山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地山东省广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码913705231649613699。
负责人：孙培伟，行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。
委托诉讼代理人：李志伟，男，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工。
被告：山东大王金泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王经济开发区，统一社会信用代码91370523758292334X。
法定代表人：高义新，总经理。
被告：山东恒丰橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码91370523164963460H。
法定代表人：李圣法，董事长。
被告：高义新，男，1955年2月16日出生，汉族，山东大王金泰集团有限公司总经理，住山东省广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称农行广饶支行）与被告山东大王金泰集团有限公司（以下简称金泰集团）、山东恒丰橡塑有限公司（以下简称恒丰橡塑公司）、高义新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告农行广饶支行的委托诉讼代理人裴建芳到庭参加诉讼，被告金泰集团、恒丰橡塑公司、高义新经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行广饶支行提出诉讼请求：1、被告金泰集团立即归还原告借款本金18000万元及自2017年9月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告恒丰橡塑公司、高义新履行连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年5月27日至2017年8月2日期间，原告与被告金泰集团先后签订六份《流动资金借款合同》，约定原告向被告金泰集团提供借款共计18000万元，每份借款合同均对借款期限进行了约定，上述借款合同的借款利率均为年利率4.35%，逾期利率为年利率6.525%。每份借款合同签订当日，原告均与被告恒丰橡塑公司、高义新签订《保证合同》，约定被告恒丰橡塑公司、高义新为被告金泰集团的上述借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告均依约向被告金泰集团履行了发放借款的义务，但被告金泰集团自2017年9月21日起不再支付涉案六笔借款的利息，被告恒丰橡塑公司、高义新也未能履行保证义务。借款人未按期支付利息，已构成违约，根据涉案借款合同的约定，原告有权提前收回上述已发放的贷款，借款人金泰集团应立即向原告偿还涉案借款本息，被告恒丰橡塑公司、高义新应承担保证责任。
被告金泰集团、恒丰橡塑公司、高义新未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金泰集团、恒丰橡塑公司、高义新未进行质证，本院认为，原告提交《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证及还款明细各六份，上述证据形式合法、内容真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月27日，原告与被告金泰集团签订37010120170005270号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同1》）和37010120170005273号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同2》）,《借款合同1》的借款期限自2017年5月27日至2018年5月24日止，《借款合同2》的借款期限自2017年5月27日至2018年5月16日止;2017年6月9日，原告与被告金泰集团签订37010120170005625号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同3》）,借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日止;2017年7月7日，原告与被告金泰集团签订37010120170006608号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同4》）和37010120170006611号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同5》）,《借款合同4》的借款期限自2017年7月7日至2018年7月6日止，借款合同5的借款期限自2017年7月7日至2018年7月3日止;2017年8月2日，原告与被告金泰集团签订37010120170007360号《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同6》），借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日止。上述借款合同均约定原告向被告金泰集团提供借款3000万元，六份借款合同共计18000万元。借款合同1、2、3的借款用途均为购铸件，借款合同4、5、6的借款用途均为风险化解-
再融资；借款合同1、2、3的借款年利率均为4.8187%，借款合同4、5、6的借款年利率均为4.35%。上述六份借款合同均约定，借款按月结息，结息日为每月20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款人违反合同约定的义务，未按时足额归还借款本息的，贷款人可以调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款。
上述借款合同签订的同日，原告与被告恒丰橡塑公司、高义新分别签订37100120170065074号《保证合同》、37100120170065089号《保证合同》、37100120170070717号《保证合同》、37100120170081604号《保证合同》、37100120170081653号《保证合同》、37100120170090507号《保证合同》，六份《保证合同》均约定被告恒丰橡塑公司、高义新自愿为被告金泰集团的上述相应借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。并约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
上述六份借款合同签订同日，原告均依约向被告金泰集团发放了贷款，六笔借款共计18000万元。
本案中，原告自认其于2017年8月7日为被告金泰集团将借款合同1、2、3的借款年利率下调至4.35%。庭审中，原告农行广饶支行主张被告金泰集团归还借款利息至2017年9月20日。庭审中，原告农行广饶支行明确其诉请利息的计算方式为：以18000万元为基数，自2017年9月21日起至2017年11月16日止，按年利率4.35%计算；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，按照逾期利率年利率6.525%计算。
本院认为，原告农行广饶支行与被告金泰集团签订的六份《流动资金借款合同》，与被告恒丰橡塑公司、高义新签订的六份《保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款合同期内，被告金泰集团未按约支付借款利息，根据涉案借款合同约定，原告有权提前收回已发放的借款，故原告诉请被告金泰集团偿还借款本金18000万元，符合合同约定，本院依法予以支持。原告自认其于2017年8月7日为被告金泰集团将借款合同1、2、3的借款年利率下调至4.35%，该自认事实不损害借款人及保证人利益，本院予以确认。原告主张自2017年11月17日起对涉案借款按罚息利率计收利息，本院认为，涉案《流动资金借款合同》虽然约定如果借款人金泰集团出现未按期支付利息等违约情形，原告有权提前收回借款，但并未约定原告有权要求借款人在约定的借款期限内按照罚息利率支付利息，故原告主张自2017年11月17日起按罚息利率计收利息没有事实依据，本院依法不予支持。根据涉案借款合同的约定，借款合同期内，应按照合同利率年利率4.35%计算利息。借款逾期后，应按照逾期利率年利率6.525%计算利息。
被告恒丰橡塑公司、高义新自愿为被告金泰集团的涉案借款提供连带责任保证，故原告要求恒丰橡塑公司、高义新对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告恒丰橡塑公司、高义新承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金泰集团追偿。
被告金泰集团、恒丰橡塑公司、高义新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东大王金泰集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金18000万元及利息（利息计算方法：自2017年9月21日起至2018年5月16日止，以18000万元为基数按年利率4.35%计算；自2018年5月17日起至2018年5月24日止，以15000万元为基数按年利率4.35%计算，以3000万元为基数按年利率6.525%计算；自2018年5月25日起至2018年6月8日止，以12000万元为基数按年利率4.35%计算，以6000万元为基数按年利率6.525%计算；自2018年6月9日起至2018年7月3日止，以9000万元为基数按年利率4.35%计算，以9000万元为基数按年利率6.525%计算；自2018年7月4日起至2018年7月6日止，以6000万元为基数按年利率4.35%计算，以12000万元为基数按年利率6.525%计算；自2018年7月7日起至2018年8月1日止，以3000万元为基数按年利率4.35%计算，以15000万元为基数按年利率6.525%计算；自2018年8月2日起至本息实际给付之日止，以18000万元为基数按年利率6.525%计算）；
二、被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东恒丰橡塑有限公司、高义新承担保证责任后，有权向被告山东大王金泰集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941800元，保全费5000元，由被告山东大王金泰集团有限公司、山东恒丰橡塑有限公司、高义新共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 郭芳芳
人民陪审员 卞秀峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 于 燕