云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1642号
原告：蒋雪梅，女，1982年12月26日生，彝族，昆明厚健商贸有限公司董事长，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：段云彪，男，1982年12月2日生，汉族，昆明厚健商贸有限公司员工，住泸西县。昆明厚健商贸有限公司推荐代理，代理权限为特别授权代理。
被告：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，汗泥村通发大酒店法定代表人，住个旧市。
被告：白学玉，男，1968年12月14日生，汉族，个旧市第二人民医院副院长，住个旧市。
原告蒋雪梅与被告官兴、白学玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告蒋雪梅的委托诉讼代理人段云彪，被告官兴、白学玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告官兴偿还借款本金100000元；2.被告官兴支付自2015年11月8日至2016年11月8日止的利息24000元，及2016年11月8日至款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）；3.被告白学玉对上述借款及利息承担连带偿还责任；4.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告官兴因需资金周转向其借款，其提出需人担保。被告官兴找到被告白学玉进行担保后，其同意借款。其与被告官兴口头约定借款利率为月利率5％。其将100000元款项汇至其员工段云彪账户。2015年11月8日下午14时许，段云彪与被告官兴、白学玉在蒙自市民安路254号见面。被告官兴出具《借条》一份，载明借款金额为100000元，借款期限为1个月，被告白学玉在担保人处签字。被告官兴、白学玉离开后，段云彪自行到银行将借款95000元汇至被告官兴账户。当日16时许，被告官兴再次折返蒙自，向段云彪收取了现金5000元，并出具《收条》一份。后被告官兴未按时还款，其多次电话向被告官兴、白学玉催款，并告知被告白学玉利息约定情况，二人均未履行还款义务。因原约定的利息超过法律规定的利率，其现在仅要求二被告按照年利率24％支付利息。
被告官兴辩称：其与原告员工段云彪系朋友关系，通过段云彪向原告借款。借款当天是段云彪将95000元借款汇至其银行账户。因其与原告口头约定月利率为5％，在原告向其支付借款时已扣除第一个月的利息5000元。后其又向原告支付了两个月的利息10000元。因其不能按时还款，原告又让其出具收到5000元现金的《收条》一份，但落款时间写为借款当日。其未在借款当天再次到蒙自拿现金。其与被告白学玉是朋友，被告白学玉仅是签字为其作了担保，款项是其借的并实际使用，与被告白学玉无关。其同意在扣除已支付的利息15000元的基础上，偿还原告借款本金及利息。
被告白学玉辩称：其与被告官兴是朋友，在《借条》上的担保人处签字是帮忙。其不清楚原告与被告官兴借款的具体情况及利息约定，《借条》上并未约定利息。其与被告官兴去签《借条》时是同去同回的，未见段云彪给过现金及被告官兴写《收条》。原告电话向其催款时，其向被告官兴询问情况，被告官兴表示会自行还款。原告电话向其催款时，其告知原告仅在被告官兴无还款能力时代为还款。现被告官兴的餐厅尚在正常营业，具备偿还能力，其不同意代为还款。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1、被告官兴实际收到的借款是多少？支付的利息是多少？是否是本次借款的利息？2、被告白学玉是否应承担保证责任？
原告蒋雪梅围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.《借条》一份，被告白学玉的身份证复印件一份，证明被告官兴向原告借款的事实及被告白学玉担保的事实。
3.招商银行转账凭证、《收条》各一份，证明原告实际借款给被告的事实。
经质证，被告官兴对原告提交的证据真实性、合法性予以认可，但其实际只收到借款95000元，给付借款时已扣除第一个月利息5000元，后为了补齐100000元的欠款，其又写了《收条》给原告。被告白学玉对原告提交的证据予以认可。
被告官兴针对其答辩观点、理由，提交了《网上银行交易详单》二份，证明已支付利息10000元的事实。
经质证，原告对被告官兴提交的证据不予认可，该两笔汇款是其他借款的利息。被告白学玉对被告官兴提交的证据予以认可。
被告白学玉针对其答辩观点、理由，未提交证据予以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告蒋雪梅提交的证据1、2，因当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；被告官兴提交的证据真实合法，被告官兴否认与原告存在其他借款关系，且原告未能提交证据证实其他借款关系的存在，本院均予以采信。
综上，本院依法认定本案的法律事实如下：
2015年11月，被告官兴以需资金周转为由，通过案外人段云彪向原告蒋雪梅提出借款，原告提出需人提供担保。被告白学玉自愿为被告官兴进行担保。原告同意为被告官兴提供借款，双方口头约定月利率为5％。2015年11月8日，被告官兴、白学玉到段云彪位于蒙自市民安路254号的办公室，被告官兴当场出具《借条》一份，载明借款金额为100000元，借款期限为一个月，未写明利息；被告白学玉在担保人处签字，约定担保责任为无限连带责任，未约定担保期限。同日，段云彪采取银行转账及现金的方式将原告出借的100000元支付给被告官兴。借款到期后，被告官兴未按时还款。2015年12月9日、2016年1月6日，被告官兴分两次偿还原告利息共计10000元。因被告官兴未按时还款，原告曾电话向二被告催款。被告官兴尚未还清借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告官兴向原告蒋雪梅借款后未按期还款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告官兴偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告官兴在借款时约定了利息按月利率为5％计算，超过法律规定的范围，本院对超过年利率24％的部分不予支持，被告官兴偿还的10000元，因不足以清偿全部债务，本院依法认定为借款期内的利息2000元及逾期利息8000元。故对原告要求被告官兴偿还利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告白学玉在《借条》担保人处签字承诺承担连带责任，依法应承担连带偿还责任，原告曾向被告白学玉主张过权利，被告白学玉承诺在被告官兴无偿还能力时代为还款。故对原告要求被告白学玉对借款本金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；因被告白学玉在签字时不清楚借款双方利息约定情况。故对原告要求被告白学玉对借款利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告官兴提出其未收到现金5000元、该款已被抵扣第一个月利息的答辩意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告白学玉提出其在担保时不清楚利息约定情况的答辩意见，因原告、被告官兴均予以认可，本院予以采纳；被告白学玉提出仅在被告官兴无能力偿还借款时代为偿还的答辩意见，不符合连带保证责任的有关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告官兴于本判决发生法律效力起十五日内偿还原告蒋雪梅借款本金100000元；支付原告蒋雪梅自2015年12月8日至2016年12月7日止的逾期利息16000元，及2016年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，（按年利率24%计算）。
二、被告白学玉对上述借款本金承担连带偿还责任。
三、驳回原告蒋雪梅其他诉讼请求。
如果被告官兴、白学玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，适用简易程序减半收取1390元，由被告官兴负担（该款已由原告蒋雪梅预交，由被告官兴在给付案款时一并给付原告蒋雪梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 任真诚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖桂莲