广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14981号
原告：广州金控小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路344号第四层。
法定代表人：游炳俊，董事长。
委托诉讼代理人：张汉培、樊乐，均系原告职员。
被告：梁广清，女，1985年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：刘超平，女，1974年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：杜爽，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：喻天翔，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：王秀军，男，1979年3月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：曹樱，女，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：曹中福，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：刘元冲，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：白文霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：曹中时，女，1964年1月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：周志雄，男，1975年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：曹六华，女，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：马骏，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：吕红升，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：曹裕涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：曹永红，女，1956年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：马知政，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：代玥，女，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被告：深圳市凯翔实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦606。
法定代表人：曹中福。
被告：深圳市琳翔投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交汇处英龙展业大厦917。
法定代表人：杨敏。
被告：乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗工业园区。
法定代表人：马知政。
原告广州金控小额贷款有限公司（下称金控小贷公司）与被告梁广清、刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、深圳市凯翔实业发展有限公司（下称凯翔公司）、深圳市琳翔投资有限公司（下称琳翔公司）、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司（下称凯宇公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金控小贷公司的委托诉讼代理人张汉培，以及被告刘超平、曹中福、曹永红本人到庭参加诉讼。被告梁广清、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、马知政、代玥、凯翔公司、琳翔公司、凯宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金控小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁广清偿还原告贷款本金500万元；2、被告梁广清偿还贷款利息22.5万元（先计算到2017年6月16日，最后以实际支付日计算所欠利息）；3、被告刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、凯翔公司、琳翔公司、凯宇公司对被告梁广清应偿还原告贷款本金、利息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费由各被告承担。事实和理由：原告金控小贷公司与被告梁广清于2017年1月10日签订了贷款合同，约定被告梁广清向原告金控小贷公司借款500万元，原告金控小贷公司按合同约定于2017年1月17日向被告梁广清发放了500万元的贷款。原告金控小贷公司与被告梁广清、刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福于2017年1月10日签订了联贷联保融资额度合同，约定在任一方借款人均对其他各方借款人对贷款人形成的债务承担连带保证责任。原告金控小贷公司与被告刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛于2017年1月10日签订了保证担保合同，约定当被告梁广清不能偿还原告金控小贷公司的贷款本金、利息、违约金及原告为实现权利所产生的相关费用将由被告刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛连带承担。原告金控小贷公司与被告曹永红、马知政、代玥、凯翔公司、琳翔公司、凯宇公司于2017年1月10日签订了保证担保合同，约定当被告梁广清不能偿还原告金控小贷公司的贷款本金、利息、违约金及原告为实现权利所产生的相关费用将由被告曹永红、马知政、代玥、凯翔公司、琳翔公司、凯宇公司连带承担。贷款发放后，被告梁广清自2017年3月17日起至今尚未偿还利息，构成了违约。按照合同约定，原告金控小贷公司要求被告梁广清提前偿还本金后，被告梁广清至今尚未偿还本金及利息，被告刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、凯翔公司、琳翔公司、凯宇公司对被告梁广清的债务承担连带保证责任。被告梁广清的违约行为严重侵害了原告的合法权益。
被告刘超平辩称：对原告金控小贷公司诉请的本金、利息无异议。
被告曹中福辩称：对原告金控小贷公司诉请无异议。
被告曹永红辩称：我自己的担保责任由我自己承担。
被告梁广清、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、马知政、代玥、凯翔公司、琳翔公司、凯宇公司无答辩，无提交证据材料。
原告金控小贷公司围绕其诉讼请求，提交了贷款合同、联贷联保融资额度合同、保证担保合同、贷款借据、划款凭证等证据，证据均有原件。被告刘超平、曹中福、曹永红对上述证据均无异议。被告梁广清、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、马知政、代玥、凯翔公司、琳翔公司、凯宇公司未到庭答辩，未对上述证据提出异议。因此，本院对上述证据予以采信。结合上述证据证明的内容及原告金控小贷公司的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月10日，金控小贷公司（贷款人）与梁广清、刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福（借款人，共七方，任一方借款人同时也是其他各方的保证人）签订编号广金贷2017联字第001号《联贷联保融资额度合同》。合同约定：联贷联保融资额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向七个借款人提供的融资本金余额的限额，同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他六方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和，联贷联保融资额度总额是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向乙方七个借款人提供的联贷联保融资额度之和。七个借款人向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用，同时，每一借款人对其六方借款人在合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止。贷款人对借款人授信总额度3500万元；授信期限自2017年1月13日至2017年7月12日。
2017年1月10日，金控小贷公司（债权人）与梁广清（债务人）签订编号广金贷2017贷字第003号《贷款合同》。合同约定：贷款金额500万元；贷款期限6个月，从2017年1月13日起至2017年7月12日止；贷款月利率1.5%；每月付息，一次性还本，还款付息日为每月12号；债务人逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之五计算违约金。
2017年1月10日，金控小贷公司（债权人）与曹永红（担保人）、叶兆平（担保人）、马知政（担保人）、代玥（担保人）、琳翔公司（担保人）、凯翔公司（担保人）、凯宇公司（担保人）、刘超平（债务人）、杜爽（债务人）、喻天翔（债务人）、王秀军（债务人）、曹樱（债务人）、曹中福（债务人）、梁广清（债务人）签订编号广金贷2017联保字第001-1号《保证担保合同》。2017年1月10日，金控小贷公司（债权人）与被告刘元冲（担保人）、白文霞（担保人）、曹中时（担保人）、周志雄（担保人）、曹六华（担保人）、马骏（担保人）、吕红升（担保人）、曹裕涛（担保人）、刘超平（债务人）、杜爽（债务人）、喻天翔（债务人）、王秀军（债务人）、曹樱（债务人）、曹中福（债务人）、梁广清（债务人）签订编号广金贷2017联保字第001-2号《保证担保合同》。两份《保证担保合同》均约定：为确保债权人与债务人之间签订的广金贷2017联字第001号《联贷联保融资额度合同》项下债务人的义务得到切实履行，各担保人为债务人在联贷联保合同项下的贷款向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括联贷联保合同项下的债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间自本合同生效之日起至联贷联保合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
签约后，金控小贷公司于2017年1月17日向梁广清发放贷款500万元。梁广清依约于2017年2月16日、3月16日支付了第一期、第二期利息后，未有还款，遂成本诉。金控小贷公司在庭审中明确其自2017年3月17日起计算利息及逾期利息的计算标准是按照月息1.5%计算。
本院认为：上述《联贷联保融资额度合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》均合法有效，各方均应遵守履行。梁广清未依约还款构成违约，金控小贷有权要求其归还全部借款本金并支付逾期利息。金控小贷公司主张自2017年3月17日起按照月息1.5%计算利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、凯翔公司、琳翔公司、凯宇公司为梁广清的上述债务提供连带责任保证担保，应对梁广清的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向梁广清追偿。本案诉讼因各被告未履行合同义务导致，故诉讼费用由各被告共同负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁广清向原告广州金控小额贷款有限公司归还借款本金500万元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息合并计算，自2017年3月17日起，以500万元为本金，按照月利率1.5%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、深圳市凯翔实业发展有限公司、深圳市琳翔投资有限公司、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司对第一项判决主文承担连带还款责任，并在承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告梁广清追偿；
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁广清、刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、深圳市凯翔实业发展有限公司、深圳市琳翔投资有限公司、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司向原告广州金控小额贷款有限公司支付财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48375元由被告梁广清、刘超平、杜爽、喻天翔、王秀军、曹樱、曹中福、刘元冲、白文霞、曹中时、周志雄、曹六华、马骏、吕红升、曹裕涛、曹永红、马知政、代玥、深圳市凯翔实业发展有限公司、深圳市琳翔投资有限公司、乌拉特后旗凯宇再生资源有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦昇瑜