wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初518号
原告：彭跃贵，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告彭跃贵诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭跃贵、被告委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭跃贵向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2015年8月3日签订的《商品房买卖合同》有效；2、要求被告立即将镇赉县御翠豪庭5幢2单元802号楼房交付给原告，并协助原告办理不动产登记过户手续。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的镇赉县御翠豪庭5幢2单元802号，建筑面积55.72平方米，房屋总价款为人民币172036元，原告于合同签订之日交付了全部房屋价款。合同约定，被告应于2015年12月31日前交付房屋。现被告房屋已建成，具备交付条件，但被告拒不交付房屋。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称：原被告双方虽然签订了商品房买卖合同，但是通过公司账目查询，双方之间可能是借贷关系，具体的证据需要进一步调查核实。
围绕诉讼请求，彭跃贵提供如下证据：商品房买卖合同及收据各1份。证明2015年8月3日原告彭跃贵在被告处购买了1套住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭5幢2单元802号住宅楼，房屋建筑面积55.72平方米，每平方米3087.50元，总价款172036元，收据证明我于2015年8月3日向被告交付了该住宅楼全部购楼款，双方还约定了其他权利义务。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司对上述证据真实性无异议，但认为，合同单价不符合市场价格，比市场价格稍微低了一些。另外不符合市场交易习惯，因为正常的楼房价格单价是整数，不带小数点，从该份收据来看只是盖了被告公司的财务章，而无相关财会人员或者是经手人签字，同时这份收据未标明收到的是现金还是银行转账，不符合财会制度的规定，因此被告无法确定这份商品房买卖合同是原被告双方之间真实的购房。
法院认证：对于被告镇赉县裕东房地产开发有限公司提出的质证意见，结合本院在庭审中询问被告裕东公司委托代理人对其主张双方之间是借贷关系是否有证据提供，被告裕东公司主张暂时没有，需要进一步调查核实，后本院向被告裕东公司释明限被告裕东公司于2018年3月28日之前向本院提交相应的书面证据，逾期不提交本院将依法作出相应裁判的法律后果，期限届满，被告裕东公司却未提出相应的证据来主张，又因为房屋单价符合当地房地产市场交易价格，故本院对双方之间存在商品房买卖合同关系的事实予以确认。
经本院审理查明认定如下事实：彭跃贵与镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年8月3日签订了商品房买卖合同，彭跃贵购买镇赉县裕东房地产开发有限公司开发建设的位于镇赉县御翠豪庭5幢2单元802号住宅楼（建筑面积55.72平方米，每平方米3087.50元，总价款172036元，彭跃贵已交清楼款。现镇赉县御翠豪庭5幢2单元802号住宅楼已经建设完毕。
本院认为，原告彭跃贵与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭5幢2单元802号住宅楼竣工验收合格之日立即向原告彭跃贵交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。原告已经向被告一次性交付购房款，被告就应按合同之约定履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭5幢2单元802号住宅楼竣工验收合格后立即向原告彭跃贵交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告彭跃贵与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年8月3日双方签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢2单元802号住宅楼竣工验收合格后立即向原告彭跃贵交付该房屋。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年四月八日
书记员 张秋阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6131号
原告：中邮通信设备（福建）有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦Ａ楼27层。
法定代表人：尹振华，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。
被告：福州楠泰贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇福仕路新园C区2座48号。
法定代表人：阮锰。
被告：阮锰，男，汉族，1978年10月26日出生，住福州市鼓楼区。
原告中邮通信设备（福建）有限公司（以下简称中邮公司）与被告福州楠泰贸易有限公司（以下简称楠泰公司）、阮锰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。中邮公司委托诉讼代理人钟振辉、蒋明泉到庭参加诉讼。楠泰公司、阮锰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中邮公司向本院提出诉讼请求：1.判令楠泰公司立即向中邮公司支付退货货款1523960元；2.判令楠泰公司向中邮公司赔偿逾期付款损失（以1523960元计，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计至实际付款日止）；3判令阮锰对楠泰公司上述付款义务承担连带责任；4.判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：中邮公司因经营需要向楠泰公司订购一批手机。楠泰公司于2015年8月15日出具《承诺函》，承诺中邮公司可在促销活动结束后向楠泰公司退还剩余手机，并承诺将在收到中邮公司退货完成后的五个工作日内将退货款项支付至中邮公司的指定账户。促销活动结束后，中邮公司向楠泰公司退还剩余手机，楠泰公司对此予以确认，但始终未向中邮公司支付退货款。后楠泰公司向中邮公司出具《还款协议书》，确认楠泰公司应向中邮公司支付退货款项1523960元，阮锰承诺对上述发生的一切应付债务承担连带责任。同时楠泰公司请求中邮公司同意分期付款。中邮公司基于企业经营考虑，难以同意楠泰公司的还款计划，要求楠泰公司次性支付全部退货款项，但遭拒绝支付。经中邮公司多次催讨，二被告仍未向中邮公�支付退货款项。现中邮公司诉至法院。
为支持自己的诉讼主张，中邮公司向本院提交了如下证据：
一、企业公示信息及居民身份证，证明二被告系适格主体。受诉法院具有管辖权。
二、《还款协议书》，证明楠泰公司应及时履行支付退货款义务，阮锰应对上述款项的支付承担连带责任。
三、《承诺函》，证明楠泰公司应及时履行支付退货款义务。
四、收条，证明中邮公司已将活动剩余手机退还楠泰公司，楠泰公司应根据约定向中邮公司支付退货款。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中邮公司提交的证据系书证，且提交了证据的原件，经本院核对，其真实性可以认定。经本院审查，中邮公司提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的证据及中邮公司的当庭陈述，本院认定如下事实：
中邮公司因经营需要向楠泰公司订购一批手机。2015年8月15日，楠泰公司向中邮公司出具《承诺函》，承诺在“2015年秋季校园终端促销活动结束后，对于我司供应给贵司的魅族（品牌）魅蓝NOTE2（机型），给予百分百退货”，并承诺将在收到退货完成后的五个工作日内将退货款项支付至中邮公司指定账户。促销活动结束后，中邮公司向楠泰公司退还剩余手机，楠泰公司对�予以确认。
后，楠泰公司（乙方）及其法定代表人阮锰（丙方）向中邮公司（甲方）出具《还款协议书》。协议书中楠泰公司确认应向中邮公司支付退货款1523960元，并要求分三期还款。阮锰承诺对上述发生的一切应付债务承担连带保证责任。中邮公司未同意楠泰公司的还款计划，未在上述《还款协议书》的“甲方”处盖章。“乙方”楠泰公司处未加盖公章，有阮锰在“法定代表人”处签字。而“丙方”处则加盖楠泰公司公章。
经中邮公司多次催讨，无果，遂产生本案纠纷。
本院认为，中邮公司与楠泰公司之间存在合法有效的买卖合同关系。中邮公司退货后�楠泰公司未依约及时返还退货款，构成违约。中邮公司要求楠泰公司付款并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。中邮公司未在《还款协议书》上盖章，且明确表示对分期还款未予认可。另，作为“保证人”的“丙方”即阮锰，并未在《还款协议书》上的“丙方”处签字。故，《还款协议书》并非各方真实意思表示。中邮公司要求阮锰对案涉债务承担连带清偿责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福州楠泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向中邮通信设备（福建）有限公司支付退货款1523960元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月20日起计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回中邮通信设备（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18516元、公告费560元，均由福州楠泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一八年二月十四日
书 记 员 金雪芳
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1435号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
负责人徐敏，系该分行行长。
委托代理人姜功洵，系辽宁北港律师事务所律师。
委托代理人姚瑞，系辽宁北港律师事务所实习律师。
被告孔庆伟，女，1984年12月4日出生，住大连市中山区南山里。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孔庆伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜功洵到庭参加了诉讼。被告孔庆伟经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告孔庆伟在原告处办理了交通银行信用卡，被告开卡后即开始进行消费。截至2017年12月21日，被告拖欠透支款合计74529.14元（其中透支本金35950.52元，利息、滞纳金及手续费等费用合计38578.62元。）经原告多次催收，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金35950.52元；2、被告给付原告至欠款还清之日止的透支利息、滞纳金及手续费等费用（暂计至2017年12月21日合计38578.62元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告孔庆伟经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月30日，被告孔庆伟向原告交通银行股份有限公司大连分行申请了太平洋信用卡并自愿遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人应对主卡及附属卡产生的全部应还款项（包括信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息、违约金和费用等）承担偿还责任，持卡人应及时通过银行允许的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向银行偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，持卡人应承担由此产生的透支利息、违约金和其他法律责任；持卡人如在到期还款日前不能全部偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇），但若持卡人未能在当期账单周期记载的到期还款日前偿还最低还款额的，则视为用卡人违约，银行有权根据下列标准按账单周期向持卡人收取当期违约金：（1）持卡人最低还款额未偿还部分不超过200元（含）人民币或20美元（含）每月，则银行有权按照10元人民币或1美元的标准向持卡人收取违约金；（2）持卡人最低还款额未偿还部分超过200元（不含）人民币或20（不含）美元，则银行有权按最低还款额未还部分金额的5%向持卡人收取违约金；若持卡人未按合约约定按期向银行支付违约金，则银行有权将该笔违约金持续计入后续生成的账单中直至持卡人全额支付完毕，最低还款额由10%一般消费余额、10%预借现金余额、利息余额、分期余额、其他应付费用余额及上期最低还款额未还部分组成；有下列情形之一的，持卡人不享受免息还款期待遇，银行将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）持卡人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，银行将对除预借现金外的全部透支交易额计收透支利息；（2）持卡人预借现金的，银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。被告开卡后，自2013年12月3日开始使用信用卡，截至2017年12月21日，尚欠原告信用卡本金35950.52元，利息、违约金、手续费等38578.62元。此后再未还款。
本院所确认的上述事实，有《申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、信用卡交易明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告孔庆伟申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付信用卡本金35950.52元、截止至2017年12月21日的利息、违约金、手续费38578.62元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告请求被告支付自2017年12月22日起至付清欠款之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金的诉讼请求一节，原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，并向法院提起民事诉讼，原告的行为表明已经不再继续与被告履行《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故上述利息、违约金应计付至法院判决确定给付之日止。被告孔庆伟经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆伟偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡贷款本金人民币35950.52元；
二、被告孔庆伟偿还原告交通银行股份有限公司大连分行截至2017年12月21日的利息、违约金、手续费人民币38578.62元；
三、被告孔庆伟偿还原告交通银行股份有限公司大连分行自2017年12月22日起至本院判决给付之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计算的利息、违约金；
上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元、公告费600元，由被告孔庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年六月十日
书 记 员 于颖超
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第451-1号
申请执行人韩立军，男，1980年11月19日出生。
被执行人马吉斌，男，11972年10月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第2056号民事调解书于2015年3月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务：被执行人马吉斌向申请执行人偿还借款26000元，本案执行费290元由被执行人承担。但被执行人至今未能履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马吉斌在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高晓飞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第407号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人余某，农民。2015年3月27日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年3月26日18时30分许，被告人余某饮酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至本县下各派出所前路段时，被执勤民警当场查获。经血液酒精检测，被告人余某血液酒精含量为101mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在审理中没有异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，户籍证明，前科查询及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人余某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年九月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省津市市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0781民申3号
龚双武：
你与被申诉人雷上久农村土地承包合同纠纷一案，不服津市市人民法院（2015）津民一初字第41号民事判决书，向本院申诉。本院依法进行了复查。
你的申诉请求是：1.请求依法撤销（2015）津民一初字第41号民事判决书，驳回被申诉人雷上久的原诉讼请求；2.请求被申诉人雷上久支付申诉人误工费、交通费合计1000元；3.请求人民法院对被申诉人雷上久的恶意诉讼行为予以训诫，并要求被申诉人雷上久向申诉人龚双武赔礼道歉。事实和理由：2013年11月23日，申诉人龚双武与被申诉人雷上久签订宅基地转让协议，转让价格每间7000元。后因被申诉人雷上久所在村委会及村民小组均不同意私自转让土地的条件，经村民小组表决通过，建房者以每间宅基地给雷上久5000元，除村组村民建房以外，组里另收建房者3000元。被申诉人雷上久本人参加了会议，并表示同意。因此，申诉人龚双武不欠被申诉人雷上久每间土地转让款2000元，被申诉人雷上久的诉讼请求不成立。
本院复查认为，申诉人龚双武在原审诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，依法应当承担相应的法律后果。申诉人龚双武在申诉过程中，虽提交了证据材料用以证实其申诉主张，但其提交的证据材料不属于原审举证期限届满后新发现的证据，亦不属于客观上不能提供的证据，因此，本院不予审查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你息诉。
特此通知。
二〇一八年四月三日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1623号
罪犯吴振业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年3月26日作出(2012)绍嵊刑初字第700号刑事判决，以被告人吴振业犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币100000元；本案扣押在中国共产党宁波市纪律检查委员会的赃款人民币379000元及扣押在本院的赃款人民币21000元，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员王铁城出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯吴振业、证人林江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴振业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯吴振业对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴振业提起的减刑意见符合法律规定，罪犯吴振业在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯吴振业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项表扬、2014年获年度优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实，有证人证言、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴振业在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振业减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月19日起至2021年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年七月二日
代书 记员 何锦霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初2108号
原告：钦世兵。
被告：李念有。
本院在审理原告钦世兵诉被告李念有民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钦世兵撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 挺
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初520号
原告：刘某某，男，汉族，住平舆县。
被告：平舆县万冢镇某某村民委员会。
法定代表人：班某，该村委主任。
被告：班某，男，汉族，住平舆县。
原告刘某某诉被告平舆县万冢镇某某村民委员会、班某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。本院发现该案案情复杂，特由简易程序转为普通程序。
审判长 杨 毅
陪审员 万留成
陪审员 冯双渠
二〇一八年四月二十日
书记员 邢 威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8996号
原告：厦门万联房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路566号第一层02单元。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文贤，福建联合信实律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱蔡乐，福建联合信实律师事务所执业律师。
被告：唐建平，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告厦门万联房地产有限公司与被告唐建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告厦门万联房地产有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门万联房地产有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门万联房地产有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1197-1号
申请执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司。
法定代表人：荆周茂，董事长。
被执行人运城市盐湖中学。
法定代表人：刘建玲，董事长。
申请执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司与被执行人运城市盐湖中学买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年七月二十八日作出的（2014）运盐民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西省运城河东汽车贸易有限公司于二零一四年十一月十日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城市盐湖中学暂无履行能力，申请执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司尚有借款本金129.3921万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年六月十二日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1197-1号
申请执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司。
法定代表人：荆周茂，董事长。
被执行人运城市盐湖中学。
法定代表人：刘建玲，董事长。
申请执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司与被执行人运城市盐湖中学买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二零一四年七月二十八日作出的（2014）运盐民初字第943号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西省运城河东汽车贸易有限公司于二零一四年十一月十日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人运城市盐湖中学暂无履行能力，申请执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司书面向本院申请终结该案本次执行程序，申请执行人山西省运城河东汽车贸易有限公司尚有借款本金129.3921万元及利息的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李晓峰
执行员 王运龙
二〇一五年六月十二日
书记员 赵雅楠
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初815号
原告：马某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告马某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初815号原告：马某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告马某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6510号
原告：李会齐，男，163年6月30日出生，汉族，现住济源市。
被告：马清林，男，1978年10月20日出生，汉族，现住济源市。
原告李会齐与被告马清林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会齐到庭参加诉讼，被告马清林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马清林归还原告李会齐借款200000元及约定的利息（月息2分）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日被告马清林以其父建房筹款为由，向原告李会齐借款人民币200000元，并给原告出具了借条一张，后原告向被告催要200000元借款并约定2015年5月21日归还，借款利息为月息2分。后经原告多次讨要被告拒不归还，故提起诉讼。庭审中原告放弃要求支付利息的诉讼请求。
被告马清林未答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告马清林向原告李会齐借款200000元的事实，有被告出具的借条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。借款应当归还，原告要求被告归还借款200000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马清林于本判决生效后十日内归还原告李会齐借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 原维梓
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 马 骋
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第1380号
申请执行人何国裕等二十二人
被执行人严国华，男，汉族，生于1967年4月1日，住四川省西充县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西充民初字3233号等民事判决书，要求被执行人严国华按生效法律文书履行相应法律义务，但其至今未予履行。
执行中查明：被执行人严国华以四川某建设工程有限公司名义承建了西充县某公路改建工程，现尚有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人严国华以四川某建设工程有限公司名义承建西充县某公路改建工程的应收工程款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵彪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终223号
上诉人（原审被告）：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地，山东省邹平县城东开发区。
法定代表人：张永，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博市淄川春源精细化工厂，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇工业园。
法定代表人：国庆松，厂长。
上诉人邹平齐星开发区热电有限公司因与被上诉人淄博市淄川春源精细化工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的买卖合同中对案件管辖有明确约定；原审以被上诉人提交的“还款协议”中的约定，认定“双方协议变更了管辖权”，以此认定其对本案具有管辖权与事实不符；涉案货物均是由被上诉人送至上诉人仓库，合同履行地在上诉人所在地。原审法院对本案无权管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省邹平县审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2014年签有多份《买卖合同》。合同中约定了：履行过程中发生争议，依法向买受人所在地人民法院起诉；但双方于2015年5月19日签订的《还款协议》约定：如有违约双方均可到双方所在地司法机关协商处理。由于2015年5月19日签订的《还款协议》是在双方全部《买卖合同》供货完毕后，就上诉人后续依法履行合同（还款义务）达成的协议，可以认定为双方对原《买卖合同》中的约定管辖进行了变更。双方新的约定是“到双方所在地司法机关协商处理”，并没有具体选择人民法院管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，因双方未明确约定合同履行地，故被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年五月十五日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终223号上诉人（原审被告）：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地，山东省邹平县城东开发区。法定代表人：张永，董事长。被上诉人（原审原告）：淄博市淄川春源精细化工厂，住所地，山东省淄博市淄川区龙泉镇工业园。法定代表人：国庆松，厂长。上诉人邹平齐星开发区热电有限公司因与被上诉人淄博市淄川春源精细化工厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初446号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的买卖合同中对案件管辖有明确约定；原审以被上诉人提交的“还款协议”中的约定，认定“双方协议变更了管辖权”，以此认定其对本案具有管辖权与事实不符；涉案货物均是由被上诉人送至上诉人仓库，合同履行地在上诉人所在地。原审法院对本案无权管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的山东省邹平县审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在2014年签有多份《买卖合同》。合同中约定了：履行过程中发生争议，依法向买受人所在地人民法院起诉；但双方于2015年5月19日签订的《还款协议》约定：如有违约双方均可到双方所在地司法机关协商处理。由于2015年5月19日签订的《还款协议》是在双方全部《买卖合同》供货完毕后，就上诉人后续依法履行合同（还款义务）达成的协议，可以认定为双方对原《买卖合同》中的约定管辖进行了变更。双方新的约定是“到双方所在地司法机关协商处理”，并没有具体选择人民法院管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是判令上诉人支付其货款，争议标的为其他标的，因双方未明确约定合同履行地，故被上诉人作为履行供货义务一方所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年五月十五日书记员  范 蕊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第446号
原告银川欣安能起重设备有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人储樵，该公司经理。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告宁夏起帆机械设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人范之勇，该公司经理。
原告银川欣安能起重设备有限公司与被告宁夏起帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告银川欣安能起重设备有限公司委托代理人刘学梅到庭参加了诉讼，被告宁夏起帆机械设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川欣安能起重设备有限公司诉称，2012年10月25日，原告与被告签订了《工业产品购销合同》一份，约定原告给被告供应各型号母线、集电器等电气产品，合同价为157080元；货到验收合格后一次性付清货款。合同签订后，原告当日即供货并安装完毕，被告给原告出具了收货单，实际收货价值154640元。但被告收货后，以各种理由推诿，迟迟不支付货款。原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款154640元，欠款利息31340元，共计185980元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏起帆机械设备有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告银川欣安能起重设备有限公司提交了以下证据证明其主张的事实及理由：
一.工业产品买卖合同1份，证明原、被告于2012年10月25日签订合同，约定原告向被告供应各型号母线、集电器等电气产品，货到验收合格后一次性付清货款。
二.销货清单1份，证明2012年10月25日，原告向被告供应货物后，双方实际结算，被告实际收货价值为154640元。
被告宁夏起帆机械设备有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审核，对本案证据认定如下：
原告银川欣安能起重设备有限公司提交的工业产品买卖合同及销货清单来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院依据以上确认的证据并结合原、被告的陈述，查明本案事实如下：
2012年10月25日，原告银川欣安能起重设备有限公司（供方）与被告宁夏起帆机械设备有限公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应母线、集电器等电气产品，价款为154640元。合同还约定货到需方验收合格后一次性付清货款。若发生争议，双方协商，达不成一致则向需方所在地法院提起诉讼。被告公司法定代表人范之勇在合同上签字并加盖被告公司合同专用章。合同签订当日，原告即向被告供货并安装完毕，价值共计154640元，被告法定代表人范之勇在销货清单上签字确认。被告收货后至今未支付货款，原告诉至法院，要求判令被告向原告支付货款154640元、欠款利息31340元，共计185980元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告银川欣安能起重设备有限公司与被告宁夏起帆机械设备有限公司签订的《工业产品购销合同》合法有效。原告向被告供应价值154640元的货物，被告应当支付相应货款，被告未及时付款已构成违约。原告要求被告支付货款154640元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息31340元【货款本金154640元×年利率6.4%/12个月×38个月（自实际供货并结算之日2012年10月25日起至2015年12月25日止）】的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏起帆机械设备有限公司，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏起帆机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川欣安能起重设备有限公司货款154640元、逾期付款利息31340元，共计185980元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告宁夏起帆机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2741号
罪犯许士梅，男，1963年3月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学本科，住浙江省慈溪市古塘街道茜苑新村***号***室，现在宁波市黄湖监狱服刑。
慈溪市人民法院于2008年10月24日作出了(2008)慈刑初字第1164号刑事判决，以被告人许士梅犯受贿罪，判处有期徒刑八年，违法所得人民币185000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日，本院作出了（2011）浙甬刑执字第956号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许士梅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许士梅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱优秀报道员、监狱改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许士梅在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许士梅予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行审1号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人杨志，武汉市国土资源和规划局青山××局工作人员（特别××代理）。
委托代理人闵彤，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉北湖兴钢源科技有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人朱会军，该××总经理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）于2016年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月29日作出的武土资规罚（2015）1010号行政处罚决定。
本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2015）1010号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定的主要内容为：1、责令武汉北湖兴钢源科技有限公司退还非法占用的5553.91平方米土地；2、责令武汉北湖兴钢源科技有限公司自接到行政处罚决定书之日起15日内拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的5083平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收武汉北湖兴钢源科技有限公司非法占用的符合土地利用总体规划的470.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对武汉北湖兴钢源科技有限公司非法占用5553.91平方米土地的行为按每平方米10元的标准处以罚款。
本院认为，申请执行人市国土局作出的武土资规罚（2015）1010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚（2015）1010号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项至第3项内容由申请执行人武汉市国土资源和规划局组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪妞妮
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1471号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡金跃河物资有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢504室）。
法定代表人徐跃河，该公司董事长。
被告白亮华。
被告徐菊兰。
被告游淑珍。
被告徐跃河。
被告无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）（。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡金跃河物资有限公司、徐跃河、游淑珍、白亮华、徐菊兰、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第1096号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、无锡金跃河物资有限公司于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行借款本金288.6万元及相应利息（计算至2014年10月20日的利息为233500.42元，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计息），息随本清；2、无锡金跃河物资有限公司于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费71990元；3、徐跃河、游淑珍、白亮华、徐菊兰、无锡九闽投资担保有限公司对无锡金跃河物资有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费32332元，财产保全费5000元，公告费606元，合计37938元（已由中国建设银行股份有限公司无锡城北支行预交），由无锡金跃河物资有限公司、徐跃河、游淑珍、白亮华、徐菊兰、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况并依法扣划徐跃河名下银行存款40237.96元。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前下落不明，暂无法处置；被执行人游淑珍名下有位于福建省建阳市潭城镇水东小桥17号的房产，但该房产系被执行人唯一住房，申请人暂不要求处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，车辆等财产可供执行。现已强制执行到位40237.96元，尚未执行到位3189190.04元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡金跃河物资有限公司、徐跃河、游淑珍、白亮华、徐菊兰、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经依法扣划被执行人徐跃河名下银行存款40237.96元；被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前下落不明，暂无法处置）；被执行人游淑珍名下有位于福建省建阳市潭城镇水东小桥17号的房产，但该房产系被执行人唯一住房，申请人暂不要求处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南商初字第1096号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十二月十六日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1471号
申请执行人孟某，居民。
被执行人封某，居民。
申请执行人孟某与被执行人封某婚约财产纠纷一案，灌南县人民法院于2015年8月31日作出（2015）南民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人封某应返还申请执行人见面礼26600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年二月二十日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1471号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨财源小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路209号浦发大厦3楼。
法定代表人王磊，职务董事长。
被执行人刘浩，男，1979年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨财源小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第90号民事判决书，申请执行刘浩借款担保合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金50万元、案件受理费9099元。执行中，本院已依法扣划被执行人账户存款11000元。经本院财产调查，被执行人在申请人抵押车辆、房产局查询，暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第90号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1471号
申请执行人林海亮，男，1975年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人叶建明，男，1965年11月15日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永嘉县，现住广西柳州市。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2015年11月20日作出的（2015）南民（一）初字第2880号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经过核查，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民（一）初字第2880号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民（一）初字第2880号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 朱亮华
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨秋菊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2600号
原告韦刚，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告谢雪亚，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年4月13日立案受理了原告韦刚与被告谢雪亚、韦会贤民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日依法审判员袁经盛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦刚、被告谢雪亚到庭参加诉讼，被告韦会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦刚诉称，被告谢雪亚于2013年8月22日向原告韦刚借款30000元，并于借款当日向原告出具了借条一张，被告韦会贤以担保人的身份在该借条上签名确认。经多次催收无果，现原告韦刚请求依法判令，由二被告立即偿还借款30000元，支付利息25000元，以及承担本案的诉讼费和保全费。
被告韦会贤未作答辩。
被告谢雪亚辩称，原告韦刚诉称的借款事实属实，虽然被告韦会贤是名义上的担保人，但其实质上是该笔借款的借款人及使用人，应由被告韦会贤承担还款责任。
经审理查明，经被告韦会贤介绍，被告谢雪亚于2013年8月22日向原告韦刚借款30000元，并于借款当日向原告韦刚出具了“今借到韦刚30000元现金，（大写：三万元整），利息按月利息3分支付，即每月付900元整”的借条一张，被告韦会贤以担保人的身份在该借条上签名确认。原告韦刚在庭审中自认被告谢雪亚在借款后，向其支付了从借款之日至2013年12月22日的利息3600元。
在庭审过程中，原告韦刚改变其诉讼请求，请求依法判令由被告谢雪亚偿还原告韦刚的借款30000元，并从2013年12月23日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止，被告韦会贤对前述款项承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告双方的陈述和辩称，原告提交的《借条》一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告谢雪亚向原告韦刚的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告韦刚要求被告谢雪亚偿还该笔借款30000元，并从2013年12月23日起至该款还清之日止按月利率2%支付利息的请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告韦会贤以担保人的身份在该借条上签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告韦会贤应对被告谢雪亚向原告韦刚的该笔借款本金及利息承担连带保证责任。对被告谢雪亚提出的虽然被告韦会贤是名义上的担保人，但其实质上是该笔借款的借款人及使用人，应由被告韦会贤承担还款责任的辩解意见，于法无据，本院对此辩解意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢雪亚在本判决生效后立即偿还原告韦刚的借款30000元，并从2013年12月23日起按月利率2%计付利息至该款还清之日止。
二、被告韦会贤对上述借款的本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳590元（原告已预交），由被告谢雪亚、韦会贤负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告韦刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年六月十三日
书记员 王溢麟
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执异9号
案外人：何晓，男，1970年12月01日出生，汉族，住濮阳县，。
申请人：樊桂英，女，1958年03月29日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路西段熙龙湾房地产开发项目处。
法定代表人：吕相亭，该公司负责人。
本院在执行樊桂英申请濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称：洪泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何晓于2018年5月10日以清丰县人民法院（2017）豫0922执3081-2号裁定书对洪泰公司名下位于河南省清丰县城关镇黄河路西段熙龙湾小区10号楼1单元201室的房产查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何晓称，清丰县人民法院（2017）豫0922执3081-2号裁定书查封洪泰公司名下位于河南省清丰县城关镇黄河路西段熙龙湾小区10号楼1单元2层201室的房产系案外人何晓出资购买，清丰县人民法院应做出解除查封，异议人何晓与洪泰公司于2016年8月3号签订房屋认购书将熙龙湾小区10号楼1单元2层201室的房产以411052元（3285/平方米）的价款出售给何晓，并将价款一次性支付给洪泰公司。并于2017年11月2日与洪泰公司签订《商品房买卖合同》。2018年5月7日，我才知道洪泰公司因与他人有债务纠纷，清丰县人民法院查封异议申请人何晓的房产，该执行明显错误，应立即解除上述房产的查封措施。本案异议申请人何晓为证明自身主张，提供证据如下：一、商品房屋买卖合同1份；二、买房收据1份；三、熙龙湾房屋认购书1份。以上证明均能证明熙龙湾10号楼1单元2层东户的房产我已全款购买，房产不应当查封拍卖了。交款后我一直催促开发商办理房产登记手续，但开发商一直已多种理由推诿，未能办成房屋登记手续。以上证明均能证明房产我已购买，该房产不应当查封拍卖了。
因申请人未提交证据原件，以上复件未能与原件比对。
樊桂英称，法院查封房产程序是正确的，因法院查封房产时还是登记在被执行人洪泰公司名下。异议人何晓提交的证据真实性我有所怀疑，我不同意解除查封。因洪泰公司对我说过房子要以3800元每平方卖给我，我嫌价格高没商量成。总之我不同意解除查封。
本院查明，樊桂英申请洪泰公司民间借贷纠纷一案，2017年10月11日清丰县人民法院做出（2017）豫0922民初3081号民事判决书，判决洪泰公司应当支付樊桂英借款500000元、利息143000元共计643000元，负担诉讼费5115元及保全费3735元。2018年1月4日樊桂英申请执行，现查明2017年8月29日清丰县法院出具（2017）豫09229执3081-2号民事裁定书查封了洪泰公司名下位于清丰县城关镇黄河路西段熙龙湾小区10号楼1单元2层201室的房产一处。2018年5月10日何晓以购买了争议房屋向本院提出执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查清丰县城关镇黄河路西段熙龙湾小区10号楼1单元2层201室的房产登记的所有人为洪泰公司，即为该房产的权利人。据此，申请人何晓提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：
驳回案外人何晓提出的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯美中
审判员 杨相璞
审判员 库锁庆
二〇一八年五月二十一日
书记员 李沅霖
清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执异9号案外人：何晓，男，1970年12月01日出生，汉族，住濮阳县，。申请人：樊桂英，女，1958年03月29日出生，汉族，住清丰县，。被执行人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司，住所地：清丰县黄河路西段熙龙湾房地产开发项目处。法定代表人：吕相亭，该公司负责人。本院在执行樊桂英申请濮阳市洪泰房地产开发有限公司（以下简称：洪泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何晓于2018年5月10日以清丰县人民法院（2017）豫0922执3081-2号裁定书对洪泰公司名下位于河南省清丰县城关镇黄河路西段熙龙湾小区10号楼1单元201室的房产查封提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何晓称，清丰县人民法院（2017）豫0922执3081-2号裁定书查封洪泰公司名下位于河南省清丰县城关镇黄河路西段熙龙湾小区10号楼1单元2层201室的房产系案外人何晓出资购买，清丰县人民法院应做出解除查封，异议人何晓与洪泰公司于2016年8月3号签订房屋认购书将熙龙湾小区10号楼1单元2层201室的房产以411052元（3285/平方米）的价款出售给何晓，并将价款一次性支付给洪泰公司。并于2017年11月2日与洪泰公司签订《商品房买卖合同》。2018年5月7日，我才知道洪泰公司因与他人有债务纠纷，清丰县人民法院查封异议申请人何晓的房产，该执行明显错误，应立即解除上述房产的查封措施。本案异议申请人何晓为证明自身主张，提供证据如下：一、商品房屋买卖合同1份；二、买房收据1份；三、熙龙湾房屋认购书1份。以上证明均能证明熙龙湾10号楼1单元2层东户的房产我已全款购买，房产不应当查封拍卖了。交款后我一直催促开发商办理房产登记手续，但开发商一直已多种理由推诿，未能办成房屋登记手续。以上证明均能证明房产我已购买，该房产不应当查封拍卖了。因申请人未提交证据原件，以上复件未能与原件比对。樊桂英称，法院查封房产程序是正确的，因法院查封房产时还是登记在被执行人洪泰公司名下。异议人何晓提交的证据真实性我有所怀疑，我不同意解除查封。因洪泰公司对我说过房子要以3800元每平方卖给我，我嫌价格高没商量成。总之我不同意解除查封。本院查明，樊桂英申请洪泰公司民间借贷纠纷一案，2017年10月11日清丰县人民法院做出（2017）豫0922民初3081号民事判决书，判决洪泰公司应当支付樊桂英借款500000元、利息143000元共计643000元，负担诉讼费5115元及保全费3735元。2018年1月4日樊桂英申请执行，现查明2017年8月29日清丰县法院出具（2017）豫09229执3081-2号民事裁定书查封了洪泰公司名下位于清丰县城关镇黄河路西段熙龙湾小区10号楼1单元2层201室的房产一处。2018年5月10日何晓以购买了争议房屋向本院提出执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经审查清丰县城关镇黄河路西段熙龙湾小区10号楼1单元2层201室的房产登记的所有人为洪泰公司，即为该房产的权利人。据此，申请人何晓提出执行异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条规定，裁定如下：驳回案外人何晓提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯美中审判员  杨相璞审判员  库锁庆二〇一八年五月二十一日书记员  李沅霖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1153号
申请执行人刘洪江，男，1971年2月9日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人魏其彬，男，1961年7月17日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2836号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏其彬收到执行通知后立即向申请执行人支付借款240000元及利息，并负担案件执行费3500元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏其彬在金融机构的存款260000元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李梅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1004号
叶狗留：
关于袁长春申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1725民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初2095号�事判决书所确定的支付原告袁长春砖款8700元，（案件受理费50元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、�假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十四日
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初817号
原告：王春元，男，1953年5月27日出生，汉族，现住平山县。
原告：王鲲飞，男，1986年5月7日出生，汉族，住址同上,系王春元之子。
委托代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北澜润房地产开发有限公司。
住所地：平山县城康乐街。
法定代表人：高志国。
委托代理人：卢彦刚，公司员工。
原告王春元、王鲲飞与被告河北澜润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春元、王鲲飞的委托代理人张彦彦、被告河北澜润房地产开发有限公司的委托代理人卢彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春元、王鲲飞向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告3个地下室。事实与理由：2013年被告作为拆迁实施单位对平山县平山镇�街村实施拆迁改造，原告家房产在拆迁改造的范围内，2013年6月10日，原告与被告及西街村委会签订了《西街村改造拆迁安置房屋产权调换协议书》，协议书第三条第三款约定了被告应给付原告安置房3套及相配套的3个地下室。截止到现在被告仅仅交付了原告3套安置房，仍有3个地下室未交付，原告多次找被告要求履行协议，交付剩余的地下室，原告找种种理由拒不交付，因被告不能按约定交房，请求法院判如原告所求。
被告辩称，在项目拆迁时，原告系钉子户，对拆迁拖延时间，影响了工程进度。对与原告签订的《西街村改造拆迁安置房屋产权调换协议书》无异议。
经审理查明，2013年6月10日，被告河北澜润房地产开发有限公司作为拆迁实施单位（开发观澜御景项目）与原告王春元、王鲲飞签订《西街村改造拆迁安置房屋产权调换协议书》，该�议书第三条第三项约定：乙方（原告）选择安置房共三套，地下室三个（未约定面积大小）。现被告已向原告交付房屋三套，未交付三个地下室。被告现在有剩余的地下室。
上述事实，有原被告陈述，《西街村改造拆迁安置房屋产权调换协议书》等证据所证实。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告河北澜润房地产开发有限公司所开发的该项目已交付使用，其未按照《西街村改造拆迁安置房屋产权调换协议书》的约定向原告交付三个地下室，二原告要求被告交付，被告现亦有剩余的地下室，故被告按照协议的约定向二原告交付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北澜润房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告王春元、王鲲飞交付平山县城观澜御景小区地下室三个。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高素文
二〇一八年五月九日
书记员 郝洪淼
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初第190号
原告陈思平（又名陈思成），男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告靳改荣，女，1957年7月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张改勤，女，1966年12月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告张秀荣，女，1966年10月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
四原告委托代理人李廷顺，汤阴县法律服务所律师。
被告代立新，男，1963年12月13日出生，汉族，医生，住汤阴县。
被告代立峰，男，1967年2月13日出生，汉族，干部，住汤阴县。
原告陈思平、靳改荣、张改勤、张秀荣与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，四原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告陈思平工�7361元、靳改荣工资1519元、张改勤工资120元、张秀荣工资533元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含四原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。�代梅英核算，2014年6月后，本案原告陈思平工资7361元、靳改荣（带班）工资1519元、张改勤工资120元、张秀荣工资533元。四原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告陈思平欠款人民币7361元、靳改荣欠款人民币1519元、张改勤欠款人民币120元、张秀荣欠款人民币533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初第190号
原告陈思平（又名陈思成），男。
原告靳改荣，女。
原告张改勤，女。
原告张秀荣，女。
四原告委托代理人李廷顺，汤阴县148法律服务所律师。
被告代立新，男。
被告代立峰，男。
原告陈思平、靳改荣、张改勤、张秀荣与被告代立新、代立峰劳务合同纠纷一案，四原告向本院提起诉讼，诉请：1、二被告支付原告陈思平工资7361元、靳改荣工资1519元、张改勤工资120元、张秀荣工资533元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人李廷顺到庭参加诉讼，被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月，被告代立新与白营镇胡营村80余户村民签订土地租赁协议书，租赁270余亩土地。被告代立新及代立峰在上述地块共同经营种植蔬菜，并雇佣邻近村民（含四原告）为其耕种，雇佣代梅英为计工员，负责考勤、计工及核算工人工资，二被告按照代梅英核算的数额发放工资款。二被告与村民约定按天计工，男工每天55元、女工每天40元、女带班每天45元。2014年6月份前二被告雇佣人员的工资均已结清，之后（截止2015年2月）工资均未结算。经代梅英核算，2014年6月后，本案原告陈思平工资7361元、靳改荣（带班）工资1519元、张改勤工资120元、张秀荣工资533元。四原告付出劳动，二被告理应按约定支付报酬，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告代立新、代立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告代立新、代立峰于本判决生效之日起五日内给付原告陈思平欠款人民币7361元、靳改荣欠款人民币1519元、张改勤欠款人民币120元、张秀荣欠款人民币533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代立新、代立峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 仝月琦
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执360号之一
申请执行人：吴节良，男，1949年3月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：吴满金，女，汉族，1976年3月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人吴节良与被执行人吴满金民间借贷纠纷一案中，被执行人吴满金已向申请执行人吴节良偿还15000元债务，现申请执行人吴节良与被执行人吴满金已达成了执行和解。申请执行人已向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小端
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一八年六月七日
书记员 余建敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6877号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托代理人：伊婷婷，系该公司职员。
被告：李武弟。
被告：丁秀燕。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿城农商行）为与被告李武弟、丁秀燕金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李武弟偿付原告借款本金10万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年5月5日的利息及逾期利息为1695.09元、复利9.28元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告丁秀燕对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月12日，被告李武弟与原告签订了编号为8511120140022705号《个人信用借款合同》，合同约定：借款额度为10万元；借款期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止；借款利率为月利率11.4‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2014年8月12日，被告丁秀燕向原告出具《保证函》，同意为被告李武弟在2014年8月12日至2015年8月11日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年8月12日，原告向被告李武弟发放了贷款10万元。在借款合同履行过程中，被告李武弟于2014年8月20日、9月20日各偿还原告期内利息342元、1172.36元，又足额支付期内利息至2015年1月20日。尔后，被告分别于2015年2月20日、3月20日、4月20日、5月20日、6月20日各偿还原告期内利息1159.95元、1025.09元、14.91元、1140元、0.02元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月2日，被告李武弟尚欠原告借款本金10万元，期内利息4379.67元、逾期利息11628元、复利639.4元，合计欠息16647.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李武弟本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年3月2日的利息、逾期利息、复利合计为16647.07元，之后的逾期利息、复利均按月利率17.1‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以4379.67元为基数计付）。
二、被告丁秀燕对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以10万元为限。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告李武弟、丁秀燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 卓佩青
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特61号
申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路佳利电梯对面。
法定代表人李庚驹，总经理。
委托代理人李召东，该公司办公室主任。
被申请人赵宝铠。
申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司与被申请人赵宝铠申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第208号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第208号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司申请撤销仲裁裁决的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第208号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津市安宝利亨环保工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付滨中
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4513号
罪犯李化，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月6日作出（2010）甬镇刑初字第404号刑事判决，以罪犯李化犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李化在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李化在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李化提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李化减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 何锦霞
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民初字第17号
原告（反诉被告）浑源北岳花岗岩联营矿，住所地浑源县千佛岭乡高家沟村。
法定代表人张文君，总经理。
委托代理人石霞，山西神牛律师事务所律师。
委托代理人高利红，山西神牛律师事务所律师。
被告（反诉原告）段玉社，男，汉族，个体，住河北省保定市阜平县阜平镇。
委托代理人牛通清，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
本院受理原告浑源北岳花岗岩联营矿与被告段玉社合同纠纷一案后，被告段玉社在提交答辩状期间向本院提起反诉并对管辖权提出异议，认为反诉请求标的为11182081.6元，反诉的管辖权应为大同市中级人民法院，请求依法将本诉和反诉案件移送至大同市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告（反诉原告）段玉社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告（反诉原告）段玉社对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
人民陪审员 程福成
人民陪审员 彭秀叶
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海云
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3397号
申请人余某某。
申请人田某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人余某某、田某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月5日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：谷城县石花镇翠华镇翠花铺村2组有住房两间两层，约196㎡，男女双方各占50%。女方支付男方4万元（2018年2月28日前需付清）。
二：子女抚养：男方前婚生女余娇娇，现年22岁，已成年。女方前婚长女杨萍，现年26岁，女方前婚次女杨巧玲，现年20，已成年。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务2万元，由男方一人承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初423号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨林珠，男，1992年2月22日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂南区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨林珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨林珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林珠偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月18日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告杨林珠未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，被告杨林珠通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告杨林珠向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通的支付方式向被告杨林珠实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告杨林珠没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告杨林珠承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨林珠签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告杨林珠在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨林珠，故被告杨林珠应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月18日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨林珠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林珠在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月18日起计算至实际还款之日止）；
被告杨林珠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨林珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初166号
原告李生全。
被告康保县恒泰石油有限公司。
法定代表人张岗。
本院在审理原告李生全与被告康保县恒泰石油有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李生全撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈玉海
二〇一六年三月三日
书记员 冯 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1740号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道含光路。
负责人：彭英。
委托诉讼代理人：邹某，住湖南省醴陵市，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜某，住湖南省邵阳市北塔区，系公司员工。
被告：任某，住湖南省华容县，
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案中，于2018年3月14日向深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司发出缴纳诉讼费通知，通知深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在2018年3月21日前缴纳诉讼费用，但深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司在规定的期限内未预交诉讼费,又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、《诉讼费用交纳方法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月一日
书记员 陈 莎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1424号
原告：王顺英，女，1970年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告：张建薇，女，2000年2月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
法定代理人:王顺英，女，1970年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区,系张建薇母亲。
共同委托代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：张家口市颜料厂,住所地:张家口市宣化区沙岭子镇屈家庄村，统一社会信用码:9113077051063907058。
法定代表人:屈宏山，厂长。
委托代理人：屈艳龙，该厂员工。
本院在审理原告王顺英、张建薇与被告张家口市颜料厂不当得利纠纷一案中，原告王顺英、张建薇于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺英、张建薇撤回起诉。
案件受理费9851元，减半收取4925.5元，由原告王顺英、张建薇负担。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一七年五月二日
书记员 张素洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初529号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月5日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]523号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员朱莉出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年10月7日15时40分许，被告人熊某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区黄浦大街行驶至一六一医院对面时，遇被害人徐某驾驶鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车、被害人李某驾驶鄂Ａ×××××号大众牌小轿车在前方等候交通信号灯，由于熊某某未能及时刹车，造成其所驾车辆与李某所驾车辆相撞，李某所驾车辆又与徐某所驾车辆相撞，致使三车受损、徐某受伤。事发后，徐某当即前往一六一医院就诊。群众报警后，熊某某在医院等待民警前来接受调查。
经鉴定，被告人熊某某血液中的乙醇含量为166.9mg/100ml。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，熊某某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人熊某某已将被害人李某受损的车辆修复；被告人熊某某给付被害人徐某治疗费人民币5,000元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某、徐某的陈述；证汤某的证言；抓获经过、破案经过；常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、机动车登记受理凭证、事故情况说明等书证；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；抽血视频、讯问视频等视听资料；被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人熊某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁莎
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1396号
原告黄某1，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告赵某，女，1976年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某1诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人彭国富到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法与被告离婚；2.要求抚养两个孩子黄某2、黄某3；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日其与被告登记结婚，同居时感情一般，后因双方性格不合经常生气打架，××××年××月××日生女儿黄某2，××××年××月××日生男孩黄某3，由于与被告经常生气打架，早已分居生活，现双方已无法再生活下去。由于与被告无法共同生活，感情已经彻底破裂，为解除双方的思想痛苦，特提出诉讼请求，请支持。
被告赵某在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1998年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩取名黄某2，××××年××月××日生一男孩取名黄某3，原告陈述其子女均在校就读随被告生活。原告主张与被告离婚，申请了两位证人到庭作证，证明原告与被告有生气并分居的事实。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经破裂。本案中，由于原被告性格不合经常生气致使夫妻双方长期分居生活，现无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原、被告的情形已经达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子女的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的原则予以裁判。本案中，因目前婚生子女一直随被告生活，且原、被告婚生女黄某2已接近成年，其子黄某3也已满十周岁，依据有关法律规定，应充分考虑其本人意见，对原、被告婚生子女抚养权及子女抚养费问题，可由其子女另行主张解决。故对原告要求抚养其子女的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告赵某离婚；
二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年五月三日
书记员 钱坤
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初85号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人梁章禄，男，1964年5月6日出生于四川省兴文县。因本案于2018年3月11日被取保候审。经本院决定，于2018年5月9日被依法逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人梁章禄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员胡阳国、书记员王焰出庭支持公诉，被告人梁章禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日21时许，被告人梁章禄驾驶普通两轮摩托车搭乘梁某、刘某，在行至兴文县太平镇飞龙食品厂门口路段处时，与张某骑的自行车发生碰撞，造成被告人梁章禄、梁某、刘某、张某受伤及车辆受损的交通事故。民警在事故处置中发现被告人梁章禄有饮酒嫌疑，因其无法进行酒精呼吸测试，依法对其抽取血样保存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人梁章禄送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为167.39mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。兴文县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告人梁章禄负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，梁某、刘某无责任。
指控认为被告人梁章禄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人梁章禄对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月1日19时许，被告人梁章禄晚饭饮酒后，驾驶两轮摩托车搭乘妻子刘某、女儿梁某二人从青山岩返回太平镇街村家中。当行驶至太平镇飞龙食品厂门口路段处时，与被害人张某骑乘的自行车相撞发生交通事故，造成四人受伤和车辆受损的结果。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人梁章禄血液中检出乙醇成分，浓度为167.39mg/100mL。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某2017年5月1日头部车祸伤已构成轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现，公安机关于2017年8月25日立案侦查。
2、到案说明，证实2017年5月1日，民警在处置交通事故过程中，发现已被送至医疗机构的被告人梁章禄有酒驾嫌疑，遂对其抽血备检。
3、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、公交认字（2017）第58号道路交通事故认定书，证实案发现场位于兴文县太平镇江兴路飞龙食品厂门口路段处；被告人梁章禄负此事故的主要责任，当事人张某负此事故的次要责任，当事人梁某、刘某无责任。
4、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人梁章禄具有合法驾驶资质。
5、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字〔2017〕519号法化检验意见书，证实被告人梁章禄血液中检出乙醇成分，浓度为167.39mg/100mL。
6、法医学损伤程度检验意见书，证实当事人张某2017年5月1日头部车祸伤已构成轻伤一级。
7、证人刘某、梁某的证言，证实2017年5月1日晚19时许，梁章禄酒后驾驶摩托车搭乘刘某、梁某从太平镇青山岩王太平镇街村行驶。当行至太平镇飞龙食品厂门口路段处，撞到了一辆儿童自行车，造成了交通事故。
8、证人张某的证言，证实2017年5月1日19时许，张某骑乘自行车路经太平镇飞龙食品厂门口路段处时，被一辆摩托车从后方撞倒，张某和摩托车上的三人都受伤倒在了地上。
9、证人曾某的证言，证实2017年5月1日19时许，曾某和家人散步至太平镇飞龙食品厂门口路段处时，看见一辆摩托车撞到了同向行驶的儿童自行车，摩托车驾驶员和骑自行车的小孩受伤较重，随即曾某拨打了报警电话并通知了120到场急救。摩托车驾驶员姓梁，骑自行车的小孩姓张。
10、被告人梁章禄的供述，证实2017年5月1日19时许，梁章禄晚饭时喝了啤酒后，驾驶两轮摩托车搭乘妻子刘某、女儿梁某二人从青山岩返回太平镇街村家中。当行驶至太平镇飞龙食品厂门口路段处时，与一名骑自行车的小孩相撞发生交通事故，造成四人受伤和车辆受损的结果。民警在处置事故时发现梁章禄有酒驾嫌疑，经抽血检验，浓度为167.39mg/100mL。
11、户籍材料，证实被告人梁章禄出生于1964年5月6日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁章禄违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。在诉讼过程中，被告人梁章禄如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁章禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月8日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 王 平
人民陪审员 赵家志
二〇一八年五月九日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5758号
上诉人(原审被告)：卢新毛，男，1954年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：武秋萍，女，1959年9月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：卢婷婷，女，1986年10月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：彭俊鸥，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：冯嬿，女，1955年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：彭超，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人卢新毛、武秋萍、卢婷婷因与被上诉人彭俊鸥、冯嬿、彭超相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢新毛、武秋萍、卢婷婷上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：不同意拆除两家之间的采光板和北侧搭建的晒台。采光板是经过双方协商的，晒台其实是雨棚，对被上诉人不存在任何影响。其他搭建愿意遵守原审判决拆除。彭俊鸥、冯嬿、彭超辩称，采光板上诉人在搭建前并没有与被上诉人协商，且采用非透明材质，影响被上诉人通风采光。晒台不是雨棚，上诉人可以踩上去，在晒台上可以看到被上诉人的洗手间。原审认定事实清楚，请求维持原判。彭俊鸥、冯嬿、彭超向一审法院起诉请求：判决卢新毛、武秋萍、卢婷婷拆除：1、卢新毛、武秋萍、卢婷婷在南侧二楼搭建的玻璃房；2、卢新毛、武秋萍、卢婷婷在北侧二楼的搭建房屋和北面晒台；3、卢新毛、武秋萍、卢婷婷在南院和北院安装的监控探头；4、卢新毛、武秋萍、卢婷婷在北院西侧(彭俊鸥、冯嬿、彭超与卢新毛、武秋萍、卢婷婷家分界线)搭建的围墙(不锈钢作为框架，其他用采光板)。一审法院认定事实：彭俊鸥、冯嬿、彭超与卢新毛、武秋萍、卢婷婷系宝山区锦秋路699弄七区联列住宅的隔墙邻居，彭俊鸥、冯嬿、彭超系1504号房屋的权利人，卢新毛、武秋萍、卢婷婷系1502号房屋的权利人。卢新毛、武秋萍、卢婷婷分别在1502号房屋南侧二楼搭建了玻璃房、在北侧二楼搭建了房屋、在北侧搭建了晒台、在南院和北院各安装了监控探头、在北院西侧(彭俊鸥、冯嬿、彭超与卢新毛、武秋萍、卢婷婷家分界线处)用不锈钢(作为框架)和采光板搭建了围墙。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当恢复原状，停止侵害。本案中，卢新毛、武秋萍、卢婷婷在1502号房屋南侧二楼搭建的玻璃房、在北侧二楼搭建的房屋、在北侧搭建的晒台、在北院西侧(彭俊鸥、冯嬿、彭超与卢新毛、武秋萍、卢婷婷家分界线处)用不锈钢(作为框架)和采光板搭建的围墙，显然对联列住宅相邻方的通风、采光、安全造成一定影响，故彭俊鸥、冯嬿、彭超诉请拆除，法院予以准许。对于彭俊鸥、冯嬿、彭超以卢新毛、武秋萍、卢婷婷在南北两院各安装了监控探头侵犯其隐私为由要求拆除，依据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、卢新毛、武秋萍、卢婷婷于判决生效之日起三十日内将上海市宝山区锦秋路699弄七区1502号房屋南侧二楼搭建的玻璃房、在北侧二楼搭建的房屋、在北侧搭建的晒台、在北院西侧(彭俊鸥、冯嬿、彭超与卢新毛、武秋萍、卢婷婷家分界线处)用不锈钢(作为框架)和采光板搭建的围墙拆除；二、彭俊鸥、冯嬿、彭超的其余诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人在两家分界线处用不锈钢(作为框架)和采光板搭建的围墙，以及在北侧搭建的晒台，客观上对被上诉人的通风、采光及居住安全造成一定影响，一审法院判决上诉人予以拆除并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由卢新毛、武秋萍、卢婷婷负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。