wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初4359号
原告：李忠，男，1962年3月18日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：黄计奎，男，1964年9月8日出生，汉族，住邳州市。
原告李忠与被告黄计奎买卖合同纠纷一案，本院2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人袁玮玮，被告黄计奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款34343元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告开办板材厂期间，陆续购买原告生产的胶水用于板材加工，至2016年底，共计拖欠原告货款34343元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告黄计奎辩称，原告提供的胶有问题，原告答应赔偿我损失的。
原告李忠围绕诉讼请求依法提交了收款收据7张，因被告黄计奎予以认可，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及其提供的证据本院认定的事实如下：2016年，被告对次从原告处购买胶水，货款未付，并出具收款收据。现原告以尚欠货款34343元未付为由，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有收款收据及本院庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款34343元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供的胶水有问题，原告承诺赔偿其损失，证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄计奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠货款34343元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告黄计奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年六月四日
法官助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保109号
申请人：段临峰，男，1964年12月28日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：朱和国，男，1979年4月3日生，住江苏省溧阳市。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年5月18日作出（2017）冀0429民初1469号民事裁定书，裁定：冻结被申请人价值615727元的财产或查封同等数额的财产。
本案在保全过程中，冻结被申请人朱和国存款86.37元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年五月二十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执29-1号
申请执行人：徐某迪，女，汉族，住临沂市罗庄区.
被执行人：马某秀，女，汉族，临沂高新技术产业开发区.
本院在执行徐某迪诉马某秀机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务18694.98元、逾期利息、迟延履行金、执行费180元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传雷
审判员 何宗泉
审判员 王晓山
二〇一七年七月二十日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执29-1号申请执行人：徐某迪，女，汉族，住临沂市罗庄区.被执行人：马某秀，女，汉族，临沂高新技术产业开发区.本院在执行徐某迪诉马某秀机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务18694.98元、逾期利息、迟延履行金、执行费180元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）临高新民初字第269号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一七年七月二十日书记员  李弈萌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3667号
罪犯熊小军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○五年九月十二日作出（2005）益中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人熊小军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180836.17元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年一月二十日作出（2005）湘高法刑一终字第397号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二四年七月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯熊小军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分168.9分，其中获奖励分共52.8分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共7分；2013年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后10次获奖励分共22分；2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯熊小军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊小军减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年八月十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初300号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：徐亚超。
被告：李明辉。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告徐亚超、李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人王志明到庭参加诉讼，被告徐亚超、李明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐亚超、李明辉返还原告借款本金48826.46元，并支付该款从2016年12月13日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2017年9月26日为9214元）。2、被告徐亚超、李明辉承担本案原告律师代理费3482元。3、原告有权就被告抵押东风雪铁龙车辆（车牌号：豫Ｇ×××××；车辆识别代号：LDCA13X49C2046426）以拍卖、变卖、折价等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿。4、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理查明，2016年8月11日，被告徐亚超通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向出借人胡某等13人借款56200元，微贷网于次日生成借款协议书（电子文本）一份，约定：借款期限至2016年11月12日，年利率为9.50%，还款方式为每月12日还利息，到期还本；若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。徐亚超对该借款协议予以确认。2016年8月11日，被告徐亚超出具收到56200元的收条一份。同日，被告李明辉出具共同还款承诺书一份，承诺作为“连带共同债务人”对借款人徐亚超的上述债务承担连带共同还款责任。原告与徐亚超、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议，约定将上述债权转让给原告。徐亚超与原告签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为豫Ｇ×××××（车辆识别代号：LDCA13X49C2046426）东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告除了返还借款本金3925元，支付至2016年11月12日的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告徐亚超预交的GPS押金800元、风险金900元、保证金1124元、首期冻结款624.54元，共计3448.54元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3482元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐亚超、李明辉于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金48826.46元，并支付自2016年12月13日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告徐亚超、李明辉于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司诉讼代理费3482元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司有权就上述第一、二项以车牌号豫Ｇ×××××的东风雪铁龙牌小型轿车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，公告费560元，由被告徐亚超、李明辉承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 王华生
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱依娜
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初2074号
原告：瓜州县伟莹建材有限公司。
法定代表人：李国栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周协峰，男。
被告：中如智慧能源（上海）有限公司。
法定代表人：施海泳，职务：总经理。
原告瓜州县伟莹建材有限公司诉被告周协峰、中如智慧能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告瓜州县伟莹建材有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告瓜州县伟莹建材有限公司撤诉。
本案受理费因撤诉减半收取2957元，由原告瓜州县伟莹建材有限公司负担（已预交）。
代理审判员陆燕
二Ｏ一八年一月十八日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初2074号原告：瓜州县伟莹建材有限公司。法定代表人：李国栋，职务：经理。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告：周协峰，男。被告：中如智慧能源（上海）有限公司。法定代表人：施海泳，职务：总经理。原告瓜州县伟莹建材有限公司诉被告周协峰、中如智慧能源（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告瓜州县伟莹建材有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告瓜州县伟莹建材有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取2957元，由原告瓜州县伟莹建材有限公司负担（已预交）。代理审判员陆燕二Ｏ一八年一月十八日书记员朱晓菁
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5937号
原告：叶明珠，女，1970年8月5日出生，汉族，住上海市。被告：唐绍聪，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省。被告：余金芳，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。原告叶明珠诉被告唐绍聪、被告余金芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告叶明珠于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶明珠撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4753号
罪犯王成，于四川省巴中市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年8月27日作出了(2009)甬东刑初字第250号刑事判决，以被告人王成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1186号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被刑事拘留。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。
公诉机关指控：2014年8月7日2时许，被告人杨某饮酒后驾驶粤A×××××号牌两轮摩托车，由西往东行驶至广州市花都区永发小区内路段时，与被害人邓某乙驾驶的粤A×××××号牌小客车发生碰撞，造成杨某受伤，两车部分损坏的交通事故，后被执勤民警查获。经事故责任认定，被告人杨某承担事故主要责任，被害人邓某乙承担事故次要责任。经鉴定，送检的杨某血液中检出乙醇成份，其含量为192.5mg／100ml。被告人杨某已和被害人达成和解协议。认为被告人杨某饮酒后发生交通事故以及具有坦白认罪、与被害人达成和解协议的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人杨某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年9月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陶志敏
邓斯敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第229-1号
申请执行人程方，男，1949年8月1日生，汉族，职工，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人孟凡国，男，1962年8月1日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
本院在执行程方诉孟凡国民间借贷纠纷一案中，扣划被执行人住房公积金已经给付申请人，此案已结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民商初字第28号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年三月三十日
书记员 张建军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1673号
原告蔡洁玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1066。
委托代理人邓国盛世，广东圣禾律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告蔡洁玲诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡洁玲委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告投资经营的佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2016年6月1日，被告以餐馆经营不善为由，向三水区工商行政部门申请注销了佛山市三水区西南街食优餐馆。申请注销登记前，原、被告双方于2015年5月28日签订了《拖欠工资协商确认书》，确认尚欠原告2015年5月份工资5168元。之后，原告向被告追讨，但其总是推搪，后来干脆避而不见，致使原告至今未收回被告拖欠的工资。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年5月工资5168元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份。证明被告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的经营者，佛山市三水区西南街食无优餐馆于2015年6月1日注销登记。
2、拖欠工资协商协议书、佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表、2015年5月份工资表各一份。证明被告拖欠原告2015年5月份工资5168元。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字[2016]418号不予受理通知书一份。证明原告与被告该纠纷已经过仲裁前置程序。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
被告谢勇是佛山市三水区西南街食无优餐馆（个体工商户）的经营者，原告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2015年5月28日，原告与佛山市三水区西南街食无优餐馆及被告签订《拖欠工资协商协议书》，明确佛山市三水区西南街食优餐馆尚欠原告2015年5月份工资5168元，并约定该工资于佛山市三水区西南街食优餐馆停业后三个月内支付给原告。佛山市三水区西南街食无优餐馆已于2015年6月1日由被告申请注销登记，但被告并未依约向原告支付2015年5月份工资5168元。
另查明，原告于2016年4月25日以佛山市三水区西南街食无优餐馆为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，在劳动权利义务关系中，劳动者的基本义务是按照用人单位的规章制度和工作需要向用人单位提供劳动，用人单位的基本义务是应保障劳动者的工作条件和工作安全，并及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，佛山市三水区西南街食优餐馆已明确确认尚欠原告工资5168元，并约定了支付期限，但在期限届满后仍未支付，故应承担相应的民事责任。因佛山市三水区西南街食优餐馆是由被告个人投资经营，且已经工商部门注销登记，故被告应依法承担向原告支付工资的责任。原告主张被告支付拖欠的工资合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告蔡洁玲支付2015年5月份工资5168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1673号
原告蔡洁玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××1066。
委托代理人邓国盛世，广东圣禾律师事务所律师。
被告谢勇，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
原告蔡洁玲诉被告谢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告蔡洁玲委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告投资经营的佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2016年6月1日，被告以餐馆经营不善为由，向三水区工商行政部门申请注销了佛山市三水区西南街食优餐馆。申请注销登记前，原、被告双方于2015年5月28日签订了《拖欠工资协商确认书》，确认尚欠原告2015年5月份工资5168元。之后，原告向被告追讨，但其总是推搪，后来干脆避而不见，致使原告至今未收回被告拖欠的工资。
综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年5月工资5168元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、个体户机读档案登记资料、核准个体工商户注销登记通知书各一份。证明被告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的经营者，佛山市三水区西南街食无优餐馆于2015年6月1日注销登记。
2、拖欠工资协商协议书、佛山市三水区西南街食无优餐馆欠薪明细表、2015年5月份工资表各一份。证明被告拖欠原告2015年5月份工资5168元。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案字（2016）418号不予受理通知书一份。证明原告与被告该纠纷已经过仲裁前置程序。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并用作认定案件事实的依据。
据此，本院结合原告当庭的陈述，确认如下事实：
被告谢勇是佛山市三水区西南街食无优餐馆（个体工商户）的经营者，原告是佛山市三水区西南街食无优餐馆的员工。2015年5月28日，原告与佛山市三水区西南街食无优餐馆及被告签订《拖欠工资协商协议书》，明确佛山市三水区西南街食优餐馆尚欠原告2015年5月份工资5168元，并约定该工资于佛山市三水区西南街食优餐馆停业后三个月内支付给原告。佛山市三水区西南街食无优餐馆已于2015年6月1日由被告申请注销登记，但被告并未依约向原告支付2015年5月份工资5168元。
另查明，原告于2016年4月25日以佛山市三水区西南街食无优餐馆为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请。
本院认为，在劳动权利义务关系中，劳动者的基本义务是按照用人单位的规章制度和工作需要向用人单位提供劳动，用人单位的基本义务是应保障劳动者的工作条件和工作安全，并及时、足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，佛山市三水区西南街食优餐馆已明确确认尚欠原告工资5168元，并约定了支付期限，但在期限届满后仍未支付，故应承担相应的民事责任。因佛山市三水区西南街食优餐馆是由被告个人投资经营，且已经工商部门注销登记，故被告应依法承担向原告支付工资的责任。原告主张被告支付拖欠的工资合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《广东省工资支付条例》第四条第一款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效后十日内向原告蔡洁玲支付2015年5月份工资5168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年六月一日
书记员 颜春燕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执461号
申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行
代表人张庆天，行长。
被执行人王茂林，男，1973年4月7日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
被执行人王茂兴，男，1975年2月5日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人刘文彬，男，1978年8月3日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行与被执行人王茂林、王茂兴、刘文彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第2865号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行的申请，本院于2016年3月18日立案执行，申请执行金额共计为180000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、房产、债权等情况后和社会调查后，无其他财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）河商初字第2865号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请继续查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年六月十二日
书记员 沙 敏
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执461号
申请执行人临商银行股份有限公司银雀山支行
代表人张庆天，行长。
被执行人吕晓宁，男，1973年4月7日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
被执行人贾淑恒，男，1975年2月5日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
被执行人刘文彬，男，1978年8月3日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
本院作出的（2009）河商初字第2865号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人吕晓宁、贾淑恒、刘文彬价值21万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十八日
书记员 沙 敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢52号之一
申请执行人：王子永，男，汉族，1978年5月4日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村王井一组86号，身份证号码340321197805043090。
申请执行人：王绪抗，男，回族，1975年2月20日出生，住蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城22号楼1单元1102室，身份证号码340322197502200016。
申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县淝南乡张集村老集队430号，身份证号码34032119710502346X。
申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路35号-3号，身份证号码340323198812050034。
申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住蚌埠市固镇县城关镇谷阳路639号1单元208室，身份证号码340323196710030025。
申请执行人：方乃松，男，汉族，1970年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区雪华新村1村9栋1单元7号，身份证号码620102197003204611。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初554、586、577、592、552、485号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199056元，并自愿放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币74.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松的租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执恢52号
申请执行人：王子永，男，汉族，1978年5月4日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇倪桥村王井一组86号，身份证号码340321197805043090。
申请执行人：王绪抗，男，回族，1975年2月20日出生，住蚌埠市蚌山区沁雅锦绣城22号楼1单元1102室，身份证号码340322197502200016。
申请执行人：赵果仁，女，汉族，1971年5月2日出生，住蚌埠市怀远县淝南乡张集村老集队430号，身份证号码34032119710502346X。
申请执行人：陈晨，男，汉族，1988年12月5日出生，住蚌埠市固镇县城关镇黄桥北路35号-3号，身份证号码340323198812050034。
申请执行人：王七平，女，汉族，1967年10月3日出生，住蚌埠市固镇县城关镇谷阳路639号1单元208室，身份证号码340323196710030025。
申请执行人：方乃松，男，汉族，1970年3月20日出生，住蚌埠市蚌山区雪华新村1村9栋1单元7号，身份证号码620102197003204611。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初554、586、577、592、552、485号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币198981.6元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币199056元，并自愿放弃对超出抵偿金额的租金回报款人民币74.4元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房二楼的A2026（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币198981.6元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人王子永、王绪抗、赵果仁、陈晨、王七平、方乃松的租金回报款人民币45113元、29723元、31911元、47123元、34941元、10245元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初343号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人邱彦超，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，2017年12月29日被滑县公安局执行逮捕。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人邱彦超犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月19日、4月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人邱彦超及其辩护人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日12时05分许，被告人邱彦超无证驾驶一辆无号牌白色豪运牌重型特殊结构货车沿滑县大桑公路自南向北行驶，行至大寨乡卫生院门前路段时，将站在公路右侧的行人雷某、丁晓宇挂倒并碾压过去，造成被害人雷某腿部受伤、丁晓宇脚部受伤。事故发生后，被告人邱彦超驾驶无号牌白色豪运牌重型特殊结构货车变动现场，并未标明位置。经滑县公安局物证室鉴定：被害人雷某的损伤构成重伤二级，丁晓宇的损伤构成轻伤二级。经滑县公安局交警大队事故认定：被告人邱彦超负此事故的全部责任。
在审理过程中，被害人与被告人邱彦超家属达成谅解协议，赔偿被害人家属各项损失30万元。被害人对被告人邱彦超的行为表示谅解。
上述事实，被告人邱彦超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人邱彦超在侦查阶段的供述与辩解；2、现场勘查笔录及现场照片、车辆照片；3、损伤鉴定书、交通事故认定书；4、被告人邱彦超户籍证明、无前科证明、到案证明、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；5、撤诉书、谅解协议及谅解书；7、滑县公安局鉴定意见书、道路交通事故认定书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人邱彦超违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱彦超在案发后能如实供述自己罪行，且对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人邱彦超犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人邱可以适用缓刑。被告人邱彦超在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱彦超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王士玲
审判员 张翠丽
审判员 李红伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 潇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25413号
原告：郑体宪，女，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，统一社会信用代码915000006220506355。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹军奇，男，系该公司员工。
本院在审理原告郑体宪与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑体宪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑体宪申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑体宪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3570.06元，由原告郑体宪负担。
审判员 黄静
二〇一八年三月二十六日
书记员 钟茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐丽英，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽英信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,426.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,426.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐丽英，女，1966年11月1日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐丽英信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,426.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,426.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1109号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路4、6、8、10号。
负责人林杰，该支行行长。
委托代理人邵宏鑫，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行职工，特别授权代理。
被告胡泽松,男,1987年4月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告米燕燕,女,1987年3月16日出生,汉族，住安徽省凤台县。
被告徐超,男,1978年11月28日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告方琳,女,1986年10月1日出生,汉族，住浙江省建德市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西支行）诉被告胡泽松、米燕燕、徐超、方琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，公开开庭进行了审理。原告稠州银行城西支行的委托代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告胡泽松、米燕燕、徐超、方琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行城西支行基于与被告胡泽松、米燕燕签订的《个人创业（经营性）借款合同》（编号：2016浙稠借字第18803160100076号）及其与被告徐超、方琳签订的《最高额保证合同》（编号：2016浙稠最保字第1884310001407200号）等起诉，请求判令：1、被告胡泽松、米燕燕立即向原告偿还借款本金40万元，利息1614.77元、复利25.15元、罚息6240.00元(暂计算至2018年1月15日,之后按合同约定计算罚息、复利至本息结清之日止);2、被告徐超、方琳对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。
被告胡泽松、米燕燕、徐超、方琳未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币40万元。
贷款人：胡泽松。
共同债务人：米燕燕。
贷款期限：2016年12月15日至2017年12月7日。
合同执行利率：固定年利率9.36%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%。
复利标准：同罚息利率。
还款情况：利息按月支付，每月20日为结息日，到期还本。借款期内利息已正常支付至2017年11月21日；2017年11月21日至12月6日应付利息1664元，扣除已还49.23元，尚欠利息1614.77元未付。2017年12月7日贷款到期，应还本金40万元，截至2018年1月15日应付罚息6240元，复利25.15元。
担保情况：被告徐超、方琳为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为最高本金限额人民币40万元及该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用等。
违约责任：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息。罚息利率为借款利率上浮50%。对未按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原告与被告胡泽松、米燕燕签订的《个人创业（经营性）借款合同》及其与被告徐超、方琳签订的《最高额保证合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效，借款人胡泽松、共同债务人米燕燕应当依约归还贷款本息，现胡泽松、米燕燕未按时归还贷款本息，担保人徐超、方琳也未履行担保义务，已构成违约，原告要求胡泽松、米燕燕归还借款、支付罚息、复利，并要求徐超、方琳承担相应的担保责任，符合法律及合同约定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡泽松、米燕燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行借款本金人民币400000元；
二、被告胡泽松、米燕燕于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行利息人民币1614.77元、复利人民币25.15元、罚息人民币6240元(暂计算至2018年1月15日，此后罚息、复利分别以未还本金和合同期限内未还利息为基数，按合同约定的上浮利率14.04%计算至本息结清之日止）；
三、被告徐超、方琳对以上第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告徐超、方琳在承担连带清偿责任后，有权就所承担金额向被告胡泽松、米燕燕追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费3709元，财产保全申请费2559元，合计6268元，由被告胡泽松、米燕燕、徐超、方琳负担。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行预交的案件受理费7418元及财产保全申请费2559元，合计9977元，于本判决生效之日起三日内向本院申请退费；被告胡泽松、米燕燕、徐超、方琳应负担的案件受理费、财产保全申请费合计6268元，应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月九日
法官助理 杨啸龙
代书记员 陈叶菲
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执221号
申请执行人：刘永河，男，1972年3月13日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。
被执行人：陈小荣，男，1985年9月29日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地：乐安县。
本院在执行刘永河与陈小荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小荣在乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街有住房一套（建筑面积115.98㎡，房产所有权证号：乐房权证鳌溪私字第××号）。因被执行人陈小荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈小荣所有的座落在乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街9-3-601住房一套（建筑面积115.98㎡，房产所有权证号：乐房权证鳌溪私字第××号）。查封期限为三年；
二、被执行人陈小荣负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年七月五日
书记员 周闵川
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执221号申请执行人：刘永河，男，1972年3月13日出生，汉族，乐安县人，居民，住乐安县。被执行人：陈小荣，男，1985年9月29日出生，汉族，乐安县人，农民，户籍地：乐安县。本院在执行刘永河与陈小荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈小荣在乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街有住房一套（建筑面积115.98㎡，房产所有权证号：乐房权证鳌溪私字第××号）。因被执行人陈小荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小荣所有的座落在乐安县鳌溪镇商贸南大道东英步行街9-3-601住房一套（建筑面积115.98㎡，房产所有权证号：乐房权证鳌溪私字第××号）。查封期限为三年；二、被执行人陈小荣负责保管被查封的财产。查封期间，未经本院许可，不得变卖、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得对被查封财产办理过户手续及其他擅自处分行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年七月五日书记员 周闵川
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初544号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行。
负责人江占强。
委托代理人刘永成。
被告河北楚氏食品有限公司。
法定代表人楚国恩。
被告宁晋县博凯罐头厂。
经营者王爱国。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行与被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵丽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行的委托代理人刘永成到庭参加诉讼，被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行诉称，2014年12月26日，被告河北楚氏食品有限公司由宁晋县博凯罐头厂担保从我支行借款200000元，期限12个月，月利率8.5‰，于2015年12月18日到期。借款到期后经多次催收，被告逾期未还。截止到2016年1月21日，共欠我支行本金200000元，利息7491.34元，共计207491.34元。请求人民法院依法责令被告立即偿还借款本息共计207491.34元，并承担本案诉讼费用。
被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂未予答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1号证据，原告的营业执照复印件，机构代码证复印件，负责人身份证复印件，负责人身份证明，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明原告的主体资格；2号证据，编号为No：018925183的借款借据及宁晋县联社农信借字2014第09542014459824号企业借款合同，证明河北楚氏食品有限公司借款200000元的事实；3号证据，宁晋县联社农信保字2014第09542014952599号保证合同，证明宁晋县博凯罐头厂为河北楚氏食品有限公司的借款承担连带保证责任；4号证据，被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的基本信息
经审理查明，2014年12月26日，被告河北楚氏食品有限公司由被告宁晋县博凯罐头厂担保从原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行（原宁晋县农村信用合作联社贾家口信用社）借款200000元，约定：借款期限自2014年12月26日至2015年12月18日止；月利率8.5‰；按季结息，到期还本；保证方式为连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，保证人宁晋县博凯罐头厂也未代其偿还。截止到2016年1月21日，被告河北楚氏食品有限公司尚欠原告借款本金200000元，利息7491.34元，本息共计207491.34元。原告为此起诉被告，请求法院判令被告立即偿还原告借款本息共计207491.34元。
上述事实，有原告提交的1-4号证据及庭审笔录在案佐证。这些材料已经庭审审查，其证明效力予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，既具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县博凯罐头厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北楚氏食品有限公司偿还原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司贾家口支行借款本息207491.34元。自本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告宁晋县博凯罐头厂对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵丽卓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔更欣
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第83号
原告青岛阁金工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张本祥，董事长。
委托代理人张文杰，山东海康律师事务所律师。
委托代理人徐希丽，山东海康律师事务所律师。
被告张兴贵，男，汉族，住黑龙江省。
委托代理人法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
原告青岛阁金工贸有限公司（以下简称阁金公司）与被告张兴贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员陈敏担任审判长，代理审判员刘素虹担任主审，与人民陪审员刘辉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阁金公司的委托代理人张文杰、徐希丽和被告张兴贵及其委托代理人法永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阁金公司诉称，请求法院依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲字（2014）433号裁定书，判决原被告双方不存在劳动关系。
被告张兴贵未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决结果。
经审理查明：本案原告阁金公司未提交证据。被告张兴贵提交的证据及原告阁金公司的质证意见如下：1、被告张兴贵的妻子杨春芳与原告处法定代表人张本祥的通话录音光盘及书面文字整理资料一份，欲证明被告张兴贵与原告存在劳动关系。2、证人证言一份，证人冷志勇出庭作证欲证明被告张兴贵与原告存在劳动关系，并在原告处受伤。3、结婚证复印件一份，欲证明杨春芳是被告张兴贵的妻子，由其妻子与原告处的法定代表人进行谈话，因被告张兴贵受伤后无法行动，所以由其妻子与原告商谈受伤后的医疗费及工资。原告阁金公司对证据1的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据中未提到张兴贵本人，同时也无法证明通话录音中的女声为被告张兴贵妻子，且杨春芳做为案外人与本案无关，并不能代表被告张兴贵，因此，该证据无法证明双方存在劳动关系。对证据2称被告张兴贵与证人系朋友关系，与本案有利害关系，证人并非原告处职工，不是原告情况知情者，没有证明力。对证据3的真实性无异议，称被告张兴贵作为完全行为能力人，并不存在监护人，杨春芳不代表被告张兴贵本人，所以双方不存在劳动关系，被告张兴贵的住院费用不应由原告承担。
庭审中，本院要求原告处法定代表人张本祥到庭就录音内容做出说明，张本祥在限定期限内并未到庭。原告阁金公司亦未在限定期限内提交2013年10月至2014年7月间工资发放凭证及职工名册。
另查明，2014年7月31日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告张兴贵的仲裁申请，被告张兴贵在仲裁申请中称：其于2013年10月9日到原告处从事机械维修工作，原告未与被告张兴贵签订书面劳动合同，亦未为被告张兴贵缴纳社会保险费。请求裁决：1、确认被告张兴贵与原告自2013年10月9日起至2014年7月24日存在劳动关系。2、原告支付被告张兴贵20**年6月11日至2014年6月17日住院期间的医疗费用16652.66元。
2014年10月16日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第433号裁决书，裁决如下：1、确认被告张兴贵与原告青岛阁金工贸有限公司自2013年10月9日至2014年7月24日存在劳动关系。2、驳回被告张兴贵的其他仲裁请求。
本院确认的上述事实，有被告张兴贵提供及本院调取的以上证据，以及胶劳人仲案字（2014）第433号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。由于被告张兴贵未在诉讼期限内提起诉讼，应当视为其对仲裁裁决结果的认可，因此，对于被告张兴贵的其他仲裁请求，本院不予评判。
本案中，原被告双方争议的焦点是原告阁金公司与被告张兴贵是否存在劳动关系。
庭审中，被告张兴贵提交与原告阁金公司法定代表人张本祥的录音记录。张本祥作为原告的法定代表人，在该录音中的意思表示应当认定为代表原告阁金公司的言行。该录音中，被告张兴贵的妻子杨春芳与原告处法定代表人张本祥就被告张兴贵的工资发放、受伤、治疗费用以及是否为工伤等问题进行通话，且张本祥明确表示要为被告张兴贵发放工资。虽然原告对录音中的女声是否为被告张兴贵妻子杨春芳，以及杨春芳能否代表被告张兴贵提出质疑，但在本院限定期限内张本祥并未到庭就录音内容做出说明，也未提交其他证据佐证其主张，故本院对原告阁金公司的抗辩主张不予采信。同时，鉴于夫妻关系的特殊性，在被告张兴贵受伤的情况下，被告张兴贵的妻子与原告处法定代表人就受伤情况进行通话且在通话中称被告张兴贵为“老张”是符合常理的。因此，本院对该录音证据的效力予以认定，该录音证据能够证实原被告之间存在劳动关系。
综上所述，被告张兴贵提交的证据证明了其与原告阁金公司存在劳动关系的事实，原告阁金公司仅简单否定，未提交证据证明自己的主张或反驳被告张兴贵的主张，结合被告张兴贵提交的证人证言等证据，以及原告阁金公司未在限定期限内提交2013年10月至2014年7月间工资发放凭证及职工名册这一事实，本院依法采信被告张兴贵的主张，确认被告张兴贵与原告阁金公司之间自2013年10月9日至2014年7月24日存在劳动关系。
本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告张兴贵与原告青岛阁金工贸有限公司自2013年10月9日至2014年7月24日存在劳动关系。
二、驳回原告青岛阁金工贸有限公司的诉讼请求。
三、驳回被告张兴贵的其他仲裁请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条【民事权益受法律保护原则】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1998号
原告：北京睿峰升文化投资有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1479房间。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。
被告：宫辉，男，1976年4月15日出生，汉族，北京丰多科技有限公司副总经理，住北京市通州区。
原告北京睿峰升文化投资有限责任公司与被告宫辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京睿峰升文化投资有限责任公司委托诉讼代理人夏孙明、李智光，被告宫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京睿峰升文化投资有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告:1、返还办公用品（电脑1台、计算器1个、显卡1个、测试器1个、电池1个、硬盘1块、钳子1把）；2、返还工作成果（详见网站开发建设资料移交清单）。事实和理由：2015年7月29日,被告入职原告处。双方签订三年期劳动合同到2018年2月28日止。被告岗位人事负责人，月工资13793元。2016年5月1日，被告邮寄解除通知。5月3日，原告收到解除通知书，双方解除劳动关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。
宫辉辩称，原告所述入职时间、岗位、签约及解除情况属实。被告系人事负责人，月工资15000元。后原告让被告代管网络部，为不同部门协调关系，但不负责程序开发。被告领用的电脑为苹果台式一体机，离职时仍放在办公桌上；被告领用的其他办公用品均是易耗品，放在工位后面的柜子里,被告并未拿走;现被告手里只有一个西部数据的WD硬盘，容量2T，硬盘里面有截至到2016年4月18日原告网站目录和程序源代码的备份资料，该硬盘可以当庭返还原告,故被告没有其他东西可以返还原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月29日,被告入职原告处。双方签订三年期劳动合同到2018年2月28日止。被告岗位人事负责人。2016年5月3日，原告收到被告邮寄的解除通知书，双方解除劳动关系。庭审中，原告提交2016年4月15日杨总发给被告的邮件及网站开发建设移交清单，证明被告领取了包括计算器、显卡、电脑、测试器、电池、硬盘、钳子办公用品。被告对该邮件真实性认可，称系其填报,被告实际领取计算器一个，5号电池二节，测试网络的测试器一个，钳子一把,放在工位后面的柜子里,被告并未拿走;被告对网站开发建设移交清单真实性不予认可，认为自己并未参与原告网站的开发管理，与己无关。双方当庭交接西部数据的WD硬盘一个。经本院释明，原告未能明确办公用品的具体型号及价格，就其他诉讼请求，亦未提供相应证据证实。
本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告虽提电子邮件及网站开发建设移交清单，但上述证据均不能直接证实原告主张的诸项被告应予返还的客观事实之存在，亦不能形成间接、有效的证据链条以支持其诉讼请求。故原告诉讼请求，证据不足，本院难以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回北京睿峰升文化投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由北京睿峰升文化投资有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨文起
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏 志
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初1998号原告：北京睿峰升文化投资有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1479房间。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智光，北京市中银律师事务所律师。被告：宫辉，男，1976年4月15日出生，汉族，北京丰多科技有限公司副总经理，住北京市通州区。原告北京睿峰升文化投资有限责任公司与被告宫辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京睿峰升文化投资有限责任公司委托诉讼代理人夏孙明、李智光，被告宫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京睿峰升文化投资有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告:1、返还办公用品（电脑1台、计算器1个、显卡1个、测试器1个、电池1个、硬盘1块、钳子1把）；2、返还工作成果（详见网站开发建设资料移交清单）。事实和理由：2015年7月29日,被告入职原告处。双方签订三年期劳动合同到2018年2月28日止。被告岗位人事负责人，月工资13793元。2016年5月1日，被告邮寄解除通知。5月3日，原告收到解除通知书，双方解除劳动关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。宫辉辩称，原告所述入职时间、岗位、签约及解除情况属实。被告系人事负责人，月工资15000元。后原告让被告代管网络部，为不同部门协调关系，但不负责程序开发。被告领用的电脑为苹果台式一体机，离职时仍放在办公桌上；被告领用的其他办公用品均是易耗品，放在工位后面的柜子里,被告并未拿走;现被告手里只有一个西部数据的WD硬盘，容量2T，硬盘里面有截至到2016年4月18日原告网站目录和程序源代码的备份资料，该硬盘可以当庭返还原告,故被告没有其他东西可以返还原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月29日,被告入职原告处。双方签订三年期劳动合同到2018年2月28日止。被告岗位人事负责人。2016年5月3日，原告收到被告邮寄的解除通知书，双方解除劳动关系。庭审中，原告提交2016年4月15日杨总发给被告的邮件及网站开发建设移交清单，证明被告领取了包括计算器、显卡、电脑、测试器、电池、硬盘、钳子办公用品。被告对该邮件真实性认可，称系其填报,被告实际领取计算器一个，5号电池二节，测试网络的测试器一个，钳子一把,放在工位后面的柜子里,被告并未拿走;被告对网站开发建设移交清单真实性不予认可，认为自己并未参与原告网站的开发管理，与己无关。双方当庭交接西部数据的WD硬盘一个。经本院释明，原告未能明确办公用品的具体型号及价格，就其他诉讼请求，亦未提供相应证据证实。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明的事实，原告虽提电子邮件及网站开发建设移交清单，但上述证据均不能直接证实原告主张的诸项被告应予返还的客观事实之存在，亦不能形成间接、有效的证据链条以支持其诉讼请求。故原告诉讼请求，证据不足，本院难以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回北京睿峰升文化投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京睿峰升文化投资有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨文起二〇一七年四月二十六日书记员  魏 志
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初992-1号
原告丁城元。
被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司。
负责人李群虎。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
法定代表人杜少华。
被告张宇川。
被告韩年富。
本院在审理原告丁城元诉被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司、河南省第一建设集团置业有限公司、张宇川、韩年富民间借贷纠纷一案中，原告丁城元向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告在金融机构的存款240万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，原告丁城元向本院提出诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告河南省第一建设集团置业有限公司新乡分公司、河南省第一建设集团置业有限公司、张宇川、韩年富在金融机构的存款240万元或查封四被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 亚
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初599号
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君，女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告之妻。
被告：王敏江，男，1976年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：何海红，女，1981年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴震飞，男，1983年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张仁芳与被告王敏江、何海红、戴震飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张仁芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，合计425元，由原告张仁芳负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 章菊芳
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 陶 勋
——
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第467号
申请执行人：谈遵霞，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。
被执行人：罗成，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人谈遵霞与被执行人罗成民间借贷纠纷一案的（2015）肥东民一初字第04167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗成名下的银行存款17215元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4364号
罪犯童华平，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2007年5月22日作出了(2007)甬海刑初字第214号刑事判决，以被告人童华平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童华平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童华平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童华平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童华平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初56号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人万某甲，男，1989年11月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县因吸食毒品，于2015年11月19日被云阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月1日被云阳县公安局刑事拘留，2015年12月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。经被告人万某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员张瀚出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日10时许，被告人万某甲在租住的云阳县云江大道“红馨”宾馆楼上11-4住房内，容留未成年人陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同日15时许，万某甲再次容留未成年人陶某、袁某某吸食甲基苯丙胺。被告人万某甲于2015年11月19日被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；证人陶某、袁某某、万某乙的证言；被告人万某甲的供述；辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人万某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人万某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年三月一日
书记员 雷童琼
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1063号
原告任利民，男，汉族。
被告姚秀玲，女，汉族，个体。
被告刘文全，男，汉族，个体。
原告任利民与被告姚秀玲、刘文全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开�庭进行了审理。原告任利民到庭参加诉讼，被告姚秀玲、刘文全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任利民诉称：2014年8月11日，被告姚秀玲、刘文全在原告处借款人民币280000元，借款期限至2014年11月11日，并约定到期不还款支付20%违约金和日3‰滞纳金。借款到期后，被告支付了六个月的违约金，借款本金未偿还。现原告诉至法院，要求被告姚秀玲、刘文全偿还借款本金人民币280000元，支付违约金人民币5600元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率20‰支付利息人民币11200元（2015年8月12日至2015年10月11日），本息合计人民币291200元，2015年10月12日至借款本金清偿时止按月利率20‰计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚秀玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
被告刘文全未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告姚秀玲、刘文全于2014年8月11日在原告任利民处借款人民币280000元，此款用于购买煤炭，借款期限3个月，如逾期还款，被告支付20%违约金和日3‰滞纳金。
被告姚秀玲未到庭，未质证。
被告刘文全未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2014年8月11日，被告姚秀玲、刘文全在原告任利民处借款人民币280000元，双方约定了借款期限及逾期还款违约责任承担方式等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告姚秀玲未到庭，未向本院提供证据。
被告刘文全未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年8月11日，被告姚秀玲、刘文全在原告处借款人民币280000元，双方约定借�期限3个月，自2014年8月11日至2014年11月11日，并约定如逾期还款，被告支付20%的违约金和日3‰滞纳金。借款到期后，被告姚秀玲、刘文全按月支付利息至2015年8月11日，借款本金未偿还。
本院认为：被告姚秀玲、刘文全向原告任利民借款的事实清楚、证据充分，是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，依法应当受法律保护。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求，要求被告按月利率20‰给付借款利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。故原告任利民要求被告姚秀玲、刘文全偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�姚秀玲、刘文全于判决书生效之日偿还原告任利民借款本金人民币280000元、利息人民币11200元【（280000×20‰×2／月）（2015年8月12日至2015年10月11日）】，本息合计人民币291200元；自2015年10月12日至还清全部借款时止按月利率20‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5668元由被告姚秀玲、刘文全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张可心
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第307号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人初志洪，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人初志洪擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第308号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终47号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世超，男，汉族，1995年9月17日出生于山东省兰陵县，初中文化，务工，住兰陵县。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
辩护人韩久福，浙江步新律师事务所律师。
原审被告人冯耀飞，男，汉族，1996年9月3日出生于山东省兰陵县，山东省临沂职业学院大一学生，住兰陵县。2015年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现取保候审。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人刘世超、冯耀飞犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人陆某2、吴某、陆一凡、陆一辉提起附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）浙杭刑初字第194号刑事附带民事判决。被告人刘世超对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年4月15日晚，被告人刘世超、冯耀飞及余国超、张高伟、于纪凯（均另行处理）到浙江省杭州市余杭区良渚街道南庄兜西苑12号的湘蜀烤鱼土菜馆吃饭。当日23时许，刘世超扭头盯看、嘲笑邻桌的陆某1（被害人，男，殁年37岁）、陈某、徐某2等人，双方发生口角。刘世超拿出随身携带的尖刀挑衅，他人进行劝解。刘世超又拿起桌上的啤酒瓶掷击对方，陆某1等人反击，刘世超即持刀捅刺陈某的颈部，冯耀飞及余某、张某、于某等人亦分别拿啤酒瓶掷击或者用啤酒瓶击打对方。后刘世超等人向店外跑，陆某1等人追至门口，双方再次发生扭打，刘世超持尖刀朝陆某1胸部等处猛刺后逃离现场。被害人陆某1被刺右胸部致心脏破裂，经医院抢救无效死亡。被害人陈某被刀刺致颈部皮肤软组织损伤、瘢痕形成，损伤程度为轻微伤。
次日11时许，被告人刘世超、冯耀飞先后向公安机关投案。
一审审理期间，被告人刘世超、冯耀飞家属分别交纳代赔款人民币3.5万元、10万元至杭州市中级人民法院。
原审以故意杀人罪，分别判处被告人刘世超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判处被告人冯耀飞有期徒刑三年，缓刑三年；被告人刘世超赔偿附带民事诉讼原告人陆某2、吴某、陆一凡、陆一辉经济损失共计人民币25万元（包含刘世超家属交纳的人民币3.5万元）。
被告人刘世超上诉及其二审辩护人均提出，本案是由被害人酒后滋事引发，被害人存在过错；刘世超主观上没有杀人故意，原判定性错误；刘世超有自首情节，其亲属愿意赔偿被害人经济损失；刘世超系初犯、偶犯。要求对刘世超减轻处罚，在有期徒刑十五年以下处刑。
经审理查明，原判认定被告人刘世超、冯耀飞故意杀人的事实，有证人徐某1、徐某2、卢某、赵某1、翁某、尹某1运、尹某2、何某、赵某2、冯某、陆某2等人的证言；被害人陈某的陈述；作案同伙余某、于某、张某的供述；相关辨认笔录；现场勘查笔录，人身检查笔录；尸体检验鉴定意见，人体损伤鉴定意见，物证鉴定和手印鉴定意见等证据证实。刘世超、冯耀飞亦供述在案，所供可相印证，并与上述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、辨认、质证，并已在杭州市中级人民法院判决书中分项列述。本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由。经查：（1）本案是刘世超无端嘲笑陆某1等人，又拿出尖刀威胁，再扔酒瓶引起；被害人陆某1等人案发前虽然饮酒，但其饮酒后并无滋事行为，没有涉及和影响到刘世超等人。故刘世超及其辩护人称陆某1对案件引发有过错与事实不符。（2）刘世超随身携带尖刀，与他们发生口角后即拿出尖刀示威，在争斗中持尖刀捅刺他人颈部、胸部要害部位，随后逃离现场，致被害人陆某1心脏被刺破裂而死亡，符合故意杀人罪的构成要件。原审以故意杀人罪对其定罪处罚并无不当。（3）刘世超对他人造成人身损害，依法应当承担赔偿责任。刘世超与辩护人称刘世超亲属愿意赔偿，但未取得被害人亲属的认可和谅解，故难以以此为由得到从轻处罚。（4）初犯、偶犯不是故意杀人而可以从轻处罚的理由。刘世超作案后自首，原审根据其犯罪情节已对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘世超、冯耀飞等人因琐事与他人发生争执、扭打，刘世超毫无节制地持尖刀对他人要害部位连续捅刺，致一死一轻微伤，冯耀飞在看见刘世超拿出刀具的情况下持酒瓶配合击打他人，二被告人的行为均已构成故意杀人罪。刘世超引发纠纷，挑衅并持尖刀捅刺致人死、伤，人身危害性极大，情节最为严重，系主犯，应予严惩。冯耀飞系从犯，有自首情节，悔罪态度好，其亲属积极代为赔偿并得到被害人亲属的谅解，对冯耀飞予以减轻处罚，并适用缓刑。鉴于本案系琐事纠纷引发，刘世超有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。刘世超上诉及其二审辩护人要求减轻处罚判处有期徒刑的理由不足，不予采纳。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人刘世超的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人刘世超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
审 判 长 郑 军
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韩熙青
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初291号
原告朱国全，男，生于1944年5月1日，汉族，宜都市人，现住宜都市。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权。
被告朱国义，男，生于1951年4月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人朱成艳，女，生于1981年9月29日，汉族，宜都市人，住宜都市。系被告女儿。一般授权。
原告朱国全诉被告朱国义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱国全及其委托代理人张强、被告朱国义及其委托代理人朱成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失20411.65元（其中，医疗费7636.65元、住院伙食补助费2000元、营养费2750元、误工费4125元、交通费500元、护理费3400元）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月21日，原告妻子施克秀在自家旁边加固公路堡坎，被告认为原告妻子在加固的过程中影响了被告家旁的公路，双方发生争执。原告听到争吵后，到现场与被告发生争执，被告夺过施克秀手中的锄头将原告打伤。原告受伤后住院治疗40天，经鉴定伤情为轻微伤。
被告朱国义辩称：原、被告发生纠纷属实。当天被告妻子生病，被告陪她从松木坪卫生院看病回来的路上碰到原告的妻子在挖我修的公路，被告停车与原告妻子理论，原告妻子就对被告进行谩骂。在争论的过程中，原告从屋里出来，与被告争吵几句后，原告拿着锄头准备来打被告，但没有打到，自己脚下一滑，倒在地上，头上就出了点血。原告的伤不是被告造成的，被告没有打到原告，损失不应该由被告承担。
原告围绕自己的诉讼主张向法庭提交了证据，被告无异议且经审查符合法律规定的证据本院予以采信并在卷佐证。原告提交的四份询问笔录均来自宜都市松木坪派出所，具有真实性、关联性和合法性，予以采信。原告提交的照片与原、被告双方发生冲突的时间不符，不能如实反映当日的状况，本院不予采信。宜都市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》系专门机构做出的专业鉴定结论，本院予以采信。宜都市第一人民医院的就诊病历、诊断记录与双方发生冲突的时间吻合，但其中两张门诊收费票据记载姓名为“施克秀”，与本案无关，不予采信，其他予以采信。《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系有权机关发放，真实性予以认可，但仅凭该证无法证实原告从事农业生产并以此为收入以及收入减少的事实，对其证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱国全与被告朱国义系同胞兄弟。2016年7月21日，原告朱国全的妻子施克秀发现自家堡坎的石头被挖到旁边的村级公路上，就拿锄头刨被告修的公路边沟。被告外出回来看见后，对施克秀予以制止并与其发生争执。原告朱国全在家中听见双方争执，也加入争吵中，后与被告朱国义发生肢体冲突，原告朱国全受伤。原告受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗40天，花费住院费7026.36元，检查费384元，共计7410.36元。出院诊断为：右侧颜面部血气肿并感染；脑外伤综合症、脑震荡。出院医嘱载明：1、院外全休15天，进温软清淡饮食，保持口腔卫生，加强口腔含漱，注意加强营养；2、右颜面部局部热敷，定期复查头颅CT，神经外科随诊；3、定期复查，不适随诊。2016年8月12日，宜都市公安司法鉴定中心（都）公（法）鉴（活检）字[2016]51号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定原告朱国全所受伤构成轻微伤。纠纷发生后，原告妻子施克秀申请宜都市松木坪镇人民调解委员会进行调解，因被告朱国义不接受调解，调解委员会于2016年9月20日决定终止调解。
本院认为：本案争议的焦点为原告因本次纠纷造成的损失如何认定以及损失如何分担。原告朱国全因本次纠纷造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，以票据为准，共计7410.36元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗40天，主张按50元/天标准计算不违反法律规定，计算为2000元（50元/天×40天）。3、营养费，出院医嘱有加强营养的记载，按照20元/天标准计算，住院期间加强营养，营养费为800天（20元/天×40天）。4、误工费，原告系退休人员，其主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费，但没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。5、护理费，原告主张参照湖北省2016年度居民服务业年均工资31138元/年即85元/天标准计算不违反法律规定，护理时间为40天，护理费3400元（85元/天×40天）。6、交通费，原告没有提交相关票据，本院酌情认定为200元。以上共计13810.36元。原告朱国全与被告朱国义为一母同胞的亲兄弟，本应团结和睦，友好共处。遇事应本着互谅互让的态度，采取沟通协商的方式予以解决。双方在发生矛盾时，不能理性克制，导致矛盾升级并造成人员损伤，本次纠纷原、被告双方各承担50%的责任，即原告朱国全的损失由被告朱国义赔偿6905.18元（13810.36元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国义于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国全各项损失6905.18元；
二、驳回原告朱国全的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费150元，由原告朱国全、被告朱国义各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一七年四月二十五日
书记员 邬海凤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更603号
罪犯苗雷，男，汉族，高中文化，1983年7月23日出生于陕西省略阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年12月12日作出（2012）汉刑初字第00153号刑事判决，以被告人苗雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年10月22日止），并处罚金50000元。2013年7月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯苗雷的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯苗雷在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯苗雷在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苗雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗雷确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯苗雷的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第330号
原告陈锦。
原告陆映碧。
原告陈锦、陆映碧的共同委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告陈锦、陆映碧与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司（以下简称平果万锦房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员陈东平适用简易程序进行审理，于2015年3月12日上午公开开庭进行了审理，原告陈锦、陆映碧的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦、陆映碧诉称：2010年2月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，总房款为292972元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月3日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年5月28日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金5859.44元，并承担本案的一切诉讼费用。
本院向被告平果万锦房地产公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，但被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及作出答辩。
原告陈锦、陆映碧为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月3日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张、证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
根据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告平果万锦房地产公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由及作出答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。原告陈锦、陆映碧的起诉、陈述与其举证互相印证，且保证其陈述及举证真实，并愿承担相关的法律责任，故对原告陈锦、陆映碧提供的证据的证明力，本院予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2009年3月23日，被告平果万锦房地产公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年2月19日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告向被告购买其销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼第X单元XX号房，该房屋建筑面积为150.81平方米，每平方米单价为1954.45元，总金额为294750元；其中第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款、逾期交房的违约责任及商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告也于2010年6月3日将万锦名城第X号楼第X单元XX号房屋交付给了原告使用（该房实际建筑面积为149.90平方米），原告依约付清了房款292972元，但由于出卖人未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金5859.44元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制的规定，该合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用，但由于被告未能在商品房交付使用后的360日内提供资料报产权登记机关备案，致使买受人不能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任。为此，原告诉请判令被告万锦房地产公司依约向其支付违约金5859.44元，理由充分，且依法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告陈锦、陆映碧支付违约金人民币5859.44元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序审理本案，故减半收取25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈东平
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第330号
原告周成。
被告平川区水泉镇枣园村民委员会
法定代表人张军，该村委会主任。
原告周成与被告平川区水泉镇枣园村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告周成及其被告法定代表人张军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1992年因被告建村委会办公室时，分次借村办企业枸条岘煤矿周转资金贷款5万余元，后因煤矿连年亏损，拖欠工人工资太多，无钱无法支付。村委会分多次借原告现金，还煤矿借款用于支付工人工资及欠款，原、被告于1997年清算累计借款后，被告平川区水泉镇枣园村民委员会向原告出具现金及转账借据3张，共计42034元，条据约定月息12‰，并且盖有白银市平川区水泉镇枣园村民委员会公章，还有村原两委班子领导亲笔签名，原告自2000年起，每年每届每任都向原村委会两委班子多次催要此款，但是均以无钱支付推诿未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令1、由被告返还原告本金42034元；2、由被告支付双方约定月息12‰累计202个月的利息101888元。
被告辩称：我是2014年担任村委会主任的，之前的债务，由于前任没有给我交接，我不清楚。村上欠原告的钱我无法承认，村上也无能为力还这笔款。
经审理查明：1997年12月5日，12月2日，被告平川区水泉镇枣园村民委员会分三次共借原告周成人民币42034元，被告给原告出具收据三份，约定月息12‰，当时的村委会负责人周成、周步生、郝建臣在收据上签了名且加盖了村委会印章，至今该三笔借款本息未还。
上述事实，有收据三份、证人李旭、郝建臣、郝俭、周步成的证词等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证、足以采信。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。双方虽未约定借期，但被告向原告借款后长达十八年，原告每年催要，被告均未还本付息，应承担全部过错责任。原告主张的借款利息，未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。被告负责人对四位出庭证人的证言均无异议，且四位证人证明该三笔借款至今未还，故对被告负责人辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告平川区水泉镇枣园村民委员会返还原告周成借款本金42034元，支付利息101888元，于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告平川区水泉镇枣园村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 张彩梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民一初字第330号原告杨进府。被告崔京海。被告刘春辉。本院在审理原告杨进府与被告崔京海、被告刘春辉劳务合同纠纷一案中，原告因被告下落不明而于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨进府撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，邮寄费120元，共计205元，由原告杨进府负担。审判员  金学亮二〇一四年十二月十七日书记员  欧燕妮
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托代理人：黄斌，该行清收中心主任。（特别授权代理）
被告：于波。
被告：袁训德。
被告：刘亮。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告于波、袁训德、刘亮金融借款合同纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告于波、袁训德、刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2013年2月5日，被告于波、刘亮、袁训德与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告于波，担保人为被告袁训德、刘亮，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币75000.00元。被告于波名下银行卡于2013年2月6日借款人民币50000.00元。上述借
款到期后，经催讨被告于2014年6月30日偿还本金1000.00元，于2014年9月26日偿还本金1000.00元。现结欠本金48000.00元，利息12309.68元。经原告多次催要，三被告拒不履行清偿义务。为此请求依法判令：被告于波偿还原告借款本金48000.00元，支付利息12309.68元（截至2015年4月15日）及至清偿之日的利息；被告袁训德、刘亮承担连带清偿责任；诉讼费由三被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同一份；2、本金及利息计算单一份；3、借记卡卡资料查询单一份；4、交易明细十份。
被告于波、袁训德、刘亮在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告于波、袁训德、刘亮签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2013年2月5日起至2016年2月4日内向被告于波提供自助可循环方式借款，可循环借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，贷款按照合同约定方式发放至借款人银行卡62×××10，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，执行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告袁训德、刘亮为被告于波提供连带责任保证，担保的债务最高余额为75000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。
2013年2月6日，被告于波通过自助方式借款50000.00元，执行利率是8.4%，到期日为2014年2月5日。借款到期后，被告于2014年6月30日返还借款本金1000.00元，于2014年9月26日返还借款本金1000.00元。截止到2015年4月15日，被告于波尚欠原告借款本金48000.00元，利息12309.68元。被告袁训德、刘亮未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告于波、袁训德、刘亮签订的中国农业银行农户贷款借款合同依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告于波未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告于波返还借款本金
48000.00元、支付利息12309.68元（截至2015年4月15日）的诉讼请求，本院予以支持。被告袁训德、刘亮作为共同连带责任保证人，应当在最高额75000.00元限额内对上述债务承担连带清偿责任。被告袁训德、刘亮在承担保证责任后，有权向被告于波追偿。被告于波、袁训德、刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于波自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金48000.00元；
二、被告于波自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息12309.68元（截至2015年4月15日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）；
三、被告袁训德、刘亮在最高额75000.00元限额内对被告于波的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告袁训德、刘亮在承担保证责任后，有权向被告于波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308.00元、公告费560.00元，均由被告于波、袁训德、刘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一五年九月九日
书 记 员 王晶晶