四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初1025号
原告：陶锋，男，1974年1月21日出生。
委托诉讼代理人：饶霞,女，1975年11月2日出生，系社区推荐公民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205号。
主要负责人：王志明，公司经理。
统一社会信用代码：91511000323406304H。
委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。
原告陶锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称：人保经开区支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶锋的委托诉讼代理人饶霞、被告人保经开区支公司的委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费43,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月17日6时38分许，原告陶锋驾驶本人所有的川KXXX**号小型轿车由内江至成都方向行驶至厦蓉高速公路2190公里+400米（龙泉段）时，因措施不当，致所驾驶车辆车头与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路部分路产受损，原告陶锋受伤的道路交通事故，对于此事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队道路交通事故认定书川公交高认字[2016]第1-007号，认定原告陶锋承担此次事故全部责任。此事故发生后，同日下午6时49分许，同向行驶的川AXXX**号轻型普通货车与川KXXX**号小型轿车发生二次碰撞。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队道路交通事故认定书川公交高认字[2016]第1-008号，认定川AXXX**号驾驶人谢平对此次事故承担主要责任，川KXXX**号驾驶人陶锋承担次要责任。发生事故后，两被告保险公司参与善后处理，并确定川KXXX**号小轿车的车辆损失费为74,500（已扣除拍卖残值）。后经内江市市中区人民法院民事判决书（2017）川1002民初32号做出裁定：有关川KXXX**号小轿车的车辆损失部分原告已经得到31,000赔偿。原告在被告处足额投保川KXXX**号小轿车的车辆损失险，依据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，原告在此次交通事故中所导致的车辆损失，其中未获得赔偿部分43,500元应当由被告承担赔偿责任。
被告人保经开区支公司辩称，对交通事故的发生以及交通事故责任划分没有异议，但在二次交通事故中，驾驶人谢平对事故承担主要责任，且（2017）川1002民初32号民事判决书已经生效，判决人保经开区支公司应当承担40%部分，人保经开区支公司已经履行完毕，剩下的对赔偿总额的60%部分以及原告主张的车辆损失费根据判决确认应当由谢平所驾驶川AXXX**车辆投保的安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：安盛天平财保四川分公司）支付，即使安盛天平财保四川分公司在保险限额内已经对其他伤者进行了赔付，也应当由实际侵害人谢平或车主王秀承担。在（2017）川1002民初32号案件的审理过程中，安盛天平财保四川分公司提出追加被保险人谢平和实际车主王秀为当事人，人保经开区支公司也提出追加，在法院在释明原告是否追加的情况下，原告不同意追加，因此对车主应当承担的部分原告作为放弃或者不予主张，其行为使人保经开区支公司不能行使可能存在的追偿权或者难以行使追偿权利，在这种情况下，人保经开区支公司不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月17日6时38分许，原告陶锋驾驶本人所有的川KXXX**号小型轿车由内江至成都方向行驶至厦蓉高速公路2190公里+400米（龙泉段）处时，因措施不当，致所驾驶车辆车头与高速公路右侧护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路部分路产受损，陶锋受伤的道路交通事故，对于此事故，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队做出《道路交通事故认定书》川公交高认字[2016]第1-007号，认定陶锋承担此次事故全部责任。此事故发生后10余分钟，6时49分许，谢平驾驶川AXXX**号轻型普通货车由重庆往成都方向行驶至厦蓉高速公路2190公里+400米路段（龙泉段）处时，遇前方因发生道路交通事故停放于客货车道上由陶锋驾驶的川KXXX**号小型轿车，在采取措施避让过程中，所驾车辆车头先与高速公路右侧护栏发生碰撞后，又与前方川KXXX**号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成站立于川KXXX**号小型轿车左侧车身外侧该车乘车人杨兴友和陶锋受伤，川AXXX**号乘车人詹光友和王静受伤，两车及高速公路部分路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路一大队《道路交通事故认定书》川公交高认字[2016]第1-008号，认定川AXXX**号驾驶人谢平对此次事故承担主要责任，川KXXX**号驾驶人陶锋承担次要责任。川AXXX**号车辆行驶证登记车主为王秀。川KXXX**号小型轿车在人保经开区支公司投保交强险和第三者责任保险1,000,000元以及机动车损失保险120,300元。原告以机动车交通事故责任纠纷为由向内江市市中区人民法院起诉人保经开区支公司以及安盛天平财保四川分公司，内江市市中区人民法院于2017年1月6日立案受理。2016年5月19日，原、被告三方就2016年4月17日06时51分许川AXXX**号车与川KXXX**号车发生交通事故中关于川KXXX**号小型轿车损失达成保险理赔协议，原告主张的川KXXX**号车损74,500元，根据保险理赔协议由安盛天平财保四川分公司在交强险责任限额范围2,000元内予以赔偿，超出部分被告人保经开区支公司和安盛天平财保四川分公司各承担40%和60%，即被告人保经开区支公司承担29,000元，安盛天平财保四川分公司承担45,500元，因安盛天平财保四川分公司已经在内江市市中区人民法院做出的生效法律文书（2016）川1002民初1729号民事判决书中确认其在第三者责任保险赔偿限额200,000元赔偿本次交通事故中另一伤者杨兴友，故安盛天平财保四川分公司第三者责任保险限额已经赔付完毕，故本院于2017年4月7日做出（2017）川1002民初32号民事判决书，对于车辆损失费，由被告人保经开区支公司赔付29,000元，安盛天平财保四川分公司赔付2,000元。判决生效后，原告获得了31,000元车辆损失费，尚有43,500元的损失未能得到支付，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有川公交高认字[2016]第1-007号、川公交高认字[2016]第1-008号《道路交通事故认定书》两份、川KXXX**号车行驶证、陶峰的驾驶证、车辆损失情况确认书、编号为NO.51001502087845的机动车交通事故责任强制保险单、编号为NO.51001501312650的商业保险单、内江市市中区人民法院（2016）川1002民初32号民事判决书等有效证据及各方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告陶锋与被告人保经开区支公司之间签订的编号为NO.51001501312650的商业保险单系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算依据。”之规定，在该保险单中，陶锋缴纳了机动车损失保险保险费，保险金额为120,300元，当被保险车辆川KXXX**号小轿车发生交通事故受到损害时，人保经开区支公司在责任限额内应当承担相应的承保责任，即承担川KXXX**车辆损失金额74,500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持；保险事故发生后，被保险人就其损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应依法受理。”之规定，原、被告同安盛天平财保四川分公司就川KXXX**号小型轿车损失达成保险理赔协议，内江市市中区人民法院根据该协议做出（2017）川1002民初32号民事判决书，对于车辆损失费，判决被告人保经开区支公司赔付29,000元，安盛天平财保四川分公司赔付2,000元。虽然被告人保经开区支公司按照判决书内容向原告陶峰支付了车辆损失费29,000元，但仍然不能免除其按照原、被告保险单约定的对被保险车辆川KXXX**号小轿车承担限额为120,300元的赔偿责任，故原告主张的要求被告赔偿原告车辆损失费43,500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院认为被告在向原告赔偿车辆损失费43,500元后，可向安盛天平财保四川分公司或者实际侵权人谢平追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决生效后十日内支付原告陶锋车辆损失费43,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。
审判员 谢 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦健秋