江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2724号
原告：周廷梅，女，1949年8月28日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杨曙光（系原告周廷梅之子），男，1971年12月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：崔银兰，女，1962年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县环境卫生管理处，住所地建湖县安康路南首。
法定代表人：许连生，该处主任。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告周廷梅与被告崔银兰、建湖县环境卫生管理处（以下简称建湖环卫处）健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年11月23日、2018年5月3日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周廷梅的委托诉讼代理人杨曙光、被告崔银兰及两被告的共同委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周廷梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计84774.16元（医疗费3933.36元、鉴定费1750元、伤残赔偿金56212.8元、住院伙食补助费108元、营养费1350元、护理费7920元、误工费8000元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计84774.16元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日晚8时42分，在建湖县首稻米香粥店门前，因被告崔银兰不准原告倒垃圾，双方发生纠缠拉扯，被告崔银兰殴打原告致原告左桡骨远端骨折。被告崔银兰系被告建湖环卫处职工，被告崔银兰履行职务行为的后果应由建湖环卫处承担。原、被告多次协调未果，现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告崔银兰辩称：当天我去收垃圾，开始并没有发生纠纷，因为原告家经营粥店，我说让她家以后把垃圾打包。原告的儿子杨旭光听说后，就跑出来骂我。原告当时正要倒垃圾，我因为被骂，就没肯收。我准备推车走的时候，杨旭光跑上来打我，原告当时是拉她儿子受伤的，并不是我推的。我对滨海县人民医院作出的司法鉴定意见书持有异议，根据原告的病历，原告的伤情应不构成伤残，且鉴定程序、依据瑕疵，申请重新鉴定。对原告主张的各项赔偿，我的意见同被告建湖环卫处。
被告建湖环卫处辩称：被告崔银兰是我单位雇佣的员工属实，纠纷发生时被告崔银兰系个人行为，我单位分配给被告崔银兰的工作内容是打扫垃圾，其他行为与单位无关。发生纠纷的时间是2017年3月23日，原告提交的门诊病历是2017年3月24日，住院时间是2017年3月25日，不能证明原告损伤与双方纠纷之间有因果关系。原告的医疗费真实性由法院依法审核，但是对药店的费用不予认可；鉴定费不予认可，原告的伤情与被告无关；伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金均不认可。我单位为原告垫付二次鉴定的车费400元、鉴定费2051.5元，共计2451.50元，请求一并予以处理。
经审理查明：被告崔银兰系被告建湖环卫处的环卫工人。2017年3月23日晚9时许，被告崔银兰在建湖县清扫垃圾时，与经营“稻米香”粥店的老板杨旭光、原告周廷梅因垃圾倾倒发生纠纷，进而相互纠缠。在争执过程中，原告周廷梅手腕受伤。2017年3月24日至2017年4月15日，原告周廷梅在建湖县人民医院住院（住院5天）及门诊治疗，共用去医疗费3453.36元。后原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂于2017年6月30日向本院提起诉讼。
另查明，被告崔银兰清扫垃圾的地段为城中派出所向西到湖中路的红绿灯，以及新建路和徐东路交叉口向北路段。工作时间为晚上6点至10点、凌晨5点至7点。纠纷发生时，被告崔银兰系履行职务行为过程中。
又查明，2017年9月28日，盐城市滨海县人民医院作出司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人周廷梅因意外致左桡骨远端骨折，其损伤遗留左桡骨远端骨折，左腕关节活动受限，左腕关节功能丧失25%以上已构成人体损伤致残程度十级伤残；2.伤后给予护理60日（住院期间2人、出院后1人），营养支持90日，误工期限为120日。后本院依据被告崔银兰的重新鉴定申请，对原告的伤情予以重新鉴定。2018年4月3日，江苏省人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人周廷梅外伤后，目前情况未达到伤残等级；2.被鉴定人周廷梅外伤后，误工期限建议以120日为宜，护理期限以60日、营养期限以90日为宜。被告建湖环卫处为原告垫付第二次鉴定费用等共计2451.50元。
再查明，事故发生前，原告周廷梅在建湖九龙酸菜鱼馆、分店稻米香粥店帮工，其经常居住在（其子杨曙光处）。另，被告崔银兰与案外人杨旭光因本案所涉纠纷发生纠缠，致崔银兰面部挫裂伤、多处挫伤，崔银兰以案外人杨旭光为被告，向本院提起诉讼。经审理，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0925民初3380号民事判决书，判令杨旭光于判决生效之日起三十日内赔偿崔银兰各项损失1020.5元。
以上事实，有门诊病历、疾病诊断书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、司法鉴定意见书、接警记录、询问笔录、人民调解记录、证明、房产证、土地使用权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周廷梅与被告崔银兰因倾倒垃圾发生纠纷，进而发生纠缠，在冲突过程中，导致原告受伤，原告应当获得赔偿。本院结合原、被告伤情及公安机关的询问笔录、接处警记录等证据，综合分析后认定被告崔银兰在纠纷发生过程中未能保持克制，在发生纠纷时处置不当，主观上有过错，应当对原告受伤造成的损失承担一定的赔偿责任；原告周廷梅在与被告崔银兰发生纠纷时，亦未能保持冷静，在与被告纠缠中致手腕部受伤，其对自身损害的发生亦有一定的过错。综上，本院认为，原、被告双方在本起纠纷中责任相当，本院酌情减轻被告崔银兰50%的赔偿责任。被告崔银兰、建湖环卫处共同辩称，原告的伤情与被告无关，该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。因被告崔银兰与原告周廷梅发生纠纷时系履行职务行为，被告建湖环卫处作为用人单位，应当承担赔偿责任。被告建湖环卫处辩称，被告崔银兰的行为为个人行为，与单位无关，该辩称亦无事实和法律依据，本院不予采信。两被告共同辩称，原告的医疗费损失中的药店自购药不予认可，因原告未能提供证据证明其自购药品系为治疗本起纠纷伤情所用，故对两被告的上述辩称，本院予以采信。原告主张的医疗费损失，本院依据其提交的有效医疗费票据，依法核准为3453.36元；原告主张的残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌情支持90元；原告主张的营养费1350元，于法有据，本院予以支持；原告主张的护理费过高，本院酌情支持4800元；原告主张误工费标准为2000元/月，但未提交有效证据证明该标准为其固定的月收入标准，也未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，考虑到原告发生纠纷时虽已67周岁，但具有劳动能力，且其经常居住地为城镇且从事零散打工，本院酌情按照盐城市区城镇居民最低工资标准予以支持。对原告的误工损失，本院酌情支持6880元；原告主张的交通费损失，未能提供有效证据加以佐证，综合考虑原告伤情及治疗的需要，本院酌情支持500元；原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认原告周廷梅因受伤造成的各项经济损失为：医疗费3453.36元、住院伙食补助费90元、营养费1350元、护理费4800元、误工费6880元、交通费500元，合计17073.36元。为减轻当事人的讼累，对被告建湖环卫处主张其垫付的2451.50元在本案中一并予以处理的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖县环境卫生管理处于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周廷梅各项损失8536.68元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周廷梅的其余诉讼请求。
案件受理费747元，鉴定费3801.5元，合计4548.5元，由原告周廷梅负担2097元，被告建湖县环境卫生管理处负担2451.5元（与被告建湖县环境卫生管理处的垫付费用相抵充，不再另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙耀华
人民陪审员 高朝凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈 娟