福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初519号
原告高松兰，女，1944年9月26日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
委托代理人黄松兴，男，农民，住浦城县。
被告叶春辉，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区胜利街213号胜利大厦A幢2楼。
负责人苏新华总经理。
委托代理人余志敏，男，中国人寿财保公司南平中心支公司职员，住。
原告高松兰诉被告叶春辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险南平中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员徐忠辉适用简易程序进行审理。原告高松兰委托代理人黄松兴，被告人寿财险南平中心支公司委托代理人余志敏到庭参加诉讼，被告叶春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松兰诉称，2015年10月1日6时30分许，被告叶春辉驾驶闽H×××××号轻型普通货车由浦城城关往临江镇方向行驶，行经事故路段，碰撞路左往路右行走的原告高松兰，造成原告高松兰受伤的道路交通事故。本事故经浦城交警大队事故认定：被告叶春辉负事故全部责任，原告高松兰不负事故责任。原告受伤后被及时送往浦城县医院住院治疗13天后，因伤势严重转往南平市立医院住院治疗13天后，又转回浦城县医院继续住院，先后共住院六次计76天，共支付医疗费50235.98元，支付门诊费3099.51元。原告高松兰因事故受伤致胸部4肋以上骨折，胸T11椎体压缩性骨性，其伤情经福建东方司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。经查，被告叶春辉驾驶的闽H×××××号轻型普通货车在被告人寿财险南平中心支公司投保了机动车交强险、20万元商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告因本次事故受伤致残，依法有获得赔偿的权力，被告人寿财险南平中心支公司系闽H×××××号车交强险、商业三者险承保人，依法应承担赔偿责任，超出保险合同范围的损失由被告叶春辉承担。请求依法判令被告人寿财险南平中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，住院护理费7309元，伤残金12144元，精神损害抚慰金5500元，交通费2536元，共计37490元；超出交强险责任限额范围的损失22497元由被告叶春辉、人寿财险南平中心支公司在商业三者险责任范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担支付。
被告叶春辉未作书面答辩。
被告人寿财险南平中心支公司口头辩称，对本事故发生经过及责任认定无异议；被告叶春辉驾驶闽H×××××号轻型普通货车在答辩人公司投保了机动车交强险、20万元商业三者险属实，但被告叶春辉系无证驾驶，属保险公司免责范围，答辩人公司在承担赔偿责任后保留对被告叶春辉追偿权利；原告诉请赔偿医疗费其中非医保费用10931.29元保险公司不承担赔偿责任，另原告治疗自身原发病所产生的费用与本起交通事故无关，保险公司不予认可；护理费应按27天计算；住院伙食费应按27天每天30元计算；残疾赔偿金应按伤残等级系数11%计算，即11132.35元；交通费原告主张过高，不予认可；精神抚慰金保险公司认可5000元。请求依法驳回原告对答辩人公司不合理诉请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、浦城交警大队交通事故责任认定书、行驶证、交强险、商业三者险保单各一份，证明事故发生经过，本事故经浦城交警大队事故认定：被告叶春辉负本起事故全部责任，原告高松兰不负本起事故责任。被告叶春辉驾驶的闽H×××××号轻型普通货车在人寿财险南平中心公司投保了机动车交强险、20万元商业三者险。经庭审质证，被告人寿财险南平中心支公司对证据真实性无异议，本院予以采信。被告人寿财险南平中心支公司认为被告叶春辉系无证驾驶，属保险公司免责范围，保险公司在承担赔偿责任后保留对被告叶春辉追偿权利。本院认为，被告人寿财险南平中心支公司抗辩理由成立，应予以支持。2、浦城县医院、南平市第一医院出院小结、疾病证明书、医嘱单、住院病历、费用清单、医疗费发票各一组，证明原告因本起事故受伤先后住院治疗76天，支付住院医疗费50235.98元，门诊治疗费3099.51元，其中新农合已补偿报销25398元，被告尚应赔偿医疗费27939.49元。经庭审质证，被告人寿财险南平中心支公司对证据真实性无异议，但认为原告医疗费中的非医保费用10931.29元不属于保险理赔项目，其抗辩理由成立，本院予以采信。被告人寿财险南平中心支公司认为，其中原告四次在浦城县医院住院治疗，系治疗原告自身原发病，所产生的费用与本起交通事故无关，保险公司不予认可。本院认为，被告人寿财险南平中心支公司未提供相应证据予以佐证，其抗辩主张不支持。4、福建省东方司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定为两处十级伤残。经庭审质证，被告人寿财险南平中心支公司无异议，本院予以采信。4、交通发票一组，证明原告因事故受伤前往南平市第一医院住院治疗及进行伤残鉴定支付交通费2536元。经庭审质证，被告人寿财险南平中心支公司认为原告诉请赔偿的交通费过高，且未提供原始交通费票据，请求依法酌定。庭审中经原告及被告人寿财险南平中心支公司同意认可，其交通费按1200元计算。
被告叶春辉未提供书面证据。
被告人寿财险南平中心支公司提供：交强险和商业三者险条款、保单各一份，证明被告叶春辉无证驾驶，属保险公司免责范围，保险公司在承担赔偿责任后保留向侵权人追偿权利；投保时保险公司已向投保人告知免责范围，投保人签字确认；非医保费用、诉讼费不属保险公司理赔范围。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月1日6时30分许，被告叶春辉无证驾驶闽H×××××号轻型普通货车由浦城城关往临江镇方向行驶，行经国道205线1945KM＋100M路段，碰撞路左往路右行走的原告高送兰，造成高松兰受伤的道路交通事故。本事故经浦城交警大队责任认定：被告叶春辉负事故全部责任，原告高松兰不负事故责任。原告因事故受伤被送往浦城县医院住院治疗13天，因伤势严重转院福建医科大学附属南平第一医院住院治疗13天后，又转回浦城县医院住院，先后共住院六次计76天，支付住院治疗费50235.98元，门诊治疗费3099.51元，其中新农合已报销25398元。原告高松兰因事故受伤致胸部4肋以上骨折，胸T11椎体压缩性骨性，其伤情经福建东方司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。事故发生后，被告叶春辉已预付原告赔偿款30000元。另查明，被告叶春辉驾驶的闽H×××××号轻型普通货车由被告人寿财险南平中心支公司投保机动车交强险、20万元商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告因要求被告叶春辉、被告人寿财险南平中心支公司赔偿其因交通事故受伤致残造成的损失未果，诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告高松兰因交通事故受伤致残事实清楚，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的合理部分应予以支持。根据浦城县直差旅费管理办法机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每天60元，原告要求按每天60元标准赔偿住院伙食补助费属合理诉求，应予以支持；关于残疾赔偿金，原告因事故受伤造成两处十级伤残，因此原告诉请残疾赔偿金按伤残等级系数12%标准计算理由成立，应予以支持。原告诉请赔偿精神损害抚慰金5500元过高，酌情按5000元赔付。被告叶春辉驾驶的闽H×××××号轻型普通货车由被告人寿财险南平中心支公司投保机动车交强险、20万元商业三者险及附加不计免赔险，事故发生在保险期内，原告因本起事故造成的损失由被告人寿财险南平中心支公司在交强责任限额范围内首先予以赔偿理由成立，应予以支持。被告叶春辉无证驾驶，被告人寿财险南平中心支公司在履行赔偿义务后可以向被告叶春辉追偿。超出交强险责任限额部分的损失由被告叶春辉承担。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告高松兰因交通事故受伤致残造成的财产损失为：1、27937.49元（已扣除新农合报销25398元）；2、护理费76天×96.18元=7309.68元；3、住院伙食补助费76天×60元=4560元；4、残疾赔偿金8年×12650.4元×12%=12144.38元；5、精神损害抚慰金5000元；6、交通费1200元。合计58151.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告高松兰因交通受伤致残造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰等损失35654.06元（精神损害抚慰金50000元），于本判决生效后三十日内付清。
二、原告高松兰因本起交通事故受伤致残造成超出交强险外的损失22497.49元，由被告叶春辉应承担赔偿责任。被告叶春辉已预付款30000元，抵扣后，原告应从保险理赔款中返还被告叶春辉7502.51元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高松兰其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告叶春辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐忠辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 李丽华
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。