wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂谷城盛民初字第00363号原告景合章，男，1948年1月15日出生，汉族，居民，住谷城县。原告刘贵珍，女，1947年8月11日出生，汉族，居民，住谷城县。原告冯吉清，女，1962年2月4日出生，汉族，居民，住谷城县。原告张治贵，女，1946年10月2日出生，汉族，居民，住谷城县。四原告共同委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为：一般授权。被告都祥涛，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住谷城县。原告景合章、刘贵珍、冯吉清、张治贵与被告都祥涛恢复原状纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景合章、刘贵珍、冯吉清、张治贵及四原告共同委托代理人郑远军、被告都祥涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景合章、刘贵珍、冯吉清、张治贵诉称：四原告的房屋与被告的房屋坐落在一排，被告的房屋在前，五户房屋依次一字排开。2015年10月，被告未经村委会及四原告同意，将其门前五户公用的长约12米、宽约3.5米的通道硬化，并抬高50——60公分，给四原告的通行造成极大不便。要求被告将硬化抬高的公用通道恢复原状，承担本案全部诉讼费用。四原告为支持其主张，向本院提供如下证据：谷城县盛康镇人民政府信访事项处理意见书一份，谷城县盛康镇贾庙村人民调解委员会处理意见书一份，现场照片六张，证明被告将稻场硬化抬高的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院经审核后认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告都祥涛辩称：被告将门前稻场硬化后，经贾庙村委会调解，被告已将水泥稻场沿房前大水沟边切除了约2米，已留出了宽约4米的新通道路基，四原告要求把水泥稻场全部切除系无理要求，请求法院予以公正、合理判决。被告为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：被告都祥涛与孔凡明的房屋买卖合同二份，集体土地使用权证一份，证明被告房屋所有权的合法性。四原告对该组证据的真实性无异议。本院经审核后认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：原告景合章、刘贵珍、冯吉清、张治贵与被告都祥涛系谷城县盛康镇贾庙村2组村民，五户房屋面西背东自北向南一字排开，自北向南依次为都祥涛、刘贵珍、景合章、冯吉清、张治贵。被告都祥涛于2011年5月购买孔凡明的2间2层旧房后在此居住。原告刘贵珍、景合章、冯吉清、张治贵四户一直从被告都祥涛门前通行。2015年10月，被告未经盛康镇贾庙村委会及四原告同意，将其门前稻场及五户公用的长约12米、宽约2.7米的通道一并硬化，并抬高50——60公分，给四原告的通行造成极大不便。四原告多次找被告要求恢复原状无果，为此引起诉讼。另查明：此纠纷发生后，盛康镇综治办、贾庙村委会于2015年11月主持双方进行了调解，盛康镇综治办提出的调解意见是从五户门前最西边沿大沟边另开一条通道，被告都祥涛已按调解意见将水泥稻场从门前最西边切除了宽2米的水泥面，沿大沟边已预留出了宽约3米多的新路基。后因原告刘贵珍不同意将其沿大沟边的菜园退让0.8米，盛康镇综治办调解无果。上述事实，有原、被告陈述、双方提供的相关证据及开庭笔录予以证实。本院认为：原告刘贵珍、景合章、冯吉清、张治贵与被告都祥涛作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。被告都祥涛未经贾庙村委会及四原告同意，将其门前稻场及五户公用的通道一并硬化，并抬高50——60公分，给四原告的通行造成不便，被告都祥涛有过错。在镇、村二级组织调解过程中，被告都祥涛已按调解意见将水泥稻场从其门前最西边切除了宽2米的水泥面，最西边沿大沟边已预留出了宽约3米多的新路基。从被告都祥涛门前最西边沿大沟边另开通道的成本要大大低于将被告都祥涛的水泥稻场全部拆除的成本，且另开通道也能使四原告方便、合理通行。故对四原告要求被告将硬化抬高的公用通道恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因原告刘贵珍不同意将其沿大沟边的菜园退让0.8米，被告都祥涛须将其南边水泥稻场与原告刘贵珍菜园相邻处切除一块斜三角，使水泥稻场与菜园之间形成宽2.7米的通道，将其北边水泥稻场与村路交界处也切除一块斜三角，适当增加新通道与村路交界处的宽度。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告都祥涛将其南边水泥稻场与原告刘贵珍菜园相邻处切除一块斜三角，使水泥稻场与菜园之间形成宽2.7米的通道；被告都祥涛将其北边水泥稻场与村路交界处切除一块斜三角（与村路交界一边长2.2米，与新通道交界一边长5.2米）；新通道路面应与原告刘贵珍门前土稻场持平；切除、修整费用由被告都祥涛承担。被告都祥涛于本判决生效后十日内履行上述义务。二、原告刘贵珍、景合章、冯吉清、张治贵以后从被告都祥涛门前最西边沿大沟边的新通道通行。三、驳回原告刘贵珍、景合章、冯吉清、张治贵的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王剑峰审 判 员  黎 波人民陪审员  任定运二〇一六年五月十九日书 记 员  祝小军
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异60号
异议人（被执行人）：孔美兰，女，汉族，1973年11月1日出生，住广东省封开县。
委托代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
申请执行人:邓劲辉，男，汉族，1972年7月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人:陈浩新，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省封开县。
本院在执行（2015）佛南法沥执字第1359号案，即申请执行人邓劲辉与被执行人陈浩新、孔美兰买卖合同纠纷一案的过程中，拟拍卖被执行人孔美兰名下的位于佛山市*区*镇**大道**苑*座503房（权利证号：020*******49、土地使用权证号：国用（2010）07****9；以下简称“503房”）。被执行人孔美兰提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求终止（2015）佛南法沥执字第1359号案中对503房的拍卖、执行程序。事实与理由：涉案503房的业主是异议人，该房现由异议人孔美兰及其三个小孩共同居住，是孔美兰及其三个小孩的唯一住所。如拍卖该房，将导致异议人及其子女居无定所，严重影响小孩的身体健康，对小孩造成较大的负面影响。异议人与被执行人陈浩新已经离婚，须独自抚养三个孩子，面临巨大的生存压力。综上，涉案503房是异议人的唯一住宅，请求法院终止对该房的执行。
经审查查明，本院作出（2015）佛南法沥民二初字第332号民事调解书，确认当事人自愿达成的如下协议：一、截至2015年6月3日，双方一致确认陈浩新、孔美兰欠邓劲辉货款1941591.2元以及违约金279588元（违约金从2014年6月3日起按每月23299元支付到付清之日止）。二、陈浩新、孔美兰在十日内连带支付上述款项，逾期则原告邓劲辉申请法院强制执行。三、本案适用调解方式结案，案件受理费减半收取12284.72元、财产保全费4020元，诉讼费合计16304.72元（原告已预交），由被告负担，并应十日内与上述款项一并支付予原告邓劲辉。该调解书已于2015年7月6日发生法律效力。邓劲辉据此申请强制执行，本院于2015年8月21日立案，案号为（2015）佛南法沥执字第1359号。
在执行过程中，本院于2016年12月15日作出（2015）佛南法沥执字第1359-5号公告，决定依法拍卖或变卖被执行人孔美兰名下的涉案503房。
另查明，涉案503房登记在被执行人孔美兰名下，建筑面积为106.54平方米。陈浩新、孔美兰为夫妻关系，于1998年8月19日生育女儿陈洁莉，2001年6月21日生育儿子陈浚辉，2004年6月24日生育儿子陈浚彬。
本院认为，异议人称涉案房屋由孔美兰及三个孩子陈洁莉、陈浚辉、陈浚彬四人共同居住，但陈洁莉已经成年，不属于异议人的必需扶养家属，因此，本院认定涉案房屋的必需居住人口应为孔美兰、陈浚辉、陈浚彬三人。从涉案房产的建筑面积和居住人数来看，该房的人均居住面积已超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准，因此503房不属于异议人居住所必需的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院对503房进行强制拍卖未违反法律规定。依照有关法律精神，本院在实施强制执行后，将依法审查503房的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给异议人及其扶养家属必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。综上，异议人的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人孔美兰的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 芳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 欧斯迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初2307号
原告许威，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段***号。
法定代表人杨振峰，董事长。
被告驻马店市三和投资有限公司。住所地：驻马店市文明路北段。
法定代表人张华，董事长。
二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
原告许威与被告中州房地产开发有限公司（以下简称中州房地产公司）、驻马店市三和投资有限公司（以下简称三和投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许威及其委托代理人刘敬威，被告中州房地产公司、三和投资公司的委托代理人�勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许威诉称，2014年3月22日，原告与二被告签订名为“投资理财合同书”一份，约定借款本金为180000元，月利率为1.7%，借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，借款用途投资理财，签订还款计划书约定合同到期之日顺延9个月，2015年12月22日支付本金10%，剩余90%的投资本金于2016年12月31日前一次性全额支付，若不能按时还款，以中州·龙湖国际及遂平澜湾壹号项目的商铺及商品房按市场价格抵偿上述借款。2015年1月28日，原告与二被告签订名为“投资理财合同书”，约定借款本金50000元，月利率1.6%。借款用于投资理财。借款到期后原告多次协商未果。现请求判令被告偿还借款本金230000元及约定利息（自2015年6月16日计算至本金还清之日止，其中180000元利息按月息1.7%计算，50000元利息按月息1.6%计算）。
被告中州房地产公司、三和投资公司辩称，借款属实，中州房地产公司已支付利息至2015年6月16日；2、三和投资公司应为本案的借款担保人；3、借款180000元月息应按照1%计算，50000元借款月息应为1.6%。
经审理查明，2014年3月22日，原告与二被告中州房地产公司、三和投资公司签订《投资理财合同书》一份，主要内容为，原告投资金额180000元，由被告三和投资公司理财，被告中州房地产公司用款，用款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，投资收益率（月利率）1.7%，按月支付。同日被告三和投资公司出具承诺函，承诺函载明：公司作为承诺人为原告许威提供如下承诺，1、公司保证对上述投资款承担连带还款责任。2、当借款人不能按约定及时足额向原告偿付到期投资款、收益和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为�付原告的投资款及收益。
2015年1月28日，原告又与二被告签订《投资理财合同书》一份，主要内容为，原告投资金额50000元，由被告三和投资公司理财，被告中州房地产公司用款，用款期限为2015年1月28日至2015年7月28日，投资收益率（月利率）1.6%，按月支付。同日被告三和投资公司出具承诺函，承诺函载明：公司作为承诺人为原告许威提供如下承诺，1、公司保证对上述投资款承担连带还款责任。2、当借款人不能按约定及时足额向原告偿付到期投资款、收益和其他应付款项时，由本公司于到期后三个工作日内无条件代为偿付原告的投资款及收益。许威实际向被告中州房地产公司支付了上述两笔借款。
2015年3月23日，被告三和投资公司向原告许威出具《还款计划书》一份，对许威由三和公司担保借款180000元，合同到期之日后往后顺延9个月（即2015年12月22日）支付投资本金10%，剩余90%的投资本金于2016年年底之前一次性全额支付，投资款一律按月收益10‰核算支付，并按月支付，若不能按时还款，以中州·龙湖国际及遂平澜湾壹号项目的商铺及商品房按市场价格抵偿上述借款。许威在该还款计划书上签名。
上述两笔借款的利息均支付至2015年6月16日。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《投资理财合同书》，内容有借款期限，投资收益率固定，实质应为民间借贷。故由被告三和投资公司担保，被告中州房地产公司向原告许威借款230000元，本金未还、仅支付部分利息的事实清楚，有原、被告陈述、借款借据、承诺函相互印证，本院予以确认。现借款期限届满，被告中州房地产公司作为借款人应返还借款，故对原告�求被告中州房地产公司返还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，其中180000元按2015年3月23日《还款计划书》中的约定月息10‰（1%）计算，其中50000元按约定月息1.6%计算，均未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以采信；利息自2015年6月16日计算至借款还清之日止。被告三和投资公司为两笔借款提供连带责任保证，借款合同未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，180000元借款中的10%，即18000元的保证期间应按2015年3月23日至2015年9月22日，剩余90%，即162000元的保证期间应按2017年1月1日至2017年6月30日；50000元借款的保证期间为2015年7月29日至2016年1月28日。原告在2018年3月1日起诉主张权利超过法律规定的保证期间，故被告三和投资公司不再承担两笔借款本息的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告许威借款230000元，并支付该款利息（自2015年6月16日计算至借款还清之日止，其中180000元按月利率1%计算，其中50000元按月利率1.6%计算）。
二、驳回原告许威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告中州房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年五月十四日
书记员 段泓帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10124号
原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。住所地：哈尔滨市南岗区一曼街*号盟科观邸**栋*号。
代表人：郑威，职务行长。
委托诉讼代理人：王宇，男，1989年3月20日出生，汉族，该单位员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：马春林，男，1971年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被告马春林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，被告马春林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金5万元及截止2017年7月11日的利息2160.74元，自2017年7月12日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告马春林签订《个人白领e贷借款合同》，合同约定马春林向原告借款5万元用于装修，借款期限为1年，合同还约定了借款利率、违约责任等条款。合同签订后原告依照合同约定向马春林发放贷款5万元，后其未按合同约定期限偿还借款，截止2017年7月11日，尚欠原告借款本金5万元、利息2160.74元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告马春林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马春林未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2016年3月28日，原告与马春林签订《个人白领e贷借款合同》，合同约定马春林向原告借款5万元用于装修，借款期限为1年，自2016年3月28日起至2017年3月27日止；借款利率采用浮动利率，即按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率上浮85%执行；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。
2016年3月28日，原告依照合同约定向马春林发放贷款5万元。后马春林未按合同约定期限偿还借款，截止2017年7月11日，尚欠原告借款本金5万元、利息2160.74元。
本院认为，原告与被告马春林签订的《个人白领e贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告马春林发放贷款5万元，但马春林未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求马春林偿还原告剩余借款本金5万元及截止2017年7月11日的利息2160.74元，并且要求自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮85%再加收50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马春林于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行借款本金5万元；
二、被告马春林于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行上述借款的利息（截止2017年7月11日，利息2160.74元；自2017年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮85%再加收50%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行预交本院案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告马春林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李梦媛
书 记 员 倪倩文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13152号
原告：韩理荣，男，1971年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：重庆德融润盈房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区胜利路134号2单元4-8#，统一社会信用代码91500103331703309Q。
法定代表人：徐耀。
原告韩理荣与被告重庆德融润盈房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告韩理荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩理荣的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩理荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩理荣负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初330号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：卢萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：陈建中，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月8日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告卢萍、陈建中物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请撤回对被告卢萍、陈建中的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告卢萍、陈建中的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告卢萍、陈建中的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年一月八日
书记员 陈思美
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初263号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
被告：蒋文益，男，19XX年12月11日出生，汉族，户籍地贵州省。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告蒋文益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告承担。
审判员 沈 雯
二〇一八年三月六日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3234号
前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与裴文斌、郭爽买卖合同纠纷一审民事裁定书
原告：前郭县长山镇侯家化肥农药经销处。
经营者：候志国，汉族，个体，住前郭县。
被告：裴文斌，男，住前郭县。
被告：郭爽，住前郭县。
前郭县长山镇侯家化肥农药经销处与裴文斌、郭爽买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张微撤诉
案件受理费减半收取145元，由原告前郭县长山镇侯家化肥农药经销处负担。
代理审判员 苗树举
二〇一八年六月二十日
书 记 员 尤金鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终301号
上诉人（原审原告）：石晓原，男，汉族，1957年1月29日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：吴志光，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
委托诉讼代理人：曾广新，广西鹏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐修涛，男，汉族，1969年9月22日出生，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：孙亚平，广西漓江律师事务所律师。
上诉人石晓原因与被上诉人唐修涛民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石晓原及其委托诉讼代理人吴志光、曾广新，被上诉人唐修涛及其委托诉讼代理人孙亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晓原上诉请求：1、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初2155号民事判决，改判被上诉人唐修涛归还上诉人石晓原借款本金436000元；2、将本案发回重审；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决事实不清。1、上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供了强有力的证据证明，充分完成了上诉人的举证责任。而被上诉人没有证据反驳上诉人的事实主张，应承担举证不能的不利后果。2、上诉人对转账事实提供了银行凭证等证据予以证实。3、被上诉人唐修涛向上诉人石晓原归还10万元的借款，上诉人向被上诉人唐修涛出具了还款10万元的收条。被上诉人对转款和收条的真实性都无异议，只是强调系另一法律关系的中介费，但未能提供偿还其他债务的证明。3、被上诉人提供与他人的合同纠纷等资料和证据与上诉人主张的民间借贷合同纠纷没有法律关系。二、原审法院适用法律错误。1、上诉人已充分完成了举证责任。2、一审法院适用《合同法》等法律作为定案依据是对法律的片面理解。
唐修涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
石晓原向一审法院起诉请求：1、判令被告唐修涛归还原告石晓原借款本金436000元及利息50920元（其中以借款本金536000元按年利率6%从2013年5月27日起计算至2014年12月26日止；以借款本金436000元按年利率6%从2014年12月16日起计至实际清偿时止）2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月17日，原告分别通过银行转账406000元、现金存款130000元，共计536000元到被告名下账户。2014年12月26日，被告通过银行转账支付原告10万元。原告主张，536000元是原告借给被告的借款，借款时被告向原告出具了借条。原告提供桂林市公安局叠彩分局北门派出所的报警单拟证实：2017年6月8日，原告的公文包遗失，被告向原告出具的借条一并丢失。被告不认可曾向原告借款，否认向原告出具过借条，主张2014年12月26日转账10万元是支付给中介人的中介费。
一审法院认为，原告主张被告向其借款536000元，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张其借条已被盗无法提供，而公安机关出具的出警记录只能证明原告于2017年6月8日向派出所报警的事实，其报警丢失的物品仅为原告向公安机关的单方陈述，无法证明是否有借条丢失。原告持有银行的转账凭证、存款业务凭证，仅能证明其向被告汇款536000元的事实，不足以证明该款项是原告向被告的借款，现被告否认与原告之间存在借贷关系，并提供了相应证据对本案借款事实提出了合理怀疑。该院认为，本案所涉的汇款款项的性质不明确，原告应当就双方存在借贷合意负举证责任。现原告无法进一步举证证明原、被告存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告石晓原的诉讼请求。本案收取案件受理费4302元、保全费3020元，共计7322元（原告已预交），由原告石晓原承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：本案的借贷关系是否成立？
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”可知，借据等债权凭证是证明民间借贷关系成立的关键证据。本案中，上诉人称，被上诉人向其出具的借条已经遗失，并提供了由桂林市公安局叠彩分局北门派出所的报警单予以证实。对该报警单的效力，本院认为，该报警记录仅证实上诉人于2017年6月8日向派出所所做的单方报警陈述，无法证明借条是否遗失。即本案的借贷关系在上诉人无法出具借款凭证等有效证明的情形下无法确定。且由于本案的上诉人与被上诉人之间由于土地的转让及土地税费有经济往来，因此，对于上诉人与被上诉人之间的转账是否是基于借贷关系以及借贷对象无法判明。综上，上诉人要求被上诉人归还借款并支付利息的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，一审判决事实认定清楚，程序合法，法律适用及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8604元，由上诉人石晓原负担。
本判决为终审判决。
审判长 容 艳
审判员 关玉霞
审判员 王治斌
二〇一八年四月十七日
书记员 左 欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初72号
原告：廖石泉，男，1949年7月23日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告：黄继业，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告廖石泉诉被告黄继业确认合同有效纠纷一案中，原告于2018年3月16日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖石泉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告廖石泉已预交），由原告廖石泉负担。
审判员 邓文辉
二〇一八年三月十六日
书记员 杨志伟
冯莹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第524-2号
原告忻剑锋。
委托代理人陈强，浙江××律师事务所律师。
被告岱山童梦城商贸有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人胡正煜，该××总经理。
申请执行人忻剑锋与被执行人岱山童梦城商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）舟岱民初字第166号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
案经本院执行，被执行人岱山童梦城商贸有限公司向本院提交了第三方财务审计报告，以证实公司无财产可供执行，经送达申请方。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第524号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年三月二十一日
书记员 董 军
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1420号
原告王红月，女，1986年12月13日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告赵旭鹏，男，1979年10月25日出生，汉族，吉林省兴旺
集团贸易有限公司职工，现住梨树县。
被告吉林省兴旺集团贸易有限公司，地址：梨树县霍家店村。
法定代表人冯玲，职务：董事长。
委托代理人蒋连民，男，1970年1月5日出生，汉族，吉林省兴旺集团贸易有限公司经理，现住梨树县。
本院在审理原告王红月诉被告赵旭鹏、吉林省兴旺集团贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王红月于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红月的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王红月撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告王红月负担。
审判员 陈明弟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 丹
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初223号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，住本市白云区。因本案于2015年11月4日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]104号起诉书，指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日0时许，公安人员在本市白云区均禾街平沙村二十一巷巷口抓获被告人黄某，并从黄腰包内缴获白色晶体4包、红色药丸2包、白色固体及黑色固体各1瓶，从黄钱包内缴获白色晶体4包。经鉴定，其中白色晶体4包、红色药丸2包、白色固体及黑色固体各1瓶，共净重14.1克，均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体4包，净重1.12克，检出氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。黄某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月4日0时许，公安人员在本市白云区均禾街平沙村平沙街二十一巷巷口抓获被告人黄某，并从黄腰包内缴获白色晶体4包、红色药丸2包、白色固体及黑色固体各1瓶，从黄钱包内缴获白色晶体4包。经鉴定，其中白色晶体4包、红色药丸2包、白色固体及黑色固体各1瓶，共净重14.1克，均检出甲基苯丙胺成分，白色晶体4包，净重1.12克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黎某、区昌锦的证言及辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，现场检测报告书，违法嫌疑人到案经过，身份材料，化验检验报告，被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。黄某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺14.1克，氯胺酮1.12克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 周翠娥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保138号
申请人：刘某，男，1999年10月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘某甲，男，1985年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：高某，女，成年，汉族，住临沂市河东区。
申请人刘某于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某所有的鲁Ｑ×××××轿车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人刘某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高某所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，期限为2017年2月8日至2019年2月7日。
案件申请费100元，由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月八日
书记员 张宝珠
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
苏04民初199号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳名仕娱乐会所，经营场所江苏省溧阳市溧城镇罗湾路325-327号。
经营者宋志国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳名仕娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月21日向本院申请撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳名仕娱乐会所的起诉。
案件受理费140元，按规定减半收取70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄佳菲
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6528号
原告：王某，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：魏某，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告王某在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘雨舟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1571号
原告：福建广新置业有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：郭芳鑫，任董事长
委托诉讼代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：廖梅碧，女，1983年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈怀彬，男，1982年11月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告福建广新置业有限公司与被告廖梅碧、陈怀彬商品房预售合同纠纷一案中，福建广新置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。福建广新置业有限公司以自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许福建广新置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7525元，减半收取计3763元，由福建广新置业有限公司负担。
审判员 郑 淑 珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 上官志坚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0902民初718号
原告：某某公司。
负责人：石某,系该行行长。
委托代理人:谢某某，男，系该公司职工。
被告：董某某，男，1972年8月26日出生。
法定代理人：林某某，女，1973年4月14日出生。系被告董某某的妻子。
被告：林某某，女，1973年4月14日出生。
原告某某公司与被告董某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司与被告董某某的法定代理人林某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：
一、要求被告董某某偿还原告借款本金87235.99元，利息按照合同约定利率计算至还清之日止（具体金额以银行系统计算为准）。
二、要求被告林某某承担共同还款责任。
三、请求某某公司享有某抵押房产优先受偿权。
四、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
事实和理由：被告董某某、林某某于2016年1月4日与某某公司签订个人住房借款合同，从某某公司贷款100000元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以某商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告董某某、林某某自贷款之初久开始拖欠还款，几年中某某公司催收人员、贷款经办人员多次催收，并多次实地粘贴催收通知单，但被告多次拒接电话或以不在本地为由拒还贷款。现在已累计拖欠5期，连续拖欠5期，进入不良贷款。至今尚欠某某公司贷款本金87235.99元，被告董某某、林某某的行为已严重违反了合同约定，严重损害了某某公司的利益，所以某某公司将二位被告起诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护某某公司的利益。
被告董某某、林某某承认原告某某公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同及房屋抵押合同有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、二被告董某某、林某某偿还原告某某公司贷款本金87235.99元，利息按照合同约定利率计算至还清之日止（具体金额以银行系统计算为准）。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、原告某抵押房产优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告董某某、林某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 甄铁新
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终611号
上诉人(原审原告):郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住所地河南省郑州市金水区同乐路9号。
法定代表人：许银欣，局长。
委托诉讼代理人：朱龙勋、刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘敏，女，汉族，1963年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：任正家，男，汉族，1954年4月19日出生，住郑州市管城回族区，系刘敏丈夫。
委托诉讼代理人：任正云，男，汉族，1968年9月19日出生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州市金水区住房保障和房地产管理局因与被上诉人刘敏房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑州市金水区住房保障和房地产管理局上诉请求：一、依法撤销（2017）豫0105民初1465号民事判决书，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人将郑州市金水区农业路11号的房屋的照片作为第4组证据向法庭提交，被上诉人也认可自己占有、使用了第4组证据“照片”中的房屋。因此，上诉人要求被上诉人从涉案房屋中搬出所依据的事实充分、证据充足。
刘敏辩称，一、原审判决事实清楚证据充分，适用法律正确，应予维持。二、上诉人诉称事实和理由与客观事实严重相悖，缺乏证据支持，应予驳回。1、答辩人没有占有使用上诉人的房屋。2、答辩人所住房屋为农业路10号院与上诉人诉请的11号院无任何关联。3、答辩人与上诉人之间没有房屋租赁合同，无证据证明双方存在租赁关系。三、上诉人所诉已超过诉讼时效应不予支持。上诉人所诉超过法律规定的二年普通诉讼时效和二十年最长诉讼时效。
郑州市金水区住房保障和房地产管理局向一审法院起诉请求：1、判令被告立即从郑州市金水区农业路11号（位于河南财经学院家属院南院内的平房西起第4间）的房屋搬出；2、判令被告依法支付自1993年1月1日起至实际搬出日期间的房屋租金（暂计10000元）；3、本案诉讼费用被告承担。
一审法院认定事实：金水区农业路11号属郑州市公有房屋，系1952年河南省教育厅投资建房，由郑州市住房保障和房地产管理局负责管理，依据郑发（1984）99号文件精神，金水辖区的直管公房由郑州市住房保障和房地产管理局全权委托原告进行经营管理和处理一切纠纷。
原告主张被告支付租金1万元并自郑州金水区农业路11号（位于河南省财经学院家属院南院内的平房西起第4间）的房屋搬出，酿成本案诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应提供相应证据。虽然郑州市住房保障和房地产管理局全权委托原告对金水区农业路11号直属公房进行经营管理和处理一切纠纷，但原告的证据不足以证明被告占有、使用郑州金水区农业路11号（位于河南省财经学院家属院南院内的平房西起第4间）的房屋，故原告的诉讼请求因证据不利该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人提供录像资料、证明、相关案件的法律文书的证据。拟证明被上诉人使用涉案房屋西起第4间。涉房屋为直管公房、公有房屋。被上诉人质证称对录像资料本身及证明目的均有异议，不能证明上诉人对该房屋具有产权及被上诉人占有使用该房屋。对上诉人提供证明的来源和证明目的有异议，不能证明该房屋属于上诉人所有及被上诉人占有使用该房屋。上诉人提供的相关的法律文书与本案无关，被上诉人对此不予质证。
本院对涉案房屋进行了现场勘验，郑州市金水区住房保障和房地产管理局的委托诉讼代理人刘星绍，刘敏的委托诉讼代理人任正云参与现场勘验。上诉人称被上诉人在涉案房屋西起第4间占有使用。被上诉人称其没有占有使用涉案房屋。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州市金水区住房保障和房地产管理局上诉主张刘敏占有使用涉案房屋，刘敏对此不予认可。上诉人提供的证据不能证明刘敏占有使用涉案房屋，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人若能够提供充分的证据证明其主张，可依法主张权利。综上，郑州市金水区住房保障和房地产管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区住房保障和房地产管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 枭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19366号
原告叶娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告庄燕清，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶娟与被告吴进兴、庄燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员谢焕发组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告庄燕清、吴进兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告叶娟诉称，2014年11月17日，被告吴进兴向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，约定被告吴进兴向原告借款160000元，被告每月最低偿还原告10000元，且最迟于2016年3月1日前还清。然而，被告吴进兴未偿还原告任何借款及利息。被告吴进兴与庄燕清系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务。故原告诉请判令：1.被告偿还借款160000元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年12月21日起支付至实际还款日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。
被告庄燕清、吴进兴未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告向被告吴进兴的银行帐户转账98550元。2014年11月17日，被告吴进兴向原告出具一张借条，该借条载明“本人吴进兴（身份证号：）向叶娟（）借款人民币壹拾陆万元整（160000元），现1月11日开始每月归还最低壹万元整（10000元），最迟2016年3月1日还清”。
另，查明被告庄燕清与被告吴进兴于2002年12月3日结婚，于2014年12月23日离婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议、二被告结婚登记证明及原告的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄燕清、吴进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。原告主张被告吴进兴向其借款160000元未还、该借款系二被告的夫妻共同债务等，并提供借条等证据证明。二被告未提出任何抗辩。故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求二被告归还借款160000元及利息，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进兴、庄燕清应于本判决生效之日起十日内向原告叶娟归还借款160000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年12月21日起支付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3628元，由被告庄燕清、吴进兴负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19366号
原告叶娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告庄燕清，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告叶娟与被告吴进兴、庄燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 谢焕发
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19366号原告叶娟，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省政和县。委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。被告吴进兴，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告庄燕清，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告叶娟与被告吴进兴、庄燕清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员杨杰担任审判长，与代理审判员许友滨、人民陪审员谢焕发组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼，被告庄燕清、吴进兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告叶娟诉称，2014年11月17日，被告吴进兴向原告借款160000元，并向原告出具借条一张，约定被告吴进兴向原告借款160000元，被告每月最低偿还原告10000元，且最迟于2016年3月1日前还清。然而，被告吴进兴未偿还原告任何借款及利息。被告吴进兴与庄燕清系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属于共同债务。故原告诉请判令：1.被告偿还借款160000元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2015年12月21日起支付至实际还款日止）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。被告庄燕清、吴进兴未作答辩。经审理查明，2014年7月8日，原告向被告吴进兴的银行帐户转账98550元。2014年11月17日，被告吴进兴向原告出具一张借条，该借条载明“本人吴进兴（身份证号：）向叶娟（）借款人民币壹拾陆万元整（160000元），现1月11日开始每月归还最低壹万元整（10000元），最迟2016年3月1日还清”。另，查明被告庄燕清与被告吴进兴于2002年12月3日结婚，于2014年12月23日离婚。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议、二被告结婚登记证明及原告的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄燕清、吴进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在本案中的抗辩权利。原告主张被告吴进兴向其借款160000元未还、该借款系二被告的夫妻共同债务等，并提供借条等证据证明。二被告未提出任何抗辩。故本院对原告主张的事实予以确认。现原告要求二被告归还借款160000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴进兴、庄燕清应于本判决生效之日起十日内向原告叶娟归还借款160000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2015年12月21日起支付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3628元，由被告庄燕清、吴进兴负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  谢焕发二〇一六年七月二十五日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初68号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人高某某，男，1962年8月13日出生，汉族，珙县人，大专文化，时任珙县珙泉镇卫生院院长。辩护人何江涛，四川协州律师事务所律师。珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人何江涛到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：被告人高某某自2011年以来，在珙县珙泉镇卫生院采购药品、医用耗材、医疗器械等业务过程中，利用其先后担任该院副院长(主持工作)、院长的职务之便，多次收受经销商贿赂款，并为对方谋取利益：1、2011年至2015年期间，被告人高某某先后三次收受珙县药业有限责任公司法定代表人洪某某贿赂款共6．46万元，并为对方提供关照。2、2011年至2014年期间，被告人高某某先后四次收受宜宾腾博医疗设备有限公司法定代表人陈某某贿赂款共2．2万元，并为对方提供关照。3、2013年至2014年期间，被告人高某某分别收受四川省仁和药品有限公司业务员周某某贿赂款0．8万元、王某某贿赂款0．2万元，并为对方提供关照。另查明，2015年9月，被告人高某某在珙县纪委调查珙县珙泉镇卫生院违纪案期间主动到案并交代其不正当经济往来问题。2015年9月18日，高某某在接受检察院调查时主动交代其问题。2015年11月18日，高某某退缴赃款9．66万元。公诉机关所举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款9.66万元，数额较大，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人高某某具有自首、退赃情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三百八十三条第三款的规定处罚。被告人高某某认罪，无辩解。辩护人何江涛的辩护意见为：洪某某于2011年10月份行贿的3万元，是高某某向洪某某借的，事后高某某也提出过还款给洪某某，不应认定为高某某受贿金额。高某某具有自首情节，应当从轻处罚；主动退赃，可以从轻处罚。建议给被告人高某某较轻的刑事处罚。经审理查明，被告人高某某自2011年3月16日任珙县珙泉镇卫生院副院长(主持工作)，2014年2月28日任珙县珙泉镇卫生院院长。自2011年以来，被告人高某某利用其职务上的便利，在珙县珙泉镇卫生院采购药品、医用耗材、医疗器械等业务过程中，多次收受经销商贿赂款共计9.66万元，并为对方谋取利益。其中：（一）2011年至2015年期间，被告人高某某先后三次收受珙县药业有限责任公司法定代表人洪某某贿赂款共6．46万元，并为对方提供关照。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：证人洪某某证实：证人苟某某证实：被告人高某某的供述：珙县药业有限责任公司营业执照等相关资料证实：高某某购买车辆照片、注册登记信息等相关资料证实：珙泉卫生院2011—2015药品进购付款清单及科目明细证实：（二）2011年至2014年期间，被告人高某某先后四次收受宜宾腾博医疗设备有限公司法定代表人陈某某贿赂款共2．2万元，并为对方提供关照。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：证人陈某某证实：被告人高某某的供述：宜宾藤博医药器械有限公司营业执照等相关资料证实：（三）2013年至2014年期间，被告人高某某分别收受四川省仁和药品有限公司业务员周某某贿赂款0．8万元、王某某贿赂款0．2万元，并为对方提供关照。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：证人周某某证实：证人王某某证实：被告人高某某的供述：四川省仁和药品有限公司营业执照等相关资料证实：珙泉卫生院2011—2015药品进购付款清单及科目明细证实：情况说明证实：上述查明的事实，还有下列经庭审举证、质证，本院予以采信的证据证实：受案件登记表、立案决定书证实：扣押决定书、扣押财物、文件清单证实：缴款票据证实：珙县纪委关于高某某在调查期间表现情况的函证实：到案说明证实：干部履历表、任职文件、院长职责、年度考核表证实：户籍证明证实：本案事实清楚，证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人贿赂9.66万元，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立。珙县纪委在办理其他案件过程中已发现高某某的受贿线索，通知高某某到案后，经过谈话次日才交待第一笔受贿金额，因此被告人高某某不具有自首情节，属于坦白。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某在提起公诉前真诚悔罪、积极退还赃款，可以从轻、减轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人高某某明知洪某某有请托事项而利用职务上的便利向洪某某借3万元，四年多时间一直未归还，洪某某证实是给高某某的回扣，被告人高某某也认为是回扣，应认定为其受贿金额。故辩护人何江涛关于洪某某于2011年10月份行贿的3万元是高某某向洪某某借的，不应认定为受贿金额的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金100000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周显慧人民陪审员  肖元忠人民陪审员  罗永强二〇一六年六月二十七日书 记 员  熊英娇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。......对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。......第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条...对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0591民初665号
原告：宜昌馨园物业管理有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号，统一社会信用代码914205067476583374。
法定代表人：陈玉华，该公司总经理。
被告：程荣，女，汉族，1978年6月6日出生，住宜昌市东山开发区，
原告宜昌馨园物业管理有限公司与被告程荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告宜昌馨园物业管理有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜昌馨园物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡锦华
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵雯菲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1643号
罪犯郎梅，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出（2013）金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人郎梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郎梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎梅准予减刑一年（刑期自2012年11月19日至2023年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年四月六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1643号罪犯郎梅，女，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年11月11日作出(2013)金浦刑初字第654号刑事判决，以被告人郎梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郎梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郎梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎梅准予减刑一年（刑期自2012年11月19日至2023年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月六日代书记员  何晓慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4037号
上诉人（原审被告）：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。
法定代表人：陈晔辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：南通金旺金属材料有限公司，住所地如东县。
法定代表人：钱叶军，总经理。
上诉人南通顺意房地产开发有限公司因与被上诉人南通金旺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通顺意房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南通顺意房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 陈 卓
审判员 戴志霞
审判员 张志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陆 佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4037号上诉人（原审被告）：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。法定代表人：陈晔辉，总经理。被上诉人（原审原告）：南通金旺金属材料有限公司，住所地如东县。法定代表人：钱叶军，总经理。上诉人南通顺意房地产开发有限公司因与被上诉人南通金旺金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南通顺意房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南通顺意房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一七年十一月十日书记员 陆 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4779号
原告：徐东良，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。
被告：时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：宋枫，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告徐东良与被告时旭、宋枫民间借贷纠纷一案中，原告徐东良于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告时旭、宋枫的起诉。
本院认为，原告徐东良的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东良撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取计969元，由原告徐东良负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周鹏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第211号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司，组织机构代码255712763
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第02149号，依法向被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州悍马涂料玻璃有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××10的存款人民币16000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月二十日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执委字第211号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州春兰电器实业有限公司、杭州雪峰实业集团有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、杭州春兰电器有限公司、倪正尧、倪定中、吴明霞金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）杭江商初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行向杭州市江干区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的14996302.46元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿2714664元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人倪正尧、倪定中、吴明霞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执委字第211号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州春兰电器实业有限公司、杭州雪峰实业集团有限公司、杭州华东钢结构制造有限公司、杭州悍马涂料玻璃有限公司、杭州春兰电器有限公司、倪正尧、倪定中、吴明霞金融借款合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）杭江商初字第2149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行向杭州市江干区人民法院申请执行，该院委托本院执行，申请执行标的14996302.46元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下财产，经分配，申请执行人受偿2714664元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人倪正尧、倪定中、吴明霞发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十四日书 记 员  谢雨彤
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第38号
原告：竹世勇，男，1967年2月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：罗建，四川青衣律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。
被告：卫德林，男，1952年5月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）：竹世兰，被告卫德林之妻。
原告竹世勇诉被告卫德林物权保护纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员何俊超独任审判，分别于2015年1月23日、4月23公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告竹世勇于2015年4月28日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告竹世勇自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹世勇撤回对被告卫德林的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告竹世勇负担。
审 判 长 李 燕
审 判 员 何俊超
人民陪审员 何培涛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初54号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李堂勇，曾用名谭志勇，男，1988年1月25日出生，土家族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被宜昌市公安局取保候审，2018年3月19日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]32号《起诉书》指控被告人李堂勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人李堂勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日21时许，被告人李堂勇饮酒后驾驶牌号为鄂Ｅ×××××的一汽牌小型轿车，沿宜昌市西陵区大学路由东向西行驶至接待中心路段时，被交警查获。
经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李堂勇血液中检出酒精成分，含量为189.95mg/100ml。
被告人李堂勇所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人李堂勇在开庭审理过程中无异议，且有血液提取登记表、身份信息资料等书证，证人刘某的证言，物证检验报告，讯问录像等视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李堂勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李堂勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李堂勇具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：
被告人李堂勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 夏红华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张曼莉
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初364号
原告:刘拓，男，1988年5月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告:尹春先，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被告贺根林，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省永新县人，住安福县，
原告刘拓与被告尹春先、贺根林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘拓未按本院通知缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按原告刘拓撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘拓负担。
审判员 李文娟
二〇一七年四月二十六日
书记员 廖玲艳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初364号原告:刘拓，男，1988年5月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，被告:尹春先，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被告贺根林，男，1967年12月6日出生，汉族，江西省永新县人，住安福县，原告刘拓与被告尹春先、贺根林劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘拓未按本院通知缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告刘拓撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘拓负担。审判员  李文娟二〇一七年四月二十六日书记员  廖玲艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4207号
申请执行人潘彩琴，女，1962年8月8日出生，住台州市路桥区。
被执行人项牡丹，女，1978年4月1日出生，住台州市路桥区。
申请执行人潘彩琴与被执行人项牡丹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘彩琴于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人项牡丹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4207号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初1589号
原告：高志强，男，1995年5月28日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：李彦君，职务经理。
委托诉讼代理人：吴春甜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
高志强与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告高志强于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高志强撤诉。
案件受理费746元，由原告高志强负担。
审判员 魏华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张岳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74830号
原告：潘炜，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告潘炜与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告潘炜在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告潘炜撤回起诉处理。
审判员 吴海燕
二〇一七年十月十七日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74830号原告：潘炜，男，1975年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告潘炜与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告潘炜在本院依法送达交纳诉讼�用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘炜撤回起诉处理。审判员  吴海燕二〇一七年十月十七日书记员  孙佳英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00407号
原告：何某，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省南陵县。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：潘某，女，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省南陵县。
本院在审理原告何某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
本案受理费2025元，由原告何某负担。
审 判 员 顾琪
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00407号
原告：中国人民解放军73047部队保障部，住所地滁州市。
负责人：汪靖龙，保障部部长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：缪劲，公司董事长。
委托代理人：倪武仙，单位职工。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
本院于2015年1月28日立案受理了原告中国人民解放军73047部队保障部诉被告滁州市物园房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 吴庆锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 王静静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0411执220号
申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人孟鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行孟鑫罚金一案中，本院经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0411执220号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十二日
书记员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0411执220号申请执行人四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。被执行人孟鑫，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。本院在执行孟鑫罚金一案中，本院经财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川0411执220号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  许礼斌二〇一八年四月十二日书记员  张洪清
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3422号
原告：张富，男，1965年8月1日出生，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：李铁利，男，1982年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘玉元，男，1964年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告张富与被告李铁利、被告刘玉元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张富于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张富撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张富负担。
代理审判员 井志辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 健
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初758号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨华，男，1991年9月18日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省万源市，现住福建省福清市。2011年11月16日，因犯聚众斗殴罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年4月26日刑满释放。2015年3月13日，因无证驾驶被福清市公安局处以行政拘留十五日。2016年5月15日，因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）701号起诉书指控被告人杨华犯容留他人吸毒罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1．2016年5月13日20时许，被告人杨华在其登记入住的福清市某某镇某某旅社某某室，提供吸毒工具冰壶，与王某、李某、吴某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年5月14日，被告人杨华在其登记入住的福清市某某镇某某酒店某某室，提供吸毒工具冰壶，与康某、吴某某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某、庄某、王某、李某、方某、林某的证言；现场辨认笔录及照片；现场检测报告书；旅客住宿信息；刑事判决书、释放证明；行政处罚决定书；户籍信息、抓获经过；被告人杨华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨华为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨华在有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨华到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨华的刑期自2016年5月25日起至2017年7月24日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈韵歆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第503号
申请执行人：余光义，男，汉族，1972年3月16日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆济盛建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区中亚南路133号。
法定代表人：张钢城，该公司总经理。
乌鲁木齐市中级人民法院于2014年4月17日作出的（2014）乌中民四终字第21号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆济盛建筑安装工程有限公司的银行存款36154.94元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3890号
原告：方学正，男，1958年3月28日出生，汉族，住金华市。
委托诉讼代理人：陈斌（特别授权），浙江泽邦律师事务所律师。
被告：盛燕，女，1962年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高松林，男，1960年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：高翔，男，1985年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐瑶，女，1984年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，住所地金华市金东区东孝街道金东工业园。
经营者：高翔。
被告：金华市中兴火腿食品厂，住所地金华市金东区多湖街道西盛村。
投资人：盛磊。
被告：沈来佳，男，1985年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：樊幸生，男，1960年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区小巷8号3室，现住金华市，金华恒茂建材有限公司职员。
被告：盛煦，男，1954年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：胡一萍，女，1961年9月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：盛磊，男，1985年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吕敏佳，女，1985年5月4日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告方学正为与被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站、金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告方学正的委托代理人陈斌和被告沈来佳的委托代理人樊幸生到庭参加诉讼，被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站、金华市中兴火腿食品厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告沈来佳向本院提出鉴定申请，要求对借款合同中落款处“沈来佳”的签名及指印是否系沈来佳本人所为进行鉴定，但之后因被告沈来佳未在规定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构不予鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月7日，原告方学正与被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站签订了借款合同，约定由原告出借380万元资金给被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站，期限自2015年2月16日至2015年6月30日止，月利率30‰，由金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳提供担保。合同签订后，原告按约定将380万元款项转入高翔帐户。借款期间，被告仅支付了2015年6月30日止的利息，借款到期后，被告未按约定归还本金及利息，至今尚欠本金380万元及利息162.64万元（按月息30‰算至2016年8月31日）。原告多次向被告催讨未果，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令第一、二、三、四、五被告归还借款人民币380万元整，利息108.4267万元整（按月利率20‰从2015年7月1日暂时计算至2016年8月31日止，以后利息按月利率20‰计算至实际履行之日），合计488.4267万元整。2、判令第六、七、八、九、十、十一被告承担连带清偿责任；3、本案所有费用由十一被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
借款合同及汇款凭证各一份，证明原、被告双方的借贷担保关系，原告的履约情况及被告尚欠原告款项的事实。
被告沈来佳辩称：借款合同上的签字和手印都不是被告本人签和按的，请求驳回对本被告的诉讼请求。
被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站、金华市中兴火腿食品厂、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳未出庭应诉，也未提交证据。
对于原告提交的证据，被告沈来佳质证：该借款合同中“沈来佳”签名及指印不是本人所签和按的，对本被告无约束力。本院认证：对于沈来佳的签名及指印，被告沈来佳提出了鉴定申请，但因未缴纳鉴定费被鉴定机构退回，故被告沈来佳的主张无证据证明，本院不予采信。其他被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年2月7日，原告方学正与被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站签订《借款合同》，约定五被告共同向原告借款380万元，借款期限自2015年2月16日至2015年6月30日止，月利率为3分，由被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳提供担保。合同签订后，原告按约定将380万元款项转入高翔帐户。后被告支付了2015年6月30日止的利息，本金380万元及剩余利息，被告至今未还。
本院认为，原被告间的借贷保证合同关系合法有效。借款人应按合同约定及时归还借款本息，保证人应按约承担保证责任。双方约定的利率过高，原告主动调整至法律保护范围之内，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站于本判决生效后十日内归还原告方学正借款本金380万元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳对上述第一条判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22937元（已减半收取），保全费5000元，合计27937元，由被告盛燕、高松林、高翔、唐瑶、金华市金东区茂盛建筑设备租赁站负担，被告金华市中兴火腿食品厂、沈来佳、盛煦、胡一萍、盛磊、吕敏佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 虞宣义
二〇一六年十二月二十九无
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初803号
原告：黄文才,男，1949年5月6日出生，住铜陵市铜官山区。
原告：ＸＸ香，女，1954年8月23日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：黄文松，男，1957年8月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告：黄文德，男，1961年6月9日出生，汉族，住池州市贵池区。
四原告共同委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司池州分公司，住所地池州市池阳路165号。
负责人：鲍强，总经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
第三人：池州市贵池区殷汇镇养老服务中心，住所地池州市贵池区殷汇镇杨桥村，组织机构代码34382703-4。
法定代表人：胡仁意，该中心院长。
委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
原告黄文才、ＸＸ香、黄文松、黄文德与被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司、第三人池州市贵池区殷汇镇养老服务中心保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文松、原告黄文才、ＸＸ香、黄文松、黄文德的委托诉讼代理人唐义旺、被告委托诉讼代理人周文广、第三人的法定代表人胡仁意及其委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金30000元。事实和理由：裴本贵与四原告系兄弟姐妹关系，系第三人管理服务对象。第三人于2015年6月3日为裴本贵购买了国寿小额意外伤害保险。2016年4月3日，裴本贵遭遇意外身故。后双方就保险金给付问题无法达成协议。
被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司辩称，原告诉称的投保情况属实，原告应提供被保险人系因意外伤害导致身故的证明。请求法院依法判决。
第三人池州市贵池区殷汇镇养老服务中心述称，原告诉称属实，第三人认为其是身故赔偿金的法定继承人。即便法院最终认定第三人不是身故赔偿金的受益人，对第三人前期垫付的医疗费部分也应该在本案中予以主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没在争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1、裴本贵是否遭遇意外身故？四原告已向本院提供池州市公安局贵池分局出具的《尸体火化通知书》及池州市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，均明确裴本贵系重度闭合性颅脑损伤死亡，且被告与第三人对此不持异议。而本院（2016）皖1702刑初282号刑事判决书进一步证实，裴本贵系与第三人院民肖某发生纠纷被肖某推倒，头部着地，导致颅内出血。故，裴本贵死亡系意外伤害所致，属保险事故。2、涉案保险金的受益人是谁？保险合同约定，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，其他保险金受益人为被保险本人。池州市公安局贵池分局殷汇派出所、池州市贵池区殷汇镇人民政府、池州市贵池区殷汇镇龙庄村村民委员会出具证明，四原告与被保险人裴本贵系兄弟姐妹，且裴本贵为“五保户”。故，四原告系涉案保险合同身故保险金受益人。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予支持。第三人与被告签订以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，经过被保险人同意并认可保险金额，该合同合法有效，对涉案当事人均有约束力。合同约定受益人为被保险人的法定继承人，因被保险人裴本贵无第一顺序继承人，四原告作为被保险人作为第二顺法定继承人主张其权利，符合法律规定，本院予以支持。第三人主张为被保险人垫付的医疗费，非本案解决范畴，可另行协商或诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第一条第二款、第三条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄文才、ＸＸ香、黄文松、黄文德保险金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 韩可胜
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初803号原告：黄文才,男，1949年5月6日出生，住铜陵市铜官山区。原告：ＸＸ香，女，1954年8月23日出生，汉族，住池州市贵池区。原告：黄文松，男，1957年8月2日出生，汉族，住池州市贵池区。原告：黄文德，男，1961年6月9日出生，汉族，住池州市贵池区。四原告共同委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司池州分公司，住所地池州市池阳路165号。负责人：鲍强，总经理。委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。第三人：池州市贵池区殷汇镇养老服务中心，住所地池州市贵池区殷汇镇杨桥村，组织机构代码34382703-4。法定代表人：胡仁意，该中心院长。委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。原告黄文才、ＸＸ香、黄文松、黄文德与被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司、第三人池州市贵池区殷汇镇养老服务中心保险纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文松、原告黄文才、ＸＸ香、黄文松、黄文德的委托诉讼代理人唐义旺、被告委托诉讼代理人周文广、第三人的法定代表人胡仁意及其委托诉讼代理人陈钱胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险金30000元。事实和理由：裴本贵与四原告系兄弟姐妹关系，系第三人管理服务对象。第三人于2015年6月3日为裴本贵购买了国寿小额意外伤害保险。2016年4月3日，裴本贵遭遇意外身故。后双方就保险金给付问题无法达成协议。被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司辩称，原告诉称的投保情况属实，原告应提供被保险人系因意外伤害导致身故的证明。请求法院依法判决。第三人池州市贵池区殷汇镇养老服务中心述称，原告诉称属实，第三人认为其是身故赔偿金的法定继承人。即便法院最终认定第三人不是身故赔偿金的受益人，对第三人前期垫付的医疗费部分也应该在本案中予以主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没在争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：1、裴本贵是否遭遇意外身故？四原告已向本院提供池州市公安局贵池分局出具的《尸体火化通知书》及池州市第二人民医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，均明确裴本贵系重度闭合性颅脑损伤死亡，且被告与第三人对此不持异议。而本院（2016）皖1702刑初282号刑事判决书进一步证实，裴本贵系与第三人院民肖某发生纠纷被肖某推倒，头部着地，导致颅内出血。故，裴本贵死亡系意外伤害所致，属保险事故。2、涉案保险金的受益人是谁？保险合同约定，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，其他保险金受益人为被保险本人。池州市公安局贵池分局殷汇派出所、池州市贵池区殷汇镇人民政府、池州市贵池区殷汇镇龙庄村村民委员会出具证明，四原告与被保险人裴本贵系兄弟姐妹，且裴本贵为“五保户”。故，四原告系涉案保险合同身故保险金受益人。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予支持。第三人与被告签订以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，经过被保险人同意并认可保险金额，该合同合法有效，对涉案当事人均有约束力。合同约定受益人为被保险人的法定继承人，因被保险人裴本贵无第一顺序继承人，四原告作为被保险人作为第二顺法定继承人主张其权利，符合法律规定，本院予以支持。第三人主张为被保险人垫付的医疗费，非本案解决范畴，可另行协商或诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、第三条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄文才、ＸＸ香、黄文松、黄文德保险金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  韩可胜二〇一七年四月十七日书记员  郭 蕾