嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3985号
原告：王小癸，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱泽豪，浙江子城律师事务所律师。
被告：赵坚，男，1963年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：孙秀梅，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。
被告：冯洲亮，男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：烟台龙燕房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平北大街***号*号。统一社会信用代码：9137061209732078XY。
法定代表人：傅欣。
原告王小癸诉被告赵坚、孙秀梅、冯洲亮、烟台龙燕房地产开发有限公司（以下简称龙燕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月22日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人邱泽豪、被告冯洲亮到庭参加诉讼，被告赵坚、孙秀梅、龙燕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小癸提出诉讼请求：1.被告赵坚、孙秀梅归还原告借款本金949.30万元,支付利息（暂计至2017年10月12日利息金额为878374.20元，此后以949.30万元为基数，按月利率1.8%计算至实际履行之日），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费374429元；2.被告冯洲亮、龙燕公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告赵坚因经营周转的需要分别于2016年4月18日、4月27日、7月13日、7月19日、7月27日和8月17日向原告借款200万元、100万元、100万元、300万元、100万元和200万元，合计1000万元，各笔借款均按月利率1.8%计息。原告已按约将上述借款支付给被告赵坚。后被告赵坚未能按约还本付息。
龙燕公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：龙燕公司作为保证人自愿为自2016年2月1日起到2016年9月30日期间内原告向借款人赵坚发放贷款，在1000万元的最高额担保额度（即最高贷款限额）内提供保证担保，最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分，则仍在保证担保范围内，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。
2017年5月16日，原告与被告赵坚、冯洲亮签订《还款协议书》，该《协议书》载明：经核对确认，截至2017年5月12日，赵坚累计向原告借款六次，欠款本金共计1000万元，利息共计189.3万元，分别为：2016年4月18日借款200万元，利息暂计为46.08万元；2016年4月27日借款100万元，利息暂计为22.50万元；2016年7月13日借款100万元，利息暂计为18万元；2016年7月19日借款300万元，利息暂计为52.92万元；2016年7月27日借款100万元，利息暂计为17.10万元；2016年8月17日借款200万元，利息暂计为31.80万元。2017年5月12日之后利息按原借款协议计算。赵坚承诺于2017年7月21日前归还借款本金100万元，于2017年11月12日前再归还借款本金300万元，其余借款本息的归还最晚不得超过2018年5月31日，任何一期逾期归还，视为全部债务到期，王小癸提起诉讼的，赵坚应赔偿王小癸为实现债权所支出的全部费用。冯洲亮自愿为赵坚未归还的借款本息提供担保，担保责任包括本金、利息、违约金及债权人为实现债权所支出的全部费用，担保期限为赵坚最后一笔借款本息归还期限届满后两年，等。之后，被告赵坚未能按约归还借款，故原告要求被告归还全部借款本息。被告孙秀梅系赵坚的配偶，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应对赵坚的债务承担共同偿还的责任。
被告冯洲亮答辩称，对主债务的借款金额无异议，但认为自己提供的是一般担保，而非连带责任担保。
被告赵坚、孙秀梅及龙燕公司均未答辩。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1.2016年2月1日原告与龙燕公司签订的《最高额保证合同》一份。
2.《借款协议书》六份、银行转账凭证六份及被告赵坚签字确认原件已收的银行承兑汇票九份，证明原告与被告赵坚之间存在借贷关系，被告赵坚分别于2016年4月18日、4月27日、7月13日、7月19日、7月27日和8月17日向原告借款200万元、100万元、100万元、300万元、100万元和200万元，各笔借款均约定按月息1.8%计息。
3.2017年5月16日原告与被告赵坚、冯洲亮签订的《付款协议书》一份。
4.2017年9月13日原告与被告赵坚签订的《协议》一份，证明赵坚以一批家具抵偿借款本金40万元的事实。
5.嘉兴市秀洲区婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份，用以证明涉案债务均发生在被告赵坚和孙秀梅婚姻关系存续期间。
6．龙燕公司企业信用信息打印件一份（来源自国家企业信用信息公示系统），变更信息中显示2014年4月10日该公司的法定代表人由姚凯变更为被告赵坚，2017年3月20日该公司的法定代表人由被告赵坚变更为傅欣。
7.委托代理协议书一份及代理费发票四份，用以证明原告为现实债权支出律师代理费374429元的事实。
被告冯洲亮质证后称，对原告提交的证据1、2、3、5、6、7无异议；对原告提交的证据4不知情。
被告赵坚、孙秀梅、龙燕公司未质证，四被告均未提交证据。
本院认证认为原告提交的证据合法、真实，且与本案据有关联性，均予以确认。
审理中，原告陈述：上述证据3、4中涉及的原告与被告赵坚关于以物抵债的约定均已履行。具体抵偿情况如下：2017年5月16日被告赵坚以红木家具等折抵借款本息200万元，其中折抵借款本金10.70万元，折抵借款利息189.30万元。2017年9月13日被告赵坚以家具折抵借款本金40万元。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对原告陈述的案件基本事实予以认定。同时本院认定：2017年5月16日被告赵坚以红木家具等折抵借款本息200万元，其中折抵借款本金10.70万元，折抵借款利息189.30万元；2017年9月13日被告赵坚以家具折抵借款本金40万元。原告为本案诉讼委托浙江子城律师事务所律师代理参加诉讼，约定律师代理费为374429元。
本院认为：原被告之间的借贷关系及保证合同关系合法有效。原告依约放款后，被告赵坚应依约还本付息。原告与被告赵坚签订六份《借款协议书》后，就该六笔借款相关事项于2017年5月16日重新签订《付款协议书》一份，确认截至2017年5月12日，赵坚累计向原告借款六次，欠款本金共计1000万元，利息共计189.3万元，分别为：2016年4月18日借款200万元，利息暂计为46.08万元；2016年4月27日借款100万元，利息暂计为22.50万元；2016年7月13日借款100万元，利息暂计为18万元；2016年7月19日借款300万元，利息暂计为52.92万元；2016年7月27日借款100万元，利息暂计为17.10万元；2016年8月17日借款200万元，利息暂计为31.80万元。并约定，2017年5月12日之后利息按原借款协议计算，即月利率1.8%。赵坚承诺于2017年7月21日前归还借款本金100万元，于2017年11月12日前再归还借款本金300万元，其余借款本息的归还最晚不得超过2018年5月31日，任何一期逾期归还，视为全部债务到期。上述约定部分变更了双方的权利义务关系，因此，就上述六笔借款的计息方式及还款期限等应适用形成在后的《付款协议书》中的约定。后被告赵坚于2017年5月16日以红木家具等折抵借款本息200万元，其中折抵借款本金10.70万元，折抵借款利息189.30万元；于2017年9月13日被告赵坚以家具折抵借款本金40万元。此外，无证据表明赵坚有其他还本付息的事实，因赵坚未依《付款协议书》的约定履行还款义务，原告依约有权主张收回全部借款本金并要求被告支付相应利息。原告要求按借款期限内利率计收逾期利息，于法有据，可予支持。
关于结欠本金及利息金额。截至2017年5月16日，被告赵坚结欠借款本金989.30万元，利息23935.80元（1893000+10000000*0.018/30*3+9893000*0.018/30-1893000）；截至2017年9月13日，结欠借款本金949.30万元，利息735991.80元(23935.80+9893000*0.018/30*119+9493000*0.018/30)；截至2017年10月12日，结欠借款本金949.30万元，利息901170元（735991.80+9493000*0.018/30*29）。原告主张被告赵坚归还借款本金949.30万元并支付利息，利息暂计至2017年10月12日为878474.20元少于约定的计息方式计算所得金额，此后利息以949.30万元为本金按月利率1.8%计算，应予支持。
关于实现债权的费用。原告主张的律师代理费系其为实现债权而支出的费用，在《借款协议书》、《最高额保证合同》及《付款协议书》中均约定债务人应赔偿原告为现实债权而支出的费用，本案中原告确有律师代理参加诉讼活动，但根据《浙江省律师服务收费标准》规定的计费标准及本案的实际情况，本院将被告应当赔偿原告的律师代理费金额调整为27万元。
关于孙秀梅的责任。上述债务发生在被告赵坚与孙秀梅夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告孙秀梅与赵坚共同承担上述债务的清偿责任，应予支持。
关于冯洲亮的责任。《付款协议书》中载明，冯洲亮资自愿为赵坚未归还的借款本息提供担保，担保责任包括本金、利息、违约金及债权人实现债权所支出的全部费用。被告冯洲亮系上述债务的保证人。冯洲亮抗辩称其提供的保证担保的方式为一般保证，但未能提供证据证明双方就保证方式约定为一般保证，故根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对冯洲亮的抗辩本院不予采纳，对原告要求冯洲亮承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
关于龙燕公司的责任。龙燕公司与原告签订《最高额保证合同》，约定：龙燕公司作为保证人自愿为自2016年2月1日起到2016年9月30日期间内原告向借款人赵坚发放贷款，在1000万元的最高额担保额度（即最高贷款限额）内提供保证担保，最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分，则仍在保证担保范围内。故龙燕公司作为最高额保证人亦应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的主要诉讼请求本院予以支持。被告赵坚、孙秀梅、龙燕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和法国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵坚、孙秀梅于本判决生效后十日内共同归还原告王小癸借款本金949.30万元，同时支付利息（截至2017年10月12日利息为878474.20元，此后以949.30万元为基数，按月利率1.8%，计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费27万元；
二、被告冯洲亮、烟台龙燕房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王小癸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86275元，保全费5000元，合计91275元，由原告王小癸负担650元，被告赵坚、孙秀梅、冯洲亮、烟台龙燕房地产开发有限公司共同负担90625元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈月勤