四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初837号
原告：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。
法定代表人：赵晓燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代斌，男，汉族，1974年9月7日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：马旭良，男，回族，1953年12月30日出生，系该公司员工。
被告：贾志伟，男，汉族，1975年8月30日出生。
被告：绵阳科正农业科技开发有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇金牛大道南段1575号。
法定代表人：朱银兵。
被告：李勇娃，女，汉族，1978年3月3日出生。
被告：王安廷，男，汉族，1975年10月13日出生。
被告：李春燕，女，汉族，1976年11月13日出生。
原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称：惠东担保公司）与被告贾志伟、绵阳科正农业科技开发有限公司(以下简称：科正公司)、李勇娃、王安廷、李春燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东担保公司之委托诉讼代理人代斌、马旭良到庭参加诉讼。被告贾志伟、科正公司、李勇娃、王安廷、李春燕经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法对五被告进行了缺席审理。现已审理终结。
原告惠东担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志伟立即向原告偿还为其代偿的银行借款逾期利息199662元；2.判令被告贾志伟立即向原告支付以199662元为最终基数，按每月万分之六的费率标准从2016年4月29日起分阶段计算至款项付清之日止的代偿资金占用费；3.判令被告贾志伟立即向原告支付拖欠的担保费75000元及相应违约金；4、判令被告贾志伟承担原告实现追偿权的全部费用（含差旅费、公告费、诉讼费、资料费等）；5.判令处置2015年绵惠司抵字第65号《反担保抵押合同》中《资产盘点表》所列：水塔、沼气池等设施、设备，所得价款用于清偿上述第一、第二、第三、第四项请求所列款项，剩余款项予以提存或提前清偿原告的其他担保债权；6.判令被告科正公司、李勇娃、王安廷、李春燕对上述第一、第二、第三、第四项请求所列款项承担连带清偿责任；7.本案诉讼费由五被告承担。原告明确其主张的担保费违约金计算标准为：以75000元为基数，从2015年6月30日起至付清之日止，按日万分之五计算。事实和理由：2015年6月29日，原告为被告贾志伟向绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社（以下简称：主债权人）申请的300万元借款本息及相关费用等全部债务的清偿，向主债权人提供了连带责任保证担保和60万元存款本息的保证金质押担保。为保证原告追偿权的实现，2015年6月30日被告科正公司自愿以其所有的财产，以无限连带责任的方式，为被告贾志伟向原告提供了保证反担保，同时以其所有的水塔、沼气池等向原告提供了抵押反担保。2015年6月29日及同年6月30日，被告李勇娃、王安廷、李春燕分别向原告提供了个人无限连带责任保证担保，同时被告王安廷就被告贾志伟应向原告支付的75000元担保费向原告出具了《欠条》一张。
由于被告贾志伟未按期偿还该笔借款，主债权人依据合同约定要求原告履行担保责任，原告于2016年4月29日至2016年7月14日分三次以不同的金额，向主债权人代偿了共计199662元的借款利息。被告贾志伟所欠担保费，至今分文未付。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
被告王安廷提交书面答辩意见称：1.科正公司是王安廷本人旗下的子公司，王安廷是公司的实际控制人。该公司注册登记的法定代表人是贾志伟，2017年4月该公司已转让给朱银兵。原告主张的债权应由王安廷个人承担，与贾志伟、李勇娃、李春燕无任何关系。2.原告主张的担保费和代偿利息高于绵阳市人民政府金融办公室金融帮扶会议确认的利息，给被告方增大了负担，利息应执行国家同期银行贷款基准利率，担保费应按1.5%计算。3.原告是绵阳市人民政府金融办公室等单位指定的金融帮扶四川正农系列公司的秘书长单位，是此次金融帮扶会议行动方案的制定者和执行者，现原告采取诉讼方式无助于信贷和担保风险的化解，王安廷对此不予认可。4.原告主张的数额和计算方式应通过与公司进行对账才能作出认可。5.请求法院进行调解。
被告贾志伟、科正公司、李勇娃、李春燕未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告贾志伟（委托人、甲方）与原告惠东担保公司（受托人、乙方）签订《融资担保委托合同》，约定甲方向游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请借款，委托乙方提供担保。拟担保本金金额为人民币300万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准。担保费用收费标准按担保本金金额的2.5%计收，保费总额75000元。违约责任：1.甲方不按照本合同约定向乙方支付担保费，每拖延一天，按未支付担保费金额每日万分之五向乙方计付违约金。2.甲方违反本《融资担保委托合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方按逾期债务的10%标准向乙方支付违约金。3.如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方除无条件承担归还乙方全部代偿金额的义务外，还将按乙方代偿金额，以每天万分之六的费率向乙方支付资金占用费至结清全部债务之日止。4.甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于乙方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和乙方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
2015年6月29日，被告贾志伟（借款人、甲方）与绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（合同编号：游仙信个借（2015）320046号），约定甲方向乙方借款300万元。借款额度支用有效期间自2015年6月29日至2016年6月28日，月利率为9.33‰。2015年6月30日，绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社向被告贾志伟发放贷款300万元，借款到期日2016年6月28日。
2015年6月29日，原告（保证人、甲方）与绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定：为了确保2015年6月29日贾志伟与本合同乙方所签的编号为游仙信个借（2015）320046号《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，双方还签订了60万元保证金的《保证金质押合同》。
2015年6月30日，原告（抵押权人、乙方）与被告科正公司（抵押人、甲方）签订《反担保抵押合同》，约定为保障乙方追偿权的实现，甲方自愿以其拥有合法处分权的配套设备设定抵押反担保。反担保抵押金额为300万元，反担保抵押期间为乙方代主债务人清偿债务之次日起两年。抵押反担保范围：1.乙方代主债务人清偿的全部债务以及由主债务人依据《委托合同》应当支付给乙方的代偿资金占用费。2.《委托合同》中约定的主债务人应当向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等。3.乙方为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保管费、拍卖费、咨询费、差旅费、评估费等。上述合同所附资产盘点表中包含的抵押物有厕所、水塔、沼气池、化粪池、化尸池、围墙等配套设施。原告当庭陈述案涉抵押物并未办理抵押登记。
2015年6月30日，原告（被保证人、乙方）与被告科正公司（保证人、甲方）签订《反担保保证合同》，约定甲方科正公司自愿为主债务人贾志伟向乙方提供连带责任保证反担保。保证范围同上述《反担保抵押合同》。保证期间为乙方履行保证义务后之次日起两年。
2015年6月29日，原告（被保证人、乙方）与被告李勇娃（担保保证人、甲方）、被告贾志伟（担保保证人、甲方）签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定甲方李勇娃、贾志伟自愿为主债务人贾志伟向乙方提供无限连带责任保证反担保。保证范围为《主合同》、《保证合同》和《委托合同》项下全部债务，包括但不限于乙方代偿的全部本金、利息等，及乙方为实现追偿权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为乙方代偿之日起两年。
2015年6月30日，原告（被保证人、乙方）与被告李春燕（担保保证人、甲方）、被告王安廷（担保保证人、甲方）签订《个人无限连带责任反担保保证合同》，约定甲方李春燕、王安廷自愿为主债务人贾志伟向乙方提供无限连带责任保证反担保。保证范围为《主合同》、《保证合同》和《委托合同》项下全部债务，包括但不限于乙方代偿的全部本金、利息等，及乙方为实现追偿权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为乙方代偿之日起两年。
2016年4月29日，2016年5月31日，2016年7月14日，绵阳市游仙区农村信用合作联社从原告所交纳的保证金专户中分别划扣28923.00元、112893.00元、57846.00元，三笔共计199662.00元，用以清偿被告贾志伟借款的利息。被告贾志伟未向原告支付担保费75000元。
以上事实，有原、被告公司的营业执照复印件、组织机构代码、被告的身份证复印件、《融资担保委托合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、《个人无限连带反担保保证合同》、代偿凭证及《庭审笔录》等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告为被告贾志伟在绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社的借款300万元提供连带责任保证担保的事实，有《融资担保委托合同》、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》佐证，应予认定。借款期限届满后，原告作为连带责任保证人在约定保证期间内向绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社清偿借款利息199662.00元，该清偿行为符合双方合同约定及法律规定。
原告与被告贾志伟之间签订的《融资担保委托合同》中约定：被告贾志伟违反本《融资担保委托合同》和所签订的其他相关文书的约定，被告贾志伟承担归还原告全部代偿金额的义务外，还将按代偿金额以每天万分之六的费率支付资金占用费至结清全部债务之日止，并承担原告实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。该约定内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告贾志伟支付在担保期限内代偿的款项199662.00元及其资金占用费（资金占用费计算方式：以28923.00元为基数，从2016年4月29日起至付清之日止；以112893.00元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止；以57846.00元为基数，从2016年7月14日起至付清之日止，均按日万分之六计算）的请求应予支持。
原告与被告贾志伟之间签订的《融资担保委托合同》中约定担保费总额为75000元。关于担保费的违约责任约定：每拖延支付担保费一天，按未支付担保费金额每日万分之五向乙方计付违约金。上述约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，被告贾志伟未按合同约定向原告支付担保费属违约，原告主张其支付担保费75000.00元及按合同约定支付违约金的诉请，本院予以支持。由于双方未在该合同中约定担保期一年以上担保费的支付期限，本院认为应从原告诉讼请求受理之次日起（即2018年3月31日起）计算逾期支付担保费的违约金。
被告科正公司以位于龙坝园区的地上土地附着物即厕所、水塔、沼气池、化粪池等配套设备向原告提供反担保抵押，但未办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告对被告科正公司的配套设备抵押权并未设立，不能享有对案涉抵押物的优先受偿权，故对原告请求对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
被告科正公司与原告签订《反担保保证合同》，自愿为被告贾志伟向原告提供连带责任保证反担保，保证范围为原告代主债务人贾志伟偿还的全部债务，以及主债务人依据《委托合同》应当支付给原告代偿资金的占用费、担保费，以及原告为实现追偿权而产生的费用等。被告李勇娃、王安廷、李春燕与原告分别签订了《个人无限连带责任反担保保证合同》，自愿为被告贾志伟向原告提供无限连带责任保证反担保，保证范围均约定为主合同、保证合同和委托合同项下的全部债务。现原告在担保期限内主张被告科正公司、李勇娃、王安廷、李春燕对被告贾志伟应支付给原告的代偿款及资金占用费、担保费及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贾志伟于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付代偿款199662元及资金占用费（资金占用费计算方式：以28923.00元为基数，从2016年4月29日起至付清之日止；以112893.00元为基数，从2016年5月31日起至付清之日止；以57846.00元为基数，从2016年7月14日起至付清之日止，均按日万分之六计算）。
二、被告贾志伟于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付担保费75000元及违约金（违约金的计算方法为：以75000元为基数，从2018年3月31日起至付清之日止，按日万分之五计算）。
三、被告绵阳科正农业科技开发有限公司、李勇娃、王安廷、李春燕对本判决第一项、第二项所确定的金额向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司承担连带清偿责任。
四、驳回原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2710元，由被告贾志伟、绵阳科正农业科技开发有限公司、李勇娃、王安廷、李春燕共同负担（该款原告已预交，五被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年五月九日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳