安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初298号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
被告:黄山市安瑞汽车贸易有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇马道路，统一社会信用代码913410235621854224。
委托代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：柯帆，男，汉族，1978年8月27日生，住安徽省黟县，
委托代理人：张学辉，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王永安、被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆的委托代理人张学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司立即向原告支付剩余租金35316.31元，违约金5297.45元，律师费3000元，滞纳金458.7元（计算方式：自2017年8月25日暂计至2017年11月25日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至还本付息结清之日止），合计44072.46元；二、依法判令被告柯帆对上述第一项诉请确定的债务金额承担连带清偿责任;三、依法确认两被告未还清剩余租金之前原告对租赁车辆享有所有权。四、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月10日，原告与被告签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（售后回租），约定原告以60000元从被告处购买知豆电动车一辆（车牌号皖Ａ×××××）（以下简称租赁车辆），原告取得租赁车辆所有权后，再由被告向原告回租租赁车辆使用，租赁期限为36个月，自2016年1月25日至2018年12月25日，每月为一期，共计36期，每期租金为2077.43元，每月25日为租金支付日。同时，原告与被告签署了委托付款的合同条款，约定被告委托原告将购车款支付到安徽省时瑞达汽车销售有限公司（以下简称时瑞达公司），且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向时瑞达公司支付的租赁车辆购车款60000元，减去被告应向原告支付的首付款18000元，原告实际支付蚌埠天元公司购车款57559元（包含保险、车船税、GPS安装等费用15559元），上述行为在同一过程中完成。上述支付完成后，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，原告按约履行相关义务，被告支付了19期租金后，即拒付租金。另，被告柯帆作为被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司连带保证人，应当对被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请判如所请。
被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆共同辩称：一、被告于2017年12月4日，共偿还了5期租金，后来又2018年1月5日支付了两期租金，合计交付租金14542.01元；二、原告所主张违约金、律师费我方不予认可，是实现债权的费用，属于重复主张，费用没有实际发生，没有提供发票以及付款凭证；三、滞纳金，从合同约定计算方式是租金逾期利息，被告逾期支付租金给原告的损失是利息的损失，因此滞纳金计算应该是同期银行贷款利率计算，原告所主张滞纳金的标准过高。
经审理查明：原告汇通信诚租赁有限公司、被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆就购买汽车进行了协商。2015年12月10日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与黄山市安瑞汽车贸易有限公司（承租人、乙方）、柯帆（保证人、丙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。在合同主要条款中双方约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为：知豆电动车（发动机号：2015116771，车架号：LJU70W1Z1FG075206），车辆购车款总额60000元，车辆融资总额为57559元，融资首付款18000元，租赁期限为36个月；起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算，首付款、每期月租金、尾付款的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为2077.43元、每月扣款日为5日。还款方式为通过银行借记卡代扣。
对违反合同的处理，双方在通用条款第十条约定为：
1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁车辆，甲方有权进入任何租赁车辆可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他任何义务的或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。
2、当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托之日起，乙方所有未付款项的10-20%。
4、……
被告柯帆签署连带责任担保书对黄山市安瑞汽车贸易有限公司上述债务承担连带担保责任。合同签订后，黄山市安瑞汽车贸易有限公司支付了首付款18000元，汇通信诚租赁有限公司将车辆（皖Ａ×××××号）交付并登记在黄山市安瑞汽车贸易有限公司名下。此后黄山市安瑞汽车贸易有限公司依约于2017年7月25日前支付了19期租金，2017年8月25日第20期起后未再按约支付租金，后被告又支付了两期租金，现尚欠31161.45元租金未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表、汇款凭证等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方具有约束力。本案中，根据合同约定，汇通信诚租赁有限公司履行了车辆交付义务等，此后黄山市安瑞汽车贸易有限公司应按约每月支付租金，但自2017年8月25日第20期起未再按约支付租金至今，按照双方在《汇通信诚汽车租赁合同》以及该合同通用条款第十条约定，黄山市安瑞汽车贸易有限公司显然已经构成了违约，所以本院对汇通信诚租赁有限公司要求黄山市安瑞汽车贸易有限公司支付剩余租金31161.45元的诉讼请求予以支持。另外因黄山市安瑞汽车贸易有限公司未能支付租金，存在违约，因此应当向汇通信诚租赁有限公司支付违约金、滞纳金。现汇通信诚租赁有限公司主张黄山市安瑞汽车贸易有限公司自2017年8月25日起以欠付金额为基数，按年利率24%支付违约金、滞纳金，符合法律规定，本院予以准许。被告柯帆作为保证人在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》签名，自愿为黄山市安瑞汽车贸易有限公司上述欠款承担担保责任，现汇通信诚租赁有限公司主张柯帆承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以准许。
对于汇通信诚租赁有限公司主张的律师费3000元，本院认为，虽然通用条款对汇通信诚租赁有限公司因向黄山市安瑞汽车贸易有限公司追索合同项下权利而产生的合理费用有明确约定，但在追索本案债权过程中并未实际发生律师费，现汇通信诚租赁有限公司主张律师费3000元，本院不予准许。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金31161.45元及违约金、滞纳金（以31161.45元为基数，按年利率24%，自2017年8月25日起计算至款清之日止）；
二、被告柯帆对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担53元，被告黄山市安瑞汽车贸易有限公司、柯帆共同负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨天柱
二〇一八年三月六日
书记员 张丽娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。