成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初9276号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人:孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠会，四川法锐律师事务所律师。被告：廖星付，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：向明秀，女，1972年10月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告廖星付、向明秀保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，廖星付、向明秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付理赔款109632.67元；2，判决被告支付保费9619.39元，以上两项共计119252.06元。事实和理由：2016年1月12日廖星付与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》约定:廖星付向该支行借款150000元。利率6.60%，期限36个月（自2016年1月12日至2019年1月12日），还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，廖星付（投保人）与平安公司（保险人）签订了保单号为12694102600002916161的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为光大银行武侯支行，每月保费率为1.7%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人理赔，投保人须归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金；违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之与计算。2016年1月12日，光大银行武侯支行按约向廖星付发放了150000元贷款；2017年1月12日起，廖星付未还款。平安公司按保险合同约定，于2017年4月5日向光大银行武侯支行理赔109632.67元，该支行向平安公司出具了《代偿确认书》。2016年12月12日起，廖星付未依约支付保费，截止2017年4月5日，廖星付尚欠保费9619.39元。平安公司依据保险合同有权就该理赔款和未付保费向廖星付追偿；又因本案债务发生在廖星付与向明秀夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务为夫妻共同债务，廖星付与向明秀应承担共同偿还责任。廖星付未作答辩。向明秀未作答辩。根据平安公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日平安公司与廖星付签订了《平安个人贷款保证保险单》，平安个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人为廖星付，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都武侯支行，每月保费为2550元，保费率为1.7%/月。特别约定：……3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费x当期实际承保天数/30。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》第四条投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款未达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。保险单签订后，廖星付支付了2016年1月至11月保费，2016年12月保费未足额支付，之后，廖星付未再支付保费，截止2017年4月5日尚欠平安公司保费金额为9619.39元。2016年1月12日，廖星付与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订《个人贷款合同》约定:廖星付向该支行借款150000元。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款期限36个月（自2016年1月12日至2019年1月12日），还款方式为按月等额还本付息。贷款用途为个人消费。同日，该行按约向廖星付发放了150000元贷款。廖星付向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行归还了部分贷款本金及利息，从2017年1月12日起至2017年4月5日，廖星付未向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行支付贷款本金及利息。2017年4月5日，平安公司按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔109632.67元，该支行向平安公司出具了《代偿确认书》。同时查明，廖星付与向明秀于1992年在仁寿县人民政府登记结婚。本院认为，平安公司与廖星付所签订的《平安个人贷款保证保险单》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同约定履行各自的义务。由于廖星付未向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行履行还款义务的违约行为，且违约天数达80天以上，导致平安公司按约向被保险人履行了理赔义务，根据上述合同特别约定第3条，平安公司有权要求廖星付向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故对平安公司诉请廖星付支付理赔款109632.67元及未付保费9619.39元的请求，本院予以支持。关于平安公司诉请廖星付的配偶向明秀对上述债务应当承担共同清偿责任的问题。本院认为，首先，上述债务是否发生在其婚姻关系存续期间，平安公司仅提供了双方的结婚证及仁寿县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录查询回复，拟证明上述债务系在夫妻关系存续期间所产生，但本院认为上述证据仅能证明廖星付与向明秀是夫妻关系，无法达到平安公司的证明目的。且廖星付与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签订的《个人贷款合同》系廖星付个人与该支行所签订，合同明确约定贷款用途为个人消费，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故平安公司应举证证明本案存在有该条但书部分的情形，然而平安公司并未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，平安公司主张向明秀对廖星付的上述债务承担共同清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、廖星付于本判决生效后五日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款109632.67元及未付保费9619.39元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由廖星付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 胡 蓉人民陪审员 刘 芳人民陪审员 赵厅燕二〇一八年二月七日法官 助理 郑志燕书 记 员 王 丹