wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01497-4、01498-4、01499-4、01504-4号
原告郭福珍，女，1966年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告谷茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告杨柳，女，1980年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告贾欢，女，1989年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
四原告共同委托代理人周麟，湖北武当律师事务所律师。
被告刘新泉，男，1958年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年置业公司），住所地：襄阳高新区追日路2号B座502。
法定代表人毛家全，花样年置业公司董事长。
委托代理人张学辉、吴志庆，广东广和（武汉）律师事务所律师。
原告郭福珍、谷茜、杨柳、贾欢与被告刘新泉、花样年置业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出[2014]襄新民初字第01497-1、01498-1、01499-1、01504-1号财产保全裁定，后根据原告申请于2015年1月23日作出[2014]鄂襄新民初字第01497-3、01498-3、01499-3、01504-3号财产保全裁定，对被告刘新泉、花样年置业有限公司的财产予以保全，并对担保财产进行了扣押、查封。现因案件已进行强制执行程序，原告郭福珍、谷茜、杨柳、贾欢申请对其提供的担保财产予以解封。
本院经审查认为，原告郭福珍、谷茜、杨柳、贾欢提出对担保财产解封的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对原告郭福珍与其丈夫龚锡强共同所有的位于襄阳市襄城区荆州街慧安巷10号（房产证号为襄阳市房权证襄城区字第000389**号）的房屋的查封；
二、解除对案外人谷振魁所有的位于襄阳市幸福小区12栋5单元531室的房屋的查封；
三、解除对原告杨柳所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪小区4幢1单元1203室、案外人王玉萍位于襄阳市樊城区长征路长征花园A幢2单元3层右户、案外人汪凤所有的位于襄阳市钻石大道华立凤凰城B座31幢1单元704室的房屋的查封；
四、解除对案外人贾信斌位于襄阳市樊城区松鹤路城源建筑安装公司家属院住宅楼15幢352室的房屋的查封；
五、解除对案外人周永华所有的位于襄阳市襄城区胜利街30号1栋3单元第2室的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧玉红
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄新民初字第01497-4、01498-4、01499-4、01504-4号原告郭福珍，女，1966年9月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告谷茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告杨柳，女，1980年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告贾欢，女，1989年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。四原告共同委托代理人周麟，湖北武当律师事务所律师。被告刘新泉，男，1958年11月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年置业公司），住所地：襄阳高新区追日路2号B座502。法定代表人毛家全，花样年置业公司董事长。委托代理人张学辉、吴志庆，广东广和（武汉）律师事务所律师。原告郭福珍、谷茜、杨柳、贾欢与被告刘新泉、花样年置业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出[2014]襄新民初字第01497-1、01498-1、01499-1、01504-1号财产保全裁定，后根据原告申请于2015年1月23日作出[2014]鄂襄新民初字第01497-3、01498-3、01499-3、01504-3号财产保全裁定，对被告刘新泉、花样年置业有限公司的财产予以保全，并对担保财产进行了扣押、查封。现因案件已进行强制执行程序，原告郭福珍、谷茜、杨柳、贾欢申请对其提供的担保财产予以解封。本院经审查认为，原告郭福珍、谷茜、杨柳、贾欢提出对担保财产解封的申请符合法律规定，应予准许。现依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对原告郭福珍与其丈夫龚锡强共同所有的位于襄阳市襄城区荆州街慧安巷10号（房产证号为襄阳市房权证襄城区字第000389**号）的房屋的查封；二、解除对案外人谷振魁所有的位于襄阳市幸福小区12栋5单元531室的房屋的查封；三、解除对原告杨柳所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪小区4幢1单元1203室、案外人王玉萍位于襄阳市樊城区长征路长征花园A幢2单元3层右户、案外人汪凤所有的位于襄阳市钻石大道华立凤凰城B座31幢1单元704室的房屋的查封；四、解除对案外人贾信斌位于襄阳市樊城区松鹤路城源建筑安装公司家属院住宅楼15幢352室的房屋的查封；五、解除对案外人周永华所有的位于襄阳市襄城区胜利街30号1栋3单元第2室的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧玉红代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一七年四月十七日书 记 员  闫莉敏
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第379号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4249号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包正磊,男，1983年10月19日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告包正磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告包正磊系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,976.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,976.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4249号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告包正磊,男，1983年10月19日生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告包正磊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告包正磊系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,976.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,976.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第24号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：谭承禄，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告谭承禄供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 高 亮
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢4-1号
申请人陈某某，女，生于1983年4月3日，汉族，居民。
被执行人魏某某，男，生于1974年4月28日，汉族，职工。
陈某某申请执行魏某某借款合同纠纷一案，申请人陈某某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00274号民事调解书于2016年1月18日向本院恢复申请执行，被执行人魏某某应支付申请人陈某某100000元及案件受理费2600元。案件在执行过程中，被执行人魏某某已履行部分义务，给付申请人16000元，申请人陈某某已实际领取。目前魏某某工资卡仍在冻结状态，导致其生活困难，无法继续履行剩余款项，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0430执恢4号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无正文。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更939号
罪犯张鑫旺，男，1980年10月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年6月2日作出（2008）一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张鑫旺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币200000元。张鑫旺提出上诉。2009年3月18日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第67号刑事判决，维持对被告人张鑫旺的定罪，撤销对被告人张鑫旺的量刑，上诉人张鑫旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2009年3月18日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第156号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年9月27日起至2031年9月26日止。本院以（2012）一中刑执字第6128号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2011年9月27日起至2029年1月26日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张鑫旺的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张鑫旺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张鑫旺符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张鑫旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，原判附带民事赔偿人民币200000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张鑫旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫旺减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月27日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币200000元（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初7095号
原告：潘素琴，女，1970年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。
被告：褚人河，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邵丽。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十三项损失共计275,847.94元(已按责)。两被告对医疗费非医保、住院用品费的承担、律师代理费等有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年6月14日17时40分，被告褚人河驾驶车牌号为浙JLXX**的小型普通客车行驶至本市普陀区绥德路出祁连山南路西约20米处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告褚人河负主要责任、原告潘素琴负次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息180日、营养90日、护理90日。事发后，保险公司垫付50,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担相应赔偿责任。由于被告褚人河在本案事故中负主要责任，故其应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费等相关诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费非医保，保险公司虽提出不承担该项费用，但并未提供充分证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。住院用品费，由于该项费用系原告住院产生，属必要损失，应由被告褚人河承担。律师代理费，鉴于目前司法实践及本案实际情况，本院酌定3,500元(全额)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘素琴医疗费16,157.72元中的10,000元、残疾赔偿金150,230.40元中的105,200元、精神损害抚慰金4,800元、衣物损失费200元，共计120,200元(该款扣除已付50,000元，实付70,200元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告潘素琴医疗费16,157.72元中的6,157.72元、住院伙食补助费160元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费13,800元、残疾赔偿金150,230.40元中的45,030.40元、残疾辅助器具费130元、交通费300元、鉴定费1,950元共计73,828.12元中的80%计59,062.50元；
三、被告褚人河应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘素琴住院用品费2,193.20元中的80%计1,754.56元、律师代理费3,500元，共计5,254.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,438元，减半收取计2,719元，由被告褚人河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一八年四月二十三日
书记员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第283号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人肖某某。
辩护人干虎，四川致中吉律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2014年8月23日9时许，被告人肖某某伙同龚某某（在逃）共谋盗窃后，窜至成都市青白江区红阳同金街86号三禾装饰公司商铺内，由龚某某负责将被害人引开后，肖某某将熊某某放在商铺吧台内的一部白色小米2S型手机盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
2、2014年8月23日11时许，被告人肖某某伙同龚某某（在逃）共谋盗窃后，窜至成都市青白江区弥牟镇佳飞市场44栋4号商铺，由龚某某负责将销售人员引开，肖某某负责具体实施盗窃，在盗窃黄万华放在商铺内方形玻璃桌上的一部黑色三星S4型手机时被发现，肖某某在逃跑过程中被群众挡获归案。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2240元。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书，户籍证明，到案经过，同案犯供述以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人肖某某的刑事责任。
被告人肖某某对指控事实和证据均无异议，辩称指控的第二笔盗窃未盗得财物。
辩护人干虎提出的辩护意见是，指控被告人肖某某的第二笔盗窃事实应属犯罪预备。肖某某坦白认罪，家庭有实际困难，建议适用缓刑。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人肖某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。辩护人所提第二笔盗窃是犯罪预备，因肖某某与龚某某已经着手实施盗窃，因失主发现而未将手机盗走，属于意志意外的原因未得逞，应属犯罪未遂。对未遂部分作为量刑情节考虑。被告人肖某某有犯罪前科，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具摩托车一辆（SPPEDRS牌）予以没收。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月23日起至2015年3月22日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1323号
罪犯郑拓，男，1987年8月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年2月28日作出（2012）雁刑初字第00102号刑事判决，以被告人郑拓犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年3月29日交付执行，刑期自二0一一年三月二十八日至二0一七年三月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯郑拓确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑拓减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终488号
上诉人（原审原告）白丹凤，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区人民政府，住所地：湖北省宜昌市珍珠路36号。
法定代表人任蔚，区长。
上诉人白丹凤因诉宜昌市西陵区人民政府房屋行政征收一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
白丹凤一审诉称，白丹凤是宜昌市西陵区居民，因宜昌市庙嘴长江大桥项目建设，其位于宜昌市西陵区和平路的房屋被列入征收范围。2014年10月29日，白丹凤向宜昌市西陵区人民政府申请政府信息公开。2015年2月25日，通过信息公开回复，白丹凤方才得知，宜昌市西陵区人民政府于2012年11月22日作出了西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》。白丹凤认为，该《房屋征收决定书》违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，剥夺了其合法权利。请求撤销西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》，并由西陵区人民政府承担诉讼费用。
原审法院查明，因宜昌市庙嘴长江大桥项目建设需要，宜昌市西陵区人民政府于2012年11月22日作出西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》，决定征收宜昌市西坝片区房屋，并在次日予以公告。公告载明了被征收人行政复议、行政诉讼的权利和期限，同时附有征收范围图、《庙嘴长江大桥项目西坝片区房屋征收安置补偿方案》。2013年1月22日，征收范围内473户业主（包括白丹凤之夫明天）不服《房屋征收决定书》，以宜昌市西陵区人民政府为被申请人，向宜昌市人民政府申请行政复议。同年3月1日，宜昌市人民政府复议维持该《房屋征收决定书》。明天等人不服，提起行政诉讼。宜昌市三峡坝区人民法院受理明天等人对《房屋征收决定书》、《庙嘴长江大桥项目西坝片区房屋征收安置补偿方案》提起的行政诉讼后，明天等人未在规定期限内缴纳案件受理费。同年9月26日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2013）鄂三峡行初字第00127号《行政裁定书》，对明天的起诉按自动撤诉处理。白丹凤认为，其2015年2月25日通过信息公开申请，才得知西陵区人民政府于2012年11月22日作出了西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》，向宜昌市人民政府申请行政复议。2015年6月29日，宜昌市人民政府认为白丹凤申请行政复议超过法定期限，不符合受理条件，驳回白丹凤的行政复议申请。同年7月13日，白丹凤提起行政诉讼。
另查明，白丹凤与明天系夫妻关系。白丹凤的房屋在西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》征收范围内，登记的所有权人为明天。2014年8月26日，宜昌市西陵区人民政府对明天作出宜西房征补决字（2014）2号《房屋征收补偿决定书》，明天不服，提起行政诉讼，湖北省宜昌市中级人民法院已作出生效行政判决。
原审法院认为，本案双方当事人的争议焦点是，1.白丹凤起诉是否超过法定起诉期限；2.白丹凤的起诉是否属于重复起诉。
（一）关于白丹凤起诉是否超过法定起诉期限的问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”《房屋征收决定书》不同于《房屋征收补偿决定书》，后者是针对一个被征收人作出，而前者是对征收范围内的全体被征收人作出。本案中，宜昌市庙嘴长江大桥项目西坝片区被征收人众多，宜昌市西陵区人民政府不可能向全体被征收人逐户送达西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》。根据上述法律规定，只要西陵区人民政府作出西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》后依法进行了公告，即视为该《房屋征收决定书》已经送达每一户被征收人；公告中告知了被征收人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，已生效判决和473户业主（包括白丹凤之夫明天）向宜昌市人民政府申请行政复议的事实，可证明西陵区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，于2012年11月23日公告了西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》，公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起行政诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。自该公告发布之日起，即视为所有被征收人已经被告知征收决定的内容及诉权和起诉期限。因此，白丹凤自2012年11月23日就应当知道宜昌市西陵区人民政府作出西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》的内容以及诉权和起诉期限，白丹凤至2015年7月13日向一审法院提起行政诉讼，显然已经超过修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的法定起诉期限。
（二）关于白丹凤的起诉是否属于重复起诉的问题。2013年1月22日，征收范围内473户业主（包括白丹凤之夫明天）不服西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》，向宜昌市人民政府申请行政复议，宜昌市人民政府复议后维持该《房屋征收决定书》。明天等人不服，向人民法院提起行政诉讼。宜昌市三峡坝区人民法院受理明天等人对《房屋征收决定书》《庙嘴长江大桥项目西坝片区房屋征收安置补偿方案》提起的行政诉讼后，明天等人未在规定期限内缴纳案件受理费，2013年9月26日，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2013）鄂三峡行初字第00127号《行政裁定书》，对明天的起诉按自动撤诉处理。《国有土地上房屋征收与补偿条例》的立法目的是保障被征收房屋所有权人的合法权益，白丹凤与明天系夫妻关系，被征收房屋登记的所有权人为明天，在明天2013年已就西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》提起行政诉讼之后，白丹凤再度请求撤销该《房屋征收决定书》，属于重复起诉。
起诉人的起诉符合法定的起诉期限、起诉人的起诉不属于重复起诉，均是人民法院对被诉行政行为进行实体审查的前提。由于白丹凤的起诉已超过法定起诉期限且属于重复起诉，其主张西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》违法等起诉理由，不属于本案审查的范围。
综上，白丹凤的起诉已超过法定的起诉期限且属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及第六项、第二款规定，裁定驳回白丹凤的起诉。
白丹凤上诉称，2015年2月25日，其通过信息公开答复，始知道宜昌市西陵区人民政府于2012年11月22日作出西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》。一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令原审法院审理本案，诉讼费用由宜昌市西陵区人民政府负担。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2012年11月22日，宜昌市西陵区人民政府作出西房征决字（2012）7号《房屋征收决定书》，决定征收宜昌市西坝片区房屋，并在次日予以公告。公告载明了被征收人行政复议、行政诉讼的权利和期限。白丹凤自公告之日即应当知道征收决定。白丹凤之夫明天针对前述征收决定已经提起过行政复议和诉讼，白丹凤称2015年2月25日，通过政府信息公开答复，始知道征收决定内容的理由不符合常理，本院不予采信。一审裁定驳回白丹凤的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。白丹凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 徐 飞
审判员 张辅伦
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷 禹
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第307号
申请执行人陈昌明，男，瑶族。
被执行人李传洁，男，汉族。
申请执行人陈昌明与被执行人李传洁机动车交通事故责任纠纷执行一案，经广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第461号民事判决书判决：李传洁赔偿陈昌明医疗费等23850.35元，并负担本案受理费50元。判决生效后，李传洁未按时履行生效法律文书确定的义务，陈昌明向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民一初字第461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
审 判 员 林 青
代理审判员 杨家斌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈鹏先
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第307号
申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
被执行人刘文波，男，1973年12月17日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第654号民事调解书，受理申请人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘文波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）富法执字第307号 申请执行人王正刚，男，1965年4月27日出生，汉族，北钢医院职工。 被执行人杨淑梅，女，1963年11月3日出生，汉族，无职业。 本院在执行申请执行人王正刚与被执行人杨淑梅所有权确认纠纷一案中，王正刚于2015年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1046号民事调解书向本院提出申请，要求杨淑梅协助办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处中天集资楼2#楼02单元05层03号房屋的过户手续。本院在执行过程中，本院依法向房产管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将杨淑梅所有位于富区红岸办事处中天集资2#楼02单元05层03号房屋变更至王正刚名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1046号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 宏 伟 审 判 员 李 国 合 审 判 员 朱 喜 钧 二〇一五年四月九日 书 记 员 赵 文 哲
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4744号
原告：肖某。
被告：张某。
本院在审理原告肖某与张某离婚纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年八月九日
代书记员 王惠萍
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1056号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人袁义尧。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）13号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人袁义尧拆除其在瑞安市飞云街道刘宅村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款17343元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2015）13号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3364号
申请执行人马兴毕，男，1981年5月4日出生，住贵州省水城县。
被执行人姚增武，男，1980年8月8日出生，住武义县。
关于申请执行人马兴毕与被执行人姚增武机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0723民初3638号判决书已发生法律效力。申请执行人马兴毕于2016年12月09日向本院申请执行，要求被执行人姚增武支付执行款130342.16元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人姚增武已支付执行款45000元。现当事双方已达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3364号案终结本次执行程序。申请执行人马兴毕今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3364号
申请执行人马兴毕
被执行人姚增武,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初3638号，依法向被执行人姚增武发出执行通知书，责令被执行人姚增武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚增武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚增武(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币130342.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年一月三日
书记员 任 胜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1148号
上诉人（原审被告）姜珊。
被上诉人（原审原告）ＸＸ仙。
被上诉人（原审原告）戴富林。
被上诉人（原审原告）戴秀明。
被上诉人（原审原告）戴蓉。
被上诉人（原审原告）戴俏梅。
被上诉人（原审原告）戴俏武。
六被上诉人共同委托代理人冯云飞，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人姜珊与被上诉人ＸＸ仙、戴富林、戴秀明、戴蓉、戴俏梅、戴俏武返还财产纠纷案，姜珊不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第1796号民事判决，向本院提出上诉。
2015年7月22日，本院向上诉人姜珊邮寄送达开庭传票，姜珊逾期未领取邮件。2015年10月8日，本院向姜珊公告送达开庭传票，公告期满后于2015年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人姜珊无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按照姜珊自动撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，公告费560元，由上诉人姜珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王思倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第1393号
原告：临海市××信用合作联社，住所地：临海市××
办事处××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：金××。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告临海市××信用合作联社为与被告周甲、周乙借款
合同纠纷一案，于2009年5月19日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年10月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告临海市××信用合作联社的特别授
权委托代理人金××到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临海市××信用合作联社起诉称：被告周甲因开店
需要资金于2007年9月10日向某某市农某某用合作联社杜桥信
用社借款人民币8000元，约定月利率为8.7‰，借款期限至200
8年8月20日止，还款方式为按年结息，到期还本清息，并由被
告周乙提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期
后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被
告周甲至今未还本付息，被告周乙亦未承担保证责任。故现原告起诉要求被告周甲归还借款本金人民币8000元并支付利息（
利息按合同约定及中国人民银行有关规定从借款之日起算至履
行完毕之日止），被告周乙承担连带保证责任。
被告周甲、周乙均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交原告营业执照、法
定代表人身份证明书、两被告身份证明、农某（个人）借款申
请书、借款审批书、保证借款合同、借款借据等证据，拟证明
原、被告主体适格；被告周甲于2007年9月10日向某某市农某
某用合作联社杜桥信用社借款人民币8000元，约定月利率为8.
7‰，借款期限至2008年8月20日止，还款方式为按年结息，到
期还本清息，并由被告周乙提供连带责任保证。
经审理，被告周甲、周乙经本院合法传唤拒不到庭参加
诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利
。对原告提交的上述证据，本院均予以认定。本院认定的事实
和原告诉称的事实相一致。
本院认为，临海市××信用合作联社杜桥信用社与两被
告之间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告周
甲借款后未按期归还借款本金并支付利息，显属不当，应承担
归还借款本金及支付利息，并按中国人民银行的有关规定支付
逾期利息的民事责任。被告周乙为该借款提供连带责任保证，
应依法对上述款项承担连带清偿责任。临海市××信用合作联
社杜桥信用社系原告的下属分支机构，应由原告行使合同权利
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告周甲在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告
临海市××信用合作联社借款本金人民币8000元并支付利息（
利息按合同约定及中国人民银行的有关规定从2007年9月10日
起算至履行完毕之日止）。被告周乙对上述款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周甲负担，被告周乙负连带清
偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市中级人民法院，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040002286。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱宝富
代理审判员 周玲珠
人民陪审员 葛丰满
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 吴 斌
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终4号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人邓珊阳，经理。
委托代理人姬朋先，安邦财产保险股份有限公司湖南分公司员工。
被上诉人（原审原告）旷群友。
委托代理人易四友。
被上诉人（原审被告）徐柏根。
被上诉人（原审被告）岳阳县汽车运输总公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路1号。
法定代表人喻军勇，经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人旷群友、徐柏根、岳阳县汽车运输总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司以其已与被上诉人旷群友达成了庭外和解协议为由，于2016年1月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1637元，减半收取818.5元，由安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡航诚
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1609号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县。公民身份号码×××243X。因本案于2015年4月25日被羁押并被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日凌晨1时许，被告入邓某经电话与林某联系后，在本市香洲区粤海西路前山立交桥底下附近路边，以人民币500元的价格，贩卖一小袋白色晶体状物质给林某，交易完成后准备离开时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人邓某处缴获用于贩毒联系的黑色诺基亚牌手机一部及毒资人民币500元，从林某处缴获其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重4.81克）。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人林某的证言和辨认笔录，人口信息查询表，无犯罪记录证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，通话记录，随案移送清单，提请法院判决物品、文件清单，情况说明，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2017年2月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色诺基亚牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员邢燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3872号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号，组织机构代码:055515669Q。
法定代表人：徐跃军。
被执行人：黄飞，男，1982年11月13日出生，住浙江省兰溪市。
被执行人：罗沧沧，男，1985年11月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人：邵津，男，1987年6月2日出生，住浙江省兰溪市。
本院依照（2015）金兰商初字第2185号民事判决书于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人黄飞、罗沧沧、邵津银行卡纠纷一案。执行过程中，经本院财产查询，被执行人有少量银行存款本院已依法查封相关银行账户，被执行人名下无车辆、房产登记信息。本院于2017年2月16日将被执行人黄飞、罗沧沧、邵津纳入失信名单。2017年4月1日，本院将上述执行情况及终结本次执行程序信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
综上，本案被执行人黄飞、罗沧沧、邵津尚欠申请执行人借款本金332942.35元及利息（按判决书确定的计算方式计算）及迟延履行利息，执行费4894元，诉讼费6294元。经本院穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3872号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐冰萌
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4266号
原告(反诉被告)成都新高地文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号祥福苑大厦西福楼7楼F座。
法定代表人：谭京川职务：董事长
委托代理人施文平，男，1966年3月1日出生，系该公司员工，汉族，住四川省彭州市。
法定代表人：谭京川，男，1962年6月19日出生，系该公司法定代表人，董事长，汉族，住成都市锦江区。
被告（反诉原告）四川欣康绿食品有限公司，住所地：成都市彭州市濛阳镇物流大道中段499号2栋1层。
法定代表人：吴永军职务：董事长
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
原告成都新高地文化传播有限公司与被告四川欣康绿食品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都新高地文化传播有限公司的法定代表人谭京川及其委托代理人施文平，被告四川欣康绿食品有限公司的委托代理人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都新高地文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付设计、咨询及服务费182500元以及资金利息。事实及理由：原、被告双方就原告向被告提供2012年-2013年度CIS策划设计、咨询服务，签订了《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》，合同约定原告向被告提供服务的时间从2012年11月1日至2013年10月31日止，被告应向原告支付费用450000元，原告按照合同约定履行了自己的全部义务，但被告却仅支付了267500元，尚欠原告费用182500元，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告四川欣康绿食品有限公司辩称：原、被告签订服务合同是事实，合同约定CIS共有三个系统即MI、BI、VI，其中BI、MI系统的服务费合计350000元，VI系统服务费为100000元；原告仅完成了VI系统，并未就BI、MI系统提供任何服务；原告虽未提供BI、MI系统服务，但被告仍然支付了部分费用，并全额支付了VI系统费用100000元。原告诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，
反诉原告四川欣康绿食品有限公司诉称：因反诉被告未提供MI、BI系统服务，故反诉原告不应当支付相应费用，更不应当支付资金利息，反诉要求反诉被告返还240448元。
反诉被告成都新高地文化传播有限公司辩称：反诉原告的理由不能成立，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、原、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、合同1份，证明原、被告签订了服务合同，合同期限、合同价款、付款方式；
3、MI、BI、VI系统明细汇总，证明原告完成合同的内容；
4、四川欣康绿食品有限公司邮件发放记录及付款对账表明细总汇，证明双方对合同约定的工作内容采用电子邮件方式进行交流及付款情况；
5、合同以及双方往来回单，证明双方所有的交易情况。
证据1、2、3、4、5，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方就原告向被告提供2012年-2013年度CIS策划设计、咨询服务，签订了《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》，合同约定原告向被告提供服务的时间从2012年11月1日至2013年10月31日止，被告应向原告支付费用450000元，服务费用由两部分组成：企业经营理念与精神文化定位（MI）及企业对内外宣传、策划、设计、咨询（BI）服务费为350000元，视觉识别系统（VI）设计费用为100000元，总计费用450000元。其中MI、BI的服务费用为每3个月付一次款（即按季度付款），分4次付清，每次付款金额为87500元；VI系统设计费用，在合同签订后3个工作日内预付50000元，在工作完成后7日内支付余款50000元。合同签订后被告仅支付了267500元，尚欠原告费用182500元。
本院认为，原、被告之间达成的《2012-2013年度四川欣康绿食品有限公司CIS策划、设计、咨询服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成了服务合同关系，该合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案关于企业经营理念与精神文化定位与企业对内对外宣传策划设计、咨询的服务费用付款方式的约定为每3个月付一次款（即按季度付款），分4次付清，每次付款金额为87500元。从该约定的内容来看，并未约定以交付成果作为付款的前提条件，其与VI设计费的付款方式有明显的区别，且被告已经支付了部分款项，故对原告要求支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持；对被告辩称的原告未完成约定的服务内容故不应支付服务费的意见，本院不予采纳。对反诉原告请求反诉被告返还服务费240448元的意见，与本院查明的事实不符，故对反诉原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下:
一、被告四川欣康绿食品有限公司于本判决时效后十日内一次性支付原告成都新高地文化传播有限公司服务费182500元及该款的资金利息(以182500元为本金，从2013年11月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清止日至)；
二、驳回反诉原告四川欣康绿食品有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费1975元，由被告四川欣康绿食品有限公司负担；反诉案件受理费988元，由反诉原告四川欣康绿食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院地上诉状，被按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 希
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第345号
原告奉化市溪口公路运输有限公司与被告单自根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）甬奉民三初字第865号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市溪口公路运输有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人单自根已经向申请执行人奉化市溪口公路运输有限公司支付了案款8105.42元，经查询银行等部门，被执行人单自根无可供执行财产。申请执行人奉化市溪口公路运输有限公司也不能提供被执行人有可供执行财产线索。截止2014年5月15日，被执行人单自根应支付申请执行人奉化市溪口公路运输有限公司剩余案款143869.86元。现申请执行人奉化市溪口公路运输有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第345号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十五日
代书 记员 蒋明波
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初680号
原告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。
负责人：欧阳小林。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：艾月明，男，1961年11月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人,代理权限为特别授权。
被告：李梅姣，女，1984年10月13日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被告：张杰，男，1981年10月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，系李梅姣丈夫。
原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行（简称工行城建支行）诉被告李梅姣、张杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法进行了审理。
原告工行城建支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告李梅姣签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计314581.2元（本金305600元，利息6338.15元，滞纳金2643.05元；利息及滞纳金暂时至2016年11月10日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部偿还完毕之日止；三、判令被告承担原告实现债权的律师费115536.98元；四、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；五、本案被告承担的诉讼费。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告李梅姣签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后被告李梅姣签署了《牡丹信用卡领用合约》，在原告处申请了卡号为6222XXXXXXXX3870的牡丹信用卡一张。被告李梅姣用信用卡透支48万元，在永州市欧亚名车销售有限公司购买了宝马汽车一台，双方约定分36期还款，第一期还13345元，以后每期还款13333元；原告为实现债权的费用如律师费等由被告承担。现被告李梅姣违反约定，截止2016年11月10日欠到期本金118938元、未到期款项186662元、利息6338.15元、滞纳金2643.05元，合计314581.2元。被告张杰是李梅姣的合法配偶，签订了《共同偿债人承诺书》，被告张杰应承担共同清偿责任。经原告多次催收，拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案涉嫌信用卡诈骗犯罪，人民法院不能受理、审理，应该驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李 静
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第00141号
原公诉机关滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年9月18日经滨海县公安局决定取保候审，2014年1月24日经滨海县人民检察院决定取保候审，同日被滨海县公安局执行取保候审，同年6月23日经滨海县人民法院决定逮捕，同日被滨海县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人王某犯非法拘禁罪一案，于2014年8月29日作出（2014）滨刑初字第0176号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被害人高某某欠王某某饲料款，王某某欠被告人王某的钱，王某某和被告人王某协商后，将其对被害人高某某的债权转让给被告人王某。2013年3月31日15时许，被告人王某和蒯某某、陈某某、王某某等人（均另案处理）为向被害人高某某索要该欠款，在滨海县正红镇昧洋村，强行将高某某带走，并关闭高的手机，后将高某某带至滨海县滨海港镇二罾村的一个鱼塘棚舍内，用绳索将高某某双手捆绑，后王某等人对高某某实施殴打，致高某某多处受伤。当日晚十一时左右，被告人王某等人将高某某送回。经滨海县公安局法医鉴定，高某某右侧肋骨第4-7骨折，伤情构成轻伤。
案发后，被告人王某于2013年9月18日到滨海县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人王某赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
原审判决认定上述事实，有以下经过庭审质证的证据予以证实：滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过、、滨海县公安局制作的现场照片、滨公物鉴（损伤）字（2013）37号法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录及照片、赔偿协议书、谅解书、收条、证人严某、高某甲、徐某甲、徐某某、赵某等人的证言，被害人高某某的陈述，同案人蒯某某、陈某某的供述，被告人王某的供述等。
原审法院认为，被告人王某非法剥夺他人人身自由，并使用捆绑、殴打等手段对被害人实施伤害，并致被害人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处理。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人王某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见有：1、上诉人王某有自首、赔偿被害人损失并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解；初犯、偶犯，本案因索要债务未果引发，社会危害性较小；2、一审量刑过重，请求改判缓刑；3、上诉人尚有大量到期债务，需要从另外债权收回后进行清偿。
经审理查明，上诉人王某非法剥夺他人人身自由，并使用捆绑、殴打等手段对被害人实施伤害造成轻伤的事实与原判决认定事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院庭审时质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人王某及其辩护人所提的一审法院量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某为了迫使他人履行债务，而将他人非法拘禁，剥夺其人身自由，并造成他人轻伤的后果，其行为构成非法拘禁罪。本案虽因索要债务未果引发，但上诉人王某不能正确处理而采取非法拘禁的方法剥夺他人人身自由，并造成被害人轻伤的后果，原审根据王某所犯非法拘禁的犯罪事实情节、悔罪表现以及对他人人身权利的侵害程度所判处的刑罚并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某使用捆绑、殴打等手段非法剥夺他人人身自由，并造成轻伤后果，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人王某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人王某赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 宋玉媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2915号
罪犯葛海勇，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）台路刑初字第75号刑事判决，以被告人葛海勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯葛海勇减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛海勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯葛海勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯葛海勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛海勇予以减刑八个月（刑期至2014年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第151号
原告陈某甲，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××4816。
被告陈某乙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被告陈某丙，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4828。
被告陈某丁，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××486X。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币5600元，减半收取为人民币2800元，由原告陈某甲负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵思远
第2页共2页
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00234号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年2月9日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日被刑事拘留，当月23日被郏县公安局取保候审，同年12月7日被郏县人民检察院取保候审，当月10日经本院决定并于当日被依法逮捕。现羁押于郏县看守�。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日18时30分许，被告人孙某某在本村郭某某经营的小卖部附近，与驾车行驶至此的平顶山新华区居民窦某某发生口角并引起打斗，后被村民劝开。随后，孙某某返回家中拿起菜刀，将窦某某停放在现场的豫DYL2**号路虎牌越野车后挡风玻璃砸烂。经郏县价格认证中心鉴定，被毁坏的后挡风玻璃及相关配件总价值9955.85元。
另查明，审理过程中，孙某某赔偿窦军伟经济损失共计15000元（已履行），窦军伟对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，车辆被毁情况照片，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2015）第020号价格鉴定结论书，户籍证明、前科证明、抓获证明，本院制作的询问笔录，赔偿协议书及被害人出具收到条等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关关于应以故意毁坏财物罪追究被告人孙某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，并主动配合家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和�刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王乐乐
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郏刑初字第00234号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人孙某某，男，1979年2月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年10月14日被刑事拘留，当月23日被郏县公安局取保候审，同年12月7日被郏县人民检察院取保候审，当月10日经本院决定并于当日被依法逮捕。现羁押于郏县看守所。郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月8日18时30分许，被告人孙某某在本村郭秋刚经营的小卖部附近，与驾车行驶至此的平顶山新华区居民窦某发生口角并引起打斗，后被村民劝开。随后，孙某某返回家中拿起菜刀，将窦某停放在现场的豫D×××××号路虎牌越野车后挡风玻璃砸烂。经郏县价格认证中心鉴定，被毁坏的后挡风玻璃及相关配件总价值9955.85元。另查明，审理过程中，孙某某赔偿窦某经济损失共计15000元（已履行），窦某对孙某某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人窦某的陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，车辆被毁情况照片，郏县价格认证中心出具的郏价认鉴字（2015）第020号价格鉴定结论书，户籍证明、前科证明、抓获证明，本院制作的询问笔录，赔偿协议书及被害人出具收到条等证据证实。以上证据均经当庭宣读、出示和质证，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意毁坏公私财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关关于应以故意毁坏财物罪追究被告人孙某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，并主动配合家属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永生二〇一五年十二月二十二日书记员  王乐乐附条文：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3169号
申请执行人杨超，男。
被执行人李楠，男。
被执行人刘亚娟，女。
被执行人陕西华夏汽车有限公司。
法定代表人马一兵。
被执行人西安市华威汽车贸易有限公司。
法定代表人马一兵。
被执行人西安福威汽车贸易有限公司。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华纳汽车有限公司。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司。
法定代表人李楠。
申请执行人杨超与被执行人李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、西安福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司借贷纠纷一案，本院依据作出的（2016）西莲证经字第10581号执行证书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 张亦甜
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初333号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人王某，句容市星兔针织厂（个�独资企业）负责人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2015年5月20日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于8月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月18日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2014年9月，被告人王某在经营句容市星兔针织厂期间，为使该厂多抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，通过支付开票费、资金走账回流的方式，先后让他人以蒙城县瑞杰纺织品销售有限责任公司、灌云和舜纺织有限公司名义虚开增值税专用发票8份，价税共计人民币832800元。被告人�某后用上述虚开的增值税专用发票向句容市国税局抵扣税款121005.14元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。被告人王某已退出抵扣的税款计人民币121005.14元，现暂扣押于句容市公安局。
对上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述；证人笪革生、程某、刘某等人的证言；书证人口基本信息表、营业执照复印件、税务登记证复印件、到案经过、银行交易记录、抵扣认证清单明细、记账凭证、增值税专用发票复印件、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予�支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某案发后已将抵扣的税款全部退出，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年十月十八日
书 记 员 徐 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10128号
罪犯张林杰，男,1980年11月6日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十一月二十四日作出（2003）昆刑三初字第566号刑事判决,以被告人张林杰犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月十日以（2004）云高刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月三十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1831号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1714号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成�议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张林杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张林杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张林杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张林杰减去有期徒刑八个月(刑期自2008年4月28日起至2020年12月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执611号
申请执行人湖北丰收贸易有限公司。住所地：黄石市黄石大道***号。
法定代表人魏借倩珑，系董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路*号。
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司。住所地：大冶市灵乡镇。
代表人陈勇，该公司执行经理。
申请执行人湖北丰收贸易有限公司有限公司与被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额190987元，未执行标的190987元。本案在执行过程中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司无财产可供执行。故本院对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执611号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十日
书记员 余怀东
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1358号
申请执行人肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人罗伟明，男，1968年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人罗中明，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
关于肖海军与罗伟明、罗中明民间借贷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第680号民事判决已于2016年1月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗伟明于本判决生效之日起十日内向申请执行人肖海军偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金自2014年4月28日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付），被执行人罗中明对上述款项承担连带还款责任。因被执行人罗伟明、罗中明未履行上述法律文书确定的义务，权利人肖海军向本院申请执行。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内四十一家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人罗伟明名下有一套位于佛山市高明区荷城街道康宁路56号之三701房（产权证编号：1861325）的房产，被执行人罗中明名下有一套位于佛山市高明区荷城街道沧江路长安巷20号2座3梯801及车房（产权证编号：0848159）。本院已以（2015）佛明法执字第1307号案件查封被执行人的上述房产，届时若变价成功，本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人罗伟明、罗中明有可供本案执行的财产或财产线索；申请执行人肖海军亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人罗伟明、罗中明有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1358号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁振杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2983号之一
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号，组织机构代码76927934-6。
法定代表人刘红。
被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。
法定代表人蒋霜华。
被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉的银行存款人民币998458元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈凤碧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2983号
申请执行人厦门市多棱进出口有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路170号2层201单元之二，组织机构代码70546395-3。
法定代表人林丁顺，总经理。
被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司，住所地厦门市湖里区华嘉路2之5号，组织机构代码76957934-6。
法定代表人刘红。
被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，组织机构代码79127684-6。
法定代表人蒋霜华。
被执行人黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门鑫协丰贸易有限公司、海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉的银行存款人民币998458元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年五月二十三日
代书记员 陈凤碧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1936号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：王辉，男，1981年2�2日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张琳，女，1982年9月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张秉华，男，1955年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告王辉、张琳、张秉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方、邓云海到庭参加诉讼，被告王辉、张琳、张秉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201500028号《授信协议》；2.被告王辉偿还原告借款本金302693.43元，利息22249.17元，复利1514.05元，罚息7674.03元，合计334130.68元（截至2016年12月29日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告张琳、张秉华对被告王辉的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，被告王辉与原告签订了合同编号：第46010101201500028号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款50万元，保证方式为连带责任保证，借款利率为年利率18%（固定利率），利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算按日计息，被告如未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为实际还款日，借款期限自2015年8月3日至2017年8月2日止。同日，被告张琳、张秉华分别与原告签订了合同编号：第46010101201500028-001号《最高额保证合同》、第46010101201500028-002号《最高额保证合同》，保证期间为债务人办理的单笔业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人承诺对被告王辉与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，2015年8月5日原告依约向被告发放贷款50万元，自2016年7月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年12月，已欠借款本金302693.43元，利息22249.17元，复利1514.05元，罚息7674.03元。虽经原告多次电话联系，上门催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》本合同第十三条约定如被告在本协议有效期内违反协议中的任何条款，则原告方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，《最高额保证合同》第五条当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论保证人对主合同项下的债权是否拥有其他担保�利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任的约定。被告属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王辉、张琳、张秉华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的第46010101201500028号《授信协议》及46010101201500028-001、002号《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张的解除双�签订的《授信协议》的诉请，因借款合同的借款期限已经到期，故该项诉请本院不予支持。被告王辉连续数月未按约定期限还款已构成违约，原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息与复利的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告张琳、张秉华应按照最高额保证合同约定对被告王辉的债务承担连带偿还责任。被告王辉、张琳、张秉华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王辉偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金302693.43元，支付截�2016年12月29日的利息22249.17元，复利1514.05元，罚息7674.03元，合计334130.68元；
二、本判决书生效后十五日内，被告王辉向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金302693.43元为基数，按双方签订的第46010101201500028号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止；
三、被告张琳、张秉华对被告王辉上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，保全费2220元，公告费860元，由被告王辉负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张家苓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1936号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号1-2层。
负责人：孙大为，行长。
被申请人：王辉，男，汉族，1981年2月2日出生，住天津市南开区。
被申请人:张琳，女，汉族，1982年9月26日出生，住天津市南开区。
被申请人:张秉华，男，汉族，1955年11月30日出生，住天津市南开区。
申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被申请人王辉、张琳、张秉华金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉名下坐落于天津市南开区延安路27号增8号、被申请人张琳名下坐落于天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭5-1-1301号房屋的所有权转移手续。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王辉名下坐落于天津市××××号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
二、冻结被申请人张琳名下坐落于天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭5-1-1301号房屋的所有权转移手续，期限为三年。
保全申请费2220元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一七年三月十四日
书记员 金红双
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审185号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人杨世闯，男，1997年10月19日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月7日作出的410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨世闯于2017年10月7日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线6公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定�在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审185号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人杨世闯，男，1997年10月19日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月7日作出的410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人杨世闯于2017年10月7日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县里城线6公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定�在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002171795号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2005号
上诉人（原审原告）上海市金桥律师事务所，地址上海市浦东新区XX路XX号（XX大厦）。负责人易国勇。被上诉人（原审被告）陈捷，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市虹口区XX路XX号。上诉人上海市金桥律师事务所因双倍工资差额、赔偿金纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人上海市金桥律师事务所之负责人易国勇，被上诉人陈捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，上海市金桥律师事务所为陈捷办理了2014年8月1日的招工手续。2014年8月至2015年3月，上海市金桥律师事务所每月支付陈捷5,000元,陈捷在一份《行政人员工资明细表》上签收。上海市金桥律师事务所另为陈捷缴纳了2014年8月至2015年3月社会保险费。2015年3月19日、23日，陈捷两次发送手机短信给上海市金桥律师事务所负责人易国勇，以身体不适为由请假。易国勇均回复“OK”。2015年3月27日，陈捷再次发送手机短信给易国勇，表示上午上班，十点半左右身体感到难受，至医院就诊，开具的病假单届时将交给其。易国勇仍回复“OK”，后易国勇询问陈捷将请假至何时，患了何病。陈捷回复，高血压，病假至2015年4月2日。2015年3月30日，易国勇发送手机短信给陈捷，表示“刚才小卢已来电，我已将‘退工单’开出。好好静养，早日康复，到时通知我一声，我来与你办离职手续。”2015年4月7日，上海市金桥律师事务所为陈捷办理了退工日期为2015年3月30日的退工手续。2015年4月16日，陈捷向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海市金桥律师事务所支付其：1、2014年9月1日至2015年3月30日未签订劳动合同的双倍工资差额35,000元；2、违法解除劳动关系赔偿金10,000元。2015年6月4日，该仲裁委员会作出裁决，上海市金桥律师事务所支付陈捷2014年9月1日至2015年3月30日未签订劳动合同的双倍工资差额34,772.73元；上海市金桥律师事务所支付陈捷违法解除劳动关系赔偿金10,000元。上海市金桥律师事务所不服该裁决，遂诉至原审法院。原判另查明，原审庭审中，上海市金桥律师事务所确认陈捷持有上海市金桥律师事务所为员工缴纳公积金的相关材料，但表示该项工作系陈捷代会计刘秋艳做的，负责人易国勇并不知道。另，上海市金桥律师事务所申请证人卢某某出庭作证。卢某某陈述，2014年5月至6月间，因朋友所托，由其介绍陈捷至上海市金桥律师事务所挂名两至三个月；2014年7月底，陈捷表示原用人单位事情已了结，可以至上海市金桥律师事务所挂名，因陈捷老公系上海市公安局宝山分局的领导，可以介绍业务给上海市金桥律师事务所，要求上海市金桥律师事务所每月支付工资并交纳社会保险费；易国勇与其商量后予以同意；2015年3月30日，其将陈捷介绍至另一个朋友开的公司工作，陈捷表示同意，要求上海市金桥律师事务所开具退工单，其遂打电话给易国勇。陈捷对上述证人证言的真实性均不予确认，表示不属实。在原审法院审理中，上海市金桥律师事务所请求判决其律师事务所不承担支付陈捷2014年9月1日至2015年3月30日未签订劳动合同的双倍工资差额34,772.73元以及违法解除劳动关系赔偿金10,000元的义务。陈捷则不接受上海市金桥律师事务所的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海市金桥律师事务所于判决生效之日起七日内支付陈捷2014年9月1日至2015年3月30日未签订劳动合同的双倍工资差额34,772.73元；（二）上海市金桥律师事务所于判决生效之日起七日内支付陈捷违法解除劳动关系赔偿金10,000元。案件受理费10元，免予收取。在本院二审中，上诉人上海市金桥律师事务所请求撤销原判，改判支持其律师事务所原审诉讼请求。其主要理由是，1、被上诉人陈捷系至其律师事务所挂名。2、证人卢某某出庭所陈述的证言与其律师事务所的陈述一致。被上诉人陈捷则不接受上诉人上海市金桥律师事务所的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院认为，根据本案查明的事实，在2014年8月至2015年3月期间，上诉人上海市金桥律师事务所为被上诉人陈捷办理了招退工手续、缴纳了该期间的社会保险费；该律师事务所每月支付陈捷5,000元并要求陈捷在《行政人员工资明细表》上签收；陈捷亦曾为该律师事务所员工缴纳公积金；该期间陈捷曾因身体原因向该律师事务所负责人请假，负责人也予以回复批准。上述所有事实已基本具备了劳动关系中劳动者提供劳动、用人单位按月支付劳动报酬并对劳动者进行日常管理，劳动者服从用人单位的管理之主要特征。在此情形下，该律师事务所的上诉理由显然难以推翻原审法院查明的、双方当事人亦均无异议之事实。原审法院根据查明的事实依法所作的判决正确，应予维持。上诉人上海市金桥律师事务所的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海市金桥律师事务所负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
审 判 员 孙少君
代理审判员 王 骥
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
原 告 东 莞 市 巨 丰 五 金 塑 胶 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一
案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第729号
原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司。
法定代表人唐梅。
委托代理人张勇、郝洪超。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，因被告下落不明，公告送达，于2014年10月27日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间自2009年开始有贸易往来，2013年12月3日，原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款545075元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还欠款545075元；2、依法判决被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，2012年11、12月份相对应的货款发票4张，证明原告已经按照被告的要求开出了2012年11、12月货款发票并邮寄给被告，但被告收到发票后并未支付相应货款。
证据2，询证函传真件2份，证明新和公司根据双方贸易往来首先向原告发出询证函，原告收到后经过修改回传给被告，被告在原告核对无误的询证函上确认盖章回传给原告。被告累计欠原告模具费、运费、货款共计545075元。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原被告自2009年开始有业务往来，原告向被告提供文具五金夹，双方通过传真方式签订合同，每月底结算当月货款。自2012年11月份开始，被告以资金紧张为由拖欠货款。2013年1月原告按照被告要求，开出了2012年11月、12月货款发票，并邮寄给被告，被告收到后仍未支付货款。2013年12月3日，双方通过传真方式进行对账，形成询证函，被告尚欠原告货款545075元，该款至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方当事人已经于2013年12月3日对账完毕，被告尚欠原告货款545075元未付，被告应当及时支付上述货款。因被告逾期支付货款，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张被告应当承担自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司货款人民币545075元，并承担自2014年5月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9251元，邮寄费30元，公告费600元，共计9881元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。