wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初251号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人齐翔，男性，1960年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪一案，于2018年4月28日被瓦房店市公安局刑事拘留；2018年5月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人齐翔犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员邱笑萌出庭支持公诉，被告人齐翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，被告人齐翔分别于2017年12月末的一天、2018年元旦左右的一天、2018年4月22日左右的一天在其位于瑞安新城19号楼1205室的家中容留胡某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人齐翔容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人齐翔如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人齐翔对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人齐翔分别于2017年12月末的一天、2018年元旦左右的一天、2018年4月22日左右的一天在其位于瑞安新城19号楼1205室的家中容留胡某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人胡某某证言笔录、被告人齐翔供述笔录、指认现场照片、前科查询证明记录、现场检测报告书、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明一份等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人齐翔均无异议，予以确认。
本院认为，被告人齐翔容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人齐翔犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐翔如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐翔犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年五月二十一日
书记员 矫 畅
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初57号
起诉人张祖刚，男，1974年6月出生，汉族，现住四川省兴文县。
委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。
2016年8月8日，本院收到张祖刚以宜宾市人民政府为被告的起诉状，诉称：经原告了解获知《“溪洛渡左岸-
浙江金华士800千伏特高压直流输电工程”房屋迁建方案》是由兴文县国土资源局制定，经兴文县人民政府予以批准而对外发布。原告对该迁建方案不服，向被告提起复议，被告拒绝履行复议职责。故诉讼来院，请求法院依法确认被告未依法履行复议职责违法，并判令其依法履责。
本院认为，根据起诉人起诉时提交的证据材料来看，《“溪洛渡左岸-
浙江金华士800千伏特高压直流输电工程”房屋迁建方案》系由兴文县国土局报请兴文县人民政府批准后，以兴文县国土局名义对外公布。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”之规定，起诉人对兴文县国土局作出的迁建方案不服要么向兴文县人民政府申请复议，要么向宜宾市国土局申请复议。宜宾市人民政府不是适格的复议机关。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。”之规定，起诉人经本院释明后坚持起诉宜宾市人民政府，属错列被告。本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对张祖刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 刘 琼
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 俊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1645号
原告：冀某，女，1986年10月30日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪美，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告付某1，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：付某2，男，1986年3月30日生，汉族，居民，住天津市滨海区。
委托诉讼代理人：潘玉超，山东众成天信律师事务所律师。
院在审理原告冀某与被告付某1、付某2离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告冀某负担。
审判员 张 晶
二〇一八年四月十七日
书记员 马宗云
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19141号
原告：上海中远物业管理发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：申延财，董事长。
委托诉讼代理人：李瑶瑶，北京市隆安律师事务所律师。
被告：陈传钢，男，1954年7月29日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海中远物业管理发展有限公司与被告陈传钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海中远物业管理发展有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以被告已履行缴纳义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中远物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币258.40元，减半收取计129.20元，由原告上海中远物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 胡志国
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 陆秋云
二〇一八年四月十六日
书 记 员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9180号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：程一梅，女，1989年12月17日生，汉族，住黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程一梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程一梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,478.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,478.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：程一梅，女，1989年12月17日生，汉族，住黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程一梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程一梅系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,478.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,478.88元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十三日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21028号
原告：王定伦，男，汉族，1954年5月9日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，社会同一信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇。
原告王定伦与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定伦到庭参加诉讼。被告中飞公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王定伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年10月1日至2017年7月31日拖欠的工资14500元。事实和理由：原告于2010年9月1日进入被告处工作，担任电工职务，双方约定月平均工资2250元，原、被告签订了书面劳动合同，最后一份合同期限至2017年8月31日。原告于2015年10月份起被告开始拖欠原告工资。被告账户、房产及部分应收租金从2015年10月开始被重庆市第一房地产经营公司（重庆康翔实业集团有限公司的下属企业）冻结、查封、或保全，导致无流动资金支付员工工资，被告法定代表人戴勇从社会借高息，不定期每月支付借资工资给原告，其余工资均未支付，原告工作地点为中飞公司鱼洞商场。解放碑金鹰财富中心项目的产权人为重庆中飞商贸有限公司和重庆康翔实业集团有限公司，中飞公司现有应收古驰、欧米茄等租金被重庆第一房产经营公司保全，而且中飞公司老板自有产权，位于临江门门面也正在面临拍卖。被告拖欠原告工资至今未付，故原告诉至本院。
被告中飞公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，王定伦（乙方）与中飞公司（甲方）签订了《聘用协议》，约定乙方已达退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险，根据工作需要聘用到甲方工作。协议有效期为1年，即自2015年9月1日至2016年8月31日止，乙方在甲方鱼洞商场担任电工；甲方每月向乙方支付基本报酬人民币1250元，乙方的报酬（包括但不限于基本报酬、奖金、各种补贴、复利等），若甲方以现金形式发放，需乙方签字确认，若甲方通过银行转账方式发放，乙方的报酬结构及相应数额以甲方签字手续记录为准。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月1日，王定伦（乙方）与中飞公司（甲方）续签了《聘用协议》，协议有效期为1年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，甲方每月向乙方支付基本报酬1500元，其他内容同2015年9月1日《聘用协议》一致。
2017年8月17日，王定伦与中飞公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中飞公司支付2015年10月1日至2017年7月31日工资49500元。2017年8月25日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，向王定伦出具了编号为2017-1391号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。王定伦遂以本案诉讼请求起诉来院。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
王定伦为了证明其月工资为2250元举示了《中国农业银行存折》。《中国农业银行存折》载明：2015年2月13日，该存折进账工资2512元；2015年5月15日，该存折进账2250元，摘要为“代中飞”；2015年6月13日，该存折进账2774.14元，摘要为“代中飞”；2015年11月3日，该存折进账2512元，摘要为“代中飞公”。中飞公司对该证据未质证，本院核对该证据与原件无异，本院对其真实性予以确认。
王定伦陈述，在2015年10月1日至2017年7月31日期间，中飞公司应支付其工资49500元，中飞公司已分七次预支了其部分工资，共计350000元，尚欠14500元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于原告已经达到退休年龄，原、被告之间签订了《聘用协议》，原被告之间构成劳务合同关系。该《聘用协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。2015年9月1日至2017年8月31日为原被告双方签订的《劳务合同》约定期限，原告在被告鱼洞商场担任电工，被告应当支付原告劳务费。原告庭审中举示的《中国农业银行存折》，足以证明其劳务费高于合同约定金额，且高于原告主张的2250元，故现原告要求被告按照每月2250元支付劳务费，本院予以支持。2015年10月1日至2017年7月31日期间，被告应当支付原告劳务费49500元（2250元/月×22个月），原告庭审中称被告仅支付了劳务费35000元，尚欠14500元，被告未举示劳务费发放的相应证据，现原告要求被告支付劳务费14500元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中飞商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告王定伦劳务费14500元。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告重庆中飞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 赵 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21028号原告：王定伦，男，汉族，1954年5月9日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号，社会同一信用代码915001032033238385。法定代表人：戴勇。原告王定伦与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定伦到庭参加诉讼。被告中飞公司经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定伦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年10月1日至2017年7月31日拖欠的工资14500元。事实和理由：原告于2010年9月1日进入被告处工作，担任电工职务，双方约定月平均工资2250元，原、被告签订了书面劳动合同，最后一份合同期限至2017年8月31日。原告于2015年10月份起被告开始拖欠原告工资。被告账户、房产及部分应收租金从2015年10月开始被重庆市第一房地产经营公司（重庆康翔实业集团有限公司的下属企业）冻结、查封、或保全，导致无流动资金支付员工工资，被告法定代表人戴勇从社会借高息，不定期每月支付借资工资给原告，其余工资均未支付，原告工作地点为中飞公司鱼洞商场。解放碑金鹰财富中心项目的产权人为重庆中飞商贸有限公司和重庆康翔实业集团有限公司，中飞公司现有应收古驰、欧米茄等租金被重庆第一房产经营公司保全，而且中飞公司老板自有产权，位于临江门门面也正在面临拍卖。被告拖欠原告工资至今未付，故原告诉至本院。被告中飞公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，王定伦（乙方）与中飞公司（甲方）签订了《聘用协议》，约定乙方已达退休年龄，或者已经依法享受基本养老保险，根据工作需要聘用到甲方工作。协议有效期为1年，即自2015年9月1日至2016年8月31日止，乙方在甲方鱼洞商场担任电工；甲方每月向乙方支付基本报酬人民币1250元，乙方的报酬（包括但不限于基本报酬、奖金、各种补贴、复利等），若甲方以现金形式发放，需乙方签字确认，若甲方通过银行转账方式发放，乙方的报酬结构及相应数额以甲方签字手续记录为准。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年9月1日，王定伦（乙方）与中飞公司（甲方）续签了《聘用协议》，协议有效期为1年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止，甲方每月向乙方支付基本报酬1500元，其他内容同2015年9月1日《聘用协议》一致。2017年8月17日，王定伦与中飞公司发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中飞公司支付2015年10月1日至2017年7月31日工资49500元。2017年8月25日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，向王定伦出具了编号为2017-1391号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。王定伦遂以本案诉讼请求起诉来院。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王定伦为了证明其月工资为2250元举示了《中国农业银行存折》。《中国农业银行存折》载明：2015年2月13日，该存折进账工资2512元；2015年5月15日，该存折进账2250元，摘要为“代中飞”；2015年6月13日，该存折进账2774.14元，摘要为“代中飞”；2015年11月3日，该存折进账2512元，摘要为“代中飞公”。中飞公司对该证据未质证，本院核对该证据与原件无异，本院对其真实性予以确认。王定伦陈述，在2015年10月1日至2017年7月31日期间，中飞公司应支付其工资49500元，中飞公司已分七次预支了其部分工资，共计350000元，尚欠14500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，由于原告已经达到退休年龄，原、被告之间签订了《聘用协议》，原被告之间构成劳务合同关系。该《聘用协议》系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。2015年9月1日至2017年8月31日为原被告双方签订的《劳务合同》约定期限，原告在被告鱼洞商场担任电工，被告应当支付原告劳务费。原告庭审中举示的《中国农业银行存折》，足以证明其劳务费高于合同约定金额，且高于原告主张的2250元，故现原告要求被告按照每月2250元支付劳务费，本院予以支持。2015年10月1日至2017年7月31日期间，被告应当支付原告劳务费49500元（2250元/月×22个月），原告庭审中称被告仅支付了劳务费35000元，尚欠14500元，被告未举示劳务费发放的相应证据，现原告要求被告支付劳务费14500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆中飞商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告王定伦劳务费14500元。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告重庆中飞商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘保兵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  赵 鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2258号
原告：桂林智仁食品工业有限公司，住所地：广西荔浦县长水岭工业园区金牛园区。
法定代表人：彭海宁，该公司总经理。
被告:浙江汇富贸易有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳乐路200号。
法定代表人:陈忠英，该公司总经理。
被告：张方，男，1984年2月26日出生，汉族，河南省方城县人，住河南省方城县。
原告桂林智仁食品工业有限公司诉被告浙江汇富贸易有限公司、张方买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告桂林智仁食品工业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方达成和解协议，且被告已全面履行合同约定的给付货款义务，原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林智仁食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1621元，减半收取811元，由被告浙江汇富贸易有限公司负担。
审判员 韦小丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟艳平
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执189号
申请执行人：唐自福，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人唐自福、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人唐自福、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执189号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执189号申请执行人：唐自福，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人唐自福、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人唐自福、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执189号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初832号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：康丽，女，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告康丽物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告康丽自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年三月十三日
书记员 毛硕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1517号
申请人陈瑞波，男，1985年10月14日出生，住山西省芮城县。
被执行人吕绘妮，女，汉族，1989年11月22日出生，住河南省淮阳县。
被申请人吕从会，男，汉族，1964年3月21日出生，住址同上。
被执行人王秀灵，女，汉族，1964年7月12日出生，住址同上。
本院依据生效的（2017）豫1626民初3409号民事调解书，于2017年12月13日立案执行申请人陈瑞波申请执行吕绘妮、吕从会、王秀灵婚姻家庭一案，在执行过程中，没发现吕绘妮、吕从会、王秀灵有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德忠
审判员 杜运明
审判员 许成军
二0一八年六月四日书记员张海燕
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执恢9号
申请执行人：范桂仙，女，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：王大栓，男，1971年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人范桂仙与被执行人王大栓民间借贷纠纷一案，本院2010年3月2日作出（2010）信民一初字第152号民事判决书，判令被执行人王大栓于该判决生效一个月之内归还申请执行人范桂仙借款本金人民币7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,920元。因被执行人王大栓未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人范桂仙向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王大栓下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执恢9号申请执行人：范桂仙，女，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：王大栓，男，1971年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人范桂仙与被执行人王大栓民间借贷纠纷一案，本院2010年3月2日作出（2010）信民一初字第152号民事判决书，判令被执行人王大栓于该判决生效一个月之内归还申请执行人范桂仙借款本金人民币7万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,920元。因被执行人王大栓未履行上述义务，2017年3月6日，申请执行人范桂仙向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王大栓下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十四日书记员  付林源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15601号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：黄浙枫，男，1988年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告黄浙枫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 马东晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 周梦婕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15601号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：黄浙枫，男，1988年3月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告黄浙枫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马东晓二〇一七年十一月十五日书记员  周梦婕
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保629号
申请人丁颖，男，1990年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被申请人倪福源，男，1974年1月24日生，汉族，福建安溪人，住福建省安溪县，
本院在审理申请人丁颖与被申请人倪福源买卖合同纠纷一案中，申请人丁颖于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪福源在银行或其他机构款项205万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人倪福源在银行或其他机构款项205万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永刚
二〇一八年四月九日
书记员 王彦馨
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执恢3号
申请执行人郑张栓
被执行人魏青龙
申请执行人郑张栓与被执行人魏青龙借款合同纠纷一案的（2011）洛川民初字第00442号民事判决书已经发生法律效力，该判令判决由魏青龙给付郑张栓案件款100000元，案件受理费2300元。该案执行后，经审查，被执行人魏青龙住所地及财产所在地均在富平县人民法院辖区，故该案已委托富平县人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1004民初55号
原告：汪晓华，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：查泽杰，安徽一飞律师事务所律师。
被告：范昌国，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。
负责人：吴学武。
原告汪晓华与被告范昌国、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告汪晓华的委托诉讼代理人查泽杰到庭参加诉讼，被告范昌国拒收本院传票及相关法律文书，依法视为其未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪晓华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范昌国赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费17627元整；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司在保险范围内赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日11时30分，范昌国驾驶车牌号为皖Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿山深线行驶至山深黄风口饭店门口时，与原告驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：范昌国负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告将车辆进行修理，修理费用为17627元。经了解，范昌国驾驶的车辆已投保了交强险等险种。故诉至法院，提出如上诉请。
范昌国拒收本院传票及相关法律文书，依法视为其放弃举证及答辩之权利。
中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见，其答辩意见是：1.皖Ｊ×××××车辆在我司仅仅投保了交强险，无商业险；如事故属于保险责任范围，我司则在交强险财产损失限额内赔偿2000元。2.本案系侵权纠纷，我司不是侵权人，是基于保险合同的约定承担赔偿责任。根据保险合同的约定，诉讼费不属于赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月5日11时30分，范昌国驾驶车牌号为皖Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿山深线行驶至山深黄风口饭店门口时，与原告驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：范昌国负事故的全部责任，原告不负事故责任。后原告将皖Ｊ×××××轿车送往黄山市屯溪区好又快汽车维修服务中心维修，支付维修费17627元。
另查：范昌国驾驶的皖Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保了交强险。
上述事实有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、黄山市屯溪区好又快汽车维修服务中心结算单复印件、维修费票据等证据予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车还投保了商业第三者责任保险的，对超出部分还可以依照保险合同约定予以赔偿。本案，从庭审中原告方提供的证据来看，能够认定被告范昌国对本起交通事故发生负事故的全部责任以及原告因本起交通事故而支付了车辆维修费17627元之事实，且被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证之权利，由其承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告赔付车辆维修费17627元的诉请，本院依法应予以支持。被告范昌国应承担全部民事赔偿责任。鉴于，被告范昌国所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司已投保了交强险，故依法先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告2000元；剩余的15627元由侵权人范昌国赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告汪晓华车辆维修费2000元。
二、被告范昌国于本判决生效之日起三日内赔付原告汪晓华车辆维修费15627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告范昌国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一八年三月十日
书记员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6542号
原告：徐兴文,男,1976年5月27日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。
委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：吴云,男,1989年4月29日出生,汉族,住贵州省毕节市。
被告：倪晨吉,男,1991年8月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。
原告徐兴文诉被告吴云、倪晨吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年5月8日，被告吴云因资金周转所需向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限于2017年6月7日归还，逾期则承担原告支出的律师费。被告倪晨吉对上述借款承担担保责任。现借款期满，两被告至今未还。请求判令：一、被告吴云归还原告借款20000元并支付利息（自2017年5月8日起至实际归还日止，按月利率2%计算）；二、被告吴云支付原告实现债权费用2000元；三、被告倪晨吉对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.借条1份，证明被告吴云向原告借款20000元，被告倪晨吉提供担保的事实；2.委托合同及发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师费2000元的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原告与被告吴云之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告吴云向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，被告吴云应当及时依约归还借款，但被告吴云至今未履行还款义务，故应当承担归还原告借款及其相应利息并支付原告为此支出的实现债权费用的民事责任。被告倪晨吉对上述借款提供连带保证，应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴文借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告吴云于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴文实现债权费用2000元。
三、被告倪晨吉对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告倪晨吉承担连带清偿责任后有权向被告吴云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告吴云、倪晨吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一七年九月二十日
书记员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6542号原告：徐兴文,男,1976年5月27日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：吴云,男,1989年4月29日出生,汉族,住贵州省毕节市。被告：倪晨吉,男,1991年8月20日出生,汉族,住浙江省海宁市。原告徐兴文诉被告吴云、倪晨吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月8日，被告吴云因资金周转所需向原告借款20000元，约定利息为月利率2%，借款期限于2017年6月7日归还，逾期则承担原告支出的律师费。被告倪晨吉对上述借款承担担保责任。现借款期满，两被告至今未还。请求判令：一、被告吴云归还原告借款20000元并支付利息（自2017年5月8日起至实际归还日止，按月利率2%计算）；二、被告吴云支付原告实现债权费用2000元；三、被告倪晨吉对上述款项承担连带清偿责任。两被告未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.借条1份，证明被告吴云向原告借款20000元，被告倪晨吉提供担保的事实；2.委托合同及发票1份，证明原告为实现债权所支付的律师费2000元的事实。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原告与被告吴云之间的民间借贷关系合法有效，应当予以保护。被告吴云向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，被告吴云应当及时依约归还借款，但被告吴云至今未履行还款义务，故应当承担归还原告借款及其相应利息并支付原告为此支出的实现债权费用的民事责任。被告倪晨吉对上述借款提供连带保证，应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴云于本判决生效之日起十日内归还原告徐兴文借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年5月8日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、被告吴云于本判决生效之日起十日内支付原告徐兴文实现债权费用2000元。三、被告倪晨吉对上述一、二项款项承担连带清偿责任。被告倪晨吉承担连带清偿责任后有权向被告吴云追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告吴云、倪晨吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一七年九月二十日书记员  管逸如?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初354号
原告韩某。
委托代理人宋志国，河北省赤城县白河法律服务所法律服务工作者。
被告姚某。
原告韩某与被告姚某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人宋志国、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告雇佣原告到沽源县西辛营乡干活。2015年9月6日，原告乘坐被告普通客车到地里干活途中，由于车辆颠簸致使原告受伤。原告受伤后，被告带原告到沽源县西辛营乡卫生院买了一些药。因原告疼痛难忍，被告到赤城县医院检查，后又到张家口住院治疗。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费用、鉴定费，以上共计130814.7元。
被告姚某辩称，2015年9月6日，原告乘坐被告的车到地里干活途中，车辆确实颠簸了一下，当日下午被告到原告家看望原告，原告表示没事。从9月22日后，原告一直从事重体力活，在此期间，被告没有给原告买过药看过病。原告到张家口市看病我不知道。当时原、被告准备骗保险，报过警，后来考虑犯法，就没有进行保险理赔，对原告的诉讼请求及理由不予认可。
原告为证实自己的主张，向本院提交下列证据：
1、赤城县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告为逃避责任，伪造交通事故。
2、赤城县人民医院2015年9月22日DR诊断报告书1份，收费票据3张，计款280.8元，证明原告受伤情况。
3、中国人民解放军第251医院诊断证明、病例、用药清单1套，收费票据3张，计款67497.4元。
4、张家口市第二医院2016年3月24日收费票据2张，计款365元。
5、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，检查、鉴定费票据3张，计款3580元。
6、孙某甲、孙桂明证人证言，证明车辆颠簸致使原告受伤。
7、交通费证明及车票3张，计款1760元。
8、被告电话录音1份，证明原告受伤与被告有因果关系。
被告为证实自己的主张，向本院提交下列证据及证人出庭作证：
1、孙汉智证人证言，证明2015年9月23日原告和孙汉智一起摇车。
2、吴兵、孙权伟、白文录证人证言，证明2016年9月11日至9月26日原告在公路干活。
3、韩建国证人证言2份，证明2015年9月18日早上原告摇拖拉机；2015年9月24日原告在焊拖拉机。
4、证人孙某甲到庭作证，证明2015年9月6日其也在被告车上，路途中，车辆颠簸一下，后在吃饭时，原告说疼。
5、证人荣某到庭作证，证明2015年9月7日下午5点多其和被告去原告家看过原告，原告说他没事。
6、证人孙某乙到庭作证，证明2015年9月6日坐车中途车辆颠簸，吃饭时原告说他身上疼，和孙某乙借了10元钱买药。
原告认为被告提交的证据均是虚假的，证人出庭作证是被告花钱雇的。被告认为原告提交的录音不能证明因果关系，因为和原告是亲戚，当时商量过给钱的事。
经审理查明，2015年9月6日，原告乘坐被告所驾驶车辆，一同到沽源县西辛营乡打工，途中车辆发生颠簸，车停在沽源县西辛营乡后，原告向被告和同坐车人表示身上疼，并去买药。2015年9月22日，原告到赤城县人民医院检查。2015年10月14日，原告到中国人民解放军第251医院住院治疗27天，出院诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰4-5椎间盘膨出。2016年6月17日，原告伤残情况经河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为10级伤残。
本院认为，原告主张2015年9月6日因车辆颠簸而造成现在伤残，但原告提交的证据证明其最早检查是在2015年9月22日，期间相差16天，中国人民解放军第251医院对原告受伤情况在诊断证明中病情摘要记载有“患者主因腰背部外伤后疼痛、活动受限5天余入院治疗”，故原告未能证明2015年9月22日检查结果、2015年10月14日原告到中国人民解放军第251医院住院治与2015年9月6日因车辆颠簸之间的直接因果关系。原、被告均否认了2015年10月9日发生交通事故的真实性，原告仍然主张机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对被告交通事故责任造成原告这一事实未提交明确证据加以证明，故由负有举证责任的原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告陈川龙，男，汉族，1982年2月6日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告陈川龙信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告陈川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告陈川龙向原告浦发银行信用卡中心申领上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为51×××30。被告陈川龙在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告陈川龙仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告陈川龙偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金29068.81元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年1月31日，透支利息为10195.73元，滞纳金为3239.73元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）；2、被告陈川龙承担本案诉讼费用。
被告陈川龙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月，被告陈川龙向原告浦发银行信用卡中心提交《浦发信用卡通用申请表》，申请办理“东航白金卡”信用卡。被告陈川龙在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条规定：如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。原告浦发银行信用卡中心经审核后向被告陈川龙发放信用卡一张（卡号：51×××30）。被告陈川龙持卡透支消费后，未按约还款，截至2015年1月31日，被告陈川龙拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金29068.81元、利息10195.73元、滞纳金3239.73元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈川龙在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告陈川龙使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告陈川龙偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈川龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈川龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金29068.81元并支付透支利息、滞纳金（截至2015年1月31日，利息为10195.73元，滞纳金为3239.73元，自2015年2月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，按月收取）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，公告费600元，合计1463元，由被告陈川龙负担（被告陈川龙应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告陈川龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 张春华
人民陪审员 王 海
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 孔凡燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7311号
原告：林国定，男，1980年9月1日出生汉族，住象山县。
被告：周锡敏，女，1972年4月26日出生汉族，住象山县。
原告林国定与被告周锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告周锡敏下落不明，本院于2017年9月22日裁定本案转为普通程序，并于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告林国定到庭参加诉讼，被告周锡敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国定向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款
30000元，并从起诉之日起利息按照2％计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周锡敏于2017年8月30日向原告借款30000元，双方约定月利息按2％。并出具借条1份。现被告未归还。
被告周锡敏未作答辩。
鉴于被告周锡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认并将原告诉称的事实，认定为本案的基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告周锡敏之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告周锡敏归还借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告周锡敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡敏于判决生效后20日内归还原告林国定借款
30000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年9月12日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告周锡敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 蒋洪娴
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1254号
原告：安徽五洋电力集团有限公司。住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业区。组织机构代码78306036-7。
法定代表人：熊玉满，经理。
委托代理人：庞勇，公司员工。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司。
法定代表人：姜玉才。
原告安徽五洋电力集团有限公司（以下简称：五洋电力公司）诉被告利辛县龙居置业有限公司（以下简称：龙居置业公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院2016年2月24日受理后,依法组成合议庭审理本案。诉讼期间，本院依原告申请，对利辛县龙居置业有限公司开发的龙居大厦A区自东向西第1、2台箱式变压器，B区自东向西第1台箱式变压器予以查封。查封其间，被查封的物品交由利辛县龙居置业有限公司管理，但不得转移转让。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞勇、武永超到庭参加诉讼，被告利辛县龙居置业有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五洋电力公司诉称：2014年3月，五洋电力公司与龙居置业公司签订电力建设安装工程合同，五洋电力公司为龙居置业公司开发的龙居大厦A区、B区楼进行电力安装工程，工程款总价款249万元，按工程进度付款，原告按约定施工，被告违约，至今尚欠部分工程款，故此诉讼，请求法院判决被告支付工程款69万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持起诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、电力建设安装工程施工合同，证明双方安装施工合同关系。
证据三、解除合同协议书，证明双方的合同关系在2016年3月10日解除合同，并经结算拖欠工程款69万元。
龙居置业公司未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
龙居置业公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明的事实为：2014年3月5日，五洋电力公司与龙居置业公司签订电力建设安装工程施工合同，合同约定五洋电力公司承接龙居置业公司开发的龙居大厦A区、B区“T”接下火至总配电房、高、低压出线电缆，合同还约定了工程内容、工程总价款、施工期限、开工条件、工程结算及付款方式等内容。2016年3月10日，五洋电力公司与龙居置业公司签订协议书，约定五洋电力公司按照合同约定履行施工义务，并经龙居置业公司认可工程进度及质量无异议，截至2016年3月10日，龙居置业公司共欠五洋电力公司工程款69万元，经双方同意，终止双方签订的电力安装合同。同日，龙居置业公司向五洋电力公司出具欠条一份，共欠工程款69万元。
本院认为：原告与被告签订的电力建设安装工程施工合同及协议书，原告按照合同约定履行部分义务后，双方签订协议终止合同的履行，经结算被告结欠原告工程款69万元，被告出具了欠条，未约定还款期限，故对原告要求被告支付工程款69万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县龙居置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告安徽五洋电力集团有限公司工程款69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，保全费3970元，合计14670元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 史 涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 郭天真
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 江 恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1254号
原告：安徽五洋电力集团有限公司。住所地安徽省池州市。
法定代表人：熊玉满，经理。
委托代理人：庞勇，公司员工。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：利辛县龙居置业有限公司。
法定代表人：姜玉才。
原告安徽五洋电力集团有限公司（以下简称：五洋电力公司）诉被告利辛县龙居置业有限公司（以下简称：龙居置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。诉讼期间，本院依原告申请，对利辛县龙居置业有限公司开发的龙居大厦A区自东向西第1、2台箱式变压器，B区自东向西第1台箱式变压器予以查封。查封其间，被查封的物品交由利辛县龙居置业有限公司管理，但不得转移转让。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞勇、武永超到庭参加诉讼，被告利辛县龙居置业有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五洋电力公司诉称：2014年3月，五洋电力公司与龙居置业公司签订电力建设安装工程合同，五洋电力公司为龙居置业公司开发的龙居大厦A区、B区楼进行电力安装工程，工程款总价款249万元，按工程进度付款，原告按约定施工，被告违约，至今尚欠部分工程款，故此诉讼，请求法院判决被告支付工程款69万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持起诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、电力建设安装工程施工合同，证明双方安装施工合同关系。
证据三、解除合同协议书，证明双方的合同关系在2016年3月10日解除合同，并经结算拖欠工程款69万元。
龙居置业公司未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
龙居置业公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经法庭调查、庭审举证，被告未到庭质证，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明的事实为：2014年3月5日，五洋电力公司与龙居置业公司签订电力建设安装工程施工合同，合同约定五洋电力公司承接龙居置业公司开发的龙居大厦A区、B区“T”接下火至总配电房、高、低压出线电缆，合同还约定了工程内容、工程总价款、施工期限、开工条件、工程结算及付款方式等内容。2016年3月10日，五洋电力公司与龙居置业公司签订协议书，约定五洋电力公司按照合同约定履行施工义务，并经龙居置业公司认可工程进度及质量无异议，截至2016年3月10日，龙居置业公司共欠五洋电力公司工程款69万元，经双方同意，终止双方签订的电力安装合同。同日，龙居置业公司向五洋电力公司出具欠条一份，共欠工程款69万元。
本院认为：原告与被告签订的电力建设安装工程施工合同及协议书，原告按照合同约定履行部分义务后，双方签订协议终止合同的履行，经结算被告结欠原告工程款69万元，被告出具了欠条，未约定还款期限，故对原告要求被告支付工程款69万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利辛县龙居置业有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告安徽五洋电力集团有限公司工程款69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，保全费3970元，合计14670元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 史 涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 郭天真
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 江 恒
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初434号
原告：李玉昌，男，1964年2月18日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告：田培培，男，1983年6月12日出生，汉族，现住河北省献县。
原告李玉昌与被告田培培民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉昌及其委托诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告田培培经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉昌向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借原告人民币6万元及自2016年1月1日至2018年1月9日的利息22200元，并判令被告自2018年1月10日起，按月息1.5分计算至借款全部返还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告借原告现金人民币6万元，并承诺月息1.5分，自2016年1月1日起，每月还本金5000元，利息年底一次性结清，如不按时偿还本息，自愿承担法律责任。当原告履行出借义务后，被告却未按约定还本付息，已构成违约，经原告催要，被告以种种理由推拖不付。无奈，原告只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。
原告为支持自己的诉讼主张，提交被告所写的借条一张以及证人曹某出庭作证的证人证言，以上证据均能证明被告田培培向原告李玉昌借款，原告将60000元现金借给被告的事实。
田培培经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告田培培从李玉昌处借款60000万元现金，月息1分5，借款期限为2016年1月1日到2016年12月31日，双方约定自2016年1月1日起每月偿还本金5000元，到2016年年底利息一次性还清。
本院认为，原告从被告处借款60000元，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告田培培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，被告田培培应依法偿还原告李玉昌借款本金60000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田培培于本判决生效后十日内偿还原告李玉昌借款本金60000元及利息，利息以借款本金为基数，自2016年1月1日起按借条约定执行月息一分五，计算至本判决生效之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告田培培负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一八年二月十一日
书记员 刘蔷薇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初853号
原告宋某。
被告陈某某。
本院在审理原告宋某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某以被告陈某某涉嫌的刑事案件尚在立案侦查阶段为由，申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 蒋国栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱联喜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民特3号
申请人：朱泽青，男，系被申请人江梅的儿子。
被申请人：江梅，女。
委托代理人：朱泽炳，男，系被申请人江梅的儿子。
申请人朱泽青申请认定被申请人江梅为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱泽青诉称：被申请人江梅体弱多病，不能自理，长期卧床，不会说话，现雇人给予照料。故申请人特向法院申请宣告江梅为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人朱泽炳为被申请人江梅的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对江梅是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，被鉴定人江梅罹患脑部疾病，目前处于器质性精神障碍（痴呆，极重度）状态；由于受到疾病器质性精神障碍（痴呆，极重度）的影响，被鉴定人的生活不能自理，无法表达自身意愿和诉求、履行法定义务等，故评定被申请人江梅无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人江梅为无民事行为能力，江梅的父母、丈夫均已去世，朱泽青是被申请人江梅的儿子，与被申请人江梅有利害关系，故现申请人朱泽青要求宣告被申请人江梅为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。朱泽炳是被申请人江梅的儿子，江梅的父母、丈夫已去世，其他亲属（包括江梅的儿子朱泽青、朱广兴、女儿朱丽兴、朱雪贞）对由朱泽炳作为江梅的监护人没有异议，且由朱泽炳作为被申请人江梅的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告江梅为无民事行为能力人；
二、指定朱泽炳为江梅的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月十一日
书记员 廖嘉颖
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1512号
原告易顺钦，男，1975年9月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
被告林炳福，男，1963年1月7日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告易顺钦与被告林炳福买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易顺钦、被告林炳福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易顺钦诉称，被告向原告购买板材，经结算被告结欠原告板材款人民币40000元，有被告出具的欠条为据，经原告数次催讨未果。为此，请求判令被告偿还欠款40000元，并支付起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林炳福对原告起诉的事实没有异议，愿意分期偿还。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院据此确认原告所述属实，双方之间形成的是买卖合同关系，被告结欠原告货款40000元，双方未约定还款期限，结算后原告可以要求被告履行，故原告要求被告返还货款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林炳福应于本判决生效之日起10日内偿还原告易顺钦欠款人民币40000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林炳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一六年八月五日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8642号
原告付林龙，男，1985年9月5日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县。
委托代理人（特别授权代理）付瑶，浙江剑正律师事务所律师。
被告陶笑天，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍地杭州市江干区。
本院在审理原告付林龙诉被告陶笑天民间借贷纠纷一案中，因原告付林龙于2017年11月14日向本院申请撤回起诉，且在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 夏晓青
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执814号
申请执行人：徐晓强，男，1995年1月1日生，汉族，杭州精锐教育公司员工，现住山东省东营市东营区。
被执行人：温称心，男，1995年2月2日生，汉族，浙江鼎创企划有限公司员工，现住浙江省温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人徐晓强与被执行人温称心民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初943号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金79780元、利息946元、负担案件受理费976.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 吴胜林
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执814号申请执行人：徐晓强，男，1995年1月1日生，汉族，杭州精锐教育公司员工，现住山东省东营市东营区。被执行人：温称心，男，1995年2月2日生，汉族，浙江鼎创企划有限公司员工，现住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人徐晓强与被执行人温称心民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初943号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金79780元、利息946元、负担案件受理费976.5元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆登记等情况进行了查询，被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、车辆及其他可供执行财产；通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年十二月九日书 记 员  贺佳源
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22934号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高本毛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22934号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海增宝酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高本毛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海增宝酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十五日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1922号
原告：李建松，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：李小飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告李建松诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年五月十七日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1922号原告：李建松，男，1972年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李小飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告李建松诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李建松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年五月十七日书记员  王庆
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5026号
原告程将君，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人（特别授权代理）刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人赵明国。
原告程将君诉被告杭州嘉怡城市酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的租赁协议、补充协议、收款收据起诉，要求判令：1、判令被告退回转让费40万元、返还保证金10万元，并补偿15万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杭州嘉怡城市酒店有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2016年3月21日，原告程将君与被告杭州嘉怡城市酒店有限公司签订租赁合同一份，约定：甲方（杭州嘉怡城市酒店有限公司）将位于杭州市江干区酒店餐厅厨房约1000平方米出租给乙方（程将君）经营。合同自2016年3月21日至2017年6月30日止，租金为每年71万元。定金为10万元，合同期满后，甲方退还乙方。合同签订时先交租金59166元，转让费60万元。合同签订至2017年6月30日止，如果到期不能续签甲方归还乙方转让费60万元，并补偿15万元装修损失费。等等。同日，原告程将君与被告杭州嘉怡城市酒店有限公司签订补充协议一份，约定：乙方（程将君）同意支付60万元设备补偿款，其中20万元待2017年6月30日续签合同后支付。并交纳保证金10万元。如果甲方（杭州嘉怡城市酒店有限公司）租赁合同到期没能续签，则甲方退回先期支付的40万元转让费及10万元保证金，并补偿乙方15万元。等等。
2016年3月21日，原告程将君向被告杭州嘉怡城市酒店有限公司交纳了保证金10万元和转让费40万元。
上述合同到期后，原、被告双方并未续签合同。
本院认为，原、被告之间签订的合同及补偿协议，系双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均产生法律拘束力。根据双方约定，合同到期后未能续签，被告杭州嘉怡城市酒店有限公司应返还原告程将君转让费40万元和保证金10万元，并支付原告程将君补偿款15万元，现被告杭州嘉怡城市酒店有限公司拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告程将君要求被告杭州嘉怡城市酒店有限公司支付款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司返还原告程将君保证金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司返还原告程将君转让费人民币40万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司支付原告程将君款项人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，由被告杭州嘉怡城市酒店有限公司负担。公告费人民币560元，由被告杭州嘉怡城市酒店有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 陶宇玉
二〇一七年十二月七日
代书 记员 董颖子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5026号原告程将君，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人（特别授权代理）刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告杭州嘉怡城市酒店有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人赵明国。原告程将君诉被告杭州嘉怡城市酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的租赁协议、补充协议、收款收据起诉，要求判令：1、判令被告退回转让费40万元、返还保证金10万元，并补偿15万元；2、诉讼费用由被告承担。被告杭州嘉怡城市酒店有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2016年3月21日，原告程将君与被告杭州嘉怡城市酒店有限公司签订租赁合同一份，约定：甲方（杭州嘉怡城市酒店有限公司）将位于杭州市江干区酒店餐厅厨房约1000平方米出租给乙方（程将君）经营。合同自2016年3月21日至2017年6月30日止，租金为每年71万元。定金为10万元，合同期满后，甲方退还乙方。合同签订时先交租金59166元，转让费60万元。合同签订至2017年6月30日止，如果到期不能续签甲方归还乙方转让费60万元，并补偿15万元装修损失费。等等。同日，原告程将君与被告杭州嘉怡城市酒店有限公司签订补充协议一份，约定：乙方（程将君）同意支付60万元设备补偿款，其中20万元待2017年6月30日续签合同后支付。并交纳保证金10万元。如果甲方（杭州嘉怡城市酒店有限公司）租赁合同到期没能续签，则甲方退回先期支付的40万元转让费及10万元保证金，并补偿乙方15万元。等等。2016年3月21日，原告程将君向被告杭州嘉怡城市酒店有限公司交纳了保证金10万元和转让费40万元。上述合同到期后，原、被告双方并未续签合同。本院认为，原、被告之间签订的合同及补偿协议，系双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均产生法律拘束力。根据双方约定，合同到期后未能续签，被告杭州嘉怡城市酒店有限公司应返还原告程将君转让费40万元和保证金10万元，并支付原告程将君补偿款15万元，现被告杭州嘉怡城市酒店有限公司拖延未还，应承担相应的法律责任，故对原告程将君要求被告杭州嘉怡城市酒店有限公司支付款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司返还原告程将君保证金人民币10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司返还原告程将君转让费人民币40万元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州嘉怡城市酒店有限公司支付原告程将君款项人民币15万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，由被告杭州嘉怡城市酒店有限公司负担。公告费人民币560元，由被告杭州嘉怡城市酒店有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郁 莺人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  陶宇玉二〇一七年十二月七日代书 记员  董颖子?*MERGEFORMAT?3?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4124号
原告：方怀刚，男，1974年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。
被告：陈树荣，男，1977年5月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告方怀刚与被告陈树荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告方怀刚及其委托诉讼代理人、被告陈树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方怀刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付苗木款152,000元；二、判令被告支付利息(以152,000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月12日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2016年始，被告多次向原告购买树木和苗圃，截止2016年8月10日，被告共欠货款147,000元，向原告出具了欠条。经原告催要，被告又于2017年1月23日向原告出具承诺书，承诺在2017年内分三次支付完毕，若不按时支付，按总欠款152,000元结算。但至期，被告未履约还款，至今未给付。故原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告陈树荣辩称：对双方协商的欠款金额147,000元予以认可，但被告分三次已经支付50,000元，其中2017年8月21日还2万，2017年11月10日转账付10,000元，2016年9月11日至15日期间在ATM机器上存入原告账户20,000元,剩余款项102,000元未还。另外，被告的一辆小型挖掘机押在原告处，被告还清欠款后应由原告返还被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2013年起发生树木购销合同关系，由原告向被告供应各类绿化用树木。2016年8月10日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认截止2016年8月10日尚欠原告树木款147,000元。时至2017年1月23日，被告又向原告出具承诺书一份，言明前述树木款分三次付清，即分别于2017年5月1日前、同年9月1日前、同年12月1日前各支付三分之一，若未按时付款，则此前的桂花树折扣价5,000元不再享受，最终结算余款增加5,000元。之后，被告未履约向原告支付树木款，遂将一辆嘉和小型柴油挖掘机抵押给原告。现因原告向被告催讨树木款未果，遂成讼。
诉讼中，原告确认被告已于2017年8月21日转账支付20,000元，于2017年11月10日转账支付10,000元，对被告辩称的2016年9月11日至15日期间在农业银行ATM机器上向原告的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款20,000元之事实不予承认。本院经向农业银行查询，也未查到该账户在该时段内的存款记录。
诉讼中，原告将第一项诉讼标的变更为122,000元，将第二项利息的计算基数变更为122,000元。原告同意在被告付清欠款之日向被告返还挖掘机。
以上事实，有欠条、承诺书、银行交易明细单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买树木，经结算后出具了欠条及付款承诺书，由于被告未按承诺书约定的期限付款，已属违约，故原告要求被告除了支付欠条确认的货款147,000元及逾期利息外，还依据承诺书的约定支付此前的桂花树折让款5,000元，依据充分，本院予以支持。诉讼中，原告确认被告已经支付30,000元，故被告尚应支付原告122,000元，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。因原告同意在被告付清欠款后将挖掘机返还被告，故本院在本案中对挖掘机一并处理。被告辩称于2016年9月支付原告20,000元，未提供证据证实，原告也予以否认，本院也未查到转款记录，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告陈树荣于本判决生效之日起十日内支付原告方怀刚树木款122,000元；
二、被告陈树荣于本判决生效之日起十日内支付原告方怀刚逾期付款利息(以122,000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年12月12日起计算至实际清偿日止)；
三、原告方怀刚在被告陈树荣实际清偿欠款之日将一辆嘉和牌挖掘机返还被告陈树荣。
案件受理费3,340元，减半收取1,670元，财产保全申请费1,280元，合计诉讼费2,950元，由原告方怀刚负担300元(已付)，被告陈树荣负担2,650元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4124号申请人：方怀刚，男，1974年9月25日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被申请人：陈树荣，男，1977年5月19日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理申请人方怀刚与被申请人陈树荣买卖合同纠纷一案中，申请人方怀刚于2018年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈树荣的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金30,000元担保。本院经审查认为，申请人方怀刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈树荣的银行存款人民币152,000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞贵荣二〇一八年三月六日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5390号
原告：冯欢，男，1994年11月20日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告冯欢与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯欢的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯欢向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积126.32平方米，总价款290914元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款290799元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告冯欢代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执182号
申请执行人：徐大卫，男，1994年6月30日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被执行人：陈骏秋，男，1990年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人徐大卫与被执行人陈骏秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初123号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈骏秋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐大卫欠款103000元，并承担逾期利息（自2016年1月5日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2390元、公告费600元，由被告陈骏秋负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人陈骏秋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南京夫子庙支行62×××01账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年6月27日至2018年6月26日），因余额较少未予扣划；
2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院协同公安机关查找被执行人下落，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年七月七日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执182号申请执行人：徐大卫，男，1994年6月30日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被执行人：陈骏秋，男，1990年11月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人徐大卫与被执行人陈骏秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0106民初123号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月12日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈骏秋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告徐大卫欠款103000元，并承担逾期利息（自2016年1月5日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2390元、公告费600元，由被告陈骏秋负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人陈骏秋名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南京夫子庙支行62×××01账户中有少量存款已予以冻结（期限自2017年6月27日至2018年6月26日），因余额较少未予扣划；2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院协同公安机关查找被执行人下落，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年七月七日见习书记员  王海洋
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2312号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈锡禧，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈金通，男，1975年8月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈玉萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2018年3月16日立案受理原告程仁杰与被告陈金通、陈玉萍民间借贷纠纷一案后，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程仁杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程仁杰负担。
审判员 杨冬青
二〇一八年四月十三日
书记员 王文鹏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0119刑初166号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人舒小华，男，1964年12月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
辩护人：张异川，系重庆黎先进律师事务所律师。
公诉机关以渝南川检刑诉[2018]168号起诉书指控，2017年9月12日20时40分许，被告人舒小华酒后驾驶号牌为渝XXXXXX的小型轿车，从重庆市南川城区往水江方向行驶，当车行至南川区303省道黄泥磅加油站路段时，与对向行驶的搭乘李某由周某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成周某、李某受伤，两车局部受损的交通事故，经交警部门认定，被告人舒小华负本次事故的全部责任。事故发生后，舒小华明知他人电话报警并在现场等候民警出勘现场。后经鉴定，被告人舒小华血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。案发后，被告人舒小华赔偿周某、李某的经济损失6000元及医疗费，并取得谅解。
公诉机关认为被告人舒小华醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人舒小华犯罪以后明知他人报警，并在现场等候民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以从宽处罚。建议判处被告人舒小华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人舒小华自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人舒小华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 田晓
二〇一八年六月五日
书记员 张炼