福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2014）翔民初字第2163号原告谢盛传，男，1960年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人孙武艺，福建知圆律师事务所律师。被告郑来福，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托代理人郑文鑫，福建远东大成律师事务所律师。委托代理人郑炳士，男，1992年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告郑梨花，女，1966年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告谢盛传与被告郑来福、郑梨花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员蔡嘉昌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢盛传之委托代理人孙武艺、被告郑来福之委托代理人郑文鑫、被告郑梨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢盛传诉称，谢盛传到厦门有四、五年了，因从事钉模板工作经常居无定所，所以没有办理暂住证。谢盛传在钉被告郑梨花房屋模板之前就已有跟随被告郑来福从事钉模板工作。郑来福雇谢盛传为郑梨花的在建房屋钉模板，口头约定谢盛传每天工资190元（人民币，下同。）。2014年4月10日，谢盛传在施工过程中从五楼楼顶摔下致伤。谢盛传受伤后被送到厦门市翔安区同民医院治疗，医生诊断为肝破裂、脾破裂、急性特重型颅脑损伤、骨盆多发骨折、双侧肋骨骨折、鼻骨骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、牙折断、左眼睑挫裂伤。谢盛传曾于2014年5月30日向法院提起诉讼，要求郑来福、郑梨花对前期医疗费105340.39元予以赔偿，厦门市翔安区人民法院作出（2014）翔民初字第1256号民事判决书，判决郑来福、郑梨花连带赔偿谢盛传医疗费39690.77元。谢盛传于2014年8月26日出院，医疗费共计161094.04元。福建正泰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定谢盛传2014年4月10日自高处坠落致左1、2、3、4、7、8、9肋骨骨折、右1、2、3、4、5肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、急性特重型颅脑损伤、右桡骨骨折等，经临床治疗与恢复，上述损伤后遗构成交通事故八级、十级、十级伤残，建议予以出院后护理期限120日，预估二次手术取内固定器的后续医疗费约8000元。扣除之前已要求赔偿的医疗费105340.39元后，谢盛传要求郑来福赔偿各项损失计445221.05元{其中医疗费55753.65元，护理费18130元[70元/天×（139+120）天]，伙食补助费13900元（100元/天×139天），误工费43693.3元[5061元/月÷30天×（139+120）天]，营养费24164.1元（161094.04元×15%），交通费2980元（20元/天×139天+200元），残疾赔偿金253600元[39625元/年×20年×（30%+1%+1%）]，精神损害抚慰金25000元（15000元+5000元+5000元），后续治疗费8000元。}，郑梨花承担连带赔付责任，由郑来福、郑梨花承担本案诉讼费。被告郑来福辩称，郑来福只认可原告谢盛传在被告郑梨花房屋建设的时候从事钉模板工作，郑来福对谢盛传以前从事什么工作不清楚。郑来福与郑梨花不存在承包关系，郑来福与谢盛传不存在雇佣关系，郑来福、谢盛传一起受雇于郑梨花。谢盛传每天工资150元。郑来福认可医疗费55727.6元、护理费9730元、住院伙食补助费8340元、精神损害抚慰金5000元，对护理费按70元/天计算没有异议，请求法院酌情调整护理期限，住院伙食费应按60元/天计算，误工费应按农村标准16220元/年计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，谢盛传未提供交通费票据，请求交通费赔偿不应支持。书面医嘱没有载明营养费，鉴定意见书也未提及营养费，谢盛传请求营养费赔偿不应支持。后续治疗费应在实际发生后另行主张。郑来福对谢盛传要求郑梨花承担连带赔付责任没有意见，谢盛传对事故的发生负有责任，请求法院参照（2014）翔民初字第1256号民事判决书确定的责任比例进行处理。被告郑梨花辩称，郑梨花在建的房屋钉模板工程全部包给被告郑来福施工，谢盛传在施工中受伤是其与郑来福的事，与郑梨花没有关系，郑梨花不认可连带关系。农村建房的承包人都没有资质，并非只有郑梨花雇没有资质的人施工。郑梨花对谢盛传治疗过程有意见，尤其是6月30日还有骨折的问题，发生事故已经过去好几个月了，怎么才查出谢盛传骨折。郑梨花不同意承担连带赔偿责任，同意给予谢盛传部分赔偿。经审理查明，原告谢盛传为被告郑梨花址在厦门市翔安区马巷镇郑坂社区的自建房屋钉模板，施工现场没有采取安全防护措施。2014年4月10日，谢盛传在施工现场从五楼跌落受伤。谢盛传于受伤当日被送到厦门市翔安区同民医院住院治疗139天。医生诊断为：一、多发伤：1、腹部闭合性损伤、肝破裂、脾破裂。2、急性特重型颅脑损伤。1）左基底节区外伤性脑梗。2）轴索伤？3）右侧颧弓骨折。4）鼻骨骨折。3、骨盆多发骨折。4、胸部闭合性损伤。1）双侧肋骨骨折。2）双肺挫伤。5、右肩胛骨骨折。6、右锁骨骨折。二、右侧口角挫裂伤。三、牙折断、缺失。四、左眼睑挫裂伤。五、全身多处皮肤软组织挫裂伤。六、双睑部挫伤。七、视神经损伤。八、双眼屈光不正。九、右桡骨骨折。郑来福支付了医疗费28489.5元、外购白蛋白药品费用2760元和现金430元，郑梨花支付了医疗费4300元。谢盛传曾于2014年5月30日向本院提起诉讼，提出截至2014年5月25日医疗费105340.39元，尚欠医院医疗费51340.39元，被告仅预缴医疗费29000元，之后对谢盛传的伤情不闻不问，请求判令：1、郑来福、郑梨花连带赔偿谢盛传的前期医疗费76340.39元；2、诉讼费用由郑来福、郑梨花承担。本院于2014年7月28日作出（2014）翔民初字第1256号民事判决书，判决书认为，郑来福与郑梨花之间系承包关系，谢盛传与郑来福之间存在劳务关系。作为提供劳务一方的谢盛传长期从事钉模板工作，应当对其中的风险有充分的了解，但谢盛传在施工中未尽充分的注意义务，导致自己跌落并受伤的后果，谢盛传应自行承担30%的责任。郑来福作为接受劳务的一方，未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担70%的责任。郑梨花作为房东，将房屋的钉模板工程发包给不具备相应资质的郑来福施工，应当依法与郑来福承担连带责任。在扣除郑来福已付的医疗费28489.5元、外购白蛋白药品费用2760元和现金430元，以及郑梨花支付的医疗费4300元后，判决：一、郑来福应于本判决生效之日起十日内赔偿谢盛传医疗费39690.77元；二、郑梨花对郑来福的上述第一项赔偿义务承担连带责任；郑来福、郑梨花如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回谢盛传的其余诉讼请求。本案案件受理费613元，因适用简易程序审理，减半收取为306.5元，由原告谢盛传负担147.5元，由被告郑来福、郑梨花负担159元，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。（2014）翔民初字第1256号民事判决书现已经发生法律效力。2014年8月26日谢盛传治愈出院，出院时医生建议：1、注意休息避免外伤；2、眼科情况眼科随诊；不适随诊。出院复诊门诊随诊。2014年9月27日厦门市翔安区同民医院出具一份《证明书》，建议谢盛传休息一个月，加强营养。谢盛传在2014年5月26日之后的治疗又支付医疗费55727.65元。谢盛传遂于2014年10月9日向本院提起诉讼，请求判令郑来福、郑梨花连带赔偿谢盛传各项损失暂计115863.99元[确切的赔偿金额待伤残等级等项目鉴定结果出来后再予确定。其中医疗费55753.65元，住院护理费9730元（70元/天×139天），住院伙食补助费8340元（60元/天×139天），住院期间误工费15750.79元（41360元/月÷365天×139天），营养费23309.55元，交通费2980元（20元/天×139天+200元）。]，由郑来福、郑梨花承担本案诉讼费。本院受理后，福建正泰司法鉴定中心于2015年7月24日作出正泰司鉴[2015]临鉴字第56号福建正泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，认定被鉴定人谢盛传2014年4月10日高处坠落致左1、2、3、4、7、8、9肋骨、右侧1、2、3、4、5肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨骨折、急性特重型颅脑损伤、右桡骨骨折等，经临床治疗与恢复，上述损伤后遗构成交通事故八级、十级、十级伤残。建议予以出院后护理期限120日。预估二次手术取内固定器的后续医疗费约8000元。审理中，谢盛传变更诉讼请求为要求郑来福赔偿各项损失计445221.05元{其中医疗费55753.65元，护理费18130元[70元/天×（139+120）天]，伙食补助费13900元（100元/天×139天），误工费43693.3元[5061元/月÷30天×（139+120）天]，营养费24164.1元（161094.04元×15%），交通费2980元（20元/天×139天+200元），残疾赔偿金253600元[39625元/年×20年×（30%+1%+1%）]，精神损害抚慰金25000元（15000元+5000元+5000元），后续治疗费8000元。}，郑梨花承担连带赔付责任，由郑来福、郑梨花承担本案诉讼费。郑来福认可医疗费55727.6元、护理费9730元、住院伙食补助费8340元、精神损害抚慰金5000元，对护理费按70元/天计算没有异议，请求法院酌情调整护理期限，住院伙食费应按60元/天计算，误工费应按农村标准16220元/年计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，交通费、营养费赔偿不应支持。后续治疗费应在实际发生后另行主张。请求法院参照（2014）翔民初字第1256号民事判决书确定的责任比例进行处理。郑梨花不同意承担连带赔偿责任，同意给予谢盛传部分赔偿。上述事实，有原告谢盛传举证的厦门大学附属第一医院同民分院、厦门市翔安区同民医院住院病历、出院小结、证明书、医疗费票据、厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第1256号民事判决书、福建正泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告郑梨花举证的预付款收据，以及庭审笔录等证据在案为证，谢盛传和郑梨花分别举证的上列证据已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。郑梨花于2015年7月17日向本院提交收条一份，但未在庭审中出示，未经谢盛传、郑来福进行质证，本院对郑梨花于2015年7月17日提交的收条一份不予认证。本院认为，在已经发生法律效力的（2014）翔民初字第1256号民事判决书中，本院认定被告郑来福与被告郑梨花系承包关系，原告谢盛传与郑来福存在劳务关系。谢盛传在施工中未尽充分的注意义务，导致自己跌落并受伤的后果，应自行承担30%的责任。郑来福未采取足够的安全保障措施避免事故的发生，亦存在过错，应承担70%的责任。郑梨花将房屋的钉模板工程发包给不具备相应资质的郑来福施工，应当依法与郑来福承担连带责任。对本院在判决书中的上述认定，谢盛传、郑来福、郑梨花在本案诉讼中均没有举相反的证据加以推翻，因此，对谢盛传因事故造成的除精神损害抚慰金之外的各项损失谢盛传、郑来福应按照本院（2014）翔民初字第1256号民事判决书判决确定的责任比例分别承担30%和70%的责任，郑梨花应当依法与郑来福承担连带责任。根据本院查明的事实，法律和有关规定，结合考虑谢盛传对各项损失提出的主张和郑来福、郑梨花对各项损失提出的抗辩主张，本院对谢盛传的以下损失予以认定：医疗费55727.65元，护理费18130元[70元/天×（139+120）天]，住院伙食补助费13900元（100元/天×139天），误工费30442.79元[42902元/年÷365天×（139+120）天]，营养费16106.80元（本院酌定），交通费1590元（本院酌定），残疾赔偿金253600元[39625元/年×20年×（30%+1%+1%）]，精神损害抚慰金25000元（本院酌定），后续治疗费8000元。谢盛传主张的其他损失，缺乏依据，本院不予认定。对本院认定的谢盛传上述损失医疗费55727.65元，护理费18130元，住院伙食补助费13900元，误工费30442.79元，营养费16106.80元，交通费1590元，残疾赔偿金253600元，后续治疗费8000元，合计397497.24元，郑来福按70%予以赔偿，即郑来福应赔偿谢盛传278248.07元。对谢盛传的精神损害抚慰金25000元，郑来福应予赔偿。郑梨花应对郑来福赔偿谢盛传的损失合计303248.07元承担连带清偿责任。谢盛传的其他诉讼请求，本院依法不予支持。本案诉讼费应依照规定由当事人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：一、被告郑来福应赔偿原告谢盛传医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费共计人民币303248.07元，款限于本判决生效之日起十日付清。二、被告郑梨花应对被告郑来福赔偿原告谢盛传上述第一项各项损失共计人民币303248.07元承担连带清偿责任。如果被告郑来福、郑梨花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢盛传的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1288.06元，由原告谢盛传负担人民币400.74元，由被告郑来福、郑梨花共同负担人民币887.32元，款均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 蔡嘉昌二〇一五年十月十五日代书记员 谢家燕附本案所适用的法律条文中华人民共和国侵权责任法第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。