wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第482号
原告：李焕文。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：路兵。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王会会，山东名律律师事务所实习律师。
原告李焕文与被告路兵不当得利纠纷一案（立案案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李焕文及其委托代理人万国栋、陈百委，被告路兵及其委托代理人蔡全溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李焕文诉称，1974年，原告在日照市东港区奎山街道刘家寨村建设平房（以下简称“74年房屋”至判决主文前）一处。1991年，原告将该房屋借给其连襟路仕常（被告路兵之父）一家居住使用。1997年，被告路兵未征得其同意，擅自将74年房屋拆除，并在原址重建平房（以下简称“97年房屋”至判决主文前）一处。2013年，刘家寨村进行旧村改造拆除97年房屋，被告路兵与刘家寨村委签订安置补偿协议并获取了应当属于原告的补偿利益。现请求法院判令前述安置补偿协议项下的补偿利益归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告路兵辩称，早在1991年原告李焕文就已经将74年房屋出售给其父亲路仕常，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1974年，原告李焕文在日照市东港区奎山街道刘家寨村建房屋一处。被告路兵于1997年拆除该房屋，并另行翻建房屋一处，且获取了刘家寨村委与奎山街道的批准（居民建住房用地审批表№0005040）。2000年6月1日，日照市东港区人民政府根据被告路兵的申请（土地登记申请审批表编号15-31-802）向其颁发了97年房屋所占用土地的集体土地使用证（东集用（2000）字第15-31-802号）。2013年11月，被告路兵与刘家寨村委就97年房屋的拆迁补偿事宜签订旧村改造拆迁安置协议，约定该房屋被村委拆迁后置换90㎡及70㎡的安置楼各一处，同时约定若被告在规定时间内主动拆除该房屋，可以在村委领取相应安置费等奖励。
另查明，2011年11月2日，原告李焕文起诉至法院请求撤销东集用（2000）字第15-31-802号集体土地使用证，2014年9月28日，山东省日照市中级人民法院作出（2013）日行终字第1号行政判决书，确认日照市东港区人民法院颁发东集用（2000）字第15-31-802号集体土地使用证行为违法。截至本案法庭辩论终结前，原被告均未取得74年房屋或97年房屋的产权证。原告李焕文的户籍现在日照市东港区北京路街道百发居委会。被告路兵的户籍现在日照市东港区奎山街道刘家寨村。
本案审理中，原告李焕文提交日契字第0022642号山东省日照市人民政府房屋自建印契存根联复印件但未提交印契正本，印契存根联复印件载明“补契房人姓名李焕文住址日照市刘家寨房屋种类间数正房五间四至为东街西刘为玉南巷北街”，另填发机关上面加盖日照市奎山乡人民政府印章，时间为1991年12月10日。
上述事实，有日契字第0022642号房屋印契、居民建住房用地审批表（№0005040）、土地登记申请审批表（编号15-31-802）、（2013）日行终字第1号行政判决书、证人证言及当事人陈述等在案证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告李焕文以被告路兵获取97年房屋的拆迁补偿利益没有合法根据，并造成其实际损失为由，诉请确认该拆迁补偿利益归其所有，本案系不当得利纠纷。
房屋拆迁补偿利益是房屋征收人对所拆迁房屋的所有人给予的补偿。在本案中，原告李焕文主张因未获取97年房屋的拆迁补偿利益而遭受损失，应举证证明其系该房屋的所有权人；而被告路兵主张获取97年房屋的拆迁补偿利益具有合法依据，亦应举证证明其系该房屋的所有权人。
关于97年房屋的所有权问题。2014年9月28日，山东省日照市中级人民法院作出（2013）日行终字第1号行政判决书，确认日照市东港区人民法院颁发东集用（2000）字第15-31-802号集体土地使用证行为违法，但并未确认该土地上房屋的权属；同时，该判决书指出对于房屋权属及相关权益的认定，当事人可另行处理。在本案中，原被告均认可97年房屋系被告路兵建造，该事实与原告举证的居民建住房用地审批表（№0005040）能够相互印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”之规定，在被告路兵向日照市东港区奎山街道申请建造97年房屋的居民建住房用地审批表（№0005040）中，村、镇两级审核意见栏分别盖有该街道刘家寨村委及土地管理部门印章，该审批表能够证实被告路兵建造97年房屋的事实行为取得了合法批准，因此，被告路兵系97年房屋的所有权人，其取得该房屋的拆迁补偿利益合法有效。同理，原告路兵非97年房屋的所有权人，对于原告请求确认该房屋拆迁补偿利益归其所有的诉讼主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告李焕文的诉讼请求。
案件受理费6100元，由原告李焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
代理审判员 王海政
人民陪审员 李 进
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第254号
原告：史钟伟。
被告：张科君。
原告史钟伟诉被告张科君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告史钟伟到庭参加诉讼，被告张科君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史钟伟起诉称：2013年11月26日，包振锋以资金短缺为由向原告借款40000元，并在收到现金后出具《借条》一份，承诺于2013年12月26日归还，月利率按2%计算。被告张科君作为连带责任担保人在借条上签字。借款到期后，包振锋未能按约还款付息，被告也未履行担保责任。原告认为，原告与包振锋间的借款事实清楚，合法有效。被告作为借款人包振锋的保证人，对包振锋的借款及相关债务承担连带责任。现原告诉请判令：一、被告张科君对借款人包振锋应归还原告的借款40000元及自2013年11月26日起至判决确定还款日止的利息承担连带清偿责任（按月利率2%计算，暂算至2014年2月25日止为2400元）；二、本案受理费由被告负担。经释明，原告变更第一项诉讼请求为：被告张科君归还原告本金40000元，支付自2013年11月26日起至判决确定履行日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2014年2月25日止为2400元）。
原告史钟伟为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份（复印件），用以证明：1、2013年11月26日，包振锋向原告借款40000元，约定借款月利率为2%，还款时间为2013年12月26日前的事实；2、被告张科君为包振锋借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本息，保证期间为主债务到期后2年。
被告张科君未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告史钟伟提交的证据，被告张科君未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告史钟伟提供的证据系复印件，无法与原件核对，且无其他证据佐证，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月24日原告史钟伟持借条复印件1份，主张2013年11月26日案外人包振锋向原告史钟伟借款40000元，被告张科君为包振锋借款提供保证担保。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告史钟伟主张案外人包振锋向其借款40000元，并由被告张科君为借款提供连带责任保证，但原告该主张仅有借条复印件作为依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”因此，原告提交的证据不足以证明其主张的事实。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史钟伟的诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告史钟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 羊路加
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初87号
原告：李瑞峰，男。
被告：张学志，男。
委托代理人：卢红然，男，汉族，生于1978年10月26日，住淅川县厚坡镇平安路***号。
原告李瑞峰诉被告张学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告张学志的委托代理人卢红然均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告张学志于2014年10月8日向我借款50000元，借款期限届满后我多次向他索要，可他拒不履行还款义务，请求依法判令被告归还借款本金及支付借款利息并承担本案相关诉讼费。
被告辩称：向原告借款50000元属实，但在原约定的借款期限届满后，我们双方又另行约定了新的还款方式和还款数额，重新约定的还款时间还未到期，原告的起诉不应得到支持。
经审理查明：原、被告于2014年10月8日签定借款合同书一份，合同约定：“被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利息为年息18%，被告借款到期一次性归还本金50000元，并付清利息9000元”。原告依约将50000元交给被告，被告给原告出具了一份还款计划书。原告在约定的借款期限届满多次向被告索款无果后，于2016年1月8日诉至本院，要求被告立即偿还借款支付利息。
本院认为：被告向原告借款50000元，有原、被告双方签定的借款合同书及被告给原告出具的还款计划书为凭，本案事实清楚、证据确凿。被告不能依约偿还原告借款及支付给原告利息是产生本案的主要原因，应当承担过错责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。被告以与原告重新约定了还款方式和还款数额，但并未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学志在本判决生效后十日内偿还原告李瑞峰借款本金50000元及利息（按年利率18%计算，自2014年10月8日至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李孟剑
第1页共2页
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初87号
原告：李瑞峰，男，生于1957年8月4日，汉族，退休工人。
被告：张学志，男，生于1973年12月20日，汉族，个体工商户。
委托代理人：卢红然。
原告李瑞峰诉被告张学志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞峰、被告张学志的委托代理人卢红然均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告张学志于2014年10月8日向我借款50000元，借款期限届满后我多次向他索要，可他拒不履行还款义务，请求依法判令被告归还借款本金及支付借款利息并承担本案相关诉讼费。
被告辩称：向原告借款50000元属实，但在原约定的借款期限届满后，我们双方又另行约定了新的还款方式和还款数额，重新约定的还款时间还未到期，原告的起诉不应得到支持。
经审理查明：原、被告于2014年10月8日签定借款合同书一份，合同约定：“被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，借款利息为年息18%，被告借款到期一次性归还本金50000元，并付清利息9000元”。原告依约将50000元交给被告，被告给原告出具了一份还款计划书。原告在约定的借款期限届满多次向被告索款无果后，于2016年1月8日诉至本院，要求被告立即偿还借款支付利息。
本院认为：被告向原告借款50000元，有原、被告双方签定的借款合同书及被告给原告出具的还款计划书为凭，本案事实清楚、证据确凿。被告不能依约偿还原告借款及支付给原告利息是产生本案的主要原因，应当承担过错责任，原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。被告以与原告重新约定了还款方式和还款数额，但并未提供证据予以证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张学志在本判决生效后十日内偿还原告李瑞峰借款本金50000元及利息（按年利率18%计算，自2014年10月8日至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告张学志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李孟剑
第1页共2页
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第39号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人罗某甲,男,1982年2月23日出生于石棉县,藏族,小学文化,农民,住石棉县。2015年1月12日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被石棉县森林公安局取保候审,同年2月12日解除取保候审。2015年4月27日,被石棉县人民检察院取保候审。
被告人张某某,男,1985年2月10日出生于石棉县,藏族,初中文化,农民,户籍地石棉县，住四川省郫县。2015年1月12日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被石棉县森林公安局取保候审,同年2月12日解除取保候审。2015年4月27日,被石棉县人民检察院取保候审。
被告人罗某乙,男,1977年4月5日出生于石棉县,藏族,小学文化,农民,住石棉县。2015年1月12日因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被石棉县森林公安局取保候审,同年2月12日解除取保候审。2015年4月27日,被石棉县人民检察院取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]27号起诉书指控被告人罗某甲、张某某、罗某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。石棉县人民检察院指派检察员王永慧、赵姚出庭支持公诉，被告人罗某甲、张某某、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2015年1月7日,张某某、罗某甲、罗某乙等人在罗某乙家喝酒，张某某提议去打野鸡,罗某甲、罗某乙二人表示同意。
1月8日下午,由张某某开车搭载罗某甲、罗某乙等人到石棉县草科乡。下车后,罗某甲、罗某乙、张某某便上山寻找野鸡。到山上后,罗某甲与张某某一起用射钉枪猎杀3只野鸡,罗某乙用射钉枪猎杀2只野鸡。当日21时许,罗某甲、罗某乙、张某某等人携带猎杀的野鸡和2把射钉枪在返回途中被石棉县森林公安局民警查获。
2015年1月9日,经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定,所猎杀的野鸡均为国家二级保护动物红腹角雉。
上述事实，石棉县人民检察院当庭列举了相应的证据材料，提请法院依法以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人罗某甲、张某某、罗某乙的刑事责任；并认为三被告人归案后如实供述，认罪态度较好。
被告人罗某甲对石棉县人民检察院指控无异议。
被告人罗某乙对石棉县人民检察院指控无异议。
被告人张某某对石棉县人民检察院指控无异议。
经审理查明：2015年1月7日晚,罗某甲、张某某、罗某乙等人在罗某乙家喝酒,张某某提议去打野鸡,罗某甲、罗某乙二人表示同意。
1月8日下午,由张某某开车搭载罗某甲、罗某乙等人到石棉县草科乡。下车后,罗某甲和张某某与罗某乙分开上山，罗某甲和张某某在山上寻找野鸡，并用射钉枪猎杀3只野鸡,罗某乙单独在另一山上寻找野鸡，并用射钉枪猎杀2只野鸡。当日21时许,罗某甲、张某某和罗某乙在返回途中被石棉县森林公安局民警查获。
2015年1月9日,经四川星辉林业司法鉴定中心鉴定,所猎杀的野鸡为国家二级保护动物红腹角雉。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人照片及基本情况、户籍信息，证明三被告人的身份情况及具有刑事责任能力的情况；
2、受案登记表、到案经过、立案决定书，证明案发的经过情况；
3、被告人罗某甲、张某某、罗某乙的认罪供述，证明非法猎捕的情况；
4、辨认笔录、辨认照片，证明罗某甲、罗某乙对打野鸡的位置进行辨认的情况；
5、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证明三被告人被查获时的情况以及打野鸡的地点的情况；
6、扣押照片、扣押笔录、扣押物品、文件清单，证明扣押的情况；7、鉴定聘请书、司法鉴定书、鉴定意见通知书，证明对本案中查获的被猎杀动物的鉴定情况；
8、取保候审决定书、解除取保候审决定书等，证明对三被告人采取和变更强制措施的情况。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲、张某某、罗某乙非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物红腹角雉，其行为均已触犯刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。石棉县人民检察院指控被告人罗某甲、张某某、罗某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的罪名正确，所控事情清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人罗某甲、张某某、罗某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；三被告人均系初犯，本院酌情予以从轻处罚；结合三被告人犯罪情节、认悔罪态度，决定对三被告人适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人罗某乙犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴建军
审判员 梁永新
审判员 宋小飞
二〇一五年七月七日
书记员 刘华才
附刑法条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的、或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6079号
罪犯刘林，男，1993年9月11日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年11月26日做出（2012）江阳少刑初字第45号刑事判决，以被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金8000元（已缴纳）。刑期起于2012年6月25日止于2022年12月24日。判决生效后交付执行。于2012年12月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院�为，罪犯刘林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至二○二二年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第419号
罪犯王启军，男，1993年9月16日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一一年一月四日作出（2011）德刑初字第2号刑事判决，认定罪犯王启军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。刑期至二〇一六年四月十二日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一五年八月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王启军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王启军在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王启军在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王启军的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初917号
原告成都瑞奇石化工程股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人唐联生，董事长
被告中昊黑元化工研究设计院有限公司。住所地：自贡市自流丼区。
法定代表人王家贵。
本院在审理原告成都瑞奇石化工程股份有限公司与被告中昊黑元化工研究设计院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑞奇石化工程股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10713元（已减半），由原告成都瑞奇石化工程股份有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一六年六月十三日
书记员 陈景红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第827号
原告高某，男，1982年1月5日出生，汉族，无业，大学文化，住山东省栖霞市。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告刘某，女，1982年3月3日出生，汉族，会计，大专文化，住山东省惠民县。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李振俊，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日，原告高某与被告刘某经人介绍后登记结婚，婚后生育一子。原被告婚前认识时间短，未建立婚姻感情基础，婚后经常为琐事争吵打骂，现已分分居生活，双方感情确已破裂。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实，依法判令原被告离婚；孩子抚养权依法判决。
被告刘某辩称，被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告刘某2010年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告均系初婚，婚后生育一子，乳名“宝贝”，现跟随被告生活。2013年1月7日，原告以双方感情破裂为由，起诉至山东省栖霞市人民法院，要求与被告离婚。2013年4月25日，栖霞市人民法院以（2013）栖民一初字第125号民事判决书，判决原告高某与被告刘某离婚；儿子由被告刘某抚养，原告高某自2011年12月21日起每年12月30日前付给被告抚养费3000元至儿子独立生活为止。被告刘某不服栖霞市人民法院的一审判决，上诉于山东省烟台市中级人民法院。2013年10月10日，烟台市中级人民法院以（2013）烟民四终字第1098号民事裁定书，裁定撤销山东省栖霞市人民法院（2013）栖民一初字第125号民事判决；发回山东省栖霞市人民法院重申。2013年10月22日，被告刘某向栖霞市人民法院递交管辖权异议书。2014年3月7日，栖霞市人民法院以（2013）栖民一重初字第11号民事裁定书，裁定被告刘某对管辖权提出的异议成立，案件移送滨州市惠民县人民法院。2014年4月30日，本院立案受理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案。庭审中，被告刘某以双方感情尚未破裂为由，坚决不同意离婚。案经调解无效。
以上事实，有婚姻登记证明、身份证、山东省栖霞市人民法院移送至本院卷宗及原被告陈述等证据为证。
本院认为，原告高某与被告刘某经人介绍相识之后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原被告结婚后，在共同生活期间难免发生矛盾、摩擦，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 时 勇
人民陪审员 王立丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 马亚西
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第827号
原告张振宗，男，30岁，住惠安县。
被告林坚，男，28岁业，住惠安县。
本院在审理原告张振宗与被告林坚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解，被告已履行完还款义务为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振宗撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取138元，由原告张振宗负担。
审判员 何忠平
二〇一四年一月十四日
书记员 李熹岚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第140号
原告金秋，女。
委托代理人李新，男，系原告金秋的父亲。
被告石丹，女。
被告黄明忠，男。
原告金秋与被告石丹、黄明忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员胡兵玉适用简易程序独任审判，书记员杨珊珊担任记录，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李新到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告石丹、黄明忠无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金秋诉称：原告爷爷奶奶与被告父母是几十年的朋友关系，两被告系夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告石丹于2012年9月5日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限为一年，借款利息按每年3600元计息，即每月利息利率为1.5%，合每月利息300元。借款期限于2013年9月4日到期后，被告石丹一直未履行约定的本金归还义务，原告屡次追讨未果。被告分别于2014年7月13日及2014年11月13日通过银行给原告分别支付5000元、4000元人民币，共计9000元。本案诉讼是因被告违背诚信原则及借款合同约定的过错行为引起的，故被告应承担诉讼产生的财产保全费用、案件授权委托公证费用及本案诉讼费用。综上，诉请如下：一、请求判令两被告共同履行被告石丹向原告金秋所借款项20000元本金的偿还义务；二、请求判令两被告向原告支付自本诉讼之日起至合同到期所欠的利息600元，及支付自本诉讼之日起至实际履行完毕期间的利息，利息按借款时约定的每年3600元计算，即月利息率为1.5%；三、请求判令两被告承担原告进行财产保全产生的费用；四、请求判令两被告承担原告因诉讼产生的案件授权委托公证费320元及因诉讼产生的交通费；五、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告石丹、黄明忠没有答辩。
原告金秋向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件1份（与原件核对无异），以证明原告金秋的身份基本情况，该证据客观、真实，本院予以采信；
2、被告公民信息检索单复印件2份（与原件核对无异），以证明被告石丹、黄明忠的身份基本情况，该证据客观、真实，本院予以采信；
3、借条原件1份，以证明被告石丹向原告金秋借款20000元，每月利息300元，借款期限为1年的事实。该证据客观、真实，本院予以采信；
4、公证费收据复印件1份（与原件核对无异），证明因本案产生的授权委托公证费320元，该证据客观、真实，本院予以采信；
4、财产保全费缴费票据原告1份，以证明本案因保全产生的保全费250元，该证据客观、真实，本院予以采信；
5、交通费票据原件12张，以证明原告及代理人因本案已经产生的交通费共计1521元，以及领取裁判文书尚未产生而又必然产生的交通费用325元，交通费总计1846元。该证据客观、真实，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告的女儿系朋友关系，两被告系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告石丹于2012年9月5日向原告借款人民币20000元，并约定借款期限为一年，借款利息利率为15‰计算。被告分别于2014年7月13日及2014年11月13日支付原告利息共计9000元。被告至今未归还借款本金。
本院认为，被告石丹与被告黄明忠是夫妻关系，在婚姻关系期间，被告石丹向原告金秋借款产生的债务系夫妻共同债务，故两被告应当依照约定归还借款，原告金秋与被告石丹对利息的约定符合法律规定，利息按月利率15‰计算，由被告石丹、黄明忠承担。原告向本院主张的因本案产生的案件受理费、保全费、案件授权委托公证费、交通费等费用，是因为被告违反约定未履行借款合同义务而产生，根据法律规定，应当由被告承担。故原告的该项诉讼请求本院予以支持（原告诉请的交通费已于另案支付，本案不再重复计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石丹、黄明忠于本判决生效后十日内归还原告金秋20000元借款本金及利息（自借款时起至还款时止，按月利率15‰计算利息，扣除已支付利息9000元）；
二、由被告石丹、黄明忠承担因本案产生的案件授权委托公证费320元；
三、驳回原告金秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323元，依法减半收取161.5元，保全费250元，由被告石丹、黄明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡兵玉
二〇一五年五月十五日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第140号
原告：刘某甲，农民。
委托代理人：熊小辉，江西豫立律师事务所律师。执业证号：13601199410683251。
被告：姚某甲，农民。
原告刘某甲诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活，从2013年5月分居生活至今，婚姻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，女儿姚某乙由原告抚养，儿子姚某丙由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告姚某甲既未作出答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：原告刘某甲与被告姚某甲于2003年1月经人介绍相识谈婚，同年5月开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿在靖安县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日生育儿子姚某丙。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵。2015年3月20，原告刘某甲诉至本院，要求与被告姚某甲离婚。现双方分居生活。
以上事实，有原告的身份证、被告及两小孩的常住人口信息表、原、被告的结婚证、证人刘某乙、刘某丙的证言，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻系双方自愿缔结的合法婚姻，且婚后生育一子一女。原告诉称其与被告开始分居生活的时间为2013年5月，证人刘某乙、刘某丙则分别称这一时间为2013年下半年和2013年端午节（即6月12日）后，三人所称原、被告分居生活的时间均不一致，导致本院无法根据双方分居生活的时间认定双方感情是否确已破裂。此外，虽然双方婚后常因家庭生活琐事发生争吵，但尚不足以认定双方感情确已破裂，双方亦无其他法定离婚的情形，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 峥
二〇一五年六月十日
书记员 涂芳倩
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第140号
原告：广西靖西县世纪飞龙制糠有限责任公司，住所地：广西靖西县新甲乡万吉村。
法定代表人：龙云飞，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丽，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：李玲，广西广合律师事务所律师。
被告：张拓，农民。
本院在审理原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司与被告张拓不当得利纠纷一案中，原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司于2015年6月5日以因本案还需要对相关事实进行核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司撤回起诉。
本案受理费按撤诉减半收取1527元（原告已预交），由原告广西靖西县世纪飞龙制糖有限责任公司负担。
审 判 长 冯永忠
审 判 员 农定祝
人民陪审员 李子璇
二〇一五年六月八日
书 记 员 农彩美
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初903号
原告李艳秋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李艳秋诉被告张伟离婚纠纷一案中，原告李艳秋于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李艳秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李艳秋撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一六年三月十五日
书记员 李艳华
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00005号
原告高宝华，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋宇，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告辽宁兴宫集团有限公司，住所地葫芦岛市龙湾大街79号。
法定代表人龚文生，该公司总经理。
原告高宝华诉被告辽宁兴宫集团有限公司修理合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高宝华于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宝华撤回对被告辽宁兴宫集团有限公司修理合同纠纷一案的起诉。
案件受理费2，080.00元减半收取1，040.00元，邮寄费40.00元，合计1，080.00元，由原告高宝华承担。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 耿丽梅
人民陪审员 苏剑秋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 牛 璐
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初168号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人王寿福，男，1958年11月2日出生，住重庆市合川区。1983年11月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑十五�；2001年1月11日因扒窃被劳动教养一年；2005年8月31日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年5月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年2月21日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市铜梁区公安局抓获，同年1月20日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院�渝铜检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王寿福犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎出庭支持公诉，被告人王寿福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日晚，被告人王寿福在重庆市合川区一小区大门外，采用搭线方式将被害人梁某的一辆雅迪牌电动摩托车盗走。次日，重庆市合川区公安局民警在被告人王寿福楼下找到该电动摩托车并发还被害人梁某。经鉴定，被盗电动摩托车价值4080元。
2017年1月16日11时许，被告人王寿福窜至重庆市铜梁区一公交站，发现被害人王某上衣右侧口袋有一部手机，遂尾随王某一同登乘108公交车（进城方向），趁车上人多拥挤之际，将被害人王某上衣内的一部苹�牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3631元。被告人王寿福被抓获后如实供述了上述两次盗窃的事实。
另查明，被告人王寿福于1983年11月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑十五年；2001年1月11日因扒窃被劳动教养一年；2005年8月31日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月；2008年5月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年2月21日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2011年5月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年8月11日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月29日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月30日刑满释放。
认定上述事实的证据，主要有被告人王寿福的供述和辩解，被害人梁某、王某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，通话记录，鉴定文书，刑事判决书，释放证明，办案说明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人王寿福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王寿福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7711元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王寿福应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王寿福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人王寿福的刑期从2017年1月19日起，至2017年12月18日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
二、责令被告人王寿福于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某经济损失3631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2100号
原告李某，男，汉族，1956年11月25日出生。
委托代理人刘世奇，甘肃金厦律师事务所律师。
被告张掖市某房地产开发公司。
法定代表人张学祥，该公司经理。
委托代理人李爱国，该公司法律顾问。
原告李某与被告张掖市某房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某以“本案还需继续举证”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李某负担。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳慧萍
代理审判员 曹淑萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 静
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第8号
申请执行人余庆县人口和计划生育局。
法定代表人罗余国，负责人。
被执行人龙跃，男，生于1984年1月25日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇香港路**号，非农业户。身份证号码5221291984********。
被执行人张克敏，女，生于1986年8月19日，汉族，贵州省余庆县人，农业户，住址同上。身份证号码5221291986********。
申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年6月11日向本院提出申请，要求强制执行余庆县人口和计划生育局对龙跃、张克敏违法生育一案于2014年1月8日作出的余人口计生征决定（2014）第16号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第16号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人龙跃、张克敏夫妇于2013年3月6日生育第二孩龙舒怀，不符合法律、法规规定的生育条件，应当依法缴纳社会抚养费。余庆县人口和计划生育局查清上述事实后，于2014年1月8日作出余人口计生征决定（2014）第16号社会抚养费征收决定，按余庆县上一年城镇居民人均可支配收入和农民人均纯收入的2倍对龙跃、张克敏夫妇合计征收社会抚养费38522元。征收决定确定的缴纳期限届满后，龙跃、张克敏夫妇未主动缴纳社会抚养费，余庆县人口和计划生育局于2014年5月15日催告龙跃、张克敏夫妇履行义务。催告书送达十日后，龙跃、张克敏夫妇仍未履行义务，余庆县人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，余庆县人口和计划生育局对上述案件作出的余人口计生征决定（2014）第16号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县人口和计划生育局作出的余人口计生征决定（2014）第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行产生的费用由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年六月十七日
书记员 成雪梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初06095号
原告：李某，女，1986年4月23日出生，住长兴县。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年12月19日出生，住长兴县。
原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王祥年，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生女王某2随原告共同生活，被告承担生活费每月500元，教育费、医疗费凭正规发票各半承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。双方婚前缺乏了解，感情基础不够，婚后性格不合，时常发生争吵。现双方已分居生活，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院。
被告答辩称，不同意离婚，原被告在外有共同债务，且孩子的抚养权也不同意给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.户口本一份，证明婚生女的身份信息；3.电话、短信、微信记录及长兴贴吧上的信息一组，证明被告将原告有关信息在网上公开，已经严重影响了夫妻感情，干扰了原告生活。
经质证，被告王某1对证据1、2、3的真实性均无异议。
对原告提交的证据，经本院审查后认为符合证据的构成要件，且能够证明案件事实，本院予以采用。
被告王某1为证明自己的抗辩，向本院提交以下证据材料：1.房屋转让协议复印件一份，证明当初被告向原告姐夫借款160000元，原告自己向其借款50000元，房屋转让后被告总共还给原告姐夫210000元，其中原告借款的50000元应该原告自己承担，夫妻共同债务160000元中原告应承担80000元。2.手写清单原件一份，证明原被告对外债权债务情况。3.手机里面的照片、短信、通话记录一份，证明原告婚内出轨，还有原告在外有债权10000元的事实。
经质证，原告对证据1真实性没有异议，但对证明对象有异议。对证据2真实性有异议，银行的债务原告认可，但其余的债务原告不知情。对证据3照片及通话记录真实性没有异议，对证明对象有异议，10000元债权不属实。
对被告提交的证据，经本院审查后证据1无法证明其向原告姐夫借款的具体情况，且不能证明案件事实，本院不予采用。证据2原告对其真实性有异议，本院不予采用。证据3中的短信记录中10000元债权仅凭短信记录不能证明原告的在外债权情况；照片、通话记录无法证明原告有出轨事实，故对证据3不予采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某2。婚后夫妻因琐事发生摩擦，缺乏沟通。原告以夫妻感情破裂为由，请求判令与被告离婚。
本院认为，原告李某与被告王某1自愿结合，婚后育有一女名王某2，已形成稳定的家庭模式。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，如原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故对原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第26号
原告杨其迹，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人喻教福，石门县先河法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告石门县西北房地产开发有限公司，住所地：湖南省石门县，组织机构代码证代码72251827-4。
法定代表人黄修云，该公司董事长。
委托代理人胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨其迹与被告石门县西北房地产开发有限公司（以下简称“西北公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原、被告向本院申请转为适用简易程序进行审理，经审查，本院于2014年4月23日以（2015）石民一初字第26-1号民事裁定书裁定本案适用简易程序进行审理。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻教福、被告委托代理人胡祖湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨其迹诉称，2014年3月，原告在被告所开发的“宏福居小区”购买门面一间，经商谈原告向被告交付了10万元定金，双方签订了购房合同。2014年4月29日、4月30日原告两次向被告交付购房款合计60万元。随后原告便开始对所购门面进行装潢装修，在原告装潢装修完毕后，被告将前述所签合同收回，改为与原告签订租赁合同，将门面出租给原告。2014年9月份左右，被告又将租赁合同收回，告知原告被告已将该门面抵债给他人，不卖给原告了，并要求原告自行与新的门面买主签订租赁合同。几经周转，被告不仅没有将门面卖给原告，而且一直拒绝退还购房定金和购房款，经原告多次催讨，被告才于2015年1月18日与原告办理了退房款手续，向原告出具欠条1份，但办理该手续后，被告仍未退还上述款项，故具状法院，请求判令被告立即退还欠款70万元，并自2015年1月18日起按银行贷款利率支付资金占用利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告杨其迹为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告杨其迹身份证、被告企业注册登记资料（复印件）各1份，用以证明原、被告的主体资格；
2.欠条（原件）1份、《宏福居商铺租赁合同书》（复印件）1份，拟证明所欠原告款项70万元及欠款由来的事实。
被告西北公司答辩，原告所诉欠款事实属实，被告同意退还该笔欠款，但因现在被告经营困难，一时难以筹集，故请求原告能宽限时日，此外，双方在2015年1月18日办理退房款手续时并未约定利息，故对原告主张利息主张应予以驳回。
被告西北公司向本院提交了如下证据：
被告西北公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明被告主体资格。
对原告杨其迹和被告西北公司提交的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：
原告提交的证据1、被告提交的证据，系国家机关颁发和出具的公民身份凭证和法人登记资料，双方均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，被告对欠条及所欠款项的事实均无异议，本院予以认定；对证据2中的《宏福居商铺租赁合同书》，被告质证认为与本案无关，本院认为被告异议成立，对该证据关联性不予采信。
根据原告的举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月18日，因被告西北公司不能履行之前与原告约定的购房协议，双方经协商后，被告向原告出具退还原告所交付的购房定金及购房款共计70万元的欠条1份，记载：“今欠到杨其迹现金柒拾万元整（￥700000.00元）”。该欠条还附录了原告曾分别于2014年4月29日、2014年4月30日向被告转账40万元、20万元的银行转账单各1份；此外，原告在与被告商谈门面买卖时向被告交付了购房定金10万元。庭审中，被告西北公司对上述欠款事实无异议。被告西北公司向原告出具欠条后，一直未退还所欠款项，原告遂诉至法院。
另查明，2015年3月1日，中国人民银行公布的金融机构一年期以内（含一年）、一至五年（含五年）和五年以上人民币贷款基准利率年利率分别为5.35%、5.75%、5.9%。
本院认为，原、被告因购房协议不能履行，双方协商由被告退还原告所交购房定金和购房款，被告应当按双方约定予以退还。因双方在协议退款时没有约定还款期限，且在此后双方亦未就此达成补充协议，故参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告于2015年2月2日向法院起诉主张权利后，被告虽对欠款事实无异议，但却至今没有偿还，显然已构成违约。对于原告的利息主张，被告抗辩认为双方没有约定，法院应不予支持；本院认为，原告按约向被告交付了购房定金及购房款，但因被告违约未能向原告交付房屋，理应承担相应的违约责任，原告在与被告协商退款时没有向其主张，虽然是其对自身权利的放弃，但被告已因此实际给原告造成了损失，原告放弃上述应有之权利已是对被告的宽容。虽然如此，在双方协商仅退还所定金和购房款后，被告仍以经营困难为由拖延退款，事实上也在继续利用原告资金，同时也在继续损害原告利益，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当赔偿由此给原告造成的损失，原告主张按银行贷款利率标准支付利息以填补损失，合情合理，本院予以支持。对于利息支付的起始时间，综合考虑因双方没有约定还款期限而应给予被告合理还款期限、原告主张权利的时间（即起诉时间）以及所应退还款项的金额等因素，本院认为以本案辩论终结日的次日（即2015年4月24日）起为宜，截止时间则为清偿之日止。利息的利率标准应以中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率为准。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告石门县西北房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还所欠原告杨其迹预付购房定金及购房款共计70万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率标准支付自2015年4月24日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告杨其迹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告石门县西北房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 欧阳灏
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 陈果夫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第26号
原告李杰峰，男。
原告代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别代理。
被告赖德权，男。
原告李杰峰与被告赖德权民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序，由代理审判员李远浩、人民陪审员李林华、陈琴生组成合议庭，由代理审判员李远浩担任审判长，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告李杰峰及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告赖德权经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杰峰诉称，被告赖德权于2013年9月26日以归还银行借款急需资金短期周转为由向原告借款人民币20万元整，约定借款期限为一个星期，原告遂通过银行转给被告20万元，被告并在银行转账单上签字确认。该借款经原告多次催讨，被告本息分文未还。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币20万元整，并按银行利率计付自2013年9月26日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖德权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、网上银行转账交易凭证、银行卡资料查询单各一份及银行卡转账明细两份，证明被告向原告借款本金20万元的客观事实及原告向被告赖德权账户号为6228143470112884413的中国农业银行账户中实际转存了该笔借款。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；证据2中的网上银行转账记录单载明是临时借款，并经被告赖德权签字确认，转账交易记录单上的交易时间、交易帐号、交易金额与银行卡资料查询单、银行卡转账明细单一致，该组证据与本案具有关联性，未违反法律规定、真实有效，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，能够证明被告向原告的借款事实及借款时间。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该组证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖德权于2013年9月26日以急需资金周转为由向原告借款人民币20万元整，同日原告向户主为赖德权、账户号为6228143470112884413的中国农业银行账户中实际转存了该笔借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖德权向原告李杰峰借款20万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，该借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还该借款，但必须给予被告合理的准备时间。原告向被告支付该借款后，多次向被告催讨，但被告未向原告支付任何本息，故对原告要求被告赖德权归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求判决被告从借款之日起的借款利息请求，本院不予支持，借款计息时间应当从起诉之日起，计息标准为中国人民银行同期贷款利率。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告李杰峰借款人民币20万元；
二、被告赖德权应在本判决生效后15天内以中国人民银行同期贷款利率为标准归还原告李杰峰借款人民币20万元的利息，计息时间从2014年12月26日起计算至款清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告赖德权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年三月二日
代理书记员 王颖娟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第26号
原告李杰峰。
原告代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别代理。
被告赖德权。
原告李杰峰与被告赖德权民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序，由代理审判员李远浩、人民陪审员李林华、陈琴生组成合议庭，由代�审判员李远浩担任审判长，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告李杰峰及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告赖德权经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李杰峰诉称，被告赖德权于2013年9月26日以归还银行借款急需资金短期周转为由向原告借款人民币20万元整，约定借款期限为一个星期，原告遂通过银行转给被告20万元，被告并在银行转账单上签字确认。该借款经原告多次催讨，被告本息分文未还。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币20万元整，并按银行利率计付自2013年9月26日至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖德权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、网上银行转账交易凭证、银行卡资料查询单各一份及银行卡转账明细两份，证明被告向原告借款本金20万元的客观事实及原告向被告赖德权账户号为6228143470112884413的中国农业银行账户中实际转存了该笔借款。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；证据2中的网上银行转账记录单载明是临时借款，并经被告赖德权签字确认，转账交易记录单上的交易时间、交易帐号、交易金额与银行卡资料查询单、银行卡转账明细单一致，该组证据与本案具有关联性�未违反法律规定、真实有效，证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，能够证明被告向原告的借款事实及借款时间。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该组证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖德权于2013年9月26日以急需资金周转为由向原告借款人民币20万元整，同日原告向户主为赖德权、账户号为6228143470112884413的中国农业银行账户中实际转存了该笔借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖德权向原告李杰峰借款20万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，该借款双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还该借款，但必须给予被告合理的准备时间。原告向被告支付该借款后，多次向被告催讨，但被告未向原告支付任何本息，故对原告要求被告赖德权归还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定还款期限，而借款人不按期偿还，或者未约定还款期限，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告要求判决被告从借款之日起的借款利息请求，本院不予支持，借款计息时间应当从起诉之日起，计息标准为中国人民银行同期贷款利率。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告李杰峰借款人民币20万元；
二、被告赖德权应在本判决生效后15天内以中国人民银行同期贷款利率为标准归还原告李杰峰借款人民币20万元的利息，计息时间从2014年12月26日起计算至款清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4525元，由被告赖德权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年三月二日
代理书记员 王颖娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第541号
原告：郑敢。
被告：林松祥。
被告：衢州市衢江区天翼天鹅养殖专业合作社。
负责人：林松祥。
本院在审理原告郑敢诉被告林松祥、衢州市衢江区天翼天鹅
养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑敢撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郑敢负担。
审判员 王顺华
二〇一三年十月二十四日
书记员 朱姁毅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第514号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋凤有，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2014年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人宋凤有犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人宋凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月5日，被告人宋凤有在本市劳动公园与被害人张某某相遇后，见张某某手上戴金戒指，便产生非法占有之念，其自称是火车司机，条件好，以给被害人张某某购买脑血栓药为由，约其次日在本市南湖公园见面。次日12时许，二人在南湖公园见面后，被告人宋凤有以请张某某喝酒为名，买来酒菜，极力劝酒，并以比较戒指大小为由，让张某某摘下戒指，后趁张某某昏睡之机，将其金戒指和手机拿走。经鉴定，金戒指和手机共价值人民币1，797.00元。
案发后，赃物已收缴并已返还给被害人。
被告人宋凤有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月5日，被告人宋凤有在本市劳动公园与被害人张某某相遇后，见张某某手上戴金戒指，便产生非法占有之念，其自称是火车司机，条件好，以给被害人张某某购买脑血栓药为由，约其次日在本市南湖公园见面。次日12时许，二人在南湖公园见面后，被告人宋凤有以请张某某喝酒为名，买来酒菜，极力劝酒，并以比较戒指大小为由，让张某某摘下戒指，后趁张某某昏睡之机，将其金戒指和手机拿走。经鉴定，金戒指和手机共价值人民币1，797.00元。
案发后，赃物已收缴并已返还给被害人。
上述事实，有在经庭审举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局朝阳区分局刑警大队出具的扣押清单及发还清单各一份、被告人宋凤有指认赃物的照片3张、鉴定意见、被害人张某某的陈述、被告人宋凤有的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人宋凤有采用其他手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。但被告人宋凤有认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人宋凤有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年9月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第514号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋凤有，男，户籍地：吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2014年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人宋凤有犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人宋凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月5日，被告人宋凤有在本市劳动公园与被害人张某某相遇后，见张某某手上戴金戒指，便产生非法占有之念，其自称是火车司机，条件好，以给被害人张某某购买脑血栓药为由，约其次日在本市南湖公园见面。次日12时许，二人在南湖公园见面后，被告人宋凤有以请张某某喝酒为名，买来酒菜，极力劝酒，并以比较戒指大小为由，让张某某摘下戒指，后趁张某某昏睡之机，将其金戒指和手机拿走。经鉴定，金戒指和手机共价值人民币1，797.00元。
案发后，赃物已收缴并已返还给被害人。
被告人宋凤有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月5日，被告人宋凤有在本市劳动公园与被害人张某某相遇后，见张某某手上戴金戒指，便产生非法占有之念，其自称是火车司机，条件好，以给被害人张某某购买脑血栓药为由，约其次日在本市南湖公园见面。次日12时许，二人在南湖公园见面后，被告人宋凤有以请张某某喝酒为名，买来酒菜，极力劝酒，并以比较戒指大小为由，让张某某摘下戒指，后趁张某某昏睡之机，将其金戒指和手机拿走。经鉴定，金戒指和手机共价值人民币1，797.00元。
案发后，赃物已收缴并已返还给被害人。
上述事实，有在经庭审举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局朝阳区分局刑警大队出具的扣押清单及发还清单各一份、被告人宋凤有指认赃物的照片3张、鉴定意见、被害人张某某的陈述、被告人宋凤有的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人宋凤有采用其他手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。但被告人宋凤有认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人宋凤有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年9月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第514号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人宋凤有，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2014年9月23日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人宋凤有犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人宋凤有到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月5日，被告人宋凤有在本市劳动公园与被害人张某某相遇后，见张某某手上戴金戒指，便产生非法占有之念，其自称是火车司机，条件好，以给被害人张某某购买脑血栓药为由，约其次日在本市南湖公园见面。次日12时许，二人在南湖公园见面后，被告人宋凤有以请张某某喝酒为名，买来酒菜，极力劝酒，并以比较戒指大小为由，让张某某摘下戒指，后趁张某某昏睡之机，将其金戒指和手机拿走。经鉴定，金戒指和手机共价值人民币1,797.00元。
案发后，赃物已收缴并已返还给被害人。
被告人宋凤有对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。无辩解内容。
经审理查明：2014年8月5日，被告人宋凤有在本市劳动公园与被害人张某某相遇后，见张某某手上戴金戒指，便产生非法占有之念，其自称是火车司机，条件好，以给被害人张某某购买脑血栓药为由，约其次日在本市南湖公园见面。次日12时许，二人在南湖公园见面后，被告人宋凤有以请张某某喝酒为名，买来酒菜，极力劝酒，并以比较戒指大小为由，让张某某摘下戒指，后趁张某某昏睡之机，将其金戒指和手机拿走。经鉴定，金戒指和手机共价值人民币1,797.00元。
案发后，赃物已收缴并已返还给被害人。
上述事实，有在经庭审举证、质证的到案经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局朝阳区分局刑警大队出具的扣押清单及发还清单各一份、被告人宋凤有指认赃物的照片3张、鉴定意见、被害人张某某的陈述、被告人宋凤有的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人宋凤有采用其他手段抢劫公民私有财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。但被告人宋凤有认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人宋凤有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2018年9月22日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 张 奇
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵若愚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特77号
申请人安某某。
申请人王某某。
本院于2017年9月20日立案受理申请人安某某与申请人王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认王某某欠安某某借款5000元。王某某定于2017年12月30日前一次性归还5000元。如出现逾期，安某某可申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人安某某与申请人王某某于2017年9月20日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十日
书记员 宋方方
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2411号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年2月5日出生；曾因犯故意伤害罪于2009年1月21日被判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因吸食毒品于2012年8月28日被拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月4日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2199号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨×于2013年7月3日23时许，在本市朝阳区长虹桥团结湖地铁站口路边，以人民币1400元的价格向王×（男，34岁，北京市人，另案处理）出售毒品可疑物1包（净重1.97克，经鉴定系甲基苯丙胺），后被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、刘×、张×的证言，毒品检验报告，物证照片，北京市公安局收缴毒品清单，起赃经过，扣押物品清单，现场检测报告书，公安机关出具的归案经过、被告人杨×的前科材料、身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人杨×自愿认罪并如实供述所犯罪行，故对其所犯贩卖毒品罪依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年4月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 军
二〇一三年十月十一日
书记员 孙高鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02166号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行工作人员。
被告：钟建伟。
被告：张春波。
被告：宁波市高特家居用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北村村。
法定代表人：钟建伟。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告钟建伟、张春波、宁波市高特家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年04月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钟建伟、张春波归还原告贷款本金517875.75元，支付截至2016年1月15日止的利息（包括利息、复息）3942.40元，并支付自2016年1月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括利息、复息）；2.被告宁波市高特家居用品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告钟建伟、张春波归还原告贷款本金306620.33元，支付截至2016年6月12日止的罚息19353.88元，并支付自2016年6月13日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月22日至2015年10月22日
二、借款金额：800000元
三、约定利息：固定利率，年利率6.6%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年10月22日
五、借款用途：购买沙发配件、狗笼配件
六、担保情况：被告张春波为共同还款人。被告宁波市高特家居用品有限公司为连带责任保证人
七、还款期限：2015年10月22日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年6月12日，尚欠借款本金306620.33元，罚息19353.88元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、借款凭证、欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，及被告张春波出具的《个人共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告钟建伟、张春波应归还原告借款本息。被告宁波市高特家居用品有限公司作为连带责任保证人，应对被告钟建伟、张春波的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告钟建伟、张春波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告钟建伟、张春波归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金306620.33元，支付罚息19353.88元，并支付自2016年6月13日起至实际清偿之日止按编号为919032014059690《综合授信合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市高特家居用品有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告钟建伟、张春波追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6190元，减半收取3095元，财产保全申请费3129元，合计6224元，由被告钟建伟、张春波、宁波市高特家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈吴辉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第811号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2013年8月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月7日10时许，在本市东丽区万新街欣园小区2号楼2门门前，因被告人王XX将被害人李XX张贴的揭下后擦拭工具，二人发生口角继而厮打。被告人王XX持木棍对被害人李XX左侧肋部进行击打，造成其第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人李XX躯干部的损伤程度为轻伤。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王XX在审理过程中均无异议，且有被害人李XX的陈述、证人高XX的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、民事赔偿协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX目无国法，因琐事故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人王XX能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，积极的赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限在判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一三年十二月五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4392号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告倪明霞，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告倪明霞物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以愿与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年七月三日
书记员 温丽芳（代）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第1012号
原告丛艳侠，女，汉族。
被告丛才岭，男。
原告丛艳侠与被告丛才岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丛艳侠到庭参加诉讼，被告丛才岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛艳侠诉称，2010年11月3日，被告丛才岭因孩子上大学需要钱，向我借款20000.00元，双方约定利息为年息2000.00元，当时被告丛才岭说此款用3-5年，2015年10月末，我向被告丛才岭提此借款时，被告不承认欠我此款，明确表示拒绝偿还此款，我们找到司法调解，被告丛才岭任然拒绝还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000.00元，利息10000.00元。
被告丛才岭未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
一、借据一张，证实被告丛才岭欠款事实存在；
二、证人丛艳玲出庭作证，丛艳玲系丛艳侠、丛才岭妹妹，其证实被告欠原告钱属实，2010年被告丛才岭在其父母处借款20000.00元，后其父母由丛艳侠赡养，将该笔债权转让给原告，被告为原告出具借据一张，约定的利息也是被告主张的。庭审质证时，原告无异议。
被告丛才岭未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告丛才岭进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可借据上的字是其本人所签，但称其本人不认识字，以为是还款据所以才签的字。庭审质证时，原告提出异议称，被告是认识字的，当时都是被告约定的利息，被告是逃避行为。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合证人丛艳玲的证实及本院依法对丛才岭的调查，能够证明被告丛才岭欠款的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系姐弟关系，2010年被告丛才岭在其父母处借款20000.00元，后双方父母由原告丛艳侠赡养，该笔债权转让给原告，被告为原告出具借据一张，约定年息2000.00元，还款日期3-5年，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告丛艳侠与被告丛才岭之间的借贷关系成立，且双方约定的利息不违反法律规定，故对原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛才岭于判决生效后立即给付原告丛艳侠欠款本金20000.00元，利息10000.00元，合计30000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条?公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1975号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉乾，女，1952年7月14日出生，汉族。
再审申请人王玉乾因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉乾申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。王玉乾从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1988年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算王玉乾的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1988年开始计算王玉乾的工龄，明显错误。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，王玉乾的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。王玉乾起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受�，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。王玉乾依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，结合王玉乾起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1988年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准王玉乾的�休手续，且王玉乾已经开始领取养老保险金，故王玉乾的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，王玉乾主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉乾的再审申请。
审判长 赵 铁
审判员 孙儒婕
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1975号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉乾，女，1952年7月14日出生，汉族。再审申请人王玉乾因起诉黑龙江省北兴农场（以下简称北兴农场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终584号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉乾申请再审称，（一）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。王玉乾从1977年起被录为临时工在北兴农场参加工作，1988年转为正式职工，并始终在该单位工作。依照规定，北兴农场应当自1977年开始计算王玉乾的工龄，并按此工龄为其缴纳社保费，但北兴农场却从1988年开始计算王玉乾的工龄，明显错误。根据劳动和社会保障部办公厅（2002）323号文件及《黑龙江省城镇企业职工基本养老保险规定》第四十四条的规定，王玉乾的诉求具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，本案双方因工龄即工作时间、社会保险发生纠纷依法属于劳动仲裁范畴，劳动仲裁委员会不予受理错误。王玉乾起诉的事实证明本案为劳动争议案件，属人民法院审理的民事诉讼案件范畴。一、二审裁定以对职工退休年龄进行审核认定是劳动行政部门的法定职权、起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由不予受理，缺乏事实和法律依据。（二）一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案属于劳动争议案件，有明确的被告和诉讼请求，属于人民法院的受案范围，应依法受理。一、二审裁定不予受理属适用法律错误。王玉乾依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，结合王玉乾起诉状中陈述的事实和理由看，其主张北兴农场应当自1977年起计算其工龄并据此为其缴纳社会保险费，认为北兴农场自1988年起计算其缴费工龄侵害了其合法权益，故其诉讼请求涉及退休工龄和社会保险缴费年限计算。鉴于社会保险行政部门已经审核批准王玉乾的退休手续，且王玉乾已经开始领取养老保险金，故王玉乾的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一、二审裁定不予受理并无不当，王玉乾主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉乾的再审申请。审判长 赵 铁审判员 孙儒婕审判员 付 峰二〇一七年八月二日书记员 肖 扬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第136号
原告：杜雅菊。
委托代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
被告：孟凡才。
被告：孙晓霞。
原告杜雅菊诉被告孟凡才、孙晓霞民间借贷纠纷一案，由河北省保定市北市区人民法院移送本院，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜雅菊及其代理人要鸿志到庭参加诉讼，被告孟凡才、孙晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杜雅菊诉称：孟凡才与孙晓霞原系夫妻关系，2010年8月8日，孟凡才向其借款12万元，约定两年内偿还完毕，该笔借款逾期后，孟凡才只偿还了2.2万元借款。2012年9月7日尚欠9.8万元，并由孟凡才重新出具了借据一张。现孟凡才经多次催要拒绝偿还，2014年7月28日，孟凡才与孙晓霞离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告偿还借款9.8万元。
孟凡才辩称：杜雅菊系其妹妹，借款的事实都对，后期偿还了2.2万元，尚欠9.8万元没有偿还，现在没有能力偿还，可以分期给付，当时借款时打算去南方做生意用，后期没有做成，借款时孙晓霞不知情，我与孙晓霞已经离婚，当时离婚时约定外债由自己承担。
孙晓霞辩称：2014年7月28日，已经与孟凡才离婚，离婚时约定外债由男方承担，当时借这笔款时我也不知情，这笔钱也没有用于共同生活，不同意偿还。
经审理查明：2010年8月8日，孟凡才向杜雅菊借款12万元，约定两年内偿还完毕，该笔借款逾期后，孟凡才只偿还了2.2万元借款。至2012年9月7日，尚欠借款9.8万元，并由孟凡才重新出具了借据一张。孟凡才与孙晓霞原系夫妻关系。2014年7月28日，孟凡才与孙晓霞离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借据二份、中国银行汇款单一份、柳河县民政局婚姻登记处档案信息一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告请求二被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。关于孟凡才与孙晓霞提出该笔借款未用于夫妻共同生活，属于孟凡才个人债务，经查，孟凡才与孙晓霞于2014年7月28日离婚，本案借款发生于2010年孟凡才与孙晓霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因孟凡才与孙晓霞均不能证明本案债务已与杜雅菊约定由孟凡才个人承担，也未证明杜雅菊知道夫妻间有“财产归各自所有的”的约定，应由孟凡才、孙晓霞承担举证不能的法律责任，本案借款应属于夫妻共同债务，综上，杜雅菊要求孟凡才与孙晓霞共同偿还借款9.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于孙晓霞辩称，该款未用于夫妻共同生活，且二人已于2014年7月28日离婚，离婚时约定外债由孟凡才承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，即使孟凡才、孙晓霞其后已经离婚，也不影响杜雅菊向双方主张权利。故对孙晓霞这一辩称，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡才、孙晓霞于本判决生效后立即偿还原告杜雅菊借款人民币9.8万元。
案件受理费2250.00元，由二被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2015）柳民孤初字第136号原告：杜雅菊。委托代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。被告：孟凡才。被告：孙晓霞。原告杜雅菊诉被告孟凡才、孙晓霞民间借贷纠纷一案，由河北省保定市北市区人民法院移送本院，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜雅菊及其代理人要鸿志到庭参加诉讼，被告孟凡才、孙晓霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。杜雅菊诉称：孟凡才与孙晓霞原系夫妻关系，2010年8月8日，孟凡才向其借款12万元，约定两年内偿还完毕，该笔借款逾期后，孟凡才只偿还了2.2万元借款。2012年9月7日尚欠9.8万元，并由孟凡才重新出具了借据一张。现孟凡才经多次催要拒绝偿还，2014年7月28日，孟凡才与孙晓霞离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求二被告偿还借款9.8万元。孟凡才辩称：杜雅菊系其妹妹，借款的事实都对，后期偿还了2.2万元，尚欠9.8万元没有偿还，现在没有能力偿还，可以分期给付，当时借款时打算去南方做生意用，后期没有做成，借款时孙晓霞不知情，我与孙晓霞已经离婚，当时离婚时约定外债由自己承担。孙晓霞辩称：2014年7月28日，已经与孟凡才离婚，离婚时约定外债由男方承担，当时借这笔款时我也不知情，这笔钱也没有用于共同生活，不同意偿还。经审理查明：2010年8月8日，孟凡才向杜雅菊借款12万元，约定两年内偿还完毕，该笔借款逾期后，孟凡才只偿还了2.2万元借款。至2012年9月7日，尚欠借款9.8万元，并由孟凡才重新出具了借据一张。孟凡才与孙晓霞原系夫妻关系。2014年7月28日，孟凡才与孙晓霞离婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借据二份、中国银行汇款单一份、柳河县民政局婚姻登记处档案信息一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。原告请求二被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。关于孟凡才与孙晓霞提出该笔借款未用于夫妻共同生活，属于孟凡才个人债务，经查，孟凡才与孙晓霞于2014年7月28日离婚，本案借款发生于2010年孟凡才与孙晓霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因孟凡才与孙晓霞均不能证明本案债务已与杜雅菊约定由孟凡才个人承担，也未证明杜雅菊知道夫妻间有“财产归各自所有的”的约定，应由孟凡才、孙晓霞承担举证不能的法律责任，本案借款应属于夫妻共同债务，综上，杜雅菊要求孟凡才与孙晓霞共同偿还借款9.8万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于孙晓霞辩称，该款未用于夫妻共同生活，且二人已于2014年7月28日离婚，离婚时约定外债由孟凡才承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，即使孟凡才、孙晓霞其后已经离婚，也不影响杜雅菊向双方主张权利。故对孙晓霞这一辩称，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡才、孙晓霞于本判决生效后立即偿还原告杜雅菊借款人民币9.8万元。案件受理费2250.00元，由二被告承担。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  慕立伟代理审判员  王玉杰人民陪审员  陈艳杰二〇一五年八月十九日书 记 员  宋京泽
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第545-1号
申请执行人林雪梅。
被执行人夏颖利。（曾住泰顺县罗阳镇广场路11号，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第413号民事判决书，于2010年6月18日立案执行申请执行人林雪梅与被执行人夏颖利民间借贷纠纷一案。被执行人夏颖利应归还申请执行人林雪梅借款448000元及相应的逾期利息（自2009年9月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2010年6月4日，从2010年6月5日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息），并负担案件受理费8490元、执行费6922.5元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人林雪梅发现被执行人夏颖利有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第545号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十一月十八日
（）
书 记 员 董景对
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第2015号
上诉人（原审被告）许世龙，男，1974年11月29日出生，汉族。
委托代理人路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔泽武，男，1971年4月16日出生，汉族。
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
上诉人许世龙因与被上诉人崔泽武合伙协议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许世龙的委托代理人路未晞，被上诉人崔泽武的委托代理人李效祖、翟学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月1日，崔泽武、许世龙合伙经营金成石料厂，该厂未进行工商登记。2012年4月20日，崔泽武退伙，金成石料厂由许世龙一人经营，双方签订《协议》1份，约定：许世龙为弥补崔泽武，将亚星石子款18万元及承包费30万元，合计48万元补给崔泽武，4月23日，许世龙给崔泽武出具“借条”1份，经崔泽武催要，许世龙至今未付，引起诉讼。
原审法院认为：双方合伙经营金成石料厂，2012年4月20日，崔泽武退伙，该厂由许世龙一人经营，双方签订协议约定许世龙弥补崔泽武48万元，并给崔泽武出具借条，许世龙应予给付崔泽武此款。许世龙于2012年4月23日给崔泽武出具的借条，未约定利息，亦未约定付款时间，崔泽武要求许世龙支付自2012年4月20日起至付款之日的利息于法无据，但许世龙应支付自崔泽武起诉之日（2014年7月21日）起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：许世龙于判决生效之日起十日内给付崔泽武四十八万元，并支付自二○一四年七月二十一日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费八千五百元，减半收取四千二百五十元，由许世龙负担。
许世龙不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应依法撤销。理由如下：1、双方之间并不存在真实的借贷关系，原审判决不顾解除合伙《协议》的内容约定，仅凭借条判令我支付款项，证据不足，于法无据。2、原审判决没有查明崔泽武是否履行《协议》义务，是否将石场转让给我的情况下，就认定我负有弥补崔泽武亏空的义务，毫无依据，是导致错判的根本原因。3、《协议》约定的显然是债权转移，是授予崔泽武代替合伙向债务人收取石子款和承包费并享有该笔款项的权利，不能得出应由我支付崔泽武48万元的结论。4、崔泽武将我工地上的挖掘机和铲车偷偷拖走，我已报案，双方的合伙纠纷尚在巩义市人民法院审理，原审本应中止本案审理。综上请求二审法院撤销原审判决，改判驳回崔泽武的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由崔泽武承担。
崔泽武答辩称：一、崔泽武已于2014年4月20退出了金成石料厂的经营。双方于2014年4月20日签订了退伙协议，该协议对合伙期间的盈亏做出了明确的约定，为弥补崔泽武亏损，许世龙同意把亚星石子款18万元及承包费30万元补给崔泽武。自协议签订之日起，崔泽武即退出了合伙，金成石料厂便由许世龙一人经营。但待崔泽武索要上述款项时，发现许世龙已将上述款项擅自取走。为此，许世龙才向崔泽武出具了借条一份。该借条是对退伙协议的完善和确认，许世龙应当按照协议及借条向崔泽武支付该48万元。二、崔泽武已经履行了退伙协议约定的义务，许世龙应当支付崔泽武48万元的补偿款。自该48万元是合同之债，并不是什么债权转移。三、本案与巩义市人民法院就许世龙起诉的挖掘机问题审理的物权保护一案，分属两个案子，本案并不是合伙解没解散的问题，而是因退伙而产生的债务问题，该案与物权保护案件之间不存在以哪一案件为前提的问题，互不影响。综上，原审审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：双方于2011年4月20日签订的《协议》，约定“2012年4月1日前石料厂运费、油款、工资等一切杂费均由许世龙负担，崔泽武把石料厂转让给许世龙经营，许世龙为弥补崔泽武亏空，把亚星石子款18万元及承包费30万合计48万元不给崔泽武，以前所有协议均作废”，4月28日许世龙又向崔泽武出具了48万元的借条，许世龙应当按照《协议》约定支付崔泽武48万元。许世龙称崔泽武没有履行《协议》的义务，但其并没有提供任何证据反驳崔泽武的主张、并支持其主张，故本院对其该主张不予支持。许世龙称《协议》系债权转让，及本案应当中止审理等主张，既没有提供证据支持，也没有法律上的理由，本院亦不予支持。综上所述，许世龙的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由许世龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 闫天文
审判员 崔凤茹
二〇一五年三月二日
书记员 韩冬梅