云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1740号
原告：毕秀春，男，汉族，1963年12月17日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县阿诗玛南路141号。
负责人：陈跃庆，总经理。
委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱喆，曾用名朱哲，男，汉族，1991年5月8日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：鄢虎，男，汉族，1987年6月3日生，云南省曲靖市罗平县人，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。朱喆员工，特别授权代理。
被告：邹翠，女，汉族，1987年6月14日生，云南省曲靖市罗平县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。
原告毕秀春与被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称人保财险石林支公司）、朱喆、邹翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告毕秀春及其委托诉讼代理人边豫勇，被告保险公司的委托诉讼代理人杨盛学，被告朱喆的委托诉讼代理人鄢虎，被告邹翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司、朱喆、邹翠赔偿损失15972元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年3月29日21时20分，被告邹翠驾驶云Ａ×××××轻型普通货车（该车在被告人保财险石林支公司购买有交强险，车主为被告朱喆）行驶至石林县鹿平公路板桥路段时，与李某驾驶的电动自行车相撞，致电动车驾驶人李某、乘车人毕秀春受伤及两车受损的交通事故。该事故经石林彝族自治县交警大队认定邹翠承担事故主要责任。为维护合法权益请求判决被告赔偿：1、误工费12663元（105天×120.60元）；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元）；3、护理费1809元（15天×120.60元），共计15972元。
被告人保财险石林支公司辩称，1、本案保险公司是否承担赔偿责任，待看原告和其他被告的证据后再发表意见。2、对原告的各项损失，待质证辩论时发表意见。3、根据侵权责任法和保险合同法约定，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，应由侵权人和致害人承担。
被告朱喆辩称，对原告诉称事实和理由无意见，因云Ａ×××××轻型普通货车投保了交强险及商业三者险，对原告的损失赔偿，如保险公司愿意承担朱喆就愿意承担，如保险公司不愿意承担朱喆也就不愿意承担。
被告邹翠辩称与被告朱喆辩称一致。
原告毕秀春围绕诉讼请求依法提交了2组证据:1、《事故认定书》1份、《事故协议》1份，欲证实2017年3月29日发生交通事故，致毕秀春、李某受伤及财产受损；云Ａ×××××轻型普通货车的保险情况；经协商达成协议，毕秀春、李某的治疗费由邹翠负责。2、石林县人民医院《住院病案首页》1份、《DR检查报告单》1份、《外科住院病历》1份、《出院小结》1份、《证明》1份，欲证实毕秀春受伤后到石林县人民医院住院治疗15天，住院期间需人护理，出院休息3个月。经质证，被告人保财险石林支公司对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，但认为出院证记录住院天数是14天。被告朱喆、邹翠的质证意见与被告人保财险石林支公司的质证意见一致。
被告人保财险石林支公司向本院提交以下证据：《机动车保险报案记录（代抄单）》1份、《机动车交通事故责任强制保险条款》1份，《中国人民财产保险股份有限公司机动第三者责任保险条款》1份，欲证实云Ａ×××××轻型普通货车的所有人及被保险人为朱喆，朱喆投保了强制险、商业三者险20万元及不计免赔险，朱喆与保险公司签订的保险合同合法有效，条款明确约定了保险人与被保险人的具体权利义务，保险责任和责任免除。经质证，原告对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可，但不认可证明目的。被告朱喆、邹翠对上述证据无异议。
被告邹翠提交了4组证据：1、石林县人民医院《门诊收费票据》4张、《住院收费票据》1张、《出院小结》1份、《证明》1份、《用药清单》1份、毕秀春《身份证》复印件1份，欲证实邹翠为毕秀春支付门诊费686.59元、住院费2662.04元。2、《保险单》1份、《行车证》1份、《驾驶证》1份，欲证实云Ａ×××××轻型普通货车的登记车主为朱喆，邹翠具有驾驶资格。经质证，原告对上述证据无异议，说明：邹翠提交的证明没有写明护理及休息情况，应以毕秀春提交的证明为准。被告人保财险石林支公司对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，对原告的护理及休息天数认为以邹翠提交的为准。被告朱喆的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告朱喆未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审，举证和质证，本院确认本案以下法律事实：云Ａ×××××轻型普通货车登记车主为朱喆，朱喆为该车在人保财险石林支公司投保了强制险、商业三者险20万元及不计免赔险。2017年3月29日21时20分，邹翠驾驶云Ａ×××××轻型普通货车行驶至石林县鹿平公路板桥路段时，与李某驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人李某、乘车人毕秀春受伤及两车受损的交通事故。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定邹翠承担事故主要责任、李某承担事故次要责任、乘车人毕秀春无责任。毕秀春受伤后到石林县人民医院住院治疗14天好转出院，产生医疗费3348.63元。诊断为：左小腿软组织裂伤、左足趾骨骨折、全身多处软组织受伤。医院证明：住院期间需人护理，出院休息3个月。
另查明：邹翠垫付毕秀春门诊费686.59元、住院医疗费2662.04元，共计3348.63元。
综合诉辩双方主张，本案争议焦点：1、三被告的责任如何承担。2、原告的损失如何确定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案争议焦点一、原、被告的责任如何分担问题。涉案肇事车辆云Ａ×××××轻型普通货车在人保财险石林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险20万元及不计免赔险。按照上述法律规定，原告的损失应先由被告人保财险石林支公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。再不足部分，由事故责任人邹翠及李某承担。本次交通事故，交警部门认定邹翠承担事故主要责任，李某承担事故次要责任，毕秀春不承担事故责任，对该责任认定邹翠、毕秀春均无异议，本院根据邹翠、李某在本次事故中的过错程度，酌情确定邹翠承担80%的责任，李某承担20%的责任。庭审中对李某应承担的责任，原告明确表示不要求李某承担，由自己承担，原告的意见不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点二、原告的损失如何确定问题。原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。被告邹翠垫付毕秀春的门诊费686.59元、住院医疗费2662.04元，共计3348.63元，审理中原、被告双方同意在本案中一并处理，本院予以支持。原告的损失计算为：1、医疗费3348.63元（门诊费686.59元＋住院费2662.04元）；2、误工费12542.40元（14天＋90天×120.60元）；2、住院伙食补助费1400元（14天×100元）；3、护理费1688.40元（14天×120.60元），共计18979.43元。同一事故的受害人李某已另案诉请处理，强制保险的医疗费限额10000元已赔付给李某。原告的损失首先由被告人保财险石林支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿误工费、护理费14230.80元，对超出强制保险责任限额的部分医疗费、住院伙食补助费4748.63元，由被告人保财险石林支公司在商业三者险限额内赔偿80%即3798.90元，由原告自己承担20%即949.73元。被告朱喆在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任，被告邹翠、李某作为事故责任人应承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份股份有限公司石林支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告毕秀春医疗费等损失14230.80元，在商业三者险责任限额内赔偿3798.90元，共计赔偿18029.70元；
二、驳回原告毕秀春要求被告朱喆赔偿的诉讼请求；
三、被告邹翠垫付原告毕秀春的医疗费3348.63元，由原告毕秀春从被告中国人民财产保险股份股份有限公司石林支公司的赔偿款中返还给被告邹翠。
上述费用限本判决生效后十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取99.50元，由原告毕秀春负担20元，被告邹翠负担79.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 燕