广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初977号
原告：谢柳枝，女，1974年2月25日出生，壮族，初中文化，个体户，现住融安县。
被告：兰冬菊，女，1964年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
被告：杨明宝，男，汉族，农民，住融安县。（被告杨明宝系被告兰冬菊的儿子）
被告：杨明铭，男，汉族，农民，住融安县。（被告杨明铭系被告兰冬菊的儿子）
原告谢柳枝与被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢柳枝到庭参加诉讼，被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢柳枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清饲料款24498元，利息2160元，共计26658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日至8月25日，被告多次到原告的饲料店赊要饲料，共欠饲料款29498元，经原告多次追索，被告于2015年12月10日归还5000元，尚欠24498元。2016年4月15日，被告写给原告一张欠条，愿意承担1%的月利息，之后被告只归还利息1000元。经原告多次追索，被告都以各种理由推脱，致使原告资金周转困难。为此提起诉讼。
被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭均未作答辩。
原告谢柳枝向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证；2、提货单和借条。上述证据的证明内容是：证明原告的身份信息情况和诉讼主体资格；证明被告在原告的饲料店购买了饲料，至今尚欠饲料款24498元及利息2160元的事实。
被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭均未向本院提供证据。
被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭均未到庭参加诉讼，对原告谢柳枝提供的证据没有进行质证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告谢柳枝提供的证据，有被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭等人的亲笔签名，能够证实被告向原告购买饲料拖欠饲料款未支付的客观事实，符合法律规定证据的真实性、关联性、合法性特点，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告谢柳枝经营“双胞胎饲料店”多年，被告兰冬菊是该饲料店的老顾客。被告兰冬菊向原告谢柳枝购买饲料用于家庭养殖鸡、鸭、猪等牲畜，双方约定好饲料价格，原告谢柳枝以批发方式发货给被告兰冬菊，刚开始是现金交易，后来是赊账交易。被告兰冬菊购买饲料情况如下：（1）2015年6月12日，提货饲料18包，货款2164元，提货人是被告兰冬菊、杨明宝；（2）2015年6月19日，提货饲料16包，货款2390元，提货人是被告兰冬菊、杨明宝；（3）2015年6月28日，提货饲料28包，货款3340元，提货人是被告兰冬菊、杨明铭；（4）2015年7月4日，提货饲料7包，货款1005元，提货人是被告兰冬菊、杨明宝；（5）2015年7月7日，提货饲料25包，货款2500元，提货人是被告兰冬菊、杨明宝；（6）2015年7月11日，提货饲料9包，货款1533元，提货人是被告兰冬菊、杨明宝；（7）2015年7月17日，提货饲料20包，货款2000元，提货人是被告兰冬菊、杨明铭；（8）2015年7月28日，提货饲料15包，货款1500元，提货人是被告兰冬菊、杨明铭；（9）2015年7月31日，提货饲料22包，货款2200元，提货人是被告兰冬菊、杨明铭；（10）2015年8月4日，提货饲料4包，货款706元，提货人是被告兰冬菊、骆太金（雇请拉货的司机）；（11）2015年8月4日，提货饲料22包，货款2490元，提货人是被告兰冬菊、杨明铭；（12）2015年8月10日，提货饲料20包，货款2000元，提货人是被告兰冬菊、杨明铭；（13）2015年8月13日，提货饲料20包，货款2670元，提货人是被告兰冬菊、杨明铭；（14）2015年8月18日，提货饲料20包，货款2000元，提货人是被告兰冬菊、杨明铭；（15）2015年8月25日，提货饲料10包，货款1000元，提货人是被告兰冬菊；上述饲料款共计29498元。被告兰冬菊每次提货，原告谢柳枝都出具提货单，提货单上写明饲料的品种、数量、单价、金额，特别约定：1、从赊料当日算起，四个月内不收滞纳金；2、超过四个月，每个月每包另加收滞纳金2元，逐月递增，结清赊账为止。提货人均在提货单上签名认可。2015年12月10日，被告兰冬菊付给原告谢柳枝饲料款5000元。原告谢柳枝多次向被告兰冬菊索要拖欠的饲料款，被告兰冬菊以各种理由没有支付。2016年4月15日，被告兰冬菊写下一张借条给原告谢柳枝，内容为：“兹因养殖急需资金，现向谢柳枝借到现金24498元。从借款之日起一个月内还清不算利息，超过期限按借款本金1%计算月利息。如因借方违约引起纠纷，则在出借方人民法院提起诉讼，产生的所有费用，包括诉讼费、代理费、交通费等均由借方承担。立此为据。借款人兰冬菊。”此后，被告兰冬菊只付给原告谢柳枝1000元作为拖欠货款的利息，余下货款和利息至今未支付，原告谢柳枝多次追索无果，向本院提起诉讼。
另查明：诉讼中，2017年12月8日，被告兰冬菊的媳妇通过银行转款3000元给原告谢柳枝。原告谢柳枝主张的货款利息计算时间为从2015年6月12日起至2017年8月22日止。
本案争议焦点是：原告要求被告归还拖欠的饲料货款本金和利息有何依据？
本院认为：根据我国《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告经营的饲料店购买饲料，双方约定以赊账方式进行交易，被告提取了饲料，并在提货单上签字认可，据此，原、被告双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。
根据《合同法》的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成的是口头买卖合同，被告签字认可的提货单是买卖合同的附件材料，构成了该买卖合同的主要内容，提货单中载明，被告以欠款的方式赊账购买饲料，没有写明还款期限，但是，作出了特别约定：1、从赊料当日算起，四个月内不收滞纳金；2、超过四个月，每个月每包另加收滞纳金2元，逐月递增，结清赊账为止。原告按照约定交付饲料履行了自己的义务，被告没有按照约定支付饲料货款，违反了诚实信用原则，构成合同违约，依法应当承担违约责任。在原告多次追索饲料货款的情况下，被告出具一张借条给原告，双方约定把原来拖欠的饲料货款转变为借款形式，被告承诺“从借款之日起一个月内还清不算利息，超过期限按借款本金1%计算月利息”，该承诺是原、被告对拖欠的饲料货款利息的重新约定，对双方当事人具有法律约束力。据此，原告要求被告给付拖欠的饲料货款本金和利息，有事实和法律依据，该诉讼请求，本院予以支持。被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭系母子关系，均在提货单上签字认可，且购买的饲料用于家庭养殖，故被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭三人对拖欠的饲料货款本金和利息承担连带责任进行清偿。
根据查明的事实和现有的证据，认定被告拖欠的饲料货款本金为24498元，原告主张货款利息按照本金1%的月利率计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，货款利息从2016年5月16日起计算，至2017年8月22日止，共计462天，按照本金1%的月利率计算，饲料货款本金24498元的利息为3772.69元。被告在写下借条之后两次给付原告款项共计4000元，应当从拖欠的饲料货款中扣除。原告主张货款利息时间从2015年6月12日起计算至2017年8月22日止，有不当之处，合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭三人负连带责任给付原告谢柳枝饲料货款本金24498元、利息3772.69元，共计28270.69元；
二、被告兰冬菊已经给付原告谢柳枝4000元，从上述款项中抵扣。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费466元，由被告兰冬菊、杨明宝、杨明铭三人共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴青峰
审 判 员 江世金
人民陪审员 黄小妹
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 敏