湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03595号
原告周道，农民。
委托代理人周学辅，农民，特别授权代理。
被告谭进峰，居民。
被告信达财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称信达财保恩施支公司）。地址：恩施市施州大道***号。
负责人刘旭祥，系该公司总经理。
委托代理人田海瑞，系该公司理赔部负责人，一般授权代理。
原告周道诉被告信达财保恩施支公司、谭进峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由审判员程谋文适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告周道的委托代理人周学辅，被告谭进峰、信达财保恩施支公司的委托代理人田海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周道诉称：2015年7月27日13时，被告谭进峰驾驶鄂Q×××××号“雪佛兰”小型轿车在326省道弯弯店子路段左转弯时与我驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、我及乘车人姚伦志受伤的道路交通事故。事故发生后，根据利川市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，经利川市道路交通事故人民调解委员会调解，被告谭进峰尚欠我医疗费等共计19405.39元。鄂Q×××××号“雪佛兰”小型轿车在信达财保恩施支公司投有机动车第三者责任强制保险，且在承保期内。现请求判令二被告及时赔偿损失19405.39元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：利川市公安局交通警察大队交通事故责任认定书。证明事故发生经过，被告谭进峰负此次事故主要责任。
证据二：出院记录、诊断证明、医疗费发票复印件各1份。证明原告受伤后住院情况及支出医疗费15568.59元。
证据三：湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定费意见书及鉴定费收据各1份。证明原告受伤后的损伤程度为轻伤一级、需误工时间120日，支出鉴定费800元。
证据四：信达财产保险股份有限公司机动车辆保险定损单。证明原告的车辆损失为1400元。
证据五：人民调解协议书。证明原告与被告谭进峰在利川市道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，各方损失互抵后被告谭进峰尚欠原告医疗费等共计19405.39元。
被告谭进峰辩称：原告周道起诉的事实及赔偿金额我都没有异议，我在被告信达财保恩施支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险等，原告周道的损失应由信达财保恩施支公司赔偿。
被告谭进峰为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车保险单2份，证明被告谭进峰在信达财保恩施支公司处投有机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险，原告周道的损失应由信达财保恩施支公司赔偿
被告信达财保恩施支公司辩称：事故发生后，我公司派员出了现场，利川市公安局交通警察大队也作出了道路交通事故认定书，我公司对事实经过及事故认定书没有异议，但司法鉴定认定的误工时间120日较长，合理的误工时间应为90日，鉴定费不属理赔范围，医疗费里面所含有的姚伦志的医疗费346元应予扣除，施救费200元不应重复赔偿。
被告信达财保恩施支公司未向本院提交证据。
经质证，被告谭进峰对原告提交的证据均无异议。
被告信达财保恩施支公司对原告提交的证据一、四无异议。对证据二、三、五的真实性无异议，但认为证据二医疗费15568.59元里面含有的姚伦志的医疗费346元应予扣除；证据三鉴定书确定的误工时间120日较长，合理的误工时间应为90日，鉴定费不属理赔范围；证据五第三条在计算医疗费时应扣除姚伦志的医疗费346元、误工费应按90日计算、施救费200元被告谭进峰已经赔偿。
原告周道、被告信达财保恩施支公司对被告谭进峰的提交的机动车保险单无异议。
本院对证据的采信意见：
对原告提交的证据一、四，被告谭进峰提交的机动车保险单对方当事人未提出异议，本院予以采信。
原告提交的证据二，医疗费里面含有的姚伦志的医疗费346元应予扣除，信达财保恩施支公司提出的异议成立，该证据本院予以部分采信；原告提交的证据三，被告信达财保恩施支公司在规定期限内未申请重新鉴定，视为被告信达财保恩施支公司对该证据无异议，该证据本院予以采信；原告提交的证据五，被告信达财保恩施支公司提出案外人姚伦志的医疗费346元、施救费200元应扣除的异议成立，对该证据的其余部分被告未提出异议，本院予以部分采信。
经审理查明：2015年7月27日13时许，被告谭进峰驾驶鄂Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿326省道从汪营向利川城区方向行驶，当行驶至弯弯店子（小地名）路段左转弯时与相向行驶的周道驾驶的无号牌“鬼火”牌轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损、驾驶人周道及乘车人姚伦志受伤的一般道路交通事故，此事故经利川市公安局交通警察大队认定，被告谭进峰负事故的主要责任、原告周道负事故的次要责任。
事故发生后，周道于2015年7月27日至同年8月13日在利川市人民医院住院治疗17天，共计支出医疗费15222.59元。2015年8月21日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告周道的损伤程度为轻伤一级、伤后误工时间需120日。2015年8月27日，原告周道及乘车人姚伦志与被告谭进峰在利川市道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解，按3︰7比例进行责任划分，各项损失互抵后，被告谭进峰应赔偿原告周道医疗费等共计19405.39元。
另查明：鄂Q×××××号“雪佛兰”小型轿车属被告谭进峰所有，在信达财保恩施支公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险等，且在承保期内。事故发生后，经被告信达财保恩施支公司定损，原告周道的车辆损失为1400元，被告谭进峰支付了施救费200元。
本案在审理中，被告信达财保恩施支公司不同意调解。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应经济损失。根据利川市公安局道路交通警察大队作出的责任认定，原告周道、被告谭进峰在利川市道路交通事故人民调解委员会主持调解时，明确了原告周道负事故30%的次要责任，被告谭进峰负事故70%的主要责任，庭审时，原、被告双方对该事故责任比例划分均表示认可，本院予以确认；被告信达财保恩施支公司辩称原告周道主张的医疗费里面含有的姚伦志的医疗费346元应予扣除、施救费200元被告谭进峰已经赔偿，不应重复主张的理由成立，本院予以支持；原告周道伤后误工需120日，被告信达财保恩施支公司认为合理的误工时间应为90日，但在规定期限内未申请重新鉴定，本院视为其认可周道伤后误工需120日；鉴定费属于事故发生后必要的、合理的支出费用，被告信达财保恩施支公司辩称鉴定费不属于理赔范围的理由本院不予采纳。
根据责任比例，原告周道应得赔偿数额为：医疗费13655.81元［（15222.59-10000）×70%＋10000）、车辆损失费1400元、住院伙食补助费238元（17天×20元×70%）、护理费854.54（17天×71.81元×70%）、误工费6032.04元（120天×71.81元×70%）、鉴定费560元（800元×70%），合计22740.39元。原告周道只主张赔偿19405.39元，低于应赔偿款22740.39元，本院予以认可。被告谭进峰在信达财保恩施支公司处投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任保险，且在承保期内，因此，原告周道的损失应由被告信达财保恩施支公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财保恩施支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告周道医疗费、车辆损失费11400元，在第三者责任保险限额内赔偿原告周道医疗费医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、车辆损失费8005.39元。
二、被告谭进峰不承担赔偿责任。
上列应付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告谭进峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程谋文
二〇一六年二月二十三日
书记员 周 涛