浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10908号
原告：诸暨颐和养老产业开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路89号。
法定代表人：应绍斌，系董事长。
委托诉讼代理人：毛丹娟，浙江曦明律师事务所律师。
被告：苏州本新标识标牌有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区山塘街302号。
法定代表人：金杰，系总经理。
原告诸暨颐和养老产业开发有限公司（以下简称颐和公司）与被告苏州本新标识标牌有限公司（以下简称本新公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐和公司的委托诉讼代理人毛丹娟到庭参加诉讼，被告本新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐和公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《协议合同》；2、判令被告返还原告支付的预付款14700元；3、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：原、被告双方于2017年5月31日达成《协议合同》一份，就被告为原告营销中心制作指示标牌事宜进行了约定。该合同第一条工程概论约定“开工日期：预付款到位后10开内交货”。第五条付款方式约定“本合同签订后，甲方即支付给乙方合同金额（14400元）作为预付款，即RMB（壹万肆仟肆佰元整）”。第六条违约责任约定“因乙方原因导致该标识未能正常使用，则以每日500元向甲方支付违约金。如果推迟3天未能正常使用的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿并承担该项目总额10%”。后原告按合同约定于2017年6月1日将预付款14700元支付被告。但被告迟迟不肯发货。原告无奈委托律师于2017年7月17日向被告发出律师函，告知被告如不及时安装标牌将解除合同。被告接函后于7月18日将标牌基础部分运至原告处，但一直未将标牌运送至原告处安装。原告所开发房产项目于6月24日开盘销售，且已基本销售完毕，原、被告双方的合同已无履行必要。综上，特向贵院起诉，望判如所请。
被告本新公司未作答辩。
原告颐和公司围绕诉讼请求向本院提交了《协议合同》影印件一份、转账凭证一组三页、律师函一份、微信记录二十一页等证据，本院在庭审中出示。被告本新公司未到庭参加诉讼，应视为对其质证与抗辩权利的放弃，《协议合同》虽系影印件，但能与转账凭证、微信记录相印证，且原告愿对其提供的证据真实性承担法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定下列事实：原告代理人倪琼艳与被告代理人金星经过协商，就原告委托被告定作加工“和庄精神堡垒”指示标牌达成一致意见。2017年5月31日，金星将加盖被告公章后的《协议合同》文本，用微信发给倪琼艳，两人商定，如原告同意就按约定支付预付款，合同文本随后由金星寄给倪琼艳，加盖原告公章后再寄回。《协议合同》以颐和公司为甲方，本新公司为乙方，双方约定：一、工程概论：开工日期：预付款到位后10天内交货。工程地点：诸暨。工程内容：和庄精神堡垒。合同价款：甲乙双方共同确认，工程价款总金额为人民币50000元整，此价含3个点税票。二、甲方工作：在合同签订之日起将乙方安装标识所需的数量、尺寸、文字信息内容、标准色、企业标识等具体内容向乙方提供确认文件。保证施工现场具体开工条件。开工前应签字确认安装方案。主体面板1.5MM厚镀锌板，内部结构10×10镀锌方管，3MM厚。三、乙方工作：乙方组织相关工作人员按甲方要求的方法及质量完成工作。在整个制作及安装过程中，乙方应对其所聘用工作人员的行为及人身财产安全负责，若发生人身伤亡财产或导致他人人身财产损失的行为，由乙方承担一切责任。且活动中不得有任何有损甲方形象的行为。乙方必须严格按照甲方要求的材料清单制作安装。乙方承诺在收到预付款之日起10工作日内将甲方标识制作完成。保证施工现场清洁卫生，交工前要清理现场达到甲方的要求。四、安装与验收：按合同约定，乙方将室内/室外标牌运至安装地，甲方应有专人负责验收，并确保甲方顺利进场安装。货物到达现场乙方指导安装并接通电源。工程竣工后乙方应及时通知甲方进行验收，并确保验收工作顺利进行。五、付款方式：本合同签订后，甲方即支付乙方合同金额（14400元）作为预付款，货到安装现场，甲方支付给乙方合同余额（33100元），剩余5%安装完毕二年后付清（2500元）。六、违约责任：如在执行本合同的过程中发生争议，合同各方应友好协商解决，如协商解决不成，则在合同签署地人民法院诉讼解决。在裁决期间，除正在进行裁决的部分外，本合同的其他部分应继续进行。因乙方原因导致该标识未能正常使用，则以每日500元向甲方支付违约金，如果推迟3天仍未正常使用的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿并承担该项目总额的10%。七、不可抗力：签约双方由于不可抗力事件的影响下（如战争、严重水灾、洪水、地震等自然灾害）而不能执行本合同时，履行合同的期限应予延长，其延长的期限应相当于事件所影响的时间。本工程质保期为二年，质保期内灯箱因本身建设等问题面引发的任何问题，所造成的一切人员、物资等损失与甲方无关，乙方承担一切责任（遇不可抗力事件除外）。八、其他约定：本合同签订之后，如因乙方单方面修改合同而取消部分/全部已订的货物，由此而造成甲方的经济损失，全部由乙方负责承担。九、本合同一式二份，甲方执一份，乙方执一份，本合同自甲乙双方签字盖章后生效。附件为本合同有效组成部分，具有同等效力。本合同如有未尽事宜，合同双方应另行协商解决。本合同内容如与国家法律法规相驳，应服从法律法规的规定。在《协议合同》下方附有指示标牌式样及尺寸。2017年6月1日，原告将预付款人民币14700元汇入被告银行账户。2017年6月3日，倪琼艳用QQ向金星送达原告方确认后的图纸文本。6月12日起，倪琼艳一直用微信同金星联系，催促被告尽快履行合同。在微信聊天中了解到被告尚未制作指示标牌情况后，2017年7月17日，倪琼艳用微信向金星发送原告的律师函一份，律师函载明：苏州本新标识标牌有限公司：本律师受诸暨颐和养老产业开发有限公司（以下简称委托人）的委托及浙江信顺律师事务所的指派，依据中华人民共和国有关法律法规，就贵公司迟延供货和安装标识标牌事宜，特向贵公司发出如下律师函：根据委托人提供的资料可以证实：2017年5月31日，贵公司与我委托人达成《协议合同》一份，约定由贵公司为我委托人制作和安装标识标牌一块，开工日期为预付款到位后10天内。2017年6月1日，我委托人向贵公司支付了合同约定的预付款，但经我委托人催促，贵公司至今仍未将标牌送至指定交货地点。有鉴于此，委托人授权本律师向贵公司郑重函告：望贵公司在接到律师函后二日内将标牌送到诸暨和庄项目部，并安装完毕通过验收，否则，我委托人将解除《协议合同》，并委托本律师通过法律途径追究贵公司的违约责任。本律师真诚的希望贵公司按律师函的要求履行义务，否则，一切不利后果将由贵公司承担！此函。浙江信顺律师事务所律师毛丹娟。2017年7月18日，被告将基础件部分送至原告处，未进行预埋安装。后倪琼艳一直用微信催促金星尽快将标牌送到原告处并进行安装，但金星以环保检查烤漆房被封，标牌未制作好等为由拖延。2017年8月17日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，倪琼艳与金星经微信联系，达成被告于2017年9月15日前将标牌送至原告处并安装完毕，原告验收合格后，价款在合同基础上减去10000元支付给被告的协议。但后被告仍未制作完成指示标牌并运至原告处安装。因原告开发的房产项目于2017年6月24日开盘销售，且已基本销售完毕，原告认为继续履行合同已无必要，故庭审中坚持诉讼请求不变。
本院认为，原告颐和公司代理人倪琼艳与被告本新公司代理人金星用微信联系方式，就原告委托被告定作加工“和庄精神堡垒”指示标牌达成一致意见；在金星将按协商意见起草的《协议合同》文本加盖被告公章用微信发送倪琼艳时，表示被告同意与原告签订该《协议合同》；第二天在原告按《协议合同》要求将预付款14470元汇入被告账户时，表示原告亦同意签订该《协议合同》；按《中华人民共和国合同法》的相关规定，此时，原、被告就定作加工“和庄精神堡垒”指示标牌的合同已成立并生效。原、被告签订的该合同，系双方真实意思表示，且合同双方主体适格，合同内容未违反相关法律的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定和法律规定全面履行合同义务。在合同履行过程中，因被告未按合同约定完成定作物的生产安装任务，且在原告多次催告后仍未完成，已构成根本性违约，而原告配置定作物的楼盘已开盘销售且基本销售完毕，造成合同目的落空，继续履行合同已无必要，故原告要求解除双方签订的合同，理由正当，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。合同解除后，作为违约方的被告依法应向原告返还预付款和赔偿相应的经济损失，对经济损失可按双方在合同中的约定方式计算，为合同总价款的10%计人民币5000元；故原告要求被告返还预付款14470元和赔偿违约金5000元的诉讼请求，亦理由正当，且符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告本新公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第十六条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告诸暨颐和养老产业开发有限公司与被告苏州本新标识标牌有限公司就双方间定作加工“和庄精神堡垒”指示标牌所签订的《协议合同》于本判决生效之日解除。
二、被告苏州本新标识标牌有限公司应返还原告诸暨颐和养老产业开发有限公司合同预付款计人民币14470元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苏州本新标识标牌有限公司应赔偿原告诸暨颐和养老产业开发有限公司违约造成的经济损失计人民币5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费293元，依法减半收取146.50元，由被告苏州本新标识标牌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费293元）。
审判员 徐平君
二〇一七年九月三十日
书记员 骆 珂