广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第777号
原告周六生，男，1967年10月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人李加果，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所实习律师。
被告佛山市四为电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区居委会新发路16号三座一、二、三层。
法定代表人王清泉。
委托代理人姜飞，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司的制造部经理。
委托代理人李彩华，女，1973年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是该公司的管理科主管。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人黄煜军，男，1988年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，是该公司的员工。
委托代理人彭浩祥，男，1987年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，是该公司的员工。
原告周六生诉被告佛山市四为电器有限公司（下简称四为公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下简称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周子昌独任审理。根据当事人申请，本院依法启动鉴定程序，相关鉴定机构于2015年11月5日向本院送交鉴定结论。本案分别于2015年7月28日及2015年11月10日两次公开开庭审理，原告的委托代理人李加果、被告四为公司的委托代理人李彩云，被告平安保险顺德公司的委托代理人黄煜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周六生诉称，请求法院判令：1.被告四为公司赔偿原告因交通事故造成的损失1420633.89元；2.被告平安保险顺德公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四为公司辩称，1.交通事故发生时，姚勇是我方的司机；2.交通事故发生后，我方共垫付了136118.87元医疗费；3.对伤残等级有异议，要求重新鉴定；4.要求本案的损害与原告的工伤损害一并处理。
被告平安保险顺德公司辩称，1.涉案粤Ｘ×××××号车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在本案事故中，我司已赔付原告医疗费150362元，在剩余的保险限额内承担赔偿责任。根据事故认定书，该肇事车辆超载30%以上。我司享有10%的商业保险免赔率。2.原告的诉请中，住院生活费24500元应为24400元，住院护理费49000元应为34160元，出院后护理费1208448元，我司主张现予支持5年，超出部分待5年后另案主张，误工费30958.27元，我司主张按平均工资3336.65元计至定残前一天共257天，残疾赔偿金请法院核实其合理性，后续对症支持及康复费240000元，我司主张现支持5年，超出部分另行主张，精神抚慰金25000元过高，鉴定费2900元属于间接损失，不应支持，营养费5000元，没有医嘱不应支持，交通费1000元无异议，轮椅费1230元无异议，但蛋白质12198元没有医嘱，对关联性不予确认。3.我司并非交通事故的加害方，不存在过错，故不应承担诉讼费用。
本院经审理查明如下事实：
2014年9月4日14时27分，在佛山市顺德区北滘镇马龙美的微波炉北2门对开路段，被告姚勇驾驶的粤Ｘ×××××号汽车（该车在事故后经检验为超载）与行人周六生发生碰撞，事故造成周六生受伤。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚勇负事故同等责任，周六生负事故同等责任。姚勇是四为公司的司机，事故发生时正履行职务，车辆超载也是四为公司所为。
事发当天，原告周六生被送往佛山市顺德区北滘医院治疗，原告受伤后从2014年9月4日至2015年5月6日在医院共住院244天，出院后继续接受门诊治疗，整个治疗过程共支出医疗费412957.61元，其中被告佛山市四为电器有限公司垫付了55918.87元，平安保险顺德公司垫付了150362元。出院医嘱为：全休一年，住院期间陪护2人。原告在治疗期间支出了购买轮椅费1230元及加强营养的蛋白粉12198元。2015年4月7日，原告周六生委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年5月20日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周六生的伤残等级分别是二级、三级、十级；需要完全护理依赖；每年的对症支持及康复医疗费用建议不低于12000元。原告周六生为此支出鉴定费2900元。
在诉讼中，被告四为公司对原告的伤残等级及护理依赖提出重新鉴定申请，本院予以准许后委托广东南天司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2015年10月20日作出司法鉴定意见书，内容为：周六生的伤残等级为二级、三级和八级，周六生需要大部分护理依赖。鉴定鉴定费4000元由四为公司垫付。
另查，粤Ｘ×××××号汽车的所有人为被告佛山市四为电器有限公司，该车向被告平安保险顺德公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。原告周六生在事故发生前在物流企业工作，月平均工资为3336.65元，其已在城镇工作生活一年以上。
本院认为，本案中，姚勇驾驶机动车与行人周六生发生碰撞，事故造成原告周六生受伤。事后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定姚勇负事故同等责任，周六生负事故同等责任。该责任认定是交警部门经过现场勘查及调查取证作出，合法有据，本院予以采信。姚勇是四为公司的司机，其在事故的行为属于职务行为，故其所承担的责任应由四为公司直接承担。粤Ｘ×××××号汽车在被告平安保险顺德公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告平安保险顺德公司在交强险责任限额范围内对原告周六生的损失承担赔偿责任。交强险不足赔付部分，四为公司承担事故损失的60%。因四为公司的车辆已向被告平安保险顺德公司投保了商业第三者责任险50万元，但该肇事车辆存在超载，平安保险顺德公司享有10%的免赔率，故应由被告平安保险顺德公司在45万元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告周六生，商业保险不足赔偿部分，由四为公司直接赔偿给原告周六生。
本次交通事故共造成原告在本案的损失为1278785.38元（详见附件），应先由被告平安保险顺德公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（包括医疗费、伙食补助、营养费、精神抚慰金，残疾赔偿金），由于被告平安保险顺德公司垫付了150362元，该款项已包含交强险医疗限额10000元，故被告平安保险顺德公司在本案只须向原告支付交强险限额110000元。周六生的损失超出交强险部分1158785.38元（1278785.38元-120000元），因本院认定被告四为公司应负60%的赔偿责任，故其应承担的金额为695271.23元（1158785.38元×60%），该金额已超出商业第三者责任险45万元的限额范围，且平安保险顺德公司已垫付了包含交强险10000元在内的150362元，故应由被告平安保险顺德公司在商业第三者责任险309638元（450000元-140362元）限额范围内直接向原告周六生支付该赔偿款金额。被告四为公司在本案承担原告的损失超出45万元范围的部分即245271.23元（695271.23元-450000元），应由四为公司直接支付给原告，因四为公司已垫付了55918.87元，经扣减，四为公司仍须向原告支付赔偿款189352.36元（245271.23元-55918.87元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，本案判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告周六生支付赔偿款110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告周六生支付交通事故赔偿款309638元；
三、被告佛山市四为电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周六生支付交通事故赔偿款189352.36元；
四、驳回原告周六生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为7689.42元，鉴定费4000元，共11689.42元，由原告周六生负担2689.42元，由佛山市四为电器有限公司负担5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年十一月十日
书记员 何铭娴
袁加晴
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费412957.61元
412957.61元
。
由法院依法核实
根据相关票据确认原告的医疗费用金额
二
住院伙食补助24400元（244天×100元）
24500元
应按244天的天数计算
原告住院244天，按2015年受诉法院地伙食补助标准每天100元计算。
三
营养费2000元
5000元
不应支持
根据原告的伤情酌定
四
护理费34160元（244天×70元×2人）
49000元
应按每天70元及244天计算
原告住院天数244天结合佛山地区护理人员收入每天70元计算。
五
误工费28583.97元（3336.65元÷30天×257天）
30958.27元
误工费应根据每月3336.65元计算至定残前一天
结合原告事故发生前月工资3336.65元及从事故发生计至定残前一天共257天。
六
交通费1000元
1000元
无异议
结合原告的治疗时间及住院地点酌定
七
残疾赔偿金573651.8元（30192.2元×20年×95%）
619375.3元
由法院核实
受诉法院地2015年度城镇居民人均可支配收入30192.2元，结合原告的残疾等级为一处二级、一处三给、一处八级的伤残，系数为95%。
八
鉴定费2900元
2900元
不计算在保险责任范围
鉴定费是因本案的损害而产生的
九
出院后护理费100704元（4196元×40%×12个月×5年）
1208448元
建议先年，超出部分另案主张
根据鉴定报告，原告为大部分依赖护理，护理人员为一人，护理比例为40%，结合佛山市上年茺职工月平均工资收入暂计算5年，超出部分，原告可另案主张
十
后续对症支持及康复治疗费60000元（12000元×5年）
240000元
建议先支持5年，超出部分另案主张
根据鉴定报告，原告每年的康复费12000元暂计算5年，超出部分，原告可另案主张
十一
精神损害抚慰金25000元
25000元
原告要求过高
原告因伤导致三处伤残，原告负同等责任
十二
轮椅及蛋白质费用13428元
13428元
只支持轮椅费，不支持蛋白质费用
原告此费用是因损伤后医疗及康复支付，应予支持
总计
1278785.38元