四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初289号
原告韩旭，男，1982年10月生，汉族，住四川省泸州市。
被告杨述银，男，1981年11月生，汉族，住四川省泸县。
被告泸县玉峰矸砖有限公司，住所地四川省泸县。
法定代表人杨述银，总经理。
被告陈华平，女，汉族，1982年5月生，住四川省泸县。
被告唐宗梁，男，1981年9月生，汉族，住四川省泸县。
原告韩旭与被告杨述银、泸县玉峰玉峰矸砖有限公司（以下简称玉峰矸砖公司）、陈华平、唐宗梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告杨述银向原告借款40万元用于被告玉峰矸砖公司经营，约定每万元月息300元，借款期限为一年。并由玉峰矸砖公司、陈华平、杨述银、唐宗梁担保。此后，被告利息支付至2014年11月30日，并归还本金5万元。余款未按期清偿，故诉至法院，要求四被告连带偿还借款35万元，并自2014年12月1日起按月息2%支付利息至付清之日止。
被告杨述银、玉峰矸砖公司、陈华平辩称：借款合同属实，对尚欠本金及利息无异议，同意偿还借款35万元，并自2014年12月1日起按月息2%支付利息至付清之日止。
被告唐宗梁辩称：借款属实，但其签字系作为被告玉峰矸砖公司股东同意以公司担保借款，并非个人担保。且借款协议上手写增加的第七项系事后增加，该项所捺指印并非自己所捺。
经审理查明：2013年2月1日，原告韩旭与被告杨述银签订《借款合同》一份，约定被告杨述银向原告借款400000元，借款期限自2013年2月1日起至2014年1月31日止，利息为每万元月息300元。原告在甲方（贷款人）处签字并捺印，被告杨述银在乙方（借款人）杨述银处签字并捺印。被告玉峰矸砖公司在连带保证人处加盖该公司公章，被告陈华平、唐宗梁分别在连带保证人处签名并捺印。原告于2013年2月1日向被告杨述银的银行账户存入400000元。此后，被告杨述银支付利息至2014年11月30日，并偿还本金50000元。
另查明：该借款合同前六项约定为打印，第七项约定内容为手写，手写内容为“连带保证人保证至借款人还清本息为止”。在该项上盖有被告玉峰矸砖公司公章，有两处捺印，在庭审过程中被告杨述银认可第一处系其捺印，被告唐宗梁否认第二处系其捺印。
上述事实，有《借款合同》、银行存取款回执、双方当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告杨述银向原告借款400000元的事实客观存在，在其偿还部分借款本息后，尚欠350000元及利息，故对原告要求被告杨述银偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，且被告杨述银已支付利息至2014年11月30日，故对原告要求被告杨述银自2014年12月1日起按至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告玉峰矸砖公司、陈华平对承担连带责任无异议，故对原告要求被告玉峰矸砖公司、陈华平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告唐宗梁是否应承担担保责任？被告唐宗梁称其签字系作为被告玉峰矸砖公司股东同意以公司担保借款而非个人担保，但被告唐宗梁在连带保证人处签名并捺印，其辩解理由与该事实不符，被告唐宗梁也未提供证据予以证明其主张的事实，应当承担举证证明不能的后果。被告唐宗梁否认借款合同中手写的第七项上的捺印，但经本院释明后明确表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，故对被告唐宗梁的该辩解理由，本院不予采纳。
关于本案是否超过保证期间？《借款合同》中约定“连带保证人保证至借款人还清本息为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，该约定视为约定不明，保证期间为2年。该借款于2014年1月31日到期，而原告于2016年1月19日向本院起诉，并未超过保证期间，故对原告要求被告唐宗梁承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨述银于本判决生效后10日内偿还原告韩旭借款350000元及利息（利息以350000元为基数，从2014年12月1日按月利率2%计付至付清之日）；
二、被告泸县玉峰矸砖有限公司、陈华平、唐宗梁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元减半收取，由被告杨述银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 胡小玲
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果