wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安民初字第0486号
原告张某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为“欲给被告一次和好的机会”而申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
审判员 朱 均
二〇一五年八月六日
书记员 陶翰钊
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第127号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年12月11日出生于政和县，2011年5月11日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月份的一天，被告人吕某某在政和县星溪乡暗桥村暗桥8号住所，贩卖给邓某某0.12克冰毒，得款100元。之后，被告人吕某某将其住所提供给邓某某、洪某某、柳某某吸食毒品。
2、2014年1月份的一天，被告人吕某某在政和县星溪乡暗桥村暗桥8号住所，贩卖给邓某某冰毒0.3克，得款200元。之后，被告人吕某某将其住所提供给邓某某、洪某某、魏某某吸食毒品。
2014年2月11日，被告人吕某某在政和县城关东门加油站对面路边被抓获归案。
上述事实，被告人吕某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、手机信息、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人邓某某、柳某某、魏某某、魏某等人的证言；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖冰毒计0.42克，非法获利300元，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人吕某某将其住所提供给多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应数罪并罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人对指控的二个罪名能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十五条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18起至2015年2月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴到案的被告人非法所得人民币300元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶思东
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 刘小卫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过三十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，期中附加刑种类相同的，合并执行；种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
支 付 令
（2018）新0105民督27号
申请人：王仁杰，男，1976年11月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尚丽娟，女，江苏扬州建工建设集团有限公司职员。
申请人王仁杰于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人王仁杰称，2017年8月我在被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司承包的位于乌鲁木齐市水磨沟区水墨清苑小区工地提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人劳务费4000元未支付。现申请人王仁杰要求被申请人支付劳务费4000元。
本院经审查认为，申请人王仁杰的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏扬州建工建设集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人王仁杰劳务费4000元。
申请费16.7元，由法院予以免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐 楠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 魏亚冰
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更430号
罪犯徐生盛，男，出生于1986年11月13日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2010年10月21日作出（2010）庆刑初字第151号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十八年，并处罚金18000元。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐生盛减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月14日起至2025年1月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更430号罪犯徐生盛，男，出生于1986年11月13日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2010年10月21日作出（2010）庆刑初字第151号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处执行有期徒刑十八年，并处罚金18000元。本院于2013年10月、2015年8月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐生盛减去有期徒刑八个月(刑期自2009年9月14日起至2025年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
甘肃省临夏县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初1030号
原告：马某某某甲3，女，农民，住临夏县。
被告：马某某，男，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某甲3与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某甲3撤诉。
案件受理费389元减半收取，194.5元由原告负担。
审判�马俊礼
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈泽祖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2990号
申请执行人云某，女，41岁，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被执行人张某，男，39岁，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人云先红与张某离婚纠纷一案，宿豫区人民法院于2008年9月3日作出的（2008）宿豫民一初字第2292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人云先红于2016年08月22日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张某名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2008年9月3日作出的（2008）宿豫民一初字第2292号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一七年一月九日
书记员 陈浩东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1984号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地在安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杨利元，男，汉族，1957年10月2日生，某公司员工。
被上诉人（原审被告）胡本军，男，汉族，1980年2月8日生，司机。
被上诉人（原审被告）滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地在安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人汪大春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地在江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地在安徽省蒙城县城关镇芡河路40号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人杨利元、胡本军、滁州市康鑫汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第1285号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人人保公司未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人人保公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈海波
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初933号
原告：尹次平，男，1992年8月8日生，汉族，住汝城县。
被告：何建军，男，1972年6月22日生，汉族，住汝城县。
原告尹次平与被告何建军合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月12日，原告尹次平经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹次平撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尹次平负担。
审判员 朱丽娟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 柳
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第117-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1992年1月20日出生于临漳县。系本案受害人。
被告人王某某，男，1982年6月30日出生于临漳县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日到临漳县公安局投案，同日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人王某某涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。2014年10月27日附带民事诉讼原告人孙某某以与被告人王某某就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某某同被告人王某某在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某某撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郝 艳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1094号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人周某，曾用名周清明，农民，户籍地址湖南省衡东县。因本案于2015年7月14日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年1月23日15时许，被告人周某驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿增城区朱福公路由北往南方向行驶，行至福和环通涂料有限公司门口路段时超车越过中心线至对向车道，与被害人郭某乙驾驶的由南往北方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某乙受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经广州市公安局增城区分局交警大队认定，被告人周某承担事故的主要责任。事故发生后被告人周某在现场等待公安机关处理，后经公安机关电话通知自行到案。后肇事车辆粤A×××××号轻型厢式货车投保的中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿了被害人郭某乙家属人民币454412.1元，被害人郭某乙家属出具谅解书，对被告人周某表示谅解，请求对被告人周某从轻处罚。认为被告人周某具有自首；赔偿被害人家属损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人周某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年九月二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第312号
原告丁平。
委托代理人为曹希。
被告陈源源。
原告丁平与被告陈源源借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员伍贤素独任审判、本院于2015年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告丁平及其委托代理人为曹希到庭参加了诉讼，被告陈源源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁平诉称：被告陈源源因需资金周转需要向我借款165000元，双方签订借款协议，约定借款期限为3个月，2014年9月22日至2014年12月21日，双方还签订了房屋抵押合同，被告将位于南溪街道南江路的房屋在房管局办理了房屋抵押登记。借款后被告在借款期限内偿还了我借款7500元。其余借款被告至今未偿还我。根据合同的约定，被告借款期限到后三个工作日内未还本金，视为违约，被告应按未还款的10%承担违约金，因此请求人民法院依法判决：1、被告偿还我借款本金157500及从2014年12月25日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止的逾期还款利息；2、被告支付我违约金15750元；3、被告承担本案律师费6000元。
被告陈源源未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原被告以原告丁平为出借人，被告陈源源为借款人签订《借款合同》，该合同约定：被告陈源源向原告丁平借款165000元，用于资金周转，借款期限为2014年9月22日至2014年12月21日，被告借款期限到后三个工作日内未还本金，视为违约，被告应按未还款的10%支付原告违约金，本合同抵押担保物相关的办证费、抵押登记费、评估费、均由被告承担，本合同若因被告违约而涉及的诉讼费、律师费、执行费及原告实现债权的费用均由被告承担。当时原被告以原告丁平为作抵押权人、被告陈源源为抵押签订《抵押合同》［押字（2014）第68号］。被告用位于南溪街道南江路的房屋面积为88.41平米，产权证号为201405284一2的房产折价200000元为本案借款作抵押担保。2014年9月23日，宜宾市房地产管理局以宜宾房他证南溪区字第20140037**号房屋他项权证，该他项权证载明：被告陈陈源源以其所有的位于位于南溪街道南江路的房屋为本案借款本息作抵押担保，约定抵押期限为2014年9月22日至2014年12月21日。当日被告陈源源向原告丁平出具收条一张，该收条载明：“今收到丁平现金165000元”，被告陈源源作为收款人签字并捺印。原告在诉状和庭审中均成述，被告在借款期限内偿还了原告借款本金7500元。
另查明：2015年3月12日，原告丁平向四川竹海律师事务所支付律师费6000元。
以上事实有经庭审原告出示的证据的证据：原被告的身份证明、原被告所签定的《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、律师费收据、当事人的成述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原告既主张了利息，又主张了违约金，但利息和违约金的总和不得超过债务发生时中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基本利率的四倍。本案中，原被告所签订的《借款合同》、《抵押合同》是在平等自愿的基础上所签订的，双方都应当按照合同的约定履行自己的义务，原告按照合同的约定向被告支付了借款，被告陈源源也应当按照借款合同的约定向原告偿还借款，原告认可被告借款后，在借款期限内偿还了原告借款本金7500元，本院依法予以确认。原被告之间关于违约金的约定没有违反法律规定、原告丁平要求被告陈源源支付逾期还款利息的诉讼请求不违反法律规定，因此原告要求被告偿还借款本金157500及从214年12月25日后按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清止的逾期还款利息、支付违约金15750元的诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告签订了《抵押合同》并办理了他项权证予以抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，抵押合同另有约定的，按照约定”，所以原告对本案债权在抵押权登记的价值范围内享有优先受偿权，本院依法予以确认。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五第二款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈源源于本判决生效之日起二十日内偿还原告丁平借款本金157500元及利息（利息计算方法：以本金157500元为基数，从2014年12月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照债务发生时中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告陈源源于本判决生效之日起二十日内支付原告丁平违约金15750元。
三、被告陈源源于本判决生效之日起二十日内支付原告丁平律师费6000元。
四、原告丁平就上述借款本息在位于宜宾市南溪区南溪街道南江路龙台花苑7号楼2单元3层1号的房屋抵押权登记的价值范围内享有优先受偿权。
本案受理费1943元，由被告陈源源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年六月九日
书记员 刘友权
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第178号
上诉人（原审原告）：沈阳穗港物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：朱伟强，该公司董事长。
委托代理人：吴玲，辽宁灜沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，辽宁灜沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张崇林，男，汉族，1981年11月5日出生，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人沈阳穗港物业服务有限公司与被上诉人张崇林因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王卉任审判长，代理审判员刘风霞，代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭。在审理过程中，上诉人沈阳市企业保安服务中心于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人沈阳穗港物业服务有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳穗港物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卉
代理审判员 黄 琳
代理审判员 刘风霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 康 赦
山东省汶上县人民法院
民事�定书
（2014）汶民一初字第2484号
原告王某某，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告韩某某，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十月八日
书记员 段东玉
第1页共1页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1690号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1690号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1690号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：隋凤洋
隋胜方
隋方平。
上列莱阳市农村信用合作联社与隋凤洋、隋胜方、隋方平借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第303号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月2日立案执行，执行标的总额为59543.02元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1690号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0972号
原告张某，男，汉族，1969年2月17日生。
被告戴某，男，汉族，1972年8月24日生。
本院在审理原告张某与被告戴某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某负担。
审判员 殷月蔚
二〇一四年八月七日
书记员 颜海燕
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00170号
申请执行人王某，女，1956年3月25日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被执行人张某，男1947年2月8日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00220号民事调解书已经发生法律效力，2014年4月28日申请执行人王某向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年4月29日被执行人张某已履行了调解书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民
终结湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00220号民事调解书第二项确认的张某应支付的2014年4月份租金400元及第三项确认的长虹32寸电视机一台、海尔洗衣机一台归王某所有的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 泽
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 震
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第34-4号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，该行董事长。
被执行人赵嗣伟。
被执行人梁雪艳。
被执行人温宜清。
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行赵嗣伟、梁雪艳、温宜清关于借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第372号民亊判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 罗永辉
审判员 唐勇鸣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执69号
申请执行人杨立烈，男，1970年6月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人黄江，男，1978年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人杨立烈与被执行人黄江民间借贷纠纷一案,天等县人民法院于2015年8月31日作出(2015)天民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄江没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨立烈于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人黄江偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄江的财产进行了查证：被执行人黄江无银行存款、无车辆、无房产、无股权，亦无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨立烈也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院(2015)天民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
助理审判员 赵维光
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄日波
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执69号
申请执行人杨某烈，农民。
被执行人黄某，农民。
申请执行人杨某烈与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2015年8月31日作出（2015）天民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人杨某烈于2016年5月6日向本院申请强制执行，请求由被执行人黄某偿还借款本金200000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证：被执行人黄某无银行存款、无车辆、无房产、无股权，亦无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某烈也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2015）天民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 许大虎
助理审判员 赵维光
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 黄日波
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2118号
原告：冯向阳，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杜凤潮，男，1988年8月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。
本院审理原告冯向阳诉被告杜凤潮民间借贷纠纷一案中，原告冯向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一七年八月九日
书记员 张倩男
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3315号
申请执行人余姚市第二自来水有限公司
被执行人何海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04944号，依法向被执行人何海龙发出执行通知书，责令被执行人何海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何海龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何海龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10517.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00570号
原告：合肥立达印务有限公司。
法定代表人：纪旭明，总经理。
委托代理人：万军，合肥立达印务有限公司副总经理。
被告：合肥日升木艺包装有限公司。
法定代表人：张苗武，总经理。
原告合肥立达印务有限公司（以下简称立达印务公司）诉被告合肥日升木艺包装有限公司（以下简称日升木艺包装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人纪旭明到庭参加诉讼，被告日升木艺包装公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
立达印务公司诉称：2013年7月至11月，日升木艺包装公司因业务需要委托立达印务公司加工牛奶外包装，立达印务公司按照日升木艺包装公司的订单、通知进行加工，并及时向日升木艺包装公司供货，但日升木艺包装公司一直未按时支付加工承揽费用。双方经对账，日升木艺包装公司拖欠立达印务公司加工承揽费用87026元。为此，立达印务公司依法起诉，请求：1、判令日升木艺包装公司立即支付立达印务公司加工承揽费用87026元；2、诉讼费用由日升木艺包装公司承担。
日升木艺包装公司未作答辩。
经审理查明：立达印务公司长期为日升木艺包装公司印刷加工牛奶外包装，双方发生业务均是口头约定，立达印务公司按照日升木艺包装公司要求的数量、规格等印刷加工牛奶外包装，并将印刷加工好的产品提供给日升木艺包装公司。双方经对账，2013年7月至11月期间，日升木艺包装公司共拖欠立达印务公司印刷加工费用87026元。
另查：立达印务公司于2013年10月28为日升木艺包装公司印刷的97500张现代牧业内帖纸，其中22500张立达印务公司未印刷，应扣除印刷费1620元，日升木艺包装公司共欠立达印务公司印刷加工费用85406元。为此，立达印务公司变更请求为：日升木艺包装公司支付立达印务公司加工费用85406元。
上述事实由立达印务公司提供的生产任务单、送货单、收款明细表、说明以及该公司当庭陈述予以证实。因日升木艺包装公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证，故对上述证据予以认定。
本院认为：立达印务公司长期为日升木艺包装公司印刷加工牛奶外包装，双方形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效。立达印务公司按双方约定为日升木艺包装公司印刷加工产品，日升木艺包装公司应支付立达印务公司加工费用，故立达印务公司要求日升木艺包装公司拖欠的加工费用，符合法律规定，应予支持。立达印务公司在诉讼中减少诉讼请求，未损害日升木艺包装公司的利益，本院予以准许。日升木艺包装公司未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥日升木艺包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥立达印务有限公司印刷加工费85406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1976元，财产保全费920元，公告费800元，合计3696元，由合肥日升木艺包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 代小敏
人民陪审员 朱小瑾
人民陪审员 王 华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 炜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执128号
申请执行人沽源县人民法院，住所地沽源县平定堡镇。
法定代表人：祁铭
被执行人王晓国，男，汉族，1986年2月9日出生，住所地沽源县
被执行人王伟，男，汉族，1991年9月20日出生，住所地住沽源县
本院在执行申请执行人与被执行人王晓国、王伟罚金纠纷一案中，被执行人王晓国、王伟正在服刑，且查找不到他的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑晓猛
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第18号
公诉机关德格县人民检察院。
被告人白某，男，19xx年x月x日出生，居民身份证号码xxxxxxx********，藏族，识少量藏文，牧民，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州xx县，现住xx县xx乡xx村，因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月4日被德格县公安局刑事拘留，经德格县检察院批准，于2015年4月17日被德格县公安局执行逮捕。无前科。
辩护人蒯某某，四川xx律师事务所律师。
四川省德格县人民检察院以德检刑诉【2015】第15号刑事起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪并致人死亡，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。德格县人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人白某以及其辩护律师蒯庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
德格县检察院指控，2011年1月9日下午，德格县xx乡xx村白某与被害人土某一同前往德格县竹庆乡解决双方的债务问题，因受害人土某的债主未同意将白某的摩托车抵债，被告人白某与受害人土某前往德格县浪多乡时，被告人白某与土某因债务中的2000.00元钱而发生打斗，在浪多乡打斗时两人均未受伤，后被告人白某提出：还是去xx乡将自己的摩托车卖掉，但在接近xx乡时两人再次因2000.00元的债务发生斗殴，被告人白某用随身带的藏刀多次对被害人土某的身体进行砍刺，被害人土某倒在地上，被告人白某便将行凶时使用的藏刀丢入案发现场附近的xx江中，将被害人土某的帽子、围巾扔到路边的崖子下后离开，在2011年01月11日，公安局在案发现场下游3.5公里的雅砻江中一河滩处发现受害人土某的尸体。综上所述，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪致人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但被告人白某认为自己是初犯，不懂法律，加之其认罪态度好，家属积极与被害家属达成民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，应依法予以从轻或者减轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩护人认为：1、被告人如实供述自己的罪行，依法具有法定从轻情节；2、受害人土某对本案发生具有过错责任；3、被告人白某的家属在案发后积极主动与被害人家属达成民事赔偿协议，并全部支付了民事赔偿款项，取得了被害人土某家属的谅解，依法具有酌定从轻的情节。
本院审理查明2011年1月9日下午，xx县xx乡xx村白某与被害人土某一同前往xx县xx乡解决双方的债务问题，因受害人土某的债主未同意将白某的摩托车抵债，被告人白某与受害人土某前往xx县xx乡时，被告人白某与土某因债务中的2000.00元钱而发生打斗，在xx乡打斗时两人均未受伤，后被告人白某提出：还是去xx乡将自己的摩托车卖掉，但在接近xx乡时两人再次因2000.00元的债务发生斗殴，被告人白某用随身带的藏刀多次对被害人土某的身体进行砍刺，被害人土某倒在地上后，被告人将其踢到路边崖下，之后被告人白某将行凶时使用的藏刀丢入案发现场附近的xx江中，将被害人土某的帽子、围巾仍到路边的崖子下后离开，在2011年01月11日，公安局在案发现场下游3.5公里的雅砻江中一河滩处发现受害人土某的尸体。
认定上述事实，有下列经庭审质证，本院确认其来源合法、客观真实、与本案相关联的证据证明：
1.现场勘查记录和现场照片、现场图。该组证据证明案发的现场与被告人的供述相一致；以及被告人丢弃行凶藏刀的地点。
2.挡获经过。该证据证明2015年4月4日将被告人抓获。
3.户籍证明。证明被告人的身份特征。
4.被告人供述和辩解。证明被告人确实对被害人实施了暴力砍刺以及他们之间发生打架斗殴的原因。
5.生物物证鉴定书：证明所送检现场距尸体305公里处提取的可疑血迹检出人血，是被害人土某的血迹。
6.尸体检验报告以及尸检报告：证明被害人的死亡原因，死亡时间。
7.刑事谅解书：证明被告人家属对被害人家属进行了赔偿并取得被害家属的谅解。
8.辨认笔录及照片：证明被告人辨认自己的作案工具以及现场、被害人的相貌。
9、证人证言：证人泽当、次来曲珠的证言，证明被告人在侦查阶段没有被进行刑讯逼供。
10.指认笔录及照片：证人尼xxx指认被害人死亡前确实穿戴藏式皮帽一顶，围巾一个。
11.指认笔录及照片：证人其格指认在案发现场附近打捞的藏刀确实属于被告人的藏刀。
12.辨认笔录及照片：被告人白某辨认出在案发现场附近打捞的藏刀确实属于自己的藏刀以及辨认被害人的相貌及其在案发前穿戴的藏式帽子及围巾。
13.指认笔录：被告人白某指认他与被害人两次打斗的地点以及其丢弃刀鞘的地方。
14.询问笔录：证人尼xxx、其x证明被告人白某曾打电话告诉他们自己杀了人，死者叫土某；证人尼x的证言，证明被告人是一个人骑摩托车去的xxxx乡，并且没有带刀子，在案发现场附近江里打捞的藏刀也不认识；证人尼xxx证明，在案发前见过被害人，被害人告诉他自己在等被告人白某一起去xx寺办点事，但并没有看见二人一同出发。
15.办案说明：证明因音译问题，在案卷中出现的白x、白xx系同一人；土x1、土xxx为同一人，以户籍为准。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪（并致人死亡），依法应在十年以上处刑，德格县人民检察院指控被告人白某犯故意伤害罪（并致人死亡）事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告人和辩护人关于被告人犯罪后有悔罪表现，且其家属积极主动与受害人家属达成赔偿协议，得到了受害人家属的谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合案件客观事实及法律规定，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第六十四条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯故意伤害罪（并致人死亡），判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2028年4月3日止。）。
二、作案工具藏刀一把予以没收。
如不服本判决可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曾 建 波
审判员 陈 燕
审判员 登召扎西
二〇一六年一月十二日
书记员 龚 荣 飞
附：本判决依照法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第18号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月6日被德化县公安局刑事拘留，同月13日被德化县公安局取保候审，同年11月27日被德化县人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审，同月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月24日19时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C295**号轿车从德化县龙浔镇瓷都大道经环城南路往三班路口方向行驶，行至环城南路“济仁”药店前路段时，与对向庄某某驾驶的闽C5T8**号轿车和李某某驾驶的闽CCM1**号二轮摩托车先后发生碰撞，造成被害人李某某受伤、三车损坏的交通事故。案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等待处理。经鉴定，案发时，被告人吴某某血液中的乙醇浓度为211.29㎎／100ml；经德化县公安局交通管理大队认定，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车违反禁止标线指示行驶，是事故发生的根本原因，负事故全部责任。
另查明：1、归案后，被告人吴某某如实供述上述事实。2、案发后，被告人吴某某分别与被害人庄某某、李某某达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款人民币6370元、7440元。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、报警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议、收款票据、户籍证明，被害人庄某某、李某某的陈述，被告人吴某某的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录及现场照片等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某醉酒机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即刑期从2014年8月6日起至2015年2月20日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第18号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月8日被德安县公安局刑事拘留，同年11月14日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第152号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月的一天下午，被告人李某接到吸毒人员杨某要求购买毒品的电话，遂将其约至德安县东风大道防疫站附近，以人民币200元的价格向杨某出售3粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻果，3粒重约0.2克）。
2、2014年11月5日晚，被告人李某接到吸毒人员杨某要求购买毒品的电话，遂将其约至德安县祥和宾馆门口，以人民币800元的价格向杨某出售约3克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并赠送了1粒甲基苯丙胺片剂。2014年11月8日，德安县公安局在德安县金佳苑后廉租房将被告人李某抓获，并在其车牌号为浙C×××××的汽车驾驶室内查获白色晶体物六袋、红色颗粒物4粒，经鉴定，白色晶体及红色颗粒共重5.65克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人之行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，特提请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人杨某的证言及辨认笔录、德安县公安局提取笔录及照片、扣押物品清单、现场检测报告书、江西省九江市公安司法鉴定中心物证检验报告、被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出售给他人吸食，危害他人身体健康，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某以贩养吸，从其身上缴获的毒品数量（甲基苯丙胺5.65克）应计入犯罪数量，但其吸食毒品的情节在量刑时予以酌情考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2017年11月7日止。）
（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 徐育春
人民陪审员 周木应
二〇一五年一月十六日
书 记 员 夏清兰
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第18号
公诉机关广西自治区德保县人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被德保县公安局刑事拘留，10月1日被行政拘留十五日，10月13日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年9月24日14时许，被告人罗某在德保县城关镇桂花山庄职工宿舍一楼房间内，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖一粒毒品海洛因疑似物，后被公安民警当场抓获。民警当场从黄某的裤袋中缴获其刚向罗某购买的毒品海洛因疑似物一粒，净重0.11克，从罗某裤袋中缴获黄某用于购买毒品的100元面额的人民币一张，同时从其身上缴获毒品海洛因疑似物28粒，净重3.09克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品疑似物检出海洛因。
公诉机关提供了抓获被告人罗某的经过说明、证人黄某的证言、被告人罗某的供述和辩解、提取笔录和扣押物品清单、鉴定意见书、过称笔录及照片、现场勘验检查笔录及指认照片等相关证据支持其指控，公诉机关认为被告人罗某以营利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示没有异议。
经审理查明：2014年9月24日14时许，被告人罗某在德保县城关镇桂花山庄职工宿舍一楼房间内，以100元的价格向吸毒人员黄某贩卖一粒毒品海洛因疑似物，后二人被公安民警当场抓获。民警当场从黄某的裤袋中缴获其刚向罗某购买的毒品海洛因疑似物一粒，净重0.11克，从罗某裤袋中缴获黄某用于购买毒品的100元面额的人民币一张，同时从其身上缴获毒品海洛因疑似物28粒，净重3.09克。经现场尿液测试，罗某、黄某尿液检测结果均呈阳性（吗啡）。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所缴获的毒品检出海洛因。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明；2、抓获被告人罗某的情况说明；3、证人黄某的证言；4、被告人罗某的供述和辩解；5、提取笔录及扣押物品清单；6、过称笔录及照片；7、鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；8、现场勘查笔录及现场指认照片；9、辨认笔录。
以上证据来源合法，内容真实、客观，能相互印证，与本案有关联性，被告人罗某对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人罗某应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年7月23日止，罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闭晟毓
二〇一五年一月八日
书记员 龙 湧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5640号
原告杨乾，男，汉族。
被告秦建虎，男，汉族。
被告安国利，男，汉族。
本院在审理原告杨乾与被告秦建虎、安国利民间借贷纠纷一案中，原告杨乾于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乾撤回起诉。
案件受理费625元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王正委
二〇一五年八月二十八日
书记员 王以斌
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9169号
上诉人（原审被告）：上海蓝盾实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路3458号。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：乔振平，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡秀英，女，1962年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：许杰欢，男，1986年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。上列两被上诉人之共同委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。原审第三人：上海灵泰建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇东门村五组。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：徐蛟，男，1965年3月19日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人上海蓝盾实业有限公司因与被上诉人胡秀英、许杰欢及原审第三人上海灵泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三(民)初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人之委托诉讼代理人乔振平、被上诉人许杰欢、两被上诉人之共同委托诉讼代理人康建明及原审第三人之委托诉讼代理人徐蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海蓝盾实业有限公司（以下简称蓝盾公司）上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。事实和理由：一、上诉人确曾有意愿在上海市奉贤区XX镇XX路南侧地块（以下简称涉诉地块）上进行建设，并与上海灵泰建筑工程有限公司（以下简称灵泰公司）进行过接洽，但考虑到无法办理施工许可证故未与灵泰公司签订合同。二、涉诉地块上确实进行了部分施工，但施工并未取得上诉人许可，被上诉人提交的《工程开工报告》虽有张某签名，但上诉人并未给予张某负责项目的权限，且被上诉人无法证明张某签名为其亲笔签名。三、许某1作为包工头，应了解工程建设施工程序，仅凭《工程开工报告》就进行施工，不符合常理。四、许某1所施工工程并无竣工验收合格之说，原审适用法律有误。胡秀英、许杰欢辩称，不同意上诉人的上诉请求，许某1是上海市奉贤区XX镇XX路南侧、上师大对面的新建车间项目（以下简称诉争工程）的实际施工人，工程价款亦经过审价，上诉人作为业主，属受益人，应支付工程款。综上，请求驳回上诉，维持原判。灵泰公司述称，其与本案无关，故不发表意见。胡秀英、许杰欢向一审法院起诉请求：判令蓝盾公司立即支付工程款175,882元（人民币，下同）。一审法院认定事实：在涉诉地块，蓝盾公司曾意欲兴建车间。2013年12月28日，许某1持落款为蓝盾公司、签字为张某的《工程开工报告》组织人员进入现场施工。施工至基础部分，因蓝盾公司未提供任何审批文件而停工。2014年3月1日，许某1死亡。胡秀英系许某1妻子，许杰欢系许某1之子。许某1父亲许某2先于许某1死亡，许某1母亲顾某于2014年7月23日死亡。胡秀英、许杰欢持有经上海市奉贤区南桥镇华严村村民委员会证实的，顾某签字的证明，证明顾某放弃工程款的继承权。原审庭审中，胡秀英、许杰欢自述，许某1承接工程挂靠在灵泰公司名下，最后工程没有办理施工许可等法定程序，所以施工到基础阶段就停止了，施工是蓝盾公司管理工程的员工张某发图纸给许某1施工的，接洽管理的都是张某。蓝盾公司确认，诉争工程在其地块上，虽然曾经与灵泰公司接洽，但因政府批文未下来，没有签订过任何合同。事后蓝盾公司得知灵泰公司在蓝盾公司不同意情况下擅自施工。蓝盾公司虽然有名叫“张某”的员工，但其仅为一般员工，且已经离职。灵泰公司陈述，其不清楚本案事实，也没有参与，没有进行施工。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，许某1持有“张某”签字的开工报告进行了实际施工，蓝盾公司第一次庭审时认可本公司有“张某”的员工，第二次庭审予以否认，且未提供任何证据，根据“禁反言”原则，法院对此不予采纳。胡秀英、许杰欢主张许某1挂靠于灵泰公司，但未提供证据佐证，灵泰公司对此也没有认可，故对胡秀英、许杰欢此项主张法院难以采信。鉴于许某1虽然没有施工资质，但作为实际施工人确实进行了诉争工程施工，理应由蓝盾公司结算相应工程款。现许某1已经死亡，胡秀英、许杰欢作为其继承人有权主张相关权利。诉争工程经审价，工程款为207,657元，胡秀英、许杰欢主张175,882元，系其行使自身权利，于法无悖，法院予以支持。判决：上海蓝盾实业有限公司于判决生效之日起十日内支付胡秀英、许杰欢工程款人民币175,882元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元，鉴定费5,100元，由上海蓝盾实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，二审的争议焦点即在于上诉人应否向两被上诉人支付许某1实际施工的工程款175,882元。关于许某1是否为实际施工人的问题，一方面，上诉人主张诉争工程已完成的基础部分系由灵泰公司施工，但其并未举出证据加以证明，且其在上诉状中也提及工程是由许某1施工，加之灵泰公司也否认由其施工，因此，对上诉人该项主张本院难以采纳。另一方面，上诉人对许某1所持的《工程开工报告》提出异议，上诉人虽认可张某系其员工，但认为张某并不具备负责项目的权限，且被上诉人无法证明张某的签名为其亲笔签名。本院认为，张某系上诉人员工，故上诉人若对张某签名真实性存疑，举证责任应在上诉人，上诉人并未举证证明张某签名非其本人签字，故对其所提该点异议不予采纳。同时，张某具备权限与否实属上诉人内部管理问题，事实上，许某1持落款为上诉人、由张某签字的《工程开工报告》即进场施工，上诉人虽表示施工未获其许可，然而，在许某1施工期间，上诉人并未提出任何异议，其庭审表示对涉诉地块有人施工的情况不知情实有违常理。结合上诉人确认其曾有意愿在涉诉地块上进行建设，而《工程开工报告》中也载明诉争工程系上诉人新建车间项目，以及上诉人并无确切证据证明已完工部分非许某1实际施工的情况下，本院认为，许某1确系本案诉争工程的实际施工人，现许某1已经死亡，上诉人理应向许某1的继承人即两被上诉人支付相应工程款。关于上诉人提出的诉争工程无竣工验收合格之说、故原审适用法律有误的观点，并无法律依据，本院不予采纳。至于工程款金额，工程款审价金额为207,657元，两被上诉人主张175,882元，属对自身权利的处分，并无不当，应予支持。综上所述，上诉人蓝盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,818元，由上海蓝盾实业有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 唐建芳
代理审判员 严佳维
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03377号
原告：王某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱某，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住址。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王洋、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年我与朱某经人介绍相识。××××年××月举行了结婚仪式。婚后××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“朱某某，因为我与朱某婚前缺乏了解，婚后发现他脾气暴躁，经常生气吵架，为此我起诉要求离婚。
被告朱某辩称：我与王某认识时间较长，婚前是有充分了解的，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事生气吵架，但不至于达到夫妻感情破裂的程度，况且离婚对孩子成长不利，所以我不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识。××××年××月举行结婚仪式。婚后××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子取名“朱某某，2014年9月28日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原、被告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书 记 员 尹柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03377号
原告：王某某，女，1984年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1983年10月25日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王洋、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2005年我与朱某甲经人介绍相识。同年农历十一月举行了结婚仪式。婚后2006年2月9日补办结婚登记手续。婚后于2006年10月15日生育儿子取名“朱某乙”，因为我与朱某甲婚前缺乏了解，婚后发现他脾气暴躁，经常生气吵架，为此我起诉要求离婚。
被告朱某甲辩称：我与王某某认识时间较长，婚前是有充分了解的，具有一定的感情基础。虽因家庭琐事生气吵架，但不至于达到夫妻感情破裂的程度，况且离婚对孩子成长不利，所以我不同意离婚。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识。同年农历十一月举行结婚仪式。婚后2006年2月9日补办结婚登记手续。婚后于2007年10月15日生育儿子取名“朱某乙”，2014年9月28日原告以婚前缺乏了解，经常生气吵架为由起诉来院要求离婚。
上述事实由原、被告提供的身份证及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为：原、被告双方应当共同维护家庭稳定。原、被告结婚时间较长，虽因家庭琐事生气，但并没有达到完全破裂的程度。今后只要两人相互理解和支持，夫妻感情是能够维持的，因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理 审 判员 ＸＸ
二〇一四年十一月五日
书记员（代） 尹柱
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
秦 某 某 与 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 � � � 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2014）夏民初字第205号
原告秦某某，女，1975年11月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1971年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月1日以被告未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告秦某某减半负担。
审判员 李 光
二〇一四年四月一日
书记员 任梦梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1856号
原告朱明英。
委托代理人阚士军。
被告方德亮。
被告韩娟娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇建设路41号。
负责人陈向军，该公司总经理。
原告朱明英诉被告方德亮、韩娟娟、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（下述简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚士军到庭参加诉讼。被告方德亮、韩娟娟、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日11时许，被告方德亮驾驶浙C×××××号小型轿车在宿迁市洪泽湖路于黄河路交叉口处，将骑自行车由南向北正常行驶的原告撞倒。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告方德亮承担本起事故全部责任，原告无责。原告伤后至宿迁市东方医院住院治疗，共花费医疗费6881元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6881元、住院伙食补助费288元（16天*18元/天）、营养费460元（46天*10元/天）、误工费3816元（106天*1080元/30天）、护理费2820（30天*94元/天）元、交通费400元、施救费44元；2、案件受理费由被告承担。
被告方德亮、韩娟娟未作答辩。
被告人保公司书面辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。涉诉浙C×××××号小型轿车在我公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔。医疗费，原告的发票金额为4865.6元，请求法院扣除非医保用药511.5元。误工费，原告实际年龄58岁，已超法定退休年龄，且返聘人员再就业须有劳动局备案的劳动合同，返聘人员劳动收入的个税起征点800元，税率为20%，原告无此证明，该费用不应支持。护理费，护理费标准应按当地护理费赔偿标准进行计算，原告的护理依赖程度为部分护理依赖。若进行调解，护理期限我公司认可30天，护理标准认可60元/天。住院伙食补助费，原告住院天数为15天，该费用应按15天计算。营养费460元，没有依据不予认可。交通费400，请求酌定。施救费，该费用我公司不予承担。诉讼费，我公司不负担。
经审理查明：2015年4月27日11时许，被告方德亮驾驶浙C×××××号小型轿车在宿迁市洪泽湖路于黄河路交叉口处，将骑自行车由南向北正常行驶的原告撞倒。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具事故认定书认定被告方德亮承担本起事故全部责任，原告无责。原告伤后至宿迁市东方医院住院治疗15天，经诊断原告骶骨骨折，原告共花费医疗费4865.6元。被告方德亮已赔付原告施救费44元。
另查明：2014年江苏城镇常住人口可支配收入为34346元。原告系宿迁市恒康市政环卫工程有限公司环卫工人，月收入1080元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药明细、诊断证明、宿迁市恒康市政环卫工程有限公司证明、工资表、工资停发证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本院结合交警部门出具的事故认定书及涉诉事故形成的原因，认定被告方德亮在涉诉事故中承担全部责任。关于原告在本案中主张的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，有医疗费发票在卷佐证，本院按票据金额支持4865.6元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，该项费用支持270元；3、营养费，结合原告伤情及出院记录建议加强营养，该费用支持300元；4、护理费，原告主张护理人员系其女儿阚某某，结合出院记录建议原告加强护理，本院按2014年江苏城镇常住居民可支配收入标准支持2820元（30天*94元/天）；5、误工费，原告虽已年满55周岁，但其提供宿迁市恒康市政环卫工程有限公司证明、工资表、工资停发证明证明其存在误工损失，本院予以采信，结合原告伤情及出院记录建议原告休息三个月（含卧床休息一个月），该费用本院支持3780元（105天*1080元/30天）；6、交通费，结合原告伤情及住院治疗事实，本院酌定200元；7、施救费44元，被告方德亮已给付，该费用本院不予支持。上述费用合计12235.6元。涉诉浙C×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险、1000000元第三者责任险、不计免赔，被告人保公司应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明英12235.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告方德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张啸
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张琳
第5页/共5页
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1186号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，住广州市越秀区，现住广州市海珠区。因本案于2015年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
辩护人陈锐娜，广东鑫霆律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2015年10月22日以穗荔检诉刑诉（2015）第1154号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月15日1时10分，被告人黄某甲饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途径广州市荔湾区花地大道南沙尾桥下桥位时与粤A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心检测鉴定，被告人黄某甲血液中酒精含量为155.9mg／100ml。公诉机关认为被告人黄某甲犯罪后自动投案，有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人黄某甲拘役，并处罚金。
被告人黄某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为，被告人属初犯、偶犯，认罪态度及悔罪表现好，犯罪情节轻微，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初227号
原告：马宜宁，男。
法定代理人：孙立云，男。
被告：孙宇桓，男。
法定代理人：孙建伟，男。
被告：谢金海，男。
法定代理人：谢文良，男。
原告马宜宁诉被告孙宇桓、谢金海健康权纠纷一案，本院于二Ｏ一七年一月六日立案。原告马宜宁于二Ｏ一七年三月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告达成和解，原告马宜宁的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宜宁撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元(原告马宜宁预交)，由原告马宜宁负担。
审判员 李云峰
二〇一七年三月二日
书记员 赵 鹤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1179号
原告乐檀。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告徐峰。
原告乐檀为与被告徐峰健康权纠纷一案，于2015年11月9日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理，原告乐檀委托代理人吴莹、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐檀诉称，2015年3月14日晚，徐峰在舟山市普陀区沈家门街道紫金馆OK厅308包厢内，无故用碎啤酒瓶划伤乐檀左脸部及颈部，造成乐檀大量出血。报警后，经法医鉴定，乐檀外伤致左侧颌面部自耳廓上缘至下颌下缘呈斜形裂伤，伤口长约13.8cm，下颌角区裂伤深达骨面，口角歪斜，咬肌完全断裂，颞浅动脉、颌外动脉及众多不知名小血管完全破裂并伴大量活动性出血，程度已达中度。根据《人体损伤程度鉴定标准》规定，乐檀损伤程度被评定为重伤二级。案发后，乐檀经多家医院住院手术治疗，目前伤势得到初步控制，但尚需进行进一步的祛疤整容手术。2015年10月8日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，乐檀伤残等级被评定为九级，同时评定其护理、营养期限均为60天，休息期限为150天（均包括两次住院时间）。乐檀受伤后，徐峰仅在其住院期间给付69000元医药费，其余医药费及其他相关支出均由乐檀自行垫付，经多次协商，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。故乐檀诉请依法判令徐峰赔偿其伤后医疗费48795.32元、护理费4800元、住院伙食补助费1530元、误工费65000元、残疾赔偿金161572元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费46311.4元、营养费1800元、鉴定费2040元、交通费318元、住宿费476元、后续治疗费50000元，扣除已支付的69000元，尚需赔偿323612.72元。
乐檀为证明其主张的事实向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局鉴定文书1份；
2.上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历1本、上海交通大学医学院附属第九人民医院出院小结1份；
3.上海市第九人民医院住院收费票据1份、医疗门（急）诊收费票据4份、浙江省医疗门诊收费票据2份、浙江省医疗住院收费票据1份、上海新科医院收费清单4份、普陀医院住院病人费用清单、药品清单各1份；
4.杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份；
5.舟山市普陀和谐旅行社有限公司、舟山市普陀绿洲旅行社有限公司出具的收入证明各1份、舟山市普陀和谐旅行社有限公司工资计算单、舟山市普陀绿洲旅行社有限公司工资单各1份；
6.以方珊芬为户主的户口薄、以乐檀为户主的户口簿、结婚证、出生医学证明各1份；
7.住宿费发票1份、交通费发票4份。
徐峰未作书面答辩，庭审中辩称，对其造成乐檀受伤的事实无异议，其对乐檀诉请的各项赔偿费用请法院按照法律规定处理。
经审理查明，2015年3月14日晚，徐峰在舟山市普陀区沈家门街道紫金馆OK厅308包厢内，用碎啤酒瓶划伤乐檀左脸部及颈部，造成乐檀外伤致左耳前面部至左下颌下缘长13.8cm裂伤、咬肌断裂，颞浅动脉、颌外动脉等多处血管破裂伴大量活动性出血，引起失血性休克，程度已达中度，并因此行手术治疗的重伤二级后果。乐檀受伤后即至普陀医院住院治疗；2015年3月20日，乐檀离开普陀医院至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，于2015年3月31日出院，后于2015年4月23日自普陀医院出院转门诊治疗。期间发生的医疗费及后续门诊费用共计48765.32元。2015年10月8日，经杭州华硕司法鉴定所舟山分所鉴定，乐檀因本次外伤致面神经损伤，外伤性面瘫等，经住院手术治疗，目前遗留面部条索状瘢痕达12.5cm及一侧面神经不完全性麻痹，评定人体损伤为九级残疾；评定其护理、营养期限均为45天，休息期限为150天（均包括两次住院时间）。2015年10月30日，徐峰被舟山市普陀区人民检察院以故意伤害罪起诉至本院，本院经审理后作出（2015）舟普刑初字第349号刑事判决书，判决徐峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。另，徐峰已赔偿乐檀伤后经济损失69000元。
本院认为，徐峰故意伤害乐檀并造成乐檀受伤的事实清楚，应承担相应的赔偿责任。关于具体的赔偿数额，认定如下：1.医疗费根据乐檀提供的医疗费票据等证据认定为48765.32元，因乐檀在2015年3月20日至2015年3月31日期间未在普陀医院住院治疗，故因此产生的不合理费用应由乐檀承担，根据乐檀提供的住院病人费用清单本院酌情确定应由乐檀承担的医疗费为840元，故纳入本案赔偿范围的医疗费为47925.32元；2.住院伙食补助费根据乐檀的住院时间及相关标准认定为1140元；3.营养费根据司法鉴定意见书及相关标准认定为2250元；4.误工费，根据乐檀提供的工资单、收入证明及司法鉴定意见书等证据酌情确定为55000元；5.护理费根据司法鉴定意见书结合当地护工标准酌情确定为3600元；6.乐檀主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计认定为207883.4元，其中被扶养人生活费为：乐彦男8172.6元（27242元／年＊3年＊20%÷2），方艺谚38138.6元（27242元／年＊14年＊20%÷2）；7.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为10000元；8.住宿费根据乐檀至上海治疗实际及其提供的证据认定为476元；9.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用结合乐檀的诉讼请求及其提供的证据认定为83元；9.鉴定费认定为2040元；10.后续治疗费尚未实际发生，本院不予审理，乐檀可待该费用实际发生时另行主张。以上列入本案赔偿范围的费用共计330397.72元，其中69000元已由徐峰支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
徐峰于本判决生效之日起十五日内赔偿乐檀伤后经济损失261397.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由乐檀负担202元，徐峰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01453-1号
原告闫望萍。
被告张云。
被告白娜。
本院在审理原告闫望萍与被告张云、白娜民间借贷纠纷一案中，原告闫望萍于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张云名下的位于红山恒安路北皮革总厂家属院7幢4-201室及7幢40的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告闫望萍的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告张云名下的位于红山恒安路北皮革总厂家属院7幢4-201室及7幢40的房产一套，产权证号为：0030209。查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
查封期限为二年�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 卓
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第01046号
上诉人（原审被告）：徐进军，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王雷，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栗伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王显涛，男，1980年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：徐廷桥，1965年3月24日。
上诉人徐进军因与被上诉人栗伟、王显涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。栗伟于2014年12月4日向本院申请撤回一审起诉、徐进军于2014年12月4日向本院申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：栗伟申请撤回一审起诉，徐进军申请撤回二审上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第00754号民事判决；
二、准许徐进军撤回二审上诉；
三、准许栗伟撤回一审起诉。
一审案件受理费982元，减半收取491元，由栗伟负担；二审案件受理费982元，减半收取491元，由徐进军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程斌
审判员 任静
审判员 彭亮
二〇一四年十二月四日
书记员 张影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00569号
原告陈茂香。
委托代理人郁正荣。
被告连云港易典鑫商务咨询有限公司。
法定代表人董娜。
本院在审理原告陈茂香与被告连云港易典鑫商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈茂香撤回起诉。
案件受理费220元（原告已预交），减半收取110元，由原告负担。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武怡君
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第71号
申请执行人清流县交通综合行政执法大队，住所地清流县龙津镇东大路***号。
法定代表人吴森亮，大队长。
委托代理人古君茂，该大队工作人员。
被执行人肖某某。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2014年3月4日向本院申请执行交通行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人清流县交通综合行政执法大队于2013年10月31日以肖某某驾驶的载重货车未经公路管理机构批准，擅自在公路上超限行驶，违反了《中华人民共和国公路法》的有关规定，依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、第七十六条第（五）项的规定，作出闽明清交执（2013）罚字第71号交通行政处罚决定书，决定对被执行人作如下交通行政处罚：罚款人民币700元。被执行人应在接到交通行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未自觉缴纳罚款。
本院经审查认定：申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第71号交通行政处罚决定书于2013年10月31日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人发出履行行政决定催告书后，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第71号交通行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后，仍未履行。申请执行人于2014年3月4日申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人清流县交通综合行政执法大队作出的闽明清交执（2013）罚字第71号交通行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人肖某某必须在收到本裁定之日立即履行闽明清交执（2013）罚字第71号交通行政处罚决定确定的缴纳罚款义务；
三、被执行人肖某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年三月五日
书记员 谢文森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00222号
原告宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人王宝健，任执行董事。
委托代理人李永强，该公司副经理。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡冠森投资有限公司，住所地宝鸡市金台大道冠森路。
法定代表人李泽平，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司诉被告宝鸡冠森投资有限公司广告合同纠纷一案期间，原告以原、被告双方已和解，被告已自动履行付款义务为由于2013年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条，第154条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10580元，减半收取5290元，由原告承担。
审判员 赵引社
二〇一三年三月五日
书记员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00222号
原告宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路1号。
法定代表人王宝健，任执行董事。
委托代理人李永强，该公司副经理。
委托代理人胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡冠森投资有限公司，住所地宝鸡市金台大道冠森路。
法定代表人李泽平，任董事长。
本院在审理原告宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司诉被告宝鸡冠森投资有限公司广告合同纠纷一案期间，原告以原、被告双方已和解，被告已自动履行付款义务为由于2013年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第51条，第154条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市华业公交广告装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10580元,减半收取5290元，由原告承担。
审判员 赵引社
二〇一三年三月五日
书记员 李 琼
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第332号
原告刘亚秋，住所地东丰县。
被告石怀永，住所地东丰县。
本院在审理原告刘亚秋诉被告石怀永民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘亚秋的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚秋撤回起诉。
案件受理费1780元（原告垫付，待本裁定发生法律效力后退回）。
代理审判员 赵秀峰
二〇一三年二月五日
书 记 员 李 鹏
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第608号
申请执行人贾云玲，农民。
被执行人郑建国，农民。
本院于2013年11年26日作出的（2013）昌执字第608号执行裁定书，冻结了被执行人郑建国在中国邮政储蓄银行昌黎支行帐户03×××63存款人民币5785.54元。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除被执行人郑建国在中国邮政储蓄银行昌黎支行帐户03×××63存款人民币5785.54元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺锡友
审判员 马海军
审判员 杨德宝
二〇一四年三月九日
书记员 梁文胜
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保309号
申请人：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：路用进，1959年9月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：济南东进汽车配件有限公司。
法定代表人：路用进，董事长。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初737号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人路用进、济南东进汽车配件有限公司名下300万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月十四日
书记员 张兆龙
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第501号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孔某，民工。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被取保候审。现在暂住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1424号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年7月24日14时21分许，被告人孔某饮酒后驾驶众鑫牌正三轮轻便摩托车（电驱动）载着其妻子王某（女，46岁，系本案被害人），沿舟山市新城海天大道南侧非机动车道由东往西逆向行驶至海天大道与兴东路交叉路口时，与骆某驾驶的途经该路口由东往南左转弯的浙l×××××号大型普通客车发生碰撞，造成二车受损、被告人孔某及王某受伤的道路交通事故。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：孔某的血液酒精含量为160mg／100ml，达到醉酒国家标准。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：王某左下肢碾压创，行“清创截肢＋原位植皮术”，现左大腿中段以下缺失，其损伤程度为重伤二级。
经舟山市公安局交通警察支队新城大队分析认定：孔某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车（电驱动）在道路上逆向行驶，且违规载人，其道路交通安全违法行为是造成本起事故的主要原因，应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人骆某、林某证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场比例图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故视听材料目录、调取证据通知书、调取证据清单、机动车行驶证及驾驶证、保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、户口本、门诊病历、诊断证明书、鉴定意见通知书、检验结果告知笔录、返还物品凭证、情况说明、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。孔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人孔某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯文君
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第313号
申请执行人于凤祥
被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司
法定代表人：丛慧明
被执行人马新山
本院在执行申请人于凤祥与被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、马新山工资争议纠纷一案中，因被执行人扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司、马新山已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）63号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：苏 日娜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保31-1号
解除保全申请人:祖贞涛,男,汉族,1978年8月出生,住德州市陵城区。
被申请人:赵修志,男,汉族,1963年4月出生,住德州市陵城区。
委托代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
解除保全申请人祖贞涛与被申请人赵修志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1403财保31号民事裁定书，对解除保全申请人祖贞涛所有的车辆予以查封。解除保全申请人祖贞涛于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人祖贞涛已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人祖贞涛所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二〇一八年二月十三日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保31-1号解除保全申请人:祖贞涛,男,汉族,1978年8月出生,住德州市陵城区。被申请人:赵修志,男,汉族,1963年4月出生,住德州市陵城区。委托代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。解除保全申请人祖贞涛与被申请人赵修志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）鲁1403财保31号民事裁定书，对解除保全申请人祖贞涛所有的车辆予以查封。解除保全申请人祖贞涛于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人祖贞涛已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人祖贞涛所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二〇一八年二月十三日书记员  倪亚楠
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0065号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某甲，男，1970年3月13日生，汉族，小学文化，个体经营户。被告人周某甲于2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）第61号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日22时许，被告人周某甲酒后驾驶车牌号为苏C×××××牌号小型普通客车上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时，遇执勤民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某甲驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为89.1mg／100ml血。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；证人周某乙、周某丙的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一四年三月四日
书记员 周梦
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2014)鼓刑初字第0065号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人周某某。被告人周某某于2013年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2014)第61号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月10日22时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为苏CUN5**牌号小型普通客车上道路行驶至徐州市华润路李沃卡口路段时，遇执勤民警检查时被查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某某驾驶车辆时体内血液中乙醇含量为89.1mg/100ml血。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过、被告人驾驶车辆照片；证人周某某、周某某的证言；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危险社会，对所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王某二〇一四年三月四日书记员  周某
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00091号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，持机动车驾驶员（持C1证），住所地舒城县。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，次日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日18时25分许，被告人肖某驾驶小轻普通客车，沿S317线由西向东行驶至28KM＋575M处，撞前方同向骑电动自行车的被害人李某，造成两车不同程度损坏，李某受伤。事故发生后，被告人在拦车施救无果的情况下，用自己的肇事车辆将被害人送往舒城县人民医院抢救。途中，被告人拨打“110”、“120”电话，被害人李某因颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。2014年2月10日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》，认定被告人肖某负本次事故的全部责任。
另查明，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的调解，被告人肖某计赔偿被害人各项经济损失78万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息，驾驶人、机动车辆信息查询，协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后，积极抢救伤者，主动报警，如实交代其犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵婷