重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初876号
原告：艾泽惠，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王景，重庆景誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷山美，重庆景誉律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
委托诉讼代理人：宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。
被告：兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区临江路175号606#、705#、707#，统一社会信用代码91510402309411932A。
负责人：韦燕霞，经理。
委托诉讼代理人：宁凯，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周师邦，广西大航律师事务所律师。
被告：赵素群，女，1970年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告艾泽惠与被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司、满泽文、赵素群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告满泽文的起诉，本院予以准许。原告艾泽惠及其委托诉讼代理人王景、谷山美到庭参加了诉讼，被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司的委托诉讼代理人宁凯、周师邦到庭参加了诉讼，被告赵素群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾泽惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司、赵素群立即归还原告借款2300000元，并以2300000元为基数，自2013年12月12日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计付利息；2、判决被告支付原告为主张债权而产生的律师费30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司因承建工程需要向原告借款1600000元，约定在2015年12月12日前归还，并由满泽文以及被告赵素群担保。2014年2月19日，被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司再次向原告借款1600000元，并由满泽文以及被告赵素群担保。但被告未按约定归还借款，尚欠借款本金2300000元，已构成违约。
被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司辩称，兴华建设集团股份有限公司于2014年7月25日同意设立兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司。2011年12月22日，在工商部门注册设立并于2014年7月1日注销的兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，是满泽文、赵素群、王利能、李俐私刻兴华建设集团有限公司印章设立，王利能、李俐是兴华建设集团有限公司四川分公司负责人，满泽文曾挂靠在被告名下承建项目，没有授权满泽文、赵素群对外借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵素群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，兴华建设集团有限公司名称变更为兴华建设集团股份有限公司。2014年7月25日，设立兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，注册号为510402000042596，设立时负责人为赵素群。2016年4月18日，兴华建设集团有限公司攀枝花分公司名称变更为兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司，负责人变更为梁松辉，后负责人变更为韦燕霞。
满泽文于2016年3月18日死亡。
2013年12月12日，满泽文、被告赵素群以经办人身份给原告艾泽惠出具《借款协议》，该《借款协议》载明：“借款单位：兴华建设集团有限公司，兴华建设集团有限公司攀枝花分公司今借到艾泽惠人民币现金160万元（大写：壹佰陆拾万元整）。从2013年12月12日起每个月的12日还款2.5万元（贰万伍仟元整），全部借款必须在2015年12月12日前还清。如到期未还清从2013年12月12日起按银行贷款利息的4倍计算违约金支付给艾泽惠。如发生纠纷，协商不成，依法向重庆市璧山区人民法院起诉。由败诉方承担胜诉方聘请律师的代理费（律师按争议的10%计算）。借款单位：兴华建设集团有限公司、兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，担保人签字：满泽文、赵素群，满泽文……赵素群……2013年12月12日”。该协议借款单位栏处加盖有兴华建设集团有限公司印章样，兴华建设集团有限公司攀枝花分公司印章样，担保人栏处有满泽文、赵素群签名。
2013年12月12日，满泽文以经办人身份给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到艾泽惠银行转帐玖拾柒万伍仟元整（小写97.50万元），现金陆拾贰万伍仟元整（小写62.50万元），合计人民币壹佰陆拾万元整。借款人：兴华建设集团有限公司，经办人：满泽文，2013年12月12日”。该收条借款人栏处加盖有兴华建设集团有限公司印章，经办人栏处有满泽文签字。
2014年2月19日，满泽文、被告赵素群以经办人身份给原告出具《借款协议》，该《借款协议》载明：“借款单位：兴华建设集团有限公司，兴华建设集团有限公司攀枝花分公司今借到艾泽惠人民币现金160万元（大写：壹佰陆拾万元整），从2014年2月19日起每个月的中旬还款2.5万元（贰万伍仟元整），全部借款必须在2016年2月18日前还清，如到期未还清从2014年2月19日起按银行贷款利息的4倍计算违约金支付给艾泽惠。如发生纠纷，协商不成，依法向重庆市璧山区人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方聘请律师的代理费（律师按争议的10%计算）。借款单位：兴华建设集团有限公司，兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，担保人签字：满泽文，赵素群，满泽文……赵素群……赵素群……中国银行，2014.2.19日”。该协议借款单位栏处加盖有兴华建设集团有限公司印章样，兴华建设集团有限公司攀枝花分公司印章样，担保人栏处有满泽文、赵素群签名。
2014年2月19日，满泽文、被告赵素群以经办人身份给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到艾泽惠银行转帐玖拾柒万伍仟元整（小写97.50万元），现金陆拾贰万伍仟元整（小写62.50万元），合计人民币壹佰陆拾万元整。借款人：兴华建设集团有限公司，经办人：满泽文、赵素群，2014.2.19日”。该借条借款人栏处加盖有兴华建设集团有限公司印章样，经办人栏处有满泽文、赵素群签名。
原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，还提供证据如下：
1、载明名称为兴华建设集团有限公司攀枝花分公司营业执照，注册号510402000022495，负责人为满泽文，拟证明被告兴华建设集团股份有限公司于2011年12月22日设立兴华建设集团有限公司攀枝花分公司。被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司的质证意见是，满泽文、被告赵素群用假印章成立的公司，相应后果应由满泽文、被告赵素群承担。
2、2016年1月9日，原告与重庆景誉律师事务所律师签订的《法律事务委托合同》，该合同载明：“……第五条律师服务费、差旅费和其他费用的约定：收取30000元代理费（叁万元整）……”，拟证明原告为主张债权产生律师费30000元。被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司质证意见是，不能达到原告的证明目的。
被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司为反驳原告的诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、显示日期为2016年1月19日的《约谈笔录》，载明：“……问：2011年12月14日兴华建设集团有限公司攀枝花分公司（以下简称攀枝花分公司）在四川省攀枝花市东区工商行政管理局申请注册，是谁主张？答：是王利能。当时王利能说他是兴华建设集团有限公司四川分公司的经理，可以把攀枝花的区域承包由我做。并且安排李俐（女）沟通对接合作的事宜。问：当时你与王利能是怎么约定成立分公司的。答：我们之间签订了合同协议，协议承包期限是五年，我负责开发经营攀枝花区域项目，并按约定上交管理费用给他。问：你们之间的管理费是怎么约定的？你交了多少年管理费给他？管理费用是怎么交的？答：第一年管理费用是15万，第二至第四年管理费是20万/年。我交了两年，后面因为矛盾就没有交了。交的管理费用都是转账到他指定的账户。问：2011年12月14日攀枝花分公司注册成立的时候工商局的资料是谁盖的章？资料里面显示的法定代表人和股东签名是谁签的字？是谁担任负责人？答：是王利能派人带印章过来盖的。派来的人叫李玲龙（男性），所有的注册资料都是他盖的印章也是他们签的字，是他们提前准备好的，股东会决议和任命书都是他们提前准备好带过来的资料。当时注册攀枝花分公司的负责人是我本人……答：当时王利能派了一个人驻派到攀枝花市，这个人叫尹衡（男性），王利能配了一枚兴华建设集团有限公司的印章交由尹衡管理，我们所有项目招投标的资料都是由他来盖章……问：2014年4月12日攀枝花分公司变更负责人，把你变更成赵素群是什么原因？赵素群是谁？答：因为2013年底我买了一个建筑公司，这个公司的名称是攀枝花市芮峰建筑有限公司，我自己担任法定代表人。而项目经常要求法定代表人参加报名和投标，为了避嫌，就把我是攀枝花分公司负责人变更成了赵素群，赵素群是我的老婆。问：2014年4月12日攀枝花分公司变更负责人提交给工商局的资料上所盖的印章与2011年12月14日提交申请注册的资料所盖印章不同，这些资料是又谁印章的？答：是我自己盖章办理的变更，攀枝花分公司所有的工商证书和印章都是我老婆（赵素群）管的。问：攀枝花分公司负责人变更中涉及任命书中法定代表人“宁明忠”这个字是谁签的？答：是我们自己签的。问：2014年6月30日攀枝花分公司办理注销是什么原因？答：因为当时我和王利能的矛盾已无法缓和，为了保证经营和项目生产资金往来，我自己直接联系上兴华建设集团有限公司总部，并和他们达成了初步合作的意见，不想到他们知道我们此前注册了这个攀枝花分公司。所以决定把它注销了。问：2014年6月30日攀枝花分公司注销提交给工商行政管理局的资料与2014年4月12日攀枝花分公司变更负责人由你变更成赵素群所提交的资料盖印的印章是一样的，也是你们自己刻制盖印的吗？答：是的……日期：2016.1.19日”。拟证明满泽文认可2011年12月22日在工商部门注册设立，并于2014年7月1日注销的兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，是满泽文、被告赵素群私刻印章设立。原告的质证意见是，对《约谈笔录》的真实性不予认可。
2、被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司认为前述《借款协议》、收条、借条加盖的显示为兴华建设集团有限公司印章样，与备案印章不一致并申请鉴定。经重庆法正司法鉴定所鉴定，并出具《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》载明：“一、基本情况……样本：南宁市公安局2016年10月26日开出的《印章备案资料查询证明》【编号：南公印查45010020160073】复制件1页，在查询印章印模栏有“兴华建设集团有限公司”公章印文1枚……三、鉴定意见，依据现有样本条件，1至4号检材上加盖的四枚“兴华建设集团有限公司”公章印文与文字内容相同的样本公章印文均不是同一枚公章印文……”。原告的质证意见是，对《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》真实性、合法性无异议，但不能达到被告的证明目的。
3、《攀枝花市公安局东区分局立案决定书》，载明：“攀公东（临）立字[2016]1322号，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对兴华建设集团股份有限公司被伪造印章案立案侦查。攀枝花市公安局东区分局，二〇一六年五月二十七日”，拟证明涉案《借款协议》、收条、借条上加盖的兴华建设集团有限公司印章，兴华建设集团有限公司攀枝花分公司印章系伪造，兴华建设集团有限公司攀枝花分公司是满泽文、被告赵素群伪造的印章设立。原告的质证意见是，不予认可。
4、《刑事控告书》，载明：“……事实和理由：2011年12月，赵素群、满泽文夫妇（满泽文于2016年3月18日因车祸已死亡）与兴华建设集团有限公司四川分公司负责人王利能、李俐合谋，通过私刻兴华建设集团有限公司的公章（如下简称伪章1）、伪造申办材料的方式在攀枝花市以兴华建设集团有限公司的名义注册成立“兴华建设集团有限公司攀枝花分公司”，该假冒“兴华建设集团有限公司攀枝花分公司”由满泽文任负责人，私刻兴华建设集团有限公司的公章（如下简称伪章1）由王利能、李俐派出的人保管……后由于赵素群、满泽文夫妇与王利能、李俐在共同经营该假冒“兴华建设集团有限公司攀枝花分公司”的过程中出现纠纷，被控告人赵素群便于2014年2月直接跑到南宁市找到兴华建设集团有限公司总部，向兴华建设集团有限公司总部隐瞒了其与王利能、李俐已在攀枝花已虚假注册成立“兴华建设集团有限公司攀枝花分公司”的事实，要求兴华建设集团有限公司总部同意其本人在攀枝花市设立“兴华建设集团有限公司攀枝花分公司”，控告人同意了被控告人的要求，并于2014年2月22日与被控告人签订了一份【企业经济责任承包合同】，根据该【合同】的约定：控告人同意被控告人在攀枝花成立兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，但涉及到总部印章的使用必须回总部盖印（合同第二条第七款）。【合同】签订后，控告人便组织了一套加盖有“兴华建设集团有限公司”总部印章的材料给被控告人，让其回攀枝花成立兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，但被控告人为了规避控告人的管理和监督，达到其继续利用原假公章招摇撞骗的目的，被控告人并不使用控告人给其准备的注册材料，而是继续利用其私刻伪章2以“兴华建设集团有限公司”的名义于2014年6月申请注销了其与王利能、李俐申办的假的兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，并于2014年7月25日又利用其私刻伪章2以“兴华建设集团有限公司”的名义重新注册成立了新的“兴华建设集团有限公司攀枝花分公司”，并一直沿用其原先私刻的“兴华建设集团有限公司”的公章（即伪章2）和尾数编号为“741”的兴华建设集团有限公司攀枝花分公司的假印章……控告人：兴华建设集团股份有限公司，2016年6月1日”。
5、2015年11月1日，满泽文、被告赵素群给被告兴华建设集团股份有限公司出具《承诺书》，该《承诺书》载明：“本人赵素群……本人满泽文……为兴华建设集团有限公司攀枝花分公司负责人及管理人员。我二人在2013年12月12日及2014年2月19日未经兴华建设集团有限公司的同意，在兴华建设集团有限公司不知情的情况下，冒用兴华建设集团有限公司及兴华建设集团有限公司攀枝花分公司的名义与艾泽惠签订两份借款协议，分两次（每次160万）向艾泽惠借款人民币共计3200000.00元（大写：叁佰贰拾万元整）并将借款用于个人使用及借于他人；2014年11月9日我二人向赵顺清借款人民币600000.00元（大写：陆拾万元整）时，冒用兴华建设集团有限公司名义为该笔借款作为担保，并将借款用于个人使用及借于他人，至今这些借款尚未全部归还。我二人已经认识到自己行为的错误，因此我二人特向兴华建设集团有限公司做出承诺，上述借款由我二人将进行承担，如无法偿还导致兴华建设集团有限公司或者兴华建设集团有限公司攀枝花分公司被承担偿还责任的，兴华建设集团有限公司或者兴华建设集团有限公司攀枝花分公司可向我二人进行追偿，由此产生的所有费用（包括但不限于处理纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通差旅费等），由我二人进行承担，且对于兴华建设集团有限公司或者兴华建设集团有限公司攀枝花分公司被承担偿还责任的金额我二人将按年利率24%支付利息进行补偿。本承诺为我二人自愿作出，承诺一经作出不因任何原因撤销或者撤回，承诺作出后所要承担的法律后果本人完全明白，不存在任何误解。承诺人：赵素群，满泽文。2015年11月1日”。原告的质证意见是，真实性、合法性、关联性均不认可。
6、2016年1月19日，满泽文给被告兴华建设集团股份有限公司出具《自认书》，该《自认书》载明：“本人满泽文……我本人连同赵素群（赵素群系我的妻子）在2013年12月12日及2014年2月19日两次冒用兴华建设集团有限公司及兴华建设集团有限公司攀枝花分公司的名义及印章与艾泽惠签订两份借款协议，分两次（每次160万）向艾泽惠借款人民币共计3200000.00元（大写：叁佰贰拾万元整）。该两笔款项均是以转账的方式转付到我的本人与赵素群的银行卡上。该借款用于我二人个人使用及借于他人。至今这些借款尚未全部归还艾泽惠。我本人已经认识到自己行为的严重错误，因此我本人特向兴华建设集团有限公司做出承诺：上述借款为我本人个人借款与兴华建设集团有限公司和兴华建设集团有限公司攀枝花分公司无关。如无法偿还导致兴华建设集团有限公司或者兴华建设集团有限公司攀枝花分公司被承担偿还责任的。兴华建设集团有限公司或者兴华建设集团有限公司攀枝花分公司可向我二人进行追偿，由此产生的所有费用（包括但不限于处理纠纷所产生的律师费、诉讼费、交通差旅费等），由我二人进行承担，且对于兴华建设集团有限公司或者兴华建设集团有限公司攀枝花分公司被承担偿还责任的金额我二人将按年利率24%支付利息进行补偿。本承诺为我本人自愿作出，承诺一经作出不因任何原因撤销或者撤回，承诺作出后所要承担的法律后果本人完全明白，不存在任何误解。承诺人：满泽文。2016年1月19日”。原告的质证意见是，不能达到被告的证明目的。
还查明，2011年12月22日在工商部门注册设立的兴华建设集团有限公司攀枝花分公司，注册号为510402000022495，设立时负责人为满泽文。于2014年4月17日，负责人变更为赵素群，于2014年7月1日注销。
上述事实，有原告艾泽惠，被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司的陈述，以及《借款协议》、借条、收条、《法律事务委托合同》、营业执照、企业变更咨询单、约谈笔录、《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《攀枝花市公安局东区分局立案决定书》、《刑事控告书》、《承诺书》、《自认书》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告艾泽惠持《借款协议》、借条、收条提起民间借贷诉讼，被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司辩称，涉案《借款协议》、借条、收条加盖的兴华建设集团有限公司、兴华建设集团有限公司攀枝花分公司印章是满泽文、赵素群、王利能、李俐私刻。2011年12月22日在工商部门注册设立，并于2014年7月1日注销的兴华建设集团有限公司攀枝花分公司是满泽文、赵素群、王利能、李俐私刻兴华建设集团有限公司印章设立。虽然涉案《借款协议》、借条、收条上加盖的兴华建设集团有限公司印章，与被告兴华建设集团股份有限公司提供的样本不一致。但因被告兴华建设集团股份有限公司陈述，王利能、李俐是兴华建设集团有限公司四川分公司负责人，满泽文曾挂靠在被告名下承建项目。其次，2011年12月22日在工商部门注册设立的兴华建设集团有限公司攀枝花分公司对外具有公示效力。且原告对满泽文等人使用涉案印章之前，原告也已尽足够审慎义务。再其次，按被告兴华建设集团股份有限公司认可的兴华建设集团有限公司攀枝花分公司的设立时间为2014年7月25日，但设立时负责人仍为赵素群，在外观上让原告以及一般公众仍然相信兴华建设集团有限公司攀枝花分公司无论在何时段设立，都由被告兴华建设集团股份有限公司设立，赵素群有权代理。故被告辩称理由不成立，其相应后果应由被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司承担。又因被告提供的证据《承诺书》中满泽文、被告赵素群已认可，已收到原告出借的款项共计3200000元。故原告诉请被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司立即归还借款2300000元的理由成立，本院予以支持。但利息应分段计算，即以700000元为基数，自2013年12月12日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；以1600000元为基数，自2014年2月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；如遇中国人民银行调整基准贷款利率，按四倍计算超过年利率24%，以年利率24%为限。
对原告诉请被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司支付律师费30000元问题，因双方在合同中有明确约定，如发生纠纷，协商不成，依法向重庆市璧山区人民法院起诉，由败诉方承担胜诉方聘请律师的代理费（律师按争议的10%计算）。按上述争议标的计算，原告的该项诉讼请求符合约定，本院予以支持。
对原告诉请被告赵素群承担责任问题，因被告赵素群在涉案借款合同中为担保人，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。故被告赵素群对被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司的上述债务承担责任的方式应为连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司于本判决生效后五日内归还原告艾泽惠借款2300000元，并支付利息（利息计算方式为：以700000元为基数，自2013年12月12日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；以1600000元为基数，自2014年2月19日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；如遇中国人民银行调整基准贷款利率,按四倍计算超过年利率24%，以年利率24%为限）。
二、被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司于本判决生效后五日内支付原告艾泽惠为主张债权而产生的律师费30000元。
三、被告赵素群对被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告艾泽惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，诉讼保全措施费5000元，计30200元，由被告兴华建设集团股份有限公司、兴华建设集团股份有限公司攀枝花分公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘婧怡