wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2507号
罪犯潘腾旭。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月25日作出（2012）甬慈刑初字第1932号刑事判决，以罪犯潘腾旭犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘腾旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘腾旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获单项表扬、2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘腾旭在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯犯数罪，部分违法所得未缴纳，应从严掌握减刑幅度。故酌情扣减执行机关对罪犯潘腾旭报请的减刑幅度。执行机关对罪犯潘腾旭报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘腾旭减去有期徒刑一年。刑期自2012年3月29日起至2014年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年八月二十日
代书记员 何锦霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第839号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：刘秋生，男，1963年1月10日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人刘秋生借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘秋生暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小字第45号
原告晋兰卿，男，汉族，1950年2月24日出生。
被告朱清梅。女，汉族，约40岁，朱延津县县城西街。
原告晋兰卿诉被告朱清梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋兰卿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判员 姜志霞
二〇一六年一月十八日
书记员 齐英爽
常德市武陵区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0702执1066号
申请人：常德市房地产管理局
被执行人：张馥香
本院执行的常德市房地产管理局申请张馥香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人自动履行执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审 判 员 刘毅
二〇一七年九月六日
代理书记员 龚瑛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1847号
罪犯姜将焕，男，1957年6月2日生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，大学专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2010年5月19日作出（2010）长刑二初字第5号刑事判决，认定被告人姜将焕犯间谍罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2550号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯姜将焕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年9月至2006年6月间,在担任长春市公安局国保支队干部期间,被告人姜将焕接受间谍组织及其代理人的任务，并为其提供国家秘密，其行为已构成间谍罪。鉴于其认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱十二监区参加狱内勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜将焕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜将焕减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第385号
原告林艳，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王定来，山东天地恒律师事务所律师。
被告周士超，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路***号玉景花园西。组织机构代码74242442-7。
法定代表人殷诚，董事长。
被告郓城县建筑公司。住所地：山东省郓城县金河路东段**号。组织机构代码16919102-5。
法定代表人王福朝，董事长。
委托代理人袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
原告林艳与被告周士超、胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司（以下简称胜中建安公司）、郓城县建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林艳及其委托代理人王定来，被告郓城县建筑公司委托代理人袁磊到庭参加诉讼，被告周士超、胜中建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林艳诉称，2012年4月至2014年2月，原告向位于东营市东营区西四路以东、安泰北路以南的万和世家工地供应建筑材料，累计材料款共计302265元，欠条均由承包人周士超签字认可。周士超挂靠胜中建安公司、郓城县建筑公司施工，并担任项目经理。因此，被挂靠单位应承担连带责任。请求依法判令被告共同偿还原告材料款302265元、利息损失22143.5元，共计324408.5元。
被告周士超未作答辩。
被告胜中建安公司未作答辩。
被告郓城县建筑公司辩称，一、原告与被告郓城县建筑公司之间并不存在买卖合同关系，依据合同相对性，其应向被告周士超主张权利；二、被告周士超并非项目经理，原告所诉与事实不符。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2012年以来，被告周士超向原告购买建筑材料用于其施工的万和世家工地，共欠原告材料款301585元，由被告周士超分三次出具欠条确认。被告周士超至今未履行付款义务。
另查明，被告胜中建安公司、郓城县建筑公司系涉案工地施工单位。
以上事实，有当事人陈述、欠条3份在案佐证。
本院认为，被告周士超以本人名义向原告出具的欠条，可以证明原告与被告周士超存在买卖合同关系及被告周士超欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告周士超支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告胜中建安公司、郓城县建筑公司是否承担责任问题，本院认为，其一、涉案买卖关系并未签订书面合同，若要认定上述被告承担责任，原告应举证被告周士超的行为系职务行为或经委托授权，但原告并未提供证据证实；其二、被告周士超出具欠条并未以两被告名义，故不涉及表见代理问题；其三、原告主张上述被告承担责任的依据还在于被告周士超挂靠两被告施工，但从原告陈述分析，原告于买卖关系之初即明知被告周士超挂靠单位施工的事实，其明确知晓交易的相对方系被告周士超，依据合同相对性原则，其应向被告周士超主张权利。综上，原告主张被告胜中建安公司、郓城县建筑公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息损失问题，原告主张的时间段系被告周士超出具欠条之日至2014年5月10日，因欠条并未约定付款时间，依据法律规定，债权人可以随时主张，因此，原告该项诉请，本院仅支持主张权利之日（起诉日为2014年4月9日）至2014年5月10日，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算，超出部分，本院不予支持。被告周士超、胜中建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士超于本判决生效之日起十日内支付原告林艳货款301585元及逾期利息损失（以301585元为基数，自2014年4月9日至2014年5月10日，按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）；
二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6166元，减半收取3083元，由原告负担217元，被告周士超负担2866元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 尹庆雷
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 纪慧莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第385号
原告林艳，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人王定来，山东天地恒律师事务所律师。
被告山东天泰建工有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区曹州路*号。组织机构代码78613857-X。
代表人张金山，经理。
委托代理人段荣江，男，x年x月x日出生，汉族，山东天泰建工有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
被告谢堂君，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告林艳与被告山东天泰建工有限公司东营分公司（以下简称天泰东营分公司）、谢堂君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定来，被告天泰东营分公司委托代理人段荣江到庭参加诉讼，被告谢堂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林艳诉称，2012年4月18日至2013年10月8日，原告向位于东营市东营区北二路以南、汾河路以北、普陀山路以东、郑州路以西的盛世嘉园二期工地供应建筑材料，累计货款共计92150元。该建筑工地的建设单位是山东盛运置业有限公司，承包单位是天泰东营分公司，谢堂君挂靠天泰东营分公司施工，并担任项目经理。原告多次催要货款，被告拒不付款。请求依法判令：两被告支付原告货款92150元，利息损失3225.25元，共计95375.25元。
被告天泰东营分公司辩称，谢堂君并非被告工作人员，被告亦不认识谢堂君，其个人出具的欠条，应由其个人承担责任。请求依法驳回原告对被告天泰东营分公司诉请。
被告谢堂君未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告谢堂君以其个人名义向原告出具欠条，载明“今欠林艳材料款玖万贰仟壹佰伍拾元”。被告谢堂君至今未履行付款义务。
另查明，被告天泰东营分公司承揽盛世嘉苑二期13#、14#、15#、17#号楼工程。被告谢堂君并非被告天泰东营分公司项目经理。
以上事实，有当事人陈述、欠条1份、建设工程施工合同1份在案佐证。
原告提交视听资料拟证明被告谢堂君挂靠被告天泰东营分公司施工事实。被告天泰东营分公司质证认为，该视听资料与被告无关，不能证明被告谢堂君挂靠事实。
本院认为，被告谢堂君以本人名义向原告出具的欠条，可以证明原告与被告谢堂君存在买卖合同关系及被告谢堂君欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告谢堂君支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告天泰东营分公司是否承担责任问题，本院认为，其一、涉案买卖关系并未签订书面合同，若要认定上述被告承担责任，原告应举证证明被告谢堂君的行为系职务行为或经委托授权。从查明事实看，被告天泰东营分公司仅承揽了盛世嘉苑二期部分工程，庭审中原告也主张仅把货物送至工地而不知具体用于哪栋楼施工，且被告天泰分公司否认被告谢堂君系其工作人员，再结合原告提供的视频资料亦未有被告天泰分公司关于被告谢堂君系其工作人员的自认，因此，认定被告谢堂君的行为系职务行为或经委托授权，缺乏事实依据；其二、被告谢堂君出具欠条并未以被告天泰东营分公司名义，故不涉及表见代理问题；其三、法律意义上挂靠系指挂靠人以被挂靠人名义从事经营活动，而原告未提供充分证据证明挂靠事实，且被告谢堂君亦未以被告天泰东营分公司名义从事施工，原告上述主张，不能成立。即便原告主张被告谢堂君挂靠天泰东营分公司施工事实成立，因其明确知晓两被告之间的挂靠关系，其对交易的相对方实际是被告谢堂君系明知的，依据合同相对性原则，其应向被告谢堂君主张权利。综上，原告主张被告天泰东营分公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张逾期利息损失问题，原告主张的时间段系被告谢堂君出具欠条之日至起诉之日，因欠条并未约定付款时间，依据法律规定，债权人可以随时主张，因此，原告要求被告谢堂君支付其主张权利之前的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢堂君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢堂君于本判决生效之日起十日内支付原告林艳货款92150元；
二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，由原告负担74元，被告谢堂君负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 尹庆雷
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 孙福欣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第385号
原告：陈孝银。
被告：孙铁军。
本院在审理原告陈孝银与被告孙铁军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈孝银负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 应 丰
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2613号
原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*号楼*层。
法定代表人：彭毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：李世华，女，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村2队***号。
被告：李文桃，女，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区兴安南路新城村***排*号。
被告：高粉云，女，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村2队***号。
被告：李钰，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路新世纪花园小区6号楼4单元302。
原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告李世华、李文桃、高粉云、李钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4675元（原告已预交9349元），由原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司负担4675元，退还原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司4674元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 李维栋
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郝辰炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2613号原告：呼和浩特鹏达投资置业有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*号楼*层。法定代表人：彭毅敏，总经理。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：李世华，女，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村2队***号。被告：李文桃，女，1965年6月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区兴安南路新城村***排*号。被告：高粉云，女，1963年8月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村2队***号。被告：李钰，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路新世纪花园小区6号楼4单元302。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司与被告李世华、李文桃、高粉云、李钰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4675元（原告已预交9349元），由原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司负担4675元，退还原告呼和浩特鹏达投资置业有限公司4674元。审判长范虹代理审判员李维栋人民陪审员乌日娜二○一七年六月十二日书记员郝辰炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01424号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：赵雷，该公司经理。
委托代理人：纪倩，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：李某某，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：孙洪海，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜南县中信公交有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：李树堂，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称阜南保险公司）因与被上诉人李某某、孙洪海、阜南县中信公交有限公司（以下简称中信公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）南民一初字第01850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：孙洪海系皖K426**号客车实际所有人，为该车在阜南保险公司投保有交强险和限额300000元且不计免赔商业三者险，该车挂靠经营在中信公司。李某某系退休人员，退休后被阜南县城关清真寺民族管理委员会聘用，每月工资1500元。2013年5月20日，孙洪海驾驶皖K426**号客车与李某某驾驶的自行车相撞，造成两车受损，李某某受伤的交通事故。阜南县交警大队认定：孙洪海负事故全部责任，李某某无责任。李某某于2013年5月21日入住阜南县人民医院住院治疗，诊断为：腰部软组织挫伤，T12-L14椎体压缩性骨折。2014年1月20日出院，开支医疗费17160.22元。李某某住院期间由其亲属护理。经安徽惠民司法鉴定所鉴定：李某某构成八级伤残；护理期限244天、营养期限244天。李某某开支鉴定费1864元；李某某和陪护人员因鉴定开支差旅费1423.15元。孙洪海已经支付李某某医疗费17160.22元
一审法院认为：双方当事人对案件事实与责任认定无异议，孙洪海、中信公司、阜南保险公司应当赔偿李某某的合理损失。李某某的损失范围和数额为：医疗费17160.22元；误工费12000元；护理费22752.26元；住院伙食补助费7320元；营养费4000元；交通费500元；残疾赔偿金34671元；精神损害抚慰金21000元。阜南保险公司应当在交强险限额内赔偿李某某医疗费10000元，误工费12000元，护理费22752.26元，交通费500元，残疾赔偿金34671元，精神损害抚慰金21000元，合计100923.26元；在商业三者险限额内赔偿医疗费7160.22元，住院伙食补助费7320元，营养费4000元，合计18480.22元。鉴定费用3287.15元，是确认李某某伤情必需开支的费用，应由孙洪海赔偿；中信公司系挂靠经营单位，依法应当承担连带赔偿责任；孙洪海已付医疗费，在执行时扣除。阜南保险公司要求扣除非医保用药，但未提供商业三者险保险合同证明在投保时已经履行了告知义务，还因交强险医疗费10000元限额内也未约定不赔偿非医保用药，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告李某某各项损失100923.26元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起10日内商业三者险限额内赔偿原告李某某各项损失18480.22元；三、被告孙洪海于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某某鉴定费用3287.15元；被告阜南县中信公交有限公司承担连带赔偿责任（被告孙洪海已经赔偿原告李某某17160.22元，在履行时扣除后，余款由原告李某某退还被告孙洪海）。案件受理费3165元（原告预交229元），由被告孙洪海负担1582元，本院减收1583元。
阜南保险公司上诉称：李某某提供的证据不能证明误工损失，一审判决支持误工费证据不足。李某某仅住院3天，原判按244天计算损失错误。一审判决精神损害抚慰金21000元过高。要求撤销原判，依法改判。
李某某辩称：一审判决正确，要求维持原判。
孙洪海、中信公司均同意阜南保险公司上诉意见。
各方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决认定李某某的损失数额是否正确。
本院认为：李某某在一审期间提供的阜南县城关清真寺民族管理委员会证明，证明李某某退休后受聘于阜南县城关清真寺民族管理委员会，每月工资1500元。李某某由于交通事故受伤住院治疗，收入减少，存在误工损失，一审判决阜南保险公司赔偿李某某误工费符合法律规定。阜南县人民医院住院病历记载李某某住院治疗244天，阜南保险公司称李某某仅住院3天，其余时间为挂床，未提供证据予以证明，一审判决按244天计算李某某损失正确，本院予以维持。李某某因本起交通事故脊椎多处骨折，构成八级伤残，造成精神痛苦，一审法院根据本案实际情况酌情判决李某某精神损害抚慰金21000元，数额适当，本院予以维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初791号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈虹，系该公司职员。
被告：陈万兴，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：雷前桂，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告陈万兴之妻。
被告：邓学明，男，1959年12月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告：范启珍，男，1962年2月2日出生，汉族，教师，住上杭县。
本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈万兴、雷前桂、邓学明、范启珍金融借款合同纠纷一案,福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院申请撤回对邓学明、范启珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以邓学明、范启珍已经清偿部分担保份额为由申请撤回对邓学明、范启珍的起诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回对邓学明、范启珍的起诉。
审 判 员 赖小华
二〇一七年四月七日
代理书记员 赖顺萍
PAGE
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初791号之一
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈虹，女，系该公司职员。
被告：陈万兴，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：雷前桂，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告陈万兴之妻。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈万兴、雷前桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外处理为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一七年四月七日
代理书记员 赖顺萍
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初791号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈虹，系该公司职员。被告：陈万兴，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：雷前桂，女，1989年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县，系被告陈万兴之妻。被告：邓学明，男，1959年12月2日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：范启珍，男，1962年2月2日出生，汉族，教师，住上杭县。本院在审理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告陈万兴、雷前桂、邓学明、范启珍金融借款合同纠纷一案,福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年3月25日向本院申请撤回对邓学明、范启珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以邓学明、范启珍已经清偿部分担保份额为由申请撤回对邓学明、范启珍的起诉，理由正当，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回对邓学明、范启珍的起诉。审 判 员  赖小华二〇一七年四月七日代理书记员  赖顺萍
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00011号
申请执行人左家发，住宾县。
被执行人潘秀香，住宾县。
本院在执行左家发申请执行潘秀香民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人2000元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2388号
原告周小华，女，1970年11月25日出生，汉族。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
委托代理人张松，福建旭凯律师事务所实习律师。
被告毛明华，男，1979年3月6日出生，汉族。
原告周小华与被告毛明华债务转移合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆德勇、张松，被告毛明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小华诉称，原告与被告之母陈满姬系多年邻居关系，2014年5月陈满姬向原告借钱，原告凑足现金人民币57600元给陈满姬，陈满姬出具条子给原告。2014年7月6日，原告找陈满姬还钱，陈满姬无法还钱，陈满姬之子即被告毛明华表示会替母亲陈满姬还钱。考虑被告更有还款能力，原告同意被告代母亲陈满姬还款。被告以自己的名义重新出具借条一张给原告。现原告自己需要用款，经多次催讨，被告拒不偿还借款。请求判令被告立即返还原告借款人民币57600元，并支付该借款从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告毛明华承担。
被告毛明华辩称，其从未向原告借过钱，该款项是原告投入到答辩人母亲陈满姬处的会钱，当时答辩人母亲有出具欠条给原告。后来因为母亲年迈无法偿还，母亲让答辩人还，答辩人才给原告出具了借条。答辩人愿意偿还原告人民币57600元，但不同意支付利息。
经审理，原告举有证据借条一张，证实被告向原告借款人民币57600元的事实。
被告毛明华认为该借条确为其本人所写，对真实性没有异议，但认为这是原告交纳给被告母亲陈满姬的会钱，其没有向原告借款。
被告毛明华在举证期满后，开庭审理时出示账本二本，证实借条上所载的借款是原告给被告母亲陈满姬的会钱而不是借款。
原告周小华认为，对账本的真实性、关联性有异议，因为该账本并不是由原告记录的，也未经原告签字确认，且账本上记载的金额与借款数额不吻合。
本院认为，原告举有的证据有被告毛明华签字、捺印，被告毛明华对真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告当庭出示的账本，被告陈述该账本系其母亲陈满姬所写，无原告签字确认，原告对真实性与关联性均有异议，且被告在本院给予的合理期限内既未提交账本原件，也未提供账本复印件，更未能说明账本上所记载的数额与借条上载明的借款数额相吻合，故本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原、被告陈述证明以下事实：被告毛明华之母陈满姬向原告借款人民币57600元。后陈满姬征得原、被告同意将上述债务转移给被告毛明华，为此被告毛明华向原告出具借条一张，借条载明：“本人毛明华向周小华借人民币伍万柒千陆佰元正”。借条落款时间为2014年7月6日，被告在借款人栏处签名、捺印。后原告向被告催讨借款未果。
综合上述认定，本院认为，原债务人陈满姬在征得债权人即原告周小华同意后将债务转移给了被告毛明华。被告毛明华因此出具借条一张给原告，确认了转移的债务。债务转移对原、被告及原债务人陈满姬均发生法律效力。原告可据此向新债务人即被告主张权利。因此原告主张被告立即偿还借款人民币57600元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告不得再就原债务人陈满姬出具的原凭条向陈满姬主张权利。因该借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未予偿还已构成违约，需承担支付逾期利息的违约责任，又因原、被告未约定借款利息，故原告诉请该借款自起诉之日即2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告毛明华对原债务人陈满姬确有欠原告人民币57600元的事实予以确认，但其提出该欠款为会钱而非借款的抗辩理由，被告虽在举证期满后当庭出示账本，但该账本无法证明被告的主张，故该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告毛明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小华借款人民币57600元，并支付该款自2014年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，由被告毛明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 夏 菲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初763号
原告韩某甲，女，1989年10月12日生，汉族。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告韩某乙，男，1988年4月10日生，汉族。
本院在审理原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲以与被告已达成离婚协议，并办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告韩某甲负担。
审判员 李永耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 启
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第49号
原告：杨姣华，职工。
被告：魏仁吉，农民。
原告杨姣华为与被告魏仁吉民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨姣华到庭参加诉讼，被告魏仁吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨姣华起诉称：被告因需陆续向原告借款，双方于2011年12月7日经结算，被告尚欠原告借款676000元，并由被告出具借条一份，口头约定月利率为2%。2012年3月7日、同年5月8日，双方对借条出具后的利息进行结算，由被告分别出具欠条各一份，共计欠息52000元。后原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款676000元，并支付利息48000元（以600000元为基数，自2012年1月起按月利率2%计算至2012年5月止，即4个月的利息），合计724000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨姣华提供如下证据：
（1）借条一份，拟证明双方于2011年12月7日经结算，被告尚欠原告借款676000元的事实；
（2）欠条两份，拟证明2012年1月-2012年3月被告尚欠利息24000元（以600000元为基数，以月利率2%计算2个月），2012年3月-5月尚欠利息28000元（以676000元＋24000元=”700”000元为基数，以月利率2%计算2个月）的事实；
（3）证明一份，拟证明借条上的杨娇华与原告系同一人的事实。
被告魏仁吉未答辩，也未提供证据。
因被告魏仁吉未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨姣华和被告魏仁吉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏仁吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏仁吉应于本判决生效后十日内归还原告杨姣华借款676000元，并支付利息48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11040元，减半收取5520元，由被告魏仁吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 金 荣
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 邬丽霞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1690号
申请执行人刘德福。
被执行人王泽聪。
被执行人刘存金。
被执行人于成军。
被执行人吴海。
被执行人张启来。
被执行人范坡。
本院在执行申请执行人刘德福与被执行人王泽聪、刘存金、于成军、吴海、张启来、范坡（2014）蓟执字第1690号劳务合同纠纷一案中，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第1524号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人未按期执行，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年九月四日
书记员 陈卫东
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民督字第00013-1号
本院2015年11月4日对申请人陈睦义向被申请人恩施州宏利木业有限责任公司申请支付令一案作出的（2015）鄂恩施民督字第00013号支付令中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页正文正数第八行的“法定代表人黄光国”应为“法定代表人黄先国”。
审判员 陈勇军
二〇一五年十一月九日
书记员 申 宝
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第153号
原告龚有兵，男，1955年10月生，居民身份证号码3211231955********，汉族，句容市人，住江苏省句容市下蜀镇桥头西路66路。
被告董家庆，曾用名董加庆，男，1970年1月生，居民身份证号码3211231970********，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇长江花园**幢***室。
被告张恩明，男，1974年9月生，居民身份证号码3211111974********，汉族，住句容市下蜀镇临港开发区泰和大酒店。
原告龚有兵诉被告董家庆、张恩明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由本院审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告龚有兵到庭参加诉讼。被告董家庆、张恩明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚有兵诉称：被告董家庆因做生意需要资金周转，向原告借款共计500000元，此款由被告张恩明提供保证担保。后两被告均未能还款。现起诉要求被告董家庆返还原告借款500000元并支付利息，被告张恩明承担连带清偿责任。
被告董家庆、张恩明未答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明:2014年2月20日，被告董家庆向原告借款500000元，并于借款当日出具借条一份给原告，借条载明“今借到龚有兵人民币伍拾万元正”。被告张恩明在借条中签字担保。当日，原告通过其本人账户向董家庆转账400000元，通过其儿子龚成账户向董家庆转账96000元，另给付董家庆现金4000元。借款后，经原告催款，两被告均未还款。2015年3月31日，原告向本院提起诉前保全申请，要求查封董家庆所有的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××号车辆三辆，本院依法采取了查封措施。原告支付保全费3020元。2015年4月20日，原告向本院起诉，要求两被告归还借款并承担利息。
上述事实有原告提交的借条一份、转账凭条二份、本院（2015）句诉保字第73号民事裁定书以及到庭原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告龚有兵与被告董家庆之间的借款行为以及被告张恩明为借款提供保证担保的行为均合法有效。被告董家庆借款后未及时履行还款责任，其行为已侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任；被告张恩明自愿为董家庆借款向原告提供保证担保，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董家庆于本判决生效后十日内返还原告龚有兵借款人民币500000元，并支付借款利息（利息自2015年4月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决给付之日止）;
二、被告张恩明对被告董家庆上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由被告董家庆、张恩明承担（此款原告已预交，被告董家庆、张恩明于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7921号
原告：李某，男，1990年2月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马炳超。
被告：程某，女，1988年5月1日出生，汉族，农村居民，住平度市（现下落不明）。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人马炳超到庭参加诉讼。被告程某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告一直拒绝履行夫妻义务。现双方感情完全破裂，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告程某未作答辩。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）结婚证一本、结婚登记审查处理表一份，证明原告与被告的婚姻状况。（2）平度市南村镇上王戈庄村民委员会证明一份，证明被告目前下落不明的事实。（3）身份证二份，证明原告与被告身份。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）、证据（3）符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
通过对原告提交证据的审查认定，结合原告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
××××年××月××日，原告与被告在平度市民政局登记结婚，婚后双方在平度市南村镇上王戈庄村居住。原告与被告婚后未生育子女。
原告与被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，未建立起夫妻感情。被告于2016年3月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告与被告婚后未建立起夫妻感情，现被告离家出走，不履行夫妻义务，共同生活难以继续维持，原告要求离婚，本院准许。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准许原告李某与被告程某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 韩美云
人民陪审员 石修霞
二〇一七年三月四日
书 记 员 陈倩玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1531号
原告广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市。
法定代表人朱战良，董事长。
委托代理人邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。
委托代理人陈小玲，广东星宇律师事务所律师。
被告佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人祝楚能，总经理。
原告广东省高速公路发展股份有限公司诉被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审判，并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托代理人邝晃煊、被告法定代表人祝楚能依法出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向南海市土地资源开发总公司沙头分公司以定向募集的方式发行了股份，但南海市土地资源开发总公司沙头分公司认购股份的部分资金实际来源于袁瑞莲，上述出资人实际上是以南海市土地资源开发总公司沙头分公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办（1993）68号文批准，重组更名为广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”），登记在南海市土地资源开发总公司沙头分公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股（A股）10，000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据南海市土地资源开发总公司沙头分公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”），致使有关股份在中登深圳公司仍登记在南海市土地资源开发总公司沙头分公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且南海市土地资源开发总公司沙头分公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为袁瑞莲，3514股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。故此，原告请求法院判令：1、确认在中国证券登记结算有限责任公司登记在“南海市土地资源开发总公司沙头分公司”名下3514股粤高速募集法人股（现为流通A股）的股东登记无效；2、确认“南海市土地资源开发总公司沙头分公司”名下的3514股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按出资人实际出资的情况，变更登记在出资人袁瑞莲名下；3、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。
原告举证：
原告的企业法人营业执照证明，原告的诉讼主体资格；
2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告签订的《股份转托管协议》，证明被告承接原由中国工商银行广东省信托投资公司佛山办事处托管的粤高速募集法人股；
4、被告出具的《证明》，证明原以法人单位名义认购的募集法人股，现在被告已按实际出资的情况，分别登记在实际出资人名下；
5、实际出资人的身份证、股权凭证、深圳证券交易所证券帐户卡，证明实际出资人的基本情况；
被告对上述证据均无异议。
被告在诉讼中未提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，对证据的效力，本院予以确认。被告对原告起诉的事实无异议，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以南海市土地资源开发总公司沙头分公司名义出资认购的股份，其实际出资人为袁瑞莲，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生（1996）122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1992年设立至今20多年，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，南海市土地资源开发总公司沙头分公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在南海市土地资源开发总公司沙头分公司名下的3514股原告募集法人股，其实际权利人应为袁瑞莲。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人袁瑞莲的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十五条，《中华人民共和国证券法》第一百六十条第三款之规定，判决如下：
一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在南海市土地资源开发总公司沙头分公司名下3514股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股的股东登记无效；
二、南海市土地资源开发总公司沙头分公司名下的3514股广东省高速公路发展股份有限公司募集法人股股份应变更登记为：
袁瑞莲，身份证号码：××，3514股。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担（该款原告已预交，由被告迳付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余焕仪
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律许
公民所有的生产资料以及其他合法财产。
《中华人民共和国证券法》
第一百六十条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡
改或者毁损。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00702号
原告：郎松，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
委托代理人：张梦溪，该公司员工。
本院在审理原告郎松与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案中，原告郎松于2015年9月21日，以双方已协商解决为由，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎松撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 刘志强
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）……；
（七）……；
（八）……；
（九）……；
（十）……；
（十一）……。
……。
……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初11087号
原告莱茵东郡业主委员会，地址鄂尔多斯市东胜区。
负责人薛某，该业主委员会主任。
被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人武某，该公司总经理。
委托代理人黄某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
原告莱茵东郡业主委员会与被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱茵东郡业主委员会的负责人薛某、被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告莱茵东郡业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期修复莱茵东郡小区消防、监控设备恢复正常运行2、判令鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司尽快移交业主公共用房300平方米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：莱茵东郡小区由万益鑫房地产公司于2010年12月底交钥匙给居民并进行物业服务，鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司于2013年8月份进驻该小区物业服务，两家企业在给居民进行物业服务过程中为了追求各自的经济利益互相推卸责任，导致公共设施消防系统冻裂、监控系统损坏，给该小区业主造成不应该有的财产损失。
被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，物业公司对莱茵东郡小区没有修复义务，其他诉讼请求与我公司无关。
被告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：一、被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司于2013年8月18日至2016年10月1日是莱茵东郡小区的物业服务企业；二、被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司进驻小区时未得到小区安防、消防设施的移交；三、莱茵东郡小区现有公共用房50平方米。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。
本院认为，案件当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明。本案中，被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司提出由原告盖章的证据证明其未接收莱茵东郡小区的消防、安防设施，从而不应当承担于此相关的义务，而2016年的物业服务合同取消了被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司对这些设施相关维护义务也能印证鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公司不应该对这些设施承担义务，对此原告并未提出相关证据反驳或提出其他被告鄂尔多斯市富凯物业管理有限责任公应承担义务的证据，且原告没有提交任何证据证明被告鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司与本案有关联性，因此对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莱茵东郡业主委员会的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 磊
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第85-3号
申请执行人马国照。
被执行人新乡市天洁生物发电有限公司，住所地：辉县市吴村镇荒里村。
法定代表人李玉林，总经理。
本院作出的（2014）新中民二初字第23号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马国照于2014年6月30日向本院提出强制执行申请，本院依法受理并予执行立案。因被执行人新乡市天洁生物发电有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人新乡市天洁生物发电有限公司在国网河南省电力公司新乡供电公司的收入三百二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年四月二十七日
书记员 靳 北
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00334号
原告邓亮，男，1969年8月22日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。
法定代表人郭芳，该公司总经理。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人郭华勇，该公司董事长。
本院在审理原告邓亮诉被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓亮撤回对被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费7035元，本院予以免收。
审判员 付荣慧
二〇一五年三月十七日
书记员 王俊力
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00377号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年11月13日生，居民身份证号码3210841971********，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市宋庄二巷***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年7月15日被高邮市公安局取保候审。同年9月11日，经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日晚，被告人孙某酒后无证驾驶苏K×××××号二轮摩托车，从高邮市新华园小区西门大排档出发，19时59分许由西向东行驶至盂城路与琵琶西路交叉路口处，被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人孙某的血液中检测出乙醇含量为204.8mg／100ml。被告人孙某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的高邮市公安局制作的车辆照片、血样提取登记表、抽血录像光盘，监控录像，乙醇含量检测报告书，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一五年九月十一日
书记员 吴 奎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第155号
原告枣庄立大印染机械有限公司。
法定代表人刘德宏，总经理。
被告石尚明，农民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告石尚明追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一五年一月十四日
书记员 程凡纹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00283号
申请执行人胡某某，男，1958年5月6日生。
委托代理人李某甲，男，1979年12月1日生。
被执行人马某某，男，1969年3月19日生，。
被执行人李某乙，男，1968年1月6日生。
申请执行人胡某某与被执行人马某某、李某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00352号民事调解书第一、二批案件款22000元已发生法律效力。由被执行人李某乙承担连带清偿责任；由于被执行人马某某、李某乙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人马某某送达了执行通知书后，申请执行人胡某某及其委托代理人李某甲与被执行人马某某私下达成协议并已将陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00352号民事调解书所确定的62000元案件款全部履行完毕。申请执行人胡某某及其委托代理人李某甲向本院申请撤销执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00352号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王省利
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终295号
上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。
法定代表人：张弩，系公司总经理。
委托代理人：田怀庆，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周黎黎，女，汉族，1985年10月6日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。
上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人周黎黎商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。
大连天实置业有限公司上诉称，上诉人是在2017年5月11日收到瓦房店市人民法院起诉书等诉讼文书的，而并不是像瓦房店市人民法院裁定所说是在2017年2月15日收到的。其次，瓦房店市人民法院裁定书所述，签收法院快递的江一楠并不是上诉人公司的员工，我公司也未就本案授权其收取公司邮件。因此上诉人在2017年5月16日提出管辖异议并未超过法定期限。再则，上诉人的主要办事机构在大连市中山区。本案是合同纠纷，适用一般地域管辖，根据相关法律规定本案应当由大连市中山区人民法院审理。
本院经审查认为,案涉《商品房买卖合同》载明上诉人注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村，该地址也是原审法院受理本案后向上诉人邮寄送达诉讼文书的地址。经查，原审法院于2017年2月15日向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、答辩状副本，2017年5月10日向上诉人邮寄送达开庭传票，签收人均为江一楠，上诉人于2017年5月16日提出管辖异议。上诉人涉及与本案纠纷相同的诉讼有多起，原审法院向上诉人邮寄送达的诉讼文书签收人均是江一楠，而且上诉人也都向法院提出了管辖异议，故2017年2月15日原审法院邮寄送达应为有效送达，上诉人提出管辖异议已超过答辩期，原审驳回上诉人管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人上诉称，江一楠不是公司员工，其未在2017年2月15日收到本案原审法院邮寄的应诉通知书、起诉书、答辩状副本等诉讼文书的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年七月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终295号上诉人（原审被告）：大连天实置业有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村。法定代表人：张弩，系公司总经理。委托代理人：田怀庆，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周黎黎，女，汉族，1985年10月6日生，住大连市沙河口区。委托代理人：白长会，系辽宁千江律师事务所律师。上诉人大连天实置业有限公司因与被上诉人周黎黎商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。大连天实置业有限公司上诉称，上诉人是在2017年5月11日收到瓦房店市人民法院起诉书等诉讼文书的，而并不是像瓦房店市人民法院裁定所说是在2017年2月15日收到的。其次，瓦房店市人民法院裁定书所述，签收法院快递的江一楠并不是上诉人公司的员工，我公司也未就本案授权其收取公司邮件。因此上诉人在2017年5月16日提出管辖异议并未超过法定期限。再则，上诉人的主要办事机构在大连市中山区。本案是合同纠纷，适用一般地域管辖，根据相关法律规定本案应当由大连市中山区人民法院审理。本院经审查认为,案涉《商品房买卖合同》载明上诉人注册地址为大连长兴岛临港工业区新港村，该地址也是原审法院受理本案后向上诉人邮寄送达诉讼文书的地址。经查，原审法院于2017年2月15日向上诉人邮寄送达应诉通知书、起诉书副本、答辩状副本，2017年5月10日向上诉人邮寄送达开庭传票，签收人均为江一楠，上诉人于2017年5月16日提出管辖异议。上诉人涉及与本案纠纷相同的诉讼有多起，原审法院向上诉人邮寄送达的诉讼文书签收人均是江一楠，而且上诉人也都向法院提出了管辖异议，故2017年2月15日原审法院邮寄送达应为有效送达，上诉人提出管辖异议已超过答辩期，原审驳回上诉人管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人上诉称，江一楠不是公司员工，其未在2017年2月15日收到本案原审法院邮寄的应诉通知书、起诉书、答辩状副本等诉讼文书的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月十七日书记员李玉萱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第478号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘朋强。
被告：刘俊亮。
被告：李凤英。
被告：刘拥军，1968月11月24日出生。
被告：刘雨雷。
被告：刘年旺。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘俊亮、李凤英、刘拥军、刘雨雷、刘年旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘朋强、被告刘俊亮到庭参加了诉讼，被告李凤英、刘拥军、刘雨雷、刘年旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘俊亮经被告刘拥军、刘雨雷、刘年旺担保，于2012年12月31日从我社贷款200000元，约定到期日为2013年5月20日、贷款利息为9.80001‰、按月结息、逾期罚息50%。被告李凤英为被告刘俊亮在我社贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告刘俊亮未按约定偿还贷款本金，被告李凤英依法应与被告刘俊亮共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告刘俊亮偿还所欠贷款本金200000元及约定相应利息、逾期罚息；被告李凤英、刘拥军、刘雨雷、刘年旺承担连带偿还责任。
被告刘俊亮辩称：款是我借的，做生意赔了。我现在没钱，我愿意分期分批偿还。
被告李凤英未作答辩。
被告刘拥军未作答辩。
被告刘雨雷未作答辩。
被告刘年旺未作答辩。
经审理查明：2011年5月31日原告与被告刘俊亮签订借款合同、2012年12月31日签订借款凭证各一份，合同编号为28111062。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告刘俊亮人民币200000元、借款利息月利率9.80001‰、借款期限自2012年12月31日至2013年5月20日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为包工程。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘俊亮在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。
借款逾期后，被告刘俊亮未予偿还。
被告刘拥军、刘雨雷、刘年旺为被告刘俊亮在原告处借款200000元提供担保，于2011年5月23日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告刘拥军、刘雨雷、刘年旺在该保证合同上签名并按手印。
被告李凤英为被告刘俊亮在原告处借款200000元，于2011年5月13日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
五被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘俊亮向原告借款本金200000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告李凤英为被告刘俊亮在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告刘拥军、刘雨雷、刘年旺为被告刘俊亮向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告刘俊亮偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告李凤英、刘拥军、刘雨雷、刘年旺对被告刘俊亮偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊亮于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金200000元及利息、逾期利息（月利率按9.80001‰计算，自2012年12月31日起至2013年5月20日止；自2013年5月21日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.80001‰×1.5计算），被告李凤英、刘拥军、刘雨雷、刘年旺对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告李凤英、刘拥军、刘雨雷、刘年旺承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘俊亮追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘俊亮、李凤英、刘拥军、刘雨雷、刘年旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年四月七日
书记员 宁 鲁
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第249号
原告：陈某某
被告：嵇某某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十七日
书记员 于雯岚
河北省怀来县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第340号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告闫晓花，女，出生年月1986年6月4日，汉族。
被告乔晓春，女，汉族，出生年月1983年11月6日。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告闫晓花、乔晓春借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0647号
原告纪树伦。
原告赵玉花。
两原告共同委托代理人赵国祥，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
被告赵辉。
原告纪树伦、赵玉花与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告纪树伦、赵玉花及其委托代理人赵国祥到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪树伦、赵玉花诉称，2011年8月5日赵辉借我儿纪中平10万元，约定半年归还。纪中平于2011年10月死亡。借款期满后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告赵辉归还原告欠款10万元及利息（从2012年8月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵辉未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，被告赵辉出具借条，载明：“今借纪中平现金拾万元整（100000）于2012年8月5日归还。”此后，被告未偿还借款，原告诉至本院。
另查明，纪中平于2011年11月21日去世，纪中平未登记结婚且无子女，两原告系纪中平父母。
以上事实，有借条、户口簿、火化证、婚姻登记记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告赵辉向纪中平借款并出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告赵辉应偿还借款10万元。债权人纪中平已死亡，法定继承人有权继承其所享有的合法债权，纪中平无配偶子女，其父母系第一顺序继承人，故两原告有权向被告主张偿还借款，本院予以支持。原告主张利息从借款期满次日2012年8月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿付原告纪树伦、赵玉花10万元及利息（从2012年8月6日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 陶 颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国继承法》
第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家畜；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承；
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第333号
申请执行人林丹，男，1982年3月6日出生。
被执行人朱源，男，1986年10月20日出生。
林丹申请执行朱源民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2013年10月17日作出的（2013）鼓民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱源未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林丹于2014年2月21日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。2015年5月11日，福州市鼓楼区人民法院以被执行人现住所地及可供执行财产所在地均属我院管辖为由，将该案委托我院执行。本院于2015年6月3日立案执行，申请标的为本金60000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人朱源在银行虽有存款信息，但余额不足以支付申请执行标的。被执行人朱源在房产、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
审 判 员 郑 彪
代理审判员 王德华
二〇一五年十月九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第333号
申请执行人钱某某，男，1981年生，汉族，住顺平县。
被执行人李某，女，1980年生，汉族，住顺平县。
钱某某申请执行李某离婚纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱某某于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人钱某某于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第933号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00430号
申请执行人：马标，男，1969年3月27日出生，住滁州市凤阳县府城镇。
被执行人：钟建，男，汉族，1957年5月21日出生，住滁州市琅琊区竹园村**号*幢***室。
被执行人：董丛龙，男，汉族，1979年7月12日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：宋传金，男，汉族，1967年2月2日出生，住滁州市南谯区。
马标与钟建、董丛龙、宋传金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第01260号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟建的银行存款38000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第327号
原告王荣荣，女，xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人王洪武、王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告王荣荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪武，被告委托代理人刘震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告之父王波海于2007年5月22日向山东省青岛农商银行黄岛泊里支行（以下简称农商银行泊里支行）贷款50000元，同时在该行投保了借款人意外伤害保险十万元。2008年5月2日原告之父王波海离奇失踪，至今下落不明。经原告向法院申请，贵院于2014年11月6日作出（2013）黄民特字第13号判决，宣告原告之父王波海死亡。现原告已经支付给农商银行泊里支行贷款本金和利息共计66553.6元，原告认为王波海死亡应该属于保险责任并已经取得求偿权，被告应该承担赔偿责任。经多次协商未果，请求判令被告赔偿原告保险金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告之父王波海并非因意外事故而宣告死亡，不在保险合同理赔范围内。且原告报案时间及其父宣告死亡时间均已超出保险期限，故原告的主张应予驳回。
经审理查明，王波海于2007年5月22日向农商银行泊里支行贷款5万元，期限2年，贷款利率为月利率1.096875%。同日，王波海投保了平安借款人意外伤害保险单，保险金额5万元。
2009年9月15日，原告代王波海清偿贷款本息共计66553.60元。
2009年9月21日，原告向被告报案称王波海失踪找不到。
庭审中，原告提交王波海之妻朱秀爱及王波海长子王鹏出具《放弃声明》一份，称因农商银行泊里支行的贷款本息全部系王荣荣偿还，两人放弃向被告主张索赔保险金并承担相应的法律后果。
2013年6月28日，胶南市公安局泊里派出所出具《证明》一份，内容为：“经查老户口档案，山东省胶南市泊里镇东封家村王波海，男，1953年12月8日出生；妻子朱秀爱，女，1958年5月29日出生；女儿王荣荣，女，1979年2月13日出生；儿子王鹏，男，1988年3月18日出生。特此证明。”。
经原告申请，原胶南市人民法院于2012年10月9日作出（2012）胶南民特字第3号民事判决书，查明王波海于2008年5月2日离家出走，至今下落不明，多次寻找未果，至今杳无音讯。判决宣告王波海失踪，本案原告王荣荣为其财产代管人。
后又经原告申请，黄岛区人民法院于2014年11月6日作出（2103）黄民特字第13号民事判决，判决宣告王波海死亡。
上述事实，有原、被告提交的书证及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题有三个：1、王波海被宣告死亡是否属于被告的理赔范围；2、王波海被宣告死亡是否在保险期间内，3、原告是否具有向被告追索保险赔偿金的资格。被保险人身故保险责任是指被保险人因遭受意外伤害事故且该事故发生日期下落不明，后经人民法院宣告死亡的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金。本案中，通过原告提交的宣告失踪及宣告死亡的两份判决书中可以认定，王波海系离家出走，下落不明，不属于因遭受意外伤害事故而下落不明的，因此本院认为，王波海不属于遭受意外伤害事故导致身故，不属于被告的承保范围。因此，原告要求被告支付保险金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王荣荣的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预缴），减半收取525元，由原告负担；退原告案件受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 赵晓玲
二〇一五年三月十六日
书记员 王传河
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1744号
原告李兆，个体户。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
原告李兆诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆及其委托代理人高绍士、被告平安财险公司的委托代理人赵雅男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆诉称，原告有冀E×××××·冀E×××××号半挂车一辆，该车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，原告是该车实际车主。2014年2月13日，原告以邢台瑞鑫物流有限公司的名义在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔特约险。2014年6月8日，原告雇佣司机师红志、李胜利驾驶该车行驶武安市境内，当行驶至武安市南二环时，由于操作不当造成车辆损坏，李胜利受伤的后果。事故发生后，原告产生车辆损失费49695元、施救费11000元、赔偿路产损失19000元。因本次事故造成李胜利受伤，还产生了医疗费14721元，原告已经对其损失进行了赔偿。原告去被告处理赔时，被告以种种理由为借口不予赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：判决被告支付保险理赔款105246元。
被告平安财险公司辩称，根据事故认定书显示驾驶人师红志在事故发生时其持有的驾驶证是在实习期内，根据保险合同及保险条款的规定，我公司不承担本案的赔偿责任、诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年2月12日，邢台瑞鑫物流有限公司将其名下的冀E×××××号车在被告平安财险公司投保交强险、车上人员险（限额为10万元）、商业第三者责任险（限额为100万元）、车辆损失险（限额为18.9万元），冀E×××××号半挂车车损险限额为9万元，均有不计免赔特约险；保险期间均是自2014年2月13日至2015年2月12日。
2014年6月8日20时，师红志在驾驶证实习期内驾驶冀E×××××·冀E×××××号半挂车沿武安市南二环路由西向东行驶时，因躲避右侧车辆采取措施不当，驶入逆行翻车，造成李胜利受伤，车辆损坏，公路交通标志牌、隔离带损坏。2014年6月10日，武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定师红志负此事故全部责任，李胜利不负此事故责任。
另查明，师红志、李胜利系原告李兆的雇佣司机。邢台瑞鑫物流有限公司出具证明显示原告李兆为冀E×××××·冀E×××××号半挂车实际车主。
庭审中，原告李兆要求被告平安财险公司赔偿车辆损失费49695元、施救费11000元、路产损失费19600元、赔偿李胜利医疗费等26000元。被告平安财险公司认为商业险保险合同约定实习期内不得驾驶牵引挂车，并且对免责条款的约定进行了明确的告知，所以不承担赔偿责任。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，邢台瑞鑫物流有限公司作为投保人提出保险要求，被告平安财险公司同意承保并签发保险单，保险合同依法成立并生效。关于被告平安财险公司是否应当承担保险责任。机动车辆保险条款（2009版）格式条款中商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险的责任免除中均包括“实习期内驾驶机动车牵引挂车”。本案中，邢台瑞鑫物流有限公司在为冀E×××××·冀E×××××号半挂车投保时，被告平安财险公司交付的机动车辆保险条款中的责任免除部分均使用加黑字体作出提示，应当视为对责任免除已经履行了告知义务。师红志在实习期内驾驶冀E×××××·冀E×××××号半挂车违反保险合同的约定，且违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，故被告平安财险公司免除赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告李兆的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告李兆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡立华
二〇一四年十月十六日
书记员 王永霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第498号
原告：张君发
被告：花淑芬
委托代理人：范力民（被告之子）
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月2日购买被告家的位于开通镇铁西街10委5组的土房一处，花5000元整，因为被告年龄大，系被告的儿子范力民代为办理的买卖手续并经公证处公证。现原告要求被告配合办理过户手续，被告拒绝，故诉至法院要求被告履行买卖合同的随附义务，协助原告办理过户手续。
被告委托代理人辩称，我妈妈同意协助过户，但已经85岁了身体不好，常年打针吃药，无法行走，没办法配合。我去代办，房产部门不让。
本案诉讼涉及的主要问题：原被告房屋买卖合同是否成立，被告应否履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、房屋买卖合同，证明原被告于2012年4月2日买卖争议房屋，约定甲方协助乙方过户。当时甲方将房权证、土地证交付乙方。
2、私有房屋所有权证，丘地号6\\\5263；土地使用证，证号通榆国用（95）字第010080185号。证明被告已经将房屋及房产证、土地证交付给原告。
被告质证后无异议，称买卖房屋事情属实。
被告为证实自己的主张提供如下证据：
2015年7月8日富强社区公共服务中心的介绍信，证明被告及被告委托代理人系母子关系。
原告质证后无异议。
因双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。
由上，下列事实可以确认：
2012年4月2日原告以5000元的价格购买被告花淑芬家位于通榆县开通镇铁西街十委五组的土平房屋一栋，丘地号6\\\5263。双方签订协议书，原告支付了房款，被告将房照、土地证交付原告，被告至今未履行协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原、被告间的买卖合同有效，位于位于通榆县开通镇铁西街十委五组（丘地号6\\\5263）的房屋所有权归原告所有。
二、被告花淑芬于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告张君发办理房屋所有权转移登记手续。
案件受理费人民币50元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一五年七月十日
书记员 刘 露
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法开民初字第498号原告：张君发被告：花淑芬委托代理人：范力民（被告之子）原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年4月2日购买被告家的位于开通镇铁西街10委5组的土房一处，花5000元整，因为被告年龄大，系被告的儿子范力民代为办理的买卖手续并经公证处公证。现原告要求被告配合办理过户手续，被告拒绝，故诉至法院要求被告履行买卖合同的随附义务，协助原告办理过户手续。被告委托代理人辩称，我妈妈同意协助过户，但已经85岁了身体不好，常年打针吃药，无法行走，没办法配合。我去代办，房产部门不让。本案诉讼涉及的主要问题：原被告房屋买卖合同是否成立，被告应否履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务。原告为证实自己的主张提供如下证据：1、房屋买卖合同，证明原被告于2012年4月2日买卖争议房屋，约定甲方协助乙方过户。当时甲方将房权证、土地证交付乙方。2、私有房屋所有权证，丘地号65263；土地使用证，证号通榆国用（95）字第010080185号。证明被告已经将房屋及房产证、土地证交付给原告。被告质证后无异议，称买卖房屋事情属实。被告为证实自己的主张提供如下证据：2015年7月8日富强社区公共服务中心的介绍信，证明被告及被告委托代理人系母子关系。原告质证后无异议。因双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院对以上证据予以采信，并确认其证明力。由上，下列事实可以确认：2012年4月2日原告以5000元的价格购买被告花淑芬家位于通榆县开通镇铁西街十委五组的土平房屋一栋，丘地号65263。双方签订协议书，原告支付了房款，被告将房照、土地证交付原告，被告至今未履行协助原告办理产权过户手续。本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并生效。被告应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，被告应当遵循诚实信用原则，履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、原、被告间的买卖合同有效，位于位于通榆县开通镇铁西街十委五组（丘地号65263）的房屋所有权归原告所有。二、被告花淑芬于本判决生效后继续履行合同附随义务，协助原告张君发办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费人民币50元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  刘明晶二〇一五年七月十日书记员  刘 露
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00077号
原告：贝申琪，女，1967年9月19日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：费勤勇，男，汉族，1989年7月11日出生，合肥市人，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市银保大厦。组织机构代码：75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告贝申琪诉被告费勤勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3940元减半收取1970元，由原告负担。
审判员 席广荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 蕾
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第91号
申请人杨鹏超，男，1997年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生。
法定代理人杨宏碧，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人向根良，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人黄友梅，女，1974年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人向孙云，男，1972年7月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被执行人向明青，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请执行人杨鹏超与被执行人向根良、黄友枚、向孙云、向明青身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2013）洪法民一初字第403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）洪法民一初字第403号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 向孙明
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 阵
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1670号
原告：黑龙江省建三江农垦荣氏粮油工贸有限公司，住所地黑龙江省前进农场场直，社会信用统一代码91233006795039434Q。
法定代表人张雅琴，该公司董事长。
委托代理人：周建国，男，1971年9月12日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦荣氏粮油工贸有限公司副经理，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省。
被告：黑龙江同泰油脂集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同义村，社会信用统一代码912305007312687485。
法定代表人许景阳，该公司经理。
原告黑龙江省建三江农垦荣氏粮油工贸有限公司（以下简称荣氏公司）与被告黑龙江同泰油脂集团有限公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告荣氏公司法定代表人张雅琴、委托代理人周建国，被告同泰公司法定代表人许景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，原、被告签订《豆油购销合同》。合同约定：原告以每吨7000元的价格购买被告300吨非转基因大豆油；10日内甲方自提150吨，其余150吨陆续提货。2015年4月7日，原告依合同约定向被告支付了全部货款2100000元，被告只向原告供货39.52吨（价值276640元）后不再履行供货义务，经原告反复催要仍不履行。被告不履行合同义务的行为导致原告合同目的不能实现，原告诉至法院，要求解除原、被告于2015年4月4日签订的《豆油购销合同》，被告返还原告货款1823360元，被告向原告支付违约金173219.2元（4.75%×2年×1823360元），被告承担本案诉讼费用。
被告同泰公司辩称，原告所述属实，合同被告只履行了39.52吨价值276640元，剩下货物被告无能力履行。
原告荣氏公司为证明诉求主张，向本院提交如下证据：
证据1、豆油购销合同传真件1份、2015年4月9日黑龙江省建三江农垦建三江农村信用合作联社前进农场信用社出具的网银业务往（来）凭证1份，证明原告按照合同约定给被告打款
2100000元的事实。被告同泰公司对该证据无异议。
证据2、2016年3月21日同泰公司出具的发票1张,金额
94640元，票号00538252；2016年3月21日同泰公司出具的发票1张金额91000元，票号00538251；2016年3月21日同泰公司出具的发票1张金额金额91000元，票号00538250，合计
276640元。证明被告共给原告发货非转基因大豆油39.52吨，折抵货款276640元。被告同泰公司对该证据无异议。
被告同泰公司未向本院提交证据。
综上，原告提供的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月4日，原、被告签订《豆油购销合同》，合同约定：原告以每吨7000元的价格购买被告300吨非转基因大豆油；10日内原告自提150吨，其余150吨陆续提货。2015年4月7日，原告依合同约定向被告支付了全部货款2100000元。被告仅在2015年11月20日给原告供货39.52吨（折抵货款276640元），经原告多次反复催要，被告拒不履行供货义务，导致原告合同无法实现，遂诉至法院，要求解除原、被告于2015年4月4日签订的《豆油购销合同》，被告返还原告货款1823360元，支付违约金173219.2元（4.75%×2年×1823360元），并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定，出卖人应当按照约定的期限交付货物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告买卖合同关系成立并有效，原告依约支付了价款，被告应当按照约定的期限交付货物，被告未依约履行合同，并已明确表示无能力继续履行合同，构成违约，其违约行为已不能实现合同目的，原告可以解除合同，因不履行合同义务给原告造成的损失，被告应当承担违约责任。双方约定合同价款2100000元，被告已交付非转基因大豆油39.52吨折抵货款276640元，应从合同总价款中扣除，即被告还应返还原告货款1823360元，并按中国人民银行同期贷款年利率赔偿损失。故原告要求解除合同、被告返还货款1823360元、赔偿因违约造成的损失173219.2元（4.75%×2年×1823360元，自2015年4月7日至2017年4月7日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、一百零七条、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告黑龙江省建三江农垦荣氏粮油工贸有限公司与被告黑龙江同泰油脂集团有限公司于2015年4月4日签订的豆油购销合同；
二、被告黑龙江同泰油脂集团有限公司返还原告黑龙江省建三江农垦荣氏粮油工贸有限公司货款1823360元，赔偿原告损失173219.2元，合计1996579.2元，于本判决生效之日起10日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22769元，由被告黑龙江同泰油脂集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 丁兆国
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王宏坤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2346号
原告：朱春江，男，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告：潘霞，女，汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被告:宿松县鑫鑫房地产开发有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路67号。
法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。
被告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该行董事长。
原告朱春江、潘霞与宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、安徽宿松农村商业银行股份有限公司关于确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月5日立案,原告朱春江、潘霞于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春江、潘霞申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春江、潘霞撤诉。
案件受理费50元，由原告朱春江、潘霞负担。
审 判 员 骆 琼
二〇一七年九月三十日
法官助理 陶家香
书 记 员 郭 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更833号
罪犯王惠，男，1990年6月18日出生，汉族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年9月27日作出（2012）鲤刑初字第349号刑事附带民事判决，认定被告人王惠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期自2012年4月22日起至2017年5月21日止）；被告人王惠应赔偿附带民事诉讼原告人人身损害赔偿款人民币27369.52元，并对赔偿总额人民币156217.12元承担连带责任。宣判后，原审被告人王惠不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2012年11月19日作出（2012）泉刑终字第1043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年6月6日向本院提出泉监减（2016）654号减刑建议书，建议予以减刑十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王惠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到监狱年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯王惠虽在服刑期间表现较为稳定，但对被判处的民事赔偿款人民币156217.12元，仅履行人民币3170元，大部分民事赔偿款未能履行，不能从经济上弥补被害人的经济损失。而其在监狱内月平均消费高达476.17元，自服刑以来累计消费18571.52元，说明其有一定财产履行能力而主观上不予履行，不能视有确有悔改表现，不符合减刑条件。应继续考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王惠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。