河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2475号
原告郑州惠州汽车运输有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段惠安家园东20米，统一社会信用代码：91410183MA3XC0YT1L。
法定代表人李维龙，系该公司经理。
委托代理人赵文龙，河南长胜源律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人王胜，系该公司总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告郑州惠州汽车运输有限公司（以下简称郑州惠州公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文龙、被告委托代理人王胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州惠州公司诉称，2017年10月16日，原告在被告处为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AZ9**挂号重型平板自卸半挂车投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2017年10月18日起至2018年10月17日止。2018年2月6日0时40分左右，赵德欣驾驶豫Ａ×××××号（豫AZ9**挂）重型半挂牵引车行驶至郑登快速路新密牛店红绿灯处时，车辆发生侧翻，造成该车辆严重损坏及路损的保险事故。因原、被告双方就赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、停运损失等保险金共计212197.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险郑州公司辩称，原告诉求应有合法有效的保单和证据及法律依据，没有事实和法律依据的不应支持，如存在无证驾驶、逃逸、酒驾、超载等免赔情形的其不予赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失，其不承担。本案属保险合同纠纷，应按照所投保的保险险种、保险范围赔偿，车辆损失险是对车辆价值的保险，无法赔偿停运损失，应驳回原告停运损失的请求。
原告郑州惠州公司为支持其主张向本院提供证据如下：
证据一，机动车交强险保单一份（复印件）、机动车商业保险单两份（复印件）、机动车辆赔款确认书一份。证明：2017年10月16日，原告在被告处为豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AZ9**挂号重型平板自卸半挂车投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2017年10月18日起至2018年10月17日止，其中豫Ａ×××××号重型半挂牵引车的机动车损失保险金额/责任限额为303800元（不计免赔），豫AZ9**挂号重型平板自卸半挂车的机动车损失保险金额/责任限额为66900元（不计免赔）。本保险第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司同意将本案赔款支付给原告。
证据二，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AZ9**挂号重型平板自卸半挂车的机动车行驶证、道路运输证、赵德欣的驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证各一份。证明：原告系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AZ9**挂号重型平板自卸半挂车的登记车主，对该车辆具有保险利益，该车辆系营运车辆，赵德欣具有合法的驾驶资格和道路货物运输从业资格。
证据三，机动车保险报案记录(代抄单)一份。证明：2018年2月6日0时40分左右，赵德欣驾驶豫Ａ×××××号（豫AZ9**挂）重型半挂牵引车行驶至郑登快速路新密牛店红绿灯处时，车辆发生侧翻，造成该车辆严重损坏的保险事故。
证据四，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明：经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ａ×××××号重型半挂牵引车维修项目工时费用为6000元，更换配件项目费用为122663元，豫AZ9**挂号重型平板自卸半挂车维修项目工时费用为10000元，更换配件项目费用为40380元，原告车辆的维修费用共计179043元，并支出鉴定费8000元。
证据五，施救费发票两份。证明：原告因本案保险事故支出施救费12000元。
证据六，新密市荣兴汽车修理厂营业执照复印件及出具的证明各一份。证明：豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AZ9**挂号重型平板自卸半挂车在新密市荣兴汽车修理厂修车，修理期间自2018年3月12日起至2018年3月27日止。
被告人保财险郑州公司对原告提供的证据质证意见为：
对证据一、证据二无异议。
对证据三有异议，未加盖公司公章，不能证明事故发生的事实，不能证明驾驶人驾驶的事实，不能证明被告存在的保险责任。
对证据四有异议，鉴定数额过多，挂车的损失已达到车辆报废的程度，没有修理的必要性，应进行二手车置换，鉴定应扣除残值，鉴定费被告不承担。
对证据五有异议，施救费用过高，法院应予以减少。
对证据六有异议，修理厂单方出具的不具有证明力，且该损失不具有法律依据，不予支持。
被告人保财险郑州公司未向本院提供证据。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：
2017年10月16日，原告郑州惠州公司在被告人保财险郑州公司为其所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AZ9**挂号重型平板自卸半挂车投保了机动车商业保险。其中豫Ａ×××××号车承保险种为机动车损失保险（责任限额为303800元不计免赔）、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率；豫AZ9**挂号车承保险种为机动车损失保险（责任限额为66900元不计免赔）、盗抢险、第三者责任保险、自燃损失险、不计免赔率；保险期间自2017年10月18日起至2018年10月17日止。2018年2月6日，赵德欣驾驶豫Ａ×××××号（豫AZ9**挂）重型半挂牵引车行驶至郑登快速路新密牛店红绿灯处时，车辆发生侧翻，造成车辆损失的保险事故。豫Ａ×××××号车和豫AZ9**挂号车经新密市来集镇松根装卸队施救，分别花费施救费6000、6000元，车辆损失经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定分别为128663元、50380元，共花费鉴定费8000元。
另查明，豫Ａ×××××号车和豫AZ9**挂号车的保险第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司同意将本案赔款支付给原告郑州惠州公司。
本院认为，原告和被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告车辆在被告承保期间发生事故，被告应当在承保范围内予以赔偿。原告提供机动车保险报案记录(代抄单)证明事故发生情况，被告辩称该报案记录未加盖公司公章，不能证明事故发生的事实、驾驶人驾驶的事实和被告存在的保险责任，但被告并未向本院提供证据证明其辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院对被告的辩称意见不予采信，对原告提供的机动车保险报案记录予以认定。原告以河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书为证，要求被告支付车损179043元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称鉴定数额过多，挂车的损失已达到车辆报废的程度，没有修理的必要性，应进行二手车置换，但被告并未向本院提供证据证明，故本院对被告的辩称意见不予采信。原告花费的鉴定费8000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有原告提供的发票为证，本院予以支持。原告主张的施救费12000元，是原告在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告提供的发票为证，本院予以支持。被告辩称施救费过高，但未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。原告主张的停运损失，属于因车辆停运给当事人造成的经济损失，不是机动车本身的损失，不应纳入到车辆损失险的保险范围。故，对原告要求被告支付停运损失13154.56元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告郑州惠州汽车运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计199043元。
二、驳回原告郑州惠州汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2242元，由原告郑州惠州汽车运输有限公司负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 邹银华
二〇一八年六月十四日
书记员 张孟歌