wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00034号
原告上海明嘉会展服务有限公司。
法定代表人屠焕明，该公司执行董事。
委托代理人邹华平，辽宁本道律师事务所律师。
被告王荣。
原告上海明嘉会展服务有限公司诉被告王荣金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华平到庭参加了诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海明嘉会展服务有限公司诉称，被告王荣于2008年11月26日向长海县农村信用合作联社借款人民币16万元，期限自2008年11月26日至2009年10月25日，按年利率11.4552%计息。同日，双方签订《借款抵押合同》，约定以王荣名下的国海证062100178号海域使用权、网吊、浮力等物资为上述贷款提供抵押担保。2010年12月16日，长海县农村信用合作联社将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处。随后，中国东方资产管理公司大连办事处将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月16日，大连润普电器制造有限公司以拍卖方式取得了上述债权，后又转让给原告上海明嘉会展服务有限公司。现借款期限已到，经催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告支付欠款本金16万元及利息，并对上述抵押财产享有优先受偿权。
被告王荣在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2008年11月26日，被告王荣因海上养殖生产需要，在长海县农村信用合作联社处借款人民币16万元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2008年11月26日至2009年10月25日，按年利率11.4552%计息，言明若逾期还款，则加收贷款利率30％的罚息。同日，双方签订了《借款抵押合同》，将王荣名下的国海证062100178号海域使用权64亩、网吊1万个、浮力1万个、扇贝苗1000万枚、成品贝50吨作为上述借款的抵押担保财产，但未在相关登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放了借款。至2015年1月25日，被告尚欠借款16万元、利息141433元未给付。2010年12月16日，长海县农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处签订《资产转让协议》，将被告所欠贷款本、息及抵押合同项下的权利均转让给中国东方资产大连办事处。当日，中国东方资产管理公司亦与大连德泰控股有限公司签订《资产转让协议》，将上述受让取得的债权转让给了大连德泰控股有限公司。2011年2月21日，中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作联社、大连德泰控股有限公司在《辽宁日报》上发布“债权转让暨催收联合公告”，对包括本案债权在内的主债权及抵押合同项下的全部权利转让情况予以公告，并要求立即履行还本付息义务或相应的担保责任。2013年12月16日，大连润普电器制造有限公司通过竞拍，取得大连德泰控股有限公司持有的上述债权及抵押权，并签订《不良资产转让协议》一份。同日，该公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司对该不良资产进行拍卖处置，原告上海明嘉会展服务有限公司竞拍成功，成为债权人。上述债权经四次转让，各受让人均向被告送达债权转让通知书，并多次向其催收欠款。
另查，2011年12月20日，辽宁省大连市中级人民法院指定大连市经济技术开发区法院对包括本案在内的案件进行集中审理。2014年3月20日，辽宁省大连市中级人民法院作出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，明确了“原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理”。2014年12月23日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款抵押合同、借款凭证、不良资产转让协议3份、情况说明2份、公告、案件指定管辖函、案件管辖问题的通知以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，长海县农村信用合作联社和被告王荣签订的《借款合同》及其与中国东方资产管理公司大连办事处之间、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司之间、大连德泰控股有限公司与大连润普电器制造有限公司之间、大连润普电器制造有限公司与原告上海明嘉会展服务有限公司之间签订的各《债权转让协议》，均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各债权人受让债权后均以各种方式向被告送达债权转让通知书，并及时向其催要借款，可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，故债权的转让有效。原告上海明嘉会展服务有限公司要求被告王荣偿还借款本金16万元及利息141433元的请求，本院予以支持。
关于对抵押财产享有优先受偿权的问题。本案中，被告王荣自愿以其名下的国海证062100178号海域使用权64亩、网吊1万个、浮力1万个、扇贝苗1000万枚、成品贝50吨为借款提供担保，抵押合同虽成立并生效，但因上述财产未在相关登记部门办理抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》第四十三条之规定，“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人”，故原告要求对前述财产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告王荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海明嘉会展服务有限公司欠款16万元及利息141433元（2008年11月26日至2015年1月25日），并自2015年1月26日始，至判决确定的给付之日止，按合同约定利率支付利息；
二、驳回原告上海明嘉会展服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用1810元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年一月二十九日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00034号
原告段长安，男，1959年2月19日生。
委托代理人刘凌辉，男，1972年7月26日生。
被告付新伟，男，1970年2月4日生。
被告赵孝亭，男，1962年10月20日生。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
原告段长安诉被告付新伟、赵孝亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告段长安委托代理人刘凌辉、被告赵孝亭委托代理人王桂周到庭参加诉讼，被告付新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，经赵孝亭介绍，被告付新伟向原告借现金10万元，期限2个月，约定月息2分，由赵孝亭提供保证担保，到期后三方同意延期1个月，7月2日赵孝亭支付3个月利息，后来本息未付，故诉至法院，请求判决被告连带偿还借款本金10万元整，赔偿原告利息损失并负担本案诉讼费用。
被告付新伟缺席未做答辩。
被告赵孝亭辩称，1、原、被告没有约定借款利息，不应当支持利息。2、原告与借款人擅自改变主合同主要内容（包括借款期限、未经被告赵孝亭同意延长借款期限），被告赵孝亭不承担保证责任。3、本案保证期限已经过去，赵孝亭不承担保证责任。4、原告诉称的2014年7月2日被告赵孝亭支付利息不属实，被告赵孝亭未支付利息。
原告段长安为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、借条原件1份，据此证明：借款和担保的事实，以及期限和金额的约定。借款是2014年1月18日，借款本金是10万元，借款债务人是付新伟，担保人为赵孝亭，借款期限原来为2个月，后来变更追加1个月。2、原告与赵孝亭的短信，据此证明：原告在被告赵孝亭承担保证责任的期间内要求被告赵孝亭承担保证责任。
被告方未向本院提交相关证据。
对原告的证据1，被告表示，对借原告10万元予以认可，但未约定利息，且延长期限未经被告赵孝亭同意，已经超出保证期间，保证人不再承担保证责任。本院认为，该份证据客观真实且与本案具有关联，本院予以采信，对证据2，被告表示，对短信的真实性有异议，从信息内容上不能证明原告向被告赵孝亭主张担保责任，仅能显示原告向被告赵孝亭督促要求被告付新伟承担还款责任。本院认为，该份证据客观真实且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理，根据当事人陈述及其提供的有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年1月18日，被告付新伟向原告段长安借款10万元。被告赵孝亭为保证人，三方约定借款期限为两个月，借款到期后，被告付新伟与原告段长安约定延期一个月，延期至2014年4月18日，2014年7月15日、7月18日，原告段长安向被告赵孝亭催要该笔借款，后原告实现债权无果诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告段长安向被告付新伟出借现金10万元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。在借贷关系中，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。被告赵孝亭在借条上签署“承保人赵孝亭”字样，应认定保证关系成立；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与二被告约定借款期限自2014年1月18日至2014年3月18日，原告主张借款期限至2014年4月18日，因仅有被告付新伟在借条上对延期予以书面约定，被告赵孝亭未在借条上对延期予以确认，故本院认定被告赵孝亭的担保期间自2014年3月18日起算。本案中，原告与被告赵孝亭争执的焦点为2014年7月15日和2014年7月18日赵孝亭与段长安的短信内容是否可以认定为原告向被告赵孝亭主张担保责任，本院认为，结合短信的内容及日常生活经验可以认定原告与被告赵孝亭的短信内容为原告向被告赵孝亭催要本案诉争的借款，可以认定原告向被告赵孝亭主张担保责任。故原告要求被告赵孝亭连带清偿本案借款10万元，本院予以支持，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，现原告主张二被告按照月利率2%支付借款利息，因为原、被告之间未对利息的计算进行书面约定，且被告不予认可，故本院不予支持。但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应支付自2014年4月19日起至被告还款之日止的逾期利息。被告付新伟未出庭应诉答辩，应承担由此引起的诉讼风险。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付新伟、赵孝亭于本判决生效之日起十日内偿还原告段长安借款10万元并自2014年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告赵孝亭其对上述债务承担连带清偿责任后有权向债务人付新伟追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告付新伟、赵孝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史家雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第324号
上诉人（原审被告）：施仲利。
被上诉人（原审原告）：余丽。
余丽与施仲利合同纠纷一案，因施仲利不服浙江省长兴县人民法院作出的（2011）湖长泗商初字第188号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院查明：余丽、施仲利2011年1月5日签订协议一份，余丽将长兴县农批市场142号（鲜鱼元）摊位转让给施仲利经营，施仲利补偿原告2万元，于2011年春节前付清。但施仲利未按协议支付补偿款，纠纷成讼。
原审法院认为：余丽、施仲利于2011年1月5日签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当全面履行协议义务。余丽将自己经营的摊位转让给施仲利经营，履行了协议义务，故余丽要求施仲利给付摊位转让费2万元，理由正当，应予支持。施仲利抗辩余丽没有及时转让摊位，影响施仲利的经营收入，要求退还摊位，理由不充分，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：施仲利给付余丽摊位转让费人民币2万元，限本判决生效后十日内一次性给付。如果施仲利未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由施仲利负担，限其于本判决生效后七日内径直交付余丽。
宣判后，施仲利不服一审判决向本院上诉称：余丽在年前没有将摊位按期交给施仲利并且将摊位的所有物品、财物作了处理，没有按约定的履行方式履行义务，已经违约，施仲利有权拒付款项，请求本院撤销原审判决。
双方当事人在二审期间均无新的证据提交。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，从施仲利与余丽签订的协议来看，双方并没有约定违约责任，也没有提及摊位内的物品。现余丽已将摊位交付给施仲利，已经履行了协议中的义务，施仲利应支付余丽补偿款2万元。综上所述，施仲利以余丽延期交付摊位已经违约其有权拒付款项的抗辨理由不足，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人施仲利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 历
审 判 员 叶瑞林
代理审判员 钱春江
二〇一一年十月十一日
书 记 员 顾月丹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第233号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2014年4月15日被金沙县公安局刑事拘留，2014年4月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月30日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日12时30分许，金沙县公安局禁毒大队民警接到群众举报称金沙县鼓场街道的李某某在贩卖毒品。当日14时25分许，毒品买家电话联系李某某购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道卓家马路交易。当日14时40分许，毒品买家到鼓场街道卓家马路与李某某正在交易毒品时被公安局禁毒大队抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包，经金沙县质量技术监督检测所称量，李某某贩卖的该包毒品疑似物共计0.09克。经毕节市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人李某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、被告人户籍证明、拘留证、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、金沙县公安局禁毒大队抓获经过、情况说明、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、金沙县公安局禁毒大队收据、鉴定结论、通话清单及刑事照片、现场检测报告书、证人曾某某的证实、被告人李某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人李某某贩卖毒品海洛因共计0.09克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年10月14日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍
二0一四年七月十日（代）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1753号
申请执行人曹砚义。
被执行人徐文强。
被执行人逄政。
本院在执行曹砚义与被告徐文强、逄政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初999号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00035号
申请执行人赵创憨，男。
被执行人刘候利，男。
被执行人ＸＸ飞，男。
本院在执行赵创憨与刘候利、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2010）府民初字第114号民事调解书及申请人的申请，于2011年4月6日日依法分别向被执行人刘候利、ＸＸ飞送达了执行通知书，责令其三日内向申请人赵创憨支付借款本金18000元及从2010年5月26日起至还清之日止的利息，月利率20‰，并承担案件受理费150元，执行费252元。申请人赵创憨与被执行人刘候利于2011年4月29日自愿达成和解协议，由刘候利一次性给付申请人20500元，案件执行完毕。执行费252元本院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2010）府民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾 飞
审判员 贾建荣
二〇一一年四月二十九日
书记员 柴 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执420号
徐武安：
你与十堰金玉建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂茅箭民二初字第01106号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、调解书确定的义务指：1.徐武安偿付十堰金玉建设有限公司货款43990元，并支付货款利息21000元；
2.案件受理费2600元，减半后收取部分1430元由徐武安负担；
3.承担案件执行费896元。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一六年七月二十六日
承办人：李润青茅箭区人民法院执行局
电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00264号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日16时30分许，被告人李某饮酒后驾驶鄂H×××××轻型自卸货车，沿钟祥市郢中镇莫愁大道由北向南行至中国农业银行红绿灯路口处时被执勤交警当场查获。经检验，李某每100毫升血液内“乙醇”成分含量为153.7毫克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某等人的证言，被告人李某酒精检测照片，驾驶车辆照片，驾驶证、行驶证信息，呼气检测结果，到案经过，物证检验报告，检查报告单，健康检查笔录，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，被告人李某的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一四年十一月六日
书记员 朱清玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1082号
原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司住所地高阳县朝阳路（水利局楼下）。
法定代表人史树欣，该公司经理。
委托代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告张艳杰。
本院受理的原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司诉被告张艳杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告高阳县顺顺来纺织品商贸有限公司负担。
审判员 王微微
二〇一六年八月二十四日
书记员 董丹丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3960号
原告：姜小永。
被告：林金刚。
原告姜小永为与被告林金刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姜小永于同月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜小永撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告姜小永负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年五月二十六日
代书记员 周云飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初110号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人曹安，男，汉族，1986年6月27日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，于2018年3月15日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]120号起诉书指控被告人曹安犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张某、凤某出庭支持公诉，被告人曹安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州�人民检察院指控：被告人曹安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处，并建议对被告人曹安在拘役刑一个月以上三个月以下量刑，并处罚金。
被告人曹安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年1月1日5时许，被告人曹安饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“奔驰”牌小型越野车载吴某沿宣城市区状元路某向北行驶，当车行驶至状元路与拱极路交叉路口处时碰撞前方道路树木，造成车辆受损的道路交通事故。被告人曹安在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
经宣城市公安局交警支队二大队调查认定，曹安负事故的全部责任。经鉴定，被告人曹安血液中乙醇含量为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人曹安所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人曹安符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
本案审理期间，被告人曹安主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人曹安在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、驾驶证复印件、户籍信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、鉴定聘请书、皖龙图司鉴[2017]法毒检字第26号、道路交通事故责任认定书，证人吴某、许某、何某的证言，被告人曹安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告�曹安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹安醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人曹安归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人曹安主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人曹安对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人曹安的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之�定，判决如下：
被告人曹安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑�犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第868号
原告周晓波，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，群众，住江安县大井镇。
委托代理人童品彬、张果，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告罗远康，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，群众，住泸州市丹林乡。
被告曾旭英，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，群众，住泸州市丹林乡。
共同委托代理人罗德林，泸州市江阳区法律服务所法律工作者。
原告周晓波与被告罗远康、曾旭英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓波的委托代理人童品彬、张果，被告罗远康、曾旭英及其委托代理人罗德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓波诉称，2014年8月18日，原告与二被告签订《借款合同》，约定被告罗远康、曾旭英向原告周晓波借款400000元，并向原告出具了借据，约定借款期限为为三个月，借款合同中约定利息按每月2%计算，即每月利息8000元，原告于当日便将借款400000元汇入被告罗远康的银行帐户。合同签订后，被告未按约支付利息，也未在约定还款期限到期后偿还借款本金，经原告多次催收未果，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决二被告按照借款合同的约定偿还本金400000元；支付原告利息72000元（计算至2015年5月17日），以后的一直计算至本息付清为止；由二被告从2014年9月17日起，按照每天1600元支付原告违约金至二被告还本付息之日止；本案所产生的诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告罗远康、曾旭英辩称，借款属实，但不认可对于违约金的诉讼请求，且该款被告收到后即转借给了陈波，被告并没有使用该款。
经审理查明，被告罗远康、曾旭英系夫妻关系。二被告因工程建设缺乏资金，向原告周晓波借款400000元。双方于2014年8月18日签订借款合同，约定借款期限为3个月；借款利率为每月2%，即每月8000元。借款合同第八条约定：乙方（即被告罗远康、曾旭英）未按约定在借款期限届满前偿还借款或支付利息，视为乙方违约，乙方除按约定支付利息外，每逾期一天向甲方支付1600元违约金。借款合同签订后，原告按约于2014年8月18日从泸州江阳农村商业银行股份有限公司酒城大道支行向被告罗远康泸州工商银行龙马潭支行的帐户内汇入400000元，被告罗远康、曾旭英也于当日向原告出具借据一份。借款合同到期后，原告找被告偿还借款，被告罗远康、曾旭英一直以无钱为由拒不偿还借款本金和支付利息。为此，原告于2015年5月5日诉至本院并提出如上诉求。
审理中，经原告周晓波申请，本院依法对被告罗远康、曾旭英位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢30层3002号124.68平方米的房屋一套予以查封。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周晓波将400000元借给被告罗远康、曾旭英使用，有原、被告于2014年8月18日签订的借款合同和原告提供的电汇凭证以及被告罗远康、曾旭英出具的借据为证，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告没有按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，且被告罗远康、曾旭英向原告周晓波借款事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还借款400000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息和违约金问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定每月支付利息8000元，即按月利率2%计算利息，未超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持；因此，被告罗远康、曾旭英应从2014年8月18日起每月按月利率2%（即每月利息8000元）支付原告利息至实际付清借款之日止。对原告要求二被告从2014年9月17日起，按照每天1600元支付原告违约金至二被告还本付息之日止的诉讼请求，由于已经超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，因此对原告要求二被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、由被告罗远康、曾旭英于本判决生效后十日内偿还原告周晓波借款本金400000元及利息（利息计算方式：从2014年8月18日起至实际还清借款之日止，以未偿还的借款本金为基准，按月利率2%计算）；
二、驳回原告周晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、诉讼保全费2870元，由被告罗远康、曾旭英负担。此款原告周晓波已预交，被告罗远康、曾旭英在给付上述款项时一并给付原告周晓波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾光星
人民陪审员 徐德强
人民陪审员 梁安才
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱文江
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第868号
原告周晓波，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市。
被告罗远康，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
被告曾旭英，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
原告周晓波因与被告罗远康、曾旭英民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗远康、曾旭英位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢30层3002号124.68平方米的房屋一套【土地证号：泸市国用（2014）第310**号；所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00004504**号，泸市房权证龙马潭区字第00004504**号】。原告已向本院提供杨泽梅位于泸州市江阳区新马路248号的商业房屋和住宅房屋各一间作为财产担保。
本院认为，原告周晓波的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”、第一百零二条“财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
一、对原告周晓波所提供的担保财产：杨泽梅位于泸州市江阳区新马路248号的一层商业房屋10.38平方米和二层住宅房屋10.37平方米予以查封，查封期间不得转让、损毁、赠与；
二、对被告罗远康、曾旭英位于泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢30层3002号124.68平方米的房屋一套予以查封，查封期间不得转让、损毁、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曾光星
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗登虎
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第66号
申请执行人丁秀算，女，1978年1月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人曾仁乐，执行董事。
申请执行人丁秀算与被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年11月24日作出（2014）鲤民初字第5166号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人华珠（泉州）鞋业有限公司名下的财产正另案处理中，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5166号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4009号
原告王煜文，男，1965年出生，住惠安县。
委托代理人郭婷婷、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告黄婷，女，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告陈强，男，1979年出生，住惠安县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告王煜文诉被告黄婷、陈强民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告王煜文及其委托代理人郭婷婷到庭参加诉讼，被告黄婷、陈强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王煜文诉称，被告黄婷因资金周转需要于2012年6月8日向原告借款50000元。后经原告催讨，两被告仅还款18000元。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈强应共同偿还。请求判决：被告黄婷、陈强立即偿还原告借款32000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄婷、陈强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄婷于2012年6月8日向原告借款50000元；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明被告黄婷与被告陈强系夫妻关系。
本院经审查认为，被告黄婷、陈强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告黄婷以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实；证据2来源于惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告黄婷与被告陈强于2008年11月20日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄婷与陈强是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告黄婷于2012年6月8日向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告黄婷仅还款18000元。
综上事实，本院认为，被告黄婷向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。借款后，被告黄婷仅偿还借款18000元，经原告起诉催告仍未全面履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告黄婷偿还借款32000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月12日原告起诉催告之日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告陈强与被告黄婷是夫妻关系，本案借款发生在其与被告陈强的婚姻关系存续期间，被告陈强未能举证证明原告与被告黄婷明确约定本案借款为被告黄婷的个人债务，或者证明被告黄婷、陈强对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄婷、陈强夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。经本院公告传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄婷、陈强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王煜文借款32000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告黄婷、陈强负担；公告费1000元，由原告王煜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 黄雪卿
人民陪审员 江逸聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第00609-1号
申请执行人：洪家玉，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：汪天生，男，汉族，农民，东至县尧渡镇汪街村沟东组。
被执行人：汪巧云，女，汉族，农民，东至县尧渡镇汪街村沟东组。
第三人：许业华，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住东至县。
本院执行申请人洪家玉申请执行被执行人汪天生、汪巧云身体权纠纷一案过程中，被执行人汪天生、汪巧云未履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明：被执行人汪巧云与许业华系夫妻关系，故依法应当按夫妻共同债务处理，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人许业华为本案被执行人。许业华应在本裁定生效后立即向申请执行人洪家玉支付赔偿款7179.06元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第982号
申请执行人广西柳州市亮丽物业服务有限公司。
法定代表人栾莉，该公司总经理。
委托代理人郭丽萌，该公司物业服务处副主任。
被执行人曾庆华。
广西柳州市亮丽物业服务有限公司申请执行曾庆华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西柳州市亮丽物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人曾庆华在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾庆华在有关单位的存款人民币1661.76元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月六日
书记员 邓珊珊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6996号
原告：魏素英，女，1957年3月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：蒋壮，男，1995年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路与承德路交叉处中心上城E327室、E328室。
被告：姚金虎，男，1974年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告魏素英与被告蒋壮、安邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司、姚金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告魏素英于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏素英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏素英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告魏素英负担。
审判员 杨才国
二〇一八年一月十日
书记员 翟 琪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1444号
原告曲某，女，住定州市。
委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。
被告秦某甲，男，住定州市。
原告曲某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人张丽红、被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：××××年××月××日原、被告经媒人介绍登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生女儿秦某乙。婚后发现性格不合，经常吵闹。2013年原、被告吵打后，原告带孩子回娘家居住。后经人说和，我们开始在我娘家居住生活。2014年10月，被告开始动手打我，被告搬回他家居住，分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告秦某甲辩称：不想离婚，孩子还小，不希望孩子没有父爱。我与原告感情很好，吵闹只是偶尔的事。
经审理查明：原告曲某与被告秦某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生一女孩，取名秦某乙，现随原告曲某一起生活。原、被告因发生矛盾，于2014年10月份分居至今。以上事实，有《结婚登记信息》及当事人一致陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告曲某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较短，且婚后生有一女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告曲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年六月二日
书记员 刘 岩
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1017号
申请人李中海。
被执行人王学华。
被执行人王伟，系被执行�王学华之子。
本院在执行申请人李中海与被执行人王学华、王伟民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人躲避债务，举家外出，多次查找其下落未果，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐乔民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十月十三日
书记员 冯庆磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1717号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某（自报），男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省保康县。
被告人尹某（自报），男，1991年2月20日出生，汉族，户籍地河南省长葛市。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人郭某、尹某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人郭某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人郭某系佛山市顺德区北滘镇威灵电机制造有限公司的打匝工，被告人尹某系该公司的仓库配送员，两人均无保管涉案漆包线的职责。2013年12月至2014年2月，在郭某的提议下，两人多次盗窃公司的漆包线，具体犯罪事实如下：
1.2013年12月23日21时许，郭某与尹某经商量后，由尹某在公司C厂房备料仓内盗窃一卷重25公斤的漆包线原材料（由鹤山市德兴环球电缆有限公司生产，型号为Q（Z／X）-2／130L0.47），然后将漆包线放在C厂房的改善房，再由郭某将漆包线的卷轴拆掉，将漆包线用电动车运到北滘镇广教村兰西街六巷2号的废品店以每公斤40元出售，后分给尹某人民币600元。
2.2013年12月26日晚，因尹某工作忙，没有时间作案，郭某遂找另一车间配送员石某（已作行政处罚）商议盗窃漆包线，并答应事后分百分之六十的赃款给石某，石随即答应。当晚22时许石某在公司B厂房的原料仓内盗窃了一卷25公斤的漆包线原材料（由鹤山德兴环球电缆有限公司生产，型号为Q（Z7X）-2／130L0.47）送到改善房交郭某变卖，郭某用电动车运载出厂时被东门保安发现，郭某遂将该批漆包线放回原处。
3.2014年2月16日晚，郭某和尹某再次作案，由尹某在C厂房备料仓内盗得一卷19公斤重的漆包线原材料（由鹤山市德兴环球电缆有限公司生产，型号为Q（Z／X）-2／130L0.425）到改善房交郭某变卖，郭将漆包线拿到上述废品站卖得人民币760元，将其中400元交尹某，余下据为己有。
4.2014年2月19日晚，尹某又一次在备料仓盜窃两卷净重53公斤的漆包线（型号为Q（Z／X）-2／130L0.53及0.47）交郭某变卖，当郭某用电动车载着漆包线去到邻近的威特电子厂路段时被接到报警后预伏的民警人赃并获。
经鉴定，上述被盗物品经共价值人民币6853元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某、尹某的供述及相互间的辨认笔录，对盗窃地点、赃物的指认笔录；被害单位工作人员梁立明的陈述；证人刘某、何某、周某、石某的证言及对被告人郭某的辨认笔录；证人安某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；报案授权委托书；涉案人员工作职责说明、涉案保安被清退证明；扣押、处理物品清单。
公诉机关据此认为被告人郭某、尹某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某、尹某能如实供述自己罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。并建议对被告人郭某、尹某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某、尹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某、尹某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某、尹某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某、尹某犯盗窃罪，均罪名成立。在第二宗盗窃中，被告人郭某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该宗可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭某、尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于第四宗盗窃中的赃物已起获，对被告人郭某、尹某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年10月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月十九日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第694号
上诉人（原审被告）吴传亭，男，汉族，居民，1953年8月11日出生，住济南市。
上诉人（原审被告）李月华，女，汉族，居民，1959年4月26日，住济南市。
被上诉人（原审原告）戴宝新，男，汉族，1957年5月1日出生，住济南市。
委托代理人代传利，男，汉族，1982年11月5日出生，住济南市，系戴宝新之子。
上诉人吴传亭、李月华因与被上诉人戴宝新买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年至2007年，吴传亭、李月华承包位于济南市长清区汇富苑小区35、36号楼工程期间，因工程需要，戴宝新向其供应石子139车，每车300元，石子总价值为41700元。后吴传亭、李月华已向戴宝新支付货款31700元。另查，吴传亭、李月华已向戴宝新支付的货款31700元，系戴宝新直接在吴传亭、李月华处领取。诉讼中，戴宝新将要求吴传亭、李月华支付货款2万元的诉讼请求变更为要求吴传亭、李月华支付货款1万元。吴传亭、李月华认可其与戴宝新存在买卖合同关系，但主张2006年10月16日，戴宝新已在涉案工程发包公司处领取货款1万元并书写收到条一份，并以其持有戴宝新书写的收到条为据对尚欠戴宝新货款1万元予以否认。戴宝新对此不予认可，其以吴传亭、李月华持有的收到条非戴宝新书写为由申请对该收到条进行司法技术鉴定，后山东永鼎司法鉴定中心于2014年6月16日作出鲁永司鉴中心（2014）文鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定该收到条所载内容非戴宝新书写。戴宝新与吴传亭、李月华对该鉴定结论未提出异议。
原审法院认为，戴宝新与吴传亭、李月华之间的买卖关系事实清楚、证据充分，法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。吴传亭、李月华作为买方，在已如约交付货物的情况下，理应向戴宝新支付全部货款。吴传亭、李月华以其持有的非戴宝新本人书写的收到条为据，主张已将剩余货款1万元已支付给戴宝新的抗辩主张，于法无据，法院不予支持。故戴宝新要求吴传亭、李月华支付货款1万元的诉讼请求，合理合法，法院应予支持。诉讼中，戴宝新将要求吴传亭、李月华支付货款2万元的诉讼请求变更为要求吴传亭、李月华支付货款1万元，属戴宝新对其权利的自由处分，符合法律规定，法院予以准许。案经调解未果，为维护当事人合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告吴传亭、李月华于判决生效之日起十日内偿还原告戴宝新货款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费1000元，由被告吴传亭、李月华负担。
上诉人吴传亭、李月华不服原判决上诉称，一、一审法院遗漏当事人，导致案件事实无法查清，属于程序违法。本案一审已经查实，吴传亭施工的长清区汇富小区南区35、36号楼工程系济南汇富建筑安装工程有限公司（以下简称汇富建筑公司）承建的工程，吴传亭系该工程35、36号楼的项目经理，施工期间所使用的戴宝新的石子戴宝新曾经与汇富建筑公司结算并直接从该公司领取款项，对此事实戴宝新一审期间也予以认可。一审法院在审理本案时，应当向吴传亭、李月华释明主体遗漏问题或根据案件需要直接依职权追加汇富建筑公司为被告参加诉讼，一审法院遗漏该公司属于审理程序违法，依法予以撤销。二、一审法院认定事实有误，证据不足。从一审查明的事实看，吴传亭是接受汇富建筑公司的管理并为该公司施工，相关款项也是由该公司向直接权利人支付，吴传亭在施工该工程期间所产生的工程欠款，应当由汇富建筑公司承担。戴宝新直接从该公司领取石子款的行为，也说明戴宝新认可上述事实。所以法院判决吴传亭与戴宝新之间的买卖关系成立，属于认定事实有误。另外，假设吴传亭、李月华是承包的济南汇富建筑公司的工程，鉴于吴传亭、李月华系个人并无施工资质，所以汇富建筑公司也应当与吴传亭、李月华对外承担连带责任。综上，请求二审法院：依法撤销一审判决，并改判驳回戴宝新的诉讼请求；一审，二审诉讼费、鉴定费等费用由戴宝新承担。
被上诉人戴宝新辩称，对方说的事实不对，我与汇富建筑公司没有任何的关系，付款都是在上诉人在场的情况下给的钱。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查，2006年6月，戴宝新与吴传亭签订供货协议，约定戴宝新向长清区汇富苑35、36号楼供应石子。
本院认为，戴宝新与吴传亭、李月华签订的供货协议，是双方真实意思表示，为有效协议。协议签订后，戴宝新向吴传亭、李月华供货，吴传亭、李月华应支付相应货款。根据本案查明的事实，吴传亭、李月华尚欠戴宝新货款1万元，原审法院判令吴传亭、李月华予以偿还并无不当。关于吴传亭、李月华上诉主张应追加汇富建筑公司参加本案诉讼并承担责任问题，戴宝新系与吴传亭、李月华发生的买卖合同关系，并未与汇富建筑公司发生买卖关系，虽然吴传亭、李月华称戴宝新曾从汇富建筑公司领取石子款1万元，但经鉴定该收条不是戴宝新所写，戴宝新对此亦不予认可，故对吴传亭、李月华的该上诉主张，本院不予支持。至于吴传亭、李月华与汇富建筑公司权利义务关系，并非本案审理范围，本院不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴传亭、李月华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
审 判 员 宋海东
代理审判员 李 婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张天则
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3376号
原告：刘文成，男。
被告：庄河市光明草莓专业合作社。住所地：庄河市光明山镇财主房村。组织机构代码：68304783—5。
法定代表人：林守义，系该合作社经理。
原告刘文成诉被告庄河市光明草莓专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文成、被告庄河市光明草莓专业合作社的法定代表人林守义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月28日在被告处购买了大棚塑料薄膜，在投入使用的过程中，因该塑料薄膜的产品质量低劣、不透阳光、滴水如下大雨，原告的草莓生产遭受了严重的损害，给原告造成严重的经济损失。经原告与被告多次协商无果，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失80000元。诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据：
1、书面证人证言两份。拟证明被告销售的棚膜存在质量问题，给原告造成巨大的损失。
2、照片两张。拟证明被告销售的塑料薄膜有质量问题，透不进去光，导致草莓大棚内滴水如下雨，草莓不开花、烂芽。
3、视频资料。拟证明原告购买的塑料薄膜有质量问题，阳光透不进来发生严重滴水，造成草莓发生各种病害，不能生长。
4、收款收据。拟证明被告收取购买塑料薄膜的订金1500元。
被告辩称：原告的棚膜并不是通过我单位购买的，而是通过我的一个朋友徐行珍购买的，原告用过一段时间也没有找我说有任何毛病，当年春节后原告就来找我说棚膜有问题。原告没有任何证据证明棚膜存在质量问题，该棚膜的生产厂家是有合法资质的，棚膜质量也是合格的。原告提供的录像并不像其陈述的滴水如下雨，而是少量的流滴，所以原告的陈述不属实，不同意原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
北京华盾雪花塑料集团有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、质量管理体系认证证书，证明原告购买的塑料薄膜是合格产品，生产厂家手续齐全。
经质证，被告对原告提供的证据的主要质证意见为：对证据1（证人证言），认为原告可以随便找人作证，证人之一徐行珍不是我单位的销售人员，且该证言证明不了什么问题；对证据2（照片）和证据3（视频资料），可以体现棚膜没有问题，棚膜已经有流滴的痕迹，草莓不一定是因为棚膜的质量问题而产生不开花或者烂芽的现象，如受冻害、授粉授不上也可能产生这种原因，该两份证据不能证明棚膜存在质量问题；对证据4（收款收据）没有异议。
原告对被告提供的证据未发表质证意见。
结合质证意见，本院认为，对原告提供的证据4（收款收据），因被告未提出异议，本院予以确认；对被告提供的证据，因原告未提出异议，本院予以确认。对原告提供的证据1（证人证言），因证人未到庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条关于“无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的相关规定，本院不予采纳；对被告提供的证据2（照片）、证据3（视频资料），该证据系原告单方拍摄，且不能充分证明其主张的塑料薄膜存在质量问题，达不到证明标准，本院对该两份证据的证明目的不予确认。
本院根据确认的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实，被告是经庄河市工商行政管理局注册登记的农民专业合作社，其经营范围为：草莓种植，组织收购、销售成员及同类生产者的产品；组织采购、供应成员所需的生产资料等。原告系草莓种植户，2014年8月28日，原告要求被告代购草莓大棚使用的塑料薄膜，规格为长270米、宽10米，并向被告交纳订金1500元；被告购买了北京华盾雪花塑料薄膜集团有限公司生产的塑料薄膜，交付给原告。原告将塑料薄膜用于自家的草莓大棚，在生产中发现存在滴水现象，便找到被告，被告为原告提供了防雾流滴剂。原告认为，由被告提供的塑料薄膜存在不透光、滴水如下雨等质量问题，导致当年收入减少8万元左右，为此诉至本院，要求被告赔偿经济损失8万元。
另查，北京华盾雪花塑料集团有限公司系经北京市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，许可经营项目为：制造塑料薄膜、塑料注塑产品、塑料包装箱及容器等。该公司获得了“质量管理体系认证书”，证书号为02013Q21086RIM，发证日期为2013年5月14日，有效期限至2016年5月13日。诉讼中，原告于2015年8月14日提出申请，要求对案涉塑料薄膜是否适应草莓生产进行质量鉴定；同年8月24日，原告又撤回鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的收款收据及双方的陈述，可以认定被告为原告代购了北京华盾雪花塑料集团有限公司生产的塑料薄膜。根据《中华人民共和侵权责任法》第四十一条的规定，“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”第四十三条的规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”本案属于产品责任纠纷，产品责任的构成具备三个要件：一是产品具有缺陷；二是须有缺陷产品造成受害人损害的事实；三是缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。原告应就其所购买的产品存在缺陷，给其造成了损害及损害结果与其使用购买的缺陷产品之间存在因果关系承担举证责任。本案中，原告认为其所购买的塑料薄膜存在质量问题，造成其大棚内种植的草莓发生病害，草莓严重减产，给原告造成经济损失，原告仅向本院提供了书面的证人证言、照片、视频资料等证据，但这些证据均不能充分证明其所购买的北京华盾雪花塑料集团有限公司生产的塑料薄膜产品存在质量问题。原告在诉讼中虽然申请对案涉塑料薄膜的质量问题进行鉴定，但又撤回了鉴定申请。综上，原告提供的现有证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿其损失80000元的诉讼请求因没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘文成的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 蒋巧娟
人民陪审员 张来宾
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 蔚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00164号
原告芮夫林，男，汉族，1976年5月生，住南京市。
委托代理人戴宏正、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈跃虎，男，汉族，1974年2月生，住镇江市。
被告刘峰云，女，汉族，1976年1月生，住镇江市。
原告芮夫林与被告陈跃虎、刘峰云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芮夫林及委托代理人戴宏正、曹冬，被告陈跃虎到庭参加诉讼，被告刘峰云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮夫林诉称，2012年1月20日，被告陈跃虎向原告借款100000元。2013年8月2日，被告陈跃虎向原告借款70000元。2013年11月27日，被告陈跃虎向原告借款60000元。2014年3月4日，被告向原告借款30000元。第一笔债务发生时，两被告系夫妻。其中，借款100000元，被告陈跃虎已归还27000元。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还借款73000元；2、被告陈跃虎另偿还借款本金160000元；3、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告陈跃虎辩称，1、第一笔借款为9500元，而不是100000元；2、第二、三、四笔借款均不是事实，是利息；3、向原告归还了27000元、13000元，合计40000元。
被告刘峰云在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月20日，被告陈跃虎、刘峰云向原告出具借款一份，载明：“今借到芮夫林人民币计壹拾万元正（100000），2012年3月20日前还清”，被告陈跃虎、刘峰云在借款人处签名。后被告陈跃虎归还27000元。
又查明，2013年8月2日、2013年11月27日、2014年3月4日，被告陈跃虎分别向原告出具借条3张，借款金额为70000元、60000元、30000元，合计160000元。原告陈述同日将所借现金交付被告陈跃虎。
上述事实由被告出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于本案的争议焦点：借款金额如何确定？
1.100000元，原告第一次陈述给付现金100000元，第二次陈述汇款95000元，给付现金5000元；被告陈跃虎辩称，原告只交付95000元。结合银行转账记录，本院认为，该笔借款绝大部分（95000元）是通过转账支付的，原告主张剩余部分是采用现金交付，但未提供证据证明，本院不予支持，故该笔借款为95000元。扣除被告陈跃虎已归还的27000元，现被告陈跃虎、刘峰云尚欠原告68000元。被告陈跃虎辩称，后又通过ATM机分两次向原告转账13000元，但未提供证据证明，对其该项辩解，本院不予采信。
2.70000元、60000元、30000元，合计160000元，原告陈述是现金交付，并由被告陈跃虎出具的借条予以证实；被告陈跃虎辩称，这3笔借款均不是事实，都是利息。本院认为，被告陈跃虎对三次借款的利息陈述不一致，也未提供证据证明，故对其该项辩解，本院不予采信。故这3笔借款为160000元。
综上，被告陈跃虎、刘峰云尚欠原告借款68000元，另被告陈跃虎尚欠原告借款160000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃虎于本判决生效后十日内给付原告芮夫林借款228000元。
二、被告刘峰云对上述借款中的68000元承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为5440元，保全费2020元，合计7460元，由原告芮夫林承担1460元，由被告陈跃虎承担4000元，由被告刘峰云承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 姝
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01780号
罪犯刘海波，男，汉族，1966年10月29日出生于湖北省公安县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年5月26日以（2003）粤高法刑二复字第7号刑事判决，认定罪犯刘海波犯抢劫罪，核准死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年12月08由新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日由新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘海波曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘海波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘海波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘海波在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬9次的奖励，并于2014年获兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海波减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年12月21日起至2028年12月20日止）。减刑后的刑期至2020年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2828号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1978年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王某某，女，1978年1月31日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、王某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第16396号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第80号《行政裁定书》，于2015年10月10日向被执行人黄某某、王某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、王某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第2828号申请执行人：杜广祥，男，汉族，1965年9月6日出生，住津南区。申请执行人：张云刚，男，汉族，1968年12月18日出生，住津南区。申请执行人：天津市联瑞阻燃材料有限公司，住津南区咸水沽镇南环路惠丰工业区。本院在执行杜广祥与张云刚,天津市联瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2014）南民三初字第513号判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院做出的（2014）南民三初字第513号判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  潘晓勇执行员  李春祥执行员  李相新二〇一五年十二月五日书记员  刘 刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00272号
原告尹某甲。
被告袁某。
原告尹某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：我与被告袁某均系再婚。2012年春，我们经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩尹某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，被告袁某经常对我姐家人无故谩骂，屡教不改。2013年4月份，我们开始分居，夫妻感情确已破裂。综上，请求判令：一、准予离婚；二、婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养，被告袁某承担抚养费。
被告袁某辩称：不同意离婚，原告尹某甲纯属诬告。
本院经审理查明：2012年春天，原告尹某甲与被告袁某经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩尹某乙。2013年8月28日，原告尹某甲与被告袁某因琐事发生争执，相互殴打，导致被告袁某左手手指、小腿等部位受伤，构成轻微伤，原告尹某甲被东海县公安局行政拘留5日并处罚款500元。2014年5月5日，原告尹某甲以夫妻感情不合为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告尹某甲举证的结婚证、出生医学证明，被告袁某举证损失程度鉴定意见、行政处罚决定书、医疗费票据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹某甲与被告袁某婚后育有一名子女，具有较好的婚姻基础。双方虽然在婚后经常争吵，原告尹某甲因家庭暴力被东海县公安局行政处罚，但被告袁某在庭审中依然不同意离婚，双方尚有和好的可能。所以，由于原告尹某甲不能举出充分证据证明双方感情确已破裂，故对原告尹某甲要求离婚的诉讼请求请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
。
黑龙江省哈�滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民一初字959号
原告王莹，1982年3月22日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
委托代理人玄丽辉，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，职务总经理。
委托代理人鞠宏毅。
委托代理人孙海艳，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王莹诉被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉
本案受理费1015元�减半收取508元，由原告王莹负担（已付）。
审 判 长 李在华
代理审判员 宋伶军
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00211号
申请执行人：万某某，男，1989年9月9日出生，汉族。
被执行人：时某某，女，1983年3月17日出生，汉族。
本院在执行万某某与时某某房屋租赁一案的本院（2014）泉民一初字第01515号民事判决书，申请人于2015年3月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2014）泉民一初字第01515号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00211号
时某某：
你（单位）与万某某房屋租赁合同纠纷一案，作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初546号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市。
辩护人吴季杨，上海市天华律师事务律师。
辩护人刘佳迪，上海市天华律师事务律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)547号起诉书指控被告人金某犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人金某及其辩护人吴季杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月初，被告人金某在绿地集团下属启东崇和置业有限公司担任售房业务员期间，结识购买“绿地长岛”楼盘的被害人洪某某，同月29日，被告人金某在本市徐汇区东安路XXX号绿地长岛售楼中心大厦上班期间，向洪某某发送微信，虚构可以为洪某某购置产权车位的事实，通过支付宝转账骗取洪某某人民币2万元。2017年4月21日，被告人金某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人洪某某并取得谅解。公诉机关认定被告人金某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金某已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人金某判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人金某到案后如实供述自己的罪行，并已退赔被害人经济损失得到谅解，且系初犯，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：被害人洪某某的陈述，证人陆某某、曹某、赵某某的证言，微信聊天记录及转账信息截屏照片，受案登记表及工作情况，谅解书及收条，被告人金某的供述等证据。上述证据均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币2万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人金某到案后如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失并取得谅解，能认罪悔罪，本院予以从宽处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
金某：回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱以珍
二〇一七年八月七日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00653号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
被告长沙市雨花区素芸文具店，经营地址长沙市雨花区东山街道边山社区杨塘组刘建德私房，经营者李明献。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙市雨花区素芸文具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区素芸文具店的起诉。
本院认为，原告北京游卡桌游文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回对被告长沙市雨花区素芸文具店的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 谢 晋
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第484号
申请人郝信伟。
被执行人刘国磊。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日审结。该案（2012）乐唐民初字第159号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权10000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐唐民初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月九日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第484号
申请人郝信伟。
被执行人刘国磊。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日审结。该案（2012）乐唐民初字第159号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值10000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年六月二十日
书记员 马常利
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第38号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人邢某某。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年9月24日20时35分许，邢某某酒后驾驶长安牌小型普通客车行驶至沁水县公安局交警大队端氏中队门前路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，邢某某驾车时血液中乙醇含量为173.9mg／100ml。针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人邢某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人邢某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年9月24日20时35分许，被告人邢某某酒后驾驶长安牌小型普通客车行驶至沁水县公安局交警大队端氏中队门前路段时，被沁水县公安局执勤民警当场查获。经抽血鉴定，被告人邢某某驾车时血液中乙醇含量为173.9mg／100ml，为醉酒状态。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邢某某的供述，证明：2014年9月24日18时许，其在沁水县城吃饭时饮酒；19时许，其酒后驾驶长安牌小型普通客车回沁水县固县乡，当行驶至端氏交警中队门口路段时，被交警当场查获。
2、沁水县公安局交通警察大队端氏中队民警出具的查获证明，证明：2014年9月24日，沁水县公安局交通警察大队端氏中队民警在坪曲线126公里路段处（端氏交警中队门口）路检路查，20时35分许，查获一辆小型普通客车的驾驶员邢某某涉嫌酒后驾驶机动车，后将邢某某带至沁水县第二人民医院抽取血样。
3、当事人血样提取登记表及抽血照片，证明：2014年9月24日21时45分，在沁水县第二人民医院由医务人员抽取邢某某的血样。
4、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）849号理化检验报告，证明：从送检的邢某某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为173.9mg／100ml。
5、被告人邢某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明：被告人邢某某的基本情况；被告人邢某某具备准驾车型为C1的驾驶资格，及其所驾驶的长安牌小型普通客车的基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邢某某血液中的乙醇含量、醉驾的车型、行车路段、醉驾行为未造成事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛大伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 欣
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
法官寄语：
酒驾猛如虎劝君莫试法
今天站在审判法庭被告人席上的你，平时一定是父母的好子女，配偶的好爱人，儿女的好父母，家庭的支柱，守法的公民，“罪犯”这个词距离你一定非常遥远，你不会想到有一天这个词和自己联系在了一起。也许就是因为一念之差，身份转变，你从他人的楷模变成被审判的对象。当你在酒桌上肆意畅饮时，可曾想到家人呼唤和期盼？当你在酒精的刺激下冒险驾车时，可曾想到危险如影随形？当你在驾驶途中晕晕沉沉时，可会明白自己已变成马路杀手？当你酿成事故后悔不已时，可会明白一切已无法挽回？酒驾，不仅是对自己的疏忽，也是对家庭的失职，更是对社会的犯罪。一杯酒，在餐桌上是感情的催化剂，在驾驶室里它却是夺走生命的魔爪。一个个鲜血凝成的教训，一曲曲残缺的生命悲歌。醉驾入刑之前，我国每年由于酒后驾车引发的交通事故数千起，而造成死亡的事故中很大一部分都与酒后驾车有关。你今天成为危险驾驶案件的被告人，应该感到庆幸，因为你被交警部门及时查获，没有造成更严重的事故，还能够站在这里接受审判。生命的珍贵在于永不重来，血淋淋的事故时时刻刻都在警示我们。所以，请自觉遵守道路交通法规，做到饮酒不开车，开车不饮酒。
驾车莫贪杯中酒，平安幸福到永久！
珍爱生命，拒绝酒驾！
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01276号
申请执行人：盐城人杰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：徐克仁，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
申请执行人盐城人杰建筑设备租赁有限公司与被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）花民二初字第00180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盐城人杰建筑设备租赁有限公司于2015年10月9日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市太白建筑安装有限责任公司在徽商银行马鞍山当涂支行存款48000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王益志
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第99号
原告于XX，女，1980年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳乡新荣村。
被告刘X，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
原告于XX诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于XX、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍未办理登记手续就同居生活，后于2008年补办结婚登记手续。共同生活期间生育一女孩刘XX，原、被告自共同生活以来无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，原被告之间的感情确已破裂，确实无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，请求判决离婚，另外原告要求抚养婚生女，请求判决被告承担孩子的抚养费，每月按500元计算，一直支付至孩子独立生活为止。再者，原被告现有3间砖房（价值人民币10万元）、一台四轮车（价值人民币1万元），原告请求平分以上财产，请法院依法判决，以保护原告的合法权益。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养子女。
经审理查明，原告于XX与被告刘X于2009年2月11日依法登记结婚。婚生女孩刘XX，现年9周岁（2005年7月25日出生）。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。原、被告婚后经常吵架，感情已彻底破裂。原告于XX要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以支持。考虑子女应由更有利于孩子成长的一方抚养，因原告与被告结婚前还有一名子女，由被告方抚养更有益于孩子成长，故原告要求抚养子女不符合法律规定，本院不予支持。原告要求分割财产的诉讼请求，因没有出示证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告于XX与被告刘X离婚；
婚生子女刘XX，现年9周岁（2005年7月25日出生），由被告刘X抚养，原告于XX自2015年起，于每年12月30日前给付被告刘X子女抚养费1000元，至该子女十八岁止；
三、驳回原告于XX其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢237号之二
申请人：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人方振国与被执行人李梅芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李梅芳未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李梅芳名下价值430000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢237号之一
申请人：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人方振国与被执行人李梅芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李梅芳未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人李梅芳名下价值430000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢237号
申请人：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人方振国与被执行人李梅芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李梅芳未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李梅芳名下价值430000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢237号之三
申请人：方振国，男，1971年11月1日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人方振国与被执行人李梅芳买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柯春阳向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人李梅芳未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人李梅芳名下价值430000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈耀鹏
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1978号
十堰市不动产登记中心：
关于申请人执行人官佑与被执行人杨宝林、杨艳民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2016）鄂0302执1978号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人杨宝林所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路36号-A3幢1-7-2的房产，（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。期限自2017年11月14日至2020年11月13日。
附：民事裁定书1份。
二〇一七年十一月十四日
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第585号
原告秦皇岛新北商贸有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路28-3号。
法定代表人刘春波，经理。
委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人刘年新，经理。
委托代理人王承玉，河北正在律师事务所律师。
原告秦皇岛新北商贸有限公司（以下简称新北商贸公司）诉被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（以下简称深圳洪涛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月26日进行了开庭审理，后因案情较复杂，依法组成合议庭于2015年10月27日、12月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘春波、委托代理人张东文、被告委托代理人王承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳洪涛公司承揽了北戴河喜来登大酒店装修工程，在2012年4月份至2013年6月份期间，原告为被告陆续提供五金电料及水暖件，经原、被告双方工作人员于2013年7月19日进行对账，被告尚欠原告货款238604.03元，虽经原告多次催要，被告至今未付。被告的拖欠行为，已给原告的经营活动造成了严重的不良影响和很大的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向法院起诉，请求判令被告立即支付货款238604.03元及利息。后经核对，被告工作人员陈深在2014年12月9日和2015年2月17日又付款共30000元，故诉讼请求减少至应给付208604.03元及利息。
原告为证明上述事实提供以下证据：1、被告单位工作人员符培龙、桑某出具的书面证明并出庭作证，证明被告从原告处购买五金电料及水暖件，当时欠货款238604.03元。2、陈深和符培龙的名片，符培龙的工作证和身份证，莫文灿的工作证和身份证，证明陈深系被告公司副总经理，符培龙、莫文灿是被告公司的工作人员。3、出库单206份，证明原告已将货物交付给被告，被告已经全部签收。4、深圳洪涛公司与发包商签订的施工协议部分复印件（首页和尾页）及深圳洪涛公司营业执照复印件，证明深圳洪涛公司承揽了北戴河国际酒店项目的装修工程。5、证人桑某向本院提交的《奖金奖励协议书》，证明桑某系被告深圳洪涛公司在北戴河项目部经理陈深聘请的项目经理，负责被告在北戴河项目部的两处项目（北戴河国际酒店和莲蓬会所）的全面工作。6、原告提交的中国农业银行股份有限公司秦皇岛北戴河支行出具的交易详单，和经原告申请本院调取的中国建设银行股份有限公司秦皇岛分行向本院出具的个人活期明细查询单，证明陈深分别于2014年12月9日和2015年2月17日
向原告付款20000元和10000元，共计30000元。
被告深圳洪涛公司辩称，被告与原告之间从未签订过买卖合同，无货物买卖行为，不存在拖欠原告货款的事实，对原告提交的所有证据的真实性、合法性和与本案的关联性均不认可。原告诉称被告项目部经理进行口头约定要求被告承担责任无事实和法律依据，本案不适用表见代理，应由行为人承担法律责任，原告提交的证据不足以证明其诉请的数额，应承担举证不能的后果，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告深圳洪涛公司于2012年从总承包方为中国建筑第五工程局有限公司处分包了秦皇岛润秦房地产开发有限公司兴建的“北戴河国际酒店项目”工程。原告作为建材经销商，通过与被告在北戴河项目部的经理陈深约定，自2012年4月份至2013年6月份陆续为被告“北戴河国际酒店项目”及“莲逢会所项目”工程工地提供五金电料及水暖件，北戴河项目部项目经理桑某、材料员符培龙、库房管理员庞达、莫文灿、廖玲及其他工作人员曹小天、李阳、陈进、魏明林等在原告的出库单或明细单上签字确认收货。原、被告双方曾于2013年7月19日对账，被告当时欠原告货款238604.03元，后被告工作人员桑某、符培龙于2015年6月15向为原告出具书面证明，证明原、被告双方交易经过及欠款数额，并出庭作证证明相关事实。
另查明，被告深圳洪涛公司北戴河项目部经理陈深于2014年12月9日和2015年2月17日分两次向原告付款共计30000元，现尚欠货款208604.03元。
本院认为，原告所提供的有被告工作人员签字确认的出库单等证据足以证明原、被告之间存在货物买卖行为。证人桑某、符培龙为原告出具书面证明并出庭作证，进一步证实原、被告双方的买卖行为系被告深圳洪涛公司在北戴河项目部经理陈深决定并由该项目部工作人员实施的行为，与原告提交的其他证据相互印证，形成完整的证据链，证明原、被告之间确实存在买卖合同关系，并在2013年7月19日对账时尚欠原告货款238604.03元的事实，之后陈深的付款30000元应在拖欠的货款总额中予以扣除，故对被告深圳洪涛公司认为双方无买卖合同关系，该买卖行为未经被告追认、不属表见代理、其法律后果应由行为人承担的抗辩意见不予采信，被告应给付原告拖欠的货款208604.03元。对于原告主张的利息，应自双方对账之日起以上述认定的拖欠货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛新北商贸有限公司货款人民币208604.03元及利息（自2013年7月19日至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元，由被告深圳市洪涛装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 常玉凤
代理审判员 韩雅静
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 李红娜