wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6623号
原告：姚克飞，男，汉族，1967年1月6日出生，住沈阳市沈河区。
委托代理人：任丽丽，女，汉族，1973年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
被告：朱春梅，女，汉族，1976年4月15日出生，住沈阳市铁西区。
被告：张俊义，男，汉族，1971年7月24日出生，住沈阳市铁西区。
原告姚克飞诉被告朱春梅、张俊义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告姚克飞及其委托代理人任丽丽均到庭参加诉讼,被告朱春梅、张俊义经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告姚克飞诉称：被告朱春梅和张俊义在2015年8月24日和2015年11月29日分别向原告姚克飞借款人民币5.3万元和10万元，并约定在借款后1个月还款，可是到期后二人以没钱为借口，拒绝还款，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告朱春梅、张俊义偿还欠款5.3万元及逾期利息（以5.3万元为本金，自2015年9月23日起计算至被告实际给付之日止，利率标准以借款协议约定的每月3.5%为标准）；2、判令被告朱春梅、张俊义赔偿欠款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年11月29日起计算至被告实际给付之日止，利率标准以借款协议约定的每月3.5%为标准）；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。
被告朱春梅经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告张俊义经依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月24日,被告朱春梅、张俊义向原告姚克飞借款并出具借款协议、收据各一份。借据载明“被告朱春梅、张俊义向原告姚克飞借款53,000元，借款期限为2015年8月24日至2015年9月23日止，借款用途为自用，违约责任为超期交纳利息或超期还款的，每月按3.5%支付利息”。收据载明“今收到姚克飞人民币（大写）伍万叁仟元整（小写）53,000元整。收款人：朱春梅、张俊义2015年8月24日”。同日,原告姚克飞通过银行转账方式向被告张俊义支付借款50,000元。
2015年11月29日,被告朱春梅、张俊义向原告姚克飞借款并出具借款协议、收据各一份。借据载明“被告朱春梅、张俊义向原告姚克飞借款100,000元，借款期限为2015年11月29日至2015年12月28日止，借款用途为自用，违约责任为超期交纳利息或超期还款的，每月按3.5%支付利息”。收据载明“今收到姚克飞人民币（大写）壹拾万元整（小写）100,000元整。收款人：朱春梅、张俊义2015年11月29日”。同日,原告姚克飞通过银行转账方式向被告张俊义支付借款100,000元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借款协议、收据、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告朱春梅、张俊义经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案根据原告提供的证据，结合其当庭陈述的意见，对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。本案中，被告朱春梅、张俊义向原告姚克飞出具借款协议、收据，载明二被告向原告姚克飞借款，双方约定了借款期限及逾期利息，此系借贷双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予确认。被告朱春梅、张俊义应在借款到期后对原告的借款予以返还，故本院对原告主张被告朱春梅、张俊义偿还借款的诉求予以支持。关于2015年8月24日原告向二被告出借的本金数额问题。根据原告当庭陈述并结合原告的转帐汇款记录、借款协议、收据，可综合确认2015年8月24日原告向二被告出借的借款金额为53,000元。关于原告诉请的逾期利息问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定了超期还款利息为“每月按3.5%支付”，故对原告要求二被告给付逾期利息的诉请予以支持。关于逾期利息的利率标准问题。原、被告双方约定的利率标准（3.5%/月）违反法律规定，本院以年利率24%为标准予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春梅、张俊义于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姚克飞欠款53,000元及逾期利息（以53,000元为本金，自2015年9月24日起计算至被告实际给付之日止，利率标准为年利率24%）；
二、被告朱春梅、张俊义于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姚克飞欠款100,000元及逾期利息（以100,000元为本金，自2015年12月29日起计算至被告实际给付之日止，利率标准为年利率24%）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,160元，保全费1570元，公告费800元，费用共计6530元,由被告朱春梅、张俊义承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 伟
人民陪审员 魏晓萍
人民陪审员 董秀坤
二〇一七年一月三日
书 记 员 张莹宏
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6623号
原告：姚克飞，男，汉族，1967年1月6日出生，住沈阳市河区。
委托代理人：任丽丽，女，汉族，1973年2月9日出生，住沈阳市沈河区。
被告：朱春梅，女，汉族，1976年4月15日出生，住沈阳市铁西区。
被告：张俊义，男，汉族，1968年9月10日出生，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告姚克飞诉被告朱春梅、张俊义民间借贷纠纷一案中，原告姚克飞向本院提出财产保全申请，申请保全被告朱春梅名下的银行账户存款人民币21万元或者同等价值的财产，并以原告姚克飞名下的位于沈阳市东陵区学城路18-4号（1-12-1）房产一处（建筑面积180.61平方米）作为担保财产。
本院认为，原告姚克飞提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告姚克飞名下的位于沈阳市东陵区学城路18-4号（1-12-1）房产（建筑面积180.61平方米）；
二、查封被告朱春梅名下的银行账户存款人民币21万元或者同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄诗珊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00289号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝师事务所律师。
委托代理人：杨卓，陕西金镝师事务所律师。
被告：杨红奇，男，1969年4月19日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红奇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延岩、杨卓到庭参加诉讼，被告杨红奇经合法传唤未在规定的期限内到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，被告在其处办理了信用卡后刷卡消费，但未按期归还欠款，经多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金26468.04元、利息7308.03元、滞纳金及分期手续费8471.90元，三项合计42247.97，并支付2013年12月5日之后至给付之日的约定利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未出庭答辩。
经审理查明，2008年11月28日，被告杨红奇在原告处申请办理了一张招商银行信用卡，卡号为4392258383328848。从2008年12月8日被告开始用该卡取现或消费，截止2013年12月5日被告共欠原告本金26468.04元、利息7308.03元、滞纳金及分期手续费8471.90元，三项合计42247.97元，被告至今未按约向原告偿还以上款项。
以上事实，有招商银行信用卡审请表及领用合约各一份、被告杨红奇信用卡对账单六页，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律的保护。被告在原告处申领信用卡消费后，不按约定向原告归还欠款，己构成违约，除应承担本案向原告归还欠款本金外，还应依约承担该款的相应利息及滞纳金等。原告依约履行了其法定义务，现要求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金共计42247.97元及2013年12月5日之后至给付之日的约定利息，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告杨红奇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金、利息及滞纳金共计42247.97元，2013年12月5日之后至给付之日的利息按约定给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（含公告费600元），由被告杨红奇负担（此款原告己垫付，被告在支付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴养奇
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 郑俊仙
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 申丽敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8792号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告潘庆煌，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘庆煌信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫06行终7号
上诉人（原审原告）申石鱼，女，1949年12月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张玉穗，女，1969年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）鹤壁市公安局经济技术开发区分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路255号。
负责人杨明安，该局局长。
副职负责人贾林法，该局副局长。
委托代理人郭凯歌，该局民警。
委托代理人陈中雁，该局民警。
原审第三人乔广太，男，1968年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人申石鱼因与被上诉人鹤壁市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区分局）、原审第三人乔广太治安管理行政处罚一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鹤壁市山城区人民法院一审认定：2017年5月1日8时许，在鹤壁市金山工业区定海商砼西门对面地里，乔广太等人因在该地里挖浇水渠道之事，与申石鱼发生了冲突，在冲突过程中，乔广太要离开时，申石鱼抱住乔广太的腿，致使乔广太的腿跪在申石鱼的胸口上，使申石鱼受伤。开发区分局经调查取证后，认定乔广太不存在对申石鱼的故意殴打或伤害行为，故作出了鹤公开（社）不罚决字〔2017〕10000号《不予行政处罚决定书》。申石鱼不服，遂诉至法院。
鹤壁市山城区人民法院一审认为：本案发生后，开发区分局对当时的在场人员进行了调查取证，所列举的证据不能证明乔广太存在对申石鱼故意殴打或伤害的行为，故认为申石鱼指认乔广太故意殴打她的事实不能成立。开发区分局在作出不予行政处罚决定前进行了调查取证，并履行了立案、告知、询问、决定、送达等程序。开发区分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第（三）项的规定，对乔广太不予行政处罚。综上，开发区分局作出的不予行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律适当。申石鱼的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。
鹤壁市山城区人民法院一审判决：驳回原告申石鱼的诉讼请求。
申石鱼上诉称：一、一审法院采信证据不足，开发区分局提交的笔录与事实不符；二、开发区分局所采用的王群海、葛喜英、马海风、郭守英作为证人的证言无效；三、开发区分局故意隐藏证据；四、乔广太的堂弟乔秋印在申石鱼家门口对其进行辱骂、恐吓和威胁，请法院依法追究其法律责任；五、一审法院认定事实不清。请求法院：1.依法撤销一审判决；2.依法改判，支持申石鱼的诉讼请求；3.依法追究乔广太的刑事责任；4.依法追究乔秋印的法律责任；5.依法判令乔广太向申石鱼赔礼道歉，并承担诉讼费和损失费3000元。
开发区分局答辩称：分局认定事实清楚，定性准确，适用法律法规正确，程序合法。申石鱼的诉讼请求无事实根据、法律依据。请求维持一审判决，驳回上诉。
乔广太未提交陈述意见。
本院经审理查明的事实与鹤壁市山城区人民法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，因在地里与乔广太发生冲突，申石鱼受伤，其家人报警。开发区分局受案后，立即进行了调查核实，并询问了现场人员王群海、葛喜英、马海风、郭守英，认为没有直接证据证明乔广太存在对申石鱼的故意殴打或伤害行为，违法事实不能成立，故作出了鹤公开（社）不罚决字〔2017〕10000号《不予行政处罚决定书》。上诉人申石鱼就其遭乔广太殴打未向本院提供充分有效的证据，也未提供线索促使公安机关对其控告的事件予以查明。开发区分局提供的证据证明其已经尽到了调查职责仍不能确认违法事实存在。根据优势证据原则，应认定违法事实不存在。开发区分局作出的决定认定事实确凿，适用法律、法规正确，程序合法。申石鱼的上诉理由无有效证据证明，均不能成立，本院不予支持。关于申石鱼请求法院依法追究乔广太的堂弟乔秋印的法律责任，判令乔广太向申石鱼赔礼道歉，并承担诉讼费和损失费3000元，已超出一审诉讼请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。申石鱼认为乔广太侵犯其人身权利的民事责任问题，可另行通过其他合法途径解决。
综上，上诉人申石鱼的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人申石鱼负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年二月二十八日
书记员 骆晓璐
相关法律、法规条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第七十八条公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。
第九十五条第（二）项治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：
……
（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4864号
原告：彭庆洲，男，1983年7月9日生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址：山东省平邑县蒙阳路11号。统一社会信用代码：9137132686869230401-1.
负责人胡美利，经理
委托诉讼代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告彭庆洲与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐凯、被告的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆损失：160661元，评估费：4800元，施救费：23700元，托运费：19500元，合计：208661元。案件受理费由被告负担。
事实与理由，2016年4月8日，原告将其所有的登记在临沂海源物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号货车在被告处投保，其中为主车鲁Ｑ×××××投保机动车损失保险，保险金额为184000元，投保第三者责任保险，保险金额为100万元，投保车上人员责任险（司机），保险金额为15万元/座×1座。为挂车鲁Ｑ×××××挂投保机动车损失保险，保险金额为92000元，投保第三者责任保险，保险金额为50万元，为主挂车所投保险种均有不计免赔率。保险期间自2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止，原告全额支付保险费。
2016年7月16日6时50分许，原告雇佣驾驶员蒋凤强驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号货车，由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路2023KM+800m处时，与同向中央隔离设施发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经认定，原告所雇佣驾驶员蒋凤强在事故中承担全部责任。为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，要求被告支付保险金。
被告辩称，在核实车辆在我公司投保车损险属实，三证齐全且不存在免赔、拒赔情形的情况下，我公司依法按照保险合同及条款的约定承担相应的赔偿责任。原告主张的车损单方委托，数额过高，申请重新鉴定。对于托运费是原告有意扩大损失我司不承担，施救费明显过高，我公司不承担评估费、诉讼费等程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。
原告举证，
1、机动车商业保险保险单两份，证实原告车辆以临沂海源物流有限公司名义为主车投保机动车损失保险，保险金额为184000元，为挂车投保机动车损失保险，保险金额为92000元，切均有不计免赔率。
2、原告的身份证复印件一份及临沂海源物流有限公司出具的证明一份，证实原告为车辆的实际车主，主体适格。
3、事故车辆的行驶证复印件、营运证复印件各一份，驾驶员蒋凤强的驾驶证复印件、上岗证复印件各一份，证实原告的车辆及驾驶员均有合法有效的证件。
4、安顺市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书一份，证实原告雇佣驾驶员蒋凤强在事故中承担全部责任。
5、临沂市恒信价格评估有限公司的价格评估报告书，证实原告的车辆损失为160661元，庭后提交评估费发票。
6、关岭陈小波汽车服务中心的施救费发票三份，证实原告车辆因交通事故，支付施救费共计23700元。
7、临沂海源物流有限公司的拖车费发票一份，证实原告车辆从安顺市拖回平邑支付的托运费为19500元
被告质证，对于事故认定书挂车车号鲁Ｑ×××××挂系手写，对于手写的挂车车号应加盖交警队交通事故处理专用章，因此对于该手写车号真实性有异议，不予认可，无法核实主车鲁Ｑ×××××在发生事故时是否与挂车连接使用，如未与保单约定的挂车连接使用，我司不予认可。对于施救费明显过高，并且开具三张票据，我公司认为重复开取，销售方关岭陈小波汽车服务中心无法证实其具有施救资格，不予认可，施救费明显过高。对于拖车费我司认为应在事故发生地修理、处理，原告仅提供拖车费发票，并没有提供证据证明其必须将车辆拖回平邑修理的必要性，也没有提供在平邑实际修理的相关证明，因此系原告有意扩大损失，我司不承担，保留重新鉴定权利，并且付款方是临沂海源物流有限公司，我司认为原告无诉权。对于车损数额过高，申请重新鉴定。
本院依法委托鉴定机构作出重新鉴定，结论为，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车车损价值为151220元。
本院认定事实如下，2016年7月16日，平邑县郑城镇富家村一组50号蒋凤强驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车、鲁Ｑ×××××挂，由贵阳往昆明方向行驶，行驶至沪昆高速公路2023KM+800M处时，与同向中央隔离带设施发生刮擦，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经安顺市公安局交通警察大队认定，当事人蒋凤强未按操作规范安全驾驶车辆，未按道交法的规定承担事故的全部责任。
鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车登记在临沂海源物流有限公司，彭庆洲是该肇事车辆的实际车主。
该事故原告支付施救费23700元，原告的肇事车辆从事故地点拖回平邑，支付拖运费19500元。
原告的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，主挂车为276000元。
原告的肇事车辆损失重新评估为151220元。
本院认为，本案是保险合同纠纷。双方应按照合同的约定履行。原告的肇事车辆投保了机动车损失险，保险事故发生后，被告应当按照约定赔付原告因保险事故造成的损失。原告的肇事车辆损失价值经重新评估，损失为151220元，本院予以认定。关于被告提出的是否有挂车，根据原告提供的事故认定书及施救费，足以认定原告的牵引车及挂车发生了交通事故，并毁损。对于拖车费，原告的车辆发生交通事故后，拖回本地修理便利可行，拖车费可以适当扣减，认定为14000元。已经各自缴纳的评估费各自承担。
综上，本院对原告合理费用，本院予以支持；故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、三十一条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司赔付原告彭庆洲的车损151220元、施救费23700元、拖车费14000元，合计188920元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4430元由被告方负担4010元，原告方负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 李因昌
人民陪审员 巩文君
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡涛涛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初261号
原告李某娥，女，汉族，四川省渠县人。
被告寇某明，男，汉族，四川省渠县人。
原告李某娥诉被告寇某明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某娥到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某娥诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年12月15日办理结婚证，1994年8月12日生长子寇某霖，1996年4月2日生育次子寇某策。婚后原、被告因性格不合时常发生矛盾，现原告李某娥诉至本院要求与被告寇某明离婚。
原告李某娥举证如下：
原、被告户口簿、结婚证复印件各一份，待证原、被告身份。
被告寇某明未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，同年12月15日办理结婚证，1994年8月12日生长子寇某霖，1996年4月2日生育次子寇某策。婚后原、被告因家庭琐事导致夫妻关系不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某娥与被告寇某明系自愿登记结婚，其合法婚姻关系受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告李某娥所提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告李某娥提出的离婚请求不予支持。
据此，为了维护婚姻家庭的完整，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
原告李某娥要求与被告寇某明离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告李某娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 李庆国
人民陪审员 张福东
人民陪审员 任志强
二0一六年三月十八日书记员张月
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1551号
原告王四明，男，1959年11月30日出生，汉族，住长沙市雨花区城南东路**号*栋1门***房。
被告郭丽佳，女，1983年8月26日出生，汉族，住长沙市天心区望岳村**号*栋4门***房1门***房。
原告王四明诉被告郭丽佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童广峰担任审判长，与人民陪审员谭荣、周政文组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员丁琳琳担任记录。原告王四明到庭参加了诉讼。被告郭丽佳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月7日被告郭丽佳向原告王四明借款30000元整，被告承诺于2012年8月6日前归还全部借款。如逾期不能还款，被告自愿承担每天1000元作为违约金赔偿给原告，并将其名下房产及所有财产抵作债务清偿。原告于2012年8月多次催讨还款，被告请求原告过段时间归还，一直拖延，后联系未果。原告王四明特诉至贵院，请求判如所请：1、请求判令被告偿还原告欠款本金及利息39900元；2、请求判令被告向原告支付违约金60000元；3、请求判令本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
原告为支持其诉讼主张成立，向本院递交了下列证据材料：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体身份适格；
证据二、借条复印件，拟证明被告欠原告借款的事实；
被告郭丽佳未到庭应诉亦未向本院递交任何证据材料。
本院依据证据规则结合庭审笔录对原告方递交的证据予以确认。
本院依据所采信的证据，结合庭审笔录，查明以下事实：
因被告郭丽佳之父在原告王四明所任职的长沙监狱服刑，双方相识。2012年7月7日被告郭丽佳以开手机店需要资金周转为由向原告王四明借款30000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到王四明（身份证430103195911300010）人民币现金叁万元整（￥30000.00元）本人承诺于2012年8月6日前归还全部借款，如逾期不能还完全款，本人自愿承担壹仟元每天作违约金补偿给王四明，且王四明可任意处置本人名下房产及所有财产。借款人郭丽佳身份证号430103198308260548联系电话1868498****现住址天心区望岳村16号1栋3门402号日期2012年7月7日。”还款期限届满后，被告郭丽佳未能履行还款义务并下落不明，原告王四明于2012年6月17日向本院提起诉讼，引起诉争。
本院认为，债务应当清偿，被告郭丽佳在债务还款期限到期后未能履行还款义务，有违诚信，本院对原告王四明要求被告郭丽佳还款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于双方在借条中如被告郭丽佳未按期还全款，则应承担每日1000元违约金的约定，本院认为该违约金性质上为利息，超过了银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭丽佳在本判决生效之日起三日内偿还原告王四明借款本金30000元，并自2012年8月7日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至偿还之日止；
二、驳回原告王四明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2300元，由被告郭丽佳负担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 谭 荣
人民陪审员 周政文
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 丁琳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执182号
申请执行人清远市天恩大名贸易有限公司。
地址：清远市清城区。
法定代表人：徐永红，该公司执行董事。
被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司。
地址：阳山县。
法定代表人：龙文飞，该公司执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2015）清阳法民一初字第400号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司支付94493.73元及利息给申请执行人，负担诉讼费1125元、执行费1317元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司所有的银行存款、收益120000元或查封、扣押、拍卖、变卖与本案标的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年五月九日
书记员 孟卫党
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2587号
申请执行人：莱州市鲁金建筑机械有限公司。
法定代表人：曲桂武，执行董事。
被执行人：王广柱，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市。
申请执行人莱州市鲁金建筑机械有限公司与被执行人王广柱买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市鲁金建筑机械有限公司以本院（2015）莱州商初字第111号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王广柱拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王广柱的存款102300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 柳艾君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第204号
上诉人（原审被告）：邹美珍，无固定职业。
委托代理人：徐海霞，浙江甬友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶锡荣，无固定职业。
上诉人邹美珍为与被上诉人叶锡荣民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月1日，邹美珍向叶锡荣借款200000元，其中100000元通过银行汇款支付，另100000元现金支付。2013年8月2日，邹美珍向叶锡荣借款200000元，其中170000元通过银行汇款支付，另30000元通过现金支付。双方约定借款月利率为5%。2013年11月8日，邹美珍归还叶锡荣160000元。
叶锡荣于2014年8月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：邹美珍归还叶锡荣借款本金400000元，并支付利息99667元（2013年7月1日借款200000元，按月利率5%自2013年7月1日计算至2014年7月15日的利息为135000元；2013年8月2日借款200000元，按月利率5%自2013年8月2日计算至8月31日的利息为9667元，自2013年9月1日计算至2014年7月15日的利息为115000元，以上共计利息259667元，扣除邹美珍已支付的利息160000元，尚欠利息99667元）及自2014年7月16日起至实际履行之日止按月利率5%计算的利息。
邹美珍在原审中答辩称：其不认识叶锡荣，也从未向叶锡荣借款，双方之间不存在借贷关系。
原审法院审理认为：合法的民间借贷关系受法律保护。叶锡荣与邹美珍之间的借贷关系，有邹美珍向叶锡荣出具的借条、叶锡荣向邹美珍汇款的凭证为证，故对双方之间存在民间借贷关系及叶锡荣向邹美珍实际交付借款400000元的事实予以确认。邹美珍辩称，不认识叶锡荣，从未向叶锡荣借款，但原审庭审中又陈述向叶锡荣所借的170000元已经还清，并当庭提供由其书写的向叶锡荣借款的借据，其陈述前后矛盾，不予采信。民间借贷的利率不能违反法律、行政法规的强制性规定，叶锡荣与邹美珍约定借款月利率为5%过高，应调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。邹美珍于2013年11月8日向叶锡荣支付160000元，该160000元应先支付借款利息，超出利息部分抵充借款本金。2013年7月1日的借款200000元至2013年11月8日的借款利息为16078.90元（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月1日计算至2013年11月8日），2013年8月2日的借款200000元至2013年11月8日的借款利息为12151.23元（以200000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年8月2日计算至2013年11月8日），共计利息28230.13元，其余131769.87元为归还借款本金。故邹美珍尚欠叶锡荣借款本金268230.13元。叶锡荣主张借款利息计算至实际履行之日止，暂计算至2014年7月15日，应予支持。其间利息应以借款本金数额268230.13元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年11月9日计算至实际履行之日止，暂计算至2014年7月15日为43916.25元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年12月30日作出如下判决：邹美珍归还叶锡荣借款本金268230.13元，并支付借款利息43916.25元（以268230.13元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年11月9日暂计算至2014年7月15日，自2014年7月16日至实际履行之日止的利息以268230.13元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），限在判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8”795元，减半收取4397.50元，由叶锡荣负担1650.50元，邹美珍负担2747元。
邹美珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、邹美珍不是借款人，邹美珍不认识叶锡荣，更不可能向叶锡荣借款；二、邹美珍是文盲，不识字也不会写字，借条不是邹美珍出具的；三、双方没有约定利息，原审判决认定还款先支付利息后抵充本金也没有依据。综上，原审认定事实不清，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
叶锡荣答辩称：原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。邹美珍于举证期限内申请本院对叶锡荣提供的2013年7月1日、2013年8月2日两份借条及邹美珍提供的2013年7月1日借条中所捺指印是否系邹美珍的指印、“邹美珍”的签字是否系邹美珍本人书写以及借条中分段内容是否为同一时间、同一支笔书写进行鉴定。本院认为，原审中邹美珍已申请对叶锡荣提供的2013年7月1日借条中的签字、借条内容形成的时间先后顺序以及叶锡荣提供的2013年8月2日借条中的签字、捺印是否系邹美珍真实的签字、捺印进行鉴定，原审法院予以准许，并委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定，但由于邹美珍未缴费，自行放弃鉴定权利，鉴定未能进行。邹美珍于二审再次申请鉴定，不予准许。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：叶锡荣与邹美珍之间的借贷关系有叶锡荣提供的由邹美珍签字确认的借条及款项交付凭证予以证明，邹美珍抗辩称借贷关系不存在，应提供相应的证据予以证明。邹美珍称只是替案外人壮芬娣向叶锡荣的借款提供担保而在两份借条上签字，并代为收款和还款，其未向叶锡荣借款，但邹美珍对其主张并未提供证据证明，故难以采信。借条中约定的利息为月利率5%，原审法院依法调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息符合法律规定。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，邹美珍向叶锡荣支付的160000元不足以清偿全部借款本息，在双方没有约定的情况下，应首先抵充利息，剩余部分抵充借款本金。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。邹美珍的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8795元，由上诉人邹美珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 黄海兵
代理审判员 朱 静
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李军英
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧民初字第1480号
原告彭玉洪，男，1963年7月生，汉族，溧阳市人。
原告彭留洪，男，1960年7月生，汉族，溧阳市人。
原告彭洪娣，女，1951年7月生，汉族，安徽省郎溪县人。
以上三原告委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
被告沈云福，男，1963年9月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司），、15卡
负责人蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人赵秋燕，系保险公司员工。
原告彭玉洪、彭留洪、彭洪娣诉被告沈云福、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员李子默适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告沈云福委托代理人到庭参加庭审，被告保险公司经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭玉洪、彭留洪、彭洪娣向本院起诉，请求判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失计115623元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告诉求的医疗费赔付5623元答辩人无异议，但对原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金不予认可，只同意按农村标准12202元赔偿5年计61010元进行赔付。请法院根据国家相关的法律、法规作出公正判决，从而维护答辩人的合法权益。
被告沈云福口头辩称，对事故及责任认定无异议，沈云福已与原告就超过交强险限额部分达成赔偿协议，且已实际支付，故沈云福在本案中不应再承担赔偿责任。对原告的各项请求在庭审中一一质证。
经审理查明：原告彭玉洪、彭留洪、彭洪娣均系死者李英伢的子女。被告沈云福系苏D×××××正三轮摩托车的所有人，该车在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，保险期限自2012年12月4日至2013年12月3日。2013年11月3日9时10分左右，沈云福驾驶自己的苏D×××××正三轮载货摩托车行驶至溧阳市平陵西路江南银行门口处时，与横过人行横道线的行人李英伢发生相撞的交通事故，造成李英伢受伤，并经医院抢救无效于当日死亡，摩托车损坏。2013年11月7日，溧阳市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定沈云福负事故全部责任，李英伢不负事故责任。事故发生后被告沈云福与原告方在政法部门的主持下就超过交强险限额部分已达成赔偿协议，且已实际支付。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、牌号为苏D×××××正三轮摩托车的行驶证、驾驶证、保险单、溧阳市人民医院死亡记录、尸体检验报告、原告与死者身份关系的证明及常住人口登记卡、赔偿协议等证据予以证实。被告对上述事实及原告提供书证的真实性均无异议。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、抢救医药费5623元，并提供医疗费票据4张予以证明。2、死亡赔偿金中的110000元，按2012年度江苏省城镇居民标准29677元赔偿5年计算，并提供死者李英伢的户口本，以此证明李英伢系非农业户口的事实。被告沈云福对原告主张的请求均无异议。
本院认为：被告沈云福驾驶机动车辆在行驶过程中与行人原告近亲属李英伢发生相撞，造成李英伢受伤，并经医院抢救无效死亡，摩托车损坏之严重后果，交巡警部门认定沈云福负事故全部责任，李英伢不负事故责任，因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力，被告沈云福应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告沈云福的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项限额内先予承担原告无过错的赔偿责任。对于超过交强险分项限额部分被告沈云福已与原告方达成协议，且已实际支付，对此本院应予确认，故被告沈云福在本案中不应再承担赔偿责任。庭审中，被告对原告主张的抢救医疗费请求无异议，本院应予确认。对原告按城镇居民标准主张死亡赔偿金的请求符合规定，因本事故死者李英伢本身就是非农业人口，这一事实原告在提供李英伢的户口本上已予证实，故原告的请求应依法得到支持。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告彭玉洪、彭留洪、彭洪娣抢救医疗费、死亡赔偿金合计154008元中的人民币115623元。
二、驳回原告彭玉洪、彭留洪、彭洪娣其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.5元（减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2613元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳帐号：户名溧阳市财政局，帐号519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 李子默
二〇一三年十二月十八日
书记员 史雪娇
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）溧�初字第1480号原告章丽安。被告谢春发。本院在审理原告章丽安与被告谢春发土地承包经营权纠纷一案中，原告章丽安于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丽安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章丽安撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员  任天保二〇一三年八月十五日见习书记员  俞玉琴
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00864号
申请执行人：合肥市华泰制衣厂，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨忠文，该厂厂长。
委托代理人：杨宝中，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省锦绣徽园酒业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：梁超，该公司总经理。
本院在执行合肥市华泰制衣厂与安徽省锦绣徽园酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人安徽省锦绣徽园酒业有限公司有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人安徽省锦绣徽园酒业有限公司有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第04542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月十一日
书记员 杨曼玉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初64号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某，男，1990年2月25日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区。因吸毒于2016年6月20日被南京市公安局玄武分局行政拘留二日。2017年3月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。现羁押于高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月间，被告人邢某在其驾驶的电动三轮车内，先后3次容留戴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年12月底的一天下午，被告人邢某在其停放于高淳区XX路附近停车场的电动三轮车内，容留戴某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月13日左右的一天下午，被告人邢某在其停放于高淳区XX镇XX新通道近XX派出所十字路口路段的电动三轮车内，容留戴某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年2月15日的一天下午，被告人邢某在其停放于高淳区XX镇XX新通道往汽车城方向公路上的电动三轮车内，容留戴某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月1日，被告人邢某因吸毒被抓获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人邢某明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邢某具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘增刚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3190号
罪犯赵存历，男，1957年1月6日生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年4月17日以（2003）长刑初字第84号刑事判决，认定被告人赵存历犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月29日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第316号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2007年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）刑执字第3828号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年2月4日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第5377号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2737号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵存历端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2002年10月14日，该犯与其妻子在云南省瑞丽市购得毒品麻古26000粒，在长春市中环小区12区25栋楼下被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分361分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币179元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵存历在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵存历减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审716号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市文峰笔业有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州屿田工业区，营业执照注册号3303032000867。
法定代表人陈崇菊。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]227号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市文峰笔业有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年3月26日作出的温土资罚[2008]227号行政处罚决定，并于2008年5月13日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市文峰笔业有限公司退还非法占用的1390.59平方米国有土地，将非法占用的4175.23平方米国有土地退还给温州市龙湾塑料品工业公司，没收非法占用的5565.82平方米土地上所建的3148.85平方米建筑物和其他设施，并处罚款110000元。2017年5月18日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年3月26日作出的温土资罚[2008]227号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市文峰笔业有限公司退还非法占用的1390.59平方米国有土地，将非法占用的4175.23平方米国有土地退还给温州市龙湾塑料品工业公司，没收非法占用的5565.82平方米土地上所建的3148.85平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初110号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人邹某，农民。2009年9月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月7日上午，被告人邹某至张家港市杨舍镇通运路“港湾”足疗店，趁店内大厅无人之机，窃得被害人马某的iphone6Plus手机1部，价值人民币3640元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。
被告人邹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、手机凭证、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人邹某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹某有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人邹某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回且谅解等情节，可以从轻处罚。被告人邹某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一六年二月十七日
书记员 徐 芸
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1329号
原告张建伟，男，汉族，1958年1月2日生。
委托代理人张东斌，男，汉族，1954年9月13日生。
被告李红卫，又名李红伟，男，汉族，1966年12月27日生。
被告张敏云，女，汉族，1966年2月10日生。
被告李雪峰，男，汉族，1964年12月18日生。
原告张建伟诉被告李红卫、张敏云、李雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后原告申请撤回对被告李红卫的起诉，本院准许后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张东斌，被告李雪峰到庭参加了诉讼。被告张敏云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日，被告李红卫以门市资金周转缺乏为由在我处借款5万元，约定有利息写有借款条，并由李雪峰担保。按照约定该清利息及本金时，被告以无钱为由拒还，讨账没有结果。原告只得起诉至人民法院。请求依法维护原告合法权益。请求依法判令被告偿还5万元本金、利息及交通费用，并承担本案诉讼费用。
被告李雪峰辩称：对担保无异议，应先由李红卫和其妻子张敏云承担还款责任，之后再由我承担担保责任。
被告张敏云未向法庭提交答辩意见。
原告向法庭提交的证据是借据一份。
被告没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2012年11月25日，被告李红卫因开办的门市资金周转需要由被告李雪峰担保向原告借款50000元，双方约定月息2%，借期一年，半年付清全年利息。当日，被告李红卫给原告出具了借据，被告李雪峰作为担保人在担保书上签署：“我自愿承担连带责任，用工资担保，担保期至本息全清”。借款后，被告李红卫没有按约定支付利息。到期后，被告李红卫没有偿还本息。原告催要未果，现诉至法院。
另查，被告李红卫与被告张敏云于1986年12月登记结婚，于2014年3月办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李红卫借原告50000元，有借条为证。因该笔借款发生于被告李红卫与被告张敏云婚姻关系存续期间，借款用于被告李红卫开办的门市，故该笔借款系夫妻共同债务。在被告李红卫没有按约定期限偿还借款时，被告张敏云应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。被告李雪峰作为连带担保责任人，亦应承担还本付息责任。被告张敏云经本院传票传唤没有到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏云于本判决生效后十日内支付原告张建伟借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2012年11月25日起计算至判决确定的付款之日止），被告李雪峰承担连带责任；
二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张敏云、被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦 艺
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2467号
申请执行人王兴贵与被执行人张松军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）丽莲南商初字第96号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王兴贵于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2467号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 於建华
二〇一四年十月十七日
书记员 林 燕
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第133号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，绰号老四，男，1988年5月4日生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月10日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑八个月，2008年7月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市泉山区人民检察院指控
1.2013年11月底、12月初的一天，被告人李某在徐州市淮海西路段南小区公交车站台附近，以人民币200元价格向刘建军（已被行政拘留）出售甲基苯丙胺（以下简称冰毒）0.2克。
2.2013年12月22日，被告人李某在徐州市淮海西路段南小区公交车站台附近，以人民币300元价格向刘建军出售冰毒0.3克。
3.2013年12月24日，被告人李某在徐州市淮海西路麦乐星KTV门口，以人民币300元价格向李某（已被行政拘留）出售冰毒0.3克。
2013年12月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、李某的证言、被告人李某与证人刘某某、李某相互辨认的辨认笔录以及被告人李某辨认贩卖毒品地点的辨认笔录及相关物证照片、证人刘某某、李某因吸毒被处罚的行政处罚决定书、办案机关出具的相关情况说明、到案经过及发破案经过、被告人李某的户籍证明及前科、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处刑罚，其不思悔改，再次故意犯罪，酌情对其从重处罚，被告人李某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年12月26日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一四年四月八日
书记员 周云
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第550号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人张一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人张一×与他人饮酒后无相应驾驶资格，驾驶无号牌本田牌二轮摩托车拉载王××，沿宝坻区平宝公路自北向南行驶至50公里处时，遇前方顺行张二×驾驶津G×××××号跃进牌轻型普�货车调头，摩托车前部与轻型普通货车左侧相撞，造成张一×、王××受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人张一×与张二×均承担事故的同等责任，王××承担事故中自身损失的次要责任。经检验，张一×每100毫升血液中酒精含量为93.34毫克。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过说明，证人王××、李×、管××、张二×、李××证言笔录，血液提取登记表、天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书，诊断证明书，交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张一×无相应驾驶资格驾驶摩托车，属从重处罚的情节；其归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚的情节。综上，本院对被告人张一×予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一�年十二月二日
书记员 陈 颖
本案引用的法律条文
1、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第550号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人於XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人於XX犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人於XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日0时23分许，被告人於XX酒后驾驶牌号为苏E0XX**的小型轿车行驶至本区泰和路、同泰路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人於XX静脉血检出乙醇含量为1.25mg／ml，属醉酒驾车。
同年3月9日，被告人於XX接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人於XX在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆及驾驶人登记信息、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人於XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人於XX的罪名成立。被告人於XX具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人於XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
於XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一五年四月八日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保75号
王雪玲、李文迎：
本院执行的王雪玲申请保全李文迎民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。
执行员 李青申
二〇一七年十月十七日
书记员 董 培
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张金良，男，1946年4月17日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安明根，男，1961年10月9日出生，朝鲜族。
再审申请人张金良因与被申请人安明根民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑09民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金良申请再审称，七台河市中级人民法院（2016）黑09民终46号判决，违反了我国《民事诉讼法》第二百条第二、四、六和八项规定的情形，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，应当参加诉讼的当事人安明根未参加诉讼，致使此案事实认定错误，把买卖关系认定为借贷关系。原判决在法律适用上错误。一、两审判决认定申请人与被申请人之间存在借贷关系证据不足。原两审法院认定为借贷关系的证据只有证人冯真和贾金元的证言，属于传来证据，且证人与本案的被申请人系朋友关系，所证明的内容缺少真实性。二、被申请人未参加诉讼，导致判决中应当认定的事实未经质证。安明根作为主张权利的债权人，是应当参加诉讼的当事人。但在两审庭审中均没有出庭，其委托的代理人的代理权限仅为诉讼代理，致使双方争议的实体问题无法经过质证程序进行确认。特别是申请人强调的收款收据上的安明根的朝鲜族字体的书写是否为安明根本人书写也无法核实。为此，在该事实无法核实的情况下，七台河中院作出的维持一审判决，显然是错误的。三、原审判决申请人承担鉴定费用不符合法律规定。本案争议的焦点并非安明根汉字签名的问题，而是双方争议的法律关系问题。作为申请人不否认汉字“安明根”是自己所书写的事实。而且，申请人一再主张收据中的朝鲜语“安明根”系其安明根本人书写，其手印是安明根之印。如果鉴定的话，应鉴定该朝鲜语的真伪，但一审和二审都没有采纳申请人要求鉴定“安明根”的朝鲜语书写的主张，判决鉴定费用由申请人承担。违反了关于诉讼费承担的相关规定。
本院经审查认为，一、二审法院均认定，本案的两位当事人之间所形成的是民间借贷关系，标的额为2,000.00元，没有约定利息，安明根及其弟弟的宅基地所在菜园子归张金良耕种，而并非张金良所主张的宅基地买卖关系。证人冯真、贾金元是当时的中间人，可以证明被申请人安明根的诉讼请求。再审申请人张金良以两份证据予以抗辩，一份是收据，一份是宅基地证明，证人贾金元、冯真都不予认可，贾金元更否认在上述证据上签过字。经被申请人安明根申请对上述两份证据的签名和指纹进行鉴定，因指纹已经被人故意模糊无法鉴定，字迹鉴定结论认为不是安明根本人所签。再审申请人张金良认可自己提交的两份证据上的“安明根”汉字签名是自己书写的，辩解其原因是安明根不会写汉字，但朝鲜字是安明根写的，但其未就朝鲜文的书写申请鉴定。原一审法院对本案基本事实的认定清楚，判决支持安明根的诉讼请求，二审法院维持一审法院的判决正确。故再审申请人张金良的再审请求不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金良的再审申请。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴黎明
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第213号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被取保候审，2015年9月24日被逮捕。现羁押于威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年7月31日7时许，在威海市文登中心医院外科12楼9号病房内，被告人王某甲因琐事与被害人王某丙发生厮打，致王某丙受伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情构成轻伤一级。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月31日7时许，在威海市文登中心医院外科12楼9号病房内，被告人王某甲因琐事与被害人王某丙发生厮打，致王某丙受伤。经鉴定，被害人王某丙的伤情构成轻伤一级。
案发后，被告人王某甲主动打电话报警，如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，双�当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙的经济损失共计人民币70000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人王某丙陈述，2014年7月31日7点左右，她在中心医院12楼9号病房陪床，对面病房那个穿黑色上衣的妇女（王某甲）因琐事用嘴咬她左胳膊，又用手把她推倒在地，然后用脚朝她右脚上使劲踹了一脚，她喊“我脚脖子断了！”后来警察来了。
2、证人王某乙的证言证实，案发当天，在中心医院12楼9号病房，她大姐（王某甲）因琐事和该病房另外一个妇女打在了一起，她看见这个妇女倒地，说脚脖子拐了。王某甲报警了，一会警察来了。
3、本地常住人口详细查询结果证实，被告人王某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
4、受案登�表、办案说明证实，本案系被告人王某甲报警，民警赶赴现场对王某甲口头传唤至派出所内审查，王某甲对殴打王某丙一事供认不讳。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人王某丙右胫骨、右腓骨远端骨折的伤情属轻伤一级。
6、刑事和解协议书、谅解书证实，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙的经济损失共计人民币70000元，且取得被害人的谅解。
7、被告人王某甲供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某甲案发后主动打电话报警，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解�可酌情对其从轻处罚。经威海市文登区司法局调查评估，被告人王某甲社区矫正环境良好。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 宋江明
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴冰玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02604号
罪犯李昌虎，男，生于1973年6月28日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2010年4月20日作出（2010）钟刑初字第00078号刑事判决，以被告人李昌虎犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。执行中，2012年12月、2014年4月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李昌虎在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李昌虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李昌虎在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌虎减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00044号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1952年3月21日，汉族，高中文化，农民。2014年5月5日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控，2014年3月14日11时许，被告人赵某某在本县龙驹寨镇冠山村腰岭组阳坡塬挖地焚烧地内杂草时，不慎引起森林火灾。经丹凤县林业调查规划设计队鉴定，此次火灾过火面积32.5公顷。公诉机关据此认为被告人的行为已经构成失火罪，情节较轻，有坦白情节，建议判处被告人赵某某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人赵某某无异议，且有火灾现场勘验笔录，鉴定意见，证人赵某甲、赵某乙、王某某等证言，被害人王某甲、席某某、王某乙、王某丙、赵某某、刘某某放弃要求被告人赔偿的书面意见等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林防火的有关规定，引起森林火灾，过火有林地面积32.5公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某能积极救火，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于本次火灾所造成的损失，经征求被害人意见，被害人王某甲、席某某、王某乙、王某丙、赵某某、刘某某均表示放弃赔偿请求，同时建议对被告人从轻处罚，量刑时可予从轻考虑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡 璐
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00646号
原告肖某某，女，1973年7月26日出生。
委托代理人陈功（系特别授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1970年10月11日出生。
本院在审理原告肖某某与被告戴某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告肖某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 邓松林
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第00126号
原告白某某，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告马某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。退还原告150元。
审判员 郑文贵
二〇一五年一月四日
书记员 魏会利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6670号
原告：华城电机（武汉）有限公司。
法定代表人：孙士明，董事长。
委托诉讼代理人：徐剑，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。
被告：上海广鑫贸易有限公司。
法定代表人：俞美芳，执行董事。
委托诉讼代理人：张昆，上海关天律师事务所律师。
原告华城电机（武汉）有限公司与被告上海广鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐剑、陶振华、被告委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华城电机（武汉）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款人民币230,386.56元；2.判令被告以所欠贷款为基数，自2016年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息至全部货款付清为止（暂计至2017年3月15日为84,444.23元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期付款利息65,706.19元（利息计算方式：按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍计算，以1,230,386.56元为本金，自2016年3月30日起至2016年12月23日止，计59,167.27元；以730,386.56元为本金，自2016年12月24日起至2017年1月20日止，计3,655.93元；以230,386.56元为本金，自2017年1月21日起至2017年3月31日止，计2,882.99元）。事实和理由：被告与原告长期合作，向原告购买各类设备。2015年10月15日，双方签订采购合同，约定被告向原告采购设备，在货到票到后90天内付清款项。采购合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，但被告并未按合同约定支付货款。2017年2月28日，原告与被告对账，双方确认：截至2017年2月27日被告尚欠原告货款230,386.56元。上述款项，原告多次催要未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，被告于2017年3月31日支付了货款230,386.56元。
被告上海广鑫贸易有限公司辩称，对原告诉称事实无异议。被告同意以230,386.56元为基数，自2016年11月1日计算至2017年3月31日按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的采购合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、承诺函、对账单，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提供的出货单的真实性不予确认，认为被告未签收，但确认已收到货物，本院经审核，认为被告确认已收到货物，但未能提供证据证明原告交货情况与出货单的记载不同，故对出货单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订采购合同，约定由被告向原告购买变压器铁芯，总价款为1,230,386.59元，付款条件为货到票到90天内付款。采购合同签订后，原告按约交货，至2015年12月31日向被告提供了合同约定的全部货物，并于2015年12月31日开具了总额为1,230,386.56元的增值税发票。被告先后于2016年12月23日支付原告500,000元，2017年1月20日支付500,000元。2017年2月28日，原、对账确认截至2017年2月27日被告尚欠原告货款230,386.56元。2017年3月16日，原告将被告起诉至本院。2017年3月31日，被告支付余款230,386.56元。
庭审过程中，原、被告共同确认被告于2016年1月7日收到原告开具的增值税发票。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告交付被告合同约定的货物后，被告未能按约履行付款义务，理应承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%的1.5倍计算逾期利息，于法有据，本院予以确认。对于逾期利息起算时间，原告于2015年12月31日交货完毕并开具增值税发票，被告于2016年1月7日收到发票，按照合同约定的付款条件“货到票到90天内付款”，被告应于2016年4月7日付款，故逾期利息应从2016年4月8日起算，原告主张从2016年3月30日起算有误，本院依法予以调整，从2016年4月8日起算至2017年3月31日被告付清货款为止，共计逾期利息63,726.61元。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告上海广鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华城电机（武汉）有限公司利息63,726.61元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,442元，减半收取计721元，由原告华城电机（武汉）有限公司负担22元，被告上海广鑫贸易有限公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年五月十二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0324民初1049号
原告：张建勋，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：孙宪江，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告：王伟，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。
本院在审理原告张建勋与被告孙宪江民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，原告张建勋、王伟于2016年11月9向本院提出申请，要求撤回对被告孙宪江、王伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张建勋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建勋负担。
审 判 员 蔡惠敏
二〇一六年十二月十二日
代书记员 许丽娇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1028号
原告韩风明，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告石金，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告韩风明与石金健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩风明、被告石金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风明向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告人身损害所产生的相关费用6640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日12时许，旧庙洼村的村民代表及村会计在本村赵军家给村民发放集体土地承包费和四类地承包费。因没有我二儿子韩树龙的份额，我去赵军家阻止他们的工作，被告石金仍要继续分配，我骂了被告一句，被告就用拳头打击我的头部，将我打倒在地上，我拿起酒瓶打被告，但未打住，后被人们拉开。我遭受损伤在张家口仁爱医院住院治疗，要求赔偿医疗费2850元、误工费3000元、住院伙食补助费150元、营养费90元、陪护费300元，交通费200元，诉讼费50元，共计6640元。
被告石金辩称，我没有动手打原告，是原告自己倒在地上的，原告辱骂我并拿起地上的啤酒瓶打在我的头部，造成我身体损伤，我住院治疗，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月12日12时许，张北镇马莲滩行政村旧庙洼村的村民代表及村会计在本村赵军家给村民发放集体土地承包费和四类地承包费。原告韩风明以没有其儿子的份额便去赵军家阻止，扰乱被告石金等人的工作，原告谩骂被告继而引发双方互相撕打，后被人们拉开，造成原告头部受伤、左髋部软组织挫伤。当天，原告到张家口市仁爱医院治疗2天，花医疗费2550.85元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因发放土地承包费首先谩骂被告继而引发双方互相厮打，双方均有过错，在互相厮打过程中，原告的身体受到损伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告韩风明的医疗费费2550.85元，主要是进行相关检查支出的费用，实际未进行相关治疗，故其主张的住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告石金赔偿原告韩风明医疗费2550.85元的50%，计1275元，于判决生效之日10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告韩风明负担25元，被告石金负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙晓晨
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初2006号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中,原告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王无难
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1876号
申请执行人孙晓辉。
被执行人陈长祥。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1261号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款2700元及利息。本院在执行过程中，经查陈长祥无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1261号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00184号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李建贺，男，1968年5月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，城镇居民，住安徽省宿州市埇桥区。2014年2月26日因涉嫌犯受贿罪被泗县公安局刑事拘留，同年3月14日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人周建、马传贝，安徽皖光大律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人李某犯受贿罪一案于2014年6月18日作出（2014）泗刑初字第00311号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院认为原判事实不清，证据不足，于2014年12月4日裁定发回重审。泗县人民法院于于2015年3月17日作出（2015）泗刑初一字第00002号刑事判决，认定被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑三年；被告人李某违法所得二万六千元予以追缴，上缴国库。被告人李某不服，以他不是主犯，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉及单位犯罪，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条的规定审理。为保障审判程序合法，体现裁判结果公正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2014）泗刑初一字第00002号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 鹏
审判员 王晓红
审判员 祁 磊
二〇一六年二月十七日
书记员 孙洁洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1396号
申请执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂，住所地：衡水市桃城区赵圈镇李家店村北，组织机构代码：578249021。
执行事务合伙人：赵俊彦，经理。
被执行人衡水隆润商贸有限公司，住所地：衡水市裕华中路磷肥厂北临。
法定代表人时华栋，经理。
本院执行的申请执行人衡水市桃城区金工建筑材料厂申请执行被执行人衡水隆润商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102财保34号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 张卫东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00055号
原告：周有伦，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：周波。
被告：蚌埠市城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：王家渠，局长。
委托代理人：李德，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人：付雪梅，蚌埠市城市管理行政执法局工作人员。
本院在审理原告周有伦诉被告蚌埠市城市管理行政执法局要求履行法定职责纠纷一案中，因原告周有伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周有伦负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 聂雪梅
人民陪审员 马文军
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 亮
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00138号
原告：陈炳光，男，1961年12月8日出生，汉族，昭潭镇政府工作人员，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴敏，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告陈炳光与被告吴敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳光委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告在昭潭街道旁经营太阳能等水暖器材，被告于2012年1月20日从原告处赊购太阳能一台，欠款3590元，当日出具欠条，经原告多次催款未果，故诉求被告立即支付货款3590元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、欠据一份，证明被告向原告货款的事实。
被告未作答辩。未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其委托代理人当庭陈述，本院查明的事实如下：原告在东至县昭潭镇街道旁经营太阳能等水暖器材店，被告于2012年1月20日从原告店赊购太阳能一台，欠款3590元，被告于当日向原告出具欠条：今欠到陈炳光人民币叁仟伍佰玖拾元。后原告催促被告还款未果。
本院认为：原被告买卖太阳能不违反法律规定，买卖有效。被告欠原告货款有被告出具给原告欠据为证，应予认定。被告欠原告货款虽未约定还款期限，应适时偿还，原告诉求被告偿还欠款应予支持；但原告诉求支付利息，因欠据中并未约定还款期限和利息，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴敏欠原告陈炳光货款人民币3590元，于本判决生效后十五日内一次性偿还；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担10元，被告吴敏负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年五月四日
书记员 张智平
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00138号
原告：安徽省阜阳市金辉置业有限公司。
法定代表人：王某，经理。
委托代理人：雷某。
被告：孟某某，女，1973年8月1日出生，汉族。
委托代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司诉被告孟某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省阜阳市金辉置业有限公司负担。
代理审判员 朱伟红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 闫翠芝
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第108-2号
申请执行人：淄博市周村区人口和计划生育局。住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人：聂凤霞，局长。
被执行人：潘丽，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局与被执行人潘丽计生行政征收非诉执行一案中，经过财产调查未发现被执行人潘丽可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人潘丽申请执行标的43908.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局对被执行人潘丽作出的周计生费征字（2013）第210号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人淄博市周村区人口和计划生育局在被执行人潘丽具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 伯 钧
审判员 李 国 栋
审判员 郑曼二○一五年七月六日
书记员 王 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第0582-1号
申请执行人刘军法。
被执行人白佃平。
申请执行人刘军法与被执行人白佃平其他合同纠纷一案，执行标的额为58000元，尚未执行标的额为58000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸城民初字第963号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第0582-1号
申请执行人刘军法。
被执行人白佃平。
申请执行人刘军法与被执行人白佃平其他合同纠纷一案，执行标的额为58000元，尚未执行标的额为58000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸城民初字第963号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更516号
罪犯刘登红，男，1977年3月13日出生于广西壮族自治区隆林县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2004年4月21日作出(2004)百中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人刘登红犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘登红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币67060元。被告人刘登红不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月13日作出(2004)桂刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年9月23日入监服刑。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年4月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘登红在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯刘登红予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘登红的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘登红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月起至2016年11月止共获奖励分107.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘登红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登红减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年3月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1004民初146号
原告：杨桂香，女，1960年10月6日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：宏伟区蜀道老巴适串串香店，经营场所辽宁省辽阳市宏伟区。
经营者：喻海利，该店店主。
原告杨桂香与被告宏伟区蜀道老巴适串串香店劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告杨桂香于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂香以“我与被告自行协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨桂香撤诉。
案件受理费10元（原告杨桂香预交），减半收取5元，由原告杨桂香负担。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 张丽静
人民陪审员 杨秀颖
二〇一八年四月四日
书 记 员 姚 先
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
法定代表人刘智玉。
委托代理人赵爱军。
被告许炳良，农民。
被告赵京龙，职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告许炳良、赵京龙金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼。被告许炳良、赵京龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，原告与被告许炳良于2013年4月17日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、合同约定：被告许炳良向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月17日至2013年4月17日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，被告赵京龙、案外人邓前委为被告许炳良提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告许炳良发放借款，合同期满后，被告许炳良尚有本金42000元及利息2446、28元（计算至2014年5月26日）没有及时偿还，现请求判令被告许炳良立即偿还借款本金、利息合计44446.28元；判令被告许炳良偿还自2014年5月26日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息；被告赵京龙承担连带保证责任；被告承担诉讼费用。
被告许炳良未答辩.
被告赵京龙未答辩。
经审理查明，被告许炳良、赵京龙、案外人登前委为向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款成立三人联保小组，互为借款担保人。2013年4月17日，被告许炳良以进建材为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额联保借款合同》。合同约定：被告向原告借款50000元，期限12个月，从2013年4月17日至2014年4月17日，年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元。第十四条第1项约定“乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”被告赵京龙、案外人邓前委与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行签订《小额贷款联保协议书》为被告许炳良提供连带责任保证，协议约定被告赵京龙、案外人邓前委为被告许炳良担保借款本金人民币5万元，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，“保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。借款合同签订后，原告于2013年4月17日将5万元人民币发放至被告许炳良在原告银行开立的账号60×××64.合同期满后，被告许炳良本金本金42000元及利息2446.28元（计算至2014年5月26日）没有及时偿还。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，原告国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告许炳良、赵京龙、案外人邓前委签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告应当遵守合同约定，履行法律义务。借款人许炳良未按合同约定按期及时足额归还原告借款本息，已构成违约，被告赵京龙、案外人邓前委为借款人许炳良提供连带保证，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行要求被告许炳良履行还款义务，要求被告赵京龙履行担保义务的诉讼请求，本院支持。被告赵京龙在承担保证责任后，有权向被告许炳良追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告许炳良于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2013年4月17日至2014年5月年26日的利息、罚息2446.28元。
二、被告许炳良于本判决生效后十日内给付原告中国邮储银行股份有限公司平度市支行借款本金42000元及利息（利息的计算从2014年5月27日至判决确定的给付之日按年利率14.58%上浮50%计算）。
三、被告赵京龙对上述债务承担连带清偿责任。被告赵京龙承担保证责任后可向被告许炳良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由被告许炳良负担。因原告已预交，限被告许炳良于判决生效后十日内直接付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王善各
人民陪审员 王可善
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 岩