贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1391号
原告:李ＸＸ，男，生于1975年5月4日，汉族，湖南省邵东市人，住贵州省榕江县。
原告:吴锦付，男，生于1972年4月2日，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
二原告共同委托诉讼代理人：包小燕，贵州东阳律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李香琪，贵州东阳律师事务所律师。
被告:刘源江，男，生于1976年8月14日，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告李ＸＸ、吴锦付诉被告刘源江合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ、吴锦付及其共同委托诉讼代理人包小燕、李香琪到庭参加诉讼，被告刘源江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李ＸＸ、吴锦付共同诉称：2014年7月，被告找俩原告合作，在都匀罗马假日楼盘挖土石方，7月6日俩原告以李ＸＸ的名义与被告签订了《协议合同书》，约定李ＸＸ提供500000元资金，被告负责挖土石方，并按每方0.5元的利润给李ＸＸ，被告每次结算到工程进度款时，按月结算80%工程款的利润给李ＸＸ，工期四个月，逾期，被告按500000元每月4分的利率向李ＸＸ付息……
协议签订后，原告于2014年7月15日、16日和8月30日以转帐及现金的方式将500000元付给被告，被告向李ＸＸ出具了《收条》（被告将收条写成了借条）。然而，被告进场施工后，在合同约定的工期届满时却未按约定返还原告500000元，也未支付利润，当原告要求被告履行合同义务时，被告以未结到工程款等为由拒绝返还500000元及支付利润。今年4月，原告得知被告在2014年9月、12、2015年1月、2月、6月和7月已经结得工程款270余万元后，再次找被告要求其履行义务时，被告仍以未结到工程款为由拒不还款，拒不支付利润，故向法院起诉，请求依法解除原、被告签订的《协议合同书》；判决被告返还原告500000元，并按月利率2%向原告支付利息（利息计至还清合同资金时止，至2016年6月7日为187666.67元）；判决被告向原告支付利润100000元；判决被告赔偿原告误工损失3707.33元；判决被告赔偿原告交通费3864元、住宿费238元；诉讼费由被告承担。
被告刘源江未到庭应诉答辩。
原告李ＸＸ、吴锦付为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交的证据材料为：
1、原告身份证、原告李ＸＸ的结婚证、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格，李ＸＸ与杨文敏系夫妻关系，李ＸＸ的误工费计算依据；
2、李ＸＸ与刘源江于2014年7月16日签订的《协议合同书》复印件，证明俩原告以李ＸＸ的名义与被告签订了《协议合同书》，约定：李ＸＸ提供500000元资金，被告负责挖土石方，并按每方0.5元的利润付给李ＸＸ，被告每次结算到工程进度款时，按月结算80％工程款的利润给李ＸＸ，工期四个月，逾期，被告按500000元每月4分的利率向李ＸＸ支付利息；
3、银行流水单、刘源江于2014年9月4日出具的借条复印件，证明原告于2014年7月15日、16日和8月30日以转账和现金的方式将500000元付给被告，被告向李ＸＸ出具了《收条》（被告将收条写成了借条）；
4、土石方收方图、测绘图复印件，证明被告挖方的方量经都匀启源测绘经营部测绘为200819.2方（利润100000元是按200000方计算）；
5、工程款结算单复印件，证明被告多次从贵州德恒安房地产开发有限公司结走工程款270余万元；
6、《施工协议》复印件，证明原告出资的500000元是《协议合同书》中约定的款项，与后期的《施工协议》无关；
7、都匀源江建设工程有限公司的工商登记资料复印件，证明都匀源江建设工程有限公司系被告的独资公司，该公司成立于《协议合同书》签订之后，被告结走的工程款中，有部分款项汇至该公司；
8、住宿费、交通费发票复印件，证明原告因本案产生的交通费和住宿费。
经审理本院确认以下事实：2014年7月16日，原告李ＸＸ与被告刘源江签订《协议合同书》一份，约定甲方（刘源江）因承包罗马假日约100万方（按实际方量）泥土开挖工程，甲方需要资金周传，乙方（李ＸＸ）向甲方提供五十万元资金援助，甲方在罗马假日房产公司的工程开挖方中，按每方0.5元的利润支付给乙方，甲方保证乙方资金安全，乙方不承担任何风险，甲方每次在罗马假日房产公司结算工程进度款时，需向乙方按月结算80%工程款的利润，甲方向乙方保证四个月完工，如逾期，甲方应向乙方按五十万元本金4分的利息结算给乙方，甲方在罗马假日房产公司泥土开挖方完工时，需提前十天向乙方结算五十万元整，剩下的利润款到工程完工时全部结清；原告李ＸＸ、吴锦付商量后，共同给付了被告刘源江400000元，原、被告经协商，合同的余款100000元，由被告刘源江与案外人丁振刚协商解决；被告刘源江组织人员在罗马假日施工，因故，工程至今尚未完工，目前总挖土石方二十万方有余，被告刘源江在贵州德恒安房地产开发有限公司数次领取了土石方工程款，均未给付原告利润，原告因与被告协商解决未果，遂向本院起诉。
本院认为：原告李ＸＸ与被告刘源江签订的《协议合同书》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自义务；被告刘源江未按合同约定向原告支付利润，经多次催要未果，原告的合同目的不能实现，原告主张解除与被告刘源江签订的《协议合同书》，本院予以支持；原告李ＸＸ、吴锦付向被告刘源江给付400000元，合同解除后，被告应予返还；合同中被告保证在四个月内完工，如逾期，则以500000元为本金4分利率计算利息，此利息约定过高、本金计算不当，本院酌定调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，以400000元为基数,从逾期之日即2014年11月17日起至本判决明确的履行期限届满之日止给付原告利息；合同约定的给付金额为500000元，经原、被告协商后，原告实际给付被告400000元，故原告应得的利润份额为80%，被告总挖方为二十万方有余，但原告只主张按二十万方计算，系原告对自己权利的处分，故被告应给付原告的利润为80000元（200000立方米×0.5元/立方米×80%）；原告主张误工损失3707.33元，原告所举之证据不足以证实其有此项损失，本院不予支持；原告主张被告赔偿交通费3864元、住宿费238元，原告所举之票据不足以证实与本案有关联性，但考虑到原告为解决此纠纷前往都匀必然产生一定交通费用，本院酌定交通费为1000元，原告主张的住宿费238元较为合理，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告李ＸＸ与被告刘源江签订的《协议合同书》；
二、被告刘源江应于本判决生效之日起十五日内，返还原告李ＸＸ、吴锦付共计400000元，并从2014年11月17日起至本判决明确的履行期限届满之日止，以400000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；
三、被告刘源江应于本判决生效之日起十五日内，给付原告李ＸＸ、吴锦付利润共计80000元；
四、被告刘源江应于本判决生效之日起十五日内，给付原告李ＸＸ、吴锦付交通费、住宿费共计1238元；
五、驳回原告李ＸＸ、吴锦付的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11755元，此款原告李ＸＸ、吴锦付已向本院预交，由原告负担5172元，由被告刘源江负担6583元，被告应负担部分在履行义务时径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内申请强制执行。
审 判 长 王 伟
审 判 员 梁 运 航
人民陪审员 石 文 芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韦有刚（代）