贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第318号
原告朱永荣，男，1981年6月17日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告范荣林，男，1977年9月2日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省。
被告程践，男，1991年5月11出生，汉族，农民，住贵州省。
被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。住址：云南省昭通市昭阳区迎风路**号。
负责人：田洪兵。
组织机构代码：21699115—7。
委托代理人吴禹，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱永荣诉被告程践、范荣林、中国人民财产保险股份有限公司云南省昭通市昭阳支公司（以下简称中财保昭阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永荣、被告范荣林、中财保昭阳支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告程践经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永荣诉称：2013年9月9日，我和女儿朱雪搭乘被告程践驾驶的二轮摩托车在威宁县牛棚镇水源至樱桃公路4公里处与被告范荣林驾驶的云CD30**号轻型仓栅式货车相撞，造成我伤残，女儿朱雪死亡的交通事故。经威宁县公安交警大队作出黔公交认字（2013）第00053号交通事故认定书，认定被告程践负此次事故的主要责任，被告范荣林负次要责任，我和女儿朱雪无责任。我受伤后到昭通市第一人民医院住院治疗41天。事故发生至今，被告拒绝履行赔偿义务。现特向人民法院起诉，请求判令三被告赔偿原告误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费等共计184890.32元。
在举证期限内，原告朱永荣向本院提交如下证据：
身份证复印件及交通事故认定书各一份，用以证明原告的身份及此次交通事故中程践负主要责任，范荣林负次要责任、原告无责任等情况；
2、户口薄复印件一份，用以证明原告抚养人身份等情况；
3、鉴定费发票一份、检查费发票十四份及鉴定意见书一份，用以证明鉴定所需费用等情况；
4、黔府发（2015）16号文件，用以证明原告各项费用应统一按城镇人口计算计赔等情况。
被告程践未作答辩，也未向本院提交证据。
被告范荣林辩称：原告受伤属实。当时也赔付共计88964元，其中30000元赔付死者朱雪，58964元为医药费。这些款项有亲自送去的现金，也有汇款。对于原告请求的赔偿，应当按照威宁县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书上明确的主次责任由被告程践承担70%的赔偿责任，由我承担30%的赔偿责任。
在举证期限内，被告范荣林向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，用以证明其驾驶的云CD30**号仓栅式货车的投保情况。
被告中财保昭阳支公司辩称：本案发生在2013年，只能按照贵州省2013年农村户口的标准计赔，不能以2015年5月4日贵州省人民政府新出台的户籍改革文件按照城镇户口进行计赔。对原告请求的赔偿，同意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，且公司已向被保险人范荣林进行理赔，被告范荣林对理赔事实和金额当庭认可。故我公司不应当再进行赔偿。
在举证期限内，被告中财保昭阳支公司未提交证据。
经庭审质证，被告范荣林及中财保昭阳支公司对原告朱永荣提交身份证复印件及交通事故认定书、户口薄复印件、鉴定费发票、鉴定意见书各一份，检查费发票十四份均无异议。对原告朱永荣提交黔府发（2015）16号文件一份，被告范荣林及中财保昭阳支公司对其真实性无异，对证明目的有异议。被告范荣林提交的机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，原告及保险公司对其真实性、关联性、合法性无异议。经审查，对原告提交的第1、2、3三组证据均及被告范荣林提交的证据，均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的第4组证据，因与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定不一致，本院不予采信。
经审理查明：2013年9月9日14时许，被告程践驾驶无号牌豪悦牌普通二轮摩托车搭乘原告朱永荣及其女儿朱雪从迤那镇樱桃村往牛棚镇水源村方向行驶至水樱公路4公里加600米（小地名：指路碑）处时，与对向行驶的由被告范荣林驾驶的云CD30**号轻型仓栅式货车相撞，造成摩托车驾车人程践，摩托车乘车人朱永荣受重伤，朱雪当场死亡（另案处理）的交通事故。经威宁县公安交通警察大队于2013年12月8日作出黔公交认字（2013）第00053号道路交通事故认定书认定二轮摩托车驾车人程践负事故的主要责任，云CD30**号驾车人范荣林负事故的次要责任，乘车人朱雪、朱永荣在无责任。朱雪死亡后，原告及其妻子严会琴和被告范荣林在威宁县交警大队和牛棚镇派出所的主持下达成赔偿协议，由被告范荣林赔偿原告朱永荣及其妻子严会琴因其女儿朱雪死亡造成的损失118000元，被告范荣林给付30000元后，其余88000元未给付。原告受伤后，送至云南省昭通市第一人民医院住院治疗41天，用去医药费61963.37元。2014年1月8日，被告中财保昭阳支公司便向投保人范荣林支付交强险赔偿金120000元，范荣林得到保险公司支付的赔偿金120000元后，给付了原告朱永荣的医疗费58964元。原告起诉后，经原告的申请，本院委托云南省第一人民医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，并对后续治疗费、休息期、护理期进行评估，该中心于2015年2月9日作出云一医司鉴中心（2015）临鉴字第34号法医临床鉴定意见，原告朱永荣构成七级和十级的复合伤残，后续治疗费为45860元，休息期为330日，护理期为210日。在鉴定期间，原告用去检查费2750.30元，鉴定费1900元。被告范荣林驾驶的云CD30**号仓栅式货车在中财保昭阳支公司投机动车交通事故强制保险。原告与其妻子严会琴的被抚养人有长女朱雨，2013年5月21日生。原告的被赡养人有其母亲李世珍，1953年11月11日生。李世珍有两个子女。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告朱永荣、被告范荣林提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案综合原、被告双方的陈述及举证、质证情况，当事人各方争议的焦点有两个方面：一、保险公司将交强险120000元赔偿金支付给被告范荣林是否符合法律规定；二、原告要求按照黔府发（2015）16号文件按城镇居民计赔各项损失的请求是否合理。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照过错承担赔偿责任。交强险属第三责任强制保险，在机动车发生交通事故时造成被保险人及本车人员以外的第三人损害后，对不特定第三人进行的赔偿，被保险人、本车人员不属于交强险受偿主体。故被告保险公司将赔偿金直接支付给范荣林不符合法律规定。但考虑到保险公司是在被告范荣林与原告朱永荣夫妇达成赔偿协议后将赔偿金支付给投保人范荣林，且范荣林已实际给付了朱雪的丧葬费30000元和原告朱永荣的医疗费58964元，可视为保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失88964元合法。其余给付不符合法律规定，属赔偿错误。因本次交通事故造成原告之女朱雪死亡和原告受伤的后果，交强险的受偿人都属原告夫妇，故范荣林已给付原告的医疗费58964元可视为交强险限额内对原告的赔偿。其余交强险还应赔偿的金额为63036元由死者朱雪分割。在本案中保险公司不应再作赔偿。对原告主张要求按照城镇居民的标准处理的问题，虽贵州省已出台黔府发（2015）16号文件，取消了城镇和农村户口的划分，但最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》现在仍然适用，在最高人民法院未重新作出解释前，依然要适用最高法院的以上司法解释，故原告请求按照城镇居民的标准处理无相关法律依据，本院不予支持。因原告居住农村，应按农村居民标准处理。相关计算以法庭辩论终结前上一年度的赔偿标准计算。根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准，2014年贵州省农村居民人均纯收入为5434元；国家机关一般工作人员出差伙食补助标准未省内30元／天，特区为50元／天；农林牧渔业的年收入为30850元。原告有证据证明的合理损失有：1、残疾赔偿金原告已构成多等级复合伤残，赔偿系数为41%，计算为（5434元／年×20年）×41%＝44558.80元；2、误工费应当依据农林牧渔业的年收入，以评估机构评估的330天计算为30850元÷365天×330天＝27891.80元；3、护理费因原告一家主要以农业收入为主，比照误工费的标准计算为30850元÷365天×210天＝17749.30元；4、后续治疗费以评估机构评估的45860元计赔；5、住院伙食补助费原告主张2050元未超过相关计算标准，予以支持；6、检查费为2750.30元；7、鉴定费为1900元；8、被抚养人朱雨的生活费5434元／年×16年×0.41÷2＝17823.50元；9、被扶养人李世珍生活费5434元／年×17年×0.41÷2＝18937.50元；10、精神抚慰金因原告已构成复合伤残，其请求符合造成严重精神损害的法定赔偿要件，酌情赔偿10000元较为合理。以上10项共计损失为189521.20元，由被告范荣林承担30%的责任，由被告程践承担70%的赔偿责任。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告程践在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、检查费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计189521.20元的70%，即132664.84元；
二、由被告范荣林在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱永荣误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、检查费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计189521.20元的30%，即56856.36元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费4547元，由被告程践承担3183元，由被告范荣林承担1364元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4547，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 虎贵银
审 判 员 何贵荣
人民陪审员 范 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 科