南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6189号
原告谈龙泉，女，汉族，1953年11月2日生。
委托代理人曹源，男，汉族，南京先行继续教育培训中心职员。
被告孙云，女，汉族，1978年2月28日生。
被告唐淼鑫(暨被告孙云委托代理人)，男，汉族，1979年4月30日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告谈龙泉诉被告唐淼鑫、孙云、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谈龙泉的委托代理人曹源、被告孙云的委托代理人暨被告唐淼鑫、被告人保公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈龙泉诉称，2014年12月23日22时40分，被告唐淼鑫驾驶车牌为苏A×××××轿车行驶至南京市鼓楼区中山北路与福建路交叉路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。原告认为被告唐淼鑫应承担事故全部责任。苏A×××××轿车登记在被告孙云名下，且已在被告人保公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费2280.80元、护理费29600元、残疾赔偿金200734.20元、精神损害抚慰金15000元、误工费330522元、被抚养人生活费35214元、鉴定费5235元，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐淼鑫、孙云辩称，对交通事故事实和责任认定均没有异议，苏A×××××轿车登记在被告孙云名下，被告唐淼鑫是驾驶员。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议。涉案车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告人保公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月23日22时40分，被告唐淼鑫驾驶车牌为苏A×××××轿车行驶至南京市鼓楼区中山北路与福建路交叉路口时，因疏忽观察与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第五大队出具交通事故认定书，认定：被告唐淼鑫晚间驾驶苏A×××××轿车由中山北路福建路路口东口处自东向西起步行驶通过此路口过程中，遇谈龙泉驾驶电动车违反交通信号灯指示由南向北通过此路口，两车相撞，造成谈龙泉受伤及两车受损，原告谈龙泉与被告唐淼鑫承担事故同等责任。
2015年1月13日，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为重型颅脑外伤，双侧额颞页脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧眼眶上缘骨折、弥漫性脑肿胀、创伤性蛛网膜下腔出血、右额顶部及左颞顶枕部皮下血肿。2015年1月13日，原告转至南京脑科医院住院治疗，2015年1月28日出院。本次诉讼中原告花费医疗费2280.80元。
2015年11月26日，原告自行委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京医科大学司法鉴定所于2016年1月12日出具的鉴定意见为：被鉴定人颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，原告误工期限自受伤之日起至定残前一日止，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。此次鉴定费为2210元，原告已支付。
另查明，苏A×××××轿车登记在被告孙云名下，被告唐淼鑫是该车辆驾驶员，双方之间系夫妻关系。该车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。原告系南京市家庭户口。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供江苏纵横会计师事务所有限公司出具的证明，证实原告自2013年1月至今是该公司职业注册会计师。原告系南京同行企业管理咨询有限公司的总经理兼股东。原告还担任南京先行继续教育培训中心法定代表人和主任教师。原告提供了其在南京同行企业管理咨询有限公司和南京先行继续教育培训中心受伤前的纳税单，证实原告在两公司每月工资各为3500元。原告还提北京鼎信诺科技有限公司出具的误工证明一份，证明原告曾是该公司的审计软件咨询顾问，由于原告2014年12月23日遭遇车祸，无法继续为该公司提供服务，故取消每年的服务费120000元。原告还提交了南京先行继续教育培训中心和南京同行企业管理咨询有限公司出具的工资停发证明。
2015年8月21日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定谈龙泉具有限制行为能力。谈龙泉支付鉴定费3025元。2015年9月9日，南京市鼓楼区人民法院依法宣告谈龙泉为限制民事行为能力人。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、护理费发票、出院记录、道路交通事故认定书、完税证明、误工证明、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。根据原、被告双方的过错程度，本院依法认定原告谈龙泉承担本次事故40%的责任，被告唐淼鑫承担本次事故60%的责任。对原告谈龙泉认为被告唐淼鑫应承担全部责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。对南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告孙云对其苏A×××××轿车在被告人保公司投保了交强险、商业三者险（限额200000元）及不计免赔险，故原告要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告方提交的医疗费票据金额为2280.80元，并提交了出院记录，对上述医疗费发票本院予以认可。
（二）关于误工费，原告提供了收入证明、受伤前工资完税证明、误工证明等证据，原告未能提供受伤后工资发放记录，考虑到原告收入不固定，按照教育行业和其他服务业在岗职工平均工资，本院依法认定原告的误工费为122430元（318元/天×385天）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和鉴定结论，认定原告护理费为6800元（80元/天×85天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系南京市家庭户口，按2015年度南京市城镇居民人均可支配收入计算。原告构成八级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为133822.80元（37173元/年×18年×20%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情及过错程度，酌定精神损害抚慰金8000元。
（六）关于被抚养人生活费，原告属于限制民事行为能力人，并未提供劳动能力丧失的依据，故对原告主张的被抚养人生活费本院不予支持。
综上，原告上述各项损失共计273333.60元，由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿106780元。剩余损失166553.60元，由原告谈龙泉承担66621.44元，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额范围内承担99932.16元。被告人保公司共计赔偿原告206712.16元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谈龙泉道路交通事故损失人民币206712.16元。
二、驳回原告谈龙泉其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2671元，减半收取1335.50元，鉴定费5235元，共计6570.50元。由原告谈龙泉负担2628.20元，由被告唐淼鑫负担3942.30元（原告已预交受理费和鉴定费，被告唐淼鑫于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 徐宁娜