wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3344号
原告：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号，统一社会信用代码：91350581MA2Y3W4W2Q。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：章建灿，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被告章建灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市锦顺纺织品贸易有限公司的委托诉讼代理人邱钦雄到庭参加诉讼，被告章建灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石狮市锦顺纺织品贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令章建灿立即偿还石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款33702.5元及自起诉之日起，至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。事实与理由：石狮市锦顺纺织品贸易有限公司系由个体工商户石狮市锦顺布业商行于2017年3月27日转制而来。章建灿陆续向石狮市锦顺纺织品贸易有限公司购买布料，货款时有拖欠。经双方结算，截至2016年11月30日，章建灿共结欠石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款34953元，并出具欠款凭证一份交石狮市锦顺纺织品贸易有限公司收执。章建灿欠款后只偿还部分货款，尚欠货款33702.5元未偿还。诉讼中，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司变更利息请求为，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
章建灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：章建灿因需向石狮市锦顺布业商行购买布料。2017年1月17日，章建灿出具欠款凭证一份交石狮市锦顺布业商行收执，确认截至2016年11月30日，结欠石狮市锦顺布业商行货款34953元。结欠后，章建灿给付部分货款，尚欠33702.5元未给付。2017年3月27日，石狮市锦顺布业商行转制为石狮市锦顺纺织品贸易有限公司。2017年6月26日，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司于诉至本院。
在本院审理过程中，本院于2017年11月21日作出（2017）闽0581民初3344号民事裁定书，冻结章建灿名下的银行账户，冻结金额以33702.5元为限，期限为一年。
本院认为，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与章建灿之间的买卖合同关系，事实清楚，有欠款凭证为证，予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司有权随时要求履行。章建灿经石狮市锦顺纺织品贸易有限公司起诉催告，仍不给付，石狮市锦顺纺织品贸易有限公司要求章建灿支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。章建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
章建灿应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市锦顺纺织品贸易有限公司货款33702.5元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年6月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由章建灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 郑秋玉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初554号
原告：李根民。
被告：申刚。
原告李根民与被告申刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根民到庭参加诉讼，被告申刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根民向本院提出诉讼请求：依法判令被告申刚偿还借款82721元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告申刚于2017年3月8日向原告李根民借款82721元，并于当日出具了借条。原告多次向被告催收，被告以种种理由拒付，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李根民与被告申刚系朋友关系，自2017年2月23日起，被告使用原告的银行卡陆续取款和消费82721元，2017年3月8日原告发现后追问被告，被告便于当日向原告出具了借条，载明：“借条，本人申刚借李根民共计人民币82721（捌万贰仟柒佰贰拾壹元），立字为据，借款人申刚”。之后原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及借条、银行明细清单等予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原告李根民为证实被告申刚借款82721元的事实，提供了借条原件和银行明细清单予以佐证，可以认定被告借款的事实存在，被告应当偿还借款，故对原告要求被告申刚偿还借款的诉请，本院予以支持。被告申刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告申刚在本判决生效后五日内偿还原告李根民借款82721元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取934元，财产保全费800元，合计1734元，由被告申刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧娅
二〇一八年五月三日
书记员 向娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初11617号
原告：王明宇，男，1971年4月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：沙亚飞，男，1966年2月12日生，汉族，住张家港市。
被告：葛益敏，女，1964年1月23日生，汉族，住张家港市。
被告：沙慧，女，1990年8月19日生，汉族，住张家港市。
原告王明宇与被告沙亚飞、葛益敏、沙慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告王明宇的委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加了诉讼，被告沙亚飞、葛益敏、沙慧经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王明宇向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金203万元，截止2017年10月7日的欠息211120元，以及自2017年10月8日起至实际清偿之日以本金203万元为基数按照月息1.3%计算的利息；2、判令被告支付原告律师费损失8万元；3、如被告到期未履行上述给付义务，原告有权就三被告的本案债务，对被告葛益敏提供的抵押房产[坐落于张家港市杨舍镇云盘一村18幢M101]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，三被告因资金周转困难向原告借款203万元，借款期限自2016年3月8日至2017年3月7日，约定借款利率为月利率1.3%，如逾期还款，承担原告为实现债权的一起费用和损失。同时，被告葛益敏于2016年3月8日自愿将其所有的位于张家港市杨舍镇云盘一村18幢M101房屋的权利抵押给原告，作为履行借款的担保。到期后原告多次催要未果，为此提起诉讼。审理中，原告王明宇放弃第二项要求被告支付律师费损失的诉讼请求。
被告沙亚飞、葛益敏、沙慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，沙亚飞、葛益敏、沙慧向王明宇出具《借款借据》一份，主要内容为：因本人正常经营需求，今向王明宇借得人民币现金共计2030000元整（大写：贰佰零叁万元整），借款期限从2016年3月8日至2017年3月7日止。借款方同意按月息1.3%向出借方支付借款利息。借款逾期，出借方有权要求借款方立即归还全部借款本金及约定利息，借款方需承担出借方为实现债权所支出的一切费用和损失，包括但不限于律师费、交通费、误工费等，另外借款方需按银行同期贷款利率的四倍向出借方支付逾期利息。当日，王明宇向沙亚飞转账185万元，交付现金18万元。在《借款借据》左侧，沙亚飞手写注明：收到借款现金壹拾捌万元整，其余壹佰捌拾伍万元打到本人中行卡上。在《借款借据》下方，沙亚飞手写注明：本借款用门面房抵押，已收到借款转账壹佰捌拾伍万元整。张家港市杨舍镇云盘一村18幢M101房屋登记所有人为葛益敏，2016年3月8日，上述房屋办理了抵押房产的抵押登记手续，王明宇取得证号为张房他证杨字第××号的《房屋他项权证》，载明：房屋他项权利人为王明宇、房屋所有权人葛益敏、房屋所有权证号0000127873、房屋坐落杨舍镇云盘一村18幢M101，他项权利种类一般抵押权设立、债权数额280万元。审理中，原告王明宇明确其主张的利息自2017年3月7日起计算，之前的利息已经支付完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款203万元，有原告提供的相应证据予以证明，现约定的借款期限已过，原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。双方在借条中对逾期利息进行了约定，现原告要求被告按月利率1.3%支付逾期利息，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。经计算，截止至2017年10月7日的利息为184730元。被告葛益敏以其名下不动产为涉案借款提供抵押并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。被告沙亚飞、葛益敏、沙慧经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沙亚飞、葛益敏、沙慧应归还原告王明宇借款203万元及逾期利息（以203万元为基数，暂计算至2017年10月7日的利息为184730元，自2017年10月8日起至被告实际履行之日止按月利率1.3%计算）。限被告于判决生效后10日内履行。
二、原告王明宇就本案债权有权对被告葛益敏提供抵押的位于张家港市杨舍镇云盘一村18幢M101的房产（房屋他项权证为：张房他证杨字第××号、他项权利种类一般抵押权设立、债权数额280万元）以折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿。
三、驳回原告王明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25369元、公告费460元，合计25829元，由被告沙亚飞、葛益敏、沙慧负担，该款原告王明宇已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审
审 判 长 吴 丹
审 判 员 李 倩
人民陪审员 范玉生
二〇一八年四月三日
法官 助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初3257号
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：。
负责人郑秀旗，总经理。
委托代理人张硕，男，1979年8月9日出生，汉族，原告公司员工，住所地福建省莆田市城厢区，公民身份号码。
被告福建路港（集团）有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码：。
被告福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。统一社会信用代码：。
原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被告福建路港（集团）有限公司莆田分公司、福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司撤回起诉。
本案案件受理费13523元，减半收取6761.5元，由原告莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 震
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10364号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地
法定代表人徐良。
委托代理人伍勇。一般授权。
委托代理人马龙。一般授权。
被告古秀仙。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告古秀仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告古秀仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2013年2月26日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告足额发放了贷款，被告未按合同约定还款。根据借款合同的约定，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。综上，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令：1.被告清偿所欠原告的借款本金46395.89元、利息2325.56元、罚息及复利2161.53元（利息、罚息及复利暂计算至2014年10月17日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计50882.98元；2.本案诉讼费及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。
被告古秀仙未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年2月26日，古秀仙与平安银行成都分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，执行利率为月利率1.89%。借款合同签订以后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，向被告发放贷款76000元。被告未按照合同约定还款，截止至2014年10月17日，已连续2期未能按时偿还贷款本息。根据借款合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息、费用，即构成违约。有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。截止2014年10月17日，被告共欠借款本息合计50882.98元。原告多次催收未果，遂于2014年10月28日起诉来院，并产生律师费10000元。
上述事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、账户交易明细、欠款情况、委托清收协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告古秀仙签订的个人信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行履行了向古秀仙提供贷款的义务，古秀仙未按约定偿还借款及利息，平安银行成都分行有权提前收回贷款，要求古秀仙清偿本金、利息、罚息、复利。原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，但其金额超过了《四川省律师事务所收费标准》第二条第（二）项50000元以上500000以下的按标的5%-6%收取律师费的规定，本院酌情支持被告向原告支付律师费3172元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告古秀仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2014年10月17日的借款本息共计50882.98元以及从2014年10月18日起至实际付清之日止计算的利息、罚息、复利（以46395.89元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告古秀仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行律师费3172元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1322元，保全费628元，公告费50元，共计2000元由被告古秀仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 鄢志平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邓晓清
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6168号
原告：王丽，女，1968年6月26日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告王丽与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款232673元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款231487元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王丽代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6854号
原告杜洪涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师。
被告唐雄，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告杜洪涛诉被告唐雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪涛委托代理人王华江到庭参加诉讼，被告杜洪涛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜洪涛请求本院判令：1、被告向原告偿还借款本金270000元；2、被告以年利率6%的标准向原告支付从借款之日至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告唐雄在开庭前向本院口头提出答辩要点：本案原被告之间并无民间借贷关系，涉案款项系原告杜洪涛代第三人支付的工程款。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月2日被告唐雄向原告杜洪涛出具借条一张，借条载明向原告杜洪涛借款人民币270000元，借条上特别说明唐雄已经收到借款，唐雄在借条底部写明“中国建设银行奎塘支行6127002920002906890”。同日杜洪涛通过其中国农业银行账户向唐雄转账支付人民币270000元。自出具借条后，唐雄就本案借款本息分文未还，杜洪涛经催要无果，遂诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告唐雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、就本案款项是否属于借款的认定。原告杜洪涛就本案属于民间借贷关系递交了借条以及银行流水予以证明，被告唐雄认为本案属于杜洪涛向其代付工程款，却未提交任何事实证据予以证明，故对于唐雄的抗辩理由本院不予采信。本院依据双方提交证据认定，原被告之间形成合法有效的民间借贷关系，唐雄尚欠杜洪涛借款本金270000元应予偿还。
三、关于借款的逾期利息问题。本院认为在债权人与债务人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，债权人有权向债务人主张年利率6%的逾期利息。因原、被告对本案借款本金270000元无利息和还款期限的约定，故被告唐雄应当按照年利率6%的标准向原告杜洪涛支付从副本送达之日即2018年1月11日至其实际清偿之日止的逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下:
一、限被告唐雄于本判决生效后十五日内，偿还所欠原告杜洪涛借款本金270000元；并270000元为基数按照年利率6%的标准，向杜洪涛支付从2018年1月11日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告杜洪涛其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5946元，减半收取2973元，由原告杜洪涛承担73元，被告唐雄承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年三月一日
书记员 肖 喆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初39号之二
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。
被告:史金来，男，1955年4月10日出�，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
被告:韩福坤，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张丽杰，女，1977年12月20日出生，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：史丽，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
被告：王柏萍，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
被告：徐美燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:李伟林，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被告：张欣欣，女，1986年9月2日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被告李伟林、张欣欣共同委托诉讼代理人：杨芳芳，山东（中强）律师事务所律师。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告史金来、韩福坤、张丽杰、史丽、王柏萍、徐美燕、李伟林、张欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。
案件受理费5491元，减半收取计2745.50元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审 判 长 张剑波
审 判 员 于春兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初39号之三
解除保全申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:史金来，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
被申请人:韩福坤，男，1973年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：张丽杰，女，1977年12月20日出生，户籍所在地山东省潍坊市寒亭区，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：史丽，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
被申请人：王柏萍，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。
被申请人：徐美燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:李伟林，男，1981年4月13日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
被申请人：张欣欣，女，1986年9月2日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人史金来、韩福坤、张丽杰、史丽、王柏萍、徐美燕、李伟林、张欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日、2018年5月14日作出（2018）鲁0703民初39号、（2018）鲁0703民初39号之一民事裁定，冻结了被申请人史金来、韩福坤、张丽杰、史丽、王柏萍、徐美燕的银行存款279400.79元、查封了被申请人韩福坤的房产一处。解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人史金来、韩福坤、张丽杰、史丽、王柏萍、徐美燕的银行存款279400.79元的冻结；
二、解除对被申请人韩福坤名下位于寒亭区某房产【不动产证号：潍房权证寒亭字第××号】的查封。
案件申请费1917元，由解除保全申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张剑波
审 判 员 于春兰
人民陪审员 王学军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初39号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:史金来，男，1955年4月10日出生，汉族，住昌邑市。
被申请人:韩福坤，男，1973年1月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：张丽杰，女，1977年12月20日出生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：史丽，女，1980年7月21日出生，汉族，住昌邑市。
被申请人：王柏萍，男，1980年2月9日出生，汉族，住昌邑市。
被申请人：徐美燕，女，1977年5月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人:李伟林，男，1981年4月13日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
被申请人：张欣欣，女，1986年9月2日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人史金来、韩福坤、张丽杰、史丽、王柏萍、徐美燕、李伟林、张欣欣金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩福坤名下位于寒亭区房产【不动产证号：潍房权证寒亭字第××号】一处及被申请人徐美燕名下位于昌邑市房产一处，保全标的279400.79元。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩福坤名下位于寒亭区房产【不动产证号：潍房权证寒亭字第××号】一处及被申请人徐美燕名下位于昌邑市房产一处（详见协助执行通知书）。
案件申请费1917元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一八年一月四日
书记员 徐莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2056号
原告：白文安，男，1959年9月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：杨韬，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告白文安与被告杨韬、吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文安及委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告杨韬、吴娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白文安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金35万元；2、判令两被告共同支付原告利息（以35万元为基数，从2015年6月2日起至本清时止按年利率24%计算，已经支付的利息2.1万元从中予以扣减）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨韬于婚姻关系存续期间，因资金周转需要，于2015年6月2日与原告签订《短期借款合同》，约定向原告借款35万元，月利率2%，借款到期日2016年6月1日。原告于2016年6月2日向被告一次性转款交付了借款本金35万元，被告均悉数收到。但被告在支付了2.1万元利息后拒不履行还本付息义务。原告经多次催收无果，故诉至法院。
被告杨韬、吴娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨韬、吴娟系夫妻关系，双方于2008年11月24日办理结婚登记。2015年6月2日，白文安作为出借方（甲方），杨韬作为借款方（乙方）在重庆市渝北区签订《短期借款合同》，合同约定甲方同意向原告借款，借款用途为流动资金，借款期限12个月，即自2015年6月2日起至2016年6月1日。借款期限内的借款月利率为2%，按季度付息。乙方指定接收本次借款的账户户名为杨韬，账号为622202310004173XXXX。本合同在履行过程中发生的争议，协商解决；协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订当日，白文安向杨韬前述账户转账35万元。庭审中，白文安自认杨韬共向其支付利息2.1万元。
上述事实，有短期借款合同、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，白文安与杨韬签订借款合同后，白文安将出借款项支付给了杨韬，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限届满，白文安要求杨韬归还其借款本金35万元并从借款交付之日即2015年6月2日起至本清时止按年利率24%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杨韬已经支付的利息2.1万元应从中予以扣减。
关于吴娟是否对杨韬的上述债务共同承担偿还责任。《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，杨韬向白文安借款发生在吴娟与杨韬夫妻关系存续期间，因杨韬与白文安未明确约定所涉债务为杨韬个人债务，亦无证据证明吴娟与杨韬之间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且白文安知道该约定，故本案所涉债务应按夫妻共同债务处理，吴娟应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨韬、吴娟于本判决生效后三日内归还原告白文安借款本金350000元并支付利息（以350000元为基数，从2015年6月2日起至本清时止按年利率24%计算，被告杨韬已经支付的利息21000元从中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8300元，由被告杨韬、吴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 玲
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0122民初184号
原告:寇国龙，公民身份号码×××,男，1966年生，汉族，农民，住湟中县。
被告：仲启奎，公民身份号码×××,男，1957年生，汉族，农民，住湟中县。
原告寇国龙与被告仲启奎身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇国龙、被告仲启奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费10189元、误工费2700（27天×100元）、护理费4998元（21天×138元、21天×100元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、营养费1050元（21天×50元）、交通费466元、鉴定费1100元，合计20923元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年5月，原告见被告在自家房顶转悠，并窥探家中情形。突觉不妙的原告冲出房门质问被告，被告避而不见。2017年7月12日，原、被告因琐事发生争执，被告用木棒殴打原告，导致原告受伤。当晚，接到报案的民警向原告询问事发经过，告知原告到医院住院治疗。次日，原告被家人送到湟中县第二人民医院住院检查，被确诊为”头面部外伤、左耳外伤（1、左耳神经性耳聋；2、左耳迷路震荡伤）、周身软组织钝挫伤”。原告住院治疗期间因病情不见好转，先后到青海大学附属医院、西宁市第三人民医院检查治疗。2017年7月31日，原告又转院到青海仁济医院住院治疗，被确诊为”左膝感染”。总共花去医疗费10189元、护理费10734元。2017年10月25日，青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所［2017］临鉴字第990号鉴定书鉴定：寇国龙的损伤程度属轻微伤。2017年11月27日，湟中县公安局多巴分局对被告寇国龙作出行政处罚决定书。被告殴打原告，致原告的身体受到侵害，并给原告造成巨大损失。故原告诉至本院，请求支持其诉求。
被告仲启奎辩称：2017年7月12日，我在家中干活，听到有人争吵，我从家里出来，看见原告酒后无故谩骂我妻子段国清。我妻子告诉我，原告说我偷了他家的1万元钱，并且原告直接进我家小卖部，拿起我家货架上的饮料就喝，并揪住我妻子的衣领。后被人劝开。我就回家，被告跟在后面，手里拿着梯子骂我，我就急了，拿起旁边木条朝原告胳膊上打了两下，又朝他腿部打了三四下。我只是打了原告的腿部，这个我愿意承担，但是原告头部我没有打，所以我不承担责任。原告说我在房顶窥探，是因为我在房顶上养兔子，因为要喂养，我就在房顶上干活。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年7月12日12时许，原告寇国龙酒后因琐事对被告仲启奎的妻子段国清进行谩骂。后被告仲启奎与原告寇国龙发生争执，被告仲启奎用木棒将原告寇国龙致伤。次日，原告被家人送到湟中县第二人民医院住院治疗（2017年7月14日-2017年7月26日），经诊断为：1.头面部外伤；2、左耳外伤：（1）左耳神经性耳聋；（2）左耳迷路震荡伤；3、左膝关节外侧副韧带水肿伴损伤可能；4、左膝关节外伤性水肿；5、左膝关节积液；6、周身软组织钝挫伤”。后被转院到青海仁济医院住院治疗（2017年7月31日-2017年8月9日），经诊断为”左膝感染”。前后住院治疗共计23天，花去医药费10190.65元。
另查明：2017年7月12日，原告向湟中县公安局多巴分局报案。2017年11月27日，湟中县公安局多巴分局作出了湟公（多）行罚决字［2017］11335号《行政处罚决定书》，对被告仲启奎给予行政拘留7日并处罚款300元。原告寇国龙受伤后，其损伤程度经青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所［2017］临鉴字第990号鉴定书，鉴定为：轻微伤。
对原告主张各项损失的认定：1、医药费，应按医疗机构出具的收费票据核实为10190.65元。2、对原告主张的住院伙食补助费420元（20元×21天）的请求，金额适当，本院予以认定；3、对原告主张的误工费2700元（100元×27天），误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明调整为23天，并参照当地零工市场的价格，原告主张每天工资100元适当，本院予以认定，据此原告的误工费应为2300元（100元×23天）；4、护理费4998元（138元×21天、100元×21天）的请求，有青海省湟中县第二人民医院、青海仁济医院的陪护证明与青海铭卓文化艺术传媒有限公司、新华人寿保险股份有限公司青海分公司出具的收入证明，本院对此予以认定；5、对原告主张的交通费466元，有青海省国家税务局通用定额发票与青海省国家税务局通用机打发票，对此本院予以认定；6、对原告主张营养费1050元（50元×21天），标准过高，按每天30元标准计算较适当，故原告营养费应为690元（23天×30元）；7、鉴定费1100元，有青海正信司法鉴定所出具的专用发票，对此本院予以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应承担损害赔偿责任。但原告对引发本次纠纷亦存在过错，应承担一定的民事责任，故对此损害后果被告应承担全部责任的70%，原告应承担全部责任的30%较为适宜。
综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仲启奎赔偿原告寇国龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计20164.65元之70%即14115.3元；
二、原告寇国龙自负医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计20164.65元之30%即6049.4元；
三、驳回原告寇国龙的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告寇国龙负担58.5元，被告仲启奎负担58.5元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员白玉芳
二〇一八年二月二日
书记员徐珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青0122民初184号原告:寇国龙，公民身份号码×××,男，1966年生，汉族，农民，住湟中县。被告：仲启奎，公民身份号码×××,男，1957年生，汉族，农民，住湟中县。原告寇国龙与被告仲启奎身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇国龙、被告仲启奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇国龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费10189元、误工费2700（27天×100元）、护理费4998元（21天×138元、21天×100元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、营养费1050元（21天×50元）、交通费466元、鉴定费1100元，合计20923元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居。2017年5月，原告见被告在自家房顶转悠，并窥探家中情形。突觉不妙的原告冲出房门质问被告，被告避而不见。2017年7月12日，原、被告因琐事发生争执，被告用木棒殴打原告，导致原告受伤。当晚，接到报案的民警向原告询问事发经过，告知原告到医院住院治疗。次日，原告被家人送到湟中县第二人民医院住院检查，被确诊为”头面部外伤、左耳外伤（1、左耳神经性耳聋；2、左耳迷路震荡伤）、周身软组织钝挫伤”。原告住院治疗期间因病情不见好转，先后到青海大学附属医院、西宁市第三人民医院检查治疗。2017年7月31日，原告又转院到青海仁济医院住院治疗，被确诊为”左膝感染”。总共花去医疗费10189元、护理费10734元。2017年10月25日，青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所［2017］临鉴字第990号鉴定书鉴定：寇国龙的损伤程度属轻微伤。2017年11月27日，湟中县公安局多巴分局对被告寇国龙作出行政处罚决定书。被告殴打原告，致原告的身体受到侵害，并给原告造成巨大损失。故原告诉至本院，请求支持其诉求。被告仲启奎辩称：2017年7月12日，我在家中干活，听到有人争吵，我从家里出来，看见原告酒后无故谩骂我妻子段国清。我妻子告诉我，原告说我偷了他家的1万元钱，并且原告直接进我家小卖部，拿起我家货架上的饮料就喝，并揪住我妻子的衣领。后被人劝开。我就回家，被告跟在后面，手里拿着梯子骂我，我就急了，拿起旁边木条朝原告胳膊上打了两下，又朝他腿部打了三四下。我只是打了原告的腿部，这个我愿意承担，但是原告头部我没有打，所以我不承担责任。原告说我在房顶窥探，是因为我在房顶上养兔子，因为要喂养，我就在房顶上干活。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年7月12日12时许，原告寇国龙酒后因琐事对被告仲启奎的妻子段国清进行谩骂。后被告仲启奎与原告寇国龙发生争执，被告仲启奎用木棒将原告寇国龙致伤。次日，原告被家人送到湟中县第二人民医院住院治疗（2017年7月14日-2017年7月26日），经诊断为：1.头面部外伤；2、左耳外伤：（1）左耳神经性耳聋；（2）左耳迷路震荡伤；3、左膝关节外侧副韧带水肿伴损伤可能；4、左膝关节外伤性水肿；5、左膝关节积液；6、周身软组织钝挫伤”。后被转院到青海仁济医院住院治疗（2017年7月31日-2017年8月9日），经诊断为”左膝感染”。前后住院治疗共计23天，花去医药费10190.65元。另查明：2017年7月12日，原告向湟中县公安局多巴分局报案。2017年11月27日，湟中县公安局多巴分局作出了湟公（多）行罚决字［2017］11335号《行政处罚决定书》，对被告仲启奎给予行政拘留7日并处罚款300元。原告寇国龙受伤后，其损伤程度经青海正信司法鉴定所作出青正信司鉴所［2017］临鉴字第990号鉴定书，鉴定为：轻微伤。对原告主张各项损失的认定：1、医药费，应按医疗机构出具的收费票据核实为10190.65元。2、对原告主张的住院伙食补助费420元（20元×21天）的请求，金额适当，本院予以认定；3、对原告主张的误工费2700元（100元×27天），误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明调整为23天，并参照当地零工市场的价格，原告主张每天工资100元适当，本院予以认定，据此原告的误工费应为2300元（100元×23天）；4、护理费4998元（138元×21天、100元×21天）的请求，有青海省湟中县第二人民医院、青海仁济医院的陪护证明与青海铭卓文化艺术传媒有限公司、新华人寿保险股份有限公司青海分公司出具的收入证明，本院对此予以认定；5、对原告主张的交通费466元，有青海省国家税务局通用定额发票与青海省国家税务局通用机打发票，对此本院予以认定；6、对原告主张营养费1050元（50元×21天），标准过高，按每天30元标准计算较适当，故原告营养费应为690元（23天×30元）；7、鉴定费1100元，有青海正信司法鉴定所出具的专用发票，对此本院予以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，应承担损害赔偿责任。但原告对引发本次纠纷亦存在过错，应承担一定的民事责任，故对此损害后果被告应承担全部责任的70%，原告应承担全部责任的30%较为适宜。综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲启奎赔偿原告寇国龙医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计20164.65元之70%即14115.3元；二、原告寇国龙自负医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计20164.65元之30%即6049.4元；三、驳回原告寇国龙的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告寇国龙负担58.5元，被告仲启奎负担58.5元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员白玉芳二〇一八年二月二日书记员徐珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执676-1号
申请执行人：张明月，男，1961年2月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人薛金录，男，1965年9月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王瑞贞，女，1964年4月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李培海，男，1979年3月24日生，汉族，住诸城市
本院在执行申请执行人张明月与被执行人薛金路、王瑞贞、李培海民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782民初6443号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛金路、王瑞贞、李培海的银行存款182700元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一八年二月八日
执行员 徐江庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19113号
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司。
法定代表人雷恩（LANEOATEY）。
委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。
被告深圳市华天宇服饰有限公司。
法定代表人吕阶恒。
上列原、被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市华天宇服饰有限公司的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市华天宇服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，因简易程序减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十二月十九日
书记员 隋 戎
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初297号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人左某某，男，1995年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人高某某，男，1992年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。2017年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留�同年12月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人左某某、高某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明
一、2017年11月4日3时许，被告人左某某伙同向流勇（另处）窜至本市南明区观水百川房地产公司，撬门进入该门面，盗走了被害人梁某的4台电脑主机。后二人找到被告人高某某出售。被告人高某某在明知上述物品是盗窃所得的赃物，仍然以人民币300元的价格予以收购�经鉴定，涉案电脑价值人民币2154元。
二、2017年11月14日3时许，被告人左某某伙同向某（另处）窜至本市南明区宝山南路团坡桥达昌隆不动产中介公司，撬门进入该门面，盗走了被害人杨某的5台电脑主机。后二人找到被告人高某某出售。被告人高某某在明知上述物品是盗窃所得的赃物，仍然以人民币1000元的价格予以收购。经鉴定，涉案电脑价值人民币8652元。
三、2017年11月6日3时许，被告人左某某伙同向某（另处）窜至本市南明区宝山南路团坡桥一门面，撬门进入该门面，盗走了被害人邓某的29瓶“万和商某及23瓶“30年原浆酒”。经鉴定，涉案酒价值人民币4765元。
另查明，同月16日18时许，被告人左某某、高某某在本市南�区兴关路冲浪网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人左某某、高某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人向某、张某的证言和辨认笔录；被害人梁某、杨某、邓某的陈述；南价认字（2017）第0985、第0986、第0987、第0988号价格认定结论书；送货清单；电脑账单；监控视频截图；被告人左某某、高某某的户籍证明；被告人左某某、高某某的供述；犯罪现场辨认笔录和指认照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的盗窃他人价值15571元人民币的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；被告人高某某明知是他人盗窃所得的价值人民币10806元的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人左某某、高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左某某在有期徒刑八个月至一年两个月期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人高某某在有期徒刑六个月至一年期间处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人左某某、高某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款�第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年1月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人左某某、高某某于本判决生效后十日�共同退赔被害人梁某经济损失人民币2154元、退赔被害人杨某某经济损失人民币8652元。责令被告人左某某退赔被害人邓某某经济损失人民币4765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年三月十三日
书记员 杨继维
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初668号
原告:合肥市瑶海区陈明干果批发部,个体工商户，注册号340102600531664，住所地合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心B7栋23号。
经营者：陈明,男，1972年5月20日，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐新，安徽大森律师事务所律师。
被告:王家杰,男,1984年11月10日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：王昌毅，男，1961年1月22日出生,汉族,住苍南县。
原告合肥市瑶海区陈明干果批发部与被告王家杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王家杰支付原告货款165259元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王家杰曾向原告合肥市瑶海区陈明干果批发部购买干果等杂货，截止2016年2月3日被告王家杰尚欠原告货款205259元，有被告王家杰向出具的欠条及销货清单予以证实。嗣后，被告王家杰仅支付货款40000元，剩余货款165259元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
王家杰于本判决生效后十日内支付合肥市瑶海区陈明干果批发部货款165259元并赔偿该款利息损失（自2017年1月18日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取计1907元，由王家杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3814元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 戴美洁
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1913号
原告：茅正喜，男，1951年1月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司，住所地：安吉经济开发区椅子塔。
法定代表人：李竹。
原告茅正喜与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬3240元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告茅正喜2015年5月至6月劳动报酬3240元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告茅正喜劳动报酬3240元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告茅正喜其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初545号
原告：刘中喜，男，1954年6月24日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329876813903C。
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，新野县农村信用合作联社工作人员。
原告刘中喜与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
原告刘中喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付存款21120元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月10日，原告在新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站存款21120元，后原告取款时，被告告知，该款经办人未入账。原告取款未果，诉至法院。
本院经审查认为，该案件的诉讼材料，均系他人以原告名义起诉，并非其本人办理，且不足以证明原告对该起诉予以追认，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘中喜的起诉。
案件受理费380元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏伟
二〇一七年四月十九日
书记员 柳果
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初545号原告：刘中喜，男，1954年6月24日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。统一社会信用代码91411329876813903C。主要负责人：郑毅，主任。委托诉讼代理人：焦伟，男，新野县农村信用合作联社工作人员。原告刘中喜与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。原告刘中喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付存款21120元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年7月10日，原告在新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站存款21120元，后原告取款时，被告告知，该款经办人未入账。原告取款未果，诉至法院。本院经审查认为，该案件的诉讼材料，均系他人以原告名义起诉，并非其本人办理，且不足以证明原告对该起诉予以追认，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘中喜的起诉。案件受理费380元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一七年四月十九日书记员  柳果
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初669号
原告：贾某，女，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。
负责人：谭磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ、于恬，河南大创律师事务所律师。
原告贾某与被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0523民初2300号民事判决（以下简称一审判决），贾某不服，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2018年1月31日作出（2018）豫05民终850号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年3月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人李春艳、被告太平财险安阳分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计27242元。事实与理由：2017年1月20日，史某驾驶豫Ｅ×××××号（临）小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车（以下简称受损车辆）相撞，造成车辆损坏、乘坐人薛某受伤的交通事故。原告在该事故中负次要责任，薛某无责任。原告车辆在被告处投保车损险。原告各项损失未得到赔偿，故向法院起诉。
被告太平财险安阳分公司辩称，其公司同意对原告合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2017年1月20日16时30分许，史某驾驶肇事车辆沿汤阴县宜沟镇将城村南十字路口南北路由南向北行驶至该路与东西路交叉口时，与沿东西路由东向西行驶贾某驾驶的受损车辆相撞，造成车辆损坏，肇事车辆乘坐人史某和受损车辆乘坐人薛某受伤的交通事故。汤阴公安交通管理大队于2017年2月6日作出第2017012016号道路交通事故认定书，认定在该事故中史某负主要过错责任，贾某负次要过错责任，史某和薛某无过错责任。受损车辆所有人系贾某，肇事车辆在太平财险安阳分公司投保交强险及第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。贾某委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对受损车辆进行评估，该所于2017年2月24日作出【2017】第0201号资产评估报告书（以下简称新兴评估报告），评估结论为受损车辆损失价值35060元，其中更换配件、辅料25860元，钣金、喷漆、工时9200元。太平财险安阳分公司对上述评估结论不服，对受损车辆损失价值申请重新鉴定评估，经本院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司于2017年10月30日作出【2017】评鉴字第085号资产评估鉴定报告（以下简称四方评估报告），评估鉴定意见为受损车辆损失评估价值24780元，并特别说明“因评估鉴定受理日涉案车辆已修复，评估人员未能进行现场勘查，仅对明细表中更换配件、辅料项目进行评估，钣金、喷漆、工时不予评估”。贾某认为四方评估报告未对钣金、喷漆、工时费9200元予以评估，应以新兴评估报告为准，且主张鉴定费2000元，并于庭后提交相应票据予以证实；太平财险安阳分公司认可交通事故事实经过及责任认定，同意承担70%的赔偿责任，但认为新兴评估报告系贾某自行单方委托，应以四方评估报告为准，且贾某当庭未提交证据证实鉴定费支出，即便提交证据亦应由贾某自行承担。
另查明，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0523民初876号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司一次性支付贾某车辆损失35060元扣除交强险财产，计33060元的30%即9918元。
本院认为，根据相关法律规定，贾某合理损失应由太平财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分承担70%的赔偿责任。对于贾某车辆损失，四方评估报告系经本院委托、双方认可的评估机构作出，应当作为定案依据；但该评估报告已说明对钣金、喷漆、工时未予评估，该费用应为修复车辆过程中客观实际支出，结合新兴评估报告及四方评估报告的评估车损数额出入较小的情况，新兴评估报告对钣金、喷漆、工时费用的评估应予采信，故贾某的车辆损失应为33980元（24780元+9200元）。贾某因自行委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出评估报告，其所支出的评估费系为证实自身主张而产生的费用，应由其自行负担。因贾某的车辆损失33980元已经在己方车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司得到9918元，故太平财险安阳分公司需承担的赔偿责任应为24062元（33980元—9918元）。
综上所述，对原告贾某的诉讼请求，本院支持24062元，超出部分不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾某车辆损失24062元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告贾某负担56元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初669号原告：贾某，女，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市开发区文昌大道中段路北（市交通局东200米对面）。负责人：谭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ、于恬，河南大创律师事务所律师。原告贾某与被告太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）豫0523民初2300号民事判决（以下简称一审判决），贾某不服，向河南省安阳市中级人民法院（以下简称安阳中院）提起上诉，安阳中院于2018年1月31日作出（2018）豫05民终850号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2018年3月12日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人李春艳、被告太平财险安阳分公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费共计27242元。事实与理由：2017年1月20日，史某驾驶豫Ｅ×××××号（临）小型轿车（以下简称肇事车辆）与原告驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车（以下简称受损车辆）相撞，造成车辆损坏、乘坐人薛某受伤的交通事故。原告在该事故中负次要责任，薛某无责任。原告车辆在被告处投保车损险。原告各项损失未得到赔偿，故向法院起诉。被告太平财险安阳分公司辩称，其公司同意对原告合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明，2017年1月20日16时30分许，史某驾驶肇事车辆沿汤阴县宜沟镇将城村南十字路口南北路由南向北行驶至该路与东西路交叉口时，与沿东西路由东向西行驶贾某驾驶的受损车辆相撞，造成车辆损坏，肇事车辆乘坐人史某和受损车辆乘坐人薛某受伤的交通事故。汤阴公安交通管理大队于2017年2月6日作出第2017012016号道路交通事故认定书，认定在该事故中史某负主要过错责任，贾某负次要过错责任，史某和薛某无过错责任。受损车辆所有人系贾某，肇事车辆在太平财险安阳分公司投保交强险及第三者责任保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。贾某委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对受损车辆进行评估，该所于2017年2月24日作出【2017】第0201号资产评估报告书（以下简称新兴评估报告），评估结论为受损车辆损失价值35060元，其中更换配件、辅料25860元，钣金、喷漆、工时9200元。太平财险安阳分公司对上述评估结论不服，对受损车辆损失价值申请重新鉴定评估，经本院委托，河南四方资产评估事务所有限责任公司于2017年10月30日作出【2017】评鉴字第085号资产评估鉴定报告（以下简称四方评估报告），评估鉴定意见为受损车辆损失评估价值24780元，并特别说明“因评估鉴定受理日涉案车辆已修复，评估人员未能进行现场勘查，仅对明细表中更换配件、辅料项目进行评估，钣金、喷漆、工时不予评估”。贾某认为四方评估报告未对钣金、喷漆、工时费9200元予以评估，应以新兴评估报告为准，且主张鉴定费2000元，并于庭后提交相应票据予以证实；太平财险安阳分公司认可交通事故事实经过及责任认定，同意承担70%的赔偿责任，但认为新兴评估报告系贾某自行单方委托，应以四方评估报告为准，且贾某当庭未提交证据证实鉴定费支出，即便提交证据亦应由贾某自行承担。另查明，本院于2017年5月16日作出（2017）豫0523民初876号民事调解书，由中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司一次性支付贾某车辆损失35060元扣除交强险财产，计33060元的30%即9918元。本院认为，根据相关法律规定，贾某合理损失应由太平财险安阳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，超出部分根据事故责任划分承担70%的赔偿责任。对于贾某车辆损失，四方评估报告系经本院委托、双方认可的评估机构作出，应当作为定案依据；但该评估报告已说明对钣金、喷漆、工时未予评估，该费用应为修复车辆过程中客观实际支出，结合新兴评估报告及四方评估报告的评估车损数额出入较小的情况，新兴评估报告对钣金、喷漆、工时费用的评估应予采信，故贾某的车辆损失应为33980元（24780元+9200元）。贾某因自行委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司作出评估报告，其所支出的评估费系为证实自身主张而产生的费用，应由其自行负担。因贾某的车辆损失33980元已经在己方车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司得到9918元，故太平财险安阳分公司需承担的赔偿责任应为24062元（33980元—9918元）。综上所述，对原告贾某的诉讼请求，本院支持24062元，超出部分不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾某车辆损失24062元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由原告贾某负担56元，被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  李海芳人民陪审员  贺丽萍二〇一八年五月三十一日书 记 员  仝月琦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1658号
申请执行人黄成京，男，1967年10月9日出生。
被执行人成赟，男，1980年3月18日出生。
申请执行人黄成京与被执行人成赟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄成京依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初03835号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执1658号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 赵一林
审判员 董文昕
二〇一六年七月十六日
书记员 赵园丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执436-1号
申请执行人：宋金秀，女，1965年1月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王在功，男，1956年3月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宋金秀与被执行人王在功劳务合同纠纷一案，执行标的8500元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；通过不动产中心未查询到被执行人的房产；已对被执行人作出了司法拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十月十二日
执行员 徐江庆
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2037号
申请执行人招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东平新城依云水岸一期客服中心。
负责人魏代国。
被执行人何艳娴，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何丽红，女，汉族，住佛山市顺德区，
原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告何艳娴、何丽红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何艳娴,何丽红应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告招商局物业管理有限公司佛山分公司支付物业服务费24192.19元及违约金，并承担案件受理费276.07元。因债务人何艳娴、何丽红未按上述生效法律文书履行义务，权利人招商局物业管理有限公司佛山分公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何艳娴、何丽红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月8日向佛山市内的有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人何艳娴的银行存款3281.75元，该款项已支付给申请人；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何艳娴、何丽红名下房产已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行并被另案查封，本院无权处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3281.75元，未执行标的为债务20910.44元及延迟履行违约金。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划一部分银行存款及查明有被另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待首先查封的法院对财产进行处置时就本案未执行债权进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2037号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月五日
书记员 宋小静
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1930号
申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司。
被执行人成都思必达科技有限公司。
申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司与被执行人成都思必达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2445号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人成都思必达科技有限公司给付本金18827.41元、案件受理费135.50元。
执行中查明，被执行人成都思必达科技有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都思必达科技有限公司尚欠申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司本金18827.41元、案件受理费135.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1930号申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司。被执行人成都思必达科技有限公司。申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司与被执行人成都思必达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2445号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人成都思必达科技有限公司给付本金18827.41元、案件受理费135.50元。执行中查明，被执行人成都思必达科技有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都思必达科技有限公司尚欠申请执行人成都宏鑫源新材料有限公司本金18827.41元、案件受理费135.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月一日书记员 何章霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3894号
申请人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。
法定代表人：黎瑞忠。
委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。
被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。
法定代表人：王荣芳。
申请人德阳二八二工业气体有限责任公司与被申请人四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳二八二工业气体有限责任公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川�特阀门有限公司的银行存款330844元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人德阳今天化工有限责任公司以其名下东风雪铁龙牌小型轿车提供担保、担保人核工业西南地质局二八二大队汽车队以其名下东风牌中型普通货车、江淮牌中型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司的银行存款330844元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封德阳今天化工有限责任公司名下东风雪铁龙牌小型轿车一辆；查封核工业西南地质局二八二大队汽车队名下东风牌中型普通货车一辆、江淮牌中型普通货车一辆。
诉讼保全费2174元，由申请人德阳二八二工业气体有限责任公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 员 杨天萍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初3894号申请人：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。法定代表人：黎瑞忠。委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。被申请人：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。法定代表人：王荣芳。申请人德阳二八二工业气体有限责任公司与被申请人四川耐特阀门有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳二八二工业气体有限责任公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川�特阀门有限公司的银行存款330844元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人德阳今天化工有限责任公司以其名下东风雪铁龙牌小型轿车提供担保、担保人核工业西南地质局二八二大队汽车队以其名下东风牌中型普通货车、江淮牌中型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川耐特阀门有限公司的银行存款330844元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封德阳今天化工有限责任公司名下东风雪铁龙牌小型轿车一辆；查封核工业西南地质局二八二大队汽车队名下东风牌中型普通货车一辆、江淮牌中型普通货车一辆。诉讼保全费2174元，由申请人德阳二八二工业气体有限责任公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 杨天萍二〇一七年九月二十六日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初3894号原告：德阳二八二工业气体有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村一组。法定代表人：黎瑞忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜茜，四川君唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川君唐律师事务所律师。被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号。法定代表人：王荣芳。原告德阳二八二工业气体有限责任公司（以下简称二八二公司）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辜茜、李勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。二八二公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款330844元及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至货款实际付清之日止）。事实与理由：2017年2月23日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应工业气体，供货数量和时间根据被告实际需求确定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告自2017年6月起一直未支付货款。2017年8月31日，双方对账确认，被告累计欠原告货款330844元,原告多次催要无果，遂提起诉讼。耐特阀门公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，二八二公司（供方）与耐特阀门公司（需方）签订《产品购销合同》，由二八二公司向耐特阀门公司供应物资若干，该合同对物资的名称、型号、单价等进行了约定。结算方式及期限：每月21日前结算一次，供方给需方垫资金额不超过两个月货款。2017年8月31日，原、被告双方进行对账，原告出具《对账单》一份，其上载明“经双方对账无误，截止2017年8月31日，贵公司累计欠我公司货款330844元。此对账单一式两份，双方签字或盖章有效。”在该《对账单》尾部，有二八二公司、耐特阀门公司盖章及其经手人签字确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行。原告依据《产品购销合同》向被告供货，被告亦应支付相应货款，但被告在通过《对账单》确认应付货款后，却未及时支付应付货款致纠纷发生，故原告要求被告支付货款330844元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于资金利息，由于被告未及时支付货款，给原告造成了资金损失，且原告主张从起诉之日即2017年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求，不违反法律规定，该请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳二八二工业气体有限责任公司支付货款本金330844元及资金利息，利息的计算方式为:以330844元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3131元，诉讼保全费2174元，共计5305元，由被告四川耐特阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 杨天萍二〇一七年十月二十四日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初8335号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人：林某。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X科技工业城X区X号X栋厂房X楼。
法定代表人：杨某。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市某电子有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年7月5日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某电子有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费共50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费共50元，本院依法向其退还25。
审 判 长 陈锦辉
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 陈秋玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨小熳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特85号
申请人：金大生，男，1949年7月21日出生，汉，住浙江省温岭市太平街道体育场路***弄**号。
申请人：陈丹琳，女，1989年6月17日出生，汉，住浙江省温岭市箬横镇东洋里村西片**号。
本院于2017年9月28日立案受理了申请人金大生与陈丹琳关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人金大生与陈丹琳因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月28日经台州市保险行业协会人民调解委员会温岭工作室主持调解，达成调解协议如下：一、因本次事故，当事人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司赔偿给当事人金大生13887.83元，支付给当事人陈丹琳2364.17元。于2017年10月20日前给付。二、各方当事人之间因本次交通事故引起的纠纷至此全部了结，各方均不得再主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金大生与陈丹琳于2017年9月28日经台州市保险行业协会人民调解委员会温岭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 许立军
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶青星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1424号
原告：于绪凯（曾用名于高波），男，1985年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：柏乐（曾用名柏叶亮），男，1968年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：郑秀莲，女，1969年7月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告于绪凯与被告柏乐、郑秀莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于绪凯的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告柏乐、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于绪凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费4000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年被告柏乐雇佣原告为其承包的工程打工，共拖欠原告工资4000元，被告柏乐于2017年1月25日出具欠条交原告持有。该款后经原告多次催要，被告拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告柏乐、郑秀莲未作答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告于绪凯受被告柏乐雇佣，双方之间成立劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告于绪凯为被告柏乐提供劳务后，被告柏乐应当按约支付原告于绪凯的劳务费，久拖不付，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告柏乐尚欠原告劳务费4000元，有原告出具的被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告郑秀莲与被告柏乐系夫妻关系，应对被告柏乐的债务承担共同还款责任，但被告柏乐所负的该笔债务并非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，原告又未提供证据证明被告柏乐所负的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柏乐、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告要求被告柏乐给付劳务费4000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏乐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于绪凯劳务费4000元及利息（自2018年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告要求被告郑秀莲承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柏乐负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月十五日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初371号
原告：魏增寿，男，汉族，生于1981年9月26日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：常维维，男，汉族，生于1973年10月25日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
原告魏增寿诉被告常维维买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏增寿到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏增寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鸡款5337.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告欠原告鸡款5337.8元，原告多次到被告家中催要，被告推脱不给，无奈之下，诉请法院依法予以裁决。
被告常维维未作答辩。
经审理查明，被告常维维从原告魏增寿拉走鸡苗，2016年11月，经与原告魏增寿对账，由被告常维维本人签字确认，鸡款4137.8元，饲料款1200元，合计5337.8元。上述事实有被告常维维出具的欠款清单复印件一份，原告魏增寿的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告常维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告常维维为原告出具欠条清单且承认拖欠原告鸡款的事实，即为原告与被告常维维间存在买卖合同关系。因该合同不违反法律规定，应为有效且受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对履行期限不明确，当事人事后又不能协商一致的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告没有及时如数清偿货款，应承担继续履行合同之清偿责任，故原告要求被告常维维付款的请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常维维于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏增寿鸡款5337.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常维维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一八年四月十六日
书记员 张丽丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1645号
原告田昊，男，1986年8月6日出生，住公主岭市。
被告段继承，男，1984年10月5日出生，住公主岭市。
田昊与段继承机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，田昊于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田昊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田昊撤诉。
案件受理费50元，由田昊负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年五月十七日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初980号
原告：边淑芹，女，1961年3月14日出生，汉族，吉林市啤酒厂退休职工，住吉林市船营区。
被告：李景文，女，1956年4月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告边淑芹与被告李景文民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边淑芹到庭参加诉讼，被告李景文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边淑芹诉称：2016年12月19日，李景文因做买卖资金紧张向边淑芹借款3万元用于周转，双方约定借款期限在2016年12月30日还清欠款及约定利息5000元，到期后，李景文拒绝归还，原告现诉至法院，请求：1、李景文偿还边淑芹欠款30000元及利息5000元（从2016年12月30日开始计算到本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用全部由李景文承担。
被告李景文未作答辩。
本院查明事实如下：2016年12月19日，李景文向边淑芹出具欠条，载明：李景文欠边淑芹3万5千元整（35000元），到2016年12月30日一次还清3万5千元钱。李景文在该欠条上签字。边淑芹自认借款中3万元是本金，另5000元是利息，边淑芹将3万元现金交付李景文，李景文取得该借款后，分两次还款12000元，余款18000元至今未还。
认定以上事实的证据有：欠条。
本院认为：李景文向边淑芹出具的欠条由李景文本人签字，借据内容并不违反国家法律法规的强制性规定，该欠据合法有效。边淑芹已按双方约定履行了给付借款3万元的义务，李景文应按借据约定履行偿还借款本金的义务，李景文未按期还款已构成违约，应承�违约责任，边淑芹诉请李景文给付借款本金3万元，因李景文已还款12000元，余款18000元尚未偿还，故李景文还应归还借款本金18000元，对此部分诉请本院予以支持；关于利息，因双方未约定借款期限内利息，应支持自2016年12月31日（借款期限届满之次日）起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本金付清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景文偿还原告边淑芹借款本金18000元及利
息（自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本金18000元付清之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
驳回原告边淑芹的其它诉讼请求。
被告李景文如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费794元（其中案件受理费674元、公告费120元，原告边淑芹已预交）由原告边淑芹负担270元，被告李景文负担524元，被告李景文负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
代理审判员 张艺凡
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹 冬
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第126号
上诉人（原审原告）包银花，女，1981年4月17日生，蒙古族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）杜国军，男，1964年2月9日生，汉族，农民，现住洮南市。
上诉人包银花因身体权、健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包银花向本院申请撤诉，于2014年4月29日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人包银花的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人包银花撤回上诉。
二审案件受理费500.00元（减半收取250.00元）由上诉人包银花承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一三年五月十四日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第126号
上诉人（原审原告）包银花，女，1981年4月17日生，蒙古族，农民，现住洮南市
被上诉人（原审被告）杜国军，男，1964年2月9日生，汉族，农民，现住洮南市
上诉人包银花因健康权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包银花向本院申请撤诉，于2014年4月29日向本院提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人包银花的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人包银花撤回上诉。
二审案件受理费500.00元（减半收取250.00元）由上诉人包银花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一三年五月十四日
书 记 员 和达明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1700-1号
原告丁文周，男，汉族，生于1961年9月26日，住方城县。
原告孙天增，男，汉族，生于1964年12月26日，住方城县。
二原告委托诉讼代理人鲁东旭、朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯居林，男，汉族，生于1960年2月26日，住南阳市卧龙区。
被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司，住所地南阳市312国道南侧。
负责人冯居林，任该公司经理。
被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李文生，任总经理职务。
被告王超，男，汉族，生于1981年12月20日，住方城县。
原告丁文周、孙天增与被告冯居林、安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、王超建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原告按照劳务合同纠纷向本院起诉，《最高人民法院民事案件案由规定》中的劳务合同仅指雇佣合同，本案中原告所提交的合同是建筑工程劳务大清包施工合同，属于建设工程施工合同中的一种，对建设工程施工合同，法律规定的是专属管辖，即由不动产所在地法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，案件应当移送河南省淅川县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省淅川县人民法院处理。
诉讼费11650元，退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 秦广华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 景 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初1700-1号原告丁文周，男，汉族，生于1961年9月26日，住方城县。原告孙天增，男，汉族，生于1964年12月26日，住方城县。二原告委托诉讼代理人鲁东旭、朱小彦，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯居林，男，汉族，生于1960年2月26日，住南阳市卧龙区。被告安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司，住所地南阳市312国道南侧。负责人冯居林，任该公司经理。被告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地河南省林州市。法定代表人李文生，任总经理职务。被告王超，男，汉族，生于1981年12月20日，住方城县。原告丁文周、孙天增与被告冯居林、安阳建设（集团）有限责任公司南阳分公司、安阳建设（集团）有限责任公司、王超建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原告按照劳务合同纠纷向本院起诉，《最高人民法院民事案件案由规定》中的劳务合同仅指雇佣合同，本案中原告所提交的合同是建筑工程劳务大清包施工合同，属于建设工程施工合同中的一种，对建设工程施工合同，法律规定的是专属管辖，即由不动产所在地法院管辖，因此，本院对本案没有管辖权，案件应当移送河南省淅川县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省淅川县人民法院处理。诉讼费11650元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  戴瑞熠审 判 员  韩东耕人民陪审员  秦广华二〇一七年五月二十五日书 记 员  景 阳