福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4882号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
负责人：林建寿，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡志斌，男，该支行工作人员。
被告：蔡跃汉，男，1979年7月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：曾亚春，女，1978年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈其才，男，1977年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张建法，男，1976年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称邮政银行漳浦支行）与被告蔡跃汉、曾亚春、陈其才、张建法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行漳浦支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告蔡跃汉、曾亚春、陈其才、张建法经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮政银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡跃汉、曾亚春归还借款40218.80元及截至2017年9月12日尚欠利息6695.07元，并支付自2017年9月13日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息；2.判令陈其才、张建法对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月23日，蔡跃汉、曾亚春、陈其才、张建法与邮政银行漳浦支行签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，约定蔡跃汉、曾亚春向邮政银行漳浦支行借款80000元用于购买化肥及支付工资，并由陈其才、张建法保证担保；借款期限自2016年1月23日至2017年1月23日止，借款年利率为13.2%，逾期归还借款自逾期之日起按借款利率加收30%计算逾期借款利率，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息。合同签订后，邮政银行漳浦支行按合同的约定支付蔡跃汉、曾亚春借款80000元。借款期限届满后，蔡跃汉、曾亚春未能按合同的约定归还借款本息。
蔡跃汉、曾亚春、陈其才、张建法均未作答辩。
邮政银行漳浦支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.小额贷款额度借款合同1份，证明蔡跃汉于2016年1月23日与邮政银行漳浦支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定蔡跃汉可申请支用的借款本金限额为80000元的事实；2.小额贷款联保协议书1份，证明张建法、蔡跃汉、陈其才与邮政银行漳浦支行签订《小额贷款联保协议书》，约定张建法、蔡跃汉、陈其才于2016年1月23日成立联保小组，联保小组的成员均可向邮政银行漳浦支行借款80000元的事实；3.个人贷款借据、个人贷款放款单各1份，证明蔡跃汉于2016年1月23日向邮政银行漳浦支行借款80000元，借款年利率为13.2%，借款期限自2016年1月23日至2017年1月23日的事实；4.结婚证复印件一份，证明蔡跃汉与曾亚春于2002年2月28日办理结婚登记，案涉借款发生于夫妻婚姻关系存续期间的事实；5.贷款结清试算单1份，证明蔡跃汉于2016年1月23日向邮政银行漳浦支行借款80000元，截至2017年9月12日尚欠借款本金40218.80元、利息6695.07元的事实。
本院认证如下：因蔡跃汉、曾亚春、张建法、陈其才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1-3有蔡跃汉的签名，证据4系有关单位出具的文书，证据5系邮政银行漳浦支行单方出具的利息清单，该清单系从电脑上摘录下蔡跃汉借款、结息、付息等过程，证据1-5均具体真实性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月23日，张建法、蔡跃汉、陈其才成立联保小组，与邮政银行漳浦支行签订《小额贷款联保协议议》，合同编号：3599967Q216014721821，《小额贷款联保协议议》约定从2016年1月23日至2018年1月23日止，甲方（特指邮政银行漳浦支行）可以根据乙方（特指联保小组）任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款的保证期间，从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项，可由甲方在保证人的任何账户内扣收。
同日，《小额贷款联保协议议》签订后，蔡跃汉根据《小额贷款联保协议议》的约定，以购买肥料及支付工资需用资金为由，向邮政银行漳浦支行申请借款，双方签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：3599967Q216014721814，借贷双方约定，本合同项下的授信额度金额为80000元；在额度支用期内，蔡跃汉可以循环使用上述额度，额度支用期内未使用的授信额度，在额度支用期届满后自动失效；额度存续期最长为3年，自2016年1月23日至2019年1月23日，额度存续期内的前2年，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；本合同项下的单笔贷款利率为年利率，借款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；本合同项下的全部债务由张建法、陈其才提供连带保证责任担保。《小额贷款额度借款合同》签订后，蔡跃汉于2016年1月23日向邮政银行漳浦支行支用借款80000元，借款期限自2016年1月23日起至2017年1月23日止，借款期限内的年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按月等额归还贷款本息。分期贷款指定还款日为每月23日。借款期限届满后，蔡跃汉未能按约定归还邮政银行漳浦支行借款本息，截至2017年9月12日止，尚欠借款本金40218.80元、利息6695.07元。
又查明，蔡跃汉与曾亚春系夫妻关系，双方于2002年2月28日办理结婚登记，蔡跃汉的上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，邮政银行漳浦支行与蔡跃汉、陈其才、张建法签订的《小额贷款联保协议书》，以及与蔡跃汉签订的《小额度贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定履行义务，因蔡跃汉未能按《小额度贷款额度借款合同》的约定归还邮政银行漳浦支行借款及利息，构成违约的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，邮政银行漳浦支行有权要求蔡跃汉按《小额度贷款额度借款合同》的约定归还借款本息。蔡跃汉与曾亚春系夫妻关系，蔡跃汉在夫妻婚姻关系存续期间，以购买化肥及支付工资需用资金为由向邮政银行漳浦支行借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款应当按夫妻共同债务处理，由蔡跃汉、曾亚春共同偿还。陈其才、张建法作为蔡跃汉案涉借款保证人，因双方在《小额贷款联保协议书》约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，邮政银行漳浦支行可以要求陈其才、张建法在保证范围内承担保证责任，陈其才、张建法在履行担保责任后，依法可向蔡跃汉追偿。蔡跃汉、曾亚春、张建法、陈其才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，邮政银行漳浦支行主张蔡跃汉、曾亚春归还借款40218.80元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予以支持；邮政银行漳浦支行要求陈其才、张建法对蔡跃汉案涉债务承担连带偿还责任的诉讼主张，与法相符，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡跃汉、曾亚春应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款40218.80元及截至2017年9月12日止的利息6695.07元；并支付自2017年9月13日起至还清借款之日止，按年利率17.16%计算的利息；
二、陈其才、张建法应对蔡跃汉的上述债务承担连带偿还责任；并在承担保证责任后，可依法向蔡跃汉追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由蔡跃汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林文波
二〇一八年二月七日
书记员 苏 彦
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。