wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初29号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人周Ｘ，男，1994年10月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年12月25日被浚县公安局监视居住，2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月9日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人周Ｘ犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人周Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，
寻衅滋事
2013年1月2日16时许，周Ｘ与罗Ｘ、张Ｘ（已被判刑）、张一Ｘ、乔ＸＸ（已被不起诉）预谋后，由张Ｘ打电话将浚县新镇镇新码头村的李ＸＸ叫至新镇镇兰庄村，周Ｘ等人无故对李ＸＸ进行殴打，致李ＸＸ受伤。经鉴定：李ＸＸ胸部损伤程度构成轻伤。周Ｘ与李ＸＸ达成和解协议书并履行，取得了李ＸＸ的谅解。
2015年1月20日，周Ｘ自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被害人伤情照片，年龄证明，判决书，调解协议书，谅解书，被害人李ＸＸ的陈述，被告人周Ｘ供述与辩解，同案人罗Ｘ、张Ｘ等人供述，伤情鉴定意见等相关证据。
交通肇事罪
2013年2月15日19时许，周Ｘ无证驾驶一辆二轮摩托车，与乘坐人王Ｘ沿浚县新镇镇东枋城村与西郭村外的公路行驶，当行使至西郭村时，与路边行人潘一Ｘ发生相撞事故，摩托车摔倒，致摩托车乘坐人王Ｘ死亡，潘一Ｘ受轻伤。在此事故中，周Ｘ承担全部责任，潘一Ｘ、王Ｘ无责任。
2013年3月6日，周Ｘ的父亲周新田与被害人王Ｘ的父亲王振胜达成赔偿协议书。
2014年12月25日，周Ｘ自动到浚县公安局投案。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了事故现场照片，案件侦破经过，调解协议书、死亡证明，被害人潘一Ｘ陈述，被告人周Ｘ的供述与辩解，尸体检验报告，伤情鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人周Ｘ伙同他人无故殴打公民，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人周Ｘ违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人周Ｘ对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年1月2日16时许，周Ｘ与罗Ｘ、张Ｘ（已被判刑）、张一Ｘ、乔ＸＸ（已被不起诉）预谋后，由张Ｘ打电话将浚县新镇镇新码头村的李ＸＸ叫至新镇镇兰庄村，周Ｘ等人无故对李ＸＸ进行殴打，致李ＸＸ受伤。经鉴定：李ＸＸ胸部损伤程度构成轻伤。周Ｘ与李ＸＸ达成和解协议书并履行，取得了李ＸＸ的谅解。
2015年1月20日，周Ｘ自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人周Ｘ在庭审中供认不讳，并有其在侦查机关的供述，同案人的供述及被害人伤情照片，年龄证明，调解协议书，谅解书，被害人李ＸＸ的陈述，伤情鉴定意见等相关证据予以印证，能够证明起诉书指控的事实成立，本院予以支持。
交通肇事罪
2013年2月15日19时许，周Ｘ无证驾驶一辆二轮摩托车，与乘坐人王Ｘ沿浚县新镇镇东枋城村与西郭村外的公路行驶，当行使至西郭村时，与路边行人潘一Ｘ、潘二Ｘ发生相撞事故，致摩托车乘坐人王Ｘ死亡，潘一Ｘ、潘二Ｘ受伤。在此事故中，周Ｘ承担全部责任，潘一Ｘ、潘二Ｘ、王Ｘ无责任。经鉴定，被害人王Ｘ系重度颅脑损伤死亡，被害人潘一Ｘ损伤程度属于轻伤二级，被害人潘二Ｘ因住院期间的Ｘ光片、CT片不能提供，无法对其伤情做出认定。
2013年3月6日，周Ｘ的父亲周新田与被害人王Ｘ的父亲王振胜达成赔偿协议书。
2014年12月25日，周Ｘ自动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人周Ｘ在庭审中供认不讳，并有事故现场照片，案件侦破经过，调解协议书、死亡证明，被害人潘一Ｘ、潘二Ｘ的陈述，尸体检验报告，伤情鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据予以证明，能够证实起诉书指控的事实成立，本院予以支持。
本院认为，被告人周Ｘ伙同他人无故殴打公民，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人周Ｘ违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。浚县人民检察院对被告人周Ｘ的指控成立，本院予以支持。
被告人周Ｘ在案发后主动到公安机关投案，其行为构成自首，对其可从轻处罚。
在寻衅滋事犯罪中，被告人周Ｘ伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施了犯罪行为，属共同犯罪。在该起犯罪中，案发后，被告人周Ｘ与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并履行完毕，被害人对被告人周Ｘ予以谅解，可以对其从轻处罚。
在交通肇事犯罪中，被告人周Ｘ在案发后同被害人王Ｘ的父亲达成调解协议，并依协议履行完毕，对周Ｘ可酌情从轻处罚。
被告人周Ｘ犯数罪，对其应实行数罪并罚。
综合被告人的犯罪性质、情节及归案后的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周Ｘ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人周Ｘ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘海军
审判员 赵 慧
审判员 高建明
二〇一六年四月六日
书记员 张 阳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监7号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：孙振刚，男，1975年5月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张德明，男，1978年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：陈丽梅，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告孙振刚、张明义、张德明、姜成杰、王洪忠、陈丽梅、崔凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)安白民初字第803号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月十六日
书记员 刘翠竹
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终2852号
上诉人（原审原告）贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡鱼翅村。统一社会信用代码：915200007221675666。
负责人：金都，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晶，男，系该矿办公室副主任。
被上诉人（原审被告）邓文均，男，1974年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿（以下至判决主文之前简称长盛煤矿）因与被上诉人邓文均工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
长盛煤矿上诉请求:1、撤销金沙县人民法院(2017)黔0523民初575号民事判决;2、改判或者将本案发回金沙县人民法院重新审理。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误,依法应当撤销。根据被上诉人受伤情况,被上诉人属“无生活自理障碍”。根据国家《工伤保险条例》第三十四条规定,其不属于支付护理费范围,因此上诉人认为不需要向被上诉人支付住院期间护理费。请贵院判如所请,以维护上诉人合法权益。
邓文均二审未作答辩。
长盛煤矿向一审法院起诉请求：1、撤销金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2016]701号仲裁裁决书；2、原告不支付住院期间的生活护理费。
一审法院认定事实：被告邓文均系原告长盛煤矿工人，原告已依法为被告缴纳保险。2015年9月3日11时，被告邓文均在工作中受伤，经林东矿务集团总医院金沙分院治疗，住院29天。住院期间由家属护理，矿方支付了全部治疗费，后经有关部门鉴定，被告的伤残等级为十级，停工留薪期为自受伤之日起四个月。之后，金沙县人力资源和社会保障局向被告支付了一次性工伤伤残补助金。2016年11月18日，被告邓文均向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求保留劳动关系，由被申请人支付各项工伤待遇24000元。经仲裁委员会仲裁，保留申请人与被申请人的劳动关系，由被申请人支付申请人各项工伤待遇20968元。原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为：仲裁机关对劳动争议所作的仲裁裁决不属于具体的行政行为，只要一方当事人提起诉讼，仲裁裁决就不会发生法律效力，当事人无需请求撤销，人民法院也不必予以撤销。故原告要求撤销仲裁裁决书，不予支持。原、被告对保留劳动关系均无异议，故保留原、被告的劳动关系。原告所受伤属工伤，依法应享受工伤待遇。工伤待遇包括工伤医疗待遇，停工留薪期工资福利待遇及因伤致残的其他待遇。工伤医疗待遇，根据《工伤保险条例》第三十条的规定包括治疗、伙食补助及必要的交通费。该规定虽未明确住院期间的护理费，但护理费属于治疗服务费的范畴。由此产生的护理费应由用工方承担，原告应享受的工伤待遇依法确认为：1、体检费240元、交通费128元；2、住院期间的护理费，由于无证据证明护理人员的工资收入，护理费的标准可按照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资35528元来确定，即每天97.34元。原告住院29天，护理费为35528元÷365天×29天＝2822.86元；3、停工留薪期工资：《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，由于原、被告均未举证确认原告的原工资和福利待遇，故原告的工资可按贵州省2015年度采矿业职工年平均工资标准49498元来确定，即每月4127.83元。原告的停工留薪期为四个月，故原告的停工留薪期工资为4124.83元×4＝16499.32元。以上1-3项共计为19690.18，应由原告长盛煤矿支付。我国《工伤保险条例》第三十四条中所指的护理费是定残后的护理费，而不是治疗阶段的住院护理费。原告按该条作为住院期间的护理费条件是对该条的曲解。故原告不同意支付护理费的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿的诉讼请求；二、保留原告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿与被告邓文均之间的劳动关系；三、由原告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿于本判决生效后十日内赔偿被告邓文均停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费、交通费共计19690.18元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿负担。
二审双方当事人均未提交证据。
二审另查明：邓文均于2015年9月3日受伤后，即到林东矿业集团公司总医院金沙分院进行治疗，经诊断为：1、左手中指末节指骨骨折；2、左手环指中节、远节粉碎性骨折；3、左手中、环指屈指肌腱断裂；4、左手中环指裂伤。
对一审查明的其他事实本院予以确认。
二审双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人住院期间护理费。
本院认为，被上诉人受伤后，经林东矿业集团公司总医院金沙分院诊断为：1、左手中指末节指骨骨折；2、左手环指中节、远节粉碎性骨折；3、左手中、环指屈指肌腱断裂；4、左手中环指裂伤。从被上诉人伤情看，被上诉人手指骨骨折治疗期间生活是不能治理的，确需有人进行护理；事实上被上诉人住院治疗期间也是家属对其进行护理。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，一审结合被上诉人的实际情况，参照2015年度居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资35528元（每天97.34元/天）计算护理费2822.86元并无不当。上诉人认为其不应支付被上诉人住院期间护理费的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。
综上所述，长盛煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 周莺
审判员 田川
审判员 朱莉
二〇一七年十一月八日
书记员 周龙
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终2852号上诉人（原审原告）贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县长坝乡鱼翅村。统一社会信用代码：915200007221675666。负责人：金都，副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王晶，男，系该矿办公室副主任。被上诉人（原审被告）邓文均，男，1974年7月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿（以下至判决主文之前简称长盛煤矿）因与被上诉人邓文均工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初575号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长盛煤矿上诉请求:1、撤销金沙县人民法院(2017)黔0523民初575号民事判决;2、改判或者将本案发回金沙县人民法院重新审理。事实与理由:一审判决认定事实错误,适用法律错误,依法应当撤销。根据被上诉人受伤情况,被上诉人属“无生活自理障碍”。根据国家《工伤保险条例》第三十四条规定,其不属于支付护理费范围,因此上诉人认为不需要向被上诉人支付住院期间护理费。请贵院判如所请,以维护上诉人合法权益。邓文均二审未作答辩。长盛煤矿向一审法院起诉请求：1、撤销金沙县劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字[2016]701号仲裁裁决书；2、原告不支付住院期间的生活护理费。一审法院认定事实：被告邓文均系原告长盛煤矿工人，原告已依法为被告缴纳保险。2015年9月3日11时，被告邓文均在工作中受伤，经林东矿务集团总医院金沙分院治疗，住院29天。住院期间由家属护理，矿方支付了全部治疗费，后经有关部门鉴定，被告的伤残等级为十级，停工留薪期为自受伤之日起四个月。之后，金沙县人力资源和社会保障局向被告支付了一次性工伤伤残补助金。2016年11月18日，被告邓文均向金沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求保留劳动关系，由被申请人支付各项工伤待遇24000元。经仲裁委员会仲裁，保留申请人与被申请人的劳动关系，由被申请人支付申请人各项工伤待遇20968元。原告不服仲裁裁决诉至法院，要求判决支持其诉讼请求。一审法院认为：仲裁机关对劳动争议所作的仲裁裁决不属于具体的行政行为，只要一方当事人提起诉讼，仲裁裁决就不会发生法律效力，当事人无需请求撤销，人民法院也不必予以撤销。故原告要求撤销仲裁裁决书，不予支持。原、被告对保留劳动关系均无异议，故保留原、被告的劳动关系。原告所受伤属工伤，依法应享受工伤待遇。工伤待遇包括工伤医疗待遇，停工留薪期工资福利待遇及因伤致残的其他待遇。工伤医疗待遇，根据《工伤保险条例》第三十条的规定包括治疗、伙食补助及必要的交通费。该规定虽未明确住院期间的护理费，但护理费属于治疗服务费的范畴。由此产生的护理费应由用工方承担，原告应享受的工伤待遇依法确认为：1、体检费240元、交通费128元；2、住院期间的护理费，由于无证据证明护理人员的工资收入，护理费的标准可按照贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资35528元来确定，即每天97.34元。原告住院29天，护理费为35528元÷365天×29天＝2822.86元；3、停工留薪期工资：《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”，由于原、被告均未举证确认原告的原工资和福利待遇，故原告的工资可按贵州省2015年度采矿业职工年平均工资标准49498元来确定，即每月4127.83元。原告的停工留薪期为四个月，故原告的停工留薪期工资为4124.83元×4＝16499.32元。以上1-3项共计为19690.18，应由原告长盛煤矿支付。我国《工伤保险条例》第三十四条中所指的护理费是定残后的护理费，而不是治疗阶段的住院护理费。原告按该条作为住院期间的护理费条件是对该条的曲解。故原告不同意支付护理费的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿的诉讼请求；二、保留原告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿与被告邓文均之间的劳动关系；三、由原告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿于本判决生效后十日内赔偿被告邓文均停工留薪工资、住院期间生活护理费、体检费、交通费共计19690.18元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿负担。二审双方当事人均未提交证据。二审另查明：邓文均于2015年9月3日受伤后，即到林东矿业集团公司总医院金沙分院进行治疗，经诊断为：1、左手中指末节指骨骨折；2、左手环指中节、远节粉碎性骨折；3、左手中、环指屈指肌腱断裂；4、左手中环指裂伤。对一审查明的其他事实本院予以确认。二审双方当事人争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人住院期间护理费。本院认为，被上诉人受伤后，经林东矿业集团公司总医院金沙分院诊断为：1、左手中指末节指骨骨折；2、左手环指中节、远节粉碎性骨折；3、左手中、环指屈指肌腱断裂；4、左手中环指裂伤。从被上诉人伤情看，被上诉人手指骨骨折治疗期间生活是不能治理的，确需有人进行护理；事实上被上诉人住院治疗期间也是家属对其进行护理。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”的规定，一审结合被上诉人的实际情况，参照2015年度居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资35528元（每天97.34元/天）计算护理费2822.86元并无不当。上诉人认为其不应支付被上诉人住院期间护理费的上诉理由不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，长盛煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州国源矿业开发有限公司金沙县长坝乡长盛煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年十一月八日书记员  周龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民申7号
再审申请人（原审被告）：彭跃祥，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县巡田乡。
委托代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：赵合法，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县巡田乡。
委托代理人：蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
再审申请人彭跃祥与被申请人赵合法民间借贷纠纷一案，不服新宁县人民法院（2013）宁民一初字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人彭跃祥于2018年4月16日向本院提出了撤回再审的申请，认为双方已经通过执行和解，再审申请已无必要。
本院认为，再审申请人彭跃祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人彭跃祥撤回再审申请。
审判长 余 辉
审判员 赵小青
审判员 殷汝智
二〇一八年四月十七日
书记员 李偲浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0528民申7号再审申请人（原审被告）：彭跃祥，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县巡田乡。委托代理人：李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：赵合法，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县巡田乡。委托代理人：蒋卫群，新宁县巡田法律服务所法律工作者。再审申请人彭跃祥与被申请人赵合法民间借贷纠纷一案，不服新宁县人民法院（2013）宁民一初字第946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人彭跃祥于2018年4月16日向本院提出了撤回再审的申请，认为双方已经通过执行和解，再审申请已无必要。本院认为，再审申请人彭跃祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人彭跃祥撤回再审申请。审判长 余 辉审判员 赵小青审判员 殷汝智二〇一八年四月十七日书记员 李偲浩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初297号
原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
被告：刘海生，男�汉族，住乌海市。
原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月二十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初297号原告：乌海市海诚物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区安泰小区物业办公室。法定代表人：李秀，系该公司总经理。被告：刘海生，男�汉族，住乌海市。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司与被告刘海生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告乌海市海诚物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月二十二日书记员梁俊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初2605号原告：邵作彦。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：赵全志。委托诉讼代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。被告：闫国强。委托诉讼代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。原告邵作彦与被告赵全志、闫国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年7月27日立案。原告诉称，2016年3月被告赵全志承接被告闫国强私家房装修工程，被告赵全志雇请其工作。2016年3月19日上午我在做模板加固时，脚手架倒塌我从梯子上摔下受伤。后在襄州区人民医院、襄阳市中医医院住院治疗92天，构成多级伤残。请求人民法院判令二被告赔偿各项经济损失186851.14元。被告闫国强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告经常居住地及侵权行为地均不在襄州区，申请移送有管辖权法院管辖。本院经审查认为，被告赵全志住所地及经常居住地在襄阳市襄州区双沟镇双北村3组。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告闫国强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告闫国强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一七年二月二十八日书记员 沈学斌
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第779号
原告陈敬奎。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告郑亚林。
被告刘国艳，出生年月日不详，住黑龙江省富裕县。
原告陈敬奎与被告郑亚林、刘国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬奎委托代理人柏立国、被告郑亚林到庭参加诉讼，被告刘国艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈敬奎诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月15日，二被告向原告借款人民币115，000.00元，借款期限自2014年4月15日起至2015年2月15日止，如未按期还款，按月息2%计算。借款期限届满后，二被告未能偿还原告借款本息。故原告诉至法院，要求法院判决二被告向原告给付借款本金人民币115，000.00元，利息人民币8，000.00元（自2015年3月16日起计算至2015年7月1日止），本息共计人民币123，000.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告郑亚林辩称，我与刘国艳系夫妻关系，欠款属实，我同意偿还欠款，2016年年末能给上钱。
被告刘国艳未应诉、未答辩。
原告陈敬奎为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2014年4月15日，被告郑亚林、刘国艳共同为原告出具了一份金额为人民币115，000.00元的借据，证明二被告向原告借款的事实。
被告郑亚林质证认为，无异议。
本院认为，虽被告刘国艳经本院合法传唤，但被告刘国艳无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告刘国艳放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告郑亚林未向本院提供证据。
被告刘国艳未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告郑亚林的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告郑亚林与被告刘国艳系夫妻关系。2014年4月15日，二被告共同为原告出具了一份金额为人民币115，000.00元的借据，并约定还款日期为2015年2月15日，到期如还不上，按月息2%计算，限期一个月，或以奶牛做担保。二被告在该份借据中的借款人处分别签字并捺押，并由案外人王连民作为中间人签字并捺押。另查明，自2015年3月16日起计算至2015年7月1日止，本金人民币115，000.00元的利息为人民币8，050.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。二被告已为原告出具了借据，虽被告郑亚林表示2016年年底前给付原告借款，但原告对被告郑亚林的还款方式并不同意，且借据中并未约定借款人各自应承担的还款数额，故被告刘国艳应与被告郑亚林共同向原告承担连带还款责任。被告郑亚林的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。被告刘国艳虽经本院合法传唤，但被告刘国艳既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告刘国艳放弃对本案抗辩的权利。原告按月利率2%计算利息，符合法律规定，且原告自愿放弃部分利息，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亚林、刘国艳于本判决生效之日起三日内给付原告陈敬奎借款本金人民币115，000.00元。
二、被告郑亚林、刘国艳于本判决生效之日起三日内给付原告陈敬奎借款利息人民币8，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，760.00元，减半收取1，380.00元，均由被告郑亚林、刘国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第978号
原告王某。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告睢某。
原告王某诉被告睢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告睢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告与被告自由恋爱相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区马坡镇政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子睢善琪。由于婚前对被告了解不深，未建立感情基础，导致婚后才发现和被告性格不合，被告经常因家庭琐事吵骂原告，被告还经常酗酒，并且酒后殴打原告。原告于2014年7月份离开被告到外面生活至今，现原被告已分居一年。2015年6月份，被告私自将家里的所有财产变卖，与其他女性私奔，至今下落不明。综上，原被告之间感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告睢某未予答辩。
经审理查明，1991年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方在原徐州市铜山区马坡乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子睢善琪。婚后原、被告感情一般，被告经常酗酒，双方逐渐出现矛盾，感情不和，被告于2015年6月将家中财产变卖后至今下落不明。
以上事实，有原告提供的结婚证、村委会证明、证人证言及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，虽然原、被告××××年登记结婚，并育有一个孩子，但由于双方感情长期不和，被告于2015年6月便离家出走至今未回，没有音讯，原告提供的村委会证明及证人证言等证据之间能够相互印证，本院予以采信，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告睢某离婚。
案件受理费240元，公告费200380元，合计62440元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 岩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终635号
上诉人（一审原告）：石雨鑫，男，1977年5月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：潘明锋，贵州铁力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市北京东路65号A栋1层18号。
法定代表人：罗辉国，系该公司执行董事。
上诉人石雨鑫因与被上诉人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初4247号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人石雨鑫于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石雨鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人石雨鑫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年三月六日
书记员 杨 兰
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初871号
原告：刘某，女，1982年4月18日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：朱某1，男，1981年7月24日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告刘某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告朱某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与被告离婚；2、请求判令婚生女朱研洁、婚生子朱某2由我直接抚养，被告负担抚养费；3、请求判令被告赔偿我精神损害赔偿金5000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生下婚生长女朱研洁；于××××年××月××日生下儿子朱某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，我们双方经常因生活琐事争吵，被告有酗酒的恶习，酒后无故殴打我，尤其是近二年，更是经常无故殴打。2017年11月12日晚上，仅仅由于被告敲门，我开门被告认为晚了一点，进门不由分说暴打我，将我脸上打伤，头发揪下许多，我实在忍受不了被告的家庭暴力，回娘家居住至今。综上所述，我们夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求民法院依法判决。
被告朱某1辩称，我不同意离婚，孩子不能没有爸妈，离婚对孩子的影响比较大。如果离婚，孩子全由我抚养，我不用原告承担抚养费，我自己负担。我在外面干活，没时间照顾孩子，有时候我和孩子呆会，原告就打孩子，不让孩子与我说话。我做生意赔钱了，去年还出了事故，致人死亡甲方有责任，我也有责任。原告一年以来没给我做过饭吃，如果给我做饭就管我要钱，最近我做生意没挣钱，但原来挣的钱我都给原告了。只要原告不离婚，原告提什么条件我都答应，我可以写保证书。
本院经审理认定事实如下：原告、被告于2004年春季经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女朱研洁；于××××年××月××日生育长子朱某2。2007年双方花费10000元左右建造了东厢房4间、西厢房3间，装修花费了10000元。2008年花费4200元购买了嘉陵两轮摩托车一辆，现在已坏；2011年花费2300元购买了三轮车一辆；2016年花费5300元购买了三轮车一辆，现由原告使用；2013年左右花费30000元左右购买了旗云二手轿车一辆，登记在被告名下，车牌号码为冀Ｒ×××××。双方有存款40000元，由原告保存。双方无共同债权、债务。原告的个人物品有被褥四套及个人日常生活用品，被褥已使用两套。2017年11月12日晚，双方发生吵打，原告遂回娘家住居至今，被告一直未能接回。
本院认为，夫妻来自不同的家庭环境，接受过不同的家庭教育，因此在日常生活中发生吵打是在所难免的，双方应该本着互相理解、互相信任、互相谦让的态度理智的化解矛盾，进而相互关心和照顾，以维持良好的夫妻关系。本案中原、被告之间发生矛盾后，原告应给被告改正错误的机会，被告亦真诚地愿意改过自新，可见双方的夫妻感情尚未破裂，原告应该本着珍惜、谅解的态度妥善处理夫妻间的矛盾，以维护和睦、健康的家庭环境。双方从认识到结婚，到现在生儿育女，婚前婚后都有一定的感情基础，双方的夫妻感情未达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告称被告对其进行殴打构成家庭暴力，要求被告精神损害赔偿，原告未提供充分有效的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王鑫博
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监17号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：王洪忠，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：沈海洪，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：周绪娴，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：刘加法，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：丛凤仙，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王传新，男，1967年12月26日出生汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张敦治，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：魏茂菊，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告王洪忠、沈海洪、崔凤林、周绪娴、刘加法、丛凤仙、王传新、张敦治、魏茂菊、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)安白民初字第792号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘翠竹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更112号
罪犯迟德胜，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月21日作出（2011）鸡冠少刑初字第60号刑事判决，以被告人迟德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯迟德胜于2012年1月17日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑期自2011年3月21日起至2019年10月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯迟德胜在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯迟德胜减刑十一个月。
经审理查明，罪犯迟德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯迟德胜在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯迟德胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯迟德胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月21日起至2018年11月20日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更112号罪犯迟德胜，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年11月21日作出（2011）鸡冠少刑初字第60号刑事判决，以被告人迟德胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。罪犯迟德胜于2012年1月17日入监改造。2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月，现刑期自2011年3月21日起至2019年10月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯迟德胜在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯迟德胜减刑十一个月。经审理查明，罪犯迟德胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯迟德胜在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯迟德胜减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯迟德胜减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年3月21日起至2018年11月20日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初290号
原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：罗伟强。
委托诉讼代理人：贾红艳，该司员工。
被告：广东拓捷科技股份有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：谢庆强。
原告深圳市常兴技术股份有限公司（下称常兴公司）与被告广东拓捷科技股份有限公司（下称拓捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兴公司的委托诉讼代理人贾红艳到庭参加诉讼；被告拓捷公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54089元及利息损失[（以每笔逾期货款为本金分段结算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，暂计至起诉之日止为2144元。后原告当庭变更诉讼请求即货款为54089元以及利息损失从2017年1月1日起至付清之日止，本金以54089元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至12月向被告供应货物磨头、刀具，被告累计拖欠货款共计54089元。原告为避免财产损失，维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告常兴公司对其陈述的事实提供的证据有：
1.银行电子回单；
2.2016年3月至11月原告与被告发生交易的部分采购合同；
3.2016年3月至11月原告与被告发生交易的对账单、增值税专用发票、部分送货单及快递单；
上述证据证明截止2016年底被告累计欠付原告货款54089元，以及原告与被告发生实际货物买卖交易的基本事实。
被告拓捷公司没有应诉答辩，也未提供证据。
经开庭审核，本院对原告常兴公司提供的证据根据证据审核规则作出综合审查判断，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至11月，原告常兴公司与被告拓捷公司签订了14份《采购合同》，分别约定被告拓捷公司向原告常兴公司购买磨轮、磨头等。合同签订后，原告常兴公司从2016年3月至11月向被告拓捷公司交货，货款总计63497元，被告拓捷公司仅在2016年7月29日向原告常兴公司支付货款二笔分别为8358元、1050元。被告拓捷公司尚欠54089元未付。原告常兴公司遂于2017年7月27日诉至法院，要求处理。
本院认为，原告常兴公司与被告拓捷公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属于有效合同。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告常兴公司依约向被告拓捷公司提供货物，履行了合同的义务。被告拓捷公司没有依约向原告常兴公司支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告常兴公司主张被告拓捷公司应向其支付尚欠货款54089元以及从2017年1月1日起至还清欠款止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拓捷公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广东拓捷科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告深圳市常兴技术股份有限公司货款54089元及利息损失（从2017年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204.38元，公告费2400元，二项共计3604.38元，由被告拓捷公司负担。受理费、公告费已由原告常兴公司预交、垫付，本院不再收退，由被告拓捷公司在还款时一并付还原告常兴公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 黄晓辉
审判员 陈奕纯
审判员 郑碧娇
二〇一七年十二月七日
书记员 纪 钠
附据以判决的相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0512民初290号原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：罗伟强。委托诉讼代理人：贾红艳，该司员工。被告：广东拓捷科技股份有限公司，住所地汕头市濠江区。法定代表人：谢庆强。原告深圳市常兴技术股份有限公司（下称常兴公司）与被告广东拓捷科技股份有限公司（下称拓捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常兴公司的委托诉讼代理人贾红艳到庭参加诉讼；被告拓捷公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54089元及利息损失[（以每笔逾期货款为本金分段结算至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，暂计至起诉之日止为2144元。后原告当庭变更诉讼请求即货款为54089元以及利息损失从2017年1月1日起至付清之日止，本金以54089元，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月至12月向被告供应货物磨头、刀具，被告累计拖欠货款共计54089元。原告为避免财产损失，维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告常兴公司对其陈述的事实提供的证据有：1.银行电子回单；2.2016年3月至11月原告与被告发生交易的部分采购合同；3.2016年3月至11月原告与被告发生交易的对账单、增值税专用发票、部分送货单及快递单；上述证据证明截止2016年底被告累计欠付原告货款54089元，以及原告与被告发生实际货物买卖交易的基本事实。被告拓捷公司没有应诉答辩，也未提供证据。经开庭审核，本院对原告常兴公司提供的证据根据证据审核规则作出综合审查判断，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至11月，原告常兴公司与被告拓捷公司签订了14份《采购合同》，分别约定被告拓捷公司向原告常兴公司购买磨轮、磨头等。合同签订后，原告常兴公司从2016年3月至11月向被告拓捷公司交货，货款总计63497元，被告拓捷公司仅在2016年7月29日向原告常兴公司支付货款二笔分别为8358元、1050元。被告拓捷公司尚欠54089元未付。原告常兴公司遂于2017年7月27日诉至法院，要求处理。本院认为，原告常兴公司与被告拓捷公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属于有效合同。当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告常兴公司依约向被告拓捷公司提供货物，履行了合同的义务。被告拓捷公司没有依约向原告常兴公司支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告常兴公司主张被告拓捷公司应向其支付尚欠货款54089元以及从2017年1月1日起至还清欠款止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拓捷公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广东拓捷科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告深圳市常兴技术股份有限公司货款54089元及利息损失（从2017年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204.38元，公告费2400元，二项共计3604.38元，由被告拓捷公司负担。受理费、公告费已由原告常兴公司预交、垫付，本院不再收退，由被告拓捷公司在还款时一并付还原告常兴公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  黄晓辉审判员  陈奕纯审判员  郑碧娇二〇一七年十二月七日书记员  纪 钠附据以判决的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初3415号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区。
负责人：何芬寰。
委托诉讼代理人：李荣忠、万进军，系自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司员工。
被告：庄湘红，女，汉族，1967年7月13日出生，住长沙市开福区。
原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司诉被告庄湘红物业服务合同纠纷一案，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告庄湘红的起诉。
本院认为，原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2974-2983号
上诉人（原审原告）深圳市乐驰精密模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘明亮，总经理。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201111620292。
委托代理人李莉，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘广男等10人。（身份信息见附表一）
员工代表孙亮，男，汉族，1984年9月21日出生，户籍地址湖南省隆回县三阁司乡优先村*组**号，身份证号码4305241984********。
员工代表宋文杰，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地址湖南省隆回县横板桥镇荷叶塘村*组**号，身份证号码4305241986********。
十被上诉人共同委托代理人孙正耀，户籍地址湖北省利川市，系刘广、孙亮、宋文杰所在单位推荐的公民。
上诉人深圳市乐驰精密模具制品有限公司（以下简称乐驰公司）因与被上诉人刘广男等10人劳动争议十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第618-627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人乐驰公司上诉请求：请求撤销（2015）深宝法观劳初字第618-627号判决结果第二项，依法改判乐驰公司无需支付刘广男等10人经济补偿金（见附表二）及未签订劳动合同的二倍工资差额（见附表二）；二、本案一审、二审的诉讼费由刘广男等10人承担。
被上诉人刘广男等10人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方之间的合法权益均应受法律法规的保护。乐驰公司主张将抛光部承包给了刘广男，但其提交的承包合同显示的承包人并非刘广男，也未提交证据证明已经履行了承包合同，故本院对乐驰公司的主张不予采信。乐驰公司未能提交十名员工的入职时间，故原审依法采信员工的主张并无不当，本院予以确认。关于工资数额，刘广男等10人主张的工资数额与银行对账单基本一致，本院予以采信刘广男等10人的主张。关于离职原因，乐驰公司因搬迁要求刘广男等10人到其他地方上班或者辞职，刘广男等不同意，刘广男主张被辞退，但未提交证据证明。根据有关规定，此种情形可视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，乐驰公司应当支付经济补偿金，原审对此金额计算正确，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资，双方未签订劳动合同，故乐驰公司应当支付二倍工资，具体数额以原审补正裁定中确定的数额为准，本院予以确认。
综上，上诉人乐驰公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，共100元，由上诉人深圳市乐驰精密模具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附表一：
案号（2016）粤03民终
姓名
性别
身份证号码
2974号
刘广男
男
441424199101083295
2975号
孙亮
男
430524198409216654
2976号
宋文杰
男
430524198610025278
2977号
黄学文
男
430526197609217537
2978号
梁建雄
男
430524198801116631
2979号
龙际聪
男
430528198710046151
2980号
梁建锋
男
430524198310026615
2981号
蒲兴石
男
432624197111238773
2982号
赵凤梅
女
452130197611212127
2983号
曹礼华
女
430523197601103149
附表二：
案号（2016）粤03民终
姓名
上诉请求无需支付解除劳动关系经济补偿金（元）
上诉请求无需支付未签订劳动合同的二倍工资差额（元）
2974号
刘广男
2975号
孙亮
2976号
宋文杰
2977号
黄学文
2978号
梁建雄
2979号
龙际聪
2980号
梁建锋
2981号
蒲兴石
2982号
赵凤梅
2983号
曹礼华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2974-2983号
上诉人（原审原告）深圳市乐驰精密模具制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘明亮，总经理。
委托代理人李娅莉，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201111620292。
委托代理人李莉，广东商达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）刘广男等10人。（身份信息见附表一）
员工代表孙亮，男，汉族，1984年9月21日出生，户籍地址湖南省隆回县三阁司乡优先村*组**号，身份证号码4305241984********。
员工代表宋文杰，男，汉族，1986年10月2日出生，户籍地址湖南省隆回县横板桥镇荷叶塘村*组**号，身份证号码4305241986********。
十被上诉人共同委托代理人孙正耀，户籍地址湖北省利川市，系刘广、孙亮、宋文杰所在单位推荐的公民。
上诉人深圳市乐驰精密模具制品有限公司（以下简称乐驰公司）因与被上诉人刘广男等10人劳动争议十案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第618-627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人乐驰公司上诉请求：请求撤销（2015）深宝法观劳初字第618-627号判决结果第二项，依法改判乐驰公司无需支付刘广男等10人经济补偿金（见附表二）及未签订劳动合同的二倍工资差额（见附表二）；二、本案一审、二审的诉讼费由刘广男等10人承担。
被上诉人刘广男等10人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方之间的合法权益均应受法律法规的保护。乐驰公司主张将抛光部承包给了刘广男，但其提交的承包合同显示的承包人并非刘广男，也未提交证据证明已经履行了承包合同，故本院对乐驰公司的主张不予采信。乐驰公司未能提交十名员工的入职时间，故原审依法采信员工的主张并无不当，本院予以确认。关于工资数额，刘广男等10人主张的工资数额与银行对账单基本一致，本院予以采信刘广男等10人的主张。关于离职原因，乐驰公司因搬迁要求刘广男等10人到其他地方上班或者辞职，刘广男等不同意，刘广男主张被辞退，但未提交证据证明。根据有关规定，此种情形可视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系，乐驰公司应当支付经济补偿金，原审对此金额计算正确，本院予以确认。关于未签劳动合同二倍工资，双方未签订劳动合同，故乐驰公司应当支付二倍工资，具体数额以原审补正裁定中确定的数额为准，本院予以确认。
综上，上诉人乐驰公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币各10元，共100元，由上诉人深圳市乐驰精密模具制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1723号
原告：高某1，女，2003年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：高某2，男，1977年7月21日出生，汉族，住慈溪市。（系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告高某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告高某1游泳培训费1140元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告高某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1723号原告：高某1，女，2003年1月26日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：高某2，男，1977年7月21日出生，汉族，住慈溪市。（系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告高某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费2280元，并承担自2016年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供二年特训班游泳培训，会费金额2280元，协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费2280元。后原告发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告帕菲克俱乐部亦应按约提供二年的游泳教学服务。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告已参加2016年度的培训，故因被告帕菲克俱乐部违约造成的2017年度的培训费用，被告帕菲克俱乐部应予退还。原告要求全额退还培训费用及相应利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告高某1游泳培训费1140元。二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告高某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执263号
申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。
负责人：梁志辉，该分行行长。
被执行人：韶关市顺悦贸易有限公司。
法定代表人：林见辉。
被执行人：马可南。
被执行人：林见辉。
被执行人：梁万博。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）韶武法民二初字第326号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博发出执行通知书，责令被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年7月23日作出的（2015）韶武法民二初字第326号民事裁定书，裁定冻结韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博的银行存款5800000元。现该冻结期限即将届满，申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行向本院申请延长期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博的银行存款人民币5800000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗浩华
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执263号申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。负责人：梁志辉，该分行行长。被执行人：韶关市顺悦贸易有限公司。法定代表人：林见辉。被执行人：马可南。被执行人：林见辉。被执行人：梁万博。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）韶武法民二初字第326号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博发出执行通知书，责令被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书义务，但被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月23日作出的（2015）韶武法民二初字第326号民事裁定书，裁定冻结韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博的银行存款5800000元。现该冻结期限即将届满，申请执行人广发银行股份有限公司韶关分行向本院申请延长期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续冻结被执行人韶关市顺悦贸易有限公司、马可南、林见辉、梁万博的银行存款人民币5800000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年七月二十日书 记 员  罗浩华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3867号
原告：商月荣，男，1963年8月25日出生，汉族，现住浙江省建德市。
被告：卢建华，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告商月荣与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建华归还原告商月荣借款人民币100000元；2、案件诉讼费由被告卢建华承担。事实与理由：2012年9月26日胡潮流、傅敏华由被告卢建华提供担保向我借款人民币500000元，借期一年，月息一分六厘。因借款人、担保人均未依约还款，我于2014年12月11日向建德市人民法院（以下简称建德法院）提起诉讼要求依法解决。2015年1月6日建德法院依法作出（2014）杭建乾商初字第360号民事判决，判令：一、被告胡潮流、傅敏华于本判决生效后十日内归还原告商月荣借款人民币500000元、支付利息人民币200000元（该利息计算至2014年12月25日，2014年12月26日至款清之日止的利息按月利率1.6%另行计算）；二、被告卢建华对被告胡潮流、傅敏华上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未自觉履行，我于2015年3月9日向建德法院申请强制执行，建德法院予以立案，案号：（2015）杭建执民字第938号。在执行过程中，三被告仅支付人民币7000元，连交案件执行费都不够。因无财产可供执行，建德法院裁定程序终结，并告知我如发现被执行人可供执行的财产可向法院申请恢复执行。2016年4月27日我向建德法院申请恢复执行，建德法院予以立案恢复执行，案号：（2016）浙0182执恢262号。在恢复执行过程中，经自行协商，胡潮流用其姐姐名下的一辆别克凯越牌轿车折价人民币400000元通过司法拍卖给我，其余人民币300000元（2014年12月26日之后的利息未计），被执行人胡潮流、傅敏华、卢建华每人分别出具给我人民币100000元的借条，其中被告卢建华的借条于2016年11月18日出具，内容是“今借到商月荣人民币现金壹拾万元（100000元）卢建华2016.11.18”。该借条项下的人民币100000元借款未实际交付，但被告卢建华口头承诺按此借条还款的。该借条出具后至今，被告卢建华分文未还。为此，我诉请依法解决。
被告卢建华辩称，原告所述上述事实属实。2016年11月18日的10万元借条是在车子抵偿人民币400000元以后我出具的。我是知道自己的担保责任的，因项目亏损，现我确实拿不出钱来归还。我认为（2016）浙0182执恢262号恢复执行案件还没有实体终结，原告现又起诉我问我要这人民币100000元，这样是在重复执行，我认为是不妥当的。
另查明，我院（2016）浙0182执恢262号恢复执行案件尚未实体终结。
本院认为，案涉人民币100000元借款，名为民间借贷，实为本院在执行（2014）杭建乾商初字第360号生效民事判决过程中当事人达成的执行和解协议的内容之一。当事人在执行过程中达成和解协议，具有一定的合理性和积极意义，对于债权人来说，能尽快收回债权，节省执行成本，故愿意牺牲一部分权益；对于债务人来说，达成和解可适当减免生效法律文书确定的义务，也避免了因法院强制执行可能带来的种种不利后果。如果执行和解协议能切实履行完毕，对债权的及时实现、司法资源的节约都是有益的，但如果执行和解协议不能得到履行，却让债务人减免了债务，这种结果对债权人是极不公平的。正因为如此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条则进一步规定“债权人根据民事诉讼法第二百五十四条规定请求人民法院继续执行的，不受民事诉讼法第二百三十九规定申请执行时效的限制”。综上所述，法院作出的民事判决生效后，一方当事人在申请执行期限内已申请执行，在执行程序中当事人自愿就履行数额、履行期限、履行方式达成执行和解协议，后另一方当事人不履行或不完全履行该和解协议，原执行申请人起诉的，法院应不予受理并告知其向执行法院恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告商月荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 洪锦平
二〇一七年九月十四日
书记员 韩 丽
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3867号原告：商月荣，男，1963年8月25日出生，汉族，现住浙江省建德市。被告：卢建华，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。原告商月荣与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建华归还原告商月荣借款人民币100000元；2、案件诉讼费由被告卢建华承担。事实与理由：2012年9月26日胡潮流、傅敏华由被告卢建华提供担保向我借款人民币500000元，借期一年，月息一分六厘。因借款人、担保人均未依约还款，我于2014年12月11日向建德市人民法院（以下简称建德法院）提起诉讼要求依法解决。2015年1月6日建德法院依法作出（2014）杭建乾商初字第360号民事判决，判令：一、被告胡潮流、傅敏华于本判决生效后十日内归还原告商月荣借款人民币500000元、支付利息人民币200000元（该利息计算至2014年12月25日，2014年12月26日至款清之日止的利息按月利率1.6%另行计算）；二、被告卢建华对被告胡潮流、傅敏华上述应付款项承担连带清偿责任。判决生效后，三被告未自觉履行，我于2015年3月9日向建德法院申请强制执行，建德法院予以立案，案号：（2015）杭建执民字第938号。在执行过程中，三被告仅支付人民币7000元，连交案件执行费都不够。因无财产可供执行，建德法院裁定程序终结，并告知我如发现被执行人可供执行的财产可向法院申请恢复执行。2016年4月27日我向建德法院申请恢复执行，建德法院予以立案恢复执行，案号：（2016）浙0182执恢262号。在恢复执行过程中，经自行协商，胡潮流用其姐姐名下的一辆别克凯越牌轿车折价人民币400000元通过司法拍卖给我，其余人民币300000元（2014年12月26日之后的利息未计），被执行人胡潮流、傅敏华、卢建华每人分别出具给我人民币100000元的借条，其中被告卢建华的借条于2016年11月18日出具，内容是“今借到商月荣人民币现金壹拾万元（100000元）卢建华2016.11.18”。该借条项下的人民币100000元借款未实际交付，但被告卢建华口头承诺按此借条还款的。该借条出具后至今，被告卢建华分文未还。为此，我诉请依法解决。被告卢建华辩称，原告所述上述事实属实。2016年11月18日的10万元借条是在车子抵偿人民币400000元以后我出具的。我是知道自己的担保责任的，因项目亏损，现我确实拿不出钱来归还。我认为（2016）浙0182执恢262号恢复执行案件还没有实体终结，原告现又起诉我问我要这人民币100000元，这样是在重复执行，我认为是不妥当的。另查明，我院（2016）浙0182执恢262号恢复执行案件尚未实体终结。本院认为，案涉人民币100000元借款，名为民间借贷，实为本院在执行（2014）杭建乾商初字第360号生效民事判决过程中当事人达成的执行和解协议的内容之一。当事人在执行过程中达成和解协议，具有一定的合理性和积极意义，对于债权人来说，能尽快收回债权，节省执行成本，故愿意牺牲一部分权益；对于债务人来说，达成和解可适当减免生效法律文书确定的义务，也避免了因法院强制执行可能带来的种种不利后果。如果执行和解协议能切实履行完毕，对债权的及时实现、司法资源的节约都是有益的，但如果执行和解协议不能得到履行，却让债务人减免了债务，这种结果对债权人是极不公平的。正因为如此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条则进一步规定“债权人根据民事诉讼法第二百五十四条规定请求人民法院继续执行的，不受民事诉讼法第二百三十九规定申请执行时效的限制”。综上所述，法院作出的民事判决生效后，一方当事人在申请执行期限内已申请执行，在执行程序中当事人自愿就履行数额、履行期限、履行方式达成执行和解协议，后另一方当事人不履行或不完全履行该和解协议，原执行申请人起诉的，法院应不予受理并告知其向执行法院恢复执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告商月荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  洪锦平二〇一七年九月十四日书记员  韩 丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10756号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码911201038031684217。
主要负责人：李晶，该行行长。
委托诉讼代理人：张宇祥，该行工作人员。
委托诉讼代理人：董斌，该行工作人员。
被告：曹XX。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告曹XX信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇祥到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付截至2017年8月31日信用卡欠款本金20466.86元、利息584.9元、逾期还款违约金888.66元、账单分期手续费751.8元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告填写金穗贷记卡申请表并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告自愿申请具有消费信贷、预借金额、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为30000元，在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，被告开通并使用信用卡后，拒不按约定还款。原告多次催要未果后诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，证明被告向原告申请信用卡，在领用合约中对利息、滞纳金等费用进行了约定；证据2、《催收账户交易历史记录》，证明涉诉信用卡交易情况；证据3、《催收账户基本资料》，证明被告基本信息及涉诉信用卡欠款情况；证据4、《催收账户催收历史记录》，证明原告对涉诉信用卡欠款的催收情况；证据5、原告营业网点公示的《中国农业银行服务收费价格目录》、原告官网公示的《中国农业银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、《账单分期业务概述》，证明分期手续费和违约金的计收标准和依据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据5客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
经审理查明，2016年8月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在申请表中签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在申请表后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五。同时约定，农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，被告可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2016年12月，原告在其营业网点发布公告，对各项金融服务价格予以公告，自2017年1月1日起执行。其中在《中国农业银行服务收费价格目录》中约定，逾期还款违约金的服务价格为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。另外，原告还在其官网公布有信用卡账单分期付款业务条款及细则，对分期业务的收费标准进行了公示。
后原告向被告核发了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款，截至2017年8月31日被告欠付本金20466.86元、利息584.9元、逾期还款违约金888.66元、账单分期手续费751.8元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款额，已构成违约，应承担偿还透支本金、支付利息、逾期还款违约金以及账单分期手续费的违约责任。对于原告的全部诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告曹XX偿还原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行卡号为62×××42的信用卡截至2017年8月31日的本金20466.86元，利息584.9元、逾期还款违约金888.66元、账单分期手续费751.8元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告曹XX向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元、公告费720元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 蔡常余
人民陪审员 叶 红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨璐璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10756号
原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，统一社会信用代码：911201038031684217。
主要负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：张宇祥，该行职员。
委托诉讼代理人：董斌，该行职员。
被告：曹XX。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告曹XX信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月二十九日
书记员 王成鑫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初781号
原告：郑友英，1966年6月13日生，汉族，住本市铜山区。
被告：徐州胶州湾海鲜餐饮有限公司，住所地本市鼓楼区中山北路255号。
原告郑友英诉被告徐州胶州湾海鲜餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。原告郑友英于2018年2月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑友英撤回起诉。
审判员 ＸＸ元
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁墨林
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第578号
原告李某甲，男，1958年1月26日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，系原告李某甲之子。
二原告委托代理人王志刚，河南广民律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，1970年1月3日出生，农民。
被告赵某乙，女，汉族，1994年8月11日出生，农民，系被告赵某甲之女。
二被告委托代理人赵俊杰，农民。
原告李某甲、李某乙与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年2月28日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告李某甲、李某乙及二原告委托代理人王志刚，被告赵某甲、赵某乙的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某乙与被告赵某乙经媒人介绍于农历2014年正月7日订婚，被告向原告家索要见面礼600元，端茶钱现金400元，及其他礼品，于同年农历正月10日大见面，被告向原告索要大礼款36000元及其他礼品价值1968元。农历2014年2月2日，给被告送好现金600元及其他礼品，农历2014年5月份，被告赵某乙过生日，向原告索要联想笔记本电脑一台。农历2014年10月16日，被告赵某乙向原告李某乙索要苹果5手机一部。后双方解除婚约，被告只同意给原告部分彩礼款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判决被告退还原告彩礼款37600元及苹果手机一部，联想笔记本电脑一台；诉讼费用由被告承担。
被告辩称1、被告赵某甲不应当作为本案的被告，其不具有返还的义务；2、彩礼数额与事实不符，彩礼数额是36000元，其他物品如手机、电脑，系恋爱期间原告李某乙对被告赵某乙的无偿赠与，被告方不应当进行返还；3、被告方在订婚期间为结婚事宜用彩礼款购买了大量物品，并将结婚日期通知了亲朋好友，原告在结婚前提出解除婚约具有过错，并且给被告方造成了巨大损失。综上所述，被告方不应返还彩礼，请求驳回原告方的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告赵某甲是否具备被告主体资格；2、原告方交付给被告方的彩礼款具体数额是多少，被告方是否应当承担返还责任。
原告向本院提交的证据有：1、原告李某甲、李某乙的身份证复印件各一份，证明原告身份的基本情况，即符合原告诉讼主体资格；2、证人李某丙、李某丁、张某、徐某的证明及身份证复印件各一份，证明原告李某乙与被告赵某乙于2014年正月初七订立婚约，小见面钱是600元，同年正月初十大见面，大礼款是36000元，端茶钱是400元，同年2月2日送好给被告600元及其他礼品的事实；3、张凯手机城发票一张、收据一张，证明李某乙为被告赵某乙购买苹果5s手机一部，价值3600元和联想笔记本电脑一台，价值3999元的事实；4、原告李某甲与被告赵某甲及媒人的通话录音光盘一张，证明被告同意退还给原告一半彩礼，并同意退还给原告联想笔记本电脑及苹果手机一部，也认可原告给付其彩礼款36000元和其他彩礼款的事实。
被告质证称：对证据1无异议。对证据2有异议，四位证人均与原告有亲属关系，依据证据规则证人应当出庭作证，但原告方提交的证言均无证人出庭作证，因此该四份证言不应当作为有效证据使用。因被告方愿意退还手机、电脑，所以对证据3不予质证。对证据4本身无异议，但对证明目的有异议，录音中双方说的很明确，大礼是36000元。
被告向本院提交的证据有：第一组：1、被告赵某甲的身份证复印件一份；2、被告赵某乙的身份证复印件一份，证明二被告的身份信息。第二组：1、被告购买两轮电动车的收据一份；2、购买全套家具、家电收据一份，证明被告为结婚做了大量准备，为此造成各方面的损伤，用彩礼款购买了陪嫁物品，应适当减少返还数额。
原告质证称：对第一组证据无异议。因本案是审理婚约财产纠纷的案件，原告方对第二组证据不予质证。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，证据之间相互印证，且与本案事实有关联，被告对其中涉及的手机、电脑予以认可，本院依法确认为有效证据；被告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某乙与被告赵某乙经媒人介绍于农历2014年正月7日订婚，原告方给付被告方见面礼600元、端茶钱400元，及其他礼品。农历2014年正月10日，原告方给付被告方大礼款36000元及其他礼品。农历2014年2月2日，原告方给被告送好钱600元及其他礼品。农历2014年5月份，原告李某乙送给被告赵某乙联想笔记本电脑一台。农历2014年10月16日原告李某乙送给被告赵某乙苹果5手机一部。农历2014年12月29日，双方解除婚约，被告同意给原告部分彩礼款。
本院认为，原告李某乙与被告赵某乙订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，在订婚时，原告方给付被告方的彩礼是见面礼600元、端茶钱400元、大礼款36000元、送好钱600元。原告方要求被告方返还彩礼款37600元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告方彩礼的数额本院酌定为30000元。原告李某乙与被告赵某乙订立婚约后，原告基于结婚的目的送给被告的手机、电脑，在婚约解除后，被告负有返还的责任，并且庭审中被告方表示愿意返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内返还原告李某甲、李某乙彩礼款30000元及苹果5手机一部、联想笔记本一台；
二、驳回原告李某甲、李某乙的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由二原告负担200元，三被告负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第578号
原告刘正华，男，民勤县人。
被告马立荣，男，民勤县人。
被告王兆宏，男，民勤县人。
本院在审理原告刘正华诉被告马立荣、王兆宏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 孙 辉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张建祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第578号
原告刘某某，男，汉族，1甘肃省民乐县人，医生。
被告朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，无业。
原告刘某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，原告以已与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘得荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告刘某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 史秀芸
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第578号 原告海东金峰综合门窗生产销售有限公司，住所地青海省海东市平安县兰青路1919公里处南侧。 法定代表人贾静峰，该公司经理。 委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。 被告甘肃省临夏州第三建筑有限公司，住所地甘肃省临夏州城关镇西街47号。 法定代表人马崇武，该公司经理。 被告甘肃省临夏州第三建筑有限公司民和分公司，住所地青海省民和县欣怡丽景小区项目部。 负责人刘学敏，该公司经理。 委托代理人赵宏毅，青海省民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。 本院在审理原告海东金峰综合门窗生产销售有限公司诉被告甘肃省临夏州第三建筑有限公司、甘肃省临夏州第三建筑有限公司民和分公司承揽合同纠纷一案中，原告海东金峰综合门窗生产销售有限公司于2015年4月16日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东金峰综合门窗生产销售有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海东金峰综合门窗生产销售有限公司撤回起诉。 案件受理费6214元减半收取3107元，由原告海东金峰综合门窗生产销售有限公司负担。 审判员  董昌忠 二〇一五年四月十六日 书记员  沈燕青
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8113号
原告：汉中敬明德商贸有限公司，地址陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑5号楼0104号营业房。
统一社会信用代码：916107005556938087。
法定代表人：陈友敬，执行董事。
委托诉讼代理人：齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
被告：天津市泰丰源复合管有限公司，地址天津市静海区中旺镇滨港高新铸造工业区滨港二大道西3号。
统一社会信用代码：911202235693465241。
法定代表人：李明，经理。
原告汉中敬明德商贸有限公司与被告天津市泰丰源复合管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中敬明德商贸有限公司的委托诉讼代理人齐向前、被告天津市泰丰源复合管有限公司的法定代表人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中敬明德商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告货款169580元，支付原告履行合同价差损失40000元，利息损失2700元（自2017年8月7日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止，暂计算至2017年11月30日）及其他损失约5000元，总计217280元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司系一家经营机电设备、管件五金的综合性商贸公司，与被告公司业务往来近两年时间。因业务需要，原、被告于2017年7月21日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告订购一批五金管件，总价值169580元，合同约定预付80000元，余款发货前付清，交货时间为自预付款到账之日起15日内。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将80000元预付款汇到被告公司账户。2017年8月7日，被告公司向我方明确表示，已经将我方订购货物生产准备完毕，要求我方支付剩余合同款，我方当日将剩余的89580元向被告公司办理了电子支付，但是被告公司一直未将我方订购货物发出。我方代表多次与被告公司代表沟通。“十一”以后，被告公司告知我方：对于我公司向其交付的合同款已经用于偿还银行贷款，没有货物向我们交付，如果我们愿意等就等，等不了就向法院起诉，就算要退款也要很长一段时间。得知这个情况后，原告另找货源签订合同，高价拿货，造成公司巨大损失。我们认为：被告公司已经不具备履行与我公司签订的《购销合同》的能力，其做法严重伤害我公司正常经营，给原告公司造成巨大经济损失，同时影响到了原告公司的商业信誉。综上，原、被告签订的《购销合同》合法有效，被告收到货款后本应积极履行生产及交货义务，其严重违约行为侵害了原告的正当合法权益，为维护原告利益不再受到损失，特诉来法院，请求尽速公正处理。
被告天津市泰丰源复合管有限公司辩称，货款收到了，因环保原因导致公司停工，没有供货，资金出现问题，就把这部分货款给用了，同意返还原告货款169580元，同意自2017年8月7日起按照银行同期贷款利率给付利息，不同意给付合同差价40000元，其他损失不同意给付，我方现在需要时间来还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月21日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告订购一批五金管件，总价值169580元，合同约定预付80000元，余款发货前付清，交货时间为自预付款到账之日起15日内。合同签订当日，原告通过银行转账的方式将80000元预付款汇到被告公司账户，2017年8月7日原告向被告支付剩余合同款项89580元，被告未向原告交付货物。2017年9月21日原告公司与衡水市百亿通管业有限公司签订买卖合同，约定原告公司向衡水市百亿通管业有限公司订购五金管件，合同价款210000元，后原告向衡水市百亿通管业有限公司支付210000元。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在收到原告的货款后，至今未向原告交付货物，且已无能力继续履行双方所签订的合同，其行为已导致合同的目的不能实现，故双方于2017年7月21日所签订的合同应予解除，原告要求被告返还已支付的货款并支付自2017年8月7日起按照银行同期贷款利率计算至货款实际还清之日止的利息，被告亦同意返还已支付的货款并且同意自2017年8月7日起按照银行同期贷款利率支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付履行合同价差损失40000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其履行合同价差损失与被告的违约行为存在因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付其处理该争议人员吃住行的花费等其他损失共计5000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证实该项损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市泰丰源复合管有限公司于本判决生效后五日内返还原告汉中敬明德商贸有限公司货款169580元及利息（利息以169580元为基数自2017年8月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告天津市泰丰源复合管有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车 斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王洪德
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民一初字第101号
原告周某某，女，1965年5月20日生，汉族，中国信合枣园路信用社职工。
原告石某某，男，1963年3月26日生，汉族，中国信和西桃园信用社主任。
本院在审理原告周某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告方于2008年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉行为合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告方减半负担150元。
审判员 千哲玲
二〇〇八年七月十日
书记员 铁文静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执260号
申请执行人：胡善勤，男，1973年1月28日出生，汉族。
被执行人：蔡李华，男，1962年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡善勤与被执行人蔡李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡李华在山西九合房地产开发有限公司临汾分公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡李华在山西九合房地产开发有限公司临汾分公司的工程款。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执260号申请执行人：胡善勤，男，1973年1月28日出生，汉族。被执行人：蔡李华，男，1962年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡善勤与被执行人蔡李华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡李华在山西九合房地产开发有限公司临汾分公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡李华在山西九合房地产开发有限公司临汾分公司的工程款。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年一月二十九日书记员  黄英英