甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初110号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杜鹏鹏，男，1996年8月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，初中文化程度，农民，住正宁县，公民身份号码:×××。2017年6月15日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
被告人高金博，男，1986年3月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市正宁县人，小学文化程度，农民，住正宁县，公民身份号码:×××。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人杜鹏鹏、高金博犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派代理检察员袁帅出庭支持公诉，被告人杜鹏鹏、高金博到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，被告人杜鹏鹏、高金博以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，杜鹏鹏作案2起，价值3402.50元，高金博作案1起，价值2255.50元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高金博有自首情节，同时适用我国《刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人杜鹏鹏在六个月至一年有期徒刑以内判处，并处罚金；对被告人高金博在三个月拘役至六个月有期徒刑以内判处，并处罚金。
正宁县人民检察院针对上述事实提供的主要证据有受案登记表、失主陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据佐证二被告人的犯罪事实。
被告人杜鹏鹏、高金博对起诉书指控的罪名无异议，辩解
称其二人在盗窃手机时只在外围望风，并未具体动手损坏手机店窗户玻璃，是刘文文、张永杰破坏窗户玻璃进入手机店实施盗窃，且盗窃的四部手机其中一部是模具，其余三部均不能正常使用。被告人杜鹏鹏还辩解，张永杰家中无人，刘文文当时就住在张永杰家，拿着张永杰家钥匙，那天晚上是刘文文让其骑摩托车将他送到张永杰家，其在外面等候，刘文文将电瓶车骑出来，二人一同离开，并未商议盗窃电瓶车，其没有盗窃张永杰家电瓶车，也未分得100赃款。
经审理查明，2015年8月份的一天凌晨，被告人杜鹏鹏、高金博与刘文文、张永杰（均已判处）闲转至正宁县城西街与商业街交汇处，即商业街北口，发现东南角转弯处的”宏伟通讯”手机店无人，几人撬开窗户玻璃，由杜鹏鹏、高金博在外望风，刘文文、张永杰进入手机店，盗窃金铂C688翻盖手机、直板手机各一部，红米IS直板手机一部，三星J5008直板手机一部，内存卡一张后四人分两路回到张永杰家中。被盗手机及内存卡被全部丢弃。
2015年9月份的一天晚上，因知道张永杰家无人，被告人杜鹏鹏和刘文文产生了去张永杰家盗窃电瓶车的念头，由杜鹏鹏骑摩托车载刘文文来到正宁县山河镇东关村十组张永杰家，盗窃”富士达”电瓶车一辆，刘文文将电瓶车骑到宁县早胜镇以200元出售，赃款被挥霍。
正宁县价格认定局作出正价鉴证字（2016）003号、012号
涉案财物价格鉴定结论书，富士达电瓶车价值1147元，金铂C688手机2部价值798元，红米IS手机价值559.20元，三星J5008手机价值898.20元，内存卡价值40元。四部手机及内存卡共计价值2295.40元。
另查明，被告人高金博于2017年8月15日向正宁县公安局投案自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，当庭质证认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。
2、辨认现场笔录及拍照，证明在正宁县公安局民警押解下，刘文文、杜鹏鹏、高金博辨认出正宁县山河镇西街县政府对面的手机店、正宁县山河镇东关村十组张永杰家就是他们实施盗窃作案的现场。
3、辨认作案人笔录，证明将9张不同男子的照片和高金博的照片混在一起，经杜鹏鹏、张永杰辨认，均辨认出高金博就是和他们共同盗窃手机店的人，张永杰还辨认出杜鹏鹏也是盗窃手机店的人。
4、正宁县公安局2015年12月28日现场勘验检查工作记录及拍照，证明现场位于正宁县山河镇商业街”宏伟通讯”手机店，红色门牌上有硕大的”金立”字样，下面小字为”宏伟通讯”。窗户不锈钢防护栏有缺失，一片玻璃有裂损，窗台、窗前有大量玻璃残渣等现场具体情况。2016年1月11日现场勘验检查工作记录及拍照，现场位于正宁县山河镇东关村十组贾某家，证明该住宅的具体方位、房屋布局等现场情况。
5、正宁县价格认定局正价鉴证字（2016）003号、012号涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、太仓市公安局板桥派出所抓获经过，证明他们在工作中发现杜鹏鹏系网上追逃人员，在逃人员编号T6210250500002017060073,2017年6月15日22时在杜鹏鹏暂住处将杜鹏鹏抓获。
7、太仓市看守所寄押证明，证明杜鹏鹏于2017年6月15日至21日在太仓市看守所羁押。
8、正宁县公安局到案经过，证明2017年8月15日8时许，高金博向正宁县公安局刑警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。
9、正宁县公安局城关派出所违法犯罪经历审查表，证明杜鹏鹏、高金博在辖区无违法犯罪记录。
10、甘肃省正宁县人民法院（2016）甘1025刑初28号刑事判决书，证明刘文文、张永杰已被判处。
11、失主李某陈述，证明2015年8月份，其在正宁县县城经营的”金立”手机店发生被盗，窗户玻璃被撬开，丢失手机四部，其中白色三星J5008直板手机一部，灰色红米IS直板手机一部，金铂金色直板、咖啡色翻盖手机各一部。
12、失主贾某陈述，证明其是张永杰母亲，家中2015年8、9月份丢失电动车一辆，是其2014年3、4月份以1500元现金及一辆旧电动车折价200元在西关富士达电动车店购买。
13、被告人杜鹏鹏供述，证明2015年8、9月份的一天下午，张永杰打电话叫其去他家玩，其去以后高金博也在张永杰家。高金博骑摩托车带其、张永杰到正宁县城玩，遇见了其同学刘文文，四人一起在县城闲聊闲转。次日凌晨2时许，在县政府附近，刘文文看见”宏伟通讯”手机店锁着门，提出盗窃作案，其三人表示同意。其和高金博望风看人，刘文文、张永杰将手机店玻璃窗弄坏爬进去，盗窃四部手机。四人分两路回到张永杰家，发现手机都不能用，刘文文将一部摔了，其余三部放在张永杰家，以后怎么处理的其不知道。2015年9、10月份的一天晚上，刘文文说张永杰去银川之前将家里的电瓶车留给他了，叫其一块去张永杰家里骑电瓶车。其骑摩托车载刘文文到张永杰家，发现大门上锁。其停好摩托车后发现大门开了，刘文文手里拿着一个钥匙。其二人回到院子，刘文文进到开着门的正房将电瓶车推出，骑上电瓶车先出去了，其锁好大门骑摩托车离开。第二天，应刘文文要求，其前往老中医院附近给刘文文送了20元钱，刘文文说他要将电瓶车骑到宁县去卖了，之后也没有说卖了多少钱。
15、被告人高金博供述，证明其在陕西一砖厂上班时因操作不当，将右手中指、无名指、小指全夹断了。2015年8、9月份，其伙同刘文文、张永杰、杜鹏鹏在正宁县县政府对面的”宏伟通讯”手机店盗窃四部手机，其于2017年8月15日前来投案自首。2015年8、9月份的一天，张永杰打电话让其骑摩托车去他家接他。其去以后杜鹏鹏也在，闲聊了一会其骑摩托车载着张永杰、杜鹏鹏到正宁县城，在南广场遇见刘文文，四人闲转闲聊，都表示手头紧，没钱花，张永杰提议去哪里弄点钱花，其三人表示同意。次日凌晨2时许，走到县政府附近，刘文文看见对面”宏伟通讯”手机店店门上锁，刘文文、张永杰提议实施盗窃，其和杜鹏鹏望风，张永杰从口袋拿出一把小刀，将手机店窗户玻璃上的胶刮掉，用脚将玻璃踹坏，与刘文文进入手机店盗窃，出来后四人分两路先后回到张永杰家。刘文文、张永杰说盗窃了四部手机，一部翻盖三部直板，好像都坏着哩，用不成。其在张永杰家呆了一会儿就回家了。
16、同案刘文文供述，证明2015年8月份的一天晚上，其与杜鹏鹏在正宁县城遇见高金博、张永杰，四人去张永杰家玩耍到次日凌晨，几人都说这几天缺钱花，高金博说那咱几个去县城看是否能弄些钱花。其三人同意后，高金博骑摩托车拉载其三人来到正宁县城踩点。四人步行来到县政府对面的”金立”手机店门前，高金博、张永杰趴在窗上看了一会，张永杰拿出一把小刀二人将玻璃上的胶刮掉，杜鹏鹏将玻璃踢坏，其先进去了，张永杰随后跟进来，高金博、杜鹏鹏在外面放哨。其找到一部翻盖手机、一张内存卡，张永杰找到三部直板手机，出来以后四人分两路回到张永杰家。2015年9月份的一天杜鹏鹏告诉其张永杰有一辆电瓶车，估计是偷来的，叫其去一块将电瓶车偷来。张永杰家长期无人，一家人都在外打工。其同意后一天晚上杜鹏鹏骑摩托车和其到张永杰家，找到电瓶车钥匙，其骑电瓶车，杜鹏鹏骑摩托车，二人离开张永杰家。第二天其将电瓶车骑到宁县早胜街道以200元出售，杜鹏鹏拿了100元。
17、同案张永杰供述，2015年8月份的一天，高金博骑摩托车载其去正宁县城玩时遇见杜鹏鹏、刘文文，然后四人去其家玩。闲聊时四人都觉得手头比较紧，缺钱花，刘文文提议去县城弄些钱花。后高金博骑摩托车载其三人到正宁县城，然后步行踩点。走到工商银行旁边，看见一家手机店，其几人就准备盗窃这家店。高金博向其要了一把小刀，将手机店玻璃窗上的胶刮掉，杜鹏鹏踢坏玻璃，其和刘文文钻进去，找到四部手机后出来，四人分两路回到其家中，发现手机不能用，全部扔掉了。
18、户籍证明，证明二被告人的基本情况。
上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜鹏鹏、高金博以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃作案，数额较大，其中被告人杜鹏鹏参与盗窃作案2起，盗窃电瓶车、手机等物价值3442.40元，被告人高金博参与盗窃作案1起，盗窃手机等物价值2295.40元，其行为均已构成盗窃罪。正宁县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杜鹏鹏的辩解无证据支持，辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，各被告人作用相当，故不区分主从犯。被告人杜鹏鹏当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高金博有自首情节，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杜鹏鹏犯盗窃罪，判处罚金5000元。
被告人高金博犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
审 判 员 彭蕾阳
人民陪审员 李世勤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 倩