安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00005号
上诉人（原审原告）：檀群艳，赛口广电中心职工。
上诉人（原审被告）：胡结华，公交车司机。
委托代理人：王贵海，望江县漳湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人檀群艳因与上诉人胡结华健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人檀郡艳、上诉人胡结华及其委托代理人王贵海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：胡结华、胡小华和章佰望、童冬苗、檀群艳等人系赛口至望江的公交车队合伙人，章佰望系队长。因公交车营运线路的事发生矛盾。2012年9月22日上午7时许，因章佰望没有给胡结华、胡小华安排班次，胡结华、胡小华便在大湾村十七队拦住赛口往大湾的公交车，不让赛口的公交车跑大湾。章佰望、檀群艳、童冬苗等人先后赶到现场，双方发生争执，继而打斗。胡结华与檀群艳等人揪打在一起，在揪打过程中，胡结华用拳头击打檀群艳的面部，并用脚踢檀群艳致其倒地。纠纷结束后檀群艳随即被望江县医院120急救车拉到望江县医院接受治疗，诊断为：T12椎体骨折；头面部软组织损伤。经鉴定，损伤程度属轻伤。案经法院审理作出（2013）望刑初字第00061号刑事判决书，认定檀群艳倒地受伤系胡结华用脚踢檀群艳倒地所致，胡结华的伤害行为与檀群艳轻伤的严重损害后果之间存在因果关系。故法院认为胡结华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
当天，檀群艳到望江县医院治疗，至2012年10月17日出院。该医院诊断为：T12椎体骨折；头面部软组织损伤。出院医嘱：注意休息，建休两个月；继续卧板床休息壹个月，卧床行腰背肌功能锻炼；定期复查，一月一次，下床时间根据复查片遵医嘱；我科随访。用去医疗费6871.14元［即门诊766.86元（2012年9月22日据号70889717为557元＋据号70889718为68元＋据号70889719为6.86元＋据号70889730为135元）＋住院6104.28元（据号70022518）］。2013年8月25日在望江县医院门诊60.54元（据号71175649为2元＋据号71175650为58.54元）；2014年3月24日门诊20元（据号71479038）。
檀群艳于2012年10月22日到安庆市第一人民医院门诊525元（据号01898120）、2012年10月23日医学鉴定1000元（据号03273440）、2013年4月30日门诊525.40元（据号02384785）。于2013年1月9日到安徽信立司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2013年1月15日出具信立司鉴（2013）临鉴字第008号司法鉴定意见书一份，其鉴定意见为：1、被鉴定人檀群艳被他人殴打头面部软组织挫伤、胸12椎体压缩性骨折（压缩约1／3），目前腰部活动受限10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人檀群艳后期康复治疗费用约3000元。为此，用去鉴定费1300元（2013年1月24日据号03705961）。
檀群艳于2013年10月11日到南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定，该所于2013年10月26日出具司法鉴定意见书【南金男鉴（2013）性鉴字第091号】一份，其鉴定意见：被鉴定人檀群艳性功能检验结果符合“性功能障碍”之标准，被鉴定人檀群艳“性功能障碍”相当于构成八级伤残，被鉴定人檀群艳外伤与“性功能障碍”之间存在次要因果关系，参与度建议为30%。2014年5月3日该鉴定所出具司法鉴定补充意见书【南金男鉴（2013）性鉴字第091号-1】一份，其鉴定意见：误工期建议为伤后20日，护理期建议为伤后15日，营养期建议为伤后15日；后续治疗费之西药费约11000元，中药费约4200元，物理康复治疗费约17000元，以住观察室1个月计算，住观察室费用约1000元；认为外伤致“T12椎体压缩性骨折”与“性功能障碍”之间存在次要因果关系，参与度建议为30%，其余70%因素原因未知。
檀群艳于2013年10月12日在南京金陵中西医结合医院诊断用去5574元（据号00073712）。2013年10月12日到南京金陵中西医结合医院司法鉴定所鉴定用去鉴定费2540元［伤病关系鉴定1000元和伤残程度鉴定700元合计1700元（据号70731004）＋男性功能评定840元（据号70731003）］。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。原、被告系同一公交车队，本应正确处理、理性对待相互关系。但被告处事方式欠妥，殴打原告，致原告受伤，对此被告应承担相应的赔偿责任；原告对纠纷的发生也负有一定的责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。结合南京金陵中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见［外伤致“T12椎体压缩性骨折”与“性功能障碍”之间存在次要因果关系，参与度建议为30%，其余70%因素原因未知］，故对原告“性功能障碍”所发生的损失，只能计算该项损失的30%。
经核定和酌定，檀群艳的各项实际损失为：医疗费22692.82元（6871.14元＋60.54元＋58.54元＋20元＋525元＋525.40元＋3000元＋（11000元＋4200元＋17000元＋1000元＋5574元）×30%］、护理费2974.97元（26天×35602元÷365天＋鉴定护理期15天×35602元÷365天×30%）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、营养费610元（26天×20元／天＋鉴定营养期15天×20元／天×30%）、交通费390元、精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金46228元［（23114元／年×20年×30%）×30%＋（23114元／年×20年×1%）］、鉴定费3062元（1000元＋1300元＋2540元×30%），以上八项共计83477.79元。其中，应由胡结华赔偿58434.45元（83477.79元×70%）给檀群艳，应由檀群艳自行承担25043.34元（83477.79元×30%）。本案中，檀群艳到皖南医学院弋矶山医院和中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，与望江县医院出院医嘱不符（即该医院并没有医嘱到其他医院检查、治疗），属擅自治疗，扩大损失，故所产生的医疗费、交通费、住宿费等均不予支持。檀群艳系单位职工，有工资收入，故不支持误工费。檀群艳提交的出租车票据215小张、汽油票据5张、去南京汽车票据1张、去芜湖往返车票3张、邮寄票据1张，均与其就医、鉴定的时间、地点、次数不相符合，故对此类票据费用不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：原告檀群艳的各项损失总计83477.79元，应由被告胡结华赔偿58434.45元给原告檀群艳，应由原告檀群艳自行承担25043.34元；以上赔偿义务限于本判决生效后二十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，由原告檀群艳负担1478元，由被告胡结华负担3449元。
檀群艳上诉称：一、原判认定事实错误。上诉人伤害是由被上诉人胡结华造成，已由（2013）望刑初字第00061号刑事判决确认，被上诉人应承担全部责任。原判仅采纳鉴定机构意见，判决被上诉人承担部分责任错误。二、一审法院没有支持误工费，仅支持部分交通费不当。请求撤销原判，依法改判被上诉人承担误工费、交通费等各项损失共计174841.55元。本案诉讼费由被上诉人胡结华承担。
胡结华答辩：檀群艳在受伤一年后才做性功能障碍鉴定，与被打没关系；檀群艳是望江县广电公司职工，其基础工资已经全部发放，误工费不应支持。
胡结华上诉称：1、檀群艳纠集多人开着车子从赛口到大湾殴打上诉人，是引发该起纠纷主要原因，上诉人势单力孤被迫反击，被上诉人檀群艳受伤本身存在重大过错，被上诉人本人应承担相应责任。3、被上诉人性功能障碍是自身原因，在事发一年后提出性功能障碍并做鉴定，要求赔偿没有依据。4、原审判决上诉人承担70%责任不合理。诉讼费应由被上诉人承担。综上，请求二审依法改判上诉人多承担的26699元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
檀群艳答辩：从医学鉴定结论来，脊椎骨折直接影响功能，性功能障碍与被打有因果关系；胡结华应承担全部责任。
本院二审庭审时，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与原审一致。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审主要争议焦点确定为：1、上诉人即原审原告性功能障碍与纠纷殴打有无因果关系。原判对两上诉人承担比例划分是否适当。2、原判未予支持上诉人檀群艳误工费，部分支持交通费是否适当。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。两上诉人系同一公交车队，双方因公交车营运线路发生矛盾，本应理性处理，但上诉人胡结华处理方式欠妥，殴打上诉人檀群艳，造成檀群艳伤害，胡结华作为侵权人应承担赔偿责任。南京金陵男科医院司法鉴定所做出的司法鉴定意见书，明确鉴定结论上诉人檀群艳外伤与性功能障碍之间存在次要因果关系，参与度建议为30%。故胡结华上诉称檀群艳性功能障碍与外伤无关的上诉理由与本案基本事实不符，本院不予支持。鉴于檀群艳对本起纠纷发生也存在一定责任，原判对双方责任比例划分即胡结华对损害后果承担70%责任，檀群艳自行承担30%责任并无不当。关于误工费与交通费。上诉人檀群艳系单位职工，有工资收入，一、二审期间，也不能举证证明其受伤期间存在误工损失，原判未予支持误工费并无不当。檀群艳受伤后，就医南京、芜湖等地医院，花费交通费客观存在，原判结合檀群艳提供的车票及就医、鉴定的时间、地点、次数，剔除不相符部分，部分支持交通费适当。综上，两上诉人上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4264元，由上诉人檀群艳负担3797元，胡结华负担467元。
本判决为终审判决。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴学军
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。