wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初164号
原告董立彬，男，1972年1月24日出生，现住阜新市清河门区。
原告李忠付，男，1963年4月8日出生，，现住阜新蒙古族自治县。
原告李志，1990年5月21日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
原告邱小龙，1978年4月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
原告朱涛，男，1994年10月20日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
原告佟志华，男，1972年8月20日出生，汉族，现住清河门区。
五被告委托代理人董立彬,男，1972年1月24日出生，现住阜新市清河门区。
被告阜新市鹏城建筑工程有限公司。
住所地：清河门区新昌路东段。
法定代表人：王成，系该公司经理。
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告杨钧，男，1990年5月15日出生，个体，现住清河门区。
原告董立彬、李忠付、李志、邱小龙、朱涛、佟志华诉被告阜新市鹏城建筑工程有限公司、杨钧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告董立彬及被告阜新市鹏城建筑工程有限公司委托代理人、被告杨钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月起，被告鹏城公司将清河门区棚改四期怡馨园B区14、15、18号楼及15、18号楼网点的水暖工程承包给不具备任何资质的被告杨钧，杨钧招雇原告做水暖人工活。2016年10月，该工程完工并已交付费用，被告杨钧以被告鹏城公司拒绝给付工程款为由，拒不给付原告工人工费。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，请求人民法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，支持原告的诉讼请求。
被告阜新市鹏城建筑工程有限公司辩称：原告起诉的是工程款并不是工资，是杨钧把工程包给的董立彬，而且我们也不承认原告给鹏城公司干过活，我们也没把活包给杨钧。
被告杨钧辩称：对平米无异议，对数额有异议。我是鹏城公司下面的项目部，我从鹏城公司拿钱。
经审理查明，2018年2月1日，六原告以追索劳动报酬为由向清河门区劳动人事仲裁院申请仲裁，因仲裁请求超过仲裁申请时效，清河门区劳动人事仲裁院未予受理，现六原告起诉至本院，并详细列出二被告欠各原告劳动报酬的具体数额，其方式是日工，在清河门区棚改四期怡馨园B区14、15、18号楼及15、18号楼网点从事水暖工程。工酬每人每天具体数额确定。该整体工程由被告阜新市鹏城建筑工程有限公司承包，被告杨钧没有资质，承包该工程的水暖工程。但经庭审查明，是由原告董立彬与被告杨钧商量按工程平方米计算劳动报酬，六原告主张按日工要求二被告给付劳动报酬74000元。
以上事实，有原告起诉欠款的清单，庭审陈述，及原被告提供的证据为佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，六原告诉求与实际审理计算方式不符，因此无法确定二被告具体欠各原告劳动报酬的具体数额，故原告起诉依据不足，其诉讼请求无法得到支持，综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：判决如下：
驳回六原告的诉讼请求。
案件受理费10元由六原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一八年五月二日
书记员 田 柳
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0118民初717号
原告：广州英腾房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村新塘立交桥东路商业街5号。
法定代表人：张富强。
委托代理人：王萍萍、张佩琪，广东广岭律师事务所律师。
被告：刘小超，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托代理人：彭桂红，是被告刘小超的妻子。
本院在审理原告广州英腾房地产代理有限公司诉被告刘小超居间合同纠纷一案中，因原告广州英腾房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州英腾房地产代理有限公司撤诉处理。
本案受理费150元，由原告广州英腾房地产代理有限公司负担。
审判员 曾共明
二〇一八年三月二十三日
书记员 赖蓝婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更762号
罪犯常钰，男，1985年2月6日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年6月11日作出(2015)芙刑初字第259号刑事判决，认定被告人常钰犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)长中刑一终字第682号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月28日起至2025年11月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯常钰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯常钰在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有4次表扬，余427.51分。罚金人民币五万元，已缴二万元。
另查明，该犯二年家属汇款一万八千元。月均消费798.75元。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯常钰在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但该犯服刑期间消费高，有能力部分履行生效裁判中财产性判项而未履行，不具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常钰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3557号
原告：浙江浙商典当有限责任公司，住所地：杭州市中河北路56号。
法定代表人：戚国新，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，合同确认送达地址：江苏省南京市凤集大道15号。
被告：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，合同确认送达地址：江苏省南京市集庆门大街218号万达西地2-804室。
原告浙江浙商典当有限责任公司为与被告张鸿明、鲁菁典当纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张鸿明、鲁菁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院依法判令：1.两被告偿还原告典当款本金2300000元；2.两被告向原告支付月综合费用人民币3680元（按月综合费率1.2%，从2017年7月24日起算，暂计算至2017年7月27日，实际计算至本金及月综合费用还清之日止）；3.两被告向原告支付违约金9200元（按当金的0.1%/日，从2017年7月24日起算，暂计算至2017年7月27日，实际计算至本金及月综合费用还清之日止）；4.原告对两被告位于萧山区宁围镇新华村浙江世纪建材装饰市场5#楼5-204、206、208、210号房产拍卖所得价款享有优先受偿权；5.两被告承担律师费109515元；6.两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。
为证明其主张，原告向本院提交了《房地产最高额抵押典当借款合同》及补充协议、不动产登记证明、当票、银行电子回单、结婚证、委托代理合同及律师费发票。
被告张鸿明、鲁菁未作答辩。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年6月23日，原告与被告张鸿明、鲁菁签订《房地产最高额抵押典当借款合同》一份，合同约定被告张鸿明以其合法拥有的房地产（当物）抵押给原告，原告接受被告的抵押申请并为被告提供相应的当金。被告张鸿明提供的抵押担保的房地产（当物）为杭州市萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场5幢营业房204、206、208、210号，抵押房产协议价值为人民币480万元整。担保范围为合同项下的最高额抵押典当借款金额（当金）、综合费用、当金利息、逾期的综合费用和当金利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的所有费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、拍卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他一切相关费用。合同约定最高金额为人民币230万元整，在2017年6月23日至2018年6月23日最高额抵押典当期间，被告可以在该最高额余额内向原告借款，每笔金额在当票上确定。典当的月综合费率为1.2%。当期不满5日按5日收取综合费用和利息，典当综合费用按典当管理办法支付，利息在续当或赎当时结清。已支付的综合管理费不得作为当金本金或利息扣除。典当期限届满次日起，即为逾期。被告逾期后应及时续当或回赎，否则除支付当期当金本金、综合费用和利息外，还应按当金的0.1%/日，补交违约金和有关费用。双方就续当、抵押物占管、抵押物的处分限制、抵押物的租赁、当户承诺、逾期费用和绝当处理、抵押登记、抵押物保险、当票、抵押担保期限、合同终止、违约责任、抵押公证、争议解决等均作了书面约定。被告鲁菁在该合同当物共同共有人处签字。双方还同时签订了补充协议，就两被告送达地址予以确认，并明确该送达地址适用范围和后果。
上述合同签订后，原告与被告张鸿明于2017年6月23日就双方约定的典当房产办理了抵押权登记。同日，原告向被告张鸿明出具当票，载明当金230万元，当期为2017年6月23日至2017年7月23日，月综合费率为1.2%。当日，原告将230万元当金支付至被告鲁菁个人账户。该当票到期，被告未续当也未赎当。故原告诉至法院，请求依法判决，并因此支付律师代理费109515元。
本院认为，原、被告签订的《房地产最高额抵押典当借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。因双方合同约定被告逾期后应及时续当或回赎，否则除支付当期当金本金、综合费用和利息外，还应按当金的0.1%/日，补交违约金和有关费用。现被告张鸿明在典当期限届满后，既不续当也不赎当，已构成违约。原告有权按照合同的约定，要求被告偿还当金，并支付违约金和有关费用。但因双方系抵押典当借款合同关系，就有关违约责任的约定应受民间借贷相关法律规定的调整，因此，对于原告主张的逾期后超过年利率24%的部分损失，本院不予支持。根据双方合同约定，被告还应支付原告因实现债权而产生的费用，因此原告主张被告支付律师费109515元，合法有据，本院依法亦予支持。因原、被告已将当物办理抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权，原告相关的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鲁菁作为被告张鸿明配偶及当物共有人与原告签订合同，故依法应该承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿明、鲁菁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙商典当有限责任公司当金2300000元并以未付当金2300000元为基数按年利率24%计付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的违约金。
二、被告张鸿明、鲁菁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙商典当有限责任公司律师代理费损失109515元。
三、原告浙江浙商典当有限责任公司有权就被告张鸿明名下位于萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场5幢营业房204、206、208、210号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告浙江浙商典当有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26179元，诉讼保全费5000元，合计31179元，由被告张鸿明、鲁菁共同负担。
原告浙江浙商典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鸿明、鲁菁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王兰青
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3557号原告：浙江浙商典当有限责任公司，住所地：杭州市中河北路56号。法定代表人：戚国新，董事长。委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告：张鸿明，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，合同确认送达地址：江苏省南京市凤集大道15号。被告：鲁菁，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，合同确认送达地址：江苏省南京市集庆门大街218号万达西地2-804室。原告浙江浙商典当有限责任公司为与被告张鸿明、鲁菁典当纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告张鸿明、鲁菁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请法院依法判令：1.两被告偿还原告典当款本金2300000元；2.两被告向原告支付月综合费用人民币3680元（按月综合费率1.2%，从2017年7月24日起算，暂计算至2017年7月27日，实际计算至本金及月综合费用还清之日止）；3.两被告向原告支付违约金9200元（按当金的0.1%/日，从2017年7月24日起算，暂计算至2017年7月27日，实际计算至本金及月综合费用还清之日止）；4.原告对两被告位于萧山区宁围镇新华村浙江世纪建材装饰市场5#楼5-204、206、208、210号房产拍卖所得价款享有优先受偿权；5.两被告承担律师费109515元；6.两被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。为证明其主张，原告向本院提交了《房地产最高额抵押典当借款合同》及补充协议、不动产登记证明、当票、银行电子回单、结婚证、委托代理合同及律师费发票。被告张鸿明、鲁菁未作答辩。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年6月23日，原告与被告张鸿明、鲁菁签订《房地产最高额抵押典当借款合同》一份，合同约定被告张鸿明以其合法拥有的房地产（当物）抵押给原告，原告接受被告的抵押申请并为被告提供相应的当金。被告张鸿明提供的抵押担保的房地产（当物）为杭州市萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场5幢营业房204、206、208、210号，抵押房产协议价值为人民币480万元整。担保范围为合同项下的最高额抵押典当借款金额（当金）、综合费用、当金利息、逾期的综合费用和当金利息、滞纳金、违约金、赔偿金以及原告为实现债权和抵押权而发生的所有费用。实现债权和抵押权的费用包括但不限于诉讼费（或仲裁费）、拍卖费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及其他一切相关费用。合同约定最高金额为人民币230万元整，在2017年6月23日至2018年6月23日最高额抵押典当期间，被告可以在该最高额余额内向原告借款，每笔金额在当票上确定。典当的月综合费率为1.2%。当期不满5日按5日收取综合费用和利息，典当综合费用按典当管理办法支付，利息在续当或赎当时结清。已支付的综合管理费不得作为当金本金或利息扣除。典当期限届满次日起，即为逾期。被告逾期后应及时续当或回赎，否则除支付当期当金本金、综合费用和利息外，还应按当金的0.1%/日，补交违约金和有关费用。双方就续当、抵押物占管、抵押物的处分限制、抵押物的租赁、当户承诺、逾期费用和绝当处理、抵押登记、抵押物保险、当票、抵押担保期限、合同终止、违约责任、抵押公证、争议解决等均作了书面约定。被告鲁菁在该合同当物共同共有人处签字。双方还同时签订了补充协议，就两被告送达地址予以确认，并明确该送达地址适用范围和后果。上述合同签订后，原告与被告张鸿明于2017年6月23日就双方约定的典当房产办理了抵押权登记。同日，原告向被告张鸿明出具当票，载明当金230万元，当期为2017年6月23日至2017年7月23日，月综合费率为1.2%。当日，原告将230万元当金支付至被告鲁菁个人账户。该当票到期，被告未续当也未赎当。故原告诉至法院，请求依法判决，并因此支付律师代理费109515元。本院认为，原、被告签订的《房地产最高额抵押典当借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。因双方合同约定被告逾期后应及时续当或回赎，否则除支付当期当金本金、综合费用和利息外，还应按当金的0.1%/日，补交违约金和有关费用。现被告张鸿明在典当期限届满后，既不续当也不赎当，已构成违约。原告有权按照合同的约定，要求被告偿还当金，并支付违约金和有关费用。但因双方系抵押典当借款合同关系，就有关违约责任的约定应受民间借贷相关法律规定的调整，因此，对于原告主张的逾期后超过年利率24%的部分损失，本院不予支持。根据双方合同约定，被告还应支付原告因实现债权而产生的费用，因此原告主张被告支付律师费109515元，合法有据，本院依法亦予支持。因原、被告已将当物办理抵押登记手续，故原告对抵押物享有优先受偿权，原告相关的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告鲁菁作为被告张鸿明配偶及当物共有人与原告签订合同，故依法应该承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鸿明、鲁菁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙商典当有限责任公司当金2300000元并以未付当金2300000元为基数按年利率24%计付自2017年7月24日起至实际清偿之日止的违约金。二、被告张鸿明、鲁菁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浙商典当有限责任公司律师代理费损失109515元。三、原告浙江浙商典当有限责任公司有权就被告张鸿明名下位于萧山区宁围镇浙江世纪建材装饰市场5幢营业房204、206、208、210号房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告浙江浙商典当有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26179元，诉讼保全费5000元，合计31179元，由被告张鸿明、鲁菁共同负担。原告浙江浙商典当有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张鸿明、鲁菁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  骆仕君人民陪审员  王兰青二〇一七年十一月二十七日书 记 员  操惠慧·??6?··??5?·
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0704行审4号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
负责人：刘炳炼，该局局长。
委托代理人：李晓林，系江门市新会区卫生监督所的工作人员。
被执行人：蒋丽桥，女，汉族，1958年11月23日出生，住址：广东省江门市新会区，
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的新卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》中对被执行人蒋丽桥处以罚款9900元的处罚决定及加处罚款9900元，共计19800元。
本院审查认为：被执行人蒋丽桥未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从2016年1月至2017年5月11日在江门市新会区沙堆镇梅阁村南康里路下11巷8号，聘用一名非卫生技术专业人员（周建生），开展口腔科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局在作出行政处罚前已履行了听证等告知程序，后依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，对被执行人蒋丽桥作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人蒋丽桥在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按规定履行缴纳罚款的义务。经催告，仍未按前述《行政处罚决定书》的规定履行前述义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，现裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫医罚[2017]009号《行政处罚决定书》中对被执行人蒋丽桥处以罚款9900元的处罚决定及加处罚款9900元，共计19800元，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 肖庆文
审判员 廖杰华
审判员 李周旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 林惠敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执586号
申请执行人:刘飞行，男，壮族，1970年1月2日出生，住南宁市邕宁区。
被执行人：雷光福，男，汉族，1972年12月25日出生，户籍地南宁市邕宁区，现住址不明。
刘飞行与雷光福民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂0109民初456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘飞行于2017年12月4日向我院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请人的申请请求为：一、被执行人向申请人偿还借款本金30000元及利息；二、被执行人向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人负担案件受理费350元，申请执行费378元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2018年3月14日扣划被执行人雷光福银行存款15852.6元。由于雷光福在我院还有其他执行案件，经三个申请人同意，执行案款15852.6元按照比例进行分配。本案申请人受偿金额为4070元，现已发放给申请人刘飞行。我院已穷尽调查手段，除上述执行款以外未发现被执行人雷光福有可供执行的财产，同时，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，亦明确表示同意本案暂时终结本次执行程序。本案申请标的30000元及利息，已执行标的4070元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。据此，应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年六月四日
书记员 陈靖妃
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第42号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人潘忠来。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月21日作出的瑞环罚字（2012）273号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人收到处罚决定书之日起十五日内履行停止营业以及交纳罚款30000元的义务。2012年12月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止营业义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2013年1月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月21日作出的瑞环罚字（2012）273号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌助理审判员黄鸥翔
二〇一三年一月十四日
代书记员 杨 梦 云
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执470号
申请执行人朱某。
被执行人张某。
本院在执行朱某，张某离婚纠纷一案中，定边县人民法院于2014年10月28日作出的（2014）定民初字第00875号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某每月1日支付孩子当月抚养费、教育费238，5元（从2014年12月1日起支付至孩子18周岁止）。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，被执行人当庭支付孩子12个月抚养费2862元，申请人书面申请撤回执行，该申请经审查，符合法律规定，准予撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定边县人民法院（2016）陕0825执470号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄永波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民撤22号
原告：张敏，女，汉族，1981年3月28日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧，组织机构代码69374205-7。
法定代表人：郑振华。
被告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（曾用名中国工商银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广东省广州市南沙区港前大道143、145、147号，统一社会信用代码91440101729926975R。
法定代表人：张祖鸣，该分行行长。
本院在审理原告张敏诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行第三人撤销之诉一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费835元，由原告张敏负担。
审 判 长 孙 皓
审 判 员 李嘉亮
代理审判员 陈文铂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任瑞雪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1288号之三
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行，住所地河北省宁晋县东汪镇东汪村。
负责人：陈飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世超，该支行副行长。
委托诉讼代理人：范金亮，该支行客户经理。
被执行人：河北顾得纺织有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇毕家庄村。
法定代表人：刘迎社，该公司董事长。
申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行与被执行人河北顾得纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出（2016）冀0528民初2684号民事判决。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人河北顾得纺织有限公司给付申请执行人借款本息1028696.64元，并负担案件受理费14058元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人河北顾得纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人河北顾得纺织有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2018年6月25日作出（2017）冀0528执1288号限制消费令，决定限制被执行人河北顾得纺织有限公司高消费及非生活和工作必需的消费行为；2018年6月25日作出（2017）冀0528执1288号执行决定书，将被执行人河北顾得纺织有限公司纳入失信被执行人名单；2018年6月25日作出（2017）冀0528执1288号决定书，对被执行人河北顾得纺织有限公司及法定代表人刘迎社罚款2000元；本院在执行过程中，依法查封被执行人河北顾得纺织有限公司名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，因申请人申请不再对该车辆进行处理，故本院没有对该车辆进行评估、拍卖。被执行人所有的机器设备，已依法以物抵债给相关债权人，本案申请人获得抵偿数额为627836.61元。另经本院对被执行人河北顾得纺织有限公司银行存款、工商登记、不动产登记、证券进行了调查，未发现被执行人河北顾得纺织有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司东汪支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 坤
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0106民初882号
原告：王晋健，男，1993年5月10日出生，汉族，住山西省吕梁市文水县。
被告：闫文杰，男，1982年12月10日出生，汉族，住山西省太原市。
原告王晋健与被告闫文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋健，被告闫文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋健向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》，即协助原告办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于海南省儋州市滨海新区滨海大道中国海南海花岛2岛176幢902号房屋，建筑面积75.03平方米，房屋价款783000元，并约定合同签订后十日内，原告向被告支付房款783000元，银行贷款由被告支付，被告于原告支付全款之后十五日内向原告交付房屋，并于一个月内与原告办理房屋过户事宜。合同签订后，被告分别于当日向被告指定的账户内转款200000元，2017年4月28日转账200000元，2017年4月29日转账200000元，2017年5月1日转账183000元。但被告却未按约向原告履行交付房屋以及办理过户的义务。截至今日，经原告多次沟通催告，被告拒不回应、拒不继续履行，因被告的违约行为导致合同无法继续履行，严重损害了原告利益。因合同约定发生纠纷向被告住所地提起诉讼，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告闫文杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未办理过户手续是因为争议房屋现未领取房产证，待领取房产证后房产局才能为我们办理过户，现开发商尚未交付房屋钥匙，故而未将钥匙交于原告。
被告闫文杰承认原告王晋健在本案中主张的事实，故对原告王晋健主张的事实予以确认：2017年4月26日，原告王晋健作为买受人（乙方）与被告闫文杰作为出卖人（甲方）签订了《房屋买卖合同范本》，该合同载明：经双方协商一致，签订本合同：甲方自愿将房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿购买该房屋。现该房屋具体状况如下，（一）坐落于：海南省儋州市滨海新区滨海大道中国海南海花岛2岛176幢902号房屋；建筑面积：75.03平方米；（二）上述房产的交易价格为：总价：783000元。具体付款方式为：全款转账。甲方承诺在本合同生效之日起30日将房屋交付给乙方，并在交付房屋前腾空该房屋。甲乙双方同意，在本合同生效之日起十日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权变更登记手续，依法取得房屋登记在乙方名下的《不动产权证》；并在乙方领取《不动产权证》后，按有关规定向土地管理部门申请办理该房屋土地使用权变更登记手续。除本条已有约定外，办理以上手续应当缴纳的税费，由甲方承担。中国民生银行电子银行业务回单（付款）回单凭证载明：原告王晋健于2017年4月26日、2017年4月28日、2017年4月29日、2017年5月1日通过手机银行向闫文杰转账共计783000元。
另查明，于2016年1月17日，由出卖人儋州信恒房地产开发有限公司、吕保平及买受人闫文杰签（章）确认的编号为DZL000028898的《儋州市商品房买卖合同》载明：买受人购买的商品房为预售商品房。该商品房为在建商品房，已具备《城市商品房预售管理办法》规定的预售条件，已取得《儋州市商品房预售许可证》，证号为儋建房售字第（2015-28）号（儋建房售字第（2015-30）号）、儋建房售字第（2015-29）号、儋建房售字第（2015-25）号、儋建房售字第（2015-27）号，核发机关为儋州市住房和城乡建设局。买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的176栋（幢）9（层）902（房号），项目地址：海南省儋州市滨海新区第四组团中国海南海花岛。庭审中原被告均认可争议房屋尚未办理房产证。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同范本》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效。原告已按照合同约定支付了购房款，被告亦应按照合同约定履行自己的义务。原告的诉讼请求具有相应的事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持，被告在取得房产证后具备办理过户手续时即应配合原告办理争议房屋的过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
被告闫文杰在取得海南省儋州市滨海新区滨海大道中国海南海花岛2岛176幢902号房屋的房产证、具备办理过户手续后三十日内依其与原告王晋健2017年4月26日签订的《房屋买卖合同范本》，协助原告将上述房屋过户至原告王晋健名下。
案件受理费50元，保全费4435元，由被告闫文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一八年四月十六日
书记员 孟繁蓉
相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执916号
申请执行人:朱志强。
委托代理人:张悦。
被执行人：白城市金百合商贸有限公司。
法定代表人：白城市金百合商贸有限责任公司。
朱志强与白城市金百合商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字【2015】198号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱志强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月三十日
书记员 王立伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初171号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人康某，男，1980年5月9日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，聊城市某生物肥料有限公司经理，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市莘县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月5日被阳谷县公安局决定并执行拘留，同年1月25日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年8月9日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2017年8月28日由本院决定次日由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告人白某，男，1993年6月18日出生山东省莘县，汉族，初中文化，农民，聊城市某生物肥料有限公司户职工，住山东省聊城市莘县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月5日被阳谷县公安局决定并执行拘留，同年1月25日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年8月9日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
被告人梁某，男，1982年7月12日出生山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，聊城市某生物肥料有限公司职工，住山东省阳谷县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月5日被阳谷县公安局决定并执行拘留，同年1月25日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年8月9日被本院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2017]179号起诉书指控被告人康某、白某、梁某犯故意毁坏财物罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人康某、白某、梁某及其辩护人到庭参加诉讼。审理期间，因案情复杂，经聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，阳谷县定水镇康泓村在建的通讯铁塔离被告人康某老家较近，被告人康某认为建成后铁塔有辐射，危害家人身体健康。2016年11月14日凌晨3时许，被告人康某指使公司员工白某、梁某用抹布将其公司内的一辆单排东风货车的车牌予以遮盖，白某将两套气割设备（两个氧气瓶、两个液化气、两个气管、两个气割枪）装上货车，梁某驾驶一辆车牌被遮盖的白色吉利轿车在前，梁某开着货车拉着白某跟随其后，前往康泓村。到达该村村委会大院后，康某指使白某将院门锁鼻割开，梁某将货车倒进院内，康某遂指使白某、梁某将铁塔基础上的13根螺栓予以焊割。康某、梁某、白某于2017年1月5日在公司内被抓获。康某家属于1月20日赔偿工程施工方修建基础的实际损失10万元、误工费等间接损失2万元、保证金5万元（基站开通正常运行后退还），康某等三人被谅解。审理中，经重新鉴定，被毁设施直接损失为28678.51元。
上述事实被告人康某、白某、梁某在庭审中也无异议，并有书证侦查机关的发破案经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书车辆照片、户籍信息，证人杨某、常某、张某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，视频资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人康某、白某、梁某故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中康某是组织、策划者，起主导作用是主犯，被告人白某、梁某是康某的员工，在康某的指使下具体实施，三被告人不宜区分主从犯，但是被告人白某、梁某的罪责和康某相比较轻。被告人康某、白某、梁某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后，康某家属积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚，经社会调查，可适用缓刑。公诉人和辩护人认为三被告人具有悔罪表现，可适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
一、被告人康某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人白某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人梁某犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 洁
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2255号
原告：肖某，1966年2月14日生，汉族。
被告：温某，男，1964年7月18日生，汉族。
被告：丘某，女，1965年2月1日生，汉族。
被告共同委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。
原告肖某与被告温某、丘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人华晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还原告彩礼130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告之子肖怿欣与被告之女（养女）温骆青确定恋爱关系。2016年9月3日原告夫妻、儿子和堂弟肖育华、堂弟媳李艳花去被告家商议婚事。被告坚持要139000元礼金，原告勉为其难答应出119000元，双方不欢而散。迫于被告坚持索要彩礼的要求，原告儿子瞒着原告夫妻答应自己出20000元给被告，这样被告才同意商议婚事。9月10日，双方在被告家签订红单，当天原告付了10000元礼金给被告，给被告养女见面礼1960元，满堂红红包9个计2300元。之后原告付给被告29000元现金，银行转账80000元。原告儿子分四次付给被告15000元。此外给被告养女买三金合计7000元，还有脱娘衣1290元，上轿礼960元。除去满堂红红包2300元和婚后第2天给被告的红包两千多元，原告家给被告家的彩礼合计超过145000元。××××年××月××日，原告儿子和被告养女办理结婚登记，2017年1月1日举行结婚仪式。婚后由于性格差异太大，两人矛盾加深感情破裂，于2017年7月17日协议离婚。被告借其养女与原告儿子谈婚索取巨额彩礼，造成原告家庭困难欠下巨额债务。
被告温某、丘某辩称：1、原告儿子与被告女儿系自由恋爱成婚，双方自2016年1月开始以夫妻名义同居生活，至2017年7月协议离婚，不存在借婚姻索取财物的事实；2、原告支付的彩礼为119000元，被告方予以认可，但原告儿子与温骆青已经办理离婚手续，不符合返还彩礼的法律规定，请求驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1、原告身份证复印件；2、原告儿子肖怿欣与被告女儿温骆青的结婚证复印件、结婚证复印件、离婚协议；3、红单、汇款收据、原告账户交易明细；4、肖怿欣、李艳花的证人证言。被告提供了温骆青的调查笔录。
上述证据真实合法且与本案相关联，根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖某之子肖怿欣与被告温某、丘某之女温骆青于2016年相识谈婚，同年3月开始同居生活。2016年9月10日，原告肖某与被告温某签订红单，约定彩礼119000元，脱娘衣1290元。后原告按红单付给被告礼金119000元和脱娘衣1290元。肖怿欣与温骆青于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合于2017年7月17日协议登记离婚。原告多次与被告商议退还彩礼未果，遂诉至本院要求按诉请处理。
本院认为：原、被告就双方儿女肖怿欣与温骆青的婚事按习俗签订红单，原告向被告支付了礼金119000元后肖怿欣与温骆青登记结婚，后肖怿欣与温骆青因性格不合离婚。鉴于原告之子与被告之女结婚同居时间不长，被告收取原告彩礼，已给原告造成一定经济困难，被告应当酌情返还，本院酌定由被告向原告返还礼金23800元。原告向被告给付的脱娘衣红包及原告主张返还的肖怿欣向温骆青支付的15000元不属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告温某、丘某在本判决生效后十日内返还原告肖某人民币23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原、被告各负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 林 楠
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张子藤
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2255号原告：肖某，1966年2月14日生，汉族。被告：温某，男，1964年7月18日生，汉族。被告：丘某，女，1965年2月1日生，汉族。被告共同委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。原告肖某与被告温某、丘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人华晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还原告彩礼130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春，原告之子肖怿欣与被告之女（养女）温骆青确定恋爱关系。2016年9月3日原告夫妻、儿子和堂弟肖育华、堂弟媳李艳花去被告家商议婚事。被告坚持要139000元礼金，原告勉为其难答应出119000元，双方不欢而散。迫于被告坚持索要彩礼的要求，原告儿子瞒着原告夫妻答应自己出20000元给被告，这样被告才同意商议婚事。9月10日，双方在被告家签订红单，当天原告付了10000元礼金给被告，给被告养女见面礼1960元，满堂红红包9个计2300元。之后原告付给被告29000元现金，银行转账80000元。原告儿子分四次付给被告15000元。此外给被告养女买三金合计7000元，还有脱娘衣1290元，上轿礼960元。除去满堂红红包2300元和婚后第2天给被告的红包两千多元，原告家给被告家的彩礼合计超过145000元。××××年××月××日，原告儿子和被告养女办理结婚登记，2017年1月1日举行结婚仪式。婚后由于性格差异太大，两人矛盾加深感情破裂，于2017年7月17日协议离婚。被告借其养女与原告儿子谈婚索取巨额彩礼，造成原告家庭困难欠下巨额债务。被告温某、丘某辩称：1、原告儿子与被告女儿系自由恋爱成婚，双方自2016年1月开始以夫妻名义同居生活，至2017年7月协议离婚，不存在借婚姻索取财物的事实；2、原告支付的彩礼为119000元，被告方予以认可，但原告儿子与温骆青已经办理离婚手续，不符合返还彩礼的法律规定，请求驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：1、原告身份证复印件；2、原告儿子肖怿欣与被告女儿温骆青的结婚证复印件、结婚证复印件、离婚协议；3、红单、汇款收据、原告账户交易明细；4、肖怿欣、李艳花的证人证言。被告提供了温骆青的调查笔录。上述证据真实合法且与本案相关联，根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖某之子肖怿欣与被告温某、丘某之女温骆青于2016年相识谈婚，同年3月开始同居生活。2016年9月10日，原告肖某与被告温某签订红单，约定彩礼119000元，脱娘衣1290元。后原告按红单付给被告礼金119000元和脱娘衣1290元。肖怿欣与温骆青于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合于2017年7月17日协议登记离婚。原告多次与被告商议退还彩礼未果，遂诉至本院要求按诉请处理。本院认为：原、被告就双方儿女肖怿欣与温骆青的婚事按习俗签订红单，原告向被告支付了礼金119000元后肖怿欣与温骆青登记结婚，后肖怿欣与温骆青因性格不合离婚。鉴于原告之子与被告之女结婚同居时间不长，被告收取原告彩礼，已给原告造成一定经济困难，被告应当酌情返还，本院酌定由被告向原告返还礼金23800元。原告向被告给付的脱娘衣红包及原告主张返还的肖怿欣向温骆青支付的15000元不属于彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告温某、丘某在本判决生效后十日内返还原告肖某人民币23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原、被告各负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  肖庆华人民陪审员  钟伯芳人民陪审员  林 楠二〇一七年十一月三十日代理书记员  张子藤
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初97号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人蒋有熙，男，生于1963年7月14日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪于2008年1月28日被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月25日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人蒋有熙犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人蒋有熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年8月12日凌晨，被告人蒋有熙窜至高坪区鹤鸣西路90号白塔公园小区内，进入被害人姚某家卧室实施盗窃。
2017年8月24日，被告人蒋有熙被抓获归案。
同时查明，2008年1月28日，被告人蒋有熙因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
上述事实，被告人蒋有熙在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某的陈述，证人陈某1、卿国秀陈某2、程某、任某、张某、刘某1证言，书证有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、案件研判报告书、谅解书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、提取笔录，鉴定文书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人蒋有熙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋有熙在本案审理阶段能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人蒋有熙亲属赔偿了被害人损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人蒋有熙有犯罪前科，量刑时应酌定从重处罚。根据被告人蒋有熙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋有熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年6月23日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟超
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3621号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：赵宝连。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更303号
罪犯赵忠庆，男，1985年1月12日出生，汉族，贵州省咸宁彝族回族苗族自治县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2014年12月18日作出（2014）东中法刑二初字第66号刑事判决，认定赵忠庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更1094号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2013年12月22日起至2019年2月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵忠庆能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬2次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠庆在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠庆减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2013年12月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初134号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人姚某，河南省渑池县人，现住天水市麦积区。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月9日被甘谷县森林公安分局取保候审；2017年7月27日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2017年4月24日至28日期间，被告人姚某以每立方米300元的价格收购甘谷县金山镇苏家山村村民苏某家自留地内洋槐树、山杏树等共计50株，收购米谷川村村民王某1、王某2、王某3、张某、王某4家自留地内洋槐树共计42株，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣王某5、崔某、裴某，擅自将以上树木砍伐。经鉴定，被伐林木蓄积量共计20.6775立方米。
被告人姚某在未取得林木采伐许可证的情况下，私自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，归案说明，户籍证明，证人苏某、王某1、王某2、王某3、张某、王某4、王某5、崔某、裴某、苏某1、苏某2的陈述，甘谷县金山镇米谷川村委会、苏家山村委会证明，甘谷县林业局证明，鉴定意见书，现场勘验笔录，指认作案现场笔录及照片，指认作案工具笔录及照片，扣押物品清单、照片及随案移送清单，辩认笔录及照片，被告人姚某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，私自砍伐其购买的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某经公安机关传唤后主动到案且如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人姚某犯滥伐林木罪，判处罚金一万元；
（罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、作案工具车牌号为XXX福田小卡车1辆、油锯2个、记账本1本、卷尺1个、检尺表1个、滑轮1个及赃物洋槐树树干90截，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王继虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄彦威
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民特36号
申请人：刘某1，男，1952年10月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘某2，女，1948年11月25日出生，汉族，住天津市河西区。
代理人：孙某（系社区居委会推荐），男，1952年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人刘某1申请认定刘某2无民事行为能力一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1称，1.请求法院宣告刘某2为无民事行为能力人；2.指定刘某1为监护人。事实和理由：刘某2和刘某1是姐弟关系，2000年1月10日，中国残疾人联合会、天津市残疾人联合会、天津市河西区残疾人联合会给刘某2发放残疾人证，2013年12月11日，天津市河西区残疾人联合会给刘某2发放残疾人证书，如今刘某2身体状况很差，属危重病人，随时有生命危险，故申请法院确定刘某2为精神残疾人，监护人为刘某1。
代理人孙某称，同意申请人之申请。
经审理查明，刘某2和刘某1是姐弟关系，2000年1月10日，中国残疾人联合会、天津市残疾人联合会、天津市河西区残疾人联合会给刘某2发放残疾人证书，2013年12月11日，中国残疾人联合会、天津市残疾人联合会、天津市河西区残疾人联合会给刘某2发放残疾人证书。且被申请人刘某2的父亲、母亲、配偶、女儿均已相继过世。
2018年3月6日，申请人刘某1要求就被申请人刘某2有无民事行为能力进行鉴定。经选定鉴定机构为天津市安定精神疾病司法鉴定所，2018年3月22日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书一份，认定刘某2罹患脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人是无民事行为能力人。不能辨认自己行为的成年人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人。经鉴定，刘某2被认定为无民事行为能力。其弟弟刘某1现申请宣告刘某2无民事行为能力并指定刘某1为监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人。
二、指定刘某1为被申请人刘某2的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张宇明
二〇一八年三月二十七日
法官助理 高 歌
书 记 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问笨人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11729号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11729号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初611号
原告雷燕，女。
被告杨建军，男。
原告雷燕与被告杨建军同居关系财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告雷燕于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷燕负担。
审 判 长 舒慧
人民陪审员 曾诚
人民陪审员 曹斌
二〇一六年九月十三日
代理书记员 陈旋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初1246号
原告：杨倩，女，1966年4月23日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：陶永庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住安岳县。
委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
原告杨倩与被告陶永庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩的委托诉讼代理人韩伟、被告陶永庆的委托诉讼代理人徐宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨倩向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金50000元及其资金利息。事实和理由：被告陶永庆因资金周转，于2016年11月22日向原告借款50000元，并书写借条一张交由原告收执。经原告催收至今未偿还。
陶永庆辩称，向原告借款50000元并书写借条交由原告收执属实。但根据原告丈夫的指示向一个姓杨的转款50000元，原告的借款已经清偿，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告陶永庆因资金周转，于2016年11月22日向原告杨倩借款50000元，并书写借条一张交由原告收执。借条载明：“今借到杨倩现金人民币（现金50000元），大写伍万元整。”2017年7月26日，被告陶永庆向案外人杨晓燕的银行账户转款50000元，被告以此为由主张与原告杨倩的债权债务关系消灭，双方为还款问题发生纠纷。
本院认为，被告没有提供证据证明其向杨晓燕转款50000元属于原告的指示，不能证明原被告之间的债权债务关系已经消灭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告向原告借款，双方因此形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款到期后未偿还，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当向原告偿还借款50000元。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案利息从原告起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止。
综上所述，本院对原告要求由被告归还借款本金50000元及其利息的诉讼请求予以支持，利息从原告起诉之日2018年3月3日起按照年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
限被告陶永庆在本判决生效后十日内向原告杨倩偿还借款本金50000元及其资金利息（利息自2018年3月3日起计至债务还清之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶永庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 田常
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1281号
罪犯张建建，男，1987年12月9日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀0131刑初48号刑事判决，以被告人张建建犯拒不执行判决、交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。2016年7月4日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张建建在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建建在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建建减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月7日起至2018年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初5438号
原告：袁海云，男，1973年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解，代收执行款，代收法律文书等。
被告：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，住襄阳市樊城区。
被告：王月年，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上，系江海权之妻。
被告：张军，男，1978年9月15日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。
原告袁海云与被告江海权、王月年、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，被告江海权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江海权的户籍地和经常居住地均为安徽省桐城市吕亭镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方没有约定合同履行地，因此本案应由接收货币一方即原告袁海云的所在地为合同履行地。现查明原告袁海云的户籍地为湖北省××市××区××路××号，即合同履行地为襄阳樊城区，故本院作为合同履行地所在法院享有管辖权，被告江海权的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告江海权对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江海权承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 霖
二〇一七年十月二十五日
书记员 李蓝馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初5438号原告：袁海云，男，1973年3月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解，代收执行款，代收法律文书等。被告：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，安徽省桐城市人，住襄阳市樊城区。被告：王月年，女，1970年12月12日出生，汉族，住址同上，系江海权之妻。被告：张军，男，1978年9月15日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区民发盛特区。原告袁海云与被告江海权、王月年、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，被告江海权在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江海权的户籍地和经常居住地均为安徽省桐城市吕亭镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由安徽省桐城市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中被告住所地和合同履行地法院均有管辖权，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方没有约定合同履行地，因此本案应由接收货币一方即原告袁海云的所在地为合同履行地。现查明原告袁海云的户籍地为湖北省××市××区××路××号，即合同履行地为襄阳樊城区，故本院作为合同履行地所在法院享有管辖权，被告江海权的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江海权对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江海权承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 刘 霖二〇一七年十月二十五日书记员 李蓝馨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8900号
原告：王坚，男，1973年3月23日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：胡余通，男，1968年7月3日出生汉族，住象山县。
原告王坚与被告胡余通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告胡余通经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告胡余通归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年8月19日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告胡余通未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告胡余通于2016年8月18日向原告借款30000元，并向原告出具了一份借条，借条中约定借款利息按月利率3%计算。借款后被告胡余通未归还借款和支付利息。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实由被告出具的借条为凭。由于双方未约定借款的归还时间，原告可随时向被告主张，故对原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡余通于判决生效后十日内归还原告王坚借款本金30000元，并支付利息(自2016年8月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费730元，减半收取365元，由被告胡余通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年十二月六日
代书记员 杨海青
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0282执1706号
杨桂芝、田兵：
杨桂芝与田兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计14156.00元。经本院立案执行，现已执行到位14156.00元。本院已于2018年5月14日将该款转付给杨桂芝。至此，申请执行人杨桂芝向本院申请执行的（2017）吉0282民初651号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
山东省烟台市福山区人民法院
行政裁定�
（2018）鲁0611行审24号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区福海路***号。
被执行人：烟台蓝星压缩机有限责任公司。地址，烟台市福山区回里镇旺远工业园。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司监察行政处理一案，本院2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年8月30日对烟台蓝星压缩机有限责任公司作出烟福人社监理字（2017）031-4号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未及时足额支付ＸＸ等8名职工2016年6月的劳动报酬共计14247元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据�中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付ＸＸ等8名职工2016年6月的劳动报酬人民币壹万肆仟贰佰肆拾柒元整（￥14247）。因被执行人未足额支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠的ＸＸ等5名在职职工2016年6月的劳动报酬共计8103元。
经审查查明，申请人于2017年8月24日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2017】031-4号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年8月30日向被执行人送达了烟福人社监理字（2017）第031-4号劳动保障监察行政处理决定书。2018年3月5日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2018】第007-4号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又完全不履行该处理决定。申请人于2018年4月3日向�院申请强制执行所欠劳动报酬8103元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人ＸＸ等5名职工工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台蓝星压缩有限责任公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字（2017）031-4号劳动保障监察行政处理决定中所欠ＸＸ等5名职工2016年6月劳动报酬共计8103元（￥8103），准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人烟台蓝星压缩机有限责任公司承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审判�初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈一宁
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执639号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：海阳市小纪镇后沙埠前村民委员会
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市小纪镇后沙埠前村民委员会金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）海商初字第389号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执639号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：海阳市小纪镇后沙埠前村民委员会申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市小纪镇后沙埠前村民委员会金融借款合同纠纷一案，山东省海阳市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）海商初字第389号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执639号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月十九日书记员  刘 程
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2171号
原告韩晓东，男，1990年2月13日出生，汉族。
原告毕炎炎，男，1991年7月14日出生，汉族。
以上二原告委托代理人陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告范高龙，男，1987年8月7日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市。
负责人刘国常。
本院在审理原告韩晓东、毕炎炎与被告范高龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在本院未向被告范高龙送达，原告于2016年6月14日向本院提出对范高龙的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩晓东、毕炎炎撤回对被告范高龙的起诉。
原告韩晓东、毕炎炎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。
审判员 张 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 赵戈媛
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执异21号
案外人窦志刚，男，1958年3月16日生，汉族。
申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。
被执行人河北天轩房地产开发有限公司
法定代表人官少行，执行董事。
本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人窦志刚于2017年6月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2013年9月16日案外人窦志刚与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅内部预订协议”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”15楼底商一、二、三室房屋，且已经将全部房款交付。2016年11月17日，该协议经邯郸市丛台区人民法院确认合法有效，故申请解除对“天轩湖畔小区”15号楼底商网点一、二、三室房屋的查封措施，终止对该房产的评估、拍卖等执行措施。
申请执行人陈ＸＸ称，2014年7月15日和2014年8月29日申请执行人陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司签订了两份《附期限、附条件买卖房屋协议》，该协议约定，申请执行人购买了被执行人所有的天轩湖畔小区3号楼2500平方米和14、15号楼3350平方米，申请执行人交付了房款1200万元。2015年，申请人向法院起诉被执行人，并申请人民法院依法查封了天轩湖畔3、14、15号楼的商铺。
本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，案外人窦志刚与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订三份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，案外人购买“天轩湖畔小区”15楼底商一、二、三室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4077号民事判决书，判决确认上述三份协议合法有效。
本院认为，本案争议的焦点是案外人持有合法有效的购房协议，能否享有足以排除人民法院强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人购买的系开发企业名下的商铺，并非用于居住的房屋，故案外人窦志刚所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人窦志刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年七月七日
书记员 范冰洋
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执异21号案外人窦志刚，男，1958年3月16日生，汉族。申请执行人陈ＸＸ，男，1983年9月16日生，汉族。被执行人河北天轩房地产开发有限公司法定代表人官少行，执行董事。本院在执行陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人窦志刚于2017年6月22日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年9月16日案外人窦志刚与河北天轩房地产开发有限公司签订了“天轩湖畔住宅内部预订协议”，案外人购买了河北天轩房地产开发有限公司开发的“天轩湖畔小区”15楼底商一、二、三室房屋，且已经将全部房款交付。2016年11月17日，该协议经邯郸市丛台区人民法院确认合法有效，故申请解除对“天轩湖畔小区”15号楼底商网点一、二、三室房屋的查封措施，终止对该房产的评估、拍卖等执行措施。申请执行人陈ＸＸ称，2014年7月15日和2014年8月29日申请执行人陈ＸＸ与河北天轩房地产开发有限公司签订了两份《附期限、附条件买卖房屋协议》，该协议约定，申请执行人购买了被执行人所有的天轩湖畔小区3号楼2500平方米和14、15号楼3350平方米，申请执行人交付了房款1200万元。2015年，申请人向法院起诉被执行人，并申请人民法院依法查封了天轩湖畔3、14、15号楼的商铺。本院查明，申请执行人陈ＸＸ与被执行人河北天轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院于2016年6月20日作出（2015）临民初字第1741号民事判决书，判决：一、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3000000元及利息（从2014年7月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1000000元及利息（从2014年7月17日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金600000元及利息（从2014年7月18日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金1900000元及利息（从2014年7月21日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金3300000元及利息（从2014年8月29日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；六、被告河北天轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈ＸＸ借款本金2200000元及利息（从2014年9月15日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；七、如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。河北天轩房地产开发有限公司不服，在法定期限内提出上诉，邯郸市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀04民终4512号民事判决书，判决：一、维持临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第一、二、三、四、五、六项；二、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第1741号民事判决第七项，即：如果借款人不履行本判决确定的金钱债务，出借人可以依据本判决，申请强制执行买卖合同的标的物。即：被告河北天轩房地产开发有限公司所有的天轩湖畔小区，3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009，以偿还上述借款12000000元及利息。判决生效后原告陈ＸＸ向本院申请执行，执行案号为：（2017）冀0423执282号。在审判阶段，本院2015年10月23日以（2015）临民初字第1741号民事裁定，查封了河北天轩房地产开发有限公司在临漳开发的天轩湖畔小区3号楼商铺2631.43平方米；14号楼商铺1025.92平方米；15号楼商铺2178.76平方米，即3号楼1-S-001至1-S-011、14号楼1-S-001至1-S-004、15号楼1-S-001至1-S-009。另查明，2013年9月16日，案外人窦志刚与被执行人河北天轩房地产开发有限公司签订三份《天轩湖畔住宅内部预定协议》，该协议约定，案外人购买“天轩湖畔小区”15楼底商一、二、三室房屋，2016年11月17日，河北省邯郸市丛台区人民法院以（2016）冀0403民初4077号民事判决书，判决确认上述三份协议合法有效。本院认为，本案争议的焦点是案外人持有合法有效的购房协议，能否享有足以排除人民法院强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人购买的系开发企业名下的商铺，并非用于居住的房屋，故案外人窦志刚所提异议不符合相关规定，不享有足以排除强制执行的权益，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人窦志刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一七年七月七日书记员  范冰洋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初275号
原告黄某。
委托代理人胡英华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被告邬某。
本院在审理原告黄某诉被告邬某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告邬某的起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。
准许原告黄某撤回对被告邬某的起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 罗金凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 屈笑羽
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0822行审23号
申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：11130822000967182G，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。
被执行人尹树勤，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2017）11号行政处罚决定，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴隆县国土资源局申请本院强制执行以下事项：责�退还非法占用的土地134.40平方米。拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，即：自北向南拆除西院墙8.00米，自东向西拆除北院墙16.80米。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年3月1日作出兴国土资罚字（2017）11号行政处罚决定认定，被执行人于2014年翻建宅基地，翻建后宅基地面积大于兴隆县政府批准标准，造成宅基地超占事实。2016年12月经现场勘测，宅基地东边长29.60米，南边长16.80米，西边长29.60米，北边长16.80米，面积497.28平方米。被执行人1992年宅基地有偿使用登记表宅基地东边长21.60米，南边长16.80米，西边长21.60米，北边长16.80米，面积362.88平方米，翻建后宅基地南北方向超占8.00米，超占部分为主房后墙至北院墙，超占总面积134.40平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，�照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，决定对尹树勤作如下处罚：1、责令退还非法占用的土地134.40平方米。2、限20日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物（宅基地超占部分），即：自北向南拆除西院墙8.00米，自东向西拆除北院墙16.80米。
本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。被执行人尹树勤在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2017）11号行政处罚决定，由兴隆县�土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 吕 晴
二〇一八年五月三日
书 记 员 吕玉静
附页
裁定的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初269号
原告：宋爱仙，女，1967年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
被告：单文琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王志贤，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告宋爱仙与被告单文琴、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建，被告王志贤到庭参加诉讼。被告单文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱仙向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还借款本金人民币17万元，并承担自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年2月28日，二被告以办厂及小额贷款公司资金周转困难为由向原告借款人民币17万元，但二被告至今分文未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告单文琴未到庭，亦未作答辩。
被告王志贤辩称：从原告提供的借条看，我未在借款人栏中署名，更没有原告所说的17万元是借给我的，原告系错列我为被告。同时，我与被告单文琴虽系夫妻，但在结婚登记前约定因家庭生活等向他人的欠款需双方签字才可视为双方共同债务。何况，被告单文琴在原有的判决书中讲到借款其并未收到，是他们直接给刑事案件中的徐冰良的，被告单文琴只是写了借条而已，所以根本谈不上用于家庭。综上，我既未在借条上署名，又没有收到借款，原告与我之间不存在任何法律关系，请求驳回原告对我的诉请。
当事人围绕诉讼请求及诉讼主张向本院提交以下证据，本院认定如下：
1、原告提供借条1份，要求证明2011年2月28日由被告单文琴出具借条1份，并在该借条上签名、捺印，内容是向原告借款17万元的事实。
经质证，被告王志贤认为其不清楚借款的事情，无法发表质证意见。
2、原告申请证人沈某出庭证言1份，要求证明原告出借的款项中其中的16万元是沈某从银行取款后交给原告，原告再加上自己的1万元合计17万元交付给被告单文琴的事实。
经质证，被告王志贤认为其不清楚，证人证言也与其无关。
本院认为，上述证据1系原件，对其真实性予以确认，证据2，将结合当事人陈述及其他证据综合予以认定。被告单文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年2月28日，被告单文琴出具借条1份，载明：“今借到宋爱仙人民币￥170000.00大写壹拾柒万元整”。因该款至今未归还，遂成讼。
本院认为，本案争议焦点主要有：一、原告是否已交付借款。二、被告王志贤是否应承担共同还款责任。本院分述如下：一、原告已提供被告单文琴出具的借条原件，该借条载明为“借到”原告的款项，同时，原告申请证人沈某出庭作证，从该证人证言可以印证原告出借款项的来源，结合原告庭审中对其款项交付被告单文琴的过程的陈述，可以认定原告已将20万元借款交付给被告单文琴，故原告与被告单文琴之间的民间借贷关系应予成立并生效。二、被告单文琴的上述借款目前没有证据可以证明系用于二被告夫妻共同生活，且被告王志贤在庭审中及本院其他生效判决中均未认可借款系夫妻共同债务及当初系二被告的共同借款，而原告认为该借款系二被告用于共同经营，但未有相关证据予以佐证。因原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告主张由被告王志贤共同归还借款之请求，本院不予支持。被告单文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单文琴归还给原告宋爱仙借款17万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2018年1月3日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宋爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告单文琴负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董 巍
书 记 员 杨金美
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
……
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?２?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初269号原告：宋爱仙，女，1967年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。被告：单文琴，女，1968年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王志贤，男，1963年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告宋爱仙与被告单文琴、王志贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王建，被告王志贤到庭参加诉讼。被告单文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋爱仙向本院提出诉讼请求：一、二被告立即归还借款本金人民币17万元，并承担自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年2月28日，二被告以办厂及小额贷款公司资金周转困难为由向原告借款人民币17万元，但二被告至今分文未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告单文琴未到庭，亦未作答辩。被告王志贤辩称：从原告提供的借条看，我未在借款人栏中署名，更没有原告所说的17万元是借给我的，原告系错列我为被告。同时，我与被告单文琴虽系夫妻，但在结婚登记前约定因家庭生活等向他人的欠款需双方签字才可视为双方共同债务。何况，被告单文琴在原有的判决书中讲到借款其并未收到，是他们直接给刑事案件中的徐冰良的，被告单文琴只是写了借条而已，所以根本谈不上用于家庭。综上，我既未在借条上署名，又没有收到借款，原告与我之间不存在任何法律关系，请求驳回原告对我的诉请。当事人围绕诉讼请求及诉讼主张向本院提交以下证据，本院认定如下：1、原告提供借条1份，要求证明2011年2月28日由被告单文琴出具借条1份，并在该借条上签名、捺印，内容是向原告借款17万元的事实。经质证，被告王志贤认为其不清楚借款的事情，无法发表质证意见。2、原告申请证人沈某出庭证言1份，要求证明原告出借的款项中其中的16万元是沈某从银行取款后交给原告，原告再加上自己的1万元合计17万元交付给被告单文琴的事实。经质证，被告王志贤认为其不清楚，证人证言也与其无关。本院认为，上述证据1系原件，对其真实性予以确认，证据2，将结合当事人陈述及其他证据综合予以认定。被告单文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年2月28日，被告单文琴出具借条1份，载明：“今借到宋爱仙人民币￥170000.00大写壹拾柒万元整”。因该款至今未归还，遂成讼。本院认为，本案争议焦点主要有：一、原告是否已交付借款。二、被告王志贤是否应承担共同还款责任。本院分述如下：一、原告已提供被告单文琴出具的借条原件，该借条载明为“借到”原告的款项，同时，原告申请证人沈某出庭作证，从该证人证言可以印证原告出借款项的来源，结合原告庭审中对其款项交付被告单文琴的过程的陈述，可以认定原告已将20万元借款交付给被告单文琴，故原告与被告单文琴之间的民间借贷关系应予成立并生效。二、被告单文琴的上述借款目前没有证据可以证明系用于二被告夫妻共同生活，且被告王志贤在庭审中及本院其他生效判决中均未认可借款系夫妻共同债务及当初系二被告的共同借款，而原告认为该借款系二被告用于共同经营，但未有相关证据予以佐证。因原告未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告主张由被告王志贤共同归还借款之请求，本院不予支持。被告单文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决如下：一、被告单文琴归还给原告宋爱仙借款17万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2018年1月3日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋爱仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告单文琴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 董建敏二〇一八年一月三十一日法官助理 董 巍书 记 员 杨金美附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相应其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。???*MERGEFORMAT?２?
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审13号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人魏书萍，北京市国土资源局房山分局工作人员。
委托代理人赵海滨，北京市国土资源局房山分局工作人员。
被执行人北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。
法定代表人杨万书，主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月25日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字【2017】第78号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称78号处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。本案中，北京市规土委提供的证据无法充分证明占用霞云岭乡霞云岭村集体土地建设木屋和木台子的行为系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）实施，78号处罚决定作出上述认定，并对霞云岭村委会进行处罚，明显缺乏事实依据。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年五月十九日作出的京规划国土（房）土罚字【2017】第78号《国土资源行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 高 滢