上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5951号
原告赵某某。
委托代理人魏某某。
委托代理人熊某。
被告上海某某洁净技术股份有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人吴某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人汤某某。
委托代理人鲁某。
原告赵某某诉沈某、被告上海某某洁净技术股份有限公司（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某、第一被告委托代理人及第二被告委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请撤回对沈某的起诉。本院认为原告申请与法不悖，口头裁定予以准许。
原告诉称：2015年12月28日15时30分许，沈某驾驶牌号为沪K262**小型轿车行驶至本区金舸路附近时与原告相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，沈某与原告负事故同等责任。故原告诉至法院，请求判令被告方赔偿其损失合计237,866.70元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一被告赔偿。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，认可沈某系其员工，事故发生时系职务行为。事发后垫付的钱款要求在本案中一并处理，具体损失应该由保险公司赔付。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，事发后垫付的医疗费10,000元予以扣除，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年5月17日经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，四处分别构成十级伤残，伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日;若后期行内固定取出术治疗，酌情休息30日，营养和护理各15日。
另查明，原告系外来务工人员，其于2015年1月1日起租住在本区亭林镇月工路888号4号楼543室房屋内，与丈夫张继峰开办了上海市金山区敏敏小吃店。事故发生时，沈某系执行第一被告职务的行为，其驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费29,198.60元、第二被告已垫付原告医疗费10,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、派出所证明、被告的驾驶证、行驶证复印件、营业执照、房屋租赁合同和授权委托书、商铺承诺书、房租费单据和交纳水电费清单、宿舍租赁合同、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、交通费和律师代理费单据、损失确定书、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告驾驶员负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内按责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告作为单位赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为96,120元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算25天，即500元。营养费，原告按每天40元计算75个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3000元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2667元计算75天，尚属合理，本院予以确认，即6167元。误工费，鉴于原告与其丈夫开办了个体工商户，故其参照本市从事餐饮行业职工月平均工资3288元计算5个月，尚属合理，本院予以确认，即16,440元。残疾赔偿金，关于赔偿标准，原告提交的证据能够证明其在事故发生时居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，第二被告虽然有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对其辩解意见本院不予采纳。综上，原告参照本市城镇居民人均年可支配收入52,962元按赔偿系数16％计算20年的请求，符合规定，本院予以确认，即169,478.40元。精神损害抚慰金，鉴于该损失可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出交强险限额，故其请求8000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定300元。鉴定费，凭据确定1950元。车损，第二被告认为应该提交修理费单据。原告辩解认为受损车辆已报废，无法修理。本院采纳原告意见，并参照第二被告的评估金额确定1200元。衣物损，无依据，第二被告亦不予认可，本院难以确认。上述原告损失合计303,155.40元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险内各分项限额内赔付121,200元（精神损害抚慰金优先赔付），余额181,955.40元由第二被告在商业三者险范围内赔付60％，即109,173元，合计230,373元，扣除其已垫付的10,000元，还应赔付220,373元。
律师代理费，本院酌定5000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，鉴于其已垫付29,198.60元，故无需再赔付原告损失，多支付的24,198.60元在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔付原告损失合计196,174.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计196,174.40元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付上海某某洁净技术股份有限公司24,198.60元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2434元，由原告负担300元、第一被告负担2112元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。