丹东铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7104民初51号
原告：于成文，男，1945年3月16日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：于子洋，男，1999年9月9日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：于庆丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
三原告委托诉讼代理人：于成武（原告于成文之兄），住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文婷，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李琳，男，该公司丹东工务段办公室副主任。
原告于成文、于子洋、于庆丽与被告中国铁路沈阳局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告于成文、于子洋、于庆丽委托诉讼代理人于成武、被告中国铁路沈阳局集团有限公司委托诉讼代理人沈文婷、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成文、于子洋、于庆丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计416800元。事实和理由：2001年7月16日6点左右，于洪涛开农用三轮车行至六局转运站道口时，被由长甸开来的火车撞死。当时该道口常年有人看管，由于看管人员擅自离开工作岗位，才酿成此事故。后经原告多次上访至今没有结果，也未得到任何赔偿�根据民法通则和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告损失，因此提出诉讼，请求法院给予公正判决。
被告中国铁路沈阳局集团有限公司辩称，一、该起事故发生地点为凤上线109km856m转运道口，该道口管理单位为宽甸县地方道口办，由其负责安全防护。二、该起事故是由于死者不注意瞭望，抢越造成的；机车司机及时鸣笛示警并采取紧急制动措施，操作符合技术规程，合理得当；根据当时国务院下发的178号文件《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》的规定，行人抢越铁路道口，责任由本人自负，但由于死者于洪涛家庭困难，被告酌情一次性给予其家属1500元救济费和340元补助费。三、本起事故发生于2001年，按当时的法律法规已经处理完毕，现原告起诉，已过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人就案件事实问题均没有向法庭出示证据。原告就诉讼时效问题向法庭出示了国家信访局的《来访事项转送告知单》，其内容为：“于成武等同志：你们来访反映的事项，我们根据《信访条例》的有关规定，将转送中共辽宁省委辽宁省人民政府信访局。二OO七年九月十日”。原告以此证据证明其自事发至今，多次到北京、沈阳、铁路相关部门主张权利，因此这次诉讼没过诉讼时效。被告认为，根据民法通则的规定，本案诉讼时效为一年，自2001年事发至2017年原告起诉，被告没有收到原告任何请求和主张，原告提交的《来访事项转送告知单》为2007年，也已经过了诉讼时效。本院认为，原告提交的《来访事项转送告知单》不�证明原告自事发后一直向被告主张权利，原告也没有提交其他书证与之相互印证，因此原告以此证据证明其本次诉讼没有超过诉讼时效期间的观点，本院不予支持。
根据当事人陈述和经本院审查，本院认定本案事实如下：
2001年7月16日6时许，于洪涛驾驶农用三轮车行至铁路凤上线109km856m转运道口时，忽视瞭望，强行通过，与被告由铁路长甸站开来的火车相撞，致其死亡。事后，被告方以救济费和补助费的名义给付于洪涛家属1840元。2017年6月22日，原告向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿于洪涛死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等共计30万元。2017年10月18日，被告向宽甸满族自治县人民法院提出管辖权异议申请，该院于2017年12月6日将此案移送我院。原告在本案庭审过程中，将�诉讼请求由30万元增加至416800元。
另查明，原告于成文、于子洋、于庆丽分别是死者于洪涛的父亲、儿子和妻子。
本院认为，本案争议焦点为：一、本案事发后，被告已经给予了原告救济费和补助费，是否还应当赔偿；二、原告起诉时是否超过了诉讼时效期间。
一、本案事发后，被告已经给予了原告救济费和补助费，是否还应当赔偿
本案事发于2001年，当时调整此类纠纷应当适用《中华人民共和国铁路法》、《火车与其他车辆碰撞和铁路路外人员伤亡事故处理暂行规定》（国发〔1979〕178号文件）及《最高人民法院关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》（法发[1994]25号）等有关法律法规和司法解释的规定。依照上述规定，机动车在通过铁路道口时，必须“一慢、二看、三通过”，且不得冒险抢越，否则属于违章行为，如果造成了伤亡，应认定为是受害人自身原因造成的，铁路运输企业不承担赔偿责任。死亡者，家庭生活确有困难的，由铁路部门酌情给予八十至一百五十元火葬费或埋葬费；还可酌情给予一次救济费一百至一百五十元。本案受害人于洪涛驾驶农用三轮车在通过铁路道口时，忽视瞭望，强行通过，与火车相撞，致其死亡，系其自身原因造成的，依照上述规定，铁路运输企业即本案被告是不承担赔偿责任的，但考虑到于洪涛家庭确有困难，被告还是给予了其家属救济费和补助费1840元。本院认为，被告依照上述规定，处理当时发生的本案事故，并无不当；给予受害人于洪涛家属的救济费和补助费，亦合情合理。原告现在要求被告赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费等各项损失的请求，不符合当时的法律法规及司法解释的相关规定，因此本院不予支持。
二、原告起诉时是否超过了诉讼时效期间
民事诉讼时效，是指权利人请求人民法院依强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限，期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定:“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”本案受害人于洪涛死亡时间是2001年，根据该规定，原告应在此后一年内起诉，但其于2017年6月22日才向宽甸满族自治县人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案查明的事实：原告无证据证明其多年来不间断地向被告提出赔偿要求，被告亦不认可原告曾向其提出过要求和主张，本案诉讼时效未中断。因此，原告起诉时已经超过了诉讼时效期间，被告关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告于成文、于子洋、于庆丽的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告于成文、�子洋、于庆丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判长 车万光
审判员 冷春美
审判员 姜武增
二〇一八年四月十三日
书记员 花 蕾
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民�院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。