湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1524号
上诉人（一审被告）：许某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路。
上诉人（一审被告）：张某某1，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆铁路。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：阳曙文，湖南慧力律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路。
法定代表人:刘兴隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭义山，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇韶山中路，该公司员工。
委托诉讼代理人：张明强，男，1969年8月23日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇韶山中路号，该公司员工。
一审被告：湘潭市中瀚地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路。
法定代表人：袁某某，该公司董事长。
一审被告：袁某某，男，1953年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区南澳街道。
一审被告：张某某2，女，1955年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区南澳镇。
一审被告：熊某某，女，1961年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人许某某、张某某1因与被上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商行）及一审被告湘潭市中瀚地产开发有限公司（以下简称中瀚公司）、袁某某、张某某2、熊某某金融借款合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
许某某、张某某1上诉请求：撤销一审判决，驳回韶山农商行的全部诉讼请求。事实和理由：1、案涉尾号0304的《个人贷款合同》未实际履行，许某某未收到�山农商行发放的贷款，而且韶山农商行提供的证据亦不能证明其按照约定发放了贷款；2、陈启明身份不明，许某某未授权陈启明接收贷款，也不清楚陈启明是否接收了贷款，而且韶山农商行亦未提供证据证明将贷款发放给陈启明；3、即使贷款真实，该笔数额巨大的贷款明显不用于夫妻共同生活，张某某1不应承担保证责任。
韶山农商行辩称，1、《个人借款合同》、借据、委托支付协议、提款申请书、借款展期协议等证据足以证明双方存在真实的借款关系，上诉人主张未实际发放贷款与事实不符；2、陈启明是提款申请书中授权支付贷款的对象，经过了许某某的签名确认，不存在身份不明；3、张某某1签署了《承诺书》，承诺对许某某的借款承担连带责任，因此，不论该笔借款是否用于夫妻共同生活，张某某1均应承担连带偿还责任。
中瀚公司、袁某某、张某某2、熊某某未作答辩。
韶山农商行向一审法院起诉请求：1、许某某、张某某1共同偿还借款本金1000万元及利息906708.35元（利息计算至2016年5月21日止，后段利息根据合同约定按实计算），袁某某、张某某2、熊某某在保证担保范围内承担连带清偿责任；2、请求法院依法拍卖、变卖中瀚公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场0101004号-010102号房屋（所有权证号为2014017860、2013047269），以实现抵押权；3、本案诉讼费及财产保全费由许某某、张某某1、袁某某、张某某2、熊某某、中瀚公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月26日，韶山农商行与许某某、中瀚公司签订（韶信）高抵字[2013]第049号最高额抵押合同约定：抵押人中瀚公司自愿为债务人许某某自2013年12月26日起至2018年12月26日止，在抵押权人韶山农商行处办理约定�各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币500万元提供担保，附抵押清单：物品名称房地产，处所为岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场-010102号，登记机关湘潭市房产局，登记号码2013047269，于同日办理潭房他证湘潭市字第D20130223**号他项权证。
2013年12月27日，被告许某某与原告韶山农商行签订编号为1883050100201300000304号个人贷款合同约定：韶山农商行向许某某发放贷款500万元，借款期限12个月，借款年利率12.0336%，被告中瀚公司以（韶信）高抵字[2013]第049号最高额抵押合同提供担保，许某某出具相应的借款借据。合同签订后，韶山农商行于当日受许某某的委托及申请将该笔贷款划入许某某专户（83051620002650127011）后支付至符合借款约定用途的陈启明（与许某某签订办公楼装饰施工合同的乙方）账户83051620004421302011。
2014年6月25日，韶山农商行与许某某、中瀚公司签订（韶山支行）高抵字[2014]第024号最高额抵押合同约定：抵押人中瀚公司自愿为债务人许某某自2014年6月25日起至2017年6月25日止，在抵押权人韶山农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币500万元提供担保，以其所有的位于岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场0101004号（所有权证号为2014017860）房地产提供抵押担保，于同日办理潭房他证湘潭市字第D20140090**号他项权证。
2014年6月30日、2014年7月10日，被告许某某与原告韶山农商行分别签订编号为1883050100201400000145、1883050100201400000149号个人借款合同、个人贷款合同，约定韶山农商行向许某某分别发放贷款350万元、150万元，共计500万元，借款期限均为12个月，借款月利率9.5‰，被告中瀚公司以（韶山支行）高抵字[2014]第024号最高额抵押合同提供担保，许某某出具相应的借款借据（其中尾号为149的借据确定的到期日期为2015年6月30日）。2014年7月1日、7月10日韶山农商行受许某某的委托分别将该两笔贷款直接支付给湘潭市隆泰建材有限公司账户（83041610004202078012）。
2015年6月27日，被告袁某某、张某某2、熊某某与韶山农商行签订（韶山支行）高保字[2015]第014号最高额保证合同约定：保证人袁某某、张某某2、熊某某自愿为主合同1883050100201400000145、1883050100201400000149号债务人自2014年6月30日至2016年6月30日止，在债权人韶山农商行处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额为人民币500万元提供最高额连带责任保证担保，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年12月25日,韶山农商行与许某某、中瀚公司签订（韶山支行）借展字[2014]第008号《借款展期协议》，约定�编号为1883050100201300000304号个人贷款合同展期一年（2014年12月27日至2015年12月27日），展期期间，借款利率执行年利率13.2%；2015年6月27日，韶山农商行与许某某、中瀚公司签订（韶山支行）借展字[2015]第013号《借款展期协议》，约定：编号为1883050100201400000145、1883050100201400000149号个人借款合同展期一年（2015年6月30日至2016年6月30日），展期期间，借款利率执行年利率12.0996%。经原告催收，被告许某某未按合同约定偿还借款本息，至2016年5月21日，被告许某某欠原告本金1000万元，利息906708.35元。
2016年12月27日，韶山农商行与中瀚公司签订《债务代偿协议》约定：中瀚公司自愿履行担保责任，代为偿还借款人许某某于2014年6月30日、2014年7月10日在韶山农商行500万元借款本息，还款方式为以物抵债，即以中瀚公司所有的位于岳塘区宝塔街道吉安路77号中瀚财富广场0101004号房屋即原抵押物抵偿，由韶山农商行寻找第三人购买0101004号房，价格由韶山农商行和第三人协商确定，中瀚公司将0101004号的不动产登记手续办理至韶山农商行指定的第三人名下后即视为许某某于2014年6月30日、2014年7月10日在韶山农商行500万元借款本息（包括罚息、违约金）均已清偿完毕。2016年12月29日，买受人胡瑶与中瀚公司签订《商品房买卖合同》，胡瑶以总金额400万元购买该房屋，同日韶山农商行出具收回许某某500万元贷款凭证。
另查明，许某某与张某某1系夫妻关系，2014年6月14日、12月15日两人出具承诺书，承诺：经夫妻商议，约定以许某某名义向韶山农商行申请贷款500万元，按时还本付息，并承担连带责任，直至全部还清。
一审法院认为，案涉三份《个人借款合同》、两份《最高额抵押合同》、一份《最高额保证合同》、两�《借款展期协议》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同的约定发放了贷款给被告许某某，被告许某某应当依照合同的约定如期偿还借款和利息给原告。由于被告许某某未履行合同义务，且在借款到期原告催收情况下，仍未能清偿本息，依法应承担本案纠纷全部责任。（韶信）高抵字[2013]第049号相关抵押物经法定程序办理抵押物登记，韶山农商行取得了相应的他项权利证书，该行即依法对已登记抵押物享有抵押权，其作为抵押权人，在抵押担保的主合同债务履行期限届满未受清偿时，可依法行使抵押权。因产生该案的2013年12月27日的借款合同属相应最高额抵押担保的主合同，许某某未履行债务，韶山农商行诉请行使对抵押物的优先受偿权，符合法律规定，本院予以�持。被告中瀚公司、袁某某、张某某2关于本案债务是否真实发生存疑的辩解，不符合事实及法律规定，本院不予采纳；韶山农商行与中瀚公司因签订并履行《债务代偿协议》，双方以原抵押物抵偿了2014年6月30日、2014年7月10日被告许某某与原告韶山农商行签订的个人借款合同所涉借款金额500万元本息，应当认定该两份合同履行完毕，原告不得再以此行使抵押权。至于中瀚公司未配合抵押物买受人办理房产过户手续，不在本案的审理范围，可通过另外途径解决。同理，被告袁某某、张某某2、熊某某作为原告韶山农商行与被告许某某之间就2014年6月30日、2014年7月10日合同债权的连带责任保证人，因合同已履行完毕，不应承担连带保证责任。被告张某某1作为许某某的配偶，且书面承诺对许某某名义贷款承担连带责任，故应当对夫妻关系存续期间许某某所欠原告本息承担�偿责任。关于中瀚公司只提供了抵押担保，未提供保证担保，袁某某、张某某2未对尾数为304号的借款合同500万元借款提供保证担保，不应承担连带责任的辩解，与本案事实相符，本院予以采纳；关于以房抵债所涉及的借款本息已进行了处理，债务与抵押已消灭的辩解，与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告许某某、张某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司本金500万元，利息462100.02元（计算至2016年5月21日止，自2016年5月22日起�合同约定利率计算利息直至付清时止）。二、原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司对（韶信）高抵字[2013]第049号《最高额抵押合同》所设定的抵押物享有优先受偿的权利。三、驳回原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费87240元（原告预交10000元），其他诉讼费560元，诉讼保全费5000元，共计92800元，由被告许某某、张某某1、湘潭市中瀚地产开发有限公司共同负担。
二审中，许某某、张某某1向本院提交了（2016）湘0382民初268号案件开庭笔录，拟证明韶山农商行在庭审中自认借据不是放款凭证，签发借据不代表实际放款，本案借款未实际发生。
韶山农商行质证意见：该份证据无法院盖章，真实性存疑；借据凭证是一式多联，其中有一联是放款凭证。
本院认证意见：经核实，本院对该份证据的真实性予以确认，但不能达到否认借款已实际发放的证明目的。
本院二审查明：张某某1于2013年12月16日向韶山农商行出具承诺书，承诺：经夫妻商议，约定以许某某名义向韶山农商行申请贷款500万元，按时还本付息，并承担连带责任，直至全部还清。本院查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、韶山农商行是否发放尾号为0304号《个人贷款合同》的贷款；二、张某某1应否承担连带偿还责任。
一、韶山农商行是否发放尾号为0304号《个人贷款合同》的贷款。韶山农商行提供了尾号为0304号《个人贷款合同》、借款借据、《流动资金委托支付协议》《提款申请书》《借款展期协议》等证据，上述证据形成证据链，足以证明韶山支行根据中瀚公司出具《提款申请书》，于2013年12月27日支付500万元信贷资金到许某某的账户（83051620002650127011），并根据许某某的授权支付至陈启明的账户（83051620004421302011）。许某某主张贷款未实际发放与事实不符，本院不予采纳。韶山农商行按照《提款申请书》将贷款支付至陈启明的账户（83051620004421302011），是取得许某某授权的行为，相应的法律后果应由许某某承担。许某某提出陈启明身份不明，未授权陈启明接受贷款的意见与事实不符，本院不予采纳。
二、张某某1应否承担连带偿还责任。许某某与张某某1系夫妻关系，2013年12月16日、2014年6月14日、2014年12月15日两人出具《承诺书》，承诺：经夫妻商议，约定以许某某名义向韶山农商行申请贷款500万元，按时还本付息，并承担连带责任，直至全部还清。韶山农商行与许某某于2013年12月27日签订尾号为0304号《个人贷款合同》，于2014年12月25日签订《借款展期协议》，约定对尾号为0304号《个人贷�合同》展期一年。上述《个人贷款合同》《借款展期协议》在张某某1出具《承诺书》之后，故张某某1应承担连带偿还责任。
综上所述，许某某、张某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87240元，由许某某、张某某1共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡署先
代理审判员 李淇耀
代理审判员 胡东海
二〇一八年四月十九日
书 记 员 汤健艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人�起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。