wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05985号
原告刘京禄，男，1958年1月26日出生。
委托代理人刘思宇，男，1983年4月18日出生。
被告刘淑英，女，1933年2月11日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告刘京禄与被告刘淑英赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京禄的委托代理人刘思宇，被告刘淑英的委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京禄诉称，原被告系母子关系，原告为长子被告还育有二子一女，为防止子女在被告去世后发生争执，2011年6月10日经村委会人员调解，被告以《房屋赠与协议》对其房产进行了处置，将其所属前茶坞村161号房产进行了分配，将正房2.5间，厢房的1.5间分配给原告。诉讼请求：判令原被告双方于2011年6月10日，签订的《房屋赠与协议》有效，并判决协议所分房屋归原告所有。
被告刘淑英辩称，针对原告起诉事实理由和诉讼请求，答辩如下，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求和诉讼理由是不成立的，原告主张的所谓赠与协议是无效的而且是不成立的，原被告之间不存在房产赠与法律关系，因为他在诉讼请求上注明是赠与协议，（实际是房产分配协议）早已分配了，原告与丈夫有两处住宅，前后院，有五间房，早已分割了。162号前院二间半半分给大儿子原告，西边二间半分给二儿子，161号西边二间半给三儿子，东边二间半给女儿了。现在还是由刘淑英居住。原告已经拆了162号前院的两间半盖了新房子，被告分给子女的房屋都是按照分家情况居住使用的，分给女儿还是由刘淑英居住，被告不可能再将房产二次处理，161房屋是90年分割，93年宅基地登记按照分割登记的。前院登记的是二儿子名下，因为大儿子刘京禄全家都是城镇户口，登记在刘海录名下。后院161号登记在三儿子刘江录名下，因为女儿已经出嫁。被告已经将房产进行了分割，不能将分给女儿的房产再进行处置，况且被告不认可赠与的事实，更不存在又将161号房屋分给原告，被告对此不认可。因为房屋已经分割过了，再进行处置无效。假设没有进行分割过，还有刘淑英丈夫的份额，西厢房是刘江录个人所建，没有原告的份额。原告说经过村委会调解，原告诉称不属实，没有经过村委会调解，也没有村委会在场签订调解协议。不存在让别人代理行为。原告为了占有他人财产，把房屋破坏拆除，刘淑英面对这样惨状。房屋现在也在刘江录名下，不认可赠与。原告起诉事实理由不成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，刘淑英共有四名子女，刘京禄、刘海录、刘江录、刘桂芹。刘淑英及丈夫在前茶坞村有两处院，161号为后院，162号为前院。2011年6月10日，刘淑英与刘京禄签订赠与协议，将其下所有的前茶坞村161号东数2.5间，西厢房北数1.5间赠给刘京录。现原告起诉，要求确认该协议有效。被告认可协议上手印为被告本人所按，但认为当时是因为刘思宇要求上户口，对协议不予认可，主张房屋已经在1990年前后通过分家给了刘江录和刘桂芹。
上述事实，有原、被告当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告提供的赠与协议，相关房屋并未进行过户，也未进行公证。且根据被告所述，相关房屋已经在多年前通过分家给了刘江录、刘桂芹，相应集体土地使用权也登记在刘江录名下，同时原告也认可分得过其他房屋。在被告否认相应赠与协议效力的情况下，原告要求确认赠与协议有效以及相应房屋归原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告刘京禄负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高佳曦
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2924号
原告：张永海，男，汉族，1971年10月15日出生，住浙江省舟山市普陀区桃花镇鹁鸪门村下沙里**号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告张永海为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币29018元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年10月9日至2015年5月31日期间在上述船舶上担任大厨一职。原、被告一致确认，被告截至2015年5月31日，尚欠付原告工资款29018元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张永海支付船员工资人民币29018元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告张永海就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币565.45元，因适用简易程序，减半收取计人民币282.73元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6356号
原告：王国斌，男，1965年12月23日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
被告：居亮亮，男，1984年3月29日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告王国斌与被告居亮亮民间借贷纠纷一案，原告王国斌于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国斌撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王国斌负担。
审判�肖曙
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 陆信虎
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈红丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初218号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈国玲，女，1978年8月2日出生，汉族，户籍住址：贵州省安顺市西秀区。2011年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年12月15日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年2月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人陈国玲犯盗窃罪，于2016年5月日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陈国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈国玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4300元，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈国玲系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈国玲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月1日，被告人陈国玲和宋某（另处）商议共同到合肥市实施盗窃，由陈国玲实施盗窃，宋某帮忙，后两人从江苏省南京市坐车至合肥市并窜至庐阳区步行街伺机扒窃。当日14时31分许，陈国玲和宋某至步行街东段“不倒翁”酒店对面的“千韩良品”店内时，陈国玲发现在挑选商品的被害人戴某上衣口袋内有一部手机，遂尾随戴某并趁其不备将戴某上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机（16G，鉴定价值人民币4300元）盗走，后陈国玲迅速离开该店，宋某见陈国玲离开，亦离开该店。戴某发现被盗后报警，并在店方配合下查看了现场监控，发现手机是被陈国玲所盗，并在步行街寻找到陈国玲后电话通知警察，陈国玲发现被跟踪后将盗窃的手机丢弃，当陈国玲、宋某行至市府广场BRT公交站台附近时，被接警赶至的公安民警抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，宋某退赔人民币4300元至合肥市公安局庐阳分局，该款已由被害人戴某领回。
另查明，被告人陈国玲于2011年4月18日因犯盗窃罪被南京市玄武区区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2011年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈国玲在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人戴某的陈述笔录、证人宋某的证言笔录、现场指认笔录和照片、视听资料监控录像、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、释放证明、车票、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人陈国玲的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国玲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈国玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日至2016年10月1止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年六月二日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第54号
原告：宁波市北仑敏展模具有限公司。
法定代表人：方敏展。
委托代理人：章丽君。
被告：湖南雪豹电器有限公司。
法定代表人：谭亮。
原告宁波市北仑敏展模具有限公司（以下简称敏展公司）与被告湖南雪豹电器有限公司（以下简称雪豹公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员王丽娜适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告敏展公司的委托代理人章丽君到庭参加诉讼，被告雪豹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告敏展公司起诉称：2013年4月，被告委托原告进行模具承揽定作业务，原告按照被告提供的规格制作模具，双方签订了书面合同，约定总价款为2522500元。原告已按合同约定履行了相关义务，被告仅支付了780000元，余款一直未支付。原告多次催讨未果，现起诉，要求被告支付模具定作款1742500元。为证明其主张属实，原告提供以下证据：
1.模具销售合同七份、模具销售合同补充协议二份，用以证明原、被告双方约定被告向原告定作模具，模具总价款为2522500元的事实；
2.模具送货单七份，用以证明被告已经收到原告交付的模具，并由其当时的车间主任李科签收的事实；
3.往来询证函一份，用以证明被告雪豹公司于2014年6月25日致函原告，确认尚欠原告定作款1742500元的事实。
被告雪豹公司未答辩，亦未有证据提供。
经质证，被告雪豹公司经本院合法传唤未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。原告提供的证1、证2，均系原件，且来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证3，虽未加盖被告公章，经与中审亚太会计师事务所确认，该函确系其在对被告进行审计过程中与被告核对后向原告传真发送，故对该组证据本院均亦予以认定。据此，结合审理中查明的事实，本院认定事实如下：
在2013年4月至9月期间，被告雪豹公司多次向原告敏展公司定作模具。原、被告双方分别于2013年4月11日、2013年4月28日、2013年5月21日、2013年5月27日、2013年7月16日、2013年8月9日、2013年9月15日签订模具销售合同各一份，并于2013年7月16日、2013年8月7日签订模具销售合同补充协议各一份，上述合同约定，被告共应支付原告定作款2522500元。现原告已依约向被告交付其定作的模具，被告仅支付定作款780000元，余款1742500元至今未支付。
本院认为，原、被告双方的承揽关系合法有效，双方均应依约履行相应义务。原告依约交付标的物后，被告理应按合同约定及时支付定作款，现拖欠不付，显属无理；原告要求被告支付模具定作款1742500元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告雪豹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雪豹电器有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁波市北仑敏展模具有限公司模具定作款1742500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费20483元，减半收取10241.5元，由被告湖南雪豹电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年三月二日
代书 记员 邱凯特
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初133号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人纪某某，男，1994年12月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月27日被取保候审，经本院决定，于2016年3月9日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人李正，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人纪某某及其辩护人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，因感情问题，被告人纪某某和纪某乙等人于2014年10月30日晚至章丘市辛寨镇逯家村郭某某的家中，与郭超阳的家人商谈完毕准备离开时，被告人纪某某与郭某某父母发生口角继而肢体冲突。郭某某的姑父王某某在拉架过程中，右手中指被纪某某拧伤。经章丘市公安局法医鉴定，被害人王某某右手损伤为轻伤二级。
案发后，被告人纪某某于2015年5月27日自行到公安机关接受讯问。被告人纪某某赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的接处警记录、受案登记表、赔偿协议、谅解书、收条、被害人王某某的诊断证明，证人王某某、郭某某、纪某甲、纪某乙的证言，被害人王某某的陈述、被告人纪某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人纪某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被告人纪某某赔偿被害人王某某经济损失，取得被害人王某某的谅解，对其酌情予以从轻处罚。对被告人纪某某的辩护人提出的被告人纪某某自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人纪某某的辩护人提出的被告人纪某某系自首的辩护意见。本院认为，被告人纪某某虽自动到案，但到案后并没有如实供述犯罪事实，依法不能认定自首。对被告人纪某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 高恒国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭克伍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3761号
原告：重庆广普律师事务所，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号华宇名都27-7、27-3，统一社会信用代码31500000572118645Q。
负责人：王令。
委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈良�，重庆广普律师事务所律师。
被告：俞璇，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告重庆广普律师事务所与被告俞璇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年2月5日，原告重庆广普律师事务所书面向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆广普律师事务所自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆广普律师事务所撤回起诉。
案件受理费350元，�半收取，计175元，由原告重庆广普律师事务所负担。
审 判 员 赵金阁
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘嫣然
书 记 员 叶 星
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1160号
原告：唐仲科，男，现年69岁，住镇原县。
被告：朱等金，男，现年50岁，住镇原县。
被告：马希红，男，现年40岁，住西峰区。
原告唐仲科与被告朱等金、马希红排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告唐仲科于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仲科自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐仲科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐仲科负担。
审判员 张建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘彦雄
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云中法刑二终字第150号
原公诉机关罗定市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁聚朗，男，1992年1月14日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民法院审理罗定市人民检察院指控原审被告人梁聚朗犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）云罗法刑初字第211号刑事判决。宣判后，原审被告人梁聚朗不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月26日晚20时许，被告人梁聚朗携带从他人处购买的净重为50.63克的含甲基苯丙胺成份的毒品三包及净重为9.03克的含氯胺酮成份的毒品一包，途经罗定市罗城街道工业一路裕华宾馆门前时，被公安民警抓获，并当场扣押到上述毒品及苹果牌手机二部。
以上事实，有经原审庭审出示、质证的下列证据证实：被告人梁聚朗供述，扣押清单；移交毒品清单；现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片；检验报告；现场检测报告书；到案经过以及户籍资料。
原判认为，被告人梁聚朗非法持有甲基苯丙胺50.63克、氯胺酮9.03克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人梁聚朗归案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。扣押到的毒品甲基苯丙胺50.63克、氯胺酮9.03克，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：（一）被告人梁聚朗犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（二）扣押的毒品甲基苯丙胺50.63克、氯胺酮9.03克，依法予以没收。（三）扣押的苹果牌手机二部，依法返还给被告人梁聚朗。
上诉人梁聚朗上诉称：原判量刑过重，上诉人非法持有毒品是因为法律知识少，是初犯，没有危害到社会，可从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。关于上诉人梁聚朗上诉提出量刑过重的意见及理由，综合评判如下：上诉人梁聚朗非法持有甲基苯丙胺50.63克、氯胺酮9.03克，其行为已构成非法持有毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”上诉人梁聚朗非法持有甲基苯丙胺50.63克，依法应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人不具备前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”上诉人梁聚朗归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。非法持有毒品行为侵害国家对毒品的管理制度，妨害社会管理秩序，应当依法予以惩处。上诉人梁聚朗以法律知识少，是初犯，没有危害社会为由请求从轻判处，理由不成立，不予采纳。原判依据上诉人梁聚朗的犯罪性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元，罚当其罪，量刑适当。
本院认为，上诉人梁聚朗违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺50.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人梁聚朗归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在上诉人梁聚朗身上缴获的毒品甲基苯丙胺50.63克、氯胺酮9.03克，依法予以没收。原判认定上诉人梁聚朗犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁聚朗提出原判量刑过重的上诉意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈绍英
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初173号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地广州市番禺区）。因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月12日23时许，被告人张某甲醉酒（血液中酒精含量为158.7毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的小汽车，行驶至广州市番禺区沙湾镇龙岐村对出路段时被执勤交警查获。公诉机关认为被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志文
二〇一七年二月二十日
书记员 梁柏荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执587号
申请执行人芦智伟，男，1997年9月16日生，汉族。
被执行人郝佼，男，1995年5月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8280号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝佼银行存款1万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十二日
书记员 何倩文
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1694号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人祝某甲（曾用名：祝引然、祝引善），中共党员，诸暨市暨阳街道办事处城建办公室工作人员、31省道诸暨王家湖至五泄段工程暨阳街道区域城南段征迁工作领导小组组员。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年9月21日被诸暨市人民检察院决定取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1640号起诉书指控被告人祝某甲犯滥用职权罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2012年，诸暨市人民政府暨阳街道办事处实施31省道诸暨市王家湖至五泄段工程暨阳街道区域城南段（即三环线工程城南段）拆迁安置工作，拆迁资金由诸暨市交通投资集团有限公司负责。按规定拆迁红线内具有房屋所有权、土地使用权、建房批准文件等条件的住户才能纳入安置范围。拆迁经办人周伟夫（已判）明知张某甲户在拆迁红线内无房屋、无用地批文，接受张某乙的请托，以“2010年杭长高铁拆迁过程中，张某甲户思想好，将已审批好的宅基地主动让位给拆迁户张某丙建造房屋”为由，将张某甲户列为拆迁户提交拆迁工作会议讨论，被告人祝某甲作为征迁工作领导小组成员，明知张某甲户不符合拆迁安置条件，在讨论时也介绍张某甲户是因杭长高铁拆迁过程中安置张某丙户的需要移位，对周伟夫的提议表示同意。张某甲户被违规列为三环线拆迁安置对象后，诸暨市暨阳街道办事处于2012年8月25日与诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司、张某甲签订了房屋征迁补偿安置协议，2012年10月12日，向张某甲支付拆迁安置补偿款人民币296.4633万元。被告人祝某甲违规处理公务，造成国家经济损失人民币296.4633万元。
2015年9月21日，被告人祝某甲主动投案并如实供述了基本犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人祝某甲身为国家机关工作人员，在实施三环线工程拆迁安置工作中，违规处理公务，造成国家财产损失人民币296.4633万元，情节特别严重，应当以滥用职权罪追究其刑事责任；鉴于被告人祝某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人祝某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人祝某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的证人张某甲、张某乙、张某丙、吴某、钱某、袁某、黄某、祝某乙、周某、王某等人的证言，农村私人建房用地呈报表－诸土字（2010）第3706号，诸暨市永兴房屋拆迁服务有限公司房屋征迁补偿安置材料，协议，诸暨市人民政府拟文稿纸，诸暨市人民政府文件－诸政发（2010）39号、（2011）36号，诸暨市人民政府办公室文件－诸政办发（2011）76号，诸暨市人民政府暨阳街道办事处文件－暨街处（2012）95号、（2012）97号，诸暨市城市三环线工程建设指挥部、暨阳街道办事处联合文件－暨街处（2013）6号，诸暨市人民政府办公室抄告单，31省道诸暨王家湖至五泄段工程暨阳街道城南区域房屋征迁公告，会议纪要、会议记录，浙江省建设用地审批意见书－浙土字A（2011）0609号，诸暨市城市规划管理委员会全体会议纪要－诸城规委（2011）4号，金三角村局部调整材料，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，（2014）绍诸刑初字第983号刑事判决书，干部履历表、公务员登记表、年度考核登记表、公务员（参照部门机关工作人员）职务任免审批表，诸暨市城市建设投资发展有限公司、诸暨市交通投资集团有限公司基本情况，归案情况说明，户籍证明，被告人祝某甲及同案犯周伟夫、吕德生的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某甲身为国家机关工作人员，在实施三环线工程拆迁安置工作中，违规处理公务，造成国家财产损失人民币296.4633万元，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某甲能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人祝某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 石莎娜
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月五日
书 记 员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》相法法律条文：
第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保30号
解除保全申请人：蔡娜，女，1987年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区五通路**号*栋****室，公民身份号码：4290041987********。
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。蔡娜作为案外人提出执行异议，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂01执异1545号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭3栋23层02室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年1月11日，蔡娜向本院申请解除对其名下怡景华庭3栋23层02室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人蔡娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及蔡娜所有的怡景华庭3栋23层02室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 艾肖
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2215号
原告：薛燕燕，女，汉族，生于1982年11月27日，住河南省三门峡市陕州区。
被告：张云，女，汉族，生于1979年12月22日，住河南省三门峡市陕州区。
原告薛燕燕与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛燕燕到庭参加了诉讼，被告张云经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张云偿还原告借款本金50000元（伍万元整），利息5836元，合计55836元，利息截止2017年8月。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日被告因做生意为由向原告借款50000元，双方约定，被告在2015年11月23日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，期间多次向被告索要未果，为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求查明事实，依法裁判。
被告张云在法定期限内未提交书面答辩状及相应证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年，被告张云因需要资金周转，经原告同事介绍，被告张云先后借用原告中国银行的信用卡（信用额度为2万元）一张、邮政储蓄银行的信用卡（信用额度为3万元）一张消费使用。被告借用原告的两张信用卡分别消费共5万元，信用卡到还款期限被告没有按时还款，原告分别在两张信用卡到期时将信用卡欠款还清。2015年11月5日，被告给原告出具借条一张，借条载明：“因个人用款，特向薛燕燕借款50000元（大写人民币：伍万元整）。借款日期：2015年11月5日，还款期限：2015年11月23日。借款利息为年利率7%。借款人：张云，身份证号码：，借款人地址：三门峡陕县大营镇城村9组。立据日期：2015年11月5日”。借款到期原告多次向被告讨要被告未予偿还。原告遂起诉至本院，请求判决被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张云借用原告薛燕燕的信用卡使用消费，原告将被告消费使用其信用卡的欠款清偿。有被告给原告出具的借条在卷佐证，双方对借款数额、利息、还款期限均进行了确认，权利义务法律关系明确，原被告之间债权债务关系依法成立。被告未依约归还借款，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张云在本判决生效后十五日内偿还原告薛燕燕借款50000元及5836元的利息共计55836元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告张云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴盼婷
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执209号
申请执行人：何艳静，女，汉族，住河南省新安县。
被执行人：曹平，男，汉族，住河南省新安县。
本院在执行申请执行人何艳静与被执行人曹平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年六月三十日
书记员 孔绍阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执209号申请执行人：何艳静，女，汉族，住河南省新安县。被执行人：曹平，男，汉族，住河南省新安县。本院在执行申请执行人何艳静与被执行人曹平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年六月三十日书记员  孔绍阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执776-1号
申请执行人李金波。
被执行人李金林。
申请执行人李金波与被执行人李金林健康权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）冀0826民初3555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初3555号民事判决书确定的给付义务，至此本次申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2018）冀0826执776号案件申请执行标的已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宇杰
二〇一八年三月三十一日
书记员 陈冀宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1964号
罪犯沈某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年8月9日作出�（2012）大刑初字第759号刑事判决，以被告人沈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯沈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第480号
罪犯应云贵，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年5月21日作出了（2010）甬奉刑初字第178号刑事判决，以被告人应云贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应云贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯应云贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯应云贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应云贵减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第100号
罪犯ＸＸＸ，于辽宁省抚顺市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年3月26日作出了(2007)甬仑刑初字第139号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月七日
代书记员 王 萍
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执74号
申请执行人：刘福兰，女，汉族。
被执行人：张桥星，男，汉族。
本院于2016年2月17日立案执行刘福兰申请张桥星继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人张桥星应支付申请人刘福兰案款20300.0元，承担执行费204.5元。现因被执行人张桥星暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一六年十月六日
书记员 郑科澜
定南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0728执74号申请执行人：刘福兰，女，汉族。被执行人：张桥星，男，汉族。本院于2016年2月17日立案执行刘福兰申请张桥星继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人张桥星应支付申请人刘福兰案款20300.0元，承担执行费204.5元。现因被执行人张桥星暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0728执74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  李 勋审判员  吕金彪二〇一六年十月六日书记员  郑科澜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初188号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人吉某（自报名），男，1984年出生于四川省美姑县尔合乡，彝族，户籍地四川省美姑县尔合乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人曲某，粮农。2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吉某、曲某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华出庭支持公诉，被告人吉某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年4月26日凌晨，被告人吉某、曲某预谋盗窃后，至青岛市市北区黑龙江南路239号丽景苑小区X号楼X单元X户，盗窃张某丙人民币2000余元、白色手机一部；当日，二人又至青岛市市北区黑龙江南路239号丽景苑小区X号楼X户某诊所，盗窃张某乙人民币1000余元。
2015年5月6日凌晨，被告人吉某、曲某预谋盗窃后，至青岛市市北区南昌路158号X号楼X单元X户，盗窃王某黑色手机一部（价值人民币719元）、黑色联想电脑一部；当日，二人又至青岛市市北区南昌路158号X号楼X单元X户，盗窃张某甲人民币1000余元、黑色手机一部；当日，二人又至青岛市市北区南昌路158号X号楼X单元X户，盗窃周某人民币100余元。
公诉机关认为，被告人吉某、曲某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曲某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人吉某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月26日凌晨，被告人吉某、曲某预谋盗窃后，至青岛市市北区黑龙江南路239号丽景苑小区X号楼X单元X户，盗窃张某丙人民币2000余元、白色手机一部；当日，二人又至青岛市市北区黑龙江南路239号丽景苑小区X号楼X户某诊所，盗窃张某乙人民币1000余元。
2015年5月6日凌晨，被告人吉某、曲某预谋盗窃后，至青岛市市北区南昌路158号X号楼X单元X户，盗窃王某黑色手机一部（价值人民币719元）、黑色联想电脑一部；当日，二人又至青岛市市北区南昌路158号X号楼X单元1X户，盗窃张某甲人民币1000余元、黑色手机一部；当日，二人又至青岛市市北区南昌路158号X号楼X单元X户，盗窃周某人民币100余元。
上述事实，被告人吉某、曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吉某、曲某的供述，被害人王某、张某甲、周某、张某乙、张某丙的陈述，证人阿某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及现场照片，指认物证照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，扣押决定书，发破案经过及抓获经过，户籍证明，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某、曲某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吉某、曲某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吉某、曲某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人曲某系累犯，依法应从重处罚，并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年8月11日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0502刑初131号
公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
被告人何文书，男，1975年6月29日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月19日被取保候审。
四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人何文书犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人何文书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月14日16时，被告人何文书饮酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从泸州市纳溪区往龙马潭区方向行驶，当其行驶至江阳区蓝田长江大桥南时被民警查获，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人何文书血液中乙醇含量为253.9mg/100ml。
上述事实，被告人何文书在开庭审理过程中亦无异议，�有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，身份证复印件，常住人口信息查询，交通违法查获经过，取保候审决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询,行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，被告人与涉案车辆照片，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，现场检查及抽取血液录像，被告人何文书的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何文书醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何文书犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何文书醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何文书归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何文书的犯罪事实、情节、社会危害性，本院对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何文书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李焕庭
二〇一八年三月十四日
书记员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初223号
原告：曹呜平，男，1991年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑汉霖，男，1998年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告曹呜平与被告郑汉霖民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款15000元，该款的利息损失从2017年3月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月28日,被告向原告借得人民币15000元，原、被告双方签订借款合同一份。借款合同载明：被告向原告借款15000元，于订立本合同之同时，由原告给付被告，不另立据，每万元月息200元；未载明借款期限。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑汉霖于判决生效后十日内支付给原告曹呜平人民币15000元，该款的利息损失从2017年3月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半），由被告郑汉霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年一月二十二日
代书记员 项瑜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执6-1号
申请执行人王孟有，男，汉族，1962年3月20日出生。
申请执行人李彦民，男，汉族，1971年9月19日出生。
申请执行人王有朝，男，汉族，1974年5月24日出生。
申请执行人李秋珍，女，汉族，1964年9月15日出生。
申请执行人李莲珍，女，汉族，1966年2月16日出生。
被执行人段君芳，女，汉族，1980年12月19日出生。
王孟有、李彦民、王有朝、李秋珍、李莲珍申请执行段君芳分家财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）登民一初字第2175号民事判决书，判令段君芳于本判决生效后十日内支付申请人补偿款73575.7元。现查明，被执行人段君芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段君芳在银行的存款（具体数额详见协助冻结、划拨存款通知书内容）。
执行员 张林�
二〇一六年二月一日
书记员 刘 书 敏
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执496号
申请执行人：李松长，男，1973年10月9日出生，汉族，住范县。
被执行人：史跃斐，男，1979年2月15日出生，汉族，住范县。
被执行人：董雪芬，女，1977年12月12日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人：岳淑霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住范县。
本院在执行李松长与史跃斐、董雪芬、岳淑霞买卖合同纠纷一案中，李松长于2017年10月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0926执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十月一日
书记员 冯 珊
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初279号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人车钱路，男，1987年6月12日出生于河南省尉氏县，汉族，初中肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人车钱路犯危险驾驶罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人车钱路到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年12月31日晚，被告人车钱路与朋友在中牟县巴庄火锅店吃饭饮酒后，于当日22时许驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿中牟县官渡镇十里铺村南北路由北向南行驶，当行驶至与中店路交叉口北200米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人车钱路静脉血血醇含量为139.07mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人车钱路到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人车钱路的供述，证人周某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为车钱路的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对车钱路判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人车钱路对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人车钱路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人车钱路如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人车钱路表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人车钱路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年四月十二日
书记员 朱鑫烜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00178号
申请执行人太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司，住所地太仓市。
法定代表人吴嘉澍，董事长。
诉讼代表人苏州安信会计师事务所有限公司（系太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司破产管理人），住所地太仓市。
法定代表人陆以平。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人高丰。
太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司与高丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）太民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、高丰在本判决生效后10日内将太仓市香花桥水产综合批发市场E区21、22号房屋腾退给太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司；二、太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司在本判决生效后10日内向高丰支付53376元。因高丰未履行生效法律文书所确定的义务，根据太仓市香花桥水产综合批发市场有限公司的申请，本院于2015年10月28日立案执行，执行标的房屋腾退。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。应当事人要求，本院组织双方当事人进行协商，但因差距较大而暂未能达成一致。现申请执行人表示将由其与被执行人在一定时间内再自行协商，要求法院暂不处置，并申请法院终结本案本次执行程序。如双方当事人仍不能协商解决，申请执行人再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的合法权益依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人表示由双方当事人在一定时间内自行协商解决本案纠纷，要求法院暂不处置，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00178号民事判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人未能协商解决本案纠纷，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年四月二十五日
书记员 高宇扬
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00178号
祝丽影、祝树轻：
你（单位）与闫永业为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第3534号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十五日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初122号
原告毛某，男。
被告葛某，女。
本院在审理原告毛某诉被告葛某金融借款合同纠纷一案中，原告毛某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯保献
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初505号
原告赵亚平，女，某年某月某日出生，住甘肃省宁县。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告大庆市让胡路区金唐美食广场，住所地大庆市让胡路区。
经营者刘冲，女，某年某月某日出生，住大庆市让胡路区。
原告赵亚平与被告大庆市让胡路区金唐美食广场（以下简称金唐美食广场）合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵亚平及委托代理人谭尚闻到庭参加诉讼，被告金唐美食广场经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚平诉称：原告与被告于2014年8月6日签订《美食广场承包经营合同》二份，合同约定由原告经营金唐美食广场13、14号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用100000元及保证金20000元，进场费6000元，2015年7月25日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金及保证金均被被告拒绝，现原告诉至法院请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同；2、被告返还剩余租金37080元及保证金20000元，共计57808元；诉讼费用由被告承担。
被告金唐美食广场未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、美食广场承包经营合同复印件两份（与原件核对无异），证明原、被告签订的合同是有效的，营业期限2014年11月22日至2015年11月21日止，原告共计交纳了承包费用100000元及保证金20000元。
2、收据复印件三份（与原件核对无异），证明原告己经支付了承包费用100000元及保证金20000元。
3、大庆昆仑唐人商业投资有限公司出具的合同解除通知书及大庆唐人商业管理有限公司为刘冲出具的缴费通书各复印件各一份，证明被告金唐美食广场与唐人中心签订的租赁合同己经被唐人中心解除，被告己不具备履行与原告签订的合同条件。
经审理查明：原告与被告于2014年8月6日签订了《美食广场承包经营合同》两份，合同约定由原告承包经营金唐美食广场13、14号柜台，经营期限为2014年11月22日至2015年11月21日，原告依据合同向被告交纳承包费用100000元、保证金20000元，进场费6000元。2015年7月26日因被告欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，同年8月11日，昆仑唐人中心正式书面通知金唐美食广场负责人刘冲解除与其签订的租赁合同，原告及其他业主得知后多次向被告及其负责人刘冲主张返还余其租金及保证金均被被告拒绝。无奈，原告诉至法院，1、要求解除原、被告间的承包经营合同；2、被告返还剩余租金37080元及保证金20000元，共计57808元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《美食广场承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格依约履行各自义务。现被告在合同履行期限内因欠付昆仑唐人中心租金、物业管理费、电费等费用，2015年7月26日被昆仑唐人中心将金唐美食广场关闭，原告已经丧失了继续经营的可能，故双方签订的承包经营合同，客观上已履行不能，原告要求解除原、被告间的承包经营合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告138日未能营业期间的承包费用37808元及保证金20000元，合计57808元；综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵亚平与被告大庆市让胡路区金唐美食广场间签订的《承包经营合同》；
二、被告大庆市让胡路区金唐美食广场于本判决生效后三日内一次性返还原告赵亚平租金37808元及保证金20000元，合计57808元。
案件受理费1245元减半收取622.5元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 顾孟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2177号
罪犯韩振宽，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年6月15日作出（2011）甬象刑初字第303号刑事判决，以罪犯韩振宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩振宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩振宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韩振宽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韩振宽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩振宽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4067号
罪犯赵凯。
天津市静海县人民法院于2007年7月19日作出（2007）静刑初字第171号刑事判决，以被告人赵凯犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币24万元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日。本院以（2010）一中刑执字第5353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年2月6日起至2023年4月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月6日起至2022年6月5日止），并处罚金人民币24万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4067号
罪犯赵凯，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年7月19日作出（2007）静刑初字第171号刑事判决，以被告人赵凯犯盗窃、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币24万元，剥夺政治权利五年。刑期自2007年2月6日起至2026年2月5日。本院以（2010）一中刑执字第5353号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院以（2012）一中刑执字第5039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2007年2月6日起至2023年4月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯赵凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月6日起至2022年6月5日止）,并处罚金人民币24万元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终245号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人王宝璐，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白小军，男，汉族，1987年3月9日出生，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司因与被上诉人白小军财产保险合同纠纷一案，不服子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市份公司提出上诉请求，1、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初984号民事判决，依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人至今仍无法提出确切证据足以证明其所有的陕K369**小型车辆是在7.26子洲洪灾当天从子洲县伟岗汽修厂存放期间被大水冲走灭失；二、即使被上诉人所称其车辆是在修理厂存放期间因洪水而灭失属实，也不应该由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，进行改判。白小军答辩提出，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白小军向一审法院起诉请求：请求子洲县人民法院依法判决被告在保险责任限额范围内赔偿原告陕K369**车辆灭失经济损失882168元。一审认定的事实：2016年12月31日，原告白小军在被告保险公司处为自己所有的陕K369**小型轿车购买了商业险，其中机动车损失险限额为882168元，并不计免赔，保险期限从2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年3月13日，原告白小军驾驶其所有的陕K369**小型轿车沿米子路由北向南行驶至子洲县苗家坪镇何家沟路段时，因操作不当，撞于道路东侧桥梁护墩，发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告白小军委托子洲县伟岗汽修厂将受损车辆拖至该厂待修。2017年4月27日，子洲县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕K369**小型轿车车损作出司法鉴定：陕K369**小型轿车车辆损失为852060元。同年5月，原、被告因该车保险赔偿争议，原告将被告保险公司起诉至子洲县人民法院。6月上旬，原告车辆修复后，因该诉讼案件尚未生效，原告白小军无法支付巨额修理费而致车辆一直停放在伟岗汽车修理厂。2017年6月23日，子洲县人民法院作出（2017）陕0831民初556号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告车损852060元。2017年7月3日，被告保险公司提起上诉。2017年8月18日，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终2691号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。其后被告保险公司将该次车损赔付原告白小军。期间，2017年7月26日子洲县发生特大洪灾，将停放于伟岗汽车修理厂的陕K369**小型轿车冲走，寻找至今无果。2017年8月3日，原告白小军与被告保险公司委派的人保榆林市分公司工作人员刘斌、人保子洲支公司苗海鹏二人协商，原告白小军向榆林市公安局交通警察大队车辆管理所申请，将原告车辆户籍注销。同日，原告白小军同刘斌、苗海鹏达成“PICC推定全损保险事故车辆理赔协议”：由保险人即被告保险公司按照保险合同约定一次性赔偿原告车辆全损882168元。10月15日，人保榆林分公司在给被告保险公司“陕K369**‘7.26’洪水案件反馈”报告称：根据《机动车综合商业保险条款》第八条责任免除第（三）项第3条规定，建议被告保险公司拒赔，致被告保险公司至今不予赔偿原告车损。综上，原告白小军认为：原告将自有的陕K369**小型轿车投保被告保险公司，双方书面签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，被告保险公司应当依照约定承担保险理赔责任。现原告白小军依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告陕K369**小型轿车灭失的经济损失882168元。一审法院认为，原告白小军与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，该合同成立有效。被告保险公司应当按照约定，在保险事故发生后在其保险责任限额范围内对原告白小军的车辆损失予以赔偿。原告提供的机动车注销证明书、子洲县公安局苗家坪派出所的证明、中国人民财产保险股份有限公司子洲县支公司出具的情况说明，足以证明该车辆于2017年7月26日在子洲县特大洪灾中被冲走灭失，且已注销。本案涉及车辆于2017年6月13日在子洲县伟岗汽修厂已经修复，且经被告保险公司工作人员复勘确认，此时该车辆已经修复结束，但因被告保险公司未理赔，致原告白小军无法向修理厂支付汽车修理费，且形成诉讼，该车辆虽然停放在子洲县伟岗修理厂院内，但车辆所有权、使用权属于原告白小军，因此被告保险公司委托代理人辩称，发生洪灾时该车辆在营业性场所维修，不属原告白小军使用，而不予赔偿的理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司委托代理人辩称，在双方签订保险合同时，被告保险公司已向原告白小军对免责条款进行了明确说明，但本次车辆灭失是由于不可抗力造成，合同中并没有约定，因此，被告保险公司委托代理人的该辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告白小军陕K369**车辆损失费882168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人白小军与上诉人保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，该合同成立有效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应当按照约定，在保险事故发生后在其保险责任限额范围内对被上诉人白小军的车辆损失予以赔偿。关于上诉人所持原告白小军无法提供确切证据证明涉案车辆是在洪灾被大水冲走灭失，且该车辆系在修理厂存放期被损毁，根据保险条款其公司不应承担赔偿责任的理由，经查，被上诉人提供的机动车注销证明书、子洲县公安局苗家坪派出所的证明材料以及中国人民财产保险股份有限公司子洲县支公司出具的情况说明等证据足以证明，该车于2017年7月26日在停放子洲县伟岗汽修厂期间被洪水冲走灭失，故上诉人所持无法证明该车辆在洪灾发生时灭失不予赔偿的理由，不能成立。上诉人称保险条款规定车辆在营业性场所维修期间属免责范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款的“明确说明义务”是法定的，上诉人不能提出其他证据证明自己已履行了明确说明义务，其应承担对其不利的结果。故该上诉理由，本院亦不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李海源审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一八年四月二日书 记 员  马 莉
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审49号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王永强，农民，住涟源市。
被执行人刘小霞，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X8号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年1月14日作出涟源市征决[2016]X8号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人王永强、刘小霞于2014年11月27日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人王永强、刘小霞各征收社会抚养费8955元，合计征收社会抚养费17910元。该决定书已依法送达被执行人王永强、刘小霞。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17910元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X8号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X8号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人王永强、刘小霞于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17910元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费169元，由被执行人王永强、刘小霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1043号
原告：王桂荣，女，汉族，1956年8月29日生，农民，现住通榆县。
被告：刘全，男，汉族，1975年2月1日生，农民，现住通榆县。
王桂荣与刘全买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂荣到庭参加诉讼，刘全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘全给付欠款9988元及利息。2.刘全承担本案诉讼费。事实和理由:2016年10月30日，刘全在王桂荣处赊购种子、化肥、农药，共计欠款人民币9988元，并约定此款于2017年1月5日偿还，按月利率15‰计息。此款到期后经原告多次索要未果。
刘全未出庭，未答辩。
王桂荣围绕诉讼请求依法提交了证据，刘全未出庭，未质证，本院对王桂荣递交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘全在王桂荣处赊购化肥，并为王桂荣出具欠据一枚，刘全与王桂荣之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”刘全应当偿还王桂荣欠款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
刘全于本判决生效后给付王桂荣欠款9988元及利息（利息计算方式：此款自2016年10月30日起至还清之日止，按月利率15‰计息）。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨巍森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执101号
申请执行人：李群，男。
被执行人：陈婷，女。
被执行人：孙卫东，男。
申请执行人李群依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第6872号执行证书于2016年1月7日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人陈婷、孙卫东在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈婷、孙卫东在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一六年一月十二日
书记员 梅 辉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初2379号
原告宜州市城邦物业服务有限公司，住所地河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号。
法定代表人黄怀。
委托代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
委托代理人邓湘萍，宜州市城邦物业服务有限公司法务部员工。
被告周凯，男。
原告宜州市城邦物业服务有限公司与被告周凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宜州市城邦物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告宜州市城邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜州市城邦物业服务有限公司负担。
审判员 韦宜萍
二〇一七年十二月一日
书记员 吴 君
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12450号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：雷伟，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告朱细花与被告雷伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款12000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月26日，被告立据向原告借款12000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷伟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款12000元，并支付该款自2017年7月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），财产保全费151元，合计215元，由被告雷伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 赵丽佳
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第90号
罪犯韩刚，男，出生1982年5月17日，甘肃省平凉市人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2004年3月1日作出（2004）平中刑初字第7号刑事附带民事判决，以该犯犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年5月减刑六个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年5月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第93号
异议人（申请执行人）吴丹，女，1990年5月4日生，汉族。
被执行人南京极客网络科技有限公司。
法定代表人祝林。
第三人祝林，男，1979年10月1日生，汉族。
吴丹申请执行南京极客网络科技有限公司（以下简称极客公司）劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴丹以被执行人极客公司的股东祝林抽逃注册资金为由，向本院申请追加祝林为本案被执行人。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人吴丹异议称，其与极客公司劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案经南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解双方达成一致意见，因极客公司未履行付款义务，异议人向法院申请执行。本案执行过程中查明，极客公司的股东祝林存在抽逃出资的行为，故申请追加祝林为本案的被执行人。
经听证查明，吴丹与极客公司劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日，作出宁玄劳人仲字（2015）105号调解书，协议如下：1、双方劳动关系于2014年11月24日解除；2、极客公司分两次支付吴丹工资、经济赔偿金等费用共计13052元整，分别于2015年1月31日前支付8000元整，于2015年3月31日前支付剩余款项5052元整；3、上述事项履行完毕后，双方再无任何劳动纠纷。因极客公司未履行生效法律文书确定的义务，吴丹于2015年4月23日本院申请执行，申请被执行人极客公司给付其5052元。
另查明，极客公司于2012年2月2日注册成立，注册资金为300万元，三名股东祝林、黄某甲、焦某甲分别出资240万元、30万元、30万元。2012年2月2日，极客公司在中国工商银行南京泰山路支行开立的临时账户（账号为：1318）入账300万元，并有南京苏鹏会计事务所出具验资报告。次日，上述300万元由极客公司验资户转入基本户（4379），同日上述300万元以还款为由转入股东祝林账户。现异议人以祝林抽逃出资为由申请追加为本案被执行人。
以上事实，有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会调解书、极客公司工商登记资料、验资报告、工商银行交易明细等证据为证。
本院认为，注册资金是企业对外承担民事责任的经济基础，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，公司成立后，股东不得抽回出资。极客公司于2012年2月2日验资后，次日由验资户转入基本户，同日以还款为由转入到股东祝林的账户，应认定股东祝林抽逃出资，其依法应在抽逃注册资金300万元的范围内，对申请执行人的债务承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的解释（三）》第十二条、第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加祝林为本案被执行人在300万元的范围内对被执行人极客公司在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年九月六日
见习书记员 程 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初88号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1993年2月15日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为豫KFS8**号小型普通客车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段与前方路边停靠的苗某某驾驶的豫K963**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、任某某死亡的交通事故。事故责任认定为：刘某某负事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称自己是主动到公安机关投案，有自首情节。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为豫KFS8**号小型普通客车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段与前方路边停靠的苗某某驾驶的豫K963**号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、任某某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：刘某某负此事故主要责任。经鉴定，被告人刘某某每100ml血含乙醇252.644mg.
另查明，被告人刘某某赔偿被害人任某某亲属经济损失共计人民币50000元，征得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可从轻处罚。被告人刘某某具有前科情节，且醉酒（血液乙醇含量达到252.644mg／100ml）驾驶机动车发生重大交通事故，应从重处罚。被告人辩称其有自首情节，经查，被告人发生交通事故后，也造成本人受伤，未能采取保护现场、抢救伤者、向公安机关报案的措施，但其到案之前已知晓被害人死亡，自己负事故的主要责任，公安机关在其住院期间也对其进行了讯问。因此，不应当认定为交通事故中的自首，对其辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年四月十二日
书记员 关毛毛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初88号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1993年2月15日，汉族，农民。因犯诈骗罪，2014年7月29日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月26日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月18日被禹州市人民检察院批准逮捕，同年1月19日被逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年12月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段与前方路边停靠的苗某某驾驶的豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、任某死亡的交通事故。事故责任认定为：刘某某负事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩称自己是主动到公安机关投案，有自首情节。
经审理查明：2015年12月12日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌号为豫K×××××号小型普通客车，由西向东行驶至豫S3**线禹州市苌庄乡锦信水泥厂路段与前方路边停靠的苗某某驾驶的豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、任某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定：刘某某负此事故主要责任。经鉴定，被告人刘某某每100ml血含乙醇252.644mg.
另查明，被告人刘某某赔偿被害人任某亲属经济损失共计人民币50000元，征得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可从轻处罚。被告人刘某某具有前科情节。且醉酒（血液乙醇含量达到252.644mg／100ml）驾驶机动车发生重大交通事故，应从重处罚。被告人辩称其有自首情节，经查，被告人发生交通事故后，也造成本人受伤，未能采取保护现场、抢救伤者、向公安机关报案的措施，但其到案之前已知晓被害人死亡，自己负事故的主要责任，公安机关在其住院期间也对其进行了讯问。因此，不应当认定为交通事故中的自首，对其辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年四月十二日
书记员 关毛毛
阜新市新邱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0903民初532号
原告：国网辽宁省电力公司阜新供电公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人：唱友义，系总经理。
被告：张立民，男，1969年5月23日出生，汉族。
原告国网辽宁省电力公司阜新供电公司与被告张立民劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。
本院经审查认为，本案用人单位（原告）住所地及劳动合同的履行地均不在新邱区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送阜新市海州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐晓风
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耀文
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1861号
原告：浙江昌信担保有限公司，住所地台州市新东方商厦3056。
法定代表人：徐正刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：洪菊，女，1987年3月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐海平，男，1978年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江昌信担保有限公司与被告洪菊、徐海平追偿权纠纷一案，原告于2018年2月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告洪菊返还原告担保代偿款119133.08元，并支付该款自2018年1月29日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告徐海平对被告洪菊上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月17日，被告洪菊因房屋装修需要与中国银行股份有限公司州市分行（以下简称中国银行）签订编号为HTJ12017100004380502号的《信用大额分期合同》一份，约定：被告洪菊向中国银行贷款126000元，贷款期限为3年；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，原告与中国银行签订编号为HTJ12017100004380502号的《信用卡大额分期保证合同》一份，明确原告为被告洪菊因与中国银行签订的《信用大额分期合同》产生的债务提供连带责任保证。2017年7月17日，被告洪菊、徐海平与原告签订反担保协议书一份，约定原告为被告洪菊偿还中国银行贷款提供担保，被告洪菊承诺在原告承担银行消费保证责任后偿还担保代偿款，并支付原告自其承担保证责任起至被告洪菊偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告徐海平承担连带保证责任，被告徐海平的保证期限为原告承担保证责任起二年。中国银行向被告洪菊发放贷款后，因被告洪菊逾期未还借款，原告于2018年1月29日代被告洪菊向中国银行偿还119133.08元。被告洪菊未偿还该欠款，被告徐海平亦未履行保证责任，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江昌信担保有限公司代偿款119133.08元，并支付该款自2018年1月29日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。
二、被告徐海平对被告洪菊上述债务承担连带责任；被告徐海平在履行上述保证责任后，有权向被告洪菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（已减半），由被告洪菊、徐海平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月一日
代书记员 陈思安
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10077号
原告：李巨光，男，1967年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被告：巴伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人：王贵林，该公司董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李崇辉，该公司经理。
李巨光与巴伟、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李巨光于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李巨光撤诉。
案件受理费536元，由原告李巨光负担。
审判员田洪涛
二〇一八年四月二十四日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10077号原告：李巨光，男，1967年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被告：巴伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：唐山交通运输集团有限公司。法定代表人：王贵林，该公司董事长。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：李崇辉，该公司经理。李巨光与巴伟、唐山交通运输集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李巨光于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李巨光撤诉。案件受理费536元，由原告李巨光负担。审判员田洪涛二〇一八年四月二十四日书记员刘晓雪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初71号
原告（反诉被告）：六安市森德国际幼儿园，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李磊，该幼儿园园长。
委托代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王蕊，女，汉族，1991年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）六安市森德国际幼儿园诉被告（反诉原告）王蕊劳动争议纠纷一案中，被告（反诉原告）王蕊自愿于2016年1月19日向本院提出申请撤回反诉。
本院认为：被告（反诉原告）王蕊自愿申请撤回反诉，不妨碍他人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第五款之规定，口头裁定如下：
准许被告（反诉原告）王蕊撤回反诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告（反诉原告）王蕊承担。
代理审判员 梁新鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 婧
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第240号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程某某，2015年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人胡国银，四川元绪律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2016）200号起诉书指控被告人程某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检查员罗思洋出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年11月25日16时许，公安民警在本市武侯区“竹苑”小区内一单元楼下抓获被告人程某某，从其身上、携带的挎包内及骑乘的摩托车内检查出净重共计36.39克的甲基苯丙胺（冰毒）。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证、检查笔录、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成非法持有毒品罪，应当予以刑罚处罚。
被告人程某某对成都市武侯区人民检察院指控犯非法持有毒品罪的事实、提交的指控证据无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程某某犯非法持有毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人程某某非法持有毒品甲基苯丙胺36.39克、已构成非法持有毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人程某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人程某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月26日起至2017年11月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贾龙军
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 张 威
二０一六年三月二十三日
书 记 员 白加跃