广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初981号
原告徐伟，男，1995年8月3日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区。
被告佛山市高明区关心婴童用品店，住所地�东省佛山市高明区荷城街道东华路**号第1、2卡。
经营者关兆涛。
原告徐伟与被告佛山市高明区关心婴童用品店买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于同日立案。本案依法由审判员郭云雄独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告佛山市高明区关心婴童用品店经营者关兆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告徐伟诉称：原告于2016年3月25日在被告处购买了单价为248元的香港美赞臣奶粉1段11罐，单价为248元的香港美赞臣2段1罐。总计花费2976元。根据国家法律规定预包装食品没有中文标签的不得进口和销售，进口预包装食品的中文标签应当符合中国法律规定和食品安全国家标准的要求。根据国家质检总局2013年第133号公告规定，进口婴幼儿配方奶粉的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得境内加贴。因此被告销售的产品不符合食品安全标准，应当依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条承担赔偿责任。原告请求判令被告退还原告货款2976元；赔偿原告29760元；诉讼费由被告负担。
被告佛山市高明区关心婴童用品店辩称：国家标准是基于行政上的管理和监督，并不当然成为民事赔偿的依据。涉案奶粉印有中文繁体字标签，该标签不影响食品安全也不会对消费者造成误导，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定该瑕疵为赔偿除外条款。涉案食品本身符合质量要求。原告在诉状中提及的所有法律政策依据对标签要求都只是中文，并未明确不包括繁体字。原告主动要求购买港版奶粉，对于标签是明知而故意购买，纯属为索赔�恶意诉讼。从物证看奶粉的标识、用法等均有明确的中文，标签上印的繁体字也是规范汉字，并非异体字。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：
1、主体资格资料；
2、视频资料。
3、标的物相片；
4、购物发票和小票；
5、12345网站对原告投诉的答复。
开庭时原告展示了涉案奶粉实物。
被告向本院提交了如下证据材料：
1、被告营业执照和食品流通许可证；
2、其上家的营业执照和送货单据；
3、其他商品的图片。
经审理查明：原告徐伟于2016年3月25日在被告处购买了单价为248元的香港美赞臣奶粉1段11罐，单价为248元的香港美赞臣2段1罐，总计花费2976元。原告提供的购物小票中明确货物为香港新装安婴儿和香港新装安婴宝。经开�核对物证，涉案奶粉均未开封过，涉案奶粉为港版奶粉，印有详细的中文繁体字标签，除了字体形式为繁体字外标签的实际内容与市场上正常销售的其他同类奶粉类似，销售时产品在保质期内。经本院释明，双方当事人均不申请对产品自身进行化验或鉴定。原告曾向12345政府网站投诉被告销售的奶粉没有中文标签问题，有关政府部门正在调查处理。
原告援引《中华人民共和国国家通用语言文字法》有关规定认为繁体字不属于规范汉字，且只能用于商标等狭小范围使用。被告则认为繁体字也是规范汉字。原告在庭审中还认为涉案奶粉未经进口商检渠道可疑。
本院认为：本案中原告购买了港版奶粉后未使用过（仅查看标签等）即维权，未发生任何食品使用的后果，从案由来看更接近买卖合同纠纷。至于被告提出的原告纯属为索赔而恶意诉讼的观点�因本案买卖合同是开放性的，买卖及其产生的诉讼等属于合同双方的权利，故此观点不影响本案的审判。
从合同双方的意愿看，双方是明确在中国大陆进行港版外国奶粉的交易。所谓港版奶粉，就是外国奶粉商销往中国香港地区的奶粉，印有中文繁体字标签。经本院释明，双方当事人均不要求对奶粉本身进行鉴定化验，本院视为涉案奶粉本身符合质量要求。同时涉案奶粉也符合香港地区法律对进口奶粉的标准，属于香港地区市场的合法流通食品。
原告认为涉案奶粉没有中文标签明显不合事实。其在庭审中补充认为中文繁体字标签不是规范汉字，并援引了《中华人民共和国国家通用语言文字法》有关规定，但该法没有对使用繁体字等情节规定民事责任承担内容。原告要求根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定进行十倍赔�。该款规定为“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。
原告还认为涉案奶粉未经进口商检渠道可疑。正如上所述，涉案奶粉属于港版奶粉，符合香港标准，其在大陆销售的来源渠道可疑当然涉及可能违反包括《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国海关法》等在内的中国大陆法律的行为。但必须明确，并非所有的违法行为都可以依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定进行十倍的民事赔偿，也并非所有的违法行为均通过民事诉讼渠道解决。对于这些可能存在的违法行为应由有关政府部门依法进行处理。
由于本案双方买卖港版奶粉的事实清楚，本案要解决的关键问题在于本案中是否存在《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情节，即“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”是否成立。从本案事实看，涉案奶粉的中文繁体字标签内容是印制和确定的，也涵盖了此类产品的产地、厂商、营养成分及含量、使用细节等应有内容，即除了形式上是繁体字外标签实际内容符合有关规定的要求。该繁体字也属于规范的繁体字而非异体字。中国大陆使用的规范汉字为简体字，但繁体字作为传统文化一部分在民间也有使用。香港地区存在广泛使用繁体字的情形。涉案奶粉在中国大陆销售使用中文繁体字标签当然存在瑕疵，但是，本案产品本身的质量没有�题，本案中也没有发生因看不懂繁体字而误用奶粉的情况，从普通消费者角度判断，因繁体字标签说明而导致消费者误导的理由牵强，暂时也未发现这方面的相关报导。本院确认涉案奶粉的中文繁体字标签存在的瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。
综上所述，双方当事人在本案中对买卖合同本身的效力没有提出疑问，该买卖合同也已经履行完毕。原告主张的根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍赔偿不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第九十一条、第一百三十条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐伟的诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费309元，由原告徐伟负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆碧瑜
附有关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》相关规定
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国食品安全法》相关规定
第六十七条专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
第九十七条预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外
第一百五十条本法下列用语的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性伤害。预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。