上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14192号
原告：郭晓，男，1985年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈夏冰。
委托诉讼代理人：施斌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇。
原告郭晓与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭晓、被告强生公司委托诉讼代理人沈夏冰、施斌、华保上海公司委托诉讼代理人刘智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币79,560.38元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、护理费7,200元、交通费800元、残疾辅助费2,895元、鉴定费1,950元、医疗辅助费2,582.20元、餐饮费448.10元、挂靠损失费24,000元、复印费300元、二次手术费75,000元，前款由被告华保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告强生公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的73,113.90元。
被告强生公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险之外承担全部责任。保险范围内同被告华保上海公司意见一致；餐饮费、医疗辅助费、挂靠损失费、复印费、二次手术费均不认可。
被告华保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费剔除鉴定截止日后的医疗费，金额由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,300元/月；残疾赔偿金无异议，要求原告提供户口本复印件；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元；残疾辅助费无异议；医疗辅助费不认可；餐饮费不认可；挂靠损失费不认可；复印费不认可；鉴定费无异议；二次手术费不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日23时8分，被告强生公司驾驶员顾某某驾驶牌号为沪FMXX**的小型轿车由东向南行驶至上海市嘉定区真南路裕丰路口处，适逢原告郭晓由西向东骑行自行车至事发地点，由于顾某某驾车违反让行规定，致使两车相撞，造成原告郭晓受伤的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告住院治疗7天，共计花费医疗费79,560.38元、残疾辅助费2,895元、医疗辅助费2,582.20元。2016年5月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定顾某某承担事故的全部责任，原告郭晓无责任。2017年3月1日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：郭晓因交通事故致左胫骨平台骨折及腓骨小头骨折，胫骨、股骨及腓骨头、髌骨多发骨髓水肿，外侧半月板撕裂伴前交叉韧带撕裂及周围韧带、软组织损伤，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪FMXX**的小型轿车在被告华保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额10万，未含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、本起事故发生后，被告强生公司为原告垫付了73,113.90元医疗费；4、原告系非农业户籍；其系上海上海合力消防工程有限公司员工，月均收入3,500元；原告因本起事故受伤休息六个月，期间用人单位扣发其工资收入。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定顾某某承担事故的全部责任，原告郭晓无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告强生公司应承担其驾驶员顾某某的替代赔偿责任。原告郭晓要求被告强生公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费79,560.38元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、残疾辅助费2,895元、鉴定费1,950元、医疗辅助费2,582.20元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、护理费3,600元、交通费300元。原告主张的餐饮费、挂靠损失费、复印费、二次手术费四项诉请，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭晓120,000元(含精神损害抚慰金5,000元)；
二、原告郭晓因道路交通事故造成的经济损失中：医疗费79,560.38元、住院伙食补助费140元、营养费1,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,000元、护理费3,600元、交通费300元、残疾辅助费2,895元，合计229,679.38元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险赔偿限额内先行赔付的120,000元，余款109,679.38元由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭晓80,000元；
三、上述第一、二项合计人民币200,000元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告郭晓；
四、被告上海强生出租汽车有限公司应赔偿原告郭晓34,211.58元(含鉴定费1,950元、医疗辅助费2,582.20元)，扣除其先行垫付的73,113.90元，原告郭晓应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币38,902.32元；
五、驳回原告郭晓其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,274元，减半收取2,637元，由原告负担306元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,331元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一七年十月三十日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。