wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初891号
原告：马�云，男，1979年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小云与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马小云及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马小云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3400元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠�担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马小云劳务工资3400元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马小云为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚�复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马小云出具欠条，尚欠原告劳务工资3400元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3400元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3400元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马小云劳务工资3400元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十�
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初891号原告：马�云，男，1979年5月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小云与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马小云及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告马小云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资3400元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠�担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马小云劳务工资3400元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马小云为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚�复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马小云出具欠条，尚欠原告劳务工资3400元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资3400元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资3400元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告马小云劳务工资3400元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十�书记员马玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第290号
原告刘元庚，男，1952年10月25日出生，汉族，辽源市富元机械有限公司法定代表人，住所地辽源市龙山区
被告梁和霞，女，1969年8月31日出生，汉族，住所地辽源市龙山区
委托代理人李占华，辽源市龙山区北寿法律服务所法律工作者。
原告刘元庚诉被告梁和霞定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月8日，原告去辽源市宝旺彩钢瓦经销处，购买金额为12791.00元彩钢瓦，当场交给梁和霞订金1万元，梁和霞给开了1万元订金收据1张。原告回厂后把订金收据交给了会计姚玉兰，让姚玉兰提货、可姚玉兰第二天有事没上班，6月9日原告在没有带订金收据的情况下提货，原告只好付全额款12970.00元，6月11日刘元庚带着订金收据去跟梁和霞要订金1万元时，梁和霞不承认原告提货时交的全额货款12970.00元，却说原告只交了2970.00元，经多次催要被告至今不还，诉讼请求：判令被告清还原告购彩钢瓦订金1万元，并承担诉讼费和银行利息546.00元。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，原告于2014年6月8日上午向答辩人支付1万元定金后，在当天下午就提取了12970.00元的彩钢瓦。因上午已收1万元定金，下午提货时，原告仅交付答辩人2970.00元。2、由于原告提货时没将1万元定金收据交给答辩人。因此，答辩人没有给原告出具购买12970.00元彩钢瓦的收据。3、日后原告到税务部门闹事，答辩人无奈于2014年8月间，在没有收回1万元定金收据的前提下，给原告出具了购12970.00元彩钢瓦的发票，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、2014年6月8日彩钢瓦定金收据1张，证明被告1万元定金没给我；被告质证真实性无异议，证明问题有异议，应该是单位购买，单位应做诉讼主体。2、2014年8月30日购货发票，证明原告在被告处买货的事实；被告质证，真实性无异议，证明问题有异议，应该是单位购买，单位应当作为诉讼主体。3、证人姚玉兰证言，2014年6月份，辽源市富元机械有限公司修理房子买的彩钢瓦，我是单位会计，原告把定金收据给我了，让我第二天去提货之后我有事没去。事隔10多天原告让我拿着收据和他一起去彩钢瓦家取钱，发生了冲突。
被告向法庭提供如下证据：1、证人孟祥梅证言：2014年6、7月份的事，原告到被告处买彩钢瓦我装车了，原告质证无异议。2、证人王富君证言：原告来买彩钢瓦，我当天给装的车，年月日记不清楚了，原告质证无异议。3、证人郑贵海证言，2014年6月8日原告把货（彩钢瓦）在被告处拉走，原告的货在我的货上面，原告质证无异议，证人没看到我的货拉走。
综合以上证据及双方陈述，本院认定事实如下：
2014年6月8日，因辽源市富元机械有限公司修理房子需购买彩钢瓦，原告刘元庚去被告梁和霞经营的辽源市宝旺彩钢瓦经销处，购买金额12971.00元的彩钢瓦，并当场交付被告定金1万元，被告给出具了收到1万元定金的收据，事后原告将价值12971.00元的彩钢瓦提走，因是否将1万元定金顶抵购货款双方发生争执，协商未果。原告诉讼至法院。
本院认为，原告刘元庚去被告处购买彩钢瓦12971.00元，已实际履行交付完毕。对该事实双方无异议，原告证人姚玉兰证言及被告为原告出具的购货发票均证实，购货方（即付款方）系辽源市富元机械有限公司。经查明该公司为有限责任公司，故应由该公司行使诉讼权利，而原告刘元庚做为诉讼主体，不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：
驳回原告刘元庚的起诉。
案件受理费64元退还原告。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第290号
原告（反诉被告）吴龙平，学生。
原告（反诉被告）曹雨浓，学生。
原告（反诉被告）洪帅鑫，学生。
原告（反诉被告）吴亮，学生。
被告（反诉原告）沙劲刚，居民。
本院在审理原告（反诉被告）吴龙平、曹雨浓、洪帅鑫、吴亮与被告（反诉原告）沙劲刚合伙协议纠纷一案中，原告（反诉被告）吴龙平、曹雨浓、洪帅鑫、吴亮与被告（反诉原告）沙劲刚分别于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告（反诉被告）吴龙平、曹雨浓、洪帅鑫、吴亮与被告（反诉原告）沙劲刚一起申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
1、准许原告吴龙平、曹雨浓、洪帅鑫、吴亮撤回起诉。
2、准许反诉原告沙劲刚撤回起诉。
本案受理费3635元，由原告吴龙平、曹雨浓、洪帅鑫、吴亮负担791元，反诉原告沙劲刚负担2844元。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 吴玉钦
人民陪审员 吴 凌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 庄巧玲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第290号
原告杨秀文，女，汉族。
被告乔宇，男，汉族。
被告刘庆民，男，汉族。
本院在审理原告杨秀文诉被告乔宇、刘庆民保证合同纠纷一案中，原告杨秀文于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘庆民名下位于文峰区头二三办事处二道街3号（房产证号：安阳市文峰区字第私××号）的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告杨秀文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被告刘庆民名下位于文峰区头二三办事处二道街3号的房产一套（房产证号：安阳市文峰区字第私××号），查封期限3年，查封期间，允许正常使用，但不得变卖、抵押、转让、损毁；
二、冻结担保人杨秀文名下银行存款8万元，冻结期限1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 李晓敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第290号原告大庆市德信众诚消防设备有限公司，住所地大庆市让胡路区喇叭甸镇复兴牧业小区6-006A，组织机构代码66900593-8。法定代表人王利伟，经理。委托代理人苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，组织机构代码72777420-X。法定代理人王鍏，董事长。委托代理人黄强、康富民，江西创兴律师事务所律师。被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼，组织机构代码72532841-7。法定代表人孙洪海，总经理。委托代理人刘某。原告大庆市德信众诚消防设备有限公司诉被告赣州汇丰建设工程有限公司（以下简称汇丰公司）、大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告各方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市德信众诚消防设备有限公司诉称，2012年8月4日，原告与被告赣州汇丰公司签订了防火门加工制造合同，由原告按照双方约定的规格向被告提供防火门，该批防火门均用在赣州汇丰公司承建大庆久隆房地产公司工程中，截止2012年8月10日，被告欠原告货款90239元，同日原、被告对所欠数进行确认，现二被告均不偿还欠款，故诉至法院，要求二被告共同给付原告欠款90239元，二被告承担案件受理费。被告汇丰公司辩称，1、本案涉案工程东城领秀C区九标段工程系徐志德假冒我公司名义承建。2、与原告签订合同并购买使用其材料也是徐志德，支付其欠款的责任人也是徐志德。故我公司不同意支付该笔欠款。被告久隆公司辩称，针对本案我公司与汇丰公司存在施工合同关系，原告与汇丰公司存在买卖合同关系，故给付的主体应该是汇丰公司。庭审中，原告向法庭举证如下：证据一、防火门加工制作合同1份，欲证明2012年8月4日双方签订合同，由原告向本该赣州公司承建的东城领秀C区九标段提供防火门。被告汇丰公司质证称：有异议，证据上的公章和签字人都不是我公司的公章，与原告签订合同的也不是我公司，大庆分公司并非我公司设立的，是案外人徐志德假冒成立的。被告久隆公司质证无异议。本院对该组证据予以采信。证据二、费用报销审批单1份、债权人转让债权审批表1份、证明1份及汇丰公司大庆分公司收据1份，欲证明原告向赣州公司供料共计90239元，赣州公司将该货款于2012年8月10日转移给久隆公司，由久隆公司向原告进行支付。被告汇丰公司质证称：对费用报销审批单有异议，该审批单中没有汇丰公司的盖章，上面签字的人身份不是汇丰公司员工；对证明、债权人转让债权审批表均有异议，该份证据加盖的汇丰公司的印章不是汇丰公司的，而徐志德也不是汇丰公司的员工；对收据有异议，公章不是汇丰公司的财务章。被告久隆公司质证称：对该组证据的真实性无异议，但证明问题有异议。因为债权转让的前提是有债的存在，而久隆公司已经不欠汇丰公司工程款，补充说明证据中的收据盖有汇丰公司财务专用章，而该份证据在原告手中，能够说明汇丰公司欠原告材料款。本院认为，该组证据能够证实被告汇丰公司欠付原告材料款90239元，对上述事实予以采信。庭审中，被告汇丰公司向法庭举证如下：龙凤法院（2013）龙刑初字第220号刑事判决书一份（经核对留存复印件，原件退回），欲证明案外人徐志德私刻被告汇丰公司的印章，假冒汇丰公司的名义承建久隆公司开发的东城领秀项目。原告质证称：对证据真实性无异议，对证明问题有异议。判决中认定该徐志德的私刻印章行为是使用在承包合同上，并没有认定盖公章在我单位提供的证据中使用，我单位提供的证据中有赣州公司大庆分公司的印章，该证据与本案没有关联性。被告久隆公司质证称：同意原告的质证意见，补充说明在久隆公司起诉汇丰公司违约金200万元案件中，龙凤法院及大庆市中级法院法官分别前往江西赣州及安徽省合肥市，并且发现了汇丰公司在合肥设立的分公司仍然有所谓的假公章，就是本案证据上加盖的公章，该份证据已经在久隆公司起诉汇丰公司违约金200万元案件中开庭时举证过，而该份判决的原件已经交给龙凤法院执行局申请执行，所以龙凤法院应有记载，久隆公司没有该判决书的原件。本院对该组证据的真实性予以采信。庭审中，被告久隆公司未提供证据。根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，确认本案的法律事实为：2012年8月4日，汇丰公司大庆分公司与原告签订防火门加工制作合同，约定：原告为被告汇丰公司承建的龙凤区东城领秀C区9标段工程加工制作安装防火门，每平方米370元。原告已完成了实际安装，被告汇丰公司尚欠原告工程款90239元。本院认为，原告依据债权人转让债权审批表等证据主张被告久隆公司给付材料款，虽然债权转让审批表上面有被告久隆公司业务部门盖章及法定代表人签字，但债权转让协议是否生效，还应审查被告久隆公司是否对汇丰公司负有债务，被告久隆公司明确否认对被告汇丰公司负有债务，且双方均未能提供最终结算凭证，导致无法认定本案汇丰公司对久隆公司享有债权，故原告要求被告久隆公司给付价款的请求，本院不予支持。原告与汇丰公司大庆分公司签订的合同及收据能够证实：原告与汇丰公司大庆分公司存在合同关系及汇丰公司大庆分公司负有付款义务，被告汇丰公司作为总公司，原告向其主张权利符合法律规定，故对原告要求被告汇丰公司支付价款90239元的请求，本院予以支持。被告汇丰公司辩解称，原告提供的总公司及分公司的印章均不是其公司的，本院认为，（2013）龙刑初字第220号刑事判决书确认的是徐某伪造“赣州汇丰建设工程有限公司”印章在承包经营合同上使用，本案的总公司印章与上述印章的字体不符，并且被告汇丰公司未提供其它证据证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赣州汇丰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大庆市德信众诚消防设备有限公司工程款人民币90239元；二、驳回原告大庆市德信众诚消防设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告赣州汇丰建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告赣州汇丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  孙明昱代理审判员  张春丽代理审判员  曲宪志二〇一四年一月二十三日书 记 员  刘晨阳附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执827号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人么孝盛，该行职员。
委托代理人马京伟。该行职员。
被执行人薛成雄，男，汉族，1970年2月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛成雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初180号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252537.36元及利息，支付执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初180号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执827号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人么孝盛，该行职员。委托代理人马京伟。该行职员。被执行人薛成雄，男，汉族，1970年2月28日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告薛成雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）京0101民初180号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币252537.36元及利息，支付执行费用。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初180号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一七年五月二十五日书 记 员  盖 轩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1537号
罪犯饶海林，于江西省弋阳县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月18日作出了(2010)甬奉刑初字第453号刑事判决，以被告人饶海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯饶海林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯饶海林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯饶海林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯饶海林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初445号
原告刘世海，男，汉族，生于1977年10月2日，住四川省蓬安县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告刘世海诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘世海提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世海撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告刘世海承担。
审判员 赵福芳
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1104号
申请执行人阜翠平，女，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人常家祥，男，1953年3月18日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人武汉宏达恒运汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区1C1地块建银商务公馆第B、C幢5层9号房。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地武汉市。原告阜翠平与被告常家祥、武汉宏达恒运汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)闵民一(民)初字第9678号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险的限额赔偿原告阜翠平人民币21万元；二、被告常家祥、被告武汉宏达恒运汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日连带赔偿原告阜翠平各项损失计人民币957,498元。案件受理费减半收取计7,752.74元，由原告阜翠平负担142.74元，由被告常家祥、被告武汉宏达恒运汽车服务有限公司共同负担7,610元。因义务人常家祥、武汉宏达恒运汽车服务有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人阜翠平于2015年11月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人常家祥、武汉宏达恒运汽车服务有限公司发出执行通知书，但被执行人常家祥、武汉宏达恒运汽车服务有限公司未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人常家祥、武汉宏达恒运汽车服务有限公司名下房产、车辆、证券、银行存款等相关信息及常家祥的社保情况，依法查封了武汉宏达恒运汽车服务有限公司名下牌照号码为鄂AHXX**号的重型厢式货车一辆，现正在评估拍卖程序之中。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字9678号民事判决主文第二项及案件受理费部分由常家祥、武汉宏达恒运汽车服务有限公司负担的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十七日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3856号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟自奇，男，汉族，1956年12月25日出生，住湖南省浏阳市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东信烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。
法定代表人：钟娟，总经理。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁军、王强，湖南云端律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光华，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省浏阳市。
再审申请人钟自奇、东信烟花集团有限公司因与被申请人李光华保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终5876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟自奇、东信烟花集团有限公司申请再审称：本案合同性质为借款合同而非反担保合同，在李光华并未实际交付借款的情况下，应当依据《合同法》第210条的规定认定合同成立但未生效。而原审法院将合同的性质认定为反担保合同并排除前述法律的适用是错误的。根据物权法定的基本原则以及《担保法》第33条规定，抵押担保的实现方式为以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。李光华以现金向罗正树付款的方式不符合抵押权的实现方式，原审法院对李光华已经履行了抵押担保责任的认定违反了前述法律的规定。反担保的范围应当以本担保范围为限，而根据担保法规定，抵押人所担保的债权不能超过抵押物的价值，因此，申请人承担反担保责任的范围应当以抵押物的价值为限，在抵押物的价值并未确认的情况下，原审法院即认定反担保的范围为600万元违反了法律规定。请求：撤销本案的一、二审判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案的一、二审全部诉讼费用。
本院经审查认为，钟自奇、东信烟花集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 金 蝶
审判员 曾群山
审判员 匡小芹
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03403238-bb6b-4323-b703-a8e1009cfb97&imgId=MDM0MDMyMzgtYmI2Yi00MzIzLWI3MDMtYThlMTAwOWNmYjk3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员邓佩夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3856号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟自奇，男，汉族，1956年12月25日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东信烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：钟娟，总经理。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁军、王强，湖南云端律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光华，男，汉族，1969年6月18日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人钟自奇、东信烟花集团有限公司因与被申请人李光华保证合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2017)湘01民终5876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟自奇、东信烟花集团有限公司申请再审称：本案合同性质为借款合同而非反担保合同，在李光华并未实际交付借款的情况下，应当依据《合同法》第210条的规定认定合同成立但未生效。而原审法院将合同的性质认定为反担保合同并排除前述法律的适用是错误的。根据物权法定的基本原则以及《担保法》第33条规定，抵押担保的实现方式为以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。李光华以现金向罗正树付款的方式不符合抵押权的实现方式，原审法院对李光华已经履行了抵押担保责任的认定违反了前述法律的规定。反担保的范围应当以本担保范围为限，而根据担保法规定，抵押人所担保的债权不能超过抵押物的价值，因此，申请人承担反担保责任的范围应当以抵押物的价值为限，在抵押物的价值并未确认的情况下，原审法院即认定反担保的范围为600万元违反了法律规定。请求：撤销本案的一、二审判决；驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案的一、二审全部诉讼费用。本院经审查认为，钟自奇、东信烟花集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 金 蝶审判员 曾群山审判员 匡小芹二〇一八年一月十八日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第689号
原告李义君，男，1969年12月21日出生，汉族，个体户，现住五常市。
委托代理人刘天夫，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告罗琳（曾用名罗林），男，1982年9月30日出生，汉族，职工，现住大庆市。
被告王衍强，男，1988年7月30日出生，汉族，职工，现住的大庆市。
被告太平财产保险有限公司绥化中心分公司（下称太平保险公司），住所地绥化市。
法定代表人杨晓光，职务总经理。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
原告李义君诉被告罗琳、王衍强、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李义君、被告王衍强到庭参加了诉讼；被告罗琳、太平保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日2时20分许，被告罗琳驾驶黑EQL6**号丰田吉普车在五常市五常镇通达大街自东向西行驶至文化路路口撞原告家门市房卷帘门，造成卷帘门及门窗破损的交通事故。发生事故后罗琳驾车逃逸，经五常市�警大队哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告罗琳负此起事故全部责任，原告无责任。原告认为，被告罗琳的行为是原告损失的直接原因，理应赔偿；被告王衍强作为肇事车主，也应对原告损失承担责任；肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险，应在保险限额内承担责任。为此，原告要求被告赔偿原告经济损失人民币103721.80元；二被告承担连带责任；被告保险公司在限额内承担责任。
被告王衍强辩称，我虽是事故车辆车主，但本车是由租赁公司往外租的，与我没有任何关系，不同意承担连带责任。
被告太平保险公司未出庭答辩，庭后提交答辩意见认为，一、我公司与王衍强所签为商业保险合同，原告与我公司不存在法律关系，因此，不应突破合同相对性对我公司进行诉讼，原告的主体不适格。二、依据我�司与王衍强签订的交强险合同第四条第八项以及交警队事故认定，我公司对于本案所造成的事故不负赔偿责任。故请法院驳回原告诉讼请求。
被告罗琳未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及认定被告罗琳负全部责任，原告无责任。经质证，被告王衍强无异议。本院经审查认为，该证据系交通事故主管机关对交通事故作出的结论意见，具有证明力，系有效证据，予以采信。
二、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的交通事故痕迹鉴定意见书1份，证明经专业部门鉴定，撞痕与事故车辆伤痕相符，事故事实存在。经质证，被告�衍强无异议。本院经审查认为，该证据系交通事故专门检验机构对此起事故进行鉴定的结论意见，具有客观真实性，系有效证据，予以采信。
三、五常市公安交警大队调取的罗琳及王衍强询问笔录各1份，佐证本案事实存在，王衍强是事故车辆的车主。经质证，被告王衍强无异议。经审查，本院对事故发生的过程及王衍强系事故车辆车主的事实予以认定。
四、保险单1张，证明王衍强的车在太平保险公司投了交强险。经质证，被告王衍强无异议。经审查本院认为该证据为有效证据，予以采信。
五、原告与蔡永刚签订的橱窗租赁合同1份，消防安全责任协议书1份，经五常司法所调解形成的调解协议书各1份，票据3张，蔡永刚收到原告赔偿款出具的收据2张，证明由于被告的行为造成原告直接损失5万元。经质证，被告王衍强无异议。本院经审查认为，该证据虽王衍强无异议，但未经依法确认，且非直接损失，故本案不予确认。
六、五常市价格认证中心价格鉴定结论书1份，证明此起交通事故造成原告橱窗损坏的直接损失53721.80元。经质证，被告王衍强无异议。本院经审查认为，该证据系价格认证专门机构对该起事故损坏物品损失的鉴定结论，具有证明力，系有效证据，予以采信。
被告罗琳、王衍强、太平保险公司在举证期限内未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年1月8日2时20分许，被告罗琳驾驶被告王衍强所有的黑EQL6**号丰田吉普车在五常市五常镇通达大街自东向西行驶至文化路路口时，撞原告家门市房卷帘门，造成卷帘门及门窗破损的道路交通事故。事故发生后罗琳驾车逃逸。经哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队认定，事故发生时被告罗琳的驾驶资格处于注�状态，被告罗琳负此起事故的全部责任，原告无责任。经五常市价格认证中心进行价格鉴定，此起事故造成原告卷帘门及门窗破损的直接经济损失为53721.80元；被告王衍强为黑EQL6**号丰田吉普车在被告太平保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。该起事故经协商未达成赔偿协议。
本院认为，被告罗琳驾驶机动车发生交通事故，造成原告门市房卷帘门及门窗损坏，依据交警部门的认定负事故全部责任，其给原告造成的损害应当承担赔偿责任，故原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求应予支持；被告罗林驾驶资格已注销，被告王衍强作为事故车辆的所有人将事故车辆交给无驾驶资格的被告罗琳驾驶，其对损害的发生具有过错，故被告罗琳给原告造成的损害应由被告王衍强承担连带责任；被告王衍强为事故车辆在被告太平保险公司�了机动车交通事故责任强制保险，保险合同成立有效，且事故发生时在保险期内，故被告太平财产保险公司对原告的合理经济损失应在强制保险限额内先行承担赔偿责任；原告请求赔偿其赔偿案外人因卷帘门及门窗损坏的门市房丧失使用功能而解除租赁合同及造成案外人因不能营业而退货的经济损失未经依法确认，且系间接损失，不予支持；被告王衍强辩解事故车辆已被其交给租赁公司，罗林驾驶事故车辆系从租赁公司租赁，因未在举证期限内提交证据证明，本院对其辩解不予认定；被告太平保险公司辩解与原告不存在法律关系，原告的主体不适格以及依据交警队事故认定其对本案所造成的事故不负赔偿责任，并请求法院驳回原告诉讼请求的辩解，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和�道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告太平保险公司在机动车交通事故强制保险合同财产损失限额内赔偿原告合理经济损失53721.80元中的2000元；此款于判决书生效后立即履行。
二、被告罗琳在被告太平保险公司赔偿原告损失以外，赔偿原告合理经济损失51721.80元（53721.80元-2000元）；此款于判决书生效后立即给付。
三、被告王衍强对被告罗琳的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元减半收取1237.50元，保全费520元，合计1757.50元由被告罗琳负担，于判决书生效后立即交纳，并由被告王衍强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年五月二十六日
书记员 王忠良
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3327号
原告尚文辉，男，1977年1月10日生，汉族，住辉县。
被告杜爱玲，女，1982年5月17日生，汉族，住辉县。
原告尚文辉与被告杜爱玲装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2018年1月2日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告尚文辉到庭参加诉讼，被告杜爱玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文辉诉称，2013年经朋友介绍与被告认识，被告在辉县市伟龙国际城楼下开一理发店，被告让原告给其装修，2013年5月21日原告找到被告结账，被告无款，被告给原告出具了一张欠条。后找被告催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告支付装修款13540元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭未进行答辩。
原告提供证据有2013年5月21日欠条一份，内容暂欠到尚文辉壹万叁仟伍佰肆拾元。杜爱玲，2013年5月21日。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的欠条的证明力，本院均予以确认。
经审理查明：被告杜爱玲在辉县市伟龙国际城楼下开一理发店，被告杜爱玲让原告尚文辉给其装修，原告给被告装修后，被告于2013年5月21日给原告出具了一张欠条，内容为“暂欠到尚文辉壹万叁仟伍佰肆拾元。杜爱玲，2013年5月21日”。后原告找被告催要，被告未付。
本院认为：原告尚文辉按照被告杜爱玲的要求完成了工作，被告给原告出具了欠条，被告应当给付原告报酬，故原告要求被告支付装修合同款13540元于法有据，本院应予以支持，为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定判决如下：
被告杜爱玲于本判决生效后五日内支付原告尚文辉现金13540元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告杜爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 李纪顺
二〇一八年一月二日
书 记 员 狄鹏明
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终126号
上诉人（原审原告）：张光坤，男，生于1988年8月6日，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张远清（系张光坤的父亲），住湖北省郧西县。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫通物流有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇发展大道特*号。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
上诉人张光坤因与被上诉人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张光坤上诉请求改判一审判决中关于逾期违约金部分的判项。理由是：被上诉人与我签订的补充协议中约定逾期支付期间违约金按日租金收益额双倍支付，且湖北鑫通物流有限公司总经理刘学文于2017年6月10日向我书面承诺逾期付款按实际天数以168元每天计算违约金，故一审法院判决违约金过低，请求改判。
张光坤向一审法院提出诉讼请求：１、判令被告支付房屋租赁费30401元，并支付双倍逾期违约金至清偿之日；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：原告张光坤购买了被告开发的位于郧西县城××××（发展大道）S5栋121号商铺一间。2015年2月1日，原告与被告签订《委托经营合同》，约定：原告将该商铺委托被告经营，委托经营期限为3年，自2015年5月31日起到2018年5月31日止，原告于2016年5月31日前领取收益23646元，于2017年5月31日前领取收益30401元；被告在托管期间对该商铺具有经营、管理、转租权、收益权，原告不得干涉。合同签订后，原告将商铺交给被告管理使用。2016年7月14日，原告与被告签订《补充协议》，约定：被告应在2017年5月31日前向原告支付2016年6月1日至2018年5月31日房屋收益款，如超出此约定时间，被告按此期间商铺平均每日收益额的双倍支付逾期违约金。此后，被告向原告支付了收益款23646元，尚欠30401元至今未付，引起诉讼。
一审法院认为，原告与被告签订的《委托经营合同》、《补充协议》，自愿合法，属有效合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已将商铺交付给被告湖北鑫通物流有限公司经营，被告未按《委托经营合同》、《补充协议》约定按期支付原告房屋租赁费，已构成违约，原告要求被告按约定支付房屋租赁费和逾期违约金，符合法律规定，予以支持，但《补充协议》约定的逾期违约金标准过高，依法应予以调整，比照中国人民银行公布的同期逾期付款利率标准计算逾期违约金，超出部分，不予支持。被告辩称不支付原告违约金的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：一、被告湖北鑫通物流有限公司于本判决生效后三十日内支付原告张光坤房屋租赁费30401元及逾期违约金（房屋租赁费30401元从2017年6月1日起至清偿之日止按日万分之3计算逾期违约金）；二、驳回原告张光坤的其他诉讼请求。案件受理费560元减半收取计280元，由被告湖北鑫通物流有限公司负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
二审期间，双方均未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案中，上诉人并未提供证据证明其违约损失大小，故该违约损失就是被上诉人逾期付款的利息损失。一审法院按照法律规定酌定按日万分之三计算逾期违约损失并不违反法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人张光坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇鹏
审 判 员 王广泉
审 判 员 袁 昆
二〇一八年三月十六日
法官助理 徐恩田
书 记 员 李大旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51340号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告王猛，男，1977年6月17日生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王猛融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告王猛经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月31日，原、被告签订编号为FL-
HE251-13-0050《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告东风悦达起亚汽车一辆(型号及配置：狮跑/2.0GLMT/，发动机号：AXXXXXXX，车架号：LJDFAA142AXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币68,360元，首付款28,800元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,401.36元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年10月5日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告王猛支付原告全部未付租金26,414.96元；2、判令被告王猛支付原告截至2016年6月20日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,298.07元及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,401.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告王猛支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告王猛承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告王猛名下并办理抵押登记；证据3、补发入账证明书、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告王猛未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告王猛逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告王猛未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王猛未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告王猛签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王猛未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告王猛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王猛应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金26,414.96元；二、被告王猛应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年6月20日的逾期付款违约金1,298.07元，以及自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,401.36元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告王猛应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.50元(原告已预付)，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4519号
罪犯徐成明，于吉林省大安市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月9日作出（2013）甬余刑初字第562号刑事判决，以罪犯徐成明犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐成明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐成明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐成明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐成明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐成明减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 张文雯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执恢字第68号
申请执行人金千钧，男，1967年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈翔，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈剑权，男，1954年10月30日出生，汉族，户籍地上海上闵行区莘庄工业区新生村陈家宅XXX号。被执行人张翠勤，女，1954年12月5日出生，汉族，户籍地上海上闵行区莘庄工业区新生村陈家宅XXX号。申请执行人金千钧与被执行人陈翔、陈剑权、张翠勤公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2014年4月8日作出的(2014)沪黄证执行字第115号执行证书,已经发生法律效力。执行证书确定：执行标的为：本金人民币共70万元整、借款利息为人民币23013元整(以本金人民币70万元、按中国人民银行同期贷款基准利率5％的4倍计算，期限为2013年12月16日至2014年2月15日)。因义务人陈翔、陈剑权、张翠勤未能履行付款义务，权利人金千钧于2014年4月14日向本院申请执行，后因为被执行人名下暂时没有可供执行的财产，申请执行人金千钧同意本院终结本次执行程序。2015年8月25日，申请执行人金千钧在得知被执行人名下有房屋进入评估拍卖程序待分配处理，向本院申请恢复执行程序。2015年9月2日，本院恢复执行程序。2015年9月11日，申请执行人金千钧向本院提交上海市黄浦区公证处出具的(2015)沪黄证决字第18号决定书，载明收回已签发的(2014)沪黄证执字第115号《执行证书》，申请执行人金千钧依据该决定书向本院提出撤销执行的申请。本院认为，上海市黄浦区公证处出具的决定书于法无悖，申请执行人依据此决定书告知本院不再申请强制执行，要求本院撤销对该案执行，于法有据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第(六)项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项，裁定如下：终结本院(2015)闵执恢字第68号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈璠琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5402号
罪犯王飞。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日作出（2009）塘刑初字第542号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年7月23日起至2026年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑�年二个月。该犯现刑期自2009年7月23日起至2025年5月22日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月�减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2024年6月22日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5402号
罪犯王飞，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月3日作出（2009）塘刑初字第542号刑事判决，以被告人王飞犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元。刑期自2009年7月23日起至2026年7月22日止。本院以（2013）一中刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。该犯现刑期自2009年7月23日起至2025年5月22日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月23日起至2024年6月22日止），并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3211号
罪犯钱建荣，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年3月31日作出了(2012)甬海刑初字第180号刑事判决，以被告人钱建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱建荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱建荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱建荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱建荣减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二日
代书记员 何锦霞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初769号
原告：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。
原告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：白英虎，男，1988年1月16日出生，汉族，住范县。
原告曹存银诉被告白英虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存银及诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼,被告白英虎经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存银向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息47000元。（自2014年3月24日至2018年2月26日按月息2分计算，剩余利息按月息2分计算至本息还清之日）。事实和理由：2013年9月27日，被告白英虎向原告借款5万元，双方约定借款期限4个月，并约定借款利息为月息3分。后被告偿还利息至2014年3月23日。自2014年3月24日起至今的借款本息97000元被告一直未偿还。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还拖欠原告的借款本息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2、借款合同及借条各一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据原告及原告诉讼代理人陈述及确认的证据，查明以下事实：2013年9月27日，被告白英虎向原告借款本金5万元，约定借款期限为4个月，约定月利率为3分。自借款后原告自认被告白英虎偿还利息至2014年3月23日，未偿还过本金。
本院认为，被告白英虎2013年9月27日向原告曹存银借款5万元，双方签订了借款合同，原告依约支付了借款，被告白英虎并出具了借条，原被告双方的借贷关系成立。被告经原告催要未及时全部归还，已经构成了违约。�、被告约定借款月利率为3分，原告诉请利息47000元按照月息2分计算，没有超出法律的相关规定，故对原告请求被告白英虎偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告白英虎经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告白英虎应偿还原告借款本金5万元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白英虎于本判决生效后十日内偿还原告曹存银借款5万元及利息（自2014年3月24日至判决的履行期间按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告白英虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月二日
书记员 范晓慧
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初238号
原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：芦溪县凌云南路69号。
法定代表人：黄强，董事长。
委托诉讼代理人：蓝一明，男，1984年9月19日生，畲族，住芦溪县。系原告职员。
被告：周望，男，1992年6月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：何少清，女，1966年9月10日生，汉族，住萍乡市上栗县。系被告周望之母。
原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告周望、何少清金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝一明到庭参加诉讼，被告周望、被告何少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告
主张
|
原告证据及证明目的
|
被告答辩、举证、质证
|
本院认定
及理由
---|---|---|---
1、解除原告与被告周望于2017年5月24日签订的《汽车消费分期抵押借款合同》；2、判令被告向原告归还借款本金84851.58元及承担按月息6.66‰的利率计算至债务全部清偿之日止的利息；3、判令被告何少清对借款及利息承担连带保证责任；4、判令被告周望以其名下办理抵押的车辆承担担保责任，原告在借款本金、利息及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用范围内享有优先受偿权。5、本案受理费由被告承担。
|
1、个人购车抵押贷款调查报告1份、汽车消费分期抵押借款合同1份、借款借据1份、扣款授权书1份、支付委托书1份、受托支付审核单1份，证明被告周望向原告借款10.3万元且原告已如约发放贷款，并将贷款金额受托支付到被告周望指定的车行帐户上。
|
被告周望、何少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。
|
予以认定。
2、被告何少清与原告签订的保证合同1份、被告何少清向原告承诺为周望的借款提供担保的银行贷款担保承诺函1份，证明被告何少清同意为周望向原告借款提供连带责任保证担保。
|
予以认定。
3、车辆注册登记证书复印件1份，机动车销售发票1份，证明被告周望的车辆已抵押登记，抵押权人为原告。
|
予以认定。
4、还款计划书1份、综合柜面业务系统屏幕打印查询单1份、逾期贷款催收通知书1份、《逾期贷款催收通知书》送达回执1份，证明被告周望在2018年1月20日未按还款计划书还款，已构成违约，并拖欠原告本息。经原告上门催收，被告周望于2018年3月28日还款2010元，2018年4月9日还款1300元，目前已拖欠两期的还款金额，截止到2018年4月9日被告周望应还本金83611.34元，2018年2月20日至2018年4月20日应还利息1421.92元。
|
予以认定。
原告上述主张金额总计
|
本金83611.34元及自2018年2月20日起按月利率6.66‰计算至欠款全部清偿之日止的利息。
|
被告周望欠原告借款本金83611.34元及自2018年2月20日起按月利率6.66‰计算至欠款本金还清之日止的利息，本院予以确认。
本院认为，被告周望与原告芦溪富民银行签订的《汽车消费分期抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，合同对当事双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。现原告已按约定发放贷款，被告周望自2018年2月20日起未按约定的还款计划还款，属违约行为。现原告以被告违约为由要求按合同约定解除与被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金83611.34元及自2018年2月20日起按月利率6.66‰计算至欠款本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；被告周望于2017年6月1日为其名下车牌号为赣Ｊ×××××小汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押合法有效。原告要求抵押车辆承担担保责任并享有优先受偿权于法有据，本院予以支持；被告何少清与原告签订保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证担保，系双方的真实意思表示，合同合法有效。现被告周望未按约定还款，原告要求被告何少清对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。且因被告何少清在约定对上述借款承担连带保证责任的同时，在保证合同第七条特别约定第（三）项中明确约定对上述贷款，人的担保与物的担保居于同一清偿顺序，故被告何少清的担保行为不受《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的约束，被告何少清应对被告周望的上述借款直接承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告周望于2017年5月24日签订的《汽车消费分期抵押借款合同》；
二、被告周望在判决生效后十天内向原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金83611.34元及利息（利息计算：自2018年2月20日起按月利率6.66‰计算至欠款本金还清之日止）；
三、原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司对被告周望设置抵押的小汽车（车牌号为赣Ｊ×××××）享有优先受偿权；
四、被告何少清对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告何少清承担保证责任后，有权向被告周望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告周望和被告何少清共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月十三日
书记员 彭 瑾
江西省芦溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0323民初238号	原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：芦溪县凌云南路69号。	法定代表人：黄强，董事长。	委托诉讼代理人：蓝一明，男，1984年9月19日生，畲族，住芦溪县。系原告职员。	被告：周望，男，1992年6月9日生，汉族，住萍乡市上栗县。	被告：何少清，女，1966年9月10日生，汉族，住萍乡市上栗县。系被告周望之母。	原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司（以下简称芦溪富民银行）与被告周望、何少清金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝一明到庭参加诉讼，被告周望、被告何少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实																											原告													主张																							原告证据及证明目的																							被告答辩、举证、质证																							本院认定													及理由																															1、解除原告与被告周望于2017年5月24日签订的《汽车消费分期抵押借款合同》；2、判令被告向原告归还借款本金84851.58元及承担按月息6.66‰的利率计算至债务全部清偿之日止的利息；3、判令被告何少清对借款及利息承担连带保证责任；4、判令被告周望以其名下办理抵押的车辆承担担保责任，原告在借款本金、利息及诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用范围内享有优先受偿权。5、本案受理费由被告承担。																							1、个人购车抵押贷款调查报告1份、汽车消费分期抵押借款合同1份、借款借据1份、扣款授权书1份、支付委托书1份、受托支付审核单1份，证明被告周望向原告借款10.3万元且原告已如约发放贷款，并将贷款金额受托支付到被告周望指定的车行帐户上。																							被告周望、何少清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。																							予以认定。																															2、被告何少清与原告签订的保证合同1份、被告何少清向原告承诺为周望的借款提供担保的银行贷款担保承诺函1份，证明被告何少清同意为周望向原告借款提供连带责任保证担保。																							予以认定。																															3、车辆注册登记证书复印件1份，机动车销售发票1份，证明被告周望的车辆已抵押登记，抵押权人为原告。																							予以认定。																															4、还款计划书1份、综合柜面业务系统屏幕打印查询单1份、逾期贷款催收通知书1份、《逾期贷款催收通知书》送达回执1份，证明被告周望在2018年1月20日未按还款计划书还款，已构成违约，并拖欠原告本息。经原告上门催收，被告周望于2018年3月28日还款2010元，2018年4月9日还款1300元，目前已拖欠两期的还款金额，截止到2018年4月9日被告周望应还本金83611.34元，2018年2月20日至2018年4月20日应还利息1421.92元。																							予以认定。																															原告上述主张金额总计																							本金83611.34元及自2018年2月20日起按月利率6.66‰计算至欠款全部清偿之日止的利息。																							被告周望欠原告借款本金83611.34元及自2018年2月20日起按月利率6.66‰计算至欠款本金还清之日止的利息，本院予以确认。																本院认为，被告周望与原告芦溪富民银行签订的《汽车消费分期抵押借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，合同对当事双方具有法律约束力，双方应按约定履行各自的义务。现原告已按约定发放贷款，被告周望自2018年2月20日起未按约定的还款计划还款，属违约行为。现原告以被告违约为由要求按合同约定解除与被告的借款合同，并要求被告偿还借款本金83611.34元及自2018年2月20日起按月利率6.66‰计算至欠款本金还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持；被告周望于2017年6月1日为其名下车牌号为赣Ｊ×××××小汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押合法有效。原告要求抵押车辆承担担保责任并享有优先受偿权于法有据，本院予以支持；被告何少清与原告签订保证合同，同意为上述借款提供连带责任保证担保，系双方的真实意思表示，合同合法有效。现被告周望未按约定还款，原告要求被告何少清对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。且因被告何少清在约定对上述借款承担连带保证责任的同时，在保证合同第七条特别约定第（三）项中明确约定对上述贷款，人的担保与物的担保居于同一清偿顺序，故被告何少清的担保行为不受《中华人民共和国担保法》第二十八条规定的约束，被告何少清应对被告周望的上述借款直接承担连带清偿责任。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、解除原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与被告周望于2017年5月24日签订的《汽车消费分期抵押借款合同》；	二、被告周望在判决生效后十天内向原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金83611.34元及利息（利息计算：自2018年2月20日起按月利率6.66‰计算至欠款本金还清之日止）；	三、原告江西芦溪富民村镇银行股份有限公司对被告周望设置抵押的小汽车（车牌号为赣Ｊ×××××）享有优先受偿权；	四、被告何少清对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任，被告何少清承担保证责任后，有权向被告周望追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1959元，减半收取979.5元，由被告周望和被告何少清共同承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审判员  刘伟华	二〇一八年四月十三日	书记员  彭 瑾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终149号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁恒清，男，1964年9月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业，住湖南省株洲县；曾因犯抢劫罪，于1990年判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年5月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年10月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年10月27日刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人袁恒清犯盗窃罪一案,于2016年6月28日作出（2016）湘0203刑初151号刑事判决，认定被告人袁正恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人袁恒清不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人袁恒清表示服判，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁恒清犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人袁恒清申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁恒清撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玫健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第277号
申请执行人：张彩霞，女。
被执行人：张利，男。
被执行人：东营通腾汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县北二路西首中凯驾校对面。
法定代表人：张利，经理。
被执行人：山东齐天石油技术有限公司。住所地：东营市东营区淄博路*号柏年大厦*座***室。
法定代表人：孙兵杰，总经理。
被执行人：山东万邦化学工业有限公司。住所地：东营市河口区东营港经济开发区港西三路以东，S—1号路以南海科瑞林西侧。
法定代表人：李效海，总经理。
被执行人：东营通达双赢汽车销售有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路西首中凯驾校对面。
法定代表人：张景刚，总经理。
被执行人：张延云，男，系被告张利之父。
被执行人：张翠平，女，系被告张利之母。
被执行人：丁贤志，女。
本院在执行申请执行人张彩霞与被执行人张利、东营通腾汽车销售有限公司（以下简称通腾公司）、山东齐天石油技术有限公司（以下简称齐天公司）、山东万邦化学工业有限公司（以下简称万邦公司）、东营通达双赢汽车销售有限责任公司（以下简称通达公司）、张延云、张翠平、丁贤志民间借贷纠纷一案过程中，经查实，通腾公司、齐天公司、通达公司无银行存款，无房产及土地登记信息，万邦公司虽有房产但系轮候查封，无法进行处置。现申请执行人张彩霞以与主动申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2015）东民四初字第37号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 丁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第277号
申请执行人：东阿县人民法院立案庭。
被执行人：山东东阿县中亚钢铁有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。
法定代表人：佟华该公司经理
本案根据生效的（2013）东商初字第1272-4号裁定书于本院于2015年3月2日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为11900元，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一五年四月八日
书记员 王 建
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第277号
申请执行人王秋梅，女，汉族，住东明县。
被执行人黄金聚，男，汉族，住东明县。
被执行人山东虎翼轮胎有限公司。
法定代表人：黄金聚。
住址菏泽市。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄巧云，女，汉族，住东明县。
申请执行人王秋梅申请执行被执行人黄金聚、山东虎翼轮胎有限公司、黄朝聚、黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第97号民事判决书，被执行人黄金聚应于判决生效后十日内偿还申请执行人王秋梅借款本金400000元及利息16000元，被执行人黄朝聚、黄巧云、山东虎翼轮胎有限公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人王秋梅于2015年6月1日向我院申请执行。在执行过程中，经查被执行人东明县开发区管理委员会有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄朝聚银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十一月六日
书记员 毛恒杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第277号
申请执行人：李华。
被执行人：孙宗玉。
申请执行人李华与被执行人孙宗玉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年9月24日作出（2013）东民一初字第3274号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人91200元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人李华于2015年1月16日向本院申请执行，本院经审查于2015年1月16日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第277号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年七月九日
书记员 李 超
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第277号
申请执行人孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族，经商，住东山县铜陵。
被执行人林敏雄，男，1989年12月9日出生，汉族，住东山县。
申请执行人孔吉顺依据本院作出的（2015）东民初字第69号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林敏雄付还欠款人民币16732元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会、房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第277号
申请人王永红，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵振荣，男，汉族，现住东胜区。
被执行人李景平，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人王永红与被执行人赵振荣、李景平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014东民初字第4424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵振荣在鄂尔多斯银行的账户内存款及被执行人赵振荣在中国工商银行的账户内存款及被执行人李景平在中国农业银行的账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵振荣在鄂尔多斯银行的账户内存款及被执行人赵振荣在中国工商银行的账户内存款及被执行人李景平在中国农业银行的账户内存款。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年三月三日
书记员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第277号申请执行人王永红，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人赵振荣，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人李景平，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院作出的（2015）东执字第277号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵振荣在鄂尔多斯银行的账户内存款及被执行人赵振荣在中国工商银行的账户内存款及被执行人李景平在中国农业银行的账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵振荣在鄂尔多斯银行账户内存款的冻结。二、解除对被执行人赵振荣在中国工商银行的账户内存款的冻结。三、解除对被执行人李景平在中国农业银行的账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年三月三日书记员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第277号申请执行人王永红，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人赵振荣，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人李景平，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院作出的（2015）东执字第277号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵振荣在鄂尔多斯银行的账户内存款及被执行人赵振荣在中国工商银行的账户内存款及被执行人李景平在中国农业银行账户内存款，现需扣�已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵振荣在鄂尔多斯银行账户内存款及被执行人赵振荣在中国工商银行账户内存款及被执行人李景平在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一七年三月三日书记员 周思远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第277号申请执行人王永红，男，汉族，1970年5月4日出生，东胜区人，现住东胜区。身份证号：152701197005040310。被执行人赵振荣，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人李景平，女，汉族，东胜区人，现住东胜区。本院于2014年8月27日作出的（2014）东民初字第4424号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵振荣在鄂尔多斯银行的账户内存款及被执行人赵振荣在中国工商银行的账户内存款及被执行人李景平在中国农业银行的账户内存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵振荣在鄂尔多斯银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。二、扣划被执行人赵振荣在中国工商银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。三、扣划被执行人李景平在中国农业银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，咨询电话0477-818****，账号：7503401220000000029678）。本裁定送达后立即生效审判员 温 智二〇一七年三月三日书记员 周思远
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3304号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：孙康，男，1984年9月24日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：临沂市鑫居房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区罗七路中段。
法定代表人：李佃军，总经理。
被告：临沂顺诚建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路351号。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孙康、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告孙康、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金75000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告孙康于2014年5月21日向原告借款9万元，于2024年5月20日到期，现结欠本金75000元及利息，并由被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《农民住房借款合同》。贷款后，被告孙康自2015年7月20日始停止履行还款付息义务，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司亦未履行保证还款责任。依据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金75000元及利息。
被告孙康、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《农民住房借款合同》、《房产处置协议》、被告孙康的居民身份证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。2014年5月21日，罗庄信用社与被告孙康签订《农民住房借款合同》一份，约定被告孙康向罗庄信用社借款人民币9万元，借款用途为购买住房，借款期限自2014年5月21日起至2024年5月20日止；约定还款采用分期还款方式，从贷款发放的当期起偿还贷款的本息；每一个月为�个还款期，最后一次还款不能迟于合同期限届满日；采用等额本金偿还法，每月归还等额本金，贷款利息随本金逐月递减；被告孙康违反合同的任一条款，罗庄信用社均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全的措施，被告孙康不按合同约定的期限归还贷款本金的，罗庄信用社有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；该合同同时约定临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司为被告孙康的9万元借款提供连带责任保证；保证范围为上述债务本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为合同生效之日起至合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。同日，罗庄信用社与被告孙康、临沂市鑫居房地产开发有限公司签订《房产处置协议》一份，约定：借款人到期不能归还借款本息时，由临沂市鑫居房地产开发有限公司协助罗庄信用社对孙康所购或所建住房进行处置，处置价款优先清偿所欠罗庄信用社的贷款本息及为清收贷款本息所支出的相关费用，但双方就该房产并未办理抵押登记。同日，罗庄信用社向被告孙康发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明贷款金额为9万元，到期日为2024年5月20日，贷款月利率为6.55000‰。上述合同、协议、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告孙康。贷款后，被告孙康偿还借款本息至2015年7月20日，自2015年7月21日始停止履行偿还借款本息的义务，尚欠原告贷款本金75000元及利息，被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安�有限公司亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，罗庄信用社与被告签订的《农民住房借款合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告孙康未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孙康、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙康于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币75000元并支付利息（按借款合同约定的利率，自2015年7月21日始计算至被告实际给付之日止）；
二、被告临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孙康追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，保全费1020元，合计2695元，由被告孙康、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘 超
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初192号
原告：长丰鼎立建材有限责任公司。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：义城建设集团有限公司。
法定代表人：汪有济，董事长。
本院审理的原告长丰鼎立建材有限责任公司诉被告义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告义城建设集团有限公司价值人民币1，000，000元的财产采取保全措施，合肥国控建设融资担保有限公司为其提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告义城建设集团有限公司所有的人民币1，000，000元或者查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年一月二十二日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第745号
罪犯刘勇，于河南省新蔡县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬慈刑初字第1808号刑事判决，以被告人刘勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年12月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月二十四日
代书记员 何锦霞
吉林省松江河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第24号
申请执行人：孙丽霞，女，1956年9月16日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇松江街。
被执行人：王洪娟，女，1972年8月10日出生，汉族，松江河林区医院职工，住抚松县松江河镇金城小区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第92号民事调解书，民事调解书确认被告王洪娟于2014年10月30日前履行给付义务，现已逾期，但被执行人王洪娟未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪娟住房公积金存款25000.00元，划至泉阳林区基层法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩景忠
二〇一四年十一月五日
书记员 盛 云
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01068号
被执行人：程芳。
本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2015）郎刑初字第00084号刑事判决书确定的义务，向被执行人程芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程芳银行存款10000.00元；或扣留、提取被执行人程芳尚未支取的收入10000.00元；或查封、扣押被执行人程芳所有的价值10000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十一月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保42号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人赵梓名借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵梓名购买的吉林市高新区xxxx号住宅xxxx室、坐落在吉林市高新区xxxx室及xxxx室、坐落在吉林市高新区xxxx室、xxxx室共五处房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx；
查封被申请人赵梓名名下的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx；
查封被申请人赵梓名名下的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx。
上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保42号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈培珍，该公司总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人赵梓名借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵梓名购买的吉林市高新区xxxx号住宅xxxx室、坐落在吉林市高新区xxxx室及xxxx室、坐落在吉林市高新区xxxx室、xxxx室共五处房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx；查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx；查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx；查封被申请人赵梓名名下的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx；查封被申请人赵梓名名下的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房屋代码：xxxx。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年六月八日书 记 员 徐士博