河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2736号
原告王焕成，男，汉族，1956年12月27日出生。
委托代理人乔恒燕，刘洁（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告张全治。
被告李惠芳，女，汉族，1974年5月6日出生。
被告河南神龙化工有限公司。
法定代表人张全治，该公司董事长。
三被告共同委托代理人张红安，河南公谦律师事务所律师。
原告王焕成诉被告张全治、李惠芳、河南神龙化工有限公司（以下简称神龙化工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔恒燕、刘洁（实习），三被告共同委托代理人张红安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2007年1月10日、2007年3月28日及2010年3月30日共向被告神龙化工公司支付款项160万元。2015年4月7日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定被告张全治、李惠芳偿还上述款项并承担利息（利息按照月息0.5%计算，其中100万元从2007年1月10日起算至2015年3月27日；50万元从2007年3月28日起算至2015年3月27日；10万元从2010年3月30日起算至2015年3月27日）共计236.26万元，并约定被告张全治、李惠芳于2015年4月20日前偿还本息94.5万元，2015年7月20日前偿还本息70.88万元，2015年10月30日前偿还本息70.88万元。同时约定，被告张全治、李惠芳未按期还款的，应自还款之日起按同期银行贷款利率的4倍向原告支付利息。被告张全治、李惠芳对上述债务承担连带还款责任，被告神龙化工公司对被告张全治、李惠芳的上述还款承担连带保证责任，保证期限至被告张全治、李惠芳本息全部还清之日。另外约定，被告神龙化工公司以其位于新郑市观音寺镇豫01省道西侧的土地，土地使用权证号：国用（2006）第50026号，对被告张全治、李惠芳偿还原告债务提供抵押担保。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张全治、李惠芳偿还原告人民币141.76万元，并支付利息（70.88万元从2015年7月20日起计算至2016年4月21日利息为128056.54元；70.88万元从2015年10月30日起计算至2016年4月21日利息为75857.36元）至付清之日；2、被告神龙化工公司对偿还原告的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告辩称，原告计算利息是按同期银行利率的四倍，这个
计算方法违反最高法院关于民间借贷有关的司法解释，超过了月息2分的法定数额，这个约定无效，应按照双方以前的约定，按月息0.5%计算。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年4月7日，原、被告签订《协议书》一份；
2、2007年1月10日收据一份，金额为1000000元；
3、2007年3月28日收据一份，金额为500000元；
4、2010年3月30日收据一份，金额为100000元。
以上证据共同用于证明被告神龙化工公司共收到原告款项160万元，并在三份收据上加盖公章。2015年4月7日原告与被告张全治、李惠芳、神龙化工公司就三被告偿还上述款项及利息签订协议书，没有违反法律法规，是双方的真实意思表示，三被告未依约履行。
三被告对于原告提交的证据发表如下质证意见：对三张收据没有异议。对协议书本身没异议，但协议书约定按同期贷款利率四倍超过法律规定，该约定应属无效。现在银行同期贷款利息是0.6%以上，按照四倍是月息超过2分，该约定有违相关司法解释，按照最高法院的司法解释，这一类高息的约定都是无效的。
对于三被告的质证意见原告发表如下辩论意见：按照同期银行贷款利率四倍没有超过法律规定，依法给予支持。
三被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述、举证以及质证，确认案件事实如下：
2007年1月10日原告王焕成向被告神龙化工公司交款100万元，被告神龙化工公司向原告出具了收据，收据显示为企业资本金。2007年3月28日，原告向被告神龙化工公司交款50万元，被告神龙化工公司为原告出具了收据，收据显示为土地款。2010年3月30日，原告向被告神龙化公司交款10万元，被告神龙化工公司为原告出具了收据。上述三份收据上均有被告神龙化工公司出纳刘传云的签字，且2007年1月10日和2007年3月28日的收据上加盖有被告神龙化工公司的财务专用章，2010年3月30日的收据上加盖有被告神龙化工公司的公章。2015年4月7日，原告与三被告签订《协议书》，协议中显示：因被告神龙化工公司设立后没有为原告进行股东登记，被告神龙化工公司以出让方式取得位于观音寺豫01省道西侧土地时，也没有将原告登记为土地使用权共有人，故王焕成、张全治、李惠芳、神龙化工公司协商一致，就上述160万款项偿还问题达成协议，协议约定被告张全治、李惠芳偿还上述160万元并支付利息（利息按照月息0.5%计算，其中100万元企业资本金利息从2007年1月10日起算至2015年3月27日止，50万元土地款利息从2007年3月28日起算至2015年3月27日止，10万元借款从2010年3月30日起算至2015年3月27日止），对于上述欠款及利息，被告张全治、李惠芳于2015年4月20日前偿还本息94.5万元，于2015年7月20日前偿还本息70.88万元，于2015年10月30日前偿还本息70.88万元。协议约定，被告张全治、李惠芳到期未偿还任何一笔本金或利息，或者没有按照约定的数额偿还本金或利息，则应按照余款本金以还款之日起支付同期银行贷款利息的4倍。协议还约定被告张全治、李惠芳对上述债务承担连带还款责任，被告神龙化工公司对被告张全治、李惠芳偿还上述债务承担连带保证责任，保证期限至被告张全治、李惠芳本息全部还清之日止。后被告张全治、李惠芳仅按协议约定偿还了原告第一笔本息94.5万元，剩余两笔共计1417600元二被告未按约定偿还，原、被告双方为此形成纠纷。
本院认为，原告请求判令被告张全治、李惠芳偿还人民币1417600元，有原告提供的被告神龙化工公司出具的三份收据以及原告与三被告于2015年4月7日签订的协议书予以证明，且被告对上述1417600元欠款事实未提出异议，故原告该诉请本院予以支持。原告诉请被告张全治、李惠芳按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付1417600元欠款利息至欠款还清之日止，本院认为，原告提供的2015年4月7日原告与三被告签订的《协议书》约定，如被告张全治、李慧芳到期未偿还任何一笔本金或利息，或者没有按照约定的数额偿还本金或利息，则应按照余额本金应以还款之日起支付同期银行贷款利息的4倍，该约定为原被告真实意思表示，三被告辩称该约定违反法律规定，但三被告并未提供相关证据和法律依据予以证明，故对于原告该诉请本院予以支持。原告请求被告神龙化工公司对上述债务承担连带保证责任，本院认为，2015年4月7日的协议书约定被告神龙化工公司对被告张全治、李惠芳偿还上述款项承担连带保证责任，被告神龙化工公司在协议书上加盖公章，该行为是其真实意思表示，依据相关法律规定，约定保证期限为本息全部付清之日止的保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，故原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告张全治、李惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王焕成1417600元并支付利息（其中以708800元为本金的利息从2015年7月20日开始计算，另708800元为本金的利息从2015年10月30日开始计算，上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且不超过月利率2%）；
二、被告河南神龙化工有限公司对被告张全治、李惠芳的上
述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费19394元，保全费5000元，由被告张全治、李惠芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 楚永超
人民陪审员 郑丽君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张宏宇