山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初784号
原告（反诉被告）：张瑞荣，女，1963年10月12日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县城。
委托诉讼代理人：赵玉卿，山西至一律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高祥，男，1990年5月10日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区辽阳路86号锦绣花苑底商一层东及二层。
负责人：王秉赢，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告张瑞荣诉被告高祥、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞荣及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告高祥、被告保险公司的委托诉讼代理人李静、马武斌到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告保险公司申请对原告张瑞荣的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许后，晋中市中级人民法院委托山西省榆次司法鉴定中心进行重新鉴定，现已鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告张瑞荣诉称，2017年6月1日12时23分，被告高祥驾驶的由被告保险公司承保的某“海马”小轿车由南向北行至昔阳县城春风路交叉口路段时，与前方同向右侧机动车道内行驶的原告张瑞荣驾驶的“比德文”电动自行车发生碰撞，造成原告张瑞荣受伤住院，车辆损坏的后果。经交警队责任认定，原、被告负此事故的同等责任。原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。该事故造成原告各项经济损失共计85004元（不包含已垫付的医药费9845.46元），由被告保险公司在交通事故责任强制险（以下简称交强险）限额内赔偿后，剩余部分由原告、被告高祥按50%的责任承担。并其就主张，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点、经过等，以及最终认定原告张瑞荣、被告高祥负事故同等责任的结论。经质证，二被告对此无异议，本院予以认定。
2、保险单，证实被告保险公司是晋KCU2**机动车交强险的承保公司，事故发生在保险期内。经质证，二被告对此无异议，本院予以确认。
3、昔阳县人民医院病案、诊断证明书三份、出院证，证实原告的伤情、诊疗经过、医嘱等。经质证，被告对此无异议，本院予以确认。
4、住院收费票据、费用清单，证实原告花费医疗费9845.46元。经质证，被告对此无异议，本院予以确认。
5、户口本、身份证复印件，证实原告张瑞荣的身份情况、护理人员李喜柱的身份情况，二人的户别为非农业家庭户口等。经质证，被告对此无异议，本院予以确认。
6、原告张瑞荣围绕自己的损失项目向本院举出了鉴定意见书（三期评定和伤残等级）二份、鉴定费发票、李军芳、毛维华二人的身份证复印件、证明、营业执照、李喜柱的身份证等证据予以证明自己的损失，被告保险公司对此提出了异议，本院已经记录在案，对此主张和所举证据，本院将在评判部分中进行综合认定。
被告高祥答辩称，对原告所述的事故和责任认定情况无异议，我车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告的损失应由被告保险公司先行负担。事故发生后，其为原告张瑞荣垫付了医药费9845.46元、伙食补助费500元，故反诉要求原告张瑞荣、被告保险公司返还其垫付的费用。并提供了住院收费票据一份，证实张瑞荣医药费9845.46元。
被告保险公司答辩称，对原告所述的事故经过、事故责任认定无异议。晋某小轿车在我公司投保有交强险，对原告的合理损失愿意在交强险限额范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担。保险公司就其辩解主张，提供了山西省榆次司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实原告张瑞荣的伤残等级为十级伤残。经质证，原告、被告均表示无异议，本院依法予以确认。
原告张瑞荣对被告高祥反诉的费用项目、数额无异议。
综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2017年6月1日12时23分，被告高祥驾驶某“海马”小轿车（该“海马”小轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险理赔期内），在由南向北行至昔阳县城春风路交叉口路段时，与前方同向右侧机动车道内行驶的原告张瑞荣驾驶的“比德文”电动自行车发生碰撞，致原告张瑞荣受伤，车辆损坏的后果。原告张瑞荣于当日入住昔阳县人民医院治疗，经诊断其伤情为第12胸椎骨折、骨盆骨折、头部外伤，住院28天后出院，花费医疗费9845.46元，该部分费用已由被告高祥垫付。其伤情经山西省昔阳司法鉴定中心和山西省榆次司法鉴定中心鉴定，均为十级伤残。该事故经昔阳县公安局交通警察大队于2017年6月16日作出的昔公交认字（2017）第0044号道路交通事故认定书认定，原告张瑞荣、被告高祥均负事故的同等责任。
本院根据诉辩双方所举证据及质证意见，依照最高人民法院关于确定人身损害赔偿项目和标准的相关司法解释，对原告张瑞荣的损失做如下认定：
1、原告医疗费9845.46元，有医疗单位的收据、费用清单等在案印证，二被告表示无异议，本院应予认定。
2、原告住院伙食补助费2800元，被告保险公司提出按照每日50元计算的意见，本院认为，原告主张的每日100元标准符合山西省财政厅《关于印发省直机关差旅费管理办法的通知》规定的标准，原告的该项主张合理合法，应予认定。
3、原告营养费，原告主张按照100天、每天50元计算5000元，并提供了山西省昔阳司法鉴定中心出具的三期评定意见书佐证其营养期为100日。被告保险公司对原告提供的证据三期评定意见书提出系原告自行委托不予认可的意见，对该项损失提出按照每天30元，28天计算的意见。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告并未提供有加强营养的医嘱等证据，考虑原告的伤情、伤残情况及被告的意见，本院酌情确定为每日50元、30天的营养期，即原告的该项损失计算为50元×30天=1500元。
4、原告护理费，原告主张由其丈夫李喜柱护理90天、每天150元，计算为13500元，并提供了三期评定意见书佐证其护理期为90日，毛维华证明、营业执照证实李喜柱日工资150元。被告保险公司提出护理期限和护理日费用过高的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，考虑原告的骨盆骨折（两处）等伤情和治疗出院情况，按照护理60日、每日150元计算为宜，即原告的该项损失为150元/天×60天=9000元。
5、原告误工费，原告主张按照50元/日、误工130日的工资标准计算为6500元，并提供了三期评定意见书佐证其误工期为130日，李军芳证明、营业执照证实张瑞芳日工资50元。二被告保险公司对误工天数提出按照住院天数计算的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤之日至定残前一天共计114天，其主张的日工资标准未超过在岗职工平均工资额，其该项损失计算为50元/天×114天=5700元。
6、原告主张伤残赔偿金54704元，即27352元×20年×10%，原告的身份证、常住人口登记卡证实其年龄及系非农业家庭户口，山西省昔阳司法鉴定中心和榆次司法鉴定中心均鉴定其伤残等级为十级，其该项损失的计算标准也符合法律规定，故本院对该项损失予以确认。
7、原告主张鉴定2500元，并提供了鉴定费票据，被告对该证据提出异议。根据我国保险法的，被保险人为确定保险标的损失程度花费的必要、合理费用应由保险人承担，故本院对该项费用予以确认。
本院认为：被告高祥驾驶机动车与原告张瑞荣驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告张瑞荣受伤之事实清楚、证据充分，应予认定。对于交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，且对当事人的责任认定客观真实，该证据可以作为划分本案责任的依据，即原告张瑞荣、被告高祥均按50%的责任承担。因被告高祥在被告保险公司为肇事车辆投保有交强险，因此被告保险公司应当依法作为赔偿主体在交强险责任限额范围内进行赔偿。原告的损失项目和数额本院已经查明认定，其中医疗费、伙食补助费、营养费三项计14145.46元；护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费四项计71904元。前述损失，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行负担，不足部分由原告张瑞荣、被告高祥按责分担。对于被告高祥垫付的10345.46元从赔偿款中予以折抵。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张瑞荣医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元。
二、原告张瑞荣的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费4145.46元，由被告高祥赔偿2072.73元，另外的2072.73元由原告张瑞荣自己负担。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张瑞荣护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等损失71904元。
上述三项经折抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司实际于本判决生效后十日内支付原告张瑞荣赔偿款73631.27元（已核减被告高祥的垫付款10345.46元和自己应承担的2072.73元），支付被告高祥垫付款8272.73元（先核减自己应当赔偿原告的2072.73元）。
四、其他之诉不予支持。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1925.1元，反诉费29.32元，共计1954.42元，由原告张瑞荣承担449.52元，被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担1329元，被告高祥承担175.9元，向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟晓燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 李成海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马 蓉
附：本判决依据的法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作出相应调整。