wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异319号
异议人（案外人）：杨笛，男，汉族，1991年7月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：崔春，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：刘建伟、肖晓，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长
在本院执行申请执行人李春有与被执行人洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨笛对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨笛称，2014年11月10日在书香苑购房一套，支付定金10000元，随后与洛阳中迈置业有限公司签订商品房预售合同，购买书香苑小区7-1-103号房屋。合同签订后，异议人分别在2016年6月1日、2016年6月29日支付房屋价款430000元、326729元。2015年11月1日房屋交付后，异议人已入住该房屋达20个月之久，2017年8月5日得知洛阳市中级人民法院（2016）豫03执109号公告拍卖该房屋。异议人认为其是该房屋的合法所有人，为此特提起执行异议申请。
申请执行人李春有称，李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，洛阳中迈置业有限公司向执行法院提供可执行的书香苑住宅18套（含书香苑小区7-1-103号房屋），2016年1月6日，洛阳市中级人民法院查封书香苑小区7-1-103号房屋。异议人与洛阳中迈置业有限公司没有签订商品房买卖合同，所签订购书在2016年1月6日法院查封之后，且无交付款凭证，法院委托评估机构评估时现场查看该房屋没有人居住。综上事实，异议人所提执行异议不成立，应当予以驳回。
洛阳中迈置业有限公司称，所涉房产已交付给买受人，应归购房人所有，当时他们（××）的钱都在我们公司放着。
经审查查明，申请执行人李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，发生法律效力后，因洛阳中迈置业有限公司怠于履行生效法律文书确定的义务，李春有向本院申请强制执行。2015年12月31日，洛阳中迈置业有限公司向本院提供含书香苑小区7-1-103号房屋在内的18套房屋供法院执行，2016年1月6日本院对洛阳中迈置业有限公司提供的书香苑小区18套房屋进行了查封。2017年7月31日，本院发出（2017）豫03执恢24号拍卖公告，对包括书香苑小区7-1-103号房屋在内的18套房屋进行网络司法拍卖。异议人杨笛提起执行异议时提交了：一、2014年11月10日洛阳中迈置业有限公司收取书香苑7-1-103号房屋定金1万元的收据；二、2016年6月1日中迈置业有限公司收房款430000元的收据（用该房屋抵款）、2016年6月29日中迈置业有限公司收房款326729元的收据（用该房屋抵款）；三、2016年6月26日中迈书香苑商品房定购书，约定房屋总价为756729元。
本院认为，中迈书香苑7-1-103号房屋系被执行人洛阳中迈置业有限公司投资开发建设，并登记在被执行人洛阳中迈置业有限公司名下，本院在执行过程中，于2016年1月6日查封中迈书香苑7-1-103号房屋。在本院查封期间，被执行人洛阳中迈置业有限公司与异议人杨笛签订了中迈书香苑7-1-103号房屋商品定购书，并开具收款收据，显示用已查封的房屋抵款，其效力不得对抗申请执行人。本院对中迈书香苑小区7-1-103号房屋委托评估拍卖的执行行为符合相关法律规定，异议人杨笛所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人杨笛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 兵
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初708号
原告：浙江吉安安装有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道浦东花苑A区16幢2室，统一社会信用代码91330901674765165C。
负责人：何锋。
委托诉讼代理人：刘行波，原告员工。
被告：舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东路18号，统一社会信用代码913309025957526306。
法定代表人：胡静辉。
原告浙江吉安安装有限公司舟山分公司（以下简称吉安公司）诉被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司（以下简称御廷瀚宫酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吉安公司委托诉讼代理人刘行波到庭参加了诉讼。被告御廷瀚宫酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。现已审理终结。
原告吉安公司向本院提出诉讼请求：要求被告御廷瀚宫酒店支付工程款379020元，并支付自2015年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告御廷瀚宫酒店因酒店装修工程里涉及消火栓箱移位、自动喷淋、自动报警系统工程，将该部分工程交由原告施工。双方于2012年10月9日签订施工承包合同，约定工程总价为750000元，涉及以外的工程量按实际确认，消防验收合格后7日内支付工程款。之后，原告进行了施工。工程于2014年1月9日经消防部门验收合格。2015年1月，双方确认工程量总计为919020元。2015年6月5日，被告御廷瀚宫酒店确认尚欠工程款379020元未付。
被告御廷瀚宫酒店未到庭，无答辩。
原告吉安公司围绕其诉讼请求提供了消防工程施工承包合同、工作联系单、地下室工程量清单、增加消防栓及消防电结算清单、建设工程消防验收意见书、消防工程竣工结算单、建筑业企业资质证书予以证明。被告御廷瀚宫酒店未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告吉安公司为具备建筑业资质的建设企业，承包施工消防工程符合法律规定。原告吉安公司与被告御廷瀚宫酒店之间建设工程施工合同不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告吉安公司为被告御廷瀚宫酒店完成了施工，被告御廷瀚宫酒店理应按约支付相应的工程款。原告吉安公司要求被告御廷瀚宫酒店支付工程款379020元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定期限付款的，应当承担违约责任。被告御廷瀚宫酒店在合同中承诺消防验收合格7日内付款，但未按约在2014年1月消防验收后支付。原告从2015年6月5日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司在本判决生效之日十日内支付原告浙江吉安安装有限公司舟山分公司工程款379020元，并自2015年6月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，减半收取3492.50元，由被告舟山市御廷瀚宫酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一七年四月一日
书记员 侯微波
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执132号
申请执行人张少明
被执行人浙江永邦建设有限公司、刘德谊
本院在执行申请执行人张少明与被执行人浙江永邦建设有限公司等案由建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人浙江永邦建设有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终295号
上诉人（原审原告）：贾英友，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）：贾英德，住吉林省德惠市。
上诉人贾英友因与被上诉人贾英德物权保护纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初8136号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾英友上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审，一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。贾英友与贾英德系屯邻关系，贾英友家院墙旁（自己应分土地上）有一处高5米、宽2米的土崖，位于土崖上有贾英友父辈种植的榆树一颗，至今已生长50余年。贾英友家房产均有房产证及土地使用证，应分土地均在册有登记、记载。2016年7月贾英德无理的在贾英友不知情的情况下将贾英友家所有榆树毁损，并将榆树下的土崖毁损，2017年9月贾英德又无故将贾英友家院墙拆毁5米长。贾英德的行为无视国家法律法规，严重侵害贾英友的合法权益。贾英友及其父贾桂山、母刘云之一直一起居住生活，从未分家，贾英友的父母均是由贾英友养老送终。贾英友父母的所有财产均由贾英友继承，其他权利人无异议（按农村风俗习惯、人理伦常父母亲有谁抚养财产就归谁且从未分家，亦可以得出房产及土地归贾英友所有）。1997年贾英友对其父亲原有的房产进行翻新，并取得了房屋所有权证。贾英友为该房产的所有权人及实际拥有人。土地使用证虽未变更权属，但因贾英友父亲贾桂山已去世，房产均由贾英友所有，故贾英德的行为侵害了贾英友的合法权益。
贾英德辩称，贾英德与贾英友系屯邻关系，贾英德于2009年购买徐淑杰的房屋，边界四至清楚，有房屋产权证为证。主房外墙皮起到贾英友院墙是1.6米，贾英德没有侵权贾英友的土地使用权，贾英友所称高5米宽2米的土崖，是案外人贾桂英所造林地，至今由贾桂英经营，贾英德与贾英友没有利害关系，贾英友主体不适格。
贾英友向一审法院起诉请求：1.判令贾英德立即将贾英友家院内5米长院墙、贾英友应分土地上（院墙边）土崖及榆树恢复原样，如不能恢复原样按总价15,000.00元赔偿贾英友；2.诉讼费、邮寄送达费及实际支出费用由贾英德承担。
一审法院经审查认为，贾英友提供的《集体土地建设用地使用证》、《房屋所有权证》记载的土地使用者及房屋所有人为“贾桂山”、“贾英富”。由于贾英友未能提供充分证据证明其与本案有直接利害关系，故贾英友的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，一审法院裁定如下：驳回贾英友的起诉。案件受理费175.00元及邮寄送达费112.00元，返还贾英友。
本院认为，贾英友未能提供充分证据证明其为本案诉争土地使用者及房屋所有人，不能证明其为与本案有直接利害关系的权利人，原审法院以贾英友的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为由驳回起诉正确。
综上所述，贾英友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 吴 丹
代理审判员 王君伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 许琳璟
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更39号
罪犯朱鑫荣，男，1963年2月2日出生，汉族，初中文化程度，上海市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年10月14日作出（2010）杨刑初字第548号刑事判决，以被告人朱鑫荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年共减刑一年八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯朱鑫荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱鑫荣在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯朱鑫荣的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯朱鑫荣在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计138.56分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱鑫荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱鑫荣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初476号
原告：沧州市永高农牧机械科技有限公司。
住所地：沧县杜生镇西北庄村。
统一社会信用代码：91130921560463361G。
法定代表人：宋桂祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋亮、王淑更，河北通和律师事务所律师。
被告：江苏麦斯铁机械有限公司。
住所地：江苏省南通市海安开发区海防路***号。
统一社会信用代码：913206217859799326（1／1）。
法定代表人：何丽娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
原告沧州市永高农牧机械科技有限公司（以下简称沧州永高公司）与被告江苏麦斯铁机械有限公司（以下简称江苏麦斯铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告沧州市永高农牧机械科技有限公司的委托诉讼代理人宋亮、被告江苏麦斯铁机械有限公司的委托诉讼代理人回增亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州永高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还模具费70000元，并自合同签订之日起按照合同总金额的0.5%承担违约金及经济损失至实际履行完毕之日止。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月14日签订《机床销售合同》，原告向被告购买折弯机一台及模具三套，合同总价款为30万元，合同履行地为沧县杜生镇西北庄村，并约定如有违约，违约方每日向守约方支付合同总金额的0.5%违约金及经济损失作为补偿。合同签订后，原告已按照约定将全部货款支付给被告，被告将设备及附带模具运送至原告处，在使用过程中被告制作的模具无法实现原告加工的要求，原告提交的微信截屏完全能够反映事情的经过。另外原告主张的损失包括利息损失、外协加工费的损失、模具费用及违约金。原告多次联系被告未果，特诉至法院，请依法判决。
被告江苏麦斯铁公司辩称，2017年5月13日，原、被告签订机床销售合同，约定原告购买被告折弯机一台及模具三套，总价值为30万元，合同约定甲方(本案原告)对产品质量有异议的期限自设备调试完成之日起三十日内，向乙方(本案被告)提出书面质量异议，被告按照合同约定交付了折弯机，模具是按照合同附件图纸加工制作，被告于2017年5月26日交货，原告使用至今，从未对产品提出任何异议。综上，原告起诉书主张的模具出现质量问题没有事实依据，请法院依法驳回原告请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：营业执照、法人身份证明、身份证、销售合同、配置清单、模型图、电子邮件、土地证、平面图、打款凭证、微信聊天截图、银行贷款合同、按月偿还利息的凭证、银行放款凭证、增值税发票、付款凭证、委托加工合同。
被告质证称，1、对销售合同真实性没有异议。2、对所附图纸的真实性没有异议，图纸是由双方确认的尺寸形状，被告正是按照原告确认的尺寸和形状进行加工制作，原告使用的模具，符合双方确认图纸的尺寸和形状，原告称模具不符合其生产要求，与被告卖给原告符合图纸要求的模具没有关联。3、对于付款凭证没有意见。4、对于信函的真实性不认可，因为信函没有盖章，也没有被告方工作人员签字。5、对于微信截图真实性不认可，微信内容只是对技术参数、报价等进行探讨，不是模具不符合合同约定。6、银行借款合同与本案没有关联性，也不具有真实性。借款合同为400万元，而本案总共才30万元，借款期限是2016年7月26日至2018年7月25日，就是说在购买设备之前签订的合同，所以该借款与本案没有关联性。7、对于中国农行客户收付款通知，与本案也不具有关联性，时间为2017年12月21日，本案的交易是在2017年5月份。8、增值税发票与本案没有关联性，这是原告购买其他物品所花费的钱款，与本案无关。9、对于委托加工合同，是原告委托其他公司加工货物的情况，对加工合同真实性和关联性均不认可。10、对于加工合同所附的交易流水信息与本案没有关联性。11、原告主张模具费70000元，而在原告提交法庭的所谓的信函当中有记载就是模具费18000元，虽然对信函真实性不认可，但是从一个侧面反映出原告购买的模具价值是18000元。12、对于利息损失，与本案没有关联性。13、对于外出加工与本案无关。总之，本案的最关键问题是原告购买的模具是否符合合同约定的标准，被告的义务只是按照原告制定的图纸及技术标准为原告加工模具，只要被告加工生产的模具，符合图纸要求，即视为产品没有质量问题，至于原告在使用当中是否符合其心意，并不影响被告如约交货。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月13日签订《机床销售合同》，原告向被告购买折弯机一台及模具三套，合同总价款为30万元。合同签订后，原告已按照约定将全部货款支付给被告，被告将折弯机及模具运送至原告处。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告制作的模具不合格，要求被告返还模具费70000元，并支付违约金及经济损失。原告提交的相关证据不能证明被告制作的模具产品质量存在问题，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费775元，保全费1270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周宝康
二〇一八年四月二十日
书记员 田亚伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10978号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：沈强，男，该行职工。
委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。
被告：金新兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：丁茂叶，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：金佳辉，男，1994年2月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告金新兵、丁茂叶、金佳辉为金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金新兵立即偿还原告借款本金389550元及截至2017年12月1日的利息和逾期利息161412.05元、罚息10491.85元，并支付自2017年12月2日起至实际还款日止按本金389550元、月利率18.63‰计算的逾期利息；2、被告丁茂叶、金佳辉对金新兵的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告金新兵、丁茂叶、金佳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年12月14日，被告金新兵经被告丁茂叶、金佳辉担保与原告签订《台州银行股份有限公司保证借款合同》一份，向原告借款400000元。合同约定，借款期限自2015年12月14日至2016年6月14日止，月利率为12.42‰，按季计息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间自主债务履行期届满之日起两年时止。2015年12月17日，原告向被告金新兵发放了贷款。借款期限届满后，被告金新兵未按约还款，截至2017年12月1日尚欠原告借款本金389550元、利息和逾期利息161412.05元、罚息10491.85元，被告丁茂叶、金佳辉亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金新兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金389550元及截至2017年12月1日的利息和逾期利息161412.05元、罚息10491.85元，并支付上述本金自2017年12月2日起至判决确定的履行之日止按月18.63‰计算的逾期利息；被告丁茂叶、金佳辉对上述款项承担连带偿还责任，被告丁茂叶、金佳辉承担保证责任后，有权向被告金新兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取计4760元，诉讼保全费520元，合计5280元，由被告金新兵、丁茂叶、金佳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一八年一月十二日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10978号
台州银行股份有限公司、金新兵、丁茂叶、金佳辉：
原告台州银行股份有限公司与被告金新兵、丁茂叶、金佳辉为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用9520元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年一月十二日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8543号
原告孙美琴,女,1964年3月5日生,汉族,住靖江市。
委托代理人陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陈付宏,男,1971年1月19日生,汉族,住靖江市。
被告尹利娟,女,1971年6月8日生,汉族,住靖江市。
本院在审理原告孙美琴与被告陈付宏、尹利娟为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤回对被告陈付宏、尹利娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙美琴撤回对被告陈付宏、尹利娟的起诉。
本案受理费132元减半收取66元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘赟婷
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1063号
上诉人朱岩兴，男，1959年9月18日出生，汉族，住武义县。
被上诉人武义县人民政府。
被上诉人武义县桐琴镇人民政府。
上诉人朱岩兴因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初622号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
朱岩兴上诉称：根据法律规定，行政机关作出拆迁行为，有义务履行安置责任。2017年6月1日，武义县桐琴镇人民政府作出桐信访复字[2017]08号信访事项答复意见书，同月22日要求上诉人签名《保证承诺书》补偿32万元，同意息访。桐琴镇人民政府称拆迁补偿安置完毕，但一直未提供安置协议。上诉人认为被上诉人2017年6月作出的安置行为，没有执法依据。原审裁定不予立案没有法律依据。请求撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，上诉人朱岩兴以武义县人民政府、武义县桐琴镇人民政府为共同被告提起本案行政诉讼，其诉讼请求涉及确认安置行为违法，要求提供安置协议，确认拆迁行为违法等多项内容。诉讼请求针对的行政行为既非二被上诉人共同作出的同一行政行为，也非同类行政行为，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第二十七条规定的共同诉讼的情形。且上诉人请求确认被上诉人2017年6月作出的安置行为违法，但未提供证据证明被上诉人作出何种具体的安置行为，因此上诉人的诉讼请求不具体明确，且缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 许赛俐
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0922民初348号
原告杨復，男，汉族，1981年8月4日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡泉，男，汉族，1976年12月11日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托诉讼代理人胡启忠（系胡泉之兄），男，1974年9月4日出生。
原告杨復与被告胡泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭由审判员罗宗洪独任审理，原告杨復及委托诉讼代理人廖应忠，被告胡泉及特别授权委托诉讼代理人胡启忠均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告杨復诉讼请求：1、请求石泉县人民法院依法判决被告一次性偿还借款本金25万元整（Y：250000.00元）;2；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年期间需要资金周转，再三哀求原告给他帮忙，出于朋友关系，碍于面情，原告在古堰信用社贷款250000.00元，款贷出后，借给被告，在借款到期后，原告索要借款时，被告无力偿还，下话要求延长期限，原告考虑到朋友关系问题，同意被告要求，被告换借条三次，在2017年1月1日，原告找被告还款时无钱还款，出具借条一张：“今借到杨復现金贰拾伍万元整Y:250000.00元，借款人:胡泉，2017年元月1日”。借款到期后，经原告无数次催要无果，被告总是一推再推，一拖再拖，有拒付还款的行为，被告失去了诚实信用的原则，为了原告合法权益得到法律的正确保护，提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告胡泉辩称，原告起诉的事实理由陈述不实，虽然胡泉打了借条，胡泉没有收到原告任何款项，没有借款的事实，请求原告提供当天款项的来源，来证实实际支付给胡泉现金的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:
一、原告杨復向本院提供了3组证据：1、2017年1月1日借条一张，证明被告借款25万元事实，经质证，被告胡泉对原告杨復所提供的借条承认系自己书写，真实性无异议，但认为未付款，对其真实性本院予以确认；2、银行借款借据一张，证明贷款借给胡泉的事实，经质证，被告胡泉认为借款与本案无关，对其真实性本院予以确认；3、2013年4月5日、2014年8月17日胡泉出具的借条两张，证明在2013年、2014年胡泉向自己借钱的事实，经质证，胡泉承认借条是自己所打，但认为是之前的债务已经清偿，与2017年借款无关，对此证据的真实性本院予以确认。
二、被告胡泉向本院提供了二组证据：1、建设用地协议书，2、转款回单，证明被告当时的经济情况。经质证，原告对两份证据的真实性无异议，认为与原告的借款无关，对此两份证据的真实性本院予以确认。
三、依原告申请本院依法调取了证人李文东的证言和李文东贷款明细两份证据，李文东贷款明细证实当时背皮给杨復贷款20万元后，杨復又借给胡泉的事实。经质证，原告对此证据无异议，被告认为贷款明细与本案无关，证人证言所说的胡泉借钱修房子与事实不符，本院对此两份证据予以确认，但与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，原告杨復与被告胡泉协商一致的基础上由被告胡泉出具借条一张载明：“今借到杨復现金贰拾伍万元整，Y:250000.00元。借款人:胡泉签名捺印”。庭审中，原告胡泉承认借条系自己书写，但原告未付款，此款系赌债款，原告杨復为证实自己的主张提供了2017年3月8日在陕西省石泉农村商业银行股份有限公司城效支公司贷款的借款借据，坚持自己贷款20万元后，又向朋友借了5万元将现金借给胡泉，2018年3月6日，原告杨復向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨復凭被告胡泉出具的借条起诉胡泉给付借款250000元，胡泉辩称自己打了借条，但没有收到原告任何款项，没有借款的事实，要求杨復提供当天款项的来源，原告杨復诉称贷款后现金交付被告胡泉，借款时间为2013年，贷款时间也为2013年，但原告杨復向本院提供的其他证据及本院依法调查的证据均不能证实款项交付胡泉的事实，且杨復提供的银行借款借据时间为2017年3月8日，借、贷款时间相互矛盾，且与客观事实不符，有背常理，对原告杨復的主张，本院不予支持，依法驳回杨復的诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条一款(二)项之规定，判决如下：
驳回杨復诉讼清求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨復负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年四月二十四日
书记员 欧莎莎
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0922民初348号原告杨復，男，汉族，1981年8月4日出生，陕西省石泉县人，农民。委托诉讼代理人廖应忠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告胡泉，男，汉族，1976年12月11日出生，陕西省石泉县人，农民。特别授权委托诉讼代理人胡启忠（系胡泉之兄），男，1974年9月4日出生。原告杨復与被告胡泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭由审判员罗宗洪独任审理，原告杨復及委托诉讼代理人廖应忠，被告胡泉及特别授权委托诉讼代理人胡启忠均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杨復诉讼请求：1、请求石泉县人民法院依法判决被告一次性偿还借款本金25万元整（Y：250000.00元）;2；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年期间需要资金周转，再三哀求原告给他帮忙，出于朋友关系，碍于面情，原告在古堰信用社贷款250000.00元，款贷出后，借给被告，在借款到期后，原告索要借款时，被告无力偿还，下话要求延长期限，原告考虑到朋友关系问题，同意被告要求，被告换借条三次，在2017年1月1日，原告找被告还款时无钱还款，出具借条一张：“今借到杨復现金贰拾伍万元整Y:250000.00元，借款人:胡泉，2017年元月1日”。借款到期后，经原告无数次催要无果，被告总是一推再推，一拖再拖，有拒付还款的行为，被告失去了诚实信用的原则，为了原告合法权益得到法律的正确保护，提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告胡泉辩称，原告起诉的事实理由陈述不实，虽然胡泉打了借条，胡泉没有收到原告任何款项，没有借款的事实，请求原告提供当天款项的来源，来证实实际支付给胡泉现金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:一、原告杨復向本院提供了3组证据：1、2017年1月1日借条一张，证明被告借款25万元事实，经质证，被告胡泉对原告杨復所提供的借条承认系自己书写，真实性无异议，但认为未付款，对其真实性本院予以确认；2、银行借款借据一张，证明贷款借给胡泉的事实，经质证，被告胡泉认为借款与本案无关，对其真实性本院予以确认；3、2013年4月5日、2014年8月17日胡泉出具的借条两张，证明在2013年、2014年胡泉向自己借钱的事实，经质证，胡泉承认借条是自己所打，但认为是之前的债务已经清偿，与2017年借款无关，对此证据的真实性本院予以确认。二、被告胡泉向本院提供了二组证据：1、建设用地协议书，2、转款回单，证明被告当时的经济情况。经质证，原告对两份证据的真实性无异议，认为与原告的借款无关，对此两份证据的真实性本院予以确认。三、依原告申请本院依法调取了证人李文东的证言和李文东贷款明细两份证据，李文东贷款明细证实当时背皮给杨復贷款20万元后，杨復又借给胡泉的事实。经质证，原告对此证据无异议，被告认为贷款明细与本案无关，证人证言所说的胡泉借钱修房子与事实不符，本院对此两份证据予以确认，但与本案没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，原告杨復与被告胡泉协商一致的基础上由被告胡泉出具借条一张载明：“今借到杨復现金贰拾伍万元整，Y:250000.00元。借款人:胡泉签名捺印”。庭审中，原告胡泉承认借条系自己书写，但原告未付款，此款系赌债款，原告杨復为证实自己的主张提供了2017年3月8日在陕西省石泉农村商业银行股份有限公司城效支公司贷款的借款借据，坚持自己贷款20万元后，又向朋友借了5万元将现金借给胡泉，2018年3月6日，原告杨復向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告杨復凭被告胡泉出具的借条起诉胡泉给付借款250000元，胡泉辩称自己打了借条，但没有收到原告任何款项，没有借款的事实，要求杨復提供当天款项的来源，原告杨復诉称贷款后现金交付被告胡泉，借款时间为2013年，贷款时间也为2013年，但原告杨復向本院提供的其他证据及本院依法调查的证据均不能证实款项交付胡泉的事实，且杨復提供的银行借款借据时间为2017年3月8日，借、贷款时间相互矛盾，且与客观事实不符，有背常理，对原告杨復的主张，本院不予支持，依法驳回杨復的诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十九条一款(二)项之规定，判决如下：驳回杨復诉讼清求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨復负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年四月二十四日书记员  欧莎莎
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1069号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人秦永强，男，1979年10月2日出生河南省平舆县，汉族，文盲，清洁工，住河南省平舆县。2005年9月10日因故意伤害被山东省淄博市人民政府决定劳动教养1年。2017年9月23日因本案被台州市公安局路桥分局拘留，2017年9月30日变更强制措施为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）977号起诉书指控被告人秦永强犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员戴某出庭，指控：2017年7月26日凌晨1时许，被告人秦永强在路桥区路桥街道丁岙村商海南街361号绿谷超市门口路边与张某因琐事发生纠纷引发双方打架。期间，被告人秦永强用拳头殴打张某面部，致使张某的左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔向右偏曲。经鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年7月26日凌晨3时许，被告人秦永强主动向公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实。2017年12月25日，被告人秦永强赔偿被害人张某损失6000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人秦永强具有自首、劣迹、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人秦永强有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人秦永强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦永强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第177号
原告：李霞，女，1978年4月4日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李霞诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第177号
原告：李霞，女，1978年4月4日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李霞诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1614号
申请执行人：张栋杨，男，1967年9月15日生，回族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人：王华彩，男，1977年2月28日生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
申请执行人张栋杨与被执行人王华彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2017）苏0311民初2319号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人王华彩应支付申请执行人张栋杨22950元。因被执行人王华彩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张栋杨向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，被执行人王华彩银行账户无存款、互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，且被执行人王华彩目前下落不明。
本院向申请执行人张栋杨发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人王华彩的其他财产线索，申请执行人张栋杨未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人王华彩其他可供执行的财产线索。
2017年9月29日，申请执行人张栋杨向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待发现被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人张栋杨享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王华彩的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人张栋杨申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2319号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人王华彩存在其他可供执行的财产线索，申请执行人张栋杨可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 倩
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异44号
案外人:王立军，男，1982年12月3日生，住望奎县。
申请执行人：绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥，职务董事长。
被执行人：望奎县森淼房地产开发有限公司。
法定代理人：贾全福，职务董事长。
本院在执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司（以下简称信达公司）与望奎县森淼房地产开发有限公司（以下简称森淼公司）借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定，查封森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼26户住宅（明细表包含该争议的4号楼3单元601室）。案外人王立军对上述执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王立军称，案外人于2013年11月15日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼3单元601室住宅，面积73.18平方米，已入住3年。现该住宅已被贵院查封，请求贵院查明事实，解除对该住宅的查封。
申请执行人信达公司答辩称，案外人只提供了该住宅交款票据复印件，无法证实该争议住宅确系案外人购买所得。
被执行人森淼公司未答辩。
本院查明，案外人王立军称，案外人于2013年11月15日在锦绣园售楼处杨忠瑾手中购买了4号楼3单元601室住宅，面积73.18平方米，已入住3年。王立军提交了该住宅交款收据，无其他住房证明，电费、供热费、物业费票据。
本院认为，本院（2015）绥中法执字第29-2号执行裁定查封的，森淼公司开发建设的锦绣园小区4号楼3单元601室住宅，因案外人只提交了交款收据和无其他住房证明，无其他住房证明，电费、供热费、物业费票据，未提交在人民法院查封之前已签订的合法有效书面买卖合同，本院不能确定该争议住宅为案外人王立军购买所得。案外人王立军的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人王立军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕学军
审判员 郑晓峰
审判员 蔡德成
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟凡博
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审369号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人张学敏，男，汉族，出生日期1964年07月03日，住河南省新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张学敏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月03日向被申请人张学敏送达了编号411337-1002350444公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张学敏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002350444公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审369号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人张学敏，男，汉族，出生日期1964年07月03日，住河南省新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人张学敏违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年08月03日向被申请人张学敏送达了编号411337-1002350444公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张学敏经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002350444公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初70号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人张小燕，女，1985年7月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业。2017年10月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人张小燕犯信用卡诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。因本案缺少部分证据，建议公诉机关补充侦查。2018年2月1日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人张小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月25日，被告人张小燕在中国光大银行股份有限公司兰州分行信用卡中心申领了一张信用卡。后被告人张小燕持该卡在兰州市西固区、兰州市七里河区、兰州市安宁区等地及互联网透支消费，截止2014年5月25日最后一次归还人民币200元透支款后，经审计，尚欠透支金额人民币17842.62元。公诉机关认为被告人张小燕的行为已构成信用卡诈骗罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张小燕在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局金湾治安分局经济犯罪侦查大队出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、银行申领资料、催收记录、银行交易明细、审计报告、被害人报案材料及陈述、被告人张小燕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小燕以非法占有为目的，恶意透支本人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张小燕主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张小燕在案发后已偿还全部银行透支款息，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第一百九十六条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金20000元（已缴纳8000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余12000元罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金衲
人民陪审员 颜 荣
人民陪审员 张情情
二〇一八年三月十五日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百九十六条第一款(四)项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
…………
(四)恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚.其中,犯罪较轻的,可以免除处罚.
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执419号
申请执行人：何文硕，男，1988年3月18日出生，汉族，住高碑店市益民路133号市。
被执行人：高碑店市鑫远房地产开发有限公司。
何文硕申请执行高碑店市鑫远房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初字第1718号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初字第1718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊元
二〇一八年六月五日
书记员 刘庆辉
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终12号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区香海路宏浩花园裙楼103，统一信用代码914403007230271274。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省韵益来贸易有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路汇蓝国际17层。统一社会信用代码9136030058403270X9。
法定代表人：刘学林，董事长。
原审被告：银广厦集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中天世纪新城半山居B1栋2单元5楼3号，注册号520103000297241。
负责人：王锡强。
上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人江西省韵益来贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初3349号之三民事裁定，向本院提起上诉。
银广厦集团有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将案件移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：一审法院以“被告主张本案名为银行承兑汇票的借贷，实为银行承兑汇票的买卖，该主张需进行实体审理方能确认，不属于本案管辖处理的问题”为由，驳回上诉人的管辖权异议，明显错误。具体理由如下：1、案由对确定管辖法院意义重大，因为不同的案由涉及到不同的管辖权法律条文的适用。一审法院在立案时应结合当事人的诉讼请求、证据材料正确确定案由，以避免当事人恶意转换案由，规避管辖权。虽然被上诉人一审的诉讼请求有返还借款本息的诉求，但从其所提交的证据来看，本案实为银行承兑汇票的“买卖”，应适用民事诉讼法有关买卖合同的管辖法律规定，一审法院以民间借贷的管辖法律规定来确定其有权管辖本案，没有事实根据。2、因本案当事人之间并未签署书面的买卖合同，而系口头买卖银行承兑汇票纠纷，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条：“……以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”的规定，口头买卖合同纠纷不依合同履行地确定案件管辖，而应以被告所在地确定管辖，故一审法院无管辖权。3、被上诉人掩盖真实的民事法律关系，转换案由恶意规避管辖权，违反民事诉讼法规定的诚实信用原则。因本案系口头买卖合同纠纷，而非民间借贷合同纠纷，被上诉人为了在其所在地法院起诉，故意转换案由，将口头买卖合同纠纷转换为民间借贷合同纠纷，恶意制造一个“接收货币所在地——合同履行地”的法条管辖连接点，达到规避口头买卖合同不以合同履行地确定管辖的规定，明显违反了民事诉讼法第十三条的规定。综上所述，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中江西省韵益来贸易有限责任公司以银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司贵州分公司拖欠借款为由，向一审法院提起诉讼，系因借款合同产生的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人双方并未对合同履行地进行约定，因此被上诉人江西省韵益来贸易有限责任公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故江西省萍乡市安源区人民法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年三月二十三日
书记员 李景婷
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初76号
原告新乐市中泰小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：91130184596847287H。
地址：新乐市育才街140号。
法定代表人李金法，该公司经理。
委托代理人孟维顺，河北国澳律师事务所律师。
被告安军宁，男，1971年6月25日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告新乐市中泰小额贷款有限公司（以下简称：中泰公司）与被告安军宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司及其委托代理人孟维顺到庭参加了诉讼，被告安军宁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泰公司诉称，2014年5月19日被告安军宁向原告借款50000元，借期为两个月，自2014年5月19日至2014年7月18日止，月利率为2.3%。借款到期后被告不按照约定还款付息。为此根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款50000元及利息、费用等；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
借款合同、转账凭证,用于证明被告安军宁向原告借款的事实。
被告安军宁经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2014年5月19日被告安军宁与原告签订借款合同，合同约定：“第1条本合同项下的借款金额为人民币50000元。第2条本合同项下的借款期限为2个月，自2014年5月19日起至2014年7月18日止。第3条（1）固定利率：本合同项下贷款的月利率为2.3%，在贷款期限内，非经双方书面达成一致，该利率不作调整。第7条甲方（被告安军宁）以甲方名义在委托银行（农业银行新乐长寿分理处）开立存款账户，账户为62×××06…6178，作为乙方（原告中泰公司）发放贷款的账户等条款。”2014年5月19日原告即通过华夏银行向被告安军宁在农业银行新乐长寿分理处开立的账户62×××06…6178内转账50000元。合同到期后,被告安军宁偿还原告利息到2014年9月19日，之后再未偿还本息。
以上由原告提供的借款合同、转账凭证及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，应受保护。原、被告双方签订的保证合同，是双方自愿签订的，对双方具有法律约束力，双方当事人自觉履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告之间约定的月利率为2.3%，超过了月利率2分的规定，故对超过部分本院不予支持。被告至今未按约定偿还原告借款，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告安军宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告安军宁于本判决生效后十日内偿还原告新乐市中泰小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，时间自2014年9月20日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告安军宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 陶 娜
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年四月一日
书 记 员 贾亚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初6090号
原告：陆建忠，男，汉族，1969年12月19日出生，住杭州市余杭区。
原告：周浩亮，男，汉族，1973年11月11日出生，住杭州市余杭区。
二原告共同委托诉讼代理人：徐力，浙江诺力亚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：马俊，男，回族，1992年2月27日出生，杭州市余杭区室。
原告陆建忠、周浩亮与被告马俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告陆建忠、周浩亮于同日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆建忠、周浩亮撤诉处理。
审判员 蔡国伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛 艳
-2-
-1-
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1925号
原告：中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台桥西中兴西大街81号。统一社会信用代码91130500805767998F。
法定代表人：任维真，该行行长。
委托代理人陈鲁，河北自清律师事务所律师。
被告：王晓恒，男，1986年2月14日出生，汉族，现住沙河市，
被告：刘银菊，女，1985年8月7日出生，汉族，现住沙河市，
被告：潘丽强，男，1987年6月29日出生，汉族，现住沙河市，
原告中国银行股份有限公司邢台分行（以下简称中国银行）与被告王晓恒、刘银菊、潘丽强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人陈鲁到庭参加了诉讼，被告王晓恒、被告刘银菊、被告潘丽强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的专项分期付款合同，要求被告王晓恒、刘银菊共同偿还合同项下未偿还全部欠款，截止2017年3月本金、利息、滞纳金、手续费等暂计23671.36元，并按合同约定从2017年3月继续支付拖欠的本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日）；2、请求法院判令原告对被告王晓恒抵押的起亚K2汽车（车牌号冀Ｅ×××××）优先受偿；3、请求法院判令被告潘丽强对上述欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日中国银行与被告王晓恒签订《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》（合同编号：2013年卡分期-
SF1322号），合同约定：专项分期付款额度为53000元，期限24个月，用于王晓恒购买起亚K2汽车款项，约定了违约责任等事项。并由被告王晓恒签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由其妻签订了同意抵押授权书，同时潘丽强签订《中国银行股份有限公司专项分期保证合同》（合同编号：2013年卡分期-
SF1322号），承担连带保证责任。协议签订后，被告未能如约如期还款，截止2017年3月本金、利息、滞纳金、手续费等暂计23671.36元，并按合同约定从2017年3月继续支付拖欠的本金的利息、手续费、滞纳金等至本金偿还完毕之日。
被告王晓恒、刘银菊、潘丽强未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月16日中国银行与被告王晓恒签订《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》（合同编号：2013年卡分期-
SF1322号），合同约定：专项分期付款额度为53000元，期限24个月，用于王晓恒购买起亚K2汽车款项，约定了违约责任等事项。当天原告中国银行股份有限公司邢台市桥西支行与被告王晓恒又签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，同意将起亚K2（车架号LJDLAA29XD0301763）型汽车抵押给中国银行股份有限公司邢台市桥西支行，并办理了抵押登记。2013年12月9日王晓恒的妻子刘银菊出具授权委托书，同意王晓恒贷款伍万叁仟元，购买起亚K2型汽车一辆，并用我们夫妻二人的共同财产支付购车首付款及借款合同中规定的全部款项。同时潘丽强签订《中国银行股份有限公司专项分期保证合同》（合同编号：2013年卡分期-
SF1322号），合同约定了潘丽强承担连带保证责任。协议签订后，中国银行股份有限公司邢台市桥西支行已经按照合同约定履行了义务，但被告未能如约如期还款，截止2017年3月本金、利息、滞纳金、手续费等暂计23671.36元。
本院认为，被告王晓恒与中国银行签订的《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告王晓恒发放了借款。故被告王晓恒应该按照约定向原告支付截止2017年3月本金、利息、滞纳金、手续费23671.36元。被告王晓恒将其购买的起亚K2（车架号LJDLAA29XD0301763）型汽车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告王晓恒与被告刘银菊系夫妻关系，被告刘银菊应承担连带清偿责任。被告潘丽强与中国银行签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告依据该合同及《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》的约定，要求被告潘丽强对本案尚欠的借款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓恒在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邢台分行截止至2017年3月本金、利息、滞纳金、手续费23671.36元，2017年4月至该债务清偿完毕之日止的利息罚息等按照《中国银行股份有限公司专向分期付款合同》约定的计算。
二、被告潘丽强、被告刘银菊对被告王晓恒上述偿还义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王晓恒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王永霞
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审81号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张世奇，局长。
委托代理人李小丽，女，温县国土资源局工作人员。
被执行人岳村办事处方头村村民委员会。住所地：温县岳村乡方头村幸福路附2号。
法定代表人：朱白根。
被执行人赵金星，男，1953年6月12日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人岳村办事处方头村村民委员会将方头村八组集体土地214平方米转让给赵金星建住宅，该宗地位于方头村八组引黄补源河西，东西长21.4米，南北宽10米，占地面积为214平方米（折合0.32亩）。该土地属于基本农田，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年9月18日对其作出温国土资罚决字（2017）02004号行政处罚决定书：1、没收方头村村民委员会违法所得60000元；2、限赵金星在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施214平方米；3、对方头村村民委员会处以非法所得陆万元的百分之三十罚款，共计18000元；4、对赵金星处以非法所得陆万元的百分之三十罚款，共计18000元。被执行人岳村办事处方头村村民委员会、赵金星在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县国土资源局于2018年4月26日向法院申请强制执行：1、没收方头村村民委员会违法所得60000元；2、限赵金星在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施214平方米；3、对方头村村民委员会处以非法所得陆万元的百分之三十罚款，共计18000元；4、对赵金星处以非法所得陆万元的百分之三十罚款，共计18000元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）02004号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年9月18日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2018年1月4日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2018年4月26日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第1、3、4项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）02004号行政处罚决定书第1、3、4项准予强制执行。
二、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚决字（2017）02004号行政处罚决定书第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郭 珂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民申14号
再审申请人（原审被告）：侯国权，男，1968年9月4日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。现住淮安清江浦区。
委托诉讼代理人：徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美华，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：侯庆杰，男，1960年6月17日生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。现住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：解振，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
再审申请人侯国权因与被申请人侯庆杰委托合同纠纷一案，不服本院（2013）泗民初字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人侯国权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
代理审判员 许丽娟
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1851号
原告：汪伟华，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代理人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告汪伟华与被告厦门金城湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因汪伟华未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 （吕云平）
二〇一八年三月二十九日
法官助理 （孟晓媚）
书记员（ 王 雪 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1851号原告：汪伟华，男，1986年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。法定代理人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告汪伟华与被告厦门金城湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因汪伟华未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 （吕云平）二〇一八年三月二十九日法官助理 （孟晓媚）书记员（ 王 雪 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0521刑初97号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人李智行，男，1997年7月23日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，务农，住泸县潮河镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被泸县公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人李智行犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人李智行到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：
1.2016年9月的一天晚上，被告人李智行采用撬窗入室的方式进入泸县潮河镇兴隆街钟某开设的茶馆内，盗得现金120元、2包紫云烟、1件矿泉水及几个面包。
2.2016年9月的一天中午，被告人李智行来到泸县潮河镇熊某的住宅，采用攀爬方式入户盗取云烟牌香烟1条。经鉴定，被盗财物价值100元。
3.2016年12月的一天晚上，被告人李智行来到泸县潮河镇某饭店厨房外，将手从窗口伸入厨房的方式，盗走李某放置在厨房菜板上的1把菜刀。
公诉机关认为，被告人李智行盗窃多次盗窃、入户盗窃他人财物，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李智行以盗窃罪，予以判处。
被告人李智行对泸县人民检察院的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2016年12月30日晚被告人李智行持前述盗窃菜刀到某饭店厕所打整鸭子时，被店主亲属发现并报警，派出所民警将其抓获；被告人到案后其亲属代为退赃500元，公安机关已将其退款发还被害人钟代明、熊润贞等人；被害人李某失窃菜刀已追回。被告人在2017年1月18日被取保候审前已被羁押20天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过及相关说明，被害人钟某、熊某、李某的陈述，证人叶某、郑某、王某的证言，现场勘查笔录、现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，涉案财物价格认定意见，被告人李智行的供述与辩解及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智行以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人李智行多次盗窃中有一次系入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人归案后能坦白交待司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，并退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。对被告人李智行的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度综合进行考察，对被告人李智行酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李智行犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李智行的刑期自2017年5月3日起至2017年7月13日止。罚金在判决生效后10日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈启松
二〇一七年五月三日
法官助理 李姣燕
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3421号
原告：张某，住甘肃省白银市。
被告：赵某，住甘肃省白银市。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告借款270000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告以买房装修结婚为由向原告借款270000元。原告于2017年3月1日起陆续分七次将270000元支付给被告。被告承诺2017年10月20日还款，借款到期后，经原告催要，被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行电子回单，证实原告向被告转款374400元的事实；2、短信记录，证实被告拖欠原告借款270000元的事实。原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月至2017年10月，原告分十六次向被告转款374400元。借款发生后，被告向原告偿还部分借款，至今仍欠原告借款270000元未偿还。双方因还款事宜酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据中国建设银行电子回单和短信记录向被告主张归还借款270000元，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告张某借款270000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2675元，保全费1320元，公告费300元，共计4295元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员林有霞
二O一八年一月三日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初3421号原告：张某，住甘肃省白银市。被告：赵某，住甘肃省白银市。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告借款270000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告以买房装修结婚为由向原告借款270000元。原告于2017年3月1日起陆续分七次将270000元支付给被告。被告承诺2017年10月20日还款，借款到期后，经原告催要，被告未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国建设银行电子回单，证实原告向被告转款374400元的事实；2、短信记录，证实被告拖欠原告借款270000元的事实。原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月至2017年10月，原告分十六次向被告转款374400元。借款发生后，被告向原告偿还部分借款，至今仍欠原告借款270000元未偿还。双方因还款事宜酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定或者法律规定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告依据中国建设银行电子回单和短信记录向被告主张归还借款270000元，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告张某借款270000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，保全费1320元，公告费300元，共计4295元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员林有霞二O一八年一月三日书记员陈晓爽
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执255号
申请执行人王陕军，男，1975年10月20日生，苗族，住贵州省天柱县。
被执行人罗永煌，男，1957年4月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
王陕军与罗永煌民间借贷纠纷一案，天柱县人民法院于2016年5月24日制作的（2016）黔2627民初658号民事调解书已经发生法律效力。被执行人罗永煌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王陕军于2016年7月18日向本院申请执行，本院2016年7月18日依法立案执行。
在执行过程中查明：被执行人罗永煌下落不明，家中暂无财产可供执行，银行无存款记录，申请执行人王陕军亦不能提供被执行人的财产状况，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）黔2627执255号案终结本次执行程序。
若申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一六年十二月十三日
书记员 周 丽
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9812号
原告李振刚，男，1967年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。
委托诉讼代理人夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告武卫，男，1963年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告李振刚与被告武卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振刚的委托诉讼代理人夏文龙到庭参加诉讼，被告武卫经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付租车费150000元，并自起诉之日（2017年11月6日）起支付至款项付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告将自有的大翻斗车一辆租赁给被告，约定租金为每月1800元，被告租赁车辆后，仅支付了一个月的租金，尚欠原告租车费150000元，原告多次要求被告给付车辆租赁费，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。
被告武卫未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告租赁费150000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2009年，被告武卫自原告李振刚处租赁汽车一辆，2010年6月19日，被告武卫为原告出具欠据1枚，注明被告尚欠原告车辆租赁费150000元。后原告多次要求被告给付车辆租赁费，被告推托未付。2017年11月6日，原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告武卫自原告李振刚处租赁车辆并欠租赁费150000元，事实清楚，证据充分，被告武卫应予给付。原告要求被告给付车辆租赁费150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
原、被告虽未约定利息，但被告逾期未履行给付租赁费义务，造成原告利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉日至租赁费付清之日止的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武卫于本判决生效后10日内给付原告李振刚车辆租赁费150000元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，由被告武卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二〇一八年四月二日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9812号原告李振刚，男，1967年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。委托诉讼代理人夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。被告武卫，男，1963年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告李振刚与被告武卫车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝文杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振刚的委托诉讼代理人夏文龙到庭参加诉讼，被告武卫经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付租车费150000元，并自起诉之日（2017年11月6日）起支付至款项付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告将自有的大翻斗车一辆租赁给被告，约定租金为每月1800元，被告租赁车辆后，仅支付了一个月的租金，尚欠原告租车费150000元，原告多次要求被告给付车辆租赁费，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。被告武卫未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠据1枚，对该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明被告欠原告租赁费150000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2009年，被告武卫自原告李振刚处租赁汽车一辆，2010年6月19日，被告武卫为原告出具欠据1枚，注明被告尚欠原告车辆租赁费150000元。后原告多次要求被告给付车辆租赁费，被告推托未付。2017年11月6日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，被告武卫自原告李振刚处租赁车辆并欠租赁费150000元，事实清楚，证据充分，被告武卫应予给付。原告要求被告给付车辆租赁费150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告逾期未履行给付租赁费义务，造成原告利息损失，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉日至租赁费付清之日止的利息。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武卫于本判决生效后10日内给付原告李振刚车辆租赁费150000元，并自2017年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费400元，由被告武卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二〇一八年四月二日书记员李丁
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执44号
申请执行人欧阳春燕，女，汉族，住龙南县。
被执行人黄小龙，男，汉族，住龙南县。
被执行人刘新，女，汉族，住龙南县。
申请执行人欧阳春燕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1060号民事判决书于2017年11月22日向本院申请执行。本院于2017年11月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小龙、刘新未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县龙翔广场东路，但现在并未继续经营，无可供执行的银行存款。2018年5月10日，查封了被执行人黄小龙所有的位于龙南县亲水湾小区的房屋一套。2018年5月10日查封了被执行人刘新所有的车牌号为赣B*****、赣B*****轿车两辆。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截止2018年5月11日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年五月十一日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执44号申请执行人欧阳春燕，女，汉族，住龙南县。被执行人黄小龙，男，汉族，住龙南县。被执行人刘新，女，汉族，住龙南县。申请执行人欧阳春燕依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1060号民事判决书于2017年11月22日向本院申请执行。本院于2017年11月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄小龙、刘新未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县龙翔广场东路，但现在并未继续经营，无可供执行的银行存款。2018年5月10日，查封了被执行人黄小龙所有的位于龙南县亲水湾小区的房屋一套。2018年5月10日查封了被执行人刘新所有的车牌号为赣B*****、赣B*****轿车两辆。2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截止2018年5月11日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年五月十一日书记员 ： 蔡 璇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初593号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人施冬春，男，1987年11月11日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人施冬春曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2007年3月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年9月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2017年7月25日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人施冬春犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人施冬春到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月份，被告人施冬春先后至本区溪河镇戴孟村老庄组、梁舍组、王胖组等地，采用撬门入室的手段，进入被害人徐某1、刘某1、孟某1等人家中，窃得现金人民币120元及磅秤、铁梯、人力三轮车、电动三轮车、犁等物品。经鉴定，涉案物品共计价值人民币2228元。
1、2017年10月11日，被告人施冬春至本区溪河镇戴孟村老庄组，采用撬门入室的手段进入被害人徐某1家中，窃得磅秤1台、铁梯1个。经鉴定，磅秤价值人民币220元，铁梯价值人民币32元。
2、2017年10月16日，被告人施冬春至本区溪河镇戴孟村梁舍组，采用撬门入室的手段进入被害人刘某1家中，窃得人力三轮车1辆、五星双沟白酒7瓶、蒙牛牛奶1箱、娃哈哈八宝粥1箱、118斤黄豆1袋。经鉴定，人力三轮车价值人民币300元、五星双沟白酒价值人民币315元、蒙牛牛奶价值人民币58元、娃哈哈八宝粥价值人民币40元、黄豆价值人民币271．4元。
3、2017年10月17日，被告人施冬春至本区溪河镇戴孟村王胖组等地，采用撬门入室的手段进入被害人孟某1家（无人居住），盗走孟某2、陈某存放在此处的电动三轮车1辆、铁犁1个。经鉴定，电动三轮车价值人民币741．8元、铁犁价值人民币250元。为证实上述指控的事实：公诉人当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述，出示了相关物证照片等证据。公诉机关认为，被告人施冬春以非法占有为目的，入室窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人施冬春具有坦白、多次盗窃违法犯罪前科的量刑情节，建议判处被告人施冬春拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人施冬春对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月份，被告人施冬春先后至本区溪河镇戴孟村老庄组、梁舍组、王胖组等地，采用撬门入室的手段，进入被害人徐某1、刘某1、孟某1等人家中，窃得现金人民币120元及磅秤、铁梯、人力三轮车、电动三轮车、犁等物品。经鉴定，涉案物品共计价值人民币2228元。
1、2017年10月11日，被告人施冬春至本区溪河镇戴孟村老庄组，采用撬门入室的手段进入徐某1家中，窃得盗走被害人徐某2存放在此处的磅秤1台、铁梯1个。经鉴定，磅秤价值人民币220元，铁梯价值人民币32元。
2、2017年10月16日，被告人施冬春至本区溪河镇戴孟村梁舍组，采用撬门入室的手段进入被害人刘某1家中，窃得现金人民币120元、人力三轮车1辆、五星双沟白酒7瓶、蒙牛牛奶1箱、娃哈哈八宝粥1箱、118斤黄豆1袋。经鉴定，人力三轮车价值人民币300元、五星双沟白酒价值人民币315元、蒙牛牛奶价值人民币58元、娃哈哈八宝粥价值人民币40元、黄豆价值人民币271．4元。
3、2017年10月17日，被告人施冬春至本区溪河镇戴孟村王胖组等地，采用撬门入室的手段进入孟某1家（无人居住），盗走被害人孟某2、陈某分别存放在此处的电动三轮车1辆、铁犁1个。经鉴定，电动三轮车价值人民币741．8元、铁犁价值人民币250元。
被告人施冬春被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，公安机关将扣押的磅秤1台、铁梯1个发还被害人徐某1；被害人孟某2、陈某已自行找回被盗的电动三轮车及铁犁。
上述事实，被告人施冬春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、王某、刘某2、周某1证言，被害人徐某2、刘某1、孟某2、陈某的陈述，被告人施冬春在侦查阶段的供述，本院的（2017）苏0803刑初402号刑事判决书，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单及发票、调取证据通知及调取证据清单、视频截图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施冬春以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人施冬春被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施冬春具有多次盗窃违法犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人施冬春采用破坏性手段入户盗窃，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人施冬春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施冬春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年二月二十八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人施冬春向被害人刘万金退赔人民币1104.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7616号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北三、四间。
法定代理人：何某，系公司懂事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：钟明飞，男，1974年8月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司诉被告钟明飞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨科晔
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初511号
原告：赵厚美，女，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：山东省滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。地址：滨州市无棣县北环路38号。
本院在审理原告赵厚美与被告山东省滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵厚美于2016年3月29日向本院提出对被告山东省滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵厚美提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告赵厚美撤回对被告山东省滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司的起诉。
审判员 张克让
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩凤芹
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执12号之一
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地永昌县城关镇东关路3号。
法定代表人：张德志，该公司经理。
本院民事审判第二庭移送的申请执行人王吉盛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司财产损失保险合同纠纷案件受理费一案中，本院（2017）甘03民终281号民事判决书已经发生法律效力，其中案件受理费1951元,由被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司承担。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司于2018年2月28日将全部案款2001元（其中诉讼费1951元，申请执行费50元）履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘03执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 陈兴昆
审判员 李军年
二〇一八年二月二十八日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘03执12号
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地永昌县城关镇东关路3号。
法定代表人：张德志，该公司经理。
本院民事审判第二庭移送的申请执行人王吉盛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司财产损失保险合同纠纷案件受理费一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）甘03民终281号民事判决书，确认：被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司应负担案件受理费1951元。2018年1月10日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民终281号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司应负担案件受理费2001元（其中:案件款1951元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在银行存款2001元；或查封、扣押其相等数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李永帅
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执12号被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，住所地永昌县城关镇东关路3号。法定代表人：张德志，该公司经理。本院民事审判第二庭移送的申请执行人王吉盛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司财产损失保险合同纠纷案件受理费一案中，本院于2017年9月22日作出的（2017）甘03民终281号民事判决书，确认：被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司应负担案件受理费1951元。2018年1月10日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2017）甘03民终281号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司应负担案件受理费2001元（其中:案件款1951元，申请执行费50元）。但被执行人并未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在银行存款2001元；或查封、扣押其相等数额的财产。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇一八年一月十一日书记员 李永帅
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执66号
申请执行人：刘亚，女，1990年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。
被执行人：张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被执行人：隆尧县隆固汽车配件有限公司。
法定代表人：张振国，该公司总经理。
被执行人：河北恒倩实业有限公司。
法定代表人：张九月，该公司经理。
本院在执行刘亚与张振国、河北恒倩实业有限公司、隆尧县隆固汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初329号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人本金10万元及违约金；承担迟延履行期间债务利息；河北恒倩实业有限公司、张振国对上述款项承担连带责任；承担案件受理费。本案于2018年1月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，轮后查封被执行人张振国名下冀Ａ×××××号车辆、冀Ｈ×××××号车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年4月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执66号申请执行人：刘亚，女，1990年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。被执行人：隆尧县隆固汽车配件有限公司。法定代表人：张振国，该公司总经理。被执行人：河北恒倩实业有限公司。法定代表人：张九月，该公司经理。本院在执行刘亚与张振国、河北恒倩实业有限公司、隆尧县隆固汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初329号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人本金10万元及违约金；承担迟延履行期间债务利息；河北恒倩实业有限公司、张振国对上述款项承担连带责任；承担案件受理费。本案于2018年1月5日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，轮后查封被执行人张振国名下冀Ａ×××××号车辆、冀Ｈ×××××号车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年4月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年四月十二日书 记 员  张春生
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00984号
原告陈兵元与被告钟冬、黎雯茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）渝民初字第02478号民事判决已生效，权利人陈兵元于2014年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款10万元、利息19320元及案件受理费2606元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的借款10万元、利息19320元及案件受理费2606元未执行到位，被执行人还应承担执行费1729元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人钟冬、黎雯茜纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人陈兵元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵铁民