山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4482号
原告：丁元利，男，1946年3月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：王均玲，女，1949年7月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：孙开峰，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙某。
法定代理人：孙开峰(孙某之父)，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告：孙娜，女，1997年8月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
以上五原告委托诉讼代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：葛校红，男，1989年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区(现羁押于日照看守所)。
委托诉讼代理人：葛允玉（葛校红之父），男，1955年11月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市东港区北方家具城，住所地日照市东港区；经营者：宋开顺，男，1970年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：冯建利，山东日能律师事务所律师。
原告丁元利、王均玲、孙开峰、孙某、孙娜与被告葛校红、被告日照市东港区北方家具城（经营者宋开顺）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁元利、王均玲、孙开峰、孙某、孙娜及其共同委托诉讼代理人孟凡华,被告葛校红的委托诉讼代理人葛允玉，被告日照市东港区北方家具城的业主宋开顺及其委托诉讼代理人冯建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元利、王均玲、孙开峰、孙某、孙娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计870000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日9时许，被告葛校红驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿204国道由北向南行驶至G204线仿古街路段时，违反信号灯，与丁兆霞骑行的由东向西行驶的电动车相撞，造成丁兆霞受伤，后经日照市中医医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告葛校红承担事故的全部责任，丁兆霞不承担事故的责任。
被告葛校红辩称：答辩人违反交通信号灯发生交通事故属实，答辩人系给被告宋开顺打工，答辩人驾驶被告宋开顺的三轮摩托车送其所销售的家具时发生交通事故，对给原告造成的损失应由雇主被告宋开顺承担。
日照市东港区北方家具城（经营者宋开顺）辩称：原告所诉答辩人主体不适格，答辩人不是侵权行为人，不存在承担赔偿责任的基础；答辩人与葛校红不存在身份上的关系，对其造成的损失答辩人不应当承担赔偿责任；答辩人与原告主张的损害赔偿没有因果关系；葛校红已涉嫌交通肇事罪，应依法承担刑事责任，由于在刑事案件中将受到刑事惩罚，被害人的家属在精神上将得到抚慰；请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日9时许，在G204线仿古街路段，被告葛校红驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车沿204国道由北向南行驶至G204线仿古街路段时，违反信号灯，与丁兆霞骑行的由东向西行驶的电动车相撞，致丁兆霞和电动车乘车人孙某受伤，丁兆霞伤后经日照市中医医院救治无效死亡，造成死亡的道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出日公交认字（2017）第2017T0013号道路交通事故认定书，认定葛校红的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，葛校红承担事故的全部责任，丁兆霞和孙某不承担事故责任。
还查明：被告葛校红驾驶的鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的登记所有人以及实际所有人为宋开顺。
另查明：事故发生后，丁兆霞因受伤被送往日照市中医医院住院救治，被诊断为:中枢性呼吸循环衰竭；特重型颅脑损伤（GCS3分），原发性脑干损伤，弥漫性轴索损伤，多发脑挫裂伤，右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿并脑疝形成，小脑幕切迹疝，左侧颞顶部急性迟发性硬膜外血肿，左侧枕顶叶脑梗死，创伤性蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，左侧颞骨骨折，左侧顶骨骨折，颅底骨折，颅内积气，左侧脑脊液耳漏，双侧脑脊液鼻漏，左颞顶头皮挫裂伤，左颞顶头皮血肿；胸部外伤：××，双侧胸腔积液；盆腔积液；多处软组织损伤；高钠血症。住院治疗23天，支出医疗费112560.59元。因救治无效，丁兆霞于2017年5月16日死亡。
再查明：日照市东港区北方家具城的经营者系宋开顺。事故发生以后，原告已申请查封被告宋开顺名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆，支出保全费1050元。
又查明：在丁照霞住院期间，宋开顺垫付医疗费36000元、葛校红垫付医疗费16000元。
对于此次交通事故，原告提供证据主张如下损失情况：1.医疗费112560.59元，提供住院票据证实；2、死亡赔偿金680240元，按照城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年计算，提交交通事故认定书、死亡证明、火化证明等；3.丧葬费31781元，按照63562元÷2计算；4、护理费2300元，按照100元/天×23天计算；5.住院伙食补助费690元，按照30元/天×23天计算；6、被抚养人生活费，丁兆霞之父丁元利：9519元/年×10年÷4人=23797.5元，丁兆霞之母王均玲：9519元/年×12年÷4人=28557元，丁兆霞之子孙某：9519年/年×5年÷2人=23797.50元；7、交通费1000元；8、保全担保费500元；9、保全费1020元；10、精神损害抚慰金10000元，以上损失合计916273.59元，被告已垫付5万元，原告要求被告赔偿870000元。原告提供道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、居民死亡医学证明书、火化证明以及村委会出具的亲属关系等。
对原告的主张及提交的证据，被告日照市东港区北方家具城（经营者宋开顺）质证意见如下：对于医疗费的发票真实性无异议；对于死亡赔偿金的计算方式无异议；对于丧葬费请求法庭依法认定；对于护理费应当按照日照市护工标准每天70元计算；对于伙食补助费计算标准无异议；对于被抚养人生活费死者父亲的年龄计算有异议，应当计算9年，对于其他被抚养人生活费的计算方式、年龄无异议；对于交通费请求法庭酌情认定；对于担保费有异议，无法律依据；对于精神抚慰金请求法庭酌情处理。对于原告提供的上述证据的真实性无异议。
对原告的主张及提交的证据，被告葛校红质证意见如下：请求法庭依法处理。
原告在本次事故中的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费112560.59元，提供住院发票、用药明细、病历、诊断证明证实；2、住院伙食补助费690元，原告按照30元/天×23天计算，不超出有关规定标准，予以支持；3、护理费2300元，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天×23天计算，符合有关规定标准，予以支持；4、死亡赔偿金680240元，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入34012元/年×20年=680240元计算，予以支持；5、丧葬费31781元，按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元，以6个月总额计算，予以支持；6、关于精神损害抚慰金，葛校红因犯交通肇事罪，（2017）鲁1102刑初227号刑事判决书判处其有期徒刑一年零八个月，根据《最高人民法院司法解释》法释（2012）21号第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对原告的精神损害抚慰金请求不予支持；7、被抚养人生活费76152元（其中丁元利：按山东省上一年度农村居民人均年生活消费支出9519元/年×9年÷4人=21417.75元，王均玲：9519元/年×13年÷4人=30936.75元，孙某：9519年/年×5年÷2人=23797.50元），一并计入死亡赔偿金；8、交通费460元；9、保全担保费500元，不属于赔偿范围，不予支持；以上损失合计904183.59元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、居民死亡医学证明书、火化证明、村委会出具的证明以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命、健康、身体的应当承担民事责任。被告葛校红驾驶鲁Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，违反信号灯，与丁兆霞骑行的电动车相撞，造成丁兆霞受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告葛校红作为车辆驾驶人及直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告葛校红作为被告日照市东港区北方家具城所雇佣的雇员，其在从事雇佣活动中致原告亲属受伤后死亡，作为雇主的被告日照市东港区北方家具城应当承担赔偿责任，在本案中作为雇员的葛校红因存在重大过失行为，应当对雇主被告日照市东港区北方家具城的赔偿义务承担连带赔偿责任。
在审理过程中，原告申请撤回对被告宋开顺的起诉，本院予以准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
根据以上规定，对原告上述损失，应由投保义务人被告日照市东港区北方家具城在相当于交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；对交强险限额外的医疗费102560.59元、住院伙食补助费690元、护理费2300元、死亡赔偿金570240元、丧葬费31781元、被抚养人生活费76152元、交通费460元，合计784183.59元，由雇主被告日照市东港区北方家具城承担赔偿责任；被告葛校应当与雇主承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区北方家具城（经营者宋开顺）在相当于机动车交强险责任限额范围内赔偿原告丁元利、王均玲、孙开峰、孙某、孙娜医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告日照市东港区北方家具城赔偿（经营者宋开顺）赔偿原告丁元利、王均玲、孙开峰、孙某、孙娜医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，合计784183.59元；扣除被告垫付的医疗费52000元，剩余732183.59元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告葛校红对被告日照市东港区北方家具城（经营者宋开顺）的对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，由原告丁元利、王均玲、孙开峰、孙某、孙娜负担256元，由被告日照市东港区北方家具城负担12244元；保全费1050元，由被告日照市东港区北方家具城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李玉华
人民陪审员 许传好
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张翠翠