wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00984号原告陈兵元与被告钟冬、黎雯茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2013）渝民初字第02478号民事判决已生效，权利人陈兵元于2014年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款10万元、利息19320元及案件受理费2606元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的借款10万元、利息19320元及案件受理费2606元未执行到位，被执行人还应承担执行费1729元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人钟冬、黎雯茜纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人陈兵元可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年四月二十五日书 记 员  邵铁民
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）溧阳市经济和信息化局，住所地溧阳市溧城镇人民路138号。
法定代表人蔡红兵，该局局长。
再审申请人张逊因政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2017）苏04行终105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张逊申请再审称，溧阳市经济和信息化局（以下简称溧阳经信局）答复“补助生活费20元”的政策依据不存在，不符合事实。请求撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481行初84号行政判决和常州中院（2017）苏04行终105号行政判决，依法再审改判。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，张逊申请公开对芮来娣“补助生活费20元”的政策依据，芮来娣经生效判决确认并非经有权部门批准退休的人员，溧阳县机电厂可以在没有政策依据的情况下对其进行相关待遇的发放，张逊申请公开的“补助生活费20元”的政策依据是否存在并不明确。张逊也未向一审法院提交证明溧阳经信局在履职过程中制作或者获取了其所要求公开信息的证据或线索，溧阳经信局答复该政府信息不存在符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定。原审判决驳回张逊的诉讼请求并无不当。
综上，张逊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张逊的再审申请。
审判长 高玉成
审判员 吴秀华
审判员 王一勤
二〇一八年三月十四日
书记员 李 扬
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢133号
绥宁农商银行
钟运栋、钟晓英、钟岳军：
绥宁农商银行与钟运栋、钟晓英、钟岳军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人绥宁农商银行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初159号民事判决书立案恢复执行30万元及利息，于2018年4月4日执行完毕。
特此通知。
审判员 梁利民
二〇一八年四月四日
书记员 杨章佳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初11号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴凤艳，男，1947年10月7日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务工，住随县。因本案，于2017年9月18日被随县公安局决定取保候审。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人吴凤艳犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人吴凤艳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012�8月8日、2013年7月1日，随州市金磊石材有限公司（以下称“金磊公司”）分别与随县万和镇青苔村村民朱某、郭某签订了《土地承包经营权流转合同》、《自留山经营权流转合同》，将两户位于万和镇青苔村二组姚洼堰塘西侧的土地承包。
2016年6月底，金某公司安排被告人吴凤艳负责到该公司姚洼堰西侧的征地上平整场地用以堆放石材。在施工期间，青苔村二组村民吴某1、周某1夫妇声称施工土地系其家庭所有，多次到施工现场阻止施工。2016年7月12日上午10许时，被告人吴凤艳在现场组织施工时，吴某1、周某3友再次来到现场阻拦施工，被告人吴凤艳与吴某1发生争吵，在争吵过程中，被告人吴凤艳与他人拉阻拦施工的周某3友，吴某1见状，手持镰刀在吴凤艳面前挥舞，吴凤艳便在施工现场捡一木方打向吴某1，将吴某1所持镰刀打落在地，并致吴某1左腕等处�伤，吴某1离开回家。当日下午，吴某1同丈夫周某1又到现场阻止施工，吴凤艳等停止施工后，吴某1回到家中。当晚，吴某1女儿周某2回到家中见其母左手腕肿胀，询问得知系吴凤艳所为，便向随县公安局万和派出所电话报警，并于次日将吴某1送至随县中医医院治疗。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，吴某1于2016年7月12日在遭受外力作用下造成主要损伤为：左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
2017年9月30日，青苔村委会与吴某1自愿达成调解协议并签订《调解协议书》，除原已补偿的18万元之外，再给予吴某1祖坟补偿3万元，吴某1因土地纠纷受伤，由青苔居委会出面协调给予吴某1受伤补偿6万元，医药费1万元后，吴某1表明不再上访、不再追究吴凤艳的民事和刑事责任。
上述基本事实，被告人吴凤艳在开庭审理过程中亦无异议，并�以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及其出具的《到案经过》；2、被害人吴某1的陈述；3、证人周某2、吴某2、吴某3、郑某、周某1、吴某4、王某、祁某、曹某的证言;4、随州市金某公司分别与朱某、郭某签订的《土地承包经营权流转合同》、《自留山经营权流转合同》；5、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第1765号《司法鉴定意见书》；6、青苔村委会与吴某1签订的《调解协议书》；7、吴凤艳出具的《承诺书》、随县公证处[2017]鄂随县证字第562号《公证书》；8、被告人吴凤艳的供述与辩解。
本院认为，被告人吴凤艳因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴凤艳犯罪后主动投案自首，具备依法可以从轻、减轻或者免除处罚之量刑情节；被告人吴凤艳所在基层组织与被害人吴某1自愿达成调解协议，并予履行，取得了被害人对被告人吴凤艳的谅解，使被告人又具备了可以酌定从轻处罚之量刑情节。鉴于被告人犯罪情节较轻，可对被告人吴凤艳免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款之规定，判处如下：
被告人吴凤艳犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月三十日
法官 助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保43号
申请人：徐晓姣，女，1983年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人：沈智华，男，1975年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人徐晓姣于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈智华的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐晓姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈智华的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年九月十二日
书记员 薛菲菲
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保43号申请人：徐晓姣，女，1983年11月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人：沈智华，男，1975年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请人徐晓姣于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈智华的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人沈智华的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年九月十二日书记员 薛菲菲??
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终48号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李少玲，曾用名：李少珊，女，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化程度，经商，户籍地揭阳市揭东区。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人李少玲犯污染环境罪一案，于2018年2月11日作出（2018）粤5103刑初51号刑事判决：一、被告人李少玲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。二、对查扣于李少玲工场内的作案工具电镀槽6条，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。宣判后，原审被告人李少玲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李少玲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李少玲撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李少玲撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 燊
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤51刑终48号原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李少玲，曾用名：李少珊，女，1980年1月18日出生，汉族，出生地广东省揭东县，初中文化程度，经商，户籍地揭阳市揭东区。因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人李少玲犯污染环境罪一案，于2018年2月11日作出（2018）粤5103刑初51号刑事判决：一、被告人李少玲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。二、对查扣于李少玲工场内的作案工具电镀槽6条，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。宣判后，原审被告人李少玲不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李少玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李少玲撤回上诉未违反法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李少玲撤回上诉。潮州市潮安区人民法院（2018）粤5103刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年四月二十四日书记员  罗 燊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初117号
原告：吴义镛，男，1940年8月15日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨帆、王光耀，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：祁军民，男，1968年12月23日生，汉族，住清镇市。
原告吴义镛与被告祁军民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴义镛的委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告祁军民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义镛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告以资金周转不足为由向原告借款100000元，并于当日向原告写下借条，此后，原告向被告追偿借款时，被告以无钱为由拒绝偿还借款，并且对原告避而不见。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决如前诉请。
被告祁军民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告祁军民向原告吴义镛借款并出具借条一份,载明“今借到吴义镛人民币壹拾万元整（100000.00）元整。借款人祁军民/2015年11月9日”。后经原告吴义镛多次向被告祁军民催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴义镛向被告祁军民提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告在借条上虽未约定还款期限，经原告催收后，被告祁军民应及时偿还借款。故对原告吴义镛要求被告祁军民偿还借款100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁军民于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴义镛借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告祁军民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一七年三月九日
书记员 王亚琳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执803号
申请执行人:付诗民，男，生于1961年5月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
被执行人：张有平，男，生于1959年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
本院在执行付诗民与张有平合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人张有平无可供执行的财产且下落不明，法院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一八年四月二日
书记员 王 昱
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初617号
原告：缪锦柏，男，1956年10月8日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：吴葛辉，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，现住贺州市八步区。
原告缪锦柏与被告吴葛辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告缪锦柏到庭参加诉讼，被告吴葛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴葛辉归还借款本金89000元及利息（利息计算：从2017年10月31日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，被告因生意需要资金周转，向原告借款89000元，约定还款日期为2017年10月30日前，并出具借条1张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次催收，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。
被告吴葛辉未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2015年至2017年间，多次在原告处赊购月饼，只给了部分货款。经双方于2017年9月29日结算，被告尚欠原告89000元，同意将货款转为借款，承诺于2017年10月30日前还清，并出具借条1张交原告收执。借款期限届满，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告欠原告货款，经结算后双方同意将货款89000元转为借款，有原告提供的借条证实，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金89000元，本院予以支持。双方未约定利息，本案借款为定期无息借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2017年10月31日起至还清之日止按年利率6%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴葛辉偿还原告缪锦柏借款89000元及利息（利息计算：从2017年10月31日起至还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费2025元，减半收取1013元（原告已预交），由被告吴葛辉负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 许国悠
浙江省宁海县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0226司救执10号
申请人：朱成方，男，1959年5月26日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
朱成方以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年9月6日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人朱成方向本院申请司法救助称，2011年12月04日，被告陈业江驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车由力洋镇驶往宁海城区方向。06时55分许，该车沿宁松线由东向西行驶至宁松线17km+900m处，右侧车头与前方同向行驶的由原告朱成方驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（电驱动）左后角发生碰撞，造成原告朱成方受伤及两车局部损坏的道路交通事故。后经法院审理，作出（2012）甬宁民初字第1808号民事调解书。在强制执行过程中，被执行人无可供执行的财产。特向本院申请司法救助8979.08元。
经审查查明，2011年12月04日上午，被告陈业江驾驶浙Ｂ×××××号中型普通客车由力洋镇驶往宁海城区方向。06时55分许，该车沿宁松线由东向西行驶至宁松线17km+900m处，右侧车头与前方同向行驶的由原告朱成方驾驶的无号牌普通正三轮摩托车（电驱动）左后角发生碰撞，造成原告朱成方受伤及两车局部损坏的道路交通事故。原告经宁海县第一医院住院治疗共18天，共花去医疗费9330.12元，医生建议休息14天。被告汽车经紫金财产保险股份有限公司确认，损失金额为1000元。2011年12月06日宁海县公安局交警大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈业江应承担本起事故的主要责任，原告朱成方应承担本起事故的次要责任。本院于2012年10月25日作出（2012）甬宁民初字第1808号民事调解书：被告陈业江应支付原告朱成方人民币8979.08元。后朱成方于2012年12月5日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2012）甬宁执民字第4640号。在案件执行过程中，被执行人无可供执行的财产。
另查明，申请人发生交通事故后，家庭生活困难。申请人朱成方于2008年11月被评定残疾人，按月享受保障金。其承诺接受司法救助后不再为此事信访。
上述事实，有宁海县人民法院（2012）甬宁民初字第1808号民事调解书、宁海县力洋镇田交朱村民委员会的证明、朱成方承诺接受司法救助后不再为此事信访等证据为证。
本院司法救助委员会认为，申请人朱成方与被告陈业江机动车交通事故责任纠纷一案，经法院调解后，申请人申请法院执行，被告无可供执行的财产。申请人朱成方家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人朱成方8979.08元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
???????????????????????????????????????????????????????????二○一七年九月八日
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1486号
原告:赵毅，男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省，
委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：董平，男，1957年2月1日生，汉族，住贵州省,
原告赵毅与被告董平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅及其委托诉讼代理人石建卫到庭参加诉讼，被告董平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款250000元；2、判决被告从2015年4月10日起按年利率24%支付逾期资金占用利息至借款还清之日止（至今75000元）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款150000元，约定借款期限为一年，利息按每月3%计算，并立下借条为据。同月30日，被告再次以资金周转困难向原告借款100000元，利息同样按每月3%计算，借期仍为一年。借款期限届满后，被告仍需使用借款，经双方协商，被告仍按每月3%支付利息，未更换借条。2015年4月10日后，被告未付利息，经原告催促，被告拒不见面也不接电话。原告诉至法院请求判令如前诉请。
被告董平未作答辩。
原告赵毅围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、2013年11月12日、2013年11月30日借条各一张；2、身份证复印件。
本院依法对上述证据予以认定，结合当事人陈述确认如下事实：被告董平分别于2011年2月12日、2012年6月30日向原告赵毅借款150000元、100000元，双方约定上述借款的借款期限分别为2年、1年，后董平未按时归还借款，经双方协商，董平于2013年11月12日、2013年11月30日就上述借款分别重新向原告赵毅出具《借条》，其中，2013年11月12日《借条》载明“由于个人财务原因，从赵毅处借得人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），现金收讫，以此借条为证。借款期限从2013年11月12日至2014年11月12日，每月支付利息肆仟伍佰元整（4500.00）。如未能按期归还借款，赵毅可以随时向法院起诉，本人承担赵毅追讨该款项的差旅费、律师代理费等费用，并向赵毅支付借款金额的20%的违约金。”、2013年11月30日《借条》载明“由于个人财务原因，从赵毅处借得人民币壹拾万元整（￥100000.00元），现金收讫，以此借条为证。借款期限从2013年11月30日至2014年11月30日，每月支付利息叁仟元整（3000.00）。如未能按期归还借款，赵毅可以随时向法院起诉，本人承担赵毅追讨该款项的差旅费、律师代理费等费用，并向赵毅支付借款金额的20%的违约金。”。
赵毅向董平交付上述借款时，均预先扣除了第一个月的利息，实际交付的借款为145500元、97000元。就上述借款的利息，董平分别按照月息3%支付至2015年4月。董平至今未向赵毅返还上述借款本金。
本院认为：被告董平向原告赵毅借款并出具借条，在原、被告之间成立民间借贷法律关系。在双方约定的还款期限届满后，被告未向原告返还借款，已构成违约，应承担向原告返还本案所涉两笔借款的民事责任，关于借款的金额，原告自认在交付借款时已预先将第一个月的利息扣除，依照法律规定，应以扣除利息后实际交付的金额为实际借款金额，故对原告要求被告返回借款250000元的诉请，被告依照实际获得的242500元向原告返还即可；关于原告主张的利息：1、双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，在被告逾期未还款的情况下，原告有权要求被告按照双方约定的借期内利率向原告支付逾期利息；2、关于利率，原告在诉讼中主张按年利率24%计算，未超过双方约定利率，亦未超过法律规定的上限；3、关于利息的起算时间，原告主张从2015年4月10日起算，该日期在本案所涉两笔借款的还款期限之后（2014年11月12日、2014年11月30日），符合法律规定。综上，对原告要求被告从2015年4月10日起按年利率24%向其支付逾期利息至借款还清之日止的诉请，由被告从2015年4月10日起，以242500元为基数、按照年利率24%向原告计付利息至本判决指定的履行期限届满之日止即可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董平于本判决生效之日起十日内向原告赵毅返还借款242500元及资金占用期间利息（利息的计算方式：从2015年4月10日起以245200元为基数按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，由被告董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨永红
黑龙江省亚布力林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7508刑初7号
公诉机关黑龙江省亚布力林区人民检察院。
被告人岳某某，男，1959年7月29日出生，汉族，初中文化，个体司机，住延寿县。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力林业地区公安局取保候审。
被告人鲁某，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，个体车主，住亚布力林业局。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被亚布力林业地区公安局取保候审。
黑龙江省亚布力林区人民检察院以黑亚林检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人岳某某、鲁某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省亚布力林区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，工作人员张浩然出庭协助工作，被告人岳某某、鲁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省亚布力林区人民检察院指控，2017年4月4日14时30分许，被告人岳某某驾驶宇通牌大型普通营运客车，被告人鲁某随车售票，从尚志市庆阳镇往亚布力镇方向行驶，当行驶到亚布力林业局林政路蚂蚁河大桥北处时，因为驾驶大型客车严重超员被亚布力林业地区公安局执勤交警当场查获，经现场检查该车核定载客人数为39人，实际载客人数60人。
上述事实被告人岳某某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源、事情经过、被告人户籍证明；证人孙某某、杜某、朱某某、鲍某某、陈某某的证言；被告人岳某某、鲁某的供述与辩解；电子数据执法记录仪视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某、鲁某驾驶大型载人客车严重超员，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，考虑被告人岳某某、鲁某案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，没有造成危害结果，系初犯，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人岳某某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳）
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人鲁某在缓刑考验期内应依法接受社区矫正；缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑立刚
二〇一八年四月三日
书记员 李原野
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初91号
公诉机关温县人民检察院。
被告人刘家杰，男，1989年1月22日出生于温县，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌诈骗罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人刘家杰犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、刘霞，被告人刘家杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控：1、2017年7月，被告人刘家杰先后以提升信用卡额度、介绍工程为由骗取刘某现金123500元。
2、2017年8月，刘家杰以介绍工程为由骗取李某1现金6800元，骗取赵某1现金27000元，骗取李某2、甘贤双现金47000元。
3、2017年11月至12月，刘家杰以办理信用卡需要刷流水为由骗取李某3现金24223元，骗取王某1现金5800元，骗取冯某现金13000元，骗取范某现金30000元，骗取马某23400元。
4、2017年11月至12月，刘家杰以提升信用卡额度为由骗取赵某2现金23000元，骗取梁某现金17000元，骗取王某2现金14800元，骗取邓某现金18200元。
综上，被告人刘家杰骗取现金计373723元。
上述事实，被告人刘家杰在开庭审理过程中不持异议，且有被害人刘某、李某1、赵某1、李某2、李某3、王某1、冯某、马某、范某、赵某2、梁某、王某2、邓某的陈述，借款条据，交易明细，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家杰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但其能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其还能悔罪，酌情从轻处罚；其给被害人造成的损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2022年12月12日止，罚金在判决生效后缴纳）
二、责令被告人刘家杰退赔刘焦现金123500元，退赔李红军现金6800元，退赔赵正委现金27000元，退赔李永新、甘贤双现金47000元，退赔李桂仲现金24223元，退赔王红旗现金5800元，退赔冯小兰现金13000元，退赔范立豪现金30000元，退赔马健23400元，退赔赵露露现金23000元，退赔梁坤现金17000元，退赔王欢欢现金14800元，退赔邓翠锋现金18200元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
人民陪审员 张火军
人民陪审员 黄建交
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵亚男
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异312号
异议人（案外人）：张佩云，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：刘建伟、肖晓，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长
在本院执行申请执行人李春有与被执行人洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张佩云对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张佩云称，2014年11月10日异议人在书香苑购房一套，支付定金10000元，并于2016年4月14日与洛阳中迈置业有限公司签订商品房预售合同，依照该买卖合同，洛阳中迈置业有限公司将其开发建设的书香苑小区9-1-2501号房屋出售给异议人。合同签订后，异议人如约支付房屋价款1626515元，洛阳中迈置业有限公司也于2016年4月15日将房屋交付给异议人，现异议人已入住该房屋达16个月之久。2017年7月15日异议人得知洛阳市中级人民法院（2016）豫03执109号公告拍卖该房屋。异议人认为其是该房屋的合法所有人，为此特提起执行异议申请。
申请执行人李春有称，李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，洛阳中迈置业有限公司向执行法院提供可执行的书香苑住宅18套（含书香苑小区9-1-2501号房屋），2016年1月6日，洛阳市中级人民法院查封书香苑小区9-1-2501号房屋。异议人与洛阳中迈置业有限公司没有签订商品房买卖合同，所签订购书在2016年1月6日法院查封之后，且无交付款凭证，法院委托评估机构评估时现场查看该房屋没有人居住。综上事实，异议人所提执行异议不成立，应当予以驳回。
洛阳中迈置业有限公司称，所涉房产已交付给买受人，应归购房人所有，当时他们（××）的钱都在我们公司放着。
经审查查明，申请执行人李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，发生法律效力后，因洛阳中迈置业有限公司怠于履行生效法律文书确定的义务，李春有向本院申请强制执行。2015年12月31日，洛阳中迈置业有限公司向本院提供含书香苑小区9-1-2501号房屋在内的18套房屋供法院执行，2016年1月6日本院对洛阳中迈置业有限公司提供的书香苑小区18套房屋进行了查封。2017年7月31日，本院发出（2017）豫03执恢24号拍卖公告，对包括书香苑小区9-1-2501号房屋在内的18套房屋进行网络司法拍卖。异议人张佩云提起执行异议时提交了：一、2014年11月10日洛阳中迈置业有限公司收取书香苑9-1-2501号房屋定金1万元的收据；二、2016年4月14日中迈置业有限公司收房款1626515元的收据（用该房屋抵款）；三、2016年4月14日中迈书香苑商品房定购书，定购书约定张佩云于2016年4月14日至中迈置业有限公司销售部所在地支付优惠后总价款或首付款，房价为1626515元。
本院认为，中迈书香苑9-1-2501号房屋系被执行人洛阳中迈置业有限公司投资开发建设，并登记在被执行人洛阳中迈置业有限公司名下，本院在执行过程中，于2016年1月6日查封中迈书香苑9-1-2501号房屋。在本院查封期间，被执行人洛阳中迈置业有限公司与异议人张佩云签订了中迈书香苑9-1-2501号房屋商品定购书，并开具收款收据，显示用已查封的房屋抵款，其效力不得对抗申请执行人。本院对中迈书香苑小区9-1-2501号房屋委托评估拍卖的执行行为符合相关法律规定，异议人张佩云所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张佩云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 兵
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1222民初46号
原告：瞿运光，男，1965年1月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。
被告：郑彦文，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告瞿运光与被告郑彦文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿运光及其委托诉讼代理人全海滨、被告郑彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿运光向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郑彦文赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费等共计113040元。事实和理由：2017年9月22日11时30分许，被告郑彦文驾驶湘X号小型轿车从沅陵县城驶往沅陵县麻溪铺镇方向，行驶至319国道1526KM+200M苦藤铺鱼塘路段，与相对方向原告驾驶的一辆湘X号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经沅陵县公安局交通警察大队认定：郑彦文负事故的全部责任，瞿运光无责任。原告受伤后，先后在沅陵县人民医院、常德市第一中医医院住院治疗，共住院77天。原告出院后，经怀化市四方司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残程度为九级伤残；伤后误工期为150日；护理期90日；营养期90日。事故发生后，被告仅垫付了医疗费，对于原告的其他损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告郑彦文辩称，对原告所诉的事实和理由没有异议。
原告瞿运光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
2017年9月22日11时30分许，被告郑彦文驾驶一辆湘X号小型轿车从沅陵县方向往沅陵县麻溪铺镇方向行驶至G319线1526KM+200M沅陵县沅陵镇苦藤铺鱼塘路段，与相对方向原告瞿运光驾驶的一辆湘X号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故，事故发生后，被告将肇事车辆驶离事故现场。2017年10月1日，沅陵县公安局交通警察大队认定被告在该交通事故中负全部责任，原告无责任。2017年9月22日原告被送往常德市第一中医医院住院治疗，2017年9月30日原告转院至沅陵县人民医院住院治疗，2017年12月7日出院，原告治伤所花的医疗费均由被告垫付，并剩余现金1435.78元，该款现在原告处。2017年12月30日，原告的伤经怀化市四方司法鉴定所鉴定其伤残程度为九级伤残；护理期90日，营养期90日。原告花鉴定费1500元。另查明，原告的母亲梁土秀（1929年3月6日出生）需原告赡养。本案肇事车辆未投保相关保险。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。被告在本次交通事故中负全部责任，理应依法赔偿原告的全部经济损失。被告赔偿原告经济损失的数额与范围如下：残疾赔偿金12936元／年×20年×20%＝51744元；住院伙食补助费100元／天×8天＋50元／天×68天＝4200元；护理费42494元／年÷12个月÷30天×90天＝10623元；鉴定费1500元；误工费44081元／年÷12个月÷30天×98天＝12000元；被扶养人生活费11534元／年×5年×20%＝11534元。原告要求被告赔偿交通费2000元，因在诉讼过程中，原告未向本院提交相关证据予以佐证，属举证不能，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费4500元，因原告在诉讼过程中未向本院举出原告需加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告的损伤对原告今后的工作有一定影响，对原告的精神造成了一定的损害，根据本案的实际情况，精神损害抚慰金酌定为4000元为宜。被告给原告垫付的医疗费中尚剩余1435.78元现在原告处，应从原告应获得的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告郑彦文在本判决生效后十日内赔偿原告瞿运光残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费共计人民币94165.2元（已扣除剩余的医疗费1435.78元）；
二、驳回原告瞿运光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取1280.5元，由原告瞿运光负担185.5元，被告郑彦文负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一八年三月二十四日
书记员 米姣儿
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1239号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，地址洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：莫艳华，男，湖南洪江农村商业银行股份有限公司熟坪支行行长，住洪江市。
被告：彭海容，女，1978年9月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告彭海容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 曾宪法
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月二日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保12号
湖南中宏融资租赁有限公司
武汉格鲁夫吊装工程有限公司、湖北宏力吊运安装工程有限公司：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月3日送来申请保全的（2017）湘0124财保54号财产保全民事裁定书，要求保全被申请人武汉格鲁夫吊装工程有限公司、湖北宏力吊运安装工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛中法执字第17号
申请执行人：富地气体燃料有限公司（FORTUNEGASHOLDINGSLIMITED），住所：FLAT/RMA，BLK10，30/F，SOUTHHORIZONS，HK。
委托诉讼代理人：朱东兴，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被执行人：湛江市煤气总公司，住所地：广东省湛江市开发区绿华路12号锦绣银座二楼B1单元。组织机构代码：194381867。
法定代表人：陈智才。
申请执行人富地气体燃料有限公司与被执行人湛江市煤气总公司合资经营合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年9月26日作出（2014）中国贸仲京裁字第0848号《裁决书》，裁决：一、湛江市煤气总公司应于裁决作出之日起六个月内将位于湛江市霞山区宝满村以南、省石油公司油码头以西、面积为65466平方米的土地办理至富多公司名下（该宗土地现登记在湛江市煤气总公司名下，国有土地使用证号：湛国用字第13053030400471号，图号：38-37，地号：04030005）；二、案件仲裁费用共计65407美元，由湛江市煤气总公司70%，富地气体燃料有限公司承担30%；由于全部仲裁费已由富地气体燃料有限公司预缴，因此湛江市煤气总公司应于裁决作出之日起三十日内向富地气体燃料有限公司支付45784.90美元以补偿富地气体燃料有限公司为其垫付的仲裁费；三、驳回富地气体燃料有限公司的其他仲裁请求。因被执行人湛江市煤气总公司不履行，申请执行人富地气体燃料有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行。
经向湛江市国土资源局调查，《不动产登记资料查询结果证明》显示，湛江市霞山区宝满村以南、省石油公司油码头以西、面积为65466平方米的土地（证号：湛国用字第13053030400471号，图号：38-37，地号：04030005）的权利人为湛江市煤气总公司，土地用途：煤气储备，权利类型：划拨，权利性质：国有。
本院认为，仲裁裁决的事项不应损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0848号裁决第一项，在未依法委托评估机构对被执行人湛江市煤气总公司位于湛江市霞山区宝满村以南、省石油公司油码头以西、面积为65466平方米的划拨土地进行评估作价的情况下，裁决被执行人湛江市煤气总公司将该土地使用权办理至富多公司名下，损害国家利益，依法应不予执行。同时，由于上述裁决的不予执行部分与其他部分不可分，对上述裁决应当全案不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条及《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条的规定，裁定如下:
对中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0848号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 赞
审判员 冯宏伟
审判员 卢 俊
二〇一七年六月十三日
书记员 龚 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条仲裁机构裁决的事项，部分有民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定情形的，人民法院应当裁定对该部分不予执行。
应当不予执行部分与其他部分不可分的，人民法院应当裁定不予执行仲裁裁决。
最高人民法院《关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第8条在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。必要时，可向仲裁机构或者公证机关发出司法建议。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初743号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼16层1905。
法定代表人：周亚平。
委托诉讼代理人：沙莎，该公司法务职员。
被告：阳春市合山镇帝豪酒吧。住所地：阳春市合山镇金星大道中路235-237号。
经营者：冼业正。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告阳春市合山镇帝豪酒吧侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1550元（原告已预交）减半收取775元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审 判 长 余从展
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐志权
书 记 员 麦彩云
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初154号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张延军，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住吉林省长春市双阳区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月10日被孟州市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年3月12日经孟州市人民检察院决定，于2018年4月8日被长春市双阳区鹿乡派出所取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)141号起诉书指控被告人张延军犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、党希烨出庭支持公诉。被告人张延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2017年10月07日12时19分许，被告人张延军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、牵引冀J7D**挂号重型仓栅式半挂车，沿常付线由东向西行驶至孟州市斗鸡台村路段时，与同方向在其前方行驶的马太平驾驶的电动三轮车相撞，造成马太平受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。2017年11月07日，经孟州市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人张延军承担该事故的主要责任。
被告人张延军交通肇事后，主动拨打110报警电话，并在现场等候。
检察机关认为，被告人张延军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张延军在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚。
上述事实，被告人张延军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、被害人身份证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、证明一份、到案证明、发破案经过、调解协议书、谅解书、收到条、被害人无子女证明、尸体处理通知书、死亡证明、诊断证明、血样提取登记表、酒精检测委托书；证人姚某、张某、宋某的证言；被告人张延军的供述和辩解；鉴定意见：车辆安全技术检验报告、血液中酒精含量检测报告、尸体检验报告；现场勘验笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张延军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张延军能主动拨打110报警电话，在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张延军补偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张延军庭审中悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张延军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 晗
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用）
（2017）苏0404执2079号
本院在陈里与被告何小平民间借贷纠纷一案，因被执行人未能履行法律生效文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何小平320421197712017717，纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李 欣
二〇一七年十一月十五日
书记员 李凯磊
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225民初49号
原告：会同县房产管理局，住所地会同县。
法定代表人：杨军，该局局长。
被告：湖南信拓投资置业有限公司，住所地会同县。
法定代表人：邓小其，董事长。
原告会同县房产管理局与被告湖南信拓投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告会同县房产管理局在本院依法送达《催交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费8824元，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告会同县房产管理局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
人民陪审员 张迎春
二〇一八年四月八日
代理书记员 尹 盼
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4021刑初215号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马福龙，男，东乡族，1978年2月10日出生，小学文化程度，司机，户籍所在地及住址新疆伊宁县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月7日被伊宁县公安局取保�审。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字[2017]182号起诉书指控被告人马福龙犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊宁县人民检察院指派检察员张治新、关鹏出庭支持公诉，被告人马福龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请院长提交院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年12月4日20时20分许，被告人马福龙驾驶×××号大型普通客车，沿S220线由西向东行驶，当行驶至30km+680m处时，与由北向南横过道路的行人祖农·吐鲁汗发生碰撞，造成祖农·吐鲁汗死亡的道路交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队伊县公交认字【2016】第Y331号道路交通事故认定书认定，马福龙承担事故的主要责任。
被告人马福龙违反交通运输管理法规，造成�害人祖农·吐鲁汗死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于被告人马福龙在事故发生后，能积极救治被害人，在被害人死亡以后，能积极赔偿被害人家属，与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或免除处罚，被告人能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好、有悔罪表现，依法可以从轻处罚，结合法定、酌定的量刑情节，故建议对被告人马福龙从轻或免予刑事处罚。公诉机关为支持其指控，向法庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人王某的证言；被告人马福龙的供述与辩解；理化检验报告书等鉴定意见；勘验、检查笔录及照片等。
被告人马福龙对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，认罪。辩称认识到自己错误，自己在事故发生后�积极抢救伤者，并与受害人亲属达成赔偿协议，已全面履行了协议，取得了死者亲属的书面谅解，希望法庭从轻处罚或免予刑事处罚。为证明其主张，向法庭出示了赔偿协议、谅解书等。
经审理查明，2016年12月4日20时20分许，被告人马福龙驾驶×××号大型普通客车，沿S220线由西向东行驶，当行驶至30km+680m处时，与由北向南横过道路的行人祖农·吐鲁汗发生碰撞，造成祖农·吐鲁汗死亡的道路交通事故，经伊宁县公安局交通管理大队伊县公交认字【2016】第Y331号道路交通事故认定书认定，马福龙承担事故的主要责任，祖农·吐鲁汗承担事故的次要责任。
另查明，本案民事赔偿事宜，受害人亲属与被告人达成和解协议，并且已全部赔偿完毕。受害人亲属对被告人马福龙的犯罪行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书、抓获经过；2、常住人口信息表、驾驶证及行驶证；3、证人王某的证言；4、被告人马福龙的供述与辩解；5、法医学尸体检验报告、友谊医院出院小结、清单；6、理化检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；7、现场勘查笔录、现场图及照片；8、赔偿协议、谅解书等。
本院认为，被告人马福龙违反道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车引发交事故，造成一人死亡的严重后果，被告人马福龙负事故的主要责任，构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人马福龙的犯罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，应予以支持。被告人在事故发生后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，本案民事赔偿事宜被告人与受害人家属达成和解协议，取得了受害人亲属的书面谅解，被告人马福龙系初犯，本案又系过�犯罪，依法可以对其从轻处罚。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马福龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审?判?长??黄书明
审?判?员??李文龙
人民陪审员 贺丽玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 帅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终770号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗东祥，男，1961年11月26日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，原系新昌县水务集团有限公司党委书记、董事长，住新昌县。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
辩护人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民法院审理的新昌县人民检察院指控原审被告人罗东祥犯受贿罪一案，于2017年11月8日作出（2016）浙0624刑初479号刑事判决。宣判后，原审被告人罗东祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2006年9月11日，被告人罗东祥担任新昌县羽林街道办事处主任、新昌县城东新区管委会副主任。2008年7月25日，罗东祥担任新昌县羽林街道党工委书记、新昌县城东新区管委会主任；2010年9月9日，罗东祥兼任新昌工业园区管委会副主任。2012年11月9日，罗东祥担任水务集团董事长；同月12日，担任水务集团党委委员、书记。2008年至2016年，被告人罗东祥利用担任上述职务之便为他人谋取利益，收取他人财物合计30.0608万元，具体如下：
一、2008年至2011年，被告人罗东祥利用担任新昌县羽林街道党工委书记、新昌县工业园区管委会副主任的职务便利，为石松春经营的新昌县万盛源兔业有限公司、青山加油站在土地开发政策处理及加油卡业务等方面谋取利益，非法收受石松春所送人民币10万元。
二、2010年，被告人罗东祥利用担任新昌县羽林街道党工委书记、城东新区管委会主任的职务便利，为新昌县城东客运站迁建工程承包商俞某1在工程款结算进程事项上谋取利益，非法收受俞某1让其兄弟俞某2所送人民币3万元。
三、2011年，被告人罗东祥利用担任新昌县羽林街道党工委书记的职务便利，为俞林芳竞选羽林街道拔茅村党支部书记的事项上谋取利益，非法收受俞某3所送人民币2万元。
四、2013年至2016年，被告人罗东祥利用担任水务集团董事长、中法供水公司董事长的职务便利，为中法供水公司原总经理牛某在工作中谋取利益，先后多次非法收受牛某所送合计价值人民币3.8315万元的行李箱、男士手表、女式手表、苹果手表、平板电脑、苹果手机、周大福金币等物品，以及合计面额1.5万元的购物卡和价值1.3473万元的旅游服务。
五、2014年1月，被告人罗东祥利用担任水务集团党委书记、董事长的职务便利，为该公司沃洲水业工程有限公司原副总经理潘某在职务调整事项上谋取利益，非法收受潘某所送价值人民币8340元的马年黄金金牌一块。
六、2015年至2016年，被告人罗东祥利用担任水务集团党委书记、董事长的职务便利，为隶属于该公司的长管局林场场长何某在职务调整事项上谋取利益，非法收受何某所送人民币1万元。
七、2014年至2015年，被告人罗东祥利用担任水务集团党委书记、董事长的职务便利，为隶属于该公司的长管局茶场场长陈春潮在领取茶场专项资金补助事项中谋取不正当利益，后又为陈在茶场解除承包过程中谋取利益，造成国家损失，2014年，通过其儿子罗某出售茶叶包装盒给陈春潮的方式，变相收受陈春潮所送人民币6.548万元。
另查明，2016年6月16日，被告人罗东祥被新昌县人民检察院反贪部门传唤到案。案发后，其家属已退缴赃款人民币19.6813万元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人罗东祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。二、从被告人罗东祥处扣押的犯罪所得RIMOWA行李箱、FREDERIQUECONSTANT男式手表、FOSSIL女式手表、APPLEWATCH苹果手表、MINIIPAD平板电脑、苹果6SPLUS手机各一只，周大福金币（牛）一块，予以没收，上缴国库；其余的犯罪所得人民币二十六万二千二百九十三元予以追缴，其中已缴纳的人民币十九万六千八百十三元上缴国库，余款六万五千四百八十元予以继续追缴。
上诉人罗东祥及辩护人提出：一、一审判决认定的第七节事实有误，主要理由有以下几点：1、陈春潮通过上诉人罗东祥的儿子罗某做茶叶包装盒生意故意让他多赚钱的方式来变相向罗东祥行贿，罗东祥对该事实事先并不知情，主观上也没有受贿的故意。2、上述合同的主体双方是罗某所在的谷某公司与陈春潮，与公司做生意的盈利所得并不能全部计算成罗某的个人所得。3、退一步讲，如果认定其受贿事实成立，但数额也不属实，应当扣除合理利润及设计费用等成本。4、上诉人罗东祥为陈春潮解除长诏水库茶场承包经营合同，同意陈春潮提前退包并不追究违约责任，是为了贯彻县委县人大的整体工作部署，并经水务集团领导班子集体研究决定，并不是其个人意志，故不能认定其个人为陈春潮谋私利。二、纪委在上诉人罗东祥到案前掌握了一审判决认定的第七节事实，其余事实都是自己如实供述，因第七节事实并不能成立，故应当认定其如实供述全部犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分。关于上诉理由，本院评析如下：1、关于上诉人罗东祥事先对陈春潮与其儿子罗某做茶叶盒包装生意并不知情的辩解，经查，陈春潮的证言明确讲到将该笔生意交给罗某的事情与罗东祥事先沟通过，并有证人杨某、罗某的证言予以印证。其中，证人罗某作为罗东祥的直系亲属所作的对罗东祥不利的证言更具有真实性，证实罗东祥给了其陈春潮的电话，让其联系陈春潮就茶叶盒包装一事联系对接。同时，证人罗某的证言还与上诉人罗东祥的有罪供述相印证，均证明二人事后确认赚取10万余元。综上，对上述罗东祥的辩解，本院不予采信。2、上述茶叶盒包装生意的主体系罗某与陈春潮，并非谷某公司与陈春潮。证人吴某、裘某的证言均证实，罗某明确告诉两人该笔生意是通过父亲罗东祥介绍过来的，不是公司的业务，钱款都打入罗某个人账户，并有银行账单明细等证据予以印证。综上，对上诉人罗东祥有关合同主体的辩解，本院不予采信。3、一审判决对第七节事实具体受贿的金额部分在调取相关证人证言后，已扣除相关的设计费用、合理利润以及其余人力成本等，认定变相受贿款项为6.548万元。上诉人及辩护人的相关意见，本院不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗东祥作为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。上诉人罗东祥归案后供述的受贿事实与侦查机关已掌握的事实属同种事实，不能认定具有自首情节，但其归案后能如实供述主要犯罪事实，且退赔部分赃款，可以从轻处罚。上诉人罗东祥要求二审改判的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年一月九日
书记员 任晓楠
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初327号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。
法定代表人：薛某，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司安口支行行长。
被告:朱某，住华亭县，现租住华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人陈某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金299998.07元，利息324277.18元（利息暂计算至2018年2月2日，以后息随本清），合计624275.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，被告朱某以贩煤为由，在原告安口支行申请贷款30万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。同日，担保人姚鑫、程军、蔡亚军、郑晓玲、李鑫、赵晓荣自愿为被告朱某的该笔借款提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款金额30万元，贷款期限为一年（2010年3月11日至2011年3月11日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%。贷款已于合同签订日发放并于2011年3月11日到期。在此期间借款人清息三次共计24213.60元。2017年9月21日，原告在被告银行储蓄账户上强行扣除了1.93元。对下剩本息经原告多次向被告和担保人催要，被告至今不予支付，原告遂起诉至法院。
被告朱某辩称，从原告处贷款30万元属实，2014年12月4日原告向被告送达了催款通知书。原告在2014年12月4日至2016年12月5日未向被告主张过债权。2017年3月，原告向法院主张债权，后原告申请撤诉。原告的债权主张已经丧失了法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交：第一组：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、被告身份证复印件、借款借据复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告在原告处贷款30万元，截止2018年2月2日，尚欠原告借款本金299998.07元，利息324277.18元，合计624275.25元未偿还的事实。第二组：2017年9月21日贷款利息收回凭证，证明2017年9月21日被告从原告处扣划1.93元的事实。第三组：2013年9月10日贷款催收通知书、2017年11月14日在被告单位催收贷款的影像资料及谈话录音，2017年11月20日在被告住院期间催收贷款影像资料及谈话录音，证明原告催收该笔借款事实。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2010年3月11日,原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月（自2010年3月11日起至2011年3月11日），执行年利率10.089%。合同签订当日，原告向被告朱某发放借款30万元，后被告向原告支付利息24213.60元。2013年9月10日，原告向被告送达了《贷款催收通知》。2017年3月15日，原告就该笔贷款向本院起诉，2017年4月24日，原告撤诉。2017年9月21日，原告从被告储蓄卡强行扣除1.93元。2017年11月14日、11月20日分别向原告催收该笔逾期贷款，但被告未偿还。
本院认为，诉讼时效是权利人在一定期间内不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和交易安全。本案争议的焦点问题是原告的起诉是否超过了诉讼时效。根据已查明的事实，借款到期后，原告于2013年9月10日向被告送达了《贷款催收通知》，2017年3月15日，原告就该笔贷款向本院起诉，后撤诉。从2013年9月10日至2017年3月15日期间，原告无证据证明其向被告主张过该权利，原告虽在2017年9月21日从被告储蓄卡扣除1.93元，但原告无证据证明其通知了被告朱某，且该扣除日期已超过了法律对诉讼时效的规定，原告亦无证据证明诉讼时效存在其他中止或中断等情形，被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，抗辩事由成立，本院予以采纳，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费10043元，减半收取计5021.50元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年四月十八日
书记员张英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初327号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（原甘肃华亭农村合作银行），住所地：甘肃省平凉市华亭县广场东路7号。法定代表人：薛某，该行董事长。委托诉讼代理人：陈某，男，该公司安口支行行长。被告:朱某，住华亭县，现租住华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人陈某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金299998.07元，利息324277.18元（利息暂计算至2018年2月2日，以后息随本清），合计624275.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，被告朱某以贩煤为由，在原告安口支行申请贷款30万元，并签订《个人借款申请书》《个人借款/保证担保合同》。同日，担保人姚鑫、程军、蔡亚军、郑晓玲、李鑫、赵晓荣自愿为被告朱某的该笔借款提供连带保证责任担保，并与原告签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定：借款金额30万元，贷款期限为一年（2010年3月11日至2011年3月11日），执行年利率10.089%，逾期年利率15.1335%。贷款已于合同签订日发放并于2011年3月11日到期。在此期间借款人清息三次共计24213.60元。2017年9月21日，原告在被告银行储蓄账户上强行扣除了1.93元。对下剩本息经原告多次向被告和担保人催要，被告至今不予支付，原告遂起诉至法院。被告朱某辩称，从原告处贷款30万元属实，2014年12月4日原告向被告送达了催款通知书。原告在2014年12月4日至2016年12月5日未向被告主张过债权。2017年3月，原告向法院主张债权，后原告申请撤诉。原告的债权主张已经丧失了法定诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交：第一组：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、被告身份证复印件、借款借据复印件各一份，利息清单原件一份，证明被告在原告处贷款30万元，截止2018年2月2日，尚欠原告借款本金299998.07元，利息324277.18元，合计624275.25元未偿还的事实。第二组：2017年9月21日贷款利息收回凭证，证明2017年9月21日被告从原告处扣划1.93元的事实。第三组：2013年9月10日贷款催收通知书、2017年11月14日在被告单位催收贷款的影像资料及谈话录音，2017年11月20日在被告住院期间催收贷款影像资料及谈话录音，证明原告催收该笔借款事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对其真实性予以认定。根据原、被告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：2010年3月11日,原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限为12个月（自2010年3月11日起至2011年3月11日），执行年利率10.089%。合同签订当日，原告向被告朱某发放借款30万元，后被告向原告支付利息24213.60元。2013年9月10日，原告向被告送达了《贷款催收通知》。2017年3月15日，原告就该笔贷款向本院起诉，2017年4月24日，原告撤诉。2017年9月21日，原告从被告储蓄卡强行扣除1.93元。2017年11月14日、11月20日分别向原告催收该笔逾期贷款，但被告未偿还。本院认为，诉讼时效是权利人在一定期间内不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务效果的法律制度，其目的在于促使权利人行使权利、稳定法律秩序和交易安全。本案争议的焦点问题是原告的起诉是否超过了诉讼时效。根据已查明的事实，借款到期后，原告于2013年9月10日向被告送达了《贷款催收通知》，2017年3月15日，原告就该笔贷款向本院起诉，后撤诉。从2013年9月10日至2017年3月15日期间，原告无证据证明其向被告主张过该权利，原告虽在2017年9月21日从被告储蓄卡扣除1.93元，但原告无证据证明其通知了被告朱某，且该扣除日期已超过了法律对诉讼时效的规定，原告亦无证据证明诉讼时效存在其他中止或中断等情形，被告在庭审中提出诉讼时效抗辩，抗辩事由成立，本院予以采纳，故对原告要求被告偿还其借款本金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10043元，减半收取计5021.50元，由原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年四月十八日书记员张英
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1720号
被执行人孙玉平，男，1981年10月22日出生于江苏省。因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，在镇江市看守所服刑，刑期从2016年8月9日起至2016年11月8日止。
本院(2016)苏1191刑初94号刑事判决书判决被执行人孙玉平交纳罚金人民币三千元，因孙玉平未履行判决确定的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。因被执行人无可供执行的财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191刑初94号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月十二日
书记员 贺 刚
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初2007号
原告:黄廷良，男，民勤县人。
被告:沈新磊，男，民勤县人。
原告黄廷良与被告沈新磊所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄廷良到庭参加了诉讼，被告沈新磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有经济往来，在双方结算后，被告将自己所有的位于甘肃省××县房一套售于原告，原告将购房款一次性支付给了被告，被告将该楼房的购房合同交给了原告，并向原告出具了收条一张。被告已于2017年9月将该房屋交付于原告，该房屋属于按揭房，还有11万左右的按揭贷款未还清，但双方买卖合同已经生效，原告应当取得该房屋所有权。为此，原告诉至法院，并做如上诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告向法庭出示了下列证据：
1．住宅楼购销合同、房屋买卖合同书、夫妻双方同意买卖房产证明书、收条各一份。证明2016年11月18日原告以20万元的的价格购买被告位××县房一套。
2．个人租房协议一份。证明被告将上述楼房出售于原告后，原告以每月1000元的租赁费租赁给被告，租赁期为3年。
被告没有出示证据。
对上述证据本院分析、认证认为：
证据1.该组证据能够证明被告将自己位于××县房一套以20万元的价格出售于被告，并征得被告妻子同意的事实，对该组证据的证明效力本院予以确认。
证据2.该组证据能够证明被告将上述房屋出售于原告后，原告以每月1000元的价格出租给被告的事实，对该组证据的证明效力本院予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
黄廷良、沈新磊二人签订房屋买卖合同，约定沈新磊将自己所有的的位××县房一套以200000元的价格出售于黄廷良，并由沈新磊及其妻子李会青签订同意买卖房产证明书。该房屋已于2017年9月交付于黄廷良使用，2017年10月，双方签订房屋租赁合同，黄廷良以每月1000元的价格将该房屋出租于沈新磊，租赁期三年。因房屋属于按揭房，现还有按揭款11万没有结清，但黄廷良认为与沈新磊的房屋买卖合同已生效且房屋已经交付，该房屋属其所有为由诉至法院，要求法院确认该房屋的所有权。
本院认为，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属的转移以登记公示为标志，需要以房地产权属登记机关进行产权转移登记为要件，在未进行权属转移登记之前，出卖人仍然是所涉房屋的所有权人。本案诉争的的位××县房已依法登记，不动产权利人为被告沈新磊，并非为原告黄廷良，原、被告仅仅是以协议的方式约定该房屋所有权人属原告黄廷良，但该权属证书未登记为黄廷良，不发生物权变动效力，原告要求确认上述房屋的实际所有权人，无法律依据，本院不予支持。据此，根据，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之，判决如下：
驳回原告黄廷良的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告黄廷良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 常 发
二〇一七年十二月二十七日
书记员 连世伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
负责人：刘新立，该行行长。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
委托代理人：马荣霞，武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告：朱建刚，男，汉族，1968年1月12日出生，住保定市容城县。
被告：阴淑更，女，汉族，1968年1月1日出生，住址同上。
被告：沧州明珠购物广场有限公司。
法定代表人：胡志刚，该公司董事长。
住所地：沧州高新技术产业开发区。
注册号：130900000014906。
三被告委托代理人：贺锋，北京敦德律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政沧州分行）与被告朱建刚、阴淑更、沧州明珠购物广场有限公司（以下简称明珠购物公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮政沧州分行的委托代理人马荣霞、武林，被告朱建刚、阴淑更、明珠购物公司的委托代理人贺锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原告与被告朱建刚、阴淑更签订了个人商务借款及担保合同，根据上述合同的约定，被告朱建刚、阴淑更向原告借款260000元，被告明珠购物公司承担连带保证责任,并提供保证金50000元。借款期限为12个月；贷款利率为年7.178%；还款方式为按周期结息到期还本；对于未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告单方违约，未按约定按时还款。故原告具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告连带偿还原告借款本息共计277433.08元（截止至2017年1月23日）及自2017年1月23日起至付清所有借款本息之日的利息及罚息。2、各被告连带赔偿原告律师服务费12597.3元及今后实现债权的费用。3、诉讼费由被告承担。
被告朱建刚、阴淑更辨称，本案的实际借款人是明珠购物公司，事实上该笔借款的使用人也是该公司，二被告并没有收到该笔借款，该笔借款应由被告明珠购物公司偿还，与我方无关。原告主张的律师费没有相应的法律规定，也不应由二被告承担。
被告明珠购物公司辩称，该笔借款系明珠购物公司所借，因原告在审批该笔借款时不能通过，原告建议被告明珠购物公司以个人的名义贷款，公司使用，该笔借款的实际借款人和使用人都是被告明珠购物公司。
原告为支持其诉求向本院提交了朱建刚、阴淑更、明珠购物公司与原告签订的个人商务借款及担保合同、个人贷款借据等证据。
经审理查明，2015年8月4日，原告与被告朱建刚、阴淑更、明珠购物公司签订了个人商务借款及担保合同，合同约定被告朱建刚、阴淑更在原告处借款260000元，借款期限自2015年8月4日起至2016年7月4日止共计11个月，贷款利率为年息7.178%，还款方式为按周期结息到期还本，对于未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定利率的基础上加收50%确定，并约定被告违约未按期履行还款义务时，除借款本息外，被告还应承担所产生的罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。合同约定被告明珠购物公司对该借款承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务最后期限届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息,至2017年1月23日，被告尚欠原告本金259999.98元，利息1551.66元，罚息15881.44元。被告明珠购物公司实际缴纳保证金24422元，该款已被原告扣划。
本院认为，原、被告签订的个人商务借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，内容合法有效，本院依法予以认定。合同签订后，原告依照约定向被告朱建刚、阴淑更发放了贷款，被告朱建刚、阴淑更应按合同约定偿还借款，二被告不按合同约定偿还借款本息的行为，系违约行为，应承担相应的违约责任，被告沧州明珠购物广场有限公司也应按合同约定承担连带保证责任。因原告已扣划被告明珠购物公司保证金24422元，该款应抵顶借款。原告主张的律师费，没有提交收费的正式票据，该主张本院不予支持。被告朱建刚、阴淑更辩称本案所涉贷款的实际使用人是明珠购物公司，自己不应承担偿还责任，该辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱建刚、阴淑更共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行借款253011.08元（277433.08元-24422元保证金）及利息（利息自2017年1月24日起至判决履行完毕止，利率按合同约定计算），被告沧州明珠购物广场有限公司承担连带偿还责任。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担5284元，原告负担366元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 陈红芳
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王明萱
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执106号之一
申请执行人：王某1，男，2008年3月5日出生，汉族，现住。
被执行人：王某2，男，1982年1月9日出生，汉族，现住景县。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻纠纷一案,本院作出的（2013）景民一初字第286号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书。2、已将其列入最高人民法院失信被执行人名单、限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行到位债权4250元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请执行人将上述调查情况告知，并听取其意见，其提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）景民一初字第286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红新
审判员 卢晓东
审判员 孙铁锁
二〇一七年五月二十二日
执行员 徐金刚
书记员 翟荣欣
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1127执106号
申请执行人王某1，男，2008年3月5日出生，汉族，住所地，证件号码131127200803050039。
被执行人王某2，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的(2013)景民一初字第286号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人王某2履行给付婚姻家庭纠纷款50.0元，但被执行人王某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某2所有的。
二、被执行人王某2负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王某2可以使用被查封财产；但因被执行人王某2的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一八年一月十日
书记员
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初41号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人孔建平，男，1988年6月23日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，个体户，住南京市高淳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]39号起诉书指控被告人孔建平犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孔建平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日晚，被告人孔建平驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车由南京市高淳区东坝镇驶往安徽省郎溪县建平镇。19时50分许，当车辆自北向南行驶至214省道2公里+200米路段处，因操作不当，与自东向西横过公路的行人何某发生碰撞，造成何某受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告人孔建平负事故的全部责任。
案发后，被告人孔建平积极抢救伤者，并主动报警，并在现场等候处理。
2018年1月12日，被告人孔建平与被害人近亲属达成调解协议，孔建平在法定赔偿外补偿被害人近亲属12万元，被害人近亲属出具了谅解书，对孔建平的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孔建平、被害人何某的人口信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故责任认定书，证人曹某的证言，被告人孔建平的供述与辩解，到案经过，人民调解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人孔建平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为：被告人孔建平违反交通运输管理法规，在道路驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孔建平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。孔建平与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人孔建平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 洁
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3125民初929号
原告：彭图莲，女，1966年4月15日出生，土家族，湖南省保靖县人。
委托代理人何欣，男，1990年7月7日出生，土家族，湖南省保靖县人。
被告：彭秀松，男，1978年10月9日出生，土家族，湖南省保靖县人。
原告彭图莲与被告彭秀松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭图莲的委托代理人何欣到庭参加了诉讼，被告彭秀松经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭图莲请求判令：1、请求法院判令被告偿还借款110000元及逾期利息按年利率24%计算；2、案件受理费由被告承担。
被告彭秀松未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年3月，被告彭秀松因在保靖县修建公路工程中欠缺资金，先后四次向原告彭图莲借款。2016年3月11日借款30000元，2017年1月18日借款10000元，2017年7月26日借款30000元，2017年8月5日借款40000元。因原告彭图莲系残疾人，被告彭秀松每次借款都是到原告彭图莲家中取款，并当场出具借条。后原告多次找被告取款，被告一直推脱，至今被告分文未付，现被告不知去向。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭秀松因修路工程资金周转困难而向原告彭图莲借款，并给原告出具了欠条。原告也在庭审过程中提出，要求被告偿还借款本金110000元及逾期利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。现被告没有偿还借款，应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭秀松在本判决生效后10日内返还原告彭图莲借款本金110000元，并自2017年8月5日起至借款本金全部还清之日止按照年利率24%支付逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告彭秀松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，�院不予立案执行。
审 判 长 吴忠标
审 判 员 田浩然
人民陪审员 罗 清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 念
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1121刑初39号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人司喜成，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省秦安县人。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月28日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人司喜成犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人司喜成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日17时许，被告人司喜成酒后驾驶未注册登记的“时风牌”三轮汽车从碧玉乡雷岔村行至碧玉乡碧玉街道，倒车时车上载运的钢管与路边停放的甘Ｊ×××××号小型面包车发生轻微刮擦。经司法鉴定，被告人司喜成血样中检出酒精，平均含量为307.75mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并经认证的物证血样提取登记表、扣押及返还物品清单，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等采取强制措施相关法律文书、受理道路交通事故案件登记表、鉴定委托书、行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，证人陈某2、李某,4、郭某,4、雷某,4的证言，被害人陈某1的陈述，被告人司喜成的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司喜成违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司喜成的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司喜成到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人司喜成的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人司喜成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏胜军
二〇一八年四月二日
书记员 赵美文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初904号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张弓，女，1981年6月9日出生，该公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：金曙光，男，1978年5月2日出生，该公司职员。
被告：潘玲玲，女，1968年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈尊尼，男，1989年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑谊，男，1986年9月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告潘玲玲、陈尊尼、郑谊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告潘玲玲偿还原告瑞安农商行编号为8581120160063775号《个人循环借款合同》项下的贷款100000元及结欠期内利息10297.13元（以100元为基数从2016年11月21日起至2017年11月19日止、以19900元为基数从2016年11月21日起至2017年11月20日止、以20000元为基数从2016年11月22日起至2017年11月20日止、以30000元为基数从2016年11月24日起至2017年11月20日止、以10000元为基数从2016年11月27日起至2017年11月20日止、以10000元为基数从2016年11月28日起至2017年11月20日止、以10000元为基数从2016年12月2日起至2017年11月20日止，均按月利率9.243750‰计算利息，期内利息共计11117.13元，已偿还利息820元，结欠期内利息10297.13元）、逾期利息（以100元为基数从2017年11月20日起、以99900元为基数从2017年11月21日起，均按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈尊尼对上述债务在最高额120000元范围内承担连带责任保证；三、被告郑谊对上述债务在最高额120000元范围内承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弓、被告潘玲玲到庭参加诉讼，被告陈尊尼、郑谊经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告潘玲玲与原告瑞安农商行签订编号为8581120160063775号《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告潘玲玲向原告借款额度为100000元，借款人使用上述借款的期限为2016年11月21日至2017年11月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款利率为月利率9.243750‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；3、若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈尊尼、郑谊共同向原告出具《担保书》，承诺为被告潘玲玲自2016年11月21日至2017年11月20日期间内与原告签订的所有融资合同提供最高余额12万元的连带责任保证；保证期限为每笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用等。
合同签订后，被告于2016年11月21日提款100元，约定借款到期日为2017年11月19日，于2016年11月21日分别提款9900元、10000元，于2016年11月22日提款20000元，于2016年11月24日分别提款20000元、10000元，于2016年11月27日提款10000元，于2016年11月28日提款10000元，于2016年12月2日提款10000元，均约定借款到期日为2017年11月20日。借款后，被告潘玲玲金仅支付期内利息820元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。借款到期后被告潘玲玲未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告陈尊尼、郑谊自愿为上述借款提供最高额保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160063775的《个人循环借款合同》项下的贷款10万元、期内利息10297.13元、逾期利息（以100元为基数从2017年11月20日起、以99900元为基数从2017年11月21日起，均按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈尊尼、郑谊对上述第一项债务在最高额120000元范围内共同承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告潘玲玲、陈尊尼、郑谊共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交受理费2517元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈成益
二〇一八年三月十五日
（代）书记员 陈贻欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6103号
原告：杭州驰隆化纤有限公司，统一社会信用代码：91330100056716964K，住所地杭州市萧山临江工业园区经六路3218号。
法定代表人：毛素芬,公司总经理。
委托诉讼代理人：董渭妙，公司员工。
被告：杭州科亿化纤有限公司,组织机构代码：73602106-6，住所地杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。
法定代表人：朱康明,公司执行董事。
被告：董祥林,男,1968年5月12日出生,汉族,住杭州市萧山区。
原告杭州驰隆化纤有限公司与被告杭州科亿化纤有限公司、董祥林合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杭州驰隆化纤有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州驰隆化纤有限公司撤回起诉处理。
审判员 金晓璐
二〇一七年五月四无
书记员 朱琪琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执281号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：任福林，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任福林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人任福林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任福林达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人任福林的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人任福林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初357号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执281号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：任福林，男，1959年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任福林借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人任福林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人任福林达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人任福林的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人任福林的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初357号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年五月二十八日代理书记员  于 渤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8263号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：朱万华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱万华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱万华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,962.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,962.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初507号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人吴大海，男，1993年8月12日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，职员，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被淮安市公安局淮安分局取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人吴大海犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人吴大海翻墙进入本区楚州中学先后实施盗窃3起，共计窃得手机3部、现金人民币600元。经鉴定，3部手机共计价值人民币3600余元。具体事实如下：
1．2017年4月14日凌晨，被告人吴大海翻墙进入楚州中学女生宿舍楼，在211宿舍窃走被害人朱某放在床上的VIVOX9手机一部及被害人张某放在柜子里的现金人民币400元。在508宿舍窃走被害人黄某放在包里的现金人民币200元。经鉴定，上述手机价值人民币2455元。
2.2017年4月20日凌晨，被告人吴大海翻墙进入楚州中学女生宿舍楼，在311宿舍窃走被害人费某放在床上的红米4X手机一部，在405宿舍窃走被害人杜某放在床上的魅蓝NOTE2手机一部。经鉴定，上述手机共计价值人民币1189元。
3.2017年4月22日凌晨，被告人吴大海翻墙进入楚州中学女生宿舍楼内准备实施盗窃时，被学校保安人员发现，其为了逃避抓捕从宿舍楼三楼摔下，被当场抓获。
案发后，被告人吴大海赔偿了被害人的经济损失。吴大海归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴大海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、费某、杜某、黄某、张某的陈述，被告人吴大海在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、被告人照片与户籍信息表、被告人辨认作案现场笔录及照片、收条、违法犯罪前科查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴大海归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴大海案发后退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、结果、社会危害性，本院依法决定对被告人吴大海从轻处罚，并宣告适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人吴大海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴大海犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年九月三十日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。