wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3960号
原告：陶新洛，男，汉族，1954年5月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：河南济源新能源（集团）有限公司（简称中博公司），住所地：济源市玉川达到1号线克井镇石河村南。
法定代表人：赵义欣，执行董事兼总经理。
本院于2018年5月14日立案受理原告陶新洛诉被告河南济源新能源（集团）有限公司（简称中博公司）保证合同纠纷一案，要求河河南济源新能源（集团）有限公司（�称中博公司）承担还款责任。
本院经审查认为:原告提供合同中担保人为济源市中博新能源（集团）有限公司，故原告在本案中所起诉的“河南济源新能源（集团）有限公司（简称中博公司）”不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陶新洛的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一八年五月十五日
书记员 成婉枫
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第942号
上诉人（原审被告）：诸城市新天地龙城商贸城管理有限公司。
法定代表人：管清海。
委托代理人：解培信。
委托代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘秀军。
委托代理人：李永方，诸城相和法律服务所法律工作者。
上诉人诸城市新天地龙城商贸城管理有限公司（以下简称龙城商贸）因与被上诉人刘秀军租赁合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人龙城商贸的委托代理人解培信、李金法，被上诉人刘秀军的委托代理人李永方参加了诉讼。
本院经审理认为：被上诉人刘秀军作为承租方、上诉人龙城商贸作为出租方，双方的商铺租赁合同履行期限届满后，刘秀军作为承租方应当负有向出租方龙城商贸返还承租商铺的义务。一审判决龙城商贸返还刘秀军合同保证金与水费押金3500元，但对刘秀军是否适当履行了承租商铺返还义务的基础案件事实认定不清，故本案发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸商初字第185号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 路志明
代理审判员 宋宗明
代理审判员 郭明明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 晗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1389号
原告：张某，女，1982年5月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：孟某，男，1982年4月20日生，汉族，农民，现住河南省郏县。
张某与孟某离婚纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 贾卫真
二〇一八年五月十一日
书记员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保153号
申请人:邱玉平,女,1953年11月13日出生,汉族,住泗阳县。
申请人:潘必连,男,1974年12月4日出生,汉族,住泗阳县。
申请人:潘巧林,女,1979年4月3日出生,汉族,住南通市崇川区。
被申请人:董成云,女,1989年10月5日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:谷晨瑞,男,1988年4月17日出生,汉族,住泗阳县。
申请人邱玉平、潘必连、潘巧林于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董成云所有的小型轿车予以查封、扣押（车牌号为苏Ｎ×××××）。申请人邱玉平、潘必连、潘巧林提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为50000元）。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人董成云所有的小型轿车（车牌号为苏Ｎ×××××），期限为2年。
案件申请费520元由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾秋阳
二〇一七年九月一日
书记员 葛宇秋
湖南省洪江人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1291执3号
本院执行的申请执行人刘莉琼与被执行人黄明亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄明亮已履行生效法律文书确定的义务，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款之规定，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年四月五日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2848号
上诉人（原审被告）：张玩恒，又名张完恒，男，1956年9月30日生，汉族，寿阳县人，现住寿阳县，现为寿阳县妇幼保健计划生育服务中心退休职工。
被上诉人（原审原告）：山西寿阳农村商业银行股份有限公司,住所地:山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。
法定代表人：王峰俊，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫真田，男，汉族，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
上诉人张玩恒因与被上诉人山西寿阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初589号民事判决；
二、本案发回寿阳县人民法院重审。
上诉人张玩恒预交的二审案件受理费1782元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初264号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人闫某，男，1987年4月15日出生，汉族，大专文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员任华东出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年4月8日7时许，被告人闫某醉酒后驾驶宁B×××××号小型越野车，沿银川市兴庆区西桥北巷宁夏银行门前便道由东向西行驶时，与行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，闫某承担此事故的全部责任。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为129mg／100ml。
公诉机关认为，被告人闫某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人赵某的证言、被害人马某某的陈述、被告人闫某的供述和辩解等相关证据。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月8日7时许，被告人闫某醉酒后驾驶宁B×××××号小型越野车，沿银川市兴庆区西桥北巷宁夏银行门前便道由东向西行驶时，与行人马某某发生碰撞，造成马某某受伤、车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，闫某承担此事故的全部责任。经鉴定，闫某血液中乙醇含量为129mg／100ml。案发后，被告人闫某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为。2015年5月2日，被告人闫某与被害人马某某达成赔偿协议，被告人闫某赔偿被害人各项损失33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、证人赵某的证言、赔偿协议书、谅解书、被害人马某某的陈述、被告人闫某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为129mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人闫某应处拘役，并处罚金。被告人闫某在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人闫某明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人闫某已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈橹全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执107号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2014）沧民初字第829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王坤发
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4345号
罪犯何光礼，男，汉族，小学文化，1975年5月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年3月15日作出（2001）宿中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人何光礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13936.05元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第558号刑事裁定，将罪犯何光礼的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2022年8月26日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年10月8日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第5735号、第3698号、第8679号、第11439号刑事裁定，对罪犯何光礼减去有期徒刑七年三个月（刑期至2015年5月26日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯何光礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何光礼在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院执行款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯何光礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光礼减去有期徒刑九个月二十一日（刑期至2014年8月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初437号
原告华芳，女，汉族，陕西省岚皋县人，居民。
被告杨路，女，汉族，陕西省岚皋县人，居民。
原告华芳诉被告杨路民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，因原、被告已自行和解，原告华芳于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告华芳撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由原告华芳负担。
审判员 魏华科
二〇一六年九月二十一日
书记员 屈 红
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00108号
原告牛某某，女。
被告舒某某，男。
原告牛某某与被告舒某某婚约财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告牛某某于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告牛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告牛某某负担。
代理审判员 李 研
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 宁琳丽
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初352号
原告：陈国平，男。
委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖忠林，男。
被告：尹美华，男。
原告陈国平与被告肖忠林、尹美华确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平的委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼，被告肖忠林、被告尹美华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国平向本院提出诉讼请求：依法确认两被告于2016年8月26日签订的《房屋租赁合同》无效。事实和理由：2014年10月28日原告以36.6万元的价格购买了被告肖忠林位于桂阳县龙潭街道财神庙201号的新装修房，双方并签订了《房屋买卖合同》。按合同约定，合同签订当天，原告支付了被告肖忠林现金32万元，拥有所购房的所有权。并按签约前的约定将所购房租给了被告肖忠林家人继续居住，租期截止2016年10月28日，月租金400元。然而时至2016年11月初，当原告到财神庙201号房按约要求收回出租房自住时,才得知被告肖忠林将原告所购后出租给被告肖忠林的财神庙201号房，于2016年8月转租给了尹美华。为此原告便多次电话联系被告肖忠林协处，但均未果。原告认为，原告基于合同关系占有的所购房依据《物权法》第241条之规定，应受法律保护。被告肖忠林违背《房屋买卖合同》第八条约定未经原告授权转租原告房屋，违反了《民法通则》第66条的规定应属无效行为。被告尹美华在签订《房屋租赁合同》时，不审查房屋有关产权资料也存在一定过错。为此原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
肖忠林辩称，房子已卖给了陈国平是事实，双方还签了合同，被告肖忠林也收到了陈国平支付的32万元购房款，但陈国平总购房款是36.6万元，他还欠肖忠林4.6万元没付清，肖忠林把房子出租收钱是对的，请求依法保护肖忠林的合法权益，公平、公正、合法处理。
尹美华辩称，尹美华租房是事实，并与肖忠林签订了《租房合同》，肖忠林收取了尹美华从2016年8月26日至2017年8月26日的租金7200元，有《收条》为凭。2016年10月份陈国平及家人找到尹美华并拿出购房合同和交钱收据看了，尹美华又打电话与肖忠林核实，确实是陈国平讲的情况。尹美华要求肖忠林退房租，但肖忠林一直不见面。只要肖忠林或者陈国平把没住满租期的租金退给尹美华，尹美华就同意退出租赁的房屋。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日被告肖忠林与肖敦河签订了《房地产交易合同》，购买了肖敦河建设的位于桂阳县财神庙一栋楼房的201号房屋一套。2014年10月28日被告肖忠林将该套已装修的房屋卖给原告陈国平，双方签订了《房屋买卖合同》，该《合同》约定：“二、双方议定上述房产总价款为人民币叁拾陆万元陆仟元整；三、乙方在签订本合同时，一次性支付现金叁拾贰万元给甲方，余款肆万陆仟元在甲方协助乙方办妥产权证后一次性现金支付给甲方；七、因甲方工作异动后，尚未购房，考虑到小孩仍在桂阳就读，乙方同意将所购房暂租赁给甲方居住，租期两年，截止2016年10月28日，月租金肆佰元；八、在租赁期内，甲方无权转租本协议房，否则，转租合同无效，乙方有权随时收回本协议房。本协议签订后，甲方将原购房合同和购房款发票交乙方持有保管；……”同天，原告陈国平按约定支付了购房款32万元给被告肖忠林，被告肖忠林给原告陈国平出具了一张《收条》，被告肖忠林则按约定租住在该房。2016年8月26日被告肖忠林租居的房屋未到期，被告肖忠林却将房屋转租给被告尹美华，并签订了《房屋租赁合同》，租期自2016年8月26日至2019年8月25日，并收取了被告尹美华一年的房屋租金7200元。2016年11月初，原告陈国平及家人去收房时才得知该房已被被告肖忠林转租的事实，原告陈国平多次联系被告肖忠林来处理，但一直没有结果。现被告尹美华仍居住在该出租房内。
本院认为，原告陈国平与被告肖忠林签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并不损害国家利益和社会公共利益，虽未办理物权登记，但不影响房屋买卖合同的效力。原告陈国平按约定履行了义务，该房屋事实上为原告陈国平占有、使用、收益，因双方在合同中已约定将房屋租赁给被告肖忠林居住等相关条款，那么，原告陈国平与被告肖忠林之间已形成了房屋租赁合同法律关系，双方应严格按约定履行房屋租赁合同权利义务。被告肖忠林在与原告陈国平租赁关系存在期间，未经出租人陈国平的同意，擅自将承租的房屋转租给被告尹美华，其行为既违背合同的约定，也违背法律规定，原告陈国平主张确认被告肖忠林与被告尹美华签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖忠林提出原告陈国平还没有付清购房款，其将房屋出租收取租金是对的的辩称意见，于理于法不符，本院不予采纳。被告肖忠林向原告陈国平追偿购房款，应按《房屋买卖合同》约定执行，不属本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第二百二十四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告肖忠林与被告尹美华于2016年8月26日签订的《房屋租赁合同》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告肖忠林负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一七年四月七日
书记员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第85号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所郑州市金水区。
负责人李红杰，行长。
原告委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告张志明，男，汉族，1981年5月22日出生。
被告董素敏，女，1982年8月7日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张志明、董素敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼。被告张志明、董素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月24日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。（以下简称《贷款合同》），合同约定：贷款金额为386000元，贷款期限为30年，（2011年2月25日起至2041年2月25日止，自贷款人实际放款日起算）；还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息；原告因与本合同有关的费用（包括律师费）均由借款人承担。合同的签订地和履行地均为郑州市金水区，另合同约定争议起诉管辖法院为贷款人所在地人民法院。被告贷款房产现已办理抵押登记。被告董素敏贷款购房时与张志明系夫妻关系，应承担连带还款责任。合同生效后，原告依约发放了贷款，而被告张志明在合同履行期内已连续3期未清偿借款本息，经多次催收均未还款。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金377922.52元，，利息6103.45元，拖欠本金的罚息14.49元，拖欠利息的罚息73.12元，（利息及罚息计算至2013年10月29日，自2013年10月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息），以上合计384113.58元；2、判令原告对被告所有的位于郑州市中原区冉屯路北、电厂路东8号楼1单元24层2408的房产享有优先受偿权；3、判令被告董素敏承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告主体资格合法。
二、贷款合同一份。
三、财产共有人承诺函。
四、借据一份。
五、抵押合同一份。
六、抵押登记证明一份。
七、逾期未还款查询单一份。
八、贷款资料一套（被告身份证、户口本、结婚证、房屋买卖合同）。以上证据证明原、被告双方存在贷款事实，被告董素敏应承担连带责任及被告欠款情况。
经审查，原告提交的证据符合相关法律规定，本院均予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2010年12月21日，被告张志明与河南正商置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买位于郑州市中原区冉屯路北、电厂路东8号楼1单元24层2408的房产房屋一套。首付166362元，余款38.6万元以银行贷款方式支付。2010年12月23日，被告董素敏向原告出具财产共有人承诺函，同意被告张志明以该房屋抵押给原告用于银行贷款38.6万元，并承担连带责任。2011年1月24日，原告与被告张志明签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定：“被告张志明向原告借款人民币386000元，用于购买位中国银行股份有限公司郑州金水支行的房屋一套；借款发放方式为被告张志明同意并授权原告将合同全部贷款以其购房款名义转入河南正商置业有限公司账户；贷款期限为30年，自2011年2月25日至2041年2月25日，共计360期。签订借款时的合同利息为年利率5.5%，执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，按年调整，分段计息；被告张志明每期还款日为每月15日，采用等额本息还款法；被告张志明未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，构成违约，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收利息、罚息。双方约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款的罚息率按贷款利率水平上加收50%。合同还约定，被告张志明如未按期归还贷款本息即构成或视为违约，原告有权宣布合同借款本息部分或全部提前到期。2011年2月23日，原告与被告张志明就上述房屋签订抵押合同一份，合同第十四条约定：债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。2011年3月2日双方在郑州市房产局就该房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。2011年6月16日，原告将386000元借款汇入被告张志明授权的河南正商置业有限公司的银行帐户。自2013年8月15日起，被告张志明未按合同约定及时足额支付原告借款本息。截至2013年10月29日，被告张志明尚欠原告本金377922.52元，利息6103.45元，拖欠本金的罚息14.49元，拖欠利息的罚息73.12元，以上合计384113.58元。
本院认为：原告与被告张志明签订的个人住房贷款合同及抵押合同均合法、有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告张志明未按合同约定归还借款本息，已构成违约，依据借款合同约定，原告要求被告张志明提前偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，依法应予支持。被告张志明自愿将其所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押房屋享有优先受偿权。被告董素敏作为财产共有人自愿为被告张志明借款提供连带责任担保，故应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志明偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金377922.52元及利息、罚息（利息及罚息暂计算至2013年10月29日，其中利息6103.45元，本金的罚息14.49元，利息的罚息73.12元，自2013年10月30日起至判决确定还款之日止，按合同约定计），于判决生效后10日内履行完毕。被告董素敏对被告张志明上述债务承担连带清偿责任。
二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告张志明所有的位于郑州市中原区冉屯路北、电厂路东x号楼x单元xx层xxxx的房屋一套享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王佳青
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 勾彦婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3393号
原告杨乾，男，1986年1月30日出生，汉族。
被告雷明建，男，1981年7月1日出生，汉族。
原告杨乾诉被告雷明建买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨乾向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ： 谢 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3393号
原告杨乾，男。
被告雷明建，男。
原告杨乾诉被告雷明建买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨乾向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨乾撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 ： 谢 超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ：张晓鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执772号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。组织机构代码11028128-8。
负责人王亚星，主任。
被执行人阎玉成，男，1970年9月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人闫建成，男，1967年11月15日出生，汉族，住住太原市晋源区。
被执行人白建，男，1978年7月29日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阎玉成、闫建成、白建银行存款人民币2343508元（包括借款1950000元、利息339038元、诉讼费28891元、执行费25579元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年七月十四日
书记员 郝丽娜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01378号
原告薛某某，女，2011年7月11日出生，汉族。
法定代理人安娅娟，女，1981年9月22日出生，汉族，中国石油长庆油田分公司第十二采油厂职工，系原告之母。
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告薛兴庆，男，1979年6月3日出生，汉族，中国石油长庆油田分公司第十二采油厂职工。
原告薛某某与被告薛兴庆抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛某某的法定代理人安娅娟及其委托代理人田希星、被告薛兴庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告与原告系父女关系，2014年11月至今，被告与原告的母亲一直分居，原告随母亲及外公外婆共同生活，期间原告花去医疗费11836.41元，托儿费11840元，奶粉等生活费11615.58元，但被告不履行抚养原告的义务，不负担原告的生活费和医疗费等费用。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告2014年11月至2015年6月期间的抚育费18000元；2、被告自2015年7月起每月支付原告抚育费2250元；3、被告支付原告2014年11月至2015年6月期间的医疗费11836.41元。
被告薛兴庆辩称，被告与原告之母安娅娟2014年11月因感情不和开始分居，分居期间原告随其母生活。2014年8月被告向原告之母支付了原告的托儿费6000元，2014年11月被告同原告之母带原告到医院看过病，费用由被告支付，但被告未取得票据。现原告主张医疗费11836.41元，对其合理费用被告予以承担，原告主张每月抚育费2250元过高，由法院依法裁判。
经审理查明，原告薛某某出生于2011年7月11日，系其法定代理人安娅娟与被告薛兴庆之女。2014年11月被告薛兴庆与原告之母安娅娟因感情不和开始分居，分居期间原告一直随其母共同生活。期间原告的生活费、教育费、医疗费主要由其母承担，被告仅在2014年8月向原告之母支付了原告2014年9月至2015年2月期间的托儿费6000元。2014年11月至2015年6月，原告因患便秘、支原体感染、支气管炎等病疾先后在陕西省中医医院门诊治疗一次、西安市儿童医院门诊治疗四次、长庆油田兴隆园医院门诊治疗一次、长安医院住院治疗一次、西安市中医医院门诊治疗一次、西安北车医院门诊治疗一次、未央区八家滩卫生所治疗二次，共计花费医疗费11276元，该费用均由原告之母支付。原告现在西仪和兴幼儿园上学，其每学期的托儿费7000元，学杂费1480元，另有思维宝盒课程一学年需1360元。
另查明，原告之母与被告均为中国石油长庆油田分公司第十二采油厂的职工。本案审理中，原告法定代理人向本院申请调取了被告在昆仑银行2014年1月1日至2015年6月30日期间的个人存款账户明细对账单，并向本院提交了被告所在单位开具的收入证明一份，用以证明被告每月平均收入（税后）在7500元以上。庭审中，原告要求按照被告每月7500元收入的30%向其支付抚育费2250元，被告认为原告主张的数额过高。本案经本院主持调解，双方当事人各执己见，无法达成一致。
上述事实，有出生证明、病历、病案及医疗费票据、西仪和兴幼儿园收据、被告收入证明、被告存款明细对账单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养义务的，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告之母与被告分居后，原告的各项费用主要由其母负担，现原告起诉要求被告支付抚育费，于法有据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十比例给付”的规定，本院酌定被告每月支付原告抚育费2000元，扣除被告2014年8月已预先支付的分居期间原告托儿费（2014年11月至2015年2月期间每月1000元），被告还应支付原告2014年11月至2015年6月期间的抚育费共计为12000元；从2015年7月起，在被告与原告法定代理人安娅娟婚姻存续期间，被告应向原告每月支付抚育费2000元。至于今后，若原告的法定代理人与被告解除婚姻关系，原告之抚养和抚育费问题由原告的法定代理人与被告自行协商或由人民法院另行判决。原告2014年11月至2015年6月期间的医疗费，应由被告和原告法定代理人各半负担，原告要求被告全额支付，于法无据，本院对该诉请部分予以支持。原告计算的医疗费用数额有误，应以本院核对后的数额11276元为准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告薛兴庆于本判决生效后十日内一次性给付原告薛某某2014年11月至2015年6月期间的抚育费12000元；
自2015年7月起，在被告薛兴庆与原告法定代理
人安娅娟夫妻关系存续期间，被告薛兴庆应于每月月底前给付原告薛某某抚育费2000元；
三、被告薛兴庆于本判决生效后十日内给付原告薛某某2014年11月至2015年6月期间的医疗费5638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告已预交。由被告薛兴庆承担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 姜 曼
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 萌
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2116号
申请执行人朱和平，男，1971年11月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人王文芳，女，1975年5月10日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人王文娟，女，1969年10月13日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
朱和平与王文芳、王文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，王文芳、王文娟于本判决生效之日起10日内归还朱和平借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年6月18日起至实际还款之日止，按月息2％计算），由王文芳、王文娟负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初4999号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年九月十日
书记员 洪 璐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9063号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人:陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：孙绍民，男，1964年2月4日出生，住北京市大兴区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告孙绍民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人张乐乐，被告孙绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙绍民给付物业费共计5861.86元、滞纳金1000元；2、本案诉讼费由孙绍民承担。
被告孙绍民辩称：孙绍民系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区26-1-203室房屋的业主，长城物业公司提供的物业服务不周到。
本院认为，孙绍民系位于北京市大兴区采育镇育镇街32号院恒盛波尔多小区26-1-203室房屋的业主，房屋建筑面积为89.51平方米。长城物业公司曾经为该小区提供物业服务，2016年3月20日该公司撤离该小区。孙绍民尚未交纳2012年12月5日至2016年3月20日的物业管理费5765.7元、垃圾清运费96.16元，共计5861.86元。孙绍民称长城物业公司提供的物业服务不周到，存在房屋漏水未予以维修等问题，并提交有关照片。长城物业公司要求孙绍民给付物业管理费5765.7元，因长城物业公司为其提供的物业服务存在瑕疵，本院予以部分支持。长城物业公司主张垃圾清运费96.16元，于法有据，本院予以支持。其主张滞纳金1000元，没有法理依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙绍民于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业管理费5300元、垃圾清运费96.16元，共计5396.16元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙绍民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓 挺
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 聂文康
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初565号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人张森（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人唐修文（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被告田义庆。
本院在审理原告无锡市华驰物业管理有限公司与被告田义庆物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市华驰物业管理有限公司于2016年5月10日向本院申请撤回对被告田义庆的起诉。
本院认为，原告无锡市华驰物业管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市华驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由无锡市华驰物业管理有限公司负担。
审判员 顾涛
二〇一六年五月十日
书记员 华菁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初312号
原告赵某某，男，地址：洮南市。
原告韩某某，男，现住：洮南市。
被告翟某某，男，地址：洮南市。
本院在审理原告赵某某、韩某某诉被告翟某某合同纠纷一案中，原告赵某某、韩某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年三月二十九日
书记员 宫文君
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初498号
原告：郭长海，男，汉族。
委托代理人：薛丽娟，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：郭海生，男，汉族。
被告：谌大军，男，汉族。
被告：国网河南临颍县供电公司。
本院在审理原告郭长海诉被告郭海生、谌大军、国网河南临颍县供电公司提供劳务者损害责任纠纷一案中，原告郭长海于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭长海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由，原告郭长海承担，余款退还原告。
审判员 贾颖伟
二〇一七年三月九日
书记员 王 婷
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1692号
原告张俊红，女，汉族，农民。
被告张新胜，男，汉族，农民。
原告张俊红与被告张新胜离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年农历9月21日登记结婚，婚后感情一直不好，1993年被告有外遇后，我们的夫妻感情更加不和，导致现在无法继续共同生活，我们夫妻感情现已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，婚前关系一直不错，婚后原告不好好过日子，虽然原告操持家务能力差，还经常打牌，但我们还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1988年农历9月21日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。由于双方性格不和，为生活琐事经常吵打，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后共同建房屋三间、配房一小间、大门洞一个。被告称价值共70000元，原告同意按价值70000元处理。
本院认为，原、被告结婚多年，生育子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，只是近年来双方为琐事发生争执，未能正确处理与对待，才致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜已往的夫妻感情，各自克服自己的缺点和错误，夫妻关系一定能和好如初，并恢复原比较美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田改君与被告赵顺刚离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十二月一日
书记员 霍聪聪
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1692号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不好，1993年被告有外遇后，我们的夫妻感情更加不和，导致现在无法继续共同生活，我们夫妻感情现已彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，婚前关系一直不错，婚后原告不好好过日子，虽然原告操持家务能力差，还经常打牌，但我们还有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成家。由于双方性格不和，为生活琐事经常吵打，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原、被告婚后共同建房屋三间、配房一小间、大门洞一个。被告称价值共70000元，原告同意按价值70000元处理。
本院认为，原、被告结婚多年，生育子女，夫妻关系、家庭关系一直比较和睦，只是近年来双方为琐事发生争执，未能正确处理与对待，才致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，珍惜已往的夫妻感情，各自克服自己的缺点和错误，夫妻关系一定能和好如初，并恢复原比较美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田改君与被告赵顺刚离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年十二月一日
书记员 霍聪聪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民三初字第00028号
原告：池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：程文龙，该公司董事长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴晓东，该公司总经理。
委托代理人：张华成，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：隗巍，安徽华人律师事务所律师。
第三人：安徽九华山润地建设投资有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：王萍，该公司董事长。
原告池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司与被告安徽同济建设集团有限责任公司、第三人安徽九华山润地建设投资有限公司建设合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。本案在受理过程中，原告池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司于2015年6月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司自愿向本院申请撤回起诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司撤回起诉。
案件受理费224650元，减半收取112325元，由原告池州市九华建筑集团城市园林绿化有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
人民陪审员 吴晓玉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 烽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更971号
罪犯宋磊磊，男，1986年9月23日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
信阳市浉河区人民法院于2010年1月25日以（2010）浉刑初字第17号刑事判决书，认定被告人宋磊磊犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自二〇〇九年九月十六日起至二〇一九年九月十五日止。判决后该犯不服，提出上诉。信阳市中级人民法院于2010年5月21日以（2010）信刑终字第156号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年6月2日交付执行。服刑期间本院于2012年5月16日对其减刑一年，2014年1月20日对其减刑一年，刑期自二〇〇九年九月十六日起至二〇一七年九月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋磊磊减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月中旬，被告人伙同他人密谋购买假币贩卖牟利。5月24日下午，被告人让宋某在京珠高速公路信阳出口处接货时被公安人员当场抓获。缴获假币1596320元。
罪犯宋磊磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋磊磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊磊减去有期徒刑十一个月。
刑期自二〇〇九年九月十六日起至二〇一六年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 吕树利
审判员 韩 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 周梦雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3250号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：林立。
被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。
法定代表人：卢宝丰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、�海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3250号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：林立。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、�海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红审 判 员  陈广菊人民陪审员  张永芝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10297号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人：方某某。
本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李洁莹
二〇一七年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10297号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执158号
申请执行人都连连。
被执行人王泽户。
被执行人陈守边。
本院在执行都连连申请执行王泽户、陈守边民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第3465号民事调解书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 秋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙立权，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托代理人：李桂兰，女，1954年5月6日出生，汉族，住吉林省梨树县，系孙立权之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区。
代表人：段立国，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司医疗核损员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲百川，男，1990年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人孙立权因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）、曲百川机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙立权申请再审称：请求：1.依法撤销吉林省四平市中级人民法院（2015）四民一终字第301号民事判决，并依法改判；2.再审诉讼费由被申请人承担。理由：1.二审法院认定伤残赔偿金的计算标准错误，应按照城镇居民标准计算赔偿数额。孙立权主要收入来源靠城镇打工收入，并签有劳动合同，在用人单位工作一年以上，故一审法院在计算伤残赔偿金时是按照城镇居民标准计算的，但二审法院却按照农村居民标准计算，明显计算错误。2.二审法院认定的误工时间错误。伤残鉴定书鉴定的误工时间是150天，但一二审法院只保护了三个月的误工费，是明显错误的。孙立权因曲百川肇事逃逸，未能及时施救，导致从受伤住院到现在未能得到及时恢复，至今仍不能从事体力劳动，故误工时间应当以实际误工的时间来计算，在本案中应将孙立权的误工时间自受伤之日起计算至2015年12月31日，计49937.58元。3.二审法院未对孙立权父母的被扶养人生活费作出判决，依法应当认定孙立权父母的被扶养人生活费数额，并作出合理赔偿。孙立权父亲身有四级肢体残疾，母亲体弱多病，二人均系60周岁以上的老年人，且与孙立权共同居住、共同生活，应当赔偿被扶养人生活费，共计28489.37元。孙立权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
平安保险公司提交意见称：1.二审认定孙立权在农村生活，拥有农村土地，主要消费地在农村，在城市打工具有季节性，因此按农村居民标准计算残疾赔偿金正确。2.孙立权申请再审的第二项和第三项理由均不是二审改判事项，是一审认定判决事项，对此异议应在一审上诉期内向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，但孙立权没有上诉，应认定其对相关判决无异议。
本院再审审查期间，孙立权提交吉林省众帮劳务服务有限公司与其签订的《劳动合同书》、吉林梨树郭家店国家粮食储备库2013年12月和2014年1月的《发放工资明细表》、孙立权父亲孙玉才的《残疾证》作为新证据。《劳动合同书》（合同期限2014年5月6日至2015年5月5日）、吉林梨树郭家店国家粮食储备库2013年12月和2014年1月的《发放工资明细表》证明孙立权应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，孙立权父亲孙玉才的《残疾证》证明孙玉才系孙立权的被扶养人。
平安保险公司质证称，《劳动合同书》证据不完整，还应提供劳动合同签章单位的营业执照、组织机构代码证，并且该合同为劳务派遣合同，合同期限为一年，不能证明其在城市工作满一年以上。该合同无法认定应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，还应提供在城镇居住一年以上的证明。因为残疾赔偿金是保护其受伤后在相应生活地得到相同生活水平保障的赔偿。对《发放工资明细表》不予认可，工资发放表时间应在每次发放时间签字，而《发放工资明细表》显示的签字应为一次性签字。对《残疾证》的真实性没有异议，但被扶养人生活费一审已经认定，孙立权二审没有上诉，故在再审中不应再主张。
本院认为：（一）关于孙立权残疾赔偿金的问题。孙立权主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。但孙立权在二审庭审中对其是农村户口，没在城镇居住过，有承包田，在粮库打工期间在农村的家居住，每天骑摩托上班的事实表示认可。二审根据孙立权的自认，改判按农村居民标准计算残疾赔偿金正确。虽然在本院再审审查期间，孙立权提供了《劳动合同书》和《发放工资明细表》，但《发放工资明细表》仅为2013年12月和2014年1月两个月，《劳动合同书》合同期限系2014年5月6日至2015年5月5日。不能证明孙立权在2015年3月4日发生交通事故前在城镇连续工作一年以上。且孙立权虽然在再审审查期间主张其在城镇打工时居住在城镇，但没有提供相应的证据予以证明。因此孙立权在再审审查期间提供的证据和主张的理由不能推翻二审认定的事实，本院对其该项再审申请主张不予支持。
（二）关于误工费的问题。孙立权主张原审认定的误工时间错误，误工时间应当以实际误工的时间来计算，应自孙立权受伤之日起计算至2015年12月31日。孙立权一审起诉时主张误工费以鉴定结论为准，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为“2.被鉴定人孙立权此次损伤的误工期限评定为150日”，因此孙立权一审诉请的误工费仅为150日，而本次再审申请孙立权主张的误工费近十个月，已超出了其一审的诉讼请求，故本院对孙立权在再审申请中提出的超出一审诉讼请求部分的误工费不予审查。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”一二审法院据此确定孙立权误工费适用法律正确。
（三）关于一二审判决是否遗漏孙立权父母的生活费问题。孙立权一审起诉时提交的赔偿明细中，“抚养费”一项仅诉请了孙立权2名子女的生活费，现孙立权提出应保护其父母的生活费，已超出了其一审的诉讼请求，本院不予审查。
综上，孙立权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙立权的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 耿 华
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初633号
原告宋东方，男1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马丁，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市宏利石膏加工有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇朱家寨村。
法定代表人郭新，系公司经理。
被告朱本习，男，1976年出生，汉族，泰安市岱岳区。
原告宋东方、马丁诉被告泰安市宏利石膏加工有限公司、朱本习民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安宏利石膏加工有限公司、朱本习名下价值75万元的银行存款或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 冕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王建利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初633号
原告宋东方，男1985年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告马丁，女，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告泰安市宏利石膏加工有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇朱家寨村。
法定代表人郭新，系公司经理。
被告朱本习，男，1976年出生，汉族，泰安市岱岳区。
原告宋东方、马丁诉被告泰安市宏利石膏加工有限公司、朱本习民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告泰安宏利石膏加工有限公司、朱本习名下价值75万元的银行存款或相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 冕
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王建利
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执495号
申请人：张媛，女，1971年8月24日出生，汉族，住：河北省承德市双滦区。
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区。
承德双滦区滦河镇
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区滦河镇滦河
法定代表人：张建勇职务：董事长
本院在执行申请执行人张媛与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹卫星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能启东风力发电有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇民乐路***号。
法定代表人：庞远彤，该公司董事长。
再审申请人曹卫星因与被申请人华能启东风力发电有限公司（以下简称华能公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹卫星申请再审称：一、二审适用法律错误。（一）虽然启东寅兴垦区管委会（以下简称垦区管委会）与曹卫星签订了拆迁补偿协议，但实际使用涉案池塘区域的是华能公司，华能公司才是真正的拆迁主体。（二）为曹卫星重新敷设排水管道是拆除曹卫星房屋及附属设施外垦区管委会与华能公司协商的另一个协议，华能公司不是协议第三方，其有义务为曹卫星铺设管道。（三）华能公司有义务为曹卫星铺设能正常排水的管道，现因铺设的管道不能正常使用，导致曹卫星养殖的鱼虾死亡，华能公司应当赔偿。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：华能公司因“华能启东风电场二期工程场内道路及风机基础填土平台施工”工程建设，需征用寅兴垦区部分土地，曹卫星的房屋及其他零星附属物位于拆迁范围内，但曹卫星与垦区管委会签订了房屋及附属设施的拆迁补偿协议，根据合同相对性原则，拆除曹卫星房屋及附属设施的主体系垦区管委会。虽然拆迁补偿款由华能公司支付，但华能公司系代垦区管委会履行了支付拆迁补偿款的义务，此支付行为非认定拆迁主体的依据。
曹卫星认为垦区管委会与华能公司就为曹卫星重新铺设管道达成了协议，但未能提供证据证实，华能公司亦不认可负有为曹卫星铺设排水管道的义务。且拆迁补偿款中已经包含拆除曹卫星被征用池塘范围内旧管道的费用。故为曹卫星铺设新管道不是华能公司应当承担的义务。如果为曹卫星重新铺设管道属于曹卫星签订的拆迁补偿协议的附随义务，那么该义务的承担方也不是华能公司。华能公司非拆迁补偿合同的主体，相对于拆迁补偿协议而言系第三方。
由于为曹卫星重新铺设管道不是华能公司约定或法定的义务，虽然华能公司出于善意让施工单位实际铺设了管道，但曹卫星作为管道的使用人，应当及时检查管道铺设是否合格，并对此负责。由于曹卫星未及时检查铺设的管道是否合格，在事隔半年后重新养殖鱼虾前亦未检查排水管道是否畅通，在鱼虾死亡后不能举证证明排水管不畅系华能公司管道铺设不当所致，故曹卫星要求华能公司赔偿损失并重新铺设管道，于法无据。
综上，曹卫星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹卫星的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00328号
原告：王本仓，男，1959年2月9日生，汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王朝发，男，1982年1月24日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
原告王本仓与被告王朝发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王本仓及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告王朝发下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本仓诉称：2012年7月30日，被告王朝发因资金周转立据原告借款50000元，2012年12月30日此款到期后经原告多次催要未果。请求判令被告王朝发立即归还原告借款本金50000元及相应利息。
王朝发未作答辩。
经审理查明：王本仓与王朝发系朋友关系。2012年7月30日，王朝发经张亚东签字担保立据向王本仓借款50000元，借条未书面约定利息及还款时间。后此款经王本仓长期催要，王朝发至今未归还。王本仓于2014年2月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及书证借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款事实清楚、债权债务关系明确，被告理应在原告催要后的合理期限内归还借款，现原告诉请被告立即归还全部借款本金的诉请，合法有理，本院对此予以支持。因原、被告双方未书面约定借款利息，对原告要求按照月利率2%计息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝发于本判决生效之日起七日内归还原告王本仓借款本金50000元，并自2014年2月24日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息，本清息止。
二、驳回原告王本仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，被告王朝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 吴旭东
审判员 郁 莉
审判员 张先东
二〇一四年十月十八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00038号
原告刘波，男。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
法定代表人谭建华，大队长。
委托代理人张亚泉，男。
委托代理人郭蓬勃，男。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队未央大队（以下简称交警未央大队）2014年10月6日作出的编号为6101121807905860《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称5860号处罚决定），于2015年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告刘波，被告交警未央大队的委托代理人张亚泉、郭蓬勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告交警未央大队于2014年10月6日对原告作出5860号处罚决定，认定原告驾驶陕AU81**出租汽车，于2014年5月27日12时40分在南二环雁塔立交实施变更车道时影响正常行驶的违法行为（代码1043），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道交法实施条例》）第四十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第一百一十四条、第九十条的规定，对原告作出罚款50元的处罚决定。被告于2015年3月19日向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：影像资料即违法地点监控摄像拍摄记录一份。证明原告驾驶陕AU81**车辆于2014年5月27日12时40分在南二环雁塔立交实施变更车道时影响正常行驶的行为。被告的法律依据为《道交法实施条例》第四十四条第二款、《道交法》第一百一十四条、第九十条。
原告刘波诉称，被告对其作出5860号处罚决定，认定其实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为，但被告的证据无任何有效参照物，不能证明违法地点属被告管辖；且其驾驶陕AU81**车辆从未在上述时间、路段实施上述违法行为。综上，被告对违法事实认定不清，适用法律错误，违反法定程序，故请求撤销被告作出的5860号处罚决定。原告提供以下证据：5860号处罚决定及缴费票据。
被告交警未央大队辩称，2009年8月西安市公安局交警支队向全市公布了处理交通违法行为的“一站式”处理便民措施，原告明知该规定而将其他辖区的违法行为在其处处理后又提出诉讼，系故意制造诉讼。陕AU81**出租车于2014年5月27日12时40分在南二环雁塔立交实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为，有影像资料为证，其作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性及证明目的均不认可。认为该影像资料中没有任何参照物证明违法地点，且雁塔立交亦不属被告辖区。其并未在被告所述时间、路段实施变更车道影响其他车辆行驶的违法行为。被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均予认可。
本院对上述证据作如下确认：被告提供的证据真实性予以确认。原告提供的证据被告无异议，予以确认。
经审理查明，2014年5月27日12时40分，陕AU81**出租车在南二环雁塔立交因实施变更车道时影响正常行驶的行为，被违法地点监控摄像拍摄记录。2014年10月6日原告到被告处进行处理，被告于当日作出5860号处罚决定，对原告处罚款50元，原告于当日缴纳了罚款。庭审中，被告表明对该次违法行为是按照西安市公安局交警支队“一站式”处理便民措施通知的规定作出的行政处罚。经查，原告在处罚决定书上未签名，亦未在备注栏签署意见，且该处罚决定上未加盖被告公章。另查明，南二环雁塔立交不属被告管辖。
本院认为，本案的焦点问题是：被告对陕AU81**车辆的上述违法行为进行处理有无管辖权？被告作出的5860号行政处罚决定是否合法。《道交法实施条例》第一百零九条第一款规定：对道路交通安全违法行为人处以罚款或暂扣驾驶证处罚的，由违法行为发生地的县级以上人民政府公安机关交通管理部门或者相当于同级的公安机关交通管理部门作出决定。第二款规定：公安机关交通管理部门对非本辖区机动车的道路交通安全违法行为没有当场处罚的，可以由机动车登记地的公安机关交通管理部门处罚。按照上述规定，对道路交通安全违法行为人处以罚款，由违法行为发生地和机动车登记地公安机关交通管理部门作出决定。《中华人民共和国行政处罚法》第十五条规定：行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定职权范围内实施。本案中，被告即非违法行为发生地，亦不属机动车登记地，其对本次违法行为作出处罚超越法定职权。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第二款规定：行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。被告作出的5860号决定未按法律规定加盖印章，构成程序违法。综上，被告作出的行政处罚超越法定职权，程序违法，原告要求撤销并返还所交罚款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第三、四项之规定，判决如下：
一、撤销被告西安市公安局交通警察支队未央大队2014年10月6日作出的编号为6101121807905860《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、被告西安市公安局交通警察支队未央大队于本判决生效后十日内退还原告已缴纳的罚款50元。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
代理审判员 李 波
人民陪审员 黄福全
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐晶晶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执185号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人郑斌玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
被执行人郑雅婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人郑洪辉，男，1998年9月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄某（系被执行人郑洪辉的祖母），住福建省罗源县。
被执行人程秀月，女，1949年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄某，女，1943年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行申请执行人庄爱珍与被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄某被继承人债务清偿诉讼费纠纷一案中，移送执行单位于2017年1月16日向本院依职权立案执行，申请执行标的为诉讼费人民币30720元。本院依法于2017年1月19日向五被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令五被执行人报告财产，但五被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年1月29日将被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄某纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被继承人庄玉华、郑孝新分别有座落在罗源县单元房屋及位于罗源县城关罗源三中旁车库，该车库只有使用权。被继承人郑孝新在汝州市天兆实业有限公司处有股权16.7%，出资款人民币100万元。除了被继承人庄玉华、郑孝新上述财产外，暂未发现被继承人庄玉华、郑孝新有银行存款、车辆等财产线索。上述房屋于2015年2月6日向罗源县农村信用合作联社抵押贷款人民币45万元至今本息未还。本院（另案）分别于2017年2月21日与4月21日依法查封、冻结上述房屋和股权。目前上述遗产暂时难以处置。被继承人庄玉华、郑孝新均没有其他遗产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被继承人庄玉华、郑孝新有其他遗产可供执行时，可以再次依职权立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月三日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执185号移送执行单位连江县人民法院被执行人郑斌玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住福建省鼓楼区。被执行人郑雅婷，女，1995年3月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人郑洪辉，男，1998年9月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：黄某（系被执行人郑洪辉的祖母），住福建省罗源县。被执行人程秀月，女，1949年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人黄某，女，1943年4月28日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人庄爱珍与被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄某被继承人债务清偿诉讼费纠纷一案中，移送执行单位于2017年1月16日向本院依职权立案执行，申请执行标的为诉讼费人民币30720元。本院依法于2017年1月19日向五被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令五被执行人报告财产，但五被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年1月29日将被执行人郑斌玲、郑雅婷、郑洪辉、程秀月、黄某纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被继承人庄玉华、郑孝新分别有座落在罗源县单元房屋及位于罗源县城关罗源三中旁车库，该车库只有使用权。被继承人郑孝新在汝州市天兆实业有限公司处有股权16.7%，出资款人民币100万元。除了被继承人庄玉华、郑孝新上述财产外，暂未发现被继承人庄玉华、郑孝新有银行存款、车辆等财产线索。上述房屋于2015年2月6日向罗源县农村信用合作联社抵押贷款人民币45万元至今本息未还。本院（另案）分别于2017年2月21日与4月21日依法查封、冻结上述房屋和股权。目前上述遗产暂时难以处置。被继承人庄玉华、郑孝新均没有其他遗产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被继承人庄玉华、郑孝新有其他遗产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月三日书记员 ：陈凌力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40445号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，该支行行长。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：任东成，身份证住址广东省广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告任东成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告立即偿还原告截止至2016年7月24日的透支款本金14975.71元，利息1669.04元、滞纳金862.33元，及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按领用合约的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年6月20日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约束。领用合约订明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易,乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的,无须支付透支利息,享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准显示滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××94），暂计至2016年7月24日该信用卡透支产生欠款本金14975.71元、利息1669.04元、滞纳金862.33元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告任东成向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金14975.71元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日的利息1669.04元、滞纳金862.33元，自2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告任东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 樊文韬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2687号
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托代理人：俞金桂、奚佳杰，该公司员工。
被告：楼永孝。
被告：金瑶英。
原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小额贷款公司）为与被告楼永孝、金瑶英借款合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱塘小额贷款公司的委托代理人奚佳杰到庭参加诉讼，被告楼永孝、金瑶英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱塘小额贷款公司诉至本院，请求判令：一、楼永孝返还借款100万元；二、楼永孝支付借款期间利息16200元（按本金100万元按月利率18‰，自2014年5月20日计算至2014年6月16日）；三、楼永孝支付违约金330739元（按本金100万元按年利率24%，自2014年6月17日计算至2015年11月2日，此后计算至实际还款之日）；四、楼永孝承担本案诉讼费；五、金瑶英上述请求承担连带清偿责任。庭审中，钱塘小额贷款公司变更第三项诉讼请求为：楼永孝支付违约金267879元（按本金100万元按年利率4.85%的四倍，自2014年6月17日计算至2015年11月2日，此后计算至实际还款之日）。
本院经审理查明：
借款人：楼永孝；
借款本金：100万元；
借款期限：2013年6月17日起至2014年6月16日；
合同执行利率：月利率18‰；
违约金：楼永孝未按期偿付贷款利息，钱塘小额贷款公司有权从欠息日起，对欠息部分按约定利率的50%／日加收违约金，截止欠息结清日；
保证人：金瑶英；
保证方式：连带责任保证。
本院认为：双方当事人之间的借款事实及担保事实清楚、证据充分。钱塘小额贷款公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永孝于本判决生效后十日内返还原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款100万元；
二、被告楼永孝于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司借款期间利息16200元（按本金100万元按月利率18‰，自2014年5月20日计算至2014年6月16日）；
三、被告楼永孝于本判决生效后十日内支付原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司违约金267879元（按本金100万元按年利率4.85%的四倍，自2014年6月17日计算至2015年11月2日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
四、被告金瑶英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16357元，由被告楼永孝负担，被告金瑶英负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16357元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 朱田根
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐 锋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第710号
申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人曹某。
被执行人王某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行曹某、王某某刑事罚金一案的（2015）新牧刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2015年8月27日依法受理。本院在执行中，被执行人长期下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新牧刑初字第21号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘帅成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1236号
申请执行人王兴臣
被执行人李志国
本院在执行申请人王兴臣与被执行人李志国劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）前民初字第3957号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3957号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1236号
申请执行人王兴臣，男。1990年5月23日生，汉族，农民，住农安县
被执行人李志国，男，1968年11月24日生，汉族，个体，住前郭县
本院在执行申请人王兴臣与被执行人李志国劳务合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）前民初字第3957号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月12日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款28000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3957号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李值庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市独秀纸品有限公司。住所地：桂林市叠彩区芳华路**号。
法定代表人：潘锦至，该公司董事长。
再审申请人李值庆因与被申请人桂林市独秀纸品有限公司（以下简称独秀纸品公司）劳动争议一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李值庆申请再审称：其工作岗位和薪金待遇在双方的《劳动合同书》中有明确约定，《劳动合同书》的效力高于其在入职时所填写的《员工登记审批表》。独秀纸品公司不遵守《劳动合同书》的约定，将其调到普通操作工人岗位，属于独秀纸品公司单方面变更合同而导致合同终止，独秀纸品公司应承担经济赔偿责任。《上下班打卡记录》对其工作时间有清楚记录，不存在打卡误差，有关证人证实其存在加班事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，请求再审本案。
独秀纸品公司提交书面意见认为：根据该公司与李值庆的《劳动合同书》、《员工登记审批表》以及该公司有关规定，公司有权根据需要调整员工的工作。如果员工认为安排不当，首先应服从工作安排，其次可依据相关程序提出书面申请或向劳动仲裁部门申请仲裁。公司没有违法解除《劳动合同书》，不需承担经济赔偿责任。公司各部门因工作需要加班，需书面提出加班申请，经领导批准后方能实施。李值庆没有提交证据证明其加班的事实，其要求公司支付加班工资无依据。请求驳回李值庆再审申请。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，本院重点审查原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
1.关于经济赔偿金问题。李值庆主张独秀纸品公司违反双方签订的《劳动合同书》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，强行下发《调动工作通知书》而导致双方的劳动关系解除，独秀纸品公司应向其支付解除劳动关系经济赔偿金。经原审查明，李值庆入职时填写并签名的《员工登记审批表》备注中载明：“本人已阅读公司各项规章制度及管理要求，且明白以上信息和本职工作要求。现郑重承诺在公司服务期间能遵守公司规章制度，服从公司工作安排与管理……”。因工作需要，独秀纸品公司将李值庆调至生产部门工作，并下发《调动工作通知书》，李值庆应根据其承诺服从独秀纸品公司的工作安排。而李值庆不同意调动工作，未按该通知前去生产部门报到，且在此后未再到独秀纸品公司上班，独秀纸品公司亦未再向李值庆支付报酬，致使双方劳动合同处于终止状态。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。本案中，李值庆并未举证证明独秀纸品公司违法解除劳动合同，李值庆要求独秀纸品公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金不符合上述法律规定。一审判决对李值庆的该项诉讼请求不予支持，二审判决予以维持并无不当。
2.关于加班工资问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，李值庆主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。经查，李值庆提供的《上下班打卡记录》只能证明其有提前到岗及延迟离岗的情形，并不能证实其提前到岗及延迟离岗系因为加班事实；且其亦无证据证实独秀纸品公司掌握加班事实存在的证据而不予提供。根据上述规定，李值庆应承担举证不能的不利后果。一审判决对李值庆的该项诉讼请求不予支持，二审判决予以维持并无不当。二审判决并不存在认定的基本事实缺乏证据证明的情形。
综上，李值庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李值庆的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵小柳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异1号
异议人（申请执行人）李瑞丽，农民。
被执行人常竹林，职工。
第三人董明秀，农民。
本院在执行李瑞丽申请执行常竹林民间借贷纠纷一案中，异议人李瑞丽于2016年1月14日向本院提出执行异议申请，请求变更第三人董明秀为本案的被执行人。本院依法组成合议庭审查本案，后李瑞丽于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李瑞丽撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周炳勋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第89号
申请执行人：何津津，现住南宁市邕宁区。
被执行人：彭仕珍，现住贺州市八步区。
本院在执行何津津申请执行彭仕珍关于继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第203号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，申请执行人何津津与被执行人彭仕珍共同继承被害人周子雄、凌小云、周雪、周重霖遗产，该遗产于申请立案前已转入本院账户。申请执行人何津津已在该遗产中领取893572.67元，本案实际已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第203号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新伟
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年二月十日
书 记 员 容 槟
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更137号
罪犯龙平，男，1987年2月15日出生，汉族，四川省巴中市恩阳区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2016年10月26日作出（2016）川1902刑初370号刑事判决，以被告人龙平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯龙平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
同时查明，罪犯龙平于2017年11月21日缴纳罚金2000元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙平在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯龙平减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年4月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保244号
申请人：刘亚丽。
被申请人：张贺。
被申请人：朱媛媛。
申请人刘亚丽与被申请人张贺、朱媛媛因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月18日向本院提出申请，请求扣押被申请人朱媛媛所有的皖F×××××号重型厢式货车（保全价值50000元），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人朱媛媛所有的皖F×××××号重型厢式货车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 周年惠
第2页/共2页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更307号
罪犯许志兴，男，1995年8月27日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月7日作出（2013）惠城法少刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人许志兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许志兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许志兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2017年1月获得2016年度生产记功，2016年12月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许志兴虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许志兴予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执546号
申请执行人：哈尔滨天工幕墙门窗有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴街1号。
法定代表人：霍金钢，职务：总经理。
被执行人：哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号1层。
法定代表人：高丽梅，职务：经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨天工幕墙门窗有限公司与被执行人哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨天工幕墙门窗有限公司依据已发生法律效力的（2015）南民三商初字第393号民事判决书，要求被执行人哈尔滨五六七漫天地购物广场有限公司给付2137711.12元及利息、案件受理费。执行中，申请执行人哈尔滨天工幕墙门窗有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执546号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 王 亮
审判员 张宏伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫学亭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6025号
原告任家骏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0612。
被告广州百佳超级市场有限公司佛山禅城南庄分店，经营场所：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600065157607W。
负责人黄向荣。
被告广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。统一社会信用代码：914401016184315580。
法定代表人倪文玲。
两被告共同委托诉讼代理人陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
原告任家骏诉被告广州百佳超级市场有限公司佛山禅城南庄分店、广州百佳超级市场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家骏、两被告的委托代理人陈力维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任家骏向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款9.9元；二、被告依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿1000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年6月18日，原告在被告处购买“寿桃”牌精制手擀面l筒（以下简称涉案商品），共9.9元。该涉案商品名称使用较大字体和显著颜色在包装袋上标识为“精制手擀面”。原告正是受其误导，购买了该涉案商品。但是在原告买回家后，在准备烹饪面条的过程中，发现所购的涉案商品，粗细均匀一致，完全不像手工制作的面条。因此，原告认为所购涉案商品系普通机制挂面而�手工制作挂面，该产品的名称严重误导了消费者。根据《食品安全国家标准：预包装食品标签通则（GB7718-2011）》第3.4条“应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或欺骗性的文字、图形等方式介绍食品，也不得利用字号大小或色差误导消费者。”和4.1.2.2.1条“当新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。”的规定，本案涉案商品的产品名称使用了“精制手擀面”的用语，手擀面是指手工用擀面杖制作而成的面条，而涉案商品实为机制挂面，产品名称使用较大字体和显著颜色标识，易使消费者误解该产品为手工制作，违反了上述食品安全标准的规定，应当认定涉案商品为不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，故其应当承担退还消费者购买食品费用，并按《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，向原告支付1000元赔偿金的民事责任。
两被告辩称，一、原告未能证明涉案产品为非手工挂面。原告只是感官认为，涉案产品是机制的，并非手工挂面，并没有提供相关鉴定结论。现生产设备及生产技术都在不断发展，涉案厂家采用更高标准生产产品，并不违反法律法规。被告提供的证据也不能证明涉案产品为非手工挂面。
二、即使产品标识歧义，不足以认定为存在质量问题或存在欺诈行为。我司所销售的产品严格执行相关执行标准，原告认为涉案产品名称标示存在歧义，但�歧义不影响食品安全，涉案产品不存在食品安全问题。若原告坚持认为存在歧义，可将涉案产品退回门店，作退货处理。退一步说，即使法院认为，涉案产品包装上的标识存在歧义，也是属于企业管理不当行为，不足以认定为存在质量问题或存在欺诈行为。
三、涉案产品符合食品安全标准，标签正确。经南京市高淳区质量计量检测所检验，涉案产品质量合格，标签正确，不存在不符合食品安全标准的情形。
四、涉案产品进货时，我司已尽到审查义务。涉案产品生产商营业执照合法有效，所供产品符合其经营范围，且生产商具有生产许可及流通许可，涉案产品具有相应的检验报告。我司在进货时遵守进货检验制度，验明产品合格，尽到审查义务。
五、原告要求赔偿依法无据。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据按照《食品安全法》第一百四十八条的规定请求销售者承担十倍赔偿责任的，必须符合前提条件是：销售者销售明知不符合安全标准的食品。本案中，涉案商品具有合法的检验报告，不存在不符合安全标准的情形，更没有造成原告人身、财产或者其他损害。此外，《食品安全法》第一百四十八条还有但书条款，“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，经检验，涉案商品并不影响食品安全且不会对消费者造成误导。原告无权要求十倍赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月18日，原告任家骏在被告百佳公司南庄分店处购买“寿桃”牌精制手擀面l筒，单价9.9元。该产品在背面包装上的“产品说明”标注为“挂面（精制手擀面）”，生产者为江苏新顺福食品有限公司。
另查明一，案涉产品的生产商江苏新顺福食品有限公司持有食品生产许可证，产品名称为“挂面”（普通挂面、花色挂面），许可证编号为QS321101030156，有效期自2015年8月27日至2018年9月2日。
另查明二，2015年3月5日，南京市高淳区质量计量检测所受江苏新顺福食品有限公司委托，就挂面（精制手擀面）出具（2015）GCZJ-
WT0111号《检验报告》，检验结论为：所检项目符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定的要求；其中则“食品名称”栏的“检验结果”为已标注，单项评价为“合格”。2016�2月25日，南京市高淳区质量计量检测所受江苏新顺福食品有限公司委托，就寿桃牌精制手擀面出具（2016）GCZJ-
WT0131号《检验报告》，检验结论为：所检项目符合LS／T3212-2014《挂面》规定的要求。
本院认为，原告以被告未对其销售的不符合食品安全标准的产品尽严格审查义务为由诉至本院请求解决，本案为产品责任纠纷。
本案的争议焦点在于案涉产品的食品标签是否会影响食品安全或者存在对消费者造成误导的瑕疵。对此，综合本案证据：首先，案涉产品的生产商确实持有挂面的食品生产许可证；其次，根据南京市高淳区质量计量检测所两份《检验报告》，案涉产品符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》以及LS／T3212-2014《挂面》所规定的要求，尤其是在食品名称的标注方面也符合上述标准的要求；再次，无论案涉产品是机制还是手制，国家也未有相关规定明确手擀面必须是原告所诉称的“手工用擀面杖制作而成的面条”，而不能是利用设备模拟人工动作所生产的面条。因此，在两被告已举证证明其销售的案涉产品符合食品安全标准的情况下，原告仅以其认为案涉精制手擀面实为机制挂面且不符合《预包装食品标签通则》的规定为由诉请判令被告退还货款并赔偿损失，明显缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求均不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告任家骏的诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告任家骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李正钊
二〇一六年八月八日
书记员 李泽寰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第449号
申请执行人：王道胜
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第449号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2517号
申请执行人唐云龙，男，汉族，1950年7月18日生，住上海市。被执行人朱惠平，男，汉族，1973年3月16日生，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第94号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币12,500元及逾期付款利息。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第94号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文