四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
住所地：冕宁县城厢镇。
负责人：莫惠昌。
委托代理人：黄琼，该银行职工，特别授权。
委托代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告：周学才。
被告：袁书先，系周学才之妻。
被告：周召林。
被告：吴绪芝，系周召林之妻。
被告：胡绍国。
被告：曾永明，系胡绍国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行诉被告周学才、袁书先、周召林、吴绪芝、胡绍国、曾永明借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员羊芳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄琼、赵勇到庭，被告周学才、周召林到庭参加诉讼，被告袁书先、吴绪芝、胡绍国、曾永明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周学才、袁书先系夫妻，被告周召林、吴绪芝系夫妻，被告胡绍国、曾永明系夫妻。2014年11月18日，三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2014年11月18日至2016年11月18日期间多次单一本金最高不超过50000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2014年11月18日，被告周学才、袁书先，被告周召林、吴绪芝，被告胡绍国、曾永明三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》，分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款50000元，借期均为2014年11月至2015年11月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证；同时还约定如被告不按合同约定还款，原告有权提前强制收回贷款。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，并未按合同约定偿还借款本息，现已逾期。至2016年6月6日止，被告周学才、袁书先尚欠原告借款本金49462.59元，2016年6月6日前的利息6337.53元，共计55800.12元；被告周召林、吴绪芝尚欠原告借款本金49462.59元，2016年6月6日前的利息6337.53元，共计55800.12元；被告胡绍国、曾永明尚欠原告借款本金49461.16元，2016年6月6日前的利息6337.35元，共计55798.51元。2016年6月6日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础，依据该联保协议的约定，六被告应对前述未偿还的借款本息及追偿费用承担连带偿还责任。原告在对上述逾期未偿还的债权催收无果的情况下，起诉来院，请求：1、依法判令被告周学才、袁书先立即偿还原告借款本金49462.59元，2016年6月6日前的利息6337.53元，共计55800.12元；并判令被告周学才、袁书先按原贷款合同约定支付从2016年6月6日起至付清为止的逾期付款利息及罚息。2、依法判令被告周召林、吴绪芝立即偿还原告借款本金49462.59元，2016年6月6日前的利息6337.53元，共计55800.12元；并判令被告周学才、袁书先按原贷款合同约定支付从2016年6月6日起至付清为止的逾期付款利息及罚息。3、依法判令被告胡绍国、曾永明立即偿还原告借款本金49461.16元，2016年6月6日前的利息6337.35元，共计55798.51元；并判令被告胡绍国、曾永明按原贷款合同约定支付从2016年6月6日起至付清为止的逾期付款利息及罚息。4、依法判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任。5、依法判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用8150元。6、依法判令六被告连带承担本案产生的诉讼费、律师费。
被告周学才辩称：借款是事实，金额我们都认可，希望原告宽限一下还款期限。
被告周召林辩称：接下来我们主动积极的还款，但就是希望原告宽限我们一些时间，我们尽快的把钱还清。
被告袁书先、吴绪芝、胡绍国、曾永明未答辩。
根据原告陈述、被告答辩及举证质证，本院查明以下事实：被告周学才、袁书先系夫妻，被告周召林、吴绪芝系夫妻，被告胡绍国、曾永明系夫妻。2014年11月18日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》。被告周学才、袁书先，被告周召林、吴绪芝，被告胡绍国、曾永明三家分别向原告借款50000。借款年利率15.66%，借期为2014年11月至2015年11月，担保方式为联保保证，还款方式为等额本息还款。并约定了双方的违约责任。被告周学才、袁书先，被告周召林、吴绪芝，被告胡绍国、曾永明三家未按合同约定偿还借款本息，至2016年6月6日止，被告周学才、袁书先尚欠原告借款本金49462.59元，2016年6月6日前的利息6337.53元，共计55800.12元；被告周召林、吴绪芝尚欠原告借款本金49462.59元，2016年6月6日前的利息6337.53元，共计55800.12元；被告胡绍国、曾永明尚欠原告借款本金49461.16元，2016年6月6日前的利息6337.35元，共计55798.51元。认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、户口簿、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、银行系统结算表。
本院认为：六被告2014年11月18日与原告签订《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，受法律保护。被告周学才、袁书先，被告周召林、吴绪芝，被告胡绍国、曾永明三家未按合同约定偿还借款本息，已违反合同约定，应承担违约责任。原告主张归还本金及利息、罚息及承担连带保证责任，本院予以支持。对于原告要求六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用8150元及律师费，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周学才、袁书先在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金49462.59元，2016年6月6日前的利息6337.53元，共计55800.12元；以及从2016年6月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息及罚息，利息、罚息合并计算利率为20.358%。
二、由被告周召林、吴绪芝在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金49462.59元，2016年6月6日前的利息6337.53元，共计55800.12元；以及从2016年6月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息及罚息，利息、罚息合并计算利率为20.358%。
三、由被告胡绍国、曾永明在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金49461.16元，2016年6月6日前的利息6337.35元，共计55798.51元；以及从2016年6月6日起至本判决生效之日止的逾期付款利息及罚息，利息、罚息合并计算利率为20.358%。
四、由六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1848元由被告周学才、袁书先、周召林、吴绪芝、胡绍国、曾永明负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 羊芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 晏辉