山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2278号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，1975年1月1日生，汉族，居民，住新泰市市中办事处市。
被告：马成刚，男，1976年2月16日生，汉族，居民，住新泰市市中办事处市。
被告：宗德杰，男，1972年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张玲、马成刚、宗德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告张玲、马成刚、宗德杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张玲、马成刚偿还截止至2015年10月1日的借款利息、逾期罚息计580975.1元；2015年10月2日至利息、逾期罚息还清之日的复利仍按合同约定计算;2、被告宗德杰对上述利息、逾期罚息、复利承担连带清偿责任；3、三被告赔偿原告诉讼代理费损失10000元。事实和理由:2008年4月15日，被告张玲与新泰市农村信用合作联社的下属单位市联社营业部签订编号（营业部）农信借字（2008）第090062号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张玲，贷款人新泰市农村信用合作联社营业部；张玲向市联社营业部借款200000元；借款用途为流动资金；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同月约定的利率上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。张玲作为借款人在合同上签名、按手印。同日，宗德杰与新泰市农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定为张玲与市联社营业部签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人张玲、保证人宗德杰在合同上签名。合同签订同日，市联社营业部向张玲在信用社的存款账户打款200000元，利率6.225‰上浮90%，借款凭证记载到期日为2009年4月15日。借款到期后，被告张玲已偿还借款本金，剩余借款利息、逾期罚息、复利经多次催要，被告张玲至今未偿还。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，张玲与马成刚系夫妻关系。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。庭审中，新泰农商行自愿放弃复利的诉讼请求。
张玲、马成刚、宗德杰均未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、张玲、马成刚、宗德杰居民身份证（复印件），张玲与马成刚结婚证（复印件）等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社营业部（以下简称新泰信用社营业部）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年4月15日，张玲与新泰信用社营业部签订编号（营业部）农信借字（2008）第090062号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人张玲，贷款人新泰信用社营业部；借款金额200000元；借款用途为流动资金；借款期限自2008年4月15日至2010年4月15日，借款月利率为11.97‰；借款按月结息，最后一次贷款清偿时利随本清；在本合同约定的借款期限和金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。张玲作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，宗德杰作为债务人张玲的保证人与新泰信用社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为债务人与债权人形成的债务提供担保；保证人自愿为债务人自2008年4月15日起至2010年4月15日止在债权人处办理的各类业务实际形成的债权最高余额折合人民币贰拾万元提供担保；保证担保的范围包括债务人与债权人发生的全部债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人、保证人在合同上签名、摁手印。
2008年4月15日，新泰信用社营业部向张玲在信用社的存款账户转款200000元，张玲在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年4月15日，利率为6.225‰上浮90%。借款到期后，张玲已于2015年10月1日偿还借款本金，剩余借款利息、罚息至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
另查明，借款时张玲与马成刚系夫妻关系，二人于2003年3月11日办理结婚登记手续。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费7500元。
本院认为，新泰农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，并提交了充分证据证实，不违反法律规定，本院予以支持。新泰农商行自愿放弃复利，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。借款时，张玲与马成刚系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，张玲、马成刚应共同偿还新泰农商行主张的借款利息、罚息。宗德杰应对借款本息在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。依据合同约定，新泰农商行支付的代理费7500元，张玲、马成刚、宗德杰应当承担。宗德杰承担保证责任后有权向张玲、马成刚追偿。张玲、马成刚、宗德杰不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求张玲、马成刚偿还借款利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行要求宗德杰承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲、马成刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金200000元，按月利率6.225‰上浮90%自2008年4月15日计算至2009年4月15日；罚息以本金200000元，按月利率按月利率6.225‰上浮90%再上浮50%，自2009年4月16日计算至2015年10月1日）；
二、被告张玲、马成刚自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失7500元；
三、被告宗德杰对以上款项承在最高额200000元范围内担连带清偿责任；
四、被告宗德杰承担保证责任后，有权向被告张玲、马成刚追偿；
五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由被告张玲、马成刚、宗德杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一七年四月十日
书记员 张紫阳