海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
屯刑初字第85号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人苏定兴，男，海南省屯昌县人，汉族，小学文化程度，无业。2007年1月23日因犯强奸罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月14日刑满释放。因本案于2014年3月31日被屯昌县公安局刑事拘留，同年4月23日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）73号起诉书指控被告人苏定兴犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈孝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭合并审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈孝忠、被告人苏定兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
屯昌县人民检察院指控：
一、2012年6月14日晚上20时30分许，王某权（已判刑）驾驶红色江淮小轿车（车牌号琼ABN9**）载周孔、王某波（均已判刑）从乌坡镇开往屯昌县城。途径南吕中学路口处时，因陈孝某驾驶的哈飞赛豹小轿车（车牌号琼ADG6**）与王某权驾驶的小轿车差点发生相刮，引起王某权的不满，王某权就一直开车紧跟着陈孝某驾驶的小轿车，并和周孔、王某波商量要教训琼ADG6**小轿车上的人，于是王某权用王某波的手机打电话给被告人苏定兴，让被告人苏定兴带人拦截该小轿车进行报复。在屯城镇育新路与昌兴三路交叉路口处（即屯郊卫生院对面），被告人苏定兴带人开着一辆琼A177**蓝色面包车将陈孝某驾驶的琼ADG6**小轿车逼停并撞上该车致其熄火，王某权也驾驶着小轿车一路紧跟围堵来到现场。接着，被告人苏定兴带着多名青年持刀、钢管等凶器下车砸车、砍人，周孔和王某波也下车冲向陈孝某驾驶的小轿车，陈孝某被打了一拳后，见状不妙逃离现场，同车的朋友虞某某、林某某则被被告人苏定兴等人持刀砍伤。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：林某某系被锐器砍切作用致四肢创口愈合疤痕累计长度达12.5cm，左桡骨远端刀切骨折，已构成轻伤，达十级伤残；虞某某系被锐器砍切作用致全身创口愈合疤痕累计长度达17.8cm，左肩峰开放性骨折，左顶骨外板骨折，已构成轻伤，达十级伤残；经屯昌县价格认证中心估价：被损坏的一辆哈飞赛豹小轿车计算评估价格为人民币25978.50元。
二、2013年4月14日晚上21时许，因要与么光（具体姓名不详）商量收瓜菜摊保护费一事，王某革和朋友杨某某、张某到屯城镇时代豪庭678包厢内找么光，么光打电话通知被告人苏定兴等人也来到包厢内，么光、被告人苏定兴要求王某革收购瓜菜给予一定的回扣，遭到王某革的拒绝。当王某革等人走出时代豪庭到文化路鑫源宾馆路段处槟榔摊处买东西时，遇见另一朋友王某悦和王某发便约好一起喝茶。这时，王某革接到么光电话问其在哪，王某革告诉么光他正在鑫源宾馆处。几分钟后，有一辆皮卡车来到鑫源宾馆路段处停下，被告人苏定兴伙同6、7个人持砍刀从车后厢跳下冲向王某革等人，王某革、王某悦等5人见状四处逃散。王某悦被三名男子持刀追赶到文化路燕燕时装店时，王某悦跑进店内并将玻璃门顶住，三名男子砸坏玻璃门追进店里，在店内后门处砍伤王某悦，之后坐上皮卡车逃离现场。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某悦被伤致左下肢创口累计长达15.3cm，左手背见10.3cm条状瘢痕，左小腿下段见8.9cm条状瘢痕，左足跟部见6.4cm条状瘢痕，左手第3、4掌骨骨折，已构成轻伤二级，达十级伤残。
对指控被告人苏定兴的犯罪事实，公诉机关当庭出示如下证据：1、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；2、证人朱某某、黎某某、周某、李某某、王某、梁某、杨某某、王某发、王某革、陈小某、张某的证言；3、被害人陈孝某、虞某某、林某某、王某悦的陈述；4、被告人苏定兴的供述与辩解，同案犯王某权、周孔、王某革的供述与辩解；5、鉴定意见、价格鉴定结论书；6、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、现场方位图；7、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人苏定兴伙同王某权等人共同故意伤害他人，致三人轻伤，达十级伤残，并砸坏他人小轿车，造成他人财物损失人民币25978.50元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏定兴在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人苏定兴对公诉机关指控其故意伤害他人、故意毁坏他人财物的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2012年6月14日晚上8时30分许，王某权（已判刑）驾驶红色江淮小轿车（车牌号琼ABN9**）载周孔、王某波（均已判刑）从乌坡镇开往屯昌县城。途经南吕中学路口处时，因陈孝某驾驶的哈飞赛豹小轿车（车牌号琼ADG6**）与王某权的小轿车差点发生相刮，引起王某权的不满，王某权便一直开车紧跟着陈孝某驾驶的小轿车，并和周孔、王某波商量要教训琼ADG6**小轿车上的人，于是王某权用王某波的手机打电话给被告人苏定兴，让苏定兴带人拦截该小轿车进行报复。在屯城镇育新路与昌兴三路交叉路口处，即屯郊卫生院对面，被告人苏定兴带人开着一辆琼A177**蓝色面包车将陈孝某驾驶的琼ADG6**小轿车逼停并撞上该车致其熄火，王某权也驾驶着小轿车一路紧跟围堵来到现场。接着，被告人苏定兴带着八、九名青年持刀、钢管等凶器下车砸车、砍人，周孔和王某波也下车冲向陈孝某驾驶的小轿车，陈孝某被打了一拳后，见状不妙逃离现场，同车的朋友虞某某、林某某则被被告人苏定兴等人持刀砍伤。经海南省屯昌县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定：林某某系被锐器砍切作用致四肢创口愈合疤痕累计长度达12.5cm，左桡骨远端刀切骨折，已构成轻伤，达十级伤残；虞某某系被锐器砍切作用致全身创口愈合疤痕累计长度达17.8cm，左肩峰开放性骨折，左顶骨外板骨折，已构成轻伤，达十级伤残。经屯昌县价格认证中心估价：被损坏的哈飞赛豹小轿车计算评估价格为人民币25978.50元。
二、2013年4月14日晚上21时许，因要与么光（具体姓名不详）商量收瓜菜摊保护费一事，王某革和朋友杨某某、张某到屯城镇时代豪庭678包厢内找么光，么光打电话通知被告人苏定兴等人也来到包厢内，么光与被告人苏定兴要求王某革收购瓜菜给予一定的回扣，遭到王某革的拒绝。之后当王某革等人走出时代豪庭到文化路鑫源宾馆路段处槟榔摊买东西时，遇见另一朋友王某悦和王某发便约好一起喝茶。这时，王某革接到么光电话问其在哪，王某革告诉么光他正在鑫源宾馆处。几分钟后，有一辆皮卡车来到鑫源宾馆路段处停下，被告人苏定兴伙同6、7个人持砍刀从车后厢跳下冲向王某革等人，王某革、王某悦等5人见状四处逃散。王某悦被三名男子持刀追赶到文化路燕燕时装店时，王某悦跑进店内并将玻璃门顶住，三名男子砸坏玻璃门追进店里，在店内后门处砍伤王某悦，之后坐上皮卡车逃离现场。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心鉴定：王某悦被伤致左下肢创口累计长达15.3cm，左手背见10.3cm条状瘢痕，左小腿下段见8.9cm条状瘢痕，左足跟部见6.4cm条状瘢痕，左手第3、4掌骨骨折，已构成轻伤二级，达十级伤残。
2014年3月31日，公安机关通过网上追逃将被告人苏定兴抓获归案。
本案在审理过程中，被告人苏定兴向附带民事诉讼原告人陈孝某赔偿人民币5000元，并取得谅解。另被告人分别向被害人虞某某、林某某、王某悦各赔偿人民币2000元。附带民事诉讼原告人陈孝某向本院提出撤回起诉申请，本院已裁定准予撤诉。
认定上述事实的证据有：
常住人口信息表，证实被告人苏定兴出生于1985年8月25日；
刑事判决书及释放证明书，证实被告人苏定兴于2007年1月23日因犯强奸罪被屯昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月14日刑满释放的事实；
抓获经过，证实公安机关网上追逃被告人苏定兴，并将其抓获的事实；
证人朱某某、黎某某、周某、李某某、王某、梁某、杨某某、王某发、王某革、陈小某、张某的证言，与被告人的供述相互印证，均证实被告人苏定兴二起犯罪经过的事实；
被害人虞某某、林某某、王某悦的陈述，均证实案发时被被告人苏定兴伙同他人持刀砍伤的事实；被害人陈孝某的陈述，证实案发时其驾驶的小轿车被被告人苏定兴带人砸坏的事实。
被告人苏定兴的供述与辩解，证实其伙同他人参与三起犯罪事实的经过，其中一起为故意毁坏他人小轿车，两起为持刀故意伤害他人的事实；
同案犯王某权、周孔、王某革的供述与辩解，与被告人的供述、证人证言相印证，均证实其伙同被告人苏定兴参与伤害他人和故意毁坏他人小轿车等犯罪经过的事实；
海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具鉴定意见，证实林某某、虞某某、王某悦均构成轻伤，达十级伤残的事实；屯昌县价格认证中心计算评估报告，证实被损坏的哈飞赛豹小轿车计算评估价格为人民币25978.50元；
辨认笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、现场方位图，均证实案发地点位于屯城镇育新路与昌兴三路交叉路口处（即屯郊卫生院对面）、时代豪庭到文化路鑫源宾馆路段处的事实；
光盘一张，证实文化路燕燕时装店内摄像头拍摄到王某悦被砍伤的事实；
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏定兴伙同王某权等人共同故意伤害他人，致三人轻伤，达十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，且被告人在伤害的过程中，砸坏他人小轿车，造成他人财物损失人民币25978.50元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏定兴在曾因犯强奸罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人苏定兴积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人苏定兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2016年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 杨应锋
人民陪审员 高小兵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。