湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执异4号
异议人阳煤集团太原化工新材料有限公司。住所地：山西省太原市清徐县清泉南路*号。
法定代表人张建勇,董事长。
委托代理人徐波，该公司法律审计科长。
申请执行人长沙威重化工机械有限公司。住所地：长沙市经济技术开发区盼盼路**号。
法定代表人杨中泽,董事长。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律服务工作者。
被申请执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司。住所地：武汉经济技术开发区全力五路***号。
法定代表人侯祖宏，董事长。
本院在执行申请执行人长沙威重化工机械有限公司（以下简称长沙威重化工）与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称武汉宏朗石化）合同纠纷一案中，异议人阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤太原化工）向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人阳煤太原化工称：2017年12月14日收到长沙县人民法院（2017）湘0121执1568号《通知书》，要求异议人向长沙威重履行武汉宏朗在异议人处的到期债权185万元。现申请人依法提出书面异议，不得对异议人强制执行，主要理由：1、债权尚未到期，对方不按合同履行相应义务，不满足合同约定的付款条件。2、联合体严重违约，异议申请人权益受损。异议人将视情况依据合同约定及相关法律规定采取减少价款、拒付质保金、主张违约金等救济措施。3、根据余明霞诉武汉宏朗、第三人异议申请人、第三人长沙威重民间借贷纠纷案判决，异议人不能按通知要求履行。2015年11月9日，异议申请人收到武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00786号民事判决，判决：“原告余明霞享有被告武汉宏朗设备公司在太原新材料公司应收账款的优先受偿权，以人民币294.73万元为限”。终审维持原判。该案已进入执行程序，武汉洪山区法院已向我公司下发协助执行通知及执行裁定。如我公司付款，将面临该院的处罚。综上，异议人请求法院撤销（2017）湘0121执1568号《通知书》。
申请执行人长沙威重化工称：被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司对异议人享有的债权金额确定且已经到期，异议人曾明确表示要将该款直接支付给长沙威重化工，但至今未付，长沙威重化工申请执行，异议人却出尔反尔提出执行异议，因此其执行异议不成立，请求法院驳回异议人的异议申请，继续强制执行。
被执行人武汉宏朗石化未作答辩。
本院查明，原告长沙威重化工与被告武汉宏朗石化合同纠纷一案，本院在审理中根据长沙威重化工的财产保全申请，于2016年11月14日依法作出（2016）湘0121民初5056号民事裁定：冻结被告武汉宏朗石化银行存款6310000元，或查封、扣押其同等价值的财产。同年11月16日，本院向阳煤太原化工发出（2016）湘0121民初5056号协助执行通知书，请其协助执行：1、扣留你公司应付给武汉宏朗石化的验收款和质保金共计185.59万元；2、以上款项不予向武汉宏朗石化支付，由本院判决后，再行处理。2017年3月20日本院作出（2016）湘0121民初5056号民事判决：1、被告武汉宏朗石化于本判决生效之日起十日内支付原告长沙威重化工货款5703500元；2、被告武汉宏朗石化于本判决生效之日起十日内支付原告长沙威重化工逾期付款的利息606000元。判决生效后，因债务人未按生效法律文书履行自己的义务，长沙威重化工遂于2017年8月7日向本院申请强制执行。同年10月9日，本院作出（2017）湘0121执1568号执行裁定：冻结、扣划被执行人武汉宏朗石化的存款6512000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年11月22日，本院向阳煤太原化工发出（2017）湘0121执1568号执行裁定协助执行通知书，请其协助执行：扣留、提取阳煤太原化工应付给武汉宏朗石化的质保金及材料款6512000元等。2017年12月8日，本院向阳煤太原化工发出（2017）湘0121执1568通知书：你公司自收到本通知后十五日内向申请执行人长沙威重化工履行对被执行人武汉宏朗石化到期债务1850000元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出;若擅自向被执行人武汉宏朗石化履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你公司妨碍执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。此后，异议人遂向本院提出书面的执行异议。
另查明：1、2013年8月7日，长沙威重化工与被告武汉宏朗石化签订一份《阳煤太原化工（搬迁）清徐化工新材料园区新建己内酰胺项目酮塔等设备联合体共同履约协议》（以下简称共同履约协议），《共同履约协议》约定，双方共同组成投标联合体，以联合体名义，参加阳煤太原化工新建己内酰胺项目酮塔等设备的塔体和塔内件的招标，共同投标、设计、制造、安装等事项。武汉宏朗石化为联合体主办方，原告威重化工为联合体成员。2、2013年9月24日，阳煤太原化工作为买受方与出卖方武汉宏朗石化、长沙威重化工签订了一份《阳泉煤业（集团）有限责任太化（搬迁）清徐化工新材料园区新建20万吨／年己二酸项目10万吨／年环己酮装置环己烯分离塔等设备买卖合同》。该合同，三方对合同标的、价款及支付、交货、制造要求、技术服务、检验及验收、安装及试车、质保、违约责任等进行了详尽约定。3、原告余明霞诉被告侯祖宏、刘畅、侯依妮、侯时伟、湖北宏朗石化工程有限公司、武汉宏朗石化、武汉宏朗制造股份有限公司、第三人阳煤太原化工、第三人长沙威重化工民间借贷纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山民三初字第00786号民事判决书，武汉市洪山区法院审理后认为，“被告武汉宏朗石化自愿以其在阳煤太原化工的应收账款出质，为被告侯祖宏的上述借款提供质押担保，并与原告签订了《质押合同》，质押合同合法有效，原告对该应收账款应当享有优先受偿权。”判决“一、被告侯祖宏于本判决生效后十日内，偿还原告余明霞借款本金人民币300万元及相应利息；二、被告刘畅、侯依妮、侯时伟、湖北宏朗工程公司、武汉宏朗石化、武汉宏朗制造公司对被告侯祖宏的上述债务承担连带清偿责任；三、原告余明霞享有被告武汉宏朗设备公司在太原新材料公司应收账款的优先受偿权，以人民币294.73万元为限。”被告侯祖宏等人不服，提起上诉，武汉市中级人民法院二审判决“一、维持原审判决第二项、第三项；二、变更原审判决的第一项为：侯祖宏于本判决生效之日起十日内，偿还余明霞借款本金300万元及相应利息”。2016年5月9日，武汉市洪山区法院向阳煤太原化工发出（2016）鄂0111执448号协助执行通知书：扣留、提取被执行人在阳煤太原化工的货款人民币294.73万元，此款直接汇至武汉市洪山区法院。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……”之规定，本案中，异议人阳煤太原化工以武汉宏朗石化、长沙威重化工不按合同履行相应义务，至今包括不限于如下义务尚未依约履行：塔内件的安装义务，试车过程中的义务，投料试车过程中的义务，性能考核过程中的义务，技术服务义务，技术资料提供，质量保证义务，售后服务义务等理由，请求本院不得对异议人强制执行的请求，符合上述规定。至于该款项，是否属于武汉宏朗石化的到期债权，以及武汉宏朗石化、长沙威重化工是否依约履行全部义务，这属于设备买卖合同纠纷实体审理的范畴，依法在执行中不能予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
中止执行要求阳煤太原化工向长沙威重化工履行对武汉宏朗石化到期债务1850000元的执行措施。
如不服本裁定，案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审 判 长 饶兴武
审 判 员 陈绥平
人民陪审员 朱干人
二〇一八年五月十五日
代理书记员 杨 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。