wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5856号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，分行行长。
委托代理人：杨晓竹、叶菁菁，支行员工。
被告：温州市瑞玛鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿荣路22号（温州市东风运输有限公司厂房一层）。
法定代表人：李净越，执行董事兼总经理。
被告：李净越。
被告：马洪斌。
被告：叶乐彬。
被告：夏志祥。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行温州分行）为与被告温州市瑞玛鞋业有限公司（以下简称瑞玛公司）、李净越、马洪斌、叶乐彬、夏志祥金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告瑞玛公司偿还原告借款本金590万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2015年10月23日，期内利息为120297.27元，期内利息从2015年10月24日起以590万元为基数，按年利率3.745%计算至2016年1月10日；逾期利息从2016年1月11日起按年利率5.6175%计算至实际还款日；期内利息的复利以所欠期内利息为基数，按年利率5.6175%计算至实际还款日）；2.判令被告李净越、马洪斌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶乐彬、夏志祥在600万元的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月10日，原告与被告瑞玛公司签订了编号为07601LK20158056号《流动资金贷款合同》，借款金额为590万元，借款期限自2015年4月10日至2016年1月10日止；利息按季结息，每季末20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。借款人利息应付未付的，借款期限内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。
本笔借款项下有以下担保：被告叶乐彬与原告签订编号为07601BY20148133号《最高额保证合同》，提供最高余额为600万元的连带保证责任担保；被告夏志祥与原告签订编号为07601BY20148134号《最高额保证合同》，提供最高余额为600万元的连带保证责任担保；被告李净越与原告签订编号为07601BJ20158004号《保证合同》，提供连带保证责任担保；被告马洪斌与原告签订编号为07601BJ20158005号《保证合同》，提供连带保证责任担保。上述《最高额保证合同》、《保证合同》均约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利等。
被告瑞玛公司于2015年4月10日向被告瑞玛公司放款590万元，执行年利率为年利率3.745%。借款已到期，借款合同履行期间，被告瑞玛公司未曾偿还本息。截止2016年2月26日，被告瑞玛公司尚欠原告借款本金590万元、期内利息168398.33元、逾期利息42349.71元、期内利息的复利2929.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瑞玛鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金590万元、期内利息169398.83元、期内利息的复利及逾期利息（截止2016年2月26日，逾期利息42349.71元、期内利息的复利2929.05元；之后的逾期利息以借款本金590万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息169398.83元为基数，均按年利率5.6175%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李净越对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告马洪斌对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告叶乐彬分别对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为07601BY20148133号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。
五、被告夏志祥对被告温州市瑞玛鞋业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为07601BY20148134号的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过600万元。
六、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53942元，公告费800元，合计54742元，由被告温州市瑞玛鞋业有限公司、李净越、马洪斌、叶乐彬、夏志祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 李月燕
二〇一六年三月三十日
代书 记员 葛 宇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5148号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万徳庄大街凯立花园小区内。
法定代表人：吕爱众，该公司总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：胡植延，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告胡植延物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年六月十五日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04061号
原告：谢永满，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省颍上县迪沟镇中心村2路**号，身份证号码3412261985********。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：姜华忠，男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：张强，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者
原告谢永满与被告姜华忠为劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员高群英适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢永满及其委托代理人王佩刚、被告姜华忠的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永满诉称：姜华忠在承建淮南矿业集团谢桥煤矿棚户新区安全架工程建设期间，雇用谢永满在该工地做工，共拖欠谢永满工资66500元。该款经谢永满多次催要，姜华忠于2013年1月31日给谢永满出具了欠条，之后支付了38500元，余款28000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告姜华忠支付工资28000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告姜华忠辩称：谢永满所述的欠款属实，但该款应由阜阳南湖房地产开发有限公司支付，请求人民法院驳回原告对姜华忠的诉讼请求。
经审理查明：被告姜华忠拖欠原告谢永满工资款66500元，因无款给付即于2013年1月31日向原告出具了欠款条据一份。后经原告多次催要，被告仅支付原告工资38500元，对剩余的28000元拖延不付，为此，原告诉至法院。
以上事实有当事人的身份证明及相应陈述、被告姜华忠于2013年1月31日出具的欠款条据予以证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告姜华忠欠原告谢永满工资款28000元属实，依法应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持，被告姜华忠主张该欠款应由阜阳南湖房地产开发有限公司支付，无相关证据证明，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜华忠于本判决生效之日起七日内支付原告谢永满工资28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告姜华忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一六年一月二十六日
书记员 展静芝
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异25号
案外人林某某，男，1983年3月27日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人张忠，支行行长。被执行人陈炳，男，1974年2月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人刘丽萍，女，1982年5月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行与被执行人陈炳、刘丽萍金融借款合同纠纷一案中，案外人林某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人林某某称，2014年5月4日案外人与被执行人陈炳之间签订房屋租赁合同，该合同已向房地产交易中心申请了租赁合同登记备案，合同约定陈炳将其名下座落于上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室的房屋出租给案外人使某，租赁期共二十年，�月租金为人民币41,333.76元(以下币种均为人民币)，案外人已按约支付租金，同时陈炳向案外人交付了上述房屋，并由案外人转租给他人，目前由房屋次承租人实际使某中。故上述房屋属于负担租赁权拍卖的法定情形，请求法院依法裁定对上述房屋负担租赁权拍卖，且案外人享有优先购买权。案外人林某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年5月4日案外人林某某与被执行人陈炳之间签订的《上海市房屋租赁合同》，旨在证明陈炳已将其名下座落于上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给案外人使某，租赁期共二十年，自2014年5月4日起至2034年5月3日止，月租金为41,333.76元；2、收据，旨在证明租赁合同缴纳了房屋登记费，已予登记备案；3、银行卡客户交易查询单，旨在证明案外人向被执行人陈炳支付了房租；4、物业费发票，旨在证明上述房屋已交付使某。本院经审查查明，本案系争房屋上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人陈炳，该房屋建筑面积为574.08平方米，房屋类型为办公楼，申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行于2012年12月7日在该房屋上设立了565万元的抵押，另中国工商银行股份有限公司厦门江头支行于2014年5月26日在该房屋上设立了剩余价值抵押，2014年7月22日案外人林某某与被执行人陈炳就上述房屋签订的租赁合同办理了登记备案手续。申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行与被执行人陈炳、刘丽萍之间系金融借款合同纠纷，根据申请执行人的财产保全申请，本院于2014年8月28日将系争房屋予以查封。后本院于2014年12月15日作出(2014)宝民二(商)初字第1876号民事判决书：一、原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行与被告陈炳、刘丽萍签订的编号XXXXXXXXXXXXXXX《个人购房抵押(保证)借款合同》于2014年9月2日解除；二、被告陈炳、刘丽萍共同归还原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行借款本金5,037,473.68元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告陈炳、刘丽萍共同支付原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行截止2014年11月18日的利息121,652.73元及自2014年11月19日起至借款清偿之日止按合同约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告陈炳、刘丽萍共同赔偿原告兴业银行股份有限公司上海宝山支行律师费损失5,000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告陈炳、刘丽萍届期如不能清偿前述债务的，原告可以与两被告协议以抵押的位于上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归两被告所有，不足部分由两被告清�；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费47,153元、财产保全费5,000元，合计诉讼费52,153元(原告已预缴)由两被告共同负担。该判决书生效后，因陈炳、刘丽萍届时未能履行付款义务，兴业银行股份有限公司上海宝山支行遂向本院申请执行，要求陈炳、刘丽萍履行生效法律文书确定的付款义务，本院以(2015)宝执字第981号立案执行，但两被执行人至今未能履行全部付款义务。以上事实，有本院调取的上海市房地产登记簿，(2014)宝民二(商)初字第1876号民事裁定书、协助执行通知书(稿)及送达回证，(2014)宝民二(商)初字第1876号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中案外人林某某主张的对上海市江场西路XXX弄XXX号XXX室房屋所享有的租赁权发生在申请执行人兴业银行股份有限公司上海宝山支行在该房屋上所设抵押权之后，故本案被执行人陈炳和案外人林某某的租赁关系不得对抗之前申请执行人已在该房屋上设立的抵押权。其次，在系争房屋上设定的抵押权数额巨大，而被执行人陈炳与案外人就系争房屋签订的租赁合同租约期限长达20年，如房屋在负担租赁权的状态下对其予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。再次，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案外人林某某主张�租赁权，本院认为，其仅凭与陈炳之间的租赁合同、曾向陈炳银行帐户转帐的银行卡交易查询单，以及未载有案外人名某的物业费发票，尚无法证明该租赁关系的合法性及合理性；案外人亦未能提交其与出租人间签订的租赁房屋交接书、案外人作某承租人在系争房屋所在地物业办理的装修或者入住手续证明等相关依据，故本院对此难以采信。综上，本院对案外人的异议请求难以支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3687号
原告曹某。
被告吴某。
原告曹某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年11月18日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，因夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告吴某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识并举行结婚仪式，2004年3月生男孩吴某某，年月补办结婚登记手续。原、被告婚后相处尚可，虽为家庭琐事会发生争吵，但并无较大矛盾，双方目前分居一月有余。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方相处尚可，虽为生活琐事会发生争吵，但并无较大矛盾冲突，且分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十二月十日
书记员 张石烨
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执2310号
申请人冯明亮,男。
被执行人重庆美琪居门业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道连城三组。
法定代表人代治江。
本院在执行冯明亮申请执行重庆美琪居门业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人重庆美琪居门业有限公司无银行存款，无车辆房屋等，其生产的厂房因系违建已被拆除，企业已停产，现无财产可供执行。经合议庭评议及申请人同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执2310号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭兴旺
审判员 许 波
审判员 沈蜀平
二〇一六年八月二十九日
书记员 成 飞
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第292号
申请执行人刘培宽，男，汉族，1952年2月14日出生，住江苏省江阴市。委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所。被执行人上海禹凌船务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈彬，该公司董事长。被执行人陈彬，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人刘培宽与被执行人上海禹凌船务有限公司、被执行人陈彬光船租赁合同纠纷一案中，已将执行到的人民币1,142,096.25元发还申请执行人；经查，两被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2010)沪海法商初字第284号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初275号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。2016年4月8日因涉嫌盗伐林木犯罪被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人杜某犯盗伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某为了种植食用菌，在未征得林坡所有权人同意、未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在七里坪乡野獐村岳山岈附近，砍伐野獐村集体林坡上的林木。经内乡县林木技术调查设计队鉴定，共计砍伐林木活立木蓄积为18.5立方米。2016年4月8日，被告人杜某到内乡县森林公安局投案自首。
以上事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某供述、证人陈某乙证言、受理案件登记表、案件来源证明、前科查询记录、辨认笔录及照片、现场方位示意图、现场勘验笔录和照片、鉴定聘请书及勘验报告、自首证明、到案经过、野獐村证明、林某情况证明、资质证明、林木变价及罚没票据、风险评估报告、户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反森林法规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某能够主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家的森林资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金由收缴单位上缴财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一六年九月二十日
书记员 闫珊珊
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06630号
原告：李元莉，女，1987年5月16日生，汉族。
委托代理人：石伟，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：丁籽钞，男，1981年4月25日生，汉族。
本院受理原告李元莉与被告丁籽钞民间借贷纠纷一案，原告李元莉既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月七日
书记员 刘振洁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3808号
原告上海箴宇控制技术有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人孙昊，总经理。被告北京鸿金叶包装材料有限公司，注册地北京市。法定代表人章立平。本院受理原告上海箴宇控制技术有限公司与被告北京鸿金叶包装材料有限公司定作合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付原告货款10万元并赔偿相应利息损失。本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的涉案原告(卖方)与被告(买方)签订的合同明确约定：“本合同引起的所有争议……协商不成递交起诉方所在地人民法院裁定”且明确记载“卖方上海箴宇控制技术有限公司地址上海市闸北区共和新路XXX号宝丰大厦4楼”，该地址属上海市闸北区人民法院辖区，因此，本案应由上海市闸北区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
代理审判员 闻怡
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈雷
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终562号
上诉人(原审原告)包静华，女，1964年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人应豪，男。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。上诉人包静华因政府信息公开一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，包静华于2015年12月2日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“杨浦房管局”)提出“关于杨浦区4街坊房屋征收项目房地产价格评估机构推选结果的公告”的政府信息公开申请。杨浦房管局于同日受理后，于2015年12月18日作出延期答复告知，表示将延期15个工作日予以答复。因认定包静华申请的信息属于公开范围，杨浦房管局于2015年12月29日作出编号为杨房管信公(2015)第207号-告的《政府信息公开申请告知书》，告知包静华在办理具体手续后由杨浦房管局予以提供包静华要求获取的信息，并实际于2016年1月13日向包静华公开了《国有土地上房屋征收评估项目确定的估价机构公告》。包静华收悉后不服，于2016年2月24日向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议。市住建委受理包静华行政复议申请后，于2016年2月25日向杨浦房管局作出答复通知。杨浦房管局收悉后，于2016年3月1日提出答复意见。因认定杨浦房管局所作政府信息公开申请告知行为合法，市住建委于2016年4月8日作出维持的沪住建复决字(2016)第40号《行政复议决定书》。包静华收悉后仍不服，请求法院判决撤销杨浦房管局作出的编号为杨房管信公(2015)第207号-告的《政府信息公开申请告知书》，履行其法定职责和义务提供相关的信息；撤销市住建委作出的沪住建复决字(2016)第40号《行政复议决定书》，履行其法定职责和义务。原审法院认为，依照《上海市政府信息公开规定》的有关规定，杨浦房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理的行政职权。杨浦房管局经延期答复程序，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请告知，执法程序合法。本案中，包静华系以特征描述的方式向杨浦房管局表述其申请获取的政府信息内容。杨浦房管局根据包静华所限定的条件经查找，找到申请公开的信息，并以信息的客观状态向包静华予以公开，已尽到审慎审查、合理关注的义务。杨浦房管局适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，作出被诉政府信息公开申请告知，适用法律正确。市住建委在收到包静华的行政复议申请后，在法定期限内履行了受理和审理等的程序义务，其所作行政复议决定程序合法。包静华的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回包静华的诉讼请求。包静华不服，上诉于本院。上诉人包静华上诉称：原审法院未依法审理本案的争议焦点和事实情况，回避了上诉人提供的有效证据，该证据能够证明被上诉人杨浦房管局的行为违反了国家有关规定，也违反了事实情况。原审法院没有查清事实，适用法律错误，请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人杨浦房管局辩称：被诉政府信息公开告知行为正确，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。杨浦房管局收到上诉人的政府信息公开申请后，在法定的延期期限内作出答复，并送达上诉人，程序合法。上诉人申请公开“关于杨浦区4街坊房屋征收项目房地产价格评估机构推选结果的公告”，杨浦房管局认定属于公开范围，经查找后向上诉人公开了杨浦区平凉4街坊基地的《国有土地上房屋征收评估项目确定的估价机构公告》，符合上诉人对于政府信息的特征描述。被上诉人市住建委所作复议决定并无不当。上诉人对评估机构确定程序的异议与本案无关，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人包静华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执264号之二
申请执行人：石某。
被执行人：吴某。
本院执行的申请执行人石某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案,执行标的额为150600元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人石某于2018年5月14日申请撤回对被执行人吴某的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒仲学
二〇一八年五月十四日
书记员 宋龙宪
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执264号之一
申请执行人：石某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，依据作出的（2018）甘0421民初264号民事裁定书，查封了被执行人吴某所有的位于靖远县北城区某路*号*幢地下室**层**室的房产。现因被执行人吴某已履行了本案执行款，申请人执行人石某申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对吴某所有的位于靖远县北城区某路*号*幢地下室**层**室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 雒仲学
二〇一八年五月三十日
书记员 邓植文
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执264号
申请执行人：石某。
被执行人：吴某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初539号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对吴某在银行账户上的存款156071元予以冻结、划拨，或对其等额收入�以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 雒仲学
二〇一八年二月二日
书记员 邓植文
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第323-1号
申请人卢荣椿，男，汉族。
申请人潘正兰，女，布依族。
申请人卢某甲。
申请人卢某乙。
申请人卢某丙。
申请人卢某丁。
被执行人何德农，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的南宁市邕宁区人民法院（2015）邕少民初字第16号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人何德农有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何德农名下的桂Axxx**号东风标致牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 利
二〇一五年十一月十三日
书记员 柒志海
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初100号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
被告：马兴容，女，1977年8月22日出生，住松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告马兴容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 李文慧
二〇一八年三月二十三日
书记员 豆尕机
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初75号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人康梦朝，男，1971年11月17日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2017年1月13日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人康梦朝犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人康梦朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日13时许，被告人康梦朝驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿卞张线由北向南行驶。当行驶至南乐县福堪镇袁庄村路口北约40米处时，遇被害人袁某3（殁年66岁）驾驶电动自行车由南向北行驶向东转弯横过公路，两车交会时相撞，造成袁某3受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队最终认定，康梦朝负事故主要责任。事发后，康梦朝分别拨打110、120电话。后因惧怕被害人家属殴打，电话告诉110指控中心后去福堪乡派出所等待交巡警工作人员处理事故。
另查明，被告人康梦朝与被害人近亲属达成和解协议，除肇事车辆所投保的保险公司赔偿外，康梦朝另行补偿被害人近亲属人民币3.7万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人康梦朝在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人袁某1、袁某2、陈某、范某证言，现场勘验笔录、现场图及照片，南乐县公安局接处警信息表，120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车安全性能检验报告、南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】067号法医学尸体检验鉴定意见书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2017】第002号道路交通事故责任认定书、和解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人康梦朝违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后，康梦朝主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，康梦朝属自首，事发后积极对被害人近亲属进行了经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人康梦朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 杨德全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武晓娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1414号
原告：卢相国，男，1980年12月6日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告：芦相军，男，1978年11月5日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
原告卢相国与被告芦相军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行庭前审查。
原告卢相国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿非法侵占原告南山根地堰下0.168亩承包地的经济赔偿费人民币2520.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季被告在原告不知情的情况下，私自在南山根地堰下建起了羊圈，其中占用原告0.168亩承包地，还占用本村8户村民的承包地。被告与这8户村民签订了《土地租赁协议书》，每亩每年租金1000.00元，租赁期限15年，租金一次性全款付清，15年以后恢复原状。但被告没有以任何形式告知原告，就私自侵占了原告的承包地，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告芦相军应诉后向本院提供了本院2016年11月30日作出（2016）冀0823民初3976号《民事裁定书》以及河北省承德市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀08民终1196号《民事裁定书》，本院依职权调取本院（2016）冀0823民初3967号民事卷中的《民事诉状》、《土地使用证》、《法庭审理笔录》以及上述两份一二审法院的《民事裁定书》，原被告对既往诉讼的一二审法院《民事裁定书》均持有并知情，本院依法进行审查。
本院经审查认为，原告卢相国与被告芦相军土地承包经营权纠纷一案，原告卢相国于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日以“《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了农村土地使用权发生争议的处理机关，本案实际土地使用权分割问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围”为由作出（2016）冀0823民初3976号《民事裁定书》，裁定驳回原告卢相国的起诉。上诉人（一审原告）卢相国不服该裁定提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年3月10日以“本案属于农村土地使用权发生争议，依照相关法律规定应由有关行政部门处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确。”为由作出（2017）冀08民终1196号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据民事诉讼一事不再理的基本规则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告卢相国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尉清文
二〇一七年五月四日
书记员 祁玉磊
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初1414号原告：卢相国，男，1980年12月6日出生，满族，农民，住河北省平泉县。被告：芦相军，男，1978年11月5日出生，满族，农民，住河北省平泉县。原告卢相国与被告芦相军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行庭前审查。原告卢相国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿非法侵占原告南山根地堰下0.168亩承包地的经济赔偿费人民币2520.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年春季被告在原告不知情的情况下，私自在南山根地堰下建起了羊圈，其中占用原告0.168亩承包地，还占用本村8户村民的承包地。被告与这8户村民签订了《土地租赁协议书》，每亩每年租金1000.00元，租赁期限15年，租金一次性全款付清，15年以后恢复原状。但被告没有以任何形式告知原告，就私自侵占了原告的承包地，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告芦相军应诉后向本院提供了本院2016年11月30日作出（2016）冀0823民初3976号《民事裁定书》以及河北省承德市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀08民终1196号《民事裁定书》，本院依职权调取本院（2016）冀0823民初3967号民事卷中的《民事诉状》、《土地使用证》、《法庭审理笔录》以及上述两份一二审法院的《民事裁定书》，原被告对既往诉讼的一二审法院《民事裁定书》均持有并知情，本院依法进行审查。本院经审查认为，原告卢相国与被告芦相军土地承包经营权纠纷一案，原告卢相国于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院于2016年11月30日以“《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定了农村土地使用权发生争议的处理机关，本案实际土地使用权分割问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围”为由作出（2016）冀0823民初3976号《民事裁定书》，裁定驳回原告卢相国的起诉。上诉人（一审原告）卢相国不服该裁定提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年3月10日以“本案属于农村土地使用权发生争议，依照相关法律规定应由有关行政部门处理，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确。”为由作出（2017）冀08民终1196号《民事裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据民事诉讼一事不再理的基本规则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢相国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  尉清文二〇一七年五月四日书记员  祁玉磊
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字751号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人代某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家。
辩护人张士东，山东康策律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨某乙出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人张士东到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月8日18时许，被告人代某与被害人李某丙夫妻在济宁市××××商业街偶遇，双方因之前交通事故未能及时妥善处理而发生纠纷。南辛庄派出所民警接报后随即出警，将双方当事人带回派出所调解，双方协商均留在值班室待次日早晨到法院处理该交通事故纠纷。次日凌晨2时许，被告人代某欲离开值班室，与被害人李某丙在阻止其离开之际发生纠纷，继而相互厮打，被告人代某用脚踹在李某丙腿部，造成其右胫骨平台上段粉碎性骨折、右腓骨头骨折。经法医鉴定，被害人李某丙的伤情属轻伤一级。
2015年4月13日，被告人代某的亲属与被害人李某丙达成民事调解协议，主动赔偿对方6万元，被害人李某丙对其行为表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人代某的供述与辩解，被害人李某丙的陈述，证人李某乙、邵某等人的证言，法医鉴定意见，户籍证明、情况说明、办案说明、调解协议书、道路交通事故认定书复印件等证据。公诉机关认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人张士东提出的辩护意见是被告人代某自愿认罪，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月8日18时许，被告人代某与被害人李某丙夫妻在济宁市××××商业街偶遇，双方因之前交通事故未能及时妥善处理而发生纠纷。南辛庄派出所民警接报后随即出警，将双方当事人带回派出所调解，双方协商均留在值班室待次日早晨到法院处理该交通事故纠纷。次日凌晨2时许，被告人代某欲离开值班室，与被害人李某丙在阻止其离开之际发生纠纷，继而相互厮打，被告人代某用脚踹在李某丙腿部，造成其右胫骨平台上段粉碎性骨折、右腓骨头骨折。经法医鉴定，被害人李某丙的伤情属轻伤一级。
2015年4月13日，经派出所调解，被告人代某的家属与被害人李某丙达成调解协议，一次性赔偿李某丙医疗及其他各项费用共计6万元，李某丙对代某的行为表示谅解。在本案诉讼过程中，被害人李某丙以被告人代某犯罪性质恶劣，伤情严重，给其家庭造成极大伤害为由，要求被告人代某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金和后续治疗费、营养费、交通费、精神损失费共计30万8千元，并要求依法追究被告人代某的刑事责任。经本院主持调解，2016年1月18日，被害人李某丙和被告人代某双方自愿达成和解协议，被告人代某再次一次性赔偿李某丙医疗费等各项经济损失共计6万8千元，李某丙对其行为表示谅解。次日，被害人李某丙之妻杨某丙又以被告人代某犯罪性质恶劣，多次来院要求被告人代某继续赔偿，公平公正判决。2016年3月25日，被害人李某丙及其妻杨某丙与被告人代某双方自行调解，自愿达成和解协议，被告人代某第三次一次性赔偿李某丙医疗费等各项经济损失3万2千元，李某丙、杨某丙对代某的行为再次表示谅解。
对于上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某丙的陈述，证人李某乙、邵某的证言，法医鉴定意见，户籍证明、情况说明、办案说明、道路交通事故认定书复印件、调解协议书、收条、谅解书等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。被告人代某三次与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计16万元，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人代某系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。被告人代某的辩护人提出的对被告人代某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 杨联花
人民陪审员 周 灿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘智雯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1579号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵坤明，男，汉族，31岁，农民。
被申请执行人庞凯丽，女，汉族，28岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B8155号、B8156号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B8155号、B8156号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B8155号、B8156号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十一日
书记员 尹连群
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初224号
原告：徐仁春，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：抚州市昌鹰实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：张金一，该公司负责人。
被告：江西金海建设有限公司，住所地：江西省抚州市。
本院在审理原告徐仁春诉被告抚州市昌鹰实业有限公司、江西金海建设有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告徐仁春于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 滕漪兰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1015-1号
申请执行人尚所进。
申请执行人解群果，女，1979年12月16日出生，汉族，住址衡水市桃城区前进大街丽景君苑1号楼2单元2302室，身份证号：133022197912160341。
刘0被执行人枣强县广胜小额贷款有限公司，住所地枣强县大营镇华南商务会馆一楼。
法定代表人：段文玲董事长。
被执行人张龙洲。
本院在执行申请执行人尚所进、解群果申请执行被执行人枣强县广胜小额贷款有限公司、张龙洲民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人的财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，现申请执行人自愿撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃执字第1015号案件的执行。自本裁定生效之日起两年内，申请执行人可依据河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第299号民事判决书再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月十日
书记员 孙思雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3302号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司北峰支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈水源，该支行行长。
委托代理人许先杰，系该公司律师。
委托代理人倪烨麟，，系该支行员工。
被执行人谢青霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人黄云庆，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第5198号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢青霞、黄云庆的银行存款439831.08元；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人谢青霞、黄云庆相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月十七日
书记员 黄凌艺
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第174号
原告王飚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙春梅，原告母亲，住哈尔滨市南岗区。
被告王明珠住哈尔滨市南岗区。
原告王飚与被告王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。原告王飚委托代理人孙春梅到庭参加诉讼，被告经公告送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告以购买理财基金为由向原告借款100000元，被告于2011年8月6日为原告出具欠条，承诺于2011年8月12日还清。到期后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告王明珠未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告为证明其主张的事实成立，出示证据即2011年8月6日被告为原告出具的欠条1份。证明：被告欠原告100000元，并约定于2011年8月12日还清。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了质证权利，本院推定被告对原告提交的证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
经审理，本院对以下事实予以确认：2011年8月6日被告向原告借款100000元，并向原告出具欠据一份承诺在2011年8月12日偿还此款。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，有向原告出具的欠据为证，被告应按约定及时偿还欠款，逾期不还无理。原告主张被告偿还借款及承担本案诉讼费，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王明珠给付原告王飚人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，两次公告费600元，均由被告王飚承担（此款与上述款项一并给付）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告王飚未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 张生滨
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 萌
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02168号
原告：董山云，女，1935年3月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：陈金美，女，1954年8月4日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：陈金玲，女，1968年10月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：陈敬叶，女，1970年4月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：陈敬芝，女，1970年12月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
上述五位原告共同委托代理人：李国锋，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈敬陆，男，1960年5月7日生，汉族，农民，住安徽省风阳县。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
原告董山云、陈金美、陈金玲、陈敬叶、陈敬芝与被告陈敬陆共有物分割纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告董山云、陈金美、陈金玲、陈敬叶、陈敬芝于2015年12月10日申请变更诉讼请求，要求确认共有物。2015年12月14日原告董山云、陈金美、陈金玲、陈敬叶、陈敬芝申请撤回起诉，本院经审查认为，原告董山云、陈金美、陈金玲、陈敬叶、陈敬芝的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告董山云、陈金美、陈金玲、陈敬叶、陈敬芝撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告董山云、陈金美、陈金玲、陈敬叶、陈敬芝负担。
审判员 郑守勋
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 政
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4187号
罪犯张金龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第506号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2018年8月3日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4187号
罪犯张金龙。
天津市南开区人民法院于2012年10月25日作出（2012）南刑初字第506号刑事判决，以被告人张金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。刑期自2012年6月4日起至2019年6月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月4日起至2018年8月3日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2145号
原告：许金敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：任民逢，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告许金敏诉被告任民逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年4月18日，原告许金敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按许金敏撤诉处理。
案件受理费275元，由原告许金敏负担。
审 判 员 程美玲
二〇一八年四月十八日
法官助理 王保良
书 记 员 刘耀伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执异8号
案外人：李海珍）。
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社。住所地：宁波市北仑区。
代表人：李淑燕，该××主任。
委托代理人：汪海波、陈勰，该××职工。
被执行人：宁波市北仑区大碶德裕家私店。住所地：宁波市北仑区。
经营者：邵德裕，男，汉族，住宁波市北仑区春晓街道三山村合宅*组*号。
被执行人：邵德裕。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社（以下简称新碶信用社）与被执行人宁波市北仑区大碶德裕家私店（以下简称德裕家私店）、邵德裕金融借款合同纠纷一案中，案外人李海珍对标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李海珍称，本人自2005年3月1日至2026年2月28日承租贵院正在处置的属邵德裕所有的位于宁波市北仑区新碶东河路562-4号22幢562－4号房产。因邵德裕于2014年4月25日向我借款50万元，经贵院调解，以上述借款抵扣租金，余款30万元现金支付。故请求法院保护本人的租赁权，即要求对上述房产带租拍卖。并提供店面房租赁合同、承包经营协议书、和解协议等材料。
本院查明，新碶信用社与德裕家私店、邵德裕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）甬仑梅商初字第188号民事判决，根据该判决认定的事实，新碶信用社与德裕家私店、邵德裕于2013年4月8日签订《流动资金最高额抵押借款合同》1份，约定：德裕家私店向新碶信用社借款250万元，邵德裕作为抵押权人将其名下的涉案房产为新碶信用社的债权提供抵押担保。并判令：德裕家私店应于本判决生效之日起七日内向新碶信用社归还借款250万元，支付截至2015年7月20日的利息92375.22元；二、若德裕家私店未能在本判决确定的期间履行上述义务，新碶信用社有权就邵德裕名下的位于宁波市北仑区新碶东河路562-4号22幢562－4号的房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，德裕家私店、邵德裕未履行判决所确定的义务，新碶信用社于2015年9月23日向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日作出（2015）甬仑执民字第2092－1号执行裁定书，拍卖邵德裕名下的上述涉案房产。案外人李海珍即向本院提出上述执行异议。
李海珍与邵德裕原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买了涉案房产，双方于2001年9月29日离婚时约定该房产归邵德裕所有。李海珍于2015年以邵德裕向其借款50万元未予归还为由向本院提起诉讼，后以双方达成和解协议为由撤诉，该协议约定：李海珍已将2016年以前（含2016年）的租金合计30万元支付邵德裕，尚未收取的45万元租金与尚欠50万元借款予以抵销，双方同意将涉案房产租赁协议续租一年至2017年2月31日用于抵销尚余的5万元借款。李海珍向本院提交的店面房租赁合同显示，租期自2011年3月1日起至2026年2月28日止，此合同无签署日期。2015年4月3日，李海珍向宁波市北仑区市场监督管理局注册经营宁波市北仑区新碶诏尔曼裤行，经营地址即为涉案房产所在地，其向该部门备案的租赁合同租期自2011年5月1日至2031年4月30日。
邵德裕于2014年4月3日向新碶信用社转贷时出具承诺书1份，载明承诺事项：1、至抵押登记之日，抵押物并未对外出租；2、抵押期间若本人出租抵押房产的，将事先书面告知贵社并将相关租赁协议（或合同）提交贵社备案；3、若本人违反本函承诺的，贵社有权提前收回全部贷款，并提前处置抵押物。另涉案房产抵押登记时间为2013年4月9日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案案外人提供的租赁合同租期自2011年3月1日起，而被执行人邵德裕于2013年4月3日以涉案房产作抵押与新碶信用社签订《流动资金最高额抵押借款合同》时，并未将抵押房产的出租及租期长达15年的事实告知抵押权人；案外人李海珍称已将租金全额支付给被执行人邵德裕，此二行为显然不符合市场主体的通常做法。被执行人邵德裕于次年转贷时亦向抵押权人承诺该房产至抵押登记之日并未对外出租，且案外人提供的租赁合同与其为注册登记个体工商户时向宁波市北仑区市场监督管理局备案的合同的租期起止日期、租金等主要条款不一致，结合案外人李海珍与被执行人邵德裕原为夫妻关系的事实，本院对案外人提出的其在涉案房产抵押前存有租赁关系的真实性不予认定。故案外人李海珍的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李海珍的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年四月十二日
代书 记员 任瑞凤
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初38号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人孙伟，男，1970年1月4日出生，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被康平县公安局确保候审，2017年2月28日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以[2017]第35号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王依凤出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日20时30分，被告人孙伟醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至303线46公里加900米公路处左转弯，逆行与荆红平驾驶辽AXXX**号轿车由东向西直行时相刮撞，造成孙伟受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙伟负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人孙伟静脉血液中检测出乙醇成份，其含量为116.8mg/100ml。
被告人孙伟对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙伟具有自愿认罪的从轻处罚情节；无证、无号牌、醉酒驾驶机动车发生事故的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月28日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年三月十日
书记员 李嘉
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2624号
原告：高长林，男。
被告：孙姝，女。
原告高长林与被告孙姝同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告高长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高长林撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李金韵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2624号原告：高长林，男。被告：孙姝，女。原告高长林与被告孙姝同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告高长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高长林撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年六月二十六日书记员 李金韵
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初205号
原告：黄明英，女，1963年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人肖英莉，贵州远度律师事务所律师。
被告：宋大学，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住贵州省绥阳县。
被告：王昌荣，女，1967年12月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告黄明英诉被告宋大学、王昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明英及其委托代理人肖英莉到庭参加了诉讼，被告宋大学、王昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄明英向本院提出诉讼请求：1、诉请二被告偿还原告借款本金42000.00元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，计算至起诉之日，共计44478.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因为资金周转困难，于2008年向原告借款42000.00元，该借条约定的还款日期为2016年农历腊月30日。该笔借款原告分别于2008年4月15日和6月20日汇到双方婚生子宋伟名下，剩余2000.00元由原告现金支付，但借款到期后，原告一直向被告催收无果。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宋大学、王昌荣未作答辩。
本案经本院审理查明如下事实：原告黄明英于2008年借款42000.00元给被告王昌荣、宋大学，原告于2008年6月20日、2008年4月15日分两次共计转款40000.00元到宋伟的银行账户，另外支付现金2000元。2016年，被告王昌荣、宋大学书写了《借条》一张给原告黄明英，该借条上约定的还款日期为2016年农历腊月30日。上述事实，有原告提供的《借条》、农村信用社汇款凭证、通话录音光盘及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告宋大学、王昌荣向原告黄明英借款42000.00元，借款后补签了《借条》，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告黄明英要求被告宋大学、王昌荣偿还借款及逾期利息的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋大学、王昌荣偿还原告黄明英借款42000.00元及利息2478.00元。限于本判决生效后二个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912.00元，减半收取456.00元，由被告宋大学、王昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一八年三月一日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 何芳芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第492号
申请执行人，孙亚芬，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人，吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人，王伟，经理。
孙亚芬诉吉林省朗实建筑工程有限公司双辽市项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第139号民事调解书。规定被告吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部给付原告孙亚芬劳动报酬款2750元，该款于2014年5月20日前给付917元，于2014年6月20日前给付917元，余款于2014年7月20日前一次性付清。案件受理费50元由被告负担。调解书发生法律效率后。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付首期和二期劳动报酬款共计人民币1283元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了首期和二期劳动报酬款1330元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第492号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十二月十六日
书记员 ：李树田
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初113号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被关押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员吴杨秀出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日晚上，被告人朱某与刘某事先通过手谈妥购买毒品冰毒的事宜。随后，被告人朱某在乐清市柳市镇大厦附近将二包毒品冰毒以900元贩卖给刘某时，被当场查获。经乐清市公安局理化检验，交易的毒品净重2.01克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、上交笔录、称量记录、提取笔录、扣押清单、手机通话、短信、毒品上交清单、发还清单、话单、户籍证明、前科情况核实证明、证人谢某、周某、刘某、蒋某的证言、抓获经过、理化检验报告、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。）
二、随案移送作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月二十二日
代书记员 周玲玲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执575号
河津市柴家乡庄头村民委员会、杨建堂：
本院执行的河津市柴家乡庄头村民委员会申请执行杨建堂责令退赔一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月四日
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审21号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：李景平，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘敬伟，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘敬伟因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字（2015）第611号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘敬伟未经批准，擅自于2011年4月份非法占用本村集体土地256平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款和第三款的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字（2015）第611号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地256平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2015）第611号行政处罚决定依法准予强制执行。
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初121号
原告姜某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 石仁举
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4633号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人王阳，刘朋飞（实习），河南华珠律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王阳，被告张某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告对家庭不负责任，经常殴打原告，并多次威胁、恐吓原告、原告的父母及同事，被告还和她人长期保持不正当的男女关系，双方感情确已破裂，因此，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割位于驻马店市驿城区解放路西段台胞新村6号楼独单元6层602的房产一套；3、被告返还原告人民币3万元及利息，利息从2015年3月1日起至借款还清之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告张某辩称，其不同意离婚，也不同意原告提出的财产分割意见，其很珍惜夫妻感情，双方感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后无子女，近年，双方因家庭琐事生气、吵闹、打架，2016年6月份原告从家里搬出。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，感情基础较好，近期虽因家庭事务生气、吵闹、打架，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一六年九月十五日
书记员 孙依冰
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1719号
申请执行人：高某某。
被执行人：郭某某。
本院在执行高某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2186号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一八年五月十四日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1719号申请执行人：高某某。被执行人：郭某某。本院在执行高某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2186号民事调解书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年五月十四日书记员  孟 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1238号
原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，私营企业业主，住青铜峡市。
被告：李风成（又名李凤成），男，1966年6月生于西吉县，回族，个体工商户，住永宁县。
原告李自学与被告李风成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。依法由代理审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自学到庭参加诉讼，被告李风成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告向我购买水泥20吨，价值4580元，被告在收款收据上签字确认。2012年7月10日，被告再次向我购买水泥20吨，价值4580元，并给我出具欠条1份。经我多次催要，2015年4月25日被告在欠条和收款收据的复印件上签字确认，并约定2015年5月24日付款。被告一直未支付欠款。现要求被告支付水泥款9160元及利息10000元（9160元×6.58%／年×1514天（2012.3.21-2015.7.13）4倍）；案件受理费由被告负担。
原告提交收款收据、欠条、被告签字确认的收款收据及欠条的复印件各1份，以证实被告下欠原告水泥款9160元。
被告李风成没有提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，能够证实原告的主张，�以确认。
经审理查明，被告于2012年3月20日、同年7月10日分两次向原告购买水泥40吨，价值9160元，并给原告出具收款收据、欠条各1份。经原告催要，2015年4月25日，被告在收款收据和欠条的复印件上签字予以确认，承诺2015年5月24日付款。欠款至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖合同关系合法有效，被告购买原告水泥，应当向原告支付价款，原告要求被告支付价款的请求成立，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息的主张符合约定和法律规定。庭审中原告将利息请求变更为1000元，是其自己处分民事权益，依法准许，原告要求被告支付利息1000元的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据，视为其对自己相关权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中�人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风成支付原告李自学水泥款9160元，支付利息1000元，共计10160元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告李风成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 刘燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 丁芳
（2015）青民初字第1238号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十�买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1238号
原告朱某某，农民。
委托代理人贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。
被告马某某，农民。
原告朱某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人贾艳英、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是农村房屋建筑工程的包工头，招募了十余名农民工形成松散包工队。2012年春季原告到被告包工队从事辅助木工工作，工作地点不固定，被告到哪里承包工程，原告就去哪个工地工作。双方口头约定日工资130元，由被告以现金方式按月结算。2013年5月之前的工资均已结清。2013年11月24日，被告当年所承包工程完工后，未按约定支付劳务报酬，共欠原告劳务费14450元。原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。2015年2月2日，原告再次到被告家中催要，双方核对工时后，被告为原告写下欠条。之后，原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告劳务费14450元，诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，被告认可欠原告劳务费14450元。但是，因为开发商彭松涛跑了，被告拿不出那么多钱给工人开工资，只能由被告慢慢赚钱来支付。停工是因为到了冬季工程无法继续施工，而不是工程已完工。
经审理查明，2012年春季原告到被告的包工队从事辅助木工工作。双方约定日工资130元，现金给付，按月结算。2013年5月之前的劳务费已结清。2013年11月，因冬季建筑工程不再施工，被告给工人放假，原告回到家中。被告未按约定支付劳务报酬，欠原告劳务费14450元。2015年2月2日，原告找到被告催要劳务费，被告为原告出具欠条一张。2015年5月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务费14450元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告的包工队从事辅助木工工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付劳务费14450元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告马某某于判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳务费14450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 丁子峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更867号
罪犯杨彪，男，汉族，1978年8月19日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年四月十二日作出（2006）昭中刑一初字第29号刑事判决，以被告人杨彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年9月29日起至2020年9月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年5月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨彪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨彪现刑罚执行已达10年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年8月15日减刑后的刑期至2017年2月28日止。罪犯杨彪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第168号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人焦焕益（曾用名焦总帅），绰号“迷子”，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化无业，现住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人焦焕益犯盗窃罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人焦焕益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年7月26日晚，被告人焦焕益伙同黄江龙、“儿子”（二人另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县盛隆怡泊园3-5-101室杜某家实施盗窃，盗走现金2000元及手表一块。
（二）2015年7月3日21时许，被告人焦焕益伙同黄江龙、梁天玉（二人另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县枫丹白露小区7-4-501室王某家实施盗窃，盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个、飞亚达牌手表一块、天梭牌手表一块、酷派手表一块、Ipid1一台、Ipid3一台，经鉴定，被盗物品总价值15029元。案发后，飞亚达手表被依法提取并退还被害人。
上述事实有被告人焦焕益供述；被害人杜某、王某陈述；证人黄某证言；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、到案证明、发还清单等；价格鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据在卷资证。被告人焦焕益在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人焦焕益以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。但被告人焦焕益在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦焕益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月5日起至2016年10月4日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、继续追赃，追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第168号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人焦某某（曾用名焦曾用），男，1996年出生，汉族，初中文化，无业，现住伊川县葛寨乡。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪一案，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、孙玉明出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年7月26日晚，被告人焦某某伙同黄江龙、“儿子”（二人另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县盛隆怡泊园3-5-101室杜晓刚家实施盗窃，盗走现金2000元及手表一块。
（二）2015年7月3日21时许，被告人焦某某伙同黄江龙、梁天玉（二人另案处理）预谋盗窃后，来到伊川县枫丹白露小区7-4-501室王靖晓家实施盗窃，盗走黄金项链一条、黄金吊坠一个、飞亚达牌手表一块、天梭牌手表一块、酷派手表一块、Ipid1一台、Ipid3一台，经鉴定，被盗物品总价值15029元。案发后，飞亚达手表被依法提取并退还被害人。
上述事实有被告人焦某某供述；被害人杜晓刚、王靖晓陈述；证人黄石头证言；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、到案证明、发还清单等；价格鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据在卷资证。被告人焦某某在庭审质证时，对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以盗窃罪共同犯罪追究其刑事责任。但被告人焦某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月5日起至2016年10月4日止）。
（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、继续追赃，追回后退回被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一五年十二月十七日
书记员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第168号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，小学文化，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月5日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕148号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年4月30日21时02分，被告人贺某酒后驾驶蒙KXXX**号马自达牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由北向南行驶至影剧院门前路段处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人贺某被查获时的血液酒精含量为160.9mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人贺某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第168号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陈国涛，男，1978年7月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省长垣县xx乡xx村**号，现住新疆伊宁市xx村**号。被告人陈国涛因涉嫌危险驾驶，于2015年1月12日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈国涛犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人陈国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月23日00时10分，被告人陈国涛酒后驾驶车牌号码为豫GPPx**号的黑色奥迪牌小型轿车，在伊宁市北环路银城佳苑路口，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人陈国涛血液中酒精含量为130.83mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人陈国涛辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人陈国涛在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人陈国涛的基本信息，证人李某某、陈某某的证言，被告人陈国涛的供述与辩解，新疆伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2014）1734号刑事科学技术鉴定书，检查笔录及照片，视频光碟两张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈国涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈国涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月十日
书记员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第168号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人姚某某，女，满族，专科文化，个体经营者，住伊通满族自治县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人姚某某犯销售假药罪一案，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某在经营伊通满族自治县莫里青乡大药房期间，于2011年8月前后，从无药品经营资格的个人手中购进批号为1010132的头孢氨苄片20盒，以6元／盒价格，销售出11盒，剩余9盒被四平市食品药品监督管理局抽样调查，经四平市食品药品检验所出具的《药品检验报告书》认定：送检的头孢氨苄片按照《中国药典2010年版二部》检验，结果不符合规定。2015年5月29日，被告人姚某某被传唤到公安机关。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤证，药品监督行政执法卷宗，调查报告，情况说明，行政处罚决定书（两份），违法犯罪经历查询单，被告人姚某某供述，讯问同步录音录像，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人姚某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一五年八月二十六日
书记员 李盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第528号
原告哈尔滨雅度轮胎商行（组织形式：个人经营），住所地哈尔滨市道外区先锋路32号2号门。
经营者佟万生，男，1963年9月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区鹤乡社区182组光荣小区*******号。
委托代理人王会权，黑龙江佟岩律师事务所律师。
被告尚志市文斌轮胎修理部（组织形式：个人经营），住住黑龙江省尚志县亚布力镇团结委八组40号。
被告李淑芳，公民身份号码：×××，女，1973年7月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志县亚布力镇团结委*组**号。
原告哈尔滨雅度轮胎商行与被告尚志市文斌轮胎修理部、李淑芳买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨雅度轮胎商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告已预交300元，退还原告275元。
审判员 姚文玉
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2679号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张某，局长。
被执行人郑某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人方某，女，1988年7月16日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第093号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人郑某、方某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永计生征决（2015）第093号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十月十日
书记员 雷 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2367号
原告：西安宏通混凝土有限公司。
法定代表人：刘灯，该公司总经理。
委托代理人：张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
被告：王善勇，男，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原告西安宏通混凝土有限公司与被告王善勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告西安宏通混凝土有限公司法定代表人刘灯的委托代理人张保玉、被告王善勇及委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安宏通混凝土有限公司的诉讼请求为：1、要求判决原告不为被告办理社会保险参保手续及补缴各项社保费用；2、要求判决原告不向被告支付经济补偿金24000元元及带薪年休假工资6157.75元。事实和理由：社会保险的参保和费用的缴纳不属于劳动争议，法院不应处理。原告企业因生产经营困难和经济情况发生重大变化而进行经济性裁员，原告不用向被告支付经济补偿，也无力进行经济补偿。
被告王善勇辩称，1、社会保险参保手续及补交各项社保费用属于劳动争议的范畴；2、经济性裁员也应支付经济补偿金；3、原告诉称自己经营状况不好，但是不能作为不支付经济补偿的理由；4、被告没有休年休假，原告应该支付带薪年休假工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了仲裁裁决书证明案件经过仲裁。被告提交了押金收据和银行卡交易明细证明上班时间和工资收入。经法庭质证，原被告双方对对方的证据的真实性均无异议。本院对原被告证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告2010年8月2日入职原告处，从事司机工作。原告收取被告押金2000元。2016年2月26日原告没有任何原因的辞退了被告。被告在原告处上班期间没有休年休假，原告未支付被告未休年休假的工资，未给被告缴纳社会保险费。2016年3月14日被告申请仲裁，要求原告缴纳社会保险费、退还押金、支付未休年休假的工资及解除劳动关系的经济补偿金。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出灞劳人仲案字【2016】66号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金24000元、带薪年休假工资6157.75元、押金2000元、补缴2016年1-2月的养老保险、医疗保险费、补缴2010年8月至2016年2月的失业保险、工伤保险及生育保险费。原告不服，提起诉讼，遂形成本诉之争。
另，被告解除劳动合同前的平均工资为4464.37元。
本院认为，被告自2010年8月2日起在原告处工作，2016年2月26日原告没有履行任何手续，没有和被告进行任何协商即口头通知解除和被告的劳动关系，被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院予以支持。原告辩解因企业生产经营困难和经济情况发生重大变化而进行经济性裁员，故原告不用向被告支付经济补偿，原告的辩解理由无事实依据和法律依据支持。因被告在原告处上班五年半，原告应按照被告离职前月平均工资的5.5倍支付被告解除劳动关系的经济补偿金24554.04元。西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员裁决原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金24000元，被告没有异议，视为被告同意该数额，本院对该数额予以准许，原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金的数额为24000元。原告收取被告押金2000元，原告同意支付，本院予以准许。被告入职原告处，未享受带薪年休假，被告要求原告支付未休年休假工资，符合法律规定。但未休年休假工资不属于工资的范畴，应受到法律规定的提起仲裁的时效为一年的限制。被告要求原告支付2011年至2014年的未休年休假的工资报酬已超过法律规定的一年仲裁时效，对被告2011年至2014年的未休年休假的工资报酬本院不予支持，原告应支付被告2015年未休年休假5天的报酬2052.58元（4464.37÷21.75×5×2）。关于社会保险费的缴纳不属于法院受理民事案件的受案范围，对原告要求不为被告缴纳上班期间的社会保险费的请求本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告西安宏通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王善勇支付解除劳动关系的经济补偿金24000元；
二、原告西安宏通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王善勇支付押金2000元；
三、原告西安宏通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王善勇支付未休年休假的工资报酬2052.58元。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杜惠萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗 彤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7666号
原告徐林。
委托代理人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
委托代理人杨亮，四川晏州律师事务所律师。
被告天津宝君行汽车贸易有限公司，住所天津市南开区黄河道双城里46号302。
法定代表人吴军，经理。
委托代理人吕慧宾，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告徐林与被告天津宝君行汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐林于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林撤回起诉。
案件受理费18561元，减半收取9280.5元，由原告徐林负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执22号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人：吴艳臣，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：兰柏娟，女，1977年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张洪友，男，1970年7月28日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人吴艳臣、兰柏娟、张洪友等三人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳臣、兰柏娟、张洪友均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 郭天依