wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5066号之一
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。
代表人夏年炉，行长。
委托代理人叶江娴、梁文峰，福建丰一律师事务所律师、实习律师。
被告沙陆鹭，女，1987年4月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院于2016年4月20日作出（2016）闽0203民初5066号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告存款364955.26元或等值财产。现原告于2016年4月29日向本院申请解除对被告财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
解除对被告沙陆鹭价值364955.26元的存款或等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 林 芳
二〇一六年四月二十九日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执异16号
案外人：容婵英。
申请执行人：程杞英。
被执行人：杨锡林。
被执行人：柒敏聪。
本院在执行申请执行人程杞英与被执行人杨锡林、柒敏聪民间借贷纠纷一案中，案外人容婵英对执行登记在杨锡林名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人容婵英称，其与被执行人杨锡林原是夫妻关系，曾于1997年向本院起诉离婚，本院于1998年1月3日作出（1998）浔民初字第1号民事调解书，确定原属其与杨锡林共同所有的位于桂平市西山镇新岗村一幢楼房归其所有。之后，本院于2016年6月13日以（2016）桂0881执恢47号之一执行裁定，查封登记在杨锡林名下位于桂平市西山镇新岗村11队的国有建设用地（国有土地使用证：浔国用字（2014）第0011号）及该土地地上建筑物。本院查封的土地及地上建筑物正是上述房屋，虽国有土地使用证登记在杨锡林名下，但上述调解书早已将上述房屋确定归其所有，本院查封属于其所有房屋错误，请求本院停止对上述房屋的强制执行。为证实其主张，案外人容婵英提供身份证复印件、（1998）浔民初字第1号民事调解书复印件各一份。本院查明，案外人容婵英与被执行人杨锡林于1978年1月15日登记结婚，1998年1月3日本院作出（1998）浔民初字第1号民事调解书，确认容婵英与杨锡林离婚及上述房屋归容婵英所有的离婚协议。2016年6月17日本院在执行申请执行人程杞英与被执行人杨锡林、柒敏聪民间借贷纠纷一案中，作出（2016）桂0881执恢47号之一执行裁定，查封登记在杨锡林名下的位于桂平市西山镇新岗村11队的国有建设用地（国有土地使用证：浔国用字（2014）第0011号）及该土地地上建筑物（即房屋）。案外人容婵英以上述房屋属于其所有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，本院查封登记在被执行人杨锡林名下的位于桂平市西山镇新岗村11队的国有建设用地及地上建筑物（即房屋），案外人容婵英与杨锡林离婚时已对上述房屋进行分割，并经本院生效民事调解书确认容婵英是上述房屋的权利人。本院查封属于案外人容婵英所有的房屋不当，应当中止对上述房屋的执行。容婵英提出的执行异议理由成立，本院应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人杨锡林名下的位于桂平市西山镇新岗村11队的国有建设用地（国有土地使用证：浔国用字（2014）第0011号）及该土地地上建筑物的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚明波
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦格兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保57号
申请人重庆市渝中区真诚铝合金门窗行，住所地重庆市渝中区枣子岚菜市巷5-5号，统一社会信用代码92500103MA5UH674XY。
经营者陈勇，男，汉族，1967年10月5日出生，住重庆市铜梁县旧县。
委托代理人郭念南，重庆百晟律师事务所律师。
被申请人程礼文，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市长寿区。
申请人重庆市渝中区真诚铝合金门窗行与被申请人程礼文建筑安装合同纠纷一案，申请人重庆市渝中区真诚铝合金门窗行于2018年1月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人程礼文价值230000元的财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区真诚铝合金门窗行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1670元已由申请人重庆市渝中区真诚铝合金门窗行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 王倩
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初325号
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇。
负责人郭晓鸟，该信用社主任。
委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。
被告人原小行，女，1969年9月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人原小行犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人原小行执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初325号自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社，住所地:沁阳市西向镇。负责人郭晓鸟，该信用社主任。委托代理人邹建海，沁阳市农村信用合作联社员工。被告人原小行，女，1969年9月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人原小行犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社以被告人原小行执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社西向信用社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第820号
原告杨敏捷。
被告施益明。
原告杨敏捷诉被告施益明合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨敏捷到庭参加诉讼。被告施益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原告与被告合伙开厂，后因被告原因原告退出，被告答应之后每年支付人民币（以下币种同）1.5万元给原告作为前期付出的补偿款，但事后被告一直以各种理由拒绝支付。为此，原告曾在2011年向嘉定法院起诉并胜诉，被告上诉后仍维持原判。之后几年来原告一直通过起诉并申请强制执行才拿到补偿款。2014年到期后，被告仍拒绝支付，为此，原告向法院起诉，要求判令被告向原告支付2014年度补偿款1.5万元。
原告为证明其诉称主张，向本院递交下列证据：
1、2009年11月11日《转让股权协议》，证明原、被告当初曾合伙租赁厂房开厂，后改为便民餐厅，之后原告因故退出并将股份全部转让给被告。
2、2010年8月7日《补偿协议》，证明原告退股后，被告承诺每年补偿原告1.5万元。
3、2011年5月5日《情况说明》，证明案外人卢建忠证实双方《补偿协议》签订的情况。
4、（2014）嘉民二（商）初字第763号民事判决书，证明原告退股后，每年均通过诉讼向被告追讨补偿款，最近一次诉讼法院已作出判决。
5、照片两张，证明双方《补偿协议》中涉及的门面房目前依然存在，并且经营状况良好。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法调取（2011）嘉民二（商）初字第293号、（2011）沪二中民四（商）终字第575号、（2012）嘉民二（商）初字第445号、（2013）嘉民二（商）初字第731号民事判决书四份，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
2009年8月，原告与被告为合办电子厂，租赁了嘉定区立新路XXX号的房屋，但合办电子厂的事宜因故未能如愿。此后，双方决定在租赁场所内开设便民餐厅。2009年11月11日，经协商，原告决定退出合作，双方订立《转让股权协议》，约定被告支付原告转让款25万元，此后一切关于被告经营状况的好坏均与原告无关。后被告支付原告25万元，其中包括房屋租金和原告先前支付被告的5，000元补偿款，另被告支付原告补偿款1万元。2010年8月7日，双方又订立《补偿协议》一份，约定鉴于合作过程中原告付出很多，被告每年支付原告1.5万元作为补偿，该款在门面房建成出租满二间后支付，最迟付款期限为农历2010年12月30日，以后的款项在每年的农历12月30日支付。现相关的餐厅处于营业中，有关房屋也已出租。原告根据补偿协议曾分别于2011年2月16日、2012年3月14日、2013年5月2日、2014年4月2日诉至本院，要求被告支付2010、2011、2012、2013年度的补偿款，均得生效判决支持了原告的诉讼请求。被告在2010、2011、2012、2013年度补偿款已经生效判决书确认的情况下，仍拖欠2014年度补偿款未付，故引起诉讼。
本院认为，原、被告间的《补偿协议》是双方真实意思表示，该协议内容合法有效，被告应按约支付原告2014年度的补偿款1.5万元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律之行为，也放弃了相关的诉讼权利，应自负由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施益明应在本判决生效之日起十日内给付原告杨敏捷2014年度的补偿款人民币1.5万元。
被告未按期履行上述义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告负担（在本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3669号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人（特别授权）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。
法定代表人：陆龙生，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初3669号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人（特别授权）：周华超，浙江英普律师事务所律师。被告：嘉兴市梦江娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方大厦302室。法定代表人：陆龙生，执行董事。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市梦江娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梅永根代理审判员  王红梅人民陪审员  朱幸璋二〇一七年九月十一日书 记 员  周晓红
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初772号
原告：胡明忠，男，1976年9月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：胡明泉，男，1956年9月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡明忠与被告胡明泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡明忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告胡明忠负担。
审判员 彭忠
二〇一八年四月八日
书记员 罗刚
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初618号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周勇，男，汉族，小学文化，无业。2011年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2017年3月11日刑满释放。因本案于2018年1月23日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2018年2月8日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]584号起诉书指控，2018年1月23日12时许，被告人周勇在某区某小学旁边车库出入口处以300元的价格将一小包可疑物品（净重0.43克）卖给罗某某后被民警当场捉获。经鉴定上述可疑物品中检出了海洛因成分。被告人周勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人周勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人周勇是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人周勇坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年2月8日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.43克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月十九日
书记员 刘焱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5744号
上诉人（原审原告）：崔连云，男，1953年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蒲伟、辛婉雪，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市妇女儿童保健中心，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：黄彦红，该中心主任。
委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：白晶，女，1967年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
上诉人崔连云因与被上诉人沈阳市妇女儿童保健中心人事争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01884号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长、代理审判员田依立和代理审判员白晓辉参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告崔连云诉称：原告是沈阳市妇女儿童保健中心的医生，1993年经单位批准停薪留职。2013年11月8日，原告已到退休年龄，但被告一直没给原告办理退休手续。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告退休以后至起诉日的退休金共计10万元；要求被告补发给原告住房补贴10万元；并由被告承担诉讼费。
原审被告沈阳市妇女儿童保健中心辩称：原告起诉已超过法定申请仲裁的期限，且辽宁省人事争议仲裁委员会已作出不予受理通知书，故原告的诉讼请求也超过法律规定的诉讼时效，不应予以支持。原告诉讼请求不属于人民法院受案范围。被告对原告崔连云按自动离职处理不存在任何过错，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。原告作为劳动者，应该履行劳动义务，但其却擅自违反双方之间的协议约定，在明知不回院上班后果的情况下，仍拒不回来上班，被告因此对其按自动离职处理，符合法律规定，不存在过错。现原告起诉要求被告赔偿其退休金及住房补贴，没有任何依据，不应予以支持。请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告崔连云系原沈阳市妇幼保健所事业编制人员，于1993年4月10日至1996年4月11日办理停薪留职，此后未再返回单位工作。2000年7月，沈阳市妇儿医疗保健中心向停薪留职人员出具《关于停薪留职人员回院上班的通知》，通知要求停薪留职人员于2000年7月25日前回单位报到，对于不回单位报到或未提出调离、辞职的人员，按自动离职处理。原告在该通知上签字。另查，2000年5月25日，沈阳市妇幼保健所与沈阳市儿童医院成建制合并，组建沈阳市妇儿医疗保健中心。2004年3月24日，沈阳市妇幼保健所与沈阳市儿童医院分离并独立设置，并于2009年12月更名为被告现名——沈阳市妇女儿童保健中心。
原告就本案诉讼请求于2015年10月19日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月22日，该委员会以仲裁申请不在仲裁范围为由作出不予受理通知书。
原审法院认为：2000年7月，沈阳市妇儿医疗保健中心向停薪留职人员出具《关于停薪留职人员回院上班的通知》，通知要求停薪留职人员于2000年7月25日前回单位报到，对于不回单位报到或未提出调离、辞职的人员，按自动离职处理。原告在该通知上签字，但并未到岗工作。原告虽称未工作系因被告没有对其进行具体工作安排，但对此未能提供证据予以证明。该通知下发后，原告未到被告处工作，被告亦没有为原告发放工资。从事实表象上看，原告系自动离职，原、被告之间已经不存在人事关系。根据《中华人民共和国社会保险法》的相应规定，参加基本养老保险的个人，在完成法律规定的缴费年限后，于达到法定退休年龄时按月领取基本养老金。该养老金即退休金由社保机构统筹发放。因原告没有证据证明其符合领取退休金的条件，且由被告支付退休金缺乏法律依据，故原告要求被告支付退休金的主张，原审法院不予支持。对于其主张的住房补贴，不属于法院的受案范围，原审法院对此不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告崔连云的诉讼请求。案件受理费5元，由原告崔连云承担。
宣判后，崔连云不服原审法院判决，提出上诉称：1.被上诉人系事业单位，上诉人系事业编制人员，上诉人的档案一直存放在被上诉人处，并未转移，因此上诉人与被上诉人之间的人事关系仍然存在。2.上诉人是专业技术人员，辞退上诉人需要依从相应的程序，被上诉人从未收到过《辞退证明书》，因此上诉人与被上诉人之间的人事关系一直存在。请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人退休以后至起诉日的退休金共计10万元、补发给上诉人住房补贴10万元，或者将本案发回重审。
沈阳市妇女儿童保健中心辩称：上诉人系自动离职，也不配合办理人事档案的转移手续，其与被上诉人之间已经不存在人事关系，同意原审法院判决。
本院审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应支付退休以后至起诉之日的退休金损失的主张。2000年7月被上诉人向停薪留职人员出具《关于停薪留职人员回院上班的通知》，通知要求停薪留职人员于2000年7月25日前回单位报到，对于不回单位报到或未提出调离、辞职的人员，按自动离职处理。上诉人在该通知上签字，但其未按通知载明内容到岗工作。上诉人虽主张系被上诉人未给其安排工作，但上诉人未向法庭提交充分证据予以证明。按照上述通知规定，上诉人未按期到岗工作，应按自动离职处理，上诉人与被上诉人之间已不存在人事关系。且上诉人在达到法定退休年龄后，其是否符合领取退休金条件应由社保部门予以审核，现未证明符合领取退休金条件，故上诉人该项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人应支付住房补贴的主张，上诉人该项上诉请求不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔连云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
代理审判员 田依立
代理审判员 白晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康 赦
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第200号
罪犯宋毅，男，生于1978年6月12日，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）成刑初字第247号刑事判决，以被告人宋毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宋毅在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宋毅减刑。
经审理查明，罪犯宋毅在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宋毅在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋毅减刑一年二个月。
刑期至2025年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年四月二日
书 记 员 张丹云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1217号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡春洁，女，1984年1月31日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，原永康市市场监督管理局聘用人员，家住浙江省永康市。2017年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1116号起诉书指控被告人胡春洁犯挪用资金罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人胡春洁及其辩护人胡文雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年以来，被告人胡春洁受永康市市场监督管理局江南所委托，担任永康市下园朱市场开发服务部出纳。2017年4月21日至7月24日期间，被告人胡春洁利用职务的便利，多次将永康市下园朱市场开发服务部在永康市农商银行账户内的资金，以电汇、现金支票的方式转入其账户为62×××27的中国建设银行卡内，数额达2260.25万元人民币。期间被告人胡春洁从其中国建设银行卡内转到永康市下园朱服务部账户185.297万元。被告人胡春洁挪用的上述款项2074.953万元大部分用于“大东方贵金属交易平台”上兑换成美金炒“伦敦金”，少部分用于生活开销。
2017年7月27日，被告人胡春洁自动到永康市公安局经济侦查大队投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡春洁主动退赃人民币7.1258万元。公安民警从“大东方贵金属交易平台”被告人胡春洁的账户退回人民币213.0479万元，从被告人胡春洁处依法扣押人民币4万元，依法查封被告人胡春洁、杨某,4夫妻所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。上述查扣的224.1737万元款项均已依法发还被害单位。
上述事实，被告人胡春洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡春洁的供述、证人董某,4、朱某,4、徐某,杨某,4、胡某的证言、聘用合同、工资报销名册、农贸综合市场托管协议书、永康市工商事务中心章程、非公司企业法人登记基本情况、市场名称登记证复印件、营业执照复印件、现场笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、银行账户交易明细、明细对账单、大东方贵金属交易平台交易清单、暂扣款凭证、查封通知书、情况说明、结婚证复印件、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡春洁利用其担任永康市下园朱市场开发服务部出纳的职务便利，挪用服务部的资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡春洁的意见，予以支持。被告人胡春洁有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡春洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2026年7月26日止）。
二、责令被告人胡春洁退赔被害单位经济损失18507793元，对公安机关查封在案的浙Ｇ×××××号小型普通客车以被告人胡春洁的份额予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 郎妙洋
二〇一八年一月十九日
代书 记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1217号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡春洁，女，1984年1月31日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，原永康市市场监督管理局聘用人员，家住浙江省永康市。2017年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1116号起诉书指控被告人胡春洁犯挪用资金罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人胡春洁及其辩护人胡文雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年以来，被告人胡春洁受永康市市场监督管理局江南所委托，担任永康市下园朱市场开发服务部出纳。2017年4月21日至7月24日期间，被告人胡春洁利用职务的便利，多次将永康市下园朱市场开发服务部在永康市农商银行账户内的资金，以电汇、现金支票的方式转入其账户为62×××27的中国建设银行卡内，数额达2260.25万元人民币。期间被告人胡春洁从其中国建设银行卡内转到永康市下园朱服务部账户185.297万元。被告人胡春洁挪用的上述款项2074.953万元大部分用于“大东方贵金属交易平台”上兑换成美金炒“伦敦金”，少部分用于生活开销。2017年7月27日，被告人胡春洁自动到永康市公安局经济侦查大队投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人胡春洁主动退赃人民币7.1258万元。公安民警从“大东方贵金属交易平台”被告人胡春洁的账户退回人民币213.0479万元，从被告人胡春洁处依法扣押人民币4万元，依法查封被告人胡春洁、杨某,4夫妻所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车一辆。上述查扣的224.1737万元款项均已依法发还被害单位。上述事实，被告人胡春洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡春洁的供述、证人董某,4、朱某,4、徐某,杨某,4、胡某的证言、聘用合同、工资报销名册、农贸综合市场托管协议书、永康市工商事务中心章程、非公司企业法人登记基本情况、市场名称登记证复印件、营业执照复印件、现场笔录、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、银行账户交易明细、明细对账单、大东方贵金属交易平台交易清单、暂扣款凭证、查封通知书、情况说明、结婚证复印件、自首证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春洁利用其担任永康市下园朱市场开发服务部出纳的职务便利，挪用服务部的资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡春洁的意见，予以支持。被告人胡春洁有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人胡春洁犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2026年7月26日止）。二、责令被告人胡春洁退赔被害单位经济损失18507793元，对公安机关查封在案的浙Ｇ×××××号小型普通客车以被告人胡春洁的份额予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 蔚人民陪审员  吕金喜人民陪审员  郎妙洋二〇一八年一月十九日代书 记员  黄 俏·??2?··??3?·
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4328号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐火松、孔万强，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：张文赛。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告张文赛金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人孔万强到庭参加诉讼。被告张文�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告张文赛返还借款本金83717.15元、分期手续费996元、借款本金83717.15元自2017年8月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费2050元；2.原告威策公司对被告张文赛所有的车牌号为浙Ｂ×××××大众牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告张文赛未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年6月26日，被告张文赛与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告张文赛办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为86400元，被告张文赛使用卡号为62×××13的贷记卡分36期偿还，分期手续费7171.20元。若被告张文赛未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
二、抵押：2017年6月26日，被告张文赛与农行萧山分行签订《担保借款合同》一份，约定被告张文赛将其名下的浙Ｂ×××××大众牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年7月3日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年12月4日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告张文赛签订的《担保借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年12月4日为85414.32元）转让给原告威策公司，并向被�张文赛送达债权转让通知。根据农行萧山分行与被告张文赛约定，债权人、法院按被告张文赛确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年12月4日，被告张文赛尚欠借款本金83717.15元、分期手续费996元，并自2017年8月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费2050元。
本院认为，案涉《担保借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告张文赛未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告约定以张文赛名下浙Ｂ×××××大众牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿�。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告张文赛，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告张文赛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文赛在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金83717.15元、分期手续费996元、借款本金83717.15元自2017年8月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、张文赛在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费2050元；
三、杭州威策资产管理有限公司对张文赛抵押的浙Ｂ×××××大众牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，减半收取1078元，由张文赛负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文赛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年五月十日
书记员 富建萍
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初87号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人钱书强，绰号黄金鑫，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。2009年11月12日因犯故意伤害罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年2月24日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2016年1月11日始至2018年12月1日止，2009年5月21日至2009年11月17日因前次犯罪被羁押的天数在刑期中依法予以折抵。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月7日被七台河市公安局戍企分局立案侦查。现羁押于七台河市看守所。
被告人钱书强故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年6月14日以七桃检诉刑诉（2016）81号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人钱书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月8日5时20分许，被告人钱书强在七台河市看守所103监舍羁押期间，因整理被褥与同监犯人孙某某发生口角，在二人发生口角后孙某某先用手扒拉钱书强腰部一下，被告人钱书强遂用拳头击打被害人孙某某右眼眶一拳，将其打伤。经（七）公（刑技）鉴（法临）字[2016]59号鉴定书鉴定：孙某某之损伤属于轻伤二级。
2016年5月7日，被告人钱书强被公安机关立案侦查。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.桃山区人民法院刑事判决书、桃山区人民法院刑事裁定书、七台河市中级人民法院刑事裁定书；2.证人刘某某、赵某某证言；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人钱书强的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人钱书强的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人钱书强判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十一条规定，数罪并罚。提请法院依法判处。
被告人钱书强对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：
被告人钱书强因犯故意伤害罪被羁押于七台河市看守所103监舍。
2016年4月8日5时20分许，钱书强晨起，趁同监犯人被害人孙某某上厕所时，到孙某某床铺整理自己的行李，孙某某见状与钱书强发生争执，孙某某用手拨弄钱书强腰部一下，钱书强遂用拳头击打孙某某右眼眶一拳，致孙某某右眼眶下壁骨折、鼻骨骨折。同年5月3日，经七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定所鉴定，孙某某外伤致右侧眶下壁骨折，属轻伤二级。
2016年5月7日，被告人钱书强被公安机关立案侦查。
另查明，被告人钱书强2009年11月12日因犯故意伤害罪被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年2月24日因犯故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年零六个月。
2016年7月4日，被告人钱书强与被害人孙某某达成和解，钱书强母亲代钱书强赔偿孙某某，孙某某谅解钱书强。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.桃山区人民法院刑事判决书、桃山区人民法院刑事裁定书、七台河市中级人民法院刑事裁定书；
2.证人刘某某、赵某某证言；
3.被害人孙某某的陈述；
4.被告人钱书强的供述与辩解；
5.七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见；
6.现场勘验、检查、辨认等笔录；
7.视听资料、电子数据。
本院认为，被告人钱书强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。钱书强案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪并赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钱书强在刑罚执行完毕以前，钱书强不思悔改，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人钱书强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前次犯罪三年零六个月合并，决定执行有期徒刑四年。
（罚金未缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日始至2019年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1266号
罪犯张梽铭，男，1992年04月28日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）刑初字第238号刑事判决，，认定罪犯张梽铭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张梽铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯张梽铭减去有期徒刑九个月（刑期至二0一六年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1266号
罪犯张梽铭，男，1992年04月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）刑初字第238号刑事判决，，认定罪犯张梽铭犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张梽铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梽铭减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23457号
罪犯匡大永，男，1983年3月3日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十四日作出（2006）德刑初字第862号刑事判决，以被告人匡大永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯匡大永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯匡大永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡大永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯匡大永减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月19日起至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1792号
原告：龙鑫，男，1971年5月24日出生，住奎屯市。
被告：赵民，男，1968年12月14日出生，住奎屯市。
被告：魏宏，男，1975年10月3日出生，住奎屯市。
被告：奎屯君合房地产开发有限责任公司，营业执照登记住所奎屯市团结南街2号（西部贸易中心主楼负一楼A-16号），统一社会信用代码916540035688683129。
法定代表人：魏宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
原告龙鑫与被告赵民股权转让纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，审理中，原告龙鑫申请追加魏宏、奎屯君合房地产开发有限责任公司（以下简称君合公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后于2017年12月10日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告龙鑫，被告赵民、魏宏、君合公司的委托诉讼代理人黄保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告赵民签订的股权转让协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵民系被告君合公司股东，持有20%的股权，2017年7月25日，我与被告赵民签订了股权转让协议，被告赵民将其持有君合公司20%股权中的18%股权转让给我，我给付股权转让费200万元，但至今未办理股权变更手续，故诉至法院。
被告赵民答辩称，我与龙鑫签订的协议是真实有效的，由于君合公司及其股东魏宏不配合，导致龙鑫起诉，对于龙鑫的诉请我都认可。
被告魏宏答辩称，1.本案股权转让发生在赵民和龙鑫之间，根据合同相对性原则，我不应该作为被告参加诉讼；2.赵民将其股权转让给龙鑫之前应该书面通知我，在同等条件下我有优先购买权，但我从未收到赵民的通知，赵民的行为侵犯了我的优先购买权，转让行为无效，我要求行使我的优先购买权，请求给予30日的答复期限；3.赵民在君合公司虚假出资，在其没有补偿出资额970万元之前，没有权利转让股权。
被告君合公司辩称，1.本案系赵民将其股权转让给龙鑫产生的纠纷，根据合同的相对性，龙鑫将我公司追加为被告不适格；2.股东将其股权转让给公司之外的非股东，根据公司法的规定，公司其他股东享有优先购买权，但据我公司股东魏宏的陈述，我公司和魏宏均未收到赵民将其持有的公司股权转让给龙鑫的书面通知，龙鑫与赵民之间的股权转让协议侵害了魏宏的权益，故该转让协议无效；3.本案所涉及的股权转让费在转让期间是否实际交付，也是确认股权转让行为能否成立的前提条件，如果股权转让费未实际交付，该转让行为侵害了公司其他股东的优先购买权；4.公司的注册资金是1000万元，根据工商登记显示，赵民是现金足额缴纳注册资金，但其实际缴纳注册资金仅有30万元，故赵民的1000万元注册资金是虚假出资，赵民转让其股权前应当向公司补交970万元出资额。综上，赵民与龙鑫签订的股权协议因程序违法而无效。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月25日，赵民(甲方)与龙鑫(乙方)签订一份股权转让协议，该协议主要内容为：甲方同意将其持有的君合公司20%股权中的18%股权以200万元转让给乙方，办理股权转让手续所产生的有关费用由乙方承担。协议落款处甲方赵民签字，乙方龙鑫签字。
2017年7月29日，赵民向龙鑫出具收条，该收条载明：今收到龙鑫股权转让费200万元（注系君合公司股权18%）。
本案经法院受理后，赵民于2017年11月8日、2017年11月10日、2017年11月11日、2017年11月12日给魏宏发送内容相同的短信，短信内容主要为：告知魏宏其将持有君合公司20%股权中的18%股权转让给龙鑫，请魏宏于2017年11月12日前答复是否愿意以转让价200万元收购该股权，若未回复视为放弃优先权。与此同时，赵民于2017年11月10日在北疆晨报上刊登通知，通知内容主要为：告知魏宏其将持有君合公司18%的股权以200万元价格转让给龙鑫，限魏宏三日内对所享有的优先购买权提出意见。
另查明，君合公司的股东为魏宏和赵民，魏宏持股权80%、赵民持股权20%。君合公司于2011年12月20日制订的公司章程第十四条规定：”出资的转让1.股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资；2.股东依法转让其出资后，公司应将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册；3.股东不能做出增资及扩股的决定，更不能转让与第三方，及不能设定股权担保”。
本院调取的君合公司工商档案及本院审理的(2012)奎行初字第2号君合公司诉奎屯-
独山子经济技术开发区工商行政管理局不服工商行政行为纠纷一案中，均能反映君合公司于2011年12月20日制订的公司章程为其备案的最后一份章程。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第四款规定：”股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。本案中，被告君合公司章程不允许股东对外转让股权，而原告不具有被告君合公司股东的身份，被告赵民作为被告君合公司股东与原告签订的股权转让协议应属无效，经本院依法释明后原告仍坚持其诉讼请求，故原告主张确认其与被告赵民签订的股权转让协议有效，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告龙鑫的起诉。
案件受理费减半收取11400元(原告龙鑫已预付），依相关规定予以退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一八年二月十三日
书记员 姜 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1792号原告：龙鑫，男，1971年5月24日出生，住奎屯市。被告：赵民，男，1968年12月14日出生，住奎屯市。被告：魏宏，男，1975年10月3日出生，住奎屯市。被告：奎屯君合房地产开发有限责任公司，营业执照登记住所奎屯市团结南街2号（西部贸易中心主楼负一楼A-16号），统一社会信用代码916540035688683129。法定代表人：魏宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。原告龙鑫与被告赵民股权转让纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法由审判员徐淑萍适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，审理中，原告龙鑫申请追加魏宏、奎屯君合房地产开发有限责任公司（以下简称君合公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。后于2017年12月10日、2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告龙鑫，被告赵民、魏宏、君合公司的委托诉讼代理人黄保英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙鑫向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告赵民签订的股权转让协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵民系被告君合公司股东，持有20%的股权，2017年7月25日，我与被告赵民签订了股权转让协议，被告赵民将其持有君合公司20%股权中的18%股权转让给我，我给付股权转让费200万元，但至今未办理股权变更手续，故诉至法院。被告赵民答辩称，我与龙鑫签订的协议是真实有效的，由于君合公司及其股东魏宏不配合，导致龙鑫起诉，对于龙鑫的诉请我都认可。被告魏宏答辩称，1.本案股权转让发生在赵民和龙鑫之间，根据合同相对性原则，我不应该作为被告参加诉讼；2.赵民将其股权转让给龙鑫之前应该书面通知我，在同等条件下我有优先购买权，但我从未收到赵民的通知，赵民的行为侵犯了我的优先购买权，转让行为无效，我要求行使我的优先购买权，请求给予30日的答复期限；3.赵民在君合公司虚假出资，在其没有补偿出资额970万元之前，没有权利转让股权。被告君合公司辩称，1.本案系赵民将其股权转让给龙鑫产生的纠纷，根据合同的相对性，龙鑫将我公司追加为被告不适格；2.股东将其股权转让给公司之外的非股东，根据公司法的规定，公司其他股东享有优先购买权，但据我公司股东魏宏的陈述，我公司和魏宏均未收到赵民将其持有的公司股权转让给龙鑫的书面通知，龙鑫与赵民之间的股权转让协议侵害了魏宏的权益，故该转让协议无效；3.本案所涉及的股权转让费在转让期间是否实际交付，也是确认股权转让行为能否成立的前提条件，如果股权转让费未实际交付，该转让行为侵害了公司其他股东的优先购买权；4.公司的注册资金是1000万元，根据工商登记显示，赵民是现金足额缴纳注册资金，但其实际缴纳注册资金仅有30万元，故赵民的1000万元注册资金是虚假出资，赵民转让其股权前应当向公司补交970万元出资额。综上，赵民与龙鑫签订的股权协议因程序违法而无效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，赵民(甲方)与龙鑫(乙方)签订一份股权转让协议，该协议主要内容为：甲方同意将其持有的君合公司20%股权中的18%股权以200万元转让给乙方，办理股权转让手续所产生的有关费用由乙方承担。协议落款处甲方赵民签字，乙方龙鑫签字。2017年7月29日，赵民向龙鑫出具收条，该收条载明：今收到龙鑫股权转让费200万元（注系君合公司股权18%）。本案经法院受理后，赵民于2017年11月8日、2017年11月10日、2017年11月11日、2017年11月12日给魏宏发送内容相同的短信，短信内容主要为：告知魏宏其将持有君合公司20%股权中的18%股权转让给龙鑫，请魏宏于2017年11月12日前答复是否愿意以转让价200万元收购该股权，若未回复视为放弃优先权。与此同时，赵民于2017年11月10日在北疆晨报上刊登通知，通知内容主要为：告知魏宏其将持有君合公司18%的股权以200万元价格转让给龙鑫，限魏宏三日内对所享有的优先购买权提出意见。另查明，君合公司的股东为魏宏和赵民，魏宏持股权80%、赵民持股权20%。君合公司于2011年12月20日制订的公司章程第十四条规定：”出资的转让1.股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资；2.股东依法转让其出资后，公司应将受让人的姓名、住所以及受让的出资额记载于股东名册；3.股东不能做出增资及扩股的决定，更不能转让与第三方，及不能设定股权担保”。本院调取的君合公司工商档案及本院审理的(2012)奎行初字第2号君合公司诉奎屯-独山子经济技术开发区工商行政管理局不服工商行政行为纠纷一案中，均能反映君合公司于2011年12月20日制订的公司章程为其备案的最后一份章程。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款、第四款规定：”股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的视为同意转让。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定”。本案中，被告君合公司章程不允许股东对外转让股权，而原告不具有被告君合公司股东的身份，被告赵民作为被告君合公司股东与原告签订的股权转让协议应属无效，经本院依法释明后原告仍坚持其诉讼请求，故原告主张确认其与被告赵民签订的股权转让协议有效，与法相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告龙鑫的起诉。案件受理费减半收取11400元(原告龙鑫已预付），依相关规定予以退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  徐淑萍二〇一八年二月十三日书记员  姜 艳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1961号
原告:胡雪美，女，1964年6月4日出生，汉族，住罗源县。
被告：魏清春，男，1977年10月28日出生，汉族，原住罗源县松山镇下土港村下土港*号，现住罗源县。
原告胡雪美与被告魏清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雪美到庭参加诉讼，被告魏清春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡雪美向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏清春立即归还借款10,000元，支付该借款自2014年6月5日起至2017年7月4日止，按借款总额2%利率计算的利息7,394元，并支付该借款自2017年7月5日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由魏清春负担。事实和理由：2013年3月5日，魏清春因购买材料需要，向胡雪美借款10,000元，并与胡雪美签订了一份借款合同，约定借款利率按每月2%计算。此后，经胡雪美多次催讨，魏清春拖欠不还。
魏清春未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，魏清春因购买材料缺资向胡雪美借款10,000元，并于当日双方签订了一份《借款合同》，双方约定借款利息每月按2%计算，无约定还款期限，魏清春已支付利息至2014年6年4日。此后，经胡雪美多次催讨，魏清春拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡雪美要求魏清春偿还借款10,000元及利息，有魏清春出具的《借款合同》及胡雪美庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，胡雪美诉讼请求于法有据，予以支持。魏清春经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏清春应于本判决生效之日起十日内偿还胡雪美借款本金10,000元及利息（自2014年6月5日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由魏清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年七月二十六日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初757号
原告：赣州中顺物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号吉祥花园小区内。
统一社会信用代码：913607003565295894。
法定代表人：蔡忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢贤龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州中顺物业管理有限公司诉被告谢贤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院按照原告诉状提供的被告住址和联系方式，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未能提供。
本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，且被告系不适格主体。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赣州中顺物业管理有限公司的起诉。
案件受理费1148元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海东
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初757号原告：赣州中顺物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号吉祥花园小区内。统一社会信用代码：913607003565295894。法定代表人：蔡忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢贤龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州中顺物业管理有限公司诉被告谢贤龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院按照原告诉状提供的被告住址和联系方式，无法送达应诉材料。本院要求原告在期限内提供被告的身份信息及准确联系方式或地址，原告至今未能提供。本院认为：原告提供的被告身份信息不准确，且被告系不适格主体。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州中顺物业管理有限公司的起诉。案件受理费1148元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海东二〇一八年三月二十一日书记员  王 娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初494号
原告:王嵘，男，1969年5月30日出生，满族，国家电网物业电工，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
被告：张志军，男，1974年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王嵘与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嵘及其委托诉讼代理人王建斌到庭参加诉讼，被告张志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王嵘向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金205000元及利息63760元，合计268760元。2.被告从2018年3月19日起按月利率2%支付利息至还清本息之日。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告张志军以资金周转困难为由，由刘建军介绍分多次向原告王嵘借款。约定月利息2分，截止2016年11月27日，被告张志军共向原告借款205000元，并书写借条两张。借款后被告按约定如期偿还利息。但是2016年11月27日以后被告因种种困难，利息一直没有支付，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
张志军未答辩。
原告王嵘向法院提交的证据有：1.被告张志军于2016年8月27日出具的借款金额为200000元的借条一张、被告2016年11月27日出具的借款金额为5000元的借条一张；2.原告王嵘尾号为9952的建行银行卡流水一份，拟证明被告向原告借款且曾偿还过利息的事实。原告申请证人刘某出庭作证，拟证明借款约定月息2分。证人陈述原告是其舅舅，被告张志军是其同学，证人介绍被告向原告借款，被告第一次向原告借款100000元，以现金的方式交付，借款时约定的利息为月息2分，现在被告张志军未还清借款。
被告张志军未对原告提交的证据发表质证意见也未向法院提交证据。
本院的认证意见为：对于原告提交的证据真实性予以认定，银行流水显示有两笔款项是被告通过自己及其妻子胡英玲向原告汇款，证明目的结合原告陈述、证人证言综合认定。
本院经审理认定事实如下：被告张志军经证人刘某介绍向原告王嵘借款，被告于2016年8月27日、11月27日为原告出具借条2张，借条当中未约定还款日期及利息。原告陈述被告因为做生意向其陆续借款，双方口头约定月利率为2%，原告自认被告偿还利息至2016年11月27日。经本院与被告张志军电话核实，其认可存在向原告王嵘借款的事实，尚未偿还的借款金额大约200000元，借款时双方约定的利率为月息2分。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为,合法的借贷关系，应当受法律保护。本案原告提交被告书写的借条、原告个人活期明细查询单并申请证人出庭作证，可以证明原、被告间存在借贷事实，借款金额为205000元。被告张志军经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。经本院与被告核实，其自认原、被告约定月利率2%，截止现在尚未偿还的借款大约200000元。因借条中未约定还款期，出借人可要求被告在合理期间偿还借款，被告应偿还原告借款本金205000元，并按月利率支付从2016年12月至借款还清之日的借款利息。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王嵘借款本金205000元，并按月利率2%支付自2016年12月至本判决指定的还款日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5331元，依法减半收取2666元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一八年五月十四日
书记员 景宏伟
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初824号
原告：许圣祥，男，1977年10月8日出生，汉族，住安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：王连出，男，1967年3月15日出生，汉族，住安溪县。
第三人：陈文土，男，1982年4月11日出生，汉族，住安溪县。
原告许圣祥与被告王连出民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在本案审理中，王连出于2018年4月24日庭审中辩�，欠条是其出具给陈文土，后被改动，且该款系其欠陈文土的六合彩赌债，本院因此追加陈文土作为第三人参加本案诉讼，本院两次以传票传唤许圣祥本人到庭接受询问和参加诉讼，2018年5月29日、2018年6月21日许圣祥均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条的规定，裁定如下：
本案按许圣祥撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由许圣祥负担。
审 判 长 王 丁 仕
人民陪审员 上官连春
人民陪审员 黄 胜 加
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 达 佳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1021号
原告：匡卫湘，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区迎风桥镇田家村国相公村民组，身份证号码为4323011957********。
委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会，住所地：资阳区迎风桥镇新花园村。
负责人：匡建斌，系该村村支部书记兼村主任。
委托诉讼代理人：李孟德，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告匡卫湘与被告资阳区迎风桥镇新花园村村民委员会（以下简称新花园村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡卫湘诉称，2008年，迎风桥镇的田家村与花园村合并成新花园村，原告原系田家村支部书记，为村级财务需要，向村民借款119500元。两村合并后原告离任，为解决向村民借款的遗留问题，以月利率3%的代价向外借款全部偿还。原告在取得各债权人的转让债权后向被告追索，被告村委除偿还本金外，只愿承担月利率1%，故向人民法院提起诉讼，要求被告村委偿还利息232127元（按本金119500元，月利率3%实时计算），并由被告承担诉讼费。
被告新花园村委辩称，原告匡卫湘担任村干部期间经手向外借的款项只有70000余元，计算未付利息后出具113500元条据。2015年12月底，本金全部向代偿人原告匡卫湘付清，并自2015年12月3日止分11次起超额付息78760元（按每月1%实时计算应为56417.89元）。原告以每月3%的利息向外借款未经村委同意和授权，应自行承担。请求驳回原告的诉讼请求，被告保留追索多付的22342.11元利息的权利。
经审理查明，原告匡卫湘为原益阳市资阳区迎风桥镇田家村支部书记，2008年田家村与花园村合并成立新花园村时离任，其经手的村级债务119500元（分别为欠黄有才38000元、黄志超8000元、匡雉苹14700元、匡小云15**元、匡建兰2000元、匡卫湘本人五笔57300元）在取得债权转让后，原告用较高额利息向外借支偿还。原告向被告追偿债务，被告2015年底付清本金，并给付利息78760元。原告要求被告按自己对外借款的标准月利率3%付息，被告只同意按已承诺的月利率1%标准付息，已超额付息22342.11元。原告为支持自己的诉讼请求提供了自己对外借款月利率3%的证据、借款本金119500元组成明细单、债权转让协议及2012年2月13日《迎风桥镇新花园村债务还款协议书》，在庭审中，原告改变观点，认为诉讼请求不是利息而是被告村委未按协议与2013年底还清债务，违约行为导致原告的经济损失（按月利率3%计算）共计232127元。被告方提供的票据比原告少一张，为本金113500元（少一张8000元的票据，其中2000元原告认为不应承担利息故为119500元）。被告方已付清本金及原告在被告处已领取款项双方无争议。
本院认为，原告匡卫湘通过债权转让的形式代偿了被告对外所负的债务，被告应依法偿还给原告。但原告向外借款月利率3%，没有证据证实取得了被告的同意或事后的追认，要求被告照此标准向自己亦给付月利率3%的诉讼请求，应不予支持。被告已承诺给付的月利率1%因原告已领取利息78760元，大于按实时月利率1%计算的金额，应视为债务已偿还。原告认为是被告未于2013年年底全部付清，应适用合同法观点，追究违约责任参照月利率3%标准来计算的观点，因双方没有约定违约责任应按什么标准计算，亦没有证据证据被告应负担超过月利率1%来赔偿原告的经济损失，故本院不能采信。
综上所述，原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告匡卫湘的诉讼请求。
案件受理费4780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 邓东旭
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 邓 浩
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2228号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职员。
委托代理人：赵来福，系公司职员。
被告：韩海霞，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告韩海霞物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告韩海霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告韩海霞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2020号
原告：乔贵富，男，1953年6月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：赵永合，男，1973年6月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：周荣琴，女，1972年1月20日生，汉族，现住同上。
本院在审理原告乔贵富与被告赵永合、周荣琴民间借贷纠纷一案中，原告乔贵富于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一八年五月十六日
书记员 陈晓玉
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初130号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某，于安徽省肥西县，农民。被告人余某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月5日被该局取保候审，同年4月12日被本院决定逮捕，同年8月15日被肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞�出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年10月21日晚，被告人余某在肥西县严店乡郑岗社区食堂与他人在一起吃饭，席间喝了酒，饭后22时15分许，余某无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇站前路由东向西行驶至站前路与金寨路交叉口，未确保安全，撞上沿金寨南路由北向南行驶的汪某驾驶的皖A×××××号小型轿车，致两车损坏。皖A×××××号小型轿车乘车人刘某受伤。事故发生后，余某驾车逃离现场，后在铜路乡村土菜馆门口被民警查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。
公诉机关认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年10月21日晚，被告人余某在肥西县严店乡郑岗社区食堂与他人在一起吃饭，席间喝了酒，饭后22时15分许，余某无证驾驶皖A×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇站前路由东向西行驶至站前路与金寨路交叉口，未确保安全，撞上沿金寨南路由北向南行驶的汪某驾驶的皖A×××××号小型轿车，致两车损坏。皖A×××××号小型轿车乘车人刘某受伤。事故发生后，余某驾车逃离现场，后在铜路乡村土菜馆门口被民警查获并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人余某血液中乙醇含量为134.8mg/100ml。
另查明：道路交通事故认定书认定，被告人余某承担事故的全部责任。归案后，被告人余某如实供述以上事实。
认定上述事实的证据主要有：被告人余某的供述和辩解；证人周某的证言；被害人汪某、刘某的陈述；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书，交通事故技术鉴定意见书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等。以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人余某与被害人达成和解协议，对其酌定从轻处罚；被告人余某无证驾驶机动车，造成交通事故负全责且逃逸，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一)项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效起十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邵婉青
附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者�客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负�故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第159号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年8月14日出生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月17日被双辽市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
被告人李某甲，男，1980年2月8日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日被双辽市公安局执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）第140号起诉书及（2014）第1号公诉刑追诉书，指控被告人王某某、李某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人王某某、李某甲等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月16日15时13分许，在双辽市辽北街翰林明苑21号楼2单元902室内，因防水质量是否合格问题，被告人李某甲和前来取防水款的防水工人石某某发生口角，并发生撕扯后被人拉开。而后李某甲到楼下车内取出镐把欲再次上楼，被其邻居劝阻。被告人李某甲便给被告人王某某打电话，称其与人干仗，让王某某前来。被告人王某某接到电话后，将其出租车内的镐把从后排座拿到副驾驶位置，驾车来到翰林明苑小区20号楼下时，看到李某甲和防水工人石某某及随同石某某同来的姜某某正在争吵，被告人王某某持镐把下车后便问李某甲谁打的，李某甲手指石某某、姜某某二人说：“他俩打的”。随后被告人王某某与姜某某撕打在一起。李某甲与石某某争抢镐把撕打在一起。姜某某与王某某在双方撕打过程中，被告人王某某从地上捡起一块建筑用空心砖将姜某某头部打伤。经鉴定，姜某某头部损伤致急性硬膜下水肿之损伤程度为重伤二级。2014年8月17日、11月7日，被告人王某某、李某甲分别到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、被告人王某某、李某甲的供述，均证实了案发当天因自家做防水质量问题，被告人李某甲与被害人姜某某发生口角后厮扯在一起。为此被告人李某甲打电话找来被告人王某某，在李某甲家楼下，王某某与姜某某撕打在一起，李某甲与同姜某某前来的石某某互相争抢镐把，后被告人王某某从地上捡起的空心砖将姜某某头部打伤。经鉴定为重伤二级，后二人主动到公安机关自首的事实经过。
2、被害人姜某某的陈述，证实2014年8月16日中午，和石某某一起饭后同石到辽北街翰林名苑一家要防水款时，与被告人李某甲口角，双方撕扯在一起，后被李某甲找来的王某某用砖头打伤的事实经过。
3、证人杨某某、李某乙、孙某甲、石某某、任某某、孙某乙、金某某、宋某某、李某丙等人的证言，均证实了本案的相关事实。
4、公安机关提供的案件来源、破案经过、办案说明、被告人归案情况，均证实了本案的案发及被告人投案自首的情况说明。
5、司法鉴定意见书，证实头部损伤致急性硬膜下水肿之损伤程度为重伤二级的事实。
6、赔偿协议书，证实案发后由被告人李某甲一次性给付姜某某人民币15000000元的事实。
7、被告人王某某、李某甲的户籍证明，均证实了二被告人的自然情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王某某、李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人王某某、李某甲案发后主动投案自首，并积极赔偿对方的经济损失，建议法庭应当以故意伤害罪对其予以从轻处罚。
被告人王某某、李某甲对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年8月16日15时13分许，在双辽市辽北街翰林明苑21号楼2单元902室内，因防水质量是否合格问题，被告人李某甲和前来取防水款的防水工人石某某发生口角，并发生撕扯后被人拉开。而后李某甲到楼下车内取出镐把欲再次上楼，被其邻居劝阻。被告人李某甲便给被告人王某某打电话，称其与人干仗，让王某某前来。被告人王某某接到电话后，将其出租车内的镐把从后排座拿到副驾驶位置，驾车来到翰林明苑小区20号楼下时，看到李某甲和防水工人石某某及随同石某某同来的姜某某正在争吵，被告人王某某持镐把下车后便问李某甲谁打的，李某甲手指石某某、姜某某二人说：“他俩打的”。随后被告人王某某与姜某某撕打在一起。李某甲与石某某争抢镐把撕打在一起。姜某某与王某某在双方撕打过程中，被告人王某某从地上捡起一块建筑用空心砖将姜某某头部打伤。经鉴定，姜某某头部损伤致急性硬膜下水肿之损伤程度为重伤二级。案发后，由被告人李某甲主动赔偿被害人经济损失共计人民币15000000元。2014年8月17日、11月7日，被告人王某某、李某甲分别到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述；证人杨某某、李某乙、孙某甲、石某某、任某某、孙某乙、金某某、宋某某、李某丙的证言；公安机关提供的案件来源、破案经过、办案说明、被告人归案情况；司法鉴定意见书；赔偿协议书及被告人王某某、李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、李某甲庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，案发后积极赔偿了对方的经济损失，并已得到对方的谅解；且被告人王某某、李某甲系投案自首，均具备了法定、酌定的从轻或减轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定。判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄 妍
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第159号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人窦某某，别名：白某某，女，1985年2月5日出生汉族，小学文化。因本案于2014年1月17日被双城市公安局行政拘留，2014年1月26日被双城市公安局转刑事拘留，2014年1月26日被双城市人民检察院批准逮捕，2014年1月26日由双城市公安局执行，现羁押于哈尔滨市看守所。
辩护人赵某某，黑龙江鑫丰律师事务所律师。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉。被告人窦某某及其辩护人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人窦某某于2014年1月16日22时40分许，在双城市团结乡育仁村其对象杜某某家与前来杜某某家准备要杜某某原妻子刘某某（已协议离婚）的一台尼桑轿车（现谭某某与刘某某处对象）因而发生口角，然后用拳头打谭某某面部，之后又用菜刀将谭某某头部砍伤。经双城市公安局法医鉴定，被害人谭某某的损伤程序为轻伤二级，未构成残。
经侦查，被告人窦某某于2014后1月16日被公安机关在双城市抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人窦某某故意伤害他人身体健康的行为，构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人窦某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩称：窦某某对指控的犯罪表示认可，没有异议，自愿认罪。窦某某系初次犯罪，并且没有前科劣迹。本案是因为其丈夫的前妻的家庭琐事所引起，系家庭纠纷所致，其社会危害性较小。窦某某的以上行为具有从轻减轻情节。
经审理查明，被告人窦某某于2014年1月16日22时40分许，在双城市团结乡育仁村其对象杜某某家与前来杜某某家准备要杜某某原妻子刘某某（已协议离婚）的一台尼桑轿车时而发生口角并厮打，窦某某用拳头打谭某某面部，之后又用菜刀将谭某某头部砍伤。经双城市公安局法医鉴定，被害人谭某某的损伤程序为轻伤二级，未构成残。2014年5月28日，被告人与被害人达成和解协议，取得谅解。经侦查，被告人窦某某于2014后1月16日被公安机关在双城市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、案件来源、到案经过、被害人谭某某陈述、证人杜某某、刘某某证言、扣押、收缴物品清单、辨认笔录、照片、鉴定书、鉴定结论通知书、情况说明、情况说明、被告人窦某某供述、医药费收据、门诊票据、鉴定费收据、出院证明、出院、结算单、病例、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某故意伤害他人身体健康的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人窦某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。窦某某当庭自愿认罪，应作为从轻量刑情节予以考虑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、民主权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡业林
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 博
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第159号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人陶某某，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经邵阳市双清区人民检察院批准，于2014年4月17日被邵阳市公安局双清分局逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第157号起诉书指控被告人陶某某容留他人吸毒罪名，于2014年7月24日向本院提出公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍伟、邓舒婷出庭支持公诉，被告人赵建培到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某某利用曾某某的身份证在双清区金龙宾馆开了一间房子，房号为6017吃完中饭后陶某某与吸毒人员姚某某、陈某、陈某某等人回到房间，后来由陶某某出资400元购买了麻古共大家吸食。下午4时许，陶某某容留姚某某、陈某、陈某某、何某某、吴某在金龙宾馆，6017号房间被吸食毒品麻古，冰毒，被公安机关当场抓获，民警在6017号房间的床头柜上的白色电话机下收缴到一个小塑料包装袋（内有疑似麻古一粒及一些疑似冰毒的白色晶体物）。并在现场查获瓶子等吸毒工具。经理化检验鉴定，搜缴到0.11克颗粒物中检出甲基苯丙胺，并检出有机掺杂物乙基香草醛和咖啡因，搜缴的0.3克白色晶体检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陶某某在法庭审理过程中不持异议，且有证人陈某、曾某某、陈某某、吴某、何某某、唐某某、姚某某的证言，现场毒品及吸毒工具照片，扣押物品清单，收缴物品清单，抓获经过，户籍资料，酒店住宿登记单，鉴定意见，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在酒店自己开的房间里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人陶某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年8月2日止）。
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一四年七月二十九日
书记员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执734号
被执行人：孙晓明，男，1989年11月21日出生，汉族，捕前住安达市天佑小区8号楼1单元701室。
本院在执行孙晓明罚金一案中，经查，被执行人孙晓明在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现孙晓明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执734号被执行人：孙晓明，男，1989年11月21日出生，汉族，捕前住安达市天佑小区8号楼1单元701室。本院在执行孙晓明罚金一案中，经查，被执行人孙晓明在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现孙晓明有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十月三十一日书 记 员  郑世刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3913号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人曾雄，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人刘碧华，女，汉族，1967年4月20日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人曾雄、刘碧华行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年10月23日作出厦思城物管罚（2014）0029号行政处罚决定，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，作出（2016）闽0203行审218号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款35000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城物管罚（2014）0029号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年七月二十六日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14670号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：莫义书，男，1976年6月25日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告莫义书信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计55,637.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,637.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2249号
原告张某某，女，出生于1983年1月6日。
被告杜某某，男，出生于1980年7月25日。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十月十四日
书记员 郑跃辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初909号
原告陈某某。
委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告周某某。
被告李某某。
被告谌某某。
被告胡某某。
被告周某乙，男，1970年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡黑山嘴村7村民组。
原告陈某某与被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法由审判员周建军独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，代理书记员周文俊担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人袁振与被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某乙2007年至2010年合伙经营棉花加工业务期间，合伙事务执行人李某某、周某乙向原告借款20000元，并向原告出具欠条两张。2010年底，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某乙散伙，原告多次要求被告还本付息，但五被告一直未予偿还，现诉至法院，要求五被告共同偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条、收款凭证各1张，拟证五被告向原告借款20000元的事实；
2、证明1份，拟证常德市鼎城区黑山咀扎花厂未进行工商登记；
3、借条1张，拟证周某某经手的20000元是偿还欠邓三超的欠款。
被告周某某辩称：借款属实，没有异议。
被告李某某、谌某某共同辩称：欠原告的钱，被告已偿还。
被告胡某某辩称：在合伙账目上的欠款，被告均已偿还。
被告周某乙辩称：不清楚原告的钱是否已还，如还欠原告的钱，就应该偿还。
被告周某某、李某某、胡某某、周某乙未向本院提交证据，被告谌某某向本院提交了付款凭证2张、领条1张，拟证欠原告的钱，被告已偿还。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的证据1，被告周某某、周某乙无异议，被告李某某、谌某某、胡某某对真实性没有异议，但认为借款已偿还。本院认为：该组证据真实、合法有效，能作为认定案件事实的根据，本院予以采信。原告提交的证据2，五被告均无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，被告周某某无异议，被告李某某、谌某某、胡某某、周某乙对真实性没有异议，但认为借款已偿还，只是条子未收回。本院认为：该证据与被告的当庭陈述能够相互印证，具有可信力，本院予以采信。被告谌某某提交的证据，被告周某某、李某某、胡某某无异议；被告周某乙表示对证据不清楚，领条不是自己的字迹；原告认为：付款凭证与本案无关联，属被告单方面记账行为，领条不是原告出具的。本院认为：经核实，领条虽落款“周则平”，但实际是周某某所出具，该款实际支付了欠原告的部分借款（借条记载出借人为邓三超），故该证据能够反映被告部分还款的情况，本院予以采信；2张付款凭证实际是被告内部的记账凭证，2010年5月22日的付款凭证在没有其他证据佐证的情况下，不能证明被告的还款行为，本院不予采信；2010年9月21日的付款凭证与领条能够相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2007年至2010年，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某乙合伙经营棉花加工业务，并取字号“常德市鼎城区黑山咀扎花厂”，但未进行工商登记。2007年9月6日，合伙人李某某向原告陈某某借款10000元，李某某于当日向原告出具10000元的借条1张，加盖了“常德市鼎城区黑山咀扎花厂”财务章，周某某还在借条上注明“支付打包机款”，此笔借款双方口头约定按月利率1﹪支付利息。五被告还收购了原告的籽棉，因无钱支付货款，周某乙于2008年1月1日向原告出具了收款凭证1张，载明：集体借款10000元，月息1﹪。五被告借款后，一直未偿还原告借款本金，仅支付利息8000元。另查明，2007年9月6日，李某某、胡某某向原告借款20000元，因该款系原告向邓三超所借，李某某于当日向原告出具了“今借邓三超现金贰万元整”的借条1张，加盖了“常德市鼎城区黑山咀扎花厂”财务章，周某某还在借条上注明“支付打包机款，月息1﹪”，该借款已由周某某2010年6月24日领款20000元予以了偿还。
本院认为，原告提起诉讼，要求被告还本付息，本案争议焦点如下：
一、五被告是否应共同向原告偿还借款本金20000元？
五被告合伙经营期间向原告直接借款10000元，由货款转为借款10000元，共欠原告20000元，双方的债权债务关系明确，被告应予偿还。五被告的此笔债务系合伙债务，按照法律规定，五被告应承担连带责任。综上所述，本院对原告要求五被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。被告李某某、谌某某、胡某某认为借款已偿还，但未能提供有效的证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。
二、五被告是否应向原告支付约定利息？
被告向原告所借的两笔借款，均口头或书面约定按月利率1﹪支付利息，该约定不违反法律规定，被告应按约定支付利息，故本院对原告要求五被告支付约定利息的诉讼请求予以支持，但五被告已支付的8000元利息应予以冲减。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某乙共同向原告陈某某偿还借款本金20000元，并从2007年9月7日至2008年1月1日按本金10000元、月利率1﹪支付利息，从2008年1月2日起按本金20000元、月利率1﹪支付至清偿之日止的利息，被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某乙已支付的8000元利息予以冲减，上述给付义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按期履行本判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某、李某某、谌某某、胡某某、周某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 周建军
二〇一六年七月四日
代理书记员 周文俊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1340号
原告：包秀东，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：章欢欢，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：陶木英，女，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。
原告包秀东与被告陶木英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陶木英于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许包秀东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包秀东负担。
审判员 章浩
二〇一八年四月十二日
书记员 马琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1329号
原告：刘光龙。
被告：崔卫民。
原告刘光龙与被告崔卫民追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘光龙到庭参加诉讼；被告崔卫民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告向被告追偿本金30000元；2、依法判决被告支付14400元利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月16日，被告崔卫民委托刘光龙担保向卿奉清借款30000元，承诺6个月归还，至今未归还。现卿奉清只找作为担保人的原告偿还借款，原告多次找被告，被告拒绝见面，打其电话已关机，原告现已连本带息替被告偿还了借款本息，共计44400元。因被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告崔卫民未作答辩，也未提交证据。
审理查明：2015年4月16日，被告崔卫民因需要资金周转，向卿奉清借款30000元，约定月利率2%，借款期限6个月，由刘光龙对该笔借提供连带责任担保。卿奉清给付借款后，崔卫民当场就支付了6个月的利息3600元。借款到期后，崔卫民未归还借款，之后卿奉清找担保人刘光龙履行担保义务，刘光龙于2017年10月16日归还了全部借款30000元及利息14400元。
上述事实，有原告提交的借条1份、收据6份及证人卿奉清、原告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：崔卫民需要资金周转向案外人卿奉清借款，原告刘光龙为上述借款提供了连带责任保证，因崔卫民未按约偿还借款，原告刘光龙替崔卫民向卿奉清偿还了借款本息，承担了保证责任，因此原告刘光龙有权向债务人崔卫民追偿。原告要求被告崔卫民给付代为偿还的借款本息于法有据，故本院对原告刘光龙要求被告崔卫民偿还代付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔卫民支付原告刘光龙代偿款44400元；履行期限及方式：限本判决生效后10日内一次性付清；
案件受理费455元，由被告崔卫民负担。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹 进
审 判 员 刘爱民
人民陪审员 朱策勋
二〇一八年三月九日
代理书记员 蔡 军
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初776-1号
申请人:徐某某，男，住益阳市赫山区。
被申请人:李某某，男，住益阳市赫山区。
被申请人:邓某某，男，住湖南省桃江县。
徐某某诉李某某、邓某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某、或邓某某名下银行存款2300000元或同等价值的财产进行查封、冻结。担保人益阳香棵农业有限公司以其单独所有的房产为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某、或邓某某银行存款2300000元，或查封、扣押其同额财产；
二、冻结担保人益阳香棵农业有限公司单独所有的房产；
三、如申请人徐某某财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人李某某、或邓某某因财产保全所造成的经济损失；
四、担保人益阳香棵农业有限公司在其所有的房屋除去抵押权权利后的剩余价值范围对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。
财产保全费5000元，由申请人徐某某预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹进
二〇一七年九月十八日
代理书记员 蔡军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20446号原告：屠龙章，男，1937年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行合伙人：上海旌正投资管理有限公司。被告：上海旌正投资管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：胡杰鹏。被告：李新观，男，1961年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王能，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王越杰，男，1991年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：赵成力，男，1971年9月16日生，汉族，住安徽省。原告屠龙章诉被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)、上海旌正投资管理有限公司，李新观，王能，王越杰，赵成力借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  盛军华人民陪审员  张山丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。