河北任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1449号
原告：孙光磊，男，1980年7月29日出生，汉族，住沧州市献县。
委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨荣艳，河北沧狮律师事务所律师。
被告：宗书辉，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地：沧州市献县。
被告：张喜增，男，1957年4月2日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
原告孙光磊与被告宗书辉、张喜增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光磊及其委托诉讼代理人杨寿强、被告张喜增的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。被告宗书辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、律师费共计22500元，营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费待鉴定后确定。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为92738.95元，其中：医疗费17480.02元、住院伙食补助费2700元（每天100元，计算27天）、误工费17804.83元（按照司法鉴定意见书误工期135天，每月工资3956.63元）、护理费9793.15元（按照制造业标准47660元计算75天）、营养费3750元（每天50元，计算75天）、交通费1118.5元、被抚养人生活费6090.5元（母亲按照2016年河北省农村居民消费型支出9023元，计算15年，除扶养人数4人，乘伤残系数10%，为3383.6元。儿子：按照9023元，计算6年，除2人，乘10%，为2706.9元）、残疾赔偿金22102元（11051元×10%×20年）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5518元、律师费7000元。原告损失共计99357元，扣除被告宗书辉发生事故后垫付医药费6000元，剩余93357元，但原告按照变更数额主张。
事实和理由：2016年1月3日19时30分，原告乘坐被告宗书辉驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市北环路由西向东行驶至泰山道交叉口时，与由东向南左转弯的被告张喜增驾驶的无牌照小型轿车相撞，致张喜增、孙光磊、卢某受伤，二车损坏的交通事故。经任丘市交警大队勘察及调查，认定：被告宗书辉负事故的主要责任，被告张喜增负事故的次要责任，原告、卢某无责任。该次交通事故致原告受伤住院，给原告造成了巨大的经济损失，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宗书辉未答辩。
被告张喜增辩称，对双方发生事故没有异议，但对责任认定书认定张喜增承担次要责任有异议，被告宗书辉驾驶车辆闯红灯发生事故，张喜增虽然有违反交通安全法的行为，但是与发生事故没有关系，因此被告不应承担任何责任，应属于无责一方。事故发生后，被告宗书辉和张喜增达成调解协议，宗书辉承诺自己承担本车一方，含原告的全部损失，本案中原告的损失应该由宗书辉个人承担。交通费没有记载支出人员的基本情况，出租车发票没有记载乘车人信息，应该按照普及性的交通工具主张，请求法院对交通费予以酌定。住宿费收据，没有正式票据，没有加盖印章，形式不合法。护理费系护理人因误工导致的损失，仅凭营业执照不能说明刘铁良实际误工，应该有工商机关提供该企业停工、停产的证据，才能证明该企业停工导致损失，否认按照农林牧渔业赔偿。对沧州银行对账单真实性没有异议，所体现的内容是否为原告固定收入，没有其他有效证据印证的情况下，只能以原告身份农林牧渔业标准支持误工费。被扶养人生活费计算方式有异议，根据最高人民法院司法解释规定，有多个被抚养人的，按照一个人最长计算，原告简单累加计算方式错误。律师费，因为本案中原告实际代理系东方伟业律师事务所律师，原告提供河北沧狮律师事务所的合同和发票，与本案不具备关联性。而且律师费并不是交通事故发生后，所必然发生的费用，因此，不应该作为交通事故损害赔偿的项目。营养费标准过高，我们认为不应该超过每天15元。精神抚慰金过高，10级伤残应该以3000元为宜。对其他证据没有异议。综上，请求法院驳回原告对张喜增本人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日19时30分，宗书辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车沿任丘市北环路由西向东行驶至泰山道交叉口时，与由东向南左转弯的张喜增驾驶的无照小型轿车相撞，致张喜增、孙光磊、卢某受伤，二车损坏的交通事故。2016年1月18日，任丘市公安交通警察大队作出任公交认字[2016]第50009号道路交通事故认定书，宗书辉驾驶机动车不按交通信号灯行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；张喜增驾驶无证照机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定。宗书辉负此次事故的主要责任；张喜增负次要责任；孙光磊无责任；卢某无责任。事故发生后，原告孙光磊受伤被送往任丘市人民医院住院治疗，经诊断为1、额骨骨折，2、蛛网膜下腔出血，3、额面部软组织损伤，4、颅底骨折，5、鼻骨骨折，6、右眶外侧壁骨折，7、眶周血肿，8、颅内积气，9、框内积气，10、左上颌窦外侧骨折，11、额部硬膜下血肿，12、脑脊液鼻漏。出院医嘱：出院20-30天复查头颅CT，注意休息，必要时随诊。原告住院27天，支付医药费17480.02元。原告住院期间由其姐夫刘铁良护理。事故发生后，被告宗书辉给付原告孙光磊6000元。
原告孙光磊的母亲纪秀兰，1950年11月12日出生，由原告孙光磊等4名子女抚养。原告孙光磊与马春华结婚后育有一子孙宇贤，2004年2月22日出生。
另查明，被告宗书辉为JTH827小型轿车的车主。被告张喜增驾驶的无牌照小型轿车在保险公司未投保交强险。
经任丘市公安局交通警察大队调解，被告宗书辉与被告张喜增协商达成协议。2016年1月18日，任丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解书，当事人姓名：宗书辉、张喜增、孙光磊，协议内容为：双方车损交强险范围内互碰自赔，不足部分自负，其损失程度以保险公司鉴定为准，双方伤者医药费、住院费、护理费、误工费等相关费用双方自负，双方签字生效，今后互不追究，特此结案。被告宗书辉、张喜增亲属在调解书上签字按手印，原告孙光磊未签字按手印。
本案审理中，原告孙光磊申请司法鉴定，经原、被告协商确定，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心进行鉴定，2016年10月8日该中心作出冀医一院司鉴[2016]精鉴字第301号精神疾病司法鉴定意见书，疾病诊断：孙光磊目前为脑外伤后综合征。2016年11月29日该中心作出冀医一院司鉴[2016]临鉴字第0117号人体伤残程度鉴定意见书，鉴定意见：孙光磊的损伤等级为十级伤残。孙光磊的误工期为135天，护理期为75天，营养期为75天。原告孙光磊支付鉴定费5528元。
本院认为，被告宗书辉驾驶机动车与被告张喜增驾驶的机动车发生交通事故，致原告孙光磊受伤，被告宗书辉负事故的主要责任，被告张喜增负事故的次要责任，上述事实有交通事故认定书证实，本院予以认定。被告宗书辉驾驶机动车不按交通信号灯行驶是造成事故发生的主要原因，本院酌定由被告宗书辉负担责任比例90%，被告张喜增负担责任比例10%。鉴于被告宗书辉与被告张喜增签订调解协议表示，双方伤者医药费、住院费、护理费、误工费等相关费用双方自负，该调解协议双方签字生效，且被告宗书辉给付原告孙光磊6000元，视为对调解协议的履行，该调解协议对被告宗书辉、张喜增具有约束力，被告宗书辉对原告孙光磊的全部损失应承担赔偿责任。但因原告孙光磊未在调解协议上签字，调解书对原告孙光磊不具有约束力。被告张喜增在事故中承担次要责任，不能因其与被告宗书辉之间的调解协议而免除责任。被告宗书辉与被告张喜增属于共同侵权，故被告张喜增在其侵权责任部分应承担连带赔偿责任。被告张喜增承担连带责任赔偿原告孙光磊相应损失后，可向被告宗书辉追偿。
原告孙光磊主张医疗费17480.02元，有票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费2700元，符合法律规定，且被告张喜增认可，本院予以支持，营养费3750元，被告张喜增不认可，本院参照鉴定意见支持75天，每天30元，计2250元。
原告主张误工费17804.83元、护理费9793.15元，被告张喜增不认可，且原告提交的证据不能证实原告及其护理人员的固定收入，本院酌定按照2016年度河北省居民服务业在岗职工工资91.9元/日标准计算误工费和护理费，参照鉴定意见，误工费为12406.5元，护理费为6892.5元。
原告主张被扶养人(母亲纪秀兰、儿子孙宇贤)生活费6090.5元，原告计算错误，实际计算应为5864.95元。该费用应计入残疾赔偿金。
原告主张残疾赔偿金22102元，符合相关规定的计算标准，予以支持。精神损害抚慰金6000元，考虑原告的伤残等级，支持5000元。交通费1118.5元，考虑到原告的伤情和实际交通支出情况，酌定支持500元。
鉴定费5518元，有相应票据证实，且该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，予以支持。原告提交的鉴定费票据共计5528元，原告主张5518元，是对自身权利的处分，本院予以支持。原告主张律师费7000元，缺乏法律依据，且被告张喜增不认可，本院不予支持。
以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计75195.97元，扣除被告宗书辉给付原告的6000元，被告宗书辉应承担69195.97元。被告张喜增在64008.95元范围内承担连带责任。
被告宗书辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告宗书辉赔偿原告孙光磊各项损失共计69195.97元。
二、被告张喜增在原告孙光磊各项损失64008.95元范围内承担连带责任。被告张喜增承担连带责任赔偿原告孙光磊损失后可向被告宗书辉追偿。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，鉴定费5518元，由被告宗书辉负担8556元，原告孙光磊负担709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市人民法院。
审 判 长 张静思
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张丛林