wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5897号
原告：田婷婷，女，1989年11月29日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：王彦江，男，1971年10月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
原告田婷婷诉被告王彦江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田婷婷于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田婷婷与王彦江案外自愿达成和解并申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田婷婷撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由田婷婷负担。
审判员孟祥萍
二〇一七年十二月十五日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5897号原告：田婷婷，女，1989年11月29日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：王彦江，男，1971年10月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。原告田婷婷诉被告王彦江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告田婷婷于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，田婷婷与王彦江案外自愿达成和解并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田婷婷撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由田婷婷负担。审判员孟祥萍二〇一七年十二月十五日书记员孙振南
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3860号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼A-4-1号。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：南京途牛科技有限公司，住所地南京市玄武区长江后街6号东大科技园6号楼三至五层。
法定代表人：于敦德。
委托诉讼代理人：顾娜娜，女，该工作工作人员。
委托诉讼代理人：赵辉娟，女，该公司工作人员。
第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾伏双，女，该公司工作人员。
第三人：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区南京西路818号1008室。
负责人：吕辰。
原告北京河图创意图片有限公司与被告南京途牛科技有限公司、第三人北京全景视觉网络科技股份有限公司、北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 周期宝
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈庆华
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3671号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：江某，男，1980年11月1日生，满族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告江某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告江某的起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1966-1号
原告：望江县雷池乡荣川预制构件厂，住所地安徽省安庆市望江县。
经营者：方荣川，男，1965年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽正丰再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村，统一社会信用代码91340827591446599D（1—1）。
法定代表人：马宜良，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告望江县雷池乡荣川预制构件厂诉被告安徽正丰再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款予以保全，原告委托诉讼代理人汪飞对此提供担保。
本院经审查认为：原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许对被告安徽正丰再生资源有限公司的财产采取财产保全措施。
审 判 长 杨运来
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 常 俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘 慧
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初328号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人罗某1（又名罗某2、黑某），男，1987年9月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月23日被辉县市公安局取保候审，于2017年10月23日被辉县市公安局监视居住，经辉县市人民检察院决定，2018年4月20日被辉县市公安局监视居住，2018年6月13日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人屈丽丽、郭璐，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人屈丽丽、郭璐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，郭某1（已判决）与高某因信用卡问题产生纠纷。2014年10月10日15时许,郭某1在辉县市孟庄镇西夏峰村十字路口将高某开的面包车拦下，从车上拽高某时和高某发生纠纷，段某、郭某2（均已判决）、被告人罗某1赶到后，郭某1用拳头捣高某，段某用砖头、皮带朝高某头部、身上乱打，郭某2乱跺高某，被告人罗某1乱跺高某、并用皮带朝高某身上乱抽，致高某头部左顶部、右顶部、右颞顶部、左眼睑外眦部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，高某的损伤属于轻伤二级。2016年10月23日，被告人罗某1到辉县市公安局孟庄派出所投案。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书等；2、证人郭某1、段某、郭某2等证言；3、被害人高某陈述；4、被告人罗某1供述与辩解。公诉机关认为，被告人罗某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系从犯、自首，请依法判处。
被告人罗某1对起诉书指控的事实不持异议。辩护人请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，郭某1（已判刑）与被害人高某因信用卡问题产生纠纷。2014年10月10日15时许,郭某1在辉县市孟庄镇西夏峰村十字路口将开面包车经过的被害人高某拦住并从车上拽高某，双方发生冲突，郭某1的朋友段某、郭某2（均已判刑）及被告人罗某1赶到后，郭某1用拳头捣高某，段某用砖头、皮带朝高某头部、身上乱打，郭某2及被告人罗某1乱跺高某，罗某1用皮带朝高某打，致被害人高某头部左顶部、右顶部、右颞顶部、左眼睑外眦处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，高某的面部疤痕和头皮疤痕累计长度9.0cm，其损伤属于轻伤二级。
2016年10月23日，被告人罗某1主动到辉县市公安局孟庄派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。2015年3月12日，辉县市人民法院（2015）辉刑初字第55号刑事附带民事判决书判决郭某1、段某、郭某2共同赔偿被害人高某经济损失6445元。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局孟庄派出所出具的罗某1主动投案的到案情况说明、辉县市人民法院（2013）辉刑初字第133号刑事判决书、（2015）辉刑初字第55号刑事附带民事判决书、证人段某、郭某2、郭某1、王某、马某证言、被害人高某陈述、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字［2014］443号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、勘验笔录、监控视频光盘等证据证明，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某1伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯；案发后被告人主动投案，并能如实供述其罪行，是自首，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月13日起至2018年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 刘扎根
二〇一八年六月十三日
书 记 员 姚依晴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第357号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于某某，男，1985年7月24日出生，汉族，大专文化，无职业，�籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院科检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人于某某犯抢劫罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员王嘉琪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日22时许，被告人于某某尾随被害人何某某至通辽市科尔沁区某小区院内，用手从被害人何某某后方捂住其口部，并威胁其不要声张，遂抢走何某某手中粉色拎包一个，包内有钱包一个、身份证及银行卡，现金人民币500.00元，面值300.00元大润发购物�一张、白色三星牌（型号SM-G5308W）手机一部。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币1485.00元，其余物品均无法作价。被抢手机及面值300.00元大润发购物卡一张被公安机关扣押并发还被害人。
2015年3月4日，被告人于某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人于某某亲属赔偿被害人何某某人民币10000.00元，并取得谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、涉案手机购机发票、价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、抓获经过、户籍证明、谅解书、被告人于某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某以非法占有�目的，使用暴力当场劫取财物，作案一起，侵犯财产价值人民币2285.00元，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人于某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且案发后其亲属能够主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 何俊华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1777-1号
申请执行人罗兰芳与被执行人张江林、陶丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3337号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1090072元及利息。
本案在执行中，被执行人张江林、陶丽已履行49915元，尚未履行1040157元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1777号案件终结本次执行程序。
申请执行人罗兰芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1777-1号申请执行人罗兰芳与被执行人张江林、陶丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初3337号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1090072元及利息。本案在执行中，被执行人张江林、陶丽已履行49915元，尚未履行1040157元，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1777号案件终结本次执行程序。申请执行人罗兰芳未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月二十日书 记 员  金旭璐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初350号
原告：贾某1，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：贾某2，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告贾某1与被告贾某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告贾某1于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告贾某1负担。
审判员 冯 宇
二〇一七年二月十四日
书记员 纪喜莲
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1158号
原告：张存保，男。
被告：安徽省龙海翔置业开发有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路。
被告：巢湖市拆迁征管办公室。
原告张存保与被告安徽省龙海翔置业开发有限公司（以下简称龙海翔公司）、巢湖市拆迁征管办公室房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
张存保向本院提出诉讼请求：1、被告龙海翔公司按与原告签订的《房屋拆迁安置协议》向原告交付东方新世界22#-11商业门面房，承担违约金108080元；2、龙海翔公司支付过渡期停产停业补助和延期的停产停业补助93069.56元；3、在龙海翔公司不能正常履行《房屋拆迁安置协议》和相关费用时，由巢湖市拆迁征管办公室在龙海翔公司房屋拆迁监管资金账户中支付等价值货币并承担连带给付义务；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年龙海翔公司取得原告房屋所在地圩墩片规划红线范围内的土地使用权，对该地块上房屋进行拆迁，在交纳规定的拆迁保证金到巢湖市拆迁征管办公室监管账户�由巢湖市拆迁征管办公室批准按《圩墩片房屋拆迁补偿实施方案》实施房屋拆迁。2006年原告与龙海翔公司《房屋拆迁补偿协议》，又于2010年1月31日签订《房屋拆迁安置协议》，2006年安置原告位于东方新世界22#-11商业门面房。该协议签订后至今，原告未能获得安置。为保护合法权益，现诉至法院。
本院认为，原告起诉时将巢湖市拆迁征管办公室作为被告，经审查，巢湖市拆迁征管办公室并不存在，故原告以巢湖市拆迁征管办公室作为被告起诉，属诉讼主体错误，对其起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张存保的起诉。
原告预交的案件受�费2160元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一七年三月十六日
书记员 叶 原
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1062号
罪犯宋久锋，男，1979年12月26日生，汉族，河南省信阳市罗山县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）穗中法刑一初字第80号刑事判决，认定被告人宋久锋犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币38879元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年9月26日作出（2010）粤高法刑四终字第398号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年11�22日广东省高级人民法院作出(2013)粤高法刑执字第1867号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4235号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋久锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定�2008年11月21日零时许，宋久锋、史亚坤、曹炳金等人在广州市天河区黄村天河百货店门口，因停车问题与该停车场收费员陈某泽等人发生争吵，在宋久锋的指使下，史亚坤等人与宋久锋一起持刀、铁棒等作案工具追打陈某泽等人，致陈某泽伤重经抢救无效死亡。当日下午，公安人员在天河区棠下村丰乐会附近快餐店和东华商务酒店501、512房分别将宋久锋等8人抓获。并在512房间缴获宋久锋、宋成荣非法持有的手枪一把、子弹2发。在共同犯罪中，宋久锋作用最为重要。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币217元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋久锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋久锋减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2127号
原告刘洪云，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住肇源县大兴乡种畜场区鲶鱼沟******号。
被告赵有利，男，1965年12月11日出生，汉族，农工，住肇源县大兴乡种畜场鲶鱼沟。
被告张鸿雁，女，1968年9月5日出生，汉族，教师，住肇源县大兴乡种畜场鲶鱼沟。
原告刘洪云诉被告赵有利、张鸿雁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告刘洪云，被告赵有利到庭参加诉讼。被告张鸿雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪云诉称，被告于2014年开始收原告的奶汁，至2014年12月末，除支付给原告奶汁款850元外，尚欠7000元未给付。原告多次向二被告索要奶汁款，二被告不予给付，故诉至法院请求判令被告给付奶汁款7000元。
被告赵有利辩称，自被告不收购奶汁时尚欠原告4700元奶汁款，被告已给付原告850元，及给原告提供牛饲料价值3850元，现被告已不欠原告奶汁款。另外，被告从鲶鱼沟商店借款1000元，然后被告又将该款借给原告，如原告未偿还该笔借款，原告应向被告偿还。
被告张鸿雁缺席未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
1、出示原告记载收购奶汁流水账7张，其中包括2014年3、4、5、6、7、11、12月份流水账，证实在这期间被告向原告收购奶汁、向被告借款、及向被告购买饲料记账情况，相互抵顶后，被告尚欠原告奶汁款7000元。被告赵有利质证称，对证据的真实性有异议，因为该账目是原告自己记录的流水账，没有被告的签名，被告不予认可。该证据被告赵有利提出异议成立，本院对该证据不予采信。
2、手机录音光碟一张，欲证实被告承认除饲料款外尚欠原告5000多元奶汁款。经质证，被告对该证据的真实性无异议，被告承认尚欠原告奶汁款5000元左右，但原告没有将饲料款3850元扣除，现被告与原告相互不欠账。本院对该证据的真实性予以采信。
被告赵有利未出示证据。
依照上述证据及原告刘洪云、被告赵有利陈述，确认本案法律事实为：
二被告系夫妻关系。2014年度被告赵有利收购原告刘洪云奶汁，除给付刘洪云奶汁款850元外，现尚欠刘洪云奶汁款3850元。原告以二被告共同收购其奶汁，要求二被告共同偿还奶汁款7000元。被告赵有利承认欠原告4700元，但已给付原告奶汁款850元及为原告提供价值3850元饲料款，现被告已不欠原告奶汁款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告赵有利2014年度多次购买原告刘洪云奶汁，双方形成买卖合同关系，因此赵有利应当向刘洪云支付购买奶汁款3850元，刘洪云的其他诉讼请求赵有利不予认可且未出示充分证据证实，本院不予支持。庭审中，经释明刘洪云以二被告共同向其购买奶汁，要求二被告共同承担偿还责任，但未出示证据证实被告张鸿雁与赵有利共同向其购买奶汁的事实，故要求张鸿雁偿还奶汁款，本院不予支持。赵有利抗辩，3850奶汁款已用给原告提供饲料款抵顶，原告不予认可且未出示证据证实刘洪云尚欠饲料款3850元的事实，因此该抗辩不能成立。同时赵有利主张借给刘洪云10**元，要求刘洪云偿还系另一法律关系，可另行主张权利。张鸿雁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告赵有利于本判决生效后十日内给付原告刘洪云奶汁款3850元；
二、驳回原告刘洪云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告刘洪云承担14元，被告赵有利承担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第96号
申请执行人吴雪营，女，1991年12月29日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人周晓平，女，1967年11月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
申请执行人高金柱，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被执行人李楠，男，1994年12月25日出生，汉族，无职业，现在佳木斯莲江口监狱服刑。
被执行人张楠，男，1994年4月30日出生，汉族，无职业，现在牡丹江监狱服刑。
本院在执行吴雪营、周晓平、高金柱申请执行李楠、张楠健康权纠纷一案中，查明被执行人现正在监狱服刑，无财产可供执行。经合议庭合议，暂时终结本案本次执行程序，待发现被执行人李楠、张楠有财产时再恢复执行。本院认为，合议庭合议对此案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第96号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人李楠、张楠有财产可供执行时，由申请执行人申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李井东
审 判 员 吴国华
代理审判员 车 畅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王天宇
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2690号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人谢某某，男，1969年5月生，汉族。
被执行人张某某，女，1970年4月生，汉族。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0354号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第0354号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申4号
再审申请人周瑞川。
被申请人张恒平（原审被告）。
被申请人张珍娣（原审原告）。
再审申请人周瑞川因被申请人张恒平、张珍娣民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院申请再审，要求撤销（2014）邮三民初字第0197号民事调解书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周瑞川申请再审称：2014年1月13日被申请人张珍娣与被申请人张恒平的民间借贷纠纷诉至法院，并经法院调解达成调解协议，同年1月15日张珍娣向法院申请强制执行，同年1月16日法院查封了被申请人张恒平位于高邮市国雄商住楼21-212-2号经商住房产，后被申请人将该房产抵偿给了张珍娣，致使被申请人张恒平欠我的借款23万元至今执行无果，两被申请人系亲姐弟关系，其行为已涉及虚假诉讼，被申请人张恒平将自身的财产通过虚假诉讼的途径转移给单个虚拟的债权人已严重侵害了我及其他债权人的合法权益，故申请再审。
被申请人张珍娣辩称：我们的债权都是真实的，不是虚假诉讼，该房的首付有二十几万，都是我们姊妹兄弟借给张恒平的，且房贷一直由我在还。
经审查查明，被申请人张恒平2011年借张珍娣（系张恒平姐姐）15万元，2009年5月6日借张恒和（系张恒平哥哥）13万元，2013年5月31日借张龙娣（系张恒平姐姐）7万元，2013年12月5日张龙娣将债权转给了张珍娣，2013年12月6日张恒和也将债权转让给了张珍娣。2014年1月13日，被申请人张珍娣诉至法院，要求被申请人张恒平归还借款35万元。后经法院调解，双方达成了调解协议。被申请人张珍娣遂向法院申请执行。被申请人张恒平自愿将位于高邮市国雄路商住楼抵偿给被申请人张珍娣。
本院认为，调解应当符合自愿、合法原则。本案被申请人张珍娣所持债权系由自己以及张恒和、张龙娣转让的债权组成，审查中并未发现有虚假债权存在，再审申请人也未能提供相应的证据证明两被申请人的诉讼行为系虚假诉讼。同时，再审申请人提出再审申请时已经超过了规定的“应当在调解书发生效力后六个月内提出”的期限，故对再审申请人周瑞川的再审请求依法不予支持。
综上，原审认定的事实清楚，程序合法，裁判结果正确，再审申请人周瑞川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周瑞川的再审申请。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2964号
原告大庆市百思佳物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区青龙街。
法定代表人闫莉，总经理。
被告秦世龙，男，出生日期不详，汉族，住大庆市龙凤区轩辕小区。
本院在审理原告大庆市百思佳物业管理有限公司与被告秦世龙物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市百思佳物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市百思佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告大庆市百思佳物业管理有限公司负担。
审判员 朱爱华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马莎莎
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12915号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：朱有桌，男，1980年8月29日出生，汉族，住所地：广东省阳春市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱有桌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告朱有桌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡（卡号62×××90，账户号10×××01）欠款本金36291.54元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年9月8日，利息为1378.87元、滞纳金1109.7元、分期手续费3167.28元）；2、被告清偿原告信用卡（卡号62×××90，账户号10×××02）欠款本金33333.32元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年9月8日，利息为190.09元、滞纳金945元、分期手续费9000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年3月22日，被告向原告申请领用广发信用卡（卡号：62×××90，含2账号），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。被告持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年9月8日，被告尚欠原告信用卡欠款本金69624.86元、利息和有关费用共计85415.8元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。
被告朱有桌未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发信用卡收费标准》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；并约定了消费分期还款（“样样行”）分期手续费、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费的收费标准。
查明二：至2016年9月8日，被告尚欠原告信用卡（卡号62×××90，账户号10×××01）欠款本金36291.54元，利息1378.87元、滞纳金1109.7元、样样行分期手续费3167.28元。
查明三：至2016年9月8日，被告尚欠原告信用卡（卡号62×××90，账户号10×××02）欠款本金33333.32元、利息190.09元、滞纳金945元、财智金分期手续费9000元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告朱有桌在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告朱有桌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××90，账户号10×××01）欠款本金36291.54元及利息1378.87元、滞纳金1109.7元、样样行分期手续费3167.28元（上述利息暂计至2016年9月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、被告朱有桌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××90，账户号10×××02）欠款本金33333.32元及利息190.09元、滞纳金945元、财智金分期手续费9000元（上述利息暂计至2016年9月8日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计968元（原告已预交），由被告朱有桌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林瑜茵
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2945号
原告吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住福建省南靖县。
被告钟开安，男，1981年8月24日出生，畲族，农民，住福建省南靖县。
原告吴志斌与被告钟开安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志斌到庭参加诉讼，被告钟开安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志斌诉称，被告钟开安于2015年1月3日因生意周转需要，向原告吴志斌借款20000元（人民币，下同），被告钟开安出具一份借条给原告吴志斌收执。经原告吴志斌多次催讨，被告钟开安拒不还款。为此，原告吴志斌特向法院起诉，请求：判令被告钟开安偿还向原告所借的款项20000元及利息（利息从起诉之日即2015年10月9日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。
被告钟开安在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告钟开安于2015年1月3日向原告吴志斌借款20000元。被告钟开安于借款当日出具一张借条给原告吴志斌收执。双方没有约定借款期限和借款利息。之后，经原告吴志斌催讨，被告钟开安至今未归还借款。原告吴志斌请求：判令被告钟开安偿还向原告所借的款项20000元及利息（利息从起诉之日即2015年10月9日起按年利率6%计算至被告还清款项之日止）。
上述事实，有原告吴志斌提供的借条1张及原�的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告钟开安向原告吴志斌借款20000元，该事实有原告吴志斌提供的借条为据，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，原告吴志斌可以随时向被告钟开安提出主张，又因为双方对借款利息没有约定，原告吴志斌有权按法律规定主张逾期还款利息，因此，原告吴志斌请求被告钟开安归还尚欠借款20000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告钟开安经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟开安应于本判决生效后十日内归还原告吴志斌借款人民币20000元及利息（利息从2015年10月9日按年利率6%计付至判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告钟开安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一五年十月二十九日
书记员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）�定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审190号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王海军，1978年2月24日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王海军交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审190号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3786号
上诉人（原审原告）:厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市胜利眼镜店，经营地址浙江省永康市东城街道丽州中路**号*楼。
经营者：陈旭伟，男，1975年3月3日出生，住台湾地区台南县。
上诉人厦门雅瑞光学有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永知初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月12日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门雅瑞光学有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门雅瑞光学有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人厦门雅瑞光学有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 厉凯静
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12059号
原告：中山市古镇萍昌水晶门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：张爱玲，女，1961年5月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁绮岚，广东千里行律师事务所律师助理。
被告：中山市古镇明盟灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李海明，该厂投资人。
被告：李海明，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告中山市古镇萍昌水晶门市部（以下简称萍昌门市部）与被告中山市古镇明盟灯饰电器厂（以下简称明盟厂）、李海明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萍昌门市部委托诉讼代理人梁开健，被告明盟厂主要负责人亦即被告李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍昌门市部向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款523133元及逾期付款违约金（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止，暂计至2016年9月20日为35429.09元）。事实和理由：2014年10月，被告明盟厂、李海明向原告采购各类水晶灯饰制品，约定货款月结，初时被告尚能按时向原告支付货款，2015年4月起被告开始拖欠货款。截至2015年12月，被告共欠原告货款523133元，该款经原告多次追讨，被告均未能支付。
原告萍昌门市部就其诉请提供如下证据：1.欠条；2.结数清单；3.支票和退票理由书。
被告明盟厂、李海明辩称：被告工厂存在亏损，不是恶意不偿还货款。对于货款的金额，被告认为有些偏差。被告的会计于2016年4月离职，所以数额没有核对，李海明在结数清单上写了“以上属实，但尚未核对”。原、被告并无逾期付款要支付违约金的约定。
被告明盟厂、李海明未就其辩解提供证据。
经审理查明：明盟厂为李海明投资的个人独资企业。明盟厂向萍昌门市部购买水晶灯饰制品。从2015年4月至2015年12月，明盟厂共欠萍昌门市部货款523133元。
本院认为：萍昌门市部与明盟厂的买卖合同关系合法有效。明盟厂应当向萍昌门市部支付所欠货款523133元。明盟厂为个人独资企业，当其财产不足偿还上述债务时，李海明应当以其个人的其他财产予以清偿。萍昌门市部主张明盟厂支付逾期付款违约金，但未举证证明双方曾对此进行约定，明盟厂也否认双方曾约定过逾期付款违约金，而违约金的适用需要当事人对此进行了约定，故对萍昌门市部此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇明盟灯饰电器厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市古镇萍昌水晶门市部货款523133元；
二、被告李海明在被告中山市古镇明盟灯饰电器厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市古镇萍昌水晶门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9386元，保全费2470元，共计11856元，由原告负担595元，被告中山市古镇明盟灯饰电器厂、李海明负担11261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 陈玉珍
审判员 黎 妙
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴文达
连云港市连云区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）港少民初字第0411号
原告张某，新疆伊宁市刘东胜移动公司专营店员工。
委托代理人郑玉君，连云港市连云区法律援助中心法律工作者。
被告吴某，个体工商户。
原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑玉君、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月网恋，于2010年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴xx。原、被告婚后感情不合，并于2011年11月24日分居至今，两人经多次调解无效，无法继续共同生活，原告现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由被告抚养，原告按法律规定支付�养费。
被告吴某辩称，不同意离婚，因为还有感情。
经审理查明，原告张某与被告吴某于2009年12月网恋，于2010年2月同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女吴xx。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵。
上述事实，有原告张某提交的结婚证、被告吴某提交的出生证及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互理解、相互支持。本案原告张某与被告吴某系合法夫妻关系，两人共同生活多年，并育有一女，应当建立了深厚的感情，在共同生活中发生矛盾在所难免，二人尚无根本性矛盾，今后双方只要注意自己的言语方式，努力改正不良习惯，互谅、互让，和好是可能的。现原告张某主张夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予�信。综上，本院对原告张某要求与被告吴某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某离婚。
案件受理费用240元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许乔博
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初191号
原告赵增运，男，住山东省鄄城县。
被告张红旗，男，住山东省鄄城县。
被告李金北，男，住山东省鄄城县。
原告赵增运与被告张红旗、李金北民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵增运、被告张红旗到庭参加诉讼，被告李金北经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增运诉称，2013年7月12日，被告张红旗、李金北因变电所工程资金周转从原告赵增运处借款100000元，借款期限为2013年7月12日至2013年8月12日，口头约定月息3分，每逾期一日，借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金，借款期限届满后，被告张红旗、李金北均不还款。之后原告多次向被告张红旗、李金北催要借款，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，提起诉讼，请求判决被告张红旗、李金北偿还借款100000元及利息。
被告张红旗辩称，当时盖供电局楼时被告张红旗向原告赵增运借款100000元，自2013年借款到期后，被告支付了原告2年的利息，后来因为资金紧张，没有支付利息，利息应从2015年7月开始计算。另外被告张�旗有一处2分的宅基地抵押给原告了，被告张红旗与原告关系很好，希望原告能够宽限一段时间。
被告李金北未答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告张红旗、李金北在原告赵增运处借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，载明内容大体如下“因建设陈王变电所今借到赵增运同志现金人民币拾万元整，小写￥100000元。借款期限：自2013年7月12日至2013年8月12日（共计1月）。每逾期一日借款人支付借款金额千分之六的违约滞纳金。所有借款人都有义务按时还款付息的义务，所有借款人负连带责任。如因借款到期未能及时还款，则催交借款所有产生的一切费用由借款人全部承担。借款人：张红旗，借款人：李金北，2013年7月12日。”原告赵增运提交担保人保证书一份，保证书内容为“担保人姓名：李金北，家庭住址（空），联系电话：186××××0131，本人愿意为借款人张红旗本次个人借款元，提供保证担保，对借款人因本次借款而产生的全部债务承担不可撤销保证连带责任。担保人签名：李金北，日期2013年7月12日。”被告为原告出具借条及签订保证书后，原告于同日交付被告张红旗现金100000元。在庭审中原告称被告张红旗于2013年8月偿还过原告赵增运3000元利息。原告于2016年1月21日诉至本院，请求被告张红旗、李金北偿还借款100000元及利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、担保人保证书等证据在卷为凭，并经开庭审查和质证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条及担保人保证书能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合法的债权应受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款100000元。关于利息，原告赵增运与被告张红旗口头约定借款利息及逾期利息都按月利率3分计算的事实达成一致，故对这一约定法庭予以认可。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告赵增运与被告张红旗、担保人李金北约定的逾期利率超过年利率24%的规定，故超过部分不予支持。被告张红旗辩称从借款之日起一直还利息，直至把宅基地抵押给原告（2014年5月16日），但被告张红旗没有提交其偿还过利息的证据，因此法庭只认定原告承认偿还的部分即3000元利息，这3000元视为被告张红旗于借款到期后已经按约定偿还利息，仍下欠逾期利息，逾期利息从2013年8月13日起计算。
原告赵增运与被告张红旗、李金北签订的借条上虽然约定的每日千分之六的违约滞纳金，但原告在诉讼请求中只主张本金和利息，未主张违约滞纳金，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，故本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告没有向法庭提交证据证明自借款期限届满之日起六个月内向担保人李金北主张过债权的事实，所以担保人已经过了担保期限，应当免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红旗�还原告赵增运借款100000元及利息（利息按年利率24%自2013年8月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李金北不承担连带责任；
三、驳回原告赵增运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张红旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 秋 菊
审 判 员 刘 媛 媛
人民陪审员 付 成 银
二〇一六年五月十二日
书 记 员 �梁栋
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1273号
原告：铅山县泰源实业有限公司，住所地江西省铅山县太源乡政府，组织机构代码74609716-0。
法定代表人：张纲新，公司总经理。
委托代理人：张洪花，女，1986年10月19日出生，汉族，江西省上饶县人，大学文化，员工，住江西省上饶县。
被告：池昭稳，男，1962年9月18日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，个体户，住福建省福州市鼓楼区，现居住福建省三明市尤溪县。
被告：罗昌善，男，1965年4月11日出生，汉族，福建省尤溪县人，大专文化，个体户，住福建省福州市鼓楼区。
原告铅山县泰源实业有限公司与被告池昭稳、罗昌善追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告铅山县泰源实业有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县泰源实业有限公司以两被告已清偿债务为由向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县泰源实业有限公司撤诉。
案件受理费6040元，减半收取为3020元，由原告铅山县泰源实业有限公司负担。
审 判 员 苏国林
二○一七年十月三十日日
代书记员 徐冬爱
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00583号
上诉人（原审原告）城固县金凤琉璃瓦厂。（以下简称“金凤琉璃瓦厂”）
负责人陈峰，该厂厂长。
委托代理人杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张定荣，男，汉族，农民，。
委托代理人刘卫国、孟德生，陕西兢业律师事务所律师。
上诉人金凤琉璃瓦厂因确认劳动关系纠纷一案，不服城固县人民法院（2014）城民初字第01562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金凤琉璃瓦厂的委托代理人杨惠明、被上诉人张定荣的委托代理人孟德生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月，陈峰个人投资成立独资企业金凤琉璃瓦厂。2013年9月，张定荣到金凤琉璃瓦厂从事压瓦操作，报酬按验收合格量确定。2014年4月5日下午，张定荣在操作中将左手压伤。2014年8月，张定荣向城固县劳动仲裁委申请确认双方存在劳动关系。城固县劳动仲裁委以城劳人仲案字第35号裁决书裁决双方存在劳动关系。金凤琉璃瓦厂不服该裁决，提起本次诉讼，认为其与张定荣系技术服务合同，不存在劳动关系。
原审法院认为，金凤琉璃瓦厂系合法成立的用工单位，其对张定荣在该厂工作的事实无异议，其主张和张定荣系提供技术的技术服务关系，因双方未签订书面合同，且以工作量计算报酬亦不足以证明其主张，亦无其他证据证实，故对金凤琉璃瓦厂诉讼请求不予支持。原审法院判决：城固县金凤琉璃瓦厂和张定荣之间存在劳动关系。
上诉人金凤琉璃瓦厂提起上的理由主要是：原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。上诉人虽未与张定荣签订技术服务合同，但符合技术服务关系的特征，上诉人与张定荣之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判上诉人与张定荣之间不存在劳动关系。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经公开开庭审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均同意调解，但因未达成一致调解意见，调解无果。
本院认为，《合同法》第三百五十六条第二款规定，“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”劳动关系，应指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。技术服务合同关系与劳动关系的法律性质不同。
本案中，被上诉人张定荣在上诉人金凤琉璃瓦厂从事压瓦操作，不可否认该工作具有一定的技术性，但此种技术性只是需要被上诉人张定荣具备相应的劳动技能，上诉人金凤琉璃瓦厂选择被上诉人张定荣从事压瓦操作是因被上诉人张定荣的劳动技能可以胜任此项工作，并非被上诉人张定荣从事该项工作后以其技术知识可为上诉人金凤琉璃瓦厂解决技术性问题。因此，上诉人金凤琉璃瓦厂与被上诉人张定荣之间不符合技术服务合同关系的法律特征。被上诉人张定荣在上诉人金凤琉璃瓦厂工作期间按验收合格量取得报酬是其取得劳动报酬的方式、条件，双方虽未签订书面劳动合同，但其提供的劳动是上诉人金凤琉璃瓦厂业务的组成部分。因此，上诉人金凤琉璃瓦厂与被上诉人张定荣之间属于劳动关系。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人城固县金凤琉璃瓦厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张倩文
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执200号
原告项连女与被告饶娅丽、陈建龙民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00665号判决书已发生法律效力。申请执行人项连女于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人饶娅丽、陈建龙支付借款本金10万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款22200元。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执200号案终结执行。申请执行人项连女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第822号
申请人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街**号。
负责人景波，该行行长。
被执行人何猛，男，汉族，居民。
被执行人何东文，男，汉族，居民。
被执行人李春来，男，汉族，农民。
被执行人敬正兴，男，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盐亭县支行与何猛、何东文、李春来、敬正兴金融借款合同纠纷一案（2014）盐民初字第1687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行于2015年5月28日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1687号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01367号
原告李小芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王秀丽，女，汉族，住平舆县。
被告陈美芳（又名梁爱勤），女，汉族，住平舆县。
原告李小芳诉被告王秀丽、陈美芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芳，被告王秀丽到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称，2014年5月10日，二被告因经营需要借其现金20万元，并出具借条一张。后经多次追要，被告拒付。请求二被告偿还借款20万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王秀丽辩称，其与原告不认识，通过另一被告陈美芳向原告借款20万元，该借款20万元其没有使用。
被告陈美芳在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年5月10日，二被告向原告李小芳借款20万元，并出具借条一张，二被告在借条上分别签名。该借款至今未还。
上述事实，有原告、被告王秀丽陈述，借条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王秀丽、陈美芳向原告李小芳借款20万元，有其出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还借款20万元本院予以支持。对原告请求的利息,因双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故，原告请求的利息应参照银行同类贷款的利率计息，从起诉之日，即2015年6月15日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀丽、陈美芳于本判决生效后十日内共同向原告李小芳偿还借款20万元及利息(参照银行同类贷款的利率计息，从2015年6月15日起算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张文萍
审 判 员 于素辉
人民陪审员 马艳丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 栗 辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01367号
原告赵跃，男，1979年10月6日出生。
被告逯艳龙，男，1978年10月3日出生。
被告王文波，男，1971年9月30日出生。
被告刘卫军，男，1967年1月10日出生。
本院在审理原告赵跃与被告逯艳龙、王文波、刘卫军租赁合同纠纷一案中，因原告赵跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费六百三十九元，由原告赵跃负担（已交纳）。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 征
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01367号原告李小芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王秀丽，女，汉族，住平舆县。被告陈美芳（又名梁爱勤），女，汉族，住平舆县。原告李小芳诉被告王秀丽、陈美芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芳，被告王秀丽到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小芳诉称，2014年5月10日，二被告因经营需要借其现金20万元，并出具借条一张。后经多次追要，被告拒付。请求二被告偿还借款20万元及利息；诉讼费用由被告负担。被告王秀丽辩称，其与原告不认识，通过另一被告陈美芳向原告借款20万元，该借款20万元其没有使用。被告陈美芳在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2014年5月10日，二被告向原告李小芳借款20万元，并出具借条一张，二被告在借条上分别签名。该借款至今未还。上述事实，有原告、被告王秀丽陈述，借条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王秀丽、陈美芳向原告李小芳借款20万元，有其出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还借款20万元本院予以支持。对原告请求的利息,因双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故，原告请求的利息应参照银行同类贷款的利率计息，从起诉之日，即2015年6月15日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀丽、陈美芳于本判决生效后十日内共同向原告李小芳偿还借款20万元及利息(参照银行同类贷款的利率计息，从2015年6月15日起算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  于素辉人民陪审员  马艳丽二〇一五年八月十日书 记 员  栗 辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第01367号原告李小芳，女，汉族，1958年10月10日出生，住驻马店市驿城区。被告王秀丽，女，汉族，1979年9月16日出生，住平舆县。被告陈美芳（又名梁爱勤），女，汉族，1969年2月28日出生，住平舆县。原告李小芳诉被告王秀丽、陈美芳民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小芳，被告王秀丽到庭参加了诉讼，被告陈美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小芳诉称，2014年5月10日，二被告因经营需要借其现金20万元，并出具借条一张。后经多次追要，被告拒付。请求二被告偿还借款20万元及利息；诉讼费用由被告负担。被告王秀丽辩称，其与原告不认识，通过另一被告陈美芳向原告借款20万元，该借款20万元其没有使用。被告陈美芳在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2014年5月10日，二被告向原告李小芳借款20万元，并出具借条一张，二被告在借条上分别签名。该借款至今未还。上述事实，有原告、被告王秀丽陈述，借条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王秀丽、陈美芳向原告李小芳借款20万元，有其出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还借款20万元本院予以支持。对原告请求的利息,因双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”故，原告请求的利息应参照银行同类贷款的利率计息，从起诉之日，即2015年6月15日起算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀丽、陈美芳于本判决生效后十日内共同向原告李小芳偿还借款20万元及利息(参照银行同类贷款的利率计息，从2015年6月15日起算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍审 判 员  于素辉人民陪审员  马艳丽二〇一五年八月十日书 记 员  栗 辉
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审177号
申请人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被申请人聂小美，男，1953年1月8日出生，住河南省。
本院在审查新乡县公安交通警察大队申请对聂小美交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡县公安交通警察大队于2018年6月28日以被申请人住址变动，找不到其本人为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡县公安交通警察大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0721行审177号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 杜京京
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7834号
原告：王孝明，男，1963年2月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦振凯、董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：应朝辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱海锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。
原告王孝明与被告应朝辉、朱海锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赖黎霞独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王孝明的委托代理人董瑞阳，被告应朝辉、朱海锋及其共同委托代理人厉文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝明起诉称：2014年11月1日，原告与两被告签订租赁合同，约定原告向两被告租赁位于东阳市兴平路××、××家里农贸市场以西3亩土地（以下简称涉案土地），租金为每年48000元，租期为三年，从2014年11月1日至2017年10月30日止。双方约定租期内若遇政府征用土地或城市规划用地，则租金应在甲方通知乙方之日终止。原告依照协议支付了租金。后该地块因系违法出租，于2015年9月底被依法拆除。原告认为，两被告将不符合出租条件的土地出租给原告，属于违法出租，该协议无效，应将已收取的租金返还给原告。原告多次要求两被告返还租金无果，故诉至法院，请求判令：一、确认两被告与原告签订的租赁合同无效；二、两被告立即返还原告租金96000元及利息3456元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月2日起计算至2016年7月1日止，以后利�按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述主张，原告王孝明向本院提供以下证据：
一、租赁合同1份，拟证明原、被告于2014年11月1日签订土地租赁合同的事实。
二、限期拆除通知书1份，拟证明2015年8月31日原告从被告租得的土地在使用时被东阳市吴宁街道办事处限期拆除的事实。
三、公证书1份，拟证明原告2015年11月份已将土地上的使用物挪清，两被告应返还原告租赁的事实。
被告应朝辉、朱海锋共同答辩称：一、被告将土地租赁给原告，土地系合法租赁，非民法规定的无效情形，原告擅自在租赁的土地上修建房屋，这一行为系违规行为，现被相关部门认定为违法建筑，限期拆除，这与土地租赁合同毫无关系，也不影响原告正常使用租赁的土地。二、被告认为原告应继续履行合同，被告不存在任何违约行为，不予退还租赁款。
两被告向本院提供了租赁合同1份，拟证明被告应朝辉向东阳市吴宁街道成家里经济合作社租赁包括涉案土地在内的10亩土地的事实。
本院根据原告的申请调取了（2016）浙0783民初9696号案件中土地利用总体规划局部图一份，拟证明涉案土地系农田的事实。
经过庭审，对原、被告提供的证据及法院依申请调取的证明，本院认证如下：
对于原告提供的证据：证据一，两被告经质证认为合同内容真实有效，无法定无效情形。经审核，该证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。证据二，两被告对该证据的关联性有异议，认为该证据与本案的合同是否无效无关联。本院认为，该证据具有证明涉案土地上的建筑物于2015年8月31日被东阳市吴宁街道办事处认定为违法建筑，限令于2015年9月9日17时前�除的事实。证据三，被告经质证对该证据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据具有证明2015年11月2日前原告已对涉案土地的物品进行相应腾空的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证对其真实性有异议，认为原告并未联合两被告向成家里经济合作社租用，只是向两被告租用，并且如果是合租，按各自使用的土地数量及环境来说，原告租用的仅3亩，且位置靠里，租金48000元/年，而被告租用了10亩，租金才126000元/年。原告不可能租用最差的地方还承担最多的租金。本院认为，该证据具有证明2012年11月1日，被告应朝辉向东阳市吴宁街道成家里经济合作社租用了包括涉案土地在内的十亩土地的事实的证明力。
对于法院调取的证据，被告经质证对其关联性有异议，认为租赁合同中已经记载被告出租土地给原告，而原告将土地用于非农�与被告无关。本院认为，该证据具有证明涉案土地系农用地的事实的证明力。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月1日，被告应朝辉向东阳市吴宁街道成家里经济合作社租赁了位于东阳市兴平路××、××家里农贸市场以西××10亩土地。后两被告将10亩土地中的3亩土地即涉案土地转租给原告，双方于2014年11月1日签订了租赁合同，约定两被告将涉案土地出租给原告使用，承包款为每年48000元，承包期为2014年11月1日至2017年10月30日，承包款全部付清。原告依约支付了全部款项，并将涉案土地作为仓储用地，用于堆放水泥涵管。2015年8月31日，东阳市吴宁街道办事处向两被告发出限期拆除通知书，要求原告与被告应朝辉自行拆除在东阳市成家里水泥窨井盖涵管厂内的违法建筑。2015年11月3日，东阳市公证处应原告申请，对涉案土地现状进行证据保全，并于2015年11月19日出具了公证书。
另查明，原告租用的3亩土地系农田。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。本案中，涉案土地的性质为农田，在未取得相关部门批准的情况下不得擅自改变土地性质使用，故租赁合同无效。无效的合同自始没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。两被告在明知原告租赁涉案土地的目的系用于与农业无关的仓储情况下，将涉案土地租赁给原告，而原告在租赁土地时未对土地的性质尽到相应的审查核实义务，均应承担相应的过错责任。因原告已于2015年11月3日前将涉案土地清空，故两被告应当将原告已支付的2015年11月至2016年10月的费用96000元�还原告。因原告对无效合同的签订自身存在过错，故对原告要求两被告支付逾期利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告应朝辉、朱海锋应于本判决生效之日起十日内退还原告王孝明租金96000元。
二、驳回原告王孝明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告王孝明负担35元，由被告应朝辉、朱海锋负担1108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年九月一日
代书记员 蔡海萍
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第859号
原告于红珍。
委托代理人李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告张华成。
委托代理人娄卓，山东威扬律师事务所律师。
本院在审理原告于红珍与被告张华成排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告于红珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年九月十六日
书记员 胡雅楠
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行初12号
原告：张六芹，女，生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区城西七路49号。
法定代表人：张仲书，该局局长。
委托代理人：李明宪，该局副局长。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区人民政府，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街。
法定代表人：徐江，该区区长。
委托代理人：王彬，该政府法制办公室公职律师。
委托代理人：李勇，重庆川东南律师事务所律师。
第三人：重庆市黔江区武陵烟花有限责任公司，住所地重庆市黔江区石会镇武陵居委一组。
法定代表人：舒万容，该公司总经理。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
原告张六芹诉被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局、重庆市黔江区人民政府及第三人重庆市黔江区武陵烟花有限责任公司不服不予认定工伤决定一案，在诉讼过程中，因被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局撤销了原不予认定工伤决定书，原告张六芹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张六芹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张六芹负担。
审 判 长 姚 恩
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈康红
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审110号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人段素贞,女,汉族,出生1966年2月20日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年8月10日作出的鹿人防征决字（2017）B0609号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0609号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）B0609号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）B0609号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执169号
申请执行人：王建超，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省嵩县。
被执行人：韩六喜，男，汉族，1978年12月31日生，住河南省嵩县。
嵩县人民法院（2017）豫0325民初992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
本院对韩六喜的银行账户划拨800元，已给付申请执行人。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请人告知本案执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月6日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初992号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执169号申请执行人：王建超，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省嵩县。被执行人：韩六喜，男，汉族，1978年12月31日生，住河南省嵩县。嵩县人民法院（2017）豫0325民初992号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年3月1日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。本院对韩六喜的银行账户划拨800元，已给付申请执行人。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请人告知本案执行情况，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年6月6日书面向本院同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初992号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年六月六日书 记 员  苏坤坤
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第846号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人齐×，女，1970年3月5日出生。2008年5月因吸毒被山西省太原市公安局迎泽分局强制戒毒6个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月10日被羁押，2014年1月17日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人齐×犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人齐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2013年7月至12月间，被告人齐×在其暂住地北京市丰台区右外开阳里三区7号楼2201号内，多次容留吸毒人员龚×（因犯容留他人吸毒罪已被判刑）以“溜冰”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。经检测，被告人齐×以及龚×的尿检均为苯丙胺类阳性。
2013年12月10日，被告人齐×吸毒后因怀疑被人跟踪，主动请他人帮助报警，并于当日配合民警到案。
上述事实，被告人齐×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐×的供述以及辨认笔录，证人龚×的证言以及辨认笔录，证人王×的证言，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局出具的吸毒成瘾认定意见书，公安机关检查笔录、扣押物品清单以及物证照片，涉案地点房屋租赁合同，被告人齐×以及龚×辨认吸毒地点的照片，山西省太原市公安局迎泽分局出具的强制戒毒决定书，北京市公安局丰台分局出具的强制隔离戒毒决定书，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人齐×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人齐×主动要求他人报案，并等待民警到来，配合民警到案后能如实供述容留他人吸食毒品的主要犯罪事实，应视为有自首情节，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人齐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨伟竹
河北�元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初83号
原告崔缺。
被告石家庄市弹指间网络科技有限公司
住所地：元氏县新城区人民路2号
法定代表人：王中辉职务：经理
原告崔缺与被告石家庄市弹指间网络科技有限公司民间借贷一案，本院受理后，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔缺撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔缺负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年一月十八日
书记员 赵瑞娴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6065号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告余建武，男，1972年1月25日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告余建武金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11757号
原告宋小美，女，1990年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被告肖武娟，女，1989年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告王友平，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告宋小美与被告肖武娟、王友平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小美委托代理人黄小红到庭参加诉讼，被告肖武娟、王友平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋小美诉称，2014年9月8日，被告肖武娟因资金周转需要向原告借款100000元，并于同日出具借条一份交由原告收执，约定借款于2015年1月7日前归还，未约定借款利息。后被告肖武娟仅偿还借款60000元，尚欠借款40000元未偿还。被告肖武娟、王友平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，请求判令两被告共同偿还借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率5.6%计算的利息。
被告肖武娟、王友平未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，两被告尚欠原告借款40000元的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息、婚姻登记审查材料，证明二被告的诉讼主体资格；3.借条，证明被告欠原告借款的事实。
本院认为，因被告肖武娟、王友平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2能够用于证明原、被告的身份情况及二被告于2010年7月29日登记结婚的事实，本院予以确认。原告提供的证据3，有被告肖武娟签名确认，可以证明被告肖武娟于2014年9月8日向原告借款100000元，约定2015年1月7日偿还的事实，本院予以确认。原告自认被告已偿还借款60000元，系对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告肖武娟因资金周转需要于2014年9月8日向原告借款100000元，并于同日出具借条交予原告收执，双方未约定借款利息，约定还款期限为2015年1月7日。被告肖武娟至今仅偿还借款60000元，尚欠借款40000元至今未偿还。被告肖武娟与王友平系夫妻关系。原告于2015年11月18日诉至本院。
本院认为，原告宋小美与被告肖武娟之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告肖武娟至今尚欠原告借款40000元的事实清楚，证据充分；双方约定借款期限至2015年1月7日，现借款期限已届满，被告肖武娟应依约偿还借款，并自逾期后于起诉之日起按年利率5.6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖武娟向原告借款发生于被告肖武娟、王友平婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告主张被告肖武娟、王友平共同偿还原告借款40000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告肖武娟、王友平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖武娟、王友平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋小美借款40000元，并支付自2015年11月18日起至实际还款之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序而减半收取400元，由被告肖武娟、王友平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一六年三月一日
书记员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初377号
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社，住所地：海丰县附城镇穿城公路南侧叠翠楼*栋*******号。
负责人王海平，职务：主任。
委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。
委托代理人卓楚花，广东愿力律师事务所律师。
被告蔡木柔，男，汉族，1963年6月6日出生，住址：广东省海丰县。
被告蔡木军，男，汉族，1970年7月28日出生，住址：广东省海丰县。
原告海丰县农村信用合作联社海城信用社诉被告蔡木柔、蔡木军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓楚花、被告蔡木柔到庭参加诉讼，被告蔡木军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，被告蔡木柔向原告申请借款28000元，双方于2010年3月31日签订了《借款合同》，约定借款期限自2010年3月31日起至2013年3月30日止，年利率为9.99%，若未按时还款则从逾期之日起按每日3.6‰计收利息。同日，被告蔡木军与原告签订了《保证合同》，约定被告蔡木柔未能按合同约定履行债务时，原告有权要求被告蔡木军承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于合同签订当日向被告蔡木柔发放了贷款28000元。为维护原告的合法权益，原告请求判令：被告蔡木柔立即归还原告借款本金28000元及利息22265.69元（利息暂计至2017年3月16日，之后的利息按合同约定计至实际还款之日止）；被告蔡木军对被告蔡木柔的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡木柔没有答辩。
被告蔡木军没有答辩。
经审理查明：2010年3月31日，原告与被告蔡木柔签订了《借款合同》。合同约定：被告蔡木柔向原告借款28000元用于经营餐厅。借款期限：自2010年3月31日至2013年3月30日;贷款年利率9.99%;若被告未按时偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按每日3.6‰计收利息。还款方式：被告于借款到期日一次性偿还全部借款本金，先还息后还本，息随本清。原告在《借款合同》上加盖印章，被告蔡木柔在该合同上签名按指模。
2010年3月31日，被告蔡木军出具一份《保证（担保）声明书》，向原告声明保证：同意为蔡木柔向原告的上述借款承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。
2010年3月31日，原告与被告蔡木军签订《保证合同》。双方约定：蔡木军为蔡木柔的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的的债权债务之诉或仲裁时效届满之日止。蔡木军在上述《保证合同》上签名盖指模。
2014年11月26日、2016年7月18日，被告蔡木柔在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名盖章。
2010年3月31日，原告依约向被告蔡木柔发放贷款28000元。被告蔡木柔在《借款借据》的借款人处签名。被告借款后未归还本金，至2017年3月16日止，被告蔡木柔结欠原告借款本金28000元及利息22265.69元。
本院认为，原告与被告蔡木柔签订的《借款合同》是有效合同，原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。原告依约履行了放贷义务。被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。原告请求被告蔡木柔偿还借款本金28000元及利息,符合合同约定，本院予以支持。被告蔡木军自愿为上述借款承担连带保证责任，并声明保证期间至全部贷款本息还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告蔡木军对被告蔡木柔的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判�如下：
一、被告蔡木柔应于本判决生效之日起十日内向原告海丰县农村信用合作联社海城信用社偿还借款本金人民币28000元及利息22265.69元，以及自2017年3月17日起至还清借款之日止按每日3.6‰计算的利息。
二、被告蔡木军对被告蔡木柔上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.32元，由被告蔡木柔、蔡木军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一七年七月十七日
书记员 吴银辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民城初字第02107号
原告周某某，男，1965年9月3日生，汉族，工人，住义县。
被告杨某某，男，1969年10月26日生，汉族，教师，住义县。
被告田某，女，1970年4月2日生，满族，信贷员，住义县。
原告周某某与被告杨某某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员苗兴波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告田某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年12月17日，二被告为偿还共同债务向原告借款10万元，约定还款日期为2013年12月17日前，2013年2月还款4500元，尚欠9.55万，多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即返还9.55万。
被告田某辩称，借款属实，现在没能力偿还。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2011年12月17日，为偿还共同债务二被告亲笔签字立据向原告借款10万元，约定还款日期为2013年12月17日前。2013年2月，二被告还款4500元，尚欠9.55万至今未还。另查，二被告原系夫妻关系，于2015年7月协议离婚。
上述事实，有欠条、离婚证和原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，二被告为偿还共同债务向原告借款并给原告写下欠据，系双方当事人自愿，二被告应依法返还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某、杨某某于判决生效之日起七日内返还原告周某某人民币9.55万元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2187.50元，减半收取1093.75元，由被告田某、杨某某各负担546.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张志涛
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第200号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1968年6月25日出生，苗族，出生地贵州省台江县，文化程度小学，户籍地贵州省台江县。因涉嫌危险驾驶于2015年4月9日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人欧阳某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日中午，被告人欧阳某酒后无证驾驶粤DBSX**摩托车行驶到汕头市庵揭公路蕉山桥路段时，与陈某驾驶的HG37XXX大货车发生碰撞，致使被告人欧阳某本人受伤。经鉴定，被告人欧阳某的损伤程度已构成重伤；经检验，被告人欧阳某血液检出乙醇成分，含量为203mg／100ml。经交警部门认定，被告人欧阳某应承担本事故的主要责任。
以上事实，被告人欧阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、被告人欧阳某的户籍证明材料，证人陈某、欧某某的证言，汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告、车辆痕迹检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，车辆及驾驶员查询信息以及被告人欧阳某的供述和对案发现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人欧阳某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人欧阳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人欧阳某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，鉴于其在交通事故中身体受重伤的情节和犯罪后悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年四月十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00276号
上诉人（原审第三人）：韩铁臣，男，1953年6月13日出生，汉族，抚顺市新抚区人民政府退休干部，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市正达建设开发有限公司，住所地新抚区新抚路9号。
法定代表人：矫凤丽，该公司总经理。
原审原告：林淑玲，女，1957年6月22日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。
委托代理人：高洋，抚顺市法律援助中心法律工作者。
上诉人韩铁臣因与被上诉人抚顺市正达建设开发有限公司、原审原告林淑玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00798号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩铁臣，被上诉人抚顺市正达建设开发有限公司法定代表人矫凤丽，原审原告林淑玲及其委托代理人高洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年11月14日甲方为抚顺市正达建设开发有限公司、乙方为李泽普（林淑玲）签订安置协议一份。协议约定：“乙方系甲方动迁区内动迁户，居住在千金路南26#楼2单元202号，建筑面积38.98平方米，二室……公司为照顾乙方，将新抚区浑河南路4／117号楼6单元303户住房建筑面积77.88平方米配给乙方，并限乙方两日内搬完家，否则公司将无偿拆除。双方同意。此协议经双方签字后生效。甲方盖章为：抚顺市正达建设开发有限公司动迁科，经办人盖章为：崔笑之印，乙方签字为林淑玲、李泽普。”协议上“李泽普”被涂抹。协议签订后被告将新抚区浑河南路4／117号楼6单元303号（所有权人：韩铁臣，建筑面积77.88平方米）房屋的房产证和钥匙交付给原告林淑玲。此后林淑玲一直居住使用该房屋至2013年3月，现该争议房屋已被动迁拆除。另被告与第三人对该争议房屋交由原告的事实主张不同，但被告将该房屋分配给原告作为动迁安置房屋事实成立。
原审法院认为：本案是确权之诉，不适用诉讼时效抗辩。故被告关于本案已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原、被告签订的安置协议是由被告提供的打印的文本，乙方为李泽普（林淑玲），并且被告已经按照协议将配户后的房屋，即争议房屋的钥匙和房产证交付给原告，原、被告已实际履行了安置协议。该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故认定该协议有效。故被告主张原告应为“李泽普”的意见本院不予支持。被告与第三人之间就争议房屋的口头协议，不能对抗原告。第三人认可将其所有的房屋交付被告处分，被告的处分是否损害了第三人的民事权益，与原告无关。故第三人的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、原告林淑玲与被告抚顺市正达建设开发有限公司签订的安置协议有效；二、原坐落于新抚区浑河南路4／117号楼6单元303号（所有权人：韩铁臣，建筑面积77.88平方米，现已拆除）住宅房屋归原告林淑玲所有；三、驳回第三人韩铁臣的诉讼请求。案件受理费6，450.00元，被告负担4，300.00元，第三人负担2，150.00元。
宣判后，第三人韩铁臣不服，上诉至本院。上诉称：1998年9月，我用新屯的两处房屋，一处面积30多平方米，另一处面积40多平方米，与抚顺市正达建设开发有限公司调换了礼泉路的一处170多平方米的房屋。争议房屋是我口头委托抚顺市正达建设开发有限公司经理曲全国帮我出售，与礼泉路的170多平方米的房屋没有任何关系。抚顺市正达建设开发有限公司与林淑玲之间签订的安置协议是假的，签订协议时我没有到场，并不知情，也没有按照法律相关程序办理有关手续。故请求二审判决撤销原判，抚顺市正达建设开发有限公司与林淑玲之间的安置协议无效，本案争议房屋归上诉人所有。
被上诉人辩称：上诉人与我公司原法定代表人曲全国通过工作关系相识，在1998年第三人韩铁臣找到曲全国想要调换房屋，将当时开发的位于礼泉路丽翠小区的一套跃层房屋（面积178.35平方米）与韩铁臣提供提供的一处位于粮栈街的房屋和另一处位于新屯的房屋进行了调换，当时这两处房屋都是旧房屋，房屋价值及房屋面积远不及礼泉路的新房屋，价格上都相差很多，当时曲全国照顾韩铁臣给其进行了调换。韩铁臣把两处房屋都交给了公司，我公司后来将粮栈街的房屋配户。上诉人称争议房屋委托曲全国出售不存在，如果代卖不可能把产权证交给公司，韩铁臣也未向公司提出过此事。安置协议加盖了公司印章，是真实的。
原审原告辩称：本案争议房屋系韩铁臣通过与被上诉人进行交易，把该房屋交给被上诉人，被上诉人获得该房屋处分权。原审原告所居住的房屋系被上诉人动迁地区的动迁户，动迁过程中，双方签订了安置协议，意思表示真实，被上诉人方为照顾原审原告，将本案争议房屋分配给原审原告，故本案争议房屋归原审原告所有，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：原审原告与被上诉人签订了安置协议后，被上诉人把本案争议房屋交给原审原告，证明原审原告获得了该房屋并无不妥。上诉人称安置协议是假的，缺乏证据证明，不予采纳。本案中，上诉人称用新屯地区的一处面积30多平方米和另一处面积40多平方米的两处房屋与抚顺市正达建设开发有限公司置换了礼泉路的一处170多平方米的房屋，而被上诉人称上诉人是用新屯地区的一处面积30多平方米和本案争议的房屋与被上诉人的礼泉路170多平方米的房屋进行的置换，虽两者说法不一，但无论是上诉人所称的两处房屋置换，还是被上诉人所称的两处房屋置换，论价值都比170多平方米的房屋价值低，时任抚顺市正达建设开发有限公司负责人曲全国在一审时出具情况介绍证实“……当时高中地区的礼泉路的丽翠小区的房子的环境和价格仅次于南北台地区，他所交的旧房子地点和当时的价格和这处高中地区的房子都无法相比，而且所交的房屋面积和高中的178.35平方米的房屋相差太大，但碍于面子我就同意了将这处房子与他在粮栈街的房子和新屯地区的房子加在一起进行了调换。但不存在韩铁臣所说的委托我卖粮栈街房子的事情。”且上诉人把争议房屋的权属证照交给被上诉人，被上诉人把争议房屋配户给原审原告已十余年，上诉人知道这些情况，但时至原审原告诉讼时才主张权利，有悖常理，上诉人的主张不符合诚信原则及公平原则，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300.00元，由上诉人韩铁臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 万炳石
审判员 潘 力
审判员 宁 伯
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执951号
被执行人：林景超，男，1989年1月4日生，汉族，住烟台市芝罘区鼎城2008小区。
本院在执行被执行人林景超罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初376号刑事判决书确定的法律义务支付罚金15000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁0691执951号执行�定书、（2017）鲁0691执951号限制消费令，将被执行人林景超入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人林景超目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 徐功成
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙亚男