wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执异字第8号
异议人（被执行人）：张永，男，汉族，住高州市。
异议人（被执行人）：黄超凤，女，汉族，住高州市。
异议人（利害关系人）：叶锦兰，女，汉族，住高州市。
异议人（利害关系人）：张小龙，男，汉族，住高州市。
异议人（利害关系人）：张万义，男，汉族，住高州市。
被异议人（申请执行人）：梁健，男，汉族，住高州市。
委托代理人：冯强，广东汇法律师事务所律师。
本院在执行申请执行人梁健与被执行人张永、黄超凤装饰装修合同纠纷执行一案中，被执行人张永、黄超凤及利害关系人叶锦兰、张小龙、张万义于2014年11月24日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张永、黄超凤、叶锦兰、张小龙、张万义称：一、法院查封的房产是被执行人及利害关系人生活所必需的唯一居住房屋，不得拍卖、变卖或者抵债。二、法院拍卖被执行人的房屋，严重损害利害关系人的合法权益。三、被执行人家庭经济十分困难，暂无力偿还欠款。因此，请求法院依法裁定撤销（2013）茂高法执字第258号恢1-1号执行裁定书，停止拍卖被执行人的房屋。
经审查查明：梁健诉张永、黄超凤装饰装修合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）高法民初字第574号民事判决书，判决张永、黄超凤支付装修工程款本金41500元及逾期付款违约金78020元（该逾期付款的违约金从1996年8月7日计到2012年4月6日，按月利率1％计算，以后的违约金按月利率1％计至还清主债务时止）给梁健。判决生效后，梁健于2013年7月3日向本院申请执行。
在执行期间，本院作出（2013）茂高法执字第258号恢字1-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张永位于高州市的房屋。
另查，被执行人张永位于高州市的房屋为一栋二层高的混合结构楼房，（占地51.48平方米，属于集体用地，未合法取得土地使用权证）建基面积为51.48平方米，建筑面积为111.35平方米，一楼可作商铺使用。被执行人张永、黄超凤及其母亲叶锦兰、儿子张小龙、张万义住在二楼，即楼梯的北侧，与南侧楼房共用楼梯。
被执行人张永负责广东甘纯氏食品饮料在高州的业务代理，其妻子黄超凤帮周允平打工，住在周允平租用莫福喜的楼房的二楼。
本院认为，本案中被执行人张永位于高州市的房屋，登记在其本人名下，法院依法拍卖其个人名下财产清偿其债务并无错误，被执行人房屋属于楼房，且有其他临时居住房，异议人以该房屋是其一家五口的唯一居住房屋为由要求撤销执行裁定、停止拍卖的执行异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张永、黄超凤、叶锦兰、张小龙、张万义的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向茂名市中级人民法院申请复议。
审判长 罗勇
审判员 欧武
审判员 黄颖
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈彪
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第30号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：葛立恒。
被申请人：刘儒强。
阜城县国土资源局于2015年12月4日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）0727号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）0727号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琼霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终414号
上诉人（原审原告）：李宇敬，男，1985年4月3日出生，汉族，个体经营者，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）：刘易昆，男，1985年9月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。
共同委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王宝义，男，1957年8月3日出生，汉族，住佳木斯市。
委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉琦（系上诉人刘易昆父亲），男，1961年9月18日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：胡延玲（系上诉人刘易昆母亲），女，1961年11月4日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：孙忠秋，女，1962年7月23日出生，汉族，住佳木斯市。
上诉人李宇敬、刘易昆与被上诉人王宝义、刘玉琦、胡延玲、孙忠秋案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初725号民事判决；
本案发回佳木斯市东风区人民法院重审。
上诉人李宇敬、刘易昆预交的二审案件受理费38800元予以退回。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 付丽丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第224号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人谌洪成，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴增莲，女，1990年11月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人谌洪成、吴增莲计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2014）蕉执审字第256号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉执审字第256号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初868号
原告：重庆瑟域科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区渝州路176号附6号，统一社会信用代码：91500103686212963D。
法定代表人：梁振玉，董事长。
委托诉讼代理人：胡博欢，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区龙凤镇交通街***号，身份证号码：5003821990********。系该公司员工。
被告：大渡口区锦钰通讯器材经营部，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1011号裙楼负1-13号。
经营者：汪懿涛。
原告重庆瑟域科技有限责任公司与被告大渡口区锦钰通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告重庆瑟域科技有限责任公司的委托诉讼代理人胡博欢到庭参加诉讼，被告大渡口区锦钰通讯器材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆瑟域科技有限责任公司向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款9077元。事实和理由：2015年5月20日至2016年7月12日，被告从原告处购买15577元的产品，于2016年7月6日付款4500元，于2016年8月6日付款2000元，共付款6500元，剩余货款9077元至今未付，原告多次催收未果遂起诉至本院。
被告大渡口区锦钰通讯器材经营部未应诉答辩。
本案审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了销售单、对账单、欠条等证据，上述证据均为原件，本院依法予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月20日至2016年7月12日期间，被告从原告处购买货物，2016年9月28日，被告经营者汪懿涛经与原告对账，确认截止2016年9月26日，尚欠原告货款9077元未支付。2016年11月29日，被告经营者汪懿涛向原告出具欠条，其中载明：本人汪懿涛欠重庆市瑟域科技有限责任公司货款人民币玖仟零柒拾柒元整，于2017年1月29日前还清。期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，根据原告举示的销售单、对账单、欠条，足以证明双方当事人之间的买卖合同关系依法成立，应属有效。被告作为起字号的个体工商户，其经营者对外出具的对账单和欠条对其具有法律效力，能够证明欠款的事实。欠条载明的付款期限现已届满，原告起诉要求被告支付尚欠货款9077元，于法有据，应予支持。
被告大渡口区锦钰通讯器材经营部经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大渡口区锦钰通讯器材经营部在本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑟域科技有限责任公司货款9077元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告大渡口区锦钰通讯器材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 秦必强
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年六月八日
书 记 员 李艳萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00514-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨俐琳与杨坤礼、杨同安、杨同茂保证合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨坤礼、杨同安、杨同茂的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1088号
原告黄琼瑶。
委托代理人（特别授权）张定军。
被告张惠君。
被告周建辉。
委托代理人（特别授权）翁舟娜。
原告黄琼瑶诉被告张惠君、周建辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。后因被告张惠君去向不明，本案于2014年2月18日转入普通程序组成合议庭并于2014年5月22日公开开庭进行了第二次审理。原告黄琼瑶及其委托代理人张定军、被告周建辉及其委托代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告张惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄琼瑶诉称，被告张惠君于2006年下半年至2011年1月，多次向原告借款，共计借款90余万元。2011年6月后，又陆续向原告借款100余万元。借款月利率均为2%。2013年1月1日，经双方结算，被告张惠君尚欠原告借款183万元，并重新出具了借条。后原告多次催讨，被告张惠君一直未予归还。另外，被告周建辉作为被告张惠君丈夫，在法律上负有共同清偿债务的义务。为此，原告提起诉讼，要求两被告归还借款183万元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提交了借条原件1份、银行汇款凭证1组。
被告张惠君未答辩，也未提交证据。
被告周建辉辩称，对原告主张的借款真实性有异议。本案是一起虚假诉讼。原告与被告张惠君之间的借款情形不符合民间借贷的一般情形。另外，即使借款真实存在，该笔借款系被告张惠君个人债务，与被告周建辉无关。被告张惠君有赌博的不良嗜好，也曾被普陀区公安局查处。该笔债务或系被告张惠君为挥霍或从事违法活动所负。被告周建辉对借款不知情，大部分借款发生的时间，被告周建辉均在海外捕鱼。被告周建辉没有共同举债的合意，也未分享债务所带来的利益。被告周建辉作为船长收入颇丰，2006年后家庭也未有买房、投资等大额开支，无需举债。故请求法院依法驳回原告要求被告周建辉承担还款责任的诉讼请求。
被告周建辉为证明其抗辩意见所依据的事实向本院提交了以下证据：宁波太平洋远洋渔业有限公司出具的证明1份、船员证书复印件1份、船员专业训练合格证复印件1份、汇款单复印件1组、人员概要情况复印件1份。
经质证，被告周建辉对原告提交的借条的真实性有异议，对银行汇款凭证的关联性有异议。被告张惠君未提交书面质证意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告对被告周建辉提供的证据的真实性无异议。
庭审后，被告张惠君主动到法院接受调查询问，其对向原告借款事实及原告提交的借条及汇款凭证的真实性予以认可，但主张前后借款本金共只有70万至80万，借条载明的183万元借款中大部分都是利息，3分利、4分利、5分利都有，最后还有一部分是7分、8分利，要求法院予以调整。另外，其曾经向原告归还借款，周建辉在2013年春节前才知道其向原告借款的事情。被告张惠君向本院提供了汇款明细1份、现金缴款单复印件4份，拟证明被告张惠君归还原告借款及代为支付货款的事实。原告对被告张惠君提交的银行交易明细真实性无异议，但认为无法证明系汇款给原告。对于被告张惠君提交的现金交款单，认为均系复印件，真实性不予确认；即使交款属实，跟本案也无关联性，无法证明被告张惠君代原告支付货款的事实。被告周建辉对该部分证据无异议。
经审理查明，两被告张惠君、周建辉系夫妻。自2006年至2013年，被告张惠君多次向原告黄琼瑶借款。2013年1月1日，经结算被告张惠君向原告出具借条一份，借条载明：“借黄琼瑶人民币壹佰捌拾叁万元正（1830000）借款人张惠君2013年1月1日”。原告与被告周建辉不相识，也未曾向被告周建辉提及过张惠君借款的事实。另查明，被告周建辉于2011年8月1日由上海浦东机场出赴秘鲁天宏轮任职，2013年11月15日随船回国由宁波象山县石浦港入境。期间，宁波太平洋远洋渔业有限公司共向被告张惠君银行账户支付周建辉工资款108628元。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告张惠君借贷关系是否真实、该债务是否系两被告夫妻共同债务。原告黄琼瑶与被告张惠君之间的债权债务关系，有张惠君出具的借条及相关汇款凭证为据，本院予以认定。被告周建辉抗辩称借款不实，但并未提交相反证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告张惠君辩称实际借款只有70-80万元，借条中载明的183万元借款大部分都是利息，但其提供证据的证据不足以证明该事实，本院不予采信。原告要求被告张惠君归还借款183万元，合法有据，本院予以支持。被告张惠君向原告借款183万元，超出日常生活所需。原告也未提供证据证明相关债务被告张惠君用于家庭共同生活、经营所需。原告仅以两被告系夫妻关系为由，要求被告周建辉共同清偿该笔债务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告张惠君于本判决生效之日起十日内归还原告黄琼瑶借款183万元；
二、驳回原告黄琼瑶其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21270元，由被告张惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 付 铎
代理审判员 杨 静
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年六月三十日
代书 记员 齐培君
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第2433号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某（自报名），男，2015年7月9日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2328号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员岳彩绪出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日21时许，被告人陈某酒后驾驶一辆粤Y×××××号小轿车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路＊＊＊对开路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈某的血液乙醇含量为90.6mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年八月二十四日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终81号
上诉人（原审被告）：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张旭东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘爱民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：合肥市鼎盛水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：汪金龙，该公司总经理。
上诉人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司因与被上诉人合肥市鼎盛水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2758号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，原审法院以建设工程施工合同纠纷为案由来确定管辖错�，本案应当由被告住所地合肥市庐江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐江县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人合肥市鼎盛水泥制品有限公司以其与上诉人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司签订了《平房仓粮库屋架、屋面板制作安装专项分包合同》、而上诉人未能按期支付其工程款为由起诉至法院，要求上诉人按照协议约定支付其工程款及违约金，故本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在凤台县，故本案应由凤台县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民辖终81号上诉人（原审被告）：安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：张旭东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱民，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：合肥市鼎盛水泥制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：汪金龙，该公司总经理。上诉人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司因与被上诉人合肥市鼎盛水泥制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初2758号民事裁定，向本院提出上诉。安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，原审法院以建设工程施工合同纠纷为案由来确定管辖错�，本案应当由被告住所地合肥市庐江县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐江县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人合肥市鼎盛水泥制品有限公司以其与上诉人安徽庐江县环宇建设工程有限责任公司签订了《平房仓粮库屋架、屋面板制作安装专项分包合同》、而上诉人未能按期支付其工程款为由起诉至法院，要求上诉人按照协议约定支付其工程款及违约金，故本案系建设工程合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程在凤台县，故本案应由凤台县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年十一月六日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第366号
原告陈某某，女，1976年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告宋某甲，男，1977年3月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人刘志平，男，1970年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。代理权限为一般授权。
原告陈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告宋某甲的委托代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学，自由恋爱后于1988年农历腊月22日结婚，1999年3月14日办理了结婚登记，2000年3月24日生育一子宋某乙，现随被告父母生活。婚后两人感情尚可，2008年被告外出务工之后，双方再未见面，双方感情日渐淡薄。原告认为双方感情已彻底破裂，请求法院：1、解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子由被告抚养教育，原告承担相应的抚养费。
原告就其诉称提供了以下证据：
1、原告的身份资料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告的身份及基本情况；
2、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、安乡县大湖口派出所证明1份，拟证明原告陈某某与结婚证上登记的名字系同一人。
被告辩称，原告提出离婚，被告表示同意，但双方婚生子宋某乙尚未成年，原告应当负担部分生活教育费用。
被告为其辩称提供如下证据：
被告的身份资料复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告身份及基本情况。
对于原告提供的3份证据，被告未提出异议，对于被告提供的证据，原告亦未提出异议。本院认为双方所提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，均予以认可。
根据确认的证据及双方的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，1999年3月14日在安福乡民政办办理了结婚登记，2000年3月24日生育一子宋某乙，一直随被告父母生活至今。原、被告结婚后感情尚可，2008年被告外出务工，此后原、被告再未见面，双方因长期分居，感情日益淡漠。双方商议均同意离婚，但因被告务工繁忙，无法赶回安乡，故原告诉诸法院，要求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互关心，加强沟通和交流。而本案被告自2008年外出务工后，至今未回家探望原告，致使夫妻分居长达7年之久是导致夫妻感情破裂的主要原因，原告提出离婚，被告表示同意离婚，应准予原、被告离婚。故本案争议的焦点仅为小孩应当由谁抚养？抚养费如何支付？本院认为，婚生子宋某乙一直由被告的父母照料，原告亦长期在外务工，居无定所。因此，小孩由被告抚养较为适宜。原告提出每月支付给小孩1200元的抚养费，本院认为，根据本地的生活标准，该抚养费金额可以满足每月抚养教育小孩的要求，故对原告每月给付小孩1200元抚养费的意愿予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养教育，原告陈某某按月给付小孩抚养教育费1200元直至小孩成年。原告有探望的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 侯仙婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第366号
原告徐应菊，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被告朱茂东，1978年8月1日生，汉族，住福建省福安市。
原告徐应菊与被告朱茂东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐应菊的委托代理人张翠仙到庭参加诉讼，被告朱茂东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应菊诉称，被告朱茂东因生意急需用款向原告借款4万元，并出具借条交原告收执，约定该款于2013年前还清，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金4万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告朱茂东未作答辩。
经审理查明，被告朱茂东以生意急需资金周转为由于2012年间陆续向原告借款，2012年9月3日，双方经结算，被告确认结欠原告借款4万元，并出具欠条一份交原告收执，书面约定该款于2013年前还清，因被告朱茂东至今未清偿上述借款，原告徐应菊遂于2014年10月30日诉至本院。
上述事实有原告徐应菊提供的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告徐应菊与被告朱茂东之间的民间借贷系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱茂东作为借款人在还款期限届满后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未约定借款利息，应视为无息借贷。原告徐应菊主张起诉之日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱茂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱茂东应于本判决生效之日起十日内返还原告徐应菊借款人民币4万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算。自2014年10月30日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告朱茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第366号
原告刘海军。
委托代理人李全，山西省玉泉镇南园里吉祥巷10号，一般代理。
被告纪帅。
委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师。特别授权。
原告刘海军诉被告纪帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李全、被告纪帅、被告委托代理人任尚鹏，到庭参加了诉讼。原告刘海军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日20时许，纪帅驾驶未经审验的冀G×××××号五菱小型普通客车，由西向东行驶至怀安县西环交通局十字路口时与由南向东行驶的刘海军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放碑重型牵引车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。为了维护我的合法利益，现请求法院判令被告赔偿我的各项经济损失。
被告未书面答辩。
经审理查明：2015年5月11日20时许，纪帅驾驶未经审验的冀G×××××号五菱小型普通客车并载乘车人马佳、申水云、李翠荣，由东向西行驶至怀安县西环交通局十字路口时与由南向东行驶的刘海军驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂解放碑重型牵引车发生碰撞，造成申水云、李翠荣受伤，双方所驾车辆不同损坏的交通事故。此次事故经怀安县公安交警大队作出的怀公交认字（2015）第50056号道路交通事故认定书认定，纪帅负此道路交通事故的主要责任，刘海军负此道路交通事故的次要责任，马佳、申水云、李翠荣不承担责任。事故发生后原告刘海军申请对其所有的事故车辆冀G×××××／冀G×××××挂解放碑重型牵引车，车损及营运损失进行鉴定，我院委托张家口市物价局价格鉴定中心对其事故车辆鉴定，鉴定意见为：1、冀G×××××车损为11625元；2、冀G×××××／冀G×××××挂平均每天的营运损失为650元。原、被告双方对该事故认定书责任认定均无异议。
另查明：被告纪帅驾驶所有的冀G×××××号五菱小型普通客车未投有交强险和商业险。
原告刘海军主张的损失为：1、车损11625元（除残值），证据有张家口市物价局鉴定报告书1份；2、停运损失6500元，（650元／天×10天）证据有张家口市物价局鉴定报告1份，鉴定停运期间平均每天的营运损失为650元／天；3、鉴定费3000元，证据张家口物价局收费发票1张。4、施救费4000元，证据有怀安县畅通清障队票据1张；5、停车费3600元，（100元／天×36天）证据有怀安县畅通清障队票据1张。
被告纪帅代理人质证意见为：车损无异议。请求法院分清责任的基础上依法判决。停运损失每天650元无异议，10天过高，我方认可3天，因为车辆损坏不严重。鉴定费无异议。施救费不认可，本次事故没有用拖车，所以不产生施救费。停车费不认可，需提供证明。
上述事实，有原告陈述及交通事故认定书予以证实。
本院认为：公民的财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应当予以赔偿。庭审中原、被告双方对事故责任认定无异议。本院依法确认怀安县公安交警大队作出的怀公交认字（2015）第50056号道路交通事故认定书认定的证据效力。原告主张车损11625元，被告无异议，本院对原告的主张予以支持。停运损失10天被告不认可，根据原告提供的物价局鉴定报告中修理项目的明细，本院酌情认定修复期间为5天即3250元。鉴定费被告无异议，本院对原告的主张予以支持。施救费、停车费原告提供的怀安县畅通清障队票据证明确实花费了此项费用，被告不认可但未提供书面证据，本院对原告的主张予以支持。但根据河北省物价局、河北省交通厅、河北省公安厅发布的冀价经费（2013）26号文件中规定15吨以上货车拖车费基价为700元／车次（10公里内），因拖车距离未超过10公里，故本院支持施救费700元。停车费根据河北省道路车辆收费标准，车辆保管费2吨及以上20元／日，停车费本院支持720元（20元／天×36天）。根据原、被告在事故中的过错程度，按7：3责任比例赔偿予以支持。因此被告纪帅赔偿原告刘海军车损、鉴定费、停运损失、施救费、停车费13506.5元（11625＋3000＋3250＋700＋720）×70%。综上。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告纪帅赔偿原告刘海军车损、停运损失、鉴定费、施救费、停车费共计13506.5元
二、上述赔偿款在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告纪帅负担210元，原告刘海军负担90元。保全费80元由被告纪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 高丽娜
人民陪审员 李 强
二〇一五年十月八日
书 记 员 王莉莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第366号
原告：张晓平，工人。
被告：李英华，农民。
原告张晓平诉被李英华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓平到庭参加了诉讼。被告李英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓平诉称：2014年10月28日4时15分，在迁安市迁徐公路万嘉市场南门处，被告李英华驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时与前方我驾驶二轮电动自行车停在路边时相撞，发生造成我受伤、双方车辆损坏、被告李英华发生交通事故后驾车逃逸的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定被告李英华负事故全部责任，我无事故责任。事故发生后，我被送往迁安燕山医院住院治疗39天，被诊断为：右肱骨大结节骨折，右颜面部、右踝部皮肤损伤，右髋部、右膝部软组织挫伤，右侧肱二头肌腱损伤（部分撕裂），右肩关节积液，右冈上肌肌腱损伤。此次事故给我造成的损失有：医疗费17956.9元、误工费16294元（210天×77.59元／天）、护理费2579.45元（24141元／年÷365天×39天）、交通费510元、伙食补助费3900元（39天×100元／天）、电动自行车损220元、车损鉴定费50元、车辆检验费600元、法医鉴定费600元、精神抚慰金5000元，合计47710.35元。其中，被告已垫付2600元医疗费，就剩余损失，原告多处找到被告要求赔偿，但协商未果。综上所述，为保护原告合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院依法审理支持我的诉讼请求。
被告李英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月28日4时15分，在迁安市迁徐公路万嘉市场南门处，被告李英华驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶时与前方原告张晓平驾驶二轮电动自行车停在路边时相撞，发生造成原告张晓平受伤、双方车辆损坏、被告李英华发生交通事故后驾车逃逸的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告李英华负事故全部责任，原告张晓平无事故责任。事故发生后，原告张晓平被送往迁安燕山医院住院治疗39天，被诊断为：右肱骨大结节骨折，右颜面部、右踝部皮肤损伤，右髋部、右膝部软组织挫伤，右侧肱二头肌腱损伤（部分撕裂），右肩关节积液，右冈上肌肌腱损伤。2015年4月30日，原告张晓平伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为误工损失日为自受伤之日起至评残前一日止，合计184天。原告张晓平发生交通事故前在迁安市雄锋食品有限责任公司下属单位迁安市雄锋食品有限责任公司肉联厂工作，月工资为1707元。原告张晓平住院期间由其嫂子刘力华护理，刘力华为迁安市城镇居民，无正式工作。此次事故给原告张晓平造成的损失有：医疗费16810.9元、误工费10469.6元（1707元／月÷30天×184天）、护理费2579.46元（24141元／年÷365天×39天）、交通费300元、伙食补助费1950元（39天×50元／天）、电动自行车损失220元、车损鉴定费50元、法医鉴定费600元，合计32979.96元。
另查：事故发生后，被告李英华为原告张晓平垫付了医疗费2600元。
河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配性收入为24141元，即66.14元每天。
以上事实有：当事人当庭陈述，事故认定书，法医鉴定书，医疗费，交通费票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告李英华负事故的全部责任，原告张晓平无事故责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。被告李英华驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，但是依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告方的经济损失32979.96元，应首先由被告李英华在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张晓平经济损失23569.06元（医疗费10000元，护理费2579.46元，误工费10469.6元，交通费300元，电动自行车损失220元）。原告方剩余的其他经济损失9410.9元，由被告李英华按照其在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即9410.9元，扣除其垫付的2600元外，仍应赔偿6810.9元。以上合计由被告李英华赔偿原告张晓平经济损失30379.96元（6810.9元＋23569.06元）。对于原告主张的住院伙食补助费，本院依据原告提交的住院病历及参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准，确定住院伙食补助费应按照50元每天计算39天。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定300元为宜。对于原告主张的护理费，因护理人员刘力华无正式工作且居住在迁安城区，故护理费亦应按照2015年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配性收入24141元，即66.14元每天计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李英华于本判决生效后的十日内赔偿原告张晓平经济损失30379.96元。
案件受理费300元，由被告李英华负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 迪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第366号
原告：王某，农民。
被�：郝某，农民。
本院在审理原告王某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 侯 杰
二〇一五年三月三十日
书记员 田柳叶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-9号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1023刑初65号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人范利平，男，1974年1月28日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住湖南省永兴县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月31日被郴州市森林公安局取保候审。2018年4月11日被永兴县人民检察院取保候审，同年5月3日经本院决定取保候审。
永兴县人民检察院以湘永检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书，指控被告人范利平犯滥伐林木罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人范利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年农历年底，被告人范利平在其位于永兴县鲤鱼塘青联村的自留山“姜垅”山场种植杉树，在未办理任何采伐手续的情况下，先以60元/天的价格共1700元雇请本村村民李某1、范某、曾某3、陈某四人清理该山场茅草、杂柴，之后被告人范利平用油锯将该山场的220株马尾松和260株阔叶树全部砍掉，卖给永兴县鲤鱼塘镇一木材加工厂，得赃款人民币960元。经鉴定，采伐林木材积18立方米，立木蓄积34.3立方米。
2017年5月30日，被告人范利平主动到永兴县森林公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范利平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、兰某、曾某1、曾某2、李某2、刘某、曹某的证言；接案登记表及立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；林权证；森林、林木、林地状况登记表；郴旭鸿司鉴所〔2015〕林鉴字第77号司法鉴定意见书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范利平违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自留山山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；公诉机关指控被告人范利平犯滥伐林木罪事实青楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范利平自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可予从轻处罚。鉴于被告人范利平通过其家属预缴罚金，并退缴犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对于其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人范利平的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面调查评估意见书，同意对被告人范利平实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范利平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人范利平犯罪所得人民币960元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾永军
二〇一八年五月十四日
书记员 何伦波
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实青楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4632号
申请执行人秦彩华，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
秦彩华申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00313号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00313号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初382号
原告张永超，系德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司，住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告张永超与被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 杨东宝
二〇一六年三月三日
书记员 金文千
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执283-1号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人张孝福，男，49岁。
本院在执行牟有民与张孝福民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执283号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 高岩东
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 晴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1448号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年9月30日作出（2013）崂刑初字第196号刑事判决，以被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯李某某减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初192号
原告：刘某梅，女。
被告：李某林，男。
原告刘某梅与被告李某林离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘某梅到庭参加诉讼，被告李某林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某梅向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿李红、婚生男孩李某松由被告抚养，原告不承担抚养费。3、婚后夫妻共同财产归被告所有。事实和理由：原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系，1997年12月21日在莲花县民政局登记结婚。此后生育一子一女，两个小孩一直在被告家生活。原、被告婚后性格不合，加之被告嗜好赌博，对家庭及子女关心不够，双方为生活琐事经常吵架，故原告起诉到法院要求离婚。
被告李某林未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席开庭也未提供证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证的有户口本、结婚证明、身份证，可以确认以下事实：原、被告在外务工时相识并建立恋爱关系，1997年12月21日在莲花县民政局登记结婚。1999年5月9日（农历）生育一个女儿取名李红，2000年9月9日（农历）生育一个男孩取名李某松。婚生子女一直在被告家生活长大。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为好。婚后夫妻感情一直尚可，一起生活时间较长，现双方为被告赌博等生活琐事时有吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告交流沟通，互相理解，多从家庭完整、孩子健康成长、学习等方面出发去考虑问题，夫妻感情是可以得到改善并和好如初的。综上所述，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某梅要求与被告李某林离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告刘某梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘 亮
审判员 刘新平
审判员 贺 茵
二〇一六年十月八日
书记员 郑符荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终419号
上诉人（原审原告）：皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市郊区社区建设指导委员会办公室，住所地佳木斯市友谊路西段郊区政府二办。
法定代表人：张建民，主任。
委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
上诉人皮学新因与被上诉人佳木斯市郊区社区建设指导委员会办公室（以下简称“社区办”）劳动争议纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人二审提供了新证据，案件事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1591号民事判决；
发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。
上诉人皮学新交纳的上诉费10元退还给上诉人。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 高明峰
二〇一七年七月十八日
书记员 付丽丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1078号
上诉人（原审被告）西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨路67号。
法定代表人王海军，任该公司董事长。
委托代理人李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人郭科，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张颖，女，1962年12月6日生，汉族，退休职工，住西安市莲湖区，现住西安市。
委托代理人李骥，陕西旺园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘权，男，1955年3月10日生，汉族，居民，住西安市碑林区。
委托代理人李骥，陕西旺园律师事务所律师。
上诉人西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇公司）因与被上诉人张颖、潘权房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人西安万汇实业有限责任公司的委托代理人李叔阳，被上诉人张颖、潘权的委托代理人李骥到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初1879号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
二审案件受理费46652元（西安万汇实业有限责任公司已预交），予以退回。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙静文
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初690号
原告郝某甲，男，汉族，住城固县。
法定代理人郝某乙，系原告之父。
被告杨某，女，汉族，住城固县。
法定代理人邓某某，系被告杨某之母。
被告城固县桔园镇某某某小学。
法定代表人李某某，系该校校长。
原告郝某甲诉被告杨某、城固县桔园镇某某某小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏继儒担任审判长、助理审判员张灏、人民陪审员张贵发组成合议庭，由书记员侯亚庆担任法庭记录，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郝某甲法定代理人郝某乙、被告杨某法定代理人邓某某、被告城固县桔园镇某某某小学法定代表人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲法定代理人郝某乙诉称,原告郝某甲、被告杨某均系城固县桔园镇某某某小学三年级学生。2016年11月22日中午13时许，被告杨某在教室和原告郝某甲嬉耍时拍了原告郝某甲一下，原告在追赶被告杨某过程中不慎摔倒造成嘴唇受伤、牙齿损伤。当时学校通知原告亲属，原告亲属遂带原告分别到城固县医院、城固县中医院、桔园镇卫生院、3201医院门诊治疗，诊断为：下唇挫裂伤；上门牙断裂2颗、下门牙冠断裂1颗，花去门诊医疗费600元。后经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定后续牙齿修复治疗费33000元，鉴定费800元。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告损失共计34400元。
被告杨某法定代理人邓某某辩称,原告反映的案件事实基本属实，根据我向杨某了解的情况是当时两个孩子在嬉闹，杨某把郝某甲拍了一下，郝某甲在追逐杨某过程中不慎摔倒受伤。这个事情之所以发生是郝某甲自己不小心导致的，并不是杨某直接将他致伤的，杨某也从没有过要致伤郝某甲的故意。依我看主要责任应该由郝某甲自己承担。
被告城固县桔园镇某某某小学辩称，原告反映的内容属实，事情发生的时间是中午休息时间，不是在上课期间，我们学校也不可能时刻把学生看住。这个事情之所以发生我们认为是个意外，任何人都没有致伤郝某甲的意思。所以，我们认为我们学校没有责任。
原告郝某甲为证明其诉讼请求，在举证期内提交了以下证据：
1、原告户口本复印件，证明原告身份情况。
2、医疗费票据，证明医疗费用支出。
3、汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定报告，证明牙齿损伤的后续治疗费用。
4、鉴定费发票一份，证明鉴定费用。
经二被告当庭质证，二被告对原告提交4份证据无异议,原告的上述4组证据系书证，证据的来源和形式要件均合法，同时具备真实性和关联性的特征，本院予以认定。
二被告未提交证据。
根据三方当事人的陈述及本院采信的证据，本院审理查明如下事实：
原告郝某甲、被告杨某均系城固县桔园镇某某某小学三年级学生。2016年11月22日下午13时许，被告杨某在教室和原告郝某甲嬉耍时拍了原告郝某甲一下，原告在追赶被告杨某过程中不慎摔倒造成嘴唇受伤、牙齿损伤。当时学校通知原告家长，原告家长遂带原告分别在城固县医院、城固县中医院、桔园镇卫生院、3201医院门诊治疗，诊断为下唇挫裂伤；上门牙断裂2颗、下门牙冠断裂1颗，花去门诊医疗费600元。后经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定后续牙齿修复治疗费33000元，鉴定费800元，上述三项费用合计34400元。
本院认为，无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受人身损害的，学校或其他教育机构应当承担责任。本案的伤害事故之所以发生主要是由于原告郝某甲在与其他学生嬉闹过程中自身不慎造成的，原告郝某甲自己应当承担主要的责任。被告城固县桔园镇某某某小学对于在校学生负有教育和管理的义务，事情虽然发生在中午休息时间，但是学校的管理措施到位的话，可以有效的防止此类事件的发生。本案的伤害事故之所以发生，说明学校管理上存在一定的疏漏，所以被告城固县桔园镇某某某小学也应当承担一定的责任。被告杨某虽然没有直接致伤原告，但被告杨某的行为是一个诱因，原告郝某甲跟被告杨某之间的嬉闹是因为杨某的拍打行为引发的，因此被告杨某也应当适当的承担一定的责任。综上所述原告郝某甲、被告杨某、被告城固县桔园镇某某某小学责任比例划分为63%:12%:25%。即原告郝某甲承担21672元、被告杨某承担4128元、被告城固县桔园镇某某某小学承担8600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十八条之规定，判决如下：
由被告城固县桔园镇某某某小学赔偿原告郝某甲医疗费、后续修复治疗费、鉴定费的25%即8600元；由被告杨某赔偿原告郝某甲医疗费、后续修复治疗费、鉴定费的12%即4128元；其余损失由原告自行承担。限二被告在判决生效后十日内付清；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告郝某甲承担315元、被告杨某承担60元、城固县桔园镇某某某小学承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏继儒
助理审判员 张 灏
人民陪审员 张贵发
书 记 员 侯亚庆
二〇一七年五月十一日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01244号
原告：李某某，女，1984年7月出生，汉族，大专文化，安徽省阜阳市人，住六安市金安区。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1983年12月出生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，住六安市裕安区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年6月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人汪丹新、董珊珊，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识订下婚约。2010年9月10日办理结婚登记，同年10月1日按习俗举行结婚仪式。2013年6月婚生一子刘某甲，现年两周岁。由于原被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后不久原告即发现彼此在性格、语言、生活习惯等方面极不相投，共同生活期间争吵打闹不断。被告有赌博恶习，婚后从原告处总计骗取了十几万元均挥霍赌博殆尽，家境至今一贫如洗。平日孩子和家庭生活开支基本上均由原告支撑，被告不管不问。更令原告深感痛心的是被告违背夫妻忠实义务，与她人有非法同居行为，致使原告对被告感到彻底失望。原告自2014年1月即与被告分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。特具状请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子刘某甲随原告生活，被告按800元每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同债务20000元；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告系登记结婚的合法夫妻；
证据3、保证书，证明被告有撒谎和赌博恶习；
证据4、借条复印件一份，证明原、被告尚有20000元夫妻共同债务未偿还；
证据5、员工请假单及疾病诊断证明书，证明2014年9月至12月原告因脑神经衰弱请假休养治疗，无法照料年幼的孩子。
被告刘某某当庭口头辩称：诉状上写的打牌是有，但非法同居我不同意，自2014年元月与原告分居是事实。
被告刘某某未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：原被告经人介绍相识，2010年9月10日办理结婚登记，2013年6月婚生一子刘某甲。婚后被告有打牌等不良习惯，2013年12月23日，被告对此曾作出保证。2014年元月原被告分居至今。
另原被告夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无债权。
夫妻共同债务20000元，即被告刘某某于2014年3月5日向李松华借款20000元。
本院认为：原被告结婚后，被告有打牌等不良习惯，对家庭责任心不强，其作出保证后，仍没有改正自己的缺点，有一定过错。原被告自2014年1月分居至今，现原告要求离婚，态度坚决。双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法予以准许，婚生子刘某甲自双方分居至今一直由被告方抚养，从孩子生活稳定的角度考虑，由被告方抚养更适宜，原告每月支付生活费500元。夫妻共同债务20000元，原被告各承担10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告李某某自2015年9月1日起每月支付刘某甲抚养费500元至独立生活时至，原告李某某对刘某甲享有探视权；
夫妻共同债务20000元，原被告各承担10000元；
驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年九月十五日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第946号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：赵某某，男，汉族，松江河桐源苯板厂司机，住抚松县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年8月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与赵某某于2015年6月19日在辽宁省清原满族自治县民政局登记结婚，婚后无子女。夫妻共同生活期间初期感情尚可，后期经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产、无存款及外债。综上，请求法院判令：解除双方的婚姻关系。
赵某某辩称，双方感情没有破裂，婚后虽然偶尔吵架，但不同意离婚。如若离婚，要求张某某偿还借我舅妈（盖武云）的欠款3,600.00。婚后我给张某某购买了手机花费1,500.00元、窗帘1,200.00元、被子300.00元、电脑桌300.00元、暖壶、鞋架、地革300.00元、衣物500.00元、给张某某的孩子抚养费1,000.00元、给张某某的孩子买手机花费200.00元、我母亲给张某某买衣服花费1,000.00元、缴纳水电费200.00元，以上费用张某某应返还我一半的钱。
经审理查明，张某某与赵某某于2015年5月9日相识，并于当年6月19日在辽宁省清原满族自治县民政局登记结婚，婚后双方因家庭琐事时常吵打，未能建立起夫妻感情，并于2015年8月13日诉至法院，请求离婚。婚后无子女、婚后双方无共同存款。
认定上述事实的证据有：张某某与赵某某结婚证二份。
本院认为，张某某与赵某某自相识到登记结婚只有40天，婚前缺乏足够的了解，感情基础并不牢固，导致婚后不足两个月即起诉离婚。本案在庭审过程中，赵某某虽有与张某某和好之意，但始终对婚后其给予对方的物品斤斤计较，缺乏与对方和好的诚意。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定可以认定感情破裂的第2种情形：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”的规定，张某某坚决要求离婚，经本院调解无效，双方婚姻符合上述规定，故本院对于张某某要求解除婚姻关系的诉讼请求应予支持。张某某同意将赵某某购买的窗帘、被子、暖壶、鞋架、地革给赵立国，对此本院予以支持。赵某某要求张某某偿还借其舅妈（盖武云）的欠款3,600.00元，因赵某某非债权人，其无权要求张某某偿还该笔借款。赵某某婚后给张某某购买的手机、衣物及给张某某孩子购买的手机、衣物均应视为赵某某的赠与行为，其无权要求返还。赵某某母亲给张某某买衣服花费1,000.00元，应由赵某某的母亲对其主张权利，赵某某无诉讼主体资格。赵某某在庭审中自认双方结婚时商定共同抚养孩子，故对于其要求张某某返还给付张某某孩子的抚养费1,000.00元的诉求，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产窗帘、被子、暖壶、鞋架、地革归被
告赵某某所有；夫妻共同财产电脑桌（价值300.00元）归原告张某某所有，原告张某某于本判决生效之日给付被告赵某某150.00元。
案件受理费150.00元，由原告张某某承担75.00元，被告赵某某承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 烨
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第946号
原告林树立，农民。
委托代理人薛冬梅，河北德胜律师事务所律师。
被告秦皇岛首秦金属材料有限公司。住所地抚宁县杜庄。
法定代表人张文喆。
机构代码74687045.
被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司，住所地秦皇岛市海港区八三东里25-804。
。
法定代表人周峰，该公司董事长。
本院在审理原告林树立与被告秦皇岛首秦金属材料有限公司、被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司、被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林树立撤回对被告秦皇岛首秦金属材料有限公司、被告秦皇岛天海冶金工程技术有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告负担。
审 判 员 栾宝贵
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨 超
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初字第251号
原告：王某甲
被告：王某乙
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告王某甲负担。
代理审判员 丁玉娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 雯
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第153号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
被执行人：张学强。
被执行人：郭志东。
被执行人：安明立。
被执行人：管利世。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与张学强、郭志东，、安明立、管利世金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第366号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张学强、郭志东、安明立、管利世在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款207046.05元（其中本金204084.78元，执行费2961.27元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十一月十二日
书记员 伊力哈木江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5653号
罪犯方相宽，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）渝二中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人方相宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿民事诉讼原告人民币共计10220元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日，重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为无期徒刑，剥�政治权利终身；2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第519号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1564号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第3972号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中刑执字第576号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；刑期至2019年1月27日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯方相宽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年�
经审理查明，罪犯方相宽，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯方相宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方相宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霁东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1565号
上诉人（原审被告）：陆某，住广州市黄埔区。
上诉人（原审被告）：梁某甲，住广州市黄埔区。
法定代理人：陆某，住广州市黄埔区。
上列两上诉人共同委托代理人：曹纯珂、罗君怡，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某甲，住广东省英德市。
法定代理人：张某乙，住广东省英德市。
委托代理人：郭汝钊、黄卫斌，分别系广东律成定邦律师事务所律师、实习律师。
上诉人陆某、梁某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
两上诉人上诉认为，被上诉人主张其系被继承人梁某乙的儿子没有客观事实依据，而被上诉人与被继承人的身份关系是继承诉讼的重要依据，被上诉人应当先提起有关身份关系的诉讼，根据民事诉讼法的规定，对已经不存在的一方提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖，若原审法院认为两种法律关系可以合并审理的，由被上诉人住所地管辖有利于查清客观事实，也符合法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送给被上诉人住所地的英德市人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法第三十三条第（三）项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案是因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人梁某乙死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。被继承人梁沛洪死亡时住所地在广州市黄埔区且主要遗产的两间房屋位于广州市黄埔区，原审法院是被继承人死亡时住所地和主要遗产所在地人民法院，对本案有专属管辖权。原审裁定的处理结果是正确的，本院予以维持。但原审法院适用民事诉讼法第二十一条确定本案管辖，属适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑丽璇
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3223民初113号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，住所地：茂县凤仪镇西羌大道西干道。
负责人：杨炳寿，职务：主任。
被告孟晓敏，女，羌族，生于1980年5月13日，四川省茂县人，教师，住茂县。
被告何勤虎，男，羌族，生于1977年5月26日，四川省茂县人，教师，住松潘县。
本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社诉被告孟晓敏、何勤虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社于2017年4月5日向本院提出撤回对被告孟晓敏、何勤虎起诉的申请。
本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社自愿申请撤回对被告孟晓敏、何勤虎的起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社撤回对被告孟晓敏、何勤虎的起诉。
案件受理费1,165.00元，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用负担。
审判员 武江冰
二〇一七年四月五日
书记员 胡应芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第378号
原告上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市闵行区。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人温宇，该公司四川分公司员工。
被告成都市诚心物业管理有限责任公司。
法定代表人杨霖，该公司总经理。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告成都市诚心物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海三菱电梯有限公司撤回起诉
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告负担。
审判员 李宏
二〇一五年三月十一日
书记员 魏立
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1839号
申请执行人:陈典记，男，汉族，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人陈典记与被执行人阳江凯铂酒店有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第252号民判决，被执行人阳江凯铂酒店有限公司应支付31040元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂酒店有限公司有位于阳江市土地一块的使用权，位于阳江市房产两处，已被本院另案执行查封，除此之外，本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1839号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一五年十二月十四日
书记员 李如辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02770号
原告重庆市旺东物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇红星小区新华路4号，组织机构代码69393607-0。
法定代表人曹小东，系该公司董事长。
委托代理人唐桂花，系该公司员工。
被告张道斌，男，1965年12月25日出生，汉族，住忠县。
被告陈银芝，女，1960年9月18日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆市旺东物业管理有限公司与被告张道斌、陈银芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤回对被告张道斌、陈银芝起诉的申请。
本院认为，原告重庆市旺东物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市旺东物业管理有限公司撤回对被告张道斌、陈银芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市旺东物业管理有限公司负担。
审判员 古崇明
二〇一四年十月十四日
书记员 易小凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7696号
原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区准格尔南路8号街坊15号底商。
法定代表人：杨礼保，董事长。
委托代理人:乔杨，女，汉族，身份证号：×××，系该公司员工。
被告：王全胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告王全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 郝永刚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2427号
原告：白由魁，（又名白有魁），男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：冯德有，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李喜平（冯德有之妻），女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告白由魁与被告冯德有、李喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白由魁、被告李喜平到庭参加诉讼，被告冯德有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白由魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4万元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的主张为：从2017年3月16日起每月支付利息500元。事实与理由：2011年4月15日，被告冯德有、李喜平以购房为由向原告借款4万元，出具借据一张。2015年12月16日，更换4万元借据，以被告人房产为抵押，并注明违约承担一切法律责任，承诺3个月至半年出售房屋偿还借款。约定到期后，原告多次讨要，被告未履行还款义务。
被告李喜平对借款4万元的事实无异议。同时提出2017年3月15日之前的利息已经付清，2017年3月27日形成调解保证时约定每月利息400元。
被告冯德有缺席，未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了2015年12月16日的借条一份，该借条载明：“借条今借白由魁借现金40000元（计肆万元正），此借款由本人房产证担保（付房证一本）违约承担一切法律责任。冯德有2015年12月16日”；2017年2月14日，冯德有向原告出具还款办法一份，载明：“本人冯德有2015年12月16日借白由魁肆万元现金。现每月计划还款贰佰元，承诺在解除邮政银行贷款后，售房过户产权证书前，优先还清借款。（保证年底前还清借款）冯德有2017年2月14日”；2017年3月27日，冯德有向原告出具调解保证一份，载明：“今与白由魁协商，欠白由魁现金肆万元，保证本人房子卖出后，保证还清，卖方期限为1-18月。此款为购房时借款月结肆佰元利息冯德有2017年3月27日”。被告李喜平对原告提供证据的真实性无异议，被告冯德有缺席，视为其放弃质证和举证的权利。本院对原告提供证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冯德有、李喜平系夫妻关系，2015年12月16日，被告冯德有向原告白由魁借款4万元，并于当日向原告出具借条一份。2017年2月14日，冯德有向原告出具《还款办法》，计划每月还款200元，保证年底还清。2017年3月27日，冯德有向原告出具《调解保证》，明确每月支付利息400元。2017年3月15日之前的利息付清后，被告未向原告还款付息，引起诉讼。
本院认为，李喜平对冯德有向原告借款4万元的真实性无异议，原告与冯德有的借贷关系真实有效，本院依法予以支持。借条虽未明确借款利息，但《调解保证》明确月结息400元，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率24%的约定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告系夫妻关系，故应共同承担还款责任。被告冯德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯德有、李喜平于本判决生效之日起十日内向原告白由魁偿还借款4万元及利息（利息从2017年3月16日起至本院确定的还款之日止按照每月400元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯德有、李喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 喆
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2427号原告：白由魁，（又名白有魁），男，1953年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：冯德有，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李喜平（冯德有之妻），女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白由魁与被告冯德有、李喜平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告白由魁、被告李喜平到庭参加诉讼，被告冯德有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白由魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4万元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的主张为：从2017年3月16日起每月支付利息500元。事实与理由：2011年4月15日，被告冯德有、李喜平以购房为由向原告借款4万元，出具借据一张。2015年12月16日，更换4万元借据，以被告人房产为抵押，并注明违约承担一切法律责任，承诺3个月至半年出售房屋偿还借款。约定到期后，原告多次讨要，被告未履行还款义务。被告李喜平对借款4万元的事实无异议。同时提出2017年3月15日之前的利息已经付清，2017年3月27日形成调解保证时约定每月利息400元。被告冯德有缺席，未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了2015年12月16日的借条一份，该借条载明：“借条今借白由魁借现金40000元（计肆万元正），此借款由本人房产证担保（付房证一本）违约承担一切法律责任。冯德有2015年12月16日”；2017年2月14日，冯德有向原告出具还款办法一份，载明：“本人冯德有2015年12月16日借白由魁肆万元现金。现每月计划还款贰佰元，承诺在解除邮政银行贷款后，售房过户产权证书前，优先还清借款。（保证年底前还清借款）冯德有2017年2月14日”；2017年3月27日，冯德有向原告出具调解保证一份，载明：“今与白由魁协商，欠白由魁现金肆万元，保证本人房子卖出后，保证还清，卖方期限为1-18月。此款为购房时借款月结肆佰元利息冯德有2017年3月27日”。被告李喜平对原告提供证据的真实性无异议，被告冯德有缺席，视为其放弃质证和举证的权利。本院对原告提供证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告冯德有、李喜平系夫妻关系，2015年12月16日，被告冯德有向原告白由魁借款4万元，并于当日向原告出具借条一份。2017年2月14日，冯德有向原告出具《还款办法》，计划每月还款200元，保证年底还清。2017年3月27日，冯德有向原告出具《调解保证》，明确每月支付利息400元。2017年3月15日之前的利息付清后，被告未向原告还款付息，引起诉讼。本院认为，李喜平对冯德有向原告借款4万元的真实性无异议，原告与冯德有的借贷关系真实有效，本院依法予以支持。借条虽未明确借款利息，但《调解保证》明确月结息400元，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率24%的约定，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告系夫妻关系，故应共同承担还款责任。被告冯德有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩和提供证据，视为其放弃质证和对原告陈述事实进行抗辩的权利，所产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯德有、李喜平于本判决生效之日起十日内向原告白由魁偿还借款4万元及利息（利息从2017年3月16日起至本院确定的还款之日止按照每月400元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯德有、李喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇一七年五月十一日书记员  刘 喆
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第343-1号
申请执行人冀焕军。
被执行人冯金，安丘市盛邦物流有限公司职工。
本院作出的（2012）安民初字第3334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人冯金在中国农业银行股份有限公司安丘东郊分理处有帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯金在中国农业银行股份有限公司安丘东郊分理处44×××22账户存款30000.00元。
冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 李步军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终59号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2014年8月18日被刑事拘留，次日被监视居住，同年11月13日被批准逮捕，2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）北刑初字第82号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省北塔区人民法院审理认定，2014年5月开始，被告人李某与其男友李勇（已判刑）共同租住在邵阳市北塔区江北大市场10栋蒋端英所有的53号门�。同年7月至8月间，李某、李勇与吸毒者谢某在李某、李勇租住的门面内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留吸毒者禹某在租住的门面内吸食毒品甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺2次。原判采信证人谢某、禹某证言、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、尿检报告及李某、李勇的供述等证据认定上述事实，认为李某的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉提出：其患有心脏病，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：2014年5月开始，上诉人李某与其男友李勇（已判刑）共同租住在邵阳市�塔区江北大市场10栋蒋端英所有的53号门面。同年7月至8月间，李某在自己家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
（一）2014年7月上旬的一天，吸毒人员谢某在李某与其男友李勇租住的门面与李勇、李某三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人谢某的证言证明，2014年7月上旬，他来到李勇租住的门面二楼的阁楼里玩耍，看见李勇在吸食毒品，他也吸了几口，大约有一个多小时，后来有事就先走了。
2、同案人李勇的供述证明，2014年7月上旬，吸毒人员谢某来到自己家里，带了2粒麻古和冰毒，他和李某、谢某三人共同吸食了毒品。
3、上诉人李某的供述证明，谢某来自己租住的门面吸食毒品大约有3、4次，每次来都是李勇、谢某和她自己三�在租房的夹层采用“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
（二）2014年7月下旬的一天，谢某再次联系了李勇想去其家中吸食毒品，来到李勇家后，李某也在家中，于是三人便一起吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人谢某的证言证明，大约过了十多天，他打电话联系李勇想去其家中吸食毒品，来到李勇家后，李某也在家里。李勇拿出了1粒麻古和一些冰毒，使用吸毒工具在桌子上面烧食，他看到李勇在烧就吸了几口，李某也在一起吸食毒品。
2、同案人李勇的供述证明，2014年7月下旬，谢某打电话联系他说过来耍，然后谢某、李某、李勇三人在租住的阁楼里一起吸食了2粒麻古和冰毒，麻古和冰毒是谢某带来的。
3、上诉人李某的供述证明，谢某来自己租住的�面吸食毒品大约有3、4次，每次来都是李勇、谢某和自己三人在租房的夹层采用“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒，具体时间记不清了。
（三）2014年8月初的一天，谢某来到李勇和李某租住的门面后的阁楼，看见李勇和李某都在，桌上还摆放着吸毒的工具和毒品。三人便一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人谢某的证言证明，过了一个多星期，他在江北进完货后来到李勇和李某租住的门面后的阁楼，看见李勇和李某都在，桌上摆放着吸毒的工具和毒品，李某自己边烧边吸，后来三人就一起吸食。
2、同案人李勇的供述证明，2014年8月初，谢某打电话说要来找他，之后谢某来到他和李某租住的江北大市场10栋53号门面的阁楼里，然后他们三人一起吸食了1粒半麻古和一些冰毒。
3、上诉人李某的供述证明，谢某来她租住的门面吸食毒品大约有3、4次，每次来都是李勇、谢某和她自己三人在租房的夹层采用“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒，具体时间记不清了。
（四）2014年7月底的一天，吸毒人员禹某带着锡纸和甲基苯丙胺片剂来到李某家，当时李勇和李某都在家里，家中有吸食毒品的工具还有一些甲基苯丙胺。于是禹某便拿出锡纸和甲基苯丙胺片剂混着甲基苯丙胺吸食。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人禹某的证言证明，2014年7月底，他带着锡纸和麻古来到李勇家里，当时李勇和他老婆（李某）在家。他看见桌上有吸毒的工具和一些冰毒，于是便拿出锡纸和麻古混着冰毒一起吸食。
2、同案人李勇的供述证明，2014年7月底，禹某来到他家中，当时他和�某都在家。禹某在他家吸食了3粒麻古和部分冰毒。
3、上诉人李某的供述证明，禹某大概在8月份左右来她家中吸食了2、3次毒品。每次都是禹某自己带毒品来。
（五）2014年8月初的一天，禹某来到来到李勇家中，当时李勇和李某都在家里，禹某拿出甲基苯丙胺片剂吸食，接着又把上次留下2粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺吸食完就离开了。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人禹某的证言证明，2014年8月初，他来到李勇家中吸食了麻古，并且把上次留下的2粒麻古和一些冰毒吸食完就离开了。当时李勇和李某都在家里。
2、同案人李勇的供述证明，2014年8月初，禹某来到他家中吸食了2粒麻古和冰毒，毒品是禹某带来的。当时他和李某都在家中。
3、上诉人李某的供述证明，禹某大概在8月份左右来她家中吸食了2、3次毒品。每次都是禹某自己带毒品来。
上述事实还有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、辨认笔录证明，上诉人李某辨认出谢某和禹某是在她家中吸毒的人；谢某、禹某辨认出李某是容留他们吸毒的人。
2、现场照片证明，上诉人李某租住的北塔区江北大市场10栋53号门面的概况及方位。
3、行政处罚决定书证明，公安机关对李某、李勇、谢某、禹某因吸毒进行行政处罚。
4、尿检报告证明，李某、李勇、谢某、禹某吸毒尿检呈阳性。
5、刑事判决书证明，上诉人李某与同案人李勇容留谢某在其共同租住的面门吸毒3次、容留禹某吸毒2次的犯罪事实；李勇犯容留他人吸毒罪已被判处刑罚。
6、户籍资料证明了李某的年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人李某多次容留他人在自己住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。李某上诉提出，其患有××，原判量刑过重，请求从轻判处。经查，李某多次容留他人吸毒，社会危害较大，其以身体患病为由上诉要求从轻判处无法律依据。原判根据李某的犯罪事实、情节和认罪态度对其在法定刑幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 李 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终59号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪于2014年8月18日被刑事拘留，次日被监视居住，同年11月13日被批准逮捕，2015年10月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月八日作出（2015）北刑初字第82号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省北塔区人民法院审理认定，2014年5月开始，被告人李某与其男友李勇（已判刑）共同租住在邵阳市北塔区蒋某英所有的53号门面。同年7月至8月间，李某、李勇与吸毒者谢某在李某、李勇租住的门面内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）与甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留吸毒者禹某在租住的门面内吸食毒品甲基苯丙胺片剂与甲基苯丙胺2次。原判采信证人谢某、禹某证言、辨认笔录、现场照片、刑事判决书、尿检报告及李某、李勇的供述等证据认定上述事实，认为李某的行为构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某上诉提出：其患有××，原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：2014年5月开始，上诉人李某与其男友李勇（已判刑）共同租住在邵阳市北塔区蒋某英所有的53号门面。同年7月至8月间，李某在自己家中多次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
（一）2014年7月上旬的一天，吸毒人员谢某在李某与其男友李勇租住的门面与李勇、李某三人一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人谢某的证言证明，2014年7月上旬，他来到李勇租住的门面二楼的阁楼里玩耍，看见李勇在吸食毒品，他也吸了几口，大约有一个多小时，后来有事就先走了。
2、同案人李勇的供述证明，2014年7月上旬，吸毒人员谢某来到自己家里，带了2粒麻古和冰毒，他和李某、谢某三人共同吸食了毒品。
3、上诉人李某的供述证明，谢某来自己租住的门面吸食毒品大约有3、4次，每次来都是李勇、谢某和她自己三人在租房的夹层采用“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒。
（二）2014年7月下旬的一天，谢某再次联系了李勇想去其家中吸食毒品，来到李勇家后，李某也在家中，于是三人便一起吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人谢某的证言证明，大约过了十多天，他打电话联系李勇想去其家中吸食毒品，来到李勇家后，李某也在家里。李勇拿出了1粒麻古和一些冰毒，使用吸毒工具在桌子上面烧食，他看到李勇在烧就吸了几口，李某也在一起吸食毒品。
2、同案人李勇的供述证明，2014年7月下旬，谢某打电话联系他说过来耍，然后谢某、李某、李勇三人在租住的阁楼里一起吸食了2粒麻古和冰毒，麻古和冰毒是谢某带来的。
3、上诉人李某的供述证明，谢某来自己租住的门面吸食毒品大约有3、4次，每次来都是李勇、谢某和自己三人在租房的夹层采用“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒，具体时间记不清了。
（三）2014年8月初的一天，谢某来到李勇和李某租住的门面后的阁楼，看见李勇和李某都在，桌上还摆放着吸毒的工具和毒品。三人便一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人谢某的证言证明，过了一个多星期，他在江北进完货后来到李勇和李某租住的门面后的阁楼，看见李勇和李某都在，桌上摆放着吸毒的工具和毒品，李某自己边烧边吸，后来三人就一起吸食。
2、同案人李勇的供述证明，2014年8月初，谢某打电话说要来找他，之后谢某来到他和李某租住的江北大市场10栋53号门面的阁楼里，然后他们三人一起吸食了1粒半麻古和一些冰毒。
3、上诉人李某的供述证明，谢某来她租住的门面吸食毒品大约有3、4次，每次来都是李勇、谢某和她自己三人在租房的夹层采用“烫烧”的方式吸食麻古和冰毒，具体时间记不清了。
（四）2014年7月底的一天，吸毒人员禹某带着锡纸和甲基苯丙胺片剂来到李某家，当时李勇和李某都在家里，家中有吸食毒品的工具还有一些甲基苯丙胺。于是禹某便拿出锡纸和甲基苯丙胺片剂混着甲基苯丙胺吸食。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人禹某的证言证明，2014年7月底，他带着锡纸和麻古来到李勇家里，当时李勇和他老婆（李某）在家。他看见桌上有吸毒的工具和一些冰毒，于是便拿出锡纸和麻古混着冰毒一起吸食。
2、同案人李勇的供述证明，2014年7月底，禹某来到他家中，当时他和李某都在家。禹某在他家吸食了3粒麻古和部分冰毒。
3、上诉人李某的供述证明，禹某大概在8月份左右来她家中吸食了2、3次毒品。每次都是禹某自己带毒品来。
（五）2014年8月初的一天，禹某来到来到李勇家中，当时李勇和李某都在家里，禹某拿出甲基苯丙胺片剂吸食，接着又把上次留下2粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺吸食完就离开了。
上述事实有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、证人禹某的证言证明，2014年8月初，他来到李勇家中吸食了麻古，并且把上次留下的2粒麻古和一些冰毒吸食完就离开了。当时李勇和李某都在家里。
2、同案人李勇的供述证明，2014年8月初，禹某来到他家中吸食了2粒麻古和冰毒，毒品是禹某带来的。当时他和李某都在家中。
3、上诉人李某的供述证明，禹某大概在8月份左右来她家中吸食了2、3次毒品。每次都是禹某自己带毒品来。
上述事实还有下列经原审庭审质证并查证属实的证据证明：
1、辨认笔录证明，上诉人李某辨认出谢某和禹某是在她家中吸毒的人；谢某、禹某辨认出李某是容留他们吸毒的人。
2、现场照片证明，上诉人李某租住的北塔区门面的概况及方位。
3、行政处罚决定书证明，公安机关对李某、李勇、谢某、禹某因吸毒进行行政处罚。
4、尿检报告证明，李某、李勇、谢某、禹某吸毒尿检呈阳性。
5、刑事判决书证明，上诉人李某与同案人李勇容留谢某在其共同租住的面门吸毒3次、容留禹某吸毒2次的犯罪事实；李勇犯容留他人吸毒罪已被判处刑罚。
6、户籍资料证明了李某的年龄、住址等身份情况。
本院认为，上诉人李某多次容留他人在自己住所吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。李某上诉提出，其患有××，原判量刑过重，请求从轻判处。经查，李某多次容留他人吸毒，社会危害较大，其以身体患病为由上诉要求从轻判处无法律依据。原判根据李某的犯罪事实、情节和认罪态度对其在法定刑幅度内处刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 徐 成
代理审判员 李 超
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 怡
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00547号
申请人：六安市中小企业投资担保公司，住所地：六安市。
法定代表人：王德广，该××总经理。
被执行人：霍山县大冲石料厂，住所地：霍山县。
负责人：杨庆胜，该石料厂厂长。
被执行人：杨庆胜。
被执行人：朱敏。
第三人：王鸿军。
本院在执行申请人六安市中小企业投资担保公司与被执行人霍山县大冲石料厂、杨庆胜、朱敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。因霍山县大冲石料厂系杨庆胜与王鸿军等合伙经营，现霍山县大冲石料厂、杨庆胜、朱敏不能履行判决义务，第三人王鸿军作为该厂的合伙人，依法应承担相应的偿还义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条规定，裁定如下：
追加第三人王鸿军为本案被执行人。王鸿军应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人六安市中小企业投资担保公司清偿债务472000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年九月二十三日
书记员 肖 扬