福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1163号
原告：王成佳，男，1945年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告：谢天明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：杨师，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
原告王成佳与被告谢天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佳委托诉讼代理人施丹凝，被告谢天明委托诉讼代理人柯铁心到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王成佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还向原告所借的（美元）50000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算利息（按汇率6.5计算为人民币325000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月26日被告因周转需要向原告借到款项美元50000元，由被告出具借条一份并亲笔签名确认，现经催讨，被告至今分文未付，请求法院判如所请。
被告谢天明辩称，被告实际并未收到原告主张的出借款项，本案事实是被告为原告所雇佣的在马来西亚帮原告做锰矿的管理工作，当时被告找原告要工资，原告说要以借钱的方式来借工资，并逼被告写下本案借条。原告称回菲律宾以后再转钱给被告，实际原告回菲律宾以后根本未转款给被告，被告在马来西亚帮原告做锰矿的生产管理工作时，护照等证件都被原告扣留，因此迫使被告无法回国及办签证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日被告向原告出具借条一张，该借条中载明被告因周转需要向原告借美金50000元，并注明被告身份证号和联系电话，被告在借款人处签名确认。原告以被告拖欠借款为由，于2016年3月9日诉至本院。原、被告的争议焦点为：借条中所约定的款项是否实际交付。
原告主张，被告向原告借款事实清楚，被告称未收到款项是不可能存在。从借条出具到现在两年多了，如果真像被告所陈述，这两年被告应该以某种形式向某机关投诉，但是被告并未这样做。本案原告要求被告还款的事实和证据是充分的，被告要求原告本人出庭接受询问无法律依据。作为民事案件律师可以全权代理，同时原告是借条持有者，事实清楚，被告为了逃避债务提出这种借口站不住脚。
被告主张，被告实际并收到原告主张出借的款项。虽原告提供了借条，但本案的借款金额（美元）50000元换算为人民币是三十几万元。根据相关法律，原告应当进一步提供相应的转账凭证或其他证据证明出借的款项。第二，借条上的矿业公司实际是原告开设的公司。本案借条的纸张是原告提供，不是被告提供。原告主张已经经过两年多，被告未借到钱应该通过其他形式主张，借条是在马来西亚锰矿山内写的，且被告护照被原告扣押，原告称要回菲律宾再汇款美金给被告，之后被告就一直找不到原告。被告在马来西亚帮原告管理锰矿的生产管理工作，而且在矿山里面，人生地不熟，根本无其他方式来救济，且被告找不到原告，款项无出借，被告要求归还借条，但找不到人，无法让其归还借条。第三，本案的借款是否有实际出借。我方认为仅仅是代理人陈述是不够的，我方请求原告本人出庭接受法庭或被告的询问。第四，我方请求法庭调取原告在本案借条发生时间之前一年银行存款明细，以确定其是否有款项出借的能力，而且请求法庭向原告具体询问本案借款发生的前因后果，以确定本案借款是否实际出借。被告实际未收到本案的借款，被告帮原告锰矿生产管理，被告找原告催讨工资才出现本案的借条，原告也未支付被告劳务报酬。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告辩解其2014年2月26日向原告出具的借条中的款项（美元）50000元并未实际收到，该借条是原告逼迫被告所书写，但原告不予认可。被告作为具有完全民事行为能力的成年人应当清楚未收款项而出具借条可能产生的法律不利后果，同时被告也未提供证据加以证明未收到款项。按照日常交易习惯，借款人应当在收到出借人交付的款项之后才向出借人出具借据或借条以确认借款事实，但被告辩称在未收到款项的前提下出具借条给原告，明显不符合日常交易习惯，被告也未提供证据予以证明原告逼迫其书写借条，故对于被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款（美元）50000元的事实。被告经原告催讨后，未全面履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金（美元）50000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面未约定借款月利率，原告主张自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%（年利率6%）计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告谢天明应于本判决生效后十日内偿还原告王成佳借款本金（美元）50000元及利息（自2016年3月9日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3087.5元，由被告谢天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。