山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初2046号
原告：青岛贝瑞克国际贸易有限公司（原青岛贝瑞克物流有限公司），住所地青岛保税区。
法定代表人：于永孝，执行董事。
委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛圣辉塑料机械有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：孙清秀，经理。
委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
原告青岛贝瑞克国际贸易有限公司（以下简称“贝瑞克贸易公司”）与被告青岛圣辉塑料机械有限公司（以下简称“圣辉机械公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王桂芬、被告委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贝瑞克贸易公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的编号为20151224-2《设备订购合同》;2.圣辉机械公司返还货款234000元，并承担该货款自支付之日起至判决生效之日止的利息损失12875.67元（以234000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日）合计246875.67元;3.诉讼费用由圣辉机械公司承担。庭审中，贝瑞克贸易公司明确诉讼请求第2项利息损失的计算方式为204000元从汇款之日即2015年12月25日开始计算，3万元从2016年1月27日开始按照银行贷款利率年利率4.75%计算至起诉之日。事实和理由：2015年12月24日，贝瑞克贸易公司与圣辉机械公司签订《设备订购合同》一份，合同约定贝瑞克贸易公司购买圣辉机械公司塑料草坪挤出机组一台，合同价款为人民币68万元。合同签订后，贝瑞克贸易公司向圣辉机械公司支付合同总额30%的现金电汇。圣辉机械公司收到贝瑞克贸易公司预付款后100天内发货，圣辉机械公司发货后48小时内向贝瑞克贸易公司提交货物的装货清单、商检证、质检证设备的技术资料等，如延迟交货，圣辉机械公司每延迟一天按货物总值的千分之五向贝瑞克贸易公司支付罚金。圣辉机械公司交付的设备质量必须符合本合同附件的技术参数及其英、俄文附件的要求，整套设备必须是新的，不允许使用翻新的零部件。圣辉机械公司安装调试后必须保证生产出合格的草坪产品，同时双方就技术细则等内容进行了明确具体的约定。合同签订后，贝瑞克贸易公司按照合同约定向圣辉机械公司支付了23.4万元货款，但圣辉机械公司收到货款后，未按合同约定的时间交付机器设备，在双方及贝瑞克贸易公司的客户共同对合同约定的机器设备进行初步验收时，贝瑞克贸易公司发现圣辉机械公司提供的机器设备与设备订购合同及附件的约定严重不符，存在以假乱真，以旧机器冒充新机器等严重违约情形。由于圣辉机械公司的严重违约行为已导致双方的合同目的不能实现，故贝瑞克贸易公司诉至法院，请求判如所请。
圣辉机械公司辩称，1、圣辉机械公司按照贝瑞克贸易公司要求加工了合同约定的机械设备，并没有以假乱真、以旧机器冒充新机器，并且机械设备也能生产出合格的草坪产品；2、2015年12月24日双方签订了《设备订购合同》后，又于2016年1月27日签订了20151224-2合同修改，增加了多台设备，并增加了货款，原合同约定100天交货，后增加多台设备后，相应的制造日期变长，按照修改合同的日期100天交货，并未违约。另外说明一点，贝瑞克贸易公司之所以不想支付后期费用是因为其是中间商，其上游客户不想购买该种设备了，因此其不能单独购买使用该设备，贝瑞克贸易公司所诉未按时交货以及机械设备不合格是恶意诉讼，是其不想支付后期费用所找的理由。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
圣辉机械公司对贝瑞克贸易公司提交的合同编号为20151224-2《设备订购合同》一份及其附件三份、20151224-2《合同修改》一份、结算业务单及回单各1份、圣辉机械公司企业基本信息及工商档案材料一份、浙江精诚模具机械有限公司官网打印件6张无异议，本院予以采信；
贝瑞克贸易公司提交的双方对涉案合同标的物验收初步报告一份，圣辉机械公司认为系单方出具，不能确认真实性，对其证明内容不认可。本院认证意见：该情况说明系单方出具，无圣辉机械公司签字确认，真实性无法确定，不予采信；
贝瑞克贸易公司提交的双方对涉案合同标的物验收时现场相片4张及浙江精诚模具机械有限公司出具的证明复印件两份，圣辉机械公司对照片真实性不认可，即使是真实的，对于证明事项也不认可，对两份证明的真实性也不认可。本院认证意见：经核实对４张照片中的设备是圣辉机械公司生产的予以确认，两份证明虽系复印件，但证明内容与圣辉机械公司自认的其设备使用的模具非浙江精诚模具机械有限公司生产的内容一致，本院予以采信，但该证据不能证明圣辉机械公司逾期交货的事实；
贝瑞克贸易公司提交的其于2016年5月18日发给圣辉机械公司的电子邮件打印件一份、于2016年12月1日发给被告的电邮打印件一份、双方就本合同相关事宜来往邮件四份，圣辉机械公司质证称未收到，对邮件内容的真实性也不能确认。本院认证意见：圣辉机械公司认可ｚｈａ×××＠163.ｃｏｍ的邮箱是其公司原法定代表人赵建荣的，且邮件发送状态显示发送成功，双方就合同事宜进行联系时也是使用的该邮箱，故本院认定贝瑞克贸易公司已于2016年5月18日、2016年12月1日通过该邮箱向圣辉机械公司发送了相关邮件；
贝瑞克贸易公司提交的浙江精诚模具机械有限公司官网打印件6张，圣辉机械公司质证称对证据真实性不能确认，但精诚模具有很多生产商，也是约定生产商不明确。而且该证据的精诚铭牌不能证明就是精诚模具的铭牌。本院认证意见：经当庭演示，本院对证据真实性予以确认；
贝瑞克贸易公司提交的浙江精诚模具机械有限公司提供的注册号为3644772的商标注册证、商标续展注册证明及该商标在中国商标网官网查询打印件、浙江省著名商标证书各一份；注册号为6781983“商标”、注册号为14045677“商标”在中国商标网官网查询打印件各一份，圣辉机械公司质证称对证据真实性不认可，即使是真实的，该两份证据中对于精诚的商标包含了汉字、字母及图形一个完整的标志，但合同中约定只有汉字“精诚”产，这本身就属于约定不明，这种约定本身就是一种简单的要求，因此该两份证据不能证明合同约定使用的商标。本院认证意见：圣辉机械公司对证据真实性不认可，未提交反驳证据，本院对该证据真实性予以认定；
贝瑞克贸易公司提交的浙江精诚模具机械有限公司出具的情况说明一份及国家知识产权局中国专利公布公告（专利及实用新型）两份、中国模具工业协会证书及高新技术企业证书各一份，圣辉机械公司质证称对证据真实性不认可，且与本案无关。本院认证意见：情况说明真实性不予确认，专利公布公告及证书的真实性可以通过到相关机构查询获得，圣辉机械公司虽不认可但未提交反驳证据，故对真实性本院予以确认。
贝瑞克贸易公司对圣辉机械公司提交的设备订购合同复印件一份、存款对账单一份无异议，本院予以采信；
圣辉机械公司提交的合作合同一份及专利查询材料一份（三张），贝瑞克贸易公司质证称证据真实性不能确定，与本案无关联性。本院认证意见：该证据与本案关联性不强，不予确认。
圣辉机械公司提交的收款收据一份、与青岛市精诚模具厂的委托加工协议书复印件一份，证明涉案设备配件的出处及合同约定“精诚”、“国茂”、“金星”等铭牌的使用情况。贝瑞克贸易公司质证称对收款收据真实性不予认可，经查询该收据上公章所印经营部并不实际存在，因此可以证明该收款收据是伪造的。另，因机器设备在圣辉机械公司处存放，通过实物也可以证明减速机非国茂公司生产。根据相关法律规定，买卖商品必须开具正式的增值税发票，不准许开具收款收据，这种收款收据不能证实买卖关系的存在，而且证实不了圣辉机械公司设备中的减速机和螺杆就是国茂和金星的。对委托加工协议书系复印件，真实性无法确认。本院认证意见：对委托加工协议书复印件本院不予采信；收款收据上盖章的经营部在企业查询系统中查询不到，真实性不予确认。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院认定的事实如下：
2015年12月24日，贝瑞克贸易公司与圣辉机械公司签订《设备订购合同》一份（合同编号：20151224-2），约定由圣辉机械公司为贝瑞克贸易公司生产SJB-900塑料草坪挤出机组一台，合同价款为68万元。其他主要内容包括：合同签订后支付合同总额30%的预付款，圣辉机械公司应在收到预付款后100天内交货；贝瑞克贸易公司有权在圣辉机械公司发货前初步验收，工厂调试后应保证能生产出合格的草坪产品，后由双方共同写出初步验收和调试报告；设备质量必须符合合同附件的技术参数及其英、俄文附件的要求，英、俄文附件为合同不可分割的一部分，如有异议应以英、俄文合同及其附件一为准；整套设备应是全新的，不允许使用翻新的零部件；货到一个月内，买方在验收中，如有发现产品的品种、型号、规格和质量不合规定，应三十天内向卖方提出书面异议；卖方在接到需方书面异议后，应在10天内处理，否则视为默认买方提出的异议和处理意见。合同附件一为英文版，主要结构和参数中SJ-65X30单螺杆塑料挤出机要求是金星产，减速机型号ZLYJ-250国茂产，复合板材机头要求是精诚产。
2016年1月27日，贝瑞克贸易公司与圣辉机械公司协商对上述合同进行了修改，增设真空上料机两台、裁断机1台，并对主机进行修改，增加货款人民币10万元。
合同签订后，贝瑞克贸易公司分别于2015年12月25日、2016年1月27日支付预付款20.4万元、3万元（即合同额的30%）。
2016年5月4日，双方在圣辉机械公司内对涉案设备进行初验。
2016年5月18日，贝瑞克贸易公司给圣辉机械公司发送电子邮件，称外方坚决不要，询问对方如何处理这条生产线。邮件附件中包括2015年12月24日合同验收备忘录一份，该备忘录载明，双方签订的设备订购合同及补充合同总价款78万元，交货期为4月4日，圣辉机械公司保证提供“精诚”公司模具、螺杆料筒用舟山金星公司、接触器用施耐德、减速箱用江阴国贸等，可是圣辉机械公司由于各种原因推迟一个月即5月4日才交货验收，5月1日终端客户公司总工程师发现整套生产线许多地方均未按合同执行，上述各个部件大量使用假冒伪劣产品，以致终端客户拒绝验收设备，终端客户要求双倍退还预付款23.4万元，按中国合同法规定预付款的20%才能双倍赔偿，合计39万元整……若圣辉机械公司收到备忘录15日内不予回答，则视为其默认备忘录，三个月内返还39万元整。
庭审中，圣辉机械公司称其按照合同约定用了“精诚”、“国茂”、“金星”等铭牌的相应部件，其中国茂减速机和金星螺杆料筒都是从浙江舟山一家塑机配件销售公司购得，“精诚”复合板材机头是从青岛一家制造精诚模具的公司加工制造的。
本院认为，贝瑞克贸易公司与圣辉机械公司签订的《设备订购合同》及《20151224-2合同修改》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行相应义务。
双方争议的焦点是：贝瑞克贸易公司以圣辉机械公司违约致使其不能实现合同目的为由主张解除合同应否支持。
本案中，贝瑞克贸易公司主张的圣辉机械公司的违约行为主要包括两个方面：一是延期交货，二是圣辉机械公司生产的设备不符合合同约定，存在以假乱真、以旧机器冒充新机器的情形。关于上述主张是否成立，本院分析如下：
第一，关于延期交货的问题，本院认为，根据双方签订的设备订购合同，圣辉机械公司应在收到预付款后100天内交货，贝瑞克贸易公司于2015年12月25日支付预付款，故圣辉机械公司应在2016年4月3日前交货，但因贝瑞克贸易公司于2016年1月27日对主机进行了修改，并增设部分机器，故圣辉机械公司的交货期限应当相应顺延至2016年5月6日，而双方一致认可于2016年5月4日在圣辉机械公司内对涉案设备进行初验，故贝瑞克贸易公司主张圣辉机械公司延期交货不能成立。
第二，关于涉案设备是否符合合同约定的问题：1、贝瑞克贸易公司主张的设备存在以旧机器冒充新机器的情形，因其未提交相关证据，本院不予支持；2、关于贝瑞克贸易公司主张的设备存在以假乱真的问题，本院认为，双方在订购合同的附件一关于设备主要结构和参数的约定中已经明确单螺杆塑料挤出机要求是金星产，减速机要求国茂产，复合板材机头要求精诚产，双方产生争议的根源在于对上述合同约定的理解产生分歧：贝瑞克贸易公司认为该约定中的“精诚产”应指浙江精诚模具机械有限公司生产，“国茂产”应指江苏国茂减速机股份有限公司生产，“金星产”应指舟山的浙江金星螺杆制造有限公司生产，但圣辉机械公司认为，合同只是约定用“精诚”“国茂”“金星”等铭牌，而上述品牌生产厂家有很多，未明确用哪一家，其已经按照合同约定用了“精诚”、“国茂”、“金星”等铭牌的相应部件，其中国茂减速机和金星螺杆料筒都是从浙江舟山一家塑机配件销售公司购得，“精诚”复合板材机头是从青岛一家制造精诚模具的公司加工制造的，符合合同约定。关于上述争议问题，本院认为，根据合同法第一百二十五条关于合同解释的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。具体到本案，本案双方签订的合同虽然只是简单的注明是“精诚产”“国茂产”“金星产”，并未注明具体生产厂家，但从上述条款在合同中的位置看，该条款约定在对设备主要结构和参数的要求部分，应系对涉案设备主要组成部分的主要要求之一，因此该要求对双方来讲应当是明确的、具体的，而且从逻辑上讲其所要求的品牌和生产厂家必然是至少在行业内具备一定的知名度的，另外，从合同目的来看，双方都很清楚该设备是用于出口的，故对设备主要结构的生产厂家的要求也必然是要具备相当的知名度的，而不可能如圣辉机械公司所认为的单单使用这几个字的铭牌即可，若按圣辉机械公司的上述理解，该条款约定就失去了实际意义，因此，对双方争议的合同条款的理解本院支持按照贝瑞克贸易公司的理解，圣辉机械公司未举证证明其所制作的涉案设备所使用的主要部件符合合同的相关约定，构成违约。
综上，圣辉机械公司所制作的设备其主要部件的品牌和生产厂家不符合合同约定，贝瑞克贸易公司对上述违约行为已在约定时间内向对方提出书面异议，圣辉机械公司未予回复，该违约行为已致使贝瑞克贸易公司无法实现将设备出口的合同目的，故对其主张的解除合同、返还货款并支付已付款利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛贝瑞克国际贸易有限公司与被告青岛圣辉塑料机械有限公司签订的编号为20151224-2的《设备订购合同》;
二、被告青岛圣辉塑料机械有限公司返还原告青岛贝瑞克国际贸易有限公司货款234000元；
三、被告青岛圣辉塑料机械有限公司支付原告青岛贝瑞克国际贸易有限公司货款利息（截至2017年2月26日为12875.67元；自起诉之日即2017年2月27日至判决生效之日止的利息以货款234000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告青岛圣辉塑料机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百二十五条【合同解释】当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。