wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初5110号原告：谭安进原告：谭伟原告：荆发英以上三原告共同委托诉讼代理人：李尉以上三原告共同委托诉讼代理人：李欣被告：刘国波委托诉讼代理人：陈燕彬委托诉讼代理人：杨翔嵛被告：四川泰德华运输服务有限公司委托诉讼代理人：李广喜被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人：肖媛被告：胡钰秀上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭安进、谭伟、荆发英诉请：1.被告刘国波、泰德华公司、胡钰秀赔偿各项损失共计436962.5元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭伟及委托诉讼代理人李欣、被告刘国波的委托诉讼代理人陈燕彬、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人肖媛、被告胡钰秀到庭参加诉讼。被告泰德华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2016年8月11日，刘国波驾驶川AN59XX号重型自卸货车搭载郭尚军沿蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶。11时许，刘国波驾车行驶至蒲塘路15KM+700M路段处，与前方同向由慢车道变更至快车道往左侧路边行驶由祝永霞驾驶的无号牌电动二轮车相撞。事故发生后，刘国波驾车驶出左侧路边，与路外山体相撞。造成两车受损，刘国波、郭尚军、祝永霞受伤，祝永霞后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，祝永霞承担事故主要责任，刘国波承担次要责任，郭尚军无责。（二）川AN59XX号车登记车主为泰德华公司，实际车主为胡钰秀，事故发生后，胡钰秀垫付了丧葬费40000元，医疗费1332.6元，电动二轮车维修费1080元。相应的赔偿责任由胡钰秀承担。该车在人保成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因事发时川AN59XX号车超载，故在商业三者险中免赔10%。（三）庭审中，各方当事人对以下事项达成一致意见：丧葬费27212.5元，死亡赔偿金566700元。二、争议的事项及对争议事项的认定（一）刘国波的赔偿比例。交警部门认定刘国波承担事故次要责任，祝永霞承担主要责任。虽原告对责任划分有异议，但其未提交证据推翻上述责任认定。故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。虽经鉴定祝永霞骑行的电动二轮车属于机动车，但是电动二轮车为非机动车，其非机动车属性不因鉴定机构的鉴定而发生改变，故本案所涉交通事故应当按照机动车与非机动车之间发生的交通事故进行处理。即刘国波应当对祝永霞的损失承担40%的赔偿责任。（二）胡钰秀垫付的丧葬费40000元如何抵扣。经查，胡钰秀向原告预付了丧葬费40000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，由此可见，丧葬费为固定费用，不以死者家属实际花费的金额为准。加之，原告向被告出具收条时也明确了该40000元为预付丧葬费，故若其付出的费用高于法定丧葬费金额，则多出部分可以用于品叠其余费用。本院对原告主张该费用只能作为丧葬费的抗辩不予采纳并对其另行主张的运尸费1200元不予支持。（三）被扶养人生活费。原告提交了蒲江县甘溪镇人民政府及蒲江县甘溪镇泉滩社村民委员会出具的证明，载明荆发英与祝永霞系母女关系，荆发英共有四个子女。因祝永霞长期居住在城镇，收入亦来源于城镇，故荆发英的被扶养人生活费的赔偿标准应当参照祝永霞的赔偿标准，即按照城镇居民人均消费性支出计算，为25825元。（四）死者家属处理后事的交通费及误工费。结合交通事故发生地点，原告居住地等相关情况，本院酌情该项费用为1400元。（五）精神损害抚慰金。因祝永霞在交通事故中死亡，本院酌情为30000元。判决结果本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为653550.1元（详见赔偿项目表），因刘国波在本次交通事故中承担次要责任，故应当对上述损失承担40%的赔偿责任。但其在事发时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应当由雇主胡钰秀承担。又因川AN59XX号车在人保成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，人保成都分公司应当在交强险范围内赔偿112412.6元（医疗项下1332.6元+伤残项下110000元+财产项下1080元），在商业三者险范围内赔偿194809.5元（541137.5元×40%×90%），以上共计307222.1元。胡钰秀应当赔偿21645.5元。因胡钰秀已垫付42412.6元，故人保成都分公司应当向其支付20767.1元，向原告支付286455元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭安进、谭伟、荆发英286455元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡钰秀20767.1元；三、驳回原告谭安进、谭伟、荆发英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，因适用简易程序，减半收取1271元，由被告胡钰秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  赖武梨二〇一七年七月十五日书记员  廖文伟附：赔偿项目表赔偿项目              金额              计算公式                  医疗费              1332.6元              丧葬费              27212.5元              死亡赔偿金              566700元              被扶养人生活费              25825元              20660元/年×5年÷4人                  死者家属处理后事的交通费及误工费              1400元              精神损害抚慰金              30000元              车辆维修费              1080元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初335号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：永嘉县岩头镇金小中五金零售店，经营场所浙江省永嘉县岩头镇仙清路***号。
经营者：金小中，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告永嘉县岩头镇金小中五金零售店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年7月11日以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 仲 夏
二〇一七年七月十二日
代书 记员 林恩慈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9342号
原告：青岛合兴包装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：康春华，总经理。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
被告：于芳，女，汉族，住胶州市。
原告青岛合兴包装有限公司与被告于芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告青岛合兴包装有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛合兴包装有限公司自愿撤回对被告于芳的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛合兴包装有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛合兴包装有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 郝李丽
人民陪审员 牟阿娜
二〇一七年三月二日
书 记 员 鹿 翔
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第282号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人万某。2013年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）212号起诉书，指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一、李茉出庭支持公诉。被告人万某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年7月份，被告人万某在其租住的湘阴县文星镇东湖社区老人事局北边居民楼的出租屋内容留他人吸食毒品。该院以被告人万某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人万某在其租住的湘阴县文星镇东湖社区老人事局北边居民楼的出租屋内容留他人吸食毒品。
1、2014年7月14日晚10时许，被告人万某容留吸毒人员曹某、吴某在其租住的出租屋内吸食毒品麻古和冰毒，自己也一同吸食。
2、2014年7月15日晚10时许，被告人万某容留吸毒人员曹某、吴某、陈某某等人在其租住的出租屋内吸食毒品麻古和冰毒，自己也一同吸食。
被告人万某于2014年7月17日主动向湘阴县公安局交待自己容留他人吸毒事实。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人曹某的证言。证明2014年7月14日晚他买了100元的毒品冰毒和麻古后，邀了吴某、万某到万某租住房内将毒品以“追龙”方式予以吸食。次日晚陈某某与他在一起玩时说身上有毒品冰毒和麻古，便邀请他及吴某、万某等人在万某租住房内将毒品予以吸食，两次都是万某提供吸毒场所并共同吸食毒品。②证人吴某的证言。证明2014年7月15日晚他买了一小包毒品冰毒和麻古，后来与曹某、万某、吴某等人到万某的出租屋内将毒品一起吸食了。2、被告人万某的供述。他对2014年7月14日晚及7月15晚将自己在本县文星镇东湖社区老人事局北边居民楼的出租屋提供给曹某、吴某、陈某某等人吸食毒品，自己也一同吸食的事实供认不讳。3、现场指认笔录及照片。4、通话详单。证明被告人万某通过手机号130XXXX****与陈某某137XXXX****在2014年7月15日多次通话，印证被告人万某通过电话联系吸毒人员，容留他人吸毒的事实。5、一组公安行政处罚决定书。证明被告人万某及证人吴某、曹某、陈某某均因吸毒被行政处罚。6、本院（2013）湘刑初字第196号刑事判决书及岳阳市中级人民法院（2013）岳中刑一终字第102号刑事判决书。证明被告人万某曾因犯贩卖毒品罪被判刑的事实。7、到案情况说明。证明被告人万某因吸毒被抓获后主动向公安机关交待容留他人吸毒的事实。8、被告人万某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人万某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人万某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人万某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭明辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1637号
原告：李玉龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告：孙晓伟，女，1989年1月11日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
二原告委托诉讼代理人：毕健根，河北耀鼎律师事务所律师。
被告：霍桂琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
被告：左贵叶，女，1945年7月19日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
原告李玉龙、孙晓伟与被告霍桂琴、左贵叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉龙、孙晓伟及其委托诉讼代理人毕健根、被告霍桂琴、被告左贵叶的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效并确认位于河北省张家口市××洋河南镇××街头台子村××院××号的房屋属于原告李玉龙和孙晓伟夫妇共同所有；2、依法判决二被告立即履行交房义务。事实和理由：2017年1月2日，原被告通过赵春光签订了登记在被告左贵叶名下的，实际所有人为被告霍桂琴的位于宣化区（××宣化县）××街头台子村××院××号的房屋买卖合同。合同签订后原告给付被告霍桂琴定金50000元，同时支付中介费5850元。现被告霍桂琴明确表示不再出售该房屋。双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告霍桂琴辩称，我认为买卖合同无效。房子是我母亲左贵叶的，开始说让我卖，当时签合同时我母亲左贵叶不在场，也不知道。五万元定金我收了，我当时想拿到房子全款再和母亲说房子卖了。但原告没有在约定的时间给付房款。后我给母亲定金时，我母亲定金不要房子也不卖了。
被告左贵叶辩称，本案诉争房屋属于左贵叶所有，左贵叶从未与原告签订过房屋买卖合同，也未授权霍桂琴与原告签订合同，被告霍桂琴在没有得到左贵叶授权的情况下与原告签订合同，属于效力待定合同，现被告左贵叶对该房屋买卖合同不予追认，故该买卖合同属于无效合同，对左贵叶没有任何法律效力。由于该房屋买卖合同无效，且原告也未按约定的2017年1月5日付清房款，至今未付清。原告主张房屋归原告所有并要求被告交房没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月2日，二原告与被告霍桂琴、第三方赵春光签订了登记在被告左贵叶名下的位于张家口市××（××宣化县）××街头台子村××院××号房屋买卖合同一份。合同约定了房屋的基本情况、价款、违约责任及三方的权利义务等主要条款。同日二原告给付被告霍桂琴定金50000元，并交付给赵春光中介费5850元。另查，被告左贵叶并未在该合同中签字，该合同上“左贵叶”三字是由被告霍桂琴代签。
上述事实有原告提交的房屋买卖合同、定金收据、中介费收据及诉争房屋房产证复印件及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，本案的争议焦点是被告霍桂琴是否有权代理被告左贵叶处分登记在被告左贵叶名下的位于张家口市××（××宣化县）××街头台子村××院××号房屋。原告提供的现有证据不足以证实被告霍桂琴有权代理被告左贵叶与二原告签订房屋买卖合同，也不能证实诉争房屋的实际所有人是被告霍桂琴。被告霍桂琴在未取得被告左贵叶授权的情况下于2017年1月2日与二原告及第三方赵春光签订了房屋买卖合同，故该房屋买卖合同属于效力待定合同。庭审中，左贵叶的诉讼代理人明确表示，对该合同的签订左贵叶并不知情也不予追认。故二原告主张确认房屋买卖合同有效并确认位于河北省张家口市××（××宣化县）××街头台子村××院××号的房屋属于二原告共同所有及判决二被告立即履行交房义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李玉龙、孙晓伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李玉龙、孙晓伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈相刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 任 帅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1061号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《23秒，32年》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初467号
本院二O一六年四月二十二日对原告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司与被告位宏陈、魏兆胜、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司追偿权纠纷一案作出的（2016）皖1323民初467号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正，现裁定如下：
一、第七页第六行（其中包含支付医疗费7411.50元）补正为（其中包含支付医疗费7411.50元、营养费2700元、住院伙食补助费用780元等在交强险范围内应承担数额）。
二、第八页第八行94880.68元补正为97469.18元；第八页第十一行4588.50元补正为2000元。
代理审判员 赵 芸
二〇一六年五月三日
书 记 员 余鹏程
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终378号
上诉人（原审原告）曾教荣，男，1948年10月11日出生，汉族，住甘肃省永登县秦川镇尹家庄村一社**号。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
委托代理人李世英，女，1975年2月25日出生，汉族，住甘肃省永登县秦川镇尹家庄村一社**号。系曾教荣儿媳。
被上诉人（原审被告）董万卫（又名董万伟），男，l972年11月18日出生，汉族，住甘肃省永登县秦川镇尹家庄村一社。
上诉人曾教荣因土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（（2015）永民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告曾教荣系曾成龙祖父，曾宗义系曾成龙父亲。原、被告均系永登县秦川镇尹家庄村一社社员。1997年5月，经社员大会讨论，秦川尹家庄村一社给原告的长孙曾成龙补地2亩，当时曾成龙年纪尚小，曾宗义常年在外打工，家中承包地由曾教荣耕种。2007年11月，经同社社员何得财介绍，曾教荣将l997年社里给曾成龙分到的2亩土地出租给被告董万卫耕种，并以曾宗义的名义与董万卫签订了租赁协议，协议约定：“今有曾宗义水渠西有地2亩现长期终身租给董万卫使用。”协议签订后，被告董万卫向曾教荣支付了租金，后案涉土地一直由董万卫使用。原告认为双方在合同中约定的“长期、终身”实为未约定具体租赁期限，双方的租赁合同为不定期租赁合同，原告方可随时解除合。2015年10月9日，原告曾教荣诉至法院要求解除与被告董万卫于2007年签订的土地租赁合同书并要求被告承担案件诉讼费用。以上确认的事实有原告提交的常住人口登记卡、合同书、永登县秦川镇尹家庄村委会03号证明等在案凭证。以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案中，原、被告在合同中约定曾教荣将土地长期（终身）租给董万伟使用，自2007年11月12日起用，系双方真实意思表示，故双方的租赁期限为2007年11月12日至2027年11月12日。双方约定的长期（终身）视为对租赁期限约定，不属原告诉称的约定不明，故双方签订的合同不是无固定期限的租赁合同。原告将土地交付被告耕种经营，被告也将租赁费全部支付给原告，双方对合同均已履行。现原告在被告不存在违约的情形下单方要求解除合同，原告的主张无充分的事实及法律依据，依据民事活动应当遵循诚实信用的原则以及相关法律规定，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决：驳回原告曾教荣的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
宣判后，原告曾教荣不服，向本院提起上诉认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销，判决解除双方的土地租赁合同。上诉人与被上诉人对土地租赁的期限没有明确约定，为不定期租赁合同，上诉人可以随时解除。上诉人将土地租赁给被上诉人使用，现上诉人及其子女需要发展农业养殖、经营土地，急需自家承包地使用，故依照我国法律相关规定，要求解除与被上诉人签订的土地租赁协议。原审判决认为长期租赁即视为约定了租赁期限明显认定事实错误，严重损害了上诉人及家庭的合法权益。请求撤销原审判决，判令解除双方的土地租赁合同。
被上诉人董万卫服判，答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决对本案基本事实的认定无误，本院予以确认。另查明，双方2007年11月12日所签订的《合同书》中还注明“租二亩不能给外人买”。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则进行。在本案中，上诉人曾教荣与被上诉人董万卫对双方签订协议的事实及合同效力均无异议，双方争议的焦点在于该合同中“长期（终身）”的约定属无固定期限还是属有履行期限的约定。“终身”一词在汉语中的含义为一生，即始自出生，终于死亡之意。具体到本案的表述中，即有涉案合同履行至合同某方当事人死亡时方告完毕之意。本案合同中“长期”固然不能视为约定有具体的履行期间，但双方对于合同履行期间有“终身”的约定，上诉人曾教荣作为完全民事行为能力人对于“终身”一词的含义应当有明确的认识，当时所称“终身”即含有土地由董万卫永久耕种的意思表示。“终身”虽无明确的终止时间点，但却有可预期的履行期限，故上诉人曾教荣认为双方关于“长期（终身）”的约定属无固定期限合同的上诉理由无法成立，本院不予支持。原审法院依据双方所签协议内容，探究其后的真实意思表示，结合当时、当地同社农民出租承包土地的实际情况，依照法律规定，确认履行期限为20年，超过部分无效正确，二审意见相同。董万卫应当在2027年11月12日租期届满前，保持土地农业用途的现状，并在租期届满后，将没有种植物的土地交还曾教荣。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人曾教荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 林
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李芬芬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初3750号
原告：黄立亮，男，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：张向阳，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市。
被告：梁家德，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省泗县，现住安徽省宿州市。
原告黄立亮与被告张向阳、梁家德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄立亮、被告梁家德到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
黄立亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁家德原居住在我村附近，2014年，我们听亲戚说家里有余款放在他们那安全保障且利息较高，就于2014年12月21日将工伤赔偿款40000元交给梁家德和被告开设的泗县宏达投资理财有限责任公司，被告出具借据一张，约定借期一年，月息千分之十五。借款到期后，经原告多次催促梁家德要么还款、要么换据，被告每次都是答应还款但始终未还。且泗县宏达投资理财有限责任公司于2015年3月26日被被告注销，但其隐瞒原告，仍承诺还款。故请求判如所请。
张向阳未有答辩。
梁家德辩称，欠款属实，同意还钱。事实上是2012年借的钱，约定月息千分之十五，每年结息一次，现在的借据是2014年重新出具的。
本案经审理查明：原告与被告梁家德原是村邻。2010年1月7日，被告张向阳设立泗县宏达投资理财有限责任公司（自然人独资），梁家德是董事会成员，负责联系并宣传业务。2012年，原告慕名将自己的40000元借给公司及梁家德，约定月息千分之十五，每年结息一次。之后，被告每年按时结息，至2014年12月21日，被告重新向原告出具借据一张，约定月息千分之十五，2015年12月21日归还。2015年3月26日，泗县宏达投资理财有限责任公司因经营不善予以注销。公司注销时，张向阳与梁家德约定，公司债务由张向阳承担，梁家德承担对外债务后可以向张向阳追偿。原告借款到期后，一直向梁家德催要，因未果，且发现公司被注销后，将两被告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。泗县宏达投资理财有限责任公司及梁家德向原告借款40000元，有泗县宏达投资理财有限责任公司和梁家德出具的借据在卷佐证，且梁家德予以认可，应予偿还。因泗县宏达投资理财有限责任公司系张向阳个人独资企业，注销后，作为投资人，张向阳应对公司存续期间的债务承担偿还责任。原告要求被告按双方约定的月息千分之十五即年利率18%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张向阳、梁家德于本判决生效后十日内返还黄立亮借款40000元及利息（利息自2014年12月21日起按年利率18%计算至借款实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费630元，由张向阳、梁家德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵阳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第824号
申请执行人李宝桂，农村居民。
被执行人焦付洪，55周岁。
本院在执行�请执行人李宝桂与被执行人焦付洪产品质量纠纷一案中，因被执行人焦付洪付给申请执行人李宝桂款56948元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第2062号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年十月三十一日
书记员 孙夕展
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01079号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人周勇，男，1979年8月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2010年6月22日因盗窃被劳动教养一年；2012年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月13日刑满释放；2012年11月28日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2013年1月14日刑满释放。因本案于2015年9月10日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员胡亚军出庭支持公诉。被告人周勇到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日9时20分许，被告人周勇在重庆市南岸区南坪后堡菜市场，趁被害人罗某不备之机，用镊子扒窃罗某裤包内的现金。当现金被扒出裤包时，罗某发现被盗，遂伸手抓住周勇，周勇挣脱并逃离，被盗现金掉落在地，周勇在逃离过程中被抓获。被盗现金被群众拾得并退还罗某。经清点，被盗现金共计1454元。归案后，周勇如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人周勇以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单，证人唐某某、陈某某的证言，被害人罗某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、清点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人周勇能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3284号
原告：徐启坤，居民。
被告：司惠光，居民。
原告徐启坤与被告司惠光买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐启坤到庭参加诉讼，被告司惠光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐启坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款33558元及利息，并承担本案诉讼费用，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告给付货款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日，被告向原告购买橱柜，当时未付货款，被告向原告打下欠条，约定于2015年中秋节之前还款2万元，余款在2015年12月1日前还清。后经原告多次催要未果。
被告司惠光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月17日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为今欠徐启坤货款33558元，于中秋节之前还款2万元，余款在2015年12月1日之前还清。后被告支付原告13558元，尚欠20000元未付。
上述事实，有原告举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告货物，应当按时支付原告货款，被告未按时支付，应当承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司惠光于本判决生效后十日内支付原告徐启坤货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费640元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第10号
罪犯马志明，男，生于1980年4月13日，回族，甘肃省积石山县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族自治州中级人民法院于2000年10月17日作出（2000）德刑初字第242号刑事判决，以被告人马志明犯走私毒品罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案上诉后甘肃省高级人民法院裁定维持原判并核准对其的判决。判决生效后交付执行。云南省高级人民法院两次裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2007年云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。2009年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第121号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人陈XX，男，1990年12月19日生于云南省元阳县，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地：元阳县黄草岭乡树皮村委会冷水上寨村小组**号，捕前租住蒙自市兴盛路十一巷6号。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员罗旭芬、被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2014年4月14日11时许，被告人陈XX到蒙自市文竹街3号蓝景KTV二分店一楼被害人杨XX的宿舍内，将杨XX保管的蓝景KTV二分店营业款现金8500元盗走。该款在被告人陈XX的配合下，由公安机关找回，并已退还被害人杨XX。
公诉机关认为，被告人陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人陈XX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议法庭以盗窃罪判处被告人陈XX有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、物证照片、扣押清单、发还清单、侦查说明、证人李X的证言、被害人杨XX的陈述、被告人陈XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈XX如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈XX协助公安机关找回被盗款项，挽回被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静 芳
二〇一四年八月十一日
书记员 王韬（代）
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1791号
原告：王冬亮。
被告：陈树红。
被告：王建刚。
两被告共同委托诉讼代理人：李琨。
原告王冬亮与被告陈树红、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬亮、被告王建刚以及被告陈树红、王建刚的共同委托诉讼代理人李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬亮向本院提出诉讼请求：1、被告陈树红立即归还原告借款本金50万元，王建刚承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还利息（以50万元为基数，自起诉之日即2016年5月11日按照年利率6%计算到实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月28日，被告陈树红向原告借款50万元，用于生意周转，被告王建刚签字担保。上述借款，被告至今未偿还。原告索款无果，故诉至法院，提出上述诉请。诉讼过程中，原告认可被告王建刚偿还了19万元，但认为偿还的是利息。
被告陈树红、王建刚辩称，2015年2月28日被告陈树红没有向原告借款50万元，这50万元是被告陈树红在2014年9月左右分四次借的，有三次每次10万元，还有一次是20万元。30万元按月利率5%计算，是15000元每月，20万元按月利率6%计算，是12000元每月，在2015年2月28日重新打条前，双方结清了利息，按每月27000元计算用了5个月，被告陈树红就出具了13.5万元借条，原告持该份借条在另案中起诉，2015年2月28日打的50万元的借条就是前四张借条的汇总，前四张借条没有收回。被告王建刚作为担保人在借条上签字担保。担保后，被告王建刚已陆续还了19万元，其中2015年11月20日还款5万元，11月2日还款4万、12月24日还款6万元（其中3万是手机转账、3万是现金），另外被告用自己所有的苏H×××××瑞奇轿车抵借款4万元，所以一共还了19万元，实际还欠31万元。另外，被告王建刚和原告谈好，这50万元不计算利息。考虑到被告的实际情况，希望能与原告协商分期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈树红分四次总计向原告借款50万元，2015年2月28日，陈树红合计向王冬亮出具借条1份，载明：“今借王冬亮人民币伍拾万元整（￥50万元）身份证××借款人陈树红”。王建刚作为担保人在借条下方签名确认。后王建刚陆续偿还借款19万元。因借条中并未约定利息，被告亦不认可约定了利息，原告亦无证据证明出具50万元借条后两被告应支付利息，故本院认定王建刚偿还的19万元为借款本金。
本院认为：原告王冬亮与被告陈树红之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告陈树红出借款项，被告陈树红理应按约偿还，并承担逾期付款利息。因被告王建刚偿还了19万元借款，故对原告要求被告陈树红偿还借款本金31万元及利息（以31万元为基数，自起诉之日即2016年5月11日按照年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告王建刚为上述借款提供担保，后亦陆续还款，双方并无约定担保方式，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王冬亮借款本金31万元及逾期付款利息（以31万元为基数，自2016年5月11日按照年利率6%计算到实际给付之日止）。
二、被告王建刚对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王冬亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，由原告负担3313元，被告陈树红、王建刚负担5595元，公告费300元，由被告陈树红、王建刚负担。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陈 颢
代理审判员 薛爱丽
人民陪审员 宋团争
二〇一六年十月八日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初1791号原告：王冬亮。被告：陈树红。被告：王建刚。两被告共同委托诉讼代理人：李琨。原告王冬亮与被告陈树红、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬亮、被告王建刚以及被告陈树红、王建刚的共同委托诉讼代理人李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬亮向本院提出诉讼请求：1、被告陈树红立即归还原告借款本金50万元，王建刚承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还利息（以50万元为基数，自起诉之日即2016年5月11日按照年利率6%计算到实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月28日，被告陈树红向原告借款50万元，用于生意周转，被告王建刚签字担保。上述借款，被告至今未偿还。原告索款无果，故诉至法院，提出上述诉请。诉讼过程中，原告认可被告王建刚偿还了19万元，但认为偿还的是利息。被告陈树红、王建刚辩称，2015年2月28日被告陈树红没有向原告借款50万元，这50万元是被告陈树红在2014年9月左右分四次借的，有三次每次10万元，还有一次是20万元。30万元按月利率5%计算，是15000元每月，20万元按月利率6%计算，是12000元每月，在2015年2月28日重新打条前，双方结清了利息，按每月27000元计算用了5个月，被告陈树红就出具了13.5万元借条，原告持该份借条在另案中起诉，2015年2月28日打的50万元的借条就是前四张借条的汇总，前四张借条没有收回。被告王建刚作为担保人在借条上签字担保。担保后，被告王建刚已陆续还了19万元，其中2015年11月20日还款5万元，11月2日还款4万、12月24日还款6万元（其中3万是手机转账、3万是现金），另外被告用自己所有的苏H×××××瑞奇轿车抵借款4万元，所以一共还了19万元，实际还欠31万元。另外，被告王建刚和原告谈好，这50万元不计算利息。考虑到被告的实际情况，希望能与原告协商分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告陈树红分四次总计向原告借款50万元，2015年2月28日，陈树红合计向王冬亮出具借条1份，载明：“今借王冬亮人民币伍拾万元整（￥50万元）身份证××借款人陈树红”。王建刚作为担保人在借条下方签名确认。后王建刚陆续偿还借款19万元。因借条中并未约定利息，被告亦不认可约定了利息，原告亦无证据证明出具50万元借条后两被告应支付利息，故本院认定王建刚偿还的19万元为借款本金。本院认为：原告王冬亮与被告陈树红之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告按约向被告陈树红出借款项，被告陈树红理应按约偿还，并承担逾期付款利息。因被告王建刚偿还了19万元借款，故对原告要求被告陈树红偿还借款本金31万元及利息（以31万元为基数，自起诉之日即2016年5月11日按照年利率6%计算到实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告王建刚为上述借款提供担保，后亦陆续还款，双方并无约定担保方式，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈树红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王冬亮借款本金31万元及逾期付款利息（以31万元为基数，自2016年5月11日按照年利率6%计算到实际给付之日止）。二、被告王建刚对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王冬亮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元，由原告负担3313元，被告陈树红、王建刚负担5595元，公告费300元，由被告陈树红、王建刚负担。(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈 颢代理审判员  薛爱丽人民陪审员  宋团争二〇一六年十月八日书 记 员  许 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更109号
罪犯杨某某，男，1992年11月14日出生，汉族，小学文化，福建省漳浦县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2015年7月13日作出（2015）浦刑初字第328号刑事判决，判决被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；撤销前寻衅滋事罪缓刑，合并前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年（刑期自2015年4月16日起至2016年4月15日止），并处罚金5000元，追缴违法所得470元。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月二十天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从从2015年8月至2015年12月累计达标分1分。
另查明，该犯曾因寻衅滋事罪于2013年5月8日被漳浦县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2014年11月20日止。
还查明，该犯本次减刑交罚金550元，其余财产刑未交，有家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨某某减刑的异议。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨某某的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2015年4月16日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执685号
申请执行人郭某某，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。被执行人窦某某，男，1969年10月13日出生，汉族，住上海市。原告郭某某与被告窦某某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年6月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第2642号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2016年3月1日向本院申请执行，要求义务人窦某某自2015年6月起按月支付抚养费1,000元，至孩子十八周岁止；将上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属于被告窦某某的产权部分中50%归窦云瑶所有。本案在执行过程中，本院依法向被执行人窦某某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院除查封被执行人窦某某及案外人窦怀宏、孙稳子共同共有的淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，该房屋现不具备执行条件。申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除查封被执行人窦某某及案外人窦怀宏、孙稳子共同共有的淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2642号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2751号
申请执行人徐海，男，住北京市西城区。
申请执行人赵立宏，女，住北京市西城区。
被执行人高金敏，男，住北京市西城区。
（2015）西民初字第965号民事判决书，业已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高金敏所有的存款；
二、如上述存款不足以全部履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、变卖、拍卖被执行人高金敏所有的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一六年五月十三日
书记员 孙萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终103号
原公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，出生于1969年7月1日，汉族，高中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，捕前住址巴彦淖尔市临河区，无职业。2017年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，同年4月27日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2017年6月6日被乌拉特后旗人民法院决定并执行逮捕。现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民法院审理乌拉特后旗人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2017年7月19日作出（2017）内0825刑初22号刑事判决，以被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某某撤回上诉。
乌拉特后旗人民法院（2017）内0825刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁旌斌
审判员 李 华
审判员 周建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 武守文
附：本案所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初304号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人邱飞，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，户籍地高州市。因本案于2016年7月22日被抓获，同年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人邱飞犯容留他人吸毒罪，本院于2016年11月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人邱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年5月至7月份，被告人邱飞多次容留陈某、冯某、梁浩梁某（绰号：肥仔）等人在其位于高州市高凉中路“中天广告”出租屋吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年7月22日邱飞、冯某、陈某在本市高凉中路中天广告出租屋处被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱飞在侦查机关的供述、证人陈某、冯某的证言、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、勘察现场照片、被告人邱飞指认现场照片、吸毒工具照片、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、常住人口信息登记表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、情况说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱飞无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人邱飞的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人邱飞能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人邱飞的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10774号
原告:王鳌，男，1969年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人:罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
原告:杨玲，女，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人:罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告:李恩秀，女，1952年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:王娅，女，1976年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王鳌、杨玲与被告李恩秀、王娅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王鳌、杨玲于2017年7月31日向本院申请撤回起诉.
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鳌、杨玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告王鳌、杨玲自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 楚龙静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1306号
原告欧阳罗坤，男，1962年12月13日出生，汉族。
委托代理人王雨生，湖南众铭律师事务所律师。
被告张洪，男，1968年4月10日出生，汉族。
被告张龙，男，1970年10月18日出生，汉族。
原告欧阳罗坤诉被告张洪、张龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏立宇适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，书记员刘建担任记录。原告欧阳罗坤及委托代理人王雨生、被告张龙到庭参加了诉讼，被告张洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳罗坤诉称：2009年7月16日，被告张龙因资金周转所需向原告借款50000元，原告当日即以现金的方式向张龙交付了借款本金50000元。借款后，张龙于2014年2月22日向原告出具《借条》一张，被告张洪也在借条上签字表示自愿对张龙的该借款提供担保，各方并未约定借款期限。现原告多次向两被告追偿借款，但两被告一直推诿，至今未果，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告张龙偿还原告借款本金50000元，并支付自2016年3月15日起以借款本金为基数，年利率为6%的逾期利息500元（暂计算至2016年5月15日），逾期利息要求算至实际还款之日止。2、被告张洪对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告张龙辩称：1、借款是属实，但是50000元借款自己并没有拿，实际借款人是案外人李世清；2、应该是自己和李世清一起还。
被告张洪未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年7月16日，被告张龙因资金周转所需向原告借款50000元，原告以现金的方式向张龙交付了借款本金50000元。借款后，被告张龙于2014年2月22日向原告出具《借条》一张，被告张洪以担保人身份在借条上签字，借条载明：本人于2009年7月16号借欧阳罗坤人民币伍万元（50000元），今转写借条为证，担保人：张洪，借款人：张龙，借款日期2014.2.22。各方并未约定借款期限，也未约定借期内的利率。原告欧阳罗坤以两被告拒不履行还款义务为由于2016年3月15日向本院提起了诉讼。
上述事实，有《借条》、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张龙于2009年7月16日向原告借款，并出具了借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告张龙收到原告交付的款项共计人民币50000元且向原告出具了借条，被告张龙理应按期偿还所欠款项。故本院对原告要求被告张龙偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认为被告张龙应当以50000元为本金，从2016年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张洪作为担保人，并未对保证方式进行约定，应当按照连带保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张龙自本判决生效后十日内向原告欧阳罗坤偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，从2016年3月15日起按照年利率6%的标准计算逾期利息直至还清所有欠款）；
二、被告张洪对上述债务承担连带责任；
三、本案诉讼费由被告张洪、张龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告张洪、张龙负担。(此款原告欧阳罗坤已预交，由被告张洪、张龙于本判决生效后5日内直接给付原告欧阳罗坤)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏立宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17583号
申请执行人：李某，男，汉族，1975年12月3日出生，住所地滦县，联系。
被执行人：金某，女，蒙古族，1979年2月19日出生，住所地内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人金某离婚纠纷一案中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)滦民初字第02412号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔学军
审判员 陈星华
审判员 马友来
二〇一六年十二月五日
书记员 师智杰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初660号
申请人：袁立喜，男，1965年3月1日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：吕怀庆，男，1986年2月6日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人袁立喜诉被申请人吕怀庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁立喜于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕怀庆所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人吕怀庆的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年2月22日至2019年2月22日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人袁立喜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 克
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1589号
罪犯张新春，男，1979年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2006年4月7日作出了（2006）安刑初字第89号刑事判决，以被告人张新春犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；追缴被告人张新春等三人违法所得款人民币1601570元，予以没收，上缴国库。张新春及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年7月6日以（2006）泉刑终字第498号刑事判决：维持一审对上诉人张新春的判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年8月6日、2012年4月16日分别作出（2009）泉刑执字第959号、（2012）泉刑执字第422号刑事裁定，计对其减去有期徒刑三年（刑期自2005年6月7日起至2017年6月6日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1236号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯张新春在服刑期间表现相对较好，但其罚金人民币200000元及共同赃款人民币1601507元，仅缴纳人民币17300元，其诈骗给被害人带来伤害，又未能积极弥补其犯罪行为给被害人所造成的经济损失，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张新春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初356号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈某，瓦工。因本案于2016年6月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2016年4月22日14时10分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车行驶至泰州市姜堰区蒋垛镇盐大村十二组路段时，因避让犬只发生单方事故。被告人陈某应负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某事发时血液中酒精含量为141.35mg/100ml。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人钱某、徐某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈某系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行个人金融部副经理。特别授权代理。
被执行人普孝祥。
被执行人普孝军。
被执行人普朝华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称“农行峨山县支行”）与被执行人普孝祥、普孝军、普朝华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）峨民二初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：一、由被告普孝祥于判决生效后30日内偿还原告农行峨山县支行借款本金15950.11元及利息1402.56元（利息计算至2013年6月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）；二、被告普孝军、普朝华对上述债务承担连带还款责任。申请执行人农行峨山县支行于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人普�祥、普孝军、普朝华连带偿还借款本金15950.11及利息1402.56元（利息计算至2013年6月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已执行3000元，尚有借款本金12950.11元及利息1402.56元（利息计算至2013年6月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清）未执行。因被执行人普孝祥、普孝军、普朝华对该案标的无一次性履行能力，遂申请执行人农行峨山县支行与被执行人普孝祥于2014年3月26日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人普孝祥、普孝军、普朝华应偿还申请执行人农行峨山县支行借款本金12950.11及利息1402.56元（利息计算至2013年6月25日止，之后的利息按合同约定计算，利随本清），被执行人普孝祥保证于2014年8月28日前一次性还清借款本金12950.11及所有利息；二、如到时被执行人普孝祥不�期还清借款本息，恢复执行原生效法律文书。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第105号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 娟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第509号
李光富：
关于申请人陈笑涵与被执行人李光富健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一五年七月十二日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1022号
申请执行人洪建文，男，1973年1月23日生，汉族。
被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司。
法定代表人黄菁华，经理。
申请执行人洪建文与被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）汉民二初字第369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人洪建文于2010年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理并于2010年5月15日向被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司送达执行通知书，责令其向申请执行人洪建文支付人民币47083元及利息，并承担案件受理费542元、执行费614元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉德丽宝建筑节能技术有限公司的银行存款人民币48239元及迟延履行债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或扣留并提取、查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月二日
书 记 员 周中川
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第233号
上诉人（原审原告）顾伟国，男，1955年11月6日出生，公民身份号码3306251955********，汉族，住诸暨市牌头镇义井村***号。
上诉人（原审原告）许保良，男，1965年11月12日出生，公民身份号码3306251965********，汉族，住诸暨市安华镇霞丽村下村***号。
上诉人（原审原告）赵孝均，男，1950年4月17日出生，公民身份号码3306251950********，汉族，住诸暨市草塔镇燕至堂村东坂*号。
上诉人（原审原告）殷伟明，男，1952年9月15日出生，公民身份号码3306251952********，汉族，住诸暨市陶朱街道西湖村跨湖***号。
原审原告黄国平。
被上诉人（原审被告）诸暨市农业局，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路1号。
法定代表人孟志康，局长。
上诉人顾伟国等人因其他行政行为一案，不服绍兴市上虞区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）绍虞行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月28日上午，诸暨市生猪养殖户顾伟国等23人就生猪养殖场违章建筑拆除问题到绍兴市信访局信访。中共诸暨市委办公室、诸暨市人民政府办公室于2014年5月7日作出《关于对全市生猪养殖户来市到绍集访责任单位的批评通报》，责令诸暨市农业局对相关工作进行整改。被告诸暨市农业局于2014年6月6日对傅燕苗等人作出了诸农信访答字（2014）4号《信访事项答复意见书》，相关内容为：1、2014年列入整治范围内的养殖场，属于违章建筑的，按“三改一拆”和无违建镇、村创建要求，应无条件拆除；具体养殖场的建筑性质由所属镇乡（街道）作出决定。2、考虑到养殖业的特殊性，对存栏畜禽提早出栏给予一定的存栏畜禽退养补助；市里已出台统一的指导标准，具体由各镇乡（街道）按实际情况作出补助，资金由各镇乡（街道）解决，市里给予镇乡（街道）适当的补助。3、对禁养区内、市区三环线内、低小散乱的养殖场，按要求一般到6月30日左右，主要河道300米范围内在12月30日前，具体由镇乡（街道）按情况给予落实。原告顾伟国、黄国平、许保良、赵孝均、殷伟民对上述信访答复不服，提起行政诉讼，请求依法确认被告诸暨市农业局于2014年6月6日作出的诸农信访答字（2014）4号《信访事项答复意见书》的行为违法。另查明，被告诸暨市农业局于2014年6月6日对傅燕苗等同志作出的诸农信访答字（2014）4号《信访事项答复意见书》中，被告未按要求向本院提交关于傅燕苗等同志是否包含本案中五原告的说明，且庭审中未对本案五原告的诉讼主体资格提出异议。本案中原告黄国平、顾伟国就养殖场被拆除事项已经另行主张权利，即黄国平诉诸暨市浬浦镇人民政府行政强制及行政赔偿案、顾伟国诉诸暨市牌头镇人民政府行政强制案，均在审理或上诉过程中。
一审法院认为，本案的主要争议焦点为被告于2014年6月6日作出的《信访事项答复意见书》行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围。首先，《信访条例》（国务院令第431号）第二十一条规定，县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：……（三）信访事项涉及下级行政机关或者其工作人员的，按照“属地管理、分级负责，谁主管、谁负责”的原则，直接转送有权处理的行政机关，并抄送下一级人民政府信访工作机构……有关行政机关应当自收到转送、交办的信访事项之日起15日内决定是否受理并书面告知信访人，并按要求通报信访工作机构。本案中，原告黄国平、顾伟国、许保良、赵孝均、殷伟民于2014年4月28日向绍兴市信访局信访，后绍兴市信访局将信访事项转到被告处办理，被告于2014年6月6日向包括五原告在内的傅燕苗等同志进行了告知，符合上述行政法规关于信访事项办理的主体及程序要件，被告向五原告进行了信访事项的答复，符合《信访条例》的相关规定。其次，被告于2014年6月6日作出的信访事项答复内容并未减损五原告的实体权利和创设增加相应的义务，未对五原告的权利义务产生实际的影响。同时，本案五原告中黄国平、顾伟国已就养殖场法律属性的认定事项另行主张了权利救济。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。故本案中，五原告提起的诉讼不属于法律规定的行政诉讼受案范围。综上，原告要求依法确认被告于2014年6月6日对傅燕苗等同志作出的诸农信访答字（2014）4号《信访事项答复意见书》的行为违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告在诸农信访答字（2014）4号《信访事项答复意见书》中关于违章建筑需要无条件拆除的法律依据和相关现行有效的规范性文件内容未进行明确告知，在此予以一并指出。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告黄国平、顾伟国、许保良、赵孝均、殷伟民起诉。
顾伟国、许保良、赵孝均、殷伟明上诉称：1.一审将上诉人的诉求认定错误。上诉人的诉求为“请求确认被告作出的信访答复内容违法”，而一审法院将上诉人的诉求改为“要求确认被告作出的信访答复行为违法”，误解了上诉人的诉求。2.一审适用法律错误。上诉人因相信信访局能解决养殖场被拆事项故向其反映，后被告作出答复称“无论有证无证一律按违章拆除，除存栏畜禽作适当补助外，其余一律不补，补助资金也由市支出变成由各乡镇支出”，与诸政发（2013）17号文件、诸农发（2011）94号文件规定相悖，侵害了上诉人的权利。因此，被诉信访答复属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定。
诸暨市农业局未提交书面答辩意见。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人就其生猪养殖场被拆除事宜向绍兴市信访局反映，绍兴市信访局将该信访事项转到被上诉人处，被上诉人作出诸农信访答字（2014）4号信访答复意见，上诉人不服，起诉要求确认该答复意见违法。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号批复之规定，对被上诉人诸暨市农业局作出的信访处理意见，上诉人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 建
审判员 梅 云
审判员 葛继光
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐海莲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1601号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗某，于浙江省台州市，农民。因本案于2015年10月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1576号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月14日下午，被告人罗某来到温岭市泽国镇水仓工业区亚洲中西药商行让金某帮其代还信用卡。金某将3万元人民币代还进其信用卡内，被告人罗某收到还款短信后，赶在金某将3万元钱刷回去前，依照事先预谋好的方式，以虚假交易的方式通过淘宝网店将这3万元现金套现骗走，后将该信用卡挂失并将手机关机。
2015年10月18日，温岭市公安局泽国镇派出所民警在温岭市泽国镇水仓工业园区内亚洲中西医商行抓获被告人罗某。被告人罗某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人的家属已将3万元人民币退赔给被害人金某，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证卡号为62×××92的中国光大银行信用卡一张，证人胡某、陈某、施建立的证言，被害人金某的陈述，信用卡账单，淘宝交易照片，支付宝转账照片，借条照片，个人信用报告，谅解书，辨认笔录及照片，被告人的人口信息单及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人罗某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一六年九月二十日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保146号
申请人：梁爱宏，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人：李云江，男，汉族，住河南省。
申请人梁爱宏于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云江驾驶豫Ｇ×××××/GL320挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，保全价值100000元。担保人韩勇所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李云江驾驶豫Ｇ×××××/GL320挂号牌重型半挂牵引车一辆，扣押于万方停车场。
二、查封申请人梁爱宏提供的担保财产即韩勇所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费1020元，由申请人梁爱宏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年八月十一日
书记员 张 浩
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更548号
罪犯马学林，又名马木萨，男，东乡族，生于1978年2月17日，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）张中刑初字第12号刑事判决，认定被告人马学林犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2005年12月28日以（2005）甘刑执字第567号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第692号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第840号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第606号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，及时汇报改造思想。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，态度端正，政治考试103分，技术考试成绩合格。生产劳动中，服从分配，踏实肯干，在电机绑扎岗位上，能认真履行岗位职责，严格遵守操作规程，无安全事故发生，保质保量完成生产任务。2015年12月至2016年9月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马学林在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马学林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2005年12月28日起至2020年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴承颖
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初192号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告刘凯，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1324号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县三清山大道55号。
负责人：ＸＸ彬，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶建荣，男，系该行客户经理。
被告：蒋国兵，男，1978年8月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉被告蒋国兵信用卡纠纷一案本院于2018年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤回对被告蒋国兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行撤诉。
本案受理费人民币208元，减半收取104元，由原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行负担。
审判员 吴小惠
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗静华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民特65号
申请人：吴永玲。
被申请人：刘荣忠。
代理人：刘九贵。
申请人吴永玲申请认定刘荣忠无民事行为能力一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴永玲称，2014年11月12日，被申请人因脑部出血，至今昏迷不醒，属于植物人状态，无法辨认和控制自己的行为，为维护被申请人的合法权益，故申请人向本院提起申请，要求依法宣告被申请人刘荣忠为无民事行为能力人，并指定吴永玲为刘荣忠的监护人。
代理人刘九贵称，对于申请人陈述的事实没有异议，被申请人的亲属一致同意指定吴永玲为刘荣忠的监护人。
经审理查明：被申请人刘荣忠，与申请人吴永玲系夫妻关系，育有一女刘逸璇。被申请人刘荣忠于2014年11月12日因脑部出血进入衢州市人民医院就诊。2016年8月9日，经衢州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人符合××所致精神障碍（意识障碍；重度智能损害）”的诊断。衢州市第三医院司法鉴定所法医精神鉴定意见书认为：被申请人刘荣忠由于患有××所致精神障碍（意识障碍；重度智能损害）”，致其无法对客观事物作出正确合理的判断，不能认识和理解自身行为的性质、意义和后果，无法有效地表达自己的真实意愿，亦不能依法维护自己的权益，故评定为无民事行为能力。刘荣忠与申请人吴永玲共同居住生活，并由吴永玲负责照料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人刘荣忠为无民事行为能力人。
二、指定吴永玲为刘荣忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐露露
二〇一六年八月十九日
书记员 庞 筱
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2963号
原告张墩桂。
原告王秀珍。
原告黄爱荣。
原告张敏。
原告张紫洋。
法定代理人黄爱荣。
五原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告夏林。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
诉讼代表人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
原告张墩桂、王秀珍、黄爱荣、张敏、张紫洋诉被告夏林、中国平安财产保�股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员万小永适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张墩桂等人的委托代理人李敏，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人李君到庭参加诉讼，被告夏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张墩桂等人诉称，2015年9月22日，被告夏林驾驶登记在刘莉名下的苏C×××××号小型轿车由南向北行驶至252省道14KM＋950M处时与张钦亭驾驶的摩托车发生事故，造成张钦亭当场死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理，作出事故责任认定，认定夏林负事故的全部责任，张钦亭无责任。被告驾驶的苏C×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为�动车投保第三者强制保险及商业保险。根据法律规定，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额内及商业保险范围内承担赔偿责任。综上所述，此事故的发生，给原告造成极大的精神痛苦及经济损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失合计112000元。二、诉讼费由被告承担。
被告夏林未到庭也未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，该车的驾驶人是醉酒驾驶，保险公司不承担商业险赔付责任，在交强险内承担垫付的义务，垫付后有权向相关责任人追偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2015年9月22日，被告夏林驾驶登记在刘莉名下的苏C×××××号小型轿车由南向北行驶至252省道14KM＋950M处时与张钦亭驾驶的摩托车发生事故，造成张钦亭当场死亡，车辆不同程度的损坏。事发后，该起事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏林饮酒后（160.6㎎／100㎎血）驾驶机动车上道路行驶，驶入对面车道与正常行驶的车辆发生道路交通事故，夏林违反规定，是造成此事故的直接原因，负事故全部责任，张钦亭无责任。
另查明，被告夏林所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业险。
以上事实有原告张墩桂提供的交通事故责任认定书、火化证、原告黄爱荣、张敏、张紫洋户口本证明、铜山区价格认证中心车辆损失鉴定结论书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张墩桂等人作为受害者张钦亭的近亲属因交通事故受损失，依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告夏林驾驶机动车在被告中国平安财产保险�份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险。故根据上述法律规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的范围内赔付原告张墩桂、王秀珍、黄爱荣、张敏、张紫洋死亡赔偿金110000元，财产损失2000元，于本判�生效后十日内付清。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，鉴定费100元，由被告夏林、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一五年十一月六日
书记员 李泽昊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3735号
罪犯吴长安，男，1968年9月2日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，捕前住河南省荥阳市高山镇吴沟村东湾组**号。因盗窃于1991年8月19日被陕西省西安市公安局中山门派出所收容审查，因涉嫌犯盗窃罪于1991年10月21日被河南省巩义市公安局逮捕，1992年8月15日被河南省延津县公安局取保候审，后在逃，2011年9月12日被抓获。现在河南省XX监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）荥刑初字第54号刑事判决，认定吴长安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年9月12日起至2016年9月14日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年6月4日作出（2012）郑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省XX监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省XX监狱以罪犯吴长安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1990年12月20日、1991年3月13日、1991年4月27日，吴长安分别伙同付红恩、吴海法、申衍兴等人，到荥阳市六零化工厂财务科、陕西省临潼县妇幼保健院财务室、巩义市河南省建材公司第二水泥厂财务室，采取撬门入室，撬开保险柜及抽屉等手段，盗窃现金39388.79元、国库券690元。赃款均已挥霍，无法追回。另查明，该犯于2014年10月13日缴纳罚金10000元。
刑罚执行机关河南省XX监狱认为，罪犯吴长安在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬，确有悔改表现，建议对吴长安予以假释。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据证明。
本院认为，罪犯吴长安在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造。但综合考虑该犯的具体犯罪行为、性质、犯罪后果、原判刑罚、赃款追退及服刑期间的表现等情况，该犯尚不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长安不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王林强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2419号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住台北县。
委托代理人：万亚南，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：合肥市艾麦可视听歌城一分店，经营场所安徽省合肥市包河区。
负责人：刘以林。
被告：合肥市艾麦可视听歌城，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
负责人：刘以林。
本院在审理原告叶佳修诉被告合肥市艾麦可视听歌城一分店、合肥市艾麦可视听歌城著作权侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶佳修的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取为493元，由原告叶佳修负担。
审 判 员 马 箭
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 静
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初447号
原告：张某，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：贾良，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：薛某，男，1977年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：郭某，女，1978年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告张某与被告薛某、郭某借款合同纠纷一案，本院立案后，通过电话、邮寄、上门、走访等方式无法通知二被告到庭应诉，经明示，原告明确表示不申请公告送达法律文书，致使本院无法完成对二被告的送达工作，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费6340元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长王蒙
审判员苏博群
人民陪审员张乃晨
二○一七年十二月七日
书记员刘美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初447号原告：张某，男，1977年3月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：贾良，辽宁卓政律师事务所律师。被告：薛某，男，1977年4月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：郭某，女，1978年7月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告张某与被告薛某、郭某借款合同纠纷一案，本院立案后，通过电话、邮寄、上门、走访等方式无法通知二被告到庭应诉，经明示，原告明确表示不申请公告送达法律文书，致使本院无法完成对二被告的送达工作，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费6340元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王蒙审判员苏博群人民陪审员张乃晨二○一七年十二月七日书记员刘美琪