安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1950号
原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市德宽路66号。
负责人：刘青，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市云帆商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场C5-34、36号。
法定代表人：江春生。
被告：黄波，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：曹春莲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江春生，男，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被告：龙卫清，女，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。
原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行安庆大观支行）与被告安庆市云帆商贸有限公司、黄波、曹春莲、江春生、龙卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人刘刚，被告黄波、被告龙卫清到庭参加诉讼，被告安庆市云帆商贸有限公司、曹春莲、江春生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市云帆商贸有限公司立即向徽行安庆大观支行偿还银行承兑汇票敞口垫款本金3998569.48元及利息（截止2016年9月1日利息为249810.64元，之后利息按照中国人民银行公布的一年期贷款的基准利率的1.5倍支付至本息付清之日止）；2.判令徽行安庆大观支行有权处置黄波、曹春莲提供的抵押物并优先受偿；3.判令黄波、曹春莲、江春生、龙卫清对安庆市云帆商贸有限公司以上债务承担连带清偿责任；4.本案全部的诉讼费用、律师代理费1.5万元由各被告承担。事实和理由：2014年11月12日徽行安庆大观支行与黄波、曹春莲、江春生、龙卫清签订《最高额保证合同》为安庆市云帆商贸有限公司2014年11月12日至2015年11月12日期间和徽行安庆大观支行形成的最高额为400万元债权本金提供连带责任保证，担保范围为债权本金、利息、罚息、复利以及徽行安庆大观支行为实现债务所支付的费用等。2014年11月12日徽行安庆大观支行与黄波、曹春莲签订《最高额抵押合同》，黄波、曹春莲以自有的位于安徽省池州市房产（产权证号：房地权证东至县字第××、20××15、20××17、20××19、20××14、20××16、20××18、20××20），对安庆市云帆商贸有限公司在2014年11月12日至2017年12月30日期间和徽行安庆大观支行形成的最高额为400万元债权本金提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金、利息以及徽行安庆大观支行为实现债权所支付的费用等。2015年5月5日徽行安庆大观支行与安庆市云帆商贸有限公司签订《银行承兑协议》，约定徽行安庆大观支行向安庆市云帆商贸有限公司开具800万元银行承兑汇票，保证金400万元，敞口400万元。2015年5月12日徽行安庆大观支行向安庆市云帆商贸有限公司开具了800万元银行承兑汇票，到期日为2015年11月12日，然至银行承兑汇票到期日，安庆市云帆商贸有限公司未按合同约定交足票款，致使徽行安庆大观支行向持票人垫付票款。安庆市云帆商贸有限公司的违约行为给徽行安庆大观支行的经营活动造成了严重影响并形成损失，徽行安庆大观支行诉至法院，要求判如所请。
黄波辩称，借款是事实，黄波提供担保及房产抵押均是事实。该笔贷款是黄波使用的，但安庆市云帆商贸有限公司有黄波的投资。贷款利息计算方式黄波不清楚。
龙卫清辩称，龙卫清对贷款情况不太清楚，因为有房产抵押，龙卫清就签字担保了。该笔贷款是黄波使用的。
安庆市云帆商贸有限公司、曹春莲、江春生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对徽行安庆大观支行提交的徽行安庆大观支行营业执照，安庆市云帆商贸有限公司营业执照、组织机构代码证，黄波及曹春莲身份证、结婚证，江春生及龙卫清身份证、结婚证，《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、房地产权证、房地产他项权证、银行承兑协议、承兑汇票、托收凭证、付款凭证、利息清单、委托代理协议、律师费发票、转账凭证，黄波、龙卫清对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，徽行安庆大观支行与黄波、曹春莲、江春生、龙卫清签订了《最高额保证合同》，约定：黄波、曹春莲、江春生、龙卫清愿意为安庆市云帆商贸有限公司在2014年11月12日至2015年11月12日期间与徽行安庆大观支行签订的银行承兑协议等主合同形成的债务提供最高额保证，主合同债权的最高本金余额为400万元；担保的范围为主合同项下不超过400万元的债权本金、以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自单笔授信业务的债务履行期间届满之日起两年。
2014年11月12日，徽行安庆大观支行与黄波、曹春莲签订了《最高额抵押合同》，约定：黄波、曹春莲自愿以其所有的位于安徽省池州市东至县房产（房地权证东至县字第××、20××14、20××17、20××18、20××15、20××16、20××19、20××20号）为安庆市云帆商贸有限公司与徽行安庆大观支行在2014年11月12日至2017年12月30日期间签订的银行承兑协议等主合同形成的债务提供最高额抵押担保，主合同债权的最高本金余额为400万元；抵押担保范围为债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、公告费等）。2014年11月12日，双方办理了抵押登记手续，徽行安庆大观支行取得了房地产他项权证（房地产他证东至县字第××号）。
2015年5月12日，徽行安庆大观支行与安庆市云帆商贸有限公司签订了《银行承兑协议》，约定：安庆市云帆商贸有限公司申请徽行安庆大观支行为其开出的800万元商业汇票提供银行承兑业务，安庆市云帆商贸有限公司按汇票金额的50%即400万元存入保证金，并就汇票金额与保证金差额部分向徽行安庆大观支行提供抵押担保，安庆市云帆商贸有限公司于汇票到期日前将应付票款足额交存徽行安庆大观支行。协议还约定，承兑到期日，徽行安庆大观支行凭票无条件支付票款；如到期日之前安庆市云帆商贸有限公司不能足额交付票款，徽行安庆大观支行有权从保证金账户及安庆市云帆商贸有限公司在徽行安庆大观支行所有存款账户上扣划；如扣划后仍不足支付部分的票款转作安庆市云帆商贸有限公司逾期贷款，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50%的标准计收罚息，对未清偿的利息按罚息收取标准收取复利。同日，徽行安庆大观支行向安庆市云帆商贸有限公司开具了800万元银行承兑汇票，到期日为2015年11月12日。2015年11月12日，徽行安庆大观支行根据银行承兑汇票及托收凭证支付了票款800万元，但安庆市云帆商贸有限公司未能足额交付票款，截止至2016年9月1日，安庆市云帆商贸有限公司尚欠徽行安庆大观支行本金3998569.48元及利息249810.64元。
另查明，徽行安庆大观支行为本次诉讼支付律师代理费15000元。
本院认为，徽行安庆大观支行与安庆市云帆商贸有限公司签订的《银行承兑协议》，徽行安庆大观支行与黄波、曹春莲、江春生、龙卫清签订的《最高额保证合同》，以及徽行安庆大观支行与黄波、曹春莲签订的《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。安庆市云帆商贸有限公司未能按期足额支付票款，致使徽行安庆大观支行垫付票款，构成违约；依据双方协议约定，安庆市云帆商贸有限公司保证金账户及其他存款账户经扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，徽行安庆大观支行提交的证据及双方的陈述能认定安庆市云帆商贸有限公司尚欠借款本金3998569.48元，故对徽行安庆大观支行要求安庆市云帆商贸有限公司偿还借款本金3998569.48元的诉讼请求予以支持。因安庆市云帆商贸有限公司未按时足额支付票款，徽行安庆大观支行主张的利息的计算标准符合合同约定，且不违反法律的强制性规定，故对徽行安庆大观支行提出的利息诉讼请求予以支持。黄波、曹春莲自愿以房产为上述债务设定抵押，依据法律规定，安庆市云帆商贸有限公司不履行债务时，徽行安庆大观支行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权额限度内优先受偿。黄波、曹春莲、江春生、龙卫清签订的《最高额保证合同》均系其真实意思表示，能证明黄波、曹春莲、江春生、龙卫清自愿为安庆市云帆商贸有限公司的上述债务在最高债权额限度内提供连带责任保证担保，故黄波、曹春莲、江春生、龙卫清应承担连带清偿责任；黄波、曹春莲、江春生、龙卫清承担连带清偿责任后，有权向安庆市云帆商贸有限公司追偿。徽行安庆大观支行主张律师代理费15000元，因主合同《银行承兑协议》未就律师代理费作出明确约定，且律师代理费非必要支出，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市云帆商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行借款本金3998569.48元及利息（截止至2016年9月1日，利息为249810.64元；自2016年9月2日起的利息，按照中国人民银行公布的人民币一年期贷款基准利率上浮50%计算至借款实际付清之日止）。
二、若被告安庆市云帆商贸有限公司不履行上述第一项给付义务，原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行有权以被告黄波、曹春莲名下的位于安徽省池州市房产（房地产他证东至县字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告黄波、曹春莲、江春生、龙卫清对被告安庆市云帆商贸有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告黄波、曹春莲、江春生、龙卫清承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市云帆商贸有限公司追偿。
四、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费40790元，公告费390元，合计41180元，由被告安庆市云帆商贸有限公司、黄波、曹春莲、江春生、龙卫清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年四月××日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。