安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初131号
原告：李续，女，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：邢印堂，男，1962年12月7日，汉族，安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市曹老集中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇曹老集街曹周路南侧。
法定代表人：王文波，该校校长。
委托诉讼代理人：陈志宏，学校副校长。
原告李续与被告邢印堂、蚌埠市曹老集中学健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李续的委托诉讼代理人张云、被告邢印堂及其委托诉讼代理人李慧卿、蚌埠市曹老集中学委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李续诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告后期手术治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计67440.64元；二、本案诉讼费及鉴定费均由被告承担。事实与理由：2015年8月29日下午15时30分左右，原告骑电瓶车沿蚌固路慢车道由南向北正常行驶至曹老集汽车站北侧被告邢印堂所经营的“印堂摩配维修门市部”门前路段时，该门市部突然飞出的铁片将原告的右上臂严重割伤。原告随后被送往蚌埠肿瘤医院进行抢救。原告经诊断为：1、右前臂上端锐器伤伴肌肉、血管神经损伤；2、右肱骨头开放性粉碎性骨折。原告为此花去医疗费33813.7元。通过第一次诉讼，两被告已支付。现原告二次手术后及相关费用赔偿，经协商未达成协议，故再次诉诸法律解决。综上所述，由于两被告的过错行为导致原告两次入院治疗，并构成十级伤残的严重后果，其行为严重侵害了原告的合法权益。故依据相关法律及有关司法解释之规定，特具状起诉，恳请依法判如所请。
被告邢印堂辩称，对原告受伤的事实无异议，原告受伤并非被告邢印堂所致，不应该承担赔偿责任，原告的各项诉请均过高，且不合理。
被告蚌埠市曹老集中学辩称，原告李续受伤后，我校就拿出的两万元支付给原告是出于同情，但我校无过错，不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月29日下午15时30分许，原告骑电瓶车沿蚌固路慢车道由南向北正常行驶至曹老集汽车站北侧“印堂摩配维修门市部”门前路段时，被从该门市部突然飞出的异物将原告的右上臂严重割伤。经查割伤原告的异物为被告在其经营的“印堂摩配维修门市部”维修蚌埠市曹老集中学的割草机过程中从割草机中飞出。
事故发生后，原告随后被送往蚌埠肿瘤医院进行抢救。经诊断为：1、右前臂上端锐器伤伴肌肉、血管神经损伤；2、右肱骨头开放性粉碎性骨折。其首次住院期间的医疗费通过诉讼，经本院调解达成协议分别由两被告支付。
原告于2017年9月10日至9月15日，进行了第二次住院手术治疗。住院前及住院期间共花费医疗费8669.64元。
2017年12月6日，蚌埠市148法律服务中心委托安徽天平司法鉴定所对原告李续的伤情及误工、护理营养期限进行了鉴定。司法鉴定意见为：1、被鉴定人李续右肩关节功能丧失25％以上构成十级伤残；2、被鉴定人李续右肱骨骨折手术治疗的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。
本案事实争议焦点为:维修割草机中启动机器的相关事实。被告邢印堂称事故系因蚌埠市曹老集中学单春雷老师擅自启动割草机造成的。邢印堂为证实其主张申请了证人张某出庭作证。蚌埠市曹老集中学称，单春雷送学校的修割草机到邢印堂的维修部进行维修，割草机启动是应邢印堂的要求进行的，目的是试机。原告提交的第一次诉讼时调取的曹老集派出所调查笔录显示，割草机维修时在场人员为邢印堂、单春雷、邵长伟三人，该调查系公安机关在事发后第一时间取得的调查情况，证人张某时隔2年多后出庭作证其在现场，但并无其他证据证实，故对其证言本院不予采信。综合曹老集派出所的调查笔录反映情况，本院认定，单春雷系为协助邢印堂维修而启动割草机，邢印堂试机过程中，割草机飞出的异物将路过修理部门口的原告李续割伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邢印堂作为机器修理者，应当全面检查机器零部件是否紧固，确保安全的情况下进行试机，蚌埠市曹老集中学送修人员协助邢印堂试机为义务帮工，但单春雷未能尽安全注意提醒义务，就帮忙启动机器，对事故发生亦有过错。其作为蚌埠市曹老集中学员工，送修割草机系职务行为。本院确定邢印堂负80%的赔偿责任，蚌埠市曹老集中学承担20%的赔偿责任。原告李续的损失，本院认定为：医疗费8669.64元，住院伙食补助费30元/天×5天=150元，营养费扣除第一次诉讼主张的48天后为50元/天×（90-48）天=2100元，护理费扣除第一次诉讼主张的18天后为121.52元/天×（90-18）=8749.44元，误工费扣除第一次诉讼主张的108天后为93.87元/天×（270-108）=15206.94元，残疾赔偿金11720元/年×20×10%=23440元，精神抚慰金酌定为5500元，交通费依住院期间的票据支持8元，鉴定费1300元。以上损失合计65124.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告邢印堂赔偿原告李续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计65124.02元×80%=52099.22元，于判决生效后7日内一次付清；
二、被告蚌埠市曹老集中学赔偿原告李续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计：65124.02元×20%=13024.80元，于判决生效后7日内一次付清；
三、被告邢印堂与蚌埠市曹老集中学对第一、二项判决互负连带责任。
（赔偿款直接转至开户行：中国农业银行蚌埠曹老集支行，户名：李续，账户：62×××73）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由被告邢印堂负担160元，被告蚌埠市曹老集中学负担40元，原告李续负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。