wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0117刑初67号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民，2018年2月27日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2018年1月20日18时55分左右，被告人李某驾驶陕Ａ×××××小轿车在西安市高陵区渭阳路南段文昊汽车装饰门前道路倒车时，不慎将行人宣某撞倒，后又撞上路东绿化带，致宣某受伤，车辆受损。事发后李某打电话报警并在现场等候交警，后被交警带走接受调查。当日22时许宣某经医院抢救无效死亡。西安市公安局高陵分局交通警察大队事故认定书认定，李某负事故全部责任，宣某无责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，可以宣告缓刑。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，2018年1月20日18时55分左右，被告人李某驾驶陕Ａ×××××小轿车在西安市高陵区渭阳路南段文昊汽车装饰门前道路倒车时，不慎将行人宣某撞倒，后又撞上路东绿化带，致宣某受伤，车辆受损。事发后李某打电话报警并在现场等候交警，后被交警带走接受调查。当日22时许宣某经医院抢救无效死亡。西安市公安局高陵分局交通警察大队事故认定书认定，李某负事故全部责任，宣某无责任。
上述事实，被告人李某在庭审中不持异议，并有证人闫某、汪某的证言，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明、谅解书、交通事故赔偿协议书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、指认照片，道路交通事故认定书、告知笔录，陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人自动投案，如实供述了全部犯罪事实，系自首；2、本案民事部分被告人已与被害人家属达成赔偿协议，且已实际履行，被害人家属对被告人的犯罪行为予以了谅解；3、被告人认罪态度良好，悔罪表现明显，且当庭认罪认罚；4、被告人此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，希望法院从轻处罚，宣告缓刑。经查，被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。本案民事部分被告人李某与被害人家属已经达成赔偿协议，且已取得被害人家属的谅解，被告人李某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 逄振亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 穆知懿
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初字977号
原告：胡某某，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：刘某甲，男，1975年1月14日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：高某某，男，1991年10月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
被告：刘某乙，男，1966年9月25日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告胡某某诉被告刘某甲、高某某、刘某乙民间借贷纠纷一案。原告于2017年3月8日起诉至本院。本案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法由审判员丁士阔适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲、高某某、刘某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告刘某甲以做生意为由，于2016年9月7日向原告借款50000元，约定月息2.5分，并找到同村村民高某某、刘某乙为其担保，约定借款期限为6个月，2017年3月7日偿还原告借款，三被告为原告出具借条一份。借款到期后三被告拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，请求判令被告刘某甲偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率25‰自2016年9月7日计算至还清之日），被告高某某、刘某乙对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘某甲、高某某、刘某乙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告胡某某请求判令被告刘某甲偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率25‰自2016年9月7日计算至还清之日），被告高某某、刘某乙对上述债务承担连带偿还责任，有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
针对上述审理焦点，原告胡某某向本院提交的证据有：1、三被告的身份证复印件各一份；2、借款合同一份。上述证据以证明三被告的身份信息及借款的情况。
经庭审查证，原告胡某某提交的证据符合证据的相关规定，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2016年9月7日，被告刘某甲向原告胡某某借款50000元，约定借款使用期限为6个月，借款期限自2016年9月7日至2017年3月7日，月利率为25‰。由被告高某某、刘某乙为被告刘某甲提供担保，双方约定被告高某某、刘某乙担保至被告刘某甲的债务本息还清之日。三被告于2016年9月7日为原告出具借款合同一份。
本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘某甲向原告胡某某借款50000元，约定借款使用期限自2016年9月7日至2017年3月7日，现借款期限已过，被告刘某甲应当偿还原告胡某某本金50000元及合法利息。本案中原被告约定借款月利率为25‰，该利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的关于法院判决借款利息的最高年利率24%（折合月利率为20‰），对超过部分，本院不予支持。被告高某某、刘某乙自愿为被告刘某甲提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告高某某、刘某乙的担保方式应为连带担保。原被告约定被告高某某、刘某乙担保至被告刘某甲债务本息还清之日，属担保期限约定不明确，担保期限应为借款到期后六个月内，原告胡某某于2017年3月8日起诉至本院，上述债务尚在担保期限内。综上，被告高某某、刘某乙应当对上述借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款50000元及利息（利息按照月利率20‰自2016年9月7日计算至本判决指定之日）。
二、被告高某某、刘某乙对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘某甲、高某某、刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 丁士阔
二〇一七年四月十七日
书记员 程朋举
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00299号
申请执行人：韩传旺，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：安徽圣洋化工有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽圣洋化工有限公司银行存款66000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月十五日
书记员 徐华强
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初234号
原告张训翱。
委托代理人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被告谢肇湖。
原告张训翱诉被告谢肇湖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年11月12日依合同向被告出借55万元，并约定了借期及利率等，办理了抵押登记。合同签订后原告支付462900元，但被告未能偿还。故请求判令被告偿还借款本金及利息，支付律师代理费，判令原告对被告提供的抵押物鲁Y号车优先受偿。
本院认为，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，而被告于原告起诉之前的2015年2月5日已去世，故原告起诉被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张训翱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲静静
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2323号
原告永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。
被告郑序华，男，1962年1月4日出生，满族，住永安市。
被告涂美芳，女，1977年1月22日出生，汉族，住大田县。
被告陈建伟，男，1975年8月2日出生，汉族，住永安市。
被告段学华，女，1965年4月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市农村信用合作联社与被告涂美芳、郑序华、陈建伟、段学华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告涂美芳、郑序华、陈建伟、段学华价值100000元的财产，并向本院出具资信担保函作为财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告涂美芳、郑序华、陈建伟、段学华价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 倪 健
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱星萍
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4668号
罪犯曾虎，于贵州省修文县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬余刑初字第1912号刑事判决，以罪犯曾虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曾虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曾虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曾虎提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾虎减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 何锦霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1116号
原告：浙江盐业集团富阳市盐业有限公司。
法定代表人：张慧敏。
委托代理人：刘富元。
委托代理人：李扬。
被告：徐巧云。
本院于2016年2月4日立案受理原告浙江盐业集团富阳市盐业有限公司诉被告徐巧云民间借贷纠纷一案，原告浙江盐业集团富阳市盐业有限公司于2016年3月3日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告徐巧云的起诉。
本院认为：原告浙江盐业集团富阳市盐业有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江盐业集团富阳市盐业有限公司撤回对被告徐巧云的起诉。
本案受理费605元，减半收取302.50元，由原告浙江盐业集团富阳市盐业有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月三日
代书记员 喻思洁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第15-1号
原告计秀国，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。
被告陈东胜，男，1988年3月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告计秀国与被告陈东胜追偿权纠纷一案中，原告计秀国于2015年3月27日提出财产保全的申请，要求冻结被告陈东胜名下存款，并已提供担保。
本院认为，原告计秀国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈东胜名下存款（账号以协助冻结存款通知书为准）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 王佳琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01553号
原告：王柳芳。
委托代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：汪林海。
被告：沈元元。
原告王柳芳诉被告汪林海、沈元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王柳芳的委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告汪林海、沈元元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告王柳芳诉称：2014年12月25日，被告汪林海因资金周转需要向原告借款300000元，约定2015年3月25日归还，月息二分半，约定了违约损失计算方式等其他内容，并出具借条一份。另查明，被告沈元元和被告汪林海系夫妻关系，此款经原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告共同归还原告借款本金300000元，利息78000元（按月利率2%从2014年12月25日暂计算至2016年1月25日，之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日），合计378000元；2、被告支付原告违约金60000元；3、被告支付原告诉讼代理费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告汪林海、沈元元未作答辩。
原告王柳芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借据一份，证明被告汪林海向原告借款300000元并约定月利率2.5%的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告汪林海、沈元元于2012年10月17日登记结婚的事实。
被告汪林海、沈元元未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
经审查，上述证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告王柳芳与被告汪海林之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨后一直怠于履行还本付息的义务，显属违约，应承当相应的民事责任。原告主张按月利率2%计算借款利息，未超过原、被告约定的借款利率，且亦未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告主张的违约金，超出了法律规定的范围，本院不予支持。原告主张的诉讼代理费，在借据中有明确约定且不超过诉讼代理人收费标准，本院予以支持。上述债务发生在被告沈元元和被告汪林海婚姻关系存续期间，故被告沈元元应对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪林海、沈元元共同归还原告王柳芳借款本金300000元，利息78000元，诉讼代理费20000元，共计398000元，于本判决生效之日起十日内支付，2016年1月26日之后的利息按约定计算至本息归还之日止；
二、驳回原告王柳芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由被告汪林海、沈元元承担3550元，于本判决生效后十日内支付，原告自行承担535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄诗怡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终17号
上诉人（原审被告）：吴圣云（曾用名吴胜云），女，汉族，1970年3月5日出生，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：吴冬生，该居民委员会主任。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
上诉人吴圣云因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会（简称吴山口居委会）租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）烈民二初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人吴圣云及其委托代理人ＸＸ，被上诉人吴山口居委会的委托代理人陈永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年6月20日，原淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会（简称吴山口村委会）与吴圣云签订协议书一份，将吴山口综合养殖场一号小区租赁给吴圣云使用；租赁期限为35年，自2000年5月20日起；租赁费每年700元，租金交付时间为每年6月1日前，减免租金两年；吴圣云对租赁场地只有使用权，无权转让或者转租他人；如果私自转租，不利用发展养殖业生产或者逾期不交租赁费用等，吴山口村委会有权解除合同，收回场地，固定资产无偿归吴山口村委会所有。吴山口村委会免除了吴圣云20**年以前的租金，吴圣云按约定支付了2007年至2009年的租金共计2100元。2010年至今，吴圣云未再支付租金。2011年，原吴山口村委会更名为吴山口居委会。
2015年6月30日，吴山口居委会起诉至原审法院，请求判令：1.解除吴山口居委会与吴圣云签订的协议；2.诉讼费用由吴圣云承担。
原审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。按照合同约定，吴圣云应于每年6月1日前向吴山口居委会支付租金。因吴圣云已拖欠6年租金，按照约定吴山口居委会有权解除合同并收回租赁场地。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决：解除吴山口居委会与吴圣云于2000年6月20日签订的租赁合同，吴圣云于判决生效后三十日内交还租赁场地。案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由吴圣云负担。
宣判后，吴圣云不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回吴山口居委会的诉讼请求。其理由如下：1.吴圣云已将涉案场地转租给案外人柳俊，案件的审理结果与柳俊有利害关系，应追加柳俊为第三人。2.涉案场地归吴山口第六生产队所有，吴山口居委会无权要求收回。3.吴圣云与吴山口居委会曾口头约定：由吴山口居委会直接向液化气站收取租金，吴山口居委会未按约向液化气站收取租金，不能认定吴圣云拖欠租金。吴圣云收到一审传票后主动向吴山口居委会缴纳租金，但吴山口居委会拒收。现吴山口要求解除合同，不是为了公共利益的需要，是为了满足个人私利。
吴山口居委会在庭审中辩称：柳俊是否作为第三人参加诉讼对本案处理结果无影响；协议签订的主体是吴山口村委会，涉案场地不属于吴山口第六生产队所有；吴圣云应当按约主动到吴山口居委会缴纳租金；吴圣云将涉案场地转租给液化气站，存在严重的安全隐患，且吴山口居委会无法管理，不存在个人私利问题。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。
本院二审另查明：2006年，吴圣云将涉案一号场地转租给案外人柳俊经营的液化气站。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为：本案二审的争议焦点为，一审审理程序是否合法；涉案租赁合同应否解除。
2000年6月20日，吴山口村委会与吴圣云签订协议书一份，将涉案1号场地租赁给吴圣云发展养殖业。该协议是双方真实意思表示，合法有效。2006年，吴圣云将涉案场地转租给案外人柳俊经营的液化气站。吴圣云支付了2007年至2009年的租金，之后未再支付租金。柳俊在一审中为吴圣云出具书面证人证言一份，说明其知道本案诉讼。本案的处理结果与其有法律上的利害关系，柳俊可以申请参加诉讼，但其未申请。根据相关法律规定，柳俊不申请参加诉讼是其对自身权利的放弃，一审法院未追加其为本案第三人并无不当，对吴圣云该上诉理由不予支持。吴圣云将涉案场地转租他人，且未按约支付租金，违反了双方协议约定。吴圣云称曾与吴山口居委会达成口头协议，由吴山口居委会直接向液化气站收取租金。因吴山口居委会对此不予认可，且吴圣云未提供相应证据予以证实，对吴圣云该上诉主张，本院不予支持。吴圣云称涉案场地所有权是吴山口第六生产队，但未提供证据予以证明，不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费80元，由上诉人吴圣云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年三月十七日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2.第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南香料烟有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区建设路174号。
法定代表人：宁德凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴帮，男，1960年9月19日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。一般授权代理。
一审被告：云南香料烟有限责任公司德宏分公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市机场大道下段西侧。
负责人：宁德凯。
委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南香料烟有限责任公司（以下简称香料烟公司）因与被申请人胡兴帮、一审被告云南香料烟有限责任公司德宏分公司（以下简称香料烟德宏分公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香料烟公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定被申请人系应再审申请人的要求完成烤烟房附属设施及其他工程，现工程已完工投入使用，双方存在承揽合同关系。该事实的认定明显错误，证据不足。2.二审判决认定本案未超过诉讼时效，与客观事实不符，是错误的。3.一、二审判决认为被申请人所建工程属于《中标通知书》以外的附属工程，是没有任何事实依据。4.一、二审判决遗漏重要事实，未查明被申请人完成的工程量及工程造价，被申请人主张的工程款无客观计算依据。（二）一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，一审法院违法调取证据，严重违反法定程序。1.一审法院已经认定烤烟房的建设主体为各乡镇村委会，施工单位为保山市杏花建筑工程有限责任公司。被申请人诉称其完成的工程属于烤烟房的建设范围和内容，作为建设主体、作为委托再审申请人代为进行招标的被代理人、施工主体，各乡镇村委会属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未依法追加各乡镇村委会为本案被告，一审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序的情形。2.一审法院采信对江东乡、轩岗乡政府工作人员的询问笔录以及江东乡政府、轩岗乡政府出具的证明，不符合法律规定。3.一审法院对证人证言的分析评判不符合法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
胡兴帮提交意见称，（一）诉讼时效的问题。双方当事人没有签订书面承揽合同，没有约定工程价款的具体支付时间，没有明确的诉讼时效起算点，因此本案未超过诉讼时效。（二）诉讼参加人的问题。本案所涉及工程是独立的工程，不是烤烟房工程的一部分，不包含在烤烟房建设主体工程合同范围内，是烤烟房建设主体工程完工后，为达到烤烟房建设主体工程合同的使用目的，由双方当事人达成的口头承揽合同，因此不存在遗漏当事人的问题。（三）被申请人已经完成了举证，一、二审判决对证据的认定符合法律的规定。（四）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回香料烟公司的再审申请。
香料烟德宏分公司提交意见称，同意香料烟公司申请再审的理由。
本院经审查认为，一、二审法院均开庭审理本案，在案证据经过各方当事人的举证、质证。一、二审判决根据在案证据和审理查明的事实，认定双方当事人之间虽未签订书面合同，但被申请人已按要求完成了烤烟房的附属设施及其他工程，该工程系主体建设施工范围以外的工程，已完工并投入使用，因此双方当事人之间形成了承揽合同关系，进而计算出再审申请人未支付的工程价款是有事实和法律的依据，并无不当。另，因双方当事人对工程价款的支付时间没有明确的约定，故本案未超过诉讼时效。综上，香料烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回云南香料烟有限责任公司的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 赵嘉琴
审判员 杨雪娅
二〇一八年三月二十七日
书记员 马艳威
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南香料烟有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区建设路174号。法定代表人：宁德凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡兴帮，男，1960年9月19日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。一般授权代理。一审被告：云南香料烟有限责任公司德宏分公司，营业场所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市机场大道下段西侧。负责人：宁德凯。委托诉讼代理人：沈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南香料烟有限责任公司（以下简称香料烟公司）因与被申请人胡兴帮、一审被告云南香料烟有限责任公司德宏分公司（以下简称香料烟德宏分公司）承揽合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2017）云31民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。香料烟公司申请再审称，（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定被申请人系应再审申请人的要求完成烤烟房附属设施及其他工程，现工程已完工投入使用，双方存在承揽合同关系。该事实的认定明显错误，证据不足。2.二审判决认定本案未超过诉讼时效，与客观事实不符，是错误的。3.一、二审判决认为被申请人所建工程属于《中标通知书》以外的附属工程，是没有任何事实依据。4.一、二审判决遗漏重要事实，未查明被申请人完成的工程量及工程造价，被申请人主张的工程款无客观计算依据。（二）一、二审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，一审法院违法调取证据，严重违反法定程序。1.一审法院已经认定烤烟房的建设主体为各乡镇村委会，施工单位为保山市杏花建筑工程有限责任公司。被申请人诉称其完成的工程属于烤烟房的建设范围和内容，作为建设主体、作为委托再审申请人代为进行招标的被代理人、施工主体，各乡镇村委会属于必须参加诉讼的当事人。一审法院未依法追加各乡镇村委会为本案被告，一审判决遗漏当事人，属于严重违反法定程序的情形。2.一审法院采信对江东乡、轩岗乡政府工作人员的询问笔录以及江东乡政府、轩岗乡政府出具的证明，不符合法律规定。3.一审法院对证人证言的分析评判不符合法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。胡兴帮提交意见称，（一）诉讼时效的问题。双方当事人没有签订书面承揽合同，没有约定工程价款的具体支付时间，没有明确的诉讼时效起算点，因此本案未超过诉讼时效。（二）诉讼参加人的问题。本案所涉及工程是独立的工程，不是烤烟房工程的一部分，不包含在烤烟房建设主体工程合同范围内，是烤烟房建设主体工程完工后，为达到烤烟房建设主体工程合同的使用目的，由双方当事人达成的口头承揽合同，因此不存在遗漏当事人的问题。（三）被申请人已经完成了举证，一、二审判决对证据的认定符合法律的规定。（四）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故请求驳回香料烟公司的再审申请。香料烟德宏分公司提交意见称，同意香料烟公司申请再审的理由。本院经审查认为，一、二审法院均开庭审理本案，在案证据经过各方当事人的举证、质证。一、二审判决根据在案证据和审理查明的事实，认定双方当事人之间虽未签订书面合同，但被申请人已按要求完成了烤烟房的附属设施及其他工程，该工程系主体建设施工范围以外的工程，已完工并投入使用，因此双方当事人之间形成了承揽合同关系，进而计算出再审申请人未支付的工程价款是有事实和法律的依据，并无不当。另，因双方当事人对工程价款的支付时间没有明确的约定，故本案未超过诉讼时效。综上，香料烟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回云南香料烟有限责任公司的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇一八年三月二十七日书记员 马艳威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1213号
原告：阳兴平，男，汉族，1971年7月8日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李国波，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市永川区XXXXX。
委托诉讼代理人：孟君婷、朱少节，重庆洛书律师事务所律师（特别授权）。
被告：何德云，男，汉族，1961年9月27日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告阳兴平与被告李国波、何德云租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳兴平及其委托诉讼代理人杨清军，被告李国波的委托诉讼代理人孟君婷、朱少节到庭参加诉讼，被告何德云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳兴平向本院提出诉讼请求：判令被告李国波支付挖机租金90510元，并由被告何德云承担连带责任。事实与理由：2016年8月15日，二被告雇佣原告为李国波位于重庆市永川区何埂镇XXX村民小组的新修房屋挖地基，双方口头约定挖土的费用为220元/小时，破碎300元/小时，铲车为200元/小时，原告提供挖机和铲车的司机并服从李国波的管理。2015年8月15日至10月14日期间，原告为李国波挖土共71小时，破碎共243.1小时，铲车共6小时，李国波共计应支付90510元租金。以上费用经原告催收多次未果，故起诉要求被告李国波支付该费用，并要求何德云承担连带责任。
被告李国波辩称：其未安排何德云雇佣原告挖地基并管理施工现场，其对此事不知情，原告诉称的农村房屋也不是其宅基地，要求驳回原告的诉讼请求。
被告何德云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何德云系李国波表姐夫。李国波委托何德云联系挖机和铲车以开挖其老家重庆市永川区何埂镇XX村民小组的农房地基，何德云为此与阳兴平口头约定挖机挖土的费用为230元/小时，破碎的费用为300元/小时。后阳兴平请司机驾驶徐工215型号挖机和山工30型号铲车到前述地方施工，何德云在现场负责管理并在每天收工后对挖机和铲车工作时间签字确认。结合何德云出具的挖机租赁时间表，阳兴平的挖机和铲车从2015年8月15日工作至10月14日，挖机挖土工作时间共计71小时，破碎共计243小时10分钟，铲车工作共计6小时。后阳兴平多次向李国波、何德云催收挖机和铲车租金未果。
同时查明，永川地区30型号铲车租赁费用为150元/小时左右，包月费用为12000元左右。
本院认为，被告何德云受李国波委托就租赁挖机、铲车一事与原告达成口头协议，双方形成租赁合同，该合同合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按约定为被告提供挖机、铲车使用并完成了相应的工作，被告李国波应按挖机、铲车工时并以双方约定的价格支付相应的租金。结合被告何德云签字确认的挖机挖土和破碎作业时间，挖机费用为89260元[16330元（挖土230元/小时×71小时）+72930元（破碎300元/小时×243.1小时）]，结合永川地区铲车租赁行业行情，铲车费用应计算为900元（150元/小时×6小时），被告李国波共计应支付原告90160元。原告举示的李国波、何德云的手机短信记录、何德云的电话录音能够证明被告李国波委托何德云管理施工事宜，故原告主张李国波支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告何德云承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李国波辩称其对何德云管理施工现场一事不知情且不应承担租金的意见不成立，本院不予采纳。被告何德云未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李国波于本判决生效后3日内支付原告阳兴平挖机、铲车租金90160元；
二、驳回原告阳兴平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元、公告费300元，由原告阳兴平负担300元，由被告李国波负担2060元（此费原告已预交，由被告李国波负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年八月八日
书 记 员 郭 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初647号
原告：侯明月，女，1995年1月18日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
法定代理人：李杰（原告母亲），女，1972年10月5日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
被告：候占军，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告侯明月诉被告候占军抚养费纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，2016年3月21日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李杰，被告候占军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯明月诉称：被告系原告父亲，2008年9月，父母离婚，原告随母亲一起生活，被告给付抚育费，虽然原告已成人，但因原告患精神疾病一直不能自理，一直在治病中。因每月治疗费近2000元，被告同意分担近几年的医疗费33000元，并出示了欠据。由于原告病情一直没有好转，急需用钱治疗。被告推脱无钱拒绝给付，故诉讼到法院，要求被告立即给付。
被告候占军辩称：原告系我女儿，我与其母离婚后，女儿由母亲抚育，我也承担抚育费，孩子患有精神疾病治疗花钱我也同意拿钱。经协商，我同意给付33000元，并出示了欠据，我现在一次性拿不齐这么多钱，可以分批付款。
经审理查明：原告系被告女儿，2008年9月，原告父母离婚，原告随母亲一居生活。因原告患有精神疾病，须长期进行治疗，经父母协商，被告同意付医疗费33000元并出示了欠据。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述及被告出具的欠据。
本院认为：被告系原告父亲，原告患有精神疾病，须长期进行治疗。经双方协商，被告同意给付治疗费33000元并出示了欠据，上述协议是双方自愿达成的，并未违反法律规定，原告要求该笔治疗费应立即给付，本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告候占军于本判决生效后十日内给付原告抚育费33000元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 肖飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民特1号
申请人马某甲。
申请人马某乙。
法定代理人马德明。
法定代理人樊世芳。
申请人马某甲、马某乙要求宣告被申请人常某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马某甲、马某乙以被申请人常某某于2013年5月份离家出走，一直渺无音讯，至今下落不明两年之久，请求宣告被申请人常某某失踪。
经查，被申请人常某某，女，1982年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡马老庄村三官庙029号，公民身份号码：××，与二申请人系母子关系。2013年2月，被申请人的丈夫马洪伟因车祸去世。2013年5月，被申请人常某某离家出走，经申请人多方寻找，一直无音讯，现下落不明已满两年。2016年1月4日，二申请人向本院提出申请，要求宣告常某某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月16日在《工人日报》发出寻找常某某的公告，法定公告期为三个月，现已届满，常某某仍下落不明。
本院认为，被申请人常某某于2013年5月份离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满两年，故申请人马某甲、马某乙要求宣告被申请人常某某失踪的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告常某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖 静
二〇一六年四月十八日
书记员 刘子琦
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2230号
原告王红艳，女，1970年4月12日出生。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郭志刚，男，1987年8月9日出生。
本院在审理原告王红艳诉被告郭志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月2日，原告王红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王红艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红艳负担。
审判长 李慧凤
二〇一七年五月二日
书记员 刘悦怡
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔行赔终39号
上诉人（原审原告）王光明，男，1937年5月19日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师,执业证号11101200810627290。
被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地该县城墙路***号。
法定代表人王永胜，该县县长。
委托代理人刘筑兰，该县人民政府法制办副主任。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。
上诉人王光明与被上诉人紫云县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第40号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，紫云县落王冲水库系小型水库，始建于1958年，1959年建成后，虽蓄水但未淹没本案争议土地。1998年，紫云县水塘镇羊场村村民委员会将本案争议土地发包给王光明户。同年，紫云县政府为王光明户颁发了土地承包经营权证，对王光明的承包经营权予以确认。2009年，因落王冲水库存在大坝抗洪能力不能满足要求、泄洪道泄洪能力不足，坝体、坝基（肩）接触带渗漏，溢洪道底板局部破坏等原因，紫云县政府开始实施落王冲水库除险加固工程。2014年5月20日，紫云县水塘镇人民政府发布关于汛期期间对落王冲水库蓄水建设的通告。之后，紫云县政府开始对落王冲水库进行蓄水，淹没了王光明户的承包土地共1亩。
2014年6月10日，紫云县水塘镇人民政府与王光明户达成《土地经营权补偿协议》，协议甲方为紫云县水塘镇人民政府，乙方为紫云县水塘镇羊场村村民委员会，丙方为王光明。协议有甲方紫云县水塘镇人民政府印章及王光明的签字、捺印。协议约定：一、甲方按照二轮土地承包经营权使用年限，对丙方未到期限以10000元/亩计算，一次性支付丙方位于水库区域内1.0亩土地补偿款10000元；二、丙方须服从政府规划，自觉将所承包的位于规划区内土地经营权交由乙方管理，未经批准，不得再在该地块内从事任何经营活动，或以其他理由阻碍水库正常蓄水；三、甲方承诺为丙方提供相关的政策或产业扶持，支持丙方大力发展现代农业，寻求致富道路。协议签订后，王光明户领取了协议约定的土地补偿款等费用共计10000元。
王光明认为，紫云县政府强行征占其承包土地的行为违法，应对其损失进行赔偿，请求判令紫云县政府对违法强占破坏王光明的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状，并赔偿土地青苗费4380元。
一审认为，本案争议的焦点是紫云县政府是否应赔偿王光明的损失。
紫云县政府征收王光明承包土地的行政行为已经一审法院（2015）安市行初字第124号行政判决确认违法。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、第七条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，紫云县政府违法征收王光明的承包土地，损害了王光明的合法权益，给王光明造成的损失应予赔偿。但王光明户已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，其损失已经得到弥补，其赔偿请求已失去事实根据，故不应再判决赔偿。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回王光明的赔偿请求。本案不收取案件受理费。
王光明不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定上诉人与被上诉人签订了协议并领取了补偿款从而判定上诉人损失已得到弥补，实属支持被上诉人以协议的方式变相征占涉案土地与其确认违法的判决自相矛盾；2、因征地行为已被确认违法，故上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》也属违法协议，不具有法律效力。请求：1、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市行赔初字第40号行政赔偿判决；2、判决被上诉人对违法强占上诉人的承包土地、饮用水井及通行道路恢复原状；3、请求判令被上诉人赔偿上诉人土地青苗费4380元。
被上诉人紫云县政府在二审书面答辩称：上诉人与被上诉人签订的《土地经营权补偿协议》合法有效，系双方在平等基础上互相让步的结果。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院认为，王光明已就征地补偿事项与紫云县水塘镇人民政府达成了《土地经营权补偿协议》，足额领取了协议约定的相应补偿款，补偿已履行完毕并得到了王光明的认可。王光明因紫云县政府本案中征收其承包土地的行政行为已经被安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第124号行政判决确认违法，违法行为造成损失应予赔偿，但王光明因违法征地行为造成的损失已得到其认可的补偿，损失已实际弥补，故其赔偿请求没有事实根据，应判决驳回其赔偿请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明勋
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初596号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：黄敏，男，1986年1月23日出生，壮族，住广西靖西市新靖镇城东路***号，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年4月25日以被告黄敏已履行支付物业欠费1612元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告申请撤诉减半收取25元（原告已预交25元），由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司负担。
审判员 郑金质
二〇一八年四月二十八日
书记员 甘国珍
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第527号
原告马某某。
被告李某甲。
原告马某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告李某甲于某年某月经他人介绍相识，某年农历腊月某日举行结婚仪式，某年某月某日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，某年某月某日生育长女李某乙，某年某月某日生育长子李某丙。共同生活期间，原、被告双方感情不好，被告长期在外打工，但不支付原告及孩子的生活费。2012年农历10月，被告李某甲在家门口打工，后再没有回家，家人无法与其取得联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
本案争执的焦点为:原、被告夫妻感情是否破裂？
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
结婚证1本，证明原、被告某年某月某日在古浪县民政局补办结婚登记手续的事实。
本院以职权向李主良调取的调查笔录1份：
证人李主良证明，李某甲是本人的儿子，马某某是儿媳。李某甲于2012年农历10月7日离家外出打工，大约20天后就与家中没有联系了，不知道李某甲的下落。
对上述证据，原告均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，且与证人证言相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告马某某与被告李某甲经他人介绍于某年农历腊月某日举行结婚仪式，某年某月某日在古浪县民政局补办了结婚登记手续，某年某月某日生育长女李某乙，某年某月某日生育长子李某丙。共同生活期间，原、被告双方感情不和，被告李某甲于2012年农历10月，离家外出，至今无下落。婚生女李某乙、婚生子李某丙由被告父母照管。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互尽义务。原、被告结婚后，因夫妻感情不和，被告李某甲不尽丈夫与父亲的义务，于2012年农历10月离家出走，下落不明达二年有余，符合婚姻法关于“因感情不和分居满二年的”情形，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告下落不明后，虽然两个孩子暂时由被告父母照管，但根据法律规定，抚养孩子是父母法定义务，祖父母没有义务，原告要求婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费的请求不现实，也无法实现，待被告出现后另行主张，因此，原告主张各自抚养婚生子女的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告李某甲离婚，依法准许；
二、婚生女李某乙、婚生子李某丙随原告马某某生活。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年七月十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第527号
原告陈某甲，男，汉族，1980年6月11日出生，农民，古田县人，住古田县。
被告周某，女，汉族，1981年10月4日出生，务工，住古田县。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王前绥适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告于2005年11月经人介绍与被告认识，于2006年4月11日在古田县登记结婚，并领取结婚证，双方于2006年9月5日共同生育一子，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差，双方学识、生活环境和生活习惯不同。婚后夫妻感情一直不好，双方长期分居，孩子一直都由原告和原告父母抚养。被告一直都在外面和他人保持不正当男女关系，对家庭孩子漠不关心，本人认为夫妻感情完全破裂无法再共同生活。请求法院准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告周某书面答辩称，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备婚姻法规定的离婚条件，被告也不同意离婚。原告诉称被告长期与他人存在不正当男女关系，完全是捕风捉影。被告每个月都有回家探视孩子。
经审理查明，2006年4月11日在古田县民政局登记结婚，并领取结婚证，结婚于2006年9月5日生育一子，取名陈某乙。以上事实有原告提供的证据：结婚证、户口簿等证据及原告在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并一起生活数年，已建立了一定的夫妻感情。原告应珍惜夫妻感情，在婚姻生活中应相互信任、包容、理解，对于原被告夫妻之间出现的矛盾，双方应正确面对，及时消除误会。原告陈某甲主张夫妻感情确已完全破裂，并未提供证据证明其与被告周某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其请求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王前绥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初86号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人卢乾乾，男，1993年3月11日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，无业，住邢台市南和县。因本案，2018年2月2日被邢台市公安局取保候审，现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人卢乾乾犯使用虚假身份证件罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢乾乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年12月18日16时许，被告人卢乾乾使用伪造的机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××白色北汽小型汽车，在邢台市被交警查获。
上述事实，被告人卢乾乾在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人卢乾乾的供述，被告人伪造的驾驶证复印件，被告人驾驶信息查询，冀Ｅ×××××车辆信息、保险单，扣押物品清单、返还物品凭证，证人杨某1、杨某2、卢某的证言，查获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢乾乾在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的他人驾驶证件，其行为已构成使用虚假身份证件罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卢乾乾自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人卢乾乾的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，判决如下：
被告人卢乾乾犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一八年四月二十四日
书记员 张冬梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢107号
申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人孙刚，系该公司经理。
被执行人李晓涛，男，1972年6月26日生，汉族，居民。
被执行人千迎春，女，1971年1月6日生，汉族，居民，住址同上，系李晓涛之妻。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01619号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20823.63元及逾期利息，并承担执行费450元
执行中，被执行人已履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第633号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人阿某某，女，1987年1月9日出生，维吾尔族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月1日被取保候审，2013年10月20日被监视居住。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人阿某某犯罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年11月30日11时许，被告人阿某某伙同祖某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区远大商厦门前，趁被害人刘某某不备，将刘某某挎包内的三星GT-S3650C黑色直板手机一部（价值290元）盗走。2011年11月30日17时许，被告人阿某某伙同马某某（另案处理）、祖某某（另案处理），在哈尔滨市南岗区龙防过街通道的大世界方向的出口楼梯上，趁被害人孙某某不备，将孙某某挎包内一钱包（价值10元）盗走，钱包内有现金659元，被公安人员现形抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人阿某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，悔罪、悔罪。
经审理查明：2011年11月30日11时许，被告人阿某某伙同祖某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区远大商厦门前，趁被害人刘某某不备，阿某某用手将刘某某挎包内的三星GT-S3650C黑色直板手机一部（价值290元）盗走。赃物已扣押并返还被害人。2011年11月30日17时许，被告人阿某某伙同马某某（另案处理）、祖某某（另案处理），在哈尔滨市南岗区龙防过街通道的大世界方向的出口楼梯上，由阿某某、祖某某掩护，马某某趁被害人孙某某不备，用手将孙某某挎包内一钱包（价值10元）盗走，钱包内有现金659元，三人被公安人员现形抓获。赃款物已扣押并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、2011年11月30日下午，公安人员在南岗区大世界门前的龙防过街通道进行反扒工作时，将正在扒窃的阿某某、祖某某、马某某现形抓获。
2、赃款、赃物照片。
3、扣押单、退还单各2张：扣押钱包1个、人民币659元，退还刘某某GT-S3560C黑色直板三星手机一部、孙某某人民币659元。
4、价格鉴定结论书2份：GT-S3650CDG三星手机一部，价值290元；钱包1个，价值10元。
5、被害人刘某某的证言：2011年11月30日上午11时左右，我去远大商场买东西，后又去秋林地下逛街，11时30分左右我发现我挎包的拉锁开了，我的手机被偷了。是三星手机，型号是GT-S3650CDG。
6、被害人孙某某的证言：2011年11月30日15时左右我和同学去逛街，17时左右，从秋林地下通道是来走到大世界门前时，从后面跑过来一个人喊我们俩，让我们站住，问我们丢没丢东西，我发现我包里的钱包没有了。加到地下通道口看到三个男的扭着三个新疆女人，这几个男人说他们是警察。
7、马某某（另案处理）的供述：我下午15时去的南岗区商业街，目的就是去掏兜，16时放进遇到了阿某某和祖某某，我们以前就在一起掏兜，这次我们一起有分有合的多次扒窃未遂，直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，我在前面，阿某某和祖某某在后面，帮我看着有没有警察，同时也可以阻挡其他人的视线，我用右手拉开一个女人的挎包拉锁，把右手伸进挎包内，偷出一个灰色布制钱包放入自己的裤兜内，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
8、祖某某（另案处理）的供述：我和阿某某10时去的南岗区，目的是掏兜，16时许，在南岗区商业街遇到了马某某，我们以前就在一起掏兜，所以都认识，我们今天见面后有分有合的多次扒窃未遂。直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，马某某在前面，我和阿某某在后面，帮我看着有没有警察，同时也可以阻挡其他人的视线，马某某掏兜，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
9、被告人阿某某的供述：2011年11月30日10时许，我和祖某某去南岗区商业街准备偷东西，11时许，我俩在远大商厦门前看见了一个穿绿色上衣的女人背着挎包，祖某某给我“望风”，我走到女人身后用右手拉开挎包拉锁，用右手从里面偷出了一部黑色直板的三星手机，我把手机卡扔掉后把手机给了祖某某。16时许我们在南岗区商业街遇到了马某某，我们以前一起掏兜，所以都认识。今天见面后在一起有分有合的多次扒窃未遂。直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，马某某在前面，我和祖某某在后面，马某某掏兜，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
10、被告人阿某某的户籍证明。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于阿某某系初犯，认罪、悔罪，赃款、赃物已收缴并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第633号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人阿某某，女。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月1日被取保候审，2013年10月20日被监视居住。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年11月30日11时许，被告人阿某某伙同祖某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区远大商厦门前，趁被害人刘某某不备，将刘某某挎包内的三星GT-S3650C黑色直板手机一部（价值290元）盗走。2011年11月30日17时许，被告人阿某某同马某某（另案处理）、祖某某（另案处理），在哈尔滨市南岗区龙防过街通道的大世界方向的出口楼梯上，趁被害人孙某某不备，将孙某某挎包内一钱包（价值10元）盗走，钱包内有现金659元，被公安人员现形抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人阿某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，悔罪、悔罪。
经审理查明：2011年11月30日11时许，被告人阿某某伙同祖某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区远大商厦门前，趁被害人刘某某不备，阿某某用手将刘某某挎包内的三星GT-S3650C黑色直板手机一部（价值290元）盗走。赃物已扣押并返还被害人。2011年11月30日17时许，被告人阿某某伙同马某某（另案处理）、祖某某（另案处理），在哈尔滨市南岗区龙防过街通道的大世界方向的出口楼梯上，由阿某某、祖某某掩护，马某某趁被害人孙某某不备，用手将孙某某挎包内一钱包（价值10元）盗走，钱包内有现金659元，三人被公安人员现形抓获。赃款物已扣押并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、2011年11月30日下午，公安人员在南岗区大世界门前的龙防过街通道进行反扒工作时，将正在扒窃的阿某某、祖某某、马某某现形抓获。
2、赃款、赃物照片。
3、扣押单、退还单各2张：扣押钱包1个、人民币659元，退还刘某某GT-S3560C黑色直板三星手机一部、孙某某人民币659元。
4、价格鉴定结论书2份：GT-S3650CDG三星手机一部，价值290元；钱包1个，价值10元。
5、被害人刘某某的证言：2011年11月30日上午11时左右，我去远大商场买东西，后又去秋林地下逛街，11时30分左右我发现我挎包的拉锁开了，我的手机被偷了。是三星手机，型号是GT-S3650CDG。
6、被害人娅某某的证言：2011年11月30日15时左右我和同学去逛街，17时左右，从秋林地下通道是来走到大世界门前时，从后面跑过来一个人喊我们俩，让我们站住，问我们丢没丢东西，我发现我包里的钱包没有了。加到地下通道口看到三个男的扭着三个新疆女人，这几个男人说他们是警察。
7、马某某（另案处理）的供述：我下午15时去的南岗区商业街，目的就是去掏兜，16时放进遇到了阿某某和祖某某，我们以前就在一起掏兜，这次我们一起有分有合的多次扒窃未遂，直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，我在前面，阿某某和祖某某在后面，帮我看着有没有警察，同时也可以阻挡其他人的视线，我用右手拉开一个女人的挎包拉锁，把右手伸进挎包内，偷出一个灰色布制钱包放入自己的裤兜内，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
8、祖某某（另案处理）的供述：我和阿某某10时去的南岗区，目的是掏兜，16时许，在南岗区商业街遇到了马某某，我们以前就在一起掏兜，所以都认识，我们今天见面后有分有合的多次扒窃未遂。直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，马某某在前面，我和阿某某在后面，帮我看着有没有警察，同时也可以阻挡其他人的视线，马某某掏兜，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
9、被告人阿某某的供述：2011年11月30日10时许，我和祖某某去南岗区商业街准备偷东西，11时许，我俩在远大商厦门前看见了一个穿绿色上衣的女人背着挎包，祖某某给我“望风”，我走到女人身后用右手拉开挎包拉锁，用右手从里面偷出了一部黑色直板的三星手机，我把手机卡扔掉后把手机给了祖某某。16时许我们在南岗区商业街遇到了马某某，我们以前一起掏兜，所以都认识。今天见面后在一起有分有合的多次扒窃未遂。直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，马某某在前面，我和祖某某在后面，马某某掏兜，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
10、被告人阿某某的户籍证明。
本院认为，被告人阿某某森以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于阿某某系初犯，认罪、悔罪，赃款、赃物已收缴并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第633号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人阿某某，女，1987年1月9日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，农民，住新疆维吾尔自治区莎车县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月1日被取保候审，2013年10月20日被监视居住。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人阿某某犯罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年11月30日11时许，被告人阿某某伙同祖某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区远大商厦门前，趁被害人刘某某不备，将刘某某挎包内的三星GT-S3650C黑色直板手机一部（价值290元）盗走。2011年11月30日17时许，被告人阿某某伙同马某某（另案处理）、祖某某（另案处理），在哈尔滨市南岗区龙防过街通道的大世界方向的出口楼梯上，趁被害人孙某某不备，将孙某某挎包内一钱包（价值10元）盗走，钱包内有现金659元，被公安人员现形抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人阿某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，悔罪、悔罪。
经审理查明：2011年11月30日11时许，被告人阿某某伙同祖某某（另案处理）在哈尔滨市南岗区远大商厦门前，趁被害人刘某某不备，阿某某用手将刘某某挎包内的三星GT-S3650C黑色直板手机一部（价值290元）盗走。赃物已扣押并返还被害人。2011年11月30日17时许，被告人阿某某伙同马某某（另案处理）、祖某某（另案处理），在哈尔滨市南岗区龙防过街通道的大世界方向的出口楼梯上，由阿某某、祖某某掩护，马某某趁被害人孙某某不备，用手将孙某某挎包内一钱包（价值10元）盗走，钱包内有现金659元，三人被公安人员现形抓获。赃款物已扣押并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、2011年11月30日下午，公安人员在南岗区大世界门前的龙防过街通道进行反扒工作时，将正在扒窃的阿某某、祖某某、马某某现形抓获。
2、赃款、赃物照片。
3、扣押单、退还单各2张：扣押钱包1个、人民币659元，退还刘某某GT-S3560C黑色直板三星手机一部、孙某某人民币659元。
4、价格鉴定结论书2份：GT-S3650CDG三星手机一部，价值290元；钱包1个，价值10元。
5、被害人刘某某的证言：2011年11月30日上午11时左右，我去远大商场买东西，后又去秋林地下逛街，11时30分左右我发现我挎包的拉锁开了，我的手机被偷了。是三星手机，型号是GT-S3650CDG。
6、被害人孙某某的证言：2011年11月30日15时左右我和同学去逛街，17时左右，从秋林地下通道是来走到大世界门前时，从后面跑过来一个人喊我们俩，让我们站住，问我们丢没丢东西，我发现我包里的钱包没有了。加到地下通道口看到三个男的扭着三个新疆女人，这几个男人说他们是警察。
7、马某某（另案处理）的供述：我下午15时去的南岗区商业街，目的就是去掏兜，16时放进遇到了阿某某和祖某某，我们以前就在一起掏兜，这次我们一起有分有合的多次扒窃未遂，直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，我在前面，阿某某和祖某某在后面，帮我看着有没有警察，同时也可以阻挡其他人的视线，我用右手拉开一个女人的挎包拉锁，把右手伸进挎包内，偷出一个灰色布制钱包放入自己的裤兜内，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
8、祖某某（另案处理）的供述：我和阿某某10时去的南岗区，目的是掏兜，16时许，在南岗区商业街遇到了马某某，我们以前就在一起掏兜，所以都认识，我们今天见面后有分有合的多次扒窃未遂。直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，马某某在前面，我和阿某某在后面，帮我看着有没有警察，同时也可以阻挡其他人的视线，马某某掏兜，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
9、被告人阿某某的供述：2011年11月30日10时许，我和祖某某去南岗区商业街准备偷东西，11时许，我俩在远大商厦门前看见了一个穿绿色上衣的女人背着挎包，祖某某给我“望风”，我走到女人身后用右手拉开挎包拉锁，用右手从里面偷出了一部黑色直板的三星手机，我把手机卡扔掉后把手机给了祖某某。16时许我们在南岗区商业街遇到了马某某，我们以前一起掏兜，所以都认识。今天见面后在一起有分有合的多次扒窃未遂。直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，马某某在前面，我和祖某某在后面，马某某掏兜，我们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
10、被告人阿某某的户籍证明。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于阿某某系初犯，认罪、悔罪，赃款、赃物已收缴并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第633号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人阿XX，女，1987年1月9日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月1日被取保候审，2013年10月20日被监视居住。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人阿XX犯罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人阿XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2011年11月30日11时许，被告人阿XX伙同祖XX（另案处�）在哈尔滨市南岗区远大商厦门前，趁被害人刘某某不备，将刘某某挎包内的三星GT-S3650C黑色直板手机一部（价值290元）盗走。2011年11月30日17时许，被告人阿XX伙同马XX（另案处理）、祖XX（另案处理），在哈尔滨市南岗区龙防过街通道的大世界方向的出口楼梯上，趁被害人孙某某不备，将孙某某挎包内一钱包（价值10元）盗走，钱包内有现金659元，被公安人员现形抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人阿XX对公诉机关的指控无异议，无辩解，悔罪、悔罪。
经审理查明：2011年11月30日11时许，被告人阿XX伙同祖XX（另案处理）在哈尔滨市南岗区远大商厦门前，趁被害人刘某某不备，阿XX用手将刘某某挎包内的三星GT-S3650C黑色直板手机一部（价值290元）盗走。赃物已扣押并返还被害人。2011年11月30日17时许，被告人阿XX同马XX（另案处理）、祖XX（另案处理），在哈尔滨市南岗区龙防过街通道的大世界方向的出口楼梯上，由阿XX、祖XX掩护，马XX趁被害人孙某某不备，用手将孙某某挎包内一钱包（价值10元）盗走，钱包内有现金659元，其三人被公安人员现形抓获。赃款物已扣押并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、2011年11月30日下午，公安人员在南岗区大世界门前的龙防过街通道进行反扒工作时，将正在扒窃的阿ＸＸ、祖ＸＸ、马ＸＸ现形抓获。
2、赃款、赃物照片。
3、扣押单、退还单各2张：扣押钱包1个、人民币659元，退还刘某某GT-S3560C黑色直板三星手机一部、孙某某人民币659元。
4、价格鉴定结论书2份：GT-S3650CDG三星手机一部，价值290元；�包1个，价值10元。
5、被害人刘某某的证言：2011年11月30日上午11时左右，她去远大商场买东西，后又去秋林地下商场逛街，11时30分左右她发现挎包的拉锁开了，她的手机被偷了。是三星手机，型号是GT-S3650CDG。
6、被害人孙某某的证言：2011年11月30日15时左右她和同学去逛街，17时左右，从秋林地下通道出来走到大世界门前时，从后面跑过来一个人喊她们俩，让她们站住，问她们丢没丢东西，她发现包里的钱包没有了。回到地下通道口看到三个男的扭着三个新疆女人，这几个男人说他们是警察。
7、马ＸＸ（另案处理）的供述：她下午15时去的南岗区商业街，目的就是去掏兜，16时许遇到了阿ＸＸ和祖ＸＸ，她们以前就在一起掏兜，这次她们一起有分有合的多次扒窃未遂，直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，她在前面，阿ＸＸ和ＸＸ在后面，�她看着有没有警察，同时也可以阻挡其他人的视线，她用右手拉开一个女人的挎包拉锁，把右手伸进挎包内，偷出一个灰色布制钱包放入自己的裤兜内，她们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
8、祖ＸＸ（另案处理）的供述：她和阿ＸＸ10时去的南岗区，目的是掏兜，16时许，在南岗区商业街遇到了马ＸＸ，她们以前就在一起掏兜，所以都认识，她们今天见面后有分有合的多次扒窃未遂。直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，马ＸＸ在前面，她和阿ＸＸ在后面，帮她看着有没有警察，同时也可以阻挡其他人的视线，马ＸＸ掏兜，她们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
9、被告人阿ＸＸ的供述：2011年11月30日10时许，她和祖ＸＸ去南岗区商业街准备偷东西，11时许，她俩在远大商厦门前看见了一个穿绿色上衣的女人背着挎包，祖ＸＸ�她“望风”，她走到女人身后用右手拉开挎包拉锁，用右手从里面偷出了一部黑色直板的三星手机，她把手机卡扔掉后把手机给了祖ＸＸ。16时许我她们在南岗区商业街遇到了马ＸＸ，她们以前一起掏兜，所以都认识。今天见面后在一起有分有合的多次扒窃未遂。直到17时许，在龙防过街通道的大世界方向的出口的楼梯上，马ＸＸ在前面，她和祖ＸＸ在后面，马ＸＸ掏兜，她们得手后被便衣警察抓住带到了公安机关。
10、被告人阿ＸＸ的户籍证明。
本院认为，被告人阿ＸＸ以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于阿ＸＸ系初犯，认罪、悔罪，赃款、赃物已收缴并退还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阿ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 吕静微
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初18号
原告国网江西赣县供电有限责任公司，住所地赣县梅林镇双龙大道x号。
法定代表人朱天生，董事长。
委托代理人丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
被告赣州市五洲纸业有限公司，住所地赣县洋塘工业小区。
法定代表人朱利平，执行董事。
委托代理人林云秋，公司职员。
原告国网江西赣县供电有限责任公司诉被告赣州市五洲纸业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网江西赣县供电有限责任公司的委托代理人丁吉斌到庭参加诉讼。被告赣州市五洲纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西赣县供电有限责任公司诉称：被告为原告的高压用电客户，用电变压器容量为2000KVA，供电和计量方式为高供高计，由原告洋塘开关站917五洲专线供电。自2015年7月起，被告未按时交清电费。截止2015年9月，被告共拖欠原告电费457800.2元。经原告催收，被告仅支付电费100000元。截止2015年12月31日止，被告应向原告支付违约金95180.7元。为此，原告诉至法院要求判令：被告支付电费357800.2元及违约金（2015年12月31日前的违约金按每日2‰计算为95180.7元，自2016年1月1日起按每日3‰计算至清偿之日），并承担本案的诉讼费用。
被告赣州市五洲纸业有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的电费发票、电费通知单、欠费情况表等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告赣州市五洲纸业有限公司作为用电人应当按照国家有关规定和约定支付电费，逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。根据中华人民共和国电力工业部发布的《供电营业规则》第九十八条规定，当年欠费违约金每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费违约金每日按欠费总额的千分之三计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告赣州市五洲纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国网江西赣县供电有限责任公司支付电费357800.5元及违约金（2015年12月31日前的违约金为95180.7元，自2016年1月1日起按每日3‰计算至清偿之日止）。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7697元，由被告赣州市五洲纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 明丹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初160号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹治强，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被颍上县公安局取保候审，2018年3月27日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]147号起诉书指控被告人曹治强犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曹治强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年9月15日6时30分许，被告人曹治强驾驶皖Ｋ×××××号小型面包车拉乘学生上学，行驶至颍上县红星镇颍红公路丁楼村路段时，被民警当场查获。经民警现场检查，该车核载7人，实际共拉乘14人，其中学生13人，属严重超载。
另查明，曹治强持有C1驾驶证。曹治强于2017年9月15日因本次驾驶车辆超员上道路行驶被颍上县公安局处行政罚款200元，罚款已缴纳。
上述事实，被告人曹治强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、前科查询、道路情况说明、车内乘员户籍信息、行政处罚决定书等书证，曹某曹侠的证言，车辆检查笔录，现场勘验检查笔录，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹治强违反交通运输管理法规，驾驶机动车从事校车业务且严重超过额定乘员载客上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人曹治强犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人曹治强到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人曹治强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹治强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金与行政处罚罚款200元相折抵后，剩余19800元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年四月十一日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12605号
原告：郑某1，男，2012年10月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
法定代理人：郑某2，女，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。系原告之母。
委托诉讼代理人（特别授权）：高帆、叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市第二实验小学，住所地瑞安市塘下镇赵宅村。
法定代表人：项建达，校长。
委托诉讼代理人（特别授权）：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
原告郑某1与被告庄辰阳、庄恩泽、陈晓引、瑞安市第二实验小学教育机构责任纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提出起诉，本院于2017年10月23日立案受理，2017年11月14日，原告以已与被告庄辰阳、庄恩泽、陈晓引达成和解协议为由撤回对被告庄辰阳、庄恩泽、陈晓引的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告郑某1的法定代表人郑某2及其委托诉讼代理人高帆、被告瑞安市第二实验小学的委托诉讼代理人应美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求称：依法判令被告赔偿原告经济损失：医疗费3128.82元、疤痕修复费50000元、护理费2317.20元、营养费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元等合计76705.02元。事实及理由：2016年9月6日，原告郑某1入读被告瑞安市第二实验小学，并缴纳该学期学费3140元，与庄辰阳系同班同学。同年10月9日上午10时多，被告老师电话告知原告之母郑某2：手工课上，庄辰阳使用剪刀时将原告的左脸划伤出血。郑某2赶往被告学校，与老师及庄辰阳之母陈晓引碰面并确认了原告受伤的经过，然后一起陪同原告到温州医科大学附属第二医院进行治疗，初步诊断为面部外伤，创口长约3CM。之后，原告又多次前往温州医科大学附属第二医院、瑞安市人民医院门诊治疗，庄恩泽、陈晓引垫付了医疗费1941元，被告瑞安市第二实验小学分文未付。原告面部显眼位置被剪刀剌伤，现已形成疤痕，今后面部疤痕修复费用约5万元。事故发生后，原告在家休养，现因学费退还、赔偿等问题协商未果。
被告瑞安市第二实验小学辩称：1、原告诉称于2016年9月6日入读被告学校与庄辰阳系同班同学属实。2016年10月9日，在上午第二节游戏课快结束时，原告和庄辰阳在一起玩耍，原告用积木弄庄辰阳，庄辰阳才用剪刀划伤原告，庄辰阳是直接侵权人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告存在过错，应相应减轻侵权人的责任。2、《侵权责任法》第三十八条的规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告已尽到教育、管理职责。被告作为公立二级幼儿园，平时教学活动中注重学生安全，在校园、教室到处张贴幼儿安全图片，教学活动中所需的剪刀集中放置在教室一角柜台并贴有醒目的安全提示。每个教室配置二名带班老师及一名保育员，符合浙江省二级幼儿园教室配置标准。被告已经尽到积极、及时救助义务。被告老师发现原告受伤后，一边带原告到校医务室进行止血处理，一边通知双方父母到场，后老师陪同双方家长温州附二医儿童医院治疗，又陪同复查。被告在本案中已尽到教育、管理职责，不应承担责任。但如果法院判决被告应承担赔偿责任，被告愿意承担责任。3、原告请求赔偿的疤痕修复费、精神损害抚慰金没有事实与法律依据，不应支持。护理费发生在非住院期间，应参照2016年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资37954元标准计算，营养费按每天100元标准计算过高，宜参照每天30元标准计算。交通费1000元过高，酌情计算300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告户口簿、身份证、出生医学证明、被告事业单位法人证明书、学费缴纳凭证、门诊病历、门诊医疗证明、门诊收费收据、温州律证司法鉴定所司法鉴定意见书、和解协议书等证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告郑某1入读被告瑞安市第二实验小学幼儿班，与庄辰阳系同班同学。2016年10月9日上午10时多，在幼儿园上第二节游戏课时，原告与庄辰阳玩耍时，庄辰阳用存放在教室储物柜内教学用的剪刀将原告的左脸划伤出血，被告幼儿园老师通知双方家长到校后，陪同原告之母郑某2、庄辰阳之母陈晓引一起送原告到温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院进行治疗，初步诊断为面部外伤，左侧面部创口约3cm，行清创缝合术。2016年10月15日，原告前往温州医科大学附属第二医院拆线，门诊病程记录：面部外伤愈合可。2017年7月11日、7月18日，原告二次到瑞安市人民医院门诊治疗。治疗期间，庄恩泽之母陈晓引垫付了医疗费1941元。8月2日，温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院出具门诊医疗证明书，病情诊断及处理意见记载：患儿因诊断“左侧面部外伤（约2cm）”在我院行清创缝合术，视伤情恢复情况，后续行使整容手术。9月29日，温州律证司法鉴定所评定原告因外力作用致面部外伤，护理期限拟为15日、营养期限拟为15日。11月14日，原告方与庄辰阳父母庄恩泽、陈晓引自行达成和解协议，协议约定：庄辰阳父母庄恩泽、陈晓引除先前支付的医疗费1941元外，另行赔偿原告医疗费、疤痕修复费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等一切费用共计15000元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事故发生时，原告未满4周岁，系无民事行为能力人，原告在被告幼儿园上课时，作为教学用具的剪刀，被告应妥善放置，带班幼儿老师应随时关注幼儿动态，防止幼儿之间发生人身伤害事故。被告主张已尽到教育、管理职责，本院不予采信，被告应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任。原告尚年幼，从温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院出具门诊医疗证明书分析，其主张的疤痕修复费是否必然发生尚不确定，精神损害抚慰金能否得到支持也与原告今后瘢痕是否需要修复及修复后情况直接相关，因此，疤痕修复费、精神损害抚慰金目前尚难确定，原告可待实际发生后再行主张。除却该二项赔偿金以外，原告从直接侵权方得到赔偿金已经超过其请求赔偿的金额，侵权损害一般不能重复赔偿，故本案中不予支持。原告请求被告退还该学期的学费，与本案系不同法律关系，庭审中双方均同意另行解决，本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取334元，由原告郑某1负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年十二月十八无
代书记员 赵醒墨
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0406民初236号
原告：刘义彬，男，1960年1月23日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
被告：刘聿文，男，1964年2月8日出生，汉族，系农民，住鹤岗市。
原告刘义彬与被告刘聿文土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告刘义彬于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告以自行与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许刘义彬撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元由刘义彬负担。
审 判 长 李绍辉
人民陪审员 李国东
人民陪审员 王纯芝
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭宏莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2353号
申请执行人马新生，男，1964年10月5日生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人张成杰，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告马新生诉被告张成杰民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年十二月八日作出的(2015)浦民一(民)初字第42867号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告马新生向本院申请执行，要求被执行人张成杰支付人民币130,230元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人马新生亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第42867号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执异16号
案外人：张连祥，男，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：陈桂芝，女，汉族，住平原县。
被执行人：徐书兵，男，汉族，住高唐县。
被执行人：平原县东大服装有限公司。
法定代表人：任万堂，经理。
本院在执行陈桂芝与徐书兵、平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张连祥于2018年3月22日对本院作出的（2015）平法执字第450号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张连祥异议称，申请人为平原县东大服装有限公司修建地下排水管道200米及排水观察井10个，该工程至今未验收，也未向申请人支付工程款，后来该公司负责人因涉嫌非法吸收公众存款导致公司一直处于停业状态，申请人现得知被异议人（申请执行人）陈桂芝因民间借贷与平原县东大服装有限公司发生纠纷并诉至平原县人民法院，诉讼过程中平原县人民法院对异议人未交工的地下排水管道200米；排水观察井10个予以查封。平原县人民法院于2016年7月26日作出（2015）平法执字第450号执行裁定，该裁定又将审理过程中查封的未交工的地下排水管道200米；排水管观察井10个进行了查封和拍卖。贵院的查封和执行拍卖程序侵犯了异议人的合法权益。为维护异议人合法权益，特请求贵院尽快对异议人未交工的地下排水管道200米；排水观察井10个予以解除查封并中止对该标的物的拍卖程序。特此申请。
申请执行人陈桂芝答辩称，1、没有证据证明张连祥与平原县东大服装有限公司存在建设工程施工合同关系。2、即使张连祥与平原县东大服装有限公司存在建设工程施工合同，因张连祥不具备建设工程施工资质，双方的建设工程施工合同也是无效合同。3、张连祥主张的债权，未经人民法院审理确定。4、即使张连祥主张的债权经法院审理确定，其享受的只是在拍卖款中优先受偿，而不是解除查封、中止拍卖程序。据此，请驳回张连祥的异议申请。
本院查明，山东省平原县人民法院（2014）平商初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐书兵、平原县东大服装有限公司没有履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人陈桂芝的申请，本院于2015年6月24日立案执行，在执行过程中，本院于2016年7月26日作出（2015）平法执字第450号执行裁定书查封被执行人东大服装有限公司所有的高压电缆（约1000米）、变压器（150型）、配电室；待建住宅楼桩基2000平方米；公司院内水泥路面3200平方米；门卫室一处（20平方米）；墙头550米；地下排水管道200米；排水观察井10个；压水井一口；洗手间一间。案外人张连祥因此提出执行异议。
本院认为，案外人张连祥与被执行人平原县东大服装有限公司建设合同属于双方另案纠纷，需要通过审理程序对于双方之间的合同关系进行确认。本案是执行异议案件，只对案外人张连祥提出的异议请求进行程序审查，不涉及另案实体审查。本案在审查过程中，认为（2015）平法执字第450号裁定依据生效法律文书（2014）平商初字第423号判决书作出，且案外人张连祥所主张的优先受偿权未经过法律程序确认，不足以阻却执行程序的正常进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张连祥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 魏晓宁
代理审判员 王景刚
二〇一八年五月四日
书 记 员 王自云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执异16号案外人：张连祥，男，汉族，住山东省平原县。申请执行人：陈桂芝，女，汉族，住平原县。被执行人：徐书兵，男，汉族，住高唐县。被执行人：平原县东大服装有限公司。法定代表人：任万堂，经理。本院在执行陈桂芝与徐书兵、平原县东大服装有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张连祥于2018年3月22日对本院作出的（2015）平法执字第450号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张连祥异议称，申请人为平原县东大服装有限公司修建地下排水管道200米及排水观察井10个，该工程至今未验收，也未向申请人支付工程款，后来该公司负责人因涉嫌非法吸收公众存款导致公司一直处于停业状态，申请人现得知被异议人（申请执行人）陈桂芝因民间借贷与平原县东大服装有限公司发生纠纷并诉至平原县人民法院，诉讼过程中平原县人民法院对异议人未交工的地下排水管道200米；排水观察井10个予以查封。平原县人民法院于2016年7月26日作出（2015）平法执字第450号执行裁定，该裁定又将审理过程中查封的未交工的地下排水管道200米；排水管观察井10个进行了查封和拍卖。贵院的查封和执行拍卖程序侵犯了异议人的合法权益。为维护异议人合法权益，特请求贵院尽快对异议人未交工的地下排水管道200米；排水观察井10个予以解除查封并中止对该标的物的拍卖程序。特此申请。申请执行人陈桂芝答辩称，1、没有证据证明张连祥与平原县东大服装有限公司存在建设工程施工合同关系。2、即使张连祥与平原县东大服装有限公司存在建设工程施工合同，因张连祥不具备建设工程施工资质，双方的建设工程施工合同也是无效合同。3、张连祥主张的债权，未经人民法院审理确定。4、即使张连祥主张的债权经法院审理确定，其享受的只是在拍卖款中优先受偿，而不是解除查封、中止拍卖程序。据此，请驳回张连祥的异议申请。本院查明，山东省平原县人民法院（2014）平商初字第423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐书兵、平原县东大服装有限公司没有履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人陈桂芝的申请，本院于2015年6月24日立案执行，在执行过程中，本院于2016年7月26日作出（2015）平法执字第450号执行裁定书查封被执行人东大服装有限公司所有的高压电缆（约1000米）、变压器（150型）、配电室；待建住宅楼桩基2000平方米；公司院内水泥路面3200平方米；门卫室一处（20平方米）；墙头550米；地下排水管道200米；排水观察井10个；压水井一口；洗手间一间。案外人张连祥因此提出执行异议。本院认为，案外人张连祥与被执行人平原县东大服装有限公司建设合同属于双方另案纠纷，需要通过审理程序对于双方之间的合同关系进行确认。本案是执行异议案件，只对案外人张连祥提出的异议请求进行程序审查，不涉及另案实体审查。本案在审查过程中，认为（2015）平法执字第450号裁定依据生效法律文书（2014）平商初字第423号判决书作出，且案外人张连祥所主张的优先受偿权未经过法律程序确认，不足以阻却执行程序的正常进行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张连祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘卫东审 判 员  魏晓宁代理审判员  王景刚二〇一八年五月四日书 记 员  王自云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1794号
罪犯王闯，男，1979年9月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年5月5日作出（2010）甬仑刑初字第184号刑事判决，以罪犯王闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王闯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功、2012年度监狱改造积极分子和优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王闯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯王闯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王闯减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十二日
代书 记员 张文雯
吉林省通化市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）通中法委赔字第5号
赔偿请求人：梁春林，男，1954年1月20日生，汉族，农民，住柳河县。
赔偿请求人：任文清（曾用名任文玲），女，1958年9月2日生，汉族，农民，住址同上。
赔偿义务机关：柳河县人民法院。
法定代表人：孙明伟，院长。
委托代理人：刘宏厚，柳河县人民法院行政庭庭长。
委托代理人：杜兴刚，柳河县人民法院行政庭书记员。
赔偿请求人梁春林、任文清因错误执行赔偿申请柳河县人民法院国家赔偿一案，不服柳河县人民法院作出的（2014）柳法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年2月24日，梁春林、任文清向柳河县人民法院提出国家赔偿申请。柳河县人民法院认为，赔偿请求人梁春林与王宪忠之间的债务关系明确，梁春林应按生效判决书载明的内容承担债务本金、利息及因诉讼、执行所发生的费用。该院依债权人申请，依1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条：“被执行人未按执行通知履行法律确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，对执行标的物进行评估作价后进行处置，不违反相关法律规定。执行标的物于2003年6月已交付申请执行人王宪忠占有使用，而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》于2005年1月1日施行，故该司法解释不适用本案。客观上梁春林举家迁至异地从事种植、养殖业10余年，被执行房产已不能认定为其生活必须品予以保留。同时因房屋所占土地为集体宅基地，只能在本集体内部流转，不宜公开进行拍卖。申请执行人王宪忠作为该集体组织成员，自愿以超出评估价百分之三十以上的价格，即72900元接收该房屋抵顶其债务，执行标的物的抵顶价格超出市场价值，梁春林权益并未受到损害。但该院在案件的执行过程中应依据相关规定对房屋予以变卖，法律手续应予完善。该院在案件的执行过程中虽存在瑕疵，但并未对权利人造成财产损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织财产权造成损害的，按照下列规定处理：（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金。”赔偿请求人怠于履行法定义务，依债权人申请，该院依法处置债务人财产并无不当，且请求人领取了31000元生活费并承诺领取费用后对案件的执行不持有任何异议，现又反悔，故国家不应承担赔偿义务。综上，柳河县人民法院根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第一条、第四条规定，于2014年3月27日作出（2014）柳法赔字第1号国家赔偿决定书，决定：驳回梁春林、任文清关于在其被执行房屋就近重建同标准住宅或按现市场价给予货币赔偿的国家赔偿申请。赔偿请求人梁春林、任文清不服该赔偿决定，向本院提出国赔申请，请求：1.在同类地段为赔偿请求人重建被执行的128平方米砖瓦平房、31.85平方米附属平房、40延长米围墙，或者按市场价格给予货币赔偿（后此项请求变更为要求赔偿140万元）；2.请求赔偿租房及差旅费损失20000元。
经审理查明，梁春林及其妻子任文清于2001年举家迁往大连市普兰店从事养殖业和种植业，其住房由梁文斌（梁春林之父）看管。2001年11月21日，柳河县人民法院对原审被告梁春林与原审原告王宪忠欠款纠纷案，作出（2001）柳民初字773号民事判决书，判决：被告梁春林于本判决生效后十日内给付原告欠款本金4万元及利息（月利率按1.5%计算，2000年9月18日借款2万元，自2000元9月18日计息至执行之日止；2000年11月16日借款1万元，自2000年11月24日计息至执行之日止），案件受理费1898元，诉讼保全费420元，实际支出费用100元，公告费320元，由被告承担。该判决系公告送达的传票，并在梁春林缺席审理下作出的。判决生效后，王宪忠于2002年3月7日向柳河县人民法院提出执行申请。柳河县人民法院于同日立案受理。2002年4月4日，柳河县人民法院执行人员在梁春林的房屋处对梁春林的父亲梁文斌（当时90岁）做了执行笔录，在笔录中，梁文斌陈述该房屋共128平方米，东侧是梁春林的，西侧是梁文斌的。2002年5月23日在《法律维权》周刊向梁春林公告送达了《限期执行通知书》。2002年8月26日，柳河县人民法院委托柳河县价格认证中心对梁春林院内的全部房屋予以价格评估。同月28日，柳河县价格认证中心作出柳价认鉴字（2002）181号《关于房屋的价格鉴定结论书》，对梁春林的住宅房128平方米，简易房31.85平方米，围墙57.37延长米的价格认定为54，698.00元。该鉴定结论送达给了申请执行人王宪忠，但未向梁春林送达。对于柳河县人民法院执行行为，梁春林之父梁文斌于2002年9月16日提出异议，主张其在1998年7月20日建房时投资18000元，西侧房子是梁文斌的。2002年11月22日，柳河县人民法院作出（2002）柳执监字第3号民事裁定书，裁定驳回了梁文斌提出的异议。但同时鉴于梁文斌年事已高，可暂时居住于被查封房屋的西侧两间。2003年6月11日经柳河县法院主持，王宪忠自愿接受房屋抵顶债务本金、利息及诉讼、执行费用共计72938元，并支付梁文斌1000元搬家费。梁文斌主动腾出房屋，随其长子梁森林生活，王宪忠接管房屋。2005年6月23日，柳河县人民法院作出（2004）柳执字第264号民事裁定书，裁定：“将梁春林所有的位于城关乡钓鱼台村砖瓦结构住宅112平方米过户给王宪忠所有。”之后，王宪忠将该房以53000元的价格出售给本村村民孙顶章。
任文清、梁春林分别于2011年、2013年返回柳河。梁春林现尚有六起被执行案件，涉案标的20余万元未履行。因梁春林家庭承包耕地被征收，柳河县人民法院提存了部分补偿款。2012年1月，赔偿请求人任文清以无处居住，生活困难为由到柳河县人民法院要求解决，并承诺法院返还31000元执行款作为生活费，以后就不再找法院要求处理相关问题。2012年1月11日任文清领取了法院返还的31000元。2013年12月2日，梁春林、任文清对承诺反悔，要求解决居住、生活问题。2014年2月24日，梁春林、任文清以违法执行为由，向柳河县人民法院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人梁春林、任文清到外地从事种植、养殖业多年，并未在被执行的房屋中居住。因此，该房屋相对于二请求人的实际生活而言已不属生活必需品。且在本案审理过程中，柳河县人民法院为二人协调办理廉租房以解决二人所主张的必要居住条件，但二请求人拒绝接受。虽然柳河县人民法院在执行中存在不当之处，但梁春林欠债的事实是客观存在的，并已被生效法律文书所确认。从其房屋被执行抵顶债务的数额来看，其合法权益并未受到侵犯。故梁春林主张国家赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》
第十三条的规定，经本院审判委员会2014年第18次会议讨论决
定如下：
维持柳河县人民法院作出的（2014）柳法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年九月十八日