wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2301号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张建兵，男，1973年10月9日出生，住江苏省如东县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张建兵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告张建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告张建兵信用卡（卡号：62×××02）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金8088.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年10月22日，尚欠利息4756.50元、滞纳金1201.39元、分期手续费102.48元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计14179.01元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张建兵未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金1201.39元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整约为404.43元（8088.64元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张建兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8088.64元、滞纳金404.43元、分期手续费102.48元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费18元及利息（暂计至2017年10月22日利息为4756.50元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 邱小华审判员 赖 洁二〇一八年四月二十八日书记员 张奕典书记员 吴凤侠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执175号
申请执行人贾某某，现住武安市。
委托代理人赵某某，现住武安市。
被执行人武安市某某有限公司。
住所：武安市大同镇小屯村。
法定代表人史某某，男，该公司董事长。
本院在执行贾某某与武安市某某有限公司的武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）260号仲裁裁决书一案中，申请执行人贾某某申请撤销执行申请，经审查，其申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳仲案（2017）260号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 连学杰
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0426民初209号
原告：湖南祁东农村商业银行股份有限公司，住所地：祁东县玉合街道永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，董事长。
委托诉讼代理人：何六六，男。
被告：徐飞鹏，男。
被告：陈金珠，女。
原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司（以下简称“祁东农商行”）与被告徐飞鹏、陈金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何六六到庭参加诉讼。被告徐飞鹏、陈金珠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐飞鹏、陈金珠偿还借款本金160,000元及利息（月利率12‰，自2011年11月21日起计算至借款本金还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月21日，被告徐飞鹏因承包工地需要资金由向原告下属机构风石堰支行借款160,000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为3年，月利率为12‰，并约定由被告陈金珠提供连带责任担保。借款到期后，被告徐飞鹏、陈金珠未偿还借款本金及利息，经原告方多次催收未果，原告遂诉讼来院。
被告徐飞鹏、陈金珠未作答辩。
经审理查明，原告祁东农商行前身为湖南省祁东县农村信用合作联社。2011年11月21日，被告徐飞鹏因缺少资金向原告下属的风石堰支行（原风石堰信用社）借款160,000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定：被告徐飞鹏向原告借款160,000元，期限为3年，月利率为12‰。被告陈金珠以担保人身份在贷款借据及《个人贷款合同》上署名。被告徐飞鹏借款后，一直未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的湖南省农村信用社借款借据、《个人贷款合同》以及原告的庭审陈述予以证实。经庭审质证，上述证据能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东农商行与被告徐飞鹏签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告徐飞鹏向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，应承担还本付息的责任。被告陈金珠以“担保人”身份在担保书上签名，因当事人之间对保证方式、保证担保的范围均未约定，依法可推定为保证担保，故被告陈金珠应当对被告徐飞鹏的前述债务承担连带清偿责任。
综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐飞鹏、陈金珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南祁东农村商业银行股份有限公司的借款本金160,000元及利息（利息自2011年11月21日起按月利率12‰的标准计算至借款还清之日止）；被告陈金珠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告徐飞鹏、陈金珠连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书剑
人民陪审员 江建新
人民陪审员 肖云龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李晓艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施�者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第404号
原告刘某1，女，汉族，1994年8月28日出生，住郑州市金水区。
被告刘某2，男，汉族，1936年7月15日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，因原告刘某1于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某1自动撤回起诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年一月十三日
书记员 朱文培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第404号原告刘某1，女，汉族，1994年8月28日出生，住郑州市金水区。被告刘某2，男，汉族，1936年7月15日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案，因原告刘某1于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1自动撤回起诉处理。审判员  李爱华二〇一五年一月十三日书记员  朱文培
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14718号之一
原告：张卫兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡掌财，男，1978年12月13日出生，汉族，住温岭市。
原告张卫兵与被告蔡掌财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年1月23日，原告张卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张卫兵撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张卫兵负担。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 杨信方
人民陪审员 乐海波
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 徐莉莎
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初14718号之一原告：张卫兵，男，1979年2月22日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡掌财，男，1978年12月13日出生，汉族，住温岭市。原告张卫兵与被告蔡掌财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年1月23日，原告张卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张卫兵撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张卫兵负担。审 判 长  尚凌军人民陪审员  杨信方人民陪审员  乐海波二〇一八年一月二十三日代书 记员  徐莉莎??1?
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执783号
申请执行人吴小燕，女，汉族，生于1978年8月6日，住址达州市达川区。
被执行人谭顺杰，女，汉族，生于1980年8月20日，住达州市达川区。
关于申请执行人吴小燕与被执行人谭顺杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第963民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人谭顺杰无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人吴小燕也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第963民事判决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执783号申请执行人吴小燕，女，汉族，生于1978年8月6日，住址达州市达川区。被执行人谭顺杰，女，汉族，生于1980年8月20日，住达州市达川区。关于申请执行人吴小燕与被执行人谭顺杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第963民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人谭顺杰无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人吴小燕也未能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第963民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十一日书记员  李友娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第299号
原告谢邦钢，男，汉族，1975年8月17日出生，公民身份证住址：江西省南昌市安义县。
委托代理人廖家梁，系广东一粤律师事务所律师。
委托代理人李正刚，系广东一粤律师事务所实习律师。
被告谭锦轩，男，汉族，1968年2月27日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。
原告谢邦钢诉被告谭锦轩买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员周晓婷、陈妙铃组成合议庭，于2016年3月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢邦钢的委托代理人廖家梁、李正刚到庭参加了诉讼，被告谭锦轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢邦钢诉称，2011年初，原告与被告开办的东莞市XX家饭店建立供货合作关系，从2011年1月起原告向被告供应瓦罐汤，至2012年4月共供应货款244274.70元；后在2012年6月又供应货款5893元，共计货款250167.70元。被告因财务困难与原告在2012年5月16日书面订立了付款计划表，约定从2012年5月份起每月固定支付5000元。2012年6月被告在工商登记部门注销该饭店，从2012年5月起至2014年10月被告没有履行还款计划表之约定，陆续只向原告支付了货款共计60000元整。从2014年11月至今，被告停止付款，原告多次要求被告按付款计划支付剩余款项，被告都置之不理。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、责令被告偿还原告货款190167.70元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至货款清偿之日止；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谭锦轩没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年1月份起，原告开始为被告经营的东莞市XX家饭店供应瓦罐汤。2012年5月16日，原、被告双方对账后确认，截至2012年4月30日，被告共欠原告货款244274.70元；从2012年5月份起，被告每月向原告固定支付5000元，至上述款项支付完毕。2012年6月27日，原、被告确认2012年6月份新产生货款金额为5893元。随后，被告通过转账、现金等方式向原告陆续支付的货款共计60000元，尚有190167.70元货款未付。原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述“谢邦钢毛家煨汤业务部”没有进行工商登记注册。
另查明，东莞市XX家饭店系个体户，其经营者为谭锦轩，于2012年6月28日因生意不佳注销登记。
上述事实，有石碣供应商付款计划表、东莞银行客户信息、个体户机读档案登记资料、瓦罐汤谢邦钢供应商未付款明细表等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告谭锦轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告依约履行了自己的供货义务，被告亦与原告对账确认，被告应当承担付款责任向原告支付货款。从原告提交的付款计划表及未付款明细表看，被告需要向原告支付的货款金额为190167.70元。原告该项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告没有及时向原告支付货款，占用了原告的流动资金，给原告造成了利息损失，原告要求被告以货款190167.70元为本金从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告谭锦轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢邦钢清偿货款190167.70元；
二、限被告谭锦轩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谢邦钢支付货款利息（从2015年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4104元、财产保全费1471元、管辖权异议申请费100元，由被告谭锦轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 陈妙玲
二○二○一六年三月三日
书 记 员 刘 猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审44号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被执行人刘翼，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住。
被执行人李海涛，女，1981年3月23日出生，汉族，居民，。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行刘翼、李海涛征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2016）第1904号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2016）第1904号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁道人口征决字（2016）第1904号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘翼、李海涛接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2016）第1904号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被执行人刘翼、李海涛承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年四月二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初1771号
原告：孙艳霞，女，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告孙艳霞与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2906元、利息200元。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为83.65平方米，房屋总价款为581200元，房屋交付时间为2011年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年11月24日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2015年10月30日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限。
被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年11月24日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年11月24日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2013年11月24日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.65平方米，房屋总价款为581200元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。
商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年11月24日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。
另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙艳霞的诉讼请求。
案件受理费50元由原告孙艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 檀东平
人民陪审员 郭丽莉
人民陪审员 张 岩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初1771号原告：孙艳霞，女，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，代码912301027386154827（1-1），住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。原告孙艳霞与被告黑龙江银海房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳霞、被告黑龙江银海房屋开发有限公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期办理房产证违约金2906元、利息200元。事实和理由：2010年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于哈尔滨市××单元××室住房，建筑面积为83.65平方米，房屋总价款为581200元，房屋交付时间为2011年12月31日前。原告按约向被告交付购房款，被告也于2011年11月24日向原告交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2015年10月30日才开始办理房屋产权证书，其已超过商品房交付使用后720日内办理产权证约定期限。被告辩称：原告之所以未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是：恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求被告调整规划，被告的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是被告的责任，被告不应承担违约责任。原告的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，被告应在房屋交付使用后的720日内为原告办理房屋权属证书。即原告的房屋交付日期为2011年11月24日，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年11月24日开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2013年11月24日之前。本案中的原告，却在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.65平方米，房屋总价款为581200元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告也于2011年11月24日将房屋交付给原告使用。但被告未在约定的期限内使原告取得房地产权属证书。另查明，2013年5月26日，被告公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，当事人应当自知道或者应当知道权利被侵害时起的二年内提出保护民事权利的请求。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。在本案中，被告在交付商品房使用后的720日内，没有协助原告取得房地产权属证书，原告应在被告交付商品房使用后的720日内，即二年之内向人民法院请求保护民事权利。而双方在实际履行《商品房买卖合同》附随义务时，被告于交付商品房屋两年后再次做出书面承诺，同意履行义务并承诺于2014年12月30日前为原告等小区业户办理房屋权属证书，使诉讼时效发生中断并自2014年12月30日起重新开始计算二年，即原告应于2016年12月30日之前提出保护民事权利的诉请。原告于2017年1月20日向法院提起诉讼，被告对原告提出诉讼时效进行抗辩，而原告未向法庭提供充分有效的证据、来证明在此期间内存在诉讼时效中止、中断或延长的事由。据此，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告孙艳霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告孙艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  檀东平人民陪审员  郭丽莉人民陪审员  张 岩二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初59号
原告：肖某某。
被告：陈某某。
原告肖某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖某某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告肖某某负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一八年一月十日
书 记 员 王占娥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8210号
原告：李艳，女，1971年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚城律师事务所律师。
被告：驻马店市奥众汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江商贸城农行对面。
法定代表人：李红印，经理。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告李艳与被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司（以下简称奥众公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人周涛，被告奥众公司的委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金550000元及利息（利息按照合同约定利率计付，自2017年1月21日起至实际还款之日止）。事实与理由：2015年11月28日，原、被告签订员工入股分红合同，合同约定投资金额为550000元，月息2％，原告可随时撤资等事项。同时又签订了入股分红计划书和入股分红手机，约定了每月分红金额等，并将利率约定为月息2.5％。合同到期后，经原告多次追要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告奥众公司辩称，1、本案属于入股分红，双方系合伙关系，原告要求返还借款没有依据。2、被告已经返还原告本金20000元，以物抵债30000元，应当在本金中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原告李艳（乙方）与被告奥众公司（甲方）签订驻马店市奥众汽车销售服务有限公司员工入股分红合同、入股分红收据、入股分红计划书各一份，入股分红合同主要内容为：“一、乙方向甲方投入资金550000元。二、投资期限自2015年11月28日起至2016年5月28日止。三、自乙方资金足额到位之日起满一个月为一分红周期。四、甲方保证按乙方实际投入资金总额的2％按月向乙方支付红利。”入股分红收据主要内容为：“收款人：驻马店市奥众汽车销售服务有限公司，入股分红人民币：550000元，月利率2.5％。”入股分红计划书主要内容为：“每月以现金方式支付给入股分红红利。奥众公司分别于2015年12月20日、2016年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日分别向原告李艳付利息各13750元，2016年5月28日，还入股本金550000元。”后经原告追要借款，被告足额支付利息至2016年10月20日，本金550000元及剩余利息未付。为此，原告诉至本院。
庭审中，1、原告认可，被告于2017年7月3日向原告支付20000元；2017年11月6日用酒抵款12000元；2017年11月8日用酒抵款18000元，共计50000元。2、原告提交银行交易明细单13份，证明被告向原告支付利息情况，双方约定的利息为月利率2.5％。
另查明，原告李艳不是奥众公司员工。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告虽于2015年11月28日，签订入股分红合同、入股分红收据、入股分红计划书各一份，但依据合同内容看，该合同名为入股分红合同，实为民间借贷关系。被告借原告款550000元，有被告向原告出具的入股分红合同、入股分红收据、入股分红计划书为证，足以认定。现原告要求被告奥众公司返还借款550000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对于已支付的利息，其年利率不得超过36％（即月息3％），未支付的利息按年利率24％（即月息2％）计算。本案中，双方约定的借款利率为月利率2.5%，违反法律规定。其利息应自2016年10月21日起至还清借款之日止，利率按年利率24％计付。对于被告奥众公司已偿还的50000元，未约定系支付本金或利息，按照交易习惯，应先支付利息，后偿还本息，计付利息时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告李艳返还借款550000元及利息（利息自2016年10月21日起至还清借款之日止，利息按年利率24％计付，支付款项时扣除已支付的50000元）。
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费4520元，共计9170元，由被告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月十九日
书记员 贾莎莎
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0302行初7号
原告肖忠万，男，1982年1月25日出生，汉族，萍乡市彭高镇彭家桥清洁公司员工，住萍乡市上栗县。
委托代理人赖开文，江西萍信律师事务所律师。
被告上栗县人力资源和社会保障局，住所地萍乡市上栗县新城区人力资源大楼七楼，统一社会信用代码113603227319440567T。
法定代表人文星亮，局长。
第三人萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司，住所地上栗县彭高镇邮政所3楼，统一社会信用代码91360322060783123Y。
法定代表人胡立海，经理。
原告肖忠万诉被告江西省上栗县人力资源和社会保障局（以下简称上栗县人社局）、第三人萍乡市彭高镇彭家桥清洁有限公司（以下简称彭家桥公司）劳动、社会保障行政确认一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院于2018年1月16日立案后，于2018年2月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，于2018年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赖开文和第三人胡立海到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2017年11月14日，被告作出栗人社伤不认字【2017】第3号不予认定工伤决定书，经审核，肖忠万同志受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
原告肖忠万诉称，2016年2月上旬，彭家桥公司原经理杨根明聘请原告去公司上班，从事装铲垃圾工作，工资按装车垃圾数每吨30元计算，每个月为3000元左右。由于肖忠万吃苦耐劳，诚实肯干，彭家桥公司于2016年9月1日与肖忠万签订“保洁员聘用合同”，聘用期为一年，可续聘。2017年3月21日凌晨3点钟，肖忠万骑摩托车前往彭高镇马棚村上班铲装垃圾，途径319国道彭高动漫产业园鑫洋电子厂上50米处，由于天黑，肖忠万连人带车摔倒在公路旁的水沟里。一同前往上班的工友发现后，即时打电话给120和肖忠万的父亲肖申华，随后，上栗中医院120救护车的医生等将肖忠万送到医院救治，医生检查后，送往市医院治疗。市医院诊断：头部大面积软组织开放性损伤，左侧股骨间粉碎性骨折，右锁骨骨折，脑挫裂伤，头皮血肿，右上12牙外伤性缺失，精神障碍癫痫。第三人支付了医药费。原告受伤，属于应认定为工伤情形，被告所作不予认定工伤决定书，主要证据不足且明显不当。请求：1、依法撤销被告作出的栗人社伤不认字[2017]第3号不予认定工伤决定书；2、判令被告重新作出认定为工伤的具体行政行为。
原告为支持其诉讼主张，在审理中向本院提交的证据如下：1、不予认定工伤决定书及送达回证，证明我们是在合法时间向法院起诉，被告作出的不予认定工伤决定书不合法。2、上栗县彭高镇坛华村村委会证明，证明原告在2017年3月21日前往马棚村途中受伤。3、赖某、李涛、李丙冬的证词，证明原告是与他一起上班，工作时间是3点至12点，他们负责的范围是马棚村、坛华村、沽塘村垃圾点清理垃圾。赖某开车先行，原告骑摩托随后，赖某返回，发现原告摔倒。李涛是上栗县中医院急诊科的大夫，李丙冬是救护车司机，到现场出诊治疗。4、萍乡市人民医院入院记录、出院记录，证明入院时间2017年3月21日，2017年5月2日出院。5、保洁员聘用合同，证明原告与第三人形成了劳动关系，合同中的工作时间与实际工作时间不符，实际上工作时间是3点至12点。6、证人赖某、肖某、何某的当庭陈述，证明原告凌晨3点就要去清运垃圾。
被告未作答辩，也未向法庭举证。
第三人彭家桥公司述称，第三人法定代表人胡立海是2017年4月负责该公司，之前原告受伤的事情，第三人的法定代表人一概不清楚。
第三人未向法庭举证。
经庭审当事人举证、质证，本院对证据认定如下：第三人对原告提交的证据均称不清楚。本院认为，原告提交的证据可以证明原告是骑摩托车去彭高镇马棚村上班途中摔伤，对其提交的证据予以认定。
经审理查明，原告肖忠万系第三人彭家桥公司聘用的农村社区保洁员。2017年3月21日凌晨3点，原告肖忠万骑摩托车去彭高镇马棚村上班铲装垃圾，途径319国道彭高动漫产业园鑫洋电子厂上50米处，肖忠万连人带车摔倒在公路旁的水沟里，造成头面部等全身多处受伤。随后原告由120救护车送至萍乡市人民医院住院治疗，入院诊断：头面部大面积软组织开放性损伤、左侧股骨髁间粉碎性骨折、脑挫裂伤等。2017年5月2日，原告出院。之后，原告向被告申请工伤认定。2017年11月14日，被告作出栗人社伤不认字【2017】第3号不予认定工伤决定书。2017年11月29日，被告向原告送达了该决定书。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被告上栗县人社局作为劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案争议的焦点是被告所作不予认定工伤决定是否合法。
本案原告已经提供其上班途中受伤的基本证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出不予认定工伤决定的行政行为负有举证责任，但被告没有提供证据证明其行政行为的正当、合法性，第三人也没有提供证据，应视为被告所作行政行为没有事实和法律依据。原告要求撤销被告所作不予认定工伤决定并重作的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销被告上栗县人社局于2017年11月14日作出的栗人社伤不认字[2017]第3号不予认定工伤决定书。
二、责令被告上栗县人社局在本判决生效之日起六十日内对原告的工伤认定申请重新作出具体行政行为。
本案诉讼费50元，由被告上栗县人社局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（预交上诉费50元），上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 李德建
人民陪审员 张 茜
二〇一八年三月三十日
代理书记员 廖玲平
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2576号
原告：苗永，男，满族，1975年5月25日生，住开原市，身份证号：X。
被告：杨慧，男，汉族，1978年10月5日生，住铁岭市清河区，身份证号：X。
原告苗永与被告杨慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，本院于2017年10月17日立案后，依法由简易程序变更为普通程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告苗永到庭参加诉讼，被告杨慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款8.18万元及利息，本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年4月份开始，被告在原告处购买耐火材料，直到2016年11月份，共计欠货款8.18万元。双方约定在2016年11月份将所欠货款结清，逾期后，原告多次找到被告索要这笔货款，被告寻找各种理由推拖，时至今日所欠货款一直未还。因此，原告起诉至开原市人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨慧既未做出答辩，也未参加本案庭审。
原告苗永围绕诉讼请求向本院提供证据：
欠条一份，旨在证明被告欠原告货款8.18万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2016年4月份至2016年11月份，被告杨慧从原告苗永处赊购耐火材料共计8.18万元，约定于2016年11月份结清货款，到期后，被告一直未给付货款，并于2017年1月21日为原告出具欠条一份，并口头约定月利率1分。被告至今未给付货款，无奈诉至法院，请法院依法判决。
本院认为，被告杨慧在原告苗永处购买耐火材料，尚欠8.18万元货款属实，本院对原告提交的欠条予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告杨慧于本判决生效后10日内给付原告苗永货款8.18万元及利息（利息按照月利率1分自2017年1月22日起计算至本判决给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费920.00元，由被告杨慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李娇雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初514号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张志强，男，1974年3月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区温宿县。2016年6月7日因涉嫌妨害信用卡管理犯罪在江苏省南通市被抓获归案，同年6月15日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月14日因检察机关不批准逮捕被该局取保候审，2017年7月11日被湘潭市雨湖区人民检察院取保候审，同年12月21日经本院决定被执行逮捕，2018年2月9日经本院决定取保候审。
辩护人朱军，湖南君子莲律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）531号起诉书指控被告人张志强犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，依法组成合议庭，先后于2018年1月23日和2月5日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员赵亚丹出庭支持公诉。被告人张志强及其辩护人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月，被告人张志强与人合伙成立了湖南省银企咨询服务有限公司。期间，张志强以帮人代办信用卡名义，通过赵某2、陈某2、张某4、周某2及身份不明的“小五”等人搜集他人身份信息60余份。张志强在没有核实上述身份信息真实性的情况下，找到湖南行寅贤农业科技有限公司法人代表的女儿，由其为申办信用卡的收入证明资料加盖该公司公章。张志强据此从中国工商银行楠竹山支行办理并领出了60余人的长隆信用卡，该卡每人有两张，一张为本位币卡，一张为外币卡，合计透支金额不能超过2万元。其中有部分信用卡未交到卡主手上，被张志强所持有使用。
2015年7月22日，张志强拨打95588开通激活了周某1尾数是5055的长隆信用卡，并透支消费两笔合计13913元。周某1当日接到银行发来的透支短信后，经查询才发现自己的身份信息被人盗用办卡透支，随即报案至公安机关。次日，张志强通过手机转账归还了周某1长隆信用卡的全部透支款。民警随后在张志强住处又搜出了陈某1、谢某1、谢某2、张某1名下的长隆信用卡8张。
2015年7至9月期间，张志强私自激活彭某1、黄某1、唐某、胡某等人尾数分别是5402、5501、5519、5550的长隆信用卡并予以透支，上述人员的信用卡被透支金额共计79973.59元。彭某1等人发现其身份信息被盗用办卡透支后，于2016年3月投诉至中国人民银行湘潭市中心支行。同年6月4日，张志强向中国工商银行湘潭市楠竹山支行经办该批信用卡的客户经理龙某借款10万元，由其代还了上述透支款。张志强到被提起公诉时仍未将所借款项归还龙某。
上述事实，被告人张志强在庭审中不持异议；并有证人周某1、彭某1、黄某1、唐某、胡某、刘某、黄某2、陈某1、彭某2、张某1、谢某1、李某1、谢某2、许某、龙某、张某2、李某2、赵某2、戴某、彭某3、张某3的证言，搜查笔录及扣押、发还清单，领取信用卡记录，涉案信用卡交易记录，借条及还款凭条，抓获经过，户籍信息及相关书证等证据证明，足以认定。
在案件审理过程中，被告人张志强的家属代其向龙某偿还了所借欠款。
本院认为，被告人张志强非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。张志强能当庭自愿认罪，其家属代为退赃退赔，依法对其予以从轻处罚。鉴于张志强系初犯，有悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对其适用非监禁刑，以观后效。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡宇澄
审 判 员 田 阳
人民陪审员 肖 宵
二〇一八年三月九日
代理书记员 王 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(二)非法持有他人信用卡，数量较大的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1297号
原告连云港市乾恒建筑机械租赁有限公司，住所地连云港市海州区幸福路122-38号。
法定代表人伏亮，总经理。
委托代理人傅成竹，江苏海郡律师事务所律师。
被告南京海马建设工程有限公司，住所地南京溧水区白马镇美玉街8号。
法定代表人孔祥其，经理。
第三人中石化第五建设有限公司，住所地广州市荔湾区中山七路81号。
法定代表人田建军，经理。
原告连云港市乾恒建筑机械租赁有限公司与被告南京海马建设工程有限公司，第三人中石化第五建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月29�立案受理后，原告连云港市乾恒建筑机械租赁有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市乾恒建筑机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市乾恒建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 张颂远
二〇一六年八月一日
书 记 员 张海云
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初1号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人周文，男，1979年6月25日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业，家住景德镇市。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞387号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年10月17日凌晨0时许，被告人周文在景德镇市珠山区浙江路一幼儿园附近发现一部黑色某牌摩托车，于是用随身携带的梅花螺丝刀将龙头锁拆下，以搭线的方式发动摩托车并骑走，骑行至景德镇市第二中学附近时被公安机关抓获，所盗摩托车亦被扣押。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2100元，案发后已发还受害人。
上述事实，被告人周文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获现场照片、被盗摩托车照片、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证；受害人赵某的陈述；指认现场笔录及照片；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文以非法占有为目的，盗窃他人摩托车一辆，价值人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周文曾于2016年4月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚；被告人周文归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人周文所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一八年一月十七日
书记员 熊龙飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5810号
申请执行人：陈有平,男,1969年2月28日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：黄兴国，男，1973年4月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈有平与被告黄兴国财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付100000元及利息，并承担案件受理费1392.71元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划了被执行人银行账户存款12692.37元，其中12600元作为案款支付给申请执行人，另外92.37元作为本案执行费进行扣缴。除上述银行账户存款外，未查询到被执行人名下有其他可供实际执行的财产，本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的12692.37元，未执行标的为债务90213.60元（含执行费1328.52元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5810号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 苏 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2454号
原告张立文。
被告刘荣晓。
被告孙光艳。
本院在审理原告张立文与被告刘荣晓、孙光艳民间借贷纠纷一案中，原告张立文于2016年6月29日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张立文自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张立文负担。
审判员 石仁举
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘洪斌
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初2874号
原告:刘志敏。
委托诉讼代理人：刘晓华，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：刘志现。
原告刘志敏与被告刘志现健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘志敏负担。
审判员 宋 超
二〇一六年八月十六日
书记员 李西顺
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初2953号
原告：成明魁，男，1951年6月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：钟战军，男，1967年7月17日生，汉族，住沁阳市。
原告成明魁与被告钟战军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成明魁到庭参加诉讼。被告钟战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成明魁向本院提出诉讼请求：要求被告偿还砖款给原告298600元及利息（利息从2015年11月12日起按月息2分计算至付清之日止）。事实与理由：被告钟战军在温县承包公租房工程。2014年10月份，原被告口头协商，由原告向被告承包的工地送砖，后经双方结算，被告共欠原告砖款398600元，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告钟战军支付原告10万元后，下余298600元拒不偿还。
被告钟战军收到起诉状副本后未答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告钟战军打的欠条及保证各一份，庭前经本院电话联系钟战军，钟战军表示对向原告出具欠条及下欠原告298600元的事实予以认可�故本院对原告提供证据的真实性予以认定。
本院审理查明的案件事实如下：2014年10月份，被告钟战军因承包工程需要用砖，经与原告口头协商，由原告向被告承包的工地送砖。2015年11月12日，经双方结算，被告欠原告砖款398600元，并由被告钟战军就欠原告的砖款398600元向原告出具欠条一张。同天，被告钟战军还向原告出具书面保证一张，载明所欠砖款于2016年元月底前还清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面的买卖合同，但根据原告持有的债权凭证，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在本案法律关系中，交付标的物是出卖人的主要合�义务，支付价款是买受人的主要合同义务，原告按约履行了交付砖的义务，被告拒不支付价款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告钟战军支付砖款298600元及利息，本院予以支持。由于双方约定了履行期限，故被告应从履行期限届满即2016年2月1日起开始支付利息。利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算。原告请求被告按月息2分支付利息，于法无据，本院不予支持。被告钟战军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
一、被告钟战军应于判决生效后十日内支付原告成明魁砖款298600元及逾期利息（逾期利息应在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算，从2016年2月1日起至付清之日止）。
二、驳回原告成明魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，减半收取2890元，由被告钟战军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 闫 康
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1388号
罪犯王万平，男，1983年4月29日出生于四川省达县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2005年10月21日作出（2005）融刑初字第710号刑事判决，以被告人王万平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元，继续追缴各被告人犯罪非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年8月13日以（2009）榕刑执字第5583号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年3月13日以（2012）榕刑执字第1728号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王万平本次缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯王万平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王万平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王万平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王万平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月6日起至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月六日
书记员 周 舟
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执恢598号
被罚款人：李伟娜，女，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人严风雷与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对李伟娜罚款100元，限于2017年12月4日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十一月三十日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢598号
严风雷、李伟娜：
申请执行人严风雷与被执行人李伟娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1222号民事判决书已发生法律效力。权利人严风雷于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款306400元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2016）浙0903执1617号。执行中，经申请执行人申请，本院于2016年12月13日裁定终结本次执行程序。
本案在执行过程中，被执行人李伟娜及其系列案件全体债权人达成和解协议，由申请执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司股东严风雷出资88万元收购“滨海527”28%股份，且申请执行人表示愿意放弃对被执行人李伟娜享有的债权306400元，不参与分配，本案可结案。另申请执行人严风雷自愿承担案件受理费2948元，执行费4496元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初332号
原告：杨宏梅，女，汉族，1971年2月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告：耿玉亮（系杨宏梅的丈夫），男，汉族，1975年1月22日出生，现住昌吉市。
二原告共同委托诉讼代理人：马森，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：昌吉市金樽欢唱城，住所地新疆昌吉州。
法定代表人：毛晓红，系该公司董事长。
原告杨宏梅、耿玉亮与被告昌吉市金樽欢唱城劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨宏梅、耿玉亮及其二人共同委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告昌吉市金樽欢唱城经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨宏梅、耿玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余劳务工资9410元(其中：杨宏梅工资是5160元，耿玉亮工资是4250元)；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告杨宏梅和丈夫耿玉亮二人于2016年6月应聘进入被告昌吉市金樽欢唱城工作，杨宏梅从事保洁工作，月工资标准为2800元，耿玉亮从事做饭一职务，月工资为2500元。2017年3月和4月连续两个月被告未发给原告工资，其中杨宏梅5160元，耿玉亮4250元，合计金额为9410元。2017年4月22日金尊欢唱城经理陶新发宣布停业经营，让原告等多名员工回家等待通知领取工资，随后原告多次找被告索要工资，被告虽表示认可，也做好了工资表，但总是以各种借口拖欠至今，现被告已将该欢唱城转包他人并仍然以原营业执照继续经营。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告昌吉市金樽欢唱城经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未在答辩期向本院提交答辩状，也未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告举证及本院认证如下：
证据一、2017年3月份、4月份的工资表各一份，证实2017年3月份杨宏梅应发工资是3000元，耿玉亮应发工资2500元。2017年4月份杨宏梅应发工资2160元，耿玉亮应发工资是1750元。本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、法庭当庭与柴文文的手机通话录音一份，证实二原告2017年3月、4月在被告处上班，其中杨宏梅从事保洁工作，耿玉亮从事做饭工作，被告欠二原告两个月的劳务工资一直没有支付的事实。本院对该组证据真实性予以确认。
经本院审理查明事实如下：
原告杨宏梅、耿玉亮二人于2016年6月应聘进入被告昌吉市金樽欢唱城工作，杨宏梅从事保洁工作，月工资标准为2800元，全勤奖每月200元；耿玉亮在该欢唱城从事做饭一职务，月工资为2500元。二原告提交的工资表显示：2017年3月份杨宏梅的应发工资是3000元，耿玉亮的应发工资是2500元；2017年4月份杨宏梅的应发工资是2160元，耿玉亮的应发工资是1750元。二原告2017年3月份和2017年4月份的应发工资总额分别是5160元、4250元。昌吉市金樽欢唱城至今未向二原告支付2017年3月份和2017年4月份工资。
本院认为，二原告给被告提供劳务，被告出具2017年3月份和4月份工资表，以及法庭当庭与柴文文的通话录音可证实被告欠二原告2017年3月份和4月份劳务工资的事实。现二原告请求被告支付2017年3月份和2017年4月份的应发工资9410元（其中杨宏梅的工资是5160元、耿玉亮的工资4250元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告昌吉市金樽欢唱城支付原告杨宏梅劳务工资5160元；
二、被告昌吉市金樽欢唱城支付原告耿玉亮劳务工资4250元；
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（诉讼费已减半收取，原告已经预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王秀玲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初578号
（2017）内0621民初第578号
原告崔林利，女，1965年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
委托代理人王乐，系内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郭小光，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月21日出生，个体，现住址内蒙古树林召镇。
被告辛红霞，女，汉族，1982年4月10日出生，个体，现住址同上。
原告崔林利与被告郭小光、辛红霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员马树枝担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员张少春组成合议庭公开开庭进行审理，原告崔林利及其委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告郭小光、被告辛红霞经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告崔林利诉称,被告郭小光先后分多次向我借款，截止2013年3月16日共向我借款590000元，并向我出具借条1支。被告郭小光、辛红霞系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。现请求被告郭小光、辛红霞共同给付我借款590000元。
被告郭小光、辛红霞未答辩。
原告崔林利提供由被告郭小光作为借款人出具并签名的借条原件1支、结婚信息登记表1份以证明其主张。
被告郭小光、辛红霞未提供证据。
对原告崔林利提供由被告郭小光作为借款人出具并签名的借条原件1支和结婚登记信息表一份，经庭审质证，被告郭小光、辛红霞未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郭小光先后分多次向原告崔林利借款，截止2013年3月16日共向原告借款590000元，并向原告崔林利出具借条1支。被告郭小光、辛红霞系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，被告郭小光作为借款人应当承担给付责任，被告郭小光与被告辛红霞系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告郭小光、辛红霞应当按约定共同承担给付责任。被告郭小光、辛红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告崔林利的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小光、辛红霞于本判决生效之日给付原告崔林利借款590000元。
案件受理费9700元，公告费400元，由被告郭小光、辛红霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马树枝
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 张少春
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 吕瑞雪
书 记 员 武 飞
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初578号（2017）内0621民初第578号原告崔林利，女，1965年3月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。委托代理人王乐，系内蒙古首佳律师事务所律师。被告郭小光，公民身份号码×××，男，汉族，1982年8月21日出生，个体，现住址内蒙古树林召镇。被告辛红霞，女，汉族，1982年4月10日出生，个体，现住址同上。原告崔林利与被告郭小光、辛红霞民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员马树枝担任审判长、与审判员刘娜、人民陪审员张少春组成合议庭公开开庭进行审理，原告崔林利及其委托代理人王乐到庭参加了诉讼，被告郭小光、被告辛红霞经本院依法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告崔林利诉称,被告郭小光先后分多次向我借款，截止2013年3月16日共向我借款590000元，并向我出具借条1支。被告郭小光、辛红霞系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。现请求被告郭小光、辛红霞共同给付我借款590000元。被告郭小光、辛红霞未答辩。原告崔林利提供由被告郭小光作为借款人出具并签名的借条原件1支、结婚信息登记表1份以证明其主张。被告郭小光、辛红霞未提供证据。对原告崔林利提供由被告郭小光作为借款人出具并签名的借条原件1支和结婚登记信息表一份，经庭审质证，被告郭小光、辛红霞未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郭小光先后分多次向原告崔林利借款，截止2013年3月16日共向原告借款590000元，并向原告崔林利出具借条1支。被告郭小光、辛红霞系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。本院认为，被告郭小光作为借款人应当承担给付责任，被告郭小光与被告辛红霞系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告郭小光、辛红霞应当按约定共同承担给付责任。被告郭小光、辛红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告崔林利的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小光、辛红霞于本判决生效之日给付原告崔林利借款590000元。案件受理费9700元，公告费400元，由被告郭小光、辛红霞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马树枝审 判 员  刘 娜人民陪审员  张少春二〇一七年十一月三十日法官 助理  吕瑞雪书 记 员  武 飞
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢628号
本院依据已经发生法律效力的民事,于2017年08月31日立案执行申请执行人金春牛与被执行人沈柏祥民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币27010+500元(其中案件执行标的金额27010元，执行费500元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7739号
上诉人（原审被告）：雷平福，男，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
上诉人雷平福因与被上诉人重庆渝港建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月26日向上诉人雷平福送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人雷平福收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷平福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7739号上诉人（原审被告）：雷平福，男，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆渝港建设投资集团有限公司，住所地重庆市渝北区。上诉人雷平福因与被上诉人重庆渝港建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初15595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月26日向上诉人雷平福送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人雷平福收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷平福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月二十三日法官助理  王永龙书 记 员  张丽娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈光庆，男，1977年3月25日出生，汉族，住所地伊宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,146.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈光庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,146.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈光庆，男，1977年3月25日出生，汉族，住所地伊宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈光庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币89,146.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈光庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,146.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终5号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘国平，男，1976年3月10日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，务工，家住祁东县。因涉嫌犯放火罪于2017年9月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人刘国平犯放火罪一案，于2017年12月8日作出（2017）浙0603刑初955号刑事判决。原审被告人刘国平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘国平因与陈某1、毛某1之间的感情纠纷对毛某1产生怨恨。2017年8月3日16时许，被告人刘国平赶至绍兴市柯桥区钱清镇英城湖老区15号一单元402室，趁毛某1外出之际，将该单元三楼至四楼楼道转弯处的木材、泡沫箱、塑料瓶等可燃物堆放到402室门外，用打火机点燃报纸后引燃上述可燃堆放物，致402室防盗门等物品被烧毁（被烧毁物品合计价值939.60元）。
另查明，案发后，毛某1对被告人刘国平的行为表示谅解。公安民警在抓获被告人刘国平时，从其处扣押了白色OPPO牌手机1只。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人刘国平故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人刘国平在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘国平犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的白色OPPO牌手机一只，发还给被告人刘国平，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
上诉人刘国平提出，原审宣判后，亲朋筹钱赔偿被害人32000元，并已履行完毕，请二审法院改判缓刑。
辩护人认为：1、上诉人系临时起意放火，主观恶性较小，放火行为未造成严重损失。2、上诉人无前科劣迹，有悔罪表现，且向被害人履行赔偿义务，取得被害人谅解。请二审法院改判缓刑。辩护人向本院提交被害人毛某1出具的收到刘国平赔偿款的收据及要求对刘国平判处缓刑的谅解书一份。
经审理查明，原判认定原审被告人刘国平因感情纠纷对毛某1产生怨恨，在毛某1住所外放火致防盗门等物品被烧毁的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人毛某1、毛某2的陈述，证人陈某1证言，微信聊天记录截图，价格认定书，现场勘验笔录及现场照片，治安监控录像柯桥区钱清镇东后街居民委员会出具的证明、绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明及被告人刘国平的供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出原审宣判后，上诉人赔偿被害人并获得谅解，要求二审改判的上诉理由及辩护人意见，经查，本案在一审期间，刘国平与被害人毛某1赔偿事宜协商一致的基础上，被害人向原审法院出具了谅解书，表示对刘国平的行为谅解，并请求法院对其从轻、减轻、免除处罚，原审在量刑时对被告人已取得被害人谅解的情节已予考量，虽原审宣判后，被告人与被害人就双方协商的赔偿事宜予以履行，但鉴于该情节原判已予以考量，不宜再从轻处罚。故此上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，原判认定上诉人刘国平放火的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性、悔罪表现等情节均已予以考量，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘国平及其辩护人均提出对上诉人应适用缓刑的上诉理由及辩护人意见，本院认为，上诉人刘国平在居民生活小区内放火，使公共安全处于危险状态，其侵害的客体具有不特定性，且造成了实际的危害结果，不能仅因被害人的谅解而予以改判缓刑，原判对其未适用缓刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱武生
审判员 马军乐
审判员 阮凤权
二〇一八年一月十六日
书记员 顾梦娜
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初656号
自诉人张艳清，女，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人杨明乐，男，1952年12月9日出生，汉族，住河南省。
自诉人张艳清以被告人杨明乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人张艳清向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。
本院认为，自诉人张艳清自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张艳清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 杨雅元
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初656号自诉人张艳清，女，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人杨明乐，男，1952年12月9日出生，汉族，住河南省。自诉人张艳清以被告人杨明乐犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方自行和解，且被告人已全部履行完毕，自诉人张艳清向本院提交撤诉申请书，提出撤回自诉。本院认为，自诉人张艳清自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张艳清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  杨雅元
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审945号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人�其方，局长。
被执行人连领弟，男，1933年12月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资执罚[2013]04046号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月未经批准，擅自在玉环县的土地上放底脚，于2011年9月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇龙王村土地面积99.63M2，其中建筑占地面积63.43M2，建筑面积467.52M2，现状为一间七层钢筋混凝土结构。经玉环县国土资源局规划中心鉴定，该占用地块的地类系村庄，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地99.63M2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积467.52M2）；3.对非法占用的土地99.63M2处以20元/M2的罚款，计人民币1993元。申请执行人于2013年4月18日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已退还非法占用的土地99.63M2，并已缴纳1993元的罚款，对玉土资执罚[2013]04046号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积467.52M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2013]04046号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正�，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2013]04046号行政处罚决定中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积467.52M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十二日
代书记员 胡魏静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5320号
原告：樊升明，男，1969年11月13日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜�
原告樊升明与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊升明的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊升明向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日�被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款232673元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款231487元，被告亦如约按期将房屋�付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告樊升明代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初109号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被临颍县公安局刑事拘留，于2018年2月13日被临颍县公安局取保候审，于2018年3月16日被临颍县人民检察院取保候审。因犯危险驾驶罪于2018年3月28日经本院决定逮捕，同年3月30日由临颍县公安局依法执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李松峰、汪川川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2018年2月10日15时44分，被告人张某驾驶一辆车牌号为豫Ｄ×××××的白色奇瑞牌小型汽车，沿临颍县大郭乡胡桥村由西向东行驶至胡桥牌坊处，被民警查获，经血液检测，张某血液中乙醇含量为158mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测其血液中乙醇含量为158mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述；驾驶人血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告；交警大队血液酒精浓度检测结果；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车行驶证及机动车驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为158mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。临颍县人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，经检测，血液中酒精含量达到158mg/100ml，依法应当在上述法定量刑幅度内量刑。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审期间认罪态度较好，确有悔罪表现，依法构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 臧跃峰
二〇一八年四月二日
书记员 蒋国辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3200号
申请执行人：杨润娥，女，汉族，1967年2月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：四会市隆鑫铜业有限公司，住所地：广东省四会市迳口镇迳口工业区，注册号441284000002867。
法定代表人：陈杰铿。
申请执行人杨润娥与被执行人四会市隆鑫铜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18700号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人四会市隆鑫铜业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4500000元及利息予申请执行人杨润娥，并承担案件受理费21400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人四会市隆鑫铜业有限公司在本院辖区内有可供执行的财产。因吴川市人民法院已扣划被执行人的所有银行存款，根据申请本院于2017年3月23日向吴川市人民法院发函参与分配。此外，本院已于同日将四会市隆鑫铜业有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十日
书记员 何笑仪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审69号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
代表人张敬先，局长。
被申请人张道轩，男，沧州市青县。
因被申请人张道轩违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月25日作出[2017]7014号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张道轩送达了决定书。被申请人张道轩在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]7014号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]7014号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1288号
原告郑兴丽，女，成年人，初中文化。
诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告王建昌，男，成年人，初中文化。
被告李美珍，女，成年人，小学文化。
被告王正槐，男，成年人，小学文化。
被告王玉婷，女，学生。
法定代理人王建昌，成年人，初中文化。
四被告的共同诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
原告郑兴丽与被告王建昌、李美珍、王正槐共有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加王玉婷作为被告参加诉讼。原告郑兴丽及其诉讼代理人何力泉，被告王建昌、李美珍、王玉婷的法定代理人王建昌及四被告的共同诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴丽诉称：原告与被告王建昌原是夫妻关系，2006年认识后在一起生活，于2009年3月19日生育女儿郑楠，于2010年6月24日登记结婚，夫妻俩于2012年11月批地建盖了三层砖混房屋一幢(248.29平方米)、砖木简易房1ll.88平方米，还修建了院墙、水泥院心、修砌了水井等设施。后因男方与第三者的关系导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月、2015年2月两次起诉离婚，并要求分割上述夫妻共同财产，楚雄市人民法院(2015)楚民初字第322号民事判决书准予双方离婚。由于被告王建昌认为上述财产属家庭共同财产，不同意分割，因此法院在离婚案件中未作处理。为此，原告只得起诉至贵院，请求判决确认共同财产房屋拆迁赔偿款495281.70元，并将其中的240000元判归原告所有。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了照片3张、(2015)楚民初字第322号判决书、请帖、收款收据。
被告王建昌、李美珍、王正槐、王玉婷辩称:1、原告与被告王建昌原系夫妻，生育女儿王玉婷，家庭共同成员应该为原、被告及王玉婷，王玉婷应该作为被告参与诉讼，且原告的户口一直在赵家湾，并没有迁到被告处;2、房产在建盖过程中，以王建昌的名义向信用社贷款50000元，与同村杨伟借款60000元，共产生债务110000元，离婚后被告方已经偿还;3、本案中，在婚姻关系存续期间，共同建盖的三层房屋为248.29平方米，价格248290元，原告能分割的部分只是248290元，补偿金额与起诉金额不相符，包括土地等其他财产在其中，原告户口没有在房屋所在地，应该以拆迁户的户口计算，原告要分的话，只能以三层房屋的价格248290元按五人的比例平均分割。针对其辩称向本院提交了砍伐补偿协议书、钱粮桥村委会证明、户口本、贷款单、贷款凭证。
根据庭审和举证，本院确认本案无争议的事实如下：原告郑兴丽与被告王建昌原系夫妻关系，于2009年3月19日生育女儿王玉婷（曾用名郑楠）。2012年11月，原、被告共同建盖了位于楚雄市吕合镇钱粮村委会清源哨村41号三层砖混房屋一幢(248.29平方米)，还修建了院墙、水泥院心、水泥地板、水井。2015年4月2日原告郑兴丽与被告王建昌经楚雄市人民法院（2015）楚民初字第322号判决书准予双方离婚。2015年7、8月份，王建昌及其父母在该房屋的楼顶上加盖了彩钢瓦简易房。2015年12月17日，被告李美珍作为代表与楚雄市楚南一级公路项目建设指挥部办公室签订《楚南一级公路建设工程建筑物、构筑物拆迁及零星树木砍伐补偿协议书》，约定李美珍户的各项补偿款合计494978.70元，2015年年底，被告李美珍户收到了该笔补偿款。截止起诉时，被告李美珍户尚欠建房贷款44000元。
本院认为，原告郑兴丽和被告王建昌原系夫妻，位于楚雄市吕合镇钱粮村委会清源哨村41号的房子系原告郑兴丽和被告王建昌系二人夫妻关系存续期间建盖的房屋，属于原告郑兴丽和被告王建昌李美珍、王正槐、王玉婷的家庭共同财产，五人均享有份额。但在分割本案涉及的补偿款时，应按对共有财产的贡献大小确定享有相应共有物的份额。因加盖的彩钢瓦简易房原告郑兴丽没有参与，故原告郑兴丽对加盖的彩钢瓦部分无权分割。被告王建昌、李美珍、王正槐对诉争房屋作出主要贡献，可以予以多分，对原告郑兴丽和被告王玉婷可适当少分。因为贷款44000元系建房所欠，被告家领取的补偿款494978.70元应减去贷款44000元、彩钢瓦简易房的补偿款47155元后为403823.70元，由原告郑兴丽享有20%，被告王建昌、李美珍、王正槐各享有25%，被告王玉婷享有5%。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十九条、第一百条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：
原告郑兴丽，王建昌、李美珍、王正槐、王玉婷的拆迁补偿款，由原告郑兴丽享有20%，即80765元；被告王建昌、李美珍、王正槐各享有25%，即100956元；被告王玉婷享有5%，即20191元。
案件受理费4365元（已减半收取），由被告王建昌、李美珍、王正槐、王玉婷承担1469元(未交)，由原告郑兴丽承担2896元（已交）。
以上被告王建昌、李美珍、王正槐、王玉婷应当履行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯素娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 苏 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初1288号原告郑兴丽，女，成年人，初中文化。诉讼代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告王建昌，男，成年人，初中文化。被告李美珍，女，成年人，小学文化。被告王正槐，男，成年人，小学文化。被告王玉婷，女，学生。法定代理人王建昌，成年人，初中文化。四被告的共同诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。原告郑兴丽与被告王建昌、李美珍、王正槐共有权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员冯素娟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。因案情需要，本院依法追加王玉婷作为被告参加诉讼。原告郑兴丽及其诉讼代理人何力泉，被告王建昌、李美珍、王玉婷的法定代理人王建昌及四被告的共同诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴丽诉称：原告与被告王建昌原是夫妻关系，2006年认识后在一起生活，于2009年3月19日生育女儿郑楠，于2010年6月24日登记结婚，夫妻俩于2012年11月批地建盖了三层砖混房屋一幢(248.29平方米)、砖木简易房1ll.88平方米，还修建了院墙、水泥院心、修砌了水井等设施。后因男方与第三者的关系导致夫妻感情破裂，原告于2014年4月、2015年2月两次起诉离婚，并要求分割上述夫妻共同财产，楚雄市人民法院(2015)楚民初字第322号民事判决书准予双方离婚。由于被告王建昌认为上述财产属家庭共同财产，不同意分割，因此法院在离婚案件中未作处理。为此，原告只得起诉至贵院，请求判决确认共同财产房屋拆迁赔偿款495281.70元，并将其中的240000元判归原告所有。本案诉讼费由被告承担。针对其诉讼请求向本院提交了照片3张、(2015)楚民初字第322号判决书、请帖、收款收据。被告王建昌、李美珍、王正槐、王玉婷辩称:1、原告与被告王建昌原系夫妻，生育女儿王玉婷，家庭共同成员应该为原、被告及王玉婷，王玉婷应该作为被告参与诉讼，且原告的户口一直在赵家湾，并没有迁到被告处;2、房产在建盖过程中，以王建昌的名义向信用社贷款50000元，与同村杨伟借款60000元，共产生债务110000元，离婚后被告方已经偿还;3、本案中，在婚姻关系存续期间，共同建盖的三层房屋为248.29平方米，价格248290元，原告能分割的部分只是248290元，补偿金额与起诉金额不相符，包括土地等其他财产在其中，原告户口没有在房屋所在地，应该以拆迁户的户口计算，原告要分的话，只能以三层房屋的价格248290元按五人的比例平均分割。针对其辩称向本院提交了砍伐补偿协议书、钱粮桥村委会证明、户口本、贷款单、贷款凭证。根据庭审和举证，本院确认本案无争议的事实如下：原告郑兴丽与被告王建昌原系夫妻关系，于2009年3月19日生育女儿王玉婷（曾用名郑楠）。2012年11月，原、被告共同建盖了位于楚雄市吕合镇钱粮村委会清源哨村41号三层砖混房屋一幢(248.29平方米)，还修建了院墙、水泥院心、水泥地板、水井。2015年4月2日原告郑兴丽与被告王建昌经楚雄市人民法院（2015）楚民初字第322号判决书准予双方离婚。2015年7、8月份，王建昌及其父母在该房屋的楼顶上加盖了彩钢瓦简易房。2015年12月17日，被告李美珍作为代表与楚雄市楚南一级公路项目建设指挥部办公室签订《楚南一级公路建设工程建筑物、构筑物拆迁及零星树木砍伐补偿协议书》，约定李美珍户的各项补偿款合计494978.70元，2015年年底，被告李美珍户收到了该笔补偿款。截止起诉时，被告李美珍户尚欠建房贷款44000元。本院认为，原告郑兴丽和被告王建昌原系夫妻，位于楚雄市吕合镇钱粮村委会清源哨村41号的房子系原告郑兴丽和被告王建昌系二人夫妻关系存续期间建盖的房屋，属于原告郑兴丽和被告王建昌李美珍、王正槐、王玉婷的家庭共同财产，五人均享有份额。但在分割本案涉及的补偿款时，应按对共有财产的贡献大小确定享有相应共有物的份额。因加盖的彩钢瓦简易房原告郑兴丽没有参与，故原告郑兴丽对加盖的彩钢瓦部分无权分割。被告王建昌、李美珍、王正槐对诉争房屋作出主要贡献，可以予以多分，对原告郑兴丽和被告王玉婷可适当少分。因为贷款44000元系建房所欠，被告家领取的补偿款494978.70元应减去贷款44000元、彩钢瓦简易房的补偿款47155元后为403823.70元，由原告郑兴丽享有20%，被告王建昌、李美珍、王正槐各享有25%，被告王玉婷享有5%。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十九条、第一百条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：原告郑兴丽，王建昌、李美珍、王正槐、王玉婷的拆迁补偿款，由原告郑兴丽享有20%，即80765元；被告王建昌、李美珍、王正槐各享有25%，即100956元；被告王玉婷享有5%，即20191元。案件受理费4365元（已减半收取），由被告王建昌、李美珍、王正槐、王玉婷承担1469元(未交)，由原告郑兴丽承担2896元（已交）。以上被告王建昌、李美珍、王正槐、王玉婷应当履行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  冯素娟二〇一六年七月二十二日书记员  苏 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1683号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘诚阳，男，1986年1月6日出生，汉族，北京南大荒苗圃职工，住石景山区。
委托诉讼代理人：杨军，1959年3月24日出生，汉族，住北京市石景山区，系刘诚阳之母。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：祁吉维，男，1982年3月2日出生，汉族，安硕益盛有限公司职工，住北京市石景山区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈宝娟，1983年11月1日出生，汉族，北京科美生物技术有限公司职工，住北京市石景山区，系祁吉维之妻。
一审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
再审申请人刘诚阳因与被申请人祁吉维、陈宝娟及第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终5378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘诚阳申请再审称，两审法院判决结果一致，但一审和二审法院阐述的观点并非完全一致。出卖人刘诚阳基于买受人祁吉维、陈宝娟在合同履行中的违约行为，在解除合同的条件成就时，出卖人依约行使合同解除权，符合我国合同法的相关规定。祁吉维、陈宝娟除了签约当天支付刘诚阳10万元定金外，其他义务均不予履行，且其所购房屋也未办理过户手续。祁吉维、陈宝娟如果真心买房，按约定支付70万元现金并不成问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘诚阳主张的祁吉维、陈宝娟在合同履行中存在违约行为，应当先明确双方签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》的履行顺序。根据双方签订的合同内容及刘诚阳的庭审陈述，祁吉维、陈宝娟支付第二笔定金及70万元首付款的前提条件是刘诚阳实际拿到房产证，刘诚阳在未实际拿到房产证的情形下，祁吉维、陈宝娟基于先履行抗辩权有权暂不履行支付首付款的义务。因此，祁吉维、陈宝娟未付款的行为不构成违约。二审认定刘诚阳虽发出《解除商品房买卖合同通知书》，但该通知书不发生合同解除的后果，并无不当。刘诚阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘诚阳的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 阿 晗
书 记 员 袁 戈