wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5642号
原告葛美英，女，1949年8月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人朱朝辉、朱振华，江苏健行律师事务所律师。
被告赵志兵，男，1960年3月21日生，汉族，住江苏省海门市。
被告赵振宇，男，1987年3月8日生，汉族，住江苏省海门市。
上述两被告委托诉讼代理人朱孝顺，女，住江苏省海门市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，总经理。
委托诉讼代理人倪新兵，公司员工。
原告葛美英与被告赵志兵、赵振宇、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告葛美英及委托诉讼代理人朱振华、被告委托诉讼代理人朱孝顺、被告保险公司委托诉讼代理人倪新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失153172.92元，其中医疗费29427.92元、住院伙补100元（10元/天×10天）、营养费1080元（18元/天×60天）、误工费12960元（2160元/月×180天）、护理费9420元（100元/天×70天＋护理公司护工2420元）、残疾赔偿金104325元（40125元/年×13年×0.2）、精神损害抚慰金15000元、交通费1500元、物损800元、鉴定费1560元。事实和理由：2016年8月13日11时50分，在苏××南通市××街道金余灯控路口，赵志兵驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车由西向东行驶左转弯进入非机动车道时，与由东向西的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警认定赵志兵承担事故全部责任，原告不承担事故责任。赵志兵驾驶的车辆系赵振宇所有，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。为维护原告合法权益，诉至法院处理。
被告赵志兵辩称，对事故认定书上认定的事实和责任没有异议，车辆有保险，由保险公司依法赔偿。其垫付给原告的28000元，要求返还。
被告赵振宇辩称，由法院依法处理，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，苏Ｆ×××××车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意依法赔偿原告合理的损失。
对原告所述事故事实、交警部门认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告均不持异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以认定。本院经审理还查明：（1）苏Ｆ×××××车行驶证上所有人为赵振宇。赵志兵系赵振宇的父亲，赵志兵驾车去为自己买东西时发生本起事故。（2）事发当日，原告经南通市通州区中医院诊断为L2椎体压缩性骨折、骶椎骨折，住院治疗，2016年8月17日转到南通市一人民医院，进行腰2椎体成形术，2016年8月22日出院。（3）2017年6月17日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：葛美英因交通事故致骶椎骨折、腰2椎体压缩性粉碎性骨折，其腰2椎体压缩性粉碎性骨折，碎骨片突入椎管，相应椎管轻度狭窄，根据《道标》或《人损分级》均评定为九级伤残；葛美英误工期限180日，护理期限70日（其中2人护理10日，1人护理60日），营养期限60日。原告支付鉴定费1560元。（4）事发后，被告赵志兵垫付给原告28000元。
本院认为，葛美英因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。被告赵志兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据赵志兵所负事故责任予以赔偿。被告赵志兵的垫付款，由原告予以返还。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）原告于2016年8月16日到南通市第一人民医院门诊，有门诊病历记录，对原告主张的该日挂号费23元予以支持。根据病历、出院记录、医药费发票，剔除餐费188元，剔除2016年8月13日朱美华挂号费10元，认定医疗费为29252.92元。原告主张住院伙补100元，被告保险公司认可162元，根据原告的住院情况对保险公司认可的住院伙162元予以认定。（2）根据鉴定意见，认定营养费为600元（10元/天×60天）。（3）原告主张请了如东腾飞护理服务有限公司的一名护工护理了11天的费用是2420元，但原告提供的是空白家庭陪护协议书和如东腾飞护理服务有限公司于2016年8月22日开具的2016年6月13日-23日的2420元护理服务费税票，本院难以认定该护理费与本起交通事故有关联性，不予支持。原告主张100元/天的护理费，未提供证据，不予支持。根据鉴定意见，原告受伤后需要护理，护理费按当地一般护工标准89元/天计算为7120元（89元/天×10天×2人＋89元/天×60天×1人）。（4）事发前原告在徐某个体承包种植草莓的大棚里做工，工资80元/天，每月休息一两天，这有个体承包者徐某及和原告一起做工的张某出庭作证，本院予以认定。原告按2160元/月主张180天误工费12960元，予以支持。（5）南通三院司法鉴定所根据原告的X片、CT片、MRI片、出院记录及活体检查作出的鉴定意见，本院予以采信。鉴定时原告年满67周岁，对原告主张的残疾赔偿金104325元予以支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持10000元。（6）根据原告就诊情况及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。（7）原告提出其电动车用去修理费接近500元，其衬衫、裤子、皮鞋也损坏了，要求被告赔偿物损800元，但对其主张未提供证据证明。保险公司核定原告的车损为400元，本院认定原告车损为400元。本案中原告的损失合计认定165119.92元，其中属交强险限额内的损失为120400元（不含鉴定费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险内赔偿原告葛美英120400元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告葛美英44719.92元，合计赔偿165119.92元。
二、被告赵志兵垫付的28000元，由原告葛美英予以返还。
三、驳回原告葛美英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取583元，鉴定费1560元，合计2143元，由被告赵志兵负担1560元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担583元（两被告负担部分已由原告垫支，由两被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告葛美英139262.92元、直接给付被告赵志兵26440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1166元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 钮 钰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初557号
原告：欧汝雄，男，汉族，1967年6月15日出生，住址：广东省。
被告：陈泽汉，男，汉族，1955年12月3日出生，住址：广州市荔湾区。
被告：许奕玲，女，汉族，1975年9月5日出生，住址：广东省广宁县。
原告欧汝雄诉被告陈泽汉、许奕玲民间借贷纠纷一案，原告欧汝雄以两被告已归还借款本息为由，于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧汝雄的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧汝雄撤回起诉。
本案受理费减半收取为213元（原告已预交），由原告欧汝雄负担。
审判员 陈兰芳
二〇一八年四月八日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0302民初1679号
原告：郭新志，男，汉族，生于1963年9月15日，吉林省长春市人，大专文化，个体户，住本区。
被告：高立全，男，汉族，住本区，其他信息不详。
原告郭新志与被告高立全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭新志申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭新志撤诉。
案件受理费150元，由原告郭新志负担。
审判员仲述军
二○一八年五月三十一日
书记员王丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0302民初1679号原告：郭新志，男，汉族，生于1963年9月15日，吉林省长春市人，大专文化，个体户，住本区。被告：高立全，男，汉族，住本区，其他信息不详。原告郭新志与被告高立全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新志申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭新志撤诉。案件受理费150元，由原告郭新志负担。审判员仲述军二○一八年五月三十一日书记员王丽娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳少民初字第143号
原告鞠某，男，1987年12月3日生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告徐某某，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住济阳县。
原告鞠某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告鞠某及其委托代理人舒正生、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称：原告与被告经人介绍确立恋爱关系后，于2011年9月26日登记结婚。婚后2012年生育有一女，取名鞠某乙。由于双方婚前接触较少，草率结婚，并未建立起感情，婚后经常为琐事发生矛盾，根本无法培养起夫妻感情。虽经原告努力，但双方感情无好转的迹象。故原告向本院提起离婚诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚生女鞠某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，依法分割共同财产。
被告徐某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年9月26日在济阳县民政局依法登记结婚，婚后于2012年10月11日生育一女，取名鞠某乙。原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有诉状、婚姻登记记录证明、出生医学证明、身份证复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告在经过相互了解后，于2011年9月26日登记结婚。两人共同生活至今，已逾4年，且婚后育有一女，应当认定通过长期的共同生活，双方已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因琐事发生过矛盾、误会，但只要双方能够相互理解、相互包容、相互尊重、加强交流沟通，这些矛盾是能够消除的，也能够维持家庭的美满和睦。因原告请求离婚的理由和证据不够充分，对其主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告徐某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鞠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐晓
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5280号
上诉人（原审原告、反诉被告）:夏华水，男，1978年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:朱彬，男，1970年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人夏华水因与被上诉人朱彬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初13054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏华水于2018年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏华水在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏华水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,800元，减半收取人民币4,400元，由上诉人夏华水负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年五月十七日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6812号
申请执行人倪红梅，女，1980年4月2日出生，汉族。
被执行人陈殿卿，男，1978年9月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人倪红梅与被执行人陈殿卿买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，因双方自愿达成和解协议，被执行人陈殿卿于2018年2月5日前一次性付清倪红梅借款141550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执6812号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭 亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1537号
原告：刘惠霞，女，出生于1991年8月16日，汉族，住河南省新密市。
被告：詹天友，男，出生于1988年11月12日，汉族，住河南省新密市。
被告:孙伟峰（曾用名孙青卫），男，出生于1986年6月20日，汉族，住河南省新密市。
原告刘惠霞诉被告詹天友、孙伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘惠霞到庭参加诉讼，被告詹天友、孙伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘惠霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2000元2.二被告支付自起诉之日起的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年9月22日从原告出借款2000元并向原告出具借据一份，约定借款期限一个月。虽经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
原告向本院提交了被告詹天友、孙伟峰于2016年9月22日出具的借据1份。
被告詹天友、孙伟峰在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，被告詹天友与原告系同学关系。2016年9月22日被告詹天友和他的朋友孙伟峰以外出打工为由向原告借款2000元并出具借据1份，其内容为：今詹天友、孙伟锋借刘惠霞贰仟元元（2000元整），期限一个月。借款人署名为詹天友、孙伟锋，落款时间为2016年9月22日，并备注了二被告的电话号码。因原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告詹天友、孙伟峰向原告借款的事实客观存在。原告要求二被告偿还借款的请求应予支持。因双方未约定利息，所以本院对原告利息的请求，可依法按照年利率6%从原告起诉之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告詹天友、孙伟峰于本判决生效后十日内偿还给原告刘惠霞借款本金人民币2000元，并支付从2017年2月28日（起诉之日）起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告詹天友、孙伟峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一七年四月二十日
书记员 闫君丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1267号
罪犯黄立业。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了（2010）甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人黄立业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄立业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄立业在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立业在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立业减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1267号
罪犯黄立业，于安徽省濉溪县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人黄立业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄立业在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄立业在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄立业在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立业减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1130号
原告钟延庆，男，汉族，1959年5月17日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人钟凤飞，男，汉族，1971年12月30日出生，大学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市。
被告王喜东，男，汉族，1980年1月2日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告高思华，男，汉族，1963年12月27日出生，初中文化，无业，陕西省安塞人，现住延安市宝塔区。
原告钟延庆与被告王喜东、高思华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟延庆的委托理人钟凤飞，被告高思华到庭参加了诉讼，被告王喜东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还贷款100000元及2014年8月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月30日被告王喜东向原告贷款100000元，约定月利息2000元，由高思华担保。到期后经原告多次催要，二被告依然未还，故诉至法院。
被告王喜东到庭辩称，借款及担保事实属实，但他曾给原告还过12000元的利息，他愿意清偿欠款。
被告高思华辩称，王喜东借原告100000元属实，借款时他不在场，当时他是王喜东工地的的站场人，碍于情面，他后来在借条担保人处签了名，未作其它承诺，2016年腊月他还和原告的代理人一同去被告家催要欠款，做为保人，他已尽了该尽的义务，故他不承担其它责任。
本院经审理认定的事实如下:2014年8月30日被告王喜东通过钟凤飞介绍向原告借款100000元，约定月息2分，季度清息，借款期限一年，担保人为高思华。借款期间，被告王喜东向原告支付了二个季度的利息计12000元，此后原告多次向二被告索要借款，被告王喜东一直避而不见，原告遂起诉至宝塔区法院。
本院认为，被告王喜东借原告100000元，有其出据的借条为证，双方的借贷关系明确，现原告要求被告还本付息的请求于法有据，本院予以支持；被告高思华辩称，其已尽到协助原告催要欠款的义务，不承担保证责任，该辩解于法无据，本院不予支持。原告称借条中的：若王喜东还不上担保人偿还的标注系高思华所写，但被告高思华辩称他只在担保人处签名，并未书其它字，根据《中华人民共和国担保》第十九规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.故被告高思华应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保》第六条，第十九条《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告钟延庆借款本金100000元及该款从2014年8月30起至实际还款之日止按月利率2分计算的利息；
二、被告高思华对上述款项按照连带责任保证承担清偿责任，被告高思华承担清偿责任后，有权向被告王喜东追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，原告已预交，减半收取，实际由被告王喜东负担1780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 王雅红
二〇一七年四月十一日
书记员 刘配言
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3419号
上诉人（原审原告）李某，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某1，男，1954年2月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，在赤峰市监狱服刑。
上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2834号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2834号民事判决书。
二、发回翁牛特旗人民法院重审。
上诉人李某预交的二审受理费1200元予以退回。
审判长牛占龙
审判员崔明明
审判员李国辉
二〇一七年十月二十四日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3419号上诉人（原审原告）李某，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人石某，内蒙古丹兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某1，男，1954年2月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）刘某2，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，在赤峰市监狱服刑。上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2834号民事判决书向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2834号民事判决书。二、发回翁牛特旗人民法院重审。上诉人李某预交的二审受理费1200元予以退回。审判长牛占龙审判员崔明明审判员李国辉二〇一七年十月二十四日书记员尹适森
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1788号
原告：兰某某，女，1987年1月17日出生，畲族，住尤溪县。
被告：曾某某，男，1979年2月23日出生，汉族，住尤溪县。
原告兰某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某某向本院提出诉讼请求：1.准予兰某某与曾某某离婚；2.婚生长子曾祥鸿由曾某某抚养，婚生次子曾某某由兰某某抚养。事实和理由：2005年8月间，兰某某与曾某某经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年2月6日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年11月7日，兰某某生育长子，取名曾祥鸿。2014年4月2日，兰某某生育次子，取名曾某某。婚后，双方常因家庭生活琐事发生争吵、打架，曾某某时常对兰某某实施家庭暴力，造成双方未能建立起夫妻间感情。更有甚者，曾某某的哥哥、父亲也会动手殴打兰某某，造成夫妻感情破裂。自2016年4月15日起，兰某某无法忍受，与曾某某分居生活至今，夫妻感情名存实亡。婚生长子曾祥鸿由曾某某抚养，婚生次子曾某某由兰某某抚养，无论从孩子的学习、教育，还是从身心健康的保护角度出发，都将有利于其健康成长。
曾某某辩称，兰某某诉称的不属实，没有证据可以证实其事实主张，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求依法判决驳回兰某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对兰某某主张的，曾某某存在家庭暴力的事实一节，曾某某对此予以否认，且兰某某对该项事实主张未提供相应的证据予以证实。因此，对兰某某主张曾某某存在家庭暴力的事实，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2005年8月间，兰某某与曾某某经人介绍认识并确立恋爱关系。2007年2月6日，双方到尤溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2007年11月7日，兰某某生育长子，取名曾祥鸿。2014年4月2日，兰某某生育次子，取名曾某某。在婚姻关系存续期间，兰某某与曾某某没有添置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，兰某某与曾某某经人介绍认识恋爱后办理结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以家庭为重，互相关心体贴，加强沟通交流，双方仍有和好可能。因此，兰某某提出，双方夫妻感情确已破裂，要求与曾某某离婚的诉讼请求，事实依据不足，不予支持；而曾某某提出的，双方夫妻感情尚未完全破裂，请求依法判决驳回兰某某离婚诉讼请求的抗辩，则于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回兰某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年九月二十日
书记员 章贤巧
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执1059号
申请执行人：苏仁福，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。
被执行人：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
本院在执行申请执行人苏仁福与被执行人山东鑫源高碳材料有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2017）鲁1727民初712号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月六日
书记员 郭玉玺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1392号
原告：乾安县所字镇振风农机种植专业合作社，住所地所字镇所字村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马占友，经理。
被告：张建民，现住乾安县。
原告乾安县所字镇振风农机种植专业合作社（以下简称振风合作社）与被告张建民土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振风合作社法定代表人马占友到庭参加诉讼。被告张建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振风合作社向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告土地承包费18800元，并自2018年4月18日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。事实与理由：2017年春，原告将其承包的土地转包给被告张建民，每垧地价款6000元，被告支付了大部分价款，因剩余承包费18800元被告无钱支付，被告于2017年6月15日为原告出具了一枚欠据。后此款原告多次索要，被告一直未能给付故诉至法院，请求依法判令上述请求。
被告张建民无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，视为被告对自己诉讼权利的放弃对原告提出的事实、主张及证据的认可，故本院对原告提交的《欠据》及当庭陈述予以采信。
本院认为：原、被告因土地承包经营权转包合同产生债权债务关系，经双方结算被告还应支付原告土地承包费18800元，并为原告出具了一枚欠据。原告依法享有该债权，有权请求被告履行给付义务。因被告未在合理期限内履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，赔偿原告合理的经济损失，原告请求的逾期利息，属于合理范畴之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张建民于本判决生效后立即给付原告乾安县所字镇振风农机种植专业合作社土地承包费18800元，并自2018年4月18日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年五月十五日
书记员 李健平
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1282号
原告：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房，组织机构代码：69645654-X。
负责人：盘世钦。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：洪勇鑫，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告洪勇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司撤诉。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年四月十二日
代书记员 麻杨炜
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京02行赔终36号
上诉人（一审原告）郑×，男，1955年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张×，局长。
委托代理人黄×，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人郑×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初71号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郑×向一审法院诉称，2016年8月，郑×通过政府信息公开途径得知东城房管局2007年1月10日违法给×公司核发京建崇拆许字［2007］第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致×公司拒不向郑×支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成郑×无法及时回迁等各项经济和精神损失。郑×遂于2016年12月26日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了郑×的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿郑×2009年5月6日至2012年5月5日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿郑×2012年6月至2016年12月期间×公司违约后所增加的临时安置补助费损失共计27.56万元。
一审法院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系郑×在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因郑×提起的行政诉讼案件被法院（2017）京0101行初261号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，法院依法一并应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回郑×的起诉。
郑×不服一审行政赔偿裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，郑×系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并提起的行政赔偿诉讼。在郑×要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以郑×的起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初261号行政裁定书，驳回其起诉，郑×不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终580号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定，故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回郑×的起诉正确，本院应予维持。郑×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执363号
申请执行人魏志勇，男，1964年9月25日生，汉族。
被执行人确山县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人池付恒，职务，董事长。
本院在执行魏志勇申请执行确山县农村商业银行股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人魏志勇于2016年10月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执363号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一六年十月十九日
书记员 吴焕玲
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执639号
移送执行部门佛山市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城海三路北侧50街区泽景苑C栋401、403，组织机构代码：73146582-1。
法定代表人庞伟强。
被执行人张华仔，男，汉族，1956年5月24日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被执行人孔锦斯，女，汉族，1954年5月17日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行广东华典建设集团有限公司、张华仔、孔锦斯缴纳诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民初字167号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，由被告广东华典建设集团有限公司、张华仔、孔锦斯负担案件受理费、财产保全费共计512381元。因义务人广东华典建设集团有限公司、张华仔、孔锦斯未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行。其移送执行的金额为512381元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山财产查控网调查被执行人广东华典建设集团有限公司、张华仔、孔锦的财产线索。经查发现，被执行人名下的财产被本院另案【（2015）佛中法执字第176】及其他法院查封，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人广东华典建设集团有限公司、张华仔、孔锦斯有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执639号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年六月二十六日
书记员 欧佩琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4470号
原告佟青林，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告吴七林，男，1981年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告佟青林与被告吴七林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟青林到庭参加诉讼，被告吴七林经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟青林向本院提出诉讼请求：请求判令吴七林给付农资款9900元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴七林于2012年在我处分五次赊购农资欠我9395元，均约定同年10月末付款，吴七林于2013年在我处分两次赊购农资欠我510元，均约定同年10月20日付款，七次赊购农资价款共9900元，约定逾期利率每月3%，但吴七林至今未给付。
吴七林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴七林于2012年5月8日在佟青林处赊购农资，价款4375元；于2012年6月1日在佟青林处赊购农资，价款1080元；于2012年7月2日在佟青林处赊购农资，价款850元；于2012年7月4日在佟青林处赊购农资，价款2200元；于2012年7月17日在佟青林处赊购农资，价款890元，五次欠款共9395元，均约定于2012年10月31日之前付款，同时约定逾期付款按3%的月利率支付利息。吴七林于2013年10月20日在佟青林处赊购农资，价款510元，未约定付款时间，未约定利息。但吴七林至今未给付，现吴七林外出打工，其具体地址不详。
本院认为，佟青林与吴七林之间的买卖合同合法有效，吴七林应按约定付款，其未按约定付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴七林在本判决生效后即给付原告佟青林农资款9395元，并自2012年11月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；
二、被告吴七林在本判决生效后即给付原告佟青林农资款510元，并自2013年10月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴七林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长陶克
人民陪审员王黑虎
人民陪审员陈红艳
二〇一七年十月三十日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4470号原告佟青林，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告吴七林，男，1981年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告佟青林与被告吴七林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟青林到庭参加诉讼，被告吴七林经公告送达公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟青林向本院提出诉讼请求：请求判令吴七林给付农资款9900元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴七林于2012年在我处分五次赊购农资欠我9395元，均约定同年10月末付款，吴七林于2013年在我处分两次赊购农资欠我510元，均约定同年10月20日付款，七次赊购农资价款共9900元，约定逾期利率每月3%，但吴七林至今未给付。吴七林未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴七林于2012年5月8日在佟青林处赊购农资，价款4375元；于2012年6月1日在佟青林处赊购农资，价款1080元；于2012年7月2日在佟青林处赊购农资，价款850元；于2012年7月4日在佟青林处赊购农资，价款2200元；于2012年7月17日在佟青林处赊购农资，价款890元，五次欠款共9395元，均约定于2012年10月31日之前付款，同时约定逾期付款按3%的月利率支付利息。吴七林于2013年10月20日在佟青林处赊购农资，价款510元，未约定付款时间，未约定利息。但吴七林至今未给付，现吴七林外出打工，其具体地址不详。本院认为，佟青林与吴七林之间的买卖合同合法有效，吴七林应按约定付款，其未按约定付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴七林在本判决生效后即给付原告佟青林农资款9395元，并自2012年11月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；二、被告吴七林在本判决生效后即给付原告佟青林农资款510元，并自2013年10月21日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告吴七林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长陶克人民陪审员王黑虎人民陪审员陈红艳二〇一七年十月三十日书记员白玉荣
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2567号
原告：武刚，男，1983年3月17日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
被告：郁宗建，男，1983年12月14日出生，汉族，住仪征市。
原告武刚与被告郁宗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武刚及其委托代理人陈克平到庭参加诉讼。被告郁宗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40500元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系仪征市电大同学，2012年到2014年，原告在北城河路137号经营旺街休闲食品店，被告在工商局给局长开车。2014年8月份的一天，被告以做生意为名向原告借1万元，原告将1万元营业款在店铺里交付给被告，因为是同学关系比较好，当天未打欠条。2014年9月29日，被告以同学结婚需要烟酒从原告处拿货，双方经结算，烟酒款是4万元，加上以前的1万元，原告要求被告出具两张欠条（正反面书写）。2014年10月15日，被告称结婚，女方彩礼钱不够，需要从原告处借钱，原告通过支付宝将26600元转给被告，另外给被告现金2000元，加上2014年8月16日，被告从原告处借的1400元（支付宝支付），原告要求被告出具一张3万元的欠条。综上，被告从原告处共借款80000元，后期被告归还39500元，尚欠40500元。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款40500元并承担相应利息。
郁宗建在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
原告提供了2014年9月29日郁宗建书写的4万元欠条1张、1万元欠条1张、2014年10月15日郁宗建书写的3万元欠条1张、支付宝转帐电子回单2张、原、被告手机微信聊天记录5张、仪征市市场监督管理局出具的仪征市真州镇街旺食品店工商登记资料1张、工商银行交易明细清单1份。上述证据系原件，被告郁宗建未提供反驳证据，根据原告提供的上述证据，本院认定被告从原告处实际借款8万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、支付宝转帐电子回单、银行交易明细表、工商登记资料，证明了原、被告之间借贷关系的成立及原告的出借能力，可以认定借贷已实际发生。被告收到原告借款后，负有按约定期限归还借款本息的义务。原、被告借款时约定逾期利息按本金的1%逐日递增，还款日期均在2014年10月20日之前，原告当庭变更主张自2015年1月1日起按年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已归还39500元，尚欠40500元未支付，未损害被告的利益，被告也未提出反驳意见和证据，本院予以采信。已归还的39500元应在借款总金额中予以扣除，故被告郁宗建尚欠原告借款合计40500元。
综上所述，原告要求被告郁宗建偿还借款40500元及相应利息的请求，证据充分，应予支持。被告郁宗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁宗建于本判决生效之日起十日内归还原告武刚借款40500元及相应利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费600元，合计1504元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 封 峰
代理审判员 李振艳
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2567号原告：武刚，男，1983年3月17日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。被告：郁宗建，男，1983年12月14日出生，汉族，住仪征市。原告武刚与被告郁宗建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武刚及其委托代理人陈克平到庭参加诉讼。被告郁宗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40500元及利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系仪征市电大同学，2012年到2014年，原告在北城河路137号经营旺街休闲食品店，被告在工商局给局长开车。2014年8月份的一天，被告以做生意为名向原告借1万元，原告将1万元营业款在店铺里交付给被告，因为是同学关系比较好，当天未打欠条。2014年9月29日，被告以同学结婚需要烟酒从原告处拿货，双方经结算，烟酒款是4万元，加上以前的1万元，原告要求被告出具两张欠条（正反面书写）。2014年10月15日，被告称结婚，女方彩礼钱不够，需要从原告处借钱，原告通过支付宝将26600元转给被告，另外给被告现金2000元，加上2014年8月16日，被告从原告处借的1400元（支付宝支付），原告要求被告出具一张3万元的欠条。综上，被告从原告处共借款80000元，后期被告归还39500元，尚欠40500元。经原告多次追要，被告未能还款，现要求被告立即归还借款40500元并承担相应利息。郁宗建在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。原告提供了2014年9月29日郁宗建书写的4万元欠条1张、1万元欠条1张、2014年10月15日郁宗建书写的3万元欠条1张、支付宝转帐电子回单2张、原、被告手机微信聊天记录5张、仪征市市场监督管理局出具的仪征市真州镇街旺食品店工商登记资料1张、工商银行交易明细清单1份。上述证据系原件，被告郁宗建未提供反驳证据，根据原告提供的上述证据，本院认定被告从原告处实际借款8万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条、支付宝转帐电子回单、银行交易明细表、工商登记资料，证明了原、被告之间借贷关系的成立及原告的出借能力，可以认定借贷已实际发生。被告收到原告借款后，负有按约定期限归还借款本息的义务。原、被告借款时约定逾期利息按本金的1%逐日递增，还款日期均在2014年10月20日之前，原告当庭变更主张自2015年1月1日起按年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已归还39500元，尚欠40500元未支付，未损害被告的利益，被告也未提出反驳意见和证据，本院予以采信。已归还的39500元应在借款总金额中予以扣除，故被告郁宗建尚欠原告借款合计40500元。综上所述，原告要求被告郁宗建偿还借款40500元及相应利息的请求，证据充分，应予支持。被告郁宗建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁宗建于本判决生效之日起十日内归还原告武刚借款40500元及相应利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，公告费600元，合计1504元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费904元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  封 峰代理审判员  李振艳人民陪审员  张 蕾二〇一六年十一月三十日书 记 员  蔡 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5486号
原告：吕秋汪,男,1976年4月27日出生,汉族,住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。
被告：钟涛,男,1975年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：杭州展翔针织有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇明华村。
法定代表人：钟涛。
被告：魏先文,男,1972年5月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告吕秋汪与被告钟涛、杭州展翔针织有限公司（以下简称展翔公司）、魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告魏先文无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟涛立即归还原告借款人民币200万元，支付逾期利息58000元（暂计算至2017年5月10日，从2017年5月11日起至实际付清之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告钟涛支付原告为实现本案债权而支出的律师费人民币78560元；三、被告展翔公司、魏先文对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：被告钟涛支付原告为实现本案债权而支出的律师费人民币2万元。事实和理由：2016年10月11日，被告钟涛因急需资金周转，向原告借款人民币200万元，双方口头约定借款期限为7天，如到期未还，每逾期一日按人民银行同期贷款基准利率四倍支付罚息，出借人为实现债权所发生的费用由借款人承担，并由被告展翔公司、魏先文为上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按期还款和履行担保责任，多次索要未果。原告于2017年3月10日向本院起诉，后撤诉。至今各被告仍未能还款，故再成讼。
本院经审理认定，2016年10月11日，被告钟涛向原告出具借条一份，载明：今借到现金人民币2000000元（大写贰佰万元），如到期未还，每逾期一日按人民银行同期贷款基准利率四倍支付罚息，出借人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、诉讼保全担保费、律师代理费及其他费用，均由借款人承担。另约定保证条款如下：本人自愿作为钟涛的保证人为其借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用（具体见上），保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算。被告钟涛在借款人处签字捺印，被告魏先文在保证人处签字捺印，被告展翔公司在保证人处盖章。同日，原告通过中信银行转入被告钟涛上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行账户200万元。原告就案涉纠纷曾于2017年3月10日向本院起诉，后于2017年3月24日撤回起诉。同日，被告魏先文出具承诺书一份，载明：原告吕秋汪与被告钟涛、展翔公司、魏先文民间借贷纠纷一案，经协商，由原告吕秋汪先向绍兴市越城区人民法院撤回起诉，诉讼所涉案件受理费11560元、财产保全费5000元、财产保全担保所支付费用2000元、律师代理费40000元，由被告钟涛、展翔公司、魏先文全额承担。被告魏先文在承诺人处签字。原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。
本院认为，原告与被告钟涛之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证并结合其庭审陈述，可以认定被告钟涛至今尚欠原告借款人民币200万元的事实，原告现要求被告钟涛归还借款，理由正当，本院依法予以支持；因借条并未约定借期，故对原告主张的利息，本院仅自首次主张之日起按银行同期利率四倍予以支持。原告主张的律师费2万元，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告展翔公司、魏先文自愿为被告钟涛的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告展翔公司、魏先文对被告钟涛的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟涛应归还给原告吕秋汪借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年3月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告钟涛应支付给原告吕秋汪为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告杭州展翔针织有限公司、魏先文对被告钟涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告吕秋汪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23424元，财产保全费5000元，合计28424元，由原告吕秋汪负担793元，三被告共同负担27631元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5486号原告：吕秋汪,男,1976年4月27日出生,汉族,住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：朱东明，浙江德凡律师事务所律师。被告：钟涛,男,1975年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：杭州展翔针织有限公司。住所地：杭州市萧山区衙前镇明华村。法定代表人：钟涛。被告：魏先文,男,1972年5月12日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告吕秋汪与被告钟涛、杭州展翔针织有限公司（以下简称展翔公司）、魏先文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告魏先文无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱东明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告钟涛立即归还原告借款人民币200万元，支付逾期利息58000元（暂计算至2017年5月10日，从2017年5月11日起至实际付清之日止的逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告钟涛支付原告为实现本案债权而支出的律师费人民币78560元；三、被告展翔公司、魏先文对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为：被告钟涛支付原告为实现本案债权而支出的律师费人民币2万元。事实和理由：2016年10月11日，被告钟涛因急需资金周转，向原告借款人民币200万元，双方口头约定借款期限为7天，如到期未还，每逾期一日按人民银行同期贷款基准利率四倍支付罚息，出借人为实现债权所发生的费用由借款人承担，并由被告展翔公司、魏先文为上述债务提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未能按期还款和履行担保责任，多次索要未果。原告于2017年3月10日向本院起诉，后撤诉。至今各被告仍未能还款，故再成讼。本院经审理认定，2016年10月11日，被告钟涛向原告出具借条一份，载明：今借到现金人民币2000000元（大写贰佰万元），如到期未还，每逾期一日按人民银行同期贷款基准利率四倍支付罚息，出借人为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、诉讼保全担保费、律师代理费及其他费用，均由借款人承担。另约定保证条款如下：本人自愿作为钟涛的保证人为其借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息和债权人实现债权的费用（具体见上），保证期间为两年，自债务履行期限届满之日起计算。被告钟涛在借款人处签字捺印，被告魏先文在保证人处签字捺印，被告展翔公司在保证人处盖章。同日，原告通过中信银行转入被告钟涛上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行账户200万元。原告就案涉纠纷曾于2017年3月10日向本院起诉，后于2017年3月24日撤回起诉。同日，被告魏先文出具承诺书一份，载明：原告吕秋汪与被告钟涛、展翔公司、魏先文民间借贷纠纷一案，经协商，由原告吕秋汪先向绍兴市越城区人民法院撤回起诉，诉讼所涉案件受理费11560元、财产保全费5000元、财产保全担保所支付费用2000元、律师代理费40000元，由被告钟涛、展翔公司、魏先文全额承担。被告魏先文在承诺人处签字。原告为实现本案债权支出律师代理费2万元。本院认为，原告与被告钟涛之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条、转账凭证并结合其庭审陈述，可以认定被告钟涛至今尚欠原告借款人民币200万元的事实，原告现要求被告钟涛归还借款，理由正当，本院依法予以支持；因借条并未约定借期，故对原告主张的利息，本院仅自首次主张之日起按银行同期利率四倍予以支持。原告主张的律师费2万元，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告展翔公司、魏先文自愿为被告钟涛的上述债务提供连带责任保证担保，故对原告要求被告展翔公司、魏先文对被告钟涛的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟涛应归还给原告吕秋汪借款本金人民币200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2017年3月10日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告钟涛应支付给原告吕秋汪为实现本案债权而支出的律师代理费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告杭州展翔针织有限公司、魏先文对被告钟涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告吕秋汪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23424元，财产保全费5000元，合计28424元，由原告吕秋汪负担793元，三被告共同负担27631元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  金宝夫二〇一七年八月三十日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??6?-
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异644号
案外人：赵娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵娜对执行位于大连市西岗区新开路97号15层5号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵娜称，赵娜于2013年4月21日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于赵娜是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且赵娜主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因赵娜并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意赵娜的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意赵娜的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
赵娜与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，赵娜向本院提交一份其与圣华公司在2013年4月21日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方赵娜；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15层5号房屋出售给赵娜；房屋单价12000元/平方米，房屋总价440400元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，赵娜在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因赵娜是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据赵娜向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，赵娜与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，赵娜请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于赵娜称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故赵娜的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回赵娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员景梦婵
二○一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异644号案外人：赵娜，女，1985年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵娜对执行位于大连市西岗区新开路97号15层5号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵娜称，赵娜于2013年4月21日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于赵娜是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且赵娜主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因赵娜并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意赵娜的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意赵娜的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。赵娜与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，赵娜向本院提交一份其与圣华公司在2013年4月21日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方赵娜；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号15层5号房屋出售给赵娜；房屋单价12000元/平方米，房屋总价440400元；圣华公司在合同甲方栏中加盖了印章，赵娜在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因赵娜是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。根据前述规定的第二十八条、第二十九条规定可以看出，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同。依据赵娜向本院提交的房屋买卖合同及查明的其他相关事实情况可以认定，赵娜与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订的案涉房屋买卖合同是在本院对案涉房屋采取查封措施之后，因此，赵娜请求排除本案的执行无充分的事实和法律根据。至于赵娜称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，即该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故赵娜的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回赵娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员景梦婵二○一八年六月十九日书记员杨宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申841号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1204号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申841号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1204号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初839号
原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）。
法定代表人Daehyunkim。
委托代理人舒东（特别授权），广东中显律师事务所律师。
被告阮黄容。
本院在审理原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）与被告阮黄容侵害商标权纠纷一案中，原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告MCM控股公司（MCMHoldingAG）负担。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 张微萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈舜元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3783号之一
申请执行人：裘金土，男，1962年3月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁波黛菱电子科技有限公司，住所地宁海县桃源街道金龙路17号。
法定代表人：舒海燕，总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2016】第580号仲裁调解书，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款31431.19元、执行费371.47元，共计31802.66元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁波黛菱电子科技有限公司所有的在金融机构的存款31802.66元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一六年十二月九日
代书记员 柴晓龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1766号
原告：襄阳市襄州区百汇腾飞购物中心。住所地：襄阳市襄州区程河镇交通路。
经营者：王国翠，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任俊鸟，男，1976年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区百汇腾飞购物中心与被告任俊鸟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月20日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市襄州区百汇腾飞购物中心撤回起诉。
案件受理费减半收取6581元，由原告襄阳市襄州区百汇腾飞购物中心负担。
审判员 张 坤
二〇一八年四月二十三日
书记员 王艺哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初69号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冀某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，同年12月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3002号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月25日14时许，被告人冀某酒后驾驶豫A×××××小型普通客车，沿雁鸣路由北向南行驶至郑开大道500米处时，与同方向行驶的被害人刘某驾驶的电动三轮车相撞，致使刘某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，冀某的血样血醇含量为190.83mg／100ml经郑州市公安局交警支队第六大队认定，冀某负事故全部责任，刘某无事故责任。案发后，被告人冀某被郑州市公安局交巡警支队第六大队口头传唤到案。2015年11月18日，冀某与被害人刘某通过郑州仲裁委员会达成调解协议，冀某赔偿刘某费用共计人民币80000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冀某的供述、被害人刘某的陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、诊断证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、无前科证明、调解书、谅解书等证据，据此认为被告人冀某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人冀某依法判处拘役，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冀某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人冀某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冀某造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人冀某认罪态度较好，已赔偿被害人并取得被害人谅解，经调查其符合社区矫正条件，对其判处缓刑应不致再危害社会，对所居住社区应无重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孔月
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更584号
罪犯扬大永，男，1980年8月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年7月22日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑初字第301号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿五十五万三千二百五十一元。判决生效后，交付执行。2012年1月经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年5月经上海市第一中级法院裁定减刑八个月。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨大永在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨大永在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次、监狱劳积一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大永在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学锋减刑八个月（刑期至2028年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初354号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：×××565。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：南昌市东湖金医师眼镜店，住所地：江西省南昌市东湖区民德路***号，注册号：360102600194319。
经营者：金林仙，女，1935年5月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞公司）诉被告南昌市东湖金医师眼镜店（以下简称金医师眼镜店）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅瑞公司委托诉讼代理人陈成绩、被告金医师眼镜店经营者金林仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“Bolon”注册商标专用权的行为；2.判令被告在当地市级报纸中缝以外的地方公开登报声明以消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权所支出的合理费用（包括律师费、公证费、差旅费、眼镜购买费等）共计4万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是“Bolon”注册商标（第3192360号）的注册人，该商标核定使用类别为第9类商品，原告享有注册商标专用权。原告生产的“Bolon”商标眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，“Bolon”商标为驰名商标。2016年9月，原告经调查发现，被告销售假冒原告享有商标专用权的“Bolon”注册商标的偏光太阳镜，且产品质量低劣。2016年9月19日，在厦门市××区公证处公证员的现场监督下，原告购买了被告销售的假冒“Bolon”商标的眼镜。
被告金医师眼镜店辩称，被告未卖过暴龙眼镜，被告在南昌也是有知名度的；公证人员是原告请的，公证袋里的眼镜并不是被告店里的眼镜；原告购买眼镜时，被告的货单也未写明是暴龙眼镜，被告不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年5月13日，原告经受让取得“Bolon”注册商标专用权，核定使用商品（第9类）即光学玻璃；擦眼镜布；光学矫正透镜片（光）；眼镜玻璃；眼镜框；眼镜；隐形眼镜；眼镜盒；太阳镜（商品截止），注册有效期限自2003年7月28日至2023年7月27日。2015年8月10日，商标局出具的（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号“Bolon”商标不予注册的决定》中，认定原告注册并使用在“太阳镜”商品上的“Bolon”商标为驰名商标。
2016年9月19日，在厦门思明公证处公证员周某与江玉龙的监督下，原告委托代理人韩冬冬以普通消费者的名义在江西省××××民德路挂有“金医师眼镜”招牌的眼镜店购买眼镜1副，支付340元，取得南昌金医师眼镜店取镜单一张、江西银行刷卡单一张。购买活动结束后，韩冬冬将所购眼镜及在该店取得的所有材料交给公证员保管，公证员将眼镜及所有的票据单据原件进行了密封，并出具了（2016）厦思证内字第7186号公证书。庭审中，经查验，公证封存袋内有太阳镜一副、眼镜盒一个及金医师眼镜店取镜单和江西银行刷卡单各一张，太阳镜右镜片上端及两镜腿外侧、右镜腿内侧上均印有“Bolon”字样。
上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提供证据如下：厦门市公证处（2015）厦证经字第3195、3884号公证书、商标局（2015）商标异字第0000029606号《第10055201号“Bolon”商标不予注册的决定》、厦门市××区（2016）厦思证内字第7186号公证书、公证费发票、委托代理合同、律师费发票。被告未提供证据。
本院认为，原告对第3192360号商标“Bolon”享有注册商标专用权。任何人未经商标权人许可，均不得在同一种或类似商品上使用与商标权人注册商标相同或近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。依法律规定，公证人员在未向涉嫌侵权的一方当事人表明身份的情况下，如实对另一方当事人自行或委托他人以定购、现场交易等方式取得的实物、发票等证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。本案中，原告提交的公证购买实物眼镜，与公证书记载的内容相一致且相互印证，本院予以确认。被告抗辩其未销售过公证书中封存的太阳镜，应负举证责任。被告未提供相反证据，本院不予采信。经比对，被告销售的太阳镜印有“Bolon”标识，属于在同一种商品上使用与原告注册商标“Bolon”相同的商标。商标法第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告未提供证据证明该商品是合法取得并说明提供者，应承担侵权赔偿责任并立即停止侵犯原告“Bolon”注册商标专用权的行为。关于赔偿数额，本院综合考虑原告“Bolon”注册商标的知名度、商业价值，被告侵权行为的性质和情节、侵权产品的销售范围、数量，以及原告为调查取证、制止侵权行为所发生的公证费、律师费等因素，酌定被告赔偿原告损失及为制止侵权行为所支付的合理开支10000元。原告起诉要求被告在当地市级报纸中缝以外的地方公开登报声明以消除影响，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条规定，判决如下：
一、被告南昌市东湖金医师眼镜店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司“Bolon”注册商标专用权的行为；
二、被告南昌市东湖金医师眼镜店于本判决生效后十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司损失及为制止侵权行为所支付的合理开支10000元；
三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌市东湖金医师眼镜店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初354号
本院于2017年8月22日对原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南昌市东湖区金医师眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2017）赣0191民初354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0191民初354号民事判决书第四页第十七行、第十八行“第五十二条、第五十六条”补正为“第五十七条、第六十三条”。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 李玉英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初354号本院于2017年8月22日对原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告南昌市东湖区金医师眼镜店商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2017）赣0191民初354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0191民初354号民事判决书第四页第十七行、第十八行“第五十二条、第五十六条”补正为“第五十七条、第六十三条”。审 判 长  黄文亮代理审判员  黄杏元人民陪审员  李玉英二〇一七年十二月八日书 记 员  张 丽
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一小字第2号
原告左艳玲，女，现住四平市。
被告赵东升，男，现住四平市。
本院在审理原告左艳玲诉被告赵东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵东升的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左艳玲撤回起诉。
本案诉讼费75元（已减半收取）由原告左艳玲负担。
审判员 刘志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一小字第2号
原告左艳玲。现住四平市。
被告赵东升，个体工商户。现住四平市。
本院在审理原告左艳玲诉被告赵东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵东升的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告左艳玲撤回起诉。
本案诉讼费75元（已减半收取）由原告左艳玲自愿负担。
审判员 刘志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一小字第2号
原告左艳玲，女，现住四平市铁东区。
被告赵东升，男，现住四平市铁东区。
本院在审理原告左艳玲诉被告赵东升追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已自行协商和解为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵东升的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左艳玲撤回起诉。
本案诉讼费75元（已减半收取）由原告左艳玲负担。
审判员 刘志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 闫宁波
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初47号
原告:臧玉凤，女，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：臧宏远（原告父亲），住青岛市。
被告：青岛小港湾旅游开发建设有限公司，住所地青岛市长安路1号全幢。
法定代表人：纪家汉，董事长。
委托诉讼代理人：张海鸣，男，青岛小港湾旅游开发建设有限公司员工。
原告臧玉凤与被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉凤的委托诉讼代理人臧宏远、被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司的委托诉讼代理人张海鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧玉凤向本院提出诉讼请求：1、被告对原告回迁的青岛市邱县路21号海逸景园*户房屋（以下简称涉案房屋）进行维修；2被告赔偿原告因房屋质量问题造成的经济损失3200元以及可预见的经济损失2460元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因原房屋拆迁被安置到涉案房屋，因为是回迁房，所以不允许提前看房，只能按选房房号顺序在图版上确定自己的房屋，当时也没有人告知原告选定的房屋正在维修，原告是在完全不知情的情况下选的房屋，在房屋交接时，原告发现房屋存在漏雨、漏水、泡水问题，被告答复只能维修，自原告入住虽经多次维修，但漏雨、漏水、墙体腐烂问题始终未能解决，故要求判如所请。
被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司辩称，根据国家建设部《房屋质量保修条例》规定，房屋涉及防水要求的质保期是5年，至2014年6月涉案房屋已超过质保期，自该时间起被告未对房屋进行过维修，原告要求维修房屋已超过质保期，被告没有维修义务；原告要求赔偿的经济损失也已超过法律规定的2年的诉讼时效，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告作为被拆迁户于2009年7月被安置于涉案房屋，被告系拆迁人，2009年7月28日双方办理房屋交接手续时，在交接单中即载明：涉案房屋顶棚、屋面漏雨、墙面、地面泡水、门窗、玻璃漏雨。原告已办理了产权登记。
上述事实，有产权证、房屋交接单、庭审笔录在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。
诉讼中，原告为证明其主张提供了下列证据：
1、物业的来客登记簿，该证据载明自2013年至2016年期间原告曾因房屋飘窗漏雨、窗墙渗水、房顶渗水卫生间地砖缝漏水问题进行登记。
2、照片一宗。照片显示房屋有渗水、墙面起皱等现象。
3、青岛东海岸物业管理公司出具的情况说明，该说明称：涉案房屋自2009年7月28日办理入住至今，房屋顶棚、飘窗等多处漏雨，房屋建设单位多次对该房屋进行维修均未修好。
4、海逸景园工程保修派工单，该证据显示2010年12月17日原告就房屋墙面漏水向物业报修。
5、韩宗润出具的证明，称其是东海岸物业管理公司四号楼一单元、五号楼一单元二单元的管理员，涉案房屋的业主，雨后报修卫生间渗水，其多次到现场查看目睹水从砖缝流出。
6、2013年7月16日的收据。该证据显示房屋飘窗装修费3200元
对上述证据，被告认为证据1当中没有物业的盖章；证据2照片显示的漏水、起皱位置多集中在窗口周围，都是因为窗漏雨造成的，但是已经超过2年的质保期，对证据3至5，被告认为物业公司不是有资质的鉴定部门，被告与物业公司没有业务关系，物业公司也不是被告指定的维修单位；原告提供的证据6是收据，收据随意性很强，因此对原告主张的维修费问题，被告不予认可。
本院认为，根据查明的事实，可以确认原告被安置的房屋从接收时就存在漏雨、泡水问题，原告自入住以来，一直在就房屋出现的问题要求维修，至今未能修复，被告辩称原告的维修主张已超过质保期，本院不予支持，原告要求维修，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张因维修房屋产生的费用3200元，原告提供的收据显示该损失发生于2013年，至原告起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，被告的该答辩意见，符合法律规定，本院予以采信，对原告的该项主张，本院不予支持。
原告主张的预期损失2460元，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内为原告所有的青岛市邱县路21号海逸景园*户房屋进行维修；
二、驳回原告臧玉凤要求被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司赔偿经济损失3200元的请求；
三、驳回原告臧玉凤要求被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司赔偿预期经济损失2460元的请求；
案件受理费50元（原告已预交），由被告青岛小港湾旅游开发建设有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 洁
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第161-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：汪前，该支行行长。
委托代理人：陈洁，该员工。
被执行人：宁波诺冠国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：程雅芳，该总经理。
被执行人：黄山海安房地产开发有限公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖。
法定代表人：严培武，该总经理。
被执行人：宁波保税区飞翔化工有限公司。住所地：浙江省宁波市保税区。
法定代表人：严培武，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东执恢字第161号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄山海安房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼301室房地产。2016年2月18日10时03分05秒，买受人黄标（公民身份号码）以16.9万元的最高价竞得。2016年2月24日，买受人黄标付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省黄山市甘棠镇甘芙大道西侧府前花园14号楼301室房地产［房地产开发企业新建商品房产权初始登记：房地权证黄-号］的所有权及相应的其他权利归买受人黄标所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人黄标时起转移］
二、买受人黄标可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人黄标承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月二日
代书记员 袁金娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5461号
原告：熊凯莉，女，1991年5月18日出生。
委托诉讼代理人：吴艳，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹渐霖，女，1963年6月2日出生。
被告：马伟萍，女，1973年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告熊凯莉与被告马伟萍继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊凯莉撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告熊凯莉负担。
审判员 张永进
二〇一八年四月五日
书记员 尹喜红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3830-1号
原告：湖北中一科技有限公司，住所地：湖北省云梦县经济开发区梦泽大道南47号。
法定代表人：汪汉平，该公司董事长。
委托代理人：蔡利涛，该公司副总经理。
被告：崇阳文昌印务有限责任公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇工业园区。
法定代表人：代俊辉，该公司总经理。
本院受理原告湖北中一科技有限公司与被告崇阳文昌印务有限责任公司票据利益返还请求权纠纷一案后，被告崇阳文昌印务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于非票据权利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送至湖北省咸宁市崇阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。原告湖北中一科技有限公司向本院起诉请求确认涉诉汇票上的权利为原告所有，并要求被告退还汇票或赔偿汇票上记载的金额，本案属于因非票据权利提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在湖北省××县，故本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院〈关于审理票据纠纷案件若干问题的规定〉》第七条的规定，裁定如下：
被告崇阳文昌印务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省咸宁市崇阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孙建宏
二〇一五年十一月四日
代书记员 黎 莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1720号
原告颜廷朋，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被告郑凡涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告刘某甲，女，2007年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘某乙，男，2008年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告刘某丙，男，2004年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
以上三被告的共同法定代理人左红歌，女，1980年3月26日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
以上三被告的共同委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告刘某丁，女，未成年，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
法定代理人范鎂清，女，1990年10月28日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。
被告杨秀英，女，1935年9月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
原告颜廷朋与被告郑凡涛、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷朋、被告郑凡涛、被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的法定代理人左红歌及其委托代理人赵怀环到庭参加诉讼，被告刘某丁及其法定代理人范鎂清、被告杨秀英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷朋诉称，原告与刘林代存在多年的煤焦油买卖合同关系，原告向刘林代供货后，由刘林代向原告出具欠条或由刘林代雇佣的工作人员郑凡涛在原告出具的临沂振兴瓷业电子秤收费凭证上签字确认。后经原告与刘林代及被告郑凡涛结算，刘林代共欠原告货款624608元。2015年10月，刘林代因病死亡，原告多次向被告郑凡涛及刘林代继承人主张权利均未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告货款624608元。
被告郑凡涛辩称，刘林代向原告购买煤焦油属实，被告郑凡涛系刘林代雇佣的工作人员，被告在电子秤收费凭证上签字的行为系职务行为，请求法院驳回原告对被告郑凡涛的诉讼请求。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙辩称，对刘林代是否拖欠原告货款及货款数额均不知情，2009年，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙的法定代理人左红歌与刘林代解除婚姻关系，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙作为刘林代的继承人，自愿放弃应继承的份额。
被告刘某丁、杨秀英应诉后未答辩。
经审理查明，原告与刘林代存在买卖合同关系，由原告向刘林代供应煤焦油。2014年2月21日、3月20日、9月9日及2015年2月11日，刘林代因拖欠原告油款，为原告出具借据四份，金额分别为38832元、35550元、71970元、163452元，以上共计309804元。被告郑凡涛及案外人宋贺贺系刘林代雇佣的工作人员，负责驾车外出采购煤焦油。2015年4月18日至2015年10月18日，郑凡涛、宋贺贺购买原告煤焦油价款共计314804元，二人分别以“郑伟”、“宋贺”名义在原告出具的临沂振兴瓷业电子秤收费凭证签字确认。2015年10月，刘林代因病死亡，原告多次向被告郑凡涛及刘林代的继承人主张权利未果，为此成诉。
另查明，被告刘某甲、刘某丁系刘林代之女、被告刘某乙、刘某丙系刘林代之子、被告杨秀英系刘林代之母，刘林代第一顺序继承人即被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨秀英。2009年，刘林代与左红歌解除婚姻关系，后与范鎂清同居生活，二人未登记结婚。
再查明，2015年12月25日，本院同案外人宋贺贺作调查笔录一份，宋贺贺认可刘林代拖欠原告货款的事实，同时认可其曾以“宋贺”的名义在原告出具的临沂振兴瓷业电子秤收费凭证中签字。2015年12月29日，被告刘某丁的法定代理人范鎂清在本院调查笔录中认可刘林代拖欠原告货款的事实，同时认可“郑伟”“宋贺”即被告郑凡涛及案外人宋贺贺，二人均系刘林代雇佣的工作人员。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘林代向原告购买煤焦油，价款共计624608元，有刘林代为原告出具的借据、被告郑凡涛及案外人宋贺贺为原告出具的临沂振兴瓷业电子秤收费凭证予以证实，被告郑凡涛及被告刘某丁的法定代理人范鎂清对此均予以认可，本院依法予以确认。作为出卖人的原告履行了货物交付义务，作为买受人的刘林代应承担价款支付的义务。被继承人刘林代因病死亡，其遗产应由作为其第一顺序继承人的被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨秀英继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。因此，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨秀英应在继承刘林代遗产实际价值范围内承担支付原告颜廷朋价款624608元的义务。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙作为刘林代法定继承人，已明确表示放弃继承刘林代的遗产，因此，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙对原告享有的债务不应承担清偿责任。被告郑凡涛系刘林代雇佣的工作人员，其在原告出具的临沂振兴瓷业电子秤收费凭证签字的行为系履行职务行为，原告要求被告郑凡涛履行货款支付义务，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告刘某丁、杨秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某丁、杨秀英于本判决生效后十日内在继承刘林代遗产的范围内支付原告颜廷朋价款人民币624608元；
二、驳回原告颜廷朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10046元、保全费3670元，共计13716元，由被告刘某丁、杨秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月八日
书 记 员 吕明娜