景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初187号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人陈志伟，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省抚州市临川区，捕前租住江西省抚州市。2016年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年7月4日被公安机关执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于2016年12月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，于2017年4月7日作出判决，被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，被告人陈志伟不服，提出上诉。景德镇市中级人民法院于2017年6月14日以原审判决认定的事实不清，证据不足，裁定撤销景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203刑初377号刑事判决书，发回重新审理。本院另行组成合议庭，根据景德镇市中级人民法院的意见，建议公诉机关对案件事实和有关证据进行补充侦查后，于2017年9月5日、2017年12月13日二次公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人陈志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年5月27日晚10时许，蔡某到景德镇市瓷都宾馆房找熊某“玩”（指吸食毒品），当时被告人陈志伟也在该房内，闲聊过程中，蔡某问陈志伟能不能搞到大量毒品，陈志伟电话联系朋友，当时没有立刻答复蔡某。次日下午，陈志伟坐客车回到抚州，同时和蔡某谈好冰毒100元一克，麻果50元一粒的交易价格。陈志伟通过朋友联系上一个外号叫“阿某”的贩毒人员，以冰毒80多元一克、麻果45元一粒的价格购买了12000元冰毒和10500元麻果（冰毒约140克、麻果约230粒），并跟“阿某”约好等把毒品送到景德镇卖给蔡某收到钱后，再付22500元购毒款。陈志伟随后发短信给蔡某说只能拿到140克冰毒和200多粒麻果。
2016年5月29日凌晨6时许，陈志伟包车来到景德镇并打电话联系蔡某，双方在火车站旁一家客栈楼下见面后，陈志伟问蔡某有无带钱来，蔡某称现在去取钱，于是陈志伟让蔡某拿钱过来再交付毒品。当天上午8时许，蔡某来到瓷都宾馆找陈志伟，见面后就拿了人民币一万元现金给陈志伟，并说先买一百克冰毒，等朋友拿钱过来再交易麻果，于是陈志伟便将一包100克左右用红色塑料袋包着的冰毒给了蔡某。随后，公安人员进入房间当场抓获陈志伟等人，现场缴获蔡某持有的无色透明塑料袋装疑似冰毒物1袋，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为62.6%，净重合计99.2355克；从陈志伟身上搜出蓝色自封口塑料袋装红色片剂疑似麻果物质4包，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计5.3613克、无色透明塑料袋装无色晶体状疑似冰毒物1包，检出甲基苯丙胺成分，净重合计35.6460克。
就上述指控，公诉人在法庭上出示并宣读了下列证据：
1、行政处罚决定书、扣押物品文件清单、收缴毒品登记表、通话记录、抓获经过、情况说明、常住人口信息、银行卡客户交易详单、短信截图；
2、证人蔡某、熊某、周某的证言；
3、被告人陈志伟的供述与辩解；
4、毒品检验鉴定报告、毒品现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书；
5、辨认笔录、现场指认照片。
公诉机关认为，被告人陈志伟违反国家毒品管理规定，一次贩卖毒品甲基苯丙胺99.2355克，已贩卖和所查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计159.0548克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈志伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，但辩解称其是受公安“特情”蔡某引诱而实施贩卖毒品的。
经审理查明，2016年5月27日22时许，蔡某来到景德镇市瓷都宾馆房间找朋友熊某，被告人陈志伟也在该房间内，闲聊中蔡某问陈志伟能否搞到大量毒品，陈志伟随即电话联系朋友，因对方未回复，当时也未答复蔡某。次日下午，陈志伟乘客车回到抚州，通过朋友联系上一个外号叫“阿某”的人（在逃），以每克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）80余元、每片甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）45元的价格购买了12000元的甲基苯丙胺（约140克）和10500元的甲基苯丙胺片剂（约230片）。随后，陈志伟通过电话、短信与蔡某取得联系，并商定每克甲基苯丙胺售价100元，每片甲基苯丙胺片剂售价50元的交易价格。
2016年5月29日凌晨6时许，陈志伟携带毒品乘车来到景德镇市后，通过电话联系，与蔡某在景德镇市火车站旁客栈楼下见面，因蔡某没有带钱来，陈志伟要蔡某付款后再交付毒品。随后，蔡某来到公安机关检举陈志伟向其贩卖毒品，公安机关接到报案后，授意蔡某借用公安机关1万元现金，前往交易地点佯装继续完成毒品交易。当天上午8时许，蔡某来到景德镇市瓷都宾馆408号房间找到陈志伟，见面后拿出现金1万元给陈志伟，并说先买100克甲基苯丙胺，等拿到钱后再交易甲基苯丙胺片剂，于是陈志伟将1袋无色透明塑料袋装的甲基苯丙胺（外包红色塑料袋）给了蔡某。稍后，公安人员进入房间抓获了陈志伟等人，现场缴获蔡某持有的无色透明塑料袋装疑似冰毒物1袋，陈志伟持有的无色透明塑料袋装疑似冰毒物1袋、无色透明塑料袋装疑似麻果物4袋、蓝色塑料袋装疑似麻果物（装于黄色“瓷都宾馆浴帽”字样纸盒内）1袋。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某持有的1袋无色透明塑料袋装疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为62.60%，净重合计99.2355克；陈志伟持有的1袋无色透明无色透明塑料袋装疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计35.6460克，4袋无色透明塑料袋装和1袋蓝色塑料袋装的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计24.1733克。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
被告人陈志伟的身份信息，证明其于1987年10月13日出生，案发时系成年人。
景德镇市公安局珠山分局禁毒大队出具的抓获经过、情况说明，证明2016年3月，蔡某因吸食毒品被公安查获，经教育后充分认识到毒品的社会危害性，并要求今后如遇到吸毒、贩毒人员就主动与公安联系，以打击毒品；2016年5月29日7时许，蔡某到公安机关检举陈志伟贩卖毒品，并说明毒品交易时间、交易地点，公安机关接报后为实施抓捕，授意蔡某借用公安机关1万元现金，前往交易地点佯装继续完成毒品交易，在蔡某、陈志伟进行毒品交易后，公安人员进入瓷都宾馆房间将陈志伟抓获，当场缴获疑似冰毒及麻果约160克；涉案人员“阿某”在逃，待抓获后另案处理。
扣押物品清单及照片，证明2016年5月29日，公安人员在瓷都宾馆房间缴获蔡某持有的无色透明塑料袋装疑似冰毒物（外包红色塑料袋）1袋；缴获陈志伟持有的蓝色塑料袋装疑似麻果物（装于黄色“瓷都宾馆浴帽”字样纸盒内）1袋、无色透明塑料袋装疑似冰毒物1袋、无色透明塑料袋装疑似麻果物4袋。
收缴毒品登记表，证明缴获的134.8815克冰毒、24.1733克麻果已上缴至景德镇市公安局禁毒支队。
通话记录及短信截图，证明2016年5月28日21时许至次日8时许，陈志伟的手机号130××××6111与蔡某的手机号150××××3317多次电话、短信联系。
银行卡客户交易详单，证明2016年5月29日，陈志伟的建设银行卡（卡号62×××06）收到ATM存款9850.75元，存款地点为景德镇市瓷都宾馆楼下的建设银行景德镇铁路支行。
行政处罚决定书，证明2016年5月29日上午8时许，公安民警在景德镇市瓷都宾馆房间查获吸毒人员熊某，经现场检测尿检呈阳性，于当日被公安机关行政拘留十日。
2、证人证言
证人蔡某的证言，证明2016年5月27日22时许，其用手机联系熊某后，来到熊某所在的瓷都宾馆402号房间，房间里还有一抚州男子陈志伟，闲聊时其就问陈志伟能否搞到大量毒品，陈志伟随后电话联系朋友，当时未答复，次日下午，陈志伟回到抚州，晚上，陈志伟发短信跟其说能拿到140克冰毒和200多粒麻果，二人约定29日6时许在景德镇市火车站旁的客栈见面，并商定每克冰毒100元、每粒麻果50元的交易价格；29日上午6时许，陈志伟电话联系其已到“逸天”客栈，二人见面后，陈志伟问其有没有带钱来，其说没有带钱，现在去拿钱，陈志伟说等其把钱拿来后再交付毒品；29日上午8时许，其来到瓷都宾馆房间，交给陈志伟1万元现金，陈志伟交给其用红色塑料袋外包着的100克左右的冰毒。
证人熊某的证言，证明2016年5月27日晚，蔡某联系其后，来到其所在的瓷都宾馆房间，其和陈志伟在房间内吸食了毒品，期间蔡某问陈志伟能否搞到毒品；次日14时许，陈志伟离开景德镇回到抚州，其换房后住进408号房间；5月29日6时许，陈志伟、蔡某先后来到房间，蔡某一进来就给陈志伟1万元现金，陈志伟拿了一包好像是冰毒的东西给蔡某，之后公安人员就来了，当场缴获大量毒品。
证人周某的证言，证明2016年5月29日6时许，其开车载着一抚州男子（指陈志伟）来到景德镇市火车站，该男子下车时留下其电话，并称晚点再联系；当日7时许，该男子打电话让其送他到瓷都宾馆，为其开了217号房间睡觉，并说如果半小时内能拿到钱就和其一起回抚州，如果拿不到钱就让其先回去。
3、被告人的供述
被告人陈志伟的供述，证明2016年5月27日晚，其通过朋友熊某认识蔡某，闲聊时蔡某问其能否搞到大量毒品，其马上电话联系抚州的朋友，但对方未能及时回复；次日下午，其乘客车回到抚州，在与蔡某确定每克冰毒100元、每粒麻果50元的交易价格后，通过朋友联系上一个外号叫“阿某”的人，以每克冰毒80余元、每粒麻果45元的价格购买了12000元冰毒（约140克）和10500元麻果（约230粒），其与“阿某”约好待把毒品送到景德镇市卖给蔡某收到钱后，再付22500元的购毒款，随后，其发短信告诉蔡某能拿到140克冰毒和200余粒麻果；同年5月29日凌晨6时许，其携带冰毒、麻果包车来到景德镇并联系蔡某，二人在火车站旁一家客栈楼下见面，其问蔡某有没有带钱来，蔡某称现在去取钱，于是其让蔡某拿钱过来再交付毒品，当日上午8时许，蔡某来到瓷都宾馆房间找其，见面后蔡某交给其1万元现金，并说先买100克冰毒，待朋友拿钱后再交易麻果，其便将用红色塑料袋包着的一包100克左右的冰毒交给了蔡某；不久，公安人员进入房间将他们抓获，当场缴获了所有的冰毒、麻果。
4、司法鉴定报告
毒品检验鉴定报告，证明送检的1袋无色透明塑料袋装疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，含量为62.60%，净重合计99.2355克；1袋无色透明塑料袋装疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计35.6460克，4袋无色透明塑料袋装和1袋蓝色塑料袋装疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计24.1733克。
现场检测报告书，证明公安人员对陈志伟、熊某的尿液取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阳性；对蔡某、周某的尿液取快速检测试剂（甲基苯丙胺类）进行检验，结果均呈阴性。
吸毒成瘾认定意见书，证明公安人员对陈志伟的吸毒行为认定为吸毒未成瘾。
5、辨认笔录、现场指认笔录
辨认笔录，证明经周某辨认出其开车从抚州市带到景德镇市的是陈志伟；经蔡某辨认出向其贩卖毒品的是陈志伟；经陈志伟辨认出向其购买毒品的是蔡某。
现场指认照片，证明被告人陈志伟对当场缴获的159.0548克毒品进行现场指认。
上述事实，经庭审举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实，已形成完整的证据锁链，能相互印证，故上述事实清楚，证据确实充分，应予认定。
关于对被告人陈志伟提出毒品犯罪引诱辩解意见的评判。
经查，根据公安机关出具的情况说明证实，案发前，蔡某曾被要求协助公安机关打击违法涉毒行为。本案中，蔡某以非真实毒品交易意向，主动向被告人陈志伟示意需购买大量毒品，对被告人陈志伟产生贩卖毒品的犯意，进而实施贩卖毒品的行为，具有相应的引诱作用，但对于毒品的来源、种类、数量、价格、交易时间、交易地点均出自于陈志伟的积极作为，鉴于被告人陈志伟案发前并未成为公安机关侦破毒品犯罪的犯罪嫌疑人，且无毒品犯罪前科，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第六条规定，被告人陈志伟实施的贩毒行为，存在间接引诱实施毒品犯罪的情节，被告人陈志伟为此提出的辩解意见，与查明的案件事实基本吻合，应予采纳。
本院认为，被告人陈志伟无视国家对毒品的管理制度，一次贩卖甲基苯丙胺99.2355克，已贩卖和所查获的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计159.0548克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，依法构成贩卖毒品罪，论罪应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人陈志伟实施贩卖毒品的犯罪事实、罪名成立，但公诉人认为不具有引诱实施毒品犯罪的公诉意见，本院不予采纳。
纵观本案量刑情节，被告人陈志伟归案后，能如实供述自己的罪行，该情节可对其所犯之罪从轻处罚；其实施的贩卖毒品行为，存在间接引诱实施毒品犯罪的情节，应酌情从轻处罚。
为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人陈志伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2031年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春红
审 判 员 李红光
人民陪审员 付有松
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 熊瑛瑶