山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2049号
上诉人（原审被告）张春龙，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉逊，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张志峰，山东德康律师事务所律师。
上诉人张春龙因与被上诉人李玉逊机动车交通事故责任纠纷一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定，1、2015年6月9日14时许，张春龙驾驶三轮车(未投保交强险)沿相郝路由南向北行驶至事故地点章丘市相公庄镇相郝路小李庄百姓快餐店门口向西转弯时，与李玉逊驾驶同向行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李玉逊受伤，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安交通警察大队认定，张春龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条(无牌)、第十九条(无证)、第二十二条(安全、文明驾驶)之规定，承担事故的同等责任；李玉逊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条(无牌)、第十九条(无证)、第二十二条(安全、文明驾驶)之规定，承担事故的同等责任。张春龙车辆未投保交强险。上述事实，有李玉逊提供事故认定书、庭审陈述为证。张春龙对事故认定书认定的事实和责任均有异议，认为张春龙驾驶的系电动车不是机动车、张春龙转弯已经完成、李玉逊驾驶的摩托车无牌且属于报废车辆。经审查，李玉逊提供的事故认定书真实合法有效，原审法院予以采信。2、事故发生后，李玉逊在章丘市相公庄镇卫生院住院治疗8天，经诊断为左锁骨骨折。李玉逊主张共花费医疗费6888.4元。张春龙对上述医疗费真实性无异议。经审查，李玉逊所提供的证据均合法有效，张春龙亦无异议，原审法院予以采信，原审法院确认医疗费用6888.4元。3、李玉逊主张住院伙食补助费800元(100元×8天)，张春龙对此有异议，主张伙食补助费标准过高，认可30元每天，对时间无异议。经审查，李玉逊主张的标准过高，原审法院酌定每天30元，李玉逊住院时间为8天，即240元(30元×8天)。4、李玉逊主张其在章丘市东鹏铸锻有限公司工作，主张误工费10500元(3500元/月×3个月)，并提供卫生院诊断证明l份(左锁骨骨折住院并手术治疗，建议休养3个月以利骨折愈合)、单位工资证明1份、该单位营业执照副本复印件l份为证。张春龙对医院休养诊断证明有异议，休养时间过长，时间应按重新鉴定时间，误工费标准过高，认可农民人均纯收入计算，工资证明应当有完税证明、劳动合同、社保交纳凭证。经审查，李玉逊提供的上述证据可以证实其工作性质及收入来源，但误工费标准证据不足，鉴于李玉逊伤前年富力强，具有相应劳动能力，原审法院认为，李玉逊误工费宜参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入80.06元/天标准计算。张春龙庭审中主张申请误工时间鉴定，但未递交书面申请和交纳鉴定费，也无其他证据推翻李玉逊的主张，故误工时间应以医院诊断证明为据，原审法院确认李玉逊误工费共计7205.4元(80.06元／天×90天)。5、李玉逊主张伤后由其妻子李文华和外甥女孙婧护理，主张护理费为住院期间按居民服务业及其他服务业每人每天138元×8天×2人=2208元，出院后每人每天138元×30天×l人=4140元，护理费共计6348元。李玉逊提供卫生院诊断证明1份(左锁骨骨折住院并手术治疗并需l人护理1个月以利休养)、两护理人员身份证复印件各l份。张春龙有异议，主张护理证明护理时间过长，护理没有护理人因护理导致误工的证明，护理时间按重新鉴定时间。经审查，李玉逊因交通事故受伤必然需要人员护理，其主张由其妻子护理合情合理，但按照两人护理及护理费标准按居民服务业及其他服务业每人每天138元主张证据不足，原审法院不予支持。张春龙庭审中主张申请护理时间鉴定，但未递交书面申请和交纳鉴定费，也无其他证据推翻李玉逊的主张，故护理时间应以医院诊断证明为据。结合本案情况，参照诊断证明，李玉逊之护理费按当地护工每天80元标准计算，原审法院确认护理费为2400元(80元／天×30天)。6、李玉逊主张后续治疗费3500元，并提供卫生院诊断证明1份(左锁骨骨折已手术治疗，需二次手术取出内固定物，约需金额3500元左右)。张春龙有异议，主张后续治疗费应重新鉴定。经审查，张春龙庭审中主张申请后续治疗费鉴定，但未递交书面申请和交纳鉴定费，也无其他证据推翻李玉逊的主张，故后续治疗费应以医院诊断证明为据，原审法院确认李玉逊后续治疗费误工费3500元。7、李玉逊主张交通费200元，张春龙异议，主张无证据不认可。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，李玉逊虽未提交交通费票据，但支出交通费用符合客观事实，根据李玉逊住所地与治疗医院之间的距离并参照其住院时间，原审法院酌定其交通费为l00元。
原审法院认为：李玉逊与张春龙发生交通事故，造成李玉逊受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书认定李玉逊与张春龙负事故的同等责任，并无不当，原审法院予以采纳。原审法院确定双方承担民事赔偿责任的比例为5：5。李玉逊要求张春龙赔偿相应损失，证据充分，理由正当，原审法院予以支持，但应按原审法院确定的项目和数额赔偿。因张春龙驾驶的车辆未投保交强险，故其应首先在交强险范围内赔偿李玉逊损失，剩余部分按照责任比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、张春龙在交强险限额内赔偿李玉逊医疗费6888.4元。二、张春龙在交强险限额内赔偿李玉逊住院伙食补助费240元。三、张春龙在交强险限额内赔偿李玉逊后续治疗费2871.6元(10000元-6888.4元-240元)。四、张春龙在交强险限额内赔偿李玉逊误工费7205.4元。五、张春龙在交强险限额内赔偿李玉逊护理费2400元。六、张春龙在交强险限额内赔偿李玉逊交通费100元。七、张春龙在交强险限额外赔偿李玉逊后续治疗费314.2元[(3500元-2871.6元)×50％]。上述款项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元、保全费50元，由李玉逊负担147元，由张春龙负担359元。
上诉人张春龙不服原审判决上诉称，一、一审认定事实错误。章丘市交警大队在事故认定书中明确记载：上诉人驾驶的是电动三轮车，该车的动力是电力，属于非机动车，不应被认定为机动车。既然是非机动车，那么上诉人驾驶的车辆就没有必要投保交强险，更不用先在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人与李玉逊之间没有发生碰撞，没有发生交通事故。章丘市交警大队认定的与事实不符，且没有调查现场目击证人，因为证人系与双方当事人认识，不愿意出庭作证，为此申请法院依职权调取相关证言，以便证实上诉人与李玉逊没有发生碰撞，没有发生交通事故。对于章丘市交警大队出具的事故认定书，由于上诉人没看懂认定书的内容，错过了申请复核时机，导致上诉人尽管不服该认定书结果，也没办法采取法律补救措施，因此请求二审法院全面审查事故认定书，纠正错误的认定。二、双方没有发生事故，所以李玉逊的损失系其自行造成的，与上诉人无关，应驳回李玉逊的诉讼请求。综上，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李玉逊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相关证据足以推翻的除外。张春龙虽对章丘市公安局交通警察大队作出的章公交认字【2015】第060906号道路交通事故认定书不予认可，但其并未提交证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书予以采信。该事故认定书记载：道路交通事故发生经过：2015年6月9日14时00分许，张春龙驾驶三轮车沿相郝路由南向北行驶至事故地点向西转弯时，与李玉逊驾驶同向行驶的二轮摩托车发生交通事故，造成李玉逊受伤，车辆损坏……二、事故形成原因分析：1、张春龙无证驾驶无牌机动车为确保安全是造成事故的原因；2、李玉逊无证驾驶无牌机动车未确保安全也是造成事故的原因。根据该道路交通事故认定书，张春龙驾驶的电动三轮车为机动车，且张春龙驾驶的电动三轮车与李玉逊驾驶的二轮摩托车发生交通事故。张春龙关于其驾驶的电动三轮车为非机动车，且与李玉逊没有发生碰撞，没有发生交通事故的上诉主张，与交警出具的事故认定书认定的事实不符，且其未提供证据证实其主张，故本院对张春龙的上诉主张均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元，由上诉人张春龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 袁 粼
代理审判员 宋文华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 燕