福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1975号
原告林敏，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师
被告林颖，女，汉族，住平潭县。
委托代理人汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
被告林正铨，男，汉族，住平潭县。
原告林敏与被告林正铨、林颖民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告林敏向本院提出诉讼保全申请，本院于2015年7月28日作出（2015）岚民保字第160号民事裁定，对被告林颖所有的位于福州市台江区的房产、被告林正铨所有的位于平潭县的房产、被告林颖所有的小型轿车予以查封，原告提供其所有的座落于福州市鼓楼区的房产、福州市鼓楼区洪车位作为诉讼保全的担保。原告林敏及其委托代理人王岚生、被告林颖的委托代理人汤桂凤到庭参加诉讼，被告林正铨经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林正铨以家庭投资需要为由，于2013年6月18日、2013年9月7日分别向原告借款1500000元、300000元，被告林正铨将上述两笔借款合并出具借条1800000元；2014年2月5日被告林正铨向原告借款500000元并出具借条，上述两张借条均约定月利率3%，还款期限一年。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告林正铨、林颖系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、俩被告共同向原告偿还借款2300000元并支付利息（其中以本金1300000元从2013年6月18日起、以本金200000元从2013年6月19日起、以本金300000元从2013年9月7日起、以本金500000元从2014年2月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、一切诉讼费用均由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、借条、DCC历史流水，内容载明：“借条今向林敏借现金人民币壹佰捌拾万元（￥180万元），期限一年，利息月叁分（月息3%）此据！借款人：林正铨日期：2013年6月18日备注：其中叁拾万元借款日期为2013年9月7日，应减利息23700元”，旨在证明：被告向原告借款1800000元的事实；
2、借条、DCC历史流水，内容载明：“借条今向林敏借现金伍拾万元（￥50万元），期限壹年，利息月息叁分（月3%）此据借款人：林正铨2014年2月5日”，旨在证明：被告向原告借款500000元的事实。
被告林颖辩称，一、被告林正铨向原告借款总金额应为1800000元，而非原告所主张的2300000元。㈠2013年6月被告林正铨向原告借款1800000元，原告要求被告林正铨预先出具借条。被告林正铨于2013年6月18日向原告出具借条一份，原告分别于2013年6月18日转账1300000元、6月19日转账200000元、9月7日转账300000元。㈡2014年2月被告林正铨再次向原告借款，按惯例原告要求被告林正铨预先出具借条。被告林正铨于2014年2月5日向原告出具借条一份，而原告收到被告林正铨出具的借条后，以之前的1800000元未还款付息为由，未向被告林正铨实际支付借款。根据《合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故被告林正铨于2014年2月5日向原告出具的借条并未生效，原告依据该借条向被告林正铨主张偿还500000元借款及利息无事实和法律依据，依法应不予支持。二、原告于2013年6月19日转账200000元给被告林正铨，根据《合同法》第210条的规定，该笔借款利息应从2013年6月19日起算。三、被告林正铨所借款项并未用于家庭生活，被告林颖依法不应对上述借款承担连带清偿责任。㈠被告林颖、林正铨于1990年4月27日登记结婚后，常因琐事吵架，感情早已破裂，且被告林正铨自1997年下海经商，几乎不回平潭，被告林颖与其长期分居，没有共同生活的基础。林正铨对外民间借贷纯属个人行为，林颖毫不知情，与家庭无关，亦非家庭对外投资，其所借债务并非用于夫妻共同生活，故被告林正铨所借1800000元借款应属其个人债务，而非夫妻共同债务，被告林颖依法不承担还款责任。㈡被告林颖、林正铨已于2015年1月4日离婚，《离婚协议书》明确约定夫妻关系存续期间各自债权债务由双方自行承担，故本案债务应由林正铨个人承担。依据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”如上所述，被告林颖、林正铨长期分居，其所借款项并未用于夫妻共同生活，且婚姻关系现已终结，对夫妻双方的债务处理作出约定，故被告林颖不应对被告林正铨的个人债务承担责任。
综上所述，本案借款1800000元并未用于夫妻共同生活，系被告林正铨个人债务，应由被告林正铨承担；另借款500000元及利息应由法院依法驳回。故恳请法院驳回原告对被告林颖的起诉。
被告林敏向本院提供如下证明材料：
1、《离婚证》；2、离婚协议书；
旨在共同证明：①被告林正铨、林颖夫妻感情不合，自2001年始，被告林正铨长期在安徽、河南、新疆等地经商，其所借债务并非用于夫妻共同生活，被告林颖不应承担偿还责任；②《离婚协议书》第四条明确约定债权债务由双方自行承担，故被告林正铨的债务应由其自行承担；
3、DCC历史流水，旨在证明：原告与被告林正铨之间存在经济往来，原告林敏在被告林正铨处投资。
被告林正铨未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审质证和审查，㈠被告对原告提供的证据1真实性和证明对象均无异议；对证据2借条的真实性无异议，认为汇款凭证与本案无关。借款合同应自借款交付时生效，虽然借款500000元的借条存在，但实际未生效。㈡原告对被告提供的证据1、2真实性均无异议，证明对象有异议，俩被告离婚是在债务产生时间之后，从内容看存在故意逃避债务的可能。对证据3，所有的汇款都在2013年2月5日之前，与本案无关。因此，证据1、2、3不能否定本案的债务。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下确认：㈠对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议；被告认为证据2的借条实际未生效，未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，本院确认原告所提供的证据，均可作为本案认定事实的根据。㈡对被告林颖提供的证据1、2，真实性应予确认，但不能证明原告的举证目的；证据3与本案不具有关联性，本院不予采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
原、被告双方系亲戚关系。2013年2月5日，原告林敏通过中国建设银行账户向被告林正铨账户转账520000元，后被告林正铨向原告出具借条，内容载明：“借条今向林敏借现金伍拾万元（￥50万元），期限壹年，利息月息叁分（月3%）此据借款人：林正铨2014年2月5日”。
原告林敏通过中国建设银行账户于2013年6月18日、2013年6月19日、2013年9月7日分别向被告林正铨账户转账1300000元、200000元、300000元，后被告林正铨向原告出具借条，内容载明：“借条今向林敏借现金人民币壹佰捌拾万元（￥180万元），期限一年，利息月叁分（月息3%）此据！借款人：林正铨日期：2013年6月18日备注：其中叁拾万元借款日期为2013年9月7日，应减利息23700元”。经原告多次催讨，被告未还款，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币2300000元，有被告林正铨向原告出具的借条及DCC历史流水为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金人民币2300000元及相应利息，其中以本金1300000元从2013年6月18日起、以本金200000元从2013年6月19日起、以本金300000元从2013年9月7日起、以本金500000元从2014年2月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告林正铨以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币2300000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告林正铨未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正铨、林颖应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林敏借款本金人民币2300000元及相应利息（其中以本金1300000元从2013年6月18日起、以本金200000元从2013年6月19日起、以本金300000元从2013年9月7日起、以本金500000元从2014年2月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33655元、诉讼保全费5000元，由被告林正铨、林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。