上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3291号
原告：俞友生，男，1950年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：俞汉生，男，1962年9月19日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：俞友菊，女，1956年8月16日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：俞才狗，男，1930年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
四名原告的共同委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：施健泉，男，1971年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，副总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师
原告俞友生、俞汉生、俞友菊、俞才狗与被告施健泉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称“安邦财险江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告俞友生、俞汉生以及俞友生、俞汉生、俞友菊、俞才狗的共同委托诉讼代理人蔡玉英、被告施健泉、被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告死亡赔偿金人民币139,125元(以下币种均为“人民币”)、丧葬费42,792元、精神损害抚慰金40,000元、交通费400元、代理费8,000元，计230,317元；2、判令被告保险公司在保险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告施健泉赔付；3、判令本案诉讼费由被告施健泉承担。事实与理由：2018年2月24日5时47分许，被告施健泉驾驶牌号为苏FAXX**中型普通货车于上海市崇明区合五公路、合东公路路口处与步行的陆丕芳发生碰撞，造成车辆损坏、陆丕芳死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察大队认定死者陆丕芳负事故次要责任，被告施健泉负事故主要责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险、商业险保单；2、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证存根、崇明区港沿镇合东村村委会证明、户口登记表等；3、代理费发票。
被告施健泉辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告驾驶的涉案车辆向本案保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔。
被告安邦财险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆向本被告投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，愿在保险范围内赔付原告合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：2018年2月24日5时47分许，被告施健泉驾驶牌号为苏FAXX**中型普通货车于上海市崇明区合五公路、合东公路路口处与步行的陆丕芳发生碰撞，造成车辆损坏、陆丕芳死亡的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察大队认定死者陆丕芳负事故次要责任，被告施健泉负事故主要责任。
查明，被告施健泉驾驶的牌号为苏FAXX**中型普通货车已向被告安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1,000,000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。
两被告对原告的具体请求有部分持有异议，故本院对原告请求的经济损失逐一予以分析认定：
一、原、被告一致认可原告死亡赔偿金139,125元、丧葬费42,792元、交通费400元，本院依法予以确认；
二、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金40,000元。被告施健泉表示由法院处理。被告安邦财险江苏分公司表示被告施健泉受制裁，故不同意赔付。本院认为，原告因本次交通事故已造成极度精神损害，根据交通事故中的责任认定，故精神损害抚慰金确认为40,000元；
三、代理费：原告主张代理费8,000元。被告施健泉同意赔付7,545元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为7,545元。
综上，原告的经济损失共计229,862元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定陆丕芳负事故次要责任，被告施健泉负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告施健泉驾驶的牌号为苏FAXX**中型普通货车已向被告安邦财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安邦财险江苏分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告施健泉驾驶的牌号为苏FAXX**中型普通货车已向被告安邦财险江苏分公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，故应由被告安邦财险江苏分公司在商业三者险责任限额内按80%赔付；超出交强险和商业三者险责任限额的损失，由被告施健泉承担80%赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告俞友生、俞汉生、俞友菊、俞才狗精神损害抚慰金人民币40,000元、死亡赔偿金人民币70,000元，合计人民币110,000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内赔付原告俞友生、俞汉生、俞友菊、俞才狗死亡赔偿金人民币69,125元、丧葬费人民币42,792元、交通费人民币400元，合计人民币112,317元中的80%，计人民币89,853.60元；
三、被告施健泉于本判决生效之日起十日内赔付原告俞友生、俞汉生、俞友菊、俞才狗代理费人民币7,545元；
四、原告俞友生、俞汉生、俞友菊、俞才狗的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,910元，减半收取计人民币2,455元，由被告施健泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年五月二十五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。