山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初511号
原告：赵厚美，女，汉族，高青县人，职工。
委托代理人：程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
被告：杜恩树，男，汉族，高青县人，农民。
委托代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：霍庆吉，男，汉族，高青县人，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路***号。
负责人：赵俊民，总经理。
委托代理人：王绪亭、孙双双，山东王宁律师事务所律师
原告赵厚美与被告杜恩树、霍庆吉、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵厚美的委托代理人程荣滨，被告杜恩树的委托代理人朱芋安，被告霍庆吉，被告滨州太平洋保险公司的委托代理人孙双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵厚美诉称：2015年12月26日15时42分，在广青路高青县常家镇三合村处，被告杜恩树驾驶四轮农用拖拉机沿唐坊镇通往常家镇三合村的南北公路由南向北行驶至广青路路口处左拐弯时，与沿广青路由西向东驾驶鲁X**号二轮摩托车行驶至此处的原告赵厚美发生交通事故，致赵厚美受伤，两车不同程度受损。该事故发生期间路口西广青路南侧有被告霍庆吉驾驶的停放于此处的山东省滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司所有的鲁X**（鲁X**）重型拖挂车，经淄博市公安局交警支队高青大队认定，杜恩树承担此事故主要责任，赵厚美与霍庆吉共同承担本次事故的次要责任。原告在高青县人民医院住院治疗，花费巨额医疗费。另鲁XX**（鲁X**）重型拖挂车在被告滨州太平洋保险公司投保交强险、商业险。原告就自身损失多次与被告协商未果，为维护原告利益，提起诉讼请求1、被告杜恩树、霍庆吉赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等各项损失共计92540.34元。2、被告滨州太平洋保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。3、案件受理费由被告承担。
被告杜恩树辩称：对事故的发生无异议，同意依法承担责任。原告要求的损失应提供相应的证据予以证实且事故发生后被告已为原告垫付医疗费3000.00元。
被告霍庆吉辩称：对事故的发生无异议。涉案车辆是我所有且车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告滨州太平洋保险公司辩称：涉案鲁X**号车辆系套牌车，非我公司承保车辆，该事故中挂号牌的车未在我公司投保，不承担保险责任；该案系三方事故，应由两被告共同承担损失，因此应扣除对方交强险限额，超出交强险部分按事故比例承担赔偿责任。本案被告霍庆吉应提交该车辆的行驶证、道路运输资格证、驾驶证、上岗证、挂靠合同，证实其系实际车主具有保险利益，否则保险公司不承担保险责任。本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
庭审中原告出示的淄博市公安局交警支队高青大队道路交通事故认定书证实如下事实：2015年12月26日16时42分，杜恩树驾驶四轮农用拖拉机沿唐坊镇通往常家镇三合村的南北公路由南向北行驶至广青路路口处左拐弯时，与沿广青路由西向东驾驶鲁X**号二轮摩托车行驶至此处的赵厚美发生道路交通事故，致使赵厚美受伤、两车不同程度受损。该事故发生期间路口西广青路南侧有霍庆吉驾驶的停放于此处的鲁X**（鲁X**挂）重型拖挂车。杜恩树承担本次事故的主要责任，赵厚美与霍庆吉共同承担本次事故的次要责任。各方当事人对事故发生的客观情况及事故责任认定无异议，但被告滨州太平洋保险公司对鲁X**挂提出异议，主张该车系套牌车并非其承保的鲁X**挂。被滨州太平洋保险公司为上述主张出示现在的车架号与2013年的车架号照片及投保单据等证据，并对车架号的改动情况提出鉴定申请。被告霍庆吉辩称在本次投保前原车架已更换并将原先的车架留存备查。
鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告滨州太平洋保险公司处投保交强险一份，主车投保商业三者险100.00万元，挂车投保商业三者险100.00万元，主挂车皆投保不计免赔附加险。被告霍庆吉自认系涉案鲁X**（鲁X**挂）货车的实际所有人并将该车挂靠在滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司处经营。
原告受伤后在高青县人民医院治疗，共住院30天，支付医疗费98319.24元，被诊断为右胫腓骨多段开放粉碎性骨折、右股骨外侧髁骨折右小腿软组织损伤。因原告系在淄博市范围内住院治疗，相应的伙食补助标准为每天30.00元，原告的住院伙食补助费为900.00元。（30.00×30）
经鉴定，原告方摩托车在交通事故中的损失为2270.00元。
综上，本案所涉及到的原告损失为：车损2270.00元、医疗费98319.24元、住院伙食补助费900.00元，共计101489.24元。
事故发生后被告杜恩树已支付原告3000.00元。
被告滨州太平洋保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提供相应的证据。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告滨州太平洋保险公司主张的涉案鲁X**挂车的大架号已改动该车并非其承保车辆的主张，所涉及到的车架号是否改动问题应以本次承保期限为限，不应扩展至本次承担前。换言之鲁X**挂车的大架是否改动，应以该车目前的情况与其本次承保时的情况相对照而确认，而保险公司以目前的车号情况与2013年时的车号情况进行区分对比，时间点明显不适宜。被告霍庆吉明确表示该车在本次承保之前已对大架进行修理，原大架已更换并留存备查。庭审中本院已通知被告保险公司可在庭后对被告霍庆吉留存的大架进行查验，但被告保险公司庭后并未对查验情况提出异议转而要求对大架的更改情况进行鉴定，故该鉴定申请本院不予准许，对被告保险公司认为涉案鲁X**挂车系套牌车的主张本院不予支持。
因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。多车机动车发生交通事故，其中存在未投保交强险的，经当事人申请可由已投保交强险的车辆所涉及的保险公司在交强险限额内先行赔偿。因涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车在被告滨州太平洋保险公司处投保交强险一份，而涉案四轮农用拖拉机未投保交强险，故被告滨州太平洋保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其数额为：车损2000.00元、医疗费10000.00元，共计12000.00元。
被告杜恩树作为所驾驶农用四轮车的所有人，未能为该车投保交强险故其应在相当于交强险的责任范围内承担责任，相应的额度为车损270.00元、医疗费10000.00元，共计10270.00元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费78319.24元、住院伙食补助费900.00元，共计79219.24元。该损失应由肇事各方依法分担。因被告杜恩树负事故的主要责任，原告赵厚美与被告霍庆吉共同负事故的次要责任。本院根据事故发生的客观情况及各方当事人的责任分成，认为被告杜恩树承担60%的赔偿责任，霍庆吉赵厚美共同承担40%的赔偿责任为宜。因被告霍庆吉将车辆停放在丁字路口处遮挡了视线影响了原告赵厚美通过路口时对危险程度的判段有，故被告霍庆吉在路口处停车的过错行为对本次事故的影响较原告赵厚美的过错要偏重一些，本院认为被告霍庆吉负25%的责任为宜。依此被告杜恩树承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费共计47531.54元（79219.24×60%）。被告杜恩树所承担的上述两部分责任为车损、医疗费、住院伙食补助费57801.54元（10270.00＋47531.54）。被告杜恩树已支付原告3000.00元，其赔偿款应予相应扣减。被告霍庆吉承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费共计19804.81元（79219.24×25%），因涉案鲁X**（鲁X**挂）号货车的主、挂车在被告滨州太平洋保险公司处分别投保100.00万元的商业三者险且皆投保不计免赔附加险，故被告霍庆吉承担的上述责任，转由被告滨州太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。被告滨州太平洋保险公司主张扣除15%的非医保用药，证据不足本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵厚美车损2000.00元、医疗费10000.00元，共计12000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵厚美医疗费、住院伙食补助费共计19804.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杜恩树赔偿原告赵厚美车损、医疗费、住院伙食补助费共计57801.54元，扣除已支付款3000.00元，余款54801.54元于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告赵厚美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.00元，由原告赵厚美负担74.00元，由被告杜恩树负担718.00元，由被告霍庆吉负担40.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担225.00元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一六年四月十二日
书记员 韩凤芹