山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1023刑初19号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人戚建峰，男，1976年11月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地襄汾县，住址襄汾县。因涉嫌爆炸罪、非法储存爆炸物罪，于2015年7月5日被襄汾县公安局刑事拘留，2015年7月17日经襄汾县人民检察院批准逮捕。2016年11月3日被本院决定监视居住，次日取保候审。2017年5月18日被本院决定逮捕，2017年8月7日被襄汾县公安局执行逮捕，同年10月12日被临汾市中级人民法院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人戚建峰犯爆炸罪、非法储存爆炸物罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年5月31日作出（2015）襄刑初字第00240号刑事判决，被告人戚建峰提出上诉，临汾市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）晋10刑终289号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月20日作出（2016）晋1023刑初169号刑事判决，被告人戚建峰提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）晋10刑终75号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2017年8月25日作出（2017）晋1023刑初54号刑事判决，被告人戚建峰再次提出上诉，临汾市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）晋10刑终352号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法再另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄汾县人民检察院指派检察员宋俐、张鹏冲出庭支持公诉，被告人戚建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2015年6月，被告人戚建峰在杨某汽修厂因索要工资与杨某等人发生争执，之后心存不满，伺机报复。2015年7月5日凌晨，被告人戚建峰驾驶一辆摩托车窜至杨某汽修厂附近，将组装的爆炸装置点燃，扔进汽修厂内东南角发生爆炸。后戚建峰驾车欲逃离，被汽修厂员工当场抓获。在其摩托车工具箱内缴获黑火药1.2公斤。随后，公安民警在其家收缴导火索2.5米，电雷管4枚，火雷管2枚。
公诉机关认为，被告人戚建峰采取爆炸的方法，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定；其违反国家有关规定，非法储存爆炸物，造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以爆炸罪、非储存爆炸物罪追究其刑事责任。为支持其指控，公诉人当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据。
被告人戚建峰辩称，公诉机关的指控与事实不符，理由：1、公安局机关在其家搜出雷管，要求公安机关出示搜查证及现场执法记录仪；2、公安机关在其家的提取的雷管数量不属实；3、汽修厂爆炸现场没有残留物、碎片、痕迹、照片等证明，不符合逻辑；4、没有视频、人证证明爆炸行为系其所为，且有证明人证明爆炸发生时其不在现场。
经本院审理查明,2015年6月，被告人戚建峰因向杨某邻居索要工资一事在杨某汽修厂与杨某等人发生争执，之后心存不满，伺机报复。2015年7月5日零时许，被告人戚建峰驾驶摩托车窜至杨某汽修厂附近，将自己组装的爆炸装置点燃，扔进杨某汽修厂内东南角，发生爆炸后，戚建峰驾驶摩托车逃离现场时被杨某等人追赶并抓获，经杨某报案，公安民警当场在被告人戚建峰摩托车倒地现场缴获烟火药1.2公斤。随后，公安民警在被告人戚建峰家中收缴导火索2.5米，电雷管4枚，火雷管2枚。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据在案为证：
1、被告人戚建峰在公安机关的供述,2015年6月，其到汾城镇单家庄杨致林开的汽修厂要工资，他不给，反而同他儿子杨某还有厂里的几个人把其殴打致伤，不给医药费也不赔钱，其就心想着吓唬他们一下，让他们赔钱。其就在家里拿了20公分长的一截导火索和一个火雷管以及一塑料包黑色药（大概有2斤左右黑火药）还有一个小铁皮油漆桶，放到了摩托车工具箱内，准备制造一个爆炸装置去吓唬他。其曾骑摩托车去了杨某汽修厂好几次，都没有找到下手的机会。2015年7月4日晚上，其在家喝酒后骑上摩托车到了汾城镇单家庄杨某汽修厂附近寻找下手的机会，先是去汾城镇十字转了一圈，又回到汽修厂附近观察。2015年7月5日凌晨0点左右其看见汽修厂里中间一间房子里有人，就在旁边停下摩托，打开工具箱拿出铁皮桶，在铁皮桶里装了2、3两黑火药，把导火索塞到火雷管里，然后把火雷管和导火索塞到铁皮桶内的黑火药中，铁皮桶盖上有个眼,导火索从中间露出来,就制成了一个爆炸装置,在汽修厂东南角，其点燃导火索后，从墙外扔进院内,等了几分钟后，就听见了爆炸声,其往西走了几十米,坐在摩托车上吸了两根烟,大概有十分钟，就看见有人开车出来了,其骑上摩托车跑,跑到定兴沟附近，被他们开的车撞倒了沟里，后被送到了汾城派出所。其制造爆炸物装置所用的导火索和雷管是十几年前在乡宁县水泉煤矿打工时私自留下的,当时留了大概1、2米导火索，有6、7个电雷管和火雷管；黑火药也是十几年前玩火药枪的时候留下的，剩下的全在其摩托车后面，火药枪早就毁掉了。其用的铁皮油漆桶大概有10公分高、10公分粗能装1公斤左右的油漆。其当时把爆炸装置扔到汽修厂的东南角，只是想吓唬一下他们，因为东南角放的全是烂铁伤不到人，爆炸后其还在现场等了20分钟左右，想等他们出来和他们说事，爆炸是其干的，因为以前打了其不能白打，想和他们协商赔偿事宜，后来又觉得这种方式不对，其才跑的，其制作的爆炸装置上铁皮油漆桶的眼在铁皮油漆桶盖上的中间位置，制作爆炸装置上20公分的导火索是从其家里搜出来的两米左右的导火索上面剪下来的，其家里还有2米左右的导火索、6、7枚雷管，藏在其家卧室的床底下，用塑料袋装着。其认识到了错误，希望对其宽大处理。
2、被害人杨某陈述，其租用的汽修厂有两个门，一个是北门，一个是南门，都可以进大车，汽修厂是襄汾县汾城镇南关村的地方，北门开在××路东，南门开在××村口的水泥路路北，汽修厂北边是洗车行和小卖部，南边是单家庄的水泥路，东边是汽修厂的另一半无人居住，西面是临夏线的门店有人经营。
2015年7月5日凌晨0时许，其在汽修厂北面的屋子里，突然听见狗不停的叫，其害怕进贼，就到院子里看了看，也没有发现异常，就把南门关了并上了锁，回到汽修厂北面的屋子里，听见狗还是不停的叫，就从窗户往外看，没几分钟，就听见汽修厂的院子里响了一声，东南角方向冒了不少的烟，东南角堆放的旧铁皮被炸出来不少，声音和过年的炮声一样，比墩子炮声音要大，冒得烟不少，具体什么颜色，没看清楚。其就开着×××（黑色志骏）车从汽修厂的北门出来绕到了汽修厂的南门外面，也没有看见什么，就到单家庄村村口看了一下，没情况，就又返回厂的南门看了看，后回到了厂里。期间其打电话叫来张某（单家庄村人）、贾某（单家庄村人），告诉他们估计有人到汽修厂闹事。张某、贾某来了后，说了没几句话，就听见汽修厂的南门那儿有摩托车声响，就和贾某开车、张某骑摩托车从汽修厂南门出来，没有发现什么，开车到单家庄村西门十字路口时，看见向南通往定兴村的水泥路上有摩托车和灯光，其就开车追，通过车灯可看清前面骑摩托车的是北柴村的戚建峰，戚建峰骑的很快，后来其在单家庄村和定兴村交界的沟底部的水泥路上追上戚建峰，就开车撞了一下戚建峰的摩托车尾部，戚建峰和摩托车就倒了，摩托车侧滑到了水泥路边的沟里，戚建峰倒在了水泥路上，戚建峰起来后就往旁边的地里跑，其和张某、贾某就追，抓住戚建峰后，戚建峰说了些他太心软之类的话，其把戚建峰带到了汽修厂，后其就报了警。
戚建峰是某某镇某某村人，曾给其邻居刘某某打工开了两次大车，后来不干了，一个多月前，戚建峰到其汽修厂找刘某某要工资，其说刘某某不在汽修厂，当时戚建峰喝了酒，说话很难听，还砸了汽修厂的几块玻璃，因此其就和戚建峰厮打了几下，后被人劝开了。这次是戚建峰搞事报复，是戚建峰放置并引爆的爆炸物品。其抓住戚建峰时，戚建峰的双手上沾满了灰亮色的物质，这种物质和戚建峰摩托车倒地附近的一个塑料袋里散落的物品颜色很像，看着很像炸药或火药。
3、杨某的报案材称：2015年7月5日凌晨零点多，某某村戚建峰在其汽修厂东南角放置炸药引爆，其已将戚建峰抓获。
4、证人张某的证言，2015年7月5日0时许，杨某给其打电话说有事让去汽修厂，其骑摩托车到了杨某的汽修厂院内，杨某告诉其说有人闹事，放了一炮。杨某打开南门，过了五分钟，同村的贾某也来了，又过了两分钟，就听见汽修厂南门口有摩托车发动的声音，从窗户往外看见南门口有摩托车的灯着了，有人骑摩托车走了，其就骑摩托车、杨某和贾某开车一起追。从汽修厂院子里出来，看见摩托车的尾灯往南拐了，就跟着往南追，追了一段看不见那辆摩托车的灯了，紧接着杨某开车超过了其，到了单家庄村和定兴村交界的地方，见车停下了人跑了，杨某和贾某正在追那个人，其也下沟去追了一截，过了一会，杨某和贾某把那个人带回了汽修厂又报了警。其不认识被杨某抓住的这个人，其看见摩托车倒地的附近有个塑料袋里面装着灰色的面面，还有板子、手套。
5、证人贾某的证言，2015年7月5日0时40分左右杨某给其打电话让到他的停车场，其开车到了停车场，同村的”鹏”也在，杨某说有人在停车场南门口放了一炮，刚说完就听见南门外有摩托车发动了，其和杨某就开着他的桑塔纳去追，”鹏”骑着摩托车跟在后面，追到其村去定兴村的水泥路有个下坡，那辆摩托车刹了一下车，其开的车就把摩托车撞倒了，摩托车掉到了东边沟里，那个人就往西边沟里跑了，其就下车往沟里追他，追了100米就把他抓住了，抓住以后杨某和他说了几句话，杨某好像早就和那个人认识，其和杨某把那个人带上车跟回了停车场，”鹏”也在后面跟着回来了，回到停车场后，杨某就打了110报了警，过了一会汾城派出所民警就来了，把那个人带到派出所了。摩托车被撞倒的水泥路上有一把扳手、一把剪刀、一把小刀，还有白油布包裹的东西（看不清里面是什么东西）。
6、襄汾县公安局的现场勘验检查工作记录及照片证明：爆炸现场概貌，现场位于××县杨某停车场。
7、襄汾县公安局扣押决定书及清单记载：2015年7月5日从戚建峰处扣押的黑火药1200克、导火索250厘米、电雷管4枚、火雷管2枚；
8、检查笔录证实：2015年7月5日13时许，公安民警在襄汾县赵康镇北柴村戚建峰家进行检查，经检查，戚建峰所居住的北房自东向西第三、四间房屋内发现三袋可疑似黑色粉末、三袋硫磺、一袋可疑似白色粉末、二袋白色固体、导火索2.5米、电雷管4枚、雷管壳2枚；
9、提取笔录证实：2015年7月5日8时25分钟，公安民警在戚建峰双手掌心用脱脂棉沾取纯净水进行擦拭，提取擦拭后脱脂棉三块；2015年7月5日9时58分钟，公安民警在戚建峰左手小拇指甲和右手小拇指甲进行剪取，提取戚建峰指甲两个。
10、扣押物品照片证实：扣押的导火索、雷管、提取的脱脂棉、指甲的基本情况。
11、鉴定文书的鉴定意见是：戚建峰驾驶的摩托车上查获的可疑黑火药中检测出氯酸钾、铝粉、硫磺成分，符合烟火药的组分特征。
12、微量物证检验鉴定报告的鉴定意见是：戚建峰指甲、戚建峰手部擦拭物、爆炸尘土中均检测出硝酸根离子和钾离子；爆炸空白土中未检出硝酸根离子和钾离子。
13、情况说明证实：戚建峰身上的多处损伤是报警人杨某追逐戚建峰时，戚建峰骑摩托车倒地摔伤所致。
14、常住人口基本信息记载了被告人戚建峰的基本情况。
15、嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人戚建峰此前无违法犯罪记录。
16、光盘两个证明：被告人戚建峰在襄汾县汾城派出所办案区及对其审讯的情形。
17、补充侦查报告证明：被告人戚建峰称与其同住的舅舅叫杨某某，已于几年前已死亡，故现无法查证。
上述证据，具有合法性、客观性、关联性，足以认定。
对于被告人戚建峰提出在其家中搜出的爆炸物不属实、没有雷管、也没有相关视频证据证明与审理查明的事实不符，对其该意见本院不予采信。
对于被告人戚建峰提供的两份证人证言所述内容，与本案的发生无关联性，故对该两份证人证言不予采信。
本院认为，被告人戚建峰与他人因工资问题产生纠纷，不是通过合法渠道解决，而是采取爆炸的方式对受害人进行威胁恐吓，用储存的爆炸物品制做了爆炸装置并进行爆炸，其行为构成了爆炸罪，公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认为被告人戚建峰犯非法储存爆炸物罪的指控，因被告人戚建峰非法储存的爆炸物未达到最高人民法院相关司法解释规定的最低数量标准，而认定被告人戚建峰非法储存爆炸物具有造成严重后果的恶劣情节，是对被告人戚建峰爆炸行为的重复评价，故对公诉机关的该项指控不予支持。被告人戚建峰辩称其未到过案发现场实施爆炸行为，在其家中缴获的爆炸物亦是他人存放在其家中的辩解，与审理查明的事实不符，且无相关证据证实，本院不予采信。被告人戚建峰的爆炸行为尚未造成严重后果，情节轻微，可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人戚建峰犯爆炸罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张跃文
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二○一八年四月八日
书记员席卫东