青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民初415号
原告（反诉被告）：青海物产国际贸易有限公司，住所地：青海省海东市工业园区临空综合经济园。
法定代表人：汪燕，该公司董事长。
委托代理人：王存良，青海树人律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，青海树人律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西宁品华企业管理有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街。
法定代表人：要中秋，该公司董事长。
委托代理人：郑斐戈，上海久泽律师事务所律师。
委托代理人：张炯骅，上海久泽律师事务所律师。
原告(反诉被告）青海物产国际贸易有限公司(以下简称物产贸易公司)与被告（反诉原告）西宁品华企业管理有限公司（以下简称品华管理公司）合同纠纷一案，物产贸易公司于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求判令1、品华管理公司支付货款14148289.57元，承担违约金479331.02元，共计14627620.59元；2、本案诉讼费、财产保全费及律师费由品华管理公司承担。庭审中该公司增加诉讼请求，增加支付违约金491603.85元，2017年1月12日至判决执行完毕期间发生的违约金按照每日6921.54元计算。品华管理公司于2017年1月12日当庭提出反诉，请求判令1、物产贸易公司因起诉、保全错误赔偿其经济损失计人民币10150元；2、物产贸易公司支付违约金100000元；3、物产贸易公司承担本案所有诉讼费用。本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了本案，物产贸易公司的委托代理人王存良、陈龙，品华管理公司的委托代理人郑斐戈、张炯骅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）物产贸易公司诉称，2016年6月6日，原告与品华管理公司及衞玛国际有限公司签订《三方协议》一份，约定品华管理公司向原告提交采购计划，原告根据采购计划向衞玛国际有限公司采购所需货品并销售给品华管理公司，该公司采购货物总值暂定为1500万元。同日，原告与品华管理公司根据《三方协议》签订《采购合同》一份，对双方的权利义务进行了明确约定。上述合同签订后，原告依照品华管理公司采购计划向衞玛国际有限公司采购该公司所需货品，向衞玛国际有限公司付清了采购价款，并支付了银行手续费、关税、代理费等相关税费。原告向衞玛国际有限公司采购货品后销售给品华管理公司，货物总价款为13877889.57元。此外，在原告采购货物过程中因向衞玛国际有限公司退货产生退货款1170400元，已退至品华管理公司账户，该公司至今未向原告返还上述退货款。截止目前，品华管理公司仅向原告支付货款90万元，尚欠12977889.57元及退货款1170400元未向原告支付，由于逾期未付货款产生违约金479331.02元，上述款项共计14627620.59元。特诉至法院，请求法院依法判决。
品华管理公司答辩并反诉称，一、1、我公司始终按合同约定履行义务，不存在违约责任。《三方协议》约定我公司应在物产贸易公司向衞玛公司支付采购款后45日内支付当期全部采购款，后双方又签订《采购合同》约定，品华管理公司应于2017年6月20日前支付全部货款。《采购合同》对《三方协议》中的付款结算作出了补充约定，双方之间的付款期限应适用于双方的《采购合同》而不是《三方协议》。2、根据《三方协议》约定：物产贸易公司向品华管理公司销售价格计算为采购价+代垫各项税费+每月1.6%资金成本（全年12个月），按交易习惯销售价格应为采购价+目标利润，而物产贸易公司采用资金成本计算，实则说明《三方协议》是借款协议，物产贸易公司出借资金给予品华管理公司进行采购货物，借款期间为一年，再以循环采买形式支付利息（每月1.6%资金成本），现借款期限未届满，物产贸易公司要求品华管理公司提前还款于法无据。3、物产贸易公司自身是一家国际贸易大国企，在国际贸易往来中具有相应的报关资质，但在申报各类关税时绝大部分均用青海颐瑞通贸易有限公司名义申报关税，用他人名义申报关税是混淆货物。运输费只提供运费付款凭证并无货运合同等证据证明其所运货物是品华管理公司所收货物，境外汇款业务费也无法证明是用于品华管理公司，无法确认上述费用关联性。4、品华管理公司实际收到货物共计金额10056174元（3张收货单），物产贸易公司在没得到我公司确认的情况下，就将无关联性的报关费、运输费、境外汇款业务费连同支付货款利息（资金成本）一起计算在开发票金额中13877889.42元中，故对开票金额不予认可。5、关于2016年8月物产贸易公司向衞玛公司提出退货申请，要求退货1170400元，衞玛公司未将1170400货物发于品华管理公司，物产贸易公司与衞玛公司退款纠纷与品华管理公司无关，不应要求品华管理公司支付退款金额。二、物产贸易公司与我公司签订合同尚在履行期内，物产贸易公司尚未履行完毕采购合同约定的1500万元货品的全部供货义务，且采购合同约定的货款支付期限明确约定为2017年6月20日前，物产贸易公司尚在履行期内，其供货义务尚未履行完毕，货款支付期限未到期的情况下起诉我公司要求支付货款的行为属于严重违约，同时物产贸易公司保全我公司账户的行为属于严重的恶意不当诉讼行为，给我公司造成了巨大的经济损失。
物产贸易公司就品华管理公司的反诉请求答辩称：根据三方协议约定，我公司是按照品华管理公司采购计划分批次供货，每批次货款品华管理公司要在我公司向衞玛公司支付采购款后45日内向我公司支付，但品华管理公司的已付款项期限均超过45日，剩余货款至今未付，已严重违反了协议约定，应当承担相应的违约责任。我公司向人民法院提起诉讼并申请采取诉讼保全措施，系依法维护自身合法权益，不存在违约及恶意诉讼，故该公司的反诉请求于法无据，应依法驳回。
物产贸易公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《三方协议》、《订购合同》、《采购合同》以证实物产贸易公司根据品华管理公司采购计划向衛玛国际有限公司采购所需货品销售给品华管理公司。《三方协议》约定了品华管理公司采购货物总价值为15000000元，货物品类为皮具、服装等，同时约定了采购方式及费用承担，第三条第七项约定，甲方（物产贸易公司）向丙方（衞玛国际有限公司）支付采购价款后45日内，乙方（品华管理公司）按照确认单价格向甲方支付当期全部采购价款，甲方向丙方支付全部采购价款即视为甲方已经向乙方履行了供货义务，乙方应按约定履行向甲方的付款责任，如乙方未能按时收到货物或收到货物验收不合格，乙方仍应按照本协议约定的时间和金额向甲方履行付款义务等。第五条违约责任约定，乙方未按照本合同约定向甲方支付采购价款，每延迟一日，乙方按照支付货款的千分之三向甲方支付违约金。《采购合同》约定，乙方（品华管理公司）每月根据自己的实际销售状况向甲方提交补货计划，并将补货之款项转到甲方（物产贸易公司）制定账户进行补货采购操作。乙方应当在2017年6月30日前付清全部货款。
2、采购付款确认单、支付货物采购价款凭证、手续费支付凭证、税费（消费税、关税、增值税）、代理费支付凭证、国际货运费支付凭证，以证实物产贸易公司依据品华管理公司提供的采购清单，向衛玛国际有限公司采购货物并已支付相应采购价款，以及采购过程中发生的相应手续费、税费、代理费、国际运费。
3、增值税专用发票，以证实物产贸易公司向品华管理公司销售货物后，给品华管理公司开具了相应的增值税专用发票。
4、品华管理公司向物产贸易公司付款凭证，以证实品华管理公司收到货物后向物产贸易公司付款900000元。
5、货物接受确认单，以证实物产贸易公司依据品华管理公司提供的货物采购清单采购货物后销售给品华管理公司，该公司已收到货物。
经质证，品华管理公司对证据1的真实性不持异议，但认为双方之间的付款期限应适用于双方的《采购合同》而不是《三方协议》。根据《采购合同》该公司应于2017年6月20日前支付全部货款，付款期限未到，不存在违约，不应当支付违约金。
本院认为，物产贸易公司提供的证据来源合法、客观真实，证实了双方之间采购销售的合同关系及品华管理公司根据《三方协议》的约定存在拖欠货款的违约行为，应认定为有效证据。品华管理公司既然存在违约，按照双方约定，应当支付因违约所产生的违约金。
品华管理公司对证据2、3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为所发生的费用不能证明是针对此笔业务发生的及在没有得到该公司确认的情况下，就将无关联性的报关费、运输费、境外汇款业务费连同支付货款利息（资金成本）一起计算在开发票金额13877889.42元中，故对开票金额不予认可。
本院认为，物产贸易公司提供的证据来源合法、客实真实，证实了为双方之间采购销售的合同关系所发生的相关费用，品华管理公司虽然对此笔业务发生的费用存在质疑，但并未在合理的期限内提出异议，也未提供证据证明不是为此笔业务而发生的相关费用，且有关费用及货款利息（资金成本）在协议中也有约定，故品华管理公司理应支付为此笔业务而发生的相关费用。
对证据4、5的真实性无异议，本院予以确认。
品华管理公司就其提出的反诉请求除以物产贸易公司提供的《三方协议》、《采购合同》为依据外未提供证据。
经庭审质证，查明事实如下：2016年6月6日，物产贸易公司为甲方，与品华管理公司为乙方及衞玛国际有限公司为丙方签订《三方协议》，约定乙方向甲方提交采购计划，甲方根据采购计划向丙方采购所需货品并销售给乙方，采购货物总价值为1500万元，货物品类为皮具、服装等。第三条第4项约定“甲方根据甲、丙双方确定的采购内容和金额，确定甲方向乙方销售货品的价格，甲方向乙方销售货品的价格按照以下方式计算：甲方采购价格+甲方代垫的各项税费+每月1.6‰的资金成本。甲方确定销售货品价格后，由甲、乙双方共同对进行书面确认并签署确认单。”第7项约定，“甲方向丙方支付采购价款后45日内，乙方按照确认单价格向甲方支付当期全部采购价款，甲方向丙方支付全部采购价款即视为甲方已经向乙方履行了供货义务，乙方应按约定履行向甲方的付款责任，如乙方未能按时收到货物或收到货物验收不合格，乙方仍应按照本协议约定的时间和金额向甲方履行付款义务”等。第8项约定，“甲方向丙方支付采购价款后，乙方根据货物销售情况向甲方不定期提交采购计划，并将补货款项（包含各种税费及相应的资金占用费）支付给甲方，甲方在规定期限内扣除相应的税费及资金占用费后及时将货款支付于丙方，进行循环补货。”第五条违约责任约定，乙方未按照本合同约定向甲方支付采购价款，每延迟一日，乙方按照支付货款的千分之三向甲方支付违约金。合同的有效期自2016年6月6日起至2017年6月5日止。同日，物产贸易公司与品华管理公司又签订《采购合同》一份，约定，乙方（品华管理公司）每月根据自己的实际销售状况向甲方（物产贸易公司）提交补货计划，并将补货之款项转到甲方指定账户进行补货采购操作。乙方应当在2017年6月20日前付清全部货款等。合同签订后，物产贸易公司依照品华管理公司采购计划向衞玛国际有限公司采购该公司所需货品，向衞玛国际有限公司付清了采购价款及相关税费14698559.20元（其中货款金额11575686.86、手续费6300元、消费税106032.75、关税1028813.10、增值税1861875.73、代理费22909.80、国际货运费96940.96）。品华管理公司收货后未按协议约定支付价款，截止2016年9月8日，产生利息损失609990.37元（每月1.6‰的资金成本）。在合同履行期间，因缺货等原因，衛玛国际有限公司向物产贸易公司退货款260260元，向品华管理公司退货款1170400元，物产贸易公司向品华管理公司销售的上述货物货款共计13877889.57元（即：14698559.20元+609990.37元—260260元—1170400元）。对此，物产贸易公司已向品华管理公司开具增值税专用发票，金额共计13877889.57元。衛玛国际有限公司向品华管理公司退还货款1170400元，此款品华管理公司未退还物产贸易公司，截止2017年1月12日品华管理公司向物产贸易公司支付货款90万元，品华管理公司尚欠物产贸易公司款项共计14148289.57元，产生违约金970934.87元（2016年9月8日—2017年1月12日，按年利率19,2%计算），此款经多次催要未果产生纠纷。
本院认为，物产贸易公司与品华管理公司及衞玛国际有限公司签订《三方协议》、物产贸易公司与品华管理公司签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，物产贸易公司已按约定向品华管理公司履行了供货的义务，但品华管理公司未按《三方协议》约定支付采购价款是造成本案纠纷的主要原因，应当按约定支付货款14148289.57元并承担违约金970934.87元。其所持付款不应按照《三方协议》而应依据双方签订的《采购合同》的约定，于2017年6月20日前支付全部货款，不存在违约的辩解理由，因《三方协议》第三条第7项明确约定，物产贸易公司向衛玛国际有限公司支付采购价款后45日内，品华管理公司按照确认单价格向物产贸易公司支付当期全部采购价款，物产贸易公司向衛玛国际有限公司支付全部采购价款即视为物产贸易公司已经向品华管理公司履行了供货义务，品华管理公司应按约定履行向物产贸易公司的付款责任。《采购合同》第三节第4条所述，2017年6月20日前付清全部货款，系合同双方对《采购合同》全部履行完毕后最后一笔款项的支付时间予以约定，并未对《三方协议》中品华管理公司支付当期货款的时间作出变更，因此，《三方协议》第三条第8项、《采购合同》第三节第4条，对品华管理公司付款时间均约定一致，故品华管理公司的此辩解理由不符合《三方协议》及《采购合同》有关付款时间的约定，不予采信。对于采购销售的合同关系所发生的相关费用，品华管理公司虽认可实际收到货物共计金额10056174元，但对报关费、运输费、境外汇款业务费等相关费用不予认可，因物产贸易公司依照品华管理公司采购计划，向衛玛国际有限公司采购货物的需要，实际支付了货款（含代垫的各项税费）共计14698559.2元，且《三方协议》第三条第4项也有明确约定，对此，品华管理公司并无证据证实并未发生或因其他业务所发生的费用，故为了减少当事人的诉累及根据本案此节事实，物产贸易公司因采购货物所发生的相关费用应由品华管理公司承担。关于物产贸易公司要求品华管理公司支付退货款1170400元的诉讼请求，因衛玛公司缺货原因未将1170400货物发于品华管理公司，也未向物产贸易公司退还该款项，而是将1170400货款退给了品华管理公司，故物产贸易公司要求品华管理公司支付退款金额1170400元的请求有理应予支持。物产贸易公司要求品华管理公司支付律师费和保全费的诉讼请求，因双方合同中对律师费没有约定，故主张的律师费不予支持，因诉讼发生的保全费应予支持。关于品华管理公司的反诉请求物产贸易公司因起诉、保全错误赔偿其经济损失计人民币10150元并支付违约金100000元，因品华管理公司在本案中存在过错，其经济损失也无证据证实，且保全是否错误，并未确定，故其反诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)西宁品华企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）青海物产国际贸易有限公司的货款14148289.57元、支付逾期付款的违约金970934.87元（2016年9月8日—2017年1月12日）。2017年1月12日起的违约金按照每日6921.54元计算至货款付清之日止；
二、驳回反诉原告西宁品华企业管理有限公司的反诉请求；
三、驳回青海物产国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费109566元，由被告（反诉原告）西宁品华企业管理有限公司负担。反诉案件受理费2503元,由反诉原告西宁品华企业管理有限公司负担。保全费5000元，由被告（反诉原告）西宁品华企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 张敏娟
审 判 员 林建平
人民陪审员 马 芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李明书
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。