贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2713号
原告孔令福，无固定职业。
被告水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：贵州省水城县玉舍乡玉舍村，注册号520000000020533。
负责人尹加云，该煤矿投资人。
被告尹绍，无固定职业。
原告孔令福与被告水城县玉舍乡中寨煤矿、被告尹绍民间借贷纠纷一案，原告孔令福于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孔令福、被告尹绍到庭参加诉讼，被告水城县玉舍乡中寨煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令福诉称，2015年8月1日，两被告为偿还他人债务向原告借款485000元，约定月利率为6%，未约定还款期限，两被告借款后为按约定向原告支付利息，原告曾多次要求两被告偿还借款本息，两被告均迟迟未予清偿，由于约定的月利息过高，原告主动按月利率2%计算利息，2015年8月1日至2016年6月1日的利息为97000元（485000元×2%×10月=97000元）。综上，原告借款给两被告，两被告接受借款后出具借条给原告，双方已形成合法的民间借贷关系，原告的权利应依法受到保护，两被告应依照约定偿还原告本息，故诉至法院。请求：一、判决两被告共同偿还原告借款本金肆拾捌万伍仟元整（485000.00）及利息97000元，本息合计582000元；并按月利率2%承担自2016年6月2日起至本息偿清止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告孔令福在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。被告尹绍对该证据无异议。2、盘县农村信用合作联社个人账户交易流水记录复印件一份，拟证明两被告向原告借款及原告经银行转账的方式两次合计打款250000元给被告的事实。被告尹绍对该证据无异议。3、借条复印件一份，拟证明原告与两被告于2015年8月1日协商，双方同意将原告之前借给两被告的借款本金250000元按月利率6%计算自2014年2月28日起至2015年8月1日止的利息235000元（利息应为255000元、已付20000元）转为借款本金及两被告于2015年8月1日出具借款金额为485000元（含之前借款本金250000元）的借条给原告、并约定借款月利率为6%的事实。被告尹绍对该证据无异议，但认为这是煤矿老板安排决定的。
被告水城××玉舍乡中寨煤矿辩称，原告根本就未借款给煤矿和被告尹绍，煤矿和被告尹绍只是出具了一份485000元的借条给原告，原告主张的485000元属大额借款，因大额借款一般不可能是现金交付，借款必须要有借款合同及银行转款凭证，本案原告并未提供通过银行支付485000元借款给煤矿和被告尹绍的凭证，该借款并未完成交付，双方之间的借贷关系不成立。
被告水城××玉舍乡中寨煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、水城××玉舍乡中寨煤矿营业执照及尹加云身份证复印件各一份，拟证明煤矿的身份情况。原告及被告尹绍对该证据无异议。2、水城××玉舍乡中寨煤矿证明一份，拟证明原告仅借款250000元给被告的事实。原告的质证意见是借款250000元是事实，但经双方协商，被告同意将该借款未支付的利息235000元转为本金，被告向原告的借款应为485000元。被告尹绍对该证据无异议。
被告尹绍辩称，自己在水城××玉舍乡中寨煤矿上班，与原告是亲戚，自己向原告借款250000元是事实，约定借款的月利率为6%，该借款是帮被告水城××玉舍乡中寨煤矿借的，原告分两次打款到中寨煤矿账户，一次是200000元、一次是50000元。自2014年2月28日至2015年8月1日的借款利息为255000元，煤矿支付了20000元利息后无钱支付原告本息，后原告到煤矿要钱，并要求将该利息转为本金，自己和被告水城××玉舍乡中寨煤矿于2015年8月1日共同出具了485000元的借条给原告，自己和尹加云都在借条上签字捺印，自己是给煤矿借钱，请求由煤矿偿还向原告的485000元借款。
被告尹绍在举证期限内向本院提交了以下证据：尹绍身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。原告对该证据无异议。
对原告提交的证据分析认定如下，1、原告的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告基本身份情况，是本案适格的诉讼主体的依据。2、盘县农村信用合作联社个人账户交易流水记录及借条复印件，流水记录的主要内容为原告于2014年2月28日两次共计打款250000元（一次200000元、一次50000元）到他人账户的情况，借条载明“借条今借到孔令福人民币大写肆拾捌万伍仟元整（485000.00），月利率按6%计算。借款单位：水城××玉舍乡中寨煤矿（盖有煤矿印章）法定代表人尹加云（捺印）借款人：尹绍（捺印）2015年8月1日”。根据被告中寨煤矿提交的证明，结合原告及被告尹绍的陈述，该组证据可以综合作为认定原告借款250000元本金给两被告、并约定借款月利率为6%、后两被告与原告于2015年8月1日协商、两被告同意将借款自2014年2月28日至2015年7月31日未支付的利息235000元转为借款本金、被告于当日出具借款485000元的借条给原告、并约定借款485000元的月利率为6%的事实。
对被告水城××玉舍乡中寨煤矿提交的证据分析认定如下，1、水城××玉舍乡中寨煤矿营业执照及尹加云身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定水城××玉舍乡中寨煤矿的身份情况，是本案适格诉讼主体的依据。2、水城××玉舍乡中寨煤矿证明，证明载明：水城××玉舍乡中寨煤矿于2014年2月28日向孔令福借款250000元，月利率为6%，2014年2月28日至2015年7月31日应付利息255000元（250000＊6%＊17个月=255000元），利息于2014年10月11日已支付20000元，因水城××玉舍乡中寨煤矿于2015年8月1日无法支付下欠的利息235000元，孔令福要求将下欠的利息转为借款本金，共计485000元。结合被告尹绍的陈述及原告提交的银行流水记录及借条，该证据可以作为认定两被告于2014年2月28日向原告借款250000元，月利率为6%，两被告于2015年8月1日同意将借款自2014年2月28日起至2015年7月31日止未支付的利息235000元转为借款本金的事实，后两被告于当日出具借款为485000元的借条给原告，并约定借款485000元的月利率仍为6%的事实。
对被告尹绍提交的自身居民身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定尹绍的身份情况，是本案适格诉讼主体的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，2014年2月28日，两被告共同向原告借款250000元，约定月利率为6%。2015年8月1日，经双方结算，两被告应向原告支付借款自2014年2月28日起至2015年7月31日止的利息255000元（250000×6%×17个月=255000元），扣除被告水城××玉舍乡中寨煤矿于2014年10月11日支付的利息20000元，两被告尚欠原告借款利息235000元，经原告与两被告协商，两被告同意将尚未支付的利息235000元转为借款本金，两被告于2015年8月1日共同出具借款为485000元的借条给原告，并约定月利率为6%，后两被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案争议焦点是：两被告应否偿还原告借款本息及应偿还多少，两被告之间如何承担责任。对于借款本金的问题，两被告作为借款人于2014年2月28日向原告借款250000元，约定月利率为6%，原告向两被告提供了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率6%过高，超过法律规定限度的部分无效，故原被告之间未违反法律规定部分的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。原被告于2015年8月1日对借款本息进行结算，双方同意将借款250000元未支付的利息（自2014年2月28日起至2015年7月31日止）235000元转为后期借款本金，两被告于当日出具借款485000元借条给原告，并约定借款月利率为6%，根据法律规定，前期借款利息转为后期借款本金的最高月利率为2%，超过部分无效，故两被告于2015年8月1日向原告的借款本金应为335500元（250000元＋250000元×2%×17个月-250000元×24%÷360天×3天=335500元），原告主张两被告向其借款485000元的理由不成立，本院不予支持。对原告主张自2015年8月1日起至2016年6月1日止的利息97000元（485000元×2%×10个月=97000元）的请求，因借款本金为335500元，故利息应为67100元（335500元×2%×10个月=67100元）。对两被告如何承担责任的问题，两被告共同签名捺印出具借条给原告，借款系两被告的真实意思表示，系两被告共同所借，且两被告对债务的承担未约定份额，故原告要求两被告共同承担责任的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十六条、八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告水城县玉舍乡中寨煤矿、被告尹绍于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令福借款本金335500元，支付原告孔令福2015年8月2日至2016年6月1日期间的利息67100元，2016年6月2日及以后的利息，按照月利率2%标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止；
二、驳回原告孔令福的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，因适用简易程序审理减半收取4810元，由被告水城县玉舍乡中寨煤矿、被告尹绍负担3669.50元，原告孔令福负担1140.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如义务人不按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 叶乙申
二〇一六年七月十三日
书记员 高安彪