wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1223民初1095号原告：胡加胜，男，1956年9月20生，汉族，江西省瑞昌市，原告：王鹏高，男，1969年8月3日生，汉族，湖北崇阳县，住广东省深圳市南山区，原告：汪细珠，男，1968年9月2日生，汉族，湖北崇阳县人，住本县，三原告委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告：崇阳县公路养护公司。被告：崇阳县通衢公路养护有限公司。法定代表人：汪敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞志辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。原告胡加胜、王鹏高、汪细珠诉崇阳县公路养护公司、崇阳县通衢公路养护有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告胡加胜、王鹏高、汪细珠向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2009年4月30日签订的《合作经营协议》；2、由被告赔偿原告各项损失480万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月30日，原告王鹏高、陈新军、汪细珠、胡家胜四人与被告崇阳县公路养护公司签订《采石场合作经营协议》。合同约定，崇阳县公路养护公司负责《采矿许可证》、《安全生产许可证》等行政许可的过户登记、申办、年检与延续并承担相关办证费用；负责道路、碎石场土地的征用等。原告王鹏高等人负责购置与安装900*1200颚式破碎机及其生产线的建设。合作期限为20年。合同签订后，原告按合同约定，投资近500万元进行生产线设备安装以及购置相应破碎设备。被告也以崇阳县通衢公路养护有限公司菖蒲石料场的名义获得采矿许可证和安全生产许可证。双方按协议履行并进行了生产至2015年9月21日。因被告未按约定履行其应当负责碎石场依法取得的各项行政许可的年检与延续责任，2015年9月21日起石料场停产停业至今。被告由此构成根本性违约，且被告停业造成原告巨大的损失。为此，原告为维护自己的合法权益，请求判决被告赔偿原告因合作需要所投资生产设施的花费和合作解除后余下14年预期利益等损失。本院经审查认为，本案诉讼请求要求解除的合作经营协议系原告胡加胜、王鹏高、汪细珠及陈新军与被告崇阳县公路养护公司签订的，但被告崇阳县公路养护公司未经工商登记注册，不具有民事诉讼主体资格，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡加胜、王鹏高、汪细珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  廖元旦人民陪审员  曾蒲生人民陪审员  程光正二〇一七年八月二十一日书 记 员  黄秀娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第549号
申请执行人杨甲友，男，住山东省禹城市。
被执行人刘小斌，男，住山东省禹城市。
被执行人李栋，男，住山东省禹城市。
申请执行人杨甲友与被执行人刘小斌、李栋民间借贷纠纷一案于2014年1月3日审结。该案（2013）禹民初字第1437号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李栋账户的存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年三月十七日
书记员 刘海波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审209号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人张兆学。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年11月5日，以被申请人张兆学未经有权机关批准，于2015年9月擅自占用紫庄镇油坊村土地建设养鸡棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］152号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地445平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用土地面积给予10元/平方米罚款，计4450元。2015年11月5日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人已缴纳罚款4450元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年8月2日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的罚款4450元。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］152号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审209号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人张兆学。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年11月5日，以被申请人张兆学未经有权机关批准，于2015年9月擅自占用紫庄镇油坊村土地建设养鸡棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］152号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地445平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、按违法占用土地面积给予10元/平方米罚款，计4450元。2015年11月5日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，被申请人已缴纳罚款4450元。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年7月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年8月2日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行，但应扣除已缴纳的罚款4450元。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］152号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年八月二日书 记 员  李 薇
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初830号
原告（反诉被告）：铜鼓县绿园蔬菜种植有限公司，住所地：铜鼓县大塅镇古桥村，统一社会信用代码：913609263092883644Y。
法定代表人：卢莹，董事长。
委托诉讼代理人：苏勇，男，住湖南省岳阳市岳阳县，系公司经理。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：江西省鑫隆农业发展有限公司，住所地：江西省上高县泗溪镇，统一社会信用代码：913609236834504560。
法定代表人：熊尚肆，董事长。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）铜鼓县绿园蔬菜种植有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）江西省鑫隆农业发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，认为双方签订的买卖协议第十条约定：“如本协议发生争议，由上高县人民法院管辖”，协议对管辖法院有明确的约定，因此本案应由上高县人民法院管辖。
本院认为：双方纠纷的实质为买卖合同引起的纠纷。双方于2016年12月１日签订的买卖协议第十条约定：“如本协议发生争议，由上高县人民法院管辖”，协议对管辖法院有明确的约定，因此本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）铜鼓县绿园蔬菜种植有限公司的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）江西省鑫隆农业发展有限公司的反诉。
本诉费6550元、反诉费3788元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 樊伟富
人民陪审员 李建睦
人民陪审员 周声平
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 邹成斌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初830号原告（反诉被告）：铜鼓县绿园蔬菜种植有限公司，住所地：铜鼓县大塅镇古桥村，统一社会信用代码：913609263092883644Y。法定代表人：卢莹，董事长。委托诉讼代理人：苏勇，男，住湖南省岳阳市岳阳县，系公司经理。委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：江西省鑫隆农业发展有限公司，住所地：江西省上高县泗溪镇，统一社会信用代码：913609236834504560。法定代表人：熊尚肆，董事长。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）铜鼓县绿园蔬菜种植有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）江西省鑫隆农业发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告提出管辖权异议，认为双方签订的买卖协议第十条约定：“如本协议发生争议，由上高县人民法院管辖”，协议对管辖法院有明确的约定，因此本案应由上高县人民法院管辖。本院认为：双方纠纷的实质为买卖合同引起的纠纷。双方于2016年12月１日签订的买卖协议第十条约定：“如本协议发生争议，由上高县人民法院管辖”，协议对管辖法院有明确的约定，因此本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）铜鼓县绿园蔬菜种植有限公司的起诉。二、驳回被告（反诉原告）江西省鑫隆农业发展有限公司的反诉。本诉费6550元、反诉费3788元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  樊伟富人民陪审员  李建睦人民陪审员  周声平二〇一八年六月二十一日书 记 员  邹成斌
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初198号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张建华，男，1979年8月12日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，住嵊州市。因犯盗窃罪于2009年1月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年7月24日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪，建议对被告人张建华判处七个月至一年六个月有期徒刑并处罚金，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1．2017年11月30日下午，被告人张建华以插卡开锁的方式，进入嵊州市剡湖街道丁某家中，从三楼卧室床头柜的皮夹内窃得人民币800元。
2.2017年12月3日下午，被告人张建华溜门进入嵊州市剡湖街道吴某家中，从二楼卧室床头柜内窃得石质手串一串、银手镯一只。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、吴某的陈述，现场勘验笔录及方位图，辨认笔录及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张建华归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当，予以采纳。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月五日起至二〇一八年十月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张建华退赔给被害人丁某人民币八百元，继续追缴被告人张建华石质手串一串、银手镯一只，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一八年四月九日
书记员 金叶薇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执593号
申请执行人：成悦，女，1989年5月15日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：刘慧敏，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人成悦与被执行人刘慧敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第914号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，申请执行人成悦与被执行人刘慧敏一致同意解除双方于2016年3月6日签订的《房地产买卖合同》中关于房地产买卖事宜的约定；被执行人刘慧敏同意于2016年11月1日前双倍返还定金160000元、中介服务费13000元予申请执行人成悦，双方一致同意将上述款项支付至原告指定的如下账户：户名：成悦，开户行：中国工商银行广州分行中山六路支行，账号：62×××49；被执行人刘慧敏承担案件受理费、财产保全费合共2000元。被执行人负担的部分按上述付款方式于2016年11月1日前迳付予申请执行人。2017年1月12日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款6030.68元并已退予申请执行人。另，被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑2座702房（证号：0200374846）的房产已被本院首封，但因该房产抵押金额已超过房产价值且本案申请执行人不是抵押权人，故对该房产暂不予处置。对被执行人名下的其他房产，均不是本院首封，故无法处置。此外，本院向辖区内的工商、国土、车管、房管、银行等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6030.68元。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执593号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年四月十四日
书记员 陈贤敏
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3760号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人邵懿倩、杨伟萍（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。
被执行人：赖圣建,男,1971年4月8日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：潘春桃,女,1972年3月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖细莲,女,1966年11月1日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：杭州爝耀石材有限公司,住所地浙江省杭州市江干区下沙大道450号浙江石材市场四区51号商铺。
法定代表人潘春桃。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告赖圣建、潘春桃、赖细莲、杭州爝耀石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赖圣建、潘春桃、赖细莲、杭州爝耀石材有限公司给付执行款人民币596581.52元，执行费人民币8366元。
执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年10月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。
3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人赖圣建、潘春桃、赖细莲、杭州爝耀石材有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币596581.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 冯 骏
二〇一八年三月一日
代书 记员 王 钦
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3760号申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人邵懿倩、杨伟萍（特别授权），北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被执行人：赖圣建,男,1971年4月8日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：潘春桃,女,1972年3月26日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：赖细莲,女,1966年11月1日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：杭州爝耀石材有限公司,住所地浙江省杭州市江干区下沙大道450号浙江石材市场四区51号商铺。法定代表人潘春桃。本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告赖圣建、潘春桃、赖细莲、杭州爝耀石材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人赖圣建、潘春桃、赖细莲、杭州爝耀石材有限公司给付执行款人民币596581.52元，执行费人民币8366元。执行过程中，1、本院于2017年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年10月16日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其它房产、车辆及证券登记信息。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人赖圣建、潘春桃、赖细莲、杭州爝耀石材有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币596581.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年三月一日代书 记员  王 钦
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初493号
原告：刘晓白，男。
被告：涂卫东，男。
原告刘晓白与被告涂卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓白到庭参加诉讼。被告涂卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓白向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元及利息（按月息2分自2016年9月6日计算至2017年5月5日的利息为14400元，后续利息按月息2分计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告涂卫东与原告刘晓白系多年的朋友，在2016年4月7日被告找到原告，以做生意资金周转困难为由，请求原告帮忙解决，并约定月息为3分，言明向原告借到人民币90000元，并出具借据一份，在2016年9月6日前归还，并用被告在井冈山大学工作的工资做抵押担保，到期未还，逾期一天，被告同意每天按借款金额支付0.5％的违约金或按商业银行同期贷款利率的四倍计算，直至借款清偿完毕止。可到了还款日时，原告催要被告还款，被告均以种种理由和借口推脱，并一再恳求原告宽限还款时间，承诺在年底春节前连本带息全部还清，到了春节前原告多次打电话给被告进行追讨，被告又以各种理由和借口恶意拖欠，原告多次催收无果，遂向法院起诉。
涂卫东未作答辩。
原告刘晓白围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、2016年4月7日被告涂卫东向原告出具的借据及收条等证据。被告涂卫东未到庭对原告提交的证据进行质证，本院经审查后对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘晓白与被告涂卫东系朋友关系。2016年4月7日被告找到原告，以做生意资金周转困难为由，请求原告帮忙解决,当日原告在中国农业银行吉安鹭州支行支取现金90000元交付给被告后，被告向原告分别出具一份收条和一份借据，该收条上载明“今收到刘晓白现金计人民币玖万元整（￥90000）”。该借据上则载明“借款人涂卫东因业务需要，资金短缺，暂向刘晓白先生借到人民币计玖万元整（￥90000元）用途资金周转。借款期限自2016年4月7日至2016年9月6日止，并用借款人在井冈山大学本人工资卡做抵押担保，到期未还，逾期一天，借款人涂卫东同意每天按所借金额的0.5％支付违约金或按商业银行贷款利率的四倍计算，直到借款清偿完毕止，同时在借款到期后刘晓白先生有权对所抵押担保物进行处置或申请青原区人民法院裁决执行，对借款人进行追偿，借款人涂卫东一定服从，并愿意承担由此而产生的一切后果和法律责任”。被告涂卫东在收条和借据上均有签名并按捺手印。借款到期后被告涂卫东仅支付了借款期限内的利息，对借款本金分文未还。后原告多次催被告要求归还借款本金，被告均以各种理由和借口推脱，原告多次催讨无果，无奈之下，遂诉至法院。
本院认为，被告涂卫东因做生意所需向原告刘晓白借款90000元用于资金周转，并向原告出具了收条和借据，双方存在的借贷法律关系事实清楚，合法有效，受法律保护。被告涂卫东欠原告借款本金90000元，应按约定期限归还，其逾期不还违反了民事活动中的诚实信用原则，原告主张要求被告归还借款本金90000元的诉请，合理合法，应予支持。因被告涂卫东已在借据上载明其逾期还款，同意每天按所借金额的0.5％支付违约金或按商业银行贷款利率的四倍计算，直到借款清偿完毕止，现原告主张借款期满后的逾期还款利息按月息2分计算既有事实依据，又未超出相关标准，符合法律规定，本院予以支持，该利息应自借款期满之次日即2016年9月7日起计算至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂卫东归还原告刘晓白借款本金90000元及其利息（以借款本金90000元为基数、按月利率20‰自2016年9月7日起计算至实际还清借款本金之日止），限被告涂卫东在本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，财产保全费1070元，合计3460元，由被告涂卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖明华
审 判 员 罗 芳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡依婷
注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初493号
申请人：刘晓白，男，1960年4月8日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区。
被申请人：涂卫东，男，1966年9月6日出生，汉族，井冈山大学体育学院教师，住吉安市吉州区。
申请人刘晓白与被申请人涂卫东民间借贷纠纷一案，申请人刘晓白于2017年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂卫东的银行存款11万元进行冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人刘晓白以其所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小轿车（发动机号码为15××93）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘晓白以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人涂卫东的银行存款11万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人刘晓白先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖明华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 胡依婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1471号
罪犯岳学鹏，男，1989年9月17日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）渝五中法刑初字第244号刑事附带民事判决，以被告人岳学鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币13762.5元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）渝高法刑终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第13号刑事裁定，将罪犯岳学鹏无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年。刑期自2013年1月22日起至2032年5月21日止。重庆市第五中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1179号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2031年5月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯岳学鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯岳学鹏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳学鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳学鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初985号
原告王香竹，女，1957年11月20日生，汉族，住长垣县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告李进伟，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省辉县。
被告杨彩云，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上。
原告王香竹因与被告李进伟、杨彩云民间借贷纠纷一案，王香竹于2018年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向李进伟、杨彩云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香竹及其委托代理人吕高杰，被告李进伟到庭参加了诉讼。杨彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香竹诉称，2015年2月15日，李进伟、杨彩云向王香竹借款155000元，双方约定借款期限为一年，并且约定利息为月息1分5厘。2015年11月3日，李进伟、杨彩云再次向王香竹借款140000元，双方约定借款期限也为一年，利息为月息1分5厘。借款到期后李进伟、杨彩云一直未向王香竹支付任何欠款，其后王香竹多次向李进伟、杨彩云催要借款，但李进伟、杨彩云一直推脱不予理会，现王香竹要求李进伟、杨彩云支付借款295000元及利息137305元（自2018年1月23日起至借款偿清之日止期间的利息，按月息1.5分计算），并承担本案诉讼费用。
李进伟辩称，欠款数额属实，但是借条上利息就约定一年，超过一年没有偿还能力。欠条是年初刚换的，借款不是李进伟用的，但是承认借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，李进伟、杨彩云向王香竹借款155000元，利息为月息1分5厘，约定借款期限为一年，借款到期本金与利息同时结清。后李进伟、杨彩云向王香竹出具了借条，借款人李进伟、杨彩云，出借人王香竹在借条上签名。2015年11月3日，李进伟、杨彩云再次向王香竹借款140000元，利息为月息1分5厘，约定借款期限为一年，借款到期本金与利息同时结清。后李进伟、杨彩云向王香竹出具了借条，借款人李进伟、杨彩云，出借人王香竹在借条上签名。李进伟、杨彩云两次共向王香竹借款295000元。后经王香竹催要，李进伟、杨彩云未支付，王香竹诉讼来院。
经本院综合审查，王香竹提供的两份借条客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。李进伟、杨彩云两次向王香竹借款295000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。王香竹要求李进伟、杨彩云偿还借款295000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条上明确约定了利息为月息1.5分，不违反法律的规定，自借款之日起计算至2018年1月22日，两笔借款利息王香竹主张137305元，本院予以支持。李进伟辩称，因借款期限为一年，超过一年的利息不再支付，因其没有提交证据证明借贷双方就此方面有约定，故对该辩称理由，本院不予支持。杨彩云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李进伟、杨彩云于本判决生效之日起十日内支付王香竹借款295000元、利息137305元，两项共计432305元。自2018年1月23日起至借款还清之日止期间的利息按月息1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元，由李进伟、杨彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛 丽
二〇一八年四月八日
书记员 刘兴仁
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初827号
原告：刘新，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：王成德（别名王承德），男，汉族，1968年1月7日生，住河南省焦作市中站区。
被告：王玉玲，女，汉族，1968年3月17日生，住焦作市中站区，被告王成德之妻。
原告刘新诉被告王成德、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人王洪刚、被告王成德到庭参加了诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告现金95000元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成德于2009年前后在焦作凯莱酒店以焦作市建筑安装工程公司（以下简称焦作建安公司）的名义承包部分工程。同期，原告刘新也以焦作建安公司的名义在延安承包工程，并且经过焦作建安公司的授权，在招商银行郑州花园路支行以焦作建安公司的名义开户，账号为：37×××02，由延安工程方汇来的工程款全部存入此账户。2010年，金江建设实业（河南）有限公司（以下简称金江公司）向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，要求焦作建安公司承担由王成德给金江公司造成的损失，并向山阳区人民法院提出诉讼保全，要求冻结焦作建安公司银行存款225000元或查封等额财产。原告刘新承包使用的账号为37×××02的账户被冻结95000元。2014年12月29日，山阳区人民法院将刘新该账户内存的95000元划拨走。2015年1月20日，被告王成德向原告刘新出具借条，愿意偿还刘新现金95000元。
被告王成德口头辩称，我未借刘新现金，凯莱的工程是我干的，我未使用焦作建安公司的手续，山阳区法院的判决和执行与本案无关。我妻子王玉玲不了解情况，与此事无关。
被告王玉玲在答辩期间未提交答辩意见。
原告为支持其主张的事实，提交的证据有:1、河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第400号民事裁定书1份2页、冻结通知书存根、回执21份，证实了因金江公司对焦作建安公司诉讼导致原告刘新承包使用的账户被冻结95000元；2、焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1179-1号民事判决书1份、由被告王成德向焦作凯莱大酒店出具收受工程款的收条存根21页，在收条上，被告王成德在收款单位处签收款单位为建安，收款人为王成德。证据指向是王成德以焦作建安公司名义在焦作凯莱酒店承包工程，造成山阳区人民法院判决焦作建安公司给付金江实业有限公司混凝土款22万余元；3、招商银行的证明1份，证实按照法院执行通知，将刘新账户内95000元划拨走；4、被告王成德于2015年1月20日出具的借条1份，证实被告王成德认可上述事实，并向原告出具了95000元的借据。
上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，因被告王成德的原因致使原告刘新的银行存款被司法冻结和划拨，且被告王成德于2015年1月20日对此事实予以书面明确，向原告刘新出具了借条，被告王成德应当全额偿还原告。该债务系被告王成德经营行为产生，被告王成德、王玉玲系夫妻关系，二人均未明确表示该债务系个人债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告偿还95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求二被告按年利率6%支付利息，在该借据上无明确约定，应当自被告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王成德、王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘新950**元及利息（自2017年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告王成德、王玉玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李勇锋
二〇一七年十二月六日
书记员 李 森
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0803民初827号原告：刘新，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告：王成德（别名王承德），男，汉族，1968年1月7日生，住河南省焦作市中站区。被告：王玉玲，女，汉族，1968年3月17日生，住焦作市中站区，被告王成德之妻。原告刘新诉被告王成德、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新的委托诉讼代理人王洪刚、被告王成德到庭参加了诉讼，被告王玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告现金95000元，并按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成德于2009年前后在焦作凯莱酒店以焦作市建筑安装工程公司（以下简称焦作建安公司）的名义承包部分工程。同期，原告刘新也以焦作建安公司的名义在延安承包工程，并且经过焦作建安公司的授权，在招商银行郑州花园路支行以焦作建安公司的名义开户，账号为：37×××02，由延安工程方汇来的工程款全部存入此账户。2010年，金江建设实业（河南）有限公司（以下简称金江公司）向河南省焦作市山阳区人民法院提起诉讼，要求焦作建安公司承担由王成德给金江公司造成的损失，并向山阳区人民法院提出诉讼保全，要求冻结焦作建安公司银行存款225000元或查封等额财产。原告刘新承包使用的账号为37×××02的账户被冻结95000元。2014年12月29日，山阳区人民法院将刘新该账户内存的95000元划拨走。2015年1月20日，被告王成德向原告刘新出具借条，愿意偿还刘新现金95000元。被告王成德口头辩称，我未借刘新现金，凯莱的工程是我干的，我未使用焦作建安公司的手续，山阳区法院的判决和执行与本案无关。我妻子王玉玲不了解情况，与此事无关。被告王玉玲在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其主张的事实，提交的证据有:1、河南省焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第400号民事裁定书1份2页、冻结通知书存根、回执21份，证实了因金江公司对焦作建安公司诉讼导致原告刘新承包使用的账户被冻结95000元；2、焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字第1179-1号民事判决书1份、由被告王成德向焦作凯莱大酒店出具收受工程款的收条存根21页，在收条上，被告王成德在收款单位处签收款单位为建安，收款人为王成德。证据指向是王成德以焦作建安公司名义在焦作凯莱酒店承包工程，造成山阳区人民法院判决焦作建安公司给付金江实业有限公司混凝土款22万余元；3、招商银行的证明1份，证实按照法院执行通知，将刘新账户内95000元划拨走；4、被告王成德于2015年1月20日出具的借条1份，证实被告王成德认可上述事实，并向原告出具了95000元的借据。上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，因被告王成德的原因致使原告刘新的银行存款被司法冻结和划拨，且被告王成德于2015年1月20日对此事实予以书面明确，向原告刘新出具了借条，被告王成德应当全额偿还原告。该债务系被告王成德经营行为产生，被告王成德、王玉玲系夫妻关系，二人均未明确表示该债务系个人债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告偿还95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求二被告按年利率6%支付利息，在该借据上无明确约定，应当自被告起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王成德、王玉玲于本判决生效后十日内偿还原告刘新950**元及利息（自2017年10月13日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取计1090元，由被告王成德、王玉玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李勇锋二〇一七年十二月六日书记员  李 森附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初319号
原告粟良，男，汉族，衡阳市人。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司，住所地：衡南县泉溪镇高岭1号。
法定代表人：向渝，董事长。
委托代理人杨凯云，男，汉族，衡阳市人。
原告粟良诉被告衡阳宇恒高新科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告粟良、被告衡阳宇恒高新科技有限公司委托代理人杨凯云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟良诉称：原告于2010年6月进入被告公司工作，负责在被告公司担任技术员，工作时间长达4年，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资、养老保险金、医疗保险金、生育保险金合计38378.94元。被告公司自成立后一直未投入生产，因资金短缺，为获得华融湘江银行的贷款将公司的房屋产权及土地使用权抵押给了银行，后由于无力偿还，2015年10月21日，衡南县人民法院作出生效判决后，将被告公司的房屋产权及土地使用权进行了拍卖。现被告公司已经不存在了，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告所欠工资38378.94元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、仲裁委员会不予受理通知书，用以证明仲裁委员会不予受理原告劳动争议。
2、欠条一张，用以证明被告欠原告2012年11月至2016年2月的工资、养老保险金、医疗保险金、生育保险金合计38378.94元。
3、原告身份证复印件，用以证明原告身份。
对原告提供的上述书面证据，被告衡阳宇恒高新科技有限公司质证无异议。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司辩称：拖欠工资属实，被告同意支付拖欠原告的工资。
被告衡阳宇恒高新科技有限公司未向本院提供书面证据。
经审查，原告提供的证据1、3，内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可，作为本案的定案依据；对证据2，因原告没有提供劳动合同、上班打卡记录、工资清单、社保缴纳证明等证据对证据2进行佐证，本院无法核实证据2的真实性，对证据2，本院不予采纳。
经审理查明：被告衡阳宇恒高新科技有限公司成立于2004年2月13号，公司自成立后一直在进行光电互感器的项目建设和技术研发，由于公司运转缺乏资金，2010年11月29日，被告将其所有的位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋所有权、土地使用权抵押给华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，向银行贷款1600万。2014年3月7日，由于被告未及时偿还银行贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行向湖南省衡南县人民法院申请实现担保物权，2014年4月3日，湖南省衡南县人民法院作出（2014）南法民特字第1号生效裁定书，将被告位于衡南县泉溪镇高岭1号的房屋产权及土地使用权进行拍卖，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在拍卖所得价款中优先受偿。被告公司自成立后，其产品一直处于研发阶段从未投产。原告自2012年2月份就从被告公司辞职，此后再未进入被告公司工作。
本院认为：原告自2012年2月就从被告公司辞职，此后再未进入被告公司工作，原告诉请被告支付2012年至2016年2月的养老保险金29820.04元、医疗和生育保险金8558.9元，合计38378.94元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告粟良的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告粟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
助理审判员 覃云云
人民陪审员 倪小聪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异30号
案外人:郭绍红
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人郭绍红于2018年6月15日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人郭绍红称，异议人于2016年7月12日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人郭绍红向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2016年7月12日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，以每平方米1955.00元、总金额249438.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2016年7月12日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司249438.00元。
2016年9月26日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，以每平方米9720元、总金额549082.00元分别购买阳新县XX花苑小区第X幢X单元XX、XX号商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2018年12月28日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑X幢XX门面、XX门面款各人民币549082.00元。
经查询，截止2018年6月20日案外人郭绍红购有湖北省阳新县XX花苑X号楼XX铺、X号楼XX铺。
本院认为，案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订的××网签门牌××商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定全部价款。但案外人郭绍红所购××网签门牌××商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回郭绍红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异30号案外人:郭绍红委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人郭绍红于2018年6月15日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人郭绍红称，异议人于2016年7月12日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人郭绍红向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2016年7月12日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，以每平方米1955.00元、总金额249438.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2016年7月12日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司249438.00元。2016年9月26日案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，以每平方米9720元、总金额549082.00元分别购买阳新县XX花苑小区第X幢X单元XX、XX号商品房。该商品房的用途为＿＿，建筑面积共＿＿平方米。2018年12月28日，案外人郭绍红支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑X幢XX门面、XX门面款各人民币549082.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人郭绍红购有湖北省阳新县XX花苑X号楼XX铺、X号楼XX铺。本院认为，案外人郭绍红与黄石市华泰房地产开发有限公司签订的××网签门牌××商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定全部价款。但案外人郭绍红所购××网签门牌××商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回郭绍红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初604号
原告：张振礼，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：张合桂，男，1938年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：刘文，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
本院在审理原告张振礼与被告刘文买卖合同纠纷一案中，原告张振礼于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张振礼在诉讼中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振礼撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告张振礼负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年九月七日
书记员 陈佳佳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初1330号
原告：冯守波，男，1977年11月15日生，汉族，住长垣县。
被告：郝健锋，男，1963年9月12日生，汉族，住长垣县。
委托代理人：樊明娟，女，1966年5月4日生，汉族，住长垣县，系郝健锋之妻。
原告冯守波与被告郝健锋民间借贷纠纷一案，冯守波于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，后向郝健锋送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。于2018年4月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯守波、被告郝健锋的委托代理人樊明娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯守波诉称，郝健锋以做生意急用为由向冯守波借款20000元，承诺借期一个月，月利率3%，逾期按两个月利息计算。并向冯守波出具借条一份。借款到期郝健锋并未如约返还该借款，亦未支付利息。经冯守波催要无果，冯守波诉至法院，请求判令郝健锋偿还借款20000元及利息11600元（按月利率2%计算，自2015年8月22日算至2018年1月21日），2018年1月22日以后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止，并由郝健锋承担本案诉讼费用。
郝健锋辩称，对借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：郝健锋做生意急需资金周转，通过崔国胜向冯守波借款。2015年8月21日，冯守波交付郝健锋现金20000元，郝健锋向冯守波出具借条一份。借条载明：“借条今借到冯守波现金贰万元整，月息3%，时间一个月，过期一天按二个月利息计算。郝健锋2015.8.21号”。郝健锋未能如约还款，经冯守波多次催要借款未果，来院诉讼，请求判如所请。
经本院综合审查，冯守波提供的借条及双方当事人的陈述，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，郝健锋向冯守波借款20000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。冯守波要求郝健锋偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。冯守波自愿按月利率2%主张利息，要求郝健锋偿还利息11600元（自2015年8月22日算至2018年1月21日，按月利率2%计算），自2018年1月22日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定判决如下：
郝健锋于本判决生效之日起十日内支付冯守波借款20000元及利息11600元。自2018年1月22日之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由郝健锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年五月二十六日
书记员 张硕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1330号
原告郑树勇，男，汉族，1981年3月27日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人刘成龙，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省延津县。
被告张洁，女，汉族，1990年2月12日出生，住长垣县蒲东区。
原告郑树勇诉被告张洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，在审理过程中郑树勇于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑树勇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑树勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由郑树勇承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 孟 岑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢27号
申请执行人黄光亚，男，1971年7月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人张美华，女，1975年7月31日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司，住所地湘潭市九华经济示范区九华大楼11层1101号。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2341号民事判决书，执行申请执行人黄光亚、张美华与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58031.99元，在执行过程中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司依据执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2341号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢27号之一
申请执行人邓文超，男，1987年4月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人赵湘，女，1980年9月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张伟，男，1973年1月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人邓文超与被执行人赵湘、张伟间借贷纠纷一案中，本案执行标的为40.617万元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人赵湘、张伟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第192号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人赵湘、张伟有可供执行的财产，申请执行人邓文超随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年八月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2227号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。组织机构代码：91653795-9。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼。
负责人：董晓威，总经理。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨春明，男，1970年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇小乐台旧村委会小乐台旧村99号，身份证号码：53012619701222025X。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨春明信用卡纠纷一案中，经财产查控本院查封、冻结了被执行人杨春明名下位于昆明市北京路花园8幢203号房屋及车牌为云A933**揽胜极光牌、云A959**凯宴牌、云A970**凯宴B5牌小型汽车三辆，但因被执行人涉及其他经济纠纷，该房屋及汽车已被其他法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为181586.23元、未受偿181586.23元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2227号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。组织机构代码：91653795-9。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼。负责人：董晓威，总经理。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨春明，男，1970年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇小乐台旧村委会小乐台旧村99号，身份证号码：53012619701222025X。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人杨春明信用卡纠纷一案中，经财产查控本院查封、冻结了被执行人杨春明名下位于昆明市北京路花园8幢203号房屋及车牌为云A933**揽胜极光牌、云A959**凯宴牌、云A970**凯宴B5牌小型汽车三辆，但因被执行人涉及其他经济纠纷，该房屋及汽车已被其他法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为181586.23元、未受偿181586.23元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 妍
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初511号
原告：李某1，住静宁县。
被告：王某，住静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑2幢1层商铺。
法定代表人：孙某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，公司职员。
原告李某1与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费7732.08元、误工费2867.25元、护理费1974.72元、住院伙食补助费440元、营养费440元、计13454.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在强制保险限额内先行赔偿，超出部分由被告王某负担。事实和理由：2018年1月7日18时10分，被告王某驾驶×××号小型轿车，行经静宁县城关镇东关”老年福利中心”路段时，将路边行走的原告撞倒受伤，事故发生后被告驾车逃离事故现场。原告受伤后，先后在静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。先后住院11天，花去医疗费7732.08元。出院时医嘱：1、休息两周，清淡饮食；2、继续口服营养神经药物，1月后复查。另外，被告所驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保第三者交强险。
王某辩称，事故经过属实，在静宁县中医院住院四天属实，出院后，我又支付原告10000元，愿赔偿住院期间的医疗费，护理费、伙食补助费按4天计算。在甘肃省人民医院住院7天，医疗费、伙食费是我支付的。原告住院期间我共支付了14360元的医疗费；原告是教师，不存在误工费。我已经支付的医疗费等作为对原告的赔偿，本案赔偿责任我自行承担，与保险公司无关。
被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司对肇事车辆投保交强险无异议。
李某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，甘肃省人民医院病历、出院证明，静宁县中医院医疗费票据、诊断证明等证据。王某提交了甘肃省人民医院门诊挂号券、医疗费票据、静宁县中医院诊断证明。经质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：2018年1月7日18时许，被告王某驾驶×××号小型轿车，行经静宁县城关镇东关”老年福利中心”路段时，与行走的原告李某1发生碰撞，致原告受伤，事故发生后被告驾车逃离事故现场。原告受伤后，在静宁县中医院住院治疗4天，花医疗费7732.08元，被告支付4360元。后原告在甘肃省人民医院住院治疗6天，花医疗费8302元，被告花去10000元，其中支付原告医疗费8302元，其余用于给原告提供伙食、其本人住宿等花费。原告的伤情诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。出院时医嘱：1、休息两周，清淡饮食；2、继续口服营养神经药物，1月后复查。2018年1月15日，静宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某负此次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了第三者交强险。
本院认为，被告王某驾驶小型轿车与路边行走的原告李某1发生碰撞，致原告受伤，被告王某负事故全部责任。对原告的损失由被告王某承担赔偿责任。因被告王某所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了第三者交强险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王某赔偿。关于被告王某向原告支付的费用，其在庭审中提出作为对原告的赔偿，故应在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿原告的费用中予以扣减。关于赔偿项目的具体数额，医疗费根据提供的医疗费票据，共计16034.08元，扣除王某已支付的12662元，确定为3372.08元。原告系私立幼儿园雇佣教师，对其因受伤治疗导致的误工损失应予支持，误工费数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为2752.56元（114.69元×24天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为1146.9元（114.69元×10天）。原告在甘肃省人民医院住院期间，被告为其提供伙食，故对原告在甘肃省人民医院住院期间的住院伙食补助费不予支持。原告在静宁县中医院住院四天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为160元（40元×4天）。原告在治疗期间，没有加强营养的医嘱，对其营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
原告李某1的损失医疗费3372.08元，误工费2752.56元，护理费1146.9元，住院伙食补助费160元，共计7432元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险范围内予以赔偿。
（限判决生效后15日内一次执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员苟国旺
二〇一八年四月二十七日
书记员胡绒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初511号原告：李某1，住静宁县。被告：王某，住静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：静宁县城关镇成纪路宏达嘉苑2幢1层商铺。法定代表人：孙某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，公司职员。原告李某1与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费7732.08元、误工费2867.25元、护理费1974.72元、住院伙食补助费440元、营养费440元、计13454.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在强制保险限额内先行赔偿，超出部分由被告王某负担。事实和理由：2018年1月7日18时10分，被告王某驾驶×××号小型轿车，行经静宁县城关镇东关”老年福利中心”路段时，将路边行走的原告撞倒受伤，事故发生后被告驾车逃离事故现场。原告受伤后，先后在静宁县人民医院、甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。先后住院11天，花去医疗费7732.08元。出院时医嘱：1、休息两周，清淡饮食；2、继续口服营养神经药物，1月后复查。另外，被告所驾驶的×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保第三者交强险。王某辩称，事故经过属实，在静宁县中医院住院四天属实，出院后，我又支付原告10000元，愿赔偿住院期间的医疗费，护理费、伙食补助费按4天计算。在甘肃省人民医院住院7天，医疗费、伙食费是我支付的。原告住院期间我共支付了14360元的医疗费；原告是教师，不存在误工费。我已经支付的医疗费等作为对原告的赔偿，本案赔偿责任我自行承担，与保险公司无关。被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司对肇事车辆投保交强险无异议。李某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，甘肃省人民医院病历、出院证明，静宁县中医院医疗费票据、诊断证明等证据。王某提交了甘肃省人民医院门诊挂号券、医疗费票据、静宁县中医院诊断证明。经质证，当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明：2018年1月7日18时许，被告王某驾驶×××号小型轿车，行经静宁县城关镇东关”老年福利中心”路段时，与行走的原告李某1发生碰撞，致原告受伤，事故发生后被告驾车逃离事故现场。原告受伤后，在静宁县中医院住院治疗4天，花医疗费7732.08元，被告支付4360元。后原告在甘肃省人民医院住院治疗6天，花医疗费8302元，被告花去10000元，其中支付原告医疗费8302元，其余用于给原告提供伙食、其本人住宿等花费。原告的伤情诊断为：1、脑震荡；2、软组织损伤。出院时医嘱：1、休息两周，清淡饮食；2、继续口服营养神经药物，1月后复查。2018年1月15日，静宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王某负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，×××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了第三者交强险。本院认为，被告王某驾驶小型轿车与路边行走的原告李某1发生碰撞，致原告受伤，被告王某负事故全部责任。对原告的损失由被告王某承担赔偿责任。因被告王某所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司投保了第三者交强险，故该公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王某赔偿。关于被告王某向原告支付的费用，其在庭审中提出作为对原告的赔偿，故应在被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司赔偿原告的费用中予以扣减。关于赔偿项目的具体数额，医疗费根据提供的医疗费票据，共计16034.08元，扣除王某已支付的12662元，确定为3372.08元。原告系私立幼儿园雇佣教师，对其因受伤治疗导致的误工损失应予支持，误工费数额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，确定为2752.56元（114.69元×24天）。护理费根据该《解释》第二十一条规定，确定为1146.9元（114.69元×10天）。原告在甘肃省人民医院住院期间，被告为其提供伙食，故对原告在甘肃省人民医院住院期间的住院伙食补助费不予支持。原告在静宁县中医院住院四天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为160元（40元×4天）。原告在治疗期间，没有加强营养的医嘱，对其营养费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：原告李某1的损失医疗费3372.08元，误工费2752.56元，护理费1146.9元，住院伙食补助费160元，共计7432元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险范围内予以赔偿。（限判决生效后15日内一次执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员苟国旺二〇一八年四月二十七日书记员胡绒
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执5号
被执行人闫增义，地址保定市徐水区。
闫增义犯合同诈骗罪一案,徐水县人民法院（2016）冀0609刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫增义没有履行生效法律文书确定的内容，2016年12月30日移送本院强制执行，请求被执行人缴纳罚金50000元、退赔230000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫增义的财产进行了查证：扣划。被执行人闫增义名下存款179634元，剩余案款确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫增义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫增义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国厅
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘 萌
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执5号被执行人闫增义，地址保定市徐水区。闫增义犯合同诈骗罪一案,徐水县人民法院（2016）冀0609刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫增义没有履行生效法律文书确定的内容，2016年12月30日移送本院强制执行，请求被执行人缴纳罚金50000元、退赔230000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人闫增义的财产进行了查证：扣划。被执行人闫增义名下存款179634元，剩余案款确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫增义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫增义新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国厅二〇一七年六月二十一日书记员  潘 萌
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初1147号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处，地址：会理县新发镇新铺子村1组。
负责人：李清奎，系该分理处主任。
被告：何从富，男，生于1977年7月19日，汉族，村民，住四川省会理县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处与被告何从富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张联胜适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处负责人李清奎到庭参加诉讼，被告何从富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告何从富归还借款本金30000元并负�利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月13日，被告何从富向原告申请借款30000元用于买车，双方签订了书面借款合同，约定于2011年3月13日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。故原告诉至本院，恳请裁判。
原告提交的证据有：小额信用借款申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、逾期贷款催收通知书复印件各1份，拟证明被告于2010年3月13日向原告借款30000元的事实。
被告何从富未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何从富于2010年3月13日向原告贷款人民币30000元用于购车，双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：该借款于2011年3月13日到期，月息7.56‰，如不按期归还，从逾期还款日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。原告�山农村商业银行股份有限公司新发分理处按约定向被告何从富发放了贷款30000元。还款期届满后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，被告何从富与原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处借款签订了农户小额信用借款合同，双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，自成立时起就应受法律保护。原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处按合同的约定全面履行了出借人的义务，已将贷款30000元发放给被告何从富，还款期届满，被告何从富未依约偿还本息，原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处要求判令被告归还贷款本金30000元及相应利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�等法律之规定，判决如下：
由被告何从富于本判决生效后30内归还原告凉山农村商业银行股份有限公司新发分理处借款本金30000元并支付相应利息（利息及罚息按农户小额信用借款合同的约定计算至清偿之日止）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告何从富负担（此受理费已由原告垫付，由被告何从富径付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张联胜
二〇一八年四月十七日
书记员 李彦锋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3293号
申请人：葛建文，男，汉族，1951年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市北京路*******号联贸大厦*层****号。
法定代表人：邹权。
申请人葛建文申请执行被执行人云南滇潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的[2017]第184号仲裁裁决书已经生效。申请人段忆亭于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的19820元，执行费197元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 瑜
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3293号申请人：葛建文，男，汉族，1951年7月16日出生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：云南滇潮房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市北京路*******号联贸大厦*层****号。法定代表人：邹权。申请人葛建文申请执行被执行人云南滇潮房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的[2017]第184号仲裁裁决书已经生效。申请人段忆亭于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的19820元，执行费197元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年二月十三日书 记 员 马 瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初294号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人席某豹，男性，家住高安市。2018年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高安市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人席某豹犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。
本院于同日立案，决定适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人席某豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2018年4月24日下午15时左右，席某1拿100元钱到高安市独城镇工商路30号第一移动营业厅兰某1店内交手机话费，兰某1给其手机充值90元话费，办理预存10元话费业务。晚上19时许，席某1通过手机短信发现话费到账只有90元，20时左右，喝酒后的席某1骑车再次来到兰某1的手机店内，就话费的事情要兰某1给一个说话，要求兰某1赔偿其1000元钱，双方就此事一直争吵。席某1的侄子席某3接到其亲戚李义华的电话，说其叔叔喝了酒在独城第一移动营业厅发酒疯，让席某3过去看看。席某3以为喝酒发疯的是其叔叔席某基，于是打电话给席某基的儿子即被告人席某豹，说其父亲喝了酒在兰某1移动营业厅和人吵架。喝醉酒的被告人席某豹接到席某3的电话后，来到兰某1的店里，看到其叔叔席某1在和兰某1争吵，直接进入兰某1的店里，拿店里的木凳子将兰某1摆放手机的铝合金玻璃柜台砸坏，接着又拿凳子打了兰某1老公刘某头部两下，造成12部手机和三节放手机的玻璃柜台不同程度损坏。经高某市价格认证监测管理局认定，被砸坏的柜台和手机损失价值人民币12769元。
案发后，被告人席某豹赔偿了被害人兰某1的经济损失共计人民币27000元整，被害人兰某1对被告人席某豹的行为表示谅解，请求对其从轻从宽处罚。
上述事实，被告人席某豹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某1、刘某的陈述、证人席某1、席某2、兰某2、席某3的证言、现场勘验笔录、现场照片、高安市价格认定监测管理局高价认定（2018）79号价格认定结论书、收条及谅解书、抓获经过、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某豹任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人席某豹自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，对被告人席某豹依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人席某豹犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年七月十八日
书记员 刘娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16992号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告黄淑华，女，1963年5月6日出生，汉族，住上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告黄淑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱杏春独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤、被告黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告黄淑华在原告处申请办理了信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用该卡累计透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币46,364.20元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告黄淑华归还透支款人民币46,364.20元(暂算至2015年5月21日)；2、被告黄淑华应偿付自2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币31,899.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄淑华承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡(个人)申请表及附件(信用卡章程及客户协议)、信用卡帐户交易明细表(信用卡系统查询记录)、催收凭证。被告黄淑华辩称，只认可本金和利息，不应该收取滞纳金，且滞纳金过高，要求减免。被告未向法庭提交证据。之后，原告主动将原滞纳金13,664.80元降至327.90元，并放弃其他费用800元的诉请。诉讼请求相应变更为判令被告归还透支款等计人民币32,227.30元;2015年5月22日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币31,899.40元×0.5‰×天数)。本院根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告黄淑华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄淑华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币32,227.30元；二、被告黄淑华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年5月22日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币31,899.40元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币479.55元，由被告黄淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年七月二十六日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执509号
申请执行人董伍奎，男，1962年12月24日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人蒋耀文，男，1967年10月8日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行董伍奎与蒋耀文劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，同时申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一八年五月十九日
书记员 张 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初469号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某1，男，1990年10月18日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2017】439号起诉书指控被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月28日中午，被告人陈某1因家庭琐事与其父陈某2发生争执，将徐某停放在陈某2位于临沂市罗庄区高都街道办事处薛庄村家中的鲁Ｑ×××××吉普自由光越野车前后挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，被砸的吉普自由光越野车损失价值18306元。2017年8月14日，陈某1投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：鉴定意见，书证，证人证言，被害人徐某的陈述，被告人陈某供述等。公诉机关认为，被告人陈某1故意毁坏公私财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人陈某1当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年7月28日中午，被告人陈某1因家庭琐事与父亲陈某2发生争执，父亲陈某2将其别墅玻璃、车玻璃砸坏后，其又将徐某停放在陈某2位于临沂市罗庄区××街道办事处××村家中的鲁Ｑ×××××吉普自由光越野车前后挡风玻璃等处砸坏。经物价部门鉴定，被砸的吉普自由光越野车损失价值18306元。2017年8月14日，陈某1投案自首。本案审理过程中，陈某1赔偿了徐某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：临沂市罗庄区价格认证中心价格认定结论书，被砸车辆照片、罗庄区民事赔偿保证金公证提存申请表、常住人口详细查询结果、到案经过等书证，证人陈某2、孙某的证言，被害人徐某的陈述，被告人陈某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人陈某1主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人陈某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初469号之一
附带民事诉讼原告人徐某，男，1983年10月10日出生于临沂市罗庄区，汉族，住临沂市罗庄区。
被告人陈某，男，1990年10月18日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体户，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月14日被拘留，同年8月26日被取保候审。
本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人陈某故意毁坏财物罪一案及附带民事诉讼原告人徐某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人徐某于2017年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告人陈某提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人徐某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人徐某撤回对被告人陈某的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李雨晴
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督80号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：刘卫卫，男，1986年7月7日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人刘卫卫申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督82号支付令，限令被申请人刘卫卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督80号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督80号申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。法定代表人：孙振哲，董事长。被申请人：刘卫卫，男，1986年7月7日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人刘卫卫申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月10日发出（2017）鲁0828民督82号支付令，限令被申请人刘卫卫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督80号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员 王 岩二〇一七年六月二十八日书记员 耿云硕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申212号
再审申请人（一审被告）：沭阳县信安房地产开发有限公司。住所地：沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。
法定代表人：周晓禾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙成志，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：付如浪，男，1978年12月28日生，汉族，住沭阳县。
被申请人（一审被告）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳县沭城街道北京南路。
法定代表人：丁震，该公司总经理。
再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司因与被申请人付如浪、沭阳县城关建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沭阳县信安房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沭阳县信安房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申212号再审申请人（一审被告）：沭阳县信安房地产开发有限公司。住所地：沭阳县沭城街道北京中路与南通路交汇处。法定代表人：周晓禾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成志，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：付如浪，男，1978年12月28日生，汉族，住沭阳县。被申请人（一审被告）：沭阳县城关建筑安装工程有限公司。住所地：沭阳县沭城街道北京南路。法定代表人：丁震，该公司总经理。再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司因与被申请人付如浪、沭阳县城关建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初16679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沭阳县信安房地产开发有限公司于2018年4月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，沭阳县信安房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沭阳县信安房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月二十六日书记员  张 震
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5647号之一
申请执行人孙国华与被执行人华建宏、王福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初17002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国华于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的100000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人华建宏名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下分别有杭州亚明亚实业有限公司和杭州嘉腾塑胶有限公司的股权，但公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5647号之一申请执行人孙国华与被执行人华建宏、王福美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初17002号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国华于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的100000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人华建宏名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下分别有杭州亚明亚实业有限公司和杭州嘉腾塑胶有限公司的股权，但公司均已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十五日书记员  谢雨彤