湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1266号
原告粟慧。
法定代理人粟云玉。
委托代理人舒崇根，湖南民声律师事务所律师。
被告涂甘霖。
委托代理人涂义芳。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告湖南三湘公路桥梁建设有限公司（以下简称三湘路桥公司）。
法定代表人：李小文，该公司董事长。
住所地：娄底市娄星区长青西街。
委托代理人胡智林，湖南宇能律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。（以下简称太平洋公司）
负责人彭朝晖，该公司总经理。
住所地：娄底市氐星路**号。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告粟慧诉被告涂甘霖、三湘路桥公司、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代理人粟云玉、委托代理人李朝红、被告三湘路桥公司委托代理人胡智林、被告太平洋公司的委托代理人伍爱梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟慧诉称：2013年7月4日7时许，被告涂甘霖驾驶湘K×××××号机动车行驶至娄底市湘阳路东街地段时，将原告撞伤，娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定被告涂甘霖负事故的全部责任；湘K×××××号机动车在被告太平洋公司投保了交强险，被告三湘路桥公司由于施工时未采取足够的安全措施和设置明显的警示标志，应在其过错范围内承担赔偿责任；请求人民法院判令被告涂甘霖、三湘路桥公司、太平洋公司赔偿原告医疗费100149.85元、护理费45000元、住院伙食补助费3060元、营养费2100元、交通费5000元、残疾赔偿金81012.2元、后续治疗费35000元、精神损害抚慰金45000元、鉴定费800元，合计317122.05元，其中由被告太平洋公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，被告三湘路桥公司在其过错范围内承担赔偿责任。
被告涂甘霖辩称：原告在本案中有过错，原告应承担30%的责任，原告提出的赔偿金额过高，于法无据，原告在娄底市中心医院治疗期间，由于娄底市中心医院治疗不当，导致原告腹腔化脓，肺部感染，由此而增加的医疗费用，应由原告另行主张权利，不应计算为本案的损失。被告三湘路桥公司在施工过程中违法开设通道，是造成本次事故的根本原因，应承担本案损失的主要责任。
被告三湘路桥公司辩称：被告三湘路桥公司没有任何过错，不应承担责任，在施工过程中开设的通道口是为了方便群众通行，并在通道口处设置了警示标志，得到了交警部门的确认；原告在本案中有一定的过错，自己应承担部分责任，原告提出的赔偿金额过高，原告系农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，请求人民法院驳回原告对被告三湘路桥公司的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍资料，被告涂甘霖的身份证，被告三湘路桥公司、被告太平洋公司在工商部门的登记注册资料，证明原告及三被告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、《道路交通事故认定书》，证明被告涂甘霖负事故的全部责任；
3、《司法鉴定意见书》，证明原告的损伤分别构成拾级、拾级、拾级伤残，全部伤休时间7个月，伤休期间前2个月需2人护理，后期可1人护理，后续治疗费限35000元内使用，被鉴定人粟慧骨盆损伤、盆腔损伤及阴道损伤，是否影响生育及生产，成年后再行鉴定；
4、原告的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；
5、医疗费票据，证明原告支出医疗费100149.85元；
6、娄底市娄星区大科学区方石学校出具的证明，证明原告已在该校就读四年，系该校四年级学生；
7、娄底市娄星区大科办事处方石村村民委员会出具的证明，证明原告一直在该村居住；
8、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元；
9、保险单，证明湘K×××××号机动车在太平洋公司投保了交强险；
10、事故现场照片，证明三湘路桥公司在该地段设置通道口未设置明显的警示标志。
对原告提交的证据，被告涂甘霖、三湘路桥公司、太平洋公司的质证意见如下：
被告涂甘霖的质证意见：对证据1没有异议；证据2，原告突然从路口中出来，对事故的发生有一定的责任，应负事故的次要责任；对证据3的真实性、客观性有异议，伤残等级评定过高，伤休、护理时间偏长；证据4，原告应提供完整的病历资料，原告在娄底市中心医院因治疗不当，发生感染，后转往湘雅医院治疗，因治疗不当而增加的医疗费用不应由被告承担；证据5，应以正式的医疗发票为准；对证据6、7的真实性有异议；对证据8、9、10没有异议。
三湘路桥公司的质证意见：对证据1没有异议；证据2，原告在本次事故中有责任；证据3，评定的后续治疗费过高，应以实际发生的费用为准；证据5，原告应提供医疗费用清单进行审核；对证据6、7的真实性有异议；对证据4、8、9、10没有异议。
被告太平洋公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、8、9、10没有异议；证据6、7没有证明力。
被告涂甘霖为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、驾驶证、行驶证。证明被告涂甘霖具有驾驶资质，湘K×××××号机动车具有上道路行驶的资质；
2、保险单，证明湘K×××××号机动车在太平洋公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内；
3、原告之父粟云玉出具的收据，证明被告涂甘霖已支付原告94000元；
4、记录单，证明被告涂甘霖要求原告去长沙检查，原告不同意；
5、复核申请书，证明被告不服交警部门对本次事故所作出的《道路交通事故认定书》，申请了复核；
6、娄底市公安局交警支队发布的公告，证明娄底市湘阳街白塘路口至江龙滩于2013年6月6日至2014年6月30日实行施工改造，施工改造期间实行半幅封闭施工，半幅实行双向单车道车辆通行；
7、公安交警部门的询问记录，证明事故发生的经过；
8、车辆转让协议，证明湘K×××××号机动车于2013年3月1日由刘卫平转卖给了原告涂甘霖。
对被告涂甘霖提交的证据，原告粟慧、被告三湘路桥公司、太平洋公司的质证意见如下：
原告粟慧的质证意见：对证据1、2、3、5、6、8没有异议，证据4没有证明力，证据7，对其真实性没有异议，不能证明原告有责任。
被告三湘路桥公司的质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、8没有异议，对证据6的真实性没有异议，上级部门没有禁止开设通道，开设通道是为了方便群众，证据7不能证明我公司没有尽到安全义务。
被告太平洋公司的质证意见：无异议。
被告太平洋公司提交的证据：
1、出险车辆信息表，证明湘K×××××号机动车在太平洋公司投保了交强险，原告是保险受益人；
2、交强险保险条款，证明无证驾驶、醉酒驾驶属免赔情形；
3、付款电子回单，证明太平洋公司为原告垫付了10000元医疗费。
对太平洋公司提交的证据，原告粟慧、被告涂甘霖、三湘路桥公司经质证均无异议。
被告三湘路桥公司提交的证据：
事故路段照片，证明三湘路桥公司在事故路段所开设的通道设置了警示标志，三湘路桥公司在本次事故中没有责任。
对被告三湘路桥公司提交的证据，原告粟慧、被告涂甘霖、太平洋公司的质证意见如下：
原告粟慧的质证意见：三湘路桥公司在事故路段设置的警示标志不明显，起不到警示效果，开设通道未经交警部门许可。
被告涂甘霖的质证意见：三湘路桥公司为了施工需要开设通道是违法的，未经公路主管部门批准，其设置的警示标志不明显，起不到警示效果。
被告太平洋公司的质证意见：无异议。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提交的证据部分：
对证据1、8、9、10、11三被告均无异议，本院予以确认；证据2，交警部门对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以确认；证据3，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤所作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认；证据4，客观、真实，本院予以确认；证据5，与本案关联性密切，结合本案其他证据，本院予以确认；证据6、7，能相互佐证原告在方石学校读书，其父母居住在大科办事处方石村的事实，本院予以确认。
二、被告涂甘霖提交的证据部分：
对证据1、2、3、5、8，原告及被告三湘路桥公司、太平洋公司均无异议，本院予以确认；证据4，来源与形式均不符合证据规则，没有证明力；证据6，系娄底市公安局交警支队发布的公告，当事人对其真实性均无异议，本院予以确认；证据7，结合交警部门对本次事故作出的《道路交通事故责任认定书》，本院对证据7中所陈述的的事实予以确认。
三、被告三湘路桥公司提交的证据部分：
对被告三湘路桥公司提交的现场照片，原告及被告涂甘霖、三湘路桥公司均无异议，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述并经本院核实，本院认定本案事实如下：
2013年7月4日7时许，被告涂甘霖驾驶湘K×××××号轻型货车装载10.56吨石块（该车核定载重量为0.99吨）沿湘阳街南幅道路由东往西以每小时34-36公里的速度行驶至娄底市车管所门前地段时，遇原告从北幅封闭车道由三湘路桥公司开设的通道路口处横过南幅道路在南幅道路中间偏北处，湘K×××××号货车前保险杠右前端与原告发生碰撞，致原告受伤，娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证，认定涂甘霖负本次事故的全部责任，原告无违法过错行为，原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗13天，因伤情严重后转往中南大学湘雅医院治疗21天，共计支出医疗费100149.58元，其损伤分别构成拾级（肠穿孔修补，腹腔脓液清除术）、拾级（腹部损伤后疤痕形成达体表面积之6%）、拾级（会阴广泛撕裂伤，尿道、阴道撕脱伤）伤残，全部伤休时间7个月，伤休期间前2个月需2人护理，其余伤休时间可1人护理，后续治疗费35000元，被鉴定人骨盆损伤、盆腔损伤及阴道损伤，是否影响生育及生产，建议成年后再行鉴定。原告的父母户籍地在湖南省沅陵县太常乡垭溪村门家组，原告父母于2005年来娄底收购废品，后开办一门店，经营灯饰批发、零售，原告随父母在方石学校读书，被告涂甘霖所有的湘K×××××号机动车在被告太平洋公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：驾驶机动车应当遵守交通安全法规，安全、文明驾驶，被告涂甘霖超载超速驾驶机动车，对车辆前方路面动态观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款，第四十八条第三款之规定，其行为是造成本次事故的主要原因，被告三湘路桥公司作为湘阳街改造的施工单位，未按交警部门的规定，对湘阳街北幅道路全部封闭，擅自开设人行通道，其所开设的人行通道又未按规范设置警示标志，既未设置人行横道信号灯，又未施划人行横道线，只是设置了一个危险标志，致使该道路存在缺陷，是造成本次交通事故的原因之一，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，被告三湘路桥公司对原告因本次交通事故所造成的损失应承担相应的赔偿责任，对原告要求被告三湘路桥公司赔偿其经济损失的主张，本院予以支持。原告因本次交通事故身体有三处分别构成拾级、拾级、拾级伤残，要求被告涂甘霖、三湘路桥公司赔偿原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，就医交通费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，后续治疗费，鉴定费，符合法律规定。原告因本次交通事故先后在娄底市中心医院、中南大学湘雅医院住院治疗34天，支出医疗费100149.85元，属合理支出，娄底市星光司法鉴定所对原告的损伤所作出的《司法鉴定意见书》鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳，原告主张的医疗费100149.85元，营养费2100元，食宿费3060元，后续治疗费35000元，司法鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费45000元，交通费5000元，残疾赔偿金81012.2元，精神损害赔偿金45000元，依据不足。依照现行法律及相关政策之规定，原告的残疾赔偿金可按上年度城镇居民人均可支配收入计算为68220.8元，护理费应以居民服务业收入标准计算，对原告的就医交通费，根据原告的就医时间及就医地点，本院酌情认定就医交通费1000元，对原告主张的精神损害赔偿金，根据原告的残疾程度，本院酌情认定10000元，综上所述，原告因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费100149.85元，护理费27000元（270天＊100），食宿费3060元，就医交通费1000元，残疾赔偿金68220.8元（21319＊20＊16%），精神损害抚慰金10000元，后续治疗费35000元，司法鉴定费800元，合计245230.65元。被告涂甘霖、三湘路桥公司系侵权人，对原告的损失，应按照其过错依法承担相应的赔偿责任，被告太平洋公司系湘K×××××号机动车的交强险承保人，对原告的损失，应在交强险赔偿金限额内先行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告粟慧因本次交通事故所造成的合理经济损失245230.65元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿116220.8元（已付10000元，尚应付106220.8元），余下损失129009.85元，由被告涂甘霖赔偿90306.9元（涂甘霖已付94000元，保险赔偿款中涂甘霖应进3693.10元），由湖南三湘公路桥梁建设有限公司赔偿38702.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决生效后十五日内付清，被告三湘路桥公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应支付的赔偿款直接划入法院帐户（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，如果由网上银行转账需备注“民三庭”）。逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2700元，由被告涂甘霖负担1890元、被告三湘路桥公司负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 聂海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。