wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初641号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年11月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]555号起诉书指控被告人马某某犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王博韬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2017年5月9日至5月16日，被告人马某某在广州市黄埔区九龙镇XX村XX街“XXXX沁香茶庄”对面的商店内，私自以香港“六合彩”的名义，多次非法接受他人投注并从中渔利，累计参赌人数达20人以上。
2017年5月16日晚上，公安人员查获上址，当场抓获被告人马某某及参赌人员6名，并缴获赌资人民币1421元、“六合彩”投注单21张。
公诉机关认为：被告人马某某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马某某有赌博被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人马某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人马某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴公安机关扣押的赌资人民币1421元，上缴国库（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
三、没收公安机关扣押的作案工具白色vivo牌手机1部、圆珠笔1支、总投注单1张、“六合彩”生肖表1张、二联收据4本（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年七月十四日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1485号
罪犯温春雷，又名温雷，男，1977年2月3日出生，满族，中专文化，河北省隆化县人。
山西省晋中市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）晋中中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人温春雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2007年11月19日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第226号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。2008年3月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月19日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯温春雷在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年7月二次获监狱嘉奖奖励；2010年2月、2010年5月、2010年12月、2011年1月、2011年5月、2013年12月、2015年6月、2016年3月、2016年7月九次获监狱表扬奖励。该犯2011年9月23日、2012年1月19日、2012年3月2日、2014年8月18日该犯因违反监规四次受禁闭处罚。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温春雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温春雷减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈冠琴
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2120号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。
被执行人：王会秦，女，1963年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：吴连孚，男，1958年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王会琴、吴连孚金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4559号民事判决书中对被执行人王会琴、吴连孚的执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二O一八年六月二十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2120号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码×××。被执行人：王会秦，女，1963年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：吴连孚，男，1958年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王会琴、吴连孚金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初4559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初4559号民事判决书中对被执行人王会琴、吴连孚的执行。本裁�书送达后立即生效。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二O一八年六月二十五日书记员张皓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初526号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人聂朝伟，男，1981年8月28日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，家住大悟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）483号起诉书指控被告人聂朝伟犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人聂朝伟及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月15日左右至2016年1月6日期间，金某、李某宽、吴某芹、高某保（均已判刑）等人合股在慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路某弄某号金某住房、金岙村慈龙东路某弄某号金某丰（已判刑）住房、金岙村黄沙湾路某号华某伟（已判刑）住房、邱王村山脚下李某文（已判刑）提供的房子、邱王村门前河路某弄某号王某峰住房等地开设赌场，招徕王某2、曾某,杜某,4等人，采用“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中非法获利。其中，被告人聂朝伟等人为赌场望风，望风期间，该赌场参赌人数累计100人以上，被告人聂朝伟从中非法获利人民币3000元左右。
2017年10月24日，被告人聂朝伟主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人聂朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某、李某、吴某2、宁某、季某、王某1等人的供述、证人王某2、曾某,杜某,4等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人聂朝伟的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂朝伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂朝伟起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人聂朝伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人赏彩霞请求对被告人聂朝伟减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人聂朝伟的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人聂朝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人聂朝伟的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 杰 丰
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初526号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人聂朝伟，男，1981年8月28日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化，农民，家住大悟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）483号起诉书指控被告人聂朝伟犯开设赌场罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人聂朝伟及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年9月15日左右至2016年1月6日期间，金某、李某宽、吴某芹、高某保（均已判刑）等人合股在慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路某弄某号金某住房、金岙村慈龙东路某弄某号金某丰（已判刑）住房、金岙村黄沙湾路某号华某伟（已判刑）住房、邱王村山脚下李某文（已判刑）提供的房子、邱王村门前河路某弄某号王某峰住房等地开设赌场，招徕王某2、曾某,杜某,4等人，采用“硬牌牌九”的形式聚众赌博，从中非法获利。其中，被告人聂朝伟等人为赌场望风，望风期间，该赌场参赌人数累计100人以上，被告人聂朝伟从中非法获利人民币3000元左右。2017年10月24日，被告人聂朝伟主动至慈溪市公安局龙山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人聂朝伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某、李某、吴某2、宁某、季某、王某1等人的供述、证人王某2、曾某,杜某,4等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人聂朝伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂朝伟以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人聂朝伟起次要作用，系从犯，且具有自首情节，依法减轻处罚。根据被告人聂朝伟的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人赏彩霞请求对被告人聂朝伟减轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人聂朝伟的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂朝伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人聂朝伟的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐  杰  丰二〇一八年四月二十六日书记员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。????1?
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3130号
原告（反诉被告）：黄建瓯，男，1969年12月7日出生，汉族，市民，住新野县。
被告（反诉原告）：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。
法定代表人：黄举平，任总经理。
被告：魏国杰，男，1973年7月24日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：郭言众，男，1950年5月27日出生，汉族，职工，住新野县。
三被告委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告黄建瓯与被告新野方正纸业有限公司、魏国杰、郭言众买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建瓯，被告新野纺织纸业有限公司、魏国杰、郭言众的共同委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建瓯向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告货款34115元及利息，利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营粮油生意，原、被告之间系长期合作关系。2017年5月至6月份，原告向被告新野方正纸业有限公司供货价值共计18375元，入库单已给被告新野纺织纸业有限公司的会计。2017年6月24日至7月16日，原告给被告供货共计价值15740元。原告共计给被告供货价值34115元。被告魏国杰、郭言众系被告新野方正纸业有限公司的工作人员，应对本案欠款承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要货款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告新野方正纸业有限公司辩称，我公司没有拖欠原告货款。应驳回原告的对我公司的诉讼请求。原告向我公司供应的货物存在质量问题，造成我公司产品出现问题，给我公司造成了巨大损失。现提出反诉，反诉请求：1.请求判令反诉被告黄建瓯赔偿反诉原告损失40600元；2.反诉费由反诉被告黄建瓯负担。
被告魏国杰辩称，我不是被告新野方正纸业有限公司的法定代表人，与本案没有关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告郭言众辩称，我系被告新野方正有限公司的工作人员，我的行为属于职务行为，要求我承担连带责任没有法律依据。应当驳回原告对我的诉讼请求。
对于被告新野方正纸业有限公司的反诉，原告辩称，我向被告新野方正纸业有限公司提供的食用油有检验合格证、检验证书，用到纸张上是不合理的。我不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通话录音，只是原告的要账过程，不能证明被告新野方正纸业有限公司欠货款的数额，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营粮油生意。被告魏国杰、郭言众系被告新野方正纸业有限公司的职工。2017年6月24日至2017年7月16日，原告共计向被告新野方正纸业有限公司出售价值15740元的大豆油。后因被告新野方正纸业有限公司出售给南阳市晨梅卫生纸加工厂与宛城区洋帆卫生用品厂的原纸有异味，南阳市晨梅卫生纸加工厂与宛城区洋帆卫生用品厂向被告新野方正纸业有限公司索赔。被告新野方正纸业有限公司将有异味的卷纸及原告供应的大豆油送西安科技大学化学与化工学院实验中心检测。2017年7月10日，经西安科技大学化学与化工学院实验中心检测，大豆油、卷纸两类样品半挥发性有机物检出重复率高达85%以上；初步判定卷纸气味与大豆油气味重半挥发性有机物相似度达到85%以上，若卷纸中添加了大豆油，从理论上可初步判断卷纸气味是由大豆油所致。原告向三被告催要货款未果。故引起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告新野方正纸业有限公司，被告新野方正纸业有限公司应当将货款支付给原告。现原告请求被告新野方正纸业有限公司支付2017年6月24日至7月16日的货款15740元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求的2017年5月至6月的货款18375元，因没有证据予以证实，且被告新野方正纸业有限公司对该笔货款不予认可，故原告请求被告新野方正纸业有限公司支付的2017年5月至6月的货款18375元，没有事实依据，本院依法不予支持。因被告新野方正纸业有限公司拖延支付原告货款，给原告造成一定的损失，故原告的利息请求可自原告起诉之日即2017年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至货款付清之日止。被告魏国杰不是本案买卖合同的相对方，也没有在入库单上签字，其不因承担支付货款的责任。故原告请求被告魏国杰承担支付货的责任，于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人他和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告郭言众系被告新野方正纸业有限公司的工作人员，其在入库单上签字系职务行为，其行为应由被告新野方正纸业有限公司承担责任。故原告请求被告郭言众承担支付货款的责任，于法无据，本院依法不予支持。虽然被告新野方正纸业有限公司生产的卷纸的气味系原告供应的大豆油所致，但被告新野方正纸业有限公司没有证据证明原告供应的大豆油有质量问题，且原告也不予认可，故被告新野方正纸业有限公司反诉请求原告赔偿其损失，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新野方正纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）黄建瓯货款15740元。
二、驳回原告黄建瓯对被告魏国杰、郭言众的诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）新野方正纸业有限公司对原告（反诉被告）黄建瓯的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告（反诉被告）黄建瓯负担230元，被告（反诉原告）新野方正纸业有限公司负担120元。反诉费410元，由被告（反诉原告）新野方正纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵彦阳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初3130号原告（反诉被告）：黄建瓯，男，1969年12月7日出生，汉族，市民，住新野县。被告（反诉原告）：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，任总经理。被告：魏国杰，男，1973年7月24日出生，汉族，职工，住新野县。被告：郭言众，男，1950年5月27日出生，汉族，职工，住新野县。三被告委托诉讼代理人：涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。原告黄建瓯与被告新野方正纸业有限公司、魏国杰、郭言众买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建瓯，被告新野纺织纸业有限公司、魏国杰、郭言众的共同委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建瓯向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告货款34115元及利息，利息自2017年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营粮油生意，原、被告之间系长期合作关系。2017年5月至6月份，原告向被告新野方正纸业有限公司供货价值共计18375元，入库单已给被告新野纺织纸业有限公司的会计。2017年6月24日至7月16日，原告给被告供货共计价值15740元。原告共计给被告供货价值34115元。被告魏国杰、郭言众系被告新野方正纸业有限公司的工作人员，应对本案欠款承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要货款未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告新野方正纸业有限公司辩称，我公司没有拖欠原告货款。应驳回原告的对我公司的诉讼请求。原告向我公司供应的货物存在质量问题，造成我公司产品出现问题，给我公司造成了巨大损失。现提出反诉，反诉请求：1.请求判令反诉被告黄建瓯赔偿反诉原告损失40600元；2.反诉费由反诉被告黄建瓯负担。被告魏国杰辩称，我不是被告新野方正纸业有限公司的法定代表人，与本案没有关系，应驳回原告对我的诉讼请求。被告郭言众辩称，我系被告新野方正有限公司的工作人员，我的行为属于职务行为，要求我承担连带责任没有法律依据。应当驳回原告对我的诉讼请求。对于被告新野方正纸业有限公司的反诉，原告辩称，我向被告新野方正纸业有限公司提供的食用油有检验合格证、检验证书，用到纸张上是不合理的。我不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通话录音，只是原告的要账过程，不能证明被告新野方正纸业有限公司欠货款的数额，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营粮油生意。被告魏国杰、郭言众系被告新野方正纸业有限公司的职工。2017年6月24日至2017年7月16日，原告共计向被告新野方正纸业有限公司出售价值15740元的大豆油。后因被告新野方正纸业有限公司出售给南阳市晨梅卫生纸加工厂与宛城区洋帆卫生用品厂的原纸有异味，南阳市晨梅卫生纸加工厂与宛城区洋帆卫生用品厂向被告新野方正纸业有限公司索赔。被告新野方正纸业有限公司将有异味的卷纸及原告供应的大豆油送西安科技大学化学与化工学院实验中心检测。2017年7月10日，经西安科技大学化学与化工学院实验中心检测，大豆油、卷纸两类样品半挥发性有机物检出重复率高达85%以上；初步判定卷纸气味与大豆油气味重半挥发性有机物相似度达到85%以上，若卷纸中添加了大豆油，从理论上可初步判断卷纸气味是由大豆油所致。原告向三被告催要货款未果。故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告新野方正纸业有限公司，被告新野方正纸业有限公司应当将货款支付给原告。现原告请求被告新野方正纸业有限公司支付2017年6月24日至7月16日的货款15740元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求的2017年5月至6月的货款18375元，因没有证据予以证实，且被告新野方正纸业有限公司对该笔货款不予认可，故原告请求被告新野方正纸业有限公司支付的2017年5月至6月的货款18375元，没有事实依据，本院依法不予支持。因被告新野方正纸业有限公司拖延支付原告货款，给原告造成一定的损失，故原告的利息请求可自原告起诉之日即2017年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至货款付清之日止。被告魏国杰不是本案买卖合同的相对方，也没有在入库单上签字，其不因承担支付货款的责任。故原告请求被告魏国杰承担支付货的责任，于法无据，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人他和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告郭言众系被告新野方正纸业有限公司的工作人员，其在入库单上签字系职务行为，其行为应由被告新野方正纸业有限公司承担责任。故原告请求被告郭言众承担支付货款的责任，于法无据，本院依法不予支持。虽然被告新野方正纸业有限公司生产的卷纸的气味系原告供应的大豆油所致，但被告新野方正纸业有限公司没有证据证明原告供应的大豆油有质量问题，且原告也不予认可，故被告新野方正纸业有限公司反诉请求原告赔偿其损失，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新野方正纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）黄建瓯货款15740元。二、驳回原告黄建瓯对被告魏国杰、郭言众的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）新野方正纸业有限公司对原告（反诉被告）黄建瓯的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告（反诉被告）黄建瓯负担230元，被告（反诉原告）新野方正纸业有限公司负担120元。反诉费410元，由被告（反诉原告）新野方正纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陶海英二〇一七年十一月三十日书记员  赵彦阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初1239号
原告：山东艾菲尔管业有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道南段2369号。
法定代表人：王发炎，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，该单位人力资源经理。
委托诉讼代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告：吕传兵，男，1985年11月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东艾菲尔管业有限公司与被告吕传兵劳动争议一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕传兵的起诉。
本院认为，原告山东艾菲尔管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告山东艾菲尔管业有限公司撤回对被告吕传兵的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告山东艾菲尔管业有限公司负担。
审判员 刘思霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 马丽华
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽12行终79号
上诉人（原审原告）清河电力建筑安装工程公司，住所地为铁岭市清河区向阳街。
法定代表人赵东，系该公司经理。
委托代理人钟亚翠，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人曾科，系该局局长。
委托代理人刘宇阳，系该局工伤科工作人员。
委托代理人富毓舒，系该局工伤科工作人员。
被上诉人（原审被告）铁岭市人民政府，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人李士伟，系该市市长。
委托代理人兰杰，系该市法制复议应诉科科员。
原审第三人范野，男，1982年2月18日，满族，工人。
委托代理人张嘉彧，系辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人�河电力建筑安装工程公司诉被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局、铁岭市人民政府工伤行政确认一案,不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院根据原被告的举证并经庭审质证认定，第三人范野系原告清河电力建筑安装工程公司职工，从事焊工工作。2015年10月8日，第三人在清河电力安装公司工作时被从高空坠落的跳板砸伤腰部，后经铁岭市清河区医院、开原市中医医院诊断为第3、4腰椎椎体右侧横突骨折。第三人于2016年6月28日向被告铁岭市人社局提出工伤认定申请，被告于2017年7月11日作出认定工伤决定，决定范野受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，认定为工伤。原告清河电力安装公司不服，向被告铁�市人民政府申请行政复议，被告市政府于2017年11月1日作出行政复议决定，决定维持原行政行为。原告不服向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人社局有作出工伤认定行政决定的法定职权和主体资格。被告市政府作为行政复议机关，依照《行政复议法》第三条、第十二条的规定有办理行政复议事项的法定职责，对原告清河电力安装公司作出的行政复议决定符合法定程序。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于第三人范野受到的第3、4腰椎椎体右侧横突骨折伤害是否因工作原因所致，是否属于工伤。经庭审质证，被告铁岭市人社局提交了佟鑫、闫北的证实材料，能够证明范野在工作中被高处坠落的跳板砸在腰部右侧，与范野在铁岭市清河区医院DR报告单、开原市中医医院64排�旋CT检查报告单相互印证，范野受到伤害是因工作原因所致，且铁岭市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，确认了范野2015年10月8日由于腰部外伤导致第3、4腰椎椎体右侧横突骨折的事实，原告提出范野因其他原因导致骨折的意见不应支持。第三人范野在工作中受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的法定情形，被告铁岭市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。被告市政府作出维持原行政行为的行政复议决定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告原告清河电力建筑安装工程公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告原告清河电力建筑安装工程公司负担。
上诉人清河电力建筑安装工程公司上诉�：范野在工作中所受的伤只是软组织挫伤，腰椎椎体右侧横突骨折不属于工伤。2015年10月8日，范野工作时被从高处坠落的木板砸伤腰部，清河区医院X光检查后，说是软组织挫伤，医嘱是回家休养。过了两三天，范野又在开原中心医院做了彩色X光片，结果还是回家休养。范野自已也觉得没有问题，没有选择住院治疗，可见范野所受伤并无大碍。证人谷春雨全程陪同，了解具体情况。范野第3、4腰椎椎体右侧横突骨折，与工作并无直接的因果关系。如果是原部位造成骨折，也是范野本人过错所造成，范野在工作中腰部受到挫折，医生医嘱让回家休养，如果回家后继续从事体力劳动，造成病情加重，进而引起骨折，与工作无关。范野所受伤应以受伤当日所拍的X光片为准。2015年10月8日，范野所拍X光片，锁定了范野受伤的伤情，之后由于个人原因造成骨折与工作无关。综�，请求二审法院依法撤销昌图县人民法院（2017）辽1224行初71号行政判决，认定范野所受伤害不属于工伤；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人铁岭市人民政府答辩称：铁岭市人民政府的复议职权是根据《行政复议法》第十二条的规定，答辩人是铁岭市的行政主管部门，在职权范围内负责全市辖区内的行政复议工作。答辩人作出的行政复议决定证据确实充分，适用法律正确。答辩人作出的行政行为程序合法。上诉人不服铁岭市人民资源和社会保障局于2017年7月11日作出的认定工伤决定书，于2017年9月5日向答辩人申请行政复议，请求撤销该认定工伤决定书，答辩人受理后依法向铁岭市人社局下达了行政复议答复通知书，在法定期限内被申请人依法作出答复。依据相关法律规定，答辩人于2017年11月1日作出行政复议定书，并分别将该决定书送达给铁岭市人力资源和社会保障局及其他当事人，告知其法律救济途径，答辩人复议决定程序合法。综上所述，答辩人作出的行政复议行为属于认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。上诉人清河电力建筑安装工程公司上诉理由依法不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人范野陈述意见称：范野与上诉人之间劳动关系经过法定程序确认。范野在工作时被高空坠落板材砸伤腰部，致其腰椎横突骨折，有证人及医院门诊佐证。被上诉人作出的工伤决定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人提供的证人证言，不具有客观性、真实性，上诉人的主张不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审第三人范野所受伤害是否因工作原因所致。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，应当认定为工伤。本案中，上诉人清河电力建筑安装工程公司在一审时提供证人谷春雨的书面证言，欲证明原审第三人范野在工作中所受的伤只是软组织挫伤，第3、第4腰椎椎体右侧横突骨折是其个人过错造成的，与工作无关。而经过庭审质证的佟鑫、闫北的证实材料，能够与范野在铁岭市清河区�院DR报告单、开原市中医医院64排螺旋CT检查报告单相互印证，证明范野受到伤害是因工作原因所致，且铁岭市劳动能力鉴定委员会作出了鉴定结论，确认范野2015年10月8日由于腰部外伤导致第3、第4腰椎椎体横突骨折。上诉人提供的证人谷春雨的书面证言与其他证据相冲突，不能单独作为定案依据，不能证明范野所受伤害是非工作原因造成的，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被上诉人铁岭市人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定，复议程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人清河电力建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年六月七日
法官助理 陈超书记员王浩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民监2号
原审原告：樊蓉，女，1974年12月8日出生，汉族，住南京市下关区。
原审被告：江苏钟山化工有限公司，住所地在南京化学工业园区丰华路158号。
法定代表人郭金东，董事长。
原审原告樊蓉与原审被告江苏钟山化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月23日作出（2014）六沿民初字1137号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年六月九日
见习书记员 林爱梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3570号
罪犯熊波，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2009年7月17日作出（2009）台三刑初字第150号刑事判决，认定被告人熊波犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元（已履行3000元），追缴违法所得34900元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年9月30日以（2012）洪刑执字第8738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库，未履行没收违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2008年10月20日起至2020年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9590号
申请执行人：北京盛弘嘉业商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区。
经营者：柯丹，女，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号院*号楼**号。
被执行人：冯立新，女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
北京盛弘嘉业商贸中心与冯立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）丰民（商）初字第25401号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：冯立新于本判决生效之日起十日被给付北京盛弘嘉业商贸中心货款十八万八千二百五十七元及利息损失（以十八万八千二百五十七元为基数，自二〇一五年十一月二十一日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千元，公告费五百六十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳。）判决书生效后，冯立新未按判决履行义务，权利人北京盛弘嘉业商贸中心于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年10月23日依法向被执行人冯立新发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人冯立新财产信息，被执行人冯立新在中国农业银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行和中国工商银行设有银行账户，但因资金较少暂未冻结。后查询被执行人冯立新名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月13日与申请人北京盛弘嘉业商贸中心了解被执行人冯立新的财产线索，其表示无法提供被执行人冯立新的财产线索，现在也联系不上被执行人冯立新，本院亦无法联系到被执行人冯立新，申请人北京盛弘嘉业商贸中心同意终结本次执行程序。本院于2018年4月13日将被执行人冯立新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人北京盛弘嘉业商贸中心释明本案的执行情况，申请执行人北京盛弘嘉业商贸中心明确表示提供不出被执行人冯立新新的财产线索。申请执行人北京盛弘嘉业商贸中心书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年三月十七日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9590号申请执行人：北京盛弘嘉业商贸中心，经营场所北京市丰台区大红门苗圃东里2号北方世贸轻纺城市场B区。经营者：柯丹，女，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号院*号楼**号。被执行人：冯立新，女，1982年7月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京盛弘嘉业商贸中心与冯立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）丰民（商）初字第25401号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：冯立新于本判决生效之日起十日被给付北京盛弘嘉业商贸中心货款十八万八千二百五十七元及利息损失（以十八万八千二百五十七元为基数，自二〇一五年十一月二十一日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千元，公告费五百六十元，由被告冯立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳。）判决书生效后，冯立新未按判决履行义务，权利人北京盛弘嘉业商贸中心于2017年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年10月23日依法向被执行人冯立新发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人冯立新财产信息，被执行人冯立新在中国农业银行、北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、平安银行和中国工商银行设有银行账户，但因资金较少暂未冻结。后查询被执行人冯立新名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现有可供执行的财产。本院于2018年4月13日与申请人北京盛弘嘉业商贸中心了解被执行人冯立新的财产线索，其表示无法提供被执行人冯立新的财产线索，现在也联系不上被执行人冯立新，本院亦无法联系到被执行人冯立新，申请人北京盛弘嘉业商贸中心同意终结本次执行程序。本院于2018年4月13日将被执行人冯立新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人北京盛弘嘉业商贸中心释明本案的执行情况，申请执行人北京盛弘嘉业商贸中心明确表示提供不出被执行人冯立新新的财产线索。申请执行人北京盛弘嘉业商贸中心书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年三月十七日书记员 于 莹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5840号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，营业场所安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码：91330523689120546R。
负责人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系原告员工。
被告：邵频捷，男，1977年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告邵频捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司撤回起诉处理。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月十三日
书记员 莊红霞
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2542号之一
申请执行人：李晓清男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
李晓清与钱桂梅、方国朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0127民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李晓清于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置；⑦本案拍卖了被执行人钱桂梅持有的浙江农村商业银行股份有限公司股本金。本案经分配受偿案款3851元，诉讼费2300元，执行费2994元。现被执行人钱桂梅、方国朝无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人李晓清案款196149元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李晓清如发现被执行人钱桂梅、方国朝有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 田 丰
二〇一八年一月二十二日
代书记员 吴慧慧
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2542号
申请执行人李晓清
被执行人钱桂梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4097号，依法向被执行人钱桂梅发出执行通知书，责令被执行人钱桂梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱桂梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱桂梅(证件号码:)在省农信社的70×××＃4的存款人民币256300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2542号
本院在执行李晓清与钱桂梅、方国朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钱桂梅、方国朝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅、方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初4633号
原告：赵萍，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：汪华，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：肖银花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告赵萍与被告汪华、肖银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍诉讼代理人盛菊到庭参加诉讼。被告汪华、肖银花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵萍潘金莲赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费损失255588.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日下午，汪华驾驶皖BWX6**号现代牌轿车沿通江大道自东向西行驶，行至通江大道丰原药业北侧实行单边双向通行的路段时，与对面靠路中隔离栏旁车道行驶的吴菊驾驶的皖BGZ0**号车发生碰撞，致皖BGZ0**号车与后方同向康明驾驶的皖BK99**号江淮牌轿车发生碰撞。事故发生的同时，皖BWX6**号轿车横停在路中时，车左侧后部又与同向叶江宁驾驶的皖BW02**号金龙牌大型普通客车左侧车身发生刮擦，造成吴菊、皖BWX6**号车上乘坐人赵萍、吴含、杨晓敏受伤及四车受损的交通事故。该起事故经无为县公安局交通警察大队认定ＸＸ负事故的主要责任，中铁十五局集团有限公司负事故次要责任。另外，车辆皖BWX6**登记车主为肖银花，现原告家庭无为支付巨额医疗费，恳请就医疗费先行赔付。
汪华、肖银花未到庭，亦未提供证据和书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案查明事实与原告诉称事实一致。另查明，赵萍起诉中铁十五局集团有限公司、吴菊、古亚东、叶江宁、安徽省交通集团巢湖汽运有限公司第四汽车队、康明、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷已经无为县法院判决，该判决认定赵萍医药费损失为345268.85元，并判决中国人民财产保险股份有限公司无为支公司和国元农业保险股份有限公司巢湖支公司在无责范围内承担医药费23000元，中铁十五局集团有限公司承担余款322268.85元的30%即96680.66元。该判决现已生效。
以上事实，有交警大队事故认定书、驾驶证、行驶证、皖南医学院出院记录、长海长征医院出院记录、上海一康康复医院病历、医疗费发票、无为县人民法院（2017）皖0225民初3692号民事判决书等证据予以证实。以上证据经本院认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本案事故经交警部门认定，汪华负事故的主要责任，中铁十五局集团有限公司负事故次要责任，各方当事人均无异议，该院予以确认，故汪华驾驶车辆致赵萍受伤应承担相应赔偿责任，本院酌定70%。无为县法院生效判决已确认原告的医疗费损失为345268.85元，两保险公司已承担23000元，中铁十五局集团有限公司已承担96680.66元，现原告赵萍要求汪华赔偿225588.19元符合法律规定，本院予以支持。涉案车辆登记车主虽是肖银花，但赵萍未提供证据证明肖银花对损害的发生存在过错，故赵萍要求肖银花承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。汪华、肖银花经本院传唤合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华于本判决生效后十日内赔偿给原告赵萍医疗费225588.19元；
驳回原告赵萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2342元，由被告汪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋晓艳
附件：本判决引用的法律及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初931号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。
负责人：刘海涛，单位行长。
委托代理人：孙利森，单位客户经理。
被告：天津市静海区陈官屯镇二街村民委员会。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告天津市静海区陈官屯镇二街村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行撤回起诉处理。
审判员 元哲生
二〇一八年一月十九日
书记员 荆凤波
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0118民初931号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海区。负责人：刘海涛，单位行长。委托代理人：孙利森，单位客户经理。被告：天津市静海区陈官屯镇二街村民委员会。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉被告天津市静海区陈官屯镇二街村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行撤回起诉处理。审判员  元哲生二〇一八年一月十九日书记员  荆凤波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1494号
原告廖昌伟。
被告廖泉涛。
本院在审理原告廖昌伟诉被告廖泉涛健康权纠纷一案中，原告廖昌伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行协商处妥，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告廖昌伟撤回起诉。
案件受理费386元由原告廖昌伟负担。
审判员 陈洪流
二〇一六年六月三十日
书记员 廖 俊
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽12行终78号
上诉人（原审原告）陈明宇。
上诉人（原审原告）夏英兰。
委托代理人赵文玉
被上诉人（原审被告）调兵山市交通局。
法定代表人潘静，系该局局长。
委托代理人李英，系辽宁楚河律师事务所律师。
委托代理人邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
上诉人陈明宇、夏英兰诉调兵山市交通局行政协议及行政赔偿一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人陈明宇、夏英兰及委托代理人赵文玉，被上诉人调兵山市交通局委托代理人李英、邱月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年9月，辽宁省人民政府下发辽政【2000】207号关于调整部分省级干线公路的批复，其中新梨线在调整范围内，二原告用自有房屋经营的酒店在新梨线扩建范围内。2003年7月11日，原告为乙方，被告为甲方签订房屋拆迁协议书，其主要内容是：拆迁人（甲方）：调兵山市交通局，被拆迁人（乙方）陈明宇，经市政府有关部门批准，拆迁人委托铁法市动迁部门在大明进行新梨线工程项目的城市房屋拆迁。乙方所有房屋建筑面积共332.06平方米及附属物。动迁部门根据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，组织协调拆迁双方自愿达成如下协议：一、甲方履行以下责任:1、拆迁补偿行为货币化补偿的形式。2、甲方必须对乙方按期付款。3、甲方对乙方补偿明细如下：金额：付乙方肆拾壹万肆仟玖佰伍拾叁元壹角柒分。二、乙方履行以下责任：1、协议达成后，乙方在十日内将房屋及附属物全部搬迁完毕，并将有照房屋交给甲方拆除。经验收合格后，乙方持有效身份证件，在拆迁完毕后到动迁部门领取补偿款项。三、违约责任：甲乙双方如有一方违约将诉诸法律，承担其违约责任：1、违约方赔偿坚持遵守协议方的一切实际损失。2、处违约方0.1万-5万元的罚金。以上协议一式四份具有法律效力，甲乙双方自愿共同遵守。协议签订后，原被告均已履行了协议。现新梨线早已投入使用。
原审法院认为，被告在政府扩建公路中，于2003年7月11日与原告签订房屋拆迁协议书，依现行法律的规定，该协议属于行政合同，原被告签订的协议早已履行完毕，双方无违约行为。现原告提出被告拆迁行为违法，要求被告赔偿经济损失，但原告没有陈述被告具有强制拆迁的事实，亦未提供被告拆迁违法的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿原告动迁补偿款项1800000元的诉讼请求。诉讼费50.00元，全额退还原告。
上诉人陈明宇、夏英兰上诉称：1、请求撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初12号行政判决，二审改判被上诉人赔偿上诉人动迁补偿款项180万元及至今的停业损失等。2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人签订房屋补偿协议严重危害集体利益，被上诉人签订协议后针对集体土地使用权没有进行补偿，严重损害了上诉人利益应认定为无效合同。原审法院依据无效合同作出判决，属认定事实不清。2、被上诉人没有依照协议进行履行，给上诉人造成了巨大损失，应承担违约责任。3、上诉人房屋拆迁时是营业中的饭店，被上诉人应该就拆迁造成酒店营业损失进行补偿。
被上诉人调兵山市交通局辩称：请求二审法院驳回上诉,维持原判。1、拆迁行为符合法律规定，双方签订拆迁协议是双方真实意思表示，未侵害任何利益，协议合法有效。2、事实拆迁时，上诉人经营饭店处于停业，被上诉人按照评估对上诉人予以补偿公平合理。3、上诉人上诉理由前后矛盾，即申请确认拆迁违法又确认协议无效，这是两个法律关系的诉求，并且协议已经履行完毕，上诉人请求无法律依据。
经审理查明，2000年9月，辽宁省人民政府下发辽政【2000】207号关于调整部分省级干线公路的批复，其中新梨线在调整范围内，二上诉人自有房屋经营的酒店在新梨线扩建范围内。2003年7月11日，陈明宇、夏英兰与调兵山市交通局签订房屋拆迁协议书，2006年该房屋拆迁协议履行完毕。2017年2月13日陈明宇、夏英兰向银州区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人陈明宇、夏英兰与被上诉人调兵山市交通局拆迁行为为2003年，签订拆迁协议时为2003年，至2006年该协议履行完毕，二上诉人于2017年2月提起行政诉讼，明显超过法定的有效起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”二上诉人主张自2006年至今一直未间断上访主张权利导致逾期起诉，属于可归责于当事人自身的原因，不是上述法律条款规定的扣除或延长起诉期限的法定事由。故二上诉人该主张无法律依据，不予支持。一审法院认为二上诉人未提供证据证实调兵山市交通局行政拆迁违法，驳回二上诉人要求调兵山市交通局赔偿二上诉人动迁补偿款，属于对本案实体审理，适用法律错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条一项之规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2017）辽1202行初12号行政判决。
二、驳回上诉人陈明宇、夏英兰的起诉。
案件受理费50元，退回上诉人陈明宇、夏英兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴女杰
审判员 赵继楠
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 梅 超
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽12行终78号上诉人（原审原告）陈明宇。上诉人（原审原告）夏英兰。委托代理人赵文玉被上诉人（原审被告）调兵山市交通局。法定代表人潘静，系该局局长。委托代理人李英，系辽宁楚河律师事务所律师。委托代理人邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。上诉人陈明宇、夏英兰诉调兵山市交通局行政协议及行政赔偿一案，不服银州区人民法院（2017）辽1202行初12号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人陈明宇、夏英兰及委托代理人赵文玉，被上诉人调兵山市交通局委托代理人李英、邱月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2000年9月，辽宁省人民政府下发辽政【2000】207号关于调整部分省级干线公路的批复，其中新梨线在调整范围内，二原告用自有房屋经营的酒店在新梨线扩建范围内。2003年7月11日，原告为乙方，被告为甲方签订房屋拆迁协议书，其主要内容是：拆迁人（甲方）：调兵山市交通局，被拆迁人（乙方）陈明宇，经市政府有关部门批准，拆迁人委托铁法市动迁部门在大明进行新梨线工程项目的城市房屋拆迁。乙方所有房屋建筑面积共332.06平方米及附属物。动迁部门根据《城市房屋拆迁管理条例》第十二条的规定，组织协调拆迁双方自愿达成如下协议：一、甲方履行以下责任:1、拆迁补偿行为货币化补偿的形式。2、甲方必须对乙方按期付款。3、甲方对乙方补偿明细如下：金额：付乙方肆拾壹万肆仟玖佰伍拾叁元壹角柒分。二、乙方履行以下责任：1、协议达成后，乙方在十日内将房屋及附属物全部搬迁完毕，并将有照房屋交给甲方拆除。经验收合格后，乙方持有效身份证件，在拆迁完毕后到动迁部门领取补偿款项。三、违约责任：甲乙双方如有一方违约将诉诸法律，承担其违约责任：1、违约方赔偿坚持遵守协议方的一切实际损失。2、处违约方0.1万-5万元的罚金。以上协议一式四份具有法律效力，甲乙双方自愿共同遵守。协议签订后，原被告均已履行了协议。现新梨线早已投入使用。原审法院认为，被告在政府扩建公路中，于2003年7月11日与原告签订房屋拆迁协议书，依现行法律的规定，该协议属于行政合同，原被告签订的协议早已履行完毕，双方无违约行为。现原告提出被告拆迁行为违法，要求被告赔偿经济损失，但原告没有陈述被告具有强制拆迁的事实，亦未提供被告拆迁违法的证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求被告赔偿原告动迁补偿款项1800000元的诉讼请求。诉讼费50.00元，全额退还原告。上诉人陈明宇、夏英兰上诉称：1、请求撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202行初12号行政判决，二审改判被上诉人赔偿上诉人动迁补偿款项180万元及至今的停业损失等。2、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人与被上诉人签订房屋补偿协议严重危害集体利益，被上诉人签订协议后针对集体土地使用权没有进行补偿，严重损害了上诉人利益应认定为无效合同。原审法院依据无效合同作出判决，属认定事实不清。2、被上诉人没有依照协议进行履行，给上诉人造成了巨大损失，应承担违约责任。3、上诉人房屋拆迁时是营业中的饭店，被上诉人应该就拆迁造成酒店营业损失进行补偿。被上诉人调兵山市交通局辩称：请求二审法院驳回上诉,维持原判。1、拆迁行为符合法律规定，双方签订拆迁协议是双方真实意思表示，未侵害任何利益，协议合法有效。2、事实拆迁时，上诉人经营饭店处于停业，被上诉人按照评估对上诉人予以补偿公平合理。3、上诉人上诉理由前后矛盾，即申请确认拆迁违法又确认协议无效，这是两个法律关系的诉求，并且协议已经履行完毕，上诉人请求无法律依据。经审理查明，2000年9月，辽宁省人民政府下发辽政【2000】207号关于调整部分省级干线公路的批复，其中新梨线在调整范围内，二上诉人自有房屋经营的酒店在新梨线扩建范围内。2003年7月11日，陈明宇、夏英兰与调兵山市交通局签订房屋拆迁协议书，2006年该房屋拆迁协议履行完毕。2017年2月13日陈明宇、夏英兰向银州区人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中上诉人陈明宇、夏英兰与被上诉人调兵山市交通局拆迁行为为2003年，签订拆迁协议时为2003年，至2006年该协议履行完毕，二上诉人于2017年2月提起行政诉讼，明显超过法定的有效起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”二上诉人主张自2006年至今一直未间断上访主张权利导致逾期起诉，属于可归责于当事人自身的原因，不是上述法律条款规定的扣除或延长起诉期限的法定事由。故二上诉人该主张无法律依据，不予支持。一审法院认为二上诉人未提供证据证实调兵山市交通局行政拆迁违法，驳回二上诉人要求调兵山市交通局赔偿二上诉人动迁补偿款，属于对本案实体审理，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条一项之规定，裁定如下：一、撤销银州区人民法院（2017）辽1202行初12号行政判决。二、驳回上诉人陈明宇、夏英兰的起诉。案件受理费50元，退回上诉人陈明宇、夏英兰。本裁定为终审裁定。审判长  吴女杰审判员  赵继楠审判员  刘 鑫二〇一七年十一月六日书记员  梅 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终1782号
上诉人（一审被告）：韦红雷（曾用名韦雷）。
上诉人（一审被告）：黄泳源（曾用名黄颖源）。
法定代理人：黄炯锋，男，1968年3月9日生，壮族，住广西马山县金钗镇乐江村上凌屯*号。身份证号码：4521271968********。系黄泳源之父。法定代理人：蒙小艳。系黄泳源之母。
上诉人（一审被告）：黄某甲。
法定代理人：黄艳娥。系黄某甲之母。
上诉人（一审被告）：黄某乙。
法定代理人黄爱荣。系黄某乙之母。
被上诉人（一审原告）：黄吉强（曾用名黄极强）。
委托代理人：陈海城，马山县法律援助中心律师。
一审被告：黄耀露，现在广西自治区宜州监狱服刑。
。。
告：黄炯锋，男，1968年3月9日生。
一审
告：蒙小艳。
一审被告
黄艳娥。
一审被告
黄爱荣，女，1971年11月3日生，壮族，住广西马山县金钗镇乐江村勤作屯**号。身份证号码：4521271971********。上诉人韦红雷、黄泳源、黄某甲、黄某乙因与被上诉人黄吉强、一审被告黄耀露、黄炯
、蒙小艳、黄艳娥、黄爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马山县人民法院（2015）马少民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人韦红雷、黄泳源、黄某甲、黄某乙虽在法定期限内提交了民事上诉状，但在法定期限内未向本院预交二审案件受理费，亦未提出本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 林 敏
审判员 黄秀冬
审判员 孙泽兵
二〇一六年五月五日
书记员 李姝雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2171号
原告刘某某，女，1974年1月18日出生，汉族。
被告王某甲，男，1976年6月6日出生，汉族。
本院于2016年6月3日受理原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员郭飞独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1997年，我与被告王某甲经人介绍相识，未经充分了解便草率结婚，婚后相继生育了三个孩子，长子王某丁、次子王某乙、女儿王某丙。在婚后共同生活期间，被告王某甲生性暴躁、好逸恶劳，对我和儿女的日常生活毫不关心，并对我实施家庭暴力。我忍无可忍从家中搬出在外租房居住至今。我曾于2015年8月12日向贵院提起诉讼，请求与被告王某甲离婚，但判决不准双方离婚。我和被告王某甲分居至今，感情已彻底破裂，故诉至法院。请求依法判令：1、我与被告王某甲离婚；2、婚生女儿王某丙、婚生长子王某丁、次子王某乙由被告王某甲抚养；3、位于鹤壁市淇滨区钜桥镇老牙章村305号院楼房10间归两个儿子居住。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我与原告刘某某结婚已有十八年，并生下了三个孩子，大儿子王某丁十七周岁，小儿子王某乙十五周岁，女儿王某丙九周岁，三个孩子都未成年，我们都有抚养孩子的义务。因我坚决不同意离婚，所以我对于夫妻共同财产及共同债务的问题，不发表意见。
经审理查明：原告刘某某与被告王某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丁，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。原告刘某某曾于2015年8月12日向本院提起离婚诉讼，2015年9月14日，本院作出（2015）淇滨民初字第2372号民事判决书，判决不准原告刘某某与被告王某甲离婚。2016年6月3日，原告刘某某再次起诉被告王某甲至本院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。原告刘某某与被告王某甲自结婚近十八年，双方有一定的感情基础，并生育两子一女，双方有一定的感情基础。现原告刘某某提出离婚请求，但不能提供有效证据证明夫妻双方感情确已破裂，原、被告双方也无原则性冲突。只要原、被告对家庭事务多加协商，互谅互让，彼此信任，夫妻关系尚有和好的可能。为稳定婚姻家庭关系，故本院对原告刘某某提出离婚请求不予支持。原告刘某某的其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院对原告刘某某的其他诉讼请求亦不予支持。
案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一六年六月三十日
书记员 张媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初48号
原告王某。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚典礼。于××××年××月××日生女儿，取名陈某甲，已××岁，从××××年××月××日至今�女儿一直随我在娘家居住生活。因婚前我对被告了解少，婚后夫妻脾气性格不和，常因家务事夫妻吵架生气。特别是被告爱喝酒，爱赌博，不爱劳动，不尽作父亲和丈夫的义务。在××××年秋天我与被告在天津市打工时，因被告参赌造成夫妻生气，我说被告，被告不但不听，反而拽着我的头发向地上碰，后我到天津市人民医院检查治疗。经调解，我看在女儿的份上，原谅了被告。××××年春节后，被告用我挣得的工资到外边赌博，夫妻再次生气。从此我回娘家居住，与被告分居至今。在××××年××月××日，我向成安县人民法院起诉与被告离婚，经成安县人民法院（2015）成民初字第00443号民事判决书判决我与被告不准离婚。判决生效后，夫妻继续分居，夫妻关系没有和好，夫妻感情确已破裂。为维护法律尊严，保护我的合法权益，依据《婚姻法》第三十二条之规定，我再次向法院起诉与被告离婚，请立案审理。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费；3.返还原告的陪送物品；4.本案诉讼费由被告承担。
原告王某在举证期限内提供证据有：
1.婚姻登记记录证明一份；
2.河北省成安县人民法院民事判决书一份；
3.婚生女儿陈某甲常住人口登记卡一份。
被告陈某答辩状意见称，1.答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间就一个女孩，取名陈某甲，现年××岁，如果被答辩人同意女儿由答辩人抚养，答辩人同意与被答辩人离婚；2.被答辩人诉状上说的不是本案的实际情况，被答辩人诉状上说“答辩人参赌造成夫妻生气，我说答辩人，答辩人不但不听，反而拽着我的头发向地上碰”，事实是被答辩人经常上QQ聊天，还背着答辩人和别人开房，别人的老婆都把电话打到答辩人的手机上了，这个才是本案的实际情况。
证据的分析与认定，原告提供的三项证据，均真实有效，本院予以认定。
经审理查明，原、被告××××年××月××日按照农村习俗举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告感情尚可，因家庭琐事双方发生纠纷。原、被告于××××年××月××日生一女孩陈某甲，现随原告生活。另查明，原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）成民初字第00443号民事判决书，驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，2015年法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方未能和好。双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩陈某甲现随原告生活，经庭后询问，陈某甲也自愿跟随母亲生活，原告要求抚养婚生女孩的诉讼请求，本院予以支持；关于原告提出的子女抚养费以及陪嫁物品，原告在庭审中已表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告陈某离婚；
二、婚生女孩陈某甲由原告王某自行抚养；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审�判员武红磊
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终1927号
上诉人（原审被告）:杨艳平，男，1971年1月12日出生，汉族，住谷城县。
被上诉人（原审原告）:程占顺，男，1970年9月8日出生，汉族，住谷城县。
原审被告:段海波，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
上诉人杨艳平因与被上诉人程占顺、原审被告段海波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院〔2017〕鄂06**民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨艳平于2018年7月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨艳平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨艳平撤回上诉。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人杨艳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年七月五日
书记员 李琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8279号
原告：杭州诺鑫汽配有限公司,住所地：拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城21号楼30号）,
法定代表人：陈剑。
委托诉讼代理人：吴圣贤，系公司职员。
被告：蔡波,男,1987年6月26日出生,汉族，住诸暨市。
原告杭州诺鑫汽配有限公司与被告蔡波买卖合同纠纷一案，原告杭州诺鑫汽配有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州诺鑫汽配有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8279号原告：杭州诺鑫汽配有限公司,住所地：拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城21号楼30号）,法定代表人：陈剑。委托诉讼代理人：吴圣贤，系公司职员。被告：蔡波,男,1987年6月26日出生,汉族，住诸暨市。原告杭州诺鑫汽配有限公司与被告蔡波买卖合同纠纷一案，原告杭州诺鑫汽配有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州诺鑫汽配有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 羽代理审判员  李荣震人民陪审员  王水芳二〇一七年七月十二日书 记 员  骆未腾
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2886号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：谢益惠，女，1972年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告谢益惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3702号
原告：洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。
法定代表人：索战国。
委托代理人：宋波，河南森合律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：张豫军，河南森合律师事务所律师（一般代理）。
被告：梁克克。
原告洛阳市远宏房地产开发有限公司（以下简称为洛阳远宏房地产公司）诉被告梁克克为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳远宏房地产公司的委托代理人宋波到庭参加诉讼，被告梁克克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳远宏房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的编号为YS**的商品房预售合同；2、请求依法判决被告向原告支付银行划扣的保证金、借款违约金、划扣保证金的违约金和欠款利息共计人民币45867元（暂计算至起诉之日）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。原告洛阳远宏房地产公司当庭明确诉讼请求第二项为借款违约金43090元、银行划扣保证金的违约金2054元、房屋预售合同约定每一天欠款利息723元；合计45867元。事实与理由：2016年4月20日，原告洛阳远宏房地产公司与被告梁克克就洛阳市涧西区秦岭路西侧广瑞家园第*幢*单元*号房屋（房屋代码**）签订了商品房预售合同，该合同后经房管部门备案，合同编号为YS*。2016年7月5日原告与被告、洛阳沃居房地产经纪有限公司签订了一份三方协议，该协议约定被告梁克克应于2016年11月30日和2017年5月30日分两次偿还原告洛阳远宏房地产公司给其的借款143634元，并且约定如果被告不能按期归还借款，应向原告承担不少于借款额30%的违约金，原告有权利作废原购房合同，将房屋另行出售。原、被告约定的还款期限到期后，被告所欠款项经原告多次催要后，至今仍未偿付，并且由于被告的逾期还贷，导致银行已经开始划扣原告的保证金。因此，被告的行为严重违反了双方的合同约定，属于根本违约，导致合同目的不能实现，给原告造成了高额的经济损失。综上所述，被告梁克克的违约行为，严重侵犯了原告的正当合法权益。
被告梁克克未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日，原告洛阳远宏房地产公司作为出卖人与被告梁克克（××）签订编号为YS0343150的《商品房预售合同》一份，约定：出卖人将位于涧西区秦岭路西侧广瑞家园第*幢*单元2-803号商品房出售给××，预测建筑面积87.07平方米，商品房单价为每平方米5589元，总价款为人民币肆拾捌万陆仟陆佰叁拾肆元整；××按商业贷款方式按期付款，其中首付款146634元付款时间为2016年4月20日，按揭贷款340000元；出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定的商品房交付××使用；出卖人未按合同规定期限将商品房交付××使用，逾期超过60日后，××有权解除合同，出卖人自××解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金；××要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金；等等。2016年7月5日，原告洛阳远宏房地产公司（贷款方、甲方）与被告梁克克（借款方、乙方）、洛阳沃居房地产经纪有限公司（担保方、丙方）签订《三方协议》一份，协议约定：乙方梁克克购买位于洛阳市××西区××路西侧××家园小区××号房屋，由贷款方先垫付30%首付款（无利息），办理按揭手续，由担保方做担保，一年内还清首付款，还款日期为：定于2016年11月30日前偿还给贷款方71817元，定于2017年5月30日前偿还给贷款方71817元，逾期责任由借款人和担保方全部承担；借款人如不能如期归还借款，贷款人可拒绝办理房屋交付和房屋产权证，并有权将房屋另行出售，借款逾期责任由借款人承担，担保人承担连带责任；借款方申明：本次借款真实而且出于本人自愿，本人保证如期归还本借款，否则无条件同意作废原购房合同，并支持甲方将房屋另行出售，同时自愿承担不少于借款额30%的违约金。同日，被告梁克克向原告洛阳远宏房地产公司出具《借据》一份，载明：今借到洛阳市远宏房地产开发有限公司广瑞家园项目部垫付购买洛阳市涧西区秦岭路西侧广瑞家园*号住宅垫付金143634元，本借款直接交房管局，用于此套房屋出购房合同。
另查明，2016年6月29日，原告洛阳远宏房地产公司（保证人）、被告梁克克（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额叁拾肆万元，借款用途为购买房产；借款人购买的房产位于涧××××家园**，购买合同编号YS0343150；借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户户名洛阳市远宏房地产开发有限公司的账号16×××74；还款方式为等额本息还款法，借款人还款账号为62×××76；借款担保为阶段性保证+抵押，保证人提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，抵押物为上述房产；等等。原告洛阳远宏房地产公司称：其未向被告梁克克交付涉案房屋；被告梁克克未按期偿还购房贷款，银行扣划了原告洛阳远宏房地产公司在银行的保证金。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告洛阳远宏房地产公司提交的《三方协议》，原告洛阳远宏房地产公司为被告梁克克垫付购房首付款，被告梁克克未按协议约定的期限偿还首付款，故原告洛阳远宏房地产公司主张解除其与被告梁克克签订的商品房预售合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告洛阳远宏房地产公司要求被告梁克克支付借款违约金的诉讼请求，双方未明确约定违约金的数额或固定的计算方式；再考虑原告洛阳远宏房地产公司已经收到并使用涉案房屋的购房贷款一段时间，而被告梁克克并未居住使用涉案房屋的情况，因此，原告洛阳远宏房地产公司的该项诉求，本院不予支持。关于原告洛阳远宏房地产公司要求被告梁克克支付银行划扣保证金的违约金、欠款利息的诉讼请求，原告洛阳远宏房地产公司提供的证据不足以证实被告梁克克欠付贷款的具体情况以及银行划扣原告款项的具体情况，故其该项请求，本院不予支持。被告梁克克不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告梁克克于2016年4月20日签订的编号为YS**的《商品房预售合同》；
二、驳回原告洛阳市远宏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费947元，由原告洛阳市远宏房地产开发有限公司负担147元，被告梁克克负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 王耀光
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱智慧
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0227民初273号
原告：辛某，男。
原告：赵某某，女。
被告：刘某，男。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
被告：海某某，女。
原告辛某、原告赵某某与被告刘某、被告海某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、原告赵某某与被告刘某及委托诉讼代理人贾晓亮到庭参加诉讼，被告海某某经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某给付欠原告的玉米款40979元，被告海某某承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年起，二原告给二被告开办的茹庄猪场提供玉米，2009年二被告欠二原告玉米款48979元，由被告刘某为原告出具欠条一张。2012年、2015年被告海某某两次给原告付款共计8000元，余款一直以种种理由拒付，故诉至法院。
被告刘某辩称：1、本案已过诉讼时效，因欠条落款日期为2009年12月，期间原告一直没有主张债权。2、被告刘某是茹庄猪场的员工，书写欠条是履行职务行为，应当由茹庄猪场承担还款义务。3、如认定刘某与海某某是合伙经营茹庄猪场，应判令刘某与海某某承担按份责任。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的归还欠款的请求是否已超过诉讼时效。2、本案所涉债务应由谁承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的欠条一张，被告刘某承认是为二原告出具的，但不是个人债务，是为猪场出具的。本院认为，被告刘某未向本院提交与海某某经营猪场等履行职务行为的相关证据，故其提出该欠条是为猪场出具的质证意见本院不予采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，被告刘某为原告出具欠玉米款48979元的欠条一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某为二原告出具欠条，与原告形成了买卖合同欠款关系，刘某应依欠条所载明的金额归还原告欠款。刘某辩称该欠款是其在茹庄猪场打工期间，替猪场出具的，是履行职务的行为，该欠款应由茹庄猪场归还。因刘某未向本院提供茹庄猪场经营资料、猪场授权刘某代理猪场向原告出具欠条等相关证据，故本院认为该欠条所载欠款应由刘某个人承担。二原告未能提供被告海某某是本案欠款共同责任人的相关证据，故要求海某某与刘某承担连带责任的请求本院不予支持，二原告已收到8000元玉米款的的陈述本院采信。被告刘某出具欠条时，未载明还款日期，原告可以随时主张，因此原告的请求并未超过诉讼时效，被告刘某的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效后十日内归还原告辛某、原告赵某某玉米款40979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 常翠芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 王泽连
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民申31号
再审申请人（原审被告）：张育东，男，1968年6月16日出生，汉族，市民，住�宁县，
再审申请人（原审被告）：许丽，女，1971年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县，
被申请人（原审原告）：崔正华，男，1976年1月19日出生，汉族，市民，住阜宁县，
再审申请人张育东、许丽与被申请人崔正华民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0923民初1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张育东、许丽申请再审称：一、被申请人在原审中仅提供一张申请人出具的2011年9月13日借条“借到崔正华人民币叁拾柒万伍仟元正，利息在内，到十月三十一号还清，据张育东”，显然属于举证不能。二、原审判决查明事实不清；三、被申请人涉嫌虚假诉讼，人民法院应当依法追究被申请人的法律责任；四、本案借款利息超出36%的部分，应当予以扣除。综上，请求法院查�本案事实后依法再审，维护申请再审人的合法权益。
本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张育东、许丽未提供证据证明申请再审的理由，故张育东、许丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张育东、许丽的再审申请。
审判长 张 炜
审判员 黄建中
审判员 苏 兰
二〇一八年二月二日
书记员 王晓云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1171号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人胡某某，男，1992年1月6日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化。2016年3月21因涉嫌贩卖淫秽物品牟利被贵阳市公安局云岩分局行政拘留十四日，同年4月4日因同一事实被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日15时许，被告人胡某某在本市云岩区紫林庵交易市场，贩卖淫秽光碟给唐某某后被公安机关查获，当场从其摊位上收缴各类淫秽光碟172种212盘。经贵阳市公安局鉴定，其中130种163盘系淫秽光碟。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究被告人胡某某的刑事责任，判处有期徒刑六个月至一年，可依法适用缓刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人胡某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人胡某某的供述及户籍证明，证人唐某某的证词，公安机关出具的查获经过，扣押物品清单，指认照片，辩认笔录，贵阳市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某妨害社会管理秩序，贩卖淫秽物品牟利共计130种163盘光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院的指控被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、涉案淫秽光碟130种163盘依法予以没收，由暂扣的公安机关代为销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年七月二十一日
书记员 高旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2250号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：蔡立解，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告蔡立解信用卡纠纷一案，本案于2018年2月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费2246元，减半收取计1123元，由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年三月十六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第413号
原告潘志强，个体户。
委托代理人衣春红，山东鲁润律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7楼，组织机构代码：05236439-1。
负责人谷水田，总经理。
委托代理人姜延飞，山东晟宇律师事务所律师。
委托代理人李明臣，山东晟宇律师事务所律师。
原告潘志强与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人衣春红及被告的委托代理人姜延飞、李明臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志强诉称：2014年3月3日，原告在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日。2014年5月27日投保车辆发生交通事故致车辆受损，发生事故后，被告指定原告修车，车辆修好后，被告拒付理赔款。为索要保险理赔款，特提起诉讼，要求依法判令被告支付保险金178000元；诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，按照相关法律规定和保险合同的约定，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2014年3月3日，原告潘志强为鲁F×××××号家庭自用汽车（保险合同中载明行驶证车主为李乐昌，李乐昌与潘志强系亲属关系）在被告处投保机动车商业险保险，保险期间自2014年3月4日至2015年3月3日。合同约定机动车损失保险保险金额为844200元、第三者责任保险保险金额为500000元等内容，还约定车损险绝对免赔额为0元。在保险期间内，2014年5月27日14时许，李淑梅驾驶投保车辆由西向东行至文三线135KM＋600M处与前方顺行的孟春波驾驶的自动机械车发生相撞，致两车受损、孟春波受伤。栖霞市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，栖霞市人民法院（2014）栖城民初字第441号民事判决书认定，李淑梅疲劳驾驶对事故的发生负主要责任，孟春波驾驶无号牌机械车上路行驶，负事故的次要责任。原告支付投保车辆维修费178000元，对该费用被告予以认可。因被告迟迟不予理赔，致原告起诉。
上述事实由原、被告双方当庭陈述、事故认定书、民事判决书、保险单、保险卡、保险费发票、维修发票结算单等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告潘志强作为被保险人与被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司签订的保险合同合法有效，潘志强具有诉讼主体资格，被告应按合同约定履行合同义务。关于投保车辆损失，原告支付修理费178000元，被告对此没有异议。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三人对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；《中国保监会关于加强和改进财产保险理赔服务质量的意见》第二条第（十一）款：因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。据此，保险人应全额赔偿被保险人车辆的全部经济损失。被告认为李淑梅疲劳驾驶造成保险事故，保险人责任免除。本院认为，原、被告双方签订的保险合同免责条款中并未约定疲劳驾驶属于免责事由，故被告主张本院不予支持。综上，被告应支付给原告保险理赔款178000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告潘志强保险理赔款178000元。
案件受理费3860元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 张耀臻
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第413号
原告林忠令，男，汉族，1955年8月15日出生。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告林世界，男，汉族，1955年1月7日出生。
被告林思明，男，汉族，1989年1月26日出生。
被告南京南沃商贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街73号。
法定代表人林世界。
本院于2015年6月23日立案受理原告林忠令与被告林世界、林思明、南京南沃商贸有限公司借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告林忠令的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林忠令撤回对被告林世界、林思明、南京南沃商贸有限公司的起诉。
案件受理费9996元减半收取4998元，由原告林忠令负担。
代理审判员 陈猛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 祝新
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1121号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陈胜，女，1973年3月2日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市雨花区。因本案于2017年5月28日被决定行政拘留十二日，2017年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）741号起诉书指控被告人陈胜犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月期间，被告人陈胜在其居住的长沙市雨花区桂花村阿弥岭社区洪海公寓401房内多次容留吸毒人员陈某吸食由被告人陈胜提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年3月中旬的1天18时许，被告人陈胜在上述地点容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
2、2017年4月上旬的1天20时许，被告人陈胜在上述地点容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月下旬的1天20时许，被告人陈胜在上述地点容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月27日9时许，被告人陈胜在上述地点容留吸毒人员陈某吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。随后，公安机关现场抓获被告人陈胜及吸毒人员陈某。
上述事实，被告人陈胜在开庭过程中亦无异议，且有长沙市公安局开福分局芙蓉北路派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，检查笔录，被告人陈胜及吸毒人员陈某指认吸毒地点的笔录及照片，国有土地使用证，被告人陈胜及吸毒人员陈某指认尿样毒品检验结果的笔录及照片，开公（芙）决字[2017]第0772号《公安行政处罚决定书》，开公（芙）公检[2017]0041号、0040号《现场检测报告书》，证人陈某的证言，被告人陈胜的供述，被告人陈胜的户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈胜多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈胜犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年9月24日止。取保候审前羁押的10天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 谭霞清
二〇一八年一月十二日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2503号
原告：曹利勇，男，1976年10月4日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：毕剑帅，男，1988年4月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告曹利勇与被告毕剑帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利勇的委托诉讼代理人王恩祥到庭参加诉讼。被告毕剑帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹利勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠材料款60000元并支付损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年被告购买原告混凝土外加剂，2015年10月8日经双方结算被告欠原告外加剂款60000元，并给原告出具欠条。后原告多次向被告催要，被告至今没有偿还，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告毕剑帅未答辩。
经审理查明，原告曹利勇主张自2015年开始原告给被告供应外加剂，2015年10月18日，经双方结算被告尚欠原告外加剂款60000元，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到外加剂款（曹利勇）计人民币陆万元正￥60000，毕剑帅，372629198804052215,158××××7666，鲁Ｒ×××××”。原告称该欠条是被告亲笔书写，并在欠条的金额及身份证号处均按捺手印，当时原告让被告提供车辆抵押担保，被告在欠条中写下其车牌号码，但是双方未办理车辆抵押登记手续。后原告多次向被告催要该欠款，被告至今未向原告支付，原告于2017年8月11日诉至本院，请求判令被告支付所欠外加剂款60000元，并支付从2015年10月19日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的利息损失。
本院认为，原告主张被告欠其外加剂款60000元未还的事实，有被告出具的欠条予以证实，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付外加剂款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档贷款利率支付从2015年10月19日起至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕剑帅于本判决生效后七日内支付原告曹利勇外加剂款60000元并支付利息（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2015年10月19日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，共计2270元由被告毕剑帅负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交1495元，待执行本判决时一并由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵亚男
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2503号
申请人：曹利勇，男，1976年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：毕剑帅，男，1988年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
申请人曹利勇与被申请人毕剑帅买卖合同纠纷一案，申请人曹利勇于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毕剑帅的鲁Ｒ×××××轿车一辆，冻结银行存款或其他等值财产，保全价值70000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予曹利勇的申请。
案件申请费775元，由申请人曹利勇预交。
审判员 刘晴晴
二〇一七年八月十一日
书记员 魏丽园