湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00993号
原告武汉大易通科技发展有限公司。
法定代表人赵军红，该公司总经理。
委托代理人杨红林，湖北伟宸律师事务所律师。
被告湖北鑫天浩置业有限公司。
法定代表人许德行，该公司总经理。
被告许德行，男，1975年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告卫冬，男，1970年2月24日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告武汉大易通科技发展有限公司与被告湖北鑫天浩置业有限公司、许德行、卫冬借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员陈爱国担任审判长，审判员徐元忠、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告武汉大易通科技发展有限公司的法定代表人赵军红及其委托代理人杨红林到庭参加诉讼，被告湖北鑫天浩置业有限公司、许德行、卫冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉大易通科技发展有限公司诉称：2013年5月6日，案外人冯桂斌与被告湖北鑫天浩置业有限公司签订借款合同1份，约定被告湖北鑫天浩置业有限公司向案外人冯桂斌借款1000万元，借款期限为三个月，月利率3.5％，超过借款期限15天，应支付10％的违约金。同日，被告许德行、卫冬与案外人冯桂斌签订借款保证合同，为上述借款提供连带保证。合同签订后，案外人冯桂斌向被告湖北鑫天浩置业有限公司指定的账户汇款1000万元，到期后，被告湖北鑫天浩置业有限公司未还款。2015年2月8日，案外人冯桂斌与原告达成协议，冯桂斌将其对被告湖北鑫天浩置业有限公司的到期债权转让给原告，原告向被告告知债权转让情况，并向被告主张债权。原告催讨未果，要求被告湖北鑫天浩置业有限公司返还原告借款1000万元并支付利息（其中900万元从2013年5月8日至清偿之日，100万元从2013年5月23日至清偿之日，按年利率24%计算利息），被告湖北鑫天浩置业有限公司支付原告违约金100万元，被告许德行、卫东对上述款项承担连带清偿责任。
原告武汉大易通科技发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同1份，拟证明2013年5月6日，案外人冯桂斌与被告湖北鑫天浩置业有限公司签订借款合同，约定被告湖北鑫天浩置业有限公司向案外人冯桂斌借款1000万元，期限三个月，月利率3.5%，期逾15天未归还，承担违约金100万元的事实。
证据二：借款保证合同1份，拟证明被告许德行、卫冬于2013年5月6日与案外人冯桂斌签订借款保证合同，约定由许德行、卫冬为被告湖北鑫天浩置业有限公司向案外人冯桂斌的借款提供连带保证，保证责任期限为主债务到期之日起二年的事实。
证据三：委托付款书及付款短信各1份，拟证明被告湖北鑫天浩置业有限公司向案外人冯桂斌出具告知付款账号及户名，其中委托付款书告知的账号是被告许德行的银行卡号，短信告知的是董遗红的银行卡号的事实。
证据四：银行汇款凭证4份，拟证明案外人冯桂斌依约向被告湖北鑫天浩置业有限公司指定的账号付款1000万元的事实。
证据五：债权转让协议1份，拟证明2015年2月8日，案外人冯桂斌与原告签订协议，将案外人冯桂斌对被告湖北鑫天浩置业有限公司的到期债权转让给原告的事实。
证据六：债权转让通知书1份，拟证明原告已经告知被告债权转让到原告名下的事实。
证据七：委托付款函1份，拟证明案外人冯桂斌通知原告支付债权转让款的单位名称及银行账号的事实。
证据八：银行电子回单及收据2份，拟证明案外人冯桂斌已经收取原告债权转让款980万元整的事实。
证据九：报社公告1份，拟证明原告和原债权人共同登报声明债权已转让给原告，要求被告按原协议向原告履行还款付息的义务。
被告湖北鑫天浩置业有限公司、许德行、卫冬未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2013年5月6日，案外人冯桂斌与被告湖北鑫天浩置业有限公司、许德行、卫冬签订借款保证合同1份，约定被告湖北鑫天浩置业有限公司向案外人冯桂斌借款1000万元，月利率为3.5%，期限为2013年5月6日至2013年7月5日止，若逾期还款，除按合同约定的利率支付利息外，还需按借款总额的10％向冯桂斌支付违约金，被告许德行、卫冬对被告湖北鑫天浩置业有限公司的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起2年，担保范围为包括但不限于主债权及利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，案外人冯桂斌于2013年5月8日给付被告湖北鑫天浩置业有限公司借款870万元，同月9日给付30万元，同月23日给付100万元。2015年2月8日，案外人冯桂斌与原告签订债权转让协议，约定案外人将拥有对被告湖北鑫天浩置业有限公司的到期债权转让给原告，原告支付案外人冯桂斌债权标的对价1300万元。原告与案外人于2015年7月2日在长江商报刊登债权转让通知，告知被告转让事宜，并要求被告立即向原告履行还本付息及担保义务。此后，被告未履行义务，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，案外人冯桂斌与被告湖北鑫天浩置业有限公司签订的借款担保合同中约定的利率及违约金计算标准违反国家有关限制借款利率的规定，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分无效，其他条款是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告与案外人冯桂斌签订的债权转让协议亦合法有效，原告自在报刊通知债务人后即取得案外人的债权。被告湖北鑫天浩置业有限公司借款后未按约履行还款义务，应当承担本案的民事责任。原告要求被告湖北鑫天浩置业有限公司按年利率24％支付利息的诉讼请求，年利率24％超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，本院对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的利息不予支持。原告要求被告湖北鑫天浩置业有限公司支付违约金的诉讼请求，违约金具有补偿性为主，惩罚性为辅的性质，而利息足以补偿原告的损失，本院对原告要求被告湖北鑫天浩置业有限公司支付违约金的诉讼请求不予支持。被告许德行、卫冬未履行保证义务，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北鑫天浩置业有限公司返还原告武汉大易通科技发展有限公司借款本金1000万元并支付利息（其中870万元从2013年5月8日，30万元从2013年5月9日，100万元从2013年5月23日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），被告许德行、卫冬承担连带清偿责任。
二、驳回原告武汉大易通科技发展有限公司其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122600元，由被告湖北鑫天浩置业有限公司、许德行、卫冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱国
审 判 员 徐元忠
人民陪审员 胡政策
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 潇