山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第909号
原告王某某，女，1976年4月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民。
委托代理人李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1943年8月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告李某某，女，1946年3月11日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告姚某乙，女，1989年11月22日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告姚某丙，男，2003年5月23日生，汉族，临沂市河东区人，学生。
法定代理人姚某甲，男，1943年8月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
四被告共同委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙继承纠纷一案，原告王某某于2015年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人李欣，被告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙的委托代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被继承人姚某丁于2014年8月12日死亡，我系被继承人姚某丁的再婚配偶。被继承人姚某丁死后留有位于临沂市河东区太平办事处大姚庄村的房产一套、观泉府10号楼B单元302室房产一套，鲁Q705**“朗逸”轿车一辆等财产。被继承人姚某丁死亡后，上述财产应当由我及四位被告共同继承。但四被告将上述财产据为己有，并存在私自转让、藏匿的行为，严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院依法分割被继承人邢开同的遗产，本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙共同辩称，一、原告王某某隐藏了本案的事实真相，案外人姚某丁的死亡应该归责于原告王某某。原告王某某多次对被继承人姚某丁实施家庭暴力，2014年8月11日下午2时许，原告王某某与被继承人姚某丁发生激烈争执，被继承人姚某丁服毒自杀身亡。二、被继承人姚某丁去世后，被告姚某乙将朗逸轿车以12万元的价格出卖后，将部分卖车款用于办理姚某丁的丧事及住院期间的医疗费用（约33000元）；该车款用于偿还债务60000元（王恩红30000元，姚某乙20000元，李松芳10000元），剩余27000元已经交付给被告姚某甲。三、原告诉称的大姚庄的房子一套及观泉府楼房一套，由于被继承人姚某丁在生命最后时刻立了口头遗嘱，其遗产由其子个人继承。所以原告王某某无继承被继承人姚某丁个人财产的权利。综上所述，被继承人姚某丁的死亡应直接归责于原告王某某，因此请求法院依法驳回原告王某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告王某某与被继承人姚某丁于2014年3月17日登记结婚，婚后未生育子女。被告姚某甲系被继承人姚某丁的父亲，被告李某某系被继承人姚某丁的母亲，被告姚某乙系被继承人姚某丁的女儿，被告姚某丙系被继承人姚某丁的儿子。临沂市河东区公安分局太平派出所出具证明证实“2014年8月11日，原告王某某向临沂市河东区公安局太平派出所报案，其被丈夫姚某丁（身份证号：372801197012286753）砍伤，后姚某丁服毒自杀，经抢救无效于2014年8月12日死亡”。庭审中，原告王某某向本院提交书证《观泉府2期购房确认书》一份，该确认书签订于2013年1月16日，买受人为被继承人姚某丁，但是该确认书未加盖出卖人临沂新天地置业有限公司公章。上述确认书第一条约定“乙方（被继承人姚某丁）自愿购买观泉府项目第10号楼B单元302室，面积约为116.35平方米，该房单价2279.53元／平方米，总价265223元”。原告王某某诉称其与案外人姚某丁共同偿还了上述房屋的贷款3万元，但未提供证据予以证实。原告王某某向本院提交《车辆保险单一份》，用以证实原告王某某与被继承人姚某丁于婚后购买了鲁Q705**“朗逸”轿车一辆，价值约127710元。庭审中，被告姚某乙自认鲁Q705**“朗逸”轿车系原告王某某与被继承人共同购买的，现该车已被被告姚某乙以12万元的价格转让，支付丧葬费及医药费共计3万多元，并且偿还债务6万元，剩余2万多元现在被告姚某甲、李某某处。
四被告在庭审中向本院提供证人证言两份，用以证实被继承人姚某丁在临去世前做出口头遗嘱，要求其遗产由被告姚某丙继承。证人姚继忠的证言内容为：“姚某丁在临死之前，和我说，四哥我看我要毁了，我说没事，过两天就好了，接着又和我说，我死了之后，坤坤让你们给照顾着，家里的东西都是坤坤（被告姚某丙）的”。证人贺俊清的证言内容为：“我姐夫姚某丁在临死之前，我外甥给我打电话，说他爸病的很厉害，让我过去看看，我去后，我姐夫姚某丁和我说，他死后，家里的东西都给姚某丙，不给王某某，并说王某某这个人太毒了”。后原、被告对遗产分割发生分歧，原告王某某遂诉至法院。
以上事实，主要根据当事人陈述、河东区公安分局太平派出所出具的证明、证人证言等证据，经举证、质证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等。被继承人姚某丁于2014年8月12日死亡，其遗产应当依照法律规定进行继承。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，四被告向本院提交证人姚继忠、贺俊清的证言两份，该两份证言均证实被继承人姚某丁在临去世之前，以口头遗嘱的形式表明其遗产由被告姚某丙继承，其他继承人不享有继承权。以上二证人证言相互印证，被继承人的口头遗嘱系其在临去世之前的危急时刻做出，考虑到被继承人与原告王某某因打架导致服毒自杀，被继承人做出上述口头遗嘱，其不愿意原告王某某继承其遗产合情合理。《中华人民共和国继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当由两个以上见证人在场见证。”因此，对被继承人姚某丁口头遗嘱的效力，本院予以认定，因此原告王某某对被继承人姚某丁的遗产不享有继承权。
《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产”。原告王某某主张夫妻共同财产有共同偿还房贷3万元，但其提供的证据为被继承人与案外人临沂新天地置业有限公司签订的《观泉府2期购房确认书》一份，该确认书签订于2013年1月16日，在原告王某某与被继承人姚某丁登记之前，且该确认书并没有案外人临沂新天地置业有限公司的盖章，原告王某某也未能提供其偿还购房贷款的有效凭证，对于原告王某某主张共同财产有房贷3万元的主张，本院不予支持。原告王某某主张夫妻共同财产鲁Q705**“朗逸”轿车一辆，向本院提交《车辆保险单一份》予以证实，被告姚某乙在庭审中自认该轿车系原告王某某与被继承人姚某丁共同购买，且该车被被告姚某乙以12万元的价格处置，本院予以采信，以上财产应当按夫妻共同财产处理。
被告姚某乙辩称处置鲁Q705**“朗逸”轿车所得价款12万元用于支付被继承人姚某丁的丧葬事宜及医疗费用共计约3万多元，但其未提供证据予以证实，本院依照2015年度丧葬费标准即6个月的上一年度全省职工月平均工资，予以支持26230元，以上费用应从夫妻共同财产中予以扣除。被告姚某乙辩称其偿还欠款6万元，其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告姚某乙待有新的证据后可另行向原告主张权利。综上所述，原告王某某应当分得夫妻共同财产共计（12万元-26230元）÷2=46885元，以上财产由四被告共同占有，四被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙于本判决生效后五日内返还原告王某某应得款项46885元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担50元，被告姚某甲、李某某、姚某乙、姚某丙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刁兴荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 房美华