wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00091号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人肖某，男，1990年6月26日出生，汉族，持机动车驾驶员（持C1证），住所地舒城县。2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪被舒城县公安局刑事拘留，次日被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员丁海棠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日18时25分许，被告人肖某驾驶皖N×××××号小轻普通客车，沿S317线由西向东行驶至28KM＋575M处，撞前方同向骑电动自行车的被害人李某，造成两车不同程度损坏，李某受伤。事故发生后，被告人在拦车施救无果的情况下，用自己的肇事车辆将被害人送往舒城县人民医院抢救。途中，被告人拨打“110”、“120”电话，被害人李某因xxxx经抢救无效于当日死亡。2014年2月10日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2014）第00027号《道路交通事故认定书》，认定被告人肖某负本次事故的全部责任。
另查明，经舒城县公安局交管大队交通事故人民调解委员会的调解，被告人肖某计赔偿被害人各项经济损失78万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人肖某在法庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息，驾驶人、机动车辆信息查询，协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；尸体检验报告、鉴定意见；现场勘查笔录、照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于案发后，积极抢救伤者，主动报警，如实交代其犯罪事实，以自首论，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，民事赔偿经协议解决，取得被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王铭
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵婷
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第172号
申请执行人张迎春，女，1977年3月9日生，朝鲜族，住辽宁省辽阳市太子河区朝光1组，身份证号码210114197703090925。
委托代理人隋鹏飞，北京大成（青岛）律师事务所律师
被执行人青岛都霖美景房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。
法定代表人李香祖，该公司董事长。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人王娜，山东海乐普律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张迎春与被执行人青岛都霖美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年12月30日向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人张迎春与被执行人青岛都霖美景房地产开发有限公司签订的商品房销售合同（合同号：201000133463），并办理备案登记撤销手续。被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2912号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第172号
被执行人陈某，男，汉族，1＊＊年＊月＊日出生于海南省，小学文化，原住临高县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月15日被刑事拘留，2014年6月28日被逮捕。
关于被执行人陈某贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）城刑初字第801号刑事判决，以陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年1月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈某现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈某现在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第801号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
审 判 员 陈文新
代理审判员 王大宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 景
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2015）城执字第172号
吴立军：
你与县妇幼保健院房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2012）城民初字第328号民事调解书于2015年12月1日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月一日
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第33-1号
申请执行人钟振乐。
委托代理人曾柱杰。
被执行人汕头市华源电器有限公司。
法定代表人许昭强。
申请执行人钟振乐与被执行人汕头市华源电器有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法民一初字第94号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人汕头市华源电器有限公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人钟振乐机动车交通事故赔偿款39617.98元及逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效民事判决确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人钟振乐与被执行人汕头市华源电器有限公司经协商，自愿达成执行和解协议，约定：被执行人汕头市华源电器有限公司至本协议签订之日止尚结欠申请执行人钟振乐各项经济损失赔偿款39617.98元及相应利息，如被执行人汕头市华源电器有限公司能于2014年1月28日前一次性付还申请执行人钟振乐各项经济损失赔偿款39617.98元，则申请执行人钟振乐同意免除被执行人偿付相应债务利息。现被执行人汕头市华源电器有限公司已于2014年1月28日将赔偿款39617.98通过本院划付给申请执行人钟振乐。至此，本案执行完毕。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议约定履行完毕，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法民一初字第94号民事判决第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨汉添
审判员 蚁克举
审判员 吴介淼
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴秀娜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第370号
原告：黎水全，男，汉族，身份证住址广东省英德市黄花镇。
委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人：吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
被告：曾文跃，男，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：罗亚芳，女，汉族，身份证住址湖南省蓝山县。
原告黎水全与曾文跃、罗亚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎水全的委托代理人岑永胜、吴国盛到庭参加了诉讼，被告曾文跃、罗亚芳因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎水全诉称，2014年4月23日，两被告因急需资金周转，向我借款现金100000元并承诺三个月后归还，并写下借据及将曾文跃名下位于广州市白云区钟落潭镇五龙花园a幢403房的宅基地证作为抵押交我收执。借款期限届满后，我多次要求两被告还款，但两被告总是拖延甚至避而不见。为维护我的合法权益，特诉请法院判令两被告向原告连带偿还借款100000元及支付利息（以100000元为本金，自2014年7月24日起按银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
被告曾文跃辩称（无答辩）。
被告罗亚芳辩称（无答辩）。
经审理查明，2014年4月23日，两被告向原告借款100000元，并出具借据一张交原告收执。借据载明：“曾文跃今借到黎水全现金十万圆正（100000），借期3个月，曾文跃以五龙花园a幢403房的宅基地使用证作为抵押……”。借款人处有两被告的签名。
以上事实，有借据、宅基地使用证和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，并出具借据交原告收执，双方债权债务关系成立。依借据约定，借款期限于2014年7月23日届满。借款期限届满后，两被告未偿还借款，其行为已侵犯原告的合法权益，现原告要求两被告偿还100000元借款及支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告曾文跃偿还原告黎水全100000元及支付逾期利息（以100000元为本金，自2014年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、被告罗亚芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，由被告曾文跃、罗亚芳负担（于本判决送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 龙律枢
人民陪审员 萧春红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 雷恩儿
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2325号
原告刘全君，男，1938年9月2日生，汉族。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告梁青永，女，1976年3月18日生，汉族。
原告刘全君与被告梁青永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全君及其委托代理人改宏斌到庭参加诉讼。被告梁青永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘全君诉称，2008年5月起，被告陆续向原告借款共计95万元，分别约定了借款期限和利率，原、被告还同时约定如果原告需提前支取，须提前一个月告知。2012年6月起，被告不能及时按约定支付利息及归还本金。虽经原告多次催要，被告至今未能及时兑付，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款95万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁青永未发表答辩意见。
经审理查明，2010年5月5日，被告梁青永向原告刘全君借款35万元，并出具借据一份，约定借款期限2010年5月5日至2011年5月5日。2010年12月5日，被告梁青永向原告刘全君借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限2010年12月5日至2011年12月5日。2011年1月25日，被告梁青永向原告刘全君借款5万元，并出具借据一份，约定借款期限2011年1月25日至2012年1月25日。2011年3月25日，被告梁青永向原告刘全君借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限2011年3月25日至2012年3月25日。2011年4月25日，被告梁青永向原告刘全君借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限2011年4月25日至2012年4月25日。2011年9月25日，被告梁青永向原告刘全君借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限2011年9月25日至2012年9月25日。2012年1月5日，被告梁青永向原告刘全君借款15万元，并出具借据一份，约定借款期限2012年1月5日至2013年1月5日。上述借款原告以银行卡卡转账方式或者现金的方式给付被告。
2012年10月31日，被告梁青永出具承诺书一份：“欠刘全君投资理财金人民币玖拾伍万元整，现承诺在四至六个月内分批退还本金，每月退还本金壹拾伍万元整以上。（2012.11.25-2013.4.25）。另：刘全君入股股金伍拾伍万人民币到期退还（2013.4）承诺人：梁青永梅林2012.10.31”。原告经多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告刘全君陈述所有借款利率均约定为月息3%，被告梁青永依约定从每笔借款的借款日期的第二个月开始按时支付利息，一直至2012年5月。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据、交通银行零售客户交易明细清单、承诺书等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁青永向原告刘全君借款95万元，有被告梁青永出具的借据、承诺书以及交通银行零售客户交易明细清单等证据证实，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告梁青永应承担偿还责任。被告梁青永经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了抗辩的权利。被告梁青永虽然按照月息3%支付利息超出了法律规定，但是其超出部分的利息尚不足以抵扣未支付的利息，故对原告仅要求被告归还借款本金95万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁青永自本判决生效之日起十日内向原告刘全君偿还95万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元、保全费5000元、公告费600元，合计18900元（原告刘全君已预交），由被告梁青永负担（被告梁青永于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告原告18900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 张曼华
二〇一三年十月十四日
见习书记员 刘春龄
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1244号
原告黄海滨，女，1974年1月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告易继前，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人严仰山，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄海滨与被告易继前民间借贷纠纷一案中，原告黄海滨于2014年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄海滨以自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海滨撤回起诉。
受理费3200元，减半收取1600元，由原告黄海滨负担。
审判员 罗朝栋
二〇一四年九月五日
书记员 林春国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）墨民初字第47号
原告彭学志，男，1953年4月14日出生，汉族，系湖北省随州市人，现住拉萨市。
委托代理人秦升，西藏雪城律师事务所律师。
委托代理人陈波，西藏雪城律师事务所律师。
被告西藏墨竹工卡开源矿业有限公司，住所地：西藏自治区墨竹工卡县。
法定代表人王军军，该公司执行董事、经理。
原告彭学志与被告西藏墨竹工卡开源矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后依法由审判员普布扎西担任审判长，审判员罗珍、巴桑德吉参加合议庭审理本案。并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告彭学志的委托代理人秦升到庭参加诉讼、被告西藏墨竹工卡开源矿业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告彭学志诉称：2014年初，将原属自己的西藏墨竹工卡开源矿业有限公司全部股份转让给王军军。于2014年5月31日双方签订谅解备忘书，证实西藏墨竹工卡县开源矿业有限公司缴纳给墨竹工卡县安监局的50万元安全生产保证金归我所有，并被告公司公章确认。但至今未返还该款，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还50万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
1、�诺书一份，拟证明原、被告已达成股权转让协议的事实；
2、谅解备忘书一份，拟证明将西藏墨竹工卡开源矿业有限公司缴纳给墨竹工卡县安监局的50万元安全生产保证金归原告所有；
3、收据两份，拟证明2007年5月30日县安监局向县财政转交墨竹工卡开源矿业有限公司矿山风险抵押金40万元及2006年4月28日收到乡镇企业局移交的若朗矿区（墨竹工卡开源矿业）安全生产风险抵押金10万元的事实；
4、电子汇款凭证，拟证明2007年5月23日西藏墨竹工卡开源矿业有限公司向墨竹工卡县财政局电汇40万元的安全生产保证金的事实；
5、补办收据申请及答复，拟证明2007年10月29日墨竹工卡开源矿业有限公司将县财政局开据的收据编号NO：0242907收据丢失后向县财政局申请作废的事实；
6、证明一份，拟证明2007年11月19日墨竹工卡县财政局证实墨竹工卡开源矿业有限公司持有的收据编号NO：0242907原件已丢失，自2007年11月19日起以复印件为准的事实；
7、法人变更批复（藏国土资复（2014）60号）一份，拟证明墨竹工卡开源有限公司法定代表人变更为王军军的事实；
8、资料移交清单一份，拟证明原告将营业执照、公章等相关证件交付给孔万利的事实；
9、法人变更信息及执行董事、监事、经理信息一份，
拟证明墨竹工卡开源矿业有限公司变更后的法人为王军军，孔万利为该公司监事；
10、企业信用信息一份，拟证明2014年6月3日起墨竹开工卡开源矿业有限公司法定代表人为王军军。
被告西藏墨竹工卡开源矿业股份有限公司法定代表人王军军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
原告提交的以上证据，因被告未到庭进行质证视为认可，本院予以采纳。
经审理查明，原告彭学志系被告开源公司原法定代表人。2014年5月15日，原告彭学志与�军军签订一份承诺书，约定原告将自己持有的开源公司全部股份转让给王军军。2014年5月20日原告依双方约定将开源公司的税务登记证、组织机构代码证及公司印章等相关材料移交给公司监事孔万利。2014年5月31日双方补充签订一份谅解备忘录，将原有开源公司缴纳给墨竹工卡县安监局的50万元安全生产保证金返还给原告。该备忘录由孔万利代签。并于2014年6月3日在墨竹工卡县工商局正式办理法人变更手续。在办理法人变更手续后，被告以资金周转困难为由未按约定向原告退还50万元安全生产保证金。
认定上述事实的证据有原、被告签订的承诺书及谅解备忘书、墨竹工卡县安监局出具的收据、电子汇款凭证、补办收据申请及答复、墨竹工卡县财政局出具的证明各一份、法人变更批复（藏国土资复（2014）60号）一份、资料移交清单一份、法人变更信息及执行董事、监事、经理信息一份、企业信用信息一份，本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告开源公司监事孔万利受被告开源公司法定代表人王军军的口头委托，以法定代表人王军军名义与原告彭学志签订的谅解备忘书的行为系合法有效的代理行为，故其法律后果应由被委托代理人即被告开源公司承担。2014年5月30日签订谅解备忘书的性质为补充协议，补充协议与主合同之间具有同等的法律效力。现原、被告双方均已按约定履行主合同义务，但被告开源公司未履行补充协议约定的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告开源公司不履行补充协议义务的行为违反该规定，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西藏墨竹工卡开源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭学志安全生产保证金50万元。
如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告西藏墨竹工卡开源矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏拉萨市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向西藏拉萨市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：（拉萨市财政局）预算外资金财政专户；开户行：中国建设银行冲吉路支行；账号：54001043636050003380�
审判长 普布扎西
审判员 巴桑德吉
审判员 罗 珍
二〇一五年四月十七日
书记员 益西多吉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初1755号
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街鱼池西巷东小二楼。组织机构代码：69593197-8。
法定代表人宣志华，总经理。
委托代理人苏欢，公司员工。
被告徐玉娟，女，1979年12月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑**号楼*单元*层*户。身份证号码：320651979********。
原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司（以下简称希尔顿公司）诉被告徐玉娟物业服务合同纠纷一案。本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员白旭公开开庭进行了审理。原告希尔顿公司的委托代理人苏欢、被告徐玉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告希尔顿公司诉称，被告系“富贵国际花苑”呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼2单元6层东住宅业主，其接受了原告提供的物业服务，却没有按时间向原告交纳物业服务费，拖欠2015年物业费1870.27元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由不予交纳。被告拖欠物业费的行为给原告的正常经营造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼。
原告希尔顿公司未提交证据。
被告辩称，2015年我没有与原告签订物业服务合同，现不在该房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐玉娟未提交证据。
经审理查明，被告徐玉娟居住在呼和浩特市玉泉区富贵国际花苑10号楼2单元6层东户，2015年原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同。
本院认为，因原告希尔顿公司未与被告签订物业服务合同，故原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。可待原告希尔顿公司提交证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市希尔顿物业服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一六年五月二十日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1885-6号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与时彦森借款合同纠纷一案中查明，被执行人时彦森拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将时彦森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1353号
罪犯潘登应，男，1992年9月19日生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2010年2月1日该犯因犯盗窃罪被贵州省安龙县人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月29日刑满释放。2011年12月28日，贵州省安龙县人民法院作出（2011）安刑初字第175号刑事判决，认定潘登应犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月18日起至2020年7月17日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘登应在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年9月、2013年10月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘登应在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘登应减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00161号
原告：金福满，女，1939年10月7日出生，汉族，农民。
被告：秦玉艳，女，57岁，汉族，无业。
被告：秦玉春，男，54岁，汉族，个体。
被告：秦玉文，女，49岁，汉族，无业。
本院在审理原告金福满与被告秦玉艳、秦玉春、秦玉文继承纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金福满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 昝立宾
二〇一四年六月十三日
书记员 张 文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00161号
原告金福满，女，1939年10月7日出生，汉族，农民。
被告秦玉艳，女，57岁，汉族，无业。
被告秦玉春，男，54岁，汉族，个体。
被告秦玉文，女，49岁，汉族，无业。
本院在审理原告与被告继承纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金福满撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 昝立宾
二〇一四年六月十三日
书记员 张 文
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第453号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱鑫，农民。被告人朱鑫因犯故意伤害罪，于2014年3月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月4日刑满释放。被告人朱鑫因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月6日被睢宁县公安局刑事拘留，同年5月16日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告人付前程，农民。被告人付前程曾因犯非法拘禁罪，于2009年4月1日被睢宁县法院判处拘役五个月，2009年4月30日刑满释放。被告人付前程因涉嫌运输毒品罪，于2014年6月2日被睢宁县公安局刑事拘留，同年6月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人李苏，江苏晋陵律师事务所律师。
睢宁县人民检察院分别以睢检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人朱鑫、付前程犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人朱鑫及其辩护人吴治中、被告人付前程及其辩护人李苏均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5、6月份的一天，宋袁双（已判刑）欲前往浙江购买甲基苯丙胺回睢宁贩卖牟利，遂于被告人朱鑫、付前程及李士柱（已判刑）等人共同计议，由被告人朱鑫提供资金、车辆并与被告人付前程及李士柱轮流驾车至浙江省萧山市，由宋袁双联系，从彭九程（另案处理）处购买甲基苯丙胺10克，后被告人朱鑫、付前程及李士柱又轮流驾车将宋袁双及其购买的毒品带回睢宁，宋袁双将购买的毒品贩卖给吴某等人。
被告人朱鑫、付前程被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：睢宁县人民法院（2014）睢刑初字第34号、76号刑事判决书，（2009）睢刑初字第155号刑事判决书，苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑初字第0088号刑事判决书；证人吴某的证言；被告人朱鑫、付前程及已决犯宋袁双、李士柱的供述。
被告人付前程对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，其辩护人李苏的辩护意见为被告人付前程参与贩卖甲基苯丙胺应认定不足10克。
本院认为，被告人朱鑫、付前程参与贩卖甲基苯丙胺十克，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱鑫、付前程与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱鑫提供资金、车辆、保管毒品，被告人付前程明知他人贩卖毒品而帮助驾驶车辆，均系从犯，依法应从轻处罚或减轻处罚，本院依法对被告人朱鑫、付前程减轻处罚，但在具体减轻处罚时根据而被告人参与程度的不同，确定不同的减轻处罚幅度。被告人朱鑫、付前程在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人吴治中、李苏关于被告人朱鑫、付前程系从犯、坦白，建议对被告人朱鑫、付前程减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人李苏关于应认定贩卖毒品数量不足10克的辩护意见，经查，已决犯宋袁双和犯罪嫌疑人彭阿九的供述均能证明当时双方约定系以360元每克购买3600元的甲基苯丙胺，双方认可的交易甲基苯丙胺为10克。故应认定贩卖甲基苯丙胺为10克。本院对辩护人李苏的该辩护意见不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已缴）。
二、被告人付前程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱鑫的刑期从2014年5月6日起至2020年5月5日止，被告人付前程的刑期从2014年6月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 王冠群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王路遥
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01839号
原告：纪永拾，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王庆贤，安徽大别山律师事务所律师。
被告：霍本来，男，1964年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施元。
原告纪永拾诉被告霍本来、安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永拾及其委托代理人王庆贤到庭参加诉讼，被告霍本来、安徽祥瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日，原告在六安市平桥工业园金盛钢材市场工地工作期间受伤，被紧急送到六安市第二人民医院抢救治疗，后因病情严重转入六安市第一人民医院，并于2012年12月8日出院，共花去医疗费4万余元，且需二次手术。2013年4月5日，原告与被告霍本来达成协议，即被告支付原告85000元。被告仅支付25000元，下欠60000元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令两被告立即连带支付原告赔偿款60000元。
被告霍本来、安徽祥瑞建筑工程有限公司均未予答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份及诉讼主体适格；
2、被告霍本来身份基本信息及被告安徽祥瑞建筑工程有限公司私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证各一份，意在证明两被告身份情况及诉讼主体适格，并证明施先进系被告安徽祥瑞建筑工程有限公司绝对控股大股东、控制人和实际经营人；
3、工伤补偿协议一份，意在证明原告在从事被告安排的木工施工过程中受伤，被告霍本来代表公司就原告受伤赔偿事宜和原告达成协议，协议确定被告赔偿原告共计85000元，被告已失际支付了25000元，尚有60000元没有支付；
4、欠条一份，意在证明被告霍本来和被告安徽祥瑞建筑工程有限公司实际经营人、控制人施先进代表公司共同向原告出具了欠条一份，证实被告尚有60000元赔偿款没有支付给原告；
5、医院病案二份，意在证明原告受伤及伤后经市二院、市人民医院治疗情况；
6、安徽皖西司法鉴定所司法鉴定意见书一份，意在证明原告构成十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期60日、二次手术费用8000元，根据该份鉴定双方通过协商确定了赔偿数额，从而证实对原告赔偿具有事实依据。
两被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，本院查明的事实如下：原告纪永拾系六安市平桥工业园金盛钢材市场工地工人，该项目施工单位为被告安徽祥瑞建筑工程有限公司，实际施工人为被告霍本来。2012年11月17日，原告纪永拾因工受伤，后被紧急送往六安市第二人民医院及六安市人民医院治疗，于2012年12月8日出院。原告的伤情经安徽皖西司法鉴定所鉴定，符合X（十）级伤残。2013年4月5日，原告纪永拾与被告霍本来就原告各项损失达成协议，协议约定：被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、霍本来支付给原告纪永拾误工费、护理费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续手术费用等合计85000元。协议签订后，被告霍本来仅支付25000元，下欠60000元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为：公民享有生命健康权。原告纪永拾在六安市平桥工业园金盛钢材市场工地施工时受伤，被告霍本来作为实际施工人应当承担赔偿责任。原告纪永拾与被告霍本来就原告受伤赔偿事宜所达成的协议，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告纪永拾据此要求被告霍本来支付下欠的赔偿款60000元，本院予以支持。被告安徽祥瑞建筑工程有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告霍本来，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍本来赔偿原告纪永拾误工费、护理费、营养费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、后续手术费用等合计人民币85000元，比除已付的25000元，下欠款60000元于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告霍本来、安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李红枫
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年九月十日
书 记 员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1183号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，行长。
委托代理人薛峰，翟云霞江苏博爱星律师事务所律师。
被告唐仁利。
被告常州市武进庙桥晨光电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新联村。
法定代表人上官仁忠，该公司董事长。
被告常州市爱时捷电子有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村陶冶南庄。
法定代表人唐仁利，该公司董事长。
被告王海燕。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐仁利、常州市武进庙桥晨光电子有限公司（以下简称晨光公司）、常州市爱时捷电子有限公司（以下简称爱时捷公司）、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员蒋魁山适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告唐仁利、晨光公司、爱时捷公司、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年6月27日，原告与唐仁利签订《借款合同》，合同约定唐仁利向原告借款280605.84元，借款期限从2014年6月27日至2015年1月20日；借款用途为借新还旧；合同还约定了借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任及实现债权发生的费用由被告承担。同日，原告分别与被告晨光公司、爱时捷公司、王海燕签订《保证合同》各一份，约定由其为上述借款提供保证担保。之后，原告按约将款项汇入指定账户。因贷款到期，唐仁利未能按约履行还款付息，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、唐仁利归还借款本金280605.84元、及从2014年9月22日起至债务全部偿还完毕时止按合同约定利率计算的利息，律师费用19000元；2、晨光公司、爱时捷公司、王海燕对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由唐仁利、晨光公司、爱时捷公司、王海燕共同承担。
被告唐仁利、晨光公司、爱时捷公司、王海燕未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，江南银行与唐仁利签订了一份《借款合同》，合同约定：唐仁利向江南银行申请借款人民币280605.84元，用于借新还旧，借款期限自2014年6月27日至2015年1月20日；贷款利率中约定本合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结息，每月20日为付息日；贷款资金支付为贷款人受托支付：贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误后，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对手，违约情形中约定唐仁利未按期归还债务本息即构成违约，违约责任中约定唐仁利未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在该合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，还约定因唐仁利违约导致诉讼，江南银行为实现债权所支出的费用（包括但不限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）均由唐仁利承担；还约定唐仁利确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，江南银行与晨光公司、爱时捷公司、王海燕签订《保证合同》各一份，合同约定，晨光公司、爱时捷公司、王海燕为江南银行与唐仁利所签订的上述借款合同提供连带保证责任；保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费）等；还约定晨光公司、爱时捷公司、王海燕确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，唐仁利向江南银行申请贷款资金，江南银行依约向唐仁利发放了280605.84元贷款，借款借据上载明，借款利率为月息9.99‰，借款用途为借新还旧，还款方式为自觉履行或扣收，还款日为2015年1月20日。后贷款到期，唐仁利未能按约还本付息，江南银行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2015年8月3日，江南银行与江苏博爱星律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所薛峰、翟云霞律师代理江南银行与唐仁利、晨光公司、爱时捷公司、王海燕在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费19000元。江苏博爱星律师事务所向江南银行开具了案件代理费发票。
上述事实有江南银行提供的借款合同、保证合同、江南银行借款借据、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与唐仁利之间签订的《借款合同》、与晨光公司、爱时捷公司、王海燕签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。江南银行按约向唐仁利履行了放贷义务，唐仁利未能按约足额偿还借款本息，保证人晨光公司、爱时捷公司、王海燕未能按合同约定履行保证义务。借款合同、保证合同均对律师费承担主体做出明确约定，对于江南银行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上所述，江南银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐仁利、晨光公司、爱时捷公司、王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、唐仁利于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280605.84元，及支付自2014年9月22日起至实际还清之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、唐仁利于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费19000元。
三、晨光公司、爱时捷公司、王海燕对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向唐仁利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5795元，减半收取2897.5元，保全费1970元，合计4867.5元，由唐仁利、晨光公司、爱时捷公司、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 俊
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第11号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人林某甲，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月12日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员赖宇婷出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日23时许，被告人林某甲从井冈山市映山红瓷厂下班回家。被告人林某甲无证驾驶无牌摩托车由井冈山市龙市镇庄前沿S320线往龙市城区方向行驶，当行驶至63KM＋950M处时，与前方同向骑着的自行车谢某良发生碰撞，致使谢某良经抢救无效死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人林某甲负此次交通事故的全部责任。案发后被告人林某甲与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人的亲属的谅解。
上述事实，有证人王某轮、林某秀的证言，现场勘查笔录与照片，江西吉安顺通机动车性能司法鉴定所的鉴定报告书，井冈山市公安局交警大队的道路交通事故认定书、归案说明、驾驶人信息查询单，道路交通事故尸体检验报告，江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，被告人林某甲的人口信息资料、无犯罪记录证明，赔偿调解书、谅解书等证据证实，且被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违章驾驶，造成一人重伤后死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲无证驾驶无牌车，应从重处罚。被告人林某甲归案后能如实地供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人林某甲认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；......
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5753号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人申金杯，四川联一律师事务所律师。
被告李红春，女，汉族，1973年1月13日出生，住成都市成华区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李红春信用卡纠纷一案，本院受理后，因李红春下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2016年12月12日公开开庭进行了缺席审理，信用卡中心的委托代理人申金杯到庭参加诉讼，李红春经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、李红春支付信用卡欠款本息90576.78元（截止2016年3月25日，欠款本金80218.51元，利息5404.72元，费用4953.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由李红春承担。事实及理由：李红春自2013年1月30日起向信用卡中心申请办理信用卡，截至2016年3月25日，累计欠款本息90576.78元，经催收未果。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡中心和李红春之间的合约系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。信用卡中心按约将信用卡交付给李红春，李红春在使用后应按约履行所负还款义务。李红春未按约归还欠款的行为构成违约，信用卡中心请求判令李红春支付欠款本息90576.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李红春经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上，本院对信用卡中心的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李红春于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本息90576.78元；并自2016年3月26日起至判决生效之日止按案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》所约定的利息、费用计算方法计付利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，公告费260元及公告裁判文书的后续费用，由李红春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 张晋蓉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万淑竞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第118号
罪犯陈倩倩，女，1991年5月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年8月4日作出（2009）溧少刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈倩倩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年1月4日止），并赔偿附带民事诉讼原告人人民币192624.27元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）宁少刑执字第21号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年10月4日止）。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈倩倩在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年8月25日对其拟减刑情况进行了公示，并对其在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈倩倩在服刑期间曾受到监狱表扬一次，记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次。
上述事实有监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈倩倩能认罪服法，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术课学习，成绩良好；劳动态度端正，积极肯干，较好地完成任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈倩倩减去有期徒刑十一个月二十五日（减刑后刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2739号
罪犯郑康超。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月7日作出（2010）滨港刑初字第353号刑事判决，以被告人郑康超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）二中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年10月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郑康超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑康超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑康超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑康超减去有期徒刑九个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年9月4日起至2020年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十日
书 记 员 房利甲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第251号
申请执行人石狮市新华村经联社合作基金会，住所地石狮市。
法定代表人王则远，该基金会负责人。
被执行人王则提，男，1925年10月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市新华村经联社合作基金会与被执行人王则提民间借贷纠纷一案，本院（2000）狮民初字第875号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王则提应偿还申请执行人石狮市新华村经联社合作基金会借款57000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月5日恢复执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王则提有可供执行的财产。申请执行人石狮市新华村经联社合作基金会也未向本院提供被执行人王则提其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王则提暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第251号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9216号
罪犯邓宝鹏，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2004年5月27日作出了（2004）高刑终字第135号刑事判决，以被告人邓宝鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为无期徒刑，于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓宝鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邓宝鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓宝鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宝鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第71号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈保华，男，汉族，1981年4月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人蔡珍柳，女，汉族，1984年9月19日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈保华、蔡珍柳征收社会抚养费一案，于2014年9月29日作出的潭计生征字（2014）827号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）827号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年9月29日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）827号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈保华、蔡珍柳征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年9月29日依法送达给被执行人陈保华、蔡珍柳，于2015年1月19日依法进行催告。被执行人陈保华、蔡珍柳在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）827号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）827号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01245-1号
申请执行人张家港市港源物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区杨新路8号。
法定代表人张继国，总经理。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人张家港市同济堂药店有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人秦峰，总经理。
张家港市港源物业管理有限公司与张家港市同济堂药店有限公司房屋转租合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月25日作出的（2013）苏中民终字第2158号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第0433号民事判决第一、二、四项；二、变更江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第0433号民事判决第三项为：缪立新在本判决生效后十日内支付张家港市港源物业管理有限公司从2013年3月9日起至实际搬离占用的涉诉房屋之日止，按年租金129955元计算的房屋占有使用费；三、驳回张家港市港源物业管理有限公司其他诉讼请求。四、一审案件受理费6630元，由张家港市港源物业管理有限公司、陈东、俞剑、缪立新、张家港市同济堂药店有限公司各负担1326元。二审案件受理费6630元，由张家港市港源物业管理有限公司、陈东、俞剑、缪立新、张家港市同济堂药店有限公司各负担1326元。因被执行人张家港市同济堂药店有限公司未按判决书履行义务，申请执行人张家港市港源物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2014年5月29日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人张家港市港源物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张家港市港源物业管理有限公司向本院撤回执行申请，是其实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家港市港源物业管理有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4161号
罪犯张明涛，男，汉族，本科文化，1967年1月30日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月22日作出（2011）六刑二初字第80号刑事判决，以被告人张明涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月11日止），并处没收财产人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张明涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯全部财产刑履行，另该犯犯罪所得已予以追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00249号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某。2014年9月18日因涉嫌交通肇事罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年9月28日因涉嫌交通肇事罪由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年9月9日13时许，被告人张某驾驶冀XX**号重型普通货车，沿安新线由北向南行驶至泗上村口时，与右前方由北向东转弯行驶胡某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，胡某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，张某负此事故的主要责任。辛集市人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月9日13时许，被告人张某驾驶冀XX**号重型普通货车，沿安新线由北向南行驶至泗上村口时，与右前方由北向东转弯行驶胡某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，胡某死亡的交通事故。经辛集市公安交通警察大队集体研究认定，张某负此事故的主要责任。
另查明，2014年11月27日被告人张某的近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人的近亲属对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、辛集市公安局立案决定书、到案经过、辛集市公安交通警察大队辛公交认字（2014）第14150043号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、死亡医学证明书；被告人张某的讯问笔录；辛集市公安局法医学尸体检验意见书、血液酒精浓度检验报告、交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、现场车体痕迹检验记录以及赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人张某量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人张某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 赵根壮
二〇一四年十二月十一日
书记员 路冬松
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1846号
原告张某某，女。
委托代理人黄南贲，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人杨才静，重庆金状律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某在诉讼中自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
代理审判员 何源
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1274号
申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路***号。
负责人丁韬，该支行行长。
被执行人浙江强裕经贸有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。
法定代表人王建强。
被执行人王建强，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村小西庄****号。
被执行人徐雅琴，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区快阁苑*幢***室。
被执行人浙江金桥建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区新世纪广场*幢*楼。
法定代表人夏荣鑫。
被执行人浙江强裕酒业有限公司。住所地：浙江省绍兴市生态产业园区银山路***号。
法定代表人王建强。
被执行人上饶市枫林实业有限公司。住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区管委会枫林办事处引浆畲族村。
法定代表人王建强。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江强裕经贸有限公司、王建强、徐雅琴、浙江金桥建设集团有限公司、浙江强裕酒业有限公司、上饶市枫林实业有限公司金融借款纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第1151号民事判决书已发生法律效力。因被告未按判决书履行，原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务众多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。本院已查封本案抵押物被执行人上饶市枫林实业有限公司名下位于江西省上饶市三清山引浆村石壁底A幢、B幢、C幢，权证号分别为赣（玉）房权证三清山字第202882、332507、332508号的房产；被执行人上饶市枫林实业有限公司名下位于上饶市三清山引浆村石壁底，权证号为赣（玉）房权证三清山字第2024**号的房产；被执行人上饶市枫林实业有限公司名下位于江西省上饶市三清山汾水服务区石壁底，面积11288平方米，权证号为饶府国用（2007）第134号土地使用权，但因案外人对上述房产提出执行异议，故本院暂无法处置。此外，经本院向辖区内房屋、土地、车辆管理部门查询，未发现被执行人有在本案中可供执行的其他财产；另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1274号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 铭
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4975号
原告：刘海霞，女，汉族，1974年8月15日出生，住址：大连市金州区。
被告：大连市恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆，系公司总经理。
原告刘海霞诉被告大连市恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。经本院调解人员调解后，原告以主张有变化无须法院处理，待主张确定后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海霞撤诉。
案件受理费100元(原告已预交)，由原告刘海霞负担。
审判员 姜 雷
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3821号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某，住贵州省黔南布依族苗族自治州，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3720号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人罗某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年2月19日起至2018年2月18日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月五日
书记员 吴霞（兼）
书记员 王 子 文
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00756号
原告郝某某，男。
原告宋某某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理原告郝某某与被告宋某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告以宋某某、郭某某下落不明，待其出现后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郝某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郝某某承担150元。
（本页无正文）
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王杨柳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第387号
原告洪某甲，男，1986年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人蔡明亮，福建海信律师事务所律师。
被告洪某乙，女，1989年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告洪某甲与被告洪某乙离婚纠纷一案中，原告洪某甲于2014年3月18日向本院申请撤回对被告洪某乙的起诉。
本院认为，原告洪某甲所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某甲撤回对被告洪某乙的起诉。
本案案件受理费人民币61元，由原告洪某甲负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李婧雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1681号
罪犯李熙，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年1月7日作出（2004）渝一中刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人李熙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失人民币27901.35元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第460号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第194号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3648号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4077号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2025年5月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李熙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李熙，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李熙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第4514号
原告（反诉被告）卢目，男，1947年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告（反诉原告）卢向忠，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
被告（反诉原告）高清秀，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。
第三人王玉盆，女，1949年12月22日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
第三人卢向阳，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
原告卢目与被告卢向忠、高清秀及第三人王玉盆、卢向阳赠与合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，被告卢向忠、高清秀提出反诉，本院决定合并处理并依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告卢目请求判令：1、依法撤销原告卢目与被告卢向忠于2001年3月7日签订的《卢目财产分配协议书》中关于“陈厝旧房屋”的赠与；2、被告卢向忠、高清秀将坐落在角美镇社头村陈厝社的房屋［集体土地建设用地使用证的证号为龙集建（1992）字第5-3215号］腾空并返还给原告卢目。反诉原告卢向忠、高清秀请求判令：反诉被告卢目和第三人王玉盆继续履行《卢目财产分配协议书》约定的义务，将赠与反诉原告的房屋过户到反诉原告的名下。原告卢目与反诉原告卢向忠、高清秀于2014年2月28日均以双方拟在庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告卢目与反诉原告卢向忠、高清秀向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告卢目撤回起诉。
二、准许反诉原告卢向忠、高清秀撤回反诉。
本案件本诉受理费400元，以撤诉方式结案减少200元，由原告卢目负担；反诉受理费100元，以撤诉方式结案减少50元，由反诉原告卢向忠、高清秀负担。
审 判 长 黄明发
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 郭小玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 黄 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1576号
罪犯ＸＸ，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月19日作出(2013)甬仑刑初字第672号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，再与前罪没有执行的有期徒刑三年并处罚金人民币15000元予以并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）浙甬刑二终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ于1993年8月26日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年。2000年7月18日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2007年12月6日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定强制戒毒六个月。2008年5月8日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2008年11月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2008年11月5日因患疾病被宁波市鄞州区人民法院决定暂予监外执行。2010年11月15日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑罚11个月25天并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（未执行）。2012年7月22日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；同年8月3日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。2013年3月12日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其曾多次受刑事处罚，又曾因吸毒受行政处罚且被强制戒毒，后又多次盗窃，且非法持有毒品。根据该犯的犯罪事实、性质及社会危害性等因素综合考量，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1576号罪犯ＸＸ，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年8月19日作出(2013)甬仑刑初字第672号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，再与前罪没有执行的有期徒刑三年并处罚金人民币15000元予以并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2013年10月18日作出（2013）浙甬刑二终字第421号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯ＸＸ于1993年8月26日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年。2000年7月18日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2007年12月6日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定强制戒毒六个月。2008年5月8日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。2008年11月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2008年11月5日因患疾病被宁波市鄞州区人民法院决定暂予监外执行。2010年11月15日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元，与前罪犯盗窃罪没有执行的刑罚11个月25天并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元（未执行）。2012年7月22日因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日；同年8月3日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年。2013年3月12日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其曾多次受刑事处罚，又曾因吸毒受行政处罚且被强制戒毒，后又多次盗窃，且非法持有毒品。根据该犯的犯罪事实、性质及社会危害性等因素综合考量，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月二十六日书记员  王 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00851号
上诉人（原审被告）：王培培，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县，
被上诉人（原审原告）：施凤，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住蒙城县，
上诉人王培培因与被上诉人施凤同居关系子女抚养纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2005年11月举行了结婚仪式同居生活，按户口本记载双方于××××年××月××日生育一男孩取名王某。王某一直随原告生活。原、被告没有办理结婚登记手续。原、被告同居关系已自行解除，双方因子女抚养产生纠纷，原告诉讼到院，要求抚养王某并要求被告负担抚养费。
一审法院认为：原、被告同居生活，没有办理结婚登记手续，双方已自行解除同居关系。原、被告所生男孩王某一直随原告生活，被告同意由原告抚养，原告要求抚养王某的诉讼请求本院予以支持，被告应支付相应的抚养费。原告要求被告每年支付抚养费6086.4元并一次性付清抚养费、教育费100000元，不符合法律规定和当地的生活标准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干意见第七条之规定，判决如下：一、王某由原告王培培抚养，被告施凤每月支付抚养费200元，从2013年起至王某18周岁止于每年的10月1日前付清当年抚养费2400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
宣判后，王培培不服，书面上诉称：一审关于抚养费判决违法不公。一审法院支判决每月200元的生活费不符合法律规定和本地的实际生活水平，应按每年6086.4元支付。请求法院判决施凤一次性支付王某的抚养费。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人王培培主张由被上诉人施凤每年给付抚养费6086.4元并将抚养费一次性付清，因其无证据证明施凤有固定收入和一次性给付能力，故此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王培培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟艳杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民一终字第00851号
上诉人（原审被告）：王培培，男，1986年4月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：施凤，女，1985年12月5日出生，汉族，农民。
上诉人王培培因与被上诉人施凤同居关系子女抚养纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告于2005年11月举行了结婚仪式同居生活，按户口本记载双方于2004年6月17日生育一男孩取名王施雨。王施雨一直随原告生活。原、被告没有办理结婚登记手续。原、被告同居关系已自行解除，双方因子女抚养产生纠纷，原告诉讼到院，要求抚养王施雨并要求被告负担抚养费。
一审法院认为：原、被告同居生活，没有办理结婚登记手续，双方已自行解除同居关系。原、被告所生男孩王施雨一直随原告生活，被告同意由原告抚养，原告要求抚养王施雨的诉讼请求本院予以支持，被告应支付相应的抚养费。原告要求被告每年支付抚养费6086.4元并一次性付清抚养费、教育费100000元，不符合法律规定和当地的生活标准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干意见第七条之规定，判决如下：一、王施雨由原告王培培抚养，被告施凤每月支付抚养费200元，从2013年起至王施雨18周岁止于每年的10月1日前付清当年抚养费2400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
宣判后，王培培不服，书面上诉称：一审关于抚养费判决违法不公。一审法院支判决每月200元的生活费不符合法律规定和本地的实际生活水平，应按每年6086.4元支付。请求法院判决施凤一次性支付王施雨的抚养费。
本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人王培培主张由被上诉人施凤每年给付抚养费6086.4元并将抚养费一次性付清，因其无证据证明施凤有固定收入和一次性给付能力，故此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王培培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00851号上诉人（原审被告）：王培培，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住蒙城县，被上诉人（原审原告）：施凤，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住蒙城县，上诉人王培培因与被上诉人施凤同居关系子女抚养纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原、被告于2005年11月举行了结婚仪式同居生活，按户口本记载双方于××××年××月××日生育一男孩取名王某。王某一直随原告生活。原、被告没有办理结婚登记手续。原、被告同居关系已自行解除，双方因子女抚养产生纠纷，原告诉讼到院，要求抚养王某并要求被告负担抚养费。一审法院认为：原、被告同居生活，没有办理结婚登记手续，双方已自行解除同居关系。原、被告所生男孩王某一直随原告生活，被告同意由原告抚养，原告要求抚养王某的诉讼请求本院予以支持，被告应支付相应的抚养费。原告要求被告每年支付抚养费6086.4元并一次性付清抚养费、教育费100000元，不符合法律规定和当地的生活标准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干意见第七条之规定，判决如下：一、王某由原告王培培抚养，被告施凤每月支付抚养费200元，从2013年起至王某18周岁止于每年的10月1日前付清当年抚养费2400元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。宣判后，王培培不服，书面上诉称：一审关于抚养费判决违法不公。一审法院支判决每月200元的生活费不符合法律规定和本地的实际生活水平，应按每年6086.4元支付。请求法院判决施凤一次性支付王某的抚养费。本院经审理，对一审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人王培培主张由被上诉人施凤每年给付抚养费6086.4元并将抚养费一次性付清，因其无证据证明施凤有固定收入和一次性给付能力，故此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由王培培负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 任 静代理审判员 范荣鑫二〇一四年一月二十三日书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1221号
申请人：张春晶。
被执行人：王涛.韩艳丽。
本院在执行申请执行人张春晶与被执行人王涛.韩艳丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谢军峰
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执972号
申请执行人赵淑娞，女。
申请执行人刘航圻，男。
申请执行人刘庆申，男。
被执行人刘艳华，女。
被执行人张云涛，男。
申请执行人赵淑娞、刘航圻、刘庆申与被执行人刘艳华、张云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行。
本院认为，被执行人刘艳华已履行完毕法律文书确定的义务，被执行人张云涛住所地及主要财产均在黑龙江省绥芬河市，本院移送黑龙江省绥芬河市人民法院执行，该院已立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）敦民初字第2073号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙毅超
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1925号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××2716。因本案于2015年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1802号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月24日15时许，被告人张某行至珠海市香洲区前山世邦广场1号厅三楼美颂家具店，趁该店无人之机，盗走被害人李某乙的黑色华为牌手机一部、白色苹果牌IPAD一部（经鉴定，共价值人民币2468元）。后逃离现场。
2、2015年5月3日10时许，被告人张某行至珠海市香洲区前山世邦广场4号厅负一层美驰门窗店，趁该店无人之机，盗走被害人李某丙的背包一个，内有人民币约200元、港币10元、澳门币10元、美元1元。后逃离现场。
3、2015年5月3日11时30分许，被告人张某行至珠海市××××区前山美家城家居广场欧瑞家具店，趁被害人杨某不备之机，盗走白色三星牌手机一部（经鉴定，价值人民币779元）。后被告人张某准备逃离现场时，被被害人杨某发现，并被随后赶来的群众控制并报警。随后赶来的民警将被告人张某抓获归案，并从其身上查获涉案的白色三星牌手机一部，现已发还被害人杨某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、杨某、李某丙的陈述及被害人杨某的辨认笔录，证人李某甲的证言及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，人口信息查询资料，现场监控视频、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2160号
申请执行人：李岩（公民身份号码3301271973********），男，1973年6月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王如军（公民身份号码3301271972********），男，1972年8月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：夏慧玲（公民身份号码3301271978********），女，1978年4月21日出生，汉族，住淳安县。
李岩与王如军、夏慧玲追偿权纠纷一案，淳安县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）杭淳商初字第1885号民事判决书已经发生法律效力，权利人李岩于2016年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王如军、夏慧玲有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人李岩案款168800元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1838元，执行费2460元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2160号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十一月七日
书记员 凌红洲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第370号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马红帅。因本案，于2013年11月29日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人史国辉。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人马红帅犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍、李秋霞出庭支持公诉，被告人马红帅及其辩护人史国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人马红帅先后六次向他人贩卖毒品冰毒，共计2.1克，其行为已经构成贩卖毒品罪，属情节严重。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人马红帅当庭对起诉书指控的犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪。
被告人马红帅的辩护人提出，被告人马红帅贩卖的毒品冰毒所有者并不是马红帅，其行为属于代售行为，系贩卖毒品共同犯罪的从犯，同时，被告人马红帅贩卖毒品的行为不属于情节严重。
经审理查明：
1、2013年6月的一天下午，被告人马红帅在平湖市乍浦镇总管弄78号君宇电脑店旁的弄堂里，将约0.4克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员姜良丰。
2、同年9月初的一天中午，被告人马红帅在平湖市乍浦镇雅山公寓楼下，将约0.5克毒品冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员张佳磊。
3、同年9月中下旬的一天中午，被告人马红帅在平湖市乍浦镇天妃路303号家饰佳卫浴店内，将约0.3克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员张磊。
4、同年9月底的一天中午，被告人马红帅在平湖市乍浦镇天妃路303号家饰佳卫浴店内，将约0.3克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员张磊。
5、同年10月10日下午，被告人马红帅在平湖市乍浦镇金都宾馆后面的一个公共厕所处，将约0.3克毒品冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员朱冬。
6、同年10月11日早上，被告人马红帅在平湖市乍浦镇天妃路303号家饰佳卫浴店内，将约0.3克冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员张磊。
上述事实，被告人马红帅在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马红帅违反国家毒品管制法规，先后多次向多人贩卖毒品冰毒，共计约2余克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马红帅向多人且多次贩卖毒品冰毒，应认定为情节严重的情形；被告人马红帅在获得毒品之后，已经成为该毒品的所有人，其贩卖毒品的行为不属于代售行为，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。但被告人马红帅能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人马红帅当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人马红帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2017年11月28日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年五月七日
书 记 员 沈丹宁
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00208号
申请执行人：王辉。
申请执行人：李景锋。
申请执行人：黄爽。
申请执行人：杨平。
被执行人：赤乾。
被执行人：叶玮玮。
王辉等与赤乾、叶玮玮合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年3月27日作出的（2014）西民商初字第428号已经发生法律效力。由于被执行人赤乾、叶玮玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辉、李景锋、黄爽、杨平于2015年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人17721.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤乾、叶玮玮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王辉、李景锋、黄爽、杨平在指定期限内不能提供财�可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤乾、叶玮玮新的财产线索，申请执行人王辉、李景锋、黄爽、杨平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十日
书记员 庞士芳
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00208号
申请执行人淡某某。
申请执行人冯某（淡某某之妻）。
被执行人西乡县某某养殖场，住所地：西乡县杨河镇高土坝村*组。
负责人宋某某（该养殖场负责人）。
申请执行人淡某某、冯某与被执行人西乡县某某养殖场民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）西民初字第00021号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人西乡县新元素某某养殖场偿还淡某某、冯某借款本金366500元及利息19416.07元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人西乡县某某生态养殖场送达了执行通知书送，要求履行本案义务交纳执行款366500元及利息19416.07元，交纳申请执行费5689元，案件受理费3010元。经核查：被执行人宋某某在本院先后涉及多个执行案件，个人独资企业西乡县新元素某某养殖场，已由西乡县工商行政管理局协助本院�结个人独资企业负责人变更转移事项。另查明，西乡县新元素某某养殖场的场地是被执行人宋某某租赁的农村流转土地，仅限使用权。该猪场地面建筑已经被本院其它案件采取查封措施，且地面建筑物都没有产权登记。2015年4月1日，被执行人宋某某犯信用卡诈骗罪。被判刑二年。申请执行人也提供不出被执行人的其它财产线索。经执行告知程序，申请执行人淡某某、冯某对本院核查的事实认可，同意未受偿的本金366500元及利息19416.07元。申请执行费5689元，案件受理费3010元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十三条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00208号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有�产可供执行时，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 超
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00208号
申请执行人韦超杰，男。
被执行人北京中泉祥瑞投资有限公司。
法定代表人雷XX，总经理。
韦超杰诉北京中泉祥瑞投资有限公司工资纠纷一案，北京市西城区人力资源和社会保障局作出的（2014）西人调字第124号行政调解书已经发生法律效力。韦超杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京中泉祥瑞投资有限公司应支付申请人韦超杰二〇一四年十月份工资人民币三千四百六十二元。本院未查找到被执行人北京中泉祥瑞投资有限公司其他可供执行的财产，申请人韦超杰亦不能提供被执行人北京中泉祥瑞投资有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人力资源和社会保障局作出的（2014）西人调字第124号行政调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 晗
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第00208号申请执行人吴申国，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第1677号的民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00208号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年九月九日书记员  孙 强
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0531执109号
申请执行人崔红军，男，1967年6月8日出生，汉族，住广宗县。
被执行人刘方成，男，1959年12月29日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘建美，女，1957年11月20日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请人崔红军与被执行人刘方成、刘建美买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）冀0531民初777号民事判决书向本院申请执行。被执行人刘方成、刘建美至今未履行生效的法律文书所确定义务。本案审理中，已冻结被执行刘方成在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除冻结并划拨被执行刘方成在你行的存款97,174元至。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。
户名：广宗县人民法院标的户。
账号91×××622。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志尚
审判员 李风林
审判员 宋凯辉
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓静
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第250号
被执行人刘国斌，男，汉族。
刘国斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年1月27日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国斌银行存款2050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 楠
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申357号
顾斌：
你因诉南阳市卧龙区靳岗街道办事处行政许可一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终42号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你主张被诉的建房许可证实体上存在诸多错误，系伪造的，并提交十余份不同时期其他村民的建房许可证与其对比。但是，上述其他村民的证件与本案没有关联性，且一审程序中被申请人提供了办理建房许可的申请与存根，在你没有证据足以推翻该许可证真实性的前提下，法院认定被诉的建房许可证系1988年1月18日颁发，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，人民法院不能受理是正确的。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申357号顾斌：你因诉南阳市卧龙区靳岗街道办事处行政许可一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，你主张被诉的建房许可证实体上存在诸多错误，系伪造的，并提交十余份不同时期其他村民的建房许可证与其对比。但是，上述其他村民的证件与本案没有关联性，且一审程序中被申请人提供了办理建房许可的申请与存根，在你没有证据足以推翻该许可证真实性的前提下，法院认定被诉的建房许可证系1988年1月18日颁发，发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，人民法院不能受理是正确的。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年五月五日