wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终516号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔生年，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴卫忠，男，1973年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与吴卫忠财产保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初7472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人委托诉讼代理人乔生年、姚文华，被上诉人委托诉讼代理人高勋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人对损失清单认可，对价格不认可，明显偏高，尤其是电动燃油粗滤器总成,报告价格1450,市场询询价850;风扇耦合器,报报告价格2450,市场询价550;SCR催化消声器总成11500;市场询价6500水泵,报告价格1250,市场询价460;机油油泵报告价格1050,市场询价650:空滤总成报告价格850,市场询价650,右前钢板弹簧报告价格1250,市场询价700,两者差额9440。同时根据相关规定，上诉人要求对修复后的车辆进行复检，并回收旧件。
被上诉人吴卫忠答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的请求。
吴卫忠向一审法院起诉请求：保险公司赔偿吴卫忠车损132287元，公估费9800元，施救费14100元，路损46730元，合计202917元；诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日10时20分，韩振金驾驶苏Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车，沿G25线由北向南行驶，途径G25线1945Km+800m路段，因雨大未能降低行驶速度且遇情况判断操作失误，致所驾车辆失控，撞上路边波形板护栏、指示标志牌、绿化带数木、防撞桶等，造成车辆、波形板护栏及相关设施、指示标志牌、绿化带树木、草坪、防撞桶等不同程度受损。2017年5月24日，天长市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定韩振金负事故全部责任。苏Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人为常州世峰物流有限公司，在保险公司投保了交强险、机动车损失保险（保额为28万元）和商业三者险（保额为100万元，且投保了不计免赔险种），苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车登记所有人为溧阳市苏特水泥运输有限公司，在保险公司投保了机动车损失保险（保额为11万元）和商业三者险（保额为5万元，且投保了不计免赔险种），事故发生在保险期限内。常州世峰物流有限公司、溧阳市苏特水泥运输有限公司出具说明称，苏Ｄ×××××重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××重型平板自卸半挂车系吴卫忠个人购买，挂靠在公司，该车所涉债权债务均由其个人享有承担，与公司无关。事故发生后，吴卫忠已支付施救费、拖车费等合计14100元，并向安徽皖通高速公路股份有限公司支付路损费用46730元。案件审理过程中，吴卫忠申请对车辆损失进行鉴定，并同意按照保险公司提供的零部件更换项目清单作为鉴定项目。2017年12月6日，杭州安信保险公估有限公司出具公估报告，确定本次事故车辆损失金额为132287元。以上事实有吴卫忠、保险公司的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，肇事车辆在保险公司投保了各类保险，其车辆损失及三者损失均应在各类保险相应限额内进行赔付。杭州安信保险公估有限公司具有相应的评估资质，评估程序合法，评估结果正确，本院予以认定。三者路产损失虽未经鉴定机构鉴定也未经保险公司定损，但吴卫忠实际已按照安徽皖通高速公路股份有限公司天长管理处安全路产部的政府定价向该公司支付路产损失费用，能够作为认定该路产损失的依据。综上，该院认定车辆损失132287元，施救费14100元，路损46730元，合计193117元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于该判决生效之日起赔偿吴卫忠各项损失合计人民币193117元。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元（已减半收取），公估费9800元，合计11972元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，双方当事人对一审查明的事实无异议，故本院对一审查明的事实依法予以确认。
二审中，杭州安信保险公估有限公司公估鉴定人员赵雪晨到庭接受双方当事人和法院的质询。赵雪晨在质询时表示涉案事故车辆损失金额是通过保险协会精友配件系统及按照4S店价格等作为参考，得出的合理损失价格，该价格并未高于4S店价格，不存在价格偏高的情况。
本院认为：
上诉人保险公司与被上诉人吴卫忠订立的商业保险合同合法有效，对双方均具法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，因涉案车辆损失评估系一审法院委托，且上诉人保险公司未有充分证据证明杭州安信保险公估有限公司出具的评估报告书中金额有不当之处，杭州安信保险公估有限公司公估鉴定人员赵雪晨也认为涉案车辆评估的损失金额132287元是合理的价格，不存在价格偏高的情况，故一审法院认定涉案车辆损失132287元并无不当，本院予以确认。
关于上诉人保险公司提出的要求对修复后的车辆复检、回收旧件的主张，本院认为上诉人未提供相关证据予以证明，且缺乏相关法律依据，同时杭州安信保险公估有限公司出具的评估报告书中已对残值进行了扣除，故对于上诉人该项上诉理由，本院不予采纳。
综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 谢唯立
审 判 员 王伟庆
二〇一八年五月三日
法官助理 潘 军
书 记 员 朱羲玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执恢809号
申请执行人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路，组织机构代码74583840-6。
法定代表人：周当。
被执行人：浙江美浓家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉经济开发区塘浦，组织机构代码79207238-6。
法定代表人：戴春忠。
申请执行人广汇建设集团有限公司与被执行人浙江美浓家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）湖安民初字第254号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月23日依职权恢复执行，要求被执行人浙江美浓家具有限公司支付案件款3015400元。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人广汇建设集团有限公司尚有债权3015400元未受偿。现因被执行人浙江美浓家具有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院作出的（2016）浙0523破4号民事裁定书已宣告浙江美浓家具有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖安民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 桂学良
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3419号
原告：唐海朝，男，1966年4月10日出生，汉族，住永州市祁阳县。
原告：唐阳生，男，1991年10月23日出生，汉族，住永州市祁阳县。
原告：唐合云，男，1939年10月29日出生，汉族，住永州市祁阳县。
原告：高柏秀，女，1941年11月15日出生，汉族，住永州市祁阳县。
被告：秦丽华，女，1980年4月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市永保物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。
法定代表人：唐博，系该公司总经理。
被告：唐博，男，1974年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：董娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告唐海朝、唐阳生、唐合云、高柏秀与被告秦丽华、永州市永保物业管理有限公司、唐博、董娟执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。
原告唐海朝、唐阳生、唐合云、高柏秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）湘1103执异79号执行裁定书；2.请求追加该公司股东唐博、董娟为被执行人；3.被告唐博、董娟承担诉讼费用。事实和理由：四原告与被告秦丽华、永州市永保物业管理有限公司生命权纠纷一案，至今未履行分文执行款。现该公司已经倒闭，其中股东唐博86.4万元股份，董娟占21.6万元股份，故四原告请求追加唐博、董娟为被执行人。（2017）湘1103执异79号以原告未提供证据证实被告唐博、董娟存在未按期足额缴纳出资、未缴纳或未足额缴纳出资为由对原告的异议申请驳回，该理由不成立，2014年公司法颁布后不存在交纳注册资金一事，该裁定书驳回理由不成立，为此特提起执行异议诉讼。
本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，原告唐海朝、唐阳生、唐合云、高柏秀作为申请执行人，对执行异议裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼，四原告收到（2017）湘1103执异79号执行裁定书的日期为2017年8月16日，于2017年9月12日向本院提起执行异议之诉，已过起诉期间，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回原告唐海朝、唐阳生、唐合云、高柏秀的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初3419号原告：唐海朝，男，1966年4月10日出生，汉族，住永州市祁阳县。原告：唐阳生，男，1991年10月23日出生，汉族，住永州市祁阳县。原告：唐合云，男，1939年10月29日出生，汉族，住永州市祁阳县。原告：高柏秀，女，1941年11月15日出生，汉族，住永州市祁阳县。被告：秦丽华，女，1980年4月30日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：永州市永保物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：唐博，系该公司总经理。被告：唐博，男，1974年2月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：董娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告唐海朝、唐阳生、唐合云、高柏秀与被告秦丽华、永州市永保物业管理有限公司、唐博、董娟执行异议之诉一案，本院于2017年9月12日立案后依法进行审理。原告唐海朝、唐阳生、唐合云、高柏秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2017）湘1103执异79号执行裁定书；2.请求追加该公司股东唐博、董娟为被执行人；3.被告唐博、董娟承担诉讼费用。事实和理由：四原告与被告秦丽华、永州市永保物业管理有限公司生命权纠纷一案，至今未履行分文执行款。现该公司已经倒闭，其中股东唐博86.4万元股份，董娟占21.6万元股份，故四原告请求追加唐博、董娟为被执行人。（2017）湘1103执异79号以原告未提供证据证实被告唐博、董娟存在未按期足额缴纳出资、未缴纳或未足额缴纳出资为由对原告的异议申请驳回，该理由不成立，2014年公司法颁布后不存在交纳注册资金一事，该裁定书驳回理由不成立，为此特提起执行异议诉讼。本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，原告唐海朝、唐阳生、唐合云、高柏秀作为申请执行人，对执行异议裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向法院提起诉讼，四原告收到（2017）湘1103执异79号执行裁定书的日期为2017年8月16日，于2017年9月12日向本院提起执行异议之诉，已过起诉期间，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告唐海朝、唐阳生、唐合云、高柏秀的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳代理审判员  蒋 娜人民陪审员  于根生二〇一七年九月十九日代理书记员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终94号
上诉人(原审被告)：徐兴业，男，1964年2月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人(原审原告)：朱金齐，男，1972年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
上诉人徐兴业不服银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初814号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人徐兴业称，1.本案合同履行地在青海省格尔木市，并在青海省格尔木市××镇司法所达成调解协议，由合同履行地法院审理更节约司法资源，达到案结事了；2.涉案土地签订承包租赁合同的人很多，大部分都在青海省格尔木市人民法院审理，如仅有该案在银川市兴庆区人民法院审理，有可能造成同一类案件不同判决结果的情形，所以应将本案依法移送至青海省格尔木市人民法院审理。
综上所述，上诉人认为原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案的原审被告徐兴业住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区临湖小区，属宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院辖区，依据上述法律规定，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 刘泽民
审 判 员 邵 敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 俞红霞
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初877号
原告郭廷恃，男，汉族，1942年4月4日生，无职业。
被告顾立庆，男，汉族，1960年3月10日生，农民。
委托代理人顾广权(系被告长子)，男，汉族，1982年3月5日生，农民。
原告郭廷恃与被告顾立庆侵权责任纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭廷恃撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 常 虹
二〇一六年八月二日
书记员 汪圆圆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4478号
罪犯罗某乙，曾用名罗某甲，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区凤山县人民法院于2014年10月22日作出（2014）凤刑少初字第7号刑事判决，以被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）河市少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月24日起至2016年10月23日止。判决发生法律效力后于2015年4月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字920号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗某乙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗某乙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗某乙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年6月至2016年4月获奖励分27.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗某乙在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗某乙减去有期徒刑二个月（刑期至2016年8月23日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行初171号
原告汪东东，男，汉族，1987年1月23日出生，住河南省兰考县。
委托代理人汪世行，男，汉族，1963年1月23日出生，住河南省兰考县。
委托代理人张顺超，男，汉族，1985年6月22日出生，代理权限为特别授权。
被告兰考县闫楼乡人民政府，组织机构代码：00536738-9，地址兰考县闫楼乡闫楼村。
负责人张广友，任乡长职务。
委托代理人靳进才，男，汉族，兰考县闫楼乡人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
被告兰考县交通运输局，统一社会信用代码：114102250053672743。地址兰考县黄河路北段民生大厦*楼。
负责人李志明，任局长职务。
委托代理人刘佳，男，汉族，兰考县交通运输局工作人员，代理权限为特别授权。
被告兰考县公路管理局，统一社会信用代码：12410225F717318975，地址兰考县黄河大道北段民生大厦。
负责人孙进忠，任局长职务。
委托代理人赵新超，男，汉族，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告汪东东诉被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局确认行政行为违法一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪东东向本院递交撤回起诉申请。
经审查，原告汪东东的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告汪东东撤回对被告兰考县闫楼乡人民政府、兰考县交通运输局、兰考县公路管理局的起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审 判 长 董合义
人民陪审员 司艳青
人民陪审员 墨莉莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭荣昉
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初139号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李诗成，男，1989年2月28日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，装修公司股东，住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人李诗成犯强奸罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人李诗成及其辩护人朱春杰到庭参加诉讼。在案件审理中，根据公诉机关建议，延期审理二次。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2016年12月11日晚，被告人李诗成驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车，将被害人程某带至苏州市吴中区横泾街道上林村东林渡乡根厨房东侧约100米向南约30米的田埂上，在车内采取扇耳光、强行扒衣裤等方式，欲强行与被害人程某发生性关系，后因被害人程某反抗而未能得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人李诗成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人李诗成已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李诗成提出，其没有强奸被害人，被害人与其一直有暧昧关系，案发当日是被害人提出要与其发生性关系。在公安侦查阶段其受到诱供，供述非其真实意思表示。
辩护人提出，公诉机关提供的现有证据在细节有互相矛盾，无法证明被告人李诗成强奸被害人的事实，请求对被告人李诗成宣告无罪。
经审理查明，2016年12月11日晚，被告人李诗成驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车，将被害人程某（女，1993年生）带至苏州市吴中区横泾街道上林村东林渡乡根厨房东侧约100米向南约30米的田埂上，在车内采取扇耳光、强行扒衣裤等方式，欲强行与被害人程某发生性关系，后因被害人程某反抗而未能得逞。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实：2016年12月12日5时，被害人程某至苏州市公安局吴某2分局横泾派出所报案称，其于11日深夜被老板李诗成驾车带至横泾街道上林村东渡田间小路上，李诗成以语言威胁、扇耳光、强行脱裤等手段将其强奸。当日下午，警察将李诗成抓获。
2、被害人程某的陈述笔录证实：李诗成是乌班图装修工程有限公司的老板之一，案发前三天其提出辞职，李不同意，让其再考虑三天。12月11日晚上10点多，李诗成说自己开车到其小区门口要和其谈离职的事情，其犹豫了一下还是和李诗成见面了。李诗成先开车带其到养育巷看其他装修公司的情况，然后又提出带其去散心兜风。车开到吴某2区一乡下，李诗成锁上车门后爬到副驾驶位置，压在其身上，其推开李诗成并用手抓李诗成的脸，李诗成打其耳光，掐其脖子，其怕荒郊野外容易发生意外，反抗就缓和了一点，李诗成脱其裤子，威胁其如果不配合就要用手帮其破处，其还是反抗，李诗成亲其，把手伸进其颈部摸其胸部、阴道，其用手挡，李诗成还想说服其配合其发生性关系，还提出口交的要求，其都不同意。其感觉李诗成用阴茎对着其阴道口摩擦，其感觉到痛，一直反抗。李诗成发泄一通后就下车了。之后李诗成开车带其回来，其在东环路路口自行下车后。其联系了朋友，和朋友商量后觉得还是要报警，先到葑门派出所，后来再到横泾派出所报警。
3、证人刘某的证言笔录及辨认笔录证实：2016年12月12日凌晨3点多，其接到朋友程某的电话，让其到程某家楼下的豆浆店说有事情要其帮忙，见面后，程还支支吾吾不肯说，在其追问下程才说被李诗成强奸了，程某开始怕报警丢人，后来才决定报警。当天程某和其见面时状态很差，精神恍惚，不停的哭。
4、现场勘查笔录、现场图和照片，指认笔录及照片证实：案发后，经被告人及被害人指认，苏州市吴中区横泾街道上林村东林渡乡一田埂上为当晚李诗成停车处。中心现场位苏Ｅ×××××车内的情况。
5、提取笔录证实：公安机关对被告人李诗成、被害人程某身体、车内进行了痕迹、物证的提取。
6、人身检查笔录及照片证实：被害人程某右臀部上方有三处伤痕；被告人李诗成右颈部有2道抓痕、左腋下有1道淤痕、左后腰有5道抓痕、左耳后有1道伤痕、右耳后有1道伤痕、左手背有2处伤痕。
7、接受证据清单及照片证实：公安机关接受程某案发当天所穿内裤及门诊病历。该内裤前侧被撕破；门诊病历记载，程某处女膜完整，未见新鲜裂口。
8、户籍证明证实：被告人及被害人程某的身份情况。
9、被告人李诗成的供述笔录及同步录音录像证实：2016年12月11日晚十点多，其打电话给程某，让程出来谈离职的事情，之后其提出带程某去一个地方，凌晨一点，其把车开到横泾旧木市场那一块空地，聊了会天后其就爬到副驾驶位置去抱程某，想和程发生性关系，在脱程裤子、摸程乳房时，程反抗，其就打了程一个耳光，其脱下自己和程的内裤，生殖器就硬了，因为程的反抗以及害怕自己犯罪，其没有把生殖器插进程的阴道。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人及辩护人提出被告人李诗成不构成犯罪的意见，本院认为，公诉机关提供的被害人程某的陈述笔录、证人刘某的证言笔录、人身检查笔录互相印证，形成证据锁链，足以证明被告人李诗成违背被害人程某意志，对被害人实施了奸淫行为。且被告人李诗成对这节事实曾作过供述，故被告人及辩护人提出没有强奸意图不构成犯罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人李诗成违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李诗成犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人李诗成已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人李诗成减轻处罚。据此，对被告人李诗成依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人李诗成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 郁伟芬
二〇一七年十月九日
书 记 员 殷志立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终27号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某武，山东省高密市人，大学本科，现住白城市。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
上诉人（原审被告人）张某军，山东省青岛市人，大学文化，因犯招摇撞骗罪、诈骗罪，2015年被判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元，在山东省鲁西监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月16日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理洮北区人民检察院指控原审被告人孙某武、张某军犯诈骗罪一案，于2017年12月22日作出（2017）吉0802刑初395号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某武、张某军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人孙某武、张某军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2009年12月3日到2010年6月2日，被告人孙某武伙同被告人张某军以给被害人常某家孩子和被害人庄某1家孩子庄某2办理郑州军事工程大学国防生为名，骗取被害人常某60万元人民币，骗取被害人庄某154万元人民币。
2012年，被告人孙某武谎称自己认识北京部队的一名姓刘的领导可以给赵某家的孩子办工作，骗取被害人赵某14万元人民币。
原审法院认为，被告人孙某武、张某军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，孙某武骗取被害人财物总价值128万元，张某军骗取被害人财物总价值114万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙某武在案发后返还被害人庄某3部分赃款，并得到谅解，在量刑时给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，五十三条，第七十条，第六十四及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元人民币；二、被告人张某军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元人民币。原判残刑八年三个月零二十二天，罚金十万元人民币。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元人民币；三、责令被告人孙某武、张某军于判决生效后一个月内退赔被害人庄某3、常某人民币1050000元，孙某武退赔被害人赵某人民币140000元。
上诉人孙某武上诉认为，没有收取庄某3和刘某220万元现金；退返庄某38万元不是借款；给张某军一笔6万元，一笔5万元，张某军让我给高某汇款32万元，汇完后我让张某军出具一份承诺书和欠条，但是高某出事后，张某军以帮助孙某武追回欠款为由骗走了承诺书和欠条，诈骗的主谋是张某军；上诉人同赵某达成过口头协议，由上诉人借用这笔钱一段时间，并写一份借款20万元的欠条，这笔事实应由民事法律关系调整。
上诉人张某军上诉认为，孙某武一直打着刘海、刘权的名义实施诈骗行为，孙某武早已知道张某军的真实身份；孙某武说给我钱，没有证据证实，我退给孙某武6万元和3万元；孙某武称呼我为刘部长误导在场人员，没有事先和我商量；常某证实给张某军订过机票，她知道我的真实姓名；我只是介绍人，却陷入孙某武的圈套，他才是本案的主犯。
经审理查明，原审法院认定原审被告人孙某武、张某军犯诈骗罪的事实清楚，有经原审庭审举证、质证的被告人孙某武、张某军供述，被害人庄某3、常某、庄某2、赵某陈述，证人刘某2、高某证言、银行汇款记录等书证、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
上诉人孙某武关于“没有收取庄某3和刘某220万元现金”的意见。经查，被害人庄某3及证人刘某12证实交给孙某武20万元现金，孙某武的辩解没有证据支持，本院不予采纳。
上诉人孙某武关于“同赵某达成过口头协议，由上诉人孙某武借用这笔钱一段时间，应由民事法律关系调整”的意见，经查，赵某证实“没和孙某武商量过可分多次退还办工作的钱，孙某武一直没退钱”。孙某武供述找孙某为赵某女儿办工作，后孙某将14万元退回，此款被其挪用。对赵某却谎称找姓刘的部长办工作，并隐瞒孙某将14万元退回的事实，至今未退还赵某办工作款，虽出具借条，系为掩盖其非法目的，其行为构成诈骗罪。
上诉人张某军关于“常某给我订过机票，知道我的真实身份”的意见，经查，常某证实给刘权订机票时，孙某武提供张某军的姓名，并解释“刘权就是张某军，张姓的名字是随他姑父那头的名字”。故常某听信孙某武的解释，认为刘权即是张某军，仍误认为张某军为部队首长。
综上，上诉人孙某武、张某军均供述以办理国防生或办工作的名义骗取被害人钱款的犯罪事实，且有被害人庄某3、常某、赵某的陈述及证人证言、银行汇款记录等书证证实，足以认定。二上诉人的上诉意见，均没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙某武伙同张某军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。孙某武在案发后返还被害人庄某3部分赃款，并得到谅解，量刑时给予从轻处罚。原审判决定罪准确、量刑适当。审判程序合法。上诉人孙某武、张某军的上诉意见，没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋天璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初293号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，驻马店市明珠置业有限公司司机，户籍地上海市浦东新区，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。
指定辩护人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人庄某某及其辩护人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月7日21时许，被告人庄某某酒后驾驶沪Ｃ×××××号商务车沿驻马店市驿城区靖宇路从南向北行驶至创业大道交叉口时，与被害人赵某驾驶的豫Ｑ×××××号汽车发生碰撞。经交警部门认定，庄某某负事故全部责任。经鉴定，庄某某血样中乙醇含量为284.66mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人庄某某与被害人赵某经驻马店仲裁委员会达成调解，庄某某赔偿赵某经济损失2500元，赵某对庄某某表示谅解。
上述事实，被告人庄某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对庄某某犯罪指控成立，予以支持。庄某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，其血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚；其当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均可酌予考虑。辩护人所提被告人认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，予以采信。根据被告人庄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日至2018年5月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 赵 枫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初4337号
原告：周全安，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆梓望装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号A幢27-12，统一社会信用代码500105003589362。
法定代表人：吴郁。
被告：桑伟，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告周全安与被告重庆梓望装饰设计工程有限公司(以下简称梓望装饰公司)、桑伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周全安及其委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，被告梓望装饰公司、被告桑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周全安向本院提出诉讼请求：判令被告桑伟支付原告劳务费10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告梓望装饰公司承包了位于重庆市九龙坡区中梁山街道丁南郡X幢X-
X房屋和位于重庆市南岸区铜元局街道春上南滨X幢X-
X房屋的装饰装修工程。被告桑伟系被告梓望装饰公司雇佣的项目经理，原告为泥水工。2016年6月，被告桑伟通知原告周全安到上述两套房屋内贴砖，共计产生劳务费14000多元。桑伟在出具欠条前已支付4000多元，尚欠10000元未支付。2017年8月20日，被告桑伟向原告周全安出具书面欠条后至今未向原告付款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告梓望装饰公司未答辩。
被告桑伟未答辩。
经审理查明，2017年8月20日，桑伟向周全安出具欠条一份，载明“今欠周全安工资10000元(壹万元整)，从2017年10月1日开始每月支付1000元（壹仟元整），如果有困难提前打电话通知。桑伟。2017年8月20号”。此后，桑伟未支付过欠款，周全安遂诉至本院。
庭审中，周全安陈述本案欠款系桑伟通知其在重庆市九龙坡区中梁山街道丁南郡X幢X-X和重庆市南岸区铜元局街道春上南滨X幢X-
X两套房屋贴砖产生的劳务费，共计产生劳务费14000元。桑伟在出具欠条前已经支付4000元，尚欠劳务费10000元。其对桑伟与梓望装饰公司之间的关系不清楚。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告周全安与被告桑伟之间系劳务关系，原告周全安为被告桑伟提供了劳务，被告桑伟应当按照约定向原告周全安支付劳务费。被告桑伟向原告周全安出具欠条后，未按照约定自2017年10月1日起，每月向原告周全安支付1000元，其行为已经构成违约，本院对欠条中约定的履行期限届满的劳务费即从2017年10月至2018年3月期间的劳务费6000元予以支持；关于履行期限未届满的劳务费即2018年3月至2018年6月的劳务费，由于履行期限尚未届满，不具备给付条件，对该部分劳务费本院不予支持。由于原告未举证证明桑伟与梓望装饰公司之间的关系，梓望装饰公司与本案无法律上的利害关系，故梓望装饰公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告桑伟于本判决生效之日起十日内支付原告周全安劳务费6000元。
二、驳回原告周全安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑伟负担。此款已由原告周全安向本院缴纳，被告桑伟于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费25元给付原告周全安。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌文英
二〇一八年四月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2079号
原告:陈万伟,男,1984年2月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告:薛敏杰,男,1989年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告陈万伟与被告薛敏杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日以被告已偿清案涉借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈万伟撤回起诉。
本案受理费1258元，减半收取629元，由原告陈万伟负担。
审 判 员 陈成益
二〇一八年三月十四日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初427号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张慧良，男，1992年6月29日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，现租住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人张慧良犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议对被告人张慧良判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人张慧良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张慧良因经济紧张，想到骗取顺丰速运的保价赔偿，为此通过淘宝以人民币39元的价格购买了一只玉手镯。2017年4月16日，被告人张慧良来到嵊州市医院路花鸟市场以寄件人身份通过顺丰速运将该低价玉手镯邮寄给新昌县七星街道上礼泉坑边路红梅巷5号坑边浴室二楼201室“王先生”，并付款人民币50元为该玉手镯向某速运保价人民币10000元。次日，张慧良以“王先生”的名义在新昌收货后故意将该玉手镯磨损，并投诉称该玉手镯在运输途中破损。据此，张慧良向某速运要求赔偿人民币10000元，期间向某速运客服提供了虚假交易记录、聊天记录。同年5月18日，张慧良收到顺丰速运理赔款共计人民币6012元，用于归还贷款。
2017年6月1日，被告人张慧良被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人张慧良处扣押了银色苹果5s手机1只、白色vivo手机1只。归案后，张慧良家属退赔被害人经济损失人民币6012元。
上述事实，被告人张慧良在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某、杨某1、梁某、潘某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押清单，交易、聊天记录等照片，投诉理赔客户跟进记录，顺丰速运网上快递单打印件，理赔转账记录，中国农业银行卡交易明细清单，交易、聊天记录及照片，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张慧良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张慧良归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张慧良犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5658号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人彭家文，行长。
被执行人董颂莉，女，1958年5月5日出生，汉族。
被执行人郭晓建，男，1955年9月27日出生，汉族。
关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行董颂莉、郭晓建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董颂莉、郭晓建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人董颂莉、郭晓建纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人董颂莉、郭晓建的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金47377.26元，利息、罚息、复利共计5525.97元，并按合同约定支付自2016年4月28日起至本息结清之日的利息、复利、罚息，案件受理费1202元，公告费43元，律师费3174元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月24日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月八日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5658号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。法定代表人彭家文，行长。被执行人董颂莉，女，1958年5月5日出生，汉族。被执行人郭晓建，男，1955年9月27日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行董颂莉、郭晓建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初12775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董颂莉、郭晓建在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月5日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人董颂莉、郭晓建纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人董颂莉、郭晓建的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【借款本金47377.26元，利息、罚息、复利共计5525.97元，并按合同约定支付自2016年4月28日起至本息结清之日的利息、复利、罚息，案件受理费1202元，公告费43元，律师费3174元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年6月24日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12775号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 伟代理审判员 李 翔代理审判员 李旭辉二〇一八年六月八日书 记 员 朱俊颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特22号
申请人：孙传启，男，汉族，1961年11月20日出生，住襄阳市襄城区。
委托代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、申诉，代收法律文书等）。
申请人：陈高峰，男，汉族，1977年12月10日出生，住襄阳市高新区。
本院于2017年3月28日立案受理申请人孙传启与陈高峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月27日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈高峰于2017年10月1日前支付孙传启2000元，直接打入委托代理人李小丽工商银行账户上：62×××46。
本院经审查认为，申请人于2017年3月27日达成的调解协议，协议上申请人的名字“陈高峰”与当事人提交的欠条、身份证复印件上的名字“陈高锋”的“锋”字不一致，在本院审查期间，经多次与申请人陈高峰联系，其拒不到庭核实身份，本院无法认定协议上的申请人“陈高峰”与“陈高锋”系指同一人，申请人身份不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：
驳回申请人孙传启与申请人陈高峰司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 管龙华
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民特22号申请人：孙传启，男，汉族，1961年11月20日出生，住襄阳市襄城区。委托代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为提起、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉、申诉，代收法律文书等）。申请人：陈高峰，男，汉族，1977年12月10日出生，住襄阳市高新区。本院于2017年3月28日立案受理申请人孙传启与陈高峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年3月27日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈高峰于2017年10月1日前支付孙传启2000元，直接打入委托代理人李小丽工商银行账户上：62×××46。本院经审查认为，申请人于2017年3月27日达成的调解协议，协议上申请人的名字“陈高峰”与当事人提交的欠条、身份证复印件上的名字“陈高锋”的“锋”字不一致，在本院审查期间，经多次与申请人陈高峰联系，其拒不到庭核实身份，本院无法认定协议上的申请人“陈高峰”与“陈高锋”系指同一人，申请人身份不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人孙传启与申请人陈高峰司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  管龙华二〇一七年四月二十一日书记员  夏 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3751号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：赵军强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张雨，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：西安万科恺洲置业有限公司，住所地，西安曲江新区寒窑路南侧（曲江池南路286号万科金域曲江2号楼1单元102室）。
法定代表人：杨元，该公司经理。
委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告西安万科恺洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费5384元，减半后由原告承担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 车 楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2084号
原告：淳安县工业品公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街79号。
法定代表人：向移富，经理。
委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：胡新伦男，1951年7月25日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县工业品公司与被告胡新伦租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告淳安县工业品公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县工业品公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡新伦的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淳安县工业品公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淳安县工业品公司负担。
审判员 余建军
二〇一八年五月十六日
书记员 李 蓉
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2084号原告：淳安县工业品公司，住所地淳安县千岛湖镇新安大街79号。法定代表人：向移富，经理。委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告：胡新伦男，1951年7月25日出生，汉族，住淳安县。原告淳安县工业品公司与被告胡新伦租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告淳安县工业品公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县工业品公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡新伦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淳安县工业品公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淳安县工业品公司负担。审判员  余建军二〇一八年五月十六日书记员  李 蓉???
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4966号
原告：包姣姣，女，1982年7月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘燕青，女，1962年9月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告包姣姣诉被告刘燕青民间借贷纠纷一案，原告包姣姣于2016年6月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘燕青归还原告借款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告包姣姣到庭参加诉讼；被告刘燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年10月12日，被告刘燕青向原告包姣姣出具借条一份，确认向原告包姣姣借款26000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告刘燕青尚欠原告包姣姣借款26000元，有借条为凭，本院予以认定。借款未约定还款期限，视为不定期借款，原告包姣姣可随时主张。被告刘燕青未在原告包姣姣催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告刘燕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燕青归还原告包姣姣借款26000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告刘燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 潘剑丽
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄 露
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审43号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被执行人张赞，男，1987年4月27日出生，汉族，居民，住。
被执行人孟甜甜，女，1988年7月17日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行张赞、孟甜甜征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第4952号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第4952号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁道计生征决字（2015）第4952号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张赞、孟甜甜接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道计生征决字（2015）第4952号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57472元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费762元，由被执行人张赞、孟甜甜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年四月二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4071号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告张孝宇，男，1952年6月10日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张孝宇借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 刘光明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 蒙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初4071号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告张孝宇，男，1952年6月10日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张孝宇借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤�处理。审判员  刘光明二〇一七年十一月二十九日书记员  李 蒙
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复5号
复议申请人（被执行人）邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族。
申请执行人周玉之，女，1960年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人
申请复议人邹自强不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案争议焦点为邹自强关于撤销其失信被执行人信息的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到执行法院支持。在本案执行异议听证过程中，邹自强的异议理由仅仅是其个人陈述，未提交与本案有关的客观证据。因异议人未提供充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由执行法院无法认定，其异议请求不予支持。据此裁定驳回邹自强的异议请求。
复议申请人邹自强向本院提出复议请求：请求撤销（2017）湘0281执异45号执行裁定，纠正不予撤销其失信被执行人信息的执行行为。具体理由包括：一、执行法院给复议申请人发出的执行通知书中未载明将复议申请人纳入失信被执行人名单的风险提示，未将决定书送达给复议申请人，且在已被查封的财产足以清偿生效法律文书确定的债务后，对复议申请人申请删除失信被执行人信息一再予以拒绝。二、执行法院组织的异议听证完全流于形式，对复议申请人陈述的事实和理由未依法逐一核实。
申请执行人周玉之辩称，复议申请人请求将其从失信被执行人名单中删除的前提是，被执行人认可执行法院的执行措施和裁定。现被执行人既不认可法院的执行措施和裁定，又要求法院将其从失信名单中删除，这是自相矛盾的。且复议申请人提到的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》与其申请删除失信名单的理由不一致，执行法院的执行行为合法，请求驳回复议申请。
被执行人陈清芳辩称，支持邹自强的复议请求和理由。
复议审查期间，复议申请人邹自强为证明其主张，向本院提交了二份证据。证据一系房屋租赁价格信息材料10张，拟证明执行法院财产分配方案确定的租金价格偏低，导致预留的租金不足以在醴陵市租房生活。证据二系（2017）湘0281执恢402号财产分配方案一份，拟证明执行法院未制定执行分配方案，就准备将款项支付给申请人。
经质证，申请执行人对上述两份证据均有异议，认为不能证明复议申请人的主张。
被执行人陈清芳对该两份证据无异议。
本院证据分析认为，上述两份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。
本院查明，2016年9月6日，执行法院作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行账户，银行卡号：XXXXXXXXXXXXX79。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。执行法院于2017年1月19日向邹自强、陈清芳发出执行通知书和财产报告令，由邹自强签收。2017年1月25日，邹自强、陈清芳两人一起向执行法院提交财产申报表，两人在同一财产申报表上签名确认。2017年2月9日，执行法院将邹自强、陈清芳纳入失信被执行人名单。执行法院在以366000元拍卖出邹自强、陈清芳的房屋后，于2017年10月24日制作出执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。
本院认为，本案争议的焦点为撤销（2017）湘0281执异45号执行裁定书有无事实和法律依据，即法院将被执行人纳入失信被执行人的执行行为是否违反法律规定。本案的执行依据是（2016）湘0281民初2142号民事调解。申请复议人应当按照调解书约定履行给付义务，在未履行生效法律文书确定的义务的情况下，申请执行人申请法院强制执行并依法将申请复议人纳入失信被执行人名单，是对申请复议人依法进行的信用惩戒，其行为于法有据。另，复议申请人主张执行法院对其提交的证据未依法审查，该主张无据证实，本院不予采信。综上，复议申请人的复议请求及理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人邹自强的复议申请，维持醴陵市人民法院（2017）湘0281执异45号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜会明
审 判 员 姜慧云
审 判 员 敖 云
二〇一八年三月一日
法官助理 黄谭武
书 记 员 谭 惠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1994号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告高军，男，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告高军供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3180号
被执行人：张展有，男，1967年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市。
关于上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民初字第1336号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张展有应于本判决发生法律效力之日起10日内交纳案件受理费2407元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向国土、房管、车管、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3180号案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 李 喆
二〇一七年六月十二日
书记员 陈贤敏
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初151号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人冯兴姚，男，1975年3月4日出生，，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市镇江。2016年12月29日因吸毒行为被抓获，于同年12月30日被行政拘留十五日。因本案于2017年1月13日被刑事拘留，于同年1月25日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人冯兴姚犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人冯兴姚到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人冯兴姚于2016年12月29日21时许在高州市府前路坡头一区华山宾馆附近游荡时被高州市公安局民警查获。后高州市公安局民警对冯兴姚临时住宿的实源宾馆303房进行检查，查获三包疑似毒品的白色晶体和一粒疑似毒品的红色粒状物品。经司法鉴定，上述查获疑似毒品的白色晶体物质被检出甲基苯丙胺成分，净重为11.27克；红色粒状物质被检出甲基苯丙胺成分，净重为0.17克。
上述事实，被告人冯兴姚在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兴姚无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺成分毒品共11.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人冯兴姚的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人冯兴姚归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人冯兴姚有期徒刑六个月至一年刑罚和被告人冯兴姚请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。对缴获的毒品甲基苯丙胺11.44克，依法予以没收、销毁。根据被告人冯兴姚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯兴姚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.44克，予以没收、销毁（上述物品现扣押于高州市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初514号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人何家顺，男，1973年8月8日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，淮安市毓虹服饰有限公司经理，住淮安市淮安区，户籍地南通市崇川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被取保候审,2017年9月28日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
辩护人李明，江苏誉淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人何家顺犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人何家顺及其辩护人李明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年11月17日下午，被告人何家顺在其经营的公司办公室内，因债务纠纷，与被害人杨某1发生争执。在争执过程中，被告人何家顺将杨某1推倒在地致其骨折。经鉴定，被害人杨某1人体损伤程度构成轻伤二级。为证实上述指控的事实,公诉人当庭宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人何家顺故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时被告人何家顺具有自首的量刑情节，建议判处被告人何家顺有期徒刑六个月至一年六个月，如果庭后被告人何家顺赔偿被害人杨某1损失并取得被害人杨某1谅解，可以适用缓刑。
被告人何家顺对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人何家顺的辩护人对于公诉机关指控被告人何家顺构成故意伤害罪无异议，但认为被害人杨某1在本案的引发上存在一定过错，在量刑上可酌情对被告人从轻处罚，并请求法院对被告人何家顺适用缓刑。
经审理查明：2016年11月17日下午，被告人何家顺在其经营的位于本区泾口镇工业园区毓虹服饰有限公司办公室内，因债务纠纷，与被害人杨某1发生争执。在争执过程中，被害人杨某1摔被告人何家顺办公室电脑显示器、笔筒，被告人何家顺打被害人杨某1一巴掌，并将杨某1推倒在地，致其L1椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人杨某1身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何家顺经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人何家顺赔偿被害人杨某1损失并取得被害人杨某1的谅解。
上述事实，有证人李某、周某证言；被害人杨某1陈述；被告人何家顺的供述；淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、借条及还款协议、银行交易明细清单、情况说明、前科劣迹查询结果单、被告人何家顺模拟推倒被害人情形照片、收条、谅解书、被告人照片及户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家顺故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人何家顺经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何家顺赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人对于案件的发生存在一定的责任，故对被告人何家顺的辩护人提出的可酌情对被告人从轻处罚的意见予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人何家顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何家顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宝珠
审 判 员 江 超
人民陪审员 马崇英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3566号
上诉人（原审原告）：平度市城建工程质量检测站有限公司。
法定代表人：姚爱华，总经理。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵宁。
上诉人平度市城建工程质量检测站有限公司因与被上诉人赵宁劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初10433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平度市城建工程质量检测站有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人平度市城建工程质量检测站有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人平度市城建工程质量检测站有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年五月二十三日
书记员 于遨洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初2165号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道城南西路156号。统一社会信用代码：330482000009217。
代表人：孙宏，支行行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：钟钱凤。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告钟钱凤金融借款合同纠纷一案中，2016年8月3日，原告中国银行股份有限公司平湖支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司平湖支行的申请未发现有违反法律规定的情形，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告中国银行股份有限公司平湖支行负担。
审判员 徐金平
二〇一六年八月三日
书记员 陈清廉
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执575号
被执行人高守悦，地址长春市南关区。
申请执行人与被执行人高守悦其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月5日作出的刑事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人高守悦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强执行，请求被执行人高守悦偿还其他案由款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执312号
申请执行人杨天定
被执行人赵玉防
本院在执行杨天定申请执行赵玉防借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执312号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 梁璇二O一八年五月十七日
书记员 白 彬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6020号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。李战江于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李战江撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由李战江负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官助理 周元恺
书 记 员 王祥英
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初933号
原告：萍乡金宜混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁工业区东壁公路边，统一社会信用代码：91360301553532664B。
法定代表人：汪东顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，振武律师事务所律师，特别授权。
被告：江西宏源水工设备制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇工业园冶金路七号。统一社会信用代码：91360300690952067Y。
法定代表人：左石安。
原告萍乡金宜混凝土有限公司与被告江西宏源水工设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告江西宏源水工设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款203640元，并从2017年10月31日起按日承担万分之五的违约金至货款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原、被告签订了《萍乡金宜混凝土有限公司购销合同》，约定原告向被告位于赤山工业园的厂房项目提供预拌混凝土。在合同履行过程中，原告依合同约定向被告供货。2017年11月2日，经双方最后对帐确认，截止2017年10月31日止，被告共拖欠原告货款241880元。经原告多次催讨，被告仅支付了少量货款，余款203640元至今未付。同时，合同第九条约定：双方发生争议由原告住所地法院管辖。故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
经审理，本院认定事实如下:原、被告双方于2017年1月3日签订了《萍乡金宜混凝土有限公司购销合同》，约定原告向被告位于赤山工业园的厂房项目提供预拌混凝土，并约定拖欠砼款则按国家有关规定按日加收总金额万分之五的延付金。原告向被告提供了混凝土，被告支付了部分款项后，双方于2017年11月2日经过销售对账单确认原告尚欠被告货款金额为241880元。
另查明，2018年1月1日，原告向被告送货C20泵送28方，单价420元/方，新增货款合计为11760元。之后，被告分别于2017年12月1日付款2万元，2017年12月13日付款2万元，2018年1月2日付款1万元给原告，余款203640元未付。
以上事实，有购销合同、销售对帐单、送货单及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为,原、被告于2017年1月3日签订的购销合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告欠货款203640元的证据确凿，其要求被告从2017年10月31日起按日万分之五计算违约金的请求符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和义务，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宏源水工设备制造有限公司在本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡金宜混凝土有限公司货款203640元。
二、被告江西宏源水工设备制造有限公司在本判决生效之日起一个月内，以203640元为基数，按日万分之五向原告萍乡金宜混凝土有限公司支付自2017年10月31日起至债务清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一八年五月十五日
代理书记员 杨ＸＸ
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终96号
上诉人（原审被告一）:惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人:吴建斌。
被上诉人（原审原告）:黄科华，男，汉族，1971年5月9日出生，住址：湖南省衡阳县。
原审被告二：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：阳后宝。
原审被告三：惠州市光正投资有限公司，住所地：惠州市江北。
法定代表人：刘学斌。
上诉人（原审被告一）惠阳建筑工程总公司因与被上诉人（原审原告）黄科华、原审被告二惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、原审被告三惠州市光正投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告一）惠阳建筑工程总公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。结合本案，上诉人惠阳建筑工程总公司的住所地为惠州市惠阳区。因此，被上诉人针对上诉人提起的诉讼，只能向有管辖权的惠阳区人民法院提起诉讼。惠城区人民法院受理此案，没有依据。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送人民法院审理。
本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人（原审原告）黄科华在原审起诉中请求原审被告返还工程款，该项请求是因涉案的《园林园建工程承包合同书》未能完全履行，而涉案工程位于惠州市惠城区，属于原审法院的管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案应当适用专属管辖，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告一）惠阳建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 日 红
审判员 朱 丽 蕴
审判员 龚 敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终96号上诉人（原审被告一）:惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人:吴建斌。被上诉人（原审原告）:黄科华，男，汉族，1971年5月9日出生，住址：湖南省衡阳县。原审被告二：惠州市惠源建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市惠城区。法定代表人：阳后宝。原审被告三：惠州市光正投资有限公司，住所地：惠州市江北。法定代表人：刘学斌。上诉人（原审被告一）惠阳建筑工程总公司因与被上诉人（原审原告）黄科华、原审被告二惠州市惠源建筑劳务分包有限公司、原审被告三惠州市光正投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5639号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人（原审被告一）惠阳建筑工程总公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。结合本案，上诉人惠阳建筑工程总公司的住所地为惠州市惠阳区。因此，被上诉人针对上诉人提起的诉讼，只能向有管辖权的惠阳区人民法院提起诉讼。惠城区人民法院受理此案，没有依据。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送人民法院审理。本院经审理认为：本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人（原审原告）黄科华在原审起诉中请求原审被告返还工程款，该项请求是因涉案的《园林园建工程承包合同书》未能完全履行，而涉案工程位于惠州市惠城区，属于原审法院的管辖范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当适用专属管辖，广东省惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人（原审被告一）惠阳建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟  日  红审判员 朱  丽  蕴审判员 龚    敏二〇一七年三月二十七日书记员 丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执905号
申请执行人：赵明江，男，1973年5月31日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：孙霞，女，1976年12月11日出生，汉族，住淄川区。
申请执行人赵明江与被执行人孙霞其他案由纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）川民初字第3185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵明江于2018年3月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3185号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一八年四月十八日
书记员 高 万
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初639号
起诉人赵天林，男，1951年3月出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。
2017年12月4日本院收到起诉人赵天林的行政起诉状，诉称被起诉人陇西县公安局电话通知当地110不让警员出警制止抢劫行为致使起诉人遭受损失，故诉诸法院，请求判令被起诉人：1、不制止抢劫犯罪，应当依滥用职权罪、玩忽职守罪处罚；2、数罪并罚相应责任人；3、行政赔偿起诉人的损失2742040元。
本院认为，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的侦查行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；对于公安人员涉嫌犯罪的，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》或相关法律规定向相应机关举报，亦不在本院行政案件管辖范围之内。按照立案登记制的要求，我院立案人员就案件事实，补正事项一次性进行释明指导，全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料，但起诉人仍坚持诉状中的诉讼请求，拒绝补正，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵天林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长崔振鑫
审判员李青
代理审判员余树仕
二〇一七年十二月六日
书记员李向棋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初639号起诉人赵天林，男，1951年3月出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省陇西县。2017年12月4日本院收到起诉人赵天林的行政起诉状，诉称被起诉人陇西县公安局电话通知当地110不让警员出警制止抢劫行为致使起诉人遭受损失，故诉诸法院，请求判令被起诉人：1、不制止抢劫犯罪，应当依滥用职权罪、玩忽职守罪处罚；2、数罪并罚相应责任人；3、行政赔偿起诉人的损失2742040元。本院认为，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定实施的侦查行为不属于人民法院行政诉讼受案范围；对于公安人员涉嫌犯罪的，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》或相关法律规定向相应机关举报，亦不在本院行政案件管辖范围之内。按照立案登记制的要求，我院立案人员就案件事实，补正事项一次性进行释明指导，全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料，但起诉人仍坚持诉状中的诉讼请求，拒绝补正，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赵天林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长崔振鑫审判员李青代理审判员余树仕二〇一七年十二月六日书记员李向棋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执786号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人黎某，男，汉族。
被执行人黎某某，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某、黎某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人黎某、黎某某的违法建设罚款84032元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审37号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款84032元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人黎某、黎某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某、黎某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执786号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人黎某，男，汉族。被执行人黎某某，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某、黎某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人黎某、黎某某的违法建设罚款84032元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审37号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款84032元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人黎某、黎某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人黎某、黎某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月二十八日书记员  李建军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第207号
原告：李锋，男，汉族，1963年8月20日生，农民，现住宁江区。
被告：孙凤军，男，汉族，1967年10月5日生，农民，现住宁江区。
被告：姜海茹，女，汉族，1966年8月20日生，农民，现住宁江区。
原告李锋与被告孙凤军、姜海茹劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张志彬、被告孙凤军均到庭参加诉讼，被告姜海茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李锋诉称：2012年6月在被告处施工，现被告欠原告施工款4000元，通过张锋介绍并担保，被告尚未偿还施工款。故诉至法院，请求判令被告偿还施工欠款4000元。
被告孙凤军辩称：被告根本没有雇佣原告作木工活，不欠原告工钱。
被告姜海茹未出庭、未答辩，视为自动放弃质证的权利
经审理查明，原告主张2012年二被告建仓房，原告为二被告干木工活，当时口头约定劳务费为8500元，因干一半活，故主张4000元。被告主张没有雇佣原告作木工活，不欠原告工钱。证人王文权证实与原告在被告处干活了，干了几天后被告就不用我们了，被告没有给付劳务费，不清楚劳务费是多少钱。
本院认为，原告除证人王文权的证言外无其它证据证实其为原告做木工的事实，被告对原告主张的事实予以否认，且原告主张的劳务费数额没有证据予以证实，故对原告主张二被告给付劳务费的请求本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李锋的诉讼请求
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 于翔洲
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈佳雷
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初513号
原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。
法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：赵瑞国，男，1958年11月30日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告赵瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司的委托代理人赵文英到庭参加诉讼，被告赵瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年11月1日--
2017年10月31日物业管理费，共计1572元；2、依法判令被告支付物业管理费违约金365元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、阳泉市桃花园物业服务有限公司物业服务合同一份，证实：平定县亲水嘉园业主委员会与阳泉市桃花园物业服务有限公司签订有物业服务合同。合同第三条载明，高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡，2层
--
6层0.9元/月/㎡，7层-11层1元/月/㎡。被告是高层住宅第11层，被告的住房面积为130.98㎡，计算为130.98㎡×12月×1元/月/㎡=1572元，总计物业费为1572元。2、物业服务费催缴通知单三份，证实：原告分别于2017年10月30日、2017年11月8日、2018年1月26日向被告催缴2017年度所欠物业费，并在2017年11月8日催收通知中载明：如在2017年11月10日前被告仍不交纳所欠物业费，原告将按照被告所欠物业费总额每日1%收取违约金。但被告至今未予交纳。综上，以上证据可以证实被告欠原告物业费1572元的事实，庭审中，原告放弃违约金的主张，但要求被告全额缴纳物业费并承担本案诉讼费。
本院经审理认定的事实如下：被告系亲水嘉园业主。原告于2016年11月1日与被告所在的亲水嘉园主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为一年，从2016年11月1日起至2017年10月31日止。根据合同第三条的约定，物业管理费收费标准为：多层住宅1层
--
6层0.4元/月/㎡；高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡，2层-6层0.9元/月/㎡，7层-11层1元/月/㎡；地下室0.2元/月/㎡。被告是高层住宅第11层，被告的住房面积为130.98㎡，计算为130.98㎡×12月×1元/月/㎡=1572元，共计物业费为1572元。原告按照物业服务合同条款提供物业管理服务后，于2017年10月30日向被告下达书面催缴通知单，要求被告于2017年11月5日前缴清所欠原告2017年度物业费，但被告未予缴纳。后原告分别于2017年11月8日、2018年1月26日向被告下达书面催缴通知单，要求被告及时缴清所欠原告2017年度物业费1572元，但被告至今仍未予缴纳，故此形成诉讼。
本院认为，原告与被告所在的亲水嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约交纳物业费用，但经原告催交，被告至今仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付2016年11月1日
--
2017年10月31日期间的物业费1572元的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵瑞国于本判决生效后十日内支付所欠原告2016年11月1日--2017年10月31日期间的物业管理费1572元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告赵瑞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一八年四月十日
书记员 马丽娜
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0321民初513号原告：阳泉市桃花园物业服务有限公司。法定代表人：赵贵清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文英，女，1971年7月19日生，汉族，现住平定县。系公司员工。被告：赵瑞国，男，1958年11月30日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司诉被告赵瑞国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市桃花园物业服务有限公司的委托代理人赵文英到庭参加诉讼，被告赵瑞国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年11月1日—2017年10月31日物业管理费，共计1572元；2、依法判令被告支付物业管理费违约金365元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、阳泉市桃花园物业服务有限公司物业服务合同一份，证实：平定县亲水嘉园业主委员会与阳泉市桃花园物业服务有限公司签订有物业服务合同。合同第三条载明，高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡，2层—6层0.9元/月/㎡，7层-11层1元/月/㎡。被告是高层住宅第11层，被告的住房面积为130.98㎡，计算为130.98㎡×12月×1元/月/㎡=1572元，总计物业费为1572元。2、物业服务费催缴通知单三份，证实：原告分别于2017年10月30日、2017年11月8日、2018年1月26日向被告催缴2017年度所欠物业费，并在2017年11月8日催收通知中载明：如在2017年11月10日前被告仍不交纳所欠物业费，原告将按照被告所欠物业费总额每日1%收取违约金。但被告至今未予交纳。综上，以上证据可以证实被告欠原告物业费1572元的事实，庭审中，原告放弃违约金的主张，但要求被告全额缴纳物业费并承担本案诉讼费。本院经审理认定的事实如下：被告系亲水嘉园业主。原告于2016年11月1日与被告所在的亲水嘉园主委员会签订物业服务合同，委托管理期限为一年，从2016年11月1日起至2017年10月31日止。根据合同第三条的约定，物业管理费收费标准为：多层住宅1层—6层0.4元/月/㎡；高层电梯住宅1层0.5元/月/㎡，2层-6层0.9元/月/㎡，7层-11层1元/月/㎡；地下室0.2元/月/㎡。被告是高层住宅第11层，被告的住房面积为130.98㎡，计算为130.98㎡×12月×1元/月/㎡=1572元，共计物业费为1572元。原告按照物业服务合同条款提供物业管理服务后，于2017年10月30日向被告下达书面催缴通知单，要求被告于2017年11月5日前缴清所欠原告2017年度物业费，但被告未予缴纳。后原告分别于2017年11月8日、2018年1月26日向被告下达书面催缴通知单，要求被告及时缴清所欠原告2017年度物业费1572元，但被告至今仍未予缴纳，故此形成诉讼。本院认为，原告与被告所在的亲水嘉园业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，被告应按约交纳物业费用，但经原告催交，被告至今仍未缴纳物业费，其行为显属不当，理应承担民事责任。原告要求被告支付2016年11月1日—2017年10月31日期间的物业费1572元的主张依法应予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵瑞国于本判决生效后十日内支付所欠原告2016年11月1日—2017年10月31日期间的物业管理费1572元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取25元，由被告赵瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  赵志强二〇一八年四月十日书记员  马丽娜
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终111号
上诉人（原审原告）尹洪范，男，1955年9月19日出生，汉族，住址济南市。
被上诉人（原审被告）山东省经济和信息化委员会，住所地济南市。
法定代表人钱焕涛，主任。
委托代理人姜浩，该单位消费品产业处副处长。
委托代理人孟涛，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）崔秀玲，女，1955年2月19日出生，汉族，住址济南市。
上诉人尹洪范因行政违法一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人于2010年7月7日将鲁油零售证书第3701053089号《成品油零售经营批准证书》中企业负责人由上诉人变更为崔秀玲，而上诉人于2017年对该变更行为提起行政诉讼，明显已经超过了上述法律规定的5年的最长法定起诉期限。原审法院立案后，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 萍