wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初73号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人徐连军，男，1973年1月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。2016年9月24日因涉嫌过失致人死亡罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月28日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人徐连军犯过失致人死亡罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员周大伟出庭支持公诉，被告人徐连军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：2016年9月24日10时许，被告人徐连军在莱西市马连庄镇某村东北方向一公里左右的玉米地里，驾驶收割机收割玉米时，不慎将被害人王某卷入机器中，致王某当场死亡。经法医鉴定，王某系严重颅脑损伤死亡。案发后双方达成民事和解协议。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、现场勘查笔录、法医鉴定报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人徐连军之行为构成过失致人死亡罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后主动报警，并主动到公安机关投案。到案后如实供述前述事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币十万元，被害人亲属不要求追究被告人的刑事及民事责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报、破案记录、现场勘查笔录、法医鉴定报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书、和解协议、收到条、申请书等。
本院认为，被告人徐连军过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，并主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐连军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人徐连军在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一七年三月八日
书记员 臧艳华
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00906号
申请执行人无锡雄宇建筑机械有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区。
法定代表人陈兆虎，该公司董事长。
被执行人管文明，居民。
申请执行人无锡雄宇建筑机械有限公司与被执行人管文明定作合同纠纷一案，本院（2015）都商初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）都商初字第00208号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 珲
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初264号
原告:胡雨龙,男,1989年6月12日出生,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告：刘俊，女，1989年7月16日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。系胡雨龙之妻。
被告：荆州市长久房地产开发有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲。
负责人：王丰森。
委托诉讼代理人：浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告胡雨龙、刘俊与荆州市长久房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告胡雨龙、刘俊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成庭外和解，原告胡雨龙、刘俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雨龙、刘俊撤诉。
本案受理费549元，由原告胡雨龙、刘俊负担。
审 判 员 杨 玲
二〇一八年四月十三日
法官助理 张晓颖
书 记 员 周若雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3393号
原告李某军。
委托代理人陈雨庭，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告何某辉。
被告黄某。
被告中国某保险股份有限公司益阳市分公司。
本院在审理原告李某军与被告何某辉、黄某、中国某保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告李某军于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某辉、黄某、中国某保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告李某军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某军撤回对被告何某辉、黄某、中国某保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某军负担。
审判员 彭波
二〇一七年一月十七日
书记员 王欣
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝01行赔初41号
原告熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区房屋管理局。
原告熊华翼诉被告重庆市北碚区人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2017年10月26日变更被告重庆市北碚区人民政府为重庆市北碚区房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市北碚区房屋管理局所在地的重庆市北碚区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市北碚区人民法院管辖。
（此页无正文）
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 夏 嘉
人民陪审员 王传清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹文立
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1852号
原告：刘治，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地博白县。
被告：林伟东，男，1971年10月27日出生，汉族，干部，住所地博白县。
原告刘治与被告林伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金100000元，并以100000元为基数从2017年3月13日起至付清之日止，按年利率24﹪计付利息给原告。事实和理由：2015年6月14日、11月8日，被告以资金紧缺为由分别向原告借款70000元和30000元，借期1年，口头约定月息2分。2017年3月13日被告重新写过一张借条给原告收执。经原告多次催收，被告不但不还款，就连原告的电话也不接。根据《民法通则》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、刘治居民身份证，证明原告的身份；2、借条复印件2份，证明被告于2015年6月14日、11月8日分别向原告借款70000元和30000元，合计借款100000元；3、借条1份，证明被告借款后不还，重新立写借条1份给原告收执，本金为100000元，借款期限从2017年3月13日起至2017年9月12日止，月利率为2﹪。
被告林伟东辩称，被告向原告借款100000元是事实。被告借款后，已陆续向原告归还借款45500元，至今只欠原告借款本金54500元。2017年3月13日，原告以被告没有还清借款为由，多次到被告处采取威胁手段，要求重新出具借条，所还借款到结清时再算，被告迫于无奈，按原来的金额重新写借条，所以借条只是延续原来的金额，没有减去所归还的金额。综上，请求法院依法判决。
被告向本院提交的证据有：1.林伟东居民身份证，证明被告的身份；2.银行转账流水，证明被告已归还原告45500元，尚欠本金54500元。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证据3的证明目的有异议，认为借条是受原告威胁所写，被告实欠原告借款本金54500元；原告对被告提供的证据的真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，认为被告偿还的45500元是利息，被告尚欠原告借款本金100000元，本院对原、被告提供的证据的真实性予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
被告林伟东经人介绍分别于2015年6月14日、11月8日向原告刘治借款70000元、30000元，合计借款100000元。被告借款后，于2015年11月25日至2017年1月25日分13次共支付利息45500元给原告。2017年3月13日，被告重新出具借条1份给原告收执，载明借到原告100000元，借款期限从2017年3月13日至2017年9月12日止，月利率20‰。借款期满后，原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林伟东向原告刘治借款100000元，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点是被告偿还给原告的45500元是本金还是利息。原、被告在2015年6月14日、11月8日的借条中虽然没有约定利息，但从被告经人介绍向原告借款以及被告2017年3月17日重新出具的借条载明借到原告100000元、月利率20‰等事实来看，可以认定被告偿还给原告的45500元是被告自愿支付给原告的利息，且没有超过年利率36﹪，被告尚欠原告借款本金100000元。被告辩称2017年3月17日重新立写的借条系受原告威胁所写，所还45500元是本金，被告实欠原告借款本金54500元，被告对其辩解未能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还借款本金100000元及从2017年3月13日起按年利率24﹪计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林伟东偿还借款本金100000元给原告刘治；
二、被告林伟东支付利息给原告刘治（利息的计算，以本金100000元为基数，从2017年3月13日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林伟东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 丁向锋
二〇一七年十一月六日
书记员 刘流河
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3003号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人:任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任先海到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年夏天，我与被告在外打工时认识，后登记结婚，婚后生育一女一子。我们婚后初期感情尚可，后被告在外与其他女子存在不正当关系，致使我们夫妻感情破裂。我于2014年2月20日诉至法院，要求离婚，后因家人劝说，我撤回了起诉。被告仍不履行家庭义务，对我和孩子不管不问。2015年3月9日我又起诉至法院要求离婚，法院于2015年7月6日作出判决，判决不准离婚。判决后双方仍未没有联系，故再次诉至法院，请依法判决。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某甲于1999年夏天外打工期间自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，现均随被告父母一起生活。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事出现矛盾。2014年2月20日曾向本院起诉离婚，后原告向本院申请撤诉，并经本院准许撤回起诉。2015年3月9日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月6日作出（2015）阳民初字第477号判决，判决不准离婚。2016年7月7日，原告王某再诉至本院，要求与被告离婚。
原告在诉讼过程中提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、民事判决书一份，证明原告于2015年3月9日起诉要与被告离婚事实；3、常住人口登记卡复印件四份（户口页），证明原、被告及子女的身份情况；4、河南省范县辛庄镇姜堤口村村委会证明一份。
本院认为：原告王某两次向本院起诉要求与被告李某甲离婚且被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，原、被告自2015年7月6日判决不准离婚至今，分居已年满一年。说明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子女的抚养情况，被告李某甲本人未到庭参加诉讼，也未就相关内容向本院提交书面意见。原告也未能提供充分的证据进行证明，致使与婚生子女抚养相关案件事实无法厘清，故本院对上述问题暂不予处理。离婚后，原、被告均可就此另行主张权利。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3003号原告：王某，女，汉族，农民。委托代理人:任先海，河南惠信律师事务所律师。被告：李某甲，男，汉族，农民。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人任先海到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年夏天，我与被告在外打工时认识，后登记结婚，婚后生育一女一子。我们婚后初期感情尚可，后被告在外与其他女子存在不正当关系，致使我们夫妻感情破裂。我于2014年2月20日诉至法院，要求离婚，后因家人劝说，我撤回了起诉。被告仍不履行家庭义务，对我和孩子不管不问。2015年3月9日我又起诉至法院要求离婚，法院于2015年7月6日作出判决，判决不准离婚。判决后双方仍未没有联系，故再次诉至法院，请依法判决。被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某甲于1999年夏天外打工期间自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，现均随被告父母一起生活。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事出现矛盾。2014年2月20日曾向本院起诉离婚，后原告向本院申请撤诉，并经本院准许撤回起诉。2015年3月9日，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年7月6日作出（2015）阳民初字第477号判决，判决不准离婚。2016年7月7日，原告王某再诉至本院，要求与被告离婚。原告在诉讼过程中提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；2、民事判决书一份，证明原告于2015年3月9日起诉要与被告离婚事实；3、常住人口登记卡复印件四份（户口页），证明原、被告及子女的身份情况；4、河南省范县辛庄镇姜堤口村村委会证明一份。本院认为：原告王某两次向本院起诉要求与被告李某甲离婚且被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并根据《最高人民法院》第七条规定，经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情已经破裂。本案中，原、被告自2015年7月6日判决不准离婚至今，分居已年满一年。说明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子女的抚养情况，被告李某甲本人未到庭参加诉讼，也未就相关内容向本院提交书面意见。原告也未能提供充分的证据进行证明，致使与婚生子女抚养相关案件事实无法厘清，故本院对上述问题暂不予处理。离婚后，原、被告均可就此另行主张权利。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告李某甲离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁振宇人民陪审员  刘金娥人民陪审员  刘 青二〇一六年十月十三日书 记 员  汪晓青
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执346号
申请执行人：龙永邦，男，1969年2月4日出生，住四川省古蔺县。
委托代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
被执行人：袁兴华，男，1976年8月1日出生，住四川省古蔺县。
龙永邦申请执行袁兴华劳务合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年6月21日作出的（2015）古蔺民初字第762号民事判决书已发生法律效力。权利人龙永邦于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的15000元、案件受理费337元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，未发现被执行人袁兴华名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人龙永邦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁兴华暂无其他可供执行的财产，申请执行人龙永邦亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第762号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月五日
书记员 李 迁
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执75号
申请执行人毛某某。
被执行人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人熊丽。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤劳仲案字2016第8号裁决书毛某某与凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司劳动仲裁纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年八月四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执895号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人周明新。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人周明新信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第831号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金0.00元及利息646.64元，信用卡费0.00元，案件受理费50元，合计861.64元。本院于2016年08月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕瑞飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初789号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人方祖平，男，1971年5月2日出生，汉族，安徽省定远县人，高中肄业文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住合肥市瑶海区。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]796号起诉书指控被告人方祖平犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人方祖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日晚21时55分左右，被告人方祖平醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉路由东向西行驶至临泉路快速理赔中心门口时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测结果为97mg/100ml，超过醉酒标准，随后交警将被告人方祖平带至医院抽取血样。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人方祖平案发时血液中乙醇含量为86.38mg/100ml；后经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人方祖平案发时血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。两次鉴定结果均超过醉驾标准，属醉酒后驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人方祖平在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方祖平违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方祖平归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人方祖平系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人方祖平确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方祖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第117号
原告殷忠权，现住三河市燕郊开发区。
委托代理人王欢，河北唤民律师事务所律师。
被告范声丽，现租住三河市燕郊镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，该公司总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告殷忠权与被告范声丽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷忠权的委托代理人王欢、被告范声丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷忠权诉称，2014年11月31日，被告范声丽驾驶京P×××××号小型轿车，沿燕灵路由南向北行驶至培基幼儿园门口向西调头时，与原告驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成原告殷忠权受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告范声丽负主要责任，原告殷忠权负次要责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计32840.60元，其中包括医疗费10100.60元、住院伙食补助费1400元、营养费2200元、护理费6907元、误工费8633元、交通费800元、车辆损失2500元、施救费300元。
被告范声丽辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司书面答辩称，被告范声丽驾驶的车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险，事发时在保险期内，原告的合理损失其公司同意在保险范围内赔付。
经审理查明，2014年11月13日11时30分，被告范声丽驾驶登记车主为其丈夫任元亮实为其夫妻共有的家庭用车京P×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区燕灵路由南向北行驶至培基幼儿园门口向西调头时，与由南向北骑电动三轮车的原告相撞，造成原告殷忠权受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告范声丽负主要责任，原告殷忠权负次要责任。被告范声丽所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年11月13日至2014年11月27日在三河市燕郊人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、右侧第3、4、5肋肋骨骨折；2、头皮血肿；3、右手皮肤擦伤。出院时医嘱建议：1、继续口服药物对症治疗；2、注意均衡饮食，补充钙质；3、注意休息，八周后康复训练；4、一月后门诊复查，如出现胸闷，胸痛，呼吸困难等不适及时来院就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10100.60元。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。3、营养费880元。原告主张住院期间及出院后一个月共计44天的营养期，本院照准，标准为每天20元，故营养费为880元（20元／天×44天）。4、护理费1866.67元。本院根据原告的伤情及护理期的评定准则，酌定原告的护理期为20天，此期间原告由其妻徐淑梅护理，徐淑梅在北京丽人汇美容有限公司工作，月工资为2800元，故护理费为1866.67元（2800元／月÷30天／月×20天）。5、误工费8633.33元。原告主张误工期为住院期间及出院后两个月共计74天，本院照准，原告事发前在北京兴宇恒汽配商行公司工作，月工资3500元，故误工费为8633.33元（3500元／月÷30天／月×74天）。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失2500元。原告车辆损失虽未经鉴定评估，但原告车辆损坏事实存在，本院根据原告车辆损失状况酌定此项损失。8、施救费300元。综上，原告以上的各项损失共计25280.60元。
本院认为，被告范声丽驾驶其家庭用车与原告发生交通事故，被告范声丽负主要责任，原告殷忠权负次要责任，故被告范声丽应对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任较妥。鉴于被告范声丽所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告范声丽按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告范声丽无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷忠权的各项合理损失共计人民币25280.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险各分项限额内赔偿22800元，剩余部分2480.60元的70%即1736.42元在第三者责任险内赔偿（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司共计赔偿原告殷忠权人民币24536.42元），上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：殷忠权，开户行：中国工商银行河北廊坊燕郊海油支行，账号：62×××67）。
二、被告范声丽无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范声丽负担105元，由原告殷忠权负担45元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵兴梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第117号
原告殷忠权。
委托代理人王欢，河北唤民律师事务所律师。
被告范声丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张�民，该公司总经理。
委托代理人李海芹，该公司职员。
原告殷忠权与被告范声丽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷忠权的委托代理人王欢、被告范声丽到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷忠权诉称，2014年11月31日，被告范声丽驾驶京P×××××号小型轿车，沿燕灵路由南向北行驶至培基幼儿园门口向西调头时，与原告驾驶电动三轮车由南向北行驶时相撞，造成原告殷忠权受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告范声丽负主要责任，原告殷忠权负次�责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计32840.60元，其中包括医疗费10100.60元、住院伙食补助费1400元、营养费2200元、护理费6907元、误工费8633元、交通费800元、车辆损失2500元、施救费300元。
被告范声丽辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司书面答辩称，被告范声丽驾驶的车辆在其公司投保了交强险及第三者责任险，事发时在保险期内，原告的合理损失其公司同意在保险范围内赔付。
经审理查明，2014年11月13日11时30分，被告范声丽驾驶登记车主为其丈夫任元亮实为其夫妻共有的家庭用车京P×××××号小型普通客车，沿三河市燕郊开发区燕灵路由南向北行驶至培基幼儿园门口向西调头时，与由南向北骑电动三轮车的原告相撞，造成原告殷忠权受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告范声丽负主要责任，原告殷忠权负次要责任。被告范声丽所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为30万元，事发时在保险期内。
事发后，原告于2014年11月13日至2014年11月27日在三河市燕郊人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：1、右侧第3、4、5肋肋骨骨折；2、头皮血肿；3、右手皮肤擦伤。出院时医嘱建议：1、继续口服药物对症治疗；2、注意均衡饮食，补充钙质；3、注意休息，八周后康复训练；4、一月后门诊复查，如出现胸闷，胸痛，呼吸困难等不适及时来院就诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费10100.60元。2、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。3、营养费880元。原告主张住院期间及出院后一个月共计44天的营养期，本院照准，标准为每天20元，故营养费为880元（20元／天×44天）。4、护理费1866.67元。本院根据原告的伤情及护理期的评定准则，酌定原告的护理期为20天，此期间原告由其妻徐淑梅护理，徐淑梅在北京丽人汇美容有限公司工作，月工资为2800元，故护理费为1866.67元（2800元／月÷30天／月×20天）。5、误工费8633.33元。原告主张误工期为住院期间及出院后两个月共计74天，本院照准，原告事发前在北京兴宇恒汽配商行公司工作，月工资3500元，故误工费为8633.33元（3500元／月÷30天／月×74天）。6、交通费300元。本院根据原告住院、出院、复查及路途的实际情况酌定。7、车辆损失2500元。原告车辆损失�未经鉴定评估，但原告车辆损坏事实存在，本院根据原告车辆损失状况酌定此项损失。8、施救费300元。综上，原告以上的各项损失共计25280.60元。
本院认为，被告范声丽驾驶其家庭用车与原告发生交通事故，被告范声丽负主要责任，原告殷忠权负次要责任，故被告范声丽应对原告的各项合理损失承担70%的赔偿责任较妥。鉴于被告范声丽所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足部分再由被告范声丽按责赔偿。由于原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告范声丽无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告殷忠权的各项合理损失共计人民币25280.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在交强险各分项限额内赔偿22800元，剩余部分2480.60元的70%即1736.42元在第三者责任险内赔偿（被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司共计赔偿原告殷忠权人民币24536.42元），上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：殷忠权，开户行：中国工商银行河北廊坊燕郊海油支行，账号：62×××67）。
二、被告范声丽无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告范声丽负担105元，由原告殷忠权负担45元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵兴梅
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执454号
申请执行人尹建敏。
被执行人万云帅。
被执行人王卉。
被执行人姚胜春。
被执行人故城县中磊仓储有限公司。
法定代表人朱永峰。
本院依据已发生法律效力的河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初769号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该生效法律文书第一项所确定义务未履行部分的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万云帅、王卉、姚胜春、故城县中磊仓储有限公司银行存款人民币375715元整或查封、扣押、冻结、变价相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王清亮
二〇一六年八月九日
书记员 许 宁
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执454号
申请执行人尹建敏。
被执行人万云帅。
被执行人王卉。
被执行人姚胜春。
被执行人故城县中磊仓储有限公司。
申请执行人尹建敏与被执行人万云帅、王卉、姚胜春、故城县中磊仓储有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，枣强县人民法院于2016年7月16日作出的（2016）冀1121民初769号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人万云帅、王卉、姚胜春、故城县中磊仓储有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹建敏于2016年7月29日向本院申请强执行，请求被执行人万云帅、王卉、姚胜春、故城县中磊仓储有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚胜春在光大银行账号为79×××45内的存款15114.48元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王清亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 许 宁
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执454号
申请执行人尹建敏。
被执行人万云帅。
被执行人王卉。
被执行人姚胜春。
被执行人故城县中磊仓储有限公司。
本院办理的申请执行人尹建敏与被执行人万云帅、王卉、姚胜春、故城县中磊仓储有限公司民间借贷纠纷一案，执行标360000元，被执行人自动履行完毕，该案生效法律文书执行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初769号民事判决书执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初4973号
原告：霍中笔，男，汉族，农民，住灌云县。
被告：嵇建，男，汉族，农民，住灌云县。
原告霍中笔与被告嵇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告霍中笔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
中笔撤诉处理。代理
代理审判员 郑关朝
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 管凌霄
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初4973号原告：霍中笔，男，汉族，农民，住灌云县。被告：嵇建，男，汉族，农民，住灌云县。原告霍中笔与被告嵇建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告霍中笔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：中笔撤诉处理。代理代理审判员  郑关朝二〇一七年九月二十一日书 记 员  管凌霄法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第64号
原告曾理文。
被告深圳市兆通投资股份有限公司，现住所深圳市罗湖区翠竹路18号。
法定代表人王永立，董事长。
委托代理人王智续，系该公司法律顾问。
委托代理人曹强，系该公司法律顾问。
被告深圳市中南物业发展公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路18号4栋101房。
法定代表人尤民，总经理。
委托代理人陈建国，系该公司员工。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2012年2月8日开庭审理本案，原告未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。综上，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告曾理文负担。
审判员 张方
二〇一二年二月十三日
吕雯雯
书记员
张春丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第64号原告曾理文。被告深圳市兆通投资股份有限公司，现住所深圳市罗湖区翠竹路18号。法定代表人王永立，董事长。委托代理人王智续，系该公司法律顾问。委托代理人曹强，系该公司法律顾问。被告深圳市中南物业发展公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路18号4栋101房。法定代表人尤民，总经理。委托代理人陈建国，系该公司员工。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2012年2月8日开庭审理本案，原告未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。综上，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告曾理文负担。审判员  张方二〇一二年二月十三日吕雯雯书记员    张春丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0091号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人徐静。
被告孙煜。
被告孙亚茹。
本院在审理原告昆山君庭物业管理有限公司与被告孙煜、孙亚茹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山君庭物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年三月二日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0091号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，组织机构代码56025306-5。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人徐静。
被告茅晓平。
本院在审理原告昆山君庭物业管理有限公司与被告茅晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山君庭物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年三月二日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1890号
申请执行人：胡艳，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王信，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。
本院在执行申请执行人胡艳与被执行人王信民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民1056号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执1890号王信：胡艳与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）皖0103民1056号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人给付申请人借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月18日起按照年利率6%计算至所有借款清偿完毕之日止）；二、案件受理费1950元、保全费1420元、执行费1451元，由被执行人负担。本院开户银行：徽商银行合肥寿春路支行特此通知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1029号
原告邵阳市鑫隆广告有限公司，住所地：邵阳市北塔区九江社区居民委员会。
法定代表人申梦若，该公司经理。
委托代理人（特别授权）申擎肇。
被告湖南省永绿翔发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区檀江乡双江河口，
法定代表人雷章华，该公司经理。
原告邵阳市鑫隆广告有限公司与被告湖南省永绿翔发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员安慧军担任审判长，与人民陪审员张红梅、夏学军组成合议庭于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵阳市鑫隆广告有限公司的委托代理人申擎肇到庭参加诉讼，被告湖南省永绿翔发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市鑫隆广告有限公司诉称，原告是广告有限公司经营广告制作安装。2014年9月26日到2014年10月24日，在此期间原告为被告所做的广告物料费，共计11830元，已经支付5000元，剩余6830元未支付，经原告多次催收未果，原告诉来本院，故请求法院判令:1请求依法判令被告支付原告物料制作款计人民币6830元；2、依法判决被告从2014年10月24日起至还清之日止按照年利率5.1%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2016年8月4日）计人民币609元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、被告注册号，拟证明：被告具有合法的诉讼主体资格；
证据3、制作清单，拟证明：被告尚欠原告制作费6830元；
证据4、催款信息截图一份共1页，拟证明：原告多次催收制作费；
被告湖南省永绿翔发展有限公司没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告是一家经营广告制作安装的公司。自2014年9月26日至2014年10月24日，原告为被告所定作安装的广告已经全部到位，共计定作费11830元，被告已经支付5000元，剩余6830元未付，经原告多次催收，被告于2015年12月10日承诺年前付清。但是被告也没有兑现承诺，至今拖欠未付。为此酿成诉讼。
本院认为，本案是一起定作合同纠纷，原告邵阳市鑫隆广告有限公司与被告湖南省永绿翔发展有限公司之间就定作广告及安装的口头协议，意思表示真实，约定的内容未违反法律规定，认定合法有效。原告已完成供货及安装义务，被告至今尚欠原告定作款6830元之事实清楚，证据确凿、充分。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应当赔偿损失。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告邵阳市鑫隆广告有限公司起诉要求被告湖南省永绿翔发展有限公司支付所欠定作款及逾期付款滞纳金的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告湖南省永绿翔发展有限公司在本判决生效后7日内支付所欠原告湖南邵阳市鑫隆广告有限公司定作款6830元及逾期滞纳金609元（按年利率5.1%计算，自2014年10月24日起至2016年8月4日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告湖南省永绿翔发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 夏学军
人民陪审员 张红梅
二〇一七年一月四日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院支持，但有相反证据足以推翻的除外。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第96-2号
申请执行人程某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
本院在执行申请执行人程彬与被执行人赵红燕离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第46号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年十月十四日
书记员 房元征
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告郭瑞华，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告郭志宾，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告周瑶，女，1992年4月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告郭瑞华、郭志宾、周瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告郭瑞华、郭志宾、周瑶送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告郭瑞华、郭志宾、周瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年1月15日，被告郭瑞华从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年1月14日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告郭志宾、周瑶提供连带责任担保。借款到期后，被告郭瑞华偿还利息至2013年12月20日。现请求人民法院依法判令被告郭瑞华偿还我行借款本金30000元及利息（利息从2013年1月15日到2014年1月14日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告郭志宾、周瑶对借款本息承担连带还款责任。
被告郭瑞华、郭志宾、周瑶未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份，证明三被告成立联保小组并相互提供连带责任保证的事实；2、借款合同1份，证明被告郭瑞华从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告郭志宾、周瑶提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2013年1月15日向被告郭瑞华发放借款3万元的事实。
被告郭瑞华、郭志宾、周瑶未向本院提交证据。
因被告郭瑞华、郭志宾、周瑶未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告郭瑞华、郭志宾、周瑶于2013年1月15日向原告灵宝农行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2013年1月15日被告郭瑞华与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告郭志宾、周瑶提供担保。2013年1月15日，被告郭瑞华向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年1月14日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告郭瑞华贷款到期后利息清偿止2013年12月20日，因借款本金30000元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告郭瑞华、郭志宾、周瑶未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告郭瑞华签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告郭瑞华，被告郭瑞华未在双方约定期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告郭瑞华应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告郭瑞华偿还借款本金30000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郭志宾、周瑶作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告郭志宾、周瑶承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告郭志宾、周瑶在承担保证责任后，有权向债务人即被告郭瑞华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（2013年1月15日至2014年1月14日期间利息按年利率9%计算，2014年1月14日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告郭志宾、周瑶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告郭瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第152号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人郭晓青，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告郭瑞华，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告郭志宾，男，1975年4月14日出生，汉族。
被告周瑶，女，1992年4月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告郭瑞华、郭志宾、周瑶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告郭瑞华、郭志宾、周瑶送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人郭晓青到庭参加诉讼，被告郭瑞华、郭志宾、周瑶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2013年1月15日，被告郭瑞华从我行借款3万元，约定年利率9%，还款期限为2014年1月14日，逾期还款利息为年利率13.5%，被告郭志宾、周瑶提供连带责任担保。借款到期后，被告郭瑞华偿还利息至2013年12月20日。现请求人民法院依法判令被告郭瑞华偿还我行借款本金30000元及利息（利息从2013年1月15日到2014年1月14日按年利率9%计算，之后利息按借款合同约定的年利率13.5%计算至款付清之日止），被告郭志宾、周瑶对借款本息承担连带还款责任。
被告郭瑞华、郭志宾、周瑶未向本院提交答辩状。
原告灵宝农行向本院提交的证据有：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书1份，证明三被告成立联保小组并相互提供连带责任保证的事实；2、借款合同1份，证明被告郭瑞华从原告借款3万元及双方约定借款期限、金额、还本付息方式等以及被告郭志宾、周瑶提供连带责任保证的事实；3、借款凭证1份，证明原告于2013年1月15日向被告郭瑞华发放借款3万元的事实。
被告郭瑞华、郭志宾、周瑶未向本院提交证据。
因被告郭瑞华、郭志宾、周瑶未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，能够相互印证，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告郭瑞华、郭志宾、周瑶于2013年1月15日向原告灵宝农行出具了农户联保小组联保承诺暨借款申请书。2013年1月15日被告郭瑞华与原告灵宝农行签订借款合同，约定原告在借款额度有效期（自2013年1月15日至2016年1月14日）内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，被告郭志宾、周瑶提供担保。2013年1月15日，被告郭瑞华向原告灵宝农行借款3万元，约定借款年利率为9%，借款期限至2014年1月14日，逾期还款年利率按13.5%计算。被告郭瑞华贷款到期后利息清偿止2013年12月20日，因借款本金30000元及之后的利息没有偿还引起诉讼。审理中，由于被告郭瑞华、郭志宾、周瑶未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝农行与被告郭瑞华签订的借款合同合法有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，原告在合同约定的期限发放借款给被告郭瑞华，被告郭瑞华未在双方约定期限内偿还全部借款本息，其行为已构成违约，被告郭瑞华应承担偿还借款本息和逾期还款的利息。故原告要求被告郭瑞华偿还借款本金30000元和利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告郭志宾、周瑶作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告郭志宾、周瑶承担连带偿还责任，符合法律会规定，本院予以支持。被告郭志宾、周瑶在承担保证责任后，有权向债务人即被告郭瑞华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭瑞华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款本金30000元及利息（2013年1月15日至2014年1月14日期间利息按年利率9%计算，2014年1月14日以后按年利率13.5%计算至本院确定履行之日止）；
二、被告郭志宾、周瑶对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费663元，由被告郭瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第733号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月14日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，现住地漳州市芗城区，户籍所在地贵州省遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员蔡莉娜、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日13时许，被告人李某在漳州动车站广场出租车停靠点附近与洪某因招揽乘客发生纠纷，引发双方打架。行为中，李某殴打洪某致其右手第4掌骨中段完全骨折。事后，洪某报警，李某和洪某被出警到现场的龙海市公安局颜厝派出所警察带至颜厝派出所接受调查。经法医鉴定，洪某的伤情为轻伤二级，李某的伤情为轻微伤。
经审理查明指控事实属实。另查明，2015年6月26日，被告人李某的近亲属与被害人洪某达成调解协议，李某的近亲属赔偿洪某32000元人民币，洪某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述；现场勘验笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘；龙海市公安局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安局的发破案报告、出警经过；李某的户籍证明；协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，李某对该量刑意见亦无异议。综合李某的犯罪情节和悔罪表现，对李某可适用缓刑，但李某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪顺珠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第733号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王润深。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人王润深犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人王润深到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年2月至3月期间，被告人王润深在海口市龙华区城西镇丁村家中，多次容留林某某、李某某、符某某、周某某、郑某某等五人吸食毒品，并提供吸毒工具。
2015年3月14日15时许，被告人王润深在海口市龙华区XX镇XX家中X楼房间内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某；同日16时许，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某；后王润深在同一地点分别以50元、40元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员符某某。后公安民警将王润深当场抓获。
公诉机关认为，被告人王润深违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.3578克、甲基苯丙胺8.3588克，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王润深对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月至3月期间，被告人王润深在海口市龙华区XX镇XX号家中，多次容留林某某、李某某、符某某、周某某、郑某某等五人吸食毒品，并提供吸毒工具。
2015年3月14日15时许，被告人王润深在海口市龙华区XX镇XX号家中X楼房间内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员林某某；同日16时许，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某；后王润深在同一地点分别以50元、40元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员符某某。后公安民警将王润深当场抓获。当场从王润深身上缴获毒资人民币150元、毒品三小包（其中，一小包含海洛因成份，净重0.3578克，二小包含甲基苯丙胺成份，净重8.3588克）。
上述事实，被告人王润深在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人林某某、李某某、符某某、周某某、郑某某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人王润深的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润深违反国家对毒品的管理规定，向多人非法贩卖毒品海洛因0.3578克、甲基苯丙胺8.3588克，并容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王润深当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王润深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决确定之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年5月13日止。）
二、扣押在案的人民币150元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
人民陪审员 林 录
人民陪审员 黄 勇
二〇一五年十月十六日
法官 助理 史 丽
书 记 员 余红梅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第325号
原告韩俊刚，男，1978年8月18日出生，汉族。
被告河南中原物流有限公司安阳分公司。
法定代表人赵忠孝，公司经理。
被告李长海，男，汉族。
本院在审理原告韩俊刚与被告河南中原物流有限公司安阳分公司、李长海交通事故纠纷一案中，原告韩俊刚于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南中原物流有限公司安阳分公司、李长海的起诉。
本院认为，原告韩俊刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩俊刚撤回起诉。
案件受理费减半收取，由�告韩俊刚负担。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年八月五日
代书 记员 宋海涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民一初字第325号
原告韩某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南某某有限公司安阳分公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人赵某某，公司经理。
被告李某某，男，汉族，住安阳市内黄县。
本院在审理原告韩某某与被告河南某某有限公司安阳分公司、李某某交通事故纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审 判 长 贾晓辉
审 判 员 苏富军
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年八月五日
代书 记员 宋海涛
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执876号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人张万成，男，汉族，1974年4月16日出生，居民，住灌云县。
被执行人王海红，女，汉族，1978年9月4日出生，居民，住灌云县。
被执行人杜勇，男，汉族，1976年3月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人张ＸＸ，男，汉族，1978年10月1日出生，居民身份证号码3207231978********，居民，住灌云县伊山镇向阳路**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人名下无工商登记、无车辆登记、无不动产登记、无银行存款等；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面向本院递交暂缓执行申请书。
江苏灌云农村合作银行宁海支行与张万成、王海红、杜勇、张ＸＸ公证债权文书一案，江苏省连云港市公证处作出的（2012）连港证执字第132号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币49411.62元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省连云港市公证处作出的（2012）连港证执字第132号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十月二十六日
书记员 马卓然
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第720号
原告刘某甲，男，1960年3月5日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1982年3月26日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告张某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，被告以其申报科技项目为由向原告借款15000元，约定年底归还，以借条为凭。借款后，原告发现被告并未申报科技项目，就自2014年起多次向被告追要此款，被告推脱不给。原告认为，双方间借贷属于民间借贷法律关系，被告逾期还款，属违约。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款15000元并赔偿自借款之日起至偿还之日止按银行同期贷款的利息损失；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、刘某甲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
借条复印件一份，证明被告张某甲于2013年7月28日向原告借款15000元用于申报科技项目，并承诺年底归还的事实。
被告张某甲未到庭答辩，亦未提交书面答辩及任何证据。
本院经分析认为，原告提交的证据均符合有效证据要件，且能证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明，被告张某甲于2013年7月28日向原告借款15000元整，约定借款期限五个月，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告刘某甲借款15000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；双方约定借款期限五个月，期满后，被告未依约偿还借款，构成违约，其应支付原告逾期利息；原告主张按银行同期贷款利率计算自借款之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为该逾期利息应按照年利率6%计算。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内归还原告刘某甲借款本金人民币15000元及利息（利息自2013年12月29日起按照年利率6%支付至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 郝 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 娜
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第720号
原告何发仁，男，1958年7月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
被告何国田，男，1963年3月13日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告何发仁与被告何国田民间借贷纠纷一案，原告何发仁于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何发仁撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告何发仁承担。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 邓素英
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第720号
原告张某，农民。
被告尹某，农民。
本院在审理原告张某诉被告尹某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵秀琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第720号
原告：孙某。
被告：郭某。
本院在审理原告孙某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
审 判 员 武光磊
二〇一五年四月十七日
代理书记员 郭珠珠
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第720号原告石xx。委托代理人曾祥东，广西中远律师事务所律师。委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师。被告杨xx。被告浙江省xx物流有限公司。被告中国xx财产保险股份有限公司xx支公司。负责人xxx。委托代理人李x，该公司员工。本院在审理原告石xx诉被告杨xx、浙江省xx物流有限公司、中国xx财产保险股份有限公司xx支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告石xx于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石xx负担。审判员高中杰二０一五年七月三十日书记员黄涵清
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01746号
申请执行人黎如翠，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市。
申请执行人黎如翠与被执行人江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）仪马民初字第0364号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还黎如翠工资1665元。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人黎如翠向本院申请执行，本院于2015年10月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年四月十一日
书记员 刘金晨
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第733号
原告：吴友富。
委托代理人：余红伟。
被告：徐忠。
被告：余月英。
被告：徐军。
原告吴友富为与被告徐忠、余月英、徐军民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐忠、余月英归还原告借款本金300000元，并自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率四倍支付利息至款清之日止。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴友富的委托代理人余红伟、被告徐军到庭参加诉讼，被告徐忠、余月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月3日，被告徐忠、余月英因需向原告借款300000元，约定借款期限自2014年12月3日起至2015年1月2日止，借款月利率20‰，借款人同意承担出借人为实现债权支付的诉讼费和委托代理人费用。被告徐军对该笔借款本金、利息及出借人为实现债权支付的诉讼费和委托代理人费用承担连带清偿责任。
本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠、余月英返还原告吴友富借款本金300000元，并支付利息（自2015年8月5日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计付至款清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐忠、余月英支付原告吴友富律师代理费3000元。
三、被告徐军对上述款项承担连带清偿责任，被告徐军在承担保证责任后，有权向被告徐忠、余月英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐忠、余月英、徐军负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蒋婉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民辖终530号
上诉人（原审被告）：戴越，女，汉族，1966年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：李海彬，男，汉族，1968年11月14日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
上诉人戴越因与被上诉人李海彬房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初114号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故本案由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 尹 伊
审判员 谢冰羚
二〇一八年三月五日
书记员 温秋意
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00814号
原告朱某。
被告郑某。
本院在审理原告朱某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年九月十七日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1972号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。
负责人巩霞，该支行行长。
被告杜黎明，男，生于1956年9月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张爱英，女，生于1957年3月1日，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告刘志安，男，生于1955年12月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告吴淑华，女，生于1957年9月9日，汉族，居民，住址同上（系被告刘志安之妻）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被告杜黎明、张爱英、刘志安、吴淑华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行撤回起诉。
案件受理费8877元减半收取4439元，由原告负担。
审判员 严子真
二〇一六年四月二十九日
书记员 孟 雪
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0122行审8号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：徐志勇，局长。
委托代理人：李营，男，1974年3月22日出生，系浙江省桐庐县地方税务局干部。
被执行人：桐庐文达针织有限公司。住所地：桐庐县横村工业园区祥和路。
法定代表人：邵茂丹。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐文达针织有限公司强制执行社会保险费15989.36元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐文达针织厂成立于1999年3月31日，后于2013年9月24日将名称变更为桐庐文达针织有限公司。桐庐文达针织厂未在规定期限内缴纳或解缴自2001年1月至2007年12月期间的社会保险费15989.36元（其中：养老保险费15731.96元、工伤保险费257.4元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条之规定，作出桐地税横费处［2016］1号社会保险费缴费检查处理决定书，限被执行人桐庐文达针织有限公司在收到决定书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该决定书于2016年8月2日送达。被执行人桐庐文达针织有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2016年8月18日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构横村税务分局向被执行人桐庐文达针织有限公司送达桐地税横催［2016］2号履行社会保险费缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人桐庐文达针织有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐地税横费处［2016］1号社会保险费缴费检查处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人桐庐文达针织有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高柳萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第560号
上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司。住所地江西省南昌县昌南新城象湖路****号。
法定代表人卜海国，董事长。
被上诉人（原审原告）姚洪，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人姚洪借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宜民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间无借款关系存在，上诉人不是本案适格的主体。上诉人与被上诉人没有任何经济往来，更没有授权任何人向被上诉人借款。2.原审法院适用法律错误，“接受货币”的一方应为借款人而非贷款人，被上诉人作为贷款人充其量是要求“返还货币”的一方而非“接受货币”的一方。原审法院对本案无地域管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送到江西省南昌市中级人民法院管辖或者驳回原告的起诉。
被上诉人姚洪提交书面答辩称：1.上诉人与被上诉人之间存在借款关系，且上诉人是本案适格主体。上诉人与宜宾市南溪区房管局签订《宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目工程施工合同》时，出具了一份授权委托书，明确写明：上诉人的法定代表人卜海国授权汪桂峰为公司代理人，以公司的名义全权负责宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目工程。因工程进度款未划拨下来，项目部负责人汪桂峰才向被上诉人借款，其行为属于职务行为。根据《民法通则》第四十三条之规定，上诉人应承担民事责任，是本案适格的主体。2.依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，该借款合同的合同履行地是四川省宜宾市南溪区，属于原审法院管辖范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系被上诉人诉上诉人履行返还借款本金的合同义务，被上诉人应为接受货币一方，合同履行地为被上诉人所在地，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 詹 春
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民终字第560号上诉人（原审被告）海力控股集团有限公司。住所地江西省南昌县昌南新城象湖路****号。法定代表人卜海国，董事长。被上诉人（原审原告）姚洪，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人姚洪借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）宜民管字第12号民事裁定，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称：1.原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间无借款关系存在，上诉人不是本案适格的主体。上诉人与被上诉人没有任何经济往来，更没有授权任何人向被上诉人借款。2.原审法院适用法律错误，“接受货币”的一方应为借款人而非贷款人，被上诉人作为贷款人充其量是要求“返还货币”的一方而非“接受货币”的一方。原审法院对本案无地域管辖权。请求撤销原裁定，将该案移送到江西省南昌市中级人民法院管辖或者驳回原告的起诉。被上诉人姚洪提交书面答辩称：1.上诉人与被上诉人之间存在借款关系，且上诉人是本案适格主体。上诉人与宜宾市南溪区房管局签订《宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目工程施工合同》时，出具了一份授权委托书，明确写明：上诉人的法定代表人卜海国授权汪桂峰为公司代理人，以公司的名义全权负责宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目工程。因工程进度款未划拨下来，项目部负责人汪桂峰才向被上诉人借款，其行为属于职务行为。根据《民法通则》第四十三条之规定，上诉人应承担民事责任，是本案适格的主体。2.依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，该借款合同的合同履行地是四川省宜宾市南溪区，属于原审法院管辖范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系被上诉人诉上诉人履行返还借款本金的合同义务，被上诉人应为接受货币一方，合同履行地为被上诉人所在地，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琦代理审判员  邓长玉代理审判员  张 蕾二〇一五年七月二十八日书 记 员  詹 春
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2790号之一
申请人：王某某，男，汉族，住江西省高安市。
被申请人：福泉市某某矿业有限公司，住所：贵州省。
法定代表人：吴某某，公司经理。
被申请人：吴某某，男，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人：杨某某，女，汉族，住贵州省福泉市。
被申请人：湖北某某建设工程有限公司福泉市分公司，住所：贵州省。
负责人：李某某，公司经理。
被申请人：福泉市某某建设工程有限公司，住所：贵州省。
法定代表人：张某某，公司经理。
被申请人：开阳县某某化工有限公司福泉分公司，住所：贵州省。
法定代表人：但某某，公司经理。
财产保全措施担保人：王某某，男，汉族，住江西省高安市，。
本院在审理申请人王某某与被申请人福泉市某某矿业有限公司、吴某某、杨某某、湖北某某建设工程有限公司福泉市分公司、福泉市某某建设工程有限公司、开阳县某某化工有限公司福泉分公司民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2018年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款270万元或价值相当的其他财产。同日财产保全措施担保人王某某向本院提供了其所有的位于高安市石脑商贸街的房产（产权证号：高房权证石字第××号）作为担保。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封财产保全措施担保人王某某所有的位于高安市石脑商贸街的房产（产权证号：高房权证石字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2790号之二
原告：王某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：福泉市某某矿业有限公司，住所：贵州省。
法定代表人：吴某某，公司经理。
被告：吴某某，男，汉族，住贵州省福泉市。
被告：杨某某，女，汉族，住贵州省福泉市。
被告：湖北某某建设工程有限公司福泉市分公司，住所：贵州省。
负责人：李某某，公司经理。
被告：福泉市某某建设工程有限公司，住所：贵州省。
法定代表人：张某，公司经理。
第三人：开阳县某某化工有限公司福泉分公司，住所：贵州省。
法定代表人：但某，公司经理。
原告王某某与被告福泉市某某矿业有限公司、吴某某、杨某某、湖北某某建设工程有限公司福泉市分公司、福泉市某某建设工程有限公司，第三人开阳县某某化工有限公司福泉分公司民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理。2018年6月4日原告以已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告杨某某及第三人开阳县某某化工有限公司福泉分公司的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某及第三人开阳县某某化工有限公司福泉分公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红兵
二〇一八年六月四日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2790号之四
解除保全申请人：王某某，男，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人：福泉市某某建设工程有限公司，住所：贵州省。
法定代表人：张某某，公司经理。
申请人王某某与被申请人福泉市某某矿业有限公司、吴某某、杨某某、湖北某某建设工程有限公司福泉市分公司、福泉市某某建设工程有限公司、开阳县某某磷化工有限公司福泉分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）赣0983民初2790号民事裁定，冻结被申请人福泉市某某矿业有限公司、吴某某、杨某某、湖北某某建设工程有限公司福泉市分公司、福泉市某某建设工程有限公司、开阳县某某磷化工有限公司福泉分公司的银行存款270万元或查封、冻结六名被申请人价值相当的其他财产。申请人王某某2018年6月27日向本院申请解除对福泉市某某建设工程有限公司的财产的查封、冻结等强制措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福泉市某某建设工程有限公司的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红兵
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 丹
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7838号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：刘振和。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付截至2016年6月20日的信用卡欠款本金37997.79元、利息3867.7元、滞纳金5855.42元，并支付自2016年6月21日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2010年7月28日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××09，截至2016年6月20日被告累计欠付信用卡本息共计47720.91元。原告自2016年2月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2010年7月28日，被告填写《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡。在申请表后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条中约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款款，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。在《招商银行信用卡费用和利息标准表》中约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
后原告向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期还款情况。截至2016年6月20日，被告累计欠付涉诉信用卡的本金37997.79元、利息3867.7元、滞纳金5855.42元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》及其后附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。本院对原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金的诉讼请求均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘振和偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月20日卡号为62×××09的信用卡本金37997.79元、利息3867.7元、滞纳金5855.42元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告刘振和向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡费用和利息标准表》的约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元、公告费720元，由被告刘振和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。