云南省勐腊县人民法院
民事判�书
（2014）腊民一初字第228号
原告依某，女，1979年3月19日出生，傣族，务农。
委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师。一般授权代理。
被告岩某，男，1974年9月5日出生，傣族，胶农。
委托代理人李红芳，云南嫣红律师事务所律师。一般授权代理。
原告依某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员玉金罕独任审判。2014年9月16日、2014年9月28日，本院两次公开开庭审理了本案，原告依某及其委托代理人周后华、被告岩某及其委托代理人均到庭参加诉讼。2014年9月30日原、被告申请庭外和解期限60日，期限届满后和解未果。本案现已审理终结。
原告依某诉称，原、被告认识后自由恋爱，于2007年8月7日登记结婚，两人系再婚，各带一个孩子。婚前，被告只有田地、1栋穿斗石棉瓦房、电视机和1辆摩托车。结婚时原、被告向亲戚�了5000元钱（该款到婚后两年还清）。原告父母每年送5袋（近500斤）稻谷给原告，解决吃饭问题。婚后，原、被告共同劳动创造财富9万余元，后又筹集10多万元，共约28万元，于2012年下半年建盖了一栋约100㎡的砖混结构房子并于2013年5月15日落成迁居。此时因建房欠债7万元。迁入新居后购置家具、洗电冰箱等花费约1万余元。迁入新居前，两人发生口角，被告把原告赶出家门。贺新房那天，亲友送礼，被告就让其母亲收礼。晚上被告不让原告进卧室睡觉，原告在走廊上睡了3个多月。某天被告出去喝酒未归，原告见房门没锁，就进去卧室睡，被告半夜回来看见就把睡梦中的原告踢下床并殴打原告，使原告全身多处受伤。被告酒醒后也不送原告治伤，原告被迫于次日回娘家治疗近3个月才痊愈。被告怀疑原告有外遇，把原告打得鼻青脸肿。原告父亲得知前往劝说，被告不�不听，反而连夜强行将原告父女驱赶回某某。被告曾借酒醉说“我想杀人，如果你不跟我离婚，我会杀了你。”被告殴打、威胁、虐待原告，其目的就是想要原告净身出户。综上所述，被告不顾多年来的夫妻情义，己另有新欢，嫌弃原告，近年来经常殴打原告，不准原告进卧室睡觉，不给原告吃饭，虐待原告，还把原告赶出家门，逼原告提出离婚。被告的所做所为，使原告在精神上和肉体上遭受折磨，伤害极大，使夫妻感情彻底破裂。原告为摆脱被告的折磨，过正常人的生活，依法具状起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和平均分担夫妻共同债务。
被告岩某辩称，一、原告诉称的事实与客观事实不符，完全是捏造的。原告称被告婚前仅有1栋穿斗石棉瓦房、1台电视机和1辆摩托车，结婚时借了5000元钱，到婚后两年才还清完全不是事实。被告虽然不是很富裕，但有父母分给被告的橡胶树，当时每月收入有1万多元，并不存在借5000元要两年才还清的问题。房子是红砖石棉瓦房，家具及电器是齐全的。原、被告结婚时也同其他村民一样摆宴席两天，在本村杀了一头牛和猪招待亲朋好友，还送给原告父母1头牛用于招待亲戚朋友，这些都是用被告的积蓄办理的，并没有借款结婚，也没有穷到需要原告父母送稻谷来解决吃饭问题地步。原告父母基于亲情送过一次5袋约200余斤稻谷，并非每年送5袋。被告生活虽谈不上有多富裕，但解决温饱达到一般村民生活水平是没有问题的。近年来，随着生活水率高，被告借款20多万元建盖了一栋二层小楼。原告刚结婚前两年，还帮助家里干活，但后来就不想做了，被告早出晚归上山割胶，割胶之余到地里种田、种西瓜、辣子等农作物，种出来后原告拿去市场卖，卖得的钱全部都由原告独自掌管，家中经济一直由原告保管。2011年原告迷上了黑彩，辛苦赚来的钱被原告输了不少，被告多次劝说不听。因要建房，故被告将剩下一点积蓄收回来保管，后原告不能掌管家中经济，对被告意见很大，就开始在外有外遇，不久被被告发现，双方矛盾开始激化。原告打电话谎称被告打原告，其父母将原告接回娘家住，被告和亲戚一起去其娘家将其接回家，接回家后原告什么也不做，甚至连饭都不煮，对自己亲生的孩子也不管。在建房期间原告跑回娘家居住，所有大小事情包括借款都由被告一人去做，房子建好准备上新房，被告和亲属再次去其父母家将原告接回家上新房，由于原、被告忙于接待亲朋好友，没有时间收礼，便请被告母亲代为收礼，但两天后，被告母亲将收到的礼如数交给了原、被告。随后，原、被告一起用礼金去支付上新房赊购的鱼、肉、酒等费用。因礼金还不够开支相关费用，原告不能使用礼金，便生气不与被告同睡，自己睡在客厅里。被告劝其如果不想与被告睡，可以睡在其它卧室但原告不听，并非如原告陈述被告不让其睡卧室及踢其下床。2013年7月15日，被告还在睡觉，原告就收拾好自己的行李偷偷离家。被告和亲戚到处寻找未果，第三天才知道其又回到娘家去了，至今未回来。造成夫妻感情破裂的原因主要是原告的过错，是原告另有新欢，并非是被告的过错，原告离家出走己1年有余，抛弃了个家和丈夫，被告同意离婚。二、关于夫妻共同财产。原告隐瞒了位于某乡某小组的30亩约1000棵橡胶树，该橡胶地是原告父母于2010年赠送给原、被告的荒地，同年由原、被告共同投资请人开垦、种植和管理的，属二人的夫妻共同财产，原告有意隐瞒该财产，假如离婚应当依法少分或不分财产给�告。原告故意隐瞒二人共同向信用社贷款5万元的事实，只报欠建房款7万而少报以及隐瞒向亲戚朋友借款金额，目前实际欠投资建房及橡胶树债务共计256200元。被告若要分割住房，必须承担相应的债务，所有共同财产应当依法分割。综上所述请依法作出客观公正的判决。
庭审中，被告岩某明确表示不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？夫妻共同财产、债务有哪些？应如何分配及分担？
针对以上争议，原告依坎向本院提交以下证据：
1、结婚证1本，欲证明原、被告于2007年8月7日登记结婚系合法夫妻关系的事实。
经质证，被告岩某对证据真实性、合法性、关联性均无异议。
2、经原告依某申请，本院传唤证人波依某（曾用名岩某甲）（男，1957年6月6日出生，傣族）出庭作证称，证人和原告依某系父�关系。证人每年都会送5袋谷子给原、被告，已送了7年。原、被告建盖房子时向波某甲囡借过钱，其他的不清楚。原、被告在2013年贺新居时，原告的亲戚去了30多人，每人送了100元礼金。原、被告家经济是被告在管理。证人没有送过土地给原、被告。证人要买胶苗，被告拉来胶苗1000株，证人拿了900株，被告没说要钱。后证人在回坝东种植橡胶，砍坝都是证人家人去做的，被告没有参与，现在橡胶林地是证人在管理。原、被告感情不怎么好，被告经常打原告，证人知道后会去劝告被告。证人听原告陈述被告还将原告踢下床。2013年6月15日原告回娘家就没有回到被告家，之前原告也经常回娘家，但被告只有一次到原告家将其接回家。
3、经原告依某申请，本院传唤证人岩某乙（男，1982年7月26日出生，傣族）出庭作证称，证人系某村一队队长，2014年8月15日勐腊县某村委�某村民小组一队出具的证明是证人和会计岩某丙听了岩某的陈述所写的，没有进行调查，也未受被告的威胁，证明的内容中原、被告结婚是事实，其他内容是否真实无法确定。证明中所载明的依某父亲送给依某和岩某一片荒地，地名为回坝东。2010年6月两人开始种植1000棵橡胶树胶苗，一起管理。该内容是听岩某的陈述所写。证人不清楚原告的父亲是否将该地送给原、被告也不知道被告拉胶苗给原告父母，谁在种植、管理橡胶地。
4、经原告依某申请，本院传唤证人岩某丙（男，1985年5月7日出生，傣族）出庭作证称，证人系某村一组会计，2014年8月15日勐腊县某村委会某村民小组一队出具的证明是听岩某的陈述所写，未经过原、被告双方讨论及调查核实过，证明由队长岩某乙书写，和证人一起出具的，在场人有队长、证人、村支书等6人，证明写好后念给在场人听，大�数人不同意。地名为“回坝东”的橡胶地属于村小组，现在是波依某在管理，不清楚原、被告是否管理过，也没见过原、被告去管理过。证人不清楚波依某是否将该地送给原、被告，也不清楚橡胶树有多少棵。
经质证，原告申请证人波依某欲证明证人从2007年至2013年每年送给原、被告谷子5袋；2010年7月原、被告买了1000棵胶苗，其中900棵送给证人，剩余100棵以1元／棵的价格卖给岩温；2012年底至2013年上半年原、被告家在某建盖楼房一栋，2013年5月15日上新房时原告方的亲戚有35人参加，每人送礼为100元左右；原、被告因感情不和，证人前去劝和，却被被告赶走，证人和原告晚上11点多寄宿他人家；证人从未把土地送给原、被告种植橡胶的事实。申请证人岩某乙、岩罕应欲证明某小组出具的“证明”即被告提供的证据1是按岩某口述记录下来的，对证明中的�容证人根本不了解，证人从未看见原、被告到某地名为“回坝东”开发、种植、管理橡胶。写证明时还有老干部在场，把证明念给大家听过，大多数人不同意证明内容，证明中关于岩某在某有橡胶地30亩和负债256200元的说法不客观、不真实。
经质证，被告认为证人波依某与原告系父女关系，其陈述不属实，回答问题明显带有感情色彩。被告所谓打、踢、不给依某睡觉，证人没有亲眼见过，只是听依某陈述的，是传来证据。被告经营权证书上有水田2块，证人陈述送谷子5袋是因为岩某无水田，不属实。证人与原告故意隐瞒30亩橡胶树，该橡胶树系被告2010年买胶苗定植并非如证人陈述送给证人900棵橡胶苗。证人岩某乙陈述其出具“证明”时没有受到被告的威胁，该“证明”是其真实意思，且“证明”是与会计商量所写，符合程序。其陈述村上有一块地名叫“回坝东”的土地，证人没有看见过被告去种植和管理过系虚假陈述。“证明”的第二段内容与其他证据相印证，说明“证明”的内容是真实的。证人出庭是受外界压力所致。证人岩某丙的证言可证实“证明”是村长和证人商量出具，出具该“证明”时还有村支书岩轰、村干部岩坎叫、老村干部岩否、岩罕等人在场，说明出具“证明”程序合法，内容真实。现其陈述与证明内容不一致的地方是因受到外来压力。对其陈述与“证明”内容不一致的地方应与“证明”内容为准。
被告岩某对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、勐腊县某村委会某村小组一组于2014年8月15日出具的证明1份、署名分别为王某某、岩某丁、波某甲、岩某戊出具的收条4份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原告的父母于2010年送了一片位于某村委会某小组地名为“回坝东”的荒地给原、被告种植，同年原、被告投资10500元雇人开垦荒地、砍坝、挖橡胶台地、挖穴、扩平台，并出资500元用于购胶苗从勐仑运至某定植。橡胶定植后由原、被告出资管理至今，共有30亩1000株。该财产属于夫妻共同财产。
2、协议书1份、收据6份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告婚姻关系存续期间与黄某某（又名黄四）签订建房协议，将住房按1080元／平方米发包给黄某某承建，被告已支付黄某某建房款20.6万元的事实。
3、勐腊县农村信用合作联社勐仑信用社农户小额信用借款合同1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告于2013年3月3日共同在勐仑信用社贷款5万元用于建房，贷款期限三年，至今尚未偿还该贷款本息，该借款属夫妻共同债务的事实。
4、岩某向黄某某出具的欠条1份（�印件，与原件核对无异）、黄某某身份证复印件1份，欲证明原、被告欠包工头黄某某建房款82600元，该款属夫妻共同债务的事实。
5、岩某分别向欠波某乙、波某丙、波香某甲、波温某甲、波温某乙、波罕某甲、波某丁出具的借条各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明为建盖住房及种植、管理某某小组的橡胶树被告向亲戚及熟人借款的事实，该款系夫妻共同债务。
6、勐仑镇某村民委员会某小组于2014年8月20日出具的证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告于2010年在某村委会某小组种植橡胶树约30亩1000株的事实；原、被告在某建盖住房一栋，因种植与盖房欠有夫妻共同债务256200元的事实。
经质证，原告依某对被告提供的证据1中证明的真实性不予认可，该证明不符合证据的有效形式，证明表达的内容是被告要求某小组领导按照其意思书写，�非某小组的意思，其真实性、合法性、关联性都不认可；收条真实性、合法性、关联性也不认可，胶苗拉到哪里去做什么不清楚，不能证实债务系因被告拉去种植的橡胶苗所欠。证据2中建房协议真实性予以认可，但合同书上所载明的单价与所支付的钱不一样，承包建房的黄某某与收据上载明的黄四是否是同一个人，原告不清楚，房子建盖的金额与被告主张的建房金额不符合本案的事实，被告故意扩大债务。证据3的真实性予以认可，是建房时贷的款。证据4真实性、合法性、关联性均不认可，不能证实原、被告欠黄某某建房款。证据5中2013年2月6日向波某乙借款10000元的借条认可，其余借条都不认可，与本案无关。被告只跟原告说过向波某乙借款的事实，其他的没有和原告说过，原告不认可。证据6原告只认可在某建盖住房一栋的事实，其余事实均不认可。
7、经被告�某申请，本院传唤证人岩某丁（男，1981年7月1日出生，傣族，务农）出庭作证称，证人系勐仑镇某小组党支部书记，与被告是邻居关系。岩某丁的收条是本人于2010年6月22日所书写。听被告陈述被告老岳父波依某送给其一片荒地，让其去管理。原、被告在证人岩某丁家中买过500棵胶苗，在岩某戊家中买过500棵胶苗，每棵5元。因证人自己有车，被告让证人将1000棵胶苗运送到某，被告向证人支付了500元运费，拉了胶苗后写了欠条。证人不清楚地是属于谁的，是谁开垦种植，也不清楚原、被告是否管理过该片橡胶地。对于某小组出具的证明是经过核实后出具的，是真实的，建房差的钱是村长计算的，出证明时证人也在场。被告建房大部分资金来源于借款，原告在建房期间回过一次娘家后又回来。不清楚被告是否打过原告。
8、经被告岩某申请，本院传唤证人波温某甲（男，1987年4月12日出生，割胶）出庭作证称，证人与被告是叔侄关系，2013年2月被告向证人借款10000元用于建盖房子，至今未还，当时是拿现金给被告，在场人有证人老婆，原告在不在场不清楚了。听被告陈述，原告的父亲送给其一块地，后其雇人管理该橡胶地。不知道橡胶地地名，只知道在证人妻子哥哥波某戊家的胶地对面，橡胶树大概种了4、5年。被告出门时，会让证人帮忙看家。
9、经被告岩某申请，本院传唤证人波某丁（男，1970年10月9日出生，傣族，无业）出庭作证称，证人系被告的姐夫，被告来到证人家向证人借款50000元用于建盖房子，证人取钱后拿现金给被告，取钱的收据不见了。借款当天被告写了份借条给证人，借钱时原告未在场，被告至今未偿还借款。
10、经被告岩某申请，本院传唤证人波温某乙（男，1969年2月4日出生，傣族，务农）出庭作证称，证�系被告的哥哥，与波罕某甲系父子关系。被告因要建盖房子向证人借款10000元，之前也向证人父亲波罕某甲借款20000元，证人直接拿现金给被告，写了借条，借款的时候原告未在场，被告至今都未偿还。被告建盖房子的资金大部分来源于借款。证人听他人说波依某送给原、被告一块空地给其种植，也种植了。平时原、被告去管理橡胶地时会让证人帮忙看家。证人没有见过被告打原告，原告曾跑回娘家2次。
11、经被告岩某申请，本院传唤证人波香某甲（男，1965年9月15日出生，傣族）出庭作证称，证人是被告的姐夫，2014年2月被告因建房向波某己囡借钱后因波某己囡要建房被告先要向其偿还借款而向证人借款10000元，写了借条，借钱时被告未在场，被告至今未偿还。
12、经被告岩某申请，本院传唤证人波某丙（男，1952年11月10日出生，傣族）出庭作证称，证人系被告的�舅，2013年2月被告因要建盖房子自己向证人借款10000元，证人拿了现金给被告，原告未在场，至今未还。
经质证，被告申请证人岩某丁欲证明原告父母送给原、被告一块空地。原、被告在证人父亲及岩某戊家各买500棵胶苗（每棵5元），由证人送到某小组，运费500元。被告没有说过要送给原告父亲；“证明”是村干部调查核实所写，是真实的；证人和原、被告是邻居关系，建房过程中原告跑了2次，被告去了2到3次将原告请回来，被告没有殴打原告的事实。证人波温某甲的证言欲证明原、被告向证人借款1万元，用于建房，至今未偿还的事实；证人到某村帮妻子的哥哥波某庚打胶地农药时其哥指给证人看右边对面的橡胶地是岩某的，证人哥哥告诉过证人原、被告在某有一块橡胶地。原、被告没有闹离婚时，岩某多次向证人说过其在某有一块橡胶地，该地是其老岳父给的，平时由其出资请人管理。见着原、被告去某管胶地，叫证人帮其看家。证人波某丁的证言欲证明岩某向证人借款5万元用于支付建房款。该款系证人亲自送到岩某家，借款时没有说还款时间及利息，至今分文未偿还的事实。证人波温某乙的证言欲证明原、被告建房款大部分是借来的，岩某向证人借了1万，向其父亲波罕某甲借了2万元，向波某乙借了1万元的事实；波依某跟证人说过送了
--
块地给原、被告，原、被告自己种植。原、被告自己也跟证人说过波依某送地的事实。原、被告去某管理林地时曾叫证人帮忙看房子。证人没有见过被告打原告的情况，曾见过原告跑过娘家2次，证人和岩某去娘家请原告回来。证人波香某甲的证言欲证明岩某向证人借款1万元用来偿还波某己囡，至今未还款的事实。证人波某丙的证言欲证明原、被告因建房向证人借款1万元并�下借条，至今未偿还的事实。
经质证，原告认为，证人岩某丁是被告的亲侄儿子，其证言袒护被告，证明效力很低。证人证言自相矛盾，不能自圆其说。其称胶苗是2010年6月之前就拉到某了，与证人自己写的收条，以及卖胶苗人写的收条时间都不相同，无法确认其真实性。显然证人对原、被告是否在某“回坝东”种植橡胶的情况根本不清楚。其只是听被告说过有橡胶树。证人作为某小组的支部书记出具的证明中载明：“岩某、依某夫妻在某种植橡胶约30多亩1000棵树，因种植与建盖房欠有债务256200元。”完全是偏听被告的一面之词。其对岩某是否在某有橡胶树，是否欠债256200元，根本不清楚。证人证言不客观，不真实，不可信。证人波温某甲是岩某的亲戚，其证言偏袒岩某，证明效力很低。证人称岩某向其借款10000元，依某不在场，不知情，借款前后以�用途等岩某都没有向依某说起此事。不排除岩某与证人虚构债务。假如该借款成立，也是岩某的个人行为，与依某无关。证人波某丁是岩某的亲姐夫，证人证言袒护岩某，其证明效力很低。岩某一个人找证人借钱，依某不知道此事，证人把钱交给岩某时，依某也不在场。借该款的前后以及用途依某从来未听岩某说过。证人也未提交从银行取款的相关凭证，不能排除亲戚间虚构债务的事实。如该借款成立，也是岩某的个人行为，与依某无关。证人波温某乙是岩某的亲哥哥，其证言的法律效力低。岩某向证人借钱，向波罕某甲借钱依某不知情，借钱前后岩某从未和依某说起该事，与原告无关。岩某要证人帮看家原因系岩某、依某要去管橡胶地。只是岩某一个人的说法，依某也不在场。从勐仑到某地的路程有100余公里，去一趟或回来要大半天时间，如证人所述去一、二天便回来的话根本没有时间到胶地，证人证言不客观性、不真实、完全是虚构事实袒护岩某。证人波香某甲证言是岩某的亲戚，其证言偏袒岩某，证明效力很低。证人称借钱给岩某时，依某不在场，这属于岩某个人行为，与依某无关。不能排除岩某和证人虚构债务的事实。证人波某丙是岩某的亲舅舅，其证言的法律效力很低。舅舅帮侄子说话袒护侄子是人之常情。证人借钱给岩某时，依某不在场，属岩某个人行为，与依某无关。
本院认为，原告提供的证据1系婚姻登记机关向原、被告颁发的婚姻登记证明，可证实原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信。证据2因证人系原告的父亲，与本案具有利害关系，结合被告申请的证人岩某丁的证言（被告证据7）可证实位于某乡某小组地名为“回坝东“的土地上种植的橡胶苗系被告提供的事实；证人明确表示其并未将属于自己的土地送给原、被告种植。其他内容因无证据可相互印证，本院不予采信。证据3、证据4，原告用于反驳被告提供的证据1中的“证明”，因出具“证明”的人当庭陈述与“证明”载明的内容相互矛盾，鉴于“证明”与当庭陈述内容均无证据可相互印证，本院不予采信。被告提供的证据1中署名分别为王某某、岩某丁、波某甲、岩某戊出具的收条中，王某某的收条因王某某未到庭核实其真实性，本院不予采信；岩某丁、波某甲、岩某戊出具的收条可与证据7及原告证据2可相互印证证实被告因购买橡胶亩运送到某乡某小组地名为“回坝东“的土地产生的橡胶苗款和运费，本院予以采信。证据2中协议书，原告质证无异议，可证实原、被告与黄某某签协议书，由黄某某为原、被告建盖房屋的事实，本院予以采信；收据因原告不予认可，被�也未提供证据证实收款人黄四就是黄某某，无法核实是否是被告支付的建房款，本院不予采信。证据3原告质证无异议，可证实原、被告因建房所欠的银行贷款，本院予以采信。证据4因债权人黄某某未到庭印证该欠条的真实性，本院不予采信。证据5中7份借条，被告申请债权人（波温某甲、波某丁、波温某乙、波温香赌、波某丙）即证据8至证据12出庭核实，除原告认可向波某乙所欠的10000元外，其余欠款均系被告一人书写，且债权人均系被告的亲属，因被告没有充足的证据证实该借款用于原、被告共同生活期间的共同生活或共同投资，无法确认借款的真实性，本院不予采信。证据6仅能证实原、被告在某小组建盖房屋的事实，其余内容因无其他证据可相互印证，本院不予采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2007年依某与岩某经人介绍认识后于2007年8月7日在勐仑镇人民政府登记结婚，两人均系再婚，未共同生育子女。2013年7月双方因家庭琐事发生争吵后开始分居生活至今。庭审中，双方认可的夫妻共同财产有位于勐仑镇某村委会某小组砖混结构住房1套（双方认可投入款270000元）、电冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、藤篾沙发1张；共同债务有向勐腊县农村信用社勐仑信用社借款50000元及利息、向波某乙借款10000元。婚姻关系存续期间，依某与岩某经常因家庭生活琐事发生争吵后曾多次回娘家居住，现两人均怀疑对方与他人有不正当的男女关系，为此导致夫妻感情产生裂痕。现依某起诉要求离婚，因双方对夫妻感情是否破裂、财产分割及债务分担争议较大，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，但婚后因处理不好家庭琐事引发两人经常争吵，导致原告经常回娘家生活，且原、被告相互怀疑对方与他人有不正当的男女关系，夫妻之间已无信任感，加之2013年7月至今，原告回娘家生活后，被告也未采取积极的措施挽回两人的婚姻，导致夫妻感情进一步恶化，可确认夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻共同财产有哪些，应如何分割的问题。对原、被告双方认可的夫妻共同财产电冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、藤篾沙发1张，本院根据方便生活的原则判归被告所有。而位于勐仑镇某村委会某小组砖混结构住房1套，因原、被告对房屋现有价值均不能达成一致协议且双方不同意竞价取得，也不同意申请评估鉴定，导致本院无法确认该财产的价值，无法分割，故对于该房屋本院不予处理。至于共同债务有哪些，应如何分担的问题，对双方认可欠勐腊县农村信用社勐仑信用社贷款50000元及利息、欠波某乙借款10000元，结合财产的分配情况予以分担，其中欠勐仑信用社贷款的50000元及利息由原告偿还27000元及利息，由被告偿还23000元及利息；欠波某乙的10000元由被告岩某负责偿还。庭审中，被告主张欠黄某某825600元、波某丙10000元、波香某甲10000元、波温某甲10000元、波温某乙10000元、波罕某甲20000元、波某丁50000元系夫妻共同债务，因债权人黄某某、波罕某甲未到庭证实欠条及借条的真实性，本院不予采信；其余欠款均系被告一人书写，且债权人均系被告的亲属，因被告没有充足的证据证实该借款用于原、被告共同生活期间的共同生活或共同投资，无法确认借款的真实性，本院不予采信。被告主张原告父母于2010年送给原、被告位于某的一片地名“回坝东”荒地用于种植橡胶。后原、被告请人种植管理该片林地，该片橡胶林地属于夫妻共同财产，应依法分割。因原告父亲波依某出庭作�称其从未将荒地送给原、被告，现橡胶林地是其在种植管理，而被告提交的证据也不足以证实其主张，故对该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告依某与被告岩某离婚。
二、夫妻共同财产电冰箱1台、洗衣机1台、电视柜1个、藤篾沙发1张归被告岩某所有。
三、夫妻共同债务欠勐腊县农村信用合作联社勐仑农村信用社贷款50000元及利息由原告依某偿还27000元及利息，由被告岩某偿还23000元及利息；欠波某乙的10000元由被告岩某偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告依某负担75�，被告岩某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。负有义务的当事人不自动履行判决义务的，享有权利的当事人可在义务履行期满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 玉金罕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 斌