杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1570号
原告：杭州市中小企业担保有限公司。
法定代表人：胡杭莉。
委托代理人：朱彩华、章正航。
被告：杭州金汇邦合成革有限公司。
法定代表人：陈寿林。
被告：陈寿林。
被告：王定柳。
被告：张锋。
被告：黄乃明。
原告杭州市中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告杭州金汇邦合成革有限公司（以下简称金汇公司）、陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请对被告金汇公司、陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明价值5300000元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2014）杭上商初字第1570-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱彩华、章正航到庭参加诉讼，被告金汇公司、陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月17日，被告金汇公司因采购原材料之需，向中国工商银行股份有限公司建德支行（以下简称工行建德支行）提出贷款申请，并与工行建德支行签订《小企业借款合同》，并约定：被告金汇公司向原告借款5000000元，借款期12个月，借款至2014年6月6日到期，借款年利率为6.6%，还对违约责任等作了约定。同一天，原告与被告金汇公司签订《杭州市中小企业担保有限公司融资担保服务合同》，约定：原告为被告金汇公司的借款提供连带保证责任。若被告金汇公司不能按期偿还债务，即视为违约，应承担自逾期之日起按银行融资合同金额向原告缴纳每日0.5‰的违约金；被告金汇公司除偿还银行融资合同的合同金额即欠款违约金外，尚应向原告承担其他约定违约金、赔偿金以及评估费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅费住宿费等实现债权的全部费用。同日，原告也与工行建德支行签订保证合同，为被告金汇公司向该行借款5000000元提供连带责任担保。根据与银行约定，银行根据原告出具的可以放款通知书放款。
2013年6月25日，被告金汇公司与原告签订反担保合同一份，约定，被告金汇公司将500000元保证金封金存入原告指定账户，作为原告为被告金汇公司向工行建德支行提供保证的反担保措施，同时将其所有的存放于浙江省建德市大同镇工业功能区产房内总计数量1050000米，价值15000000元的货物（布）抵押给原告，作为原告为被告金汇公司向工行建德支行提供担保的反担保措施，并办理了动产抵押登记书，登记编号为：杭上商建抵字（2013）28号。同一天，被告陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明，向原告出具连带责任保证书，自愿为原告为被告金汇公司向银行借款5000000元担保作连带责任反担保。
工行建德支行于2013年6月25日将5000000元贷款发放给被告金汇公司。贷款到期后，被告金汇公司未还款。2014年6月30日，工行建德支行出具证明证实，原告已分别于2014年6月18日和2014年6月30日按照《保证合同》的约定，为被告金汇公司代偿了贷款本金5000000元，利息92480.44元（含罚息64824.15元）。据此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告金汇公司归还原告代其偿还的借款本息5092480.44元（其中借款本金5000000元，利息27656.29元，罚息64824.15元）；2、被告金汇公司承担违约金13034.57元（自2014年6月7日起暂计至2014年7月20日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3、被告金汇公司承担律师费132800元（上述三项共计5238315.01元）；4、原告有权对被告金汇公司的保证金500000元享有优先受偿的权利；5、原告有权对被告金汇公司所有的存放于建德市大同镇工业功能区厂房内总计数量1050000米的货物（布）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利；6、被告陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明对上述债务承担连带保证责任；7、本案的诉讼费、保全费由上述五被告共同承担。庭审中，原告变更诉请第2项为：被告金汇公司承担违约金13034.57元（自2014年6月7日起暂计至2014年7月20日，计算至判决确定履行之日止）。
五被告均未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、《小企业借款合同》（合同编号：2013年（建德）字0089号）、《贷款发放通知书》、《贷款凭证》，证明2013年6月17日，被告金汇公司因购买原材料向原告提出贷款申请，并与工行建德支行签订《小企业借款合同》。约定：借款金额为5000000元，借款期限自2013年6月7日至2014年6月6日止，年利率为6.6%。嗣后，工行建德支行依照原告出具的《贷款发放通知书》于2013年6月25日向被告金汇公司指定账户打款5000000元。
2、《杭州市中小企业担保有限公司融资担保服务合同》（合同编号：0280-201305015）、《保证合同》（合同编号：12020281-2013年建德（保）字0020号），证明2013年6月17日，原告同意为被告金汇公司与工行建德支行签订的《小企业借款合同》项下的借款本金5000000元及利息、罚息、违约金承担连带责任保证担保的事实。
3、《证明》、《代偿证明》，证明2014年6月18日，原告代被告金汇公司偿还借款利息92480.44元（含罚息64824.15元）；2014年6月30日，原告代被告金汇公司偿还借款本金5000000元，上述共计偿还借款本息5092480.44元。嗣后，工行建德支行向原告出具了代偿证明。
4、《杭州市中小企业担保有限公司反担保合同》（合同编号：0280-201305015a）、《浙江省统一收款收据》存根联（收据号码：03950888），证明2013年6月25日，被告金汇公司将500000元存入原告指定账户，作为原告为被告金汇公司向工行建德支行提供保证的反担保措施。
5、《杭州市中小企业担保有限公司反担保合同》（合同编号：0280-201305015b）、《动产抵押登记书》（登记编号：杭工商建抵字（2013）28号，证明2013年6月17日，被告金汇公司以其所有的存放于建德市大同镇工业功能区厂房内总计数量1050000米，价值15000000元的货物（布）抵押给原告，作为原告为被告金汇公司向工行建德支行提供保证的反担保措施。反担保的范围：借款本金5000000元及利息（含罚息）、违约金、赔偿金，以及原告为收回债权所产生的公证费、赔偿金、评估费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、财产保全费、执行费、律师费、调查取证费和差旅住宿费等全部费用。后于2013年6月19日，办理了动产抵押登记。
6、《保证书》，证明2013年6月17日，被告陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明出具《保证书》，作为原告为被告金汇公司向工行建德支行提供保证的反担保措施的事实。
7、《民事委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》（号码：05560233、05560234），证明2014年7月30日，原告委托浙江泽厚律师事务所代理本案，并支付律师费132800元的事实。
五被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
五被告未举证。
本院经审理，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告金汇公司之间签订的融资担保服务合同，被告陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明向原告出具的连带责任保证书，均系各方真实意思表示，内容亦未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告金汇公司向工行建德支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告金汇公司代偿了贷款本息合计5092480.44元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告承担保证责任后，有权向被告金汇公司追偿。故原告要求被告金汇公司支付其为被告金汇公司代偿的借款本息合计5092480.44元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告金汇公司支付自2014年6月7日起至法院判决确定履行之日止的违约金13034.57元的诉请，因被告金汇公司作为主债务人，在原告为其债务承担连带保证责任后，即应向原告偿还上述款项并承担逾期付款的违约责任。原告主张的违约金起算时间、计算基数及标准符合担保服务合同约定，故原告的该诉请，依据充分，本院予以支持。原告关于被告金汇公司支付律师费132800元的诉请，因该笔律师费系因被告金汇公司不履行与工行建德支行签订的借款合同约定而给原告造成的损失，且依照本案所涉担保服务合同的约定亦应由被告金汇公司承担，故本院对原告的该诉请予以支持。原告主张对被告金汇公司的保证金500000元享有优先受偿权。根据原告与被告金汇公司签订的反担保合同，被告金汇公司将500000元的保证金封金存入原告指定账户作为反担保，原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的对被告金汇公司存放于建德市大同镇工业功能区厂房内总计数量1050000米的货物（布）优先受偿权的诉请，根据案涉证据材料，被告金汇公司以其所有的存放于建德市大同镇工业功能区厂房内总计数量1050000米的货物（布）为原告的担保提供抵押反担保，上述抵押已办理抵押登记，抵押权有效设立。因此，在被告金汇公司未能按约还款、原告履行代偿义务后，原告有权对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告金汇公司、陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市中小企业担保有限公司归还代偿的借款本息5092480.44元。
二、被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市中小企业担保有限公司支付违约金13034.57元（暂算至2014年7月20日，此后至判决确定的履行之日的违约金以5092480.44元为基数，按每日0.5‰的标准另行计付）。
三、被告杭州金汇邦合成革有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市中小企业担保有限公司支付律师费132800元。
四、原告杭州市中小企业担保有限公司对被告杭州金汇邦合成革有限公司500000元保证金享有优先受偿权。
五、原告杭州市中小企业担保有限公司有权对被告杭州金汇邦合成革有限公司存放于建德市大同镇工业功能区厂房内总计数量1050000米的货物（布）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
六、被告陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明对被告杭州金汇邦合成革有限公司的上述一至三项付款义务承担连带保证责任。被告陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明实际承担保证责任后，有权向被告杭州金汇邦合成革有限公司追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48468元，财产保全申请费5000元，由被告杭州金汇邦合成革有限公司负担，并由被告陈寿林、王定柳、张锋、黄乃明承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费48468元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 王君丽
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施 洁
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。