wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第547号
申请执行人王帮堃，男，1985年4月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人毕金柱，男，1970年2月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第82号民事调解书确定被告毕金柱给付原告王帮堃借款22680元。逾期被告毕金柱未履行生效法律文书所确定的义务，原告王帮堃于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王帮堃不能提供被执行人毕金柱的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人毕金柱无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第82号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人毕金柱有可供执行财产，申请执行人王帮堃可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第547号
申请执行人邢庆河。
被执行人天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
本院在执行申请执行人邢庆河与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈少敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第221号
原告：潘纪富。
委托代理人：曹玲珑。
被告：周建敏。
原告潘纪富与被告周建敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向法院起诉，诉请被告归还借款3万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率两倍标准支付利息至还款之日止。后原告在庭审中变更利息部分的诉请为：要求被告自2015年5月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周建敏于2014年6月14日向原告潘纪富借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年6月14日至2015年4月14日。经原告催讨，被告至今未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。借款到期后，被告理应按约归还借款，对原告要求被告归还借款3万元的诉请，本院予以支持；借款人逾期未能归还借款的，应当支付逾期利息，对原告要求被告自2015年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期利息至清偿之日止的诉请，本院亦予以支持。被告周建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建敏应于本判决发生法律效力后三日内归还原告潘纪富借款3万元，并自2015年5月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付利息至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 王丽娜
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王于一
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1011号
原告黄清红。
被告黄性兰。
被告张满姑。
本院在审理原告黄清红诉被告黄性兰、张满姑民间借贷纠纷一案，原告黄清红于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄清红自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄清红撤回起诉。
本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告黄清红负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年九月八日
书记员 蒋晶华
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初701号
原告郭兰箱，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住冠县。
原告郭建军，男，1983年4月8日生，汉族，农民，住址同上，系郭兰箱之子。
被告杨强宽，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
被告河南省南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县仓颉路南。
原告郭兰箱、郭建军诉被告杨强宽、河南省南乐三兴货运有限公司交通事故纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的豫Ｊ×××××/豫JE2**挂号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告杨强宽驾驶的登记在被告南乐三兴货运有限公司名下的豫Ｊ×××××/豫JE2**挂号重型半挂列车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年二月四日
书记员 赵海峰
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第45号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人周某某，男，1992年10月8日生于云南省师罗平县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2013年12月5日被师宗县公安局刑事拘留，2014年1月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人周某某、附带民事诉讼原告人孙某某及附带民事诉讼被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2012年12月31日13时许，被告人周某某邀约他人到师宗县雄壁镇大舍集市受害人孙某某开的游戏室里玩游戏，因为付钱问题，孙某某与周某某等人发生纠纷，周某某随即用刀将孙某某杀伤。经鉴定，孙某某的伤情属重伤。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及图、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议判处被告人周某某有期徒刑三年至四年。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2012年12月31日13时左右，被告人周某某邀约他人到师宗县雄壁镇大舍集市受害人孙某某开的游戏室里玩游戏，因为付钱问题，孙某某与周某某等人发生纠纷，周某某随即用刀将孙某某杀伤。经鉴定，孙某某的损伤程度构成重伤，伤残等级为八级伤残。
本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及图、辨认笔录及照片、情况说明、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，积极赔偿了受害人的经济损失，对其可从轻处罚。对被告人周某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷雪松
代理审判员 高莉茹
代理审判员 刘丽萍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 农培君
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）师刑初字第45号公诉机关师宗县人民检察院。被告人周某，男，1992年10月8日生于云南省师罗平县，汉族，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌故意伤害一案，于2013年12月5日被师宗县公安局刑事拘留，2014年1月10日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人周某、附带民事诉讼原告人孙某及附带民事诉讼被告人周某1、周某2到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2012年12月31日13时许，被告人周某邀约他人到师宗县红开的游戏室里玩游戏，因为付钱问题，孙某与周某等人发生纠纷，周某随即用刀将孙某杀伤。经鉴定，孙某的伤情属重伤。公诉机关针对其指控，列举了户口证明、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及图、辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的相关规定，建议判处被告人周某有期徒刑三年至四年。被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。经审理查明：2012年12月31日13时左右，被告人周某邀约他人到师宗县红开的游戏室里玩游戏，因为付钱问题，孙某与周某等人发生纠纷，周某随即用刀将孙某杀伤。经鉴定，孙某的损伤程度构成重伤，伤残等级为八级伤残。本案在审理过程中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及图、辨认笔录及照片、情况说明、医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，积极赔偿了受害人的经济损失，对其可从轻处罚。对被告人周某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷雪松代理审判员  高莉茹代理审判员  刘丽萍二〇一四年三月二十一日书 记 员  农培君
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执195号
申请执行人杨德明，男，1965年5月5日出生，汉族，福建省鎏××根家具××有限公司劳务工人，住四川省蓬溪县。
被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司，住所地邵武市。
法定代表人陈亚珊，总经理。
本院在执行申请执行人杨德明与被执行人福建省鎏老根家具制造有限公司劳务合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第2703号民事调解书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的厂房等不动产已在另案处置中，但无法在执限内执行完毕。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2703号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十七日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执314号
申请执行人莫见明，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫贻胤，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被执行人练八九，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫见明与被执行人莫贻胤、练八九物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫贻胤、练八九未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人练八九在银行有存款。本院认为，被执行人练八九有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人练八九在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××33的账户存款人民币50000元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年五月十八日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执314号之二
申请执行人莫见明，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫贻胤，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被执行人练八九，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人莫见明与被执行人莫贻胤、练八九物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初588号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫贻胤、练八九未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人莫贻胤、练八九按照（2017）桂0321民初588号民事判决书的规定履行了义务，被执行人莫贻胤将位于阳朔县××山××村辖区内青山（地名）0.78亩的土地返还给了申请执行人莫见明；被执行人练八九与申请执行人莫见明达成执行和解协议，协议约定被执行人练八九将位于阳朔县××山××村辖区内青山（地名）0.78亩的土地上的全部苗木交由申请执行人莫见明经营管理，以上土地上的全部苗木申请执行人不再要求强制清除。现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初588号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年六月四日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执314号之一
申请执行人莫见明，男，1969年1月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫贻胤，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被执行人练八九，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0321民初588号民事判决书于2018年5月18日作出裁定，冻结了被执行人练八九在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××33的账户存款人民币50000元。现本案已执行完毕，依法应解除对练八九上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人练八九在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××33的账户存款人民币50000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭月秀
二〇一八年五月三十一日
法官助理 余枫枫
书 记 员 杨乃端
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00934号
原告黄某。
被告蔡某。
原告黄某诉被告蔡某抚养费纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由本院代理审判员常昆适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审判。原告黄某，被告蔡某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告是夫妻关系。二人于××××年登记结婚，并育有一子一女XX，原被告之间感情不好。原告没有工作，没有固定收入，被告有固定收入。原告身体多年来一直患病，2009年原告被确定患有××，被被告赶出家门。原告于2012年对被告提起扶养费纠纷的民事诉讼，经法院调解，被告每月给付200元的扶养费。现生活水平提高，原告身体长年看病需要医疗费，每月200元的扶养费远远不够原告的支出，根据我国《婚姻法》第二十条规定及辽宁省的城镇居民生活消费标准，原告要求被告承担扶养义务并增加扶养费，每月给付855元，并由被告承担本案诉讼及邮寄送法费。
被告蔡某辩称，我不同意每月给付原告855元，我们没有离婚，我可以抚养我儿女，可以赡养我父母，但我没有义务扶养原告，因为原告已经离家10年多了，我没有义务扶养她。
经审理查明，原告黄某与被告蔡某是夫妻关系，双方因扶养费纠纷诉至本院。本院于2012年12月26日作出（2012）绥民沙初字第00562号调解书，其中扶养费协议如下：被告蔡某从2012年12月起每月给付原告黄某二百元扶养费。现原告黄某因生活水平提高，原告身体长年看病需要医疗费，每月吃药支出需200元，加之原告的生活支出，因此每月200元的扶养费远远不够原告的支出，诉请被告从2016年起每月给付扶养费855元。
另查明，原告黄某的户口性质为农业户口，现居住在绥中县××××南街。被告蔡某系养路段退休工人，被告自己称每月退休工资为2200元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述笔录及相关的证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务，同时《中华人民共和国婚姻法》明确规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。”因此，本案被告应依法给付原告扶养费。对于扶养费的数额，虽然双方曾经达成调解协议，但由于生活消费水平出现了变化，被告应依法增加扶养费数额。但原告主张以2015年城镇居民人均生活消费标准计算扶养费，没有事实依据，本院不予支持。综合考虑原告的实际生活居住地点、人均消费水平及被告的负担能力，本院酌情支持被告每月给付400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告蔡某自本判决生效之月起给付原告黄某每月400元。其中本判决生效当月的扶养费于本判决生效后立即给付完毕，剩余扶养费于每月10日前给付完毕当月扶养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由被告蔡某承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常昆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨洋
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第54号
原告杨荣富。
委托代理人龙宗柱。
被告唐月霞。
委托代理人徐良兴。
原告杨荣富与被告唐月霞离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨荣富及其委托代理人龙宗柱，被告唐月霞的委托代理人徐良兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣富诉称：原、被告于2011年10月相识，于2010年10月26日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告双方生育一个女儿。婚后，由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情早已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，由被告每月支付生活费500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，用以证明原告自然人身份。
证据二、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三、户口薄复印件一份，用以证明原、被告的婚生女身份状况。
被告唐月霞辩称：我不同意离婚。如果离婚的话，答辩人患有小儿麻痹证，属二级残疾，被答辩人应一次补偿答辩人140000元，婚生女随答辩人生活，由被答辩人支付婚生女每年生活费7000元、教育费2000元至18岁止，返还答辩人彩礼和陪嫁款32000元。
被告唐月霞未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议，且属职能部门的公文书证，可信度高，故该证据可作为认定本案事实的依据。
根据当事人自认的事实及本院依法确认的有效证据，本院可认定本案事实如下：
原、被告于2011年自由恋爱，于2012年10月26日经婚姻登记管理机关登记结婚，于2013年3月10日生育一女，取名杨某某。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告杨荣富和被告唐月霞自由恋爱后自愿结婚，双方建立了良好的感情基础，后原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情产生了隔阂，但原告未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨荣富与被告唐月霞离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郑 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2240号
原告：马某，女，1973年3月27日出生，回族，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：保明焘，男，1998年12月13日出生，回族，无业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马某（即原告，系保明焘母亲），特别授权代理。
原告：保某，男，2007年5月2日出生，回族，仁德一小五年级学生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：马某（即原告，系保某母亲），特别授权代理。
被告：�维丽，女，1979年10月19日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：马光辉，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
原告马某、保明焘、保某与被告马维丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告马某、保明焘、保某于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人达成还款协议为由撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。本案立案案由为不当得利纠纷，经审查，本案法律关系为借款合同，故变更本案案由为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某、保明焘、保某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马某、保明焘、保某负担。
审判员 徐博煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 东
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00008号
原告：张自力，男，1952年5月8日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市南方长途客运有限责任公司。
法定代表人：汪翟君，该公司董事长。
委托代理人：朱建诚，安徽徽凤律师事务所律师。
被告：柯德宝，男，1972年5月2日出生，汉族，住黄山市徽州区。
原告张自力诉被告铜陵市南方长途客运有限责任公司、柯德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张自力及其委托代理人朱飞、被告铜陵市南方长途客运有限责任公司委托代理人朱建诚到庭参加诉讼，被告柯德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自力诉称：2012年10月29日14时20分，被告柯德宝驾驶皖G×××××号大型普通客车，沿京台高速公路下行线行驶，在1293KM＋80M高架处，车辆撞到路边高架桥护栏，车辆失控后甩尾，致使原告受伤的交通事故。事发后，原告经铜陵市人民医院门诊治疗后，按医嘱回家休养一个月。2012年11月25日，黄山市交警支队高速二大队作出了交通事故认定书，认定第二被告负全部责任。另查，第一被告是该车的登记车主。现因双方无法协商一致，为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求判令被告连带赔偿原告各项损失8700.2元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵市南方长途客运有限责任公司辩称：交通事故属实；张自力要求赔偿的金额不符合法律规定，医疗费根据票据，原告退休年龄不存在误工费，原告提供工资单不属实，原告未住院不存护理、营业费、交通费，原告没有残疾精神抚慰金1000元没有依据，且柯德宝被追究刑事责任，张自力收到�车主垫付的医疗费850元。
被告柯德宝未作答辩，未出庭质证，也未举证。
原告张自力为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，欲证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的情况，原告系事故车上的乘客，张自力在事故没有责任；3、病历一份，欲证明原告受伤治疗建休的情况；4、医疗费发票二份，欲证明医疗费850.2元；5、身份证一份，欲证明原告女儿张艳陪护情况；6、误工证明、工资表一组，欲证明原告误工收入；7、工商登记信息一份，欲证明被告主体资格；8、查询票据一份，欲证明工商档案查询费用50元。
被告铜陵市南方长途客运有限责任公司为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、收条一份，欲证明被告已给付医疗费850元；2、刑事判决书一份，欲证明该事故的事实及被告柯德宝被追究刑事责任。
庭审质证时，被告铜陵市南方长途客运有限责任公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2，真实性没有异议；证据3，看病时间跨度大，没有住院，张自力伤情并不重，没有医疗机构的诊断证明，检查报告单中脑萎缩现象、鼻窦炎与本案没有关系；证据4，医疗费真实性没有异议；证据5，身份证不能证明护理情况；证据6，工资表真实有异议，没有经办人、领取人签字，如果有劳动关系应当提供劳动合同，每月6000元工资应当提交纳税证明；证据7，工商登记信息真实性没有异议；证据8，查询费用与被告没有关系。
原告张自力对被告铜陵市南方长途客运有限责任公司提供的证据均无异议
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、7、8及被告提供的证据具有真实性、合法性、关�性，本院均予以采信；对原告提供的证据5、6因无其他证据相应证，本院不能认定此证据的真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2012年10月29日14时20分，被告柯德宝受雇驾驶皖G×××××号大型普通客车，沿京台高速公路下行线行驶，在1293KM＋80M高架处，车辆撞到路边高架桥护栏，车辆失控后甩尾，造成一乘客死亡，原告夫妻受伤的交通事故。2012年11月25日，黄山市交警支队高速二大队作出了交通事故认定书，认定被告柯德宝负全部责任。被告柯德宝驾驶的皖G×××××号大型普通客车挂靠在被告铜陵市南方长途客运有限责任公司。事故发生后，原告因头昏、头痛到铜陵市人民医院门诊治疗，病历上医嘱建休30天。皖G×××××号车主已给付原告850元。事故发生时，原告受雇于江西广旭建设有限公司铜陵分公司。被告柯德宝因发生交通事故涉嫌犯罪，2013年7月9日，经安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄刑初字第00035号刑事判决书判决，被告柯德宝犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为：黄山市公安局交通警察支队高速二大队认字（2012）第000102902号交通事故认定书认定，被告柯德宝负事故全部责任，原告张自力无责任，符合法律规定，本院予以采信。被告柯德宝在受雇驾驶车辆行驶中肇事，具有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任，被告南方长运公司作为皖G×××××号大型普通客车的挂靠公司也应与挂靠人承担连带赔偿责任，因原告未起诉雇主（挂靠人），原告的损失由二被告连带赔偿。原告损失如下：原告花费门诊医疗费850.2元；原告三次门诊，交通费需30元；医嘱建休30天，关于原告的误工损失，因原告提供的误工证明，无相应的纳税证明等其他证据相印�，本院不能认定证据的真实性，其误工损失可按上年度安徽省建筑业在岗职工的平均工资每年36376元计算，原告误工30天，合计为2991元；原告为诉讼需要查询工商档案费50元。因没有医嘱需要护理及加强营养，故原告要求被告赔偿护理费300元及营养费500元，本院不予支持；原告未构成伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，本院也不予支持。上述原告的损失合计3921.2元。因皖G×××××号车主已支付850元，故被告还应赔偿3071.2元。被告辩称原告已到退休年龄，没有误工费，因原告虽已退休，不代表原告没有劳动能力，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定�判决如下：
一、被告铜陵市南方长途客运有限责任公司与被告柯德宝于本判决生效后5日内连带赔偿给付原告张自力3071.2元；
二、驳回原告张自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市南方长途客运有限责任公司与被告柯德宝负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00008号
原告：张自力，男，1952年5月8日出生，汉族。
委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市南方长途客运有限责任公司。
法定代表人：汪翟君，该公司董事长。
委托代理人：朱建诚，安徽徽凤律师事务所律师。
被告：柯德宝，男，1972年5月2日出生，汉族。
原告张自力诉被告铜陵市南方长途客运有限责任公司、柯德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张自力及其委托代理人朱飞、被告铜陵市南方长途客运有限责任公司委托代理人朱建诚到庭参加诉讼，被告柯德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张自力诉称：2012年10月29日14时20分，被告柯德宝驾驶皖G×××××号大型普通客车，沿京台高速公路下行线行驶，在1293KM＋80M高架处，车辆撞到路边高架桥护栏，车辆失控后甩尾，致使原告受伤的交通事故。事发后，原告经铜陵市人民医院门诊治疗后，按医嘱回家休养一个月。2012年11月25日，黄山市交警支队高速二大队作出了交通事故认定书，认定第二被告负全部责任。另查，第一被告是该车的登记车主。现因双方无法协商一致，为维护原告合法权益，故诉讼至法院请求判令被告连带赔偿原告各项损失8700.2元，诉讼费由被告负担。
被告铜陵市南方长途客运有限责任公司辩称：交通事故属实；张自力要求赔偿的金额不符合法律规定，医疗费根据票据，原告退休年龄不存在误工费，原告提供工资单不属实，原告未住院不存护理、营业费、交通费，原告没有残疾精神抚慰金1000元没有依据，且柯德宝被追究刑事责任，张自力收到了车主垫付的医疗费850元。
被告柯德宝未作答辩，未出庭质证，也未举证。
原告张自力为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份，欲证明原告身份情况；2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生的情况，原告系事故车上的乘客，张自力在事故没有责任；3、病历一份，欲证明原告受伤治疗建休的情况；4、医疗费发票二份，欲证明医疗费850.2元；5、身份证一份，欲证明原告女儿张艳陪护情况；6、误工证明、工资表一组，欲证明原告误工收入；7、工商登记信息一份，欲证明被告主体资格；8、查询票据一份，欲证明工商档案查询费用50元。
被告铜陵市南方长途客运有限责任公司为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、收条一份，欲证明被告已给付医疗费850元；2、刑事判决书一份，欲证明该事故的事实及被告柯德宝被追究刑事责任。
庭审质证时，被告铜陵市南方长途客运有限责任公司对原告提交的证据质证认为：证据1、2，真实性没有异议；证据3，看病时间跨度大，没有住院，张自力伤情并不重，没有医疗机构的诊断证明，检查报告单中脑萎缩现象、鼻窦炎与本案没有关系；证据4，医疗费真实性没有异议；证据5，身份证不能证明护理情况；证据6，工资表真实有异议，没有经办人、领取人签字，如果有劳动关系应当提供劳动合同，每月6000元工资应当提交纳税证明；证据7，工商登记信息真实性没有异议；证据8，查询费用与被告没有关系。
原告张自力对被告铜陵市南方长途客运有限责任公司提供的证据均无异议
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、7、8及被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；对原告提供的证据5、6因无其他证据相应证，本院不能认定此证据的真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2012年10月29日14时20分，被告柯德宝受雇驾驶皖G×××××号大型普通客车，沿京台高速公路下行线行驶，在1293KM＋80M高架处，车辆撞到路边高架桥护栏，车辆失控后甩尾，造成一乘客死亡，原告夫妻受伤的交通事故。2012年11月25日，黄山市交警支队高速二大队作出了交通事故认定书，认定被告柯德宝负全部责任。被告柯德宝驾驶的皖G×××××号大型普通客车挂靠在被告铜陵市南方长途客运有限责任公司。事故发生后，原告因头昏、头痛到铜陵市人民医院门诊治疗，病历上医嘱建休30天。皖G×××××号车主已给付原告850元。事故发生时，原告受雇于江西广旭建设有限公司铜陵分公司。被告柯德宝因发生交通事故涉嫌犯罪，2013年7月9日，经安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄刑初字第00035号刑事判决书判决，被告柯德宝犯交通肇事罪，被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
本院认为：黄山市公安局交通警察支队高速二大队认字（2012）第000102902号交通事故认定书认定，被告柯德宝负事故全部责任，原告张自力无责任，符合法律规定，本院予以采信。被告柯德宝在受雇驾驶车辆行驶中肇事，具有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任，被告南方长运公司作为皖G×××××号大型普通客车的挂靠公司也应与挂靠人承担连带赔偿责任，因原告未起诉雇主（挂靠人），原告的损失由二被告连带赔偿。原告损失如下：原告花费门诊医疗费850.2元；原告三次门诊，交通费需30元；医嘱建休30天，关于原告的误工损失，因原告提供的误工证明，无相应的纳税证明等其他证据相印证，本院不能认定证据的真实性，其误工损失可按上年度安徽省建筑业在岗职工的平均工资每年36376元计算，原告误工30天，合计为2991元；原告为诉讼需要查询工商档案费50元。因没有医嘱需要护理及加强营养，故原告要求被告赔偿护理费300元及营养费500元，本院不予支持；原告未构成伤残，原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，本院也不予支持。上述原告的损失合计3921.2元。因皖G×××××号车主已支付850元，故被告还应赔偿3071.2元。被告辩称原告已到退休年龄，没有误工费，因原告虽已退休，不代表原告没有劳动能力，对此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市南方长途客运有限责任公司与被告柯德宝于本判决生效后5日内连带赔偿给付原告张自力3071.2元；
二、驳回原告张自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市南方长途客运有限责任公司与被告柯德宝负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年二月十七日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第8号
申请再审人（二审上诉人、一审原告）梁玉兰，女，汉族，住通化市。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）梁玉禄，男，汉族，住集安市。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）梁玉花，女，汉族，住集安市。
申请再审人（二审上诉人、一审原告）梁玉梅，女，汉族，住集安市。
申请再审人（二审被上诉人、一审被告）梁玉福，男，汉族，住集安市。
梁泉春（已故）与梁玉福赠与合同纠纷一案，集安法院于2005年11月7日作出（2005）集民二初字第222号民事判决。梁玉福不服提出上诉，本院于2006年3月15日作出了（2006）通中民一终字第69号民事判决，驳回上诉，维持原判。梁玉福不服申请再审，本院于2007年决定再审本案，并裁定撤销一、二审判决，发回集安市人民法院重审。2007年9月3日集安市人民法院作出（2007）集民重字第10号民事判决。梁玉福不服，提出上诉，本院于2008年11月14日作出（2007）通中民再终字第86号民事判决，维持原判。梁玉福不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）吉民再申字第65号民事裁定：驳回梁玉福的再审申请。2011年6月17日吉林省高级人民法院作出（2011）吉民监字第23号民事裁定，提审本案。2011年6月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉民再字第47号民事裁定：一、撤销本院（2009）吉民再字第65号民事裁定、通化市中级人民法院（2007）通中民再字第86号民事判决、集安市人民法院（2007）集民重字第10号民事判决、通化市中级人民法院（2007）通中民再终字第27号民事裁定、通化市中级人民法院通中民监字第17号民事裁定、通化市中级人民法院（2006）通中民一终字第69号民事判决、集安市人民法院（2005）集民二初字第222号民事判决；二、案件发回集安市人民法院重审。梁泉春于2012年3月5日因病去世，法定继承人梁玉禄、梁玉兰、梁玉花、梁玉梅作为原告参加诉讼。2012年9月17日集安法院作出（2011）集民重字第13号民事判决，梁玉兰等四人不服，提出上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）通中民终字第676号民事裁定，撤销原判，发回重审。集安法院重审作出（2013）集民重字第2号民事判决，梁玉兰等四人不服，提出上诉。本院作出（2013）通中民终字第480号民事判决，维持原判。判决生效后，申请人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审的主要理由是：原判决认定原告丧失撤销权，请求撤销赠与的条件未成就，属于认定事实错误。在原告梁泉春死亡，其法定继承人放弃诉讼权利的情况下，本案应当终结诉讼。本案多次发回重审不符合法律规定。申请人梁玉兰于2009年1月4日取得梁泉春遗嘱，诉争房屋遗赠给梁玉兰，该新证据结合2006年10月5日梁泉春与梁玉兰签订的赡养协议，能够证明撤销与梁玉福的赠予合同是梁泉春的真实意思表示和决心，同时客观地反映出了梁玉福没有尽到赡养义务，本案应当再审。
本院经审查认为，申请人在原审时提供的证据不足以证明被申请人的行为没有“善待老人”，因此梁泉春与梁玉福之间的赠与协议不符合撤销条件。申请人提供的新证据只能说明梁泉春在与梁玉福签订赠与合同后，又有将房屋赠与梁玉兰的意思表示，不能据此认定梁泉春与梁玉福之间赠与协议的撤销条件成立。申请人提出的原判决程序上有违法之处，但该理由并非提起再审的法定理由。本案已经两次再审，数次发回重审，根据最高人民法院相关司法解释的规定，不能再次由本院提起再审。申请人对再审判决不服，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，向检察机关申请检察建议或抗诉。综上所述，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梁玉兰、梁玉禄、梁玉梅、梁玉花的再审申请。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 李尧川
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙晓琳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02032号
原告高卫员，男，汉族，1957年11月6日出生，农民。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，左右。
原告高卫员与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫员及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资180元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年8月14日，原告与被告结算，被告欠原告工资4114元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资4114元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告高卫员出具的记账单上显示：伪员27.3×180＝4914伪员800下余4114元书安。原告称郑书安在给其写欠条时把“卫”写成了“伪”。
本院认为，被告郑书安欠原告高卫员4114元工资属实，有被告为原告出具的记账单和原告的陈述为证，虽然郑书安在给高卫员写账单时把“卫”写成了“伪”，由于高卫员持有该账单原件，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付4114元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告高卫员工资4114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02032号
原告高卫员，男，汉族，1957年11月6日出生。
委托代理人宋天毅，河南长风律师事务所律师。
被告郑书安，男，汉族，50岁左右。
原告高卫员与被告郑书安劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高卫员及其委托代理人宋天毅到庭参加了诉讼，被告郑书安经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告及十多名工人受雇于被告在南阳市方城县杨楼乡吴沟村为当地七户村民盖民房，被告与原告约定，被告包吃包住，每天工资180元，一季度一清账，原告可以向被告借支工资。2015年8月14日，原告与被告结算，被告欠原告工资4114元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令1、被告支付原告工资4114元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告郑书安给原告高卫员出具的记账单上显示：伪员27.3×180＝4914伪员800下余4114元书安。原告称郑书安在给其写欠条时把“卫”写成了“伪”。
本院认为，被告郑书安欠原告高卫员4114元工资属实，有被告为原告出具的记账单和原告的陈述为证，虽然郑书安在给高卫员写账单时把“卫”写成了“伪”，由于高卫员持有该账单原件，本院予以确认。被告未到庭发表质证答辩意见是对自己诉讼权利的放弃，其行为不影响本院对本案事实的确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。原告要求被告支付4114元工资于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑书安于本判决生效后十日内支付原告高卫员工资4114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑书安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 高琳
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯星
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第94号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被偃师市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员王晓辉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2014年3月4日23时许，被告人曹某某醉酒后无证驾驶自己的无号牌“铃木”48型黑色踏板两轮摩托车，沿偃师市区新星路由南向北行驶至华夏路交叉口路段时，与华夏路路北沿非机动车道由西向东骑自行车的董某某、胡某某相撞，造成二人软组织损伤均构成轻微伤、自行车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中酒精含量为225.4㎎／100ml。系醉酒驾驶机动车。经偃师市公安局交通警察大队勘查、调查认定，曹某某负该事故的主要责任。董某某、胡某某负该事故的次要责任。
审理中，本院依法通知被害人董某某、胡某某，二人均表示放弃附带民事诉讼。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、胡某某的陈述，偃师市公安局制作的现场勘验、检查笔录，现场平面图、现场照片、交通事故认定书，曹某某血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心对曹某某血液酒精含量的鉴定，洛阳信谊法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。曹某某归案后能如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申随波
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 周晨翔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2203号
罪犯于艳喜，男，1971年12月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十七日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯于艳喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于艳喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于艳喜减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2203号
罪犯于艳喜，男，1971年12月5日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十月十七日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯于艳喜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于艳喜在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于艳喜减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2985号
申请执行人：尹少海，男，1979年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人尹少海与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈丽英
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初496号
原告：王玉芳，女，1958年4月11日出生，汉族，闻喜县。
委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。
被告：徐卫萍，女，1966年8月30日出生，汉族，闻喜县。
被告：李国强，男，年龄不详，住址同上。
原告王玉芳与被告徐卫萍、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由审判员张闫俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托代理人杨天恩到庭参加诉讼，被告徐卫萍、李国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉芳诉称：原告与被告徐卫萍系朋友关系，2016年元月被告以家中有事为由向原告借款100000元，并由二被告向原告出具借据，原告需要用钱时，二被告仅偿还了13000元，其余87000元经多次讨要二被告屡屡推诿，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还借款87000元并从立案之日起按照年利率6%支付利息直至款还清之日，并由二被告负担本案的诉讼费及保全费用。
被告徐卫萍、李国强在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年1月5日，二被告因家中有事需周转资金为由向原告借款100000元，并为原告书写借条一份，借条载明：“今借到王玉风现金壹拾万元正，2016年1月5日，李国强、徐卫萍”。借款后二被告偿还原告借款13000元，诉讼过程中，二被告又向原告还款3000元，现尚欠原告借款84000元。原告王玉芳于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐卫萍在闻喜县企业养老保险管理服务中心的存款87000元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具的保单提供担保，本院于同日做出民事裁定书，裁定对被告徐卫萍在闻喜县企业养老保险管理服务中心的存款87000元予以冻结。该案在本院立案后由于二被告向原告出具的借条上的姓名载明为“王玉风”，与原告身份证姓名不符，原告找到被告李国强，李国强重新向原告出具了借条一份，这份借条将原告姓名由“王玉风”更改为“王玉芳”，并将先期已还的13000元予以扣除，借条出具时间没有更改。以上事实有原告王玉芳提交的借条两份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐卫萍、李国强所借原告100000元的事实，有二被告书写的借据为证，事实清楚，证据充分，二被告不予归还，显系不当，现原告主张剩余借款84000元，本院依法应予支持。关于原告主张的利息损失，因双方未约定利率及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，对于原告主张的利息损失可从逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫萍、李国强于本判决生效后五日内共同偿还原告王玉芳借款84000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2017年3月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元减半收取987元、诉讼保全费用890元，由被告徐卫萍、李国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张闫俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 许 欣
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初496号
申请人:王玉芳，女，1958年4月11日出生，汉族，汉族，闻喜县。
被申请人：徐卫萍，女，1966年8月30日出生，汉族，闻喜县。
被告：李国强，男，年龄不详，汉族，住址同上，系徐卫萍之夫。
申请人王玉芳与被申请人徐卫萍、被告李国强为民间借贷纠纷一案中，申请人王玉芳于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐卫萍在闻喜县企业养老保险管理服务中心的存款8.7万元予以冻结，申请人王玉芳以中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单及财产保全担保函提供担保。
本院认为，申请人王玉芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐卫萍在闻喜县企业养老保险管理服务中心的存款8.7万元予以冻结。
案件申请费890元，由申请人王玉芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦俊
二〇一七年三月八日
书记员 许 欣
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执2299号
申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华辰大厦。
法定代表人滕道春，该公司董事长。
被执行人孟琥，男，1960年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州正海橡胶有限公司，住所地徐州市贾汪区工业园区内。
法定代表人赵美芳，该公司董事长。
本院在执行徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与孟琥、徐州正海橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年四月一日
书记员 张子乔
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第199-2号
申请执行人龙凤蛟。
申请执行人屈少全。
以上申请人委托代理人龙深林，男，汉族，1974年2月9日出身，身份证住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市麓川路***号，公民身份证号码：5331021974********，代理权限为特别授权代理。
被执行人邹铁桥。
本院受理龙凤娇、屈少全申请执行邹铁桥追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人龙凤娇、屈少全于2015年11月11日据已生效的（2015）瑞民一初字第169号民事调解书向本院申请强制执行，本院当日立案执行。2015年11月23日本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹铁桥履行（2015）瑞民一初字第168号民事调解书所确定的义务，但被执行人邹铁桥至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人邹铁桥在德宏州瑞丽市边城街（4号）南侧和乐城街交汇处，有五幢房产。其中2幢、3幢、5幢一层为临街商铺，总建筑面积为28257.90平方米，房屋所有权证号为瑞房权证瑞丽市第000122**号。土地使用权证裁面积4443.80平方米，证号：瑞国用（2008）第931号。本院于2015年12月23日以（2015）瑞执字第199-1号执行裁定书对该房地产予以轮候查封，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邹铁桥除上述房地产外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015）瑞执字第198号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 元
执行员 董诗周
执行员 田吉皓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 排 东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00201号
上诉人（原审被告）周王海。
被上诉人（原审原告）苏州世茂商业物业管理有限公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区宝带西路1155号3幢4楼401-A室。
法定代表人李俊傑，总经理。
上诉人周王海因与被上诉人苏州世茂商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民五辖初字第0020号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周王海上诉称：本案属不动产租赁纠纷，应由不动产所在地的苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人签订的《租赁经营合同书》中约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。协商不成，任何一方可向该商铺所在地人民法院提起诉讼。商铺所在地即为不动产所在地，位于苏州市宝带西路1155号1幢内，属原审法院辖区内，而非苏州市吴中区辖区内。上述约定并未违反专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，故原审法院对本案具有管辖权。综上，周王海的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年八月十八日
书记员 祝茗茗
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第24号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人冯菁，总经理。
委托代理人危晓敏，系北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告杨燕源。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨燕源信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以双方已达成和解为由，于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年二月二十日
书记员 袁文红
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
被告李康，男，生于1977年7月18日，汉族。
被告杨巧光，女，生于1974年12月30日，汉族，系被告李康之妻。
被告李小兵，男，生于1977年1月12日，汉族。
被告李纪秋，男，生于1979年8月8日，汉族。
286原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告李康、杨巧光、李小兵、李纪秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华担任审判长，与审判员袁猛、人民陪审员代亚娜组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟梓幸到庭参加了诉讼，被告李康、杨巧光、李小兵、李纪秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉称，2012年4月3，第一、二被告需资金周转，向原告借款5万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，其余被告为连带担保人。当天，原告全面履行了借款义务。第一、二被告借款后，未履行还款义务，经催收无果，担保人也不履行担保责任。故要求被告李康、杨巧光偿还借款及利息，被告李小兵、李纪秋承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了如下证据：
1、金融许可证、组织机构代码、营业执照，用以证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，用以证明被告的身份信息；
3、小额贷款申请表、商户联保额度申请受理信息登记表，用以证明被告向原告申请小额贷款的事实；
4、小额联保借款合同，用以证明原告与被告李康签订了小额联保借款合同，被告借款5万元，年利率15.66％，期限12个月的事实；
5、联保协议书，用以证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款5万元的事实；
6、支付凭证；用以证明原告按合同约定，向被告李康支付了5万元借款的事实。
被告李康、杨巧光、李小兵、李纪秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
原告所举证据本院经审查核实后，认为其提交的证据真实有效，本院予以采信。
经审理查明，被告李康、杨巧光、李小兵、李纪秋为了解决资金周转，相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2011年9月2日，原告与被告李康、李小兵、李纪秋签订小额贷款联保协议书，自愿组合，诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款5万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用。2012年4月3日，原告与被告李康签订小额联保借款合同：被告借款5万元，年利率15.66％，期限12个月，若不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等内容。同天，原告向被告支付了借款5万元。被告李康借款后，未按照约定全面履行还款义务，现下欠本金49585.91元及利息20823.78元，共计70409.69元。原告多次向被告李康催收无果，故起诉来院要求被告李康、杨巧光偿还借款本金及利息，其它被告人承担连带担保责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告李康、李小兵、李纪秋签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了借款义务，被告李康未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任，被告杨巧光作为被告李康之妻承担共同清偿责任，连带保证人的被告李小兵、李纪秋应依法承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李康、杨巧光于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金49585.91元及利息20823.78元，共计70409.69元；2013年4月3日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息，计算至生效判决确定给付之日仍由被告李康、杨巧光支付，被告李小兵、李纪秋对上述款项承担连带给付责任。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告李康负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王天华
人民陪审员 代亚娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 惠
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第362号
审判员
起草人
签发人
年月日
年月日
年月日
原告薛某。
被告李某。
本院在审理原告薛某诉被李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审判员米彦秋
二〇一五年五月二十九日
书记员郑俊双
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第362号
原告肖翠娥，女，住临澧县。
被告黄玉娥，女，住临澧县。
本院在审理原告肖翠娥与被告黄玉娥买卖合同纠纷一案中，原告肖翠娥于2015年5月27日申请撤回对被告黄玉娥的起诉。
本院认为：原告肖翠娥申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖翠娥撤回对被告黄玉娥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖翠娥承担。
代理审判员 胡林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 向柳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14212号
上诉人（原审原告）北京九台房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇合木山庄K01。
法定代表人李晓明，总经理。
委托代理人侯炜，北京市安理律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彦鸣，男，1969年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）代继萍，女，1969年4月23日出生。
上述二被上诉人之委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
上述二被上诉人之委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）顾永杰，男，1969年12月18日出生。
上诉人北京九台房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈彦鸣、代继萍、顾永杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3975号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 沈 放
审 判 员 胡新华
代理审判员 胡 泊
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 屈赛男
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7592号
罪犯杨恋，男，1987年3月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年11月24日作出（2009）城刑初字第264号刑事判决，以被告人杨恋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。继续向该犯及同案人追缴赃款及赃物折价款计人民币30905元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6568号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨恋本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨恋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨恋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨恋减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恋减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月8日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周 舟
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2365号
原告：廉江市中联农业生产资料有限公司，住所地：廉江市吉水镇鹤岭村工业大道边，统一社会信用代码91440881678882916E。
法定代表人：黄光冠，经理。
被告：邓锡永，男，1957年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林强，女，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市中联农业生产资料有限公司诉被告邓锡永、林强买卖合同纠纷一案中，原告廉江市中联农业生产资料有限公司于二O一六年十一月二十四日向本院提出申请撤回对被告邓锡永、林强的起�。
本院认为：原告廉江市中联农业生产资料有限公司在本案诉讼期间，因想与被告邓锡永、林强自行和解解决纠纷，提出对被告邓锡永、林强的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市中联农业生产资料有限公司撤回起诉。
本案受理费198元，由原告廉江市中联农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 连春平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍 雁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2115号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人朱品乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00744号，依法向被执行人朱品乐发出执行通知书，责令被执行人朱品乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱品乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱品乐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币173376.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01314号
原告：向龙，男，1981年9月14日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：龚松岭，男，1978年1月13日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，户籍地安徽省濉溪县。
本院在审理原告向龙与被告龚松岭合伙协议纠纷一案中，因向龙经催缴未依法足额交纳案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案不收取案件受理费。
审判员 王思跃
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第256号
申请执行人李文斌，女，1964年1月15日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于李文斌申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5206号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5206号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第256号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路2088号，组织机构代码为94477011-X。
负责人金政日，系该支行行长。
被执行人董刚，男，汉族，1971年10月1日生，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园路58号，组织机构代码证为24472316-X。
法定代表人罗今子，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人董刚、延边罗京实业集团有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人董刚名下的房屋，经过三次拍卖无人竞买，流拍后，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行申请以物抵债，现已履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月十三日
书记员 韩曙擎
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第125号
原告白全新，男，汉族，第四师七十一团职工。
被告马军军，男，汉族，无业，住第四师七十一团。
本院在审理原告白全新与被告马军军健康权纠纷一案中，原告白全新于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白全新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白全新负担。
审 判 长 罗 晴
审 判 员 孙星慧
代理审判员 李 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 何 茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第140号
原告侯华南，男，1964年1月11日出生，汉族。
委托代理人赵伟伟，福建思中律师事务所律师。
委托代理人蒋海涓，福建思中律师事务所实习律师。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司厦门分公司。
法定代表人廖清河。
被告福建省麒麟建设工程集团有限公司。
法定代表人陈丽艳。
本院在审理原告侯华南与被告福建省麒麟建设工程集团有限公司厦门分公司、福建省麒麟建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告侯华南于2014年1月26日以双方自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯华南的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯华南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告侯华南负担。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年二月十日
代书 记员 黄轶君
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》第十五条：
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：
民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7719号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王宗元，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告王宗元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7719号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y(1-1)。
主要负责人：夏敏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：王宗元，男，汉族，1962年5月8日出生，住安徽省蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告王宗元信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉申请，符合相关法�规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤诉。
代理审判员 周良龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1514号
申请人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
被申请人：赵娜，女，1987年06月06日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人山东得利斯置业有限公司与被申请人赵娜商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年03月01日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款116388.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款116388.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月一日
书记员 钟 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第231号
申请执行人:马淑春，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：董淑玲，女，现住长春市朝阳。
被执行人：李俊恒，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执字第231号申请执行人马淑春、董淑玲与被执行人李俊恒土地经营权纠纷一案中，本院于2016年4月20日已将申请人申请执行的0.5公顷土地现场交付于申请人董淑玲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2014）公农土仲字第41号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年五月三日
书 记 员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院
执行�定书
（2016）吉0381执字第231号
申请执行人：马淑春，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人：董淑玲，女，现住长春市朝阳。
被执行人：李俊恒，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2016）吉0381执字第231号申请执行人马淑春、董淑玲与被执行人李俊恒土地经营权纠纷一案中，本院于2016年4月20日已将申请人申请执行的0.5公顷土地现场交付于申请人董淑玲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结公主岭市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2014）公农土仲字第41号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二０一六年五月三日
书 记 员 王海亮
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4801号
原告杨利耇。
委托代理人王建平，上海市港西镇法律服务所法律工作者。
被告王士兴。
委托代理人王汉昌，上海申江律师事务所律师。
原告杨利耇诉被告王士兴健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨利耇及其委托代理人王建平、被告王士兴及其委托代理人王汉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利耇诉称，2013年6月21日13时40分许，原、被告骑驶电动自行车在本县新河镇兴教村镇南905号西南侧十字路口（南北向路口设有停字牌）发生相撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告杨利耇负事故次要责任、被告王士兴负事故主要责任。原告之伤经鉴定已构成XXX伤残，故要求被告赔偿医疗费9，981.60元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、误工费18，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费241元、修理费480元、鉴定费1，800元、律师代理费3，000元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、验伤通知书、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、原告所在村民委员会证明、交通费票据、修理清单、修理费票据、代理合同、代理费发票。
被告王士兴辩称，与原告发生交通事故属实，已给付原告5，000元，但只愿赔偿原告60%的经济损失。
经审理查明，2013年6月21日13时40分许，被告王士兴酒后骑驶电动自行车沿本县新河镇兴教村无名水泥路由北向南行驶至该村镇南905号西南侧十字路口（南北向路口设有停字牌）时，适逢原告骑驶电动自行车由西向东行驶至此，两车发生相撞，造成双方受伤及双方车辆损坏的交通事故。次月1日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定原告杨利耇负事故次要责任、被告王士兴负事故主要责任。事故发生后，原告被送往崇明县第二人民医院就医治疗，诊断为多发肋骨骨折等。2013年1月8日崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，伤后可予以休息4个月、营养、护理各2个月。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费180元、营养费1，800元、鉴定费1，800元，被告对此予以认可；原告主张残疾赔偿金38，416元、修理费480元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费9，981.60元，被告认为按票据金额计算医疗费。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为9，916.70元。
三、误工费：原告主张误工费18，000元，被告认为按每月1450元赔偿。本院认为，原告之伤经鉴定需休息4个月，原告提供证据尚不足以证明其损失，故误工费核定为6，400元。
四、护理费：原告主张护理费3，600元，被告认为原告未请人护理不愿赔偿。本院认为，原告之伤经鉴定需护理2个月，现按护工市场标准，护理费核定为3，000元。
五、交通费：原告主张交通费241元，被告认可100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以就医地点、时间、次数相符，故交通费核定为200元。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5，000元，被告不同意赔偿，因原告在事故中也有责任，精神损害抚慰金酌定为3，500元。
七、代理费：原告主张代理费3，000元，被告不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为2，000元。
综上，原告的经济损失共计67，692.70元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告杨利耇负事故次要责任、被告王士兴负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。故被告王士兴应按责赔偿原告经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王士兴于本判决生效后十日内赔偿原告杨利耇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、修理费、鉴定费、代理费计44，935元，扣除被告王士兴已支付的5，000元，被告王士兴于本判决生效后十日内还应赔偿原告杨利耇39，935元。
二、被告王士兴于本判决生效后十日内赔偿原告杨利耇精神损害抚慰金3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，736元，减半收取计868元，由原告杨利耇负担425元，被告王士兴负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年九月三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第790号
公诉机关广东省广州市天河�人民检察院。
被告人彭强，绰号“小胖”，出生地湖北省荆州市，住湖北省监利县。2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月24日刑满释放。因本案于2014年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）600号起诉书指控被告人彭强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员储颖超出庭支持公诉，被告人彭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日凌晨3时许，被告人彭强至本市天河区华南农业大学东区实验楼架空层的自行车停放点，趁周围无人之机，将被害人邓某停放在此的1辆美利达530型27速自行车（经鉴定，价值人民币2507元）盗走时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人彭强的行为已构成盗窃罪，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭强对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年12月25日凌晨3时许，被告人彭强到广州市天河区华南农业大学东区实验楼架空层的自行车停放点，趁周围无人之机，盗走被害人邓某停放在此的美利达530型27速自行车1辆（经鉴定，价值人民币2507元），被便衣民警当场人赃并获。赃物已发还被害人。
上述事实，被告人彭强在庭审中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人李某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，公告，户籍材料，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人彭强及的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭强归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人彭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 敏
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第60号
原告吴俊昌，男。
被告刘占斌，男。
原告吴俊昌诉被告刘占斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩忠明独任审判公开开庭进行了审理，原告吴俊昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年2月起，陆续向原告借款，至2012年9月10日，共计向原告借款230000.00元，并约定还款日期为2013年2月10日（借款5个月），借款利息为月息3分，至5个月止，利息共计为34500.00元，被告出具欠据一张，欠人民币264500.00元（其中含5个月的利息34500.00元）。要求被告给付本金230000.00元，2012年9月10日起至2013年2月10日期间的利息34500.00元，并承担本金230000.00元自2013年2月11日起至还清欠款之日止按照约定利息3分给付利息。承担诉讼费用。
被告没有答辩。
经审理查明：被告自2012年2月起，陆续向原告借款23万元，2012年9月10日，被告向原告出具欠据一张，内容为：“欠据，今欠人民币贰拾陆万肆仟伍佰圆整，264500.00，还款日期2013年2月10号，房照作抵押物，2012年9月10日，欠款人：刘占斌。”其中34500.00元为2012年9月10日至2013年2月10期间的利息，此款至今被告没有偿还。
以上案件事实有原告提供的欠据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告向原告借款并出具欠据，借款到期后被告未偿还借款，原告要求被告给付欠款23万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。原告要求2012年9月10日起至2013年2月10日期间的利息34500.00元及本金23万元自2013年2月11日起至还清欠款之日止按照约定利息3分给付利息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，双方约定的3分利息过高，从2012年9月10日起到还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。
被告刘占斌经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘占斌于本判决生效之日起十日内给付原告吴俊昌人民币230000.00元，并从2012年9月10日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460.00元减半收取，由被告承担4730.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 韩忠明
二〇一四年二月二十七日
书记员 郑银辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8302号
罪犯赵伟捷，男，汉族，高中文化，1980年12月26日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）连刑一初字第0031号刑事判决，以被告人赵伟捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年4月18日止），并处没收个人财产30万元（已缴纳2.5万元），剥夺政治权利五年。被告人赵伟捷不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月26日作出（2008）苏刑三终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2013年1月24日作出（2011）、（2012）宁刑执字第993号、第11815号刑事裁定，对罪犯赵伟捷减去有期徒刑三年（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵伟捷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵伟捷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行剩余财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵伟捷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟捷减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第413号
原告马忠英，男，回族，现年68岁，初中文化，农民，住甘肃省广河县。
委托代理人海世杰、临夏宁定律师事务所律师。
被告马文雄，又名野哈牙，男，回族，现年36岁，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马忠英诉被告马文雄相邻采光日照纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告马忠英及其委托代理人，被告马文雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠英诉称，原告马忠英与被告马文雄南北相邻的庄禾位置在广河县城新月广场北端。县城建规划中明文规定，凡在宁定路以北临街修楼房时，一律不得超过每层高度为3.3米的三层，总高度应该是9.9米。2013年上半年被告修建楼房时，原告发现被告每层楼的高度为4.8米，两层的高度已达到9.6米，原告向被告建议不要修第三层，但是被告不听原告的话，执意修建了第三层，严重影响了原告的采光，有违JGJ37-87《民用建筑设计通则》、GB5018-93《城市居住区规划设计规范》和GB50368-2005《住宅建筑规范》相关规定。现原告要求被告降低楼房高度，拆除影响原告采光的第三楼层；被告赔偿原告因此受到的经济损失15万元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告马忠英对自己提出的主张提供不出有效证据，故原告马忠英的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，应作如下裁定：
驳回原告马忠英的起诉。
案件受理费100元，由原告马忠英免予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院
审判长 马文平
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 楠
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第413号
原告李某。
被告江某。
本院在审理原告李某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年九月三十日
书 记 员 闫玲玲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2730号
申请执行人：邓春燕，女，汉族，住广东省遂溪县，公民身份号码：×××5623。
被执行人：珠海市拱北大通广告设计制作室，经营场所：珠海市拱北桂花北路2号。
本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出的珠香劳人仲案字（2015）681号之终局仲裁裁决书、珠香劳人仲案字（2015）681号之非终局仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市拱北大通广告设计制作室在珠海华润银行夏湾支行账户00×××12内存款人民币40000元；冻结被执行人珠海市拱北大通广告设计制作室在中国工商银行珠海莲花支行账户20×××93内存款人民币40000元。冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年七月二十七日
书记员黄海敏
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审40号
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局，住所地肇庆市端州区。
负责人：郑学光，该局局长。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被执行人冯文龙，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局于2016年6月29日向本院提出申请强制执行该局作出的端工商经检处字（2015）第248号行政处罚决定书中对被执行人冯文龙罚款人民币4925元并自2015年11月19日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款人民币4500元，以上两项合计人民币9425元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人冯文龙在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第248号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市工商行政管理局端州分局作出的端工商经检处字（2015）第248号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年七月十二日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00252号
申请执行人廖道宇。
委托代理人纪锋（特别授权），湖北般若律师事务所律师。
被执行人武汉市十建集团有限公司。住所地：黄陂区罗汉正街。
法定代表人李保琪，该公司总经理。
申请执行人廖道宇与被执行人武汉市十建集团有限公司劳动报酬争议一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2014年3月18日作出的陂劳人仲裁字（2013）第337号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人廖道宇于2014年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行中，被执行人武汉市十建集团有限公司全部履行义务；申请执行人廖道宇全部受偿，并书面申请终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第337号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第25-2号
原告张榆，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告张晶，女，汉族，甘肃省民勤县人。
经原告张榆的申请，本院于2015年5月4日作出(2015）民民保字第25-1号民事裁定书，裁定对被告张晶名下新A866**号“缤智”牌小轿车一辆予以查封。查封期间，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告张晶以自己所有的新A866**号“缤智”牌小轿车一辆作价15万元顶抵给原告张榆以抵偿借款，现已履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张晶名下新A866**号“缤智”牌小轿车一辆的查封；
二、解除对担保人杨永学名下甘HF18**号“奥迪”牌小轿车一辆的查封。
审判员 马尚征
二〇一五年五月二十八日
书记员 张建琴
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第13号
原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：怀集县怀城镇城北二路122号。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌，男，汉族。
委托代理人：梁向，男，汉族。
被告：蔡思敏，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集农业支行）诉被告蔡思敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告怀集农业支行的委托代理人梁向、叶志斌到庭参加了诉讼。被告蔡思敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集农业支行称，2013年3月6日被告向我行申请领取信用卡一张，2013年5月11日开始使用该信用卡，其后被告在使用过程中没有按申领信用卡章程还清透支本息给原告，截止2014年10月23日止累计透支和消费人民币本息、滞纳金、其他费用合计4858.67元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告偿还银行卡透支款合计4858.67元（10月23日之后的利息、滞纳金及超限费、其他费按中国人民银行规定的计费标准计至清偿款项止）、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡思敏未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，被告向原告申请办理农业银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为6228370134029784的信用卡。此后，被告开始使用该信用卡透支、消费，截止2014年10月23日，被告共拖欠原告透支本金3291.67元、利息1272.25元、滞纳金284.75元，其他费用10元，共计4858.67元。原告经追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、被告的收入证明、信用卡交易记录表、信用卡催收记录表及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，被告蔡思敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种具有透支功能银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告实质上形成了借款合同关系。且借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息的义务。现截止2014年10月23日，被告共拖欠原告透支本金3291.67元、利息1272.25元、滞纳金284.75元，其他费用10元，已构成违约。同时参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”的规定，原告要求被告支付截止2014年10月23日的透支本金3291.67元、利息1272.25元、滞纳金284.75元，其他费用10元的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告蔡思敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行信用卡透支本金3291.67元、利息1272.25元、滞纳金284.75元，其他费用10元，共计4858.67元（利息、滞纳金暂计至2014年10月23日，以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利率、滞纳金计算方式计算至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告蔡思敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 文坚生
审 判 员 仇炳华
人民陪审员 黎惠育
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谭思靖