甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1445号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。住所：甘肃省张掖市临泽县八一路什字。统一社会信用代码：91620723675933765M。负责人：王宗政。委托诉讼代理人：刘自斌。被告：苟天亮。被告：李霖忠。被告：苟天齐。被告：苟天雷。被告：苟明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行（以下简称”邮政银行临泽支行”）与被告苟天亮、李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告苟天齐外出务工住址不详，本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行临泽支行的委托诉讼代理人刘自斌、被告苟天亮、李霖忠、苟天齐到庭参加了诉讼，被告苟天雷、苟明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行临泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟天亮立即还清借款本金191888.93元、利息及逾期罚息2511.07元（截止2017年6月3日），合计194400元，并延续至全部还清日止；2.判令被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明与原告分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》，自愿为被告苟天亮担保向原告贷款20万元，合同约定自借款之日起至借款到期后两年的期间内，提供连带保证责任。同日，原告与被告苟天亮签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，2015年3月15日，被告苟天亮向原告借款20万元用于农业投入，期限24个月，还款方式是阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告苟天亮放款20万元，利率8.075%。贷款到期后，被告多次借口无钱不按约定还款，现贷款已逾期78天，逾期次数超过3次，根据《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第二十条规定，原告要求提前收回贷款，截止2017年6月3日，被告苟天亮欠款金额本息合计为194400元，原告工作人员多次催促被告偿还贷款，被告均借口推拖。原告为维护合法权益，起诉要求处理。被告苟天亮认可原告主张的借款及拖欠借款本息的事实，但辩称自己现在没有偿还能力，希望原告能宽限至2018年3月底前由其清偿借款本息。被告李霖忠、苟天齐认可为被告苟天亮向原告借款提供担保的事实，但辩称在原被告签订《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》时，二被告仅在空白合同上最后一页保证人处签名、捺印，合同内容系原告工作人员事后填写的，现在合同上记载的保证期间四年与合同签订时所协商约定的保证期间一年不符，二被告不应当承担担保责任。被告苟天雷、苟明未到庭应诉答辩。原告依据其诉讼请求提交了原告和被告苟天亮订立的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》各一份，中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单一份，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，以及原告分别和被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明订立的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》四份，经质证被告苟天亮对上述证据无异议，被告李霖忠、苟天齐对《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款保证合同》提出异议，认为只有合同最后一页保证人处的签名、捺印系其本人的，其余合同书中手写的内容在签字时均是空白的，包括落款时间，均为原告的工作人员事后填写的，合同上填写的担保期限四年与签合同时协商的一年不符。被告苟天雷、苟明缺席未发表质证意见。经审查认为，被告李霖忠、苟天齐认可被告苟天亮向原告申请贷款由其提供担保的事实，原被告双方签订的保证合同均系自己真实意思表示，被告李霖忠、苟天齐亦认可自己在保证合同上担保人处签名、捺印，且未能提交充分的证据证实自己的主张，故对上述证据依法予以认定。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，原告与被告苟天亮签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，合同约定：本合同所指的额度借款，系指借款人按本合同约定使用额度所发生的借款；本合同项下授信额度金额为20万元；额度存续期最长为4年，自2015年3月9日至2019年3月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单（以下简称”贷款额度借款支用单”）中的约定为准；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在贷款额度借款支用单中约定的利率基础上加收30%确定；原被告约定采用阶段性等额本息还款法，即借款前12个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人在额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过3次，贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回；借款合同还对其他相关事项进行了约定。同日，被告苟天亮与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款借款合同》，被告向原告借款20万元用于购买化肥，期限24个月，执行年利率8.9125%，还款方式为阶段性等额本息，宽限期12个月。2015年3月9日，原告分别与被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明签订了《家庭农场（专业大户）贷款保证合同》（以下简称”保证合同”）。合同约定：担保人愿意为被告苟天亮与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（以下统称”主合同”）的履行，提供保证担保；保证范围包括主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证责任：1.贷款人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任，2.如果借款人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向贷款人还款，贷款人自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，贷款人有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任；前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等，前款所指的提前还款日为借款人提出的经贷款人同意的提前还款日以及贷款人依据合同约定向借款人要求提前收回贷款本息及或者其他任何款项的日期；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2015年3月9日至2019年3月9日；双方在履行本合同中如发生争议，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。保证合同还对其他相关事项进行了约定。2015年3月9日,原告与被告苟天亮签订贷款额度借款支用单，约定：申请支用借款金额20万元；借款期限24个月；借款用途为购买化肥；归还贷款本息方式为阶段性等额本息还款法，宽限期12个月；本笔贷款年利率为8.9125%；分期还款按月结息，放款日的每月对日为结息日。同日，原告将20万元借款支付给被告苟天亮，发放到被告苟天亮账号为6221888200070120844的账户上，被告苟天亮给原告出具借据一份。在履行借款合同过程中，被告苟天亮未按借款合同约定给原告偿还借款本息。至2017年6月3日，被告苟天亮拖欠原告借款本金191888.93元，应原告利息及逾期罚息2511.07元，合计194400元。本院认为，原告与被告苟天亮签订的借款合同及原告与被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明签订的保证合同均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应确认为有效合同。被告苟天亮没有按借款合同约定及时给原告偿付到期借款本息，违反了借款合同的约定，被告苟天亮应偿付原告借款本息。原、被告签订的保证合同约定被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明对被告苟天亮向原告借款承担连带责任保证，且合同约定，如果借款人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向贷款人还款，贷款人自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，贷款人有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任，因此，被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明应对被告苟天亮应偿付原告借款本息承担连带清偿责任。被告苟天雷、苟明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟天亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行的借款本金191888.93元，承担利息及逾期罚息2511.07元（利息及逾期罚息算至2017年6月3日），合计194400元，限于本判决生效后三十日内履行；2017年6月4日之后的借款利息按《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定的利率承担至借款还清为止。二、被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4188元，由被告苟天亮负担，被告李霖忠、苟天齐、苟天雷、苟明承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  刘 江代理审判员  黄玉蓉人民陪审员  鲁延鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  李玉婷