江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6419号
原告：马伟，男，1990年2月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。
原告马伟与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告马伟及其委托诉讼代理人胡安明,被告平安财保公司委托诉讼代理人张云均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟及其委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失保险金239928元；2、被告本案承担诉讼费。
事实和理由：2016年8月17日，原告将其所有的车辆车牌号为苏Ｅ×××××车辆，车辆识别代号（车架号）WBAWL51048PY01687，发动机号73854295N52B30BF（后变更为苏Ｅ×××××车辆）在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限为2016年8月8日至2017年8月17日，车辆损失险保险责任限额为306128元。2017年8月11日，原告驾驶苏Ｅ×××××车辆在淮安区发生交通事故，经公安部门认定原告负该起事故的全部责任，事故发生后，被告下属上海分公司对该车损失定损为239928元，但认为属于拒赔事项，不愿赔偿。故诉至法院,请求依法支持诉讼请求。
被告平安财保公司辩称：对涉案车辆在我司投保事实及涉案车辆损失的数额不表异议，事故发生后，我司委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对痕迹、物证进行鉴定，认为事发现场落水的实际情形，与驾驶员描述不符，结合车辆落水形态及现场痕迹特征，该起事故系驾驶员故意为之，因原告伪造事故现场，隐瞒事故真实性，故我司不应承担保险责任。
原告针对诉讼请求依法提交了：马伟身份证复印件一份、机动车登记证书复印件一份，机动车综合商业保险单一份，保险服务发票一份，接处警工作登记表一份，机动车辆保险拒赔通知书一份。
被告针对辩解依法提交了被告单位的营业执照复印件一份，负责人身份证明书一份，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书一份，机动车综合商业保险条款一份。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据的真实性不表异议，但认为接处警工作登记表不是正规的交通事故认定书，不能证明事故发生的真实性，对处理结果不认可，该起事故系驾驶员故意为之。原告对被告向法庭提供的证据除司法鉴定意见书外的真实性不表异议，对司法鉴定意见书的真实性、合法性不予认可，认为司法鉴定意见书是被告单方委托鉴定单位作出的鉴定；委托人为中国平安财产股份有限公司淮安中心支公司，并非本案的被告；被告提供的该份鉴定意见书结论与被告辩称的免责事项不一致，被告辩称的免责条款是“被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不负赔偿责任。”，而鉴定意见书的结论是该起事故非过失行为造成，与本案的免责理由并不一致，不能证明被告的目的。
本院经审理认定事实如下:2016年8月17日原告马伟为号牌为苏Ｅ×××××、车辆识别代号（车架号）WBAWL51048PY01687、发动机号73854295N52B30BF的车辆，在被告平安财保公司投保了机动车商业保险，并交纳了保费11414.33元，其中机动车损失保险责任限额为306128元，并投保了不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额为0，保险期间自从2016年8月18日0时起至2017年8月17日24时止。
2017年8月11日14时许，原告马伟驾驶员投保车辆行驶至上河镇乡村道路上时因避让行人，操作不当，汽车开进旁边沟渠内，致汽车下半部浸入水中，导致汽车损坏的事故。经公安部门认定马伟负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告下属上海公公司对事故车辆进行定损，确定损失金额为239928元，原告向被告理赔，被告以被保险人或其允许的驾人故意破坏、伪造现场、毁灭证据为由拒不赔付，原告诉至本院。
另查明，号牌为苏Ｅ×××××宝马车辆，原登记车主为昆山亿丰置业有限公司，2016年8月31日原告马伟通过购买取得，现号牌登记为苏Ｅ×××××。
事故发生后被告平安财保公司单方委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对涉案车辆落水是否系人为恶意造成进行鉴定，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所于2017年9月5日作出鉴定意见，认为该起落水事故系涉案车辆驾驶员非过失行为造成。案件审理过程中被告平安财保公司对涉案车辆落水是否系驾驶人员故意造成申请进行鉴定，2018年5月9日南京东南司法鉴定中心来函说明：“我中心现有技术无法对车辆事故形成的原因及驾驶员事发是否故意进行司法鉴定，我中心决定终止此次鉴定工作”。
中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）第一章责任免除第八条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失的费用，保险人均不负责赔偿：（一）、事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据……”；第九条约定：“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为”。
本院认为，原告为号牌为苏Ｅ×××××车辆在被告平安财保公司投保了机动车商业保险，并交纳了保费，原、被告之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护，双方应按保险条款约定履行各自的义务。
关于原告主张的涉案车辆损失金额为239928元，有原告向法庭提供的被告下属单位上海分公司出具给原告的机动车辆保险拒通知书为证，该机动车辆保险拒赔通知书载明的损失金额为239928元，原、被告对此不表异议，本院予以认定。
关于本案所涉保险事故是否属于保险责任免责事由的问题，被告平安财保公司辩称该起事故系因原告伪造事故现场，隐瞒事故真实性；驾驶员故意为之，故属于免责范围，保险公司不负责赔偿，被告向法庭提供了江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，因该鉴定系被告下属单位单方委托，原告对该鉴定意见不予认可，审理过程中因被告的申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对涉案车辆落水是否系驾驶人员故意造成进行司法鉴定，该鉴定中心致函我院，该中心现有技术无法对车辆事故形成的原因及驾驶员事发是否故意进行司法鉴定。被告对其辩解不能提供证据予以证明，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马伟保险赔偿金239928元。
本案案件受理费4899元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××49；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 崔兆海
人民陪审员 端 巨
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 祯
附：一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。