贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1074号
原告：段天明，男，1964年11月13日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告：陈纪刚，男，1979年5月7日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告段天明与被告陈纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段天明，被告陈纪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段天明向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈纪刚归还原告段天明借款本金706000元；2、请求被告按照月利息2分支付原告2016年2月1日到2018年2月1日共计24个月的利息338880元；3、请求被告陈纪刚仍然按照月利息2分支付至本息还清为止；4、请求被告陈纪刚承担本案的诉讼费。事实及理由：陈纪刚以做生意周转用钱为由，分别于2014年6月6日向原告段天明借款500000元，2014年7月24日向原告段天明借款300000元，两次共借款800000元。收到借款后，被告所借的两笔借款仅支付利息到2014年9月，2015年11月3日双方协商并重新签订借款合同，2014年6月6日所借的500000元利息算到2015年11月3日共计120000元，2014年7月24日所借的300000元利息算到2015年11月3日共计108000元，2015年11月3日以后按照800000元本金，按月利息2分支付利息，并承诺2016年2月3日还完全部本息，但约定时间到后，被告未按期还款。被告于2016年2月1日将自己合法拥有的老城搬迁安置房以370020元转卖给宋仕忠，因原告欠宋仕忠340000元，故三方共同协商宋仕忠的购房款从被告欠原告的借款本息中扣除370000元。扣除2015年11月3日前的两笔借款利息228000元，加上2015年11月3日到2016年2月1日三个月利息48000元，利息部分总共扣除276000元，剩余94000元从800000元本金中扣除，剩余706000元本金仍然按照2分利息支付，直至本息还清为止。因被告与原告系朋友关系，又是多年生意伙伴，所以原告对被告的借款行为和信誉深信不疑。2016年2月1日处理后，被告一直未支付利息和借款本金，经原告多次催要后，被告均以过几天就偿还甚至说没钱为由，不归还此款。
陈纪刚辩称，原告起诉不属实，我于2012年6月6日向原告借款50万元，利息按3分支付到2014年10月。我虽然出具了300000元的借条，但原告并未将300000元的出借款给我。
段天明向本院提交了以下证据：第一组、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；第二组、借款合同及收据3份，用于证明借款事实；第三组、房屋买卖合同，用于证明被告支付了370020元的利息；第四组、借条两份，用于证明2014年6月6日及6月24日被告借款的事实。陈纪刚质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据中50万元的收据无异议，对借款合同有异议，借款合同是2012年6月6日借款，不是合同上的日期；对30万元的收据有异议，未收到该笔打款；对80万元的收据有异议，未收到该笔打款；对第三组证据无异议；对第四组证据中50万元的借条无异议，对30万的收据有异议，未收到该笔打款。
本院对段天明向本院提交的第一、三组证据，因双方当事人无异议，本院予以确认；对于原告提交的第二、四组证据，因系双方自愿签订，未违反法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2014年6月6日，被告陈纪刚以经营资金周转困难为由向原告段天明借款500000元，同日，陈纪刚向段天明出具收据一份，认可通过现金方式收到原告借款500000元，截止至2015年11月3日，该笔借款产生利息120000元；2014年6月24日，被告陈纪刚再次向原告段天明借款300000元，同日，陈纪刚向原告出具收据一份，认可通过现金方式收到原告出具款300000元，截止至2015年11月3日，该笔借款产生利息108000元。2015年11月3日，原、被告双方自愿签订新的借款合同，将上述借条合二为一，即借款本金共计800000元，约定月利率2％，借款期限为3个月，从2015年11月3日至2016年2月3日止。2015年11月3日，陈纪刚再次向段天明出具收据一份，该份收据实系对上述两份收据的整合，即陈纪刚认可通过现金方式收到段天明的出借款共计800000元。2016年2月1日，甲方（出售方）邓建琴、陈纪刚与乙方（购买方）宋仕忠签订房屋买卖合同，甲方自愿将位于钟山区民扬房开汇金大厦2栋1001室，建筑面积123.34平方米的房屋作价370020元出售给乙方。2016年2月1日，邓建琴与陈纪刚共同向宋仕忠出具收据一份，确认收到宋仕忠购房款370020元，因段天明欠宋仕忠款项，甲方、乙方与原告段天明商定，该购房款直接从陈纪刚欠原告的款项中扣减。2015年11月3日至2016年2月1日的利息为48000元（800000元×2％／月×3月），加上签订新借款合同时尚欠的利息228000元（120000元+108000元），上述利息合计276000元，从购房款中扣除276000元，购房款尚余94000元，将剩余购房款94000元抵扣部分本金，截止至2018年2月1日，陈纪刚尚欠段天明借款本金706000元（800000元-94000元）。从2016年2月1日至2018年2月1日共计24月的利息338880元（706000元×2％／月×24月）。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。段天明与陈纪刚签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自义务。本案中，段天明按照约定向被告陈纪刚支付了借款（以收据为据），其合同义务已履行完毕，被告陈纪刚未全面履行还款义务，其行为已构成违约，故段天明请求陈纪刚偿还借款本金706000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定月利率为2％，符合法律规定，段天明请求被告支付利息338880元的请求，本院予以支持。关于被告辩称原告未支付30万元借款的问题，因被告于2014年6月24日向原告借款，出具借条一份，2015年11月3日，原、被告双方自愿签订新的借款合同，将上述借条合二为一，且出具了30万元借款的收据，被告作为完全民事行为能力人，不可能认识不到其行为应承担的责任，故对被告的辩解不予采信。
综上所述，陈纪刚应偿还段天明借款本金706000元，利息338880元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由陈纪刚于本判决生效后十日内偿还段天明借款本金706000元，利息338880元，本息共计1044880元。利息计算至2018年2月1日，余下利息按本金706000元，年利率24％计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14204元，因适用简易程序，减半收取7102元，由陈纪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年四月十一日
书记员 周遵润