湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第989号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行。
代表人：徐忠勤。
委托代理人：朱建强。
委托代理人：顾欢。
被告：沈阿二。
被告：吴根凤。
被告：湖州酷迪服饰有限公司。
法定代表人：朱钟强，该公司总经理。
被告：朱钟强。
被告：邱丹花。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告沈阿二、吴根凤、湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施伟独任审判。于2015年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的委托代理人朱建强、顾欢到庭参加诉讼，被告沈阿二、吴根凤、湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州吴兴农村合作银行织里支行诉称：2014年5月15日，被告沈阿二经被告湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花担保向原告借款50万元，被告吴根凤作为被告沈阿二的配偶承诺对被告沈阿二的借款承担共同还款责任。但被告沈阿二取得借款后，未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金。被告湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花也未能履行担保义务。原告催讨无着，遂向本院起诉，请求判令：1、被告沈阿二、吴根凤立即归还借款本金48.5万元、支付逾期利息10389.40元（暂计算至2015年8月12日，要求按合同的约定支付至判决确定的履行之日）；2、被告湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花对被告沈阿二的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本案在起诉过程中，被告沈阿二于2015年8月14日归还本金15000元，故原告变更第一项诉请中本金的数额为470000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一：《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》各一份，证明被告沈阿二经被告湖州酷迪服饰有限公司保证于2014年5月15日至2016年4月2日期间在50万元范围内可向原告循环借款使用，并对借款利息、逾期利息、还款方式、保证方式、期间、范围等作了相应约定的事实；
证据二：《保证函》一份，证明被告朱钟强、邱丹花为被告沈阿二在上述合同项下的借款提供连带责任方式的保证的事实，并对保证期间、范围作了相应的约定；
证据三：《共同还款责任确认书》一份，证明被告吴根凤作为被告沈阿二的配偶承诺与被告沈阿二承担共同还款责任的事实；
证据四：《借款借据》、《支付委托书》、《购销合同》、《转账凭条》各一份，证明被告沈阿二据于上述循环借款合同向原告借款50万元，借款期限为2014年5月15日到2015年4月2日，月利率为8.2‰，且原告于当日将50万元汇入被告沈阿二指定的曹某的账户（开户行：吴兴合作银行城东支行，账号：62×××82）内，完成交付款项的事实；
证据五：《收贷收息凭证》五份，证明被告沈阿二于2015年4月7日至2015年8月14日期间共五次归还本金30000元、利息17920.86元的事实；
证据六：《利息清单》一份，证明截止到2015年9月29日，被告沈阿二欠原告逾期利息为19710.69元的事实。
被告沈阿二、吴根凤、湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花均未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告沈阿二、吴根凤、湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为：上述证据均具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案借款、担保、共同还款承诺等事实，对其证明效力当庭予以确认。
根据上述已经确认的证据结合原告的庭审陈述，本案认定事实如下：
2014年5月15日，被告沈阿二、湖州酷迪服饰有限公司与原告签订个人循环保证借款合同，合同约定：被告沈阿二可于2014年5月15日至2016年4月2日期间在50万元范围内向原告循环借款使用，借款的利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮60%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还，则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告湖州酷迪服饰有限公司为被告沈阿二在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。被告吴根凤作为被告沈阿二的配偶向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺为被告沈阿二在上述《个人循环保证借款合同》项下的借款承担共同还款责任。被告朱钟强、邱丹花共同出具给原告《保证函》，承诺为被告沈阿二在上述《个人循环保证借款合同》项下的借款提供连带保证责任，保证期间、范围也为各笔借款期限届满之日起二年和各笔借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
合同签订后，原告与被告沈阿二基于上述借款合同签订借款借据一份，约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年5月15日至2015年4月2日，借款月利率为8.2‰。原告于当天将50万元汇入被告沈阿二指定的曹某的账户（开户行：吴兴合作银行城东支行，账号：62×××82）内，完成了交付款项的义务。但被告沈阿二取得借款后未能按约付息，借款到期后也未能还本，被告吴根凤未能履行共同还款义务，被告湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花也未能履行保证义务。后经原告催讨，被告沈阿二分别于2015年4月17日归还本金10000元，2015年7月13日归还利息15000元，2015年7月15日归还本金5000元及利息2920.86元，2015年8月14日归还本金15000元，合计归还本金30000元、利息17920.86元。截止2015年9月29日，被告沈阿二结欠原告借款本金47万元，逾期利息19710.69元。尚欠之本、息原告催讨无着，为此，纠纷成讼。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告沈阿二、湖州酷迪服饰有限公司签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》，被告吴根凤出具的《共同还款责任确认书》以及被告朱钟强、邱丹花出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故均应认定有效，受法律保护。被告沈阿二、吴根凤取得借款后未能按照合同的约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担返还尚欠之借款本金、逾期利息的民事责任。现原告要求被告沈阿二、吴根凤返还尚欠的借款本金及逾期利息之诉请，本院予以支持。被告湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花作为保证人未能履行保证义务，依法应按保证承诺承担连带清偿责任，故原告要求上述被告对被告沈阿二的债务承担连带清偿责任之诉请，本院也予支持。为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阿二、吴根凤应返还原告湖州吴兴农村合作银行织里支行借款本金47万元，支付逾期利息19710.69元（计算至2015年9月29日），合计489710.69元，2015年9月30日至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花对被告沈阿二的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8731元，减半收取4366元，由被告沈阿二、吴根凤负担，被告湖州酷迪服饰有限公司、朱钟强、邱丹花连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴蔚