广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1201号
原告：黄伟养，男，1971年3月19日出生，汉族，身份证住址：广西南宁市。
被告：百色市华通物流投资有限公司，住所地：广西百色市右江区百罗高速公路城西引道东增新村A4-1第1层。
法定代表人：莫凡礼，公司经理。
委托诉讼代理人：苏孝益，广西中名律师事务所律师。
被告：卢锦明，男，1969年3月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被告：覃兴宁，女，1984年6月4日出生，汉族，身份证住址：广西田林县。
原告黄伟养与被告百色市华通物流投资有限公司（以下简称华通物流公司）、卢锦明、覃兴宁定作合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟养、被告华通物流公司的委托诉讼代理人苏孝益、被告卢锦明到庭参加诉讼，被告覃兴宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟养向本院提出诉讼请求：1、判令被告华通物流公司支付拖欠的安装费68900元及利息（利息计算，以68900元为基数，按年利率6%计算利息，从起诉之日起至欠款偿清之日止）；2、判令被告卢锦明对被告华通物流公司拖欠的安装费21000元及利息承担连带责任；3、判令被告覃兴宁对被告华通物流公司拖欠的安装费47900元及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由:2015年11月4日，原告与被告华通公司签订《协议书》，该协议基本内容为：乙方（原告）为甲方安装机电3千瓦铁皮环保盖车60辆，包工包料，安装每辆车价格为6300元；乙方设备、机电及各种材料由甲方负责保管，场地及水电由甲方免费提供，甲方必须交给乙方定金5万元，每安装完10辆就结清一次款，安装完成后立即结款，不得拖欠。协议签订后，由被告卢锦明电话联系，由车主开车过来，原告再与被告卢锦明电话确认后安装。到2015年11月25日前已经完成了36辆车的环保盖安装，但被告华通物流公司并未按约定履行付款义务，尚欠安装费68900元，原告多次要求被告支付拖欠的安装费，均未得到支付，已构成违约。其中被告卢锦明是原告与被告华通物流公司签订《协议书》的负责人且在协议书中有签字按手印证明，负责支付完工的23辆车环保盖安装的安装费给原告，但直至今日被告卢锦明并未支付拖欠的剩余安装费，被告卢锦明应对尚欠的21000元安装费承担连带责任。2015年11月30日原告与被告华通物流公司、被告覃兴宁形成一份《欠条》，被告华通物流公司、被告覃兴宁承诺在20天内支付13辆车尚欠的安装费47900元，但至今未付，被告华通物流公司、被告覃兴宁应对47900元债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华通物流公司辩称，华通物流公司认可覃兴宁所签“欠条”中的13辆车由公司负责，尚欠47900元，覃兴宁是公司财务人员，她是代表公司，由公司承担责任；但所装电机有质量问题，打电话给原告他不来修，公司自行拿去维修，维修费14350元，应从欠款扣减。另外的21000元欠款，是卢锦明个人行为，由卢锦明个人负责。
被告卢锦明辩称，我是挂靠华通物流公司，与原告签订《协议书》属实。但我联系安装的车辆已全部付清费用，跟原告之间不存在欠款。原告所诉21000元跟华通公司没有关系，是我个人负责。
被告覃兴宁未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告黄伟养与被告卢锦明签订一份《协议书》，约定：“乙方（原告）为甲方安装机电3千瓦铁皮环保盖车60辆，包工包料，安装每辆车价格为6300元；乙方（原告）设备、机电及各种材料由甲方负责保管，场地及水电由甲方免费提供；甲方必须交给乙方（原告）定金5万元，每安装完10辆就结清一次款”。协议签订后，被告卢锦明交给原告黄伟养5万元定金，通过被告卢锦明电话联系，由车主开车过来，原告黄伟养再与被告卢锦明电话确认后安装机电和环保盖。经核对证据，原告为卢锦明安装的车辆有20辆：云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××。原告为华通物流公司安装的车辆有13辆:桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××。卢锦明共支付了安装费126800元给原告；华通物流公司支付了40000元给原告，剩余47900元未付。2015年11月30日华通物流公司员工覃兴宁立下欠条，定在20天内付款。对以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对以下事实有争议：1、黄伟养为卢锦明安装环保盖的车辆是多少辆？黄伟养提交了两份证据，一份是2015年11月的安装记录，一份是2017年6月10日黄伟养、周进姬、农伟忠、梁满正等签名的安装车牌号，两份证据都列出安装环保盖的车辆共23辆。经质证，卢锦明承认有20辆车是他联系安装，并称他联系安装的车辆已全部付清安装费，如果不付，原告拦住不给走，对其中的三辆车不予认可，为：桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××、桂Ｌ×××××。两份证据，其中“安装记录”没有任何人签名，“安装车牌号”为原告单方所列，无车主签字，周进姬、农伟忠、梁满正是原告聘请的安装师傅，其为原告证明的“安装车牌号”是诉讼后作出，非原始安装凭证，两份证据不足以证明原告共为卢锦明安装了23辆车，对多出的三辆车，本院不予认定。2、卢锦明与华通物流公司是否存在挂靠关系？从原告提交的《协议书》看，虽然甲方写“华通物流”，但落款甲方的签字是卢锦明，联系电话、身份证号码都是卢锦明的，无公司盖章。虽然黄伟养、卢锦明都称是挂靠华通物流公司，但华通物流公司不予认可。因此，对卢锦明借用华通物流名义与黄伟养签订的协议，本院认定为卢锦明的个人行为。3、华通物流公司提出的维修费应否从欠款中扣减？华通物流公司提交的9份维修收据，金额16750元，原告不予认可。本院认为，在保修期内如安装的电机有损坏，正确的做法应该是向原告提出并由原告负责进行修理或更换。本案中，被告仅提交了9份收据，而不能提出电机损坏的具体证据，也没有提供其已向原告提出维修交涉的证据。9份收据缺乏真实性，本院不予采信。
本院认为，原告黄伟养与被告卢锦明签订《协议书》，由原告以自己的技术、设备和劳力，使用自己的材料加工，为被告车辆安装机电3千瓦铁皮环保盖，双方之间形成了定作合同关系，该协议书合法有效，双方应共同遵守。原告主张由被告华通物流公司支付欠款68900元，该款是覃兴宁所立欠条的13辆车欠款47900元和23辆车所欠21000元的总和。经当事人确认，被告华通物流公司承认覃兴宁签名的欠条是代表公司实施的行为，所欠安装费由华通物流公司负责偿还，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告华通物流公司承认尚欠原告的安装费，确没有按照约定的期限支付欠款给原告，已构成违约，应向原告承担违约责任。被告华通物流公司提出因维修电机的修理费用应从欠款中扣减，因证据不足，本院不予支持。对23辆车所欠的安装费21000元的问题，原告称是为卢锦明安装23辆车总共的欠费，卢锦明是挂靠华通物流公司，应由华通物流公司与卢锦明共同承担责任。被告卢锦明只承认有20辆车是他联系安装，已付清安装费126800元，不存在欠款，有三辆车不予承认。庭审中，华通物流公司与卢锦明已明确了各自应该负责的车辆数及安装费用承担，卢锦明也表明，他负责的车辆由他个人承担与华通物流公司无关。因原告黄伟养不能提供证据证明卢锦明与华通物流公司存在挂靠关系，也不能具体说明到底是哪辆车欠费，其提交的安装车辆证据没有车主或者司机或者卢锦明的签字确认，事后原告与卢锦明之间也没有形成欠款的有效凭证，因此，对原告主张23辆车欠安装费21000元及所欠费用由华通物流公司与卢锦明共同承担责任的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告百色市华通物流投资有限公司应支付给原告黄伟养安装费47900元及该款利息（利息计算，从2017年4月20日起计付，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄伟养对被告卢锦明的诉讼请求。
三、驳回原告黄伟养对被告覃兴宁的诉讼请求。
上述应付款及利息限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告黄伟养负担161元，由被告百色市华通物流投资有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 罗 阳
二〇一七年七月五日
法官助理 梁湛晖
书 记 员 罗兰烟