wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2920号
申请执行人徐州金腾机械科技研发有限公司，住徐州市铜山区汉王镇北望村。
法定代表人卜宪志，该公司经理。
被执行人王清祥，男，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人周太禹，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住徐州市泉山区金山东路20号9101室。
法定代表人王凯，该公司董事长。
申请执行人徐州金腾机械科技研发有限公司与被执行人王清祥、周太禹、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司租赁合同纠纷一案，由徐州仲裁委员会作出的（2012）徐仲调字第295号调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、双方签订的租赁合同继续履行；二、被申请人王清祥、周太禹于2013年2月9日前向申请人徐州金腾机械科技研发有限公司支付2012年10月31日前的租金1187193.88元；三、被申请人江苏九鼎环球建设科技研发有限公司在应付给王清祥工程款的范围内协助将上述款项划转给申请人徐州金腾机械科技研发有限公司；四、申请人徐州金腾机械科技研发有限公司的其他仲裁请求另行解决；五、仲裁费用25400元，由申请人徐州金腾机械科技研发有限公司自行负担，如果被申请人王清祥、周太禹未能按照上述第二项约定的时间支付租金。则仲裁费用由被申请人王清祥、周太禹负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年8月1日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年8月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年8月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年8月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年8月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年8月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人的工商登记信息。
7、2017年8月，向互联网银行查�被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下多个银行存款，因本次查封均为轮候，暂未实施划拨措施。
9、2017年8月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年10月，本院利用“凌晨行动”到被执行人家中拘传，被执行人长期不在家，留置传票督促其尽快履行义务。
11、2017年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定给予被执行人司法拘留十五日，暂未找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
12、2018年1月5日，申请人到庭谈话，了解到申请人与被执行人有两个案件，另一案件由中院指给鼓楼法院执行。王清祥、周太禹因欠款较多长期在外躲避债务，现查找不到被执行人下落。
13、2018年2月11日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为1212593.88元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州仲裁委员会作出的（2012）徐仲调字第295号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月十一日
书记员 毛基衡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0087号
原告凯米拉化学品（上海）有限公司。住所地：上海市外高桥保税区富特北路***号***室。
法定代表人CHANKWAIMO，该公司董事长。
委托代理人方诗龙，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陈琦，国浩律师（上海）事务所律师。
被告江苏长丰造纸有限公司。住所地：江苏省丹阳市后巷镇镇东路。
法定代表人朱建农，该公司董事长。
委托代理人陈志伟，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托代理人刘小军。
原告凯米拉化学品（上海）有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方诗龙，被告委托代理人陈志伟、刘小军到庭参加了第一次庭审。原告委托代理人陈琦，被告委托代理人陈志伟、刘小军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告凯米拉化学品（上海）有限公司诉称，被告以订单形式向原告订购助留剂，原告按照被告的实际指示多次向被告发送了货物并开具了增值税专用发票，但被告未能支付全部货款。要求被告立即支付货款429733.49元并承担逾期付款利息（每笔货款应支付之日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）及全部诉讼费用。
原告举证证据有：
1、被告向原告发出的订单、原告对订单的确认信息、增值税发票，证明原、被告双方存在业务往来，原告向被告供应助留剂。
2、催款通知、律师函，证明原告向被告催要所欠货款，但被告未能支付。
3、被告对原告律师函的回复，证明被告向原告承诺了还款金额以及期限。
4、往来明细一份，证明被告欠款金额为329733.49元。
5、增值税发票及明细、被告付款明细，证明原告向被告供货金额及被告付款金额，截止2012年9月27日被告尚欠原告货款429733.49元。
经庭审质证，被告对证据1中订单、增值税发票的真实性没有异议，对于其他证据的真实性无法确认；对于证据2，被告没有收到催款通知，只收到了律师函；对于证据3、4的真实性有异议；对于证据5的真实性没有异议，增值税发票被告也全部收到了，但仅仅凭增值税发票无法证明原告实际供货金额，原告应当提供货物交付凭证，另外被告于2014年1月27日向原告支付了100000元，付款明细中没有记载，被告总的付款金额为3773193.96元。
被告江苏长丰造纸有限公司辩称，原告主张的欠款被告已经全部给付，现不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供收款收据6份，证明2012年至2014年被告向原告付款887360元。
经庭审质证，原告对于证据的真实性无法确认。
经审理查明，2010年至2012年，原告与被告发生业务往来，原告向被告供应助留剂、固着剂，双方未签订书面合同。往来中，原告向被告开具增值税发票56份，总金额为4102927.45元，被告已支付货款3773193.96元。2013年10月20日，原告委托律师向被告发送律师函催要欠款。原告向本院起诉，要求被告立即给付价款429733.49元并承担逾期付款利息（每笔货款应支付之日起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率计算）及全部诉讼费用。
以上事实，有原告提供的订单、律师函、增值税发票、发票明细、付款明细等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，是合法有效的。关于供货金额，虽然原告仅提供了增值税发票，未能提供货物实际交付凭证，但从交易过程来看，双方业务从2010年持续至2012年，在此期间原告陆续开具并交付增值税发票，被告未提异议并陆续支付货款，说明增值税发票上载明的货物已经实际交付给被告，本院据此确认原告供货总金额为4102927.45元，被告已给付3773193.96元，尚欠货款为329733.49元，该价款应当及时支付给原告。由于所欠价款系双方业务往来中滚动形成，原告也未举证证明明确的付款期限，原告要求被告承担每笔货款应支付之日起至实际给付之日利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，但被告对于所欠价款应按中国人民银行同期银行贷款利率承担起诉之日至判决确定给付之日的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏长丰造纸有限公司应于本判决生效后十日内给付原告凯米拉化学品（上海）有限公司价款329733.49元，同时按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告凯米拉化学品（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应连同价款在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴光俊
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 蕊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01881号
原告魏宝美，女，1962年6月8日出生。
被告北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区交道口大街2号楼。
法定代表人杨和平，董事长。
委托代理人王强，男，1957年10月25日出生，该公司第四运营分公司第六车队副队长。
被告孙立海，男，1965年5月25日出生。
被告陈桂珍，女，1951年4月30日出生。
委托代理人闵丽平，1976年10月30日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生，该公司职员。
原告魏宝美与被告陈桂珍、被告孙立海、被告北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝美，被告陈桂珍及其委托代理人闵丽平，被告孙立海，被告首汽公司委托代理人王强，被告北京分公司委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宝美诉称：2013年9月8日14时，原告魏宝美驾驶电动自行车与被告孙立海驾驶的京XX号出租车在丰台区丽泽路三路居小学东墙外发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，陈桂珍负次要责任，孙立海负主要责任；原告接受治疗并经鉴定构成十级伤残，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4129.36元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、护理费18000元、误工费22400元、交通费500元、鉴定费2250元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费13137.5元、精神抚慰金20000元、财产损失470元，诉讼费由被告负担。
被告陈桂珍辩称：交通事故事实和责任认定认可；我和司机给原告垫付了医疗费。
被告孙立海辩称：责任认定认可；事发时我在运营。
被告首汽公司辩称：责任认定认可；事发时孙立海在运营，责任由公司承担。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年9月8日14时，原告魏宝美驾驶电动自行车与被告孙立海驾驶的京XX号出租车在丰台区丽泽路三路居小学东墙外发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，陈桂珍负次要责任，孙立海负主要责任；事故发生后，原告于北京丰台右安门医院住院治疗32天，原告自行支付医疗费2182.6元，原告经医生诊断为：右侧多发肋骨骨折等；2014年3月21日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：魏宝美伤残赔偿指数为10%，原告自行支付鉴定费2250元；原告因本次事故造成交通费和部分误工费、护理费损失。
另查，事故发生时，京XX号出租车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
魏宝美父亲魏广英，于1930年3月8日出生，母亲已经去世，魏广英、魏宝美均为北京城镇户口。
本院认为：孙立海与魏宝美发生交通事故，造成魏宝美受伤，经认定陈桂珍负次要责任，孙立海负主要责任，本院依法确定陈桂珍责任比例为30%，孙立海责任比例为70%；事发时孙立海在运营，孙立海所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应首先在保险范围内对魏宝美承担赔偿责任，超出保险部分由陈桂珍按照30%责任比例、首汽公司按照70%责任比例承担；魏宝美主张的交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、财产损失，均于法有据，本院予以支持，其中被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金；关于医疗费，本院支持原告自行支付部分；关于住院伙食补助费，本院依法确定为1600元；关于营养费，本院酌情确定为1600元；关于护理费，本院酌情确定为9000元；关于精神抚慰金，考虑原告伤残等级和双方过错程度，本院酌情确定为5000元；关于误工费，考虑原告合理误工时间，本院酌情确定为11200元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏宝美医疗费二千一百八十二元六角、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千六百元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏宝美误工费一万一千二百元、护理费九千元、交通费五百元、残疾赔偿金八万四千三百元、精神抚慰金五千元。
三、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告魏宝美财产损失四百七十元。
四、被告北京首汽（集团）股份有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告魏宝美残疾赔偿金六千六百三十五元六角五分、鉴定费一千五百七十五元。
五、被告陈桂珍于本判决生效后七日内赔偿原告魏宝美残疾赔偿金二千八百四十三元八角五分、鉴定费六百七十五元。
六、驳回原告魏宝美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百七十八元，由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担二千六百元，由被告陈桂珍负担一千零七十八元，均于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 王素林
人民陪审员 郭春萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔 璨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第648号
申请执行人宋春生。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人：赵某某。
本院在执行申请执行人宋春生与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动争议纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产，本案暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北劳人仲案字（2014）第815号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王远卿
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第648号
申请执行人戴平，无职业。
被执行人刘晓巍，无职业。
申请执行人戴平与被执行人刘晓巍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的105914元，已执行标的0元，未执行标的105914元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘亚丽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第648号
申请执行人张向军，男，汉族，住所地安阳县。
被执行人祝本法，地址文峰区。
申请执行人（或申请执行机关）张向军申请执行被执行人祝本法房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第648号申请人陈科海。申请人陈东林。申请人陈俊智。申请人陈晓静。被执行人罗予龙。被执行人罗章振。申请执行人陈科海、陈东林、陈俊智、陈晓静与被执行人罗予龙、罗章振机动车交通事故责任纠纷四案，本院作出的（2015）北民初字第735号、第776号、第777号、第778号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈科海、陈东林、陈俊智、陈晓静于2015年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人罗予龙、罗章振赔偿医疗费等款项共51713.86元及延迟履行期间债务利息，本院于同日依法立案受理。因案件被执行人相同，又基于同一法律事实，为方便案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）北执字第648号、第649号、第650号、第651号案件合并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄捷审判员李圣富审判员刘峻志二〇一五年八月十三日书记员池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第648号申请执行人廖隆斌。被执行人陈忠。在执行廖隆斌申请执行陈忠民间借贷纠纷一案中，本院于7月23日向被执行人陈忠送达了执行通知书后，被执行人自动履行义务。申请执行人同意被执行人自行处理已被查封的两套房屋。现被执行人正在处置自己的房屋，因在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民一初字第1878号民事判决书的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁加灵审判员  陈 然审判员  覃孟孚二〇一五年八月十一日书记员  李青彦
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第116号
原告徐光荣，男，1954年7月22日生，汉族，江西省广丰县人，务农。
被告阮新华，男，1972年4月2日生，汉族，江西省广丰县人，个体户。
被告徐常华，男，1970年10月2日生，汉族，江西省广丰县人，务农。
原告徐光荣诉被告阮新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐光荣到庭参加了诉讼，被告阮新华、徐常华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐光荣诉称，被告于2012年5月3日和2012年3月31日借去现金人民币40，000元，其中叁万元由徐常华归还，利息按月支付，定于2013年元月3日归还，原告多次要求被告支付利息追还欠款，被告置之不理，故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款40，000元支付利息10，000元并承担诉讼费用。
被告阮新华、徐常华未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告阮新华因做生意需要资金周转，于2012年5月3日向原告借款30，000元，被告出具了借条，注明利息按月利率0.3分计算，借款期限至2013年1月3日，被告徐常华在借据担保人处签名，借据注明：“本保证期有效期为借款人还清借款本息及相关费用为止。”2012年3月31日被告阮新华向原告借款人民币10，000元，注明月息按0.3分计算，被告出具了借条。后经原告催取，被告归还5个月的利息。尚欠利息（从2012年10月3日算至2014年4月3日止）40，000元×0.3%×6＝720元。经庭审质证，原告当庭提交了：1、借条原件2份，证明被告阮新华向原告借款共计人民币40，000元的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告阮新华向原告借款，被告出具了借条，注明了利息及归还日期。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定时间归还原告借款及约定利息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款及约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请利息超出约定部份，本院不予支持。被告徐常华在2012年5月3日的借条担保人处签名担保。没有约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。现原告在担保期限内起诉担保人，要求被告徐常华对30，000元的借款及约定的利息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告阮新华应归还原告徐光荣借款计人民币40，000元，利息720元，本息共计人民币40，720元。
二、被告徐常华对30，000元的借款及其约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐光荣其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黄红建
二〇一四年四月十七日
代书记员 王 晗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第116号
原告马步全，男，汉族。
被告田绪宝。
被告山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县广饶街道办。
法定代表人王彩霞，该公司董事长。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
本院在审理原告马步全诉被告田绪宝、山东康众生物产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马步全于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马步全撤回起诉。
案件受理费4345元，减半收取2172元，由原告马步全负担。
审判员 顾建亭
二〇一四年四月三十日
书记员 徐真真
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0067号
原告周相俭，男，51岁。
被告胡改兰，女，50岁。
本院于2014年1月15日受理原告周相俭与被告胡改兰离婚纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序进行了审理。原告周相俭、被告胡改兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周相俭诉称：双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，要求离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告胡改兰辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告周相俭与被告胡改兰于1984年经人介绍相识，后于1985年6月结婚。原、被告举家来滨海经营汽车空调装潢业务。先后生长女周某、长子周某，均已成年。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告周相俭曾于2012年9月向本院起诉离婚，后经本院调解双方和好。原告周相俭再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份登记信息等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告均是河南人，千里迢迢来到滨海打拼二十多年，确属不易，双方理应互相尊重，彼此包容，共同珍惜、培育好婚姻关系。在婚姻关系存续期间，原、被告因生活琐事，特别是经营中的失误而产生矛盾，双方缺乏信任，导致感情不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，夫妻关系仍有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周相俭要求与被告胡改兰离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周相俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年四月十日
书记员 董亚吉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1025号
申请执行人益阳历辉包装有限公司，住所地益阳市赫山区。
法定代表人向历辉，该公司董事长。
被执行人安化德常食品有限公司，住所地安化县江南镇。
法定代表人王德常，该公司董事长。
原告益阳历辉包装有限公司与被告安化德常食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）安法民二初字第311号民事调解书，判令被告安化德常食品有限公司给付原告益阳历辉包装有限公司货款人民币286378元及违约金23622元。调解书生效后被告安化德常食品有限公司没有按规定的期限履行。2015年11月5日，申请执行人益阳历辉包装有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月5日向被执行人安化德常食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。2016年3月9日，本院在执行过程中告知将本案作出终结本次执行程序处理，申请执行人益阳历辉包装有限公司同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第311号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 段海胜
审 判 员 陈 佳
二〇一六年四月十九日
代理书记员 肖智明
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第507号
原告张某某，男，1987年1月26日生，汉族，
农民，住托克托县。
被告任某某，女，1986年1月4日生，汉族，
农民，住托克托县。
本院于2014年8月19日立案受理了原告张某某诉被告任某
某离婚纠纷一案，由审判长杨钢军、审判员刘瑞红、人民陪审员温兰英依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告任某某于2009年6月经人介绍相识，于同年的冬天举行结婚典礼仪式，2010年8月31日登记结婚。婚后生育婚生女张某甲，现年4周岁。婚后不久，原告因工作原因，常年不能回家，被告因此常常怀疑原告，再加上平时缺少交流，双方逐渐产生矛盾。原告认为被告总会慢慢理解的，但是2011年4月15日被告带着女儿张某甲无故离家出走，至今未归。期间，原告多次外出寻找被告，但一直未果。原告诉请依法判令原告与被告离婚。
原告张某某向本院提交结婚证以及证明三份，拟证明原告与被告于2010年8月31日登记结婚，被告于2011年4月15日离家出走，至今未归的事实。
被告任某某未到庭应诉，无答辩。
经审理查明，原告张某某与被告任某某于2009年6月经人介绍相识，于同年的冬天举行结婚典礼仪式，2010年8月31日登记结婚。婚后生育婚生女张某甲，现年4周岁。被告任某某于2011年4月15日带着女儿张某甲离家出走，至今未归。原、被告双方分居至今，已经超过3年时间。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情一般，在家庭生活中因家庭琐事，双方发生矛盾。被告离家出走，导致夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杨钢军
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 温兰英
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 慧
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终96号
申请执行人张某某，男，出生于1956年5月2日，汉族，住马尔康市。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年2月25日，四川省金川县人，现住马尔康市。
被执行人：蒋某某，女，藏族，生于1969年2月4日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
本院在执行张某某与刘某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，因本院另案已对被执行人刘某、蒋某某两人共同所有的商铺一处（产权证号：马房权私[商铺]第20XXXX6号，房屋坐落：马尔康市马尔康镇团结街马尔康大厦商品房2－1.X.X.X.27，建筑面积600.92平方米，用途为商业服务）进行了查封，经四川华纬资产评估有限公司资产评估（川华评字[2017]第XXX号）后于2017年8月1日起在人民法院诉讼资产网上进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人张某某书面确认不接受以二拍流拍价1565.09万元进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初59号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 辉
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第406号
原告：郑安生，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人：孙敬平，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
被告：清丰县文化局（现为清丰县文化广电旅游局）。住所地：清丰县南大街**号。组织机构代码：00563826-5。
法定代表人：王亚光，该局局长。
委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司。住所地：不详。
原告郑安生与被告清丰县文化局、濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑安生于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告郑安生诉称：2000年被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司与被告清丰县文化局电影院联合开发了清丰电影院东侧的营住楼房，2000年4月20日，被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司与济南军区华鲁工程局签订了建设工程施工合同，由济南军区华鲁工程局承包了该项工程，2000年5月1日，济南军区华鲁工程局与原告签订了工程转包合同，由原告承包了该工程的建设施工合同，原告组织了工地负责人为杨坤，会计为张志林，2000年5月8日，2000年8月23日，被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司工地使用款借原告款30000元，原告系该建设施工合同的实际施工人，合同签订后，原告投入资金、施工人员、搅拌机、杆板架绳等设备，按照规定将清丰电影院东侧东楼地下室工程全部建好，由于被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司分文未支付工程款迫使原告停工。2000年8月25日，被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司又将原告承包的建设工程转包给了安阳县宝莲寺镇建筑公司，安阳县宝莲寺镇建筑公司接原告的工程继续施工，将原告的价值10余万元建筑设备据为己有，包括原告剩余的建筑材料。原告多次找被告催欠款，被告以给房子为由推延至今不给。为维护原告合法权益：1、请求依法责令被告立即支付原告工程款350000元及利息。2、依法责令被告蓝盾建设集团返还借款30000元。3、被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，现有证据不能证明原告郑安生属于《建设工程施工合同协议条款》、《经济承包经营责任合同书》的当事人，上述合同未约定原告郑安生的权利义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑安生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年五月二十二日
书记员 韦龙宾
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第406号
原告：黄冬清，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：谢建春，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄冬清与被告谢建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员余忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄冬清诉称：被告以资金周转为由于2014年7月10日向原告借款24，000元（人民币，下同），约定借款期限3个月。现借款期限已到，原告多次催讨无果，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金24，000元。
被告谢建春未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，被告以资金周转为由向原告借款24，000元，并出具一份借条交原告收执。双方约定借款期限为3个月，即2014年7月10日至2014年10月9日止。现原告以被告到期未归还借款本金为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提供法庭的借条原件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告承担相应的还款责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建春于本判决生效之日起七日内偿还原告黄冬清借款本金24，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告谢建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余忠发
二〇一五年五月十三日
书记员 魏宇佳
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第406号
原告张某某，女，汉族，清水县人。
被告林某某，男，汉族，清水县人。
原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏荃独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年订婚，2011年1月2日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年10月在清水县远门乡人民政府补领结婚证。婚后生有一个女儿，取名林某甲生于2011年10月18日。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且常因生活琐事发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。原告现在起诉到法院并要求：1.判令原告与被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费46400元；3.夫妻共同财产投资16万元的商店分割原告8万元；4.被告给付原告生活帮助费1万元。
被告辩称：其不同意离婚，因为原、被告双方只是最近发生了一点矛盾，双方夫妻感情较好，所以不离婚。
庭审中，原、被告未提供证据。
经审理查明：原、被告于2010年订婚，2011年1月2日举行结婚仪式并开始同居生活，2011年10月在清水县远门乡人民政府补领结婚证。婚后生有一个女儿，取名林某甲生于2011年10月18日。双方婚后因家庭生活琐事发生过矛盾。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结。原、被告自愿领证结婚，且生有子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因生活琐事发生误会后，相互缺少沟通，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方能加强沟通，相互尊重，相互信任，多为孩子和家庭着想，夫妻和好是很有希望的。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 夏荃
二〇一五年九月三十日
书记员 谈彤
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第406号原告：郑安生，男，汉族，1961年1月5日出生。委托代理人：孙敬平，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。被告：清丰县文化局（现为清丰县文化广电旅游局）。住所地：清丰县。法定代表人：王亚光，该局局长。委托代理人：王社花，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司。住所地：。原告郑安生与被告清丰县文化局、濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑安生于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。原告郑安生诉称：2000年被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司与被告清丰县文化局电影院联合开发了清丰电影院东侧的营住楼房，2000年4月20日，被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司与济南军区华鲁工程局签订了建设工程施工合同，由济南军区华鲁工程局承包了该项工程，2000年5月1日，济南军区华鲁工程局与原告签订了工程转包合同，由原告承包了该工程的建设施工合同，原告组织了工地负责人为杨坤，会计为张志林，2000年5月8日，2000年8月23日，被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司工地使用款借原告款30000元，原告系该建设施工合同的实际施工人，合同签订后，原告投入资金、施工人员、搅拌机、杆板架绳等设备，按照规定将清丰电影院东侧东楼地下室工程全部建好，由于被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司分文未支付工程款迫使原告停工。2000年8月25日，被告濮阳市蓝盾工程建设集团有限公司又将原告承包的建设工程转包给了安阳县宝莲寺镇建筑公司，安阳县宝莲寺镇建筑公司接原告的工程继续施工，将原告的价值10余万元建筑设备据为己有，包括原告剩余的建筑材料。原告多次找被告催欠款，被告以给房子为由推延至今不给。为维护原告合法权益：1、请求依法责令被告立即支付原告工程款350000元及利息。2、依法责令被告蓝盾建设集团返还借款30000元。3、被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，现有证据不能证明原告郑安生属于《建设工程施工合同协议条款》、《经济承包经营责任合同书》的当事人，上述合同未约定原告郑安生的权利义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑安生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  姜相恩审判员  库锁庆陪审员  黄志甫二〇一五年五月二十二日书记员  韦龙宾
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初316号
原告：张金梅,女,1975年5月10日生，汉族,农民,吴桥县沟店铺乡南冯庄村人，住吴桥县。
被告：牛建军,男,1976年7月21日生,汉族,农民,吴桥县安陵镇西牛屯村人，现住吴桥县。
原告张金梅与被告牛建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王景翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金梅到庭参加诉讼,被告牛建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日被告牛建军向原告张金梅借款3900元，并向原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告一直拖延至今未给付,原告起诉要求被告偿还借款,并承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状。
原告当庭出示被告书写借条一张，内容:今借张金梅现金3900元整。牛建军，2016年8月7日。对上述证据，被告牛建军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年8月7日被告牛建军向原告张金梅借款3900元，并由被告向原告出具借条一张。载明“今借张金梅现金3900元整。牛建军，2016年8月7日。”此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，原告张金梅与被告牛建军之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按照其出具的借条向原告偿还借款,原告要求被告给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告牛建军于本判决生效之日起三日内偿还原告张金梅借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景翔
二〇一七年四月二十日
书记员 简振磊
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4460号
原告陈某某，女，1988年10月29日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告石某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住南安市。
原告陈某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于2010年11月22日生育一女，取名石某甲，于2013年11月29日生育一子，取名石某乙。因原、被告彼此性格不和，经常为琐事争吵，双方之间没有共同语言，无法真正沟通，无法建立真正的夫妻感情。被告性格粗暴，常常借故打骂原告，对家庭、子女极不负责任。双方的非婚生子、女一直由原告独自抚养、照顾。鉴于原、被告没有可能再共同生活，原告请求法院依法判决准予非婚生女石某甲、非婚生子石某乙由原告抚养，并由被告承担每人第月500元的抚养费至婚生子女年满18周岁。诉讼请求：1、判决准予非婚生女石某甲、非婚生子石某乙由原告抚养；2、由被告承担每人每月500元抚养费至非婚生子、女年满18周岁。
被告石某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2009年11月间，原告陈某某与被告石某某经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于2010年11月22日生育一女，取名石某甲，于2013年11月29日生育一子，取名石某乙，两个非婚生子女现均由原告抚养、照顾。经被告所在村委会及被告家人证实，被告长期外出，原告及被告家人均无法与其取得联系。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息表、出生医学证明、住院医药费专用票据、眉山乡前进村及小眉村委会证明、无婚姻登记记录证明及原在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告石某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，虽然原、被告不是合法的夫妻关系，但是其在同居期间生育的孩子仍与原、被告存在父母子女关系，该父母子女关系仍受法律调整，依法仍受法律保护。原、被告的两个孩子自出生后，一直由原告独自抚养、照顾，且被告现在长期外出，无法联系其本人，因此两个孩子仍由原告抚养更有利于其健康成长，故原告诉请要求抚养非婚生女石某甲和非婚生子石某乙依法有据，本院予以支持。同居关系结束后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付两个非婚生子、女抚养费800元直至其年满18周岁。原、被告同居关系结束后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告石某某有探望非婚生子女的权利，原告陈某某有协助的义务。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告石某某的非婚生女石某甲和非婚生子石某乙由原告抚养，被告石某某应每月支付抚养费人民币800元直至非婚生子、女年满十八周岁；
二、自本判决生效之月起，被告石某某有权于每月的最后一个星期日探望非婚生子女一次，原告陈某某应予积极协助；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条第一款非婚生女女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4460号
原告王××，男，1987年8月18日出生，汉族。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告刘×，女，1985年10月20日出生，汉族。
原告王××与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人林星池、曲骆，被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年5月自由恋爱，2012年12月11日登记结婚，2013年9月举行婚礼，双方均系初婚，婚后无子女，原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后因工作关系双方经常异地，缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂，现在已经无法继续维持婚姻关系，原告深思熟虑后决定结束这段婚姻，故来院起诉，要求法院判决双方离婚。
被告辩称，原告所述不属实，双方婚前系同事关系且相处时间够长，此前双方恋爱期间也是异地生活。原告在没有任何征兆的情况下突然提出离婚，被告接受不了。现被告认为双方感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识，2011年5月确立恋爱关系，2012年12月11日双方登记结婚，婚后无子女，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，2014年5月双方因琐事发生矛盾，被告搬回娘家居住，后双方分居至今。庭审中，原告表示双方因工作关系经常异地生活，导致疏于沟通，没有交流，现双方感情已经破裂，被告则表示双方婚前即存在异地情况，认为双方感情没有破裂，愿意与被告沟通，维护夫妻关系，但被告坚持离婚，本院调解未果。
本院认为，原、被告此前曾系同事关系，双方自由恋爱，应对彼此有较深的了解，婚前亦对彼此工作性质及异地生活所面临的问题有一定的预见，故双方才共同做出结婚的选择。现双方结婚时间尚短，在共同生活中发生矛盾在所难免，发生矛盾更应注重彼此沟通交流，不能以回避问题的态度草率对待，故原告坚持离婚不妥，本院不予支持。原、被告均应以夫妻感情为重。相互谅解和包容，加强沟通交流，以维护和谐的夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘妍洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4460号
原告干世平，男，1971年9月1日生，汉族。
被告陈芬，女，1970年2月4日生，汉族。
原告干世平诉被告陈芬离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告干世平、被告陈芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干世平诉称：原、被告于2007年12月18日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，后被告于2014年3月因吸毒被贵阳市公安局云岩分局强制戒毒，致夫妻感情破裂。故诉请与被告离婚。
被告陈芬辩称：我与原告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。但原告若同意对我进行补偿我就同意离婚，且原告自己也有吸毒恶习，我吸毒就是因为原告在我出车祸后给我注射所致。以原告母亲名义购买的安置房我们出了68266元，该房我要求要一半，拆迁补偿费要求分40000元。另我们还有共同债务40000元。
经审理查明：原告干世平与被告陈芬于2007年10月经人介绍认识恋爱，2007年12月18日双方在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现被告陈芬因吸毒被贵阳市公安局云岩分局强制戒毒，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、房屋拆迁产权调换协议等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为：原告干世平与被告陈芬系自主婚姻，双方是有感情基础的，但因被告陈芬现被强制戒毒，已致夫妻关系名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……。”，现原告干世平以被告陈芬吸毒被强制戒毒致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告陈芬离婚，于法有据，本院予以支持；被告在庭审过程中虽表示不愿离婚，但考虑到原、被告均有吸毒恶习，双方不宜再共同生活，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告辩称要求原告对其进行补偿、分割夫妻共同财产、共同承担共同债务，但未提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的答辩意见，本院不予采纳。被告待有证据证明确有夫妻共同财产及共同债权债务后，可另案诉讼予以解决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告干世平与被告陈芬离婚。
案件受理费100元，由干世平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一五年二月四日
书记员 曹 锦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4460号原告陈某某，女，1988年10月29日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。被告石某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住南安市。原告陈某某诉被告石某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄昭鸿到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年11月，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于2010年11月22日生育一女，取名石某甲，于2013年11月29日生育一子，取名石某乙。因原、被告彼此性格不和，经常为琐事争吵，双方之间没有共同语言，无法真正沟通，无法建立真正的夫妻感情。被告性格粗暴，常常借故打骂原告，对家庭、子女极不负责任。双方的非婚生子、女一直由原告独自抚养、照顾。鉴于原、被告没有可能再共同生活，原告请求法院依法判决准予非婚生女石某甲、非婚生子石某乙由原告抚养，并由被告承担每人第月500元的抚养费至婚生子女年满18周岁。诉讼请求：1、判决准予非婚生女石某甲、非婚生子石某乙由原告抚养；2、由被告承担每人每月500元抚养费至非婚生子、女年满18周岁。被告石某某未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2009年11月间，原告陈某某与被告石某某经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后，于2010年11月22日生育一女，取名石某甲，于2013年11月29日生育一子，取名石某乙，两个非婚生子女现均由原告抚养、照顾。经被告所在村委会及被告家人证实，被告长期外出，原告及被告家人均无法与其取得联系。上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息表、出生医学证明、住院医药费专用票据、眉山乡前进村及小眉村委会证明、无婚姻登记记录证明及原在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告石某某未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，虽然原、被告不是合法的夫妻关系，但是其在同居期间生育的孩子仍与原、被告存在父母子女关系，该父母子女关系仍受法律调整，依法仍受法律保护。原、被告的两个孩子自出生后，一直由原告独自抚养、照顾，且被告现在长期外出，无法联系其本人，因此两个孩子仍由原告抚养更有利于其健康成长，故原告诉请要求抚养非婚生女石某甲和非婚生子石某乙依法有据，本院予以支持。同居关系结束后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，结合本地生活水平，本院酌情确定被告应每月支付两个非婚生子、女抚养费800元直至其年满18周岁。原、被告同居关系结束后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因此被告石某某有探望非婚生子女的权利，原告陈某某有协助的义务。被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告石某某的非婚生女石某甲和非婚生子石某乙由原告抚养，被告石某某应每月支付抚养费人民币800元直至非婚生子、女年满十八周岁；二、自本判决生效之月起，被告石某某有权于每月的最后一个星期日探望非婚生子女一次，原告陈某某应予积极协助；三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  叶永宏二〇一四年十一月二十七日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条第一款非婚生女女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第二款行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢201号
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人古某安:
本院于2016年10月14日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人古某安金融借款合同纠纷一案,该案（2015）岳民初字第1169号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人借款48700元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人古某安已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2015）岳民初字第1169号借款合同纠纷案已执行完毕。
特此通知
执行员 王建湘
二〇一六年十月十四日
书记员 陶珍珠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第580号
上诉人（原审被告）：陈林辉。
被上诉人（原审原告）：张恒财。
被上诉人（原审原告）：刘素香。
被上诉人（原审原告）：李素杰。
被上诉人（原审原告）：张宁。
被上诉人（原审原告）：张晓宇。
以上五被上诉人委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区中富街****号。
负责人：赵东，总经理。
上诉人陈林辉为与被上诉人张恒财、刘素香、李素杰、张宁、张晓宇、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民南初字第00831号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈林辉，被上诉人张恒财、刘素香、李素杰、张宁、张晓宇的委托代理人张振到庭参加诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张恒财、刘素香、李素杰、张宁、张晓宇分别系死者张明民的父亲、母亲、妻子、长女、次女。2014年9月5日11时40分许，张明民无有效驾驶证驾驶辽CH95**号五羊本田普通二轮摩托车，沿汤析线由南向北行驶至事故地点会车时与由北向南行驶的陈林辉驾驶的辽A56U**号天籁牌小型轿车相撞，造成两车受损及张明民死亡的交通事故。2014年9月5日，经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书认定，原告张明民负此次事故的主要责任，被告陈林辉负此次事故的次要责任。辽A56U**号天籁牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
另查：张明民受伤后被送往海城市中心医院抢救治疗，五原告花销抢救费9262.89元，鉴定费1000元，尸体照相化验费300元，交通费500元。
再查，张明民系农业户口，生前在海城市海州区佳阳喜超市工作，从事采购业务。张明民父亲张恒财（现年68周岁）系退休工人，张明民母亲刘素香（现年68周岁）系农村户口，无业，有四名子女。张明民次女张晓宇（现年10周岁）系农村户口。张明民死亡时45周岁。
原审法院审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失，本案被告陈林辉所有的车辆与张明民驾驶的车相撞，造成张明民死亡的交通事故，经交警部门认定，被告陈林辉负此次事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。关于被告陈林辉提出对道路交通事故认定有异议，其不应当承担责任的辩解，由于其未提供相关证据证明该交通事故认定书的不合法性，也未在交通事故认定书作出后的合理期间内提出复议申请，故该道路交通事故责任认定书是交警部门依法作出，程序合法，适用法律正确，应依法予以采信。又因被告陈林辉所有的车辆在保险公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司应在交强险范围内对五原告的合理损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿抢救费9262.89元，因张明民于2014年9月5日住院，并于当日死亡，其发生的床费应为1天（40元÷2天＝20元），故该院对抢救费以9242.89元予以支持。关于张明民与陈林辉责任比例以70%和30%划分为宜。关于五原告请求被告赔偿精神抚慰金5万元，虽然此次交通事故张明民负主要责任，但因该起事故造成张明民死亡，给五原告造成巨大的精神伤害，故该院对五原告5万元精神抚慰金的诉讼请求酌情以1万元予以支持。关于五原告请求被告赔偿尸体化验照相费及死亡原因鉴定费1300元，因此款项已包含在丧葬费中，故该院对五原告此项诉讼请求不予支持。据此判决：一、五原告损失共计449725.49元{其中丧葬费23155元、死亡赔偿金（25578＋10523）元÷2＊20年＝361010元、被扶养人生活费7159元＊8年÷2人＝28636元、7159元＊12年÷5人＝17181.6元，总计45817.6元、精神抚慰金1万元，抢救费9242.89元、交通费500元}；被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内不分责任赔偿五原告11万元、医疗费9242.89元；超出部分441025.49-119242.89＝330482.6元由被告陈林辉按照责任比例即330482.6＊30%＝99144.78元赔偿五原告；二、上述赔偿款于该判决生效后十日内给付；三、驳回五原告其它诉讼请求。如被告未在该判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，由被告陈林辉负担，此款五原告已垫付，被告陈林辉在履行该判决确定的义务时，加付4617元给五原告。
上诉人陈林辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用依法分担。理由是：一、一审判决关于死亡赔偿金计算错误，应按农村居民人均纯收入标准计算；二、交通事故造成我车辆损坏，原审法院对此未予审理。
被上诉人张恒财、刘素香、李素杰、张宁、张晓宇答辩称：服从一审判决。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人主张一审判决关于死亡赔偿金计算错误，应按农村居民人均纯收入标准计算的问题。经查，被上诉人在一审审理期间提交证据证明张明民生前在海城市海州区佳阳喜超市从事采购工作。因上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据反驳被上诉人该项主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果。张明民虽然为农业户口，但其收入来源于城镇，原审按照城镇与农村标准的中间值计算死亡赔偿金符合法律规定，应予维持。上诉人主张无法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张交通事故造成其车辆损坏，原审法院对此未予审理不当的问题。经查，上诉人在一审审理期间并未就车辆损失提出反诉并缴纳诉讼费用，故原审法院对此未予审理并无不当。上诉人可以就该项损失另行提起诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1613元，由上诉人陈林辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 宋 锦
二〇一五年八月十一日
书 记 员 谢姝娅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第363号
罪犯唐仲福，男，1964年5月23日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
原湖南省怀化地区中级人民法院于1994年2月3日作出（1994）怀中刑初字第03号刑事判决，认定被告人唐仲福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于1994年5月7日作出（1994）湘刑核字第19号刑事判决，撤销原判对唐仲福的量刑部分，认定唐仲福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间犯罪。湖南省邵阳市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）邵中刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人唐仲福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，合并原余刑八年九个月，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年5月29日作出（2000）湘刑终字第106号刑事附带民事判决，维持原判对被告人唐仲福的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月3日，经湖南省邵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2009年3月16日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月24日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐仲福在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐仲福在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯唐仲福获得奖励分66.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐仲福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐仲福减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2014年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第430号
申请执行人周某某，女，汉族，现年78岁。
被执行人王某某，男，汉族，现年43岁。
周某某与王某某赡养纠纷一案，申请执行人周某某，依据已经发生法律效力的（2010）祥民初字第753号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请执行。执行标的：人民币645.67元，大米300市斤，蜂窝煤1080个。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行祥云县人民法院（2010）祥民初字第753号民事判决书2014年度的执行内容。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年九月十二日
书记员 陈晶晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0334号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人杭杰（特别授权），该公司职员。
被告王雷明，居民。
委托代理人顾建忠（特别授权），大丰市裕华法律服务所法律工者。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商银行）与被告王雷明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商银行委托代理人杭杰，被告王雷明及其委托代理人顾建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农商银行诉称：2014年1月1日，我行与被告王雷明订立了房屋租赁合同一份，合同约定，我行将位于大丰市大中镇裕华小街裕西路136号原大丰市裕华麦芽厂内的11#、12#、14#房屋租赁给被告使用，租赁期限为一年；年租金合计1500元。该合同还约定，如遇政府拆迁征用等政策性因素致合同中途解除，双方互不承担责任，租金按实际使用期限计算等。合同订立后，双方均按约履行了主要义务。另外，被告在租赁期间，还擅自搭建了标记为13#的房屋。2014年7月，因大丰市政府决定对包含上述麦芽厂在内的房屋统一拆迁，我行于同月22日向被告送达了限期交房通知，但被告至今未向我行交付房屋。现请求判决解除原、被告于2014年1月1日订立的房屋租赁合同，被告王雷明立即向我行交付上述11#、12#、14#房屋，立即拆除违章搭建在我行所有的位于大丰市大中镇裕华小街裕西路136号原裕华麦芽厂内的13#房屋，0，本案诉讼费用由被告承担。
被告王雷明辩称：对2014年1月1日我与原告订立房屋租赁合同及政府准备拆迁原大丰市裕华麦芽厂的事实无异议，但我自2001年起一直租用原告上述11#、12#、14#房屋。2、租赁合同中的第7条、第9条系格式条款，损害了我的合法权利，应为无效条款。3、我2002年搭建的13#房屋是经原告当时的负责人同意的，为此我还向有关部门交纳了相关费用，故不应认定为违章建筑。4、我没有收到原告的拆迁通知，但我服从拆迁，要求原告补偿我损失，否则，我要求继续履行合同。
经审理查明：因原大丰市裕华麦芽厂累计欠原大丰市农村信用合作联社（后更名为本案原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司）贷款本息合计916.6526万元，1997年9月，原大丰市裕华镇人民政府和原大丰市裕华麦芽厂以及大丰市裕华农村信用合作社（现为原告分支机构裕华支行）达成资产抵还贷款协议，原大丰市裕华麦芽厂以其厂内地面资产的所有权及23.81亩国有划拨土地使用权清偿所欠原告贷款本息。协议签订后，原告于2001年起将上述麦芽厂内的房屋分别出租给被告王雷明等人使用。2014年1月1日，双方续签了租赁合同，租赁期限为一年（至2014年12月31日止），年租金为1500元，先付租金后使用。该合同第七条第2项约定：租赁期间乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除合同或提前收回出租资产：……（4）政府规划、拆迁等政策性因素。第八条约定：租赁期间，乙方只有租赁资产的使用权，没有转让、变卖、抵押、变更等权利。乙方如需对租赁资产进行更新改造，必须书面征得甲方同意，并要保证生产布局不变、原有资产不贬值，新增投资由乙方承担，期满后，经乙方更新改造的租赁资产，仍然属于甲方所有，且甲方不补偿乙方任何变更、改造等方面的投资费用。第九条第2项约定：因市政建设需要拆除或改造已租赁的资产，使甲乙双方造成损失的，互不承担责任。2014年7月，因大丰市政府征用土地，需拆迁原裕华麦芽厂，原告遂按政府部门要求，于2014年7月24日向被告王雷明等发出书面通知，要求其于2014年8月15日前从租用的上述11#、12#、14#房屋内迁出遭拒，原告遂于2014年10月27日诉至本院。
另查明：1、被告王雷明在租赁期间擅自搭建了房屋一幢（即房屋示意图中编号为13号房屋），面积约120平方米。2、因被告王雷明在原告向其送达拆迁通知时拒绝签收，原告遂将该通知张贴在被告租用的房屋大门上。3、2002年4月1日，被告在搭建上述13#房屋时向原大丰市裕华镇人民政府村镇建设服务中心交费300元。
上述事实，有租赁合同，通知，原裕华麦芽厂房屋示意图复印件，大丰市人民政府会议纪要复印件，收费收据复印件，通知张贴照片复印件以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告大丰农商银行在与原大丰市裕华麦芽厂、原大丰市裕华镇人民政府订立资产抵还贷款协议后，即取得了对原大丰市裕华麦芽厂的资产的处分权利。原告大丰农商银行与被告王雷明之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方在租赁合同中的相关约定，被告王雷明应当在解除合同的条件成就时，及时向原告交付其承租的原告房屋、自行拆除其私自搭建在涉案土地上的13#房屋。2014年7月24日，原告向被告发出书面通知，要求被告于2014年8月15日前从租赁房屋中迁出，该书面通知到达被告王雷明时，双方于2014年1月1日订立的租赁合同即解除，因被告王雷明并未请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，故原告在本案中再次请求解除双方间的租赁合同，本院不予理涉。原告的其余诉讼请求，均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王雷明向原裕华镇村镇建设服务中心交费300元，并不能证明其取得了13#房屋的所有权，故其相关辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十七条，第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王雷明于2015年1月1日前返还租赁原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司所有的位于大丰市大中镇裕华小街裕西路136号原裕华麦芽厂内的11#、12#、14#房屋，并自行拆除搭建在上述土地中的13#房屋。
二、驳回原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王雷明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年十二月八日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文：
《合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担。出租人请求承租人恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1579号
原告杨青芝
被告青岛海旺达投资顾问有限公司
法定代表人王献军，经理。
本院在审理原告杨青芝与被告青岛海旺达投资顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告杨青芝撤回起诉。
案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由原告杨青芝负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年一月四日
书 记 员 张文文
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00032号
原告：袁泉。
委托代理人：徐镇华、王璐，湖北凯盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁翔。
委托代理人：林军，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁泉诉被告袁翔合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄俞海担任审判长，与人民陪审员王思鑫、何丹组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告袁泉的委托代理人徐镇华，被告袁翔的委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泉诉称：原、被告就武汉腾飞教育培训机构转让事宜签订《转让协议》，约定被告将武汉腾飞教育培训机构租赁场地转租给原告，同时该培训机构转让给原告所有。原告依约向被告支付部分转让费31000元。后原告得知，该教育培训机构不具备合法资质。原告的合同目的无法实现，被告隐瞒实情，其行为已构成欺诈，原告是在违背真实意思的情况下与被告签订的《转让协议》，故请求判令：1、撤销原、被告之间关于武汉腾飞教育培训机构的《转让协议》；2、被告返还原告31000元转让费；3、被告向原告赔偿31000元转让费自2014年10月23日起至实际偿还之日止的利息损失；4、由被告承担本案的讼费用。
被告袁翔辩称：原、被告之间转让协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定；转让标的为原培训机构的设备、装修，并非是培训机构的资质；保留依据协议要求原告继续履行的权利。
经审理查明，2014年10月24日，原、被告就培训机构事宜达成协议，约定：被告将自己位于青山区友谊大道建一南路路口开来九州国际A座1301室（原为：武汉腾飞教育培训机构）转让给原告使用，原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。…培训机构让给原告后，原告同意代替被告向房东履行原有培训机构租赁合同中规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由被告交纳的水电费及其他各项费用。…转让费共计5万元，包括所述的装修、装饰、设备及其他费用。…原告接手前该培训机构所有的一切债权、债务均由被告负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由原告负责。协议中还对其他事项进行了约定。
协议签订的前一天，原告即已向被告支付协议现金31000元，被告并出具了收条予以确认。
此后，原告发现被告在签协议之前已将房屋和教育培训机构另行租给他人使用，且此教育培训机构并无资质，原告认为受到被告的欺诈，致使自己在违背真实意思的情况下订立合同，现无法实现合同目的，遂提起本案诉讼。
另查明，被告在其印刷的“武汉腾飞教育”广告宣传单上宣称，“武汉腾飞教育是市教育局、民政局严格审批的正规课外培训机构”，但实际上该机构并未办理任何审批手续。
还查明，青山区友谊大道建一南路路口开来九州国际A座1301室的房主为张四民，其将该房租赁给被告，租期为2012年11月1日至2017年10月31日，在合同中，房主明确写明租用期间不得转租。该房屋已于2014年11月被房主张四民收回。
2014年5月1日，被告还与案外人刘某签订《教学场地租赁合同书》，将该房屋，武汉腾飞教育教学场地、教学设备租给刘某使用，租期为2014年5月1日至2015年4月30日。在此期间，刘某在该场地既使用过“武汉腾飞教育”的名义进行教学、招聘活动，也使用了“青大学习吧”的名义。
上述事实，有当事人陈述、证人刘某的证言及当事人之间的协议、收条、广告宣传单经庭审质证，在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间的转让协议，其内容既包含了房屋租赁的相关事项，也涉及到武汉腾飞教育培训机构的债权、债务，所以该转让协议实质是对武汉腾飞教育培训机构的经营及场地的同时转让。在协议签订过程中，被告隐瞒事实，未向原告如实告知武汉腾飞教育培训机构没有资质、场地不得转租、被告此前已将武汉腾飞教育培训机构转租给刘某经营使用等重要事实，其行为已经构成欺诈，致使原告在违背自己真实意思的情况下订立了转让协议，现原告诉请撤销该转让协议，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故对原告要求被告返还转让费31000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并要求被告赔偿转让费的利息损失，因原告在合同签订时未尽到审慎注意义务，自身存在一定过错，故对此项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告袁泉与被告袁翔于2014年10月24日就武汉腾飞教育培训机构事宜达成的协议；
二、被告袁翔于本判决生效后五日内向原告袁泉返还转让费31000元；
三、驳回原告袁泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（原告已预缴288元）由被告袁翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
人民陪审员 王思鑫
人民陪审员 何 丹
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 明
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初881号
原告：黄家保，男，1963年10月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李松华，男，1964年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄家保诉被告李松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由审判员邱明适用简易程序独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄家保到庭参加了诉讼，被告李松华经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家保诉称：被告原是经营木业生意，因购木需要，资金不足，于2016年8月16日向原告借款30000元，由被告立具了欠据给原告执存，约定借款期限为2016年8月16日至2016年10月30日。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨借款，被告至今均分文未予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿借款30000元及利息（利息从2016年10月31日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李松华缺席亦不作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：欠据，经核对原件与复印件一致，被告经合法传唤没有到庭抗辩，本院采纳该证据。
本院认定：被告李松华于2016年8月16日立具欠据给原告执存，作为双方债权债务的凭据，该欠据载明：“今欠到黄家保现金叁万元正（30000元），2016年10月30日还清，到时不还我愿负一切法律责任。此据。欠据人：李松华（签名并捺指模），借款时间：2016年8月16日”。原告庭审陈述，被告李松华于2017年春节前偿还了2000元。原告诉称被告李松华借到款后，经催收未能偿还，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠据、身份证复印件及原告的陈述等附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李松华向原告黄家保借款，有被告李松华签名及捺指模的欠据为凭，原告黄家保持有的欠据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告黄家保与被告李松华之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告李松华的上述借款对借款期限作出了约定，对借款利率没有作出约定，因而该笔借款属于定期无息借贷，被告李松华应当按照约定的期限偿还借款给原告，但被告李松华逾期不还已构成违约，现原告诉请被告偿还借款，理据充分，应予支持，原告自认被告李松华已在2017年春节前偿还了借款2000元，故被告应当偿还借款本金28000元（30000元-2000元）给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告李松华的上述欠据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告从逾期之日起即2016年10月31日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持。原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。
被告李松华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李松华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金28000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年10月31日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄家保；
二、驳回原告黄家保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元,减半收取计275元，由原告黄家保负担15元，被告李松华负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 邱 明
二〇一七年五月十二日
书记员 李文婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑终字第00087号
原公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟成志，又名钟汉成，男，1973年9月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月28日经荆州市荆州区人民检察院决定予以逮捕，同年9月3日被公安机关取保候审。2014年4月30日又经荆州市荆州区人民检察院决定予以逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民法院审理荆州市荆州区人民检察院指控原审被告人钟成志犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月23日作出（2014）鄂荆州区刑初字第00081号刑事判决。以贩卖毒品罪判处被告人钟成志有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。宣判后，钟成志不服，提出上诉。上诉人钟成志的主要上诉理由有：1、原判认定事实不清，证据不足。2、其在犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、本案存在特情引诱情节，应当对其从宽或者免于刑事处罚。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区刑初字第00032号刑事判决；
二、发回荆州市荆州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1973号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人艾九朝，男，1993年10月1日出生，汉族，湖南省永州市人，初中文化，无业，住永州市冷水滩区。
辩护人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
被告人艾燕青，男，1991年7月4日出生，汉族，湖南省永州市人，小学文化，无业，住永州市冷水滩区。
上述二人均因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1820号起诉书指控被告人艾九朝、艾燕青犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人艾九朝及其辩护人蒋芳斌、被告人艾燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2017年5月7日6时许，被告人艾燕青、艾九朝骑自行车来到东莞市厚街镇赤岭社区阳光网吧，由艾九朝在网吧门口把风，艾燕青进入网吧内，趁被害人王某熟睡，盗走其放在电脑桌面上的一台金色OPPO牌手机（约价值1050元）。破案后，赃物无法起回。
二、2017年5月7日6时许，被告人艾燕青、艾九朝骑自行车来到厚街镇赤岭社区中瀚网吧，由艾九朝在网吧门口把风，艾燕青进入网吧内，趁被害人张某1熟睡，扒走其放在右侧裤袋的一台玫瑰金色OPPO牌手机（约价值2240元）。破案后，赃物无法起回。
三、2017年5月8日5时许，被告人艾燕青、艾九朝骑自行车来到厚街镇竹溪社区星空网吧，由艾九朝在网吧门口把风，艾燕青进入网吧内，趁被害人尹某1熟睡，盗走其放在电脑桌面上的一台黄色联想牌手机（约价值1500元）。破案后，赃物无法起回。
四、2017年5月8日5时许，被告人艾燕青、艾九朝骑自行车来到厚街镇厚街大道猎狐网吧，由艾九朝在网吧门口把风，艾燕青进入网吧内，趁被害人张某2熟睡，盗走其放在电脑桌面上的一台银色苹果牌手机（约价值1750元）。破案后，赃物无法起回。
2017年6月2日1时许，公安机关经侦查在东莞市长安镇自由行网吧内抓获被告人艾燕青、艾九朝。
以上事实，被告人艾九朝、艾燕青在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾九朝、艾燕青以非法占有为目的，多次秘密窃取、扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人艾九朝、艾燕青犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人艾九朝、艾燕青案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出艾九朝认罪、悔罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人艾九朝仅是帮忙看风，且没有分赃，主要是由艾燕青来实施盗窃，因此，被告人艾九朝在共同犯罪中起到次要的作用，应认定为从犯，辩护人相应的辩护意见本院予以采纳。但被告人艾九朝多次盗窃，并非偶犯，且主观恶性较大，辩护人认为艾九朝是偶犯、主观恶性少的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人艾九朝、艾燕青判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾九朝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人艾燕青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、责令被告人艾九朝、艾燕青在判决生效后十天内共同退赔被害人王海龙1050元、张新绩2240元、尹邦荣1500元、张光福1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 施婉仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5396号
原告：赵勇，男，汉族，1975年6月20日出生，住青岛市崂山区。
被告：李杰，男，汉族，1980年2月15日出生，住青岛市市北区。
本院在审理原告赵勇诉被告李杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.5元及保全费478元，均由原告负担。
审判员 张玲
二〇一六年九月十三日
书记员 王莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1929号
申请执行人卢武。
被执行人王恒模。
卢武与王恒模买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0082号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月6日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0082号民事调解书，被执行人王恒模应给付卢武143892元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0082号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十二月二十九日
书记员 冯 红
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2072号
原代：邓守灏，男，1987年4月12日出生，汉族，住广州市花都区新华街公益路*号*座***房。公民身份号码：4401821987********。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：邹晓海，住江西省抚州市崇仁县。
被告：广州市海葵家居用品有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：邹晓海。
原告邓守灏诉被告邹晓海、广州市海葵家居用品有限公司（以下简称海葵家居用品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告邓守灏的委托代理人徐永荣到庭参加了诉讼。被告邹晓海、广州市海葵家居用品有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓守灏诉称：原告与被告邹晓海经朋友介绍认识，邹晓海是被告海葵家居用品公司的法定代表人。被告邹晓海经营家居装饰生意，其经营的家居品牌“尚品宅配”在广州市花都区内设有三分店，分别为龙某路旗舰店、美泰家居广场店以及来又来广场店。2014年6月24日被告邹晓海因装修来又来分店以及资金周转需要，向原告借款人民币50万元（其中475000元以银行转账的形式转到被告指定账户，另外25000元以现金的形式支付给被告），原、被告于当天签订《借款担保合同》。合同约定：借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日：借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款由丙方即被告海葵家居用品公司提供连带担保责任；乙方和丙方承担甲方实现债权的一切费用。其后，原告通过银行转账以及现金方式向被告邹晓海出借人民币50万元。收到借款后，被告一直未向原告偿还本金和利息。还款期限届满，被告更是逃避债务而下落不明。根据《借款担保合同》的约定，被告海葵家居用品公司提供连带保证责任，所以被告海葵家居用品公司应对被告邹晓海的借款本金及利息承担连带清偿责任。另根据《借款担保合同》的约定，两被告还应承担原告实现债权的一切费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、交通费等等。因此两被告还应支付原告因此所产生的律师费用5000元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邹晓海立即归还原告借款500000元及利息（以50万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年6月24日计算至付清日止）；2、被告广州市海葵家居用品有限公司对被告邹晓海的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案律师费5000元由两被告共同承担；4、本案的诉讼费用、诉讼保全费由两被告共同承担。
被告邹晓海、海葵家居用品公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了：1、被告邹晓海的身份证、海葵家居用品公司营业执照副本、组织机构代码证的复印件，证明两被告的主体资格；2、借款担保合同，证明被告邹晓海于2014年6月24日向原告借款50万元，被告海葵家居用品公司作保证人；3、收据、银行卡客户交易查询表，证明原告以现金和银行转账的方式向被告出借了50万元；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张本案债权支付了律师费5000元。
本案经开庭审理，被告邹晓海、海葵家居用品公司无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
2014年6月24日邓守灏与邹晓海签订一份借款担保合同，约定：邹晓海向邓守灏借款50万元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款由海葵家居用品公司提供连带保证担保责任，保证责任包括借款本金、利息、违约金等所有费用；邹晓海和海葵家居用品公司还承担邓守灏实现债权的所有费用。合同签订后，邓守灏以现金及银行转账方式向邹晓海出借了50万元，为此，邹晓海于2014年6月24日出具了收款收据。但借款期限届满后，邹晓海、海葵家居用品公司未能按时偿还借款，经邓守灏多次催收无果，遂诉至本院成讼。
诉讼中，邓守灏申请诉讼保全，本院依法作出（2015）穗花法民一初字第2072号民事裁定书，依法查封邹晓海、海葵家居用品公司名下价值200000元的财产或冻结等额的银行存款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”邹晓海向邓守灏借款50万元的事实，有邹晓海签名确认的借款担保合同及收据为证，本院确认双方的借贷关系成立并合法有效。现邹晓海没有按时偿还借款给邓守灏，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故邓守灏请求邹晓海偿还借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以采纳，但以不超出年利率24%为限，从2014年6月24日计至付清款日止。
关于律师费问题。邓守灏主张因实现本案债权已支付了律师费5000元，因邓守灏与邹晓海、海葵家居用品公司约定为实现上述债权而产生的费用包括律师费均由债务人承担，该约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规，依法成立有效，且该笔费用未超出律师服务收费标准，故对原告该主张，本院予以支持。
关于海葵家居用品公司对本案债务是否承担保证担保责任的问题。因海葵家居用品公司为邹晓海向邓守灏借款作保证担保，其保证担保行为依法成立有效，故海葵家居用品公司应对邹晓海欠邓守灏的借款及利息、律师费承担连带清偿责任，海葵家居用品公司在承担连带清偿责任后，有权向邹晓海追偿。
邹晓海、海葵家居用品公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹晓海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓守灏偿还借款本金人民币50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，但以不超出年利率24%为限，从2014年6月24日起计至付清款日止）。
二、被告邹晓海应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓守灏支付其为实现本案债权所产生的律师费5000元；
三、被告海葵家居用品公司对上述借款50万元及利息、律师费负连带清偿责任，被告海葵家居用品公司在承担连带清偿责任后，有权向被告邹晓海追偿。
四、驳回原告邓守灏的其他诉讼请求。
案件受理费10350元、诉讼保全费1520元，合计11870元，由被告邹晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁红君
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 江 敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈杰文
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第69号
原告余海霞，女，1963年7月25日生。
委托代理人高荣正，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告陆喜广，男，1968年4月10日生。
被告陆喜全，男，1971年1月15日生。
委托代理人田金洲，方城县148法律服务所法律工作者。
原告余海霞与被告陆喜广、陆喜全为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余海霞及其委托代理人高荣正，被告陆喜广、陆喜全及其委托代理�田金洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日上午10点多，在方城县博望镇沙山村沙山，原告去本庄赵生家行至本庄陈连平家西边时，因为原告曾经生病时说胡话说过被告陆喜全曾经为白二妮代写过欠条一事，对此，被告怀恨在心。当遇见被告陆喜广时，即对原告进行辱骂，继而进行殴打。致使原告多处受伤。当日，原告被送往博望卫生院治疗，花费巨额医疗费。2015年2月14日，方城县公安局博望派出所经依法调查取证，作出方公（博）行罚决字（2015）0149号、0148号行政处罚决定书，依法对二被告予以治安处罚。但就民事赔偿问题，经调查，被告拒不赔偿。原告依法起诉，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼费等由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、博望卫生院及南阳市中�医院对余海霞出示的住院证、出院证、诊断证明书、病历共14页。
2、余海霞的医疗费、交通费票据。
3、博望派出所对李某某、谢某某、孙某某及原被告的询问笔录各一份。
4、方城县公安局对原告法医学人体损伤程度鉴定书一份。
5、方城县公安局2015年2月14日对二被告的行政处罚决定书各一份。
二被告辩称，原告所诉二被告侵害原告健康权，不客观真实，二被告不是本案的适格被告，请求依法驳回原告诉请。二被告没有打原告，原告所提供的证人均不在现场，所做询问笔录不真实，所做的轻微伤鉴定并没有依据诊断证明进行鉴定，且相互矛盾，综上二被告不是本案被告。二被告没打原告故不承担法律责任。原告所诉医疗费等标准过高，数额不合实际，故不承担责任。
被告陆喜广、陆喜全向法庭提交以下证据材料：
证人陆某某、李某某、贺某某的当庭作证的证言。
经审理查明：原告余海霞与被告陆喜全、陆喜广均系方城县博望镇沙山村沙山人，被告陆喜全、陆喜广系同胞兄弟关系。2015年1月30日上午10时左右，原告余海霞行至本村陈连平家西边时，因为原告余海霞曾经生病时说胡话说过陆喜全曾经为白二妮代写过欠条一事，被本庄的陆喜广、陆喜全兄弟二人共同殴打原告。原告余海霞伤后，先入住博望镇卫生院，后又转至南阳市中心医院住院治疗，原告的伤情经初步诊断为：1、外伤后头痛；2、右侧膝关节损伤；3、臂部软组织损伤；4、右侧上额窦、双侧筛窦炎症。原告住院9天，花医疗费7396.1元。原告的伤情经方城县公安局物证鉴定室鉴定为：余海霞体表损伤程度评定为轻微伤。2015年2月14日方城县公安局作出方公（博）行罚决字〔2015〕0148、0149号行政处罚决定书两份，分别作出对被告陆喜全、陆喜广各行政拘留十�日的行政处罚决定。2015年4月30日，原告余海霞诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项经济损失10000元。诉讼费用由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为9281.77元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告陆喜广、陆喜全兄弟因琐事与原告有矛盾而共同殴打原告，致使原告受伤，二被告应承担赔偿责任。原告余海霞受伤住院9天，花医疗费7396.17元，有票据为凭，本院予以支持。交通费原告要求265元，有票据为凭，本院酌情支持200元。误工费每天按50元计算为9天×50元/天＝450元。护理费每天按50元计算为9天×50元/天＝450元。住院伙食补助费及营养费每天均按20元计算为20元/天×9天×2＝360元。以上原告因受伤各项经济损失共计8856.17元。应由被告陆喜广、陆喜全共同承担赔偿责任。被告陆喜全、陆喜广辩称，没有殴打原告，不应承担赔偿责任，二被告并未提�充分证据予以证明，且与公安机关的行政处罚决定书、询问笔录及原告陈述不符，故本院对二被告辩称不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陆喜广、陆喜全于本判决生效后十日内共同赔偿原告余海霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8856.17元。二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆喜广、陆喜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓富国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初462号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：肖美，该公司员工。
委托代理人：刘兰兰，该公司员工。
被告：梁鹏，男，汉族，1985年12月9日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司诉被告梁鹏物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1314号
原告：杨某某，男，
被告：杜某某，男，
被告：李某某，女，
原告杨某某诉被告杜某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告杜某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月11日二被告找到原告称做生意需资金周转，向我借款125000元，几天后归还。并出具了借条。可到期后，被告分文未还。经原告多次催促却一直未还。为了维护原告的合法权益，诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金125000元及银行同期四倍利息53333.33元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜某某、李某某辩称：借条是我们所写属实。但这笔借款我们早已归还。只是欠条未拿回。
庭审中，原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了借条一份，以证明二被告于2014年2月11日向原告借款125000元，约定借款于2014年2月24日归还。
被告杜某某、李某某未提交证据。
经庭审质证，被告杜某某、李某某对原告提交的借条三性无异议，但认为其已归还。
本院认为，原告提交的借条，二被告对其三性均无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：2014年2月11日，二被告向原告借款125000元。同时出具借条一份载明“现借到杨某某现金人民币125000元（壹拾贰万伍仟元），于2014年2月24日归还。口说无凭，特立此据。借款人：李某某、杜某某。2014年2月11日。（手机号）13XXXXXXXX”。借款期限届满后，二被告未归还欠款。经原告催要，二被告至今归还。另，被告称还款日期记不清。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告杨某某向被告李某某、杜某某主张债权，有原告提交，二被告认可的借条所载明的借款事实予以证实，故原、被告之间因借款而形成的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。相关法律规定，当事人对自己提出的主张负有举证的义务，对被告辩称已归还所欠其借款，因二被告未提交相关证据证实，被告应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。关于利息问题，双方借条中未约定，视为无息借款。“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款偿按期偿还，……出借人要求借款人偿付愈期利息，应当予以准许。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定判决如下：
限被告李某某、杜某某于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告杨某某借款本金人民币125000元，并从2014年2月25日起按中国人民银行同期利率支付利息，至本判决书发生效力时止。
案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告李某某、杜某某承担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 孙灿熙
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 凡
2