山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5517号
原告：袁桂芬。
被告：王月香。
被告：李然宝。
被告：李玉友。
原告袁桂芬与被告王月香、李然宝、李玉友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂芬及被告李玉友到庭参加诉讼；被告王月香、李然宝经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王月香、李然宝共同偿还原告借款本金100000元（已还22000元）及利息；2、判令被告李玉友对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，被告王月香、李然宝从原告处借款100000元，约定借款期限为3个月，自2011年11月11日至2012年2月11日止，约定借款月利率为30%，同时该笔借款由被告李玉友承担连带偿还责任。2014年1月30日，原、被告双方重新签订借款合同一份，约定将上述借款延期至2014年4月29日，年利率为30%，同时该笔借款由被告李玉友承担连带担保责任。后双方又将借款延期至2015年11月11日。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉友辩称，担保时效已过，不应承担担保责任。
被告王月香、李然宝均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月11日，被告王月香、李然宝与原告签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2011年11月11日至2012年2月11日，借款年利率为30%。被告李玉友为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为合同履行期限届满之日起两年，担保范围为本金、利息及全部费用。同日，原告将100000元的银行存单一份交付被告王月香、李然宝，二被告为原告出具100000元的借据一份。被告按约定向原告支付利息至2013年11月11日。
2014年1月30日，被告王月香、李然宝重新与原告签订借款合同一份，约定将上述100000元借款延期至2014年4月29日，借款年利率为30%。被告李玉友、案外人王月清为该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为合同履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息及全部费用。
2015年5月28日，被告王月香、李然宝与原告签订延期还款协议书一份，约定将借款延期至2015年11月11日。被告李玉友为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。
另查明，2015年3月10日，被告李玉友为被告李然宝出具30000元欠条一份，欠条内容为：“今欠到鞋底款叁万元整￥：30000元李玉友2015.3.10号。”后被告李然宝将该债权转让给本案原告袁桂芬，抵顶了被告李然宝欠原告借款100000元中的30000元。被告李玉友于2015年12月20日向原告偿还本金10000元、于2016年5月20日偿还本金5000元、于2017年1月16日偿还本金3000元、于2017年10月30日偿还本金4000元，以上被告李玉友共向原告偿还本金22000元。
本案在审理过程中，因主债务人王月香、李然宝下落不明，原告袁桂芬与担保人李玉友就如何承担担保责任达成如下协议：一、被告王月香、李然宝欠原告袁桂芬借款本金78000元及利息（自2017年11月1日至付清之日止，按月利率2%计算），被告李玉友承担连带保证责任，被告李玉友自愿自2018年3月份起，于每月的30日前偿还本金840元，直至付清为止；原告自愿放弃其他利息损失；二、若被告李玉友未按上述约定期限履行付款义务，则原告袁桂芬可就剩余全部款项一并向法院申请执行，并不放弃利息损失；三、被告李玉友承担责任后，有权向被告王月香、李然宝追偿；四、双方无其他争议……。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、延期还款协议书一份、借据复印件一份、借款合同复印件一份、欠条一份、收到条四份、调解协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告袁桂芬提供的证据及当事人陈述，可以认定被告王月香、李然宝向原告借款及被告李玉友提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。
按照我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告李然宝将其对李玉友享有的30000元债权转让给本案原告袁桂芬，且通知了债务人李玉友，该转让行为符合法律规定。被告李玉友接到通知后，对李然宝负有的债务，应当向受让人即本案原告袁桂芬清偿。但同时，对李然宝的抗辩，可以向袁桂芬主张。因此，债权转让后，被告王月香、李然宝仅对其尚欠原告袁桂芬的借款本金70000元承担偿还责任，李玉友对转让的30000元承担偿还责任。因李玉友已经偿还原告借款本金22000元，其仍应偿还原告借款本金8000元。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按年利率24%计算。
对原告要求由被告李玉友承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，双方约定保证方式为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任；约定保证范围为借款本金及利息，因此保证人应在该担保范围内对借款承担担保责任。在主债务人王月香、李然宝下落不明的情况下，原告袁桂芬与担保人李玉友就如何承担担保责任达成协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。其承担责任后，有权向债务人王月香、李然宝追偿。
被告王月香、李然宝未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月香、李然宝共同偿还原告袁桂芬借款本金70000元及利息损失（自2013年11月12日起，至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告李玉友偿还原告欠款本金8000元，按协议履行；
三、被告李玉友对上述第一项确定的义务按照与原告达成的协议承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人王月香、李然宝追偿；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李玉友负担，被告王月香、李然宝共同负担其中的1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 李玉海
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毛潇慧