wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2559号
原告：杜群力，男，1953年2月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：武汉星时光音乐娱乐有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路。
法定代表人：陈璐。
原告杜群力诉被告武汉星时光音乐娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜群力、被告武汉星时光音乐娱乐有限公司的法定代表人陈璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜群力向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同，将房屋恢复原状，支付未缴纳租金44016元（暂计算至起诉之日，实际欠缴租金以被告向原告交付房屋之日止）及违约金3000元；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定租赁期限为十年，租金按季度支付。合同还约定，一方违约，另一方对此产生的违约金及损失。合同签订当天，原告于被告还签订了附件合同，约定在2015年1月1日至2019年12月31日期间内，房屋租金由原合同的50元/平方米每月，变更为40元/平方米每月，月租金为2084元（50.21平方米×40元）。2015年3月30日，被告开始拖欠原告租金。2016年5月19日与2016年8月29日，分别转款4000元和2000元，故截止起诉之日止，还余44016元租金未支付。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了如下证据：《房屋租赁合同》、《商铺租赁合同（附件合同）》、银行交易明细清单、存折、被告出具的承诺书等。
被告武汉星时光音乐娱乐有限公司辩称：我司确实有违约，原告要求违约金无可厚非。事实上原告已经很宽容了。请原告考虑一下我公司的实际情况，双方就如何支付房租进行协商，希望能继续租赁该房屋。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定乙方承租甲方名下的位于武汉市洪山区虎泉街和楚康路交汇处凯乐桂园S-2号楼第四层6号房屋，房屋建筑面积为50.21平方米；租赁期限为十年，租金按季度支付，具体付款时间分别为3月、6月、9月、12月30日前；物业费由被告支付；乙方如没有按照本合同之约定按期交纳租金，十天之后，每逾期一天，按每天100元向原告付违约金，……乙方未按合同约定支付租金达九十日甲方解除合同的，乙方应向甲方支付违约金，违约金为当年全年租金。合同签订当天，原告与被告还签订了《商铺租赁合同（附件合同）》，约定2015年1月1日至2019年12月31日期间内为扶持时间，房屋租金由原合同的50元/平方米每月，变更为40元/平方米每月，五年后即按原合同执行。2015年3月30日，被告开始拖欠原告租金。2016年5月19日与2016年8月29日，被告向原告分别转款4000元和2000元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，故双方应依约履行各自的权利义务。原、被告签订合同后，被告从第一个季度就开始拖欠租金，时至2016年才支付了6000元租金，严重违反合同的约定，原告有权解除合同。根据《合同法》第九十七条、第二百三十五条的规定，合同解除后，被告应返还租赁房屋并恢复原状。故对原告要求解除房屋租赁合同，将房屋恢复原状，支付未缴纳租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。未缴租金的计算方式为：50.21平方米×40元/平方米×欠缴月份-6000元，从2015年1月1日起计算至房屋交付之日止。根据合同约定，违约金应为全年租金24100.8元（50.21平方米×12个月×40元/平方米），但原告仅要求被告支付3000元违约金，本院经释明后，原告坚持起诉请求，故本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杜群力与被告武汉星时光音乐娱乐有限公司于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》及《商铺租赁合同（附件合同）》；
二、被告武汉星时光音乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于武汉市洪山区虎泉街和楚康路交汇处凯乐桂园S-2号楼第四层6号的房屋恢复原状后腾退给原告杜群力;
三、被告武汉星时光音乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜群力租金（计算方式：50.21平方米×40元/平方米×欠缴月份-6000元，从2015年1月1日起计算至房屋腾退交付之日止）；
四、被告武汉星时光音乐娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜群力违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取488元，由被告武汉星时光音乐娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年五月十五日
书记员 肖颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第489-2号
申请执行人乐清市合兴紧固件有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇高西村
被执行人烟台市半岛标准件有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区芝罘屯路63号付8号。
被执行人李杏元。
被执行人孙盛优。
本院于2013年12月13日作出的（2013）芝执恢字第489-1号执行裁定书，冻结了被执行人烟台市半岛标准件有限公司在银行账户内的存款。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台市半岛标准件有限公司在其银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙苏东
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第107号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人赵海军，该社职工。
被告周壮，男，1984年10月23日出生，汉族，农民。
被告杜荣只，女，1962年12月15日出生，汉族。
被告周小宁，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
被告申双希，男，1966年11月8日出生，汉族，农民。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告周壮、杜荣只、周小宁、申双希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人赵海军、被告杜荣只到庭参加诉讼，被告周壮、周小宁、申双希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，被告周壮在我社借款10万元，合同约定2014年2月3日到期。由杜荣只、周小宁、申双希担保，并承担连带清偿责任。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，至今仍欠我社贷款本金9万元及利息。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告周壮给付我社贷款本金9元、利息22760.55元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起计算至执行完毕之日止的逾期利息。被告杜荣只、周小宁、申双希承担连带清偿责任。
被告周壮未到庭也未进行答辩。
被告杜荣只辩称，被告周壮有还款能力，其他担保人都有能力偿还，不应该都有我偿还。
被告周小宁未到庭也未进行答辩。
被告申双希未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2013年2月4日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人周壮签订0520130204193051001号个人借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人周壮发放贷款10万元，贷款期限从2013年2月4日至2014年2月3日，月利率为11.10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，保证人杜荣只、周小宁、申双希与贷款人汤阴县农村信用合作联社签订0520130204193051001号保证合同为借款人周壮的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款10万元发放给被告周壮。截止2015年3月31日被告周壮下欠原告借款本金9万元、利息22760.55元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、放款通知单及原告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社分别与借款人周壮、担保人杜荣只、周小宁、申双希签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人周壮未按期偿还下欠原告贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告周壮应当偿还原告借款本金9万元、利息22760.55元及从2015年4月1日起至贷款还清日的利息，月利率按11.10‰基础上加收50%计算。被告杜荣只、周小宁、申双希作为被告周壮的保证人，应当按照约定对被告周壮贷款承担连带保证责任。现原告要求被告杜荣只、周小宁、申双希承担被告周壮未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告周壮、周小宁、申双希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周壮于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金人民币9万元、利息22760.55元及从2015年4月1日起按月利率11.10‰基础上加收50%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告杜荣只、周小宁、申双希对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告杜荣只、周小宁、申双希承担保证责任后，有权向被告周壮追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由被告周壮、杜荣只、周小宁、申双希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 黎
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第376号
申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心，住所地：鲁山县老城大街中段。
法定代表人：李东风。
被执行人：牛跃兵，1978年8月9日生，汉族，住鲁山县。
关于申请人鲁山县再就业小额贷款担保中心申请执行牛跃兵等一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郎小坤等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款30305元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人牛跃兵等有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人鲁山县再就业小额贷款担保中心于2015年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第109号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 雷跃松
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执683号
申请执行人：张林苗。
被执行人：张义洋。
申请执行人张林苗与被执行人张义洋民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年1月27日作出的（2015）绍嵊崇商初字第275号民事判决书，已发生法律效力。权利人张林苗于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行标的为150000元。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，另查明嵊州市公安局崇仁派出所已对被执行人张义洋非法吸收公众存款案立案侦查，已对被执行人张义洋进行通缉，申请执行人已向公安报案且申请暂时终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执683号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李欢添
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0623民初220号
原告：杜丕生，女，1948年10月24日出生，汉族，山西省右玉县人，打工，住右玉县。
委托诉讼代理人：王爱,右玉县法律援助中心执业律师。
被告：李青，男，1970年3月14日出生，汉族，山西省右玉县人，司机，住右玉县。
被告：右玉县顺达汽车出租有限公司，住所地右玉县新城镇玉林东街。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司(以下简称：阳光财保朔州支公司)，住所地朔州市市府西街华美小区2号。
法定代表人：谭琴，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建平，阳光财保朔州支公司员工。
被告：张丕胜，男，1987年9月7日出生，汉族，山西省朔州市人，打工，现住右玉县。
被告：天安财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称：天安财保山西省分公司），住所地太原市杏花岭区新建路252号皇冠大厦9-11层。
法定代表人：班舒平，公司负责人。
委托诉讼代理人：刘冀巍，该公司员工。
原告杜丕生与被告李青、被告右玉县顺达汽车出租有限公司、被告阳光财保朔州支公司、被告张丕胜、被告天安财保山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丕生、被告李青、张丕胜及阳光财保朔州支公司委托诉讼代理人、天安财保山西省分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告右玉县顺达汽车出租有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杜丕生向本院提出诉讼请求：请求五被告支付医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计30000元。事实和理由：2017年3月30日9时50分，被告李青驾驶×××吉利牌小型客车拉乘原告杜丕生，沿右玉县新城镇玉龙街由东向西行驶至与国道109线485公里+600米交叉路口处时，未确保安全驾驶，与由北向南行驶由被告张丕胜驾驶的×××夏利小型客车碰撞，致杜丕生受伤，两车受损。事故发生后，经右玉县交警大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》认定：李青负本起事故的主要责任，张丕胜负本起事故的次要责任，杜丕生无责任。
因李青驾驶的×××吉利牌小型客车车辆所有人系被告右玉县顺达汽车出租有限公司，且在被告阳光财保朔州支公司山阴支公司投保有交强险、第三者责任险及承运人责任险，又因张丕胜驾驶的×××夏利小型客车在被告天安财保山西省分公司投保有交强险，故原告依据相关法律规定，暂请求各被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计30000元。
李青未答辩。
右玉县顺达汽车出租有限公司未答辩。
阳光财保朔州支公司未书面答辩，口头辩称：天安财保山西省分公司在被告张丕胜投保的交强险分项限额内赔偿后，我公司对医药费按责任比例进行承担，其他的诉讼费、鉴定费不承担。
张丕胜未书面答辩，口头辩称由保险公司赔偿。
天安财保山西省分公司未书面答辩，口头答辩：1、被告张丕胜驾驶的×××夏利小型客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在无法定免除责任的前提下，愿意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿；2、原告的实际年龄是69岁，我公司不承担误工费；3、我公司不承担诉讼费，应该由实际侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日9时50分，被告李青驾驶×××吉利牌小型客车拉乘原告杜丕生，沿右玉县新城镇玉龙街由东向西行驶至与国道109线485公里+600米交叉路口处时，未确保安全驾驶，与由北向南行驶由被告张丕胜驾驶的×××夏利小型客车碰撞，致杜丕生受伤，两车受损。事故发生后，经右玉县交警大队现场勘查并出具《道路交通事故认定书》认定：李青负本起事故的主要责任，张丕胜负本起事故的次要责任，杜丕生无责任。事故发生后，杜丕生入住右玉县人民医院进行治疗，该院诊断为：闭合性颅脑损伤，脑震荡，高血压，建议住院治疗。共住院34天，由一人陪侍，支出医疗费11049.18元，在大同现代脑科医院治疗支出医疗费1668元。期间被告李青垫付费用2300元，张丕生垫付费用1327元。
另查明，被告李青驾驶的×××吉利牌小型客车车辆所有人系被告右玉县顺达汽车出租有限公司，该车在被告阳光财保朔州支公司山阴支公司投保有交强险、第三者责任险及承运人责任险，事故发生在保险期内，承运人责任险每座赔偿限额为500000元；被告张丕胜驾驶的×××夏利小型客车在被告天安财保山西省分公司投保有交强险，事故亦发生在保险期内，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
又查明，山西省2016年城镇单位从业人员中居民服务业年平均工资为36307元。
上述事实，除原被告的陈述外，有原告杜丕生提供的身份证复印件、户口本、医疗费单据、病案材料，交通费票据、《道路交通事故认定书》、保险单及被告李青、张丕生提供的收款条等证据予以证实，上述证据并经法庭举证质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告杜丕生乘坐被告李青驾驶的出租车与被告张丕胜驾驶的夏利车碰撞，致使杜丕生受伤，杜丕生作为无责任人应依法得到赔偿。右玉县交通警察大队作出的李青负本起事故主要责任，张丕胜负本起事故的次要责任，杜丕生无责任的责任认定，并无不当，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告李青驾驶的车辆所有人系右玉县顺达汽车出租有限公司，且该车由出租公司在阳光财保朔州支公司投保有交强险、第三者责任保险和承运人责任险，被告张丕生驾驶的夏利牌轿车在被告天安财保山西省分公司投保有交强险，事故均发生在保险期内，故由被告李青和张丕生承担的赔偿责任应由投保的二保险公司依法在保险限额范围内赔付。原告主张的交通费因无票据，酌情认定300元，被告天安保险公司认为护理费按照服务行业标准计算，本院予以支持，其认为原告在住院期间的4月22日至5月2日系治疗高血压病，属于自身疾病，与事故无关，不予认可，因杜丕生被撞伤导致闭合性颅脑损伤，脑震荡，出现极高危高血压，进行治疗属正常医治范围，故对这一辩解本院不予支持。认为原告在事故发生时年满68岁，已经退休，又无相关证据证明没有丧失劳动能力，不能认定误工费的主张，因原告有证据证明其在右玉县精品烟酒行打工，故对其主张，本院亦不予支持。原告主张的误工费、护理费依三个月计算，因未提供医院出具的具体休息时间，应依住院期间计算，故对原告杜丕生主张的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财保山西省分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额范围内赔偿原告杜丕生医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费3366元，误工费2267元，交通费300元，计5933元，以上共计15933元；
二、被告阳光财保朔州支公司于本判决生效后十五日内在承运人责任险范围内赔偿原告杜丕生医疗费2717.18元，住院伙食补助费2720元，营养费1700元，共计7137.18元。
三、原告杜丕生退还被告李青垫付款2300，退还张丕生垫付款1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告李青负担65元，由被告张丕胜负担146元，原告自行负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘平秀
二〇一七年八月七日
书记员 杨洪霞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）根民初字第445号
原告张凤燕，女，1971年6月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区根河市新华街安泰小区**号楼*单元***室。
委托代理人宋琳瑛，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人赵云杰，女，1965年12月30日出生，汉族，根河林业局劳动服务公司职工，系原告姐姐，现住址内蒙古自治区根河市。
被告李云清，男，1968年5月23日出生，汉族，现住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人田旭光，内蒙古敖鲁古雅律师事务所律师。
原告张凤燕诉被告李云清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，于2013年12月4日由代理审判员王会娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序，后因无法联系到被告，原告住院看病等原因依法中止审理。2014年12月1日依法组成由审判员王进军担任审判长，代理审判员王会娟、人民陪审员哈申参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤燕及其委托代理人宋琳瑛、赵云杰，被告李云清及其委托代理人田旭光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤燕诉称，2012年10月19日我与被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的龙凤半地下南一号屋租给我使用，租期从2013年10月2日到2019年10月2日，租金每年8.5万元，一年一交，于每年年初交清。并于合同签订之日支付押金1万元。2013年10月2日我准备搬进所承租的龙凤半地下南一号屋时，被告已经将房屋租给他人使用，表示不能履行合同。我与被告签订的合同合法有效，被告不履行合同应承担违约责任。现诉至法院要求被告返还押金1万元，给付合同约定的违约金6万元，并赔偿其不履行合同给我造成的经济损失30万元。
被告李云清辩称，原、被告之间签订的租房协议属于附条件的合同，双方约定原告应该在2013年年初给付被告第一年的租金8.5万元，该租房协议的所附条件成就，该合同才能依法成立。原告主观上故意不让合同所附生效条件成就，致使租房协议至今没有生效。原告要求我承担赔偿责任没有任何事实及法律依据。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月19日原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的龙凤半地下南一号屋租给原告使用，租期从2013年10月2日到2019年10月2日，租金每年8.5万元，一年一交，于每年年初交清。原告于签订合同之日给付被告押金1万元。合同约定原告在租赁期间违反协议的，被告可以不退还押金并要求原告赔偿其6万元，被告违约也要赔偿原告6万元。合同终止后被告将1万元押金返还给原告。2013年10月2日原告要求被告履行合同时，被告已经将房屋租给他人使用。
原告为证明自己的诉讼请求向法院提供房屋租赁协议一份，证明2012年10月19日其与被告签订的房屋租赁合同合法有效。经被告质证，被告对该份证据没有异议。本院对该证据予以认定。
原告与赤峰市银雪毛纺织有限责任公司签订的购销合同一份、赤峰市银雪毛纺织有限责任公司向原告发出的通知一份、原告向赤峰市银雪毛纺织有限责任公司交定金的收条一份、库房租赁合同一份、原告搬家的证明一份，证明由于被告违约给自己造成损失的事实。经被告质证，被告对以上证据均不认可。原告提供的其与赤峰市银雪毛纺织有限责任公司签订的购销合同、赤峰市银雪毛纺织有限责任公司向原告发出的通知、原告向赤峰市银雪毛纺织有限责任公司交定金的收条均没有加盖赤峰市银雪毛纺织有限责任公司印章，且签署人刘伟峰与赤峰市银雪毛纺织有限责任公司的关系无法查实，对该三份证据不予认定。原告提供的库房租赁合同一份、搬家证明一份因与本案无关，本院不予认定。
被告为证实自己的答辩意见向法庭提供被告通过手机向原告丈夫发送的短信内容的照片一张，内容为“听说你不租我家房子了”，证明原被告签订协议后，原告不交房租，被告给原告发信息，原告从签订租赁协议开始就不交房租，给被告造成的损失。经质证，原告对该证据的真实性和所要证明的问题均不认可。被告提供的该证据不符合民事诉讼证据规则的相关规定，也不能证明被告所要证明的问题，本院对被告提供的该证据不予认定。
本院认为，依据我国合同法的规定，附条件合同是指合同自所附条件成就时生效。本案中双方约定原告在每年年初给付被告该年度租金8.5万元并非合同的生效条件，而是合同约定的原告应承担的合同义务。对于被告主张的该合同属于附条件合同，自始至终都没有生效，本院不予采信。根据合同约定，被告将其所有的龙凤半地下南一号屋租给原告使用，租期从2013年10月2日到2019年10月2日，租金每年8.5万元，一年一交，于每年年初交清。原告于签订合同之日即2012年10月19日给付被告押金1万元。原被告双方在合同中没有对年初进行明确约定，原告主张年初应为租期的每年年初，被告主张年初应为2013年年初，根据合同约定内容以及日常交易习惯，原、被告合同中约定的年初应为租期的每年年初。2012年10月19日原告与被告签订的房屋租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告双方理应按照合同约定履行合同义务。被告在与原告签订合同后合同尚未履行之前又将房屋租赁给他人，该行为构成预期违约，理应按照合同约定依法承担违约责任，本院对原告要求被告支付违约金和返还押金的诉讼请求予以维护。原告提供的其与赤峰市银雪毛纺织有限责任公司签订的购销合同、赤峰市银雪毛纺织有限责任公司向原告发出的通知、原告向赤峰市银雪毛纺织有限责任公司交定金的收条均没有加盖赤峰市银雪毛纺织有限责任公司印章，且签署人刘伟峰与赤峰市银雪毛纺织有限责任公司的关系无法查实，不符合证据规则的要求，其证据不足，本院对原告要求被告赔偿不履行合同造成的经济损失30万元的诉讼请求不予维护。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；
二、被告支付原告违约金6万元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、被告返还原告押金1万元，此款于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，由原告张凤燕负担5450元，由被告李云清负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
代理审判员 王会娟
人民陪审员 哈 申
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁慧敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03312号
罪犯王金兴，男，1963年4月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市滨湖区人民法院于2013年1月28日作出（2012）锡滨刑初字第0272号刑事判决，认定被告人王金兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯王金兴，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王金兴，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年5月二次获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。罪犯王金兴系过失犯罪，可以适当放宽其减刑幅度。建议对罪犯王金兴予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王金兴确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金兴自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王金兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1599号
原告申力广。
委托代理人李娟，山东德源律师事务所律师。
被告王全林。
原告申力广与被告王全林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，原、被告签订借款协议约定，被告借原告款人民币120000元，借款期限为2013年4月18日至2013年4月27日，利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算，如果被告逾期还款，按日利率2%支付违约金。原告于合同签订的当日支付给被告现金120000元，被告给原告出具了借条及收到条。借款期限届满后被告仅偿还原告借款本金人民币20000元，尚欠原告借款本金100000元及利息、逾期利息。请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元、按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，原、被告签订借款协议书，约定：被告借原告款人民币120000元，借款期间为自2013年4月18日至2013年4月27日；借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算；如被告逾期还款，被告以未偿还款项金额为基数，按日2%向原告支付违约金等。当日，被告给原告出具了借条、收到条各一份，借条记载：“今借到申力广现金壹拾贰万元整小写（120000）借款日期2013年4月18日到2013年4月27借款人：王全林2013年4月18日”；收到条记载：“今收到申力广现金人民币壹拾贰万元整（120000）收到人：王全林2013.4.18”。2013年4月27日，被告偿还原告借款本金人民币20000元。因被告未足额偿还原告借款，2015年4月20日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原告提供的借款协议书、2013年4月18日被告给原告出具的借条、收到条及原告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的借款协议书，既约定了借款利率又约定了违约金，因约定的借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，达到了民间借贷利率的最高上限，再约定违约金违背有关法律规定，本院认定该借款协议除关于违约金的条款外，其他条款均合法有效。借款期限已届满，原告要求被告偿还所欠的借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违背有关法律规定及原、被告的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全林于本判决生效之日起十日内偿还原告申力广借款本金人民币100000元。
被告王全林于本判决生效之日起十日内支付原告申力广利息（利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的120000元的利息，计算期间为2013年4月18日到2013年4月27日）。
被告王全林于本判决生效之日起十日内支付原告申力广逾期利息（逾期利息为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的100000元的利息，计算期间为2013年4月27日至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
人民陪审员 陈秋清
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 范 娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1599号
原告代建国。
委托代理人刘全学，河北良筹律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告代建国与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全学及被告委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代建国诉称，2014年12月9日，原告司机李玉文驾驶冀F×××××东风牌重型仓栅式货车沿110国道由东向西行驶，由于路滑车辆撞到路左护栏上发生侧翻，造成李玉文受伤，车上货物、护栏、车辆受损的交通事故。次事故共造成原告车辆修理费、施救费、公路路产赔偿费共计110030元。冀F×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告请求判令被告赔偿110030元，并负担本案诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实原告在我公司的投保情况，原告雇佣的司机驾驶本过期，属于无证驾驶。依照保险合同约定及保险条款规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月10日，原告代建国为冀F×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险、车辆损失险（保险金额为210000元）及第三者责任险（保险金额为300000元），均含不计免赔。保险期间自2014年11月22日起至2015年11月21日止。2014年12月9日19时30分许，李玉文驾驶冀F×××××东风牌重型仓栅式货车沿110国道由东向西行驶至110国道北幅390KM+500M时，由于路滑车辆撞到路左面护栏上侧翻，造成李玉文受伤，车上货物、护栏、车辆受损的交通事故。此事故经乌兰察布市公安局交通警察支队认定，李玉文负事故的全部责任。原告因此事故花费车辆修理费70130元，支付了车辆施救费18000元及路产损失21900元。
以上事实有原告身份证、司机驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、修理费发票、公估费发票、施救费票据、赔偿收据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告代建国与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏及路产损失，被告应在交强险、车损险及第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。被告抗辩原告驾驶证过期，车损险及第三者责任险免赔。但被告提交的投保单及投保提示签名日期为2011年，与原、被告双方保险合同期间不一致，本院不予采信。原告花费的车辆修理费70130元，有修理清单及修理费发票为证，系原告的实际损失，本院予以确认。原告支付的施救费18000元系原告为了避免保险标的损失扩大所支付的合理必要费用，本院予以支持。原告支付的路产损失21900元系原告的实际损失，且有赔偿凭证予以佐证，本院予以支持。综上，原告的损失共计110030元，其余部分主张缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告代建国保险赔偿金110030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王艳丽
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1599号
原告：邓风子，女，1967年1月20日出生，汉族。
原告：王大寨，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告：张素苹，女，1966年3月6日出生，汉族。
被告：杨少峰，男，1969年6月11日出生，汉族。
原告邓风子、王大寨诉被告张素苹、杨少峰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至10月，被告张素苹累计向二原告借款共计14万元，借款期限为3个月，并口头约定了利息。被告向原告出具借据5份。借款到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿付原告借款本金14万元及利息暂计2.8万元（自2015年1月1日起按月息2.5分计算至立案之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，被告张素苹被新安县公安局刑事拘留，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉。据此，裁定如下：
驳回原告邓风子、王大寨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨晓镜
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1599号
原告：邓风子，女，1967年1月20日出生，汉族，住新安县。
原告：王大寨，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地：河南省新安县。现住址同上。
被告：张素苹，女，汉族，1966年3月6日生，住新安县。
被告：杨少峰，男，1969年6月11日生，汉族，住址同上，系张素苹丈夫。
原告邓风子、王大寨诉被告张素苹、杨少峰为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月至10月，被告张素苹累计向二原告借款共计14万元，借款期限为3个月，并口头约定了利息。被告向原告出具借据5份。借款到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令：一、二被告共同偿付原告借款本金14万元及利息暂计2.8万元（自2015年1月1日起按月息2.5分计算至立案之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，被告张素苹因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年4月22日被新安县公安局刑事拘留，原告所诉涉案借款也已向公安机关报案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此，裁定如下：
驳回原告邓风子、王大寨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 彭非非
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 杨晓镜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1599号
原告江苏国信物业管理有限公司，。
法定代表人杨正明。
委托代理人吴端纳。
委托代理人陈玉华。
被告房林。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告房林物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年9月22日向本院提出撤回对房林的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对房林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 谢方舟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1637号
原告梁成锦，男，1977年10月27日生，布依族，贵州省龙里县人，原住贵州省龙里县羊场镇，现住贵州省贵定县沿山镇。
被告罗荣财，男，1990年7月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县沿山镇。
本院在审理原告梁成锦诉被告罗荣财买卖合同纠纷一案中，因原告梁成锦在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交缓缴、免缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行。
负责人：楼永跃。
委托代理人：黄小玲、楼鲸。
被告：浙江万昌工贸有限公司。
法定代表人：翁伟武。
被告：翁伟武。
被告：应磊。
被告：永康市春宇厨具有限公司。
法定代表人：朱红光。
被告：黄爱芳。
被告：朱红光。
被告：浙江东川电器有限公司。
法定代表人：翁新民。
被告：翁新民。
被告：徐苏贞。
被告：永康市城建五金工具有限公司。
法定代表人：黄康俊。
被告：黄康俊。
被告：王红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行与被告浙江万昌工贸有限公司（以下简称万昌公司）、翁伟武、应磊、永康市春宇厨具有限公司（以下简称春宇公司）、朱红光、黄爱芳、浙江东川电器有限公司（以下简称东川公司）、翁新民、徐苏贞、永康市城建五金工具有限公司（以下简称城建公司）、黄康俊、王红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告万昌公司立即归还借款本金9452939.2元，并支付至实际履行之日的利息、罚息（按合同约定的利率计付，自2014年9月21日计付至实际履行之日止，暂算至2015年6月8日为673520元）；被告翁伟武、应磊、春宇公司、朱红光、黄爱芳、东川公司、翁新民、徐苏贞、城建公司、黄康俊、王红对诉讼请求第一项全部债务在约定担保范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月15日，原告与被告翁伟武、应磊及春宇公司、朱红光、黄爱芳分别签订了编号为ZB5301201200000524号、ZB5301201200000525号的《最高额保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被担保主债权确定期间为2012年7月15日至2015年7月15日，最高不超过人民币1000万为限；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年7月5日，原告与被告城建公司、黄康俊、王红及东川公司、翁新民、徐苏贞分别签订了编号为ZB5301201388035501号、ZB5301201388035503号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同所发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；被担保主债权确定期间2013年7月22日至2014年7月22日，最高不超过人民币1000万为限；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年7月22日，被告万昌公司与原告签订了两份流动资金借款合同，借款金额均为500万元，借款期限自2014年7月22日起至2015年1月19日止，贷款利率按每笔贷款发放日中国人民银行公布的本合同约定的贷款期限同档次贷款基准利率年利率上浮30%计算，按季结息，逾期罚息利率为当日的贷款利率基础上加收50%，由被告翁伟武、应磊、春宇公司、朱红光、黄爱芳、东川公司、翁新民、徐苏贞、城建公司、黄康俊、王红对上述债务提供保证担保，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告按约发放了贷款1000万元，嗣后，被告万昌公司仅支付了2014年9月20日之前的利息，并归还本金547060.8元，尚欠原告借款本金9452939.2元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万昌工贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币9452939.2元，并支付相应利、罚息（自2015年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告翁伟武、应磊、永康市春宇厨具有限公司、朱红光、黄爱芳、浙江东川电器有限公司、翁新民、徐苏贞、永康市城建五金工具有限公司、黄康俊、王红对上述债务及本案诉讼费在最高额1000万元的范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41279元，保全费5000元，由被告浙江万昌工贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币82558元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年八月十八日
代书记员 彭书表
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执445-1号
申请执行人史卫华，男。
被执行人朱跃兵，男。
被执行人相蜡娟，女。
关于史卫华申请执行朱跃兵、相蜡娟民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执445-1号申请执行人史卫华，男。被执行人朱跃兵，男。被执行人相蜡娟，女。关于史卫华申请执行朱跃兵、相蜡娟民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月四日书记员 刘      琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4485号
申请执行人：崔志秀，女，1965年3月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：马全新，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人崔志秀与被执行人马全新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4971号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款80900.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4485号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00295号
原告武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人吴玉洁，公司总经理。
委托代理人袁小栋。代理权限：特别授权。
被告陈文。
本院在审理原告武汉晟明物业管理有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告武汉晟明物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉晟明物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉晟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉晟明物业管理有限公司负担。
审判员 孟耀华
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第1767号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：钟敏。
被告：台州中涛物资贸易有限公司。
法定代表人：金涛。
被告：金涛。
被告：李冰。
被告：台州市景山海运有限公司。
法定代表人：金舸。
被告：金舸。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告台州中涛物资贸易有限公司、金涛、李冰、台州市景山海运有限公司、金舸为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30480元，依法减半收取15240元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年六月十九日
代书记员 胡 霞
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初3638号
原告：天津市宁河区芦台镇建新村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇建新村。
法定代表人：张作华，村主任。
委托诉讼代理人：陈世昌，芦台镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市宁河区农业机械管理局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路财政局楼东门。
法定代表人：孟庆若，局长。
被告：天津市宁河区农机管理服务中心站。住所地：天津市宁河县芦台镇建新村北。
负责人：李志刚，站长。
原告天津市宁河区芦台镇建新村民委员会与被告天津市宁河区农业机械管理局、天津市宁河区农机管理服务中心站租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，原告天津市宁河区芦台镇建新村民委员会于2017年3月17日向本院提出撤回对被告天津市宁河区农业机械管理局、天津市宁河区农机管理服务中心站起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区芦台镇建新村民委员会撤回对被告天津市宁河区农业机械管理局、天津市宁河区农机管理服务中心站起诉的申请。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市宁河区芦台镇建新村民委员会担负。
审 判 长 张东兴
审 判 员 张 立
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓青
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执166号
安徽省宿州市建筑安装工程总公司：
你与周兵一案(2016)皖0402民初727号法律文书已发生法律效力。周兵向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的250000.00元；
2、负担执行费3650.00元。
二〇一七年四月九日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终421号
上诉人（原审原告）:南京银行股份有限公司泰州高港支行，组织机构代码68352044-2，住所地泰州市高港区金港中路222号银杏苑29幢29室、30室。
负责人：万玉新，该行行长。
委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李慰东，男，1974年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）:鞠月芳，女，1976年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被上诉人（原审被告）:江苏江潮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321200787674155Y，住所地泰州市高港区泰高公路西侧。
法定代表人：阮孝木，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
上诉人南京银行股份有限公司泰州高港支行因与被上诉人李慰东、鞠月芳、江苏江潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中出现了新的证据，致使一审判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初475号民事判决；
二、本案发回江苏省泰州市高港区人民法院重审。
上诉人南京银行股份有限公司泰州高港支行预交的二审案件受理费7500元予以退回。
审 判 长 瞿廷英
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 雨
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 梅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00532号
原告韩献卫，男，1972年11月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵治国，男，1977年6月19日出生，汉族，原住焦作市马村区。现羁押于焦作市看守所。
被告张四香，女，1977年5月14日出生，汉族，住焦作市马村区。系赵治国妻子。
本院在审理原告韩献卫诉被告赵治国、张四香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告赵治国名下位于焦作市山阳的房产，原告韩献卫以其豫Ｈ×××××别克昂科威轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵治国名下位于焦作市山阳的房产一套。
二、查封原告韩献卫用于担保的豫Ｈ×××××别克昂科威轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。
审判员 李秀华
二〇一五年七月七日
书记员 王 培
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第542号
原告王某某
被告兰某某
本院在审理原告王某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 马 照
二〇一四年四月一日
书 记 员 国晓慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第616号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。
负责人：郑巨龙。
委托代理人：罗义。
被告：洪菲菲。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称中国建设银行）为与被告洪菲菲信用卡纠纷一案，于2014年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告洪菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行诉称：2011年9月，被告洪菲菲向原告申请办理信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《龙卡信用卡章程》）、信用卡各项收费标准，同意授权原告根据龙卡信用卡领用协议的约定扣收相关费用。《龙卡信用卡章程》、领用协议及使用指南约定：甲方（申请人，即被告）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金指截止到期还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；即最低还款额=上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的消费本金的10%－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款的还款顺序，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵偿：1.费用、利息；2.已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3.未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。信用卡领用协议中约定双方发生争议由乙方住所地人民法院管辖。
原告经审核向被告发放1张信用卡，卡号为53×××85。后被告洪菲菲自2012年8月5日起开始透支取现、消费，至2013年6月5日，被告所持信用卡实际已形成透支本金49977.25元、利息12722.16元、滞纳金4032.27元，合计66731.68元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告洪菲菲偿还原告信用卡透支本金49977.25元及支付截至2013年6月5日的利息12722.16元及滞纳金4032.27元，此后的利息、滞纳金等原告主动停收，合计66731.68元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《建行信用卡领用协议》、信用卡征信审核审批意见表、《建行信用卡章程》、信用卡收费项目及收费标准，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守贷记卡章程及领用合约的约束；3.信用卡账户交易明细、信用卡欠款分类汇总表，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实；4.信用卡账户催收台帐，用以证明原告主张权利的事实。
被告洪菲菲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告洪菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，2012年3月13日，被告网点还款21700元后透支欠款49977.25元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2012年7月30日起自动停止计收滞纳金。截止2013年6月5日，被告透支款产生利息539.11元＋49977.25元×5÷10000×426天=11184.26元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告洪菲菲向原告申请办理龙卡贷记卡，并承诺遵守《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告洪菲菲在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《建行信用卡章程》及《建行信用卡领用协议》的约定，涉案滞纳金应为49977.25元×10%×5%×4个月=999.55元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，并将上期滞纳金累计计入当期滞纳金，本院不予支持。
被告洪菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行透支款本金、透支息、滞纳金共计62161.06元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行负担114元，由被告洪菲菲负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1468元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈茜茜
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第156号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年7月12日出生，居民身份证号码：4323221973********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省南县，现住南县茅草街镇康富街。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被南县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放。因吸食毒品，于2014年4月1日被南县公安局决定行政拘留12日，社区戒毒三年；2014年6月24日被南县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被南县公安局刑事拘留，因患严重疾病，同日由局监视居住；同年7月24日被南县人民检察院决定监视居住；同年9月11日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检�诉（2014）210号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年6月的一天，被告人万某某在上线“狗姐”处以400元的价格购买了2克冰毒和2粒麻古。2014年6月6日14时许，被告人万某某在南县茅草街镇红威宾馆3138房间内，将毒品冰毒1克、麻古1粒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈超吸食。
2014年6月9日，公安机关在工作中发现上述犯罪事实。2014年6月25日，被告人万某某到案后如实交待上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈超、程烈军的证言；扣押笔录及照片；物证检验报告；刑满释放证明书、强制隔离戒毒决�书、通话详单；被告人万某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年月日起至201年月日止。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年九月××日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第156号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人万某某，男，1973年7月12日出生，居民身份证号码：4323221973********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省南县，现住南县茅草街镇；因犯贩卖毒品罪，于2013年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，2014年1月22日刑满释放；因吸食毒品，于2014年4月1日被南县公安局决定行政拘留12日，社区戒毒三年；2014年6月24日被南县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日被南县公安局刑事拘留，因患严重疾病，同日由该局决定监视居住；同年7月24日由南县人民检察院决定继续监视居住；同年9月11日，本院决定对其继续监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2014年6月的一天，被告人万某某在上线“狗姐”处以400元的价格购买了2克冰毒和2粒麻古。2014年6月6日14时许，被告人万某某在南县茅草街镇红威宾馆3138房间内，将毒品冰毒1克、麻古1粒以200元的价格贩卖给吸毒人员陈超吸食。
公安机关在工作中发现上述犯罪事实，于2014年6月25日将被告人万某某传唤到案后，万某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈超、程烈军的证言；扣押笔录及照片；物证检验报告；刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、通话详单；被告人万某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人万某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3626号
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号，组织机构代码证：97184884-8。
负责人樊桂喜，该银行行长。
委托代理人孔伟，该银行员工。
委托代理人李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘四伟，男，1975年6月9日生，汉族，住河南省兰考县。
被告张瑞，女，1978年3月15日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告刘四伟、张瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘四伟、张瑞归还原告贷款余额299625.42元及积欠利息2632.46元（暂计至2016年3月24日）及2016年3月25日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息及复利）；2、依法判令被告刘四伟、张瑞承担原告为追索债权所产生的律师费15113元（以上数额合计317370.88元）；3、依法判令原告对登记在被告刘四伟名下的一套房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2009年7月22日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额34万元，期限30年。贷款实际发放日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率下浮30%确定。如遇贷款利率调整，按调整后的基准利率及利率浮动比例确定执行新的利率。合约约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告刘四伟将其购买的一套房产抵押给原告，并办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，抵押权人为原告。被告张瑞与刘四伟系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。2009年7月24日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2016年3月24日，借款人刘四伟累计9期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求起提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。
本案受理费6061元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 付雨龙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第106号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
法定代表人：沈军正。
委托代理人：孔建平。
委托代理人：王小燕。
被告：顾世昌。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告顾世昌金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，诉请：判令被告顾世昌归还原告借款本金人民币50000元，并支付至借款实际还款日止的相应利息、罚息、复息（暂算至2015年3月19日止利息合计9117.38元，其中利息3954.17元，罚息4784.81元，复息378.4元，自2015年3月19日起至清偿日止按合同约定和中国人民银行规定计算）。本院受理后，依组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人孔建平到庭参加诉讼，被告顾世昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告顾世昌于2012年5月16日与原告黄岩农行订立《农户借款合同》一份，由谢某在合同上签字担保，合同约定：借款金额为50000元，贷款人（黄岩农行）在额度有效期自2012年5月16日起至2015年5月15日内向借款人（顾世昌）提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。后被告于2013年5月20日按照合同约定自助取款50000元，借款期限为2013年5月20日至2014年5月19日止。被告顾世昌在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人谢某亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾世昌在本判决生效后十日内归还原告中国农业银
行股份有限公司台州黄岩支行借款50000元，并支付自2013年5月20日起至判决履行完毕之日止按农户借款合同约定的利息、罚息、复息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告顾世昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗斌福
二〇一五年七月七日
代书 记员 任宣合
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1282号
原告：陈小光,男,
被告：徐建芳,女,
原告陈小光与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
原告陈小光诉称，2016年6月15日，被告徐建芳因资金周转需要向原告借款肆万元并约定在2016年6月29日前归还，月利率三分。现该笔借款已逾期，期间经多次催讨未果，特提起诉讼。诉讼请求为：1.判决被告徐建芳归还原告借款40000元并支付自2016年6月15日起至2018年2月15日的利息16000元，2018年2月16日起至还清借款之日止的利息以借款本金40000元为基数按月利率2%计付；2.判决被告承担本案诉讼费用。
被告徐建芳未应诉答辩。
本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借条中约定一切纠纷由桐庐区人民法院受理，该约定可确定具体管辖法院为桐庐县人民法院。根据原告提供的流动人口登记表可确定协议签订时其暂住地在桐庐县，合同签订地、履行地均与桐庐县有实际联系，上述管辖约定有效，故本案应由桐庐县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 章志英
二〇一八年三月十九日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1282号原告：陈小光,男,被告：徐建芳,女,原告陈小光与被告徐建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告陈小光诉称，2016年6月15日，被告徐建芳因资金周转需要向原告借款肆万元并约定在2016年6月29日前归还，月利率三分。现该笔借款已逾期，期间经多次催讨未果，特提起诉讼。诉讼请求为：1.判决被告徐建芳归还原告借款40000元并支付自2016年6月15日起至2018年2月15日的利息16000元，2018年2月16日起至还清借款之日止的利息以借款本金40000元为基数按月利率2%计付；2.判决被告承担本案诉讼费用。被告徐建芳未应诉答辩。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在借条中约定一切纠纷由桐庐区人民法院受理，该约定可确定具体管辖法院为桐庐县人民法院。根据原告提供的流动人口登记表可确定协议签订时其暂住地在桐庐县，合同签订地、履行地均与桐庐县有实际联系，上述管辖约定有效，故本案应由桐庐县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省桐庐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  章志英二〇一八年三月十九日书记员  李晓明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2940号
原告宋立新，农民。
委托代理人常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告安徽省亳州市古城汽车运输有限公司。住所地安徽省亳州市经济技术开发区木兰小区*号楼*单元。
法定代表人：王新建，该公司负责人。
组织机构代码：××。
被告黄鹏飞，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。地址：安徽省亳州市谯�区魏武大道南段路东。
法定代表人：陈林，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告宋立新与被告毫州市古城汽车运输有限公司、黄鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立新的委托代理人常秀红，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告安徽省亳州市古城汽车运输有限公司、被告黄鹏飞经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋立新诉称，2015年8月24日12时许，被告黄鹏飞驾驶车牌号为皖S×××××号重型货车行至曹妃甸滨海道平台口时，与我驾驶相向而行的冀B×××××号重型货车发生交通事故，致两车受损。唐山市曹妃甸区公安交警支队第二大队认定黄鹏飞负事故主要责任，我负事故次要责任。该事故给我造成的损失有车辆损失74802元，施救费6000元，公估费2300元，损失合计83102元。
被告毫州市古城汽车运输有限公司为皖S×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿我各项损失58771.4元（83102-2000）70%＋2000。原、被告协商未果，故，诉至贵院，要求支持我的诉讼请求。
我向法庭提交的公估报告是具有鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的鉴定人员依法定程序做出的客观公正的鉴定，被告没有任何证据足以反驳该鉴定结论，根据民事证据规则第二十八条的规定�依法驳回其重新建鉴定申请。法律并没有禁止单方委托鉴定，报告认为剥夺其权利于法无据。
公估费根据保险法规定属于为确定本次事故给原告车辆造成的合理损失所发生的必要费用，属于直接损失，应由被告理赔。施救费有合法票据，且原告已实际支出，依法应予支持。
被告安徽省亳州市古城汽车运输有限公司、被告黄鹏飞未提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，我公司在皖S×××××号车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、年检合法有效情况下，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，对于原告要求的合理合法损失，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的损失过高，评估报告鉴定的车辆损失过高，且没有提供修理费发票予以佐证，该报告定损数额远远高于市场价格。数�超过了本次事故给该车辆造成的实际损失。我公司在法律规定的举证期限内已经依法向法院提交了重新鉴定申请，请求对该车辆损失重新鉴定。公估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。施救费过高，应按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，该费用为间接损失不属于保险赔偿范围。
对交通事故认定书的真实性没有异议，但该认定书没有记载车辆在事故发生时，承担主要责任的原因，无法核实是否具有超载等免赔情形。
经审理查明，2015年8月24日12时许，被告黄鹏飞驾驶登记在被告安徽省亳州市古城汽车运输有限公司名下车牌号为皖S×××××号重型货车行至曹妃甸工业区滨海道平台口时，与相向行驶原告宋立新驾驶的冀B×××××号重型货车发生交通事故，致两车受损。唐山市曹妃甸区公安交警支队第二大队认定被告黄鹏飞负事故主要责任，原告宋立新负事故次要责任。该事故给原告宋立新造成的损失如下车辆损失74802元，施救费6000元，公估费2300元，损失合计83102元。
另查明，被告毫州市古城汽车运输有限公司为皖S×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告宋立新同意承担案件受理费。
证明以上事实的证据为：
1、原告宋立新身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件。
2、被告黄鹏飞身份证复印件、驾驶证复印件、道路运输证复印件。
3、交通事故认定书一份。
4、皖S×××××号重型货车行驶证、强制险保单、商业险保单复印件。
5、公估报告一份、公估费票据、施救费票据各一份。
6、原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告宋立新驾驶的冀B×××××号重型货车与被告黄鹏飞驾驶的皖S×××××号重型货车发生的交通事故，有唐山市曹妃甸区公安交警支队第二大队的交通事故认定书予以证实，该认定书客观、真实，本院予以确认。河北正鸿公估有限公司的公估报告合法有效，本院予以确认。鉴定费属于为确定保险事故所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。施救费属于查明车辆损失所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院依法予以确认。原告宋立新的诉讼请求理据充分，应予支持。故，原告宋立新的车辆损失74802元，施救费6000元，公估费2300元，合计83102元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在强制险限额中赔偿2000元，剩余损失81102元，在商业三者险中赔偿56771.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支�司的答辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告安徽省亳州市古城汽车运输有限公司、被告黄鹏飞不承担赔偿责任。原告宋立新同意承担案件受理费，本院予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋立新损失58771.4元。
二、驳回原告宋立新对被告安徽省亳州市古城汽车运输有限公司和被告黄鹏飞的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费635元，由原告宋立新负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月十一日
书记员 张若男
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01140号
原告吕桂英，女，1942年2月22日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市明山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告吕桂英诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1992年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告吕桂英要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告吕桂英要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01140号
原告张四新，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张朋，系原告的儿子。
委托代理人闫轩宇，驻马店148法律服务所工作者。
被告曹蕴辉，男，汉族，住新蔡县。
原告张四新诉被告曹蕴辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张四新的委托代理人张朋、闫轩宇，到庭参加诉讼，被告曹蕴辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日，曹蕴辉驾驶豫Q610**重型普通货车在平舆县王栋桥附近将原告撞伤。原告后经鉴定构成伤残。经交警部门认定，曹蕴辉负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车系曹蕴辉所有，该车在保险公司投保交强险。请求被告曹蕴辉赔偿医疗费45532.30元，后续治疗费8450元，营养费1280元，住院伙食不做费1920元，鉴定费1300元，扣除交强险赔偿限额的10000元，被告应当赔偿剩余部分的70%，共计33937.61元。
被告曹蕴辉在法定期限内未提交答辩辩称。
经审理查明，2015年4月20日，曹蕴辉驾驶豫Q610**重型普通货车在平舆县王栋桥附近将原告撞伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，花费费用45532.3元。同年6月23日出院，共计住院64天。2015年7月21日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告作出伤残等级级后续治疗费评定，结论：被鉴定人伤残等级为十级；后续治疗费为8450元，评估费1300元。
该事故经交警部门认定曹蕴辉负事故的主要责任，原告承担次要责任。豫Q610**重型普通货车所有人为曹蕴辉，该车在保险公司投保机动车交通事故强制险。事故发生在保险期限内。保险公司已经在交强险保险赔偿限额内，对原告进行赔偿。被告曹蕴辉已经支付给原告20000元。
另查明，原告系非农业户口。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、平舆县交警大队道路交通事故认定书、火化证、保险单、估值鉴定等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。豫Q610**重型普通货车所有人为被告曹蕴辉，其在事故中承担主要责任，对于原告的损失应当承担部分责任。受害人有过错的应当减轻侵权人的责任，原告在事故中承担次要责任，自身应当承担部分责任。结合双方的过错程度，原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。肇事车在保险公司投保有交强险，被告保险公司已经应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿赔偿医疗费45532.30元，后续治疗费8450元，营养费1280元，住院伙食补助费1920元，鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。上述费用共计58482.3元。扣除保险公司在交强险医疗赔偿限额内已经赔偿的10000元，余额为48482.3元。被告应赔偿33937.61元（48482.3×70%），扣除被告已经支付的20000元，被告应当赔偿13937.61元（33937.61元-20000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告曹蕴辉于本判决书生效后十日内赔偿原告张四新各项损失13937.61元（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
财产保全费500元，由被告曹蕴辉承担。
案件受理费1670元，由被告曹蕴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 张爱华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李梦思
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01140号
原告张四新，男，汉族，51岁，住平舆县。
被告曹蕴辉，男，汉族，49岁，住新蔡县。
原告张四新诉被告曹蕴辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出保全申请，要求扣押肇事车豫Q610**重型普通货车，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押豫Q610**重型普通货车，扣押期间不得办理转让、抵押、变卖等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年五月十二日
书记员 李梦思
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4073号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人：李寿锋（特别授权代理），男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陈冬冬（特别授权代理），女，1971年7月13日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
被告：贾小刚，男，1981年2月2日出生，汉族，系济南卓纳商贸有限公司员工，住山东省邹平县。
被告：祁燕，女，1980年6月4日出生，汉族，系山东中昊电子通讯科技有限公司员工，住山东省邹平县。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被告贾小刚、祁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人李寿锋到庭参加诉讼。被告贾小刚、祁燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》；二、被告立即偿还原告贷款本金1040194.06元及已实际发生的利息34601.24元（暂算至2016年5月15日止），共计1074795.30元，2016年5月16日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；三、原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市xxx及地下室（房屋所有权证号：济房权证x字第xxx、x**号，他项权利证书号：济房他证x字第x**号）的所得价款优先受偿；四、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月3日签订编号为A：01602002362014二手贷1000562《个人购房借款/担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款人民币1050000元，到期时间为2044年12月15日。还款方式为按月等额本息还款，同时第一被告、第二被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市xxx及地下室房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证x字第x**号。因被告贾小刚、祁燕在合同期内已连续7个累计9个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：01602002362014二手贷1000562《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为此，原告提起诉讼。
被告贾小刚、祁燕均缺席，均未作答辩。
原告工行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人的身份证复印件2份、户口登记卡复印件4张、暂住证复印件1份，结婚证复印件1份、个人住房贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、个人借款凭证1份、他项权利证书1份、还款明细表打印件1份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2014年12月3日，原告工行高新支行（贷款人）与被告贾小刚、祁燕（借款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币1050000元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于济南市xxx及地下室；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除合同，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告贾小刚、祁燕自愿以其购买的济南市xxx及地下室（房产证号为济房权x字第x**号、济房权证x字第x**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、原告工行高新支行于2014年12月15日向被告贾小刚发放贷款105万元。被告已偿还部分借款本息。自2015年11月15日未按期偿还借款本息。截止2016年5月15日，被告欠原告工行高新支行借款本金1040194.06元，利息34601.24元。3、原告工行高新支行就被告抵押的房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证x字第x**号。
本院认为，原告工行高新支行与被告贾小刚、祁燕签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，两被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。因两被告自2015年11月15日起未按时足额偿还借款本息，至原告起诉之日已连续三个月以上未按时偿还借款本息，两被告的行为已达到双方约定的合同解除条件，因此，原告有权解除其与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求两被告立即清偿未偿还的全部借款本息。故原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押房产优先受偿，因原告与两被告签订了抵押合同，且就抵押房产办理了抵押登记，根据法律规定，原告的抵押权合法成立并有效，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告贾小刚、祁燕于2014年12月3日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、限被告贾小刚、祁燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行贷款本金1040194.06元；
三、限被告贾小刚、祁燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行逾期还款利息34601.24元（截止2016年5月15日）；
四、限被告贾小刚、祁燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行自2016年5月16日起，按借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就抵押物即位于济南市xxx及地下室（房产证号为济房权x字第x**号、济房权证x字第x**号，他项权证号为济房他证x字第x**号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，由被告贾小刚、祁燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 许成军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 璐
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执1152号
申请执行人：杨海燕，女，1967年11月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被执行人：清远市威鹏房地产有限公司，住所地清远市清城区洲心富景天下1区16号楼二楼。
法定代表人：薛锡洪，该公司董事长。
委托代理人：贺明秀，该公司员工。
杨海燕申请执行清远市威鹏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第618号民事判决书已发生法律效力。根据以上判决书所确定：限清远市威鹏房地产有限公司于判决生效之日起10日内向杨海燕支付逾期交楼违约金162962元；受理费1730元，由被执行人清远市威鹏房地产有限公司负担。因被执行人清远市威鹏房地产有限公司拒不履行法定义务，申请执行人杨海燕向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方达成了和解协议，协议约定：当事人双方同意按人民币114073元的金额和解，被执行人在2017年3月5日前分三批将上述金额汇入申请执行人提供的银行账户中。在执行听证中，申请执行人同意终结案件本次执行程序。
本院认为，鉴于申请执行人杨海燕与被执行人清远市威鹏房地产有限公司已达成了和解协议，且内容合法，被执行人应依约履行。申请执行人同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执1152号案终结本次执行。
如果被执行人没有按照约定履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 钟展强
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 铭
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1787号
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人王宏亮，该公司董事长。
委托代理人李高红，该公司职员。
被告李国华。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李国华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，退还土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 云志刚
二〇一七年七月六日
书记员 恒靖松
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00205号
原告：苑某。
委托代理人：牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告：桑某。
委托代理人：谢奋智。
原告苑某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑某及其委托代理人牛军，被告桑某及其委托代理人谢奋智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，2012年元月，原、被告确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，2013年2月底双方分居至今，2014年2月原告第一次起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，之后双方关系无任何改善。原告认为双方再无和好可能，故再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告平均分割婚姻关系存续期间的共同财产；3、判令原、被告平均负担婚姻关系存续期间的债务25000元。
被告桑某辩称，原告经常酗酒、夜不归宿，被告劝说过几次，但没有结果。双方常有争吵，偶有打架发生。被告并无家暴行为，只能算是夫妻之间的正常吵架。原告所称共同财产没有事实和依据，现被告同意离婚，但要求原告退还彩礼及“三金”共计30000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识后于2012年元月，确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，无子女。后双方因性格差异，缺乏沟通等原因多次发生争吵，致夫妻关系不睦，自2013年2月底起双方分居生活。2014年2月，原告起诉离婚，法院经审理后判决驳回原告请求。之后双方关系并无改善，仍分居生活。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，双方唯对财产与债务存在争议。审理中，原告提供被告于2014年7月24日所书借条一张，要求双方分担被告于××××年××月向原告母亲借款25000元，被告承认借原告母亲25000元，但认为该款系为了结婚而陆续所借，不同意承担。若要分担，则原告应承担结婚债务。同时，原告承认结婚时原告购买家电，被告购买家具。被告认为家具、家电均系被告购买，但未能按法庭要求提供相关发票。另外，被告称结婚前给原告购买“三金”及送彩礼共计30000元。原告承认被告购买“三金”及送彩礼，但认为系赠与，不应退还。
上述事实，有结婚证、借条、分居证明、保证、（2014）雁民初字第04772号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告婚后因性格差异，缺乏沟通等原因多次发生争吵，致夫妻关系不睦，自2013年2月底起双方分居生活至今，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许。原告要求被告分担共同债务即向其母借款25000元，因有被告所书借条为据，依法予以支持。至于分割共同财产，被告称家具、家电均系其购买，但未能按法庭要求提供相关发票，故依法不予认定。对家具、家电依法进行分割，即家具应归被告所有，家电应归原告所有。但鉴于家具搬动易损，并结合此部分财产现在原告处及被告调解时之意见，家具、家电均归原告所有，原告予以适当补偿为妥。因被告婚前给原告购买“三金”及送彩礼，虽然系赠与性质，但该赠与导致被告借款，造成其一定生活困难，而且双方共同生活时间较短，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，本院酌情由原告予以退还，结合家具补偿，由原告共计支付被告7500元为宜。兹依据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告苑某与被告桑某离婚。
二、被告桑某于本判决书生效后十日内支付原告苑某共同债务12500元，借原告苑某母亲债务25000元由原告苑某负责偿还。
三、原告苑某于本判决书生效后十日内支付被告桑某家具补偿及“三金”彩礼款7500元。原告与被告结婚时购买之家具、家电归原告所有。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。原告已垫付，本判决书生效后被告直接给付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 高彩娥