河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初32号
原告：郭玉芝，女，1955年11月5日出生，汉族，住高阳县。
原告：刘增户，男，1976年10月4日出生，汉族，住保定市北市区。
原告：刘岩，女，1983年10月8日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
原告：刘增禄，男，1985年9月3日出生，汉族，住高阳县。
原告：刘爽，女，1988年7月20日出生，汉族，住保定市北市区。
郭玉芝、刘增禄、刘爽委托代理人：刘增户，男，1976年10月4日出生，汉族，住保定市北市区。
五原告委托代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：张二安，男，1983年12月3日出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
负责人：李彦君，该公司经理
统一社会信用代码：91130900806603142A
委托代理人：朱琳娜，女，该公司职工。
原告郭玉芝、刘增禄、刘爽、刘增户、刘岩与被告张二安、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘增户、刘岩及五原告委托代理人、被告张二安、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿五原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、尸体料理费、住宿费、精神损害抚慰金等损失409562.49元。事实和理由：原告郭玉芝系刘建平之妻，刘增户、刘增禄、刘岩、刘爽系郭玉芝、刘建平夫妇的子女。2017年11月2日刘建平驾驶电动三轮车，沿282省道由西向东行驶至5KM+800M处左转弯驶出道路时，与由东向西行驶的被告张二安驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、刘建平受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。此次事故经交警认定，刘建平和张二安分别负事故的同等责任（详见事故认定书）。被告张二安见识的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，此次事故的发生给原告的经济上造成了巨大损失，使原告精神上收到巨大伤害，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号轿车，在我公司投保有交强险及责任限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失我公司根据保险条款依法赔偿，诉讼费及其他间接损失我公司不承担。
被告中张二安辩称，我对本次事故向原告表示歉意，在事故发生后为原告方垫付了20000元，垫付款项应由保险公司返还给我，原告的损失由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据并主张损失如下：
2017年11月2日事故发生后刘建平被送往肃宁县人民医院住院治疗后转往保定市第一中心医院住院治疗，于2017年11月21日死亡，共住院19天。
1、医疗费：119390.91元；
2、误工费：刘建平生前在高阳县隆昌汽车销售有限公司工作，月工资为2450元，住院19天乘以每天82元为1558元；
3、护理费：刘建平住院19天，住院期间由儿子刘增户和
女儿刘岩、刘爽护理，刘增户税后工资平均为每月6366元，每天为212.2元乘以19天为4031.8元，刘岩月工资13000元，每天为433元乘以19天为8227元，刘爽月工资为6218元，每天207.2元乘以19天为3936.8元，护理费共计16195.6元；
4、住院伙食补助：每天100元乘以住院19天为1900元；
5、住院期间医嘱购买破壁机一台16**元，给刘建平喂流食所用；
6、交通费：5169.89元；肃宁县人民医院转院去保定救护车3500元，在保定住院期间租车回家筹集医疗费五次，每次租车300元，共1500元，刘岩得知事故发生后从太原到石家庄张68元,从石家庄打滴滴出租到肃宁,车费101.89元；
7、刘建平去世后尸检前尸体料理费：2000元；
8、住宿费：2485元；
9、死亡赔偿金：刘建平生前在县城居住并在县城工作，应按城镇居民计算，刘建平死亡时63岁，17年乘以28249元为480233元；
10、丧葬费：56987元除以2为28493.5元；
11、精神损害抚慰金：60000元。
以上损失医疗费、住院伙食补助共计121290.91元，首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担一万元，余111290.91元因刘建平和张二安分别负事故的同等责任，由被告保险公司在商业三者险限额内承担二分之一为55645.5元；余精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、尸体料理费、死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、破壁机等损失597833.99元首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担11万元，余487833.99元由被告保险公司在商业三者险限额内承担二分之一为243916.99元。以上损失为419562.49元,减去保险公司预付一万元为409562.49元。
证据：一、事故认定书一份、尸检报告书一份，证实事故发生的事实以及事故责任划分以及该次事故造成刘建平死亡的事实；
二、肃宁县人民医院住院病历一份、住院收费收据一张、门诊收费收据14张、费用汇总单一份、诊断证明一份；保定市第一中心医院住院病历一份、住院收费收据一张、门诊收费收据2张、诊断证明一份、费用汇总单一份；刘建平在保定住院期间在保定万宝堂连锁有限公司外购药发票一张、保定市崇德大药房医药连锁有限责任公司莲池北大街店购药发票一张；证实医疗费损失情况；
三、刘建平生前工作单位高阳县隆昌汽车销售有限公司加盖印章的营业执照一份、与刘建平签订的劳动合同一份、证明一份；另申请该公司的负责人出庭作证，证实刘建平生前有固定收入以及误工费损失情况；
四、护理人员刘爽工作单位出具的停发工资证明、工资表三张、劳动合同、加盖印章的营业执照复印件一份、完税证明一份，刘岩工作单位出具的加盖印章的营业执照复印件一份、劳动合同一份、停发工资证明一份、工资单一份；刘增户的户口簿各一份；保定市第一中心医院出具的说明一份；证实护理费损失情况；
五、村委会证明一份，证实原告与刘建平的关系情况；
六、刘建平租房协议一份、租房社区居民委员会以及派出所证明一份、所租房屋的土地使用证一份；证实刘建平生前在高阳县城居住的情况；
七、保定市苏宁云商销售有限公司发票一张，证实购买破壁机的损失情况；
八、肃宁县德铭酒店住宿费发票2张、保定市景途酒店有限公司费住宿费发票一张、保定约佰客酒店有限公司住宿费发票一张；证实住宿费损失情况；
九、保定市第一中心医院发票一张，证实尸体料理费的损失情况；
十、交通费：门诊发票一张救护车费3500元，出租车发票150张，火车票一张，滴滴出行发票一张，证实交通费损失情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，原告的医药费我公司只承担医保范围内且是由本次事故造成的，原告提交的在保定万宝堂连锁有限公司外购药发票一张开票日期为2017年12月21日、保定市崇德大药房医药连锁有限责任公司莲池北大街店购药发票一张开票日期为2017年12月27日，原告提交的证据并没有显示这些药物需要外购，而且开票日期与刘建平的住院治疗日期不符，对这两张票据我公司不认可；对原告的误工费我公司不认可，原告发生事故时已经年满60周岁，且没有提供在劳动部门备案的劳动合同，并未提交事故发生前三个月的工资表，故对原告主张的误工费不认可；对护理费原告主张刘增户税后工资6366元，没有提交任何证据，刘爽提交的劳动合同未在劳动部门备案，刘岩的劳动合同未在劳动部门备案且没有提交其完税证明；护理人员原则上应为一人，医疗机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数，由于医院并未出具明确意见，所以我公司只认可住院期间一人护理，标准按照农林牧渔业计算；对原告提交的购买破壁机的发票，我公司认为与本案无关，对此我公司不认可；对交通费原告提交的救护车费发票加盖的是保定济慈门诊部的费专用章，并且开票日期为2017年12月20日，我公司认为该发票与本案无关；对其提交的天津增值税电子普通发票与本案的关联性不认可；对其在保定住院期间租车回家筹集医疗费所花费的交通费我公司不认可，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗所花费的费用；对其提交的刘建平尸体料理费收费票据我公司不认可且属于间接损失我公司不承担；其提交的四张住宿费发票我公司认为与本案无关；刘建平的死亡赔偿金应按照农村居民年可支配收入计算；对其提交的房屋租赁合同真实性我公司不认可；对其提交的高健的土地使用证与本案的关联性有异议，其工作单位高阳县隆昌汽车销售有限公司，住所为高阳县，其工作地点是否属于城镇和刘建平的居住地是否属于城镇，我公司申请法院进行调查；根据刘建平的住所地与其工作单位结合其事故发生时间，如果刘建平在高阳县城居住且在高阳县城工作，其在11月2日一个工作日不会到肃宁经过事故发生地；精神抚慰金结合被告张二安所负责任，我公司认为精神抚慰金主张6万元过高。
被告张二安质证称，同保险公司质证意见。
被告张二安提交垫付款20000元收到条2张，证实垫付情况。
原告方质证称，对收到条真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司质证称，对收到条无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审质证的证据及当事人陈述，对本案事实及原告的损失做如下认定：
本案交通事故发生的事实、责任划分，肇事车辆投保情况、保险公司赔付10000元及被告张二安的垫付20000元的事实本院予以认定。
1、原告主张医疗费119390.91元，原告提交了肃宁县人民医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、费用汇总单、诊断证明、保定市第一中心医院住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、诊断证明、费用汇总单、保定万宝堂连锁有限公司外购药发票、保定市崇德大药房医药连锁有限责任公司莲池北大街店购药发票予以证实，但保定万宝堂连锁有限公司外购药发票、保定市崇德大药房医药连锁有限责任公司莲池北大街店购药发票开具时间与刘建平住院时间不符，本院对其关联性无法认定，故本院认定医疗费为118707.91元。
2、误工费，刘建平生前在高阳县隆昌汽车销售有限公司工作，原告方提交了高阳县隆昌汽车销售有限公司加盖印章的营业执照、劳动合同、证明予以证实，经本院调查，刘建平生前确实在该单位工作，每月工资为2450元，故对原告主张的误工费本院认定为1551.67元。
3、护理费，原告方主张刘建平住院期间三人护理，提交了护理人员刘爽工作单位出具的停发工资证明、工资表三张、劳动合同、加盖印章的营业执照复印件、完税证明，刘岩工作单位出具的加盖印章的营业执照复印件、劳动合同、停发工资证明、工资单；刘增户的户口簿；保定市第一中心医院出具的说明予以证实。关于刘爽的护理费，其提交的证据足以证实其因护理而减少的收入，本院予以认定；刘岩提交的劳动合同未在劳动行政主管部门备案，亦未提交完税证明、缴纳社会保险证明等予以佐证，故对其主张的护理费标准本院不予认定，刘岩系城镇居民，其护理费标准可参照居民服务业标准计算；刘增户提交了户口簿证实其为城镇居民，未提交证据证实其收入减少的情况，应参照居民服务业标准计算；刘建平住院期间需3人护理，有保定市第一中心医院出具的说明予以证实，结合刘建平伤情，本院予以认定。综上，本院认定原告方护理费为7663.23元。
4、住院伙食补助费，刘建平实际住院19天，原告方主张的标准符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为1900元。
5、破壁机一台16**元，原告方提交了购买发票予以证实，原告方主张系为刘建平喂流食所用，结合刘建平伤情及诊疗经过，本院予以认定。
6、交通费，原告方提交了交通费票据予以证实，但金额稍高，结合入院诊疗过程及护理人护理情况，本院酌定为4500元。
7、住宿费2485元，有住宿费发票予以证实，本院予以认定。
8、尸体料理费2000元，本院认为该部分费用应属丧葬费范畴，计入丧葬费，故本院不予认定。
9、原告方主张死亡赔偿金480233元，有高阳县隆昌汽车销售有限公司加盖印章的营业执照、劳动合同、证明、调查笔录证实刘建平收入来源于城镇，有租房协议、租房社区居民委员会以及派出所证明、所租房屋的土地使用证证实刘建平生前居住在城镇，原告方主张的标准符合法律规定，本院予以认定。
10、原告方主张丧葬费28493.5元，原告方主张标准符合法律规定，本院予以认定。
11、原告方主张精神抚慰金60000元，刘建平因交通事故去世，确实给原告方造成了精神损害，但原告方主张的数额过高，结合被告方过错程度，本院认定为40000元。
12、被告张二安提交了收到条予以证实垫付情况，原告方及保险公司对真实性予以认可，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因事故车辆投保有交强险及商业第三者险被告负事故的同等责任，故对于原告方的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按照事故责任比例承担50%，被告保险公司已赔付10000元，计算时应予扣除。肇事车辆所投保险足以赔付原告的损失，故被告张二安不再承担赔偿责任。被告张二安垫付的20000元费用系代保险公司垫付，应由保险公司返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭玉芝、刘增禄、刘爽、刘增户、刘岩各项损失90000元；在商业第三者责任险责任限额内赔付原告郭玉芝、刘增禄、刘爽、刘增户、刘岩各项损失283616.65元（以上赔偿款打入郭玉芝在中国工商银行肃宁支行，账号：62×××26的账户）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司返还被告张二安垫付款20000元（打入张二安在中国建设银行肃宁支行，账号：62×××20的账户）。
三、驳回原告郭玉芝、刘增禄、刘爽、刘增户、刘岩的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8490元（原告方已预交）减半收取4245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担4100元（打入郭玉芝在中国工商银行肃宁支行，账号：62×××26的账户），原告郭玉芝、刘增禄、刘爽、刘增户、刘岩承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年二月六日
书记员 刘悦