wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1456号
原告王新君，农村居民。
委托代理人刘玉斌，男，1972年10月2日生，汉族。
被告平度市第四人民医院。
法定代表人贾春阳，院长。
委托代理人范文星，男，1965年6月16日生，汉族。
被告尹法成，农村居民，系平度法成钢材经营部业主。
委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
原告王新君与被告平度市第四人民医院、被告尹法成医疗服务合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王新君的委托代理人刘玉斌、被告平度市第四人民医院的委托代理人范文星、被告尹法成及其委托代理人杜永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新君诉称，2012年11月11日，原告在被告尹法成处工作期间被铁板打伤，被送往平度市第四人民医院治疗。住院时，被告尹法成将原告的姓名登记为阮孝军。出院时，原告多次要求更正，被告平度市第四人民医院均予以拒绝。为此，请求依法确认病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历系原告王新君的住院病历，案件受理费由被告负担。
被告平度市第四人民医院辩称，我院是根据阮孝军的口述以及签名出具的病历，而且住院期间，医生、护士呼唤阮孝军的名字时，病人并无异议。
被告尹法成辩称，一、我不是本案的适格被告，本案是医疗服务合同纠纷，被告平度市第四人民医院出具病历与我没有关系，我不知道原告是否住院，更不存在我将原告姓名登记为阮孝军的事实。二、本案不是人民法院受案范围，医院出具病历是否属实应当由卫生行政管理部门受理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据，由被告进行了质证：
证据一、（2013）平民一初字第1858号民事判决书1份，证明原告在被告尹法成处工作并受伤的事实，且依据病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历判决被告尹法成承担了赔偿责任。
证据二、病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历1份、平度市第四人民医院数字化X线诊断报告1份，证明原告受伤的事实。
被告尹法成对（2013）平民一初字第1858号民事判决书真实性没有异议，但是认为该判决书将阮孝军的病历认定为原告的病历，属认定事实错误。对病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历的真实性没有异议，主张是阮孝军的住院病历。对平度市第四人民医院数字化X线诊断报告有异议，认为该证据不能证明病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历是原告的住院病历。
被告平度市第四人民医院对（2013）平民一初字第1858号民事判决书真实性没有异议。对病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历、平度市第四人民医院数字化X线诊断报告真实性均没有异议，但是认为这两份证据不能证明就医的是同一人。
本院对原告提交的证据一、证据二的真实性予以确认。
经审理查明，2012年11月11日，原告在被告尹法成开办的平度法成钢材经营部工作时被倒塌的铁板打伤右脚，被送往被告平度市第四人民医院住院治疗。原告出院时，被告平度市第四人民医院提供病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的住院病历。
另查明，2013年4月16，原告向本院起诉，要求被告尹法成赔偿医疗费、误工费、护理费，并提交病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历等证据。本院经过审理，采纳了原告向本院提供的病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历等证据，作出（2013）平民一初字第1858号民事判决书，判决被告尹法成赔偿原告经济损失。本院（2013）平民一初字第1858号民事判决书现已发生法律效力。
上述事实，有原告向本院提供的民事判决书、医院住院病历、X线诊断报告，双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历已经本院（2013）平民一初字第1858号民事判决书所采纳，且该判决书已生效，故可以认定病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历系原告的住院病历。
住院病历错误地登记为案外人“阮孝军”，原因在于原告方，被告平度市第四人民医院本身没有过错，但原告作为实际患者，其与被告平度市第四人民医院建立的医疗服务合同关系，不因住院病历中的姓名错误而无效，原、被告间建立的医疗服务合同合法有效，被告平度市第四人民医院有义务协助将住院病历中姓名更改为原告的姓名。
被告尹法成不是医疗服务合同主体，在本案中不承担相应义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
病案号为124444、所记载姓名为阮孝军的平度市第四人民医院住院病历系原告王新君的住院病历。
案件受理费100元，由原告王新君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一四年八月十三日
书 记 员 徐伟宁
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1456号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告石运香，男，1954年03月22日生，汉族，农民。
被告孟凡东，男，1972年11月08日生，汉族，农民。
被告孟凡花，女，1958年07月21日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告石运香、孟凡东、孟凡花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告石运香、孟凡东、孟凡花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告石运香于2010年6月18日向我社借款50000元，尚欠45000元，约定月利率为10.1775‰，借款期限12个月，被告孟凡东、孟凡花提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告石运香偿还借款45000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告孟凡东、孟凡花承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告石运香、孟凡东、孟凡花均未作答辩。
经审理查明，2010年6月18日，被告石运香向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款50000元，尚欠45000，约定月利率10.1775‰，期限为12个月，到期日为2011年6月17日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孟凡东、孟凡花与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告石运香、孟凡东、孟凡花签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告石运香偿还借款本息，被告孟凡东、孟凡花依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石运香偿还原告平邑县农村信用合作联社借款45000元及利息（自2010年06月18日起至2011年06月17日止按月利率10.1775‰支付利息，自2011年06月18日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孟凡东、孟凡花负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告石运香、孟凡东、孟凡花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4127号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初345号
原告：洛阳市京华包装印刷物资经理部，住所地：洛阳市西工区丹城路北段。
法定代表人：李根成，总经理。
委托诉讼代理人：柴文功、李海娜，河南金晖律师事务所执业律师。
被告：洛阳嘉陵印刷厂，住所地：洛阳市徐家营洛阳嘉陵摩托车厂小学院内。
法定代表人：刘桂宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季滨，男，该公司经理。
原告洛阳市京华包装印刷物资经理部与被告洛阳嘉陵印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。洛阳市京华包装印刷物资经理部于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市京华包装印刷物资经理部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市京华包装印刷物资经理部撤诉。
本案受理费1796元，减半收取898元，由洛阳市京华包装印刷物资经理部负担。
审判员 刘伟国
二〇一八年四月十日
书记员 丁 妍
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6555号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码：911310821093177739。
法定代表人：董震，该公司总经理。
委托代理人：邓强，该公司员工。
被告：孙燕芬，女，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司与被告孙燕芬物业服务合同纠纷一案。原告三河市天子物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三河市天子物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 贾怀霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚爱会
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初67号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人梅月须，男，1971年5月25日出生于河北省邯郸市永年县东杨庄乡周营村，汉族，初中文化。捕前住原籍。2018年1月15日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕，现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人梅月须犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人梅月须到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2018年1月10日17时55分许，被告人梅月须驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车沿平涉线由南向北行驶至东豆庄村路段时，越过道路中心黄实线，与相对方向王某1驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成王某1送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人梅月须驾车逃逸。经涉县公安交警大队事故责任认定，被告人梅月须驾驶机动车在道路行驶，未靠右侧通行，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人梅月须的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人梅月须对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，2018年1月10日17时55分许，被告人梅月须驾驶冀Ｄ×××××,三轮汽车沿平涉线由南向北行驶至东豆庄村路段时，越过道路中心黄实线，与相对方向王某1驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车相撞，造成王某1送医院抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告人梅月须驾车逃逸。经涉县公安交警大队事故责任认定，被告人梅月须驾驶机动车在道路上行驶，未靠右侧通行，发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人梅月须与被害人家属达成赔偿协议，被告人梅月须赔偿被害人家属一切经济损失共计373000元。被害人家属对其行为表示谅解，不再追究其刑事、行政责任，民事责任按双方签订的赔偿协议履行，申请撤回对被告人梅月须的刑事附带民事诉讼，并请求司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚，判处缓刑没有意见。
另查明，被告人梅月须于2018年1月14日到涉县公安交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人梅月须户籍证明及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询各单一份；
（2）被害人王某1户籍证明及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询各单一份；
（3）家庭关系证明、王某1居民死亡医学证明、注销户口证明各一份。
（4）破案报告书，证被告人梅月须于2018年1月14日投案。
2.证人证言
(1周粉霞证言：2018年1月10日天刚黑那会，我丈夫梅月须驾驶三轮汽车从涉县往永年走，我正坐在三轮汽车副驾驶位上睡觉，突然听到“哐啷”一声响我就醒了，然后看到身上有许多碎玻璃片，我就问我丈夫梅月须：“是不是出事了？”我丈夫梅月须没有吭开着车一直往前走，我就说：“要是出事了，咱就赶紧报警。”我丈夫就说：“我害怕，你下去。”然后就把我从车上撵下去了，梅月须就开车继续往前走了。我就往前走，不知道过了多长时间，我拦了辆出租车往邯郸走了，到邯郸车站我等到天明后又坐了辆公交车回家了，到了我们村我就先去门诊输液了，输完液后我就找家里亲戚一块找梅月须，让他去投案自首。
(2赵立英证言：我是王某1的妻子，我对血液酒精含量鉴定、痕迹鉴定、尸体鉴定、事故责任认定都没有异议。
3.被告人供述
梅月须供述：2018年01月10日下午天黑了，我驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车从涉县偏店往武安阳邑方向行驶往永年家里走，车上当时还有我的妻子周粉霞，到什么地方我不知道，看见对面一辆摩托车冲着我车就过来了，我刹了下车但还是撞上了，出了事以后我害怕了就开着车跑了，我妻子跟我说报警吧，我在过了一个村以后让我妻子下车，叫她不用管我，我是要跑了。到阳邑后从路边的一条小路就开进去了，我也不知道是什么地方，见路就走，走到一个我也不知道什么地方，前面有两辆车挡着路了，我就把车开进地里去了，然后我拿着大衣和吃的东西就去地里面躲着了。在地里躲了一晚上，第二天天亮了以后我就沿着地里走，不知道走到什么地方，有一座庙我就进去躲着了，晚上也在庙里待着。第三天有个人不让我在庙里待着，我就出去了在地里转，旁边还有个小庙，冷了就进去待着，晚上也在小庙里。第四天我往阳邑方向沿着路边走，天快黑的时候我兄弟找到了我，就把我接回去了，回到永年以后家里都给我做工作让我投案自首，所以我就来涉县投案自首了。事故发生时是我驾驶的肇事车来，我有驾驶证，是C4D，我驾驶的车牌号是冀Ｄ×××××，有行车证，已年检，有保险是强制险，车主是我本人。我对鉴定没有异议，也不申请重新鉴定和补充鉴定。
4.鉴定意见
（1）涉县公安局物证鉴定室涉公检（交痕）字[2018]第5号检验意见书及照片，证肇事车辆前左侧痕迹系与被害人摩托车前侧痕迹呈相对方向碰撞接触所形成。
（2）涉县公安交警大队涉公交认字[2018]第00004号道路交通事故责任认定书、现场图、照片、现场勘查笔录，证梅月须驾驶机动车在道路上行驶，为靠右侧通行，发生交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任。
（3）天津铁厂职工医院法医司法鉴定所津天铁[2018]毒物鉴第0051号司法鉴定意见书，证王某1的血液中酒精含量为0mg/100ml。
（4）邯郸法证司法医学鉴定中心邯郸法证司鉴[2018]尸鉴字第016号司法鉴定意见书，证王某1系颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。
5.现场勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
被告人梅月须提供的证据如下：
赔偿协议书、授权委托书、收到条、谅解书、撤诉申请书各一份，证被告人梅月须与被害人王某1家属达成赔偿协议，被告人梅月须赔偿王某1因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等一切经济损失共计373000元，被害人家属对其行为表示谅解，不再追究其刑事、行政责任，民事责任按双方签订的赔偿协议履行，申请撤回对被告人梅月须的刑事附带民事诉讼，请求司法机关对其从轻、减轻或者免除处罚，判处缓刑没有意见。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅月须违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人梅月须主动到涉县公安交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，并与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，上述情节量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为被告人适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅月须犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓玲
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 温长水
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 程秀娜
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1030号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员闫伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年在上学期间相识，2012年谈恋爱，2013年1月举行了结婚仪式，同年6月26日在民政部门登记结婚，同年12月2日生女孩王某乙。由于婚前我对被告家庭情况不了解，婚后生活我们一直不和。结婚时我们就因买“三金”、包红包等事情闹的很不好，婚后被告父母多次与我发生口角，被告对我忽冷忽热，听从家人安排，对我的意见从不接受，结婚三年以来我们没有夫妻间的相互信任，也没有夫妻之间的关爱和家庭幸福，而且被告对我和孩子实施家庭暴力，到我单位将我头部打伤，使我无法正常工作，我们的婚姻已经走到了尽头，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生孩子王某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元；3、我的嫁妆归我所有；4、被告赔偿我精神损失费6000元，医疗费、护理费3000元；5、婚生孩子王某乙过满月时我亲戚所出礼钱被告全部返还我。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、王某某身份证复印件、王某乙出生医学证明复印件各一份；2、结婚证一本；3、商州区人民法院（2015）商州民初字第00704号民事判决书一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的身份证及出生医学证明复印件能够证明原告及孩子的身份情况；结婚证能够证明原被告属合法夫妻关系；商州区人民法院（2015）商州民初字第00704号民事判决书能够证明原告于2015年5月向本院起诉与被告离婚，本院驳回其诉讼请求，并能证明原被告婚姻形成过程及原被告婚后无共同财产及债权的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原被告的陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年相识，2012年确立恋爱关系，2013年1月按照农村习俗举行了结婚仪式，同年6月26日在商州区民政局登记结婚，同年12月2日生女孩王某乙。原被告婚初关系尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，2014年10月5日被告将原告打伤，双方分居生活，孩子王某乙一直由被告父母照管。2015年5月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方仍分居生活至今，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告婚前嫁妆有电冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、木箱一对（带箱柜）、被子六床。原被告婚后无共同财产及债权。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，被告将原告打伤，双方分居生活至今，致使夫妻感情出现裂痕，在原告向本院提起离婚诉讼，本院驳回其离婚请求后，双方夫妻感情并未得到好转，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原被告分居生活后，孩子王某乙一直由被告父母照管，为了孩子的健康成长，不应轻易改变孩子的生活环境，孩子应继续随被告生活。原告嫁妆属于原告婚前财产，应归原告所有。对于原告要求被告赔偿其精神损失费、医疗费、护理费，以及要求被告返还孩子过满月时原告亲戚所行礼金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙随被告王某甲生活，原告王某某每月承担孩子抚养费400元至孩子十八周岁止，每月月初付清当月抚养费。原告王某某在不影响孩子正常生活学习的情况下，可在每月最后一周周六早八时至次日晚六时探视孩子，原告探视孩子时，被告须积极配合。
三、原告王某某婚前嫁妆电冰箱一台、饮水机一台、洗衣机一台、木箱一对（带箱柜）、被子六床归原告王某某所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一六年八月五日
书记员 柴 蓓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执240号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号，组织机构代码:681669665。
法定代表人石之嵩。
委托代理人：叶余、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。
被执行人施昌佑，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴显超，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人陈大梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张爱清，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1073354.55元。本院于2017年01月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人施昌佑委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执240号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执240号之二申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路１号，组织机构代码:681669665。法定代表人石之嵩。委托代理人：叶余、屠敏锋，浙江泽鼎律师事务所律师。被执行人施昌佑，男，1962年6月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人叶爱平，女，1975年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人吴显超，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈大梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人张爱清，女，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行向本院申请强制执行，要求被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行人民币1073354.55元。本院于2017年01月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人施昌佑委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人施昌佑、叶爱平、吴显超、陈大梅、张爱清的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司杭州钱江支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执240号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月十四日书 记 员  王朦雅
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执异20号
异议人王雪松，男，汉族，1960年8月11日生，住河南省登封市。
申请执行人赵彩琴，女，汉族，1956年8月24日生，住禹州市。
被执行人张跃峰，男，汉族，1973年1月26日生，住河南省登封市。
被执行人王雪松，男，汉族，1960年8月11日生，住河南省登封市。
被执行人郑新金金（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇周岗村。
法定代表人崔文军，任公司总经理。
本院在执行申请执行人赵彩琴与被执行人张跃峰、王雪松、郑新金金（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人王雪松于2018年2月27日对本院以（2017）豫1082执1411号执行裁定书，扣划被执行人郑新金金（新密）煤业有限公司在新密市财政局的安全保证金提出异议，请求法院将该笔扣划的“安全保证金”暂时不能支付给申请执行人赵彩琴;暂停(2017)豫1082执1411号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王雪松称，我们与赵彩琴等买卖合同纠纷一案，虽然经禹州市人民法院、许昌市中级人民法院审理，并已作出生效判决。我在接到执行裁定书后已向河南省高级人民法院提起执行复议申请书，高院（2017）豫民申4403号已立案、案件正在审理中，高院结果没出来之前，依法应暂停此案的执行；法院从新密市政府财政局所划拨的执行资金是我个人的资金，该资金并非现在的郑新金金（新密）煤业有限公司的资金。
申请执行人赵彩琴辩称，我申请执行张跃峰、王雪松、郑新金金（新密）煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，王雪松虽然已申请再审，但河南省高级人民法院并未裁定撤销已生效的判决。且该案已于2017年12月26日以（2017）豫1082执1411-1号执行裁定书裁定执行终结;王雪松及郑新金金煤业公司均系被执行人，法院划拨的款无论是王雪松个人的或是郑新金金煤业公司的均无误;因张跃峰现在狱中服刑，张跃峰应承担的部分已保证出狱后还我，我们双方已达成和解，本案已执行终结。综上所述，王雪松提出的执行异议毫无道理，不符合相关法律规定，应予驳回。
本院查明，申请执行人赵彩琴于2017年12月26日将本院划拨的被执行人郑新金金（新密）煤业有限公司的该执行款1580000元已全部领走，张跃峰应承担的57.6万元也于当日双方已达成和解，本院以（2017）豫1082执1411-1号执行裁定书裁定执行终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。纵观本案，异议人王雪松提出异议是在2018年2月27日，而本案本院已于2017年12月26日以（2017）豫1082执1411-1号执行裁定书裁定执行终结。故对其异议不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款之规定裁定如下：
驳回王雪松的异议申请。
若不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛彩琴
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王五周
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李培杰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初字2453号
原告祝传利。
原告钱某。
被告李庆华。
原告祝传利、钱某诉被告李庆华机动车交通事故损害赔偿纠纷一案。原告祝传利、钱某诉称，2015年10月30日，祝传利驾驶小型电动车载着其女钱某由东向西行驶途径海安县墩头镇吉庆村八组时转弯向北，通过人行横道时，与被告李庆华驾驶踏板电动车由西向东过斑马线加速行驶时发生碰撞，原告祝传利摔倒受伤，原告钱某昏迷不醒。事故经海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）判定，被告李庆华负主要责任。原告钱某住院治疗花去医疗费12788元。2016年2月2日，经过交警大队调处，原被告双方达成协议，约定被告一次性赔偿原告10699元。被告李庆华在原告钱某住院期间已经垫付医疗费4000元，其尚有6699元至今未能履行，现诉请法院判令被告李庆华立即给付二原告赔偿款6699元，承担迟延履行的利息76.99元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅荣荣独任审判,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告祝传利、钱某到庭参加诉讼，被告李庆华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日，祝传利驾驶小型电动车载着其女钱某由东向西行驶途径海安县墩头镇吉庆村八组时转弯向北，通过人行横道时，与被告李庆华驾驶踏板电动车由西向东过斑马线加速行驶时发生碰撞，原告钱某摔倒受伤。交警大队对事故作出第3206210007329号道路交通事故认定书（简易程序），被告李庆华负主要责任，原告祝传利负次要责任，原告钱某无责任。原告祝传利、钱某后前往海安县人民医院治疗。原告祝传利花去医疗费584.7元，原告钱某花去医疗费12203.68元。2016年2月2日，原被告双方在交警大队主持下达成协议，约定被告李庆华于2016年2月3日前一次性赔偿原告各项损失合计10699.43元。被告李庆华在事故发生后垫付二原告4000元，但协议尚有6699.43元未能履行。本院认为：二原告因交通事故遭受人身损害，交通事故经过交警大队认定，被告负主要责任，二原告有向被告提起诉讼获得赔偿的权利。双方的损失经过交警大队调解，达成调解协议，被告应当按照调解协议履行义务。因拒不履行协议所确定的义务给原告造成损失，被告应当一并予以赔偿。原告诉讼请求合理有据，应予支持。被告李庆华经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告李庆华给付原告祝传利、钱某交通事故赔偿款6699元并承担逾期给付的相应利息（从2016年2月4日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李庆华负担（已由原告祝传利代垫，被告李庆华在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年七月十六日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初2556号
原告：郝某，女，1972年4月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：赵某1，男，1966年1月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告郝某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、生子赵某3由原告抚养，被告承担抚养费50000元，允许原告作为赵某3的抚养人，与生子赵某3共同居住位于林州市京林理想城6号楼2单元1702室房屋；3、准许原告另案主张分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。原告当庭放弃要求分割夫妻共同财产。
事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿赵某2，现已结婚；于××××年××月××日生育儿子赵某3。原被告结婚后，夫妻相濡以沫，被告从事建筑工程承包，原告负责记账，现金保管，协助被告从事管理工作。近几年，被告多次以原告账目不清为由对原告实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂。2017年4月，原告诉至林州市人民法院起诉离婚，后考虑到儿子的健康成长撤回起诉。原告撤诉后至今，被告多次对原告实施家庭暴力。
赵某1辩称，1、原被告感情没有破裂，不同意离婚；2、如果离婚，被告要求原告应当分割共同财产和共同债务；3、原告起诉不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某2，现已结婚；于××××年××月××日生育儿子赵某3，现随原告生活。
上述事实由结婚登记申请表、常住人口登记表复印件、原被告陈述等证据予以证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告在婚姻存续期间常因琐事生气吵架，未建立起深厚感情，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某3现随原告一起生活，为有利于婚生子女的健康成长，对原告要求抚养赵某3的诉讼请求，本院予以支持，被告应当承担婚生子的抚养费。原告当庭放弃分割共同财产诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。对被告的辩称意见，因被告未提供相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、准许原告郝某与被告赵某1离婚；
二、赵某3由原告郝某抚养，被告赵某1于本判决生效后三十日内支付赵某3抚养费20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭智贤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新4002行初75号
原告：马玉英，住霍城县。
委托代理人：马福龙，住霍城县。
委托代理人：李望，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：霍城县芦草沟镇人民政府，住所地霍城县芦草沟镇广。
法定代表人：王浩，镇长。
委托代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
原告马玉英诉被告霍城县芦草沟镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉英及其委托代理人马福龙、李望，被告霍城县芦草沟镇人民政府的委托代理人何卫林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉英诉称：被告依据的《城市规划法》早在2008年1月1日因《城乡规划法》的实施而被废除，属适用法律错误。如依据《中华人民共和国城乡规划法》，此法的实施日为2008年1月1日，原告于1998年与芦草沟镇人民政府签订合同后建设的沿路市场房屋是否违章不具有法律溯及力，故亦属适用法律错误，应当撤销。另原告承建的A23、A70号两处房屋是1998年依照与芦草沟镇人民政府签订的合同承建，并非私建，合法建筑。此房屋存在20年之久，在2014年被告以评估形式确认房屋价格，准备拆迁赔偿，但因价位太低，双方无法达成赔偿协议。被告认定原告A23、A70号两处房屋是违法建筑缺乏事实依据。故原告诉至法院，请求法院判令依法撤销霍城县芦草沟镇人民政府于下达的城建监察前期改正违法行为通知书。
原告马玉英向本院提交的以下证据：1、关于芦草沟镇修建312国道东南沿路市场协议书、城建监察前期改正违法行为通知书各1份，证实被告作出的行政行为不合法；2、估价调查明细表1份、照片2张，证实原告建设A23门面房总面积为78.58平方米，该房屋长13米、宽6米，与被告认定的原告建设的违章建筑长为10米不相符。
被告霍城县芦草沟镇人民政府辩称：被告下发的违法行为通知书所依据事实和适用的法律均是正确的。被告给原告下发城建监察前期改正违法行为通知书的依据是《中华人民共和国城乡规划法》第65、66条的规定，及国务院101号令《城市市容和环境卫生管理条例》第14条的规定，通知书中将《城乡规划法》误写成《城市规划法》系笔误，因已经废止的《城市规划法》总共只有46条，该法内容没有《城乡规划法》65条和66条的相关内容。被告要求原告限期拆除的是原告未经许可私自建设的建筑物。1998年被告与市场经营户签订的《关于芦草沟镇新建321国道东南沿路市场协议书》，允许包括原告在内的经营户修建长10米，宽度不等的市场建筑物。2014年，在芦草沟镇沿街市场旧城改造拆迁新建工程中，被告对该批建筑物均进行了评估作价，拆迁补偿工作正在进行。被告作出城建监察前期改正违法行为通知书中要求原告拆除的建筑物并不在该范围内，而是原告另行私自违建的建筑物即A23，该违建的建筑物是原告未经被告许可擅自违建的，故被告作出的城建监察前期改正违法行为通知书应当予以维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告霍城县芦草沟镇人民政府未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据城建监察前期改正违法行为通知书、估价调查明细表真实性无异议，对关于芦草沟镇修建312国道东南沿路市场协议书、照片2张真实性不认可，该协议书为复印件，照片无法确定A23门面房的情况。
因被告对原告提交的城建监察前期改正违法行为通知书、估价调查明细表真实性无异议，本院对此予以确认。对关于芦草沟镇修建312国道东南沿路市场协议书，因其为复印件，且被告对其真实性不予认可，本院对其不予采信。对照片，因照片未能显示具体的位置以及拍摄时间，且被告对其真实性不予认可，同时原告亦未提交其他证据加以印证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：被告霍城县芦草沟镇人民政府于2017年7月16日作出《城建监察前期改正违法行为通知书》载明：”当事人马玉英，经查你户房屋后违建深10米的建筑物违反了国务院101号令《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条规定及《城市规划法》第六十五条、第六十六条规定，已属违建建筑。我镇2014年6月27日已向你下达整改通知书，但你仍未进行整改，我镇现向你下达第二次整改通知书，于五日内即2017年7月23日之前自行拆除，逾期仍不改正的，我镇将根据《城市规划法》进行拆除违建建筑物或行政处罚。”落款处名称为：”芦草沟镇人民政府”，加盖的公章为：”霍城县芦草沟镇城管中队”。
另，被告于2017年8月5日收到本院向其邮寄送达的起诉状，未在法定期限内向本院提交证据。
本院认为，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提交答辩状。本案中，被告收到本院向其送达的原告起诉状后，在法定期限内未向本院提交证据，应视为被告作出的行政行为没有依据，即被告没有证据证明原告所建系违章建筑。故被告作出的《城建监察前期改正违法行为通知书》属主要证据不足，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定判决如下：
撤销被告霍城县芦草沟镇人民政府作的《承建监察前期改正违法行为通知书》。
案件受理费50元，由被告霍城县芦草沟镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘楠楠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初字第274号
原告汪某
委托代理人吴雄龙，麦市法律服务所法律工作者。
被告何某某
原告汪某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托代理人吴雄龙、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告何某某经人介绍于2015年1月20日登记结婚。婚后由于被告性格怪异，我们相互缺乏沟通，导致无法建立夫妻感情，原告对被告也失去了信心。为了解除婚姻，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
原告汪某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。
2、婚姻登记信息。以证明与被告结婚的事实。
被告何某某口头辩称：原告所诉与事实不符。我们虽然因工作问题相互沟通较少，但只要我们在一起，相互聊天一直到深夜。原告之所以要求离婚，是因为我工作的原因。我们同学几年，我了解原告性格交急躁，但是我也能容忍。为了婚姻和家庭，我不同意离婚。
被告未举证。
被告对原告提交的证据质证均无异议。
本院认为：被告对原告提交的证据质证均无异议，本院予以认定，可以作为本案的证据使用。
经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：
原告汪某与被告何某某系初中同学，2014年正月建立恋爱关系，2015年1月20日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后夫妻感情一般。因工作原因，原、被告婚后长期分居生活，相互间缺乏交流，导致夫妻间产生隔阂。为此，原告汪某于2016年2月2日诉讼来院，要求与被告何某某离婚。
本院认为，原、被告系相识后自由恋爱，婚前相互了解时间较长，其感情基础较牢，且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后相互间因工作原因缺乏交流，导致原、被告夫妻感情产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。本案经调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告何某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴志宝
二〇一六年三月十七日
书记员 程紫嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏10民终3316号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所在南京市龙蟠中路37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛某，男，2008年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：陈某，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
被上诉人（原审被告）刘书岐,男,1961年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：刘磊,男,1983年12月30日出生，汉族,住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：陈丽梅,女,1981年1月13日出生，汉族,住南京市鼓楼区。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）因与毛某、刘书岐、刘磊、陈丽梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：伤残鉴定中，伤残适用标准错误，请求重新鉴定。被上诉人毛某左下肢较右下肢缩短1.5cm，根据相关规定，相差2cm以上才构成十级伤残，鉴定机构以毛某年龄为8岁，推定其缩短的1.5cm相当于成年人下肢缩短的2cm以上4cm以下范围，认为其构成十级伤残，没有依据。
毛某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
刘书岐、刘磊、陈丽梅未予答辩。
毛某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失合计107333.11元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：2015年8月30日15时40分左右，刘书岐驾驶电动车行驶至扬州市江都区中京商务宾馆门前非机动车道，因刘磊驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在非机动车道停车影响通行，刘书岐为避让刘磊的车辆，与由西向东毛某母亲陈某驾驶的电动车发生相撞，致毛某及陈某受伤，两车损坏。刘磊驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。被告对原告主张有异议部分，亦是双方争议焦点，即：一、毛某的伤是否构成伤残；二、公安机关的责任认定是否正确；三、毛某的损失是否有事实和法律依据。对于第一个争议焦点，被告对伤残等级有异议，不予认可；毛某认为，毛某的伤残是通过法院摇号确定的鉴定机构鉴定的，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定结果合法有效。一审法院认为，毛某向一审法院申请伤残程度等进行司法鉴定，一审法院依照合法程序确定鉴定机构，委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人毛某于2015年8月30日因交通事故受伤，致：左侧股骨骨折，构成道路交通事故十级伤残。毛某支付鉴定费1680元。对鉴定结论，予以采纳。对于第二个争议焦点，保险公司认为，在我公司投保的车辆，事故发生时系停靠在路边并未与陈某以及刘书岐发生直接碰撞，故其认为违章停车在本案中与刘书岐共同承担次要责任，陈某逆向行驶承担主要责任。毛某认为，公安机关出具的事故认定书是正确的。一审法院认为，刘磊违章停车，影响车辆正常通行，是发生本起事故的一方面原因；刘书岐驾驶电动车行驶至事发地点，因刘磊在非机动车道停车影响通行，造成刘书岐改变方向与毛某母亲陈某驾驶的电动车发生相撞，刘书岐与陈某在行车时未注意安全，是发生事故的另一方面原因。公安机关根据《道路交通安全法》第六十三条规定作出的认定是有法律依据的，予以采纳。对于第三个争议焦点，毛某主张医疗费4129元，保险公司提出扣除10%非医保用药，但未提供证据，不予支持，根据毛某提供的医疗费票据，认定医疗费为2449元；2、毛某主张营养费900元，被告无异议，予以认定；3、毛某主张住院伙食补助费60天×20元/天=1200元，被告认可住院伙食补助费2天×18元=36元，被告的抗辩理由成立，予以采纳；4、毛某主张护理费120天×110元/天=13200元，被告认可住院2天，每天60元，出院后每天50元，根据毛某的伤情，结合医嘱和鉴定意见，毛某住院期间2天、护理费标准100元/天计算，为200元；出院后护理期限为118天，护理费标准60元/天计算，为7080元，毛某的护理费合计为7280元；5、毛某主张鉴定费1670元，毛某提供了票据，予以认定；6、毛某主张残疾赔偿金80304元，被告要求参照农村标准计算残疾赔偿金，毛某要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。一审法院认为，毛某属于未成年人，在校读书，父母长期在城市打工，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，毛某的伤构成一处十级伤残，其残疾赔偿金计算为20年×40152元/年×10%=80304元；7、毛某主张精神抚慰金5000元，一审法院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；8、原告主张交通费600元，被告认可100元，一审法院根据毛某就医、鉴定等情况，一审法院酌定500元；上述损失合计98139元。对于毛某的上述合法损失，因刘磊驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在交强险限额内赔偿毛某损失94639元（含精神损害抚慰金1500元、鉴定费1670元）。另精神损害抚慰金3500元本应由陈某、刘书岐赔偿，因陈某是毛某之母，刘书岐已经和毛某达成和解，毛某不要求陈某、刘书岐赔偿，故由毛某自行负担。
综上所述，公民的健康权受法律保护，毛某因交通事故产生的合法合理的损失应当得到赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起20日内在交强险范围内赔偿毛某损失94639元；二、驳回毛某的其他诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人毛某作为受害人有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提出的“鉴定结论没有依据，请求重新鉴定”的上诉主张，有关毛某伤情致残程度的司法鉴定系一审法院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明,上诉人并无充分证据推翻该鉴定结论，一审法院综合本案具体情况，从充分维护未成年人合法权益出发，采纳该鉴定结论，并不违反法律规定。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 黄月花
审判员 汤军琪
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛庆宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第100号
申请执行人党培金，男，汉族，生于1941年10月1日，江油市人。
申请执行人方文华，女，汉族，生于1941年2月3日，江油市人。
被执行人赵国香，女，汉族，生于1964年11月9日，江油市人。
申请执行人党培金、方文华与被执行人赵国香共有财产分割纠纷一案，（2015）江民保字第76号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人党培金、方文华于2015年3月26日向我院提交执行保全申请，我院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定裁定如下：
一、冻结被执行人赵国香的银行存款40万元；
二、查封担保人卢方兰所有的住房一套；
本案财产保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
执行员 肖 扬
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁湫雪
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初127号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月24日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因犯寻衅滋事罪于1998年12月21日被判处有期徒刑二年六个月；因阻碍国家机关工作人员依法执行公务于2014年1月被行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈友谊、周志雄，福建闽仁律师事务所律师、实习律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年5月7日凌晨1时40分许，漳州市公安局步文派出所民警李某、陈某接漳州市公安局指挥中心指令，到漳州市龙文区步文镇荣桂路“XXX鸭面”摊位处置醉汉闹事警情。到达现场时，被告人王某正在辱骂摊主吴某，民警李某上前了解情况并劝阻王某，王某不听劝阻转而辱骂、挑衅警察，并挣脱他人阻拦，向李某抛掷塑料拖鞋，还抓伤李某的右手臂，后被当场抓获。经鉴定，李某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人王某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程说明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、接警单、人民警察证、处警经过、扣押清单、拖鞋（照片）等书证、物证；被害人李某、陈某的陈述；证人吴某的证言；被告人王某的供述；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的（漳）公（龙刑）鉴（伤）字（2016）054号法医学人体损伤程度鉴定书；指认犯罪现场笔录、现场方位图；执法记录仪录相视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予追究其刑事责任，并从重处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；犯有前科，予以从重处罚。辩护人提出的被告人王某具有坦白情节、请求对王某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6337号
原告：郭晓健，男，1991年1月10日出生，汉族，住平湖市。
被告：李想想，女，1991年2月28日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告郭晓健与被告李想想庆典服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓健负担。
（此页无正文）
审判员 万�忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 颖 蕾
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行初54号
原告兰某，男，1964年出生，汉族，农民、现住山西省大同市。
被告大同市公安局御东分局，住所地大同市南郊区。
负责人侯新民，该局�长。
本院在审理原告兰某诉被告大同市公安局御东分局履行法定职责一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担25元，本院退还原告25元。
审 判 长 剧利军
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 孟 金
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄可蒙
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4239号
原告：刘金华，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱召玉，男，居民，住盐城市盐都区。
被告：盐城市昂岭新型建材制造有限公司。住所地在盐城市盐都区北龙港街道顺北村岳垫路**号。
被告：郑汉旺，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两被告共同委托诉讼代理人：钱林，女，汉族，居民，住盐城市盐都区新区阳光世纪城迎春苑*幢***室。
被告：钱林，女，1978年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告刘金华诉被告盐城市昂岭新型建材制造有限公司（以下简称昂岭公司）、郑汉旺、钱林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托诉讼代理人朱召玉、被告昂岭公司、郑汉旺的委托诉讼代理人钱林、被告钱林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金华诉讼请求，要求三被告支付工程款192.6万元及相应利息。事实与理由，2010年9月8日，盐城腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞公司）与昂岭公司签订了建设工程施工合同一份，约定腾飞公司承建昂岭公司办公楼、1、2、3号车间及附属工程。合同价款423.8万元。合同签订后，我以腾飞公司项目经理的名义组成人员施工，该工程于2012年年底竣工交付使用，2013年10月8日，昂岭公司、郑汉旺出具结账清单，载明欠款285万元。2013年12月5日，钱林出具保证，欠我工程余款在2014年12月31日前还清，并按银行利率的三倍支付利息。目前仍欠我工程款192.6万元。
被告昂岭公司辩称，我公司欠刘金华工程款132.6万元，现要求再减去16万元。由于经济困难，等贷款下来分期偿还。
被告郑汉旺、钱林辩称，欠刘金华工程款的是昂岭公司，应由公司偿还，我个人不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2010年9月8日，签订的协议书一份；2、昂岭公司和郑汉旺出具的结账清单；3、钱林出具的承诺书。被告对原告的三份证据无异议，无证据提交。本院对刘金华提交的证据予以确认并在卷佐证。可以认定，刘金华挂靠腾飞公司承接昂岭公司涉案工程，昂岭公司为有限责任公司，法定代表人郑汉旺，股东为郑汉旺和郑汉理。2010年9月8日，腾飞公司与昂岭公司签订了建设工程施工合同一份，约定腾飞公司承建昂岭公司办公楼、1、2、3号车间及附属工程。合同价款423.8万元。发包人于2011年1月31日支付20万元，全部工程竣工交付后三个月支付工程款的60%，第二批工程款在第一次付款日后一年内付20%，余款在第一次付款之后两年付清（除5%保证金）。合同签订后，刘金华以腾飞公司项目经理的名义组成人员施工，该工程于2012年年底竣工交付使用，2013年10月8日，郑汉旺出具结账清单，昂岭公司在清单上盖章，载明经双方结账，我公司欠腾飞公司刘金华工程款285万元。2013年12月5日，钱林出具保证，载明，昂岭建材欠刘金华工程余款2014年12月31日前还清，未还清的按银行基准利息的三倍支付利息，2014年逐月还款。2013年12月30日还100万元，春节前再还50万元整。由于三被告未还款，故刘金华诉来我院，经本院组织核账，双方一致认可尚欠工程款142.3万元。在诉讼中，盐城腾飞建筑工程有限公司（现己更名为江苏海瀛腾飞市政建设工程有限公司）致函本院，确认盐城腾飞建筑工程有限公司与昂岭公司签订了建设工程施工合同，实施人为刘金华，权利由刘金华向被告主张，债权债务与盐城腾飞建筑工程有限公司无关。
本院认为，2010年9月8日，腾飞公司与昂岭公司签订了建设工程施工合同一份，虽以腾飞公司名义签订，但实际为刘金华个人所为，违反国家的强制性规定，合同无效。合同虽无效，但刘金华实际承建昂岭公司办公楼、1、2、3号车间及附属工程，并且竣工交付使用，双方对工程款数额并无争议，故昂岭公司应归还尚欠工程款，并承担逾期支付工程款的利息。2013年10月8日，郑汉旺出具结账清单，昂岭公司在清单上盖章，内容为确认公司所欠款，故此行为代表公司。钱林于2013年12月5日出具便条，载明，昂岭建材欠刘金华工程余款具体归还计划，并未作出个人进行归还的表示，故钱林个人对此不负责任。双方已当庭确认昂岭公司欠刘金华工程款142.3万元应予偿还，并承担从2013年12月5日起计算的同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城市昂岭新型建材制造有限公司支付原告刘金华工程款142.3万元。并承担从2013年12月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘金华其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22134元，由被告盐城市昂岭新型建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20372号
原告：梁鸿初，香港特别行政区居民，男，1951年5月4日出生，现住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被告：谭筹佐，香港特别行政区居民，男，1955年6月18日出生，现住广州市。
委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
原告梁鸿初与被告谭筹佐租赁合同纠纷一案，本案适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人没有到庭参加庭审。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告梁鸿初撤回起诉处理。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2309元（原告已预交4618元），由原告梁鸿初负担。对原告已多预交的受理费2309元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
（此页无正文）
审 判 长 招伟妍
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 钟晓明
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘冬花
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春玲，女，1966年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市玄武区北京东路**号。
法定代表人：蓝绍敏，该市人民政府市长。
再审申请人张春玲因诉江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政复议申请不予受理决定一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终628号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张春玲以南京市政府对其作出《不予受理行政复议决定书》（以下简称《不予受理决定》），侵犯了其合法权益为由，向江苏省南京市中级人民法院起诉，请求确认南京市政府作出的《不予受理决定》违法并予以撤销，判决南京市政府支付打印复印费、邮寄费20元。
一审法院查明：张春玲因其档案问题，向江苏省南京市社会保险管理中心（以下简称南京市社保中心）提交《退档申请》，南京市社保中心于2016年8月15日向张春玲作出《关于张春玲退档申请的答复意见书》（以下简称《答复意见》），张春玲对《答复意见》的内容不服，于2016年9月14日以挂号信的方式向南京市政府递交《复议申请》，请求对南京市社保中心出具的《答复意见》进行复议。南京市政府于2016年9月20日收到《复议申请》后，认为张春玲申请复议的内容属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的受案范围，于2016年9月23日作出《不予受理决定》，并以EMS的方式向张春玲进行了送达。张春玲不服，提起本案之诉。
一审法院认为：张春玲对南京市社保中心《答复意见》不服，申请行政复议，实际上属于对其档案接收情况的信访，《答复意见》所载的内容，也未超出接收其档案的范围，未对其实体权益造成影响。综上，南京市政府于2016年9月20日收到张春玲的行政复议申请，并于2016年9月23日作出《不予受理决定》后，送达张春玲的行为，符合《行政复议法》第十七条的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。张春玲诉称南京市政府的行为对其造成了损失，其主张的损失系打印费、复印费、快递费用等，法院经审查认为，南京市政府在履行其法定职责过程中并未侵犯张春玲的合法权益，张春玲所称的相关损失亦非南京市政府造成的直接财产损失，故对于张春玲的赔偿请求，法院亦不予支持。综上，张春玲的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2017年1月6日作出（2016）苏01行初524号行政判决：驳回张春玲的诉讼请求。
张春玲不服一审判决，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，确认《不予受理决定》违法并撤销，判决南京市政府继续审理并作出行政复议决定并赔偿其因此案发生的打印复印费、邮寄费20元。二审法院对一审判决查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，于2017年6月21日作出（2017）苏行终628号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
张春玲向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，确认《不予受理决定》违法并撤销，判令南京市政府受理其申请后作出行政复议决定并赔偿其因此案发生的打印复印费、邮寄费20元。主要的事实和理由为：再审申请人的复议请求是撤销南京市社保中心盖章确认“关于与张春玲终止或者解除劳动合同的证明”的违法行政行为，责成鼓楼区社保中心将其人事档案退还给南京审计大学，故其复议事项是南京市社保中心的盖章行为。一、二审法院有关“张春玲对南京市社保中心的《答复意见》不服，申请行政复议……”的认定错误，据此作出行政判决驳回其诉讼请求违法，理应撤销。
本院认为：再审被申请人南京市政府作出的《不予受理决定》是否合法是本案的争议焦点。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人张春玲向南京市政府提交的《复议申请》载明，“本人对2016年8月15日的南京市社会保险管理中心的答复不服，故，申请复议”。据此可以认定，张春玲申请行政复议的是南京市社保中心的《答复意见》。而该《答复意见》载明，是“根据《信访条例》相关规定”将处理意见予以答复，并盖有“南京市社会保险管理中心信访专用章”，且《答复意见》明确告知张春玲“如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向南京市人力资源和社会保障局书面提出复查申请，逾期不申请复查，本处理意见书即为该信访事项的终结性意见”。故南京市社保中心所作的《答复意见》属信访事项内容，不属于《行政复议法》第六条规定的公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的情形。根据《行政复议法》第十七条第一款有关“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”之规定，南京市政府作出的《不予受理决定》符合上述法律规定。由于南京市政府在履行法定职责过程中并未侵犯张春玲的合法权益，张春玲主张的相关费用并非南京市政府造成的直接财产损失，对于其赔偿请求，一、二审法院不予支持，符合《国家赔偿法》第二条的规定。张春玲有关一、二审判决认定错误的再审理由，难以成立。
综上，张春玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张春玲的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一八年三月二十二日
法官助理 金诚轩
书 记 员 李 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10990号
原告：林禹，男，1982年4月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告:章道钱，男，1958年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈丽琴，女，1962年7月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:章佳佳，女，1987年6月12日出生，汉族，公民身份号码330327198706120629住苍南县。
原告林禹与被告章道钱、陈丽琴、章佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日第一次公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序于2017年4月17日第二次公开开庭进行了审理。原告林禹的委托诉讼代理人林华爽两次庭审均到庭参加诉讼，被告陈丽琴第一次庭审到庭参加诉讼，被告章道钱、章佳佳经传票传唤两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告章道钱、陈丽琴、章佳佳共同偿还借款20万元并支付利息（截至2016年4月6日未支付利息为8万元，另自2016年4月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告章道钱、陈丽琴、章佳佳向原告林禹借款20万元，约定月利率2%，双方于2016年4月6日对借款进行结算，三被告尚欠本金20万元，尚欠利息8万元，并出具借款凭证一张，约定月利率1.5%，同时约定若2016年10月6日前还清本金20万元并每月支付1.5%的利息，则2016年4月6日之前的8万元利息按2万元支付。后经原告多次催讨，三被告拒不还款。
被告陈丽琴辩称，原借款为80万元，已偿还60万元并按照月利率3.5%计算利息，本案20万元口头约定不计算利息，原告骗取章佳佳在借款凭证上签字。
被告章道钱、章佳佳未作答辩。
原告林禹围绕诉讼请求提供了下列证据：1.原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息三份，用以证明三被告的诉讼主体资格；3.借款凭证一份，用以证明三被告向原告借款的事实。
被告陈丽琴围绕答辩意见提供下列证据：抵押借款协议书一份，用以证明原借款为80万元及约定月利率3.5%的事实。
被告章道钱、章佳佳未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告章道钱、章佳佳拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告陈丽琴的质证意见如下：对原告提供的证据1-2的三性均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为原借款为80万元，月利率为3.5%，原告骗取被告章佳佳在该份借款凭证上签字。
被告陈丽琴提供的上述证据，经庭审出示质证，原告的质证意见如下：对被告陈丽琴提供的证据，认为该份证据中的出借人非本案原告，与本案不具有关联性。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据3，被告陈丽琴虽提出异议，但未提供充分的证据予以反驳，该份证据能够证明待证事实，对其证明力予以确认；对被告陈丽琴提供的证据，该份证据所载出借人“林华杰”非本案原告，与本案无关联，对其证明力不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告章道钱、陈丽琴、章佳佳因向原告林禹借款，2016年4月6日，经双方结算，三被告尚欠原告借款本金20万元，尚欠利息8万元，并出具借款凭证一张，双方还约定：2016年4月6日之后的利息以借款本金为基数，按月利率1.5%计算；若三被告于2016年10月6日前还清借款本金20万元并按月利率1.5%支付2016年4月6日之后的利息，则2016年4月6日之前的利息只须支付2万元。之后，经原告多次催讨，三被告拒不还款。
本院认为，被告章道钱、陈丽琴、章佳佳向原告林禹借款尚欠本金20万元，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告章道钱、陈丽琴、章佳佳均以借款人身份在借款凭证上签字确认借款事实，属共同借款人，应承担共同还款责任。三被告未按约定的期限偿还借款本金及利息，2016年4月6日之前的利息仍应以8万元计算。
综上所述，现原告林禹要求被告章道钱、陈丽琴、章佳佳共同偿还借款本金20万元、利息8万元，另自2016年4月6日起按月利率1.5%计算利息，理由正当，予以支持。被告陈丽琴辩称双方口头约定不支付利息及原告骗取被告章佳佳签字，但未能提供足以反驳的相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章道钱、陈丽琴、章佳佳应于本判决生效后十日内偿还林禹借款20万元和利息8万元，并另行支付本金20万元的利息（自2016年4月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5800元，由章道钱、陈丽琴、章佳佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
代理审判员 林 杰
人民陪审员 林维暾
二〇一七年四月十八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢42号
黄自碧、张翀：
本院执行的申请执行人黄自碧与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初173号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初441号
原告：张家港保税区海金沙国际贸易有限公司。
法定代表人：梁斌。
委托诉讼代理人：潘冰。
被告：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司。
法定代表人：高贵兰。
原告张家港保税区海金沙国际贸易有限公司（以下简称海金沙公司）与被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司（以下简称润达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海金沙公司的法定代表人梁斌到庭参加诉讼。被告润达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海金沙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款226500元并承担逾期付款利息（自2017年5月7日至实际完毕止，按银行同期基准贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年4月19日签订产品销售合同，约定原告向被告供应化工原料TDI-80共10吨，总价款人民币286500元整，被告应于货到后15天支付全额货款。实际履行中，原告于2017年4月21日向被告交付了全部货款，但货款经原告多次催要被告至今仍拖欠226500元。原告为此向法院起诉。
被告润达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月19日，原告海金沙公司（供方）与被告润达公司（需方）签订产品销售合同一份，主要约定：海金沙公司向润达公司供应产品TDI-80，数量10吨，单价28650元/吨，总金额为286500元；付款方式及时间为货到15天内付货款，电汇全额。后原告海金沙公司按照约定于2017年4月21日向被告润达公司送货10吨。2017年8月17日，原告海金沙公司向被告润达公司发送《企业询证函》，《企业询证函》载明：截止2017年8月17日为止，被告润达公司仍结欠原告海金沙公司货款226500元，被告润达公司对该欠款进行了确认并在《企业询证函》下方“企业确认（数据一致），兹证明以上数据和资料正确”一栏内加盖了被告润达公司的公司印章。
本院认为，原告海金沙公司与被告润达公司存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告润达公司应当按照合同约定及时向原告给付全部货款，逾期还应承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告润达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张家港保税区海金沙国际贸易有限公司给付货款226500元，并支付逾期利息（自2017年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2349元、保全费1770元，合计4119元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月三十日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初441号申请人：张家港保税区海金沙国际贸易有限公司。法定代表人：梁斌。被申请人：常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司。法定代表人：高贵兰。申请人张家港保税区海金沙国际贸易有限公司与被申请人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区海金沙国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛区润达汽车内饰材料有限公司的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年一月十九日书记员  马雅蕾
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初465号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，天津市滨海新区大沽街道办事处和盛苑社区居委会物业专职社工，住天津市滨海新区。
被告天津市旅游局，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座7-8层。
法定代表人阳世昊，局长。
负责人马庆余，副巡视员。
委托代理人仇志鹏，天津市旅游局干部。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市旅游局信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告徐宾撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 孔令宇
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟天宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终2765号
上诉人（原审原告）:徐永祥，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审被告）:深圳市建设（集团）有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人：夏可夫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:江苏月恒置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇黄刘村（江苏荣华纺织有限公司内）。
法定代表人：叶磊，该公司总经理。
上诉人徐永祥与被上诉人深圳市建设（集团）有限公司、江苏月恒置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初9号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，徐永祥于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐永祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐永祥撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年六月十五日
书记员 施凯钰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初174号
原告：朱金成。
原告：武静贤。
原告：焦志学。
原告：孟东玲。
四原告委托代理人：魏志国，河北现代恒远律师事务所律师。
四原告委托代理人：魏志翔，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：邯郸市祥丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张风维，该公司总经理。
委托代理人：王向军，河北鼎合律师事务所律师。
本院受理原告朱金成、武静贤、焦志学、孟东玲诉被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告虽然注册地在邯郸市复兴区岭南路66号，但公司现在的主要办事机构位于邯郸市丛台区丛台西路69号祥丰大厦2单元2201号，本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖，故申请将该案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告虽然注册地在邯郸市复兴区，但其现在的主要的办事机构位于邯郸市丛台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告的住所地位于邯郸市丛台区，本案依法不属于本院管辖，被告的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告邯郸市祥丰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常黎霞
二〇一六年四月六日
书记员 霍观涛
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执421号
申请执行人王德风。
被执行人西宁城西邓辣妈烤肉店。
本院在执行申请执行人王德风与被执行人西宁城西邓辣妈烤肉店买卖合同纠纷一案中，被执行人邓玉蓉保证从2016年8月起每月至少还款50000元，并保证在2016年12月30日全部履行完毕，申请人王德风表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 刘永革
审判员 周 瑶
二〇一六年八月一日
书记员 陈国正
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执421号申请执行人王德风。被执行人西宁城西邓辣妈烤肉店。本院在执行申请执行人王德风与被执行人西宁城西邓辣妈烤肉店买卖合同纠纷一案中，被执行人邓玉蓉保证从2016年8月起每月至少还款50000元，并保证在2016年12月30日全部履行完毕，申请人王德风表示同意。鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西人民法院作出的（2015）西民一初字第1938号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 刘永革审判员 周 瑶二〇一六年八月一日书记员 陈国正
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保130号
申请人：吴万奇，男，1985年8月1日出生，住东平县。
被申请人：徐永富，男，1976年12月24日出生，住东平县。
申请人吴万奇于2018年4月16向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永富所有的房产采取保全措施（保全标的83540元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐永富名下的位于东平县城稻香街西首房产证号为东房权证2002改字第××号的房产（查封标的83540元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费855元，由申请人吴万奇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一八年四月十七日
书记员 冯晓东
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1298号
申请执行人衡水冲击波广告有限公司，住所地衡水市桃城区中华大街西侧。
法定代表人：刘文丽。
被执行人河北鹏福房地产开发有限公司，所在地衡水市滨湖新区彭杜乡赵杜村。
法定代表人：董鹏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4766号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北鹏福房地产开发有限公司在银行的存款225049元或查封被执行人河北鹏福房地产开发有限公司相当于225049元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北鹏福房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月二十日
书记员 金 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保183号
申请人：史军潮,男,汉族,1971年11月20日出生,住陕西省乾县。
申请人：胡参军,男,汉族,1973年12月22日出生,住陕西省乾县。
被申请人:宁夏鸿泰工贸有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区孔富路林带北侧鸣翠创业园68号厂房101房。
法定代表人：吴茂胜，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人史军潮、胡参军于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿泰工贸有限公司名下价值7万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏鸿泰工贸有限公司名下价值7万元财产
案件申请费720元，由申请人史军潮、胡参军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月十七日
书记员 闫雨婕
广东省平远县人民法院
---
执行裁定书
（2017）粤1426执287号
申请执行人：凌某。
被执行人：黄某。
申请执行人凌某与被执行人黄某离婚纠纷执行一案，本院于2017年9月19日立案执行，依据（2015）梅平法民一初字第425号生效民事调解书向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某未履行。
在执行过程中，本院依法到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人黄某的财产状况，同时通过全国“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索。另被执行人黄某向本院提交了湛江市第三人民医院疾病诊断证明书，证明其本人患有精神分裂证。目前鉴于被执行人黄某无可供执行的财产或财产线索，且患有精神疾病，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1426执287号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘苑桂
人民陪审员 肖淼胜
人民陪审员 凌瑞洪
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 姚 猛
广东省平远县人民法院																															执行裁定书																（2017）粤1426执287号	申请执行人：凌某。	被执行人：黄某。	申请执行人凌某与被执行人黄某离婚纠纷执行一案，本院于2017年9月19日立案执行，依据（2015）梅平法民一初字第425号生效民事调解书向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某未履行。	在执行过程中，本院依法到银行、房管局、国土资源局和工商行政等相关部门查询被执行人黄某的财产状况，同时通过全国“总对总”网络查控系统查询，未发现被执行人黄某有可供执行的财产或财产线索。另被执行人黄某向本院提交了湛江市第三人民医院疾病诊断证明书，证明其本人患有精神分裂证。目前鉴于被执行人黄某无可供执行的财产或财产线索，且患有精神疾病，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤1426执287号案终结本次执行。	如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  刘苑桂	人民陪审员  肖淼胜	人民陪审员  凌瑞洪	二〇一七年十二月二十日	本件与原本核对无异	书 记 员  姚 猛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3383号
原告：杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：何灵益，男，1983年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郏志林，男，1984年9月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨荣斌与被告何灵益、郏志林为民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉。诉请：要求被告何灵益归还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至实际履行之日止）；被告郏志林对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣斌委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告何灵益、郏志林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2017年10月12日，被告何灵益经被告郏志林担保向原告杨荣斌借款50000元，约定月利率为2%。借款后被告未还本付息，被告郏志林亦未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何灵益于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣斌借款本金人民币50000元及利息（按月利率2%自2017年10月13日起计算至判决确定的履行之日止）；被告郏志林对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，由被告何灵益、郏志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初494号
原告：文斌，男，1991年4月20日出生，汉族。
被告：张意，男，1995年9月23日出生，汉族。
原告文斌诉被告张意借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。
文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张意返还原告借款27000元及利息；2、诉讼费用由被告张意承担。事实和理由：2017年8月19日，被告张意以自主创业，资金不到位为由，找原告文斌借款30000元，并出具了借条。双方约定借款于2017年9月18日到期后本息一次还清。借款期限届满后，被告张意通过支付宝给原告转账3000元，其余借款本金及利息至今未付。
本院经审查认为，本案原、被告在借款合同中约定的管辖法院不明确，且被告张意的住所地及借款合同的履行地均在重庆市黔江区，故本案不属于本院管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告文斌的起诉。
案件受理费475元，退回原告文斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 王泽旭
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初494号原告：文斌，男，1991年4月20日出生，汉族。被告：张意，男，1995年9月23日出生，汉族。原告文斌诉被告张意借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行了审理。文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张意返还原告借款27000元及利息；2、诉讼费用由被告张意承担。事实和理由：2017年8月19日，被告张意以自主创业，资金不到位为由，找原告文斌借款30000元，并出具了借条。双方约定借款于2017年9月18日到期后本息一次还清。借款期限届满后，被告张意通过支付宝给原告转账3000元，其余借款本金及利息至今未付。本院经审查认为，本案原、被告在借款合同中约定的管辖法院不明确，且被告张意的住所地及借款合同的履行地均在重庆市黔江区，故本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告文斌的起诉。案件受理费475元，退回原告文斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  谢焕玲人民陪审员  李 雪人民陪审员  吴 萍二〇一八年四月十日书 记 员  王泽旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16620号
原告：张雅，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
被告：赵永宏，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告张雅诉被告赵永宏请求变更公司登记纠纷一案，原告张雅于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雅撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雅负担（已纳）。
代理审判员 邓 稳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭雄艳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初716号
变更保全申请人:德州嘉泰置业有限公司，住所地，德州经济开发区北园路南晶华路西。
法定代表人：郭文涛，总经理。
山东一建建设有限公司（曾用名：山东一箭建设有限公司），住所地，泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，董事长。
被申请人：山东一建建设有限公司（曾用名：山东一箭建设有限公司），住所地，泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，董事长。
山东一建建设有限公司与德州嘉泰置业有限公司、郭文涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年4月28日作出（2018）鲁1491民初716号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款460万元或查封相应价值的财产。被保全人德州嘉泰置业有限公司于2018年5月14日向本院提供坐落于共青团路以南，迎宾路以西78/79/80号房产（鲁20**德州市不动产权第0001603号、鲁20**德州市不动产权第0001609号、鲁20**德州市不动产权第0001608号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封德州嘉泰置业有限公司的落于共青团路以南，迎宾路以西78/79/80号房产（鲁20**德州市不动产权第0001603号、鲁20**德州市不动产权第0001609号、鲁20**德州市不动产权第0001608号）；
二、解除对德州嘉泰置业有限公司460万元财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年五月十四日
书记员 金文千
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初716号之一
解除保全申请人:山东一建建设有限公司，住所地，泰安市长城路28号。
法定代表人：陈尚洋，董事长。
被申请人：德州嘉泰置业有限公司，住所地，德州经济技术开发区大学路与晶华大道交汇处。
法定代表人：郭文涛，总经理。
被申请人；郭文涛，男，汉族，1984年10月22日出生，住德州经济开发区北园路南晶华路西德州嘉泰置业有限公司院内。
山东一建建设有限公司诉德州嘉泰置业有限公司、郭文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁1491民初716号民事裁定书，依法查封德州嘉泰置业有限公司460万元财产。山东一建建设有限公司于2018年5月18日向本院申请解除对德州嘉泰置业有限公司、郭文涛部分财产的保全措施。
本院经审查认为，山东一建建设有限公司诉德州嘉泰置业有限公司、郭文涛建设工程施工合同纠纷一案，已冻结德州嘉泰置业有限公司银行存款，已满足山东一建建设有限公司的保全要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
一、解除德州嘉泰置业有限公司的落于共青团路以南，迎宾路以西78/79/80号房产（鲁20**德州市不动产权第0001603号、鲁20**德州市不动产权第0001609号、鲁20**德州市不动产权第0001608号）的查封；
二、解除郭文涛名下建设银行账户（52×××69）.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一八年五月十八日
书记员 金文千
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初716号变更保全申请人:德州嘉泰置业有限公司，住所地，德州经济开发区北园路南晶华路西。法定代表人：郭文涛，总经理。山东一建建设有限公司（曾用名：山东一箭建设有限公司），住所地，泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，董事长。被申请人：山东一建建设有限公司（曾用名：山东一箭建设有限公司），住所地，泰安市长城路28号。法定代表人：陈尚洋，董事长。山东一建建设有限公司与德州嘉泰置业有限公司、郭文涛建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年4月28日作出（2018）鲁1491民初716号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款460万元或查封相应价值的财产。被保全人德州嘉泰置业有限公司于2018年5月14日向本院提供坐落于共青团路以南，迎宾路以西78/79/80号房产（鲁20**德州市不动产权第0001603号、鲁20**德州市不动产权第0001609号、鲁20**德州市不动产权第0001608号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封德州嘉泰置业有限公司的落于共青团路以南，迎宾路以西78/79/80号房产（鲁20**德州市不动产权第0001603号、鲁20**德州市不动产权第0001609号、鲁20**德州市不动产权第0001608号）；二、解除对德州嘉泰置业有限公司460万元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东宝二〇一八年五月十四日书记员  金文千