黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初365号
原告凌某某，1931年12月25号出生，住南宁市。
委托代理人马春林，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被告于某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告凌某某与被告于某某继承纠纷一案，原告凌某某于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、5月24日分两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马春林，被告委托代理人吕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原告的三儿子赵某某于2007年3月7日因病去世，被告于某某是原告的三儿子赵某某的妻子。在原告的三儿子赵国一去世前，原告的大儿子赵某甲将其房屋卖与赵国一，2014年，该房屋被巴彦县苏城房地产公司拆迁，于某某得到拆迁补偿款210万元。被告于某某与原告的三儿子赵某某婚生一女赵某乙，已婚。原告现在与大儿子赵某甲一居生活。现要求依法继承三儿子赵某某的遗产35万元。同时增加诉讼请求，要求被告支付原告及陪同人员以及证人的交通费5，082.00元。
被告于某某辩称，第一、依据最高院1987民他字12号批复，本案应当属于析产案件进行处理，不属于继承权利纠纷。本案应当依照原告的请求确认房屋的物权归属及共有人份额。第二、3处房产补偿数额210万其中赵国静卖给赵国一120平米，赵某某去世后被告取得个人自建70平米，从马忠英处购买18平米。第三、因为原被告双方系直系亲属被告同意依法分割共有权份额，并恳请合议庭依据最高院的司法解释从财产来源、管理使用、及实际需要情况依法分割并能够考虑到被告对共有财产居住多年及贡献情况酌情裁判。关于原告增加请求部分：第一、被告认为原告住所地的远近与支出没有直接联系；第二、原告已经委托了代理人，并非需要必要的到庭诉讼；第三、陪同人员的相关费用没有相关的法律规定支持；第四、原告方没有在举证期间内申请证人出庭，被告方不予认可。
在本院开庭审理过程中，原告凌某某，被告于某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告凌某某举示证据情况如下：
证据A1，恒瑞花园拆迁补偿协议书一份。拟证明：该协议书反映于某某获得于某某、赵国静、马忠英3处房产补偿150万元。证据来源于苏城房地产开发有限公司。
证据A2，支据一份。拟证明：于某某2014年4月25日承认在苏城房地产开发有限公司支取三处房屋补偿款60万元。证据来源于苏城房地产开发公司。
证据A3，交易回单一份，拟证明：2014年4月25日苏城房地产开发有限公司通过农业银行讲210万元房屋补偿款转给本案被告。
证据A4，通过原告申请法院在巴彦县房产住宅局调取的于某某、赵某甲、马某某房屋产权证存根。拟证明：于某某房屋的产权取得时间是2004年6月30日。
证据A5，证人王某某证言。拟证明：赵某某有一个正房，一个西厢房四个门面，其中三个门面是他自己盖的，一个门面是买姓马的。
证据A6，证人黄某某书面说明及笔录各一份。拟证明：马某某的房子是赵国一生前买的。
证据A7，交通费票据5082.00元。拟证明：证人及陪同人员因参加庭审产生的费用。
被告于某某举示证据情况如下：
证据B1，赵某甲产权证复印件面积120平米，马某某产权证复印件面积18平米，于某某产权证复印件面积76.80平米,。拟证明：被告只能提供补偿面积的复印件，原件在补偿时被苏城房地产开发有限公司收回。210万的取得是3个房屋，其中于某某及马忠英名下财产系赵某某去世后取得。
原告凌某某对被告于某某举示的证据质证认为：赵某甲的房屋的产权证没有异议，于某某产权证看不清时间，房屋实际形成时间是在赵某某去世前，马某某房屋购买时间是在赵某某去世前。于某某和马某某的房屋产权证不能证明这2处房屋是于某某个人财产。
被告于某某对原告凌某某举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3真实性及合法性虽然没有加盖苏城房地产开发有限公司公章，但被告对事实无异议，就其关联性有异议，被告领取补偿款总额210万元。其中涉及本案共有部分只有赵某甲一处房产120平米；证据A4对于赵某甲及于某某的产权存根真实性、合法性及关联性无异议。对于马某某的产权证存根真实性合法性无异议，关联性有异议，该证据只体现了马某某取得产权日期是2000年，无法证明马某某与于某某的交易时间；证据A5证人的证言真实性合法性关联性均有异议，因为当事人赵某某已经去世，证人陈述的属于传来证据，并具有单一性，无法证明证言的真实性；证据A6对于巴彦县法院2016年5月11日的调查笔录真实性无异议。合法性及关联性有异议。1、黄某某没有以证人身份事先在举证期限内申请出庭作证；2、黄某某上次5月9日在旁听席，旁听了全部庭审过程，其笔录内容不在具备合法性，巴彦县法院在正式庭审后所做的调查笔录程序违法；3、笔录内容赵某甲与赵某某冲突，不具备真实性，对于黄某某的书面证明真实性、合法性及关联性均有异议，1、改证据系原告代理人提交，并不是黄某某本人当庭或在主审法官面前书写，无法核对真实性；2、从程序上，黄某某已经不具备证人资某某。证据A7对于凌某某从昆明飞哈尔滨的费用没有异议，对于凌某某乘坐什么样的交通工具是否回到昆明没有法定票据支持。对于黄某某是否属于法律规定的必要陪同人员，我方不予认可，且也没有全部的票据支持。
本院确认：证据A1、A2、A3、A4、B1真实性予以确认，证据A5、A6、A7的证明效力应有其他证据佐证。
本院经审理查明：原告凌某某与被告于某某为婆媳关系。原告的儿子、被告的丈夫赵某某于2007年3月7日因病去世，赵某某、于某某共有夫妻共同财产房屋三处，其中巴房字第1146**号登记所有人为于某某，巴房字第1013**号登记所有人为赵某甲，为赵某某、于某某夫妻从赵某甲手购买；巴政字第111027号登记所有人为马某某，为赵某某、于某某夫妻从马某某手购买。2014年4月25日，上列房屋拆迁，于某某共从开发商处得到拆迁补偿款210万元。其中包括搬迁费2，700.00元、临迁费3，000.00元、有线电视、电话移机费160.00元、电力拆安装费300.00。赵某某与于某某育有一女，赵某乙，已婚。现原告诉请继承儿子赵某某遗产份额中的35万元。被告则以本案属于析产案件，不属于继承案件；马某某名下的房产未有证据证实所有权为被告，不应分割的抗辩理由，不同意原告的诉讼请求。
综合分析当事人的诉辨主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是:一、本案是否按析产案件先行处理;二、如何确认赵某某遗产范围;三、如何对案涉遗产进行分割。
关于本案是否按析产案件先行处理的问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款规定：“遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。本案中，被告提出对讼争房屋享有所有权，认为应按析产案件先行处理，根据该法律规定，继承案件应当先行确定继承财产的范围，进而确定如何继承，即对可继承财产有争议的，通过析产确定继承财产的范围是人民法院审理继承案件的前提，由此可见，为不增加当事人诉累，本案作为继承案件直接审理并无不当，被告提出先行析产法律依据不足，不予确认。
关于如何确认赵某某遗产范围的问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”本案中，原、被告对于赵某甲、于某某名下的房屋为夫妻共同财产均无异议，对于马某某名下房屋是否夫妻共同财产存在歧义，证人黄秀珍在向本院邮寄的书面证言中明确表明了马某某名下房屋为被告夫妻购买的真实性，且该拆迁补偿款已均由被告获取，故马某某名下房屋亦属赵某某、于某某夫妻共同财产范围。
关于如何对案涉遗产进行分割的问题。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理。”本案赵某某的遗产继承人分别为：妻子于某某、女儿赵某乙、母亲凌某某。赵某某、于某某的共同财产房屋经拆迁补偿已表现为金钱210万元。其中的50%应首先由于某某继承一半，然后由于某某与赵某乙、凌某某平均分割另外一半。因该拆迁补偿款中包括搬迁费2，700.00元、临迁费3，000.00元、有线电视、电话移机费160.00元、电力拆安装费300.00。合计6，160.00元为开发公司支付给于某某实际搬迁费用，应予从遗产分割范围中扣减。因此，凌某某应得到的继承款为348，973.00元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定，判决如下：
被告于某某给付原告凌某某遗产继承款348,973.00元，于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，550.00元，由被告于某某负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年六月一日
书记员 李欣书