河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初229号
原告洛阳隆华传热节能股份有限公司。
法定代表人李占明，该公司董事长。
委托代理人李晓明，系该公司法务人员。
委托代理人张国朋，系该公司法务人员。
被告河北凯跃化工集团有限公司。
法定代表人肖跃进。
委托代理人袁伍林、刘原玮，河北瑞达律师事务所律师。
原告洛阳隆华传热节能股份有限公司诉被告河北凯跃化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告洛阳隆华传热节能股份有限公司的委托代理人李晓明、张国朋，被告河北凯跃化工集团有限公司的委托代理人袁伍林、刘原玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月15日至2014年6月9日，原、被告双方共同签署了十二个工业品买卖合同，约定由原告向被告供应安装系列制冷设备，其中2010年7月25日原、被告签订标的为2120000元的合同，尚欠212000元；2010年11月9日原、被告签订标的为1010000元的合同，尚欠101000元；2010年12月11日原、被告签订标的为2950000元的合同，尚欠295000元；2011年3月21日原、被告签订标的为1100000元的合同，尚欠110000元；2011年5月4日原、被告签订标的为1060000元的合同，尚欠106000元；2011年5月4月原、被告签订标的为95450元的合同，尚欠9545元；2012年8月4日原、被告签订标的为840000元的合同，尚欠336000元；2012年10月20日原、被告签订标的为990000元的合同，尚欠396000元；2013年3月20日原、被告签订标的为230000元的合同，尚欠23000元；2014年6月9日原、被告签订标的为230000元的合同，尚欠11500元，以上共计1600045元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拖延未付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告货款1600045元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告并不欠原告的货款，即使部分拖欠，也早以折抵，且原告的起诉已超出诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：被告河北凯跃化工集团有限公司是否欠原告洛阳隆华传热节能股份有限公司的货款，具体金额是多少？
经审理查明，原告针对�案的争议焦点提供如下证据：
证据1，2010年7月25日原、被告签订的标的为2110000元的《工业品买卖合同》、技术协议、发货清单、对账单各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，交货时间为收到定金90天，原告于2010年11月17日交货，推后15个月，即2012年2月17日质保期界满，被告已给付1908000元，尚欠原告质保金212000元；
证据2，2010年11月9日原、被告签订的标的为1010000元的《工业品买卖合同》、技术协议、发货清单、对账单、被告要求延期发货的函各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，交货时间为收到定金90天，原告于2011年4月25日交货，推后15个月，即2012年7月25日质保期界满，被告已给付原告909000元，尚欠原告质保金101000元；
证据3，2010年12月11日原、被告签订的标的为2950000元的《工业品买卖合同》、发货清单、对账单各一�，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告于2011年5月10日交货，推后15个月，即2012年8月10日质保期界满，被告已给付2655000元，尚欠原告质保金295000元；
证据4，2011年3月21日原、被告签订的标的为1100000元的《工业品买卖合同》、发货清单、对账单各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告于2011年6月29日交货，推后18个月，即2012年12月29日质保期界满，被告已给付原告990000元，尚欠原告质保金110000元；
证据5，2011年5月4日原、被告签订的标的为1060000元的《工业品买卖合同》、技术协议、发货清单、对账单各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，交货时间为收到预付款90天，原告于2011年9月5日交货，推后15个月，即2012年12月5日质保期界满，被告已给付原告954000元，尚欠原告质保金106000元；
证据6，2011年5月4日原、被告签订的标的为95450元的《工业品买卖合同》、技术协议、发货清单、对账单各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，交货时间为收到预付款90天，原告于2011年9月17日交货，推后15个月，即2012年12月17日质保期界满，被告已给付原告85950元，尚欠原告质保金9545元；
证据7，2012年8月4日原、被告签订的标的为840000元的《工业品买卖合同》、技术协议、发货清单、对账单、被告要求延期发货的函各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告于2012年10月26日交货，推后15个月，即2014年1月26日质保期界满，被告已给付原告230140元，尚欠原告质保金101000元；
证据8，2012年10月20日原、被告签订的标的为990000元的《工业品买卖合同》、发货清单、对账单各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告于2013年3月10日交货，推后15个月，即2014年6月10日质保期�满，被告已给付原告594000元，尚欠原告货款及质保金共计396000元；
证据9，2013年3月20日原、被告签订的标的为230000元的《工业品买卖合同》、发货清单、对账单各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告于2013年11月9日交货，推后15个月，即2015年2月9日质保期界满，被告已给付原告207000元，尚欠原告质保金23000元；
证据10，2014年6月9日原、被告签订的标的为230000元的《工业品买卖合同》、发货清单、对账单各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告于2014年8月29日交货，推后12个月，即2015年8月29日质保期界满，被告已给付原告218500元，尚欠原告质保金11500元；
证据11，工作联系函、差旅费报销凭证以及证人孟某、张某的证言，证明原告方对该欠款多次向被告主张权利，原告的起诉不超诉讼时效；
证据12，该案所涉十个合同项下的增值税发票11张，证明增值税发票面额与合同标的额相符，原、被告双方存在买卖合同关系属实；
证据13，2011年5月4日原、被告签订的标的为1060000元的合同所涉货物交付过磅单四张，证明原、被告买卖合同关系成立。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对证据1中合同的真实性没有异议，但该合同约定90天内交货，逾期一日扣3000元，但是三台设备最后交货的时间是2010年11月18日，原告逾期交货8天，应扣24000元，已超诉讼时效；对证据2中合同的真实性没有异议，约定的交货日期是2011年2月15日，但实际交货日期是2011年4月25日，逾期70天，按合同约定每天扣3000元，应扣210000元，延期发货的函件属复印件，系原告方单方制作，被告不认可；对证据3中合同的真实性没有异议，但约定的交货日期是3月10日前，但原告最后一批实际交货时间是5月10日，逾期55天，合同约定超出5天，每日扣1000元，应扣55000元；对证据4中合同是复印件，被告对真实性有异议，且没有收货单，合同约定交货日期是6月23日，实际交货日期是6月30日，逾期7天，每天5000元，应扣35000元；对证据5、6、7、8、9、10中合同的真实性有异议，因是复印件且没有加盖印章，收货方也没有原告方人员签字，原告方认为没有交货；对证据11的真实性有异议，差旅费与本案无关，不予认可，两份证人证言因与原告有利害关系，均是原告的业务员，被告不认可；对证据12有异议，是原告单方制作，发票是付款凭证，只有被告付款了，原告才会出具发票；对证据13的真实性没有异议，原告不应只有一张过磅单，且该笔款项已超过诉讼时效。
被告针对争议焦点未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
根据以上有效证据及原、被告的诉辩，本院确认以下事实：
2010年7月25日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器6台，总价款2120000元，定金为总货款的30%，货到安装调试合格后付合同总额的60%，余10%为质保金，质保期为到货后15个月，收到定金后90天内交货，逾期一天扣除货款3000元，2010年11月17日原告交货，逾期21天，现被告已给付原告1908000元，尚欠212000元。
2010年11月9日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器3台，总价款1010000元，合同签订后5日内付预付款30%，设备制作完毕具备发货条件凭乙方传真甲方到现场确认属实后付30%发货，收货安装调试合格后付30%，余10%为质保金，2011年2月15日前发货，每�期一日付违约金3000元，2011年2月15日原告给被告发函请示发货，被告要求原告等通知再发货，后原告于2011年4月20日发货，现被告已给付原告909000元，尚欠101000元。
2010年12月11日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器5台，总价款2950000元，合同签订后5日内付预付款30%，设备制作完毕具备发货条件凭乙方邮政特快通知付30%发货，货到安装调试合格后付30%，余10%为质保金，2011年3月10日前发货，交货期超过合同约定的5天以上每延期一天赔偿损失1000元，后原告于2011年5月6日发货，逾期50天，现被告已给付原告2655000元，尚欠295000元。
2011年3月21日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器2台，总价款1100000元，合同签订后付预付款30%，设备制作完毕具务发货条件凭乙方传真甲方到�场确认属实后付30%发货，货收安装调试合格后付30%，余10%为质保金，收到预付款后80日内发货，每逾期一日付违约金5000元，逾期17天，后原告于2011年6月29日发货，现被告已给付原告990000元，尚欠110000元。
2011年5月4日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器3台，总价款1060000元，合同签订后5日内付预付款30%，货到安装调试合格后付60%余10%为质保金，收到预付款后90日内发货，每逾期一日付违约金6000元，后原告于2011年8月31日发货，逾期26天，现被告已给付原告954000元，尚欠106000元。
2011年5月4日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买缓冲罐6台，总价款95450元，合同签订后5日内付预付款30%，现场安装调试合格后付60%余10%为质保金，两个月内发货，每逾期一日付违约�500元，后原告于2011年9月17日发货，逾期71天，现被告已给付原告85950元，尚欠9545元。
2010年8月4日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器1台，总价款840000元，合同签订后5日内付预付款30%，设备制作完毕具备发货条件凭传真付30%发货，货收安装调试合格后付30%，余10%为质保金，2012年10月15日前到货，逾期5日以上每天付违约金1000元，后原告于2012年12月22日发货，逾期67天，现被告已给付原告504000元，尚欠336000元。
2012年10月20日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器3台，总价款990000元，合同签订后5日内付预付款30%，设备制作完毕具务发货条件凭传真付30%发货，货到安装调试合格后1个月付30%，余10%为质保金，80天内交货，逾期超过5天以上每逾期一日付违约金5000元，后原告于2013年3月10日发货，逾期55天，现被告已给付原告594000元，尚欠396000元。
2013年3月20日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器1台，总价款230000元，合同签订后5日内付预付款30%，设备制作完毕具备发货条件凭传真付30%发货，货收安装调试付30%，余10%为质保金，90天内交货，逾期超过5天以上每逾期一日付违约金5000元，后原告于2013年11月6日发货，逾期130天，现被告已给付原告207000元，尚欠23000元。
2014年6月9日原、被告签订《蒸发式冷却器供货合同》一份，约定被告在原告处购买冷却器1台，总价款230000元，合同签订后5日内付预付款30%，发货前5日接到通知后3日内付65%，余5%为质保金，70天内交货，每逾期一日付违约金3000元，后原告于2014年8月29日发货，逾期9天，现被告已给付原告218500元，尚欠11500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告洛阳隆华传热节能股份有限公司作为出卖人履行了交付货物的义务，被告河北凯跃化工集团有限公司理应向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以行持。被告称原告逾期交货应承担相应的违约金，因双方在合同中对违约金的约定过高，应参照应参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故原告请求的违约金应以合同价款为基数，按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年利率7.8％，原告迟延交货应承担违约金共计82863元。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因原、被告双方业务往来时间较长，且多份合同的性质相同，故对被告的抗辩主张本院不予采信。被告辩称原告提供的部分合同没有原件，因系传真件，且原、被告已实际履行，故对被告的该抗辩主张不采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河北凯跃化工集团有限公司给付原告洛阳隆华传热节能股份有限公司货款1517182元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元由被告河北凯跃化工集团有限公司负担（此�原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
代理审判员 田海峡
代理审判员 任伟娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 田凯强
附：相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。