安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0421民初1206号原告：郑家华，女，1954年12月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告：余峡波，女，1977年7月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市谢家集区。原告：余慧，女，1980年5月26日出生，汉族，皖凤台县人，住山东省郯城县。原告：余燕，女，1980年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告：余路路，男，1985年4月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。以上五原告共同的委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被告：武芳才，男，1968年4月23日出生，汉族，皖利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。原告郑家华、余峡波、余慧、余燕、余路路与被告武芳才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，武芳才申请追加凤台县桂集镇华江墙体材料厂为本案被告，经审查，本院依法裁定不予准许。原告余路路及五原告共同的委托诉讼代理人王永忠、被告武芳才及其�托诉讼代理人刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑家华、余峡波、余慧、余燕、余路路向本院提出诉讼请求：判令武芳才赔偿医疗费15958.30元、护理费464元、误工费340.64元、营养费400元、住院伙食补助费400元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金152360元、被抚养人生活费37033.20元、交通费200元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失费1788.36元、精神损害抚慰金80000元，以上各项费用共计316514元。事实与理由：2016年5月17日下午，余克敬受武芳才雇佣，在凤台县窑厂给砖车上砖，后余克敬从拉砖车上掉下来。随后余克敬被送至凤台县第一人民医院抢救，经抢救无效死亡。事故发生后，余克敬亲属支付了15958.30元医疗费。双方就赔偿事宜协商无果。武芳才辩称：1、余克敬的死因无法确定。死亡原因是�定赔偿数额比例的关键因素；2、武芳才与凤台县华江墙体材料厂之间是买卖合同关系，余克敬是长期在凤台县华江墙体材料厂工作的农民。有人去买砖，便会有工人前去装车，之后买砖人与窑厂结算砖钱与装车费用。安排何人装车，买砖人武芳才均无异议。由此可见，余克敬并非受武芳才雇佣，应当认定为是承揽关系；3、余克敬作为一名装卸工，长期负责装车，本身具有一定的经验，但此次却突然从车上往后倒下，或许是因自身疾病、又或许是其自身的重大过失导致没有站稳。因为车辆是停止的，其他人都在正常工作。因而应由余克敬自己承担全部责任；4、凤台县华江墙体材料厂在余克敬死亡后，支付给余克敬家属5万元，故各原告要求的赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日下午，武芳才开车到凤台县华江墙�材料厂买砖，余克敬等人临时自愿组成为拉砖车辆装砖的小组。在砖上齐后，摆砖时余克敬从车上摔下。后被他人送至凤台县人民医院，经抢救无效于2016年5月20日死亡。住院期间花去医药费共计15958.30元。后经凤台县福镇社区村民委员会调解，凤台县华江墙体材料厂与余路路达成调解协议，凤台县华江墙体材料厂补偿给余克敬亲属3万元。本院认为，本案的争议焦点为：死者余克敬与武芳才之间是否存在雇佣关系？本案中，余克敬等人并非武芳才主动找来的，非固定性且自发的向武芳才的车辆装齐砖后，武芳才按3元200块砖头的装车费用付给余克敬等人，双方是以劳务为给付标的而形成的非要式合同，余克敬等人并不受武芳才的管理和支配。因此，余克敬与武芳才系临时性的劳务关系，并非雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，从审理查明的情况来看，武芳才作为一个经常从事装卸作业的人员，应对装卸作业相当熟悉，并对相关的风险有预防和规避的措施。因此，对于该事故，其自身应承担主要责任。虽然余克敬不是武芳才选择的，武芳才在余克敬装砖的过程中也未采取任何不当的指示行为，但是，武芳才作为车主，应在他人为其上砖时在车辆旁监测以避免发生安全事故，但武芳才未在车辆旁，未尽到安全保障注意义务,应承担相应过错，本院酌定其责任比例为10%。余克敬花费的医药费15958.30元，护理费464元，丧葬费27569.50元，死亡赔偿金152360元，交通费200元及亲属办理丧葬事宜的误工损失1788.36元，均符合法律规定，本院�以支持。对于营养费及住院伙食补助费，均按每天30元的标准分别支持120元。对于被抚养人生活费，余克敬所要负担的份额为34975.80元（10287元×17年÷5人）。对于原告请求的精神损害抚慰金8万元，本院认为，本案中，余克敬的死亡并非由武芳才直接造成的。因此，对原告方要求的精神损害抚慰金8万元，本院不予支持。综上所述，根据被告武芳才在本案中应承担的责任比例计算，被告武芳才应赔偿各项费用为23355.60元（233555.96元×10%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院》第六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、余克敬的医药费15958.30元，护理费464元，营养费120元、住院伙食补助费120元、丧葬费27569.50元，死亡赔偿金152360元，交通费200元及亲属办理丧葬事宜的误工损失1788.36元、被抚养人生活费34975.80元，以上合计233555.96元，由被告武芳才赔偿10%，即23355.60元给原告郑家华、余峡波、余慧、余燕、余路路，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告郑家华、余峡波、余慧、余燕、余路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取计3024元，由原告郑家华、余峡波、余慧、余燕、余路路负担2812元，由被告武芳才负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑虹二〇一七年二月十三日书记员  李辉附本案有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义�人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关�用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。