wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更309号
罪犯周伟顺，男，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2000年1月6日作出（2000）韶刑初字第1号刑事判决，以被告人周伟顺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处被告人周伟顺赔偿被害人黎某各项经济损失共计人民币70645元。经广东省高级人民法院复核，于2000年12月2日以（2000）粤高法刑复字第35号裁定，核准判处罪犯周伟顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟顺死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年4月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年11月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年10月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周伟顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟顺系严重暴力犯罪罪犯，且属三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年8月获得表扬，2014年8月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，警告一次，其中2014年10月25日因思想教育考试不及格扣1分，2014年12月15日因用开水烫他犯，殴打他犯被警告一次；2015年4月13日因与他犯争执推拉扣1分。民事赔偿款人民币70645元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，且在服刑期间因有严重违纪行为受到警告处罚，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周伟顺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）桂0981民初84号
原告农某，女，汉族。
委托代理人许楚玲，北流市清湖社区维权法律服务部门法律工作者。
被告谢某，男，汉族。
本院在审理原告农某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告农某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告农某负担。
审判员 蓝伟华
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初1422号
原告：杨某，男，1963年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：霍某，女，1967年8月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告杨某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告杨某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨某负担。
审判长 马 宁
二〇一八年四月四日
书记员 李彦彦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保18号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县迎曦大街鑫都御景苑。
被执行人：史荣胜。
被执行人：纪金叶。
被执行人：史华风。
本院受理申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人史荣胜、纪金叶、史华风借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款可实施保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初720-1号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十五日
（）
书 记 员 彭永达
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初626号
申请人：十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局。住所地：湖北省十堰市郧阳区沿江大道156号。
法定代表人：张海军，该局局长。
被申请人：湖北罗科汽车旋压件有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区长岭经济开发区大运路8号1栋101。
法定代表人：罗科涛，该公司总经理。
本院在审理申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局与被申请人湖北罗科汽车旋压件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北罗科汽车旋压件有限公司价值6000000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结、扣留被申请人湖北罗科汽车旋压件有限公司的银行存款、应得收益（含到期债权）6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区经济信息商务和科学技术局负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙培勇
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 元
书 记 员 孙瑾瑾
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第387号
原告：王某，女，汉族，现住东营市河口区。
法定代理人：刘某（系原告之母）。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：四倾村委会，驻该村。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告四倾村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韦 婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第387号
原告：饶某，男，1969年9月25日生，汉族，大学本科学历，山西铝厂公安处工作人员。
被告：刘某，女，1973年12月17日生，汉族，大学本科学历，山西铝厂检修分厂职工。
本院在审理原告饶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协商一致为由于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告饶某负担。
审 判 长 原彦铭
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 曹甜甜
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初652号
原告：谷××，男，1964年1月9日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司选矿厂新破车间工人，住辽阳市弓长岭区苏家街道泉眼背社区。
被告：贺××，男，1975年4月15日出生，汉族，鞍钢集团弓长岭矿业公司汽运公司5队工人，住辽阳市弓长岭区团山街道陈家社区。
原告谷××与被告贺××民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序审理了本案。原告谷××到庭参加诉讼，被告贺××经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷××诉称：2016年3月14日，被告以做买卖缺资金为由向原告借款20,000.00元,当时言明借款后每月还款1700.00元,同时出具借条。借款到期被告未按约定给付，现诉至法院，请依法判决被告给付欠款20,000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告贺××在法定期限内未答辩、未举证、未出庭。
本院经审理查明，2016年3月14日，被告贺××向原告谷××借款20,000.00元，并出具借条，借条载明：“今有贺××因做生意周转向谷××借款人民币20000元，贰万元整。借款人：贺××”。
上述事实，有借条一张及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告贺××经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案原告提供的借条，可以认定原告谷××与被告贺××之间借贷关系明确，现原告请求被告偿还借款20,000.00元理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺××于本判决生效后七日内偿还原告谷××借款20,000.00元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告贺××负担（原告已交，被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 孙福龙
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 李芝琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第575号
罪犯陈胤樑，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月27日作出(2011)甬宁刑初字第277号刑事附带民事判决，以罪犯陈胤樑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月；与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89360.67元，五被告人各自承担20%，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈胤樑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈胤樑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈胤樑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈胤樑提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胤樑减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月四日
代书 记员 何锦霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第82号
原告全芙蓉，女，汉族。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号。
负责人杜玉进，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
原告全芙蓉与被告桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司（以下简称顺达房产公司恭城分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员聂华宇适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告全芙蓉的委托代理人郑红青、被告顺达房产公司恭城分公司的委托代理人何佑禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全芙蓉诉称，2014年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应在2014年12月31日前将原告所购商铺交付原告，但被告在出卖给原告的商铺旁的高楼尚未完工，配套工程、环境设施也未竣工，商业小区过往通道无法通行，导致原告所购商铺无法使用。原告多次找被告协商，被告称商铺旁高楼要在2015年5月底才能竣工。为维护原告的合法权益，依照《商品房买卖合同》第九条第二款之约定，请求法院判令被告向原告支付已付房款万分之四的违约金7647.08元［（315949元＋13666.35元）×58天（因所购商铺旁边施工致使商铺无法正常使用的天数）×0.04％）］，暂计算至起诉之日止。
原告对其主张向本院提供以下证据：
1、《商品房买卖合同》及购房发票1张（金额为315949元）和收据2张（1张金额为3123元、1张金额为9636.47元），用以证实原、被告对买卖商铺的价款、交付时间、违约责任等作了约定以及原告已按约定支付了购房款等情况；
2、现场照片8张，用以证实商铺旁高楼未竣工影响原告所购商铺仍无法使用等情况；
3、光碟1张，该录音用以证实2015年1月13日原告等人在被告公司办公室与该公司副总蒙国琨关于延期交房的赔偿进行过协商的情况。
被告顺达房产公司恭城分公司辩称，被告信守合同约定，已积极全面履行了合同义务，不存在违约行为；原告无证据证实被告违约，请依法驳回其诉讼请求。
被告对其答辩向本院提供以下证据：
1、营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件、负责人证明，用以证实被告的基本情况；
2、《商品房买卖合同》，用以证实原、被告存在商品房买卖的事实以及被告按照合同的第十一条、第十三条、第十四条及合同附件三、四的约定全面履行了合同义务；
3、建设工程竣工规划验收合格证，用以证实原告所购的商铺在2014年9月28日经验收合格，达到了交房标准；
4、广告发布业务合同、广告业务合同履行的确认函、雄基广告信息、电信通话记录，用以证实被告于2014年12月委托媒体以广告的形式告知业主以及被告于2014年12月31日电话通知原告办理交房手续。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为该证据不能证实被告违约；对原告提供的证据3的真实性无异议，但录音的内容不能证实被告违约，被告亦未承认违约。原告对被告出示的证据1、3的真实性及证明情况无异议；对被告出示的证据2的真实性无异议，认为被告未按照合同第十一条的约定进行交接，亦未按合同第十四条的约定通知原告；对被告出示的证据4认为，原告仅接过被告的电话通知，未收到书面通知，对被告的其他通知方式不知情。
本院对上述证据认为，鉴于原、被告对原告提供的证据1、2及被告提供的证据1、2、3的真实性无异议，且该证据客观反映案件事实，符合证据规则要件，故对上述证据的证明效力予以确认，至于原告提出被告提供的证据2不能证明被告已履行约定的意见，本院将结合案情再作评判；原告出示的证据3，与本案有关联性，对其拟证事实本院结合本案事实及全案证据后再作综合评判；被告出示的证据4系被告采取通知原告办理交房手续的方式，因原告已认可被告电话通知其办理交房手续，故对被告拟证明的事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年3月25日，原告全芙蓉与被告顺达房产公司恭城分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于恭城瑶族自治县恭城镇茶南路2号第3栋9号商铺，属砖混结构，层高3.4米，建筑面积共44.61平方米，每平方米单价7082.47元，总计价款315949元；双方约定交房之日水通、电通，商铺交付时间为2014年12月31日前；合同同时另对违约责任、商铺交接等事项作了约定。合同签订后，原告按约定于2014年12月25日支付被告购房款315949元，并支付维修资金3123元、契税9478.47元、印花税158元。2014年9月28日，原告购买的商铺所在的楼房经恭城瑶族自治县住房和城乡建设局验收合格；在商铺达到合同约定的交房条件即水通、电通之后，被告依约定电话通知原告办理交房手续。
本案争议焦点：被告在《商品房买卖合同》履行过程中是否存在违反合同约定的问题。
本院认为，原告全芙蓉与被告顺达房产公司恭城分公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。被告按合同约定将符合交房条件的房屋按约定的时间通知原告办理交房手续，已全面履行了合同约定的义务，不存在履行合同违反约定的情形。原告提出被告违约并要求其承担违约责任的请求，因无事实依据，本院不予支持。原告主张被告因建设其购买的商铺旁边的楼房未竣工而影响对商铺的使用，属另一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告全芙蓉的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理本案，依法减半收取25元，由原告全芙蓉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 聂华宇
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 娟
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1120号
原告：刘某，住会宁县。
被告：王某，住会宁县。
原告刘某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13892元，误工费41975元，护理费11500元，住院伙食补助费1400元，营养费350元，交通费2000元,共计71117元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告王某妻子与原告刘某发生口角，被告赶到时，亦与原告发生语言争执。原告丈夫劝原告准备回�时，被告在原告脸部打了一镰刀把，致原告昏迷。在原告丈夫回家联系救护车时，被告在原告腰部进行了踩踏。原告丈夫送原告到会宁县人民医院进行救治，住院治疗35天。会宁县公安局翟所派出所进行了调查，做出对原告不予行政处罚决定书。
被告王某辩称：只与原告发生了争吵，没有发生身体接触，原告用铁锹拍了被告的头部，致被告住院治疗两天。对原告提出的所有赔偿费用不予负担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告刘某与被告王某因琐事发生争吵。原告丈夫劝其回家时，原告用铁锹在被告头部打了一下，被告并未与原告发生身体接触。原告在其丈夫劝解回家的过程中，两人同时跌倒。会宁县公安局翟所派出所会公（翟）不罚决字[2017]3号行政处罚决定书对被告不予行政处罚。
原告刘某提交的翟所派出所行政处罚决定书、翟所派出所治安调解笔录，被告提交的行政处罚决定书，能够证明被告未与原告发生身体接触的事实，对其证明效力，予以认定。原告提交的其他证据材料均系复印件，不符合证据要件，不予认定。被告提交的住院材料，因其未在规定期限内提出反诉，不作认证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据会宁县公安局翟所派出所的行政处罚决定书，被告没有与原告发生身体接触，原告也没有提供�效证据证明被告实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月十九日
书记员王鹏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1120号原告：刘某，住会宁县。被告：王某，住会宁县。原告刘某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费13892元，误工费41975元，护理费11500元，住院伙食补助费1400元，营养费350元，交通费2000元,共计71117元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告王某妻子与原告刘某发生口角，被告赶到时，亦与原告发生语言争执。原告丈夫劝原告准备回�时，被告在原告脸部打了一镰刀把，致原告昏迷。在原告丈夫回家联系救护车时，被告在原告腰部进行了踩踏。原告丈夫送原告到会宁县人民医院进行救治，住院治疗35天。会宁县公安局翟所派出所进行了调查，做出对原告不予行政处罚决定书。被告王某辩称：只与原告发生了争吵，没有发生身体接触，原告用铁锹拍了被告的头部，致被告住院治疗两天。对原告提出的所有赔偿费用不予负担。本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，原告刘某与被告王某因琐事发生争吵。原告丈夫劝其回家时，原告用铁锹在被告头部打了一下，被告并未与原告发生身体接触。原告在其丈夫劝解回家的过程中，两人同时跌倒。会宁县公安局翟所派出所会公（翟）不罚决字[2017]3号行政处罚决定书对被告不予行政处罚。原告刘某提交的翟所派出所行政处罚决定书、翟所派出所治安调解笔录，被告提交的行政处罚决定书，能够证明被告未与原告发生身体接触的事实，对其证明效力，予以认定。原告提交的其他证据材料均系复印件，不符合证据要件，不予认定。被告提交的住院材料，因其未在规定期限内提出反诉，不作认证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据会宁县公安局翟所派出所的行政处罚决定书，被告没有与原告发生身体接触，原告也没有提供�效证据证明被告实施了侵权行为，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月十九日书记员王鹏杰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00096号
原告杨润，女，1929年1月12日出生，汉族。
委托代理人孟新民，男，1954年11月15日出生，汉族，系原告之子。
被告孟军省，男，现年60岁，系原告之子。
本院在审理原告杨润与被告孟军省土地承包经营权纠纷一案中，原告杨润于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨润撤回起诉。
案件受理费元200元，减半收取100元由杨润负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 柯汶钰
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00096号
原告杨润，女，1929年1月12日出生，汉族。
委托代理人孟新民，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告孟军省，男，现年60岁，系原告之子。
本院在审理原告杨润与被告孟军省土地承包经营权纠纷一案中，原告杨润于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许杨润撤回起诉。
案件受理费元200元，减半收取100元由杨润负担。
审判员 肖 鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 柯汶钰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第1050号
原告苏增宝，农民。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告王红，农民。
被告郑兵峰，农民。
被告杜秋桂，农民。
本院在审理原告苏增宝与被告王红、郑兵峰、杜秋桂买卖合同纠纷一案中，原告苏增宝于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏增宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏增宝撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取144元，由原告苏增宝负担。
审判员 杨洁淳
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾秀梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4322民初76号
原告：富蕴县鸿信装饰建材商店，经营场所新疆阿勒泰地区。
经营者：杨春兰，女，1976年6月出生，汉族，住富蕴县。
原告委托诉讼代理人：欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：罗莉，女，1983年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告富蕴县鸿信装饰建材商店与被告罗莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告富蕴县鸿信装饰建材商店的委托诉讼代理人欧卫东到庭参加诉讼，被告罗莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富蕴县鸿信装饰建材商店向本院提出诉讼请求:１.请求依法判令被告支付材料费20400元及2017年5月20日至实际支付之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告罗莉在原告富蕴县鸿信装饰建材商店赊购地砖等装饰材料，欠付材料款20400元。2017年5月19日被告为原告出具欠条一张，写明”今欠鸿信建材20400元，贰万零肆佰元整。”上述款项至今未付。
原告富蕴县鸿信装饰建材商店为支持其诉讼请求，向法庭提交证据为欠条一张，证明被告欠付材料款20400元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据来源形式真实�法，与待证事实具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。
被告罗莉未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告罗莉于2017年在原告富蕴县鸿信装饰建材商店赊购装修材料，并于2017年5月19日为原告出具欠条，写明欠付修理费20400元，未约定还款期限。被告对以上欠款未予偿还。庭审中，原告放弃对欠付材料款利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告罗莉欠付原告富蕴县鸿信装饰建材商店材料款20400元，事实清楚，且有被告出具的欠条予以证实。被告罗莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据。故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗莉于本判决生效之日起十日内支付原告富蕴县鸿信装饰建材商店欠款20400元；
二、驳回原告富蕴县鸿信装饰建材商店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告罗莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 马春霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙小丽
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01773号
原告彭铸。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告彭铸诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭铸的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭铸诉称，原、被告于2006年10月26日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙阁2-DC-502号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于2007年2月28日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因延迟办理产权证产生的违约金共计35400元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年10月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙阁2-DC-502号商品房一套。原告应当向被告支付购房款708000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计708000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙阁2-DC-502号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款708000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙阁2-DC-502号房屋的房屋产权证书。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金35400元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金35400元（708000元×5%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告彭铸办理御景龙城瑞龙阁2-DC-502号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告彭铸支付违约金35400元。
本案受理费685元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月十四日
代理书记员 任 友
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更576号
罪犯陈金泉，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月15日作出（2014）安刑初字第692号刑事判决，以被告人陈金泉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年5月2日起至2017年5月1日止）。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯陈金泉予以假释，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯陈金泉，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年11月18日至2016年3月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖9.2个，其中二级达标5个、三级达标5个、四级达标5个、五级达标1个。2015年获得监狱表扬。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯陈金泉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2016年3月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖9.2个上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》16张，证明陈金泉在2014年11月18日至2016年3月为期16个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得二级达标5个、三级达标5个、四级达标5个、五级达标1个；
2、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》1份，证明陈金泉在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2015年《罪犯监狱表扬审批表》1份，证明陈金泉在考核期间因改造表现良好，2015年获得监狱表扬；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《物权法》、《婚姻法》等考试试卷，证明陈金泉能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯陈金泉于2016年4月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会。
另查明，罪犯陈金泉户籍所在地基层组织和社区矫正机构同意对陈金泉进行监督管理，陈金泉的母亲苏唾有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供陈金泉假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省安溪县司法局于2016年4月出具的《调查评估意见书》、安溪县湖头镇前山村民委员会于2016年2月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及苏唾提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯陈金泉已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈金泉予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0622民初275号
原告：王新华，男，1969年10月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：张云波，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何焕民，男，1962年11月3日出生，汉族，住淇县。
原告王新华与被告何焕民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托诉讼代理人张云波到庭参加诉讼，被告何焕民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我借款本金470000元及自2014年9月10日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2014年9月9日，被告何焕民因养猪急需用钱向我借款480000元，约定月息2.5分，期限3个月。到期后，经我催要被告于2016年9月6日还款10000元，下欠借款经我多次催要被告无理拒付。为此，诉至法院。
何焕民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告何焕民向原告王新华借款480000元，约定月利率2.5%，期限三个月，并为原告出具了借条。2016年9月6日被告偿还原告现金10000元，下欠借款本金470000元及利息经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款及按月利率2%计算的利息。上述事实，原告向本院提交了2014年9月9日被告何焕民出具的借条、还款计划、还款证明各一份，证明被告借款、约定利息、还款及未超诉讼时效的事实。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告何焕民欠原告王新华借款470000元，有被告何焕民出具的借据在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确,原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%给付利息，不违法法律规定，本院予以支持。被告何焕民经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何焕民自本判决生效之日起十日内偿还原告王新华借款470000元及自2014年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告何焕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一八年四月八日
书记员 李德宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第180号
罪犯胡桂芝。
天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人胡桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市第二人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）津高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人胡桂芝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）津高刑一执字第3号刑事裁定，将其刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月10日起至2024年6月9日止。本院以（2009）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年；以（2011）一中刑执字第5381号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2005年12月10日起至2020年6月9日止。
天津市女子监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂芝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的自2005年12月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月××日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第180号
罪犯胡桂芝，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人胡桂芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市第二人民检察院提出抗诉。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月25日作出（2001）津高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。并核准以故意杀人罪判处被告人胡桂芝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年2月10日作出（2004）津高刑一执字第3号刑事裁定，将其刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月10日作出（2005）津高刑一执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月10日起至2024年6月9日止。本院以（2009）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年；以（2011）一中刑执字第5381号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。该犯现刑期自2005年12月10日起至2020年6月9日止。
天津市女子监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂芝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的自2005年12月10日起至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年二月七日
书记员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1393号
原告：赵碎绿。
委托代理人：侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：项美娟。
本院在审理原告赵碎绿与被告项美娟买卖合同纠纷一案中，原告赵碎绿于2015年12月28日以与对方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵碎绿撤回起诉。
案件受理费5033元，减半收取2516.50元，保全费1770元，由赵碎绿负担。
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 林文元
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第580号
原告王旭明，男，汉族，1962年2月3日生，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人钟国伟，男，黑龙江拓达律师事务所律师。
被告哈尔滨粤兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区千山路18号。
法定代表人王建钢，男，职务董事长。
委托代理人谭美岩，女，黑龙江远东律师事务所律师。
本院在审理原告王旭明与被告哈尔滨粤兴房地产开发有限公司解散纠纷一案中，经查，2000年4月6日，原告系被告股东，原告出资100万元，占被告股份20%。2000年6月2日，被告增加注册资本，由500万元增加为1000万元，变更后原告占被告股份10%。2003年6月23日，原告将其出资的100万元无偿转让给张雨梅，原告失去被告股东资格。现原告以其系被告单位股东身份提起诉讼，并提出如下诉讼请求：一、要求解散公司。二、对被告进行清算。三、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“被告经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有被告全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”被告于2003年6月23日已将其出资的100万元无偿转让给张雨梅，原告失去被告股东资格。现原告以其系被告单位股东身份提起诉讼，不具原告主体资格。原告的起诉不符合法律规定，本院应依法驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《中华人民共和国公司法》第一百八十二之规定，裁定如下：
驳回原告王旭明起诉。
案件受理费100元退回原告王旭明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王明书
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更168号
罪犯姚迎武，男，1972年2月26日出生，汉族，原户籍所在地河南省洛阳市伊川县，因集资诈骗罪经辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年7月13日以（2015）于刑初字第237号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，罚金20万元，刑期自2014年10月20日至2026年4月19日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯虽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在本次减刑期间未履行财产刑，办理减刑应从严掌握，从严后对该犯不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚迎武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1537号
原告：曲红梅，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王云龙，男，住黑龙江省龙江县。
原告曲红梅诉被告王云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲红梅到庭参加诉讼，被告王云龙经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曲红梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金26,450元、利息3,570元；2.借款按月利率15‰计息延续计算至本息付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告系同村村民。2014年7月1日，被告向她借款26,450元，约定于2016年7月1日前还清。到期后，经她多次索要未果。
被告王云龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告曲红梅与被告王云龙系同村村民。被告王云龙曾分两次向原告曲红梅借款共计26,450元，并为原告曲红梅出具欠据一张，约定还款日期为2016年7月1日，但未约定借款利息。此款，被告王云龙至今未还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王云龙向原告曲红梅借款，并出具欠据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告王云龙应予还款。因双方未约定借款利息，故原告关于按月利率15‰计息的诉求无法律依据，本院不予支持，但被告王云龙应自借款期限届满之日起按年利率6﹪支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决生效之日起3日内给付原告曲红梅借款本金26,450元及相应利息（以前述本金为基数，按年利率6﹪计息，自2016年7月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
驳回原告曲红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551.00元，减半收取计275.50元，由被告王云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高云
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02039-1号
申请执行人刘某。
被执行人丁某。
申请执行人刘某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00827号民事判决书已生效，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一六年一月十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9335号
原告：宿州市东都物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所1楼。
法定代表人：谷强，任经理。
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：曹斌，男，1979年2月10日，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市东都物业管理有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市东都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市东都物业管理有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪丘成
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第244号
原告张利军，男，汉族，1965年8月出生。
委托代理人江红，第二师三十一团七连职工。
被告李保成，男，汉族，1969年10月出生。
被告常应菊，女，汉族，1963年10月出生。
原告张利军诉被告李保成、常应菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利军的委托代理人江红到庭参加诉讼，被告李保成、常应菊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利军诉称，2015年3月4日，被告李保成向原告借款22500元，并出具借条一张。被告之间系夫妻关系，其借款应属夫妻共同债务，现两被告未偿还借款且不知去向，故诉至法院，请求判令被告李保成、常应菊共同偿还借款22500元并承担本案保全费及诉讼费。
被告李保成、常应菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告李保成在尉犁县承包棉花地，欠他人农资款22500元未付，原告替被告向他人付款，被告于2015年3月4日给原告出具借条一份，其内容为“今借张利军现款22500元，借款人李保成”。被告李保成、常应菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，现被告李保成、常应菊不知去向，借款未向原告偿还。
另查明，原告向本院申请财产保全，本院作出（2015）乌垦民保字第11号民事裁定书，对被告李保成、常应菊位于第二师三十一团七连砖木结构住房一套予以查封，原告交纳保全费245元。
以上事实，有原告陈述、借条一张、证明一份、保全费收据一份证实，本院予以认定。
本院认为，被告李保成欠他人农资款22500元未及时偿还，原告替被告偿还该款，被告再给原告出具借条的行为，原告与被告李保成之间形成民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护�由于借条未约定偿还借款的时间，原告有权随时向被告主张还款权利，被告李保成亦有义务及时履行还款义务。被告李保成未及时履行该义务，属于违约行为，应承担继续给付的民事责任。被告李保成、常应菊系夫妻关系，其债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告主张由被告李保成、常应菊共同偿还借款的诉讼请求及为此支出的保全费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李保成、常应菊于判决生效之日起给付原告张利军借款22500元及保全费245元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费363元及公告费510元（原告已预交），由被告李保成、常应菊负担（于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 沈国华
人民陪审员 张建君
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3027号
罪犯丁涛，于四川省兴文县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬仑刑初字第363号刑事判决，以被告人丁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年6月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢145号
申请执行人刘地茂，女，生于1975年10月20日，汉族，四川省江油人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1033号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款18，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费170元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月四日
书记员 梁湫雪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3160号
申请执行人王识龙，男，1982年6月26日出生。
被执行人林巧白，男，1982年9月7日出生。
王识龙与林巧白民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币103340元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵祥均
审判员 宋旭阳
审判员 王相杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3160号申请执行人王识龙，男，1982年6月26日出生。被执行人林巧白，男，1982年9月7日出生。王识龙与林巧白民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币103340元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17757号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵祥均审判员  宋旭阳审判员  王相杰二〇一七年八月二十三日书记员  李江南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执81号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济开发区景园北街2号国际企业大道2期53栋。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：杨成军，男，1973年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：汪华，女，1973年5月24出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与杨成军、汪华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民二初字第01342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年三月二十四日
书记员 方文忠
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初158号
原告:曾多军，男。
被告：邝超琳，男。
第三人：邝红发，男。
原告曾多军与被告邝超琳、第三人邝红发合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。原告曾多军于同年4月17日以拟自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾多军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾多军撤回对被告邝超琳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾多军负担。
审判员 李亚红
二〇一八年四月十七日
书记员 谭玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0503民初3106号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C-2区。组织结构代码证号：09611454-6.
负责人：王振忠，该公司总经理。
被告：史庆军，男，1982年12月22日出生，汉族，柱邢台市清河县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告史庆军车辆融资合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡担任审判长与审判员王冰、人民陪审员赵蒙组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
经查，2015年7月20日原、被告签订了《个人汽车融资租赁合同》，约定原告按照被告要求的型号、配置、数量、颜色等采购汽车一辆出租给被告，被告向原告支付首付款及租金。合同签订后，原告按照合同约定将租赁车辆交付被告，被告接受租赁车辆后并未按照合同约定按时交纳租金。被告的违约行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至本院。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
被告史庆军于2017年2月28日支付原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司租金90000元，剩余30000元按照每月3000元支付，于2018年1月1日前付清。
其他无争议。
案件受理费1445元，减半收取1120元，由被告河史庆军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 赵 蒙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 萌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝民终203号
上诉人（原审被告）：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码62219742-6。
法定代表人：周红卫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆昌隆达农业开发有限公司,住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7,统一社会信用代码91500000MA5U32BF89。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司因与被上诉人重庆昌隆达农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆鑫隆达房地产开发有限公司收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，以资金周转困难为由向本院提出缓交案件受理费的申请。本院于2018年4月9日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并以法院专递按《当事人送达地址确认书》载明的地址向重庆鑫隆达房地产开发有限公司邮寄送达该通知书，但重庆鑫隆达房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆鑫隆达房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
审 判 员 陈 瑜
审 判 员 冯衍昭
二〇一八年五月七日
法官助理 彭 可
书 记 员 曾 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5365号
原告：薛志山，男，1987年10月28日出生汉族，宁波市江东区众泰广告传媒有限公司法定代表人，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：李远璋，男，1973年7月22日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
原告薛志山为与被告李远璋民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛志山到庭参加诉讼，被告李远璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告薛志山起诉称：被告分别于2013年3月17日、2013年3月26日、2013年6月3日、2013年8月15日共向原告借款20000元，至今尚未返还。请求法院判令：被告返还原告借款20000元。
被告李远璋未做答辩，也未向本院提交证据。
原告薛志山为证明其诉讼主张，向本院提交了借据四份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告李远璋经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据，系原始书证，与本案有关联，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年3月17日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告5000元，借款期限自2013年3月17日至2013年4月17日。2013年3月26日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告5000元，借款期限自2013年3月26日至2013年4月26日。2013年6月3日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告5000元，借款期限自2013年6月3日至2013年7月3日。2013年8月15日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告5000元，借款期限自2013年8月15日至2013年9月15日。上述20000元到期后，被告至今未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，应按照借款合同约定及时返还。原告请求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李远璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李远璋返还原告薛志山借款本金20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告李远璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 张红卫
人民陪审员 俞飞军
二〇一六年十月十三日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5365号原告：薛志山，男，1987年10月28日出生汉族，宁波市江东区众泰广告传媒有限公司法定代表人，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告：李远璋，男，1973年7月22日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。原告薛志山为与被告李远璋民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛志山到庭参加诉讼，被告李远璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告薛志山起诉称：被告分别于2013年3月17日、2013年3月26日、2013年6月3日、2013年8月15日共向原告借款20000元，至今尚未返还。请求法院判令：被告返还原告借款20000元。被告李远璋未做答辩，也未向本院提交证据。原告薛志山为证明其诉讼主张，向本院提交了借据四份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告李远璋经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的证据，系原始书证，与本案有关联，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2013年3月17日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告5000元，借款期限自2013年3月17日至2013年4月17日。2013年3月26日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告5000元，借款期限自2013年3月26日至2013年4月26日。2013年6月3日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告5000元，借款期限自2013年6月3日至2013年7月3日。2013年8月15日，被告向原告出具借据一份，确认借到原告5000元，借款期限自2013年8月15日至2013年9月15日。上述20000元到期后，被告至今未付。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20000元，应按照借款合同约定及时返还。原告请求被告返还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李远璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远璋返还原告薛志山借款本金20000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由被告李远璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈高龙代理审判员  张红卫人民陪审员  俞飞军二〇一六年十月十三日代书 记员  戴 盛??4???3?
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2522号
申请执行人周树华
被执行人浙江金满投资有限公司，组织机构代码79763988X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00478号，依法向被执行人浙江金满投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金满投资有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金满投资有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金满投资有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月三十一日
书记员 蓝天辰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第952号
罪犯杨永明，男，1991年10月16日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，住广东省翁源县翁城镇明星村*组9�，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年3月16日作出（2011）甬东刑初字第115号刑事判决，以罪犯杨永明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨永明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨永明提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更104号
罪犯叶树先，男，1984年7月6日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年12月10日作出（2014）望刑初字000332号刑事判决，以被告人叶树先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶树先自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶树先在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶树先减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1505号
原告毕文彬，住讷河市。
被告黄祥，住讷河市。
原告毕文彬与被告黄祥不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕文彬、被告黄祥及其委托代理人李凤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕文彬诉称：2014年3月份，我把化肥存放在被告处，被告未经我同意，就把化肥卖了，经我索要，被告说没钱，于2015年2月11日，给我出了欠据和抵押协议，但经我多次索要，被告一拖再拖，至今没有支付该款项。故提起诉讼，要求被告黄祥立即给付欠款107，168.00元，并给付所约定的利息19，290.24元，总计126，458.24元。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、欠据1份。
证据二、抵押协议1份。
被告黄祥辩称：被告对原告的诉讼请求总计126，458.24元的事实无可否认。被告在与原告合作送化肥车费680.00元，保管费3个月应支付给被告8，000.00元，合计为8，680.00元，其理由是被告为原告提供的房屋进行保管化肥，又为原告进行管理和送货，原告得到了利益，理应支付给被告保管和管理的费用8，680.00元。被告应欠原告117，780.00元，暂无能力支付给原告，被告在讷南镇直有商品楼一处，因欠邮政储蓄银行贷款被讷河市公安局扣押，无房照，无法评估，被告欠原告的钱等商品楼评估定价变卖后，在剩余部分中支付给原告，被告正积极同扣押单位协商进行评估，争取早一天还上欠款。
被告未向法院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：
原告于2014年3月份，将化肥存放在被告处，被告未经原告同意，将原告的化肥销售，所得价款未给付原告，被告于2015年2月11日，给原告出具了欠据和抵押协议，约定：被告黄祥欠原告人民币107，168.00元，按月息3%计息，此款于2015年3月30日前本息一次还清，并将位于讷南镇中心街东侧临街门市楼抵押给原告……。此欠款至今未付清。现原告提起诉讼，要求被告黄祥立即给付欠款107，168.00元，并给付所约定的利息19，290.24元，总计126，458.24元。
本院认为：被告未经原告许可，擅自将原告存放在被告处的化肥销售，所得价款也未给付原告，构成不当得利，其所得利益应予返还，被告已向原告出具欠据，合乎法律规定，故应按照此协议履行还款义务，在协议中约定的利息应视为违约金。被告辩称其为原告提供的房屋进行保管化肥，又为原告进行管理和送货，原告得到了利益，理应支付给被告保管和管理等费用8，680.00元，被告对该请求未提交证据支持，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由不予采信，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之中华人民共和国农村土地承包法
的规定判决如下：
被告黄祥给付原告毕文彬欠款107，168.00、违约金19，290.24元，合计人民币126，458.24元，此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，829.16元减半收取1，414.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 耿 华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3237-3号
本院2016年1月14日对原告孙梦云、孙竞男、孙竞轩、李玉梅与被告郑久双、侯荣军、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）曹民初字第3237号民事判决书中，存在计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书第7页倒数第6行“292499.64元”应为“27万元”；倒数第5行“404497.95元”应为“381998.31元”；倒数第4行“32499.96元”应为“54999.6元”；第8页正数第6行“404497.95元”应为“381998.31元”；正数第10行“2499.96元”应为“24999.6元”。
代理审判员 丁星
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苑琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第178号
申请执行人郑兴武，男，1960年11月18日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
被执行人李艳伟，男，1959年1月27日出生，汉族，住所地佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人郑兴武与李艳伟买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第178号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹继国
二〇一五年十月十二日
书记员 李迎春
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执93号
申请执行人：李晓清，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
负责人：尚殿龙，经理。
申请执行人李晓清与被执行人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）宁民一初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02680号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年一月十九日
书记员 晋 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第387号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
诉讼代表人李北杭。
委托代理人宋昊杰。
被告史双红。
被告陈某。
被告林某。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告史双红、陈某、林某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告史双红归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年3月21日暂算至2015年10月8日为20302.62元，复息自2015年3月21日暂算至2015年10月8日为2308.93元）；2、被告史双红承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告陈某、林某对上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告史双红、陈某、林某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，贷款人半山支行与借款人史双红、保证人陈某、林某签订合同号为杭联银（半山2014）循保借字第8011120140017726的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为消费；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年6月30日，半山支行向史双红发放贷款人民币30万元。借款到期后，史双红未能按约归还，截止至2016年2月4日尚欠本金30万元，利息、罚息和复利合计35235.99元。另，审理过程中，半山支行称除了诉讼费用之外，其他实现债权的费用尚未实际产生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史双红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，利息、罚息和复利35235.99元（利息、罚息、复息暂计算至2016年2月4日，合计335235.99元。自2016年2月5日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定利率另行计付。
二、被告陈萍、林兆台对被告史双红上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6140元，财产保全费2133元，公告费650元，合计8923元，由被告史双红负担，被告陈萍、林兆台负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年二月十五日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半商初字第387号原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。诉讼代表人李北杭，行长。委托代理人宋昊杰，系该行员工。被告史双红，女，汉族，1959年11月27日出生，住杭州市上城区。被告陈萍，女，汉族，1982年9月1日出生，住杭州市上城区。被告林兆台，男，汉族，1983年12月6日出生，住浙江省泰顺县。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称半山支行）诉被告史双红、陈萍、林兆台金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告史双红归还原告借款本金30万元，并按合同约定支付利息、复息、罚息至本息清偿日止（利息自2015年3月21日暂算至2015年10月8日为20302.62元，复息自2015年3月21日暂算至2015年10月8日为2308.93元）；2、被告史双红承担本案诉讼费及实现债权的费用；3、被告陈萍、林兆台对上述全部应付款承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，原告半山支行委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告史双红、陈萍、林兆台经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月30日，贷款人半山支行与借款人史双红、保证人陈萍、林兆台签订合同号为杭联银（半山2014）循保借字第8011120140017726的《个人循环保证借款合同》一份，约定：借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款用途为消费；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮30%；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年6月30日，半山支行向史双红发放贷款人民币30万元。借款到期后，史双红未能按约归还，截止至2016年2月4日尚欠本金30万元，利息、罚息和复利合计35235.99元。另，审理过程中，半山支行称除了诉讼费用之外，其他实现债权的费用尚未实际产生。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史双红于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金30万元，利息、罚息和复利35235.99元（利息、罚息、复息暂计算至2016年2月4日，合计335235.99元。自2016年2月5日起至借款清偿之日止的罚息、复息按《个人循环保证借款合同》约定利率另行计付。二、被告陈萍、林兆台对被告史双红上述第一项应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，财产保全费2133元，公告费650元，合计8923元，由被告史双红负担，被告陈萍、林兆台负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  袁 杰二〇一六年二月十五日代书 记员  徐海丰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初338号
原告：陈天义，男，1966年11月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：刘文金，男，1972年12月1日生，汉族，住桐柏县。
原告陈天义与被告刘文金为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天义及其委托代理人马庆科、被告刘文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款119000元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。事实与理由：2014年8月14日，被告因承揽工程向原告借款114000元，被告向原告出具借条一份。2015年5月21日，被告再次向原告借款，原告向被告转账5000元。2016年1元8日，因被告不能归还原告借款，向原告出具委托书一份，委托原告向郑州黄河工程建设有限公司追要工程款12万元，用于偿还原告借款，但黄河公司不予支付。特具文起诉，请求法院依法裁判。
被告刘文金认可借款属实，愿意承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，被告刘文金向原告陈天义出具借条一份，借款114000元。2015年5月21日，原告再次借给被告5000元。双方没有约定借款利率和还款期限，后被告不能归还借款，于2016年1月8日向原告出具委托书，委托原告向郑州黄河工程建设有限公司追要工程款12万元，用于偿还原告借款，黄河公司不予支付。原告特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款11.9万元，并自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。
本院认为，被告刘文金认可向原告陈天义借款11.9万元属实，愿意承担还款责任。原告主张自起诉之日按年利率6%支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文金于本判决生效后十日内向原告陈天义清偿借款11.9万元，并自2018年1月17日起按年利率6%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告刘文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 远
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第539-2号
原告：张晓清。
被告：柴忠弟。
被告：何晓琴。
本院在审理原告张晓清诉被告柴忠弟、何晓琴民间借贷纠纷一案中，原告张晓清于2015年12月16日以需要继续收集证据为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓清撤回对被告柴忠弟、何晓琴的起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，公告费300元，合计733元，由原告张晓清负担（已预交）。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执380-1号
申请执行人：孙飞飞。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
孙飞飞与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第684号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的6686.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人孙飞飞亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙飞飞同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第684号仲裁裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6211号
原告：陈卫东，男，1977年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告：尹志强，男，1978年4月21日出生，汉族，住济源市。
原告陈卫东与被尹志强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫东、被告尹志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告吊车费4300元。事实与理由：2013年4月28日至2013年5月18日原告在被告所承包的济源市天龙焦化工程施工吊车作业，约定每天支付原告吊车费600元，原告吊车作业共10天半，共计6300元，并提供了由被告尹志强签字的吊车作业结算表。2013年底被告给付原告2000元，剩下4300元至今未给付，经原告多次催要被告拒不给付，故提起诉讼。
被告尹志强辩称：其也是给张备战打工的，在吊车施工天数结算表上签字只是因为其在张备战的工地负责，是见证人，其不欠原告吊车费。并提供证人杨某和张某出庭作证。
本院认为，对原、被告双方无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。虽被告尹志强辩称其只是案外人张备战的工地负责人，作为见证人在结算表上签字。但其提供的证人证言不足以证明其主张，故对其抗辩本院不予采纳。原告请求被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告尹志强于本判决生效后十日内支付原告陈卫东吊车费4300元。
案件受理费50元，由被告尹志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 高庆忠
人民陪审员 李文昌
人民陪审员 张 静
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 骋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第110号
申请执行人张凤军，男，1968年7月18日生，汉族，农民。
被执行人马海，男，1970年3月20日生，汉族，农民。
被执行人刘丽萍，女，1973年9月21日生，汉族，农民。
本院在执行张凤军申请执行马海、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤军依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第23号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的63903.5元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第23号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第612号
原告：浙江福星金属制品有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道塘桥村。
法定代表人：潘伟明。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：湖南华丰汽车装备有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区晓塘路*号创新大厦*****室。
法定代表人：易国庆。
原告浙江福星金属制品有限公司为与被告湖南华丰汽车装备有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年1月18日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚海燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年4月3日、2014年5月3日签订《外协加工组立合同》二份，约定被告委托原告加工制作项目HFWX-2014-001，HFWX-2014-002，加工费总价为30万元。原告按约加工完成汽车配件，因原告迟延交货，双方协商一致，同意扣款39100元。被告仅支付原告121400元，剩余加工款139500元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告加工款139500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、外协加工组立合同2份。
证明：原、被告签订了加工合同，约定了双方的权利义务。
证据二、外协加工扣款协议2份。
证明：因原告迟延交货，双方协商同意扣除加工款39100元。
证据三、送货单8份。
证明：原告已交付货物的事实。
证据四、律师函1份。
证明：原告向被告催讨加工款的事实。
被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
基于当事人的举证及陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
2014年4月3日、2014年5月3日，原、被告分别签订了《外协加工组立合同》一份，约定：被告委托原告制造加工项目HFWX-2014-001，HFWX-2014-002；加工费分别为118000元、182000元，合计30万元；到货日期分别为2014年5月12日、2014年5月30日；若原告在计划交货日期内还没有将货送到，被告对拖期每天按合同加工费0.5%扣款，扣款总和不超过合同总额的15%。合同签订后，原告加工完成汽车配件，但原告迟延交货。2014年8月3日，原、被告签订《外协加工扣款协议》二份，双方同意因原告迟延交货扣款39100元。被告共支付原告加工款121400元，尚欠加工款139500元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告未按约支付原告加工款，构成违约，原告要求被告支付加工款139500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南华丰汽车装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江福星金属制品有限公司加工款139500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由被告湖南华丰汽车装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱 力
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终439号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18602号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终439号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路XXX号自编2栋1301房(本住所限办公用途)。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室。法定代表人：高晓松。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2016)沪0112民初18595-18608号民事裁定【本案原审案号为(2016)沪0112民初18602号】，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1.虽然被上诉人上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，即该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，被上诉人水渡石公司的主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网页打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。