山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0991刑初2号
公诉机关泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁玉营，男，1984年10月1日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地山东省济南市济阳县，现住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
被告人宋吉涛，男，1981年12月15日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，个体经营户，现住山东省滨州市沾化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，12月22日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人宁玉营、宋吉涛犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张晓颖、代理检察员戚娟出庭支持公诉，被告人宁玉营及其辩护人孙大鹏、被告人宋吉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月9日晚，被告人宁玉营伙同宋吉涛驾驶东风牌鲁Ａ×××××面包车，窜至泰安高新技术产业开发区（以下简称泰安高新区）龙泉路洪沟家园小区西门附近，利用老虎钳等工具，将路西侧绿化带下面管道井内的路灯电缆剪断，盗窃电缆线331米，价值14630元。后宁玉营、宋吉涛在济南市天桥区将盗窃的电缆线销赃自肥。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人于某、李某、张某等三人的证言，现场勘验检查笔录等笔录，价格认定结论书等鉴定意见，鲁JA902**面包车（照片）、老虎钳等物证，人员信息数据、抓获破案证明、谅解书等书证，监控录像等视听资料以及被告人宁玉营、宋吉涛的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人宁玉营、宋吉涛以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请依法惩处。
被告人宁玉营对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人宁玉营有坦白情节，赔偿受害单位损失得到谅解，要求对其从轻处罚。
被告人宋吉涛对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年8月9日晚，被告人宁玉营伙同宋吉涛驾驶鲁Ａ×××××东风牌面包车，窜至泰安高新区龙泉路洪沟家园小区西门附近，利用老虎钳等工具，将路西侧绿化带下面管道井内的路灯电缆剪断，盗窃电缆线331米，价值人民币14630元。后宁玉营、宋吉涛在济南市天桥区将盗窃的电缆线销赃自肥。
另查明，2017年10月27日，泰安新卉绿化有限责任公司分别接受被告人宁玉营、宋吉涛亲属的赔偿款，就民事赔偿事宜达成一致，并出具谅解书对宁玉营、宋吉涛的行为表示谅解，建议法院对该两名被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、证人证言
（1）证人于某（系泰安新卉绿化有限责任公司路灯巡线员）证实，2017年8月10日晚9点，其发现龙泉路北头至洪沟家园南侧丁字路口西侧的路灯不亮，打开井盖查看发现路灯电缆被盗。后通过查看洪沟家园门口的监控发现9日晚11点半路灯熄灭，10日凌晨1时02分有两个人拉着电缆朝南走。一人上身着黑衬衫，一人穿条条上衣。被盗电缆约400米左右，采购单价为62元/米，价值约24800元。
（2）证人张某（系泰安新卉绿化有限责任公司工作人员）证实，公司每天都有巡线的人员。2017年8月9日上半夜，巡线员巡逻到洪沟家园西门时路灯是正常亮着的，第二天10日晚21时左右巡线员就发现路灯不亮了，经查看发现电缆线被盗。被盗电缆为洪沟家园西门龙泉路西侧从北端第二个井盖开始直到第12个井盖之间共11个井盖间的电缆，直线长约331米，加上预留长度总共约350米，单价58.4元/米。被盗电缆型号VV4-25，经称重一米约为1.25千克。
（3）证人李某（系泰安新卉绿化有限责任公司经理）证实，其公司已收到被告人的赔偿款22000元，并给被告人出具了谅解书，谅解书是真实的。
2、笔录
（1）泰安市公安局高新区分局出具的泰公（刑）勘[2017]0810001号现场勘验检查工作记录（附照片）证实，泰安高新区龙泉路北端西侧绿化带内从北侧数第二个管道井盖内部电缆线被剪断，南侧一段电缆线丢失，从北侧数第三至十二个井盖均成封闭状态，打开后内部电缆线均丢失，经测量第二至第十二井盖直线间距为331米。
（2）辨认笔录证实，2017年9月27日，被告人宁玉营、宋吉涛分别指认了泰安高新区洪沟家园龙泉路西侧绿化带内为盗窃电缆的犯罪地点，与证人于某报警称电缆失窃地点一致。
3、鉴定意见
泰安市岱岳区价格认定所出具的泰岱价认定[2017]188号关于被盗电缆线的价格认定结论书证实，被盗电缆线331米，在2017年8月10日的价格为人民币壹万肆仟陆佰叁拾元整（￥14630.00）。
4、物证（附照片及扣押清单，车辆暂扣押于公安机关）证实，经被告人宁玉营、宋吉涛当庭辨认，鲁JA902**面包车是案发当晚宁玉营驾驶拉着宋吉涛到案发现场的那辆车，壁纸刀2个、白色针织手套2幅、帽子2个、手机2部、老虎钳一把、衣服两件是其二人带到案发现场使用、穿着的。
5、书证
（1）受案登记表证实，2017年8月10日21时许，泰安新卉绿化有限责任公司于某报警称在泰安高新区洪沟家园西门对面绿化带内路灯电缆被盗，长度400余米，价值2万余元。
（2）警务云数据中心人员信息数据证实，被告人宁玉营、宋吉涛的年龄、身份等信息情况，作案时均已年满十八周岁。
（3）抓获、破案证明证实，公安机关经过侦查，锁定被告人宁玉营、宋吉涛，后在济南将两人抓获，两被告人为被动到案。
（4）谅解书证实，2017年10月27日被盗单位泰安新卉绿化有限责任公司接受宁玉营、宋吉涛家属的赔偿，对两名被告人表示谅解。
（5）吸毒现场检测报告书证实，宁玉营、宋吉涛的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。
（6）证明一份证实，龙泉路路灯部分电缆于2017年8月10日发现被盗，被盗电缆约400米，采购单价62元/米，合计价值约为24800元。
（7）供货明细表及编制说明证实，泰安高新区凤凰支路、龙泉路及中天门大街路灯主材采购项目通过公开招标方式采购，中标人为山东科虹线缆科技股份有限公司，其中VV4-25电缆线单价为58.4元。
（8）济阳县司法局和滨州市沾化区社区矫正管理局分别出具的济司评字【2018】第024号和沾司评字【2018】第5号调查评估意见书（附调查评估表）证实，被告人宁玉营对所居住社区无重大不良影响，被告人宋吉涛对所居住社区无影响。
6、视听资料
监控视频证实，2017年8月9日23时01分，一个穿条纹T恤上衣男子和一个穿黑色上衣男子在龙泉路洪沟家园西侧绿化带北段第二个井盖处盗取井盖管道内电缆；2017年8月10日01时24分24秒，两人在洪沟家园西门正对面绿化带内抽拉电缆线；2017年8月10日01时38分，被告人驾驶的面包车通过龙泉路北头掉头。
7、被告人的供述
（1）宁玉营供述，2017年8月份宋吉涛说手头经济紧张，其便与宋吉涛商量偷电缆卖钱。过了三五天，其二人购买了偷电缆所需工具老虎钳子、壁纸刀等，其开着自己的鲁Ａ×××××面包车拉着宋吉涛到泰安高新区妇幼保健院附近。当晚23时左右到一个小区的对面偷取了路灯电缆，一共剪了五、六个井盖内的电缆。第二天，其二人在济南将偷来的电缆线卖给了骑电动三轮车收废品的中年男子，通过直接估价的方式共卖了5000元，二人平分各得2500元。
（2）宋吉涛供述，2017年8月份，因手头经济紧张，宁玉营提议偷电缆卖钱。其二人购买了老虎钳子、壁纸刀等作案工具，宁玉营驾驶鲁Ａ×××××面包车拉着其到泰安并在高新区龙泉路洪沟家园小区西门路段的西侧实施盗窃，共盗窃电缆线300多米。第二天，其二人在济南将电缆线卖给了收废品的，具体卖了多少钱不清楚，其分得现金2200元。在8月15日和8月29日前后，其与宁玉营又两次来到泰安企图偷取电缆线，但都没有偷。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宁玉营、宋吉涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以支持。被告人宁玉营、宋吉涛系共同犯罪，二人分工协作、积极参与，不易区分主从犯，应根据各自的罪责承担相应的刑事责任。被告人宋吉涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人宁玉营、宋吉涛的亲属积极赔偿被害人损失，宁玉营、宋吉涛的行为得到谅解，认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人宁玉营辩护人提出的辩护意见中有理部分予以采纳。根据本案被告人宁玉营、宋吉涛的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宁玉营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宋吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收作案工具鲁Ａ×××××东风牌面包车，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一八年三月一日
书 记 员 贾 伟