山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初7440号原告：刘志胜。原告：泮光秀。原告：徐孟瑞。原告：刘晓。法定代理人：徐孟瑞。原告：刘宗柏。法定代理人：徐孟瑞。上述五原告委托诉讼代理人：孙鹏。被告：徐建早。被告：丁相玉。委托诉讼代理人：丁相勇。被告：青岛恒业港建实业有限公司。法定代表人：崔日鹤。委托诉讼代理人：赵健荣。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司。代表人：贾斐超。委托诉讼代理人：刘学玉。委托诉讼代理人：姚东。原告刘志胜、泮光秀、徐孟瑞、刘晓、刘宗柏与被告徐建早、青岛恒业港建实业有限公司（以下简称恒业公司）、丁相玉、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告之共同委托诉讼代理人孙鹏及徐孟瑞暨刘晓、刘宗柏之法定代理人、丁相玉委托诉讼代理人丁相勇到庭参加诉讼。恒业公司之委托诉讼代理人赵健荣到庭参加了简易程序的庭审，无正当理由未到庭参加普通程序的审理，保险公司委托诉讼代理人姚东无正当理由未到庭参加简易程序的庭审，到庭参加了普通程序的审理，被告徐建早经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志胜、泮光秀、徐孟瑞、刘晓、刘宗柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告损失共计623534元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其损失共计1255494.6元。事实与理由：2016年3月5日21时30分许，徐建早驾驶鲁Ｂ×××××-鲁BP9**挂重型半挂货车，丁相玉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与刘中福发生交通事故，致刘中福死亡。该事故经交警大队认定，徐建早负事故主要责任，丁相玉负事故次要责任，刘中福负事故次要责任。五原告主张刘中福死亡给五原告造成了损失694393.50元，被告应按比例赔偿623534.48元。因被告车辆在保险公司投缴保险，保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告认为刘中福系城镇职工，应按城镇职工标准计算死亡赔偿金，要求被告赔偿原告各项损失共计1255494.6元。徐建早未到庭未答辩。恒业公司辩称：徐建早系恒业公司的驾驶员，认可其有逃逸行为。恒业公司在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司胶南支公司投缴交强险和第三者责任险，损失应当由保险公司承担；刘中福系农业户口，其损失应当按照农村标准计算。丁相玉辩称：对事故经过及责任认定无异议，丁相玉在被告保险公司投缴交强险和第三者责任险，损失应当由保险公司承担；原告主张的损失过高，应当按照农村标准计算。保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定有异议，刘中福的死亡结果与保险公司与丁相玉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车没有因果关系，丁相玉不是该事故的责任方。丁相玉驾驶鲁Ｂ×××××号轿车签订了保险合同，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日21时30分许，徐建早驾驶鲁Ｂ×××××-鲁BP9**挂号重型半挂货车沿S334线由东向西行至黄岛区大场镇白马河大桥东侧，与在路上的刘中福及其摩托车相碰撞，碰撞后，刘中福被向前推出，甩在路上，摩托车被继续向前推行约3300米，后徐建早停车将摩托车拖至路南边，驾车继续逃逸，后于当晚投案；现场倒在路上的刘中福被随后从西向东驶来的丁相玉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车及其他车辆碾压，事故导致刘中福现场死亡，摩托车损坏，鲁Ｂ×××××号轿车受损。该事故经交警部门认定，徐建早负事故主要责任，丁相玉负事故次要责任，刘中福负事故次要责任。徐建早所驾驶车辆系恒业公司所有，徐建早系恒业公司的驾驶员，鲁Ｂ×××××-鲁BP9**挂号重型半挂货车在中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司投缴交强险，丁相玉驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在保险公司投缴交强险和50万元第三者责任险，并投缴不计免赔特约险。因徐建早存在逃逸行为，原告与中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司大成协议，由中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险的限额内一次性赔偿五原告110000元。双方争议的焦点就是原告主张的损失的确定和责任的负担。一、损失的确定。五原告主张，因其亲属刘中福死亡给五原告造成的损失有：死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人生活费521040元（刘志胜26052元/年×13年×1/2+潘光秀26052元/年×19年×1/2+刘宗柏26052元/年×9年×1/2+刘晓26052元/年×4年×1/2）、丧葬费24228元、处理事故误工费4038元（134.60元/天×10天×3人）、车损2000元、保全费1170元、交通费3000元、精神抚慰金75000元（要求恒业公司负担70000元，丁相玉负担5000元）。恒业公司对五原告主张的上述损失称，赔偿标准应当按照农村居民的标准计算，被抚养人人数过多，车损没有证据，不予认可，丧葬费、保全费没有异议，精神抚慰金过高。丁相玉对五原告主张的上述损失称，同意恒业公司的意见，而且刘中福当场死亡，不产生交通费用，原告保全不当。保险公司要求按照农村标准计算相关损失，丧葬费没有异议，车损不予认可，交通费要求依法认定。五原告要求按照城镇居民标准计算相关损失，提供刘中福所在单位出具的证明及单位营业执照，租房的证明，房东房产证，村委会证明，并提供证人薛某、徐某在和徐治军出庭作证。被告均称原告提供的上述证据不能证明原告的主张，坚持按照农村标准计算相关损失。本院认为，综合原告提供的证据，可以认定刘中福常年在胶南租房居住从事建筑劳务只是在农忙时回家帮忙的事实，因此，五原告主张按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金应予支持。五原告主张的被抚养人生活费超出城镇居民可支配收入部分，不予支持，被抚养人生活费应计算为416832元（26052元/年×13年+26052元/年×6年×1/2），并应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金应为1224232元。五原告主张的车损2000元，未提供证据支持，被告亦不予认可，因损失不能确定，本院不予支持。五原告主张的交通费3000元，虽未提供相应票据，但交通费是必须支出的费用，本院酌情确认1500元。处理事故误工费，因原告并未举证证明处理事故误工人员的实际损失，亦未证明刘中福的亲属在城镇居住，因此，应当按照农村标准计算误工费为1435.15元（17461元/365天×10天×3人）。丧葬费符合法律规定，本院予以确认，保全费合法有据，予以支持。精神抚慰金，因徐建早被追究刑事责任，精神抚慰金不予支持，丁相玉负担次要责任，精神抚慰金本院酌情支持2000元。二、责任的负担。五原告主张，五原告因其亲属刘中福死亡造成的损失共计1437876元，要求在交强险的限额内赔偿222000元，剩余部分，恒业公司按照70%的比例赔偿，丁相玉按照15%的比例赔偿，并承担连带责任。恒业公司对此认为，刘中福酒精超过标准将近3倍，并且无证驾驶无号牌车辆，对后果的发生存在重大过错，恒业公司承担60%的责任，不承担连带责任。丁相玉对此认为，丁相玉不承担连带责任，要求法院划分责任比例，原告主张的连带责任没有法律依据。保险公司认为丁相玉驾驶的车辆与刘中福死亡不存在因果关系，保险公司不承担责任。根据保险公司申请，本院调取了交警部门的事故卷宗，出示了卷宗中的尸检报告、北京中证司法鉴定所出具的鉴定结论、交通职业学院司法鉴定所对事故发生的经过做出的说明意见等材料，原被告对上述材料的真实性无异议，保险公司未能提供证据推翻上述材料认定的事实。本院认为，五原告要求被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。保险公司提出丁相玉与刘中福的死亡不存在因果关系，但未能提供证据推翻交警部门的认定依据，且丁相玉对事故认定并无异议，经审查，交警部门的事故认定合法有据，对交警部门的事故认定应予确认，综合案情，徐建早、丁相玉、刘中福应承担的责任比例为：65:15:20。因徐建早系恒业公司的驾驶员，其责任应当由恒业公司承担。保全费系保全丁相玉的车辆所产生的费用，应当由丁相玉负担，精神抚慰金可在交强险限额内优先支付，因此，五原告的损失扣除丁相玉负担的保全费应为1253395.15元，中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔付的110000元，由保险公司在交强险的限额内赔付110000元，剩余1033395.15元，由恒业公司按照65%的比例赔偿671706.85元，由保险公司在第三者责任险的限额内赔付155009.27元。综上所述，原告的损失共计1254565.15元，丁相玉负担保全费1170元，保险公司在交强险限额内赔付110000元和在第三者责任险限额内赔付155009.27元共计265009.27元，恒业公司赔偿671706.85元。徐建早、恒业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛恒业港建实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘志胜、泮光秀、徐孟瑞、刘晓、刘宗柏各项损失共计671706.85元。二、华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿志胜、泮光秀、徐孟瑞、刘晓、刘宗柏各项损失265009.27元。三、丁相玉赔偿志胜、泮光秀、徐孟瑞、刘晓、刘宗柏保全费1170元。四、驳回志胜、泮光秀、徐孟瑞、刘晓、刘宗柏的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13055元，由丁相玉负担50元，由华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2250，由青岛恒业港建实业有限公司负担9255元，五原告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  赵开金人民陪审员  冯焕玉二〇一七年一月六日书 记 员  徐腾超