wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初286号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢红，男，1966年4月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区平南县）。2005年7月11日因犯抢劫罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑十一年，2012年6月1日刑满释放。因本案于2017年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人谢红犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人谢红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日14时许，被告人谢红经电话联系交易毒品后，驾驶一辆男装摩托车去到本区洛浦街吉祥南街26栋12号威庞便利店门口，以人民币250元的价格将一小包毒品售卖给黄某付。交易后，被告人谢红被公安人员抓获，公安人员在现场缴获白色晶体一包（经检验，净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人谢红在庭审中无异议，且有被告人谢红的供述，证人黄某、张某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，通话记录，微信聊天及转账记录，检验报告，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢红无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谢红如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起执行至2018年9月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.46克，予以没收销毁；缴获的作案工具摩托车1辆、手机1台，予以没收，上缴国库（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年二月八日
书记员 谢艳芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2664号
原告：台州商汇担保有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：王琴声。
被告：石微。
被告：徐建。
原告台州商汇担保有限公司为与被告石微、徐建追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告石微、徐建返还原告代偿款577385.75元及支付资金占用费（其中本金50000元，自2015年4月3日起，本金527385.75元，自2015年6月26日起，二项均至实际付清之日止按月2％计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费20000元；2、被告石微、徐建支付原告违约金57738.68元；3、原告对被告石微、徐建共有的坐落在椒江区熙苑2幢1503室、1504室的房屋折价款或拍卖、变卖价款在上述第诉讼请求范围内享有第二序位优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告石微、徐建下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月19日，原告和被告石微、徐建与中国农业银行股份有限公司台州分行签订立了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，约定：被告石微向银行借款888000元，期限为36个月，手续费率为9％。由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为每期账单到期还款日起二年。同日，原告与被告石微、徐建签订一份《台州商汇担保有限公司委托保证合同》，约定：被告石微向银行借款，原告同意接受被告石微、徐建的委托，以保证方式向贷款人提供担保；委托保证范围为原告依据被告石微与银行及原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》中约定的主债权为保证范围；如被告石微、徐建未能在合同期限内清偿全部本息而由原告代偿的，被告石微、徐建除向原告一次性支付代偿全部款项10％的违约金外，还应支付原告至代偿之日起至被告石微、徐建偿还原告代偿款项（包括本金、利息、罚息等）之日的资金占用费，代偿资金占用费按代偿总额的月20‰计算，并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等所产生的一切费用。同日，被告石微、徐建与原告签订《台州商汇担保有限公司抵押反担保合同》，被告石微、徐建为与银行签订的借款合同和与原告签订的委托保证合同中的所有债务（如代偿的本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权差旅费、律师费、诉讼费、资产保全费、执行费、公证费、评估拍卖费、抵押资产过户费等所产生的一切费用）提供第二序位反担保。抵押物坐落在椒江区熙苑2幢1503室、1504室，抵押房屋已办理抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证。同日，被告石微、徐建向原告出具《无条件不可撤销的反担保函》，为与原告签订的《台州商汇担保有限公司委托保证合同》项下的债务向原告提供反担保。在履行银行合同期间，因被告石微逾期还款4期，银行要求原告代偿。2015年4月3日，原告为被告石微向银行代偿本息50000元，同年6月26日，原告又代偿本息527385.75元，合计代偿本息577385.75元，还清了银行的借款。被告石微、徐建系夫妻，于2003年12月30日登记结婚。另外，原告为实现债权支付了律师代理费20000元。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石微、徐建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇担保有限公司代偿款577385.75元，支付资金占用费（其中本金50000元，自2015年4月3日起，本金527385.75元，自2015年6月26日起，二项均至实际给付之日止按月2％计算），并赔偿原告为实现债权而而支付的律师代理费20000元；
二、原告台州商汇担保有限公司对被告石微、徐建共有的坐落在椒江区熙苑2幢1503室、1504室的房屋（房屋他项权证号：台房他证椒字第130066**号、第13006631号）折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务内享有第二序位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，由被告石微、徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 徐 晨
人民陪审员 李金春
二〇一六年二月四日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3855号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务总经理。
被告周志杰，住承德市。
本院受理的原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告周志杰物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告承德市武阳物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 崔诗宜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1846号
原告：吉林市文英化肥经销有限责任公司，住所:蛟河市。
法定代表人：邱文英。
被告：王凌，男，1973年2月26日出生，住蛟河市。
原告吉林市文英化肥经销有限责任公司与被告吴杭民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市文英化肥经销有限责任公司法定代表人邱文英、被告王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市文英化肥经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求王凌给付化肥款10万元及利息（利息以13万元为本金，自2014年5月26日至2016年12月31日；以11万元为本金，自2017�1月1日至2017年8月31日；以10万元为本金，自2017年9月1日至还清本金时止，利率均按年息6%计算。），并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，王凌在吉林市文英化肥经销有限责任公司赊购化肥，至2014年5月26日，王凌共欠货款13万元并出具欠据一份，未约定利息。2016年12月，王凌偿还货款2万元，2017月8月，王凌偿还货款1万元，剩余货款10万元，至今未予偿还。故提起诉讼。
王凌辩称：在吉林市文英化肥经销有限责任公司所欠货款项属实，同意分三年给付，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年，王凌在吉林市文英化肥经销有限责任公司赊购化肥，至2014年5月26日，王凌共欠货款13万元并出具欠据一份，未约定利息。2016年12月，王凌偿还货款2万元，2017月8月，王凌偿还货款1万元，剩�货款10万元，至今未予偿还。
以上事实，有欠据一份，及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：吉林市文英化肥经销有限责任公司与王凌之间的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。王凌未按约定支付价款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，吉林市文英化肥经销有限责任公司要求王凌支付价款及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王凌于本判决生效后立即给付原告吉林市文英化肥经销有限责任公司尚欠�款10万元及利息（利息以13万元为本金，自2014年5月26日至2016年12月31日；以11万元为本金，自2017年1月1日至2017年8月31日；以10万元为本金，自2017年9月1日至还清本金时止，利率均按年息6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关宏志
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初363号
原告布占起，男，1955年10月16日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告双胜乡继斌村民委员会
法人代表：赵海龙，男，50岁，汉族，村长，现住内蒙古自治区通辽市。（未到庭）
原告布占起诉被告双胜乡继斌村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告布占起到庭参加诉讼，被告双胜乡继斌村经本庭传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
布占起向本院提出诉讼请求：一、要求被告双胜乡继斌村民委员会偿还欠款本金15000.00元，利息71300.00元，本息合计86300.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告双胜乡继斌村先后于1997年7月31日至1998年3月7日向原告布占起借款本金共计15000.00元，由被告签名出具借据两枚，当时口头约定拿土地抵用欠款，被告一直没有履行约定，现在土地已经卖光。原告曾多次要求被告偿还欠款，索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告双胜乡继斌村民委员会未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于1997年7月31日、1998年3月7日在原告处借款本金15000.00元，当时双方口头约定拿土地抵用借款，逾期不还按月利0.03元计息，由被告的会计出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。鉴于此借款时间较长，庭审中原告提出自愿按月利息0.01元计算利息，多余部分自动放弃。现原告诉至本院请求依法判令被告偿还欠款本金15000.00元，利息35055.00元［本金15000.00元本金X月利0.01元X19年5个月21天（1998年3月7日至2017年8月28日）=35055.00元。本息合计为50055.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的两枚借据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告布占起诉被告双胜乡继斌村民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利0.01元计息不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本息合计50055.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告双胜乡继斌村给付原告布占起借款本金15000.00元，利息35055.00元，本息合计50055.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979.00元，由被告负担568.00元，由原告负担411.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年一月二十三日
书记员 何雲婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终872号
上诉人（一审被告）：陈中虎，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：温州远洋眼镜有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城沿江工业区11号地块。
法定代表人：叶子建，该公司董事长。
诉讼代表人：浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所，系温州远洋眼镜有限公司管理人。
委托诉讼代理人：姜程，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告：陈文广，男，1960年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告：孙庆华，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原审被告：何冬菊，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人陈中虎因与被上诉人温州远洋眼镜公司（以下简称远洋公司）、原审被告陈文广、孙庆华、何冬菊房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈中虎委托诉讼代理人郑巍立、被上诉人远洋公司委托诉讼代理人姜程到庭参加诉讼。原审被告陈文广、孙庆华、何冬菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款的规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。而根据《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。本案远洋公司提出重整申请后，浙江省温州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2015）浙温破（预）字第35号民事裁定书，裁定受理远洋公司重整申请，并于2017年7月7日作出（2016）浙03民破30-1号决定书，指定浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所担任管理人，远洋公司进入重整。但重整有别于破产清算，原审法院在未裁定对远洋公司破产清算之前，对管理人主张解除本案《房屋租赁合同》并腾空涉案厂房的诉讼请求直接按破产清算予以处置，存有不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民初326号民事判决；
二、本案发回浙江省温州市中级人民法院重审。
上诉人陈中虎预交的二审案件受理费80元予以退回。
（此页无正文）
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 张玉环
二〇一八年四月十六日
书记员 李文丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申249号
再审申请人（一审被告）沈红，女，1979年1月17日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人金雨薇，上海前京律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张杰，男�1977年11月29日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人朱惠珍，上海培容律师事务所律师。
被申请人（一审被告）上海叶氏成套机电设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇中兴村5018号1幢、3幢。
法定代表人叶尊华。
再审申请人沈红因与被申请人张杰、上海叶氏成套机电设备有限公司（以下简称叶氏公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初6396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈红申请再审称，本案所涉及的借款并非用于夫妻共同生活，沈红、叶尊华双方2016年2月中旬就分居了，故沈红对借款不知情。沈红自1999年12月起至今一直在上海联华超市吕巷店担任店长，从未参与叶氏公司的经营。沈红成为叶氏公司的监事，系前夫叶尊华擅自载入工商档案，且档案中也无沈红的具体身份信息，因此，原审认定沈红为叶氏公司的监事有误。原审送达的地址系沈红的父母长期居住地，应该有人签收，未能有效送达原审法院存在过错。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
张杰提交意见称，不同意沈红的再审申请。
叶氏公司未提交意见。
沈红在审查过程中，提交了联华超市的在职证明、职工基本养老保险缴费情况，证明沈红系超市员工，非叶氏公司监事；工商登记材料《内资公司备案通知书》，证明该监事一栏，系叶尊华便于完成一人公司的登记，擅自填写，非公司监事人员的真实情况。张杰对该证据的真实性无异议，但认为不具有关联性，更无法实现沈红的证明目的。
本院经审查认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈红主张其不应当承担还款责任，但未提供足够的证据予以证明。沈红提供的证据，均无法排除其为叶氏公司监事的身份。另，本案债务系双方婚姻关系存续期间所负，因此根据相关的法律规定沈红理应承担清偿责任。原审对此认定正确，本院予以认可。
关于本案的送达问题，经查原审法院送达程序符合相关的规定，并无不当，沈红未能收到相关诉讼材料，系其自身原因造成，因此该主张无事实依据，本院不予采信。
综上所述，沈红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回沈红的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能�责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12205号
原告：厉某。
委托代理人：周宝林，浙江思伟律师事务所律师。
被告：杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道太平村九组。
法定代表人：钱某某，董事长。
原告厉某（以下简称原告）诉被告杭州东田巨城置业有限公司（以下简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告厉某的委托代理人周宝林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月3日向被告支付坐落于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城悦墅X幢X-
X室房产预售定金300000元，原、被告双方于2014年7月8日签订《商品房买卖预约合同》，约定原告预定该房产，面积为257.84平方米。原告同意签订本合同并同时支付定金300000元，作为原、被告双方订立商品房预售合同的担保，在双方正式签订商品房买卖合同的同时，该款项即自动转为该房屋的房价款。此后因被告提出推迟签订商品房买卖合同，原、被告双方于2014年9月26日签订《补充协议》，约定原告预定房屋的商品房买卖合同于2015年5月30日前签订。后因房屋被司法机关查封，双方无法签订商品房买卖合同，被告又无力退还原告支付的购房定金。原、被告经协商一致签订《补充协议二》，协议约定：被告将坐落于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡2号楼1单元302室房屋出售给原告（建筑面积87.24平米，单价6800元，总金额593232元），原告于2014年6月3日支付给被告的300000元预售定金转为购房款。补充协议签订后30个工作日内，被告应将前述房屋出售给原告，并与原告签订商品房买卖合同，被告未按时与原告签订商品房买卖合同，应向原告退还300000元购房款，并承担购房款30%的违约责任。被告因资金等一系列问题，于2015年年底告知原告，被告及关联公司已涉及大量的诉讼执行案件，资产被查封，无法与原告签订商品房买卖合同，原、被告双方签订的《商品房买卖预约合同》、《补充协议》及《补充协议二》继续履行已无可能。原告要求被告返还购房款未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《商品房买卖预约合同》、《补充协议》及《补充协议二》；二、被告返还原告购房款300000元并支付其违约金90000元。
原告厉某为支持其诉请，提供并陈述了下列证据材料：
1.销售不动产统一发票一份，用于证明原告为购买余杭区星桥街道擎天半岛城悦墅X幢X-X室房产支付预售定金300000元的事实；
2.《商品房买卖预约合同》一份，用于证明原、被告双方签订商品房买卖预约合同及就原告预定房屋的坐落、面积、单价、总金额、支付方式等协商一致的事实；
3.《补充协议》一份，用于证明就原告预定的房屋，被告提出推迟签订商品房买卖合同的事实；
4.《补充协议二》一份，用于证明原告预定的房屋被司法机关查封，无法签订商品房买卖合同，被告将其他商品房达成补充协议的事实。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年6月3日，原告就案涉房屋向被告支付了定金300000元。
2014年7月8日，原告（预订方、乙方）和被告（卖方、甲方）签订《商品房买卖预约合同》，双方约定：乙方预定甲方坐落杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城悦墅第6号楼6-1室房屋，面积为257.84平方米，总金额为3609760元；乙方同意签订本合同同时支付定金300000元，作为双方订立商品房预售合同的担保；双方于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》。双方还就其他事项进行了约定。
2014年9月26日，原、被告签订《补充协议》，双方约定：乙方预定甲方坐落杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城悦墅第6号楼6-1室房屋，双方约定2014年9月30日前签订《商品房买卖合同》，双方协商一致，于2015年5月30日前签订前述《商品房买卖合同》。
2015年4月27日，原、被告签订《补充协议二》，双方约定：……因乙方预定房屋被司法机关查封，甲乙双方无法签订《商品房买卖合同》……。现经甲乙双方协商一致，达成补充协议如下：甲方将坐落于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡2号楼1单元302室房屋出售给乙方，乙方于2014年6月3日支付甲方的300000元定金转为购房款……本补充协议签订后30个工作日内……，与乙方签订《商品房买卖合同》；甲方未按时与乙方签订《商品房买卖合同》，应向乙方退还300000元购房款，并承担购房款30%的违约责任。双方还就其他事项进行了约定。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖预约合同》、《补充协议》及《补充协议二》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。因被告无法与原告签订《商品房买卖合同》，原告主张解除《商品房买卖预约合同》、《补充协议》及《补充协议二》，于法有据，本院予以支持。原告主张被告返还购房款300000元并支付违约金90000元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厉某和被告杭州东田巨城置业有限公司签订的《商品房买卖预约合同》、《补充协议》及《补充协议二》；
二、被告杭州东田巨城置业有限公司返还原告厉某购房款300000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州东田巨城置业有限公司支付原告厉某违约金90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元，由被告杭州东田巨城置业有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7150元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 马 超
二〇一六年十月十九日
书记员 张中明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初980号
原告：李晓永，男，1962年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：周惠文，女，1967年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省住黑龙江省龙江县。
原告李晓永诉被告周惠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓永及被告周惠文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓永向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金90,000.00元及利息（以本金90,000.00元为基数，自2015年5月24日起按照月利率15‰计息至还清借款本金之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月24日，被告向原告借款本金90,000.00元，约定按月利率15‰计息，并为原告出具欠据一份。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
被告周惠文承认原告李晓永�出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周惠文于本判决生效之日起5日内给付原告李晓永欠款本金90,000.00元及利息（以本金90,000.00元为基数，按当事人之间约定的月利率15‰计息，自2015年5月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元减半收取1,025.00元，由被告周惠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第291号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨桂财。
辩护人蔡军、陈余。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人杨桂财犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人杨桂财及其辩护人陈余到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
杨桂财系被害人李某前任专职司机，工作期间曾在李某的授意下代为使用其银行卡，后因故于2014年2月离职。
2014年3月9日晚，杨桂财趁李某在成都电视台演播厅内参与节目录制之机，借故支开李某现任专职司机徐某，盗取李某于当晚存放于川A＊＊＊**福特牌轿车内钱夹中的四张银行卡，并随即通过POS套现、ATM取现方式先后刷取四张卡上共计59600元人民币。
经查，其卡号为的建设银行卡于2014年3月9日20时57分许通过中汇电子支付有限公司平台消费50000元，POS消费商户存根上签字为“李某”，经鉴定，该字迹与杨桂财笔迹吻合；卡号为的建设银行卡于同日21时30分许通过建设银行六支行金沙国际储蓄所ATM机分别取款5000元、600元，ATM取款视频截图显示同一时段取款人为杨桂财；卡号为的包商银行卡于同日21时50分许通过包商银行金沙支行ATM机取款2000元；卡号为的中信银行卡通过ATM取款2000元。
被害人李某发现个人银行卡被盗刷后立即报警，杨桂财于2014年3月14日被上网追逃，后于同年12月18日在北京通州被抓获，当月23日由成都市公安局高新区分局警察带回。
上述事实，被告人杨桂财在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人李某的陈述与辨认笔录，证人徐某、魏某某、刘某、李某的证言及辨认笔录，现场方位图及现场照片，李某的建设银行卡、中信银行卡、包商银行卡对账单，中汇支付电子有限公司交易明细，李某尾号为5179的建设银行卡刷卡POS单原件，银行ATM机取款监控视频，笔迹司法鉴定意见书，在逃人员登记表，北京市通州区看守所出所登记表，杨桂财的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出杨桂财系初犯、当庭自愿认罪、人身危险性较小的辩护意见，请求对杨桂财从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
本院认为，被告人杨桂财以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并从卡上盗取人民币59600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨桂财系初犯，虽在侦查阶段拒不认罪，但其当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人杨桂财的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人杨桂财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令杨桂财向被害人李某退赔人民币59600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 郭晓玲
人民陪审员 于广华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1433号
原告：吴金珠，女，汉族，住福建省平潭县。
诉讼委托代理人：李昌壮（系原告的丈夫），男，汉族，住福建省平潭县。
被告：平潭县城东中学，住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
原告吴金珠与被告平潭县城东中学因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴金珠的委托代理人李昌壮到庭参加诉讼，被告平潭县城东中学经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金珠向本院提出诉讼请求：1.判令平潭县城东中学偿还吴金珠借款本金100000元及相应利息（按照月利率1.8%，从2014年4月14日起计至实际还款之日止）；二、本案诉讼费用由平潭县城东中学承担。事实与理由：2014年4月14日，平潭县城东中学以投资为由向吴金珠借款100000元，约定“月息按1.8%计算”并出具借条认欠。嗣后，吴金珠多次催讨借款未果。
被告城东中学未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借款收据，因平潭县城东中学未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月14日，平潭县城东中学向吴金珠借款100000元，并出具1份“收款收据”认欠，约定利息按月利率1.8%计，嗣后，款项经吴金珠催讨未果，遂成讼。
另查，平潭县城东中学系民办非企业单位，法人代表为许仲建。许丽华在平潭县城东、中学从事财务出纳工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，吴金珠提供了“收款收据”为凭证，足以证明其出借资金的事实，而城东中学对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。本案无证据证明双方当事人之间的借贷关系违法，故依法应予保护。因此，吴金珠请求被告城东中学应偿还其尚欠的借款本金100000元及按约定的月利率1.8%从借款之日计至还清款项之日止的相应利息，本院依法予以支持。平潭县城东中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
平潭县城东中学应于本判决生效后十日内一次性偿还吴金珠借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率1.8%计，从2014年4月14日起，计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取为1606元由平潭县城东中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨航光
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第561号
原告龚明松。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告詹美新。
被告冯玉庭，系被告詹美新之妻。
原告龚明松为与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚明松的委托代理人赵德福，被告詹美新到庭参加了诉讼。被告冯玉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚明松诉称：2014年7月10日，被告因需向原告借款8万元，由被告冯玉庭执笔，以被告詹美新名义出具借条一份，约定月息1分。后经原告多次催讨无果。请求判令：俩被告共同返还原告借款8万元并支付利息1.2万元（暂计算至2015年10月10日止，此后利随本清）。原告向本院提交的证据有：原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，借条及银行取款凭证各一份，拟证明借款未还的事实。
被告詹美新辩称：借款是事实，但目前资金比较紧张，今年年前很难安排资金还款，要求宽限还款期限，愿意从明年开始分期还款。被告詹美新辩在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告冯玉庭未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告詹美新无异议，被告冯玉庭没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告詹美新、冯玉庭系夫妻关系。
本院认为：被告詹美新向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。借款没有约定期限，被告应当在原告催告后及时返还借款并支付相应的利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹美新、冯玉庭于本判决生效后十日内共同返还原告龚明松借款8万元并支付相应的利息（自2014年7月10日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（已减半收取），由被告詹美新、冯玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月四日
书记员 朱晓兰
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终681号
上诉人(原审原告)唐建龙，男，1954年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人(原审原告)唐寅，男，1986年2月11日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上诉人(原审原告)王秋华，女，1958年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上述上诉人共同委托代理人杨文斌，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人徐鹤鸣，男。被上诉人(原审被告)严钻祥，男，1948年12月14日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人唐建龙、唐寅、王秋华因房屋征收补偿协议一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：本市静安区华兴路XXX弄XXX号房屋(以下简称“华兴路房屋”)为公房，房屋类型旧里，1989年11月上海市民政局将华兴路房屋分配给严钻祥使用，使用面积(部位：后楼)7.1平方米。2016年1月19日，原上海市静安区人民政府、原上海市闸北区人民政府联合发布征收决定，华兴路房屋在征收范围内。征收决定发布时，华兴路房屋在册户籍四人，其中户主郑祯户籍1993年3月27日迁入，唐寅户籍1997年5月4日迁入，唐建龙、王秋华户籍均为1999年10月14日迁入，严钻祥户籍不在册。华兴路房屋经评估，建筑面积单价人民币29,685元/平方米(以下币种均为人民币)，该征收地块被征收房屋评估均价为32,776元/平方米。征收实施过程中，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)向该户送达《居住困难保障补贴征询单》，唐建龙、唐寅、王秋华、严钻祥等均未提出居住困难审核申请。2016年2月29日，静安区房管局(甲方)与严钻祥(乙方)签订征收补偿协议，其中约定：被征收房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型补贴的总和，计885,850.08元；装潢补偿3,280.20元；乙方选择货币补偿，奖励补贴合计663,754.80元，其中居住全货币方式奖励400,000元。协议第十八条另约定了签约率递增奖、搬迁奖励、提前搬迁加奖、临时安置费等。协议第十九条约定，在规定的签约期内(含签约附加期)，房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的90%，协议生效。截至2016年3月18日，华兴路房屋所在征收地块签约率达到93.18%，所签的征收补偿协议生效。原审中，唐建龙、唐寅、王秋华称，严钻祥只是名义公房承租人，并未实际居住，其户籍已经于1993年迁离华兴路房屋，唐建龙、唐寅、王秋华实际居住在该房屋内；唐建龙、唐寅、王秋华对征收补偿协议的内容并无异议，但认为严钻祥选择的全货币安置方式侵犯了其利益，要求房屋安置。严钻祥则称，唐建龙、唐寅、王秋华已经取得美国永久居住权，不是此次征收的补偿安置对象。唐建龙、唐寅、王秋华仍不服，向上海市静安区人民法院起诉，要求确认上述征收补偿协议无效。原审法院认为：依照《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公房承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。华兴路房屋在政府作出征收决定时，登记的承租人是严钻祥，并无证据表明严钻祥在1989年获配该公有房屋后，发生解除或终止公有房屋租赁关系的情形，唐建龙、唐寅、王秋华所称的严钻祥属于“名义承租人”与该房屋无关的主张，原审法院不予采纳。严钻祥有资格代表该户与静安房管局签订征收补偿协议，签约主体适格。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。依照华兴路房屋所在征收地块的补偿安置政策，选择货币补偿有相应的奖励，故对比两种安置方式，并无优劣之分。唐建龙、唐寅、王秋华主张的货币补偿方式损害其合法权益，原审法院难以采纳。征收补偿协议的全部内容，符合法律、法规和所在征收基地的补偿安置政策，系签约双方真实意思表示，签约比例满足生效条件后，协议生效。现唐建龙、唐寅、王秋华主张协议无效，无事实和法律依据，原审法院不予支持。遂判决：驳回唐建龙、唐寅、王秋华的诉讼请求。判决后，唐建龙、唐寅、王秋华不服，向本院提起上诉。上诉人唐建龙、唐寅、王秋华上诉称：涉案被征收房屋系上诉人在本市的唯一居住房。被上诉人严钻祥签订的只有货币补偿的征收补偿协议侵害上诉人被安置的权利，故该征收补偿协议应认定无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持其一审时的诉讼请求。被上诉人静安房管局辩称：严钻祥系涉案被征收房屋的承租人，有权签订征收补偿协议，并可以选择货币补偿或者房屋产权调换。现严钻祥选择了货币补偿，且依据基地的安置方案，可以享受400,000元的全货币奖励，并不存在损害上诉人权利的情况，征收补偿安置协议内容符合法律、法规及基地公示的安置方案，故该征收补偿协议合法有效，应予履行。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人辩严钻祥辩称：同意静安房管局的答辩意见。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条和第二十六条的规定，征收公有房屋的，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与公有房屋承租人签订。征收居住房屋的，被征收人、公房承租人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。本案中，被征收房屋的承租人为严钻祥，其具有与静安房管局签订房屋征收补偿协议，并选择征收补偿安置方式的权利。关于上诉人提出的承租人严钻祥选择货币补偿侵害其被安置权利的主张，本院认为，根据上述实施细则的规定，严钻祥作为房屋承租人具有选择货币补偿的权利，且根据该房屋所在基地的补偿安置政策，选择货币补偿具有相应的奖励，并未侵害上诉人的合法权益。涉案征收补偿协议的内容系签约双方真实意思表示，亦符合相关法律、法规及基地征收补偿政策，且所附生效条件已成就，故上述协议合法有效，应予履行。至于安置补偿利益如何分配，可自行协商或通过民事诉讼途径解决。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人唐建龙、唐寅、王秋华共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 张 璇
代理审判员 沈 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王雅燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终384号
上诉人（原审原告）：李洪江，男，1963年1月25日出生，汉族，现住黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：杨桂敏（李洪江之妻），1963年2月22日出生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被上诉人（原审被告）：裴辉，男，1960年1月21日出生，汉族，现住黑山县芳山镇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人张玉廷，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
上诉人李洪江因与被上诉人裴辉、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审诉讼中，上诉人李洪江在起诉状中已明确要求被上诉人方赔偿伤残赔偿金62252元，并申请进行伤残鉴定。为充分保证当事人的诉讼权利，对上诉人是否构成伤残应由一审法院组织司法鉴定，并依据司法鉴定结论来确定各方责任主体的赔偿数额。另经审查，被上诉人裴辉驾驶的辽ＧＤ２８**号中型普通货车的机动车保险报案记录载明被保险人为裴如意，庭审中裴辉亦陈述该货车所有权登记在裴如意名下，是以裴如意名义在保险公司为车辆投保。为全面查清案件事实，重审时应依法通知车辆所有权人裴如意参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初1411号民事判决；
二、本案发回辽宁省黑山县人民法院重审。
上诉人李洪江预交的二审案件受理费2655元，予以退回。
审 判 长 李兴江
审 判 员 李 梅
审 判 员 姜 岩
二〇一八年四月十二日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初250号
原告：刘思祥。
被告:张玉宝。
被告:任玲娟。
被告：张伶才。
被告：杨锦云。
原告刘思祥与被告张玉宝、任玲娟、张伶才、杨锦云民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思祥、被告张玉宝到庭参加诉讼。被告任玲娟、张伶才、杨锦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思祥向本院提出如下诉讼请求：1.判令四被告归还原告借款本金4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，四被告向原告借款4万元，约定月息2分，四被告共同向原告出具了借据，但未约定还款时间。借款后，四被告支付原告借款利息至2018年1月14日，此后再未结息，也未归还本金。为此，具状请求如上。
诉讼过程中，原告将诉讼请求判令四被告归还原告借款本金4万元及利息变更为判令被告任玲娟、张伶才、杨锦云归还原告借款本金40000元及利息。
被告张玉宝辩称，答辩人虽在借款借据上签字，但并未使用借款，答辩人只是介绍人，且被告任玲娟、张伶才为答辩人书写了借款系其所用，发生争议时由任玲娟、张伶才、归还的承诺，请求人民法院依法判决。
被告任玲娟、张伶才、杨锦云未作答辩
原告刘思祥围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据4支。
被告张玉宝围绕诉讼请求依法提交了证据：任玲娟为张玉宝出具的承诺书。
本院组织当事人进行了质证，被告张玉宝对原告提供的证据和原告对被告张玉宝提供的证据均无异议，且被告任玲娟、张伶才、杨锦云未到庭质证，视为放弃质证意见，但该证据间能够相互印证，可以作为认定案件的依据。
根据原告刘思祥、被告张玉宝的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月14日，被告任玲娟、张伶才、杨锦云经被告张玉宝介绍共同向原告刘思祥借款4万元，约定月利率为2分，并为原告出具了借款，由于被告张玉宝与被告任玲娟、张伶才、杨锦云系朋友，也在借款借据上签字。同时，被告任玲娟为被告张玉宝出具了由其承担还款义务的承诺，此后，被告任玲娟、张伶才、杨锦云按协议约定支付利息至2018年1月14日后再未支付本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘思祥按约定向被告任玲娟、张伶才、杨锦云提供了借款，且双方约定的利率不超过年利率24%，该民间借贷关系已依法生效。因双方并未约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款本息，由于原告放弃对被告张玉宝的诉讼请求，且被告任玲娟向被告张玉宝出具了承诺，故原告要求被告任玲娟、张伶才、杨锦云归还借款本金4万元及利息之请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告任玲娟、张伶才、杨锦云在本判决生效后10内共同归还原告刘思祥借款本金40000元，并从2018年1月15日起按双方约定的月利率2%支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告任玲娟、张伶才、杨锦云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李锦泰
人民陪审员 孙全林
人民陪审员 张轶慧
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵建华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民申8号
再审申请人（一审原告）：厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号湖里国投大厦五楼，组织机构代码67126668-6。
法定代表人邵志阳，总经理。
委托代理人杨朝玮、童才谊，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴惠聪，男，1979年4月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
再审申请人厦门湖里国投物业服务有限公司因与被申请人吴惠聪物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）思民初字第16035号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，厦门湖里国投物业服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 蔡晓文
审判员 林清梅
审判员 吴彩凤
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋煜之
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合规定的，裁定再审；不符合规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1203号
原告：戴两德，男，1990年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：薛贞文，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。
原告戴两德与被告薛贞文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月3日，戴两德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按戴两德撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由戴两德负担。
审判员 许合兴
二〇一八年四月九日
书记员 郑莉君
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终32号
上诉人（原审被告）：山东晨鸣纸业销售有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：富阳市洪园物资经营部，住所地浙江省杭州市富阳市。
负责人：孙烈，总经理。
原审被告：天津市静海县明晟纸业有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人：郝绍甲，该公司总经理。
原审被告：寿光晨鸣进出口贸易有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原审被告：山东海晟纸业有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：张玉红，该公司总经理。
原审被告：中国纸张纸浆进出口公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王文健，该公司总经理。
上诉人山东晨鸣纸业销售有限公司（以下简称“晨鸣纸业公司”）因与被上诉人富阳市洪园物资经营部（以下简称“洪园物资经营部”）、原审被告天津市静海县明晟纸业有限公司、寿光晨鸣进出口贸易有限公司、山东海晟纸业有限公司、中国纸张纸浆进出口公司票据纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）镜民二初字第02113-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中之一人民法院起诉。该案票据支付行为中国光大银行芜湖分行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为票据支付地法院对该案具有管辖权，洪园物资经营部选择向原审法院起诉符合法律规定，驳回了晨鸣纸业公司针对该案提出的管辖权异议。
晨鸣纸业公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为一审案件的被告住所地位于山东省寿光市，该案应当交由山东省寿光市人民法院审理，请求二审法院依法撤销一审裁定并将该案移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审理认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中之一人民法院起诉。该案票据支付行为中国光大银行芜湖分行，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为票据支付地法院对该案具有管辖权，洪园物资经营部选择向原审法院起诉符合法律规定，晨鸣纸业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5462号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第786号
申请执行人：方剑（公民身份号码3301271979********）。
被执行人：袁顺竹（公民身份号码3301271972********）。
方剑与袁顺竹民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）杭淳汾商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人方剑于2015年5月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人袁顺竹下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人袁顺竹至今尚欠申请执行人方剑案款20000元及利息。另被执行人尚应承担为诉讼费150元，执行费202元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第786号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一五年六月四日
书记员 徐志燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商民初字第1180号
原告：胡燕儿，女，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐华明，男，1980年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告胡燕儿诉被告徐华明合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告胡燕儿以已与被告徐华明达成和解为由，于2015年12月31日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告胡燕儿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡燕儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡燕儿负担。
（此页无正文）
代理审判员 章华海
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭富城商民初字第1180号原告：胡燕儿，女，1974年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：徐华明，男，1980年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告胡燕儿诉被告徐华明合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告胡燕儿以已与被告徐华明达成和解为由，于2015年12月31日向本院提交申请书，要求撤回起诉。本院认为原告胡燕儿自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡燕儿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡燕儿负担。（此页无正文）代理审判员  章华海二〇一五年十二月三十一日代书 记员  陈佳男??
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第407号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
委托代理人：伊婷婷。
被告：陈赛群。
被告：王济仁。
被告：汪振忠。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行为与被告陈赛群、王济仁、汪振忠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈赛群偿还原告借款本金29万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年7月27日产生利息及逾期利息24655.8元，复利905.51元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告王济仁、汪振忠对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月11日，被告陈赛群、王济仁与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行签订编号为8511120130036924的《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为29万元人民币，借款期限自2013年12月11日起至2014年12月10日止，借款用途为借新还旧，借款利率执行固定利率即月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同还约定被告王济仁为上述债务提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年12月11日，被告汪振忠向原告出具《保证函》，自愿为原告向被告陈赛群在2013年12月11日至2014年12月31日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。同日，被告陈赛群、汪振忠向原告出具《还款计划书》，计划转贷后一年内还清，每月归还一万以上，还完为止。原告于2013年12月21日向被告陈赛群发放30万元借款，借款到期后，被告陈赛群未履行还款义务。截止2016年1月14日，被告陈赛群尚欠借款本金29万元，尚欠利息20809.47元，利息复利4302.97元，逾期罚息45240元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈赛群于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行偿付借款本金29万元、利息20809.47元及利息复利（截止2016年1月15日止为4302.97元，自2016年1月16日起至实际履行之日止，以利息20809.47元为基数，按月利率11.7‰计算），逾期罚息（截止2016年1月15日止为45240元，自2016年1月16日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.7‰计算）；
二、被告王济仁对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告汪振忠对上述第一项债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年12月11日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6034元，公告费210元，由被告陈赛群、王济仁、汪振忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 温胜亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 章盈盈
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1276号
上诉人（原审原告）：东莞良晟电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建明，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：卢沛林。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
原审第三人：东莞市常平镇朗洲村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈淦河，系该村民委员会主任。
原审第三人：东莞市常平镇朗洲股份经济联合社。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈杨波，系该经济联合社社长。
原审第三人共同委托代理人：姚本球，广东××律师事务所律师。
原审第三人共同委托代理人：高海峰，广东××律师事务所律师。
上诉人东莞良晟电线电缆有限公司因与被上诉人卢沛林、原审第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会、东莞市常平镇朗洲股份经济联合社案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人东莞良晟电线电缆有限公司以执行案件已经和解，原审法院已经解除案涉土地的查封为由，于2015年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞良晟电线电缆有限公司提起上诉后向本院提起撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，也未损害他人合法权益，其申请内容符合法律规定。因此，因此，本院对东莞良晟电线电缆有限公司的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞良晟电线电缆有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由上诉人东莞良晟电线电缆有限公司负担。对于东莞良晟电线电缆有限公司多预交的二审受理费，本院予以退回。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁玮珊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1276号
上诉人（原审原告）：东莞良晟电线电缆有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄建明，该公司董事长。
委托代理人：杨俊，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：李文忠，广东众达律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：卢沛林。
委托代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
原审第三人：东莞市常平镇朗洲村村民委员会。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈淦河，系该村民委员会主任。
原审第三人：东莞市常平镇朗洲股份经济联合社。住所地：广东省东莞市常平镇朗洲村。
法定代表人：陈杨波，系该经济联合社社长。
原审第三人共同委托代理人：姚本球，广东嘉众律师事务所律师。
原审第三人共同委托代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
上诉人东莞良晟电线电缆有限公司因与被上诉人卢沛林、原审第三人东莞市常平镇朗洲村村民委员会、东莞市常平镇朗洲股份经济联合社案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人东莞良晟电线电缆有限公司以执行案件已经和解，原审法院已经解除案涉土地的查封为由，于2015年7月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人东莞良晟电线电缆有限公司提起上诉后向本院提起撤回上诉申请，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，也未损害他人合法权益，其申请内容符合法律规定。因此，因此，本院对东莞良晟电线电缆有限公司的撤回上诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人东莞良晟电线电缆有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由上诉人东莞良晟电线电缆有限公司负担。对于东莞良晟电线电缆有限公司多预交的二审受理费，本院予以退回。
审 判 长 梁振彪
代理审判员 杨 浩
代理审判员 廖志明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁玮珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5151号
罪犯赵强强，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人赵强强犯交通肇事、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月28日起至2015年11月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5151号
罪犯赵强强。
天津市河西区人民法院于2014年1月21日作出（2013）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人赵强强犯交通肇事、抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵强强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵强强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强强减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月28日起至2015年11月27日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecd0783e-6bec-4a59-afd7-574a26da03f7&imgId=ZWNkMDc4M2UtNmJlYy00YTU5LWFmZDctNTc0YTI2ZGEwM2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初1220号
原告浩毕斯嘎拉图，男，1962年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人乌义汗（浩毕斯嘎拉图女儿），女，1990年12月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告萨日娜，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人特木尔巴特尔（萨日娜哥哥），男，蒙古族，1954年3月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告浩毕斯嘎拉图诉萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告浩毕斯嘎拉图及其委托代理人乌义汗、被告萨日娜及其委托代理人特木尔巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩毕斯嘎拉图诉称，2014年12月25日，被告萨日娜以原告浩毕斯嘎拉图妻子的名义向完工信用社贷款人民币30万元，并以陈巴尔虎旗巴彦库仁镇教育2期2号楼5号门市做为抵押，向原告浩毕斯嘎拉图出具了借条。现原告浩毕斯嘎拉图诉至法院，要求被告萨日娜给付借款30万元，并由被告萨日娜承担本案诉讼费。庭审中，原告浩毕斯嘎拉图变更诉讼请求要求被告萨日娜还款262500元。
被告萨日娜辩称，借款事实存在，但现在没有偿还能力。借款时间是2014年，借款数额为30万，当时给了原告3万元好处费。后来原告向被告借款18500元，剩余7500元至今未还。
原告浩毕斯嘎拉图为支持自己的诉讼请求提交了证明一份，证明原告向信用社借款30万元，并将该笔借款借给萨日娜。被告萨日娜质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告萨日娜欠原告浩毕斯嘎拉图30万元的事实，本院予以采信。
被告萨日娜向本院提交了借条一份，证明原告向被告借款18500元，至今仍有7500元未偿还。原告浩毕斯嘎拉图质证，该笔款项是当时办理贷款后原告的银行抵押卡抵押在信用社，后因草场补贴款下发时原告无法领取，被告萨日娜还给原告的钱，不属于借款。本院认证，该证据能够证实原告浩毕斯嘎拉图欠被告萨日娜7500元的事实，本院予以采信，对原告浩毕斯嘎拉图的质证不予采信。
经审理查明，2014年12月25日，被告萨日娜以原告浩毕斯嘎拉图妻子的名义向完工信用社贷款人民币30万元，并以陈巴尔虎旗巴彦库仁镇教育2期2号楼5号门市做为抵押，向原告浩毕斯嘎拉图出具了借条。贷款办成后，被告萨日娜给付原告浩毕斯嘎拉图3万元好处费。经折抵3万元好处费及欠款7500元后，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告萨日娜偿还262500元，被告萨日娜表示认可。
另查明，借款时双方约定利息按陈巴尔虎旗农村信用合作联社的同期贷款利率给付，被告萨日娜已经向陈巴尔虎旗农村信用合作联社支付了2014-2015年一年的利息25000元。后原告向被告借款18500元，7500元至今仍未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告萨日娜对欠款事实认可无异议，本院予以确认。原告浩毕斯嘎拉图要求被告萨日娜偿还借款262500元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款时原、被告双方约定利息按陈巴尔虎旗农村信用合作联社的同期贷款利率给付，原告诉请的利息部分未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告萨日娜自本判决生效之日起十日内给付原告浩毕斯嘎拉图262500元及利息（自起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告浩毕斯其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告白金萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 佟葆珍
附页：
1、判决适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费6300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
3、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
文书内容内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0725民初1220号原告浩毕斯嘎拉图，男，1962年9月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人乌义汗（浩毕斯嘎拉图女儿），女，1990年12月30日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告萨日娜，女，1977年4月3日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人特木尔巴特尔（萨日娜哥哥），男，蒙古族，1954年3月10日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告浩毕斯嘎拉图诉萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员高飞适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告浩毕斯嘎拉图及其委托代理人乌义汗、被告萨日娜及其委托代理人特木尔巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浩毕斯嘎拉图诉称，2014年12月25日，被告萨日娜以原告浩毕斯嘎拉图妻子的名义向完工信用社贷款人民币30万元，并以陈巴尔虎旗巴彦库仁镇教育2期2号楼5号门市做为抵押，向原告浩毕斯嘎拉图出具了借条。现原告浩毕斯嘎拉图诉至法院，要求被告萨日娜给付借款30万元，并由被告萨日娜承担本案诉讼费。庭审中，原告浩毕斯嘎拉图变更诉讼请求要求被告萨日娜还款262500元。被告萨日娜辩称，借款事实存在，但现在没有偿还能力。借款时间是2014年，借款数额为30万，当时给了原告3万元好处费。后来原告向被告借款18500元，剩余7500元至今未还。原告浩毕斯嘎拉图为支持自己的诉讼请求提交了证明一份，证明原告向信用社借款30万元，并将该笔借款借给萨日娜。被告萨日娜质证，认可无异议。本院认证，该证据能够证实被告萨日娜欠原告浩毕斯嘎拉图30万元的事实，本院予以采信。被告萨日娜向本院提交了借条一份，证明原告向被告借款18500元，至今仍有7500元未偿还。原告浩毕斯嘎拉图质证，该笔款项是当时办理贷款后原告的银行抵押卡抵押在信用社，后因草场补贴款下发时原告无法领取，被告萨日娜还给原告的钱，不属于借款。本院认证，该证据能够证实原告浩毕斯嘎拉图欠被告萨日娜7500元的事实，本院予以采信，对原告浩毕斯嘎拉图的质证不予采信。经审理查明，2014年12月25日，被告萨日娜以原告浩毕斯嘎拉图妻子的名义向完工信用社贷款人民币30万元，并以陈巴尔虎旗巴彦库仁镇教育2期2号楼5号门市做为抵押，向原告浩毕斯嘎拉图出具了借条。贷款办成后，被告萨日娜给付原告浩毕斯嘎拉图3万元好处费。经折抵3万元好处费及欠款7500元后，原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告萨日娜偿还262500元，被告萨日娜表示认可。另查明，借款时双方约定利息按陈巴尔虎旗农村信用合作联社的同期贷款利率给付，被告萨日娜已经向陈巴尔虎旗农村信用合作联社支付了2014-2015年一年的利息25000元。后原告向被告借款18500元，7500元至今仍未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告萨日娜对欠款事实认可无异议，本院予以确认。原告浩毕斯嘎拉图要求被告萨日娜偿还借款262500元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款时原、被告双方约定利息按陈巴尔虎旗农村信用合作联社的同期贷款利率给付，原告诉请的利息部分未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：一、被告萨日娜自本判决生效之日起十日内给付原告浩毕斯嘎拉图262500元及利息（自起诉之日起至给付之日按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告浩毕斯其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告白金萨日娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一六年九月二十八日书记员 佟葆珍附页：1、判决适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。2、上诉事项及本判决生效的情形：如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计两份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费6300元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。3、申请执行事项：本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不在强制执行。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第283号
申请执行人通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人代元有，男，系通海县农村信用合作联社金山分社主任。代理权限：特别授权代理。
被执行人溥德爱，男。
被执行人海ＸＸ，女。
被执行人溥德益，男。
被执行人溥海梅，女。
申请人通海县农村信用合作联社与被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第330号民事判决书，已于2014年12月21日发生法律效力。通海县农村信用合作联社于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅应连带清偿申请人通海县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息如下计算：自2014年7月21日起至2014年8月19日止的利息按月利率9.65‰计算，自2014年8月20日起至清偿之日止的利息按月利率14.475‰计算），利随本清；并连带承担案件受理费2150元、本案执行费2900元。本案执行至今，被执行人溥德爱、海ＸＸ、溥德益、溥海梅分文未履行。现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年十月十日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第283号
申请执行人:通化县农村信用合作联社,住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
被执行人：闻涛，男，1971年4月21日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
被执行人：李强，男，1976年2月4日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
被执行人：邢殿波，男，1964年6月19日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
被执行人：杨海涛，男，1979年6月19日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社被执行人闻涛、李强、邢殿波、杨海涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚未履行调解书当中规定的义务，已冻结经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定�裁定如下：
通化县人民法院作出的（2016）吉0521民初793号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第283号
申请执行人:通化县农村信用合作联社,住所通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，理事长。
被执行人：闻涛，男，1971年4月21日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
被执行人：李强，男，1976年2月4日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
被执行人：邢殿波，男，1964年6月19日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市东昌区。
被执行人：杨海涛，男，1979年6月19日出生，汉族，通化市监狱职员，住通化市二道江区。
本院在执行申请执行人通化县农村信用合作联社被执行人闻涛、李强、邢殿波、杨海涛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人的权利未得到履行，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院作出的（2015）通民初字第599号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年九月三十日
书记员 宋 义
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第283号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：蔺文科
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，因本案双方当事人已达成和解并履行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一五年十二月七日
书记员 王暖彩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执42号
申请执行人：黄钢鞭，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行黄钢鞭与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人黄钢鞭和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执42号申请执行人：黄钢鞭，男，1981年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行黄钢鞭与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人黄钢鞭和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十五日书记员  吴卓娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路***号玉景花园西。
法定代表人：殷诚，总经理。
委托代理人：林索林，山东天地恒律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ蒙，山东天地恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈同利，无业。
原审被告：宋中旭，胜利油田中意物业公司职工。
再审申请人胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司因与被申请人陈同利、原审被告宋中旭租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东商终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胜利油田胜中建筑安装工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年四月十三日
书记员 王翠娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第754号
罪犯陈朝星，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月11日作出(2014)甬慈刑初字第162号刑事判决，以被告人陈朝星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈朝星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈朝星2012年8月因无证驾驶机动车、非法携带管制刀具分别被行政拘留七日、三日又犯罪，先后十余次入户盗窃，未退赃，未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈朝星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯先后两次被行政拘留又犯罪，十余次入户盗窃，未退赃，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝星减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年10月30日起至2015年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖87号
原告：朱晓磊，男，1984年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：高金龙，男，1964年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告朱晓磊与被告高金龙民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2018年5月11日立案。
原告朱晓磊诉至上海市松江区人民法院，请求判令被告归还借款900,000元并按照月利率2%支付利息和违约金。
上海市松江区人民法院经审查认为，因原告朱晓磊系该院民三庭法官朱某之子，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告朱晓磊系上海市松江区人民法院民三庭法官朱某之子，为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年六月七日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民终433号
上诉人（原审原告)：宋怀民，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋建民，男，1974年12月21日出生,汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被上诉人（原审被告）:云凤鸣，女，1973年9月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
上诉人宋怀民因与被上诉人宋建民、云凤鸣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋怀民于2018年4月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋怀民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋怀民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由上诉人宋怀民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王德俊
审判员韩少华
审判员周虎林
二〇一八年四月二十五日
书记员龚双
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民终433号上诉人（原审原告)：宋怀民，男，1973年5月29日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋建民，男，1974年12月21日出生,汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）:云凤鸣，女，1973年9月14日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。上诉人宋怀民因与被上诉人宋建民、云凤鸣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宋怀民于2018年4月25日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋怀民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宋怀民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由上诉人宋怀民负担。本裁定为终审裁定。审判长王德俊审判员韩少华审判员周虎林二〇一八年四月二十五日书记员龚双附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02360号
申请执行人郝金小，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人马粉萍，女，1967年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00196号民事判决书，在执行郝金小申请执行马粉萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马粉萍偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2013年1月17日起按月利率2.2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初240号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人阮某，男，1974年2月17日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：四川省通江县青欲乡，住宁夏银川市金凤区。因醉酒驾驶机动车于2016年6月29日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被银川市公安局�通警察分局刑事拘留，2016年6月27日被取保候审，2016年7月18日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年7月29日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于2016年7月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年6月17日21时30分许，被告人阮某醉酒驾驶宁A26G**号小型普通客车，沿银川市西夏区怀远路由西向东行驶至怀远路与兴州街交叉口处，被银川市公安局交通警察分局西夏区一大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，阮某血液中乙�含量为84.91毫克/100毫升。据此，指控被告人阮某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中，被告人阮某无异议且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、交通事故照片及采血照片、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人阮某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年八月十日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机�车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2485号
原告高志国
被告任明向
原告高志国与被告任明向租赁合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判员 王文成
二〇一七年六月十三日
书记员 王俊雅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1309号
申请执行人张荣龙。
被执行人高玉涛。
被执行人曾光成。
申请执行人张荣龙与被执行人曾光成、高玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1309号申请执行人张荣龙。被执行人高玉涛。被执行人曾光成。申请执行人张荣龙与被执行人曾光成、高玉涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十二日书记员  陈文利
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字02882号
原告代某。
被告黄某。
原告代某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告代某的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回对被告黄某的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告代某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 唐华敏