wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7834号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王建章，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1076号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人宋某某，农民。2014年11月6日因涉嫌寻衅滋事被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1327号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年11月18日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2015年12月17日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年7月31日22时许，在青岛市黄岛区王台镇巨洋路同乐迪KTV门口处，周某某驾驶鲁XXXM**号车辆挡了被告人宋某某所驾驶车辆的倒车路线，宋某某因周某某的同车人孙某某骂人，双方发生争执。宋某某持菜刀刀面拍打孙某某、周某某头部，并用脚踹对方。后宋某某在驾车离开的路上，感觉不解气，与同车人王某（已行政处罚）商量再回去殴打对方。两人随即返回现场，宋某某用脚将鲁XXXM**黑色普桑轿车的前照大灯踹碎，王某到KTV房间里将周某某、孙某某架到楼下门口处。王某持木棍样物体殴打周某某，宋某某也持菜刀追赶周某某，后被孙某某等人拉开。经鉴定，鲁XXXM**轿车被损毁的部分价值人民币467元。
公诉机关认为，被告人宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月31日22时许，在青岛市黄岛区王台镇巨洋路同乐迪KTV门口处，周某某驾驶鲁XXXM**号车辆挡了被告人宋某某所驾驶车辆的倒车路线，宋某某因周某某的同车人孙某某骂人，双方发生争执。宋某某持菜刀刀面拍打孙某某、周某某头部，并用脚踹对方。后宋某某在驾车离开的路上，感觉不解气，与同车人王某（已行政处罚）商量再回去殴打对方。两人随即返回同乐迪KTV门口，宋某某用脚将鲁XXXM**黑色普桑轿车的前照大灯踹碎，王某到KTV房间里将周某某、孙某某架到楼下门口处。王某持木棍样物体殴打周某某，宋某某也持菜刀追赶周某某，后被孙某某等人拉开。经鉴定，鲁XXXM**轿车被损毁的部分价值人民币467元。
2014年8月1日，被告人宋某某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋某某与周某某达成和解，赔偿周某某经济损失2000元整（已履行）。周某某对宋某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、传唤证等证实本案的发破案经过及被告人宋某某的到案经过；户籍信息证实宋某某的身份情况；被害人周某某的陈述、证人孙某某、王某的证言及宋某某的供述证实本案案发的相关情况；价格鉴定书证实财物损失的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。宋某某具有坦白情节且赔偿了受害人的损失，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年二月二日
书 记 员 单梦頔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5084号
原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市解放北路138号。
负责人潘劲松，行长。
委托代理人：李雁阳、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：许逢春，男，1989年8月31日生，住盐城市盐都区。
被告：黄丹，女，1992年11月28日生。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（以下简称盐城建行）与被告许逢春、黄丹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告盐城建行委托代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告许逢春、黄丹本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城建行诉称：2015年11月30日，被告许逢春在我行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，同时办理装修分期业务，被告黄丹签订共同还款承诺书。后被告许逢春在使用过程中透支消费，自2016年9月27日起出现违约，我行多次催收，被告未能还款。现诉请法院判令被告许逢春、黄丹共同偿还原告截至2017年3月31日的欠款本金86101.59元、利息4187.08元、费用12198.11元，合计102486.78元，并支付自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定标准计算的利息、滞纳金。
被告许逢春、黄丹未答辩。
经审理查明：2015年11月30日，许逢春向盐城建行申请办理中国建设银行龙卡信用卡和龙卡信用卡装修分期付款手续，并在信用卡申请表上注明：本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。黄丹签订共同还款承诺书，承诺作为共同还款人履行还款义务。后盐城建行向许逢春发放了卡号为的中国建设银行龙卡信用卡。该卡约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。许逢春持卡陆续透支消费，2016年9月27日开始违约，截止2017年3月31日，许逢春欠信用卡本金86101.59元、利息4187.08元、费用12198.11元，合计102486.78元。后经原告盐城建行催要未果，遂诉至本院。
另查明：2016年11月16日，中国建设银行发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告以及更新后的信用卡章程，证明原告计收违约金的标准，内容为：2017年1月1日起以违约金取代滞纳金。
上列事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请表、装修分期付款申请人约定条款、信用卡领用合约、账户迟缴明细查询和信用卡交易明细等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告盐城建行、被告许逢春之间的贷记信用卡合同合法有效，双方均应按约定履行。现原告盐城建行根据被告的申请并经审核将信用卡交付被告使用消费，被告应按信用卡的合同章程等规定行使权利并履行义务，但其在持信用卡消费过程中，未能按约偿还透支本、息，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。被告许逢春在申请办理信用卡时，被告黄丹在共同还款承诺书上签字确认，故被告黄丹应当承担共同还款责任。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本、息、费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许逢春、黄丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城分行信用卡透支欠信用卡截止2017年3月31日本金86101.59元、利息4187.08元、费用12198.11元，合计102486.78元，并承担自2017年4月1日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定应付利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元、财产保全费1033元，合计3383元，由被告许逢春、黄丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 丁秀花
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨淑芮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0767号
原告王某。
委托代理人姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告夏某某。
被告杨某。
原告王某与被告赵某某、夏某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚雪生到庭参加诉讼，因被告赵某某、夏某某、杨某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，三被告共同向原告借得现金计人民币80000元整，并出具了借条和收条，双方约定借款用期三个月，如到期不能归还，自愿承担3%的违约金。借款到期后，被告未能还款，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵某某、夏某某偿还借款74000元及违约金（自2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；被告承担本案诉讼费。原告当庭撤回对被告杨某的起诉，本院准许。
原告为证实其主张提供被告赵某某、夏某某出具的借条、收条一份，内容“今借到王某人民处现金捌万元整（80000）。借款人：杨某、赵某某、夏某某，2015.2.5”、“今收到王某人民币实际现金捌万元整（80000），（预用期三个月）如到期未能及时归还，本人自愿向王某借款总额的3%作为违约金，一切法律责任由本人承担。收款人：杨某、赵某某、夏某某，2015.2.5”。
被告赵某某、夏某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2015年2月5日，被告赵某某、夏某某向原告借款80000元，用期3个月有。借款到期后，被告赵某某还款6000元，剩余借款两被告未能归还。原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告赵某某、夏某某向原告借款，并出具了借条、收条，使得双方之间产生了合法的债权债务关系。被告未按借条约定全部偿还借款，仅还款6000元。原告现向借款人主张权利，要求被告赵某某、夏某某偿还剩余借款74000元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日），本院应予支持。被告赵某某、夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、夏某某于本判决生效后十日内偿还原告王某人民币74000元及利息（自2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费610，合计2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特83号
申请人：李世晓，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，总经理。
委托诉讼代理人：朱红，系公司职工。
本院于2018年4月2日立案受理申请人李世晓与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人李世晓工资30335元，连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付申请人李世晓欠款9101元；于2018年8月30日前支付申请人李世晓欠款9101元；于2018年10月30日前支付申请人李世晓欠款12133元；如任意一期逾期付款，申请人连云港富安紫菜机械有限公司应以剩余全部欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李世晓与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月四日
书记员 刘洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘根才，男，1976年01月24日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘根才信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,048.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘根才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,048.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘根才，男，1976年01月24日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘根才信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币70,048.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘根才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,048.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初669号
原告陈献伟与被告王磊、河南省水利勘测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院指定的期间内原告未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1833元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李国亮
代理审判员 李川川
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初669号原告陈献伟与被告王磊、河南省水利勘测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院指定的期间内原告未补交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1833元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李国亮代理审判员  李川川人民陪审员  王明阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  李依静
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第443号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人尹朝云，男�1975年4月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，经商。2007年11月19日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月25日被邵东县公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人尹朝云犯妨害公务罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，建议对被告人尹朝云在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员胡立高出庭支持公诉，被告人尹朝云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月23日下午，被告人尹朝云驾驶湘EB31**东风大力神货车装载一车河沙沿320国道自湘潭开往邵东，当�途经邵东县廉桥镇白马铺地段时，邵阳市公路局桥口超限检测站的执法人员肖某某、申某向被告人尹朝云招手示意，要其停车接受检查，被告人尹朝云未予理会，强行开车冲关。肖某某、申某等人驾驶湘E162**号执法车并用喊话器对被告人尹朝云进行喊话要求其停车，被告人尹朝云仍继续开车往前走，当车开至邵东县黑田铺乡金龙山老干杉树街上，因该路段前面停有一辆货车，致使被告人尹朝云的车辆无法通过，肖某某、申某等工作人员赶到后将执法车停在尹朝云车后方，要求被告人尹朝云停车接受检查，被告人尹朝云强行倒车将执法车辆撞损后开车逃走，执法车被损价值7065元。
2015年7月23日，被告人尹朝云赔偿了邵阳市公路局桥口超限检测站执法车辆损失，检测站对被告人尹朝云的行为表示谅解。
2015年12月9日，邵东县司法局对被告人尹朝云进�社区矫正社会调查后出具调查评估意见书，建议对被告人尹朝云适用社区矫正。
上述事实，被告人尹朝云在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某、申某、孙某某的证言，现场照片，价格认证结论书，抓获经过以及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹朝云暴力阻碍国家机关工作人员执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人尹朝云犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人尹朝云赔偿了被损车辆损失并取得了执法单位谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人尹朝云的认罪、悔罪表现，结合邵东县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区有重大不良影响，可对被告人尹朝云适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹朝云犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22676号
原告田菱精密制版(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道愉盛工业园1栋二楼，统一社会信用代码914403007798924356。
法定代表人郑军明，董事长。
委托代理人姜金莲，公司员工。
被告深圳市威亚达花纸有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜南大富社区环观中路360号三楼30l，统一社会信用代码91440300661022848D。
法定代表人王金旺。
上列原告田菱精密制版(深圳)有限公司诉被告深圳市威亚达花纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款7488元，偿付逾期付款利息(截止起诉日按同期商业银行贷款利率计算)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币7488元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市威亚达花纸有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告田菱精密制版(深圳)有限公司货款人民币7488元及逾期付款利息损失（以人民币2688元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年2月1日起计至本判决确定的支付之日止；以人民币4800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年3月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古蔺行初字第79号
原告王洪江，男，汉族，生于1950年1月13日，住四川省古蔺县。
被告古蔺县皇华镇人民政府。
法定代表人候世锭，镇长。
委托代理人陈波，皇华镇党委副书记。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
原告王洪江诉被告古蔺县皇华镇人民政府履行法定职责一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告王洪江，被告古蔺县皇华镇人民政府的法定代表人候世锭、委托代理人陈波、张桢棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪江诉称，1992年6月20日，原金星乡红林村民委员会、石宝区林业站对现应确权的林地作了调处意见，该林地确权给了原告，并无争议，且原告持有林权证。2009年第二次林改时，因原告与胞兄王洪杰及其子王家松对另一片林地发生争议，原告多次要求被告处理并明确落实林权，被告以此林地与他人有争议为由，拒不调查处理至今。2015年5月6日原告向被告申请处理，被告于2015年8月上旬派出工作人员现场勘查后，认为争议当事人是王家岭而不予处理。原告认为被告的不作为损害了原告的合法权益，请求判令被告限期对原告承包的小地名“沙林坟湾湾”的林地纠纷作出处理决定。
被告古蔺县皇华镇人民政府辨称，原告王洪江与王家松的父亲王洪杰系同胞兄弟。1981年，古蔺县人民政府向王洪杰颁发了林权证，将本案争议地“思里坳”又名“沙林坟湾湾”确权给王洪杰。当年王洪江的林权证无“思里坳”这宗地的记录。1995年王洪杰申请确权，原金星乡人民政府于同年9月18日作出处理决定，将本案争议的“思里坳”林地确权给王洪杰，该决定书已生效。被告认为“思里坳”林地处理给王洪杰并无不当。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与王洪杰（又名王洪见，已故）系同胞兄弟，王家松、王家岭系王洪杰之子，原告诉称的争议林地“沙林坟湾湾”又名“思里坳”。1981年，古蔺县人民政府颁发了林证字第N0056878号林权证，将“思里坳”林地确权给王洪杰。1991年王洪杰两个儿子分家，王家岭分得了“思里坳”林地（仍登记在王洪杰名下）。因王洪杰与原告就“思里坳”林地产生林权争议，王洪杰申请处理，被告于1995年9月18日作出处理决定，将“思里坳”林地确权给王洪杰。现原告认为其与王家松“沙林坟湾湾”存有争议，于2015年5月6日要求被告处理，被告认为二者之间不存在林权争议而未予处理。
以上事实有下列证据综合证实：
被告古蔺县皇华镇人民政府提供的证据材料有，1、1981年王洪杰林权证及林权证存根复印件；2、1981年王洪江林权证存根复印件；3、分官协议复印件；4、现场勘验图复印件；5、金星乡人民政府金府（1995）处字第06号处理决定复印件；6、申请书复印件。
原告王洪江当庭提供的证据材料有，1、王洪江身份证复印件；2、林地权属争议申请书复印件；3、处理意见复印件；4、调处意见复印件；5、金星乡人民政府金府（1995）处字第06号处理决定复印件；6、信访事项转送函复印件；7、王洪江“1992年林权证”复印件；8、国内挂号信函收据复印件；9、补办林权手续的申请报告复印件；10、李明龙证明复印件。
本院认为，原告向被告申请就其与王家松在“沙林坟湾湾”林地的权属争议进行处理。被告于2015年5月收到申请至原告向本院起诉，未予原告书面答复或受理，违反了《四川省林权纠纷调处办法》第二十七条之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告古蔺县皇华镇人民政府在法律规定时限内对原告王洪江所诉称其与王家松的林权争议依法予以受理或书面答复。
案件受理费50元，由被告古蔺县皇华镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《四川省林权纠纷调处办法》第二十七条林权纠纷调处机构收到《林权纠纷调处申请书》后，应当在10个工作日内进行审查，对符合受理条件的，予以受理；对不符合受理条件的，应当书面告知申请人不予受理的理由；对符合本办法规定，但是不属于本机构受理的，应当告知申请人向有权机关提出。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执751号
申请执行人：夏裕丰。
被执行人：夭兵兵。
本院在执行申请执行人夏裕丰与被执行人夭兵兵离婚纠纷一案中，�未执行50000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1023号
原告：陈淑杰，女，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告陈淑杰诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈淑杰于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑杰的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑杰撤诉。
案件受理费10.00元由原告陈淑杰承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0112民初101号
原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区。
法定代表人：陈忠年。
委托诉讼代理人：熊雪彦，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：冯建国，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称“虹宇公司”）与被告冯建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人熊钢燕、被告冯建国均到庭参加诉讼。在本案起诉前，原告向本院申请诉请财产保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金147149元及利息（从2016年6月30日起按月息2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，原被告之间签订《协议书》，约定原告被告向原告借款用于其支付购买位于成都市龙泉驿区同安阳光大道2号成龙1号1栋1单元1304号房屋的首付款，并约定如被告未按期还款，需从还款期限届满之日起，按月息2%向原告支付资金占用利息，并按全部垫付款金额的20%向原告支付违约金。被告向原告出具《借款借条》，约定借款金额为147149元，借款期限自2016年1月20日至2016年6月30日。原告于2016年1月20日和2016年1月21日通过银行向被告转账支付147149元。借款后被告至今未归还。
被告冯建国承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，希望能够减少一点。
本院认为，被告冯建国承认原告虹宇公司在本案中主张的事实，故对原告虹宇公司主张的事实予以确认。对原告虹宇公司诉请判令被告冯建国偿还借款本金147149元及利息（从2016年6月30日起按月息2%计算至付清之日止），因双方在合同中有明确约定，且不违反法律保护上限，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建国在本判决生效后七日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金147149元及利息（从2016年6月30日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2122元、诉前保全费1542元，共计3664元，由被告冯建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年二月八日
书记员 陈思瑜
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执344-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区。
负责人王海生，该行行长。
被执行人朱博，男，1981年8月21日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行申请执行被执行人朱博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00668号民事判决书生效后，申请执行人于2016年7月13日向本院申请立案执行。在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00668号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十一月三十日
书记员 马悦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4946号
申请执行人刘某某，男，汉族，户籍地址湖南省武冈市湾头桥。
被执行人深圳市某某拆迁工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
法定代表人陈某某。
申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某拆迁工程有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18430号民事判判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人深圳市某某拆迁工程有限公司名下车牌号为粤BV65**的车辆。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年八月十四日
书记员 吴志桐
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初6号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人龚某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被取保候审。
辩护人陈如明，系被告人龚某亲戚。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人陈如明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月27日21时10分左右，被告人龚某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经建湖县城东进路由南向北行驶，行至与兴建路交叉口北侧路段被建湖公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人龚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人龚某驾驶的是非机动车，驾驶中未造成危险后果，其认罪态度较好。
经审理查明，2015年2月27日21时10分左右，被告人龚某酒后驾驶轻便二轮摩托车，途经建湖县城东进路由南向北行驶，行至与兴建路交叉口北侧路段，被建湖公安局执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龚某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升150毫克。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、查获经过，证明本案案发及被告人龚某归案情况。
2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人龚某未办理机动车驾驶证。
3.珠江摩托产品合格证、机动车整车公告产品详细信息、车架号码及发动机号码照片，证明被告人龚某驾驶的车辆为轻便二轮摩托车。
4.血液乙醇检测采血记录单、抽血照片，证明被告人龚某被带至医院抽取了血样。
5.证人乔某的证言，证明2015年2月27日晚，被告人龚某在他家吃饭时喝了酒，饭后龚某驾驶无号牌摩托车离开的。
6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人龚某血样中的乙醇含量。
7.被告人龚某对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人龚某驾驶的系非机动车的辩护意见，经查，被告人龚某驾驶的系轻便二轮摩托车的事实，有产品合格证、机动车整车公告产品详细信息等证据证实，足以认定。本院对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。被告人龚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0103刑初4号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人次旺平措，男，出生于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区柳梧乡德阳村***号，藏族，文盲，务工，捕前住原籍。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年9月4日被西藏自治区拉萨市公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人次旺平措犯过失致人死亡罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、德吉出庭支持公诉，被告人次旺平措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日，被告人次旺平措在西藏自治区拉萨市堆龙德庆区柳梧乡德阳村二组收割麦子，19时许收完麦子正准备将收完的麦子倒在手扶拖拉机时不慎将一同工作的拉巴央宗辗压。发现后带至拉萨市第二人民医院抢救，但到医院后已经失去生命体征抢救无效死亡。经鉴定，死者拉巴央宗系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。
上述事实，被告人次旺平措在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述，证人多吉、索朗曲吉、德吉卓嘎、巴桑旺堆、普巴桑珠的证言；辨认笔录、现场照片、赃照片、尸体照片、扣押清单、受案登记表、到案经过、被告人次旺平措身份信息、拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、被害人家属出具的谅解书、情况说明及视听资料等，以上证据经庭上举证、质证、认证、足以证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人次旺平措在田地里把收割机倒车时不慎将被害人拉巴央宗辗压，导致被害人拉巴央宗死亡，被告人次旺平措对被害人的死亡应负刑事责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人次旺平措在案发后主动到死者家帮忙后世，公安机关到达死者家中，后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人次旺平措也取得了被害人家属的谅解，且并不要求赔偿。综合以上量刑情节以及根据被告人次旺平措的犯罪事实，犯罪性质，情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人次旺平措犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一八年一月十六日
书记员 次 仁 布
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第04498号
原告：宋玉海，男。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：梁德辉，男。
被告：张丽萍，女。
原告宋玉海诉梁德辉、张丽萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋玉海委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告梁德辉、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告于2012年5月份到原告船厂修理船只，合计修理费21147.90元，并于2015年5月30日给原告出具欠据一份，现因原告急需用钱，多次向被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决二被告给付修理费21147.90元，并承担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年，被告梁德辉多次到原告宋玉海经营的船厂修理船只，修理费用未付。2012年5月30日，被告梁德辉向原告宋玉海出具欠条一张，载明梁德辉欠宋玉海上坞费等款，包括2012年5月30日欠船只修理费8263.5元，2012年另欠船只修理费3688元及代付捻工费5145元，另加梁德昊欠4051.4元，合计21147.9元。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求法院依法判决二被告给付修理费21147.90元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告梁德辉修理船只，有欠条在案为凭，事实清楚，被告理应及时给付修理费用，未予给付侵害了原告的权益。因二被告系夫妻关系，该笔款项发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔款项应视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还，故本院对原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。被告梁德辉、张丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德辉、张丽萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋玉海欠款21147.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费928元（其中案件受理费328元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 许 怡
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初1006号
原告龚晓明，男，1975年10月9日生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。
身份证号：×××。
委托代理人龚晓辉，男，1977年6月1日生，汉族，农民，现住突泉县水泉镇。
身份证号：×××。
被告昝福田，男，48岁，汉族，个体，现住突泉县。
原告龚晓明诉被告昝福田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告龚晓明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚晓明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚晓明撤回起诉。
案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告龚晓明负担。
审判长于志鸿
审判员于秀梅
审判员宋建
二〇一六年十二月五日
书记员李春明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初1006号原告龚晓明，男，1975年10月9日生，汉族，个体，现住辽宁省营口市。身份证号：×××。委托代理人龚晓辉，男，1977年6月1日生，汉族，农民，现住突泉县水泉镇。身份证号：×××。被告昝福田，男，48岁，汉族，个体，现住突泉县。原告龚晓明诉被告昝福田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，原告龚晓明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚晓明撤回起诉。案件受理费1125.00元，减半收取562.50元，由原告龚晓明负担。审判长于志鸿审判员于秀梅审判员宋建二〇一六年十二月五日书记员李春明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第582号
原告：阮冠松，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：吕海明，男，1957年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
原告阮冠松为与被告吕海明民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金77000元，并支付原告自2015年1月19日起至实际履行日止、以77000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告吕海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付。后被告分文未付。
另查明，借款当日，原告收取被告保证金3000元，现原告自愿将该3000元作为借款本金予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吕海明于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金77000元，并支付原告自2015年1月19日起至实际履行日止、以77000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1800元，由被告吕海明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年四月六日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第582号
原告：阮冠松，农民。
被告：吕海明，无固定职业。
原告阮冠松为与被告吕海明民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金77000元，并支付原告自2015年1月19日起至实际履行日止、以77000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告吕海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年1月19日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付。后被告分文未付。
另查明，借款当日，原告收取被告保证金3000元，现原告自愿将该3000元作为借款本金予以扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吕海明于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金77000元，并支付原告自2015年1月19日起至实际履行日止、以77000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1800元，由被告吕海明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 裘明昌
人民陪审员 韩国庆
二〇一六年四月六日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第582号原告：阮冠松，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：吕海明，男，1957年11月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。原告阮冠松为与被告吕海明民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，变更诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金77000元，并支付原告自2015年1月19日起至实际履行日止、以77000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告阮冠松到庭参加诉讼，被告吕海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年1月19日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付。后被告分文未付。另查明，借款当日，原告收取被告保证金3000元，现原告自愿将该3000元作为借款本金予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告吕海明于本判决生效之日起七日内归还原告阮冠松借款本金77000元，并支付原告自2015年1月19日起至实际履行日止、以77000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1800元，由被告吕海明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  战 宇人民陪审员  裘明昌人民陪审员  韩国庆二〇一六年四月六日代书 记员  虞芳玲??2???1?
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初3520号
原告：项顺林，男，苗族，1989年2月23日出生，住贵州省毕节市。
被告：福州迈斯特工艺品有限公司，注册地福州市鼓楼区五一北路49号，实际经营地址闽侯县陈店湖工业区官状路。
法定代表人：陈凤。
本院在审理原告项顺林诉被告福州迈斯特工艺品有限公司劳动争议一案后，经查明，本案被告现主要办事机构所在地在闽侯县，在我院辖区并无经营地点，且根据原告陈述其劳动合同履行地亦在闽侯，故我院对本案不具有管辖权，依法移送给具有管辖权的闽侯县人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送闽侯县人民法院处理。
审判员 林 航
二〇一八年五月十五日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第149号
上诉人(原审原告):孟述能，男。
委托代理人:周发武，三亚市凤凰法律事务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):三亚市人民政府。法定代表人：ＸＸ，该市市长。
委托代理人：黄广明，三亚市法律顾问室专职法律顾问。
原审第三人：三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组。法定代表人：李大光，该组组长。
上诉人孟述能因与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组土地权属争议一案，不服（2013）三亚行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。
一审法院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，三亚市政府于1991年12月9日作出市府[1991]182号《关于荔枝沟镇东岸管理区与南新农场土地权属争议的处理决定》（以下简称182号处理决定），截止孟述能2013年5月10日对该处理决定提起行政诉讼时，该处理决定已经作出了21年多之久，孟述能对该处理决定的起诉显然已经超过了前述关于20年的最长起诉期限的规定，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告孟述能的起诉。
孟述能不服该裁定，上诉称：被上诉人针对原荔枝沟镇东岸管理区与南新农场土地权属争议作出的182号处理决定并不是公开的具体行政行为，对此上诉人原来并不知情。上诉人于2011年11月28日才知道被上诉人给原审第三人颁发河东集有（2008）字第0003号《集体土地使用证》（以下简称0003号土地证），根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算。据此规定，上诉人并未超过起诉期限。而且，上诉人于2011年11月28日向省政府申请复议时，诉讼时效已中断，故上诉人也未超过20年的起诉期限。综上，请求二审撤销（2013）三亚行初字第23号行政裁定，指令三亚中院审理本案。
被上诉人答辩称：上诉人诉请撤销的182号处理决定，答辩人于1991年12月9日作出，上诉人到2013年5月10日才提起本案行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人已经超过20年最长的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组既未参加听证，也未提交书面意见。
本院认为：最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人诉请撤销的182号处理决定，三亚市政府于1991年12月9日作出，上诉人到2013年5月10日才提起本案行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的20年最长的起诉期限。上诉人上诉主张其2011年11月28日向省政府申请复议时诉讼时效已中断没有法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2013）琼立一终字第149号上诉人(原审原告):孟述能，男。委托代理人:周发武，三亚市凤凰法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告):三亚市人民政府。法定代表人：ＸＸ，该市市长。委托代理人：黄广明，三亚市法律顾问室专职法律顾问。原审第三人：三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组。法定代表人：李大光，该组组长。上诉人孟述能因与被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）及原审第三人三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组土地权属争议一案，不服（2013）三亚行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行公开审理，现已审理终结。一审法院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，三亚市政府于1991年12月9日作出市府[1991]182号《关于荔枝沟镇东岸管理区与南新农场土地权属争议的处理决定》（以下简称182号处理决定），截止孟述能2013年5月10日对该处理决定提起行政诉讼时，该处理决定已经作出了21年多之久，孟述能对该处理决定的起诉显然已经超过了前述关于20年的最长起诉期限的规定，故依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项，裁定驳回原告孟述能的起诉。孟述能不服该裁定，上诉称：被上诉人针对原荔枝沟镇东岸管理区与南新农场土地权属争议作出的182号处理决定并不是公开的具体行政行为，对此上诉人原来并不知情。上诉人于2011年11月28日才知道被上诉人给原审第三人颁发河东集有（2008）字第0003号《集体土地使用证》（以下简称0003号土地证），根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉之日起计算。据此规定，上诉人并未超过起诉期限。而且，上诉人于2011年11月28日向省政府申请复议时，诉讼时效已中断，故上诉人也未超过20年的起诉期限。综上，请求二审撤销（2013）三亚行初字第23号行政裁定，指令三亚中院审理本案。被上诉人答辩称：上诉人诉请撤销的182号处理决定，答辩人于1991年12月9日作出，上诉人到2013年5月10日才提起本案行政诉讼，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，上诉人已经超过20年最长的起诉期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人三亚市河东区东岸村民委员会东岸四组既未参加听证，也未提交书面意见。本院认为：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十二条规定:“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人诉请撤销的182号处理决定，三亚市政府于1991年12月9日作出，上诉人到2013年5月10日才提起本案行政诉讼，已经超过上述司法解释规定的20年最长的起诉期限。上诉人上诉主张其2011年11月28日向省政府申请复议时诉讼时效已中断没有法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  容师德审 判 员  魏文豪代理审判员  余 江二〇一三年十一月二十六日书 记 员  夏伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00093号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人李某暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民四终字第325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一四年六月十七日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1425执8号
申请执行人:许世祥，男，1977年3月15日出生，壮族，农民，住广西南宁市。
被执行人：赵怀庆，男，1984年8月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人许世祥与被执行人赵怀庆民间借贷纠纷一案中，天等县人民法院于2017年8月7作出的（2017）桂1425民初222号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人赵怀庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许世祥于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金80000元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1800元，申请执行费1127元。本院当日已立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，经本院调查，被执行人赵怀庆在银行无存款,无房产、车辆及工商登记信，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法将被执行人赵怀庆列入失信被执行人名单，已将无财产情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人赵怀庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许世祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵怀庆新的财产线索，申请执行人许世祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 廖必健
审 判 员 许大虎
二〇一八年五月三十日
法官助理 农小霞
书 记 员 刘德林
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初17563号
原告：秦立伟，男，1983年1月13日出生，住北京市大兴区。
被告：王进，男，1971年5月22日出生，职业不详，住北京市海淀区。
原告秦立伟与被告王进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦立伟到庭参加诉讼。被告王进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000元并支付逾期利息（以借款本金27000元为基数，从2014年10月11日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：被告王进于2014年9月1日从原告处借款27000元整，承诺用车抵押（实际未抵押），于2014年10月10日归还。但经原告多次催要，被告至今未能履行还款付息义务，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行还款义务。
被告王进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告秦立伟作为甲方（贷款人）与被告王进作为乙方（借款人）签订《个人借款合同》一份，该合同载明：“甲方（贷款人）：秦立伟身份证号码：×××乙方（借款人）：王进身份证号码：×××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方贷给乙方人民币（大写）贰万柒仟圆叁万圆整，（小写）27000元30000于2014.9.210.10日前交付乙方使用。二、贷款利息：月息1%三、借款期限：签订合同之日起壹年壹月期限。即2014年9月1日起X至X2014年910月3010日止.四、还款日期和方式：每月X日（按月支付月息）到期本金一次性还清。合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，协商或调解不成的，可由任意一方依法向当地人民法院起诉裁决。本合同自双方签章之日起生效。甲方（签字、手印）：秦立伟乙方（签字、手印）：王进合同签订日期2014年9.1日”。同日，原告秦立伟通过中国建设银行向被告王进转账18000元，剩余9000元原告秦立伟称是通过现金形式给付。
庭审中，原告秦立伟向法庭提交借款合同1份、银行转账凭证1张，以证明双方之间存在借贷关系；其向法庭提交公告费发票1张，以证明公告费情况。另，原告秦立伟称借款合同之所以存在改动，是因为双方于2014年9月1日发生借贷时的借款本金为27000元，借款期限为1个月，还款日期为2014年9月30日，后被告王进未能按时偿还借款，所以要求延长10天的还款期限，将借款本金数额变更为30000元。但款项出借后被告王进未进行过任何还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王进经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告秦立伟提交的借款合同、账户明细清单，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告王进作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故原告秦立伟要求被告王进偿还借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期为2014年10月10日，被告王进未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告秦立伟主张被告王进支付逾期利息（以27000元借款本金为基数，按照年利率6%的标准，自约定还款日期的次日即2014年10月11日起计算至实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王进于本判决生效后十日内返还原告秦立伟借款本金27000元并支付利息（以27000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一四年十月十一日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元、公告费260元，均由被告王进负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 田颖丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 马 然
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初134号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人吴海保，男，1983年11月4日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，户籍地宿松县，暂住台州市椒江区。2016年12月5日因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月8日因吸毒、容留他人吸毒被合并执行行政拘留二十日；同年10月22日因吸毒被行政拘留十五日、同年11月6日被强制隔离戒毒二年。同年11月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人吴海保犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈常出庭，指控：2016年5月26日晚、同年7月份的一个晚上，被告人吴海保在台州市椒江区东京湾小区4号楼2单元319室的暂住处，先后容留赖某、陈某吸食甲基苯丙胺1次。同年12月份的一天下午，被告人吴海保在台州市椒江区星洲小区7号楼3单元307室的暂住处容留陈某吸食甲基苯丙胺1次。2017年10月21日，被告人吴海保因吸毒被查获。同时认为被告人具有因吸毒等多次被行政处罚的酌情从重处罚及自首的从轻处罚的情节，建议判处被告人吴海保有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人吴海保对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海保犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴海保要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴海保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月六日起至二○一八年五月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一八年二月二十八日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初337号
原告：周杨，女，1983年11月20日出生，汉族，住顺城区。
被告：邓辉，男，1969年9月27日出生，汉族，住顺城区。
被告：于丽，女，1972年6月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。
二被告共同的委托诉讼代理人王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
原告周杨诉被告邓辉、于丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周杨、二被告共同的委托诉讼代理人王泽礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款人民币36625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告邓辉、于丽向原告周杨借款36625元整，并写下欠条，到期未还。故起诉至法院。
二被告辩称，被告邓辉欠款的事实确实存在。但是被告于丽不应该承担连带责任。当时被告于丽不懂担保的后果，只是一个见证人。
经审理查明，2017年9月13日，被告邓辉为原告出具借条一份，写明，本人邓辉现因资金不足，向周杨借款15000元，于2017年11月13日归还，借款人处由被告邓辉签名并捺印，担保人处由被告于丽签名并捺印。之后，被告邓辉又为原告出具借条一份，写明，本人邓辉现因资金不足，向周杨借款15000元，于2017年12月30日归还，借款人处由被告邓辉签名并捺印，担保人处由被告于丽签名并捺印。原告与被告邓辉因合作卖货，被告邓辉向原告出具欠条一张，写明6625元，由被告邓辉签名。原告于2017年11月30日向本院提起诉讼，因被告邓辉于2017年12月4日向原告出具还款协议，原告申请撤诉，本院于2017年12月4日作出（2017）辽0411民初3447号民事裁定书，准许周杨撤诉。但被告周杨并未按照还款协议偿还借款，现原告以诉称理由再次起诉至本院。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、欠条、对账单、还款协议、民事裁定书及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓辉向原告借款，原告履行了出借义务，被告邓辉即负有按期偿还借款的义务。关于因二人合作被告邓辉向原告出具欠条一节，被告邓辉无异议，本案一并处理。被告于丽在两份借条的担保人处签名并捺印，其应当对两笔借款承担保证责任，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于被告于丽辩称其仅是见证人，不应承担连带责任一节，于法无据，本院对其辩称理由不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告邓辉自本判决生效之日起十日内偿还原告周杨借款36625元。
二、被告于丽对上述第一款中的3万元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 崔晓羽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1074号
申请执行人：长春市宽城区人民法院，住所地：长春市宽城区九台北路1866号
法定代表人：齐兆云，院长。
被执行人：吉林市百富房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区松江南路488号。
法定代表人：吴启丸，董事长。
依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1180号民事判决书（2017）吉0103执517号民事判决书，长春市宽城区人民法院于2018年5月23日委托本院代为查封被执行人财产，本院依法受理。
本案在执行过程中，按照委托法院的要求依法查封被执行人名下坐落于吉林市磐石市明城镇古城大街西侧，土地使用权证号：磐国用（2013）第028420607，使用权面积12639平方米；磐国用（2013）第028420608，使用权面积22067平方米，并将处理结果及时函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
长春市宽城区人民法院委托执行查封被执行人吉林市百富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 冯静波
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4540号
原告：卢淑云。
委托代理人：薛金荣，河北三杰律师事务所律师。
被告：王留刚，系霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂业主。
原告卢淑云诉被告王留刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、王艳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢淑云及其委托代理人薛金荣到庭参加了诉讼，被告王留刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂的工人，月工资2700元。截止到2014年7月15日被告总计拖欠原告工资款10200元，经催要被告均拒绝给付，为了维护原告的合法权益。起诉要求判决被告偿还原告工资款10200元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中原告向本院提供以下证据：
1、被告王留刚于2014年7月15日为原告出具的证明一份，证明被告下欠原告2014年2月15日至2014年7月15日工资13500元，支取了3300元，还下欠10200元。
2、个体工商户登记信息表一份，证明被告王留刚系霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂业主，为个人经营。
被告未发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告卢淑云系被告经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂的工人，该厂性质为个体工商户。原告从事下料工作。被告现下欠原告2014年2月15日至2014年7月15日工资款10200元未付，并于2014年7月15日为原告出具证明一份，写明：“自2014年2.15至2014年7.15工资共计13500元，支款3300元，下欠10200元”，并由王留刚在该证明上签字。
本院认为，原告卢淑云为被告王留刚经营的霸州市胜芳顺鑫不锈钢制管厂提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。根据原告提供的由被告出具的欠款证明，本院确认被告王留刚现下欠原告工资款10200元未付，原告向被告王留刚主张权利要求给付工资款符合法律规定，故本院对原告要求被告王留刚给付下欠劳动报酬10200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王留刚于本判决生效后十日内给付原告卢淑云劳动报酬10200元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费56元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 王元斌
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 宋广权
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0103刑初10号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人仁增前桥，男，出生于西藏那曲巴青县，藏族，文盲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人仁增前桥犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案，西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员德吉、次仁卓玛出庭支持公诉，被告人仁增前桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日20分许，被告人仁增前桥驾驶×××号车，搭乘索某、松某沿国道109线3819KM+100M处时，因操作不当，致使车辆冲出有效路面，坠入公路北侧排水沟后侧翻，造成该车受损，乘车人索某受损，松某当场死亡的单方交通事故。交通事故责任认定，被告人仁增前桥负此事故全部责任，被害人索某、松某不负此事故的责任。
被告人仁增前桥对指控的罪名及犯罪事实均表示无异议，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人仁增前桥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人仁增前桥的供述，证人索某、洛桑绕杰的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，犯罪记录情况说明，拉萨市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，法医学死亡证明书，车辆痕迹补充勘验笔录，被告人仁增前桥常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件，调解书及请求书等，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仁增前桥违返交通运输管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人仁增前桥在案发后将被害人送往医院抢救，并在医院等待公安机关处理，且到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；被告人仁增前桥与被害人家属达成了和解协议，且被害人一直由被告人抚养，被害人家属对被告人的行为表示予以谅解，故本院对被告人予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仁增前桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 普布卓嘎
二〇一八年四月十日
书记员 次旦卓玛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第37号
原告：梁甲。
被告：梁乙。
被告：刘××。
原告梁甲与被告梁乙、刘××民间借贷纠纷一案，于200
9年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议
庭于2009年5月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告梁甲到庭参加诉讼，被告梁乙、刘××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告梁甲起诉称，被告梁乙、刘××系夫妻关系，因生
产经营所需，于2007年7月24日向原告梁甲借款10000元，由被
告刘××出具借条一份；于2007年9月17日、2008年4月28日分
别向原告借款30000元、40000元，由被告梁乙出具借条两份，
共计借款80000元。未约定借款月利率及还款日期。该款经原
告多次催讨至今分文未付。现原告起诉请求判令两被告返还借
款80000元。
原告梁甲为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、户籍证明两份，用以证明两被告梁乙、刘××系夫妻
关系的事实；
2、两被告梁乙、刘××于2007年7月24日、2007年9月17
日、2008年4月28日出具的借条三份，用以证明两被告向原告借款共计80000元的事实。
被告梁乙、刘××未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告梁甲当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告梁乙、刘××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，
应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证
据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
原告出具的证据1证明两被告系夫妻关系的事实；证据2证明两
被告向原告借款80000元的事实。
本院认定的事实与原告梁甲起诉主张的事实一致。
本院认为，原告梁甲与被告梁乙、刘××间的民间借贷
关系系双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有
效，被告应按约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。被告刘××作为被告梁乙的妻子，对该债务应承担共同偿
付责任。鉴于双方未约定借款期限及借款利率，原告可以催告
被告在合理的期限内返还借款。据此原告之诉合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告梁乙、刘××于判决生效后十日内共同返还给原告
梁甲借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告梁乙、刘××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 马招财
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 江雪花
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 毛魏魏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第2517号
原告宁广杰，男，汉族。
被告饶衍添，男，汉族。
本院在审理原告宁广杰诉被告饶衍添财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宁广杰未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王瑞瑾
二〇一六年三月四日
书记员 李依庭
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1220号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂，住所地安徽省濉溪县孙疃镇杨柳村。
经营者：马淑珍，女，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思胜，男，1976年2月5月出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张四保，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
再审申请人濉溪县孙疃镇马淑珍石料厂（简称马淑珍石料厂）、张思胜因与被申请人张四保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮北市中级人民法院（2017）皖06民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马淑珍石料厂、张思胜申请再审称，马淑珍石料厂与张四保系承揽合同关系，原审判决认定系雇佣提供劳务的关系缺乏证据证明。马淑珍石料厂与张四保不存在雇佣关系，原判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，适用法律错误。张四保从事电焊工作多年，无证（焊工证）上岗，在作业过程中，未尽合理注意义务，存在重大过失过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条第二款，张四保应自行承担主要责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第二人或者造成自身损害的，定做人不承担责任。伤残鉴定时张四保的内固定钢板未取，不符合鉴定时机，伤残鉴定意见不客观真实，赔偿数额认定不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，马淑珍石料厂、张思胜申请再审所提交的证据均不属于法律规定的“新证据”。牛金永、李大干、张圣臣、王允的调查笔录无其他证据印证，证明力弱；提交的照片缺乏真实性、关联性，不能采信，上述证据不能推翻一、二审判决认定的事实。张思胜与马淑珍系夫妻关系，张思胜雇佣张四保在马淑珍石料厂干活已二年有余，张四保在石料厂工作时被石料厂机器砸伤，治疗产生相关费用，一、二审判决认定张思胜与张四保为雇佣关系，马淑珍石料厂系本案当事人，张思胜、马淑珍石料厂未向张四保提供安全工作保障措施及必要的安全教育培训，判令马淑珍石料厂、张思胜赔偿张四保相关费用，符合本案事实和相关法律规定。张思胜、马淑珍石料厂在二审中申请重新鉴定，但未提供证据证明存在符合法律规定的重新鉴定情形，二审判决采信一审鉴定意见，并无不当。综上，马淑珍石料厂、张思胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马淑珍石料厂、张思胜的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十五日
（）
书记员 张黎娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04505号
原告田树，男，1978年12月8日出生，汉族。
委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。
被告罗奇满，男，1966年1月24日出生，汉族。
被告鲁艳红（系被告罗奇满之妻），女，1970年9月7日出生，汉族。
被告罗奇辉，男，1962年6月8日出生，汉族。
被告田桂香（系被告罗奇辉之妻），女，1965年8月9日出生，汉族。
原告田树诉被告罗奇满、鲁艳红、罗奇辉、田桂香民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田树及其委托代理人孙纪军到庭参加诉讼，被告罗奇满、鲁艳红、罗奇辉、田桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告田树诉称，2014年1月5日，被告罗奇满、鲁艳红夫妇因经营周转困难向原告借款50万元，双方签订了借款合同并出具借据，对借款期限、利息及逾期利息进行了约定。被告罗奇辉、田桂香为该笔借款提供担保。此后至今，被告罗奇满、鲁艳红仅支付了截至2015年1月5日的利息。原告多次向被告催款，但被告拒不偿还。被告罗奇辉、田桂香作为担保人，应当对本案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告罗奇满、鲁艳红偿还原告借款本金50万元及利息（按月息2%从2015年1月5日起计算至还款之日止）；二、被告罗奇辉、田桂香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告罗奇满、鲁艳红、罗奇辉、田桂香均无答辩。
经审理查明，原告与四被告系姻亲关系，被告罗奇满、鲁艳红系夫妻，双方于1991年1月25日登记结婚。被告罗奇辉、田桂香系夫妻，双方于1984年7月1日登记结婚。2014年1月5日，原告与被告罗奇满、鲁艳红签订《借款合同》，与被告罗奇辉、田桂香签订《保证担保借款合同》，约定：被告罗奇满、鲁艳红向原告借款50万元，借款期限自2014年1月5日至2014年3月5日，借款用于公司周转，借款月利率为20‰，在每月的5日前支付上月度利息，逾期加收50%的罚期利息。被告罗奇辉、田桂香自愿为罗奇满、鲁艳红提供连带责任保证担保，保证责任范围为本案借款本金及利息、诉讼费、律师费、执行费、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。保证期间为从借款期限届满次日起2年；当日，原告通过其在湖南浏阳农村商业银行开设的账户向被告罗奇满的银行账户转账50万元，被告罗奇满、鲁艳红共同向原告出具借据确认�到借款的事实。当约定的还款期限届满后，被告罗奇满、鲁艳红未按约还款，仅按约定利率清息至2015年1月5日，至今未偿还本金，被告罗奇辉、田桂香亦未承担保证责任。原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、借据、借款合同、保证担保借款合同、转账凭证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告罗奇满、鲁艳红签订的《借款合同》，与被告罗奇辉、田桂香签订的《保证担保借款合同》合法、有效，合同当事人均应按约履行。原告按约向被告罗奇满、鲁艳红提供了50万元借款，故罗奇满、鲁艳红应按约全面履行还款义务；双方对利息的约定明确、合法，现罗奇满、鲁艳红未按照约定期限偿还借款本金，应按照约定利率支付逾期利息；被告罗奇辉、�桂香为本案借款提供了连带责任保证，现罗奇满、鲁艳红未按借款合同的约定履行还款义务，故原告有权要求罗奇辉、田桂香在其保证范围内承担连带保证责任。罗奇辉、田桂香在承担连带保证责任后，有权向债务人罗奇满、鲁艳红追偿。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗奇满、鲁艳红于本判决生效之日起五日内偿付田树借款本金50万元及利息（计算方式：本金50万元从2015年1月5日起按月息2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、罗奇辉、田桂香对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。罗奇辉、田桂香在承担保证责任后，有权向罗奇满、鲁艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，财产保全申请费3020元，共计7420元，由罗奇满、鲁艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年十一月十八日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第七条�有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初960号
原告：黄利仙，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：李华，系原告的丈夫。
被告：金琦，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告黄利仙诉被告金琦不当得利纠纷一案中，原告黄利仙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许黄利仙撤回起诉。
案件受理费676元减半收取338元，由黄利仙负担。公告费300元，由黄利仙负担。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 王亚然
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄娟芬
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执恢70号
申请执行人张哲。
被执行人罗红星。
被执行人荆门市博丰农业开发有限公司。
法定代表人张贵兵，总经理。
申请执行人张哲与被执行人罗红星、荆门市博丰农业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依照（2013）鄂东宝民二初字第00104号《民事判决书》的判决，被执行人罗红星、荆门市博丰农业开发有限公司应连带偿还张哲借款130万元及利息（按月利率20%，以本金100万元自2012年12月17日起，以本金30万元自2012年12月30日起，计算至2013年6月20日），并支付违约金5万元，在执行中，罗红星偿还100万元，剩余借款本金30万及利息（另计）、违约金5万元、迟延履行期间的债务利息未偿还。因罗红星、荆门市博丰农业开发有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中做出裁定依法查封被执行人罗红星所有的位于荆门市金虾路xxx号的房屋。查封后，二被执行人仍未完全履行义务。本院依法做出裁定并通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人罗红星所有的位于荆门市金虾路xxx号的房屋。在拍卖中，因无人竟买第一次拍卖流拍。现张哲申请以第一次拍卖价581259元接受位于荆门市金虾路xxx号的房屋,用以抵偿581259元债务，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗红星位于荆门市金虾路xxx号的房屋作价581259元交付申请执行人张哲抵偿581259元债务；
二、申请执行人张哲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执恢70号申请执行人张哲。被执行人罗红星。被执行人荆门市博丰农业开发有限公司。法定代表人张贵兵，总经理。申请执行人张哲与被执行人罗红星、荆门市博丰农业开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，依照（2013）鄂东宝民二初字第00104号《民事判决书》的判决，被执行人罗红星、荆门市博丰农业开发有限公司应连带偿还张哲借款130万元及利息（按月利率20%，以本金100万元自2012年12月17日起，以本金30万元自2012年12月30日起，计算至2013年6月20日），并支付违约金5万元，在执行中，罗红星偿还100万元，剩余借款本金30万及利息（另计）、违约金5万元、迟延履行期间的债务利息未偿还。因罗红星、荆门市博丰农业开发有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中做出裁定依法查封被执行人罗红星所有的位于荆门市金虾路xxx号的房屋。查封后，二被执行人仍未完全履行义务。本院依法做出裁定并通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人罗红星所有的位于荆门市金虾路xxx号的房屋。在拍卖中，因无人竟买第一次拍卖流拍。现张哲申请以第一次拍卖价581259元接受位于荆门市金虾路xxx号的房屋,用以抵偿581259元债务，本院认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适的解释》第四百九十三条、《最高人民法院》第十九条、第二十六条、第三十条的规定，裁定如下：一、将被执行人罗红星位于荆门市金虾路xxx号的房屋作价581259元交付申请执行人张哲抵偿581259元债务；二、申请执行人张哲可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇一七年十一月二十日书记员 王 敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执120号
申请执行人王启财。
被执行人任中清。
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第387号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自原达成和解协议，申请执行人王启财自愿撤销本次执行申请，同意终结执行，待具备一次性执行完毕条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第５６１号原告：乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路182号。法定代表人：贺增盛，该公司董事长。被告：新疆现代石油化工股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长沙路361号。法定代表人：刘锦升，该公司董事长。被告：赵鑫，男，1966年11月出生，汉族，住五家渠市。被告：任艺，女，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。第三人：五家渠阳光建设有限责任公司，住所地：五家渠市长征西路760号。法定代表人：刘洋，该公司总经理。原告乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司与被告新疆现代石油化工股份有限公司、赵鑫、任艺、第三人五家渠阳光建设有限责任公司股权转让纠纷一案，原告曾向乌鲁木齐市中级人民法院提出诉前财产保全申请，中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）乌中立保字第17号民事裁定书，查封了被告新疆现代石油化工股份有限公司的银行账户。被告新疆现代石油化工股份有限公司提出冻结银行账户会影响公司正常经营，向中级法院提供案外人赵军的房产作为担保，请求解除对公司账户的冻结。中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）乌中立保字第17-2号民事裁定：查封担保人赵军的房产、解除对被告新疆现代石油化工股份有限公司账户的冻结。2015年6月1日，原告乌鲁木齐佳园房地产开发有限公司向本院起诉立案，2015年7月29日，中级人民法院将保全材料移送我院。2016年7月5日，担保人赵军向我院提出因其近期需处分房产，请求本院解除对其房产的查封并责令被告新疆现代石油化工股份有限公司另行提供担保财产。同日，被告新疆现代石油化工股份有限公司向本院提出置换担保财产申请书，并提供案外人傅子轩三套房产作为担保财产以置换担保人赵军的担保房产。经查，案外人傅子轩已向本院提供担保书及与赵军房产等值的三套房产。本院经审查认为：被告新疆现代石油化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条第一款第（十一）项及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第一款第四项、一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人傅子轩所提供的担保房产的手续；二、解除对担保人赵军所提供的担保房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁俪荣二〇一六年八月二十三日书记员  葛思彤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1237号
原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：
高州市大坡镇新兴街19号。
负责人：张炳富，主任。
委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。
委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。
被告：吴庆周，男，1969年6月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：冯群，女，1972年3月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴庆周、冯群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼；被告吴庆周、冯群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告吴庆周、冯群共同偿还借款本金20000元及利息15108.80元（利息计至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴庆周于2009年1月31日向原告借款20000元，月利率为7.2‰，到期日为2012年1月30日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息15108.80元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年11月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吴庆周与冯群是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告吴庆周、冯群经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告吴庆周与冯群是夫妻关系。在被告吴庆周与冯群夫妻关系存续期间，被告吴庆周于2009年1月31日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告吴庆周向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，期限为3年，借款月利率为7.2‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4计收利息。合同签订后，被告吴庆周于2009年1月31日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告吴庆周没有偿还本金，支付利息至2012年1月8日。至2017年3月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息15108.80元（期限内按合同约定利率计算，逾期按日利率万分之4计算）。
本院认为，被告吴庆周借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告吴庆周与冯群是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告吴庆周、冯群婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告吴庆周、冯群偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告吴庆周、冯群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴庆周、冯群应共同偿还借款本金20000元及利息15108.80元（期限内按月利率7.2‰计算，逾期部分按日利率万分之4计算，之后利息按日利率万分之4另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由被告吴庆周、冯群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 张 喜
速 录 员 ：潘民皓