河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终406号
上诉人(原审被告)：凌国军，男，汉族，1964年2月17日出生，住西华县。
上诉人(原审被告)：凌国营，男，1955年12月10日出生，汉族，住西华县。
上诉人(原审被告)：安永，男，1984年1月20日出生，汉族，住西华县。
上诉人(原审被告)：王建军，男，1969年3月17日出生，汉族�住西华县。
上诉人凌国军、凌国营、王建军、安永共同委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：凌改良，男，1957年2月7日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张建强，西华县广源法律服务所法律工作者。
原审被告：杨秀怀，女，1955年2月2日出生，汉族，住西华县。
上诉人凌国军、凌国营、王建军、安永因与被上诉人凌改良、原审被告杨秀怀民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院(2017)豫1622民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人凌国军、凌国营、王建军、安永共同委托诉讼代理人郑慧娜、被上诉人凌改良及其委托诉讼代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌国军、凌国营、王建军、安永上诉请求：依法改判河南省西华县人民法院(2017)豫1622民初3789号民事判决的利息计算标准，利息计算按年利率6%计算，从每次借款逾期之日起计算，不服数额78468元(每次计算标准应减少一年)，且2016年11月7日后也应当按年利率6%计算资金占用期间的利息。事实与理由：双方对借款既没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，利息应按照年利率6%计算。一审依据凌国军、凌国营、王建军、安永与其他与本案有利害关系的债权人的单方证言就认定双方之间约定利率为年利率12%属认定事实错误。
凌改良答辩称，双方口头约定的有利息，为月息1分5。凌改良以前的多笔出借款项到期后，凌国军、凌国营、王建军、安永注册的西华县国赢投资咨询服务有限公司(以下简称国赢投资公司)也是按照月息1分5支付的，国赢投资公�应保存有相应票据，拒不提供应承担不利的法律后果；凌改良已提供多名证人证明国赢投资公司给其他村民支付的借款利息是月息1分；凌国军、凌国营、王建军、安永所称借款没有利息不符合常理。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予以维持。
凌改良向一审法院起诉请求：判令凌国军、凌国营、安永、王建军支付91万元及至清偿完毕之日止的利息，其中至2017年5月6日止的利息为321350元；2、判令安永、杨秀怀与凌国军、凌国营、王建军对2015年6月27日的41万元、2015年7月25日的5万元两笔存款及利息共同承担还款责任；3、诉讼费由凌国军、凌国营、王建军、安永、杨秀怀承担。
一审法院认定事实：2012年10月12日，凌国军、凌国营、安永、王建军注册成立国赢投资公司，股东为凌国军、凌国营、安永、王建军，凌国军担�法定代表人。国赢投资公司分别于2015年2月22日经安永之手向凌改良借款9万元、于2015年4月11日经安永之手向凌改良借款24万元、于2015年4月16日经安永之手向凌改良借款3万元、于2015年5月13日经安永之手向凌改良借款9万元、于2015年6月27日经安永之手向凌改良借款41万元、于2015年7月25日经杨秀怀之手向凌改良借款5万元，6次共计借款91万元。每次借款的期限均为1年，向凌改良出具的借款手续是会员股金单，并加盖有国赢投资公司的印章。2016年3月11日经凌阳的手向凌改良还款11万元、2016年4月23日经凌国军的手向凌改良还款2万元、2016年5月4日经凌国军的手向凌改良还款1万元、2016年5月7日经凌阳的手向凌改良还款5万元、于2016年11月6日经凌阳的手向凌改良还款2万元，五次合计还款21万元。另查明，国赢投资公司向其他人借款利息均按照月息一分计算。国赢投资公司于2015年3�18日召开股东会议，决定解散国赢投资公司，并成立清算组，股东凌国军、凌国营、安永、王建军任清算组成员，凌国军任清算组组长。2015年3月19日，国赢投资公司清算组在《河南经济报》刊登公告，要求债权人在公告之日起45日内申报债权，未书面通知到债权人。2015年5月26日，清算组作出清算报告，清算公司债务0万元，剩余财产120万元，按股东出资比例，4位股东每人分配30万元。2015年5月28日，西华县工商行政管理局注销国赢投资公司的登记。一审法院认为，国赢投资公司向凌改良出具的会员股金单凭证只是借款单据的一种形式，凌改良并不是国赢投资公司的真正股东，凌改良与国赢投资公司之间应当是借贷关系。因凌改良与国赢投资公司之间的借贷关系不违反法律规定，故确认合法有效。国赢投资公司未在约定的借款期限内还款，构成违约，应当承担继续履行的责任。国赢投资公司虽然经清算已经注销登记，但是在清算时，清算组未将公司解散清算事宜书面通知到凌改良，从而导致凌改良未及时申报债权获得清偿，凌国军、凌国营、王建军、安永作为国赢投资公司的股东应当共同偿还凌改良借款。2016年6月27日经安永办理的借款41万元，2016年7月25日，经凌国营之妻杨秀怀办理的借款5万元，虽然是在国赢投资公司注销登记之后办理，但是经办人向凌改良出具的借款手续仍然加盖的是国赢投资公司的印章，所以，作为股东的凌国军、凌国营、安永、王建军仍然应当对该两笔借款承担清偿责任。由于杨秀怀只是5万元借款的经办人，并没有使用该借款，所以，杨秀怀不应当对该笔借款承担还款责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息�定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案凌改良主张双方口头约定的利率为月息1.5分，而凌国军、凌国营、安永、王建军不予认可，由于国赢投资公司与其他债权人之间约定的借款利息为月息1分，所以，本案的利率也按月息1分计算较为合适。关于已经偿还凌改良的21万元是本金还是利息问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利�；（三）主债务。因此，本案中凌国军、凌国营、安永、王建军偿还凌改良的21万元，应当认定为先还利息，再抵充本金。按照月息一分计算，具体偿还利息、本金的金额及计算方法如下:⑴、六笔借款，从每笔借款之日起计算至2016年3月11日止，91万元借款利息共计89177元，于2016年3月11日偿还11万元，应当偿还利息89177元，偿还本金20823元，本金还有889177元未还；⑵、从2016年3月12日至2016年4月23日，889177元借款利息共计12911元，于2016年4月23日偿还2万元，应当偿还利息12911元，偿还本金7089元，本金还有882088元未还；⑶、从2016年4月24日至2016年5月4日，882088元借款利息共计3493元，于2016年5月4日偿还1万元，应当偿还利息3493元，偿还本金6507元，本金还有875581元未还；⑷、从2016年5月5日至2016年5月7日，875581元借款利息共计1156元，于2016年5月7日偿还5万元，应当偿还利息1156元，偿还本金48844元，本金还有826737元未还；⑸、从2016年5月8日至2016年11月6日，826737元借款利息共计50199元，于2016年11月6日偿还2万元，全部偿还利息，利息还有30199元未偿还。综上，截止2016年11月6日，还有借款本金826737元没有偿还，还有2016年5月8日至2016年11月6日期间的借款利息30199元没有偿还。凌国军、凌国营、王建军、安永所辩称，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、凌国军、凌国营、安永、王建军于判决生效�日起10日内偿还凌改良借款本金826737元及其利息，利息按月息1分，2016年11月7日起计算至履行完毕之日止。凌国军、凌国营、安永、王建军互相承担连带清偿责任；二、凌国军、凌国营、安永、王建军于判决生效之日起10日内偿还凌改良2016年5月7日至2016年11月6日期间的借款利息30199元。凌国军、凌国营、安永、王建军互相承担连带清偿责任；三、杨秀怀不承担还款责任。四、驳回凌改良的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15882元，由凌国军、凌国营、安永、王建军、杨秀怀负担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审认定、查明的事实予以确认。
本院认为，�据双方的诉、辩意见，本案的焦点是，一审对借款利率的认定是否适当。
本案系股东为凌国军、凌国营、安永、王建军所在的国赢投资公司向凌改良借款，非自然人之间的借款，原审根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率、国赢投资公司与其其他债权人之间借款利息的约定等因素确定本案借款利率为月息1分符合法律规定，并无不当。
综上所述，凌国军、凌国营、安永、王建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元由上诉人凌国军、凌国营、安永、王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 Ｘ Ｘ
审判员 秦�鹏
审判员 王 璐
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 星 巍