wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第381号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人钏凤香，女，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，2014年4月8日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2014）66号起诉书指控被告人钏凤香犯运输毒品罪于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人钏凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人钏凤香乘坐的客车从保山至昆明，于2014年4月8日0时许在昆楚高速公路安宁西收费站路段被公安民警抓获，从其所穿紧身内衣中查获毒品海洛因4坨，净重601克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了物证、书证、抓获经过，提取笔录、称量记录及照片，鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人钏凤香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人钏凤香对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，庭审中辩解是受骗才触犯法律，家庭贫寒，属初犯，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2014年4月8日0时，被告人钏凤香乘坐的客车从保山至昆明，在昆楚高速公路安宁西收费站路段被公安民警抓获，民警从被告人钏凤香所穿紧身内衣中查获毒品海洛因净重601克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、保山市公安局瓦窑派出所出具的户口证明，证实被告人钏凤香的自然情况与起诉书所列一致。
2、安宁市公安局禁毒大队民警周某、曹某某分别出具的抓获经过及当场盘问笔录，证实2014年4月8日0时30分许，公安民警在昆安高速公路昆明西收费站路段对由保山开往昆明的客车进行公开查缉时，发现位于33号座位的被告人钏凤香形迹可疑，经盘问其交代在所穿的紧身内衣里有毒品海洛因，后民警从其腹部查获毒品。
3、公安机关出具的提取毒品记录、现场称量记录、抓获照片、被告人对毒品称量的指认照片、送检记录、刑事科学技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实从被告人钏凤香身穿的紧身内衣中查获毒品海洛因净重601克。毒品鉴定结论已告知，被告人钏凤香无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押物品清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、尿检笔录及结论告知，证实被告人钏凤香的吗啡胶体尿液检测呈阴性。
6、被告人钏凤香所持车票及客车驾驶员李某证言，证实2014年4月7日16时30分，被告人钏凤香乘坐客车从保山前往昆明，座位号为33号。4月8日0时30分，被告人钏凤香途经昆明西收费站路段时被民警抓获。
7、被告人钏凤香的供述，证实被告人钏凤香为谋取非法利益，为一缅甸女子运输毒品。2014年4月6日，被告人钏凤香将毒品藏入所穿的紧身衣内，于次日乘客车从芒海经芒市到保山，并从保山转车到昆明。4月8日0时30分途经昆明西收费站时被民警抓获，从其所穿紧身衣内查获毒品。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人钏凤香无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人钏凤香犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钏凤香所提是受骗才触犯法律的辩解，无证据予以证实，本院不予采纳，其余辩解本院已予以注意。鉴于被告人钏凤香仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人钏凤香的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钏凤香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2029年4月7日止）
二、缴获的毒品海洛因净重601克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 汤名哲
审判员 杨 强
审判员 刘成宇
二〇一四年十一月十日
书记员 张航毓
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00409号
原告候霖露，农民。
被告陈锋，个体工商户。
被告陈涛，个体工商户。
两被告的委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
原告侯霖露诉被告陈锋、陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日及2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告侯霖露、被告陈锋、陈涛的委托代理人胡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯霖露诉称：2015年7月22日10时50分，被告陈锋驾驶鄂F×××××小型越野客车沿宜城市襄沙大道由北向南行驶到企业局门前路段，遇谭伟驾驶电动两轮车沿襄沙大道由西向东经人行横道通行，两车发生碰撞，造成谭伟车上的乘坐人我受伤和电动车受损的交通事故。我伤后在宜城市中医院住院治疗15天，花去医疗费3003.80元，电动车经宜城市价格认证中心鉴定车损为870元。该事故经宜城市公安局交通警察大队认定，被告陈锋负事故的全部责任。被告陈锋驾驶的车辆的实际所有人为陈涛，因该车没有购买交强险，为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿我的经济损失6399.20元，诉讼费用由被告承担。
两被告辩称：本起事故虽然是陈锋负事故的全部责任，但根据责任认定书可以看出，谭伟也应该承担事故的责任，交警队认为被告的车辆有保险作出了陈锋承担全部责任的认定，谭伟驾驶电动车违反了交通法规，过横行马路应当下车推行，乘坐人也应该戴头盔，陈锋对责任认定有异议；原告在住院期间有挂床现象，申请对原告的用药情况进行审核；原告未戴头盔也有责任，应当承担过错责任；事故发生后，陈锋已积极履行了救治义务，为原告垫付了4000元，其中交给交警队3000元，为原告垫付医疗费1000元，原告已从交警队领取了2000元；陈锋是借用陈涛的车，陈涛不应当承担责任；请法院结合原告的户口性质，确定其赔偿标准。
经审理查明：2015年7月22日10时50分许，被告陈锋驾驶被告陈涛所有的鄂F×××××“凯迪拉克”小型越野客车（无交强险），沿宜城市襄沙大道由北向南行驶至企业局门前路段，遇谭伟（侯霖露丈夫）驾驶电动二轮车后坐侯霖露沿襄沙大道由西向东经人行横道通行，两车发生碰撞，造成两车受损、侯霖露受伤的交通事故。原告侯霖露受伤后，被送往宜城市中医医院住院治疗15天，花去医疗费3003.80元。此事故经宜城市公安局交警大队认定，陈锋负此事故的全部责任。2015年8月2日，原告侯霖露的电动车经宜城市价格认证中心鉴定，车损为870元，花去鉴定费300元，施救费350元。事故发生后，被告陈锋已为原告侯霖露垫付医疗费3000元。审理中，因被告对原告的用药情况提出异议，并申请对原告治疗是否有与外伤无关的药品，是否有过度医疗的现象进行审查。经本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的用药进行鉴定，于2015年11月30日作出襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第1054号鉴定意见书，鉴定意见为侯霖露车祸伤后，所开支的76.86元的医疗费与外伤无关联用药，无挂空床及过度医疗现象，花去鉴定费1500元。
本院认为：被告陈锋驾驶机动车在道路上通行，未按操作规范安全、文明驾驶、未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成该事故的直接原因，其应承担全部责任。被告陈锋驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险限额内承担赔偿责任。因此原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、财产损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿交通费400元，因赔偿数额过高，应据实按150元计算较为合理。被告陈锋是借用陈涛的车，陈涛并无过错，其不应承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、之规定，判决如下：
一、原告侯霖露的医疗费2926.94元，住院生活补助费1200元，护理费1180.65元、误工费2082.20元、交通费150元、财产损失870元、施救费350元，合计8759.79元。由被告陈锋赔偿，扣除其已赔偿的3000元，被告陈锋还应赔偿5759.79元。于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告侯霖露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1800元，合计2100元，由原告侯霖露负担500元，被告陈锋负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶玉清
襄阳市襄州区人民法院
**行政裁定书**
（2016）鄂0607行审字3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人李世变。
被申请执行人张红秀。
申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人李世变、张红秀作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第463号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第463号征收社会抚养费决定，认定李世变、张红秀多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对李世变、张红秀征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，李世变、张红秀在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月17日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向李世变、张红秀送达了行政决定履行催告书，但李世变、张红秀在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查,本院认为,被申请执行人李世变、张红秀在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二○一六年一月十五日
书记员方敏
襄阳市襄州区人民法院行政裁定书（2016）鄂0607行审字3号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人李世变。被申请执行人张红秀。申请执行人区卫计局于2016年1月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人李世变、张红秀作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第463号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年4月13日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第463号征收社会抚养费决定，认定李世变、张红秀多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对李世变、张红秀征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，李世变、张红秀在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月17日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向李世变、张红秀送达了行政决定履行催告书，但李世变、张红秀在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查,本院认为,被申请执行人李世变、张红秀在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  韩庆东审 判 员  吴晓芳人民陪审员  熊华荣二○一六年一月十五日书记员方敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初190号
原告：王晓雨，住大安市。
被告：赵琦，住镇赉县。
原告王晓雨与被告赵琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王晓雨于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓雨的撤诉申请符合法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓雨撤诉。
案件受理费368.50元，已减半收取，由王晓雨负担。
审判员 周海良
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 超
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第70号
申请执行人汎韩物流(青岛)有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人金相来，该分公司经理。委托代理人李吉东，上海高辉律师事务所律师。委托代理人周晗，上海高辉律师事务所律师。被执行人上海翔虎国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人郑浩寅，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汎韩物流(青岛)有限公司上海分公司与被执行人上海翔虎国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03747号
原告赵莉。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告赵莉诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员潘月华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵莉的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵莉诉称，原、被告于2000年8月4日签订了《商品房购销合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计63768.6元，合同还约定所涉商品房应于2001年8月2日前验收合格并交付使用，并在使用后一年内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年8月4日签订《商品房购销合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款59719.8元，被告应当在房屋交付使用后一年内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计59719.8元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房购销合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房购销合同书》的约定向被告支付了购房款59719.8元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房购销合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园×号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告赵莉办理明天世纪花园×号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 潘月华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 任 友
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1016号
上诉人（原审被告）周彦翔。
被上诉人（原审原告）李海林。
上诉人周彦翔因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年4月2日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告名下的北辰区桃香园小区7-5-302室房屋一套，租金为每月1300元，每三个月支付一次，租赁期限自2011年4月1日至2012年3月31日。合同期限届满后，双方未续签书面合同，被告继续承租该房屋，亦按季度支付租金。自2014年6月起，房屋租金为每月1500元。被告亦按时以给原告汇款形式支付房租。被告最后一次往原告名下账户汇款时间为2014年9月29日，汇款4500元，系其支付2014年10月至2014年12月的房屋租金。自2014年12月30日起，被告通过其支付宝账户往案外人袁洪潜名下中国工商银行账户内每三个月汇款一次，每次4500元。被告现仍租住在诉争房屋内。
查明，本案呈诉后，被告就关于往袁洪潜名下账户汇款事宜报警，天津市公安局红桥分局于2015年11月11日出具立案告知书，告知被告该局已立为刑事案件侦查。
原告李海林诉称，原告与被告系房屋租赁合同关系。2011年4月签订房屋租赁合同，约定被告承租原告名下的北辰区桃香园小区7-5-302室房屋一套，租金为每月1300元，每三个月支付一次。后双方于2014年6月将房屋租金标准上调至每月1500元。被告一直通过汇款形式交纳租金。2015年9月，原告发现被告自2015年1月起未支付房屋租金，故呈诉。请求依法判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日房租共计18000元；2、判令被告于2015年12月31日前搬离天津市北辰区桃香园小区7-5-302；3、诉讼费由被告承担。
被告周彦翔辩称，其同意解除合同，也同意于2015年12月31日前搬离诉争房屋，但不同意支付租金。因2014年10月份，原告李海林短信通知其更换手机号，并通知其支付房租往案外人袁洪潜名下工商银行卡上汇款。被告自2014年12月30日开始通过支付宝每三个月往袁洪潜的账户上汇款支付房租，房租现已经支付到2015年12月份，故其不同意再次支付房租。本案立案后，考虑诉讼风险，其已报警，天津市公安局红桥分局已立案，袁洪潜与原告均系诈骗案的嫌疑人，本案应当中止审理，等待刑事案件有结果后，再根据刑事案件的结果才能决定本案的下一步情况。
一审法院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同期限届满后，被告继续承租房屋，原告亦表示认可，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告继续承租期间，双方均认可房租调整为每月1500元，本院予以确认。鉴于被告同意于2015年12月31日前搬离诉争房屋，双方主要争议焦点为被告是否应当继续支付2015年1月1日至2015年12月31日的房租。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告抗辩其往案外人袁洪潜名下账户所汇款项系支付原告的房租，房租支付方式的变更系由原告短信通知，但未提交证据予以证实，且原告亦不予认可，该项抗辩理由本院不予采信。被告辩称袁洪潜与原告均系诈骗案嫌疑人，本案应中止审理，因现无证据证明原告涉嫌诈骗，被告中止申请理由不足，本院不予批准。鉴于被告未向原告支付2015年1月1日起的租金，被告应当向原告支付房屋租金。现原被告均认可承租日期截至2015年12月31日，故被告支付租金应当截至2015年12月31日，租金总数为18000元（1500元/月×12个月）
一审法院调解未果，遂判决：一、被告周彦翔于本判决生效后十日内给付原告李海林2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金18000元；二、被告周彦翔于2015年12月31日前搬离天津市北辰区桃香园小区7-5-302房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告周彦翔担负。
判决后，上诉人周彦翔不服一审判决，提出上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人支付2015年1月1日至2015年12月31日房租18000元的诉讼请求。其理由：一审法院判决认定事实错误，上诉人一按时支付了2015年度房屋租金，完全履行了合同义务，无需再次支付租金。被上诉人陈述与事实不符。上诉人已支付房租前提下，被上诉人起诉要求上诉人再次支付房租的行为，已构成通过诉讼方式诈骗的嫌疑，上诉人已向有关部门报警，该案应中止审理。被上诉人李海林辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，同意原判。
经审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。另查明，上诉人已于2015年12月31日自行搬离天津市北辰区桃香园小区7-7-302房屋，被上诉人已表示收回房屋。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应依照合同约定履行相应的义务。被上诉人已提供了出租房屋，上诉人亦应交纳相应租金。关于上诉人主张已向被上诉人支付了2015年1月1日至2015年12月31日房屋租金问题，上诉人不能提供证据证明被上诉人同意该笔租金汇入案外人袁洪潜名下，上诉人向案外人袁洪潜名下账户所汇款项不能证明其是向被上诉人支付的租金，故上诉人的诉讼请求本院无法支持。关于该案是否中止审理问题，上诉人无证据证明被上诉人涉嫌诈骗，上诉人中止理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5428号民事判决第一项;
二、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5428号民事判决第二项;
二审案件受理费250元，由上诉人周彦翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 闫 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终610号
上诉人(原审被告)：苏州正源园林发展有限公司，住所地江苏省苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-908室。
法定代表人：王亚琴。
被上诉人(原审原告)：宜兴市高塍镇建宾门窗加工厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村反大圩组。
经营者：张建宾，该单位厂长。
原审被告：陈超凡，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告：蒋东，男，1972年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人苏州正源园林发展有限公司因与被上诉人宜兴市高塍镇建宾门窗加工厂、原审被告陈超凡、蒋东建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初1615号民事裁定，向本院提出上诉。
苏州正源园林发展有限公司上诉称，一、上诉人苏州正源园林发展有限公司与被上诉人宜兴市高塍镇建宾门窗加工厂从未建立过业务往来，亦未对其实际付款，苏州正源园林发展有限公司不应当作为一审被告；二、上诉人苏州正源园林发展有限公司的注册地及实际经营地均坐落于苏州工业园区，对该案有管辖权的法院应为苏州工业园区人民法院。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系一审原告依据其与苏州正源园林发展有限公司签订的《幕墙工程合同》及《承诺书》向一审被告苏州正源园林发展有限公司、陈超凡与蒋东主张工程欠款，应为建设工程施工合同纠纷；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程地点位于苏州市相城区××路，属于一审法院管辖范围内，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。
综上，苏州正源园林发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十四日
书记员 裴国强
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8476号
上诉人（原审原告）：丁学军，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）：袁英，XX年XX月XX日生，汉族。以上两位上诉人之共同委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。以上两位上诉人之共同委托诉讼代理人：叶本俊，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银基发展（上海）投资控股有限公司。法定代表人：刘博巍，执行董事。委托诉讼代理人：刘禹，男，银基发展（上海）投资控股有限公司工作。委托诉讼代理人：宋雪梅，北京市川泽律师事务所律师。上诉人丁学军、袁英因与被上诉人银基发展（上海）投资控股有限公司（以下简称银基发展公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人丁学军、袁英之共同委托诉讼代理人丁振波、叶本俊，被上诉人银基发展公司之委托诉讼代理人刘禹、宋雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丁学军、袁英上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审时的全部诉讼请求。事实和理由：双方在预售合同中约定，房屋建筑层高为三米，但实际上银基发展公司交付房屋的北房间层高并未达到3米，这显然违背了合同的约定。被上诉人银基发展公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。2016年5月，丁学军、袁英诉至一审法院，请求判令：判令银基发展公司支付赔偿款人民币（下同）178,254元。一审法院认定事实：2012年9月16日，丁学军、袁英与银基发展公司签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：丁学军、袁英向银基发展公司购买位于上海市奉贤区XX路XX弄XX城XX号XX层XX室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积142.89平方米，建筑层高3米；总价款2,289,566元；签订本合同后，银基发展公司不得擅自变更该房屋的建筑设计（见附件二），确需变更的应当征得丁学军、袁英书面同意并报规划管理部门审核批准，在获得批准之日起30日内与丁学军、袁英签订本合同变更协议。上述合同签订后，丁学军、袁英向银基发展公司支付购房款2,295,335元；银基发展公司向丁学军、袁英交付系争房屋。后双方对层高是否符合合同约定发生争议，奉贤区质监站组织丁学军、袁英等业主、银基发展公司、施工单位、设计单位对系争房屋现场进行实测并出具《关于银河丽湾层高问题的情况说明》一份，载明：“2013年11月4日由奉贤区质监站领导组织业主（5号房3001、3003，12号房3201、3203、3101、3103，14号房3201、3203、3101、3103）、开发商、施工单位、物业公司对图纸（详见附件3）核对5号房30层平面图3-5轴、17-1轴的北房间顶板降板25CM（包括地暖预留高度），12、14号房31、32层平面图3-5轴、17-19轴的北房间，32层顶板降板25CM（包括地暖预留高度），31层顶板降板18CM（包括地暖预留高度），板厚均为11CM。图纸尺寸净高：12、14号房32层北房间净高为2.64米，31层北房间净高为2.71米，5号房30层北房间净高为2.64米，经现场实测都符合设计图纸要求。”一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应为有效，双方均应恪守。根据上海市工程建设规范住宅设计标准的规定，层高为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。根据质监站组织的现场实测，系争房屋北房间的顶板降板18CM，板厚11CM，净高2.71米，故系争房屋北房间楼面与上一层房屋楼面的垂直距离为3米，层高符合双方合同的约定。故对丁学军、袁英要求银基发展公司赔偿北房间层高不符合约定造成的损失的诉讼请求，原审法院难以支持。对于卫生间的层高，丁学军、袁英认为虽符合约定，但由于北房间层高不足导致中央空调安装后卫生间的实际使用层高也不足，故亦要求赔偿损失，原审法院认为，丁学军、袁英该诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于二〇一六年六月二十四日作出判决：驳回丁学军、袁英的诉讼请求。一审案件受理费人民币3,865元，减半收取，计人民币1,932.50元，由丁学军、袁英负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定银基发展公司交付的房屋是否符合合同约定。双方约定的预售合同约定房屋建筑层高为三米。所谓建筑层高，根据上海市工程建设规范住宅设计标准的规定，系为上下两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。根据质监站组织的现场实测，系争房屋北房间楼面与上一层房屋楼面的垂直距离为3米，符合设计图纸要求，亦符合合同约定。因此，上诉人提出被上诉人违反预售合同规定的诉请并无事实依据。综上所述，丁学军、袁英的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,865元，由上诉人丁学军、袁英共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月十三日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初194号
原告：吴发明，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：陈惠林，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：蔡丽玲，女，汉族，1971年11月16日出生，住福建省华安县。
原告吴发明与被告陈惠林、蔡丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发明到庭参加诉讼，被告陈惠林、蔡丽玲经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
吴发明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈惠林、蔡丽玲共同偿还借款70000元及利息（从2017年6月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费由陈惠林、蔡丽玲承担。事实和理由：2017年6月1日，陈惠林向吴发明借款70000元。陈惠林同时出具了借条一张给吴发明收执，借条注明“兹向吴发明借来人民币70000元，利息按月利率1.5%计算”。期满后陈惠林经吴发明多次催讨拒不归还，蔡丽玲与陈惠林系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，属共同债务，为维护吴发明的合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求依法支持吴发明的诉讼请求。
陈惠林、蔡丽玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，陈惠林向吴发明借款70000元，利息按月利率1.5%计算，并出具《借条》一张给吴发明收执。借款后，吴发明向陈惠林催讨，陈惠林拒不履行还款义务。以上事实有吴发明提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。吴发明提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。陈惠林向吴发明借款70000元的事实，有陈惠林亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。吴发明主张该笔债务系夫妻双方共同债务，因蔡丽玲未在《借条》上签字，事后也未进行追认，且吴发明也无证据来证明该笔债务系共同债务，所以吴发明要求认定该笔债务为陈惠林、蔡丽玲夫妻关系存续期间共同债务的诉讼请求不予支持。陈惠林、蔡丽玲经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
陈惠林应于本判决生效之日起十日内向吴发明归还借款70000元及利息（自2017年6月2日起至实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实收775元，由陈惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一八年五月十日
书记员 陈漳琳
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初73号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：寿光某某医药连锁有限公司。
被告：寿光某某医药连锁有限公司第六药店。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告寿光某某医药连锁有限公司、寿光某某医药连锁有限公司第六药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王蒙蒙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保第56号
申请人：张翔，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡方树，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人张翔与被申请人胡方树民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人胡方树的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对申请人张翔提供的担保财产位于龙马潭区金山路57号9幢2单元1号（房产证号：泸市房权证龙马潭区字第**号）的住宅1套予以查封；
二、查封期限为三年（从2017年3月30日起至2020年3月29日止）。
查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒婉
二〇一七年三月三十日
书记员 王亮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2029号
申请执行人祝勇芳
被执行人李美女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初259号，依法向被执行人李美女发出执行通知书，责令被执行人李美女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美女(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币24808元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 周丁舰
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执2029号
被拘留人:李美女，公民身份号码:×××5526
本院在执行祝勇芳与李美女（2017）浙0127执2029号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李美女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
()
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丰民初字第21573号
原告闫立柱，男，1973年6月18日出生，汉族，北京家乐福商业有限公司国际展览中心店处长，住北京市昌平区。
委托代理人李林，男，1981年9月9日出生，汉族，北京家乐福商业有限公司马家堡店主管，住北京市西城区。
被告赵鹏飞，男，1977年6月19日出生，汉族，无业。
原告闫立柱与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫立柱委托代理人李林到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闫立柱诉称，2010年3月18日，被告向原告借款10万元，并约定于2011年4月30日将借款返还给原告，有一张借条佐证。但原告多次催促被告仍拒绝返还。现诉至法院请求：1、被告返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告负担。
被告赵鹏飞未答辩。
经审理查明，2010年3月18日，赵鹏飞向闫立柱借款10万元，并约定于2011年4月30日还清。赵鹏飞向闫立柱出具借条一张，至今未有返还。
以上事实，有闫立柱提供的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。公民的合法民事权益应受法律保护。
本案中，闫立柱向本院提交的借款，可以证实双方之间形成民间借贷合同关系，该民事行为系借贷双方真实意思表示，不违反有关法律及行政法规禁止性规定，应为有效民事行为，双方均应严格按约履行自己的义务。赵鹏飞未按约定偿还借款，其行为属违约，应承担相应的民事责任。赵鹏飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
赵鹏飞于本判决生效后十日内返还闫立柱借款十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由赵鹏飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙玉华
代理审判员 张 宁
代理审判员 付 强
二〇一一年十二月五日
书 记 员 朱思明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第159号
原告：邢某甲，男。
委托代理人：许业俊、蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：邢某乙，女。。
原告邢某甲诉被告邢某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人许业俊、蔡志平，被告邢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识、谈婚，1988年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，1989年11月19日生育女儿邢某丙，1992年1月15日生育儿子邢某丁，2000年11月20日在潮安县民凤塘镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚初感情一般，婚后因性格不合，经常争吵，原告认为随着时间的推移，彼此慢慢磨合，感情会逐渐加深，但双方的感情不但没有建立反而矛盾加剧，孩子出生后，被告更染上赌博恶习，并欠下赌债，经常有债主上门崔讨，原告为了不影响儿女的学习、工作，一直忍让，如今儿女均已长大成年，如果再勉强维持名存实亡的婚姻关系，给双方带来的是痛苦。现夫妻感情确已彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判准原、被告离婚；婚姻存续期间的共同财产及债权、债务依法分析。
原告邢某甲对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
三、户口簿复印件1份，证明原、被告及婚生子女情况。
被告邢某乙当庭答辨称：为了子女有个圆满的家，不同意离婚。
被告邢某乙在举证期限内没有证据向法庭提交。
经开庭质证，被告邢某乙对原告提供的证据均无异议。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识、谈婚，1988年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，1989年11月19日生育女儿邢某丙，1992年1月15日生育儿子邢某丁，2000年11月20日在潮安县民凤塘镇人民政府补办结婚登记手续。婚后感情尚可，但时有发生口角。2015年9月15日，原告邢某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自愿结婚，且已生育一子一女，夫妻之间有较好感情基础，婚后感情尚可，虽时有口角，但并无大的矛盾，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邢某甲与被告邢某乙离婚。
二、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 洪燕华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第451号
原告韦日业，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告韦日业诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告韦日业于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦日业撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1982号
原告孙朱某，男，1953年6月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人金翔宇、侯俊怡，河南道睿律师事务所律师律师。
被告朱某，男，1967年7月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李朱某，男，1967年10月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告孙朱某诉被告朱某、李朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成金翔宇到庭参加诉讼，被告朱某、李朱某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日，原告向被告朱某出借100万元，约定借款期限六个月，月息四分五，并有李朱某为被告朱某的借款行为向原告提供担保。借款到期后二被告不履行自己的还款责任，原告特诉至贵院，请求依法判令：1、判令被告支付原告借款100万元及利息60万元（按照月息2分计算）2、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
一、身份证。证明原告基本情况。
二、借款合同。证明原被告双方的权利义务关系。
三、借款收据，转账凭证。证明原告依据借款合同履行了自己的出借义务。
四、还款保证书。证明2017年2月原告向朱某追要借款，朱某给原告出具的还款保证书。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经本院审理查明：2015年10月25日被告朱某向原告借款100万元，李朱某对该笔借款承担连带担保责任。当日孙朱某通过中国银行给朱某转款14万，通过建设银行给朱某转账30万，通过工商银行给朱某转账50万，剩余6万是以现金支付给朱某，以上合计100万元。但被告一直未还。2017年2月10日被告朱某又向原告孙朱某出具还款保证书。但至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。一、原告出具借据、借款合同、转款凭证、及还款保证书来证明原告孙朱某借给被告朱某100万元，并有李朱某承担连带担保责任的事实。原告证据能够形成完整的证据链条，故对该事实本院予以认可。二、借款合同约定月息为四分五厘，但起诉时原告要求按照月息按照2分来计算，原告请求符合法律规定，本院予以认可。三、原告请求被告利息支付60万，按照月息2分计算从2014年10月25日支付至2017年3月25日。该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内归还原告孙朱某借款100万元及利息60万元。
二、被告李朱某对该160万元承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 祁白雨
人民陪审员 李培培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马爱丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初382号之二
原告：陈光焰，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨娟，江苏丰典律师事务所律师。
被告：杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，统一社会信用代码913301032565261371。
法定代表人：周海能，该公司董事长。
被告：四川鼎盛工业设备安装有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703073957866G。
法定代表人：黄太富，该公司执行董事。
原告陈光焰诉被告杭州聚能锅炉工程有限公司、被告四川鼎盛工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。案件审理过程中，被告四川鼎盛工业设备安装有限公司履行了全部义务，原告陈光焰分别于2018年4月10日、2018年4月20日向本院提出撤回对被告杭州聚能锅炉工程有限公司、被告四川鼎盛工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为：原告陈光焰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光焰撤回起诉。
案件受理费1715元，申请撤诉减半收取857.50元，由原告陈光焰负担。
审判员 张之勤
二〇一八年四月二十日
书记员 孙庆芳
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初382号
申请人：陈光焰，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人：四川鼎盛工业设备安装有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703073957866G。
法定代表人：邓小荣，该公司董事长。
申请人陈光焰与被申请人四川鼎盛工业设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈光焰于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对四川鼎盛工业设备安装有限公司银行存款或等值财产8万元进行保全，并由江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具担保函提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈光焰的申请符合法律规定，为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鼎盛工业设备安装有限公司的银行存款或等值财产8万元。
案件申请费820元，由被申请人四川鼎盛工业设备安装有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉才
二〇一八年四月十二日
书记员 孙梅梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初382号之一
申请人：陈光焰，男，1967年10月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被申请人：四川鼎盛工业设备安装有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703073957866G。
法定代表人：邓小荣，该公司董事长。
本院于2018年4月12日作出（2018）皖1124民初382号民事裁定书，冻结被申请人四川鼎盛工业设备安装有限公司银行存款或等值财产8万元，现因被申请人四川鼎盛工业设备安装有限公司已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川鼎盛工业设备安装有限公司银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴玉才
二〇一八年四月十九日
书记员 孙梅梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第523号
罪犯刘术童，于黑龙江省海伦市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬余刑初字第641号刑事判决，以被告人刘术童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘术童在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘术童在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘术童在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘术童减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 陈�岚
审 判 员 董 俊 慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29584号
原告：崔飞，男，1985年8月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人：宋文晨。
原告崔飞与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔飞到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告崔飞向本院提出诉讼请求：1、请求欧尚朝阳北路店退还货款26元；2、请求欧尚朝阳北路店赔偿1000元；3、欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日，崔飞在欧尚朝阳北路店购买了卡莉芙加糖炼乳1瓶，并支付货款26元，该产品生产日期2015年5月12日，保质期至2016年11月12日，商品为过期产品，故诉至法院。
被告欧尚朝阳北路店未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年11月26日，崔飞在欧尚朝阳北路店购买卡莉芙加糖炼乳1瓶，花费26元。该商品的外包装显示生产日期为2015年5月12日，保质期至2016年11月12日，即涉案产品为过期食品。
本院认为：崔飞从欧尚朝阳北路店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，消费者崔飞要求退还货款并赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔飞退还货款26元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告崔飞赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年五月十六日
书记员 王菁璐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2552号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告王俊财，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王俊财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告王俊财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2012年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2012年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告王俊财在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王俊财应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊财偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2011年3月7日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2552号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告王俊财，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王俊财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告王俊财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月7日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2012年3月20日。利率为月利率9.15‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2012年3月20日。利率为月利率9.15‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告王俊财在原告处贷款，并签订了借款合同，被告王俊财应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊财偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2011年3月7日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01270号
申请执行人李生丰，男，1969年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘晓林，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07655号民事判决书，李生丰申请执行刘晓林追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘晓林偿还申请人李生斌借款29.7310元；二、被执行人李生斌承担案件受理费2880元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01270号
申请执行人李义丰，男，1969年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘晓林，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07655号民事判决书，李义丰申请执行刘晓林追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘晓林偿还申请人李生斌借款29.7310元；二、被执行人李义丰承担案件受理费2880元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01270号
申请执行人李胜斌，男，1969年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘晓林，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07655号民事判决书，李胜斌申请执行刘晓林追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘晓林偿还申请人李生斌借款29.7310元；二、被执行人李胜斌承担案件受理费2880元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01270号
申请执行人李生斌，男，1969年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘晓林，男，1977年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07655号民事判决书，李生斌申请执行刘晓林追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人刘晓林偿还申请人李生斌借款29.7310元；二、被执行人李生斌承担案件受理费2880元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第12号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈杰超作出的深交罚决第NO：Z0006557号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十二日
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7162号之一
被拘留人:杜贞贞公民身份号码:×××0724
本院在执行徐传荣与钟有君、杜贞贞（2016）浙0783执7162号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杜贞贞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7162号
被拘留人:钟有君公民身份号码:×××8211
本院在执行徐传荣与钟有君、杜贞贞（2016）浙0783执7162号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟有君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2016）浙0783执7162号申请执行人徐传荣，男，1969年10月19日出生，汉族，住东阳市。被执行人钟有君，男，1981年10月26日出生，汉族，住东阳市。被执行人杜贞贞，女，1985年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。原告徐传荣与被告钟有君、杜贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙0783民初9476号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐传荣于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月8日向被执行人钟有君、杜贞贞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下的财产，已将结果告知申请人，经本院执行，未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7162号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜忠东审判员  何 倩审判员  杨志强二〇一七年十一月二日书记员  陶 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9782号
被执行人：黄永贵，男，汉族，1987年3月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
关于被执行人黄永贵机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8651号民事判决书以及本院作出的（2016）粤0605民初11068号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄永贵应负担一审案件受理费2705.27。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执9782号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巫伟文
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 罗志勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9782号被执行人：黄永贵，男，汉族，1987年3月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。关于被执行人黄永贵机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8651号民事判决书以及本院作出的（2016）粤0605民初11068号民事判决书均已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄永贵应负担一审案件受理费2705.27。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执9782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  巫伟文执行员  巫柳谕执行员  袁 勤二〇一七年十月三十日书记员  罗志勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5554号
原告：魏广华，男，1965年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告：许加国，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：张文山，男，1978年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告魏广华与被告许加国、张文山追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏广华及其委托诉讼代理人赵国军、被告张文山到庭参加诉讼，被告许加国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏广华向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告担保款30000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月3日，两被告因购买货车缺乏资金，经原告及魏奎俊担保，向潘军借款50000元，月息0.2%，还款期限2013年10月3日。2013年1月28日，两被告还了20000元，到了还款期限后，两被告与潘军、原告协商，暂时没钱归还，两被告就将30000元的利息从借款开始，分多次结算给潘军，最后一次2015年10月3日。后两被告不再偿还，潘军向原告索要，原告于2017年6月29日偿还了30000元，原告代偿后，两被告未偿还原告。
被告许加国未作答辩。
被告张文山辩称，我和许加国合伙买货车缺少资金，向潘军借款50000元并约定利息还款时间是事实，但借款是我借20000元，许加国借30000元，已偿还的20000元本金及利息是我偿还的，我已还清，欠款与我无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
1.欠条，载明“欠条欠潘军现金伍万元整，利息百分之零点贰，借款时间2012年10月3号，还款时间2013年10月3号，月息为5月一给。现金50000元整月息0.2%欠款人：许加国张文山担保人：魏俊魏广华2012年10月3日1596136217818352175828注明收20000元整1月25日”。被告张文山对该证据真实性无异议；
2.收条，载明“收条今收到魏广华担保款叁万元整￥30000元（注张文山、许加国借款）收款人：潘军2017年6月29日”。经本院与潘军核对，潘军陈述借款属实，许加国、张文山一起借50000元，借条上已还的20000元是张文山还的，收到魏广华还款30000元属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告许加国、张文山经原告担保共同向潘军借款50000元，该事实由当事人陈述及借条证实，本院予以确认。被告张文山辩称其只借款20000元，但未提供证据证实，也与欠条载明内容不符，故该意见本院不予采纳。借款到期后许加国、张文山未偿还全部借款，担保人即原告代许加国、张文山偿还借款30000元。原告代偿后有权向许加国、张文山追偿，故本院对原告要求许加国、张文山偿还30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加国、张文山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏广华30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告魏广华已预交），由被告许加国、张文山负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 潘 琴
人民陪审员 成正德
二〇一八年三月九日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初834号
原告：杜骏，男，1991年2月1日出生，住安庆市潜山县。
被告：童结兵，男，1986年10月25日出生，住安庆市望江县。
本院在审理原告杜骏诉被告童结兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜骏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜骏撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告杜骏负担。
审判员 李 静
二〇一六年六月十六日
书记员 金玲（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初834号原告：杜骏，男，汉族，住安庆市潜山县。被告：童结兵，男，汉族，住安庆市望江县。本院在审理原告杜骏诉被告童结兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜骏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜骏撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告杜骏负担。审判员 李    静二〇一六年六月十六日书记员 金玲（实习）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5294号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人洪国庭，男，1979年5月5日出生，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人洪国庭行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年12月29日作出厦思城执（2011）0323号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月15日作出（2016）闽0203行审332号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币41000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执（2011）0323号责令改正违法行为决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小初字第53号
原告安艳飞，男，汉族。
被告王奎峰，男，汉族。
原告安艳飞诉被告王奎峰劳务合同纠纷一案，原告安艳飞于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告安艳飞到庭参加诉讼，被告王奎峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安艳飞诉称：2012年6月份，被告承包了一块工地，需要对外墙进行粉刷，经朋友介绍被告雇佣了原告，双方约定工资一年一结账，原告在工地工作至过年。2013年2月11日，原告向被告索要工资款，被告以没有那么多现金为由，向原告书写了一份欠条。后经原告催要，被告支付原告1000元的工资，下欠工资被告以种种理由推诿，拒绝支付，故诉至法院，要求依法判令被告偿还拖欠工资款7750元，本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王奎峰未出庭、未答辩。
案经审理查明：2012年6月份，被告雇佣原告在其承包的工地上粉刷墙面，后经结算，被告欠原告工资款共计8750元。2013年2月11日，原告向被告索要工资款时，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“今欠安艳飞捌千柒佰元正王奎峰2013年2月11日”。后经原告催要，被告支付原告工资款1000元，下欠工资款7750元至今未付。
上述事实有原告陈述、提供的欠条及法庭对被告母亲夏素芹调查笔录予以证实。
本院认为：原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算被告欠原告工资款8750元，并给原告书写欠款条一份，被告支付原告工资款1000元后，下欠工资款7750元被告王奎峰应负清偿义务。原告要求被告支付工资款7750元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃辩解权利，本院不予干涉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王奎峰支付原告工资款7750元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王奎峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张秀林
二〇一五年十一月十八日
书记员 李世敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23281号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告芦文静，女，1963年11月2日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告芦文静信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员郭高明担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告芦文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：芦文静向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年8月16日经交通银行签发，卡号为xxx。芦文静开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月15日，已经累计欠款本息合计28896.82元。经交通银行多次催收，芦文静仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令芦文静立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币28896.82元（截至2014年10月15日，本金18039.91元，利息8140.66元，费用2716.25元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、芦文静身份证复印件。
被告芦文静既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告芦文静未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月4日，芦文静填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：芦文静应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，芦文静同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日芦文静的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则芦文静账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为芦文静在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；芦文静到期还款日为月结单账单日起的第25天，如芦文静在到期还款日前未能全额偿还应付款项，芦文静有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，芦文静累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止芦文静太平洋卡的使用；芦文静如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对芦文静所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；芦文静未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；芦文静使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了芦文静的办卡申请，将卡号xxx的太平洋卡一张交付芦文静使用。芦文静开卡使用后，截至2014年10月15日，该卡因透支产生的应付本息共计28896.82元（截至2014年10月15日，本金18039.91元，利息8140.66元，费用2716.25元）。
本院认为：交通银行与芦文静之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与芦文静作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。芦文静既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。芦文静在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。芦文静逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求芦文静支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦文静于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万八千八百九十六元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告芦文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十二元，由被告芦文静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘 杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初15号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码67483626-9。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层，组织机构代码70533183－8。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南平市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民初15号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
委托代理人彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司，住所地福建省南平市延平区横排路76号元江大厦一层、负一层。
法定代表人芦长旺。
委托代理人许建雄，男，南平市新百姓菜篮子超市有限公司员工，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告南平市新百姓菜篮子超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余观贵
人民陪审员 陈宏茂
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6711号
申请执行人张佩娟，女，汉族，1964年5月11日，住址上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX室。被执行人上海济盟电子商务有限公司，住所上海市闵行区。申请人张佩娟与被申请人上海济盟电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出的闵劳人仲(2014)办字第1685号调解书，已经发生法律效力。调解书确定：被申请人于2014年5月30日之前支付申请人人民币壹万伍仟圆肆角(税后)。因义务人上海济盟电子商务有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张佩娟依法于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海济盟电子商务有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地，查明被执行人上海济盟电子商务有限公司已停止经营，从2013年起未再年检。未查到被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院已查封被执行人的基本账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本案目前强制执行条件尚不成熟，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第1685号调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐 强
审判员 俞海斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初318号
原告：吉林市旺众物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：刘舜禹，董事长。
委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。
被告：李承阳，男，1993年1月3日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李福强，男，1964年10月14日出生，汉族，职员，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市旺众物业服务有限公司诉被告李承阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案。吉林市旺众物业服务有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市旺众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，由吉林市旺众物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初411号
原告：吉林市松江建材集团有限公司，住所地吉林经济技术开发西区锅顶山。
法定代表人：胡克云，董事长。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林远洋自动化有限公司，住所地吉林高新区火炬大厦19层6号。
法定代表人：高良君，总经理。
原告吉林市松江建材集团有限公司诉被告吉林远洋自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。吉林市松江建材集团有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市松江建材集团有限公司撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予吉林市松江建材集团有限公司撤回起诉。
案件受理费为932元，由吉林市松江建材集团有限公司负担。
代理审判员 苗 迪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 衣彦舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初161号
原告韦某，女，1995年5月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区，
委托代理人江文卓，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人申姣林，湖南俊彦律师事务所律师。
被告任某某，男，1998年4月19日出生，汉族，住四川省通江县，
本院在审理原告韦某诉被告任某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告韦某负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗翠玲
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初838号
原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地：巴林左旗林东镇。
法定代表人高艳军，职务：经理。
委托代理人胡达古拉，女，蒙古族，1976年1月9日出生，内蒙古巴林右旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告李银霞，女，蒙古族，1974年6月13日出生，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
本院在审理原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司诉被告李银霞物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李珊珊
二〇一六年八月十九日
书记员 塔 娜
第1页共2页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6988号
罪犯罗金星，男，1988年11月14日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，现在福建省闽江监狱总仓中队服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）泉刑初字第44号刑事判决，以被告人罗金星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）榕刑执字第3865号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治三年不变。执行机关福建省闽江监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗金星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗金星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗金星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗金星减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月29日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 舟
营山县人民法院
失 信 决 定 书
（2018）川1322执112号
本院在执行申请执行人唐晓琴与被执行人廖卿侯一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将廖卿侯纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执112号申请执行人：唐晓琴。被执行人：廖卿候。本院执行唐晓琴与廖卿候借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额73800.00元及利息，已实现债权数额54000.00元，剩余债权数额19800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年二月二十六日书记员  杨 甫
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初322号
原告:林兰祖，男，1991年6月20日生，汉族，住霞浦县。
原告：詹思焰，男，1991年11月4日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告林兰祖诉被告詹思焰民间借贷纠纷一案中，原告林兰祖于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林兰祖自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许林兰祖撤诉
案件受理费50元，由林兰祖负担。
审判员 郑进仓
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3142号
原告金雅鑫，女，1981年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。被告戴晓东，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。被告戴雪皎，女，1981年10月12日生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。原告金雅鑫与被告戴晓东、戴雪皎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金雅鑫的委托代理人胡纯轶到庭参加诉讼，被告戴晓东、戴雪皎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金雅鑫诉称，原告与被告戴雪皎系朋友关系、两被告系兄妹关系。2014年10月25日，原告与被告戴晓东签订《汽车抵押借款合同》一份，约定由原告向被告戴晓东出借人民币(以下币种相同)10万元，借款期限自2014年10月25日起至2015年10月24日。被告戴晓东将名下一辆号牌号码为浙G1XX**的雪佛兰牌轿车交给原告无偿使用。合同同时约定，如被告戴晓东逾期还款，除上述车辆继续由原告无偿使用外，被告戴晓东需按每日千分之三的标准支付原告违约金，被告戴雪皎作为担保人在《汽车抵押借款合同》上签字，并承诺如被告戴晓东逾期还款，对上述债务承担连带责任。之后，原告通过银行转账方式向被告戴晓东交付了借款，但被告戴晓东未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：1.被告戴晓东归还借款本金10万元；2.被告戴晓东自2015年10月25日起，按每日300元的标准支付违约金至还清借款时止；3.被告戴晓东支付原告车辆保险费和车船税5,573.86元；4.被告戴晓东支付原告律师费5,000元；5.被告戴雪皎对被告戴晓东上述第1、2、3项还款义务承担连带清偿责任。被告戴晓东、戴雪皎未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年10月25日，原告与被告戴晓东签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告戴晓东向原告借款10万元，借款期限自2014年10月25日起至2015年10月24日。根据合同约定，被告戴晓东将名下一辆号牌号码为浙G1XX**的雪佛兰牌轿车交由原告无偿使用。如被告戴晓东逾期还款，除上述车辆继续由原告无偿使用外，被告戴晓东需按每日千分之三的标准支付原告违约金。被告戴雪皎作为担保人在《汽车抵押借款合同》上签字，并承诺对被告戴晓东的上述债务承担连带清偿责任。2014年10月25日，原告通过银行转账方式向被告戴晓东交付20,000.08元，同年10月27日，原告通过银行转账方式向被告交付80,000.02元。但被告戴晓东未能履行还款承诺，原告催讨借款未果，遂委托律师起诉至法院，并支付律师费5,000元。另查明，号牌号码为浙G1XX**的雪佛兰轿车自被告戴晓东借款之日起就交由原告使用至今，原告曾于2015年11月23日以自己的名义为系争车辆投保商业保险，并支付保费4,563.86元，同时支付机动车交通事故责任强制保险保费950元、车船税360元。上述事实，除当事人的陈述外，《汽车抵押借款合同》、农业银行回单及交易明细、收条、机动车辆保险单及发票、《法律服务合同书》等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告戴晓东向原告借款10万元的事实，有《汽车抵押借款合同》、农业银行回单及交易明细、收条等证据为证，本院依法予以认定。被告戴晓东借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告戴晓东归还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告间约定的违约金标准已经超过了年利率24%，原告另主张被告支付律师费，本院不予支持，被告戴晓东应当支付违约金的标准，本院将依法予以调整。被告戴雪皎承诺为被告戴晓东的债务提供连带责任保证，被告戴晓东如果不能履行还款义务，原告有权要求被告戴雪皎承担连带清偿责任。本案中，原告主张要求被告戴晓东支付车辆保险及车船税等费用，本院认为，购买车辆保险的目的是为了给车辆使用人提供保障，在出现事故时可以减轻使用人的经济负担。本案系争车辆目前由原告使用，故保险费用及车船费应当由原告自行承担。如果原告在保险期限届满前将系争车辆归还被告戴晓东，可在归还之时与被告戴晓东据实结算保险费用的负担比例，故对于该项诉讼请求，本院难以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告戴晓东于本判决生效之日起十日内归还原告金雅鑫借款本金人民币100,000元，并自2015年10月25日起，按年息24%的标准支付原告金雅鑫上述借款的违约金至还清借款时止；二、被告戴雪皎对被告戴晓东上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告金雅鑫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币600元，由被告戴晓东、戴雪皎共同负担。案件受理费人民币2,817.40元，由原告金雅鑫负担人民币197.40元，由被告戴晓东、戴雪皎负担人民币2,620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1654号
罪犯阿依古甫。
天津市河北区人民法院于2011年4月12日作出（2011）北刑初字第69号刑事判决，以被告人阿依古甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人部分财产人民币5万元。刑期自2010年12月17日起至2025年12月16日止。本院以（2013）一中刑执字第1433号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2010年12月17日起至2025年4月16日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯阿依古甫在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿依古甫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月17日起至2024年6月16日止），并处剥夺政治权利三年，没收个人部分财产人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5495号
被执行人宋方翠，女，汉族，1987年3月3日出生，住湖南省新田县。
关于宋方翠犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第959号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5495号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月四日
书记员 郭立本