江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开商初字第00407号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。
法定代表人凌金根，董事长。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗工业区（富乡村）。
负责人陈利江，厂长。
被告陈利江。
被告吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇罗北村。
法定代表人杨虎金，总经理。
被告杨虎金。
被告吴江巨创纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人陈利江，总经理。
被告陈月英。
被告沈美珍。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）与被告吴江市美德誉织造厂（以下简称美德誉厂）、陈利江、吴江市振发经贸有限公司（以下简称振发经贸公司）、杨虎金、吴江巨创纺织科技有限公司（以下简称巨创纺织公司）、陈月英、沈美珍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告鲈乡小贷公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲈乡小贷公司诉称：2013年8月2日，被告美德誉厂因资金周转需要，向中国建设银行股份有限公司吴江分行（以下简称建行吴江分行）申请贷款300万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为300万元，借款期限为1年，自2013年8月2日起至2014年8月1日止。同日，受被告美德誉厂委托，原告为上述借款提供连带责任保证担保。同日，被告陈利江、振发经贸公司、杨虎金、巨创纺织公司、陈月英、沈美珍向原告提供反担保保证担保。因被告美德誉厂未按约还款，原告为其代偿2374457.24元。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告美德誉厂归还原告代偿款2374457.24元，并偿付代偿款利息（自代偿之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告美德誉厂赔偿原告律师费损失58000元；3、被告陈利江、振发经贸公司、杨虎金、巨创纺织公司、陈月英、沈美珍对被告美德誉厂的前述债务承担反担保保证责任；4、本案诉讼费由七被告承担。
七被告均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月31日，美德誉厂因向建行吴江分行申请借款需要提供担保，故其作为委托人与鲈乡小贷公司作为担保人签订《委托担保协议书》一份，编号为鲈乡农贷保字（2013）年第（3010）号，约定由鲈乡小贷公司为美德誉厂向建行吴江分行最高金额不超过人民币300万元的主合同提供保证担保；委托人应在不迟于主合同到期日还清所有债务本息及相关费用，如造成担保人代偿的，担保人代偿后，担保人对委托人和反担保人享有追偿权，追偿权及于包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费及担保人实现追偿权的一切费用；担保费以担保金额为基数，根据主合同确定的债务期限收取担保费，按月率1.5‰计收，计人民币43200元；委托人在主合同到期日还清所有款项及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代还清偿的。委托人应以担保人实际代偿金额为基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，再乘以实际代偿天数计算代偿期间利息。委托人按担保人要求交付担保金额20%的履约保证金，计人民币陆拾万元。如出现由保证人代偿的事件，则委托人同意所交存的保证金作为违约金向担保人给付。
同日，经股东会决议，振发经贸公司同意为美德誉厂向鲈乡小贷公司申请担保人民币300万元融资提供连带责任反担保，保证期限一年，杨虎金作为公司股东在该决议上签字并同意对上述反担保承担个人连带保证责任。同日，经股东会决议，巨创纺织公司同意为美德誉厂向鲈乡小贷公司申请担保人民币300万元融资提供连带责任反担保，保证期限一年，陈利江、陈月英作为公司股东在该决议上签字并同意对上述反担保承担个人连带保证责任。
同日，陈月英作为美德誉厂出资人配偶出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》一份，明确同意向鲈乡小贷公司承担连带保证清偿责任，期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到编号为鲈乡农贷保字（2013）年第（3010）号《委托担保协议书》中的相关债务、利息、费用共同清偿完为止。同日，陈月英作为巨创纺织公司法定代表人陈利江的配偶，沈美珍作为振发经贸公司法定代表人杨虎金的配偶分别出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》一份，均明确对于反担保保证人签署的《最高额反担保保证合同》的内容，全部清楚并予以认可。同意以共有财产以及将来所有的个人财产向鲈乡小贷公司承担连带保证责任，期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完编号为鲈乡农贷保字（2013）年第（3010）号《最高额反担保保证合同》中“保证的债权及其范围”和“违约责任”条款所涉及的所有债务止。
2013年8月2日，美德誉厂作为借款人（甲方），建行吴江分行作为贷款人（乙方），双方签订编号为12300041308240号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定甲方向乙方借款人民币300万元；借款期限为一年，即从2013年8月2日至2014年8月1日；贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮22%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，每月20日为结息日。同日，建行吴江分行向美德誉厂发放贷款人民币300万元，并在《转存凭证》上明确贷款金额为人民币300万元，还款期限为2014年8月1日。
同日，鲈乡小贷公司作为保证人（甲方），建行吴江分行作为债权人（乙方），双方签订《保证合同》一份，编号为12300041308240号，约定为确保前述主合同的履行，保障乙方债权，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下本金人民币300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
同日，振发经贸公司、杨虎金、巨创纺织公司、陈利江作为反担保保证人（甲方），鲈乡小贷公司作为反担保权利人（乙方），双方签订《最高额反担保保证合同》一份，编号为鲈乡农贷保字（2013）年第（3010）号，约定为保障乙方担保债权的实现，甲方愿意以其现在所有的及将来所有的全部财产为乙方与美德誉厂所形成的一系列债权担保提供最高额反担保保证；被反担保的债权是指自2013年8月2日至2014年8月1日期间因乙方连续为债务人本外币借款进行担保业务所形成的一系列债权，其最高金额为人民币300万元；按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，甲方实际承担的保证责任可以高于最高金额；乙方尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方依据《委托担保协议书》向借款人或债务人收取的担保费用、评审费、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息、逾期保费等有关费用。乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间按乙方对债务人的单笔债务担保分别计算，自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年；乙方依据《委托担保协议书》向债务人收取的担保费用、评审费、滞纳金、逾期保费等有关费用的保证期间按《委托担保协议》确定金额之日起两年；乙方为实现债权而发生的一切费用的保证期间自费用确定发生之日起两年。
借款到期后，美德誉厂未按约还款。截至2015年1月12日，鲈乡小贷公司为美德誉厂代偿债务本金60万元，建行吴江分行为此出具代偿证明一份。截至2015年8月4日，鲈乡小贷公司为美德誉厂代偿债务本金2374457.24元，建行吴江分行为此出具代偿证明一份。后，鲈乡小贷公司向借款人及反担保保证人追偿未果，致引起本案诉争。
另查明：2015年8月24日，鲈乡小贷公司委托江苏剑桥人律师事务所处理本案诉讼事宜并约定律师费为58000元。后，原告向该所支付律师费1万元，江苏剑桥人律师事务所为此于2015年9月22日开具金额为1万元的增值税发票一张。
再查明：沈美珍与杨虎金系夫妻关系，陈月英与陈利江系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的人民币流动资金贷款合同复印件、转存凭证复印件、委托担保协议书、保证合同、最高额反担保保证合同、股东（董事）会决议二份、家庭财产承担连带清偿责任承诺书三份、代偿证明二份、中国建设银行单位客户专用回单、委托代理合同、增值税发票、结婚证复印件二份以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告美德誉厂签订的《委托担保协议书》以及原告与被告振发经贸公司、杨虎金、巨创纺织公司、陈利江签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告为被告美德誉厂代偿借款本息后，依法对被告美德誉厂享有追偿权。被告美德誉厂未返还代偿款的行为已构成违约，其理应承担相应的违约责任。关于代偿款数额，首先，原告实际共为被告美德誉厂代偿二次，金额共计2974457.24元；其次，关于被告美德誉厂向原告交纳的60万元保证金如何处理的问题，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，《委托担保协议书》约定被告美德誉厂向原告交纳的60万元为履约保证金的同时，又约定该履约保证金为违约金，由于《委托担保协议书》系原告单方提供的格式合同，本院依法对上述约定作出对原告不利的解释，认定被告美德誉厂向原告交纳的60万元为履约保证金。履约保证金系质权标的物，在性质上属于债权的担保，原告作为债权人就该笔款项享有优先受偿权，在履行时可抵充相关费用、代偿款利息及本金。原告将前述60万元保证金用于抵充于2015年1月12日产生的代偿款本金的行为，符合相关法律规定且于七被告有利，本院予以支持。因此，被告美德誉厂应归还原告的代偿款为2374457.24元。故原告要求被告美德誉厂返还代偿款2374457.24元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于代偿期间的利息，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，但未举证证明其因代偿而发生实际损失的具体数额，根据公平和诚信原则，本院依法将代偿期间利息的计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍。被告振发经贸公司、杨虎金、巨创纺织公司、陈利江作为反担保保证人理应按照《反担保保证合同》的约定履行反担保保证责任。被告陈月英、沈美珍分别向原告出具《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，自愿为被告美德誉厂的债务提供连带责任保证担保，该意思表示真实，且不违背相关法律规定，因此原告要求被告陈月英、沈美珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人即本案被告美德誉厂追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。关于律师费的主张，因在《委托担保协议书》中有明确约定，其计算标准不违反法律规定，但因原告实际支付的律师费为1万元，且原告未能提供足够证据证实其已支付了剩余款项，本院认定原告的律师费损失为1万元。七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市美德誉织造厂应返还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司代偿款2374457.24元，并赔偿代偿期间利息损失（自2015年8月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），以上款项由被告吴江市美德誉织造厂于本判决生效之日起十日内给付原告。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告吴江市美德誉织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失1万元。
三、被告陈利江、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、吴江巨创纺织科技有限公司、陈月英、沈美珍对被告吴江市美德誉织造厂履行上述第一、二款债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13150元，保全费5000元，合计18150元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担450元，由被告吴江市美德誉织造厂负担17700元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。