广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8123号
原告：刘小宁，男，1998年12月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。
被代：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司。住所地：广州市天河区水荫路***号*层***房。
负责人:王军伟。
委托代理人：曾紫媚，该公司职员。
被代：广州市健顺汽车运输有限公司。住所地：广州市海珠区南洲路**号*楼自编606。
法定代表人：邹俊谋。
委托代理人：谢海园，该公司职员。
被告：雷章运，男，1974年7月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：肖家安，男，1997年2月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被告：彭德洪，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告刘小宁诉被告雷章运、广州市健顺汽车运输有限公司（以下简称健顺公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光财险广州市羊城支公司）、肖家安、彭德洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘小宁的委托代理人徐顺源，被告阳光财险广州市羊城支公司的委托代理人曾紫媚，被告雷章运，被告健顺公司的委托代理人谢海园到庭参加诉讼。被告肖家安、彭德洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月10日11时29分左右，肖家安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（事故时车速为36km/h）搭载刘小宁（两人均未佩戴安全头盔）沿S118线南侧路面非机动车道由西往东行驶至花都区花东镇保良村路口时因为违反交通信号灯通行，遇雷章运驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车（事故时车速为18.8km/h，超载114.4%）从S118线北侧路面由东往南左转弯行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成肖家安和刘小宁两人倒地受伤，两车部分损坏的交通事故。交警部门认定肖家安承担事故的主要责任，雷章运承担事故的次要责任，刘小宁不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗21天。2017年9月5日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：刘小宁左股骨中上段骨折致左侧髋关节功能丧失25%以上的伤残程度为十级。建议结案时给予刘小宁拆除左股骨内固定物后期医疗费用10000元。事故造成原告损失如下：残疾赔偿金5368.6元、鉴定费3553元、医疗费34729.25元、后续医疗费10000元、护工服务费420元、营养费1000元、护理费1680元、伙食补助费2100元、误工费13650元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、五被告共同赔偿原告150444.69元；2、五被告承担本案诉讼费。
被告阳光财险广州市羊城支公司答辩称：一、涉案车辆粤Ａ×××××号车在我司处投保了交强险（限额12万）、商业三者险（限额50万含不计免赔特约险），事故在保险期内发生。二、我司对于交警队认定的事故经过及责任划分无异议并予以确认，但是本案中涉案车辆粤Ａ×××××号车出险时涉及了两方面的责任免除，我司恳请法院支持我司对商业险的责任免除：1、车辆严重超载，根据三者险的条款第二十七条第二款约定，实行10%的绝对免赔率。2、本次事故中原告明知肖家安无证驾驶无号牌摩托车仍然搭载，且在搭载过程中没有佩戴安全头盔，应当承担一定的责任，根据侵权责任法的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任。三、我司对原告主张的损失的意见如下：1、伤残赔偿金，应当按照农村标准进行计算。伤残等级予以确认。2、鉴定费，不属于保险责任范围内，不应由我司承担。3、医疗费，金额予以确认，但是根据三者险条款第二十六条第六款及交强险条款第十九条、二十一条约定，医疗费均需要按照国家基本医疗保险报销进行核算，大概核算比例为85%，超出部分不应由我司承担。4、后续治疗费，不认可，我方认为应待实际发生后再认定，或者以7000元为宜。5、护工服务费，不认可，为护理费范畴，已主张护理费，故该项目属于重复索赔。6、营养费，诉求过高，我司建议以500元为宜。7、护理费，认可。8、住院伙食补助费，认可。9、误工费，不认可，原告诉求过高，且无提交相应的工资卡银行交易记录及工资签收单，我司认可按广州上一年度最低工资标准1895元/月计算，误工时间应为90天。10、交通费，原告诉求过高而且无相对应的发票。11、精神抚慰金，诉求过高而且雷章运在本案中仅是负次要责任，且原告在事故中有一定的过错行为，因此我司仅认可3000元。四、本案件涉及两名伤者受伤，另一伤者是颅脑损伤，故本案件交强险需要预留相应份额给另一名伤者。五、我司放弃之前提出的肇事司机没有道路运输从业资格证故我司商业第三者责任险免赔的答辩意见。
被告雷章运答辩称：我对事故责任认定没有意见。事故发生后我垫付了原告医疗费3000元。我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在健顺公司。
被告健顺公司答辩称：我对事故责任认定没有意见。事故发生后我没有垫付过赔偿款。雷章运的车辆挂靠在我司，实际车主是雷章运本人。其他意见与保险公司意见一致。
被告肖家安、彭德洪既未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。交警部门认定肖家安未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，未按规定佩戴安全头盔在非机动车道违反交通信号灯行驶，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，雷章运驾驶轻型厢式货车载物违反核定载质量，严重超载，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，刘小宁不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗21天，住院期间自2017年5月10日至5月31日，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤：1）脑震荡；2）颜面部软组织挫伤；2、左股骨中段粉碎性骨折；3、左桡尺远端关节半脱位；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱建议：全休3个月、2周后拆除左腕石膏托；门诊随诊。原告之后在该院及常宁市中医院门诊治疗。原告共产生医疗费34729.25元和护工服务费420元，其中被告雷章运垫付了3000元医疗费，其余为原告支付。
原告自行委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，该中心于2017年9月5日出具鉴定意见书，评定刘小宁伤残程度为十级，建议结案时给予刘小宁拆除左股骨内固定物后期医疗费用10000元。原告支付鉴定费3553元（包括出诊费）。
原告为农村户口，但提出其于事故发生前在广州市白云区居住一年以上且有固定收入，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年、赔偿系数10%计算20年，误工费按月工资3500元计算117天，为此，原告提交了以下证据：1、由中山市万霖印刷有限公司出具的证明及该公司的企业信息各1份，证明原告从2015年3月28日至2016年7月28日期间在该公司工作，职位普工，每月工资加提成约3300元；2、由广州市华壹谊铝材有限公司出具的收入证明及该公司的企业信息各1份，证明原告自2016年8月1日起在该公司工作，工作期间居住在公司员工宿舍，月收入3500元，公司地址位于白云区辖区，原告发生交通事故后未上班，该公司停发工资。
被告雷章运驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车的登记车主是被告健顺公司，被告雷章运是该车的实际车主，该车系挂靠在被告健顺公司名下，该车在被告阳光财险广州市羊城支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险），事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
被告阳光财险广州市羊城支公司提出因为粤Ａ×××××号轻型厢式货车事发时超载故而商业第三者责任险绝对免赔10%，并提交了投保单、机动车综合商业保险示范条款，其中机动车第三者责任保险条款免赔率第二十七条第（二）项以黑体字记载：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。投保单上投保人声明栏记载：保险公司已向本人详细说明了商业保险投保险种对应的保险条款内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容作了明确说明，本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据，被告健顺公司在投保人处盖章。
被告彭德洪是被告肖家安驾驶的无号牌普通二轮摩托车的车主。
为查明本案事实，本院依法向广州市公安局交通警察支队花都大队调取了涉案交通事故的卷宗，其中2017年5月18日对彭德洪的询问笔录中，彭德洪陈述如下内容：肖家安驾驶的无号牌两轮摩托车的所有人是我，无牌无证无保险，事发当天，肖家安向我借车去富力金港城办点事，我没有机动车驾驶证，我也不清楚肖家安有没有机动车驾驶证。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信。
关于被告阳光财险广州市羊城支公司提出原告对自身损害存在过错应当减轻侵权方责任的抗辩，本院认为，原告明知被告肖家安驾驶无号牌普通二轮摩托车仍然搭乘，且未佩戴安全头盔，对自身损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合本案情况，本院酌定原告对自身损害承担10%的责任，被告肖家安承担63%的赔偿责任，被告雷章运承担27%的赔偿责任。
关于被告阳光财险广州市羊城支公司提出的因粤Ａ×××××号轻型厢式货车事发时超载故而商业第三者责任险绝对免赔10%的抗辩，本院认为，被告阳光财险广州市羊城支公司提交的商业第三者责任险条款以黑体字的形式对超载绝对免赔10%责任条款作了与其他条款相区别的说明，保险公司也就该免责条款向投保人进行了明确说明，且超载属于法律法规禁止性的情形，故被告阳光财险广州市羊城支公司提出的抗辩依据充分，本院予以支持。
被告雷章运驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财险广州市羊城支公司投保交强险和商业第三者责任险，原告在本案中的损失，应先由被告阳光财险广州市羊城支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿；原告超出交强险限额的损失，由被告雷章运负责赔偿27%，被告健顺公司作为挂靠单位承担连带责任，由被告阳光财险广州市羊城支公司直接在商业第三者责任险限额负责赔偿24.3%；由被告肖家安负责赔偿63%，被告彭德洪在未核实肖家安有无机动车驾驶证的情况下，将机动车交由没有机动车驾驶证的肖家安驾驶，对本案损害的发生存在一定的过错，本院认定其对被告肖家安承担的赔偿责任承担20%的补充清偿责任。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费凭据共计34729.25元。
2、后续医疗费，根据鉴定意见书，原告后期拆除内固定物需医疗费10000元，该项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、护理费按本地区医疗机构专职护工的薪酬标准80元/天计算21天共计1680元。
4、护工费凭据共计420元，该项费用是医院对患者进行例行护理所收取的费用，与原告主张的护理费不属于同一范畴，故本院予以支持。
5、住院伙食补助费按100元/天计算住院21天共计2100元。
6、误工费按月工资3500元计算误工时间111天（住院21天+医嘱建议全休3个月）共计12950元。
7、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但提交了收入证明、证明等证据，能够证明其于事故发生前在广州市白云区居住一年以上且有固定收入，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计75368.6元。
8、精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，确实给原告带来了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金予以支持，本院酌定为9000元，在交强险限额内优先支付。
9、鉴定费凭据共计3553元。
10、营养费，根据原告的伤情和医嘱，本院酌定营养费为500元。
11、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定交通费为400元。
原告的上述损失共计150700.85元，属于在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，超过12万元的赔偿限额；超过部分30700.85元，由被告雷章运负责赔偿27%共计8289.23元，被告健顺公司负连带责任；被告肖家安负责赔偿63%共计19341.54元。故此，被告阳光财险广州市羊城支公司应在交强险限额内赔偿原告12万元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告7460.31元，由被告雷章运负责赔偿828.92元，扣减被告雷章运垫付的3000元医疗费，被告阳光财险广州市羊城支公司还应在商业第三者险额内赔偿原告5289.23元，被告雷章运多垫付的费用自行按照保险合同约定向被告阳光财险广州市羊城支公司理赔；被告肖家安赔偿原告19341.54元，被告彭德洪承担20%的补充清偿责任共计3868.31元。
被告肖家安、彭德洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在交强险限额内向原告刘小宁赔偿12万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司在商业第三者责任险限额内向原告刘小宁赔偿5289.23元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
三、被告肖家安向原告刘小宁赔偿19341.54元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清，被告彭德洪承担20%的补充清偿责任共计3868.31元；
四、驳回原告刘小宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654.5元，由原告刘小宁负担64元，由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担1377.5元，由被告肖家安负担163元，由被告彭德洪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 俞 颖
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 张绍针
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邝 俊