wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初168号
原告：丁文搭，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：张纯，女，汉族，1991年10月25日出生，住广东省汕头市龙湖区，
被告：谢志鹏，男，汉族，1994年8月5日出生，住广东省饶平县，
原告丁文搭诉被告张纯、谢志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告张纯、谢志鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张纯立即付还原告借款30000元以及从2015年5月27日起按月利率2%计算至上述款项还清之日止的利息；2、被告谢志鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告通过朋友介绍与原告认识，后被告张纯以资金周转需要为由，于2014年2月26日向原告借款30000元。双方签订了借款合同，约定上述借款按月2.5%的利率计息，于2015年5月26日还清全部本息；同时，被告谢志鹏对上述借款本息作为保证人进行担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。原告依约将现金30000元借给被告张纯，被告张纯出具借条、收款收据，被告谢志鹏出具承诺书交原告存执。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原、被告居民身份证，证明原、被告主体资格；
2、借条、收款收据、借款合同、承诺书，证明被告张纯向原告借款30000元及被告谢志鹏对借款本息承担连带偿还责任的事实。
二被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告张纯向原告借款30000元，期限自2014年2月26日至2015年5月26日止，借款利率以2.5%计息，按月计息；被告谢志鹏承担不可撤销连带责任，因被告张纯原因而达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带责任；如被告张纯未能偿还借款时，原告可以直接向被告谢志鹏追讨借款及利息，直至还清为止；若逾期，原告有权在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取。
同日，二被告向原告出具借条，被告谢志鹏出具承诺书，承诺以其名下所有资产在借款人借款结清前，为被告张纯偿还义务承担连带责任。
原告依约将款项借给被告张纯，被告张纯出具收款收据交原告存执。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨，但二被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有借条、收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，依法应当予以保护。被告张纯没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告谢志鹏自愿对被告张纯借款本息承担连带责任担保，依约应对借款承担连带保证责任。
原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告张纯、谢志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁文搭借款30000元及利息（自2015年5月27日起按月利率2%计算）；
二、被告谢志鹏对上述借款承担连带清偿责任，被告谢志鹏承担保证责任后，有权向被告张纯追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张纯负担，被告谢志鹏承担连带清偿责任。原告丁文搭已预交的受理费，本院不再收退，由二被告在偿还借款时一并付还原告丁文搭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
人民陪审员 陈基标
人民陪审员 陈进利
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17816号
原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：张青，行长。
委托诉讼代理人：杨静。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杨艳江，女，1973年3月8日生，住所地上海市浦东新区。
512弄17号601室。
原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杨艳江信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,383.13元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,383.13元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初74号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人胡振江，男，汉族，1963年9月14日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，现住黑龙江省木兰县。因无证驾驶且有饮酒嫌疑于2018年3月26日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人胡振江犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用快速办理程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员李士军出庭支持公诉，被告人胡振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2018年3月26日13时30分，胡振江驾驶无号牌电动三轮车沿木兰县木白公路由南向北行驶，当其驾车行驶至木白公路生态园宾馆门前处被执勤交警查获。经查：胡振江有未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，且有酒后驾车嫌疑。后经检验鉴定胡振江体内血液中乙醇含量为94.69mg/100ml，其驾驶的宏迪牌电动三轮车属机动车性质范畴，属醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息信息查询结果单，证人李某的证言，黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振江违反道路交通安全法规，未取得驾驶资质，在醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。虽然胡振江到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，但其未取得机动车驾驶资质驾驶无号牌机动车，应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡振江犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年10月15日止）（罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年四月十日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第407号
原告：朱传凤，女，1987年3月7日生，汉族，农民，住桦甸市二道甸子镇永庆村一社。身份证号码220282198703071140。
被告：杨忠波，男，1984年8月26日生，汉族，农民，住住桦甸市红石镇一面街村本社。身份证号码220282198408264118。
本院在审理原告朱传凤与被告杨忠波探望权纠纷一案中，原告朱传凤于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱传凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告朱传凤负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 巩建刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第407号
原告：朱某某，女。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某探望权纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告朱某某负担25.00元，其余费用退回原告。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 巩建刚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初2104号
原告：张忠芳，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：崔才宝，男，1956年11月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：陈桂珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告张忠芳与被告崔才宝、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠芳到庭参加诉讼。被告崔才宝、陈桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款22600元及利息（以22600元为本金，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日为止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告崔才宝、陈桂珍二人系夫妻关系，原告张忠芳系两被告的邻居，2011年两被告以做生意资金周转为由向原告借款22000元并出具借条1份，借款后，被告称需要买香烟又向原告借款600元，由于金额较小并未出具借条。上述借款金额共计22600元。后原告多次向两被告催要借款均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告崔才宝、陈桂珍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崔才宝曾于2011年向原告张忠芳借款，2013年2月8日，被告崔才宝出具借条1份，载明：“今借到张忠芳款计贰万贰仟元。”被告崔才宝在借款人栏处签字。至今被告崔才宝未偿还上述借款。
另查明，被告崔才宝及被告陈桂珍二人系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告崔才宝向原告张忠芳借款22000元，有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告崔才宝作为借款人应当按约返还借款。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告张忠芳要求被告返还借款22000元的请求，本院予以支持。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张忠芳主张借款人崔才宝自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告张忠芳诉称后续借款现金600元，因原告未能提供证据予以证实，本院对此不予认可。二、案涉借款发生于被告崔才宝、陈桂珍夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为崔才宝、陈桂珍夫妻共同债务。原告张忠芳主张被告崔才宝、陈桂珍共同偿还案涉借款，于法有据，本院亦予支持。三、被告崔才宝、陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告崔才宝、陈桂珍应于本判决发生法律效之日起十日内向原告张忠芳偿还借款22000元及资金占用期间的利息（以22000元为本金，自2017年8月17日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告张忠芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费366元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年十月十三日
书记员 吴凡
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初2104号原告：张忠芳，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。被告：崔才宝，男，1956年11月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：陈桂珍，女，1956年7月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告张忠芳与被告崔才宝、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠芳到庭参加诉讼。被告崔才宝、陈桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款22600元及利息（以22600元为本金，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日为止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告崔才宝、陈桂珍二人系夫妻关系，原告张忠芳系两被告的邻居，2011年两被告以做生意资金周转为由向原告借款22000元并出具借条1份，借款后，被告称需要买香烟又向原告借款600元，由于金额较小并未出具借条。上述借款金额共计22600元。后原告多次向两被告催要借款均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告崔才宝、陈桂珍未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告崔才宝曾于2011年向原告张忠芳借款，2013年2月8日，被告崔才宝出具借条1份，载明：“今借到张忠芳款计贰万贰仟元。”被告崔才宝在借款人栏处签字。至今被告崔才宝未偿还上述借款。另查明，被告崔才宝及被告陈桂珍二人系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告崔才宝向原告张忠芳借款22000元，有其出具的借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，被告崔才宝作为借款人应当按约返还借款。借条未约定借款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告张忠芳要求被告返还借款22000元的请求，本院予以支持。借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告张忠芳主张借款人崔才宝自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告张忠芳诉称后续借款现金600元，因原告未能提供证据予以证实，本院对此不予认可。二、案涉借款发生于被告崔才宝、陈桂珍夫妻关系存续期间，根据法律规定，案涉借款应视为崔才宝、陈桂珍夫妻共同债务。原告张忠芳主张被告崔才宝、陈桂珍共同偿还案涉借款，于法有据，本院亦予支持。三、被告崔才宝、陈桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告崔才宝、陈桂珍应于本判决发生法律效之日起十日内向原告张忠芳偿还借款22000元及资金占用期间的利息（以22000元为本金，自2017年8月17日至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告张忠芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费366元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  杜屏二〇一七年十月十三日书记员  吴凡附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1315号
原告：王会敏，男，1983年6月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲁彦，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王会敏与被告鲁彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会敏到庭参加了诉讼，被告鲁彦经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告王会敏向本院提出的诉讼请求：要求被告给付化肥款6300元。事实与理由：2016年7月8日，被告鲁彦向原告王会敏赊购90袋化肥，出具6300元的欠据一枚，口头约定2016年秋收后支付化肥款，经原告多次催要，至今未给付。
被告鲁彦未进行答辩。
本院基于庭审查明事实，被告鲁彦于2016年7月8日向原告赊购90袋化肥，欠款6300元，被告鲁彦给原告王会敏出具欠据一枚，没有约定还款时间及利息。欠款经原告多次催要至今未还。上述事实有被告出具签订的欠据一枚及原告王会敏当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。在民事活动中公民应遵守诚实信用原则，履行自己应该承担的义务。本案中原告向被告交付了化肥，被告就应该按照约定支付货款。被告鲁彦经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告王会敏的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁彦于本判决生效之日起五日内给付原告王会敏货款6300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年三月十九日
书记员 张友跃
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初647号
原告：崔某甲。
委托代理人（特别授权）：齐邦显。
被告：许某。
被告：崔某乙。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
原告崔某甲诉被告许某、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人齐邦显、被告崔某乙的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，自2014年8月8日起，被告分三次向原告借款60000元，约定月息1分，并分别为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息9000元。
被告许某未答辩。
被告崔某乙辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。
经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：
1、梁山县公安局韩岗派出所出具的被告许某家庭关系户籍证明一份，证明被告许某和被告崔某乙系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。
2、借条三份，证明2014年8月8日，被告向原告借款40000元，约定月息1分，不足一年按5厘；2014年11月9日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，不足一年按5厘；2015年1月11日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，不足一年按5厘。三次借款共计60000元。
3、证人孔某乙、刘某出庭作证，二证人证明，2014年11月9日，被告向原告借款10000元时均在现场，见证了被告向原告借款并出具借条的事实。
经庭审质证，被告崔某乙的质证意见为：对借款不清楚，对户籍证明及证人证言无异议，
被告崔某乙为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：
1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某乙知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。
2、账户交易明细复印件6张，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。
经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为，原告提供的户籍证明、借条及证人证言，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某乙提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。
综上，2014年8月8日，被告向原告借款40000元，约定月息1分，不足一年按5厘；2014年11月9日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，不足一年按5厘；2015年1月11日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，不足一年按5厘。三次借款共计60000元。被告许某至今尚欠原告借款本金60000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。
二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。
本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金60000元，有原告提供的三份借条及证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，综上，原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某乙提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某、崔某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某甲借款本金60000元，并同时给付相应利息（三笔借款均按月利率1%，自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，诉讼保全费710元，共计1473元，由被告许某、崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年三月三十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初647号原告：崔某甲。委托代理人（特别授权）：齐邦显。被告：许某。被告：崔某乙。委托代理人（特别授权）：韩清松。原告崔某甲诉被告许某、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人齐邦显、被告崔某乙的委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，自2014年8月8日起，被告分三次向原告借款60000元，约定月息1分，并分别为原告出具了借条，后经原告多次催要未果。诉请依法判令被告偿还原告借款60000元及利息9000元。被告许某未答辩。被告崔某乙辩称，答辩人对被答辩人所诉借款不知情，答辩人之夫许某是否向被答辩人借过款，答辩人更不知情。假设涉案借款存在，许某并未将涉案借款用于家庭生活共同支出，答辩人也不应该承担还款责任，因此，被答辩人起诉并要求答辩人偿还涉案借款无事实根据和事实依据。答辩人已于2015年11月27日与许某办理离婚登记手续，涉案借款不属于答辩人和许某夫妻关系存续期间的共同债务。综上，请求依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。经审理，当事人对涉案借款的偿还主体问题有争议。围绕上述争议焦点，原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：1、梁山县公安局韩岗派出所出具的被告许某家庭关系户籍证明一份，证明被告许某和被告崔某乙系夫妻关系，是本案适格的诉讼主体。2、借条三份，证明2014年8月8日，被告向原告借款40000元，约定月息1分，不足一年按5厘；2014年11月9日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，不足一年按5厘；2015年1月11日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，不足一年按5厘。三次借款共计60000元。3、证人孔某乙、刘某出庭作证，二证人证明，2014年11月9日，被告向原告借款10000元时均在现场，见证了被告向原告借款并出具借条的事实。经庭审质证，被告崔某乙的质证意见为：对借款不清楚，对户籍证明及证人证言无异议，被告崔某乙为支持其主张，在庭审中提交了下列证据：1、二被告的离婚登记复印件一份，证明在被告崔某乙知道被告许某借款数额巨大，并将所借款项均用于购买彩票，大肆挥霍后，于2015年11月27日办理了离婚登记。2、账户交易明细复印件6张，证明被告许某已将包括涉案借款在内的所有借款汇出，其中有汇给韩某的用于购买非法性质彩票的100000多元，并未用于家庭生活支出。经庭审质证，原告的质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但不能证明被告的证明内容。该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，依法应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告许某未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的户籍证明、借条及证人证言，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。原告对被告崔某乙提供的离婚证和账户交易明细的真实性无异议，本院依法予以采信。综上，2014年8月8日，被告向原告借款40000元，约定月息1分，不足一年按5厘；2014年11月9日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，不足一年按5厘；2015年1月11日，被告向原告借款10000元，约定月息1分，不足一年按5厘。三次借款共计60000元。被告许某至今尚欠原告借款本金60000元及自借款之日起至今的利息未予偿还。二被告原系夫妻关系，于2015年11月27日办理离婚登记手续。本院认为，被告许某至今尚欠原告借款本金60000元，有原告提供的三份借条及证人证言在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告许某偿还其借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院依法予以支持，综上，原告主张被告许某按照约定利率给付其自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告崔某乙提供的证据不能证明原告与被告许某明确约定上述借款系被告许某的个人债务，故上述借款本息应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某、崔某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告崔某甲借款本金60000元，并同时给付相应利息（三笔借款均按月利率1%，自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，诉讼保全费710元，共计1473元，由被告许某、崔某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年三月三十日书记员  谢子聪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终109号
上诉人（原审被告）河南天桥建设有限公司。
法定代表人江河，经理。
被上诉人（原审原告）高生，男，1963年1月22日出生，汉族。
上诉人河南天桥建设有限公司（以下简称天桥建设公司）与被上诉人高生买卖合同纠纷管辖权异议一案，天桥建设公司不服河南省平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初491号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：依照民事诉讼法的规定，天桥建设公司作为被告，本案应由河南省漯河市召陵区人民法院管辖。天桥建设公司与高生没有发生业务关系，没有签订合同，也没有委托他人与高生签订合同，河南天桥建设有限公司平顶山分公司没有签订合同和承揽工程的资格，不能代表天桥建设公司。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省漯河市召陵区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。2006年3月18日，漯河市天桥建筑工程公司驻平顶山分公司与高生在《工矿产品购销合同》中约定发生纠纷时的管辖法院为新华区人民法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。从平顶山市工商行政管理局专业分局出具的企业基本注册信息查询单中可知，漯河市天桥建筑工程公司驻平顶山分公司为非法人，在上级法人的经营范围内从事业务联系，并于2008年3月1日吊销。依据相关法律规定，漯河市天桥建筑工程公司驻平顶山分公司在存续期间从事的业务应由其上级法人承担民事责任，故高生在原审法院起诉天桥建设公司符合合同约定和法律规定。综上，天桥建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人河南天桥建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 征
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4625号
申请执行人白某，男，1982年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人刘某，男，1973年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人曾某，男，1981年10月5日出生，汉族。
本院在执行（2016）京0112民初3230号白雪原诉刘天文、曾军怀民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘博洋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8489号
原告：成志平，男，1970年7月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：赵才春，男，1962年11月29日生，汉族，住兴化市。
被告：张才英，女，1962年2月7日生，汉族，住兴化市。
原告成志平与被告赵才春、张才英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成志平及其委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告赵才春、张才英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
成志平向本院提出诉讼请求：判令赵才春、张才英共同偿还成志平借款本金10万元及利息（按月利率1%，自2016年4月26日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵才春因经营需要于2016年4月26日向成志平借款10万元并出具借条一份，未约定还款日期，约定利息按月利率1%计算。因经营不善，赵才春至今未能偿还。赵才春、张才英系夫妻关系，讼争借款为夫妻共同债务，应共同偿还。
赵才春、张才英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，赵才春向成志平出具借条一份，载明：“今借到成志平人民币壹拾万元正（￥100000.00），月息1%。今借人：赵才春。2016年4月26日。”
成志平陈述：借款用途是用于兴化市龙腾塑编包装有限公司生产，口头约定借款期限为一年，借款后赵才春至今未偿还借款本息。
另查明：兴化市龙腾塑编包装有限公司成立于2014年9月2日，法定代表人为赵才春，成立时股东为赵才春、赵林、顾晶，后于2017年9月28日变更股东为赵才春、张才英。
又查明：赵才春、张才英于2010年3月12日补办结婚登记，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有成志平提交的借条、企业登记资料查询表、婚姻登记查询信息以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵才春向成志平借款10万元，有成志平提供的借条为凭，应当清偿。借款未书面约定借款期限，成志平可随时要求赵才春偿还借款，成志平向本院提起诉讼视为向赵才春主张还款。借款约定利息为月利率1%，现成志平要求赵才春给付自2016年4月26日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。讼争借款虽然发生在赵才春、张才英夫妻关系存续期间，成志平虽主张借款用于兴化市龙腾塑编包装有限公司生产，但未能提供证据加以证明，亦未举证证明讼争借款用于赵才春、张才英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对其要求张才英承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。赵才春、张才英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵才春于本判决生效后七日内偿还原告成志平借款本金10万元及利息（按月利率1%，自2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成志平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告赵才春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 瞿宽泽
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初395号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。
负责人：陈汉榕，该行行长。
委托诉讼代理人：黄雨燕，该行职员。
被告：刘惟书，男，1977年2月24日，汉族，住福建省永安市。
被告：罗金黎，女，1976年11月10日，汉族，住福建省永安市。
被告：朱昌发，男，1966年2月16日，汉族，住福建省永安市。
被告：曾瑞燕，女，1967年6月13日，汉族，住福建省永安市。
被告：朱中佩，男，1970年1月23日，汉族，住福建省永安市。
被告：许光窕，女，1977年8月17日，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告刘惟书、罗金黎、朱昌发、曾瑞燕、朱中佩、许光窕金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2018年2月13日以被告刘惟书、罗金黎、朱昌发、曾瑞燕、朱中佩、许光窕已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与刘惟书、罗金黎、朱昌发、曾瑞燕、朱中佩、许光窕已还清欠款为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。
审判员 徐建英
二〇一八年二月十三日
书记员 游璐莹
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1085号
上诉人（原审被告）：枣阳市宏兴运输有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路34号。
法定代表人：陈德文，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勇丽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孔祥慧，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
上诉人枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人孔祥慧运输合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏兴公司的委托诉讼代理人周勇丽，被上诉人孔祥慧的委托诉讼代理人罗卜彦接受了本院询问。本案现已审理终结。
宏兴公司上诉请求：1.依法撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初397号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人孔祥慧负担。事实和理由：孔祥慧系枣阳市七方镇潘岗村村民，属农村居民在家务农，一审判决按照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，适用标准错误，且误工费、护理费计算过高，缺乏依据；宏兴公司对肇事车辆投保有承运人责任保险，应将保险公司追加为被告，一审未同意追加，违反法律规定。
孔祥慧辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。
孔祥慧向一审法院起诉请求：1.判令宏兴公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计122401.59元；2.本案诉讼费及其他必要费用由宏兴公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月8日，孔祥慧乘坐宏兴公司所有的鄂Ｆ×××××宇通牌普通客车从襄阳回枣阳，行至316国道襄州区双沟镇周岗村3组路段与李晓波驾驶的鄂Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车发生交通事故，致孔祥慧受伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队现场勘查，认定宏兴公司所有的鄂Ｆ×××××宇通牌普通客车驾驶人叶元洋及鄂Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车驾驶人李晓波负事故同等责任。
孔祥慧受伤后于当日入住襄州区人民医院救治，被诊断为右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，住院治疗18日，于2016年3月25日出院。住院期间孔祥慧由其丈夫高胜志护理。孔祥慧住院期间医嘱为：骨科常规护理，I级护理，留陪一人。其住院医疗费除宏兴公司结付外，其自己垫付门诊和复查医疗费672元。孔祥慧出院后于2016年12月5日对其伤残委托襄阳公正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：孔祥慧的伤残属10级；后期治疗费约需壹万叁仟元；伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。孔祥慧支付鉴定费2000元。因未能与宏兴公司就赔偿问题达成协议，孔祥慧便诉至一审法院。
另查明，孔祥慧及其丈夫高胜志为枣阳市七方镇潘岗村八组人，孔祥慧于2013年6月作为普工在湖北新钢环保建材科技有限公司上班，发生交通事故前三个月月平均工资3092元。孔祥慧在一审中仅提供住院期间的交通费发票11份，共计164元。
一审法院认为，孔祥慧搭乘宏兴公司客车从襄阳回枣阳，与宏兴公司构成旅客运输合同。宏兴公司未将孔祥慧安全送达目的地，应承担违约责任。而孔祥慧受伤系宏兴公司的客车驾驶人叶元洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致，又存在侵权行为，也应承担侵权责任。因此，本案符合违约责任与侵权责任竞合的特征。孔祥慧选择了违约之诉，应按违约之诉予以判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，宏兴公司对孔祥慧因本案交通事故造成的损失应当赔偿。宏兴公司已经负担了孔祥慧住院期间的医疗费，但对孔垫付的医疗费、复查费及其他经济损失没有赔偿，孔祥慧主张赔偿该损失应予支持；违约责任仅限于赔偿直接经济损失，故孔祥慧主张精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持；孔祥慧主张营养费，但未提供相关医疗机构的证明，主张其他必要费用，亦未提交相关证据，故对该请求不予支持。一审中，宏兴公司申请对孔祥慧的伤残等级、护理、误工时间，后期治疗费重新鉴定，但未在规定期限内预交鉴定费，依法按其撤回鉴定申请处理。经一审法院核定，孔祥慧的经济损失为：孔祥慧垫付的医疗费672元及后续治疗费13000元，残疾赔偿金58772元，误工费15248.22元、护理费7677.86元、住院伙食补助费360元、交通费164元，鉴定费2000元，共计97894.08元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条。第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、枣阳市宏兴运输有限公司在判决生效后十日之内赔偿孔祥慧医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失97894.08元；二、驳回孔祥慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由枣阳市宏兴运输有限公司负担2123元，由孔祥慧负担531元。于判决生效后五日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，孔祥慧与宏兴公司之间的旅客运输合同关系成立，宏兴公司未能将孔祥慧安全送达目的地，应承担违约责任，赔偿孔祥慧各项损失。宏兴公司上诉提出孔祥慧系农村居民，在家务农，一审判决按照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，适用标准错误，但湖北新钢环保建材科技有限公司出具的工资表、团体人身保险保险单证实孔祥慧在该公司工作，并非在家务农，故一审判决按照城镇居民可支配收入计算孔祥慧的残疾赔偿金并无不当。另，一审判决认定的误工费、护理费均系按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算所得，符合法律规定，故宏兴公司提出的一审计算残疾赔偿金适用标准错误，误工费、护理费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宏兴公司还提出该公司投保有承运人责任保险，应将保险公司追加为被告，但本案孔祥慧主张违约之诉，被告应为旅客运输合同的相对方，保险公司不是本案旅客运输合同的一方当事人，对本案诉讼标的没有共同的权利和义务，不应将保险公司追加为本案被告，故对该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，宏兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2123元，由枣阳市宏兴运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 尹波涛
审判员 靳谢兵
二〇一八年五月三日
书记员 周宇昂
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终1085号上诉人（原审被告）：枣阳市宏兴运输有限公司，住所地湖北省枣阳市襄阳路34号。法定代表人：陈德文，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孔祥慧，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。上诉人枣阳市宏兴运输有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人孔祥慧运输合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初397号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏兴公司的委托诉讼代理人周勇丽，被上诉人孔祥慧的委托诉讼代理人罗卜彦接受了本院询问。本案现已审理终结。宏兴公司上诉请求：1.依法撤销枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初397号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人孔祥慧负担。事实和理由：孔祥慧系枣阳市七方镇潘岗村村民，属农村居民在家务农，一审判决按照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，适用标准错误，且误工费、护理费计算过高，缺乏依据；宏兴公司对肇事车辆投保有承运人责任保险，应将保险公司追加为被告，一审未同意追加，违反法律规定。孔祥慧辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。孔祥慧向一审法院起诉请求：1.判令宏兴公司赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计122401.59元；2.本案诉讼费及其他必要费用由宏兴公司承担。一审法院认定事实：2016年3月8日，孔祥慧乘坐宏兴公司所有的鄂Ｆ×××××宇通牌普通客车从襄阳回枣阳，行至316国道襄州区双沟镇周岗村3组路段与李晓波驾驶的鄂Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车发生交通事故，致孔祥慧受伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队现场勘查，认定宏兴公司所有的鄂Ｆ×××××宇通牌普通客车驾驶人叶元洋及鄂Ｆ×××××号东风牌轻型普通货车驾驶人李晓波负事故同等责任。孔祥慧受伤后于当日入住襄州区人民医院救治，被诊断为右侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，住院治疗18日，于2016年3月25日出院。住院期间孔祥慧由其丈夫高胜志护理。孔祥慧住院期间医嘱为：骨科常规护理，I级护理，留陪一人。其住院医疗费除宏兴公司结付外，其自己垫付门诊和复查医疗费672元。孔祥慧出院后于2016年12月5日对其伤残委托襄阳公正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：孔祥慧的伤残属10级；后期治疗费约需壹万叁仟元；伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日。孔祥慧支付鉴定费2000元。因未能与宏兴公司就赔偿问题达成协议，孔祥慧便诉至一审法院。另查明，孔祥慧及其丈夫高胜志为枣阳市七方镇潘岗村八组人，孔祥慧于2013年6月作为普工在湖北新钢环保建材科技有限公司上班，发生交通事故前三个月月平均工资3092元。孔祥慧在一审中仅提供住院期间的交通费发票11份，共计164元。一审法院认为，孔祥慧搭乘宏兴公司客车从襄阳回枣阳，与宏兴公司构成旅客运输合同。宏兴公司未将孔祥慧安全送达目的地，应承担违约责任。而孔祥慧受伤系宏兴公司的客车驾驶人叶元洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》所致，又存在侵权行为，也应承担侵权责任。因此，本案符合违约责任与侵权责任竞合的特征。孔祥慧选择了违约之诉，应按违约之诉予以判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条的规定，宏兴公司对孔祥慧因本案交通事故造成的损失应当赔偿。宏兴公司已经负担了孔祥慧住院期间的医疗费，但对孔垫付的医疗费、复查费及其他经济损失没有赔偿，孔祥慧主张赔偿该损失应予支持；违约责任仅限于赔偿直接经济损失，故孔祥慧主张精神损害赔偿金没有法律依据，不予支持；孔祥慧主张营养费，但未提供相关医疗机构的证明，主张其他必要费用，亦未提交相关证据，故对该请求不予支持。一审中，宏兴公司申请对孔祥慧的伤残等级、护理、误工时间，后期治疗费重新鉴定，但未在规定期限内预交鉴定费，依法按其撤回鉴定申请处理。经一审法院核定，孔祥慧的经济损失为：孔祥慧垫付的医疗费672元及后续治疗费13000元，残疾赔偿金58772元，误工费15248.22元、护理费7677.86元、住院伙食补助费360元、交通费164元，鉴定费2000元，共计97894.08元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条。第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、枣阳市宏兴运输有限公司在判决生效后十日之内赔偿孔祥慧医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失97894.08元；二、驳回孔祥慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，由枣阳市宏兴运输有限公司负担2123元，由孔祥慧负担531元。于判决生效后五日内交纳。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孔祥慧与宏兴公司之间的旅客运输合同关系成立，宏兴公司未能将孔祥慧安全送达目的地，应承担违约责任，赔偿孔祥慧各项损失。宏兴公司上诉提出孔祥慧系农村居民，在家务农，一审判决按照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，适用标准错误，但湖北新钢环保建材科技有限公司出具的工资表、团体人身保险保险单证实孔祥慧在该公司工作，并非在家务农，故一审判决按照城镇居民可支配收入计算孔祥慧的残疾赔偿金并无不当。另，一审判决认定的误工费、护理费均系按照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算所得，符合法律规定，故宏兴公司提出的一审计算残疾赔偿金适用标准错误，误工费、护理费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宏兴公司还提出该公司投保有承运人责任保险，应将保险公司追加为被告，但本案孔祥慧主张违约之诉，被告应为旅客运输合同的相对方，保险公司不是本案旅客运输合同的一方当事人，对本案诉讼标的没有共同的权利和义务，不应将保险公司追加为本案被告，故对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，宏兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2123元，由枣阳市宏兴运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年五月三日书记员  周宇昂
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）新2922民初480号
原告：海日古丽·托合提，女，1985年12月2日出生，维吾尔族，保安公司职员，现住温宿县。
被告：张书芹，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住温宿县。
被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市文化路宏运小区1号楼2楼东侧。
法定代表人：时彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹刚，男，1983年2月1日出生，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司职员，住拜城县拜城镇交通东路52号1栋2单元201室。
原告海日古丽·托合提与被告张书芹、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海日古丽·托合提，被告张书芹，被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司委托诉讼代理人曹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海日古丽·托合提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、材料翻译及复印费共计8531.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日被告人张书芹驾驶一辆×××号载货车，在温宿县新菜市场安保卡点由西向东行使过程中撞到原告（保安人员），导致原告受伤，原告受伤在温宿县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1463.68元，医嘱确认出院休息2周。该起事故经温宿县公安局交通大队认定，被告张书芹承担该起事故的全部责任，原告没有责任。被告张书芹驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保交强险，该保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。
被告张书芹辩称，我同意在合理合法的范围内由保险公司赔偿原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司辩称，认可被告张书芹驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理赔偿请求，医疗费只赔偿80%或90%（剔除不合理费用），误工费4天每天100元，住院伙食补助费每天25元共4天，营养费没有医嘱不应当赔偿。材料翻译及复印费我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告张书芹驾驶一辆×××号载货车，在温宿县新菜市场安保卡点由西向东行使过程中撞倒原告（保安人员），导致原告受伤，原告受伤后在温宿县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1463.68元，出院诊断证明书医嘱认定原告出院后休息2周。该起交通事故经温宿县公安局交通大队认定，被告张书芹承担该起事故的全部责任，原告没有责任。被告张书芹驾驶的该×××号车辆在永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保交强险，事故发生时间在该交强险承保期限内；以上事实有温宿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、温宿县人民医院的出院诊断证明书、原告住院病例、用药清单、住院费票据证实和原告及两被告当庭认可，本院予以确认。原告主张两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、材料翻译及复印费共计8531.68元；被告张书芹认为应当由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在保险范围内予以赔偿；被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司只认可在公司认可的合理部分医疗费只赔偿部分，误工费4天每天100元，住院伙食补助费每天25元共4天，营养费没有医嘱不应当赔偿，材料翻译及复印费我公司不予赔偿；本院依据原告住院治疗和医嘱确认原告的损失共计5455.68元{医疗费1463.68元、误工费2988元＝18日×166元、住院伙食补助费120（原告主张4日×30元/日）、营养费120（原告主张每日30元住院4日）、护理费住院664元＝4日×166元、交通费根据原告住处与医院距离确认100元较为合理}。原告主张损失超过5455.68元的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张材料翻译及复印费没有提交证据，本院不予支持。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司抗辩称剔除部分医疗费、误工费计算4天每天100元，护理费不赔偿，住院伙食补助费每天25元共4天，营养费没有医嘱不应当赔偿；被告提出剔除医疗费没有法律依据；误工费计算4天每天100元，因原告住院4天，医嘱出院休息2周，根据新疆维吾尔自治区统计局公布2015年的标准计算误工费为每天166元，被告提出误工费计算4天每天100元，与法律规定不符；原告主张每天住院伙食补助费、营养费各30元，未超出法律规定标准，根据原告住院天数计算，较为合适；原告住院4天期间应当予以一人护理，护理费有法律依据；综上被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张书芹辩称，事故发生在车辆交强险投保的保险期间，原告的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司赔偿；被告张书芹的该抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险范围内赔偿原告海日古丽·托合提各项损失共计5455.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告海日古丽·托合提各项损失共计5455.68元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）。
二、驳回原告海日古丽·托合提的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元,减半收取50元,由被告张书芹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员曹辉
二〇一七年四月十六日
书记员张启焕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）新2922民初480号原告：海日古丽·托合提，女，1985年12月2日出生，维吾尔族，保安公司职员，现住温宿县。被告：张书芹，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，现住温宿县。被告：永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，住所地阿克苏市文化路宏运小区1号楼2楼东侧。法定代表人：时彬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹刚，男，1983年2月1日出生，永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司职员，住拜城县拜城镇交通东路52号1栋2单元201室。原告海日古丽·托合提与被告张书芹、永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海日古丽·托合提，被告张书芹，被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司委托诉讼代理人曹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海日古丽·托合提向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、材料翻译及复印费共计8531.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日被告人张书芹驾驶一辆×××号载货车，在温宿县新菜市场安保卡点由西向东行使过程中撞到原告（保安人员），导致原告受伤，原告受伤在温宿县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1463.68元，医嘱确认出院休息2周。该起事故经温宿县公安局交通大队认定，被告张书芹承担该起事故的全部责任，原告没有责任。被告张书芹驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保交强险，该保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告张书芹辩称，我同意在合理合法的范围内由保险公司赔偿原告的损失。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司辩称，认可被告张书芹驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理赔偿请求，医疗费只赔偿80%或90%（剔除不合理费用），误工费4天每天100元，住院伙食补助费每天25元共4天，营养费没有医嘱不应当赔偿。材料翻译及复印费我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告张书芹驾驶一辆×××号载货车，在温宿县新菜市场安保卡点由西向东行使过程中撞倒原告（保安人员），导致原告受伤，原告受伤后在温宿县人民医院住院治疗4天，花费医疗费1463.68元，出院诊断证明书医嘱认定原告出院后休息2周。该起交通事故经温宿县公安局交通大队认定，被告张书芹承担该起事故的全部责任，原告没有责任。被告张书芹驾驶的该×××号车辆在永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司投保交强险，事故发生时间在该交强险承保期限内；以上事实有温宿县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、温宿县人民医院的出院诊断证明书、原告住院病例、用药清单、住院费票据证实和原告及两被告当庭认可，本院予以确认。原告主张两被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、材料翻译及复印费共计8531.68元；被告张书芹认为应当由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在保险范围内予以赔偿；被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司只认可在公司认可的合理部分医疗费只赔偿部分，误工费4天每天100元，住院伙食补助费每天25元共4天，营养费没有医嘱不应当赔偿，材料翻译及复印费我公司不予赔偿；本院依据原告住院治疗和医嘱确认原告的损失共计5455.68元{医疗费1463.68元、误工费2988元＝18日×166元、住院伙食补助费120（原告主张4日×30元/日）、营养费120（原告主张每日30元住院4日）、护理费住院664元＝4日×166元、交通费根据原告住处与医院距离确认100元较为合理}。原告主张损失超过5455.68元的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张材料翻译及复印费没有提交证据，本院不予支持。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司抗辩称剔除部分医疗费、误工费计算4天每天100元，护理费不赔偿，住院伙食补助费每天25元共4天，营养费没有医嘱不应当赔偿；被告提出剔除医疗费没有法律依据；误工费计算4天每天100元，因原告住院4天，医嘱出院休息2周，根据新疆维吾尔自治区统计局公布2015年的标准计算误工费为每天166元，被告提出误工费计算4天每天100元，与法律规定不符；原告主张每天住院伙食补助费、营养费各30元，未超出法律规定标准，根据原告住院天数计算，较为合适；原告住院4天期间应当予以一人护理，护理费有法律依据；综上被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司的该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张书芹辩称，事故发生在车辆交强险投保的保险期间，原告的损失应当由被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司赔偿；被告张书芹的该抗辩理由，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司在交强险范围内赔偿原告海日古丽·托合提各项损失共计5455.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决书生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告海日古丽·托合提各项损失共计5455.68元（医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费）。二、驳回原告海日古丽·托合提的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元,减半收取50元,由被告张书芹负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员曹辉二〇一七年四月十六日书记员张启焕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1187号
原告：袁令时，男，1996年8月4日生，蒙古族，住阜新市。
被告：张轩铭，男，1998年3月7日生，汉族。
本院在审理原告袁令时与被告张轩铭民间借贷纠纷一案中，原告袁令时于2018年4月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁令时向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁令时撤回对被告张轩铭的起诉。
案件受理费已减半收取122元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩静宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执异26号
案外人：赵美华，女，1963年7月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：岳彩瑞，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：王熙，山东浒源律师事务所律师。
被执行人：祝亚平，女，1969年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：祝嗣磊，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山县忠辉商贸有限公司，住所地梁山县人民北路路南。
法定代表人：张青海，执行董事。
被执行人:张青海，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：高敬文，女，1984年1月30日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李松涛，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，现住梁山县。
被执行人：梁山县鲁源商贸有限公司，住所地梁山县水泊北路12号（北建材市场内）。
法定代表人：张福成，执行董事。
被执行人：张文静，女，1988年5月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张慧，女，1964年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：赵桂凤，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山泰莱森商贸有限公司，住所地梁山县西外环公民路南（程垓村段）。
法定代表人：祝嗣磊，执行董事。
在本院执行岳彩瑞与祝亚平等民间借贷纠纷一案中，案外人赵美华于2018年4月16日对执行位于梁山县盛世华城小区西区21幢1单元101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵美华称，岳彩瑞诉祝嗣磊等民间借贷纠纷一案，贵院已作出判决并生效，但岳彩瑞申请执行的张文静所有坐落在梁山县盛世华城小区西区21幢1单元101号房屋，实际是案外人全额出资，其房屋实际归属权应为案外人，房屋产权登记仅登记张文静一人。故，请求法院解除对涉案房产的查封并停止执行。
申请执行人岳彩瑞称，案外人赵美华所提出的异议没有事实根据和法律依据，不能成立，依法应予驳回。法院查封及采取措施的房屋是被执行人张文静的房产，与案外人没有任何关系，该房产登记在被执行人张文静名下，与案外人无关。且案外人主张是其全额出资所购买也与事实不符，其所提交的银行转账记录既不是案外人的账户，也是在张文静购买房屋之后，与本案的房屋没有任何联系，其无权提出执行异议。因此，请依法驳回其异议请求，继续执行。
本院查明，本院在审理原告岳彩瑞与被告祝亚平等民间借贷纠纷一案中，于2016年5月4日作出（2016）鲁0832民初2651号民事裁定书，冻结被告祝亚平、祝嗣磊、梁山县忠辉商贸有限公司、张青海、高敬文、李松涛、梁山鲁源商贸有限公司、张文静、张慧、赵桂凤、梁山森泰商贸有限公司的银行存款1000000元或查封其相应价值的财产，并于2016年5月5日向梁山县住房保障和房产管理办公室送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被告张文静名下的位于梁山县盛世华城小区西区21幢1单元101号房产一套。岳彩瑞诉祝亚平等民间借贷纠纷一案，因祝亚平等人未履行生效法律文书确定的义务，岳彩瑞向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院认为，案外人赵美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，致使无法查清事实。故，案外人的异议理由不成立，其关于要求解除对位于梁山县盛世华城小区西区21幢1单元101室房产的查封并停止执行的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人赵美华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵伯学
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2711号
原告：吴海清，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：陈建平，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告吴海清与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴海清到庭参加诉讼。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴海清诉称，原、被告在开出租车时认识。被告在2015年7月5日、8月因资金周转需要分别向原告借款10000元、15000元，承诺借款马上归还，约定借款利息为月息2分。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款。故原告起诉，1.判令被告立即归还原告借款人民币25000元，并支付从2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告分别在2015年7月5日、2015年9月向原告借款10000元、15000元，并分别向原告出具借条二份，借款利息均在借条中约定按月息2分计付，双方未约定借款归还时间。以上借款共计25000元，被告至今分文未还，也未支付利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内返还。本案中，被告共计向原告借款25000元，事实清楚，证据确凿。由于被告未能及时返还借款，依法应承担返还借款并按约支付利息的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即返还借款25000元及支付从2015年10月1日起至判决确定履行之日止，以借款25000元为本，按月息2分计算借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平应返还原告吴海清借款人民币25000元，支付自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，以借款25000元为本，按月息2分计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一八年四月十三日
书记员 沈梦娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢317号
申请执行人吴甫金
被执行人郑永宜
本院在执行申请执行人吴甫金与被执行人郑永宜案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢317号申请执行人吴甫金被执行人郑永宜本院在执行申请执行人吴甫金与被执行人郑永宜案由建筑设备租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1006号
原告段某。
委托代理人李占伟、于杰，河南兴原律师事务所律师。
被告张某甲。
原告段某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员安丹丹独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人李占伟、于杰到庭参加了诉讼、被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告于2001年8月经人介绍相识，年月日登记结婚。结婚后，年月日生育儿子张某乙，年月日生育女儿张某丙。被告在与原告的共同生活中，被告好吃懒做，赌博酗酒，有时还对原告实施严重的家庭暴力。2009年8月，原告同被告分居。2013年5月原告离家出走，分开居住至今。原被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；原被告夫妻婚生子女张某乙、张某丁由原告抚养，被告支付抚养费；原被告夫妻共同财产1台空调、1台冰箱、1台冰柜、2台电视机、1辆电车、2万元店铺转让费依法分割。原告为支持其诉讼请求，提交了结婚证及户口本。
被告张某甲未答辩，亦未提交证据。
根据证据认定规则及开庭笔录，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2001年8月，原被告经人介绍相识。年月日在原阳县人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证书，开始同居生活。年月日生儿子张某乙，年月日生女儿张某丙。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，婚后感情一般。双方虽因性格不合为生活琐事吵架生气，导致夫妻感情变差，但原、被告结婚十几年，已生育一子一女，且分居时间不长，尚不具备离婚的法定条件，应不准原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：
不准原告段某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安丹丹
二〇一六年六月十六日
书记员 吴 倩
积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2927执19号
申请执行人:郭某某，男，汉族，住甘肃省临夏市枹罕镇。
被执行人：魏某某，男，汉族，住甘肃省积石山县银川乡。
被执行人：赵某某，女，汉族，住甘肃省积石山县银川乡。
郭某某诉魏某某、赵某某借款合同纠纷一案，积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初782号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法对该案强制执行完结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
积石山县人民法院作出的（2017）甘2927民初782号民事判决书依法强制执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多文飞
二〇一八年二月八日
书记员 善忠涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执363号
申请执行人郭佳宁，女，1982年12月18日出生。
被执行人彭建波，男，1970年11月10日出生。
申请执行人郭佳宁与被执行人彭建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）京0116民初6683号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人彭建波给付申请人郭佳宁借款50万元及利息；案件受理费4400元，由被执行人彭建波负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人郭佳宁于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭建波送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人彭建波名下财产进行统查，轮候冻结其名下银行账户5个，未发现其他可供执行财产信息。另，我院已对被执行人彭建波采取限制高消费措施。经查，被执行人彭建波暂无可供执行财产，申请执行人郭佳宁暂不能提供被执行人彭建波可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人郭佳宁尚未实现的债权，应由被执行人彭建波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人郭佳宁发现被执行人彭建波有可供执行财产或被执行人彭建波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十六日
书记员 王英楠
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初1262号
原告：刘某，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被告：陈某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
被告：年某，汉族，山丹县居民，住山丹县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某、年某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2018年4月25日以所诉纠纷原、被告自愿协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 吴 彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 温永昕
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荥行审字第65号
申请执行人荥阳市国土资源局。
法定代表人李本栋，局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人河南元正置业有限公司。
法定代表人蔡廷政，经理。
委托代理人王新营，男，汉族，河南元正置业有限公司职工。
申请执行人荥阳市国土资源局于2014年7月11日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）007号行政处罚决定中的罚款201349.4元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2013年10月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市乔楼镇孙寨村的水浇地10067.47平方米建厂，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字（2014）007号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状及罚款，其中罚款数额合计201349.4元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字（2014）007号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）007号行政处罚决定中的罚款201349.4元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费2920元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一四年七月十四日
书记员 李 盼
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2014）荥行审字第65号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地，荥阳市荥泽大道中段。法定代表人李本栋，局长。委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。被执行人河南元正置业有限公司。住所地，荥阳市万山南路。法定代表人蔡廷政，经理。委托代理人王新营，男，生于1963年8月24日，汉族，河南元正置业有限公司职工，住荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2014年7月11日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2014〕007号行政处罚决定中的罚款201349.4元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。因被执行人于2013年10月，在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用荥阳市乔楼镇孙寨村的水浇地10067.47平方米建厂，申请执行人依法于2014年1月27日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2014〕007号行政处罚决定。该行政处罚包括责令退还土地、限期拆除地上新建的建筑物、恢复土地原状及罚款，其中罚款数额合计201349.4元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人作出的荥国土资罚决字〔2014〕007号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚决字〔2014〕007号行政处罚决定中的罚款201349.4元及其加处罚款，准予强制执行。案件执行费2920元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一四年七月十四日书记员  李 盼
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初324号
原告：李志军，男，生于1980年5月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李国才（财），男，现年28岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李志军与被告李国才（财）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，在审理过程中原告李志军于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告李志军负担。
审判员 白文忠
二〇一七年三月一日
书记员 李 婕
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初83号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王居清，男，1973年5月28日出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市归州满族镇。曾因寻衅滋事罪于1993年被营口市人民政府劳动教养一年，因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪于2002年被盖州市人民法院判处有期徒刑四年六个月，因犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年9月25日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年10月14日被盖州市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人王�清犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王居清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日22时许，被告人王居清开车至本村村民王某某家门前，用空心砖将陈某某的白色长城哈弗H6吉普车前右侧大灯、左右尾灯、左侧倒车镜、车前机盖、左侧装饰板砸毁，经盖州市价格认证中心鉴定：陈某某被砸车辆损失共计7706元。以8000元达成谅解协议。
上述事实，被告人王居清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人孔某某、王某某、高某某、于某某证言、案件来源、抓捕经过、价格认定协助书、价格认定标的明细表、价格认定结论书、价格认定明细表、修车发票、情况说�、被砸车辆照片、刑事判决书复印件、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告王居清任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王居清系累犯，应从重处罚。被告人王居清当庭认罪，达成谅解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王居清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通�本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 于敏杰
人民陪审员 郝春虹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢555号
宁波市鄞州下应贵坤装饰材料店、余孝虎：
关于申请执行人建水县瑞龙石膏粉厂与被执行人宁波市鄞州下应贵坤装饰材料店、余孝虎买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初5304号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢555号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年七月十七日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初309号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林国金，男，1963年9月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2007年8月21日因赌赙被象山县公安局决定行政拘留三日；2010年4月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日；2017年2月1日因盗窃被象山县公安局传唤，同日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被象山县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕；2017年6月19日，象山县公安局决定撤销于2017年2月1日作出对被告人林国金行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人林国金犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人林国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月29日5时许，被告人林国金至象山县丹西街道蓬莱菜场北首停车场附近处，趁人不备之际，窃得陈某1停放在该处的三轮车上的价值人民币252元的小白虾3公斤。
2017年1月30日5时许，被告人林国金至象山县丹西街道蓬莱菜场北首停车场附近处，趁人不备之际，窃得励增国停放在该处的皮卡车上的价值人民币490元的小白虾7公斤。
2017年2月1日5时许，被告人林国金至象山县丹西街道蓬莱菜场北首停车场附近处，趁人不备之际，窃得周某停放在该处的三轮车上的价值人民币350元的小白虾5公斤，后被周围群众当场抓获，该小白虾5公斤已被周某自行追回。
被告人林国金到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人林国金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、励增国、周某的陈述、证人陈某2的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林国金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林国金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林国金的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人林国金的违法所得人民币742元，予以继续追缴，并责令退赔给被害陈某1伟、励增国。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年六月二十日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初309号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人林国金，男，1963年9月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县。2007年8月21日因赌赙被象山县公安局决定行政拘留三日；2010年4月11日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留五日；2017年2月1日因盗窃被象山县公安局传唤，同日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被象山县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕；2017年6月19日，象山县公安局决定撤销于2017年2月1日作出对被告人林国金行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人林国金犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人林国金到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月29日5时许，被告人林国金至象山县丹西街道蓬莱菜场北首停车场附近处，趁人不备之际，窃得陈某1停放在该处的三轮车上的价值人民币252元的小白虾3公斤。2017年1月30日5时许，被告人林国金至象山县丹西街道蓬莱菜场北首停车场附近处，趁人不备之际，窃得励增国停放在该处的皮卡车上的价值人民币490元的小白虾7公斤。2017年2月1日5时许，被告人林国金至象山县丹西街道蓬莱菜场北首停车场附近处，趁人不备之际，窃得周某停放在该处的三轮车上的价值人民币350元的小白虾5公斤，后被周围群众当场抓获，该小白虾5公斤已被周某自行追回。被告人林国金到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人林国金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、励增国、周某的陈述、证人陈某2的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林国金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林国金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林国金的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林国金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人林国金的违法所得人民币742元，予以继续追缴，并责令退赔给被害陈某1伟、励增国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年六月二十日代书记员 翁碧琴??2???3?
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1126号
本院在执行申请执行人顾爱红与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初782号
原告蒙同挺，男，侗族，1989年12月6日出生，现住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被告吴接周，男，侗族，1989年2月11日出生，现住广西壮族自治区三江侗族自治县。
本院在审理原告蒙同挺诉被告吴接周不当得利纠纷一案过程中，原告蒙同挺于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙同挺向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙同挺撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒙同挺负担。
审 判 长 吴卢坚
人民陪审员 杨生才
人民陪审员 韦国成
二〇一八年三月十三日
代书 记员 杨胜文
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执195号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：张克嘉，行长。
委托代理人：李永志，单位员工，代理权限为特别授权。
被执行人开封市三利农贸有限公司。住所地：开封市杞县葛岗镇曹寨村村南头。
法定代表人：王腾飞。
被执行人浚县天城置业有限公司。住所地：河南省浚县黄河路中段路东。
法定代表人：王百臣。
被执行人王翔宇，女，汉族，1992年6月2日出生，住杞县葛岗镇曹寨村**号。
被执行人杨晓嵩，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区金水东路*号*号楼*单元****号。
被执行人王腾飞，男，汉族，1990年4月16日出生，住开封市葛岗镇曹寨村**号。
被执行人王百臣，男，汉族，1969年10月16日生，住址：开封市鼓楼区内环东路南段***号。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行申请执行开封市三利农贸有限公司、浚县天城置业有限公司、王翔宇、杨晓嵩、王腾飞、王百臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初313号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封市三利农贸有限公司、浚县天城置业有限公司、王翔宇、杨晓嵩、王腾飞、王百臣的银行存款30934934.2元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市三利农贸有限公司、浚县天城置业有限公司、王翔宇、杨晓嵩、王腾飞、王百臣相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年四月十三日
书记员 杨起龙
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执195号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
法定代表人：张某某，行长。
被执行人开封市三利农贸有限公司。住所地：开封市杞县葛岗镇曹寨村村南头。
法定代表人：王某甲。
被执行人浚县天城置业有限公司。住所地：河南省浚县黄河路中段路东。
法定代表人：王某乙。
被执行人王某丙，女，汉族，1992年6月2日出生，住杞县葛岗镇，
被执行人杨某某，女，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人王某甲，男，汉族，1990年4月16日出生，住开封市葛岗镇。
被执行人王某乙，男，汉族，1969年10月16日生，住址：开封市鼓楼区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与开封市三利农贸有限公司、浚县天城置业有限公司、王某甲、杨某某、王某乙、王某丙借款合同纠纷一案，通过查控系统多次向金融机构查询被执行人开封市三利农贸有限公司、杨某某、王某丙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商管理部门查询股权信息，未发现被执行人有可供执行财产。向房地产管理部门查询房地产登记信息，发现被执行人浚县天城置业有限公司、王某甲、杨晓嵩、王某乙名下均有房地产在申请人处办有抵押，本院对上述被执行人名下房地产予以查封并分别在淘宝网上进行司法拍卖、变卖，现本院已对被执行人名下房地产处置完毕并将拍卖成交款退还申请执行人。对被执行人名下变卖未成交的房地产，申请人表示不同意以物抵债。本院向申请执行人告知能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表明也不能提供其他相关财产线索，并书面申请对此案终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年二月五日
书记员 杨起龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更207号
罪犯张弛，男，1990年8月23日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年九月十三日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00089号刑事判决，以被告人张弛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人八万五千四百九十二元九角二分（已付四万元）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月十九日、二0一六年一月二十八日，本院分别作出（2014）宝中刑执字第00591号和（2016）陕03刑更162号刑事裁定，对罪犯张弛各减去有期徒刑一年、十个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月三日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月二日以罪犯张弛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。
本院认为，罪犯张弛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弛准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月三日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖13民终672号
上诉人（原审被告）：沈建，曾用名宋建，男，1956年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人（原审被告）：江心荣，女，1965年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬家福，男，1957年2月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人沈建、江心荣因与被上诉人姬家福民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈建、江心荣上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少偿还姬家福60000元；一、二审诉讼费用有姬家福负担。事实和理由：沈建认可向姬家福借款120000元，但沈建已经归还60000元，尚欠60000元未还，一审法院对该还款数额未予认定予以扣减错误，应予纠正。当庭，江心荣补充提出上诉意见，认为涉案债务不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还义务。
姬家福辩称，姬家福没有收到沈建的还款60000元，沈建上诉提出的已偿还60000元不属实，且沈建一审也未提供证据证明，沈建、江心荣的上诉理由不能成立。对于江心荣当庭新补充的上诉意见超出上诉请求范围，不应支持。
姬家福向一审法院起诉请求：1.判令沈建、江心荣偿还姬家福借款本金120000元及约定利息；2.由沈建、江心荣承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：沈建因资金周转困难需要，于2013年4月3日向姬家福借款120000元，沈建出具借据。该款经姬家福多次催要，沈建仍拖欠不还。沈建与江心荣于2009年9月15日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈建因资金周转困难需要，向姬家福借款120000元，有沈建给姬家福出具的借条佐证。因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，故姬家福要求沈建、江心荣偿还借款120000元的诉讼请求，予以支持。因借条上约定的利息是姬家福自己后添加，沈建、江心荣不予认可，否认有利息约定，姬家福要求沈建、江心荣按月息2.5分支付利息诉讼请求无依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、沈建、江心荣于判决生效后十日内共同偿还姬家福借款120000元；二、驳回姬家福的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取计1350元，由沈建、江心荣负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。沈建、江心荣提交收条一张，以证明在2015年5月25日偿还姬家福30000元。姬家福对该证据的真实性予以认可，承认收取30000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈建、江心荣提交收条来源合法，内容真实，且得到姬家福的认可，对该证据的证明力予以确认，可以认定沈建、江心荣于2015年5月25日偿还姬家福30000元。一审除对该事实未予认定外，其他事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及认定意见，本案二审的争议焦点是：沈建、江心荣是否已偿还姬家福60000元。
姬家福一审向沈建、江心荣主张偿还借款120000元，并提供由沈建书写的借条及中国建设银行转账凭条为证，沈建、江心荣夫妇认可向姬家福借款120000元的事实，双方借贷关系成立。姬家福要求沈建、江心荣偿还借款120000元依法有据，沈建、江心荣一审中虽辩称已偿还姬家福借款60000元，但其二人没有提交相应的证据予以证明，且姬家福不予认可，一审根据现有证据判决沈建、江心荣返还姬家福欠款120000元并无不当。二审期间，沈建、江心荣又提交新证据收条一份，证明已偿还姬家福30000元的事实，姬家福对该收条的真实性予以认可，可以认定沈建、江心荣已偿还姬家福借款30000元的事实成立。沈建、江心荣上诉提出已偿付姬家福借款30000元主张成立，该30000元可从借款总额中予以扣减。至于沈建、江心荣上诉提出除30000元收条外，姬家福还收取他人为沈建儿子找工作办事退款20000元及沈建给付姬家福儿子上学用款10000元，该款应从借款中总额扣减的主张，因沈建、江心荣没有提交姬家福收取该30000元的证据，姬家福也否认收取该款，沈建、江心荣的该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。另，江心荣二审中新补充提出的涉案债务不属于夫妻共同债务，江心荣不应承担偿还义务的主张，因江心荣的该项主张已超过上诉期限，不属于上诉请求的范围，本院不予处理。因二审查明沈建、江心荣已偿还姬家福借款30000元，该30000元应从借款总额中予以扣减，沈建、江心荣尚需偿还姬家福借款90000元。
综上所述，沈建、江心荣上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初8211号民事判决；
二、上诉人沈建、江心荣于本判决生效后十日内偿还姬家福借款90000元；
三、驳回被上诉人姬家福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人沈建、江心荣负担1012.5元，被上诉人姬家福负担337.5元；二审案件受理费1300元，由上诉人沈建、江心荣负担650元，被上诉人姬家福负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。