昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10126号
原告：武云炬，男，汉族，1974年2月3日生，云南省昆明市人，大专文化，在昆明市映煜贸易有限公司工作，现住址：云南省昆明市西山区，
被告：祝芳，女，汉族，1973年3月5日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：罗云波，男，汉族，1971年5月5日生，云南省昆明市人，中专文化，自由职业，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原告武云炬诉被告祝芳、罗云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告武云炬到庭参加了诉讼。被告祝芳、罗云波经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告武云炬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款100000元；2、两被告支付从起诉之日起到还清款项之日止的四倍同期同类银行贷款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告是朋友。2015年8月7日，被告因家庭急需资金为由向原告借款100000元，约定借款期限三个月，被告为此出具了借条一份，原告通过转账和现金支付的方式出借了款项。借款到期后，两被告一直避而不见，原告经多次催要，时至今日，被告分文本息未付。为维护自身的合法权益不受非法侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告祝芳、罗云波经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但通过邮寄的方式向法院提交了答辩意见认为：两被告有意向原告借款，并向原告出具了一张100000元的借条，原告承诺第二日将借款款项转至被告银行账户上，但原告仅转账50000元后，剩余的50000元至今未向被告转账，也未交付；双方曾经商量过将借款金额更改为50000元，但一直未能更改；两被告曾于2015年9月8日、9月24日、11月4日、2016年1月27日四次通过银行转账向原告偿还借款36000元、2015年12月6日以现金形式向原告偿还借款15000元，被告已先后向原告偿还了借款51000元，所欠借款已全部偿还完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证两份，欲证明：原、被告的诉讼主体适格；借条一份，欲证明：两被告向原告借款100000元，并承诺2015年11月6日前还清的事实；原告武云炬名下建设银行取款凭条一份、银行卡客户交易查询流水一份，欲证明：原告已交付100000元借款给两被告的事实；建设银行流水四份，欲证明:两被告只向原告偿还过8000元借款的事实。
被告祝芳、罗云波未向法庭提交证据材料。
本院认为，被告祝芳、罗云波经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据符合证据法定形式要件，能够相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告武云炬与被告祝芳、罗云波原系朋友关系，2015年8月7日被告祝芳、罗云波向原告武云炬出具一份借条，借条载明：“今借到武云炬人民币拾万元整（￥100000元），于2015年11月6日前还清。借款人：祝芳、罗云波，日期：2015年10月8日。”原告为出借人，两被告为借款人；原告当庭陈述，借款是以现金和转账的形式向两被告交付；具体交付为：原告2015年8月6日，从自己账上取现金50000元，在2015年8月7日两被告向原告出具借条时，当场就交付了借款现金50000元，2015年8月8日，又向被告转账50000元。原告于2016年1月26日收到被告以银行转账方式还款8000元，除此原告再没有收到过两被告的还款，该款原告认为偿还的是利息。两被告向原告借款时，系夫妻关系。借款到期后，原告多次向被告讨要过借款，双方没有约定过利息。被告祝芳、罗云波向法庭提出了只收到过原告的借款50000元，曾于2015年9月8日、9月24日、11月4日、2016年1月27日四次通过银行转账向原告偿还借款36000元、2015年12月6日以现金形式向原告偿还借款15000元，已先后向原告偿还了借款51000元，所欠借款已全部偿还完毕的辩解意见。两被告经法院传票传唤，以人身安全会受到伤害为由，拒不到庭参加诉讼。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中从原告提交的借条及银行取款凭条、银行卡客户交易查询流水可知，原告武云炬于2015年8月7日、8月8日通过现金和银行转账的形式出借给被告祝芳、罗云波借款100000元，借条和银行取款凭条、银行卡客户交易查询流水记录可以相互印证借款事实，故本院确认被告祝芳、罗云波向原告武云炬借款100000元的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告武云炬与被告祝芳、罗云波约定的还款期限已经届满，被告祝芳、罗云波应向原告武云炬归还尚欠的借款，对于被告祝芳、罗云波曾于2016年1月26日通过转账形式向原告武云炬偿还的8000元，该款是本金还是利息；本院认为，根据借条注明的还款时间，两被告向原告偿还8000元时，已经处于逾期的状态，双方在借条中未约定过借期内利息，也未约定过逾期的利息，根据借款逾期的时间，所偿还的款项应该既有逾期利息，又有本金；逾期利息依法可根据逾期的时间，按最高年利率6%扣除后，剩余的应当作为本金在借款总额中予以扣除；根据被告还款及借款逾期的时间，本院确认，应扣除的逾期利息为1300元，应扣除的本金为6700元。对于剩余借款本金的具体确认，因被告祝芳、罗云波未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金，除扣除上述数额之外，本院只能以原告武云炬陈述为准，故对原告武云炬要求被告祝芳、罗云波归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院只支持93300元。对两被告辩解的，只向原告借过款项50000元，并已全部偿还完毕的意见，两被告虽然在答辩中陈述有具体的转账时间和金额，但并未提交向原告转账的银行账号及相关证据证实，且原告武云炬当庭陈述，其在建行只有一张银行卡，并提交了建设银行流水四份，证实在两被告陈述转账还款的期间内，原告的账户上并未有任何的转账记录。故本院认为，对两被告提出的辩解意见，因两被告未提交相应证据证实，本院不予采信。
关于原告武云炬要求两被告支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，在原告武云炬没有证据证明与被告祝芳、被告罗云波约定了借款利息的情况下，原告不能要求被告支付借期内的借款利息。但两被告未按约定返还借款，给原告造成逾期的实际利息损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张自起诉之日（即2017年10月31日）起至还清款项之日止的这部分逾期利息，本院予以支持。但对原告要求按四倍同期同类银行贷款利率计算利息的主张，因双方既未约定借期内利息，也没有约定逾期利息，该主张不符合法律规定，对原告的利息主张，本院只支持按照上述法律规定，按年利率6%计算的逾期利息，其余主张本院不予支持。
被告祝芳、罗云波经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝芳、罗云波于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武云炬借款本金人民币93300元，并支付该款自2017年10月31日起至款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算；
二、驳回原告武云炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元（原告武云炬已预交），由被告祝芳、罗云波负担（该款由被告祝芳、罗云波在支付上述款项时一并支付原告武云炬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 杨海莲
人民陪审员 焦羿莲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓婷婷