辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初1510号原告：王淑艳，女，1964年12月16日出生，现住庄河市。原告：鹿金珊，女，2000年6月14日出生，现住址同上。法定代理人：王淑艳，自然情况同原告王淑艳。二原告的共同委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：韩树岳，男，1980年5月1日出生，现住普兰店市。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。原告王淑艳、鹿金珊与被告韩树岳、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳、鹿金珊的共同委托代理人彭晓阳，被告保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告韩树岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的经济损失有，医疗费14926.24元、死亡赔偿金717780元、丧葬费34695元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费25824元（25824元/年×2年÷2人）、施救费100元、担架费280元、车辆损失1400元。上述损失要求被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分原告自愿放弃，不要求被告韩树岳承担赔偿责任。诉讼费用由原告自行负担。事实和理由：2016年7月7日12时30分许，被告韩树岳驾驶某号小型轿车，在庄龙线二高中门前道路东侧起步未开启转向灯，斜过道路左转弯时忽视观察瞭望，与由南向北行驶的鹿永峰未佩戴头盔、未确保安全驾驶的某号普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，鹿永峰受伤，经医院抢救无效死亡。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告韩树岳负事故的主要责任，鹿永峰负事故的次要责任。被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为医疗费中的医保外用药不属于保险公司理赔范围；对死亡赔偿金和被抚养人生活费，同意按照农村户籍标准给付；担架费不属于保险公司赔偿范围，不同意给付。另外，因被告韩树岳已承担刑事责任，根据相关法律规定，保险公司不应承担给付精神损害抚慰金的义务。被告韩树岳未作答辩。本院另查明，事故发生后，受害人鹿永峰即被送到庄河市中医医院治疗，经抢救无效当日死亡，共产生医疗费13326.24元、献血互助金1600元。2016年7月14日，经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：死者鹿永峰头面及肢体损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤，致颅脑损伤死亡。鹿永峰法定第一顺序继承人有妻子王淑艳、养女鹿金珊，即本案二原告。鹿永峰被抚养人有：养女鹿金珊，2000年6月14日出生。鹿永峰及鹿金珊均为农业家庭户口，2015年2月8日，鹿永峰因原住处动迁，全家租住徐坤位于庄河市兴达街道跃进社区（原工商银行大院）3栋2单元4楼1号房屋居住，鹿永峰庄河市内建筑工地打零工。根据相关法律规定，原告死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失，应按照城镇居民相关标准计算。因事故还造成鹿永峰驾驶的两轮摩托车损坏，经被告保险公司定损，摩托车损失价值为1400元。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费13326.24元（含医保外用药3418.22元）、献血互助金1600元、死亡赔偿金717780元（35889元/年×20年）、丧葬费34695元、被抚养人鹿金珊生活费25824元（25824元/年×2年×1/2）、施救费100元、车辆损失1400元、担架费280元，合计795005.24元。在诉讼中，原告不要求被告韩树岳承担赔偿责任。某号小型轿车登记所有人为卢盛潭，2016年5月25日，该车出售给被告韩树岳，但未办理车辆过户手续。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期限内。被告韩树岳因犯交通肇事罪，本院于2016年12月27日，作出（2016）辽0283刑初510号刑事判决，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告韩树岳驶机动车发生交通事故，致受害人鹿永峰死亡、摩托车损坏，依法应在责任范围内承担赔偿责任。原告王淑艳、鹿金珊作为受害人鹿永峰的法定第一顺序继承人，有权请求赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”虽然某号小型轿车登记所有人为卢盛潭，但该车已实际出售给被告韩树岳，只是没有办理所有权转移登记手续，根据上述规定，侵权责任依法应由被告韩树岳承担。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告韩树岳承担70%的赔偿责任。因某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责任比例予以赔偿；仍有不足的由侵权人按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成鹿永峰死亡的后果，给二原告精神和心理上造成了很大的伤害和痛苦，应当给予一定的精神抚慰和赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金70000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不违反法律规定，本院予以支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费9908.02元（13326.24元-3418.22元），被告保险公司应全额予以赔偿；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金717780元、丧葬费34695元、被抚养人生活费25824元，包含本院确定的精神损害抚慰金70000元在内，合计848299元，被告保险公司应赔偿110000元；在交强险财产损失赔偿限额项下产生的损失有：施救费100元、车辆损失1400元，合计1500元，被告保险公司应全额予以赔偿。原告余下损失738299元（848299元-110000元），根据保险合同约定，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，即516809.30元（738299元×70%）。对原告产生的医保外用药3418.22元、献血互助金1600元、担架费280元，合计5298.22元，根据保险合同约定，不属于保险公司理赔范围，依法应由被告韩树岳按责任比例予以赔偿，由于原告不再要求被告韩树岳承担赔偿责任，故本院对此不再进行审理。关于被告保险公司称，本案被告韩树岳已承担了刑事责任，被告保险公司不应承担给付精神损害抚慰金的辩解，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公司财产重大损失构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”根据上述规定，原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，机动车交通事故责任强制保险条款中明确规定，交强险赔偿限额内包含法院判决或调解承担的精神损害抚慰金，故本案被告韩树岳虽然承担刑事责任，原告仍有权主张精神损害抚慰金，对被告保险公司该项辩解，本院不予支持。被告韩树岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王淑艳、鹿金珊经济损失121408.02元，在商业三者险范围内赔偿原告王淑艳、鹿金珊经济损失516809.30元，合计638217.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872元，由原告王淑艳、鹿金珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜玉民二〇一七年三月三十日书记员  王 蔚