福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初156号
原告：郑秋菊，女，1987年8月13日出生，汉族，住福建省靖江市。
委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：蔡跃明，男，1960年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。
主要负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告郑秋菊与被告蔡跃明、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下称“平安保险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋菊的委托诉讼代理人黄文珍、吴凯莉，蔡跃明、平安保险漳州公司的委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秋菊向本院提出诉讼请求：1.蔡跃明应赔偿郑秋菊医疗费等经济损失136,838.02元；2.平安保险漳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。事实和理由：2017年8月20日，蔡跃明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿水仙大街自东往西方向行驶至客运中心站出口路段时，与刮撞到行人郑秋菊，造成郑秋菊受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年9月2日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…蔡跃明负同等责任，郑秋菊负同等责任，黄智恒无责任…。”
蔡跃明系闽Ｅ×××××号小型轿车车主和本次交通事故发生时驾驶员。平安保险漳州公司承保闽Ｅ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”），其中第三者责任保险限额1,000,000元。
本次交通事故造成郑秋菊各项经济损失合计136,838.02元。综上请求支持郑秋菊的诉讼请求。
平安保险漳州公司辩称，不承认郑秋菊的诉讼请求。事实和理由：一、肇事车辆闽Ｅ×××××号小型轿车在平安保险漳州公司投保商业三者险100万元，同意在蔡跃明驾驶证、行驶证均合规的情况下承担赔偿责任，按事故责任比例承担50%赔偿责任。事故发生后已垫付1万元应予以抵扣。二、医疗费包含非医保医疗费2951.48元，实际医疗费为11103.2元；营养费有异议，应当按实际医疗费的10%计算，不超过1000元为宜；住院伙食补助费没有异议；护理费有异议，应按农村标准70元/天计算；误工费有异议，郑秋菊并未举证有实际误工的情形，即使有也应当按农村标准计算；交通费有异议，根据司法实践，应当按10元/天计算，总计110元；残疾赔偿金有异议，郑秋菊提供的证据不足以证明其符合城镇居民标准，居住证显示的居住地点为农村，且事故发生时居住证已经失效，房屋购买合同购买时间距离事故发生之时未满1年，也未有实际居住情况，因此应当按农村标准计算；精神损害抚慰金按事故责任比例分担不应超过4000元；鉴定费为举证费用，应当由郑秋菊自行承担，且不属于保险赔偿范围；抚养费有异议，郑秋菊伤残属于轻度伤残，不存在丧失劳动能力，在未鉴定劳动能力丧失程度的情况下不应支持，即使法院判决由平安保险漳州公司承担，也应当按农村标准计算。诉讼费用不属于保险赔偿范围。综上请求依法判决。
蔡跃明辩称，答辩意见与平安保险漳州公司一致。请求依法判决。
本院经审理认定如下事实：（一）对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月20日，蔡跃明驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿水仙大街自东往西方向行驶至客运中心站出口路段时，与刮撞到行人郑秋菊，造成郑秋菊受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年9月2日漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定书载明：“…蔡跃明负同等责任，郑秋菊负同等责任，黄智恒无责任…。”
蔡跃明系闽Ｅ×××××号小型轿车车主和本次交通事故发生时驾驶员。平安保险漳州公司承保闽Ｅ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下称“商业三者险”），其中第三者责任保险限额1,000,000元。商业三者险保险条款第二十三条约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。……被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%……。”
郑秋菊受伤后前往漳州市第三医院和中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院时间11日，支付医疗费14054.68元。漳州市第三医院诊断证明书载明“……出院诊断：1.左耻骨上下支骨折；2.腰5椎体及右侧椎弓根骶1椎体多发骨折；3.右侧腰4横突骨折……。出院医嘱：建议继续住院手术治疗……。”第一七五医院诊断证明书载明“……出院诊断：1.骨盆骨折（左侧耻骨上下支粉碎性骨折，右侧骶骨骨折）；2.右侧腓总神经损伤。出院医嘱：……1.出院后3个月以休息为主，绝对卧床休息8-12周……。3.加强营养，多食用带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品……。”
2018年1月13日郑秋菊向本院提出鉴定申请，申请事项为伤残等级、误工期限、护理期限及护理依赖程度。本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定。2018年2月7日福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所[2018]临鉴字第0063号司法鉴定意见书，意见书载明“……鉴定意见：1.郑秋菊伤残等级评定为十级伤残。2.郑秋菊出院后误工期评定为50天。3.郑秋菊出院后护理期评定为20天。4.郑秋菊上述外伤未达护理依赖程度……。”
2016年8月5日，郑秋菊向泉州市公安局申请并领取居住证，居住证住址为福建省晋江市新厝43号。2017年4月6日，郑秋菊与晋江市明鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于晋江市裕福康城二期RS幢2605号房屋。
郑秋菊、黄张斌系夫妻关系，婚姻存续期间生育长子郑晨宇，2011年7月25日出生，次子黄智恒，2015年1月22日出生。
诉讼中，郑秋菊、蔡跃明、平安保险漳州公司共同确认郑秋菊支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为2951.48元。
（二）对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：
本案争议的事实：本案残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）是否可适用福建省城镇居民标准计算。对此郑秋菊提供居住证和《商品房买卖合同》，证明郑秋菊经常居住地及主要收入地在城镇，残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）可适用福建省城镇居民标准计算。蔡跃明、平安保险漳州公司未提供证据。
本院认为，（1）居住证载明“姓名郑秋菊，居住地住址福建省晋江市新厝43号，签发机构晋江市公安局，初领日期2016.8.5……。”居住证说明郑秋菊于2016年8月5日离开户籍所在地到福建省晋江市新厝43号居住，该住址为郑秋菊经常居住地。《商品房买卖合同》载明“……买受人郑秋菊、黄张斌，购买商品房位于晋江市裕福康城二期RS幢2605号，2017年4月6日签于晋江市裕福康售楼处……。”说明郑秋菊居住福建省晋江市新厝43号期间购买商品房。上述二组证据能相互印证，可证明本次交通事故发生前一年郑秋菊的经常居住地为福建省晋江市新厝43号，其居住和收入均来源于城镇，故本案残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）可适用福建省城镇居民标准计算。
本院认为，蔡跃明驾驶机动车在道路行驶中刮撞行人郑秋菊，造成郑秋菊受伤及车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出道路交通事故认定书，认定蔡跃明承担本事故同等责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案蔡跃明的侵权行为与郑秋菊受伤的损害后果有因果关系，蔡跃明在本次交通事故中负同等责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任，本次交通事故中因郑秋菊为行人属于非机动车一方，故应由蔡跃明承担60%赔偿责任。根据商业三者险保险条款第二十三条约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%，故应由平安保险漳州公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例50%承担赔偿责任，剩余10%由蔡跃明赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故郑秋菊损失应先由平安保险漳州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由蔡跃明赔偿超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为2951.48元和超出交强险范围部分的10%。本案郑秋菊主ＸＸ安保险漳州公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金有法律依据，本院予以支持。
因本次交通事故发生时受害人郑秋菊户籍属于城镇居民，本案残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、误工费、护理费可适用福建省城镇居民标准计算。受害人郑秋菊伤情经司法鉴定机构评定为十级伤残，主张赔偿被抚养人生活费理由成立本院予以支持。
受害人郑秋菊受伤住院治疗，医疗机构出院医嘱建议加强营养意见，主张营养费理由成立，本院予以支持，按照医疗费总额10%计算。
郑秋菊出院后护理期限和误工期限可根据司法鉴定机构做出的鉴定意见确定。
经本院审查确定本次交通事故造成郑秋菊各项经济损失如下：医疗费14,054.68元（其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为2951.48元）、营养费1405.46元（医疗费14054.68元×10%）、住院伙食补助费220元（11日×20元/日）、误工费10,356.58元（61日×169.78元/日）、住院期间护理费1867.58元（11日×169.78元/日）、残疾赔偿金72,028元（20年×36,014元/年×10%）、被抚养人生活费35,007元[（12年＋16年）×50%＝14年×25,005元/年＝350,070元×10%＝35,007元]、出院后护理费1697.8元（20日×169.78元/日×50%）、交通费110元（11日×10元/日）、精神损害抚慰金8000元，以上合计144,747.1元。
本次交通事故造成郑秋菊各项经济损失144,747.1元，由平安保险漳州公司在交强险责任限额范围内赔偿120,000元（医疗费用赔偿限额10,000元＋死亡伤残赔偿限额110,000元＝120,000元）；在商业三者险范围内赔偿10,897.81元（144,747.1元－超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额为2951.48元－交强险限额120,000元＝21,795.62元×50%＝10,897.81元），蔡跃明赔偿3950.44元[（2951.48元×60%＝1770.88元）＋（21795.62元×10%＝2179.56元）]。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”故郑秋菊的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持，具体数额以本院确定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿郑秋菊医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失130,897.81元（已支付10,000元，尚需支付120,897.81元）。
二、蔡跃明应于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三者险责任限额范围外赔偿郑秋菊各项损失3950.44元。
三、驳回郑秋菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由蔡跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 婧