文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执复字第00157号申请复议人(异议人、申请执行人)罗国淼，男，1964年3月21日出生，汉族，农民。委托代理人罗其祥，男，1983年1月23日出生，汉族，农民,系罗国淼之子。被执行人浏阳市葛家乡白烟石灰厂，住所地湖南省浏阳市葛家乡白烟村江下组。负责人彭兴成，厂长。被执行人浏阳市葛家乡大源村民委员会。法定代表人石成刚，主任。第三人彭兴成，男，1967年1月2日出生，汉族，农民。委托代理人陈献忠，湖南金州律师事务所律师。第三人苏光辉，男，1963年12月1日出生，汉族，农民。委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。第三人苏光强，男，1973年12月6日出生，汉族，农民。申请复议人罗国淼不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）(2015)浏执异字第00033号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,本案执行依据是浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲裁字（2013）第62号《仲裁裁决书》，罗国淼与浏阳市葛家乡白烟石灰厂之间存在劳动关系，劳动关系是劳动者与用人单位之间确立的权利义务关系，双方的权利义务是基于劳动法律关系而形成的，至于浏阳市葛家乡白烟石灰厂与彭兴成、苏光辉、苏光强之间存在的租赁合同或承包合同法律关系，对此不属本案审查范畴。罗国淼要求撤销（2015)浏执异字第00023号执行裁定书的理由不成立，不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释【2015】10号第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回罗国淼要求撤销本院（2015）浏执异字第00023号执行裁定书的异议请求。申请复议人罗国淼称，一、根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十三条规定，彭兴成、苏光辉、苏光强等人在转让合同书中的受让日期为2010年2月27日，而申请复议人罗国淼在2009年10月至2010年3月16日在该矿工作，所以彭兴成、苏光辉、苏光强及浏阳市葛家乡白烟石灰厂是申请复议人罗国淼的最后合伙人及最后用人单位。二、浏阳市葛家乡白烟石灰厂的租赁及内部承包法律关系，是被执行人的内部法律关系，但该内部法律关系牵涉申请复议人罗国淼的利益，且彭兴成是浏阳市葛家乡白烟石灰厂的法人代表、厂长，也是该矿的乙方代表，所以应该追加第三人彭兴成、苏光辉、苏光强为本案的被执行人。三、根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第77条，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或该联营企业的法人为被执行人。第39条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。由此追加第三人彭兴成、苏光辉、苏光强为本案的被执行人也理所应当。综上，请求追加彭兴成、苏光辉、苏光强成为本案的被执行人。本院查明，2013年10月8日，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出浏劳人仲裁字(2013)第62号仲裁裁决：一、被申请方自本裁决书生效之日起10日内支付给申请人患职业病的各项待遇共计人民币569719.3元，其中：1、2010年3月至2011年3月期间停工留薪工资48000元（4000元/月×12个月=48000元）；2、2010年3月31日至2010年4月7日住院治疗期间的：医疗费4127.3元、伙食补助费：192元（12元/天×2人×8天=192元）、护理费：400元（50元/天×8天=400元）、交通费：1000元；3、一次性伤残补助金84000元（4000元/月×21个月=84000元）；4、一次性工伤保险长期待遇432000元（4000元/月×108个月=432000元）；二、被申请方自本裁决书生效之日起10日内支付给申请人解除劳动关系经济补偿金20000元（4000元/月×5=20000元）；三、被申请方自本裁决书生效之日起10日内支付给申请人失业保险损失：5040元；四、被申请方自本裁决书生效之日起10日内支付给申请人养老保险损失：25000元；五、对申请人的其他仲裁申请，不予支持，予以驳回。当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起15日内，向浏阳市人民法院起诉，一方当事人期内不起诉又拒不履行本裁决的，另一方当事人可向浏阳市人民法院申请强制执行。该仲裁裁决生效后，浏阳市葛家乡白烟石灰厂未能履行该仲裁裁决，申请复议人罗国淼向执行法院申请强制执行，执行法院于2013年12月9日立案执行，执行法院以（2013）浏执字第01832号案立案执行，申请执行人为罗国淼，被执行人为浏阳市葛家乡白烟石灰厂。进入执行程序后，罗国淼向执行法院申请追加浏阳市葛家乡大源村民委员会和苏光辉为本案的被执行人。2014年6月25日，执行法院作出（2013）浏执字第01832-2号执行裁定：1、追加浏阳市葛家乡大源村民委员会为本案被执行人。浏阳市葛家乡大源村民委员会在本裁定生效之日起十日内向申请执行人罗国淼清偿债务619759.3元。2、驳回罗国淼要求追加苏光辉为本案被执行人的请求。2015年6月16日，申请复议人罗国淼向执行法院提出申请，请求追加第三人彭兴成、苏光辉、苏光强为本案的被执行人。2015年8月6日执行法院作出（2015）浏执异字第00023号执行裁定：驳回罗国淼申请追加彭兴成、苏光辉、苏光强为被执行人的请求。2015年9月20日，执行法院作出（2015）浏执异字第00033号执行裁定：驳回罗国淼要求撤销本院（2015）浏执异字第00023号执行裁定书的异议请求。2015年9月29日，申请复议人罗国淼仍不服该裁定，向本院提出执行复议，复议请求如前所述。另查明，2005年3月20日，彭兴成与浏阳市葛家乡大源村民委员会签订《白烟石灰厂延期租赁合同书》，合同约定：白烟石灰厂延期租赁八年，租赁期限延长至2014年12月；乙方(彭兴成）在租赁期内，矿区所出现的一切大小安全事故所造成的经济赔偿等，均由乙方承担，甲方不承担任何责任。合同虽与彭兴成个人签订，实际是由彭兴成与蒋某涛、李某、李某安、李某强合伙经营，彭兴成占股四分之一。后因蒋某涛、李某、李某安、李某强与彭兴成签订退伙协议，蒋某涛、李某、李某安、李某强退出白烟石灰厂的经营。2008年5月31日，彭兴成与唐某、熊某发签订《合作协议书》，三人共同承接2005年3月20日浏阳市葛家乡大源村民委员会与彭兴成签订的《白烟石灰厂延期租赁合同书》中彭兴成的权利与义务，经营期间为2008年6月1日至2014年12月31日。2010年2月27日，转让方唐某、熊某发，受让方苏光辉、第三方彭兴成签订《转让协议书》，唐某、熊某发将其在白烟石灰厂的经营权转让给苏光辉，经营期自2010年3月1日起至2014年12月止，苏光辉享有《合作协议书》中转让方的权利和义务，苏光辉占股四分之三、彭兴成四分之一。2012年3月12日，甲方浏阳市葛家乡大源村民委员会与乙方彭兴成签订《白烟石灰厂终止租赁合同书》，约定：1、2005年3月20日，浏阳市葛家乡大源村民委员会与彭兴成签订的《白烟石灰厂延期租赁合同书》自2012年3月12日终止。2、自此协议签订之日止，此前白烟石灰厂的债权债务由原承包人负责，以后的债权债务由大源村负责。3、此协议签订之日起，乙方彭兴成及合伙人苏强、苏光辉等人不能以任何理由影响石灰厂的正常经营。乙方彭兴成、苏强、苏光辉在协议上签名，乙方苏强即为本案第三人苏光强。再查明，浏阳市葛家乡白烟石灰厂成立于1990年11月19日，经济性质属于集体经营单位（非法人），经营地址位于浏阳市葛家乡白烟村江下组，负责人为彭兴成。2013年12月2日，浏阳市葛家乡白烟石灰厂被吊销营业执照。2012年4月19日，湖南省浏阳市人民法院作出（2012）浏民再字第2号民事判决书确认罗国淼与浏阳市葛家乡白烟石灰厂之间劳动关系成立。2013年3月1日，浏阳市劳动局认定罗国淼所患职业病为工伤。2013年5月27日，罗国淼经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。本院认为，执行法院的执行依据是浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲裁字(2013)第62号仲裁裁决，本案被执行人为浏阳市葛家乡白烟石灰厂。浏阳市葛家乡白烟石灰厂被吊销营业执照后，浏阳市葛家乡大源村民委员会作为浏阳市葛家乡白烟石灰厂的开办单位接管了浏阳市葛家乡白烟石灰厂的财产，应当在其所接受的财产范围内承担责任。至于浏阳市葛家乡大源村民委员会与彭兴成、苏光辉、苏光强之间的合同关系属于另一法律关系，不属于本案审查范围。因浏阳市葛家乡白烟石灰厂为非法人集体经营单位，而非合伙企业，罗国淼要求直接追加彭兴成、苏光辉、苏光强为被执行人的理由不能成立。综上，申请复议人罗国淼提出的复议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回申请复议人罗国淼的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长谭斯元审判员熊孟良审判员黄忠立二O一五年十一月十一日书记员何泳漪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查