wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第729号原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司，住所地东莞市常平镇田尾村第二工业区，组织机构代码67519967-9。法定代表人唐梅，该公司总经理。委托代理人张勇、郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理，因被告下落不明，公告送达，于2014年10月27日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司委托代理人张勇、郝洪超到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间自2009年开始有贸易往来，2013年12月3日,原告与被告对贸易往来对账显示，被告尚欠原告货款545075元，为此，原被告之间构成新的债权债务关系，原告多次向被告索要该欠款，但被告至今未付，原告起诉至法院，请求判令：1、依法判决被告偿还欠款545075元；2、依法判决被告支付自起诉之日起至判决生效之日按照银行同期利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，2012年11、12月份相对应的货款发票4张，证明原告已经按照被告的要求开出了2012年11、12月货款发票并邮寄给被告，但被告收到发票后并未支付相应货款。证据2，询证函传真件2份，证明新和公司根据双方贸易往来首先向原告发出询证函，原告收到后经过修改回传给被告，被告在原告核对无误的询证函上确认盖章回传给原告。被告累计欠原告模具费、运费、货款共计545075元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告自2009年开始有业务往来，原告向被告提供文具五金夹，双方通过传真方式签订合同，每月底结算当月货款。自2012年11月份开始，被告以资金紧张为由拖欠货款。2013年1月原告按照被告要求，开出了2012年11月、12月货款发票，并邮寄给被告，被告收到后仍未支付货款。2013年12月3日，双方通过传真方式进行对账，形成询证函，被告尚欠原告货款545075元，该款至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护。双方当事人已经于2013年12月3日对账完毕，被告尚欠原告货款545075元未付，被告应当及时支付上述货款。因被告逾期支付货款，给原告造成的损失，应当予以赔偿。原告主张被告应当承担自其起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市巨丰五金塑胶有限公司货款人民币545075元，并承担自2014年5月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，邮寄费30元，公告费600元，共计9881元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年十月二十七日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01783号
原告：廖某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：裴某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告廖某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十月九日
书记员 范大月
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01783号
原告：廖某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：裴某某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告廖某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄 锐
二〇一四年十月九日
书记员 范大月
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫08刑终217号
原公诉机关：河南省武陟县人民检察院。
上诉人(原审被告人)闫虎山，男，1987年1月1日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。因犯强迫卖淫罪于2007年4月3日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月11日被武陟县公安局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕。
河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人闫虎山犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月3日作出（2018）豫0823刑初33号刑事判决。宣判后，原审被告人闫虎山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月26日凌晨0时许，被告人闫虎山在武陟县劲牛汽车站为阻止朋友原某离开，追赶并用脚踹原某乘坐的被害人李某成驾驶的出租车，李某成下车与其理论并报警时，二人发生肢体冲突，闫虎山将李某成右手打伤。经鉴定，李某成的损伤程度为轻伤二级。案发后，闫虎山于2017年10月10日被抓获。
上述事实，有被告人闫虎山的供述、被害人李某成的陈述、证人原某的证言、被害人的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、抓获证明、受案登记表、发破案经过、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闫虎山随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关对被告人闫虎山犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人闫虎山自愿认罪，可以从轻处罚。被告人闫虎山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，认定被告人闫虎山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人闫虎山上诉称，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经审核本院予以确认。
另查明：一审宣判后，上诉人闫虎山家属与被害人李某成达成谅解协议，取得被害人李某成的谅解。该事实有被害人李某成出具的谅解书等证据证明。
本院认为，上诉人闫虎山随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪,应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于二审期间闫虎山家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，故对闫虎山酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2018）豫0823刑初33号刑事判决。
二、上诉人闫虎山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日）
本判决为终审判决。
审判长 吴 明
审判员 梁战胜
审判员 蒋扬眉
二〇一八年六月四日
书记员 史小云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16251号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告：蔡子强，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
被告：许燕玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡子强、许燕玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡子强、许燕玲向原告偿还贷款本金118251.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月4日，所欠利息为1827.86元、罚息为14.57元、复利为16.91元；自2017年11月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.被告蔡子强、许燕玲向原告清偿律师服务费3003元；3.原告对抵押物佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园二十一座1504号房享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：原被告所签《个人购房贷款合同》约定，原告向两被告提供借款470000元，用于购买房产，借款期限为360个月。借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%，如遇基准利率调整，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整，如逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回已经发放的借款。原告为实现债权产生的律师费由两被告负担。被告许燕玲在“共同借款人”处签字。
二、履约情况：2010年2月11日，原告向被告蔡子强发放贷款470000元，借款期限自2010年2月11日至2040年2月11日，两被告于2017年6月20日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年12月2日向被告送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年12月12日，被告蔡子强、许燕玲尚欠借款本金118251.2元、利息2239.06元、罚息23.28元、复利27.13元。
四、担保情况：被告蔡子强、许燕玲以其贷款所购的位于广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园二十一座1504号房的房产为《个人购房贷款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，并于2010年1月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。
五、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费固定收费为3003元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
被告蔡子强、许燕玲以位于广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园二十一座1504号房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已办理了抵押登记，被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡子强、许燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金118251.2元及利息（截至2017年12月12日的利息为2239.06元、罚息为23.28元、复利为27.13元；此后至实际清偿之日以本金118251.2元为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日进行相应调整）；
二、被告蔡子强、许燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费3003元；
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园二十一座1504号房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元、财产保全费1136元，合计2517元，由被告蔡子强、许燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16251号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿、明智刚，均为广东法岸律师事务所律师。 被申请人：蔡子强，男，汉族，1978年12月10日出生，住所地广东省广州市东山区。 被申请人：许燕玲，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地广西壮族自治区横县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡子强、许燕玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡子强、许燕玲的财产在价值123113.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡子强、许燕玲的财产在价值123113.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月二十七日 书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16251号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，系该行行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所律师。被告：蔡子强，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：许燕玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡子强、许燕玲金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明智刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡子强、许燕玲向原告偿还贷款本金118251.2元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月4日，所欠利息为1827.86元、罚息为14.57元、复利为16.91元；自2017年11月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2.被告蔡子强、许燕玲向原告清偿律师服务费3003元；3.原告对抵押物佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园二十一座1504号房享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由两被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：原被告所签《个人购房贷款合同》约定，原告向两被告提供借款470000元，用于购买房产，借款期限为360个月。借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%，如遇基准利率调整，贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整，如逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回已经发放的借款。原告为实现债权产生的律师费由两被告负担。被告许燕玲在“共同借款人”处签字。二、履约情况：2010年2月11日，原告向被告蔡子强发放贷款470000元，借款期限自2010年2月11日至2040年2月11日，两被告于2017年6月20日开始逾期。原告以本案起诉宣布提前到期。本院于2017年12月2日向被告送达起诉状副本。三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年12月12日，被告蔡子强、许燕玲尚欠借款本金118251.2元、利息2239.06元、罚息23.28元、复利27.13元。四、担保情况：被告蔡子强、许燕玲以其贷款所购的位于广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园二十一座1504号房的房产为《个人购房贷款合同》项下借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、律师费等，并于2010年1月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。五、律师费用：原告委托广东法岸律师事务所进行本案诉讼，并签订《委托代理合同》，合同约定律师费固定收费为3003元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。被告蔡子强、许燕玲以位于广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园二十一座1504号房的房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及律师费等。上述抵押物已办理了抵押登记，被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡子强、许燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金118251.2元及利息（截至2017年12月12日的利息为2239.06元、罚息为23.28元、复利为27.13元；此后至实际清偿之日以本金118251.2元为基数按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计罚息，如遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日进行相应调整）；二、被告蔡子强、许燕玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费3003元；三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园二十一座1504号房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元、财产保全费1136元，合计2517元，由被告蔡子强、许燕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一七年十二月十九日书记员 谢石谷
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执361号
申请执行人杭世英,生于1955年3月5日,女,住所地:张家口市万全区孔家庄镇。
申请执行人刘建芳,生于1974年1月26日,女,住所地:石家庄市新华区。
申请执行人刘建萍,生于1981年4月6日,女,住所地:石家庄市新华区。
申请执行人刘胜刚,生于1985年1月10日,男,住所地:张家口市万全区孔家庄镇。
被执行人李旭玲，生于1978年3月4日，女，住所地：张家口市张北县。
本院在执行杭世英、刘建芳、刘建萍、刘胜刚申请执行被执行人李旭玲（2016）冀0729民初211号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行李旭玲暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0729民初211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李亚男
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更430号
罪犯皮兴法，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月10日作出(2013)兴刑初字第649号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元（未�纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月27日起至2024年4月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯皮兴法减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯皮兴法予以减去有期徒刑七个月。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮兴法减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月27日起至2023年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更430号罪犯皮兴法，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月10日作出(2013)兴刑初字第649号刑事附带民事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元（未�纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月27日起至2024年4月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯皮兴法减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务�2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。建议对罪犯皮兴法予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮兴法减去有期徒刑六个月，刑期自2013年7月27日起至2023年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第264号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。系被害人之父。
附带民事诉讼原告人某潘某。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人郭某某。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人之女。
法定代理人郭某某，身份。
以四上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
被告人王绪成。
附带民事诉讼被告人马某某。
诉讼代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人王绪成犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某、王某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某及其诉讼代理人裴云鹏，被告人王绪成，附带民事诉讼被告人马某某的诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日20时45分许，被告人王绪成驾驶鲁G***82正三轮载货摩托车沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，与行人王某乙相撞，致其颅脑损伤、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人王绪成驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人王绪成承担事故的全部责任，王某乙不承担责任。
同时查明，2011年11月11日，附带民事诉讼被告人马某某将鲁G***82正三轮载货摩托车以8500元的价格卖给被告人王绪成，双方未办理过户登记手续。该车交易时处于检验有效期内，且投有保险。
附带民事诉讼原告人王某某与潘某某婚后生育一子，系本案被害人王某乙，后又抱养一女王某丙。附带民事诉讼原告人郭某某与被害人王某乙婚后生育一女即附带民事诉讼原告人王某甲。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某、王某甲因王某乙死亡所遭受的物质损失共计460872.24元{死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费489.24元（54.36元/天×3天×3人）、王某某被抚养人生活费67677元（7962元/年×17年÷2人）、潘某某被抚养人生活费元67677元（7962元/年×17年÷2人）、王某甲被抚养人生活费63696元（7962元/年×16年÷2人）、交通费500元}。被告人王绪成未赔偿。
上述事实，被告人王绪成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王某丁的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人及被害人身份证明、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、刑事办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、家庭关系证明、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绪成违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王绪成到案后如实供述自己的肇事经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王绪成归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人王绪成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用虽未提供任何单据，但考虑附带民事诉讼原告人处理事故及死者丧葬事宜的交通必要性支出，本院酌情认定为500元；对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求原车主马某某承担本案的赔偿责任的主张，经查，2011年11月马某某将检验合格且投有保险的鲁G***82正三轮载货摩托车卖给被告人王绪成后，车辆由王绪成实际占有、使用，王绪成作为车辆的实际所有人，应当在使用期间内继续为车辆投保保险并定期进行安全检验。本案的发生系被告人王绪成的不当驾驶行为所致，马某某对于事故的发生无责任，所以，附带民事诉讼原告人要求马某某承担赔偿责任的要求与法无据，本院依法不予支持。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王绪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年8月27日止。）
二、被告人王绪成赔偿附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某、王某甲各项经济损失共计人民币460872.24元，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某、王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第264号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因犯非法持有毒品罪，于2013年7月17日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）234号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月7日17时许，被告人黄某携带毒品到南宁市青林路莱茵河畔小区旁，以400元的价格将一包冰毒贩卖给陈某。两人交易完后被公安人员当场抓获，公安人员当场在黄某处缴获毒资400元，并从陈某处缴获冰毒一包（净重0.6克）。经检验，缴获的毒品检验出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人黄某因犯非法持有毒品罪，2013年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人陈某的证言、被告人黄某的供述、辨认笔录、辨认照片、毒品照片、毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年8月6日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、由南宁市公安局青秀分局依法扣押的毒资人民币四百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄海舟
二〇一五年五月五日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）青刑初字第264号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某。系被害人之父。附带民事诉讼原告人某潘某。系被害人之母。附带民事诉讼原告人郭某某。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人王某甲。系被害人之女。法定代理人郭某某，身份。以四上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。被告人王绪成。附带民事诉讼被告人马某某。诉讼代理人李勤，山东九州天衡律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]218号起诉书指控被告人王绪成犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某、王某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，附事民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某及其诉讼代理人裴云鹏，被告人王绪成，附带民事诉讼被告人马某某的诉讼代理人李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月26日20时45分许，被告人王绪成驾驶鲁G***82正三轮载货摩托车沿青垦路由南向北行驶至事故地点时，与行人王某乙相撞，致其颅脑损伤、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人王绪成驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人王绪成承担事故的全部责任，王某乙不承担责任。同时查明，2011年11月11日，附带民事诉讼被告人马某某将鲁G***82正三轮载货摩托车以8500元的价格卖给被告人王绪成，双方未办理过户登记手续。该车交易时处于检验有效期内，且投有保险。附带民事诉讼原告人王某某与潘某某婚后生育一子，系本案被害人王某乙，后又抱养一女王某丙。附带民事诉讼原告人郭某某与被害人王某乙婚后生育一女即附带民事诉讼原告人王某甲。依据相关法律规定，附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某、王某甲因王某乙死亡所遭受的物质损失共计460872.24元{死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费489.24元（54.36元/天×3天×3人）、王某某被抚养人生活费67677元（7962元/年×17年÷2人）、潘某某被抚养人生活费元67677元（7962元/年×17年÷2人）、王某甲被抚养人生活费63696元（7962元/年×16年÷2人）、交通费500元}。被告人王绪成未赔偿。上述事实，被告人王绪成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、王某丁的证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人及被害人身份证明、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、综合材料、刑事办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、家庭关系证明、结婚证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪成违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王绪成到案后如实供述自己的肇事经过，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王绪成归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。被告人王绪成的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费用虽未提供任何单据，但考虑附带民事诉讼原告人处理事故及死者丧葬事宜的交通必要性支出，本院酌情认定为500元；对于附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求原车主马某某承担本案的赔偿责任的主张，经查，2011年11月马某某将检验合格且投有保险的鲁G***82正三轮载货摩托车卖给被告人王绪成后，车辆由王绪成实际占有、使用，王绪成作为车辆的实际所有人，应当在使用期间内继续为车辆投保保险并定期进行安全检验。本案的发生系被告人王绪成的不当驾驶行为所致，马某某对于事故的发生无责任，所以，附带民事诉讼原告人要求马某某承担赔偿责任的要求与法无据，本院依法不予支持。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王绪成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年8月27日止。）二、被告人王绪成赔偿附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某、王某甲各项经济损失共计人民币460872.24元，于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、潘某某、郭某某、王某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  刘学禹二〇一五年七月二十九日书 记 员  李 慧
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2496号
原告耿凯，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李红军，男，汉族，1975年5月6日出生，住开封市祥符区。
被告吴志华（系李红军之妻），女，汉族，1976年7月27日出生，住址同上。
本院在审理原告耿凯诉被告李红军、吴志华民间借贷纠纷一案中，在审理过程中原告耿凯向本院提出申请，请求撤回对被告李红军、吴志华的起诉。
经审查，原告耿凯提出的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告耿凯撤回对被告李红军、吴志华的起诉。
案件受理费4650元由原告承担。
审判员 张卫格
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘小东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙玉霞。
委托代理人：林高兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：连云港市城市建设投资集团有限责任公司。住所地：江苏省连云港市海州区海昌南路**号。
法定代表人：薛采高，该公司董事长。
再审申请人孙玉霞因与被申请人连云港市城市建设投资集团有限责任公司（以下简称连云港城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连民终字第01766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙玉霞申请再审称：（一）连云港城投公司申领房屋拆迁许可证缺少规定资料，且2008年的许可证不能使用到2012年，其拆迁程序违法。（二）房屋拆迁必经评估，但连云港城投公司未对孙玉霞的房屋进行评估。（三）连云港城投公司与孙玉霞于2012年12月18日签订了房屋拆迁安置协议，但连云港城投公司未将该协议交与孙玉霞，后又弄虚作假，制造了2012年12月28日的协议，该协议书上的签名和手印不是孙玉霞本人的，一、二审法院也未予鉴定。（四）根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国物权法》，孙玉霞作为妇女及夫妻共有一方，对财产享有平等的权利，更何况孙玉霞是一家之主。孙玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）连云港城投公司已于一审中提交连拆许字（2008）第14号房屋拆迁许可证及连云港市城乡建设局《关于同意吴窑地块拆迁改造项目拆迁延期的批复》，并经孙玉霞质证认可。连云港城投公司系依房屋拆迁许可证批准进行房屋征收，且该许可证已经批准延期至2013年12月30日。至于该房屋拆迁许可证申领程序是否合法，不属于人民法院民事诉讼的审查范围，本院不予理涉。
（二）孙玉霞于诉讼中主张其与连云港城投公司于2012年12月18日签订了房屋拆迁安置协议，现有的2012年12月28日《房屋拆迁安置协议书》系连云港城投公司造假，但其提交的证据不能证明双方于2012年12月18日签订了房屋拆迁安置协议，其虽于一审中申请对2012年12月28日《房屋拆迁安置协议书》中其签名及手印进行鉴定，但未能在一审法院规定期限内提交鉴定的比对样本，一、二审判决认定由其承担举证不能的法律后果并无不当。
（三）诉争《房屋拆迁安置协议书》是由孙玉霞本人签订，并无侵犯其作为妇女及夫妻共有一方财产平等权利及其作为户主权利的情形。
（四）连云港城投公司与孙玉霞于2012年12月28日签订《房屋拆迁安置协议书》，协议内容合法有效，双方意思表示真实，均应按约履行。至于协议约定拆除的标的物是否经过评估程序不影响该《房屋拆迁安置协议书》的效力。
综上，孙玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙玉霞的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 婧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2599号
原告：张丽，女，1988年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：张晓城，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告张丽因与被告张晓城民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告张丽及其委托代理人施霁到庭参加诉讼。被告张晓城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽起诉称，2013年9月13日，被告因资金周转需要向原告借款310000元，并签订了借款协议，约定于2013年11月11日归还，并约定利息按照银行贷款利率6%的4倍计算，当日原告向被告交付借款，并由被告出具借条，证明收到借款。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还借款本金310000元，并支付相应的利息及逾期利息150000元（按照银行贷款利率6%的4倍自2013年9月13日起算，要求计算至结清之日），并赔偿原告为实现债权支出的律师费25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓城未作答辩。
针对自己的主张，原告张丽提供了下列证据：
1.借款协议1份，证明2013年9月13日原、被告就借款310000元相关事项进行了约定。
2.收条1张，证明被告收到原告借款310000元并承诺了归还日期的事实。
被告张晓城未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2013年9月13日，原告张丽（甲方）与被告张晓城（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款310000元用于资金周转，借款期限60天，于2013年11月11日前还清；乙方同意借款利息按银行同期贷款利率（6%）的4倍向甲方支付直至还清全部借款本金为止，逾期不还清，乙方不仅要支付利息还应承担甲方实现债权过程中可能涉及的律师费等。同日，被告张晓城出具收条一张，载明：依据2013年9月13日签订的借款协议，今收到张丽借给本人的310000元，于2013年11月11日前全部归还。上述借款到期后，被告张晓城未归还借款本息，原告遂诉至本院。
庭审中，张丽陈述本案所涉借款实际出借日期为2012年7月11日、出借金额为300000元，因当时未办理书面借贷手续，故双方于2013年9月13日补办了借贷手续。之所以写本金310000元，其中10000元为出实际出借日至2013年9月13日期间的利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、收条结合原告的陈述能证明原、被告之间存在借贷关系。至于原告主张的借款本金，虽然借款协议及收条上均写明为310000元，但原告当庭确认实际出借金额为300000元，故在被告未举证证明其已于2013年9月13日出具收条后已归还款项的情况下，对原告主张的借款本金，本院按300000元予以支持。原、被告在借款协议中约定了借款利息，对原告主张的利息，2013年9月13日前的部分，本院按10000元予以支持，自2013年9月13日起利息按年利率24%予以支持。原告主张律师费25000元，但未提供相关证据，本院不予支持。诉讼中，被告张晓城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓城于本判决生效之日起十日内归还原告张丽借款本金300000元及利息（其中2013年9月13日前的利息为10000元，自2013年9月13日起利息以300000元为计算基数按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元、公告费560元，合计9135元，由原告张丽负担471元，被告张晓城负担8664元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 沈有法
二〇一五年十月十日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3975号
罪犯丁龙庆，男，汉族，1964年10月1日出生于黑龙江省宁安市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省东京城林区基层法院于2014年1月27日作出（2014）东刑初字第8号刑事判决，以被告人丁龙庆犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元；被告人丁庆龙的作案工具油锯一台，依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯丁龙庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丁龙庆予以减刑一年。
经审理查明，罪�丁龙庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁龙庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丁龙庆减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁龙庆减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月20日起至�裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1392号
原告杜彦玲。
被告王晓明。
原告杜彦玲与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦玲到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜彦玲向本院提出诉讼请求：1.判令王晓明支付杜彦玲太阳能货款及安装费3700元；2.本案诉讼费由王晓明承担。事实和理由：2015年6月份，杜彦玲与王晓明口头协商，由杜彦玲为王晓明位于兰州新区中川镇西槽村四社的家中安装太阳能，杜彦玲按照王晓明要求将太阳能安装好后，王晓明支付了部分货款及安装费，至今尚欠3700元，一直推诿未支付。2017年7月30日，杜彦玲妻子向王晓明催要欠款时，双方发生口角，王晓明将杜彦玲妻子打伤。
王晓明未答辩。
杜彦玲向本院提交的证据有：电话录音、短信记录、行政处罚决定书，证明王晓明欠杜彦玲3700元，杜彦玲妻子在催要欠款时，与王晓明发生纠纷的事实。王晓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对于杜彦玲提交的证据本院予以采信。
基于对以上证据的分析及杜彦玲在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月份，杜彦玲为王晓明家中安装太阳能，后王晓明支付了部分货款及安装费，至今尚欠杜彦玲3600元。2017年7月30日，杜彦玲妻子严红梅在向王晓明催要欠款时，双方发生口角，后王晓明将严红梅打伤。
本院认为，杜彦玲与王晓明之间形成买卖合同关系，杜彦玲已经按照合同约定履行了自己的义务，王晓明应该按照合同约定履行支付价款的义务。关于具体欠款的金额，杜彦玲负有举证责任，现杜彦玲提交的证据证明王晓明认可的欠款金额为3600元，故本院认为王晓明应当支付杜彦玲欠款3600元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王晓明自本判决生效之日起十日内偿还杜彦玲欠款3600元；
二、驳回杜彦玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴芸楚
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1392号原告杜彦玲。被告王晓明。原告杜彦玲与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜彦玲到庭参加诉讼，被告王晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜彦玲向本院提出诉讼请求：1.判令王晓明支付杜彦玲太阳能货款及安装费3700元；2.本案诉讼费由王晓明承担。事实和理由：2015年6月份，杜彦玲与王晓明口头协商，由杜彦玲为王晓明位于兰州新区中川镇西槽村四社的家中安装太阳能，杜彦玲按照王晓明要求将太阳能安装好后，王晓明支付了部分货款及安装费，至今尚欠3700元，一直推诿未支付。2017年7月30日，杜彦玲妻子向王晓明催要欠款时，双方发生口角，王晓明将杜彦玲妻子打伤。王晓明未答辩。杜彦玲向本院提交的证据有：电话录音、短信记录、行政处罚决定书，证明王晓明欠杜彦玲3700元，杜彦玲妻子在催要欠款时，与王晓明发生纠纷的事实。王晓明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对于杜彦玲提交的证据本院予以采信。基于对以上证据的分析及杜彦玲在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年6月份，杜彦玲为王晓明家中安装太阳能，后王晓明支付了部分货款及安装费，至今尚欠杜彦玲3600元。2017年7月30日，杜彦玲妻子严红梅在向王晓明催要欠款时，双方发生口角，后王晓明将严红梅打伤。本院认为，杜彦玲与王晓明之间形成买卖合同关系，杜彦玲已经按照合同约定履行了自己的义务，王晓明应该按照合同约定履行支付价款的义务。关于具体欠款的金额，杜彦玲负有举证责任，现杜彦玲提交的证据证明王晓明认可的欠款金额为3600元，故本院认为王晓明应当支付杜彦玲欠款3600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王晓明自本判决生效之日起十日内偿还杜彦玲欠款3600元；二、驳回杜彦玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  田彩兰二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴芸楚????????1
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00439号
原告刘某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告刘某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 汪远红
二〇一六年一月二十九日
书记员 柯 莹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01032-2号
原告：葛圣泉，男，1964年9月27日生。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：泾县县乡公路管理所，住所地安徽省泾县交通路55号，组织机构代码48635459-6。
法定代表人：徐峰，所长。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号，组织机构代码48500143-0。
法定代表人：李振标，董事长。
委托代理人：朱洪亮，公司法律顾问。
被告：江西宏鹰工程有限公司，住所地鹰潭市梅园大道8号8栋二单元403号，组织机构代码73393248-9。
法定代表人：付昌林。
本院在审理原告葛圣泉诉被告泾县县乡公路管理所、安徽省路港工程有限责任公司、江西宏鹰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告葛圣泉以与被告泾县县乡公路管理所、安徽省路港工程有限责任公司达成协议为由，于2015年10月28日申请撤回对被告江西宏鹰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告葛圣泉向本院申请撤回对被告江西宏鹰工程有限公司的起诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛圣泉撤回对被告江西宏鹰工程有限公司的起诉。
审判员 潘玲玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初881号
原告：翁占军，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，现住康保县。
被告：魏进奎，男，1966年11月4日出生，汉族，个体，现住康保县。
被告：原生庭，男，1964年1月6日出生，民族，职业，现住康保县。
翁占军与魏进奎、原生庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告翁占军于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁占军撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由翁占军负担。
审判员 郭涌泉二〇一七年十月十二日
书记员 范 晓 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18021号
原告：喻新中。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：毛智生。
被告：王宝香。
被告：毛亮。
原告喻新中诉被告毛智生、王宝香、毛亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告喻新中的委托诉讼代理人喻标、被告毛智生、毛亮到庭参加诉讼，被告王宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻新中向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告和第二被告归还原告借款人民币本金100万元及利息84万元（利息从2013年4月7日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。二、判令第三被告对第一被告和第二被告的上述借款本金及诉讼费用承担连带偿还责任。事实和理由：第一被告和第二被告系夫妻关系，与担保人系父子关系。2013年4月7日，被告因生意运作需要向原告借款共计100万元，借款到期。就借款，虽经原告多次催讨未果。
原告就其诉请提供以下证据：
一、借条一份，用以证明借款及担保事实，并证明利息的计算方法。
二、提供银行转账记录一份，用以证明借款96万元通过银行转账给被告毛智生。
三、提供婚姻状况信息查询反馈表一份，用以证明被告毛智生与被告王宝香系夫妻关系。
经庭审质证，被告质证意见如下：
被告毛智生质证意见如下：对原告提供的三组证据均无异议。
被告毛亮质证意见如下：对原告提供的三组证据均无异议。
被告毛智生辩称：借款100万元事实。但现在没钱，会想办法还的。
被告毛智生未向本院提供证据。
被告王宝香未作答辩，也未向本院提供证据。
被告毛亮辩称：担保是事实。与原告都是朋友，我们会想办法还的。
被告毛亮未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的证据客观真实，本院对原告提供的三组证据的三性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告第一、第二被告儿子，原、被告系朋友关系。2013年4月7日，第一被告因资金周转需要，向原告借款人民币100万元，借款期限从2013年4月7日至2014年4月6日，利息从借款之日按银行同期贷款利率的四倍计算。上述借款由第三被告提供担保。同日，原告通过银行将借款96万元转账给被告毛智生，另外交付现金4万元。嗣后，经原告多次催讨，上述借款三被告至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。第一被告尚欠原告借款100万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。第一、第二被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。第三被告为上述借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛智生、王宝香于本判决生效后十日内返还原告喻新中借款人民币100万元，并支付利息{从2013年4月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
二、被告毛亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告毛智生、王宝香、毛亮吴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋珏炫
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2731民初1234号
原告班秀珍，女，1943年9月8日生，苗族，务农，住惠水县。
委托代理人陈志勇，系法律服务工作者。
被告李泽文，男，1974年12月21日生，苗族，务农，住惠水县。
本院在审理原告班秀珍与被告李泽文排除妨害纠纷一案中，原告班秀珍于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班秀珍以原、被告双方已自行协商解决，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告班秀珍撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告班秀珍承担。
审判员 黄 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 邹易（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终393号
上诉人（原审被告）：洛阳鸿科实业有限公司。住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津麻屯）。
法定代表人：张泽民，该公司总经理。
委托代理人：袁利辉、刘建伟，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：洛阳市鑫涛物资有限公司。住所地：洛阳市老城区310国道洛阳钢材城1号路**号。
法定代表人：于敬涛，该公司董事长。
委托代理人：王德礼，河南智翔律师事务所律师。
上诉人洛阳鸿科实业有限公司因与被上诉人洛阳市鑫涛物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民一初字第349号民事判决，向本院提起上诉。上诉人洛阳鸿科实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1178元由洛阳鸿科实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛永爱
审 判 员 董 艳
代审判员 陈加胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 殷春雪
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执501号
申请执行人赵秀莲，女，77岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李云英，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初521号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李云英至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李云英在汉源县农村信用合作联社富庄信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李云英在汉源县农村信用合作联社富庄信用社的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年九月十九日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执501号之一
申请执行人赵秀莲，女，77岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县富。
被执行人李云英，女，49岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院于2016年9月20日作出（2016）川1823执501号执行裁定，冻结被执行人李云英在汉源县农村信用合作联社富庄信用社的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人李云英已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李云英在汉源县农村信用合作联社富庄信用社存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年十月十三日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温海欧。
委托代理人：张建齐、杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温端镇。
一审被告：池香莲。
再审申请人温海欧因与被申请人温端镇、一审被告池香莲合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
温海欧申请再审称：一、原判认定事实错误。温端镇与案外人温在阳是利益共同体，由温在阳实际出资，以温端镇的名义对酒世界进行投资，该投资款挂在温端镇名下二人共同作为“隐名股东”，并由温在阳作为“合伙事务代理人”具体出面打理投资经营事务。无论是温端镇还是温在阳均认可“2012年下半年所达成的调解方案”存在，并证明该调解方案已得到实际履行，温端镇已获得相应金额的补偿。温端镇在“通话录音”中认可“温碧如曾向温在阳出具15万元欠条”，之所以起诉温端镇是因缺乏转账凭证而无法赢得官司，并认可温某某曾向其支付过10万元。温端镇在录音中承认替温在阳起诉，故本案纠纷的起诉人应该是温在阳。温在阳于2011年10月以温端镇名义向温海欧支付50万元用于经营实体酒世界，占有10％股份，后酒世界亏损，温在阳退伙并要求获得补偿，温在阳及温端镇已获得上述合计414365元的补偿。上述事实有案涉通话录音及温在阳在苍南县林业局纪委的陈述等证实。二、原判法律适用错误。温端镇的一审原告主体不适格，应该是温在阳。温端镇恶意起诉温海欧有违诚实信用原则。原审法院在没有查明案件事实的情况下下判，适用法律错误，使本案成为“虚假诉讼”，涉嫌构成诈骗罪，请求将此案移送至相关机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审，请求撤销温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第516号民事判决，驳回温端镇的全部诉讼请求。一、二审及再审的诉讼费用由温端镇负担。
本院认为：再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中温海欧提出的再审事由主要是民事诉讼法第二百条第一、二、六项，人民法院应该严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。对温海欧提出的新证据材料，虽然其产生时间在二审判决后，但其内容不能否定案涉50万元投资款系温端镇支付给温海欧的事实，也不能证明温端镇认同和解协议，故无法确认温海欧关于温端镇（温在阳）已获足额补偿的证明目的。对温海欧提出原判认定事实错误的问题，关于诉讼原告主体，即使如温海欧所主张的温在阳系实际出资人，但因温端镇与温海欧之间的款项往来关系明确，且温海欧于2012年1月6日出具给温端镇的字条明确其收到50万元的款项，故温端镇据此向温海欧主张权利并无不当。对于当事人双方是否达成2012年调解方案的问题。因证人证实温氏宗亲理事会调解时温端镇并不在场，且也无证据证明温端镇对调解方案予以追认，故对温海欧主张双方当事人已经达成调解协议、双方投资款已经结清的主张无法确认。对温海欧提出原判存在法律适用错误、本案系虚假诉讼的主张均因缺乏依据无法采信。
综上，温海欧的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温海欧的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年九月十日
书 记 员 王雅倩
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00608号
杨敏：
申请执行人马杰臣诉你身体权纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年七月二十日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第491号
申请执行人：纪美平
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第491号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2076号
申请执行人梁某某，男。
被执行人陈某某，男。
被执行人张某某，男。
本院于2017年6月8日立案受理了申请执行人梁某某与被执行人陈某某、张某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 王宝宝
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执保19号
申请人邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人刘建华、李红卫、游程、刘斌、周连姣、张立军、杨冬云、邓和平、廖瑞芳、邵阳市康欣食品有限公司、邵阳市正旺食品厂、邵阳市立军食品有限公司、邵阳市赵氏食品有限公司、邵阳市双清区永旺食品有限公司合同纠纷执行一案，由于被申请人刘建华、李红卫、游程、刘斌、周连姣、张立军、杨冬云、邓和平、廖瑞芳、邵阳市康欣食品有限公司、邵阳市正旺食品厂、邵阳市立军食品有限公司、邵阳市赵氏食品有限公司、邵阳市双清区永旺食品有限公司所有财产需采取查封、扣押的保全措施，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，已经达到了执行目的。
至此，本案现已经达到了保全目的，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭 丹
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审176号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王守岗，男，1989年07月14日出生。住址：河南省濮阳市南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月4日作出的410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王守岗于2017年10月4日13时26分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县阳子线9公里30米因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审176号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王守岗，男，1989年07月14日出生。住址：河南省濮阳市南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月4日作出的410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年6月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王守岗于2017年10月4日13时26分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县阳子线9公里30米因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年6月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002097831号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年六月二十八日书记员  倪小行
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初151号
原告：路粉，女，汉族，1975年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告：泰安市利德容器制造有限公司。住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘颖超，总经理。
本院在审理原告路粉与被告泰安市利德容器制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案。原告路粉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路粉撤诉。
案件受理费5元，由原告路粉负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴鑫元
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执856号
申请执行人何某某，女，1959年10月2日生，满族，住锦州市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司，住所地锦州市松山新区1-108号。
负责人刘穗宁，该公司经理。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路13-61号。
负责人王峤，该公司经理。
本院在执行何某某与中国大地财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727民初1355号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武向东
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初20240号
原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈贺生，董事长。
委托诉讼代理人：陈凤霞，女。
被告：杭州木邦家具有限公司，住所地浙江省杭州市。
被告：张国锋，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告上海大宝化工制品有限公司与被告杭州木邦家具有限公司、张国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告上海大宝化工制品有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海大宝化工制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1,375元，减半收取，计687.50元，财产保全费650元，共计1,337.50元，均由原告负担。
审判员 程伟忠
二〇一八年一月三十日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1456号
申请执行人:刘明华。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的刘明华诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1061号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1032号
申请执行人郑成明，居民。
被执行人毛永龙，农民。
郑成明与毛永龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）衢江峡商初字第202号民事判决书已经发生法律效力。申请人郑成明于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人毛永龙归还借款本金158000元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人毛永龙下落不明，无财产可供执行。申请人郑成明也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1032号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆敏俊
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322行审418号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人刘某，汉族，农民，住沛县。
被申请人刁某某，汉族，农民，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人刘某、刁某某夫妇于2015年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年1月11日作出沛卫计征决字（2015）003654号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘某、刁某某征收社会抚养费108152元。因被申请人刘某、刁某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2016年1月11日作出的沛卫计征决字（2015）003654号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003654号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦翠华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3054号
原告：钟春丽，女，现住庄河市。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师
被告：何毅，男，现住庄河市。
原告钟春丽与被告何毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟春丽的委托代理人何革到庭参加诉讼，被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款162100元，并承担从2016年5月11日起至给付之日止按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月18日向我借款162100元，并出具借条，后经索要，拖欠至今。
被告何毅未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告何毅于2013年10月18日向原告钟春丽借款162100元，并出具借据，借据内容为：借钟春丽壹拾陆万贰仟壹佰元借款人：何毅2013年10月18日。经索要，被告未有偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款162100元及按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款162100元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，应自原告主张权利之日（即提起诉讼之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告何毅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟春丽借款162100元，并承担此款自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 王崇川
审判员 赵日荣
二〇一六年十月二十日
书记员 毛毅春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25483号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吕小绩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕小绩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,709.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,314.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕小绩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,023.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25483号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吕小绩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕小绩信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,709.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,314.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吕小绩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,023.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2324号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘如虎，男，汉族，1961年11月25日出生，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王奇己，男，汉族，1962年10月9日出生，农民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
再审申请人潘如虎因与被申请人王奇己民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
潘如虎申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。潘如虎认为，首先，一、二审法院对于马某某奇石顶账的认定事实错误。其次，对潘如虎已经偿还的182500元，由于当事人在借款的时候并没有约定利息，因此认为先扣除逾期利息再冲抵本金属适用法律错误。再次，一审庭审时，王奇己认可除了潘如虎提供的证据证明的还款数额外，还另外还款一万元，一、二审判决均未作出认定。最后，因潘如虎与王奇己还有其他借款并已经在法院诉讼，一、二审法院未审核王奇己提供资金的来源不妥。
本院认为，本案的焦点问题是：一、潘如虎是否已经以马某某的奇石抵顶了王奇己的50万元借款；二、一、二审法院认定潘如虎已还王奇己的18.25万元中先行扣除利息，剩余部分抵充本金是否正确。三、王奇己是否认可潘如虎还款10000元，该10000元应如何认定。
关于潘如虎是否已经以马某某的奇石抵顶了王奇己的50万元借款的问题。通过查阅案卷，本案的确存在马某某将奇石交付王奇己的事实，但从马某某提供的证明内容分析，该奇石抵顶的借款金额是22万元，而不是本案的50万元。另外，该笔借款的借据上有马某某作为保证人的签字，而本案的50万元借据上并没有马某某的签字，故不应认定奇石抵顶的借款与本案的50万元借款为同一笔借款。关于马某某用奇石抵顶潘如虎向王奇己的借款一事，潘如虎并未提供其他有效证据予以证明，马某某在一、二审庭审过程中也未出庭证明该事实，潘如虎应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院对潘如虎的该项抗辩不予采纳并无不当。
关于一、二审法院认定潘如虎已还王奇己的18.25万元中先行扣除利息，剩余部分抵充本金是否正确的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述司法解释，潘如虎偿还王奇己的18.25万元应当先行扣除利息，剩余部分抵充本金。
关于王奇己是否认可潘如虎还款一万元，该一万元应如何认定。本案一审庭审过程中，王奇己陈述：“就过年时候给过我10000元，是通过银行汇款打过来的钱，我也不知道是偿还的那一笔款项。”依据王奇己上述陈述，可以认定潘如虎给王奇己偿还了10000元款项。但是，该笔还款与本案的50万元借款是否有关联性，即1万元是否是偿还的本案的50万元借款，潘如虎并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果。潘如虎如果认为王奇己取得该款项属不当得利，可以另行向王奇己主张权利。
综上，潘如虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘如虎的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 喆
第1页共3页
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2922号
原告：孙某，女，汉族，1985年1月12日出生。
被告：朱某乙（曾用名朱某甲），男，汉族，1972年12月22日出生。
原告孙某与被告朱某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告汤莉2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审 判 员 张丽英
二〇一六年十月二十四日
代书记员 雷永翠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤梅。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建利。
上述二再审申请人的共同委托代理人：沈树青、王家荣，浙江乾衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱友才。
再审申请人袁凤梅、马建利因与被申请人朱友才债权转让合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁凤梅、马建利申请再审称：（一）一、二审判决对法律关系的认定错误。本案系民间借贷纠纷而非债权转让纠纷，借条内容既无对债权转让的意思表示，也无对朱友才所称的受让债权金额的确认。一、二审法院据以认定该借条实为债权转让的主要依据是录音材料中袁凤梅与其女儿的通话录音，录音的意思是转向朱友才借款，而非债权转让。（二）一、二审法院事实查明不清。1.债权转让关系中债权转让与债权受让人之间的基础法律关系不明。袁凤梅、马建利与朱友才之间只存在借贷关系，与案外人王建丽不存在其他债权债务关系，一、二审法院对受让债权的真实性未予查明；2.一审法院查明的事实部分，即“2012年至2014年间，袁凤梅以做茶叶生意需要资金为由向王建丽陆续借款100万元，并出具借条四份”无事实依据，该部分内容只有朱友才的单方陈述，并无相关证据证明；3.二审法院认为录音资料可以确认袁凤梅不能清偿王建丽相关债务是其向朱友才出具案涉借条的基础事实亦无事实依据。整个录音资料中并无王建丽向袁凤梅主张债权亦或是确认相关债权的内容，何谈不能清偿。袁凤梅在二审中承认曾与王建丽有借贷关系，但亦明确表明已还清，双方不存在其他债权债务关系，故双方之间不存在可以转让的债权。袁凤梅、马建利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议问题为袁凤梅、马建利与朱友才之间系民间借贷关系还是债权转让关系，袁凤梅、马建利是否应承担还款责任。案涉借条经袁凤梅、马建利签字确认，应认定系其真实意思表示，袁凤梅、马建利虽然认可该借条的真实性，但认为仅是借贷关系，不存在债权转让行为，朱友才并未交付借条项下的100万元款项。对此，一审期间，朱友才提供了借条出具当日形成的录音资料，录音当时袁凤梅、朱友才及王建丽均在场，该录音资料反映了案涉借条的形成过程及原因，其内容与案涉借条内容能够相互印证。且二审期间，袁凤梅、马建利亦认可曾与王建丽存在借款关系。二审法院据此确认袁凤梅不能清偿与王建丽有关的债务是其向朱友才出具案涉借条的基础事实有相应依据，故认定本案法律关系是债权转让关系亦并无不当，袁凤梅、马建利应按约向朱友才承担还款责任。
综上，袁凤梅、马建利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁凤梅、马建利的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 周进海
代理审判员 伍华红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 俊
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执158号
申请执行人蒋小红，女，1963年5月30日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇人字村*组。
被执行人阮平生，男，1952年1月17日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇人字村*组。
被执行人李国英，女，1957年5月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋小红与被执行人阮平生、李国英健康权纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）湘0523民初173号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执158号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第07576号
原告钟光达，男，1955年2月17日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告钟光达与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟光达、被告中港旅行社的委托代理人靳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟光达诉称：2014年9月22日，原、被告签订团队出境旅游合同，约定原告按照每人6万元向被告支付出境保证金。原告将保证金打入了张雄的账户，合同约定被告应于2014年12月15日前退还原告出境保证金。现被告逾期未归还原告保证金，构成违约，故诉至法院请求判令：被告返还出境保证金6万元，并承担本案诉讼费。
被告中港旅行社辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对公账户从未收到原告交来的保证金或其他钱款，被告认可与原告签订的合同的真实性，但被告对合同的签订过程及原告系与谁签订合同不清楚。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订《团队出境旅游合同》，约定原告参加2014年10月15日至2014年10月20日的泰国旅游项目。同日，原告与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：原告作为客人参加被告组织的泰国团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。前述协议签订后，东城营业部给付原告账户信息一张，抬头为北京中港联合国际旅行社，其下方载明：北京工商银行，法人：张雄，户名：张雄，开户行：通州区梨园支行，网点号02760，账号为：×××；下方注明：“此账号为我社法人指定账号，汇款后请第一时间联系销售人员，谢谢。”该行字上方加盖有北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部的公章。
2014年9月23日，原告向张雄账户汇款6万元。2014年9月29日，东城营业部向原告出具了加盖其公司财务专用章的保证金收据，收款人处为张雄。
庭审中，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、团队出境旅游合同、出境旅游保证金凭据与说明、账户信息、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《团队出境旅游合同》及原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告中港旅行社的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向原告返还保证金6万元。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告钟光达保证金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋媛媛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03107号
上诉人（原审被告）王腾飞，男，1986年3月4日生，汉族，住河南省太康县马厂镇王三位行政村王三位村**号。身份证号：4127241986********。
委托代理人李建伯，男，1976年4月16日生，汉族，住太康县马厂镇文教路。身份证号：4127241976********。
被上诉人（原审原告）太康县农村信用合作联社。住所地：太康县城关镇支农路西段。组织机构代码：66342313-5。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告王娜丽，女，1984年6月11日生，汉族，住河南省太康县马厂镇王老家行政村王老家村。身份证号：4127241984********。
原审被告李树岗，男，1967年11月22日生，汉族，住河南省太康县马厂镇李楼行政村李楼村**号。身份证号：4127241967********。
上诉人王腾飞因与被上诉人太康县农村信用合作联社，原审被告王娜丽、李树岗金融借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民金初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王腾飞的委托代理人李建伯，被上诉人太康县农村信用合作联社的委托代理人高超到庭参加了诉讼。原审被告王娜丽、李树岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月24日，王腾飞、王娜丽在李树岗的�保下，在太康县农村信用合作联社所辖单位马厂信用社贷款40000元。当时双方约定：借款期限一年，约定利率0.945%，该款到期后，经太康县农村信用合作联社多次催要，该笔贷款一直未还。截止到2015年8月5日应偿还本金40000元，利息10535元本息合计50535元。李树岗为该借款提供了保证并与太康县农村信用合作联社签订了保证合同书，保证期限为主债务履行期满后两年。
原审认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，王腾飞、王娜丽向太康县农村信用合作联社贷款40000元，事实清楚，证据充分，太康县农村信用合作联社依据合同要求王腾飞、王娜丽偿还本金及利息，予以支持。李树岗作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王腾飞、王娜丽于判决生效之日起五日内偿还太康县农村信用合作联社借款40000元及利息10535元（2015年8月5日之后利息另计）。二、李树岗承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1063元，由王腾飞、王娜丽负担。
上诉人王腾飞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其并没有向太康县农村信用合作联社借款40000元，是其信贷员利用职务之便，用其身份证复印件私自办理的银行卡并支取的卡内现金，原审判决王腾飞、王娜丽承担还款责任无事实及法律依据，要求二审查明事实，依法改判驳回太康县农村信用合作联社的诉讼请求。
被上诉人太康县农村信用合作联社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回王腾飞的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年9月24日，王腾飞、王娜丽在李树岗的担保下，向太康县农村信用合作联社借款40000元并约定利息的事实清楚，证据充分，王腾飞、王娜丽作为借款人，应承担偿还借款本金及利息的责任。李树岗作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。王腾飞称其并没有向太康县农村信用合作联社借款40000元，是太康县农村信用合作联社的信贷员利用职务之便，用其身份证复印件私自办理的银行卡并支取的卡内现金，其与王娜丽�应承担还款责任的上诉理由，因其未向法庭提交相应证据加以证明，且与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063元，由上诉人王腾飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 张丹丹