湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终286号
上诉人（原审被告）胡海华。
委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李兵。
委托代理人刘文兵。
上诉人胡海华因与被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人胡海华的委托代理人唐建雄及被上诉人李兵的委托代理人刘文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告因其龙潭金鑫铸造厂需要资金周转，于2013年10月20日向原告借款并签订了借款合同，合同约定：借款金额为117000元，借款期限从2013年10月20日起至2014年元月19日止，如被告逾期未偿还借款本息，则每日按3%计算违约金等，该笔借款发生后，被告总共偿还了原告利息29000元。此后，被告又于2014年5月29日向原告借款20万元并签订了借款合同，借款合同约定：借款金额为200000元，借款时间为2014年5月29日至2014年11月29日，借款月利率为4%，该笔贷款发生后，2014年10月29日前的利息被告已经偿还，此后还偿还了利息33000元。借款到期后，被告多次要求被告偿还借款本金和利息，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂向法院起诉，请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金317000元以及至2015年11月20日期间所欠利息71140元（按月利率3%计算），并支付借款本金履行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告胡海华向原告李兵借款317000元，双方签订了借款合同且被告出具了收条，原、被告之间构成民间借贷关系，被告胡海华应依约定向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金317000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的计算：①被告胡海华向原告借款117000元时双方未约定利息，仅约定了逾期的违约金和滞纳金，故对借期的利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期的违约金和滞纳金按24%/年（即2%/月）计算，逾期的违约金和滞纳金应为：117000元2%22个月（从2014年元月19日起至2015年11月19日止）－29000元＝22480元。②被告胡海华向原告借款200000元，双方约定的月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率不超过年利率24%（月利率2%）的规定，本案双方约定的月利率已经超过了月利率2%，对于超过的部分不予支持，利息具体应为：200000元2%13个月（从2014年10月29日起至2015年11月29日止）－33000元＝19000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、由被告胡海华偿还原告李兵借款本金317000元，利息41480元（其中借款117000元利息已计算至2015年11月19日，借款200000元利息已计算至2015年11月29日），两项共计358480元。上述款项限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告李兵其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7122元，由被告胡海华负担6677元，其余445元由原告李兵负担。
原审法院判决后，胡海华不服，向本院提起上诉，请求依法改判驳回被上诉人李兵的诉请或者发回重审，其事实与理由是：一、原审判决将本案案由列为买卖合同是错误的，本案应为借款合同纠纷，上诉人胡海华借款是为了两个企业的资金周转，故借款人应是嘉禾县金鑫铸业有限公司及龙潭金鑫铸造厂，上诉人胡海华只是法定代表人；二、原审判决认定事实错误，2013年10月20日的借款实际只有10万元，其中17000元是利息，该笔借款已归还的29000元应认定为归还本金；原审判决利息计算错误，11.7万元的借款多计算了利息，20万元的借款利息的计算只有截止日期没有起算日期，龙潭金鑫铸造厂支付的5000元也没有核减，故原审判决利息计算错误；三、原审判决超出了诉讼请求，被上诉人李兵并没有要求支付违约金和滞纳金。
被上诉人李兵答辩称：一、原审判决如果将本案案由列为买卖合同纠纷，二审判决可以予以纠正；二、两笔借款均是以上诉人胡海华的名义借的，至于上诉人胡海华是否将钱用来办厂与被上诉人李兵无关；三、借款同时约定了利息及违约金，被上诉人在原审中只按3分来计算利息而没有再提起违约金是被上诉人的宽容，且原审法院只按2分计息符合法律规定。
本案二审审理中，上诉人胡海华提交了以下证据材料：
嘉禾县金鑫铸业有限公司的营业执照、组织机构代码证及龙潭金鑫铸造厂的营业执照，拟证明两个企业还依法存在，本案的还款主体应为两个企业。
被上诉人李兵对上诉人胡海华提交的上述证据材料的质证意见是：该证据与本案无关，本案借款合同的当事人是胡海华。
本院认证如下：上诉人胡海华提交的该组证据不能直接证明本案借款人是嘉禾县金鑫铸业有限公司及龙潭金鑫铸造厂，也没有其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
被上诉人李兵本案二审审理期间没有提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，焦点为：一、原审判决是否对本案定性错误；二、本案是否错列当事人；三、本案本金及利息该如何认定；四、原审判决是否超过诉讼请求。
一、原审判决是否对本案定性错误。原审判决虽然一开始列明的案由是买卖合同纠纷，但通过对案件的审理及对查明事实的认定，原审判决最终将本案双方当事人签订的合同认定为借款合同，并确认双方当事人之间形成了民间借贷关系，故原审判决对本案定性准确。
二、本案是否错列当事人。上诉人胡海华认为其借款是为了嘉禾县金鑫铸业有限公司及龙潭金鑫铸造厂的资金周转，故嘉禾县金鑫铸业有限公司及龙潭金鑫铸造厂应为本案的借款人，原审判决应将该两企业列为被告。从两份借款合同来看，虽然在借款用途中写明是“进货”及“办厂资金周转”，但借款人均列明是上诉人胡海华，且嘉禾县金鑫铸业有限公司及龙潭金鑫铸造厂作为合法登记的企业，均应有相应的公章，如果是企业借款，即使有法定代表人胡海华的签字也应该加盖两企业的公章，故原审判决认定上诉人胡海华为本案的借款人并将其列为被告是正确的。
三、本案本金及利息该如何认定。1、2013年10月20日出借的11.7万元，上诉人胡海华主张本金只有10万元，其余1.7万元是利息，因双方当事人在庭审中均认可借款是现金支付，没有银行转账记录予以证明，现上诉人对本金只有10万元的主张又没有提供其他证明予以佐证，且被上诉人李兵也不予认可，故该笔借款本金应认定为11.7万元。该笔借款虽然没有约定利息，但约定了违约金及滞纳金，原审判决从借款到期之日起开始计算违约金及滞纳金，并将该笔借款发生之后上诉人胡海华偿还的29000元予以了核减，故原审判决认定该笔借款的本金及利息共计139480元（本金11.7万元＋违约金22480元）是正确的。2、2014年5月29日的借款20万元，因2014年10月29日前的利息上诉人胡海华已经偿还，原审判决便以月利率2%从2014年10月29日起计息至2015年11月29日，核减此后归还的33000元，故原审判决认定该笔借款的本金及利息共计21.9万元（本金20万元＋利息19000元），本案所有借款本金31.7万元、利息41480元，本息共计358480元是正确的。3、二审中，上诉人提出龙潭金鑫铸造厂支付的5000元没有核减，被上诉人也承认收取了该5000元的违约金，故本院在借款本息中予以核减，本案上诉人胡海华应支付的借款本息为353480元。
四、原审判决是否超过诉讼请求。被上诉人李兵认为11.7万元的借款约定了利息也约定了违约金及滞纳金，因为要提起诉讼，约定的利率及违约金过高，故只选择了要求支付利息。原审法院经过审理，不认可口头约定的利息，但为了维护被上诉人李兵的合法权利，且借款合同也有违约金及滞纳金的约定，故在法律规定的范围内以违约金的方式支持被上诉人的诉请并没有超过诉讼请求。
综上所述，上诉人胡海华提出的龙潭金鑫铸造厂支付了5000元没有核减的上诉理由成立，原审法院认定事实清楚，因有当事人自认的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第589号民事判决第二项，即“驳回原告李兵其他的诉讼请求”；
二、变更湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第589号民事判决第一项为“由上诉人胡海华偿还被上诉人李兵借款本息353480元（其中借款117000元利息已计算至2015年11月19日，借款200000元利息已计算至2015年11月29日），上述款项限本判决生效后十五日内付清”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7122元，二审案件受理费6677元，共计13799元。由上诉人胡海华负担11039元，被上诉人李兵负担2760元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 林海波
代理审判员 黄 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。