wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3224刑初字第14号
公诉机关松潘县人民检察院。
被告人三郎容布，男，1995年11月18日出生，，藏族，四川金川人，农民，初中文化，捕前住松潘县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日被松潘县公安局依法刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于松潘县看守所。
松潘县人民检察院以松检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人三郎容布犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关松潘县人民检察院指派检察员孟茜、代理检察员唐洋出庭支持公诉。被告人三郎容布到庭参加了诉讼。现已审理终结。
松潘县人民检察院指控：2017年8月3日中午12时至13时许，被告人三郎容布在川主寺镇磨坎坡马某某家中(即地方传统小吃饭店)盗窃人民币5780元、老版人民币、各国外币及一个红蜻蜓牌棕色皮包。被告人三郎容布于2016年11月在川主寺镇过境路13号（泽某某家中）盗窃人民币4100元。经鉴定、被盗各国外币价值共计人民币172.4635元，被盗老版人民币价值等同面额共计人民币133元。
公诉机关认为，被告人三郎容布的行为构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。
被告人三郎容布对公诉机关指控的事实与罪名供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2017年8月13日被告人三郎容布被松潘县公安局川主寺派出所民警带回接受进一步调查，归案后主动交待公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，属自首。
上述事实经当庭举证、质证的以下证据予以证实：报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、到案经过、人口信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场指认照片、证人马某、失主马某某、泽某某的陈述、被告人三郎容布的供述、辨认笔录、辨认照片、委托书、汇率证明、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人三郎容布无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，盗窃金额为人民币10185.4635元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人三郎容布归案后，主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，且庭审中当庭认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。扣押在案的人民币1350元、老版人民币133元，外币172.4635元、红蜻蜓牌皮包返还给失主马福成。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人三郎容布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元；（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止）。
二、责令被告人三郎容布赔偿失主马某某人民币6085.4635元；赔偿失主泽某某人民币4100元（除退还失主马某某的1655.4635元外剩余的8530元限本判决生效后十日内退赔）
三、扣押在案的人民币1350元、老版人民币133元，外币172.4635元、红蜻蜓牌皮包返还给失主马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
审 判 员 沈 燕
人民陪审员 王云富
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李先丽
附条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5343号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该单位职员。
被告：张立彬，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张立彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第398号
罪犯王炳财，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年12月15日作出了(2009)甬奉刑初字第635号刑事判决，以被告人王炳财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王炳财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王炳财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王炳财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王炳财减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十一日
代书记员 王 萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3583号
罪犯冯贵全，男，1970年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，原住四川省自贡市沿滩区仙市镇百胜村*组**号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月十九日作出（2007）临中刑初字第569号刑事判决，以被告人冯贵全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月二十一日以（2008）云高刑终字第304号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯贵全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯冯贵全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯贵全在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社会矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯冯贵全予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5065号
申请执行人：杨成权，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：赵立弘，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：许广艳，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初1755号民事判决书，赵立弘、许广艳应给付杨成权63908.37元。经杨成权申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人赵立弘、许广艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵立弘、许广艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5065号申请执行人：杨成权，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人：赵立弘，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：许广艳，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初1755号民事判决书，赵立弘、许广艳应给付杨成权63908.37元。经杨成权申请，2017年10月12日，本院立案执行，2017年10月15日，本院向被执行人赵立弘、许广艳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月23日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人赵立弘、许广艳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年一月二十四日书 记 员  卢瑶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1252号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向仲涛，男，1968年3月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地四川省南部县。因犯贩卖毒品罪于2009年8月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年9月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月10日被广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月21日刑满释放。因本案于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人向仲涛犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月3日作出（2017）粤0606刑初3525号刑事判决。原审被告人向仲涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月20日16时许，被告人向仲涛驾驶粤Ｄ×××××号小轿车去到佛山市顺德区勒流街道江村市场公交车站旁，以人民币600元的价格，贩卖毒品海洛因两小包（经鉴定，均检出海洛因成分，净重分别为0.16克、0.11克；）给张某。交易完成后，被告人向仲涛被当场抓获。
另查明，涉案毒品海洛因0.27克、涉案毒资人民币600元暂扣于佛山市顺德区公安局。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人向仲涛的供述及辨认、指认笔录，证人张某的证言及辨认、指认笔录，搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单，取样笔录、称量笔录，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录，检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，前科材料，户籍证明，视听资料等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人向仲涛无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。向仲涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；向仲涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的涉案毒资人民币600元应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因0.27克应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人向仲涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒资人民币600元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因0.27克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
宣判后，原审被告人向仲涛上诉提出，其从事运输工作，案发时去江村的公交站是为接张某，并非贩卖毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。公安机关讯问时存在诱供的行为，侦查阶段的供述不应采纳。请二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人向仲涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人向仲涛所提其行为不构成贩卖毒品罪的上诉意见，经查：1.上诉人向仲涛在侦查阶段稳定供认其在接到张某求购400元毒品的电话后积极获取毒品海洛因，并协商增加200元车费，约定在江村市场公交站附近交易的事实。证人张某证实其于案发当日中午通过电话向上诉人向仲涛提出购买400元海洛因，约定以600元价格在江村市场公交站附近交易，当日下午其按约定进入向仲涛驾驶的粤Ｄ×××××号小轿车交易毒品的过程。2.通话记录证实向仲涛与张某在案发当日分别有多次主、被叫记录。抓获经过、现场照片及扣押清单共同证实张某在江村市场公交站附近与向仲涛进行毒品交易时被公安机关抓获，并当场起获涉案毒品海洛因及毒资人民币600元。证人张某的证言、向仲涛在侦查阶段的稳定供述与通话记录、抓获经过等证据能相互印证，可证实向仲涛向张某贩卖毒品的事实，其行为已构成贩卖毒品罪。3.向仲涛上诉提出其没有贩卖毒品的辩解与在案证据不符，且其辩解与其在侦查阶段、一审庭审阶段所作供述不一致，对此其不能作出合理解释。另查，向仲涛在侦查阶段所作供述，系公安机关依照法定程序制作，讯问过程符合法律规定且有同步录音录像，并不存在诱供行为，讯问笔录经向仲涛核对后签名捺印，客观真实，应予采纳。综上，上诉人向仲涛所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人向仲涛贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。向仲涛因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；向仲涛归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。缴获的涉案毒资人民币600元应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因0.27克应予没收、销毁。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 琳
书 记 员 张绍辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4号
原告：白明亮，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一路。
负责人：梁士涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘特，男，1994年8月20日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗吉帝豪庭B栋308室。
原告白明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安盟分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告白明亮及其委托诉讼代理人白忠平，被告人保财险兴安盟分公司的委托诉讼代理人刘特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付（李树权）医疗费40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，在扎赉特旗音德尔镇绰勒北侧2KM处，白明亮驾驶车牌号为×××号小型普通客车由南向北行驶时，与过公路的行人李树权相撞，造成李树权受伤，车辆损坏的交通事故。李树权于2016年1月26日至同年3月25日分别在扎赉特旗人民医院、黑龙江农垦总局医院住院治疗59天。住院期间，白明亮为李树权垫付医疗费40000元。白明亮驾驶的车辆号为×××号小型普通客车在人保财险兴安盟分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。白明亮垫付的40000元医疗费应当由保险公司赔偿。因白明亮与保险公司协商理赔事宜未果，遂诉至法院。
人保财险兴安盟分公司承认白明亮提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人保财险兴安盟分公司承认白明亮的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后即给付原告白明亮40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员孟祥萍
二〇一八年三月二十三日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4号原告：白明亮，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一路。负责人：梁士涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘特，男，1994年8月20日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗吉帝豪庭B栋308室。原告白明亮与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（以下简称人保财险兴安盟分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告白明亮及其委托诉讼代理人白忠平，被告人保财险兴安盟分公司的委托诉讼代理人刘特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付（李树权）医疗费40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，在扎赉特旗音德尔镇绰勒北侧2KM处，白明亮驾驶车牌号为×××号小型普通客车由南向北行驶时，与过公路的行人李树权相撞，造成李树权受伤，车辆损坏的交通事故。李树权于2016年1月26日至同年3月25日分别在扎赉特旗人民医院、黑龙江农垦总局医院住院治疗59天。住院期间，白明亮为李树权垫付医疗费40000元。白明亮驾驶的车辆号为×××号小型普通客车在人保财险兴安盟分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。白明亮垫付的40000元医疗费应当由保险公司赔偿。因白明亮与保险公司协商理赔事宜未果，遂诉至法院。人保财险兴安盟分公司承认白明亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。人保财险兴安盟分公司承认白明亮的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决生效后即给付原告白明亮40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员孟祥萍二〇一八年三月二十三日书记员葛雪
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执38号
申请执行人常志世。
被执行人贺文选。
本院在执行常志世申请执行贺文选农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人常志世于2016年3月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00097号民事判决书申请执行。判决书确定，被告贺文选在判决生效后十日内支付原告常志世修建窑洞工程款65000元。2015年2月28日贺文选向常志世支付了20000元后，对剩余部分一直未履行，申请执行人常志世向本院申请执行45000元。本院当日立案执行，于2016年3月7日向被执行人被执行人贺文选送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贺文选在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月23日达成执行和解协议，协议约定：（一）被执行人贺文选于2016年3月23日向申请执行人常志世支付欠款45000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人常志世自愿放弃；（三）被执行人贺文选承担案件受理费1425元，执行申请费575元。执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 呼强军
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初15号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人崔焕鹏（乳名振杰），男，1997年10月21出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2017年1月3日因盗窃被滨州市公安局滨城分局行政拘留五日。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被惠民县公安局监视居住，同年11月23日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人崔焕鹏犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人崔焕鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
1、2017年4月26日凌晨2时许，被告人崔焕鹏在惠民县魏集镇古村落崔某经营的崔记手工坊钱箱内，盗窃现金770余元。
2、2017年5月10日早上5时许，被告人崔焕鹏在滨州经济技术开发区杜店办事处指尖网吧内，盗窃乔某放于4号机位的金立S8型手机一部。经鉴定，该手机价值1280元。
综上，被告人崔焕鹏参与盗窃2起，价值2050余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔焕鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔焕鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2017年4月26日凌晨2时许，被告人崔焕鹏在惠民县魏集镇古村落崔某经营的崔记手工坊钱箱内，盗窃现金770元。
2、2017年5月10日早上5时许，被告人崔焕鹏在滨州经济技术开发区杜店办事处指尖网吧内，盗窃乔某放于4号机位的金立S8型手机一部。经鉴定，该手机价值1280元。
另查明，案发后，被告人崔焕鹏退赔被害人崔某现金590元。惠民县公安局从李某处扣押了被害人乔某被盗的金立S8型手机一部。
上述事实，被告人崔焕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、乔某陈述，证人刘某1、刘某2、李某证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（DNA）字（2017）050号DNA检验鉴定书、惠民县价格认证中心滨惠价认定（2017）43号价格认定结论书，监控录像光盘，扣押决定书及扣押清单、还款书、收到条、立案决定书、受案登记表、到案经过、发破案经过等证据证实。
另有户籍证明、滨州市公安局滨城分局滨城公（市西）刑罚决字（2017）10002号行政处罚决定书，证实被告人崔焕鹏的身份及之前被行政处罚的情况。
本院认为，被告人崔焕鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人崔焕鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能退赔被害人经济损失，且被盗手机被追回，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔焕鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的金立S8型手机一部，由扣押机关惠民县公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨潇文
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0522刑初69号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人林友胜，男，1963年11月23日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人林友胜犯危险驾驶罪一案，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员赵宝山出庭支持公诉，被告人林友胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年4月14日13时30分许，被告人林友胜醉酒后驾驶内燃观光车在利津县境内沿津八路由南向北行驶至“山东旭瑞物流有限公司”门口处时，与徐某停驶在公路东侧非机动车道内的电动三轮车相撞，造成道路交通事故，后林友胜驾车逃逸。经事故原因分析认定，林友胜负此事故的全部责任。经检验，被告人林友胜血液中乙醇含量为195mg/100ml。
上述事实，被告人林友胜开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、石某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、简易程序调解协议书、谅解书、付款凭证、驾驶人信息查询结果、电子档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林友胜醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人林友胜被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人林友胜积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林友胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏肖璇
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初45号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周佐彪，男，1956年9月10日生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，无业，住罗平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被罗平县公安局取保候审，2018年1月3日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人周佐彪犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤、助理检察员杨振出庭支持公诉，被告人周佐彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月26日，被告人周佐彪驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由罗平县妇幼保健院沿云贵路向南片区公园方向行驶，19时32分，行驶至罗平县云贵路兴福村镇银行门口路段时，与横过道路的行人朱某相撞，造成行人朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。经检验，周佐彪血样中定性检出乙醇，含量为120.397mg/100ml。公诉机关认为，被告人周佐彪醉酒后在道路上驾驶机动车致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人周佐彪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月26日，被告人周佐彪驾驶云Ｄ×××××号小型轿车由罗平县妇幼保健院沿云贵路向南片区公园方向行驶，19时32分，行驶至罗平县云贵路兴福村镇银行门口路段时，与横过道路的行人朱某相撞，造成行人朱某受伤及车辆受损的道路交通事故。经检验，周佐彪血样中定性检出乙醇，含量为120.397mg/100ml。
上述事实，被告人周佐彪在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人朱某的陈述，被告人周佐彪的供述，证人邓某1的证言，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周佐彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪�成立，本院予以采纳。鉴于被告人周佐彪认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周佐彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 将本兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈丽琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初67号
原告邓祖德，男，汉族，1948年7月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区国家税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段17号。
法定代表人井晓宇，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。
法定代表人晏应龙，局长。
委托代理人彭志军，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区文化体育新闻出版局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人李玲艳，局长。
委托代理人付杜娟，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南省长沙市岳麓区地方税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段19号。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区环境保护局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人陈志勇，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
原告邓祖德不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区食品药品监督管理局、长沙市岳麓区文化体育新闻出版局、长沙市工商行政管理局岳麓分局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区环境保护局行政管理一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告邓祖德于2018年4月26日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓祖德撤回对被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区食品药品监督管理局、长沙市岳麓区文化体育新闻出版局、长沙市工商行政管理局岳麓分局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区环境保护局的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邓祖德负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初178号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王涛，男，1967年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王涛于2017年11月2日22时许，酒后驾驶牌号为×××灰色北京现代小型汽车行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被执勤民警查获。经司法鉴定检验，被告人王涛静脉血中检出乙醇，其含量为84.93mg/100ml。
上述事实，被告人王涛在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过及被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王涛被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月五日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初178号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王涛，男，1967年6月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月6日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王涛于2017年11月2日22时许，酒后驾驶牌号为×××灰色北京现代小型汽车行驶至沈阳市和平区南京北街北三马路时，被执勤民警查获。经司法鉴定检验，被告人王涛静脉血中检出乙醇，其含量为84.93mg/100ml。上述事实，被告人王涛在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过及被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人王涛被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月五日书记员王丹妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1990号
原告:张善慈，男，1947年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：北京鑫云鹏房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号。
法定代表人：申小顺，董事长。
被告：北京鑫云鹏房地产开发有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路（永泰商城三楼）。
负责人：申小顺。
原告张善慈与被告北京鑫云鹏房地产开发有限公司、北京鑫云鹏房地产开发有限公司赣榆分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张善慈于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善慈的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张善慈撤诉。
案件受理费40元，由原告张善慈负担。
审 判 员 程德春
法官助理 韩 佳
二〇一八年六月四日
书 记 员 柏峥荣
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第371号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某甲。因盗窃于2013年1月17日被宁波市公安局高新技术开发区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，后于同年7月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某，环卫工人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月19日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月20日被变更强制措施为监视居住。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人刘某甲、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年4月7日凌晨4时许，被告人刘某甲、张某在宁波市江东区兴宁路x号，用液压钳剪断玻璃门门锁进入克丽缇娜美容店，窃得店内组装电脑一台（价值人民币800元），触摸屏一体机电脑一台（价值人民币2300元）。
2013年4月19日，民警在刘某甲住处将其抓获后，又根据刘某甲提供的线索抓获了张某。案发后，赃物组装电脑一台及一体机电脑一台均被追回，已发还失主。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某、任某、王某、黄某、韩某、刘某乙的证言，扣押笔录，扣押物品清单，扣押决定书，犯罪工具照片，辨认笔录，赃物照片，发还物品清单，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，出库单、发票，抓获经过证明，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张某以非法占有为目的，合伙采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回，对二被告人可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对二被告人可以宣告缓刑。对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、犯罪工具液压钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月十四日
代书 记员 吴叶琴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3520号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市川汇区。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）:孟祥军，男，汉族，1963年2月8日生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人孟祥军保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人郑瑞友、被上诉人孟祥军的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险周口公司上诉请求：1.依法改判人寿财险周口公司减少承担100000元；2.二审诉讼费由孟祥军承担。事实和理由：1.孟祥军非被保险人也非实际登记所有人，无权主张车辆损失。2.人寿财险周口公司核定的本案车损金额为16500元，孟祥军评估金额明显偏高。鉴定机构虽是法院依法委托，但鉴定时未通知人寿财险周口公司到场参与鉴定事宜，鉴定程序不透明，孟祥军也未提供修车发票证明实际修理损失，存在严重不当得利情况，人寿财险周口公司要求重新鉴定。3.施救费过高，无施救作业清单及收费依据，虚开发票，施救单位不具备施救资质，请法院依法核定合理的施救费用。车上货物的施救费不应强加进车险中赔偿。4.本案的鉴定费及诉讼费不应由人寿财险周口公司承担。
孟祥军辩称，原审法院认定事实清楚，孟祥军提供证据充分，判决客观公正，人寿财险周口公司的上诉理由没有事实根据，不能成立。二审诉讼费用应由人寿财险周口公司承担。请求驳回上诉，维持原判。
孟祥军向一审法院起诉请求：1.依法判令人寿财险周口公司赔偿孟祥军车辆损失费、施救费、货物损失费、三者路产损失等各项损失132833元。2.本案诉讼费、评估费由人寿财险周口公司承担。
一审法院认定的事实：2015年5月29日6时5分，驾驶员王青驾驶豫Ｐ×××××/豫P6L**挂半挂车由西向东行驶到沪昆高速679KM+576M处时，车辆撞上高速公路右侧护栏，造成车辆及高速公路道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第四大队作出的道路交通事故认定书认定，王青过度疲劳驾驶车辆，负此事故的全部责任。豫Ｐ×××××/豫P6L**挂半挂车车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司鉴定评估，估损总值为51673元，孟祥军为此鉴定评估事项支付评估费4000元。因上述交通事故，孟祥军另支付施救费33000元，赔偿三者路产损失36160元。另查明，豫Ｐ×××××/豫P6L**挂半挂车的实际所有人为孟祥军，该车挂靠在河南平安运输公司名下经营。豫Ｐ×××××主车在人寿财险周口公司处投保了一份交强险和一份保险金额为215000元且不计免赔车辆损失险，一份保险金额为1000000元且不计免赔第三者责任保险，商业险中孟祥军选择了2000元的可选免赔额特约。豫P6L**挂车在人寿财险周口公司处投保了一份保险金额为97700元且不计免赔车辆损失险和一份保险金额为50000元且不计免赔第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，为交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费票据、车辆挂靠单位证明、驾驶证、行车证、从业资格证、路产损失赔偿票据、车辆施救费票据及当事人在庭审中的陈述所证实。一审法院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。豫Ｐ×××××/豫P6L**挂半挂车的实际所有人为孟祥军，孟祥军依法享有本案诉权。孟祥军车辆在人寿财险周口公司处投保了交强险、车辆损失险和第三者责任保险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，该事故是因车辆驾驶员过度疲劳驾驶所致，而过度疲劳驾驶不属于合同约定的免赔范围，且人寿财险周口公司无证据证明本案事故存在其他免赔情形，对于孟祥军的合法合理损失，人寿财险周口公司应予理赔。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，人寿财险周口公司应予承担。人寿财险周口公司提出的豫P6L**挂车未受损，不应赔偿挂车损失的辩称主张无证据支持，不予采纳。孟祥军主张的车载货物损失12000元无证据证明，难以支持。孟祥军投保时选择了2000元的免赔额特约，人寿财险周口公司提出在赔偿时应扣除2000元免赔额的辩称主张合法有据，予以支持。依据有效证据，孟祥军可以支持的损失包括车辆损失51673元、施救费33000元、三者路产损失36160元、评估费4000元，以上共计124833元，扣除2000元免赔额，人寿财险周口公司实际应赔偿孟祥军损失122833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应于判决书生效后七日内赔偿孟祥军损失122833元。二、驳回孟祥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币2956元，减半收取1478元，由孟祥军承担75元，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担1403元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的相关事实予以确认。另查明，豫P6L**挂半挂车在人寿财险周口公司处投有一份保险金额为50000元的车上货物责任险。
本院认为，本案事故车辆的登记所有人为河南平安运输有限公司，孟祥军提交了该公司出具的证明，证明该车系挂靠于河南平安运输有限公司，孟祥军系实际车主。孟祥军作为实际车主对本案事故车辆具有利害关系，享有确定的经济利益，人寿财险周口公司的原告主体资格不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
评估报告系经一审法院委托所作，评估鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，人寿财险周口公司称该评估价格过高，但未提交相应证据予以证明，亦未提交重新鉴定申请书，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由人寿财险周口公司承担。人寿财险周口公司称其不应承担本案诉讼费无事实及法律依据，本院不予支持。
人寿财险周口公司称施救费过高，施救单位不具备施救资质、虚开发票，但其未提交相应证据予以证明，该理由不能成立，本院不予采信。挂车在人寿财险周口公司处投保有车上货物责任险，人寿财险周口公司称其不应承担车上货物施救费用的理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 申亮亮
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初316号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道（原城关镇）金中路口，统一社会信用代码：915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
诉讼委托代理人：胡洋洋，男，该公司职工。
被告：张槐美，女，1949年7月21日出生，汉族，住织金县。
被告：曾荣，女，1981年7月15日出生，汉族，教师，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：龙某，女，2012年4月19日出生，穿青人，住贵州省贵阳市花溪区。
法定诉讼代理人：曾荣，系被告龙某之母。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告曾荣、张槐美、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商银行委托诉讼代理人胡洋洋、被告张槐美到庭参加诉讼，被告曾荣、龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾荣立即偿还尚欠原告的借款本金189996.26元及利息（该利息以189996.26元为基数，从2014年12月27日起计算至全部借款本息清偿完毕之日止，利息包括正常利息、罚息、复利）；2、判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，借款人龙皓、被告曾荣向原告出具承诺书，承诺其二人所提供的夫妻双方身份证、结婚证、房屋产权证等资料真实、可靠；出具夫妻共同还款承诺书，承诺夫妻双方共同承担偿还此笔借款，直到该贷款还清为止；出具抵押财产共有人担保承诺书、抵押物租赁声明，承诺提供抵押的房屋系借款人龙皓、曾荣的共同财产，该房屋无法律纠纷，该房屋尚未出租。原告与借款人龙皓、被告曾荣于当日签订个人借款合同，合同编号为：织农信个贷借字201212025号，合同约定借款期限为3年，借款期内按月利率8.2‰计息，超期利率执行12.3‰，按季结息，按分期还款计划偿还借款本金，约定被告用其位于织金县城××××号房屋提供抵押，对其他事项也进行了明确约定。之后，原告与被告将上述房产在织金县房产事业局办理了抵押登记手续，原告对该房屋取得了抵押权，他项权证号为织房城关镇他字第T121176号。手续完善后，原告于2012年12月18日向龙皓发放贷款190000元。织金县农村信用合作联社于2014年10月改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。借款人龙皓于2015年3月份去世，被告曾荣系借款人龙皓之妻，被告张槐美系借款人龙皓的母亲，被告龙某系借款人龙皓之女，三被告系借款人龙皓遗产第一顺序继承人。三被告未履行还款付息义务。截止2016年12月12日，龙皓尚欠原告借款本金189996.26元及2014年12月17日起的利息。综上所述，被告的行为已经严重违约，损害了原告的利益，请求人民法院依法支持原告的如前诉请。
被告张槐美辩称：被告曾荣与我的儿子龙皓向原告借款的事情，我并不知情。现在我也没有偿还原告借款的能力，这笔借款应该由被告曾荣偿还，且被告曾荣贷款是用来装修属于其位于贵阳市××区的房屋。
被告曾荣、龙某未答辩，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明认定事实如下：原被告双方当事人没有
争议的事实，本院予以确认。原被告所争议的事实是：被告张槐美是否应当承担龙皓所欠原告借款本息偿付责任。诉讼中，原告提供了龙皓面签的借款申请书、被告曾荣和龙皓共同出具的夫妻共同还款承担书、龙皓和曾荣出具的提供的证件真实可靠的承诺书、抵押财产共有人担保承诺书、抵押物租赁声明、房地产抵押清单、75××81号房产证复印件、织房城关镇他字第T121176号房屋他项权证、借款合同、借款借据、进账单、龙皓、被告曾荣身份证复印件、业务凭证、贷款结算截屏及龙皓的死亡证明，用以证明借款人龙皓向原告借款，将其所有的位于织金县城××××号房屋作抵押，该抵押物已办理抵押登记，原告向被告出借借款及还欠原告借款本息未还，以及借款人龙皓于2015年3月9日死亡的事实。经质证，被告对原告所提供的证据真实性无异议，但认为其并不知晓龙皓向原告贷款的相关事宜，是原告找到其后才知道的，该笔借款的用途是用于装修被告曾荣位于贵阳市××区的房屋，现在应当有被告曾荣偿还该笔借款本息。本院认为，原告提供上述证据证明借款人龙皓向其借款的事实，被告张槐美对上述证明的真实性无异议。借款人龙皓已经死亡，其第一位遗产继承人应当在遗产继承范围内承担偿还责任。上述证据，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与借款人龙皓所签订的个人借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应全面履行合同义务。被告曾荣与借款人龙皓系夫妻关系，该笔借款系被告曾荣与借款人龙皓夫妻关系存续期间的共同债务，且被告曾荣在借款人龙皓借款时，已经承诺承担共同偿还责任，现该笔贷款的借款期限已于2015年12月12日届满，故原告要求被告曾荣偿还所欠原告借款本金并按月利率8.2‰计算支付借款期内的利息、按月利率12.4‰计算支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，也不违反有关国家法律法规对最高利率标准的规定，本院予以支持。借款人龙皓已于2015年3月10日去世，借款人龙皓的第一顺序继承人有其配偶曾荣、女儿龙某、母亲张槐美，三被告均未表示放弃对龙皓遗产的继承权，理应在各自继承遗产的价值范围内承担还款责任。本案中，借款人龙皓提供其所有的位于织金县××街道××路××号的房屋作借款抵押担保，并在织金县房产事业管理局办理了抵押登记，原告有权在该抵押物价值范围内享有优先受偿权。三被告虽然对该房均享有继承权，但该房屋已向为龙皓向原告的借款提供了抵押担保，应先清偿所欠原告的借款后才能进行遗产分割。被告曾荣、龙某经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，于理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告曾荣在本判决发生法律效力后十日内偿还尚欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司的借款本金189996.26元及利息（该利息以189996.26元为基数，从2014年12月27日起至2015年12月12日以月利率8.2‰计算，2015年12月13日至法律文书确定履行之日按月利率12.4‰计算）；
二、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司对龙皓生前提供给原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款抵押担保的遗产即位于织金县双堰街道南通路7号附12号房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4099元，减半收取计2049.5元，由被告曾荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一七年四月十八日
书记员 何 英
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4406号
原告：李佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：施金义，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告李佳与被告施金义民间借贷纠纷一案，原告李佳于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告施金义归还原告借款10000元，并承担从2017年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年10月31日，被告立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施金义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李佳借款10000元，该款利息自2017年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告施金义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年五月二十四无
代书记员 王竞垭
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4406号原告：李佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：施金义，男，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李佳与被告施金义民间借贷纠纷一案，原告李佳于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：被告施金义归还原告借款10000元，并承担从2017年10月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年10月31日，被告立据向原告借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施金义于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李佳借款10000元，该款利息自2017年10月31日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告施金义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年五月二十四无代书记员  王竞垭?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初747号
原告：浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县钱库镇新世纪广场西侧。
诉讼代表人：吕忠仁，浙江虹泰纸业有限公司管理人（温州天原会计师事务所）负责人。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：上官成朋。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司诉被告上官成朋外追收债权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费392元，减半收取196元，由浙江虹泰纸业有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一六年二月十五日
书记员 陈晓春
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初775号
原告周口市中科化工有限公司，公司住所地太康县城南开发区，组织机构代码：91411600757109489H。
法定代表人谢怀忠，该公司经理。
委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告王方营，男，汉族，1969年9月13日生，住太康县。
本院在审理原告周口市中科化工有限公司诉被告王方营加工合同纠纷一案中，原告周口市中科化工有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市中科化工有限公司的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周口市中科化工有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告周口市中科化工有限公司负担。
审判员 刘 启
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭良勇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初2589号
原告：周化进，男，汉族，1960年12月17日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：代林，男，汉族，1976年9月10日出生，住贵州省安顺市西秀区，
被告：熊燕林，女，汉族，1970年12月23日出生，住云南省昆明市五华区，
原告周化进与被告代林、熊燕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告周化进于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周化进的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周化进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周化进承担。
审判员 张策群
二〇一八年三月二十七日
书记员 毕 润
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2191号
原告：宋文武。
被告：沈阳市欣房子酒店。
投资人：朴香淑。
原告宋文武与被告沈阳市欣房子酒店劳动争议纠纷一案，本�于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文武到庭参加了诉讼，被告沈阳市欣房子酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文武向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2018年1月1日-2月14日工资5400元、赔偿金2700元。事实和理由：本人于2013年11月份入职被告单位工作，于2018年2月14日离职，被告单位拖欠我2018年1月1日-2月14日工资至今未给付，故起诉至法院。
被告沈阳市欣房子酒店未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、视频音像资料、工资表、微信截图等证据。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告于2013年入职被告单位，每月工资4500元，通过银行打卡方式发放，2018年2月14日原告离职。
2018年2月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资5400元及赔偿金2700元。该委于同日作出沈皇劳人仲不字【2018】41号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。现原告提供了工资银行流水、微信聊天记录等证据，足以证明原告每月工资数额及发放情况。2018年2月14日、2月18日被告分别向原告账户转入2000元、2560元，经查证，该两笔款项系原告2017年12月份工资，而被告于2018年2月14日离职，故本院认定被告尚拖欠原告2018年1�-2018年2月14日工资未支付。原告主张每月工资4500元，本院对该数额予以认可。
原告请求支付未及时支付工资赔偿金的请求，根据《劳动合同法》第八十五条的规定，应由劳动行政部门责令限期用人单位支付，用人单位不支付的，责令支付赔偿金。因劳动者没有经过劳动行政部门的责令程序，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有相应的民事诉讼权利。本案被告沈阳市欣房子酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市欣房子酒店支付原告宋文武工资5400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市欣房子酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一八年四月四日
书记员 张 慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初290号
原告：皮志军，男，1976年4月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：韩超，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告皮志军与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皮志军的起诉。
案件受理费3360元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
审 判 员 赵 瑞
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月五日
书 记 员 孙 硕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10704号
原告：王一萍，女，1968年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：魏知音，女，1982年1月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金秀丽，女，1980年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈桔花，女，1967年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王一萍与被告魏知音、金秀丽、陈桔花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王一萍、被告金秀丽、陈桔花到庭参加诉讼。被告魏知音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一萍向本院提出诉讼请求：1.被告魏知音返还原告王一萍借款200000元，并支付该款自2017年11月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告金秀丽、陈桔花对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告魏知音返还原告王一萍借�96000元，并按月利率2%支付利息（自2017年11月4日起至2018年1月9日止的利息以借款196000元为基数计算，自2018年1月10日起至实际给付之日止的利息以借款96000元为基数计算）。其他诉讼请求不变。事实和理由：被告魏知音于2017年11月3日出具给原告借条一份，约定向原告借款300000元，按月利率2%支付利息，由被告金秀丽、陈桔花提供保证担保，并以担保人的身份签字确认，未约定借款期限。同日，原告交付了借款196000元给被告魏知音。借款后，被告魏知音仅返还原告借款100000元，对剩余借款96000元及其他借款利息至今未付，被告金秀丽、陈桔花亦未承担保证责任。
被告金秀丽、陈桔花辩称，本案借款及担保均事实。原告在交付借款200000元时预先扣除了一个月的利息4000元，即应当在借款一个月后再向三被告主张债权。本案借款未约定借款期限，原告无权在�款两日后就主张还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，被告金秀丽、陈桔花均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王一萍与被告魏知音、金秀丽、陈桔花之间的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告与被告魏知音未约定借款期限，故原告有权随时向被告魏知音主张权利，被告魏知音在原告向其主张权利时未全面履行还本付息的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告金秀丽、陈桔花自愿为被告魏知音的借款提供保证担保，但未约定保证方式及保证范围，故原告有权要求被告金秀丽、陈桔花对被告魏知音在本案中的全部�务按照连带责任保证承担连带保证责任。原告当庭变更的诉讼请求并未损害被告魏知音、金秀丽、陈桔花的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告魏知音、金秀丽、陈桔花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏知音于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王一萍借款96000元，并按月利率2%支付利息（自2017年11月4日起至2018年1月9日止的利息以借款196000元为基数计算，自2018年1月10日起至实际给付之日止的利息以借款96000元为基数计算）。
二、被告金秀丽、陈桔花对被告魏知音的上述第一项债务承担连带责任；被告金秀丽、陈桔花在承担上述保证责任后，有权向被告魏知音追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半），由被告魏知音、金秀丽、陈桔花共同负担；财产保全费1520元，由原告王一萍负担540元，由被告魏知音、金秀丽、陈桔花共同负担980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年二月一日
代书记员 陈思安
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初10号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人谢某（绰号：矮子）。2009年4月23日，因故意伤害等被劳动教养一年三个月。因本案于2015年11月12日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于江西省吉安市看守所。
江西省峡江县人民检察院以峡检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关江西省峡江县人民检察院指派检察员李发文出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2015年9月份，被告人谢某外出务工回到峡江后便和陈某甲等人玩耍。2015年9月份的一天，被告人谢某与陈某甲在峡江新县城工业园宝贵园宾馆房间睡觉，期间陈某甲问被告人谢某是否有毒品卖。后来，被告人谢某卖给陈某甲100元冰毒。陈某甲未支付现金，而是从被告人谢某欠陈某甲款中扣除100元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、聂某、习某、张某证言，公安司法鉴定机构物证检验意见书，公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人谢某当庭认罪，有一定的认罪悔罪表现，可以酌情从轻处罚。而被告人谢某有劣迹，又应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终797号
上诉人（原审原告）杨树臣，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人杨树臣因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树臣的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系、亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，裁定如下：驳回杨树臣的起诉。
上诉人杨树臣不服原审裁定，向本院提出上诉。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经蓟县建委协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映。该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年二月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初306号
原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地，鹿邑县鸣鹿路中段。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告李小丽。
被告杨森林。
本院在审理原告鹿邑县金丰农机有限公司诉被告位彩英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县金丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告鹿邑县金丰农机有限公司负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月一日
书记员 田 森
河南省鹿邑县人民法院
民事�定书
（2016）豫1628民初306号
原告鹿邑县金丰农机有限公司，住所地，鹿邑县。
法定代表人张涛，系该公司董事长。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。
被告李小丽，女，汉族，生于1968年7月26日。
被告杨森林，男，汉族，生于1968年2月7日。
本院在审理原告鹿邑县金丰农机有限公司诉被告位彩英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县金丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告鹿邑县金丰农机有限公司负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月一日
书记员 田 森
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1297-2号
申请执行人：于某某，女，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：胡某某，男，汉族，住克拉玛依市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）克民一初字第144号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人胡建克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将昌吉市46区4丘12栋2301号房屋过户至申请执行人于桂花名下。
本裁定送达后即发生法律效。
执行员 谢勇
二〇一六年三月十七日
书记员 刘鑫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初342号
原告：尚二萍，女，汉族，居民，住安徽省当涂县。
被告：张孝刚，男，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告尚二萍与被告张孝刚民间借贷纠纷一案中，原告尚二萍于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚二萍申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚二萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00373号
原告：台州市黄岩荣辉模具厂。
法定代表人：李勤荣，总经理。
被告：台州市黄岩正捷塑模科技有限公司。
法定代表人：黄增伟，总经理。
被告：芮建新。
被告：合肥星通橡塑有限公司。
法定代表人：芮建新，总经理。
被告：安徽通瑞投资管理有限公司。
法定代表人：芮建新，董事长。
本院在审理原告台州市黄岩荣辉模具厂与被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告台州市黄岩荣辉模具厂于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司存款1113900元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告台州市黄岩荣辉模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、被告芮建新、被告合肥星通橡塑有限公司、被告安徽通瑞投资管理有限公司存款1113900元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨天柱
二〇一五年一月十四日
书记员 郑 亮
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第258号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人杨建文。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第170号起诉书指控被告人杨建文犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人杨建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年10月26日至2014年10月28日，被告人杨建文多次在其位于成都市新都区大丰街道铁路村1社的租住房内容留钟某某、陈某某、雷某、陈某兴、曾某某、周某某、伍某某、杨建文等人吸食毒品。2014年10月28日凌晨，公安机关现场抓获被告人杨建文及一起吸毒的人员，并查获杨建文非法持有的冰毒13.39克（经检验含甲基苯丙胺成分）、麻古3.37克（经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
上述事实，被告人杨建文在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有受案登记表、被告人到案经过笔录、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、扣押（冰毒、麻古）的清单、称量报告、证人证言、现场检测报告书、被告人的供述，公安机关出具的检验报告、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨建文的行为构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪，被告人杨建文一人犯数罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条之规定判处。
本院认为，被告人杨建文容留他人吸食毒品和非法持有毒品的行为，分别构成容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨建文犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建文既犯容留他人吸毒罪，又犯非法持有毒品罪，依法实行数罪并罚。被告人杨建文无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对被告人杨建文从轻处罚。综合被告人杨建文的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨建文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品（毒品）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 静
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执54号
申请执行人通山县卫生和计划生育局。
法定代表人万强，该局局长。
被执行人夏金龙，男，1980年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县楠林桥镇石门村*组。公民身份号码；4223261980********。
被执行人谭日凤，女，1979年10月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县楠林桥镇石门村*组。公民身份号码；4212241979********。
本院在执行申请人通山县卫生和计划生育局与被执行人夏金龙、谭日凤行政非诉一案过程中，查明：被执行人夏金龙、谭日凤外出下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1224执54号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年三月一日
书记员 毛卫华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2746号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F。
主要负责人：翁良存，该支行行长。
委托诉讼代理人：张黎明，该支行员工。
被告：柴佩芳，女，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）诉被告柴佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。审理过程中，本院依职权作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法适用简易程序，于同年4月3日公开进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人张黎明、被告柴佩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稠州银行以被告柴佩芳未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金300000元、利息166.28元及自2018年2月24日起至实际清偿日止、以借款本金300000元、利息166.28元为基数按年利率13.125%计算的罚息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金300000元、利息166.23元及自2018年2月24日起至实际清偿日止、以借款本金300000元、利息166.23元为基数按年利率13.125%计算的罚息和复利。
被告柴佩芳辩称其向原告借款是事实，对原告的诉讼请求无异议；借款的实际使用人系其前夫张力富，被告现经济困难，要求原告免除利息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年2月23日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84%，执行年利率8.75%；按月计息，每月20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还时止。
四、款项交付：2017年2月23日，原告向被告柴佩芳发放贷款300000元。
五、还款期限：2018年2月23日。
六、还款情况：被告柴佩芳取得借款后仅依约支付利息至2018年2月20日，于2018年2月23日、同年3月21日各支付利息52.47元、0.05元，之后未还本付息。
七、尚欠本息：被告柴佩芳尚欠借款本金300000元、至2018年2月23日的利息166.23元及自2018年2月24日起的逾期利息及复利。
以上事实由原告稠州银行提供的个人自助循环贷款授信协议、文书送达约定合同、存款分户明细账各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的个人自助循环贷款授信协议依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告柴佩芳借款后未按约还本付息，显已违约。原告稠州银行有权依约要求被告还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告柴佩芳辩称要求原告免除利息，因原告对此不予认可，且双方已对利息作了明确约定，故被告的该辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告柴佩芳于本判决生效之日起七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元，并支付至2018年2月23日的利息166.23元及自2018年2月24日起至实际履行日止、以借款本金300000元及欠息166.23元为基数按年利率13.125%计算的逾期利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5802元，减半收取计2901元，财产保全费2020元，合计诉讼费4921元，由被告柴佩芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 芦吉权
二〇一八年四月二十三日
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初2746号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。统一社会信用代码：91330282058282872F。主要负责人：翁良存，该支行行长。委托诉讼代理人：张黎明，该支行员工。被告：柴佩芳，女，1972年1月31日出生，汉族，住慈溪市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）诉被告柴佩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。审理过程中，本院依职权作出保全裁定，并冻结了被告的银行存款。本院依法适用简易程序，于同年4月3日公开进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人张黎明、被告柴佩芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稠州银行以被告柴佩芳未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金300000元、利息166.28元及自2018年2月24日起至实际清偿日止、以借款本金300000元、利息166.28元为基数按年利率13.125%计算的罚息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金300000元、利息166.23元及自2018年2月24日起至实际清偿日止、以借款本金300000元、利息166.23元为基数按年利率13.125%计算的罚息和复利。被告柴佩芳辩称其向原告借款是事实，对原告的诉讼请求无异议；借款的实际使用人系其前夫张力富，被告现经济困难，要求原告免除利息。本院查明的事实如下：一、借款时间：2017年2月23日。二、借款金额：300000元。三、约定利息：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮84%，执行年利率8.75%；按月计息，每月20日为结息日，借款人应在结息日向贷款人支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；借款人未按期还款，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利，直至借款人归还时止。四、款项交付：2017年2月23日，原告向被告柴佩芳发放贷款300000元。五、还款期限：2018年2月23日。六、还款情况：被告柴佩芳取得借款后仅依约支付利息至2018年2月20日，于2018年2月23日、同年3月21日各支付利息52.47元、0.05元，之后未还本付息。七、尚欠本息：被告柴佩芳尚欠借款本金300000元、至2018年2月23日的利息166.23元及自2018年2月24日起的逾期利息及复利。以上事实由原告稠州银行提供的个人自助循环贷款授信协议、文书送达约定合同、存款分户明细账各一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案涉及的个人自助循环贷款授信协议依法成立且有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告柴佩芳借款后未按约还本付息，显已违约。原告稠州银行有权依约要求被告还本付息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告柴佩芳辩称要求原告免除利息，因原告对此不予认可，且双方已对利息作了明确约定，故被告的该辩称与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柴佩芳于本判决生效之日起七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元，并支付至2018年2月23日的利息166.23元及自2018年2月24日起至实际履行日止、以借款本金300000元及欠息166.23元为基数按年利率13.125%计算的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5802元，减半收取计2901元，财产保全费2020元，合计诉讼费4921元，由被告柴佩芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 芦吉权二〇一八年四月二十三日代书记员 方 燕??2???1?
浙江省淳安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0127执115号
申请执行人余文光
被执行人徐慧平
本院在执行申请执行人余文光与被执行人徐慧平案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0127执115号申请执行人余文光被执行人徐慧平本院在执行申请执行人余文光与被执行人徐慧平案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更283号
罪犯郭红良，男，汉族，1980年5月18日出生于山东省巨野县。2005年9月22日，因犯敲诈勒索罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月30日由山东省巨野县人民法院决定暂予监外执行；2006年1月24日，因犯盗窃罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原判并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年八月十八日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第85号刑事判决，以被告人郭红良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人郭红良不服提出上诉。二〇一五年十一月十一日，本院作出（2015)菏刑二终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭红良在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭红良在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭红良在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯郭红良在服刑期间履行罚没款三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭红良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红良减去有期徒刑二个月十七天的刑罚执行。（刑期自2014年6月22日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1751号之一
申请执行人：丁朝勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行丁朝勇与王德纯民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321民初1213号民事裁定书扣留了被执行人王德纯以自贡宏益建筑安装有限公司名义向四川亚君房地产开发有限公司承建的《江油诗城国际二期二标段工程项目中》应得款140万元。根据自贡市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川03民终277号民事判决书，自贡宏益建筑安装有限公司申请解除对上述款项的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0321民初1213号民事裁定书对被执行人王德纯以自贡宏益建筑安装有限公司名义向四川亚君房地产开发有限公司承建的《江油诗城国际二期二标段工程项目中》应得款140万元的扣留。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 童 毅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1751号
申请执行人：丁朝勇，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：王德纯，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行丁朝勇与王德纯民间借贷纠纷一案中，以（2016）川0321民初1213号民事裁定书查封了申请执行人丁朝勇所有的用于保全担保的坐落于荣县旭阳镇XX号（荣房权证字第X**，建筑面积233.62平方米）商业服务房。现因本院（2016）川0321民初1213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人丁朝勇申请解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）川0321民初1213号民事裁定书对丁朝勇所有的坐落于荣县旭阳镇XX号（荣房权证字第X**，建筑面积233.62平方米）商业服务房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何巧俐
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 毅
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执2282号
申请执行人江苏云申建设工程有限公司，住灌云县伊山镇中路50号。
法定代表人侍作建，该公司总经理。
被执行人连云港建标置业有限公司，住灌云县城阳光景都小区门面。
法定代表人胡辅爱，该公司执行董事。
申请执行人江苏云申建设工程有限公司与被执行人连云港建标置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江苏云申建设工程有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2963号民事判决书。
本院于2016年11月15日立案执行后，依法向被执行人连云港建标置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年三月二十日
书记员 葛 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2282号申请执行人江苏云申建设工程有限公司，住灌云县伊山镇中路50号。法定代表人侍作建，该公司总经理。被执行人连云港建标置业有限公司，住灌云县城阳光景都小区门面。法定代表人胡辅爱，该公司执行董事。申请执行人江苏云申建设工程有限公司与被执行人连云港建标置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人江苏云申建设工程有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2963号民事判决书。本院于2016年11月15日立案执行后，依法向被执行人连云港建标置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年三月二十日书记员  葛 岩
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初601号
原告吴某某，男，生于1984年11月10日，汉族，农民，住四川省岳池县苟角镇薛家坪村2组8号，现住弥勒市弥阳镇中以则村委会清水塘村。
被告陆某某，女，生于1988年12月1日，汉族，农民，住贵州省凤冈县蜂岩镇巡检村创兴组***号，现住同上。
原告吴某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，已于立案受理当日向原告送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告未在法律规定的期间交纳案件受理费，也未申请缓交或免交。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应按法律规定在限期内预交案件受理费，如符合缓交或者免交的情况，应按规定申请并经审查批准后，方可缓交或者免交。原告吴某某接到预交案件受理费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交或者免交，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李焕云
二〇一六年三月十五日
书记员 杨飞龙
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审30号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘丽，农民，住涟源市。
被执行人李凤姣，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X1864号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月29日作出涟源市征决[2016]X1864号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘丽、李凤姣于2015年8月20日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘丽、李凤姣各征收社会抚养费9501元，合计征收社会抚养费19002元。该决定书已依法送达被执行人刘丽、李凤姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费19002元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1864号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1864号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘丽、李凤姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费19002元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费185元，由被执行人刘丽、李凤姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第257号
申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司。
法定代表人谢鑫昕，该公司董事长。
被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司。
法定代表人周鑫钱，该公司董事长。
被执行人湖南汇鑫医药有限公司。
法定代表人周鑫钱，该公司董事长。
申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司与被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司、湖南汇鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年10月27日作出的（2015）潭仲调字第263号调解书已经发生法律效力。申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，湘潭仲裁委员会在仲裁审理申请人湘潭市金湖混凝土有限公司与被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司、湖南汇鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省湘潭市岳塘区人民法院依据申请人湘潭市金湖混凝土有限公司财产保全的申请作出了（2015）岳民特字第02202号民事裁定书，采取了财产保全措施。湖南省湘潭市岳塘区人民法院已基本掌握被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司、湖南汇鑫医药有限公司的财产状况和财产线索。现申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司向本院提出了请求本院将本案指令给湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行的书面申请，经审查，该申请符合法律规定。为了节省诉讼成本，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第257号申请执行人湘潭市金湖混凝土有限公司与被执行人湘潭昭祥置业投资有限公司、湖南汇鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，指定由湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 蔡日总
审 判 员 雷 阳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 李 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
28、中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。