wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0428民初218号
原告王某某，女，汉族，陕西省淳化县人，农民。
被告王某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
王某某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员崔宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，分割夫妻共同生活期间的财产，返还原告金项链1条、金手链1条，金耳钉1对，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原、被告性格差异较大，缺乏了解，感情基础薄弱，原告经常对被告实施冷暴力，原、被告吵架后原告就离家出走，夫妻感情已经破裂没有和好的可能，但被告不同意离婚，原告如同意返还被告父母给付原告的彩礼款，被告就同意离婚。被告不同意返还“三金”，因“三金”是原、被告婚前被告父母出资购买。
经审理查明：原告王某某与被告王某于2014年3月份经人介绍认识，2014年9月30日办理结婚登记手续并领取结婚证，2014年10月9日举行结婚仪式后便共同生活，婚后无子女。2016年2月11日被告将原告送回娘家后因生活琐事发生矛盾分居生活至今。2016年3月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚前，被告父母给付原告父母彩礼款48000元。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后的共同生活中未建立起夫妻感情，对原告要求离婚的诉请，因被告认为其夫妻感情已经破裂没有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼主张，予以支持。对原告要求返还“三金”的请求，因未提供充分有效的证据证明“三金”现由被告持有，不予支持。对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未提供充分有效的证据，不予支持。对被告要求返还彩礼款的请求，因主体不适格，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某某与被告王某离婚。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告王某某负担150元，被告王某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 崔 宁
二〇一六年四月二十四日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11015号
原告：杨仲全，男，1982年4月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
被告：李小琴，女，1976年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
本院在审理原告杨仲全与被告李小琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨仲全于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仲全撤回起诉。
案件受理费319元（原告已预交），由原告杨仲全自行承担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 楚龙静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审503号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：梁艳艳，女，1984年03月12日生，汉，住河南省孟津县。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339-1000655715号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人梁艳艳缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。
经审查，2017年12月11日14时55分，被申请人驾驶小型普通客车在安宜路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000655715），被申请人梁艳艳收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审503号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。负责人:张培峰，大队长。被申请人：梁艳艳，女，1984年03月12日生，汉，住河南省孟津县。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339-1000655715号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人梁艳艳缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月26日立案予以审查。经审查，2017年12月11日14时55分，被申请人驾驶小型普通客车在安宜路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款100元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000655715），被申请人梁艳艳收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十六日书 记 员 胡晓燕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法执字第3005号
申请执行人杨存良，农民。
被执行人吴建斌。
本院在执行杨存良申请执行吴建斌买卖合同纠纷一案中，在执行中，因申请人与被执行人双方达成和解协议，故终结本次执行，待有条件时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临调
确字第436号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 哲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第551号
申请执行人宁波松业机器有限公司。
法定代表人孙良平。
被执行人宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人钱香娟。
本院在执行申请执行人宁波松业机器有限公司与被执行人宁波腾森金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波腾森金属制造有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年4月20日向申请执行人宁波松业机器有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第551号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第551号
申请执行人宁波松业机器有限公司。
法定代表人孙良平。
被执行人宁波腾森金属制造有限公司。
法定代表人钱香娟。
本院在执行申请执行人宁波松业机器有限公司与被执行人宁波腾森金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波腾森金属制造有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年4月20日向申请执行人宁波松业机器有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第551号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年五月二十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第551号申请执行人宁波松业机器有限公司。法定代表人孙良平。被执行人宁波腾森金属制造有限公司。法定代表人钱香娟。本院在执行申请执行人宁波松业机器有限公司与被执行人宁波腾森金属制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波腾森金属制造有限公司名下无银行存款、房地产、股权、车辆等财产。本院于2015年4月20日向申请执行人宁波松业机器有限公司发出终结预告书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第551号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞文君审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一五年五月二十日代书 记员  邹璐璐
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1445号
上诉人（原审原告）：夏靖，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：李双斌，住江苏省句容市。
上诉人夏靖与被上诉人李双斌民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,上诉人夏靖于2017年5月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏靖撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐文青
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第48号
原告：韩述鑫。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
被告：潍坊富凯建筑工程有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人：于清军，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：鞠洪宪，现服刑于山东省潍北监狱。
原告韩述鑫与被告潍坊富凯建筑工程有限公司（下称富凯公司）、鞠洪宪买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽公，被告富凯公司法定代表人于清军及委托诉讼代理人张杰，被告鞠洪宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付钢材款188000元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告富凯公司承揽了昌邑天润一品苑A1、A2、A5号楼，施工期间，被告鞠洪宪以项目经理的名义在工地具体负责。2010年7月15日，被告鞠洪宪（及其施工队长李宪彬）与原告签订供货合同。合同约定原告向被告提供各种螺纹钢，并约定货到付款。2010年8月12日，李宪彬出具欠款证明条一份，尚欠原告188000元，该款至今未付，现请求法院依法判决。
被告富凯公司辩称，原告与被告富凯公司之间不存在买卖关系，不承担付款责任。理由：1.鞠洪宪、李宪彬非被告公司工作人员，亦未得到公司的授权，且二人的行为亦不构成表见代理；2.被告富凯公司未实际施工，实际施工人为鞠洪宪，被告从未收到过原告主张的钢材。原告提供的证明系复写件，无法证明其真伪，若需要承担责任，应由鞠洪宪及李宪彬承担付款责任。
被告鞠洪宪辩称，被告在施工期间购买过原告钢材，但对签订合同及欠款数额不清楚，曾向原告付款70000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的供货合同、李宪彬出具的证明（复写件），被告富凯公司质证称，供货合同上未加盖富凯公司印章，被告不承担责任；李宪彬出具的证明系复写件，真实性无法确认。被告鞠洪宪质证称，买卖关系属实，但没有见过该供货合同及证明，数量不清楚。因两被告虽对供货合同提出异议，但均未提供相应的反驳证据，该供货合同的真实性本院予以确认。原告提供的证明虽为复写件，但复写件尽管不能完全等同于原件，但复写件是经过媒介复写纸书写形成，每一份复写件都是与原件同步完成的，都是初始发生的，故系原始证据而非传来证据，在没有提供反驳证据的情况下，可以作为认定事实的有效证据，故该证明的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，被告富凯公司与新德源公司签订建设工程施工合同一份，合同约定，富凯公司承建新德源公司开发的昌邑市天润·一品苑综合楼A1#、A2#、A5#楼，工程地点：昌邑市都昌路以东、新村街以北。工程内容：土建、水电暖安装。开工日期：2010年6月11日，竣工日期：2011年2月11日。代表富凯公司签订合同的为隋洪剑。
2010年7月6日，富凯公司与案外人隋洪剑签订建筑工程分包合同一份，总包方：富凯公司，分包方：隋洪剑。合同内容为：富凯公司将所承建的天润·一品苑综合楼A1#、A2#、A5#楼发包给隋洪剑。工程内容：土建、装饰、水电暖。合同价格1600万。2010年6月30日开工，2011年6月30日竣工。富凯公司向隋洪剑收取管理费130000元，并代扣代交工程结算总造价3.44%的税金。按照已完成工程量和总包合同约定的付款比例，新德源公司付款后，富凯公司扣除应收的费用后，余款全部向隋洪剑拨付。同时还约定，隋洪剑不得私自从发包方收取工程款，向发包方收取工程款，必须适用总发包方的收款收据，并及时将收取的工程款全额交回总包方。补充条款约定，管理费按照业主拨款时分三次扣留，共计扣留130000元，第一次40000元，第二次40000元，第三次50000元，总包方为分包方提供一枚“富凯公司资料专用章”，除资料外，用于其它无效。
2010年6月11日，隋洪剑以富凯公司负责人的名义，与朱勤邦、鞠洪宪签订协议书一份，约定将天润·一品苑综合楼A1#、2#、5#楼，承包给朱勤邦、鞠洪宪，工期自2010年6月11日至2011年2月11日，隋洪剑约定按合同总造价3%提取管理费（税后），同时提取公司挂靠费0.8个点。鞠洪宪、朱勤邦自觉接受富凯公司及有关部门的管理。分包结算须经富凯公司审计部门审核签章后生效，工程完成验收达到合同约定的质量，付至结算价款的30%。工程竣工验收合格后，交钥匙时付总价款的15%，剩余5%做质保金。朱勤帮、鞠洪宪向富凯公司交纳履约保证金200000元。合同还约定，富凯公司按合同总造价的3%提取朱勤邦、鞠洪宪的管理费（即税后）。同时提取公司挂靠费0.8个点。合同未加盖富凯公司公章。合同签订后，隋洪剑将“富凯公司资料专用章”交给了鞠洪宪。
2010年7月15日，被告鞠洪宪施工队长李宪彬以被告富凯公司昌邑项目部的名义与原告签订供货合同一份，约定由原告提供螺纹钢，规格6-25，价格6-10（4100元/吨），10-25（4000元/吨）。交货地点：昌邑天润一品苑A1、A2、A5号楼施工现场。约定货到付款，逾期付款按照银行逾期付款的利率支付违约金。
2010年8月12日，李宪彬为原告出具证明（复写件）一份，证明购买韩述鑫钢材，款项共计234550元，调货共计47520元，尚欠188000元。被告鞠洪宪主张已付款70000元，未提交相应证据。
本院认为，双方争执焦点为被告富凯公司是否承担还款责任。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同具有相对性，该合同关系只能发生特定主体之间，除法律另有规定或合同另有约定外，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，并承担合同约定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能承担合同上的义务。本案李宪彬作为鞠洪宪的施工负责人与原告签订的供货合同。首先，该合同上未加盖富凯公司印章；其次，李宪彬、鞠洪宪既非富凯公司工作人员，亦未取得富凯公司授权；再次，原告亦无充分的证据证明李宪彬及鞠洪宪的行为构成表见代理，故该合同对富凯公司不发生法律效力，富凯公司对此不承担付款责任，应由李宪彬或鞠洪宪自行承担合同义务。因鞠洪宪认可李宪彬系其工作人员，对施工期间购买原告钢材无异议，故应由其自行承担付款责任。被告鞠洪宪主张已付款70000元，原告不认可，被告亦未提供相应证据，本院不予采信，被告鞠洪宪应向原告偿还欠款188000元。原告主张的逾期付款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日。为此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鞠洪宪于本判决生效之日起十日内向原告韩述鑫支付钢材款188000元及逾期付款利息（自2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清欠款之日）；
二、驳回原告韩述鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告鞠洪宪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4060元，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 闫 磊
人民陪审员 魏新民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭萌萌
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执36号
关于申请执行人扎西代来与被执行人尹见建设工程合同纠纷一案，2018青27**民初22号调解书已经发生法律效力。由于被执行人尹见没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西代来于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人尹见履行法律文书确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人尹见已履行法律文书确定的支付义务。
本院认为，2018青27**民初22号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人扎西代来基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年4月4日作出的调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初571号
原告武汉市四方通物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区新福路4号，组织机构代码73752572-5。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈霞，女，代理权限为一般代理。
被告吴汉桥，男。
本院在审理原告武汉市四方通物业管理有限公司与被告吴汉桥物业服务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市四方通物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市四方通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告武汉市四方通物业管理有限公司负担。
审判员 罗英
二〇一六年五月六日
书记员 丁龙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1592号
原告:李红超,男，1972年3月5日出生,汉族.
委托诉讼代理人:张遂考,河北德力律师事务所律师。
被告：河北中保建设集团有限责任公司，住所地：河北省保定市建华大街1157-69号。
法定代表人：马建水，该公司董事长。
原告李红超诉被告河北中保建设集团有限责任公劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告李红超于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李红超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李红超撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由李红超负担。
审 判 员 乞国忠
二〇一七年十一月四日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4410号之一
原告：衡水市盛飞门窗有限责任公司，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇北沼村。
法定代表人：闫辉，总经理。
被告：衡水永鑫建筑安装工程有限公司，住所地衡水市开发区松江路289号。
法定代表人：王站荣，董事长。
原告衡水市盛飞门窗有限责任公司诉被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下和解为由，申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市盛飞门窗有限责任公司撤诉。
案件受理费6728元，撤诉结案减半收取3364元，保全费2375元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一六年十一月十一日
书记员 申卓阳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4410号原告：衡水市盛飞门窗有限责任公司，住所地衡水市桃城区郑家河沿镇北沼村。统一社会信用代码：131100000025265。法定代表人：闫辉，总经理。被告：衡水永鑫建筑安装工程有限公司，住所地衡水市开发区松江路289号。统一社会信用代码：91131101771307270P。法定代表人：王站荣，董事长。本院在审理原告衡水市盛飞门窗有限责任公司诉被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款37.1万元或查封、冻结其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告衡水永鑫建筑安装工程有限公司的银行存款37.1万元或查封、冻结其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔舒文二〇一六年九月八日书记员  申卓阳
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审19号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人曾祥，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人潘云云，女，住址同上，系曾祥妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月5日对被执行人曾祥、潘云云作出的广卫计征字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月27日向被执行人下达广卫计（执通）字（2016）第06005号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审19号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人曾祥。
被执行人潘云云，系曾祥妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年6月5日对被执行人曾祥、潘云云作出的广卫计征字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年1月27日向被执行人下达广卫计（执通）字（2016）第06005号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第06031号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初88号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日9时许，金沙县公安局新化派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的张某某（吸毒人员）在贩卖毒品。当日13时许，毒品买家电话联系被告人张某某购买毒品，并约定在鼓场街道（原城关镇）戴家堡公园旁的巷子里进行交易。15时20分许，被告人张某某与毒品买家在戴家堡公园旁的巷子里正在交易毒品时被金沙县公安局新化派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，张某某贩卖的该包毒品疑似物净重0.98克。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某贩卖的该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人张某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、鉴定结论、刑事照片及通话清单、金沙县公安局新化派出所情况说明、抓获经过、吸毒人员动态管控详细信息、金沙县公安局行政处罚决定书、证人黄某某的证实、被告人张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人张某某贩卖毒品海洛因共计0.98克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。审理中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月9日起至2016年8月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 祁植（代）
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第29号
申请执行人王强，1976年11月24日，男，汉族，住秦安县。
被执行人鲁荣生，1959年6月20日出生，男，汉族，住秦安县。
被执行人王金花，1960年7月24日出生，女，汉族，住秦安县。
本院在执行王强诉鲁荣生、王金花附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦刑初字第100号民事判决书及甘肃省天水市中级人民法院（2015）天刑一终字第16号，本院于2015年2月10日向被执行人鲁荣生、王金花发出执行通知书。被执行鲁荣生、王金花未主动履行判决。经查被执行人鲁荣生、王金花无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人王强书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡永东
审判员 安 剑
审判员 宋斌林
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07072号
原告重庆长青航运有限公司，住所地重庆市江北区建北一村74号1-1，组织机构代码74749351-X。
法定代表人黄柏，总经理。
委托代理人张思强，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人甘婕伽，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆兆隆码头装卸有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱街道太平冲村原竹林湾社处A宗，组织机构代码67104437-0。
负责人杜文国，重庆兆隆码头装卸有限公司破产管理负责人。
委托代理人仇金，重庆丽达律师事务所律师。
原告重庆长青航运有限公司（以下简称长青航运公司）与被告重庆兆隆码头装卸有限公司（以下简称兆隆码头公司）兆隆码头公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告长青航运公司的委托代理人张思强，被告兆隆码头公司负责人杜文国及委托代理人仇金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长青航运公司诉称，原告在2010年8月至2012年5月期间，多次以转账方式向被告划付款项1100万元。现被告处于解散清算中，清算组认为仅有打款凭证，没有借条、借款合同或收条，不能证明原告向被告划付的1100万元为借款；清算组依据被告账本记录以及《联合经营协议》认定，原告向被告划付的款项为投资，不能认定为对被告享有债权。原告认为，银行转账单足以作为原告债权依据，该款项属于股东借款；在原、被告未就上述款项签署债权转股权协议并履行法定登记程序，增资为注册资金，以及原告明确表示划付该款项的真实意思为借款的情况下，不能认定该款项已成为被告的注册资本以致原告丧失对该款项的债权请求权。故请求判决确认原告对被告享有1100万元的债权；本案诉讼费用被告承担。
被告兆隆码头公司辩称，转账单住能作为转账依据，不能证明款项性质，且原告不能提供借款合同、借条等证据佐证属于借款；根据原告与重庆兆隆食品有限公司签订的《联合经营协议》约定“码头正式营业前还需双方投入建设资金，双方仍按甲方50%，乙方50%比例投入现金”事项，和被告公司账本记载“收到长青航运有限公司往来款（投资）以及收到重庆兆隆食品有限公司往来款（投资）各1100万元”的内容，原告划付的1100万元款项系投资性质；另根据两审判决书，已确认该款项属于投资款项；原告所称该部分款项的真实意思为借款系现在的意思表达，无法证明当时划款的真实意思。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3月8日，重庆兆隆肉食品有限公司与长青航运公司共同出资设立兆隆码头公司。兆隆码头公司注册资本为人民币30万元，重庆兆隆肉食品有限公司与长青航运公司各出资15万元，持股比例均为50%。
兆隆码头公司成立后，长青航运公司陆续向兆隆码头公司投入1100万元用于码头建设（2010年8月26日转账300万元、2011年3月1日转账80万元、2011年3月3日转账100万元、2011年3月4日转账20万元、2011年6月19日转账20万元、2011年6月21日转账180万元、2011年8月1日转账100万元、2011年8月3日转账100万元、2011年12月21日转账150万元、2012年5月23日转账50万元，共计转账1100万元）。
2013年11月14日，本院作出（2013）江法民初字第05256号民事判决书，判决解散兆隆码头公司。2014年8月6日，本院受理了重庆丰全物流有限公司与兆隆码头公司清算纠纷一案，并根据重庆市高级人民法院（2014）渝高法破选管字第18号通知，指定重庆丽达律师事务所为兆隆码头公司的清算组。经长青航运公司申报借款1100万元及利息，兆隆码头公司清算组于2015年3月29日作出《重庆兆隆码头装卸有限公司债权初步确认意见》，对长青航运公司申报的借款1100万元不予确认；经长青航运公司申请重新核定，2015年4月23日兆隆码头公司清算组作出《申报债权审查意见》，对其申报的借款1100万元及利息不予确认。现长青航运公司请求确认债权，诉至本院。
另查明，2011年7月9日，重庆兆隆肉食品有限公司与长青航运公司共同签订《联合经营协议》一份，该协议第四条载明：“甲乙双方现重新约定兆隆码头公司的股权比例和盈余分配比例、剩余财产分配比例为甲方占64%，乙方占36%。码头正式营业之前还需双方投入建设资金，双方仍按甲方50%、乙方50%比例投入现金。兆隆码头公司在码头正式营业并有收入时，按甲方占64%、乙方占36%的比例进行盈余分配”。兆隆码头公司财务账本载明，截止2012年5月30日收到长青航运公司1100万元，会计科目及编号为其他应付款，摘要为长青航运公司往来款或往来款（投资）；截止2012年5月17日收到兆隆肉食品有限公司1100万元，会计科目及编号为其他应付款，摘要为兆隆肉食品有限公司往来款或往来款（投资）。
上述事实，有银行进账单、民事判决书、决定书、《重庆兆隆码头装卸有限公司债权初步确认意见》、《申报债权审查意见》、《联合经营协议》、财务账本等证据材料及双方当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原、被告之间的款项往来，有银行进账单在卷佐证及双方当事人的陈述，兆隆码头公司收到长青航运公司1100万元的基本事实清楚，本院予以确认。长青航运公司对兆隆码头公司清算组核定的债权异议，向人民法院提起诉讼，符合法律规定。本案争议焦点在于该1100万元款项的性质即是否系兆隆码头公司的借款。原告长青航运公司所举示的进账单等证据仅表明双方往来款项的情况，不能表明款项的性质或原、被告双方达成了借款的一致意思；另一方面，兆隆码头公司举示的《联合经营协议》、财务账本，能够反映出作为公司股东的重庆兆隆肉食品有限公司与长青航运公司因兆隆码头公司的码头建设需要增加资本，为取得股份或股权，根据协议约定向兆隆码头公司交付财产之性质；现兆隆码头公司抗辩涉案款项实为股东出资，本院予以采信。综上，现有证据不足以证明，兆隆码头公司向长青航运公司借款1100万元的事实，故对长青航运公司要求确认对兆隆码头公司享有1100万元债权的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆长青航运有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取43900元，由原告重庆长青航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毕 毅
二〇一五年十月三十一日
书记员 许雪凇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执532号
申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人赵丽艳，该公司董事长。
委托代理人刘孟菊，该公司员工。
委托代理人陈晶，该公司法律顾问。
被执行人路欣，女，汉族，1982年10月08日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行申请执行人满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被执行人路欣供用热力合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0781执532号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）、申请人撤销申请的；
（二）、据以执行的法律文书被撤销的；
（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3295号
原告:刑某，男，汉族，甘肃省高台县人，住所地甘肃省高台县，身份证号：×××
被告：高台县某专业合作社。
法定代表人：武某，该合作社理事长。
原告邢某诉被告高台县某专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邢军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢军撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告邢军负担。本院预收原告25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨 静
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初568号
原告盖盈，女，1994年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高晓茹，男，1985年1月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告高晓丽，女，1982年3月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告高光，男，1987年6月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告廉树海，男，1974年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克旗。
本院受理了原告盖盈诉被告高晓茹、高晓丽、高光、廉树海民间借贷纠纷一案，原告盖盈不能提供被告高晓茹、廉树海的准确地址，经本院查证仍不能确定被告高晓茹、廉树海的送达地址。
本院认为，原告盖盈起诉被告高晓茹、廉树海应提供确切的送达地址，原告不能提供被告高晓茹、廉树海确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：
驳回原告盖盈的起诉。
诉讼费1800元，保全费870元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费100元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一六年五月二十八日
书记员 ：谷文玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢631号
申请执行人于阕，男，汉族，农民。
被执行人刘照花，女，汉族，农民。
被执行人王成富，男，汉族，退休教师。
被执行人王永兰，女，汉族，农民。
被执行人王丹丹，女，汉族，职工。
本院在执行于阕与刘照花、王成富、王永兰、王丹丹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘照花、王成富、王永兰、王丹丹已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初681号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月七日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第520号
原告广西富康物业服务有限公司。
法定代表人李锋。
委托代理人赵伯国，该公司员工。
代理权限，特别授权。
委托代理人张芝源，容县司法局松山法律服务所法律工作者。
代理权限，特别授权。
被告郑乃晓。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告郑乃晓物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回对被告郑乃晓的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负。担。
审判员 李敦桑
二〇一五年二月十三日
书记员 何孔清
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执637号
申请执行人秦国宏，住四平市。
被执行人辽宁旭邦鼓风机制造有限公司。
法定代表人戴俊秀。
本院在执行申请执行人秦国宏与被执行人辽宁旭邦鼓风机制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李东华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40737f85-73b3-4295-9bc9-14cfdf1920d0&imgId=NDA3MzdmODUtNzNiMy00Mjk1LTliYzktMTRjZmRmMTkyMGQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2444号
申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人郭常胜，男，1982年8月8日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。
被执行人王爱琴，女，1962年11月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系郭常胜之妻。
本院在执行何平与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2444号申请执行人何平，男，1975年11月25日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。被执行人郭常胜，男，1982年8月8日出生，汉族，教师，现住伊金霍洛旗。被执行人王爱琴，女，1962年11月8日出生，汉族，个体，现住址同上，系郭常胜之妻。本院在执行何平与郭常胜、王爱琴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人虽有财产，但属不宜执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十四日书 记 员 何 瑞 厅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦立民申字第00059号
申请再审人（原审原告）锦州某公司，住所地义县。
被申请人（原审被告）雷某某，男，1970年3月13日生，汉族，工人，住所地义县。
申请再审人锦州某公司与被申请人雷某某劳动争议纠纷一案，2015年6月25日由辽宁省义县人民法院作出（2015）义民一初字第01170号民事判决，该判决已发生法律效力。现原审原告锦州某公司对一审判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日进行了听证，本案现已审查终结。
申请再审人锦州某公司申请再审称：请求依法撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第01170号民事判决，裁定再审此案。理由如下：1、申请人提供了雷某某自书其与原单位（铁路林场）劳动保险断档和其本人原保险、劳动关系的事实。2、雷某某当庭自诉其与锦州铁路某公司劳动合同关系仍然存在，并缴纳过几年的养老保险。3、申请人提供了我省基本养老保险关系转移流程。4、申请人也陈述曾到义县养老保险机构给雷雨龙申请缴纳其养老保险。因雷某某没有提供与原单位解除劳动关系，未提供《参保缴费凭证》和《基本养老保险关系转移接续申请表》。故申请人没办法给雷某某上养老保险。显见申请人与被申请人之间的养老保险纠纷责任是在雷雨龙自身，而非属申请人。被申请人没有合法手续而使申请人无法为其续上养老保险是法定的。对于国办发（2009）66号、辽人社发（2010）13号与《基本养老保险关系转移流程》是人人应知的法规。基于上述事实，雷某某是因自身原因与原单位没有解除劳动合同关系而保险断档，却以申请人没给其上保险而解除劳动合同并要求获取解除合同经济补偿，原审处理明显错误。故请求依法对本案再审。
被申请人雷某某辩称：一审法院判决正确，再审理由不成立，根据相关法律规定，申请人应该给被申请人缴纳保险，事实上没有给缴纳保险。
本院经审查认为，被申请人于1997年7月起到申请人处工作，双方已形成劳动关系，申请人就应依法为被申请人缴纳社会保险费。因申请人未缴纳社会保险费，被申请人依法可解除劳动合同。关于申请人提出未给被申请人缴纳养老保险费的责任在被申请人的主张，因被申请人在申请人处工作长达十多年之久，一直未缴纳社会保险费，虽申请人提供了2009年以来有关缴纳社会保险费方面的法规，但不足以证明其主张，故对申请人此节申诉请求，本院不予支持。综上，原判事实清楚，适用法律正确，申请再审人锦州某公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人锦州某公司的再审申请。
审 判 长 李 勇
审 判 员 祖福山
代理审判员 胡占福
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 帅
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初82号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人张红,曾用名张国华，男，1981年11月18日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。前因吸毒，于2015年10月3日被安顺市平坝区公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月2日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2018年4月13日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2018年4月29日向本院提起公诉。被告人张红对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序由审判员一人独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月2日14时许，被告人张红与吸毒人员陈某经微信联系后，在安顺市平坝区天龙镇街上将1颗海洛因疑似物零包以400元的价格贩卖给陈某，被安顺市平坝区公安禁毒大队民警抓获。当场在陈某身上搜缴到海洛因疑似物零包1颗,经称量，净重0.256克。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定，在所搜缴的海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人张红在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的毒品疑似物零包照片、扣押决定书及扣押物品文件清单、抓获经过、人口基本信息、微信聊天记录照片、证人陈某、宋某的证言、被告人张红的供述和辩解、（安）公（司）鉴（理化）字[2018]60号检验报告、现场检测报告书及指认照片、搜查笔录、现场提取笔录及照片、辨认毒品、毒赃照片、称量记录及现场称量指认照片、提取毒品检材笔录及指认照片、辨认笔录及照片、查询前科材料情况说明、吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
本院认为，被告人张红明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量不满10克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张红归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张红犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金民人币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一八年五月十三日
法官助理 张举平
书 记 员 周家旭
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初118号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人黄某，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，同年7月27日被取保候审，同年9月5日被解除取保候审。
辩护人徐绪华，浙江江杭律师事务所律师。
被告人吴某甲，男，江西省玉山县人，家住江西省玉山县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
被告人吴某乙，女，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被玉山县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，同年6月23日被取保候审，同年9月5日被解除取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄某、吴某甲、吴某乙犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉山县人民检察院指派代理检察员冯秀娟出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐绪华、被告人吴某甲、吴某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日上午9点多，下镇派出所接110指挥中心指令：下镇白桥村的吴某丙家与邻居有纠纷。民警杨某、程某2穿着警服、佩戴执法记录仪和协警占某、程某1出警到现场，发现吴某丙殴打吴某丁，之前吴某丙因故意伤害他人于2016年3月24日被玉山县公安局处以行政拘留，但吴某丙一直在逃，民警察杨某、程某2欲对吴某丙执行行政拘留，被被告人黄某、吴某、吴某乙等人围堵一个多小时，杨某的脖子、脸部等处被抓伤，程某2眼部、嘴角等处被打破流血。经鉴定，杨某、程某2的损伤程度均为轻微伤。
另查明，被害人程某2因被告人黄某、吴某甲、吴某乙妨害公务致伤在玉山县中医院住院治疗3天，花费治疗费人民币1，292.13元。2016年7月20日，被告人吴某的妻子刘某与被告人黄某女儿黄某甲支付了被害人程某2医疗费、伤情鉴定费共计人民币1，892元。2016年7月20日，被告人吴某甲、黄某家属支付了被害人杨某医疗费、伤情鉴定费共计人民币1，350元。2016年7月20日，被告人吴某、黄某等人支付了被害人杨某被损坏的警车修理费共计人民币130元。
上述事实，被告人黄某、吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、程某2的陈述，证人吴某、陈某、吴某1、占某、程某1、张某、吴某2等人的证言，鉴定意见，现场图及现场照片，视听资料，行政处罚决定书、出警经过说明、人民警察证及被告人黄某、吴某甲、吴某乙的户籍信息、收条、领条、票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、吴某甲、吴某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人徐绪华提出被告人黄某系初犯、偶犯，认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失的辩护意见，经查，与本案的事实、证据相符，依法予以采纳。辩护人徐绪华提出的其他辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，均系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月19日止）。
二、被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。
三、被告人吴某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
代理审判员 郑建平
人民陪审员 廖新华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钱易揽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第803号
原告：王某某，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，山西正豪律师事务所律师。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：张某甲，山西方寸律师事务所律师。
原告王某某与被告江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告某某公司因承建云鼎云湖湾项目工程资金紧张，于2012年10月22日经其公司负责云鼎云湖湾项目的经理钟阿根手向原告借款100万元。约定：用期三个月，月息2分，由钟阿根向原告出具借条。但时至今日分文未还。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款100万元，并支付利息36万元（按2分计算，从2012年10月23日计算至款付清之日止的利息）。
原告提供的证据：
1、2012年10月22日钟阿根给原告王某某书写的借条一张，拟证明被告某某公司借款的数额、借款期限及利息约定和指定的付款账户钟如刚；
2、2012年10月22日，提供建设银行转账凭条一张；拟证明原告通过中国建设银行周而勇的账户向钟阿根指定的钟如刚的账户打款1000000元；
3、付款委托书。被告某某公司委托云鼎公司向原告王某某付款的委托书，拟证明该笔借款属于被告公司借款。
被告某某公司辩称：被告公司没有承建过云鼎云湖湾工程。对钟阿根书写的100万元借条被告不清楚。钟如刚在借条的签名同钟阿根不是一个笔迹。案外人周而勇将款打入钟如刚账户证明钟阿根写了借条但没有借到原告支付的100万元。原告提供的由被告书写的付款委托书和公章均不属实，被告不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：2012年10月22日，钟阿根从原告王某某处借款人民币100万元，并书写了借据。借据载明：“今借到王某某人民币壹佰万元正，用期叁个月，月息按贰分计算。此款：5522450360013945﹤建行﹥钟如刚、借款人：钟阿根”。原告王某某通过周而勇的账户向钟阿根指定的5522450360013945﹤建行﹥钟如刚账户内转账汇款100万元。同日，钟阿根向运城市云鼎开发有限公司出具付款委托书一份，委托书载明：“运城市云鼎开发有限公司：我公司承建贵公司云鼎.云湖湾工程（2#.3#楼），因借王某某人民币壹佰万元整，在云鼎.云湖湾（2#.3#楼）工程款中扣除，我公司认可。特此委托。委托单位：江苏某某建设集团有限公司。”付款委托书上并盖有江苏某某建设集团有限公司（20）号章的字样。同时付款委托书中第三人相步红亦书写了“三个月到期后未还款由我负责在云鼎公司划拨”的字样。
同时查明：2015年1月30日，运城市云鼎房地产开发有限公司向法院提供证明一份，该证明载明：“2012年2月运城市云鼎房地产开发有限公司与被告某某公司签订有《土建、安装施工意向合同》，被告公司的项目负责人是钟阿根。2012年12月因该公司突然停工构成违约，我公司向该公司送达了解除合同通知书，解除了上述合同”。
还查明：2012年3月8日，被告某某公司给钟阿根出具委托书一份，载明：“我公司全权委托钟阿根同志负责我公司在运城市区建筑承包业务事宜。对于在建的建筑承包工程（居然之家、云鼎.云湖湾小区等）所签订的合同，我公司均予认可”。
又查明：2012年10月24日，被告某某公司与钟阿根、崔松武三方书写的协议书一份，协议载明：“某某公司于2010年12月20日经工商部门批准在山西成立分公司，在运城的工程是由钟阿根为负责人，负责工程的洽谈、合同的订立、工程的施工、保证金及开工自己的筹集……。三、2012年2月8日，某某公司与云鼎.云湖湾房地产开发公司签订的云鼎.云湖湾小区工程，钟阿根共投入1794.997491万元，从即日起，工程的决算、结算，由某某公司与崔松武共同负责……”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，借款合同的一方当事人钟阿根作为被告某某公司运城工地的项目负责人，因承建云鼎.云湖湾工程向原告王某某借款属实，双方所签订的借款合同合法、有效，原告如约提供了借款，被告作为法人单位即应当对其项目经理钟阿根的经营活动按照约定承担还本付息的法律责任。审理中，被告辩称没有承建过云鼎云湖湾工程和没有从原告处借款100万元，与本庭查明案件的基本事实不符，且未在合理期限内向本院如实告知江苏某某建设集团有限公司对钟阿根使用的本公司（20）号章的相关情况，被告虽提出反驳意见，但均未提供相关证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。原告所提供的证据能够形成完整的证据链，其证据具有客观性、合法性，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏某某建设集团有限公司于本判决生效十日内偿还原告王某某借款100万元及利息（按约定月利率2%计算，利息自2012年10月22日起计算付至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告江苏某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一五年二月五日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第803号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第803号
原告：王某某，男，1970年2月27日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，山西正豪律师事务所律师。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：张甲某，董事长。
委托代理人：张乙某，山西方寸律师事务所律师。
原告王某某与被告江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告某某公司因承建云鼎云湖湾项目工程资金紧张，于2012年10月22日经其公司负责云鼎云湖湾项目的经理钟某某向原告借款100万元。约定：用期三个月，月息2分，由钟某某向原告出具借条。但时至今日分文未还。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款100万元，并支付利息36万元（按2分计算，从2012年10月23日计算至款付清之日止的利息）。
原告提供的证据：
1、2012年10月22日钟某某给原告王某某书写的借条一张，拟证明被告某某公司借款的数额、借款期限及利息约定和指定的付款账户钟如刚；
2、2012年10月22日，提供建设银行转账凭条一张；拟证明原告通过中国建设银行周而勇的账户向钟某某指定的钟如刚的账户打款1000000元；
3、付款委托书。被告某某公司委托云鼎公司向原告王某某付款的委托书，拟证明该笔借款属于被告公司借款。
被告某某公司辩称：被告公司没有承建过云鼎云湖湾工程。对钟某某书写的100万元借条被告不清楚。钟如刚在借条的签名同钟某某不是一个笔迹。案外人周而勇将款打入钟如刚账户证明钟某某写了借条但没有借到原告支付的100万元。原告提供的由被告书写的付款委托书和公章均不属实，被告不予认可。故请求驳回原告的诉讼请求。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
经审理查明：2012年10月22日，钟某某从原告王某某处借款人民币100万元，并书写了借据。借据载明：“今借到王某某人民币壹佰万元正，用期叁个月，月息按贰分计算。此款：5522450360013945﹤建行﹥钟如刚、借款人：钟某某”。原告王某某通过周而勇的账户向钟某某指定的5522450360013945﹤建行﹥钟如刚账户内转账汇款100万元。同日，钟某某向运城市云鼎开发有限公司出具付款委托书一份，委托书载明：“运城市云鼎开发有限公司：我公司承建贵公司云鼎.云湖湾工程（2#.3#楼），因借王某某人民币壹佰万元整，在云鼎.云湖湾（2#.3#楼）工程款中扣除，我公司认可。特此委托。委托单位：江苏某某建设集团有限公司。”付款委托书上并盖有江苏某某建设集团有限公司（20）号章的字样。同时付款委托书中第三人相步红亦书写了“三个月到期后未还款由我负责在云鼎公司划拨”的字样。
同时查明：2015年1月30日，运城市云鼎房地产开发有限公司向法院提供证明一份，该证明载明：“2012年2月运城市云鼎房地产开发有限公司与被告某某公司签订有《土建、安装施工意向合同》，被告公司的项目负责人是钟某某。2012年12月因该公司突然停工构成违约，我公司向该公司送达了解除合同通知书，解除了上述合同”。
还查明：2012年3月8日，被告某某公司给钟某某出具委托书一份，载明：“我公司全权委托钟某某同志负责我公司在运城市区建筑承包业务事宜。对于在建的建筑承包工程（居然之家、云鼎.云湖湾小区等）所签订的合同，我公司均予认可”。
又查明：2012年10月24日，被告某某公司与钟某某、崔松武三方书写的协议书一份，协议载明：“某某公司于2010年12月20日经工商部门批准在山西成立分公司，在运城的工程是由钟某某为负责人，负责工程的洽谈、合同的订立、工程的施工、保证金及开工自己的筹集……。三、2012年2月8日，某某公司与云鼎.云湖湾房地产开发公司签订的云鼎.云湖湾小区工程，钟某某共投入1794.997491万元，从即日起，工程的决算、结算，由某某公司与崔松武共同负责……”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，借款合同的一方当事人钟某某作为被告某某公司运城工地的项目负责人，因承建云鼎.云湖湾工程向原告王某某借款属实，双方所签订的借款合同合法、有效，原告如约提供了借款，被告作为法人单位即应当对其项目经理钟某某的经营活动按照约定承担还本付息的法律责任。审理中，被告辩称没有承建过云鼎云湖湾工程和没有从原告处借款100万元，与本庭查明案件的基本事实不符，且未在合理期限内向本院如实告知江苏某某建设集团有限公司对钟某某使用的本公司（20）号章的相关情况，被告虽提出反驳意见，但均未提供相关证据予以证实，故本院对被告的辩解不予采纳。原告所提供的证据能够形成完整的证据链，其证据具有客观性、合法性，故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏某某建设集团有限公司于本判决生效十日内偿还原告王某某借款100万元及利息（按约定月利率2%计算，利息自2012年10月22日起计算付至借款还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告江苏某某建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一五年二月五日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第803号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4152号
原告钱国忠，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省通州市。
被告朱佳超，男，1987年09月17日生，汉族，住上海市松江区。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人冉勇，总经理。
委托代理人李小娜，女。
原告钱国忠诉被告朱佳超、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内及商业险限额内赔付原告车辆维修费2，932元、评估费200元，不足部分由被告朱佳超赔偿。本院于2016年2月24日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告钱国忠、被告朱佳超、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人李小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年1月7日，被告朱佳超驾驶的沪C8XX**车辆与原告驾驶的苏F1XX**车辆发生碰撞，致使原告车辆受损，被告朱佳超负事故的全部责任。沪C8XX**车辆的所有人被告朱佳超，该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险有效期内。事发后，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司已支付原告车辆维修费1，000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告钱国忠车辆维修费1，000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告钱国忠车辆维修费932元、评估费200元，合计1，132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱佳超负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初37号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码91361125F389577633。
负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：周昌盛，男，该支行客户经理。
被告：王雪荣，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告王雪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行负担
审判员 章镇荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭智洋
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执403号
申请执行人王宝杰，男，汉族，1989年8月15日出生，住所地平泉县卧龙镇八家村*组。
被执行人平泉县鑫利来矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇安杖子村
王宝杰申请平泉县鑫利来矿业有限公司劳动争议、人事争议一案，平泉市人民法院作出的执行裁定书已经发生法律效力。王宝杰于2017-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 王成彦
二〇一七年九月二十日
书记员 薛连兴
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更355号
罪犯常进报。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月七日，本院作出（2013）菏刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人常进报犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯常进报在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常进报在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯常进报在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常进报在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯常进报减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年12月24日起至2024年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初604号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人丁小宝，曾用名丁老包，男，出生于1982年5月5日，回族，初中毕业，司机，住河南省博爱县，于2017年5月25日被徐州市铜山区公安局柳新派出所抓获，因涉嫌交通肇事，于2017年5月27日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，不批准逮捕后于2017年6月7日由太康县公安局取保候审。于2017年8月2日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人丁小宝犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人丁小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年09月07日17时许，被告人丁小宝驾驶豫Ｈ×××××（豫H1**挂）号重型半挂牵引车沿106国道由北向南驾驶，行驶至河南省太康县龙曲镇南路段时与季敏章驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成豫Ｈ×××××(豫挂）号重型半挂牵引车、三轮电动车损坏及季敏章、丁某受伤的交通事故。2017年2月15日季敏章死亡。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定季敏章因交通事故颅脑损失，继发感染至多器官功能衰竭而死亡。经太康县公安局鉴定丁某之伤为轻伤一级。太康县公安局交警大队认定，丁小宝负此事故的全部责任，季敏章、丁某无责任。保险公司已赔偿被害方542027.41元。
另查明，在法院审理过程中，被告人丁小宝又赔偿给被害人丁某经济损失三万元人民币，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人丁小宝在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、道路交通事故认定书、民事判决书、谅解书、收条等、证人许某、刘某的证言、被害人丁某的陈述、被告人丁小宝的供述与辩解、湖北司法鉴定意见书、太康县公安局鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人丁小宝驾驶车辆违反交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，并肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁小宝在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人及保险公司均赔偿了被害方经济损失，被害方对被告人丁小宝表示谅解。根据博爱县社区矫正的调查意见显示，宣告缓刑对其所居住的辖区没有重大不良影响，可以对被告人丁小宝宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁小宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 高玉英
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初431号
原告赵远征。
委托代理人丛艳，山东宝都律师事务所律师。
被告刘夕文。
委托代理人王梦旭，昌乐安信法律服务所法律工作者。
原告赵远征与被告刘夕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘汉国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵远征的委托代理人丛艳、被告刘夕文及其委托代理人王梦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵远征诉称，2014年12月30日，被告与他协商，由他从昌乐县邮政储蓄银行贷款100000元，被告担保，贷款各自用50000元。之后被告转走50000元，但该款到期后，被告不还款，他替被告将款及利息还清。请求判令：被告偿还借款50000元及利息5028元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘夕文辩称，他实际使用了45000元。即使偿还，也应当按45000元及利息偿还。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告协商，由原告从昌乐县邮政储蓄银行贷款100000元，被告为担保人，贷款后双方分别使用50000元，各自承担相应的利息。之后原告将贷款100000元中的45000元转给被告使用，至2015年12月26日，被告无力偿还，承诺以工资和公积金偿还。后原告将贷款100000元偿还并支付利息10056.07元。
以上事实，有当事人陈述笔录、转账凭证等书证在案为证。
本院认为，被告刘夕文于2015年12月26日书写的证明及转账凭证，可以证实其向原告借款45000元的事实，被告也予以承认，事实清楚，证据充分，其未及时还款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息，应按照被告使用贷款的比例计算为宜，即支付原告利息为4525.23元（10056.07元*45%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘夕文于判决生效之日十日内偿还原告赵远征借款45000元及利息4525.23元；
二、驳回原告赵远征的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一六年八月三日
书记员 李 娜
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催1号
申请人四川长虹电器股份有限公司漯河销售分公司。
法定代表人李莹，任该公司经理。
住所地：河南省漯河市黄河路中段。组织机构代码：71124787-8．
委托代理人王大师，男，1980年11月17日出生，汉族，住宛城区。
申请人四川长虹电器股份有限公司漯河销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年2月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人四川长虹电器股份有限公司漯河销售分公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051/43486102。出票人：南阳市万兆丰商贸有限公司。收款人：郑州银马车贸易有限公司。票面金额人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹柒年零壹月壹拾玖日。汇票到期日：贰零壹柒年柒月壹拾玖日。付款行：平顶山银行股份有限公司南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经背书转让后由南阳新合作时令电器有限公司转让给四川长虹电器股份有限公司漯河销售分公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/43486102的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川长虹电器股份有限公司漯河销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一七年四月二十一日
书记员 张新军
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初127号
原告：刘华梅，女，1981年7月5日出生，住四川省中江县。
原告：曾佑彬，男，1978年10月10日出生，住四川省中江县。
二原告的共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：何通发，男，1988年12月17日出生，住四川省中江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市天山南路二段358号翠湖花园三期C3幢1-2-1号。
负责人：廖云东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，四川天啸律师事务所律师。
原告刘华梅、曾佑彬与被告何通发、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华梅、曾佑彬及其共同的委托诉讼代理人冷辉、被告何通发、被告阳光财险德阳公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年11月20日12时12分许；地点：中江县兴太路3Km+500m路段处。
二、类型：机动车与非机动车之间发生的交通事故（被告何通发驾驶其所有的川FX号小型面包车与曾帅驾驶的川FX号超标电动自行车之间发生的交通事故）。
三、损害情况：造成二原告之子曾帅经医院医生确诊现场死亡。
四、责任划分：何通发承担本次事故的同等责任。曾帅承担本次事故的同等责任。
五、车辆投保情况：被告何通发为其所有的川FX号小型面包车在被告阳光财险德阳公司处投保了交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
六、二原告的损失情况（总损失602077.37元）：
（一）死亡伤残类损失（共计601577.37元）：
1、误工费1244.37元。
2、交通费1000元(协议)。
3、死亡赔偿金总额524100元。
二原告主张：524100元（26205元/年×20年）。
被告何通发抗辩：请法院依法判决。
被告阳光财险德阳公司抗辩：二原告在新都开旅馆，只有证人证言，没有相关营业执照等合法手续，且二原告提交的租房合同有重大瑕疵。曾帅系农村户口，平时在学校居住，就读的学校中江县太平乡初级中学位于农村，故未成年人曾帅的收入来源于农村，死亡赔偿金应当按照农村标准计算。
法院认定理由：二原告提供的成都市新都区新都街道同仁村村民委员会证明、中江县太平乡莲花堰村村民委员会证明、证人陈绍琼、郑志琼的证言等证据能相互印证，证实二原告在其子曾帅发生交通事故前的经常居住地、收入来源地均在城镇的事实。曾帅虽然为农村户口的未成年人，但其生前的经常居住地、生活消费地并未在农村，故二原告主张的死亡赔偿金可以参照二原告的实际情况来确定，依法应按照城镇标准计算死亡赔偿金。
4、丧葬费25233元（50466元/年÷12月/年×6月）。
5、精神损害抚慰金50000元。
二原告主张：50000元，并要求在交强险责任限额范围内优先支付。
被告何通发抗辩：请法院依法判决。
被告阳光财险德阳公司抗辩：精神损害抚慰金应为30000元，且应当按照责任比例划分。。
法院认定理由：被告阳光财险德阳公司的抗辩理由与法相悖，不应支持；二原告的诉请符合法律规定，应予以支持。
（二）财产损失500元
七、需要说明的其他事项：1、本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且同为同等责任，机动车与非机动车应按6:4的比例分担责任；2、被告何通发在交通事故发生后向二原告垫付了丧葬费26000元，请求在本案中将其垫付的费用一并处理；3、二原告与被告何通发在审理中一致同意由被告阳光财险德阳公司向被告何通发支付被告何通发垫付的丧葬费25233元，被告何通发多垫付的767元作为对二原告的补偿。
八、二原告的诉讼请求：1、依法判令二被告支付因交通事故给二原告造成的误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、车辆损失费等共计406046.42元。2、本案诉讼费由二被告承担。
九、各方应负担的情况：1、被告阳光财险德阳公司应赔偿405446.42元{交强险责任限额内赔偿110500元+商业第三者责任险内赔偿294946.42元[超过交强险纳入保险赔偿的部分491577.37元（602077.37元-110500元）×60%]}；2、被告何通发可追回25233元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向原告刘华梅、曾佑彬赔偿各项损失共计380213.42元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效30日内向被告何通发支付被告何通发垫付的丧葬费25233元；
三、驳回原告刘华梅、曾佑彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由原告刘华梅、曾佑彬负担232元，由被告何通发负担3460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶润刚
二〇一七年二月十五日
书记员 彭 琳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初598号
原告王某某，住古交市。
委托代理人周某某（系原告之妻），住古交市。
被告阴某某，住古交市。
原告王某某与被告阴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告阴某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年被告向原告借款10000元，并出具借据一份，当时约定2016年5月份卖掉车还我钱，2016年5月份卖掉车后也没还我钱，后又买了车还是不还我，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：原告王某某身份证复印件一份，被告阴某某出具的借条一份。
被告阴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。原告现诉至本院，请求判令被告归还原告欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告10000元的事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告欠款，故原告关于要求被告归还欠款10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款10000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡慧卿
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初598号
原告王乃平，男，1961年9月24日出生，汉族，无业。
委托代理人周巧英（系原告之妻），女，无业。
被告阴俊生，男，出生年月不详，汉族，职业不详。
原告王乃平与被告阴俊生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃平的委托代理人周巧英到庭参加诉讼，被告阴俊生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃平诉称，2015年被告向原告借款10000元，并出具借据一份，当时约定2016年5月份卖掉车还我钱，2016年5月份卖掉车后也没还我钱，后又买了车还是不还我，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告偿还原告欠款10000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：原告王乃平身份证复印件一份，被告阴俊生出具的借条一份。
被告阴俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据一份。原告现诉至本院，请求判令被告归还原告欠款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告10000元的事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告欠款，故原告关于要求被告归还欠款10000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阴俊生于本判决生效之日起十日内支付原告王乃平欠款10000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阴俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡慧卿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第703-1号
申请执行人吴建全，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，组织机构代码：L0025881-3，住所地：惠农区新简泉110国道1156KM处。
法定代表人姜琳，系石嘴山市卉丰农林牧场经理。
申请执行人吴建全与石嘴山市卉丰农林牧场买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）石惠民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴建全于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市卉丰农林牧场应支付申请执行人吴建全案件款390942元，全部未履行。由于被执行人暂无有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）石惠民初字第308号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的390942元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月十日
书记员 刘双龙
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初72号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告谢祥权。
被告李晚娥。
被告谢超宇。
被告王雄燕。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢祥权、李晚娥、谢超宇、王雄燕金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2016年5月20日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告谢祥权、李晚娥、谢超宇、王雄燕的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告谢祥权、李晚娥、谢超宇、王雄燕的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢祥权、李晚娥、谢超宇、王雄燕的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘文青
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年五月二十日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01352号
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙常乐南路东10号。
法定代表人钟宝星，该公司董事长。
委托代理人乔新平，男，汉族。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被执行人榆林凯信卓远商业贸易有限公司，住所地榆阳区西沙松林路福乐小区三单元。
法定代理人ＸＸ凯，该公司经理。
被执行人ＸＸ凯，男，汉族。
被执行人思仲英，女，汉族。
本院执行的榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与榆林凯信卓远商业贸易有限公司、ＸＸ凯、思仲英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02983号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人榆林凯信卓远商业贸易有限公司、ＸＸ凯、思仲英发出执行通知书，责令被执行人榆林凯信卓远商业贸易有限公司、ＸＸ凯、思仲英向申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司履行如下义务：一、向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金242000元及利息（利息从2013年1月8日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担案件案件受理费3400元、执行费4480元。本院依法于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后或有财产可供执行时，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01352号
申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区西沙常乐南路东10号。
法定代表人钟宝星，该公司董事长。
委托代理人乔新平，男，汉族，生于1956年6月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区长城南路99号，系该公司员工。
委托代理人刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
被执行人榆林凯信卓远商业贸易有限公司，住所地榆阳区西沙松林路福乐小区三单元。
法定代理人ＸＸ凯，该公司经理。
被执行人ＸＸ凯，男，汉族，生于1965年12月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙松林路福乐小区*单元，个体户。
被执行人思仲英，女，汉族，生于1967年11月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙松林路福乐小区*单元，无固定职业。
本院执行的榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司与榆林凯信卓远商业贸易有限公司、ＸＸ凯、思仲英民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02983号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人榆林凯信卓远商业贸易有限公司、ＸＸ凯、思仲英发出执行通知书，责令被执行人榆林凯信卓远商业贸易有限公司、ＸＸ凯、思仲英向申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司履行如下义务：一、向榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司偿还借款本金242000元及利息（利息从2013年1月8日起支付至款付清之日，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、负担案件案件受理费3400元、执行费4480元。本院依法于2014年10月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后或有财产可供执行时，申请执行人榆林市榆阳区聚鑫小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01352号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月十日
书 记 员 尤 斌
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初290号
原告:于海，男，1979年6月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告：尹莹莹，女，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告:沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站乡满融村满融路1号，统一社会信用代码91210100667173276R。
法定代表人:俞明海。
原告于海、尹莹莹诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2017年4月12日向二原告送达补交案件受理费通知。二原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于海、尹莹莹撤诉处理。
案件受理费145元（已减半收取），由原告于海、尹莹莹承担。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初字121号
原告：何莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：王正先，广东中意达律师事务所律师。
被告：张峥斌，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告何莹为与被告张峥斌名誉权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告何莹于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何莹撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告何莹负担。
（本页无正文）
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王希宁
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2号
原告廖建华，男，1960年6月14日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。
被告廖友梅，女，1977年7月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告李良红（系被告廖友梅之夫），1974年7月15日出生，汉族，城镇居民，住广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告廖建华与被告廖友梅、李良红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出保全申请，请求法院冻结被告廖友梅、李良红的银行存款50万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告廖建华的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告廖友梅、李良红的银行存款50万元，或查封、扣押、扣留其相当价值的其他财产；
二、查封登记在原告廖建华名下的位于娄底市娄星区娄星北路农贸市场0001幢－1010号房产（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满5日前向制作保全裁定书的人民法院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 吴正华
二〇一七年一月三日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2号之一
原告廖建华，男，1960年6月14日出生，汉族，城镇居民，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人旷斌斌，湖南人和律师事务所律师。
被告廖友梅，女，1977年7月16日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被告李良红（系被告廖友梅之夫），1974年7月15日出生，汉族，�镇居民，住广东省深圳市龙华新区。
本院在审理原告廖建华与被告廖友梅、李良红民间借贷纠纷一案中，原告廖建华于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖建华申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖建华撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，诉讼保全申请费3020元，合计5470元，由原告廖建华负担。
审 判 长 黄 瑛
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑二终字第39号
原公诉机关山东省肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
辩护人冯俊梅，北京华风律师事务所律师。
山东省肥城市人民法院审理山东省肥城市人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于二O一四年五月三十日作出（2013）肥刑初字第4号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，泰安市人民检察院指派检察员王静、张晖出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人冯俊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
山东某发电运营中心（国有企业）的分支机构暨某山东发电运营中心某发电厂分中心于2006年11月1日与王某签订了劳动合同，合同约定期限为2006年11月1日起至2016年10月31日止。2006年11月28日某山东发电运营中心某发电厂分中心经研究后决定，由人力资源部下达调动通知单，将王某调至某燃料有限公司某运营分公司（为国有控股公司的分公司）并担任统计员职务，负责煤炭结算单的审核和部分结算单的制作。但其劳动人事关系及工资的发放、各项保险的缴纳仍由原单位山东某发电运营中心负责办理。
2009年4月某山东发电运营中心改制设立某山东发电运营有限公司，并于2009年7月撤销了某山东发电运营中心某发电厂分中心，同时成立了某山东发电运营有限公司某分公司。该分支机构成立后未与原来的某山东某分中心的职工重新签订劳动合同，仍执行原来签订的劳动合同。职工的工资及劳动保险由某山东发电运营有限公司支付。
2008年中秋节前、2009年春节前，被告人王某在担任某燃料有限公司某运营分公司统计员期间，先后2次收受肃宁县某煤炭经销有限公司业务员郭某某所送现金及购物卡折合人民币4000元、2009年春节前收受某煤炭储运有限公司薛某某所送现金3000元，均据为己有。
2010年8月被告人王某被某山东发电运营有限公司某分公司任命为某分公司燃料部的综合管理员，负责对来煤检质检斤验收数据进行初审及煤炭采购合同和来煤结算单进行初审。2011年10月，某山东发电运营有限公司某分公司燃料部分为燃料管理部及燃料供应部，被告人王某被任命为燃料供应部综合管理员，其工作职责未发生变化。2012年春节前，被告人王某收受了肃宁县某煤炭经销有限公司业务员郭某某所送购物卡2张，价值人民币2000元、收受聊城某集团有限公司业务员王某某所送购物卡一张，价值人民币500元，据为己有。
综上，被告人王某利用担任某燃料有限公司某运营分公司统计员、某山东某发电厂某运营分公司统计员、燃料供应部综合管理员的职务便利，为有关单位谋取业务关照之利益，先后5次收受他人所送现金、购物卡，共计价值人民币9500元，据为己有。
案发后，肥城市人民检察院于2012年12月5日从被告人王某之妻邓某某处扣押现金13500元，并暂扣于肥城市人民检察院。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、立案决定书。
2、某电厂企业性质相关书证
3、某燃料有限公司性质的有关书证
4、某山东发电运营有限公司授权委托书。
5、煤炭经营资格证。
6、某山东某发电厂财务管理说明。
7、某某发电有限公司燃料供应部出具的证明。
8、关于某发电厂的说明、关于某山东某发电厂工资发放的说明、某山东某发电厂各主体情况说明。
9、关于“某山东某发电厂人力资源部”公章的说明。
10、关于王某任命情况的证据。
11、关于王某任职期间其职责情况的证据。
12、某某发电有限公司燃料供应部出具的证明。
13、某山东燃料有限公司和某某发电有限公司与有关单位具有业务关系的证据。
14、河北省肃宁县某煤炭经销有限公司账证。
15、某山东燃料有限公司出具的关于调取肃宁县某煤炭经销有限公司等单位相关业务证据的回复。
16、肥城市人民检察院的扣押物品、文件清单、山东省罚没、扣留物资票据。
17、肥城市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明。
18、户籍信息。
（二）证人证言
1、关于河北省肃宁县某煤炭经销有限公司业务员向王某行贿的有关证言。
2、关于某煤炭储运有限公司业务员向王某行贿的有关证言。
3、关于聊城某集团有限公司业务员向王某行贿的有关证言。
（三）被告人王某的供述和辩解
原审法院认为，被告人王某作为国有企业、公司中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条第二款、第六十四条之规定，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；被告人王某违法所得9500元依法予以追缴。宣判后，原审被告人王某以“侦查机关取证违法无效，一审拖延审理期限，认定事实不清，适用法律错误，不构成受贿罪”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出“本案立案、侦查、强制措施、一审程序违法，一审认定事实不清、适用法律错误，王某的行为不构成受贿罪”的辩护意见。泰安市人民检察院出庭检察员发表了“一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某作为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法处罚。对于上诉人王某提出“侦查机关取证违法无效、一审拖延审理期限”的上诉理由及辩护人提出“本案立案、侦查、强制措施、一审程序违法”的辩护意见，经审理认为，侦查机关依照法律规定在其职权范围内进行立案、侦查、取证，该行为的合法性由立案决定书、拘传证、刑事拘留证、讯问笔录、询问笔录等予以证实。关于一审审理期限及程序问题，经审理认为，一审审理期间在案件审限及公诉机关补充侦查期限问题处理方面存在瑕疵，但不属于违反法律规定的诉讼程序应当发回重审的情形，本院径行予以纠正。对于上诉人王某及辩护人提出“一审认定事实不清，适用法律错误、王某的行为不构成受贿罪”的上诉理由和辩护意见，经审理认为，对于一审判决认定王某受贿9500元的事实，王某本人自侦查阶段至一审、二审期间，始终予以供认，且有证人郭某某、李某某、杨某某、李某某甲、薛某某、刘某某、王某某等人的证言、相关书证等证据予以印证，事实清楚，足以认定。上诉人王某利用其在国有企业中担任统计员、综合管理员的职务上的便利，在2008年中秋节前、2009年春节前、2012年春节前，收受与其所在公司、企业有业务制约关系的单位相关人员所送现金、购物卡共计9500元，为相关单位谋取利益，王某的行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪对其定罪处罚。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，定性准确。鉴于一审判决认定受贿的9500元中有9000元系王某主动坦白，且在提起公诉之前就已全部退赃，其犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十四条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持肥城市人民法院（2013）肥刑初字第4号刑事判决第一项中对被告人王某犯受贿罪的定罪部分和第二项；
二、撤销肥城市人民法院（2013）肥刑初字第4号刑事判决第一项中对被告人王某犯受贿罪的量刑部分；
三、上诉人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆伟
代理审判员 刘 帅
代理审判员 鹿雨薇
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈 倩