山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初257号
原告朱培信。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告刘增江。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告朱培信与被告刘增江、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘瑞军、被告刘增江、被告人民保险公司委托代理人高鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日15时23分许，被告刘增江驾驶奥迪轿车在昌邑市会议中心市民之家门前处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，被告刘增江报警，昌邑市公安局奎聚派出所到事故现场进行了勘验并为原告出具证明一份。被告刘增江驾驶的奥迪轿车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，保险期间自2015年4月15日至2016年4月14日。该事故给原告造成各项损失共计218840元，被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失218840元，诉讼费用由被告承担。
被告刘增江辩称，事故属实，投保属实，依法赔偿。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，本案无事故认定书，无法查清事故责任；对原告的损失在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照商业保险合同的约定以及事故责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月11日15时许，原告朱培信驾驶二轮摩托车沿昌邑市会议中心市民之家门前路由东向西行驶时，遇被告刘增江驾驶轿车从路北侧的停车位上向外倒车，两车发生碰撞，致原告朱培信受伤，两车受损。事故发生后，被告刘增江报警，昌邑市奎聚派出所对该事故进行了出警，并出具事故证明，但未出具责任认定书。原、被告对事故发生的经过无异议，对于事故责任，原告认为其系沿路由东向西正常行驶，被告驾驶车辆突然倒车，原告躲避不及撞到被告车辆的左后方，被告应承担事故的主要责任，原告承担次要责任；被告认为原告在没有证据证明被告有过错的情况下要求被告承担主要责任无法律依据，根据原告的陈述，原告是因躲避不及撞到被告车辆，可推定原告车速较快，故原、被告应承担事故的同等责任。
原告朱培信受伤当日先到昌邑市人民医院住院治疗3天，后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗30天，于2015年7月15日出院。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱培信的伤残程度构成十级；伤后误工休息时间为180日；住院期间1人护理，出院后1人护理60日；后续治疗费14400-18000元，亦可按实际发生费用计算；二次手术（内固定取出术）正常住院时间为15天左右，住院期间1人护理，出院后不属于护理范围；营养期限为60-90日，营养费具体数额由人民医院予以确定合理的赔偿费用标准。被告对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，要求考虑重新鉴定，但在本院限定的期间内未提交书面鉴定申请。原告的车辆因事故受损，经昌邑市诚信价格事务所有限公司评估，车损为560元。由此原告主张因事故造成以下损失：医疗费113748.87元、二次手术费16200元、司法鉴定费1920元、复印费45元、残疾赔偿金29222元／年×20年×10%=58444元、误工费80.06元／天×180天=14410.8元、护理费80.06元／天×（3＋30＋15＋60）天=8646.48元（原告主张住院期间及出院后均由其妻子陈英进行护理，陈英系城镇居民）、住院伙食补助费30元／天×（3＋30＋15）天=1440元、交通费480元、营养费25元／天×75天=1875元、车损560元、评估费70元、精神损害抚慰金1000元，共计218840.15元。被告对原告主张的医疗费、司法鉴定费、复印费、车损、评估费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，本院直接予以确认；被告对残疾赔偿金、误工费的计算标准无异议，对伤残等级、误工时间虽有异议，但不申请重新鉴定，又无其他证据提交，本院直接予以确认；对二次手术费，被告要求按照14400元计算；对护理费，被告要求按照护工标准计算；对交通费，被告认为原告提交的票据不能证明与事故有关，不予承担；对营养费，被告认为鉴定无依据，不予认可。
另查，被告刘增江驾驶的该案事故在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险，其中交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为200000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24日止，事故发生在有效保险期内。
再查，被告刘增江因事故造成车损6105元，因原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，被告要求原告在交强险财产损失限额内先承担2000元，剩余损失按责任承担，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证、昌邑市公安局奎聚派出所出具的出警证明、昌邑市人民医院的住院病历、费用明细清单、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院的住院病历、住院费单据、费用明细清单、门诊病历、门诊费单据、放射检查报告单、超声检查报告单、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、户口本、结婚证、房产证、昌邑市诚信价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估结论书、评估费单据、交通费单据、被告提供的身份证、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票、潍坊瑞德汽车销售服务有限公司出具的结算单等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，被告刘增江与原告朱培信发生交通事故并致使原告受伤属实，昌邑市奎聚派出所依职权进行现场勘查后出具事故证明，原、被告均无异议，本院予以确认。至于事故责任，本院认为，被告刘增江倒车未注意安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定：“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”；原告朱培信驾驶强制报废期满的机动车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定：“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”。被告刘增江倒车未注意安全的违法行为比原告朱培信驾驶强制报废期满的机动车上路行驶的违法行为，对事故发生起的作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定被告刘增江承担事故的主要责任，原告朱培信承担事故的次要责任。综合原、被告的过错大小、与事故之间的因果关系以及原告的损害结果等因素，认定被告刘增江的赔偿责任为80%为宜。
至于原告主张的各项费用，本院已经确认的有医疗费、司法鉴定费、复印费、车损、评估费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费。原告主张的后续治疗费数额，系原告根据法医鉴定意见书鉴定的数额范围14400-18000元，取的平均值，数额合理，本院予以支持；原告住院期间由其妻子护理，其未举证证明护理人员有固定的工资收入，故对护理费应按照护理人员的户籍性质即城镇居民标准计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费480元，虽提交交通票据，但无法证实与事故有关，鉴于原告转院至潍坊治疗30天的事实，本院对原告的交通费调整为300元。潍坊昌邑法医司法鉴定所根据原告的申请对其营养期限进行了鉴定，被告虽不予认可，但无相反证据提交，原告主张的营养费符合法律规定，且数额合理，本院予以支持。综上，本院核实原告朱培信因事故造成的合理损失为：医疗费113748.87元、二次手术费16200元、司法鉴定费1920元、复印费45元、残疾赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费8646.48元、住院伙食补助费1440元、交通费300元、营养费1875元、车损560元、评估费70元、精神损害抚慰金1000元，共计218660.15元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对本案原告朱培信的损失应由人民保险公司首先在交强险责任限额内承担医疗费用10000元、残疾赔偿金58444元、误工费14410.8元、护理费8646.48元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损560元，共计93361.28元承担赔偿责任；原告的剩余损失125298.87元均属于商业三者险的赔偿范围，应由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内按照被告刘增江的责任承担80%，即100239.10元。至于被告因事故造成的车损6105元，原告同意在交强险财产损失限额内先承担2000元，剩余的按责任承担，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱培信事故损失93361.28元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告事故损失100239.10元，共计193600.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告朱培信赔偿被告刘增江事故损失2821元［（6105-2000）×20%＋2000），于原告获得被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款之日付清。
三、驳回原告朱培信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，减半收取2292元，由原告朱培信负担460元，由被告刘增江负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费4583元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年四月十三日
书记员 孙丹宁