wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法平民初字第7号
原告李勇强，男，汉族，住湖北省大悟县，身份证号码：×××7736。
被告珠海宜心家居有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人缪稷辉，董事长。
委托代理人王金莲，公司员工。
原告李勇强诉被告珠海宜心家居有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员吴明星独任审理，并于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告李勇强，被告珠海宜心家居有限公司的委托代理人王金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月23日到被告处工作，工作岗位为PMC经理，入职时被告约定月薪为人民币8500元，本人8月23日至当月底实际上班7天，被告处规定每月25日发放上月工资，本人8月实得工资2253.88元，可以证明原告的月工资为8500元。本人在入职后感觉并不在适应珠海环境，于2014年9月30提出辞职，并于当日办理好离职手续，但被告迟迟不发放9份工资，经催促后被告于2014年10月31日向原告工商银行的账户汇入了1067.1元，远远低于原告应得工资。
原告曾向仲裁委提出仲裁请求，但仲裁委作出了不予受理的通知，原告为维护合法权益，起诉到法院，要求法院判决：1、被告支付原告2014年9月工资差额7105.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告于2014年8月23日入职被告公司，任PMC部门经理一职，负责管理该部门整体工作，入职当天本公司与李勇强已签订劳动合同，劳动合同一式两份，李勇强本人9月19日签收。合同约定工资为基本工资380元、加班费、月度绩效奖金、其他补贴。根据劳动合同约定，原告月度绩效考核称职以上的，可享受当月相应的绩效奖金，公司有权根据生产经营状况的变化单方面调整该项绩效资金。2014年8月，原告部门整体绩效考核分数为65分，根据公司绩效净奖金和当月考核等级，原告部门8月份获得绩效资金3315元，经公司高层审核分配至每个岗位绩效，原告8月份绩效奖为1717元。2014年9月份，原告部门考核分数为22分，低于合格分数60分，因此，原告部门没有绩效考核奖。
综上，原告2014年8、9月工资完全按劳动合同计算并发放，不存在工资差额，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，原告入职被告公司，双方签订了书面劳动合同，合同期限至2017年8月31日止。原告任PMC部门经理，合同约定工资为1380元每月，实际发放的工资还可能包括可以发生的加班工资，原告月度绩效考核称职以上的，可享受当月的绩效资金，公司有权根据公司生产经营状况单方面调整该项绩效奖金的绩效奖金。2014年8月，原告部门绩效考核总得分为65分，该部门绩效奖金所得为3315元，原告所得绩效资金为1717元，因此，发放了原告2253.88元。2014年9月，原告部门绩效考核得分为24分，按规定绩效考核奖金为0元，原告的应发工资为1395.86元，扣除水电费、社保缴费，实发工资为1067.1元，被告已经发放至原告工资卡上。
2014年9月30日，原告以个人不适应工作环境为由向被告申请辞职，并于当日办理了相关离职手续。
原告离职后，向仲裁委申请仲裁，仲裁委以无证据证明双方存在劳动关系为由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同书、工资条、离职申请表及手续表、绩效考核表以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告称其工资为8500元／月，其提供的证据为《讨薪谈话记录》，且不论其真实性，单从该记录内容看，也只是原告自己说其工资为8500元／月，被告公司人员的回复是“按《劳动合同》上写的”。根据《劳动合同》约定，原告的工资为1380元／月基本工资、可能存在的加班工资、被告公司根据绩效考核情况可以单方面的绩效工资。从被告提供的工资条看，被告已经根据原告的绩效考核计算并发放原告工资，现原告起诉被告给付工资差额证据不足，属于举证不能，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勇强的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李勇强承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴明星
二〇一五年一月三十日
书记员 陈丽冰
第4页，共4页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第476号
原告张成海。
委托代理人韦正夫，江苏维尔达律师事务所律师。
被告周国平。
被告郭菊萍。
原告张成海与被告周国平、郭菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成海及其委托代理人韦正夫到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成海诉称：被告周国平因经营还贷周转需要，于2014年1月15日向原告借款170万元，承诺借用一天，2014年1月17日即可归还。此后，被告却未能按约归还。经原告多次索要，被告周国平未能还款。因被告周国平、郭菊萍系夫妻关系，此债务属于夫妻共同债务，故原告起诉要求两被告立即偿还借款本金170万元，承担自2014年1月17日起按照银行同期贷款利率标准至实际给付之日的利息，诉讼费用由两被告负担。
原告提供以下证据：
1、被告周国平于2014年1月15日出具的借条一份、2014年1月15日中国农业银行银行卡取款业务回单一张（金额为100万元）、2014年1月15日中国工商银行汇款交易凭证一张（金额为70万元），拟证明被告周国平向原告借款170万元，此款由原告张成海通过银行汇款方式汇入被告周国平帐号的事实。
2、手机通话录音刻录光盘一张、通话记录书面整理词一份、主叫号码为180××××0180（原告代理人），被叫号码为151××××3888（被告周国平）的通话语音清单一份，拟证明原告代理人韦正夫于2015年6月8日9时34分与被告周国平通话，通话中被告周国平认可借款时向原告承诺仅借用一天的事实。
3、结婚申请书一份，拟证明被告周国平、郭菊萍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告周国平、郭菊萍未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告周国平以还贷周转需要向原告张成海借款170万元，口头承诺借期为一天。原告张成海当日通过中国农业银行股份有限公司丹阳东门分理处汇入被告周国平帐户100万元、通过中国工商银行股份有限公司丹阳华南支行汇入被告周国平帐户70万元。被告周国平向原告出具借条一份，言明：“今借到张成海人民币壹佰柒拾万元正（1700000.00），借款人周国平2014.1.15”。因被告周国平未能按约还款，原告索要无着，起诉至本院，要求被告周国平、郭菊萍共同偿还借款170万元，并承担自2014年1月17日至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准的利息，诉讼费由两被告负担。
另查明，被告周国平与被告郭菊萍（平）于1999年10月13日登记结婚。
以上事实，有原告提供证据1－3及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告周国平欠原告借款170万元是事实，应当予以偿还。对原告要求被告周国平偿还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担自2014年1月17日起按照银行同期贷款利率至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院认为当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告就借款期限采用了口头约定形式，被告周国平在借款时以口头形式向原告承诺借用一天的意思表示明确，其应当遵守约定，逾期未能还款，应自逾期之日承担相应利息，原告要求按银行同期贷款基准利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周国平、郭菊萍共同承担偿还责任，因被告周国平、郭菊萍系夫妻关系，此债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国平、郭菊萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张成海给付借款本金170万元及利息（自2014年1月17日起至实际给付之日止，按年利率不超过6%的中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10050元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 符艳清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00007号
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局。
负责人张长峰。
被申请执行人罗志伟，农民。
被申请执行人任少林，农民。
申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月10日作出的随开计生征字（2013）第003号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人湖北随州经济开发区计划生育局作出的随开计生征字（2013）第003号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的随开计生征字（2013）第003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人罗志伟、任少林应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年9月10日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 王保东
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年一月六日
书记员 黄 岗
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第437号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余某某，男，1978年2月12日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化，无业，住石首市。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人余某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑、代理检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某某原系东莞市大朗镇犀牛陂村志远通讯手机维修店经营者。2014年11月5日，余某某在志远通讯手机维修店以每部0.2至1元的价格将共计35部色情视频复制到赖某某、范某某的手机内存卡上。同日21时许，公安民警到大朗镇犀牛陂市场例行检查时发现余某某涉嫌复制、贩卖淫秽物品牟利后将余抓获，并当场缴获电脑主机1台、色情视频下载目录本6本等物品。经鉴定，上述电脑主机及手机内存卡中共有疑似色情视频5929部，均为淫秽物品。
以上事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的组装电脑，手机内存卡，淫秽视频目录本，现金22元等物证，证人赖某某、范某某、鲁某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，淫秽物品检验鉴定书，到案经过，调查函，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，接受证据清单，指认照片，被告人余某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但是指控被告人余某某犯罪情节特别严重的依据不足，本院不予支持。
关于本案的量刑。辩护人提出以下几点辩护意见：1.被告人贩卖少量淫秽视频，贩卖时间不长，牟利不多，不应认定为犯罪情节特别严重；2.被告人主观恶性小，社会危害性不大；3.被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现。根据现行刑法规定，贩卖淫秽物品牟利的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，现有证据仅能证明被告人向赖某某、范某某二人贩卖了35部淫秽视频，且被告人经营贩卖淫秽视频业务的时间较短，影响较小，社会危害性相对较轻，认定被告人犯罪情节特别严重，有违罪责相适应原则。故辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关认为被告人犯罪情节特别严重的公诉意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
随案移送的组装电脑一台、手机内存卡一张系被告人余某某复制、贩卖淫秽物品的作案工具，现金22元系被告人贩卖淫秽视频所得，依法均应予以没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖复制、淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年5月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的组装电脑一台、手机内存卡一张、现金22元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 政
第3页共3页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2079号
罪犯张优平，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年7月12日作出（2011）中一法刑二初字第438号刑事判决，以被告人张优平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张优平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张优平在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张优平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张优平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，根据其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张优平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执复字第23号
申请复议人高素改，女，1954年6月12日出生，汉族，退休职工，现住保定市南市区。
申请执行人张新瑞，男，1960年2月26日出生，汉族，公务员，现住宁晋县。
被执行人胡金库，男，1953年1月20日出生，汉族，公务员，现住保定市南市区。
申请复议人高素改不服河北省宁晋县人民法院（以下简称宁晋法院）（2013）宁执异字第370-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁晋法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本执行案认定的债务系异议人高素改与被执行人胡金库在婚姻关系存续期间所形成，高素改未提交充分证据证明其对该债务并不知情，本院冻结高素改名下的存款并无不当，高素改的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议。告知高素改如不服该裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邢台市中级人民法院申请复议。
申请复议人高素改称，1、冻结存款的裁定作出时申请人与胡金库已经不是夫妻关系，二人已于2011年2月3日解除婚姻关系；2、申请人在收到冻结存款的裁定前并不知道（2013）宁民初字第195号民事判决书所涉及的债务。该债务并非用于共同生活或经营，并非共同债务，并且申请人已经提交了充分的证据加以证明；3、被冻结的10万元存款并非申请人和胡金库夫妻关系存续期间的财产，其中1.3万元是申请人的存款，剩余8.7万元是申请人因生活所需向其二姐高云霞所借，该款不应当作为该执行案的执行标的。申请人认为宁晋法院是在没有查明事实的情况下作出的裁定，事实不清，适用法律错误，请求撤销（2013）宁执字第370-2号执行裁定书。
本院认为，（2013）宁民初字第195号民事判决书确定的义务人是胡金库，在执行过程中，宁晋法院认为该笔债务是胡金库和高素改婚姻存续期间的夫妻共同债务，因此冻结了胡金库前妻高素改名下的存款。高素改作为案外人向宁晋法院提出异议对该笔存款主张实体权利，宁晋法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2013）宁执字第370-2号执行裁定书并赋予异议人向上级法院申请复议的权利，属适用法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省宁晋县人民法院（2013）宁执字第370-2号执行裁定书；
二、发回河北省宁晋县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一四年六月十二日
书记员 严 斌
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初634号
原告牛庆恒，男，1972年6月21日出生，汉族。
委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
被告孙昌贵，男，1962年10月11日出生，汉族。
原告牛庆恒诉被告孙昌贵欠款纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告牛庆恒及其特别授权代理人邢杰平到庭参加诉讼，被告孙昌贵经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告在长治市城区凯丰市场经营各种化肥，被告孙昌贵从2014年1月15日至7月30日陆续从原告处批发玉米肥、硫基肥、禾园甲、叶面肥、有机肥精品全微肥等化肥销往高平市北诗镇附近的各个自然村，截止2016年6月17日尚欠原告29527元化肥款。原告牛庆恒多次上门催要。被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款29527元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条一支，证明本案事实。
被告既未出庭质证也未举证，视为其放弃举证、质证权利。
本院对下列事实予以确认：原告在长治市城区凯丰市场经营各种化肥，被告孙昌贵从2014年1月15日至7月30日陆续从原告处批发玉米肥、硫基肥、禾园甲、叶面肥、有机肥精品全微肥等化肥销往高平市北诗镇附近的各个自然村，截止2016年6月17日尚欠原告29527元化肥款。原告牛庆恒多次上门催要。被告以各种理由推诿。2016年6月17日双方签署《欠款条》一支，载明“今欠到牛庆恒现金29527元，本人于2016年11月1日前还请全部欠款。如没有按时还款，愿意承担欠款金额日3%的违约金。本借条在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向牛庆恒所在地人民法院起诉；由此产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费等相关费用由欠款人全部承担。”落款欠款人孙昌贵，经办人牛庆恒。后原告要求被告还款未果，故诉至法院。
本院认为：被告从原告处购买化肥理应及时、足额支付化肥款，在被告未能及时付款的情况下，原被告双方签订了《欠款条》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的债权、债务关系明晰，原告要求被告偿还29527元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护合法的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙昌贵于本判决生效后十日内偿还原告牛庆恒欠款29527元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费538元，由被告孙昌贵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 屈艳华
人民陪审员 陶丽霞
二〇一七年五月十日
书 记 员 江王楚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1695号
原告：周成林，男，1956年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张士洲，男，1982年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：华宁，女，1980年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王大喜，男，1969年5月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告周成林诉被告张士洲、华宁、王大喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告周成林、被告王大喜到庭参加诉讼，被告张士洲、华宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周成林向本院提出诉讼请求：1.被告张士洲归还原告借款25000元;2.被告华宁、王大喜对被告张士洲的给付义务承担连带责任;3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月4日，被告张士洲以做生意资金周转为由向原告借款25000元，由被告华宁、王大喜提供担保。后原告多次找被告张士洲索要借款，被告张士洲称暂时没有钱。原告又多次找被告王大喜索要借款，被告王大喜称抽时间找被告张士洲，催其尽快还款。时至今日，三被告未履行还款和担保义务。原告索款无果，因而成讼。
被告王大喜辩称，原告所述与事实不符，“担保人”三个字是后写的。张小波用我的房子卖电动车配件，我也是卖电动车配件的，我是两间房子，然后就一人一间用。房租钱一直没有给我。当时张小波说借几千元，让我作担保，我拒绝签字。后来原告又找我签字，并说以后打官司的话与我无关，只是让我证明一下的，我才签字的。
被告张士洲、华宁未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月4日，被告张士洲向原告出具金额为25000元的借条一张，载明：“借条今借到现金贰（万）伍仟元整（￥25000）随时随要随还借款人：张小波担保人：华宁王大喜2008年12月4日。”后经原告索要，被告均未履行还款义务。
另查明，涉案借条上载明的借款人“张小波”与“张士洲”系同一个人，其居民身份证载明姓名为“张士洲”。
本院认为，原告与被告张士洲之间的借贷关系及与被告华宁、王大喜之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告张士洲给付借款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告华宁、王大喜为张士洲向原告借款25000元提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告向被告张士洲主张权利的时间是2009年，故本案主债务届满之日为2009年。之后原告从未向担保人华宁、王大喜主张过权利，主债务履行届满之日距今已达八年之久，保证期间早已届满，保证人华宁、王大喜免除保证责任。故对原告要求被告华宁、王大喜承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张士洲、华宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士洲于本判决生效后十日内给付原告借款25000元；
二、驳回原告周成林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元(原告已预交213元)，由被告张士洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2160号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆荣勇，广西欣源律师事务所律师。
被告：郑燕琼，女，1961年8月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告郑燕琼金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的编号为编号G字邕行民主支行2010年1877号的《个人购房借款／担保合同》；2、被告向原告归还借款本金315980.23元，利息9021.84元（含合同约定利息及罚息，利息、罚息计算暂截止2015年10月21日，此后利息至债务实际清偿完毕之日止以本金315980.23元为基数，按照合同约定计付，未按判决指定的期间履行债务的，除支付一般债务利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告赔偿原告律师代理费15125元；4、为实现上述第二、三项债权，原告有权以被告提供抵押担保的南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑3栋3098A号房屋折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦良峰到庭参加诉讼。被告郑燕琼经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：郑燕琼。
二、借款本金：400000元。
三、借款期限：2010年7月22日至2025年7月22日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本案中，原告委托广西欣源律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费15125元。
八、抵押物：郑燕琼提供的位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑3栋3098A号房，抵押登记时间为2010年7月22日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：郑燕琼借款后累计逾期16期（即16个月）。
十一、尚欠本息：截至2015年10月21日止，尚欠借款本金315980.23元，利息9021.84元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告郑燕琼多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求被告郑燕琼提前偿还剩余借款本息，赔偿律师代理费，并有权申请拍卖抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告郑燕琼签订的编号B：G字邕行民主支行2010年1877号的《个人借款／担保合同》；
二、被告郑燕琼偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金315980.23元；
三、被告郑燕琼给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息（计算方法：至2015年10月21日止利息9021.84元，此后至实际清偿之日止，以本金315980.23元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告郑燕琼赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费15125元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告郑燕琼名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑3栋3098A号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费6402元，公告费350元，两项合计6752元，由被告郑燕琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1771号
原告：朱文明,男，1971年12月25日生，住安徽省芜湖市南陵县戈江镇五一村41号
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全，1978年8月3日生，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇星火村任湾自然村**号。
原告朱文明与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告朱文明于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文明撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告负担。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年十月八日
书记员 葛文凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01551-3号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦。
负责人王大坤，行长。
被执行人杨娟，女，1978年11月11日出生。
被执行人胡智鹏，男，1977年3月24日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00849号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡智鹏银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一五年九月十四日
书记员 丁 帅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第35号
上诉人（原审原告）时亚明。
被上诉人（原审被告）李明功，成年。
被上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司，住所地郑州市农业路38号。
上诉人时亚明因与被上诉人李明功、郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省红旗区人民法院（2014）红民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人时亚明于2015年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人时亚明撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时亚明撤回上诉。
二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由上诉人时亚明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 杜丹丹
二〇一五年三月三十日
书记员 李 佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00733号
申请执行人：包士荣，男。
被执行人：蒋东林，女。
申请执行人包士荣与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泾民一初字第001396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人包士荣于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。
在执行过程中，本院调查发现被执行人蒋东林有位于泾县泾川镇种墨园路23-5号住宅一套，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人包士荣亦未提供相关线索，认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第01396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年三月十七日
书记员 王连杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）泾执字第00733号 申请执行人：包士荣，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被执行人：蒋东林，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人包士荣与被执行人蒋东林养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泾民一初字第001396号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋东林未履行该调解书确定的义务，申请执行人包士荣于2014年10月27日向本院申请执行。本院向被执行人蒋东林送达了执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人蒋东林至今未履行义务。 在执行过程中，本院调查发现被执行人蒋东林有位于泾县泾川镇种墨园路23-5号住宅一套，因另案被查封并正在处置中，未发现被执行人蒋东林有其他可供执行的财产。申请执行人包士荣亦未提供相关线索，认可本院的调查。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人蒋东林有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）泾民一初字第01396号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施国宏 审判员  秦建宏 审判员  徐光明 二〇一五年三月十七日 书记员  王连杰 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第524号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，广东省肇庆市端州区人，住端州区，个体户，因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2005年1月1日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2010年6月开始经营端州区鼎盛汽车信息咨询服务部，并于同年8月在农业银行好世界支行申办销售点终端机（POS机，终端号75901381）使用。为谋取非法利益，经李某全（已判刑）介绍，被告人王某于2011年至2012年间利用端州区鼎盛汽车信息咨询服务部内的POS机以虚构交易，直接向信用卡持卡人支付现金的方式为大旺区始兴旺反光材料公司和丰泽橡胶实业有限公司为筹集发展资金，以公司作为担保发动员工向工商银行肇庆市高新区支行申办的一批大额信用卡进行刷卡套现，被告人王某为该两家公司累计刷卡套现金额120万元，具体套现情况如下：
（1）2011年9月6日，被告人王某利用丰泽橡胶实业有限公司的员工欧某的信用卡（号码：62×××26），刷卡套现30万元；利用该公司员工缪某林的信用卡（号码：62×××67），刷卡套现30万元。
（2）2012年1月2日，被告人王某利用大旺区始兴旺反光材料公司员工孙某霞的信用卡（号码：62×××56）刷卡套现30万元；利用该公司员工白某的信用卡（号码：62×××72），刷卡套现30万元。
上述款项在银行扣除每笔50元手续费后到达被告人王某的账号（农业银行6228481153334493919），再通过电话转账的方式转到李某全的账户（农业银行6228451150052173612），再由李某全转回大旺区始兴旺反光材料公司和丰泽橡胶实业有限公司。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、银行流水等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家规定，以虚构交易的方式使用销售点终端机具为信用卡持有人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人王某坦白交代，可从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年九月十五日
书记员 梁少兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00213号
申请执行�张某。
被执行人李某甲。
被执行人吴某。
被执行人李某乙。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2011）岳民初字笫03093号民事判决书，已向被执行人李某甲、吴某、李某乙发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李某甲、吴某、李某乙至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某甲、吴某、李某乙的银行存款总计？？？元，或扣留、提取其应得收入？？？元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1616号之一
申请执行人肖顺全。
被执行人杨泽。
本院在执行申请人肖顺全与被执行人杨泽民间借贷纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3142号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查询到被执行人杨泽名下汽车一辆予以轮侯查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张植淯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第850号
原告黄文清，男，1973年8月16日出生，汉族，住闽清县。
被告李孔榕，男，1973年1月24日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄文清与被告李孔榕民间借贷纠纷一案中，原告黄文清于2015年5月29日以被告李孔榕已还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文清在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄文清撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告黄文清负担。
代理审判员 池明霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第850号
原告方X，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村**组，身份证号23020819XX********。
被告孟XX，男，19XX年XX月XX日出生，X族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区XX镇XX村**组，身份证号23020819XX********。
本院在审理原告方X诉被告孟XX离婚纠纷一案，原告经本院传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
案原告自动撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 杜维杰
人民陪审员 谢全胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔 晶
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第850号原告黄文清，男，1973年8月16日出生，汉族，住闽清县。被告李孔榕，男，1973年1月24日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告黄文清与被告李孔榕民间借贷纠纷一案中，原告黄文清于2015年5月29日以被告李孔榕已还清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文清在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄文清撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告黄文清负担。代理审判员  池明霞二〇一五年五月二十九日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初1号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人苏连忠，男，1980年2月18日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2015年12月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年12月18日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人苏连忠犯非法制造枪支罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人苏连忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月，被告人苏连忠在阿荣旗自己家中，使用之前在淘宝网上购买的瞄准镜、排气管及家中的摩托车减震器、灭火器开关等物品，利用电焊技术私自进行加工，制造了带瞄准镜的快排气枪一支。
2015年11月中旬，被告人苏连忠在扎兰屯市兴华街道办事处呼伦贝尔市地方病研究所北侧张某某（已另案处理）经营的户外用品店内购买了一支气枪，回到家中使用摩托车减震芯等物品，利用电焊技术私自进行加工，将该枪支改装成一支气枪。
经呼伦贝尔市公安局司法鉴定：苏连忠非法制造的二支疑似气枪均认定为枪支。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人苏某某、王某的证言，书证，被告人苏连忠的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人苏连忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人苏连忠辩称，自愿认罪，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月，被告人苏连忠在阿荣旗自己家中，使用之前在淘宝网上购买的瞄准镜、排气管及家中的摩托车减震器、灭火器开关等物品，利用电焊技术私自进行加工，制造了带瞄准镜的快排气枪一支。
2015年11月中旬，被告人苏连忠在扎兰屯市兴华街道办事处呼伦贝尔市地方病研究所北侧张某某（已另案处理）经营的户外用品店内购买了一支气枪，回到家中使用摩托车减震芯等物品，利用电焊技术私自进行加工，将该枪支改装成一支气枪。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定：苏连忠非法制造的二支疑似气枪均认定为枪支。
上述事实，被告人苏连忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、王某等人的证言，到案经过、户籍证明，辨认笔录，鉴定意见，被告人苏连忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏连忠非法制造枪支其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人苏连忠当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏连忠犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案物品予以没收，由扣押机关扎兰屯市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 孟庆梅
审判员 窦 智
二〇一六年三月三十日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3341号
原告豆祥军
被告张金龙
被告西峰区金驰酷客音乐餐厅
负责人张勇
本院受理原告豆祥军与被告张金龙、西峰区金驰酷客音乐餐厅劳务合同纠纷一案，原告豆祥军于2016年9月23日以被告西峰区金驰酷客音乐餐厅负责人张勇现下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告豆祥军现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告豆祥军撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告豆祥军负担案件受理费138元，退给原告豆祥军案件受理费138元。
审判员 曹晓平
二〇一六年九月二十三日
书记员 后 青
-1-
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00137号
原公诉机关滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年被滨海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2002年被射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2005年7月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月28日刑满被释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月8日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
原审被告人嵇某，男。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月14日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年6月8日经滨海县人民法院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人嵇某、汪某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（2015）滨刑初字第0159号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人嵇某有期徒刑十一个月；判处被告人汪某有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人汪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。上诉人汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
滨海县人民法院（2015）滨刑初字第0159号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 宋玉嫒
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1544号
原告：陈红云，女，1989年3月1日出生，蒙古族，卫生院职工。
被告：陈郎，男，29岁，蒙古族，农民。
原告陈红云诉被告陈郎民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、要求被告陈郎偿还欠款本金6500；二、案件受理费由被告承担。本院于2017年3月30日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈红云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红云撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王红影
二〇一七年四月七日
书记员 刘建瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00123号
原告严兰芳，自由职业。
委托代理人严桂芳，女，1964年1月14日出生，汉族。特别授权。
被告陈达柒，退休职工住武汉市江夏区关山桥二组。
被告罗珍珠（系被告陈达柒之妻），自由职业。
原告严兰芳诉被告陈达柒、罗珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，因被告陈达柒下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票后，由审判员付用来担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严兰芳的委托代理人严桂芳、被告罗珍珠，到庭参加了诉讼。被告陈达柒经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严兰芳诉称，2011年9月5日，被告陈达柒向我借款6万元做生意，双方口头约定月息5分，当年12月5日还款，否则超过时间每月加息0.5万元。2012年1月15日和21日，被告陈达柒又分两次向我借款3.4万元和5万元，口头约定借款利息和第一次借款相同，被告陈达柒三次共向我借款14.4万元。经多次催索，被告陈达柒外出下落不明，被告罗珍珠也以无能力清偿借款为由推诿，为此，特起诉要求两被告共同清偿借款14.4万元，并按月息5分从借款之日计算借款利息至清偿之日止。
被告陈达柒未到庭，亦未提交答辩意见。
被告罗珍珠辩称，原告严兰芳出具的三张借条是陈达柒的笔迹，但借款的事实我当时不清楚，只是原告严兰芳找我催索时我才知道此事。2011年9月5日借60000元是事实，后两份欠条中都包含有利息，具体有多少利息我不清楚。原告要求按5分的月利率计息不符合法律规定，且欠条中也没有注明利率。
经审理查明，原告严兰芳与被告陈达柒、罗珍珠系朋友关系，被告陈达柒、罗珍珠系夫妻关系。2011年9月5日，被告陈达柒以做生意周转为由出具借条向原告严兰芳借款60000元，借条中记载有“从9月5日-12月1号，过时间加伍仟元”等内容。2012年1月14日，被告陈达柒又出具欠条向原告严兰芳借款34000元，借条中记载有“3月14日还”的内容。2012年1月21日，被告陈达柒再次出具借条向原告严兰芳借款50000元，该张借条中注明有“还款壹个月期限”等内容。双方约定的还款期限逾期后，经多次催要未果，原告严兰芳遂诉至本院
诉讼中，原告严兰芳明确表示利息暂按银行同期贷款利率计算，存在争议的利息及2011年9月5日借条中的另加5000元在本案中不作处理，其另行主张权利。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告陈达柒先后三次出具借条向原告严兰芳借款共计14.4万元，双方之间的借贷事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限逾期后，经原告严兰芳多次催要，被告陈达柒拖欠不还的行为有失信用，因依法承担清偿责任，被告陈达柒、罗珍珠系夫妻关系，原告严兰芳要求被告陈达柒、罗珍珠共同清偿借款144000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗珍珠辩称后二笔借款中包含有利息的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告陈达柒出具的三张借条中分别注明了借款期限及还款期限，虽然双方对借款利率存在争议，但原告严兰芳在诉讼中对利息所提出的处理意见，符合法律规定，本院予以采纳，双方存在争议的利息及2011年9月5日借条中的另加5000元内容在本案中不作处理，原告严兰芳可另行主张权利。故本案利息按银行同期贷款利率分别从约定的借款期限逾期之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告陈达柒、罗珍珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严兰芳借款144000元及利息，其中，本金60000元从2012年2月21日起、本金50000元从2012年2月21日起、本金34000元从2012年3月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分别计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4892元，减半收取2446元，公告费650元，合计3096元，由被告陈达柒、罗珍珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费96元，款汇湖北省武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付用来
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 榕
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第426号
申请执行人梁英华，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人刘显军，男，汉族，四川省广元市人。
被执行人吴朝艳，女，汉族，四川省广元市人。
本院于2015年8月18日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第879号民事调解书，受理了梁英华申请执行刘显军、吴朝艳民间借贷纠纷一案，执行标的：200000.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人刘显军、吴朝艳的银行存款200000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲 玉 章
二〇一五年十一月三十日
书记员 王首都（代）
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3130号
原告：唐山海港顺畅运输车队，住所地：唐山市海港开发区。
法定代表人：张浩生，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省。
代表人：刘晓攀，经理。
委托代理人：安菊花，女，1972年10月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告唐山海港顺畅运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港顺畅运输车队委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港顺畅运输车队诉称：2015年10月23日，张亮驾驶原告所有的冀Ｂ868**号重型货车顺公路由北向南行驶至平青乐线车管所北时，因操作不当致使车辆侧翻入公路西侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警部门认定，张亮负事故的全部责任。此次事故造成原告车损、施救费等共计131110元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金131110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：被告公司对事故的发生及责任划分无异议。原告提供的车辆行驶证没有经过合格的年检，请求法院驳回原告诉请。施救费发票与本案没有关联性不予认可。对原告车损报告的真实性无异议，但是对内容有异议，被告公司认为数额过高申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年10月23日23时40分，张亮驾驶冀Ｂ868**号重型自卸货车顺公路由北向南行驶至平青乐线车管所北时，因操作不当致使车辆翻入公路西侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张亮负全部责任。原告唐山海港顺畅运输车队系张亮驾驶的冀Ｂ868**号车的车主。2015年11月5日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估冀Ｂ868**号车车损为123410元。原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损123410元，鉴定评估费3700元，施救费4000元，以上共计131110元。原告唐山海港顺畅运输车队的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保有机动车损失保险（保险金额241200�）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对原告唐山海港顺畅运输车队的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张亮驾驶冀Ｂ868**号重型自卸货车顺公路由北向南行驶至平青乐线车管所北时，因操作不当致使车辆翻入公路西侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张亮负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山海港顺畅运输车队所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对原告唐山海港顺畅运输车队的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在保险限额内赔付原告唐山海港顺畅运输车队保险金131110元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3130号
原告：唐山海港顺畅运输车队，住所地：唐山市。
法定代表人：张浩生，经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省。
代表人：刘晓攀，经理。
委托代理人：安菊花，公司员工。
原告唐山海港顺畅运输车队与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港顺畅运输车队委托代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司委托代理人安菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港顺畅运输车队诉称：2015年10月23日，张亮驾驶原告所有的冀B×××××号重型货车顺公路由北向南行驶至平青乐线车管所北时，因操作不当致使车辆侧翻入公路西侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县交警部门认定，张亮负事故的全部责任。此次事故造成原告车损、施救费等共计131110元。原告的车辆在被告保险公司投保了自身车损险。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告保险金131110元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司辩称：被告公司对事故的发生及责任划分无异议。原告提供的车辆行驶证没有经过合格的年检，请求法院驳回原告诉请。施救费发票与本案没有关联性不予认可。对原告车损报告的真实性无异议，但是对内容有异议，被告公司认为数额过高申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年10月23日23时40分，张亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺公路由北向南行驶至平青乐线车管所北时，因操作不当致使车辆翻入公路西侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张亮负全部责任。原告唐山海港顺畅运输车队系张亮驾驶的冀B×××××号车的车主。2015年11月5日，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估冀B×××××号车车损为123410元。原告唐山海港顺畅运输车队因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损123410元，鉴定评估费3700元，施救费4000元，以上共计131110元。原告唐山海港顺畅运输车队的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保有机动车损失保险（保险金额241200元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对原告唐山海港顺畅运输车队的车损申请重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：张亮驾驶冀B×××××号重型自卸货车顺公路由北向南行驶至平青乐线车管所北时，因操作不当致使车辆翻入公路西侧的沟内，造成车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张亮负全部责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山海港顺畅运输车队所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保有机动车损失保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应按保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对原告唐山海港顺畅运输车队的车损申请重新鉴定未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在保险限额内赔付原告唐山海港顺畅运输车队保险金131110元。该款限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一五年十二月十一日
书记员 於垚旭
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐环行终字第00010号
上诉人（原审原告）金晓松。
被上诉人（原审被告）东台市人民政府。住所地在东台市北海路*号。
法定代表人陈卫红，该市市长。
上诉人金晓松因诉被上诉人东台市人民政府要求履行法定职责一案，不服东台市人民法院（2015）东环行初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由中级人民法院管辖。本案中，原告以东台市人民政府为被告提起行政诉讼，根据上述规定，本案不属于东台法院管辖，原告的起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金晓松的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告金晓松。
上诉人金晓松上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，应当由盐城市中级人民法院管辖。县级以上不包含县级，所以东台法院对本案有管辖权，原审法院不是理解错误，而是故意为之。请求撤销原审裁定，由盐城中院组成合议庭审理。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，上诉人金晓松起诉东台市人民政府要求履行法定职责，该诉讼根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，应当由盐城市中级人民法院一审，上诉人起诉至一审法院，不符合行政诉讼法关于管辖的规定，原审法院依法裁定驳回其起诉是正确的。上诉人金晓松上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 谢超亮
代理审判员 王新房
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李诗平
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第225号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：谈许林，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1731。
被告：陈伟康，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0015。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告谈许林、陈伟康金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取358.97元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1083号
原告：姜有杰，男，汉族，生于1976年3月2日，现住甘肃省武威市凉州区。
被告：民勤县秦陇房地产开发有限公司。
法定代表人：马阳阳，系该公司负责人。
本院在审理原告姜有杰与被告民勤县秦陇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜有杰于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜有杰撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告负担。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘继瑞
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 娟
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢106号
申请人何银昌，男，1945年2月9日生，汉族。
被执行人冯长才，男，1955年11月15日生，汉族。
本院在执行何银昌诉冯长才借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执恢106号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
二〇一六年七月十六日
书记员 牛广华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2316号
申请执行人：洪滔。
被执行人：浙江中信建筑工程有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：黄小毛。
本院在执行申请执行人洪滔与被执行人浙江中信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行1134699.00元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十九日
代书记员 蓝松娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00392号
原告：李某平，女，1956年2月2日出生，汉族。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙某飞，男，1987年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某平与被告孙某飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00392号
原告：李新平，女，1956年2月2日出生，汉族，小学文化，住蒙城县。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：孙鹏飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住阜南县。
本院在审理原告李新平与被告孙鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年一月二十九日
书记员 曹 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1237号
罪犯赵宝林，男，汉族，1975年3月14日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2012年9月20日作出（2012）龙江刑初字第197号刑事判决，以被告人赵宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宝林在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵宝林符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝林减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月4日起至2022年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3019号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张志远，该行客户经理。
被告：徐庆龙，其他情况不详（缺席）。
被告：杨明，其他情况不详（缺席）。
被告：李刚，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告徐庆龙、杨明、李刚借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人裴彦奇、张志远到庭参加诉讼，杨明、李刚、徐庆龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求徐庆龙偿还借款本金3万元及至2016年6月26日止的利息1071元；2.2016年6月27日到实际给付之日的利息按约定另行计算；3.杨明、李刚在3.3万元范围内对徐庆龙的借款承担连带保证责任。事实与理由：2015年6月27日，农行与徐庆龙、杨明、李刚签订贷款合同，合同约定：徐庆龙可以在农行申请生产费用贷款3万元，由杨明、李刚为徐庆龙提供连带保证责任；徐庆龙可以在2015年6月27日至2018年6月26日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。执行年利率7.14%（人民银行基准利率5.1%的基础上上浮40%）。现贷款已逾期，请求支持农行的诉讼请求。
徐庆龙、杨明、李刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于徐庆龙、杨明、李刚未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对农行提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，徐庆龙与农行签订借款合同，采用自助可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2015年6月27日至2018年6月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，1年期以内的借款执行固定利率，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，杨明、李刚为徐庆龙的借款提供担保，担保最高额度为3.3万元。徐庆龙在借款合同借款人处签名，杨明、李刚在借款合同担保人处签名。合同签订后，徐庆龙于当日借款3万元，至2016年6月26日，徐庆龙拖欠借款本金3万元及利息1071元。
本院认为，农行与徐庆龙、杨明、李刚在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。徐庆龙未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。杨明、李刚作为连带责任保证人，在徐庆龙未清偿债务的情况下，理应在限定的额度内承担连带保证责任，农行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，徐庆龙应偿还农行借款3万元及利息1071元，杨明、李刚在3.3万元的限额内对徐庆龙的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆龙于判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金3万元及利息1071元，2016年6月27日至履行完毕时止的利息按年利率7.14%上浮50%的标准给付时另行计算；
二、被告杨明、李刚对本判决第一项在3.3万元的额度内承担连带清偿责任；
三、被告杨明、李刚承担保证责任后有权向被告徐庆龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告徐庆龙、杨明、李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 娜
舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第109号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：乔某甲，男，1975年7月10日生。
被告人：殷某某，男，1974年8月13日出生，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月21日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月30日经检察院批准，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、叶楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人乔某甲，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年2月18日晚上10时左右，被告人殷某某与乔某甲在舞钢市庙街乡干沟村乔庄发生纠纷，两人互殴，被告人殷某某将乔某甲眼部打伤，后经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定被害人乔某甲的伤情为轻伤二级。并当庭出示了被害人陈述，被告人供述，证人证言，书证，鉴定结论等证据，公诉机关依据上述事实、证据，认为殷某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人的刑事责任，并要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损失等共计228766.16元。
被告人殷某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，民事部分愿意按法律规定进行赔偿。
经审理查明，2014年2月18日晚上10时左右，被告人殷某某与乔某甲在舞钢市庙街乡干沟村乔庄发生纠纷，两人互殴，被告人殷某某将乔某甲左眼部打伤，造成其左侧眼眶骨折，后经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定被害人乔某甲的伤情为轻伤二级，后又补充鉴定为轻伤一级。乔某甲住院共计30天，花费医疗费、检查费共计8204.59元，住院期间系乔某乙一人陪护，殷某某已付给乔某甲现金3000元。
上述事实被告人殷某某供认不讳，所供作案时间、地点、经过与证人乔某丙、李某证言，被害人乔某甲陈述相印证，且有相关书证、物证，鉴定意见等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗费票据20张计8204.59元，交通费票据35张计842元，出院证，入院证，诊断证明，乔某乙月工资证明，乔某甲月工资证明。
本院认为，被告人殷某某因琐事与他人发生争吵并撕打，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，舞钢市人民检察院指控殷某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。殷某某系初犯，部分赔偿，当庭认罪，可对其从轻处罚；附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼符合法律规定，合理要求部分本院予以支持。附带民事诉讼原告人应得的赔偿为：医疗费8204.59元，误工费因原告人提供的工资证明中基本工资为4500元，其余为提成，因其提成工资不具有确定性，不予支持，考虑到被告人的伤情，其误工按2个月计算，其误工费应为4500元／月×2月=9000元，护理费3000元／月×1月=3000元，住院伙食补助费为30天×30元／天=900元，营养费30天×10元／天=300元，交通费842元。以上合计为22246.59元。所要求残疾赔偿金，精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
一、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人殷某某赔偿附带民事诉讼原告人乔某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计22246.59元，扣除已付的3000元，下余为19246.59元。
三、驳回附带民事诉讼原告人乔某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
审 判 员 张红鸽
代理审判员 范黎明
二〇一四年九月一日
书 记 员 李朝贤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00134号原告朱喜臣，男，1933年5月23日出生，汉族，襄阳市人，襄阳鑫方圆实业有限公司退休职工，住襄阳市樊城区人民路319号附076号。委托代理人高玉章，湖北凡城律师事务所律师。被告襄阳鑫方圆实业有限公司。住所地：襄阳市人民路319号。法定代表人张生平，襄阳鑫方圆实业有限公司董事长。本院于2015年7月3日受理李学江等19人与襄阳鑫方圆实业有限公司（以下简称：鑫方圆公司）民间借贷纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人携带身份证明和与对方当事人的法律关系的证明原件来本院登记。本院于2015年7月27日作出（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决书，判决鑫方圆公司于判决生效后十日内偿还借款人的本金及利息（利息按月息8%0计算）。该判决书已于2015年8月15日发生法律效力。现原告朱喜臣另行起诉，要求被告鑫方圆公司偿还借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月1日起计算至付清之日止）。经审查，原告朱喜臣的诉讼请求与李学江等19人与被告鑫方圆公司民间借贷纠纷系同一种类。原告朱喜臣的诉讼请求依法应适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告朱喜臣诉被告襄阳鑫方圆实业有限公司民间借贷纠纷一案，适用本院（2015）鄂樊城民初字第00032号民事判决，即被告襄阳鑫方圆实业有限公司于本裁定生效即日偿还原告朱喜臣借款10000元及利息（利息按月息8%0计算，自2015年5月起计算至实际履行之日止）。如果未按本裁定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳鑫方圆实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长张小明人民陪审员方怡人民陪审员马爽二〇一五年八月二十六日书记员张凌阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4325号
原告:陶伟,男,1983年10月28日出生,汉族，居民，住灌云县。
委托代理人:包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:徐云陆,男,1977年4月2日出生,汉族，居民，住灌云县,现住灌云县。
被告:翟良林,女,1981年5月29日出生,汉族，居民，住灌云县,现住灌云县。
原告陶伟诉被告徐云陆、翟良林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陶伟的委托代理人包根、被告徐云陆到庭参加诉讼；被告翟良林经本院依法传唤，没有到庭参加应诉。本案现巳审理终结。
陶伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款178000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由是：两被告系夫妻关系，原被告通过朋友介绍相识，2017年2月份，被告徐云陆对原告说急需用钱做生意，愿用门面房房产证、国土证做抵押，到6月30日还款，向原告借款178000元，并写下借条给原告。到期后未及时还款。
徐云陆辩称，借款是事实，但现在没有钱还。
翟良林签收本院传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
陶伟围绕本案诉讼请求，依法提交了欠条、徐云陆与翟良林的不动产产权证等证据，本院组织了质证，对其提交的借条等予以确认，并附卷佐证。根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：徐云陆与翟良林系夫妻关系。2017年2月23日，徐云陆向陶伟出具借条一张，载明“今借陶伟现金壹拾柒万捌仟元整，经双方商定，将学付苑小区门面106作为抵押，到陆月三十日归还款（三本房本）”，但该抵押没有办理抵押登记。
本院认为，陶伟与除云陆的民间借贷关系无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情形，且双方对款项的金额与交付均无异议，双方借贷合同依法成立并生效。借条约定“陆月三十日归还款”，徐云陆作为借款人应当“按照约定的期限返还借款”（《中华人民共和国合同法》第二百零六条），但其到期未及时归还，陶伟主张徐云陆归还借款，于法有据，本院予以支持。翟良林与徐云陆系夫妻关系，该借款属于婚姻存续期间形成的债务，且该借款于徐云陆经营钢筋等期间所借，并约定以其与翟良林的共同所有的不动产产权作抵押，将产权证交由陶伟（但未办理抵押登记），按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，翟良林应当承担共同清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云陆于本判决生效之日起十日内向原告陶伟归还借款178000元。
二、被告翟良林对徐云陆的上述债务在与徐云陆夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1930元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3860元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马生鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初4325号原告:陶伟,男,1983年10月28日出生,汉族，居民，住灌云县。委托代理人:包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告:徐云陆,男,1977年4月2日出生,汉族，居民，住灌云县,现住灌云县。被告:翟良林,女,1981年5月29日出生,汉族，居民，住灌云县,现住灌云县。原告陶伟诉被告徐云陆、翟良林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陶伟的委托代理人包根、被告徐云陆到庭参加诉讼；被告翟良林经本院依法传唤，没有到庭参加应诉。本案现巳审理终结。陶伟向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款178000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由是：两被告系夫妻关系，原被告通过朋友介绍相识，2017年2月份，被告徐云陆对原告说急需用钱做生意，愿用门面房房产证、国土证做抵押，到6月30日还款，向原告借款178000元，并写下借条给原告。到期后未及时还款。徐云陆辩称，借款是事实，但现在没有钱还。翟良林签收本院传票，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。陶伟围绕本案诉讼请求，依法提交了欠条、徐云陆与翟良林的不动产产权证等证据，本院组织了质证，对其提交的借条等予以确认，并附卷佐证。根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：徐云陆与翟良林系夫妻关系。2017年2月23日，徐云陆向陶伟出具借条一张，载明“今借陶伟现金壹拾柒万捌仟元整，经双方商定，将学付苑小区门面106作为抵押，到陆月三十日归还款（三本房本）”，但该抵押没有办理抵押登记。本院认为，陶伟与除云陆的民间借贷关系无证据证明有合同法第五十二条规定的无效情形，且双方对款项的金额与交付均无异议，双方借贷合同依法成立并生效。借条约定“陆月三十日归还款”，徐云陆作为借款人应当“按照约定的期限返还借款”（《中华人民共和国合同法》第二百零六条），但其到期未及时归还，陶伟主张徐云陆归还借款，于法有据，本院予以支持。翟良林与徐云陆系夫妻关系，该借款属于婚姻存续期间形成的债务，且该借款于徐云陆经营钢筋等期间所借，并约定以其与翟良林的共同所有的不动产产权作抵押，将产权证交由陶伟（但未办理抵押登记），按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，翟良林应当承担共同清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云陆于本判决生效之日起十日内向原告陶伟归还借款178000元。二、被告翟良林对徐云陆的上述债务在与徐云陆夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费1930元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决内容一并向原告履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3860元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马生鑫二〇一七年八月三十日书记员  孙 笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第718号
上诉人（原审原告）：程仙娥，女。
委托代理人：张正道，男，汉族。
委托代理人：郅硕，洛阳市法律援助中心指派律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市公共交通集团有限公司。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
委托代理人：纪秀丽，该公司职员，特别授权。
上诉人程仙娥因与被上诉人洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第474号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程仙娥的委托代理人郅硕、张正道，被上诉人公交公司的委托代理人纪秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月27日上午，程仙娥与其老伴张正道一同乘坐20路公交车从西工到老集站下车，程仙娥从前门下车后不慎摔倒。程仙娥与张正道随即乘坐出租车到公交公司，双方经充分协商，达成一致协议：“一、金国胜（该车司机）一次性赔偿程仙娥100元整；二、此事一次性解决，过后互不追究，双方签字生效”。该协议签订后，金国胜支付程仙娥现金100元。
原审认为：原、被告因乘车纠纷自愿签订的和解协议，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议不违反有关法律的规定，属合法有效协议。原告认为该协议显失公平，要求予以撤销，根据原告所提供的证据不能充分证明其伤情与被告司机操作门之间存在因果关系，原告提供的医疗票据也不能充分证明原告是为治疗何伤、何病所花费的医药费用，因此，原告主张撤销所签订协议及被告赔偿医疗费等共计5745.7元的诉讼请求”本院不予支持，但介于原告系因乘坐被告20路公交车中发生纠纷的实际情况，本院酌情由被告补偿原告经济损失1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳市公共交通集团有限公司于本判决生效后补偿原告程仙娥经济损失1000元；二、驳回原告其他的诉讼请求；本案受理费50元9由原告负担40元，由被告负担10元（原告已垫付，待执行时一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
程仙娥上诉称：由于被上诉人公司的司机关门时操作不当，将正在下车的上诉人撞到在地，造成上诉人腰部软组织损伤，腰椎骨折，虽然双方达成协议由司机赔偿上诉人100元，但根据上诉人现在的病情发展，该赔偿数额明显显失公平，请求撤销该协议，改判被上诉人赔偿上诉人各项费用5745.7元，残疾赔偿金等待鉴定后另行追加，本案一二审诉讼费由被上诉人负担。
公交公司答辩称：上诉人受伤系自身不慎造成的，不是车门撞伤的，与被上诉人无关。并且就此事双方已经达成协议，并已经实际履行，现上诉人主张的医疗费是事发十几天后的费用，上诉人没有证据证明系因下车摔伤而花费的费用，请求驳回上诉人的上诉维持一审判决。
经审理查明：原审所认定的基本事实无误。
本院认为：双方当事人因乘车发生纠纷后自愿签订了和解协议，且已实际履行，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效协议。上诉人认为其病情发生变化，该协议显失公平，要求撤销该协议，并由被上诉人赔偿各项损失的问题，首先上诉人在事发十余日后在洛阳中心医院诊断为“腰部软组织损伤腰椎骨折？建议核磁共振、腰椎拍片检查”，直至二审期间上诉人也未能提供其伤情的明确诊断结果，并且也未能提供充分有效的证据证明其伤情与被上诉人司机操作门之间存在因果关系，上诉人提供的医疗票据多数系其在药房自购药品的费用，也不能显示上诉人是治疗何伤、何病所花费的医药费用，因此，其认为因病情发生变化，双方签订协议显失公平，要求撤销所签订协议并由被上诉人被告赔偿医疗费等共计5745.7元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程仙娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬秋萍
审判员 赵国欣
审判员 王 睿
二〇一四年七月一日
书记员 李军霞
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1283号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人卢长河，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人邹英，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人卢长利，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人靖兆华，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人路芳芳，女，1987年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人路用田，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李秀兰，女，1964年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人卢法军，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈朝侠，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与被执行人卢长河、邹英、卢长利、王风兰、靖兆华、路芳芳、路用田、李秀兰、卢法军、陈朝侠金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现以上被执行人有可供执行的财产。该案借款本金5万元及利息、案件受理费1193元，以上共计51193元及利息，未执行51193元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第489号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭宗霞
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00034号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲因盗窃，于2007年3月13日被行政拘留五日；因吸毒，于2014年8月13日被行政拘留十五日。被告人陈某甲因涉嫌犯爆炸罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人陈某甲犯爆炸罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月11日晚，被告人陈某甲吸食毒品后产生幻觉以为被人追杀，遂持铁棍至苏州市相城区元和街道曹庄罗某乙、鄢某夫妻经营的闽香饭店内，拉下卷帘门，并要求饭店内人员报警，后民警赶赴现场，并在卷帘门外与其沟通。被告人陈某甲误以为是追杀其的人，遂将饭店内的煤气罐打开放出煤气威胁店外人员，并按动打火机，引发爆炸，致使陈某甲本人受伤、该饭店及相邻店面受损，损毁财物可计算价值为人民币11909元。
被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中无异议，并由被害人鄢某、罗某乙、袁某的陈述，证人陈某乙、陈某丙、罗某甲的证言，价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，情况说明，现场检测报告书，发破案及抓获经过，劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有盗窃劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 杨美娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑路炜
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第592号
申请执行人李永利。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）216号仲裁调解书，于2014年5月9日向被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值25000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十二日
书记员 王秀丽