河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2681号
上诉人（原审原告）：董建奇，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郭西锤，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：中牟县豫通客运有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇中东路西侧。
法定代表人：靳明明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭征祎，郑州市中牟县法律服务所法律工作者。
上诉人董建奇、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郭西锤、中牟县豫通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董建奇上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17038号民事判决，依法改判（争议金额23763.32元）。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，因此，中牟县豫通客运有限公司应与郭西锤对超出保险范围的赔偿承担连带责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，董建奇的上诉请求与其无关，不发表答辩意见。
郭西锤未答辩。
中牟县豫通客运有限公司辩称，肇事车辆系郭西锤本人所有，原审判决由郭西锤承担董建奇的赔偿责任正确，应予维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1.依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17038号民事判决，改判其少承担50000元赔偿责任。2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：郭西锤在本次交通事故中准驾车型不符且肇事逃逸，严重违法，造成不良影响。其不应承担超过交强险部分的赔偿责任。三责险限额的50000元应由郭西锤直接承担，而不是由其赔偿后再向郭西锤追偿。
董建奇辩称，本案应维持原判第一项，改判原判第二项中牟县豫通客运有限公司与郭西锤承担连带赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有尽到明确告知义务，也没有任何证据证明其向中牟县豫通客运有限公司或者郭西锤尽到了告知义务。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业险范围内一并承担赔偿责任。
中牟县豫通客运有限公司辩称，同意董建奇代理人的答辩意见。中牟县豫通客运有限公司在保险公司办理交强险和商业险时，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有明确告知有此保险条款，没有提供此保险条款。商业险50000元赔偿款应当由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。应维持一审判决。
董建奇向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定检查费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费、评估费共计247695.76元，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余125695.76元的70％为87987.03元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郭西锤、中牟县豫通客运有限公司承担赔偿责任，以上共计209987.03元，诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月27日7时30分许，郭西锤驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿郑州市二支河无名路由东向西行至事故地点时，与沿郑州市孙庄至马××路由××向北董X驾驶豫Ｂ×××××号长安牌微型厢式货车（董建奇在副驾驶位置乘坐）相撞，致使董建奇受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，郭西锤弃车逃逸。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定：郭西锤负主要责任，董X负次要责任，董建奇不负事故责任。事故发生后，原告到开封市第二人民医院进行治疗，住院61天，花费医疗费67293.14元。后原告车辆经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定评估郑厚价估鉴［2016］50705号结论书损失为11817元，原告为此支付评估费575元。
另查明：被告中牟县豫通客运有限公司系豫Ａ×××××号车的登记车主，豫Ａ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为50000元，且事故发生在保险期限内。
一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费67293.14元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元（61天×20元／天）、护理费5658.36元、误工费15096.99元（120天×45920元／年÷365天）、伤残赔偿金108935.68元、伤残鉴定检查费1730元、精神损失费10000元、车辆损失费11817元、评估费575元、交通费2000元，故原告的损失总计227376.17元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿的122000元，原告剩余损失为105376.17元，由于被告郭西锤在此次事故中负主要责任，该院酌定被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险赔偿限额内对原告的该剩余损失按照70％的比例承担50000元的赔偿责任，扣除保险公司在交强险限额内赔偿的122000元和在商业险范围赔偿的50000元，原告剩余损失为23763.32元[（227376.17-122000）×70％-50000]，由被告郭西锤承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于该判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计172000元。二、被告郭西锤于该判决生效后十日内赔偿原告各项损失23763.32元。三、驳回原告董建奇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元减半收取2507.5元，由原告董建奇负担527.5元，由被告郭西锤负担1980元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，郭西锤系豫Ａ×××××号车的实际车主、挂靠人，中牟县豫通客运有限公司系豫Ａ×××××号车的登记车主、被挂靠人。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人董建奇上诉称中牟县豫通客运有限公司应与郭西锤对超出保险范围的赔偿承担连带责任的主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，中牟县豫通客运有限公司应对一审判决第二项承担连带赔偿责任。关于中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称其不应承担超过交强险部分赔偿责任的主张，因豫Ａ×××××号车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故商业三者险，商业险限额为50000元，且事故发生在保险期限内，故一审法院酌定中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业险赔偿限额内对上诉人董建奇的剩余损失按照70％的比例承担50000元的赔偿责任，并无不当。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该主张，证据不足，不能成立。综上所述，董建奇的上诉请求成立，应予支持；中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17038号民事判决第一项、第二项；
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17038号民事判决第三项；
三、被上诉人中牟县豫通客运有限公司与被上诉人郭西锤对河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初17038号民事判决第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人董建奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5015元减半收取2507.5元，由上诉人董建奇负担527.5元，由被上诉人郭西锤、中牟县豫通客运有限公司负担1980元。二审案件受理费共1444元，由被上诉人中牟县豫通客运有限公司负担394元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋杨莉