wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终1680号
上诉人（原审原告）：孙洪，女，1968年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：付陶，贵州存正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州雅园饮食娱乐有限责任公司，住所地贵州省贵阳市北京路138号。
法定代表人：郑勇，该公司董事长。
原审第三人：林伟，男，1971年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人孙洪因与被上诉人贵州雅园饮食娱乐有限责任公司及原审第三人林伟房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙洪于2017年4月24日以“因第三人并未再要求孙洪腾房，孙洪已就租赁事宜和贵州雅园饮食娱乐有限责任公司自行协商和解，上诉已无必要”为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人孙洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8286元，减半收取4143元，由孙洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 珑
审判员 韦 娟
审判员 唐有临
二〇一七年五月三日
书记员 马知遥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第9号
原告：朱建如，男，1965年1月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：包头市永生房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊（包头光彩国际贸易大厦）。
法定代表人：胡德生，总经理。
被告：胡德生，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告朱建如与被告包头市永生房地产开发有限公司、胡德生民间借贷纠纷一案中，原告朱建如向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告被告包头市永生房地产开发有限公司、胡德生银行存款1800万元或价值1800万元的其他财产。何秋燕（身份证号：）自愿以其位于武汉市江岸区云林街中环大厦B栋29层2号房屋（确权法律文书号：（2010）洪法执字第1053-3号）和位于武汉市武昌区宝安花园三期（加州花园）6栋2层204号房屋（房产证号：武房权证市字第××号）为保全提供抵押担保，湖北银鼎投资担保有限公司在500万元的范围内自愿为保全提供保证担保。
本院认为，原告朱建如的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告包头市永生房地产开发有限公司、胡德生银行存款1800万元或价值1800万的其他财产。
二、查封位于武汉市江岸区云林街中环大厦B栋29层2号房屋（确权法律文书号：（2010）洪法执字第1053-3号）。
三、查封登记产权人为何秋燕的位于武汉市武昌区宝安花园三期（加州花园）6栋2层204号房屋（房产证号：武房权证市字第××号）。
四、冻结湖北银鼎投资担保有限公司银行存款500万元或者查封价值500万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任永开
审 判 员 胡向阳
人民陪审员 于 艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 姚起荣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初第9号
原告：朱建如，男，1965年1月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市武昌区。
被告：包头市永生房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街17号街坊（包头光彩国际贸易大厦）。
法定代表人：胡德生，总经理。
被告：胡德生，男，1957年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院受理原告朱建如与被告包头市永生房地产开发有限公司、胡德生民间借贷纠纷一案后，被告包头市永生房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均不在武汉市武昌区，合同签订地、履行地也没在合同中注明，合同约定由武汉市武昌区人民法院管辖不符合法律规定，该约定无效，要求将本案移送有管辖权法院审理。
经审查，本院认为，合同纠纷当事人可以协商由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，当事人是公民的，住所地是指户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，是指经常居住地。在签订管辖协议时，原告朱建如在2007年至2013年在湖北省武汉市武昌区秦园路秦园居10栋5单元301室居住，2013年至今居住在湖北省武汉市武昌区保安花园三期（加洲花园）6栋2层204室，该两地均在武汉市武昌区管辖区域，当事人在借款合同中约定由本院管辖符合法律规定，本院对本案具有管辖权，包头市永生房地产开发有限公司的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告包头市永生房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 任永开
审 判 员 胡向阳
人民陪审员 于 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢宇飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3687号
申请执行人：马晓亮。
被执行人：武天承。
本院（2015）开民调确字第130号民事裁定书已经发生律效力。权利人于2015年11月16日申请执行，本院于2015年11月16日立案执行。
执行金额包括：本金22821000元及利息，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3687号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年四月十九日
书记员 裴月文
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅调确字第00006号
申请人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码74892173-1。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托代理人：杜昌付，滁州皖东农村商业银行股份有限公司丰乐支行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：赵家军，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高品翠，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系赵家军妻子。
被申请人：高品翠，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被申请人共同的委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
案由：请求确认人民调解协议效力纠纷
本院在审理申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为：申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条的规定，裁定如下：
准许申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回确认人民调解协议效力的申请。
审 判 员 齐丽丽
二〇一五年四月二日
代理书记员 马芫春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02628号
原告：王立志，男，1971年8月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：闫岩，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：高敏，女，1967年10月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陶冶，男，1965年11月17日出生，汉族，自由职业，住址同上。
原告王立志与被告高敏、陶冶民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王立志的委托代理人闫岩到庭参加了诉讼；被告高敏、陶冶经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王立志诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系；安徽盛世宝鼎投资管理有限公司系由原告一人发起设立，尚未完成注册。2014年10月初，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告对此应允。2014年10月17日，原告以安徽盛世宝鼎投资管理有限公司名义与被告签订借款合同，对借款数额、还款期限、利息等做出约定。原告于当日将自有资金25万元汇入被告高敏的个人账户。还款期限届满后，原告多次催还借款，被告一再拖延，至今分文未还。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款25万元并支付利息7802元（按中国人民银行贷款利率的四倍，自2014年10月18日起，暂计算至2015年5月17日，之后顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高敏、陶冶未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月17日，高敏向王立志借款25万元，双方签订了《借款合同》一份，合同载明：甲方（借款人）高敏，身份证号××，乙方（贷款人）王立志，身份证号码××，乙方贷给甲方人民币贰拾伍万元，于2014年10月17日前交付甲方，贷款利息：月利4分，借款期限2014年10月17日起至2014年11月16日止，还款方式：到期一次性还清；本合同自2014年10月17日签字时生效。高敏、王立志均在合同落款处签名，合同落款乙方签名处加盖了安徽省合肥市盛世宝鼎投资管理有限公司的印章。
王立志于合同签订当日从自己的银行账户向高敏汇付了25万元。借款期满后，高敏未还款付息。王立志多次催促还款，高敏一直未归还借款及利息。
上述事实，除原告王立志的陈述外，尚有王立志提交的借款合同、工商银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为：高敏向王立志借款25万元，双方签订了借款合同，王立志也已实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。高敏在借款期限届满后未归还借款，王立志有权请求高敏归还借款；王立志主张按照银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款合同上虽有安徽省合肥市盛世宝鼎投资管理有限公司的印章，但该够公司并未实际出借款项，故该公司不作为当事人参加诉讼亦不违反法律规定。王立志未提供证据证明高敏、陶冶系夫妻关系，亦未提供证据证明本案借款系高敏、陶冶的共同借款，故王立志要求高敏、陶冶承担共同承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高敏于本判决生效之日起十日内一次性返还王立志借款250000元，并支付利息（自2014年10月18日起，按照银行同类贷款利率的4倍，计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5167元，由高敏承担；公告费800元，由高敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 巴 青
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1802号
原告李某（苓）。
被告郭某。
本院在审理原告李某（苓）诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某（苓）于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某（苓）撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一六年六月一日
书记员 王腾飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00878号
上诉人（原审被告）长治市三宝生化药业有限公司，住所地山西省长治市屯留康庄工业园康庄大道3号。
法定代表人李湘益，公司董事长。
被上诉人（原审原告）咸阳卓越塑料印务有限公司，住所地咸阳市金旭路35号。
法定代表人周满利，公司执行董事。
上诉人长治市三宝生化药业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00948号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人长治市三宝生化药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审受理费2997元减半收取，由上诉人长治市三宝生化药业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 虎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第83号
申请执行人刘汉君。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（365）号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02926号
原告巩新魁，男，汉族，1937年7月16日出生，西安市碑林区建国路小学退休教师，住西安市建国路。
委托代理人巩伟，男，汉族，1973年4月16日出生，住西安市碑林区建国路，系巩新魁之子。
被告吴海臣，男，汉族，1960年5月18日出生，住西安市五道十字南街。
被告吴起凡，男，汉族，1991年1月25日出生，住西安市五道十字南街，系吴海臣之子。
原告巩新魁与被告吴海臣、吴起凡承包费纠纷一案，本院于2012年5月16日作出（2013）碑民二初字第00400号民事判决。吴海臣、吴起凡不服，向西安市中级人民法院申请再审。西安市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）西中民提字第00002号民事裁定，撤销（2013）碑民二初字第00400号民事判决；发回重审。
本院重审过程中查明，原告巩新魁于2015年7月10日因病去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一五年七月二十日
书记员 冯 楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一终字第661号
上诉人（原审原告）邓运强。
上诉人（原审原告）王永卿。
二上诉人之共同委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邹丽婷。
委托代理人马端富。
上诉人邓运强、王永卿因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳城民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，二原告系夫妻关系。乳山市新华街1号楼42号门市房原由原告所有，该门市房共两层，二楼一直由被告租赁使用，一楼由被告租赁给案外人单晓华，租期至2008年4月1日。2007年10月25日，原、被告口头协商，原告将上述门市房出卖给被告，房款共计23．8万元。被告分两次支付房款共计23万元，2007年12月3日被告丈夫马端富与原告王永卿签订房屋买卖合同并办理房产证，余款8000元，被告一直未付。在（2008）乳民初字第45号案中，原告以房屋买卖欠款为由将被告诉至法院，要求被告支付房款8000元，被告在庭审中主张原告逾期交房导致饭店停业一个月，要求原告赔偿经济损失，但在该案中被告未提出反诉。该案判决被告给付原告房款8000元，判决生效后，被告邹丽婷将8000元房款交至法院，并起诉要求原告赔偿延期交房损失，案号为（2009）乳城民初字第420号，同时申请保全其交至法院的8000元执行款。法院经审理认为，被告邹丽婷主张原告延期交房证据不足，判决驳回邹丽婷的诉讼请求。原、被告对该判决结果均未提出上诉。2014年9月1日，二原告向原审法院提起本案诉讼，以被告无故起诉原告并申请诉讼保全8000元，给原告造成经济损失为由，诉请被告按银行同期贷款利率的二倍赔偿损失。
原审法院认定上述事实，有原、被告的陈述，（2008）乳民初字第45号民事判决书、（2009）乳城民初字第420号民事裁定书、（2009）乳城民初字第420号民事判决书等证据在案为凭。
原审法院认为，当事人为了保证将来的判决得以执行，可以申请人民法院对争议的有关财产进行保全。申请有错误的，应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。财产保全损害赔偿成立的条件为申请人的申请有错误和被申请人存在因保全所遭受的损失。申请有错误不能仅将其理解为申请人败诉或未完全胜诉，而应从申请人主观上是否存在故意或重大过失的过错来确定申请人是否应承担赔偿责任。本案中，被告申请保全是因与原告存在买卖合同纠纷，保全的8000元执行款亦未超出其主张的逾期交房造成的营业损失的数额，并非恶意保全，且基于当事人的认识水平、案件复杂程度，其无法预见案件胜诉与否，进行财产保全是否会产生损失属于不确定的状态。综上，不宜认定被告申请保全主观上存在故意或重大过失的过错。故原告要求被告赔偿因申请诉中财产保全导致的利息损失，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决：驳回原告邓运强、王永卿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邓运强、王永卿负担。
宣判后，上诉人邓运强、王永卿不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人因申请财产保全导致属于二上诉人的执行款8000元被法院扣留长达5-6年，二上诉人的利息损失是客观存在的，被上诉人对此理应承担赔偿责任。原审判决有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹丽婷答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据上述法律规定，申请保全是当事人的诉讼权利，但如果权利行使不当，造成他人财产损失的，应当予以赔偿。同时，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。人民法院采取保全措施，必然会使得被保全的当事人不能自由地对被保全的财产进行事实上或法律上的处分。因此，简单地以存在财产损失或判决未予支持为由主张申请保全错误，与民事诉讼法规定的保全制度不符。在原审法院（2009）乳城民初字第420民事案件中，被上诉人提起诉讼的原因是其认为二上诉人延期交房应赔偿其损失10000元，为保证将来判决得以执行，其申请原审法院对另案中应属于二上诉人的执行款8000元予以保全，被上诉人的行为本身不具备违法性。虽然生效判决未支持被上诉人的诉讼请求，但就案件起因而言，不足以认定被上诉人具有通过保全来损害二上诉人财产的故意或明显过失，且上述款项是执行款，二上诉人主张的损失应在执行程序中予以解决。原审法院以被上诉人在申请保全中不存在故意或重大过失为由，对二上诉人的诉请未予支持并无不当，本院予以照准。综上，二上诉人之上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓运强、王永卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 潘 慧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁燕妮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执323号
申请执行人李春花，女，1988年1月2日出生，汉族，无职业。
被执行人韩进财，男，1985年10月30日出生，蒙古族，无职业。
李春花因牧业承包合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第368号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，被执行人韩进财自动给付了执行款22000元及执行费230元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初字第368号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 套 力 图
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初字第281号
原告黄某甲。
委托代理人何齐盛、古和平，遂川县左安法律服务所法律工作者。
被告方某。
委托代理人罗石生，遂川县珠田乡法律服务所法律工作者。
原告黄某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢发亮独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2009年原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在遂川县民政局办理结婚登记手续，约定男到女家落户。婚后由于连续生育两胎小孩没有带到，后夫妻经常吵闹，被告没有家庭责任感，经常在外赌博，无奈原告于2013年春外出务工，同年端午节前被告在揭阳找到原告，并动手殴打原告。××××年××月××日在广东省石隆第三人民医院生育小孩黄某乙，被告对小孩也是不闻不问，医疗费也全是原告的父母给的，后坐月子及带小孩都是请朋友帮忙护理照看，至今被告没有出过抚养费及营养费。今年正月21日，被告来到揭阳原告务工的地方动手殴打了原告，并胁迫原告回到被告的家中，3月1日又来到了原告的家中闹事，当时只有原告的母亲一人在家，被被告吓昏了，3月2日被告又来到原告的家中闹事。由此可见原告和被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，为了维护原告的利益起诉至法院，请求法院准许原告和被告离婚，婚生男孩黄某丙，被告承担一半的抚养费，诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原告身份证，以证明原、被告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、财产登记表，以证明原、被告无共同的财产。4、调查笔录，以证明原告和被告之间的感情已经破裂。
被告方某答辩称，原告在诉状中陈述的不符合事实，被告并不赌博，原、被告现在的感情裂痕全是原告的过错造成的，原告好吃懒做，在家家务事都不做，原告公开与他人以夫妻的名义在外同居。被告不同意离婚，但对原告的过错可以谅解，如果原告坚持要离婚，婚生小孩应某，原告承担相关的抚养费，同时原告还要给于精神损害抚慰金。
被告方某为了证明其主张提供了如下证据：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、调查笔录，以证明原告黄某甲与他人同居，对婚姻纠纷有重大的过错。3、照片，以证明原告黄某甲和人同居的地点。4、户籍登记信息，以证明和原告同居生活的第三者的相关信息。5、证人康某甲、康某乙的证言，以证明原告与他人在外以夫妻名义共同生活的事实。6、方爱明的证言，以证明原、被告之间的感情情况。
经审理查明，2009年，原、被告经人介绍认识后谈婚，于××××年××月××日办理了登记结婚，于××××年××月××日在广东省生育了小孩，取名黄某乙。原、被告共同生活多年，2016年3月原告以被告方某对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原告并未提供感情破裂的证据，原、被告在共同生活期间生育了小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年五月十二日
书记员 李 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1781号
原告韩业喜尼玛，男，1973年11月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告姜巴根那，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
本院在审理原告韩业喜尼玛诉被告姜巴根那劳务合同纠纷一案中，原告韩业喜尼玛于二0一六年五月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩业喜尼玛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩业喜尼玛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩业喜尼玛负担。
审判员 孟庆东
二〇一六年五月三十日
书记员 吴丹丹
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0921刑初52号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初识字，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月7日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2017年8月7日，汉阴县公安局铁佛派出所民警根据举报线索，在双河口镇某村某组村民谢某某家中查获土火枪一支及黑火药、弹珠、硫酸钾等物品。谢某某供述此枪支系十几年前从铁佛镇双喜村一位不知名的老人手中花300元购买，主要用于守护庄稼。经安康市公安司法鉴定中心鉴定：送检的2017H81-1号检材（谢某某所持有的土火枪）认定为枪支。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谢某某于2017年8月7日到案接受询问后，拒不离开铁佛派出所，并抱住民警的腿要求赔枪，于当日被汉阴县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。涉案枪支及黑火药、弹珠、硫酸钾已于2017年8月28日被汉阴县公安局予以收缴。经汉阴县司法局对被告人谢某某进行审前社会调查，被告人谢某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明，证人冯炳发、汪吉松、汪佳红的证言，被告人谢某某的供述，枪支弹药性能鉴定书，现场笔录及照片、辩认笔录及照片、收缴物品清单、调查评估意见书、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人谢某某在公安机关办案过程中有无理取闹行为，酌情从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；其犯罪的主观恶性小，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 曦
本案相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00417号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该支公司总经理。
委托代理人：李全中，该支公司员工。
被上诉人（一审原告）：杨某某，住安徽省太和县。
委托代理人：王万忠，太和县阮桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：阜阳市鸿利义齿有限责任公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：吴玉瑞，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳支公司）因与被上诉人杨某某、阜阳市鸿利义齿有限责任公司（以下简称鸿利义齿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人平安保险阜阳支公司的委托代理人李全中，被上诉人杨某某的委托代理人王万忠到庭参加诉讼。被上诉人鸿利义齿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年11月27日16时许，张惠驾驶鸿利义齿公司所有的皖KL08**小型轿车沿太和县005县道由东向西行驶至双庙镇郭寨段时与相对方向行驶的杨某某驾驶的自行车相碰撞，造成杨某某受伤及车辆损坏的交通事故。杨某某受伤后即入太和县中医院治疗，杨某某的伤情为：1、闭合性颅脑损伤，2、全身多处软组织损伤，3、牙齿损伤，4、双侧基底节区空隙性脑梗塞，5高血压，6、双侧肾囊肿，7、筛窦炎症并蝶窦积液，8、左2-8肋骨骨折，10、糖尿病、11、左膝关节外伤：（1）左膝胫骨平台、股骨外髁、腓骨头骨挫伤，（2）左膝关节退变、髌骨软化，（3）内外侧半月板损伤，内侧半月板后角撕裂，（4）左膝前交叉韧带损伤，（5）关节腔积液。2014年1月5日，杨某某向医院请假。同年4月17，杨某某办理出院，实际住院58天。杨某某合计用药23310.43元，其中鸿利义齿公司为杨某某垫付医疗费20000元。2013年12月10日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字（2013）751号道路交通事故认定书，认定张惠负事故的全部责任，杨某某无责任。2014年6月23日，安徽泰和司法鉴定所接受杨某某的委托，作出皖泰字（2014）临鉴字第178号伤残、“三期”鉴定意见书，杨某某左膝关节功能丧失达10%以上，参照“道标”属于伤残十级，本次外伤的参与度为45-55%，参考均值为50%。杨某某的“三期”：休息期限为24周，营养期限为8周，护理期限为12周。杨某某支付鉴定费1300元（含照相费100元）。
杨某某是太和县双庙镇卫生院医生，2006年退休，退休后被该卫生院返聘，继续从事临床医疗工作，返聘工资不固定。2013年10月25日，鸿利义齿公司为皖KL08**号小型轿车投了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定张惠负事故的全部责任，杨某某无责任，合法有效，应予以确认。杨某某在本次交通事故中受伤，其要求赔偿损失诉讼请求的合理部分应予以支持。杨某某系退休医生，2006年退休后被双庙卫生院返聘，其残疾赔偿标准和误工费可按城镇居民标准计算；杨某某的伤残等级为十级，本次外伤的参与度为45-55%，计算伤残赔偿金本次外伤的参与度按50%计算。鸿利义齿公司在平安保险阜阳支公司投了交强险和商业险，平安保险阜阳支公司应在保险限额范围内赔偿受害人和投保人损失。根据杨某某提供的证据以及本案的实际情况，确定杨某某的损失为：医疗费23310.43元，营养费1120元（20元／天×56天）、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）、护理费8190元（97.5元／天×84天）、误工费10634元（63.3元／天×168天），交通费580元、残疾赔偿金12713元（23114元／年×11年×10%×50%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计62587元。平安保险阜阳支公司应在交强险和第三者责任险的范围内赔偿杨某某损失62587元，扣除鸿利义齿公司垫付的医疗费20000元，平安保险阜阳支公司尚应赔偿杨某某损失42587元。鸿利义齿公司可就垫付的20000元医疗费向平安保险阜阳支公司另行主张权利。杨某某的其余诉讼请求，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起10内赔偿杨某某损失人民币42587元。二、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费1565元，由杨某某负担525元，中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1040元。
平安保险阜阳支公司上诉称：1、一审判决支持误工费错误；2、杨某某的伤残赔偿金应按农村标准计算；3、一审判决认定住院天数错误导致计算住院伙食补助费错误；4、一审判决支持精神损害抚慰金错误；5、应追究杨某某伪造发票和提供虚假证据的责任，将本案移送公安机关追究杨某某的刑事责任。
杨某某辩称：一审判决正确，应予维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：太和县中医院医嘱单载明杨某某于2014年1月25日向医院请假。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：杨某某提交太和县双庙镇卫生院出具的证明，一审判决根据该证据认定杨某某被返聘太和县双庙镇卫生院工作并支持误工费并无不当。杨某某提交的太和县城镇职工医疗保险卡能够证明其系城镇职工，一审判决按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。太和县中医院的医嘱单表明杨某某于2014年1月25日向医院请假，一审判决认定杨某某的住院天数为58天认定事实正确。一审判决精神损害抚慰金3000元，属于一审法院自由裁量范围，并不违反法律、法规的强制性规定，本院不宜变更。杨某某提交的太和县中医院皖财专字（2012）皖K00084499号住院医院费收据和太和县中医院住院病人费用分类明细清单能够相互印证，应予以采信。杨某某是否应因提交虚假证据追究刑事责任不属于民事案件审理范围。综上，平安保险阜阳支公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严申申
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初170号
原告：耿翠平，女，1973年2月12日生，汉族，现住山东省桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1993年7月23日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：张希山，男，成年，汉族，现住山东省桓台县。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：王华伟，总经理。
委托代理人：李园园，该公司职工。
本院在审理原告耿翠平与被告张浩、被告张希山、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告耿翠平于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告耿翠平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿翠平撤回起诉。
案件受理费295元，由原告耿翠平承担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 张作信
人民陪审员 成方强
二〇一六年六月六日
书 记 员 邢艳萍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9917号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，地址：沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，地址沈阳市铁西区沈辽中路5号。
负责人：简路易，该公司负责人。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告魏世录于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏世录自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏世录撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告魏世录承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十月十四日
书记员 杨元元
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终174号
上诉人（原审被告）：彭桔方。
被上诉人（原审原告）：王明君。
上诉人彭桔方为与被上诉人王明君民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第3783号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人彭桔方撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭桔方撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 项海英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6524号
原告：郭智。
被告：朱松。
被告：马计汝。
原告郭智与被告朱松、马计汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智，被告朱松到庭参加诉讼；被告马计汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭智向本院提出诉讼请求:判令朱松、马计汝偿还借款本金67200元及利息111696元（分别以37200元、30000元为基数，分别自2009年8月27日、2009年10月23日，按月利率2%分别计算至2016年8月26日、2016年8月23日），合计178896元。事实和理由：朱松、马计汝分别于2009年8月27日、2009年10月23日向郭智借款37200元、30000元，合计67200元。双方约定借款月利率为2%，到期还本付息。履行期限届满后，朱松及马计汝均未偿还借款，故提起本案诉讼。
朱松辩称，借款属实，但2009年8月27日的37200元借据系换据形成，原始借款时间为2008年9月，借款本金为30000元，借款一年后未还款，将借款本息加在一起重新出具了37200元的借据，其中7200元为利息。本案两笔借款均约定月利率为2%，借款是给我朋友陆松用于资金周转，马计汝对此不知情，其不应当承担还款责任。
马计汝未作答辩。
经审理查明：朱松因换据于2009年8月27日向郭智出具金额为37200元借据一张，其中30000元为本金，7200元为按月利率2%计算一年的利息，双方约定使用期限至2010年8月27日，后延展至2016年8月27日。2009年10月22日，朱松向郭智借款30000元，并出具借据一张，双方约定使用期限至2010年4月23日，后延展至2016年4月23日。上述两笔借款双方约定月利率为2%。借款后，朱松分别于2011年11月10日、2015年3月17日偿还借款本金3000元、2000元，合计5000元；下余借款本息，朱松未予偿还，双方因而成讼。
另查明，朱松、马计汝系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存在期间。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及郭智提供的借据，朱松提供的收条，本院依职权调取的朱松与马计汝的结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱松与郭智之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。借款后，朱松已经偿还借款本金5000元，故本案借款本金应认定为62200元。郭智要求按月利率2%支付利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院依法予以支持。经核算,两笔借款截止至郭智主张的利息止算点,朱松应支付的利息为99600元。
本案债务发生于朱松、马计汝婚姻关系存续期间，朱松、马计汝未能提供证据证明本案债务存在出借人与借款人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，故本案债务应推定为朱松、马计汝夫妻共同债务，由其共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱松、马计汝应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭智支付借款本金62200元及利息99600元，合计161800元。
二、驳回郭智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3878元，由朱松、马计汝共同负担3490元，由郭智负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 蔡 丽
人民陪审员 仲秀梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴晓梅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初6524号原告：郭智。被告：朱松。被告：马计汝。原告郭智与被告朱松、马计汝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭智，被告朱松到庭参加诉讼；被告马计汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭智向本院提出诉讼请求:判令朱松、马计汝偿还借款本金67200元及利息111696元（分别以37200元、30000元为基数，分别自2009年8月27日、2009年10月23日，按月利率2%分别计算至2016年8月26日、2016年8月23日），合计178896元。事实和理由：朱松、马计汝分别于2009年8月27日、2009年10月23日向郭智借款37200元、30000元，合计67200元。双方约定借款月利率为2%，到期还本付息。履行期限届满后，朱松及马计汝均未偿还借款，故提起本案诉讼。朱松辩称，借款属实，但2009年8月27日的37200元借据系换据形成，原始借款时间为2008年9月，借款本金为30000元，借款一年后未还款，将借款本息加在一起重新出具了37200元的借据，其中7200元为利息。本案两笔借款均约定月利率为2%，借款是给我朋友陆松用于资金周转，马计汝对此不知情，其不应当承担还款责任。马计汝未作答辩。经审理查明：朱松因换据于2009年8月27日向郭智出具金额为37200元借据一张，其中30000元为本金，7200元为按月利率2%计算一年的利息，双方约定使用期限至2010年8月27日，后延展至2016年8月27日。2009年10月22日，朱松向郭智借款30000元，并出具借据一张，双方约定使用期限至2010年4月23日，后延展至2016年4月23日。上述两笔借款双方约定月利率为2%。借款后，朱松分别于2011年11月10日、2015年3月17日偿还借款本金3000元、2000元，合计5000元；下余借款本息，朱松未予偿还，双方因而成讼。另查明，朱松、马计汝系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存在期间。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及郭智提供的借据，朱松提供的收条，本院依职权调取的朱松与马计汝的结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，朱松与郭智之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。借款后，朱松已经偿还借款本金5000元，故本案借款本金应认定为62200元。郭智要求按月利率2%支付利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院依法予以支持。经核算,两笔借款截止至郭智主张的利息止算点,朱松应支付的利息为99600元。本案债务发生于朱松、马计汝婚姻关系存续期间，朱松、马计汝未能提供证据证明本案债务存在出借人与借款人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，故本案债务应推定为朱松、马计汝夫妻共同债务，由其共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱松、马计汝应于本判决发生法律效力之日起十日内向郭智支付借款本金62200元及利息99600元，合计161800元。二、驳回郭智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，由朱松、马计汝共同负担3490元，由郭智负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  蔡 丽人民陪审员  仲秀梅二〇一七年五月十八日书 记 员  吴晓梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1737号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人仇某某，男，1982年9月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1739号起诉书指控被告人仇某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陆其康、被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月26日14时30分许，被告人仇某某驾驶号牌号码为沪B5XX**-沪D7X**挂的重型半挂车，沿上海市嘉定区墨玉北路由北向南行驶至宝安公路路口向西右转弯时，遇被害人孙莉霞驾驶号牌号码为上海XXXXX**的电动自行车沿墨玉北路西侧非机动车车道由北向南行驶，由于仇某某未按规定让行，致车辆右前侧与电动自行车左侧碰撞，造成孙莉霞被车轮碾压当场死亡的重大交通事故。事发后，仇某某即打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，仇某某负事故的全部责任。案发后，仇某某家属赔偿了被害人家属人民币9万元。上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，司法鉴定意见书、车辆检验报告书及物损评估意见书，居民死亡医学证明书及鉴定书，酒精测试结果及检验报告书，监控视频，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关保险单、调查笔录及协议书，仇某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于仇某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及补偿谅解情况等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对仇某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海徐民初字第298号
原告（反诉被告）：宗学君，工人。
委托代理人：李春瑛。
被告（反诉原告）：孙晓涛，农民。
被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：卢传诚，经理。
委托代理人：隋修福。
原告宗学君与被告孙晓涛、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗学君诉称，2015年10月26日，孙晓涛驾驶鲁B×××××小型普通客车沿210省道由北南行，行至海阳市郭城镇战场泊村东处左拐弯时，与由南向北行驶的原告宗学君驾驶二轮摩托车发生事故，致两车损坏，原告受伤，要求赔偿医疗费等146251元。
被告孙晓涛辩称，发生事故属实，我是肇事车辆鲁B×××××小型普通客车车主，我的车在长安责任保险股份有限公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。我给原告垫付医疗费828.32元，我的车辆损失2827元，要求依法处理。
被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对本次事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我司将根据保险合同和保险法在强险限额范围内承担原告的合理合法费用。
经审理查明，2015年10月26日，被告孙晓涛驾驶鲁B×××××小型普通客车沿210省道由北南行，行至海阳市郭城镇战场泊村东处左拐弯时，与由南向北行驶的原告宗学君驾驶二轮摩托车发生事故，致两车损坏，宗学君受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定，孙晓涛承担事故的主要责任，宗学君承担次要责任。孙晓涛驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
宗学君伤后，在海阳市人民医院住院治疗15天，诊断为：左胫腓骨干骨折，花医疗费32866.44元，住院伙食补助费按每日30元计算为450元，交通费300元。2016年3月4日，经烟台信衡翔司法鉴定所鉴定，宗学君左下肢损伤构成十级伤残，误工时间180天，伤后1人护理90天，后续治疗费参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。经质证，被告保险公司对鉴定意见提出异议，认为原告系单方委托鉴定，并认为不构成十级伤残，护理时间过长。庭审中，原、被告双方同意按十级伤残认定，由被告保险公司按70%的比例承担伤残赔偿责任。护理时间按60天计算。原告宗学君提交与海阳市海盛置业有限公司签订的商品房预售合同一份，并提交该公司的证明，证明原告宗学君及其妻子赵虹裳于2012年9月至今居住在家和美景小区，主张伤残赔偿金按2014年度城镇居民收入标准29222元计算为58444元，提交与烟台索坤日用玻璃有限公司签订的雇佣协议一份和该公司的营业执照，证明宗学君事故前在该公司上班，公司证明自2015年10月26日因发生交通事故，原告请假六个月停发工资，事故前三个月月均工资6000元，并提交工资发放明细予以佐证。请求赔偿误工费35130元。宗学君住院期间由其妻子进行了护理，请求按城镇居民收入标准计算赔偿护理费7205.42元，并要求赔偿后续治疗费10000元。
被告保险公司对原告的请求提出如下意见：同意在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金40400元，误工费34800元，护理费4500元，交通费300元，原告宗学君对被告保险公司的上述意见予以认可。被告孙晓涛认为后续治疗费过高，经庭审双方同意按5000元后续治疗费计算。
另查，原告宗学君住院期间，被告孙晓涛垫付医疗费800元，车辆损失经维修花费2860元，提出反诉，要求原告宗学君比照交强险承担。
再查，2015年11月2日，经原告申请，本院依法对被告孙晓涛驾驶的车辆进行了保全。孙晓涛交保证金5000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，门诊及住院病历，鉴定报告，医疗费单据，扣发工资证明，购房合同，车辆维修发票及双方当事人庭审陈述在案为凭。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的了，应当承担赔偿责任，由承保交强险的保险公司先行赔偿，不足部分按过错责任承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害的，应当比照交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故发生属实，被告孙晓涛负事故的主要责任，有交警的事故认定书予以确认，原告宗学君因伤住院医疗费、生活补助费、交通费，被告无异议，本院予以认定。原告同意保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金40400元，误工费34800元，护理费4500元，交通费300元，本院予以确认。强险外剩余损失医疗费22866.44元，被告孙晓涛无异议，予以认定。后续治疗费5000元原、被告双方认可。因本次事故双方均系机动车辆，由被告孙晓涛按70%的责任比例承担19506.50元。
反诉原告孙晓涛的车辆损失2860元，由反诉被告宗学君比照交强险限额范围内承担2000元，剩余损失由反诉被告宗学君承担30%即258元，强险外的医疗费孙晓涛垫付800元，由反诉被告宗学君返还240元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告宗学君因事故造成的各项损失90000元。
二、被告孙晓涛于本判决生效后三十日内赔偿原告宗学君因事故造成的各项损失19506.50元。
三、反诉被告宗学君赔偿反诉原告孙晓涛车辆2258元，返还给孙晓涛垫付的医疗费240元。
上述二、三项兑除后，被告孙晓涛赔偿原告宗学君17008.50元。
四、驳回原告宗学君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由原告宗学君负担1290元，被告孙晓涛负担1724元。保全费50元，由被告孙晓涛负担。反诉费50元，由反诉被告宗学君负担。鉴定费2000元，原告宗学君负担1000元，被告孙晓涛负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一六年九月二日
书 记 员 于振辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1146号
罪犯方红明，男，1992年8月15日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年7月2日作出（2012）寻刑初字第83号刑事判决，以被告人方红明犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日起至2016年12月10日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方红明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯方红明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯方红明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方红明减去有期徒刑十一个月十天（减刑后刑期：自2012年2月11日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
本件
书 记 员 廖勤勤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一抗字第00001号
抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。
申诉人（一审被告）：于承如，男，1953年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区新岗二村**栋***号，居民身份号码3405021953********。
被申诉人（一审原告）：ＸＸ安，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区红艺村**栋***室，居民身份号码3405211966********。
原审被告：叶贤兰，女，1955年1月24日出生，汉族，马钢运输部退休工人，住安徽省马鞍山市花山区。
申诉人于承如与被申诉人ＸＸ安、原审被告叶贤兰合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院于2013年12月27日作出（2013）花民一初字第01595号民事判决，已经发生法律效力。于承如不服，向检察机关申请监督。2015年8月4日，安徽省马鞍山市人民检察院作出马检民（行）监[2015]34050000014号民事抗诉书，认为该案有新的证据足以推翻马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01595号民事判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令安徽省马鞍山市花山区人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡家龙
审 判 员 席 伟
代理审判员 张瑞菊
二〇一五年九月十日
书 记 员 季 洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初3738号
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路88号。
负责人：刘志浩，职务：行长。
被告李凤莲，女，1987年8月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被告肖荭,女，1970年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告方军，男，1971年7月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告李凤莲、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告李凤莲与原告签订《个人借款合同》（编号：J1012014120281），约定被告李凤莲向原告借款本金319万元，借款期限从2014年12月2日至2015年12月1日，贷款利率按年利率7.84%计算，借款用途：采购粮油、副食品。合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，双方还对合同的变更和解除、违约责任等�了约定。
2014年11月24日，被告肖荭、方军共同向原告出具书面《抵押承诺函》，自愿以自有房产为上述债务承担担保责任；2014年11月20日，肖荭在向承租方出具的《告知函》中明确表示上述债务其承担一切连带责任。
2014年12月2日，原告与被告肖荭、方军签订了《个人借款抵押合同》（编号：D1012014120281），约定被告李凤莲上述的借款提供抵押担保，双方对抵押责任的范围，抵押责任履行的方式等也进行了约定。抵押物为：1、贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼5号楼1-1号商业用房（房权证号：遵房权证监字第××，建筑面积：105.07㎡；2、贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼5号楼1-5号商业用房（房权证号：遵房权证监字第××，建筑面积：187.23㎡）。2014年12月2日，原告与被告肖荭、方军共同办理了上述房屋抵押登记手续（遵房他证监字第××号）。
签订上述合同后，原告于2014年12月2日向被告李凤莲实际发放贷款本金319万元，借款凭证约定利率为7.84%，贷款到期日2015年12月1日。
上述贷款到期后，被告李凤莲未能足额履行还款义务，被告肖荭、方军亦未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告均为归还所欠本息。
截止到2017年5月8日，被告李凤莲尚欠原告本金319万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）642783.02元。原告为维护自身合法权益，故遂诉至本院，请求判令：1、被告李凤莲偿还原告借款本金319万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）642783.02元（利息暂计算至2017年5月8日），剩余利息（含利息、逾期利息�逾期罚息）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、被告肖荭、方军对上述债务本息承担连带清偿责任；3、原告对被告肖荭、方军提供的下列抵押物享有优先受偿权；（抵押物：贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼5号楼1-1号商业用房（房权证号：遵房权证监字第××，建筑面积：105.07㎡；贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼5号楼1-5号商业用房（房权证号：遵房权证监字第××，建筑面积：187.23㎡）。他项证号：（遵房他证监字第××号）；4、本案诉讼费、保全费、律师服务费等一切费用由被告共同承担。
本院认为：涉案《贵阳银行个人借款合同》和《贵阳银行个人借款抵押合同》的签订方均为贵阳银行股份有限公司富北支行，而并非本案原告贵阳银行股份有限公司云岩支行；并且，李凤莲出具的《贷款申�》、《用款计划》和《还款计划》均是向贵阳银行股份有限公司富北支行出具；肖荭和方军共同出具的《抵押承诺函》也是向贵阳银行股份有限公司富北支行出具。根据合同的相对性，贵阳银行股份有限公司云岩支行并非涉案合同的权利人和义务人，贵阳银行股份有限公司云岩支行是与本案没有直接利害关系的其他组织。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格�组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，贵阳银行股份有限公司富北支行依法具有诉讼主体资格；现在，贵阳银行股份有限公司云岩支行以贵行发〔2015〕34号贵阳银行股份有限公司文件《关于部分营业机构调整的通知》第一项“将金城支行、云岩支行、富北支行整合设立为新的云岩支行”为由，认为富北支行的诉讼权利义务由其上一级支行即云岩支行享有和承接的意见。经查，富北支行虽被整合为新的云岩支行，但是富北支行只是被调整为云岩支行下辖经营行，富北支行并未注销工商登记，仍然在持续经营，故其诉讼主体资格仍然存续。贵阳银行股份有限公司云岩支行的意见只是其内部管理�定，并不能对抗法律规定，故对该意见，本院不予采纳。
综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的起诉。
原告已预交的案件受理费37462元，退还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王先伟
人民陪审员 覃小红
人民陪审员 胡秋月
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘川平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初3738号原告贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地：贵州省贵阳市延安中路88号。负责人：刘志浩，职务：行长。被告李凤莲，女，1987年8月12日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告肖荭,女，1970年8月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告方军，男，1971年7月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵阳银行股份有限公司云岩支行诉被告李凤莲、肖荭、方军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告李凤莲与原告签订《个人借款合同》（编号：J1012014120281），约定被告李凤莲向原告借款本金319万元，借款期限从2014年12月2日至2015年12月1日，贷款利率按年利率7.84%计算，借款用途：采购粮油、副食品。合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，双方还对合同的变更和解除、违约责任等�了约定。2014年11月24日，被告肖荭、方军共同向原告出具书面《抵押承诺函》，自愿以自有房产为上述债务承担担保责任；2014年11月20日，肖荭在向承租方出具的《告知函》中明确表示上述债务其承担一切连带责任。2014年12月2日，原告与被告肖荭、方军签订了《个人借款抵押合同》（编号：D1012014120281），约定被告李凤莲上述的借款提供抵押担保，双方对抵押责任的范围，抵押责任履行的方式等也进行了约定。抵押物为：1、贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼5号楼1-1号商业用房（房权证号：遵房权证监字第××，建筑面积：105.07㎡；2、贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼5号楼1-5号商业用房（房权证号：遵房权证监字第××，建筑面积：187.23㎡）。2014年12月2日，原告与被告肖荭、方军共同办理了上述房屋抵押登记手续（遵房他证监字第××号）。签订上述合同后，原告于2014年12月2日向被告李凤莲实际发放贷款本金319万元，借款凭证约定利率为7.84%，贷款到期日2015年12月1日。上述贷款到期后，被告李凤莲未能足额履行还款义务，被告肖荭、方军亦未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告均为归还所欠本息。截止到2017年5月8日，被告李凤莲尚欠原告本金319万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）642783.02元。原告为维护自身合法权益，故遂诉至本院，请求判令：1、被告李凤莲偿还原告借款本金319万元及所欠利息（含利息、逾期利息、逾期罚息）642783.02元（利息暂计算至2017年5月8日），剩余利息（含利息、逾期利息�逾期罚息）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、被告肖荭、方军对上述债务本息承担连带清偿责任；3、原告对被告肖荭、方军提供的下列抵押物享有优先受偿权；（抵押物：贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼5号楼1-1号商业用房（房权证号：遵房权证监字第××，建筑面积：105.07㎡；贵州省遵义市红花岗区海尔大道滨河宗地商住楼5号楼1-5号商业用房（房权证号：遵房权证监字第××，建筑面积：187.23㎡）。他项证号：（遵房他证监字第××号）；4、本案诉讼费、保全费、律师服务费等一切费用由被告共同承担。本院认为：涉案《贵阳银行个人借款合同》和《贵阳银行个人借款抵押合同》的签订方均为贵阳银行股份有限公司富北支行，而并非本案原告贵阳银行股份有限公司云岩支行；并且，李凤莲出具的《贷款申�》、《用款计划》和《还款计划》均是向贵阳银行股份有限公司富北支行出具；肖荭和方军共同出具的《抵押承诺函》也是向贵阳银行股份有限公司富北支行出具。根据合同的相对性，贵阳银行股份有限公司云岩支行并非涉案合同的权利人和义务人，贵阳银行股份有限公司云岩支行是与本案没有直接利害关系的其他组织。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格�组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”的规定，贵阳银行股份有限公司富北支行依法具有诉讼主体资格；现在，贵阳银行股份有限公司云岩支行以贵行发〔2015〕34号贵阳银行股份有限公司文件《关于部分营业机构调整的通知》第一项“将金城支行、云岩支行、富北支行整合设立为新的云岩支行”为由，认为富北支行的诉讼权利义务由其上一级支行即云岩支行享有和承接的意见。经查，富北支行虽被整合为新的云岩支行，但是富北支行只是被调整为云岩支行下辖经营行，富北支行并未注销工商登记，仍然在持续经营，故其诉讼主体资格仍然存续。贵阳银行股份有限公司云岩支行的意见只是其内部管理�定，并不能对抗法律规定，故对该意见，本院不予采纳。综上，本案并不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；……”第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司云岩支行的起诉。原告已预交的案件受理费37462元，退还原告贵阳银行股份有限公司云岩支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  王先伟人民陪审员  覃小红人民陪审员  胡秋月二〇一七年九月一日书 记 员  刘川平
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1281行审64号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。
法定代表人易尧，局长。
被执行人谌孙斌。
被执行人肖蓉。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X976号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人谌孙斌、肖蓉违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月20日作出洪江市征决［2015］X976号《征收社会抚养费决定书》，征收谌孙斌、肖蓉社会抚养费22188元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知谌孙斌、肖蓉申请行政复议和诉讼的权利。期满后，谌孙斌、肖蓉未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，谌孙斌、肖蓉仍未履行。
本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X976号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X976号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人谌孙斌、肖蓉应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费22188元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 刘小平
审 判 员 易孟贤
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨寓文
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1281行审64号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人谌孙斌。被执行人肖蓉。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院申请强制执行洪江市征决［2015］X976号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，原洪江市人口和计划生育局与原洪江市卫生局已合并为洪江市卫生和计划生育局，原洪江市人口和计划生育局的职能由洪江市卫生和计划生育局行使。原洪江市人口和计划生育局认定被执行人谌孙斌、肖蓉违法生育第2个孩子，违反了原《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年8月20日作出洪江市征决［2015］X976号《征收社会抚养费决定书》，征收谌孙斌、肖蓉社会抚养费22188元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知谌孙斌、肖蓉申请行政复议和诉讼的权利。期满后，谌孙斌、肖蓉未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，谌孙斌、肖蓉仍未履行。本院认为，原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X976号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行原洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决［2015］X976号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人谌孙斌、肖蓉应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费22188元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  刘小平审 判 员  易孟贤人民陪审员  申怀艳二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨寓文附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更413号
罪犯张书久，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张书久因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）临刑终字第00247号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月19日起至2029年6月18日止）。没收个人财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张书久在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张书久在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张书久减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月19日起至2028年11月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更413号罪犯张书久，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张书久因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）临刑终字第00247号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月19日起至2029年6月18日止）。没收个人财产未履行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张书久在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张书久在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张书久减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月19日起至2028年11月18日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初291号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人吕港，男，1996年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被沛县公安局刑事拘留，2018年1月11日经沛县人民检察院批�逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，1月22日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人吕港犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某出庭支持公诉，被告人吕港到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月21日20时许，被告人吕港驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车沿沛敬路由南向北行驶至西环路车管所路口南时，与驾驶电动二轮车的刘某发生交通事故，致刘某当场死亡。经法医鉴定，刘某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任�定书认定，被告人吕港负本次事故的主要责任。
案发后，被告人吕港主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的犯罪事实。
被告人吕港的家人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吕港在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，沛公物鉴（病理）字[2017]239号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2018]第1114号交通事故责任认定书，驾驶人驾驶证，行车证，车辆保险信息，车辆行驶抓拍照片，民事赔偿调解书，赔偿凭证及谅解书，证人孟某、孙某的证言，被告人吕港的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人吕港主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕港违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕港犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且已赔偿并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人吕港的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人吕港具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑�致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人吕港的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吕港犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 慧
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00167-1号
申请执行人王风军，男，1984年9月7日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人莫定梅，女，1948年11月18日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人王国龙（追加），系莫定梅之丈夫，1948年8月23日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被执行人王启有，男，1947年11月10日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第01424号民事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00693号民事判决书、湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县执字第00167号民事裁定书，于2013年6月14日向被执行人莫定梅、王国龙、王启有发出执行通知书，责令被执行人莫定梅、王国龙、王启有均于同年6月24日前履行生效法律文书确定的义务即连带支付申请执行人王风军赔偿款152644.79元及利息，同时负担案件受理费4300元、申请执行费2200元。但被执行人莫定梅、王国龙、王启有逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫定梅、王国龙、王启有的银行存款（合法收入）160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党 平
审判员 张绪堂
审判员 韩 杰
二〇一三年六月二十五日
书记员 王元媛
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初745号
原告卢永玉，女，汉族，1983年10月15日出生，
原告：赵某甲，
原告：赵某乙，
原告：赵付国，男，汉族，1957年2月13日出生，
原告：陈玉梅，女，汉族，1955年7月28日出生，
被告：许永波，男，汉族，1976年1月24日出生，
被告：王金灵，女，汉族，1973年11月2日出生，
本院在受理原告卢永玉、赵某甲、赵某乙、赵付国、陈玉梅、诉被告许永波、王金灵生命权纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢永玉、赵某甲、赵某乙、赵付国、陈玉梅撤回起诉。
诉讼费6538元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：时孟笛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2542号
申请执行人：南昌安达日菱电梯有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市和美物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2017）赣0102民初3121号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市和美物业管理有限责任公司支付申请执行人南昌安达日菱电梯有限公司电梯维修保养费21506元及违约金（自2017年6月1日起以所欠维修费保养费21506元为基数，按年利率24%技术至清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费600元，执行费230元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市和美物业管理有限责任公司银行存款22336元及相应利息；
二、如被执行人江西昌特巾被有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2386号
原告：青岛能源热电有限公司
法定代表人：康益敖，董事长。
委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告：张连意
原告青岛能源热电有限公司与被告张连意供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
热电公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付1998年至1999年、2008年至2014年供热费用12456元及滞纳金6891.4元，合计19347.4元；2、依法解除原、被告之间的供热合同并断热；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于1998年至2014年供热季按照青岛市有关文件规定的标准向被告供热，被告在原告供热达到标准并已享受原告供热服务的情况，未交纳1998年至1999年、2008年至2014年供热季供热费。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告张连意的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司的起诉。
案件受理费284元，退还原告青岛能源热电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 薛明军
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00271号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业。曾因抢劫犯罪，于2009年6月3日被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2011年4月29日被营口市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃犯罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月5日被大石桥市公安局刑事拘留，2015年7月8日被依法逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2015）第3201起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员李爱平、检察员曲永利出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日凌晨2时许，被告人张某伙同另一名男子（另案处理）经预谋后，来到大石桥市石桥管理区某某小区，将邢某某黑色帕萨特牌轿车前挡风玻璃砸碎，将车内人民币500余元、一部三星牌手机盗走。随后，被告人张某来到大石桥市公安局南门胡同内，将马某某黑色奥迪牌A6轿车驾驶室窗玻璃砸碎，未发现可盗之物后离开。被告人张某又来到大石桥市石桥管理区某某阳光宾馆门前，将张某某丰田牌轿车前挡风玻璃砸碎，将车内一部飞利浦牌手机盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某某、马某某、张某某的陈述、DNA鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应以盗窃罪予以处罚。被告人张某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年12月4日止）。
二、责令被告人张某退赔邢某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国泰
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖宛彤
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1082号
申请执行人李华，女，62岁。
被执行人李东国，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富民初字第414号民事判决书，受理申请人李华申请执行被执行人李东国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第1082号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年三月二十五日
书记员 王源超
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执保13号
申请保全人刘俊丽，女，1971年2月17日生，汉族，现住宁夏××区文明北××2-3-7。
被保全人许友，男，1977年3月10日生，汉族，住阳原县城镇丽景生活城。
本院受理的刘俊丽申请许友诉前财产保全一案，本院作出的（2018）冀0727财保11号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被保全人许友的银行存款130000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 马成刚
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼民申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清福。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周寿发。
委托代理人：韩亚东。
再审申请人王清福因与被申请人周寿发相邻污染侵害纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民一终字第111号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清福申请再审称：首先，一、二审判决存在认定事实的主要证据属伪造的情形。王清福与周寿发房屋相邻，周寿发在家中建养猪场，圈养几十头至一百多头猪，粪池及排污渠未封闭，卫生状况差，气味难闻，严重影响王清福一家的正常生活，并导致王清福患××。一审庭审结束后，承办法官到周寿发家指示周寿发修建封闭的化粪池和安装塑料排污管，并将周寿发修建化粪池和排污管的行为及之后周寿发家的卫生情况作为认定案件事实的主要证据，属于伪造证据。其次，一、二审判决存在认定事实的主要证据未经质证的情形。周寿发在一审庭审后修建化粪池和排污管的行为及之后周寿发家的卫生情况未经法庭质证，法院就直接采信作为认定案件事实的主要证据，违反法律规定。再次，一、二审判决存在适用法律错误的情形。一审法院先是适用《民法通则》第一条作出一审判决，之后又做出裁定补正为适用《民法通则》第八十三条和《民事诉讼法》第六十四条，属于适用法律错误。二审判决不依法改判，而是适用《民事诉讼法》第一百七十条第一款维持一审判决，亦属适用法律错误。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定，请求再审。
周寿发提交意见称，王清福的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1.关于一、二审判决认定事实的主要证据是否属伪造的问题。本案双方当事人争议的焦点是周寿发养猪是否排放出大量污染物，侵害王清福的身体健康和生活环境。一审法院在案件审理期间到周寿发家中进行现场勘查，根据实际情况，指示周寿发改造猪圈，包括修建化粪池和安装塑料排污管，是为了改善周寿发家中猪圈的卫生情况，减少污染物排放，降低周寿发的养猪行为对王清福造成的影响，符合《物权法》第八十四条关于有利生产、方便生活等相邻关系原则的规定。且经过改造后，周寿发的猪圈干净整洁，无污水、粪便等污染物渗出，至本案复查阶段，经本院现场勘查，周寿发家中猪圈至今仍能维持清洁，尽量降低污染物排放，改造行为在事实上亦起到了减轻对王清福影响的作用。因此对王清福关于伪造证据的主张，本院不予支持。2.关于一、二审判决认定事实的主要证据是否未经质证的问题。一、二审审理阶段，法院均到周寿发家进行现场勘查，周寿发对猪圈改造的行为以及改造后猪圈的卫生情况均是法院进行现场勘查后调查取得的证据，一、二审判决采信上述证据不违反法律规定。3.关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。首先，王清福主张周寿发养猪排放大量污染物，严重影响生活和健康，造成其患上××病，但未提供充分证据证明其患病与周寿发养猪存在因果关系。王清福与周寿发作为相邻关系人，在行使不动产权利时，应当给对方提供必要的便利。养猪系周寿发一家的经济来源，虽其养猪不可避免的会产生一定的污染，但周寿发已对猪圈进行改造，积极改善卫生条件，控制出栏量，尽量降低对王清福造成的影响，王清福也应给予周寿发生产活动一定程度的容忍。其次，本案发生法律效力的判决是二审判决，二审判决适用《物权法》第八十四条、第九十条并无不当，王清福关于二审判决适用法律错误的主张本院不予支持。
综上所述，王清福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清福的再审申请。
审 判 长 李 菁
代理审判员 王 好
代理审判员 秦 晴
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄嘉琛
附：适用本案的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第495号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年6月9日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员董恒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控：2014年1月19日12时许，被告人陈某甲及其父亲陈某戊、母亲陈某丁等人在其住家门口附近搭建铁皮房时，与邻居被害人陈某辛一家因铁皮房超界问题引发纠纷并互殴。期间，被告人陈某甲持铁管打中陈某辛胸腹部致其受伤。后双方被闻讯赶来的群众劝阻。经鉴定，被害人陈某壬1、2、3腰椎右侧横突骨折，损伤程度系轻伤一级。
2014年4月21日，被告人陈某甲接民警电话通知，主动到案接受调查。归案后，被告人陈某甲对上述犯罪事实供认不讳。现双方已经达成刑事和解协议，并实际支付赔偿款人民币65000元。
公诉机关认为被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人陈某甲犯罪以后自动投案，系自首，提请本院依法判处；同时认为双方已达成刑事和解协议，因邻里纠纷等矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至八个月期间量刑，亦可考虑适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某辛的陈述；证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、沈某的证言；人口信息、到案经过、病历材料、调解协议书、谅解书、收条情况说明、诉讼文书等书证；现场照片；法医学临床检验鉴定书等鉴定意见以及被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人陈某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查后出具的评估意见为：建议被告人陈某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已经与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；本案系邻里纠纷引发，可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人陈某甲宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一四年九月二日
书记员 纪春燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03615号
原告王宁，女，陕西省府谷县人，现住神木县.
被告连晓强，男，神木县人，现住神木县。
本院在审理原告王宁与被告连晓强离婚纠纷一案过程中，因原告王宁申请撤回对被告连晓强诉讼。经本院审查认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回对被告连晓强的起诉。
案件受理费300元，由原告王宁承担。
审判员 刘卫国
二〇一四年四月二十三日
书记员 白 腾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3053号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，该公司员工。
被告：闫长忠，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告闫长忠物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁玲玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3299号
罪犯官泉友，男，1994年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2010年6月23日作出（2010）大刑初字第76号刑事判决，以被告人官泉友犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯官泉友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯官泉友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯官泉友获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯官泉友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合�，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官泉友减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年8月24日起至2015年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱传崴