wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1561号
被执行人：阿卜杜赛麦提?图尔荪，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。
本院在执行阿卜杜赛麦提?图尔荪盗窃罪一案中，经查，被执行人阿卜杜赛麦提?图尔荪名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1561号被执行人：阿卜杜赛麦提?图尔荪，男，1988年4月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区温宿县。本院在执行阿卜杜赛麦提?图尔荪盗窃罪一案中，经查，被执行人阿卜杜赛麦提?图尔荪名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 朱 毅二〇一七年九月二十六日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9334号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，常务副总经理。
委托代理人：黄志春，男，公司员工。
被告：童晓英，女，1985年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告童晓英物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪晓瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2386号
原告：季康宁，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼颖，女，1997年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告季康宁诉被告楼颖民间借贷纠纷一案中，因原告季康宁未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已收取25元，退还原告季康宁12.5元。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一八年三月二十日
代书 记员 成丽丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初2386号原告：季康宁，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼颖，女，1997年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院在审理原告季康宁诉被告楼颖民间借贷纠纷一案中，因原告季康宁未在法定期限内补交诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。案件受理费已收取25元，退还原告季康宁12.5元。审 判 长  吕兴文人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一八年三月二十日代书 记员  成丽丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初4260号
原告：某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：李玉山，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
本院审理某银行股份有限公司湖南省分行诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。
本院经审查认为某银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。
审判员 周明
二〇一八年五月十六日
书记员 姚萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1234号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：徐品堂，男，1957年05月23日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告徐品堂物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执260号
申请执行人饶智荣，男，1972年10月8日生，汉族，住连城县。
被执行人黄火德，男，1967年7月27日生，汉族，住连城县。
被执行人李华群，女，1967年11月12日生，汉族，住连城县。
本院在执行饶智荣与黄火德、李华群借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
审 判 员 罗婕妤
二〇一六年十一月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执260号
申请执行人饶智荣，男，1972年10月8日生，汉族，住连城县。
被执行人李华群，女，1967年11月12日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2014）连民初字第249号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人李华群发出执行通知书，责令被执行人李华群履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李华群至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李华群坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李华群坐落于连城县莲峰镇的房屋一套。
二、上述查封期限均为三年（自2016年3月18日起至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年三月十八日
代理书记员 周荣辉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初452号
原告纪某某
被告罗某某
原告纪某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告纪某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014的8月18日原、被告双方经协商达成买卖楼板协议，双方约定被告购买原告的楼板，工程起动付20%，上楼板付40%，2015年10月1日前全部付清，被告未按期付第二期货款，应承担200000元产生的违约金，第三期未按期支付货款191106元，也应承担违约金，原告多次索要，被告以没钱为由一直推拖未付，故提起诉讼，请求依法判决被告偿还欠款191106元，违约金80000元。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据楼板供销合同一份，证明原、被告于2014年8月18日签订了楼板供销合同，合同约定：由原告给被告供应3.6米以上楼板，每米32元，3.6米以下的每米30元（包括3.6米），付款方式：首付20%，上楼板时付40%，2015年10月1日之前付40%。
第二组证据被告出具的收到楼板的收据57支，证明被告收到原告楼板的情况，经核算总价值520994.7元。
被告罗某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，且与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年8月18日原、被告双方经协商达成买卖楼板协议，双方约定被告购买原告的楼板，工程起动付20%，上楼板时付40%，2015年10月1日前全部付清，被告现共支付货款356000元（包括起诉后支付的50000元）剔除退回楼板价款23888.7元，被告尚欠原告货款141106元，后经原告催要未果，诉至法院，要求被告偿还欠款本金141106元，承担违约金80000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款的事实有被告出具的欠据可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告要求被告偿还欠款本金141106元的诉请本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金，因被告未按时偿还欠款，双方亦未对违约金的数额进行约定，故应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某于判决生效后十日偿还欠原告纪某某货款141106元。
二、由被告罗某某于判决生效后十日给付原告纪某某191106元从2015年10月2日起至2016年2月1日止所产生的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
三、由被告罗某某于判决生效后十日内给付原告纪某某141106元从2016年2月2日至兑现完毕之日止所产生的利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由原告承担780元，被告承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一六年三月一日
书记员 杨 春
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执613号
申请执行人闫庆海，居民。
被执行人公维祥，居民。
申请执行人闫庆海与被执行人公维祥债权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）蒙民初字第2601号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的73970元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务73970元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人闫庆海与被执行人公维祥债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2601号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月十六日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执613号
申请执行人闫庆海，居民。
被执行人公维祥，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第2601号民事调解书，依法向被执行人公维祥发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人公维祥银行存款15000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人公维祥登记在其妻张晓燕名下银行存款15000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立邦
二〇一六年五月十八日
书记员 袁 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初108号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李佳明，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。2011年12月5日因犯盗窃罪被平湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千五百元。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人李佳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王明某出庭，指控：2018年1月22日2时29分许，被告人李佳明违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小型轿车，沿秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交北口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人李佳明的酒精含量为115mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人李佳明血液中的乙醇含量达110.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人李佳明的犯罪情节，公诉机关建议对被告人李佳明免予刑事处罚。
被告人李佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李佳明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李佳明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 虹
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王义元
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临民初字第490号
原告：黄某，农民。
被告：蔡某（曾用名蔡礼初），农民。
原告黄某与被告蔡某为离婚纠纷一案，于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告蔡某经本院传票均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：1994年12月，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2006年6月7日收养一女，取名蔡珈齐（2003年7月17日出生），现就读于尤溪镇中心小学四年级。原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。约五、六年前，原、被告为家庭琐事再次发生争吵，原告为此离家独自在外打工维生，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务原告在本次诉讼中暂不主张分割。综上，原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿蔡珈齐由原告抚养至独立生活止，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某答辩称：共同生活期间为小事争吵是有的，原告外出打工后，每次回到家都提离婚之事，但女儿还小，被告不同意离婚；原告都回家过年的，分居达5年不属实。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份情况。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告身份及非婚生女儿蔡珈齐出生时间的事实。
3、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、收养证复印件1份，拟证明原、被告于2006年6月7日收养蔡珈齐的事实。
被告经质证，对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院经审核对上述证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2006年6月7日收养一女，取名蔡珈齐（2003年7月17日出生），现就读于尤溪镇中心小学四年级。
本院认为，根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且共同收养一女儿，应认定具有一定的婚姻基础。本次诉讼中原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 叶再颂
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 余燕苹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初208号
原告：李玉翠，女，1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。
法定代表人：杨培军，职务执行董事。
委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告李玉翠与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
李玉翠诉称，2016年7月1日，李玉翠购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款2736690元，双方约定进户日期为2016年9月30日。李玉翠依约交纳了全部房款，并于2016年9月30日办理了进户手续。李玉翠进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使李玉翠无法使用房屋长达462天之久。李玉翠认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2016年9月30日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金126436元及李玉翠已交纳的物业费10618元、包烧费8360元，并给付李玉翠自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日273.67元的标准计算。
富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与李玉翠之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，李玉翠以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 马 宁
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 进
书 记 员 高佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0109民初208号原告：李玉翠，女，1983年4月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。原告李玉翠与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。李玉翠诉称，2016年7月1日，李玉翠购买了富力城公司开发的位于哈尔滨市××区规划××住宅××套，房屋总价款2736690元，双方约定进户日期为2016年9月30日。李玉翠依约交纳了全部房款，并于2016年9月30日办理了进户手续。李玉翠进户后，发现该房存在多处配套设施缺失，不具备进户条件，至今无水无煤气，致使李玉翠无法使用房屋长达462天之久。李玉翠认为富力城公司应按合同约定赔偿其自2016年9月30日起至2018年1月5日止因交付房屋时基层设施、公共配套建筑未达到使用条件而产生的违约金126436元及李玉翠已交纳的物业费10618元、包烧费8360元，并给付李玉翠自2018年1月5日起至该房完全具备进户条件之日止的违约金，该违约金按照每日273.67元的标准计算。富力城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,且依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不属于专属管辖。富力城公司与李玉翠之间不存在管辖权的约定，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。富力城公司注册的住所地虽××哈尔滨市××区，但其营业地和主要办事机构所在地均不在哈尔滨市松北区，故在双方无约定管辖且本案不属于专属管辖的前提下，应由富力城公司的营业地和主要办事机构所在地人民法院即哈尔滨市道里区人民法院管辖，哈尔滨市松北区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系合同纠纷，李玉翠以富力城公司违约为由要求其赔偿损失及违约金，争议标的为其他标的，应以履行义务一方所在地即富力城公司住所地为合同履行地。虽然富力城公司营业执照记载的住所地为哈尔滨市松北区中源大道5599号，但富力城公司举示的证据能够证明其主要办事机构所在地为哈尔滨市上海街6号海上银座A栋17层，故本案的被告住所地及合同履行地均为哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  马 宁二〇一八年三月二十六日法官助理  尹 进书 记 员  高佳媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1014号
申请人：合肥新峰家具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汇林园5幢501室。
法定代表人：赵桂芹，董事长。
被申请人：沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被申请人：钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：沈焕云，女，1967年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：李明，男，1967年1月5日出生，汉族，住包河区。
本院在审理申请人合肥新峰家具有限公司诉被申请人沈焕强、被申请人钟晓云、被申请人沈焕云、被申请人李明追偿权纠纷一案中，申请人合肥新峰家具有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的390万元财产进行保全并已提供担保。
经审查，本院认为申请人合肥新峰家具有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈焕强、被申请人钟晓云、被申请人沈焕云、被申请人李明所有的资金390万元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一八年一月三十日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初1014号之一
原告：合肥新峰家具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汇林园5幢501室。
法定代表人：赵桂芹，董事长。
被告：沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：沈焕云，女，1967年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：李明，男，1967年1月5日出生，汉族，住包河区。
本院审理原告合肥新峰家具有限公司诉被告沈焕强、被告钟晓云、被告沈焕云、被告李明追偿权纠纷一案中，原告合肥新峰家具有限公司于2018年3月28日向本院提交变更诉讼请求申请及撤诉申请，请求撤回对告沈焕强、被告钟晓云、被告沈焕云、被告李明的起诉。
本院认为：原告合肥新峰家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥新峰家具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥新峰家具有限公司承担。
审判员 黄玮
二〇一八年四月三日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初1014号申请人：合肥新峰家具有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汇林园5幢501室。法定代表人：赵桂芹，董事长。被申请人：沈焕强，男，1972年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：钟晓云，女，1971年10月2日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：沈焕云，女，1967年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：李明，男，1967年1月5日出生，汉族，住包河区。本院在审理申请人合肥新峰家具有限公司诉被申请人沈焕强、被申请人钟晓云、被申请人沈焕云、被申请人李明追偿权纠纷一案中，申请人合肥新峰家具有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人方所有的390万元财产进行保全并已提供担保。经审查，本院认为申请人合肥新峰家具有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈焕强、被申请人钟晓云、被申请人沈焕云、被申请人李明所有的资金390万元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玮二〇一八年一月三十日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2930民初206号
申请人万金芹，女，1984年4月26日生，汉族，职工，云南省巍山县人，。
法定代理人李永昌，男，1983年8月6日生，白族，公务员，云南省剑川县人，系万金芹丈夫。
委托代理人徐飞，洱海源律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人王绍苍，男，1974年3月13日生，汉族，驾驶员，云南省保山市人。
被申请人太和县万利运输有限公司。住所安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元汽车站东300米。
申请人万金芹因与被申请人王绍苍、太和县万利运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，被申请人王绍苍驾驶被申请人太和县万利运输有限公司的皖K9G1**号重型半挂牵引车（牵引皖K98**挂号重型仓栅式半挂车）与申请人等发生交通事故，负此事故全部责任，造成申请人经济损失逾100万元，而被申请人太和县万利运输有限公司的皖K9G1**号重型半挂牵引车（牵引皖K98**挂号重型仓栅式半挂车）投保的保险额不足以赔偿申请人损失为由，于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人太和县万利运输有限公司所有的皖K9G1**号重型半挂牵引车（牵引皖K98**挂号重型仓栅式半挂车）采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请对被申请人太和县万利运输有限公司所有的皖K9G1**号重型半挂牵引车（牵引皖K98**挂号重型仓栅式半挂车）进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人太和县万利运输有限公司所有的皖K9G1**号重型半挂牵引车（含牵引皖K98**挂号重型仓栅式半挂车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 方
审判员 杨玉梅
审判员 李 芬
二〇一六年三月二十八日
书记员 李福荣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1912号
原告李白云，男
委托代理人阳倩，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人李远玲，湖南大问律师事务所律师。
被告雷美娜，女
原告李白云与被告雷美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李白云�委托代理人阳倩、李远玲到庭参加诉讼。被告雷美娜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金人民币15000元，利息6600元（从2014年8月20日起按年利率24%计算至2016年6月20日，以后利息算至被告还清本息之日止）；承担本案所有诉讼费。
事实和理由：从2014年8月20日，被告雷美娜以资金周转不灵为由向原告借款15000元，并承诺三个月内归还。双方约定借款利息为4分5厘。还款期限届满后，原告多次催讨，而被告至今仍未清偿。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告李白云围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复�件，拟证明原告身份主体。
证据2、被告身份信息复印件，拟证明被告身份主体。
证据3、被告借条，拟证明原被告之间存在借款事实。。
被告雷美娜未到庭应诉亦未提交书面答辩理由。
本院组织原告进行了举证原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，符合证据规则，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，被告雷美娜因资金周转困难，向原告李白云借款15000元，并写下借据：“今借到李白云人民币壹万伍仟元整（15000元），利息4分5厘，期限3个月，身份证431023198408047227，借款人雷美娜，时间2014、8、20”。2014年11月20日，借款到期后，被告雷美娜未按期偿还原告李白云的借款本息，经原告催讨，至今一直未予归还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告雷美娜向原告李白云借款而形成的借贷关系是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。被告雷美娜未按约定期限归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。虽然原被告双方对利息的约定是4分5厘，但原告起诉时要求被告按年利率24%计算借款利息，不违背法律法规的禁止性规定，故，对原告李白云要求被告雷美娜支付从2014年8月20日起按年利率24%计算至2016年6月20日的利息的诉讼请求本院予以支持。综上，被告雷美娜应归还原告李白云借款本金15000元，利息6600元（15000*24%*22/12=6600元，从2014年8月20日起按�利率24%计算至2016年6月20日，以后利息按年利率24%算至被告还清本金之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷美娜尚欠原告李白云借款本金15000元，借款利息6600元（15000*24%*22/12=6600元，从2014年8月20日起按年利率24%计算至2016年6月20日，以后利息算至被告还清本金之日止）,本息合计21600元，此款限被告雷美娜在本判决生效后十日内支付给原告李白云；
如果被告雷美娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，由被告雷美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执950号
本院在执行张玲与淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1388号民事判决书确定的义务，即偿还申请人31229.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人淮南市通顺置业有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人上海启创房地产经纪有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人淮南市金海凯园商业运营管理有限公司（组织机构代码）纳入失信被执行人名单。
将被执行人李旭日（男，身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执950号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与张玲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1388号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月四日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初234号
原告：韩得金，男，1934年11月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：李培福，男，1980年4月20日生，汉族，住潍城区。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北宫西街2089号。
负责人：谭东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董良梅，女，该公司职工。
原告韩得金与被告李培福、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩得金的委托诉讼代理人ＸＸ，被告保险公司的委托诉讼代理人董良梅到庭参加了诉讼。被告李培福经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计40074.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日12时10分许，被告李培福驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市密州街道大王门村由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。
李培福未作答辩。
被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日12时10分许，被告李培福驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿诸城市密州街道大王门村由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西行驶的原告韩得金驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告李培福负事故的全部责任，原告韩得金不负事故责任。
事故发生后，原告韩得金入诸城市人民医院住院治疗33天，经诊断为左髋臼骨骨折。
案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。2017年8月23日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩得金构成十级伤残，无需后续治疗费，护理期限为3个月，1人护理。原告为此支出鉴定费2200元。
被告李培福系鲁Ｇ×××××车的登记车主。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
原告韩得金主张本次交通事故造成以下损失：医疗费20121.5元、住院伙食补助费990元、护理费5787.9元、交通费400元、残疾赔偿金6977元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元。经质证，对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，被告保险公司未提出异议，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。对护理费、鉴定费，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，原告提供的证据充分，本院直接予以确认。原告证据不充分或双方争议较大的损失有交通费、精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均消费性支出额为9519元/年。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险保险单复印件、鉴定费收据、户口本及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李培福与原告韩得金发生交通事故，并致原告韩得金受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告李培福负事故的全部责任，原告韩得金不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告韩得金主张的损失，本院已确认的部分数额为36076.4元。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系原告就医期间必然支出的费用，结合原告就医的时间、地点及次数，本院酌情认定350元。关于精神抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，不负事故责任，可认定遭受严重精神损害，其主张1000元，合情合理，本院予以支持。综上，原告韩得金因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费20121.5元、住院伙食补助费990元、护理费5787.9元、交通费350元、残疾赔偿金6977元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计37426.4元。
鲁Ｇ×××××车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告14114.9元，以上共计24114.9元。
对原告韩得金主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失13311.5元，应由被告李培福赔偿。
本案开庭审理时，被告李培福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩得金损失共计24114.9元；
二、被告李培福赔偿原告韩得金损失共计13311.5元；
三、驳回原告韩得金的其他诉讼请求。
上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费900元，共计1702元，由原告韩得金负担54元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担483元，由被告李培福负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李海苹
人民陪审员 孙万红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘少卿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8944号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：荣伟，男，1972年3月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：薛芳，女，1971年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告荣伟、薛芳银行卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告荣伟、薛芳下落不明，本院于2016年8月1日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出了诉讼请求：判令被告荣伟立即支付原告信用卡欠款本金491602.25元；并向原告支付从2016年4月27日起至本息全部清偿之日止，以未付本金491602.25元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利，被告薛芳对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月8日被告荣伟在原告处申请开通了信用卡，账号为000622687003056****。截止2016年4月26日，被告累计欠款491602.25元。经原告多次催收未果，被告薛芳与被告荣伟系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。故向诉至法院。审理中，原告放弃关于复利的主张。
被告荣伟、薛芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《光大乐惠金卡领用申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、《中国光大银行准贷记卡章程》、交易流水、二被告结婚证复印件等证据作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2013年3月8日，被告荣伟向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理了信用卡，在被告签署的中国光大银行光大乐惠金卡申请表声明及签署中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》载明：“乙方（被告）准贷记卡消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。”经原告审查向被告发放卡号为000622687003056****的银行卡。之后，被告多次持卡消费，但未按期还款，截止2016年4月26日尚欠本金491602.25元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告荣伟、薛芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。从2002年4月起，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告荣伟办理信用卡并透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付透支本息的理由正当，本院予以支持。被告薛芳与被告荣伟系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣伟、薛芳偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年4月26日的欠款本金491602.25元，并从2016年4月27日起至本金付清之日止，以491602.25元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。上述款项向被告荣伟、薛芳于本判决发生法律效力后立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8674元，公告费400元，财产保全费3270元，共计12344元（原告已预交），由被告荣伟、薛芳负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张尚校
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第3464号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人浙江亚蒙服饰有限公司，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人周玲玲。
被执行人温州吉泰服饰有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人魏昌港。
被执行人周玲玲。
被执行人魏昌港。
被执行人方海琴。
被执行人方文法。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1847号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、温州吉泰服饰有限公司、周玲玲、魏昌港、方海琴、方文法民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、温州吉泰服饰有限公司、周玲玲、魏昌港、方海琴、方文法发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人浙江亚蒙服饰有限公司缴纳执行款300万元及利息；被执行人温州吉泰服饰有限公司、周玲玲、魏昌港、方海琴、方文法对上述款项中300万元及利息承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费17367元，执行费34719元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部分查询，发现被执行人无房屋登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C×××××小型轿车一辆系被执行人周玲玲所有，车牌号为浙C×××××小型轿车一辆系被执行人方文法所有，车牌号为浙C×××××小型越野客车一辆系被执行人方海琴所有，上述车辆已被我院查封，因查找不到，未予实际扣押。
本院查明被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、温州吉泰服饰有限公司、周玲玲、魏昌港、方海琴、方文法，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、执行裁定书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江亚蒙服饰有限公司、温州吉泰服饰有限公司、周玲玲、魏昌港、方海琴、方文法有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第3464号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年三月十一日
书记员 杨爱琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申17号
再审申请人（原审第三人）：何建华，香港特别行政区居民，1957年2月1日出生，
委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：深圳市光耀东方置业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝安街世界金融中心B座2107。
法定代表人：查吉雄。
被申请人（原审被告）：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。
法定代表人：胡雯婷。
被申请人（原审被告）：深圳市国融投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路致远大厦B座702室。
法定代表人：舒浩然。
原审第三人：港丰集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发长大厦7楼4室。
法定代表人：乔秀英。
再审申请人何建华因与被申请人深圳市光耀东方置业投资有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市国融投资控股有限公司、原审第三人港丰集团有限公司借款合同纠纷一案,不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6534号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，何建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 时春蕾
审判员 张 尧
审判员 鄢宁娟
二〇一七年七月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申17号再审申请人（原审第三人）：何建华，香港特别行政区居民，1957年2月1日出生，委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：深圳市光耀东方置业投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路118号和平路宝安街世界金融中心B座2107。法定代表人：查吉雄。被申请人（原审被告）：深圳市国融房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座7楼701室。法定代表人：胡雯婷。被申请人（原审被告）：深圳市国融投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路致远大厦B座702室。法定代表人：舒浩然。原审第三人：港丰集团有限公司，住所地：香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发长大厦7楼4室。法定代表人：乔秀英。再审申请人何建华因与被申请人深圳市光耀东方置业投资有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市国融投资控股有限公司、原审第三人港丰集团有限公司借款合同纠纷一案,不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6534号民事调解书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，何建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  时春蕾审判员  张 尧审判员  鄢宁娟二〇一七年七月十八日书记员  王文燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01468号
原告潘登军。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂厂长。
原告潘登军与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘登军的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告潘登军诉称：原告于2006年5月到被告处工作，月工资在3500元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金24500元，合计29300元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“基本养老保险缴费记载”，被告于2009年3月开始为原告缴纳基本养老保险，缴费至2014年11月；双方解除劳动关系前原告的月平均缴费工资为1807.5元，被告于2014年10月起停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2009年3月与被告建立劳动关系，故原告的经济补偿金具体金额为10845元（1807.5元＊6）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告潘登军生活费4800元、经济补偿金10845元；
二、驳回原告潘登军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初10689号
原告：赵某某，女，1985年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡竹华，上海创远律师事务所律师。
被告：张某1，男，1982年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵某某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人胡竹华、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2013年2月自行相识恋爱，2013年7月登记结婚，2014年7月生育一女名张某2。婚后夫妻关系不睦，自2018年3月起分居，故诉请离婚。
被告张某1辩称，原告所述婚姻基本情况属实。双方确有争吵，但都是小事情，有问题可以解决，离婚不能解决问题，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2013年2月自行相识恋爱，2013年7月登记结婚，2014年7月生育一女名张某2。婚后双方曾为生活琐事发生矛盾，双方自2018年3月起分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。婚初感情尚可，双方在夫妻生活中应互谅互让、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：
原告赵某某要求与被告张某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某某负担。
本判决已于2018年6月11日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 霞
二〇一八年六月十一日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保335号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东首。统一社会信用码:913703052671434739。
法定代表人：刘玉广，经理。
被申请人：刘玉广，男，1959年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：刘帅，男，1984年12月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博临淄鲁威化工有限公司、刘玉广、刘帅金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博临淄鲁威化工有限公司、刘玉广、刘帅的银行存款2700133.52元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博临淄鲁威化工有限公司、刘玉广、刘帅的银行存款2700133.52元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张晓晗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4393号
原告：姜文华。
被告：董长宏。
原告姜文华与被告董长宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员高逸适用简易程序于2016年7月8日公开开庭审理了本案。原告姜文华到庭参加诉讼，被告董长宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文华诉称：原告自2015年5月份起在被告承揽的浏河镇上海假日、东仓村等工地上从事装饰装修工作，至2016年1月31日，原告按约完成工作任务。原、被告就劳动报酬进行结算后，被告于2016年5月9日向原告出具欠条，承诺于2016年6月1日之前分批支付原告17760元，并愿意就逾期付款承担每天千分之三的违约金。后被告未按约履行义务，原告催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务报酬17760元及逾期付款违约金639.36元（违约金计算方式：以17760元为基数，按照每天千分之三的标准，从2016年6月2日起计算至2016年6月13日止）。
被告董长宏未作答辩。
经审理查明：原告姜文华自2015年5月起在被告董长宏承揽的工地上从事水电安装等工作，至2016年1月31日，原告按约完成了工作任务。后双方经过结算，被告于2016年5月9日向原告出具欠条一份，载明“今欠到姜文华人民币17760元（壹万柒仟柒佰陆拾元整），定于2016年6月1日前分批付清，否则，本人将以3‰每天支付违约金，并支付本金。之前所有单据作废”，被告在欠条上签字确认，并记载了自己的身份证号码及手机号码。后被告未按约支付原告劳务报酬，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姜文华为被告董长宏的经营活动提供了劳务，被告董长宏理应及时支付劳务报酬。被告以欠条的形式就欠付劳动报酬的金额及支付的期限予以了明确，理应按约履行付款义务，故对原告要求被告支付劳务报酬17760元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，被告在欠条中明确了违约金计算标准为每天千分之三，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且对本案原告主张的违约金未提出异议，故本院采纳原告之主张，对违约金639.36元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长宏于本判决生效后10日内支付原告姜文华劳务报酬17760元及逾期付款违约金639.36元。
原告姜文华确认如下银行账户作为款项接收账户：户名姜文华，开户行中国农业银行太仓城中支行，账号62×××72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告董长宏负担。案件费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 逸
二〇一六年八月五日
书 记 员 李牧男
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00112号
原告：徐某某，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：徐某某，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：徐某某，女，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
被告：徐某某，女，汉族，无职业，住辽宁省东港市。
本院在审理原告蔡某某诉被告徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某、徐某某继承纠纷一案中，原告徐文臣于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔云龙
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 旭
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2254号
原告：焦海璐，男，1971年10月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
委托诉讼代理人：任亚莉，女，1977年11月27日出生，汉族，住陕西省旬邑县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：李妮娜，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告:陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人杨振，该公司总经理。
原告焦海璐与被告陕西宏盛实业有限公司失业保险纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
原告焦海璐提出诉讼请求：被告支付原告失业保险赔偿金20160元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月1日被被告违法解除劳动关系，后原告经莲湖区劳动争议仲裁委员会、西安市莲湖区人民法院、西安市中级人民法院依法开庭审理�最终判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金34166.61元，2016年4月、5月工资差额2385.35元，2015年4月18日至2016年6月1日期间的带薪年休假工资3768元。现二审已终结，被告至今未向原告出具离职证明，未依法为原告申报失业金领取手续，导致原告自2016年6月至2017年7月期间失业金无法享受。原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释》第�条亦明确规定人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。本案原告焦海璐起诉被告陕西宏盛实业有限公司，要求被告支付失业保险赔偿金，未经仲裁前置程序，直接向本院提起诉讼，不符合上述法律规定，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告焦海璐的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋宏凯
二〇一八年四月二日
书记员 张 金
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执异13号
案外人段德秋。
申请执行人李黎。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌开发区。
法定代表人万宏华，该××总经理。
本院在执行申请执行人李黎与被执行人宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人段德秋于2016年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段德秋称，2014年11月8日，段德秋购买宜昌同创房地产有限公司开发的，位于发展大道27号水榭花都D栋011202号房屋，交齐了全部房款，已接收房屋并在该房屋内居住。案外人认为，上述房屋系案外人合法购买，享有所有权。请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。
本院查明，2014年11月8日，段德秋与宜昌同创房地产有限公司签订《商品房购房合同》，购买该公司开发的，位于发展大道27号水榭花都D栋011202号，面积为68.25平方米的房屋，购买总价格327600.00元。合同签订后，段德秋于2014年11月8日付清全部房款，宜昌同创房地产有限公司已交付房屋，段德秋已入住至今。
同时查明，宜昌同创房地产有限公司已在段德秋之前，于2014年4月1日将上述房屋与李黎在不动产登记机关网签了《商品房买卖合同》。本院因审理李黎与宜昌同创房地产有限公司民间借贷纠纷一案，根据李黎的保全申请，于2015年5月28日依法查封了上述房屋，现该案已审结生效并进入执行程序，本院拟对上述房屋采取评估、拍卖措施。
本院认为，虽然段德秋与宜昌同创房地产有限公司签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有上述房屋，但未办理房屋过户手续。在段德秋与宜昌同创房地产有限公司签订房屋买卖合同之前，上述房屋已网签至他人名下，段德秋可以查询房屋现状而未查询，此前的合同未撤销之前段德秋即购买同一房屋，也不可能办理过户登记。所以，段德秋对未能办理过户登记自身存在过错。上述房屋仍登记在被执行人宜昌同创房地产有限公司，本院处置该房屋并无不当。
综上，案外人段德秋所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人段德秋的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年八月二十六日
书记员 尹纪波
吉林省白山市浑江区人民法院
民事判�书
（2018）吉0602民初539号
原告：修正药业集团营销有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：通化市修正路**号。
法定代表人：修远，经理。
委托诉讼代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：白山市灵芝堂医药连锁有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区华山路汇鑫佳园小区13号裙房118号门市*楼。
法定代表人：仇建军，总经理。
委托诉讼代理人：�世华，男，1972年2月11日生，身份证号为×××，汉族，该公司职员，住白山市浑江区新建街。
被告：仇建军，白山市灵芝堂医药连锁有限公司投资人，住白山市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司、仇建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦立臣、被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司（以下简称灵芝堂）的委托诉讼代理人邓世华、被告仇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付202063.51元货款，并自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、被告仇建军与第一被告共同承担�带给付责任。事实与理由：2014年以来原告不间断向被告供应药品，至2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款202063.51元。经原告不断催要，被告于2018年1月16日向原告出具对账函一份，载明欠款事实。综上所述，被告欠付货款事实清楚，根据我国《民事诉讼法》相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告灵芝堂辩称：欠款属实，同意偿还货款，但不同意承担利息。
被告仇建军辩称：欠款属实，但是应该由灵芝堂偿还，与其个人无关。
经审理查明：2018年1月16日，白山市灵芝堂医药连锁有限公司向修正药业集团营销有限公司出具了一份对账函，载明的主要内容为：截止2017年12月31日，灵芝堂应付修正药业集团营销有限公司账款202063.51元。
另查明，白山市灵芝堂医药连锁有限公司为自然人独资企业，投资人为仇建军。2016年9月8日，该公司修订章程，将注册资本由原来的50万元增加到1000万元，仇建军的认缴出资时间为2036年9月8日。2016年9月9日，白山市工商行政管理局为白山市灵芝堂医药连锁有限公司颁发了注册资本1000万元的营业执照。
诉前应修正药业集团营销有限公司申请并提供担保，本院依法作出（2018）吉0602财保13号民事裁定书，将被告白山市灵芝堂连锁有限公司开办的十三家医药连锁经营门店（第一、二、三、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四、二十五、二十八店）经营权予以冻结。
上述案件事实，有经过庭审质证的对账函、白山市灵芝堂医药连锁有限公司的变更登记备案手续，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，经对帐后，被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司应及时足额付款。其未能积极履行，应承担违约责任。其拖欠行为已给原告造成一定损失，除须偿付欠付货款外，还应承担货款从对帐次日、即2018年1月17日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。关于原告要求被告仇建军承担连带责任或补充责任的主张，我国公司法规定股东应当按期足额缴纳公司章程规定的认缴出资额，本案中仇建军的认缴期限至2036年9月8日，到期之前缴付均为有效，故其不承担缴付不足的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”、第一百七十八条第一款“有限责任公司增加注册资本时，股东认缴新增资本的出资，依照本法设立有限责任公司缴纳出资的有关规定执行”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司于本判决发生法律效力后立即给付所欠原告修正药业集团营销有限公司医药款202063.51元，并承担前述款项从2018年1月17日起至款付清日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告修正药业集团营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费4312元减半收取，由被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司负担2156元。
保全费2020元，由被告白山市灵芝堂医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年五月二日
书记员 宋清宇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1242号
申请执行人：德州市农村商业银行股份有限公司
被执行人:德州伊瑞达食品有限公司
被执行人：德州新友粮饲料有限公司
上列当事人金融借款纠纷一案（2016）德众信执第字第123号执行证书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，当事人愿协商处理。本案执行标的2000000元，已经执行0元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如协商不成，可及时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱晓晴
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初114号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人夏成雪，男，汉族，1988年1月6日出生于四川省简阳市,初中文化，务农，住四川省成都市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月17日被安岳县公安局取保候审，2018年2月23日被安岳县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人夏成雪犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于4月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人夏成雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日，被告人夏成雪驾驶川AXX**号小型轿车搭乘文某某等人从安岳县岳新乡驶往安岳县县城，10月7日0时30分许，行至安岳县永顺镇境内G319线2554KM+950m处时，因观察不足，与侧躺在其行车道内的未知名女性相碰撞、碾压，造成该女性当场死亡及该车受损的道路交通事故，后驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人夏成雪承担此次事故的主要责任。夏成雪于2017年10月7日3时55分向安岳县公安局电话报案，同日归案后如实供述上述犯罪事实，并已支付被害人尸体处理部分费用7480元。
上述事实，被告人夏成雪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场照片、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、车架拓印比对表、驾驶人信息查询结果单、车辆鉴定意见书、尸体鉴定意见书、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、证人文某某1、文某某2、兰某某、张某、夏某某1、刘某某、熊某某、梅某、夏某某2、匡某某的证言、到案经过、社会调查报告、被告人夏成雪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成雪违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控夏成雪犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于夏成雪逃逸后又主动向公安机关电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下：
被告人夏成雪犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 能
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 刘昌仲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张瑜婧
附适用相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2143号
原告：刘某，个体业主。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
委托代理人：陈珊珊，山东吏朔律师事务所实习律师。
被告：王某甲，莱城区畜牧局职工。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李利和陈珊珊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年9月份举行结婚仪式，2011年5月4日婚生子王某乙出生。因原、被告均为再婚，原告十分珍惜这段婚姻，但被告在2010年通过户外驴友活动认识了第三者后，开始经常不回家，当时原告还在怀孕期，本应该得到被告的照料，但被告对原告却不尽照顾义务，我行我素。2012年被告又给第三者投资开饭店，导致双方夫妻感情逐渐破裂。2014年春天第三者经常给原告打骚扰电话，原告不堪其扰，也厌倦了这种婚姻，双方感情已彻底破裂。原告多次与被告协商离婚事宜，被告也同意离婚，但却不和原告共同去民政局办理离婚手续。原告认为，被告的出轨行为已经严重伤害了原告的感情，从原告知道被告有外遇后，双方已实际分居达四五年之久，夫妻感情已彻底破裂。原告的诉讼请求符合婚姻法解除婚姻关系的法律规定，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费直至婚生子满18周岁，财产依法分割，债务各自承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系离婚后再婚，于2009年3月8日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月4日婚生子出生，取名王某乙，现跟随原告生活。2016年6月份，原告以被告有第三者且分居时间长为由诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告的身份证复印件、原告的户籍证明、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、结婚证及庭审笔录中原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，重组家庭实属不易，结婚后虽因家庭琐事发生过摩擦，但并无根本矛盾，原、被告双方应互相谅解对方的缺点，本着互相信任、团结和睦、互相帮助、互相尊重的原则，共同持家，争取和好。原告坚决要求与被告离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，达不到法律规定的离婚条件，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈静
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1026号
原告：刘长明，男，1977年3月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
被告：刘大发，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。
原告刘长明与被告刘大发不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明、被告刘大发委托诉讼代理人彭定清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利30000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告经乡镇府审批，在大溪乡赵家山组建房，刘义青母亲胡美莲（被告的小姨）以种种理由阻碍原告施工，之后刘义青（被告的表弟）通过被告告知原告，原告需拿出几万元，刘义青才同意原告建房。被告答应原告只要拿出30000元就帮原告解决建房中包括门口出路等所有问题，2015年7月31日，原告支付30000元给被告并由被告出具收条。被告收取30000元后，刘义青家人又以种种理由阻碍原告施工并要求原告再出钱才允许原告施工，原告多次找被告协商并申请当地政府调解，但胡美莲等人态度蛮横，一直阻止原告施工且将原告的妻子及母亲打伤。原告为正常施工被迫给付30000元，但被告收取该笔款项后未能解决问题，被告没有正当理由和合法根据索取原告30000元，造成原告严重财产损失，属不当得利，应予返还，并按同期银行利率支付利息。
被告刘大发辩称,原告和刘林华（刘义青的父亲，被告的姨父）家毗邻而居。2015年7月，因原告家建房擅自封堵了刘林华家的出路致双方发生争执。大溪乡政府在采取了一定措施后依然未能化解矛盾，考虑到被告和刘林华的亲戚关系，在乡政府有关领导的要求及原告哥哥刘学明的恳求下，被告居间调解，双方达成协议，刘林华家放弃被占用的出路，原告给付刘林华家30000元。原告于2015年7月31日向刘林华家交付30000元，由被告代收，并转交给了刘林华之子刘义青。之后原告与刘林华家又因飘檐、禾基硬化等问题多次产生纠纷，现已调解解决。综上，30000元系被告代刘义青收取，被告本人并未获得任何利益，且原告和刘林华家矛盾不断的根本原因不是被告调解不力，而是一个矛盾解决了，原告又制造出新的矛盾，引发新的冲突，其过错在原告，不在被告。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与刘义青系亲戚关系，且与原告及原告哥哥刘学明关系好，2015年原告与刘义青家因原告建房产生矛盾后，原告及刘学明找被告进行调解。经调解，2015年7月31日原告给付被告30000元并由被告出具收条：今收到刘强（长）明人民币叁万元整，证明人刘学明，刘大发代刘义青收。经询问，刘义青表示自己已收取该30000元。之后因建房问题原告与刘义青家又多次发生纠纷，现双方已通过余干县大溪乡政府化解了纠纷。原告以被告收取30000元后未能解决纠纷，致原告与刘义青家之后又多次发生纠纷为由，要求被告返还不当得利30000元。
本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益是不当得利返还的前提。本案中，原告主张被告答应收取其30000元则将其与刘义青家之间的所有纠纷解决，但在被告否认后原告未提供证据证明原、被告之间订立了相关书面或口头协议，故无法认定被告对原告作出关于收取原告30000元即解决原告与刘林华家所有纠纷的承诺。被告虽为刘义青的亲戚，但系受原告及原告哥哥刘学明所邀出面进行调解，且原告本人亦承认调解过程中被告叫其拿几万元给胡美莲（刘义青母亲），而非给被告，另被告出具的收条中亦明确载明“刘大发代刘义青收”，且被告按收条所注明的内容已实际给付刘义青300**元，故无法认定被告取得不当利益。
综上所述，原告未能证明被告没有法律根据取得不当利益，其诉请被告返还不当得利并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘长明诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘长明负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年七月二十四日
书记员 李子振
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1026号原告：刘长明，男，1977年3月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：刘大发，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：彭定清，江西干越律师事务所律师。原告刘长明与被告刘大发不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明、被告刘大发委托诉讼代理人彭定清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利30000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告经乡镇府审批，在大溪乡赵家山组建房，刘义青母亲胡美莲（被告的小姨）以种种理由阻碍原告施工，之后刘义青（被告的表弟）通过被告告知原告，原告需拿出几万元，刘义青才同意原告建房。被告答应原告只要拿出30000元就帮原告解决建房中包括门口出路等所有问题，2015年7月31日，原告支付30000元给被告并由被告出具收条。被告收取30000元后，刘义青家人又以种种理由阻碍原告施工并要求原告再出钱才允许原告施工，原告多次找被告协商并申请当地政府调解，但胡美莲等人态度蛮横，一直阻止原告施工且将原告的妻子及母亲打伤。原告为正常施工被迫给付30000元，但被告收取该笔款项后未能解决问题，被告没有正当理由和合法根据索取原告30000元，造成原告严重财产损失，属不当得利，应予返还，并按同期银行利率支付利息。被告刘大发辩称,原告和刘林华（刘义青的父亲，被告的姨父）家毗邻而居。2015年7月，因原告家建房擅自封堵了刘林华家的出路致双方发生争执。大溪乡政府在采取了一定措施后依然未能化解矛盾，考虑到被告和刘林华的亲戚关系，在乡政府有关领导的要求及原告哥哥刘学明的恳求下，被告居间调解，双方达成协议，刘林华家放弃被占用的出路，原告给付刘林华家30000元。原告于2015年7月31日向刘林华家交付30000元，由被告代收，并转交给了刘林华之子刘义青。之后原告与刘林华家又因飘檐、禾基硬化等问题多次产生纠纷，现已调解解决。综上，30000元系被告代刘义青收取，被告本人并未获得任何利益，且原告和刘林华家矛盾不断的根本原因不是被告调解不力，而是一个矛盾解决了，原告又制造出新的矛盾，引发新的冲突，其过错在原告，不在被告。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告与刘义青系亲戚关系，且与原告及原告哥哥刘学明关系好，2015年原告与刘义青家因原告建房产生矛盾后，原告及刘学明找被告进行调解。经调解，2015年7月31日原告给付被告30000元并由被告出具收条：今收到刘强（长）明人民币叁万元整，证明人刘学明，刘大发代刘义青收。经询问，刘义青表示自己已收取该30000元。之后因建房问题原告与刘义青家又多次发生纠纷，现双方已通过余干县大溪乡政府化解了纠纷。原告以被告收取30000元后未能解决纠纷，致原告与刘义青家之后又多次发生纠纷为由，要求被告返还不当得利30000元。本院认为，因他人没有法律根据取得不当利益是不当得利返还的前提。本案中，原告主张被告答应收取其30000元则将其与刘义青家之间的所有纠纷解决，但在被告否认后原告未提供证据证明原、被告之间订立了相关书面或口头协议，故无法认定被告对原告作出关于收取原告30000元即解决原告与刘林华家所有纠纷的承诺。被告虽为刘义青的亲戚，但系受原告及原告哥哥刘学明所邀出面进行调解，且原告本人亦承认调解过程中被告叫其拿几万元给胡美莲（刘义青母亲），而非给被告，另被告出具的收条中亦明确载明“刘大发代刘义青收”，且被告按收条所注明的内容已实际给付刘义青300**元，故无法认定被告取得不当利益。综上所述，原告未能证明被告没有法律根据取得不当利益，其诉请被告返还不当得利并支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘长明诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘长明负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王文海二〇一七年七月二十四日书记员  李子振
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76158号
原告：董小芸，女，1978年9月30日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯文静，北京肇文律师事务所实习律师。
被告：刘恭湘，女，1977年9月26日出生，住北京市朝阳区。
原告董小芸（以下简称姓名）与被告刘恭湘（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董小芸的委托诉讼代理人杨君罡、侯文静，刘恭湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董小芸向本院提出诉讼请求：1、判令刘恭湘偿还董小芸借款本金20.6万元；2、判令刘恭湘支付董小芸逾期利息（以20.6万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；3、判令刘恭湘支付董小芸律师费3万元。事实和理由：2015年4月17日，刘恭湘向董小芸借款29.6万元用于公司经营，董小芸实际向刘恭湘支付了借款款项，后刘恭湘因经营出现问题，于2015年8月10日向董小芸出具《欠条》，承诺2015年12月31日之前偿还董小芸借款。借款到期后，因刘恭湘不能偿还，又于2015年12月25日向董小芸出具了《债权确认书》，承诺2016年6月31日前偿还本金并支付利息。但还款期限届满后，虽经董小芸多次催收，刘恭湘仍拒绝偿还，故董小芸诉至本院。
刘恭湘辩称，不同意董小芸的全部诉讼请求。我与董小芸系朋友关系，我确实收到了董小芸给付的29.6万元，但此笔款项并非我向董小芸的借款，而是董小芸自己的投资款。我介绍董小芸认识了珠海掌上品投资公司的工作人员韩微冰，董小芸想对该项目进行投资，因与我的关系比较好，所以就向我转账，再让我把钱转给韩微冰，投资账户是董小芸的，董小芸也一直在领取红利。后来董小芸得知该公司出事了，就胁迫我向其出具了《欠条》，还说自己急需钱款还信用卡卡账，所以我才给董小芸转钱。双方之间不存在借贷关系，故我不同意偿还董小芸借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，董小芸通过本人账户向刘恭湘本人账户转账汇款29万元。
2015年8月10日，刘恭湘向董小芸出具欠条，载明：“刘恭湘本人收到董小芸人民币贰拾玖万陆仟元整，该款用于投资掌上品公司经营，刘恭湘承诺如掌上品公司经营一旦出现问题，就将已收到的本金贰拾玖万陆仟元退还给董小芸，现公司出现问题了，刘恭湘承诺将该款于2015年12月31日之前退还给董小芸。刘恭湘：×××，董小芸：×××，欠款人：刘恭湘（捺印），日期：2015.8.10。”刘恭湘对此不予认可，称《欠条》上只有落款刘恭湘的名字及日期为其本人书写，也是其本人捺印，但其他部分均为董小芸书写，且其是在董小芸的胁迫下签字捺印的。
2015年12月25日，刘恭湘向董小芸出具《债权确认书》，约定：“一、刘恭湘确认已实际收到董小芸的投资款人民币296000元（贰拾玖万陆千元整），刘恭湘于2015年8月10日董小芸出具资金欠条，承诺于2015年12月31日前向董小芸欠款金无法偿还，故刘恭湘承诺于2016年6月31日前向董小芸资金本金和利息之日止，2015年春节前承诺偿还董小芸本金一半（归还人民币壹拾肆万捌仟元整）。二、刘恭湘承诺积极筹款和以自己的全部资产等方式偿还董小芸投资担保资金和利息，否则刘恭湘承诺赔偿因给董小芸造成的其他一切损失（包括不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等实际的费用，且董小芸可向本确认书签订地人民法院提起诉讼。刘恭湘×××（捺印），刘恭湘，2015.12月25日。”董小芸认可因刘恭湘20**年12月31日没有偿还借款，故还款期限延长至2016年6月30日。刘恭湘对证据的真实性予以认可，对董小芸的证明目的不予认可，称《债权确认书》为其本人书写，但是在董小芸的胁迫下出具的，双方之间不存在借贷关系。
另查，董小芸通过现金方式给付刘恭湘60**元。刘恭湘认可收到6000元，但称此款项系董小芸投资掌上品公司的投资款，已同29万元一并转账至韩微冰账户。
经询，董小芸认可刘恭湘已经偿还借款9万元。
庭审中，董小芸提交《法律事务聘请律师合同》及发票，证明董小芸向刘恭湘主张还款而花费的律师费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董小芸依据《欠条》及《债权确认书》主张刘恭湘偿还借款，刘恭湘辩称双方之间不存在借贷关系，《欠条》和《债权确认书》均是在董小芸的胁迫下出具的，并非其真实意思表示，但并未就此提交证据予以佐证，故本院对刘恭湘此辩解意见不予采信。从当事人提供的证据及当庭陈述看，董小芸与刘恭湘之间已经形成了民间借贷关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。董小芸履行了出借款项义务，现还款期限已过，董小芸要求刘恭湘归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；董小芸认可刘恭湘已经偿还其借款本金9万元，对于董小芸的自认，本院不持异议。关于逾期利息，董小芸要求刘恭湘自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持，但双方约定的还款期限为2016年6月30日，故董小芸的起算时间有误，本院予以调整。关于董小芸要求刘恭湘支付律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘恭湘于本判决生效之日起十日内返还原告董小芸借款二十万六千元；
二、被告刘恭湘于本判决生效之日起十日内支付原告董小芸借款利息（以二十万六千元为基数，自二○一六年七月一日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）；
三、被告刘恭湘于本判决生效之日起十日内支付原告董小芸律师费三万元；
四、驳回原告董小芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘恭湘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙雪婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初76158号原告：董小芸，女，1978年9月30日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨君罡，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文静，北京肇文律师事务所实习律师。被告：刘恭湘，女，1977年9月26日出生，住北京市朝阳区。原告董小芸（以下简称姓名）与被告刘恭湘（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董小芸的委托诉讼代理人杨君罡、侯文静，刘恭湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董小芸向本院提出诉讼请求：1、判令刘恭湘偿还董小芸借款本金20.6万元；2、判令刘恭湘支付董小芸逾期利息（以20.6万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；3、判令刘恭湘支付董小芸律师费3万元。事实和理由：2015年4月17日，刘恭湘向董小芸借款29.6万元用于公司经营，董小芸实际向刘恭湘支付了借款款项，后刘恭湘因经营出现问题，于2015年8月10日向董小芸出具《欠条》，承诺2015年12月31日之前偿还董小芸借款。借款到期后，因刘恭湘不能偿还，又于2015年12月25日向董小芸出具了《债权确认书》，承诺2016年6月31日前偿还本金并支付利息。但还款期限届满后，虽经董小芸多次催收，刘恭湘仍拒绝偿还，故董小芸诉至本院。刘恭湘辩称，不同意董小芸的全部诉讼请求。我与董小芸系朋友关系，我确实收到了董小芸给付的29.6万元，但此笔款项并非我向董小芸的借款，而是董小芸自己的投资款。我介绍董小芸认识了珠海掌上品投资公司的工作人员韩微冰，董小芸想对该项目进行投资，因与我的关系比较好，所以就向我转账，再让我把钱转给韩微冰，投资账户是董小芸的，董小芸也一直在领取红利。后来董小芸得知该公司出事了，就胁迫我向其出具了《欠条》，还说自己急需钱款还信用卡卡账，所以我才给董小芸转钱。双方之间不存在借贷关系，故我不同意偿还董小芸借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，董小芸通过本人账户向刘恭湘本人账户转账汇款29万元。2015年8月10日，刘恭湘向董小芸出具欠条，载明：“刘恭湘本人收到董小芸人民币贰拾玖万陆仟元整，该款用于投资掌上品公司经营，刘恭湘承诺如掌上品公司经营一旦出现问题，就将已收到的本金贰拾玖万陆仟元退还给董小芸，现公司出现问题了，刘恭湘承诺将该款于2015年12月31日之前退还给董小芸。刘恭湘：×××，董小芸：×××，欠款人：刘恭湘（捺印），日期：2015.8.10。”刘恭湘对此不予认可，称《欠条》上只有落款刘恭湘的名字及日期为其本人书写，也是其本人捺印，但其他部分均为董小芸书写，且其是在董小芸的胁迫下签字捺印的。2015年12月25日，刘恭湘向董小芸出具《债权确认书》，约定：“一、刘恭湘确认已实际收到董小芸的投资款人民币296000元（贰拾玖万陆千元整），刘恭湘于2015年8月10日董小芸出具资金欠条，承诺于2015年12月31日前向董小芸欠款金无法偿还，故刘恭湘承诺于2016年6月31日前向董小芸资金本金和利息之日止，2015年春节前承诺偿还董小芸本金一半（归还人民币壹拾肆万捌仟元整）。二、刘恭湘承诺积极筹款和以自己的全部资产等方式偿还董小芸投资担保资金和利息，否则刘恭湘承诺赔偿因给董小芸造成的其他一切损失（包括不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费等实际的费用，且董小芸可向本确认书签订地人民法院提起诉讼。刘恭湘×××（捺印），刘恭湘，2015.12月25日。”董小芸认可因刘恭湘20**年12月31日没有偿还借款，故还款期限延长至2016年6月30日。刘恭湘对证据的真实性予以认可，对董小芸的证明目的不予认可，称《债权确认书》为其本人书写，但是在董小芸的胁迫下出具的，双方之间不存在借贷关系。另查，董小芸通过现金方式给付刘恭湘60**元。刘恭湘认可收到6000元，但称此款项系董小芸投资掌上品公司的投资款，已同29万元一并转账至韩微冰账户。经询，董小芸认可刘恭湘已经偿还借款9万元。庭审中，董小芸提交《法律事务聘请律师合同》及发票，证明董小芸向刘恭湘主张还款而花费的律师费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董小芸依据《欠条》及《债权确认书》主张刘恭湘偿还借款，刘恭湘辩称双方之间不存在借贷关系，《欠条》和《债权确认书》均是在董小芸的胁迫下出具的，并非其真实意思表示，但并未就此提交证据予以佐证，故本院对刘恭湘此辩解意见不予采信。从当事人提供的证据及当庭陈述看，董小芸与刘恭湘之间已经形成了民间借贷关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。董小芸履行了出借款项义务，现还款期限已过，董小芸要求刘恭湘归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；董小芸认可刘恭湘已经偿还其借款本金9万元，对于董小芸的自认，本院不持异议。关于逾期利息，董小芸要求刘恭湘自逾期还款之日起支付资金被占用期间利息的主张，于法有据，本院予以支持，但双方约定的还款期限为2016年6月30日，故董小芸的起算时间有误，本院予以调整。关于董小芸要求刘恭湘支付律师费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘恭湘于本判决生效之日起十日内返还原告董小芸借款二十万六千元；二、被告刘恭湘于本判决生效之日起十日内支付原告董小芸借款利息（以二十万六千元为基数，自二○一六年七月一日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）；三、被告刘恭湘于本判决生效之日起十日内支付原告董小芸律师费三万元；四、驳回原告董小芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘恭湘负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙雪婷二〇一七年十一月七日书 记 员  王 茜