wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1659号之一
申请人：李玉梅，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：杨路，男，满族，住吉林市昌邑区。
申请人李玉梅与被申请人杨路民间借贷纠纷一案，申请人李玉梅于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨路名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业*国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）X幢X单元010XXXX室进行保全。担保人马正威自愿以其名下坐落于中海国际社区A928XX号房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨路名下坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业*国际城11号商业用房（含A座住宅、B座住宅、C座商业、D座商业）X幢X单元010XXXX室房地产产籍，建筑面积50.69平方米，查封期限3年，从2018年5月18日起至2021年5月17日止。
二、查封担保人马正威名下坐落于中海国际社区A928XX号房地产产籍，查封期限3年，从2018年5月18日起至2021年5月17日止。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昊
二〇一八年五月十七日
书记员 王秋琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1961号
原告陈健，居民。
被告汤九成，居民。
原告陈健与被告汤九成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈健、被告汤九成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2015年12月24日，被告汤九成向原告借款4000元，2014年5月21日，冯志伟向原告借款15000元，约定2014年6月21日前还清，被告汤九成签字担保，借款到期后，原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告汤九成归还借款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汤九成辩称，借款4000元属实，但已归还1000元，现同意归还3000元；担保15000元借款属实，但担保期限已过。
经审理查明，2014年5月21日，案外人冯志伟向原告借款15000元，约定2014年6月21日前还清，被告汤九成提供了担保，两人共同向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到陈健人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）双方约定于2014年6月21前还清借款人：冯志伟2014年5月21日担保人：汤九成如冯志伟到期不还由本人全部归还，并承担一切法律责任。2014.5.21”。2015年12月24日，被告汤九成向原告借款4000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到陈健人民币肆仟元整（4000.00）汤九成2015.12.24”。后被告汤九成未能归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的2张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告汤九成在案外人冯志伟向原告出具的借条上签字担保，但未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任，冯志伟向原告所借15000元，未约定利息，但约定于2014年6月21日前还清，被告汤九成应自逾期还款之日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告汤九成辩称，原告起诉时已经超过了担保期限，对此，本院认为，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，原告在借款到期后一个月内即要求被告汤九成承担保证责任，故担保期限并未过期，对被告的辩解，本院不予采信。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告汤九成于2015年12月24日向原告借款4000元，与原告之间形成债权债务关系，其应当归还所借款项，且在原告起诉之后其仍未履行还款义务，应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩解，已经归还原告1000元，但未提供证据证明，故对其辩解，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤九成于判决生效后十日内归还原告陈健借款本金19000元及利息（其中，以15000元为本金，自2014年6月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以4000元为本金，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告汤九成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1895号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人王成富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0682民初1547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王成富偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7616.94元，至2016年1月20日止的利息1076.18元，滞纳金446.35元，取现手续费25元，合计9164.47元。二、王成富给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金7616.94元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、�项给付义务，王成富于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由王成富承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金7616.94元、利息1076.18元（至2017年2月23日）、滞纳金446.35元、取现费25元、自2017年2月24日至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费61元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人王成富公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，于2017年10月11日查封了被执行人王成富与案外人季巧共有的位于如皋市袁桥镇何庄村14组1幢、2幢的不动产，查封期限为三年。未发现被执行人在本辖区的其他不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在村委会进行了调查，村干部反映被执行人去向不明。
5、本院将上述执行进程书面告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申�财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下不动产一处，但因该不动产与案外人共有，至今未进行分割，无法确定被执行人的份额，致本案无法处置。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及有价证券。被执行人去向不明，故无法实施拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人�法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1895号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被执行人王成富，男，1960年9月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人王成富信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0682民初1547号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王成富偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金7616.94元，至2016年1月20日止的利息1076.18元，滞纳金446.35元，取现手续费25元，合计9164.47元。二、王成富给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行以透支本金7616.94元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。上述第一、�项给付义务，王成富于本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由王成富承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金7616.94元、利息1076.18元（至2017年2月23日）、滞纳金446.35元、取现费25元、自2017年2月24日至实际给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费61元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人王成富公告送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，于2017年10月11日查封了被执行人王成富与案外人季巧共有的位于如皋市袁桥镇何庄村14组1幢、2幢的不动产，查封期限为三年。未发现被执行人在本辖区的其他不动产登记信息。4、本院在被执行人所在村委会进行了调查，村干部反映被执行人去向不明。5、本院将上述执行进程书面告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申�财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人名下不动产一处，但因该不动产与案外人共有，至今未进行分割，无法确定被执行人的份额，致本案无法处置。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆及有价证券。被执行人去向不明，故无法实施拘留。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘国军
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7604刑初12号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人徐敬专，男,现住吉林省安图县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年4月9日被露水河森林公安分局取保候审。2018年4月20日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人徐敬专构成非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员徐燕出庭支持公诉，被告人徐敬专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省抚松林区人民检察院指控：2017年2月10日，徐敬专驾驶四轮车携带油锯到露水河林业局四湖林场67林班内，非法采伐原生种国家重点二级保护植物水曲柳1株，杨树2株（合立木材积0.4283立方米）。案发后徐敬专于2017年4月9日主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人徐敬专违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐敬专在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斧子一把；书证：受案登记表等书证；证人申某等人证言；被告人徐敬专的供述与辩解笔录；鉴定意见，勘验、检查、辨认、扣押笔录；吉林省森林公安局露水河森林公安分局现场勘查笔录及现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敬专违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。案发后，被告人徐敬专投案自首，应当予以从轻处罚。且被告人徐敬专为弥补国家损失，与露水河林业局签订了复绿补种协议。并在庭审中，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其量刑时亦应当予以酌情从轻处罚。经安图县司法局依法评估，徐敬专适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人徐敬专犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具斧子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雪峰
二〇一八年五月七日
书记员 盛芯僮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初736号
原告四川武申市政工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号。
法定代表人：唐武。
委托诉讼代理人：范继苹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告赵元波，男，汉族，生于1975年8月24日，户籍住址：四川省三台县。
被告：刘晓玲，女，汉族，生于1972年12月20日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
上列原告四川武申市政工程有限公司诉被告赵元波、刘晓玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判长姚昆、人民陪审员林运友、张本平组成合议庭适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告四川武申市政工程有限公司的委托诉讼代理人范继苹到庭参加了诉讼，被告赵元波、刘晓玲经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告四川武申市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告连带支付所欠原告的工程款127605元并承担10%的违约金12760.5元；2.要求二被告连带支付从2015年2月19日开始按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告自建位于涪城区面需要建设。2014年10月5日与原告签订了《沥青路面施工合同》，合同约定包工包料、工期两天、单价及铺设的质量。合同签订后，原告的具体负责人胡胜勇组织人员和设备、材料。2014年10月12日开始施工，两天完成了全部路面的铺设。铺设过程中，被告赵元波的哥哥赵元东受被告委托对铺设过程全程录像记录并在施工日志上签字认可，被告方人员刘定茂也签字认可。全部工程款157605元均由原告垫资。完工后，被告开始使用该别墅。至今未对路面质量提出异议。但被告未依据合同约定的2015年2月19日付款，经原告多次催收，被告赵元波让其妻子刘晓玲在2015年8月31日以转账方式支付了20000元给原告具体施工人员胡胜勇，2016年春节期间又支付了10000元，余款127605元至今未付。为维护合法权益故诉请来院希判如所请。
被告赵元波、刘晓玲未作答辩。
经审理查明：2014年10月5日，原告四川武申市政工程有限公司与被告赵元波签订了《沥青路面施工合同》一份约定由原告对绵阳龙门别墅区指定范围内的路面进行沥青路面铺筑，铺筑面积约2500㎡（以实际收方为准），单位价格为105元∕㎡，工程造价约为262500元（最终以双方结算为准），工程款于2015年2月19日前一次性付清。合同签订后，原告组织人员、设备、材料于2014年10月12日进场开始施工建设，两天完成了路面铺设。在2014年11月12日施工日志上，原告施工负责人胡胜勇及赵元波哥哥赵元东、被告方人员刘定茂签字对工程量签字进行了确认，施工面积为1520.1平米。证人吴某、罗某对施工过程出庭作证。后道路使用至今。期间原告通过电话和微信多次催收后，被告付款两笔，其中：第一笔于2015年春节期间转账支付10000元；第二笔是被告刘晓玲于2015年8月31日转账20000元给原告具体施工人胡胜勇账户并备注代鸿博环保付龙门工地路面；
上述事实，有原告的陈述、证人证言、施工日志、户籍证明、现场勘验等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，第二被告刘晓玲曾以鸿博环保公司的名义给原告支付工程款项，经本院调查，此次沥青路面铺设的别墅土地为鸿博环保公司征用，本案第一被告赵元波为该公司股东，其与原告签订的《沥青路面施工合同》属于隐名代理，原告可以对被告行使选择权，故起诉第一被告赵元波支付工程款并无不妥。原告诉称第二被告系第一被告妻子，但当庭并未提交相关关系证明且第二被告在本案证据中仅显示为付款人，其有可能仅仅是受人之托向原告付款，故原告要求第二被告刘晓玲付款的主张本院不予支持。被告赵元波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求及证据的答辩，应自行承担不利法律后果。其哥哥赵元东在施工日志上签字对施工量的确认应视为赵元波的授权行为。原、被告之间签订的《沥青路面施工合同》理应得到法律的保护，原告方在规定的时间内完成沥青路面铺设，在没有质量问题的情况下被告理应及时按照约定付清工程款。本案中原告完成1520.1平米的沥青路面铺设，按照合同，被告应支付原告工程款合计1520.1×105=159610.5元，扣除支付的两笔款项应下欠159610.5-10000-20000=129610.5元。但原告在诉状中仅主张了下欠工程款127605元，放弃部分款项是原告处分自己权利的合法行为，本院予以认可。故本案的争议工程款本金按127605元予以计算；原告在诉讼请求中要求被告支付违约金和计付利息的主张，本院认为主张重叠，应从合同约定的该支付工程款之日起计息为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵元波在本判决生效后十日内向原告四川武申市政工程有限公司支付工程欠款127605元及该款从2015年2月20日起至本金付清之日止按照中国人民银行颁布的同期商业银行贷款基准利率计算资金利息（其中2015年2月20日至2015年8月31日期间按本金149610.5元计；2015年9月1日起至款清按本金127605元计）；
二、驳回原告对刘晓玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告赵元波承担2500元，原告四川武申市政工程有限公司承担400元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 昆
人民陪审员 张本平
人民陪审员 林运友
二〇一七年十一月四日
书 记 员 何炆倪
附部分法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零三条受托人因委托人的原因对第三人不履行义务的，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00727号
申请人王忠秒，男，1983年3月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人满媛，重庆索通律师事务所律师。
被申请人刘刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人袁洁，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区杨河新村24号3-1，组织机构代码67337360-2。
法定代表人刘刚，该公司经理。
被申请人周渝，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人王忠秒和被申请人刘刚、袁洁、重庆雄韵商贸有限公司、周渝借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中恒融再担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周渝和许胜男所有的位于重庆市沙坪坝区石小路60号9幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续或被申请人其他价值人民币400000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1184号
被执行人向飞，男，1986年3月9日出生，汉族，住湖北省XX市XX镇XX村XX组。
被执行人许磊，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省石首市新厂镇葵花村八组8-18号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初151号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行向飞缴纳罚金5000元；许磊缴纳罚金5000元；被执行人向飞、许磊退赔被害人倪香萍经济损失款3954元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人向飞、许磊送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人向飞缴纳罚金5000元；许磊缴纳罚金5000元；被执行人向飞、许磊退赔被害人倪香萍经济损失款3954元。逾期后，被执行人向飞、许磊仍未履行。本院依法查询了被执行人向飞、许磊的财产状况，未发现被执行人向飞、许磊名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初151号《刑事判决书》中对被执行人向飞缴纳罚金5000元；许磊缴纳罚金5000元；被执行人向飞、许磊退赔被害人倪香萍经济损失款3954元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月八日
书记员 何润琼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4313号
原告：岳某。
被告：杨某。
本院在审理原告岳某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告岳某于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告岳某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告杨某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月十六日
书记员 张竞舟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3219号
原告高某某，男，汉族，1988年2月12日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被告成都市人人乐商业有限公司一品天下购物广场。住所地：成都市金牛区。
负责人洪都喜，总经理。
被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦，执行董事长。
二被告共同委托代理人唐琪，女，汉族，1989年4月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。系成都市人人乐商业有限公司员工。
本院在审理原告高某某诉被告成都市人人乐商业有限公司一品天下购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高某某向本院申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司一品天下购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为：原告高某某申请撤回对被告成都市人人乐商业有限公司一品天下购物广场、被告成都市人人乐商业有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年四月八日
书记员 蒋雨航
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5895号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行，统一社会信用代码913201150802960822，住所地南京市江宁区禄口街道黄峰街1号1幢。
负责人：孙育才，行长。
被执行人：耿彪，男，汉族，1980年10月21日生。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人耿彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初15097号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：一、被执行人耿彪于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行贷款本金100000元并支付利息、罚息及复利（截止2017年6月20日为93403.29元，其后以100000元为基数，自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率11.718%计算）；二、如被执行人耿彪未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人耿彪向申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行支付诉讼费2109元。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人耿彪发出执行通知书，责令被执行人耿彪履行（2017）苏0115民初15097号民事判决书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人耿彪未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人耿彪进行了财产查控，未能调查到被执行人耿彪可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行亦未能提供被执行人耿彪可供执行的财产线索。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行与被执行人耿彪于2018年2月9日达成分期履行执行和解协议，被执行人耿彪已按执行和解协议给付申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行5万元。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜山支行于2018年2月9日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0115民初15097号民事判决书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年三月二日
书记员 戚鹏飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初274号
原告：张利华，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会，住址：隆尧县莲子镇镇莲子镇村。
负责人：刁志方，系该村党支部书记。
原告张利华与被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会（以下简称莲子镇村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利华到庭参加诉讼，被告莲子镇村村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元并自2016年11月30日起按月利率1.5%给付利息至还清本息为止；2.由被告承担全部诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：由被告承担全部诉讼费和诉前保全费。事实和理由：2015年12月18日被告借原告100000元，约定的利息为按月利率1.5%给付借款利息，被告已经给付利息至2016年11月30日，之后未给付借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告莲子镇村村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告于2015年12月18日给原告出具借款100000元收款收据原件一份，2、2018年1月18日本院给原告出具（2018）冀0525财保7号保全费1125元预收票据原件一份。本院到南宫市公安局调取的莲子镇村村委会账目材料：1、2015年12月18日被告向原告借款100000元收款收据记账联一份，及附于该记账联之后的同日银行现金缴款单回单一份，2、2016年11月30日原告收到被告给付利息17150元支到条一份，该条中写明被告按月息1.5%给付原告借款100000元的利息17150元，结息至2016年11月30日。本院对莲子镇村村委会会计陈运芳询问笔录一份。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日被告向原告借款100000元，同日被告收到原告借款并给原告开具收款收据，收据联给付原告，记账联载入被告账目。2016年11月30日被告按月息1.5%给付原告借款100000元的利息17150元，结息至2016年11月30日。后被告未给付原告借款本息，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。另查明，原告起诉时莲子镇村村委会负责人为黄长顺，审理中，该村委会负责人变更为刁志方。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告要求被告偿还借款100000元的主张，有被告给原告出具的收款收据为证，并与本院调取的莲子镇村村委会账目中对该借款的记账材料及对该村会计陈运芳的询问笔录相互印证，事实清楚，证据确实充分，故本院对此予以支持。原告要求被告自2016年11月30日起按月利率1.5%给付借款利息至还清本息为止的主张，有本院调取的莲子镇村村委会账目中2016年11月30日原告收到被告给付利息17150元支到条（该条中写明被告按月息1.5%给付原告借款100000元的利息17150元，结息至2016年11月30日）及本院对该村会计陈运芳的询问笔录为证，故本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。
综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张利华借款100000元，并自2016年11月30日起按月利率1.5%给付以上借款利息至付清时止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，诉前保全费1125元，共计2275元由被告隆尧县莲子镇镇莲子镇村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一八年二月二十八日
书记员 武 彬
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1218号
申请人：江西银行股份有限公司赣州分行。地址：赣州市章贡区张家围路**号。
法定代表人：雷红云。
被申请人：赣州粤赣钢管有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：林圣为，系该公司执行董事。
被申请人：林圣为，男，1972年6月15日生，汉族，住广东省南澳县。
被申请人：林栋腾，男，1982年10月17日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被申请人：赣州广益建造有限公司。地址：赣州市章贡区黄屋坪路**号金海岸花园*栋***室。
法定代表人：郑毅。
被申请人：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广东省汕头市。
被申请人：刘立红，女，1971年1月3日生，汉族，住广东省汕头市。
申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人赣州粤赣钢管有限公司、林圣为、林栋腾、赣州广益建造有限公司、郑毅、刘立红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值3141106.06元的财产。
本院经审查认为，江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州粤赣钢管有限公司、林圣为、林栋腾、赣州广益建造有限公司、郑毅、刘立红的银行存款3141106.06元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严慧
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘敏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1218号申请人：江西银行股份有限公司赣州分行。地址：赣州市章贡区张家围路**号。法定代表人：雷红云。被申请人：赣州粤赣钢管有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：林圣为，系该公司执行董事。被申请人：林圣为，男，1972年6月15日生，汉族，住广东省南澳县。被申请人：林栋腾，男，1982年10月17日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被申请人：赣州广益建造有限公司。地址：赣州市章贡区黄屋坪路**号金海岸花园*栋***室。法定代表人：郑毅。被申请人：郑毅，男，1967年6月27日生，汉族，住广东省汕头市。被申请人：刘立红，女，1971年1月3日生，汉族，住广东省汕头市。申请人江西银行股份有限公司赣州分行与被申请人赣州粤赣钢管有限公司、林圣为、林栋腾、赣州广益建造有限公司、郑毅、刘立红金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值3141106.06元的财产。本院经审查认为，江西银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州粤赣钢管有限公司、林圣为、林栋腾、赣州广益建造有限公司、郑毅、刘立红的银行存款3141106.06元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严慧二〇一七年四月二十六日书记员  刘敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16944号
上诉人（原审被告）：深圳市六虹科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区7栋厂房1-4层，组织机构代码：66588144-7。
法定代表人：陈斌华。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码：91440300892226004L。
负责人：彭建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委�诉讼代理人：陈治民，广东晟典律师事务所律师。
原审被告：陈斌华。
原审被告：凌琼娥。
原审被告：陈晓萍。
原审被告：深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街�龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码：752544780。
法定代表人：东海川。
原审被告：葛德辉。
上诉人深圳市六虹科技有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行及原审被告陈斌华、凌琼娥、陈晓萍、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人深圳市六虹科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市六虹科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人深圳市六虹科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 拓
审判员 王 畅
审判员 谢 文 清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc690138-ff3c-45fc-a634-a90d01027927&imgId=ZGM2OTAxMzgtZmYzYy00NWZjLWE2MzQtYTkwZDAxMDI3OTI3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十日
�件与原本核对无异
书记员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民终16944号	上诉人（原审被告）：深圳市六虹科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区7栋厂房1-4层，组织机构代码：66588144-7。	法定代表人：陈斌华。	被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码：91440300892226004L。	负责人：彭建平，系该行行长。	委托诉讼代理人：刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。	委�诉讼代理人：陈治民，广东晟典律师事务所律师。	原审被告：陈斌华。	原审被告：凌琼娥。	原审被告：陈晓萍。	原审被告：深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街�龙观路81号鸿鹏飞工业园1栋3楼，组织机构代码：752544780。	法定代表人：东海川。	原审被告：葛德辉。	上诉人深圳市六虹科技有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳分行及原审被告陈斌华、凌琼娥、陈晓萍、深圳市鸿鹏飞物业管理有限公司、葛德辉金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，因上诉人深圳市六虹科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：	本案按上诉人深圳市六虹科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人深圳市六虹科技有限公司负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 秦    拓	审判员 王    畅	审判员 谢  文  清		二〇一八年四月十日	�件与原本核对无异	书记员 姚晓静（兼）	附录相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）财产保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁�，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初385号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴裕明，男，1958年10月7日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2016年5月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
被告人王志军，男，1962年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年5月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人吴裕明、王志军犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴裕明、王志军到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2016年1月18日晚，被告人吴裕明、王志军结伙驾驶牌号为浙Ａ×××××的面包车至桐庐县水库旁的一处山坡上，窃得被害人余某、潘某放于山坡上空地处的蜜蜂3桶（计价值人民币1500元）。
2、2016年4月20日晚，被告人吴裕明、王志军结伙驾驶牌号为浙Ａ×××××的面包车至桐庐县潘家，窃得被害人张某放于自家房屋旁的蜜蜂4桶（计价值人民币1200元）。
3、2016年4月23日晚，被告人吴裕明、王志军结伙驾驶牌号为浙Ａ×××××的面包车至桐庐县，窃得被害人丁某放于自家房屋后桂花林里的蜜蜂2桶（计价值人民币600元）。
2016年5月5日，被告人吴裕明、王志军被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴裕明、王志军家属已赔偿被害人余某、潘某、张某、丁某损失共计人民币6700元。
认定被告人吴裕明、王志军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴裕明、王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、收条、情况说明、抓获经过，价格鉴定意见书，监控录像刻录光盘，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人余某、潘某、张某、丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴裕明、王志军结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴裕明、王志军归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴裕明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初385号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人吴裕明，男，1958年10月7日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，农民，住浙江省桐庐县。2016年5月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。被告人王志军，男，1962年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。2016年5月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。现在家。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人吴裕明、王志军犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴裕明、王志军到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：1、2016年1月18日晚，被告人吴裕明、王志军结伙驾驶牌号为浙Ａ×××××的面包车至桐庐县水库旁的一处山坡上，窃得被害人余某、潘某放于山坡上空地处的蜜蜂3桶（计价值人民币1500元）。2、2016年4月20日晚，被告人吴裕明、王志军结伙驾驶牌号为浙Ａ×××××的面包车至桐庐县潘家，窃得被害人张某放于自家房屋旁的蜜蜂4桶（计价值人民币1200元）。3、2016年4月23日晚，被告人吴裕明、王志军结伙驾驶牌号为浙Ａ×××××的面包车至桐庐县，窃得被害人丁某放于自家房屋后桂花林里的蜜蜂2桶（计价值人民币600元）。2016年5月5日，被告人吴裕明、王志军被公安机关抓获归案。案发后，被告人吴裕明、王志军家属已赔偿被害人余某、潘某、张某、丁某损失共计人民币6700元。认定被告人吴裕明、王志军的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴裕明、王志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、收条、情况说明、抓获经过，价格鉴定意见书，监控录像刻录光盘，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人余某、潘某、张某、丁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴裕明、王志军结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴裕明、王志军归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人吴裕明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚秋娉二〇一六年八月三十日书 记 员  方 潇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初80号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李荣考，男，壮族，1980年11月12日出生于广西壮族自治区百色市德保县，户籍所在地广西壮族自治区百色市德保县，刑拘前住广东省阳江市阳东区东城镇裕东七路出租屋，小学文化，阳江市阳东区和立制造有限公司五金机抛工人。因本案于2018年4月12日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年4月13日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李荣考犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏出庭支持公诉，被告人李荣考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日20时多，被告人李荣考饮酒后，驾驶粤Ｊ×××××二轮摩托车在阳江市阳东区东城镇东风四路路段行驶时，被阳江市公安局阳东分局执勤的民警现场查获。经对被告人李荣考进行呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为121mg/100ml；经对其抽取血液样本送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验,其血液中酒精含量为167.2mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车认定标准的数值。
上述事实，被告人李荣考在庭审过程中无异议，且有酒精含量测试报告、血液检验报告；被告人驾驶人信息查询结果单和所驾驶的摩托车查询信息；被查获经过、被查获的现场照片；身份信息证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李荣考判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李荣考无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李荣考危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李荣考归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李荣考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年5月31日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明晓
二〇一八年五月三日
书记员 ＸＸ苏
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审158号
申请执行人：邱县人力资源和社会保障局。
住所地：邱县振兴路市民中心一楼。
法定代表人：王肖敏，职务：局长。
委托代理人：贾永强，该局工作人员。
被执行人：河北省高速公路衡大管理处邱县养护工区。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2017年8月23日作出的邱人社监罚字[2017]第9052号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定主体的证据不足，不能确定被申请人是该行政行为所确定的义务人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第四款之规定，裁定如下：
对申请人邱县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年五月二日
书 记 员 于殿英
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执197号
申请执行人张某。
被执行人张家口中基通运新能源运营有限公司，办公地址：河北省张家口市宣化区开发区平安路14号宣化公路管理局南楼。
负责人金琳，董事长。
本院在执行申请执行人张敏申请执行被执行人张家口中基通运新能源运营有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第701号民事调解书的执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0705执197号
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 超
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1349号
申请执行人：游光学，女，1948年4月6日生，汉族，住泸县。
被执行人：胡超莲，女，1983年1月22日生，汉族，住泸县。
元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，即偿还申请人借款12万元及利息，并承担案件受理费，执行费的义务，但被执行人执行至今尚未履行。
执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，申请人认可人民法院的财产调查解雇，且暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1349号申请执行人：游光学，女，1948年4月6日生，汉族，住泸县。被执行人：胡超莲，女，1983年1月22日生，汉族，住泸县。元690.0010582567533本院依据已发生法律效力的四川省泸县人民法院（2016）川0521民初2141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，即偿还申请人借款12万元及利息，并承担案件受理费，执行费的义务，但被执行人执行至今尚未履行。执行中，对被执行人名下房产、车辆、存款等进行查询，其名下无可供执行条件，申请人认可人民法院的财产调查解雇，且暂不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月二十六日书记员 李世兵
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初136号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：王某某，男，1995年出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地营口市，住营口市。因犯盗窃罪于2014年11月17日被判处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦、曹砾月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人王某某及其同伙赵某某（未满16周岁）预谋盗窃。2016年1月6日18时许二人乘车到达鞍山，次日1时许二人来到鞍山市铁西区众山小小区门前，用破窗锤将车玻璃砸碎后进入车内盗窃，二人用此方式盗窃了4台车内物品，共盗得现金230余元、香烟6盒；后二人又来到鞍山市铁西区千龙户小区，在小区内用上述方式盗窃3台车内物品，共盗得550余元现金；后二人又来到铁西区金普圣浴南侧，用上述方式盗窃了3台车内的物品，共盗得300余元现金；1月8日上午8时许，被告人王某某在鞍山市铁西区新世纪网吧将被害人杨某放在桌子上的一部黑色苹果4S手机偷走。二人盗窃人民币1080余元，经鞍山市价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价格为1119.2元，其余香烟鉴定价格为202元，共计1321.2元。
王某某多次实施盗窃的犯罪金额为2400余元。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：被告人王某某及其同伙赵某某（未满16周岁）预谋盗窃。2016年1月6日18时许二人乘车到达鞍山，次日1时许二人来到鞍山市铁西区众山小小区门前，用破窗锤将车玻璃砸碎后进入车内盗窃，二人用此方式盗窃了4台车内物品，共盗得现金230余元、香烟6盒；后二人又来到鞍山市铁西区千龙户小区，在小区内用上述方式盗窃3台车内物品，共盗得550余元现金；后二人又来到铁西区金普圣浴南侧，用上述方式盗窃了3台车内的物品，共盗得300余元现金；1月8日上午8时许，被告人王某某在鞍山市铁西区新世纪网吧将被害人杨某放在桌子上的一部黑色苹果4S手机偷走。二人共盗窃人民币1080余元。经鞍山市价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价格为1119.2元，其余香烟鉴定价格为202元，共计1321.2元。王某某多次实施盗窃的犯罪金额为2400余元。
上述事实有被害人杨某等陈述、证人赵某某等证言、被告人王某某的供述、破窗锤1个、香烟4盒12根、收据、刑事判决书及释放通知书、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人腾某30元，退赔被害人郭某200元，退赔被害人刘某某300元，退赔被害人宋某某250元，退赔被害人黄某某100元，退赔被害人刘某甲200元；
（上述款项于判决生效后十日内给付。）
三、随案移送的破窗锤、香烟4盒12根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王永森
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执84号
胡智慧：
本院刑事审判庭移送的胡智慧假冒注册商标罪一案的罚金，执行标的金额共计140,000元。本院已于2016年4月5日立案受理，经执行现已全部执行到位。该款已于2017年4月10日上交财政并开具了罚没款票据。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年四月十一日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4505号
原告：任朝雷，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市�州区。
原告：王宁，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告任朝雷、王宁共同委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙，统一社会信用代码：91330201MA282NRF6F）。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦*****室。
执行事务合伙人：宁波金玺商业管理有限公司。
委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。
原告任朝雷、王宁与被告宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告提出诉讼请求：被告归还中介费223072.50元，并支付利息损失。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告已确认被告主要办事机构所在地，也即住所地位于宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦C座9楼，该住所地不在本院辖区内。本案可移送被告住所地法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 群
二〇一七年七月二十八日
代书记员 郑�娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4505号原告：任朝雷，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省宁波市�州区。原告：王宁，女，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告任朝雷、王宁共同委托代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙，统一社会信用代码：91330201MA282NRF6F）。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦*****室。执行事务合伙人：宁波金玺商业管理有限公司。委托代理人：郑克，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告任朝雷、王宁与被告宁波百事乐居商业管理合伙企业（有限合伙）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告提出诉讼请求：被告归还中介费223072.50元，并支付利息损失。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三�的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系居间合同纠纷，故应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告已确认被告主要办事机构所在地，也即住所地位于宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦C座9楼，该住所地不在本院辖区内。本案可移送被告住所地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王  群二〇一七年七月二十八日代书记员 郑�娜
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终889号
上诉人（原审原告）曲士均，男，1934年2月20日生，汉族，户籍地南京市浦口区。
上诉人（原审原告）兰秀英，女，1936年2月2日生，汉族，户籍地同上。
两上诉人的共同委托代理人曲啟勇（系两上诉人之子），男，1963年12月12日生，居民身份证号码3201221963********，汉族，户籍地同上。
两上诉人的共同委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人王鸣宇，江苏东银律师事务所实习律师。
上诉人曲士均、兰秀英因诉被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）拆迁补偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月9日，曲士均、兰秀英户籍迁入南京市浦口区房地产登记交易中心九二组5-11号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋所有权人为曲啟勇。2016年6月5日，江浦街道办拆迁办公室与曲啟勇签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：曲啟勇房屋及附着物坐落于白马九二，经有效确认房屋面积为35平方米，江浦街道办拆迁办公室对曲啟勇的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿，曲啟勇于签订之日腾空房屋并交由对方拆除。同日，江浦街道办拆迁办公室与案外人曲高签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：曲高房屋及附着物坐落于白马九二，经有效确认房屋面积为70平方米，江浦街道办拆迁办公室对曲啟勇的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿，曲高于签订之日腾空房屋并交由对方拆除。案件审理过程中，曲士均、兰秀英及江浦街道办均确认：涉案房屋所在土地为国有土地，房屋已被拆除，由江浦街道办与房屋所有权人曲啟勇签订补偿协议，曲士均、兰秀英与江浦街道办之间并未签订补偿协议。原告曲士均、兰秀英主张：涉案房屋系由江浦街道办征地拆迁。江浦街道办主张：涉案房屋系民事搬迁。
原审法院认为，首先，履行之诉中，原告先行向行政机关提出履职申请是该诉讼类型的程序要求之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，曲士均、兰秀英请求判令江浦街道办给予行政补偿，应当举证证明其曾经向江浦街道办提出过给予拆迁行政补偿的申请。现并无证据证明其曾就本案的诉讼请求向江浦街道办提出过履职申请，未经过行政程序先行处理，曲士均、兰秀英即提起本案诉讼，无事实及法律依据。其次，履行之诉中，行政机关具有法律上的履行义务是该诉讼类型的实质裁判要件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曲士均、兰秀英请求判令江浦街道办给予行政补偿，应当举证证明给予其行政补偿的依据。现曲士均、兰秀英及江浦街道办均确认双方并未就涉案房屋签订补偿协议，而江浦街道办和曲啟勇、曲高签订的补偿协议与江浦街道办是否给予曲士均、兰秀英行政补偿并无关联，在曲士均、兰秀英未能举证证明存在其他行政补偿依据的情况下，本案起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曲士均、兰秀英的起诉。
上诉人曲士均、兰秀英上诉称，1．一审裁定驳回两上诉人起诉系适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定，向被上诉人申请补偿并非是提起本案诉讼的前置程序。一审法院以两上诉人未向被上诉人申请为由驳回起诉无事实和法律依据。2．根据相关政策规定，两上诉人属于应当给予安置补偿的人员，但被上诉人并未给予安置补偿。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
被上诉人江浦街道办答辩称，两上诉人并非涉案房屋的所有权人且与涉案房屋无关联，两上诉人亦未提供应对其进行补偿安置的依据，被上诉人没有对两上诉人进行补偿安置的法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提起诉讼，要求被上诉人对其进行安置补偿，从其起诉状内容看，其系对江浦街道办与曲啟勇、曲高就涉案房屋签订了拆迁补偿协议，而未给予其相应的安置补偿不服而提起诉讼。经审查，2016年6月5日，被上诉人分别就涉案房屋与曲啟勇、曲高签订拆迁补偿协议，被上诉人与其二人签订拆迁补偿协议与是否应给予两上诉人安置补偿无关联。涉案房屋登记在曲啟勇名下，虽然两上诉人的户籍在曲啟勇户下，但其不能举证证明被上诉人应当给予其安置补偿的依据。虽然二审中两上诉人提供了南京市浦口区人民政府浦政规〔2014〕1号《关于印发<南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法>的通知》、浦政规〔2014〕2号《关于印发<南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法>实施细则的通知》、浦政规〔2014〕3号《关于印发<南京市浦口区征地房屋拆迁补偿标准>的通知》，认为根据上述文件精神其应当得到相应的安置补偿，但其未能举证证明被上诉人实施了与征收涉案房屋相关的行政行为，故其提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回曲士均、兰秀英的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 王攀峰
审判员 谢宇飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终889号上诉人（原审原告）曲士均，男，1934年2月20日生，汉族，户籍地南京市浦口区。上诉人（原审原告）兰秀英，女，1936年2月2日生，汉族，户籍地同上。两上诉人的共同委托代理人曲啟勇（系两上诉人之子），男，1963年12月12日生，居民身份证号码3201221963********，汉族，户籍地同上。两上诉人的共同委托代理人曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。法定代表人曹原，南京市浦口区人民政府江浦街道办事处主任。委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托代理人王鸣宇，江苏东银律师事务所实习律师。上诉人曲士均、兰秀英因诉被上诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处（以下简称江浦街道办）拆迁补偿纠纷一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初417号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年12月9日，曲士均、兰秀英户籍迁入南京市浦口区房地产登记交易中心九二组5-11号房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋所有权人为曲啟勇。2016年6月5日，江浦街道办拆迁办公室与曲啟勇签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：曲啟勇房屋及附着物坐落于白马九二，经有效确认房屋面积为35平方米，江浦街道办拆迁办公室对曲啟勇的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿，曲啟勇于签订之日腾空房屋并交由对方拆除。同日，江浦街道办拆迁办公室与案外人曲高签订《浦口区征地房屋拆迁补偿安置协议》，载明：曲高房屋及附着物坐落于白马九二，经有效确认房屋面积为70平方米，江浦街道办拆迁办公室对曲啟勇的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿，曲高于签订之日腾空房屋并交由对方拆除。案件审理过程中，曲士均、兰秀英及江浦街道办均确认：涉案房屋所在土地为国有土地，房屋已被拆除，由江浦街道办与房屋所有权人曲啟勇签订补偿协议，曲士均、兰秀英与江浦街道办之间并未签订补偿协议。原告曲士均、兰秀英主张：涉案房屋系由江浦街道办征地拆迁。江浦街道办主张：涉案房屋系民事搬迁。原审法院认为，首先，履行之诉中，原告先行向行政机关提出履职申请是该诉讼类型的程序要求之一。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，曲士均、兰秀英请求判令江浦街道办给予行政补偿，应当举证证明其曾经向江浦街道办提出过给予拆迁行政补偿的申请。现并无证据证明其曾就本案的诉讼请求向江浦街道办提出过履职申请，未经过行政程序先行处理，曲士均、兰秀英即提起本案诉讼，无事实及法律依据。其次，履行之诉中，行政机关具有法律上的履行义务是该诉讼类型的实质裁判要件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曲士均、兰秀英请求判令江浦街道办给予行政补偿，应当举证证明给予其行政补偿的依据。现曲士均、兰秀英及江浦街道办均确认双方并未就涉案房屋签订补偿协议，而江浦街道办和曲啟勇、曲高签订的补偿协议与江浦街道办是否给予曲士均、兰秀英行政补偿并无关联，在曲士均、兰秀英未能举证证明存在其他行政补偿依据的情况下，本案起诉无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回曲士均、兰秀英的起诉。上诉人曲士均、兰秀英上诉称，1．一审裁定驳回两上诉人起诉系适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，向被上诉人申请补偿并非是提起本案诉讼的前置程序。一审法院以两上诉人未向被上诉人申请为由驳回起诉无事实和法律依据。2．根据相关政策规定，两上诉人属于应当给予安置补偿的人员，但被上诉人并未给予安置补偿。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。被上诉人江浦街道办答辩称，两上诉人并非涉案房屋的所有权人且与涉案房屋无关联，两上诉人亦未提供应对其进行补偿安置的依据，被上诉人没有对两上诉人进行补偿安置的法定职责。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人提起诉讼，要求被上诉人对其进行安置补偿，从其起诉状内容看，其系对江浦街道办与曲啟勇、曲高就涉案房屋签订了拆迁补偿协议，而未给予其相应的安置补偿不服而提起诉讼。经审查，2016年6月5日，被上诉人分别就涉案房屋与曲啟勇、曲高签订拆迁补偿协议，被上诉人与其二人签订拆迁补偿协议与是否应给予两上诉人安置补偿无关联。涉案房屋登记在曲啟勇名下，虽然两上诉人的户籍在曲啟勇户下，但其不能举证证明被上诉人应当给予其安置补偿的依据。虽然二审中两上诉人提供了南京市浦口区人民政府浦政规〔2014〕1号《关于印发的通知》、浦政规〔2014〕2号《关于印发实施细则的通知》、浦政规〔2014〕3号《关于印发的通知》，认为根据上述文件精神其应当得到相应的安置补偿，但其未能举证证明被上诉人实施了与征收涉案房屋相关的行政行为，故其提起本案诉讼缺乏事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回曲士均、兰秀英的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董学峰审判员  王攀峰审判员  谢宇飞二〇一七年十一月二十七日书记员  曹 洁
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审455号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人林加振，男，1951年5月21日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林加振非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人林加振非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年12月8日作出厦同城执罚（2015）680号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年11月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积252平方米，地桩孔已倒好。2016年6月12日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数一层，建筑面积252平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违反事实清楚，证据确凿充分。并决定：1.责令被处罚人退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人林加振违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）680号行政处罚决定书，于2015年12月10日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年6月12日作出厦同城执催（2016）238号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）680号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林加振在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）680号行政处罚决定书；
二、被执行人林加振应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人林加振在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年八月二十四日
代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终211号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何同亮，男，汉族,1982年9月22日出生于河北省东光县，初中文化，无业，捕前住沧州市新华区。2007年10月18日因犯破坏电力设备罪，被河北省东光县，2012年12月5日刑满释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人何同亮犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）冀0903刑初341号刑事判决。原审被告人何同亮不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人何同亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月份，被告人何同亮多次在凌晨时分，以秘密窃取的方式，盗窃路边停放汽车的后视镜镜片，将后视镜藏匿于车辆附近，并在盗窃现场留下微信联系方式，若车主与之联系则向车主索要钱款，车主给付钱款后告知后视镜藏匿地点；车主未与之联系或不同意给付钱款则放任后视镜镜片在藏匿地点不予处置。被告人何同亮采用同种方式先后盗窃二十余辆路边停放的高档汽车后视镜镜片。经认定，被盗后视镜镜片价值48516元，被告人何同亮共向车主索取钱款3000余元用于日常消费。
具体事实如下：
2017年3月7日凌晨，被告人何同亮在沧州市运河区上，盗窃黄金玉停放的红色宝马汽车后视镜镜片一副，将事先准备好的写有微信号的扑克牌留在盗窃现场，将汽车后视镜镜片藏匿于附近后离开。被害人黄金玉发现汽车后视镜镜片被盗报警后，通过微信与被告人何同亮留在现场的扑克牌上的微信号（A8600821）取得联系，被告人何同亮向其索要现金300元，被害人黄金玉未予应允，自行去修理厂修车，该车被盗镜片至今未找到。
同日凌晨，被告人何同亮在沧州市运河区盐百商城北门世贸国际楼下，盗窃陈某停放的红色奔驰汽车后视镜镜片一副，留下微信号并将后视镜藏匿后离开。被害人陈某发现后，通过微信与之联系无果，在报警后自行花费1940元购买了汽车后�镜镜片，该车被盗后视镜片至今未找到。
2017年3月9日凌晨，被告人何同亮在沧州市运河区御河新城小区14号楼楼下，盗窃刘某1停放的两辆奔驰汽车、一辆宝马汽车的后视镜镜片各一副，留下微信号并将后视镜藏匿后离开。被害人刘某1报警后通过微信与之联系，在被索要并向其微信转账400元现金后，在被告人何同亮提供的藏匿地点找回被盗汽车三副后视镜镜片。
同日凌晨，在沧州市运河区盐百商城北门世贸国际楼下，被告人何同亮盗窃曹某停放的白色宝马汽车后视镜镜片一副，留下微信号并将后视镜片隐匿后离开。被害人曹某报警后通过微信与之联系，在被索要并向其微信支付200元现金后，在被告人何同亮提供的藏匿地点找回被盗汽车后视镜镜片。
2017年3月27日凌晨，在沧州市运河区上，被告人何同亮盗窃孙某停放的银色宝马汽车后视镜镜片一副，留下微信号并将后视镜藏匿后离开。被害人孙某报警后通过微信与之联系，在被索要并向其微信转账300元现金后，在被告人何同亮提供的藏匿地点找回被盗汽车后视镜镜片。
同日凌晨，在沧州市运河区，被告人何同亮盗窃刘某2停放的白色奔驰汽车后视镜镜片一副，留下微信号并将后视镜藏匿后离开。被害人刘某2报警后通过微信与之联系，在被索要并向其微信转账300元现金后，在被告人何同亮提供的藏匿地点找回被盗汽车后视镜镜片。
同日凌晨，在沧州市运河区万泰丽景小区西区南门对过狮城百姓大药房门前，被告人何同亮盗窃时某停放的蓝色宝马汽车后视镜镜片一副，留下微信号并将后视镜藏匿后离开。被害人时某报警后通过微信与之联系，在被索要并向其微信支付200元现金后，在被告人何同亮提供的藏匿地点找回被盗汽车后视�镜片。
2017年3月30日凌晨1时左右，被告人何同亮步行至沧州市摩卡小镇小区、太阳八九点小区、祁孟庄村、和平医院附近先后盗窃代晓飞、庞某、张某、胡某、赵某、于某、廖某、韩某等人八辆汽车的后视镜镜片，留下微信号在藏匿后视镜的过程中被巡警当场抓获。
原审人民法院认为，被告人何同亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人何同亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。
二、涉案作案工具予以没收。
何同亮上诉提出原判定性错误，应认定其构成敲诈勒索罪；原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。本院予以确认。
关于上诉人何同亮所提原判定性错误，应认定其构成敲诈勒索罪的意见，经查，上诉人何同亮虽然只是将其秘密窃取的后视镜镜片藏匿于该盗窃车辆的周围而没有随身带走，但其秘密窃取后视镜镜片并将之藏匿的行为已排除车主对该后视镜的支配，且其藏匿后视镜镜片的行为是其对窃取物非法占有的方式，因此上诉人何同亮的行为具有非法占有的目的。上诉人何同亮在窃取后视镜镜片后利用该后视镜镜片向车主索要钱财的行为系其在盗窃行为完成后对窃取物的处分，无论上诉人何同亮是否实际索取到钱财，均不能改变对其盗窃后视镜镜片行为的定性。上诉人何同亮为了实现敲诈他人财物的目的，其行为牵连触犯了盗窃罪和敲诈勒索罪，依法应择一重罪处罚。上�人何同亮盗窃的后视镜镜片价值数额较大，罪行较重，而敲诈勒索数额相对较小，罪行较轻，故应以盗窃罪追究上诉人何同亮的刑事责任。故对该项上诉理由不予采纳。
关于上诉人何同亮所提原判量刑过重的意见，经查，原判在对上诉人何同亮量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何同亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何同亮在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。上诉人（原审被告人）何同亮多次实施盗窃，可酌情从重处罚。何同亮认罪，被盗部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪�确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘永智
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1645号
原告：张素现，男，1973年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：张林林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：贾玉生，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市林西县。
被告：临清市万邦物流有限公司，住所地：聊城市临清市新华办事处北三里。
负责人：李金杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
原告张素现与被告贾玉生、临清市万邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张素现2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张素现撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张素现负担。
审判员 崔永涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执634号
申请执行人：滕冬晨，女。
被执行人：张国辉，男。
被执行人：邢振秀，女。
申请执行人滕冬晨与被执行人张国辉、邢振秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滕冬晨于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张国辉、邢振秀：1.立即向申请执行人滕冬晨给付案款10000元；2.负担案件受理费25元、执行费50元。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人张国辉、邢振秀的住址及联系方式均无法联系被执行人张国辉、邢振秀，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年6月2日、2017年7月3日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年6月15日将被执行人张国辉、邢振秀纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国辉、邢振秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月1日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张国辉、邢振秀存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月一日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执634号申请执行人：滕冬晨，女。被执行人：张国辉，男。被执行人：邢振秀，女。申请执行人滕冬晨与被执行人张国辉、邢振秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初73号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人滕冬晨于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张国辉、邢振秀：1.立即向申请执行人滕冬晨给付案款10000元；2.负担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人张国辉、邢振秀的住址及联系方式均无法联系被执行人张国辉、邢振秀，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年6月2日、2017年7月3日、2017年10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年6月15日将被执行人张国辉、邢振秀纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国辉、邢振秀的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月1日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张国辉、邢振秀存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月一日书记员  孙毅超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3293号
罪犯孙军，男，1968年10月20日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇一年四月二日，山东省济南市中级人民法院作出（2001)济刑一初字第14号刑事判决，以被告人孙军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。二〇〇一年五月二十三日，山东省高级人民法院以(2001)鲁刑一终字第239号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年十月二十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯孙军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次,缴纳罚金人民币四万元。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审596号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人贾东晓，男，1987年11月13日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第49号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第49号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第49号行政处罚决定对贾东晓罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审596号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人贾东晓，男，1987年11月13日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第49号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月1日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第49号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第49号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第49号行政处罚决定对贾东晓罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）晋民终字第7号
上诉人（原审原告）：秦皇岛秦云能源开发有限公司，住所地：秦皇岛市山海关经济开发区。
法定代表人：郐凯，该公司董事长。
委托代理人：杜少葵，竞择律师事务所律师。
委托代理人：金敬芳，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西省灵丘县乡镇煤炭运销公司，住所地：灵丘县乡镇局大楼。
法定代表人：杨保富，该公司经理。
委托代理人：宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李剑，汉族，现住大同市。（一、二审均未出庭）
上诉人（原审原告）秦皇岛秦云能源开发有限公司（以下简称秦云公司）与被上诉人（原审被告）山西省灵丘县乡镇煤炭运销公司（以下简称灵丘煤运公司）、李剑买卖合同纠纷一案，秦云公司不服大同市中级人民法院（2008）同民初字第71号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2008）同民初字第71号民事判决；
二、发回大同市中级人民法院重审。
审 判 长 赵 凯
审 判 员 武秀珍
代理审判员 任君虹
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 岳琳媛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢184号
申请执行人：樊祥荣，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人：贾元龙，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1368号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款116842.4元及利息，案件受理费2637元，保全费250元。本院依法送达了传�、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢184号申请执行人：樊祥荣，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：贾元龙，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1368号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款116842.4元及利息，案件受理费2637元，保全费250元。本院依法送达了传�、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李 智
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1772号
申请执行人孟祥民。
被执行人唐山九鼎豪门酒业有限公司.
法定代表人：及芳。
孟祥民申请唐山九鼎豪门酒业有限公司劳动争议、人事争议一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4095号裁判文书已经发生法律效力。孟祥民于2016-1-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第4095号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执1538号
申请人：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼5层。
法定代表人韩卫东，该公司总经理。
被执行人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210.
法定代表人王在清，该公司董事长。
徐州天鹏建筑安装工程有限公司与江苏丰疆控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，立案标的为249737.5元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年5月10日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人名下所有位于汉御花园商业楼1-07、08、09商铺三套，因系轮候查封，暂无法处置，其余无可供执行的财产。
3、2017年10月30日本院前往徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210查找被执行人徐州丰疆控股集团有限公司，经现场勘查，该公司现已不在经营。本院在执行过程中将被执行人徐州丰疆控股集团有限公司列入失信人员名单。
4、2017年11月2日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 杨尚超
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执1538号申请人：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区大马路3号楼5层。法定代表人韩卫东，该公司总经理。被执行人：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210.法定代表人王在清，该公司董事长。徐州天鹏建筑安装工程有限公司与江苏丰疆控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月4日立案执行，立案标的为249737.5元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年5月10日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年5月至10月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人名下所有位于汉御花园商业楼1-07、08、09商铺三套，因系轮候查封，暂无法处置，其余无可供执行的财产。3、2017年10月30日本院前往徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210查找被执行人徐州丰疆控股集团有限公司，经现场勘查，该公司现已不在经营。本院在执行过程中将被执行人徐州丰疆控股集团有限公司列入失信人员名单。4、2017年11月2日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年十一月二日书记员  杨尚超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3910号
原告：宁夏九泰供热有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人：王学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，该公司员工。
被告：杨世勇，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏九泰供热有限公司与被告杨世勇供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告宁夏九泰供热有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏九泰供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏九泰供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏九泰供热有限公司承担。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年四月四日
法官助理 李 潇
书 记 员 金思航
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执930号
申请人：定陶天露投资发展有限公司。
法定代表人：崔玉娥，经理。
被执行人：山东龙麦淀粉有限公司。
法定代表人：陈晖青，经理。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初1624号民事判决书被执行人在法律文书规定的期限内未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人山东龙麦淀粉有限公司名下的房产。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 李 立
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱庆国