调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初101号
原告徐州某网架建设有限公司，住所地徐州工业园区。
法定代表人高某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系律师。
委托代理人郝某，系律师。
被告建设公司，住所地铁岭市。
法定代表人边某某，系该公司董事长、经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
委托代理人李某，系该公司员工。
原告徐州某网架建设有限公司（以下简称某网架公司）诉被告建设公司（以下简称建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告某网架公司的委托代理人王某、郝某、被告建设公司的委托代理人王某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某网架公司诉称，原、被告于2013年5月25日签订了《钢网架工程施工合同》，工程名称为某生态园健身中心、培训中心网架工程，工程价款采取固定总价的方式，一次性包死，总价款2559921.15元（不包括土建配合费）。2013年7月22日原、被告又签订了《补充协议》，增加健身中心、培训中心钢构挑檐部分，外挑2米至3米（不包括防火涂料）及轻质保温水泥屋面板（不包含防水层）工程，协议依旧采取固定总价的方式，一次性包死，总价款为813087.16元，两项合计3373008.31元。合同签订后，原告即组织进场施工，并于2013年9月3日将培训中心钢网架、钢结构挑檐及屋面板施工完毕；2013年11月26日健身中心网架、钢结构挑檐施工完毕，自此大部分工程均已施工完毕。因被告承建的整体工程全面停工，原告无法将剩余健身中心部分已加工好的屋面板进行安装以及防火涂料涂刷等少部分工程施工完成。现被告工程已全面停工至今无法施工时间近两年之久。而被告仅于2013年9月27日、2013年11月14日和2013年12月10日向原告支付工程款共计260万元，剩余773008.31元工程款至今未向原告支付。时至今日，被告承建工程已经整体全面停工、搁置两年之久，复工又遥遥无期，原告为该工程采购的屋面板等材料也已经搁置近两年，给我公司造成巨大的经济损失。无奈之下原告于2015年10月23日向被告发送解除合同通知书，要求与被告解除《钢网架工程施工合同》及补充协议，被告接收解除协议书后来电表示同意并应被告要求于2015年11月2日将工程结算书发送给被告，但至今杳无音讯。本案因被告整体工程停建，导致原被告双方签订的《钢网架工程施工合同》及补充协议合同目的无法实现，严重侵害了原告的合法权益。此前原告也多次与被告协商均未果，原告无奈起诉之贵院。请求贵院依法判令解除原被告签订的《钢网架工程施工合同》及补充协议，判令被告支付原告工程款773，008.31元及利息90727.88元，两项共计863736.19元；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告建设公司辩称，原告所述事实部分属实，因该工程确实由原告承揽，但部分款项与事实不符，我单位也按照合同约定已经给付原告相应的工程款，原告要求的给付剩余工程款773008.31元是原告单方面作出的结算书或者单方面作出的数值并不是双方得出的数值，原告所说在2015年11月2日将工程结算书发送给被告这一说法是不成立的，既然是工程结算书需要原被告双方对工程款进行确认，如不是双方确认的就不应该叫该工程的结算书，也就可以说明该工程尚未结算，所以原告主张的773008.31元的工程款数额没有事实法律依据，待工程结算后，原告再行主张其权利。原告主张合同解除应在其事实发生的一年内主张，直至现在已经超过法律规定的一年期限，原告主张的利息没有事实和法律依据，理由为根据最高法关于建设工程施工合同纠纷解释为没有约定的应该从工程竣工结算之日起方可主张给付利息。
原告某网架公司为支持自己的主张提供如下证据，被告建设公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、钢网架工程施工合同一份；协议书一份、（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回）证明原、被告签订合同、协议书是双方真实意思表示，合法有效，证明原告严格按照合同约定履行合同义务，由于被告工程全面停工，导致工程历时两年多不能复工，导致合同目的无法实现，符合《合同法》解除合同的条件。被告有义务按照合同约定履行给付工程款义务并承担利息。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，根据原告诉状中的事实和理由，已经认可只完成了部分工程，还有部分未完成，所以不能证明尚欠工程款的数额。本院认为，原、被告签订的钢网架工程施工合同双方采用的是包死价的方式。对原告提供的该证据本院予以确认。
2、工程开工、复工报审表一份；材料、构配件、设备报验表一份；材料清单一份；钢网架结构安装分项工程质量验收记录一份；工程报验审核表一份；钢网架结构安装分项工程检验批质量验收记录（支承面顶板和支承垫块部分）一份；钢网架结构安装分项工程检验批质量验收记录（螺栓球网架的主控项目部分）一份；钢网架结构安装分项工程检验批质量验收记录（螺栓球网架的一般项目部分）一份，（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回）证明原告严格按照合同约定进场施工，培训中心钢网架部分工程全部施工完毕，并经监理检验：工程质量合格。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
3、材料、构配件、设备报验表一份；工程报验审核表一份；单层钢结构安装分项工程检验批质量验收记录一份（安装和校正部分）一份（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回），证明原告严格按照合同约定进行施工，培训中心钢梁部分全部施工完毕，并经监理检验，工程质量合格。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，本院予以确认。
4、工程报验审批表一份；结构吊装工程检查验收记录一份；屋面板隐蔽工程检查验收记录一份（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回），证明原告严格按照合同约定施工，培训中心屋面板安装工程全部施工完毕，并经监理检验，工程质量合格。被告对该证据的真实性有异议，认为该工程的建设单位为沈阳中海兴业房地产开发有限公司，实际应该为辽宁某生态有限公司，且该份证据不能证明为我公司提供施工，与本案没有关系。原告主张的此部分工程已完工没有事实依据。本院认为，被告的异议不成立，对原告提供的该证据本院予以确认。
5、材料、构配件、设备报验表（健身中心钢网架部分）一份；材料清单一份；钢网架结构安装分项工程质量验收记录一份；工程报验审核表一份；钢网架结构安装分项工程检验批质量验收记录（支承面顶板和支承垫块部分）一份；钢网架结构安装分项工程检验批质量验收记录（螺栓球网架的主控项目部分）一份；钢网架结构安装分项工程检验批质量验收记录（螺栓球网架的一般项目部分）一份（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回），证明原告严格按照合同约定进行施工，某生态园健身中心钢网架部分工程全部施工完毕，并监理检验，工程质量合格。被告认为除了材料清单，材料清单是原告单方制作的没有建设单位的签字认可，不能证明与本案有关联性，其他没有异议。本院认为，被告的异议不成立，对该证据本院予以确认。
6、材料、构配件、设备报验表（健身中心钢梁部分）一份（复印件一份，与原件核对一致，原件退回），证明原告严格按照合同约定进行施工，某生态园健身中心钢梁工程全部施工完毕，并监理检验，工程质量合格。被告对该证据没有异议。本院认为，因被告对该证据没有异议，本院予以确认。
7、联系单一份；工程联系单及特快专递单各一份（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回），证明原告在施工过程中，由于现场不具备施工条件且未能按时支付工程款，原告多次与被告联系施工及催要工程款事宜。被告对该证据的真实性没有异议，已经在2013年11月14日和2013年12月10日给付了原告相应的工程款。原告此证据与本案没有关联性。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。
8、解除合同通知书一份；特快专递两份；特快专递妥投送达单两份（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回），证明原告于2015年10月23日已向被告邮寄《解除合同通知书》、证明《合同法》第九十四条之规定，由于被告停工两年多时间，何时复工遥遥无期，直接导致合同目的无法实现，完全符合合同解除的条件。原告为此只能要求与被告清算、解除合同。被告对该证据没有异议。本院认为，因被告对该证据没有异议，本院予以确认。
9、工程结算书一份；特快专递一份；特快专递妥投送达单一份；发送电子邮件（工程结算书）截图一份（复印件各一份，与原件核对一致，原件退回），证明被告在收到原告解除合同通知书后，同意解除合同并要求原告邮寄工程结算书和电子文档，原告应被告要求将工程结算书邮寄给被告，同时通过电子邮箱将结算书发给被告指定邮箱；证明本案工程为包死价工程，由于被告违约直接导致合同目的无法实现，被告应支付原告工程款773008.31元及其利息。被告对该证据的真实性有异议，证明目的也有异议，认为第一次是10月23日发的解除合同通知书，收到后三日内在我方没有给付回复时，原告在2013年10月29日单方并未给我单位任何时间发出工程结算表，结算表只是原告单方制作的，并没有我方的认可，所以此组证据不能证明工程的最终结算且原告已经承认部分工程尚未完成，因此应该在总价款中应该减去尚未完成的价款，也未提供未完成部分的工程价款。本院认为，因该工程未全部竣工，即屋面板没有安装及防火涂料的涂刷，应扣除安装屋面板所需的人工费103915.50元和防火涂料的费用147930元，尚欠原告的工程款为521162.81元。
10、付款明细一份（复印件一份，与原件核对一致，原件退回），证明原告已全额开具发票给被告，被告共计支付原告工程款260万元，尚欠原告工程款773008.31元。被告有异议，认为只是原告单方面作出的价款明细没有我方的认可，已经给付的260万元是事实，原告所说的发票已经全部给被告，但是未提供相关的证据证明原告已经向被告全部开完发票。本院认为，原告虽然已全额开具发票给被告，但应扣除没有安装屋面板的人工费用103915.50元和防火涂料及涂刷费147930元。
11、发票5张（复印件，原件已经交给被告），证明本案工程的全部价款发票已经全部开出并交给被告，被告也已经签收，但未支付我方全部工程款。被告有异议，原告提供的5张发票均有我单位工作人员的签字，但是该5张发票并不是签收处，签收处没有我单位公章，也没有经理签字，金额我单位实际挂账是2991858元，并不是几张发票合计的数目。并且发票实际数额虽然已经开具，但不能证明开具发票数额的全部工程也已经干完。原告应该提供发票原件。本院认为，被告的异议不成立，对原告提供的该证据本院予以确认。
12、屋面板的加工合同一份、收款收据4张、对账单一份、屋面板的加工图纸11张（复印件11张，与原件核对一致，原件退回），证明原告为被告施工的工程当中屋面板委托沈阳建宝丽新型建材有限公司加工定做，加工屋面板的价款为968078元。还有718078元欠款没有给付沈阳建宝丽新型建材有限公司。被告对该证据的真实性有异议，认为此证据与本案没有关联性。该合同中并没有地方体现出我公司使用此材料，盖章处没有法定代表人签字。既然是双方对账，沈阳建宝丽没有写具体日期签订。对4张收据有真实性有异议，此收款收据不能作为发票使用。图纸和本案没有关联性。本院认为，该组证据能够在证明原告为被告施工的工程当中屋面板委托沈阳建宝丽新型建材有限公司加工定做的事实，本院予以确认。
被告建设公司未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2013年5月25日签订了《钢网架工程施工合同》，工程名称为某生态园健身中心、培训中心网架工程，工程价款采取固定总价的方式，一次性包死，总价款2559921.15元（不包括土建配合费）。2013年7月22日原、被告又签订了《补充协议》，增加健身中心、培训中心钢构挑檐部分，外挑2米至3米（不包括防火涂料）及轻质保温水泥屋面板（不包含防水层）工程，协议依旧采取固定总价的方式，一次性包死，总价款为813087.16元，两项合计3373008.31元。合同签订后，原告即组织进场施工，并于2013年9月3日将培训中心钢网架、钢结构挑檐及屋面板施工完毕；2013年11月26日健身中心网架、钢结构挑檐施工完毕。由于被告的工程停建，导致健身中心的屋面板不能进行安装以及防火涂料涂刷等少部分工程施工未完成，经原告认可的费用为251845.5元应在尚欠的工程款中扣除。被告已经给付原告工程款260万元，尚欠原告工程款为521162.81元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按照约定履行，由于被告建设公司的工程停建，导致原告无法对健身中心的屋面板进行安装以及防火涂料涂刷等工程不能施工。故本院对原告解除与被告签订的《钢网架工程施工合同》及补充协议的诉讼请求予以支持，请求被告给付工程款7730081元应将未完成的工程量的数额251845.5予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州某网架建设有限公司与被告铁法煤业集团建设工程有限责任签订的《钢网架工程施工合同》及补充协议；
二、被告建设公司于本判决生效之日起三十日内给付原告徐州某网架建设有限公司工程款521162.81元，并按中国人民银行同期贷款利率给付从2016年1月6日起至本判决履行完毕时止的利息。
案件诉讼费12400元（原告已预交），由被告建设公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年三月十八日
书记员 朱梦迪
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附：法律文书送达时间
原告：2015年月日
被告：2015年月日
送达人：聂晶盛丽