wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5561号
原告：重庆佳华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112621923246K。
法定代表人：陆俊峄，董事长。
委托诉讼代理人：龙廷秀，女，1951年12月21日出生，系原告公司员工。
被告：封顺，男，1982年1月20日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆佳华物业管理有限公司与被告封顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，在审理中，原告重庆佳华物业管理有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许重庆佳华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告重庆佳华物业管理有限公司负担。
审 判 员 辜夕仁
二〇一八年四月十二日
法官助理 张永利
书 记 员 杨 琼
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初841号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张爱荣，女，1958年1月15日生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住郸城县。因涉嫌组织他人从事邪教活动于2017年5月7日被行政拘留，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施犯罪于2017年5月18日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人张爱荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人张爱荣等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年6月6日期间，被告人张爱荣组织村民李某2、刘某、张秀芝、李某1等人，在张爱荣自己家中每周二、周六下午参与邪教“全能神”聚会活动，并在张爱荣家中查获《神的交通》、《神的发表》、《神早期的交通》、《上面关于福音工作的交通》、《工作安排》、《上面的工作安排》、《第十八篇事俸神当走彼得的路》、《第四十三篇不要定规神的所有所是》、《第十三篇追求真理才是真信神》等“全能神”书籍153册、“全能神”内容磁带3盒。
上述事实，被告人张爱荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、李某1、刘某、徐某、张秀芝等证言、扣押物品清单、收缴物品清单、扣押物品照片、出警经过、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法打击“全能神”等邪教组织犯罪的通知、张爱荣户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张爱荣组织他人参与邪教“全能神”聚会活动，并存放大量“全能神”书籍、宣传品等，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控罪名成立。张爱荣犯罪情节较轻，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张爱荣系初犯，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为保护国家的法律秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张爱荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 辉
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执844号
申请人肖某某，男，1967年12月30日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人焦某，男，1963年8月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
肖某某申请焦某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人肖某某于2016年12月12日向本院申请执行焦某33341元，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，本院已依法扣留被执行人焦某的工资收入，将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行被执行人焦某13400元，尚有案款19941元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1475号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 谢发亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827执844号
申请执行人肖某某，男，1967年12月30日生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。
被执行人焦某，男，1963年8月13日生，汉族，居民，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2016）赣0827民初1475号民事判决书，责令被执行人焦某履行。但被执行人焦某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人焦某系遂川县第二中学教师，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人焦某在遂川县第二中学工资收入（每月预留1200元，其余收入全部扣留、提取）至本院执行账号，直至本院通知停止提取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年八月二日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执844号申请人肖某某，男，1967年12月30日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人焦某，男，1963年8月13日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。肖某某申请焦某借款合同纠纷执行一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1475号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人肖某某于2016年12月12日向本院申请执行焦某33341元，本院于2016年12月12日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，对其住宅进行了搜查，本院已依法扣留被执行人焦某的工资收入，将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案已执行被执行人焦某13400元，尚有案款19941元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年十月二十五日书记员  曹绪军
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初1240号
原告：高合富，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：张居良，男，1969年6月8日出生,汉族,住山东省巨野县。
原告高合富与被告张居良民间借贷纠纷一案，2018年2月28日本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告高合富到庭参加了诉讼，被告张居良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高合富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日至2016年11月5日，被告因急需用钱，分别向原告借款50万元整，口头约定月息2分，被告分别当日给原告打了借据一张并有签字证明。2014年11月6日借款40万元，2016年11月5日借款10万元。后因急需用钱，多次催要无果，被告以各种理由推托拒不还款。为此提出起诉，要求被告立即归还借款50万元及利息。
张居良未答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、2014年11月6日由被告张居良书写的借据一张，内容为：今借到高合富现金肆拾万元整（400000元），被告张居良在借款人处签字；2、2016年11月5日由被告张居良书写的借据一张，内容为：今借到高合富现金壹拾万元整（100000元），被告张居良在借款人处签字。3、证人韩某证言，证明被告张居良分别于2014年11月6日、2016年11月5日借款40万元、10万元。2014年11月3日经过本人的巨野农商行账户，在该行光麟支行转入被告张居良的账户1000元，2014年12月7日转入被告张居良账户16000元，2014年11月2日通过该行龙华支行转入被告账户30000元，2014年11月6日通过该行龙华支行转入被告卡384800元。其余68200元以现金方式由本人分别于2016年11月8日、2016年11月10日给付被告30000元、38200元现金。4、提供2018年3月27日山东巨野农村商业银行股份有限公司龙华支行出具的银行卡历史交易明细，证明2014年11月3日经过原告之妻韩某在巨野农商行的卡通过其光麟支行转入被告张居良的卡1000元，2014年12月7日转入被告卡16000元，2014年11月2日通过巨野农商行龙华支行转入被告30000元，2014年11月6日通过巨野农商行龙华支行转入被告卡384800元。其余68200元以现金方式由原告之妻韩某给付被告。被告张居良未到庭应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张居良因急需用钱，于2014年11月6日向原告借款40万元，当日给原告书写借据一张，内容为：今借到高合富现金肆拾万元整（400000元），被告张居良在借款人处签字；于2016年11月5日向原告借款10万元，由被告张居良书写的借据一张，内容为：今借到高合富现金壹拾万元整（100000元），被告张居良在借款人处签字。后经原告高合富催要，被告未偿还原告借款50万元。庭审过程中，原告高合富自愿放弃被告张居良偿还利息的诉讼请求。
本院认为，被告张居良借原告高合富现金50万元，有借据、银行卡历史交易明细、证人证言在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告高合富要求被告张居良偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张居良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告高合富要求被告张居良偿还借款50万元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张居良于本判决书生效之日起十日内偿还原告高合富借款50万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告张居良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一八年四月二日
书记员 李云霄
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29866号
原告周剑雯，女，1996年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陆文宏，男，1970年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周剑雯与被告陆文宏民间借贷纠纷一案中，原告周剑雯未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志军
二〇一八年五月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29866号原告周剑雯，女，1996年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆文宏，男，1970年4月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告周剑雯与被告陆文宏民间借贷纠纷一案中，原告周剑雯未按规定预交案件受理费，故应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志军二〇一八年五月十四日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2158号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统�社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，1979年6月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：张欣，男，1988年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人蔡明利、陈宋利到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠我公司2017年1�1日至2017年12月31日期间的物业服务费1425.72元及违约金（以每月所欠费用为基数，自逾期之日起按日3‰的标准给付至付清之日止）、2016年12月至2017年12月期间的公摊水电费87.91元，共计1513.63元。事实和理由：2014年12月3日，我公司与被告签订了《XX·XXXX前期物业管理服务协议》，约定我公司为被告提供物业服务，被告按1.3元/平方米/月的标准向我公司交纳物业服务费和分摊的公摊水电费。合同签订后，我公司依约为被告提供了物业服务，被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1425.72元和2016年12月至2017年12月期间的公摊水电费87.91元，我公司催收无果。
被告张欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张欣系重庆市长寿区桃源西四路3号（XX·XXXX小区）X幢XX-
X室房屋的业主，该房屋建筑面积为91.39平方米。2014年12月3日，原告古镇物业公司与被告张欣签订了《XX·XXXX前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业服务费按1.5元/平方米/月的标准收取（其中业主按1.3元/平方米/月的标准交纳，开发商每月每平米补贴0.2元，补贴时段从约定的接房日期起顺延3年的时间止，之后由业主全额承担），业主应于每月15日前缴清当月物业服务费，逾期应按照每日3‰的标准支付违约金，公摊水电费每月按据实摊销及核算从简原则计收等。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告未向原告交纳2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费1425.72元（91.39平方米×1.3元×12个月）及2016年12月至2017年11月期间的公摊水电费86.86元（其中2016年12月7.27元，2017年1月6.65元，2月5.6元，3月5.64元，4月5.56元，5月12.85元，6月8.08元，7月7.44元，8月9.54元，9月5.98元，10月6.52元，11月5.73元），原告书面催收无果。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及要求被告支付2017年12月公摊水电费的诉讼请求，要求被告支付2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费1425.72元和2016年12月至2017年11月期间的公摊水电费82.77元。
上述事实，有当事人的陈述和原告提交的《XX·XXXX前期物业管理服务协议》、档案查询结果、公共能耗分摊表、律师催款函、邮政回执、照片、短信发送截屏和被告提交的照片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告张欣签订的《XX·XXXX前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告未按时履行交费义务，构成违约，应当承担违约责任。原告自愿放弃要求被告支付违约金及要求被告�付2017年12月公摊水电费的诉讼请求系对自己权利的处分，本院应当准许。原告要求被告支付所欠2017年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1425.72元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告未支付原告2016年12月至2017年11月期间的公摊水电费86.86元，原告要求被告支付82.77元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张欣在本判决生效后3日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1425.72元及2016年12月至2017年11月期间的公摊水电费82.77�。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张欣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚雪桥
二〇一八年四月二十日
书记员 冉 凤
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1491号
原告：江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市。
法定代表人：舒洪泉职务：董事长
委托代理人：刘志云，高安瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：刘新兰，女，汉族，高安市人，住高安市。(未到庭)
被告：涂淑娟，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐鸿程，男，汉族，高安市人，住高安市。（未到庭）
被告：皮秋生，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：欧阳彩霞，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）为与被告刘新兰、涂淑娟、徐鸿程、皮秋生、欧阳彩霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西高安农村商业银行股份有限公司委托代理人刘志云、被告涂淑娟、皮秋生、欧阳彩霞均到庭参加了诉讼、被告刘新兰、徐鸿程经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告刘新兰、涂淑娟、徐鸿程经协商一致签订了借款合同。合同约定：原告向被告发放贷款1700000元，贷款期限自2014年1月28日起到2017年1月27日止，按年发放、按月结息、按年还本。贷款利率为8.25%，贷款用途是经人基建原料；被告自愿以坐落于高安市瑞州街办锦江外滩步行街仕景楼商品房，产权所有人刘新兰，建筑年代为2005年。房产权经原告多次催讨，被告以种种理由拖延至今。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款共计人民币105985元整及相应利息。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：被告向原告出具的欠条及清单一张，证明被告于2011年1月23日向原告借款14万元的事实并约定年息1.5分。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年1月23日被告付杰君以陶瓷原料厂周转向原告借款14万元并约定年息1.5分，被告于2012年8月16日归还利息3万元，2012年10月4日归还本息3万元，2013年5月21日归还本息2万元，算至2013年5月23日止，被告尚欠原告本金105985元。后原告向两被告追要欠款未果，于是诉至法院。
另查明被告付杰君与被告丁飞燕系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告丁飞燕与被告付杰君系夫妻关系，此债务亦发生在其夫妻关系存续期间，故丁飞燕应在与付杰君夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告付杰君在本判决生效后十日内归还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款人民币105985元整并承担利息（2013年5月24日起按年息15%计算至还款之日止）。
二、由被告丁飞燕在与付杰君夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告刘新兰、涂淑娟、徐鸿程、皮秋生、欧阳彩霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 何建新
人民陪审员 付雪平
人民陪审员 胡丽华
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄微微
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申858号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市鑫卓建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：邢艳芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡斌，男，1992年3月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭阳，男，1986年5月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
一审被告、二审上诉人：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
负责人：王晓东，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：沈阳天久信息技术工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳浑南区。
法定代表人：赵国舫，该公司总经理。
再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司（以下简称沈阳鑫卓公司）因与被申请人孟凡斌、郭阳、一审被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、沈阳天久信息技术工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈阳鑫卓公司申请再审称，（一）【2016】第00054号《道路交通事故认定书》不具有真实性和合法性，案涉交通事故在认定过程中存在事实不清楚、证据没有达到确实充分、适用法律错误、责任划分不公正的情形。（二）结合白斌在本案交通事故过程中的行为过错、导致交通事故发生的现实可能性、所起的作用比例等因素分析，原审法院认定白斌承担此事故50%的责任明显不能成立，白斌在本次交通事故中应负全部责任。（三）一、二审法院采信【2016】第00054号《道路交通事故认定书》进而认定再审申请人承担50%的民事赔偿责任属于适用法律错误。（四）一、二审法院认为再审申请人未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，应承担50%的责任属于认定事实不清，适用法律错误。（五）一、二审法院在审查过程中存在违反我国《民事诉讼法》及其解释的相关规定的情形。（六）郭阳作为辽Ａ×××××车辆所有人，将车辆借给他人时应具有法律上的义务，郭阳对案涉交通事故中其他受害人的财产损失和人身损失负有相应的赔偿责任，对自己的财产损失部分应由自己承担。（七）二审法院将赵连青、朱建新、王丽萍均作为被上诉人，判决缺少严肃性。(八)提供新证据照片，足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于沈阳鑫卓公司提出的【2016】第00054号《道路交通事故认定书》不具有真实性、合法性、事实认定不清、证据没有达到确实充分、适用法律错误、责任划分不公正的问题，因该份认定书是公安交管部门依职权作出的，原审法院在沈阳鑫卓公司未提供证据证明该份认定书在内容及程序上存在瑕疵的情况下，依据该认定书确定本案责任主体的赔偿比例并无不当。关于沈阳鑫卓公司提出的有新证据足以推翻原审判决一节，因沈阳鑫卓公司在再审审查期间提供的照片不足以推翻原判决，故此项再审理由不能成立。关于沈阳鑫卓公司提出的白斌应负事故全部责任一节，因公安交管部门在对本次事故认定时，已考虑了白斌超速驾驶机动车及存在其他未按照操作规范驾驶机动车的行为，故原审法院依据50%的标准划分责任比例并无不当。沈阳鑫卓公司提出的郭阳作为车辆所有人应承担责任的再审理由，因郭阳在本次事故中不存在过错，该项再审理由本院不予支持。关于沈阳鑫卓公司提出的二审法院将赵连青、朱建新、王丽萍均作为被上诉人的问题，应系笔误，本院予以纠正。沈阳鑫卓公司提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回沈阳市鑫卓建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一八年四月二十日
法官助理 于丹凤
书 记 员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市鑫卓建筑工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：邢艳芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，辽宁泓汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟凡斌，男，1992年3月10日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭阳，男，1986年5月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。一审被告、二审上诉人：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：王晓东，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：沈阳天久信息技术工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳浑南区。法定代表人：赵国舫，该公司总经理。再审申请人沈阳鑫卓建筑工程有限公司（以下简称沈阳鑫卓公司）因与被申请人孟凡斌、郭阳、一审被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司、沈阳天久信息技术工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳鑫卓公司申请再审称，（一）【2016】第00054号《道路交通事故认定书》不具有真实性和合法性，案涉交通事故在认定过程中存在事实不清楚、证据没有达到确实充分、适用法律错误、责任划分不公正的情形。（二）结合白斌在本案交通事故过程中的行为过错、导致交通事故发生的现实可能性、所起的作用比例等因素分析，原审法院认定白斌承担此事故50%的责任明显不能成立，白斌在本次交通事故中应负全部责任。（三）一、二审法院采信【2016】第00054号《道路交通事故认定书》进而认定再审申请人承担50%的民事赔偿责任属于适用法律错误。（四）一、二审法院认为再审申请人未设置明显标志和采取安全措施造成他人损害，应承担50%的责任属于认定事实不清，适用法律错误。（五）一、二审法院在审查过程中存在违反我国《民事诉讼法》及其解释的相关规定的情形。（六）郭阳作为辽Ａ×××××车辆所有人，将车辆借给他人时应具有法律上的义务，郭阳对案涉交通事故中其他受害人的财产损失和人身损失负有相应的赔偿责任，对自己的财产损失部分应由自己承担。（七）二审法院将赵连青、朱建新、王丽萍均作为被上诉人，判决缺少严肃性。(八)提供新证据照片，足以推翻原审判决。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于沈阳鑫卓公司提出的【2016】第00054号《道路交通事故认定书》不具有真实性、合法性、事实认定不清、证据没有达到确实充分、适用法律错误、责任划分不公正的问题，因该份认定书是公安交管部门依职权作出的，原审法院在沈阳鑫卓公司未提供证据证明该份认定书在内容及程序上存在瑕疵的情况下，依据该认定书确定本案责任主体的赔偿比例并无不当。关于沈阳鑫卓公司提出的有新证据足以推翻原审判决一节，因沈阳鑫卓公司在再审审查期间提供的照片不足以推翻原判决，故此项再审理由不能成立。关于沈阳鑫卓公司提出的白斌应负事故全部责任一节，因公安交管部门在对本次事故认定时，已考虑了白斌超速驾驶机动车及存在其他未按照操作规范驾驶机动车的行为，故原审法院依据50%的标准划分责任比例并无不当。沈阳鑫卓公司提出的郭阳作为车辆所有人应承担责任的再审理由，因郭阳在本次事故中不存在过错，该项再审理由本院不予支持。关于沈阳鑫卓公司提出的二审法院将赵连青、朱建新、王丽萍均作为被上诉人的问题，应系笔误，本院予以纠正。沈阳鑫卓公司提出的其他再审事由，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市鑫卓建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年四月二十日法官助理 于丹凤书 记 员 刘美含
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终119号
上诉人（原审原告）：纪宏伟，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈松谱，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人纪宏伟与上诉人陈松谱因建设工程施工合同纠纷一案，均不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
纪宏伟上诉请求：撤销原判中关于陈松谱向纪宏伟承担年利率2%的标准，依法改判。事实与理由：1.纪宏伟与陈松谱约定的利率标准是“月息2%”，陈松谱书写欠条时漏写“月息”二字。2.欠条注明“如果不能按时还，所有款按2分计息（2006年起）”，并未注明年息按2分计息，一审判决按照“年利率2%”计息缺乏依据。3.欠条关于利息支付标准约定不明，应视为没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陈松谱上诉请求：1.撤销原判，改判驳回纪宏伟的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由纪宏伟负担。事实与理由：一、一审认定部分事实错误。1.2005年6月5日，郧西县通达公路工程有限责任公司作为合同一方与郧西县涧池乡瓦屋场村签订《孤山至瓦屋场公路工程承包合同书》，郧西县通达公路工程有限责任公司承包该工程后将工程转包给纪宏伟施工，纪宏伟与郧西县通达公路工程有限责任公司系违法挂靠关系。一审判决认定纪宏伟系郧西县通达公路工程有限责任公司合伙投资人缺乏证据证明。2.2005年10月纪宏伟又将该工程分包给周邦均，由周邦均进行施工。陈松谱提供的《孤山至瓦屋场公路工程承包合同书》尾部注明“此合同由周邦均履行一切权利和义务，并承担相关责任。柯玉军，2010年10月10日”，纪宏伟认可“柯玉军”名字系其所签。该证据充分证明纪宏伟将工程分包给周邦均施工，并非分包给周邦均和陈松谱。3.一审判决在无分包合同及结算依据等证据证明下认定欠款为工程款属认定事实错误。二、一审判决适用法律不当。1.纪宏伟提供的欠条及袁秀山的证言不足以证明欠款金额成立。2.欠款的性质属于建设工程领域中的“好处费”，应予依法收缴。3.陈松谱受纪宏伟威胁出具欠条的行为属无效民事行为。三、一审判决程序不当。1.周邦均与本案处理有权利义务关系，应当作为一审被告参加诉讼。一审法院未能依职权通知周邦均参加诉讼，遗漏了主要当事人，程序不当。2.一审法院调取“王忠实、柯玉军、周邦均、徐得厚、付宗文”证言，不属于人民法院依职权调取证据的范围。
纪宏伟向一审法院起诉请求：判令陈松谱偿还其欠款40000元及利息（利息自2006年1月1日起至还款之日止按月利率2%计算），由陈松谱承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2005年6月5日，郧西县涧池乡瓦屋场村、董家沟村与郧西县通达公路工程有限责任公司签订了一份《孤山至瓦屋场公路工程承包合同书》，工程范围是孤山董家沟至瓦屋场公路硬化建设。纪宏伟作为承包方郧西县通达公路工程有限责任公司的合伙投资人进行了具体施工，施工中对所承包的硬化公路进行了公路硬化前期路面平整、机械碾压、砌石岸、埋涵管等施工。2005年10月，纪宏伟将未完工程转给周邦均、陈松谱继续施工。并约定纪宏伟前期已施工部分的工程款为70000元，此款由后续施工人向纪宏伟支付前期工程款70000元。陈松谱及周邦均仍以郧西县通达公路工程有限责任公司的名义继续将该公路硬化工程施工完毕，公路硬化工程施工完毕后，该工程款由周邦均、陈松谱二人结算。同年底，周邦均、陈松谱向纪宏伟支付了30000元，余欠40000元。后经纪宏伟多次催要，2013年3月7日，陈松谱向纪宏伟出具欠条一张。内容为“欠条，今欠到纪宏伟现金肆万元整（本款是2005年所欠）。署名为陈松谱，落款时间为2013年3月7日。注明在2013年5月1日前还壹万元整，10月1日前在还壹万元整，2013年腊月初一还清。如果不能按时还，所有款按2分计息（2006年起）陈松谱”。此款至今未还。
一审法院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案纪宏伟将自己承包建设的工程转包给陈松谱和周帮均，纪宏伟、陈松谱就纪宏伟所完成的部分工程量核实后，陈松谱支付了30000元，尚欠的40000元工程款给纪宏伟出具了欠条，约定逾期支付承担利息，双方之间形成了债权债务关系，不违反法律规定，因此纪宏伟主张陈松谱支付工程款及利息的请求，依法予以支持，陈松谱应按约定履行义务。陈松谱辩称其向纪宏伟所出具欠据是受纪宏伟胁迫所为的理由，因其不能提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，且其在法律规定的期限内也未行使撤销权，故对其辩称的理由，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）、（九）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：陈松谱于判决生效之日起十五日内给付纪宏伟现金40000元，并按年利率2%的标准，向纪宏伟支付自2006年1月1日起至清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈松谱负担。
在二审，当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本院认为，陈松谱上诉虽称其向纪宏伟所出具欠据是受纪宏伟胁迫所为，但未能提供相应证据予以证实，亦未在法律规定的期限内行使撤销权，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。陈松谱与纪宏伟在欠条中约定“如果不能按时还，所有款按2分计息”，双方对逾期付款的利息约定不明，原审判决结合本案情况认定为年息2%，并无不当，本院予以支持。综上所述，纪宏伟和陈松谱的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由纪宏伟负担800元，陈松谱负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 李大旭
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2070号
申请执行人�宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：王秀辉，男，汉族，1978年2月17日生，个体出租车司机，住所地黑龙江省宾县宾州镇华泰小区9单元702室。
本院在执行王秀辉犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款2000元。经查，王秀辉无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2070号申请执行人�宾县人民法院刑事审判庭被执行人：王秀辉，男，汉族，1978年2月17日生，个体出租车司机，住所地黑龙江省宾县宾州镇华泰小区9单元702室。本院在执行王秀辉犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款2000元。经查，王秀辉无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1089号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚琼，女，汉族，1980年3月1日出生，住四川省三台县。
委托代理人：姜波，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。
再审申请人王亚琼因与三台县刘营镇新建村十三组集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终58号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王亚琼申请再审请求：1.撤销四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3388号民事裁定及四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终58号民事裁定，责令四川省三台县人民法院受理本案。其理由为：王亚琼的诉讼请求、事实及理由均符合法律规定，应属于法院的受理范围，原一、二审法院裁定不予受理错误，本案依法应当予以受理。
本院认为：再审申请人王亚琼所诉请求事项，属于集体经济组织内部事务，不属于人民法院主管的民事诉讼范围。故原一、二审法院裁定不予受理并无不当，应当予以维持。
综上，再审申请人王亚琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王亚琼的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年七月五日
书记员 杜 茜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6447号
原告：杜国强，男，1980年8月12日出生，汉族，保险代理员，户籍地东港市菩萨庙镇。
委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：徐福利，男，1959年1月20日出生，汉族，无业，户籍地东港市菩萨庙镇。
委托�理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。
原告杜国强与被告徐福利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告杜国强向本院提出诉讼请求：一、确认东港市大东管理区金莱小区x号楼x单元xxxx室[x85宅xx幢1xxx室，东房权证大东区字第2015110xx**号）的所有权由原告享有；二、被告依法协助原告办理产权人变更登记手续。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告以300000元的价格将其所有的东港市大东管理区金莱小区3号楼1单元1002室转让给原告；原告当日支付首付款170000元，此后按2110元/月支付被告贷款151920元。原告当日将170000元给付被告并随即入住。2015年11月9日，在原告将剩余银行贷款偿还完毕后，双方重新签订了一份《房屋买卖合同》，载明全部房款已支付完毕。被告于同日为原告重新出具了金额为300000元的《收据》。2016年2月，原告办理产权人变更登记手续时知晓该房屋被查封，但其时原、被告的交易行为已全部完成并已入住，故该查封行为不影响原告对该房屋所有权的取得。
经审理查明，2016年1月，案外人徐学华以本案被告为被告向本院提起民间借贷之诉，本院于2016年8月16日作出（2016）辽0681民初170号民事判决：被告徐福利返还原告徐学华借款200000元。该案审理期间，徐学华于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）辽0681民初170-1号民事裁定：对被告徐福利所有的位于东港市大东管理区金来（莱）小区xxx宅xx幢1xxx室予以查封。
本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立�，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。涉案房屋已被查封，且现处执行阶段，原告依法应提出案外人执行异议申请，并可于该申请中请求确认相关权利，待对裁定结果不予认可时，方可在法定期限内提起案外人执行异议之诉，即直接提起本案要求权利确认程序不适当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条之规定，裁定如下：
驳回�告杜国强的起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 侯贵嵋
二〇一七年十二月七日
书记员 于春燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初6447号原告：杜国强，男，1980年8月12日出生，汉族，保险代理员，户籍地东港市菩萨庙镇。委托代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：徐福利，男，1959年1月20日出生，汉族，无业，户籍地东港市菩萨庙镇。委托�理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。原告杜国强与被告徐福利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行了审理。原告杜国强向本院提出诉讼请求：一、确认东港市大东管理区金莱小区x号楼x单元xxxx室[x85宅xx幢1xxx室，东房权证大东区字第2015110xx**号）的所有权由原告享有；二、被告依法协助原告办理产权人变更登记手续。事实与理由：2015年1月1日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告以300000元的价格将其所有的东港市大东管理区金莱小区3号楼1单元1002室转让给原告；原告当日支付首付款170000元，此后按2110元/月支付被告贷款151920元。原告当日将170000元给付被告并随即入住。2015年11月9日，在原告将剩余银行贷款偿还完毕后，双方重新签订了一份《房屋买卖合同》，载明全部房款已支付完毕。被告于同日为原告重新出具了金额为300000元的《收据》。2016年2月，原告办理产权人变更登记手续时知晓该房屋被查封，但其时原、被告的交易行为已全部完成并已入住，故该查封行为不影响原告对该房屋所有权的取得。经审理查明，2016年1月，案外人徐学华以本案被告为被告向本院提起民间借贷之诉，本院于2016年8月16日作出（2016）辽0681民初170号民事判决：被告徐福利返还原告徐学华借款200000元。该案审理期间，徐学华于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）辽0681民初170-1号民事裁定：对被告徐福利所有的位于东港市大东管理区金来（莱）小区xxx宅xx幢1xxx室予以查封。本院经审查认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立�，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。涉案房屋已被查封，且现处执行阶段，原告依法应提出案外人执行异议申请，并可于该申请中请求确认相关权利，待对裁定结果不予认可时，方可在法定期限内提起案外人执行异议之诉，即直接提起本案要求权利确认程序不适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百一十二条之规定，裁定如下：驳回�告杜国强的起诉。案件受理费1550元（原告已预交），由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇一七年十二月七日书记员  于春燕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初584号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何辉，男，1985年4月15日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地息县。因本案于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈思维，广东凯行律师事务所律师。
被告人何传海，男，1962年2月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地息县。因本案于2017年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人何辉、何传海犯开设赌场罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月开始，被告人何辉、何传海及杨某（已判处）为牟取非法利益，以中山市石岐区岐江小学对面一卖菜小店为窝点，销售有关“六合彩”的书籍、报刊，并通过微信或在上述窝点内直接向参赌人员收受投注的方式收受“六合彩”投注，后投注款由被告人何辉通过微信与冉军民（另案处理）进行交收。期间，被告人何传海、何辉及杨某共接受投注约70期，合计约人民币10万元。
2017年8月5日，被告人何辉、何传海在接受参赌人员莫某的下注时被公安人员抓获归案。公安人员当场缴获“六合彩”的书籍、报刊及记载“六合彩”投注情况的单据、笔记本等物一批，并在被告人何辉处扣押手机1部，在莫某处缴获赌资135元(已由公安机关收缴)。归案后，被告人何辉、何传海均如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人何辉、何传海在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的抓获经过、检查笔录、保全证据清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押清单、涉案财物移交清单、扣押物品照片，现场照片、手机微信截图、手机通话记录、收据记录本、电子物证检查笔录，证人莫某的证言、辨认笔录，同案人杨某的供述，被告人何辉、何传海的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人何辉的辩护人所提被告人何辉没有犯罪前科，犯罪情节较轻、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人何传海的辩护人所提何传海是从犯的辩护意见。经查，被告人何传海在共同开设赌场犯罪中积极参与作案，其在共同犯罪中的作用并非较轻，故不认定其为从犯。辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人何传海的辩护人所提何传海的犯罪金额问题，经查，被告人何传海与被告人何辉为共同开设赌场犯罪，两人开设赌场的犯罪金额应以犯罪期间所收取的合计投注金额计算。辩护人所提该项辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
被告人何传海的辩护人提出被告人何传海无犯罪前科，有坦白情节和悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人何辉、何传海无视国家法律，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人何辉、何传海归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何辉、何传海犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见，经上述分析，有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何传海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获的“六合彩”书籍、报刊等物，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 潘丽君
林兆诗
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执365号
申请执行人：麦笑萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司，住所地珠海市斗门白蕉新环开发区。
法定代表人：JEFFWILCOX（魏杰夫）。
本院在执行麦笑萍与西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，仅发现被执行人有位于白蕉镇新环鱼苗场的土地一宗，由于该土地登记为空地初始登记状态，已发函征询该珠海市土地资源局斗门分局核准转让意见，但该分局复函无法对该土地使用权核准转让业务进行实质性审核，故未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，反馈上述执行情况，并告知申请执行人，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年九月一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执365号申请执行人：麦笑萍，女，1966年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司，住所地珠海市斗门白蕉新环开发区。法定代表人：JEFFWILCOX（魏杰夫）。本院在执行麦笑萍与西斯尔（广东）玻璃棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，仅发现被执行人有位于白蕉镇新环鱼苗场的土地一宗，由于该土地登记为空地初始登记状态，已发函征询该珠海市土地资源局斗门分局核准转让意见，但该分局复函无法对该土地使用权核准转让业务进行实质性审核，故未能处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，反馈上述执行情况，并告知申请执行人，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年九月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9755号
申请执行人中山市伟昌玻璃制品有限公司，住中山市横栏镇茂辉工业区A区利丰路7号第二间。
法定代表人王泽武。
被执行人广东通博新能源科技有限公司，广州市白云区人和镇东华工业区华盛南路A区自编1号四楼。
法定代表人张磊。
中山市伟昌玻璃制品有限公司与广东通博新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5311号民事调解书已发生法律效力。一、广东通博新能源科技有限公司于2016年12月6日前一次性向中山市伟昌玻璃制品有限公司付清370272元。付清上述货款后中山市伟昌玻璃制品有限公司在三日内书面向法院申请对广东通博新能源科技有限公司被冻结的账户进行解冻。二、若广东通博新能源科技有限公司未能在上述期限内付清款项，广东通博新能源科技有限公司一次性付清上述货款并自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止。根据中山市伟昌玻璃制品有限公司的申请，本院于2016年12月14日立案执行，申请执行标的为373699元，执行费为5505元。
在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人广东通博新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行调解书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9755号案终结本次执行。
如申请执行人发现了被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶景恒
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初269号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人吕某某，男，1966年8月5日生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2016年2月2日18时许，被告人吕某某饮酒后驾驶川EW28**号普通二轮摩托车从泸县立石镇方向往毗卢镇中锋方向行驶，当车行驶至泸县毗卢镇中桥路2KM处时，与相对方向赵某某驾驶的川EDV1**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。经事故责任认定吕某某承担该起交通事故的全部责任。经鉴定，吕某某当日血液中乙醇含量为88.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人吕某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人吕某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，被告人已赔偿事故当事方车辆修缮费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、传唤证、采取强制措施的法律文书，驾驶证、机动车信息查询单，呼气酒精含量检测表、交通事故认定书、血样提取登记表、视频光盘及司法鉴定检验报告，到案经过，证人毛某某、赵某某的证言、被告人吕某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对被告人吕某某提交的家庭困难情况证明，本院酌情予以参考。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿事故当事方车辆修缮费用，均可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，可对被告人酌情从宽处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚意见，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 沈西
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武立民初字第1号
起诉人宋生平，男，1959年4月16日出生，壮族，武鸣县人，农民，现住。
本院收到宋生平的起诉状，起诉人宋生平认为被起诉人李和春、李同春侵害了其土地承包经营权，要求被起诉人立即停止侵害、返还土地、赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人宋生平与被起诉人李和春、李同春对争议土地的权属存在纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宋生平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾彩娇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武立民初字第1号
起诉人宋生平。
本院收到宋生平的起诉状，起诉人宋生平认为被起诉人李和春、李同春侵害了其土地承包经营权，要求被起诉人立即停止侵害、返还土地、赔偿损失。
经审查，本院认为，起诉人宋生平与被起诉人李和春、李同春对争议土地的权属存在纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宋生平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一五年二月六日
书 记 员 曾彩娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7714号
原告：诸暨港龙装饰城经营管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路17号。
法定代表人：林实会，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
被告：励淑兰，女，1974年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司与被告励淑兰租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司撤诉。
本案案件受理费9355元，依法减半收取4677.5元，由原告诸暨港龙装饰城经营管理有限公司承担。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年十月十日
书记员 袁 恺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初18号
原告：黄某某，男，1960年1月18日出生，壮族，住柳州市。
被告：吴某某，男，1967年9月23日出生，汉族，住鹿寨县（码头农庄）。
原告黄某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告方即支付原告劳务费7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告记住请原告为其位于黄冕古赏的“码头农庄”安装水电，约定人工费7000元，安装完毕后，被告以各种理由拖欠原告劳务费未予结清，经原告多次崔讨，被告于2017年5月立欠条一份给原告，但至今仍未见付款，为此原告提起诉讼。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，为此原告请求被告支付劳务报酬理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴某某内向原告黄某某支付劳务款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。
上述应付款项，义务人应于收到本判决书之日起五日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 卢红民
二〇一八年一月二十六日
书记员 陶世超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执2026号
贾协五、张传林：
你们与侯国强租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）开民初字第4063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯国强于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、返还侯国强十字口1200套，接扣100套，转扣200套，钢管2456.1米。如不能返还，应按照十字口4.5元/套，接扣6元/套，转扣6元/套，钢管15元/米的标准就不能返还予以赔偿。
二、向侯国强支付租金121595.20元，利息5630.02元，共计127225.22元
三、向侯国强支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月17日起至实际履行之日止）。
四、负担案件受理费3613元，执行费2363元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢62号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂，住所地，惠济区
法定代表人王治国。
被执行人郑州市邙山区永泉塑料厂，住所地，郑州市惠济区
法定代表人王永泉。
被执行人宋俊强，男，汉族，1972年6月10日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2008）惠民二初字第77号民事判决书，向被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢62号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,任主任一职。
被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂，住所地，惠济区
法定代表人王治国。
被执行人郑州市邙山区永泉塑料厂，住所地，郑州市惠济区
法定代表人王永泉。
被执行人宋俊强，男，汉族，1972年6月10日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第77号民事判决书，向被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2008)惠民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢62号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,任主任一职。被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂，住所地，惠济区法定代表人王治国。被执行人郑州市邙山区永泉塑料厂，住所地，郑州市惠济区法定代表人王永泉。被执行人宋俊强，男，汉族，1972年6月10日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)惠民二初字第77号民事判决书，向被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强发出执行通知书，责令被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强至今未履行。经查，被执行人郑州市邙山红梅塑料制品厂、郑州市邙山区永泉塑料厂、宋俊强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2008)惠民二初字第77号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执852号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行。
被执行人：威海进兴纸业有限公司。
被执行人：威海国际金融大厦有限公司。
被执行人：威海富润投资有限公司。
被执行人：吴波（公民身份证号码），男，汉族，住威海经区。
被执行人：岳霞（公民身份证号码），女，汉族，住址同上。
上述当事人之间金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初46民事判决书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执852号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1826号
原告：靳某，男，汉族，1980年1月18日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1972年2月4日生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。
原告靳某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（自2016年11月9日起至还清之日止，以月息2分计算）。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告借款5万元，约定借款期限一个月，利率为月息0.06元。当时王海成欠本案被告30万元，被告用王海成30万元借款凭证作为抵押，借款后被告本息未付，为此起诉。
被告张某辩称，原告所述该笔债务已自然消灭，原告在（2017）豫1681民初1303号民事调解书中诉称用王海成欠张某10万元欠条做抵押，已实现债权转移，但该调解书被告张某已按调解书确定的义务履行，并且受到人民法院的强制执行并拘留。该债权的抵押和转移已得到原告的认可，明确答复如履行了该笔债务，该债权退还给被告，该调解书已履行，原告也没有退还该笔债权，故被告认为该债权转让已由原告认可。2016年11月9日借款5万元，已有（2017）豫1681民初1303号民事调解书中的抵押的债权进行转让，借款利息6分违反法律规定，依法不予支持。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并退还被告抵押给原告王海成30万元的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日被告张某借原告靳某现金50000元，约定月息6分，借款期限1个月，用王海成欠被告张某32万元借条作为抵押。因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有借条为证，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原被告之间约定利息过高，本院支持年利率的24％，高出部分不予支持。被告的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告靳某借款本金50000元及利息（利息按照年利率的24％计算，从2016年11月9日起至还清本金之日止。），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告靳某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王春华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 邝晓光
书 记 员 凡迪心
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8109号
原告：蔡芝侠，女，1980年2月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王超，1982年3月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区，系原告蔡芝侠丈夫。
被告：宿迁市来此买网络科技有限公司，统一社会信用代码9132130056776751XN，住所地宿迁市大连路3-7。
法定代表人：王莹。
被告：王莹，女，1987年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡芝侠诉被告宿迁市来此买网络科技有限公司、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。现查明，被告宿迁市来此买网络科技有限公司涉嫌非法集资类刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告蔡芝侠的起诉。
案件受理费收取1150元，退还原告蔡芝侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴曼曼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5127号
原告：河南承信齿轮传动有限公司，住所地，郑州市二七区大学路80号长城康桥华城国际中心2117室。统一社会信用代码：9141010379063359X1。
法定代表人：ＸＸ波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王影，女，汉族，1978年6月15日出生，住郑州市。系该公司员工。
被告：郑州新大方重工科技有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇工业区明晖路1号。统一社会信用代码：914101006147054431。
法定代表人张志华，该公司总经理。
原告河南承信齿轮传动有限公司与被告郑州新大方重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告河南承信齿轮传动有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南承信齿轮传动有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南承信齿轮传动有限公司撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告河南承信齿轮传动有限公司承担，余款1230元，退回原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月十一日
书记员 刘宏龙
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0923民初186号
原告：张某某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
第三人：赵某某，男，汉族。
原告张某某与被告张某、赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告张某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。
审判员 呼娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 马肃
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执61号
申请执行人郑惠芳，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人叶烨，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人郑惠芳与被执行人叶烨民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其返还借款本金99000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法提取被执行人的每月工资用于偿还申请执行人；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年八月一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初208号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押江夏区看守所。
公诉机关以武夏检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月的一天2时许，被告人王某从本区纸坊街道“学府华庭”小区2单元楼楼梯间外，通过外墙上的煤气管道和防盗网攀爬至该小区1单元701室鲁伟杰家阳台上，趁鲁伟杰及家人熟睡之机进入卧室内，将放置于床头柜上的一部“小米”牌手机盗走，后被惊醒的鲁伟杰发现，被告人王某遂归还上述手机并逃离现场。
2016年3月16日，被告人王某在本区纸坊街道四贤路“三道菜”餐馆内被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人王某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人王某拘役三个月至五个月，并处或者单处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一六年六月十三日
书记员 张锭杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执896号
申请人牟万虎,男,1952年11月10日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
申请人罗来英,女,1963年11月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行牟万虎、罗来英申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执896号申请人牟万虎,男,1952年11月10日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。申请人罗来英,女,1963年11月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行牟万虎、罗来英申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2671号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十六日书 记 员  宣沁芸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初926号
原告：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。
法定代表人：袁玉岭，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴春光，系通辽奈曼农村合作银行职工。
被告:朱振学，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告:田玉芝，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行诉被告朱振学、田玉芝金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告通辽奈曼农村合作银行自行承担。
审判员 安 靖
二〇一八年二月一日
书记员 姚淑君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8964号
上诉人（原审原告）：苏州协美建材科技有限公司，统一社会信用代码91320583559326132D，住所地江苏省昆山市周市镇友谊北路92号7号房。
法定代表人：陈振山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷,男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐能超，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人苏州协美建材科技有限公司（以下简称协美公司）因与被上诉人徐能超工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
协美公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐能超就其工伤已与协美公司达成口头补偿协议，并且该费用协美公司已经在2016年2月底以年终奖方式发放给徐能超，徐能超并未提出任何异议。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
徐能超未作答辩。
协美公司向一审法院起诉请求：1、判令协美公司不予承担按照昆劳人仲案字〔2017〕第1000号仲裁裁决书的裁决应向徐能超支付一次性伤残补助金21495.60元；2、本案诉讼费由徐能超承担。
一审法院认定事实：徐能超于2014年10月4日进入协美公司工作，岗位为操作工。2014年12月27日，徐能超在工作中受伤。2015年5月13日，徐能超的伤情经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。受伤后协美公司开始为徐能超缴纳社会保险。2017年2月17日，徐能超与协美公司解除劳动合同。之后，双方因工伤赔偿事宜未能协商一致，徐能超向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协美公司支付一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。该委于2017年5月12日作出仲裁裁决：要求协美公司于裁决书生效之日起三日内支付徐能超一次性伤残补助金21495.60元、一次性伤残医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计人民币66495.60元。该仲裁裁决为非终局裁决，协美公司不服部分仲裁裁决，遂起诉。
另查明，徐能超受伤时社会平均工资每月5118元。
上述事实，有退工备案登记表、仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论及一审庭审笔录等予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，徐能超在工作中受伤，且被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，本案中协美公司未提供证据证明其工资收入水平，一审法院按照统筹地区职工平均工资5118元的60%计算，即每月3070.80元，经核算，一次性伤残补助金金额为21495.60元。
关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》的规定，“劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，本案中，双方于2017年2月17日解除合同，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，结合徐能超的伤残等级，一审法院确认协美公司应支付给徐能超的一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决：协美公司在判决生效之日起十日内支付徐能超一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上共计66495.60元。案件受理费10元，减半收取5元，由协美公司负担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，徐能超在协美公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。一审法院据此认定协美公司应向徐能超支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，本院予以确认。协美公司上诉主张双方就已工伤赔偿达成口头协议，且赔偿费用已于2016年2月底以年终奖方式发放，未能提供任何证据予以证实，本院碍难采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏州协美建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岑
审判员 蔡燕芳
审判员 林李金
二〇一七年十一月一日
书记员 韩 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8964号上诉人（原审原告）：苏州协美建材科技有限公司，统一社会信用代码91320583559326132D，住所地江苏省昆山市周市镇友谊北路92号7号房。法定代表人：陈振山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷,男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐能超，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人苏州协美建材科技有限公司（以下简称协美公司）因与被上诉人徐能超工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初10909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。协美公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：徐能超就其工伤已与协美公司达成口头补偿协议，并且该费用协美公司已经在2016年2月底以年终奖方式发放给徐能超，徐能超并未提出任何异议。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。徐能超未作答辩。协美公司向一审法院起诉请求：1、判令协美公司不予承担按照昆劳人仲案字〔2017〕第1000号仲裁裁决书的裁决应向徐能超支付一次性伤残补助金21495.60元；2、本案诉讼费由徐能超承担。一审法院认定事实：徐能超于2014年10月4日进入协美公司工作，岗位为操作工。2014年12月27日，徐能超在工作中受伤。2015年5月13日，徐能超的伤情经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年11月12日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。受伤后协美公司开始为徐能超缴纳社会保险。2017年2月17日，徐能超与协美公司解除劳动合同。之后，双方因工伤赔偿事宜未能协商一致，徐能超向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求协美公司支付一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。该委于2017年5月12日作出仲裁裁决：要求协美公司于裁决书生效之日起三日内支付徐能超一次性伤残补助金21495.60元、一次性伤残医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，共计人民币66495.60元。该仲裁裁决为非终局裁决，协美公司不服部分仲裁裁决，遂起诉。另查明，徐能超受伤时社会平均工资每月5118元。上述事实，有退工备案登记表、仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论及一审庭审笔录等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，徐能超在工作中受伤，且被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金，本案中协美公司未提供证据证明其工资收入水平，一审法院按照统筹地区职工平均工资5118元的60%计算，即每月3070.80元，经核算，一次性伤残补助金金额为21495.60元。关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，根据《工伤保险条例》的规定，“劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”，本案中，双方于2017年2月17日解除合同，根据《江苏省实施办法》第二十七条的规定，结合徐能超的伤残等级，一审法院确认协美公司应支付给徐能超的一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决：协美公司在判决生效之日起十日内支付徐能超一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，以上共计66495.60元。案件受理费10元，减半收取5元，由协美公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，徐能超在协美公司工作期间受伤，已被劳动行政部门依法认定为工伤，并经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，其有权依照《工伤保险条例》及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的相关规定享受相应的工伤致残待遇。一审法院据此认定协美公司应向徐能超支付一次性伤残补助金21495.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，符合法律规定，本院予以确认。协美公司上诉主张双方就已工伤赔偿达成口头协议，且赔偿费用已于2016年2月底以年终奖方式发放，未能提供任何证据予以证实，本院碍难采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州协美建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 岑审判员 蔡燕芳审判员 林李金二〇一七年十一月一日书记员 韩 颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10958号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：穆元伟，女，1965年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告穆元伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取28元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初930号
原告：张某，男，1948年1月8日生，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县文星镇。
委托诉讼代理人梅先华，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1967年9月19日生，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县文星镇。
原告张某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人梅先华到庭参加诉讼,被告周某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还补偿费80000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日原告之弟被告之夫在四川神州矿业开发有限公司（原大竹县观音五煤厂）因公死亡后，在大竹县白坝乡人民政府和大竹县公安局观音派出所参与协调下，经协商达成一致意见，厂方赔偿冷某因工死亡丧葬费、死亡补偿金、困难补助和供养张某的抚恤金等共计1200000元，被告领取后，一直没有把原告的生活补偿费80000元给原告。
被告周某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年10月2日冷某在四川神州矿业开发有限公司因工死亡后，在大竹县白坝乡人民政府和大竹县公安局观音派出所参与协调下，甲方（神州矿业开发有限公司）与乙方（周某、张某等）达成《关于冷某因工死亡的一次性赔偿协议》，该协议第三条载明：“甲方自愿按照《工伤保险条列》等有关法律法规之规定，赔偿乙方因冷某因工死亡的丧葬费（23142元）、一次性工亡补助金（672320元）、供养张某的抚恤金（83311元）以及丧葬事宜的交通费和误工费和困难补助等所有费用共计1200000元。此款在本协议签订之日内支付现金10000元，在2017年10月3日支付100000元，剩余1090000元在乙方将冷某的尸体安葬后五日内支付完毕。”
另查明2017年10月2日、2017年10月10日被告周某分三次从四川神州矿业开发有限公司领到冷某工伤死亡赔偿金1200000元。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、原告的户籍证明、原告的常住人口登记表复印件、被告及子女的户籍证明、被告及子女的常住人口登记卡复印件、居民死亡户籍注销证明、大竹县童家镇村民委员会证明，原告申请本院调取的关于冷某因工死亡的一次性赔偿协议复印件、四川神州矿业开发有限公司领款单复印件以及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。冷某在四川神州矿业开发有限公司因工死亡后，在大竹县白坝乡人民政府和大竹县公安局观音派出所参与协调下，原、被告与四川神州矿业开发有限公司达成一致协议，四川神州矿业开发有限公司赔偿冷某因工死亡赔偿费1200000元，其中供养张某的抚恤金83311元，被告周某领取该赔偿金后，拒不把供养张某的抚恤金83311元给付原告，占为己有，已构成不当得利，根据法律规定，被告周某应当把供养张某的抚恤金83311元给付给原告，但原告张某只主张被告周某返还抚恤金80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告张某主张被告周某返还抚恤金80000元，事实清楚，证据充分，，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告张某抚恤金80000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果被告周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 雷晓伟
二〇一八年五月十四日
书记员 李韵秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8665号
原告：张海永,男,1974年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹、王和欢，浙江羲明律师事务所律师。
被告：陈茂方,男,1949年8月7日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈亦涵,女,1988年5月31日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张海永与被告陈茂方、陈亦涵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海永于2017年3月16日向本院提出撤回对被告陈茂方、陈亦涵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张海永自愿撤回对被告陈茂方、陈亦涵的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海永撤回对被告陈茂方、陈亦涵的起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张海永负担。
代理审判员 李荣震
二〇一七年三月十六日
书 记 员 骆未腾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终234号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某阳，男，1990年5月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。2015年7月20日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人林某强，男，1991年5月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月13日被取保候审。现在家。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人胡某阳、林某强犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽0623刑初7号刑事判决。判决：一、被告人胡某阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人林某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人胡某阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人胡某阳自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人胡某阳、林某强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人胡某阳申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某阳撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 李赏识
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴伟艺
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13107号
原告：曾金福，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍地：浙江省常山县，现居住地：连城国际花园五期23-202。
委托代理人：严文迪，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州江博装饰工程有限公司，住杭州市转塘街道双流643号E5-1-34。
法定代表人：胡能来。
原告曾金福为与被告杭州江博装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告支付欠款14300元；二、被告支付逾期付款利息1160.68元（按照同期银行利率6%计收，自2016年2月21日起暂计算至2017年6月22日，要求计算至实际付清款项之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告曾金福的委托代理人严文迪到庭参加诉讼，被告杭州江博装饰工程有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实如下：
2008年起至2016年期间，原告承揽被告十多套装饰装修工程的油漆工程，因双方未作书面约定，双方于2016年2月20日进行结算，被告法定代表人胡能来向原告出具欠条，载明“今欠钟师傅壹万肆仟叁佰圆人民币装修工资，将在2016年中旬归还于其”。还款期限届满后，被告仍未按约归还，原告经催讨无果诉至法院，请求上判。
原告另陈述，原告姓曾，因地方口音，口述“曾师傅”与“钟师傅”极为相称，故欠条写成钟师傅，但原告系欠条持有人。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系合法有效，被告未按约支付承揽款，构成违约，被告应承担支付款项及利息损失的民事责任。但因被告承诺的归还时间为2016年中旬，且亦未向本院提交其他证据证明其主张，故原告主张利息损失的起算时间有误，应从2016年9月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州江博装饰工程有限公司支付原告曾金福欠款14300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州江博装饰工程有限公司支付原告曾金福利息损失474.84元（以14300元为基数，自2016年9月1日起至2017年6月22日止按年利率6%计算，此后至实际款项付清之日止的利息损失按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曾金福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费186元，由被告杭州江博装饰工程有限公司负担169元，由原告曾金福负担17元，于本判决生效后七日内交纳本院。本案公告费650元，由被告杭州江博装饰工程有限公司负担，被告杭州江博装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向原告曾金福支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 李旭红
人民陪审员 冯柏良
二○一八年三月五无
书 记 员 沈虹霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12148号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：邓万兵，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告邓万兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
黑龙江�龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1774号
原告：龙江县华龙物业有限责任公司，住所地龙江县龙江镇华龙苑2-4#楼中间。
法定代表人：冯晓彬，龙江县华龙物业有限责任公司总经理。
被告：孙长久，男，住黑龙江省龙江县龙电花园Ｂ区。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告孙长久物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘敬斌
二〇一八年五月十二日
书记员 薛 菲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1513号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司。
被执行人张起晶。
被执行人孙桂秋。
被执行人周耀宗。
被执行人刘晓洋。
被执行人刘玉智。
被执行人张华宁。
被执行人徐军帅。
被执行人张明。
被执行人张福清。
被执行人王承新。
被执行人张福良。
被执行人张波。
被执行人张起杰。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第674号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第674号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3100号
原告：李发龙，男，1968年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈国强，男，1978年5月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈春凤，女，1981年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告李发龙为与被告沈国强、沈春凤追偿权纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，请求判令：1、被告沈国强、沈春凤立即归还原告为其垫付的借款25万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月5日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员陆文超独任审判。后因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年11月21日依法组成合议庭，并于2017年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李发龙到庭参加了诉讼，被告沈国强、沈春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月30日，案外人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告沈国强、原告李发龙及案外人吴金根签订保证借款合同两份，约定被告沈国强分别向案外人湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款25万元、25万元，合计50万元。借款期限均自2013年5月30日起至2013年11月29日止。原告李发龙与吴金根自愿为被告沈国强的上述借款承担连带保证责任。被告沈春凤于2013年5月30日出具承担共同还款责任承诺书两份，自愿对被告沈国强向湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款的50万元承担共同还款责任。借款到期后，被告沈国强、沈春凤并未按约归还。2015年1月4日，原告为被告沈国强、沈春凤向湖州南浔浔商小额贷款有限公司代偿借款25万元。后原告多次向两被告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告为被告沈国强向湖州南浔浔商小额贷款有限公司的借款提供连带责任保证的事实成立。被告沈国强借款后，未能按照约定返还借款，被告沈春凤亦未承担共同还款责任，而原告代两被告归还了借款25万元后，其作为保证人履行担保责任之日，对两被告的债权即告成立，从该日起，两被告除了负有向原告给付代偿款的民事责任之外，还应当承担支付因占用原告垫付款所造成的利息损失的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈国强、沈春凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国强、沈春凤共同偿还原告李发龙代偿款25万元并支付利息损失（自2015年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费650元，合计诉讼费5700元，由被告沈国强、沈春凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆文超
人民陪审员 陆惠明
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庄利华