wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2962号
原告：孙长海，男，1954年4月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：关涛，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，公司副总经理。
原告孙长海诉被告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长海及其委托诉讼代理人王国涛、被告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙长海向本院提出诉讼请求：1.要求吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赔偿三倍价款并返还货款；2.要求解除买卖合同。事实与理由：2016年10月19日，孙长海在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买丘陵悍马收割机一台，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司承诺出现小毛病可以随时上门修理，大毛病可以退换。孙长海先支付了3.5万元，余款给吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具了欠据。孙长海将收割机投入正常收割工作两天便出现故障，找吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司修理达10余次。孙长海要求退货，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司不同意，后期不再上门修理，导致收割机无法使用。
吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司辩称：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司不存在欺诈销售行为。孙长海于2016年10月19日赊购了吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司收割机一台，直至2017年6月，分三次给付了坐款3.5万元，其中2万元系保人替其支付。2017年7月5日，孙长海为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具了保证书一份，保证于当年7月16日还款如不还款自愿将收割机让吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司拉走，拍卖处理，而实际上孙长海于2016年12月10日将该机器以4.6万元的价格卖给了李振乾，孙长海对吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司存在欺骗行为。关于孙长海拖欠的价款2.3万元，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向法院起诉，蛟河市人民法院已作出（2017）吉0281民初2653号民事判决书，确认了孙长海拖欠货款的事实，并判决其支付货款2.3万元。以上均证实吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司不存在欺骗行为，孙长海存在欺骗行为。孙长海并没有去吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司保修。
本院认定案件事实如下：2016年10月19日，孙长海在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买丘陵悍马履带式玉米收获机一台，价款5.8万元，并向吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一份，约定于2016年12月30日付清货款，�贵自愿为此借款提供担保。孙长海于2017年6月3日给付1万元，于2017年6月8日给付2万元，于2017年6月11日给付0.5万元，尚欠2.3万元未支付。2017年7月5日，孙长海为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具保证书一份，约定还款时间为2017年7月16日。逾期后，经吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司多次索要，孙长海均以其购买的玉米收获机存在质量问题为由，拒绝履行还款义务。吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向法院起诉，蛟河市人民法院已作出（2017）吉0281民初2653号民事判决书，确认了孙长海拖欠货款的事实，并判决其支付货款2.3万元。本案在庭审中，孙长海称在购买后一个月内多次让吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司上门修理，并提供书面证言，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司予以否认，对于孙长海提供的书面证言，因证人未到庭接受质询，本院不予确认�故对孙长海所称该机器多次修理的主张本院不予确认。关于孙长海与李振乾的买卖协议在本案中本院不予质评。在本案审理过程中，孙长海于2017年10月13日向本院申请对该机械的质量是否符合国家质量标准行业标准进行鉴定，在鉴定开庭过程中，因鉴定费用过高，孙长海放弃该次鉴定。2018年2月9日，孙长海再次向本院申请对该机械的履带行走机构及安全离合器进行鉴定。经审查，该两个部件鉴定并不能证明该机械存在质量问题，且距机械购买时间过长，不能证明该机械购买时的质量情况，故本院对其该次鉴定申请予以驳回。
本院认为，孙长海购买的产品为丘陵悍马履带式玉米收获机，该产品属农业机械产品。因农业机械不属于为生活消费需要购买的产品，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，不能适用其惩罚性赔偿条款，故吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司无需承担三倍赔偿责任。孙长海是否符合退货条件，应当依照《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》等相关规定，依法行使权利或向销售者、生产者提出合理诉求。《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十九条规定：“三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题，累计修理2次后仍出现同一质量问题无法正常使用的；或农机产品风机的第一个作业季开始30日内，除因易损件外，农机产品因同一一般质量问题累计修理2次后，又出现同一质量问题的，农机用户可以凭三包凭证、维护和修理记录、购机发票，选择更换相关的主要部件或系统，由销售者负责免费更换。”第三十条规定：“三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，农机产品因本规定第二十�条的规定更换主要部件或系统后，又出现相同质量问题，农机用户可以选择换货，由销售者负责免费更换；换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。”第三十二条规定：“因生产者、销售者未明确告知农机产品的适用范围而导致农机产品不能正常作业的，农机用户在农机产品购机的第一个作业季开始30日内可以凭三包凭证和购机发票选择退货，由销售者负责按照购机发票金额代理人退款。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙长海未能提供证据证明购买的产品发生符合上述规定的情况，对其要求解除买卖合同并返还货款的诉讼请求，本院无法支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙长海的诉讼请求。
案件受理费525元，由孙长海负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年六月二十二日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2962号原告：孙长海，男，1954年4月12日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：关涛，董事长。委托诉讼代理人：孙建忠，公司副总经理。原告孙长海诉被告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长海及其委托诉讼代理人王国涛、被告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司的委托诉讼代理人孙建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙长海向本院提出诉讼请求：1.要求吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司赔偿三倍价款并返还货款；2.要求解除买卖合同。事实与理由：2016年10月19日，孙长海在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购买丘陵悍马收割机一台，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司承诺出现小毛病可以随时上门修理，大毛病可以退换。孙长海先支付了3.5万元，余款给吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具了欠据。孙长海将收割机投入正常收割工作两天便出现故障，找吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司修理达10余次。孙长海要求退货，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司不同意，后期不再上门修理，导致收割机无法使用。吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司辩称：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司不存在欺诈销售行为。孙长海于2016年10月19日赊购了吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司收割机一台，直至2017年6月，分三次给付了坐款3.5万元，其中2万元系保人替其支付。2017年7月5日，孙长海为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具了保证书一份，保证于当年7月16日还款如不还款自愿将收割机让吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司拉走，拍卖处理，而实际上孙长海于2016年12月10日将该机器以4.6万元的价格卖给了李振乾，孙长海对吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司存在欺骗行为。关于孙长海拖欠的价款2.3万元，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向法院起诉，蛟河市人民法院已作出（2017）吉0281民初2653号民事判决书，确认了孙长海拖欠货款的事实，并判决其支付货款2.3万元。以上均证实吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司不存在欺骗行为，孙长海存在欺骗行为。孙长海并没有去吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司保修。本院认定案件事实如下：2016年10月19日，孙长海在吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司处购买丘陵悍马履带式玉米收获机一台，价款5.8万元，并向吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具欠据一份，约定于2016年12月30日付清货款，�贵自愿为此借款提供担保。孙长海于2017年6月3日给付1万元，于2017年6月8日给付2万元，于2017年6月11日给付0.5万元，尚欠2.3万元未支付。2017年7月5日，孙长海为吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司出具保证书一份，约定还款时间为2017年7月16日。逾期后，经吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司多次索要，孙长海均以其购买的玉米收获机存在质量问题为由，拒绝履行还款义务。吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司向法院起诉，蛟河市人民法院已作出（2017）吉0281民初2653号民事判决书，确认了孙长海拖欠货款的事实，并判决其支付货款2.3万元。本案在庭审中，孙长海称在购买后一个月内多次让吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司上门修理，并提供书面证言，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司予以否认，对于孙长海提供的书面证言，因证人未到庭接受质询，本院不予确认�故对孙长海所称该机器多次修理的主张本院不予确认。关于孙长海与李振乾的买卖协议在本案中本院不予质评。在本案审理过程中，孙长海于2017年10月13日向本院申请对该机械的质量是否符合国家质量标准行业标准进行鉴定，在鉴定开庭过程中，因鉴定费用过高，孙长海放弃该次鉴定。2018年2月9日，孙长海再次向本院申请对该机械的履带行走机构及安全离合器进行鉴定。经审查，该两个部件鉴定并不能证明该机械存在质量问题，且距机械购买时间过长，不能证明该机械购买时的质量情况，故本院对其该次鉴定申请予以驳回。本院认为，孙长海购买的产品为丘陵悍马履带式玉米收获机，该产品属农业机械产品。因农业机械不属于为生活消费需要购买的产品，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，不能适用其惩罚性赔偿条款，故吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司无需承担三倍赔偿责任。孙长海是否符合退货条件，应当依照《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》等相关规定，依法行使权利或向销售者、生产者提出合理诉求。《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》第二十九条规定：“三包有效期内，农机产品因出现同一严重质量问题，累计修理2次后仍出现同一质量问题无法正常使用的；或农机产品风机的第一个作业季开始30日内，除因易损件外，农机产品因同一一般质量问题累计修理2次后，又出现同一质量问题的，农机用户可以凭三包凭证、维护和修理记录、购机发票，选择更换相关的主要部件或系统，由销售者负责免费更换。”第三十条规定：“三包有效期内或农机产品购机的第一个作业季开始30日内，农机产品因本规定第二十�条的规定更换主要部件或系统后，又出现相同质量问题，农机用户可以选择换货，由销售者负责免费更换；换货后仍然出现相同质量问题的，农机用户可以选择退货，由销售者负责免费退货。”第三十二条规定：“因生产者、销售者未明确告知农机产品的适用范围而导致农机产品不能正常作业的，农机用户在农机产品购机的第一个作业季开始30日内可以凭三包凭证和购机发票选择退货，由销售者负责按照购机发票金额代理人退款。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙长海未能提供证据证明购买的产品发生符合上述规定的情况，对其要求解除买卖合同并返还货款的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙长海的诉讼请求。案件受理费525元，由孙长海负担。审判员  曹媛媛二〇一八年六月二十二日书记员  王延升
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4293号
原告：陈友钦，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：梁木清，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省新县。
原告陈友钦与被告梁木清民间借贷纠纷，本院于2017年9月5日立案。原告陈友钦在于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈友钦以梁木清已偿还所欠借款为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许陈友钦撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元由陈友钦负担。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林付腾
二〇一八年三月二十日
书 记 员 梁双杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初9628号
原告：郑深恩，男，1984年3月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：高帆，浙江信泰律师事务所律师。
被告：林彬彬，男，1986年7月21日出生，汉族，住瑞安市。
原告郑深恩与被告林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，因被告林彬彬去向不明，依法转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告郑深恩向本院提起诉讼请求：被告林彬彬偿还原告郑深恩借款20万元及利息损失（自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）。事实和理由：2015年2月份，被告因资金周转需要向原告借款10万元，过几天再借款10万元，并分别出具借条。借条上同时约定了借款利率2%和款项汇至的银行账号。2015年2月28日，原告依约向被告指定的案外人张仁鑫账户汇款20万元。此后，被告仅支付了3个月利息。
被告林彬彬未作答辩。
原告郑深恩围绕诉讼请求提交了两份欠条，被告林彬彬不到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。综上，经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告林彬彬于2015年2月份两次向原告郑深恩各借款10万元，并注明借款月利率为2%，款项汇至案外人张仁鑫账户。2月28日，原告按借条约定通过转账方式交付借款20万元。此后，被告林彬彬仅偿还了3个月利息共计12000元。
本院认为，原告郑深恩与被告林彬彬之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林彬彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑深恩借款本金20万元及其利息（以20万元为基数自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告林彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄其宁
人民陪审员 蔡丽雅
人民陪审员 陈 祎
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 潘 密
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3621号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何汉华，男，1979年10月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何汉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿付信用卡欠款本金21870.31元及利息21827.4元、滞纳金2052.15元、分期手续费57.58、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、跨境查询费16元（前述利息暂计至2017年12月19日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合共45865.44元），并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1093.52元（21870.31元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何汉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金21870.31元及利息21827.4元、滞纳金1093.52元、分期手续费57.58、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、跨境查询费16元（上述利息暂计至2017年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告何汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月七日
书记员 林瑜茵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01394号
原告位某。
被告凡某娥。
原告位某被告凡某娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位某到庭参加诉讼，被告凡某娥经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告位某向原告借款100000元，用期三个月，到期后向被告追要无果。据此，根据法律法规的规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告凡某娥在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月10日，被告凡某娥向原告位某借款100000元，约定期限3个月并出具了借条。到期后虽经原告多次追要，被告拒不清偿，为此，原告特提起诉讼，要求被告偿还货款。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反法律法规的强制性规定，应当受到法律的保护，故原告位某要求被告凡某娥偿还所借款项的诉讼请求本院予以支持。被告凡某娥在约定的期限内没有偿还借款，原告位某要求被告凡某娥支付逾期还款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一，被告凡某娥于本判决生效之日起十日内偿还原告位某借款100000元，并承担从2014年9月10日起按照年利率6%的逾期利息直至还款之日止。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告凡某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 于 冰
人民陪审员 张 永
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马 峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执186号
贵港市港南区人民法院、甘水南：
本院执行的贵港市港南区人民法院刑事审判庭移送执行甘水南刑事罚金一案，经被执行人甘水南自动履行，生效法律文书确定的义务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十九日
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02820号
原告大冶市鑫和祥寄售行。住所地大冶市粮机厂旁。
代表人金为民，该寄售行负责人。
被告罗光世。
本院在审理原告大冶市鑫和祥寄售行诉被告罗光世民间借贷纠纷一案中，原告大冶市鑫和祥寄售行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗光世的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市鑫和祥寄售行撤回对被告罗光世的起诉。
本案诉讼费556元，由原告大冶市鑫和祥寄售行负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 甜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6534号
原告：包通拉嘎，男，1959年2月3日出生，蒙古族，农民，小学文化。
被告：周宝音德力格尔，男，1981年3月5日出生，蒙古族,农民。
原告包通拉嘎与被告周宝音德力格尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包通拉嘎到庭参加诉讼，被告周宝音德力格尔经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包通拉嘎向本院提出诉讼请求：1.要求被告周宝音德力格尔偿还借款9600元，支付逾期利息4080元（9600元×0.025元×17个月，2015年12月16日至2017年5月16日），本息合计：13680元；2.案件受理费由被告周宝音德力格尔承担。事实与理由：2015年4月16日，被告周宝音德力格尔因生产、生活所需向我借款9600元，并由被告周宝音德力格尔签名、捺印给我出具金额为9600元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月16日。此款到期后经我多次向被告周宝音德力格尔索要未果，故诉至人民法院。
被告周宝音德力格尔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包通拉嘎举证：证据1.金额为9600元的借据一枚，证明被告周宝音德力格尔借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖木罕查干嘎查委员会出具的证明一份，证明被告周宝音德力格尔外出打工，现住址不详的事实。被告周宝音德力格尔未举证。本院认定如下：原告包通拉嘎提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告周宝音德力格尔因生产、生活所需向原告包通拉嘎借款9600元，被告周宝音德力格尔为原告包通拉嘎出具金额为9600元的借据一枚，约定还款日期为2015年12月16日，未约定利息。此款到期后经原告包通拉嘎多次向被告周宝音德力格尔索要未果，故原告包通拉嘎诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告周宝音德力格尔向原告包通拉嘎借款，并给原告包通拉嘎出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告周宝音德力格尔本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告包通拉嘎在庭审中诉称本案借款实际是8000元按0.02元利率计算借款期内10月利息1600元，被告周宝音德力格尔为其出具本利合计9600元的欠据。因欠据书写的借款金额为9600元，未约定利率、未注明包含利息，原告包通拉嘎亦未举证予以证实所诉事实，对原告包通拉嘎的诉讼请求，本院以借款9600元，未约定利率予以认定、支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告包通拉嘎要求被告周宝音德力格尔支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周宝音德力格尔经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告包通拉嘎要求被告周宝音德力格尔偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周宝音德力格尔于本判决生效后十日内偿还原告包通拉嘎借款9600元；
二、被告周宝音德力格尔于本判决生效后十日内给付原告包通拉嘎借款利息816元（9600元×0.005元×17个月，2015年12月17日至2017年5月17日）；
三、驳回原告包通拉嘎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费400元，由被告周宝音德力格尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 包满仓
人民陪审员 白 泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张晓杰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初43号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人苏玉兰，女，1973年10月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2017年9月28日被杭州铁路公安处杭州东站派出所抓获。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年10月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月18日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2018年1月10日经固镇县人民检察院决定对其取保候审。2018年4月8日经本院决定被取保候审。
辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人苏玉兰犯诬告陷害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。诉讼中，固镇县人民检察院建议延期审理,本院依法决定延期审理一次。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年4月25日不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏玉兰及其固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月30日10时许，固镇县仲兴乡封寺村村民苏玉兰乘坐朱某轿车到张巷村东南方向一景观树林处，与朱某在车内自愿发生性关系。后苏玉兰发现朱某还有其他情人，二人因此发生纠纷。同日13时许，苏玉兰到固镇县公安局唐南责任区刑警队报案，捏造被朱某强奸的事实，意图使朱某受到法律制裁。
针对上述指控，检察机关向本院提供了固镇县公安局制作现场勘验笔录、人身检查笔录，户籍证明、抓获经过，蚌埠市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，被害人朱某的陈述，证人张某等人的证言，被告人苏玉兰的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人苏玉兰捏造事实陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。
被告人苏玉兰当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人王毅提出的辩护意见是：被告人苏玉兰归案后能如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日上午，被告人苏玉兰乘坐朱某的轿车到固镇县仲兴乡张巷村东南方向一景观树林处，与朱某在车内自愿发生性关系。后苏玉兰发现朱某还有其他情人，并因此与朱某发生纠纷。同日13时许，被告人苏玉兰到固镇县公安局唐南责任区刑警队报案，捏造被朱某强奸的事实，意图使朱某受到法律制裁。
另查明：被告人苏玉兰于2017年9月28日被杭州铁路公安处杭州东站派出所民警抓获后，即被送至浙江省海宁市看守所临时羁押至2017年10月4日。
2017年11月3日，朱某对被告人苏玉兰诬告其强奸之事表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，人身检查笔录，提取笔录，扣押清单，受案登记表，受案回执，固镇县公安局不予立案通知书，户籍证明，杭州铁路公安处杭州东站派出所出具的归案情况说明，羁押证明，谅解书，蚌埠市公安局司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（DNA）字[2017]881号法庭科学DNA鉴定书，被害人朱某的陈述，证人丁某、张某的证言，被告人苏玉兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人苏玉兰捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人苏玉兰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人苏玉兰归案后如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人苏玉兰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏玉兰犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 强恒利
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢5385号
被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。
被执行人江再初，男，1971年2月1日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01582号判决书，在执行（2017）浙1081执恢5385号民间借贷纠纷一案中，被执行人江再初未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人江再初罚款人民币50元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第443-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈明，男，汉族，农村居民。
被执行人王灿，女，汉族，农村居民，系陈明之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈明、王灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2015）X39号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月一日
书记员 王彩坤
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081财保272号
申请人:侯建立，男，汉族，生于1963年2月26日，住禹州市。
申请人：徐小买，女，汉族，生于1978年9月4日，住。
申请人：李华伟，男，汉族，生于1975年4月10日，住禹州市。
被申请人：葛雪梅，女，汉族，生于1991年3月4日，住禹州市。
申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年7月5日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人豫Ｋ×××××号小型轿车一辆，天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押本案肇事豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 张利卿
二〇一八年七月五日
书记员 赵予华
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初17号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月20日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年7月27日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年7月28日被执行逮捕。于2015年11月11日经焦作市山阳区人民检察院决定，同年11月12日由武陟县公安局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员薛艳红、代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年6月19日20时许，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队民警李某乙带领交通协管员张某、李某丙等人在焦作市山阳区塔北路矿务局馨园小区南门附近检查酒后驾驶违法行为。当晚22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶豫A×××××号白色福特轿车沿塔北路由北向南行至交警检查点处时，为躲避交警检查，调转车头准备向北逃窜，此时在现场执勤的张某见状跑到该车前方，李某甲未停车接受检查而驾车向张某撞去，张某躲避不及趴在该车前引擎盖上，李某甲不顾危险继续行驶，途中李某甲多次急刹车并左右晃动车辆试图甩下张某，后李某甲驾车行驶至工字路翰丰酒店附近被追赶的警车逼停。经鉴定，李某甲血液中酒精含量为17mg／100ml。
被告人李某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月19日20时许，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队民警李某乙带领交通协管员张某、李某丙等人在焦作市山阳区塔北路矿务局馨园小区南门附近检查酒后驾驶违法行为。当晚22时许，被告人李某甲饮酒后驾驶豫A×××××号白色福特轿车沿塔北路由北向南行至交警检查点处时，为躲避交警检查，调转车头准备向北逃窜，此时在现场执勤的张某见状跑到该车前方，李某甲未停车接受检查而驾车向张某撞去，张某躲避不及趴在该车前引擎盖上，李某甲不顾危险继续行驶，途中李某甲多次急刹车并左右晃动车辆试图甩下张某，后李某甲驾车行驶至工字路翰丰酒店附近被追赶的警车逼停。经鉴定，李某甲血液中酒精含量为17mg／100ml。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某乙、谢某甲、高某、赵某、李某丙、闫某、杨某、关某、谢某乙、李某丁的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、情况说明、证明、调查报告、协管员管理使用规定、视频资料说明、现场照片、谅解书，被告人李某甲户籍证明及无前科证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲系初犯、偶犯，已取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年一月二十九日
书记员 苗 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民申14号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李学刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。
被申请人（一审被告）：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。
法定代表人：邵晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨瑞，男，1994年12月24日出生，汉族，北京城市一百物流有限公司员工。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被申请人李学刚、被申请人北京城市一百物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初64649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 田丽丽
审判员 王有成
审判员 胡东方
二〇一八年五月二日
书记员 李 想
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民申14号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李学刚，男，1975年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告）：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元12层1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，总经理。委托诉讼代理人：杨瑞，男，1994年12月24日出生，汉族，北京城市一百物流有限公司员工。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被申请人李学刚、被申请人北京城市一百物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）京0105民初64649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  王有成审判员  胡东方二〇一八年五月二日书记员  李 想
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12783号
原告：温州市鹿城区鼓楼百耀房屋介绍所，住所地：温州市鹿城区八仙楼小区***幢******室。
经营者：李盛川。
委托诉讼代理人：林明锐、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林美丽，女，1952年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘富春，浙江金土地律师事务所律师。
第三人：汤君君，男，1981年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区鼓楼百耀房屋介绍所与被告林美丽、第三人汤君君居间合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付报酬15000元（审理中，原告变更诉讼请求为赔偿损失15000元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事房屋买卖租赁中介服务的个体工商户。被告要求将其名下的坐落于温州市鹿城区安澜小区8幢A516室房产[权证号温房权证鹿城区字第××号，产权人林美丽，共有人汤君君，共有权证号7931，建筑面积56.47平方米]进行挂牌出售。2017年7月28日，有购房者欲购买上述房屋。原告通知双方到场，被告交付该房产的产权证、土地证、契证给原告保管。原告与被告签订《房屋出售委托协议书》，约定被告向原告支付中介费15000元，甲方收到所有房款3天内支付给乙方中介费。同日，被告与购房者签订《房屋买卖定金协议》，约定将上述房屋作价1018000元出售，于2017年8月28日办理过户手续。购房者依约支付定金4万元，后被告以共有人汤君君不同意卖房为由拒绝办理房屋过户，并拒绝支付中介费。
本院认为，原告提供订立合同的媒介服务，促成被告与购房者签订《房屋买卖定金协议》，被告应支付相应的报酬。考虑到原告实际提供的服务，本院酌情被告林美丽赔偿损失2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告林美丽于本判决生效之日起十日内向原告温州市鹿城区鼓楼百耀房屋介绍所赔偿损失2000元。
二、驳回原告温州市鹿城区鼓楼百耀房屋介绍所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告温州市鹿城区鼓楼百耀房屋介绍所负担37.5元、被告林美丽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年十一月一日
书记员 陈捷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14052号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：胡冬华，女，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称：农行顺德分行）与被告胡冬华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告胡冬华未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还拖欠的信用卡本金14997.36元、利息1721.36元、滞纳金及逾期还款违约金856.3元（暂计至2017年7月23日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告提交信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》及领用合约等内容，并签章。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，根据原告打印的对账单显示，截至2017年7月23日，被告尚欠信用卡本金14997.36元、利息1721.36元、滞纳金及逾期还款违约金856.3元未归还，经原告多次催收未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
被告没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年8月25日，被告胡冬华向原告农行顺德分行申领账号为62×××00的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告领取该信用卡后，进行透支使用，但未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截至2017年7月23日，被告尚欠信用卡本金14997.36元、利息1721.36元、逾期还款违约金856.3元未归还，原告多次催收未果,遂于2017年9月1日向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。
本院认为，被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息等的责任。截至2017年7月23日，被告尚欠信用卡本金14997.36元、利息1721.36元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2017年7月24日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。但原告在本案中未提供证据证明其已与被告通过协议重新约定逾期还款违约金的证据，因此，本院对原告所主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡冬华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金14997.36元、利息1721.36元（利息暂计至2017年7月23日，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为239.38元（原告已预交），由原告负担19.38元，被告胡冬华负担220元（被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 黄婉媚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初14052号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：胡冬华，女，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省海门市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡冬华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。现被告胡冬华下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 宇人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  冯笑女二〇一七年九月二十五日书 记 员  黄婉媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17660号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告邝志蓉，女，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市梁平县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邝志蓉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邝志蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月27日，邝志蓉向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邝志蓉从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金29979.85元、利息3859.78元、滞纳金2363.59元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邝志蓉立即偿还信用卡透支本金29979.85元，及截至2016年6月30日的利息3859.78元、滞纳金2363.59元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29979.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3859.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邝志蓉承担。
被告邝志蓉未答辩。
经审理查明，2011年，邝志蓉向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邝志蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邝志蓉发放了信用卡。邝志蓉从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，邝志蓉尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29979.85元、利息3859.78元、滞纳金2363.59元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邝志蓉与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向邝志蓉发放了信用卡，邝志蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邝志蓉应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告邝志蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝志蓉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29979.85元，截至2016年6月30日的利息3859.78元、滞纳金2363.59元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金29979.85元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3859.78元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取353元，由被告邝志蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2159号
原告：刘焕银。
被告：肖志君。
本院于2015年12月10日立案受理原告刘焕银与被告肖志君为机动车交通事故责任纠纷，原告刘焕银于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，要求查封冀T×××××号小型轿车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀T×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年十二月十日
书记员 夏单单
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0531刑初33号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人郭士建，男，1988年6月8日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省邢台市广宗县，住。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月19日被安徽省合肥市公安局抓获并临时羁押。于2018年1月20日被广宗县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月14日被广宗县人民检察院取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人郭士建犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨某、张某出庭支持公诉，被告人郭士建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭士建与李某1系同村村民关系。李某1租赁郭士建土地并搭建厂房。2017年8月15日17时许，被告人郭士建与李某1在广某洗马村南，因此事发生冲突。被告人郭士建用砖头将李某1头部打伤，并将在现场的李某2右手掌骨砸骨折。经鉴定李某2伤情程度为轻伤二级，李某1伤情程度为轻微伤两处。案发后，被告人郭士建赔偿被害人李某2全部经济损失并取得谅解。
上述事实被告人郭士建在开庭审理中无异议，并有被告人郭士建供述；被害人李某2、李某1陈述；证人郭某证言；书证，协议书、谅解书、归案经过、现场检验报告书、羁押证明、办案说明、户籍证明信、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭士建遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广宗县人民检察院指控罪名成立，本院予以确认。同时被告人郭士建造成轻微伤一人，可从重处罚。被告人郭士建当庭自愿认罪，案发后双方达成赔偿协议且履行完毕，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭士建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕 肃
二〇一八年四月二十五日
书记员 王明哲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大岭，男，1938年11月24日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市老边区城东街道办事处第二村民委员会。住所地：辽宁省营口市老边区城东街道。
法定代表人：陈维东，该村委会主任。
再审申请人张大岭因与被申请人营口市老边区城东街道办事处第二村民委员会（以下简称村委会）物权保护纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张大岭申请再审称，原审认定事实错误，其从1996年开始在营口市老边区岸，兰旗和二村辖区段2000米长范围内植树造林，因该区域内部分林木动迁，村委会抢走林木及动迁款，村委会应予返还。据此请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，张大岭从1996年起为营口市老边区岸义务护林，后该区域部分林木被动迁。村委会考虑到张大岭为该村看护林木、其家庭困难及息访等因素，与张大岭签订协议，先后两次给张大岭补助共计23000元。关于张大岭主张要求村委会返还其看护林木的补偿款问题，因张大岭未提供有效证据证明其对案涉林地享有承包经营权及动迁的林木为其所有，故原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。张大岭的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，张大岭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张大岭的再审申请。
审判长 关鹿凝
审判员 姜 峰
审判员 李云波
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1446号
罪犯潘登科，于湖北省郧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年5月15日作出（2012）甬镇刑初字第264号刑事判决，以罪犯潘登科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；责令继续退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘登科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘登科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘登科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘登科提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘登科减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 张文雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执461号
申请执行人孙志刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被执行人杜强，男，1981年6月11日出生，回族，住北京市朝阳区。
关于孙志刚与杜强返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初26093号民事判决已经发生法律效力。孙志刚依法申请强制执行，要求被执行人杜强将车牌号为×××的丰田牌轿车返还申请执行人。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院依据申请执行人的申请已于2018年2月12日查封孙志刚名下号牌为×××的机动车档案，查封期限为两年，本院未查找到上述车辆下落。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执461号申请执行人孙志刚，男，1978年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人杜强，男，1981年6月11日出生，回族，住北京市朝阳区。关于孙志刚与杜强返还原物纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初26093号民事判决已经发生法律效力。孙志刚依法申请强制执行，要求被执行人杜强将车牌号为×××的丰田牌轿车返还申请执行人。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院依据申请执行人的申请已于2018年2月12日查封孙志刚名下号牌为×××的机动车档案，查封期限为两年，本院未查找到上述车辆下落。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月十六日书记员  郭 静
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第253号
上诉人（原审原告）黑龙江省红兴隆�垦红旗砖厂。
法定代表人薛贵林，该砖厂厂长。
被上诉人（原审被告）鞠凤武，无职业。
被上诉人（原审被告）吴泽营，无职业。
被上诉人（原审被告）王翠杰，无职业。
被上诉人（原审被告）赵国燕，无职业。
被上诉人（原审被告）贾德林，无职业。
被上诉人（原审被告）黄桂兰，无职业。
被上诉人（原审被告）张丽英，无职业。
被上诉人（原审被告）侯红卫，无职业。
被上诉人（原审被告）姜国海，无职业。
被上诉人（原审被告）顾伯东，无职业。
被上诉人（原审被告）宫继福，无职业。
被上诉人（原审被告）王国忠，无职业。
被上诉人（原审被告）董海泉，无职业。
被上诉人（原审被告）文华玉，无职业。
被上诉人（原审被告）柴景春，无职业。
被上诉人（原审被告）冯仁斌，无职业。
以上鞠凤武等16人共同委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任梅，无职业。
被上诉人（原审被告）郑进，无职业。
被上诉人（原审被告）王淑�，无职业。
被上诉人（原审被告）王志军，无职业。
上诉人黑龙江省红兴隆农垦红旗砖厂与被上诉人鞠凤武、吴泽营等20人劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省红兴隆农垦红旗砖厂的法定代表人薛贵林，被上诉人鞠凤武、吴泽营等16人的委托代理人陈庆英到庭参加诉讼，被上诉人任梅、郑进、王淑凡、王志军经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。法庭辩论终结后，双方申请庭外和解期一个月，本院予以准许。期间，经调解未果。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为：本案系上诉人因欠缴被上诉人社�保险费而引发的社保争议。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”另据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险金。”和第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”并结合《中华人民共和国仲裁法》第三条之规定：“下列纠纷不能仲裁：（二）依法由行政机关办理的行政争议。”由此可知向缴费单位追缴社会保险费应属于劳动保险行政机关或者税务机关的职权范畴，系社保管理机关征收与用人单位缴纳之间且带有社会管理性质的纠纷，属于行政管理的范畴之内，而非单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，由此引发的社会保险争议，不应当通过民事诉讼的方式予以解决，亦不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应由劳动保险行政部门或者税务机关通过依法行使行政职权的方式强制征缴。据此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第278号民事判决和黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会红垦仲字（2015）第1号仲裁裁决；
二、驳回原审原告黑龙江省红兴隆农垦红旗砖厂的起诉。
一、二审案件受理费合计20元（上诉人预交），均由上诉人黑龙江省红兴隆农垦红旗砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 波
审判员 鲁 民
审判员 董力源
二〇一六年二月十八日
书记员 王薇薇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执447号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码67613587－X。
被执行人罗廷华，男，1943年02月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗廷华金融借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2013年11月18日作出的(2013)綦法民初字第04737号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗廷华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年01月21日向本院申请执行，申请标的为本金1200元及利息，受理费50元。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执447号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克洪
审判员 黄 化
审判员 王孝荣
二〇一六年五月十六日
书记员 李东海
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第554号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王力忠。
被执行人商德忠，住巴彦县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民二商初字第20号民事判决书，责令被执行人商德忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人商德忠至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第554号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 于 仁
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初3385号
原告：广州××房地产中介服务有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李××，职务：经理。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘坚，广东奔犇律师事务所实习律师。
被告：何××，女，1987年12月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州××房地产中介服务有限公司诉被告何××居间合同纠纷一案中，原告广州××房地产中介服务有限公司于2018年4月23日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州××房地产中介服务有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州××房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告广州××房地产中介服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 冯静雯
二〇一八年四月二十三日
书记员 何绮静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5729号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告孙小毛，女，1958年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告孙小毛物业服务合同纠纷一案中，因原告上海枫丹白露物业有限公司向本院撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一六年三月二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初549号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周力，女，1991年5月22日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告周力民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告周力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周力偿还原告借款本金人民币1100.19元及利息(利息自2017年7月18日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告周力未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告周力通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告周力向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告周力实际支付了借款本金1100.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告周力没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告周力承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告周力签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告周力在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告周力，故被告周力应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月18日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告周力经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周力在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1100.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月18日起计算至实际还款之日止）；
被告周力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更187号
罪犯夏全军（别名夏杰），男，1989年8月14日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年3月21日以（2010）信刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人夏全军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇一七年六月十五日止；被告人夏全军与另五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人余华明、谢奎华各项经济损失52994元；被告人夏全军与另五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人胡向阳医药费共计7307.25元。判决后该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月30日以（2010）豫法刑一终字第00209号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月30日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑六个月。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇一六年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏全军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月13日，被告人伙同祝某等一伙人与胡某等一伙人发生殴斗，被告人等人持刀将余某、胡某等五人致伤，余某经抢救无效死亡；2009年2月23日，祝某纠集被告人等人持刀在一宾馆对王某进行威胁、殴打。2009年3月，被告人为王某追要赌债与魏某纠集的师某一伙先后在文化宫、张李湾社区宾馆发生殴打。
罪犯夏全军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏全军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏全军减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更187号
罪犯夏全军（别名夏杰），男，1989年8月14日出生，汉族，初中文化，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年3月21日以（2010）信刑初字第6号刑事附带民事判决书，认定被告人夏全军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇一七年六月十五日止；被告人夏全军与另五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人余华明、谢奎华各项经济损失52994元；被告人夏全军与另五名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人胡向阳医药费共计7307.25元。判决后该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月30日以（2010）豫法刑一终字第00209号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年9月30日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日对其减刑六个月。刑期自二〇〇九年六月十六日起至二〇一六年十二月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏全军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月13日，被告人伙同祝某等一伙人与胡某等一伙人发生殴斗，被告人等人持刀将余某、胡某等五人致伤，余某经抢救无效死亡；2009年2月23日，祝某纠集被告人等人持刀在一宾馆对王某进行威胁、殴打。2009年3月，被告人为王某追要赌债与魏某纠集的师某一伙先后在文化宫、张李湾社区宾馆发生殴打。
罪犯夏全军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏全军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏全军减去减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终99号
上诉人（原审原告）刘义民，男，1963年7月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）灵宝市豫西矿业有限责任公司。
法定代表人郭治民，该公司董事长。
上诉人刘义民因与被上诉人灵宝市豫西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘义民到庭参加诉讼，被上诉人灵宝市豫西矿业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘义民诉称：我与灵宝市豫西矿业有限责任公司于2013年8月8日签订了劳动协议，约定合同期限为2013年8月8日至2018年8月8日，我任氰化厂厂长一职，月税后基本工资为10000元。双方约定9月开始上班，由于灵宝市豫西矿业有限责任公司原因，直到2013年10月才安排上班。2014年11月3日，灵宝市豫西矿业有限责任公司无故单方面提出解除劳动合同，此前灵宝市豫西矿业有限责任公司尚拖欠我2013年9月及2014年1月至10月（其中2014年3月及4月已支付）工资，共计58636元。另外，灵宝市豫西矿业有限责任公司亦未按约定为我缴纳基本养老保险费。我于2014年12月19日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决。但因特殊原因我未能向灵宝市人民法院提起诉讼，亦未能及时提供部分证据。灵宝市豫西矿业有限责任公司不服该仲裁裁决，向三门峡市中级人民法院申请撤销（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决。2015年4月17日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民初字第00046号民事裁定，裁定驳回被告的申请。但我认为该民事裁定并未查清案件事实，根据有关法律规定，应当再审。2015年5月14日，我又向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（2015）灵劳人仲决字第221号仲裁决定，认为对我关于支付劳动报酬等请求事项已经作出裁决，对我的再次申请不予受理；垫付的职工工伤医疗费等申请事项不属劳动人事争议受理范围，不予受理。我不服（2015）灵劳人仲决字第221号仲裁决定，现依法起诉。
原审法院认为：刘义民于2014年12月19日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决对刘义民关于支付劳动报酬、基本养老保险费、经济补偿金的请求事项已作出裁决，且对劳动关系存续期间作出确认，故刘义民再次要求确认劳动关系解除时间、劳动报酬、经济补偿金，于法无据；刘义民主张的垫付职工工伤医疗费、材料费、差旅费的请求事项，不属于劳动争议纠纷案件受理范围。综上，刘义民的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回刘义民的起诉。刘义民预交的案件受理费30元，予以退还。
刘义民上诉称：一审驳回起诉依据的是缺少工友证言情况下作出的劳动仲裁裁决，现我有新证据足以证明我2014年6月20日至2014年8月仍在被上诉人处工作的事实，一审对此不予采信是错误的。依据劳动合同的不竞争条款，被上诉人应补偿我一年工资的30%即36000。请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”刘义民因劳动合同竞业禁止请求赔偿事项，因该诉讼请求系独立的劳动争议，刘义民在本次申请仲裁时其并未提出该主张。一审对刘义民该主张未予合并审理符合上述法律规定。刘义民可以另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决对刘义民与灵宝市豫西矿业有限责任公司之间劳动关系存续期间作出确认，并对支付劳动报酬、基本养老保险费、经济补偿金的请求事项已作出裁决。该仲裁裁决已发生法律效力。刘义民现再次要求确认其与灵宝市豫西矿业有限责任公司之间劳动关系解除时间、劳动报酬和经济补偿金的诉讼请求，属重复起诉。刘义民关于垫付职工工伤医疗费、材料费、差旅费的请求事项，不属于劳动争议纠纷案件受理范围。一审裁定驳回刘义民的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终99号
上诉人（原审原告）刘义民，男。
被上诉人（原审被告）灵宝市豫西矿业有限责任公司。住所地灵宝市予灵镇东街。
法定代表人郭治民，该公司董事长。
上诉人刘义民因与被上诉人灵宝市豫西矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘义民到庭参加诉讼，被上诉人灵宝市豫西矿业有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘义民诉称：我与灵宝市豫西矿业有限责任公司于2013年8月8日签订了劳动协议，约定合同期限为2013年8月8日至2018年8月8日，我任氰化厂厂长一职，月税后基本工资为10000元。双方约定9月开始上班，由于灵宝市豫西矿业有限责任公司原因，直到2013年10月才安排上班。2014年11月3日，灵宝市豫西矿业有限责任公司无故单方面提出解除劳动合同，此前灵宝市豫西矿业有限责任公司尚拖欠我2013年9月及2014年1月至10月（其中2014年3月及4月已支付）工资，共计58636元。另外，灵宝市豫西矿业有限责任公司亦未按约定为我缴纳基本养老保险费。我于2014年12月19日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决。但因特殊原因我未能向灵宝市人民法院提起诉讼，亦未能及时提供部分证据。灵宝市豫西矿业有限责任公司不服该仲裁裁决，向三门峡市中级人民法院申请撤销（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决。2015年4月17日，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民初字第00046号民事裁定，裁定驳回被告的申请。但我认为该民事裁定并未查清案件事实，根据有关法律规定，应当再审。2015年5月14日，我又向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出（2015）灵劳人仲决字第221号仲裁决定，认为对我关于支付劳动报酬等请求事项已经作出裁决，对我的再次申请不予受理；垫付的职工工伤医疗费等申请事项不属劳动人事争议受理范围，不予受理。我不服（2015）灵劳人仲决字第221号仲裁决定，现依法起诉。
原审法院认为：刘义民于2014年12月19日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决已发生法律效力，该仲裁裁决对刘义民关于支付劳动报酬、基本养老保险费、经济补偿金的请求事项已作出裁决，且对劳动关系存续期间作出确认，故刘义民再次要求确认劳动关系解除时间、劳动报酬、经济补偿金，于法无据；刘义民主张的垫付职工工伤医疗费、材料费、差旅费的请求事项，不属于劳动争议纠纷案件受理范围。综上，刘义民的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回刘义民的起诉。刘义民预交的案件受理费30元，予以退还。
刘义民上诉称：一审驳回起诉依据的是缺少工友证言情况下作出的劳动仲裁裁决，现我有新证据足以证明我2014年6月20日至2014年8月仍在被上诉人处工作的事实，一审对此不予采信是错误的。依据劳动合同的不竞争条款，被上诉人应补偿我一年工资的30%即36000。请求二审依法公正处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”刘义民因劳动合同竞业禁止请求赔偿事项，因该诉讼请求系独立的劳动争议，刘义民在本次申请仲裁时其并未提出该主张。一审对刘义民该主张未予合并审理符合上述法律规定。刘义民可以另行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
灵宝市劳动人事争议仲裁委员会（2015）灵劳人仲裁字第036号仲裁裁决对刘义民与灵宝市豫西矿业有限责任公司之间劳动关系存续期间作出确认，并对支付劳动报酬、基本养老保险费、经济补偿金的请求事项已作出裁决。该仲裁裁决已发生法律效力。刘义民现再次要求确认其与灵宝市豫西矿业有限责任公司之间劳动关系解除时间、劳动报酬和经济补偿金的诉讼请求，属重复起诉。刘义民关于垫付职工工伤医疗费、材料费、差旅费的请求事项，不属于劳动争议纠纷案件受理范围。一审裁定驳回刘义民的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭肖辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4662号
中国工商银行股份有限公司杭州江南支行：
付帮华、杭州中成汽车销售服务有限公司:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人付帮华、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省阳�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1318号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司（原阳谷县农村信用合作联社）。住所地：阳谷县景阳路**号。
被执行人：阳谷健发食品有限公司。住所地：阳谷县安乐镇工业园区刘铺村。
法定代表人：张明亮，总经理。
被执行人：阳谷鑫旺生态养殖有限公司。住所地：阳谷县安乐镇刘铺村。
法定代表人：陈计民，总经理。
被执行人：张明亮，男，1965年7月2日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司法定代表人，住阳谷县。
被执行人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，阳谷健发食品有限公司股东，住址同上，系被执行人张明亮之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷健发食品有限公司（以下简称阳谷健发食品）、阳谷鑫旺生态养殖有限公司（以下简称鑫旺生态养殖）、张明亮、陈秀华、金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初2116号民事判决书于2016年12月26日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中对被执行人名下的财产已评估、网络拍卖，拍卖流拍后，因被执行企业拖欠职工工资达200万，为避免引起职工上访，征得申请执行人同意，本案暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 培 民
审判员 刘 玉 胜
陪审员 �凤桐
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹 彦 海
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2000号
�诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1978年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人顾旻，上海高宏律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1643号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某丙出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人顾旻到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月21日10时许，被告人陈某在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX号浦东新区人民法院川沙法庭门口，因离婚纠纷与前岳父丁某某发生争执并互殴，期间被告人陈某采用推搡、拳脚、肘部击打等方式殴打被害人丁某某致伤。经法医学鉴定，被害人丁某某遭受外力作用，致牙齿脱落4枚以上，构成�伤一级；肋骨骨折、外伤性尿血，分别构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，据此认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，提请法庭依法定罪处罚。庭审中，被告人陈某及辩护人对起诉书指控的基本事实与罪名均无异议，但辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯偶犯，已经赔偿并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月21日10时许，被告人陈某在上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX号浦东新区人民法院川沙法庭门口，因离婚纠纷与前岳父丁某某发生争执并互殴，期间被告人陈某采用推搡、拳脚、肘部击打等方式殴打被害人丁某某致伤。经法医学鉴定，被害人丁某某遭受外力作用，致牙齿(左下中切牙、侧切牙、中下右切牙、侧切牙)脱落4枚以上，构成轻伤一级；肋骨(左第11)�折、外伤性尿血，分别构成轻微伤。2016年3月9日，被告人陈某被传唤到案。案发后，被告人陈某在家属帮助下向被害人赔偿经济损失人民币17万元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、被告人陈某的供述证实，案发当日，因琐事与被害人丁某某发生争执后互殴的事实。2、被害人丁某某的陈述、证人卜某某、吴某某、尹某某、张甲的证言证实，案发当日，被告人陈某与被害人发生肢体冲突的事实。3、证人宋某某、张某乙的证言、公安机关出具的验伤通知书、就医记录册、上海市浦东新区法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，被害人的伤势情况。4、调解协议证实，被告人家属已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解的事实。5、案发经过证实，本案的案发情况。6、户籍资料证实，被告人的身份情况。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某当庭自愿认罪，已经赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查实，被告人虽系主动到案，但未能如实供述犯罪事实，不符合自首条件。对于辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社�的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 陆光怡
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影�。……第七十三条……拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3986号
原告：张知祥，男，19xx年8月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市。
被告：蔡世红，男，19xx年4月4日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：伍雪英，女，19xx年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市。
被告：唐明洁，男，19xx年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告张知祥与被告蔡世红、伍雪英、唐明洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张知祥的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼，被告蔡世红、伍雪英、唐明洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张知祥向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还借款人民币50000元及利息，2017年6月29日至2017年11月10日利息为5000元，利率二分一个月，此后利息计算至本金还清为止;2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告蔡世红、伍雪英在2016年12月29日向原告借款50000元，借期半年，并用沃得收割机抵押，被告唐明洁为借款提供担保。借款后，担保人唐明洁支付了五个月利息。借款到期后，原告多次找到三被告还款，但三被告均以各种理由拒绝。
被告蔡世红、伍雪英、唐明洁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日，被告蔡世红以其妻子伍雪英开茶楼缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具了一张借条。借条约定借期半年，用沃得收割机抵押。同时，被告唐明洁作为担保人在借条上签名，并注明“单保人：唐明洁”。次日，原告取现金50000元交付被告唐明洁，由被告唐明洁转交给被告蔡世红。双方未依借条约定对被告蔡世红的收割机办理抵押手续。借款到期后，被告蔡世红未按约偿还借款。
另查明，被告蔡世红与被告伍雪英于1997年3月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡世红以其妻子伍雪英开茶楼缺乏资金为由向原告借款50000元，该行为合法有效，受法律保护，被告应按约定偿还借款。被告蔡世红与被告伍雪英是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且借款用于开办茶楼，为家庭生活支出，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告唐明洁在借条上签名，虽然注明的是“单保人”，但从借条的形式分析应该是担保人的意思，该担保行为合法有效。因当事人之间对担保方式及范围没有约定，视为被告唐明洁对本案全部债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求三被告偿还借款的诉请依法予以支持。
另原告要求三被告自2017年6月29日起按月利率2%支付借款利息，因当事人之间在借条上对利息未做约定，原告亦未提交证据证实双方对利息有口头约定，故视为该借款借期内未约定利息。但三被告未在约定的期限返还借款，应支付逾期利息，逾期利息自借款期限届满之日即2017年6月29日起按照年利率6%计算至借款付清时止。因此，对原告要求三被告支付利息的诉请依法予以部分支持。
综上，对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡世红、伍雪英、唐明洁在本判决生效之日起三日内连带偿还原告张知祥借款本金50000元及利息（利息自2017年6月29日起按年利率6%计算至借款本金还清时止）；
二、驳回原告张知祥其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费560，合计1735元，由原告张知祥负担125元，被告蔡世红、伍雪英、唐明洁负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
代理审判员 陶小艳
人民陪审员 唐建华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 伍琦琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3159号
原告李春华，男，1963年3月10日出生，汉族。
被告永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
原告李春华诉被告永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，代理审判员胡慧、人民陪审员彭健出具的合议庭，于2016年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员钱智锋担任法庭记录。原告李春华到庭参加诉讼，被告永州市吉发房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华诉称：2015年8月31日，被告以企业生产需要向原告借款566376.3元，双方约定借期一年，月息三分，利息每季度结付一次，后经原告多方了解，被告不是因企业生产需要而是转作他用。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告本金及利息617350元等；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永州市吉发房地产开发有限公司在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告向本院提交了以下证据：证据一、借款协议，证实被告于2015年8月31日向原告借款566376.3元；证据二、结算表，证实借款及利息金额经过双方结算。
上述证据，因被告永州市吉发房地产开发有限公司未到庭，视为其放弃质证权，经审查，上述证据真实、合法、有效，予以确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2014年6月25日，被告永州市吉发房地产开发有限公司向原告李春华借款300000元，约定利息为月利率3分。经原、被告双方结算，至2015年8月31日止，被告共计欠原告借款本金及利息566376.3元。2015年8月31日，被告法定代表人何华吉向原告出具借款协议，注明被告向原告借款566376.3元，约定借期一年，利息为月利率3分，利息每季度结付一次。因被告没有按约定结付利息，原告故向法院提起诉讼
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告永州市吉发房地产开发有限公司向原告李春华借款，并出具借条给原告，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按约定向原告偿还借款本金及利息，被告到期没有与原告结算支付利息，原告可要求被告提前归还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月31日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证给原告，前期借款利率为月息3分即年利率36%超过了年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，按年利率24%计算的利息应为177584.2元，故2015年8月31日出具的借款凭证借款本金应为477584.2元。原、被告约定借款按照月息3分即年利率36%计算利息，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予以支持，借款利息应按照月利率2分即年利率24%以借款本金477584.2元为基数自2015年8月31日起计算至借款偿还清时止。2015年8月31日前已经结算的记录在借款协议上的超过了年利率24%没有计算在后期借款凭证作为借款本金477584.2元外的88792.1元利息，被告应于偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永州市吉发房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李春华偿还清借款本金477584.2元及利息（利息以借款本金477584.2元为基数按年利率24%自2015年8月31日起计算至借款本金偿还清时止）；
二、被告永州市吉发房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李春华偿还清借款利息88792.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费9974元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一六年一月十一日
代理书记员 钱智锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初554号
原告程中元，男，汉族，1958年3月30日出生。
委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被告赵小玲，女，汉族，1968年1月1日出生。
被告赵小孬，男，汉族，1966年3月22日出生。
本院于2016年3月2日立案受理了原告程中元诉被告赵小玲、赵小孬义务帮工人受害责任纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判长王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 毛方周
二〇一六年六月二日
书 记 员 夏永吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1282号
罪犯鲁国建，于浙江省杭州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬余刑初字第801号刑事判决，以被告人鲁国建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鲁国建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁国建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁国建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁国建减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞