wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限�司唐山市丰润区支行。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：付常宝，该行员工。
委托代理人：张俊飞，该行员工。
被告：陈静，农民。
被告：曹立国，农民。
被告：曹晶晶，农民。
被告：季超，居民。
被告：王旭明，农民。
被告：张士荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人付常宝、被告曹立国、王旭明到庭参加诉讼，被告陈静、曹晶晶、季超、张士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告陈静、曹立国系夫妻，2014年1月，陈静、曹立国与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向陈静、曹立国发放贷款100,000元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止时间为2014年1月4日至2015年1月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向陈静的账户发放100,000元贷款。至今，陈静、曹立国已还本金82,077.55元，剩余借款本金17,922.45元。�止到2016年3月14日，拖欠本金17,922.45元，利息及罚息5,074.62元，合计22,997.07元。因陈静、曹立国未按期还款，六被告应承担连带还款责任，经原告多次催要，六被告拒不归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈静、曹立国偿还原告贷款本金17,922.45元，并支付自2014年12月5日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年3月14日，拖欠贷款本金17,922.45元，利息及罚息5,074.62元，合计22,997.07元）;2、六被告对上述1项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费由六被告负担。在庭审过程中，邮储银行丰润支行明确利息的计算标准为年利率14.58%、罚息的计算标准为年利率18.954%。
被告曹立国辩称，认可原告起诉书所述，对贷款的过程、金额、已归还的数额、利息及罚息数额均无异议。
被告王旭明辩称，贷款时曹�国、陈静和我说不用我还，利息也不用我还，现在银行起诉我们，我不同意由我还款。
被告陈静、曹晶晶、季超、张士荣未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告陈静作为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，合同中第一、二条中约定：原告于借款合同签订后3个工作日内向被告陈静在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100,000元，贷款年利率为14.58%，借款期限为自2014年1月至2015年1月；第八条中约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期归还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条中约定：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告陈静、曹晶晶、王旭明作为乙方以及陈静的丈夫曹立国、曹晶晶的丈夫季超、被告王旭明的妻子张士荣共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条中约定：从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元整、不超过本人授信额度、且联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币300,000元整内发放贷款；第六条中约定：保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证；第九条中约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行丰润支行依约向被告陈静的银�账户中发放100,000元贷款，被告陈静为原告邮储银行丰润支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，在该借据中明确了借款期限为从2014年1月4日至2015年1月4日。后被告陈静偿还部分本金及利息、罚息，截至2016年3月14日，被告陈静尚欠本金17,922.45元，利息及罚息5,074.62元，合计22,997.07元。经原告邮储银行丰润支行多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细表、陈静与曹立国结婚证复印件、户口页复印件、曹晶晶与季超结婚证复印件、户口页复印件、王旭明与张士荣结婚证复印件、户口页复印件等证据证实。
本院认为，原告邮储银行丰润支行与被告陈静间签订�《小额贷款借款合同》依法成立并生效，原告邮储银行丰润支行已按照合同约定发放了贷款，被告陈静应依照约定履行偿还义务，因被告陈静未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应履行偿还义务并承担相应违约责任，被告陈静应偿还未还本金17,922.45元并支付截止到2016年3月14日止的利息及罚息5,074.62元，且应自2016年3月15日起至给付之日止以17,922.45元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并按照年利率14.58%的30%支付罚息。另原告邮储银行丰润支行与被告陈静、立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣签订的《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，双方均应依约履行，被告曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣作为借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零一条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈静自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行借款本金17,922.45元、2016年3月14日前的利息及罚息共5,074.62元并自2016年3月15日起至给付之日止以17,922.45元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并自2016年3月15日起至给付之日止以17,922.45元本金为基数按照年利率14.58%的30%支付罚息；
二、被告曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，�半收取187.50元，保全费270元，合计457.50元，由被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年六月八日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，该行行长。
委托代理人：付常宝，该行员工。
委托代理人：张俊飞，该行员工。
被告：陈静，农民。
被告：曹立国，农民。
被告：曹晶晶，农民。
被告：季超，居民。
被告：王旭明，农民。
被告：张士荣，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（以下简称邮储银行丰润支行）与被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰润支行的委托代理人付常宝、被告曹立国、王旭明到庭参加诉讼，被告陈静、曹晶晶、季超、张士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰润支行诉称，被告陈静、曹立国系夫妻，2014年1月，陈静、曹立国与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向陈静、曹立国发放贷款100，000元，年利率14.58%，借款期限12个月，起止时间为2014年1月4日至2015年1月4日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向陈静的账户发放100，000元贷款。至今，陈静、曹立国已还本金82，077.55元，剩余借款本金17，922.45元。截止到2016年3月14日，拖欠本金17，922.45元，利息及罚息5，074.62元，合计22，997.07元。因陈静、曹立国未按期还款，六被告应承担连带还款责任，经原告多次催要，六被告拒不归还。原告为维护合法权利，诉至法院，请求依法判令：1、被告陈静、曹立国偿还原告贷款本金17，922.45元，并支付自2014年12月5日起至实际还款之日止产生的利息及罚息（暂计算到2016年3月14日，拖欠贷款本金17，922.45元，利息及罚息5，074.62元，合计22，997.07元）；2、六被告对上述1项债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及保全费由六被告负担。在庭审过程中，邮储银行丰润支行明确利息的计算标准为年利率14.58%、罚息的计算标准为年利率18.954%。
被告曹立国辩称，认可原告起诉书所述，对贷款的过程、金额、已归还的数额、利息及罚息数额均无异议。
被告王旭明辩称，贷款时曹�国、陈静和我说不用我还，利息也不用我还，现在银行起诉我们，我不同意由我还款。
被告陈静、曹晶晶、季超、张士荣未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告陈静作为乙方，签订了《小额贷款借款合同》，合同中第一、二条中约定：原告于借款合同签订后3个工作日内向被告陈静在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款100，000元，贷款年利率为14.58%，借款期限为自2014年1月至2015年1月；第八条中约定：还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期归还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十六条中约定：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告邮储银行丰润支行作为甲方，被告陈静、曹晶晶、王旭明作为乙方以及�静的丈夫曹立国、曹晶晶的丈夫季超、被告王旭明的妻子张士荣共同签订了《小额贷款联保协议书》，该协议第二条中约定：从2014年1月2日起至2016年1月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100，000元整、不超过本人授信额度、且联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币300，000元整内发放贷款；第六条中约定：保证方式为最高额连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证；第九条中约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告邮储银行丰润支行依约向被告陈静�银行账户中发放100，000元贷款，被告陈静为原告邮储银行丰润支行出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，在该借据中明确了借款期限为从2014年1月4日至2015年1月4日。后被告陈静偿还部分本金及利息、罚息，截至2016年3月14日，被告陈静尚欠本金17，922.45元，利息及罚息5，074.62元，合计22，997.07元。经原告邮储银行丰润支行多次催要，被告至今未偿还欠款本金及利息、罚息。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单、还款计划表、还款明细表、陈静与曹立国结婚证复印件、户口页复印件、曹晶晶与季超结婚证复印件、户口页复印件、王旭明与张士荣结婚证复印件、户口页复印件等证据证实。
本院认为，原告邮储银行丰润支行与被告�静间签订的《小额贷款借款合同》依法成立并生效，原告邮储银行丰润支行已按照合同约定发放了贷款，被告陈静应依照约定履行偿还义务，因被告陈静未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，应履行偿还义务并承担相应违约责任，被告陈静应偿还未还本金17，922.45元并支付截止到2016年3月14日止的利息及罚息5，074.62元，且应自2016年3月15日起至给付之日止以17，922.45元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并按照年利率14.58%的30%支付罚息。另原告邮储银行丰润支行与被告陈静、立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣签订的《小额贷款联保协议书》依法成立并生效，双方均应依约履行，被告曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣作为借款的连带责任保证人，应对以上债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零一�、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈静自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行借款本金17，922.45元、2016年3月14日前的利息及罚息共5，074.62元并自2016年3月15日起至给付之日止以17，922.45元本金为基数按年利率为14.58%支付利息并自2016年3月15日起至给付之日止以17，922.45元本金为基数按照年利率14.58%的30%支付罚息；
二、被告曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣对以上债务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，保全费270元，合计457.50元，由被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年六月八日
书记员 舒蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1447号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：陈静，农民。
被告：曹立国，农民。
被告：曹晶晶，农民。
被告：季超，农民。
被告：王旭明，农民。
被告：张士荣，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被告的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈静、曹立国、曹晶晶、季超、王旭明、张士荣的银行存款25000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 王翔宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第1670号
原告范某，农民。
被告祖某，教师。
本院在审理原告范某诉被告祖某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 姚新平
二〇一五年十一月十二日
书记员 高 旭
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第587-1号
申请执行人赖应银。
被执行人陈文芳。
关于申请执行人赖应银与被执行人陈文芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人陈文芳名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：YV1TS614951400041）沃尔沃牌小型轿车一辆，该车辆已被本案依法查封（查封有效期至2017年9月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月9日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款80万元及利息。
本院认为，被执行人陈文芳名下的车辆目前下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第587号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 叶陈漪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第428号
申请执行人朱秀平，女，64岁。
被执行人王景文，男，34岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第27号民事判决书，于2014年6月16日立案受理了申请执行人朱秀平申请执行被执行人王景文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年七月十日
书记员 尚进宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2762号
罪犯徐永强，于重庆市万盛区，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬慈刑初字第113号刑事判决，以被告人徐永强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐永强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐永强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永强减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6356号
罪犯李晶，男，汉族，1985年2月25日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2014年6月9日作出（2014）五刑初字第133号刑事判决，以被告人李晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李晶在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李晶予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李晶减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2028年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执250号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周冰，男。
本院在执行周冰犯贩卖毒品罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初62号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 覃耀田
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第284号
申请执行人陈庆平，男，63岁。
被执行人包庆祝，男，64岁。
被执行人孙柏复，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第812号民事调解书，于2014年4月18日立案受理了申请执行人陈庆平申请执行被执行人包庆祝、孙柏复保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第812号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年四月二十九日
书记员 尚进宝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2245号
罪犯王红根，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第906号刑事判决，以被告人王红根犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币100000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王红根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王红根所在的传销组织参与传销活动的人员累计超过120人，累计传销金额超过人民币250万元，情节严重，未退缴违法所得，未缴纳罚金。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯犯罪情节严重，未退缴违法所得，未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红根减去有期徒刑三个月。刑期自2013年8月20日起至2015年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年九月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第303号
罪犯杨乾江，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬余刑初字第896号刑事判决，以被告人杨乾江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨乾江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨乾江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为优秀学员并获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨乾江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨乾江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十二日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终52号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭东，男，1995年7月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，现住余姚市。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月23日依法变更为取保候审，2017年11月22日被余姚市人民检察院取保候审。经余姚市人民法院决定，于同年12月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人杨旭东犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0281刑初1427号刑事判决：被告人杨旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人杨旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨旭东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨旭东撤回上诉。
浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初1427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁益波
审判员 张奇辉
审判员 叶永权
二〇一八年三月一日
书记员 胡丹娜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5189号
原告：胡坚慧，女，1989年3月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：张亚振，浙江金汉律师事务所律师。
被告：沈婷婷，女，1991年4月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告胡坚慧为与被告沈婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款25000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年10月15日、2016年初；
二、出具借条时间：2016年2月9日；
三、借款金额：25000元；
四、约定利息：未约定；
五、还款期限：2016年5月9日；
六、还款情况：未还款。
以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限返还，逾期不还系属违约，原告请求返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告沈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告胡坚慧借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告沈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐漪波
人民陪审员 翁亚波
人民陪审员 翁志道
二〇一六年十月十日
代书 记员 石倩倩
?PAGE?4?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5189号原告：胡坚慧，女，1989年3月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。委托代理人：张亚振，浙江金汉律师事务所律师。被告：沈婷婷，女，1991年4月25日出生汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。原告胡坚慧为与被告沈婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还借款25000元。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年10月15日、2016年初；二、出具借条时间：2016年2月9日；三、借款金额：25000元；四、约定利息：未约定；五、还款期限：2016年5月9日；六、还款情况：未还款。以上事实由原告提供的借条、支付宝转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按照约定期限返还，逾期不还系属违约，原告请求返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告沈婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告胡坚慧借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元，公告费650元，合计1075元，由被告沈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐漪波人民陪审员  翁亚波人民陪审员  翁志道二〇一六年十月十日代书 记员  石倩倩??4???1?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09253号
原告魏某，女，1987年9月18日生，汉族，住本区走马镇。
委托代理人练志学，九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，执业证号：32208072101145。
被告曹某甲，男，1985年9月25日生，汉族，住本区走马镇。
原告魏某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人练志学到庭参加了诉讼。被告曹某甲经本院传票传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告于2006年恋爱，2008年10月24日结婚，2009年8月19日生有婚生女曹某乙。婚后初期双方感情尚可，但后来双方经常为琐事争吵。双方曾协商协议离婚，未果后，原告于2014年6月起诉来院要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，双方感情未和好，故原告起诉来院要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，孩子的教育费、医疗费双方平均分担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告自愿恋爱，于2008年10月24日结婚。2009年8月19日生有婚生女曹某乙。2013年2月，原告与被告分居。2014年6月，原告起诉来院要求离婚，2014年9月25日，本院作出（2014）九法民初字第06395号民事判决，判决不准原被告离婚。现原告再次起诉离婚。
庭审中，原告举示离婚协议书和证明，拟证明原被告与2014年7月31日签订离婚协议书，夫妻感情破裂，原告已与被告分居两年多，期间原告住在父母家。原告称孩子一直跟随自己生活，夫妻无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明、民事判决书等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原告于2013年2月与被告分居，后起诉离婚。判决不准离婚后，双方仍处于分居状态满一年，并未和好。故本院认为，双方夫妻感情确已破裂，应解除婚姻关系。
对于婚生子曹某乙抚养问题，因曹某乙一直跟随母亲居住，故由原告抚养较为合适。对于婚生子曹某乙的抚养费给付，本院酌情依照本地生活水平和原告收入情况，确定为每月600元，教育费和医疗费凭正式票据由原被告各承担50%。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏某与被告曹某甲解除婚姻关系；
二、婚生女曹某乙由原告魏某抚养，被告曹某甲每月给付抚养费600元至曹某乙年满18周岁止，教育费、医疗费凭正式票据由原告魏某和被告曹某乙各承担50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费360元，共计600元，由原告魏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 张群
人民陪审员 罗梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘洪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初1440号
原告：俞泉，男，1975年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑江生，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告俞泉与被告郑江生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞泉到庭参加诉讼，被告郑江生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞泉向本院提出诉讼请求：依法判决郑江生向俞泉偿还货款138241.5元及违约金（自2016年9月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月21日至2015年10月19日期间，郑江生因经营需要多次在俞泉处购买大黄鱼，2016年9月1日经双方结算，郑江生结欠大黄鱼货款138241.5元，并出具欠条一份给俞泉为据。欠条内约定：“该笔货款分四期偿还，郑江生如未按约定支付俞泉上述所欠货款，应从2016年9月1日开始每日按所欠货款金额的1‰支付违约金”。双方约定的还款时间已到，郑江生未按欠条约定还款，俞泉多次向郑江生催要，郑江生拒绝还款，严重侵犯了俞泉的合法权益。
郑江生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑江生于2016年9月1日向俞泉出具一份欠条，载明：郑江生欠俞泉货款壹拾叁万捌仟贰佰肆拾壹元五角（138241.5元），分四期还款，第一期在2016年9月15日前还50000元，第二期在2016年11月15日前还30000元，第三期在2017年2月15日前还30000元，第四期在2017年5月15日前还28241.5元，若郑江生未按约定向俞泉支付款项，其自愿从2016年9月1日开始每日按所欠货款金额的1‰支付俞泉违约金。郑江生至今未向俞泉还款。上述事实有欠条及当事人庭审陈述证实，郑江生未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑江生尚欠俞泉货款138241.5元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑江生应当履行还款义务。郑江生未按约定期限履行还款义务，构成违约，依法应当支付违约金。现俞泉诉请郑江生偿还货款138241.5元及自2016年9月1日起至实际还清款项之日止的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。俞泉自愿降低标准按月利率2%计算违约金，于法不悖，本院予以支持。郑江生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑江生应于本判决生效之日偿还俞泉货款138241.5元及违约金（自2016年9月1日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取计1882元，由郑江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 黄锦芳
二〇一八年一月十二日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01824号
原告李娟娟。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛，该村委会主任。
委托代理人吕顺民，该村调解委员会主任。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞，该组组长。
原告李娟娟与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李娟娟、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟娟诉称，其系蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以其是嫁城女为由仅向其支付了3250元。现要求二被告给其支付剩余的征地补偿款3250元。
被告蒲阳村委会辩称，原告李娟娟系嫁城女，按照村组的分配方案，给原告李娟娟分配了全部款项的一半，现是否应给原告李娟娟分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告李娟娟系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告李娟娟分配全部款项，现是否应给原告李娟娟分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告李娟娟1968年2月2日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门48号，是蒲阳村南组村民。1990年9月11日其与西安市碑林区经十路三院居民郑孝智登记结婚，因郑孝智是非农户口，原告李娟娟户籍一直未迁转，仍在蒲阳村南门48号。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告李娟娟系嫁城女，只给原告李娟娟分配了一半份额即3250元。原告李娟娟遂于2015年4月28日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款3250元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李娟娟家庭户口本、结婚证、郑孝智家庭户口本及身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李娟娟出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定仅给原告李娟娟分发一半的征地款，显然已侵害了原告李娟娟的合法权益，故原告李娟娟要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告李娟娟所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李娟娟支付集体经济组织土地收益分配款3250元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李娟娟已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告李娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年五月七日
书记员 吴 芸
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢602号
申请执行人：蒙东帆，男，生于1954年12月1日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：周全文，男，生于1964年2月2日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人蒙东帆与被执行人周全文借款合同纠纷一案，执行标的额为130280元及利息、诉讼费，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人周全文有可供执行的财产，且申请执行人蒙东帆自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢602号申请执行人：蒙东帆，男，生于1954年12月1日，汉族，住四川省南部县。被执行人：周全文，男，生于1964年2月2日，汉族，住四川省南部县。关于申请执行人蒙东帆与被执行人周全文借款合同纠纷一案，执行标的额为130280元及利息、诉讼费，已执行到位0元。经查询，未发现被执行人周全文有可供执行的财产，且申请执行人蒙东帆自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十一日书记员 杨云杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2301号
罪犯吕新岳，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬余刑初字第974号刑事判决，以被告人吕新岳犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕新岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕新岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕新岳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕新岳减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张 彦 强
审 判 员 �慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何 锦 霞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00321号
原告郝有山，男，60岁。
被告郝谷六，男，65岁。
本院在审理原告郝有山诉被告郝谷六继承纠纷一案中，原告郝有山于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告郝有山申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝有山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝有山承担。
审判员 刘征安
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝筱月
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00321号
原告郝某1，男，1955年3月18日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告郝某2，男，1950年7月10日生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告郝某1诉被告郝某2继承纠纷一案中，原告郝某1于2014年7月22日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告郝某1申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝某1承担。
审判员 刘征安
二〇一四年七月二十二日
书记员 郝筱月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50794号
原告胡百胜，男，1973年4月15日生，汉族，住浙江省。委托代理人李娜，上海市海华永泰律师事务所律师。被告包燕珍，女，1969年11月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告张惠强，男，1966年11月16日生，汉族，住浙江省东阳市。被告蒋莉华，女，1968年6月27日生，汉族，住浙江省东阳市。被告包孟飞，男，1965年10月27日生，汉族，住浙江省东阳市。被告东阳市华东园林工具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人包孟飞，职位不详。被告李自跃，男，1970年2月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱明霞，女，1973年8月29日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告胡百胜诉被告包燕珍、张惠强、蒋莉华、包孟飞、东阳市华东园林工具有限公司、李自跃、朱明霞保证合同纠纷一案中，因原告胡百胜未按规定预交案件受理费，本院依法按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 赵怡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五�准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵丘县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初29号
原告：王峰，男，1990年4月20日出生，汉族，灵丘县新华街四区***号，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：张海清，山西向吉律师事务所律师。
被告：邓玉来，男，1971年6月2日出生，汉族，大同市矿区寺沟自建房**号，现住灵丘县。
原告王峰诉被告邓玉来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王峰及诉讼代理人张海清与被告邓玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告各项损失共计4564元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系灵山高速公路治超工作人员，2017年11月30日13时30分左右在庄头收费站治超点查处超载过程中，被告驾驶牌号为×××的欧曼牌车超载。原告依法将其拦下后，被告对原告进行殴打，造成原告人身损害。原告受伤后到灵丘县人民医院住院治疗，产生医疗费2043元。原告住院期间需要伙食补助、营养补助及交通费，被告应当赔偿原告住院伙食补助费、营养费400元，交通费300元。原告住院2天，并依据医嘱休息了4天，误工6天，被告应当赔偿原告误工费821元。原告身体健康权受到侵害，造成极大精神痛苦，被告应赔偿原告精神抚慰金1000元。
被告辩称，不同意赔偿原告，因为被告已经受到行政拘留处罚，而且被车主扣发了一个月的工资，被告也有损失。另外是原告先动手打的被告，并不是被告先动手打原告的。
本院经审理认定事实如下：原告王峰系山西省高速公路管理局大同路政大队灵山路政一中队治超工作人员。2017年11月30日13时30分左右，王峰在庄头收费站治超点查处超载的过程中，被告邓玉来驾驶×××号欧曼牌车超载，原告将被告驾驶车辆拦截后，被告与原告发生争执，并殴打原告致其受伤，后原告在灵丘县人民医院住院治疗2天，经检查诊断为头颅外伤、头皮血肿，支出医疗费2043元。被告被处以拘留七日并罚款200元的行政处罚。庭审中，原告提交的三支油票均未发生在其住院期间，不能明证实际支出的交通费，但考虑原告受伤后住院治疗情况本院酌情支持100元。原告提交的请假卡与个人工资卡账户历史明细清单,亦不能证明原告因受伤请假导致工资收入减少的情况存在。结合上述事实和证据，本院确认原告的损失如下：（1）医疗费2043元；（2）住院伙食补助费200元；（3）交通费100元，合计2343元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，应予以支持。关于被告辩解是原告先动手打的被告，且被告已经受到行政处罚便不再赔偿原告的意见，未能提供证据予以证实且不符合法律规定，不予采纳。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因原告的损伤较轻微，亦未能证明精神受损的程度，故该项请求不予支持。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱证实原告确需加强营养，故不予支持。
综上所述，原告要求被告偿的损失部分符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉来在本判决生效后十日内赔偿原告王峰2343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邓玉来承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员丁劭宏
二○一八年二月二十四日
书记员李香梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省灵丘县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0224民初29号原告：王峰，男，1990年4月20日出生，汉族，灵丘县新华街四区***号，现住灵丘县。委托诉讼代理人：张海清，山西向吉律师事务所律师。被告：邓玉来，男，1971年6月2日出生，汉族，大同市矿区寺沟自建房**号，现住灵丘县。原告王峰诉被告邓玉来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王峰及诉讼代理人张海清与被告邓玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告各项损失共计4564元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系灵山高速公路治超工作人员，2017年11月30日13时30分左右在庄头收费站治超点查处超载过程中，被告驾驶牌号为×××的欧曼牌车超载。原告依法将其拦下后，被告对原告进行殴打，造成原告人身损害。原告受伤后到灵丘县人民医院住院治疗，产生医疗费2043元。原告住院期间需要伙食补助、营养补助及交通费，被告应当赔偿原告住院伙食补助费、营养费400元，交通费300元。原告住院2天，并依据医嘱休息了4天，误工6天，被告应当赔偿原告误工费821元。原告身体健康权受到侵害，造成极大精神痛苦，被告应赔偿原告精神抚慰金1000元。被告辩称，不同意赔偿原告，因为被告已经受到行政拘留处罚，而且被车主扣发了一个月的工资，被告也有损失。另外是原告先动手打的被告，并不是被告先动手打原告的。本院经审理认定事实如下：原告王峰系山西省高速公路管理局大同路政大队灵山路政一中队治超工作人员。2017年11月30日13时30分左右，王峰在庄头收费站治超点查处超载的过程中，被告邓玉来驾驶×××号欧曼牌车超载，原告将被告驾驶车辆拦截后，被告与原告发生争执，并殴打原告致其受伤，后原告在灵丘县人民医院住院治疗2天，经检查诊断为头颅外伤、头皮血肿，支出医疗费2043元。被告被处以拘留七日并罚款200元的行政处罚。庭审中，原告提交的三支油票均未发生在其住院期间，不能明证实际支出的交通费，但考虑原告受伤后住院治疗情况本院酌情支持100元。原告提交的请假卡与个人工资卡账户历史明细清单,亦不能证明原告因受伤请假导致工资收入减少的情况存在。结合上述事实和证据，本院确认原告的损失如下：（1）医疗费2043元；（2）住院伙食补助费200元；（3）交通费100元，合计2343元。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告致原告受伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，应予以支持。关于被告辩解是原告先动手打的被告，且被告已经受到行政处罚便不再赔偿原告的意见，未能提供证据予以证实且不符合法律规定，不予采纳。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金的主张，因原告的损伤较轻微，亦未能证明精神受损的程度，故该项请求不予支持。关于原告请求的营养费，因无相关医嘱证实原告确需加强营养，故不予支持。综上所述，原告要求被告偿的损失部分符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邓玉来在本判决生效后十日内赔偿原告王峰2343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邓玉来承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员丁劭宏二○一八年二月二十四日书记员李香梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3147号
原告：叶光明。
被告：潜丽玲。
原告叶光明与被告潜丽玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。诉请：1、被告归还原告借款本金95000元并支付利息（利息从2013年8月30日起按月利率2%计算至本金还清时止）；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶光明到庭参加诉讼，被告潜丽玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2013年8月30日，被告潜丽玲出具借条向原告借款人民币100000元，约定借期为两个月，利息按月利率2%计算。原告于当日通过银行转账的方式将借款95000元交付被告。借款后，被告至今未予归还本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潜丽玲于本判决生效之日起十五日内归还原告叶光明借款本金人民币95000元并支付利息（利息自2013年8月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告潜丽玲负担；公告费300元，由原告叶光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一六年一月六日
代书 记员 许潇蓉
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5663号
原告辜某，女，汉族，1994年12月10日出生，身份证号码，住四川省仁寿县。
被告李某某，男，汉族，1971年8月28日出生，身份证号码，住成都市成华区。
原告辜某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年8月17日受理后，原告辜某于2017年8月29日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告辜某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辜某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辜某负担。
（本页无正文）
审判员 张少
二〇一七年八月二十九日
书记员 李琦
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初382号
原告：浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座5幢802室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
委托诉讼代理人：焦晨恩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾。
原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司于2017年11月30日以其与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司负担。
审 判 员 程 震
二〇一七年十一月三十日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00088号
原告：徐世德，男，1940年6月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，1959年1月14日出生，汉族，建筑承包商，住安徽省绩溪县。
原告徐世德诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月26日在本院公开开庭进行了审理。原告徐世德到庭参加诉讼，被告朱玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包工程需资金周转，于2014年1月8日向原告借款70000元，约定借期三个月，月利率2%，现借款早已到期，被告经催讨拒不还款，且已失踪多日。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金70000元和利息16800元。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、借条1张，拟证明双方借款事实。
本院通过审查，本院对上述证据予以确认，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月8日，被告朱玉华因承包工程需资金周转，向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定借期为3个月，月利率2%。借款到期后，被告至今本息分文未付，原告多次催讨未果，便于2015年元9日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告因资金周转需要，向原告借款70000元并向原告出具了借条一张，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求朱玉华偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持，原告的利息主张
亦未违反相关法律规定，应予支持。被告朱玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉华在本判决生效后十日内归还原告徐世德借款本金70000元，并支付利息16800元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1970元，由被告朱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 燕
审 判 员 周 志 毅
人民陪审员 张 益 飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00088号
原告：徐世德，男，汉族，退休职工，住安徽省绩溪县。
被告：朱玉华，男，汉族，包工头，住安徽省绩溪县。
原告徐世德诉被告朱玉华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张益飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初1371号
原告:张九宽，住和林县。
被告:于俊德，住和林县。
原告张九宽诉于俊德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告张九宽到庭参加诉讼，被告于俊德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张九宽向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金2000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告由于手头缺钱，向原告借款人民币2000元，双方约定的还款日期为2017年2月20日，无利息约定。但是，在约定的还款日期后被告未偿还原告借款本金，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，原告索要无果，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告于俊德未答辩。
本院经审理认定事实如下：10年前被告哥哥向原告租赁空压机，后空压机丢失，租赁费未付。2017年1月29日被告于俊德自愿折价赔偿空压机损失2000元，并给原告打下欠条一张，约定于2017年2月20日前偿还。
本院认为，债务应当清偿，从被告给原告所打欠条的事实看，被告属自愿承担债务，故其应当履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告于俊德于本判决生效后十日内给付原告张九宽空压机损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 仝济民
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑淑清
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初530号
原告：陈会伟，女，汉族，生于1982年1月12日。
原告：王胜华，男，汉族，生于1978年4月26日。
被告：杨森，男，汉族，生于1971年10月28日。
本院在审理原告陈会伟、王胜华诉被告杨森机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈会伟、王胜华回诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈会伟、王胜华负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田季刚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民特7号
申请人：广州嘉禾保洁有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：陈克斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴仕明，广东京兆律师事务所律师。
被申请人：王宗明，男，汉族，1964年11月12日出生，住四川省宣汉县。
被申请人：王琪锋，男，汉族，1989年4月10日出生，住四川省宣汉县。
被申请人：王力，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省宣汉县。
被申请人：龚汝函，男，汉族，1947年11月1日出生，住四川省宣汉县。
被申请人：王道必，女，汉族，1947年12月6日出生，住四川省宣汉县。
上述五名被申请人的共同委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师。
上述五名被申请人的共同委托诉讼代理人：石伙娟，广东提德律师事务所律师。
申请人广州嘉禾保洁有限公司（以下简称嘉禾公司）因与被申请人王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2016]2998号仲裁裁决，于2018年1月5日向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人嘉禾公司称：一、南海仲裁委无管辖权。嘉禾公司所在地与劳动合同履行地均为广州市花都区，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。因此，王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必与嘉禾公司的工伤保险待遇纠纷案，南海仲裁委无管辖权，本案应由广州市花都区劳动争议仲裁委员会审理。二、南海仲裁委违反法定程序。嘉禾公司于2017年10月30日向南海仲裁委提出管辖权异议申请，南海仲裁委立即作出书面回复，决定驳回嘉禾公司的申请，但并没有告知嘉禾公司可以向其上级机关复议，剥夺了嘉禾公司复议的权利。在本案仲裁开庭过程中，南海仲裁委告知嘉禾公司是否申请回避时，嘉禾公司要求大沥仲裁委员会全体人员回避。因本案申请工伤认定时，嘉禾公司对工伤认定书的工伤认定结果不服，提起了行政诉讼，该行政诉讼中的被告恰恰是该仲裁委员会的工作人员，故审理本案的仲裁委员会工作人员与本案有利益冲突，属于回避的情形。嘉禾公司当庭申请回避，南海仲裁委未作处理，属于违反法定程序。三、南海仲裁委所依据的事实不清，适用法律错误。嘉禾公司的上班时间为每天早上7时至10时，中午11时至14时，龚菊才发生交通事故死亡时间为11时36分，不属于上下班途中发生的交通事故系工伤的情形。南海仲裁委作出的仲裁裁决，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，该份仲裁裁决剥夺了嘉禾公司的诉讼权利。四、王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必隐瞒了足以影响公正裁决的证据。南海仲裁委根据交警作出的交通事故认定书系损害嘉禾公司的合法权益。2016年2月23日，王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必与驾驶人在事故责任尚未作出认定前就私下达成和解协议，驾驶人积极赔偿王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必42万元后，王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必不再追究其法律责任。在2016年3月3日，双方要求交警作出事故认定书，要求双方承担同等责任。王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必在庭审中一直否认有签过和解协议，在仲裁审理过程中隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据。综上，请求：1.撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2016]2998号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必承担。
本院查明：南海仲裁委于2017年11月10日就王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必的仲裁申请作出佛南劳人仲案字[2016]2998号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工亡补助金576880元；二、被申请人应从2016年3月1日起按月支付龚汝函、王道必每人抚恤金各780元，直至丧失供养条件止；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。”
另查明，王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必在收到南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2016]2998号仲裁裁决后，不服上述仲裁裁决，在法定期限内以劳动争议纠纷为由向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为（2017）粤0605民初19948号。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，王宗明、王琪锋、王力、龚汝函、王道必就本案终局裁决已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向广东省佛山市南海区人民法院起诉，该院亦已立案受理，故根据上述规定，对嘉禾公司提起的撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。但广东省佛山市南海区人民法院审理案件时，对嘉禾公司的抗辩应一并处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州嘉禾保洁有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2016]2998号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由本院退回申请人广州嘉禾保洁有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年一月二十四日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第365号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邝某某，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，2015年2月3日因本案被抓获，2015年2月4日因吸毒被河源市公安局源城区�局强制隔离戒毒二年。2015年6月4日因涉嫌非法持有毒品罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年6月18日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人邝某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日21时许，公安人员在河源市源城区江宝路水沐工房某号房外敲门检查时，被告人邝某某便将13包白色晶体状物品放进女友古某某单肩包内，并将该包从窗口扔下，后公安人员进入该房抓获被告人邝某某及女友古某某、吸毒人员卢某某、黄某，并在某号房外窗口下方的二楼飘窗处缴获一单肩包（内有13包白色晶体状物品）。经鉴定，上述物品（净重为112.4克）均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有112.4克甲基苯丙胺；书证：受案登记表、抓获经过、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍证明；证人证言：证人古某某、卢某某、黄某的证言；被告人邝某某的供述；鉴定意见：毒品检验鉴定报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、毒品照片、辨认笔录。等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被�人邝某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺112.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。此前羁押1日折抵刑期1日，即从2015年6月4日起至2025年6月2日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢素娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27095号
原告：付成伟，男，户籍地重庆市开县，现住上海市闵行区。被告：周众连，男，住浙江省丽水市莲都区。原告付成伟与被告周众连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告付成伟于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已返还押金且双方无其他争议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付成伟撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月二十日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2865号
罪犯张方明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年3月21日作出(2012)杭拱刑初字第143号刑事判决，以被告人张方明犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币30000元；赃款人民币90500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月4日作出（2014）浙甬刑执字第2171号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月16日立案，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官潘方平出庭履行职务，罪犯张方明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张方明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯张方明对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张方明提起的假释意见符合法律规定，罪犯张方明在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯张方明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获省级改造积极分子、年度改造积极分子、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张方明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张方明准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 张文雯
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
兰民初字第751号
原告：陈明东，居民。
被告：李加宝，居民。
被告：刘晓，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：郭文海，公司法律顾问。
原告陈明东诉被告李加宝、刘晓、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈明东，被告人寿财产保险公司委托代理人郭文海到庭参加诉讼。被告李加宝、刘晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明东诉称：2015年1月27日8时许，被告李加宝驾驶被告刘晓的鲁Q号车（在被告人寿财产保险公司投保交强险、商业三者险）沿兰陵路由东向西行驶至埝桥路段向南转弯时，与同向行驶的原告陈明东驾驶的鲁Q号车相撞，后鲁Q号车又与宋振远驾驶的由西向东行驶的鲁Q号车相撞，造成三车不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告李加宝负事故主要责任，原告陈明东负事故的次要责任。该事故给原告造成重大损失，为此，请求法院依法被告赔偿原告车损9433元、鉴定费400元、评估费300元，施救费400元、停运损失7360元、送达费90元，共计17983元。
被告李加宝、刘晓未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称：鲁Q号车在我公司投保交强险、三者险属实，在事故发生时，被保险车辆行驶证、驾驶证、均合法有效的前提下同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法损失，超出交强险的部分依据商业三者险保险合同依法赔付，停运损失、鉴定费、送达费、诉讼费、属于间接损失，不是保险承担范围。另需扣除鲁Q号车交强险无责任限额。
经审理查明：2015年1月27日8时许，被告李加宝驾驶被告刘晓的鲁Q号车沿兰陵路由东向西行驶至埝桥路段向南转弯时，与同向行驶的原告陈明东驾驶的鲁Q号车相撞，后鲁Q号车又与宋振远驾驶的由西向东行驶的鲁Q号车相撞，造成三车不同程度受损的事故。经交警部门认定，被告李加宝负事故主要责任，原告陈明东负事故的次要责任。
鲁Q号车登记所有人为原告陈明东，该车为临沂市出租汽车。2015年2月26日，经兰陵县价格认证中心鉴定，原告的车损为9433元，花（价格）鉴定费400元，2015年2月11日在临沂市兰山区大众汽车维修服务部维修，花费9558.5元。经临沂博尔信价格评估游侠N公司评估，2015年1月27日至2015年2月11日营运损失为7360元，花评估费300元。花施救费400元、送达费90元。
被告李加宝驾驶鲁Q号小型轿车登记车主是被告刘晓，该车在被告人寿财产保险公司投保交强险及保额为200000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实主要是根据原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、驾驶证复印件、行驶证复印件、出租汽车驾驶员服务监督卡、保险单复印件、费用单据等书证认定，其材料均经过庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告李加宝驾驶鲁Q号小型轿车与原告陈明东驾驶的鲁Q号小型轿车相撞后，鲁Q号车又与宋振远驾驶的鲁Q号车相撞，造成三车不同程度受损的事故。经兰陵交警大队认定，被告李加宝负事故的主要责任，原告陈明东负事故的次要责任，宋振远无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。被告李加宝驾驶鲁Q号小型轿车在被告人寿财产保险公司投保交强险及商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告人寿财产保险公司应在交强险限额内先行对原告作出赔偿，不足部分根据原告陈明东、被告李加宝在事故中的过错责任，由被告人寿财产保险公司在第三者责任险保险限额内根据保险合同对原告进行赔偿，仍不足部分由被告李加宝、刘晓赔偿。因本次事故造成三车受损，鲁Q号小型轿车投保的交强险财产损失限额内1000元已用于其他车辆赔偿，故交强险财产损失限额内另1000元用于赔偿原告的车损，剩余的车损应在鲁Q号小型轿车投保的第三者责任险保险限额内根据保险合同约定赔偿。原告未主张鲁Q号车交强险无责任赔偿，被告人寿财产保险公司要求扣除不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在事故车辆鲁Q号小型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告陈明东车损1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在事故车辆鲁Q号小型轿车投保的第三者责任险保险限额内赔偿原告陈明东车损8558.5元、施救费400元，共计8958.5元的70%，即6270.95元。
三、被告李加宝、刘晓赔偿原告陈明东（价格）鉴定费400元、营运损失7360元、评估费300元、送达费90元，共计8150的70%，即5705元。
四、驳回原告陈明东其他诉讼请求
上述一、二、三项于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）苍民初字第751号”，如不注明后果自负）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李加宝、刘晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年四月二十日
书记员 张 宁
2015年8月6日陈明东支付7270.95元，
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00408号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月13日被传唤羁押，同年3月14日被刑事拘留，4月17日被取保候审，经本院决定于2015年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2015〕784号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2014年9月至2015年3月期间，被告人汤某先后搭识并骗取6名被害人钱款共计人民币14400元。据此公诉机关认为被告人汤某的行为构成诈骗罪。
被告人汤某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2014年9月至2015年3月1期间，被告人汤某通过“陌陌”、“微信”聊天软件冒充女性与他人聊天交友，并以见面为由先后骗取6名被害人钱款共计人民币14400元。具体分述如下：
1、2014年9月，被告人汤某通过“陌陌”聊天软件冒充女性与被害人王某乙聊天交友，并以见面为由先后骗得被害人王某乙2笔银行汇款共计人民币500元。
2、2014年10月底至11月初，被告人汤某通过“陌陌”聊天软件以上述方法骗得被害人李某4笔银行汇款共计人民币1700元。
3、2014年11月20日，被告人汤某通过“微信”聊天软件以上述方法骗得被害人蒋某银行汇款人民币600元。
4、2015年2月至3月期间，被告人汤某通过“陌陌”聊天软件以上述方法骗得被害人江某6笔银行汇款共计人民币5100元。
5、2015年3月初，被告人汤某通过“微信”聊天软件以上述方法骗得被害人管某10笔微信汇款、微信红包共计人民币5200元。
6、2015年3月初，被告人汤某通过“微信”聊天软件以上述方法骗得被害人尹某8笔微信红包共计人民币1300元。
2015年3月13日，公安民警经伏击守候将被告人汤某抓获。案发后赃款未能追回。
上述事实，被告人汤某当庭承认其利用前女友的微信号、陌陌号与被害人搭识后以见面、交友为名骗取对方财物的经过；该经过与被害人江某、王某乙、李某、蒋某、管某、尹某的陈述所证实的被骗经过基本一致，并有相应的辨认笔录、汇款凭证、手机截图、提取笔录、扣押清单、银行卡及手机照片、农行卡明细在案佐证；证人王某甲、陈某的证言均证实涉案的银行卡为被告人汤某所使用；案发经过证实本案的案发情况；人口基本信息证实被告人的身份情况。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月29日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人汤某退赔人民币五百元发还被害人、退赔人民币一千七百元发还被害人、退赔人民币六百元发还被害人、退赔人民币五千一百元发还被害人、退赔人民币五千二百元发还被害人、退赔人民币一千三百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 李芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周芳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00408号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌诈骗犯罪于2015年3月13日被传唤羁押，同年3月14日被刑事拘留，4月17日被取保候审，经本院决定于2015年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，2014年9月至2015年3月期间，被告人汤某先后搭识并骗取6名被害人钱款共计人民币14400元。据此公诉机关认为被告人汤某的行为构成诈骗罪。
被告人汤某对起诉书指控的罪名和事实均不持异议。
经审理查明，2014年9月至2015年3月1期间，被告人汤某通过“陌陌”、“微信”聊天软件冒充女性与他人聊天交友，并以见面为由先后骗取6名被害人钱款共计人民币14400元。具体分述如下：
1、2014年9月，被告人汤某通过“陌陌”聊天软件冒充女性与被害人王某乙聊天交友，并以见面为由先后骗得被害人王某乙2笔银行汇款共计人民币500元。
2、2014年10月底至11月初，被告人汤某通过“陌陌”聊天软件以上述方法骗得被害人李某4笔银行汇款共计人民币1700元。
3、2014年11月20日，被告人汤某通过“微信”聊天软件以上述方法骗得被害人蒋某银行汇款人民币600元。
4、2015年2月至3月期间，被告人汤某通过“陌陌”聊天软件以上述方法骗得被害人江某6笔银行汇款共计人民币5100元。
5、2015年3月初，被告人汤某通过“微信”聊天软件以上述方法骗得被害人管某10笔微信汇款、微信红包共计人民币5200元。
6、2015年3月初，被告人汤某通过“微信”聊天软件以上述方法骗得被害人尹某8笔微信红包共计人民币1300元。
2015年3月13日，公安民警经伏击守候将被告人汤某抓获。案发后赃款未能追回。
上述事实，被告人汤某当庭承认其利用前女友的微信号、陌陌号与被害人搭识后以见面、交友为名骗取对方财物的经过；该经过与被害人江某、王某乙、李某、蒋某、管某、尹某的陈述所证实的被骗经过基本一致，并有相应的辨认笔录、汇款凭证、手机截图、提取笔录、扣押清单、银行卡及手机照片、农行卡明细在案佐证；证人王某甲、陈某的证言均证实涉案的银行卡为被告人汤某所使用；案发经过证实本案的案发情况；人口基本信息证实被告人的身份情况。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人汤某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十六日，羁押一日折抵刑期一日即自2015年12月29日起至2016年5月23日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人汤某退赔人民币五百元发还被害人、退赔人民币一千七百元发还被害人、退赔人民币六百元发还被害人、退赔人民币五千一百元发还被害人、退赔人民币五千二百元发还被害人、退赔人民币一千三百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包军
审 判 员 刘扬
人民陪审员 李芸
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2554号
罪犯李友松，于贵州省习水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月21日作出（2011）甬象刑初字第180号刑事判决，以罪犯李友松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李友松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李友松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀学员及2013年4月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李友松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李友松提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李友松减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十七日
代书记员 何锦霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保6号
申请人:郭勇，男，1989年1月21日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被申请人:徐州市金环公路工程有限公司，住所地徐州市三环东路小玻璃山。
法定代表人任卫东。
被申请人：贾志刚，男，汉族，住江苏省沛县。
申请人郭勇与被申请人徐州市金环公路工程有限公司、贾志刚建设工程施工合同纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款24万元或查封、扣押其他等值财产，申请人向本院提交一份由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承保的保险金额为24万元的保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市金环公路工程有限公司、贾志刚的银行存款24万元或查封、扣押其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戚厚碧
二〇一八年一月十日
法官助理 万海波
书 记 员 Ｘ Ｘ
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2824号
上诉人（原审被告）：李建军，男，1968年6月15日出生，汉族，吉林省桦甸市村民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚雯，女，1995年4月2日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
上诉人李建军因与被上诉人姚雯物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初83061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人李建军及其委托诉讼代理人王保文、被上诉人姚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回姚雯原审诉讼请求。事实与理由：自2013年起，我就与董某一起居住在涉案房屋内，2016年6月我与董某办理了结婚登记手续，董某去世后，我作为共同居住人，有权利继续居住在涉案房屋内；且我除此之外没有其他住所，而姚雯有其他住所，一审未考虑我的实际困难，损害了我对涉案房屋享有的合法权益。
姚雯辩称，不同意李建军的上诉，同意一审判决。
姚雯向一审法院提出诉讼请求：要求李建军腾退交还北京市朝阳区花家地西里××房屋（以下简称涉诉房屋）。
一审法院认定事实：姚雯与董某系母女关系。李建军与董某于2016年6月18日登记结婚。董某于2017年8月11日去世。
2017年9月28日，北京金海燕物业管理有限公司南湖物业管理分公司（出租方、甲方）与姚雯（承租方、乙方）签订《公有住宅租赁合同书》，由姚雯承租涉诉房屋，总使用面积53．79平方米。
经询，姚雯、李建军均确认在与李建军登记结婚前，董某即作为承租人承租并居住涉诉房屋多年。在董某与李建军登记结婚后，姚雯并未与二人共同生活。
一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，姚雯现为涉诉房屋承租人，享有该房屋的合法使用权。而根据查明的事实，从房屋来源上看，李建军对于涉诉房屋的取得并无贡献，其与姚雯之间亦未形成抚养关系，故在董某去世后，其继续占用涉诉房屋，于法无据，且侵犯了姚雯的合法使用权，故应予以腾退。具体腾退时间，由法院结合双方实际情况，酌情予以判处。判决：李建军于判决生效之日起九十日内将北京市朝阳区花家地西里××房屋腾退交还姚雯。案件受理费35元，由李建军负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建军提交民事起诉书及诉讼费票据一份，欲证明李建军已另案起诉要求确认物业公司与姚雯之间签订的涉案公有住宅租赁合同书无效；姚雯对此不予认可。姚雯提交董某代书遗嘱一份，其中写明涉案房屋中“属于董某的份额，在董某过世后由女儿姚雯一人全部继承”；李建军对该遗嘱的真实性、关联性均不认可，称涉案房屋是租赁房屋，只有使用权，没有所有权，故该遗嘱应属无效。关于涉诉房屋的来源，李建军提出系二十年前董某及其母亲的房屋拆迁，董某使用自己及母亲的安置面积所承租的公有住房；姚雯提出系1992年前后，董某母亲取得宅基地使用权证的房屋拆迁，董某经拆迁安置所承租。关于涉诉房屋的居住情况，李建军称其2013年即搬入该房屋与董某同居，2016年双方登记结婚；姚雯提出自己自幼与董某居住在涉诉房屋内，李建军在与董某结婚前并未在涉诉房屋居住，而是在他处租用平房居住，李建军与董某登记结婚前，董某向姚雯提出其二人结婚后要么住涉诉房屋，要么住李建军租用的平房，姚雯怕母亲受委屈，就搬去姥姥家居住，让李建军住进涉诉房屋。另，姚雯户籍登记在涉诉房屋，李建军户籍地在吉林省桦甸市。双方对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：董某系涉诉房屋原承租人，李建军系基于其与董某的婚姻关系在此居住，理论上讲既使存在夫妻关系，一方并不当然享有另一方承租或居住公房的居住权益。董某去世后，涉诉公房管理单位就涉诉房屋与姚雯签订了公有住宅租赁合同。在此情形下，关于李建军是否继续享有涉诉房屋的居住权的问题，一审判决综合考虑涉诉租赁房来源于董某及其母亲原有住房的拆迁安置，该房屋安置以来长期由董某及女儿姚雯居住使用的事实，李建军与董某婚姻关系存续仅一年时间，以及李建军与姚雯之间并未形成抚养关系，李建军户籍并未迁入涉诉房屋等本案的具体情况，在给予李建军较为合理的周转时间的前提下，要求其向姚雯腾退涉诉房屋，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李建军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
审 判 员 孙 妍
二〇一八年三月十九日
法官助理 黄 蕾
书 记 员 卢园园
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3955号
上诉人（原审原告）：周志军，男，1967年5月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋陆达，男，1990年3月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋金，男，1959年12月23日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆禄，男，1980年11月27日出生，住北京市顺义区。
上诉人周志军因与被上诉人宋陆达、王庆禄、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周志军的上诉请求：1.要求二审法院依法改判残疾赔偿金为114550元。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：1.上诉人的户口为居民户口，一审法院判决残疾赔偿金适用农业户口标准有误。2.上诉人来京多年，已经提供了2009年至2017年的暂住人口信息、居住卡、居住证明，证明上诉人在京居住情况。3.上诉人仅50周岁，并未丧失劳动能力，从2010年起从事木工职业至今。也有其工作单位出具的工作证明，予以证明其在京工作的事实。
平安保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，同意原判。答辩意见为：我们同意按照农村标准赔偿残疾赔偿金。对方主张没有事实依据，按照农村标准，就是一审确定的赔偿数额，并不存在少判的问题。1.上诉人的户口本记载并非是非农业户口，其是居民户口。农村居民和城镇居民，都称为居民户口，上诉人提交的证据及原籍居住地，都能证明对方为农业户口，并非为非农业户口。2.并不是所有在北京市居住的居民户口均是非农业户口，对方居住地是北京的农村所在地。对方是外地的农村户口，要求按照北京的居民标准进行赔偿，不符合相关政策规定。3.对方没有提供社保证明、工资发放证明来证明客观真实的劳动关系。对上诉人提供的其单位的证明不予认可。
宋陆达辩称：让我方承担鉴定费我方不同意，但没有上诉。答辩意见为：同意原判。
王庆禄辩称：同意原判。对上诉人的上诉不发表意见。
周志军向一审法院起诉请求：要求对方承担医疗费7783.57元、住院伙食补助费3700元、营养费6000元、交通费1000元、护理费13500元、误工费79800元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元、鉴定费4550元。
一审法院认定事实：2016年9月22日18时，在北京市顺义区格拉斯小镇，宋陆达驾驶×××小客车与王庆禄驾驶的河×××农用车相撞，后小客车又与骑行电动自行车的周志军相刮，经公安交通管理部门认定，小客车驾驶人宋陆达负事故全部责任。小客车投保有交强险，商业三者险（限额50万元，含不计免赔）。2017年4月10日，周志军被评定为十级伤残，赔偿指数10%；2017年5月26日鉴定意见建议周志军护理期60日、营养期90日。
一审法院认为：1、小客车驾驶人宋陆达负事故全部责任，事故造成的周志军合理损失，应当由小客车的交强险及商业三者险予以赔偿，不属于保险赔偿范围的周志军合理损失，应当由侵权人宋陆达予以赔偿。2、法院综合考虑周志军伤情、鉴定意见建议期限、公安部相关标准以及周志军在鉴定意见作出后二次手术的事实，酌定周志军“三期”。3、根据周志军主张的收入标准远超个人所得税起征点，但是周志军未向法院提交其银行账户历史明细、完税凭证、社保缴纳凭证等证据证明其事发前实际工资收入情况及因伤实际误工造成的具体损失，故法院根据现有证据无法确认周志军确因伤误工导致实际收入减损，考虑到周志军尚处于劳动年龄，法院适当酌定周志军误工费。4、周志军户籍地位于农村，周志军出示的证据不足以证明其主要生活来源地及经常居住地均位于城镇，故周志军残疾赔偿金按照农村标准核定。5、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金酌定；宋陆达垫付周志军医疗费本案一并处理。6、周志军主张的财产损失无证据，不予确认；保险公司预付周志军财产损失2200元，法院予以确认。判决：一、判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿周志军医疗费7783.57元、住院伙食补助费2216.43元、护理费8400元、误工费14000元、交通费1000元、残疾赔偿金44620元、精神损害抚慰金5000元。二、判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿周志军住院伙食补助费1483.57元、营养费3600元。三、判决生效后七日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内支付宋陆达垫付医疗费49475.75元。四、判决生效后七日内，宋陆达赔偿原告周志军鉴定费4550元。五、驳回周志军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人周志军提交其开户行的银行流水，以此证明周志军从事的工作属于北京城镇地区。平安保险公司、宋陆达、王庆禄不予认可。平安保险公司、宋陆达、王庆禄未提交新证据。另经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的焦点问题是原判对平安保险公司一方赔付的残疾赔偿金认定标准及处理是否适当。
本案中，诉争之交通事故经公安交通管理部门认定宋陆达为全责，周志军无责的处理结果，基于肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对周志军一方造成的经济损失，应由平安保险公司在交强险和商业三者险相应范围内承担赔偿责任，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由宋陆达予以赔偿。原审法院根据法律规定及责任对此事的处理原则适当。针对本案中双方争议的焦点问题即残疾赔偿金赔付标准问题，本院论述如下：残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要生活来源等因素，确定应适用的标准。本案中周志军居住在北京通州区××村，从事安装工作，周志军所提交的居住证明等相关证明材料亦证明了此点。根据相关法律规定，结合周志军的居住地及主要收入来源情况，其残疾赔偿金赔偿标准应按照北京农村居民标准计算，故原审法院根据法律规定并结合实际情况依法确定的数额并不违背法律规定，对于此节应予以维持。关于上诉人周志军认为交通事故赔偿标准认定不当问题，基于交通事故受害人周志军在北京的农村区域生活居住，且居住地的当地村委会亦出具周志军在该村居住的证明，周志军未提交相关的社保证明等，故一审法院根据规定按照北京的农村居民赔偿标准进行赔偿并根据法律规定进行了确认不违背法律规定。综上所述，周志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费915.50元，由周志军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 石 磊
审判员 侯晨阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ双
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2532号
原告：吴学长，男，1966年12月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：王齐懿，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告吴学长与被告王齐懿劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，原告吴学长不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许志军
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈 灿
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第132号
申请人郭兰英，女，汉族。
被执行人曲苍盛，男，汉族。
本院在执行（2014）饶法执字第132号郭兰英与曲苍盛保证合同纠纷一案中，现因被执行人曲苍盛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）饶商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王伟国
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1316号之一
申请执行人王建华，女，1956年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人高磊、赵爽明，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛博雅生态环境工程有限公司。住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃村社区。组织机构代码77028641－2。
法定代表人曲君玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人青岛博雅生态环境工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2845民事判决书。申请执行人王建华于2017年6月23日向本院提出申请强制执行，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人青岛博雅生态环境工程有限公司银行存款人民币123500元或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李文浩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1316号申请执行人王建华，女，1956年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛博雅生态环境工程有限公司。住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃村社区。本院在执行申请执行人王建华与被执行人青岛博雅生态环境工程有限公司提供劳务者伤受害责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2845号民事判决书，申请执行人王建华于2017年6月23日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2845号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李 芹人民陪审员  纪玉铸二〇一七年七月二十六日书 记 员  李文浩
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1121行审5号
申请执行人：青田县市场监督管理局，住所地青田县。
法定代表人：程胜农，局长。
委托代理人：钏碎斌，男，公务员。
被申请执行人：许顺希，男，1982年11月22日出生，汉族，青田县星坤保健食品店个体工商户户主，户籍地：河北省邯郸市魏县:经营场址：青田县。
案由：工商行政非诉。
申请执行人青田县市场监督管理局认定2016年4月18日，本局执法人员依法对位于青田县鹤城街道东苑小区XX幢XX号XX楼个体工商户主许顺希经营的青田县星坤保健食品店进行检查。执法人员在现场查获下列物品：标注有“中医中药专家技术交流协会办公室文件、中医中药专家技术交流协会推荐产品认购申请书”等字样的产品认购申请书；标注有“'关爱中老年健康，构建和谐社会'免费义诊进社区公益活动专家诊疗表”和客户信息、主要症状、初步诊断等内容的专家诊疗表；标注有“中国爱心助老福利物资（卡）申请表”字样的福利物资申请表，因被申请执行人涉嫌虚假宣传。同日经批准予以立案调查，并经听证告知，现已办结。
申请执行人青田市监局经查明，被申请执行人个体工商户户主许顺希在位于青田县鹤城街道东苑小区XX幢XX号XX楼经营青田县星坤保健食品店开展“关爱中老年健康，构建和谐社会”免费义诊进社区公益活动，并用标注有“中医中药专家技术交流协会办公室文件、中医中药专家技术交流协会推荐产品认购申请书”等字样的产品认购申请书、标注有“'关爱中老年健康，构建和谐社会'免费义诊进社区公益活动专家诊疗表”等字样的专家诊疗表和标注有“中国爱心助老福利物资（卡）申请表”字样的福利物资申请表来开展活动。因被申请执行人无法提供产品认购申请书标注的“中医中药专家技术交流协会办公室文件“和”中医中药专家技术交流协会推荐产品”的相关材料，也无法证实是否有上述文件和推荐产品，并且申请书中的审批部分内容均由店中工作人员填写。专家诊疗活动时，专家对顾客进行询问，未做其他检查的情况下就作出诊断结论，并且被申请执行人无法提供参加活动的专家名单，也无法提供专家的资质证明材料。申请执行人认为，被申请执行人许顺希上述行为违反了《浙江省反不正当竟争条例》第十一条四款的规定。2017年4月1日申请执行人向被申请执行人直接送达行政处罚听证告知书（青市监案告字〔2017〕48号），后未果。2017年4月14日申请人依据《浙江省反不正当竟争条例》第二十七条，《中华人民共和国反不正当竟争法》第二十四条第一款，对被申请执行人作出了青市监案字〔2017〕48号行政处罚决定书，责令被申请执行人改正违法行为，并处以罚款6万元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十四条的规定限被申请执行人在收到处罚决定书的十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年5月2日，申请执行人将该处罚决定书采取公告形式送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2018年1月5日申请人依法向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书，经催告被申请执行人仍未履行义务。2018年4月25日申请执行人向青田县人民法院申请对其作出的青市监案字〔2017〕48号行政处罚决定书予以强制执行。法院于2018年4月25日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人青田县市场监督管理局作出的青市监案字〔2017〕48号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青市监案字〔2017〕48号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
人民陪审员 邹 谏
人民陪审员 陈祝君
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 周丽中