内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终176号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区加格达奇路26号。
法定代表人：王景山，董事长。
委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼伦贝尔市益兴物资经营部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区六二六街（北侧东段）。
执行事务合伙人：李燕春，男，汉族，1960年4月19日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路呼大工程分院*号楼***号。
委托诉讼代理人：吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司（以下简称天成国际公司）因与被上诉人呼伦贝尔市益兴物资经营部（以下简称益兴经营部）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人天成国际公司上诉请求：撤销原审判决，改判天成国际公司支付益兴经营部货款585398.72元。事实和理由：天成国际公司对拖欠益兴经营部货款585398.72元没有异议，对支付利息有异议。一审法院判决其余的198991.28元货款由天成国际公司承担是错误的，该款是张某自己承揽工程的拖欠款，应某本人承担。张某未参加诉讼程序属于程序违法，导致事实没有查清。
被上诉人益兴经营部答辩称，天成国际公司第一项目部与益兴经营部签订的工矿产品购销合同已经实际履行，天成国际公司第一项目部给益兴经营部出具了欠据，金额是198991.28元，欠据上盖有天成国际公司第一项目的公章和项目部经理的签字。关于利息，一审法院已经对合同约定的违约金标准予以调减。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
益兴经营部向一审法院起诉请求：判令天成国际公司给付益兴经营部货款804390元；天成国际公司按照日5‱支付货款605398.72元自2015年1月1日至判决生效之日止逾期付款违约金，按照日10‱支付货款198991.28元自2015年1月1日至判决生效之日止逾期付款违约金。
一审法院认定事实：益兴经营部（供方）与天成国际公司（需方）于2010年5月14签订《产品购销合同》。2011年1月3日，呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司第一项目部为益兴经营部出具了载有”第一项目部预留益兴物资部水暖件20000元，一个采暖期后付清”的证明。2012年4月28日，呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司的公司名称变更为呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司。另查明，2012年8月2日，呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司第一项目部与益兴经营部签订《工矿产品购销合同》，约定结算方式及期限为签订合同后，货到现场付全款的50%，安装完毕付全额的30%，剩余20%年底无息付清全部货款；违约方应按每日总货款10?付违约金，并付逾期贷款同期贷款利息。合同签订后，益兴经营部自2012年8月13日至2012年12月17日期间，先后给天成国际公司提供431906.28元货物，天成国际公司给益兴经营部退回2915元货物，张某于2012年8月29日给付益兴经营部货款100000元，于2012年9月12日给付益兴经营部货款50000元，于2013年2月8日给付益兴经营部货款30000元，于2014年1月24日给付益兴经营部货款50000元。呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司第一项目部尚欠益兴经营部货款198991.28元，呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司第一项目部经理为张某。又查明，益兴经营部（供方）与天成国际公司（需方）于2014年9月15日就天成国际公司使用于海拉尔中俄蒙文化产业园工程产品签订《工程购销合同》，约定结算方式及期限为货到现场付货款的70%，在2014年12月31日前付至95%，留5%作为质保金，两个采暖期后付清；天成国际公司不按时付款，每延期一天，则向益兴经营部支付应付款项的5‱违约金。益兴经营部共计向天成国际公司供货799961.60元，天成国际公司已给付214562.88元，天成国际公司尚欠益兴经营部货款585398.72元。
一审法院认为：益兴经营部与天成国际公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，并且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。天成国际公司未按照合同约定支付货款，已构成违约。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司第一项目部以呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司的名义从事民事活动，产生的民事责任由呼伦贝尔天成建筑安装工程有限责任公司承担。益兴经营部主张天成国际公司给付其货款804390元（20000元+198991.28元+585398.72元）的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。天成国际公司提出益兴经营部主张的违约金应予调整。该院认为，当事人认为违约金过高，有权依法请求适当调整，调整的幅度，应当以损失为依据。关于货款20000元的逾期付款违约金，因双方没有约定该笔货款逾期付款违约金的计算方法，故该院对益兴经营部主张的该项诉讼请求维护部分为天成国际公司按照银行同期同类贷款年利率5.35%支付益兴经营部自2015年1月1日至本判决生效之日止货款20000元的逾期付款违约金。本案中，益兴经营部没有举证证明因天成国际公司逾期付款给其造成的损失情况，其损失对照银行同期贷款利率，双方于2012年8月2日签订的《工矿产品购销合同》中约定的日10‱的违约金明显过高，应予以调整。违约金调整幅度可参照同期银行贷款利率上浮30%计算，故天成国际公司应当按照年利率7.28%支付益兴经营部自2015年1月1日至本判决生效之日止货款198991.28元的逾期付款违约金。双方于2014年9月15日签订的《工程购销合同》中约定的日5?的违约金明显过高。因该合同中还约定货款的5%作为质保金，两个采暖期后付清，结合本地区实际，该合同中约定的采暖期应至2016年5月10日结束，故天成国际公司应当按照年利率5.66%支付益兴经营部自2016年5月11日至本判决生效之日止货款39998.08元（799961.60×5%）的逾期付款违约金；天成国际公司还应当按照年利率7.28%支付益兴经营部自2015年1月1日至本判决生效之日止货款545400.64元（585398.72元-39998.08元）的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条之规定，判决：一、被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司给付原告呼伦贝尔市益兴物质经营部货款804390元，于本判决生效之日付清；二、被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司支付原告呼伦贝尔市益兴物质经营部按照年利率5.35%计算自2015年1月1日起至本判决生效之日止货款20000元的逾期付款违约金，按照年利率7.28%计算自2015年1月1日起至本判决生效之日止货款744391.92元（198991.28元+545400.64元）的逾期付款违约金，按照年利率5.66%计算自2016年5月11日起至本判决生效之日止货款39998.08元的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11843元，减半收取5921.50元，由被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为天成国际公司给付益兴经营部货款及逾期违约金的数额应如何认定。
天成国际公司与益兴经营部签订的《产品购销合同》、《工矿产品购销合同》、《工程购销合同》为双方当事人真实意思表示，合法有效，天成国际公司与益兴经营部之间形成了买卖合同关系。益兴经营部按照合同约定提供了产品，天成国际公司应当给付相应的货款。益兴经营部要求天成国际公司给付804390元（20000元+198991.28元+585398.72元）货款。天成国际公司对拖欠585398.72元货款认可，对其他部分认为是张某个人购买产品所拖欠的货款，不应由天成国际公司承担。本院认为，关于益兴经营部要求给付的20000元货款，益兴经营部在一审中提供的20000元欠据中载明该款项是”天成建安欠款”，且由天成国际公司第一项目部盖章确认，因此该20000元货款应由天成国际公司承担。关于益兴经营部要求给付的198991.28元货款，益兴经营部在一审中提供的销售单中有双方当事人的工作人员签字确认，张某是天成国际公司第一项目部的负责人，且天成国际公司未提供张某个人购买产品的相关证据，因此对天成国际公司关于该198991.28元货款是张某个人欠款的上诉主张，本院不予支持。
关于逾期付款违约金，对20000元逾期货款的损失，双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，益兴经营部要求按照日5‱计算给付违约金，一审法院按银行同期同类贷款利率计算逾期损失并无不当。对198991.28元和585398.72元逾期货款的违约金，天成国际公司认为双方在合同中约定的违约金过高，一审法院已经予以调减，按银行同期同类贷款利率计算逾期违约金并无不当。天成国际公司认为不应给付违约金的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7007元，由上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李洪波
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；