湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01499号
原告沈阳水泥机械有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人苏国富，该公司董事长。
委托代理人莊敬华，该公司职工。代理权限：代收法律文书、代收诉讼费收据。
委托代理人朱宁，北京市永凯律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告湖北白兆山水泥有限公司。住所地：湖北省安陆市孛畈镇朱家凹。
法定代表人陈方英，该公司董事长。
委托代理人刘懿，该公司职工。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项、进行和解、代为上诉、申诉、代签法律文书、代为申请执行。
委托代理人李锡斌，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃，变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、申诉，代签法律文书、代为申请执行。
原告沈阳水泥机械有限公司诉被告湖北白兆山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员宋文震适应简易程序公开开庭进行审理，于2015年1月15日依法转入普通程序，组成由审判员宋文震担任审判长，审判员朱珊及人民陪审员邹波涛参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳水泥机械有限公司的委托代理人朱宁、莊敬华、被告湖北白兆山水泥有限公司的委托代理人刘懿、李锡斌到庭参加了诉讼。原、被告庭外调解期内未达成协议，本案现已审理终结。
原告沈阳水泥机械有限公司诉称，原告沈阳水泥机械有限公司于2009年6月12日与被告湖北白兆山水泥有限公司经友好协商签订了《辊压机、打散机设备采购合同》，合同约定被告购买原告的系列设备：J051／辊压机和J052／打散机。原告作为卖方，已经于2009年11月12日发货，并与2010年1月11日完成全部发货。原告已经依照双方合同的约定及时完成了设备的交付，提供了安装、调试、技术协助以及培训等，在约定的时间内通过了设备的验收。原告已经全面地履行了义务，而被告并没有依照合同约定的时间和方式向原告支付全部款项，仍然拖欠原告1，765，000.00元未还。后原告再三催促，被告以原告的设备出现质量问题为由拒不归还剩余款项，无奈之下原告发出律师函进行催要，但被告态度十分强硬，对原告的合理诉求均置之不理。原告认为，其与被告之间存在合法的买卖关系，原告完全按照双方约定的内容完成设备的交付、安装、调试及验收等事项，原告并无过错事宜，被告无理拒绝归还剩余款项的行为已构成严重违约，直接给原告造成了很大的经济损失，也影响了原告正常的经营活动。为此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付剩余货款1，765，000.00元及利息并承担本案的全部诉讼费用。
原告沈阳水泥机械有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、两份设备的买卖合同复印件，拟证明双方存在合法的买卖关系，以及双方的基本权利和义务、设备的种类和规格、产品的价款及支付方式。
证据二、被告向原告所发的加急传真件一份，拟证明2010年12月1日，被告购买的设备在运行中出现了问题并对问题情况进行了说明。
证据三、服务反馈单一份，拟证明原告对被告设备问题进行了解决，2011年1月4日被告反馈原告并给予原告积极的评价。
证据四、装箱清单五页，拟证明原告已于2008年12月10日交付了篦冷机，2010年1月16日交付了辊压机，被告已经验收。
证据五、调试报告复印件，拟证明原告按照合同约定如实履行了合同。
证据六、被告提供给原告的用户反馈单，拟证明辊压机设备已安装调试成功正常生产，被告未提出任何异议。
证据七、销售对账单，拟证明被告付款给原告4，785，000.00元，下欠1，765，000.00元。
证据八、工作联系函，拟证明未过诉讼时效。
证据九、被告与第三方签订的买卖合同，拟证明被告违反保密合同约定，私自和第三方签订合同，被告私自改造原告生产的设备，造成质量损失自负。
被告湖北白兆山水泥有限公司辩称，一、原告所诉部分与事实不符，且答辩人支付的货款已经超过合同约定。1、原告与答辩人在2009年6月12日签订《篦冷机设备采购合同》，合同总价2，750，000.00元。答辩人根据合同约定支付合同预付款、进度款、提货款及其他款项共计2，477，660.00元，与合同价相差272，340.00元，但原告却迟延发货31天，共5周，根据合同第21.1条约定，答辩人可直接按照合同总价的25%在应付货款中扣除，扣除额为687，500.00元；2、根据合同第2.1款、21.2款及补充合同约定，双方约定了篦冷机重量为163吨，单位重量价格16，871.17元／吨，并约定设备实际重量低于约定重量2%的，按照实际重量结算。而篦冷机经现场称重实际重量为139.22吨，差重23.78吨，超过了双方约定的2%的标准，应据实计算。按照单位重量应扣减401，196元。故篦冷机设备原告已超付设备款816，356.00元；3、原告与答辩人在2009年6月12日签订《辊压机、打散机设备采购合同》，合同总价3，800，000.00元。答辩人根据合同约定支付合同预付款、发货款及其他款项共计2，384，640.00元，与合同价相差1，415，360.00元，但原告却迟延发货124天，共18周，根据合同第21.1条约定，答辩人可直接按照合同总价的50%在应付货款中扣除，扣除额为1，900，000.00元，故原告已超付设备款484，640.00元。上述答辩人超付款项原告应予以返还，如本诉中不能一并解决，答辩人保留反诉的权利；二、原告诉求已经超过诉讼时效。1、原告与答辩人签订辊压机买卖合同后，原告于2010年1月16日交付设备，根据合同约定，现场调试款及质保金分别在设备调试、负荷运行合格后三天和设备正常生产12个月付款。而该设备调试、负荷运行至今已有近五年之久，原告在此期间从未向答辩人主张过其权利；2、原告与答辩人签订篦冷机买卖合同后，原告按期支付了预付款、进度款、提货款，而合同的质保金约定在设备质保期满一个月或设备到货18个月内付清。而篦冷机设备到货时间为2008年12月10日，则支付期满日应为2010年6月10日，至今期满快五年时间，原告在此期间从未向答辩人主张过其权利，其诉状中称“多次催收要求支付拖欠货款，发出律师函进行催要”纯系虚构，原告对该项债权已丧失胜诉权，应依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告湖北白兆山水泥有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，拟证明被告的诉讼主体身份。
证据二、买卖合同复印件，拟证明双方签订合同的事实及双方责任义务。
证据三、湖北白兆山付款明细，拟证明湖北白兆山支付设备款项及根据合同约定扣减款项的情况。
证据四、湖北白兆山给原告发传真复印件，拟证明原告提供的设备出现质量问题，被告因此支付了相关费用的事实。
证据五、装箱情况四份，拟证明原告迟延交货的事实。
证据六、过磅单复印件，拟证明原告提交的篦冷机差重的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据五的真实性无异议，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据八真实性无异议，本院认为上述证据具有真实客观性，应依法予以采信。
原告对被告提交的证据四有异议，辩称没有收到，不认可，本院认为证据四是被告湖北白兆山水泥有限公司购买原告的设备出现问题需维修而给原告所发传真，原告表明没有收到，被告亦无收发传真的其他证据相佐证，本院不予采信。原告对被告提交的证据六不认可，认为原告方未签字。本院认为证据六没有送货方经手人或承运人签字，也无其他证据相互佐证，不具有真实性，不予采信。被告对原告提交的证据七有异议，认为其支付的设备款项均有付款凭证，与原告数据有差异，同时扣除原告迟延交付设备的款项，被告并不欠款。本院认为证据七为原告单方提供的一份打印单，并非双方的对账单，不能证明被告欠款的目的，本院不予采信。被告对原告提交的证据八有异议，认为与本案诉讼时效无关联，不能达到证明诉讼时效中断的理由。本院认为证据八为原、被告因设备配件型号问题而联系的工作联系函，内容中并没有涉及原告请求支付设备款的内容，与诉讼时效无关联，本院依法不予采信。被告对原告提交的证据九有异议，认为真实性有异议，也与本案也无关联。本院认为证据九是被告购买设备配件的合同，与本案没有关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，原告沈阳水泥机械有限公司与被告湖北白兆山水泥有限公司于2008年5月8日签订了《篦冷机设备采购合同》。合同约定第1条，原告供货设备内容为篦冷机一台，重量为163吨；第2条约定在供货范围内的设备总价为2，750，000.00元，单位重量价格为16871.17元／吨；合同第3条约定被告在合同签订后十日内支付合同总金额的30%，即825，000.00元合同预付款。在原告完成大宗材料采购、编制生产计划、设备制造达60%时支付合同总金额的30%，即825，000.00元。在原告发货前，被告支付合同总金额30%的提货款，即825，000.00元。被告在设备质保期满且质量达到合同要求后一个月内，支付设备总额的10%，即275，000.00元的质保金给原告。合同第5条、第6条约定，原告在合同生效后150天内开始交货，在180天内将全部货物送至湖北白兆山水泥有限公司新型干法水泥生产线施工现场。合同第12条第4款约定，在合同履行期间，如原告未按期付款，原告交货期顺延；合同第21条第1、2款还约定，如果原告没有按照规定的时间交货和提供服务，被告可从货款中扣除违约损失赔偿费。赔偿费应按每迟延一周（不足一周的按一周计算）为单位计算，按迟交货物或未提供服务交货价的5%（或者按照合同总价的1%）计收，从合同总价中扣除。但违约损失赔偿的最高限额为迟交设备或未提供服务部分合同总价的40%（或者按照合同总价的30%），赔偿费的支付不免除原告对迟交设备履行义务。合同第21条第2款还约定原告向被告交付的设备实际重量与合同重量不符，且低于2%以上的，该设备按实际重量结算，即按照合同单位重量乘以实际重量结算总价，实际重量以被告现场称重数据为准。若原告对称重结果有异议，可以异地称量等内容。原、被告又于2009年6月12日签订《辊压机、打散机设备采购合同》，合同第1条约定，原告供货设备内容为辊压机2套，打散分级机2套；合同第2条约定在供货范围内的设备总价为3，800，000.00元，设备总重量为97吨；合同第三条约定被告在原告向湖北省建材设计研究院提供技术接口资料后，支付合同总额的30%预付款，即1，140，000.00元后合同生效，被告支付合同总金额30%的发货款，即1，140，000.00元后，原告按照合同约定时间将货发送到被告现场，被告在设备调试、负荷运行合格后三天内支付合同总金额20%的现场调试款，即760，000.00元，被告在设备正常生产12个月，各项指标达到合同要求后七天内支付合同总金额20%的质保金，即760，000.00元；合同第5条约定，原告在合同生效90天内交货完毕，即在2009年9月12日前交货完毕；合同第9条约定，原告保证所提供的设备是全新的、未使用过的，是用一流的工艺、最佳的材料制造而成，并完全符合合同规定的质量、规格和性能要求，在质量保质期内，原告应对由于设计、制作工艺或材料的缺陷而发生的不足、故障负相关责任，所发生的费用由原告承担；合同第12条第3款约定，在合同履行期间，如被告未按期付款，交货期顺延；合同第21条第1款约定，如原告没有按照合同约定的时间交货和提供服务，被告可以从货款中扣除违约损失赔偿费。赔偿费应按每迟一周（不足一周的按一周计算）为单位，按照合同总价的5%收取，要从合同总价中扣除。但违约损失赔偿的最高限额为按照合同总价的50%，赔偿费的支付不免除原告实际交付迟交设备的义务。如被告推迟付款，原告按照推迟付款金额向被告收取资金占用费（资金占用费为：推迟付款金额×同期银行贷款利息）。
同时查明，原、被告签订《篦冷机设备采购合同》后，被告湖北白兆山水泥有限公司分别于2008年5月9日、9月5日、11月5日分别支付了篦冷机合同预付款、进度款、提货款各825，000.00元，原告于2008年12月10日向被告交付了篦冷机设备，原告交付设备后被告没有支付质保金。被告在质量保质期内由于设备故障购配件2，660.00元。原、被告于2009年6月12日签订《辊压机、打散机设备采购合同》后，原告于2010年1月16日向被告交付了辊压机、打散机设备。被告湖北白兆山分别于2009年6月17日、9月29日、9月31日、10月26日和2010年11月12日分别支付了篦冷机合同预付款、发货款共2，305，400.00元，在质量保质期内由于设备故障原告购配件46，240.00元，原告沈阳水泥机械有限公司的安装工程师郝钧在安装设备期间向被告支款共计33，000.00元。被告没有按期支付现场调试款及质保金。
另查明，原告交付设备后，原、被告没有对设备组织验收。被告于2010年7月18日向原告出具用户反馈单，告知辊压机已顺利投产并运转正常。
本院认为，原、被告所签订的买卖合同，是当事人双方自愿签订，是合法有效的，双方应严格按照合同约定全面履行自己的合同义务。并依据合同约定进行结算。一、根据原、被告2008年5月8日签订的《篦冷机设备采购合同》第21.1条“如果卖方没有按照合同约定的时间交货或提供服务，买方可以从货款中扣除违约损失赔偿费。赔偿费每迟延一周（不足一周的按一周计算）为单位计算，按迟延交货或者未提供服务交货价款的5%（或者合同总价的1%）收取，要从合同总价中扣除，违约损失最高限额为迟交设备或未提供服务部分合同价的40%”之约定，原告应在合同生效150天内开始发货，180天内全部交付设备，原告迟延交货被告按照约定可直接从货款中按照约定扣除违约损失赔偿费用。原、被告于2008年5月8日签订《篦冷机设备采购合同》，被告于2008年5月9日支付了合同预付款，合同即生效。原告应于2008年10月9日前开始发货，2008年11月9日交货完毕，原告际交付时间为2008年12月10日共延迟交付全部设备共31天。共5周，被告可直接从货款中扣除总货款5%，而合同总价为2，750，000.00元，扣除额为137，500.00元（2，750，000.00元×5%），则被告应支付篦冷机设备货款为2，612，500.00元。被告实际已支付篦冷机设备款2，477，660.00元（预付款825，000.00元＋进度款825，000.00元＋提货款825，000.00元＋购配件款2，660.00元），实际欠货款134，840.00元（2，612，500.00元-2，477，660.00元）；二、根据原、被告于2009年6月12日签订的《辊压机、打散机设备采购合同》第21.1条“如果卖方没有按照合同约定的时间交货或提供服务，买方可以从货款中扣除违约损失赔偿费。赔偿费每迟延一周（不足一周的按一周计算）为单位计算，按照合同总价的5%收取，要从合同总价中扣除，违约损失最高限额为迟交设备或未提供服务部分合同价的50%”之约定，被告应于2009年9月12日前交货完毕，原告迟延交货被告按照约定可直接从货款中按照约定扣除违约损失赔偿费用。原、被告于2009年6月12日签订合同，被告湖北白兆山水泥有限公司于6月17日支付了合同预付款，合同即生效。原告沈阳水泥机械有限责任公司应于2009年9月17日前交货完毕。原告沈阳水泥机械有限责任公司于2010年1月16日交付辊压机、打散机设备，延迟交付设备共122天，共18周，被告湖北白兆山水泥有限公司应从货款中直接扣除50%，合同总价为3，800，000.00元，扣除额为1，900，000.00元（3，800，000.00×50%）。则被告应支付辊压机、打散机设备货款为1，800，000.00元。而被告实际已支付设备款2，384，640.00元。另被告提货款延期39天，按照同期贷款月利息6.5‰计算，则被告支付原告资金占用利息9633元。因此，依据此双方约定结算，被告在此笔合同中已超付475007元（3800000＋9633-2，384，640.00元-1，900，000.00元）。三、关于本案诉讼时效的问题。被告已经提出诉讼时效的抗辩，本院应予以审查。是否已过诉讼时效，是当事人权利是否受法律保护的前提。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期限内不行使权利，当时效届期限届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。诉讼时效的中断是指在诉讼时效期内，因发生一定的法定事由，致使已经经过的时效期间无效，中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。但是，从权利侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特别情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”；第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，结合本案，原、被告签订于2008年5月8日签订《篦冷机设备采购合同》后，被告已支付了合同预付款、进度款、提货款，质保金没有支付。质保金的支付时间应在设备质量期满且质量达到合同要求后的一个月内一次性付清，或在设备到货后十八个月内付清，以先到的时间为准。而原、被告没有对设备进行验收，篦冷机到货时间为2008年12月10日，至18个月支付上述下欠质保金期满时间为2010年6月10日，至此，原告应当知道其权利受到侵害。原、被告于2009年6月12日签订《辊压机、打散机设备采购合同》，被告按照合同约定的时间在同年6月17日支付了合同预付款，2009年10月26日支付了发货款，现场调试款及质保金未支付。上述款项的支付约定为设备调试、符合运行合格后3天内和12个月后7日内支付，2010年7月18日被告向原告出函告知原告交付的设备已经调试、运行合格，至3天支付设备调试款期满时间为2010年7月21日，至12个月支付质保金期满时间为2011年7月18日，至此，原告应当知道其权利受到侵害。在此期间内，原、被告虽有电文往来，但其内容并非原告提出要求或主张权利，也非被告同意履行义务，不存在诉讼时效中断情形，但原告沈阳水泥机械有限公司直至2013年10月27日才向人民法院咨询主张权利，已超过了法律规定的二年诉讼时效期间，因此，被告超过诉讼时效的抗辩理由应予支持。综上，依据原、被告双方合同进行结算，被告在2008年5月8日的合同中实际欠原告货款134，840元.在2009年6月12日的合同中已经超付原告货款475007元。因原告没有及时主张权利，其诉讼已经超过了诉讼时效的规定，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。对被告要求原告返还超付的货款诉请，因被告在本案中并未提起反诉，本院亦不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳水泥机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费20685元，由原告沈阳水泥机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费20685元，上诉人在期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋文震
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 邹波涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 操新桥