wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12277号
原告：吕丹，男，1963年6月出生，汉族，住浙江省新昌县，
委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市雄艺针织制衣有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：梁秀洪。
被告：梁秀洪，男，1972年1月出生，汉族，住广东省中山市，
原告吕丹诉被告中山市雄艺针织制衣有限公司（以下简称雄艺公司）、梁秀洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李道红，被告雄艺公司的法定代表人即被告梁秀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款224506元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起到付清款项为止）。事实与理由：原、被告有多年业务，被告从原告处购买毛纱等并向原告支付货款。2012年至2015年，被告数次从原告处购买产品，但至今仍欠原告货款224506元未付，且此款原告屡追未果。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1、工商登记信息及被告梁秀洪的身份信息，证明两被告的主体资格及被告雄艺公司是自然人独资有限责任公司；2、送货单81张，证明被告收到原告的货物共10452983.4元。
被告雄艺公司、梁秀洪辩称，原、被告双方确实存在涉案的买卖关系，但具体的金额被告尚未能确认，需要庭后与我方的相关工作人员核对后才能确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷作证。对有争议的证据和事实，双方发表意见如下：被告对原告提交证据发表意见如下：2017年1月6日被告向本院书面提交如下意见：一、对真实性质证意见如表，并与被告提交的原告证据复印件中所写编号一一对应。二、关于被告不确认的证据，即2012年7月19日至2015年12月14日的送货单，对原告取得该证据的合法性提出质疑。从原被告之间的交易流程来分析，原告使用2012年的送货单哪些部分已经收款、哪�部分未收款应一一例举，收款部分是否已开增值税发票。理由如下：1、原被告之间的交易已是多年合作关系，由原告开具送货单送货到被告公司，由被告公司仓库主管人员签收并确认，并在下个月交回上月送货单并与财务对数，由财务审核后盖章生效。2、原告收到货款或支票后开具增值税发票为完成上月货款支付。因为被告公司属于季节性生产，人员流动性较大，送货单的签名人员：向朝林从2013年3月至2013年9月期间因个人原因不在被告公司上班，从2013年10月份后才回公司上班直至2015年4月30日止。另外送货单上的部分签名并非被告公司人员。3、原告将非被告公司在编人员的签名，是否将货送到被告公司或是已送另外公司，送货单错计入被告公司货款。4、请求原告将被告公司已付款但还欠的增值税发票例明后补回，将送货时所含水份扣减。5、被告公司于2017年1月3�至1月6日多次找原告要求配合取送货单对数，原告没有配合。6、原告送货单非全部真实性，因被告公司已经停止运作，原告需将所欠（增值税发票扣减税、毛料水份、非被告公司的送货单金额）扣减再计所欠货款。7、被告公司不能接受原告的诉讼请求。原告发表意见如下：1、送货单上提货人签名人均为被告员工，此点被告庭审中已经确认，在此情况下被告方不确认部分单据于法无据，而且，原告方目前主张的货款与全部送货单累加货款有较大差额，被告方无任何证据证明其支付货款；2、本案交易不涉及增值税发票，双方报价均为不含税价；3、双方交易过程中，原告已经与被告对账，被告对双方货款支付十分清楚，但被告对账并不向原告出具签名或盖章确认的凭证，也不愿意提供相关凭证，被告缺乏诚信；4、被告方以人员流动为由否认部分单据，但没有提供任何证据以证实，该陈述依法不应采纳。
本院经审理认定事实如下：吕丹主张双方交易的总货款10452983.4元，雄艺公司已付10228477.4元，尚欠货款224506元。为此提交经雄艺公司员工签名的送货单81张予以证明。
本院认为，关于吕丹请求雄艺公司、梁秀洪支付货款224506元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的问题。首先，吕丹主张与雄艺公司存在交易关系，梁秀洪未作否认，本院确认双方存在买卖合同关系。其次，本案中，吕丹主张雄艺公司尚欠货款224506元，提供相应送货单等证据证明，雄艺公司、梁秀洪庭审中及庭后于2017年1月6日提交材料中也未能举证证明已向吕丹支付过该货款，故，本院认定吕丹主张事实有理，雄艺公司逾期未支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。因此，吕丹要求雄艺�司支付货款224506元及利息（自起诉之日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）请求依据充分，本院予以支持。再次，对于梁秀洪的法律责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，雄艺公司属于一人有限责任公司，而梁秀洪作为股东未能证明公司财产独立于其个人财产，故吕丹要求被告梁秀洪对雄艺公司的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院一并予以支持。最后，雄艺公司抗辩认为本案货款开具增值税发票问题。本案中，双方对上述问题未作约定，本院不作审理，雄艺公司可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公�法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市雄艺针织制衣有限公司、梁秀洪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕丹支付货款224506元及利息（自2016年10月18日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取为2334元，保全费1270元，合计3604元，由被告中山市雄艺针织制衣有限公司、梁秀洪负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年一月十五日
书记员 袁超华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第441号
罪犯韦廷恩，于广西壮族自治区凤山县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬北刑初字第438号刑事判决，以罪犯韦廷恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦廷恩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦廷恩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯韦廷恩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯韦廷恩提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦廷恩减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19866号
原告：连佳晟，男，1983年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：沈婷婷，女，1991年4月25日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告：柴茵，女，1997年4月13日生，汉族，户籍地浙江省。
原告连佳晟诉被告沈婷婷、柴茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告连佳晟、被告柴茵到庭参加诉讼，被告沈婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连佳晟向本院提出诉讼请求：要求被告沈婷婷归还借款本金人民币3万元(以下均为人民币)，并按年24%支付自2017年4月25日起至实际还款之日止的利息、罚息、逾期管理费；被告柴茵对此承担连带责任。原告的事实与理由：被告沈婷婷于2017年4月25日向其借款3万元，约定了还款日，柴茵承担担保责任。但被告沈婷婷至今未还款。
被告沈婷婷未到庭参加诉讼，未陈述答辩意见。
被告柴茵辩称，其与被告沈婷婷因美容而结识。确认沈婷婷向原告借款，但当时不知晓担保的含义，所以签字。现在自己也联系不到沈婷婷，自己未向原告借款，故不同意承担担保责任。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告于2017年4月25日，通过北京人人信科技有限公司的平台，网上签署《借款协议》，约定：沈婷婷向连佳晟借款3万元；2017年5月3日还款；借款年利率12％；从还款日的次日计算罚息，按24％计收罚息……；被告柴茵为担保人。是日晚上，原告向沈婷婷汇款3万元。
以上事实，有原告提供的借款协议、转款凭证及原、被告的陈述为证。
本院认为，原告提供的借款协议、汇款凭证，证实了被告向原告借款3万元的事实。被告沈婷婷未履行协议约定，拖延借款至今不还，是不诚信的表现，原告要求被告归还借款，本院对此予以支持。双方合同约定，借款利率为12％，故2017年4月25日－5月3日期间借款9天的利息应为88.77元。原告主张自2017年4月25日起按24％计息，本院不予支持。对于2017年5月4日起的罚息，可按双方的约定，以年利率24％计算。
被告柴茵以担保人的身份签署借款协议，柴茵就应当履行担保之责，柴茵所谓不懂担保含义之辩解，不能免除其担保义务。原告要求被告柴茵承担保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告沈婷婷于判决生效之日起七日内归还原告连佳晟借款本金人民币3万元及借款利息人民币88.77元；
二、被告沈婷婷于判决生效之日起七日内，以人民币3万元为本金，按年利率24％支付原告连佳晟自2017年5月4日起的罚息至实际清偿之日止；
三、被告柴茵对被告沈婷婷的给付义务承担连带保证责任，被告柴茵承担连带保证责任后，有权向被告沈婷婷追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币710元，由被告沈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 王 侃
二〇一八年三月一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初10066号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。该行职员。
被告：陈平，男，1962年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：郭如青，女，1968年7月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐浩，男，1979年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李超英，男，1953年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：徐州英浩园林绿化工程有限公司，住所地邳州市解放东路。
法定代表人徐浩，该公司经理。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告陈平、郭如青、徐浩、李超英、徐州英浩园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈平、郭如青、徐浩、李超英、徐州英浩园林绿化工程有限公司的起诉。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 公莹莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2714号
罪犯杨金龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬慈刑初字第1218号刑事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年7月16日作出（2014）浙甬刑执字第2235号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年10月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑十五天。刑期自2012年1月13日起至2015年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 何锦霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更513号
罪犯朱累累，男，1987年12月26日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省郧县人民法院于2010年5月26日作出（2010）郧刑初字第48号刑事判决，认定被告人朱累累犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2010年8月24日作出（2010）十刑终字第139号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年12月、2015年7月二次经本院裁定减刑计一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱累累在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱累累在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱累累减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审19号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局�动监察处科员。
被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。
法定代表人：关长弓，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-01号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为鲍某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中�人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为鲍某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申�执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟�经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审19号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局�动监察处科员。被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。法定代表人：关长弓，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-01号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为鲍某某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中�人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为鲍某某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申�执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-01号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟�经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第608号
罪犯胡元进，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月20日作出（2008）甬鄞刑初字第1305号刑事判决，以罪犯胡元进犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡元进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡元进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年、2010年均获监狱年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡元进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡元进提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡元进减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5444号
原告：义乌市恒友酒业有限公司。住所地：义乌市经发大道***号*楼。
法定代表人：李高华，总经理。
委托代理人：董希桥，原告公司员工。
被告：陈福平，男，1970年4月19日，汉族，住东阳市。
本院在审理原告义乌市恒友酒业有限公司诉被告陈福平买卖合同纠纷一案过程中，原告义乌市恒友酒业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市恒友酒业有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒友酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市恒友酒业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 朱海玉
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶 昕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4624号
申请执行人周维钢，男，1973年7月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人马梅英，女，1960年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周维钢与被告马梅英民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民一(民)初字第4565号民事调解书，已经发生法律效力。调解约定：被告马梅英于2015年3月31日之前返还原告周维钢借款20万元，于2015年4月30日之前返还原告周维钢借款30万元；被告马梅英偿付原告周维钢以50万元为本金自2015年1月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；案件受理费减半收取计4,400元、保全申请费3,020元，共计7,420元，由被告马梅英负担。因义务人马梅英未能自觉履行义务，权利人周维钢依法于2015年5月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人马梅英发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，被执行人马梅英名下有位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产一套，该房产系被执行人与案外人唐丹莲共同共某。被执行人马梅英名下另有位于本市奉贤区西渡镇沪杭公路XXX号的商铺一套，上述房产皆被本院依法查封。被执行人马梅英名下另有沪GAXX**小型汽车一辆，也已被本院依法查封。另查明，被执行人名下开设在申万宏源证券奉贤营业部的资金账户中有人民币100,681.43元,已被本院依法扣划。执行中，本院未查询到被执行人在本市有其他银行存款及社保等的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人马梅英名下位于本市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室的房产是与案外人共某，暂无法处置。其名下的沪GAXX**车辆下落不明，暂也无法处置。其名下位于本市奉贤区西渡镇沪杭公路XXX号的商铺房屋正在评估拍卖中，因评估拍卖尚需时日，本案在本次执行程序内无法执结，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市闵行区人民法院作出的(2015)闵民一(民)初字第4565号民事调解书除已执行到人民币100,681.43元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第753号
罪犯余大伟，广东省开平县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）辽刑初字第56号刑事判决，以被告人余大伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人余大伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）吉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年7月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯余大伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯余大伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯余大伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月10日起，至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第753号
罪犯余大伟，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，广东省开平县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2000年11月24日作出（2000）辽刑初字第56号刑事判决，以被告人余大伟犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。被告人余大伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2001年5月8日以（2001）吉刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2003年7月10日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2006年6月19日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯余大伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯余大伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯余大伟减去有期徒刑一年九个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2003年7月10日起，至2015年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2655号
罪犯孙永军，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号刑事附带民事判决、（2011）青刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人孙永军犯聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并承担民事赔偿责任。本院以（2013）一中刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年4月27日起至2016年1月26日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙永军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙永军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获市级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙永军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月27日起至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 史军锋
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0321刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人王树民，男，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯故意伤害于2017年7月10日被鸡东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被鸡东县公安局取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被鸡东县公安局取保候审；本院于2018年2月2日依法决定逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人王树民犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年2月22日变更为普通程序,于2018年4月20日公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员印少铎出庭支持公诉。被告人王树民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月9日21时许，被告人王树民与被害人赵某某在通电话过程中因琐事发生口角，王树民饮酒后驾驶无号牌豪爵两轮摩托车从鸡东县永和镇新安村行驶至鸡东镇蓝天名苑小区。22时许，王树民步行至鸡东县畜牧局家属楼楼下院内，用自制刀具将赵某某左手臂捅伤。经法医鉴定：赵某某上臂开放性损伤，上肢肌肉和肌腱损伤，上肢血管损伤，上肢神经损伤，属轻伤二级。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：王树民血液中乙醇含量为84.95mg/100ml。案发后，被告人王树民经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王树民在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被害人赵某某的陈述；证人于某某的证言；行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、户籍证明、血样提取登记表、案件来源、到案及破案经过；被告人王树民的供述与辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心及鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；侦查机关处警视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王树民无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，行驶距离和时间较长，从重处罚。持刀具伤害他人，酌情从重处罚，王树民犯数罪，应对其数罪并罚。到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王树民犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条规定，判决如下:
被告人王树民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 王奎显
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋连跃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3064号
罪犯彭安荣，于湖南省龙山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬仑刑初字第681号刑事判决，以被告人彭安荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭安荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭安荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭安荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭安荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月十七日
代书记员 王 萍
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更362号
罪犯郑天平，男，1983年6月10日出生于四川省巴中市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年十二月十四日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人郑天平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152694.5元（已由同案其他被告人履行）。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第506号刑事裁定，将罪犯郑天平的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年八月五日、二O一三年十月二十三日、二O一五年十二月十一日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第385号、（2013）宝刑二执字第477号、（2015）宝中刑减字第00474号刑事裁定，分别对罪犯郑天平减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二一年六月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯郑天平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑天平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯郑天平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑天平准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二O年九月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第741号
上诉人（原审被告）上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人马宁。
被上诉人（原审原告）北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人顾英，该公司总经理。
委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第868号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海全土豆文化传播有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海全土豆文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海全土豆文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海全土豆文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌 崧
代理审判员 高卫萍
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1870号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终100号
上诉人（原审原告）：镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司，地址镇江市京口区解放路146号。
负责人：高汉清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，江苏路韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：崔镇，男，1976年11月17日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司（以下简称江南书画京口公司）因与被上诉人崔镇劳动争议纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江南书画京口公司上诉请求：撤销（2017）苏1191民初1975号民事判决，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，入职登记表应当认定具有劳动合同的性质，江南书画京口公司不应支付未签书面劳动合同的双倍工资。
崔镇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。江南书画京口公司确未与崔镇签订书面劳动合同，依法应当向崔镇支付二倍工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
江南书画京口公司向一审法院起诉请求判令：江南书画京口公司不向崔镇支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，本案的诉讼费用由崔镇承担。
一审法院认定事实：江南书画京口公司立于2015年3月11日并领取营业执照。崔镇于2015年3月10日进入江南书画京口公司从事驾驶员工作。双方未签订书面劳动合同。崔镇的月平均工资为2500元。2016年7月29日江南书画京口公司出具解除劳动关系证明，确认双方劳动关系提前解除。
2016年10月19日，崔镇向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决江南书画京口公司支付未签订劳动合同的双倍工资27500元、违法解除劳动合同赔偿金7500元并补缴2015年3至5月的社会保险。
2017年6月15日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会作出镇新劳人仲案字〔2016〕第248号仲裁裁决书，裁决江南书画京口公司支付未签订劳动合同的双倍工资27500元，并驳回崔镇其他仲裁请求。
一审审理过程中，江南书画京口公司称因崔镇入职时公司尚未成立，当时曾向员工说明等营业执照颁发后补签劳动合同，因崔镇2015年底有离职意愿，其未通知崔镇补签，故不应支付双倍工资。崔镇对此予以否认，江南书画京口公司未提供证据证实。
一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，崔镇于2015年3月10日入职，其月平均工资为2500元，江南书画京口公司未与崔镇签订书面劳动合同，故应支付2015年4月10日至2016年3月9日的双倍工资27500元（2500元/月×11个月）。对崔镇主张的未签订劳动合同的双倍工资27500元的诉讼请求，予以支持。江南书画京口公司称因崔镇入职时公司尚未成立，当时曾向员工说明等营业执照颁发后补签劳动合同，因崔镇2015年底有离职意愿，其未通知崔镇补签，故不应支付双倍工资，与在案证据不符，不予采纳。
判决：镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司于判决生效之日起十日内给付崔镇双倍工资27500元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第十六条规定：“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。”《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。”
本案中，崔镇入职江南书画京口公司后，江南书画京口公司未与崔镇签订书面劳动合同。江南书画京口公司主张入职登记表应当视为劳动合同，但因入职登记表仅是记载崔镇入职的相关信息，未经用人单位与劳动者在文本上签字或者盖章，且该入职登记表并不具备劳动合同应当具备的用人单位的相关信息、劳动合同期限、工作时间等条款，故入职登记表不能等同于书面劳动合同。上诉人江南书画京口公司认为入职登记表应当认定为劳动合同，其不应向崔镇支付未签书面劳动合同的双倍工资的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由镇江市江南书画艺术馆有限责任公司京口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云云
审判员 张伍龙
审判员 贾黛舒
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初515号
原告烟台欣海酒水有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街219号。
被告李凤芹。
原告烟台欣海酒水有限公司与被告李凤芹买卖合同纠纷一案，原告烟台欣海酒水有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告烟台欣海酒水有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 毕晓丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第723号
原告李军荣，女，1966年1月5日出生，汉族。
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双坡南路得丰大厦。
法定代表人钟金莲。
原告李军荣与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员方牡东适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李军荣到庭参加诉讼，被告邵阳市英祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军荣诉称：2013年11月，同是三眼井家私城法人的钟金莲以员工福利房名义发动三眼井家私城员工认购其开发的雍翠桂花城小区。2013年11月20日，原告与被告签订了《内部认购协议书》，协议书第二条明确说明“甲方确保乙方认购的雍翠桂花城小区内部认购房开盘销售时间不超过自签订本协议之日起18个月”，第四条明确表明“乙方在签订网上备案的《商品房买卖合同》之前，即可选择放弃认购权，乙方选择放弃认购商品房权利的，由甲方按2分息向乙方支付所交付认购定金的利息及退还本金，退款时间为甲方接到乙方申请之日起一周内退请本息。”协议第七条规定“若甲方违反本协议书第二条约定的楼房开盘销售时间，逾期期间甲方应以月息3%的标准向乙方按月支付利息。”从2015年元月开始，因缺乏资金工地停工，至今都未恢复施工，原告于2015年5月25日、26日连续两天以书面形式通知被告要求退还本金及利息，被告未作出任何答复，原告又于2015年7月3日，再次以书面形式通知被告退还本金与利息，被告仍然无任何答复，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、判令被告退还预约购房款本金10万元，支付利息4.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告李军荣（乙方）与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司（甲方）签订了《内部认购协议书》，第二条约定“甲方确保乙方认购的雍翠桂花城小区内部认购房开盘销售时间不超过自签订本协议之日起18个月”，第四条约定“乙方在签订网上备案的《商品房买卖合同》之前，即可选择放弃认购权，也可选择自由转让所认购房屋。乙方选择通过甲方售楼部转让认购房方式的，由乙方承担售楼人员的奖励提成费。乙方选择放弃认购商品房权利的，由甲方按2分息向乙方支付所交付认购定金的利息及退还本金，利息计算时间按乙方实际交款时间为依据，退款时间为甲方接到乙方申请之日起一周内退清本息。”第五条约定：“本协议书签订生效之日，乙方应向甲方交付认购订金，其中认购120㎡以内的交付10万元人民币，认购120㎡以上的交付12万元人民币。上述订金待网签合同时自动转为房价款。”
另查明，2013年11月21日，被告邵阳市英祥房地产开发有限公司向原告李军荣出具《收据》，载明收到原告李军荣雍翠桂花城购房定金100，000元
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告营业执照、收款收据、内部认购协议书等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属商品房预约合同纠纷。原告李军荣与被告邵阳市英祥房地产开发有限公司之间签订的《内部认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李军荣要求放弃认购权，并要求退还预购房款本金10万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。利息应按月利率2%计算，从2013年11月21日起至2015年8月24日止，超过部分没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市英祥房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告李军荣购房订金10万元及利息（按月利率2%计算，从2013年11月21日起至2015年8月24日止）
如被告未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，600元，由被告邵阳市英祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 方牡东
二〇一五年十月十三日
代理书记员 岳金华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第458号
罪犯赵兴杰，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月17日作出了(2010)甬慈刑初字第1713号刑事判决，以被告人赵兴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵兴杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵兴杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵兴杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵兴杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月三日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第864号
罪犯孔军杰，于山东省单县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月9日作出了(2009)甬鄞刑初字第1070号刑事判决，以被告人孔军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孔军杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孔军杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获年度行政记功、2011年获年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孔军杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔军杰减去有期徒刑十一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二日
代书 记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1215号
原告：邹绍金。
被告：杨磊。
原告邹绍金为与被告杨磊承揽合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告邹绍金到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹绍金诉称：2013年6月原告为被告做鞋面针车加工，2013年9月16日经结算，被告尚欠原告外加工款22000元，并由被告出具欠条一份。后被告仍迟迟不还清货款，在原告的要求下，被告又出具欠条一份，注明欠款22000元，每个月还款1000元至4000元，从2014年11月30日起还款至2015年6月30日还清。如果超过二个月不还，可以向鹿城区人民法院起诉，并有担保人牛李莉签名。2014年11月30日至2015年6月30日期间，依据第二份欠条，被告已经归还货款5900元，之后再没有清偿货款，至今仍有16100元货款未还。现要求：1、被告偿还原告货款16100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨磊没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
认定事实有原告陈述及提供的欠条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告承揽定作工程，双方之间成立承揽合同关系，被告欠原告加工费16100元，事实清楚证据充分，被告应予以支付。被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告邹绍金加工费16100元。
如果被告杨磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年二月二日
书记员 邵建海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2176号
申请执行人：佛山市南海众森建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路南2号之3，组织机构代码：33486044-9。
法定代表人：唐归秀。
委托代理人：陈申威、马强，广东明灿律师事务所律师。
被执行人：佛山市亿伦建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村五金工业区淘金路5号陈燎明厂房之三A区，组织机构代码：68244714-0。
法定代表人：李景洪。
申请执行人佛山市南海众森建材有限公司与被执行人佛山市亿伦建材有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1053号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付加工款201293.96元及以201293.96元为本金从2015年11月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计付违约金（以51968.8元为上限）,案件受理费5098.94元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付258361.70元。本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人佛山市亿伦建材有限公司已不再经营。申请执行人以被执行人的股东未如实缴纳出资为要求其股东对本判决承担连带责任已另案提起诉讼。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并通过（2017）粤0605执4417号案件将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 建
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢2176号申请执行人：佛山市南海众森建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路南2号之3，组织机构代码：33486044-9。法定代表人：唐归秀。委托代理人：陈申威、马强，广东明灿律师事务所律师。被执行人：佛山市亿伦建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇荷村五金工业区淘金路5号陈燎明厂房之三A区，组织机构代码：68244714-0。法定代表人：李景洪。申请执行人佛山市南海众森建材有限公司与被执行人佛山市亿伦建材有限公司加工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1053号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付加工款201293.96元及以201293.96元为本金从2015年11月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计付违约金（以51968.8元为上限）,案件受理费5098.94元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付258361.70元。本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人佛山市亿伦建材有限公司已不再经营。申请执行人以被执行人的股东未如实缴纳出资为要求其股东对本判决承担连带责任已另案提起诉讼。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并通过（2017）粤0605执4417号案件将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  张 扬二〇一八年四月二十三日书记员  王 建
青海省循化撒拉族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0225民初56号
原告多杰才让，男，1965年11月18日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县。
被告潘晶，女，现年31岁,汉族，青海省循化县人，居民,住本县。
被告潘卫华，女，现年54岁，汉族，青海省循化县人，职工，住址同上。
原告多杰才让与被告潘晶、潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多杰才让到庭参加诉讼、被告潘晶、潘卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰才让向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款370600元，并承担同期银行贷款利息的4倍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系相识关系。2015年11月期间，被告潘晶到原告处借款，称她在搞房地产生意急需资金投入，保证三个月后连本带息全部还清。原告念及与被告潘晶的奶奶是同村关系，而且经常往来，原告就给被告潘晶两次借款共计370600元，约定了还款期限和利息。到期后，原告向被告潘晶催要借款时，被告潘晶以无力还款为由，希望延期还款，在被告潘卫华当场自愿担保之下，原告同意放宽还款时间，被告潘晶写了借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种借口不还，甚至现在避而不见，根本无还款诚意。无奈原告只好诉诸法律，恳请依法支持原告的诉求。
为证明其诉求，原告提供如下证据：借条2份，拟证明被告潘晶借款和被告潘卫华担保的事实。
原告提交的上述证据，因被告缺席未组织质证。
被告潘晶、潘卫华未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查作如下确认：原告提交的两份借条系被告出具给原告的，其签名及按印均系二被告所为，该两份证据能证实借款事实和保证事实客观存在，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：本案二被告系母女关系，二被告与原告是同村关系。被告潘晶于2015年8月份、11月份先后两次从原告处借款各180000元，双方约定了还款期限和利息，被告出具了借据。还款期限届满后，原告向被告潘晶催款，被告潘晶无力偿还。2016年2月8日，在被告潘卫华的自愿担保下，原告同意宽延还款期限，双方撕毁原借条，被告潘晶重新出具了包括利息在内的188800元和181800元的两份借条，并由被告潘卫华作为担保人签名按印。后原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种借口拒绝还款，为此，原告无奈诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告明确表示只要本金360000元，放弃全部利息。因二被告均缺席，致法庭调解未能进行。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的两份借条能证实原告多杰才让与被告潘晶之间的民间借贷关系成立，被告潘晶对此应承担清偿全部债务的民事责任。被告潘卫华对此借款作了担保，应视为有效担保，并承担连带清偿责任。现原告多杰才让要求被告潘晶偿还其借款本金360000元、被告潘卫华承担连带清偿责任的主张，其借贷关系合法，担保责任明确，证据确实，理由正当，应予以支持。关于原告放弃借款利息的诉求，系其真实意思表示，从其自愿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限令被告潘晶于本判决生效后十五日内向原告多杰才让偿还借款本金360000元；
二、对上述债务，被告潘卫华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长李鸣凤
审判员韩瑜
人民陪审员陈琰
二〇一八年四月十二日
书记员沈玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省循化撒拉族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0225民初56号原告多杰才让，男，1965年11月18日生，藏族，青海省循化县人，农民，住本县。被告潘晶，女，现年31岁,汉族，青海省循化县人，居民,住本县。被告潘卫华，女，现年54岁，汉族，青海省循化县人，职工，住址同上。原告多杰才让与被告潘晶、潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多杰才让到庭参加诉讼、被告潘晶、潘卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多杰才让向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款370600元，并承担同期银行贷款利息的4倍；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系相识关系。2015年11月期间，被告潘晶到原告处借款，称她在搞房地产生意急需资金投入，保证三个月后连本带息全部还清。原告念及与被告潘晶的奶奶是同村关系，而且经常往来，原告就给被告潘晶两次借款共计370600元，约定了还款期限和利息。到期后，原告向被告潘晶催要借款时，被告潘晶以无力还款为由，希望延期还款，在被告潘卫华当场自愿担保之下，原告同意放宽还款时间，被告潘晶写了借条。后原告多次向二被告索要借款，二被告以种种借口不还，甚至现在避而不见，根本无还款诚意。无奈原告只好诉诸法律，恳请依法支持原告的诉求。为证明其诉求，原告提供如下证据：借条2份，拟证明被告潘晶借款和被告潘卫华担保的事实。原告提交的上述证据，因被告缺席未组织质证。被告潘晶、潘卫华未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查作如下确认：原告提交的两份借条系被告出具给原告的，其签名及按印均系二被告所为，该两份证据能证实借款事实和保证事实客观存在，与本案有关联，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本案二被告系母女关系，二被告与原告是同村关系。被告潘晶于2015年8月份、11月份先后两次从原告处借款各180000元，双方约定了还款期限和利息，被告出具了借据。还款期限届满后，原告向被告潘晶催款，被告潘晶无力偿还。2016年2月8日，在被告潘卫华的自愿担保下，原告同意宽延还款期限，双方撕毁原借条，被告潘晶重新出具了包括利息在内的188800元和181800元的两份借条，并由被告潘卫华作为担保人签名按印。后原告多次向二被告催要借款，但二被告以种种借口拒绝还款，为此，原告无奈诉至本院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告明确表示只要本金360000元，放弃全部利息。因二被告均缺席，致法庭调解未能进行。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的两份借条能证实原告多杰才让与被告潘晶之间的民间借贷关系成立，被告潘晶对此应承担清偿全部债务的民事责任。被告潘卫华对此借款作了担保，应视为有效担保，并承担连带清偿责任。现原告多杰才让要求被告潘晶偿还其借款本金360000元、被告潘卫华承担连带清偿责任的主张，其借贷关系合法，担保责任明确，证据确实，理由正当，应予以支持。关于原告放弃借款利息的诉求，系其真实意思表示，从其自愿。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限令被告潘晶于本判决生效后十五日内向原告多杰才让偿还借款本金360000元；二、对上述债务，被告潘卫华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长李鸣凤审判员韩瑜人民陪审员陈琰二〇一八年四月十二日书记员沈玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5411号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：江明伟，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告江明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5411号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：江明伟，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告江明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民调确字第00033号
申请人：彭岚鹰。
申请人：武汉市公交集团有限责任公司第五营运公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
法定代表人：余诗秋，该公司总经理。
本院于2015年10月26日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员杨婧独任审理。本案现已审理终结。
申请人彭岚鹰、武汉市公交集团有限责任公司第五营运公司因劳动纠纷，于2015年10月22日经武昌区总工会劳动争议调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人彭岚鹰与申请人武汉市公交集团有限责任公司第五营运公司协商一致解除劳动关系。
二、申请人武汉市公交集团有限责任公司第五营运公司向申请人彭岚鹰支付一次性困难慰问费叁万陆仟元整（人民币36000元），申请人彭岚鹰对以上金额无异议并确定认可。
三、申请人彭岚鹰承诺，申请人武汉市公交集团有限责任公司第五营运公司支付本协议第二条约定款项后，申请人彭岚鹰及其家属不得再以任何理由向申请人武汉市公交集团有限责任公司第五营运公司或该公司上级单位、部门提出任何条件和要求。
四、本协议签订后，申请人双方的劳动权利义务终止，申请人彭岚鹰应积极配合申请人武汉市公交集团有限责任公司第五营运公司办理相关手续。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭岚鹰、武汉市公交集团有限责任公司第五营运公司关于劳动争议纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 婧
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢宇飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3320号
罪犯周术骑，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出（2009）武刑少初字第43号刑事判决，以被告人周术骑犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，刑期自2009年3月17日起至2021年1月16日止。本院以（2012）一中刑执字第6671号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月17日起至2019年10月16日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周术骑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周术骑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周术骑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周术骑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年3月17日起至2018年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2875号
罪犯孔令春，男，1942年12月22日出生于山东省济宁市任城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年5月13日作出（2010）任刑初字第78号刑事判决，以被告人孔令春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。一审判决宣告后，被告人孔令春不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）济刑终字第99号刑事裁定，驳回被告人孔令春上诉，维持原判。罚金未缴纳。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年2月11日对其减刑一年六个月�
执行机关山东省济宁监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱称，罪犯孔令春在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令春自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为监区级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯孔令春的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令春减去剩余的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 王彦章
二〇一八年五月十六日
书 记 员 茹 蔚
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初250号
原告：吉林省某某水利工程责任公司。住址：吉林省长春市。
法定代表人：王某某，经理。
委托代理人：刘某某，吉林惠众律师事务所律师。
被告：某某中小河流治理工程建设管理处。住址：吉林省长岭县。
法定代表人：戴某某，处长。
被告：长岭县某某局。住址：吉林省长岭县。
法定代表人：戴某某，局长。
本院在审理原告吉林省某某水利工程责任公司诉被告某某中小河流治理工程建设管理处、长岭县某某局建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林省某某水利工程责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省某某水利工程责任公司撤回起诉。
案件受理费20911.04元，减半收取10455.52元，由原告承担。
审判员 李贺廷
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第51号
罪犯孙建芳，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬余刑初字第876号刑事判决，以被告人孙建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙建芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙建芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙建芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建芳减去有期徒刑四个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7734号
原告张正洋，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告黄礼梅，女，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省。
两原告共同委托代理人胡家道，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告邓轶敏，女，1981年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告张正洋、黄礼梅与被告邓轶敏房屋买卖合同纠纷一案期间，原告张正洋、黄礼梅于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓轶敏的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人胡开燕、张树才自愿以其名下位于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋为原告作担保。
本院认为，原告张正洋、黄礼梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓轶敏的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人胡开燕、张树才名下位于上海市奉贤区肖塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝05民终872号
上诉人（原审被告）：况先凤，女，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审原告）：唐明友，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
上诉人况先凤因与被上诉人唐明友返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，况先凤于2018年3月16日向本院提出其与唐明友已经协商好，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人况先凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许况先凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由况先凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 克
审判员 陈 霞
审判员 张应洪
二〇一八年三月十九日
书记员 周 刚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3402号
罪犯黎敬礼，于贵州省独山县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月7日作出（2011）甬慈刑初字第225号刑事判决，以罪犯黎敬礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎敬礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黎敬礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获行政记功、优秀报道员、优秀学员，2013年1月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎敬礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黎敬礼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎敬礼减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十六日
代书 记员 何锦霞
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行初40号
原告：张建文，男，汉族，生于1962年6月5日，住方城县。
委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方城县国土资源局。
法定代表人：陈广福，任局长。
统一社会信用代码：11411322006017612B。
原告张建文诉被告方城县国土资源局土地行政管理一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。2017年11月13日原告张建文以调取证据为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张建文承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 王东宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 崔中阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0302刑更89号
被告人梅蔡霞，女，1983年1月1日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。曾因赌博于2010年1月25日被行政拘留十日、罚款3000元；又因赌博于2012年12月13日被罚款500元。因本案于2016年8月15日被抓获，同日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审，2017年7月7日被继续取保候审。
2017年9月28日，本院作出（2017）浙0302刑初1227号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。该判决于2017年10月11日生效之后，罪犯梅蔡霞于同年11月6以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯梅蔡霞系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定如下：
将罪犯梅蔡霞暂予监外执行七个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期31日。即自2017年11月20日起至2018年6月19日止。）
二〇一七年十一月二十日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3065号
申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人吕家辉，董事长。被执行人上海启梦网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张非，经理。被执行人张非，男，1988年8月8日出生，汉族，户籍地河南省开封市。被执行人张孝寒，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍地河南省开封市。案由：买卖合同纠纷执行标的：1,054,396.71元。申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司依据本院于二○一五年五月十五日作出的(2015)长民二(商)初字第3219号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人要求被执行人上海启梦网络技术有限公司、张孝寒、张非归还欠款本金人民币835，211元、律师费人民币31，111元、案件受理费人民币12，526.45元及迟延履行期间的利息，共计人民币XXXXXXX.71元。执行中，本院依法向被执行人上海启梦网络技术有限公司、张孝寒、张非发送了执行通知，责令其履行义务，但被执行人一直未履行义务。本院于2015年8月扣划张非银行存款人民币18，000元，查封上海启蒙网络技术有限公司名下车辆经，张孝寒名下黄浦区陆家浜路XXX号XXX层XXX室房产，并对被执行人张非司法拘留十五天。2015年11月19日申请人与被执行人达成和解协议，被执行人承诺在在2015年12月10前支付人民币850,000元。被执行人先后支付人民币418,517.91元，仍有人民币431482.09元尚未执行到位。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，并询问被执行人财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人登入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本院未查实到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3065号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 严玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初18631号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：黄国川，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市璧山县，原渝北区醉美娱乐厅经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黄国川著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼，被告黄国川经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年8月29日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告黄国川未答辩。
二、本院查明事实：
渝北区醉美娱乐厅于2015年7月1日成立，经营者黄国川，经营场所重庆市渝北区龙塔街道红唐路兴盛大道33号附8号，现已注销。
关于作品及其使用的相关事实：
（一）关于作品《终结孤单》
1、作品名称：《终结孤单》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《好朋友只是朋友》
1、作品名称：《好朋友只是朋友》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《伤不起》
原告主张的其享有权利的作品与其举示的公证证据保全的视频画面不相同也不近似，故本院对原告主张该作品的放映权不予支持。
（四）关于作品《失恋事小》
1、作品名称：《失恋事小》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《幸福难不难》
1、作品名称：《幸福难不难》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2198号公证书；
5、重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案《终结孤单》、《好朋友只是朋友》、《失恋事小》和《幸福难不难》四部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“醉美KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。本案中渝北区醉美娱乐厅已经注销，故应由其经营者黄国川承担责任。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。庭审中，原告的委托诉讼代理人认可被告已经停止经营醉美娱乐厅，原告提交的重庆市工商行政管理局渝北区分局个体工商户管理登记卡显示，渝北区醉美娱乐厅经营状态为注销，被告事实上已经停止在经营场所“醉美KTV”使用侵权音乐电视作品，故原告要求被告立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品的主张已无必要。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失2400元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国川于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失2400元；
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄国川负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8806号
上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。
法定代表人：舒勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。
法定代表人：王志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。
上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称“亚欧工贸公司”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
亚欧工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判或依法查清事实后改判驳回骏荣物业公司的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人并非案涉房产的房屋所有权人，不应被列为本案被告。案涉房产系上诉人通过法院拍卖程序取得，至今并没有办理过户登记手续，即该房屋所有权人仍为开发商。而本案为物业服务合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人主张由非房产所有人的上诉人支付物业服务费于法无据。2.信盟花园小区选聘被上诉人作为其物业服务企业的程序违法。根据《沈阳市物业管理条例》第11条的规定，物业服务企业应该由业主大会选聘，而信盟花园小区业主委员会是在违反法定程序的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举，那么其所选聘的物业公司以及签订的合同无效，因此上诉人没有义务交纳物业费。3.被上诉人收取的物业服务费过高，侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对被上诉人与业主委员会签订物业服务合同的过程及内容并不知晓，且被上诉人收取的物业费用明显过高，故该笔天价物业费不应由上诉人承担。后补充上诉请求：选聘和解聘物业服务企业、制定物业服务内容、标准和物业服务收费方案应当由业主大会决定。而业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加；而针对上述决议事项应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。相关法律规定的是参加及表决“双过半”原则，而本案涉诉的物业服务企业的选聘以及物业服务内容、标准以及相关收费方案的拟定均没有达到法定的“参加与表决双过半”原则，程序不合法，那么在违法程序上所选聘的物业公司、拟定的物业服务合同自然也都将视为无效，上诉人自然没有义务予以认可和履行，也就不存在任何拖欠物业费的情形了。
骏荣物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
骏荣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费13,861元。
一审法院认定事实：亚欧工贸公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号43-251房屋（公寓，面积为180.02平方米）所有权人。2015年6月，骏荣物业公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣物业公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉至一审法院，请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号43-251房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费13,861元。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的亚欧工贸公司作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于亚欧工贸公司主张的亚欧工贸公司主体不适格的问题，一审法院认为，不动产的取得采取公示公信原则，亚欧工贸公司依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故亚欧工贸公司应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决:被告沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号43-251房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费13,861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于亚欧工贸公司提出的其非本案适格被告问题，依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，亚欧工贸公司依据人民法院拍卖程序于2013年取得案涉房屋，其对房屋享有权利。骏荣物业公司提起诉讼要求亚欧工贸公司给付物业费，该公司为适格被告。
关于亚欧工贸公司提出的信盟花园小区选聘物业公司程序违法，物业服务合同无效问题，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，骏荣物业公司系通过公开招投标方式及其与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》为信盟花园小区提供物业服务的，其为该小区提供物业服务具有合理依据。现骏荣公司并未否认该《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张物业费过高问题，因骏荣物业公司系中标物业公司，其依据中标收费标准收取物业费并无不当，上诉人以物业费标准过高为理由拒绝交纳物业费，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 妍
审判员 韩彩霞
审判员 姜会军
二〇一七年九月二十二日
书记员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终8806号上诉人（原审被告）：沈阳亚欧工贸集团有限公司，住所地沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：舒勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏杨，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志勇，辽宁长卿律师事务所律师。上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司（以下简称“亚欧工贸公司”）因与被上诉人沈阳骏荣物业有限公司（以下简称“骏荣物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。亚欧工贸公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法发回重审或依法改判或依法查清事实后改判驳回骏荣物业公司的诉讼请求。二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.上诉人并非案涉房产的房屋所有权人，不应被列为本案被告。案涉房产系上诉人通过法院拍卖程序取得，至今并没有办理过户登记手续，即该房屋所有权人仍为开发商。而本案为物业服务合同纠纷，根据合同相对性原则，被上诉人主张由非房产所有人的上诉人支付物业服务费于法无据。2.信盟花园小区选聘被上诉人作为其物业服务企业的程序违法。根据《沈阳市物业管理条例》第11条的规定，物业服务企业应该由业主大会选聘，而信盟花园小区业主委员会是在违反法定程序的情况下成立的，即没有经过业主大会的选举，那么其所选聘的物业公司以及签订的合同无效，因此上诉人没有义务交纳物业费。3.被上诉人收取的物业服务费过高，侵害了上诉人的合法权益。因上诉人对被上诉人与业主委员会签订物业服务合同的过程及内容并不知晓，且被上诉人收取的物业费用明显过高，故该笔天价物业费不应由上诉人承担。后补充上诉请求：选聘和解聘物业服务企业、制定物业服务内容、标准和物业服务收费方案应当由业主大会决定。而业主大会应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主参加；而针对上述决议事项应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且总人数过半数的业主同意。相关法律规定的是参加及表决“双过半”原则，而本案涉诉的物业服务企业的选聘以及物业服务内容、标准以及相关收费方案的拟定均没有达到法定的“参加与表决双过半”原则，程序不合法，那么在违法程序上所选聘的物业公司、拟定的物业服务合同自然也都将视为无效，上诉人自然没有义务予以认可和履行，也就不存在任何拖欠物业费的情形了。骏荣物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。骏荣物业公司向一审法院起诉请求：请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司该房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费13,861元。一审法院认定事实：亚欧工贸公司系沈阳市苏家屯区梧桐大街3号43-251房屋（公寓，面积为180.02平方米）所有权人。2015年6月，骏荣物业公司作为提供物业服务的企业通过招投标方式被选聘为沈阳市苏家屯区梧桐大街三号的“信盟花园”项目的物业服务企业。2015年6月4日，骏荣物业公司与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订物业服务合同，约定骏荣物业公司为信盟花园小区提供物业服务，期限自2015年6月1日至2018年5月31日，物业费标准为公寓3.5元/月/平方米、联排别墅4.0元/月/平方米、独栋及双拼别墅4.8元/月/平方米。现骏荣物业公司起诉至一审法院，请求判令亚欧工贸公司给付骏荣物业公司沈阳市苏家屯区梧桐大街3号43-251房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费13,861元。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案骏荣物业公司与信盟花园业主委员会之间订立的物业服务合同是双方的真实意思表示，合法有效。本案的亚欧工贸公司作为小区的业主之一，自然享有上述物业服务合同中约定的业主权利，同时也自然应履行上述合同中约定的业主应履行的义务，故对于骏荣物业公司的诉讼请求，一审法院予以支持。关于亚欧工贸公司主张的亚欧工贸公司主体不适格的问题，一审法院认为，不动产的取得采取公示公信原则，亚欧工贸公司依据执行裁定书取得了房屋所有权即是房屋的合法所有权人，故亚欧工贸公司应缴纳相应房屋的物业费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，一审法院判决:被告沈阳亚欧工贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付沈阳市苏家屯区梧桐大街3号43-251房屋2015年6月1日至2017年3月31日期间的物业费13,861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于亚欧工贸公司提出的其非本案适格被告问题，依据法律规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，亚欧工贸公司依据人民法院拍卖程序于2013年取得案涉房屋，其对房屋享有权利。骏荣物业公司提起诉讼要求亚欧工贸公司给付物业费，该公司为适格被告。关于亚欧工贸公司提出的信盟花园小区选聘物业公司程序违法，物业服务合同无效问题，根据《最高人民法院》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，骏荣物业公司系通过公开招投标方式及其与沈阳市苏家屯区信盟花园业主委员会签订《物业服务合同》为信盟花园小区提供物业服务的，其为该小区提供物业服务具有合理依据。现骏荣公司并未否认该《物业服务合同》的真实性，故该物业合同对包括上诉人在内的全体业主均具有约束力，上诉人的该项上诉主张本院无法支持。关于上诉人主张物业费过高问题，因骏荣物业公司系中标物业公司，其依据中标收费标准收取物业费并无不当，上诉人以物业费标准过高为理由拒绝交纳物业费，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人沈阳亚欧工贸集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一七年九月二十二日书记员 路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。