上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初11233号原告：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宜群，该公司员工。委托诉讼代理人：陆子甲，该公司员工。被告：广州市菱峰五金制罐有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶银坤。被告：叶银坤，男，汉族，1964年2月7日生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：王剑思，男，汉族，1975年3月11日生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：骆伯启，女，汉族，1983年11月26日生，汉族，户籍地广东省广州市。被告：叶秋景，女，汉族，1971年10月7日生，汉族，户籍地广东省广州市。原告海通恒信国际租赁有限公司与被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员施浩独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际租赁有限公司委托诉讼代理人陆子甲到庭参加诉讼，被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市菱峰五金制罐有限公司支付原告《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)项下全部剩余租金444,925元;2、判令被告广州市菱峰五金制罐有限公司支付原告暂计算至2016年4月5日的逾期利息54,212.40元以及自2016年4月6日起以所欠租金444,925元为基数按每日万分之八计算至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由各被告共同承担。本案在审理过程中，原告自愿将逾期利息的计算标准由每日万分之八降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。故其第2项诉讼请求相应地变更为：2、判令被告广州市菱峰五金制罐有限公司支付原告暂计算至2016年6月3日的逾期利息48,104.47元以及自2016年7月3日起以所欠全部租金444,925元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原告与被告广州市菱峰五金制罐有限公司于2013年5月30日签订了《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)。该合同约定，被告广州市菱峰五金制罐有限公司以融资租赁形式租入原告所有的型号为SJF-27的印铁烘房一条。合同约定的租赁期限为36个月，从2013年7月3日起至2016年7月2日止，租期共计36期，每月支付一期，每期期初支付，被告广州市菱峰五金制罐有限公司应于2013年7月开始每月支付原告当期租金34,225元，合同总额共计1,700,760元(含首付款438,000元，手续费30,660元)，该被告还支付给原告租赁保证金34,225元。《融资租赁合同》签订后，原告依据被告广州市菱峰五金制罐有限公司对租赁物件及供应商的选定，与被告广州市菱峰五金制罐有限公司及供应商签订了《购买合同》，依约定支付了货款，取得了设备的所有权，被告广州市菱峰五金制罐有限公司按约定接收并验收了设备。被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景就上述《融资租赁合同》向原告出具《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。但自合同生效起至今，被告广州市菱峰五金制罐有限公司已出现拖欠租金的情况，截至2016年4月5日，逾期未付租金为376,475元，逾期利息54,212.40元。被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景亦未履行其担保义务，五被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付所有剩余未付租金及逾期利息。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但五名被告的上述行为已严重违反了合同约定及相关法律规定，因此，为维护原告的合法正当权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景未作答辩。原告海通恒信国际租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证明：证据1、《融资租赁合同》(合同号：L13AXXXXXXX)、实际租金支付表(合同号：L13AXXXXXXX)，证明原告与被告广州市菱峰五金制罐有限公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实。在被告广州市菱峰五金制罐有限公司违约时原告有权要求其支付全部未付租金及逾期利息。被告广州市菱峰五金制罐有限公司确认合同签订时其对租赁物件已享有完全的所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利；证据2、《购买合同》，证明原告依据被告广州市菱峰五金制罐有限公司对租赁物件及供应商的选定，购买了租赁物件，取得了租赁物件所有权，有权向被告广州市菱峰五金制罐有限公司租出；证据3、原告银行付款凭证，证明原告已经依约支付货款，取得租赁物的所有权；证据4、L13AXXXXXXX租赁合同罚息明细，证明被告广州市菱峰五金制罐有限公司逾期支付租金，已经构成违约。被告广州市菱峰五金制罐有限公司应支付给原告的拖欠租金及逾期利息数额。被告广州市菱峰五金制罐有限公司应支付给原告的所有剩余未支付租金数额；证据5、《个人担保书》，证明被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景对被告广州市菱峰五金制罐有限公司与原告的《融资租赁合同》(合同号：L13AXXXXXXX)项下的债务承担连带担保责任。被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景均未提交证据。鉴于被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景均未到庭应诉，本院对原告的当庭陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。又查明，另查明，《融资回租合同》第四条“租金支付及迟延支付的逾期利息”载明：1、……如承租人延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠租金额计算每日万分之八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日止逐日计算……第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、租赁手续费、租赁保证金、保险费等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项……2.3立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件……2.5全额租赁保证金作为违约金不予退还……。再查明，广州市菱峰五金制罐有限公司逾期未付第24期至第36期租金共计444,925元；按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，截至2016年6月3日，广州市菱峰五金制罐有限公司未支付到期租金产生的逾期利息为48,104.47元。此外，经本院释明，原告明确：因《融资租赁合同》中约定了当被告广州市菱峰五金制罐有限公司违约时，其所支付的租赁保证金作为违约金不予退还的条款，故原告对广州市菱峰五金制罐有限公司已支付的租赁保证金34,225元拒绝予以返还，而应作为广州市菱峰五金制罐有限公司给付的违约金由原告收取。本院认为，原告与被告广州市菱峰五金制罐有限公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按照《融资租赁合同》的约定，根据承租人的要求和选择，以租给承租人使用为目的，向承租人所指定的供应商购买了租赁设备，并支付了全部设备款，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告广州市菱峰五金制罐有限公司承租设备后，在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，且在租赁期届满后也未支付剩余的租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告有权依照合同的约定要求被告支付全部剩余租金，并支付相应的逾期利息。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，且同时明确被告广州市菱峰五金制罐有限公司支付的租赁保证金作为违约金不予退还，本院认为，虽然原告现主张的逾期利息计算标准低于原告与被告广州市菱峰五金制罐有限公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，但双方所约定的违约金既包含上述逾期利息，还包含原告不予退还的租赁保证金，显然双方约定的违约金过高，应予以调整，故被告广州市菱峰五金制罐有限公司支付的租赁保证金34,225元应在剩余全部租金中予以扣除。据此，对原告要求广州市菱峰五金制罐有限公司支付剩余全部租金444,925元的诉请，本院对扣除租赁保证金34,225元之后的款项，即410,700元予以支持，对于超出部分，本院不予支持；对原告要求广州市菱峰五金制罐有限公司支付自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，本院对以410,700元为基数计算的逾期利息予以支持，对其余部分，本院不予支持。此外，本案中被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景分别向原告出具《个人担保书》承诺对上述《融资租赁合同》中承租人即被告广州市菱峰五金制罐有限公司对原告所负债务包括但不限于全部租金、逾期利息等提供连带责任担保。原告接受上述《个人担保书》且未提出异议，故保证合同成立，而且被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景在各自的《个人担保书》中未约定各自的保证份额，故应为连带共同保证。原告有权要求被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景对被告广州市菱峰五金制罐有限公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告广州市菱峰五金制罐有限公司追偿。综上所述，综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市菱峰五金制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金410,700元；二、被告广州市菱峰五金制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2016年6月3日的逾期利息48,104.47元及自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以租金410,700元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算)；三、被告叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景对上述判决主文第一、二项中确定的被告广州市菱峰五金制罐有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告广州市菱峰五金制罐有限公司追偿；四、对原告海通恒信国际租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,787元，由原告海通恒信国际租赁有限公司负担710元，被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景共同负担8,077元；公告费560元，由被告广州市菱峰五金制罐有限公司、叶银坤、王剑思、骆伯启、叶秋景共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一六年十一月十四日书 记 员  顾允思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。