连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1695号
原告:尚玉苗,女,1963年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:中国人寿保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，经理。
委托诉讼代理人:姚鹏、侯凤琴，公司法务。
原告尚玉苗与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司公司（以下简称人寿财险连云港中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告尚玉苗委托诉讼代理人孙运鸿、被告人寿财险连云港中心支公司委托诉讼代理人姚鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉苗向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告车辆各项损失赔偿款85610元，并承担本案诉讼费。2015年12月10日，王经广持证驾驶苏Ｇ×××××号车辆停在事故地点，被逃逸者车辆碰撞后逃逸，造成车辆损失。经交警认定，王经广无责任。逃逸者负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险种，原告向被告索赔，被告拒不理赔。
被告人寿财险连云港中心支公司辩称，原告所诉金额过高无法律依据。事故对方逃逸根据约定，应扣除30%的免赔率，原告诉求的金额已超过其车辆的实际价值，且鉴定时没通知我公司，鉴定程序不合法，我公司不承担鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证双方当事人对事故认定书、保险单正副本、家庭自用汽车损失保险条款、机动车保险投保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告尚玉苗提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告、评估费发票被告持有异议，庭审中双方无法对事故车辆的损失达成一致意见，被告人寿财险连云港中心支公司申请对事故车辆出现后的残值及出险前的实际价值进行鉴定，本院依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司及江苏徽商保险公估有限公司进行评估，并出具公估报告，结论为：苏Ｇ×××××号车辆损坏严重，出险后的残值8000元；苏Ｇ×××××号车辆出险时的实际价值为84974元。被告人寿财险连云港中心支公司分别支出评估费750元、4250元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日19时许，王经广持证驾驶苏Ｇ×××××号、苏GP0**挂号半挂牵引车停靠在事故地点路边，被逃逸车辆撞到车前部，造成原告车辆受损。事故发生后，原告尚玉苗支付施救费4500元。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队于2015年12月26日出具交通事故认定书，认定逃逸车辆负事故的全部责任，王经广无责任。事故发生后，因被告公司接到报案后未对事故车辆的损失进行定损，原告尚玉苗委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行评估，确定车辆损失为92100元，原告尚玉苗支付评估费3500元、施救费4500元。后原告对事故车辆进行了维修，并转让他人。庭审中被告人寿财险连云港中心支公司对原告出具的评估报告提出异议，认为事故车辆为全损，申请对事故车辆出险后的残值及出险时的实际价值进行鉴定，本院依法委托江苏徽商保险公估有限公司对事故车辆的出现时实际价值进行鉴定，认定：G90803号车辆出险时实际价值为84974元，被告支付公估费4250元。依法委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对事故车辆出险后的残值进行评估，南京金典保险公估有限公司宿迁分公司作出公估报告，认定：G90803号车辆损坏严重，残值为8000元，被告支出公估费用750元。
2015年2月28日，原告为其车辆在被告投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，苏Ｇ×××××号车辆机动车损失险保险金额为184500元，苏GP0**挂号车辆机动车损失险保险金额为54000元，均未投保不计免赔。同时保险单（正本）载明新车购置价也为184500元，保险期间自2015年3月1日零时至2016年2月29日二十四时。保险合同所附的《营业用汽车损失保险条款》约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
本院认为，原告尚玉苗在被告人寿财险连云港中心支公司处为苏Ｇ×××××号车辆投保了机动车损失险、第三者责任险等险种，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。苏Ｇ×××××号车辆发生事故后，因对车辆损失无法达成一致意见，原告尚玉苗委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行了鉴定，损失为92100元，支付评估费3500元，同时原告支付了施救费4500元。被告公司认为原告的车辆发生了全损，庭审中申请对事故车辆的发生事故时的实际价值及残值进行鉴定，经委托鉴定，事故车辆的发生事故时的实际价值为84974元、残值为8000元，被告公司支付了公估费4250元、750元，合计5000元。事故车辆苏Ｇ×××××号车辆在本次事故中发生了全损，依据约定保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，事故车辆的损失按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，事故车辆的实际价值为84974元，系事故车辆的实际损失，因事故车辆原告尚玉苗已转让他人无法返还被告公司，应扣除残值8000元，原告尚玉苗的车辆损失为76974元，扣除对方车辆在交强险责任限额内应承担的2000元，原告的事故车辆损失为74974元。事故发生后原告支付苏Ｇ×××××号、苏GP0**挂号半挂牵引车的施救费4500元，按照主挂车车辆损失险的保额比例，苏Ｇ×××××号车辆应承担的施救费为3481元，苏GP0**挂号车辆承担1018元。关于原告尚玉苗支出的评估费3500元以及被告人寿财险连云港中心支公司申请重新鉴定的评估费5000元的负担问题，评估费用虽非被保险人为防止或减少被保险车辆的损失所支出的必要的费用，但因本案评估费用的产生源于双方对事故车辆的实际损失价值的争议，该费用属于证据的采集成本，对于该损失的承担应结合争议双方当事人的诉辩主张及证明结论予以判断。本案保险事故发生后，被告公司接到报案后有积极定损的合同义务，因被告公司未履行义务，原告为证明损失程度而委托中衡保险公估股份有限公司进行损失鉴定支出鉴定费3500元；本案中，被告人寿财险连云港中心支公司庭审中抗辩事故车辆的实际价值为52428元，并申请对事故车辆的实际价值进行鉴定，支出鉴定费4250元，鉴定结论认定为84974元，远远高于被告公司的抗辩，故应当认定导致评估费用产生的责任主体为被告人寿财险连云港中心支公司，上述两笔费用均由被告公司承担。故对被告人寿财险连云港中心支公司不承担公估费用的辩称不予支持。原告将事故车辆转让他人，致使在发生全损后无法将残值部分返还被告公司，被告公司为证明事故车辆的残值而支出的鉴定费750元应由原告负担。原告在本次事故中损失为车辆损失74974元、施救费3481元、评估费3500元，合计81955元。按照保险合同约定被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%，本案中，依据交警部门出具的事故认定书无法查找到事故的第三方，应按约定扣除30%的免赔率，被告公司应赔偿原告车辆的事故损失57368.5元。
综上所述，对原告要求被告给付事故车辆损失57368.5元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚玉苗保险理赔款57368.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告尚玉苗负担706元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担1234元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）；评估费5000元，由原告尚玉苗负担750元（被告已预交，原告于本判决生效之日起十日内将应负担费用支付被告），被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 高金祥
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。