wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5964号
申请人：天津泽易生化工贸易有限公司，住所天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场19-1-1017号。
法定代表人：陈峻梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被申请人：宁津县跃进油墨有限公司，住所山东省宁津县时集镇开发区。
法定代表人：陈切勇。
申请人天津泽易生化工贸易有限公司与被申请人宁津县跃进油墨有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁津县跃进油墨有限公司于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县跃进油墨有限公司名下工商银行账号为1612006509200046455银行存款211600元进行冻结。申请人天津泽易生化工贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津泽易生化工贸易有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁津县跃进油墨有限公司名下工商银行账号为1612006509200046455银行存款211600元。
案件申请费1578元，由申请人天津泽易生化工贸易有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵祎頔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保7号
申请人：上海普利奥化工有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1101号1216室，统一社会信用代码：913101157543017580。
法定代表人：黄铸钢。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被申请人:安徽奥特弗海绵有限公司，住所地郎溪县梅渚镇工业园区，统一社会信用代码：91341821692830776U。
法定代表人：尹明良。
申请人上海普利奥化工有限公司与被申请人安徽奥特弗海绵有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人上海普利奥化工有限公司于2018年4月25日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人安徽奥特弗海绵有限公司在安徽郎溪农村合作银行梅渚支行账户的银行存款人民币627212.8元（账号：20000232875810300000018）予以冻结。申请人上海普利奥化工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人上海普利奥化工有限公司向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽奥特弗海绵有限公司在安徽郎溪农村合作银行梅渚支行账户的银行存款人民币627212.8元（账号：20000232875810300000018）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨玉琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第876号
罪犯汪佳杰。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月25日作出了（2008）甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人汪佳杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪佳杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪佳杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪佳杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪佳杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第876号
罪犯汪佳杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月25日作出了(2008)甬鄞刑初字第727号刑事判决，以被告人汪佳杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪佳杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪佳杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪佳杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪佳杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执726号
申请执行人郝建荣，男，1985年10月3日出生，甘肃环县人。
被执行人王海清，男，1970年1月23日出生，甘肃环县人。
关于申请执行人郝建荣与被执行人王海清劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王海清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝建荣向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人履行清了大部分判决义务，剩余案件款申请执行人自愿放弃执行且同意本案以执结方式处理。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2148号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2148号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终779号
上诉人（原审原告）：郝美芬，女，1975年5月17日生，汉族，无固定职业，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌海德晟晟越洗煤有限公司，住所地海勃湾区。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人郝美芬因与被上诉人乌海德晟晟越洗煤有限公司（以下简称晟越洗煤公司）劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝美芬及其委托诉讼代理人崔建军、被上诉人晟越洗煤公司的委托诉讼代理人王柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝美芬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判晟越洗煤公司向郝美芬支付违法解除劳动合同的赔偿金39000元；一、二审诉讼费用由晟越洗煤公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，用人单位须依法向劳动者支付相应的经济补偿金。本案中，双方协商一致解除劳动合同，晟越洗煤公司应向郝美芬支付相应的经济补偿金，但晟越洗煤公司未支付相应的经济补偿金，故晟越洗煤公司构成违法解除劳动合同，依照法律规定应当赔偿违法解除劳动合同的赔偿金。
晟越洗煤公司辩称，晟越洗煤公司是应郝美芬的辞职申请而解除劳动关系的，不存在违法解除的情形，辞职审批表是郝美芬亲自签名，辞职审批表经仲裁确认真实，一审判决符合法律规定。
郝美芬向一审法院诉讼请求：判令晟越洗煤公司向郝美芬支付违法解除劳动合同的赔偿金39000元。
一审法院认定事实：郝美芬于2009年2月始，在晟越洗煤公司处工作，双方签订劳动合同。2015年5月26日，郝美芬在晟越洗煤公司提供的辞职审批表上签名，晟越洗煤公司审批同意，双方解除了劳动关系。后郝美芬认为晟越洗煤公司属违法解除劳动关系，于2015年9月向海勃湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金39000元，赔偿郝美芬因无法领取失业保险造成的损失21600元，期间，晟越洗煤公司为郝美芬办理了失业保险。该仲裁委于2015年11月20日做出（2015）45号裁决书，驳回郝美芬的仲裁请求。郝美芬对该裁决不服，提起此次诉讼。郝美芬主张晟越洗煤公司解除劳动关系属双方协商一致情形，不属郝美芬单方申请解除，辞职审批表上的签名系受晟越洗煤公司胁迫所签，郝美芬除陈述外，未提交相应证据；晟越洗煤公司对郝美芬主张不认可，辩称解除劳动关系是因为企业经营困难工资降低，郝美芬自己申请单方解除，签名是郝美芬自愿所签，不存在胁迫情形。
一审法院认为，郝美芬请求的违法解除劳动合同赔偿金，依据《劳动合同法》规定，系用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同，或劳动合同已经不能继续履行，由用人单位按二倍补偿金标准支付劳动者的一种补偿。现郝美芬主张晟越洗煤公司解除劳动合同属违法解除，称辞职审批表上签名系受晟越洗煤公司胁迫，晟越洗煤公司对此有异议，郝美芬未能提交相应证据予以证明。辞职审批表的内容及签名，郝美芬均认可，该辞职审批表能够反映是郝美芬单方申请解除劳动关系，不存在《劳动合同法》第四十六条规定支付经济补偿金情形，故郝美芬要求支付赔偿金的请求，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决：驳回郝美芬要求乌海德晟晟越洗煤有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求。案件受理费10元，由郝美芬负担。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”赔偿金是用人单位违反法律规定解除或终止与劳动者的劳动合同，对劳动者造成经济损失的惩罚性补偿措施,其给付标准是二倍经济补偿金。经济补偿金是指在劳动者无过失的情况下,用人单位解除或终止与劳动者的劳动关系，依照法律规定的条件和标准,以货币方式给予劳动者的补偿。赔偿金与经济补偿金的性质不同，适用的条件不同，二者不能同时适用。郝美芬以晟越洗煤公司未支付经济补偿金属违法解除劳动合同的主张无法律依据，本院不予支持。郝美芬诉称其和晟越洗煤公司双方已协商一致解除劳动合同,其主张晟越洗煤公司违法解除劳动合同无事实依据，一审判决驳回郝美芬要求晟越洗煤公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，郝美芬的上诉请求不能成立，应以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝美芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王聪慧
审 判 员 张 燕
代理审判员 张 娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尉 兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0204刑初117号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人侯某某。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以铁检刑诉［2016］117号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审理。公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人侯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日23时许，被告人侯某某酒后驾驶车牌号为黑XX号出租车沿铁锋区五路口向南主街道行驶至油毡纸厂宿舍楼，后经铁锋区向晖街主街道行驶至齐齐哈尔市第九中学附近的针织厂2号楼时因琐事与一醉酒男子发生争执并殴打该男子，现场群众报案后，南浦派出所民警接到110指令后赶到现场，在现场调查时侯某某疑似醉酒驾驶机动车。经鉴定：侯某某静脉血中乙醇含量为99.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽车照片、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知证书、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、赔偿协议书、视听资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。侯某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。侯某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月22日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一六年六月十四日
书记员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初118号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人杨恩息，男，1965年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市雁山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月14日被桂林市公安局秀峰分局指定居所监视居住，同年11月16日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年11月25日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人杨恩息犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人杨恩息到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2017年11月13日22时许，秦某电话联系被告人杨恩息要求购买毒品“冰毒”，被告人杨恩息表示同意并约定交易地点。尔后，在桂林市象山区瓦窑口“檑椒鱼”饭店门口，被告人杨恩息将毒品“冰毒”1包贩卖给秦某，获赃款现金人民币120元。交易结束后，公安干警将2人抓获，并当场从秦某身上缴获毒品“冰毒”疑似物1小包（净重0.24克），从被告人杨恩息身上缴获毒资赃款现金人民币120元及毒品“冰毒”疑似物2小包（分别净重0.28克、0.06克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定:所缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了1、被告人供述及辩解；2、证人证言；3、扣押决定书、扣押物品清单、当面称量笔录；4、毒品检验报告及通知书；5、搜查笔录；6、辨认笔录、照片；7、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨恩息违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨恩息对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月13日22时许，秦某电话联系被告人杨恩息要求购买毒品“冰毒”，被告人杨恩息表示同意并约定交易地点。尔后，在桂林市象山区瓦窑口“檑椒鱼”饭店门口，被告人杨恩息将毒品“冰毒”1包贩卖给秦某，获赃款现金人民币120元。交易结束后，公安干警将2人抓获，并当场从秦某身上缴获毒品“冰毒”疑似物1小包（净重0.24克），从被告人杨恩息身上缴获毒资赃款现金人民币120元及毒品“冰毒”疑似物2小包（分别净重0.28克、0.06克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定:所缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、证人秦某的证言证实被告人贩卖毒品的时间、地点、经过等情况；
2、扣押物品清单、当面称量笔录、照片证实被告人贩卖毒品的数量；
3、搜查笔录证实检查的经过及查获的物品；
4、现场辨认笔录、照片、现场图证实被告人贩卖毒品的犯罪现场；
5、辨认笔录证实贩卖毒品的人是被告人杨恩息，购买毒品的人是秦某；
6、桂林市公安局物证鉴定所检验报告证实所缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺；
7、被告人户籍证明证实被告人犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过、情况说明证实被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获归案；
9、被告人的供述及同步录音、录像等视听资料证实其贩卖毒品的事实。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨恩息违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨恩息犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人杨恩息归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨恩息予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨恩息犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定监视居住2日折抵刑期1日；即自2017年11月16日起至2018年6月14日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 林 媚
人民陪审员 马祚芳
二〇一八年五月三日
代书 记员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并外罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初874号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中轻资源进出口公司。住所地：北京市朝阳区劲松九区910楼。
法定代表人：苏东。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告中轻资源进出口公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年3月10日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告中轻资源进出口公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年三月十五日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102第8466号
原告：张某，男，土家族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：张某某，男，土家族，住长沙市芙蓉区，系张某的父亲。
被告：某某某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司职员。
原告张某与被告某某某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人张某某，被告某某某公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令某某某公司立即向张某补发已克扣的租金人民币26356元（截止至2017年8月31日，之后产生的另计）；2、判令某某某公司自2017年9月起恢复《房屋租赁合同》所规定的月租金4020元及每月月底前支付的时间规定；3、请求判令某某某公司承担因单方违约产生的“按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金”7332.48元（截止至2017年8月31日，之后的另行计算）；4、判令本案诉讼费用由某某某公司承担。事实和理由：2008年3月13日，张某与某某某公司（以下简称某某某公司）、某某某公司签订了《房屋租赁合同》，约定张某将其位于长沙市五一大道*房出租给某某某公司，某某某公司为担保方，合同约定：租赁期限为10年，月租金为税后4020元。合同签订后，张某依约交付了房屋，某某某公司及某某某公司自2016年10月份后未按合同约定支付租金。据此，诉至法院，请求判如所请。
某某某公司辩称：某某某公司并不是故意不支付租金。张某诉请要求的违约金过高，请求法院依法予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2008年3月13日，张某（甲方）与某某某公司（乙方）、某某某公司（丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方购买丙方所有的位于*（湖南某某某公司大酒店）14层1417号房，然后出租给乙方，租期为十年，租赁期限及租金起算日期自甲方向丙方全部房款付清之日开始计算；租赁期内税后月净租金为4020元，由乙方按月向甲方支付，支付时间为每月月底；丙方对乙方就本合同限定的权利及义务在本合同租赁期限内提供连带担保；本合同租赁期限内，如逾期2个月乙方未向甲方支付租金，除应付甲方的租金外，乙方应按日向甲方支付该物业本年度租金的0.5‰作为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算，逾期超过6个月或每年度逾期累积超过6个月乙方未向甲方支付租金，则乙方的义务由丙方承担。合同签订后，张某的购房付款义务和向某某某公司交付出租房屋的义务均已履行完毕。
张某将上述房屋出租给某某某公司后，自2016年10月1月至2017年4月30日，某某某公司仅按月租金2233元向张某支付了租金，每月少付租金1787元。自2017年5月起，某某某公司仅于2017年8月7日支付了租金2233元，其余3个月均未向张某支付任何租金，截止2017年8月31日，某某某公司累积拖欠张某租金26356元。
本院认为：张某与某某某公司、某某某公司之间签订的《房屋租赁合同》真实、合法、有效，各方均应严格履行。现某某某公司未按约支付租金，已构成违约。某某某公司应依约承担连带保证责任，依约应以继续履行合同、继续支付租金及支付违约金的方式对张某承担保证责任。张某主张某某某公司向其支付2016年10月1日至2017年8月31日所欠的租金26356元，以及从2017年9月起按合同约定月租金4020元在每月底支付，因某某某公司在《房屋租赁合同》自愿承担支付租金的连带责任，张某可以直接请求某某某公司支付租金，故对于张某的该项诉求，本院予以支持。同理，张某可以直接请求某某某公司按照合同约定支付逾期支付租金的违约金。因合同约定按日支付该物业本年度租金的0.5‰的标准支付逾期交纳租金的违约金标准过高，某某某公司请求减免，符合相关法律规定，故本院酌情确定按年度租金总额48240元的日0.3‰计算违约金。故对于张某要求某某某公司支付违约金的诉讼请求，本院确定在此范围内予以支持，超出部分的过高诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、某某某公司于本判决生效之日起十日内向张某支付租金46456元（按《房屋租赁合同》约定的月租金4020元在当月底支付计算，2016年10月1日至2017年8月31日欠付的租金为26356元，从2017年9月1日起至2018年1月31日为20100元）；
二、某某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某逾期支付租金的违约金6512.4元（按年度租金48240元为基数，按日0.3‰的标准，从2016年11月1日起计算至2018年1月31日止）；
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由某某某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一八年二月五日
书 记 员 李想灵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第507号
原告高玉金，女，1952年6月4日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤、华盛南，福建宇开律师事务所律师。
被告黄宝钗，女，1962年7月11日出生，汉族，原住长乐市，现在美国，住址不详。
原告高玉金与被告黄宝钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员林学章适用简易程序审理。2014年6月18日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告高玉金及其委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告黄宝钗经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉金诉称，原、被告系同村村民关系。2002年3月16日，被告以女儿出国需款为由向原告借款70000元，约定利息一分二厘。借款后，被告有按约支付利息至2006年3月16日，之后即停止支付利息。2010年9月23日，被告向原告偿还借款本金10000元。2012年3月11日，被告又向原告偿还借款本金10000元。余欠本金及利息至今未还。故原告高玉金诉请法院判令被告黄宝钗向原告偿还借款本金50000元及利息58200元（利息按一分二厘计算，自2006年3月16日暂算至2014年4月16日止，今后利息续计，直到还清为止）。
被告黄宝钗未应诉答辩。
审理中，原告高玉金向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条（正反面），证明被告于2002年3月16日向原告借款70000元，双方约定利息为一分二厘。借款后，被告通过高文庆于2010年9月23日偿还借款本金10000元，于2012年3月11日偿还借款本金10000元。
本院依职权调取的长乐市航城街道龙津村民委员会出具的证明，证明黄宝钗身份情况及现居美国。
被告黄宝钗未提交证据材料。
经质证，原告对长乐市航城街道龙津村民委员会出具的证明没有异议。本院认为，因被告黄宝钗未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2002年3月16日，被告黄宝钗就向原告高玉金借款一事向原告出具一张由其亲笔书写并签名的借条，确认借款金额为70000元，利息为一分二厘，未约定还款期限。借条出具后，被告按约付息至2006年3月16日，剩余利息至今未支付。经原告催讨，被告通过高文庆于2010年9月23日向原告偿还借款本金10000元，于2012年3月11日向原告偿还借款本金10000元，余欠本金至今未偿还。故原告于2014年4月25日诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告高玉金出借给被告黄宝钗的款项，有被告黄宝钗签名的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告黄宝钗作为债务人，依法负有偿还借款本息的义务。原告自认被告已偿还借款本金共计20000元，本院予以确认。原告要求利息按月利率1.2%计算，因不违反法律规定，可予以准许。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告黄宝钗在合理期限内偿还。被告黄宝钗经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉金借款本金50000元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间从2006年3月17日起算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，由被告黄宝钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 林 瑛
主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第507号
原告：何样兵，男，1976年1月8日出生，汉族，个体司机，现住长子县同贺东和谐小区。系被告之胞兄。
委托代理人：王伟，山西忠兴律师事务所律师。
被告：何慧斌，男，1979年9月6日出生，汉族，个体司机，现住长子县中兴小区*单元***室。
原告何样兵与被告何慧斌排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何样兵及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告何慧斌中途参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何样兵诉称，2013年7月19日，我与父母何小远、乔爱籽订立《房屋买卖协议书》约定将位于原木筑厂院内的2间3层楼房以总价25万元卖给原告。我已交清房款，双方不存在任何争议。当时被告因未买房，我念及兄弟之情让其暂时居住。2013年底，被告买上房屋，我让其尽快腾退该房，遭到拒绝。请求判令被告立即腾退位于长子县西大街的房屋（产权证号为：长房权证住建字第00020**号），诉讼费由其承担。
被告何慧斌未作答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告与父母亲订立房屋买卖协议，原告以25万元人民币购得父母位于西大街的2间3层楼房及2层简易楼房、厕所一院，房产证号为00020**。现在一层由何小远居住，二层原告居住，三层被告何慧斌上锁至今。
原告提供的买卖协议、何小远出具的收据、何小远的房屋所有权证以及原被告的诉辩意见，经质证、认证，作为认定以上事实的证据。
本院认为，不动产物权的订立，经依法登记发生效力。当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。何小远对自己登记的房屋有设立、变更、处分的权利，其与原告何样兵订立的合同，不违背国家法律规定，该合同具有法律效力。被告何慧斌占有他人房屋而不腾退没有合法依据。原告何样兵请求被告腾退非法所占房屋，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（四）之规定，判决如下：
被告何慧斌于本判决生效后十日内对位于长子县西大街产权证号为0002072的房屋停止非法占有、排除妨害、腾退后交原告何样兵合法占有。
案件受理费100元，由被告何慧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 杨颖峰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郭艳霞
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨害；
……
（四）、返还财产；
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第507号
原告吴某某，女，生于1984年5月19日，汉族，居民，住山东省临沂市。
被告刘某甲，男，生于1965年5月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李惟红，山东天齐律师事务所律师。
原告吴某某与被告刘某甲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，自2012年4月被告多次纠集他人到原告家中打闹，胁迫原告交出个人存款和房屋产权证件等物，并指使他人对原告进行殴打，原告多次报警。2012年5月3日被告刘某甲再次到原告家中大闹并以暴力相威胁，胁迫原告与其签订《证明》和欠条，并逼迫原告吴某某交出个人名下的农村信用社的储蓄卡（卡号：6223191625520170）和密码。其后被告于2012年5月14日分两次将该卡中的全部款项732000元取走并非法据为已有。原告在受胁迫期间并非本人的真实意思表示签订的证明和欠条应认定为无效，被告非法占有该笔款项应返还，因此，原告诉至法院，要求判令被告于2012年5月3日签订的证明和欠条无效，并判令被告立即返还款项732000元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，原告所诉不实，不符合事发当天及整个情况的真实过程。首先，原告所欠被告732000元欠款属实，欠数数额明确，事实确实存在，原告作为完全民事行为能力人，应该知道自己在书写欠条时所产生的法律后果，而且有原告提供的欠条可以看出，欠条所属的当事人之外，还有第三人在场，足以证明原、被告之间是经过第三方见证，自愿签发的该欠据或证明。其次，该笔借款所产生的来源并非是独立存在的同，而是在原诉讼卷宗材料中已经体现出该笔借款以及整个款项发生的过程。如果存在原告所说的殴打暴力威胁，自该事实发生至原告因为其他原因和被告之间发生诉讼，一直截止至本案原告起诉，原告完全可以通过报警的方式追究被告的其他责任，而非通过诉讼的方式要求被告返还欠款。由此可以看出，原告的行为于情于法都不符合通常的推理逻辑，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告吴某某与被告刘某甲之子刘某乙系夫妻关系。2012年5月3日，原告给被告书写证明一份，内容为“证明原欠款732000元柒拾叁万贰仟元用吴某某名下信用社银行卡偿还，卡号6223191625520171，在2012年5月3号前，经双方及中间人苗某共同查询见证，银行卡内存款为732000元整，卡已交于刘某甲，卡内钱属刘某甲所有（自2012年5月3起）证明人：刘某甲吴某某见证人苗某”，被告刘某甲于2012年5月14日分两次将该款提出。见证人苗某与原告系朋友关系。
诉讼中原告称，2012年5月3日，被告刘某甲纠集他人到原告家中，逼迫原告写下证明一份，该证明违背原告的真实意思表示，应认定为无效。
被告称在2012年5月1日我们一家人在经过帐目清算后，原告应当还我款820000元，原告在5月3日给我书写证明一份，证明欠我款732000元，当时还有见证人在场，还剩88000元，原告吴某某在5月4日给打了一个88000元的欠条。原告所称是我带人到其家中胁迫其书写不属实。
现原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告于2012年5月3日签订的证明和欠条无效，判令被告返还款732000元并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2012年5月13日起款项归还之日止的利息。
本院所确认的上述，有原告提供的证明（复印件），被告提供的欠条、扶养协议及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张其在2012年5月3日书写的证明和欠条是在被告刘某甲胁迫之下所写，违背自己的真实意思表示，应属无效，但除其陈述外和庭审中提供的证明复印件之外，未能提供相关证据证实其主张。同时原告书写证明时有自己的朋友在场，原告作为完全民事行为能力人应当知道自己书写证明及欠条的法律后果，故对原告的主张本院不予支持。其要求被告返还732000元款并承担利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费11120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张道泉
审判员 岳秀娟
审判员 周治强
二〇一四年六月十七日
书记员 房琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第507号
原告�敏，男，汉族，四川省珙县人。
被告袁仪才，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告杨敏与被告袁仪才民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第507号
原告孟XX。
被告季XX。
本院在审理原告孟XX诉被告季XX离婚纠纷一案中，原告孟XX于2014年3月4日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 员 周福明
二〇一四年三月四日
代理书记员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第507号原告孟XX。被告季XX。本院在审理原告孟XX诉被告季XX离婚纠纷一案中，原告姜XX于2014年3月4日日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。审判员  周福明二〇一四年三月四日书记员  张艳妮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5352号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人张晓梁，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省新野县。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审798号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张晓梁应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100492号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月三日
书记员 戚海燕（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执763号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人张松，男，1980年3月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月7日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张松目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1048号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄民初字第170号
原告鲍某甲。
被告戴某。
原告鲍某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续，于2012年2月15日生下儿子鲍某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，加上双方性格各异，导致双方没有共同语言，难以共同生活。故起诉到法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令儿子鲍某乙由原告抚养成人，由被告支付抚养费。
为证明上述事实，原告鲍某甲向本院提交了以下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡（复印件）一份，证明生育儿子鲍某乙的事实。
被告戴某辩称：原告所诉中结婚登记时间及生育情况是事实的，但我与原告是自由恋爱结婚，而且婚前谈了三年的恋爱。婚后与原告也没有吵过架，并且双方一直生活在一起，夫妻感情是好的。
被告戴某未向本院提供任何证据。
针对原告鲍某甲提交的证据，经被告戴某质证，均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经自由恋爱确立恋人关系，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方生育一子名鲍某乙，现年3周岁。2014年以来，双方因生活及工作上的琐事产生感情隔阂，现原告诉至法院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方系经自由恋爱多年后登记结婚，应当存在一定的感情基础。虽然近年双方因生活及工作琐事产生了感情间隙，但原告并未举证证明双方夫妻感情已到完全破裂的程度，且双方婚后育有一子尚某，解除婚姻关系不利于子女的健康成长。原、被告本应相互包容、主动联系、积极沟通，共同承担起维系家庭的责任，相信夫妻双方是可以和睦相处的。鉴此，为维护家庭生活的稳定，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 周彩燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10272号
原告王耀东，男，汉族，1982年4月29日出生。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告河南盟友捌捌物流有限公司。
法定代表人翟金喜，经理。
原告王耀东诉被告河南盟友捌捌物流有限公司（以下简称物流公司）企业分立合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王耀东的委托代理人段兆道到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀东诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订合作经营协议。后因经营不善，双方达成解除合同一致意见。2015年4月18日，原告给被告出具清算单。2015年4月20日，经被告公司客服、理赔、分公司管理部、财务部审核后交由原告，并承诺三个月内全部兑付。现被告拒不支付结余款，故原告诉至法院。请求依法判令：1.被告兑付原告结余款52706元及利息（自2015年7月20日起至判决生效期间按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告物流公司既未答辩亦未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证，本院对本案的事实确认如下：
2014年10月9日，原告王耀东与被告物流公司签订《河南盟友捌捌物流有限公司合同书》附《任命书》、《承诺书》，约定：双方合作成立河南盟友捌捌物流有限公司汝南分公司，李耀东为物流公司汝南分公司经理，由其全权负责汝南地区的货物收集、配送及该地区代收货款等事宜；期限自2014年10月9日至2015年10月8日；任职期间发生的经营亏损由其全额承担，每月根据分公司财务部运费结算清单办理经营结算，并领取本月的劳动报酬。后双方协商解除《河南盟友捌捌物流有限公司合同书》，并于2015年4月20日签订《分公司清算单》，该清算单载明：截止2015年4月18日，此日期及以前物流公司汝南分公司所有权利和责任由王耀东负责和承担。在该《分公司清算单》下方客服、理赔部一栏有万新春注明“系统无遗留问题”字样；……；财务部一栏有李丽注明“分公司所有票据及账务已全部核清，结余金额52706元，可以予以兑付”、“应退汝南分公司款伍万贰仟柒佰零陆元整”字样；《分公司清算单》下方注明“结余金额公司于三个月内予以全部兑付”。
以上事实有原告提交的《河南盟友捌捌物流有限公司合同书》（附《任命书》、《承诺书》）、分公司清算单、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订《河南盟友捌捌物流有限公司合同书》系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。后双方达成一致意见，解散分公司并进行了清算，亦不违反国家相关法律、法规的强制性规定。根据《分公司清算单》，本院确认被告应当在三个月内偿还原告结余款52706元，其未在结算后三个月即2015年7月20日前偿还结余款，其行为已构成违约，应担偿还该结余款，并自2015年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南盟友捌捌物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王耀东结余款52706元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2015年7月21日起至本判决确认还款之日止期间的利息。
如果被告河南盟友捌捌物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告河南盟友捌捌物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾 莉
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第15号
申请执行人张金仓，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。
被执行人马秀芬，女，1960年2月21日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人张金仓与被执行人马秀芬买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）双桥民初字第2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金仓于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人马秀芬的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人马秀芬名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人张金仓于2016年3月8日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人张金仓发现被执行人马秀芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月八日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书�2014）双桥执字第15号申请执行人张金仓，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，住承德市双滦区陈栅子乡娘娘沟村东五岭40号，身份证号：132626196401022556。被执行人马秀芬，女，1960年2月21日出生，汉族，个体，住承德市双桥区水泉沟镇果家沟7组708号。本院在执行申请执行人张金仓与被执行人马秀芬买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）双桥民初字第2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金仓于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人马秀芬的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人马秀芬名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人张金仓于2016年3月8日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人张金仓发现被执行人马秀芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月八日书记员  张吉生
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第15号申请执行人张金仓，男，1964年1月2日出生，汉族，个体，住承德市双滦区。被执行人马秀芬，女，1960年2月21日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。本院在执行申请执行人张金仓与被执行人马秀芬买卖合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2012年9月6日作出的（2012）双桥民初字第2033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张金仓于2013年10月28日向本院申请强制执行，本院于2013年11月8日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人马秀芬的准确住址、财产状况和线索，本院经多次执行网络查控系统查询亦未发现被执行人马秀芬名下有其他可供执行的财产，因此申请执行人张金仓于2016年3月8日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人张金仓发现被执行人马秀芬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年三月八日书记员  张吉生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4383号
原告：付彬，男，1966年1月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨晓婧，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：申秀秀，女，1989年1月14日出生，汉族，宁夏昱达新能源有限公司法人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告付彬与被告申秀秀返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告付彬于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付彬撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由付彬负担。
审 判 员 何小军
二〇一八年五月十日
法官助理 王 婷
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3863号
罪犯张建龙，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻法院于2011年12月2日作出（2011）宝刑初字第497号刑事判决，以被告人张建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，刑期自2011年6月14日起至2015年8月13日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬两次、单项五次。
本院认为，罪犯张建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2014年9月13日止）,�处罚金一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3863号罪犯张建龙，男，1988年6月19日出生，汉族，天津人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻法院于2011年12月2日作出（2011）宝刑初字第497号刑事判决，以被告人张建龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，刑期自2011年6月14日起至2015年8月13日止。天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬两次、单项五次。本院认为，罪犯张建龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月14日起至2014年9月13日止），并处罚金一万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年九月五日书 记 员  史军锋
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初1188号
原告：林全玉，男
委托诉讼代理人：高杰，系大连庄河市明杰法律服务所法律工作者。
被告：孙孟，男
原告林全玉与被告孙孟劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林全玉及委托诉讼代理人高杰到庭参加诉讼。被告孙孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付人工费33640元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月至12月，被告在庄河市御璟城承包木工工程，被告雇佣原告在木工队干木工活，负责起钉子。工程完工后，被告共欠原告人工费43640元，并向原告出具欠条。后经原告索要，被告给付10000元，尚欠33640元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至12月，被告雇佣原告在其承揽的庄河市御璟城工地木工队干木工活，负责起钉子。工程完工后，被告共欠原告人工费43640元。2014年1月28日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠林全玉人工费肆万叁仟陆佰肆拾元43640.00元”。后经原告索要，被告给付10000元，尚欠33640元。现原告诉至本院，要求被告立即给付拖欠人工费33640元，并承担此款自主张权利之日即2018年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
本院认为：用工单位自用工之日起与劳务者建立劳务关系，本案原告虽未与被告形成书面劳务合同，但自被告雇佣原告从事木工工作起，双方之间形成劳务合同关系，劳务合同成立。原告要求被告给付人工费33640元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，被告出具欠条后，应给付原告人工费，未给付，系违约。现原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙孟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孟于本判决发生法律效力后5日内给付原告林全玉人工费33640元，并承担此款自2018年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 于 歌
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执568号
申请执行人：王福先，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王涛，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王福先与被执行人王涛侵权责任纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行的过程中，查明被执行人王涛在鄂伦春自治旗建设局有未付房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取、划拔被执行人王涛房屋拆迁款75928元。
请按现有6228481908202408079银行卡办理拆迁款事宜，不得变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年九月三十日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执568号之一
申请执行人：王福先，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王涛，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人王福先与被执行人王涛侵权责任纠纷一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王涛在鄂伦春自治旗农业银行帐户存款75928元。
本裁立即执行。
审判员 刘敬东
二〇一六年十月十一日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4253号
罪犯赵明虎，于安徽省阜阳市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第480号刑事判决，以被告人赵明虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵明虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵明虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵明虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明虎减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第163号
申请执行人谭明华。
被执行人付连云。
本院在执行申请执行人谭明华与被执行人付连运买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次对本院作出的（2013）昌民初字第376号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二〇一五年十二月十七日
书记员 王冬冬
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4486号
原告：陈宗雄，住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：孙波，该公司经理。
被告：张雪飞，住霍尔果斯市。
原告陈宗雄与被告山西建筑工程（集团）总公司、张雪飞民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月5日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告陈宗雄的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告山西建筑工程（集团）总公司、张雪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗雄向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿付借款25000元；2、被告承担自2016年4月16日起直至付清之日的逾期利息6000元（按银行同期贷款利率计息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告拖欠劳务费至今未付。
被告山西建筑工程（集团）总公司、张雪飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告山西建筑工程（集团）总公司承接伊犁州法院审判庭项目工程，原告为其提供劳务。2016年1月27日，由其公司工作人员被告张雪飞给原告陈宗雄出具欠条一份，载明”今欠到陈宗雄伊犁州法院项目劳务工资25000元，此笔款项由项目支付，于2016年4月15日之前支付，逾期未付项目承担每月10%违约金，由陈宗雄代领”。被告山西建筑工程（集团）总公司在该欠条下加盖了该公司人民法院审判庭项目部的印章，被告张雪飞在欠条下签名。二被告支付5000元后，至今未支付余款，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。二被告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告张雪飞作为被告山西建筑工程（集团）总公司的工作人员，其出具欠条的行为系职务行为，应当由其所在企业承担民事责任。违约金的约定不符合法律规定，应当自偿还借款期限届满之日起支付违约金，支付方式为每月按利率2%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之日起十日内向原告陈宗雄支付劳务费20000元；
二、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之起十日内每月向原告陈宗雄支付违约金（自2016年4月16日起，按本金25000元，月利率2%计算至实际清偿之日）；
三、驳回原告陈宗雄的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告陈宗雄负担50元，被告山西建筑工程（集团）总公司、张雪飞负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 亚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第523号
原告李永发，男，1963年8月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂，住所地本溪市溪湖区火连寨镇。
法定代表人钟月红，系该厂厂长。
本院在审理原告李永发诉被告本溪市溪湖区火连寨白灰厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李永发撤回起诉。
审判员 杨 文
二〇一五年十二月三日
书记员 李梓阁
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00233-1号
申请执行人黄小宁，男，1973年6月24日出生，汉族。
被执行人刘建凌，男，1963年11月13日出生，汉族。
被执行人孙永新，女，1967年6月13日出生，汉族。
本院在执行黄小宁与刘建凌、孙永新追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）阎民初字第00075号民事调解书，被执行人刘建凌、孙永新应给付申请执行人黄小宁执行案款8000元（2014年3月、4月应清偿款项，每月4000元），并应承担执行费50元。执行中，被执行人未按执行通知书指定期限履行上述法律义务。经查，被执行人在西安市阎良区农村信用合作联社有银行存款，遂对其银行存款6900元依法划拨，缴纳执行费50元，余款6850元已发还申请执行人黄小宁。申请执行人黄小宁并自愿终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00233号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的8000元，本次执行申请人受偿6850元，未受尝1250元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年八月十二日
书记员 秦 川
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12111号
原告：叶鸿凌，男，汉族，1993年8月30日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。
被告：重庆民勤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村71号12-4，统一社会信用代码915001057815624009。
法定代表人：胡绪金，执行董事。
委托诉讼代理人：何善林，男，汉族，被告公司职工，1965年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码9150011657453400690。
法定代表人：邹胜，董事长。
原告叶鸿凌诉被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司、被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶鸿凌及其委托诉讼代理人吴文兰，被告杨伟的委托诉讼代理人曹明祥、被告重庆民勤建筑劳务有限公司委托诉讼代理人何善林到庭参加了诉讼。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶鸿凌向本院提出诉讼请求：被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司支付原告劳务工资70000元及资金占用利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）；被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内对原告叶鸿凌的劳务费用承担连带支付责任。事实和理由：2015年6月，被告杨伟介绍我到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事木工业务。原告完成相应劳务后，被告杨伟欠原告劳务费用70000元未支付。由于被告杨伟、被告重庆民勤建筑劳务有限公司是原告的共同用工方，对原告劳务工资应承担支付责任。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司是发包方，其在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任。故现要求上述所请。
被告杨伟辩称，我是涉案项目负责人，我对外是履行职务行为，不应当承担民事责任。且欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算，标准由法院认定。故应驳回原告对我的诉讼请求。
被告重庆民勤建筑劳务有限公司辩称，被告杨伟欠款与我公司无关，是其个人欠款。原告没有举示我公司承担责任的依据，我公司不应承担支付责任。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司未向本院提交答辩和证据。
经审理查明：2015年6月，被告杨伟介绍原告到被告重庆民勤建筑劳务有限公司从事木工业务。到2016年6月，原告完成相应劳务后与被告杨伟结算，被告杨伟欠原告劳务费用70000元未支付。
上述事实，有当事人陈述，《欠条》，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告杨伟雇请原告到重庆祥瑞城从事木工工作，原告完成相应工作任务且与被告杨伟结算后，被告杨伟应当按照结算约定履行付款义务，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故原告要求被告杨伟支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年1月20日起计算至该款付清为止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未向本院提交被告重庆民勤建筑劳务有限公司应当承担支付责任的相关依据，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可。故原告要求被告重庆民勤建筑劳务有限公司对原告劳务费用承担支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司与原告没有合同关系，且原告也未向本院提交被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司承担责任的相关依据。故原告要求被告重庆市祥瑞建筑安装工程有限公司在欠付被告重庆民勤建筑劳务有限公司工程款范围内承担连带支付责任的主张，于法无据，本院不予支持。被告杨伟辩称系涉案项目负责人，其对外是履行职务行为，不应当承担民事责任的辩解，因其未向本院提交相关证据予以证明，且被告重庆民勤建筑劳务有限公司也未认可，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告杨伟辩称欠条没有约定付款时间，其资金占用利息损失起算时间应当从起诉之日计算的辩解，因其与原告结算后，被告杨伟就应当及时支付原告劳务费用，其逾期支付，给原告造成资金占用利息损失。故其辩解理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告叶鸿凌劳务费用70000元。
二、被告杨伟在本判决生效后十日内支付原告叶鸿凌劳务费用70000元的资金占用利息损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年1月20日起计算至该款付清为止）。
三、驳回原告叶鸿凌的其他诉讼请求。
如果被告杨伟未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨伟负担。限被告杨伟在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 熊肖敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王滟杉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6101号
申请执行人常青，男，1973年7月1日出生，汉族。
被执行人王益明，男，1979年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人常青与被执行人王益明建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行中，被执行人王益明已于2017年12月6日偿还10000元，剩余部分私下已协商解决，申请撤回（2017）甘0702民初5827号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初5827号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 岳慧萍
二〇一八年二月一日
书记员 郭 亮
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2875号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2875号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海渡储企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文金。被执行人上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许传炉。被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏惠容。被执行人上海冉发实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘延生。被执行人上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏盛荣。被执行人上海胜铃经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伦汉。被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人苏会华，男，1961年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏愈希，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张晓静，女，1981年5月24日生，汉族，户籍地上海宝山区宝山三村XXX号XXX室。被执行人陈清，女，1970年12月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨文金，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李玉桃，女，1988年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢丞，男，1989年1月23日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人苏惠容，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王遇东，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周伦汉，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏盛玉，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9359号民事判决确认：被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及公告费合计人民币4,989,205.96元。判决生效后，被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9359号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初6197号
原告：宋超，男，1996年8月22日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张文堂，金凤区法律援助中心指派宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：王文平，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：中兴建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：何军，该公司经理。
委托诉讼代理人：荀建华，男，该公司办公室主任。
被告：ＸＸ，男，1978年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王文平诉被告王文平、中兴建设有限公司银川分公司（以下简称中兴建设银川分公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬15700元，利息675元（15700元×4.3%×1年=675元），合计16375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告中兴建设银川分公司将其承包的某公司建设项目工程电气项目分包给被告ＸＸ，被告ＸＸ又将部分工程分包给被告王文平。2015年3月，被告王文平雇佣原告施工至2015年10月底工地停工，被告王文平给原告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬15700元至今尚未支付，后经原告多次催要无果。被告王文平应当支付原告劳动报酬15700元及利息675元，被告中兴建设银川分公司将其承包的工程承包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告王文平辩称，涉案工程是由ＸＸ承包后又分包给了其。原告自2014年11月1日干活至2014年11月底停工，在此期间原告是给该工程干电工。原告还没干活时其就给原告支出了6000余元，后其跟原告讲不准备干了，因为工程量1900余平米，单价17元/米，干下来不划算，双方为此还发生了争吵。第二年其与原告协商问能不能干，原告说可以干，就继续干了。后原告干的过程中有些活干的不太好，有很多人都反映。其与宋超之间没有进行过结算。其和ＸＸ刚开始说根据市场价计算，后来单价还是按照17元/平米计算的，
被告中兴建设银川分公司辩称，原告与其他二被告之间的情况其公司不清楚，只是接到法院传票后出庭，其他被告之间的关系公司也不清楚。原告此次诉讼与其公司没有任何关系，其公司没有付款的责任。
被告ＸＸ辩称，涉案工程于2014年11月开工，2015年11月底结束。工程是其从中兴建设银川分公司承包过来的，后将电工部分转包给了王文平，原告宋超与其没有直接关系，是王文平找去干活的。2015年年底工程完工后，经口头协议该结的账其与王文平已经结算完毕，款也支付完毕。工程完工时原告没有找过其，直到法院通知其才知道此事，其认为此事与其没有任何关系，原告只能找王文平主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的考勤表，原告认可考勤表内容全部为其本人填写，被告对该证据均不认可，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：被告ＸＸ从中兴建设银川分公司承包某建设项目部分工程后，又将电工部分转包给被告王文平。被告王文平雇佣原告宋超提供劳务，并向原告支付劳务费。现因下欠劳务费，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告王文平当庭认可欠付原告劳动报酬11200元。
本院认为，原告与被告王文平均认可原告系由被告王文平雇佣给王文平分包的工程提供劳务，原告与被告王文平之间劳务合同关系成立。原告主张要求被告王文平支付15700元，但未能提交充分证据证实欠付15700元，被告王文平当庭认可欠付原告11200元，故本院依法支持，被告王文平向原告支付劳务费11200元。原告主张的利息一项，因原、被告双方无书面约定，本院不予支持。原告主张要求被告中兴建设银川分公司、ＸＸ支付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告王文平应向原告支付劳务费11200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王文平于本判决生效后十日内支付原告宋超劳务费人民币11200元；
二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告王文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴娟
二〇一七年二月二十日
书记员 汪娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6197号原告：宋超，男，1996年8月22日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张文堂，金凤区法律援助中心指派宁夏平瑞律师事务所律师。被告：王文平，男，1975年6月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：中兴建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何军，该公司经理。委托诉讼代理人：荀建华，男，该公司办公室主任。被告：ＸＸ，男，1978年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王文平诉被告王文平、中兴建设有限公司银川分公司（以下简称中兴建设银川分公司）、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬15700元，利息675元（15700元×4.3%×1年=675元），合计16375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告中兴建设银川分公司将其承包的某公司建设项目工程电气项目分包给被告ＸＸ，被告ＸＸ又将部分工程分包给被告王文平。2015年3月，被告王文平雇佣原告施工至2015年10月底工地停工，被告王文平给原告支付了部分劳动报酬，剩余劳动报酬15700元至今尚未支付，后经原告多次催要无果。被告王文平应当支付原告劳动报酬15700元及利息675元，被告中兴建设银川分公司将其承包的工程承包给没有资质的个人，应当承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王文平辩称，涉案工程是由ＸＸ承包后又分包给了其。原告自2014年11月1日干活至2014年11月底停工，在此期间原告是给该工程干电工。原告还没干活时其就给原告支出了6000余元，后其跟原告讲不准备干了，因为工程量1900余平米，单价17元/米，干下来不划算，双方为此还发生了争吵。第二年其与原告协商问能不能干，原告说可以干，就继续干了。后原告干的过程中有些活干的不太好，有很多人都反映。其与宋超之间没有进行过结算。其和ＸＸ刚开始说根据市场价计算，后来单价还是按照17元/平米计算的，被告中兴建设银川分公司辩称，原告与其他二被告之间的情况其公司不清楚，只是接到法院传票后出庭，其他被告之间的关系公司也不清楚。原告此次诉讼与其公司没有任何关系，其公司没有付款的责任。被告ＸＸ辩称，涉案工程于2014年11月开工，2015年11月底结束。工程是其从中兴建设银川分公司承包过来的，后将电工部分转包给了王文平，原告宋超与其没有直接关系，是王文平找去干活的。2015年年底工程完工后，经口头协议该结的账其与王文平已经结算完毕，款也支付完毕。工程完工时原告没有找过其，直到法院通知其才知道此事，其认为此事与其没有任何关系，原告只能找王文平主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的考勤表，原告认可考勤表内容全部为其本人填写，被告对该证据均不认可，本院不予采信。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下：被告ＸＸ从中兴建设银川分公司承包某建设项目部分工程后，又将电工部分转包给被告王文平。被告王文平雇佣原告宋超提供劳务，并向原告支付劳务费。现因下欠劳务费，原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告王文平当庭认可欠付原告劳动报酬11200元。本院认为，原告与被告王文平均认可原告系由被告王文平雇佣给王文平分包的工程提供劳务，原告与被告王文平之间劳务合同关系成立。原告主张要求被告王文平支付15700元，但未能提交充分证据证实欠付15700元，被告王文平当庭认可欠付原告11200元，故本院依法支持，被告王文平向原告支付劳务费11200元。原告主张的利息一项，因原、被告双方无书面约定，本院不予支持。原告主张要求被告中兴建设银川分公司、ＸＸ支付劳务费无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，被告王文平应向原告支付劳务费11200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王文平于本判决生效后十日内支付原告宋超劳务费人民币11200元；二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.5元，由被告王文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吴娟二〇一七年二月二十日书记员  汪娟
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初4843号
原告刘祥然，男，汉族，1984年6月3日出生，山东省惠民县人，个体经营户，身份证住址山东省惠民县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人郑菲，云南伟欣律师事务所律师。特别授权代理。
被告钱能，男，汉族，1979年3月28日出生，云南省嵩明县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住昆明市。
被告段赛兰，女，汉族，1978年10月3日出生，云南省嵩明县人，自由职业，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现租住云南省昆明市。
原告刘祥然与被告钱能、段赛兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥然及其委托代理人郑菲、被告段赛兰到庭参加诉讼，被告钱能经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥然向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱能、段赛兰向原告刘祥然支付货款119546元及自2016年7月1日起至款项付清之日止按年利率5%计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将自2016年7月1日起至款项付清之日止按年利率5%计算的利息变更为按年利率6%计算。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人共同经营一个门市部，原告与二被告之间多年来一直有业务往来，原告向二被告出售安全网。2016年3月19日原告与被告对帐，被告出具欠条给原告，载明：钱能欠刘祥然安全网款119546元，2016年6月30日付清。对帐的依据是2014年4月到2014年10月31日止的18张单据。原告一直与被告联系，要求被告将所欠原告的货款及时支付给原告，但是被告以种种理由让原告继续等。原告属于个体经营户，小本经营，被告恶意拖欠货款，致原告无法正常经营。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告钱能未到庭应诉答辩亦未提交书面答辩意见。
被告段赛兰辩称，被告钱能以前在昆明市官渡区众天路经营的劲翰建材经营部都是被告钱能一人经营，我只是负责帮被告钱能守铺面、带孩子，原告所起诉的货款是被告钱能与原告之间的事，与我无关，我已于2016年3月13日跟被告钱能离婚了，我没有责任帮被告钱能还钱，而且我也不清楚被告钱能现在哪里。
原告刘祥然针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、婚姻登记档案证明1份，欲证明被告钱能、段赛兰于2001年3月13日登记结婚，二被告系夫妻关系；
2、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表一份，欲证明昆明市创意英国.格林威治2幢1单元602号房屋为被告钱能、段赛兰的夫妻共同财产，二被告居住于此房屋；
3、2016年3月19日被告钱能出具给原告刘祥然的欠条一份，欲证明被告钱能欠原告安全网款119546元的事实存在，被告钱能承诺分三次付清，于2016年6月30日付清；
4、单据18份及对账明细表1份，欲证明自2014年4月29日起至同年10月30日止原告向被告供货18次，双方经过对帐，被告共计欠原告货款119546元；
5、昆明市官渡区工商行政管理局准予登记通知书一份，欲证明原告经营的昆明市官渡区刘坤建材经营部于2016年6月13日注销；
6、公告费发票一份，欲证明因被告钱能躲避债务，未到庭应诉，法院采用登报公告方式对其送达诉状副本及开庭传票，原告支出公告费300元；
7、业务代理委托合同一份，欲证明原告为实现债权而支出律师代理费6000元。
被告钱能未到庭应诉，视其自动放弃举证、质证的权利。
被告段赛兰对原告所提交的以上证据的真实性、合法性均认可，但认为与其无关。
被告段赛兰针对其辩称，向本院提交离婚证一份，欲证明其与被告钱能已于2016年3月13日离婚，对所欠原告货款不应承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。原告提交的证据，因被告钱能未到庭参加诉讼，放弃举证及质证权利，应承担相应不利后果，故本院对原告提交的证据予以采信。对被告段赛兰所提交离婚证明，虽证明其与被告钱能已于2016年3月21日离婚的事实，但不能证明其对所欠原告货款不应承担责任的辩解成立。
综上所述，本院依据当事人庭审陈述及举证、质证，确认本案法律事实如下：
被告钱能、段赛兰原系夫妻关系，双方于2001年3月13日结婚，于2016年3月21日协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，双方共同经营昆明市官渡区众天路的劲翰建材经营部。原告刘祥然与被告钱能自2013年以来存在业务往来，原告向被告出售安全网。2016年3月19日，原告与被告钱能、段赛兰对自2014年4月至同年10月30日止的18笔货款经对帐结算后，被告钱能向原告出具欠条一份，认可尚欠原告刘祥然安全网款共119546元，并承诺分三次于2016年6月30日付清。因二被告一直未履行付款义务，甚至采取躲避、离婚等方式规避履行债务，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原、被告之间买卖关系成立，原告向被告履行了供货义务，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务。对原告主张自逾期付款之日即2016年7月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息，未违反法律相关规定，本院予以支持。因买卖关系发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同生活期间所产生的夫妻共同债务，被告段赛兰在本案中未能举证证明债权人与债务人明确约定为被告钱能的个人债务，也未提交夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿的相关证据，故被告段赛兰对该债务负有共同偿还责任。关于原告主张的律师费，因当事人对该费用的承担没有约定，而且不属于必须所产生，故本院不予支持。被告钱能经公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱能、段赛兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥然货款119546元及自2016年7月1日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费2791元，公告费300元由被告钱能、段赛兰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐建芳
人民陪审员 罗凤珍
人民陪审员 李雪丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 费璐璐
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第636-1号
申请执行人董海云，女，1973年4月16日出生。
申请执行人武作山，男，1977年11月17日出生。
申请执行人武作伟，男，1970年11月16日出生。
申请执行人武合成，男，1949年11月4日出生。
申请执行人董存同，男，1948年1月28日出生。
申请执行人董战芳，男，1990年5月27日出生。
申请执行人董长乐，男，1959年12月16日出生。
申请执行人董新祯，男，1977年2月2日出生。
申请执行人冯爱荣，女，1948年7月19日出生。
申请执行人董海东，男，1975年8月29日出生。
申请执行人董新亮，男，1982年5月4日出生。
申请执行人董有卫，男，1983年12月28日出生。
申请执行人董同旦，男，1974年3月15日出生。
申请执行人董新生，男，1974年10月24日出生。
上述十四名申请执行人委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
被执行人申士峰，男，1974年12月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修民一小字第2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在修武县住房和城乡建设局缴纳的保证金80523元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年三月三日
书记员 张希希
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第2095-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与蔡志明借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将蔡志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1232号
原告：周义春，住敦化市。
委托诉讼代理人：周艳娟，住敦化市，系周义春女儿。
被告：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社。经营者：王殿友。
案由：种植回收合同纠纷
本院在审理原告周义春诉被告敦化市利隆小粒豆种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告周义春于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周义春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周义春撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告周义春负担。
审 判 长 邱歆丰
人民陪审员 张 利
人民陪审员 郑亚慧
二〇一八年五月二日
书 记 员 宋 伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初873号
原告：深圳市启耀光电有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道白石龙逸秀新村华富锦大厦206室。
法定代表人：翁荣波。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
被告：广东泰通科技股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭。
原告深圳市启耀光电有限公司与被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2017年6月14日立案。
原告深圳市启耀光电有限公司诉称，原告分别于2016年2月26日、5月3日、7月14日、9月14日与被告签订了四份《产品购销合同》，约定双方的权利、义务。原告依约将上述四份合同所约定的货物供给被告，被告仅支付了极小部分货款，经多次催讨，均未果。至今仍欠原告货款292720元。据此，请求判令：1.被告立即向原告支付货款292720元。2.被告向原告支付逾期付款违约金（以欠款292720元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东泰通科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《产品购销合同》约定管辖法院为揭阳市东山区人民法院。因揭阳市已经撤销东山区的市辖功能区，其隶属榕城区管辖，故在实际履行合同的过程中，合同双方当事人�头变更约定合同纠纷由榕城区人民法院管辖，申请移送榕城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同引起的纠纷。原、被告双方于2016年签订的产品购销合同有的约定揭阳市东山区人民法院管辖，有的约定揭阳市揭东区人民法院管辖。首先，原、被告约定揭阳市东山区人民法院管辖，揭阳市并没有东山区人民法院，双方当事人的约定并不明确。其次，即使被告所指的东山区人民法院是东山法庭，而东山法庭是揭阳市榕城区人民法院的派出法庭。因被告住所地在磐××道，由于行政区域变更，该街道已于2013年划归揭东区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，揭阳市榕城区人民法院与本案争议均没有实际联系，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地属于本院管辖范围，本院也是约定管辖的人民法院，故本院对本案有管辖权。被告异议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告广东泰通科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初933号
原告：郭某，农民。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：乔某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郭某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。
审判员 朱秀军
二〇一六年四月十二日
书记员 问志超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民催58号
申请人：辉县市国昌物资有限公司，住所地:河南省辉县市孟庄镇孟庄村。
法定代表人：李保勤。
申请人辉县市国昌物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告辉县市国昌物资有限公司持有的汇票号码为3160005121342071，出票日期为2017年7月3日，出票人为浙江恒久特种链条有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人浙江恒久机械集团有限公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2018年1月3日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人辉县市国昌物资有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人辉县市国昌物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民催58号申请人：辉县市国昌物资有限公司，住所地:河南省辉县市孟庄镇孟庄村。法定代表人：李保勤。申请人辉县市国昌物资有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月22日立案后，依法于2017年11月28日发出公告，催促利害关系人在六十二日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告辉县市国昌物资有限公司持有的汇票号码为3160005121342071，出票日期为2017年7月3日，出票人为浙江恒久特种链条有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人浙江恒久机械集团有限公司，出票金额为3万元，汇票到期日为2018年1月3日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人辉县市国昌物资有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人辉县市国昌物资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周力佳人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年二月六日书 记 员  陈颖莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4902号
罪犯向军，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月8日作出了（2011）甬余刑初字第1529号刑事判决，以被告人向军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 张文雯