wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1307号
申请执行人邢某某
被执行人吴某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2909号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某名下存款29560元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 春
二〇一八年一月十六日
书记员 顾双浩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01306号
申请执行人朱某某。
申请执行人陈某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人张某某。
本院在执行申请执行人朱某某、陈某某与被执行人武汉XX有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十二日
书记员 许鹏飞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初200号
原告：王鹏，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：刘静，1989年9月15日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王鹏与被告刘静、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王鹏于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费减半收取计74.5元，由原告王鹏负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年四月九日
书记员 林嘉瑜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初603号
原告：镇赉县洪越农机经销有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杜越，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐洪波，该公司职工。
被告：高义臣，现住吉林省镇赉县。
原告镇赉县洪越农机经销有限公司（以下简称洪越农机）与被告高义臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉县洪越农机经销有限公司委托诉讼代理人、被告高义臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇赉县洪越农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款人民币1万元及利息。事实和理由：2014年3月14�，被告高义臣在我公司购买一台农用拖拉机，并向我公司出具欠据一枚，欠款金额为1万元，要求给付该欠款。
高义臣辩称：我此前曾在原告处购买过一台水稻收割机，当时预计国家农机补贴款为2万元，但事实上补贴了1.1万元，剩余9000元我已经给付原告，原告说剩余的补贴款到后还给我，但现在一直也没有还给我，现在我想用这9000元抵顶这笔欠款，我再偿还原告欠款1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月14日，被告高义臣在原告处购买一台农用拖拉机，并向原告出具欠据一枚，欠款金额为1万元。
本院认为，被�高义臣在原告洪越农机处购买农用机车后，双方之间就形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据以上法律规定，被告高义臣作为买受人应当按照双方的约定给付原告农机款，现被告不履行给付义务，已经构成违约。本院认为，原告要求被告给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。被告向原告给付9000元的事实在原告购买农用拖拉机之前，系其在被告处购买水稻收割机的欠款，与本案无关联，因此对于被告的答辩本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告的请求符合法律规定，故本院对原告诉请被告自2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至给付之日止的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高义臣于本判决生效后7日内给付原告镇赉县洪越农机经销有限公司农机款1万元及利息（利息自2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高义臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 雪
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001财保13号
申请人：北屯市隆润达节水有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十师一八三团15连。
法定代表人：何庆雄，总经理。
被申请人：李亚飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住新疆博乐市精河县。
申请人北屯市隆润达节水有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚飞所有的位于申请人院内的北大荒众荣牌甜菜机一台进行保全。申请人以其所有的新HXXX**福田牌中型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯市隆润达节水有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李亚飞所有的位于新疆北屯市隆润达节水有限公司院内的北大荒众荣牌甜菜机一台，查封期限为一年;
二、查封申请人北屯市隆润达节水有限公司所有的新HXXX**福牌中型普通货车一辆，查封期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾新楠
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘天宇
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001财保13号申请人：北屯市隆润达节水有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十师一八三团15连。法定代表人：何庆雄，总经理。被申请人：李亚飞，男，1984年6月28日出生，汉族，住新疆博乐市精河县。申请人北屯市隆润达节水有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚飞所有的位于申请人院内的北大荒众荣牌甜菜机一台进行保全。申请人以其所有的新HXXX**福田牌中型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人北屯市隆润达节水有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、扣押被申请人李亚飞所有的位于新疆北屯市隆润达节水有限公司院内的北大荒众荣牌甜菜机一台，查封期限为一年;二、查封申请人北屯市隆润达节水有限公司所有的新HXXX**福牌中型普通货车一辆，查封期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾新楠二〇一八年一月三十一日书记员  刘天宇1
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第539号
申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人:万新华，男，汉族，1954年11月2日出生，景德镇市人，住江西省。
被执行人:万云根，男，汉族，1965年8月25日出生，南昌县人，住南昌市西湖区。
被执行人:涂海青，男，汉族，1962年12月11日出生，南昌县人，住南昌市东湖区。
本院于2014年12月12日作出的(2014)南银民初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万新华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息136036.67元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人万云根、涂海青对上述款项负连带清偿责任，案件受理费6401元由被执行人万新华承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万新华、万云根、涂海青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万新华、万云根、涂海青的财产进行了调查，被执行人在银行无存款，被执行人万新华、涂海青在房产部门、车辆管理部门无房产、车辆登记记录，被执行人万云根名下有号牌为赣Ａ×××××小车一辆，但该车年限已久，且无法实际控制。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南银民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第539号之七
申请执行人陆扬，女，1951年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人蒋小华，女，1960年5月10日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人钱源磊，男，1952年11月1日生，汉族，住无锡市南长区
陆扬与蒋小华、钱源磊民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）南扬民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决,蒋小华、钱源磊应于判决发生法律效力之日起10日内归还陆扬563.1万元及利息（自2012年11月11日至实际给付之日止，以120万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2012年11月14日起至实际给付之日止，以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2012年12月6日起至实际给付之日止，以230万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2013年2月26日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。此外，蒋小华、钱源磊需共同承担诉讼费用50977元，也应于判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆扬。因蒋小华、钱源磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人陆扬的申请，原无锡市南长区人民法院于2015年4月7日立案执行。因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
原无锡市南长区人民法院在执行过程中，依法在该院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人蒋小华、钱源磊名下的无锡市峰影苑1-9房产进行公开拍卖，并于2016年9月15日以人民币536600元的最高价一拍成交。本院于2018年1月25日在无锡市梁溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台发布公告，对被执行人蒋小华所有的无锡市蠡溪路500-2A房地产中的50％共有份额进行公开拍卖，并于2018年2月27日以人民币881500元的最高价一拍成交。上述拍卖款总计人民币1418100元，在扣除退税人民币68475.99元、执行费人民币16581元后，余款人民币1333043.01元已支付申请执行人陆扬。申请执行人于2018年7月30日向本院申请对本案执行标的未受偿部分撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：裁定如下：
原无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第368号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴爱华
审 判 员 陈宝萍
助理审判员 陆 华
二〇一八年八月十一日
书 记 员 金 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第539号
执行裁定书
（2015）南执字第539号
申请执行人武元恒，男，1970年11月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙海宽，男，1995年2月15日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市（现监狱服刑）。
申请执行人武元恒依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1107号刑事附带民事判决书，申请执行孙海宽赔偿一案，执行中、被执行人应赔偿申请执行人武元恒经济损失共计人民币14907.13元，执行费124元，无执行回款。本院经查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南刑初字第1107号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第539号
申请执行人李海燕，生。
被执行人黄天宇。
本院在执行李海燕申请执行黄天宇关于相邻损害防免关系纠纷执行一案，在执行过程中，本院与双方当事人进行谈话，但双方意见分歧过大，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初（一）字第559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代审判员 覃晓凌
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱亮华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第539号
申请执行人赵海红，女，1974年10月6日出生，住所地长春市朝阳区
被执行人栗合林，地址长春市南关区
申请执行人赵海红与被执行人栗合林借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人栗合林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海红于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人栗合林偿还借款合同纠纷款604900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人604900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第539号申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人:万新华，男，汉族，1954年11月2日出生，景德镇市人，住江西省。被执行人:万云根，男，汉族，1965年8月25日出生，南昌县人，住南昌市西湖区。被执行人:涂海青，男，汉族，1962年12月11日出生，南昌县人，住南昌市东湖区。本院于2014年12月12日作出的(2014)南银民初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万新华应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息136036.67元及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人万云根、涂海青对上述款项负连带清偿责任，案件受理费6401元由被执行人万新华承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万新华、万云根、涂海青送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万新华、万云根、涂海青的财产进行了调查，被执行人在银行无存款，被执行人万新华、涂海青在房产部门、车辆管理部门无房产、车辆登记记录，被执行人万云根名下有号牌为赣Ａ×××××小车一辆，但该车年限已久，且无法实际控制。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)南银民初字第173号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1063号
原告：李春亮，男，1989年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
委托代理人：王亚琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：苏剑，男，1989年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告李春亮诉被告苏剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮委托代理人李洪晶、王亚琴，被告苏剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春亮起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年4月24日，经原告担保，被告从徐静伟处借款24500.00元用于创业。并约定还款日期为2015年10月24日，如到期还不上此款，由担保人全额还款，超期按月利率2分5计算。借款时被告给徐静伟出具借据一枚，该借款到期后被告没有偿还借款人，经债权人多次索要，原告偿还了借款本金及利息共计51060.00元。为此，原告诉至法院，要求被告给付代偿借款51060.00元，并要求被告给付从2017年11月1日起，按年利率6%给付利息损失，计算至起诉之日为382.00元，并要求继续给付，至本金还清止。本息合计51442.00元。
被告苏剑答辩称：我借了3万元，包括2分5的利息，利息都写在本金里了。我于2015年11月还了37000.00元左右。原告欠我父亲15万元左右，我要求原告到场。
本院经审理查明：2015年4月24日，经原告李春亮担保，被告苏剑从徐静伟处借款34500.00元，用于创业。并约定还款日期为2015年10月24日，如到期还不上此款，由担保人李春亮全额还款，超期按月利率2分5计算。被告苏剑给徐静伟出具借据一枚。该借款到期后，被告没能偿还借款，经债权人多次索要，原告于2017年11月1日给付徐静伟51060.00元。为此，原告诉至法院，要求被告给付代偿借款51060.00元，并要求被告给付从2017年11月1日起，按年利率6%给付利息损失，计算至起诉之日为382.00元，并要求继续给付，至本金还清止。本息合计51442.00元。
上述事实，有原告李春亮提供的被告苏剑给徐静伟所写的借据和原告李春亮偿还徐静伟借款的收据，经过庭审，本院予以确认。
本院认为：被告苏剑从徐静伟处借款34500.00元，利息2分5厘，约定利息较高，超过了国家规定的利息维护标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限”。原告李春亮作为苏剑的担保人，偿还被告苏剑的借款，亦应当家规定的标准给付徐静伟。原告李春亮给付徐静伟51060.00元，计算的是年利率20%，未超过利息24%的限额，原告要求被告苏剑给付51060.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告李春亮请求从2017年11月1日向被告索要按年利率6%的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏剑提出已经给付徐静伟37000.00元，因被告未向本院提供证据，本院不予支持。另外，被告提出原告欠其父亲15万元，因与本案不是同一法律关系，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告苏剑于本判决生效后十日内给付原告李春亮人民币51060.00元，并从2017年11月1日起，按年利率6%给付利息，至本金还清时止。
案件受理费减半收取543.00元，由被告苏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行
审判员崔立峰
二〇一八年四月八日
书记员高扬
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1063号原告：李春亮，男，1989年4月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。委托代理人：王亚琴，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：苏剑，男，1989年2月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告李春亮诉被告苏剑追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春亮委托代理人李洪晶、王亚琴，被告苏剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李春亮起诉称：原告与被告系朋友关系。2015年4月24日，经原告担保，被告从徐静伟处借款24500.00元用于创业。并约定还款日期为2015年10月24日，如到期还不上此款，由担保人全额还款，超期按月利率2分5计算。借款时被告给徐静伟出具借据一枚，该借款到期后被告没有偿还借款人，经债权人多次索要，原告偿还了借款本金及利息共计51060.00元。为此，原告诉至法院，要求被告给付代偿借款51060.00元，并要求被告给付从2017年11月1日起，按年利率6%给付利息损失，计算至起诉之日为382.00元，并要求继续给付，至本金还清止。本息合计51442.00元。被告苏剑答辩称：我借了3万元，包括2分5的利息，利息都写在本金里了。我于2015年11月还了37000.00元左右。原告欠我父亲15万元左右，我要求原告到场。本院经审理查明：2015年4月24日，经原告李春亮担保，被告苏剑从徐静伟处借款34500.00元，用于创业。并约定还款日期为2015年10月24日，如到期还不上此款，由担保人李春亮全额还款，超期按月利率2分5计算。被告苏剑给徐静伟出具借据一枚。该借款到期后，被告没能偿还借款，经债权人多次索要，原告于2017年11月1日给付徐静伟51060.00元。为此，原告诉至法院，要求被告给付代偿借款51060.00元，并要求被告给付从2017年11月1日起，按年利率6%给付利息损失，计算至起诉之日为382.00元，并要求继续给付，至本金还清止。本息合计51442.00元。上述事实，有原告李春亮提供的被告苏剑给徐静伟所写的借据和原告李春亮偿还徐静伟借款的收据，经过庭审，本院予以确认。本院认为：被告苏剑从徐静伟处借款34500.00元，利息2分5厘，约定利息较高，超过了国家规定的利息维护标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定了：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限”。原告李春亮作为苏剑的担保人，偿还被告苏剑的借款，亦应当家规定的标准给付徐静伟。原告李春亮给付徐静伟51060.00元，计算的是年利率20%，未超过利息24%的限额，原告要求被告苏剑给付51060.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告李春亮请求从2017年11月1日向被告索要按年利率6%的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苏剑提出已经给付徐静伟37000.00元，因被告未向本院提供证据，本院不予支持。另外，被告提出原告欠其父亲15万元，因与本案不是同一法律关系，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告苏剑于本判决生效后十日内给付原告李春亮人民币51060.00元，并从2017年11月1日起，按年利率6%给付利息，至本金还清时止。案件受理费减半收取543.00元，由被告苏剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行审判员崔立峰二〇一八年四月八日书记员高扬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1790号
上诉人（原审原告）：许海军，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省大同市城区新建街*号。
上诉人（原审原告）：许海燕，女，1983年8月18日出生，汉族，住山西省大同市城区金水湾*号楼*单元***号。
上诉人（原审原告）：许海蓉，女，1984年5月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡海力村***号。
上诉人（原审原告）：许海琴，女，1986年11月4日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇东大街石桥南巷**号。
上诉人（原审原告）：马朝江，男，1935年3月17日出生，汉族，住山西省浑源县大磁窑镇果子园村**号。
上诉人（原审原告）：王仙梅，女，1933年8月21日出生，汉族，住山西省浑源县大磁窑镇果子园村**号。
上列六上诉人的委托诉讼代理人：刘啸峰、邵永刚，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市新城环境卫生工程有限公司，住所地山西省大同市经济技术开发区咸通路51号。
法定代表人：王宏忠，该公司经理。
上诉人许海军、许海燕、许海蓉、许海琴、马朝江、王仙梅（以下简称许海军等六人）因与被上诉人大同市新城环境卫生工程有限公司（以下简称新城环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许海军等六人上诉请求：撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初667号民事裁定，指令大同市南郊区人民法院对本案进行实体审理。诉讼费由新城环卫公司承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1、劳动合同的终止是以开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金为条件而非达到法定退休年龄为条件。依《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，劳动合同的终止是以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，而一审法院依《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，认为马香珍达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件。该法律适用违反了顺位原则，当法律和行政法规对同一事项规定不一致时应当适用法律。2、本案中马香珍与新城环卫公司形成事实上的劳动关系而非劳务关系。马香珍没有享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，不能认定劳务关系，相反，其接受单位管理，付出劳动，获取劳动报酬，符合认定劳动关系的条件。3、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》明确规定，超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。
新城环卫公司未答辩。
许海军等六人向一审法院起诉请求：1、确认马香珍与新城环卫公司之间存在劳动关系。2、新城环卫公司支付丧葬补助金23203.5元、一次性工亡补助金449120元、每月向马香珍的二被扶养人支付亲属抚恤金972元。3、新城环卫公司支付2016年3月至2017年1月期间的一倍工资17820元。
一审法院认为，劳动关系的建立对劳动者存在年龄上的限制，劳动者达到法定退休年龄的，不论其是否享受养老保险待遇，劳动关系终止。本案中，马香珍在事发时已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件，与新城环卫公司发生的争议也不再属于劳动争议，故其起诉不符合劳动争议案件的受理条件。原告应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就其人身损害主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，裁定：驳回许海军等六人的起诉。
本院认为，本案马香珍系进城务工农民，其直系亲属许海军等六人在一审起诉中请求确认马香珍与新城环卫公司存在劳动关系并要求因工死亡赔偿，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原审法院以马香珍在事发时已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件为由，驳回许海军等六人的起诉不妥，应予纠正。许海军等六人上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初667号民事裁定；
二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年九月十五日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1790号上诉人（原审原告）：许海军，男，1990年6月12日出生，汉族，住山西省大同市城区新建街*号。上诉人（原审原告）：许海燕，女，1983年8月18日出生，汉族，住山西省大同市城区金水湾*号楼*单元***号。上诉人（原审原告）：许海蓉，女，1984年5月20日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡海力村***号。上诉人（原审原告）：许海琴，女，1986年11月4日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇东大街石桥南巷**号。上诉人（原审原告）：马朝江，男，1935年3月17日出生，汉族，住山西省浑源县大磁窑镇果子园村**号。上诉人（原审原告）：王仙梅，女，1933年8月21日出生，汉族，住山西省浑源县大磁窑镇果子园村**号。上列六上诉人的委托诉讼代理人：刘啸峰、邵永刚，山西云冈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市新城环境卫生工程有限公司，住所地山西省大同市经济技术开发区咸通路51号。法定代表人：王宏忠，该公司经理。上诉人许海军、许海燕、许海蓉、许海琴、马朝江、王仙梅（以下简称许海军等六人）因与被上诉人大同市新城环境卫生工程有限公司（以下简称新城环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许海军等六人上诉请求：撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初667号民事裁定，指令大同市南郊区人民法院对本案进行实体审理。诉讼费由新城环卫公司承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误。1、劳动合同的终止是以开始依法享受基本养老保险待遇或领取退休金为条件而非达到法定退休年龄为条件。依《中华人民共和国劳动合同法》第44条规定，劳动合同的终止是以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，而一审法院依《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条规定，认为马香珍达到法定退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件。该法律适用违反了顺位原则，当法律和行政法规对同一事项规定不一致时应当适用法律。2、本案中马香珍与新城环卫公司形成事实上的劳动关系而非劳务关系。马香珍没有享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，不能认定劳务关系，相反，其接受单位管理，付出劳动，获取劳动报酬，符合认定劳动关系的条件。3、最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》明确规定，超过法定退休年龄的进城务工农民工作时间内受伤应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。新城环卫公司未答辩。许海军等六人向一审法院起诉请求：1、确认马香珍与新城环卫公司之间存在劳动关系。2、新城环卫公司支付丧葬补助金23203.5元、一次性工亡补助金449120元、每月向马香珍的二被扶养人支付亲属抚恤金972元。3、新城环卫公司支付2016年3月至2017年1月期间的一倍工资17820元。一审法院认为，劳动关系的建立对劳动者存在年龄上的限制，劳动者达到法定退休年龄的，不论其是否享受养老保险待遇，劳动关系终止。本案中，马香珍在事发时已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件，与新城环卫公司发生的争议也不再属于劳动争议，故其起诉不符合劳动争议案件的受理条件。原告应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，就其人身损害主张赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，裁定：驳回许海军等六人的起诉。本院认为，本案马香珍系进城务工农民，其直系亲属许海军等六人在一审起诉中请求确认马香珍与新城环卫公司存在劳动关系并要求因工死亡赔偿，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。故原审法院以马香珍在事发时已达到退休年龄，不符合建立劳动关系的主体条件为由，驳回许海军等六人的起诉不妥，应予纠正。许海军等六人上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初667号民事裁定；二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙平& # xB;审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年九月十五日书记员 龚   晓   娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1657号
原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道685号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人：韩云辉。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所。
被告：于征，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，
被告：湖南盛大投资有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段459号14楼。
法定代表人：金龙。
本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告于征、湖南盛大投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2018年4月8日以被告湖南盛大投资有限公司已办妥房屋所有权证书及房屋抵押登记手续事宜为由向本院提出撤销对被告湖南盛大投资有限公司起诉的申请。
本院经审查后认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告湖南盛大投资有限公司的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 谭芳铭
人民陪审员 张莲芳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付凌波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3624号
原告：陈文波，住广州市越秀区。
委托代理人：宋春梅，广东五羊律师事务所律师。
被告：周文弘，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告陈文波诉被告周文弘民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文波撤回起诉。
本案受理费9065元减半收取4532.5元，由原告陈文波负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢小婵
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第897号
原告赵某某，女，1952年7月9日生，汉族，无职业。
被告郑某某，男，1981年8月26日生，汉族，无职业。
本院在审理原告赵某某诉被告郑某某继承纠纷一案过程中，原告以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费536元减半收取，由原告承担268元。
审判员 王慧斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱雪莲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00008号
原告李娟利，女，1988年4月21日出生，汉族。
被告刘君秋，男，1964年5月20日出生，汉族
委托代理人王志成，系被告岳父，1945年10月28日出生，汉族。
原告李娟利与被告刘君秋保证合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李娟利、被告刘君秋及其委托代理人王志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟利诉称，其通过朋友认识债务人王科义，王科义称其做生意需要资金，在其处借取现金50000元，2014年9月16日，王科义归还借款20000元，并出具欠条一张，载明：欠李娟利人民币叁万元整。为防止王科义躲债不还，其让王科义找一担保人，王科义遂找来被告刘君秋，刘君秋就写下担保书：王科毅（义）拿李娟利叁万元属实，由我负责要。刘君秋，钱要回以后，手续要回。落款时间为2014年10月1日，刘君秋承诺10月15日将借款要回来。此后，王科义电话关机，其再找被告要钱时遭拒绝。据此，请求判令被告偿还欠款30000元。
被告刘君秋辩称，其为原告出具的担保书是在胁迫的情况下所写，其仅证明王科义借原告30000元属实，并未承诺承担保证责任，其与原告之间不存在保证关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与王科义系朋友关系，2014年9月16日，王科义向原告出具欠条一张，载明：欠李娟利人（民）币叁万元整，落款处有王科义签名。被告刘君秋与王科义因承包工程认识，原、被告及刘君秋在一起时相互认识。2014年10月1日，原告向王科义讨债时被告在场，被告向原告出具担保书一份，载明：王科毅（义）拿李娟利叁万元属于事实，由我负责要，刘君秋。钱要回以后，手续要回。原告要求被告承担责任时被拒绝，遂引起此诉争。
上述事实有欠条、担保书及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的“担保书”，其意思表示仅为向王科义要回原告的欠款，未载明该欠款要不回来其承担向原告还款的担保内容，故该份“担保书”不具有保证担保的合同性质。根据《中华人民共和国担保法》第六条“保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，原告要求被告承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
驳回李娟利要求刘君秋归还欠款之诉讼请求。
本案案件受理费550元，原告已预交，该受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋艳舞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖迁芬，女，1970年1月15日出生，住浙江省温州市苍南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新国线集团（铜仁）运输有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城商业休闲港。
法定代表人：蒋清和，该公司经理。
再审申请人肖迁芬因与被申请人新国线集团（铜仁）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖迁芬申请再审称，新国线运输公司是贵Ｄ×××××号客车名义车主，肖迁芬才是贵Ｄ×××××号客车的最大股东，在未得到申请人同意的情况下，新国线运输公司擅自将车辆转让给全通公司，侵害了申请人的权益。既然涉案车辆贵Ｄ×××××号客车的最大股东是肖迁芬，其他合伙人在没有取得申请人同意的情况下，无权处分贵Ｄ×××××号客车。新国线运输公司的侵权行为获利与否，不是免责的理由，应当向申请人承担责任。肖迁芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。从《车辆过户协议》《铜仁市道路运输局关于对”新国线旅游公司诈骗信访人购买公司车辆“信访件的调查报告》《铜仁市交通运输局信访事项复查意见书》可见，该车大部分股东以经营出现问题为由与新国线运输公司达成自愿转户到全通公司名下，在转户过程中，新国线运输公司不存在过错。如果肖迁芬认为其他合伙人的不当处置侵害了其合伙权益，系合伙内部纠纷，各方当事人可另案解决。本案中，肖迁芬也未提供新国线运输公司在该车转户中受益的相关证据，且转户后，并未影响肖迁芬作为贵Ｄ×××××号客车股东的相关权利。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，肖迁芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖迁芬的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖迁芬，女，1970年1月15日出生，住浙江省温州市苍南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新国线集团（铜仁）运输有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城商业休闲港。法定代表人：蒋清和，该公司经理。再审申请人肖迁芬因与被申请人新国线集团（铜仁）运输有限公司（以下简称新国线运输公司）不当得利纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖迁芬申请再审称，新国线运输公司是贵Ｄ×××××号客车名义车主，肖迁芬才是贵Ｄ×××××号客车的最大股东，在未得到申请人同意的情况下，新国线运输公司擅自将车辆转让给全通公司，侵害了申请人的权益。既然涉案车辆贵Ｄ×××××号客车的最大股东是肖迁芬，其他合伙人在没有取得申请人同意的情况下，无权处分贵Ｄ×××××号客车。新国线运输公司的侵权行为获利与否，不是免责的理由，应当向申请人承担责任。肖迁芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。从《车辆过户协议》《铜仁市道路运输局关于对”新国线旅游公司诈骗信访人购买公司车辆“信访件的调查报告》《铜仁市交通运输局信访事项复查意见书》可见，该车大部分股东以经营出现问题为由与新国线运输公司达成自愿转户到全通公司名下，在转户过程中，新国线运输公司不存在过错。如果肖迁芬认为其他合伙人的不当处置侵害了其合伙权益，系合伙内部纠纷，各方当事人可另案解决。本案中，肖迁芬也未提供新国线运输公司在该车转户中受益的相关证据，且转户后，并未影响肖迁芬作为贵Ｄ×××××号客车股东的相关权利。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，肖迁芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖迁芬的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月二十七日书记员 武媛媛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3927号
申请执行人宗刚，男，1985年3月15日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司执行董事。
申请执行人宗刚与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0312民初2331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）苏0312破6-2号民事裁定书宣告徐州正菱徐挖工程机械有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第八项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0312民初2331号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年四月二日
书记员 毛基衡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13748号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人；朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告公司员工。
被告：周高照，男，1975年12月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：金桂香，女，1951年6月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：蒋春英，女，1972年11月10日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告周高照、金桂香、蒋春英金融借款合同纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告周高照立即偿还借款本金239958.15元，利息罚息73271.59元，印花税1.7元，共计313231.44元（利息、罚息暂计算至2016年6月23日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；二、被告金桂香、蒋春英对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月18日，被告周高照与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330806140318）浙泰商银（随贷通）字第（0030170069）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供25万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年3月18日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。
同日，原告与被告金桂香、蒋春英签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330806140318）浙泰商银（随贷通高保）字第（0030170068）号，合同约定：1、二被告对被告周高照在2014年3月18日至2017年2月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在32万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年3月24日，被告周高照申领并激活了卡号为62×××46的随贷通卡。
2014年3月24日至2016年6月23日期间，被告周高照通过随贷通卡分别取款共计239958.15元。贷款到期后，经原告向被告多次催讨无果。截止到2016年6月23日尚欠借款本金239958.15元，利息罚息73271.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周高照于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金239958.15元及利息、罚息73271.59元（已计算至2016年6月23日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金桂香、蒋春英对上述款项及诉讼费用在最高额32万元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5998元，由被告周高照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王宏大
二〇一七年三月六日
代书 记员 黄 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第13号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人慕某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）154号起诉书，指控被告人慕某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人慕某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年年底，被告人慕某某从他人手中购得土猎枪一支，准备猎杀野兔，后一直存放在家中或借给他人使用。2014年6月7日，被镇原县公安局干警发现并扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该枪系自制单筒猎枪，枪管为无缝钢管加工而成，枪支部件完好，以火药燃气为动力、配用黑火药发射金属弹丸，安装纸炮后能正常击发。鉴定意见，从被告人慕某某处查获的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支拍照、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、被告人供述、归案情况说明、方山派出所证明等证据在卷证实，证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人慕某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人慕某某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚并适用缓刑。扣押的土猎枪应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人慕某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人慕某某处扣押的土猎枪一支，依法由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第13号
公诉机关吉林省镇赉�人民检察院。
被告人孙某，女，18岁，1996年11月11日出生，汉族，初中文化，吉林省镇赉县人，现住镇赉县，无职业。因涉嫌盗窃，于2014年8月2日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被取保候审。
被告人孙某盗窃一案，由镇赉县人民检察院于2015年1月4日以镇检公诉刑诉（2014）141号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2014年8月2日6时许，在镇赉县南湖花园小区她的朋友张超家，趁张超和齐某睡觉的时候，将齐某裤兜里的人民币9700余元现金盗走。案发后，全部赃款已返还给齐某。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人孙某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证。
（1）扣押清单、返还清单、收条。证明被告人孙某的近亲属赔偿被害人人民币9700元。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人孙某的身份情况。
2、证人证言。
（1）栾某证言。证明2014年8月1日晚上，栾某、齐某、林某、张超、孙某一起在红月亮慢摇吧喝酒，林某有事先回家了。第二天凌晨，张超、孙某、栾某、齐某回张超家住，之后栾某走了，就剩下张超、孙某、齐某三人。
（2）张某言。证明2014年8月1日晚上，栾某、齐某、林某、张超、孙某一起在红月亮慢摇吧喝酒，林某有事先回家了。第二天凌晨，张超、孙某、栾某、齐某回张超家住，之后栾某走了，就剩下张超、孙某、齐某三人。孙某是早上6点多走的，中午12点左右，齐某发现自己裤兜里的一万多元现金不见。
（3）林某证言。证明2014年8月1日晚上，栾某、齐某、林某、张超、孙某一起在红月亮慢摇吧喝酒，林某有事先回家了。
（4）段某证言。证明段某与孙某系朋友关系，2014年8月2日下午，孙某到段某所住的公寓，交给段某一个钱包。
3、被害人陈述。
齐某陈述。证明2014年8月1日晚上，栾某、齐某、林某、张超、孙某一起在红月亮慢摇吧喝酒，林某有事先回家了。第二天凌晨，张超、孙某、栾某、齐某回张超家住，之后栾某走了，就剩下张超、孙某、齐某三人。孙某什么时候走的其不知道，中午12点左右，齐某发现自己裤兜里的一万多元现金不见。孙某已将被盗现金返还，齐某不要求追究孙某的责任。
4、被告人供述与辩解。
孙某供述与辩解。证明2014年8月1日晚上，栾某、齐某、林某、张超、孙某一起在红月亮慢摇吧喝酒，其中有一个人先走了。第二天凌晨，张超、孙某、栾某、齐某回张超家住，之后栾某走了，就剩下张超、孙某、齐某三人。2014年8月2日早上，孙某在张超家将齐某裤兜里的现金盗走，并交给其朋友段某保管，段某不知道钱是孙某盗窃所得。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人孙某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪时未满十八周岁，应当予以从轻处罚；且全部赃款已返还被害人，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第13号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月14日生，彝族，云南省镇沅县人，高中文化，农民，因本案，2014年10月20日被取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周晓红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2014年10月6日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车途经小水线K159＋600米处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人李某某血液中含有乙醇成分，含量为187.69mg／100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场照片、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月6日19时许，被告人李某某饮酒后驾驶云JMD7**号普通二轮摩托车由镇沅县恩乐镇玻烈村有理山小组沿小水线往镇沅县古城镇方向行驶。当日19时25分许，车辆行至小水线K159＋600米处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人李某某血液中含有乙醇成分，含量为187.69mg／100ml血，达醉酒值。
另查明：案发后，被告人李某某在被侦查机关调查询问过程中如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人李某某户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、查获经过、取保候审决定书、血醇检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书、现场照片、证人张某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等查证属实的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某在案发后被侦查机关调查询问过程中如实供述了犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 飞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第13号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人周伟，男。曾因犯盗窃罪，于2013年7月13日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑8个月，同年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某、周伟犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人陈某、周伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控，2014年8月19日上午，被告人周伟、陈某与李某某（另案处理）驾驶一辆从紫云自治县某某汽车租赁服务中心租来的车牌号为贵GCXX**的银灰色雪铁龙车窜至镇宁自治县良田镇，预谋实施盗窃。当途经良田镇乐运村时发现黄某某家门上锁，周围无人家户，被告人周伟提议盗窃，让李某某将车停在附近接应。被告人周伟、陈某确认被害人黄某某家无人后，周伟将后门踢开，两人进入黄某某家中四处翻找财物未得逞遂返回车上，三人离开现场。
上述事实，被告人陈某、周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，有现场辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、周伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人陈某、周伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某、周伟流窜盗窃，可以酌情从严判处。鉴于二被告人入户盗窃，因意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周伟、陈某相互配合，互为主从，但被告人陈某作用相对较小、罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人周伟曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一五年一月七日
书记员 洪文丹
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第13号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李杰，男，1992年1月14日生，彝族，云南省镇沅县人，高中文化，农民，家住镇沅县，因本案，2014年10月20日被取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员周晓红出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年10月6日19时许，被告人李杰饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车途经小水线K159+600米处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人李杰血液中含有乙醇成分，含量为187.69mg/100ml血，达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场照片、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。被告人李杰对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月6日19时许，被告人李杰饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由镇沅县恩乐镇玻烈村有理山小组沿小水线往镇沅县古城镇方向行驶。当日19时25分许，车辆行至小水线K159+600米处时，被执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人李杰血液中含有乙醇成分，含量为187.69mg/100ml血，达醉酒值。另查明：案发后，被告人李杰在被侦查机关调查询问过程中如实供述了本案事实。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人李杰户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、查获经过、取保候审决定书、血醇检验报告书、司法鉴定许可证、鉴定结论通知书、现场照片、证人张某的证言、被告人李杰的供述与辩解等查证属实的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李杰在案发后被侦查机关调查询问过程中如实供述了犯罪事实，具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一五年一月二十一日书记员  罗 飞
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执复23号
复议申请人（申请执行人）：赵光明，男，汉族，生于1938年12月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖超，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。
被执行人（异议人）：陈国祥，男，汉族，生于1955年5月4日，住四川省盐亭县。
被执行人（异议人）：金光碧，女，汉族，生于1951年12月19日，住四川省盐亭县。
被执行人：四川省盐亭县建筑安装工程公司，住所地不详。
法定代表人：余仕伟，该公司经理。
复议申请人赵光明不服四川省盐亭县人民法院（以下简称盐亭法院）（2018）川0723执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盐亭法院在执行赵光明与陈国祥、金光碧、四川省盐亭县建筑安装工程公司（以下简称盐亭建安公司）民间借贷纠纷一案中，陈国祥、金光碧对盐亭法院查封其银行账户提出书面异议。
盐亭法院查明，二异议人年事已高，其退休后每月领取的养老金均不足千元，没有证据证明二异议人有其他生活来源。
盐亭法院认为，二异议人应当积极履行生效判决的义务，应如实向盐亭法院申报财产并配合法院执行。但盐亭法院全额冻结并适时扣划了二异议人的养老金，没有为二异议人预留基本生活费，又无证据证明异议人有其他生活来源。故异议人的理由部分成立，参照本地的生活费用和异议人的身体情况，保留其中一人的养老金用于二异议人的基本生活费用，另一人养老金继续冻结并适时扣划用以支付给申请执行人直至本案执行完毕为宜。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：一、撤销（2016）川0723执恢58号之二执行裁定第一项；二、维持（2016）川0723执恢58号之二执行裁定第二项、第三项。
赵光明申请复议称，一、被执行人的种种行为都在逃避执行，且早有转移资产的行为，如将养老金返还，将会导致该款又被转移。二、被执行人本身具有养老的条件，不存在因养老金被冻结并扣划而出现生活困难的情况。三、申请人已是近8旬的老人，年老体弱，疾病缠身，目前该案仅执行到极少部分，如若不能全部扣划该款，将导致其生活十分困难。四、执行法院如要解决被执行人存在的养老困难问题，应当首先对被执行人已经转移的100万元拆迁补偿款予以追回。请求撤销盐亭法院（2018）川0723执异3号执行裁定。
本院查明，2004年7月1日，四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）立案受理赵光明与陈国祥、金光碧、盐亭建安公司民间借贷纠纷一案，并于2004年8月13日作出（2004）涪民初字第1077号民事判决书，判决：一、被告陈国祥、金光碧在判决生效之日起十日内归还原告借款673000元，并承担该款从2003年9月1日起至款付之日止按月息1.77%计算资金利息。二、被告盐亭建安公司对陈国祥、金光碧的上项判决的债务清偿承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。
2016年5月16日，盐亭法院恢复对（2004）涪民初字第1077号民事判决的执行程序，案号为（2016）川0723执恢58号。执行中，盐亭法院于2017年6月27日作出（2016）川0723执恢58号之二执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人陈国祥在中国建设银行股份有限公司盐亭南街支行账户中存款20万元。二、冻结被执行人金光碧在盐亭县农村信用合作联社麻秧分社账户存款20万元。三、上列一、二项冻结期限为1年（即从2017年6月27日起至2018年6月26日止）。据此，陈国祥、金光碧向盐亭法院提出执行异议。
本院认为，盐亭法院（2018）川0723执异3号执行裁定未查明涉案被执行人生活收入来源及数额、当地最低保障标准、已冻结的金额等事实，认定基本事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省盐亭县人民法院（2018）川0723执异3号执行裁定；
二、发回四川省盐亭县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 唐剑苹
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒙柳洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1733号
申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行
法定代表人：赵立章，行长
被申请人：王付礼，男，汉族，住齐河县
被执行人：马青，女，汉族，，住址同上
案由：借款合同纠纷
（2015）齐商初字第927号民事调解书生效后，被申请人未自动履行偿付义务，申请人中国银行股份有限公司齐河支行申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第927号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后，即发生法律效力
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月三日
书记员 张明波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1733号申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行被申请人：王付礼，男，汉族，住齐河县被执行人：马青，女，汉族，住址同上案由：借款合同纠纷（2015）齐商初字第927号民事调解书生效后，被申请人未自动履行偿付义务，申请人中国银行股份有限公司齐河支行申请法院强制执行，本院在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第927号民事调解书的本次执行程序本裁定书送达后，即发生法律效力审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年三月三日书记员  李少霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第643号
原告张某。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告周某。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晓萍、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告周某于××××年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告儿子周跃随其与被告一起生活。由于婚前双方没有深厚的感情基础，加之双方均系再婚，导致婚后双方经常为生活琐事发生争吵。被告儿子周跃成年后，与其因经济问题发生争执，周跃甚至辱骂其，因此，其未参加周跃的婚礼。××××年××月12日，其与被告又发生争执，被告摔碎了其手机且殴打了其，其报警救助，并逃出家门。其认为，其与被告的夫妻感情已破裂，请求判令其与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称，双方结婚已二十余年，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女，一直与被告母亲及被告儿子周跃一起生活。××××年××月，双方因周跃结婚事宜发生争执，被告动手打了原告，并砸了原告的手机，原告因此搬离家中，去原告姐姐家居住。为此，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证、病历、医疗费票据及庭审笔录等予以证实。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
本院认为，原、被告自××××年结婚至今已二十余年，应具有一定的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并非不可化解。根据原、被告诉辩意见，双方之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在，只要原、被告今后能够本着相互理解、相互包容的原则去处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟晓婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初166号
原告银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人张海君，系该公司总经理。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
被告顾小峰，男，1983年5月20日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川怡隆欣物业服务有限公司诉被告顾小峰供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川怡隆欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川怡隆欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4473号
原告：邓礼伦，女，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。
被告：魏世明，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省营山县。
原告邓礼伦与被告魏世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓礼伦及其委托诉讼代理人何玲莉到庭参加诉讼，被告魏世明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓礼伦向本院提出诉讼请求：判令被告魏世明返还借款本金8万元，支付利息（以未返还借款本金为基数，从2016年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月22日，魏世明向我借款8万元，并出具《借条》，约定借款期限6个月，于2016年9月23日一次性还清。当日，我向魏世明交付现金8万元。借款到期后，魏世明未按期还款，我多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告魏世明未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日，魏世明向邓礼伦出具《借条》，载明“今向：邓礼伦借款人民币大写（捌万）元整，小写（80000）元整，期限为大写（陆）个月。于2016年9月23日一次性还清，如果未还清，本人魏世明愿以浙H1XX**福特蒙迪欧汽车作为抵押给借款人邓礼伦。口说无凭，特立此据。借款人：魏世明，作证人：姜某”。
2016年3月21日，邓礼伦从张某银行卡中取现4万元。2016年3月22日，邓礼伦从张某银行卡中取现3万元，从自己银行卡中取现1万元。邓礼伦陈述，因其不会转账，故只能取现8万元并出借给魏世明；借款出具后，魏世明未清偿任何款项。
证人张某、姜某到庭作证，证人证言与邓礼伦陈述一致。
上述事实，有《借条》、银行卡交易明细及当事人陈述、证人证言在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。邓礼伦举示的《借条》能够证明其与魏世明之间借贷关系成立。对于邓礼伦关于以现金交付借款及魏世明还款请况的陈述，因魏世明未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，结合《借条》载明的内容以及证人证言，本院对邓礼伦的前述陈述予以采信。魏世明未到庭应诉答辩的不利后果应由其自行承担。邓礼伦按约支付了借款，魏世明亦应按约还款，未按约还款应当承当相应违约责任，故对邓礼伦要求魏世明返还借款本金8万元，支付利息（以未返还借款本金为基数，从2016年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏世明于本判决生效之日起十日内返还原告邓礼伦借款本金8万元；
二、被告魏世明于本判决生效之日起十日内支付原告邓礼伦逾期利息（以未返还借款本金为基数，从2016年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告魏世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭俊豪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01268号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人梁九斤，无职业。因盗窃罪于2002年3月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑七个月；因盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑八个月，刑期至2014年12月10日止。因本案于2015年4月21日被抓获，同月22日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人梁九斤犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人梁九斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁九斤于2015年3月23日14时许在位于本市江汉区北湖西路花园道的“the-
one”服装店内，窃得被害人陈某的价值人民币200元的钱包一个，内有现金人民币300余元及价值人民币10元的会员卡一张；于2015年4月18日17时30分许，在位于本市江汉区北湖西路的“丽婴房”童装店内，窃得被害人蔡某的钱包一个，内有现金人民币600余元等财物；2015年4月20日9时40分许，在位于本市江汉区北湖西路的一茶馆内，窃得被害人张某提包内的现金600元。2015年4月21日，被告人梁九斤再次窜至本市江汉区花园道时被公安机关抓获。综上，被告人梁九斤共实施盗窃三次，涉案金额人民币1710余元。
另，公安机关追回的所盗部分赃物已发还，追回的所盗赃款人民币270余元已发还。本院审理期间，被告人梁九斤家属代为向被害人退赔赃款人民币1200元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，公安机关的抓获及破案经过、羁押证明、刑事判决书、常住人口信息表、扣押及发还物品清单、价格认定意见书等书证，被害人陈某、蔡某、张某的陈述，监控视频及截图等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁九斤曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁九斤刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁九斤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人梁九斤主动退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告梁九斤具有前科、累犯、多次盗窃、当庭认罪、退赃并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁九斤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道玮
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 鹞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2538号
原告杨某某，男，1984年8月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告任某某，女，1989年5月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人乔帅，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人任士克，男，1954年5月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告杨某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告任某某及委托代理人乔帅、任克士到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年6月30日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生争吵，现无法继续共同生活下去，诉至法院，要求离婚。
被告任某某辩称，同意离婚。原、被告为了购买车辆向被告父母借款50000元，应当偿还。
为证实自己的主张，原告杨某某向本院提交证据如下：
结婚证一份，证明原、被告双方于2014年6月30日登记结婚。被告无异议，本院予以确认。
为证实自己的主张，被告告任某某向本院提交证据如下：
1、购买家电小票三张，证明在婚前被告购买三洋电视机2299元、海尔冰箱1499元、海尔洗衣机2099元。原告对真实性无异议，但认为购买电器的钱是原告父母出资。本院对证据的真实性予以确认。
2、被告父母在龙江银行的取款凭证，证明在2015年3月2日，在原告购买卖车辆时向被告父母借款40000元。原告对借款事实认可，但认为此款己经偿还。本院对此证据的真实性予以确认。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律实如下：
原、被告经人介绍相识，2014年6月18日购买了三洋电视机价格2599元，2014年6月24日双方购买了海尔冰箱价格1499元，海尔洗衣机价格2099元。双方于2014年6月30日登记结婚，婚后无子女。
婚姻关系存续期间，购买卖一台东风雪铁龙二手轿车，花费51000元，当时向被告父母借款40000元，后将该车以45000元价格卖掉，原告将卖车款交付给被告。原告陈述由被告将40000元偿还了被告母亲。夫妻关系存续期间还花费21000元购买了一台奥铃货车，后以18000元的价格卖出，购买该车时被告的父母出资10000元，原告陈述该款系被告父母给原告的改口钱。原告还花费5000元购买了一台三轮车用于在市场卖西瓜。
庭审中，双方均认可没有共同存款、共同债权及其他共同债务。双方婚后一直在被告父母提供的房屋中居住。
本院认为：夫妻感情破裂是衡量离婚的唯一标准，本案中原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无望，说明夫妻感情确己破裂，应准予离婚。根据法律规定，夫妻关系存续期间的共同财产原则应当依法平均分割，本案中海尔洗衣机、海尔冰箱、三洋电视双方均主张系自己购买卖，被告虽然提供了购买发票，发票上记载付款人为被告，但因购买电器时是原、被告双方共同去购买，故只有发票尚不能证明系被告单独出资，原告主张自己出资也未提供证据证实，因争议财产均系家庭生活所需，不具有专属于一方的财产性质，故该财产应认定为夫妻共同财产。三轮车系婚后购买，属于夫妻共同财产。庭审中，原告认可向被告父母借款四万元，但己经用卖车款偿还完毕。被告认为没有偿还，卖车款借给了原告哥哥。本院认为，被告庭审中认可原告将卖车款交给自己保管，虽然其提出了四万元借给了原告哥哥，但没有提供证据证实，且原告对此事实否认，故对四万元借给原告哥哥的事实不予确认。庭审中双方认可没有共同存款，在此前提下，结合卖车款由被告保管的事实，应当认定卖车款己经偿还了被告父母的债务。庭审中，被告认为购买货车时向自己父母借款一万元，但没有提证据证实，且原告对此事实予以否认，认为购买货车的出资有一万元是被告父母给自己的“改口钱”，其余的钱是结婚时收授的礼金及自己父母出资。庭审中，被告认可自己父母给付原告“改口钱”一万元的事实，故对被告主张购买货车时向自己的父母借款一万元的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告任某某离婚；
二、共同财产三轮车一辆归原告杨某某所有，原告杨某某给付原告折价款2500元；三洋电视2599元（在被告处）、海尔冰箱1499元（在被告处）归原告杨某某所有，海尔洗衣机2099元归被告任某某所有，原告给付被告差价款1000元。
上述款项在判决生效后五日内给付。
案件受理费300元减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘晓东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4211号
罪犯陈忠和，男，1953年3月17日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬余刑初字第604号刑事判决，以被告人陈忠和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈忠和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈忠和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈忠和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠和减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1946号
申请执行人倪振夫，居民。
被告临沂澳龙国际物流城有限公司，住所地临沂工贸开发区驻地。
法定代表人龚列，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第3217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。另查明本案查封了被执行人的房产及土地使用权，由于查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第1946号
申请执行人倪振夫，男，汉族，居民。
被告临沂澳龙国际物流城有限公司，住所地临沂工贸开发区驻地。
法定代表人龚列，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2011）临兰民初字第3217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。另查明本案查封了被执行人的房产及土地使用权，由于查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人临沂澳龙国际物流城有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1781号
原告焦京花，女，1971年3月26日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师。
被告田恩江，男，1956年3月22日出生，汉族，个体工商户，住济南高新区XXX。
原告焦京花与被告田恩江返还原物纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告焦京花及其委托代理人冯延冲，被告田恩江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦京花诉称，原、被告原系夫妻关系，二人于2014年9月22日离婚，离婚协议约定婚生子田大龙由被告抚养，原告放弃一切财产，不需支付抚养费。因章锦村旧村改造拆迁安置，村委向村民按月发放生活费、租房费等各项福利补贴。离婚前两人发放的生活费在一个存折上，离婚后被告仍继续领取原告的各项补贴，原告多次追要，被告拒不返还。原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告支付村委发放的土地补偿款4000元、拆迁过渡费（租房费）2400元、生活费1800元，合计8200元。
被告田恩江辩称，离婚时原告说其不要孩子，财产也不要。我领取了原告的土地补偿款、拆迁过渡费，但原告自行领取了1800元的生活费。请求法院依法判决。
经审理查明，原告焦京花与被告田恩江原系夫妻关系，共同居住在济南高新区章锦街道办事处章锦村。二人于2014年9月22日离婚，离婚协议约定婚生子田大龙由被告抚养，原告不付抚养费；原告放弃财产，债务原告亦不负责。2014年春章锦村旧村改造需拆迁安置，村委会按月向村民发放生活费、租房费等各项福利补贴。原、被告离婚前一家三口发放的生活费在一个存折上，离婚后被告仍继续领取原告的各项补贴。庭审中原告陈述其2015年3月至8月其本人的拆迁过渡费计2400元和土地补偿费4000元由被告领走，被告对领取事实予以认可。原告陈述2015年4月至6月生活费计1800元由被告领取，并提交了2015年5月22日章锦村民委员会出具的证明一份，载明“自从二人离婚后，焦京花的全部生活费由田恩江已领走，因为他二人离婚之前所发放的生活费在一个存折上”。被告抗辩原告已领取了2014年10至12月的生活费1800元，原告不予认可，被告未能提供反驳证据证明。
上述事实，有离婚证、离婚协议、齐鲁制药占地补偿款发放表、村委证明两份、生活费发放条三张以及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告焦京花与被告田恩江离婚后，被告领取了原告本人的土地补偿款4000元、拆迁过渡费（租房费）2400元，被告对领取事实予以认可，本院予以确认。原告向被告主张返还的生活费计1800元系2015年4-6月期间发放的，原告提交了生活费发放条及村委证明予以证实，本院对该证据予以采信。被告抗辩原告已领取生活费1800元系2014年10-12月期间的，但未提交相应证据证明，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告向被告主张返还土地补偿款4000元、拆迁过渡费2400元、生活费1800元有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩离婚协议约定原告放弃一切财产，但离婚协议的财产处分约定的是离婚时原告放弃婚姻关系存续期间夫妻共同财产，而非离婚后村委发放的原告个人的土地补偿款、拆迁过渡费、生活费，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。案经本院调解未果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田恩江于本判决生效之日起十日内向原告焦京花返还土地补偿款4000元。
二、被告田恩江于本判决生效之日起十日内向原告焦京花返还拆迁过渡费（租房费）2400元。
三、被告田恩江于本判决生效之日起十日内向原告焦京花返还生活费1800元。
如果被告田恩江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田恩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 蕊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1781号
原告韩国平，男，汉族，1968年8月22日生，住高平市。
被告王建广，男，1976年8月26日生，住高平市，在高平市质监局工作。
原告韩国平诉被告王建广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国平到庭参加了诉讼，被告王建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国平诉称，原、被告因工作原因相识，2015年3月25日，被告因急需用钱向原告借款25000元，承诺三日后归还，但之后被告一直未还借款，经原告多次催要，被告归还了原告15000元，尚欠10000元至今未还，故请求判令被告归还所欠原告借款10000元。
被告王建广未作答辩。
经审理查明，原、被告因工作原因相识，2015年3月25日，被告因急需用钱向原告借款25000元，承诺三日后归还，同日，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到韩国平现金贰万伍仟元整（25000）借款人：王建广2015.3.25”。之后，原告多次向被告催要借款，同年夏天被告归还了原告15000元，尚欠10000元未还。2015年12月18日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王建广向原告借款25000元，有其出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。原告提出要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建广在本判决生效之日起三日内偿还原告韩国平借款10000元。
案件受理费50元，由被告王建广负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏贝贝
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1781号
原告韩国平，男，汉族，1968年8月22日生，汉族，住高平市。
被告王建广，男，1976年8月26日生，住高平市。
原告韩国平诉被告王建广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩国平到庭参加了诉讼，被告王建广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩国平诉称，原、被告因工作原因相识，2015年3月25日，被告因急需用钱向原告借款25000元，承诺三日后归还，但之后被告一直未还借款，经原告多次催要，被告归还了原告15000元，尚欠10000元至今未还，故请求判令被告归还所欠原告借款10000元。
被告王建广未作答辩。
经审理查明，原、被告因工作原因相识，2015年3月25日，被告因急需用钱向原告借款25000元，承诺三日后归还，同日，被告为原告出具借据一支，载明：“今借到韩国平现金贰万伍仟元整（25000）借款人：王建广2015.3.25”。之后，原告多次向被告催要借款，同年夏天被告归还了原告15000元，尚欠10000元未还。2015年12月18日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王建广向原告借款25000元，有其出具的借据为证，双方形成了债权债务关系。原告提出要求被告偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王建广在本判决生效之日起三日内偿还原告韩国平借款10000元。
案件受理费50元，由被告王建广负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 闫虹飞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 苏贝贝
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00426号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，汉族，初中文化，餐厅厨师，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住本市新城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被刑事拘留，2015年8月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐、张艳东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年8月5日7时许，被告人孙某某驾驶灰色东风日产牌小客车沿本市新城区成吉思汗大街由西向东行驶至塔利公租房小区大门东侧时，与由东向西行驶至该处向南左转弯张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致使被害人张某某受伤后经抢救无效死亡，被告人孙某某负此次交通事故主要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成交通事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某已与被害人张某某亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属谅解，具有悔罪表现，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月五日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00426号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年5月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被新野县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杨振飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日下午15时左右，在新野县新甸铺镇白龙村11组村民朱某某家，被害人谢某某向被告人朱某某讨要建房款时，双方因建房质量问题发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，朱某某和谢某某均不同程度受伤。经鉴定，谢某某左耳部的损伤构成轻伤二级，朱某某头面部的损伤构成轻微伤。
另查明，被害人谢某某在2011年承建被告人朱某某的房屋，双方因房屋质量产生纠纷，现朱某某将谢某某诉至新野县人民法院新甸铺镇人民法庭，案件正在审理中。
本院在审理过程中，被害人谢某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某某一次性赔偿谢某某各项经济损失共计30000元，谢某某对朱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述，被害人谢某某的陈述，证人朱某甲、李某某、何某某、朱某乙、朱某丙等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、刑事技术鉴定书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、到案经过、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人朱某某的辩护人辩护认为，被害人在事发前因上存在过错；被告人在案发后能对被害人做赔偿，并取得谅解；被告人无犯罪前科的辩护意见与查明相符，依法予以采信。为了打击犯罪，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何 霞
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 冀芝兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘海洲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1390号
原告张丰梅，女，汉族，住胶州市。
被告高士文，男，汉族，住胶州市。
被告青岛麒麟客运有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘金芳，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告张丰梅与被告高士文、青岛麒麟客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰梅撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一六年三月九日
书记员 周 刚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03981号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈向兵。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司�住所地江苏省太仓经济开发区常胜路**号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人陈向兵、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-178号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1340元，减半收取为670元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛莉莉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5490号之一
申请执行人李守海，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人朱家和，男，1974年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人李守海与被执行人朱家和买卖合同纠纷一案中，申请执行人李守海依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2428号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行，执行标的为被执行人朱家和支付申请执行人李守海货款12440元及相应的迟延履行期间的债务利息。经执行截止2018年1月3日，已执行到被执行人朱家和执行�7000元。申请执行人李守海以已与被执行人朱家和达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执5490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年一月三日
书 记 员 陆海芳