wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保1133号
原告：宁波洁星压铸模具塑胶有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道西陆村，组织机构代码71334780-5。
法定代表人：洪伟，系该公司总经理。
被告：江门正好机车制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮南路7号1幢-1，组织机构代码56829919-9。
法定代表人：陈黎阳，系该公司总经理。
原告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司与被告江门正好机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向宁波市镇海区人民法院起诉，并提交财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币103000元的财产，该院经审查后予以准许，作出了（2015）甬镇商初字第1341-1号《民事裁定书》，裁定保全被告所有的价值人民币103000元的财产。后该案在审理过程中，被告提出管辖权异议，宁波市镇海区人民法院经审查认为该案不属于该院管辖，遂于2015年11月27日依法将该案移送至本院处理。本院于2016年1月19日立案受理，并于2016年5月16日作出了（2016）粤0703民初725号《民事判决书》，但被告对上述判决不服，向江门市中级人民法院提起上诉。现因冻结期限临近届满，原告于2016年8月2日向本院提出申请，要求继续保全被告价值人民币103000元的财产。本院于2016年8月12日作出（2016）粤0703民初725号民事裁定，准许原告宁波洁星压铸模具塑胶有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初725号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币103000元价值范围内，查封、冻结被告江门正好机车制造有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾 勇
二〇一六年八月十六日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1001-2号
申请执行人河南新太行电源有限公司。
法定代表人程清丰，董事长。
被执行人江苏绿能电动车科技有限公司。
法定代表人刘晓，董事长。
河南新太行电源有限公司申请执行江苏绿能电动车科技有限公司买卖一案，我院于2015年10月13日依法受理。本院在执行中，被执行人江苏绿能电动车科技有限公司自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第536号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-141号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人熊杰。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人熊杰信用卡纠纷一案，本院作出的71民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊杰未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币15108.69元及相关利息，执行费人民币126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊杰的银行存款人民币15234.69元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第235号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人冯子佩，系原告员工。
被告陈汉明。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。原告多预交的受理费77.5元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 陈嘉昇
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭彩兰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2049号
原告（反诉被告）：张桂珍，住平泉县。
被告（反诉原告）：赵春艳，住平泉县。
委托诉讼代理人丁向杰，河北时扬律师事务所律师。
原告张桂珍与被告赵春艳排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，被告赵春艳于2016年6月12日向本院提出反诉。依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张桂珍、被告赵春艳及委托诉讼代理人丁向杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告堵住滴水斗，停止对原告房屋的侵害并要求被告赔偿原告损失2000.00元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告赔偿损失2000.00元的诉讼请求。事实和理由：原被告系邻居，原告的房屋位于被告房屋的前面，原告先建造的房屋，被告后建造的房屋，原告建房时在房后留50公分滴水檐。被告在建房时没有留滴水檐，因此每次下雨被告房屋的滴水斗流向原告房屋的后墙，原告房屋后墙被被告房屋的滴水浸泡收到了严重的损害。原被告曾达成协议，一旦出现浸泡现象，被告就将滴水漏斗堵上，现已经出现该现象，原告多次找被告理论，被告都拒绝堵住滴水斗。双方因此此事多次发生口角，并且最后一次被告还殴打了原告，当地派出所也多次因此事出警，但都未能解决原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵春艳辩称并反诉称，要求：1、反诉被告将其房屋后檐清除，停止其房后檐对反诉原告的房屋及房墙进行侵害。2、反诉被告将双方房屋之间的空地垫土铲平，恢复原状，停止对反诉原告房屋地基的侵害。3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：原被告为前后邻居，反诉原告在北面居住，反诉被告在南面居住，双方房屋距离只有50-60厘米间距，中间为空地，反诉被告房屋较高而且有50公分左右后房檐，反诉原告房屋较矮且没有房檐只有几个出水孔，反诉被告房屋后檐水直接冲击在反诉原告的房屋及后房墙上，造成对反诉原告房屋及墙体的损害，同时反诉被告将双方房屋之间的空地垫高，垫土超过了反诉原告的房地基，空地的水渗入屋内。由于反诉原告家房屋比反诉被告家房屋矮且没有房檐，流水不会冲击到反诉被告家的房墙上。从我们双方将房屋墙上的水渍痕迹可以看出反诉原告任房墙上都是水渍的痕迹而反诉被告家房墙上没有水渍的痕迹，所以受淹挨水冲受损害的是反诉原告家而不是反诉被告家。
针对被告的反诉原告辩称，被告家墙外都是我的地方，我不可能不清楚。我家房上的水除非刮风否则是不会侵害到被告的，我不会铲平过道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告提交的赵春艳的证明一份，被告对该证据不认可对证明内容提出异议且未提出鉴定，本院无法核实，依法不予认定。
本院经现场勘查，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告张桂珍和被告赵春艳家南北相邻，本案争议院过道位于原告住房和被告附属房屋间。2005年1月14日平泉县人民政府向张树平颁发的平集用（2005）第0008号集体土地使用证所记录张树平家宅基地使用面积为160.60㎡，其中东西长12.55米，南北长12.8米，其中比例图紧邻赵春艳处注明0.5米。本庭于庭审前到原、被告双方住房进行现场勘查，原被告亦认可过道宽0.5米。2005年12月25日平泉县人民政府向原告张桂珍颁发平房权证平泉镇字第146**号房屋所有权证记录房屋所有权人为张树平，建筑面积92.50平方米住宅。被告赵春艳于2008年12月31日填写建设工程代码：130823012008237承德市村镇居民建房审批表，注明建设性质新建附属用房，建筑面积为42平方米。该表规划要求处注明：第二项、滴水、出檐、台阶均在土地使用范围之内，自行解决排水、采光等事宜，出现纠纷，责任自负。第三项、附属用房不考虑采光。附属用房东西长12㎡，南北长3.5㎡，该附属用房与原告家房屋紧邻。
本院认为，不动产的相邻各方应当本着有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原被告均主张要求对方停止对对方房屋及墙体的侵害，但未提交充分证据证明其房屋、墙体受到损害，故对其诉讼请求本院不予支持。根据原被告提交的集体使用权证、房屋所有权证、建房审批表无法确定原告是否侵占被告的宅基地，双方相关纠纷属于确权问题，本院无权做出处理，原、被告应当向相关确权部门寻求解决，本院对被告提出诉讼请求不予判决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）张桂珍的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）赵春艳的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告张桂珍负担。（已交纳）反诉案件受理费50.00元，由被告赵春艳负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 胡久臣
代理审判员 刘雪锋
代理审判员 范明慧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王志文
附：
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第十八条被告提起反诉、有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00322号
原告：刘某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
委托代理人：六安市裕安区鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2015年3月13日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理张文祥、被告李某某及其委托代理人汪涛到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人李某乙出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：经介绍原告与被告李某某于2012年12月25日（农历）按农村风俗举行婚礼，并于2013年2月5日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决离婚、婚生子由原告抚养、被告支付相应的抚养费、婚前嫁妆归原告所有、共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
原告刘某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格原告主体。
2、霍邱县民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系及婚姻登记时间。
3、购房收款收据，证明原、被告共同生活期间以被告的身份在河北省购住房一套支付首付款情况、该房屋系夫妻共同财产，不是家庭共有财产。
4、证人李某乙（系原告姨夫）证言，证明原告家人给付被告120000元现金的事实。
被告李某某辩称：原告刘某某诉称不实，双方感情好，因小矛盾分居只有三个月，夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
被告李某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份信息。
2、结婚证，证明双方有合法的夫妻关系。
经庭审举证、质证，到庭的当事人或委托代理人对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
（一）对原告所举证据1、2，被告无异议，予以认定。对证据3，即购房收款收据，被告不认可，认为其购房款系父母卖地钱，不应认定为夫妻共同财产，本院认为仅凭收款收据不足以证明购买房屋的实际出资人，故该证据达不到原告的证明目的。对证据4，即证人李某乙的证言，被告有异议，本院认为证人系原告姨夫，其证言无其他证据相印证，系孤证，故不予认定。
（二）对被告所举证据1、2，原告无异议，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：经介绍，2012年12月25日（农历）原、被告按农村风俗举行婚礼，并于2013年2月5日补办结婚登记。婚后2013年11
月3日生育一子，取名李某甲，3岁。婚后初期夫妻感情尚可，2014年12月，原、被告因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告刘某某以其与被告李某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因双方分居时间较短，被告当庭不同意离婚，双方尚有和好可能，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一五年三月十三日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2137号
原告：刘某，女，1988年1月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：宗某，男，1987年6月2日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告刘某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 田召朋
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第2994号
原告刘跃红。
被告荣杰。
本院在适用简易程序审理原告刘跃红诉被告荣杰离婚纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 蒋大勇
二〇一三年十一月十日
书 记 员 郭 红
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第23号
申请人赵松波（原申请执行人），男，汉族，1970年1月18日出生。
委托代理人雷守璋，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人四川天浩投资集团有限公司（原被执行人），住所地：绵阳市涪城区迎宾路151号。
法定代表人杨子浩，该公司董事长。
委托代理人马军，四川真道律师事务所律师。
关于赵松波与四川天浩投资集团有限公司（下称天浩投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2008年4月17日作出（2007）绵仲裁字第206号裁决书，因天浩投资公司不履行，赵松波向本院申请强制执行。天浩投资公司认为本案有不予执行的情形，申请不予执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
天浩投资公司提出不予执行的事实和理由是：1、未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由（政府行为和政府主管部门的原因）。2、绝大多数申请执行人已入住，接受了交付行为。极个别申请执行人经多次催告拒不办理接房手续，视为被执行人已完成约定的交付义务。3、申请执行人无实际损失，并且从房价上涨中获利。4、申请执行人未按合同约定足额支付房款及相关费用，不符合交房的前提，无权向被执行人主张违约责任。5、在后的人民法院生效判决否定了在前的仲裁裁决结果，按照“司法最终决定”原则，应当裁定不予执行仲裁裁决。
本院查明，赵松波与天浩投资公司签订购买天浩大厦房屋的合同，合同约定交房时间为2005年9�30日前，交付条件是验收合格且买受人已付清全部款项。同时，合同中有约定条款，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，出卖人可以据实延期。因天浩投资公司未能在2005年9月30日前交房，双方发生纠纷，赵松波向绵阳仲裁委员会申请仲裁。2008年4月17日，绵阳仲裁委员会对天浩投资公司逾期交房的免责事由不予采信，裁决其承担违约责任。本院执行立案后，天浩投资公司于2012年9月28日向本院提出不予执行申请。
本院另查明，天浩投资公司于2002年经绵阳市相关主管部门批准开工修建天浩大厦，建设手续齐备。修建中，因涉及相邻旧房撤除，绵阳市建设委员会要求天浩投资公司先停工，待拆迁完毕后恢复施工。为解决拆迁问题，绵阳市政府及相关部门多次以纪要或文件形式要求限期拆除，但未能落实。
本院认为，处理本案在法的适用上，要确定是适用现行的《中华人民共和国民事诉讼法》还是之前的有关法律规定；在事实认定上，核心的问题是逾期交房是否有合同约定的免责事由存在。
关于法的适用。民事诉讼法作为程序法，一般具有溯及力，但本案的合同纠纷、仲裁裁决、执行立案、不予执行请求，均是在现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前发生的。因此，应依照现行的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前关于不予执行的有关法律规定处理本案。
关于逾期交房的免责事由。当事人双方在合同中约定，属政府行为或政府主管部门的原因使房屋验收时间滞后的，天浩投资公司可以据实延期交房。天浩大厦修建过程中，绵阳市政府及相关部门作为组织者，多次安排对影响天浩大厦修建的旧房进行拆除，因未落实，致使天浩大厦峻工推迟，验收滞后。因此，延期交房的免责事由，符合当事人双方在合同中的约定，仲裁庭认定天浩投资公司承担逾期交房违约责任的证据不足。天浩投资公司主张未能及时办理竣工备案的原因有合同中约定的免责事由，并无不当，本院予以支持。其不予执行请求理由中的第2、3、4、5条，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条第二款第四项的规定，裁定如下：
不予执行（2007）绵仲裁字第206号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 炜
审判员 高 峰
审判员 马红科
二〇一四年五月八日
书记员 杨 帆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年）第二百一十三条
对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出�据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭进行审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）认定事实的主要证据不足的；
（五）适用法律确有错误的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院认为执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1000号
原告：王代平，男，生于1967年11月2日，汉族，居民，住犍为县。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：徐文治，男，生于1973年11月27日，汉族，居民，住犍为县。
被告：徐彬，男，生于1977年1月27日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告王代平诉被告徐文治、徐彬民间借贷纠纷一案中，原告王代平于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代平的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王代平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取438元，由原告王代平负担。
代理审判员 李晓霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第220号
申请人深圳某某有限公司。
申请人曾某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，曾某某是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、曾某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对�的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1044号
原告：鲁淑廷，农民。
委托代理人：刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：范春柱，居民。
被告：张国娟，居民。
原告鲁淑廷与被告范春柱、张国娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁淑廷及其委托代理人刘敬东到庭参加诉讼。被告范春柱、张国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁淑廷诉称，原告与被告范春柱的父亲范贺存是再婚夫妻，范贺存于2009年10月份去世。原告于1992年建造了座落于唐山市丰润区银城铺镇甸子村，集体土地使用证号为：唐新集用（2002）字第1112号房产，该房产登记在原告名下。2009年7月22日，范贺存在唐山市润新公证处立下遗嘱，将上述房产中范贺存所有的份额在其百年之后全部归原告继承，他人不得干涉。2015年12月8日丰润区人民法院以（2015）丰民初字第1981号民事判决书对以上事实予以了认定。集体土地使用证号为：唐新集用（2002）字第1112号房产归原告一人所有。二被告系夫妻关系，原告想变卖房产，二被告极力阻拦，2015年4月19日二被告强行搬进原告的房产拒不搬离，二被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告已近80岁，没有能力与被告抗争，故诉至法院，要求依法判决被告搬出集体土地使用证号为：唐新集用（2002）字第1112号的房产，并承担本案诉讼费用。
被告范春柱未答辩，亦未提供证据。
被告张国娟未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告鲁淑廷与被告范春柱的父亲范贺存于1974年6月28日结婚，双方均系再婚。范贺存与前妻共生育四女一子，分别为长女范春英、次女范春香、三女范春荣、四女范春敏、长子范春柱。原告鲁淑廷与范贺存结婚后双方未生育子女，1992年3月26日双方协议离婚，1992年4月份，双方又继续以夫妻名义共同生活，但未办理复婚手续。原告鲁淑廷与范贺存原在唐山市丰润区白官屯镇郭韩庄村居住，1976年搬到唐山市丰润区银城铺镇甸子村居住，之后在该村以原告的名义申请下来一块宅基地建造了简易房。1992年原告与范贺存在原先房屋的北面新建房屋。1992年5月14日原告申请办理了河北省村镇农（居）民建房许可证，并交纳建房管理费36.5元。当年8月房屋竣工，原告鲁淑廷与范贺存搬进去居住。1994年原唐山市新区土地管理局下发集体土地建设用地使用证，登记在原告鲁淑廷名下，证号为：唐新集建（宅）字第06-0213号。2003年4月11日，唐山市人民政府、唐山市国土资源局丰润区分局为争议宅基地颁发了新的集体土地使用证，证号为：唐新集用（2002）字第1112号，登记在原告鲁淑廷名下。2009年7月22日，范贺存到唐山市润新公证处办理了公证遗嘱一份，将唐新集用（2002）字第1112号）中属于范贺存所有的房产份额遗留给原告鲁淑廷继承，他人不得干涉。2015年5月26日原告鲁淑廷因继承纠纷将范春柱、范春英、范春香、范春敏、范春荣诉至唐山市丰润区人民法院，本院2015年12月8日作出（2015）丰民初字第1981号民事判决书，判决：“座落于唐山市丰润区银城铺镇甸子村东南街4号、集体土地使用证号为唐新集用（2002）字第1112号、登记在原告鲁淑廷名下的房产及宅院一处，属于被继承人范贺存的一半份额由原告鲁淑廷继承。”该判决业已生效。原告鲁淑廷想变卖房产，二被告极力阻拦，原告住在东屋，2015年4月19日，二被告住进该房西屋，原告要求被告搬走，被告仍在其居住
以上事实，有原告的陈述、（2015）丰民初字第1981号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院于2015年12月8日作出的（2015）丰民初字第1981号民事判决书，业已生效，具有法律效力。原告鲁淑廷依照判决已经取得了唐新集用（2002）号房产的所有权，原告享有占有、使用、收益、处分的权利，应受法律保护。故原告要求被告搬出原告所有的房产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告范春柱、张国娟于判决生效后立即搬出原告鲁淑廷所有的集体土地使用证号为唐新集用（2002）字第1112号宅院。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告范春柱、张国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 史丽娟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1846号
原告：南京众淼工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：吴坚忠，该公司董事长。
被告：安庆市鑫驰家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈长志，该公司经理。
第三人：南京合壹电子游艺有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：刘利财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉红，该公司员工。
原告南京众淼工贸实业有限公司与被告安庆市鑫驰家电有限责任公司及第三人南京合壹电子游艺有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京众淼工贸实业有限公司的法定代表人吴坚忠，被告安庆市鑫驰家电有限责任公司的法定代表人陈长志，第三人南京合壹电子游艺有限公司的委托诉讼代理人陈玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京众淼工贸实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市鑫驰家电有限责任公司立即返还南京众淼工贸实业有限公司21万元及相应利息11466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，南京众淼工贸实业有限公司的法定代表人吴坚忠被他人骗取印鉴章后，由他人操作，以还款的名义，将南京众淼工贸实业有限公司账户内款项通过中国工商银行向安庆市鑫驰家电有限责任公司转账21万元。南京众淼工贸实业有限公司与安庆市鑫驰家电有限责任公司从未发生过任何业务往来及其他经济往来，南京众淼工贸实业有限公司向安庆市鑫驰家电有限责任公司转账21万元无合理的原因和理由，安庆市鑫驰家电有限责任公司系不当得利，应向南京众淼工贸实业有限公司返还21万元并给付相应利息。
安庆市鑫驰家电有限责任公司辩称，安庆市鑫驰家电有限责任公司收取的21万元是空调设备及安装款，南京众淼工贸实业有限公司只是接受南京维可特瑞电子游艺有限公司的委托代收代付拆迁补偿款。该款既得到了南京众淼工贸实业有限公司的授权，又得到了法定代表人吴坚忠的首肯，由代账会计操作，不能说是被他人骗取公章。安庆市鑫驰家电有限责任公司与南京维可特瑞电子游艺有限公司之间存在安装空调设备的事实，安庆市鑫驰家电有限责任公司认为南京众淼工贸实业有限公司系恶意诉讼。
南京合壹电子游艺有限公司述称，本案中安庆市鑫驰家电有限责任公司与南京众淼工贸实业有限公司之间的纠纷不应存在，南京合壹电子游艺有限公司原名南京维可特瑞电子游艺有限公司，在2013年8月20日向安庆市鑫驰家电有限责任公司购买一批空调价款为21万元，当时未付款，2014年10月8日南京维可特瑞电子游艺有限公司委托南京众淼工贸实业有限公司股东倪洁将21万元工程款打到安庆市鑫驰家电有限责任公司，法定代表人吴坚忠也是知道该情况的，关于安庆市鑫驰家电有限责任公司不当得利纠纷是不存在的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对南京众淼工贸实业有限公司提交的营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，安庆市鑫驰家电有限责任公司工商注册信息，转账给安庆市鑫驰家电有限责任公司的银行凭证，房屋租赁合同及补充协议，拆迁补偿协议，关于湖南路128-1号（南京众淼工贸实业有限公司）的信访回复，关于南京市鼓楼区征收办在湖南路拆迁工作中“乱作为，不作为”的情况反映；安庆市鑫驰家电有限责任公司提交的《购销合同》、《验收合同》；南京合壹电子游艺有限公司提交的（2016）苏0106民初9020号民事判决书，房屋租赁合同及补充协议，户籍资料；当事人对真实性均无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对南京众淼工贸实业有限公司提交的南京众淼工贸实业有限公司与出租单位签订的补充协议，南京合壹电子游艺有限公司提出异议，因南京众淼工贸实业有限公司提供的系复印件，亦无其他证据佐证，故对该证据的真实性不予认定。对南京合壹电子游艺有限公司提供的证人证言，因证人当庭有不实陈述，故对该证言不予认定。
根据认定的证据，查明以下事实：
2013年8月20日，南京维可特瑞电子游艺有限公司与安庆市鑫驰家电有限责任公司签订《格力空调购销合同》，约定南京维可特瑞电子游艺有限公司向安庆市鑫驰家电有限责任公司购买空调，合同价款为21万元。2013年10月15日，南京维可特瑞电子游艺有限公司对所购产品验收合格。2014年10月8日，南京维可特瑞电子游艺有限公司通过南京众淼工贸实业有限公司向安庆市鑫驰家电有限责任公司支付21万元。南京众淼工贸实业有限公司认为其与安庆市鑫驰家电有限责任公司无经济往来，安庆市鑫驰家电有限责任公司取得该款项系不当得利，故诉至法院。
另查明，南京维可特瑞电子游艺有限公司的法定代表人陈玉红原系南京众淼工贸实业有限公司的职工，曾于2009年元月9日代表南京众淼工贸实业有限公司与案外人签订南京市湖南路128－1号房屋租赁合同。陈玉红于2013年1月成为南京维可特瑞电子游艺有限公司的法定代表人。南京维可特瑞电子游艺有限公司名称于2014年2月27日变更为南京合壹电子游艺有限公司。2014年9月，南京众淼工贸实业有限公司签订了南京众淼工贸实业有限公司（电玩城）与鼓楼区房屋拆迁安置办公室拆迁补偿协议，其后南京合壹电子游艺有限公司与南京众淼工贸实业有限公司因房屋拆迁款归属存在矛盾。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的。本案中，安庆市鑫驰家电有限责任公司收取南京众淼工贸实业有限公司转账款系根据其与南京维可特瑞电子游艺有限公司（现更名为南京合壹电子游艺有限公司）之间的买卖合同关系，南京合壹电子游艺有限公司确认其委托南京众淼工贸实业有限公司支付拖欠的货款，南京众淼工贸实业有限公司对此提出反驳，因转账单上加盖了南京众淼工贸实业有限公司的财务章及吴志坚的私人印章，南京众淼工贸实业有限公司虽提出印章系被他人骗取加盖的，但未能提供证据证实，对其反驳意见不予采信，故安庆市鑫驰家电有限责任公司取得该笔款项认定为具有合法依据，南京众淼工贸实业有限公司认为安庆市鑫驰家电有限责任公司取得不当得利，缺乏事实依据，其要求安庆市鑫驰家电有限责任公司返还南京众淼工贸实业有限公司21万元及赔偿相应利息的诉讼请求，不予支持。南京众淼工贸实业有限公司与南京合壹电子游艺有限公司的经济纠纷，不属于本案的审理范围，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回南京众淼工贸实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费4620元，由南京众淼工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第1646号
原告高云昌，男，汉族，1970年7月6日生，麒麟区人。
委托代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告云南省曲靖市规划设计院。
法定代表人展新，副院长。
委托代理人甘捷，靖明律师事务所律师。（特别授权）
原告高云昌诉被告云南省曲靖市规划设计院民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告高云昌及其委托代理人王泽辉，被告云南省曲靖市规划设计院的法定代表人展新、委托代理人甘捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月7日签订《借款协议》，对双方的权利义务作出了明确约定。2011年6月8日，原告通过敖成仙的中国农业银行账户转给被告借款人民币800000元。同日，被告给原告出具了转给被告的该笔借款的收据。还款期限到期后，原告多次找被告协商，要求被告按照双方约定的《借款协议》履行还款义务，但被告拒绝履行还款义务。请求法院依法判决：一、由被告偿还原告借款本金800000元及奖励288000元，共计1088000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告云南省曲靖市规划设计院辩称：2011年6月7日，双方签订了《借款协议》。次日，原告将借款80万元汇入被告账户，双方约定借款期限为三年，第一年按6%奖励原告、第二、三年按12%奖励原告。还本付息是被告应承担的义务，但鉴于被告的实际情况，确实无能力一次性还本付息，请求法院判决分期偿还，原告主张的奖励计算错误，诉讼费由人民法院依法判决。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、内资企业登记基本信息一份，用于证明被告的主体资格。
3、借款协议、打款凭证、收据各一份，用于证明被告向原告借款800000元的事实。
经质证，被告云南省曲靖市规划设计院对原告所提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告针对其答辩，向本院提交证据如下：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，用于证明被告的主体资格。
2、农业银行联行来帐凭证、收据复印件各一份，用于证明原告已通过转账方式向被告支付80万元。
3、房屋买卖合同复印件一份，用于证明房屋买卖合同中的约定对借款时约定的利息进行了变更，变为第一年6%，第二、三年12%。
经质证，原告对被告所提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为是另一个法律关系。
本院认为，被告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年6月7日，原、被告签订《借款协议》，合同约定原告将80万元自有资金借给被告使用，借款期限为3年，被告赔本金不付利息，按年12%奖励原告。2011年6月8日，原告将借款通过敖成仙的中国农业银行账户转入被告账户。2011年9月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，双方对《借款协议》中年奖励作了变更，第一年年奖励由12%变更为6%。因被告未予清偿借款，原告遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告之间的借贷合同合法有效，借款人应当按照约定返还借款。故对原告请求被告偿还借款本金80万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，原、被告通过协商一致变更了《借款协议》中的奖励约定，本院予以确认。对奖励本院确认为第一年6%，第二、三年为12%。故对原告请求被告偿还奖励288000元的诉请，本院予以支持240000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告云南省曲靖市规划设计院偿还原告高云昌借款本金800000元。
二、由被告云南省曲靖市规划设计院偿还原告高云昌借款奖励240000元。
案件受理费14592元（原告已预交），由被告云南省曲靖市规划设计院承担。
上述款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ：许丽萍
人民陪审员 ：贾丽萍
人民陪审员 ：杨丽华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：荀舒靖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行�定书
（2014）前民执字第1368号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人李国军。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李国军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月15日作出（2014）前民初字第2074号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费212.50元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2074号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 白雪莹
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00069号
原告谢发财，男，1962年8月27日出生，汉族。
委托代理人郭新中，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告古福龙，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人赵春菊，总经理。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
原告谢发财与被告古福龙、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢发财的委托代理人郭新中、被告古福龙、被告保险公司的委托代理人卢桂青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢发财诉称，2014年5月13日，在武陟县城朝阳二路水木清华小区门前，原告驾驶摩托车与被告古福龙驾驶的车主为杨利利的豫HW05**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤致残，经交警部门认定被告古福龙承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，被告古福龙驾驶的小型轿车在被告平安公司投保，经协商未果，形成纠纷，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计20000元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费（待鉴定后确定）；3、诉讼费由被告承担。
被告古福龙辩称，我没有驾驶证，事故科对我罚款了2000元，没有对我进行拘留。我已经向原告谢发财支付了5000元医疗费。
被告保险公司辩称，因被告古福龙无驾驶证，我公司同意在交强险范围内先行垫付，但我公司享有对侵权人的追偿权。原告诉请不明确，依法合理认定，诉讼费保险公司不承担。
根据原、被告方当事人的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理损失是多少；2、对于原告的合理损失，二被告应如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、交通事故认定书一份，证明事故经过；3、原告住院证一份、诊断证明一份、病历一套、医疗费票据两张，出院证、医嘱证明一份，医务科证明一份，证明原告的住院花费；4、保险公司保单一份，证明购买保险情况。5、原告谢发财及陪护人的误工证明两份，工资表及所在单位的营业执照等手续一份，用以证明原告的误工损失及陪护费。6、行车证复印件一份，证明车主系杨利利，被保险人古鹏飞，上述二人系夫妻关系，被告古福龙系古鹏飞的父亲。
被告古福龙对原告所举证据经质证后认为，医疗费及住院病历是真实的，其他的依法判决。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，1、该事故认定书记载不全面，有异议，被告古福龙应当按照无证驾驶处理，由法院作出新的事故认定；2、武陟县人民医院有两张清单不清楚，并没有正规发票，复印费不属于赔偿范围，不予认可；3、医务科证明并非出院证，对建议休息两个月不予认可，与出院医嘱不一致。形式要件不合法，不能作为定案依据。行驶证系复议件，请求核对原件。4、证据5，没有出具证明人或单位负责人的签字，形式要件不合法，证明内容上的时间不一致，工资表提供的是13年的工资表，而且原告没有提供劳动合同及纳税凭据，不予认可。5、其他证据无异议。6、原告主张的赔偿明细表，因为原告并未构成伤残，故营养费不应支持，误工费按照农民收入标准计算住院天数，护理费按照居民服务业计算住院天数，住院伙食补助费按照一天20元计算。
被告古福龙未举证。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1,本院予以确认。证据2，被告无相反证据予以反驳，本院对其真实性予以确认。证据3、4、6，二被告无相反证据予以反驳，本院予以确认其真实性。证据5，二被告无相反证据反驳原告误工费相关证据的真实性，本院予以确认，原告的误工费按照受伤时前三个月的平均工资2893元/月计算。误工费计（22天+60天）×2893元/月÷30天/月=7908元。护理费按照河南省居民服务业和其他服务业标准28472元/年进行计算，护理费计28472元/年÷365天/年×22天=1716元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月13日，在武陟县城朝阳二路水木清华小区门前，原告谢发财驾驶二轮摩托车与被告古福龙驾驶的登记车主为杨利利的豫HW05**号小型轿车发生交通事故，造成原告谢发财受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，2014年5月13日，武陟县公安交警大队作出第2014358号道路交通事故认定书，认定被告古福龙承担本次事故主要责任，原告谢发财承担次要责任，原告受伤后，于2014年5月13日-6月4日在武陟县人民医院住院治疗22天，经诊断为：1、左腓骨骨折，2、左足第4趾毁灭伤，3、左足第3趾皮肤裂伤。原告花费医疗费为4898.62元，住院期间一人陪护，出院后建议休息两月。被告古福龙驾驶的豫HW05**号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份；该车登记车主为杨利利，系被告古福龙的儿媳。现原告要求被告予以赔偿，协商未果，形成纠纷。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业为28472元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告古福龙承担本次事故的主要责任。原告的损失应当由被告承担，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当由被告保险公司在交强险范围内支付。被告古福龙在本次事故中承担主要责任，本院认定其按照70%承担责任。原告的医疗费4898.62元，住院伙食补助费660元，营养费660元，以上6218.62元，被告古福龙支付原告谢发财医疗费5000元，剩余1218.62元，被告保险公司在交强险范围内医疗费项下支付原告1218.62元。误工费为7908元，护理费为1716元。被告保险公司在伤残赔偿项目内支付原告9624元。综上，被告保险公司在交强险范围内支付原告10842.62元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计10842.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告古福龙承担210元，原告谢发财承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年七月三日
书 记 员 王飞飞
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第744号
申请人新乡银行股份有限公司获嘉支行
负责人：陈延亮职务：行长
委托代理人王全喜，该单位员工。
被执行人刘景花。
被执行人郭飞。
被执行人郭逢涛。
关于新乡银行股份有限公司获嘉支行申请执行刘景花、郭飞、郭逢涛借款合同纠纷一案，所依据的获嘉县公证处（2014）获证执字第28号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到三被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2014）获证执字第28号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 鹏
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异21号
案外人：沈祖维。
案外人：王伏娟。
申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。
负责人：张晓。
委托代理人：俞敏，该××员工。
被执行人：邵建云。
被执行人：方亚波。
被执行人：江春建。
被执行人：冯三娟。
在本院执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人邵建云、方亚波、江春建、冯三娟追偿权纠纷一案中，案外人沈祖维、王伏娟于2016年8月4日对我院查封奉化市明化小区11幢303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈祖维、王伏娟称，其于2011年7月25日通过奉化尚都房产中介，从方亚波处购得奉化市明化小区11幢303室房产，其已支付给方亚波68万元。因政策原因，当时无法办理过户手续。方亚波于2011年9月5日将上述房产交付给其，其于同年10月1日入住至今。上述房产系其财产，故请求解除对上述房产的查封。并向本院提交了房屋买卖契约、购房款收条、中介费收据、物业费收据等证据材料。
申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司称，对上述证据材料无异议，但上述查封房产系登记在被执行人方亚波名下，故被执行人提出的异议不能成立，请求驳回。
本院查明：奉化市明化小区11幢303室房产自2011年1月18日起，登记在被执行人方亚波名下。案外人沈祖维、王伏娟于2011年7月25日与方亚波签订房屋买卖协议，双方约定案外人以73万元的价格购买上述房屋，案外人实际支付了68万元，余款5万元作为过户押金，于政策允许过户时办理过户手续。方亚波于同年9月5日将上述房屋交付案外人使用。本院于2012年5月30日查封上述房产，后续封至今。
本院认为，物权法规定不动产登记是物权归属的依据。已查封的争议房产系登记在被执行人方亚波名下，而案外人向被执行人购买的该房屋系国家政策限制交易房，且案外人尚有余款未付清，故本院查封登记在被执行人名下房产并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人沈祖维、王伏娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
二〇一六年八月十九日
代书记员 周璐妍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执异21号案外人：沈祖维。案外人：王伏娟。申请执行人：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区。负责人：张晓。委托代理人：俞敏，该××员工。被执行人：邵建云。被执行人：方亚波。被执行人：江春建。被执行人：冯三娟。在本院执行申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司与被执行人邵建云、方亚波、江春建、冯三娟追偿权纠纷一案中，案外人沈祖维、王伏娟于2016年8月4日对我院查封奉化市明化小区11幢303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈祖维、王伏娟称，其于2011年7月25日通过奉化尚都房产中介，从方亚波处购得奉化市明化小区11幢303室房产，其已支付给方亚波68万元。因政策原因，当时无法办理过户手续。方亚波于2011年9月5日将上述房产交付给其，其于同年10月1日入住至今。上述房产系其财产，故请求解除对上述房产的查封。并向本院提交了房屋买卖契约、购房款收条、中介费收据、物业费收据等证据材料。申请执行人上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司称，对上述证据材料无异议，但上述查封房产系登记在被执行人方亚波名下，故被执行人提出的异议不能成立，请求驳回。本院查明：奉化市明化小区11幢303室房产自2011年1月18日起，登记在被执行人方亚波名下。案外人沈祖维、王伏娟于2011年7月25日与方亚波签订房屋买卖协议，双方约定案外人以73万元的价格购买上述房屋，案外人实际支付了68万元，余款5万元作为过户押金，于政策允许过户时办理过户手续。方亚波于同年9月5日将上述房屋交付案外人使用。本院于2012年5月30日查封上述房产，后续封至今。本院认为，物权法规定不动产登记是物权归属的依据。已查封的争议房产系登记在被执行人方亚波名下，而案外人向被执行人购买的该房屋系国家政策限制交易房，且案外人尚有余款未付清，故本院查封登记在被执行人名下房产并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人沈祖维、王伏娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 杨柳艳二〇一六年八月十九日代书记员 周璐妍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1505号
申请执行人李刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人张萍，女，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0302民初1894号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张萍50万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘永涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第281号
原告张荣海。
委托代理人王晓晨。
被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司。
法定代表人刘洪苹。
企业地址沧县风化店乡凤凰工业园（小元村南）。
被告刘洪苹。
被告李丙岗，成年。
原告张荣海诉被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、刘洪苹、李丙岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王晓晨到庭参加了诉讼，被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司、刘洪苹、李丙岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年6月5日受让沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司和刘洪苹欠李文通的债权4541800元，利息每天2750元。后被告偿还了部分款项。2013年9月26日，被告为原告出具了一份保证书，承诺至2013年12月30日前偿还债权款项4959050元，否则被告自愿以公司全部资产抵债。同时，刘洪苹的丈夫李丙岗承担保证责任。被告到期未按约定还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告连带给付所欠债权款项4959050元及利息（立案之日起至履行之日止按约定利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月5日，案外人李文通与原告张荣海签订一份债权转让协议“甲（转让人）、乙（原告）双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议：一、甲、乙一致同意，甲方通过与债务人沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司于2012年6月25日对债权债务进行决算，自愿将享有的债权4541800元（大写：肆佰伍拾肆万壹仟捌佰元）转让给乙方，乙方按照本协议直接向沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司主张债权。二、债务人履行债务或同乙方重新签订借款协议等，即视为甲方履行了债权转让告知义务。”同日，被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司给原告出具一份借条：“今借张荣海人民币肆佰伍拾肆万壹仟捌佰元整，利息按每天2750元计算（贰仟柒佰伍拾元整），以前所有单据全部作废，以单据为准，欠款内容附明细一份，共两份，还款日期二0一二年八月十日前。”2013年9月26日被告刘洪苹、李丙岗以保证人的名义给原告出具一份保证书，“所欠张荣海本金和利息共计肆佰玖拾伍万玖仟零伍拾元整（4959050元），此借款金额以原借据为依据，所欠本金在12月30日前结清，如结不了自愿以工厂还债。（华奥不锈钢全部资产归张荣海所有）。”但截至到2014年2月13日本案立案之日，被告沧州市华奥不锈钢精密铸造有限公司未能给付。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告连带给付所欠债权款项4959050元及利息（立案之日起至履行之日止按约定利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为利息自立案之日起至履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告与李文通签订的债权转让协议一份，证明原告从李文通处受让债权4541800元。二、被告沧州市华奥不锈钢精密铸造公司出具的借条一张，证明被告知晓转让协议内容，被告沧州市华奥不锈钢精密铸造公司为原告重新出具借条一份。三、被告刘洪苹、李丙岗出具的保证书一份，证明原告主张的债权真实有效。
本院认为，原告诉求的事实成立，有原告与案外人李文通签订的债权转让协议、被告沧州市华奥不锈钢精密铸造公司、刘洪苹、李丙岗出具的欠条、保证书予以证实，未违反国家禁止性规定，本院依法认定。被告沧州市华奥不锈钢精密铸造公司对拖欠原告的借款本金4541800元及利息417250元应予偿还，对2013年9月27日以后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原、被告约定利息按每天2750元计算，未超过中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍，本院予以支持。被告刘洪苹、李丙岗自愿为上述借款款项承担保证责任，保证行为有效，对偿还上述借款款项承担连带保证责任。被告沧州市华奥不锈钢精密铸造公司、刘洪苹、李丙岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华奥不锈钢精密铸造公司偿还原告张荣海借款本金4541800元、利息417250元。并从2013年9月27日起按每天2750元计算利息至至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告刘洪苹、李丙岗对偿还上述借款本息承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51472元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 宫业胜
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 娟
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第54号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年1月29日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省禹城市，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月12日至11月18日，被告人高某某采取使用他人虚假身份证登记入住宾馆房间后盗窃房间内电脑配件的方式，先后四次盗窃济南市槐荫区快捷宾馆、市中区商务宾馆、槐荫区老商务宾馆、天桥区宾馆的电脑硬盘、内存条、电脑主板、网卡、显卡、声卡等一宗，盗窃价值共计2390元。同年11月22日12时许，高某某因形迹可疑被公安人员在济南市市中区查获，并查获随身携带的多张他人身份证、电脑配件一宗、螺丝刀一把。其归案后对公安人员已掌握的上述宾馆、商务宾馆财物的盗窃事实供认不讳，并主动供述了公安人员尚未掌握的盗窃宾馆财物的犯罪事实。案发后，高某某已全部退赔失主的经济损失。公诉机关认为被告人高某某的行为构成盗窃罪，且具有退赔、坦白的处罚情节，建议判处被告人高某某有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年二月十二日
代理书记员 赵桂静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执359号
申请执行人：徐晓伟,男,1982年9月29日生,汉族,住长岭县。
被执行人：孙海涛,男,1989年10月4日生,汉族,住长岭县。
申请执行人徐晓伟与被执行人孙海涛机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院于2017年12月8日作出(2017)吉0722民初3602号民事判决书,判决被告孙海涛赔偿原告徐晓伟车辆修理费2178元,此款限判决生效后立即给付。案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担15元，原告负担10元,剩余25元,由本院退还给原告。判决生效后,被执行人未按判决履行给付义务,申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行,要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。现被执行人已经履行了全部给付义务,执行费已交纳,此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3602号民事判决书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年三月十四日
书记员 于海明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3284号
罪犯宋磊，男，1991年12月25日出生，汉族，吉林省人，中专文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月28日以（2014）滨塘刑初字第294号刑事判决，以被告人宋磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年1月29日起至2016年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初294号
原告龙某某，女，1987年3月4日生，汉族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
被告王某甲，男，1975年9月6日生，布依族，贵州省长顺县人，农民，住长顺县。
委托代理人王某丙，男，1966年6月25日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告龙某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年4月25日依法由审判员邵娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某某、被告王某甲及其委托代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱后登记结婚。于2003年10月12日生育长子王某乙，在共同生活期间，共同修建有平房三间。但由于婚前缺乏了解，双方常为家庭琐事发生争吵，被告还怀疑原告有外遇，常为此与原告吵架，原告在难以忍受被告折磨的情况下于2009年3月外出务工，与被告分居至今。因原、被告已分居长达七年之久，夫妻感情已经彻底破裂，没有继续共同生活的可能，现特诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、孩子的抚养由法院判决；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告抛家弃子外出不归，其行为有悖于伦理道德，故对其离婚选择，被告表示尊重。但2009年3月原告离家出走至今未归，给被告及子女的心灵均造成一定的伤害，且在此期间，是被告独立抚养孩子，故如原、被告离婚，孩子由被告抚养，但原告应自离家出走之时开始支付抚养费至子女年满十八周岁止，金额共计39869.57元。
经审理查明：原、被告于2002年12月经自由恋爱后以夫妻名义开始同居生活，于2003年10月12日生育儿子王某乙。2010年1月27日在长顺县威远镇民政福利股补办结婚登记手续。共同财产有位于长顺县长寨镇上院村砖混结构的平房三间，无共同债权债务。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾后，原告即于2009年3月独自外出务工至今，期间未与被告及儿子联系，儿子王某乙也是随被告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩及原告提交的身份证复印件、被告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件两份、结婚证原件一本等证据在卷佐证，经法庭质证和本院综合审查，证据间能相互印证，可作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻双方依法缔结婚姻关系后理当互帮互助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐，相互理解，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾。而原、被告虽结婚多年，且生育有子女，但仍未建立起真挚的夫妻感情，在发生矛盾时，双方不能很好的进行沟通、协调，彼此间缺乏信任，而原告在与被告发生矛盾后即离家出走至今，对家庭及子女未尽到照管义务，本身存有一定的过错，现原告向本院提起离婚诉讼，被告也明确表示同意离婚，可见双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法应予准许。关于原、被告子女抚养权的确定，本院将从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力、抚养条件及子女的意愿等具体情况妥善解决，在原告外出务工期间，因原、被告所生儿子一直随被告生活，已形成较为稳定的家庭关系，故本院确定儿子王某乙由被告抚养、但原告应支付合理的抚养费用，抚养费本院结合原告的户口性质、负担能力及当地的实际生活水平确定每月500元为宜，同时原告对儿子王某乙享有探视的权利。因原告自2009年3月外出至今对家庭及子女不管不顾，从照顾子女权益的原则出发，本院确定共同财产归被告所有。对被告要求原告支付双方分居期间所产生的子女抚养费用因发生在婚姻关系存续期间，应认定其是用夫妻共有财产支付家庭开支，故对其要求原告承担部分付抚养费的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，当庭判决如下：
准许原告龙某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同生育的儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告龙某某每月支付抚养费500元，从本判决书生效后次月开始支付（每月的10日前支付），直至儿子王某乙年满十八周岁止；
三、共同财产（位于长顺县长寨镇上院村的砖混结构平房三间）归被告王某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 邵娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 游玮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0664号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年5月13日曾因犯盗窃罪，被本院判处拘役4个月，2013年5月14日释放。2014年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），同年7月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1526号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月5日至2014年6月11日间，被告人刘某多次至昆山市经济技术开发区各公司、街道，采用推、骑方式盗窃电动自行车，共计价值人民币2725元，具体分述如下：
1.6月5日上午，至昆山市经济技术开发区蓬朗街道瓦浦河路168号亚新鸿运动器械厂车棚，窃走被害人李某停放于此的吉祥金骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币747元。
2.6月7日下午，至昆山市经济技术开发区蓬朗街道中心河路688号欣明杰家纺公司进门的楼道口附近，窃走被害人周某甲停放于此的雅哥弟牌电动自行车1辆，价值人民币865元。
3.6月9日9时40分许，至昆山市经济技术开发区蓬朗街道陈家浜路195号昆山大地机械有限公司北侧车棚内，窃走被害人鲍某停放于此的金戈铁马牌电动自行车1辆，价值人民币1113元。
4.6月11日凌晨，至昆山市经济技术开发区蓬朗街道昆嘉路金鑫网吧门口，窃走被害人王某停放于此的中华龙牌电动自行车1辆。
被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，公安机关在被告人刘某处扣押赃物中华龙牌电动车1辆，现已发还被害人王某。
上述事实有被害人李某、周某乙、鲍某、王某陈述，证人黄某、卢某的证言，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘验笔录，监控录像，辨认笔录，公安机关的调取证据清单，发票、电动自行车行驶证、电动自行车信息查询结果、电动车销售登记单，刑事照片，刑事判决书、释放证明，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人刘某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2725元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人李某、周某甲、鲍某财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙煜棠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00428号
原告：杨萍，女。
委托代理人：王兆晖，安徽歙县新安法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，
负责人：吴俊民。
委托代理人：何良英，公司员工。
本院在审理原告杨萍与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司保险合同纠纷一案中，杨萍于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨萍的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨萍撤回起诉。
案件诉讼费用3763元（已减半收取），由杨萍负担。
审判员 王 文
二〇一四年一月二十日
书记员 开海雁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4462号
原告邓加平。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被告彭光辉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：湖南省汨罗市高泉南路信发二楼（高泉南路与人民路交叉处）。
负责人彭文锋，总经理。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
原告邓加平与被告彭光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：被告彭光辉赔偿原告各项损失共计101058.83元，由被告太平洋财保公司在交强险范围及商业三责险限额及范围内对上述损失承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋财保公司答辩要点：原告的损失部分主张过高，请求依法予以核减；保险公司不赔偿鉴定费及诉讼费。
被告彭光辉答辩要点：同意被告太平洋财保公司答辩意见。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
2014年6月24日，彭光辉驾驶其名下的湘F×××××号小型汽车与在路上行走的邓加平相撞，造成邓加平受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，彭光辉驾驶车辆未避让行人，邓加平横路未走人行横道，彭光辉负事故主要责任，邓加平负事故次要责任。事故发生后，邓加平住院治疗29天，花费医疗费15480.83元，其中彭光辉支付10207.83元，彭光辉另支付残疾辅助器具费2800元。邓加平的伤情经鉴定为十级伤残。邓加平受伤时已在城镇生活、工作一年以上。邓加平的住院伙食补助费为870元。非医保用药费用为医疗费的15%（扣除交强险应赔偿部分后）。湘F×××××号车在太平洋财保公司投保了交强险及限额500000元的商业三责险（已购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
二、双方当事人有争议的事实：
邓加平主张的营养费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的认定。邓加平认为上述费用计算合理合法，应予认定。彭光辉、太平洋财保公司认为上述费用主张过高，应予核减。本院认为：营养费，依据医嘱结合邓加平伤情，本院酌情认定为500元；后续治疗费，依据鉴定结论，本院认定为8000元，彭光辉、太平洋财保公司认为鉴定结论过高，未提交有效证据证明，也未在法定期限内申请重新鉴定，本院不予支持；护理费，依照湖南省2013年服务业年平均工资34550元结合住院天数29天计算为2745.1元（34550÷365×29）；交通费，邓加平未提交有效证据证明，依照事故情况酌情认定为800元；误工费，邓加平未提交有效证据证明其具体收入，按其提交的工作证明，其误工费依照湖南省2013年批发及零售业年平均工资38644元从受伤之日2014年6月24日算至定残前一日2014年10月15日为11752元（38644÷365×111天）；伤残赔偿金，依照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414元结合伤残等级计算为46828元（23414×20年×10%）；精神损害抚慰金，依照邓加平伤情及事故责任，酌情认定为4000元；鉴定费，邓加平提交了鉴定机构开具的收据一张拟证明，结合其提交的鉴定结论，本院认定其已花费鉴定费1000元。
判决的理由与结果
本院认为，交警部门出具的责任认定合理合法，应予认定。邓加平主张其作为行人发生交通事故承担次要责任，机动车肇事方彭光辉应承担80%责任，该主张符合《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条的规定，本院予以支持。邓加平的损失由太平洋财保公司在交强险赔偿范围及限额内先行赔付，不足部分由彭光辉赔偿80%，邓加平自行承担20%，彭光辉应赔偿的部分由太平洋财保公司在三责险赔偿范围及限额内代为赔付。邓加平因本次事故所受各项损失共计94775.93元（医疗费15480.83元、残疾辅助器具费2800元、住院伙食补助费870元、营养费500元、后续治疗费8000元、护理费2745.1元、交通费800元、误工费11752元、伤残赔偿金46828元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元），太平洋财保公司应赔偿90148.1元（交强险赔偿：医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、伤残赔偿金46828元、残疾辅助器具费2800元、护理费2745.1元、交通费800元、误工费11752元；商业三责险赔偿：扣除非医保用药费用后的医疗费3727元、住院伙食补助费696元、营养费400元、后续治疗费6400元），彭光辉应赔偿1457.68元（非医保用药费用657.68元、鉴定费800元）。因彭光辉已赔偿邓加平13007.83元，邓加平应退还彭光辉11550.15元，此款由太平洋财保公司在应赔偿给邓加平的款项中直接支付给彭光辉，故太平洋财保公司实际应赔偿邓加平78597.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后五日内在交强险及商业三责险的赔偿范围及限额内赔偿原告邓加平各项损失共计78597.95元；
二、驳回原告邓加平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元，减半收取391.5元，由被告彭光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一五年三月十日
书记员 李炯
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执18号
申请执行人：毛安洪，男1963年6月出生，住四川省乐山市五通桥区金粟镇。
被执行人：乐山市五通桥区庙儿山煤业有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区金粟镇。
委托代理人：秦化林，该公司职工，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）111号仲裁调解书，于2017年1月5日立案执行申请执行人毛安洪申请执行被执行人乐山市五通桥区庙儿山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为19040.00元。在执行过程中，被执行人于2017年2月24日主动履行了法律义务，给付款项19226.00元（其中执行费186元）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲案（2016）111号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 泉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1925号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨炜锋，男，1979年6月30日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人杨炜锋商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初113号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人路某，农民。因本案于2014年5月10日被曹县公安局行政拘留十五日（自2014年5月10日至2014年5月25日止），因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被曹县公安局刑事拘留，同年5月27日被曹县人民检察院取保候审，2016年2月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）195号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月9日16时许，被告人路某酒后无证驾驶浙A×××××号“本田锋范”牌小型轿车沿曹县青岛路由北向南行驶至青岛路与珠江路环形路口处，与曹县庄寨镇崔庄行政村村民崔某驾驶的鲁R×××××号“长城”牌小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。曹县交警大队出警后，抽取被告人路某血样送检。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人路某血液中的乙醇含量为184.7mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。曹县交警大队认定被告人路某承担此事故的主要责任，崔某承担此事故的次要责任。
2014年9月1日，被告人路某与崔某经本院调解，达成赔偿崔某车辆损失费、拖车费、鉴定费共计2800元的调解协议，已实际履行。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2014）040481号毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、崔某驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书及执行回执、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、破案经过、本院（2014）曹民初字第1443号民事调解书以及被告人路某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人路某自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某驾驶无牌证机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于被告人路某在庭审中自愿认罪，积极预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一六年三月七日
书 记 员 谭昌麒
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执字第1127号
申请执行人张贵英，女，汉族，1962年9月4日出生，隆昌县人。
委托代理人郭义，男，汉族，1974年11月8日出生，隆昌县人。
被执行人范嗣友，男，1968年2�11日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人冯维，女，1978年8月28日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人唐星伟，男，1949年9月22日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人张贵英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1556号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人范嗣友、冯维给付借款本金200000.00元及利息；被执行人唐星伟承担连带清偿责任。
本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行法律文书义务。被执行人未履行义务。
查明，被执行人范嗣友、冯维经营动物养殖，所养动物系限制市场买卖动物，暂不具备评估拍卖条件；无其它可供执行财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人唐星伟营业房7间。
因被执行人未履行义务，本院以另案（2015隆昌执字第1140号案件）裁定评估拍卖被执行人唐星伟营业房7间，所得价款偿还申请执行人借款。评估过程中，被执行人唐星伟缴纳了160000.00元，申请暂缓执行；申请人代理人郭义同意暂缓执行，同意宽限履行时间。申请人已领取款项55000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未在申请人同意的宽限履行时间履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一六年三月七日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执字第1127号
申请执行人张贵英。
委托代理人郭义。
被执行人范嗣友。
被执行人冯维。
被执行人唐星伟。
申请执行人张贵英依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1556号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人范嗣友、冯维给付借款本金200000.00元及利息；被执行人唐星伟承担连带清偿责任。
本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人履行法律文书义务。被执行人未履行义务。
查明，被执行人范嗣友、冯维经营动物养殖，所养动物系限制市场买卖动物，暂不具备评估拍卖条件；无其它可供执行财产。诉讼中，本院依法查封了被执行人唐星伟营业房7间。
因被执行人未履行义务，本院以另案（2015隆昌执字第1140号案件）裁定评估拍卖被执行人唐星伟营业房7间，所得价款偿还申请执行人借款。评估过程中，被执行人唐星伟缴纳了160000.00元，申请暂缓执行；申请人代理人郭义同意暂缓执行，同意宽限履行时间。申请人已领取款项55000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未在申请人同意的宽限履行时间履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦清
二〇一六年三月七日
书记员 吴力生
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2328号
原告长汀县宏祥公共交通有限公司，住所地长汀县。
法定代表人王学森，经理。
委托代理人张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告福建博翔文化传媒有限公司，住所地长汀县。
法定代表人陈海平，执行董事。
本院在审理原告长汀县宏祥公共交通有限公司与被告福建博翔文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成了和解协议为由申请撤诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县宏祥公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告长汀县宏祥公共交通有限公司负担。
审 判 员 段小华
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴春华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1043号
罪犯袁�洋，男，1962年10月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二00五年四月十四日作出（2005）资刑初字第42号刑事判决，认定被告人袁小洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案犯孙青平不服，提出上诉，本院于二00五年七月五日作出（2005）郴刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一0年五月十二日作出（2010）郴刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁小洋在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，�极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁小洋在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁小洋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁小洋减去至2014年12月27日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1094号
原告：刘元喜，男，汉族，1953年12月8日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告刘元喜与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告刘元喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告刘元喜称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘元喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第22号
申请执行人谢畅江。
被执行人深圳德润环保投资有限公司、崇左德润环保实业有限公司、梧州德润环保实业有限公司、刘梦奇、曾颖。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳德润环保投资有限公司、崇左德润环保实业有限公司、梧州德润环保实业有限公司、刘梦奇、曾颖于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年一月六日
书记员 唐伟
第1页，共1页
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第179号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社，住所地泰顺县。
法定代表人：张荣法，该社理事长。
委托代理人：周日峰，泰顺县农村信用合作联社××信用社主任。
被执行人：刘完快。
被执行人：张超祖。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人刘完快、张超祖借款合同纠纷一案，本院于2008年5月19日作出（2008）泰三民初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泰顺县农村信用合作联社于2009年5月22日向本院申请执行。被执行人刘完快应向申请执行人支付借款本金40000元及相应利息，承担诉讼费557.5元。被执行人张超祖对上述债务的清偿承担连带保证责任。本院于2009年5月22日立案执行。
立案后，本院于2009年5月22日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，于2009年5月23日发出执行通知书和财产申报令。被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，2009年5月26日经查询工行、农行、建行、信用社等金融机构，被执行人刘完快、张超祖名下无存款，被执行人刘完快、张超祖外出下落不明，经本院及申请执行人多次查找，均未发现二被执行人目前的确切下落，也未发现有可供执行的财产。
以上事实有申请执行人报告及执行调查材料等证据证实。
本院认为，被执行人刘完快、张超祖目前无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，申请执行人也已提出终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第179号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代审判员 张超发
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 陶智俊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第179号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人张超祖，
本院依据已经发生法律效力的（2008）泰三民初字第137号，依法向被执行人张超祖发出执行通知书，责令被执行人张超祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超祖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币56705.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民申32号
再审申请人（原审被告）：薛桢，男，1949年1月30日出生，汉族，新疆国家安全厅情报处退休干部，住乌鲁木齐市天山区龙泉街8号龙泉花园小区大高层502室。
被申请人（原审原告）：薛晖，女，1947年4月1日出生，汉族，北京城乡贸易大厦商场退休职工，住北京市海淀区厢红旗路*号*楼*单元***号。
被申请人（原审原告）：薛海，男，1951年7月28日出生，汉族，新疆话剧团退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号*号楼***室。
被申请人（原审原告）：薛宁平，男，1952年11月30日出生，汉族，新疆石油学院退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路93号润和居小区3号楼3单元501室。
被申请人（原审原告）：薛南平，男，1956年1月5日出生，汉族，个体工商户，住广东省广州市天河区五山路137号906室
以上四被申请人共同委托代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
再审申请人薛桢因与被申请人薛晖、薛海、薛宁平、薛南平继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民一初字第1728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛桢申请再审称：原审法院在审理此案时，即开庭后我去�过主管院长提出更换法官、查阅庭审笔录并确定下次开庭日期等要求，之后音信全无。同年11月中旬，我突然接到（2015）天执字第1707-1号执行裁定书，并实际执行。法院言而无信，猝然下判已是不妥，但判决书却不给我送达即进入执行，违背了民事诉讼法的相关规定，之后法院向我出示的送达判决书凭证也是虚假的，不是事实。故请求撤销原判，退还全部案款及执行费，并给予侵权赔偿，确保我的合法上诉权益，维护法律尊严。
薛晖、薛海、薛宁平、薛南平提交意见称：原审认定事实清楚、判决正确。薛桢再审申请所述的理由我们不知内情，但原审送达程序及审理都是合规、合法的，且庭审中原审法官还给双方十天的调解时间，双方也进行了沟通，但终未达成一致意见。原审在调解无效的情况下公正判决并执行均是正确的。请求法�再审审查驳回薛桢的再审申请。
本院认为：针对薛桢再审申请理由，经本院审查，一、薛桢在一审庭审过程中经法庭告知当事人的申请回避权利后，其明确表示不申请回避，在法庭辩论终结前亦未提出更换法官的申请，其庭后要求更换法官无相应事实和法律依据。二、经本院调取送达判决书的邮寄凭证可证实，中国邮政乌鲁木齐分公司天山区投揽部受原审法院委托，分别于2015年9月12日、13日、14日进行了三次投递，经三次投递均无人收件后该件依规定被退回。一审庭审笔录可证实，本案在一审开庭时，原审法院已就联系方式及邮寄送达的地址进行确认并告知双方当事人，即如法庭采取邮寄送达的方式送达法律文书，因地址及联系方式问题被退回，邮寄退票之日视为送达成功之日。故原审采用邮寄送达判决书的方式，应视为送达。薛桢�请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，薛桢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回薛桢的再审申请。
审 判 长 崔萍
代理审判员 朱虹
代理审判员 李艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1330号
申请执行人王建。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人王建与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0753号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人王建于2015年8月31日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款58015.8元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人王建出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王建亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人王建尚未受偿的债权为欠款58015.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人王建发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0753号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00142号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人段某某，男，1958年7月21日生于贵州省纳雍县，白族，小学文化，务农。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月14日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人段某某犯销售假药罪一案，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2014年7月初，被告人段某某邀约雷某某一道卖药以学习销售方法，让其学会后好自己卖药赚钱。雷某某答应后二人携带“火力消痛丹”及段某某自制的草药“百草追风活络丸”从贵州纳雍县出发，经陕西安康、紫阳及四川万源卖药未果后，二人于2014年7月28日搭乘汽车从万源到达城口县城并住下。同年7月30日，段某某穿上白族服装，在城口县坪坝镇菜市场对其自制的“百草追风活络丸”和去掉包装散装在矿泉水瓶中的“火力消痛丹”进行销售，雷某某在一旁驻足观看学习销售方法。销售过程中，段某某在明知其“百草追风活络丸”包装纸袋上的内容与其销售的药品功能、成分等严重不符的情况下，仍按照包装纸袋上的内容向买药的人进行宣传，并以6颗“百草追风活络丸”和6颗“火力消痛丹”为一包，每包10元的价格进行销售。在此过程中，段某某向坪坝镇居民谢某某销售3包，向罗某某、邓某某二人各销售1包，共获得50元。
2014年10月30日，经重庆市食品药品监督管理局认定，段某某销售的“百草追风活络丸”按假药论处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人段某某的供述及辩解，被害人谢某某、邓某某、罗某某的陈述及辨认笔录，证人雷某某的证言，旅客住宿登记薄，假药照片及指认照片，重庆市食品药品监督管理局关于对段某某销售的“百草追风活络丸”的认定，扣押清单，随案移送清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反药品管理相关法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人段某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人段某某到案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑一年左右判处刑罚，其量刑建议不符合法律规定，不予采纳。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为维护国家药品管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人段某某违法所得予以追缴，责令退赔；
三、涉案药品，予以没收。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 真
二〇一四年十二月三日
书记员 陈丽莎
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第62号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，平邑县司法局内退职工。2014年4月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
原审被告人彭某，农民。2014年3月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人彭某、魏某犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）平刑初字第399号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年，被告人彭某设立平邑县志远投资理财咨询服务公司，公司法定代表人周均法，股东为周均法、彭某，被告人魏某在公司任出纳员。同时彭某还成立开办了建豪金银花合作社。上述两公司实际负责人均为彭某。公司设立后，彭某安排他人将公司员工的手机、办公室座机铃声设置为吸收存款的广告用语，还以宣传单、小广告等形式向社会公开宣传，称到其公司存款，可以获得高额存款利息。被告人魏某也向周围认识的人宣传介绍，为公司吸收存款。自2010年至2011年，该公司共向张某、王某、陈某等二十余人非法吸收存款378.4万元。公司吸收存款后再向外以较高利息放款或由彭某安排投资经营，致使部分资金无法收回，导致大部分非法吸收的存款无法归还存款人。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
（一）证人证言
（1）证人刘某证实：2010年3月，彭某成立志远投资理财公司，安排我制作宣传单，把公司人员手机彩铃设成宣传吸收存款的铃声，具体收款和放款由彭某和魏某负责，他俩还动员我往公司存40000元，后来我要回来了。
（2）证人陈某证实：2010年10月份，我去建豪金银花合作社工作，该社负责人是彭某。彭某和魏某还运作志远投资理财公司，建豪金银花合作社收入很少。山场运营、人员工资、车辆加油都从魏某那里拿钱。
（3）证人张芳证实：我2011年初到建豪金银花合作社干会计，后来彭某还安排我记一些志远投资理财的账目。有存款的都是魏某开单子收款，我记账后交给彭某。2011年11月左右，彭某叫我算账，算算他在临涧镇那个山上总共从财务室支取多少钱，我当时算了大约有100多万。
（4）证人张某证实：我和我亲戚通过魏某朝建豪金银花合作社和志远投资理财公司存款24.1万元，其中有我本人的6万元。当时存款是找魏某办理的，他给我们说，彭某有楼房、有基地，公司很有实力，我们才相信他的，往公司存的钱。
（5）证人米某证实：我家人通过魏某朝志远投资理财公司存款19万元，魏某开的收据，月息二分。当时魏某说钱是彭某用的，并说彭某有楼房，有基地，钱放在公司没问题。
证人徐某、尹某、王某等人证实的事实与张某、米某证实的基本一致。
（二）书证
1、平邑县建豪金银花合作社、平邑县志远投资理财咨询服务有限公司收取存款人的收据，证实向社会公众吸收存款的情况。
2、理财记录、收支明细表，证实向社会公众吸收存款及支付利息的情况。
3、对外放贷凭据、民事判决书，证实向社会公众吸收存款后放贷的情况。
（三）被告人供述
1、被告人彭某在侦查机关供述：我2010年3月成立平邑县志远投资理财咨询服务有限公司，股东有周均法和我二人，周均法没有投资，也没参与管理，实际就我一人负责。成立该公司前我干生意赔钱了，身上一分钱也没有。后来我听说干投资理财能赚利息差，就把想成立投资理财公司的想法告诉魏某，他说也能帮我拉存款。公司成立后，我把公司职工的手机彩铃、办公电话设成拉存款的广告语，还让刘某到广告公司印制宣传小报，向社会发放。后来有存款的一般到公司找魏某开收据，利息年息2到3分，我们再以4至5分的年息往外放贷，大约放出去有200多万，现在还有160至170万没收回来。
2、被告人魏某在侦查机关供述：2009年通过别人介绍到彭某的公司打工。2010年春天彭某成立平邑县志远投资理财咨询服务有限公司后，我干出纳，彭某找一些小报做广告，还把职工手机、办公座机铃声设成拉存款的宣传。彭某安排我给来公司的存款户开收据，我和会计都记账，钱多了就存公司账户，为存款方便，我也有开的个人账户。公司吸收的资金一部分让彭某放了高利贷，一部分让彭某经营用了，他自己买了车辆、楼房，还有还别人的借款。
原审法院认为，被告人彭某、魏某在平邑县志远投资理财咨询服务有限公司成立后，违反国家金融管理法规，利用高息诱惑，以公司名义非法向社会公众吸收存款，至今大部分款项未能退还存款人，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人魏某在犯罪中所起作用较小，系从犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五第一款、第二十七条、第五十二条之规定，以被告人彭某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币100000元。被告人魏某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人魏某不服，以“本案属于单位犯罪，其个人不构成犯罪，不应承担法律责任；有自首情节”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人彭某、上诉人魏某违反国家金融管理法规，采取高息诱惑方式，以单位名义非法向社会公众吸收存款，至案发时大部分款项未能退还存款人，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应追究二人的刑事责任。
对上诉人魏某提出“本案属于单位犯罪，其个人不构成犯罪，不应承担法律责任”的上诉理由，经审理认为，原审被告人彭某系平邑建豪金银花合作社、平邑县志远投资理财咨询服务公司的实际控制人和负责人，对不特定公众吸收存款系其主导安排，相关存款系其控制使用；具体吸收行为系在上述合作社及公司负责财务的上诉人魏某办理，上诉人系非法吸收公众存款的直接责任人员，依法应定罪处罚；但鉴于其犯罪作用较小，系从犯，依法可从轻处罚，原审量刑时已予体现。上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
对上诉人魏某提出“有自首情节”的上诉理由，经查，上诉人魏某虽有投案行为，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首。上诉人所提该上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 虞 凯