wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终956号
上诉人(原审原告)：张雪转，女，1959年8月15日出生，汉族，无固定职业，租住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人(原审被告)：新疆石油管理局明园职工医院。住所地：乌鲁木齐市友好北路***号。
法定代表人：顾杰，新疆石油管理局明园职工医院院长。
委托诉讼代理人：王冰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所。
上诉人张雪转与被上诉人新疆石油管理局明园职工医院劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，上诉人张雪转，被上诉人新疆石油管理局明园职工医院的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪转的上诉请求：撤销一审判决，改判新疆石油管理局明园职工医院补缴我1994年4月至2006年8月期间的社会保险费。事实和理由：我于1994年4月1日至2006年8月31日期间，一直在新疆石油管理局明园职工医院从事保洁工作。工作期间，新疆石油管理局明园职工医院未与我签订劳动合同，亦未给我缴纳各项社会保险费。我提供的单位证明能够证明我一直在主张并要求新疆石油管理局明园职工医院给我补缴社会保险费，我认为我的请求没有超过仲裁时效。
新疆石油管理局明园职工医院辩称，不同意张雪转的上诉请求。张雪转于2006年8月31日即离开我单位。2011年7月，张雪转又与其他公司签订劳动合同并由其他公司为她缴纳了社会保险费。2017年9月，张雪转才向仲裁委申请我单位补缴其2006年8月31日之前的社会保险费，已经超过法律规定的时效期间。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回张雪转的上诉请求。
张雪转向一审法院起诉请求:新疆石油管理局明园职工医院补缴1994年4月至2006年8月的社会保险费并承担诉讼费用。
一审法院认定事实，1994年4月至2006年8月期间张雪转在新疆石油管理局明园职工医院处从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，新疆石油管理局明园职工医院也未缴纳张雪转工作期间的社保费用。2017年8月7日张雪转向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新疆石油管理局明园职工医院补缴1994年4月至2006年8月期间的社保费用。该仲裁委认为张雪转申请已过仲裁时效，于2017年9月18日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第728号仲裁裁决书裁决：驳回张雪转申请请求。该仲裁裁决送达后，张雪转不服诉至法院。另查明，2011年7月5日张雪转与新疆大运劳务服务有限公司签订了至2016年7月5日的书面劳动合同，期满后又续签至2018年7月4日。2011年8月至2017年8月期间张雪转的社会保险费由新疆大运劳务服务有限公司缴纳。
一审法院认为，张雪转自1994年4月至2006年8月在新疆石油管理局明园职工医院从事保洁工作，之后双方终止劳动关系。张雪转主张要求新疆石油管理局明园职工医院补缴此期间社会保险费，应当按《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定在六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，张雪转在2017年8月7日申请仲裁要求新疆石油管理局明园职工医院补缴此期间社保费用，显然已过法定仲裁时效,诉讼中张雪转提交的证据也不足以证实其申请仲裁存在法定中止、中断事宜。故对张雪转主张要求新疆石油管理局明园职工医院补缴1994年4月至2006年8月期间社保费用的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回张雪转要求新疆石油管理局明园职工医院补缴1994年4月至2006年8月期间社会保险费的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点：张雪转主张新疆石油管理局明园职工医院补缴1994年4月至2006年8月期间社会保险费的诉讼请求是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”本案中，张雪转于1994年4月至2006年8月期间在新疆石油管理局明园职工医院工作，2006年8月张雪转离开新疆石油管理局明园职工医院时时，就知道或应当知道其权利受侵害，根据上述规定，张雪转应当自此时起60日内劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，其于2017年9月才提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，一审法院依此驳回张雪转要求新疆石油管理局明园职工医院补缴1994年4月至2006年8月期间社会保险费的请求，并无不妥，本院予以维持。
综上，张雪转的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张雪转负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 韩 璟
审判员 胡 颖
二〇一八年四月二日
书记员 瞿佩茹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初220号
原告：韦某，女，水族，村民，：贵州省独水县水岩乡江寨村七组20号。
被告：杨某，男，汉族，村民。
本院在审理原告韦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告负担（已交）。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄雅媚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终16521号
上诉人（原审原告）：蓝永珍，女，汉族，1974年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜崇铭，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审被告）：惠州市昌亿科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村绿茵泉贸易有限公司1栋，统一社会信用代码914413005797135433。
法定代表人：杜崇铭。
上诉人蓝永珍因与被上诉人杜崇铭、惠州市昌亿科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人蓝永珍送达了预交上诉费通知，但上诉人蓝永珍未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝永珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16521号上诉人（原审原告）：蓝永珍，女，汉族，1974年10月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜崇铭，男，汉族，1964年2月1日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：惠州市昌亿科技股份有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇皇后村绿茵泉贸易有限公司1栋，统一社会信用代码914413005797135433。法定代表人：杜崇铭。上诉人蓝永珍因与被上诉人杜崇铭、惠州市昌亿科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11831号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人蓝永珍送达了预交上诉费通知，但上诉人蓝永珍未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蓝永珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年十月十二日书 记 员 廖嘉颖（兼）
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执恢复字第16号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市。负责人刘嬿，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人张建盛，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈润妃，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人上海舜联物资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人张建荣，经理。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李青方，经理。原告中国银行股份有限公司上海市虹口支行(以下简称中行虹口支行)与被告张建盛、陈润妃、上海舜联物资有限公司(以下简称舜联公司)、上海神陆融资担保有限公司(以下简称神陆公司)等金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，已经发生法律效力。现权利人中行虹口支行向本院申请执行，要求义务人张建盛、陈润妃、舜联公司、神陆公司履行调解协议第四、五、六项确定的支付借款本金、利息、律师费等共计2,377,914.71元的义务，并要求义务人张建盛、陈润妃按调解协议第十六项承担案件受理费9,474.20元的义务。经执行，案件终结本次执行程序，现权利人向本院申请恢复执行。经执行查明，2013年11月12日，本院出具(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解书，该调解协议内容节选如下：四、被告张建盛、陈润妃于2013年11月30日前支付原告借款本金2,093,000元、利息110,022.02元、罚息105,632.69元及借款本金自2013年10月14日起至实际支付之日止按原告与张建盛签订的《个人投资经营担保借款合同》约定利率、罚息利率计算的利息、罚息(具体金额以银行电脑系统计算的正确金额为准)；五、被告张建盛、陈润妃于2013年11月30日前支付原告为实现债权支出的律师费损失69,260元；六、被告上海舜联物资有限公司、上海神陆融资担保有限公司对被告张建盛、陈润妃上述第四、五项还款义务承担连带清偿责任；十六、本案受理费96,843.99元，减半收取48,422元，由被告张建盛、陈润妃负担9,474.20元，......。恢复执行过程中，本院依法对被执行人张建盛、陈润妃、舜联公司、神陆公司名下财产进行调查，未查到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券等财产线索。同时，申请执行人中行虹口支行未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序，申请执行人在发现本案具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2013)虹民五(商)初字第546号民事调解协议第四、五、六项及第十六项中张建盛、陈润妃负担9,474.20元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一四年九月四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3456号
罪犯曹学忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月8日作出(2012)甬慈刑初字第1544号刑事判决，以被告人曹学忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯曹学忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹学忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹学忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹学忠减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年4月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十二月二日
代书记员 何锦霞
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执792号
申请执行人：天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路水木天成望汀园物业办公楼。
被执行人：王冠，1975年1月2日出生，住天津市红桥区。
申请执行人天津市七彩阳光家政服务有限公司与被执行人王冠合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6163号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 松
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更113号
罪犯孙卫涛，男，1978年2月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在河北省。
河北省任丘市人民法院于2007年11月12日作出（2007）任刑初字第113号刑事判决，以被告人孙卫涛犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元（刑期自2006年10月11日起至2024年10月10日止）。经本院裁定，2012年4月18日减刑二年；2015年9月25日减刑一年九个月（刑期至2021年1月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙卫涛自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑幅度从严掌握三个月。建议对罪犯孙卫涛减去有期徒刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孙卫涛符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯孙卫涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励3次；获得考核记功奖励2次；被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙卫涛服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯系累犯，财产性判项未履行，结合其犯罪情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯孙卫涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元不变（刑期至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00428号
原告：盘山县天利达物业管理有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张秀华，董事长。
被告：张超，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县天利达物业管理有限公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县天利达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县天利达物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年九月二十三日
书记员 王男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0427刑初17号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白云，男，1986年9月7日生，家住新平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日被新平县公安局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人白云犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员张艳菲出庭支持公诉，被告人白云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日凌晨2时许，被告人白云、高某（另案处理）酒后在新平县漠沙镇某酒店门前无故殴打普某，致普某受伤。经鉴定，普某的伤情为轻伤二级。
被告人白云归案后如实供述了随意殴打他人的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人白云随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人白云如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人白云在庭审中未提出异议，并有新平县公安局漠沙派出所出具的接处警登记表、受案登记表、情况说明，晋江市看守所临时寄押收押证明，晋江市公安局内坑派出所的抓获经过、在逃人员登记表，证人高某的证言，被害人普某的陈述，被告人白云的供述及辩解，新平县公安司法鉴定中心（新）公（司）鉴（伤）字［2017］62号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人白云的户口证明等证据证实。
上述证据，经庭审质证、认证，证据证实的内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人白云随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白云犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人白云到案后如实供述自己寻衅滋事的事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人白云犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人白云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一八年三月十九日
书记员 罗恒蓉
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执763号
申请执行人太原市通宇泰机械制造有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人崔宇萌。
被执行人太原重工股份有限公司，住所地太原高新技术产业开发区。
法定代表人王创民。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初586号民事判决书，已于2018年4月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人太原市通宇泰机械制造有限公司货款365839.76元，并承担案件受理费3579元，申请执行费5441元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司银行存款374859.76元及迟延履行期间的利息。
审判员 张晋中
二〇一八年五月十四日
书记员 颜秉龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2387号
罪犯王峥，男，1985年1月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出（2006）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人王峥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王峥不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）津高刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止。
天津市监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2387号
罪犯王峥，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出（2006）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人王峥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王峥不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）津高刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第137号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2027年1月17日止。
天津市监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次、获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王峥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 史军锋
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1161号
被告杨璞。
委托代理人朱珊。
被告谢超纲。
被告彭敏根（被告谢超纲之妻）。
原告杨璞与被告谢超纲、彭敏根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨璞及其委托代理人朱珊到庭参加了诉讼，被告谢超纲、彭敏根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨璞诉称，被告谢超纲、彭敏根于2015年1月23日向原告杨璞借款50万元，利息按月利率2%计算，定于2015年2月22日到期。期间，被告谢超纲、彭敏根偿还了本金10万元，至2016年4月22日止的利息，剩余本金40万元尚未偿还，请求法院判令二被告迅速偿还原告借款本金40万元及按月利率2%计算的后段利息。
被告谢超纲、彭敏根未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告谢超纲、彭敏根于2015年1月23日向原告杨璞借款50万元，并向原告杨璞出具借款借据约定：借款期限一个月（即从2015年1月23日至2015年2月22日），利息按月利率2%计算，款项汇入双峰县农商银行帐户，卡号为62×××93。当日，原告杨璞将50万元汇入了被告谢超纲指定的帐户，现被告谢超纲、彭敏根偿还了原告杨璞借款本金10万元及至2016年4月22日止的利息，尚欠本金40万元未偿还。
本院认为，被告谢超纲、彭敏根向原告杨璞借款50万元，并出具了借条，原告杨璞也将该款项汇入了被告谢超纲指定的帐户，该借条合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定:借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢超纲、彭敏根应按照约定的期限返还借款并支付利息，现二被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约。本案原、被告虽未约定逾期利率，但约定了借期内的利率，现原告杨璞主张二被告应自逾期还款之日起按照约定的借期内的利率即按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定。综上所述，对原告要求二被告迅速偿还借款本金40万元及按月利率2%计算的后段利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢超纲、彭敏根在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告杨璞借款人民币40万元，从2016年4月23日起的利息按月利率2%计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如被告谢超纲、彭敏根未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告谢超纲、彭敏根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁红江
人民陪审员 谭 丽
人民陪审员 邓湘琴
二〇一六年七月十六日
代理书记员 邹 眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保110号
申请人：周海定，男，1960年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：吴太兴，男，1951年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人周海定于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴太兴的银行存款538736.3元或查封、扣押其它相应价值的财产；中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人周海定提供担保。
经审查，本院认为申请人周海定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴太兴的银行存款538736.3元或查封、扣押其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月十六日
书记员 吕益权
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4545号
原告：邳州市蚨瑞金木业有限公司，住所地江苏省邳州市四户镇高板桥村。
法定代表人：黄继刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：亚特源国际贸易徐州有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地世纪城七期LOFTI号楼1-1111室。
法定代表人：魏哲翠，该公司经理。
被告：魏哲翠，女，1984年8月5日出生，住邳州。
本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，原告邳州市蚨瑞金木业有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上诉被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邳州市蚨瑞金木业有限公司撤回起诉。
案件受理费5902元，减半收取为2951元，由原告邳州市蚨瑞金木业有限公司负担。
审判员 刘松
二〇一七年九月十九日
书记员 党瑾
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢80号
申请执行人甘玉梅，女，1936年8月15日出生，甘肃环县人。
被执行人张彦杰，男，1981年12月2日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人甘玉梅与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，私下给付。申请执行人甘玉梅申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）环民初字第2029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十四日
书记员 李小双
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2497号
罪犯王科军，于云南省镇雄县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年9月9日作出了(2011)甬余刑初字第1087号刑事判决，以被告人王科军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王科军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王科军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王科军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王科军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4263号
罪犯李刚，于云南省镇雄县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月21日作出了(2012)甬余刑初字第430号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。�院于2012年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十八日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终175号
上诉人（原审被告）：琚朋龙，男，1970年7月14日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩杨，男，1981年11月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。
上诉人琚朋龙因与被上诉人韩杨民间借贷纠纷一案，不服北林区人民法院（2016）黑1202民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人琚朋龙的委托诉讼代理人张晓明、被上诉人韩杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琚朋龙上诉请求：依法撤销原判并改判。事实与理由：本案所涉及的事实为上诉人与被上诉人的姑姑韩凤兰存在借贷关系，被上诉人在原审时向法院出示的欠据系上诉人为被上诉人的姑姑韩凤兰出具的原欠款金额的利息欠据。上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人从未在被上诉人处借款。在原审中，被上诉人也未能向法院出示证明真实借款方面的资金走向证明、银行流水或其他证明材料，因此原审认定事实是不清楚的，被上诉人并不是本案的诉讼主体。
被上诉人韩杨辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人存在真实的债务关系，请求二审法院维持一审判决。
原审原告韩杨向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款150万元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年至2013年期间，被告琚朋龙因开发楼盘急需用款，向原告姑姑韩凤兰借款，韩凤兰为被告在原告及他人处共筹集资金约1000万元，而后被告陆续还款，至2016年6月1日，经结算，被告琚朋龙为原告出具借款150万元欠据一份，该笔借款含利息50万元（按月利率1.5%计算至2016年6月1日止）。
一审法院认为，原告韩杨诉请被告琚朋龙偿还借款，并提供欠据一份证实其诉讼主张，被告对欠据的真实性无异议，但认为与原告不存在借贷关系，与韩凤兰之间存在借贷关系。本院通过庭审调查，经双方当事人陈述，被告系通过韩凤兰向原告借款，且出具的欠据已明确载明欠原告韩杨借款，因此，原、被告之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告偿还借款150万元有理（其中本金为100万元，利息按月利率1.5%计算至2016年6月1日为50万元），本院予以支持。被告辩解与原告之间不存在借贷关系，其理由不成立，本院不予采信。综上，原告诉请被告给付借款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告琚朋龙给付原告韩杨借款150万元（其中本金100万元，利息按月利率1.5%计算，至2016年6月1日为50万元）。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
本院二审期间，被上诉人韩杨围绕其诉讼请求依法提交了两份证据。本院组织当事人进行了质证。韩杨举示的第一份证据，即2014年5月8日中国建设银行的转账凭条一张。韩杨欲通过该份证据证实其在2014年5月8日通过中国建设银行给琚朋龙公司的会计孙源打款200万元的事实。琚朋龙的代理人认为，该份转账凭证的收款人并非琚朋龙本人，无法证实该笔款项是打给琚朋龙的，故该份证据与本案没有关联性。韩杨举示的第二份证据，即2015年12月30日中国工商银行的汇款凭条一张。韩杨与通过该份证据证明其在2015年12月30日通过中国工商银行给琚朋龙汇款10万元的事实。琚朋龙的代理人对该份证据予以认可。对当事人争议的事实，本院二审确认一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点是韩杨与琚朋龙之间是否存在真实的债务关系。通过庭审查明的事实并结合双方当事人的陈述，可以认定韩杨与琚朋龙之间存在经济往来，琚朋龙在2016年6月1日经过结算，给韩杨出具了150万元的欠据，该欠据中包含100万元的本金及之前发生的50万元的利息（利息是按月利率1.5分计算的），后韩杨向琚朋龙索要欠款未果而诉至法院。关于琚朋龙提出的其与韩杨之间并不存在借贷关系，而是与韩杨的姑姑韩凤兰之间存在借款关系，一审时韩杨未能举示出其向琚朋龙借款的相关银行流水等相关证明材料，因此韩杨不具有本案的诉讼主体资格的主张。首先，2016年6月1日，琚朋龙在其所出具的欠条中明确写明“今欠韩杨壹佰伍拾万元整”，表明其对欠韩杨150万元款项的认可；其次，通过韩杨二审提交的两份银行转账、汇款凭证可以证实，琚朋龙与韩杨之间是存在经济往来的。综合以上两点，对琚朋龙提出的该项主张不能予以支持。
综上所述，上诉人琚朋龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由琚朋龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵子君
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初86号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人苏小松，男，1959年12月18日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1990年3月22日因犯抢劫罪被泸州市市中区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年3月10日被监视居住，同年9月9日被继续监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人苏小松犯开设赌场罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人苏小松到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理两次。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月份，被告人苏小松租赁位于泸州市江阳区X号X号楼X号的门市用于开设赌博游戏室，并在该游戏室内设置一台8座的鱼儿机和一台8座的草花机供人赌博。同时苏小松以每月2400元的工资雇请刘某,4作为上分员，负责游戏室的上分和管理。2015年8月11日，公安机关在该赌博游戏室内现场抓获4名赌客及上分员刘某,4，查扣8座游戏机两台。经鉴定，涉案两台游戏机均系具有赌博功能的赌博机。
另查明，被告人苏小松于2016年3月10日主动到泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所投案。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为被告人苏小松以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人苏小松案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的处罚情节。诉请本院依法判处。
被告人苏小松对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月份，被告人苏小松租赁位于泸州市江阳区X号X号楼X号的门市用于开设赌博游戏室，在该游戏室内设置游戏机两台供人赌博，并雇请刘某作为上分员。2015年8月11日，公安机关在该赌博游戏室内查扣8座“捕鱼机”一台、8座“草花机”一台、赌资2710元。经鉴定，涉案游戏机均系具有赌博功能的赌博机。2016年3月10日，被告人苏小松主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、拘留文书、监视居住决定书、鉴定意见通知书、被告人苏小松的供述、证人刘某的证言、证人王某的证言、证人代某的证言、证人张某的证言、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴款书、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍证明、户信息详情、居民死亡户籍注销证明、（1990）泸区刑判字第38号刑事判决书、刑事案件执行通知回执、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小松以营利为目的开设赌场，为他人提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏小松犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏小松主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人苏小松的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏小松犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
审 判 员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第879号
罪犯袁鸿武，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬宁刑初字第492号刑事判决，以被告人袁鸿武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币1520元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁鸿武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁鸿武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度获得监狱年度记功，2011年度获得监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁鸿武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁鸿武减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十二日
代书 记员 张文雯
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初151号
原告：杨翠霞，女，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，地址邵阳市北塔区。
法定代表人：谢龙，该公司总经理。
委托代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。
原告杨翠霞与被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称被告裕宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨翠霞，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司委托代理人欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金95万元及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年至2013年期间，分别九次共借款95万元给被告使用，用于该公司在江北开发区××#地的拆迁和建设项目，约定月利率2.5%，由被告当时的法定代表人赵志刚出具借据。自2014年以来，被告中断向原告支付利息，被告的法定代表人也变更为谢龙，原告找该公司原法定代表人赵志刚和现公司负责人多次讨要借款本息未果，为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告裕宏公司辩称：原告提供的借据没有相应的支付凭证进行证实，且被告仅于2013年12月18日收到原告一笔10万元的存款，而被告于2013年至2014年期间，分三次支付原告22.55万元，如有债务也已还清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵志刚原系被告裕宏公司股东，于2011年1月18日至2015年3月9日担任被告裕宏公司的法定代表人。在担任法定代表人之前，被告裕宏公司也实际由赵志刚负责经营管理。赵志刚在经营被告裕宏公司期间，以被告裕宏公司名义分别向原告杨翠霞出具九张借据：2009年3月6日借款金额20万元，借款用途标注为“征地拆迁用款”；2009年9月4日借款金额10万元，借款用途标注为“拆迁经费”；2009年12月20日借款金额20万元，借款用途标注为“还信用社10万元，付息10万元”；2010年7月1日借款金额5万元，借款用途标注为“息转本”；2011年1月1日借款金额8万元，借款用途标注为“息转本”；2011年7月1日借款金额7万元，借款用途标注为“息转本”；2011年7月13日借款金额10万元，借款用途标注为“付国土证款”；2012年12月31日借款金额5万元，借款用途标注为“息转本”；2013年12月10日借款10万元，借款用途标注为“月息25‰”。九张借据上均加盖了被告裕宏公司印章。根据原告杨翠霞的陈述，上述标注为“息转本”的四笔共计金额25万元的借款，实际上是按月利率2.5%的标准计算的借款利息，其余借款60万元是原告杨翠霞以现金方式、借款10万元转账方式出借给被告裕宏公司使用，除了上述“息转本”的25万元借款利息未付，被告裕宏公司按月利率2.5%的标准向原告杨翠霞支付了截止到2013年12月31日止的借款利息，并于2014年7月2日支付原告杨翠霞3万元。
上述事实，有九张借据及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人争议的焦点是：被告裕宏公司是否应当对赵志刚以该公司名义向原告杨翠霞借款承担还款责任。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。赵志刚作为被告裕宏公司的法定代表人和实际经营管理者，以被告裕宏公司名义向原告杨翠霞借款，属于职务行为，对该行为产生的民事责任，应由被告裕宏公司承担。当事人之间的借贷行为，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。被告裕宏公司作为借款方，应向出借方原告杨翠霞承担还款责任。被告裕宏公司最初借款本金为70万元，此后双方将按照月利率2.5%的标准计算的利息25万元计入借款本金，超出了法律保护的范围，按照月利率2%的标准计算，70万元借款本金产生的利息应为20万元，该利息受法律保护，本院认定截止2013年12月31日，被告裕宏公司欠原告杨翠霞的借款本金70万元、利息20万元。被告自2014年7月2日支付3万元，应计算为支付利息3万元在利息部分剔除，因此利息为17万元。自2014年1月1日起的利息，应以借款本金70万元为基数，按月利率2%的标准计算。被告裕宏公司主张分三次支付原告22.55万元属实，但是2013年12月1日前支付的款项，该款项为利息，原告也认可2013年12月31日前的利息已支付结清。主张只收到原告杨翠霞借款10万元，债务已还清与本案客观事实不符，本院不予支持。
综上所述，对于原告杨翠霞提出的要求被告裕宏公司返还借款95万元及相应利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内返还原告杨翠霞借款本金70万元，并支付相应利息（截止至2013年12月31日的利息为17万元；自2014年1月1日起至实际给付之日止的利息按实际借款本金及月利率2%计算）；
二、驳回原告杨翠霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6650元，由原告杨翠霞承担1650元，被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 喻 庆
二〇一七年十月十七日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更414号
罪犯谭江涛，男，1991年10月20日出生于重庆市石柱土家族自治县,土家族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年11月10日作出（2015）石法刑初字第00256号刑事判决，以被告人谭江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元(已履行)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谭江涛减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭江涛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭江涛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭江涛减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2015年9月11日起至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦冬妮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初228号
原告陈锡欣，城镇居民。
被告文登市常胜服装厂，住所地威海市文登区河右路*号楼。
法定代表人桑小妮，经理。
陈锡欣与文登市常胜服装厂劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡欣到庭参加了诉讼，被告文登市常胜服装厂经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈锡欣诉称，原告于2010年2月开始在被告处从事加工服装工作，被告自2015年4月开始拖欠原告劳务报酬，经原告多次索要被告均未支付，故原告诉来法院，要求判令被告支付原告劳务报酬9572元。
被告文登市常胜服装厂未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告陈锡欣自2010年2月起在被告处从事服装加工工作，2015年4月起被告拖欠原告劳务报酬。2016年2月3日本院依法对被告文登市常胜服装厂之法定代表人桑小妮进行询问，并形成询问笔录一份，桑小妮在询问笔录中表示原告诉称的欠付劳务报酬数额属实。
以上事实，有原告的陈述、询问笔录等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告陈锡欣为被告文登市常胜服装厂提供劳务，被告文登市常胜服装厂作为雇主，应依法承担劳务报酬支付义务。经查明被告欠付原告陈锡欣劳务报酬9572元，债务应当清偿，故原告要求被告支付劳务报酬9572元，理由充分、与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登市常胜服装厂支付原告陈锡欣劳务报酬人民币9572元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年三月九日
书 记 员 杜厚琳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1121－3号
原告李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族。
被告刘合强，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告河南通畅置业有限公司。
住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘红霞，董事长。
本院在审理原告李春霞诉被告刘合强、河南通畅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李春霞于2016年2月3日向本院撤诉申请，称因双方当事人已经达成和解协议，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，诉讼保全费5，000元，由原告李春霞负担。
审判员 王元海
二〇一六年二月三日
书记员 郜翠翠
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1121－3号
原告李春霞，女，1976年7月29日出生，汉族。
被告刘合强，男，1970年8月10日出生，汉族。
被告河南通畅置业有限公司。
法定代表人刘红霞，董事长。
本院在审理原告李春霞诉被告刘合强、河南通畅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李春霞于2016年2月3日向本院撤诉申请，称因双方当事人已经达成和解协议，申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取6，900元，诉讼保全费5，000元，由原告李春霞负担。
审判员 王元海
二〇一六年二月三日
书记员 郜翠翠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第518号
原告薛立君，男，1963年9月7日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。
被告邬渊斌，男，1963年9月9日出生，汉族，包头市开源置业有限公司总经理，住鄂尔多斯市东胜区。
被告包头市开源置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人邬渊斌，总经理。
原告薛立君与被告邬渊斌、包头市开源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成由审判员王丽荣担任审判长，审判员郝金亮，人民陪审员张清功参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛立君及其委托代理人焦振华，被告包头市开源置业有限公司的法定代表人邬渊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛立君诉称，2012年3月13日被告邬渊斌向我借款1400万元，约定月利率2.5%，由被告包头市开源置业有限公司提供担保。被告于2012年12月24日偿还利息329万元，本金71万元。2013年2月8日偿还利息40万元。截至2015年1月9日尚欠本金1329万元及利息773万元一直未偿还。故要求被告邬渊斌偿还借款本金1329万元及利息773万元，从2015年1月10日至还清之日的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告包头市开源置业有限公司承担连带清偿责任。
被告邬渊斌、包头市开源置业有限公司辩称，向原告借款1400万元属实，愿意分批偿还。
经审理查明，2012年3月13日被告邬渊斌向原告借款1400万元，约定月利率2.5%，由被告包头市开源置业有限公司提供连带责任保证。被告于2012年12月24日偿还原告利息329万元，本金71万元。2013年2月8日偿还利息40万元。尚欠本金1329万元及利息一直未偿还原告。故原告诉至本院。经原告申请，本院于2015年1月22日查封了被告包头市开源置业有限公司位于包头市昆都仑区的房屋。
原告提供了借款合同、收条证明被告借款的事实。被告无异议。
本院认为，被告邬渊斌向原告借款属实，邬渊斌应偿还原告尚欠的借款本金及利息。被告包头市开源置业有限公司作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邬渊斌于判决生效后十五日内偿还原告薛立君借款1329万元及利息（从2012年12月25日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，减去已支付利息40万元）；
二、被告包头市开源置业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146900元、保全费5000元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王丽荣
审 判 员 郝金亮
人民陪审员 张清功
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第111号
罪犯金玉国，男，1970年1月29日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于2000年6月20日作出了（2000）恳刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯金玉国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币18508.44元。2001年3月14日入监服刑。2003年3月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2007年7月20日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关北安监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金玉国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年3月30日起至2019年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3180号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告周凤莲，女，1958年1月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告周凤莲金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月20日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员吴萍、罗忠组成合议庭，并于2017年3月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周凤莲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月10日，被告周凤莲以买房需要资金为由，与原告订立了借款合同、最高额抵押合同，约定被告周凤莲于2014年11月10日在原告处借款60万元，月利率9.15‰，到期日期为2017年11月5日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告周凤莲用其所有的登记在被告周凤莲名下的位于隆回县桃洪镇桃洪西路自来水公司拍卖地的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年10月27日，被告欠原告本金60万元，利息20.64万元。原告的诉讼请求为：1、判令被告周凤莲立即偿还原告借款本金60万元，利息20.64万元，2017年10月28日起利息按月息9.15‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告周凤莲承担律师代理费5万元；3、判令被告如不能按期清偿原告借款本息，则依法处置被告周凤莲用于抵押的房屋，处置所得优先偿还原告借款本息；4、判令被告周凤莲承担一切诉讼费用。
被告周凤莲未应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、借款合同、最高额抵押合同，用以证明被告周凤莲向原告立据借款的事实；
3、他权证，隆国用（2000）第XXX号土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证，用以证明被告周凤莲以房产作抵押，并办理抵押登记的事实。
4、委托合同和代理费收据，用以证明原告为聘请律师花费律师代理费5万元。
上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年11月10日，被告周凤莲以买房需要资金为由，与原告订立了借款合同、最高额抵押合同，约定被告周凤莲于2014年11月10日在原告处借款60万元，月利率9.15‰，到期日期为2017年11月5日，按季偿还利息，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。被告周凤莲用其所有的登记在被告周凤莲名下的位于隆回县桃洪镇桃洪西路自来水公司拍卖地的隆房权证私字第××号房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至2017年10月27日，被告欠原告本金60万元，利息20.64万元。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，办理了抵押登记，履行了全部合同义务，则被告作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告未能按时返还借款、支付利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、支付为实现债权而花费的律师费、诉讼费等必要费用以及优先受偿抵押物价款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周凤莲在本判决生效之日起十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金60万元，支付利息20.64万元，2017年10月28日起利息按月息9.15‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告周凤莲在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费5万元。
三、如被告周凤莲不能按时清偿债务，则原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司有权对被告周凤莲设定抵押权的登记在被告周凤莲名下的位于隆回县桃洪镇桃洪西路自来水公司房屋《隆国用（2000）第XXX号土地使用权证，隆房权证私字第××号房产证》折价或者拍卖、变卖，并在折价或者拍卖、变卖后的价款范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12364元，财产保全费400元，共计12764元，由被告周凤莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十日
法官 助理 肖奇勇
代理书记员 韩 烟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第15-1号
申请执行人杨天园，现住长春市南关区。
被执行人吉林省双龙环保产业有限公司，地址：长春市净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人杨天园与被执行人吉林省双龙环保产业有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春劳动争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第152号仲裁裁决书确认：“被申请人应自裁决书生效之日起十日内支付申请人工资5450元”。该裁决已于2015年1月23日发生法律效力，被执行人吉林省双龙环保产业有限公司未履行生效裁决确定的义务，申请执行人杨天园向本院申请强制执行，本院依法于2015年2月5日立案执行。
执行过程中，申请执行人杨天园与被执行人吉林省双龙环保产业有限公司达成执行和解协议：“被执行人吉林双龙环保产业有限公司给付申请执行人杨天园人民币5450元，案结事了。其他费用由被执行人负责，申请执行人自愿放弃其他债权”。现该执行和解协议已经履行完毕，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第152号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年三月一十二日
书记员 桂广福
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第818号
申请执行人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人艾东东，地址白城市洮北区东胜乡。
白城市洮北区农村信用合作联社与艾东东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮平民初字第185号已经发生法律效力。由于被执行人艾东东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人艾东东目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人艾东东新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 张秋颖
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4149号
原告：云南正齐信息科技有限公司，住所地昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼6层0603号。
法定代表人：曹峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄柏森，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹峰，男，汉族，1977年5月30日生，住云南省昆明市五华区。
原告云南正齐信息科技有限公司诉被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄柏森、被告曹峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月13日，被告与辛静投资设立了云南正齐信息科技有限公司，被告任该公司执行董事、法定代表人；辛静任公司监事。自2015年2月至6月，被告累计向原告借款33600元，后经多次催要，被告不予归还。2016年5月18日，原告召开股东会，会议通过如下决议：股东会决议授权委托股东（公司监事）辛静代表公司行使诉讼权利，向被告追还该笔债务。故原告依法对被告提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告归还借款33600元，并承担自起诉之日起至欠款还清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这些钱是本人支取的，但是辛静都是知道的，这些钱是用到公司上的，不是个人花了，不是借贷关系。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明原告主体资格。
2、被告身份证，证明被告主体资格。
3、《云南正齐信息科技有限公司章程》；4、《云南正齐信息科技有限公司股东会决议》；5、代理人辛静身份证，证明：1、被告与原告代理人辛静皆为云南正齐信息科技有限公司股东，共同出资设立了云南正齐信息科技有限公司，其中，被告曹峰担任公司执行董事、法定代表人，辛静担任公司监事职务；2、代理人辛静主体资格。
6、《借条》，证明自2015年2月至6月，被告累计向原告借款现金33600元。
被告对原告提交的证据三性均予以认可，这些字的确是本人签的，但是这些钱都是花在了公司的业务经营上，不是个人花费了。
经核对原件，结合质证意见，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，其他内容在文后评述。
被告未向法庭提交证据。
本院依据上述，认定以下事实：被告系原告的法定代表人。被告于2015年2月15日向原告借款22000元并出具了借条。2015年3月9日，被告向原告借款共计8100元并出具了借款确认单，其中2015年1月28日的2500元备注为“去文投开会，后招待蓝讯和联想人员”。2015年6月2日、2015年6月6日，被告又分别向原告财务部借款2500元、1000元用于“拓展业务”，并向原告出具了借款单。现原告认为上述款项共计33600元系被告向原告所借款项而被告未予归还，诉至本院要求被告返还借款并承担相应的利息损失。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告是否存在借贷关系？
原告向本院提交了四份由被告签字确认的借条或是借款单，其中，2015年2月15日的借条明确被告向原告借款，借款金额为22000元，被告作为借款人签字确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，该2015年2月15日的借条明确了借贷双方、借款金额、借款时间等借款合同的主要条款，可以证明原告与被告建立了借贷法律关系。被告亦认可实际收取了该笔借款，在借条中未约定归还借款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而本案自2016年6月27日立案后原告即向被告主张了权利，但被告未归还，原告已经为被告预留了合理期限，故原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告抗辩认为该笔款项系用于公司业务经营的活动费之主张，本院认为，被告应当提交证据证明自己的主张但未提交，应当承担不利的法律后果，对被告的该答辩意见，本院不予采信。对于其他三份借款单的认定，本院认为，借款单上的内容反映其所载明的款项系用于“拓展业务”、“招待……人员”，证明该款项涉及原告与被告的其他法律关系，不宜在本案中处理，因此，对于该三份借款单涉及的金额系借款的主张，本院不予采信。
对于原告主张的利息，双方在借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自起诉之日即2016年6月27日起按中国人民银行贷款利率计算利息，该计算标准未超出年利率6%的部分于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币22000元及该款项自2016年6月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（已由原告垫付），由原告承担220元，被告承担420元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 宋庆云
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李娅萍
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执43号
申请执行人高喜元，男，1979年2月17日出生，汉族，住红旗农场。
申请执行人章学兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住红旗农场。
申请执行人齐建军，男，1961年8月15日出生，汉族，住新疆奇台县。
被执行人杨在前，男，1953年2月28日出生，汉族，住红旗农场。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00072号民事判决书，于2016年3月22日发出执行通知书，责令被执行人杨在前向申请人高喜元、章学兵、齐建军支付案款5815元及申请执行费50元，合计5865元。但被执行人杨在前至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨在前银行存款5865元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯 森
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初15号
原告：怀远县教育和体育局，住所地安徽省怀远县榴城镇民政局8楼，统一社会信用代码11340321MB0W521332。
法定代表人：崔伟，局长。
委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县创想电子有限责任公司，住所安徽省怀远县榴城镇中央花园商住小区A24号楼商铺A24-3-4号，统一社会信用代码91340321781094205Q（1-1）。
法定代表人：葛洪波，总经理。
委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。
原告怀远县教育和体育局(以下简称怀远教育局)与被告怀远县创想电子有限责任公司(以下简称怀远创想公司)房屋租赁合同一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路莉、被告的委托诉讼代理人韦中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远教育局向本院提出诉讼请求：判令被告支付增加的房屋租赁租费183760元；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告怀远教育局与被告怀远创想公司签订一份房屋租赁合同，约定将原告所有的原政法大楼一楼房屋14间，大厅1间，面积约400平方米左右出租给被告办公使用。约定租赁期限为10年，租金4166元/月。2013年12月16日怀远县纪委印发《关于进一步加强公用住房出租出借管理的通知》，同时县监察局下达（怀监建字[2013]13号）监察建议书，认为原告单位房屋租金严重低于临边价格，要求按照现行市场价格缴纳租金。2014年2月14日原告向被告送达了增收房屋租金的通知。期间原告还进行房地产租金评估报告。2015年5月5日，被告怀远创想公司缴纳2014-2015年房租费100000元。下欠183760元租金至今未付。
被告怀远创想公司辩称，增加的房屋租赁费，既没有合同约定，也没有事实依据，原告要求支付增加的183760元租金没有事实根据，未经双方协商，原告单方变更租金，不能产生法律效力。怀远创想公司于2015年6月搬出，房屋退还原告，租赁合同已经履行完毕。原告主张增加的房租，起诉时已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，原告怀远教育局与被告怀远创想公司签订《安徽省房屋租赁合同》一份，合同编号为WF-97-002，约定出租方怀远县教育局，承租方怀远县创想电子有限责任公司，租赁房屋坐落禹王路，房间14间，大厅1间，面积400㎡，用途经营用房，租赁期共十年，怀远教育局从2005年11月1日起将出租房屋交付承租方使用至2015年10月8日收回，出租房屋月租金4166元，每季度末付清。按照合同约定双方租赁费结清，2015年租赁期结束，被告搬离该涉案房屋。
2013年12月16日怀远县纪委印发《关于进一步加强公用住房出租出借管理的通知》，同时县监察局下达（怀监建字[2013]13号）监察建议书，认为原告单位房屋租金严重低于临边价格，要求按照现行市场价格缴纳租金。
2014年2月14日，原告怀远县教育局向被告怀远创想公司送达房屋租金进行调整的通知，但被告怀远创想公司不同意增加房租。
本院认为，原告怀远县教育局与被告怀远创想公司签订的《安徽省房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应属有效。原告要求被告怀远创想公司按照现行市场价格缴纳增加的房屋租赁租费183760元的诉讼请求，因合同对租金明确约定，且原被告签订的合同条款是经双方协商自愿达成的，故对原告的诉讼请求本院不予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告怀远县教育和体育局的诉讼请求。
案件受理费3976元，减半收取1988元，由原告怀远县教育局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 倪丹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9523号
被执行人姚增高，男，汉族，1989年7月15日出生，住广西壮族自治区横县。
关于被执行人姚增高犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第443号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年11月14日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9523号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邝静静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保927号
申请人梁可可。
被申请人王广福。
申请人梁可可与被申请人王广福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人王广福所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王广福所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年七月四日
代书记员 王维慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3376号
罪犯王洪祥，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）二中刑初字第61号刑事判决，以被告人王洪祥犯卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪祥不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2003年8月5日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年了六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2024年9月6日止。本院以（2008）一中刑执字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2006年3月7日起至2021年1月6日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第3376号罪犯王洪祥，男，1968年8月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）二中刑初字第61号刑事判决，以被告人王洪祥犯卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王洪祥不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）津高刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2003年8月5日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年了六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2024年9月6日止。本院以（2008）一中刑执字第3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第4579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1935号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期自2006年3月7日起至2021年1月6日止。天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯王洪祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王洪祥减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年3月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十月二十四日书记员  史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2212号
罪犯袁正朋，于河南省民权县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月16日作出了(2011)甬慈刑初字第272号刑事判决，以被告人袁正朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁正朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁正朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁正朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁正朋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2691号
原告梅某。
被告方某。
原告梅某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王晓适�简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告梅某到庭参加诉讼。被告方某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告梅某起诉称：2006年底，原告于永康市打工过程中与被告偶然相识，因起初双方互有好感，遂确立恋爱关系。其后，虽了解不深，但考虑双方年纪较大，父母均催促结婚，原、被告遂于××××年××月××日在永康市民政局登记结婚，婚后未育有子女。婚后，原告发现双方性格不合，志趣相异，无任何共同语言，动辄为家庭琐事争吵。因与其难以共同生活，原告自2013年起即与被告分居，至今已逾2年之久。2014年3月12日，原告起诉至贵院，请求判决离婚。贵院于2015年5月5日出具（2015）金永民初字第584号民事判决书，判决不准离婚。但此后，被告仍然我行我素，与原告保持分居状态，夫妻关系未有任何改善。故诉请依法判令：解除原、被告之间的婚姻关系。
被告方某未作答辩。
原告梅某为证明自己的主张向本院举证如下：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2015）金永民初字第584号民事判决书复印件一份，用以证明原告曾于2015年3月17日起诉离婚，并于同年5月5日判决驳回其诉请的事实。
被告方某未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2006年年底，原告在永康打工时与被告相识，不久即确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续�婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。婚后因原告认为被告没有尽到家庭责任，而使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2015年3月17日起诉要求与被告离婚，被判决驳回。现夫妻感情未能好转，故原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告梅某与被告方某经自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础。从本案审理情况来看，导致夫妻感情不和的主要原因是因为原告认为被告没有尽到家庭责任。今后只要被告增强责任心，多关心、体贴原告，多做努力，双方多理解与沟通，相互信任，珍惜夫妻感情及家庭亲情，夫妻尚能和好。原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一六年一月十一日
代书记员 应若影
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3220号
罪犯祝晓宏，男，生于1967年1月19日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2012年12月12日作出（2012）鄂汉川刑初字第00372号刑事判决，以被告人祝晓宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币18000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯祝晓宏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯祝晓宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币18000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯祝晓宏在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯祝晓宏减去有期徒刑一年。（刑期至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第904号
罪犯刘心周，于河南省商丘市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年4月10日作出了(2009)甬仑刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人刘心周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘心周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘心周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘心周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘心周减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初53号
原告：赵锁，男，1980年6月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市廖屯镇。
被告：杨海龙，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告赵锁与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石料款7,000.00元；2、判令被告承担涉诉费用及交通费500.00元。事实和理由：2017年被告在新兴镇王家村、两棵树村建筑民房期间，盖房子所需的沙石料由原告提供，被告一直没有给付原告沙石料款。原告多次索要此款无果，为此，原告诉至法院。
杨海龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7至8月份原告赵锁经营沙石料期间，被告杨海龙在大洼区新兴镇王家村、两棵树村建筑民房，从原告处赊购沙石料，共欠原告沙石料款7,000.00元。经原告多次催要，2017年11月23日被告为原告出具借条一份，并在借条上签字、捺印。后原告又多次找被告索要沙石料款均未果，故诉至法院，要求被告给付沙石料款7,000.00元；判令被告承担涉诉费用及交通费500.00元。
上述事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告杨海龙从原告赵锁处购买沙石料，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告将被告杨海龙购买的沙石料交付给被告杨海龙后，被告杨海龙以给原告出具借条的方式确认了欠付原告沙石料款的数额，被告应及时向原告支付沙石料款。因此，原告要求被告杨海龙给付沙石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付交通费500.00元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告杨海龙给付沙石料款7，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨海龙于本判决生效后十日内给付原告赵锁沙石料款7,000.00元；
二、驳回原告赵锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王吉可
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1104民初53号原告：赵锁，男，1980年6月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市廖屯镇。被告：杨海龙，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告赵锁与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锁到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告沙石料款7,000.00元；2、判令被告承担涉诉费用及交通费500.00元。事实和理由：2017年被告在新兴镇王家村、两棵树村建筑民房期间，盖房子所需的沙石料由原告提供，被告一直没有给付原告沙石料款。原告多次索要此款无果，为此，原告诉至法院。杨海龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7至8月份原告赵锁经营沙石料期间，被告杨海龙在大洼区新兴镇王家村、两棵树村建筑民房，从原告处赊购沙石料，共欠原告沙石料款7,000.00元。经原告多次催要，2017年11月23日被告为原告出具借条一份，并在借条上签字、捺印。后原告又多次找被告索要沙石料款均未果，故诉至法院，要求被告给付沙石料款7,000.00元；判令被告承担涉诉费用及交通费500.00元。上述事实，有原告的陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的确有效力的证据及庭审陈述对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告杨海龙从原告赵锁处购买沙石料，与原告形成买卖合同关系。双方应按照约定履行各自义务。原告将被告杨海龙购买的沙石料交付给被告杨海龙后，被告杨海龙以给原告出具借条的方式确认了欠付原告沙石料款的数额，被告应及时向原告支付沙石料款。因此，原告要求被告杨海龙给付沙石料款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付交通费500.00元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告杨海龙给付沙石料款7，000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海龙于本判决生效后十日内给付原告赵锁沙石料款7,000.00元；二、驳回原告赵锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一八年二月二十三日书记员  王吉可附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初414号
原告王小五，男，1970年3月15日出生，汉族，农民。系豫DR60**号昌河牌小型普通客车车主。
原告平顶山市汽车运输公司第五车队。系豫D696**解放牌重型半挂牵引车登记车主。
原告陈祥奇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民。系豫D696**解放牌重型半挂牵引车实际车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，总经理。
本院在审理原告王小五诉被告平顶山市汽车运输公司第五车队、陈祥奇、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小五于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小五、平顶山市汽车运输公司第五车队、陈祥奇申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王小五撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小五负担。
审判员 齐勇业
二〇一六年三月二十五日
书记员 王晓伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更495号
罪犯赵泽军，男，汉族，1980年11月8日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）昭中刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人赵泽军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十三日作出（2009）云高刑复字第126号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2009年10月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵泽军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵泽军现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年11月6日减刑后的刑期至2033年4月5日止。罪犯赵泽军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵泽军减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月6日起至2032年4月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第569号
原告张怀勇，男，1973年9月14日生。
被告河南明盛达房地产开发有限公司。
法定代表人戴文武，职务：董事长。
本院受理原告张怀勇诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张怀勇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张怀勇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀勇撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告张怀勇负担。
代理审判员 李燕华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第569号
原告张怀勇，男，1973年9月14日生，汉族。
被告河南明盛达房地产开发有限公司，住所地滑县。
法定代表人戴文武，职务董事长。
本院受理原告张怀勇诉被告河南明盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张怀勇于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张怀勇的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀勇撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告张怀勇负担。
代理审判员 李燕华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 辉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执292号
申请执行人：符语菲，女，苗族，2012年11月14日出生。
被执行人：陈千祥，男，苗族，1966年3月10日出生。
被执行人：陈千福，男，苗族，1964年10月18日出生。
符语菲申请陈千祥、陈千福机动车交通事故责任纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人符语菲和陈千福、陈千祥自愿达成和解协议，申请执行人符语菲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年四月十一日
代理书记员 杨二峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1591号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告侯建香，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告侯建香劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯建香的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告侯建香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告侯建香的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1591号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告侯建香，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯建香的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告侯建香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告侯建香的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5914号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰