wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0523刑更9号罪犯杨和平，男，1984年4月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化程度，务工，家住贵州省黄平县。2018年1月26日，本院作出了（2018）浙0523刑初17号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨和平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关贵州省黄平县司法局于2018年3月12日书面建议本院撤销对罪犯杨和平的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黄平县司法局提出，罪犯杨和平无正当理由未到当地司法行政机关报到，超过一个月，其行为违反有关法律规定，建议本院撤销缓刑，收监执行原判刑期。经审理查明：本院于2018年1月26日作出（2018）浙0523刑初17号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯杨和平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳），缓刑考验期限自2018年2月9日起至2018年6月8日止。该判决于同年2月9日依法生效，罪犯杨和平于同日在本院签订接受社区矫正保证书，明确知晓了在缓刑期间应当遵守的法律、行政法规和监督管理规定及违反相关规定的后果。黄平县司法局自2018年2月13日起，多次通过电话联系罪犯杨和平，其均未接听电话。后黄平县司法局工作人员电话联系罪犯杨和平弟弟杨和文，要求其通知罪犯杨和平到司法局报到并告知不按时报到的后果，杨和文表示杨和平要等发工资后再到司法局报到；同时，黄平县司法局工作人员又于2018年2月28日到罪犯杨和平家中找到其父亲杨某，要求其通知杨和平及时到司法局报到并告知不按时报到的后果；直至2018年3月12日，罪犯杨和平仍未到黄平县司法局报到。又查明，本院在2018年3月19日收到上述材料后，即联系杨和文让其带罪犯杨和平到法院了解情况，其表示罪犯杨和平在本院判决生效后，一直未到黄平县司法局报到，现人已无法查找；直至2018年4月16日，罪犯杨和平仍未到黄平县司法局报到。上述事实，有（2018）浙0523刑初17号刑事判决书、结案登记表、接受社区矫正保证书、执行通知书，调查笔录、谈话笔录，提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨和平在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，其行为违反法律规定，应当撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0523刑初17号刑事判决中对罪犯杨和平宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯杨和平收监执行原判拘役二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 洁人民陪审员 罗 忠人民陪审员 方偲萦二〇一八年四月十六日书 记 员 谢雯雯·??2?··??3?·
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初43号
起诉人：李淑华，女，1964年3月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
起诉人李淑华向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失9000元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：李淑华因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年12月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了李淑华经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失9000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李淑华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8132号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行。住所地：诸暨市大唐镇市场西路*****号。
负责人：陈文伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：楼云达，男，该支行员工。
被告：诸暨市海江汽车修理厂。住所地：诸暨市大唐镇何村。
投资人：章海江。
被告：浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇袜业园区。
法定代表人：金瑜。
被告：袁占青，女，1977年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何先军，男，1975年3月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：楼凌，女，1992年3月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行（以下简称农商银行大唐支行）与被告诸暨市海江汽车修理厂、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序审理。根据原告农商银行大唐支行的申请，于2017年7月5日作出民事裁定，查封、扣押或冻结了被告诸暨市海江汽车修理厂、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌价值3600000元的财产。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行大唐支行的委托诉讼代理人楼云达、被告诸暨市海江汽车修理厂的法定代表人章海江到庭参加诉讼，被告浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行大唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市海江汽车修理厂归还原告农商银行大唐支行借款本金3000000元，并支付至2017年5月20日止的利息95633.33元及自2017年5月21日起至款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息；2、判令被告浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月26日，原告与被告诸暨市海江汽车修理厂、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌签订了一份流动资金保证借款合同，贷款人为农商银行大唐支行，借款人为诸暨市海江汽车修理厂，保证人为浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁佰万元整；借款期限自二0一五年十一月二十六日起至二0一六年十一月二十二日止；借款利率为月利率4.7125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将3000000元贷款汇入被告诸暨市海江汽车修理厂账户。该笔贷款于2016年11月17日借款人申请展期，原告又与五被告签订了展期还款协议，约定将还款日期延长至2017年11月14日，月利率为6.333333‰，其他内容继续按原合同执行;其后，原告仅收到按合同约定的自借款日起至2016年12月20日止的利息；2016年12月21日至2017年5月20日的利息95633.33元，本金以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。现该贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定偿还利息，根据双方签订的流动资金保证借款合同第十三条第一款的规定：“借款人未按期偿还贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告向被告寄送了提前收回贷款告知书，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。
被告浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌未作答辩。
被告诸暨市海江汽车修理厂辩称，对原告的起诉没有意见，欠款的本金利息都是对的，会跟总行去协商的。
原告农商银行大唐支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金保证借款合同、借款借据、展期还款协议、欠息清单、提前收回贷款告知书等证据。被告诸暨市海江汽车修理厂对上述证据均无异议，被告浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告农商银行大唐支行主张的事实予以认定。
本院认为，原告农商银行大唐支行与被告诸暨市海江汽车修理厂、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌签订的流动资金保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨市海江汽车修理厂向原告借款后，未按约归还借款并支付利息，该行为显属违约，原告据此要求被告诸暨市海江汽车修理厂提前归还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌为被告诸暨市海江汽车修理厂向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告诸暨市海江汽车修理厂的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告诸暨市海江汽车修理厂应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行借款本金3000000元，并支付至2017年5月20日止的利息95633.33元及自2017年5月21日起至款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌对被告诸暨市海江汽车修理厂上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31565元，减半收取计15782.50元，财产保全费5000元，合计20782.50元，由被告诸暨市海江汽车修理厂、浙江省诸暨市锦裕袜业有限公司、袁占青、何先军、楼凌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年十月十四日
代书记员 周秀梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18399号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：信阳市新蕾文化传媒有限公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人：张光宇。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告信阳市新蕾文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初18399号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：信阳市新蕾文化传媒有限公司，住所地河南省信阳市。法定代表人：张光宇。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告信阳市新蕾文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。审理中，原告上海睿奢文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年八月三十日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈俊，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯晓华，女，1961年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯港，男，1997年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯铖，男，1970年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。系侯港之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖俊英，女，1975年6月23日出生，汉族，住四川省阆中市。系侯港之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李林，男，1998年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李仕均，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省阆中市。系李林之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：廖由芳，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省阆中市。系李林之母。
再审申请人陈俊、侯晓华因与被申请人侯港、侯铖、廖俊英、李林、李仕均、廖由芳生命健康权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俊、侯晓华申请再审称：原审判决责任划分不当，被申请人对本案死者溺水死亡存在重大过错，应该承担案件的主要责任。请求：1.依法撤销原审判决。2.依法改判。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人未提交书面意见。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人陈俊、侯晓华与被申请人侯港、侯铖、廖俊英、李林、李仕均、廖由芳等6人的责任划分。原审查明的事实表明，被申请人李林向申请人陈俊、侯晓华之子ＸＸ港和被申请人侯港发出游泳邀约，由于三人未注意安全和避险导致ＸＸ港溺水身亡。被申请人李林虽为限制民事行为能力人，但已年满17周岁，能够对危险事物的发生有预见性，在得知ＸＸ港不会游泳的情况下未阻止其下水，事发后，虽积极进行寻找，但未及时呼救与报警，且对险情进行隐瞒，应承担一定民事责任。被申请人侯港作为完全民事行为能力人，在事发后，未采取与其能力相应的救助措施，并隐瞒险情，也应承担一定民事责任。原审判决李林承担25%的民事责任、侯港承担15%的民事责任并无不当。上述二人的行为并非是ＸＸ港死亡的主要原因，ＸＸ港死亡的主要因素有二，其一是自身存在过错。即明知自己不会游泳，依旧下河游泳。其应当预见下河游泳的危险后果却放任危害结果的发生；其二是法定监护人未尽到监护责任。原审法院认定ＸＸ港因自身因素及其父母监护不力下河游泳溺水而亡，ＸＸ港自身及其监护人应当对此承担主要责任亦无不当。
综上，陈俊、侯晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈俊、侯晓华的再审申请。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一八年四月十一日
书记员 罗佳琴
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民辖终30号
上诉人（原审被告）：刘二夺,男,1988年4月11日出生,汉族，住安徽省砀山县。
被上诉人（原审原告）：李明珠，女，汉族，1986年11月20日，汉族，住安徽省砀山县。
上诉人刘二夺因与被上诉人李明珠确认合同有效纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘二夺于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘二夺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许刘二夺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初26号
原告解某，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被告曹某某，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人袁中普，山东廷峰律师事务所律师。
原告解杰诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解杰及其委托代理人、被告曹某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解杰诉称，原告与被告2010年5月经人介绍相识，同年6月30日登记结婚，双方系再婚，婚后无孩。原告婚前无孩，被告婚前有一女孩由其前妻抚养。由于双方婚前缺乏了解、无感情基础；婚后性格不合无法相处，2013年10月初开始分居至今。原告右腿2012年12月因被告所伤住院治疗至今仍有后遗症，2013年11月又查出患有心肌炎至今未治愈，被告不管不问。如今双方感情确已破裂，遂诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称双方感情还可以，没有到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原告解杰与被告曹某某于2010年6月30日登记结婚并同居生活。原被告双方均系再婚，婚后未生育子女，后原被告之间因家庭琐事于2013年10月分居至今。原告于2016年1月4日诉至本院，要求与被告曹某某离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、村委会证明、借条复印件、病历、当事人陈述、庭审笔录等予以证实，均已收录在卷。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，家庭成员之间应该互相帮助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；双方结婚多年，且均系再婚，虽未生育子女，但应当加倍珍惜来之不易的婚姻。原被告于2013年10月份因家庭琐事分居至今，已两年有余，在庭审中原被告双方未达成一致调解意见，双方夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持；对于原被告之间的财产，因原被告分居多年，无法查明财产状况，原被告也均未提供充分证据证明自己的主张，因此对于财产问题本案不予涉及，双方或一方当事人可依据有关法律规定另行主张。原告的其他诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告解杰与被告曹某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 神合明
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3739号
原告：严超，男。
被告：王松，男。
原告严超与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告严超到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严超向本院提出诉讼请求：1、王松立即偿还严超借款本金56000元及截止至起诉之日止的利息5600元，此后的利息按月息两分计算（庭审时变更诉讼请求）；2、本案的诉讼费由王松负担。
王松未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对严超提交的当事人的身份信息、借条、转账记录，本院予以确认，可以作为本案定案的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月23日，王松向严超借款56000元，并向严超出具《借条》一张，借条内容为：“今借到严超人民币现金伍万陆仟元整（￥56000.00）”。借款后，严超多次向王松催还均未果，严超为维护其合同权益，特诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。双方签订的借条系当事人的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，双方均应全面履行约定义务，王松在严超催讨借款后未及时偿还借款本金，是本案的责任方，故对严超要求王松偿还借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因严超未举证证明双方对利息的明确约定，故本院对严超利息的诉讼请求，本院按年利率6%的标准自2017年11月13日起至借款清偿之日止的范围内予以支持。王松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王松于本判决生效之日起十日内清偿严超借款本金56000元及利息（利息自2017年11月13日起按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止）。
本案受理费1340元，由王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 蒋小其
人民陪审员 陈祥谋
二〇一八年三月九日
代理书记员 李 旋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执异95号
申请执行人李惠芳，女，1964年12月11日出生，住东阳市。
委托代理人：贾华进，男，1963年9月5日出生，住东阳市。
被执行人张杨军，男，1967年9月5日出生，住东阳市。
被执行人张苏贞，女，1967年4月20日出生，住东阳市。
被执行人东阳市苏贞交通设施有限公司，住所地东阳市横店镇电子产业园区。
法定代表人吕正法。
第三人何红强，男，1979年11月12日出生，汉族，住东阳市。
第三人张永军，男，1970年12月25日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人李惠芳与被执行人张杨军、张苏贞、东阳市苏贞交通设施有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李惠芳向本院提交追加被执行人申请书，要求追加第三人何红强、张永军为被执行人。本院受理后，组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请执行人向本院撤回异议。本院认为，执行异议案件审查期间，申请执行人撤回异议申请，不违法法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人李惠芳撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢劭哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民第5551号
原告：林友芹，女，1973年12月25日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。
被告栾景刚，男，1976年7月13日生，汉族，住长春市农安县。
被告：栾雪纯，女，1965年5月3日生，汉族，住宁江区。
被告：郝启程，男，1986年8月23日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：刘云，女，1967年5月15日生，汉族，无业，住前郭县。
被告：张金伟，男，1967年1月29日生，蒙古族，住宁江区。
被告：崔羽燕，女，1974年7月22人日生，汉族，住开发区。
第三人:松原市伟业房地产开发有限公司
法定代表人：王永利，经理。
第三人：吉林三合混凝土有限公司
法定代表人：朱殿华，经理。
委托代理人：姜德明，男，1966年3月9日生，汉族，住宁江区。
原告林友芹诉被告栾景刚、栾雪纯、郝启程、张金伟、崔羽燕、第三人松原市伟业房地产开发有限公司、吉林三合混凝土有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林友芹及委托代理人张建军，被告栾景刚栾雪纯、郝启程的委托代理人刘云、张金伟、崔羽燕第三人三合公司委托代理人姜德明到庭参加诉讼，伟业房产未到庭，本案现依法缺席审理终结。
林友芹诉称：林友芹建行6236680890000222393账户不是第三人松原市伟业房地产开发有限公司的专属财务账户，是林友芹的个人账户，林友芹不是松原市伟业房地产开发公司的职工，虽然该账户曾通过转账的形式借钱给松原市伟业房地产公司用于应急，但该账户也曾发生转账给天德利公司、林友芹是该公司的法人，林友芹个人偿还贷款，个人支取存款等业务，林友芹提供的交易明细能够证明该账户是林友芹的个人账户，该账户内缴纳的房款，没有五被告的，伟业房地产通知购房户将第二批款打到林友芹个人账户，是因为林友芹是三合公司的大股东，三和公司给伟业公司供应混凝土，伟业公司按照约定缴纳的货款。区房源将伟业公司支付给三合公司的货款扣划违法，伟业公司、三合公司、浩臣公司、筑成公司是独立法人单位，法院冻结林友芹账户错误，应解除对林友芹账户的冻结。
五被告辩称：我们要求法院冻结账户是有理由的，松原市伟业房产公司有公告、在公司和小区门口张贴，公告的账户就是这个账户，我们认为这个账户就是伟业房产公司的账户，由收款、工资、食堂消费流水。2014年经济技术开发区林友芹签订土地补偿协议，证明筑成与伟业是一家，法院冻结账户正确，我们不同意解除对涉案账户的冻结。应驳回原告的诉讼请求。
吉林三合混凝土有限公司称：林友芹是我公司股东，伟业公司欠我公司混凝土款，钱打到林友芹个人账户是正常的。2016年10月份打的，打过来就被法院冻结了。
经审理查明：本院在执行申请执行人栾景刚等五人与被执行人伟业房地产公司买卖合同纠纷案件中，于2016年10月27日作出（2016）吉0702执606号执行裁定，冻结被执行人伟业房地产公司以林友芹名在建行6236680890000222393账户内的存款100万元，后又作出裁定冻结该账户内存款50万元，2017年3月7日，本院将该账户内存款�1455775元，扣划至本院指定账户。2016年11月1日，冻结该账户60万元。林友芹提出账户内存款是伟业公司打给三合公司的混凝土款，向本院提出书面异议，本院作出(2017)吉0702执异23号裁定，驳回林友芹的异议请求，林友芹向本院提起诉讼，因账号书写错误，被本院驳回，林友芹上诉至松原中院，中院裁定指令宁江区法院审理。
本院认为：本案争议的焦点为本院所冻结、扣划林友芹名下账户存款的权属问题。经核实6236680890000222393建行卡交易查询清单，2016年10月1日该账户转账支取给马健（伟业公司员工）工资2500元，转账支取给马健5号楼借款10000元，转账支取给韩梅（伟业公司会计）工资3300元，2016年10月2日转账支取给林友芹甘蔗瓜款3400元，转账支取给马健5号楼借款5000元，2016年10月14日，转账支取给韩梅同顺税款2997.85元，2016年10月25日，还贷三和公司33000元，2016年10月24日，转账支取给王永利（伟业公司经理）还贷款8000元等诸多笔转账支取业务，林友芹对此不能做出合理解释。栾景刚等申请人提供伟业房地产公司张贴于其工地公示板上“关于工商局团购楼分配方案”可证明，团购楼的业主向伟业房地产公司交预估总房款20%的交款账户名称：林友芹，账号6236680890000222393。购房户将部分购房款直接存入该账户，林友芹对此予以认可，但抗辩自己是三合最大的股东，是伟业房地产公司支付给三合公司的混凝土款，是双方合同约定将混凝土款打入该账户。伟业公司未到庭，三合公司与伟业公司之间是否存在债权债务关系不能确认。依据现有证据可以认定账号为6236680890000222393账户为伟业公司账户。林友芹的诉请证据不足，理由不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
驳回原告林友芹的诉讼请求。
案件受理费23600元由原告林友芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 张艳玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马春晓
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民第5551号原告：林友芹，女，1973年12月25日生，汉族，住宁江区。委托代理人：张建军，吉林东镇律师事务所律师。被告栾景刚，男，1976年7月13日生，汉族，住长春市农安县。被告：栾雪纯，女，1965年5月3日生，汉族，住宁江区。被告：郝启程，男，1986年8月23日生，汉族，住宁江区。委托代理人：刘云，女，1967年5月15日生，汉族，无业，住前郭县。被告：张金伟，男，1967年1月29日生，蒙古族，住宁江区。被告：崔羽燕，女，1974年7月22人日生，汉族，住开发区。第三人:松原市伟业房地产开发有限公司法定代表人：王永利，经理。第三人：吉林三合混凝土有限公司法定代表人：朱殿华，经理。委托代理人：姜德明，男，1966年3月9日生，汉族，住宁江区。原告林友芹诉被告栾景刚、栾雪纯、郝启程、张金伟、崔羽燕、第三人松原市伟业房地产开发有限公司、吉林三合混凝土有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林友芹及委托代理人张建军，被告栾景刚栾雪纯、郝启程的委托代理人刘云、张金伟、崔羽燕第三人三合公司委托代理人姜德明到庭参加诉讼，伟业房产未到庭，本案现依法缺席审理终结。林友芹诉称：林友芹建行6236680890000222393账户不是第三人松原市伟业房地产开发有限公司的专属财务账户，是林友芹的个人账户，林友芹不是松原市伟业房地产开发公司的职工，虽然该账户曾通过转账的形式借钱给松原市伟业房地产公司用于应急，但该账户也曾发生转账给天德利公司、林友芹是该公司的法人，林友芹个人偿还贷款，个人支取存款等业务，林友芹提供的交易明细能够证明该账户是林友芹的个人账户，该账户内缴纳的房款，没有五被告的，伟业房地产通知购房户将第二批款打到林友芹个人账户，是因为林友芹是三合公司的大股东，三和公司给伟业公司供应混凝土，伟业公司按照约定缴纳的货款。区房源将伟业公司支付给三合公司的货款扣划违法，伟业公司、三合公司、浩臣公司、筑成公司是独立法人单位，法院冻结林友芹账户错误，应解除对林友芹账户的冻结。五被告辩称：我们要求法院冻结账户是有理由的，松原市伟业房产公司有公告、在公司和小区门口张贴，公告的账户就是这个账户，我们认为这个账户就是伟业房产公司的账户，由收款、工资、食堂消费流水。2014年经济技术开发区林友芹签订土地补偿协议，证明筑成与伟业是一家，法院冻结账户正确，我们不同意解除对涉案账户的冻结。应驳回原告的诉讼请求。吉林三合混凝土有限公司称：林友芹是我公司股东，伟业公司欠我公司混凝土款，钱打到林友芹个人账户是正常的。2016年10月份打的，打过来就被法院冻结了。经审理查明：本院在执行申请执行人栾景刚等五人与被执行人伟业房地产公司买卖合同纠纷案件中，于2016年10月27日作出（2016）吉0702执606号执行裁定，冻结被执行人伟业房地产公司以林友芹名在建行6236680890000222393账户内的存款100万元，后又作出裁定冻结该账户内存款50万元，2017年3月7日，本院将该账户内存款�1455775元，扣划至本院指定账户。2016年11月1日，冻结该账户60万元。林友芹提出账户内存款是伟业公司打给三合公司的混凝土款，向本院提出书面异议，本院作出(2017)吉0702执异23号裁定，驳回林友芹的异议请求，林友芹向本院提起诉讼，因账号书写错误，被本院驳回，林友芹上诉至松原中院，中院裁定指令宁江区法院审理。本院认为：本案争议的焦点为本院所冻结、扣划林友芹名下账户存款的权属问题。经核实6236680890000222393建行卡交易查询清单，2016年10月1日该账户转账支取给马健（伟业公司员工）工资2500元，转账支取给马健5号楼借款10000元，转账支取给韩梅（伟业公司会计）工资3300元，2016年10月2日转账支取给林友芹甘蔗瓜款3400元，转账支取给马健5号楼借款5000元，2016年10月14日，转账支取给韩梅同顺税款2997.85元，2016年10月25日，还贷三和公司33000元，2016年10月24日，转账支取给王永利（伟业公司经理）还贷款8000元等诸多笔转账支取业务，林友芹对此不能做出合理解释。栾景刚等申请人提供伟业房地产公司张贴于其工地公示板上“关于工商局团购楼分配方案”可证明，团购楼的业主向伟业房地产公司交预估总房款20%的交款账户名称：林友芹，账号6236680890000222393。购房户将部分购房款直接存入该账户，林友芹对此予以认可，但抗辩自己是三合最大的股东，是伟业房地产公司支付给三合公司的混凝土款，是双方合同约定将混凝土款打入该账户。伟业公司未到庭，三合公司与伟业公司之间是否存在债权债务关系不能确认。依据现有证据可以认定账号为6236680890000222393账户为伟业公司账户。林友芹的诉请证据不足，理由不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项之规定，判决如下：驳回原告林友芹的诉讼请求。案件受理费23600元由原告林友芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英雪人民陪审员  鄂文超人民陪审员  张艳玲二〇一七年十二月十一日书 记 员  马春晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7462号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告章超，男，1976年6月16日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,593.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,593.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7462号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告章超，男，1976年6月16日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计116,593.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款116,593.45元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1061号
申请执行人：黄某某
被执行人：韦某某
申请执行人黄某某与被执行人韦某某租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)桂1202民初2865号民事判决书与河池市中级人民法院于2017年8月29日作出的（2017）桂12民终981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2017年10月9日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1061号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向黄新月支付门面租金2613元，偿还维修门面期间的租金损失5600元，赔偿玻璃维修费4000元�共计12213元；负担案件受理费236元，申请执行费87元。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。本院已将其纳入失信被执行人名单。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1061号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年四月十五日
书记员 黄艳荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5029号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：成都和云房屋经纪有限公司,住所地四川省成都市武侯区置信路57号附53号7栋1层。
法定代表人：李如云，职务不详。
委托诉讼代理人：周洪云，男，1970年2月24日出生，系该公司经理。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：朱建康，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人成都和云房屋经纪有限公司因与被申请人朱建康房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人成都和云房屋经纪有限公司于2018年3月19日向本院提交《撤诉申请书》，自愿提出撤回再审申请。
本院经审查认为，成都和云房屋经纪有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许成都和云房屋经纪有限公司撤回再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭小川
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初1019号
原告苏付姐，女，1964年10月25日出生，甘肃省漳县人。
被告马冬红，男，1987年10月12日出生，甘肃省漳县人。
原告苏付姐与被告马冬红健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏付姐、被告马冬红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏付姐提出的诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告各项损失共计14944.22元，其中医疗费5152.2元，误工费5046.36元，护理费1605.66元，住院伙食补助费560元，交通费300元，营养费280元，后续复查费2000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：原、被告是同村同社人，两家因为通水、道路通行等问题，素有矛盾，原告到自家一块承包地里必须经过的一条路是被告舅舅承包地的地边，后该承包地由被告耕种，被告拒不让原告家通行。2017年4月21日15时左右，原告下地回家的路上，在家门口与开着三轮车的被告及其父亲相遇，被告便停车再次以道路通行的问题为借口出言辱骂原告及原告家人，原告争论了两句，被告便从三轮车上下来，并在原告胸前一拳头，将原告打的后退了几步，被告又跳起在原告胸前踢了一脚，将原告踢倒在地，原告努力爬起身，被告又在原告胸部踢了一脚，将原告踢倒在地，后被告在原告后背、臂部、腿部、头部等处拳打脚踢，致原告严重受伤。后原告报警，原告儿子包车将原告送到漳县中医医院住院治疗，经诊断，原告病情为：头部软组织损伤、脑震荡（中度）、胸部软组织损伤、背部软组织损伤、腿部软组织损伤。原告在漳县人民医院住院治疗14天后出院休养，原告至今一直头晕头疼，病情尚未恢复，并持续误工至今。后经漳县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。
马冬红辩称，2017年农历2月份，我雇了人给自家压药，看见原告儿子在我家地边走，因我们以前有矛盾，就让他别走了。过了十来天左右我和我父亲给我们地里面打农药时碰见原告，我又说我们有矛盾别在我家地里走了，他们不听，然后就吵起来来了，然后原告就要拿着石头打我，我就走了。所以我没有殴打原告，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村人，曾因水路及道路通行素有矛盾，原告到自家承包地须经过被告耕种的其舅舅的承包地，2017年2月份，被告见原告儿子在其耕种的承包地经过，便叫原告儿子不要通行。2017年4月21日15时许，被告及其父亲驾驶三轮车去承包地打完农药回家途中与原告相遇，双方再次因该问题发生争吵，继而被告将原告殴打受伤，原告伤后被家人送往漳县中医医院住院治疗，诊断为头部软组织损伤、脑震荡（中度）、胸部软组织损伤、背部软组织损伤、腿部软组织损伤，住院14天后出院，花去医疗费5152.2元。原告的伤情经漳县公安局司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。
以上事实的证据分析认定：1、原告身份证复印件、被告户籍证明证实原、被告双方均具有完全民事行为能力；2、原告住院费用结算单证实，其住院花去医疗费5152.2元，诊断证明证实，其伤后医院诊断为头部软组织损伤、脑震荡（中度）、胸部软组织损伤、背部软组织损伤、腿部软组织损伤，
住院病历、出院证明证实，其受伤住院14天后出院；3、漳县公安局司法鉴定中心鉴定文书证实，原告损伤程度为轻微伤；4、原、被告陈述及证人证言证实，双方争吵后发生过肢体接触。以上证据经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为,公民、法人由于过错侵害他人人身,造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告未能正确处理相邻关系纠纷，继而被告将原告殴打致伤，理应承担民事赔偿责任。原告与被告相遇后，在明知双方素有矛盾的情况下未能理性克制，反而相互谩骂、故意激怒，被告导致自己被殴打致伤，故而应承担相应的民事责任，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费以医疗机构票据为准；误工费、护理费参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，每天的105.05计算，住院伙食补助费参照当地职工出差标准每天的40元计算，以上误工费、护理费、住院伙食补助费均以住院时间为准。原告要求赔偿营养费、交通费及后续复查费的请求，无相关依据予以证实，于法无据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马冬红于判决生效后15日内赔偿原告苏付姐医疗费5152.20元、误工费1477元（105.50元×14天），住院伙食补助费560元（40元×14天），以上经济损失共计7189.2元的60%即4313.52元，其余2875.68元由原告苏付姐承担。
二、驳回原告苏付姐的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告马冬红负担。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 伟
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1019号
申请执行人苏付姐，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
被执行人马冬红，男，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。
依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1019号民事判决书，被执行人马冬红判决生效后15日内赔偿申请执行人苏付姐医疗费4313.52元，承担案件受理费100元，由被执行人马冬红承担。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 张学兵
审判员 包金平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶 鑫
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初1019号申请执行人苏付姐，女，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。被执行人马冬红，男，汉族，农民，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初1019号民事判决书，被执行人马冬红判决生效后15日内赔偿申请执行人苏付姐医疗费4313.52元，承担案件受理费100元，由被执行人马冬红承担。本案执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 张学兵审判员 包金平二〇一七年十一月二十二日书记员 陶 鑫
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初163号
原告：刘全刚，男，1963年5月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告刘全刚与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘全刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初163号原告：刘全刚，男，1963年5月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告刘全刚与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘全刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一八年一月二十三日书记员  张 艳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初466号
原告：魏剑锋，男，民勤县人。
原告：段维富，男，住民勤县。
原告魏剑锋与被告段维富借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告段维富的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告段维富的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告段维富的地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏剑锋的起诉。
案件受理费1050元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 孙 辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 包海国
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3029号
原告：江小红，女，汉族，1979年9月16日出生，户籍地贺州市八步区，现住贺州市八步区信都镇县。
委托诉讼代理人：潘福枝，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：陈亮亮，男，汉族，1987年1月5日出生，户籍地贺州市八步区信都镇县，现住贺州市八步区。
原告江小红诉被告陈亮亮返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由代理审判员赵波适用简易程序于2017年9月27日、11月2日公开开庭进行了审理,书记员柳亚婕担任法庭记录，原告江小红及其委托诉讼代理人潘福枝、被告陈亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告所有的福特牌小型轿车一辆（车牌号为桂Ｊ×××××）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的侄女婿。2015年9月11日，原告在贺州隆鑫汽车销售服务有限公司以向工商银行分期付款方式购买福特牌福鲁斯1.5L自动挡小型轿车一辆。车牌号为桂Ｊ×××××。由于原、被告系亲戚关系，所以原告将上述车辆交由被告暂时使用。现原告需要用车，多次要求被告返还车辆，但被告拒不归还，且故意藏匿原告所有的桂Ｊ×××××号车辆，以达其占有的目的，至今一年多，车辆都被被告占有使用。2017年5月15日原告曾起诉要求被告返还车辆给原告，因双方协商后，被告口头同意原告撤诉后即返还车辆给原告。但原告撤诉后，被告未按约定归还车辆，并拒绝与原告联系。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告为其主张向本院提交了证据：
1.行驶证复印件1份，证明车牌号为桂Ｊ×××××车辆所有人为原告。
2.贷款合同书复印件1份及抵押合同复印件各1份，证明原告购车情况。
3.信用卡交易明细表复印件1份及还款单2张，证明原告还银行购车贷款情况。
被告陈亮亮辩称，车辆实际上是他购买，当时他想通过银行贷款买车，但是申请贷款没有通过，他就找原告江小红，借用江小红的名义贷款买车，车辆登记在江小红的名下，他每月将应偿还的车贷款转到江小红账户。
被告为其辩解向本院提交了证据：手机支付宝转账记录9张，证明被告还车贷情况。
经开庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出诉争车辆实际是被告购买，2015年11月至2017年3月的车贷是他偿还。原告对被告提交的证据的关联性有异议，认为被告提交的凭据不能证明是支付车辆按揭贷款。综合双方的陈述，本院对双方提交的证据的证实性予以确认。
经审理查明：2015年9月，被告陈亮亮欲向贺州市隆鑫汽车销售服务有限公司购买福特牌CAF7154A5型小型轿车一辆，但因被告不符合贷款购车条件，后被告与原告江小红商量，由原告以其名义与中国工商银行签定信用卡购车专项分期付款合同与抵押合同，向中国工商银行贷款90000元为被告购车，并以所购车辆向银行提供抵押担保。购车首付款由被告自己支付，购车贷款由被告偿还。购车后，车辆一直由被告使用，车贷亦有被告按分期支付到原告的工商银行信用卡（卡号尾号：7574），但后来双方发生纠纷，被告没有继续支付车贷给原告，原告出资偿还了工商银行部分贷款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，被告陈亮亮向汽车销售商购买讼争的车辆，汽车销售商将讼争的车辆交付被告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力……”的规定，被告取得讼争车辆的所有权。原告江小红庭审中也承认实际是被告买车，但以原告名义贷款，车辆登记在原告名下，在被告不支付钱款给原告还车贷后，原告出资偿还了银行部分贷款。原告为被告出资购车，双方产生的是债权债务法律关系，但原告向被告主张物权，要求被告返还车辆没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江小红的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告江小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳亚婕
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13076号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫。
委托诉讼代理人：李萍、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王丽芬，女，1980年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行(以下简称平安银行昆明分行)诉被告王丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告平安银行昆明分行的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告王丽芬因下落不明，经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王丽芬归还原告贷款本金人民币185298.67元。2、判令被告王丽芬支付利息人民币6419.69元，支付复利人民币157.86元（截至2017年5月9日止），支付本金罚息人民币693.81元（截至2017年5月9日止），并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币191718.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币192570.03元（截至2017年5月9日止）。3、判令如被告王丽芬不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就王丽芬所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为159647的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王丽芬继续清偿。4、本案的诉讼费由被告王丽芬承担。
事实理由：原告与被告王丽芬于2015年12月21日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币26.5万元；贷款期限为36个月，自2015年12月25日起至2018年12月25日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王丽芬同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为159647的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全�已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王丽芬未到庭亦无答辩。
原告针对其主张提交以下证据材料：
1、王丽芬个人汽车贷款申请表。2、个人担保贷款合同。3、机动车登记证书。4、个人借款借据。5、贷款罚息表。
以上证据欲证明原、被告形成借款关系，被告以牌号为云Ａ×××××的车辆提供抵押，并办理了抵押登记手续。
被告王丽芬未到庭亦无证据提交。
本院认为,当事人对自己主张的事实负有�证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告签订“个人担保贷款合同”，主要内容为：被告向原告借款265000元用于购买汽车，借款期限自2015年12月25日至2018年12月25日。贷款月利率为8.3333‰，如被告未能按约偿还贷款本息，出借人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告王丽芬自愿将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为159647的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告依约向被告发放贷款265000元。自2017年1月，被告未能如约还款。
本院认为,原告平安银行昆明分行与被告签订的个人担保贷款合同为双方当事人真实意思表示，结合原告提交的借款借据，可以确认原告已履行265000元的出借义务，扣减被告已归还的借款本息后，对原告要求被告偿还借款本金185298.67元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以准许。因合同中双方关于利率、罚息、复利的约定未违反法律规定，对原告要求被告支付自逾期之日起至2017年5月9日止的利息6419.69元，复利157.86元，罚息693.81元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告还应支付自2017年5月10日起至全部款项清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。因被告自愿以其所有的云Ａ×××××，发动机号为159647的奥迪牌小型轿车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告对上述被告设定抵押的车辆享有优先受偿权，在被告不履行债务时，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖房产所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王丽芬于本判决生效后十五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行借款本金185298.67元及截至2017年5月9日产生的利息6419.69元，罚息693.81元、复利157.86元。并支付自2017年5月10日起至全部款项清偿之日止,以尚欠贷款本金为基数计算的利息、罚息及复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
二、如被告王丽芬到期不履行上述债务，原告平安银行股份有限公司昆明分行有权就被告王丽芬提供抵押的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为159647的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王丽芬继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4151元由被告王丽芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邓云飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初1218号
申请人：凌萍红，女，1988年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：郑明继，安徽。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽。
被申请人：吴燕，女，1986年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
申请人凌萍红与被申请人吴燕合同纠纷一案,申请人凌萍红于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴燕所有的银行存款104754元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人凌萍红的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人吴燕所有的银行存款104754元或查封、扣押其相应价值的财产；
案件申请费1043元，暂由申请人凌萍红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一八年四月十日
书记员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔04民终963号
上诉人（原审原告）黄某，女，1990年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
被上诉人（原审被告）李某，男，1990年2月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。
上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1071号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，�法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
黄某在一审诉称：原、被告于2014年8月26日经人介绍认识，2015年7月25日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2015年9月，原告怀孕后，由于身体虚弱而流产，在三0三医院住院治疗。住院期间，被告从不关心原告，并外出不与原告联系。2015年10月，被告称在西安期间透支了5万元信用卡，让原告为其还帐，原告迫于无奈向姨祖父邓锡明借14000元，向表姨妈邓志珍借20000元，共计34000元汇向被告的信用账户。2016年3月，原告再次怀孕，由于身体完全没有恢复以及外界多种因素导致二次流产，住院期间及出院后，被告及其家人不问候，实施冷暴力。在原、被告婚姻存续期间，夫妻双方在夏云茶场卫生院旁自建房屋一栋。建房时管理和施工都是原告父母操办。现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；由被告返还原告代�偿还的34000元；由被告退还原告12200元丧葬礼钱；共同财产夏云卫生院旁的自建房一栋（价值20万元），平均分割；要求被告对原告进行生理和身体补偿。
李某在一审辩称：造成夫妻离婚的过错在于原告，现同意离婚。原告的起诉歪曲事实。被告透支的款是用向母亲借款和工资偿还的，并不是原告所还，故不应由被告偿还。对12200元丧葬礼钱，因属于礼尚往来，不应支持。关于夏云的自建房，是被告父母筹款修建，无产权手续，不属夫妻共同财产，原、被告无分割的权利。对其要求的生理和身体补偿，被告是尽到责任的，其所生病不是被告造成的，不应补偿。另外，因被告给付原告彩礼款和其他物品，使被告一家欠债务35万元，要求原告返还10万元。
一审法院经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍认识恋爱，于2015年7月25日按当地习俗举行婚礼�于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2015年9月和2016年4月原告黄某因病在三0三医院住院治疗，被告也进行了一定的护理。2016年5月双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼。
同时查明，被告李某在结婚前按当地习俗给付原告黄某彩礼钱157600元。
另查明，原告婚前财产有被子12床、大床一间、电烤炉一个、洗衣机一台、饮水机一台、电风扇一个及自己衣物。
一审法院认为：本案原、被告因琐事产生分歧，由于未正确处理，互不宽容，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应予以准许。关于原告主张由被告返还其代为偿还的34000元透支款请求。庭审中原告以银行还款账单、支付宝账单为据，支持其诉讼请求。一审法院认为，原告所举证据只能证明其账户下款项�出情况，不能证实该转出款项的用途，也不能证实所支付款的来源和性质，故对其请求不予支持。对原告主张由被告向其返还礼金12200元的请求，礼金因礼尚往来而产生，不属于借贷性质，且不属于婚姻关系处理的范围，故不予支持。关于原告主张位于夏云镇的房屋应平均分割的问题，审理中因原告未有证据证实该房屋系由原、被告共同出资或者按比例出资修建，也没有证据证明该房屋所有权人为原、被告，故对其请求不予支持。原告诉请双方婚前财产各归所有，符合法律规定，予以支持。对原告主张其因被告遗弃造成生育影响，要求被告予以身体补偿的请求。一审法院认为，生育权系原、被告共有的权利，选择生育是双方自愿行为，生育过程中所产生的风险是成年人选择生育之前应当认识到的。原告未提供证据证明被告具有遗弃行为，也未有证据证明造成影响生育的责任在于被告。故对其请求不予支持。关于被告请求原告返还彩礼钱10万元的问题，给付彩礼钱是男女双方为缔结婚姻的一种习俗，返还彩礼钱应当符合相关法律规定。鉴于原、被告结婚时间较短、被告的经济条件以及原告在结婚后的身体状况等因素，酌情由原告返还40000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、准许原告黄某与被告李某离婚。2、由原告黄某在本判决生效之日起30日内返还被告彩礼钱40000元。3、原、被告婚前财产各归各所有。4、驳回原告的其余诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告负担。
一审判决宣判后，上诉人黄某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法支持上诉人一审诉请。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、对于上诉人代被上诉人偿还34000元借款，上诉人提交的证据足以证实上诉人代为偿还行为。被上诉人也多次承认。一审认定上诉人收到157600元彩礼错误，上诉人未收到这么多，且被上诉人也只要求返还十万元。2、一审程序违法。被上诉人未提出反诉，一审却判决上诉人返还其彩礼40000元，属程序违法，应当发回。
二审中，上诉人于2016年12月1日提交证人出庭作证申请，因举证期限届满时间为2016年10月20日，其系举证期限届满后提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”之规定，对该申请不予准许。
被上诉人未作答辩。
二审中，双方当事人未提交任何新证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
争议焦点：上诉人是否代被上诉人偿还34000元信用卡借款；上诉人是否收到157600元彩礼；一审是否程序违法，彩礼应否返还。
本院认为：对于彩礼应否返还问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案双方当事人已共同生活一年时间，办理了结婚登记手续，被上诉人也未举证证实给付彩礼导致其生活困难的情形，故本案不具备返还彩礼的条件。上诉人黄某的该上诉理由成立，予以支持。对于是否偿还34000元信用卡借款问题，上诉人提交的银行流水仅能反映其偿还借款，因该还款时间系双方婚姻关系存续期间，且被上诉人辩称系其母亲向他人借款，上诉人也未提交证据证实该款项系其个人财产，故不予支持。对于彩礼金额，因被上诉人要求返还的请求不予支持，故给付金额不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、维持贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1071号民事判决书第一、三、四项；
二、撤销平坝区人民法院（2016）黔0403民初1071号民事判决书第二项。
一审案件受理431元，减半收取215.5元；由上诉人黄某承担115.5元，被上诉人李某承担100元；二审案件受理费431元，由上诉人黄某承担231元，被上诉人李某承担200元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 虹
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗爽(代)
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终963号上诉人（原审原告）黄某，女，1990年9月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。被上诉人（原审被告）李某，男，1990年2月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。上诉人黄某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1071号民事判决书，向本院提起诉讼。本院受理后，�法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄某在一审诉称：原、被告于2014年8月26日经人介绍认识，2015年7月25日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2015年9月，原告怀孕后，由于身体虚弱而流产，在三0三医院住院治疗。住院期间，被告从不关心原告，并外出不与原告联系。2015年10月，被告称在西安期间透支了5万元信用卡，让原告为其还帐，原告迫于无奈向姨祖父邓锡明借14000元，向表姨妈邓志珍借20000元，共计34000元汇向被告的信用账户。2016年3月，原告再次怀孕，由于身体完全没有恢复以及外界多种因素导致二次流产，住院期间及出院后，被告及其家人不问候，实施冷暴力。在原、被告婚姻存续期间，夫妻双方在夏云茶场卫生院旁自建房屋一栋。建房时管理和施工都是原告父母操办。现夫妻感情已破裂，请求与被告离婚；由被告返还原告代�偿还的34000元；由被告退还原告12200元丧葬礼钱；共同财产夏云卫生院旁的自建房一栋（价值20万元），平均分割；要求被告对原告进行生理和身体补偿。李某在一审辩称：造成夫妻离婚的过错在于原告，现同意离婚。原告的起诉歪曲事实。被告透支的款是用向母亲借款和工资偿还的，并不是原告所还，故不应由被告偿还。对12200元丧葬礼钱，因属于礼尚往来，不应支持。关于夏云的自建房，是被告父母筹款修建，无产权手续，不属夫妻共同财产，原、被告无分割的权利。对其要求的生理和身体补偿，被告是尽到责任的，其所生病不是被告造成的，不应补偿。另外，因被告给付原告彩礼款和其他物品，使被告一家欠债务35万元，要求原告返还10万元。一审法院经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍认识恋爱，于2015年7月25日按当地习俗举行婚礼�于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2015年9月和2016年4月原告黄某因病在三0三医院住院治疗，被告也进行了一定的护理。2016年5月双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼。同时查明，被告李某在结婚前按当地习俗给付原告黄某彩礼钱157600元。另查明，原告婚前财产有被子12床、大床一间、电烤炉一个、洗衣机一台、饮水机一台、电风扇一个及自己衣物。一审法院认为：本案原、被告因琐事产生分歧，由于未正确处理，互不宽容，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，应予以准许。关于原告主张由被告返还其代为偿还的34000元透支款请求。庭审中原告以银行还款账单、支付宝账单为据，支持其诉讼请求。一审法院认为，原告所举证据只能证明其账户下款项�出情况，不能证实该转出款项的用途，也不能证实所支付款的来源和性质，故对其请求不予支持。对原告主张由被告向其返还礼金12200元的请求，礼金因礼尚往来而产生，不属于借贷性质，且不属于婚姻关系处理的范围，故不予支持。关于原告主张位于夏云镇的房屋应平均分割的问题，审理中因原告未有证据证实该房屋系由原、被告共同出资或者按比例出资修建，也没有证据证明该房屋所有权人为原、被告，故对其请求不予支持。原告诉请双方婚前财产各归所有，符合法律规定，予以支持。对原告主张其因被告遗弃造成生育影响，要求被告予以身体补偿的请求。一审法院认为，生育权系原、被告共有的权利，选择生育是双方自愿行为，生育过程中所产生的风险是成年人选择生育之前应当认识到的。原告未提供证据证明被告具有遗弃行为，也未有证据证明造成影响生育的责任在于被告。故对其请求不予支持。关于被告请求原告返还彩礼钱10万元的问题，给付彩礼钱是男女双方为缔结婚姻的一种习俗，返还彩礼钱应当符合相关法律规定。鉴于原、被告结婚时间较短、被告的经济条件以及原告在结婚后的身体状况等因素，酌情由原告返还40000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、准许原告黄某与被告李某离婚。2、由原告黄某在本判决生效之日起30日内返还被告彩礼钱40000元。3、原、被告婚前财产各归各所有。4、驳回原告的其余诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告负担。一审判决宣判后，上诉人黄某不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法支持上诉人一审诉请。诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、对于上诉人代被上诉人偿还34000元借款，上诉人提交的证据足以证实上诉人代为偿还行为。被上诉人也多次承认。一审认定上诉人收到157600元彩礼错误，上诉人未收到这么多，且被上诉人也只要求返还十万元。2、一审程序违法。被上诉人未提出反诉，一审却判决上诉人返还其彩礼40000元，属程序违法，应当发回。二审中，上诉人于2016年12月1日提交证人出庭作证申请，因举证期限届满时间为2016年10月20日，其系举证期限届满后提出，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条第一款“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”之规定，对该申请不予准许。被上诉人未作答辩。二审中，双方当事人未提交任何新证据。二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：上诉人是否代被上诉人偿还34000元信用卡借款；上诉人是否收到157600元彩礼；一审是否程序违法，彩礼应否返还。本院认为：对于彩礼应否返还问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定，本案双方当事人已共同生活一年时间，办理了结婚登记手续，被上诉人也未举证证实给付彩礼导致其生活困难的情形，故本案不具备返还彩礼的条件。上诉人黄某的该上诉理由成立，予以支持。对于是否偿还34000元信用卡借款问题，上诉人提交的银行流水仅能反映其偿还借款，因该还款时间系双方婚姻关系存续期间，且被上诉人辩称系其母亲向他人借款，上诉人也未提交证据证实该款项系其个人财产，故不予支持。对于彩礼金额，因被上诉人要求返还的请求不予支持，故给付金额不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、维持贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初1071号民事判决书第一、三、四项；二、撤销平坝区人民法院（2016）黔0403民初1071号民事判决书第二项。一审案件受理431元，减半收取215.5元；由上诉人黄某承担115.5元，被上诉人李某承担100元；二审案件受理费431元，由上诉人黄某承担231元，被上诉人李某承担200元。本判决为终审判决。审判长 杨   虹审判员 辜 贤 莉审判员 黎 福 伟二〇一六年十二月十四日书记员 罗爽(代)
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4507号
原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道。
法定代表人甄志强。
委托代理人张利萍，广东品安律师事务所律师。
被告李连娟，女，汉族，户籍地址广东省化州市丽岗镇低坑岭桦村
原告步步高通信科技有限公司诉被告李连娟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月份从广东步步高电子工业有限公司受让本案涉案注册商标，根据双方的有关协议，原告对于商标转让前及转让后发生的商标侵权行为，均有权以其名义单独采取投诉、提起诉讼等维权措施并取得相应的侵权赔偿。
原告发现被告在其经营的淘宝网店“漫漫数码vivo只能手机”（会员名tb1600857849）大量销售侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告：1、立即停止侵害第9773708号注册商标的行为；2、赔偿原告经济损失10万元；3、赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支1950元；4、承担本案诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13f93b4-c581-442d-ba88-a8ea00b981ae&imgId=YjEzZjkzYjQtYzU4MS00NDJkLWJhODgtYThlYTAwYjk4MWFlMC5qcGVn01lydyh01)
”注册商标是由广东步步高电子工业有限公司注册，注册证号为第9773708号注册商标，核定使用商品为第9类，包括电话机、手提电话等，注册有效期为2012年9月21日至2022年9月20日。2013年3月20日，该商标转让给步步高通信科技有限公司。2015年11月13日，该商标转让给维沃通信有限公司。2016年1月1日，维沃通信有限公司出具《商标授权书》，许可包含原告步步高通信科技有限公司有权以自己名义向各地公证机关申请证据保全公证、单独向法院提起侵权诉讼以及取得相应的侵权赔偿。
根据原告提供的（2015）粤清国信第004337号《公证书》，2015年9月14日，原告委托代理人黄婷婷向该处申请保全证据，当日在公证员的监督下，黄婷婷在该处办公室，使用该处计算机进行了以下操作，打开“www.taobao.com”网站并进入“漫漫数码VIVO智能手机”网店，在该店铺页面截图并购买了“步步高Y11手机安坐四核智能手机正品vivoY11it正品”一台。2015年9月18日，在公证员的陪同监督下，黄婷婷收取了包裹一个，在打开包裹拍照后进行封存并加贴了公证处封条。
上述物证手机中正面左上角、背面、电池上均使用了“vivo”标识，经比对，该标识与第9773708号注册商标相同。步步高通信科技有限公司出具鉴定报告，认定证物手机为侵犯第9773708号注册商标专用权的假冒产品。
以上事实，有相关公证书、《商标授权书》、鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告经维沃通信有限公司授权，取得了第9773708号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13f93b4-c581-442d-ba88-a8ea00b981ae&imgId=YjEzZjkzYjQtYzU4MS00NDJkLWJhODgtYThlYTAwYjk4MWFlMS5qcGVn01lydyh01)
”注册商标的使用权和以自己名义进行维权的权利。本案中，根据原告提供的证据，足以认定被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。
关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告李连娟赔偿原告经济损失人民币30,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连娟立即停止侵犯第9773708号“
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b13f93b4-c581-442d-ba88-a8ea00b981ae&imgId=YjEzZjkzYjQtYzU4MS00NDJkLWJhODgtYThlYTAwYjk4MWFlMi5qcGVn01lydyh01)
”注册商标专用权的行为；
二、被告李连娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告步步高通信科技有限公司经济损失人民币30,000元；
三、驳回原告步步高通信科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2339元，由被告李连娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
审 判 长 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4507号原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道。法定代表人甄志强。委托代理人张利萍，广东品安律师事务所律师。被告李连娟，女，汉族，户籍地址广东省化州市丽岗镇低坑岭桦村原告步步高通信科技有限公司诉被告李连娟侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年3月份从广东步步高电子工业有限公司受让本案涉案注册商标，根据双方的有关协议，原告对于商标转让前及转让后发生的商标侵权行为，均有权以其名义单独采取投诉、提起诉讼等维权措施并取得相应的侵权赔偿。原告发现被告在其经营的淘宝网店“漫漫数码vivo只能手机”（会员名tb1600857849）大量销售侵犯原告注册商标专用权的商品。原告为维护其合法权益，故依法起诉，请求法院判令被告：1、立即停止侵害第9773708号注册商标的行为；2、赔偿原告经济损失10万元；3、赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支1950元；4、承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，“”注册商标是由广东步步高电子工业有限公司注册，注册证号为第9773708号注册商标，核定使用商品为第9类，包括电话机、手提电话等，注册有效期为2012年9月21日至2022年9月20日。2013年3月20日，该商标转让给步步高通信科技有限公司。2015年11月13日，该商标转让给维沃通信有限公司。2016年1月1日，维沃通信有限公司出具《商标授权书》，许可包含原告步步高通信科技有限公司有权以自己名义向各地公证机关申请证据保全公证、单独向法院提起侵权诉讼以及取得相应的侵权赔偿。根据原告提供的（2015）粤清国信第004337号《公证书》，2015年9月14日，原告委托代理人黄婷婷向该处申请保全证据，当日在公证员的监督下，黄婷婷在该处办公室，使用该处计算机进行了以下操作，打开“www.taobao.com”网站并进入“漫漫数码VIVO智能手机”网店，在该店铺页面截图并购买了“步步高Y11手机安坐四核智能手机正品vivoY11it正品”一台。2015年9月18日，在公证员的陪同监督下，黄婷婷收取了包裹一个，在打开包裹拍照后进行封存并加贴了公证处封条。上述物证手机中正面左上角、背面、电池上均使用了“vivo”标识，经比对，该标识与第9773708号注册商标相同。步步高通信科技有限公司出具鉴定报告，认定证物手机为侵犯第9773708号注册商标专用权的假冒产品。以上事实，有相关公证书、《商标授权书》、鉴定报告等证据及庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为，原告经维沃通信有限公司授权，取得了第9773708号“”注册商标的使用权和以自己名义进行维权的权利。本案中，根据原告提供的证据，足以认定被告的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告未提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告侵权所获利益的情况，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告李连娟赔偿原告经济损失人民币30,000元。原告所主张赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李连娟立即停止侵犯第9773708号“”注册商标专用权的行为；二、被告李连娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告步步高通信科技有限公司经济损失人民币30,000元；三、驳回原告步步高通信科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2339元，由被告李连娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波审 判 长 杨 燕 华人民陪审员 陈 李 芬二〇一六年十二月十二日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺庭判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终214号
上诉人(一审起诉人)：单晓滨，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上诉人单晓滨因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
单晓滨上诉称，其起诉的上海游久游戏股份有限公司(以下简称游久公司)注册地址虽位于上海市静安区，但已搬离。现该公司实际办公地址位于上海市徐汇区，应为其主要办事机构所在地，原审法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，指令上海市第一中级人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人单晓滨对游久公司、代琳提起证券民事赔偿诉讼，本案依法应由游久公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆，游久公司工商注册登记地址位于上海市静安区，应当认定其主要办事机构所在地即住所位于上海市静安区。上诉人称游久公司的实际办公地址位于上海市徐汇区，应为该公司的主要办事机构所在地，但其提供的证据不足以证明上述主张，故原审法院对本案不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙利建
审 判 员 戴 曙
代理审判员 周利一
二〇一七年八月九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终214号上诉人(一审起诉人)：单晓滨，男，1969年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人单晓滨因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初392号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单晓滨上诉称，其起诉的上海游久游戏股份有限公司(以下简称游久公司)注册地址虽位于上海市静安区，但已搬离。现该公司实际办公地址位于上海市徐汇区，应为其主要办事机构所在地，原审法院对本案享有管辖权。故请求撤销原审裁定，指令上海市第一中级人民法院受理本案。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：(一)由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。(二)对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。(三)仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人单晓滨对游久公司、代琳提起证券民事赔偿诉讼，本案依法应由游久公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆，游久公司工商注册登记地址位于上海市静安区，应当认定其主要办事机构所在地即住所位于上海市静安区。上诉人称游久公司的实际办公地址位于上海市徐汇区，应为该公司的主要办事机构所在地，但其提供的证据不足以证明上述主张，故原审法院对本案不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙利建审 判 员  戴 曙代理审判员  周利一二〇一七年八月九日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1258号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初6383号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：沈磊，男，1991年9月16日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告沈磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 丁秀慧
二〇一七年十二月二十二无
书记员 张黛琳
郑州铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫71刑终2号
原公诉机关洛阳铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）马友红，男，1975年12月16日出生于河南省洛阳市，汉族，高中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。曾因盗窃于2014年3月12日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留5日；曾因盗窃于2014年3月18日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被广东省深圳市南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被洛阳铁路公安处抓获，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
指定辩护人孙向峰，河南帝都律师事务所律师。
洛阳铁路运输法院审理洛阳铁路运输检察院指控原审被告人马友红犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）豫7102刑初37号刑事判决。原审被告人马友红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年9月25日3时许，被告人马友红在洛阳火车站进站口西侧“肯德基”餐厅，趁失主孟某在餐桌上睡着之机，将其胳膊边的手提包盗走，内�人民币60元、银行卡、身份证等物品。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有犯罪嫌疑人归案情况说明、失主陈述、现场监控视频资料、被告人马友红因盗窃被行政处罚决定书、因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚的判决书等证明证实。
根据以上事实和证据，洛阳铁路运输法院认定被告人马友红以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马友红因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依法以盗窃罪判处被告人马友红有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人马友红以“原判量刑重”为由提出上诉。其辩护人提出“马友红归案后认罪、悔罪，一审判决量刑过重，请求二审法院对马友红从轻、减轻处罚”的辩护意见。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人马友红及其辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马友红具有归案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，同时又具有累犯和曾因盗窃被行政处罚的法定及酌定从重处罚情节，原判根据本案犯罪性质、社会危害程度，并综合考虑上诉人所具有的从轻、从重处罚情节所作出的判决，并无不当，故上诉人马友红及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人马友红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，�刑适当，审判程序合法。上诉人马友红及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 键
审 判 员 程东杰
审 判 员 郝 剑
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 王潇洒
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；