wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初317号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人于光华，男，1981年12月23日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，现住江苏省宜兴市。被告人于光华曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月11日被响水县公安局取保候审，同年11月28日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕323号起诉书指控被告人于光华犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉。被告人于光华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日22时10分左右，被告人于光华酒后无证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿响水县响水镇黄海路由南向北行驶至与双园路交叉路口等待绿灯放行信号时，撞到前方汤某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车，致两车受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人于光华血样中检出乙醇，含量为每百毫升206毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人于光华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人于光华在庭审过程中亦无异议，且有被告人于光华的户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、前科劣迹证明、（2015）宜刑初字第795号刑事判决书、响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、赔偿协议、血液乙醇检车采血记录单、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人孟某、程某、杨某、朱某、汤某等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，对被告人于光华等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于光华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人于光华犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人于光华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于光华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年二月二十三日起至二○一八年五月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初893号
原告吴正学，男，1949年2月20日出生，汉族，不识字，住贵州省。
委托代理人吴付德（系原告之子），男，1974年4月18日出生，汉族，不识字，住贵州省。特别授权代理。
委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李粉云，女，1975年7月24日出生，汉族，不识字，住贵州省。
原告吴正学诉被告李粉云健康权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告吴正学委托代理人吴付德、李仕银及被告李粉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正学诉称：2015年8月8日，被告放羊在原告的洋芋地里，原告看见后双方发生争吵。在争吵过程中，被告动手将原告打成多处软组织损伤。原告受伤后，到新发乡卫生院住院治疗6天，花去医药费1218.17元。现原告起诉请求依法判决：（1）被告赔偿原告医药费1218.17元、误工费600元、护理费600元、住院期间生活补助费240元、交通费900元。共计赔偿金额3558.17元；（2）本案诉讼费由被告承担。
原告吴正学在举证期限内提供的证据有：
（1）身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）人员基本信息2份2页，用以证明原、被告身份；
（3）新发乡卫生院疾病证明书复印件1份1页，用以证明原告为多处软组织损伤；
（4）新发乡卫生院病案首页、住院证、出院证等3页，用以证明原告在该院住院治疗记录情况；
（5）新发乡卫生院住院发票复印件1份1页，用以证明原告在该院住院产生医药费1218.17元；
（6）新发乡卫生院临时医嘱单复印件1份3页，用以证明原告在该院住院费用的具体情况；
（7）交通费发票24张，用以证明交通费金额为900元；
（8）威宁县公安局新发派出所询问笔录6份15页，用以证明原告所受伤害与被告行为有因果关系；
（9）威宁县公安局新发派出所现场草图复印件1份1页，用以证明双方打架现场；
（10）威宁县公安局新发派出所调解笔录1份1页，用以证明原、被告打架后经派出所调解未果；
（11）威宁县公安局行政处罚决定书2份2页，用以证明原、被告均因违法行为被该公安机关给予行政处罚；
（12）行政复议决定书1份5页，用以证明原告因不服公安机关作出的行政处罚而申请行政复议。
被告李粉云在答辩期间辩称：原告与被告系邻居。2015年8月8日，被告并没有放羊在原告地里，而是背洋芋经过原告地边。当原告经过时，就开始辱骂被告。被告开始并未理会，但原告骂得越来越厉害，被告便与原告发生了争吵。原告边走边骂，当走到被告身边时，就先动手打了被告。被告是出于正当防卫才予以抵挡、反抗。被告头发被原告抓落大片且身体多处软组织损伤。因系原告先行动手伤害被告，故被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告李粉云在举证期限内提供的证据有：身份证复印件1份1页，用以证明被告身份。
原告提供（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（8）、（9）、（10）、（11）、（12）号证据和被告提供身份证复印件，经本院审查和庭审质证后，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。庭审中，原告对其提供（7）号证据以与被告的行为无因果关系而放弃该主张，符合有关法律规定，本院予以支持。
经审理查明：2015年8月8日15时，被告背洋芋经过原告位于威宁县新发乡红旗村地边时，双方因发生口角，导致双方在该地里发生打斗，造成原告受伤。原告受伤后，于次日到威宁县新发乡卫生院住院治疗至同月15日，共住院6天，产生医疗费1218.17元。该院诊断为：多处软组织损伤。2015年10月12日，威宁县公安局分别作出威县公法行罚决字第（2015）1614及威县公法行罚决字第（2015）1615号行政处罚决定书，分别给予原告行政拘留八日并处罚款二百元的行政处罚及被告行政拘留十三日并处罚款五百元的行政处罚。原告不服威宁县公安局作出威县公法行罚决字第（2015）1614号行政处罚决定书而向威宁县人民政府申请复议，威宁县人民政府于2015年12月9日以威府行复决字（2015）13号行政复议决定书维持该公安机关的具体行政行为。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：（1）原告所受到的伤害与被告的行为是否有因果关系；（2）原告请求由被告赔偿的范围及金额损失是否符合法律规定。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。公民之间应当本着互谅互让及和睦相处的基础上解决纷争。本案原、被告发生口角，导致被告将原告打伤，因此双方均有过错，但被告应负主要责任（60%），原告负次要责任（40%）。原告请求被告赔偿的医疗费以威宁县新发乡卫生院出具票据为准即1218.17元；误工费按受诉法院上一年度农牧业年平均工资33590元计算即6天×1人×92元／天=552元；护理费按受诉法院上一年度居民服务业年平均工资28437元计算即6天×1人×77.9元／天=467.4元；住院期间伙食补助费应参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按县内每天40元计算即6天×40元／天=240元。合计赔偿金额人民币2477.57元。原告在庭审中放弃由被告赔偿交通费，是对其权利的处分，且未损害被告利益，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告李粉云于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴正学医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费2477.57的60%即1486.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告吴正学负担10元、被告李粉云负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
权利人，可在判决生效之日起，自动履行期界满之日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 邹 娟
二〇一六年四月十二日
书记员 赵卫东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6500号
原告：安吉天荒坪欣河纺织厂，住所地浙江省安吉县天荒坪镇马吉村***号，系个体工商户。
经营者：徐森林，男，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：浦城县仙楼竹制工艺品有限公司，住所地福建省浦城县九牧镇下吴墩村，统一社会信用代码：91350722729710621Q。
法定代表人：杨仁水。
原告安吉天荒坪欣河纺织厂（以下简称欣河纺织厂）与被告浦城县仙楼竹制工艺品有限公司（以下简称仙楼公司）买卖合同纠纷一案，原告欣河纺织厂于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，被告仙楼公司在答辩期限内提出管辖权异议，本院于2017年11月6日作出（2017）浙0523民初6500号民事裁定书，驳回被告仙楼公司管辖权异议，被告仙楼公司不服裁定向湖州中院提出上诉，湖州中院于2018年1月5日作出（2017）浙05民辖终310号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2018年2月7日，本院就本案公开开庭进行了审理。原告欣河纺织厂经营者徐森林的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告仙楼公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣河纺织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款36300元及利息（自法院立案之日起按银行同期贷款利率计算至款清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对利息请求部分利率变更为按月利率0.5%计算。事实和理由：原、被告曾建立买卖业务关系。2015年11月28日，双方经结算，被告结欠原告商标纱布等货款计50000元，当即由被告财务人员具写了材料报销单，经领人栏由原告经营者徐森林签名，被告公司代表人杨仁水作了付款签字；然后，被告将此“报销单”复印一份，原件交于被告公司财务做账，复印件上经被告公司代表人杨仁水再次签写了“转账为证，杨仁水,2015年11月28日”后交由原告持有。之后，被告除退回纱布计货款13700元外，余欠原告货款36300元一直未付，原告为维护自身合法权益，故请求判准上述诉请。
被告仙楼公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供仙楼公司材料报销单一份，用以证明被告仙楼公司至2015年11月28日结欠原告货款50000元，后退回货物抵扣货款13700元，尚欠36300元货款的事实。被告仙楼公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的仙楼公司材料报销单记载了货物名称、价格、数量、金额，有原告经营者徐森林和被告法定代表人共同签字确认，能够证明原告的主张，本院予以认定。
依对证据的认定及原告庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年9月28日，原告欣河纺织厂与被告仙楼公司发生买卖业务关系，由原告向被告提供商标纱布等竹凉席用布。2015年11月28日，双方经结算，被告结欠原告货款50000元，被告仙楼公司财务人员填写了材料报销单，记载了货物名称、数量、价格、金额，原告经营者徐森林在经领人栏签字，被告仙楼公司法定代表人杨仁水在备注栏签字“汇款”。被告仙楼公司将该材料报销单复印后由法定代表人杨仁水签字“转账为证”交与原告。之后，被告通过退货抵扣货款13700元，余欠货款36300元一直未向原告付款，2017年9月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告欣河纺织厂与被告仙楼公司间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，被告拖欠货款不付，应当承担违约责任，除及时支付原告货款36300元外，还应承担原告利息损失，综上，原告诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县仙楼竹制工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安吉天荒坪欣河纺织厂货款36300元及利息损失（利息以36300元为基数，自2017年9月21日起按月利率0.5%算至给付之日止）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元（已减半），由被告浦城县仙楼竹制工艺品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月十一日
书记员 莊红霞
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初85号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人杨军，男，1980年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月9日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年12月10日被南京市公安局江宁分局民警抓获（限制人身自由），次日被羁押于南京市江宁区看守所，同年12月13日被泗县公安局执行刑事拘留，同年12月20日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人杨军及受泗县法律援助中心指派的辩护人李明学到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年9月份，被告人杨军冒充泗县城建局工作人员，以帮助被害人夏某办理廉租房，需要给领导送礼为由，分多次诈骗夏某现金合计人民币35200元，并于其后更换联系方式并逃匿。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据，认为被告人杨军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额较大，且系累犯，应当从重处罚，提请法院依法判处。
被告人杨军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人具有坦白等情节，建议对其从轻处理。
经审理查明：2017年9月份，被告人杨军冒充泗县城建局工作人员，以帮助被害人夏某办理廉租房，需要给领导送礼为由，分多次诈骗夏某现金合计人民币35200元，并于其后更换联系方式并逃匿。
另查明，被告人杨军曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，于2017年3月28日刑满释放。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军在因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，当庭能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年9月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨军退赔违法所得人民币35200元返还给被害人夏春梅。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月二十二日
书记员 庄 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者具有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1324刑初85号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨军，男，1980年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月9日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年12月10日被南京市公安局江宁分局民警抓获（限制人身自由），次日被羁押于南京市江宁区看守所，同年12月13日被泗县公安局执行刑事拘留，同年12月20日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人李明学，泗县法律援助中心律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人杨军犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人杨军及受泗县法律援助中心指派的辩护人李明学到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年9月份，被告人杨军冒充泗县城建局工作人员，以帮助被害人夏某办理廉租房，需要给领导送礼为由，分多次诈骗夏某现金合计人民币35200元，并于其后更换联系方式并逃匿。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、书证等证据，认为被告人杨军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，数额较大，且系累犯，应当从重处罚，提请法院依法判处。被告人杨军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为被告人具有坦白等情节，建议对其从轻处理。经审理查明：2017年9月份，被告人杨军冒充泗县城建局工作人员，以帮助被害人夏某办理廉租房，需要给领导送礼为由，分多次诈骗夏某现金合计人民币35200元，并于其后更换联系方式并逃匿。另查明，被告人杨军曾因犯盗窃罪，于2016年9月1日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，于2017年3月28日刑满释放。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨军在因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月的刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨军归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，当庭能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2020年9月9日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人杨军退赔违法所得人民币35200元返还给被害人夏春梅。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦素娟二〇一八年二月二十二日书记员  庄 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者具有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1229号
原告：扶沟县农村信用合作联社,住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：陈盘根，该单位员工。
被告：晋东雷，男，汉族，1979年2月12日生，住扶沟县。
被告：王素月，女，汉族，1977年12月17日生，住扶沟县。
被告：韩会，男，汉族，1978年9月16日生，住扶沟县。
被告：晋强，男，汉族，1979年12月9日生，住扶沟县。
原告诉扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）诉被告晋东雷、王素月、韩会、晋强（以下简称四被告）借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟联社的委托诉讼代理人陈盘根、被告晋东雷到庭参加诉讼。王素月、韩会、晋强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决晋东雷偿还扶沟联社借款本金250000元，利息部分（从2017年3月31日至2018年3月31日按�利率9.6‰计算，从2018年4月1日至还款之日按借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、王素月、韩会、晋强负连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2017年3月31日晋东雷在扶沟联社借款250000元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月31日，利率为月利率9.6‰，王素月、韩会、晋强为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为：按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。自借款到期后，晋东雷未偿还本金及利息，王素月、韩会、晋强也未尽保证人责任。为维护扶沟联社合法权益，诉至法院，请求判如所请。
晋强承认扶沟联社提出的全部诉讼请求。
本案本院查明的事实与扶沟联社陈述的一致。
本院认为：扶沟联社与四被告签订的�款及担保合同是当事人的真实意识表示，内容符合法律规定，属有效合同。四被告未按合同约定偿还借款，属违约行为，晋东雷应及时偿还借款本息；王素月、韩会、晋强为该笔借款签字担保，应承担连带偿还责任。王素月、韩会、晋强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋强于判决生效后十日内偿还扶沟县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（自2017年3月31日起计算至还款之日止、利率按双方合同约定计算）。
二、被告王素月、韩会、晋强对上述借款承担连带清偿责任。
如被告晋涛、王素月、韩会、晋强未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告晋涛、王素月、韩会、晋强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一八年四月二十八日
书记员 李翠红
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执763号
申请执行人：蒋福国，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
被执行人：杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住丰都县。
申请执行人蒋福国与被执行人杨仕明合伙协议纠纷一案，本院（2016）渝0230民初159号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨仕明未按期履行，蒋福国于2016年6月20日向本院申请执行，要求杨仕明支付蒋福国80000元及利息。
本院受理后，于2016年6月27日向被执行人杨仕明送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人杨仕明仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人杨仕明无财产可供执行，本院于2016年6月28日将被执行人杨仕明纳入失信被执行人名单。被执行人杨仕明尚欠申请执行人蒋福国80000元及利息。
经查，被执行人杨仕明无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初159号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 谭海波
审判员 陈剑波
审判员 陈国胜
二〇一六年十二月十五日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执763号申请执行人：蒋福国，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：杨仕明，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人蒋福国与被执行人杨仕明合伙协议纠纷一案，本院（2016）渝0230民初159号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨仕明未按期履行，蒋福国于2016年6月20日向本院申请执行，要求杨仕明支付蒋福国80000元及利息。本院受理后，于2016年6月27日向被执行人杨仕明送达执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人杨仕明仍未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人杨仕明无财产可供执行，本院于2016年6月28日将被执行人杨仕明纳入失信被执行人名单。被执行人杨仕明尚欠申请执行人蒋福国80000元及利息。经查，被执行人杨仕明无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）渝0230民初159号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  谭海波审判员  陈剑波审判员  陈国胜二〇一六年十二月十五日书记员  秦东东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初6084号
原告：李仁斌，男，1977年7月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：关福林，男，1977年12月30日出生，满族，住沈阳市沈北新区。
被告：关福德，男，1962年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
原告李仁斌与被告关福林、关福德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告李仁斌、被告关福德到庭参加了诉讼，被告关福林因下落不明经本院公告送达开通传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仁斌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款3万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日二被告向原告借款3万元，原告多次催要未果。
被告关福林未答辩。
被告关福德辩称：没有为关福林作担保，没有在借据上签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告关福林因春耕向原告李仁斌借款3万元，双方签订借据一份，约定还款期限为2013年11月28日。被告关福林在借款人处签字并按手印，担保人处由被告关福德的签字并按手印，被告关福德当庭予以否认。
本院认为，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告关福林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭原、被告的陈述及提供的证据确认原告李仁斌与被告关福林之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，故对于原告要求被告偿还借款本金30,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借据中对利息没有约定，视为不支付利息，故本院不予支持。被告关福德虽对欠条上的签字和手印提出异议，但其未在限定期限内向法院提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，本院确认被告关福德为借款合同的保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在保证期间内要求被告关福德承担保证责任，被告关福德的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关福林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李仁斌借款人民币30,000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费900元，由被告关福林负担。（原告已预交案件受理费275元、公告费900元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 汤晓东
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 孙晓婵
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条【连带责任保证】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执147-2号
申请执行人刘付友，男，汉族，1968年10月23日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人河南宏盛建筑有限公司.
法定代表人李锦，系该公司董事长。
被执行人梁怀涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住新密市苟堂镇。
本院在执行刘付友申请执行梁怀涛等借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执147-2号申请执行人刘付友，男，汉族，1968年10月23日出生，住驻马店市驿城区。被执行人河南宏盛建筑有限公司.法定代表人李锦，系该公司董事长。被执行人梁怀涛，男，汉族，1974年10月2日出生，住新密市苟堂镇。本院在执行刘付友申请执行梁怀涛等借款合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一七年五月十八日书记员  蒋大山
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0379行审68号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：刘海宾，男，1968年3月1日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第037号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月5日作出了（徐国土资）罚字（2017）第037号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，刘海宾未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地5.57亩建养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘海宾60日内退还非法占用的土地5.57亩；二、限刘海宾15日内拆除在5.57亩土地上新建的一间二层宿办楼房一栋，彩钢鸡舍一排，建筑面积111平方米，四面铁丝网围挡292.78米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘海宾处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.26亩计85092元；坑塘水面每平方米19元，1.31亩计16640元，共计101732元。被执行人刘海宾收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘海宾作出的（徐国土资）罚字（2017）第037号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第037号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0379行审68号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：刘海宾，男，1968年3月1日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第037号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月5日作出了（徐国土资）罚字（2017）第037号行政处罚决定书，决定书认定：2016年8月，刘海宾未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地5.57亩建养殖场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令刘海宾60日内退还非法占用的土地5.57亩；二、限刘海宾15日内拆除在5.57亩土地上新建的一间二层宿办楼房一栋，彩钢鸡舍一排，建筑面积111平方米，四面铁丝网围挡292.78米及其他设施，恢复土地原状；三、对刘海宾处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，4.26亩计85092元；坑塘水面每平方米19元，1.31亩计16640元，共计101732元。被执行人刘海宾收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人刘海宾作出的（徐国土资）罚字（2017）第037号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第037号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6654号
原告：张刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林希如，男，1974年11月11日出生，汉族，住乐清市。
原告张刚与被告林希如民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林希如偿还原告借款1万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至偿毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月10日，被告林希如以生意周转资金为由向原告借款5万元，由被告林希如出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额伍万元，未约定利息和还款日期。借款后，被告仅偿还了4万元。经原告多次催讨，被告一直拖欠余款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林希如应偿付原告张刚借款1万元及利息损失（自2016年7月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告林希如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 李君正
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 余藤爱
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初6654号原告：张刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林希如，男，1974年11月11日出生，汉族，住乐清市。原告张刚与被告林希如民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告林希如偿还原告借款1万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至偿毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月10日，被告林希如以生意周转资金为由向原告借款5万元，由被告林希如出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额伍万元，未约定利息和还款日期。借款后，被告仅偿还了4万元。经原告多次催讨，被告一直拖欠余款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林希如应偿付原告张刚借款1万元及利息损失（自2016年7月18日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告林希如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  叶爱玲人民陪审员  李君正二〇一七年二月二十七日书 记 员  余藤爱·??2?··??3?·
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初16340号
原告车敏，男，1964年8月17日，汉族，住上海市浦东新区新川路***号***室。被告陈某某，女，1971年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告车敏诉被告陈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告车敏诉被告陈某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11136号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201610763613）
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。（执行证号：13201201710460342）
被告：林海娃，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告林海娃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告林海娃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金500000元、利息（含罚息）240870元、复利55817.02元，并按合同约定的利率标准继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为本案诉讼产生的律师费500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告林海娃签订个人信用额度贷款合同,后原告按约向林海娃发放贷款500000元，但借款到期后，林海娃未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告林海娃未作答辩。
经审理查明：2014年3月4日，平安银行南京分行与林海娃签订个人信用额度贷款合同一份，约定平安银行南京分行给予林海娃最高额度为100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等均以业务合同、出账凭证为准；贷款到期如林海娃未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如林海娃发生欠息、逾期等情形，构成违约，平安银行南京分行有权要求林海娃立即偿还全部授信本金、利息及费用，并对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部清偿授信本金，并由林海娃承担平安银行南京分行为实现债权支付的律师费等。
平安银行南京分行于2015年6月26日分十笔向林海娃发放贷款490000元。个人贷款出账凭证载明：贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。后林海娃未按期还款，截至2017年9月14日，林海娃拖欠贷款本金500000元、利息（含罚息）240870元、复利55817.02元。
为主张上述债权，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托诉讼及清收协议，并就本案支付律师费500元。
以上事实，有当事人陈述、贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业金融服务平台系统截图、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼协议、律师费发票等证据证实。
本院认为，平安银行南京分行与林海娃签订的个人信用额度贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。林海娃在平安银行南京分行按约发放贷款后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求林海娃偿还借款本金500000元、利息（含罚息）240870元、复利55817.02元，并按合同约定继续支付自2017年9月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，平安银行南京分行为主张债权产生的律师费由林海娃负担，平安银行南京分行委托律师进行诉讼所产生的500元律师费符合律师服务收费标准且已实际支付，故林海娃按约应当赔偿平安银行南京分行律师费500元。被告林海娃经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林海娃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金500000元、利息（含罚息）240870元、复利55817.02元，并按合同约定的利率标准继续支付自2017年9月15日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告林海娃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11772元、公告费600元，合计12372元，由被告林海娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 周晓波
人民陪审员 蒋晓霞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵红芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终187号
上诉人（原审原告）：朱艳丽，女，1972年3月27日生，汉族，居民，住腾冲市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司，住所地腾冲市腾越镇秀峰社区新闻一小区1号。
统一社会信用代码：91530522218991089R。
负责人：杨应山，该支公司总经理。(未到庭)
委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人朱艳丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2017）云0581民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱艳丽上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人按保险合同理赔10000元，承担违约责任并登报道歉。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，（2017）云05民终736号判决的理赔与本案无关。2、被上诉人提供的证明是其他案件使用过的证据，又一次在本案中使用，其目的就是混淆视听。3、上诉人本次主张的房屋和（2017）云0581民初570号案中的房屋不是同一间房屋和同一面围墙，本案诉求已获赔偿的理由也不符合事实。
中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司辩称：涉案房屋已由所有人签订了棚改补偿协议，与上诉人没有任何关系，请求本院依法维持原判。
朱艳丽向一审法院起诉请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司开具的《不予受理通知书》违反保险合同,承担违约金300元；2.要求被告按合同约定赔偿原告保险金10000元，并登报道歉；3.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：1995年11月6日原告朱艳丽将位于二街××号（××市××镇××社区××腾小区××）木结构房屋及室内附属设施向被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司投保长效还本家庭财产保险，保险期间自1995年11月7日零时起至2099年12月31日二十四时止，保险费为200元，保险金额为10000元。同时保险条款约定了保险责任和除外责任，其中第三条保险责任第三项约定：“空中运行物体的坠落，临近的建筑物的倒塌”，第四条除外责任第三项：“被保险人或其家庭成员的故意行为和纵容他人所致的损失”。2017年5月7日位于腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号投保的木结构房屋（一格两层）被相邻房屋67号后的牛从香家房屋及64号房屋围墙倒塌致损，原告当天致电保险公司要求理赔，2017年5月19日被告中国人民财产保险股份有限公司腾冲支公司作出《不予受理通知书》，认定事故不属于保险范围，不予赔付。
原告朱艳丽系张明妻子，张明父亲张绍能（已故）、母亲赵惠兰生育二子一女，长子张明、次子张伟、长女张彦。原告朱艳丽诉赵惠兰、张明、张伟、张彦分家析产纠纷一案中腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号的木结构房屋（一格两层）已判归赵惠兰、张明、张彦、张伟所有。另查明，原告的房屋围墙在（2017）云05民终736号判决中已获赔偿。
一审法院认为，本案原、被告之间存在合法的保险合同关系。原告依据保险合同起诉被告，原告的主体资格是适格的，故被告抗辩原告主体资格不适格不成立。原告认为被告未在法定期限内作出是否理赔的通知书，违反保险合同，要求承担违约金300元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。…”本案双方合同中并未约定过核定的期限，保险公司在30日内作出核定，符合法律规定，因此原告诉请被告违反合同，要求承担违约金300元的诉讼请求，法院不予支持。
关于本案涉诉房屋与（2017）云0581民初570号案件中原告诉讼的房屋是否是同一格的问题。（2015）腾民一初字第911号生效判决中认定的事实：“腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号房屋状况为钢混结构一格五层及木结构一格二层，总面积为241.12平方米”，本案涉诉的房屋与（2017）云0581民初570号案件中原告诉讼的房屋是相同的。
关于原告在保险事故发生时对保险标的（木结构房屋）是否享有保险利益的问题。（2015）腾民一初字第911号判决已将腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区65号的木结构房屋（一格两层）判归赵惠兰、张明、张彦、张伟所有，朱艳丽不服该判决，提起上诉，后中级法院作出判决维持原判，故在2017年5月7日保险事故发生时，原告朱艳丽对该木结构房屋不享有保险利益。
根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”、第四十八条规定“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”原告朱艳丽在2017年5月7日保险事故发生时，对投保的木结构房屋不享有保险利益，不得向被告请求保险金。另外，该房屋围墙在（2017）云05民终736号判决中已获得赔偿，被告不应当再赔偿，故对原告要求被告按合同约定赔偿保险金10000元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告登报道歉的诉请属于侵权的责任承担方式，本案被告并不存在侵权行为，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告朱艳丽的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人朱艳丽向本院提交了1、（2017）云05民终736号民事判决书，欲证明：上诉人是理赔房屋的合法共有人，房屋拆迁前发生的损毁属于保险责任。2、户口薄、身份证及结婚证，欲证明：上诉人是该房屋的实际居住人和财产共有人。3、现场照片，欲证明：房屋倒塌的现场情况。4、1989年张绍能房产所有证，欲证明：1998年办理新证时，木架结构房屋有4格。
经庭审质证，被上诉人认为均不属于新证据，不予认可。本院认为，该四组证据能客观反映上诉人对该房屋享有财产权及房屋损毁的现状，本院予以采信。
被上诉人未向本院提交新证据。
二审查明，涉案房屋已于2016年9月18日由张彦签订了房屋征收补偿协议，现已被拆除。其余事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人投保家庭财产保险，并按保险合同交纳保费，双方的保险合同关系依法成立。由于该房屋经法院（2015）腾民一初字第911号民事判决及（2016）云05民终115号民事判决判归赵惠兰、张明、张彦、张伟所有，朱艳丽又是张明的合法妻子，故上诉人在保险事故发生时对保险标的享有保险利益。但是，由于该房屋是在张彦与相关部门签订了房屋征收补偿协议后被损毁拆除的，该情形符合保险条款第四条除外责任第三项约定：“被保险人或其家庭成员的故意行为和纵容他人所致的损失”保险公司不负赔偿责任。
综上所述，上诉人朱艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 黄映瑾
二〇一八年四月八日
书记员 施 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初10579号
原告：李马根，男，1978年11月29日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：石元勋，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。
原告李马根与被告石元勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李马根到庭参加诉讼，被告石元勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李马根向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月30日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明借款期限一个月，借期限届满，被告未按期还款。经催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告石元勋未作答辩。
经审理查明：2015年6月30日，石元勋出具借条一份，载明今借到李马根人民币100500元，所有现金已经收到，约定于2015年7月23日归还。
审理中，李马根述称其与石元勋系朋友关系，石元勋称需要资金周转向其借款100000元，借款实际发生于2014年4月份，因石元勋到期未归还，又于上述日期重新出具借条，加了利息500元，本息合计100500元。并出具交通银行南京竹山路支行账户交易明细，载明2014年4月23日，李马根通过手机银行向6222620210001457117账户分别转账40000元、40000元、20000元。期间，李马根曾多次通过短信催要上述欠款，但未果。
以上事实，有当事人陈述、借条、账户交易明细、短信记录等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、账户交易明细，可以认定李马根已按约履行了100000元款项的出借义务，被告石元勋未按约还款，构成违约，故原告李马根诉请要求石元勋偿还借款本息100000元及利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告石元勋经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石元勋于本判决生效之日起十日内偿还原告李马根借款本息合计100500元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告石元勋负担（鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 白长宁
人民陪审员 陈德润
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵红芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初19号
原告：甘肃国英建设工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马国英，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马正忠，男，回族，1973年生，系公司员工，住甘肃省康乐县。
被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。
法定代表人：张海军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：路广伟，男，汉族，1972年出生，住兰州市七里河区，系公司员工。
原告甘肃国英建设工程有限公司诉被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马正忠、被告委托诉讼代理人路广伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告给付原告拆除工程款591750元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原被告签订了《东川货运中心拆除分包合同》。双方约定，被告将东川货运中心拆除工程之工人机械等施工任务承包给原告进行施工，施工内容包括该范围内的所有被拆迁建筑物（含门窗、屋顶及所有地面附着物）。所有拆除后可回收利用物归原告所有，被告无权干涉。2015年9月13日原告接到被告的通知，要求原告派大量工人和负责人机械进入场地，2015年9月15日原告派出一台挖掘机、技术工人、工人总共90人进行相应拆迁工作，具体工作是配合拆迁户搬迁并引导拆迁户办理相关拆迁手续，为防止财务丢失，被告也要求原告派出40人昼夜看守现场，为了安全第三人答应派10名执法人员看守现场，在原告派出的人员到位后，第三人并未履行承诺。原告派出去的工人每天清理楼道结冰堵漏水，住户快搬完就剩个别钉子户的时候，被告说一部分线外不属于原告拆迁，自2015年9月15日至2015年12月1日共75天，原告派出50人对线内作出相应的拆迁工作，原告派出40人对线外作出相应的拆迁工作，从2015年12被告要求原告派三人看守现场，截止2017年9月，共计21个月。按照被告的要求原告派出工人对线外所有工程作出相应工作，原告额外支出了大量的人工和费用。但被告对该部分工程款不予结算，故原告诉至法院。
被告辩称：原被告所签合同，双方已履行完毕各自的权利义务，原告所述其已额外实施了合同约定之外的大量工作，产生了大量的费用，与被告无关，被告不承担给付合同约定之外的任何工程款。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据拆除确认单，以此证明被告同意原告拆除合同约定之外房屋，被告质证该证据不能达到原告的证明目的，只能证明被告同意原告接收拆迁户的钥匙。本院认定该份证据不能证明被告授权原告拆除合同约定外的房屋。原告所举视频电子资料，证明被告曾经答应通过诉讼途径给付原告工程款。被告质证原告多次上访，被告及西固区房屋征收办告知原告通过合法程序解决问题，并非答应给付原告工程款。本院无法认定被告承诺给付原告拆除工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原被告签订东川货运中心拆除分包合同，双方约定甲将东川货运中心的拆除工程之工人机械等施工任务承包给乙方进行施工，施工内容包括该范围内的所有被拆迁建筑物（含门窗屋顶及所有地面附着物）合同签订后，原告按照合同约定完成工程量，被告依约给付原告工程款。原被告双方签署拆迁确认单接收拆迁户钥匙。原告认为其实施了合同约定外的拆除工作，被告未给付该部分工程款，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依据法律规定“谁主张，谁举证”的规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担：：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告并未举出双方签订拆除线外工程的合同，或是能够证明被告同意原告拆除线外工程的证据，原告所举拆除确认单不能证明该事实；原告诉请被告给付原告拆除工程款591750元，并无被告对工程量的签字认可，本院对该工程量亦无法进行确认，故无法支持原告要求被告支付工程款的诉请。由于原告证据不足，故驳回原告的诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃国英建设工程有限公司的诉讼请求；
减半收取的案件受理费4859元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一八年三月二日
书 记 员 林莫菲
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第239号
自诉人刘××，农民。
诉讼代理人王淑焕。
诉讼代理人张有新，天津渤海化工有限公司工作。
被告人付××，农民。
被告人王××。
辩护人陈晓新，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
自诉人刘××以被告人付××、王××犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与二被告人就民事赔偿问题已达成和解协议，并已理清，故自诉人刘××申请撤回对二被告人的起诉。
本院认为，自诉人刘××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘××撤诉。
案件受理费150元由自诉人刘××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 莹
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1121号
上诉人（原审原告）：黄棉，男，1965年4月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓝喜梅，女，1963年11月18日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：唐捷，男，1986年10月9日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝梅玲，女，住大化县。
上诉人黄棉与被上诉人蓝喜梅、唐捷共有物分割纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄棉及其委托诉讼代理人梁文坚、被上诉人蓝喜梅、被上诉人唐捷及其委托诉讼代理人蓝梅玲到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2017）桂1229民初378号民事判决；
二、发回大化瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费4140元，上诉人黄棉已预交，本院予以退回。
审判长 祝 贺
审判员 黄美秀
审判员 覃 阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨再贵
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关凤琴，女，汉族，1954年4月14日出生，住东辽县。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王政权，男�汉族，1971年11月1日出生，住东辽县。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：王玉梅，女，满族，1974年12月3日出生，住东辽县。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县凌云乡双龙村民委员会。住所地：东辽县。
法定代表人：赵井才，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋长河，男，汉族，1962年10月29日出生，住东辽县。
再审申请人关凤琴、王政权、王玉梅因与被申请人东辽县凌云乡双龙村民委员会（以下简称双龙村�会）、宋长河土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第600号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关凤琴、王政权、王玉梅申请再审称：根据1997年8月27日的《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》第二条之规定，第二轮土地承包是对第一轮土地承包者就承包土地所享有的承包经营权长期不变的确认和无条件的延长。因此，即便关凤琴、王政权、王玉梅由于双龙村委会非法收回发包的土地而未能与其订立第二轮承包合同，但关凤琴等三人也未丧失通过第一轮土地承包所取得的争议土地的承包经营权，即争议土地的承包经营权依法仍然归关凤琴、王政权、王玉梅所有。一审法院关于“本案中原告�凤琴一家在第二轮土地承包时并未实际取得土地承包经营权”的认定，严重违背了中央的有关基本精神。更为严重和违法的是，双龙村委会早在1996年，也就是关凤琴一家还拥有争议土地第一轮承包期限内的承包经营权的期间，在关凤琴、王政权、王玉梅毫不知情的前提下，以“方便管理”为由，通过非法变更土地账册登记的承包人的方式，非法剥夺了关凤琴及其家人对15.69亩争议土地的承包权，并将该争议土地非法承包给宋长河。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第600号民事裁定，予以改判。
本院认为：第二轮土地承包时，关凤琴一家并未与双龙村委会签订土地承包合同，而是由宋长河就争议的15.69亩土地与双龙村委会签订了《土地承包使用期合同》，并取得了《农村集体土地承包经营权证》，在村里的土地台帐上，争议土地亦登记在宋长河名下。据此，原审法院认定关凤琴一家在第二轮土地承包时并未取得争议土地的承包经营权，在认定事实方面并无不当。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原审法院确认本案不属于人民法院应当受理的民事纠纷的范围，并因此裁定驳回关凤琴、王政权、王玉梅的起诉，在适用法律方面亦无不当之处。
综上，关凤琴、王政权、王玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关凤琴、王政权、王玉梅的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜剑锋
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执675号
申请执行人：旷青菊，女，1959年3月28日出生，汉族，住所地洞口县。
被执行人：尹灵芝，女，1971年4月7日出生，住所地洞口县。
申请执行人旷青菊申请执行尹灵芝民间借贷纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2014)洞民初字第346号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人旷青菊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0525执675号案的执行。
终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 曾小柏
审判员 王立保
二〇一八年四月四日
书记员 刘煊熔
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第540－1号
申请执行人罗青莲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人魏磊（曾用名魏予），女，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人魏磊送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）各项损失1344.20元及利息；（二）案件受理费25元；（四）执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人魏磊的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以1540元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十月十七日
书记员 唐林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2667号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码63272171-1。
主要负责人：邵东民，行长。
被执行人：浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区，组织机构代码77191575-1。
法定代表人：陈绍江。
被执行人：上虞市天明暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号2幢，组织机构代码67841485-6。
法定代表人：杜黎明。
被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜黎明，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任芝樱，女，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与浙江舜力暖通设备有限公司、上虞市天明暖通设备有限公司、陈绍江、杜黎明、任芝樱金融借款合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1440号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明五被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月14日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2667号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，组织机构代码:63272171-1。
法定代表人邵东民，行长。
被执行人浙江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区，组织机构代码:77191575-1。
法定代表人陈绍江。
被执行人上虞市天明暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号2幢，组织机构代码:67841485-6。
法定代表人杜黎明。
被执行人陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人杜黎明，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人任芝樱，女，1977年11月28日出生，汉族，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1440号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年07月08日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞市天明暖通设备有限公司、陈绍江、杜黎明、任芝樱、浙江舜力暖通设备有限公司在（2016）浙0604执2667号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市天明暖通设备有限公司、陈绍江、杜黎明、任芝樱、浙江舜力暖通设备有限公司银行存款人民币1214350.04元（含执行费14399.51元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 黄 靖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初5528号
原告：武以付，男，1971年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王金山，男，1975年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武以付与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武以付到庭参加诉讼，被告王金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武以付向本院提出诉讼请求：判令被告王金山归还原告借款10000元及利息（自起诉日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年1月26日向原告借款10000元。后原告多次向被告索要，被告至今未还，现要求被告归还借款及利息。
被告王金山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，被告王金山向原告武以付借款10000元，并由被告向原告出具借据一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告武以付与被告王金山之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款10000元并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金山于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告武以付借款本金10000元及利息（自2018年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王金山负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一八年四月十八日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7678号
原告：刘某甲，男，汉族，1943年9月17日出生，住湖南省衡山县，
原告：李某，女，汉族，1972年1月16日出生，住湖南省衡山县，
原告：刘某乙，男，汉族，1996年3月5日出生，住湖南省衡山县，
原告：刘某，男，汉族，2005年6月8日出生，住湖南省衡山县，
委托诉讼代理人：刘希,广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：卢某，男，1987年2月9日出生，住广东省郁南县，
委托诉讼代理人：余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，1969年3月15日出生，住湖南省衡山县，
被告：苏某，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：佛山市南海华耀装饰设计工程有限公司，住所佛山市南海区里水镇和顺体育路2号之二，统一社会信用代码91440605337933869D。
法定代表人：刘军。
被告：刘军，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省衡阳县，
被告佛山市华耀装饰设计工程有限公司及刘军的共同委托代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。
原告刘某甲、李某、刘某乙、刘某诉被告卢某、董某、苏某、佛山市南海华耀装饰设计工程有限公司、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 林爱崧
人民陪审员 李健莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7678号原告：刘某甲，男，汉族，1943年9月17日出生，住湖南省衡山县，原告：李某，女，汉族，1972年1月16日出生，住湖南省衡山县，原告：刘某乙，男，汉族，1996年3月5日出生，住湖南省衡山县，原告：刘某，男，汉族，2005年6月8日出生，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：刘希,广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志民，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。被告：卢某，男，1987年2月9日出生，住广东省郁南县，委托诉讼代理人：余汉华，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1969年3月15日出生，住湖南省衡山县，被告：苏某，女，汉族，1987年8月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市南海华耀装饰设计工程有限公司，住所佛山市南海区里水镇和顺体育路2号之二，统一社会信用代码91440605337933869D。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，汉族，1982年9月1日出生，住湖南省衡阳县，被告佛山市华耀装饰设计工程有限公司及刘军的共同委托代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。原告刘某甲、李某、刘某乙、刘某诉被告卢某、董某、苏某、佛山市南海华耀装饰设计工程有限公司、刘军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  林爱崧人民陪审员  李健莹二〇一七年九月十八日书 记 员  李韵诗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4179号
原告：陈丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：金槿，男，1986年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈丽为与被告金槿民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金槿偿还原告借款1万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月3日，被告金槿向原告陈丽借款1万元，并出具借条一份，约定月利率3%。后该款被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金槿在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽借款1万元，并支付自2016年12月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.50元，由被告金槿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 乐思波
二〇一七年五月十日
代书记员 陈含嫣
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4179号原告：陈丽，女，1990年1月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：金槿，男，1986年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告陈丽为与被告金槿民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金槿偿还原告借款1万元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月3日，被告金槿向原告陈丽借款1万元，并出具借条一份，约定月利率3%。后该款被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金槿在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈丽借款1万元，并支付自2016年12月3日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由被告金槿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 乐思波二〇一七年五月十日代书记员 陈含嫣-??1?-
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审13号
申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。
法定代表人耿某，男，该局局长。
委托代理人刘某，男，该局符草楼国土资源所所长。
委托代理人朱某，男，中队中队长。
被执行人梁俊峰，男，汉族，1965年2月21日出生，住太康县。
申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：申请人于2016年12月27日作出太国土资罚字（2016）13002号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限梁俊峰15日内拆除在非法占用的640平方米土地上新建的640平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的640平方米基本农田的行为，处以每平方米20元罚款，罚款共计：12800元。该行政处罚申请人于2016年12月28日送达。被执行人未履行行政处罚确定的义务。
申请人于2017年6月19日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：1、拆除其非法占用640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、未缴纳罚没款12800元。
本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人梁俊峰非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人梁俊峰在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2016）13002号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）13002号行政处罚决定准予强制执行。
二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。
三、被执行人梁俊峰至接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款12800元的义务。否则，本院将依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审13号申请人太康县国土资源局。地址太康县谢安路与一环路交叉口。统一社会信用代码：114117240059126153。法定代表人耿某，男，该局局长。委托代理人刘某，男，该局符草楼国土资源所所长。委托代理人朱某，男，中队中队长。被执行人梁俊峰，男，汉族，1965年2月21日出生，住太康县。申请人太康县国土资源局申请执行其行政处罚一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政行为依法进行合法性审查。现已审查终结。经审查查明：申请人于2016年12月27日作出太国土资罚字（2016）13002号行政处罚决定。该行政处罚内容为：1、限梁俊峰15日内拆除在非法占用的640平方米土地上新建的640平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的640平方米基本农田的行为，处以每平方米20元罚款，罚款共计：12800元。该行政处罚申请人于2016年12月28日送达。被执行人未履行行政处罚确定的义务。申请人于2017年6月19日提交土地行政处罚强制执行申请书，请求执行事项为：1、拆除其非法占用640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、未缴纳罚没款12800元。本院认为，申请人作出的该行政处罚，认定被执行人梁俊峰非法占用耕地，有现场勘查笔录、调查询问笔录、地类性质鉴定书、规划图、土地利用现状图等证据证实，认定事实清楚；在办理该案时，依法履行了责令停止违法行为通知、行政处罚事先告知、听证告知及催告等程序上的义务，程序合法；适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条的规定,对被执行人予以行政处罚，适用法律正确。被执行人梁俊峰在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该行政处罚已生效。故对申请人作出的太国土资罚字（2016）13002号行政处罚决定应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、对太康县国土资源局作出的太国土资罚字（2016）13002号行政处罚决定准予强制执行。二、对行政处罚决定的第一项处罚内容的执行由太康县国土资源局依法组织实施。三、被执行人梁俊峰至接到本裁定之日起二日内履行缴纳罚款12800元的义务。否则，本院将依法强制执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年四月二十日书记员  李慧花
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终610号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁桂福，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，韵达快递有限公司员工，户籍地江西省赣州市瑞金市。2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年12月15日被逮捕，2017年8月4日被取保候审。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人丁桂福犯故意伤害罪一案，于2017年8月3日作出（2017）闽0205刑初114号刑事判决。原审被告人丁桂福不服，提出上诉。本院经审查于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派检察员陈秋锦出庭履行职务，上诉人丁桂福到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人丁桂福故意伤害犯罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205刑初114号刑事判决；
二、发回厦门市海沧区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 张 海
二〇一八年一月十九日
法官助理 张 静
代书记员 张 洋
附件：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执510号
本院在执行申请执行人李星军与被执行人宋学得买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将宋学得纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3812号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱正，男，1989年7月21日生，住江苏省泰州市靖江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱正信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,006.18元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,006.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱正，男，1989年7月21日生，住江苏省泰州市靖江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱正信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,006.18元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,006.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终585号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮菲，男，1982年4月23日生，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。2017年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年12月25日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人阮菲犯危险驾驶罪，于二〇一八年二月十一日作出（2018）沪0115刑初587号刑事判决，对被告人阮菲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。原审被告人阮菲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮菲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阮菲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人阮菲撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年三月三十日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2922刑初197号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1970年3月4日出生于河南省沈丘县，户籍所在地为河南省沈丘县，小学文化程度，新疆鸿泽万康药业有限责任公司销售经理，现住阿克苏市。无前科。2016年2月15日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2017年4月10日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）68号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月30日18时45分许，被告人韩某醉酒无证驾驶×××号小型面包在温宿县实验林场8队世外桃源小区6号楼2单元前路段倒车时与张某的×××小型轿车发生碰撞，之后两人因赔偿问题发生纠纷，张某报警，被告人韩某在现场等候交警处理。温宿县交通管理大队勘查现场后，将被告人韩某带至温宿县医院抽血送检。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2017）理鉴字0376号鉴定意见书鉴定，被告人韩某血液样本中检出乙醇含量为133mg/100ml。被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口信息、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿款收条、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某酒后无证驾驶车辆，造成交通事故，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人韩某主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，同时被告人韩某于案发后积极赔偿了被害人的全部损失，量刑时依法可从轻处罚。另，被告人韩某被行政处罚的行为与其犯罪行为系同一行为，其被公安机关行政拘留15日，应依法折抵相应刑期。为森严国法，打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金两千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一七年四月十日
书记员 张峻铭
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7796号
申请执行人许平
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人许平与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月八日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1864号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）蒋丽萍
被上诉人（原审被告）袁金根
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第13521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人王艳，被上诉人蒋丽萍的委托代理人吴雯麒、被上诉人袁金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月16日12时，袁金根驾驶小型轿车在上海市浦东新区浦城路、商城路北约30米处与站在路边的蒋丽萍发生碰撞，致蒋丽萍受伤。交警部门认定袁金根负事故全责。后经鉴定蒋丽萍的伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，蒋丽萍为城镇户籍。肇事车辆向太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元）。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，对于蒋丽萍的各项损失，应由太保上海分公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由袁金根承担赔偿责任。
原审法院审核了蒋丽萍诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿蒋丽萍120，300元（含精神损害抚慰金5，000元）；2、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿蒋丽萍94，910.14元；3、袁金根赔偿蒋丽萍鉴定费1，800元、律师费3，000元，合计4，800元（已给付）；4、蒋丽萍于判决生效之日起十日内返还袁金根15，200元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，362元，由蒋丽萍负担85元，袁金根负担2，277元。
太保上海分公司上诉诉称，蒋丽萍系退休人员，与用人单位签订的劳动合同中明确要求缴纳各种保险，但原审时蒋丽萍未提供证据证明，故对误工损失有异议。此外，上诉人还提出在认定蒋丽萍实际经济损失时，非医保部分不符合商业保险合同条款约定，应予扣除。基于上述理由，上诉人要求撤销原判，予以改判。
被上诉人蒋丽萍不同意上诉人的意见，认为劳动关系事实存在，尽管劳动合同中约定了缴纳社保，但根据被上诉人的年龄，用人单位没必要为其缴纳。至于非医保用药系因病情实际治疗所需，支出合理，理应由保险公司在保险责任范围内赔付，原审法院判决正确，要求维持。袁金根则表示服从原审法院判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于蒋丽萍误工损失是否合理以及非医保用药是否必要的争议，原审法院根据蒋丽萍提供的证据认定蒋丽萍误工的实际损失为22，400元，该认定并无不当。至于上诉人提出的非医保用药根据商业险条款不应由保险公司承担的意见，本院认为因该部分费用属伤情治疗所必需的合理支出，理应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，589元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 王 刚
代理审判员 宋 赟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更29号
罪犯颜修军，男，1974年9月23日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年7月27日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人颜修军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年5月16日，本院作出（2013）黔高刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯颜修军能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月获评改造积极分子1次。
经审理查明，颜修军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯颜修军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯颜修军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯颜修军的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18431号
原告：阙近华，男，1963年7月25日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗涵天，上海正荣律师事务所律师。
被告：宋海容，男，1975年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告阙近华与被告宋海容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙近华的委托诉讼代理人彭洪波到庭参加诉讼。被告宋海容经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阙近华向本院提出诉讼请求：要求被告宋海容立即归还借款125万元，并按照年利率24％支付自2017年12月15日起至实际清偿日止的借款利息及逾期还款利息。事实和理由：2017年12月，被告宋海容向原告之女阙小燕借款125万元用于归还贷款。经催讨，被告拖欠本息至今。现阙小燕已将该债权转让给了原告，并通知了被告，故诉讼要求处理。
被告宋海容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋海容与原告阙近华之女阙小燕因工作关系相识。2017年12月15日，被告宋海容以归还贷款缺乏资金为由，要向原告借款。双方签订书面借款协议，约定：借款金额为125万元，借期至2018年1月13日，被告按照0.18％每天支付利息。当天，阙小燕通过银行转账交付被告上述借款。2018年1月，阙小燕与原告阙近华签订《债权转让协议》，将对被告享有的债权转让给了原告，并通知被告。经催讨，被告宋海容拖欠本息至今，故现原告阙近华诉讼要求处理。审理中，被告宋海容两次向阙小燕合计转账交付7,800元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告宋海容以归还贷款为由向阙小燕借款，双方签订借款协议，被告并实际借款，双方的民间借贷法律关系合法成立。之后，阙小燕将对被告宋海容的该债权转让给了原告阙近华，并通知被告，该债权转让合法有效，被告宋海容应当依约向原告阙近华履行还本付息的义务。
综上所述，原告阙近华要求被告宋海容立即归还借款，并按照法定标准支付借款利息和逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告宋海容在诉讼期间支付的情况，从应付之利息中扣除。被告宋海容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋海容于本判决生效之日起十五日内归还原告阙近华借款本金125万元；
二、被告宋海容应支付原告阙近华上述借款利息24,658元，扣除被告宋海容已经支付的7,800元，被告宋海容于本判决生效之日起十五日内支付原告16,858元；
三、被告宋海容于本判决生效之日起十五日内支付原告阙近华上述借款的逾期还款利息(利息计算：以本金125万元，自2018年1月14日起至被告实际清偿日止，按照年利率24％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,279元，减半收取计8,139.50元，由被告宋海容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一八年四月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。