上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3687号
原告：龚为国，男，1952年6月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄新章。
被告：宋建杰，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人寿财产保险有限公司上海市分公司，住所。地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告龚为国诉被告宋建杰、中国人寿财产保险有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚为国及其委托诉讼代理人黄新章、被告宋建杰、被告人寿财险上海分公司委托诉讼代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚为国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)86324元；要求被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告宋建杰承担；2.本案诉讼费由被告宋建杰承担。事实和理由：2017年8月8日9时许，被告宋建杰驾驶牌号为沪CWXX**小型普通客车在崇明区港沿镇小漾公路、建马公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告龚为国、被告宋建杰各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、用药费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、村委会证明、同事证明、出勤表、代理合同及代理费票据；5、修理费清单及票据。
被告宋建杰辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告现金2000元，请求一并处理。
被告人寿财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，牌号为沪CWXX**小型普通客车在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日9时许，被告宋建杰驾驶牌号为沪CWXX**小型普通客车在崇明区港沿镇小漾公路、建马公路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告龚为国、被告宋建杰各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2018年1月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚为国因交通事故致右锁骨远端骨折伴移位。经对症治疗，目前遗留右侧锁骨骨折畸形愈合，右肩关节活动部分受限，右上肢持物受限，评定为XXX伤残。给予伤后休息期150日、营养90日，护理90日。事发后，被告宋建杰支付原告现金2000元。
另查明：事发时，牌号为沪CWXX**小型普通客车已向被告人寿财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费60元、精神损害抚慰金3000元达成一致意见，本院经核定予以确认。
二、原告主张医疗费627.17元，被告对材料真实性及总金额无异议，要求与本案无关联费用。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为573.77元。
三、原告主张营养费3600元，被告认可2700元。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为2700元。
四、原告主张护理费5400元，被告认可40元/天。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为4500元。
五、原告主张残疾赔偿金41737.50元(27825元×10%×15年)，被告对系数和标准无异议，年限认可14.5年。本院认为，根据原告提供的证据，结合鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金依法予以确认。
六、原告主张误工费22000元(4400元/月×5月)，被告对误工费不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告确有一定的误工损失，结合本案实际，对原告主张的误工费酌定为7500元。
七、原告主张交通费500元，被告认可200元。本院认为，根据原告就医、鉴定等实际情况，对原告主张交通费酌定为200元。
八、原告主张物损1500元(含车损1000元、衣物损500元)，被告表示车损已经定损计900元、衣物损不予认可。本院认为，原告车辆已经定损，故核定为900元；原告主张衣物损，但是并未提供任何证据，本院难以支持。
九、原告主张代理费4000元，被告人寿财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告宋建杰同意赔付1000元。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予确认。根据案件事实，对原告主张代理费酌定为3000元。
十、原告主张鉴定费1900元，被告人寿财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告宋建杰不同意赔偿赔偿。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告人寿财险上海分公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告人寿财险上海分公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故对被告人寿财险上海分公司的抗辩，不予采信。
综上，原告的经济损失共计66071.27元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚为国、被告宋建杰各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告宋建杰驾驶的车辆已向被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告宋建杰承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告龚为国医疗费573.77元、住院伙食补助费60元、营养费2700元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金41737.50元、精神损害抚慰金3000元、误工费7500元、车损900元，合计人民币61171.27元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告龚为国鉴定费1900元中的60%，计人民币1140元；
三、被告宋建杰赔偿原告龚为国代理费3000元；扣除被告宋建杰已经支付的2000元，被告宋建杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币1000元；
四、原告龚为国的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1958元，减半收取计979元，由原告龚为国负担266元，被告宋建杰负担713元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。