绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2061号
原告（反诉被告）：绍兴婧怡纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江汤公路与荷湖路东南角办公楼509室，组织机构代码：09319764-9。
法定代表人：钱少卿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：绍兴盈寇纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心4幢2387室，统一社会信用代码：91330621MA288CK44M。
法定代表人：符群凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1977年12月24日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市。
被告：王佳在，男，1969年9月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省正安县。
原告绍兴婧怡纺织品有限公司诉被告绍兴盈寇纺织品有限公司（以下简称盈寇公司）、朱斌、王佳在买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2017）浙0603民初2061号财产保全民事裁定并已执行。被告盈寇公司在答辩期内提出反诉，本院经审查后立案受理，并与本诉部分合并审理。本案依法由代理审判员魏勤华独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人娄国樵、被告的委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告朱斌、王佳在经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月，被告盈寇公司向原告购买针织布等货物，截至2016年9月26日，盈寇公司尚欠原告货款328272元，2016年12月8日，盈寇公司出具欠条确认该欠款金额，被告朱斌、王佳在作为担保人也予以签字确认，但至今，三被告未履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告盈寇公司支付原告货款328272元，被告朱斌、王佳在对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告盈寇公司答辩并反诉称，其与原告之间存在买卖合同关系，截至目前其确实尚欠原告货款328272元，但原告擅自将双方签订的合同中约定的交期予以划去，而在实际履行中未按约定的交期交付货物，且所供货物存在质量问题，给盈寇公司造成了损失，根据合同第七条约定，原告应给盈寇公司相应补偿，故反诉要求：1、判令原告支付补偿金98481.6元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；2、反诉费用由原告承担。
被告朱斌、王佳在在本案答辩期间内未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
针对被告盈寇公司的反诉主张，原告辩称认为：原告与盈寇公司签订买卖合同时并未约定明确的交期，原告所供货物亦不存在质量问题，故原告不存在违约的情形，要求驳回盈寇公司的反诉请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：欠条一份，用以证明2016年12月8日，被告盈寇公司确认其尚欠原告货款328272元，被告朱斌、王佳在自愿为该债务作担保的事实。（证据1）
对于原告提交的证据，被告盈寇公司质证认为无异议，被告朱斌、王佳在未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
被告盈寇公司为证明其抗辩及反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据2：坯布采购合同一份，用以证明原告与被告盈寇公司签订合同约定交期为2016年7月13日的事实；同时，盈寇公司补充陈述称，合同的签订过程为盈寇公司将合同内容草拟好并加盖公章后邮寄给原告，原告收到后加盖公章再寄回给盈寇公司，盈寇公司收到该合同时其中交期部分的时间已被原告私自划去，并未经过盈寇公司的同意；
证据3：码单四份，用以证明原告在履行合同过程中存在延期交货的事实；
证据4：通知及快递面单各一份，用以证明盈寇公司向原告提出因原告延期交货且货物存在质量问题，要求原告扣除部分货款的事实。
对于被告盈寇公司提交的证据，原告质证认为：对证据2合同的真实性无异议，但合同的签订过程并非如被告所述，实为2016年7月2日，双方在原告处签订，合同内容由盈寇公司事先草拟好，后原告提出其中记载的7月13日的交期过短，不符合交易习惯，故经双方协商一致后原告予以划去；对证据3码单的真实性无异议，但关联性有异议；对证据4真实性无异议，原告确实收到过该份通知，但并不认可其内容，且该通知系盈寇公司在本案原告已起诉后才发给原告，之前从未提出过延期交货及质量问题；被告朱斌、王佳在未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告盈寇公司对证据1欠条无异议，本院依法予以确认；原告对证据2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告盈寇公司之间存在买卖业务往来，双方曾签订一份坯布采购合同，约定盈寇公司向原告购买布匹，合同同时约定了交货地点、付款方式等内容，合同中交期部分“七月十三全部交清”的内容由原告划去。2016年12月8日，盈寇公司向原告出具欠条一份，确认截至2016年9月26日，其尚欠原告货款328272元，被告朱斌、王佳在在担保人处签名确认，现原告要求三被告履行付款义务，被告盈寇公司认为原告存在延期交货且货物质量瑕疵的情形，要求支付相应补偿金，遂成讼。
本院认为，原告与被告盈寇公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，盈寇公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。盈寇公司抗辩并反诉称原告未经其同意私自将合同中约定的交期划去且实际并未按该交期交付货物，本院认为，即使如其所述原告存在私自划去的行为，若其认为交期系合同履行的必要因素，其在收到原告改动的合同之后应当及时提出异议，但现并无证据表明其对此提出过异议，且其已实际收到并使用了原告交付的货物，直至对账时，其仍未对合同的改动及延期交货提出任何异议，现因原告起诉要求支付货款而反诉要求支付延期交货的补偿金，缺乏依据，本院不予支持；盈寇公司另抗辩称原告所供货物存在质量问题，但未提供相应证据证明，本院不予采信；综上，原告要求被告盈寇公司支付货款328272元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，被告朱斌、王佳在自愿在欠条担保人处予以签名，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告朱斌、王佳在对盈寇公司的上述债务承担连带清偿的诉讼请求本院亦予以支持。被告朱斌、王佳在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）绍兴盈寇纺织品有限公司应支付给原告（反诉被告）绍兴婧怡纺织品有限公司货款328272元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
被告朱斌、王佳在对被告绍兴盈寇纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；
驳回被告（反诉原告）绍兴盈寇纺织品有限公司的反诉诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6224元，减半收取3112元，财产保全申请费2195元，合计5307元，由三被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；反诉案件受理费1131元，由被告绍兴盈寇纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
?PAGE?1?