wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第38号
申请执行人段大勇。
被执行人杨爱国。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司执行董事。
本院执行段大勇申请执行大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国欠款纠纷一案的（2014）同商初字第46号民事判决书已发生法律效力，并于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司、杨爱国银行存款10413591元及相应利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 宋任国
审判员 兰 宇
二〇一五年四月九日
书记员 管朝夕
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第38号申请执行人大庆市大同区大同镇人民政府四村村民委员会。法定代理人陈涛。被执行人李法玉。被执行人李秀芹。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第332号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同民初字第332号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一五年十一月十四日书记员  刘雪松
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12770号
原告：陈扬富，男，1985年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：姚海生，男，1985年10月15日出生，汉族，住临海市。
被告：肖玲玲，女，1985年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告陈扬富与被告姚海生、肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告陈扬富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈扬富撤回起诉处理。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月八日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初786号
原告：陈英，女。
被告：黑龙江省宝泉岭垦区瑞兴种猪繁育有限公司（以下简称“瑞兴公司”），统一社会信用代码91233001592733215K，住所地黑龙江省萝北县名山农场六队75-87幢1号。
法定代表人：王星理，男。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告陈英与被告瑞兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告陈英、被告瑞兴公司法定代表人王星理及委托诉讼代理张炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款508259元、利息203304元、合计711563元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日被告瑞兴公司在原告处借款508259元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为3个月。逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
被告瑞兴公司无异议。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借款协议一份，欲证明被告瑞兴公司在原告处借款508259元，2016年8月１日至2018年4月1日利息203304元（508259X2%X20个月=203304元）、本息合计711563元．经质证被告瑞兴公司对此无异议。
被告瑞兴公司未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据经被告瑞兴公司质证无异议，因此该证据能够证明被告瑞兴公司在原告处借款508259元，2016年8月１日至2018年4月1日利息203304元，本息合计711563元的事实。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年8月1日，被告瑞兴公司在原告陈英处借款508259元，双方约定借款期限为3个月，并出据借据一份，2016年8月１日至2018年4月1日利息203304元（508259X2%X20个月=203304元），本息合计711563元。逾期后，经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告瑞兴公司在原告陈英处借款508259元后，双方形成了借贷关系，且不违反法律、法规，该借贷关系合法有效应受到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金508259元、利息203304元，本息合计711563元。符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条规定，判决如下：
被告黑龙江省宝泉岭垦区瑞兴种猪繁育有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈英借款本金508259元、利息203304元，本息合计711563元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10916元，减半收取5458元，由被告黑龙江省宝泉岭垦区瑞兴种猪繁育有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年五月七日
书记员 李香红
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0426行审30号
申请执行人尤溪县国土资源局，住所地尤溪县城关镇七五路6号。组织机构代码：00377234-8。
法定代表人肖方彬，局长。
被执行人肖振亮，男，1970年11月17日出生，汉族，村民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县国土资源局向本院申请执行肖振亮土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人肖振亮未经有权机关批准，于2014年6月份非法占用尤溪县梅仙镇梅仙村集体土地1466平方米建房。2015年10月，已建成房屋2幢6层（建筑面积8796平方米），并投入使用。申请执行人于2016年1月15日立案调查。2016年2月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证的申请。申请执行人于2016年2月5日作出并送达尤国土资罚字[2016]第12号《行政处罚决定书》，决定给予行政处罚：自接到本通知之日后一个月自行拆除在非法占用的土地1466平方米地面上新建的2幢6层自建房（建筑面积8796平方米）及相关设施，并恢复土地原貌。申请执行人于2016年3月5日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，申请执行人于2016年2月5日作出并向被执行人送达尤国土资罚字[2016]第12号《行政处罚决定书》，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，法定期限尚未届满，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 于文琼
人民陪审员 罗向明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执112号
申请执行人：北京中集八分物资供应中心，注册地北京市西城区马连道南街16号院1号楼7层，实际经营地北京市西城区红莲南路57号中国文化大厦1212室。
法定代表人：张爱菊，总经理。
被执行人：天津凯乐投资管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。
法定代表人：武燕国，总经理。
本院在执行北京中集八分物资供应中心与天津凯乐投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津凯乐投资管理有限公司银行存款3941400元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 洁
二〇一八年一月十五日
书记员 李家骥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10649号
原告：李士成，男，1978年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李庆龙，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：刘奇，男，1990年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集法律服务所法律工作者。
原告李士成诉被告刘奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士成及其委托代理人李庆龙、被告刘奇及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10687元、住院伙食补助费700元、营养费1020元、误工费1355元、护理费1600元、交通费200元，合计15562元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，因家庭琐事被告闯入原告家中将原告打伤。后原告报警，公安部门对被告进行了治安处罚。原告受伤后入住徐州市第六人民医院进行治疗，花去大量费用，而被告对此却不闻不问，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告刘奇辩称，原告所述与事实不符。原、被告打架的起因是由于原告威胁案外人张新茹，且原告准备骗取被告订婚礼金，才导致矛盾产生。因此原告也应该承担责任，被告愿意承担一半的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告李士成与王会娟系同居关系。张新茹与王会娟系母女关系。被告刘奇与张新茹系男女朋友关系。2016年11月5日，原、被告双方因琐事产生矛盾，并产生肢体冲突。导致原告受伤，被告的衣服破损。后原告前往徐州市第六人民医院进行治疗。入院诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤、腹部闭合性损伤、左手外伤。2016年11月19日出院，出院诊断为：1、头面部外伤；2、胸部外伤、腹部闭合性损伤、左手外伤。出院医嘱为：随诊、必要时复查。原告共住院14天，花费医疗费10387.5元。
被告在庭审中陈述，已经支付给原告6000元医疗费，原告对此也予以认可。
上述事实有原告提供的住院病历、医疗费发票、用药清单、证人证明，被告提供的证人证言，本院调取的刘集派出所询问笔录以及原被告双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原、被告双方因琐事发生争执，被告刘奇在争执过程中致原告李士成受伤，被告作为侵权责任人应承担相应的侵权责任，被告对此也予以认可，且愿意承担一半赔偿责任。对于引发纠纷的原因，原告自称不知道是何原因，而被告认为系因支付彩礼及原告让张新茹陪他人喝酒遭到被告的劝说而引发的打架。根据常理，事出必有因。原告的陈述不知道什么原因，结合本案的实际情况其陈述不符合常理。综合考虑事情发生的经过、双方的过错程度，本院酌情确定被告刘奇对原告李士成的合理损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
本院对原告李士成遭受的损失逐项分析如下：
1、对于原告主张的医疗费10687元（含救护车使用费、抢救费300元），原告提供的医疗费发票予以证明，本院予以支持。
2、对于原告主张的误工费，应农村居民纯收入标准计算原告实际住院天数14天，为16257元÷365天×14天＝623.5元。
3、对于原告主张的护理费，应按照80元每天计算实际住院天数14天，应为1120元。
4、对于原告主张的营养费，应按照34元每天计算14天，为476元。
5、对于原告主张的住院伙食补助费700元，不超出相关法律规定，本院予以支持。
6、对于原告主张的交通费200元，综合考虑原告的住院天数、受伤情况等因素，本院酌情支持100元。
上述损失合计13706.5元，被告刘奇应按照责任比例承担60%的赔偿责任，即8223.9元，应扣除被告已经支付的医疗费6000元需再支付原告2223.9元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告刘奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李士成各项损失共计2223.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一七年三月十三日
书记员 孙安琪
徐州市铜山区人民法院
民事判决书附页
（2016）苏0312民初10649号
赔偿明细清单：
1、医疗费：10687元。
2、误工费：16257元/年÷265天×14天＝623.5元。
3、护理费：80元/天×14天＝1120元。
4、营养费：34元/天×14天＝476元。
5、住院伙食补助费：700元。
6、交通费：100元。
以上共计13706.5元。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保231号
申请人：李传领，男，汉族，1949年1月15日，夏津县双庙镇李文庄村231号。
被申请人：唐海旺，男，29岁，夏津县南城镇栾庄村96号。
申请人李传领因交通事故纠纷，于2018年05月23日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人唐海旺的鲁PB26**号重型半挂牵引车-
鲁PP5**挂重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。
经审查，本院认为姜桂芹的申请符合法律的规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐海旺的鲁PB26**号重型半挂牵引车-鲁PP5**挂重型仓栅式半挂车，保全金额20000元。
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 夏 新
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第873号
原告易秀，女，汉族，农民。
被告向彬（又名向斌），男，与龙山县湘源电力有限公司解除劳动合同后待业。
原告易秀诉被告向彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告易秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告向我借现金10000元，当日出具借条，并口头约定按每月五分计付利息、同年10月10日前还清，至今未还。请法院判决被告偿还本金，按每月五分支付利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告易秀向本院提供了借条一张，用以证明被告向彬于2013年5月21日向原告借10000元现金的事实；提供证人曹瑭出具的证明一份，用以证明被告向彬外出下落不明的事实。
被告向彬未答辩也未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告向彬于2013年5月21日向原告易秀借款10000元，并出具借条一张，借条没有约定还款期限和利息。2013年10月28日原告易秀以被告向彬拒绝偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求被告向彬偿还借款并按每月五分的利率支付利息。
本院认为，原告易秀给被告向彬借了10000元现金，两人之间已经形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。在两人未约定还款期限的情形下，原告易秀要求被告向彬偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持；借条上未约定利息，视为不支付利息，原告易秀要求被告向彬按每月五分的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告向彬在本判决书生效后十日内向原告易秀偿还10000元借款。
案件受理费300元，其他诉讼费300元，由被告向彬负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 田清操
人民陪审员 何远珍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第421号
申请执行人黑龙江鑫源物业有限公司，住所地肇源县党校家属楼院内。
法定代表人张永生，该公司总经理。
被执行人王福生，身份号码2201241963********，男，1963年4月20日出生，汉族，个体，现住吉林省德惠市10道街福苑小区**号楼*单元****室。
黑龙江省鑫源物业有限公司与王福生供用热力合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第308号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王福生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省鑫源物业有限公司于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王福生的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王福生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王福生新的财产线索，申请执行人黑龙江省鑫源物业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王冬妮
江西省乐平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0281行审119号
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄天赐，系该委员会主任。
被执行人余发兵，男，1989年7月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，
被执行人齐丽华，女，1992年4月17日出生，汉族，住址同上，
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会于2018年4月24日向本院申请强制执行乐计生征决（2016）第110017号江西省征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
申请执行人乐平市卫生和计划生育委员会认定被执行人余发兵、齐丽华于2014年10月22日计外生育一男。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《江西省人口与计划生育条例》第五十三条之规定，作出乐计生征决（2016）第110017号决定，对被执行人余发兵、齐丽华征收社会抚养费计人民币39774元。该通知依法送达后，被执行人余发兵、齐丽华逾期未申请复议又不自动履行，为此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为被执行人余发兵、齐丽华二人计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，申请执行人认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行乐计生征决（2016）第110017号江西省征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 理
审判员 汪 慧
审判员 刘海鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛 超
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢188号
申请执行人：余姚市威力电镀有限公司，住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业园区。组织机构代码：74737956-5。
法定代表人：黄家锋，该公司总经理。
被执行人：傅斌，男，1987年8月28日出生，汉族，住余姚市阳明街道山西新村电镀厂宿舍***室。公民身份号码：3302811987********。
本院执行的申请执行人余姚市威力电镀有限公司与被执行人傅斌房屋租赁合同纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更135号
罪犯吴初锦，男，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年4月28日作出（2012）西少刑初字第7号刑事判决，以被告人吴初锦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币46000元。因该犯在缓刑考验期内犯新罪，且在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省广州市花都区人民法院于2013年5月20日作出（2013）穗花法刑初字第296号刑事判决，撤销（2012）西少刑初字第7号刑事判决中判决被告人吴初锦的缓刑部分，以被告人吴初锦犯抢劫罪、盗窃罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，并处罚金人民币13000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月7日作出（2013）穗中法刑二终字第565号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴初锦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴初锦系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月21日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币13000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴初锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴初锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初659号
原告：庞兴龙，男，1985年5月8日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：刘守兵，男，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县七里塘乡孙四家刘村八东组39号.
本院在审理原告忽德云诉被告范维波餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初659号
原告：忽德云，女，1972年4月28日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：刘守兵，男，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县七里塘乡孙四家刘村八东组39号.
本院在审理原告忽德云诉被告刘守兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忽德云负担。
代理审判员 赵 建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5467号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：张祖华，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5467号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：张祖华，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告张祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执578号
申请执行人：刘志祥,男,1975年6月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：六安福地置业有限公司，住所地安徽省六安经济开发区长江工业园回迁安置小区5幢,统一社会信用代码341591000018558。
法定代表人：陈强连，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘志祥与被执行人六安福地置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘志祥与被执行人六安福地置业有限公司于2018年4月26日达成和解协议，向本院书面申请撤回执行。经审查，申请人刘志祥的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定：裁定如下：
准许申请人刘志祥撤回申请，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 魏宏兵
审判员 郭向东
二〇一八年五月四日
书记员 李 秋
附相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还、借款、无收人来源、又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2095号
原告：刘方伟，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：吴先群，男，汉族，1953年3月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：张恩玉，女，汉族，1956年10月20日出生，住重庆市北碚区。
原告刘方伟诉被告吴先群、张恩玉排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法由审判员卫珊珊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘方伟，被告吴先群、张恩玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方伟的诉讼请求为：1、判决二被告赔偿原告因修复房屋产生的人工材料费3795元、交通费500元、误工费500元合计4795元；2、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与父亲刘家林共同居住北碚区XX镇XX村XXX组，原被告系邻里关系。2018年1月30日，原告因事外出，当天上午九点三十分左右，二被告因违法占用原告及本村村民共用的道路上放石头受到原告父亲刘家林的口头阻拦，二被告态度恶劣、气势非常嚣张，用石头、砖头等硬物将原告的房屋楼顶砸烂，掉落的石头砸烂了原告屋内的厨具、电器。事发后，原告回家拨打了110，歇马镇派出所出警并通知了双方做了笔录，二被告承认了上述违法行为。因二被告一直不予赔偿原告的房屋损失，原告于2018年2月4日左右购买了材料并修复了房屋，共计产生材料费用及人工费3795元，交通费500元，同时原告因此事误工五天，现起诉来院。
被告吴先群辩称：我和原告的父亲发生纠纷属实，歇马派出所治安调解协议上所陈述的事实属实，原告的损失在300元，我因为此次事故也造成了损失，我不愿意赔偿，我们各自承担自己的损失，修复自己的房屋。
被告张恩玉辩称：我没有参与此次纠纷，我没动手，不关我的事。
经审理查明，原告刘方伟系重庆市北碚区XX镇XX村XXX组XX号的房主，二被告系重庆市北碚区XX镇XX村XXX组XX号的房主，双方系邻里关系。2018年1月30日9时许，原告刘方伟的父亲刘家林与被告吴先群因两家紧邻的一条小路上石头挡道的问题在人和村王家湾组发生争执，后刘家林先用砖头将吴先群禽圈的瓦片砸坏，吴先群也用砖头等硬物将刘家林屋顶瓦片砸坏。重庆市公安局北碚区分局歇马派出所先后对刘家林、吴先群、张恩玉进行了询问，并做了询问笔录。
上述事实，有房产证、漏水情况说明、照片书以及原、被告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系相邻关系。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，原告的房屋受到损害，可以要求侵权人承担赔偿责任。本案中，原告父亲刘家林与被告吴先群因相邻关系发生纠纷，刘家林先动手砸损被告房屋，导致纠纷升级，应承担主要责任，被告吴先群动手砸损原告房屋，未能冷静理智处理问题，应承担次要责任，故本院酌情认定原告房屋的损失由刘家林承担60%的赔偿责任，由被告吴先群承担40%的赔偿责任。因张恩玉未参与此次纠纷，故原告要求张恩玉承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。有关原告的损失情况，现原告要求被告赔偿房屋损失3795元、交通费500元、误工费500元，因刘家林系原告刘方伟父亲，刘家林在事发之后在北碚区公安分局歇马镇派出所所做的询问笔录中陈述“双方房屋的瓦片被砸烂了很多片，我家损失金额在300元左右”，而原告修复房屋使用了石棉瓦，明显扩大了损失，不应由被告承担，本院依法不予支持。现被告认可原告损失为300元。本院依法认定原告房屋损失为300元。故被告吴先群应承担40%的赔偿责任即应赔偿原告120元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴先群在本判决生效之日起三日赔偿原告刘方伟120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴先群负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 卫珊珊
二〇一八年四月十一日
书记员 潘 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1538号
原告：彭某某，男，2004年9月11日生，汉族，住所地辽源市龙山区工农乡。
法定代理人：彭某某，系彭某某父亲，1988年3月22日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：郑国文，辽源市法律援助中心法律工作者。
被告：陈某某，女，1985年10月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告彭某某诉被告陈某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某法定代理人彭某某及委托代理人郑国文、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某起诉称，父亲彭某某与母亲陈某某于2012年2月13日协议离婚，约定母亲陈某某每月支付彭某某抚养费500.00元，但母亲陈某某一直不履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令母亲陈某某支付从2012年2月13日到现在的抚养费和以后的抚养费，诉讼费用由陈某某承担。在诉讼中彭某某明确要求陈某某给付拖欠的从2012年2月2015年9月以及到彭某某18周岁止抚养费。
陈某某答辩称：以前拖欠的抚养费无力承担，孩子的补课费用是本人拿的，同意以后每月抚养费给付200元。
经审理查明：彭某某与陈某某系母子关系，2012年2月13日，彭某某的父亲彭某某与母亲陈某某在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子彭某某与父亲彭某某共同生活，陈某某每月支付抚养费500.00元。离婚后，陈某某支付二个月抚养费后，每月支付彭某某补课费150.00元，剩余抚养费没有支付。现彭某某诉至法院，请求母亲陈某某给付拖欠及到彭某某18周岁止的抚养费。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的义务。一方与子女共同生活，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。彭某某与陈某某于2012年2月13日签订的离婚抚养协议不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照协议内容履行义务。被告陈某某应当按照协议约定向原告彭某某支付抚养费。陈某某要求减少抚养费请求，未提供证据，不予采信。陈某某离婚后每月已支付彭某某补课费150.00元。应从其每月承担抚养费500.00元中扣除，再扣除已支付二个月抚养费，陈某某从2012年5月开始至2015年9月41个月所欠抚养费为14350.00（350元X41个月）元，应予给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付所欠原告彭某某抚养费14350.00元。
二、被告陈某某于2015年10月份开始每月给付原告彭某某抚养费500.00元至彭某某十八周岁止。
案件受理费100.00元、邮寄费60.00元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 解安梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1538号
原告谭某，女。
被告郑某，男，1964年3月18日出生。
本院在审理原告谭某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉，案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某承担。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 丁 威
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执521号
申请执行人广西大唐世家投资有限公司。
被执行人李昌广，男，1979年11月28日生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区。
申请执行人广西大唐世家投资有限公司与被执行人李昌广民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）桂0109民初246号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人已经向本院申请立案执行。本院于2017年10月17日立案执行，当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院依法到工商、车管所、房产、国土等部门调查被执行人的财产情况，暂时未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。现本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件，故应对本案终结本次执行程序。本案立案执行标的32323元，未执行标的32323元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2017）桂0109民初字246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一八年一月三十日
书记员 邱丽玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初2758号原告：田嘉诚，男，1989年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：湖南中怀房地产开发有限公司。法定代表人：宁虎平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者。原告田嘉诚与被告湖南中怀房地产开发有限公司（以下简称中怀公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告田嘉诚的特别授权委托诉讼代理人舒振荣、被告中怀公司的特别授权委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田嘉诚提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告2080元；2.判令被告向原告支付截止至2017年9月10日资金占用费425元，并支付自2017年9月10日起至归还全部款项止的后续资金占用费（按银行同期贷款基准利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”第3栋2单元905号房，合同约定该商品房售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统等开通费。然而之后被告方却单方面收取原告供气开通费2080元，原告多次向被告要求退还此费用未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告中怀公司辩称：一、返还原告所交纳的燃气开通费2080元事实不成立。根据怀化市住房和城乡建设局下发的“怀建发[2011]44号”文件“关于怀化市区管道燃气设施配套建设有关事项的通知”规定，在该文件下发之前新建住房供气费用由管道煤气经营单位委托开发单位代收、代缴，被告代原告收取管道燃气费是符合相关规定的，原告要求返还，违背了诚实信用原则；二、被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道燃气设备配套设施建设合同，在工程施工完毕后，被告中怀公司代收业主燃气开通费2080元已经全部支付给燃气公司，不存在占用原告资金重复收取事实；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案诉讼费应由原告自己承担。经审理查明，2013年7月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并预售的位于怀化市天星东路与湖天南路交汇处西南角的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢905号房，合同第四条约定：“……3、该商品房（门面）售价已包括供水、供电、供气、通讯、有线电视、安全监控系统、信报箱等开通到户建设的所有费用（俗称开通费）”。同日，被告向原告收取燃气开通费2080元，并向原告开具收据。合同履行过程中，原告已按约定交纳全部购房款，被告亦已经将房屋交付原告使用。现原告以合同约定房价包含燃气开通费，被告重复收取原告燃气开通费不当为由要求被告返还并起诉至本院，形成纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供“尹部长”发至李继军手机并由李继军转发至原告委托诉讼代理人的手机截图，欲证明被告委托“尹部长”对“天星·尚品星城”住户要求退还燃气费多次协商的事实，对此被告不予认可。本院认为，该证据真实性存疑，且不能体现其合法来源，亦不能证明被告委托“尹部长”与“天星·尚品星城”住户协商的事实，本院不予采信；2、原告提供的“关于要求退还违法收取供气费的请示”、“关于要求退还违规收取供气费的函”及怀化市发展和改革委员会出具的证明，欲证明“天星•尚品星城”住户于2014年9月15日向怀化市物价局反映被告欺骗原告并违法收取燃气开通费2080元，于2014年11月27日向被告要求退还违规收取供气费以及于2014年8月7日向（原物价局）价格举报中心投诉开发商收取燃气管道安装费用且该中心已于当日受理并于2014年9月22日作出回复的事实，对此被告不予认可。本院认为，“关于要求退还违法收取供气费的请示”，该证据不能体现其合法来源，不能证明该请示于何时以及是否已经交付给相关部门的事实；“关于要求退还违规收取供气费的函”系打印件，是否为全体业主共同于2014年11月27日决定形成，以及该函于何时、是否送达给被告，均无法体现；怀化市发展和改革委员会出具的证明中仅说明尚品星城业主于2014年8月向（原物价局）价格举报中心投诉，但该证明中的“业主”是指何人并没有具体说明，故该组证据不能证明待证目的，本院不予采信；3、被告提供的《管道燃气设施配套建设合同》及付款票据和《怀化市住房和城乡建设局文件》、工程规划许可证，欲证实该文件规定房价应包含代收燃气开户费，被告向原告收取燃气开户费合法以及被告与怀化新奥燃气有限公司签订管道煤气设备配套建设合同以及工程施工完毕后，中怀公司代收业主燃气开通费2080元已全部支付给燃气公司的事实，原告对其真实性认可，对关联性有异议。本院认为，工程规划许可证、《怀化市住房和城乡建设局文件》和《管道燃气设施配套建设合同》可证明被告根据规定并接受委托将代收燃气开通费2080元列入房价款中向原告收取，但是不能证明被告根据《商品房买卖合同》约定收取包含燃气开通费的房价款之外，有权再次收取燃气开通费的待证目的；付款票据亦只能证明被告按约履行其与燃气公司之间的合同义务，与本案原告主张被告退回重复收取燃气开通费的事实无关联，故对上述证据，本院不予采信。本院认为，原告购买被告开发和预售的“天星·尚品星城”住宅小区第3幢905号房房屋，并签订《商品房买卖合同》的行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，权利人认为民事权利受到侵害的，应当在法定诉讼时效期间内主张权利。《商品房买卖合同》约定该房屋售价包含燃气开通费，2013年7月10日被告另行向原告收取燃气开通费，故此时原告应当知道被告重复收取燃气开通费的行为损害了其民事权利，其主张相关权利的诉讼时效期间应自该日起开始计算。原告称其与被告就返还燃气开通费多次协商，并于2014年向被告及相关部门要求被告退还多收取的燃气开户费，因未能向本院提供充分证据证实，不能认定形成诉讼时效中断事由。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，计算至起诉时止原告的诉讼权利已经超过诉讼时效期间，不再受法律保护。故被告抗辩原告的诉讼主张已经超过诉讼时效期间的理由成立，本院予以采纳。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田嘉诚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田嘉诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青审 判 员  舒珏惠人民陪审员  武建红二〇一七年十一月八日代理书记员  肖圣岚附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3253号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
被执行人某公司。
申请人刘某与被执行人陈某某公司债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人刘某与被执行人陈某某公司债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0629执306号
申请执行人：咸阳秦正生物肥业有限公司
法定代表人：马红斌
被执行人：冯海莹
本院在执行咸阳秦正生物肥业有限公司与冯海莹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人冯海莹名下有一辆陕J6C8**号江淮牌小型汽车一辆，发动机号码：G3309876。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人冯海莹所有的陕J6C8**号江淮牌小型汽车一辆，发动机号码：G3309876，扣押期限为一年。
本裁定立即执行
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月八日
书记员 贾鹏辉
咸阳秦正生物化肥有限公司与冯海莹买卖合同纠纷结案通知书                       洛川县人民法院   结案通知书     (2018)陕0629执306号   咸阳秦正生物化肥有限公司：    申请执行人咸阳秦正生物化肥有限公司与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2017)陕0629民初379号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人咸阳秦正生物化肥有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还27590元，承担案件受理费450元，本院依法受理。    在执行过程中，被执行人冯某某已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    本院(2018)陕0629执306号执行案件执行完毕，于2018年 11月13日结案。            二〇一八年十一月十三日
洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0629执306号申请执行人：咸阳秦正生物肥业有限公司法定代表人：马红斌被执行人：冯海莹本院在执行咸阳秦正生物肥业有限公司与冯海莹买卖合同纠纷一案，经查，被执行人冯海莹名下有一辆陕J6C8**号江淮牌小型汽车一辆，发动机号码：G3309876。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人冯海莹所有的陕J6C8**号江淮牌小型汽车一辆，发动机号码：G3309876，扣押期限为一年。本裁定立即执行审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年五月八日书记员  贾鹏辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执333号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行,住所地：荆州市江津西路401号
负责人:熊乃乙,该分行行长。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：张治新，男，1974年11月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：殷圣爱，女，1980年6月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：段福昌，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：高秋梅，女，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：张德鹏，男，1956年8月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：王连枝，女，1956年1月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：张金仔，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人张治新、殷圣爱、段福昌、高秋梅、张德鹏、王连枝、张金仔借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初872号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，被执行人张治新向申请执行人履行完贷款本金及利息的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初872号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月八日
书记员 刘潇锋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审155号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘革荣，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人谢秀梅，女，1976年10月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X6204号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年12月7日作出涟源市征决[2015]X6204号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘革荣、谢秀梅于2013年3月10日违法生育第5个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘革荣、谢秀梅各征收社会抚养费17080元，合计征收社会抚养费34160元。该决定书已依法送达被执行人刘革荣、谢秀梅。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费34160元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6204号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X6204号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘革荣、谢秀梅于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费34160元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费412元，由被执行人刘革荣、谢秀梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3035号
原告刘玉兰，公民身份证号×××，男，1954年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告袁建功，公民身份证号×××，男，1968年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告左新芳，公民身份证号×××，女，1971年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告刘玉兰与被告袁建功、左新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告袁建功到庭参加了诉讼。被告左新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款700000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告袁建功向原告借款700000元，借款后被告向原告出具了借条，此后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务。原告认为，原告与被告袁建功之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。被告袁建功与被告左新芳系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，所以，二被告是上述债务的共同债务人，应共同向原告履行偿还借款义务。
被告袁建功辩称，对借款事实认可，但该笔借款是被告所开的公司运营时的借款，没有用到与被告左新芳的家庭共同生活，故该笔借款不应由被告左新芳承担。自借款后，被告向原告偿还过37000元。
被告左新芳未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告袁建功向原告刘玉兰出具欠条一支，内容为：”欠到人民币柒拾万元整￥700000。今借人袁建功2014.7.14”。欠条中未约定利息及还款期限。借款时，被告袁建功与被告左新芳系夫妻关系。另查明，自出具该张欠条，二被告向原告偿还借款30000元。原告刘玉兰为证明其主张向本院提供欠条原件一支，要证明2014年7月14日，原告借给被告现金700000元的事实。被告袁建功无异议。被告左新芳未质证。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告袁建功向原告刘玉兰借款700000元事实清楚，有借据为证，且被告袁建功认可，故被告袁建功作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告袁建功辩称该笔借款未用于其与被告左新芳的家庭共同生活，故被告左新芳不承担偿还借款的义务，但被告未提供证明证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告左新芳未到庭质证及答辩，应当与被告袁建功共同履行向原告偿还借款的义务，被告袁建功的答辩理由不能成立。被告袁建辩称自借款后共向原告偿还借款37000元，但未在本院规定的时间内提供相应的证据，故该答辩理由不能成立，原告在庭审中自述被告自借款后共向原告偿还借款30000元，故在本案的借款中应当将30000元予以核减。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告袁建功、左新芳欠原告刘玉兰借款670000元，由被告袁建功、左新芳于本判决生效之日一次性给付原告刘玉兰。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5400元，由原告刘玉兰负担150元，由被告袁建功、左新芳负担5250元。保全费3270元，由被告袁建功、左新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫宝龙
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初3035号原告刘玉兰，公民身份证号×××，男，1954年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告袁建功，公民身份证号×××，男，1968年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告左新芳，公民身份证号×××，女，1971年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘玉兰与被告袁建功、左新芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告袁建功到庭参加了诉讼。被告左新芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款700000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告袁建功向原告借款700000元，借款后被告向原告出具了借条，此后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务。原告认为，原告与被告袁建功之间形成的借贷关系是合法的民事行为，受法律保护。被告袁建功与被告左新芳系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，所以，二被告是上述债务的共同债务人，应共同向原告履行偿还借款义务。被告袁建功辩称，对借款事实认可，但该笔借款是被告所开的公司运营时的借款，没有用到与被告左新芳的家庭共同生活，故该笔借款不应由被告左新芳承担。自借款后，被告向原告偿还过37000元。被告左新芳未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告袁建功向原告刘玉兰出具欠条一支，内容为：”欠到人民币柒拾万元整￥700000。今借人袁建功2014.7.14”。欠条中未约定利息及还款期限。借款时，被告袁建功与被告左新芳系夫妻关系。另查明，自出具该张欠条，二被告向原告偿还借款30000元。原告刘玉兰为证明其主张向本院提供欠条原件一支，要证明2014年7月14日，原告借给被告现金700000元的事实。被告袁建功无异议。被告左新芳未质证。本院认为，原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告袁建功向原告刘玉兰借款700000元事实清楚，有借据为证，且被告袁建功认可，故被告袁建功作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告袁建功辩称该笔借款未用于其与被告左新芳的家庭共同生活，故被告左新芳不承担偿还借款的义务，但被告未提供证明证明其主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告左新芳未到庭质证及答辩，应当与被告袁建功共同履行向原告偿还借款的义务，被告袁建功的答辩理由不能成立。被告袁建辩称自借款后共向原告偿还借款37000元，但未在本院规定的时间内提供相应的证据，故该答辩理由不能成立，原告在庭审中自述被告自借款后共向原告偿还借款30000元，故在本案的借款中应当将30000元予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告袁建功、左新芳欠原告刘玉兰借款670000元，由被告袁建功、左新芳于本判决生效之日一次性给付原告刘玉兰。如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5400元，由原告刘玉兰负担150元，由被告袁建功、左新芳负担5250元。保全费3270元，由被告袁建功、左新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇一七年十一月二十日书记员 闫宝龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初13号
原告四川飞强混凝土有限公司，住所内江市东兴区。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人王浩锋，系四川明炬律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人卓勇，系四川明炬律师事务所律师。（普通授权）
被告四川华企建设工程有限公司，住所内江市中区。
法定代表人谢某某，系该公司经理。
本院在审理原告四川飞强混凝土有限公司与被告四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月4日向原告四川飞强混凝土有限公司送达《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》中明确告知原告四川飞强混凝土有限公司应当在收到《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》之日起七日内到指定银行预交案件受理费9032元，逾期不交，按自动撤诉处理。现因原告四川飞强混凝土有限公司未在规定的期限内预交案件受理费9032元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉论费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黎兆伟
二〇一六年一月十二日
书记员 雷建军
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6013号
原告：田某某，女，汉族
委托诉讼代理人许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连锦辉购物广场有限责任公司。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所律师。
本院在审理原告田某某与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费95元（原告已预交），由原告负担47.5元，退回原告47.5元。
审判员 万 博
二〇一七年二月六日
书记员 呼燕妮
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异59号
异议人（被执行人）：郭睿一，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人：吴荣华，女，1985年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
本院在执行申请执行人吴荣华与被执行人郭睿一民间借贷纠纷中，异议人郭睿一对本院于2017年10月30日向其发出的（2015）鄂樊城执字第01188号通知中要求被执行人郭睿一及案涉房屋占有人在三十日内将位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋腾空，并拟对该房屋进行拍卖的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭睿一称：请求中止对（2015）鄂樊城执字第01188号通知的执行。事实与理由：涉案房屋系异议人全家生活所必需的住房，用于清偿债务不符合法律规定，与最高法院强调的“生存权高于债权”的理念相悖。该房屋是异议人父母出资购买的，只是借用异议人的名字在房管局办理了登记。因此，该房屋不能用来归还异议人对外债务。同时，异议人未偿还借款事出有因，即被他人诈骗1000余万元，异议人已经向公安机关报案，案件正在侦查中，并非异议人恶意赖账。综上，特提出异议，请求法院予以支持。
本院查明，申请执行人吴荣华与被执行人郭睿一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出〔2015〕鄂樊城柿民初字第00263号民事调解书，内容为：一、被告郭睿一截止到2015年6月9日，共欠原告吴荣华借款本金30万元，利息5.4万元，合计35.4万元。二、被告郭睿一在2015年9月3日前，向原告吴荣华偿还完全部借款本金30万元以及截止到2015年6月9日止的利息5.4万元。并以30万为本金，以月息2分即月利率20‰为标准，向原告吴荣华支付从2015年6月10日起至借款还清之日止的利息。调解书生效后，郭睿一未履行生效法律文书确定的义务，吴荣华遂于2015年9月16日申请本院强制执行。
2015年8月4日，郭睿一将其名下位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋赠与给王金兰所有，并在随州市曾都区公证处进行了公证，随后办理了过户手续。2016年2月1日，吴荣华将郭睿一、王金兰诉至本院，请求撤销上述赠与行为。本院于2016年8月31日作出（2016）鄂0606民初646号民事判决书，判决：撤销被告郭睿一将其所有的位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋无偿赠予给王金兰的行为。判决生效后吴荣华遂申请本院强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0606执1321号之一执行裁定书，裁定：将王金兰名下位于随州市曾都区东城交通大道209号共兴花园B幢3单元2层205室房屋恢复登记至郭睿一名下。并同时向随州市不动产登记局下达（2017）鄂0606执协1321号之一协助执行通知书，请随州市不动产登记局协助将上述房屋恢复登记至郭睿一名下。2017年7月3日，本院下达（2015）鄂樊城执字第01188号执行裁定书，裁定查封被执行人郭睿一名下的上述房屋。2017年10月30日，本院作出（2015）鄂樊城执字第01188号通知，通知郭睿一及房屋占用人在本通知发出之日起三十日内将上述房屋予以腾空，以便于对该房屋进行评估、拍卖。
另查明，本院在案件审理过程中，于2015年7月3日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00263-1号民事裁定书，将被告郭睿一位于襄阳市襄城区恒大名都第13幢1单元13-1-4-4号房屋予以查封。并于2015年7月6日向房屋管理机关送达了协助执行通知书。
还查明，异议人郭睿一为证明其主张，向本院提交残疾证、照片、病例资料若干，以此证明家庭困难，提供购房合同一份，证明涉案房屋购买于2006年。异议人还提供2016年6月21日随州市安泰物业管理有限公司出具的证明一份，证明涉案房屋于2006年6月20日购买，当时郭睿一刚毕业，无固定职业。2006年9月房屋交房后，由其父母郭晓明、王金兰，弟弟郭超实际居住至今。2016年6月23日，随州市共兴房地产开发有限责任公司出具证明一份，证明2006年6月20日郭睿一与其签订购房合同时，因其父母郭晓明、王金兰身份证正在补办，故用郭睿一名字购买此房。2016年6月20日，曾都区东城办事处小东关社区居民委员会出具证明一份，证明王金兰、郭晓明、郭超系其居民，家庭生活困难。2015年7月22日樊城分局立案告知单，证明异议人被他人诈骗一案，已由公安部门决定立案侦查。
本院认为，法院在执行案件中保障的是被执行人的基本居住权，而非被执行人必须有自己的房产，在符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条所规定的几类情形下，允许执行法院对涉案房屋有条件的强制执行。本案审查查明，在本院审理吴荣华与郭睿一民间借贷纠纷一案中，曾对郭睿一位于襄阳市襄城区恒大名都第13幢1单元13-1-4-4号房屋进行了查封。由此说明，本院查封并拟进行拍卖的涉案房屋并非被执行人及其家人维持生活必须的居住房屋。另外，郭睿一作为被执行人，在执行依据生效后，将其名下房屋无偿赠与给王金兰的行为也涉嫌规避执行。本案申请执行人在异议期间书面承诺，若房屋的处置对被执行人的基本居住权产生影响，其同意依法从该房屋的变价款中扣除房屋租金以保障被执行人的基本居住权。本案符合上述司法解释所规定的允许对涉案房屋进行强制执行的条件。关于郭睿一述称涉案房屋是其父母出资购买的，不能用来归还异议人对外债务的问题，房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。本案涉案房屋原登记于被执行人郭睿一名下，虽然郭睿一曾将房屋赠予给王金兰，但该赠与行为已经法院生效判决所撤销，并经法院执行后现又登记于郭睿一名下，涉案房屋应属被执行人郭睿一的责任财产，被执行人郭睿一的该述称理由于法不符。综上，本院认为，本院在执行中将被执行人郭睿一名下的涉案房屋进行处置的行为并无不当，被执行人郭睿一的异议理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郭睿一的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘安斌
审 判 员 袁本华
人民陪审员 罗庆宁
二〇一八年五月七日
书 记 员 郭 萍
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初91号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人吴峰阳，男，1959年12月27日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，农民，住安化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年11月22日被安化县公安局取保侯审。2017年3月14日安化县人民检察院决定对其继续取保侯审。2017年4月12日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人吴峰阳犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人吴峰阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人吴峰阳从他人手中购买了一支“洋火铳”，后一直将该“洋火铳”挂于自已卧室的墙壁上。安化县公安局民警根据群众举报，于2016年11月14日8时许，对吴峰阳家进行非法枪支弹药检查，经向吴峰阳说明来由并出示相关证件后，吴峰阳主动将自已非法持有的“洋火铳”交给民警。经过益阳市公安局司法鉴定中心鉴定，该“洋火铳”以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。被告人吴峰阳未办理持枪证。
被告人吴峰阳到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴峰阳在开庭审理过程中亦无异议。且受案登记表、立案决定书、情况证明、户籍证明等书证；证人周某的证言；提取笔录、照片；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴峰阳违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人吴峰阳到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴峰阳的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人吴峰阳犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴峰阳必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠群
人民陪审员 彭卫红
人民陪审员 张华松
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初102号
原告：高占胜，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宋虎，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：党茂龙，男，1982年出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告宋虎表弟。
原告高占胜与被告宋虎、党茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占胜到庭参加诉讼，被告宋虎、党茂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋虎偿还原告借款本金15000元及利息4800元（按月利率2分计息，自2016年7月27日起计算16个月），被告党茂龙承担担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村人，2016年7月27日，被告宋虎向原告借款15000元，用于偿还银行借款，双方约定借款期限为1年，月利率2分，由被告党茂龙为其提供担保。被告宋虎给原告出具了借条一张，被告宋虎、党茂龙在借条上签名。到期后被告宋虎未偿还借款本息，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，望判如所请。
被告宋虎、党茂龙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了借条一张。被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2016年7月27日被告宋虎向原告高占胜借款15000元用于偿还银行贷款，由被告党茂龙提供担保。被告宋虎向原告出具借条一张，载明：”今借到高占胜人民币壹万伍仟元整（15000元），利息2分，期限1年，借款人宋虎，担保人党茂龙，2016年7月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告宋虎至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋虎向原告高占胜借款15000元并给原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告宋虎未按约定的时间向原告偿还借款，违反了诚实信用原则和双方约定，应当承担违约的民事责任。原告要求被告宋虎偿还借款本金15000元及按约定月利率2%支付借款期间（2016年7月27日起，计算16个月）利息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告党茂龙提供保证担保，未约定保证方式，也未约定保证期间，依照我国担保法的相关规定，未超过法定的保证期间，应对上述借款本息承担连带责任保证。党茂龙承担保证责任后，有权向债务人宋虎追偿。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋虎于本判决生效后五日内偿还原告高占胜借款本金15000元及利息4800元。
二、被告党茂龙对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元、公告费600元，由被告宋虎、党茂龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长董波
人民陪审员陈怀
人民陪审员伍文奇
二〇一八年四月十八日
书记员李涛
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初102号原告：高占胜，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宋虎，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被告：党茂龙，男，1982年出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系被告宋虎表弟。原告高占胜与被告宋虎、党茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高占胜到庭参加诉讼，被告宋虎、党茂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋虎偿还原告借款本金15000元及利息4800元（按月利率2分计息，自2016年7月27日起计算16个月），被告党茂龙承担担保责任；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村人，2016年7月27日，被告宋虎向原告借款15000元，用于偿还银行借款，双方约定借款期限为1年，月利率2分，由被告党茂龙为其提供担保。被告宋虎给原告出具了借条一张，被告宋虎、党茂龙在借条上签名。到期后被告宋虎未偿还借款本息，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故原告诉至法院，望判如所请。被告宋虎、党茂龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条一张。被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2016年7月27日被告宋虎向原告高占胜借款15000元用于偿还银行贷款，由被告党茂龙提供担保。被告宋虎向原告出具借条一张，载明：”今借到高占胜人民币壹万伍仟元整（15000元），利息2分，期限1年，借款人宋虎，担保人党茂龙，2016年7月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告宋虎至今未偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋虎向原告高占胜借款15000元并给原告出具借条，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。被告宋虎未按约定的时间向原告偿还借款，违反了诚实信用原则和双方约定，应当承担违约的民事责任。原告要求被告宋虎偿还借款本金15000元及按约定月利率2%支付借款期间（2016年7月27日起，计算16个月）利息4800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告党茂龙提供保证担保，未约定保证方式，也未约定保证期间，依照我国担保法的相关规定，未超过法定的保证期间，应对上述借款本息承担连带责任保证。党茂龙承担保证责任后，有权向债务人宋虎追偿。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋虎于本判决生效后五日内偿还原告高占胜借款本金15000元及利息4800元。二、被告党茂龙对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元、公告费600元，由被告宋虎、党茂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长董波人民陪审员陈怀人民陪审员伍文奇二〇一八年四月十八日书记员李涛附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0322行审25号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，女，系该局局长。
被执行人：姜胜学，男，1956年10月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。
郧西县卫生和计划生育局申请执行姜胜学行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第049号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生医罚字[2017]第049号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一八年五月十五日
书记员 李 镇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第761号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄某乙，男，1986年7月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住福建省晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）629号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月27日2时许，被告人黄某乙与被害人卓某已等人在泉州经济技术开发区庆泰路0九大排档一同喝酒，期间因猜拳输赢喝酒问题二人产生口角进而引发打架。打斗中，被告人黄某乙持陶瓷盘砸向被害人卓某已，并用陶瓷盘碎片划伤其头部及手臂，致其全身多处裂创，经治疗后遗留创口累计长度16.5cm。经法医鉴定：卓某已的损伤程度属轻伤二级。
2015年9月16日，被告人黄某乙赔偿被害人卓某已经济损失人民币11万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、申请书、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、照片、泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、被害人卓某已的陈述、证人卓某甲、黄某甲、卓某乙、卓某丙、卓某丁、卓某戊的证言及被告人黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某乙在有期徒刑六个月年至一年的幅度内处刑。
本院认为，被告人黄某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄某乙已赔偿被害人的经济损失共计人民币11万元，并取得被害人的谅解，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人黄某乙适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1325号
原告福州家顶好物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区上渡街道上渡路227号南台新苑2号楼104单元。
法定代表人黄民忠。
委托代理人陈碧珍，系公司职工。
被告曾左琴，女，汉族，1977年7月8日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州家顶好物业管理有限公司诉被告曾左琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈碧珍、被告曾左琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月1日经鼓楼区湖头街91号山水公寓业主委员会委托，为本小区提供物业服务至今，双方签订了物业管理委托合同，该服务合同约定，被告居住的湖头街91号山水公寓X室面积80.42平方米，物业服务费每平方米1.1元计收，每月88.5元，停车服务费每月60元。从2012年1月1日至2015年1月31日止计37个月，计欠缴物业服务费3274.5元、停车服务费2220元，合计5494.5元。本公司工作人员多次催讨无果，2014年12月15日张贴通知，2015年1月25日再发催款函，然而至今被告仍拒绝履行还款义务。综上所述，原告认为被告至今仍拒绝按物业服务合同约定向原告交纳上述款项的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3274.5元，停车服务费2220元，合计5494.5元（2012年1月1日至2015年1月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告进入被告小区时承诺的事项没有做到位，原告先违约。被告的车辆被刮，先前的工作人员对被告反应的各种物业管理问题不予理睬，被告不满意原告的工作。被告要求原告返还小区的停车场，不能利用我们的绿化带收停车费，原告应该先行整改，被告再缴纳物业费。
经审理查明，2008年8月22日，原告福州家顶好物业管理有限公司（乙方）与福州市鼓楼区山水公寓业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，主要内容如下：“甲方委托乙方对福州市湖头街91号山水公寓提供物业管理服务，…合同第二十四条约定，物业管理服务费，本物业的管理服务费用，严格按照物业合同约定的收费标准执行：1、住宅（高层）物业收费标准为1.1元／月.平方米；…4、地下车库汽车管理费每月70元；地面停车位汽车管理费每月60元；…6、业主和物业使用人于每月20日前缴纳当月物业管理费。…7、车辆停放管理费按照政府定价标准，向使用人收取。…合同第四十一条约定：本合同自签字之日起生效，附件属于合同一部分，与本合同具同等效力。”
被告房屋位于福州市鼓楼区湖头街91号山水公寓X室，面积80.42平方米，其每月应缴纳物业费88.46元（1.1元×80.42M2）、停车费服务费60元，自2012年1月起被告未支付物业服务费及停车服务费，经原告通知催款，未果。
本院认为，2008年原告受福州市鼓楼区山水公寓业主委员会的委托，对福州市湖头街91号山水公寓提供物业管理服务。被告作为业主，在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业管理服务费的义务。原告诉请要求被告支付2012年1月至2015年1月欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付自2012年1月起至2015年1月止，欠缴物业服务费合计3273.02元（1.1元×80.42M2×37个月）。根据原告福州家顶好物业管理有限公司与福州市鼓楼区山水公寓业主委员会签订的《物业管理委托合同》，车辆停放管理费应向使用人收取，被告享受了小区停车服务，应当支付停车服务费，故原告诉请的自2012年1月起至2015年1月止的停车服务费2220元（60元／月×37个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告曾左琴于本判决生效之日起十日内，向原告福州家顶好物业管理有限公司支付自2012年1月起至2015年1月止的物业管理费及停车服务费共计5493.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1325号
原告吉明周，男，汉族，1963年4月14日生。
被告南京城建隧桥经营管理有限公司，组织机构代码75685678-1，住所地南京市玄武区中央路256号。
法定代表人李志来，总经理。
委托代理人邵笑，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人董兹翠，江苏金正达律师事务所律师。
被告南京世群人力资源有限公司，组织机构代码76816197-9，住南京市鼓楼区山西路67号A816室。
法定代表人马群，总经理。
委托代理人余艳，女，南京世群人力资源有限公司人事。
原告吉明周诉被告南京城建隧桥经营管理有限公司（以下简称隧桥公司）、南京世群人力资源有限公司（以下简称世群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员刘桂占独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉明周、被告隧桥公司的委托代理人邵笑、世群公司的委托代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告吉明周诉称：原告自2012年3月起在隧桥公司工作。2013年岗位工资调整后隧桥公司未对原告实行同工同酬，隧桥公司的其他驾驶员每月增加工资500元，但并未给原告每月增加500元。为维护自己的合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令世群公司支付原告自2013年3月至2014年10月共计18个月的工资差额9000元（500元／月×5），隧桥公司承担连带责任。
被告世群公司辩称：原告是我司员工，被派遣到隧桥公司担任驾驶员，隧桥公司领导派原告到城西干道项目指挥部当驾驶员，原告到城西干道指挥部时工资是2000元每月。2013年9月起隧桥公司大车驾驶员工资调为2500元每月，原告开的是小车，小车驾驶员和隧桥总公司综合办的驾驶员工资一样，都是2000元每月。我司不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
被告隧桥公司辩称：首先，原告仲裁请求截止日期为2014年10月，而原告主张至2014年11月，已超过了仲裁请求。原告2013年12月12日之前的诉讼请求已经超过了时效。其次，同工同酬是指在相同或相似岗位上，付出大致相同的工作量，取得大致相等的工作业绩，才能获得大致相等的报酬。当员工的报酬与同单位同类岗位员工的平均工资大体一致，相差幅度在合理范围之内就应认定符合同工同酬原则。原告在城西干道项目部担任驾驶员，同岗位员工徐远兵、龚志安均为劳务派遣工，基本工资为1480元，绩效工资为520元，工资总额为2000元，与原告工资一致，符合同工同酬的原则，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
2012年2月4日，吉明周与世群公司签订劳务派遣劳动合同一份，劳动合同期限为2012年2月1日至2013年1月31日，后双方再次签订劳务派遣合同，期限为2013年1月1日至2014年12月28日，两份劳务派遣合同均约定世群公司将吉明周派遣至隧桥公司从事驾驶员工作。2014年11月3日，吉明周（丙方）、世群公司（甲方）和隧桥公司（乙方）签订三方协议书，文载：“甲乙丙三方经友好协商，解除劳动合同达成以下几点共识。一、自2014年11月3日起，可以与乙方正常办理离职手续，不用继续在乙方上班。二、自2014年11月3日甲方与丙方解除劳动关系，乙方按照劳动合同法相关规定，补偿丙方三个月工资即陆仟陆佰捌拾壹元（6681元）作为退工补偿。10月份工资按照相关考勤计算后和补偿金一并于2014年11月3日结算打入工资卡内。三、乙方正常支付丙方一次性伤残就业补助金10306元。四、甲方为乙丙两方做好退工、经济补偿金，一次性伤残就业补助金发放工作。此协议自甲乙丙三方盖章签字之日起生效，丙方与甲乙两方无劳动关系及经济纠纷。”
2014年11月29日，吉明周至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求，2015年1月27日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回吉明周所有的仲裁请求。吉明周对裁决不服遂诉至法院要求处理。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为两被告是否应当支付工资差额9000元。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。吉明周与隧桥公司、世群公司签订的协议书是三方就解除劳动合同达成的一致意见，系三方真实意思表示，合法有效。该协议已注明“丙方与甲乙两方无劳动关系及经济纠纷”，此协议实质为解除吉明周劳动合同的一揽子协议和一次性解决方案，现吉明周起诉要求补足工资差额，违背三方协议的约定，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉明周的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年三月二十日
见习书记员 尹艳芳
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1325号
原告马素英，女，汉族，1972年5月16日生。
被告开封市兴和经营服务有限公司。
法定代表人叶永明，任公司经理。
住所地：开封市省府西街35号。
本院在审理原告马素英诉被告开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告马素英的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马素英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑杰文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初16227号
原告：广东明星创意动画有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北路193号11B01自编B01号。
法定代表人：伍尚殷。
委托诉讼代理人：陈杰浩，广东三民律师事务所律师。
被告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号阳光新城A区1栋3单元3-2号,联系地址北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦11层。
法定代表人：吴孟，总经理。
委托诉讼代理人：强泰，该公司职员。
原告广东明星创意动画有限公司与被告西藏乐视网信息技术有限公司著作权许可使用合同纠纷案，本院于2017年7月26日立案后。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东明星创意动画有限公司撤诉。
案件受理费减半收取16360元，由原告广东明星创意动画有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郭绮娜
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初28号
原告：尹希禄，男，1968年2月7日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：武威市人民政府，住所：武威市凉州区东大街118号。
法定代表人：李明生，市长。
被告：武威市国土资源局，住所：武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼9层。
法定代表人：丁煦，局长。
第三人：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所：武威市凉州区东大街110号。
法定代表人：张全年，该公司执行董事。
原告尹希禄不服武威市人民政府、武威市国土资源局向第三人甘肃全圣房地产开发有限责任公司颁发武国用〔2015〕第016号国有土地使用证一案，本院于2018年1月24日立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告尹希禄释明，尹希禄申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案移送武威市凉州区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二〇一八年三月十九日
书记员王荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初28号原告：尹希禄，男，1968年2月7日出生，汉族，住所：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：武威市人民政府，住所：武威市凉州区东大街118号。法定代表人：李明生，市长。被告：武威市国土资源局，住所：武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼9层。法定代表人：丁煦，局长。第三人：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所：武威市凉州区东大街110号。法定代表人：张全年，该公司执行董事。原告尹希禄不服武威市人民政府、武威市国土资源局向第三人甘肃全圣房地产开发有限责任公司颁发武国用〔2015〕第016号国有土地使用证一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房产登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记管理局自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。经向原告尹希禄释明，尹希禄申请变更凉州区不动产登记管理局为被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案移送武威市凉州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一八年三月十九日书记员王荣