广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2554号
原告：梁付成，男，1952年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：梁荣木，男，1953年6月4日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市供水集团有限公司沙塘水厂，住所地：开平市沙塘镇沙塘东路五十九号。
负责人：谭东临，该厂厂长。
委托代理人：林祺祥、梁秋帆，广东风采新纪元律师事务所律师。
原告梁付成诉被告梁荣木、开平市供水集团有限公司沙塘水厂（以下简称“沙塘水厂”）身体权纠纷一案。本院于2016年9月2日立案受理后,依法由审判员李章平适用简易程序独任审判，于2016年10月10日和2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁付成及其委托代理人关柳娇，被告梁荣木、被告沙塘水厂负责人谭东临及委托代理人梁秋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁付成诉称：原告梁付成是开平市沙塘镇台洞村民委员会企石新村的村长，2016年4月22日上午，被告沙塘水厂的工作人员来到村里，邀请包括原告在内的村委会干部协助带路到被告梁荣木家里。当原告等村委会干部和沙塘水厂的工作人员到梁荣木家中协商更换水表事宜的时候，梁荣木情绪十分激动并当场表示拒绝更换水表，在交涉的过程中梁荣木突然回到屋子里拿出锄头，向原告迎面锄过去，造成原告头部和脸部受伤。随后村民报警，开平市公安局沙塘派出所以对梁荣木故意伤害一案立案处理。原告受伤后被送到开平市中心医院治疗，住院46天，出院诊断头皮裂伤、左侧颧弓骨折，诊疗意见为住院期间留陪人一名，出院后休息并门诊随诊一个月。本次伤害对原告造成的损失有：1、医药费：27370.37元；2、住院伙食补助费：46天×100元/天＝4600元;3护理费：46天×100元/天＝4600元;4、误工费：（46＋30）天×（31195元/年÷365天）＝6495元（误工费的计算标准按照2015年广东省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工时间以住院时间和出院后休息一个月计算）；5、营养费：2000元；6、交通费906元（公交费用16元/天×46天＝736，出租车费用170元）7、精神损害抚慰金：10000元。被告梁荣木故意殴打原告造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，被告梁荣木应赔偿原告的全部损失，因梁荣木的家属已经支付了17500元赔偿金，因此被告梁荣木还应赔偿38140.87元给原告。原告被梁荣木打伤是由于其为被告沙塘水厂的工作人员带路引起的，被告沙塘水厂作为被帮工人，对于原告的损失应当承担连带责任。故此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁荣木支付赔偿款人民币38140.87元给原告梁付成；二、被告沙塘水厂对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告梁荣木、沙塘水厂承担。
原告梁付成对其陈述事实在举证责任期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
企业信用信息公示打印件一份，证明被告沙塘水厂诉讼主体资格。
2、住院医疗收费票据原件一张，门诊医疗收费票据原件十二张，病历原件一份，××证明书原件一份，出院记录原件一份，住院费用清单汇总表原件一份5页，CT诊断报告书原件一份，江门市中心医院病历原件一份，证明原告住院治疗的事实和支付的医疗费用。
3、开平市沙塘镇台洞村民委员会出具证明原件一份，证明原告在村中务农的事实。
4、交通费收据原件三张，证明原告及护理人员往返医院产生的交通费用。
5、协议原件一份，证明被告梁荣木承诺赔偿原告损失，并确认本案原告受伤害的事实。
6、刑事判决书复印件一份，证明原告受伤的事实。
被告梁荣木答辩称：原告所陈述的情况不属实。事实是当时家人通知我沙塘水厂要更换水表，我马上回家配合。当回到家中见到沙塘水厂的工作人员，要求讲明更换理由及签名确认，当时我根本没有与原告讲话。原告突然发话，说话语气十分恶劣，污蔑被告偷水，被告反驳原告称水表一直在转动，而且是水厂统一安装水表的，被告也不清楚。但原告破口大骂，并突然冲过来用手掐着我脖子并说要掐死我。我一边喊停手，一边往后退，被梁付成掐着我脖子从房子中间水表位置掐到家门口大概7至8米远，当时我做出求生本能自救反应，情急中随手在身后墙角拿起锄头，混乱中碰到他面部，把他误伤，并挣扎从中将他推开，他已经把我的脖子掐流血，整个事件主要责任是原告造成的，当时我处于非常被动的状态。我没有损害村和他人个人利益，原告是公报私仇，我是本能正当防卫的反应。
被告梁荣木为其辩解在举证责任期限内没有提供证据。
被告沙塘水厂答辩称：一、梁付成不是沙塘水厂的义务帮工人，对梁付成遭受的人身损害结果，沙塘水厂依法不承担任何法律责任；相反，水表管理是开平市沙塘镇台洞村民委员会（以下简称台洞村委会）的义务，而沙塘水厂是应台洞村委会的要求而去更换水表，沙塘水厂才是真实的无偿义务帮工人。
1、水表管理是台洞村委会的义务。台洞村委会2014年9月20日向沙塘水厂出具的《同意函》，其中第4点提到：“总表后管网和分表由本村负责管理”，第5点提到：“总表后由本村负责抄表、并向用户收集水费”，可见台洞村委会是该村水表的管理人。
2、沙塘水厂应台洞村委会的要求到梁荣木家中免费更换水表，沙塘水厂才是真正的无偿义务帮工人。2016年4月7日，沙塘水厂向台洞村委会发出《催缴、催办通知书》，向其催讨水费52178.08元。2016年4月19日，台洞村委会回复并承诺，其会在6月底前清偿全部水费并承诺今后每月按表行度全额缴费。同日，台洞村委会向沙塘水厂提交了《坏表用户名单》，其中第7项就提及了梁荣木的坏表情况，要求沙塘水厂协助处理相应的坏表，以便今后收取水费。于是，2016年4月22日，在台洞村委会干部严彩焕的安排下，沙塘水厂安排三名员工到梁荣木家中免费替其更换水表，也就是，沙塘水厂才是真正的无偿义务帮工人。
3、梁付成作为台洞村委会下属企石村的村长，协助村委会处理村中公共事务才是其职责，其不是沙塘水厂的义务帮工人。沙塘水厂从未邀请梁付成带路到梁荣木家中，沙塘水厂也是应村委会干部严彩焕的安排才去到梁荣木家中更换水表。而梁付成之所以出现在梁荣木家中，这是村委会干部严彩焕的安排，是其履行村长职责的体现，且其当时只是在场协调，并不是帮忙沙塘水厂的员工更换水表。可见，梁付成不是沙塘水厂的义务帮工人。
二、梁付成主张的部分损失缺乏事实和法律支持，请求法院依法核实。
三、梁付成的人身损害结果与梁荣木的侵权行为之间存在因果关系，与沙塘水厂更换水表没有因果关系，更不是梁付成所谓的由于“带路”而引起的。在更换水表的过程中，梁付成与梁荣木之间存在语言冲突，继而发生打斗，梁付成因此受伤（具体事实认定还应以相关刑事案件的认定为准）。可见，梁付成的人身损害结果与梁荣木的侵权行为之间存在因果关系，应该根据双方过错程度承担责任。而沙塘水厂的员工只是更换水表，没有参与梁付成与梁荣木的冲突。可见，梁付成的人身损害结果与沙塘水厂更换水表之间没有因果关系，更不是梁付成所谓的由于其带路，所以遭受来自梁荣木的伤害。
综上，梁付成不是沙塘水厂的义务帮工人；梁付成的人身损害结果与梁荣木的侵权行为之间存在因果关系，与沙塘水厂没有因果关系；对梁付成遭受的人身损害结果，沙塘水厂依法不承担任何法律责任，故请求法院依法驳回梁付成要求沙塘水厂承担连带责任的诉讼请求。
被告沙塘水厂为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照复印件一份，证明被告开平市供水集团沙塘水厂的诉讼主体资格。
2、同意函原件一份，证明（1）、总表后管网和分表由台洞村委会负责管理；（2）、总表后由台洞村委会负责抄表，并向用户收集水费；（3）、管理水表和收取水费是台洞村委会的义务。
3、催缴、催办通知复印件一份；
4、承诺书原件一份；
5、坏表用户名单原件一份；
以上证据35证明：（1）、台洞村委会拖欠被告梁荣木水费；（2）、台洞村委会向被告沙塘水厂承诺清偿水费；（3）、台洞村委会要求被告梁荣木协助其处理存在异常的水表，其中包括梁荣木家中的水表。
6、沙塘镇台洞村委会因欠缴水费停水问题处理协调会原件一份5页，证明该会议记录第3、4页均有记载了被告梁荣木是根据沙塘镇政府及台洞村委会要求去协调更换水表，并且提及是由村委会干部协助被告梁荣木更换水表。
本院向开平市公安局调查取得的证据有：
询问笔录复印件5份、鉴定报告复印件一份。
经过开庭质证，本院对当事人无异议的证据（原告证据1、2、6和被告沙塘水厂的证据1、4、5、6以及本院调取的证据）予以认定，对当事人有异议的证据（原告证据2、3、4、5和被告沙塘水厂证据3）认定如下：原告证据2是由原告就医的医疗机构出具，反映原告就医及医疗费情况，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告证据3反映原告从事农业工作，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告证据4不是正规交通费发票，不具有真实性、合法性、关联性，本院不予认定。被告证据3反映被告沙塘水厂向沙塘镇台洞村委会催缴水费，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院查明：原告是开平市沙塘镇台洞村民委员会企石新村村长，2016年4月22日，原告应开平市沙塘镇台洞村民委员会妇女主任严彩焕的安排，带沙塘水厂工作人员到被告梁荣木家更换水表，因更换水表被告梁荣木与原告发生口角并相互推搡，随即被旁人制止。停手后被告梁荣木持锄头击中原告左面部。原告受伤后被送至开平市中心医院住院治疗，治疗期间自2016年4月22日至2016年6月7日，住院治疗46天。医院诊断为头皮裂伤，左侧颧弓骨折。诊疗意见：住院期间留陪人一名，出院后休息并门诊一个月。原告经治疗产生住院医疗费25221元，被告梁荣木已向原告赔付费用17500元。2016年4月25日，广东省公安局司法鉴定中心鉴定原告损伤程度为轻伤二级。
本院认为，本案属身体权纠纷。
关于原告损失认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，依据原告提供的证据2，本院确认医疗费27291.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院46天，医院证明留陪人一人护理，护理费可按每天100元计算，故此，本院认定护理费为4600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”原告住院46天，住院伙食补助费可按每天100元计算，故此，本院认定住院伙食补助费为4600元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院46天，出院后休息1个月，误工时间共计76天，其从事农业工作，可按国有同行业在岗职工年平均工资（农业）28812元计算，故此，本院认定误工费为5999.44元（28812元÷365天×76天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供用以证明交通费的票据非正规发票，本院不予认定，考虑其受伤治疗情况，本院酌情认定500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定:“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有医疗机构证明意见确需营养费，本院对其请求营养费2000元不予支持。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……”故此，对原告请求精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，本院确定原告的损失包括医疗费27291.4元、护理费4600元、住院伙食补助费4600元、误工费5999.44元及交通费500元（合计42990.84元）。
关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告梁荣木打伤原告导致轻伤二级，被告梁荣木应承担全部责任向原告赔偿42990.84元。因被告梁荣木已赔偿原告17500元，此款应予以减除，故此被告梁荣木还应向原告赔偿25490.84元（42990.84元－17500元）。
对于被告梁荣木认为是原告用手扼住其脖子过程中拿锄头打伤原告，其行为属正当防卫的抗辩意见。本院认为，正当防卫是指为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行的反击，致使受害人受到某种损害的行为。构成正当防卫必须同时的必要要件是：1、必须存在不法侵害的行为。2、侵害行为必须正在进行。3、防卫必须针对侵害人本人。4、防卫不能过当。本案中，根据目击证人的询问笔录和（2016）粤0783刑初350号刑事判决书“双方发生口角并相互推搡，被旁人制止，停手后被告梁荣木持锄头击中原告面部，致使原告左侧颧弓骨折”，上述事实证实原告与被告梁荣木双方相互推搡停手后，原告并没有对被告梁荣木实施侵害行为，在没有针对被告梁荣木正在进行的侵害行为时，但被告梁荣木却拿锄头击伤原告不构成正当防卫，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故此被告梁荣木抗辩意见理由不足，本院不予采信。
对于原告认为其与沙塘水厂之间是义务帮工关系，以及原告是为阻止被告梁荣木殴打被告沙塘水厂工作人员而被梁荣木打伤，故而请求沙塘水厂承担连带赔偿责任的问题。本院认为，原告是开平市沙塘镇台洞村民委员会企石新村的村长，受开平市沙塘镇台洞村民委员会妇女主任严彩焕的安排，为沙塘水厂工作人员带路到被告梁荣木家安装水表，其是履行村长职责，协调村中公共事务的行为，原告与被告沙塘水厂之间不构成义务帮工关系，原告不是义务帮工人。综合所有证据显示，并没有相关证据证实原告为阻止被告梁荣木殴打沙塘水厂工作人员而被梁荣木打伤。综上，原告受伤是被告梁荣木个人侵害行为的结果，与被告沙塘水厂无直接因果关系，原告请求被告沙塘水厂承担连带责任无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由其承担举证不能的法律后果，对于原告请求沙塘水厂承担连带责任，本院不予支持。
本案被告沙塘水厂不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁荣木应于本判决生效之日起十日内赔偿25490.84元给原告梁付成。
二、驳回原告梁付成的其他诉讼请求。
如果被告梁荣木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取376元，（原告梁付成已预交376元），由被告梁荣木负担252元，原告负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李章平
二○一六年二○一六年十一月二十八日
书记员 李佩瑶
李瑞云