wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1447号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人：吴建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李自文，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。
一审被告：李科峰，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人李自文、一审被告李科峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2017年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2865元，减半收取1432.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1343号
原告：刘公涛。
被告：胡嘉定。（现下落不明）
原告刘公涛与被告胡嘉定民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即返还借款人民币20000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告刘公涛到庭参加诉讼，被告胡嘉定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2012年10月6日，被告胡嘉定向原告刘公涛出具借条一份，载明：今借刘公涛人民币贰万元正（20000.00）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡嘉定返还原告刘公涛借款人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告胡嘉定负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 王 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427财保223号
申请人：栗新骅，男，汉族，4岁，夏津县银城街道办事处栗庄村225号。
被申请人：刘维刚，男，汉族，42岁，夏津县北城街道办事刘庄村49号。
申请人栗新骅因交通事故纠纷，于2018年05月16日向本院提出诉前财产保全的申请，扣押被申请人刘维刚的电动四轮车，保全金额10000元
经审查，本院认为栗新骅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘维刚的电动四轮车，保全金额10000元
本裁定书立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔红霞
二〇一八年五月十六日
书记员 夏 新
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初20号
原告：师潮峰，男，1976年2月5日出生，汉族，农民。
被告：景世民，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告师潮峰与被告景世民承揽合同纠纷一案中，原告师潮峰于2016年3月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师潮峰撤回起诉。
案件受理费862元减半收取431元，由原告师潮峰负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年三月三日
代理书记员 张 婵
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初355号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。
被告人林某甲，无业。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月20日被取保候审，2016年2月1日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王某、林某甲犯虚开发票罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人王某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年7月下旬，被告人王某、林某甲以挂靠租赁的方式，通过温州市鹿城区南郊乡东屿村企业办公室，从温州市鹿城区南郊街道办事处租赁已征用的原东屿村70余亩土地，经土地平整后，将其中14余亩土地租赁给温州浙南综合资源利用有限公司（以下简称浙南公司）使用，约定年租金为人民币92800元，每年由浙南公司一次性付清。2011年9月至2014年9月间，被告人王某、林某甲为收取浙南公司租金，到温州利群装饰工程有限公司（以下简称利群公司）开具付款方为浙南公司，收款方为利群公司的发票7张，票面金额合计人民币3604926元，并由利群公司收取8.5%左右的开票费。
上述事实，被告人王某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据材料清单、关于东屿村职务侵占的案件材料、银行转账明细、证人洪某、林某乙、林某丙的证言、归案经过、被告人王某、林某甲的供述和辩解、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、林某甲虚开发票金额3604926元，情节特别严重，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某、林某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人林某甲在犯罪时年满60周岁，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人均判处有期徒刑二年至三年的量刑建议，予以采纳。综合考量本案上述情节，并结合被告人王某、林某甲的悔罪表现，依法可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人林某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚宁怡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3336号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
负责人：李文龙该行董事长。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该银行职员。
被告：柳燕，女，1980年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马治国，男，1978年12月21日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街****号。
负责人：纪伏荣。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告柳燕、马治国、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人鹿雅婷、被告马治国到庭参加诉讼，被告柳燕、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告柳燕、马治国向原告偿还贷款本金100000元、逾期利息13250.42元（截至2018年3月13日），合计113250.42元，利息主张至实际还款之日；2.银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款本息承担连带责任保证担保；3.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年9月5日，银川掌政石银村镇银行股份有限公司与柳燕、马治国、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《个人借款合同》，约定柳燕、马治国向银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2016年9月5日起至2017年9月4日止，借款利率为月息6.125‰。同时，银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为柳燕、马治国的上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，银川掌政石银村镇银行股份有限公司按约向柳燕、马治国发放贷款100000元，但柳燕、马治国在借款期限届满后未按照约定还款。
马治国承认银川掌政石银村镇银行股份有限公司的全部诉讼请求。
柳燕、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，银川掌政石银村镇银行股份有限公司与柳燕、马治国、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订《个人借款合同》，约定柳燕向银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款100000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；借款月利率为6.125‰，还款方式为按月结息，可分次/提前/到期一次性还本，结息日为每月20日；借款逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率的1.5倍计算；对未按时支付的利息按罚息利率计收复息；马治国在合同共同借款人处签字。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为柳燕的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止，保证范围除借款本金外，还包括利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用。合同签订当日，银川掌政石银村镇银行股份有限公司按照约定向柳燕发放贷款100000元。借款发放后，被告未偿还借款本息。截止2018年3月13日，柳燕、马治国尚欠借款本金100000元、利息13250.42元。
本院认为，银川掌政石银村镇银行股份有限公司与柳燕、马治国、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心签订的《个人借款合同》合法有效，各方均应严格按照约定履行合同义务。银川掌政石银村镇银行股份有限公司按约向柳燕发放了贷款，柳燕未还款，现借款期限已经届满，柳燕应偿还银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息13250.42元（截止2018年3月13日），并按合同约定利率支付利息至本判决确定的还款之日。马治国作为共同借款人，应与柳燕共同偿还上述借款本息。银川市下岗失业人员小额贷款担保中心为柳燕、马治国的上述借款提供连带责任保证担保，应对柳燕、马治国的上述借款本息承担连带清偿责任；银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担清偿责任后，有权向柳燕、马治国追偿。柳燕、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告柳燕、马治国于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息13250.42元（截止2018年3月13日），并支付自2018年3月14日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告柳燕、马治国的上述借款本息承担连带清偿责任；被告银川市下岗失业人员小额贷款担保中心承担清偿责任后，有权向被告柳燕、马治国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，减半收取计1282.50元，由被告柳燕、马治国、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任旭昊
二〇一八年四月十三日
法官助理 梁晓培
书 记 员 丁佳榕
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第392-1号
申请执行人何某甲，男，汉族，农民。
申请执行人温某，女，汉族，农民。
被执行人何某乙，男，汉族。
申请执行人何某甲、温某与被执行人何某乙赡养纠纷一案，本院于2010年1月20日作出的（2010）蒙民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某甲、温某于2015年10月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何某乙无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人何某甲、温某与被执行人何某乙赡养纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张廷强
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临法执字第46号
申请执行人马玲，个体户。
被执行人王凤龙。
被执行人王英兰，无业。
本院依据已发生法律效力临河区人民法院于2007年7月24日的作出的（2007）临
民初字第2270、2272号民事调解书，于2007年11月27日向被执行人王凤龙、王英兰发出执行通知书，责令被执行人王凤龙、王英兰于2007年11月30日履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人王凤龙、王英兰至今未履行生效法律文书确定的全部义务。现查明被执行人王凤龙、王英兰另案申请执行杨天林借贷纠纷一案中，拍卖被执行人杨天林住房得款80余万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人王凤龙在申请执行杨天林一案中，执行款50.6789万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李函霏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第654号
申请执行人：马志青，住吉林省舒兰市。
被执行人：马永山，住吉林省舒兰市。
申请执行人马志青与被执行人马永山健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月12日作出了（2015）舒民一初字第850号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马永山暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第850号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5823号之三
原告湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1807房。
法定代表人雷丹，该公司董事长。
委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。
被告吴伟红，男，汉族，1980年7月25日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周先思，湖南淡远律师事务所律师。
担保人陈娅芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区王府花园1栋1901房。
担保人中国平安财产保全股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，董事长。
本院在审理原告湖南达文西商业管理有限公司诉被告吴伟红房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南达文西商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、或查封、扣押被告吴伟红价值2300000元的财产，担保人陈娅芳以其所有的位于长沙市XX广场板上部分××栋××号房屋为本案诉讼保全提供担保。本院于2017年11月6日作出（2017）湘0105民初5823号之二民事裁定书，并据此冻结了担保人陈娅芳的上述担保财产。原告于2017年12月19日向本院申请以担保人中国平安财产保全股份有限公司出具的保险金额为2300000元《诉讼财产保钱责任保险保单保函》置换担保人陈娅芳的上述担保财产。
本院认为，原告湖南达文西商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
一、以担保人中国平安财产保全股份有限公司出具的保险金额为2300000元的《诉讼财产保钱责任保险保单保函》为本案保全担保；
二、解除担保人陈娅芳所有的位于长沙市XX时代广场板上部分××栋××号房屋（产权登记证号：长房权证开福字第××号）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5823号之二
原告湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1807房。
法定代表人雷丹，该公司董事长。
委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。
被告吴伟红，男，汉族，1980年7月25日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周先思，湖南淡远律师事务所律师。
担保人陈娅芳，女，1974年5月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区王府花园1栋1901房。
本院在审理原告湖南达文西商业管理有限公司诉被告吴伟红房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南达文西商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结、或查封、扣押被告吴伟红价值2300000元的财产，财产线索为被告吴伟红所有的位于长沙市开福区XX路XX号XX苑XX区XX层XX号商铺，担保人陈娅芳以其所有的位于长沙市XX路XX号XX广场板上部分XX栋XX号房屋为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告湖南达文西商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人陈娅芳所有的位于长沙市XX广场板上部分XX栋XX号房屋（产权登记证号：长房权证开福字第××号）；
二、冻结、查封或扣押被告吴伟红价值2300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十一月六日
代理书记员 唐潇俊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5823号
原告湖南达文西商业管理有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区商厦1807房。
法定代表人雷丹，该公司董事长。
委托代理人贺伟，湖南商周律师事务所律师。
被告吴伟红，男，汉族，1968年12月6日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人周先思，湖南淡远律师事务所律师。
本院于2017年10月10日受理原告湖南达文西商业管理有限公司诉被告吴伟红房屋租赁合同纠纷一案后，被告吴伟红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在岳阳市湘阴县，本案应由湘阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2017年4月18日就被告所有的位于开福区XX路98号XX苑XX区XX层XX号商铺签订了《商铺委托经营协议书》，就该商铺租赁的相关事项进行了约定，并约定租赁物所在地人民法院为诉讼管辖法院。本案租赁物所在地为合同履行地，双方约定合同履行地为管辖法院及原告根据约定管辖向本院起诉符合法律规定，故被告的管辖异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告吴伟红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年十月三十日
代理书记员 唐潇俊
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执458号
申请执行人：卞恒祥，男，1975年1月出生，汉族。
被执行人：刘茂云，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人：高成忠，男，1969年7月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第00458号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘茂云、高成忠的银行存款余额71000元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张茂盛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4155号
申请执行人薛廷光，男，1943年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人丁爱兰，女，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人周伟，男，1990年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省。原告薛廷光与被告周伟、北京神州汽车租赁有限公司南京分公司、北京神州汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2014)闵民一(民)初字第21246号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告薛廷光120,200元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛廷光50,000元；三、被告周伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛廷光229,326.60元；四、驳回原告薛廷光的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币4,029.40元，由原告薛廷光负担456.60元；被告周伟负担3,572.80元。因义务人周伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未能自觉履行付款义务，故权利人薛廷光于2015年4月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人周伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知书。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经督促已自觉履行全部付款义务，但被执行人周伟未能自觉履行上述付款义务。执行中，双方当事人自行达成和解协议，约定本案暂不需继续执行，待周伟与案外人北京神州汽车租赁有限公司之诉讼程序结束后，由本案申请执行人薛廷光向本院申请恢复执行。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。如被执行人未能按照上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)闵民一(民)初字第21246号民事判决第三项内容及案件受理费由周伟负担的部分，本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第308号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告陈汶军，1976年9月4日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告陈汶军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告陈汶军经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2013年3月4日在原告处申领卡号为55×××07的牡丹贷记卡一张。自2013年3月8日起卡号为55×××07开始透支，截至2014年2月18日透支本息29913.37元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告陈汶军立即偿还原告透支本息共计29913.37元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈汶军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月4日被告陈汶军向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为55×××07，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告陈汶军透支本息共计29913.37元，庭审中，原告表示对2014年2月18日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告陈汶军签订的信用卡领用合约合法有效，被告陈汶军透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告陈汶军主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汶军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计29913.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，公告费560元，共计1108元由被告陈汶军负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4024号之一
申请执行人郑志平，男，1972年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人孙文炳，男，1978年10月25日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人郑志平与被执行人孙文炳承揽合同纠纷一案，申请执行人郑志平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15233号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为被执行人孙文炳支付申请执行人郑志平挖机工作款60000元、利息损失6000元(自2015年2月11日起至2016年10月10日止，按年利率6%计算；此后按年利率6%计算支付利息至欠款还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费725元。
本案执行过程中，本院向被执行人孙文炳发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人孙文炳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人孙文炳名下浙Ａ×××××号河浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人孙文炳未向本院报告财产，本院已对被执行人孙文炳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人孙文炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人孙文炳有可供执行的财产。申请执行人郑志平亦未能提供被执行人孙文炳有可供执行的财产。截止2018年1月12日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执4024号
被拘留人:孙文炳公民身份号码:×××0613
本院在执行郑志平与孙文炳（2017）浙0110执4024号承揽合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙文炳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00223号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年1月27日出生于湖北省黄梅县，身份证号码：4221301969********，汉族，大学文化程度，中共党员，2005年8月至2007年4月任黄梅县农业机械管理局副局长，2007年4月至2015年7月任黄梅县住房和城乡建设局副局长，家住黄梅县黄梅镇四祖路128-21号。2015年7月9日因涉嫌受贿罪被黄梅县公安局刑事拘留，2015年7月23日被黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
黄梅县人民检�院以梅检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人陈某犯受贿罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人杨刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2013年，被告人陈某在担任黄梅县农业机械管理局副局长、黄梅县住房和城乡建设局副局长期间，利用职务便利，为他人谋取利益，并从中收受他人的贿赂款共计人民币89000元。
一、收受黄石市海信拍卖有限公司黄梅办事处负责人夏某贿赂款共计人民币79000元。
被告人陈某在担任黄梅县农业机械管理局副局长期间，负责企业改革改制工作。2006年6月，县农业机械管理局下属农机公司依法成立破产还债清算组，被告人陈某担�组长，负责清算核资、公开拍卖农机剩余资产等工作，陈某在与黄石市海信拍卖有限公司黄梅办事处负责人夏某约定好按拍卖成交价1%收取好处后，利用职务之便，将农机公司的拍卖业务交给夏某所在的公司做，并约定了奖励条款。2006年腊月，由于农机公司拍卖取得成功，按照奖励条款，夏某公司将获得拍卖佣金，为了感谢陈某的帮忙，夏某在其家里送给陈79000元人民币。陈某在收到夏某79000元贿赂款后，在县农机公司清算组只收到夏某公司部分拍卖款的情况下，就提前向夏某公司支付了全部的拍卖佣金464500元。
二、收受小池镇康裕家园开发商梅某乙的贿赂款10000元。
2009年下半年至2011年12月，被告人陈某在黄梅县住房和城乡建设局担任副局长期间，分管建工线，负责建筑工程施工许可证审批等工作。2011年7月份左右，黄梅县小池镇康裕家园项目部经理梅某乙为了办理该工程施工许可证及减免相关费用的事情请陈某帮忙，并在县财政征收站商勇的办公室送给陈某10000元人民币。陈某在收受梅某乙贿赂后，没有严格审查就签批了康裕家园项目的施工许可申请。
另查明，被告人陈某案发前主动向黄梅县纪检监察机关交代了上述犯罪事实，积极退清了全部赃款。
公诉机关认为，被告人陈某利用职务便利为他人谋取不正当利益，非法收受他人贿赂合计89000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充公，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人陈某在案发前，主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。请对被告人陈某作出公正判决。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人杨刚的辩护意见是被告人陈某案发前主动交代了自己的犯罪事实，可以认定被告人陈某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某有酌情从轻处罚的情节：被告人陈某自愿认罪，认罪态度较好；系初犯、偶犯，案发后被告人积极退清了全部赃款，请法庭对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某供述和亲笔交代；证人夏某、阮某、付某甲、陆某、聂某、商某、梅某甲、赖某、付某乙、梅某乙的证言；被告人陈某的户籍、身份证明；情况说明；案件移送函；湖北省暂扣款物票据；农机公司破产还债清算组文件、资料；农机局会议记录；财务记帐凭证及收据；施工许可审批资料、房产档案、建设用地使用权出让方案及规划设计条件图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某利用职务便利为他人谋取不正当利益，非法收受他人贿赂合计89000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在检察机关立案前，主动向纪检监察机关交代了收受他人贿赂的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某到案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，积极退清了全部赃款，可以从轻处罚。根据本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现和对社会的危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人陈某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑�年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人陈某的缓刑考验期即从2015年12月6日起至2020年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 刚
审判员 唐永学
审判员 邢俊超
二〇一五年十一月十七日
书记员 洪 波
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第31号
再审申请人（原审被告）戚小葵，女，汉族，1968年11月13日生。
再审申请人（原审被告）周虎，男，汉族，1963年12月1日生。
两再审申请人共同委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师，执业证号13208200411865246。
两再审申请人共同委托代理人殷昌吉，江苏群汇律师事务所律师，执业证号10081412110055。
被申请人王银喜（原审原告），男，汉族，1963年10月1日生。
委托代理人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师，执业证号13201201510266003。
委托代理人曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师，执业证号10011508110277。
再审申请人戚小葵、周虎因与被申请人王银喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）下民初字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚小葵、周虎申请再审称，一、原审认定被申请人出借给再审申请人的借款总额四百多万元，再审申请人还款总计1504000元，但再审申请人提供新证据证明截止2012年8月12日，被申请人出借给再审申请人的借款总额为4204000元，再审申请人共计还款2963800元，现尚欠被申请人1240200元，而不是原审判决所认定的2588000元。二、借款时，再审申请人与被申请人未约定借款利息，但原审却认定再审申请人应按银行同期贷款利率的四倍支付被申请人利息，属于判决错误。故再审申请人认为，原审判决认定事实错误，现再审申请人有新证据足以推翻原判决，请求依法撤销（2013）下民初字第412号民事判决，改判再审申请人偿还被申请人借款1240200元，并驳回被申请人其它诉讼请求。
戚小葵、周虎申请再审后，提交了：一、2010年7月14日至2012年12月31日期间，与王银喜间借款明细，共计4204000元；二、2011年7月12日至2012年12月15日、2011年11月1日至2012年12月18日戚小葵账户还款明细、2010年7月15日至2011年11月12日戚小艳（戚小葵姐姐）账户还款明细，共计2963800元；三、2010年4月28日至2013年11月28日戚小艳9558824301004806083的账户银行交易明细、2007年2月4日至2013年3月21日戚小葵9558804301106783812的账户银行交易明细、2008年12月30日至2013年12月21日戚小葵6222084301000383278的账户银行交易明细，戚小葵、周虎称因银行系统问题，其在2015年9月才调取到的银行交易明细，该证据应属新证据，可以证明其已归还王银喜借款2963800元的事实，并足以推翻原判决。
王银喜提交意见称，戚小葵、周虎提交的证据不属于法律规定的新证据，原审认定事实清楚，适用法律正确，戚小葵、周虎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，2013年2月28日，原审原告王银喜诉至原本市下关区人民法院称，戚小葵、周虎系夫妻关系，2010年12月10日至2013年2月21日，经人介绍，王银喜共借给戚小葵、周虎3283000元。戚小葵、周虎辩称，借款是事实，但借款金额有出入，王银喜共计打款2888000元，戚小葵、周虎已经归还王银喜1504000元，另双方间的借款未约定利息。本院经审理查明，戚小葵、周虎系夫妻关系。2010年12月13日至2012年12月31日，王银喜分多次从自己及其妻胡桂平账户向戚小葵转账、支付现金，戚小葵先后向王银喜出具六份借条，合计3283000元。2012年2月16日，戚小葵、周虎向王银喜归还30万元，并自2011年9月13日至2012年4月20日多次向王银喜支付利息。故本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并支付利息。本案中，根据王银喜提供的借条、银行打款凭证及戚小葵、周虎的质证意见，戚小葵、周虎向王银喜借款总金额为2888000元，扣除2012年2月16日王银喜和戚小葵、周虎一致认可归还借款本金的30万元，戚小葵、周虎应归还王银喜的借款金额为2588000元。2013年8月14日，本院作出（2013）下民初字第412号民事判决，判决戚小葵、周虎向王银喜共计支付2588000元，同时，根据王银喜提交的短信息内容、打款时间、金额以及双方当事人的陈述，认定当事人双方间有借款每月支付四分以上利息的约定，并据此对王银喜要求按照银行贷款利率的四倍计算利息的请求，予以支持，判决戚小葵、周虎按照银行贷款利率的四倍分段计算借款利息。戚小葵、周虎不服该判决，向南京市中级人民法院上诉。但戚小葵、周虎未按规定交纳上诉案件受理费，2013年12月11日，南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3821号民事裁定，裁定按戚小葵、周虎自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。现戚小葵、周虎以有新证据足以推翻原判决，及原判决认定按照银行贷款利率的四倍计算利息错误为由，于2015年10月14日提出再审申请，本院于2015年11月3日立案受理。
原审审理中，戚小葵、周虎向本院申请调取2010年7月14日至2011年9月12日，王银喜妻子胡桂平在工商银行城西支行相关账户的账目。经本院查询，胡桂平该账户开户时间是2011年6月9日，本院即调取了2011年6月9日至2011年9月12日该账户往来明细，并经双方当事人质证发表意见。
原审判决于2013年12月11日生效。
本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
戚小葵、周虎认为，在本院再审审查期间，其提交的戚小葵、戚小艳银行交易明细，属于法律规定的新证据，且是在2015年9月取得，其提出的再审申请未超过法定的申请再审期限。对此，本院认为，本院（2013）下民初字第412号民事判决于2013年12月11日生效后，戚小葵、周虎在2015年10月才提出再审申请，且就其逾期提供申请再审证据所作的说明，亦不符合可以认定逾期提供证据理由成立的情形，故其申请再审已超过法定申请再审期限，不符合法律规定的申请再审条件。原审根据借款协议、银行往来凭证，短信息记录以及双方当事人陈述等证据，作出戚小葵、周虎应归还王银喜借款2588000元，并按照银行贷款利率的四倍分段计算利息的判决，该判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。
综上，戚小葵、周虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回戚小葵、周虎的再审申请。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 方再非
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 戴雅文
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0109刑初36号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人廖思想，男，1963年9月3日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，务农，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯赌博罪，于2018年1月22日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人廖思想犯赌博罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员梁天琦出庭支持公诉，被告人廖思想到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2014年4月底至2014年5月5日，被告人廖思想伙同何某1、苏某1、廖某1、何某2、黄某、苏某2（六人均已判刑）等人在南宁市邕宁区百济镇南华村南光坡南光小学附近山上开设赌点，以“自由三公”形式聚众赌博，从中抽头渔利，开赌期间每天吸引20-40人前来赌博。
另查明，被告人廖思想于2018年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人廖思想在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、自首经过、刑事判决书等书证，证人黎某、廖某2、廖某3、韦某、廖某4、廖某5、廖某1、何某2、黄某、苏某2、何某1、苏某1等人证言，被告人廖思想的供述，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖思想伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控廖思想犯赌博罪的罪名成立。廖思想犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人廖思想犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一八年五月十八日
书记员 韦秋莲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02159号
原告齐小华，女，1963年5月19日生，汉族，护士。
被告黄振刚，男，54岁，汉族，工人。
本院在审理原告齐小华诉被告黄振刚业主共有权纠纷一案中，原告以变更诉讼主体为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐小华撤回对被告黄振刚的起诉。
案件受理费25元，由原告齐小华负担。
审判员 王志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 刘思佳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第154号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该公司董事长。
委托代理人张保平，系该公司职员。
委托代理人张成林，系该公司职员。
被告周迈林，男，1959年10月2日生，农民，现住吉林省白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周迈林借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑楠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初222号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：魏明智，男，1989年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕与被告魏明智、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张燕于2018年4月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁�如下：
准许原告张燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 程震
二〇一八年四月十二日
书记员 马琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3930号
原告：周某。
法定代理人：靳月盈，系原告之母。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰，系该组组长。
原告周某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某之法定代理人靳月盈到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村一组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告周某土地收益分配款25665.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。但二被告向其他村民分得51330.4元的土地收益分配款，仅向其分配50%。现原告认为二被告之行为侵害其合法权益，遂起诉至法院。
被告蒲阳村、被告蒲阳村一组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
经审理查明：原告周某之母靳月盈系二被告村组合法村民，自出生户籍即登记在二被告村组，2006年1月16日，靳月盈与西安市雁塔区明德门小区东门24号楼4单元701号的周某登记结婚，周某系城镇居民。2016年3月31日，靳月盈生育一女名周某即本案原告，同年5月9日原告周某随母靳月盈将户籍登记在被告村组。2017年12月28日，二被告发布《蒲阳村征地补偿费分配方案》，2018年2月，二被告向本村其他村民人均发放51330.4元征地补偿款，但以原告周某系嫁城女子女为由向原告周某分配50%即25665.2元，现原告认为二被告未足额分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。因已分配25665.2元，故被告蒲阳村一组再向其分配25665.2元即可，被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告周某征地补偿款25665.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取计221元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余221元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年四月二十日
书记员 李涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初486号
原告：吴庆民，男，1964年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杜文文，天津德彰律师事务所律师。
被告：天津市河北区乌江里房管站，住所地天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人：张键，站长。
委托诉讼代理人：许俊杰，男，副站长。
委托诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。
原告吴庆民与被告天津市河北区乌江里房管站返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
本案在审理过程中，案外人高峰于2018年1月24日对坐落天津市河北区乌XX里XX房屋提起房屋买卖合同纠纷诉讼，本院于2018年1月24日已经受理此案。
本院经审查认为，本案原告吴庆民来院起诉要求被告天津市河北区乌江里房管站返还其名下坐落天津市河北区房屋，而案外人高峰主张其于2005年11月16日与本案原告吴庆民签订《房屋买卖协议》，并按协议履行交付全部房款32500元，本案原告吴庆民已将该房交付案外人，但未办理房屋过户手续，现案外人高峰已提起房屋买卖合同之诉，要求本案原告吴庆民协助其办理上述房屋不动产权转移登记手续，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年一月二十六日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑字82号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，市民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日23时19分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫N2H0**号小型客车，行驶至虞城县长江路县政府东门附近时，被虞城县公安局执勤民警当场查获。经检验，张某某静脉血液中酒精含量为133.05mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马锁停
审 判 员 万晓刚
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 芬
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第237号
申请执行人尹兆立，男，1954年1月9日出生。
被执行人郭清林，男，1976年8月25日出生。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人尹兆立依据本院于2014年8月19日作出的（2014）密民初字第5101号民事调解书所确定的内容，于2014年12月31日向本院提出执行申请，要求被执行人履行民事判决书确定的给付0.9038万元之义务。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5101号民事调解书本次执行程序终结。
申请人尹兆立如发现被执行人郭清林可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐学武
代理审判员 韦培成
代理审判员 谭建军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第237号
申请执行人安立新，男。
委托代理人安娜，女。
被执行人孙运龙，男。
申请执行人安立新与被执行人孙运龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）密商初字第797号民事调解书，被告孙运龙偿还原告安立新借款30000元。法律文书发生法律效力后，孙运龙未履行生效法律文书确定的给付义务。安立新于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
本院在执行申请执行人安立新与被执行人孙运龙民间借贷纠纷一案中，安立新以自行和解为由，于2015年7月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第797号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 南
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初397号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告白永富。
被告白永贵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告白永富、白永贵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 马士彪
二〇一六年三月二十四日
书记员 石秋月
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2528号
原告耿书生，男，汉族，1955年8月15日生。
委托代理人李新中。
被告登封市公交有限责任公司。
法定代表人吴晓博，任总经理。
原告耿书生诉被告登封市公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告耿书生于2016年8月29日以与被告登封市公交有限责任公司庭外和解为由，特申请撤回起诉。
本院认为，原告耿书生的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿书生撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告耿书生承担。
审判员 李攀峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 肖书红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第19147号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人徐文飞,女,1968年11月2日生,汉族,户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路XXX号XXX室。被执行人徐文兵,男,1968年11月4日生,汉族,户籍地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路XXX号XXX室。被执行人舟山市浩泰石油有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区展茅街道展兴路XXX号。法定代表人徐文兵。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第2807号追偿权纠纷一案中，向本案被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院未发现登记在被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司名下可供执行的财产。申请执行人上海联合融资担保有限公司表示，被执行人徐文兵拥有舟山市浩泰石油有限公司的股权人民币1600万元，徐文飞拥有舟山市浩泰石油有限公司的股权人民币400万元，上述股权均已质押给申请执行人；被执行人舟山市浩泰石油有限公司拥有舟山市普陀区展茅街道展兴路XXX号(房屋所有权证号：舟房权证普字第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXX**号)房屋，申请执行人是上述房产的第二顺位抵押权人，并向本院申请查封上述财产。此外，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院将根据申请执行人的申请依法委托当地法院办理查封手续。鉴于此，本院认为，本院(2015)浦民六(商)初字第2807号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人徐文飞、徐文兵、舟山市浩泰石油有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人上海联合融资担保有限公司发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2807号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十一月十八日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初372号原告：赵森，男，1989年7月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜臣勇，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：宋长结，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：高玉珍，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：张军，山东英辩律师事务所律师。被告：朱罗洒，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市长虹小区公建1、2号楼前排东数第一间一至三层营业房，统一社会信用代码913708005793650598。负责人：孙雨，该公司经理。委托诉讼代理人：寇伟龙，该公司员工。原告赵森与被告宋长结、高玉珍、朱罗洒、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告赵森于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋长结、朱罗洒的起诉。本院认为：赵森申请撤回对宋长结、朱罗洒的起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告赵森撤回对被告宋长结、朱罗洒的起诉。审判员  刘存领二〇一七年二月二十四日书记员  吴 越
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1188号
原告：周宇亮，1982年10月8日出生，甘肃省凉州人，住凉州。
被告：景生英，男，1979年6月4日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告周宇亮与被告景生英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周宇亮以需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许周宇亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周宇亮负担。
审判员 张国骏
二〇一八年二月五日
书记员 蔡振铎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5782号
原告贾源浩。
委托代理人孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告边国英。
被告张坚武。
原告贾源浩诉被告边国英、张坚武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾源浩及其委托代理人孔海涛到庭参加诉讼。被告边国英、张坚武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾源浩诉称：2014年12月30日，被告边国英向原告借款5万元。嗣后，被告边国英一直未归还上述借款。另，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告返还借款5万元，并支付自2015年11月27日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款5万元，并赔偿自2015年11月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告边国英、张坚武未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1997年1月14日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告边国英之间的民间借贷关系合法有效。被告边国英未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故案涉借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告张坚武负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
边国英、张坚武在本判决生效后十日内返还贾源浩借款50000元，并赔偿自2015年11月27日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如边国英、张坚武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由边国英、张坚武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年二月十九日
书记员 童栎丞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5153号
申请执行人余姚市凡伟工程塑料有限公司
被执行人丁金巧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7229号，依法向被执行人丁金巧发出执行通知书，责令被执行人丁金巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁金巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁金巧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币121492.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5153号
申请执行人：余姚市凡伟工程塑料有限公司。住所地：余姚市扶贫经济开发区茂盛路**号。
法定�表人：杨传忠，该公司董事长。
被执行人：乐清市凡伟贸易有限公司。住所地：乐清市天成街道巉头村朝晖路**号。
法定代表人：丁金巧，该公司总经理。
被执行人：丁金巧，男，1976年8月2日出生，汉族，住乐清市天成街道巉头村。公民身份证号330382197********。
本院执行的申请执行人余姚市凡伟工程塑料有限公司与被执行人乐清市凡伟贸易有限公司、丁金巧买卖合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某甲，男，1964年3月27日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，家住平和县。因涉嫌故意伤害于2014年10月24日被刑事拘留，次日被取保候审，经本院决定，于2015年10月16日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人周某甲被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2014年12月26日以平检公刑诉（2014）443号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月26日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。因被告人脱逃，于2015年2月13日裁定中止审理，同年10月20日恢复审理。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2014年6月9日15时许，被告人周某甲在平和县霞寨镇联荣村圳美组41号自家门口与被害人黄某因琐事发生纠纷。期间，周某甲持长柄镰刀砍伤黄某的右手臂，损伤程度为轻伤一级。2014年10月25日，周某甲与黄某自愿达成民事赔偿协议，并取得谅解。为支持上述指控，公诉机关提供被告人周某甲的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人周某乙、周某丙的证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具割草刀，到案经过、户籍证明、民事赔偿材料等为证据。指控周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；有坦白情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月9日15时许，被害人黄某怀疑与被告人周某甲果园相邻的自家蜜柚苗被周某甲拔掉，在平和县霞寨镇联荣村圳美组41号周某甲家门口与周某甲吵架。期间，周某甲持割草刀砍伤黄某的右手臂。经法医鉴定，黄某的右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2014年10月24日，周某甲被抓获归案，同日与黄某自愿达成民事赔偿协议，次日黄某出具谅解书表示谅解。
另查明，本院审理过程中，被告人周某甲脱逃，于2015年10月16日再次被抓获到案。
上述事实，有以下证据证实：
1.扣押的长柄镰刀一把，证实作案工具镰刀已被扣押。
2.现场勘查笔录、示意图、照片，证实现场位于平和县霞寨镇联荣村圳美组41号周某甲家门口及现场基本情况。
3.平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2014）275号法医学人体损伤程度鉴定书，经法医鉴定：黄某的右桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
4.被害人黄某的陈述，陈述2014年6月9日14时许，其在自家蜜柚园干活，发现与同村村民周某甲蜜柚园相邻的蜜柚苗被拔走，就跑到周某甲家门口质问周某甲，二人发生纠纷。周某甲从他家里拿了一把长镰刀砍其，其用右手挡，右手被砍伤。其儿子周某乙和周某丙赶到，周某甲又拿镰刀追周某乙。
5.证人周某丙的证言，证实2014年6月9日14时许，其在朋友周某乙家门口与周某乙聊天，听到他母亲黄某因蜜柚苗被人拔掉，与邻居周某甲吵架。周某甲拿着一把刀，双方越吵越凶，其将两人各自劝回家。其就到周某乙的邻居家泡茶。不一会儿，其听到黄某的哭声，看到周某甲拿着一把长镰刀追赶周某乙，黄某坐在地上，手流血。周某乙躲到邻居家，其过去帮黄碧止血，用骑摩托车送她去霞寨卫生院治疗。
6.证人周某乙的证言，其证实的内容与证人周某丙的证言基本一致。
7.被告人周某甲的供述与辩解，供述2014年6月9日14时许，黄某到其家中骂其并问“你把我蜜柚苗弄哪里去了”，其回答“你不占用我的山地，我就不会拿你的蜜柚苗”。其和黄某吵架拉扯，被邻居劝开。黄某和周某乙就先离开，其回家泡茶。没过一会，黄某又到其家门口骂其。其从家里拿了把长柄镰刀，黄某用竹子朝其后背打，其很生气，持刀朝黄某的右手砍了一下致流血。有个男子跑来给黄某止血并劝其不要打架。其拿刀追周某乙，周某乙跑开。
8.户籍证明，证实周某甲的基本身份情况。
9.到案经过、在逃人员信息登记／撤销表及逮捕决定书、讯问笔录等逮捕手续、取保候审决定书，证实周某甲于2014年10月24日被抓获，次日被取保候审，在本院审理期间脱逃，经本院决定逮捕，于2015年10月16日被抓获。
10.协议书、谅解书、收条，证实在侦查阶段，周某甲与黄某自愿达成民事赔偿协议，黄某对周某甲表示谅解。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持刀伤人，酌情从重处罚；本案系邻里纠纷引发、被害人黄某对矛盾激化负有一定责任且周某甲能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于周某甲具有上述法定、酌定从宽情节，依法可对其予以较大幅度从轻处罚，但其在审判阶段取保候审期间拒不到案，不予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年3月14日止）。
二、作案工具长柄镰刀一把予以没收（已由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人韦建乾，1996年6月24日因犯盗窃军用物资罪被四川省成都市军事法院判处有期徒刑六年。2014年8月26日因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
辩护人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人韦建乾犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员马君出庭支持公诉，被告人韦建乾及辩护人赵书田均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年3月份被告人韦建乾通过网络伪造了其母亲梁某某位于白银市平川区长征东路商贸小区的房产证。2013年10月6日，韦建乾持该假证向被害人王某甲借款80000元并挥霍。
公诉机关认为，被告人韦建乾采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。建议判处被告人韦建乾三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韦建乾辩称，其虽然写了8万元的借条，但实际拿到的只有45000余元，30000元是王某乙拿走了。
辩护人赵书田辩称，被告人韦建乾的行为构成诈骗罪，但诈骗数额应按照其实际诈骗所得45200元认定。
经审理查明，2013年3月，被人韦建乾花1000元从网络上伪造了其母亲梁某某位于白银市平川区长征东路商贸住宅小区的房产证。10月6日韦建乾通过王某乙介绍，以该房产证做抵押向王某甲借款75200元用于还债及购买彩票。
2014年8月26日，被告人韦建乾在北京市朝阳区望京联想大厦被抓获。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某甲的陈述，2013年10月份，其朋友王某乙向我介绍认识一个叫韦建乾的男子，韦建乾说需要用钱并可以用自己的房产进行抵押，韦建乾向其出示了一本房产证，并且带其看了位于平川区商贸小区的房子。看完房后其就借给了韦建乾8万元，韦建乾给其写了一份8万元的借条。其借给韦建乾的8万元钱是分两次给的，第一次是2013年10月6日晚上，其从自动取款机上取了2万元的现金，又通过转账的方式向韦建乾提供的一个账户上打了3万元，第二天韦建乾让王某乙将剩余的钱取走了。其给韦建乾的钱是扣除了利息的，韦建乾实际拿到的钱不到8万元。
2、被告人韦建乾的供述，其以前在网上买彩票花费了五六万元，有一部分是向朋友借的，还有一部分是用信用卡透支的，2013年的10月份左右其找到王某乙问他能不能给其借些钱，可以用其现在的房产做抵押。过了几天王某乙打电话给其说人已经联系好了，但是先要看一下房子，于是其就带着王某乙和王某甲一起到了其位于平川区商贸小区的住处，其向王某甲出示了从网上买的假房产证，王某甲看了之后就同意借给其8万元。当天晚上其和王某甲、王某乙到十字街的农行，王某甲从自动取款机上取了2万元给其，又给王某乙提供的账户上转了3万元，王某甲说剩下的过几天再给。后来王某甲将剩余的3万元通过王某乙给了其。王某甲给钱的时候是扣除了4800元的利息。其将借来的钱部分用于还账，剩下的买了彩票。
3、证人证言
证人王某乙的证言，证实2013年10月初，韦建乾来找我说能不能找到放高利贷的人，说自己因为网络赌博输了钱，想借些钱还债，他说自己在商贸小区有一套房子可以做抵押。韦建乾在王某甲看房子时当着其的面拿出一本房屋所有权人为韦建乾的房产证交给王某甲，第二天晚上在平川区十字街农行自动取款机上王某甲取了2万元的现金给韦建乾，因为韦建乾没有银行卡，韦建乾让王某甲给其提供的一张户名为曹某某的账户上打了3万元，这3万元其自己用了。过了一两天，王某甲又向其提供的另一张户名为石某某的账户里打了25200元，王某甲扣除了一个月的利息，大概是2015年10月15日其将王某甲后面打给其的25200元给了韦建乾。
证人梁某某的证言，证实2014年4月28日，一个叫王某甲的男子告诉其说其儿子韦建乾将其位于平川区商贸小区的房子卖给了他，但是韦建乾卖房子时其不知情。这处房子是其一人所有，是其的单独财产。其没有将房子变更过，韦建乾没有自己的房产，一直住着其的这处房子。
证人陶某某的证言，证实王某甲于2013年五六月份的时候向其借过十万元，说是有人要用房子做抵押向他借钱。
4、借条，证实韦建乾于2013年10月6日出具的收条一张，内容为“今借到王某甲人民币8万元整”。
5、指认笔录及照片，证实韦建乾指认其于2013年10月6日向王某甲出具的借条和诈骗时使用的假房产证。
6、房产证，证实韦建乾用于抵押的房产证系伪造的假房产证。
7、房产证复印件、房地产权属登记受理通知单及房屋所有权转移登记审核意见，证实被告人韦建乾抵押给王某甲的房屋所有权人为梁某某，自2009年9月2日登记以来未发生所有权变更。
8、农业银行交易明细清单、证明、到案经过、办案说明、抓获经过、户籍信息等证据。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦建乾采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人韦建乾犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦建乾到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人韦建乾辩称及其辩护人赵书田辩解，诈骗数额应按照被告人韦建乾实际诈骗所得的45200元认定。根据法庭已查明的事实，被告人韦建乾以假房产证做抵押，向被害人王某甲共借得75200元。对于王某乙使用的30000元应属被告人韦建乾对其诈骗财物的处分，不应从诈骗数额中扣除，故上述辩解不成立，不予支持。据此，本院根据被告人韦建乾的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦建乾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月26日起至2018年2月25日止。罚金自本判决生效后十日风缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文丽
代理审判员 王文静
人民陪审员 徐万荣
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王亚婧
本案所适用的法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1982年11月25日出生于黑龙江省兰西县，初中文化，个体业者，户籍地黑龙江省兰西县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，2015年3月2日被哈尔滨市平房区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员康宁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年1月27日17时20分许，被告人徐某某驾驶黑A9Y4**号奔驰牌小型轿车，在哈尔滨市平房区平房镇平房路由东向西行驶时，由于操作不当，将前方同方向由东向西在道路右侧骑自行车的被害人孙某甲（女，55岁）撞倒，造成孙某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定：孙某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡。案发后，徐某某将孙某甲送至医院抢救，并在医院向公安机关投案。经交警部门责任认定，徐某某负交通事故的全部责任，孙某甲无责任。案发后，双方当事人已达成和解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
被告人徐某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日17时20分，被告人徐某某驾驶黑A9Y4**号奔驰牌小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市平房区平房路由东向西行驶时，因操作不当，将前方右侧同方向骑自行车前行的被害人孙某甲（殁年55岁）撞倒。事故发生后，徐某某将孙某甲送至哈尔滨市平房区二四二医院抢救，后孙某甲经抢救无效死亡。徐某某在医院向公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。经交警部门责任认定，徐某某负交通事故的全部责任，孙某甲无责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，被告人徐某某赔偿被害人孙某甲家属孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊经济损失共计人民币512，397.00元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人徐某某的户籍证明及现实表现：徐某某的基本身份信息及案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任，无前科；
2、案件来源、到案经过：2015年1月27日17时33分许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局交警大队接到110指挥中心指令，有人报警称在黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇平房路，有一辆奔驰与自行车相刮，有人受伤，遂派民警赶赴事故现场。事故发生后，奔驰车司机徐某某将被撞者孙某甲送至哈尔滨市平房区二四二医院抢救，并在医院向公安机关投案自首；
3、哈尔滨市公安交警支队平房大队交通事故认定书：徐某某负交通事故的全部责任，孙某甲无责任；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：孙某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑疝形成而死亡；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书：送检的黑A9Y4**号奔驰牌小型轿车前部右侧与自行车左侧后部撞刮痕明显；
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书：送检的黑A9Y4**号奔驰牌小型轿车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；前照灯、转向灯、位灯、制动灯有效；刮水器有效。送检的自行车前轮车闸有效，后轮撞损；车把有效；
7、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：送检的徐某某血液未检出乙醇含量；
8、哈尔滨市公安交警支队平房大队现场勘查笔录、现场照片及道路交通事故现场图：事故现场的基本情况及肇事车辆黑A9Y4**号奔驰牌小型轿车前部右侧刮痕明显、被撞自行车后轮撞损、肇事司机将伤者送至哈尔滨市平房区二四二医院抢救，双方均不在现场；
9、和解协议及收条：被告人徐某某赔偿被害人孙某甲家属孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊共计人民币512，397.00元，该款项已交付被害人家属。被害人家属对被告人的行为表示谅解；
10、证人吕某某的证言：2015年1月27日17时许，徐某某驾驶黑色奔驰牌小轿车送其回位于平房屯的家里，到平房屯其就下车回家了。2015年1月28日8时30分许，刘某某给其打电话说昨天徐某某开车送其回家后，在路上肇事了；
11、证人刘某某的证言：2015年1月27日17时，在黑龙江省哈尔滨市平房区徐某某经营的花店，徐某某说她要开其的黑A9Y4**号奔驰牌小型轿车送吕某某回家。后来徐某某打电话其才知道她肇事了；
12、证人石某某的证言：2015年1月27日17时24分，徐某某给其打电话，说她在平房屯开车肇事了，其马上赶到肇事地点，看到徐某某驾驶的是黑色奔驰牌小轿车，一个中年妇女躺在事故车旁边，其帮徐某某报了警；
13、证人孙某丙的证言：本人系被害人孙某甲的长兄，孙某甲至今未婚，没有丈夫和子女，父母均已过世。孙某甲的兄弟姐妹包括大姐孙某乙、大哥孙某丙、大妹孙某丁、小妹孙某戊；
14、被告人徐某某的供述：2015年1月27日17时20分许，其驾驶黑A9Y4**号奔驰牌小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市平房区平房路由东向西行驶时，因操作不当，将前方右侧同方向骑自行车的孙某甲撞倒。事故发生后，其将孙某甲送至哈尔滨市平房区二四二医院抢救，并在医院向公安机关投案自首并如实供述其犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。被告人徐某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，且徐某某系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一五年四月二日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人朱某某，住河北省平泉县，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被平泉县公安局取保候审，2015年2月2日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院助理检察员李文斯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年9月4日22时许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在平泉县卧龙镇庙后村路段发生交通事故，经鉴定朱某某的血样中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年9月4日22时许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在平泉县卧龙镇庙后村路段发生交通事故，经鉴定朱某某的血样中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年9月4日22时20分许，平泉县公安交通警察大队接王某某报警称，22时许，一辆摩托车与一辆捷达轿车相撞，有人伤；
2、查获经过，证实平泉县公安交通警察大队在平泉县庙后村处理交通事故时，发现被告人朱某某涉嫌酒后驾车；
3、户籍证明信，证实被告人朱某某的自然情况；
4、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到身份证号为130×××持有人已办理机动车驾驶证信息；
（二）证人关某某、王某某、秦某某的证言，证实关某某驾驶捷达轿车，王某某、秦某某乘车，在卧龙镇庙后村路段时驶入逆向车道，与一辆摩托车相撞；
（三）被告人朱某某的供述，证实其在未取得驾驶证的情况下酒后驾驶摩托车，与一辆轿车相撞；
（四）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人朱某某血样中乙醇含量为132mg／100ml；
2、道路交通事故认定书，证实关某某承担此次交通事故的主要责任，朱某某承担此次事故的次要责任；
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实朱某某的损伤程度为轻微伤。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓期3个月执行，并处罚金人民币2000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘中利
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人郭永平，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化。2002年因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑6个月；2008年7月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金15000元，2011年1月21日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭永平犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭永平、被害人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人郭永平在平定县质监局门口等地，先后六次盗窃摩托车，盗窃物品价值共计10935元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭永平之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人郭永平对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
1、2014年7月11日上午，被告人郭永平到平定县质监局门口，将贾某某停放在此处的一辆紫色隆鑫牌110型弯梁摩托车盗走，价值1140元。作案后，被告人郭永平以300元的价格将该车出卖。
2、2014年7月15日中午，被告人郭永平到平定县红安建筑公司院内，将张某某停放在此处的一辆黑色110型弯梁摩托车盗走，价值1900元。作案后，被告人郭永平以240元的价格将该车出卖。
3、2014年9月27日中午，被告人郭永平到平定县森宇商厦背后，将刘某某停放在此处的一辆红色宗申牌110型弯梁摩托车盗走，价值820元。作案后，被告人郭永平以270元的价格将该车出卖。
4、2014年10月4日14时许，被告人郭永平到平定县七一广场雕塑旁，将张某甲停放在此处的一辆棕色宗申牌110型弯梁摩托车盗走，价值1400元。作案后，被告人郭永平以300元的价格将该车出卖。
5、2014年10月8日上午，被告人郭永平到平定县朵以专卖店门口，将张某乙停放在此处的一辆棕红色隆鑫牌110型弯梁摩托车盗走，价值1400元。作案后，被告人郭永平以300元的价格将该车出卖。
6、2014年10月19日中午，被告人郭永平到平定县冠山镇羽翔手机店门口，将张某丙停放在此处的一辆大阳牌踏板式摩托车盗走，价值4275元。作案后，被告人郭永平将该车交予王某某使用。案破后，该摩托车已扣押并发还受害人。
以上，被告人郭永平盗窃作案6次，盗窃物品价值共计10935元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）平定县价格认证中心平价认鉴（2014）100--
105号价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价值；（3）平定县公安局特警大队到案情况、情况说明等证实被告人的归案经过；（4）对王某某、张某丙、刘某某、张某某、贾某某、张某乙、张某甲等询问笔录证实案件的相关情节；（5）平定县公安局特警大队询问视频截图证实对郭永平、王某某的询问过程；（6）辩认笔录、现场指认照片证实被告人郭永平对作案地点、出售摩托车地点进行指认的相关情节；（7）平定县公安局扣押物品清单、发还清单等证实作案工具钥匙、被盗摩托车被扣押及被盗摩托车发还的相关情节；（8）平定县公安局特警大队提供的被盗摩托车的出厂合格证明、机动车销售凭证等证实被盗摩托车的车辆信息；（9）常住人口详细信息证实被告人郭永平、被害人等的详细身份信息；（10）平定县人民法院（2008）平刑初字第66号刑事判决书、释放证明书证实被告人郭永平曾因犯罪被判刑及刑满释放情况；（11）平定县公安局特警大队说明材料、谅解书等证实违法嫌疑人王某某得到受害人谅解及公安机关决定对其不予处罚的相关情节；（12）随案移送清单证实作案工具钥匙3把（铁质）被移送的情节；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭永平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郭永平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年9月2日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、被告人郭永平的违法所得，予以追缴。
三、扣押在案的作案工具钥匙（铁质）三把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
代理审判员 ：张枫华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 ：赵慧萍
河北省平山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某，男，安徽省巢湖市人，现住石家庄市。
委托代理人张某某，河北英汇律师事务所律师。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市。2011年1月27日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年5月29日因涉嫌敲诈勒索罪被石家庄市新华分局刑事拘留，次日被取保候审。2014年8月15日因涉嫌诈骗罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。
辩护人韩某甲，河北英汇律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。平山县人民检察院指派代理检察员刘素婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某及其委托代理人张某某，被告人韩某某及其辩护人韩某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、赵某甲（在逃，在定州市拥有另一户口信息“王XX”），用“王XX”的身份信息购买了一辆二手凯迪拉克越野车，2013年9月16日“王XX”向车管二所申请重新补办了一本机动车登记证书，2014年5月16日，王XX将这辆二手的凯迪拉克越野车抵押给石家庄市融宜积家信息咨询公司，该公司将车辆登记证书状态依法变更为抵押状态，后该公司贷款23万元给“王XX”。2014年5月22日，“王XX”隐瞒自己凯迪拉克越野车已经抵押的事实，并告诉史某某该车未抵押且为全款车，并向史某某提供了作废的机动车登记证书，赢得史某某信任，“王XX”从史某某处骗取现金23万元，被告人韩某某在明知该车已经被抵押的情况下，积极协助“王XX”共同隐瞒事情真相，骗取被害人史某某信任，从而帮助“王XX”从史某某手中骗取现金23万元，事后韩某某分得好处费2000元。
2、被告人韩某某首付4.68万元以分期付款的方式通过石家庄首联汽车贸易公司从石家庄工商银行高新支行贷款购买一辆黑色的迈腾汽车（车牌号：冀A711**）。购买该车后被告人韩某某想利用该车骗取现金，后其伪造了车辆登记证书。2014年4月18日，韩某某隐瞒自己的迈腾车为抵押贷款购买的真相，并告知被害人田某某该车为全款购买且未抵押，并用自己伪造的车辆登记证书（该证书车辆状态为正常、未抵押）取得田某某的信任，后韩某某将伪造的车辆登记证书押在田某某处，从田某某处骗得4.6万元现金，并将骗取的4.6万元现金全部挥霍，田某某在得知自己被骗后多次打电话给韩某某索要借款，韩某某先以借口推脱还钱，后韩某某将手机关机导致田某某联系不上韩某某。
3、2013年4月20日凌晨1时许，被告人韩某某与石某某（另案处理）经预谋利用被害人赵某某想与石某某发生性关系的心理，预谋敲诈赵某某四五万元。遂指使石某某将赵某某诱骗至石某某与牛某某（另案处理）位于石家庄市新华区中华大街北国超市C座XX室的住处，石某某以关灯为信号，韩某某伙同他人埋伏在留下准备实施敲诈。后石某某电话约请赵某某，赵某某到石某某住处脱掉衣服准备睡觉之际，已在楼下等候的韩某某、杜某某、韩某乙、何某某（均另案处理）闯进房间并对赵某某进行殴打（经鉴定其损伤为轻微伤）。赵某某奋力反抗并逃离现场后报警。在逃跑过程中赵某某的金项链被拽断，一部苹果4S手机被摔坏。被韩某某拿走的两部手机、银行卡、衣服和钱已返还赵某某。
附带民事诉讼原告人赵某某要求被告人韩某某赔偿经济损失15万元，但未提供证据。
辩护人的辩护意见为：第一对史某某的诈骗一案中。首先，被告人虽然在与王XX协商过程中知道王XX的车辆已经办理抵押手续，但是并不知道王XX所持有的证书上为伪造，且在整个事件中双方签订了借款协议，约定利息，所以应定性是合同诈骗罪，不是诈骗罪。同时辩护人认为被告人是无罪的，即使构成犯罪，也只是从犯，顶多是帮助犯，应当从轻、减轻处罚。对第二起指控，辩护人认为被告人不构成犯罪。在借款当时车辆属于被告人的价值远远大于借款价值，另外在借款到期后支付过利息，被告人有履行借款协议、偿还借款的事实，被告人虽然在借款过程中伪造登记证书，但并非想诈骗田某某款项，并无非法占有款项目的，后来因为一定原因没能及时偿还，也只是民事纠纷。第三起指控中，被告人只是为了报复，并没有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪，即使构成，也是未遂，应从轻或减轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据所证实：被告人韩某某的供述，同案犯石某某的供述，受害人田某某、史某某、赵某某的陈述，辨认笔录，借款协议，证人刘某甲、刘某乙、董某某、王某甲、王某乙、梁某某，牛某某、杜某某、韩某丙、何某某的证言，辨认笔录，借款手续，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆登记证书，石家庄市新华区人民法院（2015）新刑初字第38号刑事附带民事判决书、（2001）新少刑初字第8号刑事判决书，被告人户籍证明，到案经过
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，自己或配合他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取受害人钱财，涉案金额27.6万元，数额巨大，被告人韩某某的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人韩某某以非法占有为目的，与他人合谋利用捉奸的方式要挟受害人，强行索要钱财，被告人韩某某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人所提被告人无罪及不构成诈骗罪的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人在指控第二起犯罪中，属从犯，结合案情，应当从轻处罚；敲诈勒索犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂从轻处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有前科可从重处罚。被害人赵某某提起附带民事诉讼，但未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人韩某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月12日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 张冬琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 董媛媛
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某某，无业。2011年5月因犯赌博罪、非法持有枪支罪和窝藏罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月22日被平江县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员付晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天上午，被告人黄某某在本县伍市镇居委会龙岭小区自己的家中容留姚某、周某、江某、吕某、王某与自己一起吸食了冰毒和麻古。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、原审刑事判决书、悔过书等书证；证人姚某、周某、江某、吕某和王某的证言；被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某破坏社会管理秩序，给吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人黄某某在庭审过程中能当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2014年10月22日至2015年4月21日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。