广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2311号
原告：谢礼棚，男，1989年1月25日生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司柳州雀山分理处，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路49-3号，统一社会信用代码9145020078214071XX。
负责人：方山青。
委托诉讼代理人：蔡永林，农行雀山分理处员工。
委托诉讼代理人：周正军，农行城中支行员工。
原告谢礼棚与被告中国农业银行股份有限公司雀山分理处储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢礼棚委托代理人李义，被告中国农业银行股份有限公司雀山分理处（以下简称农行雀山分理处）委托代理人蔡永林、周正军到庭参加诉讼。当事人庭外未能达成和解。本案现已审理终结。
原告谢礼棚的诉讼请求：1、判令被告中国农业银行股份有限公司柳州雀山分理处赔偿原告人民币363063.18元并支付利息至完全归还全部款项时止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告谢礼棚的事实与理由：原告于2014年4月11在被告处开立一个账号，账号为62×××70，账户名系原告本人。2017年4月12日15时31分许，原告接到农业银行发来一条短信，短信告知原告其上述卡号62×××70的农业银行储蓄卡消费363063.18元。因原告此时正在开车，并没有消费行为，故其立刻拨打了农业银行客服电话，并按照农业银行客服的提示，在就近的农业银行打出该卡的明细单，接着又拨打了报警电话。经原告查询银行系统后得知，该笔款项系在台湾台中消费，但当时该张银行卡和该卡的U盾均在报警人身上，原告没有任何的消费行为。原告认为，因被告未能保障原告存款的安全，导致其储蓄卡内的存款被他人盗刷，其应当承担赔偿责任，故诉至贵院，请依法裁判。
被告农行雀山分理处辩称：我们作为分理处，不是适格的诉讼主体，不属于民诉法的其他组织。本案的责任不应当由被告来承担，这个银行卡的交易不管采取什么方式，都必须掌握卡的信息及其密码，根据银行卡章程的规定，持卡有有妥善保管卡及密码的义务，密码相符的交易均视为本人交易，所以如果本案的交易不是持卡人本人的行为，那么持卡人也应当承担因密码泄露的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提供的证据，本院认为，原告未能提供相反证据予以否认，综合原告的质证意见，本院对被告提供的证据真实性予以采信，可以作为本案事实认定依据。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告谢礼棚于2014年4月11在被告农行雀山分理处办理了一张金穗IC借记卡，卡号为62×××73。后因升级、损坏和挂失等原因，原告先后于2014年5月28日、2014年8月11日和2015年12月28日三次到到被告处换卡，2015年12月28日换卡后卡号变更为62×××70。2017年4月12日15时31分许，原告接到农业银行系统发来一条短信，告知原告卡号62×××70的农业银行储蓄卡消费363063.18元。因原告此时正在开车，并没有消费行为，故其立刻拨打了农业银行客服电话，并按照农业银行客服的提示，在就近的农业银行打出该卡的明细单，接着又拨打了报警电话。经查，该笔款项消费地点系在台湾省台中市，但当时该张银行卡和该卡的U盾均在报警人身上。
本院认为：民事活动中当事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告各方当事人应当按照合同的约定履行自己的权利义务。本案的争议焦点在于：1、被告是否是适格被告；2、原告的诉请是否有事实和法律依据。
对于争议焦点1：首先，原告是在被告农行雀山分理处开办的借记卡，相关单据上所盖印鉴均为农行雀山分理处，其次，被告农行雀山分理处已依法办理了工商登记，领取了营业执照，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，此情形属于《民事诉讼法》中的“其他组织”，可以作为民事诉讼当事人，因此，被告为本案的适格被告。
对于争议焦点2：原告在被告农行雀山分理处办理了借记卡，签署了《个人结算账户申请书》等相关文件，双方之间储蓄合同关系合法有效，受法律保护。本案中，原告借记卡账户在2017年4月12日在台湾省台中市发生交易消费时，原告在重庆市，并通过及时报警、拨打客服电话和银行存取款行为，证实其银行卡和U盾均在自己身上，原告这个较短的时间段内应当无法完成从重庆市到台湾省台中市的空间转移，因此可以认定在原告的借记卡在台湾省台中市发生的消费行为为伪卡交易。被告辩称原告具有妥善保管卡及密码的义务，密码相符的交易均视为本人交易。对此本院认为，视为本人交易约定的适用前提为用于交易的信用卡须为真卡，使用伪卡进行的交易不能视为持卡人本人的交易行为。农业银行作为专业金融机构，负有保障客户资金安全的责任，应当不断完善相应技术，有效甄别取款凭证。本案事实已经足以证明是由于农业银行未能有效甄别取款凭证即信用卡的真伪，而导致原告的借记卡账户被他人用伪卡消费，被告对此存在过错，应承担相应赔偿责任。
对于银行卡密码问题，该密码虽然由储户设定，但原告否认其有泄露密码的行为，被告也不能证明原告存在对密码保管有过错的事实，尽管原告此前曾多次更换过银行卡，但每次换卡卡号都相应进行变更，不能认定原告负有密码和银行卡保管不当的责任。且根据双方的约定，原告凭银行发放的银行卡与正确的密码方能取走其储蓄在银行的存款，真实的银行卡与正确的密码是取款时两个条件必须同时具备的条件。本案的情形就如同本该同时有两把正确钥匙（即真实的银行卡与正确的密码）才能打开的安全锁，却被一把伪造的钥匙（即伪卡）和一把正确的钥匙打开并取走了本该安全锁着的存款，被告未尽到识别卡片真伪的义务，在不符合支付条件的情况下给付存款，违反了合同约定，对因此造成的损失应当予以赔偿。
综上所述，原告要求被告赔偿存款损失363063.18元及相应利息具有法律和事实依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司雀山分理处赔偿原告谢礼棚存款损失363063.18元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月12日起计至付清全部本息之日止）。
案件受理费6746元（原告谢礼棚已预交）减半收取3373元，由被告中国农业银行股份有限公司雀山分理处承担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除支付上述利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃可基
二〇一七年十月八日
书记员 韦 羽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……