wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03420号
原告苏某。
被告李某。
本院在审理原告苏某诉被告李某抚养纠纷一案中，因原告苏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告苏某苏负担。
审判员 李华良
二〇一六年一月二十九日
书记员 焦建斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初707号
原告李某某，女，1966年2月28日出生，汉族，住永城市。
被告卞某某，男，1965年7月8日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告李某某与被告卞某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某经送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 朱建永
二〇一六年四月十三日
书记员 史 林
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更635号
罪犯于某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年12月1日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑二初字第00184号刑事判决，以被告人于某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯于某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯于某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、财产类判决的履行计划、临沭县临沭镇民政办公室出具的罪犯家庭生活困难证明、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯于某自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因罪犯于某财产类判决未执行，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某准予减刑四个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复94号
复议申请人：中国农业发展银行襄阳市分行营业部。住所地：湖北省襄阳市襄城区。
负责人汪宁，该××主任。
委托代理人范晓康，该××副主任。
委托代理人方晟楠，湖北××律师事务所律师。
复议申请人中国农业发展银行襄阳市分行营业部（以下简称农发行襄阳分行营业部）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2016年7月20日作出的（2015）鄂武汉中执字第00774、00776号罚款决定及责令追回被转移款项通知，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，农发行襄阳分行营业部于2016年9月2日向本院书面撤回复议申请，并称知晓武汉中院所作罚款决定的相关法律后果。
本院认为，复议申请人农发行襄阳分行营业部撤回复议申请，属于行使和处分自己权利的行为，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人中国农业发展银行襄阳市分行营业部撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施峰峰
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一六年九月九日
书记员 刘春艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00829号
原告：于洪斌，男，汉族，（于洪斌系于战涛、王广有、赵秀坤、李静、刘长利、谢学仁、周友、ＸＸ龙、王巍、于洪斌、赵宏艳、林亚芝、林庆江、刘桂荣的共同诉讼代表人）。
委托代理人马洪林，辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：沈阳市东陵区宝城建筑材料厂。
被告：金正吉，男，朝鲜族。
本院在审理原告诉讼代表人于洪斌与被告沈阳市东陵区宝城建筑材料厂、金正吉确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告诉讼代表人于洪斌撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告诉讼代表人于洪斌自行负担。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 鑫
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1674号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1689号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日13时许，被告人李某至本区佘山镇天马山云昆路150弄云山一村小区11号楼梯口外，窃得被害人毛某某停放的价值人民币1,843元的尚品牌TDR191Z型电动自行车1辆。
2017年9月26日，被告人李某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某某的陈述，监控录像、视听资料说明书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人朱某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，又预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的尚品牌电动自行车一辆，发还被害人毛某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异82号
案外人张伟。
委托代理人张学艳。
申请执行人郁有顺。
被执行人吴涛。
被执行人滨州海华道路运输有限公司。住所地：滨州市滨城区。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人聊城世纪捷宇物流有限公司。住所地：聊城市莘县。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人临沂世纪捷宇物流有限公司。住所地：临沂市蒙阴县。
法定代表人吴涛，公司董事长。
被执行人成振荣。
被执行人王娟，居民。
本院在执行郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华公司）、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案中，案外人张伟于2016年7月14日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张伟异议称，郁有顺与海华公司之间的债权债务纠纷，与案外人没有任何关系，案外人不是执行案件的当事人，对涉案债务没有承担责任的法律义务。滨州中院查封的鲁M×××××号汽车，案外人是所有人，对车辆享有物权。上述车辆是案外人于2015年7月30日在山东滨州东远汽车贸易有限公司出资购买的，为了支付购车款，与德银融资租赁有限公司签订了《租赁物买卖合同》，案外人每月向德银融资租赁有限公司支付租赁款项。案外人为该车辆支付了车辆购买首付款，并办理了车辆的融资租赁手续。案外人是车辆的所有人，滨州中院查封案外人的车辆是错误的。综上，案外人请求解除对鲁M×××××号车辆的查封。
案外人为证明其主张，向本院提交了以下材料复印件：1、案外人与海华公司签订的租赁协议书；2、涉案车辆的机动车行驶证、机动车辆登记证书；3、租赁物买卖合同；4、车辆所有权确认协议；5、抵押合同。
经审查查明，郁有顺诉吴涛、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司、成振荣、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2013）滨中民四初字第53号民事判决:一、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还原告郁有顺借款本金1475879元；二、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；三、驳回郁有顺对无棣县渤海物流有限公司、无棣县宏捷运输有限公司、吴敏、张树峰、成振荣的诉讼请求。郁有顺、临沂世纪捷宇物流有限公司不服该判决提起上诉，山东省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）鲁民一终字第248号民事判决书:一、撤销滨州中院的（2013）滨中民四初字第53号民事判决；二、吴涛、王娟于本判决生效后十日内偿还郁有顺借款本金2096453元；三、滨州海华道路运输有限公司、聊城世纪捷宇物流有限公司、临沂世纪捷宇物流有限公司对上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后可向吴涛、王娟追偿；四、成振荣对上述借款本金在其提供的抵押担保财产范围内承担抵押担保责任。2015年10月21日，郁有顺向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行，案号为（2015）滨中执字第455号。
另查明，2015年11月9日，本院作出（2015）滨中执字第455-1号裁定，内容为：查封被执行人滨州海华道路运输有限公司名下车号为鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××、鲁M×××××汽车十九辆。
同时查明,案外人张伟向本院提交的材料显示：1、2015年7月30日，案外人与德银融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》，约定德银融资租赁有限公司同意将案外人所有的车辆购买后出租给案外人使用。同时约定车辆所有权自该合同生效之日起转移给德银融资租赁有限公司。德银融资租赁有限公司按照案外人的不可撤销的指定付款方式为：将租赁物购买款直接支付给山东滨州东远汽车贸易有限公司。山东滨州东远汽车贸易有限公司后出具付款义务履行证明：德银融资租赁有限公司的支付义务已经履行完毕。具体支付多少款项不清。该证明无落款日期。同日，德银融资租赁有限公司、案外人、海华公司三方签订《车辆所有权确认协议》，协议约定了案外人向德银融资租赁有限公司以售后回租方式租用车辆，案外人为方便使用车辆，将车辆挂靠在海华公司名下，以海华公司的名义办理车辆登记。同时明确约定了车辆的所有权、处分权归德银融资租赁有限公司所有。海华公司只是名义上的车主。2、2015年7月30日，海华公司与德银融资租赁有限公司签订《抵押合同》，将鲁M×××××车辆予以抵押、办理抵押登记。3、2015年8月5日，案外人与海华公司签订《租赁协议书》，约定案外人租赁海华公司鲁M×××××车辆一部，车辆所有权归案外人所有。车辆具体有海华公司办理运营、保养、保险、年检等手续。案外人对车辆独立经营，案外人负担由车辆产生的一切费用，这些费用由海华公司代为交付。案外人每月应向海华公司缴纳租赁费，合同租赁期限8年。4、案外人提交的机动车行驶证、机动车辆登记证书，均显示该车辆所有人为海华公司。
本院认为，本案争议的焦点问题是，案外人对本院查封的财产提出实体权利请求，能否阻止本案对执行标的的强制执行。一、现有证据不足以支持案外人对涉案车辆享有所有权的主张。本案中，案外人与出租人德银融资租赁有限公司采用了售后回租的形式租用车辆经营运输。在《租赁物买卖合同》、《车辆所有权确认协议》中均明确了涉案车辆所有权属于出租人德银融资租赁有限公司所有，之后，被执行人海华公司为了保障以上《租赁物买卖合同》中的债权实现，以涉案车辆又向出租人德银融资租赁有限公司进行了抵押登记。以上融资约定和抵押登记均符合合同法及其有关融资租赁合同相关司法解释规定。但在案外人与海华公司的租赁合同中却约定了车辆属于案外人所有，该合同中对车辆的权属约定前后不一、主体不明，执行程序中无法确认融资租赁合同的关系及其内容的真实意思。二、案外人是否属于涉案车辆的真正权利人，应通过案外人异议诉讼处理。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，对权利人的判断应根据已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，从涉案车辆的登记状况看，车辆登记在被执行人海华公司名下，本院根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定（人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权）查封被执行人海华公司名下的车辆并无不当。涉案车辆的权属，执行异议审查程序中只能从形式上按照车辆管理部门的登记来确认权利人，即依据物权的登记原则来进行初步判断。综上，案外人的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭颖颖
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第439号
申请执行人刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，张家口市兴刚模板租赁部业主，现住张家口市高新区。
被执行人薛楷松，男，1956年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里扎赉诺尔新区。
被执行人张家口市张垣建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴明悦，该公司总经理。
本案在执行申请执行人刘兴刚与被执行人薛楷松、张家口市张垣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，目前暂无法查控到其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2013）东商初字第1号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万军
二〇一五年三月十二日
书记员 乔桂英
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终439号
上诉人（原审原告）：刘春有，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘金根，男，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
上诉人刘春有因与被上诉人刘金根排除妨害纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘春有以其已与刘金根达成庭外和解为由，于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘春有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘春有撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘春有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 春
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22616号
罪犯周云聪，男，1978年1月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○二年八月二十七日作出（2002）昆刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人周云聪犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十日以（2002）云高刑终字第1785号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第56号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2247号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年五月十八日、二○一一年五月二十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周云聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周云聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周云聪减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月9日起至2019年4月8日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00301号
原告孙红军，男，汉族，1976年10月6日出生。
被告谢银才，男，1959年6月26日出生。
原告孙红军与被告谢银才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红军到庭参加诉讼，被告谢银才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年11月22日，被告谢银才因养猪需要，经孙玉明介绍向原告借款30000元，由孙水利、孙玉明提供担保，并向原告出具借据一份。双方签订了《担保借款合同书》，其中约定：借款30000元，借款期限内月利率为1.5%，借款期限从2013年11月22日起至2014年11月22日止，逾期部分加收日利率0.3%，借款人未按合同约定支付借款本息时，担保人保证在借款到期15日内无条件代为偿付。借款到期后，原告多次找借款人要求还款时，不见人，无奈之下，诉至法院，请依法判令：1、被告归还原告借款30000元；2、被告支付原告2015年5月22日至2015年10月19日的利息2205元；3、被告从2015年5月22日起每日给付原告逾期利率90元至实际履行完毕之日；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加庭审。
原告就自己的主张提供的证据有：1、借条一份，2、担保借款合同一份，证明被告借款事实、借款期限及利息约定。
被告未向本院提供证据。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月22日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（贷款人），孙水利、孙玉明作为丙方（担保人），签订担保借款合同书，约定：一、乙方贷给甲方人民币叁万元整（30000元），于订立合同之同时，由乙方给付甲方。二、借款用途养猪。三、借款利息：合同规定借款期内月利为1.5%。四、借款期限：从2013年11月22日起至2014年11月21日止。五、还款日期及方式：2014年11月21日，现金支付。六、违约责任：如不按期还款，逾期部分加收日利率0.3%。七、担保内容：担保人均承担连带责任。借款人未按本合同约定支付借款本息时，担保人保证在借款到期15日内无条件地代为偿付。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到孙红军现金叁万元整（30000元）”。原告认可2015年5月22日之前的利息，被告已结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告借原告款30000元，约定月利率为1.5%，被告应当按期偿还原告借款并按约定支付利息。双方约定如不按期还款，逾期部分加收日利率0.3%，被告已将2015年5月22日之前的利息结清，借款本金及2015年5月22日之后的逾期利息，被告仍应支付原告，对于原告要求的逾期利息，不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢银才于判决生效后十日内偿还原告孙红军借款30000元；
二、被告谢银才于判决生效后十日内支付原告孙红军借款30000的逾期利息，利息按照年利率24%从2015年5月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告孙红军的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费303元（减半收取），由被告谢银才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年十二月四日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2015）武民北初字第00301号
（2015）武民北初字第00301号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02028号
原告：赵某。
被告：郭某。
原告赵某与被告郭某离婚一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，赵某、郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称：1997年5月，赵某、郭某经人介绍相识，××××年××月××日结婚。2002年4月25日生长女郭某甲，2005年4月8日生次女郭某乙。婚后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现赵某要求与郭某离婚，两女儿归郭某抚养。
郭某辩称：夫妻感情没有破裂。两个孩子都在上学，还有两个老人，家庭有十几万的债务。所以，不同意离婚。
经审理查明：1997年5月，赵某、郭某经人介绍相识，××××年××月××日，登记结婚。2002年4月25日生长女郭某甲，2005年4月8日生次女郭某乙。后因家庭琐事，双方产生矛盾，赵某诉讼，要求离婚。
上述事实有赵某与郭某陈述与辩解在卷，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：赵某、郭某自愿登记结婚，共同生活十几年，共同抚养子女，赡养老人，生活中虽然有矛盾，但夫妻感情没有破裂。因此，赵某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告郭某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 ＸＸ晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2865号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1986年10月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告彭亮(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司法定代表人委托代理人彭林到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告贷款本息107333.1元（截止2017年3月6日贷款本金86906.47元、利息10616.77元、滞纳金9809.86元），并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案的诉讼费用、保全费、担保（保险）费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年12月16日，被告与原告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015消借第1215000285号），贷款额度为人民币100000元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年12月17日发放贷款100000元给被告。被告先期尚能还款，之后便未能还款，原告多次催告被告还款，被告一直未归还。截止2017年3月6日，被告欠原告贷款本息已达107333.1元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告彭亮既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年12月16日，被告因购买房屋装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。同日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供100000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年12月17日至2018年12月17日，贷款用途为房屋装修，固定利率为月利率1.55%，在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，双方还对其他事项作了相关规定。
2015年12月17日，原告向被告发放了贷款100000元，同时按约扣收3%的贷款动用费3000元，被告亦依法履行了还款义务。
被告自2016年8月1日开始逾期未还款，截至2017年3月6日，被告拖欠原告贷款本金86906.47元，利息10616.77元，逾期还款违约金（原滞纳金）9809.86元，合计欠款本息107333.1元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为：一、原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，被告应向原告偿还借款本金86906.47元。二、关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及违约金，其计算标准过高，可按年利率24%计算本金86906.47元的利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭亮于2015年12月16日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告彭亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金86906.47元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月1日起至付清借款之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，减半收取计人民币1223.5元，财产保全费1056.67元，合计人民币2280.17元，由被告彭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月十九日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2865号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号中银大厦。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：彭亮，男，1986年10月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告彭亮金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告彭亮银行存款107333.1元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告彭亮在银行的存款107333.1元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月三日
书记员 胡楠杰
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初256号
原告王雷定。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人刘伍，天津滨法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
本院在审理原告王雷定与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产保险合同纠纷一案中，原告王雷定于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷定撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王雷定负担（已交纳）。
代理审判员 吴丽丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邵 准
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：任洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,591.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,591.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任洋，男，1987年6月15日出生，汉族，住所地南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任洋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,591.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,591.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2619号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告倪爱丽，女，1988年11月02日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪爱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪爱丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，374.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，374.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告倪爱丽，女，1988年11月02日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪爱丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪爱丽系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，374.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，374.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初994号
原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人应伟，支行行长。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告胡红，女，1976年12月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告孙秋辉，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告胡红、被告孙秋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李伟民独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于同年1月21日作出民事裁定，冻结被告胡红、被告孙秋辉银行存款人民币440,745.49元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因上述两被告下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，向两被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月24日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定两被告向原告借款人民币520,000元(以下同币种)，期限自2009年6月25日至2029年6月25日。同时，被告胡红将位于上海市青浦区青浦镇章浜新村XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，两被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告归还原告借款本金418,256.48元、支付暂计算至2016年1月8日止的利息、罚息计17,489.01元及自2016年1月9日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付律师费5,000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，以证明原、被告之间借款、抵押担保的事实；2、上海市房地产登记证明，以证明上海市青浦区青浦镇章浜新村XXX号XXX室房屋办理了抵押登记；3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告；4、个人贷款对帐单及逾期清单、试算表，证明被告欠款的事实；5、《法律服务协议》、发票，证明原告主张律师费金额依据。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2009年6月24日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定两被告为购买位于上海市青浦区青浦镇章浜新村XXX号XXX室房屋向原告借款520,000元；借款期限从2009年6月25日至2029年6月25日止(实际借款起始日期以放款日为准)；借款利率为基准利率下浮30%；年利率为4.158％；还款方式为等额本息偿还法，自借款发放次月起每月21日为还款日；两被告将所购的位于上海市青浦区青浦镇章浜新村XXX号XXX室房屋(房地产权利为被告胡红)作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；两被告未按合同约定履行贷款的还款义务；原告有权提前收回全部贷款和其他应收款；并依法处分抵押物；被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2009年6月29日，原、被告在上海市青浦区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。同年6月30日，原告按约向被告放款520,000元。嗣后，两被告未归还贷款本息。截至2016年1月8日，两被告尚欠原告借款本金418,256.48元；利息、罚息计17,489.01元。另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海周祖琪律师事务所提供法律服务。为此，原告与上海周祖琪律师事务所订立《法律服务协议》，约定上海周祖琪律师事务所接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即两被告未按合同约定履行贷款的还款等义务。现两被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红、被告孙秋辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币418,256.48元，支付至2016年1月8日止的利息、罚息人民币17,489.01元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月9日起至本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告胡红、被告孙秋辉偿付原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行律师费人民币5,000元(与第一项规定时间一并支付)；三、被告胡红、被告孙秋辉届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海青浦支行可与被告胡红协议，以座落于上海市青浦区青浦镇章浜新村XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告胡红、被告孙秋辉继续清偿。案件受理费人民币7,911.10元，财产保全费人民币2,723.70元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初714号
原告全友家私渠县专卖店，住渠县渠江镇旱桥西山花园内，经营者陈凤琼。
委托代理人代长英（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
被告高晓辉，男，生于1984年5月6日，汉族，四川渠县人。
被告未春梅，女，生于1982年3月17日，汉族，四川渠县人。
以上二被告委托代理人李彬，渠县和平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告全友家私渠县专卖店诉被告高晓辉、未春梅买卖合同纠纷一案中，原告全友家私渠县专卖店于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全友家私渠县专卖店撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告全友家私渠县专卖店撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告全友家私渠县专卖店负担。
审判员 王美东
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋为民
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第526号
申请执行人汤清学，男。
被执行人江建兵，男。
申请执行人汤清学依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙潦民初字第330号民事判决书，于2014年3月5日向本院申请执行江建兵合同纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第330号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 星
审判员 王 磊
审判员 刘红根
二〇一四年十二月八日
书记员 王 钧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03435号
原告：周健，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市大圣商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
原告周健因与被告合肥市大圣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱振琥到庭参加诉讼，被告合肥市大圣商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健诉称：原告与被告法人代表孙志腾是好友。2011年1月13日，被告因资金短缺向原告借款120000元，约定2015年初还款。2015年5月，孙志腾不幸身故。后原告多次向被告主张权利，被告拒绝还款。故请求判决被告偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
合肥市大圣商贸有限责任公司辩称：1、原告起诉的被告不是适格主体。实际借款人是孙志腾（已去世），原告应该起诉其遗产继承人。同时原告也没有提供证据证明借款实际用于公司经营。根据相关法律规定，公司和个人均以自己的财产对外独立承担责任；2、原告起诉事实不清，证据不足。原告与孙志腾以前是朋友，双方因此一起合伙做生意。后因原告原因，生意无法继续经营，结算后，孙志腾以个人名义给原告出具了欠条。双方无实际借贷关系，实际是合伙纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
周健向本院提交了以下证据：
原告身份证。证明原告的身份信息及主体资格。
欠条。证明被告向原告借款120000元的客观事实。
对周健提交的证据，合肥市大圣商贸有限责任公司未到庭质证。
合肥市大圣商贸有限责任公司未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：因被告未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，周健提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告原法人代表孙志腾（已去世）是朋友。2011年1月13日，被告向原告借款120000元，由孙志腾出具欠条并签名，同时加盖了被告公章，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，由被告原法定代表人书写借条、签名并盖章，借条记载了借款日期、借款数额等内容，形式合法，借款合同成立。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。孙志腾是被告原法定代表人，代表被告行使职权，其在收到借款后给原告出具欠款手续并加盖公章符合常理，足以推定是代表公司收受原告借款，故原、被告之间借款事实存在。被告虽辩称该借款实际使用人是孙志腾，同时辩称本案是合伙纠纷，但对该辩称意见被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。因欠条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此原告诉求被告返还借款，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市大圣商贸有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告周健借款120000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告合肥市大圣商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵艳玲
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03435号
原告：周健，男，1974年7月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市大圣商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
原告周健因与被告合肥市大圣商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邱振琥到庭参加诉讼，被告合肥市大圣商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周健诉称：原告与被告法人代表孙志腾是好友。2011年1月13日，被告因资金短缺向原告借款120000元，约定2015年初还款。2015年5月，孙志腾不幸身故。后原告多次向被告主张权利，被告拒绝还款。故请求判决被告偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
合肥市大圣商贸有限责任公司辩称：1、原告起诉的被告不是适格主体。实际借款人是孙志腾（已去世），原告应该起诉其遗产继承人。同时原告也没有提供证据证明借款实际用于公司经营。根据相关法律规定，公司和个人均以自己的财产对外独立承担责任；2、原告起诉事实不清，证据不足。原告与孙志腾以前是朋友，双方因此一起合伙做生意。后因原告原因，生意无法继续经营，结算后，孙志腾以个人名义给原告出具了欠条。双方无实际借贷关系，实际是合伙纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
周健向本院提交了以下证据：
原告身份证。证明原告的身份信息及主体资格。
欠条。证明被告向原告借款120000元的客观事实。
对周健提交的证据，合肥市大圣商贸有限责任公司未到庭质证。
合肥市大圣商贸有限责任公司未向本院提交证据。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：因被告未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，周健提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告原法人代表孙志腾（已去世）是朋友。2011年1月13日，被告向原告借款120000元，由孙志腾出具欠条并签名，同时加盖了被告公章，未约定还款期限。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告向原告借款，由被告原法定代表人书写借条、签名并盖章，借条记载了借款日期、借款数额等内容，形式合法，借款合同成立。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。孙志腾是被告原法定代表人，代表被告行使职权，其在收到借款后给原告出具欠款手续并加盖公章符合常理，足以推定是代表公司收受原告借款，故原、被告之间借款事实存在。被告虽辩称该借款实际使用人是孙志腾，同时辩称本案是合伙纠纷，但对该辩称意见被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。因欠条上未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，因此原告诉求被告返还借款，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥市大圣商贸有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告周健借款120000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告合肥市大圣商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵艳玲
二审审理中，本判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执211号
申请执行人李凤玲，女，汉族。
被执行人赵岩，男，汉族。
本院在执行李凤玲申请执行赵岩民间借贷纠纷一案过程中，被执行人赵岩暂无现金给付能力，而已查封的被执行人赵岩和其妻子李楠楠共同所有的位于宝清县万金山乡方胜村的房产又无法拍卖或变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初字13号民事调解书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或已查封财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审304号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被执行人彭国光，男。
被执行人刘冬珍，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2014年8月19日对被执行人彭国光、刘冬珍作出的新计生征决字[2014年]第06662号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人彭国光、刘冬珍婚后于2001年8月4日生育了第一个女孩，于2006年7月14日生育了第二个女孩，于2007年8月26日生育了第三个女孩后，又于2009年3月27日生育了第四个男孩，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年8月19日作出新计生征决字[2014年]第06662号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费23688元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2014年8月19日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年4月18日作出新计生催字[2016]第06023号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月19日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年8月19日对被执行人彭国光、刘冬珍作出的新计生征决字[2014年]第06662号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭国光、刘冬珍在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费23688元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费255元，由被执行人彭国光、刘冬珍负担。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张文琼
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第157号
申请执行人张应远，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人张应远与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第579号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 刘 辉
执行员 岳昌启
二〇一五年六月四日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第157号
申请执行人李敬武，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东力诺新材料有限公司家属院。
被执行人山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案（2014）31号仲裁决定书，于2015年1月15日立案执行，但被执行人山东力诺新材料有限公司至今未履行法律文书确定的义务。我院依法对其进行司法查控，现查明山东力诺新材料有限公司在中国农业银行商河银河路分理处有开户并有存款（账号：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东力诺新材料有限公司在中国农业银行商河银河路分理处账户（账号：xxx）上的存款400000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兴宝
二〇一五年二月五日
书记员 毕延凤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第777号
原告付某某，住哈尔滨市香坊区。
被告窦某甲，住哈尔滨市香坊区。
原告付某某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告窦某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告于1998年5月5日登记结婚，婚后生育一女孩窦某乙（1986年11月14日出生）。被告婚后有劳动能力却不尽丈夫及父亲的责任，不仅不工作养家，反而经常买彩票、赌博，将原告打工的收入挥霍一空，且时常欠下外债，由原告及女儿替其偿还。二人为此经常发生争吵，原、被告夫妻感情已破裂，夫妻关系无法维持下去。为此，原告要求与被告离婚，诉讼费原告自愿承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、结婚证一本。证明原、被告于1998年5月5日登记结婚。
证据二、户口本一份。证明被告窦某某居住在哈尔滨市香坊区五叙街62号3栋2单元702室，身份证号码×××。
被告未到庭亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告于1998年5月5日登记结婚，�后生育一女孩窦某乙（1986年11月14日出生）。婚后由于被告不工作养家，而且经常赌博欠下外债，原、被告经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。2015年6月被告不明原因离家出走至今未归。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告不工作养家，而且有赌博恶习，加之离家出走至今未有音信，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告付某某与被告窦某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 郝淑梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏 爽
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2380号
原告黄志勇，男，1981年6月9日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告政华明，男，1960年6月15日出生，汉族，住本区。
原告黄志勇与被告政华明定做合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。2017年1月16日，黄志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按黄志勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄志勇负担。
审 判 员 韩定如
二〇一七年一月十七日
代理书记员 肖 婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初869号
原告：白坤华，男，1989年1月9日出生，汉族，公司职员，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：胡卫，男，1982年12月12日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
被告：王娟，女，1986年4月1日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
被告：胡波，男，1988年11月17日出生，汉族，无业，住广西富川瑶族自治县。
被告：封易均，女，1994年11月17日出生，瑶族，无业，住广西富川瑶族自治县。
原告白坤华与被告胡卫、王娟、胡波、封易均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓峰，被告王娟、胡波到庭参加诉讼。被告胡卫、封易均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白坤华向本院提出诉讼请求：1.四被告连带归还原告借款人民币45万元及利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，按年利率６％计付）；2.四被告承担本案诉讼费等诉讼费用。事实和理由：被告胡卫、胡波和原告白坤华三人系朋友关系，2016年被告胡卫、被告胡波因做生意缺乏资金周转，向原告借款人民币45万元，口头约定借款期限为5个月，即2016年７月前归还借款，并出具借条给原告。2015年７月后，原告多次要求被告归还借款，被告无正当理由拒不还钱，并且至今尚未归还借款。被告胡卫、胡波系兄弟关系，被告胡卫、王娟系夫妻关系，被告胡波、封易均系夫妻关系。本案的债务发生在被告胡卫与王娟、被告胡波与封易均两对夫妻的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由四被告连带承担归还借款责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王娟辩称，被告胡卫向原告借钱的事情，被告家人都不知情。被告胡卫一直都是无业的，原告借那么多钱给被告胡卫不知道是出于什么考虑。被告胡卫爱好打牌，所借的款项是否是用于赌博，被告家人不清楚。另外，被告胡波的签名是在胡波喝醉的时候签上去的。目前四被告均为无业，原告起诉要四被告还钱，被告没有偿还能力。
被告胡波辩称，被告没有借过原告的钱，借条是原告强迫签的，对原告提供的借条被告有异议。
被告胡卫、封易均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告白坤华主张其于2016年出借了人民币45万元给被告胡卫、胡波，提供了签有被告胡卫、胡波名字的借条及电话通话录音予以证实。被告王娟提出：其不知晓胡卫向原告借钱的事情，其未用过原告的钱。另外，原告代理人陈述的借款总额与借条上记载的不一致。原告提供的电话通话录音内容体现原告并没有能力借钱给胡卫，如果原告没有好处，原告为什么向他人拿那么多钱借给胡卫。被告胡波提出：借条上的签名不是本人所签，手印应该是本人的，但是在其喝醉的情况下被强迫按的。电话通话录音中其并未认可借原告的钱，只是保证胡卫以后有钱了会还给原告，不是被告胡波还。二被告对其辩解在举证期限内未提供任何证据予以佐证。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡卫、封易均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故，本院综合到庭原、被告的诉辩对原告提供的证据予以采信，并对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白坤华主张要求被告胡卫、胡波偿还借款人民币45万元，有其向法庭提供的借条予以佐证。被告胡波在庭审中就该借条上其的签字、按手印等辩解前后不一致，且辩称其行为是在喝醉酒的状态下被迫所为，亦并未提供任何证据予以证实。同时，即使被告胡波签名、按手印是喝酒后的行为，但该行为并不在《中华人民共和国民法通则》规定的几种民事行为无效之列，作为完全民事行为能力人，应当知晓其行为应承担的法律后果，因此本院对其辩解不予采信。故，被告胡卫、胡波应偿还原告白坤华借款人民币45万元。虽然原告未能提供证据证实双方就借款约定有借款期限，且借条未注明有利息约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张自起诉之日起按年利率6％支付利息，于法有理，本院予以支持。该借款发生在被告胡卫与被告王娟、被告胡波与被告封易均的夫妻关系存续期间，被告王娟主张该借款其不知情，且被告胡卫爱好打牌赌博，没有从事任何工作，该款应由被告胡卫偿还。但因其未能提证据证实其主张，故，本院依据现有证据无法认定其为个人债务。因此可依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定认定为夫妻共同债务，被告王娟、封易均应共同承担偿还责任。被告胡卫、封易均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告胡卫、王娟、胡波、封易均于本判决生效后十日内归还原告白坤华借款人民币45万元及利息（以45万元为基数，按年利率6％计算，自2016年10月14日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，共计6795元(原告已预交)，由被告胡卫、王娟、胡波、封易均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李灵花
二〇一六年十二月七日
书记员 李尚武
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第36号
原告伍少林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告岳阳金利源投资管理有限公司，住所地x。
法定代表人付桂泉，董事长。
被告蒋建新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告方奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告姚春祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告甘云贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告黄和保，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告戴其清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告腾峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告杨林志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告任垒，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
本院于2015年1月31日受理原告伍少林与被告岳阳金利源投资管理有限公司、蒋建新、方奇、姚春祥、甘云贵、黄和保、戴其清、腾峰、杨林志、任垒民间借贷纠纷一案，后查明被告岳阳金利源投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告伍少林的起诉。
本案受理费1050元，退回原告伍少林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一七年四月一日
书记员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民吕初字第36号原告伍少林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告岳阳金利源投资管理有限公司，住所地x。法定代表人付桂泉，董事长。被告蒋建新，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告方奇，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告姚春祥，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告甘云贵，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告黄和保，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告戴其清，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告腾峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告杨林志，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。被告任垒，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。本院于2015年1月31日受理原告伍少林与被告岳阳金利源投资管理有限公司、蒋建新、方奇、姚春祥、甘云贵、黄和保、戴其清、腾峰、杨林志、任垒民间借贷纠纷一案，后查明被告岳阳金利源投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公共存款被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事立案侦查，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告伍少林的起诉。本案受理费1050元，退回原告伍少林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  罗颂利审判员  孙放军审判员  陈 静二〇一七年四月一日书记员  胡雅琼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终51号
上诉人（原审被告）罗新俊，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审被告）石燕，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。系上诉人罗新俊之妻。
委托代理人刘崇跃，湘中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）成宇建，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗新俊、石燕与被上诉人（原审原告）成宇建民间借贷纠纷一案的，不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民一初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人罗新俊、石燕于2016年5月5日收到本院缴纳诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗新俊、石燕自动撤回上诉处理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈和发
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张 琪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1273号
原告：徐富春，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：四川省弘涛体育用品有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：陈春，经理。
委托代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。
委托代理人：吴依梦，四川德卓律师事务所律师。
本院在审理原告徐富春与被告四川省弘涛体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐富春第于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐富春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐富春撤回起诉。
本案案件受理费1650元，由原告徐富春负担。
审判员 谢雨杉
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 杨
1
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003671号
罪犯王建国。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2012年5月22日作出（2012）相刑初字第0170号刑事判决，认定被告人王建国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，2012年6月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年5月7日作出（2014）锡刑执字第1935号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年1月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月被评为监狱改造积极分子，2015年5月获监狱表扬，确有悔改表现。判决所处罚金人民币七千元未履行，
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1714号
原告谢凤兰，女，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。
被告邹桂英，女，汉族，吉水县人，吉水计生服务站职工，住吉水县。
原告谢凤兰与被告邹桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢凤兰到庭参加诉讼，被告邹桂英经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款60000元及借款自2016年11月10日起按银行同期定期存款利率计算至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因资金周转，被告邹桂英于2007年、2008年先后向原告借款40000元、20000元，被告出具了借条，未约定借期。多年来，原告多次向被告催款均无果，原告为此诉至法院。
被告邹桂英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谢凤兰与被告邹桂英是同事关系。自2007年起，被告邹桂英以资金周转需要为由，先后三次向原告借款2万元、2万元、2万元，共计6万元，均约定了利息，被告每年均会在按约定支付借款利息后，重新出具借条给原告。2015年8月27日，被告将两笔2万元的借款合并，出具了一张4万元的借条给原告。2015年12月12日，被告对另外2万元借款重新出具了借条给原告，两张借条均未约定借期和利息。2016年8月27日，原、被告对6万元借款自2014年8月27日至2015年8月27日止的利息进行了结算，经过结算，被告出具了一张7000元的利息欠条给原告。出具借条至今，被告未归还借款本息，原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的两张借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢凤兰与被告邹桂英之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告出具的利息欠条表明原、被告之间对借款有利息约定，现原告要求自2016年11月10起按银行同期定期存款利率计算利息及归还借款本金，其请求并未超出双方的约定和法律的规定，应予支持。被告邹桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹桂英应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告谢凤兰借款60000元及利息（自2016年11月10日起至还清款之日止，按银行同期定期存款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由被告邹桂英负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1070号
申请执行人邓再芳
被执行人易成林
被执行人罗芳
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1720号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易成林、罗芳的银行存款或扣留、提取其收入人民币5779.4元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2942号
罪犯于林，出生于黑龙江省伊春市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）哈刑一初字第118号刑事判决，以被告人于林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯于林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于林予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3844-1号
原告：曹兆英，女，1948年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：崔全兴，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：马家森，男，1976年9月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告曹兆英诉马家森民间借贷纠纷一案中，原告曹兆英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹兆英自动撤诉处理。
本案案件受理费113元，减半收取56.50元，公告费500元，均由曹兆英负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3429号
罪犯寻正国，男，1944年4月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二00一年十二月五日作出（2001）长中刑一初字第122号刑事判决，认定罪犯寻正国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00四年七月十三日、二00七年六月二十五日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一二年一月、二0一三年十月和二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年四个月和一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯寻正国在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寻正国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寻正国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6445号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：王小玲，女，汉族，1994年3月21日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告王小玲、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告王小玲、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资16497元给王小玲；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告王小玲辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，王小玲由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付王小玲工资16497元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的支规定大智公司作为发包方，应当支付工资16497元给王小玲，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币16497元给被告王小玲，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4150号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙，扶余市农村信用合作联社新城局信用社主任。
被告邢某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，因被告邢某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4150号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人董文龙
被告邢某某，女，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告邢某某金融借款合同纠纷一案中，因被告邢某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费250元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十八日
书记员 范 丽 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16275号
原告周霖，男，1990年12月20日出生。
被告陈晓霞，女，1986年11月26日出生。
被告李健，男，1986年10月10日出生。
本院在审理原告周霖诉被告陈晓霞、李健民间借贷纠纷一案中，因原告自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向蕻
二〇一五年十一月三日
书记员 曹婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5545号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：信宜市原创想电子商务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇体育四街阮亦文屋四楼。
法定代表人：阮炜强，总经理。
委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告信宜市原创想电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5545号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：信宜市原创想电子商务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇体育四街阮亦文屋四楼。法定代表人：阮炜强，总经理。委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告信宜市原创想电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更6号
罪犯黄忠新，男，壮族，1982年2月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月19日作出了（2015）潮安法刑初字第322号刑事判决，认定罪犯黄忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年12月18日起至2018年12月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄忠新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄忠新减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯黄忠新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分56.45分，2017年3月至2017年8月获得考核积分649分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2060.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分260.25分，其中年度积分分1224分；黄忠新表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄忠新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄忠新的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2018年5月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更6号罪犯黄忠新，男，壮族，1982年2月1日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年6月19日作出了（2015）潮安法刑初字第322号刑事判决，认定罪犯黄忠新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。刑期自2014年12月18日起至2018年12月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯黄忠新在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄忠新减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯黄忠新在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2017年2月末累计有效奖分56.45分，2017年3月至2017年8月获得考核积分649分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2060.25分，兑换奖励3次表扬，结余积分260.25分，其中年度积分分1224分；黄忠新表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄忠新自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄忠新的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2018年5月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2357号
申请人唐伟刚。
被申请人孔令军。
申请人唐伟刚被申请人孔令军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人孔令军所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孔令军所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月七日
代书记员 王维慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初167号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂有堂，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯盗窃罪，2006年2月7日、2007年1月25日被本院分别判处有期徒刑八个月、二年六个月；曾因盗窃，2013年11月17日被鹰潭市公安局月湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人桂有堂犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人桂有堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月28日凌晨1时30分许，被告人桂有堂行至本市林荫菜场附近的一家店面前，发现店面玻璃门没锁，便偷偷进入店内，见李X在其中一间房间睡着了，遂将李X放在床头的一部乐视牌手机及裤子口袋里的285元现金盗走。经鉴定，被盗的乐视牌手机价值人民币972元。
2016年5月30日凌晨0时30分许，被告人桂有堂爬上本市高新区陶瓷厂社区围墙，沿围墙走到徐XX家时跳下，进入客厅欲行窃，被从二楼下来的徐XX发现，桂有堂便躲进大厅后的小房间里，随后被徐XX一家人抓住并报警。派出所民警到达现场后，在桂有堂身上查获所盗的乐视牌手机。桂有堂归案后如实供述了二起盗窃事实。案发后，缴获的乐视牌手机已发还被害人李X。
上述事实，被告人桂有堂在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人桂有堂的供述；被害人李X、徐XX的陈述；证人蔡X甲、蔡X乙的证言；被告人指认现场、赃物照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；现场勘验检查笔录；被告人归案经过证明；刑事判决书；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被�人桂有堂以非法占有为目的，入户盗窃、秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人桂有堂归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人两次入户盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂有堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人桂有堂退赔被害人李魏经济损失人民币二百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张小燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 邹文娣
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初77号
原告陈某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告陈某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日以原、被告双方已在民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 樊梅翠
二〇一六年一月二十七日
书记员 郜奇奇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初77号
原告陈某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住沁阳市覃怀办事处税务局家属院*单元*楼*户***室，身份证号：4108821985********。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年4月2日出生，汉族，住址同上，身份证号：4108821990********。
本院受理原告陈某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，原告于2016年1月27日以原、被告双方已在民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 樊梅翠
二〇一六年一月二十七日
书记员 郜奇奇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2548号
原告：张某甲，农民。
被告：殷某，农民。
委托诉讼代理人：刘梅，法律工作者。
委托诉讼代理人：杜峰，法律工作者。
原告张某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，于××××年××月××日生一男孩取名张某乙。婚后感情一般，双方经常因琐事发生纠纷。从2014年被告开始外出打工，打工期间我与被告不经常见面，被告一年只回来一两次，对孩子不管不问，2016年正月初六被告外出至今未回，期间双方很少联系，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，请求法院依法允准。
被告殷某提交答辩状辩称：我与原告的夫妻感情已完全破裂，我同意离婚，孩子应由我抚养，原告支付我抚养费。如果原告坚持要求抚养孩子，我应分得的夫妻共同财产抵付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名张某乙，孩子现随原告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生过纠纷，原告主张被告于2016年正月外出打工，双方分居生活至今。原告于2016年7月20日诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，原告主张被告无婚前个人财产，婚后双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。原告要求与被告离婚，要求抚养孩子。原告主张因孩子今后上学及生活花费较高，原告要求被告每年按6000元支付子女抚养费。另查明，2015年度山东省农民人均收入为12930元。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷后，影响了双方的夫妻感情，致原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法应予支持。婚生之子张某乙现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子健康成长不利，孩子由原告抚养为宜。被告应当按照法律规定支付原告子女抚养费。原告主张要求被告每年按6000元支付子女抚养费，原告的该主张没有法律依据，本院依法不予支持。根据相关法律及司法解释的规定，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入并参照该比例确定。因被告的身份为农民，原告也没有提供被告有固定收入的证据，子女抚养费应按照被告所在地上年度全省农民人均纯收入标准支付，本院确定被告每年按上年度山东省农民人均纯收入的25%支付原告子女抚养费，抚养费每年支付一次。被告依法享有探望孩子的权利，原告有协助的义务。原告关于被告无婚前个人财产、无婚后夫妻共同财产及无夫妻共同债权债务的主张，因被告未到庭参加诉讼，原、被告双方的婚前、婚后财产及债权债务状况本院无法查明，本案不予合并审理，如原、被告今后发生争议，原、被告双方均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告殷某离婚。
二、婚生之子张某乙由原告张某甲抚养。被告殷某有探望孩子的权利，原告张某甲有协助的义务。
三、被告殷某自2016年9月份起每年按照上年度山东省农民人均纯收入的25%支付原告张某甲子女抚养费直至孩子年满十八周岁止，抚养费每年支付一次。2016年度的抚养费1077.50元（12930元÷12个月×4个月×25%）于2016年12月30日前付清，从2017年开始分别于每年的6月30日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1692号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人孔令芝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孔令芝有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孔令芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日