wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第125号
原告冯玉全，男，1963年4月14日出生，汉族，个体，现住河北省涿鹿县.
委托代理人魏招，河北华洋律师事务所律师。
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司
负责人邢明，经理（已死亡）
原告冯玉全诉被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司（以下简称中亿分公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告中亿分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉全诉称，2013年1月20日我与被告签订《商品房买卖合同》，我购买被告开发的富达园一区扩建工程1幢六号房，支付房款1177750元。但被告至今未向我交付房屋，我要求被告返还我购房款。
原告提供以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、收据一份。
被告中亿分公司法定代表人邢明的妻子张银花辩称，这件事我不清楚，请求法院依法判决。
被告未提供相关证据。
经原告当庭举证，法庭出示对张银花询问笔录一份，张家口日报公告一份，经法庭核实，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沙城镇富达园一区扩建工程1幢6号房，原告于2013年6月21日支付购房款1177750元。被告中亿分公司负责人邢明于2013年12月19日自缢身亡。邢明与张银花系夫妻关系。张银花在公司帮忙管账。原告诉至本院要求被告返还购房款，并承担违约责任。另查明，被告还将涉诉房屋出售给他人。见（2014）怀民初字第111号、第149号卷宗。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将涉诉房屋卖给原告，且被告还将涉诉房屋卖给他人，是一房多卖，被告的售房行为属欺诈行为，该房屋买卖合同无效，被告应返还原告购房款。原告要求被告返还购房款的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口市中亿房地产开发有限责任公司怀来分公司返还原告冯玉全的购房款1177750万元（于判决生效后3日内履行）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15400元由被告承担。此款原告已交纳5400元，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告5400元。向本院交纳10000元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 董 江
审 判 员 徐 霞
代理审判员 冯境涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 澜
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执277号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：边晓峰。
被执行人：李国宏。
被执行人：淄博滨铭经贸有限公司。
法定代表人：王振波，经理。
齐商银行股份有限公司高新区支行与边晓峰、李国宏、淄博滨铭经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初228号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月18日立案执行，执行标的299868.91元。
本案在执行过程中查明被执行人边晓峰、李国宏、淄博滨铭经贸有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初228号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 博
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00376号
于学勇、凡腾飞：
你与郑良志其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03240号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）深福法执字第4075号
被拘留人温铁虎，男，汉族，1949年6月4日出生。
在申请执行人深圳市香百里餐饮有限公司与被执行人温铁虎合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第503号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日内支付申请执行人1262003元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17062元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并向被执行人温铁虎公告送达了执行通知书和报告财产令。被执行人温铁虎拒不履行生效判决书的义务，其行为严重的妨碍了我院诉讼程序，严重侵害申请执行人的权益，情节严重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款和第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对被执行人温铁虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向深圳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月十一日
第1页，共1页
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第156号
申请执行人防城土地物业公司。
法定代表人何毅，经理。
被执行人黄志色。
申请执行人防城土地物业公司与被执行人黄志色建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）防民初字第107号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄志色在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款19万元及利息（利息按合同约定月利率1%计付，并从2011年10月14日计至履行完毕之日），并承担案件受理费2417元，申请执行人防城土地物业公司于2014年6月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明被执行人黄志色暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 韦龙云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第592号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司山西省分公司。
法定代表人班舒平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
被上诉人（原审原告）楼鹏翀。
被上诉人（原审被告）余金财。
被上诉人（原审被告）叶小根。
委托代理人（特别授权代理）黄冰，浙江越兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司。
负责人许文红。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司因机动车交通事故纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3263号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月23日13时15分许，被告余金财受被告叶小根雇佣驾驶赣E×××××号重型自卸货车（该车挂靠在江西林杰物流有限公司），途经街璜线4KM+100M诸暨市璜山镇五灶村地方，与另当事人徐建仁驾驶的浙D×××××小型轿车发生刮擦，后浙D×××××小型轿车与相对方向正常行驶的原告楼鹏翀驾驶的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告楼鹏翀车辆损坏的道路交通事故，事故发生后被告余金财驾车逃逸。该事故经诸暨市交警部门认定，被告余金财负事故全部责任，原告无责任。原告楼鹏翀因事故已支出车辆评估费2800元，现场施救费拖车费700元，停车费540元，车辆修理费131951元。另查明，赣E×××××号重型自卸货车的登记车主为江西林杰物流有限公司，实际车主为被告叶小根。赣E×××××号重型自卸货车在被告中国人民保险公司投保了交强险，在被告天安保险公司投保了限额为100万元的第三者商业责任险，并投保了三责险不计免赔险，且被告天安保险公司享有10%的免赔率。本起事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告人保南通公司、天安保险山西公司作为肇事车辆赣E×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿。仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因被告余金财系受被告叶小根雇佣，其在履行职务过程中对原告造成人身和财产损害的，应由被告叶小根承担赔偿责任。被告人保南通公司认为被告余金财存在逃逸行为而拒赔的辩称，缺乏依据，该院不予采信。结合原告楼鹏翀的诉讼请求，其合理的经济损失如下：（1）施救、拖车费700元；（2）停车费540元；（3）评估费2800元；（4）车辆修理费131951元。以上费用合计为135991元，由被告人保南通公司在交强险限额内承担1000元（因本次交通事故造成两车受损，交强险应分享），被告天安保险山西公司在商业第三者责任险范围内承担118971.90元，被告叶小根应承担16019.10元。原告主张误工费、交通费，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告江西林杰物流有限公司、人保南通公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司应赔偿原告楼鹏翀施救费、拖车费、停车费、车辆修理费等各项经济损失计人民币1000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司山西省分公司应赔偿原告楼鹏翀施救拖车费、停车费、车辆修理费等各项经济损失计人民币118971.90元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告叶小根应赔偿原告楼鹏翀施救费、拖车费、停车费、车辆修理费、评估费16019.10元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3043元，减半收取1521.50元，由被告叶小根负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判决上诉人承担商业险范围内的赔偿责任，适用法律错误；2、原审法院在审理时程序不当，投保人江西林杰物流有限公司未到庭参加诉讼，原审法院即认定上诉人未尽到提示义务，显然不当。综上，要求依法改判。
楼鹏翀辩称：请求驳回上诉，维持原判。
叶小根辩称：上诉人对是否尽到提示义务应承担举证责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
余金财、中国人民财产保险股份有限公司南通市港闸支公司未到庭参加诉讼，对上诉人的上诉未提供书面答辩状。
鉴于当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
根据诉辩双方的陈述，本案争议的焦点在于：上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司能否在商业险范围内免责。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司提出其已经向投保人明示告知交通事故后逃逸属免责事由，但未提供充分证据加以印证，故原审法院未予支持其主张，应属正确。
关于一审审理程序问题，经本院查阅一审案卷材料，认为当事人可以行使或放弃诉讼权利，故一审的审理程序并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人天安财产保险股份有限公司山西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余建维
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1146号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于永达，男，汉族，26岁，农民。
被执行人李翠利，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月12日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D365号、D366号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月16日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D365号、D366号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D365号、D366号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1261号
原告周安龙。
委托代理人秦高益、项燕燕。
被告王红梁。
被告田喷。
原告周安龙诉被告王红梁、田喷保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周安龙的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告王红梁、田喷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周安龙诉称：2012年8月18日，陈刚向原告借款30000元，约定月利率为2%，如借款人逾期还款应当承担诉讼费及律师代理费，被告王红梁、田喷为上述借款提供担保。至今，陈刚、未归还借款，被告王红梁、田喷也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告王红梁、田喷返还原告借款30000元，并支付该款自2012年8月18日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告王红梁、田喷支付原告因实现债权支出的律师费2500元。
被告王红梁、田喷未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及收条各1份，欲证明原告与陈刚、被告王红梁、田喷之间存在保证借款合同的关系的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费2500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年8月18日，原告作为出借人、陈刚作为借款人、王红梁与田喷作为担保人签订借款合同1份，约定陈刚向原告借款30000元，利率为月利率2%，每月17日为付息日，若因借款人逾期还款而被出借人诉讼至法院，借款人承担诉讼费、律师代理费，担保人自愿全额担保本金、利息、诉讼费、律师代理费。同日，陈刚出具收条1份，认可收到人民币30000元。至今，陈刚未归还借款，被告王红梁、田喷也未承担保证责任。2014年8月18日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院认为：原告与陈刚、两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告王红梁、田喷作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告王红梁与被告田喷未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王红梁、田喷返还周安龙借款30000元，并支付该款自2012年8月18日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；
二、王红梁、田喷支付周安龙代理费2500元；
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，由王红梁、田喷负担。该款周安龙已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王红梁、田喷直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 杨建平
人民陪审员 董 璟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧临商初字第1261号原告周安龙。委托代理人秦高益、项燕燕。被告王红梁。被告田喷。原告周安龙诉被告王红梁、田喷保证合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周安龙的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告王红梁、田喷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周安龙诉称：2012年8月18日，陈刚向原告借款30000元，约定月利率为2%，如借款人逾期还款应当承担诉讼费及律师代理费，被告王红梁、田喷为上述借款提供担保。至今，陈刚、未归还借款，被告王红梁、田喷也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告王红梁、田喷返还原告借款30000元，并支付该款自2012年8月18日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告王红梁、田喷支付原告因实现债权支出的律师费2500元。被告王红梁、田喷未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及收条各1份，欲证明原告与陈刚、被告王红梁、田喷之间存在保证借款合同的关系的事实；2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费2500元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年8月18日，原告作为出借人、陈刚作为借款人、王红梁与田喷作为担保人签订借款合同1份，约定陈刚向原告借款30000元，利率为月利率2%，每月17日为付息日，若因借款人逾期还款而被出借人诉讼至法院，借款人承担诉讼费、律师代理费，担保人自愿全额担保本金、利息、诉讼费、律师代理费。同日，陈刚出具收条1份，认可收到人民币30000元。至今，陈刚未归还借款，被告王红梁、田喷也未承担保证责任。2014年8月18日，原告诉讼来院。另查明，原告为实现本案债权支出代理费2500元。本院认为：原告与陈刚、两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告王红梁、田喷作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担连带保证责任。被告王红梁与被告田喷未约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红梁、田喷返还周安龙借款30000元，并支付该款自2012年8月18日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；二、王红梁、田喷支付周安龙代理费2500元；上述第一、二项付款义务限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由王红梁、田喷负担。该款周安龙已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王红梁、田喷直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  项海波人民陪审员  杨建平人民陪审员  董 璟二〇一四年十二月十七日书 记 员  陈小红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第3657号
原告江某某，女，汉族，2008年12月24号出生，学生，现住乌兰浩特市
法定代理人冀凤艳，母亲
被告江涛，男，汉族，1979年6月15日生，无职业，现住址乌兰浩特市
原告江某某与被告江涛抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人冀凤艳、被告江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自父母离婚后我便随母亲一居生活，当时父母约定父亲每月给付我抚养费400.00元，但父亲至今没有给付，特诉至法院请求被告自2015年11月起每月增加给付抚养费至1000.00元。
被告辩称，我与冀凤艳离婚后身体一直不好，没有工作，无力承担子女抚养费。
审理查明，原、被告系父女关系。原告于2008年12月24日出生。原告的法定代理人冀凤艳与被告于2011年11月25日经民政部门协议离婚，约定原告随母亲冀凤艳一居生活，被告每月负担子女抚养费400.00元。现原告主张，被告并没有按约定给付其抚养费，故诉至本院，请求被告增加给付子女抚养费至每月1000.00元。
审理中，原告提供了其法定代理人冀凤艳与被告的离婚协议书，证明上述事实。
审理中，被告主张现无工作，无经济来源，原告否认，但未提供反驳证据。
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务。原告现已达到上学年龄，生活费用及学习费用逐年增加，原告法定代理人与被告协议离婚时约定的抚养费数额已经不能满足原告现在的学习和生活的需要，原告请求增加抚养费用，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张现无工作，无经济来源，原告否认，但未提供反驳证据，本院认定被告现无稳定收入。考虑原告所在地生活水平及被告无稳定收入的实际情况，每月给付抚养费500.00元较妥。原告的诉讼请求过高，本院适当予以维护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告自2015年11月起每月给付原告子女抚养费500.00元，至原告18岁时止。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告各承担。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 范英志
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4206号
原告：刘学冬，男，生于1977年1月2日，住四川省遂宁市安居区。
原告：李春艳，女，生于1981年1月16日，住四川省遂宁市安居区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：段炼，四川蜀中律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告刘学冬、李春艳诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘学冬、李春艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金4577.8元；2、由被告向原告退还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年12月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为86.7平方米，总价款为399810元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月19日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区住房一套。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币399810元，付款方式为贷款方式付款，首付款为房屋总价款的42.47%。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款169810元，余款230000元向银行贷款支付。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月19日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为4238.0元（即399810×212×0.00005＝4238.0元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘学冬、李春艳因逾期交房应承担的违约金人民币4238.0元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘学冬、李春艳缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 樊平
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00511号
申请人谷城县公路管理局。
法定代表人王文平，该局局长。
被申请人王清林。
谷城县公路管理局在调查处理王清林交通行政违法一案中，被申请人王清林未经公路管理机关批准，驾驶其所属的车牌号为鄂f×××××的货车擅自在谷城县境内超限行驶。申请人以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由，请求本院对王清林所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。申请人于2015年2月12日向本院提出财产保全申请并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县公路管理局以在申请人民法院强制执行前，被申请人有变卖车辆逃避执行的可能为由申请财产保全理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王清林所属车牌号为鄂f×××××的货车予以保全。（保全期间被执行人不得变卖、毁损、抵偿之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月十二日
书记员 曹 刚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特290号
申请人：李长能，男，1952年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：李学贵，男，1917年8月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
代理人：李金秀（系被申请人李学贵的女儿），女，1948年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人李长能申请认定被申请人李学贵限制民事行为能力一案，本院于2016年12月6日立案。2017年5月11日，李长能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免予收取案件受理费。
审 判 员 颜莉丽
二〇一七年五月十一日
法官助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终167号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵豪杰，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初796号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵豪杰未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵豪杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终167号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵豪杰，男，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵豪杰、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初796号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵豪杰未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵豪杰作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10942号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚凯红。
被告：徐旭春。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告徐旭春合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告双方于2014年5月28日签订的《零预存话费租机协议书》。二、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额2601元并支付违约金3000元。三、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、判令被告承担本案律师代理费3300元。本院以简易程序立案受理后，因被告徐旭春下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告徐旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月28日，原告与被告徐旭春签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：一、原告向被告提供苹果5s手机一台（串码35881305444043），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为189××××7373，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担……。协议签订后，被告领取了苹果5s手机一台和号码189××××7373一个。涉案号码在网十五个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2016年4月3日拆机。2016年5月7日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证涉案号码在网24个月。然而，被告实际在网十五个月后就没有再继续交纳之后的话费，以致涉案号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使涉案号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了十五个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费2601元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告徐旭春经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告徐旭春于2014年5月28日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告徐旭春于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计5601元。
三、被告徐旭春于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费、快递费共计2508.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担25元，被告徐旭春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋珏炫
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第105号
罪犯陈东，男，1975年4月生，汉族，贵州省赫章县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2008年4月11日本院作出（2008）临中刑初字第124号刑事判决。认定罪犯陈东犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月10日至2020年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）临中刑执字第532号、920号、956号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2018年1月9日止）。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第22号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1460号
原告：杨某某，女，汉族，生于1966年9月11日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告:彭某甲，男，汉族，生于1964年1月14日，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告杨某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2015年12月18日公开开庭进行了审理。审理中因被告彭某甲去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告杨某某及其委托代理人张雅刚到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1987年2月24日在雅安市雨城区凤鸣乡人民政府登记结婚，同年12月8日生育一女彭某乙。由于双方婚前了解不够，婚后性格差异大，无共同语言进行沟通，未建立起夫妻感情。因夫妻感情不和双方从2013年2月分居生活至今。原告曾于2013年12月向雨城区人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1987年2月24日在雅安市雨城区凤鸣乡人民政府登记结婚，同年12月8日生育一女彭某乙。结婚初期，原、被告关系尚好，2013年起双方因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月向雨城区人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系没有改�。原告再次起诉离婚。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证明、结婚证、雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第173号民事判决书以及原告的庭审陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。婚姻法规定审理离婚案件时，夫妻感情是否破裂为准予或不准离婚的法律依据。本案中，原、被告虽有一定的婚姻基础，但双方在共同生活期间，对家庭矛盾不能正确处置，在本院判决不准离婚后，仍未能改善夫妻关系，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，依法予以支持。被告彭某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某某与彭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张秀荣
代理审判员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 罗晞桁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第353号
原告代明学，住尚志市苇河镇
委托代理人付宏生。
委托代理人任长倩，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。
被告尚志市鹏鑫木材加工厂。住所地尚志市苇河镇。
负责人代鹏，个体户，住尚志市。
被告张胜成，住尚志市苇河镇
委托代理人黄月明。
委托代理人徐兆青。
原告代明学与被告尚志市鹏鑫木材加工厂、张胜成人身损害赔偿纠纷一案，原告代明学于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月9日、2015年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告代明学，被告尚志市鹏鑫木材加工厂负责人代鹏、张胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明学诉称，被告张胜成在被告尚志市鹏鑫木材加工厂打工。2014年10月16日，原告到尚志市鹏鑫木材加工厂找在该厂打工的表弟，谈完事后，原告向厂外走时，被告张胜成驾驶一辆叉车倒车，将原告撞倒，造成原告右内踝、腓骨骨折。原告伤后在苇河林业局医院、哈工大医院、哈一大医院治疗，支付医疗费5万余元。因与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费50471.15元，伙食补助费650元，交通费3000元，合计54121.15元；误工费、护理费、残疾赔偿金待司法鉴定后再增加诉讼请求。
被告被告尚志市鹏鑫木材加工厂辩称，原告所诉属实，没有意见。
被告张胜成辩称，原告所诉不属实，实际上尚志市鹏鑫木材加工厂是原告经营的，是原告招聘我到尚志市鹏鑫木材加工厂工作。在2013年4月时，该木材加工厂执照上负责人是原告，现在负责人虽是代鹏，事实上该木材加工厂是由原告经营。张胜成不应成为本案被告，根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告应为尚志市鹏鑫木材加工厂。
在本院开庭审理过程中，原告代明学为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
原告代明学举示证据如下：
证据1、视听资料一份。拟证明2014年10月16日，原告在被告尚志市鹏鑫木材加工厂内，被被告张胜成驾驶的叉车撞倒受伤。
经质证，二被告无异议。
证据2、医疗费单据及住院病案一组（医药费单据2份、住院病志1册、诊断书1份、结算清单1份）。拟证明原告伤后在哈尔滨工业大学医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支付的医疗费50471.15元，住院10天的事实。
经质证，被告尚志市鹏鑫木材加工厂无异议。被告张胜成对证据真实性无异议，但认为原告用药中体现冠心病、糖尿病、心绞痛与本次受伤无关。
被告尚志市鹏鑫木材加工厂未举示证据。
在本院开庭审理过程中，被告张胜成为证明其所主张的事实成立，举示了证据。
被告张胜成举示证据如下：
证据1、照片4张。拟证明原告提供其驾驶的叉车没有倒车镜，叉车本身有缺陷。
经质证，原告有异议，认为叉车是被告尚志市鹏鑫木材加工厂的，不是原告的。被告尚志市鹏鑫木材加工厂认可叉车是该厂的。
证据2、电话录音光盘一份。拟证明原告是尚志市鹏鑫木材加工厂的实际负责人，被告张胜成驾驶的叉车有缺陷，原告尚欠其8000元工资款的事实。
经质证，原告认为与被告张胜成曾经通过电话，但内容记不清了。被告尚志市鹏鑫木材加工厂认为负责人是代鹏，与原告无关。
本案审理中，经原告申请，本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：1、九级伤残；2、医疗终结时间为伤后8个月；3、住院期间及出院后1人护理6个月；4、内固定物取出术费用约合人民币8000元或以实际合理医疗费用为准，内固定物取出术住院期间为2周，1人护理。
本院确认：原告举示的证据1、2来源合法，真实有效。
本院经审理查明：2014年10月16日，原告到被告尚志市鹏鑫木材加工厂找在该厂打工的表弟时，被被告尚志市鹏鑫木材加工厂雇佣的被告张胜成驾驶的叉车撞倒，造成原告右内踝、腓骨骨折。原告伤后在苇河林业局医院、哈尔滨工业大学医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，支付医疗费50471.15元。诉讼中，原告在2015年7月8日撤回了对被告张胜成的诉讼请求。
另查明，黑龙江省2013年度城镇居民可支配收入19597元，黑龙江省2013年度居民服务和其他服务业年平均工资38018元。
本院认为，诉讼中原告撤回对被告张胜成的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。原告在被告尚志市鹏鑫木材加工厂内，被该厂的叉车倒车时撞伤，被告尚志市鹏鑫木材加工厂承认原告所诉的事实，对被告支付的医疗费用也无异议，对本院依法委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定的鉴定结论也无异议，故对原告主张尚志市鹏鑫木材加工厂对原告的损伤承担赔偿责任的请求，本院应予支持。原告依据相关标准主张被告尚志市鹏鑫木材加工厂赔偿原告医疗费50471.15元、伤残赔偿金78388元（19597元×20年x20％）、误工费24960元（104元×240天）、护理费21216元（104元×204天）、伙食补助费500元（50元×10天）、内固定物取出术费用8000元，共计183535.15元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告代明学对被告尚志市鹏鑫木材加工厂诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告尚志市鹏鑫木材加工厂赔偿原告代明学医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、内固定物取出术费用，共计183535.15元，于判决生效5日内履行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费2915元，由被告尚志市鹏鑫木材加工厂负担，于判决生效5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴佳浩
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第353号
原告杜某某，住尚义县。
委托代理人杜金文（系原告父亲），住尚义县。
被告任某某，住尚义县。
本院在审理原告杜某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈者军
二〇一五年七月九日
书记员 席晓慧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第924-2号
原告：周新友，男，1936年4月1日生，汉族。
被告：郑州铝城水泥有限公司。
法定代表人：陈留根。
原告周新友诉被告郑州铝城水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告周新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4000元并赔偿原告经济损失2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，依据原告周新友提交的被告身份信息，无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，根据原告提交的被告身份信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告周新友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周新友的起诉。
案件受理费25元，予以退还原告周新友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第136号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1970年9月16日出生，小学文化。2014年4月20日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日左右，被告人陈某在临沂市罗庄区盛庄办事处陈家白庄村木材市场西侧一民房内摆放三台（2台8人座，1台10人座）具有赌博功能的打渔机供人赌博。后将此店委托给陈某甲（另案处理）管理。2013年10月30日，该店被公安机关查获。2014年4月19日，陈某被公安机关抓获。
公诉机关随案移交的证据有：书证、物证、证人证言、被告人陈某的供述。公诉机关认为，被告人陈某开设赌场，其行为妨害了公共秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事�任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年10月5日左右，被告人陈某在临沂市罗庄区盛庄办事处陈家白庄村木材市场西侧一民房内摆放3台（蓝色8人座打渔机2台，蓝色10人座打渔机1台）具有赌博功能的打渔机供人赌博。后将此店委托给陈某甲（另案处理）管理。2013年10月30日，该店被公安机关查获。2014年4月19日，陈某被公安机关抓获。
上述事实，有业经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的供述
（1）被告人陈某的供述证实，2013年8.9月份，陈某认识叫大力的东北老乡，他能提供打渔机。陈某在陈家白庄村木材市场西侧租用一民房，买了打渔机、安装监控、并找了人员负责开门、上分退分收退钱，10月5日正式开业。每天收入500-700元。10月10日左右，陈某因回东北照顾父亲，安排陈某甲（陈老五）暂时管理打渔机�的事情，并给陈某甲2000元备用金。大概11月1、2号，陈某听陈某甲说打渔店出事了。2014年4月19日下午，陈某被抓获归案，称留给陈某甲的2000元就是其回东北之前挣得的钱。
（2）同案犯陈某甲的供述证实，2013年10月中旬，陈某安排其临时管着打渔店赌博的场子，陈某甲隔几天去一次看看。后来被公安机关查获。
2、证人证言
（1）证人尚某的证言证实，2013年10月30日下午，其到打渔店帮忙，负责给前来打渔的人开门，打打杂。一共有三台打渔机，老板是陈老四、陈老五，陈老四不在时，由陈老五负责。
（2）证人冯某的证言证实，2013年10月31日之前10天左右，其到打渔店玩问要人吗，几天后，其到打渔店上班，负责看监控。10月30日晚上被查获。店内有三台打渔机，老板是四哥和五哥。
（3）证人王某的证言证实，2013年10月25日，其到打渔店上班，房间里有三台打渔机，其他人在监控室。第三天晚上就被查了。
3、书证
（1）抓获经过，证明被告人陈某被抓获归案。
（2）照片、扣押清单、没收物品清单，证明公安机关在赌博场所的查获情况，其中蓝色8人座打渔机2台，蓝色10人座打渔机1台。
（3）在逃人员信息表，证明被告人陈某系批捕在逃人员。
（4）常住人口信息，证明陈某的个人户籍基本情况。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某开设赌场，其行为扰乱了公共秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某有坦白、认罪情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第�十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 娜
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第119号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人吉克某某，曾用名解克某某�男，生于1985年11月2日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省甘洛县，2011年11月28日因涉嫌盗窃被汉源县人民检察院批准逮捕，2014年9月7日被汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人肖礼财，四川衡星律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吉克某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人吉克某某及其辩护人肖礼财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2011年9月30日，被告人吉克某某、沙马某某（已判刑）、吉克某甲（已判刑）三人在甘洛县普昌镇共谋盗窃。次日凌晨3时许，被告人吉克某某驾驶川WU85**的微型汽车搭乘沙马某某、吉克某甲潜至汉源县新县城。沙马某某、吉克某甲窜至自谋职业15号地块16号楼背后的二单元楼梯口外，使用预先准备好的小刀将李某某一辆牌照为川TR96**豪爵红色150型摩托车总成电线割断后盗走，骑至汉源县环湖路市荣集镇路段停放好。被告人吉克某某再次驾驶微型汽车搭乘沙马某某、吉克某甲至汉源县新县城东区，沙马某某、吉克某甲窜至城镇居民住房O地块，采取同样的手段将姜某某放在1号楼一间未安装门的门面房内的一辆牌照为川TC93**铃木牌红色摩托车盗走。之后，沙马某某、吉克某甲二人分别驾驶川TC93**、川TR96**摩托车逃离，在省道306线洪福隧道内被汉源县公安局市荣派出所巡逻民警抓获。被告人吉克某某驾驶川WU85**微型车逃离。经鉴定：被盗两辆摩托车价值共计10500元。
案发后，被盗的两部摩托车已追退失主。
公诉机关列举的证据有勘�、检查、辨认笔录，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吉克某某的行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吉克某某有期徒刑一年至一年六个月。诉请本院依法判处。
被告人吉克某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人吉克某某系初犯、从犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年9月30日，被告人吉克某某和沙马某某、吉克某甲三人在甘洛县普昌镇共谋盗窃。次日凌晨3时许，被告人吉克某某驾驶牌照为川WU85**的微型汽车搭乘沙马某某、吉克某甲潜至汉源县新县城。沙马某某、吉克某甲在自谋职业15号地块16号楼背后的二单元楼梯口外，使用预先准备好的小刀将李某某一辆牌照为川TR96**豪爵红色150型摩托车总成电线割断后盗走，骑至�源县环湖路市荣集镇路段停放好。被告人吉克某某再次驾驶微型汽车搭乘沙马某某、吉克某甲至汉源县新县城东区，沙马某某、吉克某甲又在城镇居民住房O地块，采取同样的手段将姜某某放在1号楼一间未安装门的门面房内的一辆牌照为川TC93**铃木牌红色摩托车盗走。之后，沙马某某、吉克某甲二人分别驾驶川TC93**、川TR96**号摩托车逃离，在省道306线洪福隧道内被汉源县公安局市荣派出所巡逻民警抓获。被告人吉克某某驾驶川WU85**微型车逃离。经鉴定：被盗两辆摩托车价值共计10500元。案发后，被盗的两部摩托车已追退失主。
另查明，沙马某某、吉克某甲因本案犯盗窃罪，于2012年2月14日被本院依法分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表，立案决定书，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，移送起诉告知书，抓获经过，情况说明，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，被害人／证人诉讼权利义务告知书，证实案件的由来和侦破经过；2、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证人杨某某、沙马某某、吉克某甲的证言，被害人姜某、李某某的陈述，被告人吉克某某的供述和辩解，证实被告人吉克某某与沙马某某、吉克某甲共同盗窃的时间、地点、经过和结果；3、鉴定聘请书，汉源县物价局价格认证中心价格鉴定，鉴定机构资质证，鉴定人资质证，鉴定意见通知书，证实被盗车辆的价值；4、身份证，机动车行驶证复印件，发票，证实被害人姜某、李某某的身份，以及被盗车辆的相关情况；5、犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，无违法犯罪记录证明，证实被告人吉克某某的身份及无前科劣迹的事实；6、本院（2012）汉刑初字第25号刑事判决书，证实沙马某某、吉克某甲因本案犯盗窃罪，2012年2月14日被本院依法分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元的事实。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经庭审质证后，依法予以确认。
辩护人所举的甘洛县普昌镇桥边村村民委员会证明，与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为：被告人吉克某某以非法占有为目的，与他人相互伙同秘密窃取公民私有财物，共计价值10500元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉克某某犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。辩护人提出被告人吉克某某系初犯，且当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依�予以采纳；提出被告人吉克某某系从犯的辩护意见，与本院查明被告人吉克某某与沙马某某、吉克某甲事前共谋、分工明确，在共同犯罪中作用基本相当的事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人吉克某某系初犯，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人吉克某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人吉克某某的刑期自2014年9月7�起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 杜 江
人民陪审员 姚平勇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周跃明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初5654号
原告：张文虎，男，1971年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张春梅，女，住南宁市江南区。
被告：梁远平，女，1984年6月4日出生，汉族，住东兴市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月20日
开庭时间：2016年10月20日
当事人到庭情况：
原告方：原告张文虎的委托代理人张春梅到庭
原告诉请
1、判令被告偿还原告借款本金1800000元；2、判令被告支付逾期还款利息，利息以1800000元为基数，自2015年10月1日起至本案借款还清之日止按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实
2015年7月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“梁远平借到张文虎人民币壹佰捌拾万元整，此款定于2015年9月份还清”。双方未约定借款利息。2015年8月3日，原告通过其农业银行的账户（尾号8713）向被告农业银行的账户（尾号5076）转账1800000元。借款到期后，被告未向原告归还上述款项。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁远平经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1800000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、原告向被告转账的转账凭证予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院认定上述《借条》及银行转账凭证的原件具备证明力，并对其反映的客观内容予以确认，即认定被告向原告借款1800000元的事实。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告在签订《借款合同》时未约定借期内利息及逾期利息，现原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故利息的具体计算方式为：以1800000元本金为基数，自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案借款还清之日止。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁远平向原告张文虎偿还借款本金1800000元；
二、被告梁远平向原告张文虎支付借款利息（利息的计算：以1800000元为基数，自2015年10月1日起至被告梁远平还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费21496元，由被告梁远平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 李燕婷
人民陪审员 陈亦涵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 兰宗霖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初3259号
原告石冬英，女，1964年1月9日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告黄元金，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
原告石冬英因与被告黄元金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告石冬英的委托代理人吴显列、刘志民到庭参加诉讼，被告黄元金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石冬英诉称，被告黄元金因资金周转需要于2014年4月29日向原告借款100000元，双方口头约定利息为月利率3%。借款期限满后，经原告多次催讨，被告并未按约还本付息，后被告黄元金于2014年9月6日出具协议一张给原告，保证在2014年9月10日归还该100000元的借款本息。事后，被告并未履行还款付息的义务。为此，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年9月11日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄元金未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄元金于2014年4月29日向原告借款100000元，借款期限满后，被告并未按约还款；后原告向被告催讨，被告于2014年9月6日亲笔出具1张协议交由原告收执，协议上载明：“协议本人黄元金保证在2014年9月10号归还石东英人民（币）壹拾万元正（￥100000.00）。……（如归还此款，此条作废）黄元金2014.9.6”。出具协议后，被告分文未付，原告于2016年4月25日诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原、被告的居民身份证复印件、被告出具给原告收执的1张协议以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的协议是原件，具有真实性，协议是被告亲笔书写的，内容清楚明确，被告也未提出异议，该协议可以证明借款事实，因此，该协议依法可以作为本案定案的依据。虽然协议上的债权人姓名系“石东英”，但因“石冬英”与“石东英”读音一致，且原告石冬英是协议的持有人，故应认定原告石冬英是本案借款的债权人，被告是本案借款的债务人。
综上事实，本院认为，被告黄元金向原告石冬英借款100000元事实清楚，证据充分，有被告黄元金亲笔出具的协议及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，依法可以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对利息没有约定或约定不明，应视为无息借款，因此本案的借款应认定为无息借款；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（利息从逾期还款之日起即2014年9月11日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄元金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄元金应于本判决生效后十日内，偿还原告石冬英借款100000元及利息（利息自2014年9月11日起计至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取为1150元，由被告黄元金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1098号
申请执行人陈某某，男，1967年9月6日出生，汉族，山东省齐河县焦庙镇前刘村农民，住该村112号。
被执行人屈某甲，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被执行人屈某乙，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
本院在执行申请执行人与被执行人雇员受伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人于2014年1月28日以双方和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）槐民初字第985号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年一月二十九日
书记员 杨 新
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第225号
上诉人（原审原告）：孟某，个体。
委托代理人：王俊明。
被上诉人（原审被告）：朱某。
上诉人孟某因离婚后财产纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方曾先后提起离婚诉讼。该院于2012年9月3日作出（2012）莱城民初字第1321号民事判决书，判决准予双方离婚，后原告提起上诉，莱芜市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）莱中民一终字第90号民事判决书，维持一审判决，双方现已离婚。2014年1月14日，原告提起本案诉讼。
法庭审理中，原告为证实其主张，提供了来源于证人闫峻处的《收据》一份，内容为：“入账日期：2006年9月5日，交款单位：朱某，收款方式：现金，人民币（大写）：贰万元整（￥20000），收款事由：利率按年息10%计算（周转资金），注：2010年4月22号，闫峻付朱某现金本＋息：28290元，钱已付完，只作证明用”。证人闫峻陈述，《收据》中所注明的本息内容系其于2013年中旬在原告要回《收据》时由证人书写。
另查明，在原、被告离婚诉讼中，双方均未提及涉案款项。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2012）莱城民初字第1321号民事判决书、（2013）莱中民一终字第90号民事判决书、《收据》、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：原告主张被告于2010年4月22日（婚姻关系存续期间）收回借款本息28290元，并要求分割该款，但该款原、被告双方在婚后有无花费、离婚诉讼时是否存在，原告未提供证据证实。同时，原告据以主张权利的上述证据均来源于证人闫峻，《收据》中关于还款事项的注明内容也是闫峻自行添加，被告朱某是否收到该款项，原告未提供其他证据证实。再者，原、被告双方在离婚诉讼中，对涉案款项均未提及。综上，原告所诉证据不足，其要求被告支付现金14145元及利息的诉讼请求，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孟某对被告朱某的诉讼请求。案件受理费154元，由原告孟某负担。
上诉人孟某上诉称，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，双方于2012年离婚。2006年9月5日，被上诉人借给闫峻2万元，双方约定了利息，闫峻出具证明。2010年4月22日前，被上诉人联系闫峻说家中需要花钱，需收回借款，被上诉人于2010年4月22日收回借款本息28290元，并将单据交还闫峻。被上诉人于3天后（2010年4月26日，阴历3月13日）出走，后离婚。上诉人主张的借款、还款事实，由闫峻出庭作证，并由上诉人提供原始借据相印证，被上诉人主张不存在该笔借款，违背事实。原审以上诉人证据不足为由，不予认定上述借款、还款事实，属认定事实不清，应予纠正。
被上诉人朱某答辩称，双方婚姻期间没有钱向外借，挣点钱就修建了房屋。
二审审理查明的事实同一审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人提交的证据即借款单据无被上诉人签字，上诉人也未提交被上诉人收、付款的其它证据，被上诉人亦不认可存在该笔款项，因此，上诉人提供的证据不能证实被上诉人出借并收回该款项。
在双方离婚诉讼中，双方提到多项债权债务，但对该20000元并无涉及，并且借款单据本身也存在瑕疵，因此，上诉人主张的20000元是否真实存在不能确定。上诉人不能证实被上诉人收取了20000元款项及利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。上诉人提供的证据不能证实其陈述的事实和主张，一审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审审理程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费154元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘瑶瑶
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥法执字第192号
申请人开封市瑞发高中压阀门有限公司。
法定代表人王瑞卿。
被执行人开封天宸能源化工机械有限公司。
法定代表人田妍妍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第1561号民事判决书，向被执行人开封天宸能源化工机械有限公司送达了执行通知书，限被执行人于收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人开封天宸能源化工机械有限公司名下的存款243200元及利息，并加倍支付的迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、查封、扣押其相应价值的土地、房屋、汽车等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 段新庄
审判员 张 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 王冬艳
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）祥法执字第192号
开封天宸能源化工机械有限公司：
你与申请人开封市瑞发高中压阀门有限公司买卖合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院于2015年2月13日作出的（2014）开民初字第1561号民事判决书，已经发生法律效力，申请人开封市瑞发高中压阀门有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人开封市瑞发高中压阀门有限公司欠款243200元及利息和自生效法律文书确定的付款日期至付款之日的滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）。
二、案件受理费4948元，执行费3648元。
特此通知
二〇一五年五月十一日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1004号
申请执行人：孙昌兵，男，1970年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：许明，男，1991年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于孙昌兵与许明买卖玉米合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1153号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年6月19日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人玉米款5825元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0607民初字1153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洋
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第796号
申请执行人：孙京良。
被执行人：巩守报。
本案在执行过程中，查明被执行人巩守报无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第786号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人孙京良如发现被执行人巩守报有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月六日
书记员 张 珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初1190号
原告海南万事达资产管理公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人张冰，公司总经理。
委托代理人伍伟，中豪律师集团（四川）事务所律师。
被告谢忠，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省都江堰市。
被告任敏，女，汉族，1976年9月27日出生，住四川省都江堰市。
原告海南万事达资产管理公司成都分公司（以下简称万事达分公司）与被告谢忠、任敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告万事达分公司的委托代理人伍伟到庭参加诉讼，被告谢忠、任敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达分公司诉称，2013年10月29日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议），约定原告向被告提供幸福世家物业管理服务。2014年4月在都江堰市房产管理局备案。被告谢忠、任敏是“幸福世家”X栋X单元X楼X号房屋（面积：142.11平方米）的业主。按照《物业服务协议》第五条第（三）款规定：物业管理服务费标准（住宅按建筑面积）按每月每平方米1.6元计算交纳。被告应当交纳的物业服务费每月是：227.38元。第五条第（二）款约定：业主交纳费用时间为每半年第一个月10日前交纳下半年应付物业管理服务费用。逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。2014年11月1日起至2016年3月31日，被告未支付物业公共服务费3865.39元，违约金3598.68元，合计7464.07元。原告万事达分公司多次上门收费，被告拒绝交费。故原告万事达分公司诉至本院，请求判令：1、被告谢忠、任敏向原告万事达分公司支付物业服务费3865.39元（从2014年11月1日起至2016年3月31日止）；2、被告谢忠、任敏支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2016年3月31日为3598.68元）3、诉讼费由被告承担。
被告谢忠、任敏未到庭应诉。
经审理查明，原告万事达分公司于2012年9月16日与开发建设单位都江堰市同心置业发展有限公司（以下简称同心置业）签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：同心置业将幸福世家委托原告万事达分公司进行前期物业管理服务。2014年4月，该《前期物业管理服务合同》在都江堰市城乡房产管理局备案。2013年10月29日，二被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业服务协议），约定：1、物业名称：幸福世家；2、物业类型：住宅；3、座落位置：都江堰幸福世家18-2-4-8；4、建筑面积：142.11平方米。4、收取物业服务费用标准：住宅按建筑面积：1.60元/月·平方米。5、业主从交房之日起计算，并在办理交房手续时支付首期物业管理服务费用。6、交纳费用时间为每半年第一个月10日前交纳下半年应付物业管理服务费用。逾期按照每日应当交纳的物业服务费的千分之三支付滞纳金（违约金）。7、合同期限：自合同签署之日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效时，本协议终止。“幸福世家”小区至今未成立业委会。被告从2014年11月1日起至2016年3月31日未交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、前期物业服务合同、备案表、《前期物业管理服务协议》以及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，“幸福世家”小区截止本案受理之日（2016年4月1日），未成立业主委员会。原告万事达分公司于2012年9月16日与同心置业公司签订了《前期物业管理服务合同》，并于2014年4月在都江堰市城乡房产管理局备案。2013年10月29日，二被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告万事达分公司与同心置业公司签订了《前期物业管理服务合同》，由原告万事达分公司对“幸福世家”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，二被告系“幸福世家”小区业主，且与原告签订了服务协议，该《前期物业管理服务协议》对二被告具有法律约束力。
关于原告万事达分公司主张被告支付物业费3865.39元的问题。原告万事达分公司依约向被告提供物业服务，原告万事达分公司要求被告谢忠、任敏支付物业费（从2014年11月1日起至2016年3月31日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故被告应缴纳物管费如下：2014年11月1日起至2016年3月31日：142.11㎡×1.6元/月/㎡×17月=3865.39元。
关于原告万事达分公司要求被告支付违约金（自2014年11月1日起至2016年3月31日止按照双方约定计算为3598.68元）的诉讼请求。鉴于被告存在逾期付款的事实，应当承担违约责任。但原告主张违约金过高，可以适当调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况、当事人的过错程度、原告的损失情况等予以裁量，对原告主张违约金调减为300元较为适宜。被告谢忠、任敏拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，自愿承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢忠、任敏于本判决生效之日起十日内向原告海南万事达资产管理公司成都分公司支付物业服务费3865.39元（从2014年11月1日起至2016年3月31日止）。
二、被告谢忠、任敏于本判决生效之日起十日内向原告海南万事达资产管理公司成都分公司支付违约金300元。
三、驳回原告海南万事达资产管理公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠、任敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 红
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘旭梅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第20号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于明洋，男，1991年9月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市怀家乡兰旗村**组，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人于明洋犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人于明洋到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月28日15时10分，被告人于明洋酒后驾驶吉AP19**号两轮摩托车，在榆树市大岭镇街里到黑大公路育民道口加油站加油时，被大岭派出所民警查获。经鉴定于明洋静脉血中检出乙醇含量为106.77mg/100ml.达到醉酒阀值。
上述事实，被告人于明洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于明洋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶两轮摩托车，应依法从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其所驾驶的车辆系两轮摩托车,对公共安全的危险性相对较小，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，对于明洋依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于明洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年二月二日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第20号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人于某某，男，1991年9月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年10月28日15时10分，被告人于某某酒后驾驶吉AP19**号两轮摩托车，在榆树市大岭镇街里到黑大公路育民道口加油站加油时，被大岭派出所民警查获。经鉴定于某某静脉血中检出乙醇含量为106.77mg／100ml.达到醉酒阀值。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶两轮摩托车，应依法从严惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其所驾驶的车辆系两轮摩托车，对公共安全的危险性相对较小，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。综上，对于某某依法可从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一五年二月二日
书 记 员 全艳春
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执206号
申请执行人：何有粮，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
申请执行人：孙玉梅，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被申请执行人：刘何仁，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
被申请执行人：廖小华，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
本院在执行申请执行人何有粮、孙玉梅与被执行人刘何仁、廖小华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1441号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款51729元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘何仁、廖小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何有粮、孙玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘何仁、廖小华新的财产线索，申请执行人何有粮、孙玉梅可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)新民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执206号申请执行人：何有粮，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。申请执行人：孙玉梅，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。被申请执行人：刘何仁，男，1973年8月29日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。被申请执行人：廖小华，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇。本院在执行申请执行人何有粮、孙玉梅与被执行人刘何仁、廖小华机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据本院(2015)新民初字第1441号民事判决书于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院在执行过程中被执行人未履行纠纷款51729元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘何仁、廖小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何有粮、孙玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘何仁、廖小华新的财产线索，申请执行人何有粮、孙玉梅可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)新民初字第1441号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年九月二十三日书记员  孙志辉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01105号
原告李莹莹，女，1989年2月4日生，汉族。
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告梁立志，男，1984年7月16日生，汉族。
原告李莹莹诉被告梁立志合同纠纷一案，原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日依法受理后，于2015年9月22日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭素珍到庭参加诉讼，被告梁立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李莹莹诉称：2012年5月份，被告梁立志因装修网吧缺少资金，由原告先后向其母亲岳香菊借款8000元，向其姨岳凤菊借款5000元交给被告使用，当时未打任何手续。2013年11月8日，原、被告协议离婚后，被告便向原告出具了欠条一份。后原告向被告追要该借款无果，原告无奈诉至本院，请求判令：1、被告梁立志偿还原告欠款13000元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁立志未做答辩。
原告李莹莹为支持自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一份，证明2013年11月8日，被告梁立志欠原告13000元的事实。
被告梁立志均未提供证据。
经审查，被告梁立志未对原告提供证据提出异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，故本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：原告李莹莹与被告梁立志于2013年11月8日办理离婚登记手续。同日，被告梁立志向原告李莹莹出具欠条一份，内容为：“今欠李莹莹壹万叁仟圆整，2013、11、8日，梁立志。”后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：本案原告李莹莹与被告梁立志之间债权债务关系明确，被告梁立志向原告出具欠条后，怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，对原告诉请，本院应予支持。关于原告利息的诉请，本院依法自起诉之日即2015年4月7起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告梁立志承担本案诉讼费的理由正当，本院予以支持。被告梁立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁立志于本判决生效之日起十日内偿还原告李莹莹欠款13000元及利息（自2014年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
案件受理费124元，由被告梁立志承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 张鹏飞
人民陪审员 赵金成
二〇一五年九月三十日
书 记 员 路帅娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06602号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银社区居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告方川，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘治红，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告方川、刘治红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员董怡独任审判，适用小额诉讼程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。被告方川、刘治红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆星岛园物业服务有限公司诉称，原告与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为其开发建设的XX小区提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积计算，楼梯房0.8元／平方米、电梯房1元／平方米、门面3元／平方米。被告系XX新城X幢X-
X室房屋业主，建筑面积91.37平方米，被告拖欠2014年1月1日至2014年8月19日的物业服务费759元，经原告催收，被告仍拒不支付，特诉请法院判令被告立即拖欠的物业服务费759元，催收邮递费16元，承担本案诉讼费25元。
被告方川、刘治红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，重庆港源拓卫物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定，为涪陵区XX小区提供前期物业管理服务，电梯房物业服务费按建筑面积1元／平方米·月计算。重庆港源拓卫物业服务有限公司先后更名为重庆星岛园物业管理有限公司、重庆星岛园物业服务有限公司。被告方川、刘治红系涪陵区XX小区X幢X-
X室电梯房业主，房屋建筑面积91.37平方米，按约定缴纳物业服务费至2013年12月31日。2014年8月19日，原告重庆星岛园物业服务有限公司结束涪陵区新城区学府新城小区物业服务。原告重庆星岛园物业服务有限公司催收被告方川、刘治红缴纳尚欠物业服务费759元未果，遂起诉来院。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司与重庆市港源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力；被告方川、刘治红作为涪陵区XX小区X幢X-
X室电梯房业主，原告重庆星岛园物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告方川、刘治红未按约定缴纳2014年1月1日至2014年8月19日的物业服务费759元，违反法律规定，应承担按约定缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告刘方川、刘治红按约定缴纳2014年1月1日至2014年8月19日的物业服务费759元，符合法律规定，本院应予支持。原告重庆星岛园物业服务有限公司主张向被告方川、刘治红催收物业服务费支付邮递费16元，鉴于原告明知被告具体住所，可采用张贴公告的方式催收物业服务费，故原告重庆星岛园物业服务有限公司请求被告刘伟承担催收缴费邮递费16元，本院不予支持。被告方川、刘治红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告方川、刘治红自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方川、刘治红在本判决生效后十日内，支付原告重庆星岛园物业服务有限公司在2014年1月1日至2014年8月19日期间的物业服务费759元。
二、驳回原告重庆星岛园物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告方川、刘治红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方川、刘治红负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵永民
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00061号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人杨杰，系个体经营户。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年4月28日对被执行人杨杰作出的广城管罚字（2015）第1416号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年9月9日向被执行人下达广城管执字（2015）第014号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1416号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1416号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 黄克凌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐 冰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂广水行非审字第00061号申请执行人广水市城市管理综合执法局。法定代表人陈炜涛，系该局局长。被执行人杨杰，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省广水市人，系个体经营户。申请执行人广水市城市管理综合执法局于2015年4月28日对被执行人杨杰作出的广城管罚字（2015）第1416号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年9月9日向被执行人下达广城管执字（2015）第014号行政执行通知书，限被执行人3日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2015）第1416号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2015）第1416号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  袁军明人民陪审员  黄克凌二〇一五年十二月十六日书 记 员  唐 冰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1948-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军借款担保合同纠纷一案中查明主父庆辉、全玉瑞、李际刚、张自彩、马海涛、彭天海、杜宝启、刘军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将全玉瑞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日