wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3512号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3512号申请执行人刘升广，男，汉族，1974年11月12日出生，住址安徽省。申请执行人顾建英，女，汉族，1974年2月3日出生，住址上海市青浦区。被执行人上海炭魂餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹钟申。本院在执行刘升广、顾建英与上海炭魂餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初2080号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 夏一鸣审判员 张存良二〇一六年十二月二十八日书记员 顾爱彬审判员 郝 颖二〇一七年三月三日书记员 顾爱彬附：相关法律条文
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保20号
申请人刘稳，女，1964年10月13日生，汉族。
申请人徐家富，男，1964年2月24日生，汉族。
被申请人卢志明，男。
申请人刘稳与被申请人徐家富驾驶的豫Q859**号自卸低速货车发生碰撞，造成申请人受伤严重。豫Q859**号自卸低速货车的登记车主是被申请人卢志明。申请人刘稳于2016年3月29日向本院提出申请，要求对豫Q859**号自卸低速货车予以扣押。申请人刘稳已经向本院提供担保。
本院认为，申请人刘稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐家富驾驶的等级车主为卢志明的豫Q859**号自卸低速货车一辆；
申请人刘稳应当在本裁定书送达之日内说那是日内提出诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘俊哲
河南省确山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保20号之一
申请人刘稳，女，1964年10月13日生，汉族。
被申请人徐家富，男，1964年2月24日生，汉族。
申请人刘稳与被申请人徐家富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）豫1725财保20号民事裁定，裁定扣押徐家富驾驶的登记车主为卢志明的豫Q859**号自卸货车，现徐家富向本院提供担保。申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，被申请人徐家富的已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对豫Q859**号自卸货车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年四月一日
书记员 刘俊哲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初706号
原告：程宝燕，女，1978年10月22日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，住济南市
委托诉讼代理人：蒲慧，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆杉霖，山东辰静律师事务所律师。
被告：冯跃文，女，1952年3月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区盖家花园南一区20号楼1单元802室
原告程宝燕与被告冯跃文共有纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告程宝燕的委托诉讼代理人蒲慧、穆杉霖，被告冯跃文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还征地补偿款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，济青高铁建设项目启动，占用历城区荷花路街道办事处苏家庄村委会的部分集体土地，相关征地款项发放至村集体后，由苏家庄村委会再行向村集体成员分发。原告与被告均系苏家庄村委会集体成员，与被告在同一户口下，被告为户主。原告与被告原系婆媳关系，2014年婚姻关系解除后户口一直未迁出，作为村集体一员，有权利享受一切村民待遇。但2017年2月份、7月份，村委会两次向村民发放济青高铁项目的征地补偿款共计5人12万元，被告作为户主在未告知原告的情形下私自将属于原告的土地补偿费领取，没有事实及法律依据，为此，原告诉至法院。
被告冯跃文辩称，我领取了原告的补偿款24000元属实，但我不同意给原告，理由是原告在2014年已经与我的儿子离婚，但一直未将户口迁出，原告娘家是荷花路街道程家庄的。我之所以没把24000元给原告，是因为我儿子又再婚了，原告的户口没有迁出，我现在的儿媳妇户口迁不进来，无法享受待遇，现在村里又重新分了地，现在的儿媳妇也享受不到这个待遇。我要求原告把户口迁走。
本院经审理认定事实如下:程宝燕原系冯跃文儿媳。2014年12月19日，程宝燕与冯跃文之子苏崇生经本院调解离婚。离婚后，程宝燕的户口一直未迁出。2017年2月份、7月份，济南市历城区荷花路街道苏家庄村民委员会向本村村民发放土地补偿款，冯跃文代领了程宝燕应分得的补偿款24000元。因冯跃文未返还程宝燕应分得的上述补偿款，形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的户口本、（2016）鲁0112民初4337号民事判决书一份、土地补偿款的领取记录、济南市历城区荷花路街道苏家庄村民委员会证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还。本案中，原告程宝燕应分得的土地补偿款24000元系其个人合法财产，被告冯跃文代为领取后，应及时返还。对于原告程宝燕主张被告冯跃文返还土地补偿款等24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯跃文于本判决生效之日起十日内返还原告程宝燕土地补偿款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯跃文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33686号
原告：李金记，男，1970年11月1日出生，北京北方出租汽车有限责任公司出租车司机，住北京市延庆县。
被告：黄破远，男，1985年7月4日出生，户籍地湖南省桂东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李华伟，1987年4月13日出生，该公司员工，住单位宿舍。
原告李金记与被告黄破远、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金记到庭参加诉讼，被告黄破远、平安财险北京分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
李金记向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费700元；2、判令被告赔偿原告车辆承包金276元，误工费233元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京北方出租汽车有限责任公司的双班司机。2017年9月28日，李金记驾驶车牌号为×××的车辆行驶到丰台区南四环主路花乡桥东200米时，与黄破远驾驶的临时牌照为×××的车辆相撞发生交通事故，经北京市公安局交通管理局丰台交通大队作出事故认定，黄破远负事故的全部责任。事后，原告将车开到修理厂修理2天，花费修车费700元。因修理车辆造成运营承包损失276天，误工费233元，故原告诉至法院，望判如所请。
黄破远未答辩。
平安财险北京分公司提交书面答辩状称，涉案车辆在我公司投有交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张承包金及误工费损失，属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不同意赔付。关于原告主张修车费700元，与我公司定损金额一致，但事故发生后，我公司已将该维修费用支付给被保险人黄破远，请法院依法核实黄破远是否收到该笔费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日16时30分，黄破远驾驶的×××的小客车与李金记驾驶的×××的出租车在丰台区南四环主路花乡桥东200米处发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队出具交通事故认定书，被告黄破远负事故的全部责任。
此后，李金记于2017年9月29日将受损的车辆开到北京振邦兴业汽车修理中心定损修车，2017年9月30日维修完毕，前后2天，更换保险杠、更换反光灯、钣金喷漆，修车费700元。
诉讼过程中，本院与黄破远通过电话联系，黄破远告知本院收到法院邮寄的起诉书、证据及传票，保险公司已经将修车费700元打入其账户，其同意赔付修车费，但因其与原告对承包金和误工费无法达成一致意见，故原告没收修理费，其认为误工费也应由保险公司承担，承包金金额太高，不同意给付。
另，北京北方出租汽车有限责任公司出具《误工及停运证明》，载明李金记为公司双班司机，承包车牌号为×××的出租车，承包金每月4140元，月收入3500元，2017年9月29日至2017年9月30日停运，共计2天，运营承包损失276元，误工费233元。李金记称公司每月给付车辆油补820元左右，岗位补贴545元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄破远、平安财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。黄破远驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。李金记因修车花费700元，黄破远、平安财险北京分公司均无异议，二被告均确认该款项已打入黄破远的账户内，黄破远亦同意给付修车费，本院予以确认。因李金记系出租车司机，车辆受损维修，维修期间必然导致其无法工作运营，造成误工和承包金的损失，李金记要求黄破远承担，并无不当，因出租车公司每月给予车辆加油补贴和司机补贴性工资，故加油补贴和补贴性工资应从承包金中扣除。因车辆受损所造成的承包运营损失系间接损失，不在保险公司赔付的范围内，故应由黄破远承担原告的承包金损失及误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告黄破远于本判决生效后七日内，给付原告李金记修车费700元。
二、被告黄破远于本判决生效后七日内给付原告李金记承包金损失185元，误工费233元。
三、驳回原告李金记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄破远负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年十二月十五日
书记员 甘青锋
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初5号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人敬守强，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市长垣县，住河南省。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年9月15日被长垣县公安局苗寨派出所取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日被新乡市凤泉区人民检察院决定取保候审，由长垣县公安局苗寨派出所执行。2018年1月5日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人敬守强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员尚明登、朱永敏出庭支持公诉。被告人敬守强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
在2017年6月份至2017年8月份期间，被告人敬守强在毛某1（另案处理）未出具相关购买手续的情况下，以明显低于市场价值的价格对毛某1所盗取的7部手机进行收购。经价格认证中心鉴定，敬守强所收购的7部被盗手机价值共计12437.55元。案发后在公安机关被告人敬守强自愿赔偿被盗失主8900元。
2017年9月15日，被告人敬守强到新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队投案。
上述事实，被告人敬守强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、被盗手机购买手续、证人毛某1、毛某2、冯某、周某、许某、赵某、李某1、何某、李某2等人证言、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、照片、指认现场照片、辨认笔录、悔过书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬守强明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人敬守强犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人敬守强在公安机关自愿赔偿被盗失主损失，向我院交纳罚金15000元，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人敬守强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 甄金保
二〇一八年三月十二日
书 记 员 秦艳静
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执815号
申请执行人：沈春根，男。
被执行人：ＸＸＸ，男。
本院在执行申请执行人沈春根与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷的（2017）浙0503执815号案件过程中，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人ＸＸＸ申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ拒不申报又拒不履行。本院依法对被执行人ＸＸＸ的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，发现被执行人ＸＸＸ所有车牌号为浙Ｅ×××××的车辆,本院已经依法查封但未扣押。本院于2017年8月16日依法查封并扣押被执行人ＸＸＸ所有浙Ｅ×××××的车辆，依法拍卖得到执行款人民币376000元，支付给抵押权人人民币169244.61元，余款人民币184806.39元分别支付给本案申请人沈春根人民币86765.97元和（2018）浙0503执53号申请人湖州南浔浔商小额贷款有限公司人民币98040.43元。被执行人ＸＸＸ自行给付申请人沈春根人民币30000元。未发现被执行人ＸＸＸ有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人ＸＸＸ其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币433296.03元未能执行到位。本院已将被执行人ＸＸＸ纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执815号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月十二日
书记员 黄学文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初360号
原告:王书青，男，1949年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。特别授权。
被告：曹怀军，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告王书青诉被告曹怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王书青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王书青撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一八年四月十二日
书记员 程 蒙
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初360号原告:王书青，男，1949年11月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法律援助律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师。特别授权。被告：曹怀军，男，1968年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告王书青诉被告曹怀军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告王书青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书青撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一八年四月十二日书记员  程 蒙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1062号
原告刘圣高，男。
委托代理人杨海军，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告任运翠，女。
原告刘圣高与被告任运翠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘圣高及其委托代理人杨海军、被告任运翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圣高诉称，2013年4月开始，被告在原告所经营的万州区五桥雅格建材门市购买相应油漆，用于其承包的万州区恒合土家族乡奉安社区凤凰街风貌改造工程，现该工程已经完工，被告合计欠原告油漆款84922元。从2014年1月至今，原告多次联系被告要求其及时支付所欠油漆款，但被告以工程未结算等理由数次拒付，故原告诉至本院请求判令被告立即支付原告油漆款84922元及承担本案诉讼费。
被告任运翠答辩称，原告陈述的是其单方面的说法，被告做这个工程的时候，是杨本明与原告签的合同，原告与杨本明谈的价格。杨本明是三段的承包方，被告分包的外墙涂料，被告与杨本明有一个合同。被告与杨本明的合同上没有约定涂料钱谁给，原告与杨本明的合同约定了谁付款。
经审理查明，案外人杨本明承包了重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区凤凰街风貌改造工程其中一标段，后将该标段外墙涂料工程转包给了被告任运翠，约定以40元每平方计价，包工包料。杨本明与原告刘圣高就油漆、涂料单价达成一致后，任运翠以该价格在原告刘圣高处拿货，共计价值96645元油漆、涂料，后被告任运翠支付了其中11573元，尚欠85072元。
上述事实，有原告提交的销售凭证、村委会证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在买卖合同关系。在审理中查明被告任运翠通过转包形式承包了重庆市万州区恒合土家族乡凤安社区凤凰街风貌改造工程中的外墙涂料工程，该工程中所使用的油漆、涂料均系由原告所提供，被告也认可使用了原告所提供的油漆、涂料，但认为该油漆、涂料确定价格时被告并未直接参与，且与原告刘圣高无书面买卖合同，因此与原告并无买卖合同关系，故不应当支付该油漆、涂料款。原告在承包该工程后，依照杨本明与原告刘圣高所议定的价格，持续在原告处拿货，视为对该价格的认可，且在拿货后到原告处结清了部分货款。被告与杨本明之间的承包合同系包工包料形式，该承包形式就确定了外墙涂料工程中所使用的油漆、涂料由被告任云翠负担。被告任运翠也在原告每次出货的销售凭证的客户签字确认处予以了签字确认。故本案中油漆、涂料的实际购买人系被告任云翠，且本买卖合同的实际履行双方也分别是刘圣高、任运翠，故原、被告之间存在买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告刘圣高已经完成了交货义务，被告任运翠应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告刘圣高要求被告任运翠支付欠款的诉讼请求予以支持。原告所提供的销售凭证证明了被告尚欠85072元货款，原告起诉要求被告支付84922元货款，不违反法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于＜合同法＞若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告任运翠在本判决生效之日起五日内支付原告刘圣高货款84922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，因适用简易程序结案，减半收取962元，由被告任运翠负担。此款已由原告刘圣高先行垫付，由被告任运翠在本判决生效后五日内迳行支付给原告刘圣高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王志攀
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1017号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：孙涛，男，1989年3月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：韩丽颖，女，1989年1月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙涛、韩丽颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3213号
申请执行人建德市腾飞建材有限公司，住所地浙江省建德市李家镇白马村界头自然村。
法定代表人杨雪平。
被执行人东阳市永烨塑料厂，住所地浙江省东阳市画溪杨梅园村。
法定代表人王洪财。
申请执行人执行人建德市腾飞建材有限公司与被执行人东阳市永烨塑料厂买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）浙0182民初3339号民事调解书，于2017年11月10日立案执行。经审查，申请执行人于2017年9月19日开具增值税发票，同月22日送达给被执行人，根据调解书确定被执行人应在收到增值税发票后三个月内支付余款，故本案申请执行期限未到，不符合立案条件，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人建德市腾飞建材有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖雪明
二〇一七年十二月七日
书记员 邱 涣
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1983号
原告：赵松花，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：焦作市华融物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市站前路225号华融国际大厦19层6号。
法定代表人：荣保才。
委托诉讼代理人：常帆帆，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。
原告赵松花与被告焦作市华融物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，经审查，原告赵松花提供的被告名称错误，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵松花的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙东东
二〇一八年六月二十七日
书记员 张红艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初804号
原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈德顺，男，1982年10月19日出生，汉族，住温岭市。
原告吴飞雄与被告陈德顺保证合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈德顺偿还原告借款20000元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月23日，杨雄伟由被告陈德顺提供连带责任保证，向原告吴飞雄借款20000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由杨雄伟及被告陈德顺共同出具借条一份。杨雄伟借款后已支付了5个月利息，剩余借款本息经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴飞雄借款20000元，并支付自2014年6月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈德顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵 云 初
二〇一八年二月五日
代书记员 庄宇佳?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初804号原告：吴飞雄，男，1955年4月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：陈德顺，男，1982年10月19日出生，汉族，住温岭市。原告吴飞雄与被告陈德顺保证合同纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈德顺偿还原告借款20000元及利息（从2014年6月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年1月23日，杨雄伟由被告陈德顺提供连带责任保证，向原告吴飞雄借款20000元，约定月利率为2%，未约定还期，并由杨雄伟及被告陈德顺共同出具借条一份。杨雄伟借款后已支付了5个月利息，剩余借款本息经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德顺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴飞雄借款20000元，并支付自2014年6月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告陈德顺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵    云    初二〇一八年二月五日代书记员 庄宇佳??2?
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保40号
李圣均
宁乡县玉潭镇李治军货运服务部、陈江英：
关于申请人李圣均于2018年1月11日送来申请保全的（2018）湘0124民初204号提供劳务者受害责任纠纷民事裁定书，要求保全被申请人宁乡县玉潭镇李治军货运服务部、陈江英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初772号
原告：桂怀涛，男，1984年11月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告桂怀涛与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告桂怀涛及诉讼代理人常红丽、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂怀涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬21142元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为21142元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告桂怀涛是饶春雷手下几个木工组成员之一，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给桂怀涛所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠桂怀涛所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括桂怀涛所在木工小组工资。
本院认为：原告桂怀涛在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠桂怀涛木工小组工资283020元，其承诺桂怀涛木工小组的人员工资由其本人支付，并书给原告桂怀涛写了承诺书和结算单，故原告桂怀涛要求被告饶春雷支付工资21142元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告桂怀涛工资款21142元；
二、驳回原告桂怀涛要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初111号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人吴某，务工农民。因本案于2015年8月5日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月19日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指�检察员范豫、代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人吴某故意毁坏他人财物，价值21308元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、监控视频、估价鉴定意见等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人吴某予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2015年8月4日午夜24时许，被告人吴某因琐事在本市梧桐街道城福小区13号与被害人曾某乙发生争吵，并持菜刀追砍被害人曾某乙将其砍成轻微伤，又将对方掉落的大显手机摔坏。后被告�吴某再次回到现场，用打火机点燃易燃物，将被害人曾某乙停放在城福小区3号路边的宝石牌拖拉机一辆烧坏，火势同时造成被害人邢某停放在边上的东南菱悦V3轿车车灯被烤坏。经鉴定，宝石牌拖拉机毁损价值20588元，东南菱悦V3轿车毁损价值520元，大显手机毁损价值200元。
另查明：2015年8月5日凌晨3时许，被告人吴某在家人陪同下到桐乡市公安局梧桐派出所投案自首，对上述犯罪事实作了如实供述。在审理过程中，被告人吴某与被害人曾某乙达成自愿赔偿对方损失28000元的协议。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人曾某乙陈述，证实其与被告人吴某近期因琐事产生矛盾，案发当日其回到住处时，发现吴某已在房中等候，一见面吴某就拿菜刀朝其身上砍了四、五刀，自己无法抵挡慌忙逃跑，手机掉落在地被吴某捡走，报警后警察来到现场，之后其停在小区路边的的宝石牌拖拉机起火烧坏的事实；2、被害人邢某陈述，证实案发当日小区内一辆拖拉机起火，导致其停在旁边的东南菱悦V3轿车车灯被烤坏，后其听说是一女子放的火，该女子被抓后其家人已帮其将车子修好的事实；3、证人曾某甲（未成年人）证言，证实案发经过情况；4、证人毛某证言，证实其劝被告人吴某投案自首的事实；5、证人邓某证言，证实其帮被害人曾某乙报警的事实；6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场相关情况；7、监控视频，证实被告人吴某放火烧车的事实；8、估价鉴定意见，证实涉案财物毁损价值；9、验伤材料，证实被害人曾某乙的伤势已构成轻微伤；10、赔偿协议书，证实被告人吴某已与被害人曾某乙达成赔偿协议并取得对方谅解；11、抓获经过，证实被告人吴某在家人陪同下主动到公安机关投案自首的事实；12、被告人吴某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某为泄愤故意毁坏他人财物，毁损价值21308元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某已与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某犯罪情节相对较轻，案发后有明显悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 朱惠敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特418号
申请人董×1，男，1957年10月23日出生。
申请人董×2，女，1988年11月16日出生。
申请人邓××，女，1936年12月18日出生。
申请人董×1、董×2、邓××因遗产继承问题发生纠纷，2016年8月5日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订编号：[2016]056号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于北京市通州区八里桥通西××号楼××号房屋（铁路公有住宅租赁合同号：房京通字第××号）归董×1继续租赁使用。
本院经审查认为，申请人董×1、董×2、邓××达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人董×1、董×2、邓××于二○一六年八月五日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]056号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨卫东
二〇一六年八月九日
书记员 刘海明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11508号
原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：周建立，男，1983年9月30日出生，汉族,住慈溪市。
原告徐东芳与被告周建立民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告周建立送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐东芳到庭参加诉讼，被告周建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元，并支付自2016年1月9日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算的利息8800元，合计28800元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款20000元，支付利息8800元，合计28800元；事实和理由：被告周建立因生活拮据于2016年1月9日向原告借款20000元，并出具借条1份，后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告徐东芳为证明诉称事实，向本院提交：借条1份，拟证明被告尚欠原告借款20000元及约定利息为按月2%的事实。
被告周建立未答辩，亦未向本院提交证据。
被告周建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，被告周建立向原告借款20000元，并出具借条1份，借条约定利率为每月2%，借条对借款期限未作约定。被告周建立借款后支付借款利息至2016年3月8日计800元，后上述借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告徐东芳与被告周建立之间的借贷关系合法有效。被告周建立向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。借条对借款利息作了约定，原告要求被告归还借款20000元，并支付2016年3月9日起按月2%计算的利息8800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周建立未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建立归还原告徐东芳借款人民币20000元，支付利息8800元，合计28800元，款限于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费520元，由被告周建立负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年三月十九日
代书 记员 史炜嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院
民事判决�
（2017）湘1002民初2440号
原告：郴州锦马置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道29号天一名邸1幢402室。
法定代表人：石玉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。
被告：李嫣，女，1978年7月1日出生，汉族,住湖南省郴州市苏仙区。
被告：潘礼勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区五岭大道与青年大道交汇口“林邑财富中心”大楼1层和6层。
负责人邓才礼。
委托诉讼代理人：刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
原告郴州锦马置业有限公司（以下简称锦马公司）与被告李嫣、潘礼勇以及第三人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行（以下简称浦发银行郴州分行）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦马公司的委托诉讼代理人蔡振华，第三人浦发银行郴州分行的委托诉讼代理人刘纯到庭参加诉讼。被告李嫣、潘礼勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦马公司请求判令：1、被告向原告偿还42255.49元（从2016年12月15日计算至2017年4月21日，以后发生原告向第三人代偿住房按揭贷款的则另计）；2、�告向第三人代偿住房按揭贷款后直接享有对被告的追偿权；3、原告享有对因被告违约导致第三人诉讼原告（案号为：（2017）湘1002民初1022号）所承担的产生实现债权费用49000元（指一审程序律师费、如发生二审或执行程序按此标准另行支付）及诉讼费用的追偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
第三人浦发银行郴州分行陈述要点：被告李嫣因为购买商品房向第三人申请贷款，由原告提供保证担保，现在因为被告李嫣、潘礼勇未按期还款，所以第三人从原告的账户中扣除部分款项用于二被告所欠的贷款本息，对于已经代偿的部分，原告有权向二被告进行追偿，第三人没有异议。对于原告的其他诉讼请求，由法院依法判决。
被告李嫣、潘礼勇均未作答辩。
查明的�实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年2月4日，原告锦马公司与被告李嫣签订《郴州市商品房买卖合同》（合同编号：201300669B09），由被告李嫣购买原告锦马公司开发的五岭新天地二期第1栋9层9B09号房，购房金额935539元，被告李嫣于合同签订之日支付首期房款285539元，余款650000元向银行贷款。
2、2015年5月6日，被告李嫣、潘礼勇作为借款人和抵押人，第三人浦发银行郴州分行作为贷款人和抵押权人，原告锦马公司作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》。约定由被告李嫣、潘礼勇向第三人浦发银行郴州分行贷款650000元，贷款期限20年，原告锦马公司为被告李嫣、潘礼勇的贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。
3、《个人购房担保借款合同》签订后，被告李嫣、潘礼勇在偿还部分贷款本息后，未再偿还贷款本息，第三人浦发银行郴州分行于2016年12月15日开始至2017年4月21日止从原告锦马公司保证金账户直接扣划42255.49元作为被告李嫣、潘礼勇的按揭还款。
4、2017年4月12日，第三人浦发银行郴州分行为另案原告，以被告李嫣、潘礼勇、原告锦马公司为另案被告诉至本院，要求本院判令被告李嫣、被告潘礼勇共同偿还第三人浦发银行郴州分行贷款本金598541.73元及利息15011.57元（利息按年利率7.717%自2016年12月11日计算至2017年4月6日，此后利息按此标准计算至贷款还清时止），支付实现债权费用49000元，原告锦马公司对上述款项承担连带偿还责任，第三人浦发银行郴州分行对原告锦马公司在该行设立的保证金账户的存款�有优先受偿权。
四、被告李嫣与被告潘礼勇系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案属于追偿权纠纷。一、被告李嫣、潘礼勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告锦马公司因被告李嫣、潘礼勇未履行其与第三人浦发银行郴州分行的合同约定，而被第三人浦发银行郴州分行扣划42255.49元作为被告李嫣的按揭还款，系原告锦马公司作为保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对原告锦马公司诉请被告李嫣、潘礼勇偿还42255.49元予以支持。三、根据该条规定，保证�只有在承担保证责任后才享有追偿权，因原告锦马公司其他诉请并未实际承担，故本院对原告锦马公司诉请直接享有对被告李嫣、潘礼勇的追偿权以及承担第三人浦发银行郴州分行另案诉请实现债权费用49000元的追偿权不予支持，原告锦马公司可在实际承担保证责任后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李嫣、潘礼勇共同偿还原告郴州锦马置业有限公司42255.49元，此款限被告李嫣、潘礼勇于本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告郴州锦马置业有限公司的其他�讼请求。
如果被告李嫣、潘礼勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，由被告李嫣、潘礼勇负担463元，原告郴州锦马置业有限公司负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 谢云秋
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初291号
原告：董鑫（别名董强），无职业。
委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。
被告：董军，无职业。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告董鑫与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董鑫向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款150000.00元，支付2016年3月26日至2018年4月26日的利息75000.00元，合计225000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日被告称种地用钱向原告借款150000.00元，当天给原告出具了借条。2018年3月15日原告向被告索要借款时，双方签订了补充协议，约定从2016年3月26日起按月利率2分向原告支付利息。
董军辩称，1.本案的被告应当是嫩江县黎明现代农机专业合作社（以下简称黎明合作社），2015年董军担任黎明合作社财务主管职务，因黎明合作社拖欠信用社贷款利息，黎明合作社理事长王树民与原告联系，向原告借款150000.00元偿还贷款利息，王树民与原告协商后，给董军打电话让董军到九三找原告取钱。原告让董军出具了150000.00元的借条，然后通过银行给董军打款142500.00元，董军用此款向信用社偿还了黎明合作社的贷款利息113430.94元。2.如原告变更被告为黎明合作社，则其诉讼请求中的借款本金及利息均不正确，原告出借的本金为142500.00元并非150000.00元，2016年3月26日至2018年4月26日的利息应为71250.00元而非75000.00元，黎明合作社欠原告本息213750.00元。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、汇款存根、协议书，被告对真实性均没有异议，以上证据能够证明原、被告借款合同成立，原告向被告提供了借款142500.00元，本院予以采信。被告提交的黎明合作社的证明，没有单位负责人签名，单位印章是被告加盖的，本院不予采信。被告提交的黑龙江省农村信用社贷款还款凭证及现金存款单，与本案无关联，本院不予采信。
2015年12月26日被告向原告借款150000.00元，双方约定月利率5分，借款期限一个月，利息7500.00元在借款本金中扣除。被告给原告出具了150000.00元的借条，当天原告向被告汇款142500.00元。借款到期后被告未还款。2018年3月15日原、被告关于150000.00元借款一事签订协议书，被告同意从2016年3月26日起按月利率2分向原告支付利息。
本院认为，根据原告提交的借条、协议书及汇款存根，能够认定原、被告借款合同成立且生效。被告提出此借款是原告与黎明合作社之间的借款，被告提交的证据未达到高度可能性的证明标准，不能认定该事实存在。被告应当履行还款付息的义务。原告要求被告返还借款150000.00元，因原告在提供借款时预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应当按照实际借款数额142500.00元返还借款。原告要求被告支付2016年3月26日至2018年4月26日的利息75000.00元，本院支持按照原告实际提供的借款数额142500.00元及双方约定的月利率2分计算利息，经计算利息为71250.00元，超出部分本院不予支持。
综上所述，原告要求被告返还借款150000.00元，本院予以支持142500.00元；原告要求被告支付利息75000.00元，本院予以支持71250.00元，合计213750.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、董军向董鑫返还借款142500.00元、支付利息71250.00元，合计213750.00元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、驳回董鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672.00元，减半收取计2336.00元，由董鑫负担117.00元，董军负担2219.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴 琼
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1204号
罪犯刘自金，男，1977年7月28日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月1日作出（2007）成华刑初字第542号刑事判决，以被告人刘自金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年。该犯的同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）成刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2005年8月30日起至2022年8月29日止。服刑期间因确有悔改表现，南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第338号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第1027号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年2月6日以（2013）南中法刑执字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年10月16日以（2014）南中法刑执字第2183号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2017年12月29日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘自金在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年2月获标准考核分104分，月均5.78分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘自金确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘自金减去有期徒刑十个月。
（刑期自2005年8月30日起至2017年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余宇新，户籍地址：广东省兴宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市大业装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区横坪公路236号104、105、106。
法定代表人：陈晓德，总经理。
再审申请人余宇新因与被申请人深圳市大业装饰设计工程有限公司（下称大业公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第5292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人余宇新申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求本院对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持申请人关于工资差额、未休年休假工资、违法解除劳动合同的赔偿金、双休日与平时加班工资、律师费等一审诉讼请求。
本院认为，根据申请人余宇新的再审申请，对双方争议的主要问题分述如下：
关于2013年12月至2014年1月工资差额，双方一致认可余宇新20**年12月休年休假半天，事假半天；2014年1月请事假1天，2014年1月17日至23日请病假5天，请完病假后即未回公司上班。由于大业公司提交的考勤记录无法证实真实性，且与其提交的《余宇新上班一览表》也有矛盾之处，故大业公司未提交充分有效证据证明余宇新出勤记录，应承担举证不能的责任，故一审关于余宇新20**年12月和2014年1月工资的计算方式及计算结果均正确，二审法院予以确认并无不当。余宇新主张2014年2月上班至2月24日，鉴于大业公司于2014年1月10日发出公告，决定开除余宇新并且在1月30日又发出一份开除处分决定，二审法院确认双方劳动关系已经于2014年1月30日解除，故余宇新主张2014年2月份工资没有事实依据。
关于余宇新是否存在加班的事实，大业公司是否未足额支付加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费，应就加班的事实承担举证责任。余宇新提交电子邮件以证明其在非正常工作时间发邮件，属于加班。由于余宇新不能证明邮件的真实性，且不能证明在工作场所发邮件，不足以证明系大业公司安排的加班。余宇新又主张根据大业公司的考勤记录可以证明加班，余宇新一方面认为考勤记录与《余宇新上班一览表》矛盾，认为不应采信真实性，一方面又要求法院采信考勤记录认定有加班的事实，其主张自相矛盾，依法不予采信。综上，余宇新未能提交充分证据证明有加班的事实，对其加班工资主张，依法不予支持。
关于大业公司是否违法解除劳动合同，是否应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，大业公司主张余宇新屡次违反并抗拒上级命令、无故三次报警、威胁上级、羞辱同事、工作期间受到客户投诉，并以此为由解除劳动关系。但大业公司并未提供充分证据证明余宇新具有相关的违法行为，余宇新因与大业公司之间产生冲突并报警，并不违反法律规定，故大业公司解除劳动合同无事实及法律依据，应支付违法解除劳动合同赔偿金，解除劳动关系前12个月平均工资（含业务提成及社保费）为7751.91元，故解除劳动关系赔偿金为7751.91元×2个月×2倍=31007.64元。
关于未休年休假工资，大业公司主张2013年春节时已经安排余宇新休完2013年度年休假，但大业公司未能提交安排休年休假的证据，依法对其主张不予采信。余宇新20**年6月19日入职，故其从2013年6月20日后可享受年休假，经折算，其2013年可享受年休假2天（195天÷365天×5天=2.67天，不足一天部分不支付未休年休假工资），一审法院对此处理正确。
关于律师费，余宇新未在仲裁期间提出，未经仲裁前置，一审法院不予处理正确。
综上所述，申请人余宇新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余宇新的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 何文龙
审判员 王丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 田 良
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初26号
原告：施金火，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：周敏，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告施金火与被告周敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院经释明后将案由变更为民间借贷纠纷。原告施金火到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金火向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敏归还原告借款本金50000元及利息4000元整（利息暂计算至2017年12月8日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告周敏以资金困难为由向原告施金火借款50000元，并约定借款月利率为20‰。为此，被告周敏向原告施金火出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告施金火为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。审理中，原告施金火明确：诉讼请求中的4000元系暂计算至2017年12月8日止的利息，此后的利息要求按照月利率20‰支付至借款还清日止。
被告周敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年8月8日，被告周敏向原告施金火借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为20‰，定于2017年11月8日前归还，如发生纠纷由杭州市富阳区人民法院处理。
二、庭审中，原告施金火陈述被告周敏已经支付利息1200元，但未归还借款本金及其他利息，故其诉至法院要求处理。
本院认为，原告施金火与被告周敏之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告周敏向原告施金火借款50000元的事实，有被告周敏出具的借条为凭，本院予以确认。双方明确约定了借款期限，被告周敏理应按期归还借款，其逾期不归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告施金火要求被告周敏归还借款本金50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款月利率20‰在法律保护范围内，原告施金火据此暂算至2017年12月8日利息4000元，本院予以确认。鉴于原告施金火自认被告周敏已经支付利息1200元，故予以扣除，并认定截至2017年12月8日被告周敏尚欠原告施金火利息2800元。此后的利息仍参照月利率20‰计算至借款还清日止。综上所述，本院对原告施金火诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周敏归还原告施金火借款本金50000元，并支付暂计算至2017年12月8日止的利息2800元，此后的利息按照月利率20‰支付至借款还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告施金火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告施金火负担26元，被告周敏负担1124元。
原告施金火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 张建华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴翰佩
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初26号原告：施金火，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周敏，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告施金火与被告周敏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。审理中，本院经释明后将案由变更为民间借贷纠纷。原告施金火到庭参加诉讼，被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金火向本院提出诉讼请求：1.判令被告周敏归还原告借款本金50000元及利息4000元整（利息暂计算至2017年12月8日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告周敏以资金困难为由向原告施金火借款50000元，并约定借款月利率为20‰。为此，被告周敏向原告施金火出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故原告施金火为维护自身合法权益，起诉至法院要求处理。审理中，原告施金火明确：诉讼请求中的4000元系暂计算至2017年12月8日止的利息，此后的利息要求按照月利率20‰支付至借款还清日止。被告周敏未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月8日，被告周敏向原告施金火借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款月利率为20‰，定于2017年11月8日前归还，如发生纠纷由杭州市富阳区人民法院处理。二、庭审中，原告施金火陈述被告周敏已经支付利息1200元，但未归还借款本金及其他利息，故其诉至法院要求处理。本院认为，原告施金火与被告周敏之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告周敏向原告施金火借款50000元的事实，有被告周敏出具的借条为凭，本院予以确认。双方明确约定了借款期限，被告周敏理应按期归还借款，其逾期不归还借款的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故原告施金火要求被告周敏归还借款本金50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的借款月利率20‰在法律保护范围内，原告施金火据此暂算至2017年12月8日利息4000元，本院予以确认。鉴于原告施金火自认被告周敏已经支付利息1200元，故予以扣除，并认定截至2017年12月8日被告周敏尚欠原告施金火利息2800元。此后的利息仍参照月利率20‰计算至借款还清日止。综上所述，本院对原告施金火诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告周敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周敏归还原告施金火借款本金50000元，并支付暂计算至2017年12月8日止的利息2800元，此后的利息按照月利率20‰支付至借款还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告施金火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告施金火负担26元，被告周敏负担1124元。原告施金火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义人民陪审员  姜仲民人民陪审员  张建华二〇一八年五月十一日书 记 员  吴翰佩??
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商字第2833号
原告：浙江省东阳市公路建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道12号。组织机构代码：71767498-5。
法定代表人：蒋国良，系董事长。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路49-51号二层。
法定代表人：赵正，系董事长。
原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司（以下简称公路建设公司）为与被告绍兴市正辉建设工程有限公司（以下简称正辉公司）承包合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包章生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限五个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，被告法定代表人赵正与原告订立内部承包合同一份，合同约定：原告将长兴10省道至318国道连接线工程林城段发包给被告。后被告将其中的桥梁工程段发给魏国幸施工，因施工合同纠纷魏国幸向长兴县人民法院起诉被告，被告申请追加原告参加诉讼，一审判决后，魏国幸向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2014年7月30日作出终审判决，其中第二项：“绍兴市正辉建设工程有限公司于本判决送达之日起十日内给魏国幸设备、设施、材料费、借用清包方人员点工工资、停工损失、履行保证金共计912845.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2011年4月12日起至款项付清之日止的利息。”第三项：“浙江省东阳市公路建设工程有限公司对第二项承担连带清偿责任。”由于被告未履行判决义务，长兴县人民法院在原告账户划走1161973元。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告法院执行款1161973元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告在项目施工承包合同中约定：“乙方（即被告）应承担本工程内的一切风险（包括工程质量、工程材料的涨价、施工中的罚款和交当地的各项费用、当地机械事故、施工人员及第三人的伤亡事故等）以及对外的债权债务。”
同时查明，长兴县人民法院依法扣划原告银行存款1161973元，其中判决主文本金912845.8元，自2011年4月12日至2014年12月16日银行同期贷款利率计算的利息237600元，申请执行费11528元。
以上事实由原告提供的（2014）浙湖民终字第72号民事判决书、项目施工承包合同、（2014）湖长执民字第3143-1号、行裁定书、长兴县人民法院执行局出具的证明各一份、划款凭证四份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，因长兴10省道至318国道边接线工程施工项目，案外人魏国幸起诉公路建设公司及正辉公司，后经湖州市中级人民法院二审判决正辉公司支付给魏国幸设备、设施、材料费、借用清包方人员点工工资、停工损失、履行保证金912845.8元及相应利息；公路建设公司对该款承担连带清偿责任。判决生效后，因正辉公司未按判决内容履行其付款义务，长兴县人民法院向公路建设公司账户扣划1161973元。原、被告在项目施工承包合同中约定对外债权债务均由被告承担。故原告被扣划的款项应当由被告承担。故原告要求被告给付原告该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市正辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司垫付执行款1161973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15258元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商字第2833号
原告：浙江省东阳市公路建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道12号。
法定代表人：蒋国良，系董事长。
委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路49-51号二层。
法定代表人：赵正，系董事长。
原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司（以下简称公路建�公司）为与被告绍兴市正辉建设工程有限公司（以下简称正辉公司）承包合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包章生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限五个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，被告法定代表人赵正与原告订立内部承包合同一份，合同约定：原告将长兴10省道至318国道连接线工程林城段发包给被告。后被告将其中的桥梁工程段发给魏国幸施工，因施工合同纠纷魏国幸向长兴县人民法院起诉被告，被告申请追加原告参加诉讼，一审判决后，魏国幸向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2014年7月30日作出终审判决，其中第二项：“绍�市正辉建设工程有限公司于本判决送达之日起十日内给魏国幸设备、设施、材料费、借用清包方人员点工工资、停工损失、履行保证金共计912845.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2011年4月12日起至款项付清之日止的利息。”第三项：“浙江省东阳市公路建设工程有限公司对第二项承担连带清偿责任。”由于被告未履行判决义务，长兴县人民法院在原告账户划走1161973元。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告法院执行款1161973元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告在项目施工承包合同中约定：“乙方（即被告）应承担本工程内的一切风险（包括工程质量、工程材料的涨价、施工中的罚款和交当地的各项费用、当地机械事故、施工人员及第三人的伤亡事故等）以及对外的债权债务。”
同时查明，长兴县人民法院依法扣划原告银行存款1161973元，其中判决主文本金912845.8元，自2011年4月12日至2014年12月16日银行同期贷款利率计算的利息237600元，申请执行费11528元。
以上事实由原告提供的（2014）浙湖民终字第72号民事判决书、项目施工承包合同、（2014）湖长执民字第3143-1号、行裁定书、长兴县人民法院执行局出具的证明各一份、划款凭证四份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，因长兴10省道至318国道边接线工程施工项目，案外人魏国幸起诉公路建设公司及正辉公司，后经湖州市中级人民法院二审判决正辉公司支付给魏国幸设备、设施、材料费、借用清包方人员点工工资、停工损失、履行保证金912845.8元及相应利息；公路建设公司对该款承担连带清偿责任。判决生效后，因正辉公司未按判决内容履行其付款义务，长兴县人民法院向公路建设公司账户扣划1161973元。原、被告在项目施工承包合同中约定对外债权债务均由被告承担。故原告被扣划的款项应当由被告承担。故原告要求被告给付原告该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市正辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司垫付执行款1161973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15258元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越商字第2833号原告：浙江省东阳市公路建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道12号。组织机构代码：71767498-5。法定代表人：蒋国良，系董事长。委托代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。被告：绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区山阴路49-51号二层。法定代表人：赵正，系董事长。原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司（以下简称公路建设公司）为与被告绍兴市正辉建设工程有限公司（以下简称正辉公司）承包合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包章生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审限五个月。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月23日，被告法定代表人赵正与原告订立内部承包合同一份，合同约定：原告将长兴10省道至318国道连接线工程林城段发包给被告。后被告将其中的桥梁工程段发给魏国幸施工，因施工合同纠纷魏国幸向长兴县人民法院起诉被告，被告申请追加原告参加诉讼，一审判决后，魏国幸向湖州市中级人民法院提起上诉，湖州市中级人民法院于2014年7月30日作出终审判决，其中第二项：“绍兴市正辉建设工程有限公司于本判决送达之日起十日内给魏国幸设备、设施、材料费、借用清包方人员点工工资、停工损失、履行保证金共计912845.8元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2011年4月12日起至款项付清之日止的利息。”第三项：“浙江省东阳市公路建设工程有限公司对第二项承担连带清偿责任。”由于被告未履行判决义务，长兴县人民法院在原告账户划走1161973元。原告向被告索要无果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告法院执行款1161973元。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告在项目施工承包合同中约定：“乙方（即被告）应承担本工程内的一切风险（包括工程质量、工程材料的涨价、施工中的罚款和交当地的各项费用、当地机械事故、施工人员及第三人的伤亡事故等）以及对外的债权债务。”同时查明，长兴县人民法院依法扣划原告银行存款1161973元，其中判决主文本金912845.8元，自2011年4月12日至2014年12月16日银行同期贷款利率计算的利息237600元，申请执行费11528元。以上事实由原告提供的（2014）浙湖民终字第72号民事判决书、项目施工承包合同、（2014）湖长执民字第3143-1号、行裁定书、长兴县人民法院执行局出具的证明各一份、划款凭证四份以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，因长兴10省道至318国道边接线工程施工项目，案外人魏国幸起诉公路建设公司及正辉公司，后经湖州市中级人民法院二审判决正辉公司支付给魏国幸设备、设施、材料费、借用清包方人员点工工资、停工损失、履行保证金912845.8元及相应利息；公路建设公司对该款承担连带清偿责任。判决生效后，因正辉公司未按判决内容履行其付款义务，长兴县人民法院向公路建设公司账户扣划1161973元。原、被告在项目施工承包合同中约定对外债权债务均由被告承担。故原告被扣划的款项应当由被告承担。故原告要求被告给付原告该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市正辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省东阳市公路建设工程有限公司垫付执行款1161973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15258元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15258元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何鲁峰代理审判员  胡吉飞人民陪审员  沈忠仙二〇一六年六月二十三日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。?*MERGEFORMAT?5?
�江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1734号之一
申请执行人杭州立威化工涂料有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇精诚路226号，组织机构代码72003976-3。
法定代表人余伟标。
被执行人绍兴兴凯车业有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江洋江路23号2幢201室，组织机构代码344076324。
法定代表人江兴华。
本院在执行杭州立威化工涂料有限公司与绍兴兴凯车业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人绍兴兴凯车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人江兴华下落进行调查，已扣划被执行人名下的银行存款112181元，此外未发现被执行人绍兴兴凯车业有限公司有其他可供执行的财产,其法定代表人江兴华传唤到庭。根据本院（2016）浙0122民初5676号民事判决，本案执行标的为货款157489.5元及自2016年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同贷款基准利率计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1725元、保全费1420元、执行费2262元；现已执行到位案款106774元、案件受理费1725元、保全费1420元、执行费2262元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州立威化工涂料有限公司亦查找不到被执行人绍兴兴凯车业有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18854号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行赔初00002号
原告黄乃兵，男，汉族，1979年11月生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告六安市金安区城市管理行政执法局，住所地六安市金安区安丰南路金安区政务中心五楼。
法定代表人高宗保，该局局长。
委托代理人（特别授权）李玉磊，该局执法股股长。
委托代理人（特别授权）王兆文，安徽大别山律师事务所律师。
本院在审理原告黄乃兵诉被告六安市金安区城市管理行政执法局房屋拆迁行政赔偿纠纷一案过程中，2016年9月29日，原告黄乃兵向本院递交申请，以双方当事人已达成和解协议为由，要求撤回对被告六安市金安区城市管理行政执法局的起诉。
本院认为，原告黄乃兵的撤诉申请，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄乃兵撤回对被告六安市金安区城市管理行政执法局的起诉。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1025号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人景楠，男，1990年6月9日出生，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人景楠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月16日、7月21日、8月2日，被告人景楠先后3次在本A、B座3楼，采用搭梯子的方式，盗得商铺天花板吊顶的龙骨铝合金共计1550米。2016年8月10日9时许，被告人景楠携带裁纸刀、老虎钳等作案工具在本市洪山区凯乐桂园B座3楼，盗得强电井内电缆线10米。后在现场剥取电缆内铜线时，被小区工作人员发现并当场抓获。经鉴定，涉案电缆线认定单价为27.2元/米；龙骨铝合金认定单价为0.6元/支（60cm）。涉案物品共计价值人民币1822元。公诉机关认为被告人景楠具有多次盗窃、被动退赃、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人景楠一年以下有期徒刑、拘役,并处或者单处罚金。
被告人景楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人景楠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人景楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年8月10日起至2017年1月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的作案工具裁纸刀一把、裁纸刀片盒一个、老虎钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨晨宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初301号
原告：蔡某。
委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宇，山东天衢律师事务所实习律师。
被告：弭某。
原告蔡某与被告弭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及委托诉讼代理人殷志杰、杜宇到庭参加了诉讼，被告弭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子弭甲某归原告抚养，被告承担抚养费；3、婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍恋爱，于2014年11月26日登记结婚，双方婚后生育一子弭甲某。由于原被告双方认识时间短，彼此了解甚少，婚后共同居住时间短，双方没有培养起夫妻感情，并且双方的性格迥异，在生活方式、行为习惯、工作态度上有着截然不同的人生观，导致经常吵架。由于双方交流甚少，常年分局，根本无夫妻感情之言，婚后被告的种种行为对原告造成了巨大的伤害，双方已无法共同生活，感情确实已经完全破裂，原告坚决要求与被告离婚，故诉至本院。庭审中，原告称被告于2016年12月份复员后有44万元的复员费，现在被告处应作为夫妻共同财产予以分割。
弭某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月26日登记结婚，2015年8月22日婚生一子名弭甲某。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本等附卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经常为生活琐事发生争执，彼此不能相互理解、相互体谅，但夫妻之间并未到非离不可的程度，双方应尽量相互沟通、相互理解，维护和珍惜夫妻感情。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但在庭审中并未提交证据予以证明，故原告要求离婚的主张本院不予支持。被告弭某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一七年三月一日
书记员 梁锐敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6175号
原告：杨永祥，男，1971年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：周益军，男，1980年12月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨永祥与被告周益军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨永祥及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告周益军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付包纱款36476元，并支付自诉讼之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年3月2日至11月3日期间，被告分八次向原告购买包纱，共计货款36476元。后经原告催讨，被告拖延不付。
被告周益军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告杨永祥围绕诉讼请求依法提交了销货清单八份。被告周益军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的销货清单，来源合法，与本案事实具有关联性，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款36476元，该款被告应予支付。被告未能及时清偿货款，给原告造成一定的经济损失。现原告起诉要求被告支付所欠货款及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告周益军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周益军应支付原告杨永祥货款36476元，并支付该款自2016年6月20日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，由被告周益军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月十七日
代书 记员 周秀梅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初148号
原告：淮南市万华畜禽专业合作社，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区淮河风情文化园东1号楼104室。
法定代表人：刘献余，合作社社长。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告：张金玲，女，1983年6月4日出生，汉族，居民。
原告淮南市万华畜禽专业合作社与被告张金玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市万华畜禽专业合作社的委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼，原告淮南市万华畜禽专业合作社的法定代表人刘献余未到庭参加诉讼，被告张金玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市万华畜禽专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令张金玲支付货款49436元。事实和理由：2016年3月19日，淮南市万华畜禽专业合作社与张金玲签订《肉鸡养殖保值整年大合同》，约定张金玲从淮南市万华畜禽专业合作社购进鸡苗，由淮南市万华畜禽专业合作社提供饲养各阶段的优质全价饲料，并由淮南市万华畜禽专业合作社无偿提供技术服务。张金玲养殖的上市毛鸡由淮南市万华畜禽专业合作社按照合同约定的标准和价格予以回收。合同签订后，张金玲从淮南市万华畜禽专业合作社购进鸡苗8000只，后经结算，张金玲应支付给淮南市万华畜禽专业合作社59436元，扣除押金10000元，张金玲尚欠49436元至今未支付，故提起诉讼。
张金玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、淮南市万华畜禽专业合作社提交的合同、结算单、收据，能相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，淮南市万华畜禽专业合作社与张金玲签订了肉鸡养殖保值整年大合同，双方就权利义务进行了约定。2016年7月5日，双方对肉鸡养殖进行了结算。经结算，张金玲拖欠淮南市万华畜禽专业合作社货款59436元。庭审时淮南市万华畜禽专业合作社自认张金玲交押金10000元。
本院认为，债务应当清偿。张金玲拖欠淮南市万华畜禽专业合作社货款59436元，有张金玲签字的结算单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时，淮南市万华畜禽专业合作社自认张金玲交纳押金10000元，该款应予以扣除。扣除后张金玲尚欠淮南市万华畜禽专业合作社49436元，应予以支付，故淮南市万华畜禽专业合作社要求张金玲支付货款49436元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金玲给付原告淮南市万华畜禽专业合作社货款49436元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告张金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一八年四月三日
书记员 姬福钰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2361号
原告尤井刚。
委托代理人孙传国，系辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人郭红丽，系辽宁法德律师事务所律师。
被告东北育才悲鸿美术学校。
被告沈阳白云穗港装饰工程有限公司。
委托代理人杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司。
本院在审理原告尤井刚与被告东北育才悲鸿美术学校、沈阳白云穗港装饰工程有限公司、第三人沈阳市永建劳务施工有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤井刚撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告尤井刚负担。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 李博群
人民陪审员 朱向红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨秋菊
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初2034号
原告：畅养树。
委托诉讼代理人：张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：王浩。
委托诉讼代理人：于引弟，系王浩之妻。
被告：歹振辉。
委托诉讼代理人：歹苏峰，系歹振辉之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人保财险乾县支公司）。
负责人：邓永锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告畅养树与被告王浩、歹振辉、人保财险乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1.要求被告方赔偿原告因交通事故产生的医疗费34386.13元（其中原告支付2697.3元、被告歹振辉垫付31688.83元）、住院伙食补助费59天×30元/天=1770元、误工费180天×200元/天=36000元、护理费60天×100元/天=6000元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费380.5元、财产损失6310元、鉴定费2280元、后续治疗费10000元、复印花费300元共计100126.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日9时55分许，王浩驾驶陕D859**重型自卸货车行驶至事故点与原告驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往乾县人民医院治疗，先在脑外科住院治疗30天，后再骨科治疗29天，伤情基本稳定后勉强出院。被告方支付了大部分医疗费，其他赔偿费用至今未付。此事故经乾县公安局交警大队认定王浩负事故全部责任。陕D859**车辆投有交强险和商业险，所有人系歹振辉。现原告诉至法院，望支持原告诉求。
被告王浩辩称：应由保险公司赔偿。
被告歹振辉辩称：应由保险公司赔偿，返还自己垫付的医疗费31688.83元。
被告人保财险乾县支公司辩称：公司首先在交强险内赔偿，超出部分在商业险内按保险合同赔偿，超出商业险部分不予赔偿。诉讼费、打印费、鉴定费公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日王浩驾驶陕D859**重型自卸货车沿S107线由西向东行驶至乾县临平镇董城村丁字路口（顺发加油站）向东100处，变道向右超车时与同向前方原告驾驶的东风牌四轮拖拉机尾随相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。此起事故经乾县公安局交通警察大队乾公交认字[2017]第104号道路交通事故认定书认定：王浩负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，2017年3月18日至2017年5月15日原告分别在乾县人民医院脑外科和骨科住院治疗，花费医疗费32439.87元，经诊断为创伤性脑损伤、急性硬膜外血肿、左耳撕裂伤、头皮血肿、左侧桡骨骨折、左上肢皮肤裂伤和左桡骨陈旧性骨折、左前臂皮肤裂伤术后、创伤性脑损伤；2017年6月6日原告在乾县人民医院门诊花费70元；2017年7月5日原告在乾县人民医院门诊花费595.8元；2017年8月16日原告在乾县人民医院门诊花费70元；2017年9月7日原告在乾县人民医院门诊花费70元；2017年11月1日原告在二一五医院门诊花费370元；2017年12月7日原告在乾县人民医院门诊花费357元；2017年12月19日原告在西安市红会医院门诊花费133.46元；2018年1月17日原告在延安大学咸阳医院门诊花费210元；2018年2月2日原告在乾县人民医院门诊花费70元，以上医疗费共计34386.13元。经原告申请，2018年1月20日陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2017]临鉴字第1921号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损失尚不构成伤残；2.原告的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为90日左右；3.原告需定期复查骨折愈合情况，促骨折愈合治疗，择期行左侧桡骨骨折内固定取除术，约需10000元；若骨折迁延愈合，其治疗方案以临床实际治疗情况为准，后续治疗费以临床实际支出结算票据为准，鉴定费为2280元。此起事故中，原告的车辆损失经乾县价格认证中心乾价车鉴字[2017]006号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定为6310元。
另查，歹振辉所有的陕D859**车辆在人保财险乾县支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2016年11月18日至2017年11月17日止，并投有商业保险，保险期间从2016年12月1日至2017年11月30日止，其中商业保险中第三者责任保险限额为1000000元并投有不计免赔险。在原告治疗期间，歹振辉支付原告医疗费31688.83元。歹振辉和王浩系雇主与雇员的关系。
本院认为，陕D859**车辆在保险合同约定的期间发生交通事故，该车辆的驾驶人王浩负此起事故的全部责任，故被告人保财险乾县支公司对原告因该起交通事故造成的损失应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保财险乾县支公司在商业保险第三者责任保险限额范围内予以赔偿。原告因本次事故造成的损失，医疗费合计34386.13元；后续治疗费10000元；误工费原告要求按每日200元计算，但提供的证据不足以证明其主张，按180天×100元/日计算为18000元；护理费为100元/日×60天=6000元；营养费为30元/日×90天=2700元；住院伙食补助费为30元/日×59天=1770元；车辆损失为6310元；交通费属于发生交通事故后治疗的合理支出，本院酌情认定为300元；复印费原告未提供正式票据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
原告畅养树因本次交通事故造成的损失医疗费44386.13元（含后续治疗费10000元）、误工费18000元、护理费6000元、营养费2700元、住院伙食补助费1770元、交通费300元、车辆损失6310元，共计79466.13元（含被告歹振辉支付的31688.83元），按以下方式赔偿：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告畅养树医疗费10000元、误工费18000元、护理费6000元、交通费300元、车辆损失2000元，共计36300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车商业保险第三者责任保险范围内赔偿原告畅养树43166.13元（含被告歹振辉支付原告的31688.83元），其中被告歹振辉支付原告的31688.83元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司给付被告歹振辉；
以上合计79466.13元。
上述赔偿限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2280元，共计4580元，由被告歹振辉负担，被告王浩对此款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王 哲
审判员 郑海旭
审判员 陈丹红
二〇一八年五月八日
书记员 贾亚莉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执773号
申请执行人刘蕾，女，1974年6月17日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道富民街居委会**号。
公民身份号码：3728331974********。
被执行人龚志相，居民。
公民身份号码：××。
申请执行人刘蕾与被执行人龚志相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初5038号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内返还申请执行人本金200000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年5月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初5038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王艺婷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1992号
申请执行人张某。
被执行人徐某，
本院在执行张某申请徐某婚姻家庭纠纷一案中，根据案件实际。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振忠
二〇一六年六月六日
书记员 张雪斌
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初331号
申请人:廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被申请人:韦振诚，男，1978年11月26日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被申请人:高献娇，女，1982年9月4日出生，汉族，住柳州市。
廖春燕与韦振诚、高献娇民间借贷纠纷一案，申请人廖春燕于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封登记在韦振诚、高献娇名下的位于柳州市跃进路79号柳钢元宝源7栋1单元4-5号房屋，保全价值为43200元。廖春燕自愿以其名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在韦振诚、高献娇名下的位于柳州市柳钢元宝源7栋1单元4-5号房屋，查封期间，房屋由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。查封期限为三年。
二、查封登记在廖春燕名下车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，查封期间，车辆由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。查封期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年二月二日
书 记 员 龙明莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初331号之一
原告：廖春燕,女,1978年1月19日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄耀臻柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：韦振诚,男,1978年11月26日出生,壮族,广西柳州市柳北区室。
被告：高献姣,女,1982年9月4日出生,汉族,广西柳州市室。
原告廖春燕与被告韦振诚、高献姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告廖春燕于2018年4月3日向本院提出撤回对被告韦振诚、高献姣起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤诉。
案件受理费880元，撤诉减半收取440元，保全费548元,共计988元（原告已预交）,由原告廖春燕负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年四月三日
书 记 员 龙明莹