福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第2450号
原告高振宽，男，1971年4月12日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告郭建生，男，1975年9月23日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，住上杭县。
被告钟文生，男，1979年12月12日出生，汉族，政府工作人员，住上杭县。
被告傅松英，女，1972年7月6日出生，汉族，公务员，住上杭县。
原告高振宽与被告郭建生、傅松英、郭光生、钟文生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高振宽到庭参加诉讼，被告郭建生、郭光生经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，被告钟文生、傅松英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告高振宽诉称，2012年10月24日，被告郭建生以急需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限从2012年10月24日起至2013年10月23日，按月利率2.5%计付利息，并约定若到期没有还清借款，每逾一日，按借款金额每日2%比例计算违约金，直至还清借款为止。被告郭光生、钟文生作为连带担保人在借条上签字确认。被告傅松英系被告郭建生之妻。被告郭建生借款后，只支付了一个月的利息，此后被告郭建生、郭光生外出逃避债务，被告钟文生、傅松英以各种理由拒不支付借款和利息。现起诉请求：一、判决被告郭建生立即归还原告借款10万元并支付从2012年11月24日至2013年10月23日共计11个月的约定利息，并支付按以借款10万元按月以中国人国银行同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告被告郭光生、钟文生、傅松英对该借款承担连带清偿责任。
被告傅松英提供答辩状辩称，她对原告所述借款并不知情，借条上她并未签字，也未使用该笔借款。她与被告郭建生于2011年12月5日结婚，2013年8月2日离婚，与被告郭建生婚姻关系存续期间也仅一年多，期间没有购房，或生儿育女等大笔数目的开支，她有自已的正常工资收入并用于家庭日常开支，无需向外举债。被告郭建生、郭光生相互担保向外举债的数目巨大，显然不是用于家庭生活。原告所述的借款她作为配偶不知情，也未参与签字确认。该债务未用于夫妻生活，不是夫妻共同债务，属于被告郭建生一方所负的个人债务，她不负清偿责任。请求驳回原告起诉要求她承担连带责任的诉讼请求。
被告郭建生、郭光生、钟文生在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
借条一份和被告郭建生、郭光生、钟文生的身份证复印件各一份，证明被告郭建生向原告借款，被告郭光生、钟文生对该借款提供担保。
本院审查认为，原告提供的证据可以证实被告郭建生向原告借款，由被告郭光生、钟文生担保的事实，具有证据效力。
经审理查明，2012年10月24日被告郭建生以经营茶庄需资金周转为由向原告高振宽借取人民币10万元，双方约定借款期限从2012年10月24日至2013年10月23日，借款月利率2.5%。并由被告郭建生出具借条一份给原告，该借条载明“兹本人郭建生现向高振宽借到人民币现金壹拾万元整（￥100000元），此款月息2.5%，即每月付息2500元，借款期限2012年10月24日至2013年10月23日，共计12个月，若到期限没还清借款，每逾期一日，本人自愿承担按借款金额的每日2%比例计算违约金，直至还清借款为止借款人：郭建生2012年10月24日”。被告郭光生、钟文生在借条的担保人栏签字，为被告郭建生的借款提供担保，并承诺承担连带还款责任。当日原告将借款10万元交付给被告郭建生。被告郭建生借取上述款项后，按约支付原告借款一个月的利息。被告郭建生未按约定支付原告其余借款利息，也未按双方的约定期限归还原告借款，原告诉至本院。另查明，被告郭建生与被告傅松英于2011年12月5日在上杭县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续费，双方建立夫妻关系，2013年8月2日被告郭建生、傅松英在上杭县上杭县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，被告郭建生向原告高振宽借款的事实，有被告郭建生向原告出具的借条和被告郭建生、郭光生、钟文生的身份证复印件为据，本院予以认定。经查，2012年7月6日起中国人民银行同期同类贷款基准利率0.5%，原、被告约定借款月利率2.5%，超过超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，被告支付原告借款利息2500元，起出部分利息500元应从原告借款中扣除。原告的借款为99500元，原告借款从2012年11月24日至2013年10月23日的借款利息按中国人民银行规定同期类贷款基准利率的四倍即借款月利率2%计算。双方当事人约定，到期未还清借款，逾期一日按借款金额每日2%计算违约金，该约定的违约金过高，现原告起诉要求被告按中国人民银行贷款基准利率4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郭光生、钟文生为该借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，双方未约定保险期限，保证期限为借款期限满后六个月内，即至2014年4月22日。原告要求被保证期限内要求告郭光生、钟文生承担连带清偿责任，在保证期限内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告郭建生与被告傅松英于2011年12月5日办理结婚登记手续，建立夫妻关系，该借款是被告郭建生于2012年10月24日向原告所借，是被告郭建生与被告傅松英婚姻关系存续期间所借款项，属被告郭建生、傅松英的夫妻共同债务，被告郭建生、傅松英负共同偿还的责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告傅松英没有提供证据证明原告与被告郭建生明确约定该借款为被告郭建生个人债务，也没有提供证据证实属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，被告傅松英答辩认为上述债务为被告郭建生的个人债务，其不承担清偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告郭建生、郭光生、钟文生在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，对原告提供的证据和提出的诉讼请求未提出异议，视为放弃质证的权利。被告郭建生、郭光生经本院公告传唤，逾期未到庭应诉、被告钟文生、傅松英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建生应在本判决生效后十日内归还原告高振宽借款99500元元并支付2012年11月24日起至2013年10月23日止按借款月利率2%计算的利息21890元和2013年10月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的违约金，被告傅松英承担连带清偿责任；
二、被告郭光生、钟文生对上述债务承担连带清偿责任，被告郭光生、钟文生承担保证责任后，有权向被告郭建生追偿；
三、驳回原告高振宽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，由被告郭建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李其基
审 判 员 谢 彤
审 判 员 黄蔚艳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。