wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执异22号
案外人：徐洪英，女，1963年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市。
申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。
被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。
法定代表人：信永红，职务：经理。
被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。
本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人徐洪英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐洪英称，2014年9月12日，申请人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，把位于鸿运家园4号楼9号商服卖给申请人，申请人于当日付清房款603340元，该商服已经交付申请人使用。该房屋应归申请人所有，故向贵院提出执行异议，要求终止执行。
申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。
被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该房屋是案外人徐洪英真实购买的，且购楼款已全部付清。
案外人徐洪英为了证明上述事实，提供了以下证据：
商品房买卖合同1份、收据6份、汇款凭证4份，拟证明案外人徐洪英于2014年9月12日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区4号楼9号商服。
本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。
另查明,案外人徐洪英于2014年9月12日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区4号楼9号商服，案外人徐洪英已将上述房产的购买价款全部付清。
本院认为，案外人徐洪英在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人徐洪英自身原因未办理过户登记手续，故案外人徐洪英购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人徐洪英现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，故案外人徐洪英的异议理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
中止对鸿运家园小区4号楼9号商服的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 晶
审 判 员 王 慧
人民陪审员 车晓艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0624执异22号案外人：徐洪英，女，1963年8月4日出生，汉族，现住哈尔滨市。申请执行人：陈金，男，1953年10月31日出生，汉族，现住杜蒙县。被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。法定代表人：信永红，职务：经理。被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。本院在执行申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，案外人徐洪英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐洪英称，2014年9月12日，申请人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，把位于鸿运家园4号楼9号商服卖给申请人，申请人于当日付清房款603340元，该商服已经交付申请人使用。该房屋应归申请人所有，故向贵院提出执行异议，要求终止执行。申请执行人陈金辩称，对于异议人的执行异议不予认可。该房屋已由其申请保全，故其对该房屋主张保全权利。被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军辩称，该房屋是案外人徐洪英真实购买的，且购楼款已全部付清。案外人徐洪英为了证明上述事实，提供了以下证据：商品房买卖合同1份、收据6份、汇款凭证4份，拟证明案外人徐洪英于2014年9月12日向被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司购买了鸿运家园小区4号楼9号商服。本院查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日对鸿运家园小区进行了整体查封。另查明,案外人徐洪英于2014年9月12日与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买其开发的鸿运家园小区4号楼9号商服，案外人徐洪英已将上述房产的购买价款全部付清。本院认为，案外人徐洪英在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。申请执行人虽不认可，但对其主张并未提供相应的证据加以证明，故本院对其主张不予采信。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人徐洪英自身原因未办理过户登记手续，故案外人徐洪英购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人徐洪英现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，故案外人徐洪英的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对鸿运家园小区4号楼9号商服的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 晶审 判 员  王 慧人民陪审员  车晓艳二〇一八年三月二十九日书 记 员  王 瑞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初737号
原告：江庆林，男，1974年12月16日出生，43岁，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：尚启田，男，汉族，1992年3月19日出生，住十堰市郧阳区。
原告江庆林诉被告尚启田装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告江庆林于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江庆林申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江庆林撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取计79元。由原告江庆林负担。
审 判 员 杨子文
二〇一八年五月十七日
法官助理 殷丽娜
书 记 员 龚 震
附：本判决所适用的法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初57号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人訾某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月16日被五河县公安局刑事拘留，同年11月27日被五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人訾某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人訾某及辩护人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，被告人訾某于2015年11月14日20时许，驾驶皖C-×××××号江淮牌轻型货车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至某某小区大门东侧路段时，将行人王某某撞倒致死并负事故的全部责任。案发后，被告人訾某弃车离开现场，次日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人訾某的行为已构成交通肇事罪，且有逃逸情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了归案经过、户籍证明、死亡证明、火化证明等书证、现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书及被告人供述、证人证言等证据。
被告人訾某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人訾某具有自首从轻处罚情节；2、被告人不应认定为逃逸。
经审理查明，2015年11月14日20时许，被告人訾某驾驶皖C-×××××号江淮牌轻型货车，沿五河县城关镇环城北路由东向西行驶至某某小区大门东侧路段时，将行人王某某撞倒，致王某某抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人訾某弃车离开现场。经五河县公安局交通管理大队认定，被告人訾某承担本次道路交通事故的全部责任。2015年11月15日被告人訾某主动到五河县公安局交通管理大队投案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人訾某与被害人亲属自愿达成和解协议，一次性赔偿了被害人亲属除交强险外的损失，取得了谅解。被害人亲属表示不再因此事追究被告人訾某的任何法律责任。
上述事实，被告人訾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、陶某、关某、贺某的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、车辆信息和驾驶人信息查询结果、出具的归案经过、前科证明及安徽天平司法鉴定所尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，且有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人訾某案发后主动归案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，自首成立，依法予以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人訾某具有自首及取得谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳；关于辩护人提出的被告人不应认定为逃逸的意见，经查，被告人在公安机关的自述材料和供述中均认可事发时离开现场一是害怕被打、二是看见伤者可能不行了害怕被判刑；证人陶某、关某的证言均证实事发后拨打了120、110，到现场时未见到驾驶员；证人贺某的证言证实了被告人訾某离开现场的过程，公安机关出具的归案经过也证实被告人訾某系次日到公安机关投案。故辩护人的此节辩护意见与查明的事实不符，不予采信。为打击犯罪，维护公共安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人訾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5201号
原告：蔡婷，女，1985年12月5日生，汉族，住丹阳市。
被告：万国骅，男，1964年6月16日生，汉族，住丹阳市。
被告：刘正明，男，1956年1月26日生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏北吉汽配股份有限公司，统一社会信用代码91321100731158266L，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人：石启广，系该公司总经理。
原告蔡婷与被告万国骅、刘正明、江苏北吉汽配股份有限公司（以下简称北吉汽配）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷到庭参加诉讼。被告万国骅、刘正明、北吉汽配经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婷向本院提出诉讼请求：1．要求被告万国骅偿还原告借款本金320000元并支付利息111307元（自2015年1月1日起至2016年6月12日止，按年利率24%计算），合计431307元，并承担自2016年6月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2．要求被告刘正明、北吉汽配对上述款项承担连带清偿责任；3．要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告万国骅向原告借款320000元，约定借期至2015年1月30日止，借期月利率为3%，于每月月底结算一次，借款期限届满还清借款本息。如到期不能还清本息，逾期利息仍按原约定的利率计算。同日，被告刘正明、北吉汽配出具担保书，自愿为上述借款承担连带保证责任。原告于2014年12月31日将320000元支付至被告万国骅指定的账户。借款到期后，被告未能履行还款义务。
被告万国骅、刘正明、北吉汽配未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告蔡婷向原告出具借款借据一份，载明向原告借款320000元，借期自2014年12月30日起至2015年1月30日止，月利率3%，每月月底结算一次。如逾期未能还本付息，逾期利息仍按原利率计算，并按欠款总额承担每日0.5‰的违约金。借据还载明，将款项汇入蔡鑫煜卡上。同日，被告刘正明和北吉汽配各向原告出具担保书一份，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的费用，保证期限为借款到期之日起两年。2014年12月31日，原告通过中国农业银行向蔡鑫煜账户转账320000元。后被告万国骅未能还款，原告于2015年11月30日向其发出逾期借款催收通知函一份，被告万国骅在该催收函上签字确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万国骅向原告借款320000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。借据上约定的月利率3%已超出法律规定的范围，原告主张按照年利率24%计算自2015年1月1日起至2016年6月12日止的利息111307元符合法律规定，本院予以支持，自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算给付。被告刘正明、北吉汽配出具担保书，自愿为涉案借款承担连带保证责任，故原告主张两被告承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告万国骅、刘正明、北吉汽配经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万国骅于本判决生效后十日内偿还原告蔡婷借款本金320000元并支付利息111307元（计算至2016年6月12日），合计431307元，自2016年6月13日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算给付；
二、被告刘正明、江苏北吉汽配股份有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，公告费600元，合计8370元，由被告万国骅、刘正明、江苏北吉汽配股份有限公司负担。（原告同意其预交的上述费用由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2713号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码91331121848453509N，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号。
负责人：吴心毅,系行长。
委托代理人：李勇、林向群，系原告职工。
被告：黄方山,男,1973年3月18日出生,汉族,户籍所在浙江省苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告黄方山信用卡纠纷一案，原告在2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄方山立即清偿信用卡欠款人民币65657.78元，其中本金59718.78元，利息4689.78元，滞纳金1249.22元（利息计算截至2016年2月29日），此后按本金51410.24元以日利率万分之五计算利息；二、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李勇、林向群到庭参加诉讼，被告黄方山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2007年9月11日，被告黄方山向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行提交了《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》。根据《中国农业银行金穗卡领用合约》约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在对账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，应当按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告审批通过后，按约定向被告黄方山发放了信用卡。被告黄方山一直使用该卡进行透支消费，至2016年2月29日累计透支本金59718.78元，结欠利息4689.78元。
以上事实有《中国农业银行贷记卡（附属卡）申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》、账户信息查询明细、交易流水单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告黄方山签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告黄方山在透支后，未按期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告黄方山偿还按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，予以支持。关于滞纳金部分，因领用合约中虽有约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但是并未对最低还款额具体的计算方式作出约定，故视为约定不明，对原告主张的滞纳金部分，本院不予支持。被告黄方山经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄方山在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金59718.78元，并支付利息（利息截至2016年2月29日止为4689.78元，自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由原告中国农业银行股份有限公司青田县支行负担32元，由被告黄方山负担1410元，公告费600元，由被告黄方山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 陈 琪
附件：判决所附法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2283号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人吴显峰，该公司职工。
被执行人溧阳市城东金属制品有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌歧路88号。
法定代表人芮旭明，该公司总经理。
被执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄闸口村。组织机构代码73072806-0。
法定代表人周定保，该公司董事长。
被执行人周定保，男，1958年3月6日生，住溧阳市。
被执行人周狄，男，1982年3月8日，住溧阳市。
被执行人周莉，女，1988年8月15日生，住溧阳市。
被执行人芮旭明，男，1978年1月12日生，住溧阳市。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市城东金属制品有限公司、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉、芮旭明金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧商初字第00635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市城东金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、并承担借款利息（从2015年1月21日至2015年8月20日，借款利率按月利率7.26241‰计算利息；从2015年8月21日起至贷款还请时止，借款利率按照逾期罚息的利率月利率10.893615‰计算）。二、溧阳市城东金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费280000元。三、周定保、周狄、周莉、芮旭明对溧阳市城东金属制品有限公司的上述第一、二项还款义务负连带清偿责任。四、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市盛东钢业有限公司设定抵押的坐落于溧城镇倪庄村、歌歧村歌歧路北侧的溧国用（2009）字第00851号土地使用权证上的土地（地号320481007037GB00163，图号77.25-00.25-00.50-00.75，77.50-00.25-00.50，面积30000平方米），拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿溧阳市城东金属制品有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司[《最高额借款（信用）合同》，合同编号为01301172014620413项下]借款本金8600000元、利息、逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限12600000元以内；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市盛东钢业有限公司设定抵押的坐落于溧城镇倪庄村、歌歧村歌歧路北侧的溧国用（2008）第08161号土地使用权证上的土地（地号320481007037GB00172，图号77.00-00.75，77.25-00.75，面积2469平方米），拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿溧阳市城东金属制品有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司[《最高额借款（信用）合同》，合同编号为01301172014620412项下]借款本金800000元、利息、逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限1276700元以内；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市盛东钢业有限公司设定抵押的坐落于溧城镇倪庄村的溧房权证溧阳字第××号房产证上的房产（所有权人：盛东公司，房屋所有权证号：37521），拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿被告溧阳市城东金属制品有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司[《最高额借款（信用）合同》，合同编号为01301172014620421项下]借款本金600000元、利息、逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限858000元以内。如果溧阳市城东金属制品有限公司、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉、芮旭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86627元，诉讼保全费5000元，合计人民币91627元（申请执行人已预交），由溧阳市城东金属制品有限公司负担，于给付履行款时一并支付。周定保、周狄、周莉、芮旭明对该款承担连带责任；常州市盛东钢业有限公司以三个抵押物分别对应的债务比例就折价或者拍卖、变卖所得的款项内（以不超过抵押权限额为限）对该费用按比例承担担保责任。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人常州市盛东钢业有限公司的车辆被其他案件查封，其他被执行人名下查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人常州市盛东钢业有限公司、周定保名下的房产抵押给银行，其他被执行人无房产。
5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人溧阳市城东金属制品有限公司、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉、芮旭明所有的银行存款、房产及车辆情况。常州市盛东钢业有限公司、溧阳市城东金属制品有限公司、周狄、周莉、芮旭明无银行存款、房产、车辆，周定保无银行存款、车辆，常州市盛东钢业有限公司、周定保的财产抵押给银行，暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年十二月三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2283号申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，组织机构代码69934381-5。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托代理人吴显峰，该公司职工。被执行人溧阳市城东金属制品有限公司，住所地溧阳市溧城镇歌歧路88号。法定代表人芮旭明，该公司总经理。被执行人常州市盛东钢业有限公司，住所地溧阳市溧城镇倪庄闸口村。组织机构代码73072806-0。法定代表人周定保，该公司董事长。被执行人周定保，男，1958年3月6日生，住溧阳市。被执行人周狄，男，1982年3月8日，住溧阳市。被执行人周莉，女，1988年8月15日生，住溧阳市。被执行人芮旭明，男，1978年1月12日生，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与溧阳市城东金属制品有限公司、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉、芮旭明金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出（2015）溧商初字第00635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、溧阳市城东金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元、并承担借款利息（从2015年1月21日至2015年8月20日，借款利率按月利率7.26241‰计算利息；从2015年8月21日起至贷款还请时止，借款利率按照逾期罚息的利率月利率10.893615‰计算）。二、溧阳市城东金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费280000元。三、周定保、周狄、周莉、芮旭明对溧阳市城东金属制品有限公司的上述第一、二项还款义务负连带清偿责任。四、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市盛东钢业有限公司设定抵押的坐落于溧城镇倪庄村、歌歧村歌歧路北侧的溧国用（2009）字第00851号土地使用权证上的土地（地号320481007037GB00163，图号77.25-00.25-00.50-00.75，77.50-00.25-00.50，面积30000平方米），拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿溧阳市城东金属制品有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司[《最高额借款（信用）合同》，合同编号为01301172014620413项下]借款本金8600000元、利息、逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限12600000元以内；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市盛东钢业有限公司设定抵押的坐落于溧城镇倪庄村、歌歧村歌歧路北侧的溧国用（2008）第08161号土地使用权证上的土地（地号320481007037GB00172，图号77.00-00.75，77.25-00.75，面积2469平方米），拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿溧阳市城东金属制品有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司[《最高额借款（信用）合同》，合同编号为01301172014620412项下]借款本金800000元、利息、逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限1276700元以内；江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州市盛东钢业有限公司设定抵押的坐落于溧城镇倪庄村的溧房权证溧阳字第××号房产证上的房产（所有权人：盛东公司，房屋所有权证号：37521），拍卖、变卖所得的款项优先用于清偿被告溧阳市城东金属制品有限公司向江苏江南农村商业银行股份有限公司[《最高额借款（信用）合同》，合同编号为01301172014620421项下]借款本金600000元、利息、逾期利息及相应的律师费等费用，清偿金额限858000元以内。如果溧阳市城东金属制品有限公司、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉、芮旭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86627元，诉讼保全费5000元，合计人民币91627元（申请执行人已预交），由溧阳市城东金属制品有限公司负担，于给付履行款时一并支付。周定保、周狄、周莉、芮旭明对该款承担连带责任；常州市盛东钢业有限公司以三个抵押物分别对应的债务比例就折价或者拍卖、变卖所得的款项内（以不超过抵押权限额为限）对该费用按比例承担担保责任。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人常州市盛东钢业有限公司的车辆被其他案件查封，其他被执行人名下查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人常州市盛东钢业有限公司、周定保名下的房产抵押给银行，其他被执行人无房产。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查询了被执行人溧阳市城东金属制品有限公司、常州市盛东钢业有限公司、周定保、周狄、周莉、芮旭明所有的银行存款、房产及车辆情况。常州市盛东钢业有限公司、溧阳市城东金属制品有限公司、周狄、周莉、芮旭明无银行存款、房产、车辆，周定保无银行存款、车辆，常州市盛东钢业有限公司、周定保的财产抵押给银行，暂无法处置，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第00635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年十二月三日书记员 吴 盈
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1495号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人方琴琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00245号，依法向被执行人方琴琴发出执行通知书，责令被执行人方琴琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方琴琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方琴琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币4464120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1495号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人方小明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00245号，依法向被执行人方小明发出执行通知书，责令被执行人方小明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××33的存款人民币4464120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1495号
申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司
被执行人周月庭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00245号，依法向被执行人周月庭发出执行通知书，责令被执行人周月庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周月庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周月庭（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币4464120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1495号原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市博盛塑业有限公司、周月庭、张美华、方小明、方琴琴、兰溪市亚太家纺有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）浙0781民初245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款3000000元、利息1456120元（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费26256.5元、执行费47041元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1495号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年八月二十七日代书 记员  童 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1054号
原告：孔某，农民。
委托代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告孔某诉被告李某离婚一案，原告于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙腾到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但被告经常瞒着我在外借钱赌博，并且经常不回家，对我不管不问，经常因此吵闹。我与被告草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后有时因生活琐事产生矛盾。原、被告双方自2013年8月分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年8月11日诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活了一段时间，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度。今后只要双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一四年十二月四日
书 记 员 闫 海
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终474号
上诉人（原审被告）：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。
住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。
法定代表人：杨焱。
被上诉人（原审原告）：杨林生，男，彝族，1970年7月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：山宝军，男，彝族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原审被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。
原审被告：云南工程建设总承包公司。
住所：云南省昆明市环南新村**号。
法定代表人：方菊明。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初999号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司上诉称，本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，原被告之间没有签订过任何书面的或其他形式的劳务合同，没有约定履行地点，一审法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖。本案为劳动争议案件，应当依法仲裁前置，即使无需仲裁前置，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而本案被告无任何一方住所地或经常居住地位于呈贡区，故呈贡区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。
被上诉人杨林生未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义�一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初999号民事裁定；
二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年七月六日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终474号上诉人（原审被告）：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。住所：云南省昆明市金实小区华信园金夏路**号。法定代表人：杨焱。被上诉人（原审原告）：杨林生，男，彝族，1970年7月17日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：山宝军，男，彝族，1991年2月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原审被告：赵毅，男，汉族，1961年11月7日出生，身份证登记住址为重庆市潼南县。原审被告：云南工程建设总承包公司。住所：云南省昆明市环南新村**号。法定代表人：方菊明。上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初999号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南贝龙楼宇设备工程有限公司上诉称，本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动争议案件，原被告之间没有签订过任何书面的或其他形式的劳务合同，没有约定履行地点，一审法院不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条来确定本案管辖。本案为劳动争议案件，应当依法仲裁前置，即使无需仲裁前置，也应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖，而本案被告无任何一方住所地或经常居住地位于呈贡区，故呈贡区法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人杨林生未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义�一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案是劳务合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人所在地为合同履行地，因被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案由上诉人的住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初999号民事裁定；二、本案由昆明市盘龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年七月六日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民特294号
申请人：唐云,女,1974年6月21日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。系被申请人王雪芬的二女儿。
被申请人：王雪芬,女,汉族,1946年11月13日出生,住嘉兴市南湖区。
指定代理人：唐群，女，1970年5月3日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。系被申请人王雪芬的大女儿。
申请人唐云要求认定被申请人王雪芬为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月4日立案受理。诉讼过程中，本院依法指定王雪芬的大女儿唐群为王雪芬的代理人。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐云起诉称，被申请人王雪芬于2017年5月28日嘉兴第二医院诊断左侧脑梗死,高血压、Ⅱ型糖尿病，脑功能衰退、反应迟钝，生活不能自理，不能正确表达自己的意见。故请求法院认定被申请人王雪芬为无民事行为能力人，并指定申请人唐云为其监护人。
经审查，申请人唐云系被申请人王雪芬的二女儿。王雪芬于2010年3月9日与唐良元离婚，育有二名子女，大女儿唐群，二女儿唐云，其父亲王阿虎、母亲戈荣娣均已去世，王雪芬有一个胞妹王美芬。2017年6月28日的嘉兴学院附属第二医院住院的出院记录记载“王美芬神清、精神可，反应迟钝。简单对答，常不切题。颈软，无抵抗，左侧脑梗死,无法独立站立等”。2018年4月13日的嘉兴市第二医院的诊断证明书记载“王美芬偏瘫，脑梗死后遗症，认知功能障碍”。本院工作人员于2018年4月19日下午在社区工作人员沈鸿纯、钮垚佳的陪同下前往嘉兴市南湖区建设街道禾兴公寓2幢103室察看王雪芬的情况，王雪芬在服药后情绪基本稳定，但没有辨识及表达意志的能力。
以上事实王雪芬的近亲属予以认可，并有医院医疗证明书、询问笔录、现场勘查笔录为证。
本院认为，根据嘉兴市第二医院对王雪芬的治疗、诊断情况，结合其近亲属对王雪芬目前身体和精神状态的描述及现场勘查，显然被申请人王雪芬无法正确表达自己的意志,不能完全辩认自己的行为,对此,近亲属均无异议,故本院认定被申请人王雪芬为无民事行为能力人。
唐云自己表示愿意作被申请人王雪芬的监护人,唐群明确表达同意由申请人唐云作为被申请人王雪芬的监护人，王美芬虽未到庭，但亦书面表达同意由申请人唐云作为王雪芬的监护人，对此本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条的规定，判决如下：
一、宣告王雪芬为无民事行为能力人；
二、指定唐云为王雪芬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邓晓芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4817号
申请人李得全。
被执行人唐山市同百机械有限公司，住所地丰润区李钊庄镇于仙庄村。
法定代表人：单宝臣，经理。
本院在执行李得全申请唐山市同百机械有限公司借款合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人在金融机构无存款，无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 靳国良
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1798号
原告青岛安邦炼化有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道铁家庄社区。
法定代表人宋虹霞，该公司董事长。
委托代理人乔爱军，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔玉姝，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复东路380号。法定代表人赵明，该公司董事长。
原告青岛安邦炼化有限公司与被告佳木斯电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王红丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛安邦炼化有限公司的委托代理人乔爱军、崔玉姝到庭参加了诉讼，被告佳木斯电机股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛安邦炼化有限公司诉称，2009年6月，原被告在青岛市城阳区签订《买卖合同》，约定原告购买被告高压水泵用电机、辐射进料泵用电机、原料油泵用电机、原料气压缩机用电机、新氢压缩机用电机等设备，合同总金额为人民币403万元，2009年9月30日前交货，由被告送货，交付以双方书面签收为依据；合同生效后支付合同总金额的30%为预付款，到货验收合格后支付合同总金额的30%，剩余10%为质保金，待设备投入运行12个月后或到厂18个月后无质量问题三个月内无息付清；被告逾期交付标的物，逾期一日按照合同总金额的0.5%支付违约金，逾期超过10日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按照合同总额的10%支付违约金；合同履行过程中发生争议，如协商不成，向合同签订地法院起诉等。2009年7月22日，原告依据买卖合同约定向被告支付预付款1209000元。后原告得知，被告在未通知原告的情况下，擅自将《买卖合同》中约定的原告购买的货物另行出卖给了第三方，原被告双方不再履行买卖合同。但被告一直未返还原告支付的预付款120.9万元。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预付的货款本金人民币1209000元及自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、《买卖合同》一份，证明的内容及对象：2009年6月，原、被告在青岛市城阳区签订《买卖合同》，约定原告购买被告高压水泵用电机、辐射进料泵用电机、原料油泵用电机、原料气压缩机用电机、新氢压缩机用电机等设备，合同总金额为人民币403万元，2009年9月30日前交货，由被告送货，交付以双方书面签收为依据；合同生效后支付合同总金额的30%为预付款，到货验收合格后支付合同总金额的30%，设备正常运行三个月后支付合同总金额的30%，剩余10%为质保金，待设备投入运行12个月后或到厂18个月后无质量问题三个月内无息付清；被告逾期交付标的物，逾期一日按照合同总额的0.5%支付违约金，逾期超过10日，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按照合同总额的10%支付违约金；合同履行过程中发生争议，如协商不成，向合同签订地人民法院起诉等内容。
证据2、网上转账记录打印件一份、被告出具的收据一张，证明的内容及对象：2009年7月22日，原告依据《买卖合同》约定向被告支付预付款1209000元（403万元×30%）。
被告佳木斯电机股份有限公司未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月，原被告签订《买卖合同》，原告购买被告电机，双方约定设备总金额为403万元，合同生效后原告支付合同总金额的30%为预付款，交货时间为2009年9月30日。合同同时约定，出卖人逾期交付标的物，逾期一日按照合同总额的0.5%支付违约金；逾期超过十日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人按照合同总额的10%支付违约金。合同签订后，原告于2009年7月23日通过银行转账方式将30%的预付款1209000元支付给被告，被告亦向原告出具收据予以确认。原告付款后，被告至今未履行交货义务。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告和被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定支付预付款后，被告亦应依约履行供货义务，因被告未按约定交付货物，原告有权解除合同并要求被告返还已付预付款。因原告已履行付款义务，原告要求被告支付自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佳木斯电机股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告青岛安邦炼化有限公司货款人民币1209000元，并支付自2016年3月22日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15681元，减半收取人民币7840.5元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一六年五月十七日
书记员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：
出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1144号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山西省分公司。
负责人：王泰庆，副总经理。
被执行人山西粟海集团有限公司，住所地运城永济市许家营村。
法定代表人：朱苏海，董事长。
被执行人朱苏海，山西粟海集团有限公司董事长。
被执行人卫春艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初998号民事判决书，于2017年12月14日向三被执行人发出执行通知书，因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨三被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取三被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖三被执行人山西粟海集团有限公司、朱苏海、卫春艳财产以人民币25770334.70元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息（从2015年2月25日开始按万分之一点七五计算）和应由三被执行人承担的案件受理费、执行费93170元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨跃红
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127财保2号
申请人:盛芝梅，女，汉族，农民，住。
被申请人：郝迎鹏，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：李静，女，1982年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人于2018年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝迎鹏、李静银行存款5500元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝迎鹏、李静银行存款5500元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一八年一月十六日
书记员 郑海霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终2818号
上诉人（原审被告）：关庆祝，男，汉族，1969年3月9日出生，住三河市。
委托诉讼代理人：刘玉芹（系关庆祝之妻），住三河市。
上诉人（原审被告）：刘玉芹，女，1969年5月11日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：三河恒泰琉璃瓦厂，住所地三河市李旗庄镇李枣林村北，组织机构代码：60129049-6。
法定代表人：么凤兰，系该厂业主。
委托诉讼代理人：王春国，系该厂副厂长。
委托诉讼代理人：曹红旗，系该厂副厂长。
上诉人关庆祝、刘玉芹因与被上诉人三河恒泰琉璃瓦厂买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2017年8月，关庆祝、刘玉芹从三河恒泰琉璃瓦厂购买屋面瓦用于自建房施工，在关庆祝、刘玉芹使用购买的屋面瓦装修完毕后，房屋出现漏雨，双方关于漏雨原因产生争议，为查清本案事实及确定事故原因，可依申请或依法追加实际施工人关宝江参加诉讼，并依法对涉案房屋漏雨原因进行鉴定，确定事故原因后，依法妥善处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初1127号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人关庆祝、刘玉芹预交的二审案件受理费119元予以退回。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年五月三日
法官助理 杨 莉
书 记 员 孙 帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7224号
原告：周林根，男，1962年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。
被告：俞仁法，男，1962年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告周林根因与被告俞仁法合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月23日受理后，由审判员沈杰独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告周林根及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告自2014年起合作经营木材，由原告出资，被告经营。双方于2016年6月7日进行结算，被告欠原告投资款140000元，另有以原告名义向中国银行贷款余额50000元由双方共同承担。现原告已还清中国银行的贷款，被告应偿还原告25000元，以上合计165000元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还欠款165000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．欠条一份，证明被告欠原告投资款140000元，另有以原告名义向中国银行的贷款余额50000元由双方共同承担。
2．情况说明和银行卡清单各一份，证明原告已还清中国银行的贷款。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞仁法于本判决生效后七日内偿还原告周林根欠款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元、保全申请费1370元，由被告俞仁法负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7224号原告：周林根，男，1962年5月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。被告：俞仁法，男，1962年2月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周林根因与被告俞仁法合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月23日受理后，由审判员沈杰独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告周林根及其委托代理人陈伯铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告自2014年起合作经营木材，由原告出资，被告经营。双方于2016年6月7日进行结算，被告欠原告投资款140000元，另有以原告名义向中国银行贷款余额50000元由双方共同承担。现原告已还清中国银行的贷款，被告应偿还原告25000元，以上合计165000元。经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还欠款165000元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：1．欠条一份，证明被告欠原告投资款140000元，另有以原告名义向中国银行的贷款余额50000元由双方共同承担。2．情况说明和银行卡清单各一份，证明原告已还清中国银行的贷款。被告未到庭质证，也未提供证据。本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞仁法于本判决生效后七日内偿还原告周林根欠款165000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元、保全申请费1370元，由被告俞仁法负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 沈 杰二〇一八年一月十五日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9321号
原告：周友禄，男，1948年1月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周佳琪，男，1978年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。系原告周友禄儿子。
被告：郦宋，男，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：浙江劲腾消防技术有限公司，住所地：浙江省金华市金东区多湖街道王坦社区办公楼二楼。
法定代表人：郦宋。
原告周友禄与被告郦宋、浙江劲腾消防技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告周友禄的委托诉讼代理人周佳琪到庭参加诉讼。被告郦宋、浙江劲腾消防技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告郦宋立即还请借款本金25万元及借条约定的利息；2.要求被告浙江劲腾消防技术有限公司代偿被告郦宋向原告所借的本金和利息。诉�过程中，原告诉讼请求变更为：1.要求被告郦宋归还借款本金20万元，并支付自2016年12月7日起至款付清日至按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息2000元）；2.要求被告郦宋归还借款本金5万元，并支付自2016年12月24日起至款付清日至按月利率2%计算的利息；3.要求被告浙江劲腾消防技术有限公司对被告郦宋的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月，被告郦宋因其公司资金周转需要向原告借款共25万元，借款期限1个月，约定月利率2%，到期还本付息，并承诺如违约愿承担一切经济和法律责任。借款到期后，原告多次催讨未果。现特提起诉讼，望判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，被告郦宋、浙江劲腾消防技术有限公司未质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
经�查，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告郦宋向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：“因本人公司资金周转急需，特向周友禄借人民币贰拾万元整（￥200000元），月息2分，借期壹个月，到期还本付息，如违约愿承担一切经济和法律责任。借款人：郦宋身份证号：3390111976111032912016年12月7日担保人：浙江劲腾消防技术有限公司（由被告郦宋书写）2016年12月7日”。2016年12月24日，被告郦宋向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“因本人公司资金周转急需，特向周友禄借人民币伍万元整（￥50000元），月息2分，借期壹个月，到期还本付息，如违约愿承担一切经济和法律责任。借款人：郦宋身份证号：3390111976111032912016年12月24日担保人：浙江劲腾消防技术有限公司（由被告郦宋书写）2016年12月24日”。2017年1月26日，被告郦宋向原告出具承诺书一份，载明：“因本人公司资金需要周转，2016年12月7日、24日共向周友禄借人民币贰拾伍万元整，月息2分。现再次郑重承诺：我一定在2017年3月27日至4月初前还清全部本金和利息，我以我的人格担保，如再违约，愿承担法律和经济责任。承诺人：郦宋2017年1月26日身份证：339011197611103291”。2017年7月23日，被告郦宋向原告支付利息2000元。
本院认为，原告与被告郦宋之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告郦宋在借款后未及时还本付息，显属违约，理应承担偿还借款本息的民事责任。被告浙江劲腾消防技术有限公司虽然没有在担保人处加盖公章，但担保人处手写的“浙江劲腾消防技术有限公司”为其法定代表人郦宋所书写，且在借条和承诺书中均写明借款用途为公司需要，故对被告浙江劲腾消防技术有�公司的担保人身份予以认定。被告浙江劲腾消防技术有限公司为被告郦宋向原告借款提供担保，理应承担相应的保证责任。因原告与被告浙江劲腾消防技术有限公司之间未约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。综上，对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郦宋应归还原告周友禄借款20万元，并支付自2016年12月7日起至款付清日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付的利息2000元），款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告郦宋应归还原告周友禄借款5万元，并支付自2016年12月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
三、被告浙江劲腾消防技术有限公司对被告郦宋的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告郦宋、浙江劲腾消防技术有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁嘉阳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执恢11号
申请执行人唐大刚。
被执行人唐大尧。
申请执行人唐大刚与被执行人唐大尧返还欠款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2008）营民初字第364号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人唐大尧在中国人寿保险股份有限公司营山县支公司2015年及2016年应领取的养老金2212.8元扣划至营山县人民法院账户，用于其履行判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜江林
二〇一六年五月十二日
书记员 刘清念
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5046号
原告:陈东兴，男，1977年5月14日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:陈德标，男，1959年12月12日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:叶云玲，女，1963年1月19日出生，汉族，家务，住青田县。
被告:陈九丰，男，1983年8月22日出生，汉族，经商，住青田县。
原告陈东兴与被告陈德标、叶云玲、陈九丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈德标、叶云玲、陈九丰立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年5月24日起至实际还清本金之日按月利率2%计算）；二、被告陈德标、叶云玲、陈九丰立即支付原告为实现债权而支出代理费3000元；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依原告陈东兴的保全申请，本院裁定对陈德标所有的牌照为浙Ｋ×××××号进行了查封保全，并依法组成合议庭于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东兴的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告陈德标、叶云玲、陈九丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈东兴当庭撤回对被告叶云玲的起诉，将诉讼请求变更为：一、被告陈德标、陈九丰立即偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年5月24日起至实际还清本金之日按月利率2%计算）；二、被告陈德标、陈九丰立即支付原告为实现债权而支出代理费3000元；三、本案诉讼费由被告陈德标、陈九丰承担。原告变更诉讼请求系对自己权利的处分，并未增加当事人负担，符合法律规定，本院当庭裁定予以准许。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月24日，被告陈德标、陈九丰向原告陈东兴出具借条一张，借条载明“今借到陈东兴人民币伍万元正（50000），月利息2%，如陈东兴为实现债权而支付法律服务代理费和诉讼费全部由借款人支付。借款人：陈德标（指印）陈九丰（指印）159××××6098.137××××0756请将该款汇入农商行陈德标62309109990113819352017.5.24”。同日，原告陈东兴通过银行转账汇入陈德标账户30000元。借款后，被告陈德标、陈九丰未归还过相关款项。原告陈东兴为实现本案债权支付法律服务费3000元。
以上事实有借条、银行转账凭证、税务发票以及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽原告陈东兴与被告陈德标、陈九丰之间达成借款50000元的借贷合意，但双方的约定借款方式通过银行转账交付，现原告陈东兴仅提供30000元的转账凭证，未能提供另20000元的转账凭证，故认定原告陈东兴实际交付的借款数额为30000元，另20000元未实际交付，双方之间的借款本金为30000元。由于未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款的权利，现原告起诉至本院，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务。关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定实现债权而支出的代理费由借款人承担，系双方真实意思表示，兼顾公平合理原则，本院酌定支持2000元。被告陈德标、陈九丰经本院传票传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德标、陈九丰在本判决生效后立即共同偿还给原告陈东兴借款本金30000元及利息（利息自2017年5月24日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈德标、陈九丰在本判决生效后立即支付给原告陈东兴为实现债权而支出的法律服务费2000元；
三、驳回原告陈东兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由原告陈东兴负担550元，由被告陈德标、陈九丰连带负担700元；本案保全申请费600元，公告费600元，均由被告陈德标、陈九丰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 王永琴
二〇一八年四月十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保721号
申请人杨天翔，男，1983年7月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被申请人汪杰，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
申请人杨天翔为与被申请人汪杰借款合同纠纷，于2018年4月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人汪杰的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为杨天翔申请保全提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保231号民事裁定书，对被申请人汪杰的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人汪杰价值61200元的财产。
案件申请费632元，由申请人杨天翔预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初535号
原告：刘某1，河北邢台人，快递员，现住天水市。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃本心律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司天水麦积支行。
法定代表人：陈某，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘某2，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。
原告刘某1与被告中国工商银行股份有限公司天水麦积支行借记卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘某1于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘某1负担。
审判员 李方宇
二〇一八年六月八日
书记员 闫丽燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8234号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：聂红月，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：吕洪州。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告吕洪州物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7日20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 张莹宏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初901号
原告：刘三龙，男，1972年10月18日出生，汉族，广水市人，住本市。
被告：余小玲，女，1964年11月17日出生，汉族，广水市人，住广水市。
监护人余某，女，1968年1月15日出生，汉族，广水市人，住广水市，系被告余小玲的妹妹。
原告刘三龙与被告余小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘三龙于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘三龙撤诉。
案件受理费1300元依法减半交纳，由原告刘三龙负担。
审判员 李远锋
二〇一八年六月十二日
书记员 冯爱学
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧常青，男，1979年04月08日生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧常青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计269442.64元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款269442.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧常青，男，1979年04月08日生，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧常青信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计269442.64元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款269442.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00875号
原告湖南三星磊洋玻璃机械有限公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路谐园南三星路1号。
法定代表人谢寄彪，系该公司董事长。
特别授权委托代理人周学知，系该公司职员。
被告徐州亮点玻璃加工厂，住所地江苏省徐州丰县孙楼镇邵庄村。
投资人于建立，系该厂厂长。
原告湖南三星磊洋玻璃机械有限公司与被告徐州亮点玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，原告湖南三星磊洋玻璃机械有限公司于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南三星磊洋玻璃机械有限公司向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南三星磊洋玻璃机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1284元，减半收取642元，由原告湖南三星磊洋玻璃机械有限公司负担。
代理审判员 文 彬
二〇一四年六月四日
书 记 员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00212号
原告：北京版中版文化传媒有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路*号院*号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：杭州佳才网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路588号14幢601室（费家塘路***号）。
法定代表人：黄旭海。
被告：温州佳佑网络技术有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**号（乐清市机电仪表厂内）。
法定代表人：黄旭海。
本院在受理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告杭州佳才网络技术有限公司、温州佳佑网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告北京版中版文化传媒有限公司于2016年1月26日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐心伊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5289号
原告：陈位英，女，1952年7月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈浩芳，女，1973年5月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈位英与被告陈浩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，后因被告陈浩芳下落不明，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈位英到庭参加诉讼，被告陈浩芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈位英向本院提出诉讼请求：判决被告陈浩芳归还原告陈位英借款本金10万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：2007年1月25日，被告因资金需要向原告借款10万元，并出具借条一份。但时至今日被告认借不还，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈浩芳未提交书面答辩状和证据。
原告陈位英围绕诉讼请求向本院提交借条1份作为证据。
本院认为，被告陈浩芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的借条进行质证和抗辩的权利，且原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告陈位英与被告陈浩芳之间的借贷行为系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告陈浩芳尚欠原告借款本金10万元，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实，被告应当承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息于法有据，本院予以支持。被告陈浩芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩芳应归还原告陈位英借款本金10万元，并支付从2017年4月27日起至借款归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（限于年利率6%以内），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈浩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭欢欢
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终字199号
上诉人（原审被告）西峡县腾达物流有限公司。
住所地西峡县仲景路和赢停车场对面。
法定代表人黄海燕，任公司总经理。
委托代理人李同新，系该公司法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）刘彬。
上诉人西峡县腾达物流有限公司与被上诉人刘彬为合同纠纷一案，原告刘彬于2015年7月8日诉至河南省西峡县人民法院，西峡县人民法院2015年12月16日作出（2015）西城民初字第455号民事判决，西峡县腾达物流有限公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
案件审理过程中，上诉人西峡县腾达物流有限公司自愿撤回上诉，经本院审查，并不违反法律规定，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西峡县腾达物流有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人西峡县腾达物流有限公司负担575元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年三月十七日
书记员 徐益轾
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初122号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人汪伟，男，1994年8月13日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地均为景德镇市浮梁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人汪伟犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉，被告人汪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年7月1日晚11时许，余某、林某在本市珠山区广场南路“正阳宫夜总会”旁停车场因险些被被害人朱某1等人驾驶的汽车剐蹭，与对方发生口角、推搡。朱某1等人离开后，余某、林某遂商量找人来教训对方。林某便电话联系被告人汪伟、汪某，让二人帮忙打架。汪伟同意后，便叫了朋友“小龙”和“小龙”的两个朋友一起前往。随后，余某、林某在本市珠山区一烧烤店找到与朋友吃饭的朱某1等人。
凌晨30分许，被告人汪伟及带来的人在某宾馆门口与林某、余某等人碰面，随后被告人汪伟与林某、余某等共8人来到被害人朱某1所在的烧烤店，汪伟与林某手持棒球棍，余某手持烧烤店内的塑料椅，其余人员手持塑料椅或赤手对朱某1等人进行殴打，而后迅速逃离现场。
被害人朱某1脾脏破裂并被摘除，经鉴定为重伤二级。被告人汪伟于2017年12月11日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料：1.书证：抓获经过、情况说明、常住人口信息表等；2.证人林某、余某、方某等人的证言；3.被害人朱某1的陈述；4.被告人汪伟的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定；6.辨认、指认笔录；7.案发现场视频。
公诉机关认为，被告人汪伟与同伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汪伟对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月1日23时许，同案人余某、林某（另案处理）从景德镇市珠山区浙江路一KTV唱歌出来，走到一夜总会旁的停车场时，因被害人朱某1等人驾驶的汽车车速较快，险些被剐蹭，双方发生口角、推搡。朱某1等人离开后，余某、林某遂商量找人来教训对方。而后，林某电话联系被告人汪伟、同案人汪某(另案处理)，让二人帮忙打架。汪伟同意后，便叫了朋友“小龙”和“小龙”的两个朋友一起前往。随后，余某、林某在一烧烤店门口找到与朋友吃饭的朱某1等人。
次日凌晨0时许，余某、林某等人来到一宾馆门口与汪伟等四人碰面。凌晨0时30分许，余某、林某、汪伟及其朋友、汪某叫来的人等八人来到朱某1所在的烧烤店门口，余某手持烧烤店内的塑料椅，林某、汪伟手持棒球棍，其余人员手持塑料椅或赤手对朱某1等人进行殴打，而后迅速逃离现场。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的脾脏行切除手术，损伤符合钝性外力作用所致,损伤程度构成重伤二级。
被告人汪伟于2017年12月11日被公安机关抓获。在本院审理过程中，同案人林某、余某、汪某、被告人汪伟及其他同案人的家属与被害人朱某1达成协议，代为赔偿被害人朱某1医疗费等各项经济损失共计人民币26万元，被告人汪伟的行为取得了被害人朱某1的谅解。
上述事实，有经当庭出示、宣读，并经质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证：
（1）常住人口信息，证实被告人汪伟的具体身份情况。
（2）抓获经过，证实被告人汪伟于2017年12月11日被公安机关抓获归案。
（3）通话记录，证实2016年7月1日至2日，被告人汪伟与林某之间有过多次通话。
（4）调解协议、谅解书、收条，证实被告人汪伟及其同案人林某、余某等人的家属与被害人朱某1达成协议，代为赔偿被害人朱某1医疗费等各项经济损失共计人民币26万元。被害人朱某1对被告人汪伟的行为表示谅解。
2.被害人朱某1的陈述，证实2016年7月1日23时许，其和方某等人在本市浙江路一KTV门口的停车场因开车差点剐蹭两位男子，与对方发生争吵，后来对方就走了。次日凌晨0时30分许，其和方某等人在一烧烤店吃夜宵时，突然冲出十多人，其中有之前因发生争吵的二名男子，对方手持棒球棍、钢管之类的凶器朝其几人打过来，当时四五人围着其打，其被打得爬不起来，后被送往医院治疗。
3.证人方某的证言，证实2016年7月1日23时30分许，其和朋友朱某1等人在浙江路一停车场与两男子因开车差点剐蹭而争吵，之后对方离开了。之后其几人来到一家烧烤店吃夜宵，突然冲上十多人，其中有与其发生争吵的两名男子，对方手持木棍或钢管类的物品朝其和朱某1殴打，后朱某1被他们打得躺在地上不动了，对方便逃离。
4.被告人汪伟的供述与辩解，证实2016年7月初的一天晚上，林某打电话说被人打了，让其去帮忙，其和“小龙”及两名男子一起到了一宾馆门口与林某会合。之后其和林某等人持棒球棍等到烧烤店打了对方，之后就离开了。
5.同案人的供述：
（1）同案人余某的供述，证实2016年7月初的一天23时许，其和林某在浙江路一KTV旁的停车场差点被一车撞到，与车上的人发生了争吵等。其和林某不服气，就让林某叫人教训下对方。之后其和林某及叫来的人持棒球棍等到一烧烤店打了对方。
（2）同案人林某的供述，证实的内容同余某的供述，同时证实其叫了汪伟帮忙打架，汪伟也参与了殴打对方。
（3）同案人汪某的供述，证实2016年7月的一天晚上，其叫了人帮林某打架。
6.辨认笔录，证实：（1）朱某1、方某分别在一组照片中辨认出林某系殴打其的男子；（2）余某在一组照片中辨认出参与打架的林某；（3）林某分别在一组照片中辨认出参与打架的余某、汪伟；（4）汪某分别在一组照片中辨认出参与打架的林某和汪伟；（5）汪伟分别在一组照片中辨认出参与打架的余某、林某。
7.景德镇市珠山区公安司法鉴定中心（珠）公（法）鉴（活）字[2016]0378号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被害人朱某1的脾脏行切除手术,损伤符合钝性外力作用所致,损伤程度构成重伤二级。
8.现场指认笔录及照片，证明同案人林某指认浙江路一KTV停车场处系与对方发生纠纷的地点；景德镇市一烧烤店系其伙同他人殴打朱某1的地点。
9.监控视频，证实2016年7月2日凌晨0时30分，汪伟伙同林某等八人在烧烤店门口持棒球棍、塑料椅等对朱某1等人进行殴打，而后逃离现场。
上列证据来源合法有效，内容客观真实，能够证实被告人汪伟伙同他人打伤被害人朱某1，致重伤二级的事实，应予确认。故上列事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告人汪伟伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪伟归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚；其家属能够和被害人达成和解，其能获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪伟所犯罪行与情节，结合其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仔君
人民陪审员 袁世柏
人民陪审员 胡宁云
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 熊龙飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特76号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦。
负责人：王汉勇，该支行行长。
委托代理人：黄心怡，女，系该行职员。
委托代理人：郑杰，男，系该行职员。
被申请人：赵正道，男，1972年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：黄珍眉，女，1976年12月10日出生，汉族，住址同上。
申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）与被申请人赵正道、黄珍眉申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人工行五马支行称，2013年11月28日，被申请人赵正道向工商银行银行卡中心申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××10，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。
2013年12月5日，申请人与被申请人赵正道签订了合同编号为FQ-
QC-12032150-201300274的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：以被申请人赵正道卡号为62×××10透支10万元，用于购买东风日产牌轿车，本合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年12月5日启用至2016年12月5日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户。同日，被申请人黄珍眉出具了《共同偿债人承诺书》，愿意为上述购车透支债务承担共同偿债责任。
2013年12月5日，申请人与被申请人赵正道、黄珍眉签订了编号为五马车押-12032150-201300274的《抵押合同》，将二被申请人购买的牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌轿车为上述购车透支债务提供抵押担保，并对该车辆办理抵押登记。
申请人于2013年12月5日向被申请人赵正道支付10万元透支借款。被申请人赵正道履行还款过程中单方违约，从2016年5月25日后开始无还款行为，连续多次逾期不还，被申请人黄珍眉也没有履行共同还款责任，由担保方台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿之后部分欠款。申请人宣布本合同项下透支债务提前到期。截止2017年3月6日，被申请人尚欠透支款本金40947.47元、逾期利息3430元，本息合计44377.47元。现申请人请求裁定：1、对被申请人赵正道名下的东风日产牌抵押车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为××）进行拍卖、变卖，所得款项在抵押担保范围内优先偿还借款人赵正道牡丹信用卡尚欠的透支本金40947.47元、逾期利息3430元，本息合计44377.47元（暂计至2017年3月6日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2、本案有关的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人赵正道、黄珍眉在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的《抵押合同》合法有效，被申请人赵正道、黄珍眉自愿提供二人所有的东风日产牌车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为××），作为债务人赵正道向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵正道、黄珍眉提供抵押的东风日产牌车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费455元，由被申请人赵正道、黄珍眉共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 韩若冰
二〇一七年五月十日
书记员 林里赫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特76号申请人：中国工商银行股份有限公司温州五马支行，住所地：温州市鹿城区大南路诚达大厦。负责人：王汉勇，该支行行长。委托代理人：黄心怡，女，系该行职员。委托代理人：郑杰，男，系该行职员。被申请人：赵正道，男，1972年12月1日出生，汉族，住瑞安市。被申请人：黄珍眉，女，1976年12月10日出生，汉族，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）与被申请人赵正道、黄珍眉申请实现担保物权一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人工行五马支行称，2013年11月28日，被申请人赵正道向工商银行银行卡中心申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××10，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。2013年12月5日，申请人与被申请人赵正道签订了合同编号为FQ-QC-12032150-201300274的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：以被申请人赵正道卡号为62×××10透支10万元，用于购买东风日产牌轿车，本合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2013年12月5日启用至2016年12月5日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户。同日，被申请人黄珍眉出具了《共同偿债人承诺书》，愿意为上述购车透支债务承担共同偿债责任。2013年12月5日，申请人与被申请人赵正道、黄珍眉签订了编号为五马车押-12032150-201300274的《抵押合同》，将二被申请人购买的牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌轿车为上述购车透支债务提供抵押担保，并对该车辆办理抵押登记。申请人于2013年12月5日向被申请人赵正道支付10万元透支借款。被申请人赵正道履行还款过程中单方违约，从2016年5月25日后开始无还款行为，连续多次逾期不还，被申请人黄珍眉也没有履行共同还款责任，由担保方台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿之后部分欠款。申请人宣布本合同项下透支债务提前到期。截止2017年3月6日，被申请人尚欠透支款本金40947.47元、逾期利息3430元，本息合计44377.47元。现申请人请求裁定：1、对被申请人赵正道名下的东风日产牌抵押车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为××）进行拍卖、变卖，所得款项在抵押担保范围内优先偿还借款人赵正道牡丹信用卡尚欠的透支本金40947.47元、逾期利息3430元，本息合计44377.47元（暂计至2017年3月6日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2、本案有关的诉讼费用由被申请人承担。被申请人赵正道、黄珍眉在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案的《抵押合同》合法有效，被申请人赵正道、黄珍眉自愿提供二人所有的东风日产牌车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为××），作为债务人赵正道向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现申请人申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人赵正道、黄珍眉提供抵押的东风日产牌车辆（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号为××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司温州五马支行对变价后所得款项优先受偿。案件受理费455元，由被申请人赵正道、黄珍眉共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  韩若冰二〇一七年五月十日书记员  林里赫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7415号
原告：王卫斌，男，1977年6月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王延庆，男，1978年4月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴慧青，女，1986年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王卫斌为与被告王延庆、吴慧青追偿权纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告王延庆、吴慧青偿还原告王卫斌担保代偿款57350元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王卫斌，被告王延庆到庭参加诉讼，被告吴慧青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王卫斌起诉称：2016年1月15日，被告王延庆与浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民银行)签订了《个人最高额保证借款合同》，约定最高保额为70000元，由原告王延庆及被告吴慧青提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，富民银行向被告王延庆发放贷款50000元。后因被告王延庆逾期未归还上述借款本息，原告分别于2017年4月5日、4月9日、5月4日、6月21日、8月1日、9月7日代偿2000元、1000元、2000元、5000元、3000元、44349.99元，共计代偿57349.99元。但两被告至今未将该款归还原告。本案借款发生在被告王延庆、吴慧青夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告王延庆答辩称：1、原告代偿情况属实。2、因原告曾让别人不归还其借款，且非礼了其老婆，故该款未予归还。
被告吴慧青未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年1月15日，被告王延庆向富民银行借款，并由原告王卫斌、被告吴慧青作担保，各方签订了合同号为6791120160000046的《个人最高额保证借款合同》，合同约定：富民银行同意自2016年1月15日至2017年1月14日期间内向借款人王延庆发放贷款，最高贷款限额为人民币70000元；借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，该行向被告王延庆发放贷款50000元。贷款到期后，被告王延庆未归还本息，原告王卫斌作为保证人分别于2017年4月5日、4月9日、5月4日、6月21日、8月1日、9月7日代被告王延庆偿还了2000元、1000元、2000元、5000元、3000元、44349.99元，共计代偿57349.99元。
另查明，被告王延庆、吴慧青原系夫妻关系，于2007年2月27日登记结婚，于2016年2月1日登记离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、两被告的人口信息表、离婚登记审查处理表、个人最高额保证借款合同、分户明细对账单、富民银行收贷收息凭证及交易回单、代偿证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告王延庆由原告王卫斌、被告吴慧青提供担保向富民银行借款50000元,后原告作为保证人代被告王延庆归还给了上述银行借款本息共计57349.99元，原告在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。因本案的借款行为发生在被告王延庆、吴慧青夫妻关系存续期间，且被告吴慧青在个人最高额保证借款合同上作为保证人签字，说明被告吴慧青对该借款是知情并认可的，故本案担保代偿款应按两被告夫妻共同债务处理，两被告应共同偿还，并赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延庆、吴慧青于本判决生效之日起十日内返还原告王卫斌担保代偿款57349.99元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年9月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告王延庆、吴慧青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十一日
代书记员 王佳梦