天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1425号
上诉人(原审被告)：天津东丽湖建设发展有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖旅游度假区。
法定代表人：王瑞红，经理。
委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市亚平园林工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街新中村闽中路北侧。
法定代表人：高学明，总经理。
委托诉讼代理人：王庆建，天津君恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。
上诉人天津东丽湖建设发展有限公司（以下简称东丽湖公司）因与被上诉人天津市亚平园林工程有限公司（以下简称亚平园林公司）建设工程合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
东丽湖公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未考虑上诉人关于违约金过高的主张，上诉人欠付被上诉人工程款仅占合同总价款的20%左右，一审按照合同约定计算违约金高于损失，违背公平原则。
亚平园林公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。在工程履行过程中，被上诉人处于被动地位，上诉人长期延迟履行进度款付款义务，造成损失已经远远高于一审认定违约金，同时被上诉人承诺本案起诉之前逾期付款的其他损失不再另行主张。
亚平园林公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程款1528866元；2、判令被告向原告支付逾期支付工程款所产生的违约责任的损失至工程款全部付清日止；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：按日万分之三的标准，由被告向原告支付自2014年7月20日至判决确定给付工程款之日止的违约金，其中自2014年7月20日至2017年11月30日的违约金数额为2310000元。
一审法院认定事实：2012年5月7日，原、被告签订一份建设工程施工合同，原告为承包人，被告为发包人。合同约定原告从被告处承包东丽湖入口绿化环境工程二标段工程，主要包括东丽湖路西侧南起北塘排污河，北至自然艺苑闸口（新地河道）绿化景观工程，绿化景观面积为68621平方米。开工日期为2012年5月8日，竣工日期为2012年6月10日。合同价款为6260897元。组成合同的文件包括协议书、专用条款、通用条款等。风险范围以外合同价款调整方法执行《通用条款》第31条。工程款支付方式和时间为根据工程形象进度付款，每月按已确认完成的工程量进度支付工程进度款的60%-90%，工程竣工验收合格后付至合同工程款的90%，工程竣工后按有关文件规定进行结算，结算完成的3个月内，发包人向承包人拨付至工程结算款的95%的工程款，扣留5%作为质量保证金，待工程保修期满后一个月内全部结清。园林工程质量保修期为3年，自工程竣工验收合格之日起计算。执行《通用条款》第33.3款，发包人未按合同约定支付工程结算款，每延期一天，向承包人支付合同价款万分之三的违约金。《通用条款》第33.3款约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告即开始施工。工程竣工后，于2012年10月15日经被告验收合格。自2012年6月18日，被告陆续向原告支付工程款，至2013年9月11日，被告共计给付原告工程款6000000元。此后，被告未再向原告支付工程款。2014年11月21日，中国建设银行股份有限公司天津市分行受被告委托就案涉工程出具结算审查报告，审核值为7528866元，原、被告于结算审定会签表中盖章确认结算审定值为7528866元。后因原告催要剩余工程款未果，于2017年10月18日提起本案之诉。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为合法有效。原告依约完成施工工程后，被告应按约向原告支付工程款。被告未按约支付工程款应承担相应的民事责任，除应承担继续给付原告剩余工程款的义务外，还应按约向原告支付违约金。案涉工程于2012年10月15日验收合格并交付被告，且于2014年11月21日，中国建设银行股份有限公司天津市分行出具结算审查报告后，原、被告于结算审定会签表中盖章确认案涉工程结算审定值为7528866元。虽然原、被告签订的施工合同中就工程款的支付约定“工程竣工验收合格后付至合同工程款的90%，工程竣工后按有关文件规定进行结算，结算完成的3个月内，发包人向承包人拨付至工程结算款的95%的工程款，扣留5%作为质量保证金，待工程保修期满后一个月内全部结清。”但双方在合同中并未就按何种文件、何时进行结算等内容进行约定，且被告亦未按合同约定的时间及比例向原告支付相应的工程款，对此，作为发包人及合同文本的提供者即被告负有一定的责任，由此产生的后果应由被告来承担。虽然原、被告未签订书面的结算协议，但双方对结算审查报告结果并无异议，并在结算审定会签表中进行了盖章确认，故一审法院确认案涉工程结算金额为7528866元。因原告提起本案诉讼之日即2017年10月18日，案涉工程早已超过合同中约定的质量保修期，故原告有权依据该合同的约定向被告主张剩余的全部工程款。扣除被告已支付的工程款，被告应向原告支付剩余工程款1528866元。关于原告主张的违约金，施工合同中约定按总价款日万分之三的标准计算，系原、被告真实意思表示，原告要求按此标准计算违约金，一审法院予以支持。因结算审查报告为2014年11月21日出具，依据合同的相关约定，原告主张的违约金应从结算审查报告出具后的第29天起开始计算。鉴于原告主张的至2017年11月30日的违约金2310000元小于按合同约定的计算方法计算出的数额，且不存在过高情形，故一审法院予以支持。同时，被告还应向原告支付自2017年12月1日至判决确定给付工程款之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条规定，判决：“一、被告天津东丽湖建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市亚平园林工程有限公司工程款1528866元；二、被告天津东丽湖建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市亚平园林工程有限公司截至2017年11月30日的违约金2310000元及自2017年12月1日至判决确定给付工程款之日止的违约金（以7528866元为基数，按日万分之三的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18755元，由被告天津东丽湖建设发展有限公司负担。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是一审判决认定上诉人给付被上诉人违约金是否过高。根据查明事实，上诉人与被上诉人涉案工程于2012年10月15日竣工验收合格，自2012年6月18日陆续支付工程款。截止一审起诉之前上诉人仍欠付被上诉人工程款1528866元，存在长期逾期情形。一审法院认定违约金已经低于合同约定计算的违约金数额，并无不当，本院予以维持。上诉人主张违约金高于实际损失，但就此未提供证据予以证实，该上诉主张本院不予支持。
综上，东丽湖公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25280元，由上诉人天津东丽湖建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 苏美玉
代理审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘晓筱