安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3564号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托代理人：方春旭，北京大成（北京）律师事务所律师。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
被告：朱爱兰，女，1985年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陈进，男,1972年12月12日生,汉族,住址同上,
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告朱爱兰、陈进保险纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托代理人方春旭到庭参加了诉讼，被告朱爱兰、陈进经本院公告送达诉状副本及开庭转票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额77.456.02元；2、判令二被告支付原告逾期保费5578.4元；3、判令二被告暂支付原告违约金64285.85元，以77.456.02元为基数，按每日千分之一计算，自2016年2月1日起暂计算至2016年4月25日，以后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、判令二被告支付原告律师费8000元；5、本案受理费等是否用由二被告承担。事实和理由：2014-03-12被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（下称农行省分行）的150,000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（12594062600001239103），保费缴纳方式为期缴，每月1,725元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农行省分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从农行省分行处获得小额消费贷款共150,000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016-02-01,农行省分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金77,456.02元。农行省分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。案件审理过程中，原告撤回上诉第四项诉讼请求为。
被告朱爱兰、陈进未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，本院认定如下：一、原告平保安徽分公司于2016年2月1日代替被告朱爱兰向中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行代为偿还77456.02元，被告朱爱兰负有向平保安徽分公司偿还将此笔款项的义务。结合朱爱兰与平保安徽分公司签订的个人消费信贷保证合同书、借款凭证、保险单及代偿债务确认书可知，朱爱兰于2014年3月12日向平保安徽分公司投保，为其之前在中国农业银行股份有限公司安徽省分行申领的15万元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司亦承保并签发保单。后朱爱兰未依约向贷款银行还款，平保安徽分公司代其向贷款银行偿还了77456.02元。二、朱爱兰尚需支付拖欠平保安徽分公司保费5578.4元。三、朱爱兰逾期不归还平保安徽分公司代还款项，还需承担相应违约金，但对超过年利率24%部分本院不予支持。根据双方签订的保单约定，投保人逾期未向保险人归还垫付资金的，从保险人理赔之日起，按每日1‰计算违约金，但该约定超过年利率24%部分没有法律依据，对此本院不予支持。四、被告陈进并非合同当事人，不需承担因保险合同纠纷产生的相关责任。平保安徽分公司主张陈进与朱爱兰为夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应当承担连带清偿责任，但平保安徽分公司与朱爱兰之间系保险合同关系，在没有证据主张陈进对本案债务知情并明确表示愿意承担共同还款责任的情况下，陈进对上述债务不承担连带清偿责任，故对平保安徽分公司该诉求本院不予支。五、平保安徽分公司提交的证据互相印证，但对其证明效力范围应以本院认定的为准。
本院认为，原告平保安徽分公司代被告朱爱兰偿还银行借款77456.02元后有权向朱爱兰主张相应的追偿权利，逾期违约金应自2016年2月1日起按年利率24%计算至欠款还清之日止，对超出上述款项范围部分，本院不予支持。朱爱兰还需支付拖欠平保安徽分公司保费5578.4元。上述债务系朱爱兰与平保安徽分公司之间因保险合同产生的债务，具有相对性，并非夫妻共同债务，原告主张陈进负有连带清偿责任有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱爱兰于本判决生效后十五日共偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司77456.02元及相应利息（自2016年2月1日起，按年利率24%计算至欠款还清之日止)；
二、被告朱爱兰于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费5578.4元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2237元，保全费820元，共计3057元，由被告朱爱兰承担；公告费1000元，亦由被告朱爱兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
1、被告身份证、结婚证；
证明：被告主体适格，两被告系夫妻关系。
2、个人消费信贷保证保险合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险单、工作证明、代偿债务确认书；
证明：2014年3月12日被告向原告投保，要求原告为被告在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的150000贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单：（1259406260001239103），保险费缴纳方式为期缴，每月1725元，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。合同违约金进行了约定。2、因被告未能相银行履行还款义务，原告依照保险保险合同的约定支付理赔金77456.02元。
3、保费清单
证明：截至2016年2月1日，朱爱兰尚欠保费5578.4元未缴纳。
附2：相关法条
《中华人民共和国保险法》
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人，保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。