贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第1932号
原告勾某洋，女。
委托代理人邵帅，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
委托代理人李艳，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
被告宋某文，男。
被告宋某武，男。
被告张某，女。
被告肖某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，毕节市七星关区贵毕路观邸（御景华庭）正*层*******号。
负责人陈波，公司总经理。
委托代理人聂玲玲，公司员工。
原告勾某洋与被告宋某文、宋某武、张某、肖某及中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾某洋及其委托代理人邵帅、李艳、被告宋某文、宋某武、张某、肖某到庭参加了诉讼，被告毕节中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告勾某洋诉称：2015年3月4日，被告宋某文驾驶被告宋某武所有的车牌号为贵FX**号小型轿车从大方沿广成线往贵阳方向行驶，于当日07时28分，行至广成线1430公里加700米处，由于被告宋某文操作不当，致使其驾驶的贵FX**号小型轿车驶入对向车道，与对向行驶的被告肖某驾驶的属被告张某所有的贵FX**号小型轿车发生碰撞，造成原告勾某洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县中心医院住院治疗10天。所受损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定意见为八级伤残。三期鉴定意见为：误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日。
该事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出事故认定书，认定被告宋某文负事故全部责任，原告勾某洋无责任。该认定书证明，被告宋某文驾驶被告宋某武所有的车辆已脱保。被告肖某驾驶的属被告张某所有的贵FX**号小型轿车已向被告毕节中心支公司投保交强险和商业险。
后因该事故赔偿协议未果，原告诉请五被告赔偿各项损失共计233578.60元。
为支持其诉讼主张，原告勾某洋在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告勾某洋的身份证、暂住证，用以证明原告的身份情况、诉讼主体适格及在贵阳市居住的事实；
2、交通事故责任认定书，用以证明原告勾某洋乘坐被告宋某文的车辆发生交通事故的事实；
3、原告院住院病历一组，用以证明原告在本次交通事故中受伤后在黔西县中心医院住院治疗10天，支付医疗费15717.63元的事实；
4、贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第1345号鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告所受损伤为八级伤残；误工期为90-120日，营养期为60-90日，护理期为30-60日，鉴定费为1300元；
5、结婚证及收入证明，用以证明原告与王某系夫妻关系，原告勾某洋住院期间由其丈夫王某进行护理。王某从事建筑安装职业，其收入为每天500元。
被告宋某文辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。我在本次事故在承担全部责任，对原告的诉请请求法院依法判决。
为支持其抗辩理由，被告宋某文在举证期限内向本院提交下列证据：
1、被告宋某文的身份证，用以证明被告宋某文的身份情况；
2、售车协议，用以证明被告宋某武已将贵FX**号小型轿车出售给被告宋某文的事实。
被告宋某武辩称：贵FX**号小型轿车已于2012年11月5日出售给被告宋某文，该车的所有权和管理权已于协议签订之日起就转移给被告宋某文，因此，依照法律的规定，我不承担本次事故的赔偿责任。
被告宋某武在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份情况及诉讼主体适格。
被告张某辩称：我只是贵FX**号小型轿车的名义车主，该车实际车主是被告肖某。事故责任应由被告肖某承担。
被告张某在举证期限内向本院提交其身份证，用以证明其身份情况及诉讼主体适格。
被告肖某辩称：对交通事故发生的事实无异议。在本次事故中我无责，我所驾驶的贵FX**号小型轿车已向被告毕节中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。
为支持其抗辩理由，被告肖某在举证期限内向本院提交下列证据：
1、被告肖某的身份证，用以证明被告宋某文的身份情况；
2、行车证、驾驶证，用以证明贵FX**号小型轿车的登记车主是被告张某，被告肖某具有合法驾驶资格。
被告毕节中心支公司辩称：贵FX**号小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实，因贵FX**号车驾驶人肖某在本次事故中无责，故贵FX**号车交强险按照保险条款的规定，只能在无责限额内进行赔偿，即医疗费1000元，死亡伤残限额11000元。根据商业保险约定，保险车辆无是事故责任的，我公司不承担赔偿责任。同时，诉讼费也不应由我公司承担。
被告毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，被告宋某文、宋某武、张某、肖某一致对原告提交的第5组证据有异议，认为达不到证明目的。原告对被告宋某文所举第2组证据的真实性由异议。各方当事人对相互所举其余证据互无异议。
对原、被告各方互无异议的证据本院予以确认。对原告所举第5组证据因无劳动合同、工资发放清册予以佐证，故不予采信。对被告宋某文所举第2组证据，因被告宋某武也认可车辆出售的事实，故应予采信。
结合本案原、被告的诉辩请求及庭审举证、质证情况，本案当事人争议的焦点是：
如何确定本案的赔偿计算标准。
经审理查明：2015年3月4日，被告宋某文驾驶被告宋某武所有的车牌号为贵FX**号小型轿车从大方沿广成线往贵阳方向行驶，于当日07时28分，行至广成线1430公里加700米处，由于被告宋某文操作不当，致使其驾驶的贵FX**号小型轿车驶入对向车道，与对向行驶的被告肖某驾驶的属被告张某所有的贵FX**号小型轿车发生碰撞，造成原告勾某洋受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县中心医院住院治疗10天。原告住院治疗期间支付医疗费15717.63元，其中被告宋某文支付7000元。原告所受损伤经贵阳医学院法医司法鉴定中心作出鉴定意见为八级伤残；三期鉴定意见为：误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日。2015年3月18日，该事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交（直）认字（2015）第00020号道路交通事故认定书，认定被告宋某文负事故全部责任，原告勾某洋无责任。被告宋某文驾驶被告宋某武所有的贵FX**号车已脱保。被告肖某驾驶的属被告张某所有的贵FX**号小型轿车已向被告毕节中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
根据《贵州省2014年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，2015年5月1日至2016年4月30日，城镇居民人均可支配收入为22548.21元／年，农、林、牧渔业年收入为33590元，居民服务及其他服务业职工年平均工资为28437元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。就本次事故而言，依据毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出了（2015）第00020号《道路交通事故认定书》，认定被告宋某文负事故全部责任，原告勾某洋无责任。就本案的赔偿责任主体而言，因被告宋某武、张某及肖某在在本次事故中没有过错，故被告宋某武、张某及肖某依法不承担对原告的赔偿责任。因肇事车辆贵FX**号车已向被告毕节中心支公司投保了交强险和商业险，故对原告在本次交通事故在造成的损失赔偿，被告毕节中心支公司应在贵FX**号车的交强险责任限额内对原告先行赔付12.2万元后，商业险部分无责不予赔付，不足部分全部由被告宋某文承担。关于赔偿标准问题，原告勾某洋虽系贵州省大方县六龙镇下坝村五组的农村居民，但其自2013年11月29日起已在现住贵阳市云岩区何家项90号居住生活。故其各项赔偿应按城镇居民的标准予以计赔。为此，对原告诉请的各项赔偿金：残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费的诉请，本院依法予以支持，但营养费、住院伙食补助费的计算标准均低于现行标准，故按原告主张的赔偿数额予以计赔。对护理费、误工费的请求赔偿金额，需另行计算。对精神抚慰金的请求，对交通费因原告损伤仅为八级伤残，故酌定支持2000元，对交通费的请求，无相关证据予以证明，不予支持。关于被告宋某文已向原告支付的7000元医疗费，在被告宋某文应承担的赔偿金中予以扣减。综上所述，原告勾某洋因本次事故应获得的赔偿为：残疾赔偿金22548.21×6=135289.29元、医疗费15717.63元、误工费33590÷365×120=11043.29元、护理费28437÷365×60=4675元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元。上列各项赔偿金额合计：173025.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于判决生效后在贵FX**号的交强险责任限额内赔付原告勾某洋因本次事故造成的损失122000元；
二、被告宋某文于判决生效后赔偿原告勾某洋因本次事故造成的损失44025.21（173025.21-122000-7000）元。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告宋某文负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马天宝
二〇一五年九月七日
书记员 徐文琴