wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2060号罪犯张继令，现在天津市李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2010年3月18日作出（2010）北刑初字第63号刑事判决，以被告人张继令犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。本院以（2012）一中刑执字第2417号裁定减刑一年；以（2013）一中刑执字第3365号裁定减刑一年。该犯现刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张继令在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯张继令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯张继令在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张继令减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2018年2月22日止），并处剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初642号
原告：董文彬，男，1962年12月13日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：董彬彬，男，1984年5月2日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董利委，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：董业军，男，1955年10月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王冬（王晓东），男，1979年1月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告董文彬与被告董彬彬、董利委、董业军、王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文彬到庭参加诉讼。被告董彬彬、董利委、董业军、王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董文彬向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令四被告偿还借款及利息20900元（本金200000元及年利率6%利息9000元）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告董彬彬借原告董文彬现金200000元，并出具借条一张，约定还款日期为2016年6月11日；其中董利委、王冬作为连带担保人。被告董业军以房产抵押担保；到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告董彬彬、董利伟、董业军、王冬未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日，被告董彬彬向原告董文彬借款200000元，约定2016年6月11日偿还，由被告董利伟、董业军、王冬做连带责任担保。借款到期后，被告拖欠未还，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，系有效合同。被告董彬彬应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告董利伟、董业军、王冬作为连带保证人，应当对借款负连带清偿责任。双方约定如到期未还按同期银行利率加倍收取利息符合法律规定，本院予以支持。被告董利伟、董业军、王冬经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董彬彬偿还原告董文彬借款200000元及利息（利息自2016年6月12日按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至本判决确定的还款之日），于判决生效后五日内付清。
二、被告董利伟、董业军、王冬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由被告董彬彬、董利伟、董业军、王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄应赛
二〇一七年四月十九日
书记员 尤官正
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7174号
原告:叶嫦嫦。
委托诉讼代理人：张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被告:倪海潮。
被告：孙珊。
原告叶嫦嫦与被告倪海潮、孙珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。2016年10月26日，原告叶嫦嫦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶嫦嫦撤诉处理。
案件受理费525元（已减半收取），由原告叶嫦嫦负担。
代理审判员 童美环
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张赛君
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01775号
上诉人（原审被告）：杨立新，男，住安徽省界首市。
委托代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤英，女，住安徽省界首市。
上诉人杨立新因排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王凤英在位于界首市王集镇富民路南侧拥有一处宅基。杨立新在该宅基地上建有简易建筑物，种植有树木。王凤英多次要求王立新拆除建筑物、伐去树木，王立新以该宅基地的使用权属其为由，不予清除。为此，双方因该宅基地使用权归属产生争议。王凤英就该宅基地使用权归属向界首市王集镇人民政府申请确权。2013年7月15日，王集镇人民政府作出王政字（2013）52号《土地权属争议决定书》：双方所争议的土地，位于王集镇富民路南侧，东邻李德亮、西邻张盼有、南顶沟、北邻路，南北长39.9米，东西宽6.7米的土地性质为集体所有，所有权归王集街王集南队第三作业组所有，使用权归王凤英。杨立新不服，向界首市人民政府申请行政复议，界首市人民政府维持王集镇人民政府作出的王政字（2013）52号《土地权属争议决定书》，即王凤英拥有该争议土地使用权。2014年1月27日杨立新对该决定不服，提起行政诉讼，但2014年3月24日又撤回起诉，界首市人民法院2014年3月3日作出（2014）界行初字第00002号行政裁定准许杨立新撤回起诉。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。双方所争议位于王集镇富民路南侧，东邻李德亮、西邻张盼有、南顶沟、北邻路，南北长39.9米，东西宽6.7米的土地，王集镇人民政府作出的王政字（2013）52号《土地权属争议决定书》、界首市人民政府作出的界复字（2013）10号行政复议决定书均认定该争议土地性质为集体所有，所有权归王集街王集南队第三作业组所有，使用权归王凤英。王凤英对该土地享有的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，妨害物权，权利人可以请求排除妨害，杨立新在不具有使用权的土地上建简易建筑物、种植树木，侵犯了王凤英的合法权益，王凤英要求杨立新拆除在争议土地上的建简易建筑物及种植的树木理由正当，应予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决：杨立新于判决发生法律效力之日起30日内拆除位于界首市王集镇富民路南侧，东邻李德亮、西邻张盼有、南顶沟、北邻路，南北长39.9米，东西宽6.7米的土地的建筑物及树木。案件受理费80元，减半收取40元，由杨立新负担。
宣判后，杨立新不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令王凤英承担本案上诉费用。上诉理由是：原审判决认定事实、适用法律错误。本案争议土地的所有权不属王凤英所有，原审判决依据的行政处理决定不具有证据的真实性、合法性、关联性，原审法院采信上述处理决定认定事实、适用法律错误，且本案争议土地与杨立新的土地不是同一宗土地。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审判决采信生效的行政处理决定认定事实是否正确。
本院认为：因确认本案争议土地的使用权属王凤英所有的界首市王集镇人民政府的土地权属争议处理决定书和界首市人民政府的行政复议决定书已生效，具有法律效力，故原审法院采信上述行政处理决定，认定杨立新在争议土地上建房、种树对王凤英构成侵权，支持王凤英要求杨立新解除占有、排除妨碍的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。又因对上述生效的具有法律效力的行政处理决定的救济，不属民事诉讼的审理范围，故杨立新上诉称界首市王集镇人民政府和界首市人民政府对争议土地权属的确认错误，应通过其他途径解决。至于杨立新上诉又称本案争议土地与其的土地不是同一宗土地，缺少相应的事实依据，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年二月四日
书记员 卢秀梅
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3456号
原告王拥军，男，1973年3月12日生。
委托代理人李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。
被告曹振发，男，1986年2月24日生。
原告王拥军诉被告曹振发劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王拥军自愿申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王拥军负担。
审判员 杨海玲
二〇一八年五月十四日
书记员 苑冰月
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终439号
上诉人（原审被告）：李风君，男，1954年1月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审被告）：李增发，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：李风君，系李增发父亲。
被上诉人（原审原告）：赵斌林，男，1966年10月25日出生�汉族，无业，住张家口市桥西区。
上诉人李风君、李增发因与被上诉人赵斌林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李风君，上诉人李增发的委托诉讼代理人李风君，被上诉人赵斌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李风君、李增发上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由赵斌林承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、2016年5月22日，我向赵斌林借款5万元，约定还款期限是2017年1月22日，月利率1.5%。2016年10月14日又向赵斌林借款10万元，约定利率1.5%,但是赵斌林实际向我出借了9万元。另外1万元赵斌林以偿还上述5万元及本次10万元借款的利息扣留。2017年2月4日我到�斌林家中，我侄子李增友用手机转账替我偿还了2016年5月22日的借款本金5万元。至此我就没有再和赵斌林借过款。赵斌林称我还向其另外借过5万元，用手机转账是偿还的另外5万元借款，而非本案当中的借款，是错误的。在本案当中赵斌林没有任何证据能够证明双方之间存在其他借款，赵斌林应当承担举证不能的责任。我到目前为止，欠赵斌林10万元的借款及相应利息，因此原审法院认定事实错误，故恳请二审法院在查清事实的基础上依法判决，以维护我的合法权益。
被上诉人赵斌林辩称，李风君说过年了有用钱的地方，跟我借5万，就借半月左右，等年底结账了就把钱给我了，于是我就借给了。到年底了，我跟李风君要该5万及以前的15万，但是李风君不接我电话。我年后去家中找人，李风君说年底没算上钱，先还我年前借的5万，以前的15万等以后算钱了再给并支付利息，于是还了我5万，把欠条也收回去了。所以最后李风君还欠我15万元，我这有借据。请求驳回上诉，维持原判。
赵斌林向一审法院起诉请求：二被告偿还借款15万元及利息。
一审法院认定事实：2016年5月22日，李风君、李增发向原告赵斌林借款5万元，约定月利率1分5厘，月利息750元，还款期限为2017年1月22日，该笔欠条上标注2016年10月14日支付利息5000元。2016年10月14日，李风君为借款人，李增发为担保人向原告借款10万元，约定每月支付利息1500元，期限为2017年2月14日，担保人为白翠连、李增发。2017年2月4日，李增发给原告赵斌林手机银行转账5万元。
一审法院认为，原告赵斌林与被告李风君、李增发签订借条合法有效，被告应按约归还借款。被告借款5万元，该笔借条上注明系支付利息5000元，应视为该笔借款利息结至2016年10月14日。对于借款10万元，借款当日扣除5000元的利息，违反法律规定不得当头抽取，该笔借款本金应按95000元计算。被告主张于2017年2月4日转账5万元归还了第一笔借款的本金，被告称该笔转款系归还被告另外借5万元的借款，原告对其主张无证据证实，对其主张不予支持，如有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决：被告李风君、李增发归还原告赵斌林借款本金145000元，利息从2016年10月14日起计算，利率按月利率1分5厘计算至实际给付之日止。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3590元，保全费1148元，由被告李风君、李增发负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明，2017年2月4日，李风君让李增友替其给赵斌林手机银行转账，偿还5万元。查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李风君、李增发向赵斌林借款，赵斌林给付了借款，双方形成了民间借贷关系。本案争议的焦点是2017年2月4日李风君让李增友给赵斌林手机银行转账的5万元，是偿还的本案借款15万元的借款，还是偿还的其他借款。李风君、李增发认为偿还的是本案15万元借款，而赵斌林认为偿还的另外借款5万元，并且李风君收回了给赵斌林打的借条。根据赵斌林现在还持有15万元的借条，李风君、李增发主张偿还的5万元是本案15万元的借款证据不足，待以后有相应证据，可另行主张。综上，李风君、李增发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3590元。由上诉人李风君、李增发负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 进
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年四月二十日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终439号上诉人（原审被告）：李风君，男，1954年1月26日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人（原审被告）：李增发，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：李风君，系李增发父亲。被上诉人（原审原告）：赵斌林，男，1966年10月25日出生�汉族，无业，住张家口市桥西区。上诉人李风君、李增发因与被上诉人赵斌林民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李风君，上诉人李增发的委托诉讼代理人李风君，被上诉人赵斌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李风君、李增发上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由赵斌林承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、2016年5月22日，我向赵斌林借款5万元，约定还款期限是2017年1月22日，月利率1.5%。2016年10月14日又向赵斌林借款10万元，约定利率1.5%,但是赵斌林实际向我出借了9万元。另外1万元赵斌林以偿还上述5万元及本次10万元借款的利息扣留。2017年2月4日我到�斌林家中，我侄子李增友用手机转账替我偿还了2016年5月22日的借款本金5万元。至此我就没有再和赵斌林借过款。赵斌林称我还向其另外借过5万元，用手机转账是偿还的另外5万元借款，而非本案当中的借款，是错误的。在本案当中赵斌林没有任何证据能够证明双方之间存在其他借款，赵斌林应当承担举证不能的责任。我到目前为止，欠赵斌林10万元的借款及相应利息，因此原审法院认定事实错误，故恳请二审法院在查清事实的基础上依法判决，以维护我的合法权益。被上诉人赵斌林辩称，李风君说过年了有用钱的地方，跟我借5万，就借半月左右，等年底结账了就把钱给我了，于是我就借给了。到年底了，我跟李风君要该5万及以前的15万，但是李风君不接我电话。我年后去家中找人，李风君说年底没算上钱，先还我年前借的5万，以前的15万等以后算钱了再给并支付利息，于是还了我5万，把欠条也收回去了。所以最后李风君还欠我15万元，我这有借据。请求驳回上诉，维持原判。赵斌林向一审法院起诉请求：二被告偿还借款15万元及利息。一审法院认定事实：2016年5月22日，李风君、李增发向原告赵斌林借款5万元，约定月利率1分5厘，月利息750元，还款期限为2017年1月22日，该笔欠条上标注2016年10月14日支付利息5000元。2016年10月14日，李风君为借款人，李增发为担保人向原告借款10万元，约定每月支付利息1500元，期限为2017年2月14日，担保人为白翠连、李增发。2017年2月4日，李增发给原告赵斌林手机银行转账5万元。一审法院认为，原告赵斌林与被告李风君、李增发签订借条合法有效，被告应按约归还借款。被告借款5万元，该笔借条上注明系支付利息5000元，应视为该笔借款利息结至2016年10月14日。对于借款10万元，借款当日扣除5000元的利息，违反法律规定不得当头抽取，该笔借款本金应按95000元计算。被告主张于2017年2月4日转账5万元归还了第一笔借款的本金，被告称该笔转款系归还被告另外借5万元的借款，原告对其主张无证据证实，对其主张不予支持，如有证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决：被告李风君、李增发归还原告赵斌林借款本金145000元，利息从2016年10月14日起计算，利率按月利率1分5厘计算至实际给付之日止。此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费3590元，保全费1148元，由被告李风君、李增发负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，2017年2月4日，李风君让李增友替其给赵斌林手机银行转账，偿还5万元。查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，李风君、李增发向赵斌林借款，赵斌林给付了借款，双方形成了民间借贷关系。本案争议的焦点是2017年2月4日李风君让李增友给赵斌林手机银行转账的5万元，是偿还的本案借款15万元的借款，还是偿还的其他借款。李风君、李增发认为偿还的是本案15万元借款，而赵斌林认为偿还的另外借款5万元，并且李风君收回了给赵斌林打的借条。根据赵斌林现在还持有15万元的借条，李风君、李增发主张偿还的5万元是本案15万元的借款证据不足，待以后有相应证据，可另行主张。综上，李风君、李增发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3590元。由上诉人李风君、李增发负担。本判决为终审判决。审判长 成 进审判员 姜 兵审判员 姜建龙二〇一八年四月二十日书记员 徐忠媛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初3191号
原告：孙金萍，女，1980年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：刘芳，女，1980年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王建军，男，1978年4月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙金萍与被告刘芳、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙金萍及其委托诉讼代理人严树杭、被告王建军到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
孙金萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘芳、王建军立即偿还孙金萍借款20000元，并承担自2017年6月8日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理�：2017年6月8日刘芳向原告借款20000元，并立下借条一张，后经原告多次索要，被告不予还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应共同归还。
刘芳未作答辩。
王建军辩称，我不承担本案的还款责任，因为我在临海农场变电所工作，年收入10万元左右，不需要借钱生活，刘芳借这笔钱我不知道，我跟原告也不认识。刘芳有赌博的恶习，在2015年、2016年曾被处罚过，所以这笔钱与我无关。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，刘芳向孙金萍借款人民币20000元，并立下借条一份，该借条载明：“借条今借到孙金萍人民币贰万元整，三到四天还清（如未还按月息每月一千计算）”。后孙金萍索款未果，具状至本院，请求判如所请。
又查明，刘芳与王建军于2010年12月27日登记结婚，2017年11月27日协议离婚。在刘芳借款时，孙金萍并不认识王建军，王建军系射阳县供电局临海农场变电所职工，有稳定经济收入来源。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。孙金萍与刘芳之间的借款合同，除约定利率过高外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。2.双方约定了还款期限，债务人应当按约偿还借款，拖欠不还，显属不当，故孙金萍向刘芳主张偿还借款本金20000元及按月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。3.孙金萍主张案涉借款系刘芳与王建军夫妻共同债务，要求王建军承担共同清偿责任的问题。本案中，案涉借款系刘芳在与王建军婚姻关系存续期间以个人名义向孙金萍借款，孙金萍未能充分提供证据证明刘芳借款系刘芳与王建军共同生产经营或该借款基于夫妻双方共同意思表示，故对孙金萍该主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙金萍借款20000元及利息（自2017年6月8日起至实际给付之日止,以20000元为基数，按月利率1%计算）；
二、驳回原告孙金萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由刘芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔玲玲
二〇一八年�月二十二日
法官助理边海凤
书记员姜宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不�支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第161号
原告赵德卫，男。
被告赵洪流，男。
被告姚海英，女。
原告赵德卫诉被告赵洪流、姚海英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德卫、被告姚海英到庭参加诉讼，被告赵洪流第二次庭审时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵德卫诉称，2012年7月16日，经我与二被告协商，二被告自愿以45，000.00元的价格将坐落在磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社砖木结构74.75平方米，房号为吉房权磐字第25-1-1号（包括仓房、鹿圈）的平房卖给我。并于当日签订了房屋买卖协议书，约定于2013年3月30日交付房屋。我将购房款于当日一次性交付给二被告，二被告给我出具了收条一份，并将房屋产权证及房屋土地证交付给我。可嗣后当我找二被告要求办理房屋产权过户等手续时，二被告不愿意协助办理。故诉至法院，请求判令：1、原告与二被告间签订的房屋买卖协议有效；2、由二被告协助原告办理房屋产权过户等的一切手续；3、由二被告承担诉讼费用。
被告赵洪流第一次庭审时辩称，收据和协议书上的签字确实是我和我爱人自愿签的，没有受到胁迫和欺骗，但当时是把房子抵押给原告的，不是卖给原告的，我还钱就可以了，我的房子不可能给原告。
被告姚海英辩称，房子是家里人共同居住的，是赵洪流和他父亲合伙出资购买的，后期因欠原告的钱还不上了，我和赵洪流就给原告出具了买卖协议，协议上的字确实是我们本人签的，当时就把土地使用证和房屋产权证交给原告了。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、房屋买卖协议书原件一份，证明原告与二被告签订房屋买卖协议。
2、收据原件一份，证明二被告已收到45，000.00元房款。
3、诉争房屋土地证复印件一份，与本件核对无异议。
4、诉争房屋产权证复印件一份，原件保全于磐石市人民法院。
被告赵洪流、姚海英为证明其抗辩主张向本院提供如下证据：1、2011年3月29日借条复印件一份，证明自己向赵德卫借过30，000.00元，同时还另借过10，000.00元，但是没有打条，自己还多给了5，000.00元利息，一共是45，000.00元。
2、周德光、赵洪流协议书一份（用铅笔书写的），证明自己2011年4月花75，000.00元买的诉争房屋。
经庭审质证，被告赵洪流、被告姚海英表示对原告提供的证据本身无异议，但表示房屋不是卖给原告的，是抵押给原告的。原告赵德卫表示对被告提供的两份证据均有异议，对第1份证据，被告确实是向自己借过30，000.00元，但是被告已经还完了，借条原件已经撕毁了；对第2份证据，表示协议书与自己无关，他这个房子2011年是置换的，不是购买的，所以不能证明房屋的实际价格，而且他花了多少钱与自己花多少钱买没有关系，价格是买卖双方协商好的，同时这个协议书是用铅笔书写的，也无法鉴定笔迹及真假。
结合原、被告提供的证据，经本院审查，二被告提供的第一份证据因其是复印件无法与原件核对，同时原告对该复印件提出异议，故本院对该证据不予采信；对被告提供的第二份证据，因该字迹是用铅笔书写，无法鉴定真伪，同时仅凭该证据也无法证明被告的抗辩主张，故本院对该证据不予采信。虽然二被告抗辩称房屋是抵押给原告的而不是卖给原告的，但因其未提供充分的证据加以证明，故原告提供的证据能够证明自己的诉讼主张，本院对原告提供的上述四份证据依法予以采信。
经审理查明，2012年7月16日，二被告赵洪流、姚海英夫妇经与原告赵德卫协商，自愿与原告签订买卖合同，以45，000.00元的价格将坐落在磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社砖木结构74.75平方米，房号为吉房权磐字第25-1-1号（包括仓房、鹿圈）的平房卖给原告，约定于2013年3月30日交付房屋。原告将45，000.00元于当日一次性交付给二被告，二被告给原告出具了收条一份，并将房屋产权证及房屋土地证交付给原告。因被告未履行约定，原告诉至法院，请求法院判令：1、确认原告与二被告间签订的房屋买卖协议有效；2、由二被告协助原告办理房屋产权过户等的一切手续；3、由二被告承担诉讼费用。
本院认为：本案的买卖合同是当事人各方真实意思表示，原告赵德卫也已按双方协议约定将房屋价款一次性交付给二被告，并已实际收到了房屋产权证及土地证。故原告赵德卫的诉讼请求合理，应予得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九条、第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵德卫与被告赵洪流、姚海英签订的房屋买卖协议有效；
二、被告赵洪流、姚海英于本判决发生法律效力后三日内协助原告赵德卫办理坐落在磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡东社砖木结构74.75平方米，房号为吉房权磐字第25-1-1号房屋的产权过户手续。
案件受理费930.00元，由被告赵洪流、姚海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月五日
书 记 员 金 帅
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
孟民谷初字第00340号
原告刘收。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告苏强。
原告刘收诉被告苏强民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘收的委托代理人汤洪峰到庭参加了诉讼。被告苏强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘收诉称，2012年被告以原告名义在孟州市农村商业银行贷款99000元，该贷款到期后，被告不履行还款义务。后孟州市农村商业银行将原告诉至法院，要求原告偿还贷款。在原告催要下，被告向原告出具欠条一张。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告99000元及利息（利息自2015年11月2日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告为证明主张向本院提交如下证据：借条一张，证明被告欠原告99000元的事实。因被告未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。
依据原告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告苏强于2012年以原告名义孟州市农村商业银行处借款10万元。上述款项由苏强使用，借款期限内的利息由苏强偿还。截止到2015年10月14日尚欠孟州市农村商业银行本金99000元，同日苏强向原告出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠刘收玖万玖仟元正（99000元正）欠款人：苏强2015年10月14日”。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告苏强欠原告借款本金99000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告主张被告偿还99000元的请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日，即2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至判决确定给付之日止的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告苏强于本判决生效后三日内归还原告刘收借款99000元及利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取为1137元，由被告苏强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏永吉
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初158号
原告：刘艳朝，男，1970年1月21日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县安润不锈钢五金制品有限公司，住所地：安平县台城村村南300米处。统一社会信用代码：911311257941519503。
法定代表人：白雪梅，该公司执行董事。
被告：白雪梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住安平县。
原告刘艳朝与被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司、白雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘艳朝到庭参加诉讼，被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司、白雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳朝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司给付原告货款145932元；二、被告白雪梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告织网，被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司经营丝网，原、被告有业务往来。从2015年到2016年被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司购买原告的不锈钢网，双方于2016年1月20日对账，被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司欠原告货款175932元，后归还了3万元。双方于2016年12月28日经过核算对账，被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司欠原告货款145932元，被告给原告出具欠条一份。因被告公司系自然人独资公司，被告白雪梅系该公司唯一股东，并且该公司财产和被告白雪梅人格混同，根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。后原告多次向二被告催要，二被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
安平县安润不锈钢五金制品有限公司、白雪梅在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
刘艳朝围绕诉讼请求依法提交了被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司出具的欠条原件，能够证实被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司所欠原告货款145932元的事实。被告未提交任何证据，也未出庭质证，视为对其权利的放弃和对证据的承认。故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘艳朝织网，被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司经营丝网，原、被告有业务往来。从2015年到2016年被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司购买原告不锈钢网。2016年1月20日经原、被告双方对账，被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司欠原告货款175932元，后于2016年6月25日归还原告欠款30000元。被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司于2016年12月28日给原告刘艳朝出具欠条一份，内容为：2016年1月20日对账，共欠刘彦朝175932元，壹拾柒万伍仟玖佰叁拾贰元正。2016年6月25日已付3万元整，欠145932。2016年12月28号。并加盖了被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司的公章。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告购买原告不锈钢网，是在平等自愿基础上达成的口头买卖协议，无违法之处，属有效合同。被告收到货物后理应及时给付货款，被告长期拖欠原告货款的行为违反了诚实信用原则。原告要求被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司给付货款的请求，与法有据，应予支持。被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司系被告白雪梅自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，股东在不能证明公司财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告白雪梅未提交相关证据，故被告白雪梅应对其公司所欠货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司于判决生效后五日内给付原告刘艳朝货款145932元。
二、被告白雪梅对上述所欠货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由被告安平县安润不锈钢五金制品有限公司、白雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一八年二月八日
书记员 李 丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初41号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人常恒。因犯盗窃罪，于2010年9月被浙江省桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，于2012年3月被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2012年8月24日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元，与前判合并执行有期徒刑二年八个月，并处罚金18000元，2014年8月1日刑满释放。因本案于2015年10月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人常恒犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人常恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日15时许，被告人常恒至浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道1969号秋维特服饰有限公司宿舍4楼408号宿舍，采用踹门的方式进入，窃取被害人周某、田某放在宿舍内的人民币现金1180元，金镶玉挂件1个（价值100元）、银锁1个、银项链1条，千足金路路通1串（价值400.40元），共计价值1680余元。2015年10月28日，被告人常恒因形迹可疑被公安机关盘问时主动供述了上述事实。
上述事实，被告人常恒在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发票、银行交易明细、登记信息、到案经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人欧某的证言，被害人周某、田某的陈述，估价鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频分析报告、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值1680余元，且因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常恒系累犯，依法应当从重处罚。被告人常恒有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。）
二、责令被告人常恒退赔本案尚未追缴的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月二十八日
书记员 高媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1427号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吉牛俄呷，男，1991年8月11日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，家住四川省金阳县。2017年9月7日因吸毒成瘾被永康市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1325号起诉书，指控被告人吉牛俄呷犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人吉牛俄呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月7日夜，被告人吉牛俄呷窜至永康市城西新区华村680号，将被害人彭某停放在该处的两辆电动车内的10个电瓶盗走。同日又窜至该村968号，将被害人杨某1停放在该处的一辆电动车的5个电瓶盗走。
2、2017年8月13日22时许，被告人吉牛俄呷窜至永康市城西新区朱家塘82号，将被害人林某停放在该处的电动车内的5个电瓶盗走。
3、2017年9月3日5时许，被告人吉牛俄呷窜至永康市城西新区李店二村广场南区39号，将被害人李某、杨某2、谭某、沈某、罗某1停放在该处的五辆电动车内共26个电瓶盗走。同日又窜至该村53号，将被害人张某1停放在该处的一辆电动车内的5个电瓶盗走。经永康市价格认证中心价格认定，所盗的31个电瓶价值共计3587元人民币。
以上事实，被告人吉牛俄呷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉牛俄呷的供述、被害人林某、彭某、杨某1、李某、杨某2、谭某、沈某、罗某1、张某1的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、视频资料、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉牛俄呷以非法占有为目的，采用拆卸电瓶车蓄电池的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吉牛俄呷的意见，予以支持。被告人吉牛俄呷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉牛俄呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物，责令被告人吉牛俄呷依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1427号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吉牛俄呷，男，1991年8月11日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，家住四川省金阳县。2017年9月7日因吸毒成瘾被永康市公安局责令接受社区戒毒三年。2017年9月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1325号起诉书，指控被告人吉牛俄呷犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人吉牛俄呷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月7日夜，被告人吉牛俄呷窜至永康市城西新区华村680号，将被害人彭某停放在该处的两辆电动车内的10个电瓶盗走。同日又窜至该村968号，将被害人杨某1停放在该处的一辆电动车的5个电瓶盗走。2、2017年8月13日22时许，被告人吉牛俄呷窜至永康市城西新区朱家塘82号，将被害人林某停放在该处的电动车内的5个电瓶盗走。3、2017年9月3日5时许，被告人吉牛俄呷窜至永康市城西新区李店二村广场南区39号，将被害人李某、杨某2、谭某、沈某、罗某1停放在该处的五辆电动车内共26个电瓶盗走。同日又窜至该村53号，将被害人张某1停放在该处的一辆电动车内的5个电瓶盗走。经永康市价格认证中心价格认定，所盗的31个电瓶价值共计3587元人民币。以上事实，被告人吉牛俄呷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吉牛俄呷的供述、被害人林某、彭某、杨某1、李某、杨某2、谭某、沈某、罗某1、张某1的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单、视频资料、价格认定结论书、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉牛俄呷以非法占有为目的，采用拆卸电瓶车蓄电池的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吉牛俄呷的意见，予以支持。被告人吉牛俄呷归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉牛俄呷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃物，责令被告人吉牛俄呷依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年十二月十四日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保394号
申请人赵启见，男，1986年1月生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人朱广云，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
被申请人王军，男，1975年2月生，汉族，住山东省沂南县。
申请人赵启见与被申请人朱广云、王军的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人王军所有的鲁Q×××××号三轮摩托车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王军所有的鲁Q×××××号三轮摩托车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一八年三月十六日
代书记员 王维慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1134号
原告：方美君（公民身份号码3301271972********），女，1972年10月3日出生，汉族，住淳安县左口乡龙源庄村金竹坞口**号。
被告：高静波（公民身份号码3301271989********），男，1989年8月6日出生，汉族，住淳安县鸠坑乡中联村高家**号。
原告方美君诉被告高静波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高静波立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年10月20日，被告高静波向原告方美君借款15000元，并向原告出具借条一份，约定款于2014年11月4日前归还，款项到期后被告仅归还借款5000元，余款至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高静波于本判决生效之日起十日内返还原告方美君借款10000元。
二、驳回原告方美君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告方美君负担62元，被告高静波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费174元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余利明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申3736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪国恩，1934年11月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：纪春峰，男，1967年12月20日出生，汉族，职员，住辽宁省建平县。系纪国恩之子。
委托诉讼代理人：纪翠彦，女，1965年10月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县。系纪国恩之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地：辽宁省朝阳市新华路二段***号。
法定代表人：史昕民，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：杨志明，男，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。
一审被告、二审被上诉人：张晓亮，男1977年4月6日出生，汉族，住辽宁省建平县。
再审申请人纪国恩因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、一审被告杨志明、张晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪国恩申请再审称:事故发生后，张晓亮担心伤者家属不理智伤害他，在附近了，其同事报警拨打120电话，第一时间参与对伤者的救助，并支付医药费，肇事车辆也没有离开现场，不构成法律上的逃逸。保险合同的投保人是杨志明，但签字并非其本人，是张晓亮代签，免责条款没有明确告知，保险公司提供的示范条款并非商业三者保险合同，保单上没有加黑加粗字样进行提示，不发生法律效力。纪国恩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，交通管理行政机关的交通事故认定书认定张晓亮逃逸，该证据是国家机关依职权制作的公文书证，其证明力大于其他书证，纪国恩提供的证据不具有推翻该证据的证明力，其主张不能成立。关于保险合同免责条款问题，杨志明将事故车辆转让张晓亮但未办理转移登记，张晓亮是转让并交付的受让人，杨志明仅是名义所有权人，张晓亮以杨志明的名义签订保险合同，符合该种情形的日常生活经验法则，相应保险权利由张晓亮享有，相应的保险义务亦应由其承担。太平洋保险公司在签订合同时向张晓亮履行告知义务并由其签字，并无不当。况且，纪国恩并非保险合同的当事人，不享有相应的保险权利和义务，张晓亮未对其授权，其无权对保险合同的免责效力提出抗辩。免责条款提示告知是保险合同的附件，是保险合同的组成部分，与保险合同一并签订，因签字问题导致的效力应当是一致的。纪国恩一方面以张晓亮代签主张免责条款提示告知无效，另一方面又规避代签问题主张保险合同有效，其主张自相矛盾，不应支持。综上，纪国恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回纪国恩的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘美含
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第108号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人刘永军，男，汉族，现住长春市朝阳区。
被执行人杨红，女，汉族，现住长春市南关区。
被执行人吉林省鑫润华建建材科技有限公司，住所地长春市二道区英俊镇卫星村九社。
法定代表人刘永军。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人刘永军、杨红、吉林省鑫润华建建材科技有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第401号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹 航
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初823号
原告刘某某。
被告唐某某（又名唐某方、唐某和）。
原告刘某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员肖佩独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2000年相识后，以夫妻名义共同生活，于2000年12月17日生育女孩唐某芬，于2003年7月9日到盘县老厂镇人�政府补办结婚登记手续，于2009年10月24日生育男孩唐某坤。原被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，被告染上吸毒恶习曾被强制隔离戒毒，被告于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的可能。为此，请求法院判令原、被告离婚；双方生育的女孩唐某芬由原告抚养，男孩唐某坤由被告抚养，原、被告互不支付孩子抚养费。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证结婚证、户口簿复印件、刑事判决书复印件、证明各一份。
被告辩称，双方所生育的孩子都在读书，为了孩子能够健康成长，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年以夫妻名义共同生活，于2000年12月17日生育女孩唐某芬，于2003年7月9日到盘县老厂镇�民政府补办结婚登记手续，于2009年10月24日生育男孩唐某坤。被告唐某某因犯盗窃罪于2015年6月18日被判处有期徒刑十个月。
以上事实，由原告提供的经被告质证均无异议的证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是：原告刘某某与被告唐某某的夫妻感情是否确已破裂，应否准予原、被告离婚？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决离婚的前提是原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请与被告离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，向本院提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂的事实，但本案中，原告未能提供充分证据予以证实。虽被告曾因犯罪被判处有期徒刑，但被告主动提出从有利于孩子健康成长的角度，愿意与原告�和夫妻关系，若被告能够主动加强与原告的感情沟通，双方能够做到互谅互让，主动维护家庭完整，双方夫妻关系尚有和好可能。故原告诉请要求与被告离婚的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 肖 佩
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏鸿霞
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1113号
原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
负责人：徐予鄂，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：陈现花，男，1976年6月16日出生，汉族，住安阳县。
原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国银行安阳分行）与被告陈现花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告中国银行安阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 申丰旗
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初120号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王某（乳名小三），农民。2012年4月26日因犯赌博罪被怀远县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币15000元。2015年7月9日因涉嫌犯开设赌场罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人张友军，安徽百舜律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张友军到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月份，被告人王某在怀远县包集镇乔湖村一村民房内，邀集杨某甲、杨某乙、余某等人聚众赌博，雇佣蒋大伟为赌场接送赌客，宋振坤为赌场把风。被告人王某通过赌博，非法获利数万元。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控事实、罪名均不持异议，辩称被告人王某有坦白情节，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份，被告人王某在怀远县包集镇乔湖村一村民房内，邀集杨某甲、杨某乙、余某等人聚众赌博，雇佣蒋大伟为赌场接送赌客，宋振坤为赌场把风。被告人王某通过赌博，非法获利15000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有同案犯宋振坤、蒋大伟的供述、证人赵某、高某、余某、杨某甲、宋某甲、杨某乙、杨某甲、沈某、宋某乙证言、户籍证明、到案经过、怀远县人民法院（2012）怀刑初字第00116号刑事判决书、怀远县公安局刑警一队情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且有犯罪前科，有从重处罚情节；但被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪态度较好，又有从轻处罚情节。综合各量刑情节，决定对被告人王某从轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币20000元（已缴纳15000元，上缴国库）。
二、追缴违法所得人民币15000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月9日起至2016年7月8日止。尚未缴纳的罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章 鸿 雁
代理审判员 吴 进 娥
人民陪审员 李 武
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宫晶洁
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4918号
原告：李丙军，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区普集街道办事处万山村东顺河街。
被告：牛金枝，女，1994年2月6日出生，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
被告：牛来强，男，1971年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李丙军与被告牛金枝、牛来强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告李丙军到庭参加诉讼，牛金枝、牛来强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丙军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系父女关系。2015年4月15日两被告以经营塔机配件进货需要周转资金为由从原告处借款7万元。借款后，原告多次催要，两被告于2016年4月15日重新书具借条。现我多次催要未果，故起诉。
牛金枝、牛来强在本案审理期间未出庭答辩亦未提交证据。
李丙军围绕诉讼请求依法提交了借条、转账流水凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：李丙军与牛来强系朋友关系，牛金枝系牛来强之女。2015年4月15日，牛来强以经营塔机配件进货需要周转资金为由向李丙军借款7万元。后经牛来强催要，牛金枝、牛来强于2016年4月15日向李丙军书具借条一份，载明：“今借到现金柒万元整借款人牛金枝牛来强”。经李丙军催要未果，致有本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丙军与牛金枝、牛来强之间的债权债务关系，由牛金枝、牛来强书具的借条为证，本院对李丙军要求牛金枝、牛来强偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。关于利息，牛金枝、牛来强经李丙军起诉未履行还款义务，应赔偿李丙军此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。牛金枝、牛来强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
牛金枝、牛来强于本判决生效之日起10日内偿还李丙军借款7万元及利息（自2016年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费420元，由牛金枝、牛来强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 韩丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 霞
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初145号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人贺顶松，男，1979年8月25日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，2003年被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月2日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人贺顶松犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人贺顶松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日凌晨6时许，被告人贺顶松来到恩施市火车站还建小区，利用随身携带的手套、电筒、胶片等作案工具，采用插片的方式打开3栋3单元1401室曹某家的门，进入室内盗窃现金人民币235元，被回家的曹某当场发现。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，被害人曹某、向某的陈述，提取的作案工具电筒、手套、胶片等，现场勘查笔录、辨认笔录，同步录音录像光盘及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺顶松入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后能够认罪，可以对其从轻处罚。但被告人具有前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第四十七条规定，判决如下：
被告人贺顶松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年10月2日起至2018年5月1日止。所判罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一八年三月三十日
书记员 马腾飞
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第310号
抗诉机关河北省滦南县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人穆某，职工。
原审被告人鲁建良，工人，：滦南县宋道口镇李土村11排1号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月20日被滦南县公安局取保候审，同年10月11日被滦南县人民检察院取保候审，同年10月21日被河北省滦南县人民法院取保候审，2015年4月16日经河北省滦南县人民法院决定，由滦南县公安局执行逮捕。2015年9月15日被河北省滦南县人民法院取保候审。
辩护人李香民，河北李香民律师事务所律师。
河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人鲁建良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人穆某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20作出（2014）倴刑初字第229号刑事附带民事判决：一、被告人鲁建良犯故意伤害罪，判处拘役五个月；二、被告人鲁建良赔偿附带民事诉讼原告人穆某经济损失36223.11元的90%，即人民币32600.80元（判决生效之日履行）；三、驳回附带民事诉讼原告人穆某的其他诉讼请求。判后，河北省滦南县人民检察院主要以原审程序违法为由提出抗诉。本院于2015年9月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员刘亚楠出庭履行职务。原审附带民事诉讼原告人穆某、原审被告人鲁建良及其辩护人李香民到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告人鲁建良犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人穆某提出附带民事诉讼一案，在判决审理查明的事实中，认定鲁建良在原审庭审后提交的《悔过书》及同意赔偿穆某经济损失，未经庭审举证、质证，属程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴刑初字第229号刑事附带民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
代理审判长 王振峰
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 程兰芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 颖
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第0002号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该主任。
委托代理人蒋学武，淮安区苏嘴镇计生办法制辅导员。
被执行人董云伍，农民。
被执行人吉萍。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人董云伍、吉萍夫妇于2012年3月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2012年11月23日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人董云伍、吉萍各按年劳动力平均收入四倍征收，分别征收人民币33936元，共计征收人民币67872元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2012）第47号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈洪玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7411号
原告吴建青，男，1987年6月4日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王瑞，上海律才律师事务所律师。被告张永峰，男，1972年7月25日生，汉族，住上海市松江区。被告冯燕平，女，1973年6月8日生，汉族，住上海市松江区。被告张佳妮，女，1998年4月30日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人冯燕平。原告吴建青诉被告张永峰、冯燕平、张佳妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞、被告冯燕平(暨被告张佳妮的法定代理人)到庭参加诉讼，被告张永峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建青诉称：原告与被告张永峰系朋友关系，被告张永峰因做生意缺乏资金，向原告借款30万元，约定借期自2013年8月21日至2014年8月20日。为保证还款，被告张永峰、冯燕平、冯佳妮以家庭财产松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押担保，且于2013年8月办理了抵押登记手续。借期届满后，被告张永峰非但未还款，且人也失踪。2014年7月8日，张佳妮提起诉讼，要求确认抵押无效，经法院审理驳回了张佳妮的诉讼请求。原告认为，本案借款系被告张永峰在与冯燕平夫妻关系存续期间发生且借款目的为家庭利益，故诉请判令：一、被告张永峰偿还原告借款30万元及该款自2014年8月21日至实际清偿日止的利息，支付律师费3000元；二、被告冯燕平对被告张永峰的借款承担连带支付义务；三、被告张永峰、冯燕平、张佳妮在担保责任范围内承担上述支付义务，确认原告有权申请人民法院处置抵押物松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，并有权就处置价款优先受偿。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告张永峰偿还原告借款30万元并按银行同期贷款利率支付该款自2014年8月21日至实际清偿日止的利息；二、被告张永峰、冯燕平、张佳妮在担保责任范围内承担上述支付义务，确认原告有权申请人民法院处置三被告提供的抵押物松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋，并有权就处置价款优先受偿。被告张永峰未作答辩。被告冯燕平、张佳妮辩称：被告张永峰向原告借款30万元的情况属实。被告张永峰与被告冯燕平原系夫妻，双方已于2013年7月协议离婚。被告冯燕平、张佳妮是母女。三被告确实共有的房屋作了抵押担保，同意承担担保责任。经审理查明：2013年8月21日，原告吴建青(甲方)与三被告(均为乙方)签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被告张永峰(丙方)以借款人名义向原告借款30万元，借期自2013年8月21日至2014年8月20日，未约定借款利息，被告张永峰、冯燕平、张佳妮(均为乙方)以共有的上海市松江区松汇路XXX号XXX室房屋为张永峰的借款作抵押担保。该合同第十二条约定，借期届满后五日内，乙方不履行债务，原告有权行使抵押权。该合同第十三条约定，甲方行使抵押权委托拍卖机构将上述的房地产公开拍卖，拍卖收入口除拍卖费用、借款本息及相关费用后，剩余部分退还乙方，不足部分甲方有权向乙方追索。上述《房地产借款抵押合同》签订后，原告先后于2013年8月21日、同年8月30日、同年9月7日以银行转账方式合计向被告张永峰银行账户汇款30万元，履行了交付借款义务。借期届满后，被告张永峰未履约还款，原告催讨未果，遂成讼。另查明，被告张永峰与冯燕平原系夫妻，现已离婚，被告张佳妮系双方婚生女儿。本案涉案上海市松江区松汇路XXX号XXX室房屋系三被告按份共有的房产，其中张永峰占1%，冯燕平占1%，张佳妮占98%。三被告于2013年8月27日就该房屋办理了抵押登记手续。《抵押权登记》载明房地产抵押权人为原告吴建青，房地产权利人为三被告，债权数额为30万元，债务履行期限为2013年8月21日至2014年8月20日。以上事实，由《房地产借款抵押合同》、农业银行金穗卡对账单、抵押权登记证明、上海市房地产登记簿信息及当事人陈述等证据证实，本院予以确。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期归还应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案被告张永峰向原告吴建青借款30万元的事实，由抵押借款合同、转账凭证等证据证实，本院予以认定。现借款已逾期，故原告诉请要求被告张永峰归还借款30万元并按银行同期贷款利率计付自2014年8月21日起的利息，于法有据，本院予以支持。三被告以共有的上海市松江区松汇路XXX号XXX室房屋为被告张永峰的借款作抵押担保，且约定原告在该房屋经拍卖变卖后价款不足以清偿债务部分继续向三被告追索，故被告冯燕平、张佳妮应按约承担相应担保责任。被告张永峰经本院合法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永峰于本判决生效之日起十日内偿付原告借款300,000元及该款自2014年8月21日至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；二、若被告张永峰未履行上述第一项付款义务，原告吴建青有权就抵押人张永峰、冯燕平、张佳妮名下的上海市松江区松汇路XXX号XXX室房屋在拍卖、变卖后的价款优先受偿。上述抵押房产在拍卖变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人张永峰、冯燕平、张佳妮所有，不足部分由被告张永峰、冯燕平、张佳妮继续清偿。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告张永峰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8331号
申请执行人：蔡杰章，男，1969年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：蔡建泳，男，1976年5月15日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人蔡杰章与被执行人蔡建泳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初9365号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金217万元，承担案件受理费12080元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人所有的房产三套，但不符合处置条件，其他无可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产的依据或线索。期间，因被执行人蔡建泳拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日对蔡建泳采取司法拘留措施。现本院已向被执行人蔡建泳发出限制消费令，并将被执行人蔡建泳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8331号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵镥杰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8331号
申请执行人蔡杰章
被执行人蔡建泳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初9365号，依法向被执行人蔡建泳发出执行通知书，责令被执行人蔡建泳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建泳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建泳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2182080元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8331号申请执行人：蔡杰章，男，1969年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蔡建泳，男，1976年5月15日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人蔡杰章与被执行人蔡建泳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初9365号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人归还借款本金217万元，承担案件受理费12080元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案并指定执行员赵镥杰执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行查询，发现被执行人所有的房产三套，但不符合处置条件，其他无可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产的依据或线索。期间，因被执行人蔡建泳拒不执行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日对蔡建泳采取司法拘留措施。现本院已向被执行人蔡建泳发出限制消费令，并将被执行人蔡建泳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8331号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十九日书 记 员 赵镥杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保3号
申请人：孙某某，男，汉族，住安阳市北关区。
法定代理人：石某某，男，汉族，住安阳市殷都区，系申请人父亲。
法定代理人：方某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：张某某，男，汉族，住安阳县。
申请人孙某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案。申请人孙某某于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张某某名下名下的银行存款30万元或同等价值财产。申请人孙某某依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，依法向我院申请免于提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下30万元银行存款或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费2020元，由申请人孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年一月三日
书记员 吕琳琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第453号
原告郑志林。
被告童建祥。
本院在审理原告郑志林与被告童建祥民间纠纷一案中，因原告郑志林既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑志林自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴思毅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3902号
罪犯陈小建，于贵州省遵义县。现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年11月28日作出（2012）甬宁刑初字第977号刑事判决，以罪犯陈小建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈小建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈小建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈小建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈小建提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小建减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 张文雯
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初10928号
原告：宁波忆梦纺织服饰有限公司。统一社会信用代码：913302127503639431。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峰，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波洛兹吉兴服饰有限公司。注册号：330212000127136。住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村（洛兹工业园区）。
法定代表人：滕明义。
原告宁波忆梦纺织服饰有限公司与被告宁波洛兹吉兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告宁波洛兹吉兴服饰有限公司下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告宁波忆梦纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼，被告宁波洛兹吉兴服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波忆梦纺织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款269775.30元，并赔偿自2017年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告长期以来存在业务往来，原告为被告提供服装面料、辅料等，结算方式为原告供货后，被告逐步支付货款，但具体付款时间双方没有约定。2013年2月28日至同年12月5日，原告累计向被告提供了金额为279940.90元的货物，但被告只支付货款10165.60元，尚有货款269775.30元一直未支付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告宁波洛兹吉兴服饰有限公司未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
以上事实由原告提供的送货单七份、宁波增值税专用发票三份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告提供了货物后，被告应当及时支付价款，拖延不付，显属违约，损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的民事责任。原、被告双方虽未对支付货款期限进行约定，但根据原告提交的送货单，原告交付货物至今已四年有余，且被告现又下落不明，故原告向本院主张要求被告支付货款269775.30元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿自2017年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波洛兹吉兴服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波洛兹吉兴服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波忆梦纺织服饰有限公司货款269775.30元，并赔偿原告宁波忆梦纺织服饰有限公司自2017年10月10日起至实际履行之日止，以未付价款为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5347元，由被告宁波洛兹吉兴服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 洪锡葵
人民陪审员 王锡军
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 陈旭芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6426号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：马家桐，男，1950年4月29日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：马骁(系马家桐之子)，男，1975年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。原审被告：李大云，男，1968年9月3日生，汉族，户籍地江苏省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被上诉人马家桐因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿马家桐护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计人民币(以下币种均为人民币)109,800元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿马家桐医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计176,577.20元；三、马家桐于判决生效之日起十日内返还李大云7,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，根据被上诉人髋关节置换的伤情仅能评定XXX伤残，被上诉人进行精神鉴定的时候没有考虑原有老年脑基础。上诉人诉请重新鉴定并依法改判。被上诉人马家桐辩称，鉴定符合法律规定应予以采纳。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。原审被告李大云请求法院依法裁判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，被上诉人马家桐的身体伤残、XXX伤残由复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定并出具司法鉴定意见书。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人马家桐的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5,600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1104号
原告裴仁亮。
委托代理人（特别授权）余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告钟ＸＸ。
被告刘定。
原告裴仁亮诉被告钟ＸＸ、刘定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告裴仁亮委托代理人余金尔到庭参加诉讼，被告钟ＸＸ、刘定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，原告与被告钟ＸＸ原系同事。2014年6月3日，被告钟ＸＸ以经营急需资金周转为由向原告借款3万元，原告同意后将3万元现金交付给被告钟ＸＸ，被告钟ＸＸ出具借条一张，并承诺会尽快归还。后原告多次催讨未果。2015年6月20日，原告再次催讨时被告刘定在借条上签字对该债务予以确认，亦承诺会尽快还款，但至今两被告未归还借款。故原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告归还原告借款30000元，并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止；
被告钟ＸＸ、刘定未到庭也未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告钟ＸＸ向原告裴仁亮借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人钟ＸＸ向裴仁亮借款人民币叁万元正（30000），借款人钟ＸＸ，刘定（加），2014年6月3日，证明人刘战奇、魏薇。”另，两被告于2007年4月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行催讨，故原告请求被告钟ＸＸ归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，但被告钟ＸＸ须自起诉之日起即2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告刘定后作为另一借款人在借条上签字，视为对该债务的认可，故被告刘定须承担共同还款责任。被告钟ＸＸ、刘定经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟ＸＸ、刘定于本判决生效之日起三日内共同归还原告裴仁亮借款本金30000元，并自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟ＸＸ、刘定共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱春益
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1104号
原告裴仁亮。
委托代理人（特别授权）余金尔。
被告钟ＸＸ。
被告刘定。
原告裴仁亮诉被告钟ＸＸ、刘定民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告裴仁亮委托代理人余金尔到庭参加诉讼，被告钟ＸＸ、刘定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，原告与被告钟ＸＸ原系同事。2014年6月3日，被告钟ＸＸ以经营急需资金周转为由向原告借款3万元，原告同意后将3万元现金交付给被告钟ＸＸ，被告钟ＸＸ出具借条一张，并承诺会尽快归还。后原告多次催讨未果。2015年6月20日，原告再次催讨时被告刘定在借条上签字对该债务予以确认，亦承诺会尽快还款，但至今两被告未归还借款。故原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告归还原告借款30000元，并支付自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至借款清偿日止；
被告钟ＸＸ、刘定未到庭也未作答辩。
经审理查明：2014年6月3日，被告钟ＸＸ向原告裴仁亮借款30000元，并出具借条一张，载明：“本人钟ＸＸ向裴仁亮借款人民币叁万元正（30000），借款人钟ＸＸ，刘定（加），2014年6月3日，证明人刘战奇、魏薇。”另，两被告于2007年4月25日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款借据、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且未违反相关的法律规定，双方借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告进行催讨，故原告请求被告钟ＸＸ归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，但被告钟ＸＸ须自起诉之日起即2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告刘定后作为另一借款人在借条上签字，视为对该债务的认可，故被告刘定须承担共同还款责任。被告钟ＸＸ、刘定经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟ＸＸ、刘定于本判决生效之日起三日内共同归还原告裴仁亮借款本金30000元，并自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息至借款清偿日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告钟ＸＸ、刘定共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱春益
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20235号之一
原告：赵静，女，1984年10月13日出生，汉族，现住天津市塘沽区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告赵静与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20235号
原告：赵静，女，1984年10月13日出生，汉族，现住天津市塘沽区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，组织机构代码。
法定代表人：杜宝兴，董事长。
原告赵静与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 赵志富
二〇一八年三月十三日
书 记 员 仝 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39321号
原告周甲,女,1972年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告周某乙，男，1975年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日、7月14日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人支忠祥、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识恋爱，2012年11月5日登记结婚。婚后，双方因脾气性格不合，常为琐事发生争吵，且被告生性多疑，经常辱骂原告，并将原告的个人隐私到处宣传。被告已将家中门锁更换，导致原告无法回家。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉诸法院，请求判令原、被告离婚。被告周某乙辩称，不同意离婚，要求夫妻和好。婚后，被告将工资卡交给原告，原告每月给被告生活费人民币300元(以下币种相同)。双方在共同生活中，被告一直尊重原告，并听原告的话，故双方夫妻感情尚可。若原告坚持要求离婚，被告则同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2012年9月经人介绍相识恋爱，2012年11月5日登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。审理中，原、被告对财产确认如下：1、婚后在上海市浦东新区川沙新镇XX村一队建造平房一间，房屋造价为25,000元，该房屋无建房审批报告，系违章建筑；2、上海市浦东新区川沙新镇XX村张家宅XXX号房屋内有松下牌洗衣机一台、脱排油烟机一台、微波炉一台；3、原告处金手镯一只；4、原告处存款15,000元。此外，原、被告对离婚达成一致意见。原告表示其处金手镯一只系被告父亲婚后赠送，其同意返还给被告，并不需要被告支付相应折价款。原告表示其婚后所借借款2,000元，因涉及案外人权某，故不要求在本案中处理，由其自行解决。以上事实，有原告提供的婚姻登记档案记载、照片以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告对离婚达成一致意见，本院予以准许。根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法分割。根据上述查明的事实情况，对于双方的财产认定如下：一、房屋。上海市浦东新区川沙新镇XX村一队平房一间系原、被告婚后建造，因该房屋无建房审批报告，故该房屋建筑材料在本案中予以处理，另原、被告一致确认该房屋造价为25,000元，本院予以确认。二、电器。现在上海市浦东新区川沙新镇XX村张家宅XXX号房屋内的松下牌洗衣机一台、脱排油烟机一台、微波炉一台系婚后购买，应作为夫妻共同财产依法分割。三、金器。现在原告处的金手镯一只系被告父亲婚后赠送，原告自愿将金手镯一只返还给被告，并不要求被告支付相应的折价款，系原告真实意思表示，本院予以准许。四、存款。原告名下存款应作为夫妻共同财产依法分割。五、债务。原告表示婚后向案外人所借借款2,000元，不需要在本案中处理，由其自行处理，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告周甲与被告周某乙离婚；二、原、被告婚后在上海市浦东新区川沙新镇XX村一队建造平房一间的建筑材料归原告周甲所有；三、现在上海市浦东新区川沙新镇XX村张家宅XXX号房屋内的脱排油烟机一台、松下牌洗衣机一台归原告周甲所有，微波炉一台归被告周某乙所有；四、现在原告周甲名下的存款15,000元归原告周甲所有；五、现在原告周甲处的金手镯一只归被告周某乙所有；六、原告周甲应于本判决生效之日起十日内给付被告周某乙夫妻共同财产折价款22,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周甲负担50元，被告周某乙负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年八月十日
书记员 姜黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1399号
上诉人（原审被告）何松林。
被上诉人（原审原告）谢会品。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
上诉人何松林因与被上诉人谢会品民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何松林，被上诉人谢会品的委托代理人王霄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢会品于2015年6月1日起诉到郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付原告欠款35000元、利息9800元，共44800元，利息并从2015年6月1日计算至欠款还完之日。
原审法院经审理查明：2013年6月25日，原被告及杨苑苑、李军永四人签订合伙协议，约定合伙开办作文培训班，原告出资5万元，占总出资额25%的股份，并按25%参与利润分配。后原告依约出资5万元。同年12月13日，原告退伙并将股份转让被告，经清算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠谢会品叁万伍仟元整，2014年3月31日前还清。逾期未还的按每月2%支付利息。何松林、杨苑苑、谢会品、李军永于2013年6月25日签订的合伙协议书作废。欠款人：何松林，2013年12月31日。”后经原告催要，被告仅于2014年4月20日、5月21日，分别支付原告700元。
原审法院院认为：债务应当清偿。原、被告原系合伙关系，原告退伙并将股份转让被告，被告出具欠条。原告要求被告依约偿还欠款并支付利息，理由正当，予以支持。被告辩称的二次还款共计1400元，应折抵利息；被告辩称原告指使他人拉走培训班中2台空调以及板凳19套应抵债，证据不力，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何松林于判决生效后十日内偿还原告谢会品欠款本金35000元及该款利息（自2014年4月1日起按月息2%计算至本判决指定履行期限届满之日止，扣除被告已付的1400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告何松林负担。
宣判后，何松林不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实部分有误，程序违法，双方系投资合伙协议纠纷，而非欠款纠纷，因被上诉人签订合伙协议后反悔，逼迫上诉人写成欠条，且被上诉人从上诉人处拉走的财物也应折抵债务。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人谢会品辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间是合伙关系纠纷而非欠款纠纷的理由，因其在上诉状中也认可支付过利息且对所写欠条是受逼迫所写未能提供证据，故其该理由不能成立，本院不予采纳，原审法院判决其支付上诉人欠款本金及利息并无不当。至于上诉人主张被上诉人从其处拉走财物，但上诉人所提交的照片并不能证明系被上诉人所为，故原审法院对上诉人的该主张未予采信，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人何松林负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 刘自亭
审判员 王育红
二〇一六年三月十四日
书记员 曹慧芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执2394号
申请执行人北京仁和云隆建材商店，经营场所北京市顺义区帝汇鑫钢材市场。
经营者朱丽云，女。
被执行人陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。
申请执行人北京仁和云隆建材商店与被执行人陈伟合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初12499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,要求被执行人陈伟履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈伟可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初12499号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一七年十二月四日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执2394号申请执行人北京仁和云隆建材商店，经营场所北京市顺义区帝汇鑫钢材市场。经营者朱丽云，女。被执行人陈伟，男，1983年12月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。申请执行人北京仁和云隆建材商店与被执行人陈伟合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）京0113民初12499号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,要求被执行人陈伟履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人陈伟可供执行的财产,执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初12499号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一七年十二月四日书记员  陈宏勋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执78号
申请执行人马春江，住安达市。
委托代理人向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被执行人甄海涛，公民身份证号×××，住安达市。
被执行人朱艳青，公民身份证号×××，住安达市。
本院在执行申请执行人马春江与被执行人甄海涛、朱艳青房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人马春江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民一初字第226号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑世刚