江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初32号
原告：马春莲，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：王娜琴，江西智桥律师事务所律师。
被告：王仁河，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住安福县。
委托诉讼代理人：彭志强，安福县法律援助中心律师。
第三人：李玉琴，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住安福县。
原告马春莲与被告王仁河、第三人李玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失暂计42572.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，马春莲变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计216957.56元。事实与理由：2017年7月16日19时00分许，李玉琴驾驶临782M3二轮电动车搭载原告沿东谷村村道由南向北行驶至官板上路段，遇王仁河驾驶手扶打田拖拉机从左侧田埂行驶上路，两车交会时造成李玉琴驾驶吉安临782M3二轮电动车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本案原始现场已破坏，当事人的过错行为，对造成本起道路交通事故的成因无法确切查证。李玉琴搭载原告在村道上正常行驶，王仁河由田埂向村道行驶时未尽到合理注意义务，应由王仁河承担主要责任，由李玉琴承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院救治，因此给原告造成了巨大的经济及精神损失。原告的损失有：医疗费55787.89元、住院伙食补助费3260元（163天×20元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、后续治疗费3000元、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费17185.2元（120天×143.21/天）、残疾赔偿金189241.8元（28673元/年×20×0.33）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3400元，合计309785.09元。王仁河应赔偿原告损失的70%。
王仁河辩称，被告驾驶的拖拉机与李玉琴驾驶的摩托车没有接触，马春莲与李玉琴在公安交警部门核查事故时作了与事实不符的陈述。被告驾驶拖拉机正常行驶，从岔道驶入水泥路面，当时拖拉机车头还没有驶入水泥路面，不会对驾驶摩托车造成任何影响。如果驾驶摩托车靠右行驶或者驾驶摩托车占道行驶至左侧水泥路面上，均不会受到被告驾驶的手扶拖拉机的影响。交警部门事后恢复现场的照片中，被告驾驶的手扶拖拉机车头位置与当时交会时车头位置不一致，只是对事故现场进行了大致的复原，示意摩托车路过了拖拉机车头。被告驾驶手扶拖拉机没有过错，交警部门的事故证明并没有得出手扶拖拉机的行驶影响了摩托车行驶。综上，马春莲诉称的事实没有依据，马春莲摔伤完全是李玉琴驾驶不当、车速过快等原因造成的。被告驾驶手扶拖拉机行驶没有任何过错，也不足以影响摩托车发生事故，被告的行为与马春莲的损伤之间没有任何因果关系。马春莲在发生事故后几个小时才报警，并采取暴力手段砸坏被告的财产，纯粹是想强迫被告承担不应承担的责任。马春莲的做法明显不符合常理，有违诚信原则，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。关于原告的损失，请法院依法核定。
李玉琴述称，王仁河的答辩完全是否认事实。事发时确实没有报警，也没有保留第一现场，但第二天下午交警到现场拍照，双方都签了字。如马春莲是摔伤肯定是骨伤，不可能有伤口。第三人是走直线正常行驶，两边都有人。王仁河从田里驾驶拖拉机上来，拖拉机的轮子已经到水泥路上，对此交警已对现场拍照。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：1.马春莲提供的身份证、道路交通事故证明、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用明细汇总单、存折、吉安市庐水河食品有限责任公司出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票，以及王仁河提供的农田作业机械使用证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故回复现场照片、公安机关交通管理部门对王仁河、李玉琴、马春莲的询问笔录、交通事故调查报告书、道路交通事故证明,当事人对其真实性均没有异议，本院予以确认。2.王仁河提供的录音资料（王仁河委托诉讼代理人彭志强与伍某、王某的谈话录音）。庭审后，本院对伍某、王某进行了询问。证人王某陈述，事发时我在事发路段左边由北往南行走，王仁河在我前方几米左右的地方驾驶手扶式打田拖拉机准备回家，拖拉机车头还没有进入马路，这时李玉琴驾驶女式摩托车搭乘一个人从我右边骑过去，驶过10多米，不知道什么原因他们就摔倒了，当时手扶拖拉机与摩托车没有接触。证人伍某陈述，事发当天我在田里做事，离现场约50米，王仁河驾驶手扶式拖拉机从我田边回家，突然听说有人摔倒，我看到摔倒的地方与王仁河的拖拉机相距10多米，摔倒时王仁河的拖拉机还没有进入马路，拖拉机的轮子还在坡上。证人伍某、王某向法院的陈述与录音内容基本一致。关于录音资料及伍某、王某的证言，本院结合其他证据认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日19时00分许，李玉琴驾驶临782M3燃油助力车搭载马春莲沿安福县横龙镇东谷村村道由南往北行驶至官板上路段，王仁河驾驶手扶式打田拖拉机从道路西向田埂行驶进入村道时，李玉琴驾驶的临782M3燃油助力车在距离王仁河北向10米左右的村道右侧摔倒，造成马春莲受伤、临782M3燃油助力车受损的道路交通事故。马春莲受伤后即被送往安福县中医院住院治疗，入院专科情况：左小腿明显肿胀疼痛，功能障碍，可及明显骨擦音，末端血运可，左足背、足底痛觉消失，踝背伸消失，左小腿上段前侧见一4×1cm不规则伤口，上段后侧见长约6cm横行伤口。入院中医诊断：骨伤科病（气滞血瘀）。入院西医诊断：1.左胫腓骨上段骨折2.左小腿皮肤裂伤3.左侧腓总神经损伤。马春莲于2017年12月23日出院，出院中医诊断：骨伤科病（气滞血瘀）。出院西医诊断：1.左胫腓骨上段骨折2.左小腿皮肤裂伤3.左侧腓总神经损伤。住院期间，马春莲共支出医疗费55427.89元，费用明细汇总单显示共收取122天的住院费。2018年1月16日，马春莲到安福县中医院门诊治疗，支出医疗费86元（其中诊察费1元，放射费85元），2018年2月26日到安福县中医院门诊治疗，支出医疗费267.6元（其中诊察费1元，放射费170元，西药费96.6元）。事故发生后，李玉琴、王仁河均离开了现场，也未报警。事故发生当晚22时21分，安福县公安局110指挥中心接到该起道路交通事故的报警电话后，转至交通警察大队处理。2017年7月17日，安福县公安局交通警察大队对李玉琴、王仁河进行了询问。李玉琴陈述，2017年7月16日，我驾驶临782M3二轮电动车搭乘妻子回家，19时许行驶至横龙镇东谷村竹山路段时，王仁河驾驶手扶式拖拉机从旁边的田间小道直接驶入水泥路上，我见王仁河驾驶拖拉机冲上来，就向右边拐了一下龙头，然后直接撞上路边的一袋稻谷，我和妻子就摔倒在地上，我妻子腿就出了好多血，我叫一个开面包车的司机送妻子到医院；当时我行驶在马路中间，电动车与拖拉机肯定接触了；因见妻子腿上出了好多血，我懵了，并着急找人送妻子到医院，所以当时没有报警。王仁河陈述，2017年7月16日18时30分许，我驾驶打田拖拉机回家，从田间小道由西往东行驶至东谷村水泥路路口，车头刚上岸时，李玉琴驾驶一辆临782M3二轮电动车搭载妻子沿东谷村水泥路由南往北直行过来，不知道为什么，李玉琴及其妻子在前方路段摔倒了，我就跑过去将他们扶起来，我们在路上拦一辆面包车将李玉琴妻子送往医院，然后我就驾驶拖拉机回家，当时两车并没有接触。2017年7月17日马春莲向交警大队出具陈述材料，2017年7月16日下午7时左右，我搭乘丈夫李玉琴的助力车由安福县经横龙镇回东谷村，行驶至板仔上出事路段时，在左边岔路口，王师傅驾驶手扶拖拉机由田埂加大马力驶入水泥路再往右拐转，“碰”的一声，手扶拖拉机与助力车相撞，拖拉机的铁架直插我左脚上，拖拉机的水箱架子将助力车工具箱撞飞至右边的稻田里，我本能地抱紧丈夫，我丈夫摇晃了一下助力车便撞至老伍家的谷袋子上侧倒，我左脚被撕开两个大口子；因水泥路右边晒了稻谷，大家在收稻谷，且有一辆小货车停靠在右边，我丈夫挨着稻谷行驶在水泥路中间，我是叉开双脚骑马式搭乘。2017年7月17日15时55分，安福县公安局交通警察大队派人现场勘查并绘制现场图、恢复现场拍照。根据现场图，事发路段为水泥路，路面宽5.1米，手扶拖拉机车头已到水泥路，车头距水泥路边1.4米，距手扶拖拉机北向8.4米水泥路西面边缘3.7米处有血迹，燃油助力车倒在距手扶拖拉机11.9米水泥路东面边缘1米处。恢复现场照片显示，手扶拖拉机的前轮大半部门已进入水泥路面。2017年7月27日，安福县公安局交通警察大队出具安公交证字〔2017〕第072701号道路交通事故证明：现因本案的原始现场已经破坏，当事人的过错行为，对造成本起道路交通事故的成因无法确切查证。诉讼过程中，马春莲于2018年1月9日向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西吉安司法鉴定中心鉴定，江西吉安司法鉴定中心于2018年1月31日出具鉴定意见：马春莲左膝部损失为八级伤残；左踝部损伤为八级伤残；受伤之日起误工期为6个月、护理期为4个月、营养期为4个月，后续医疗费用为3000元（不含鉴定费）。马春莲支出鉴定费3000元。
另查明，2015年3月10日至2017年7月16日，马春莲在吉安市庐水河食品有限责任公司上班，2017年5月至7月工资为2100元/月。
再查明，马春莲的损失为：医疗费（含后续治疗费）58427.89元、住院伙食补助费1830元、营养费1800元、误工费12600元、护理费17185.2元、残疾赔偿金189241.8元，共计281084.89元。
本院认为，本案争议焦点是：马春莲的损失如何计算；王仁河应否赔偿马春莲的损失，如何赔偿。一、关于马春莲的损失。本院根据住院期间的支出医疗费用及关于后续医疗费用的鉴定意见确定医疗费为58427.89元（55427.89元+3000元），马春莲出院之后支出的门诊医疗费用属于后续医疗费用，不再重复计算。马春莲提供的费用明细汇总单显示其实际住院122天，根据马春莲的实际住院天数并参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为1830元（122天×15元/天）。根据关于营养期的鉴定意见并参照住院伙食补助费的标准确定营养费为1800元（120天×15元/天）。根据关于误工期的鉴定意见及马春莲受伤前的收入情况确定误工费为12600元（6个月×2100元/月）。根据关于护理期的鉴定意见并参照城镇非私营单位服务业在岗职工年平均工资标准确定为17185.2元（120天×52273元/年÷365天/年）。马春莲虽系农村居民，但其受伤前在城镇工作一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金，根据马春莲的伤残等级确定残疾赔偿金为189241.8元（28673元/年×20年×33%）。二、关于王仁河应否赔偿马春莲的损失。本院认为，王仁河对马春莲在本起交通事故中造成的损失不承担赔偿责任。理由是：1.王仁河驾驶的手扶拖拉机与李玉琴驾驶的燃油助力车未发生碰撞。根据交警大队调查的情况，并未确定王仁河驾驶的手扶拖拉机受损。交警大队绘制的现场图及恢复现场照片显示，事发时手扶拖拉机车头进入村道1.4米，村道宽5.1米，李玉琴自己陈述当时驾驶燃油助力车行驶在村道中间，根据路况及两车行驶状况，手扶拖拉机与燃油助力车没有发生碰撞的可能。证人王某、伍某证言也证实两车未发生碰撞。2.王仁河从李玉琴行驶方向左侧驾驶手扶拖拉机驶入村道，李玉琴驾驶燃油助力车经过王仁河驾驶的手扶拖拉机时，手扶拖拉机车头仅进入村道1.4米，王仁河驾驶的手扶拖拉机并不影响李玉琴驾驶燃油助力车正常通行。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。但是，李玉琴驾驶燃油助力车搭乘马春莲发生交通事故后，李玉琴未及时报警，导致交警大队因原始现场已经破坏无法确切查证本起道路交通事故的成因，对此造成的法律后果应由李玉琴承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回马春莲的诉讼请求。
案件受理费4554元，鉴定费3000元，共计7554元，由马春莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 黄冬娥
人民陪审员 喻 丽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 桃
附本案适用的有关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。