wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行审34号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被申请执行人高小明，男，1970年1月25日出生，汉族，住江西省于都县。
申请执行人于都县人民政府于2018年4月27日向本院申请强制执行其2017年6月20日对被申请人高小明作出的《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，对该决定以及证明该行政行为合法性的相关材料进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2011年5月12日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2011﹞681号《关于于都县2010年度第十一批次城市建设用地的批复》。2012年10月21日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2012﹞1461号《关于于都县2012年度第五批次城市建设用地的批复》。于都县人民政府于2013年1月8日印发于府发﹝2013﹞1号《于都县国有土地上房屋征收与补偿安置办法》（试行）。2013年7月18日，江西省国土资源厅作出赣国土资核﹝2013﹞859号《关于于都县2013年度第三批次城市建设用地的批复》。被申请人位于于都县××村××组的房屋（房屋性质为私房，产权人为高小明，房屋结构为砖混结构，总建筑面积363.09平方米，合法用地面积以高小明用地手续记载的面积为准）属于贡江新区4、5号安置地块建设项目房屋征收决定的征收范围。2013年8月1日，申请执行人依法对该项目红线范围内的房屋作出征收决定并公告。房屋征收部门依法委托赣州正辉房地产咨询评估有限公司对被申请人的房屋进行了评估，经评估被申请人被征收的房屋的房地产价值为512270元（不含装修补偿价值）。2017年5月24日，申请执行人根据《赣州市贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉若干意见（试行）》（赣市府发﹝2012﹞7号）之规定召开调解会，被申请人在规定期限内未与房屋征收部门达成补偿安置协议。2017年6月20日，申请执行人依法对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门应当以货币补偿方式支付你（被申请人）货币补偿款共计537686.30元（含过渡费21785.40元，搬迁费3630.90元；不含房屋装修补偿价值及附属设施补偿费，该两项费用待该房产证据保全时进行清点，并按该项目房屋征收补偿方案执行）；二、请你在接到本征收补偿决定书之日起15日内将位于于都县××村××组的房屋腾空并交付房屋征收部门，被征收房屋相应的土地使用权同时收回。申请执行人告知了被申请人在规定期限内对该决定有权申请复议或提起诉讼，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年3月7日申请执行人向被申请人送达《行政强制执行催告书》，告知被申请人在接到通知书之日起三日内到县中心城区征迁工作组进行陈述和申辩等。2018年3月13日，于都县房地产管理局就该建设项目所涉被征收人高小明房屋强制执行作了风险评估，前述房屋征收补偿决定书所载明的补偿款已于2018年4月10日提存至于都县公证处。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，且相关补偿已经到位。其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人于都县人民政府2017年6月20日对被申请执行人高小明作出的《房屋征收补偿决定书》；
限被申请执行人高小明在本裁定书送达之日起三日内履行《房屋征收补偿决定书》确定之义务。逾期由于都县人民政府组织强制执行。执行过程中所发生的费用由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 明
审 判 员 严继东
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年五月二日
代理书记员 胡泽云
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1622号
原告：徐某1，男，2001年10月24日出生，汉族，住仪征市。
法定代理人：徐某2，男，1972年10月12日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：吴年军，男，1982年3月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：扬州宏英运输有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇恒亿物流园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司医药高新区支公司，住所地在泰州市海陵区寺巷街道泰高路9号。
原告徐某1与被告吴年军、扬州宏英运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司医药高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某1于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 孙红玲
二〇一七年十月十日
书记员 吴正东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1295号
申请人：张晓妹，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：张海涛，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：张忠翠，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：王胜勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理申请人张晓妹与被申请人张海涛、张忠翠、王胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人张晓妹于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张海涛、张忠翠、王胜勇名下银行账户存款164700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院认为，申请人张晓妹提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张海涛、张忠翠、王胜勇名下银行账户存款164700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一八年三月十二日
书记员 孟林月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1295号之二
申请人：张晓妹，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：张海涛，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省定远县组，身份认证号码3411325197612128691。
被申请人：张忠翠，女，1983年12月12日出生，汉族，河南省唐河县号。
被申请人：王胜勇，男，1972年3月15日出生，汉族，安徽省肥东县组。
本院于2018年3月12日作出（2018）皖0102民初1295号财产保全的裁定，冻结被申请人张海涛、张忠翠、王胜勇银行存款164700元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并依法实际查封被申请人王胜勇名下位本市瑶海区南角圣地雅阁（房地权证合瑶812000****）号房产，因双方达成一致意见，且被申请人已经履行还款义务，现申请人张晓妹现申请解除对上述房产的查封措施。
本院认为，申请人张晓妹申请解除对上述房产的查封措施，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王胜勇名下位本市瑶海区南角圣地雅阁(房地权证合瑶812000****）号房产的查封措施。
审判员 黄 群
二〇一八年五月十日
书记员 孟林月
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3614号
原告：倪贤济，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈乐丹，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑巨克，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王小琴，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告倪贤济与被告郑巨克、王小琴民间借贷纠纷一案，原告倪贤济于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金50万元及利息损失（以借款本金50万元为基数，从2015年2月16日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失为利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑巨克、王小琴于2002年9月9日登记结婚。原、被告之间有经济往来。2015年2月16日，俩被告作为欠款人向原告出具欠款欠据，载明：今欠倪贤济借款50万元，月息为1分二厘。后经原告催讨，俩被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑巨克、王小琴应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪贤济借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自2015年2月16日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11102元，减半收取5551元，由被告郑巨克、王小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3950号
原告：吴洪峰，男，1974年5月28日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。
被告：方卫平，女，1971年11月26日出生，汉族，住建德市。
原告吴洪峰与被告方卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪峰的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告方卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方卫平归还借款本金150000元，并支付计算至2016年9月11日的利息48000元，自2016年9月12日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与借款人钱鸿系朋友关系，钱鸿因做工程需资金周转，于2010年至2012年多次向我借款。2013年5月4日，我与借款人经结算，借款人向我出具借据一份，载明尚欠我借款本金245000元，利息按月利率3%计算，借期至2013年10月15日。被告方卫平在借据上注明对其中160000本金部分承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满后两年。此后，借款人钱鸿未依约还本付息，经催讨，被告方卫平于2014年4月2日归还本金10000元。2015年5月11日，我向被告催讨，被告在催讨函上签字，并口头承诺尽快归还，但至今无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行柜面业务打印单、催告函、离婚登记审查处理表，用于证明其主张的事实。
被告方卫平未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的三性要求，对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定案件事实如原告所述。
本院认为，原告吴洪峰与借款人钱鸿、被告方卫平之间建立的借贷担保关系系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人未按协议约定归还借款，保证人也未履行相应的担保责任，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方卫平于本判决生效后十日内代为归还原告吴洪峰借款本金150000元及计算至2016年9月11日的利息48000元，自2016年9月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告方卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王家惠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执957号
余林付：
你（单位）与王腾云劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1202民初914号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐20×××9090
注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心）
承办人：谭宏伟
书记员：董昆鹏
电话：0558-2553903
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令（稿）
（2018）皖1202执957号
余林付：
本院作出的(2018)皖1202民初914号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年四月二十七日
（）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
报告财产令
（2018）皖1202执957号
余林付：
本院作出的(2018)皖1202民初914号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日向本院补充报告。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二Ｏ一八年四月二十七日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票（存根）
案号
（2018）皖1202执957号
案由
|
劳务合同纠纷
被传唤人
|
余林付、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年5月9日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
本 传 票
送达方式
执行员：谭宏伟书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年四月二十七日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
传票
案号
|
（2018）皖1202执957号
案由
|
劳务合同纠纷
被传唤人
|
余林付、
住址
|
传唤事由
|
到庭履行义务
应到时间
|
2018年5月9日9时00分
应到处所
|
颍州区人民法院执行庭 电话：2553903
注意事项：1、被传唤人必须准时到达应到处所；
2、本传票由被传唤人携带来院报道；
3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签字或盖
章；
4、被传唤人经两次传票传唤，无正当理由拒不到场，人民法院可以采取拒传措施。
执行员：谭宏伟 书记员：董昆鹏
二Ｏ一八年四月二十七日
（院印）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
送达回证
案 号
（2018）皖1202执957号
案 由
|
劳务合同纠纷
受送达人
|
余林付、
送达地址
|
送达文书
名称和件数
|
执行通知书一份；
报告财产令一份；
财产申报表（样）一份；
传票一份。
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备考
|
2018年 月 日
填发人：谭宏伟送达人：董昆鹏
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令（稿）
（2018）皖1202执957号
余林付：
本院作出的(2018)皖1202民初914号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年四月二十七日
（院印）
承办人：谭宏伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
限制消费令
（2018）皖1202执957号
余林付：
本院作出的(2018)皖1202民初914号民事调解书，已发生法律效力，因你（单位）未履行生效法律文书所确定的给付义务，现责令你（单位及其法定代表人、主要负责人）不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5、购买非经营必需车辆；
6、旅游、度假；
7、子女就读高收费私立学校；
8、支付高额保费购买保险理财产品；
9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反上述禁令，经查证属实的，依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本令自作出之日起生效，至债务全部履行完毕时止。
二Ｏ一八年四月二十七日
（院印）
承办人：谭宏伟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初586号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行工作人员。
被告：曾海辉，男，1980年2月22日生，汉族,住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告曾海辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴润根到庭参加诉讼，被告曾海辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计19404.46元（暂计至2018年1月2日）及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告曾海辉于2016年9月6日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××566，授信额度为2万元，并激活使用。被告曾海辉透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年2月10日。截至2018年1月2日，被告应归还原告欠款共计19404.46元，其中本金16128.85元，利息：2347.38元，违约金：928.23元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告曾海辉未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、申请表补充内容、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询，上述证据符合三性要求，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2016年9月6日，被告曾海辉向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
透支额度：20000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号62×××566
3、授信上限：20000元
三、被告曾海辉使用该卡进行了消费，截止到2018年1月2日，其欠费情况：
1、欠款本金：16128.85元
2、利息：2347.38元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告曾海辉向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告曾海辉在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告曾海辉归还透支欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约�期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告请求被告曾海辉支付违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告曾海辉在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行支付本金16128.85元，利息2347.38元，合计18476.23元；承担自2018年1月3日起至清偿之日按日利率万分之五计算的利息及按月计收的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担14元，被告曾海辉负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 黄 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6905号
申请执行人刘宏树，男，1949年11月6日出生，汉族,住义乌市。
被执行人义乌市圣岩禅寺，住所地义乌市后宅街道广口村。
法定代表人释本善。
本院在执行刘宏树与义乌市圣岩禅寺（2017）浙0782执6905号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十月十八日
代书记员 楼斌强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6905号
本院在执行刘宏树与义乌市圣岩禅寺（2017）浙07民终1516号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，义乌市圣岩禅寺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市圣岩禅寺纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11118号
原告：瑞安市力中传动机械有限公司（统一社会信用代码：913303817043908014），住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人：卢上忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：李忠余，男，1982年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告：钱晓静，女，1983年2月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市中力传动机械有限公司与被告李忠余、钱晓静买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日提起诉讼，诉请判令：1、被告李忠余、钱晓静共同偿付原告货款43800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告李忠余、钱晓静下落不明，于2017年10月12日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李忠余、钱晓静系夫妻关系，两人于2006年3月9日办理结婚登记手续。被告李忠余因生产经营所需陆续向原告购买分度箱，时有欠款。2015年12月22日，经双方结算，被告李忠余结欠原告货款48800元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告李忠余仅偿付货款5000元，剩余43800元至今未付。
本院认为，被告李忠余因生产经营需要向原告购买分度箱，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告李忠余应按结算的数额支付价款，并自原告起诉之日起按年利率4.35%赔偿利息损失。案涉欠条虽系被告李忠余个人出具，但在不符合婚姻法与婚姻法司法解释规定的例外情形的情况下，被告李忠余在两被告婚姻存续期间因买卖合同相关的经营所得通常属于夫妻共同财产，因此其为夫妻共同利益所负的债务亦通常属于夫妻共同债务，现原告主张被告钱晓静对案涉货款承担共同偿还责任，两被告既未予以反驳亦未提供证据，依法应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠余、钱晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市中力传动机械有限公司货款43800元，并赔偿利息损失（从2017年9月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告李忠余、钱晓静负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费895元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈成益
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 吴建华
二〇一八年一月十九日
（代）书记员 陈贻欢
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11118号原告：瑞安市力中传动机械有限公司（统一社会信用代码：913303817043908014），住所地瑞安市飞云街道马道村。法定代表人：卢上忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：李忠余，男，1982年2月5日出生，汉族，住瑞安市。被告：钱晓静，女，1983年2月19日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市中力传动机械有限公司与被告李忠余、钱晓静买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月21日提起诉讼，诉请判令：1、被告李忠余、钱晓静共同偿付原告货款43800元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告李忠余、钱晓静下落不明，于2017年10月12日转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林启练到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李忠余、钱晓静系夫妻关系，两人于2006年3月9日办理结婚登记手续。被告李忠余因生产经营所需陆续向原告购买分度箱，时有欠款。2015年12月22日，经双方结算，被告李忠余结欠原告货款48800元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告李忠余仅偿付货款5000元，剩余43800元至今未付。本院认为，被告李忠余因生产经营需要向原告购买分度箱，双方形成的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告李忠余应按结算的数额支付价款，并自原告起诉之日起按年利率4.35%赔偿利息损失。案涉欠条虽系被告李忠余个人出具，但在不符合婚姻法与婚姻法司法解释规定的例外情形的情况下，被告李忠余在两被告婚姻存续期间因买卖合同相关的经营所得通常属于夫妻共同财产，因此其为夫妻共同利益所负的债务亦通常属于夫妻共同债务，现原告主张被告钱晓静对案涉货款承担共同偿还责任，两被告既未予以反驳亦未提供证据，依法应认定为夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠余、钱晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告瑞安市中力传动机械有限公司货款43800元，并赔偿利息损失（从2017年9月21日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由被告李忠余、钱晓静负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费895元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈成益人民 陪 审员 叶秀微人民 陪 审员 吴建华二〇一八年一月十九日（代）书记员 陈贻欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初883号
原告：辛翠仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地广东省佛山市狮山镇穆院村，组织机构代码：698142077。
负责人：邓丽颜，社长。
委托诉讼代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。
原告辛翠仪与被告佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告辛翠仪，被告的委托诉讼代理人陈瑞结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年分红款15000元予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。
被告辩称，1、被告不同意支付2016年分红款15000元；2、依据《狮山街道穆院村穆院股份经济合作社章程》、《佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社章程》以及被告于2016年6月14日关于“未签放弃子女配股协议的出嫁女将不予发放股权证”的表决结果，原告未获得成员资格，更不用说享受被告的股份分红；3、南海已于2015年在全区范围内统一实行股权改革，被告经过全体成员讨论表决通过股权固化方案并已完成股权固化工作，社内股份的总股数和具有成员资格的成员股东已最终确定，原告在确权时点届满之前仍未获得成员资格；4、按照被告一直以来的村风民俗，原告不应享有成员资格，原告请求被告支付股份分红款明显违背被告广大成员意愿，若原告的请求得到支持，将会破坏被告的村风民俗，造成被告管理的极大混乱，损害被告的集体利益。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2011]419号行政处理决定书原件1份，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份，从2011年12月20日起享有被告成员同等待遇。
4、《南海区狮山镇穆院村察美股份经济合作社章程》复印件1份；
5、辛池兴《居民身份证》原件1份；
6、辛池兴《佛山市南海区股份合作经济组织户内股权及成员证》原件1份；
7、辛池兴南海农商银行存折原件1份；
证据4-7，用以证明辛池兴是被告的股东社员，被告于2016年12月27日发放2016年分红款15000元（被告将其社员户主辛池兴、妻子李灶连2人的分红款共3万元统一汇至户主辛池兴账户）予辛池兴，被告没有向原告发放上述分红款。
经质证，被告对原告出示的证据1、2、5、7无异议；证据3真实性无异议，该证据是2011年作出的，但被告2015年进行股改，在确权时点届满前，原告仍未最终获得被告的成员资格，原告不符合获取被告成员资格的条件，被告无需向原告发放股份分红；证据4真实性无异议，该证据并没有赋予原告成员资格，原告不能享受被告的股份分红；证据6真实性无异议，原告于确权时点届满时仍未取得被告的社员身份，被告有权不予向其发放分红。
诉讼中，被告举证如下：
1、《广东省农村集体经济组织证明书》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
2、《狮山街道穆院村穆院股份经济合作社章程》复印件1份（盖佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社章），用以证明原告从来都没有获得被告的成员资格。
3、《佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份经济合作社章程》原件1份，用以证明在2015年年底开始实施的新章程中，也没有赋予原告成员资格，故原告不能享受被告的股份分红。
4、《协议书》打印件1份；
5、《承诺书》打印件1份；
6、会议记录原件1份；
证据4-6，用以证明被告经过表决决定，婚后户籍仍保留在被告处的妇女需承诺日后随其入户被告的子女不加入被告集体经济组织，现原告没有签署《协议书》和《承诺书》，被告根据表决的结果对原告不予发放股份分红。
经质证，原告对被告出示的证据1无异议；证据2、3有异议，村民自治的章程、村规、民约不得与宪法法律、国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利，按照《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法办法>》第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，原告依法属于被告成员，应享有被告成员同等待遇；证据4-6有异议，被告的表决不符合法律规定，依法不应采纳。
经审查，对于原告出示的证据1、2、5、7，被告均无异议，本院予以采信；证据3、4、6，被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性。
对于被告出示的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2-6，本院将结合本案案情作综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月20日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[2011]419号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间自2011年1月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。
2017年1月9日，原告诉至本院。
另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2016年分红款15000元，原告未享受上述待遇。
本院认为，1、关于出嫁女权益保护问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定，“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”,第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，出嫁女的合法权益受到法律保护，被告章程和村民决议中侵害出嫁女合法权益的条款和内容因违反国家法律而无效，故被告认为出嫁女不具有被告集体经济组织成员身份的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。
2、关于本案的处理问题。因佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2011]419号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2011年1月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。因被告已确认向其集体经济组织成员每人发放2016年分红款15000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。原告请求被告支付2016年分红款15000元的主张，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年分红款15000元予原告辛翠仪。
案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二○二○一七年三月二十日
书记员 曾敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初883号原告：辛翠仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社，住所地广东省佛山市狮山镇穆院村，组织机构代码：698142077。负责人：邓丽颜，社长。委托诉讼代理人：温志超，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞结，广东南天明律师事务所律师。原告辛翠仪与被告佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告辛翠仪，被告的委托诉讼代理人陈瑞结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年分红款15000元予原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的集体经济组织成员，但被告拒绝给予原告股权权益。被告辩称，1、被告不同意支付2016年分红款15000元；2、依据《狮山街道穆院村穆院股份经济合作社章程》、《佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社章程》以及被告于2016年6月14日关于“未签放弃子女配股协议的出嫁女将不予发放股权证”的表决结果，原告未获得成员资格，更不用说享受被告的股份分红；3、南海已于2015年在全区范围内统一实行股权改革，被告经过全体成员讨论表决通过股权固化方案并已完成股权固化工作，社内股份的总股数和具有成员资格的成员股东已最终确定，原告在确权时点届满之前仍未获得成员资格；4、按照被告一直以来的村风民俗，原告不应享有成员资格，原告请求被告支付股份分红款明显违背被告广大成员意愿，若原告的请求得到支持，将会破坏被告的村风民俗，造成被告管理的极大混乱，损害被告的集体利益。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告《信息查询结果》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3、佛山市南海区狮山镇人民政府狮府行决[2011]419号行政处理决定书原件1份，用以证明佛山市南海区狮山镇人民政府确认原告具有被告的集体经济组织成员的身份，从2011年12月20日起享有被告成员同等待遇。4、《南海区狮山镇穆院村察美股份经济合作社章程》复印件1份；5、辛池兴《居民身份证》原件1份；6、辛池兴《佛山市南海区股份合作经济组织户内股权及成员证》原件1份；7、辛池兴南海农商银行存折原件1份；证据4-7，用以证明辛池兴是被告的股东社员，被告于2016年12月27日发放2016年分红款15000元（被告将其社员户主辛池兴、妻子李灶连2人的分红款共3万元统一汇至户主辛池兴账户）予辛池兴，被告没有向原告发放上述分红款。经质证，被告对原告出示的证据1、2、5、7无异议；证据3真实性无异议，该证据是2011年作出的，但被告2015年进行股改，在确权时点届满前，原告仍未最终获得被告的成员资格，原告不符合获取被告成员资格的条件，被告无需向原告发放股份分红；证据4真实性无异议，该证据并没有赋予原告成员资格，原告不能享受被告的股份分红；证据6真实性无异议，原告于确权时点届满时仍未取得被告的社员身份，被告有权不予向其发放分红。诉讼中，被告举证如下：1、《广东省农村集体经济组织证明书》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。2、《狮山街道穆院村穆院股份经济合作社章程》复印件1份（盖佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社章），用以证明原告从来都没有获得被告的成员资格。3、《佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份经济合作社章程》原件1份，用以证明在2015年年底开始实施的新章程中，也没有赋予原告成员资格，故原告不能享受被告的股份分红。4、《协议书》打印件1份；5、《承诺书》打印件1份；6、会议记录原件1份；证据4-6，用以证明被告经过表决决定，婚后户籍仍保留在被告处的妇女需承诺日后随其入户被告的子女不加入被告集体经济组织，现原告没有签署《协议书》和《承诺书》，被告根据表决的结果对原告不予发放股份分红。经质证，原告对被告出示的证据1无异议；证据2、3有异议，村民自治的章程、村规、民约不得与宪法法律、国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利，按照《广东省实施》第二十四条和《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定，原告依法属于被告成员，应享有被告成员同等待遇；证据4-6有异议，被告的表决不符合法律规定，依法不应采纳。经审查，对于原告出示的证据1、2、5、7，被告均无异议，本院予以采信；证据3、4、6，被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性。对于被告出示的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2-6，本院将结合本案案情作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，佛山市南海区狮山镇人民政府作出狮府行决[2011]419号行政处理决定：确认原告具有被告集体经济组织成员身份并享有成员同等待遇（时间自2011年1月1日开始计算）。该决定已发生法律效力。2017年1月9日，原告诉至本院。另查明，被告已向其集体经济组织成员每人发放2016年分红款15000元，原告未享受上述待遇。本院认为，1、关于出嫁女权益保护问题。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条规定，“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”,第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，出嫁女的合法权益受到法律保护，被告章程和村民决议中侵害出嫁女合法权益的条款和内容因违反国家法律而无效，故被告认为出嫁女不具有被告集体经济组织成员身份的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。2、关于本案的处理问题。因佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2011]419号行政处理决定已发生法律效力，故本院确认原告具有被告集体经济组织成员资格并自2011年1月1日开始享有被告集体经济成员同等待遇。因被告已确认向其集体经济组织成员每人发放2016年分红款15000元，但原告并未享受本集体经济组织成员的上述待遇，故被告应支付上述款项予原告。原告请求被告支付2016年分红款15000元的主张，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市南海区狮山镇穆院村察美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年分红款15000元予原告辛翠仪。案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋国俊二○二○一七年三月二十日书记员  曾敏仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终88号
上诉人(原审被告)青岛海信电器股份有限公司,住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新,董事长。
被上诉人(原审原告)：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。
法定代表人：刘弘,总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人：王健儿。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2017）浙0192民初402号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛海信电器股份有限公司上诉称，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案所谓的侵权行为地和被告住所地均在山东省青岛市。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省青岛市中级人民法院审理。
本院经审查认为，乐视网（天津）信息技术有限公司以侵害作品信息网络传播权纠纷为由提起本案诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，华数传媒网络有限公司作为被告之一，乐视网（天津）信息技术有限公司有权选择向华数传媒网络有限公司住所地法院提起诉讼。根据乐视网（天津）信息技术有限公司的诉讼请求，本案属于互联网著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权纠纷。因华数传媒网络有限公司住所地位于浙江省杭州市内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，青岛海信电器股份有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年一月二十四日
书记员 翁文杰
中华人民共和国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17466号
原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855,利奥南特路**号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzenland）。
法人代表：保罗（P）。
委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。
被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。
法定代表人：张豫喜。
原告康恩泰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院经移送于2016年11月2日立案。原告康恩泰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康恩泰有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马 欢
中华人民共和国重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17466号原告：康恩泰有限公司（ConsitexS.A.），住所地瑞士共和国世达比奥6855,利奥南特路**号（ViaLigornetto13，6855Stabio，Switzenland）。法人代表：保罗（P）。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛林，北京罗杰律师事务所律师。被告：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号17-1-2。法定代表人：张豫喜。原告康恩泰有限公司与被告重庆润山东方百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院经移送于2016年11月2日立案。原告康恩泰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康恩泰有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一六年十一月十四日书 记 员  马 欢
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1825民初370号
原告周德贵，男，汉族，生于1963年11月13日，住四川省荥经县。
被告江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人陈庆广。
被告张博，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省雅安市雨城区。
原告周德贵与被告江西铜安工程集团有限公司(以下简称铜安公司)、张博运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周德贵到庭参加诉讼，被告铜安公司、张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告铜安公司通过投标取得了位于天全县兴业乡的“天全县冯伏路断头路K5-K10”的铺设水泥路面的施工权。后被告张博雇请原告为其运输混凝土，每天400元。后原告与被告方管理人员张博经过结算，被告共计应该支付原告运费17000元，扣减已经支付4000元，实际应付原告运费13000元。该运费原告多次催收无果。故诉请法院判令二被告连带支付原告混凝土运输费用13000元，民事起诉状书写费用300元。
原告提供的证据为：原告身份证复印件；欠条原件；车辆行驶证复印件；车辆转让协议复印件。
被告铜安公司与被告张博均未到庭，也未提出书面答辩意见及提供证据。
为查明本案相关事实，本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等材料附卷留存。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告铜安公司中标取得四川省天全县交通开发总公司发包的天全县冯伏路断头路改建工程的施工权，同年2月21日，双方签订了《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》。在工程施工过程中，被告张博作为该修建工程的项目负责人对外开展民事活动。期间原告利用其所有的车牌号为川18-026**的车辆为该工地运输混凝土。工程完工后，被告张博于2016年2月2日就原告作业情况进行结算，并出具了欠条，载明：“欠条今欠川TXXX**（应为川XX-
XXX**）运费13000元（大写壹万叁仟元整）欠款人：张博2016年2月2日”。后张博给付原告运费4000元，现剩余9000元未付。因二被告一直未付上述款项，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带支付原告混凝土运输费用9000元，并由二被告承担本案诉讼费，不再要求二被告支付民事起诉状的书写费用300元。
以上事实，有原告陈述及其所提供的欠条、车辆行驶证及本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告铜安公司在承建工程过程中，原告为其工程工地运输混凝土，工程完工后经结算应付原告运费9000元而至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告张博是被告铜安公司案涉工程的项目负责人，其向原告出具欠条的行为属于履行职务行为，其行为后果对外依法应由被告铜安公司承担。故原告要求其在本案中承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于铜安公司承担本案支付责任后与被告张博如何分担责任，可依据双方约定情况主张权利，本案不予处理。原告在诉讼中表示不再要求二被告支付民事起诉状的书写费用300元，系其对自身民事权利的自由处分，本院不予干涉。被告铜安公司和张博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。审理中，也因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周德贵混凝土运费计人民币9000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 廖林川
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初370号原告周德贵，男，汉族，生于1963年11月13日，住四川省荥经县。被告江西铜安工程集团有限公司。住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广。被告张博，男，汉族，生于1981年11月5日，住四川省雅安市雨城区。原告周德贵与被告江西铜安工程集团有限公司(以下简称铜安公司)、张博运输合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告周德贵到庭参加诉讼，被告铜安公司、张博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告铜安公司通过投标取得了位于天全县兴业乡的“天全县冯伏路断头路K5-K10”的铺设水泥路面的施工权。后被告张博雇请原告为其运输混凝土，每天400元。后原告与被告方管理人员张博经过结算，被告共计应该支付原告运费17000元，扣减已经支付4000元，实际应付原告运费13000元。该运费原告多次催收无果。故诉请法院判令二被告连带支付原告混凝土运输费用13000元，民事起诉状书写费用300元。原告提供的证据为：原告身份证复印件；欠条原件；车辆行驶证复印件；车辆转让协议复印件。被告铜安公司与被告张博均未到庭，也未提出书面答辩意见及提供证据。为查明本案相关事实，本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等材料附卷留存。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告铜安公司中标取得四川省天全县交通开发总公司发包的天全县冯伏路断头路改建工程的施工权，同年2月21日，双方签订了《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》。在工程施工过程中，被告张博作为该修建工程的项目负责人对外开展民事活动。期间原告利用其所有的车牌号为川18-026**的车辆为该工地运输混凝土。工程完工后，被告张博于2016年2月2日就原告作业情况进行结算，并出具了欠条，载明：“欠条今欠川TXXX**（应为川XX-XXX**）运费13000元（大写壹万叁仟元整）欠款人：张博2016年2月2日”。后张博给付原告运费4000元，现剩余9000元未付。因二被告一直未付上述款项，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带支付原告混凝土运输费用9000元，并由二被告承担本案诉讼费，不再要求二被告支付民事起诉状的书写费用300元。以上事实，有原告陈述及其所提供的欠条、车辆行驶证及本院向四川省天全县交通开发总公司依法调取了《中标通知书》、《天全县冯伏路断头路改建工程项目合同协议书》、张博出具的《账户变更申请》、《授权委托书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告铜安公司在承建工程过程中，原告为其工程工地运输混凝土，工程完工后经结算应付原告运费9000元而至今未付，事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告张博是被告铜安公司案涉工程的项目负责人，其向原告出具欠条的行为属于履行职务行为，其行为后果对外依法应由被告铜安公司承担。故原告要求其在本案中承担支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于铜安公司承担本案支付责任后与被告张博如何分担责任，可依据双方约定情况主张权利，本案不予处理。原告在诉讼中表示不再要求二被告支付民事起诉状的书写费用300元，系其对自身民事权利的自由处分，本院不予干涉。被告铜安公司和张博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。审理中，也因二被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告江西铜安工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周德贵混凝土运费计人民币9000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告江西铜安工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一八年三月二十三日书记员  廖林川附适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27804号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：邹春，男，汉族，1968年2月18日生，住重庆市九龙坡区。
被告：古学丽，女，汉族，1970年10月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告邹春、古学丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27804号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：邹春，男，汉族，1968年2月18日生，住重庆市九龙坡区。被告：古学丽，女，汉族，1970年10月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告邹春、古学丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执1001号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德，该公司总经理。
被执行人：毛桂华，男，1973年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在执行中银消费金融有限公司申请执行毛桂华借款合同纠纷一案，于2017年8月1日作出的（2017）赣0103民初120号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：一、被执行人毛桂华本判决生效之日起十日内归还申请人中银消费金融有限公司借款本金135397.03元及利息（自2015年10月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。二、被告毛桂华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执1001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月十一日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执1001号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，该公司总经理。被执行人：毛桂华，男，1973年3月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行中银消费金融有限公司申请执行毛桂华借款合同纠纷一案，于2017年8月1日作出的（2017）赣0103民初120号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决如下：一、被执行人毛桂华本判决生效之日起十日内归还申请人中银消费金融有限公司借款本金135397.03元及利息（自2015年10月1起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。二、被告毛桂华于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人中银消费金融有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2018）赣0103执1001号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年六月十一日书记员  徐 婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初495号
原告：程履端，男，汉族，1945年10月9日出生，住江西省，
被告：姚发生，男，汉族，1965年5月14日出生，住江西省，
委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。
原告程履端与被告姚发生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告程履端，被告姚发生及其委托诉讼代理人柴智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程履端向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失188700元整，银行五年利息56000元，总计244700元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程履端申请执行的与被执行人姚发生返还原物纠纷一案中，被告姚发生经法院执行只返还了陶瓷作品2件，另外23件陶瓷作品无法返还给本人，原因是有的陶瓷作品已破损，有的已灭失或其它原因无法返还，请求法院判如所请。
被告姚发生辩称，原告诉求的陶瓷作品已经经过法院作出了生效判决，被告已向法院履行了交付义务，原告的诉讼请求属于重复起诉，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告举证1中的（1）瓷都名人名作堂送马来西亚作品清单一号、清单二号有原被告的签名，本院认可双方签名的真实性，被告质证认为这批作品底价系原告自行添加，不予承认，本院对清单中原告自行书写的各作品的底价金额及小计金额不予确认。（2）瓷都名人名作堂送马来西亚作品清单一、二系原告单方委托第三方估价，被告提出异议，本院对该证据不予确认。对原告举证2，本院认为仅从原告提供的证据中程履端大师书画艺术简介、艺术品价值认证证书、中国艺术圈十大人物、证书等无法证明系与本案诉称的陶瓷作品有关联，对被告提出的没有关联性的质证意见予以支持，对原告举证2不予确认。对原告举证3本院（2017）赣0202执恢17号执行裁定书，被告认可其真实性并提出只能证明陶瓷作品的数量不能证明其价格，本院认可被告的质证意见。
根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月16日，原告程履端将26件名作作品交付给被告姚发生展销。26件作品的清单经由原被告签字确认。2010年6月11日，原告程履端、被告姚发生及案外人一起四人组织一批陶瓷作品在马来西亚展销。在马来西亚展销期间原告未支付任何费用，相关费用由被告支付。原、被告在此期间发生争执和矛盾，原告所有作品一件未卖。被告姚发生将该批陶瓷作品安排好后，于2010年6月22日提前回国。原被告因返还作品或支付作品底价及利息协调未果，原告起诉至法院，原告要求返还26件作品或支付该作品底价款212700元。被告提出反诉要求原告支付往返机票、运费、木架费等合计37934.55元及赔偿仓储费等55376.26元。本院于2012年3月7日作出（2011）昌民一初字第196号民事判决：1、被告（反诉原告）姚发生在本判决书生效之日起二十日内一次性返还原告（反诉被告）程履端已支付的瓷都名人名作堂送马来西亚展销作品清单一、二，25件作品（危民旺作品除外）；2、原告（反诉被告）程履端在本判决书生效之日起二十日内一次性返还被告（反诉原告）姚发生已垫付的机票及住宿费用13345元。姚发生提起上诉，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，二审法院认为姚发生要求程履端赔偿其开支的机票、仓储费55376.26元，没有法律依据，对其上诉请求应予驳回，其它予以维持。二审法院于2012年12月15日作出（2012）景民一终字第58号民事判决：1、维持景德镇市昌江区人民法院（2011）昌民一初字第196号民事判决第一项，撤销第二项；2、程履端在本判决书送达之日起20日内一次性返还姚发生已垫付的展销费用37934.55元。原告程履端以同一事实和诉讼标的于2016年6月再次向我院起诉，我院作出（2016）赣0202民初343号民事裁定书，驳回原告程履端的起诉。
本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己的不利后果。在本案中，原告诉称其财产损失188700元及利息56000元，因原告无法确定诉争陶瓷作品规格、品种、类型，双方对作品真实性也存有较大分岐，原告在庭审辩论终结前也未对其诉争的陶瓷作品提出估价鉴定申请，原告所提供的现有证据不能证明其诉讼主张，应承担相应的举证责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程履端的全部诉讼请求。
案件受理费4971元，由原告程履端负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 查素文
景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0202民初495号原告：程履端，男，汉族，1945年10月9日出生，住江西省，被告：姚发生，男，汉族，1965年5月14日出生，住江西省，委托诉讼代理人：柴智强，江西三人行律师事务所律师。原告程履端与被告姚发生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告程履端，被告姚发生及其委托诉讼代理人柴智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程履端向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失188700元整，银行五年利息56000元，总计244700元。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程履端申请执行的与被执行人姚发生返还原物纠纷一案中，被告姚发生经法院执行只返还了陶瓷作品2件，另外23件陶瓷作品无法返还给本人，原因是有的陶瓷作品已破损，有的已灭失或其它原因无法返还，请求法院判如所请。被告姚发生辩称，原告诉求的陶瓷作品已经经过法院作出了生效判决，被告已向法院履行了交付义务，原告的诉讼请求属于重复起诉，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告举证1中的（1）瓷都名人名作堂送马来西亚作品清单一号、清单二号有原被告的签名，本院认可双方签名的真实性，被告质证认为这批作品底价系原告自行添加，不予承认，本院对清单中原告自行书写的各作品的底价金额及小计金额不予确认。（2）瓷都名人名作堂送马来西亚作品清单一、二系原告单方委托第三方估价，被告提出异议，本院对该证据不予确认。对原告举证2，本院认为仅从原告提供的证据中程履端大师书画艺术简介、艺术品价值认证证书、中国艺术圈十大人物、证书等无法证明系与本案诉称的陶瓷作品有关联，对被告提出的没有关联性的质证意见予以支持，对原告举证2不予确认。对原告举证3本院（2017）赣0202执恢17号执行裁定书，被告认可其真实性并提出只能证明陶瓷作品的数量不能证明其价格，本院认可被告的质证意见。根据当事的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月16日，原告程履端将26件名作作品交付给被告姚发生展销。26件作品的清单经由原被告签字确认。2010年6月11日，原告程履端、被告姚发生及案外人一起四人组织一批陶瓷作品在马来西亚展销。在马来西亚展销期间原告未支付任何费用，相关费用由被告支付。原、被告在此期间发生争执和矛盾，原告所有作品一件未卖。被告姚发生将该批陶瓷作品安排好后，于2010年6月22日提前回国。原被告因返还作品或支付作品底价及利息协调未果，原告起诉至法院，原告要求返还26件作品或支付该作品底价款212700元。被告提出反诉要求原告支付往返机票、运费、木架费等合计37934.55元及赔偿仓储费等55376.26元。本院于2012年3月7日作出（2011）昌民一初字第196号民事判决：1、被告（反诉原告）姚发生在本判决书生效之日起二十日内一次性返还原告（反诉被告）程履端已支付的瓷都名人名作堂送马来西亚展销作品清单一、二，25件作品（危民旺作品除外）；2、原告（反诉被告）程履端在本判决书生效之日起二十日内一次性返还被告（反诉原告）姚发生已垫付的机票及住宿费用13345元。姚发生提起上诉，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，二审法院认为姚发生要求程履端赔偿其开支的机票、仓储费55376.26元，没有法律依据，对其上诉请求应予驳回，其它予以维持。二审法院于2012年12月15日作出（2012）景民一终字第58号民事判决：1、维持景德镇市昌江区人民法院（2011）昌民一初字第196号民事判决第一项，撤销第二项；2、程履端在本判决书送达之日起20日内一次性返还姚发生已垫付的展销费用37934.55元。原告程履端以同一事实和诉讼标的于2016年6月再次向我院起诉，我院作出（2016）赣0202民初343号民事裁定书，驳回原告程履端的起诉。本院认为，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对自己的不利后果。在本案中，原告诉称其财产损失188700元及利息56000元，因原告无法确定诉争陶瓷作品规格、品种、类型，双方对作品真实性也存有较大分岐，原告在庭审辩论终结前也未对其诉争的陶瓷作品提出估价鉴定申请，原告所提供的现有证据不能证明其诉讼主张，应承担相应的举证责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告程履端的全部诉讼请求。案件受理费4971元，由原告程履端负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 刘 毅人民陪审员 方 坛人民陪审员 胡忠吕二〇一七年十二月十八日书 记 员 查素文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，组织机构代码77112042-2。
法定代表人：马文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码79982593-4。
法定代表人：李志敏，该公司董事长。
再审申请人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称中集公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华兴公司申请再审称，原判认定事实错误。中集公司没有在合同约定的时间完成加工的车辆，准备交付的加工车辆也与合同约定不符，构成违约。加工车辆因不符合国五标准属无效行为，原判判处申请人承担违约责任系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
中集公司提交意见称，合同签订后我公司依约制作了车辆，申请人未按约提货，也未在交货期内履行付款义务。双方约定交货期是2012年12月29日，发生在国五标准生效之前。双方签订的是加工承揽合同而非买卖合同，是根据申请人的要求加工车辆。请求驳回华兴公司的再审申请。
本院经审查认为，华兴公司与中集公司签订的《专用车加工承揽合同》约定，华兴公司从中集公司订购车辆，合同总价为546万元。合同签订后，中集公司依约完成了合同项下的专用车加工制作，但华兴公司未在合同约定的时间至中集公司提货，构成违约。因中集公司主张违约金过高，原审法院依据相关法律规定判令华兴公司按照合同金额的20%向中集公司支付违约金109.2万元，判决结果并无不当。双方合同第三条约定“华兴公司提供的技术参数有可能不符合国家公告要求，中集公司对此已经告知华兴公司，华兴公司承诺若该车辆不符合国家公告要求，华兴公司将该车辆只做场地内周转货物使用，不作为道路运输车辆使用。”因此，即使加工车辆不符合国五标准，华兴公司也不能证明本案加工承揽属无效行为。综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年二月××日
法官助理 王旭染
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申376号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇，组织机构代码77112042-2。法定代表人：马文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码79982593-4。法定代表人：李志敏，该公司董事长。再审申请人洪武集团凤阳县华兴运输有限公司（以下简称华兴公司）因与被申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司（以下简称中集公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华兴公司申请再审称，原判认定事实错误。中集公司没有在合同约定的时间完成加工的车辆，准备交付的加工车辆也与合同约定不符，构成违约。加工车辆因不符合国五标准属无效行为，原判判处申请人承担违约责任系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。中集公司提交意见称，合同签订后我公司依约制作了车辆，申请人未按约提货，也未在交货期内履行付款义务。双方约定交货期是2012年12月29日，发生在国五标准生效之前。双方签订的是加工承揽合同而非买卖合同，是根据申请人的要求加工车辆。请求驳回华兴公司的再审申请。本院经审查认为，华兴公司与中集公司签订的《专用车加工承揽合同》约定，华兴公司从中集公司订购车辆，合同总价为546万元。合同签订后，中集公司依约完成了合同项下的专用车加工制作，但华兴公司未在合同约定的时间至中集公司提货，构成违约。因中集公司主张违约金过高，原审法院依据相关法律规定判令华兴公司按照合同金额的20%向中集公司支付违约金109.2万元，判决结果并无不当。双方合同第三条约定“华兴公司提供的技术参数有可能不符合国家公告要求，中集公司对此已经告知华兴公司，华兴公司承诺若该车辆不符合国家公告要求，华兴公司将该车辆只做场地内周转货物使用，不作为道路运输车辆使用。”因此，即使加工车辆不符合国五标准，华兴公司也不能证明本案加工承揽属无效行为。综上，华兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  董祝新审 判 员  权伟灵二〇一八年二月××日法官助理  王旭染书 记 员  梁 萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初594号
原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款、签收各类法律文书等。
被告杨成，男，1990年1月8日出生，土家族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。
被告熊平平，女，1991年8月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。
原告中银消费金融有限公司诉被告杨成、熊平平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨成价值75000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被告杨成所有的价值75000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一八年六月十一日
书记员 张 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初594号原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款、签收各类法律文书等。被告杨成，男，1990年1月8日出生，土家族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区。被告熊平平，女，1991年8月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。原告中银消费金融有限公司诉被告杨成、熊平平借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨成价值75000元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告杨成所有的价值75000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  武思友二〇一八年六月十一日书记员  张 甜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3955号
申请执行人佛山市顺德区腾钢钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁钢铁慕尼黑A4区北路02号。
法定代表人岑结英。
被执行人佛山市顺德区立本钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界东环路21号。
法定代表人梁杰钊。
原告佛山市顺德区腾钢钢铁贸易有限公司与被告佛山市顺德区立本钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1735号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区立本钢铁贸易有限公司应分期向原告归还货款本金650000元和利息132000元，并承担案件受理费及财产保全费共计10159.85元。因债务人佛山市顺德区立本钢铁贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区腾钢钢铁贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区立本钢铁贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年4月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年4月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆2部，因未能扣押，暂无法处理。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年6月6日达成和解协议，约定被执行人分期向申请执行人履行还款义务。本案未执行标的为债务678159.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3955号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂行终22号
上诉人（一审原告）吕树荣，男，汉族，1951年1月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃引凤，女，壮族，1971年12月16日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃运刚，男，壮族，1953年8月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈六四，男，壮族，1938年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）吕胜德，男，壮族，1981年7月24日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃文进，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃六九，男，壮族，1974年11月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）李瑞黎，男，汉族，1951年11月10日出生，住广西鹿寨县。
上诉人（一审原告）覃文富，男，壮族，1974年10月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃起为，男，壮族，1979年4月1日，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）覃崇卫，男，壮族，1982年4月7日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王立标，男，汉族，1955年4月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇强，男，壮族，1978年8月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁亚华，男，汉族，1944年3月4日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀贤，女，壮族，1943年2月8日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）袁桂荣，男，壮族，1965年7月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）练文兴，男，壮族，1962年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王仁坤，男，壮族，1984年7月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）王一照，男，壮族，1982年6月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄莉萍，女，壮族，1966年11月10日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）莫勇平，男，壮族，1982年7月26日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）黄美英，女，壮族，1959年10月29日出生，住广西柳州市鱼峰区。
上诉人（一审原告）陈秀兰，女，壮族，1953年6月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁市民生路*号。
法定代表人陈武，主席。
委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办工作人员。
委托代理人刘林峰，广西壮族自治区法制办工作人员。
上诉人吕树荣等23人因其诉被上诉人广西壮族自治区人民政府（以下简称广西区政府）行政复议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01行初108号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
南宁市中级人民法院一审查明：吕树荣等23人均是广西柳州市鱼峰区雒容镇半塘村坪地屯村民，由于其所在村的集体土地被征收，其不服广西区政府作出的桂政土批函[2009]469号《关于鹿寨县2009年第十批次镇建设用地的批复》（以下简称469号用地批复），向广西区政府申请行政复议，要求确认上述批复违法并予以撤销。广西区政府于2016年3月11日作出桂政行复[2016]47号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称47号行政复议决定），认为吕树荣等23人申请事项不属于行政复议的受案范围，因此决定不予受理。吕树荣等23人不服，诉至法院，请求撤销47号行政复议决定并判决广西区政府依法受理复议申请。
南宁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，吕树荣等23人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。吕树荣等23人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议的受案范围。广西区政府作出的47号行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回吕树荣等23人的诉讼请求。
上诉人吕树荣等23人上诉称：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所指的“最终裁决”是指对九类自然资源的行政复议决定为最终裁决。一审判决错误引用最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》，认定上诉人申请复议的用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，是行政机关的最终裁决，该认定错误。上述最高人民法院的答复是法院内部的答复，不具有普遍适用性，不是行政机关据此认定用地批复为最终裁决而作出不予受理行政复议决定的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人广西区政府辩称：上诉人申请行政复议的事项涉及土地征收，属于行政机关最终裁决，不属于行政复议受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，469号用地批复是广西区政府征用土地的决定。根据最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》对行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决的情形作出的解答，该款规定的最终裁决包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。469号用地批复属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，上诉人吕树荣等23人认为469号用地批复不属于最终裁决与事实不符。广西区政府以上诉人吕树荣等23人的复议申请事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，决定不予受理，有事实和法律依据。一审判决驳回吕树荣等23人的诉讼请求正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吕树荣等23人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕树荣等23人共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗伊里
审判员 陆 海
审判员 班 艳
二〇一七年三月十六日
书记员 孙宇欣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3375号
申请执行人诸葛刚
被执行人何香仙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初2627号，依法向被执行人何香仙发出执行通知书，责令被执行人何香仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何香仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何香仙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币315698元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终298号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小庆，男，1971年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年5月23日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十七年；因犯寻衅滋事罪于2004年6月15日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年5月31日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被嵊州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2017年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，3月10日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人王小庆犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）浙0683刑初178号刑事判决，判决：一、被告人王小庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的犯罪工具螺丝刀1把，予以没收，上缴国库。原审被告人王小庆不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）王小庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王小庆撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王小庆撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宏伟
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾梦娜
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初82号
被告人基本情况
姓名
李某
出生日期
民族
性别
身份证
号码
特殊
身份
户籍地
住址
此前所受法律处罚时间事由
无
强制措施
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月15日被取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淄博市周村区人民检察院
公诉人
刘媛
起诉书号
周检公诉刑诉[2018]80号
指控事实
2016年9月6日14时40分许，被告人李某驾驶红色无号125型三轮摩托车沿某道由东向西行驶至周村区某路路口时，因实施了未取得机动车驾驶证、未戴头盔、酒后驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶的违法行为，被执勤民警当场查扣。经鉴定,被告人李某血液中乙醇含量为192.0mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月，缓刑三个月，罚金五千元。
退赔情况
无
被告人意见
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖洪
二O一八年三月二十六日法官助理贾玉婷
代理书记员张欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5090号
申请执行人侯萍,女，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省甘州人。
被执行人杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人侯萍与被执行人杨宁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月一日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5090号申请执行人侯萍,女，汉族，1971年10月20日出生，甘肃省甘州人。被执行人杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人侯萍与被执行人杨宁军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月一日书记员  高 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第148-3号
原告：衢州市衢江区成佳煤渣经营部，住所地浙江省衢州市衢江区上方镇朝阳路。
经营者：古小成。
委托代理人：方刚成，浙江金哲律师事务所律师。
被告：东阳市北江新型建材有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇光远村。
法定代表人：黄智水，经理。
被告：黄智水。
被告：王金音。
三被告共同委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
原告衢州市衢江区成佳煤渣经营部与被告东阳市北江新型建材有限公司、黄智水、王金音买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区成佳煤渣经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取7989元，诉讼保全费5000元，合计12989元，由原告衢州市衢江区成佳煤渣经营部负担。
审判员 吴宏斌
二〇一六年四月六日
书记员 杨孟琦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初780号
原告：孟朝勇，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：李超，男，1987年12月16日出生，汉族，住所地:天津市宁河区。
原告孟朝勇与被告李超买卖合同一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟朝勇到庭参加了诉讼。被告李超经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟朝勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款18200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年开始，原告供货给被告，货物为胶带，被告用于散热器包装。被告陆续给付过原告货款，截止2016年8月，被告尚欠原告货款18200元。被告在2016年8月22日，给原告出具欠条并承诺尽快还款，原告多次催要未果，故原告起诉。
原告为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2016年8月22日李超向原告出具欠条一份，载明：“今李超欠孟朝勇胶袋款￥18200元，壹万捌仟贰佰元整欠款人：李超2016年8月22日”。
被告李超在法定答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年8月，原告向被告供应胶带，截止2016年8月，被告尚欠原告胶带款18200元。原告多次催要该款未果。
本院认为，原告孟朝勇与被告李超口头订立的买卖合同，系原、被告在平等、自愿、意思表示真实的基础上达成的，亦无违反法律法规之情形，属有效合同，本院予以确认。原告依约向被告交付货物后，被告应当及时向原告支付货款，被告于2016年8月22日向原告出具欠条，对所欠货款的数额进行了确认，被告应当向原告履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款18200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李超于判决书生效后十日内给付孟朝勇货款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.50元，保全费220元，由李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张洪美
二〇一八年四月十八日
书记员 王 妍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0241民初4413号
原告：易朋，男,1981年4月24日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。
被告：冉继成，男，1979年12月3日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：刘凤，女，1986年4月2日出生，汉族，贵州省松桃自治县人，住该县。
原告易朋与被告冉继成、刘凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日第一次公开开庭进行了审理，因原告申请鉴定，后又于2018年3月27日第二次公开开庭进行了审理。原告易朋及委托诉讼代理人易光、被告冉继成到庭参加诉讼，被告刘凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易朋向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还借款9000元。二、判令两被告支付原告违约金（违约金计算方式为：从2017年2月1日起至实际偿还借款之日止，以9000元为基数，按每天万分之五计算）。三、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：原告与被告冉继成系朋友关系。被告刘凤与冉继成系夫妻关系。2017年1月12日，被告冉继成向原告借款21000元，并于借款当日向原告出具借据和收条，承诺在2017年1月30日前偿还借款。借款到期后，被告冉继成偿还了原告12000元，后原告多次催收，被告并未再偿还余款9000元。综上，被告冉继成作为借款人有返还借款的义务，被告刘凤作为被告冉继成的配偶，依法应当对与冉继成在夫妻关系存续期间产生的债务承担责任。为此，特诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告冉继成答辩称，一、原告是开赌博场子的老板。钱是在场子上借的，但是已经偿还。二、原告上次指使张娄拿假欠条来告我，后来撤诉了。三、原告不应当诬告我的妻子对鉴定费也不予认可。
被告刘凤答辩称，对原告与被告冉继成的事情不知情。
经审理查明，2017年1月12日，被告冉继成出具《借据》一张，载明的内容：今天借款人冉继成，身份证×，向出借人易鹏，身份证×，借款人民币贰万壹仟元（大写）21000（小写）。借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月的按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等与催讨相关的一切费用。4、凡因履行本合同而产生任何争议，双方应友好协商。如协商不成，任何一方均有权将该争议提交借据签订地人民法院予以解决。5、本借据签订于重庆秀山。出具《借据》当日，被告冉继成出具《收条》一张，载明的内容：冉继成收到易鹏借款人民币大写：贰万壹仟元，小写：21000元。原告易朋当庭自认被告冉继成已偿还借款12000元。
另查明，冉继成与刘凤于2010年3月25日登记结婚。
再查明，原告易朋于2017年10月12日申请对其提交的借据和收条中“冉继成”是否是被告冉继成本人书写进行鉴定。重庆市公信物证司法鉴定所出具了渝公信【2017】（文）鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，借据及收条上“冉继成”签名字迹是冉继成本人所书写。原告为此支付了鉴定费5380元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告冉继成在原告易朋处借款21000元，并出具了《借据》、《收条》。原告当庭自认被告冉继成已经偿还借款12000元，本院予以确认。原被告双方虽然在《借据》中并未约定还款的具体时间，但自原告于2017年9月14日向本院起诉后至今，被告冉继成均未履行还款义务。故对于原告要求被告冉继成偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告冉继成称上述债务系赌债，且已经偿还完毕的抗辩，其并未举示其他证据予以佐证，对于该项抗辩，本院不予采信。对原告主张的违约金，原被告双方在《借据》第2条约定，如被告逾期还款，每天按借款金额的万分之五计算。该约定并未超过年利率24%,对于该约定，本院予以确认。虽然原被告双方的借款并未约定具体的还款时间，但是自原告于2017年9月14日向本院起诉后，被告冉继成均未履行还款义务，故原告的起诉日期即是违约金的起算时间。因此，违约金的计算方式为，以9000元为基数，按照每日万分之五，从2017年9月14日计算至款项还清为止。对于原告要求从2017年2月1日计算违约金的诉讼请求，因无事实及法律依据，对于超出部分，本院不予支持。
对于原告要求被告刘凤对上述债务承担责任的诉讼请求，本案中，被告冉继成给原告出具的《借据》、《收条》上均系冉继成一人的签名，并无刘凤签字确认，且原告当庭自认借款时刘凤并不知情，且亦从未向刘凤进行催收，刘凤在事后也未对上述债务进行追认。原告与被告冉继成的借款金额21000元，原告未能提供证据证明该借款系用于两被告的共同生活、共同生产经营。故可以认定，该债务系被告冉继成的个人债务，而非夫妻共同债务。对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十五条规定，判决如下：
一、被告冉继成在本判决生效之日起十日内支付原告易朋借款9000元及违约金（违约金的具体计算方式：以9000元为基数，按照每日万分之五，从2017年9月14日计算至款项还清为止）。
二、驳回原告易朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费5380元，由被告冉继成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李文雯
二〇一八年四月四日
书记员 王思粤