新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新民终22号
上诉人（原审原告）：江苏嘉泰建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市新沂市。
法定代表人：颜福全，公司董事长。
委托诉讼代理人；刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆西域徽商房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：匡荣华，公司董事长。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
上诉人江苏嘉泰建设工程有限公司（以下简称江苏嘉泰公司）因与被上诉人新疆西域徽商房地产开发有限公司（以下简称西域徽商公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院于2016年10月27日作出的(2015)吐中民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。江苏嘉泰公司的委托诉讼代理人刘薇薇，西域徽商公司的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏嘉泰公司向本院上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、西域徽商公司未按承诺书约定履行付款义务，承诺书无效，应当按照合同价计算。双方签订的合同中明确约定：”徽商公司须在2014年7月30日之前将昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、游泳馆、托克逊迎宾馆等项目结算的1350万元剩余款项给予结清，否则，该承诺无效。”生效判决已经确定西域徽商公司未按照承诺书约定的时间履行付款义务，承诺书无效，本案应当按照合同约定的价款即1065元/平方米计算，西域徽商公司仍需支付我公司工程款3922816元。二、西域徽商公司未按照合同约定的时间支付工程价款，应当承担逾期利息，自2012年6月30之日起按照年利息6%计算。
西域徽商公司辩称，承诺书应当有效，对双方都有法律约束力。涉案工程每平方米造价为970元，工程款已经付清，江苏嘉泰公司承诺书中所附的条件是托克逊天山明珠酒店的建设工程施工合同，与我公司无关。承诺书中所附条件涉金额为1350万元，付款义务人为托克逊天山明珠酒店，且付款义务人已经全面履行完毕，只是在支付最后一笔款项时，双方对于已付款金额存在65万元的差异，且”仍按合同价算”系江苏嘉泰公司自行添加，对双方没有约束力。
江苏嘉泰公司一审诉讼请求：1、西域徽商公司支付工款3922816元及利息588422.45元；2、本案诉讼费由西域徽商公司承担。
原审认定事实：2011年3月25日江苏嘉泰公司中标托克逊县滨河花园小区集资房建设项目一期一标段工程。工程名称：托克逊县滨河花园小区集资房建设项目一期一标段（A01-A04、位于托克逊县县城北区老电厂西侧、白杨河以北），总建筑面积45996平方米，中标价格48985827.74元，平均单价1065元/平方米。2011年3月26日，西域徽商公司作为发包人与承包人江苏嘉泰公司签订建筑工程施工合同。合同约定开工日期为2011年3月20日，竣工日期为2011年10月30日，合同工期总天数为224天。合同签订后，江苏嘉泰公司按合同约定施工，在施工过程中，双方对施工量变更，双方确定具体施工量为41292.88平方米。本案工程于2012年9月20日全部竣工验收。2014年7月21日，双方签订一份承诺书，甲方为西域徽商公司，乙方为江苏嘉泰公司。承诺书内容为：”江苏嘉泰公司承建西域徽商公司的托克逊县滨河花园小区一期住宅工程，已于2013年元月竣工，工程经决算，每平方米造价玖佰柒拾元整，工程款已付清。就账目付款等事项，双方承诺如下：至本承诺书签订之日起，甲乙双方就该工程款项清算完结，任何时候不得重提清账或重新结算，双方在任何情况下不得对本承诺书以前的账目有任何异议，所有欠据同时作废。原工程合同、协议书等在本承诺书签订之日起，同时废止。本承诺书纯属双方自愿承诺并信守”。该承诺书上另有乙方为江苏嘉泰公司项目经理马继猛备注”甲方需在2014年7月30日前，将昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、游泳馆、托克逊迎宾馆等项目结算的壹仟叁佰伍拾万元正的剩余余款项给予结清，否则，该承诺无效”。当时西域徽商公司的法定代表人王志亮亦在承诺书备注”余余款付壹佰万元，其余余付延期支票。”2014年11月江苏嘉泰公司以西域徽商公司未付工程款为由，诉至原审法院。原审受理后，西域徽商公司提出管辖权异议申请，原审法院于2015年2月12日作出民事裁定，驳回了西域徽商公司对本案管辖权提出的异议。西域徽商公司对此不服提起上诉。2015年8月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。庭审中，双方均认可西域徽商公司在施工过程及施工完毕后已陆续向江苏嘉泰公司支付承诺书所附条件即昊坤宾馆、黑山服务区等项目的1350万元工程价款，已经陆续支付1000余余万元,在双方签订此承诺书后，西域徽商公司又支付江苏嘉泰公司100万元。后因剩余余款项具体为多少发生争议，江苏嘉泰公司认为尚欠工程款223万余元，西域徽商公司认为尚欠157.05万元,双方为此就昊坤宾馆、黑山服务区等项目款项诉讼至人民法院，经人民法院生效裁判文书确定承诺书所附条件即昊坤宾馆、黑山服务区等项目，尚欠的工程余款为157.05万元。西域徽商公司在本案托克逊县滨河花园小区集资房建设项目工程为江苏嘉泰公司代缴税款2748307.50元，在建设部门为原告代缴劳保费250000元。在计入税款、劳保费后，本案涉案工程，西域徽商公司已向江苏嘉泰公司支付款项合计为40251970.90元。
原审法院认为，本案中，西域徽商公司作为发包人与江苏嘉泰公司签订建筑工程施工合同，合同签订后，江苏嘉泰公司已施工完毕的事实清楚，庭审中，双方对江苏嘉泰公司的具体施工量为41292.88平方米无异议。双方于2014年7月21日所签订的承诺书，系双方当事人的真实意思表示，承诺书不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。在双方当事人签订的此承诺书中，明确载明”本案工程经决算，每平方米造价玫佰柒拾元整，工程款已付清”。庭审中，江苏嘉泰公司认为西域徽商公司未按此承诺书中所附条件履行，即”甲方需在2014年7月30曰前，将昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、游泳馆、托克逊迎宾馆等项目结算的壹仟叁佰伍拾万元的剩余款项给予结清，否则，该承诺无效”，双方对本案工程结算时应按合同签订时的结算价格履行。本案经庭审查明，双方当事人就承诺书所附条件中提及的昊坤宾馆、黑山服务区等项目的1350万元工程款，西域徽商公司已陆续支付1000余万元，在双方签订此承诺书后，西域徽商公司支付江苏嘉泰公司100万元，江苏嘉泰公司也实际接受，后双方因昊坤宾馆、黑山服务区等项目剩余款项具体为多少发生争议，江苏嘉泰公司认为尚欠工程款223万余元,西域徽商公司认为尚欠157.05万元，双方并为此诉讼至人民法院，经人民法院生效裁判文书确定承诺书所附条件即昊坤宾馆、黑山服务区等项目，尚欠的工程余款为157.05万元，之后，西域徽商公司按判决书履行了付款义务，江苏嘉泰公司也予以接受。故本案中，双方当事人在实际履行承诺书后，承诺书所附条件的工程余款已经全部履行完毕，现江苏嘉泰公司要求不按照双方签订的承诺书履行，要求西域徽商公司按合同价款继续支付工程款，有违双方签订此承诺书的本意，违背了双方的真实意思表示。故确定双方在就本案涉案工程结算时，以所签承诺书作为结算依据，因本案承诺书中所述工程的款项已经支付完毕，故江苏嘉泰公司要求西域徽商公司继续支付本案涉案工程款已无事实依据，对江苏嘉泰公司的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回江苏嘉泰建设工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费42890元，由江苏嘉泰公司负担。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，江苏嘉泰公司与西域徽商公司于2014年7月21日签订的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，承诺书不违反法律规定，对双方当事人具有法律约束力。该承诺书约定:”甲方需在2014年7月30日之前将昊坤宾馆、黑山服务区、加油站、游泳馆、托克逊迎宾馆等项目结算的壹仟叁佰伍拾万整的剩余款项给予结清，否则该承诺无效。余款付一百万元，其它延期支票支付。”双方当事人就承诺书所附条件中提及的昊坤宾馆、黑山服务区等项目的1350万元工程款无异议，西域徽商公司已陆续支付1000余万元，在双方签订此承诺书后于2014年9月12日西域徽商公司又支付100万元，剩余款项因江苏嘉泰公司与案外托克逊天山明珠酒店在最后一笔款项的支付数额发生争议，后经诉讼确定为157.05万元，现江苏嘉泰公司以西域徽商公司未按承诺书约定时间履行付款义务为由主张承诺书无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。本案中，西域徽商公司承诺在2014年7月30日之前将涉案工程款结清，截止2014年9月12日西域徽商公司实际支付1100余万元，江苏嘉泰公司实际接受，剩余部分经法院生效判决确定尚欠的工程款项为157.05万元，江苏嘉泰公司亦接受了该部分工程款，同时承诺书中约定：”余款付一百万元，其它延期支票支付。”双方对延期付款有约定同时亦接受了延期付款的事实，据此江苏嘉泰公司认为西域徽商公司未按承诺书约定时间履行付款义务，主张承诺书无效的理由不能成立，故江苏嘉泰公司主张工程款3922816元及利息588422.45元的上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费422889.91元，由江苏嘉泰建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 有 鹏
审判员 买买提外力
审判员 刘 雅 文
二〇一七年三月二十二日
书记员 茜仁 娜依