wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第42号
上诉人（原审被告）：李守攀，住山东省淄博市。
被上诉人（原审原告）：磐石市升旺供热有限公司，住所地磐石市东宁街世纪花园5号楼。
法定代表人：赵忠林，该公司总经理。
上诉人李守攀不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第461-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人李守攀在原审时提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，李守攀现住所地为山东省淄博市张店区人民西路五里桥小区16号楼1单元601，为此，本案应当移送到山东省淄博市张店区人民法院审理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案为股东资格确认纠纷，而发生股东资格争议的磐石市升旺供热有限公司住所地位于磐石市。故本院对本案依法具有管辖权，被告李守攀对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告李守攀对本案管辖权提出的异议。
上诉人李守攀的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。理由为：李守攀现住所地为山东省淄博市张店区人民西路五里桥小区16号楼1单元601。
本院认为，本案为股东资格确认纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”而发生股东资格争议的磐石市升旺供热有限公司住所地位于吉林省磐石市，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张金玲
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 苏涤非
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04849号
原告北京市五侯砖厂，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村。
法定代表人王怀，厂长。
委托代理人李秋生，男，1962年6月2日出生。
被告李向江，男，1952年10月13日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
原告北京市五侯砖厂（以下简称五侯砖厂）诉被告李向江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告五侯砖厂的委托代理人李秋生、被告李向江及其委托代理人刘德诸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告五侯砖厂诉称：2008年10月20日，原告与被告签订页岩多孔砖、页岩标砖购销合同。按合同约定，原告将货物为被告送到房山琉璃河立民工地。页岩多孔砖每块0.56元，页岩标砖单价0.36元。原告从2008年10月下旬开始直到2010年，依约向被告送页岩多孔砖601112块，页岩标砖346400块，共计461326.72元。2012年7月20日，原、被告双方再次签订买购销同合，依据第二份合同，最后还款日期为2012年12月31日。原告为被告送砖的总价款为11186725元，被告先后支付896300元，尚欠款303201元。由于被告后期拖欠货款给原告造成了严重的经济损失，为维护原告权益，诉至法院，请求：1、被告给付原告货款303021元；2、被告从2009年1月1日起至货款付清之日止，以303021元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李向江辩称：原告起诉与事实不符。一是原告2008年与被告签订买卖合同不是事实。二是双方口头约定的砖的价格与原告提供的合同约定的价格不一致。三是原告起诉称的供砖数不对。四是被告已经给清原告货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年10月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订购销合同（以下简称第一份合同），约定被告购买原告的页岩多孔砖（以下简称多孔砖）单价0.56元，页岩标砖（又称小红砖）单价0.36元，原告送货到琉璃河立民工地34号、40号楼工地。款项于2008年12月31日全部付清。2012年7月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订购销合同（以下简称第二份合同），约定，页岩多孔砖单价0.78元，页岩标砖0.36元。款项于2012年12月31日全部付清。两份合同违约责任部分均约定，如乙方到期不能给甲方结算砖款，甲方有权停止乙方施工，并从送砖之日起实欠款总额按银行贷款利率的四倍计算，赔付甲方实际损失，至给付之日止。两份合同落款处，甲方加盖有原告公章，乙方有被告签名捺印。合同签订后，原告开始向被告供货。2008年11月14日，被告出具证明，证明欠砖款224906元（其中小红砖109616元，多孔砖115290元）。2012年12月6日，被告出具结算单，记载2012年6月至10月期间，原告向被告送砖情况，其中多孔砖814250块，单价0.70元，小红砖10000块，单价0.34元，共计欠款573375元，减已付运费60000元，实欠砖款513375元。2012年12月21日，被告出具书面材料，书面材料记载了2008年10月-12月，2009年2-3月份2010年原告向其供砖的数量及价格。依据书面材料记载，2008年砖款109616元（小红砖款项），2009年砖款80264元，2010年砖款133224元，三年合计323104元。因被告记载的价格与合同约定不一致，原告在价格处进行了修改。未修改的标的物总金额为896479.6（含运费60000元）。
另查，原告向被告送砖期间，被告按年将原告向其送砖形成的运单登记制册。2008年登记册记载，原告向其送小红砖322400块。2009年登记册记载，原告向其送多孔砖148200块，小红砖10000块。2010年登记册记载，原告向其送多孔砖231200块，小红砖4000块。2012年登记册记载，原告向其送多孔砖814250块（其中7月20日前送237050块），小红砖10000块。
再查，购销合同履行过程中，被告总计向原告付款896300元。
上述事实，有购销合同、证明、结算单、收条、收据、运单登记册以及各方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的购销合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行。本案的争议焦点之一为标的物价格的确定。庭审中，原告主张购销合同主要是对标的物种类和价格进行约定，标的物数量按实际供货数量确定。被告辩称，其签名捺印时购销合同系空白合同，双方仅是对标的物种类进行约定，价格和数量都以实际履行为准。本案其他证据显示，双方实际履行的数量和价格与购销合同的约定并不完全不一致，据此，本院认定双方在合同中仅是对标的物种类进行了约定，价格和数量应依实际履行情况确定，原告在被告提交的结算单据上进行涂改的行为无效。争议焦点之二为标的物数量。庭审中，原告除认可被告提交证据记载的送砖数量外，另依据其提交的2008年11月14日被告出具的证明主张，其曾于2008年向原告提供价值115290元的多孔砖。鉴于该份证明系被告本人出具，虽被告在庭审中辩称该证明已经作废失效，因其未能提供相应证据予以证明，本院对被告辩称不予采信，认定原告曾于2008年向被告提供115290元的多孔砖。综上，购销合同履行过程中，被告应向原告支付款项1011769.6元，庭审中，双方认可被告已向原告支付896300元货款，扣减已支付金额后，被告尚欠原告115469.6元。基于此，本院对原告要求被告支付货款的主张合理部分予以支持。因原告在庭审中认可合同是就标的物种类、价格的约定，被告认可合同公是就标的种类的约定。结合本案中合同的约定内容和履行情况，本院原告的要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李向江于本判决生效之日起十日内支付原告北京市五侯砖厂货款十一万五千四百六十九元六角；
二、驳回原告北京市五侯砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十三元，其中一千六百一十九由原告北京市五侯砖厂负担（已交纳），一千三百零四元由被告李向江负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马晓琴
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18137号
原告：上海顺康实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。
被告：吴健，男，1958年出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告上海顺康实业有限公司与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海顺康实业有限公司撤诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2225号
原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场5-1194。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人杨志强，该公司职员。
被告李楠。
本院在受理原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司诉被告李楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 邓清
二〇一六年五月五日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第61号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孟某。2010年12月1日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2014年12月12日被湖州市公安局依法取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日23时43分许，被告人孟某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型轿车行驶至本市开发区凤凰路稠州银行门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达97mg／100ml，后被告人孟某于当日23时55分在湖州市九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人孟某血液中乙醇浓度为113mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人孟某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人孟某在法庭审理中亦无异议，并有受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；证人高某的证言；公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人孟某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孟某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟某曾因饮酒驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人孟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘智慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1687号
上诉人（原审原告）王德堂，男，1956年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周忠建，男，1965年3月8日出生，汉族。
上诉人王德堂因与被上诉人周忠建土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2014）铜民初字第0055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人王德堂于2014年6月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德堂自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德堂撤回上诉。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人王德堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年六月九日
书 记 员 毕晓雯
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第319号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍某某，男，1961年4月25日出生。2014年6月10日因本案被台山市公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人伍某某犯失火罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，次日本院立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月23日中午，被告人伍某某在台山市大江镇石桥村委会龙口山一带祭祖，期间，因其所丢弃的烟头而引起山林火灾。经鉴定，被烧毁林木树种为桉树、相思树和湿地松树，过火有林地面积38亩，无林面积5亩。
案发后，被告人伍某某在现场等候处理，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人伍某某已赔偿被害人的经济损失四万元，并取得谅解。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人雷某甲的陈述；证人雷某乙、雷某丙、雷某丁的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过；声明书、见证书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍某某过失引起火灾，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人伍某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍某某判处拘役，并适用缓刑。被告人伍某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍某某过失引起山林火灾，其行为已构成失火罪，犯罪情节较轻。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人伍某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人伍某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一四年八月十八日
书记员 谭玉媛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01058号
原告：王昌洪，男，1971年8月9日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人：沈长林，系铜陵市铜冠法律服务所法律工作者。
被告：牛萍，女，1971年4月19日生，汉族，身份证号：，住铜官山区。
原告王昌洪诉被告牛萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌洪的委托代理人沈长林到庭参加诉讼。被告牛萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王昌洪诉称，被告牛萍当初以资金周转困难的名义，分别于2012年3月30日向原告借款人民币170000元，又于2012年6月15日以同样的理由向原告借款人民币10万元，两次共借原告270000元，并立下借据两份，口头约定随要随还。两年后，原告要求被告归还全部借款，并给予了合理的宽限期，可是被告以资金被套和生意亏损为理由敷衍原告，致使原告的债权至今无法实现。2014年1月25日被告归还了10000元，其余未归还。故诉至法院，请求法院判令被告归还26万元借款，本案的诉讼费用由被告承担。原告庭后提交的说明中陈述，两次借款均为现金给付。
被告牛萍未作辩称。
经审理查明，2012年3月30日，被告牛萍出具借条一张，载明：今借到王昌洪人民币壹拾柒万元整。（170000）。2012年6月15日，被告牛萍出具借条一张，载明：今借到王昌洪人民币壹拾万元整（100000）。2014年1月25日，被告牛萍还款10000元给原告。至今，被告牛萍仍尚欠原告26万元。
以上事实，有借条、当事人陈述、短信及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛萍借款后，理应在原告催要后的合理期限内足额还款。被告至今仅归还1万元，尚欠原告26万元，构成违约，理应承担归还尚欠原告借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛萍于本判决生效之日起十日内归还原告王昌洪26万元。
如果被告牛萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告牛萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第920号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初，被告人张某甲通过陌陌聊天工具认识了黄岛新区某学院的学生张某乙（女）。2015年3月8日晚，张某乙与张某甲一起在青岛市经济技术开发区的一家饭店吃饭、喝酒，后张某乙醉酒，张某甲将张某乙带至青岛经济开发区鑫隆假日宾馆住宿，张某甲欲与张某乙发生性关系，因其不同意而罢手。后张某甲以住宿当晚与张某乙发生了性关系并拍了裸照为幌子，以此要挟张某乙与其再次发生性关系或者拿10000元钱了事，否则就将其裸照发给其亲朋好友或在其学校张贴，并给张某乙发了一张发生性关系时的下体照片要挟张某乙。张某乙不同意发生性关系，欲出钱了事。2015年4月1日张某乙报警，张某甲敲诈未遂。案发后，被告人张某甲赔偿张某乙人民币10000元，取得了张某乙的谅解。
公诉机关指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、聊天信息、辨认笔录、谅解书等证据材料。
被告人张某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年3月初，被告人张某甲通过陌陌聊天工具认识了青岛市黄岛区某学院的学生张某乙（女）。2015年3月8日晚，张某乙与张某甲一起在青岛市黄岛区的一家饭店吃饭、喝酒，后张某乙醉酒，张某甲将张某乙带至青岛市黄岛区鑫隆假日宾馆住宿。后张某甲以住宿当晚与张某乙发生了性关系并拍了裸照为幌子，以此要挟张某乙与其发生性关系或者拿10000元钱了事，否则就将其裸照发给张某乙亲朋好友或在其学校张贴，并给张某乙发了一张发生性关系时的下体照片要挟张某乙。张某乙不同意发生性关系，欲出钱了结此事。2015年4月1日张某乙报警，张某甲敲诈未遂。案发后，被告人张某甲给付张某乙人民币10000元，取得了张某乙的谅解。
另查明，案发后，被告人张某甲于2015年4月2日主动至公安机关投案自首，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人张某乙的陈述，证明案发的经过情况；有辨认笔录、聊天信息、谅解书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。张某甲犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法予以从轻处罚；张某甲系自首，依法予以从轻处罚；张某甲案发后取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十三日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民一初字第1199号
原告欧阳李婷。
被告捌捌街购物商城。
被告九江市先达实业有限公司。
法定代表人黄乃斌，总经理。
原告欧阳李婷与被告捌捌街购物商城（以下简称购物商城）、九江市先达实业有限公司（以下简称先达公司）门面租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告欧阳李婷诉称：2013年10月13日，我（乙方）与被告购物商城（甲方）签订《经营承包协议书》，被告购物商城将第7号门面出租给我经营，租金为每半年19800元，租期一年。协议规定“甲方有权对商场进行整体装修，乙方应给予积极配合，如遇特殊情况，需对商场进行停业整改，乙方经营期限可按整改天数自行顺延。”另被告购物商城收取了我进场费20000元，并约定“经营承包者有五年经营使用权”等条款内容。2013年10月中旬，我向被告购物商城缴纳进场费20000元、押金3000元、半年租金19800元后，开始进入商城经营。经营半年后，因商城的其他经营户觉得商城租金过高，无力继续经营下去，要求被告购物商城降低租金，后经协商双方达成口头协议，租金下降15%，并改为3个月收取一次租金，我按口头协议向被告购物商城交纳了8880元租金。2014年4月初，因商城的门头进行重新装修，导致购物商城的全体经营户停止营业19天。2014年6月初，被告购物商城要求我缴纳下三个月租金，我表示按合同约定应顺延19日再缴纳，等到2014年6月19日我找被告购物商城要求缴纳租金时，发现找不到其工作人员。2014年6月21日被告购物商城的电源被全部切断，导致全体经营户无法正常经营。2014年6月26日，被告先达公司将购物商城的大门锁住了，次日在购物商城的门上张贴了公告表示其将商城的门面租赁权收回自行使用。我和其他经营户认为被告先达公司无权私自锁门，导致我们无法正常经营。故起诉要求解除我与被告购物商城签订的《经营承包合同》，被告购物商城退赔我的进场费17000元、押金3000元，赔偿我的经济损失。被告先达公司赔偿我的经济损失。
本院认为，经查被告购物商城系个体工商户，在诉讼中应以营业执照上登记的业主为当事人，现原告以其户名为被告则主体错误；原告与被告先达公司之间没有合同关系，故原告起诉两被告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳李婷的起诉。
案件受理费300元，退回原告欧阳李婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一四年九月十一日
书记员 陈良敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第495号
原告委某，男，1991年5月24日生，汉族，农民，住唐县，身份证号码：。
委托代理人委某某，男，1969年5月30日生，汉族，农民，住唐县，身份证号码：，系原告之父。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
被告张某，女，1994年1月13日生，汉族，农民，住唐县，身份证号码：。
委托代理人张某某，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住唐县，身份证号码：，系被告之父。
委托代理人张某甲，女，1970年3月13日生，汉族，农民，住址唐县，身份证号码：，系被告之母。
原告委某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委某及其委托代理人委某某、李振，被告张某委托代理人张某某、张某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月原、被告经媒人介绍，于2013年10月初原告经媒人之手一次性给付被告彩礼款100000元，由被告母亲接收，另原告给付被告三金、手机、见面礼（1100元、2200元）等价值共约30000元左右。于2013年10月31日原、被告按乡村习俗举行仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年2月14后被告离开原告家，原告多次让被告回家，被告以没有感情为由至今未回家。因此，原、被告无法在一起生活，被告至今未与原告办理结婚登记手续，根据我国《婚姻法》解释（二）第十条的规定，诉至法院，原告请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款80000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、彩礼款不对，为9.9万元，还有1000元是买衣服钱。2、三金、手机、见面礼为16000元左右。3、未办理结婚手续是原告不够结婚年龄，不是不办结婚，被告原先一直在原告家居住，是2014年农历腊月27日发生矛盾后才分开的，居住满一年多。原告给的不是彩礼钱，是原告赠与给被告的。钱款已用于嫁妆、办理婚宴全部支出，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原、被告经媒人介绍相识，2013年10月初，原告经媒人王某某之手一次性给付被告彩礼款99000元和1000元买衣服钱。原、被告于2013年10月31日按乡村习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。现原、被告已分开居住。
另查明，被告张某带到原告委某家的嫁妆有：彩色电视机两台、格力空调两台、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一体机一台及附属设施耳麦音箱摄像头等、净水器一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、电脑2.1音箱一台、电脑桌椅一套、多功能挂架一个、茶具一套、夏凉被1条、羽绒被1条、毛毯1条、床上用品、花、装饰用品等。上述财产现均在原告家放置。
上述事实由原告提交的媒人王某某的视听资料、被告提交的购买家电的票据、证人樊旭凤、马宗蕊、王虎旺书写的证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，在举办结婚仪式后而同居生活应属于同居关系，原告要求被告返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告认可原告给付彩礼款数额为99000元，故本院认定彩礼款数额为99000元。被告辩称原告给付的99000元不是彩礼款，系单纯赠与，原告对此不认可，且被告未提供相关证据对此予以证实，故本院对被告辩称给付的99000元是单纯赠与不予支持。被告辩称已将原告所给付的部分彩礼款用于置办结婚宴席、买烟酒，原告对此不认可，且与本案没有关联性，故本院对被告不应返还的理由不予支持。嫁妆属于被告的个人婚前财产，被告当庭表示不要求原告返还嫁妆，故嫁妆的价值应在被告返还原告的彩礼款中予以扣除。原告主张被告返还的彩礼款数额为80000元，其余的彩礼款19000元视为原告放弃主张返还。在扣除嫁妆的价值后，本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为50000元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某在原告委某家的嫁妆：彩色电视机两台、格力空调两台、海尔洗衣机一台、安吉尔饮水机一台、海尔冰箱一台、联想电脑一体机一台及附属设施耳麦音箱摄像头等、净水器一台、摩托车一辆、电动自行车一辆、电脑2.1音箱一台、电脑桌椅一套、多功能挂架一个、茶具一套、夏凉被1条、羽绒被1条、毛毯1条、床上用品、花、装饰用品等全部嫁妆均归原告委某所有。
二、被告张某返还原告委某彩礼款50000元。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担700元，被告负担1100元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 于月来
陪审员 孙光辉
陪审员 魏晨龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 张翼飞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5372号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人彭某某，男，1979年10月12日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4252号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月25日3时15分许，被告人彭某某至本区新场镇海泉街XXX号门口处，采用搭线发动的方式，窃得被害人吴某某停放在该处的价值人民币1，885元的雅迪牌TDR793Z型电动自�车一辆。
当日3时40分许，被告人彭某某被公安机关抓获。到案后，被告人彭某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述笔录，证人厉某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人彭某某的供述笔录、辨认笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚�证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人彭某某酌情从轻处罚。被告人彭某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第144号
原告古某，女，维吾尔族，住伊宁县。
被告阿某，男，哈萨克族，第四师七十三团，住新疆巩留县。
本院在审理原告古某与被告阿某离婚纠纷一案中，原告古某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告古某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告古某负担。
代理审判员 帕丽旦.吾麦尔江
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 布音吉 尔格丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执847号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张影，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，住江苏省徐州市（民富园）7-4-201，
被执行人：刘汉夫，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市贾汪区，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张影、被执行人刘汉夫借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人张影、被执行人刘汉夫纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执847号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：张影，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，住江苏省徐州市（民富园）7-4-201，
被执行人：刘汉夫，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市贾汪区，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张影、被执行人刘汉夫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张影名下的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执847号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：张影，女，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县，住江苏省徐州市（民富园）7-4-201，被执行人：刘汉夫，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地址江苏省徐州市贾汪区，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张影、被执行人刘汉夫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张影名下的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第4799号
原告张某，女，汉族。
被告韩某，男，汉族。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员杨守华适用简易程序独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，因双方年龄相差较大，无感情基础，婚后，双方因性格、习惯等方面的差异，经常因家庭生活琐事发生争执，被告属再婚，原告与被告子女常发生矛盾，被告不但不规劝其子女，反而对原告进行指责，致使原被告之间矛盾日益恶化，夫妻感情不和，自2013年起分居生活，现无任何感情所言，婚姻关系已名存实亡，特向法院起诉与被告离婚，平均分割共同财产。
原告张某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、婚姻登记证明，证明夫妻关系。
被告韩某辩称，原被告从2004年相识，××××年登记结婚，双方相处8年之久，不存在相互不了解的情形，年龄虽然差异，当时被告并没有隐瞒，共同生活期间，也不存在感情不和的问题，现夫妻感情并未破裂，因此，不同意与原告离婚。
被告韩某就其抗辩及陈述事实与理由未提供证据材料。
经庭审举证，被告对原告所举证据1-2无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据材料的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2004年经人介绍相识，相处后确立恋爱关系，并于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后感情尚可。被告属再婚，双方在共同生活期间，因家庭生活琐事及原告与被告子女之间发生纠纷，致使夫妻之间感情不和，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉与被告离婚。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，虽因家庭生活琐事及家庭成员之间发生纠纷，致使夫妻间感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，夫妻间和家庭成员之间和睦相处，互相理解，珍惜夫妻间过去的感情，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 铸
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第148号
原告李某，女，1971年8月3日出生。
被告高某，男，1974年1月4日出生。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年4月28日登记结婚，婚生长女高某（2008年5月24日出生）、婚生次女高某（2010年6月4日出生）。双方因性格不和，经常发生争执，导致感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚生长女高某由被告抚养、婚生次女高某由原告抚养，抚育费均自理。
被告辩称，其同意离婚，并同意抚养婚生长女高某，但要求原告给付其寻找原告所花费用10，000.00元。
经审理查明，原告与被告于2008年4月28日登记结婚，婚生长女高某（2008年5月24日出生）、婚生次女高某（2010年6月4日出生）。婚后无家庭共同财产及债权债务。
以上事实，有原、被告的结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，应视为夫妻感情已破裂，本院对原告诉请要求离婚的诉讼请求，予以准许；原、被告就子女抚养及抚育费问题达成一致意见，本院予以确认。被告辩称其寻找原告花费10，000.00元，因该10，000.00元不属于夫妻共同财产，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告高某离婚；
二、婚生长女高某由被告高某抚养、婚生次女高某由原告李某抚养，抚育费均自理。
案件受理费50.00元，原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月八日
书记员 樊金艳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执265号
申请执行人柴巍，女，1970年10月19日出生，汉族，建德市人，浙江省建德市。
被执行人建德市峰顺市场开发有限公司，住所地建德市新安江街道白沙新村1号楼109室。
法定代表人：汪宝峰，董事长。
申请执行人柴巍与被执行人建德市峰顺市场开发有限公司劳动争议仲裁纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的建劳人仲字[2017]第04号仲裁调解书，于2017年1月17日立案执行，执行执行案号为：（2017）浙0182执265号。
本案在执行过程中，申请执行人柴巍于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人柴巍撤回对被执行人建德市峰顺市场开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
执行员 项勤
二〇一七年一月十八日
书记员 方铖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1776号
原告薛兆成。
被告刘魁。
本院在审理原告薛兆成与被告刘魁民间借贷纠纷一案中，经本院向原告薛兆成送达催交公告费通知书，原告薛兆成收到催款通知书后在法定期限内无正当理由拒不缴纳。本院对其按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛兆成负担。
审判长 崇海燕
二〇一四年八月六日
书记员 张 嫣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第383号
申请执行人郭文龙。
被执行人林飞东。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第41号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院重新申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林飞东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一三年三月二十日
书记员 范道巍
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00326号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张永华，男，汉族，36岁。
被申请人：吴小慧，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费55176元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00326号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人张永华，男，1979年10月14日生，汉族，住汝南县。
被申请人吴小慧，女，1979年2月10日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年12月13日作出汝人口征决字（2014）0302230号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费55176元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终2570号
上诉人（原审被告）：吉林德大有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：杨小平，董事长。
委托诉讼代理人：张志勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：姜海萍，男，1971年3月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：姜伟，男，1989年3月2日生，汉族，住吉林省榆树市。系姜海萍儿子。
上诉人吉林德大有限公司因与被上诉人姜海萍买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初47号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人吉林德大有限公司于2017年5月23日向本院书面申请撤回上诉。同日，被上诉人姜海萍亦向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人吉林德大有限公司、被上诉人姜海萍的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初47号民事判决；
二、准许上诉人吉林德大有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人姜海萍撤回起诉。
一审案件受理费3744元，减半收取为1872元，邮寄费112元，均由被上诉人姜海萍负担；二审案件受理费3744元，减半收取为1872元，由上诉人吉林德大有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 铮
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邹 悦
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第90号
申请执行人：李桂龙。
被执行人：李爱亮。
被执行人：张亮。
被执行人：巴海涛。
被执行人：尚波华。
被执行人：史江。
被执行人：李建厂。
申请执行人李桂龙与被执行人李爱亮、张亮、巴海涛、尚波华、史江、李建厂民间借贷纠纷一案，垦利县人民法院于2011年12月10日作出的（2011）垦民初字第947号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人偿还申请执行人借款1097600元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2012年1月13日向本院申请强制执行，本院于2012年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询并扣划被执行人巴海涛存款40000元，其他被执行人未查到其存款。申请执行人也提供不出被执行人的下落及其他可供执行的财产和财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 李福刚
二〇一二年六月三十日
书记员 王 菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1958号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托诉讼代理人：迟海昱。
被告：王海龙，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社（以下简称乾安信用联社）与被告王海龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人迟海昱到庭参加诉讼，被告王海龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安信用联社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金2.13万元，并自2012年10月9日起至给付之日止按照月利率7.6875‰支付利息。事实和理由：2012年10月9日，被告王海龙在原告处贷款人民币2.13万元，借款到期日为2015年10月9日，现在还款日期早已届满，经原告多次催要，被告本息未还，构成违约。故诉至法院，请求依法判令上述请求。
王海龙未答辩。
乾安信用联社向本院提交了贷款凭证复印件一枚、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》复印件一份，乾安县大布苏镇叔字村村民委员会证明信一份证明被告借款事实及下落不明情况，本院依法予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告2012年10月9日在原告处贷款人民币2.13万元用于购买大型农机具，到期日为2015年10月9日，双方约定利率为月利率7.6875‰，现借款期限已经届满，被告未能还款付息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告的借款合同合法有效，原告作为贷款人已经将借款交付被告，被告有义务按照合同的约定向原告还本付息，现被告未能及时还款，构成违约，应承担法律责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效后立即给付原告乾安县农村
信用合作联社借款人民币2.13万元，并自2012年10月9日起至给付之日止按照月利率7.6875‰给付利息。
二、公告费人民币560元由被告王海龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年二月十八日
书 记 员 吕 坤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2919号
申请执行人张兵。
被执行人尹殊。
关于张兵与尹殊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）泰曲民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。权利人张兵于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月11日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，被执行人尹殊暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十二日
书记员 卢月华
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民特33号
申请人：殷秀芹，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人：周洪，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
代理人：周某丙（系被申请人周洪的姐姐），1964年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人殷秀芹申请认定周洪无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人殷秀芹称，被申请人周洪于2016年6月5日突发脑溢血到重庆市南川区人民医院抢救治疗，诊断为：1、重症肺炎，2、颅内感染，3、脑疝，4、右侧基底节出血破入脑室系统，5、高血压病3级（极高危），6、肝功异常，7、菌血症。周洪因病情危重于2016年6月21日转入重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）继续治疗，又因治愈无望，又转入重庆市中西医结合康复医院治疗，现转回重庆市南川区中医医院治疗至今。周洪从发病后至今一直处于深度昏迷状态，已成植物人，因此特诉至人民法院，申请认定被申请人周洪为无民事行为能力人，并指定申请人殷秀芹为监护人。
周洪代理人周某丙称，周某丙是周洪的亲姐姐。殷秀芹所述的周洪2006年6月5日突发脑溢血后住院治疗情况以及一直处于昏迷状态的情况属实。周洪之前突发过一次脑溢血，这次突发脑溢血是第二次。周洪与殷秀芹是1992年4月20日结婚，两人是原配夫妻，同意由殷秀芹担任周洪的监护人。
经审理查明：被申请人周洪，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。周洪与殷秀芹于1992年4月20日登记结婚，双方系原配夫妻。周洪的父亲周国政已去世，母亲刘淑英健在（现年78岁，平日小病较多，身体不好）。周洪和殷秀芹共同生育二子，1996年生育周某甲，2002年生育周某乙。周某甲已经参加工作（因天生脑偏瘫，平时左手活动不便）。周某乙尚在重庆读初中（平日由殷秀芹照顾生活）。周洪有一个姐姐周某丙和两个兄弟周利、周伟。周某丙系铁路局退休职工，两个兄弟周利、周伟均无固定职业。2016年6月5日，周洪因突发脑溢血入住重庆市南川区人民医院抢救治疗，经诊断为：颅内感染、脑疝、右侧基底节出血破入脑室系统、高血压病3级（极高危）、肝功异常、菌血症。后周洪转入重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）治疗，无好转后转入重庆市中西医结合康复医院治疗，后转回重庆市南川区中医医院治疗。从周洪2016年6月5日突发脑溢血至今，一直处于昏迷状态，主要由其姐姐周某丙、姐夫叶林照顾。2018年5月7日，本院依法向周洪在重庆市南川区人民医院治疗期间ICU主管医生余楠调查，其表示周洪因脑出血引起脑疝，入院时已处于中度昏迷状态；该院对其采取了右侧基底节区脑内血肿清除+去骨瓣减压术+左侧侧脑室引流术，术后出现并发症，颅内感染、重症肺炎、菌血症；周洪术后一直处于昏迷状态，呼之不应，应其家属要求放弃治疗而转上级医院；对周洪后续治疗不清楚，具体可询问现在的主治医生，但据医学常识及规律，周洪醒来的可能性较小。2018年5月9日，本院依法向周洪在重庆市南川区中医医院治疗期间主管医生廖盛利调查，其表示周洪是在重庆市中西医结合康复医院住院治疗诊断为脑出血后遗症以及继发性癫痫后转入该院，从其接手至今周洪一直处于昏迷状态，该院诊断为脑出血后遗症，能否醒来或恢复意识不能下定论。
本院认为，被申请人周洪因2016年6月5日突发脑溢血后一直昏迷至今，客观上已不能表达意愿和处理事务，不能以自己的行为行使民事权利、履行民事义务，故，申请人殷秀芹申请宣告被申请人周洪为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。殷秀芹为周洪的配偶，自愿且有能力担任其监护人，加之周洪的代理人周某丙对殷秀芹担任周洪的监护人无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告周洪为无民事行为能力人。
二、指定殷秀芹担任周洪的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 骥
二〇一七年五月九日
书记员 龙军宏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民特33号申请人：殷秀芹，女，1970年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人：周洪，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。代理人：周某丙（系被申请人周洪的姐姐），1964年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人殷秀芹申请认定周洪无民事行为能力一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人殷秀芹称，被申请人周洪于2016年6月5日突发脑溢血到重庆市南川区人民医院抢救治疗，诊断为：1、重症肺炎，2、颅内感染，3、脑疝，4、右侧基底节出血破入脑室系统，5、高血压病3级（极高危），6、肝功异常，7、菌血症。周洪因病情危重于2016年6月21日转入重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）继续治疗，又因治愈无望，又转入重庆市中西医结合康复医院治疗，现转回重庆市南川区中医医院治疗至今。周洪从发病后至今一直处于深度昏迷状态，已成植物人，因此特诉至人民法院，申请认定被申请人周洪为无民事行为能力人，并指定申请人殷秀芹为监护人。周洪代理人周某丙称，周某丙是周洪的亲姐姐。殷秀芹所述的周洪2006年6月5日突发脑溢血后住院治疗情况以及一直处于昏迷状态的情况属实。周洪之前突发过一次脑溢血，这次突发脑溢血是第二次。周洪与殷秀芹是1992年4月20日结婚，两人是原配夫妻，同意由殷秀芹担任周洪的监护人。经审理查明：被申请人周洪，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。周洪与殷秀芹于1992年4月20日登记结婚，双方系原配夫妻。周洪的父亲周国政已去世，母亲刘淑英健在（现年78岁，平日小病较多，身体不好）。周洪和殷秀芹共同生育二子，1996年生育周某甲，2002年生育周某乙。周某甲已经参加工作（因天生脑偏瘫，平时左手活动不便）。周某乙尚在重庆读初中（平日由殷秀芹照顾生活）。周洪有一个姐姐周某丙和两个兄弟周利、周伟。周某丙系铁路局退休职工，两个兄弟周利、周伟均无固定职业。2016年6月5日，周洪因突发脑溢血入住重庆市南川区人民医院抢救治疗，经诊断为：颅内感染、脑疝、右侧基底节出血破入脑室系统、高血压病3级（极高危）、肝功异常、菌血症。后周洪转入重庆市急救中心（重庆市第四人民医院）治疗，无好转后转入重庆市中西医结合康复医院治疗，后转回重庆市南川区中医医院治疗。从周洪2016年6月5日突发脑溢血至今，一直处于昏迷状态，主要由其姐姐周某丙、姐夫叶林照顾。2018年5月7日，本院依法向周洪在重庆市南川区人民医院治疗期间ICU主管医生余楠调查，其表示周洪因脑出血引起脑疝，入院时已处于中度昏迷状态；该院对其采取了右侧基底节区脑内血肿清除+去骨瓣减压术+左侧侧脑室引流术，术后出现并发症，颅内感染、重症肺炎、菌血症；周洪术后一直处于昏迷状态，呼之不应，应其家属要求放弃治疗而转上级医院；对周洪后续治疗不清楚，具体可询问现在的主治医生，但据医学常识及规律，周洪醒来的可能性较小。2018年5月9日，本院依法向周洪在重庆市南川区中医医院治疗期间主管医生廖盛利调查，其表示周洪是在重庆市中西医结合康复医院住院治疗诊断为脑出血后遗症以及继发性癫痫后转入该院，从其接手至今周洪一直处于昏迷状态，该院诊断为脑出血后遗症，能否醒来或恢复意识不能下定论。本院认为，被申请人周洪因2016年6月5日突发脑溢血后一直昏迷至今，客观上已不能表达意愿和处理事务，不能以自己的行为行使民事权利、履行民事义务，故，申请人殷秀芹申请宣告被申请人周洪为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。殷秀芹为周洪的配偶，自愿且有能力担任其监护人，加之周洪的代理人周某丙对殷秀芹担任周洪的监护人无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告周洪为无民事行为能力人。二、指定殷秀芹担任周洪的监护人。本判决为终审判决。审判员 冯 骥二〇一七年五月九日书记员 龙军宏
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执795号
申请执行人：姚万凯。
委托诉讼代理人：杨鹤鹏，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：何树强。
本院在执行申请执行人姚万凯与被执行人何树强民间借贷纠纷（2017）辽0103执795号一案中，被执行人何树强暂不具备执行条件，申请人申请中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止沈阳市沈河区人民法院(2016)辽0103民初197号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 倩
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初205号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告：连长珠，女，1981年3月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告肖代之物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决诉争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 蔡惠斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保282号
申请人沧州市市政工程公司，
法定代表人：吴某。
被申请人中油管道建设工程有限公司，
法定代表人：宋某
申请人沧州市市政工程公司与被申请人中油管道建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人中油管道建设工程有限公司名下银行存款340万元或查封其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为申请人出具保险单号为ASHJVR8Z0116Q000016D的保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中油管道建设工程有限公司名下银行存款340万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人沧州市市政工程公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 芳
二〇一六年九月七日
书记员 李亚坤
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初155号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人林源聪，曾用名林源书，男，1991年10月23日出生于福建省永定县，汉族，高中肄业文化，无业，户籍地及现住地福建省永定县虎岗镇虎东村某组某号；2015年12月28日因犯盗窃罪被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十三天；2015年5月12日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役五个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月7日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人林源聪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林源聪于2017年9月至10月期间，在长沙市开福区各网吧内，多次趁他人熟睡之机盗窃手机，共计价值人民币5727元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月19日，被告人林源聪在长沙市开福区马栏山某某网吧，盗得被害人王某的一台土豪金乐视pro3（64G）手机。事后在长沙市汽车东站附近路边销赃得款人民币100元。经鉴定：被盗土豪金pro3手机价值人民币1620元。
2、2017年9月27日，被告人林源聪在长沙市开福区马栏山某某网吧，盗得被害人黄某某的一台黑色中兴牌手机。事后在长沙市第一医院附近路边销赃得款人民币20元。
3、2017年10月29日，被告人林源聪在长沙市开福区洪山桥某某网吧，盗得被害人孙某某的一台白色VIVOX9（64G）手机；盗得被害人易某某一台黑色OPPOR9S手机。事后在被告人林源聪将白色VIVOX9（64G）手机销赃得款人民币230元，将黑色OPPOR9S手机销赃得款人民币220元。经鉴定：被盗VIVOX9（64G）手机价值人民币1898元；被盗黑色OPPOR9S手机价值人民币2209元。
2017年11月7日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市芙蓉区杨帆小区某栋附近抓获被告人林源聪。案发后，被告人林源聪能如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为被告人林源聪具有累犯、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人林源聪有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人林源聪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林源聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林源聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人林源聪退赔被害人王某经济损失人民币一千六百二十元；退赔被害人孙某某经济损失人民币一千八百九十八元；退赔被害人易某某经济损失人民币二千二百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年三月十五日
代理书记员 蒋 婷
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1439号
原告李文华，男，1942年7月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人王政权，男，1952年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告杨军学，男，1978年7月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告李文华诉被告杨军学民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员魏再永担任审判长，审判员管爱萍、人民陪审员唐敏欣参加审理的合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告李文华及委托代理人王政权，被告杨军学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，2013年2月10日，被告向原告借款现金12，100元，约定2013年年底前还清。到期后被告不主动偿还欠款。原告多次催收无果，在不得已的情况下才提出民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12，100及逾期未付的孳息1，600元。
被告杨军学辩称，被告只欠原告11，000元，我没有欠原告12，000元，被告没有打欠条给原告，如果被告有打欠条给原告，请原告方出具借条。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供欠条复印件一份，用以证实被告杨军学于2013年2月10日向原告借款现金1.2万元的事实，约定于2013年卖鱼前还清。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据认为被告没有写欠条也没有写借条，被告只写在一个纸盒子上面。
本院对原告提交的上述证据的认证意见认为：原告提供的欠条是复印件，其真实性不确定，本院不予采信。
经过原、被告双方的举证、质证及本院的认证，本院确认以下事实：原、被告系同村人，关系尚好。被告经常向原告借款，双方因发生矛盾，原告向被告讨还借款，被告没有及时支付，原告故诉之本院要求被告归还借款12，000元及利息1，600元。在庭审中，被告对原告持有的欠条复印件不予认可，只认可借原告11，000元。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的被告欠款依据是复印件，真实性不能确定，故其要求被告偿还借款12，000元及利息1，600元的诉讼请求理应不予支持，但被告认可欠原告11，000元，对被告认可的事实，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第之规定，判决如下：
限被告杨军学自本判决生效后十日内一次性给付原告李文华11，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告李文华承担20元，被告杨军学承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 魏再永
审 判 员 管爱萍
人民陪审员 唐敏欣
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1439号
原告邓力荥。
委托代理人黄明扬，湖南湘永律师事务所律师。
被告永州市鑫联物业管理有限责任公司。
法定代表人周燕屏，该公司董事长。
原告邓力荥与被告永州市鑫联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，审判员雷显非和人民陪审员谢晓芳参加的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。书记员肖云担任庭审记录。原告邓力荥及其特别授权委托代理人黄明扬，被告永州市鑫联物业管理有限公司法定代表人周燕屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓力荥诉称，原告购买了零陵区“圣世阳光”D023号商铺后，并与其他商户共同委托了被告进行物业服务，原告依约向被告缴纳了物业管理费，故被告依法负有保护原告商铺财产安全义务；2012年12月28日早上五点半至六点钟间，原告经营的D023商铺的财物被盗，原告即向被告和徐家井派出所报了案，并提交了财物被盗清单，总价值为15，283元，对此被告应负全部赔偿责任，故请求法院依法判令被告赔偿原告被盗所受损失15，283元。
被告永州市鑫联物业管理有限责任公司辩称：“圣世阳光”商业步行街系原永州市华宏房地产开发公司开发，被告公司自2007年进驻该步行街进行物业服务，但未签订物业服务合同，各商户店内所有商品和其他物品都是由经营户自己保管；2012年12月28日凌晨，被告公司保安人员按以往的工作流程值勤，并按公司规定的巡逻路线进行巡查，未发现异常，只是在凌晨五点半至六点钟间，保安人员发现有一台无牌面包车停在路边，便上前询问，车内人员说是接“圣世阳光”宾馆客人，因此种事情常有，车子又停在路边，且无异常，故保安人员只是在巡逻记录本上进行了记录后便又去巡逻了，直到早上上班时才发现原告店铺的锁被打开，待徐家井派出所民警接到报案后到现场勘查，整个三联电器城没有丢失一件物品，而原告一个小手机店居然丢失了这么多商品，这个可信度非常低；且被告工商登记的物业服务范围没有业主人身和财产安全的内容，原告起诉没有理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，零陵区“圣世阳光”步行街系原永州市华宏房地产开发公司所开发，2007年被告永州市鑫联物业管理有限责任公司就开始进驻该步行街进行物业管理，但一直未签订物业服务合同。2012年12月28日凌晨五点半至六点钟间，原告邓力荥经营的D023商铺与蒋东（另案中已起诉）的D022商铺被盗，事故发生后，原、被告均向徐家井派出所报了案。徐家井派出所立案侦查，至今尚未破案。被盗事件发生后，原告于2013年1月4日向被告提交了七分电子产品送货单，价款15，283元。但被告不认可原告提供的商品失盗的数据和价款。
另查明，被告在“圣世阳光”步行街设置了岗亭，并配有保安人员，保安人员每晚按时流动巡查。
以上事实，有、原被告的陈述和原告提供的被盗商品清单、照片和收据予以证明。
本院认为，被告永州市鑫联物业管理有限责任公司虽然未与原告邓力荥所在“圣世阳光”步行街业主委员会签订物业服务合同，但其自2007年来一直进行了物业服务，亦收取了各业主的服务费用，实际已形成了事实上的物业服务合同关系。被告在服务中配置了保安人员，并每晚都按时进行流动巡查，说明对原告商铺被盗、丢失商品负有责任，被告抗辩其不负有保管原告商品的义务的理由不能成立。但原告被盗丢失商品，其提供的清单和送货发票，被告不认可，且公安机关尚未破案，原告提供的证据是单一证据，尚不能充分证明其损失的数量和价值。案件事实目前尚不能查清。换言之，原告诉讼请求证明的事实不充分，本院对其诉讼主张不予支持。若原告以后有新证据，可再行提起诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓力荥的诉讼请求。
本案案件受理费91元，由原告邓力荥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 罗晓男
审 判 员 雷显非
人民陪审员 谢晓芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1439号
原告顾文忠，男。
被告邓文辉，男。
原告顾文忠诉被告邓文辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，原告于2015年9月26日以本案应以扬州市永诚电器线缆长沙办事处的名义主张权利更恰当为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾文忠撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告顾文忠负担。
审判员 卿淑君
二〇一五年九月二十六日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2136号
申请人：莫某，女，1976年11月23日生
被申请人：四川某某食品有限公司，法定代表人：张某
本院在审理莫某与四川某某食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值78000元的财产进行查封、冻结，莫某以其所有的房权证号07331**，位于成都市新都区大丰镇晓初滨河路88号3栋3单元1层2号的房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人四川某某食品有限公司价值78000元的财产；
二、依法查封担保人莫某所有的位于成都市新都区大丰镇晓初滨河路88号3栋3单元1层2号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋成刚
二〇一六年十月十日
书记员 俸 丹
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初2136号原告：莫平，女，1976年11月23日生。被告：四川省放牛娃食品有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇三界村六社。法定代表人:张雁。原告莫平与被告四川省放牛娃食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫平到庭参加诉讼,被告四川省放牛娃食品有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款70707.6元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付欠款利息；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告因经营需要向原告购买煤炭用于生产经营。原告按约供应煤炭后，被告未按时履行支付货款义务。经协商，被告于2015年9月14日，出具欠条一份，载明尚欠原告煤炭货款70707.6元。廖云健提供担保。后经原告多次催收未果。被告四川省放牛娃食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，原、被告双方自愿形成的买卖关系，买卖合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应履行付款义务。现原告提供了被告的欠条证明被告尚欠其货款70707.6元。对原告要求被告支付货款70707.6元及延期付款损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省放牛娃食品有限公司于本判决生效后十日内支付莫平货款70707.6元及逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以70707.6元为本金，从2016年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至货款付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付货款，上述逾期损失计算至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费849元，由被告四川省放牛娃食品有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  蒋成刚二〇一六年十一月一日书记员  俸 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00629号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人万某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月31日20时55分许，被告人万某驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色克莱斯勒牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由北向南行驶，当行驶至硚口路京汉大道路口时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人万某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人万某呼气酒精检测结果为酒精含量125.40mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为106.00mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人万某被当场抓获。公诉机关认为，被告人万某具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人万某拘役，并处罚金。
被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人万某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 璇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终62号
原公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘辉金，男，1997年11月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，石匠，家住江西省上饶市广丰区。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被广丰区公安局抓获，同年7月5日被广丰区公安局刑事拘留，2016年7月19日经广丰区人民检察院批准逮捕，同日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民法院审理江西省上饶市广丰区人民检察院指控原审被告人刘辉金犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）赣1103刑初283号刑事判决，认定：被告人刘辉金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘辉金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘辉金于2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘辉金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘辉金在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘辉金撤回上诉。
江西省广丰区人民法院（2016）赣1103刑初283号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 欢
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑项同
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0403执250号
申请执行人张晓景，女，1980年5月4日出生，汉族，住薛城区。
被执行人赵晓蕊，女，1988年6月11日出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人张庆梅，男，1958年1月9日出生，汉族，司机，住枣庄市薛城区。
被执行人刘斌，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心，住所地薛城区永福北路100号，组织机构代码72495002-8。
法定代表人：丁兴文，董事长。
本院在执行申请执行人张晓景与被执行人赵晓蕊、张庆梅、刘斌、山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心位于薛城永福北路100号第三幢房屋。房产证号：枣房权证薛房字第××号。查封期间为三年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0403执250号之二
申请执行人张晓景，女，1980年5月4日出生，汉族，住薛城区。
被执行人赵晓蕊，女，1988年6月11日出生，汉族，居民，住薛城区。
被执行人张庆梅，男，1958年1月9日出生，汉族，司机，住枣庄市薛城区。
被执行人刘斌，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心，住所地薛城区永福北路100号，组织机构代码72495002-8。
法定代表人：丁兴文，董事长。
本院在执行申请执行人张晓景与被执行人赵晓蕊、张庆梅、刘斌、山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心有房屋租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人山东省枣庄市薛城汽车运输服务中心的租金收入300000元。
本裁定立即执行。
审判员 董 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭依秀
吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督12号
申请人刘海龙，男，汉族，1986年8月13日生，住吉林省舒兰市，公民身份号码×××。
被申请人万得宝，男，1976年4月5日生，住吉林省德惠市，公民身份号码×××。
申请人刘海龙于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人刘海龙称原告在工地负责人万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工作时间每天早上6点至晚上6点，工种为钢筋工，地上层每平方米16元，地下层每平方米18元，支付工资形式为月工资，原告于2014年5月22日至2014年8月27日在热带雨林工地工作53天，被告万得宝应支付原告工资20384元，而被告实际支付9470元，尚欠原告工资10914元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，承认自己欠原告工资，但一直没有发放。原告于2015年1月8日向吉林市劳动监察支队投诉，后又去吉林市人力资源社会保障局，吉林市人力资源社会保障局确认该欠款属实。现要求被申请人万得宝给付申请人刘海龙所欠剩余工资款10914元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万得宝应当自收到本支付令之日十五日内，给付所欠申请人刘海龙剩余工资款10914元。
申请费50元，由被申请人万德宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令日起十五日内日向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 张艺凡
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2550号
罪犯徐立广，男，1973年1月12日出生，汉族，现在幸福城监狱一监区服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年9月15日作出（2011）绍刑二初字第534号刑事判决，以被告人徐立广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年7月16日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯徐立广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐立广在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐立广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐立广减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02924号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人王向阳，系该公司经理。
委托代理人周文海，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈新，男，汉族，1971年12月6日生，住扶沟县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人陈新财产保险合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月22日0时50分许，陈新驾驶其个人所有的豫K726**／豫K58**挂重型半挂牵引车，沿大广高速公路由北向南行驶至大广高速公路西半福2313公路＋500米处，因尾随过近，刹车不及，与前方边卫东驾驶的豫G563**／豫G23**挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成豫K726**车辆和公路设施受损的道路交通事故。事故认定书认定，陈新负事故全部责任。在交警部门主持调解下双方达成如下协议，1、豫K726**车车损依据有关部门评估由陈新车方全部承担（凭定损单）；2、拖车施救费由陈新全部承担（凭票）；3、路损由陈新全部承担（凭票）。豫K726**车的登记所有权人为许昌ＸＸ运输集团有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和保险金额为203000元的机动车损失险及不计免赔，保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔。经陈新申请，法院委托，豫K726**的车损经郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定为90642元，鉴定费为4500元。又查明，陈新赔偿三者公路设施损失28880元，支付豫K726**／豫K58**车的施救费12000元。另中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于庭后对车损提出了重新鉴定申请。
原审法院认为：陈新驾驶豫K726**／豫K58**车发生交通事故，经交警部门认定陈新负事故全部责任是事实。鉴于该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和车辆损失险、第三者责任险，故因该事故造成的车辆损失及陈新赔偿三者公路设施的损失、支付的施救费、鉴定费等损失，应由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险限额内进行赔偿，因此陈新诉请的理由正当，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的辩解理由及申请重新鉴定理由均不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告陈新豫K726**车的损失90642元、施救费12000元，公路设施损失28880元、鉴定费4500元，共计136022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原判上诉称，原审中所做的价格评估过高，原审法院不准许中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司申请重新鉴定剥夺了上诉人的诉权。施救费12000元过高，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。请求判令上诉人赔偿被上诉人的数额比原判减少20000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈新辩称，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，一审中，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司虽然对价格评估提出异议，但并没有提供证据否定价格评估结论，其申请重新进行司法鉴定不符合法定条件，一审法院不予准许并无不当。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司称施救费过高，对此也未提供证据证明，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此原审判决中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担诉讼费、鉴定费符合法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年十一月三十日
书记员 马艳粉
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第2325号
被执行人：陈可，男，住阳江市。
本院被执行人陈可罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第684号刑事判决书，被执行人陈可缴交罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第2325号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 庄世明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1448-2号
申请执行人深圳市宝佳数控设备制造有限公司
法定代表人高东升。
被执行人深圳市东威精密模具有限公司
法定代表人周桂香。
申请执行人深圳市宝佳数控设备制造有限公司与被执行人深圳市东威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市东威精密模具有限公司的银行存款(以人民币22371元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年四月二十日
书记员 徐剑豪
第1页共1页
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02478号
上诉人（原审原告）朱辉，个体户。
委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李咸凤。
被上诉人（原审被告）陈玉明（系李咸凤丈夫）。
上诉人朱辉因与被上诉人李咸凤、陈玉明民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，李咸凤、陈玉明为夫妻关系。李咸凤因做生意缺钱，于2012年7月14日、10月25日两次通过卞某介绍并经手向朱辉借现金10000元和30000元，并出具借据两份（朱辉提供的格式借据）。借据载明：今借到朱辉人民币现金壹万元，￥10000.00。如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款之日起3%的月息，给予补偿。借款人：李咸凤。2012年7月14日。今借到朱辉人民币现金叁万元，￥30000.00。如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款之日起3%的月息，给予补偿。借款人：李咸凤，2012年10月25日。借款后，李咸凤于2012年8月15日、12月26日向卞某分别归还现金10000元和30000元。卞某向其出具收条两份。2015年2月5日卞某又出具证明一份，证明李咸凤向朱辉的借款已由其全部收回。后朱辉以未收到还款为由诉至一审法院，要求李咸凤、陈玉明偿还借款并承担利息。
一审法院认为，双方之间的借贷关系不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认为合法有效。借据虽为李咸凤一人出具，但借款是因经营所需，发生在李咸凤、陈玉明夫妻关系存续期间，应认定为李咸凤、陈玉明的夫妻共同债务。本案借款系卞某介绍并经手交付李咸凤，李咸凤向卞某归还借款，卞某并出具收据，应认定李咸凤履行了还款义务。借款人李咸凤有理由相信卞某有权代理朱辉收回借款，如卞某收款后确实未交还朱辉，朱辉可另行向卞某主张权利，故朱辉起诉要求李咸凤、陈玉明归还借款的请求依法应不予支持。综上，一审法院遂判决驳回朱辉的诉讼请求；案件受理费800元，减半收取400元，由朱辉负担。
上诉人朱辉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，卞某最多也就是促成了案涉借款，被上诉人明知上诉人为出借人，且上诉人亦未委托过卞某催要借款。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李咸凤答辩称：上诉人的上诉没有道理，我借钱是借的卞某的，我不认识朱辉。
被上诉人陈玉明未出庭应诉，且未发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院另查明，关于案涉款项的出借过程，被上诉人朱辉陈述，借款是其与卞某一起去交付的，借款就是卞某介绍的。关于被上诉人与卞某的关系，被上诉人朱辉陈述，其与卞某在2011年就认识了，卞某介绍他人向其借款。从2014年开始，卞某有利息收了不给他，据其了解，有五、六万元利息没给他。
本案的争议焦点为：被上诉人李咸凤是否已清偿案涉债务？
本院认为，被上诉人李咸凤已清偿案涉债务。理由如下：一、虽然上诉人朱辉持有案涉借条，且借条载明出借人为其本人。但上诉人陈述，自2011年以来，卞某多次介绍他人向其借款，上诉人亦多次委托卞某向他人交付借款，并由卞某代其收取本息，故能够认定卞某代为上诉人向他人发放借款并收取借款本息是受上诉人委托的。二、本案中，被上诉人辩称其并不认识上诉人，案涉借款是由卞某向其发放，其亦应当向卞某还款。因卞某认可被上诉人辩称事实，上诉人亦自认案涉款项是其与卞某一起交付给被上诉人的事实，故能够认定卞某参与了借款交付过程。结合上诉人许可卞某代其向他人发放借款并回收本息，被上诉人有理由相信卞某有权代理上诉人收取借款的交易惯例，其向卞某归还借款并收取卞某出具的收据后，已完成对案涉借款的清偿。若卞某未将李咸凤归还的借款给付上诉人，上诉人可另行向卞某主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱辉的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王圆圆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1518号
原告秦秀海，男，汉族，农民。
被告周之亚，男，汉族，山东冠县泰来纺织有限公司股东。
被告山东冠县泰来纺织有限公司，住所地冠县定远寨镇侯家村。
法定代表人李庆军，公司负责人。
原告秦秀海诉被告周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司（以下简称“泰来纺织”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦秀海到庭参加诉讼，被告周之亚、泰来纺织经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦秀海诉称，2014年9月21日被告周之亚以个人及公司资金紧张为由向原告借取现金70，000元整，双方约定利息为1.5％，借款期限为2014年9月21日至2014年12月21日。双方约定的借款期间届满后，被告以种种理由搪塞拒不还款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告偿还借款70，000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周之亚、泰来纺织未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了被告周之亚向原告出具的名称为“山东省冠县泰来纺织有限公司借款收据”一张，该借据由被告周之亚在借款人处签字并按手印，泰来纺织加盖公章，拟证明被告向原告借款的事实。
根据原告申请，本院向冠县市场监督管理局调取了被告泰来纺织的企业登记信息及企业变更情况，显示泰来纺织的法定代表人系李庆军，现任股东发起人为李庆军和周之亚。
本院审查后认为，原告提供的上述借款收据以及本院依法调取的被告泰来纺织企业登记信息、企业变更情况来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告周之亚系泰来纺织的股东，李庆军系该公司法定代表人。周之亚向原告借款70，000元现金，并向原告出具名称为“山东省冠县泰来纺织有限公司借款收据”一张，借款期限3个月（自2014年9月21日至2014年12月21日），借款红利率为1.5％。周之亚在借款人处签字并按手印，由泰来纺织加盖公章。原告自认借款后，被告分三次共计向原告偿还16，600元，未说明该款用于偿还利息还是本金。剩余款项被告未予偿还。
本院认为：被告周之亚作为泰来纺织的股东，向原告出具名称为“山东省冠县泰来纺织有限公司借款收据”的制式借据一张，该借据的机构名称处明确注明为“泰来纺织”，借据上并加盖有该公司的印章，由此可以认定泰来纺织借款人的身份。借据底部有借款人、企业法人、担保人、存入经办，周之亚作为完全民事行为能力人选择在借款人处签字，应认定其自愿承担借款人的法律责任。该笔借款系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。综上，应认定被告周之亚与泰来纺织系共同借款人，二人应共同向原告承担还款责任。
借据中显示双方约定借款红利率为1.5％，原告主张实质是约定月利率为1.5％，综合本案借贷关系及借款收据内容，可以认定原告的主张。经本院审查，该约定利率并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应认定约定利率有效，因此对于原告要求被告偿还利息的诉求，应予以支持。被告借款后向原告偿还16，600元，未约定该款的偿付对象，且该款不足以清偿全部债权。对此本院认为，该款应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条所规定的顺序予以抵充。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周之亚、山东冠县泰来纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告秦秀海借款本金70，000元及利息（自2014年9月21日起按照月利率1.5％计算至本判决书确定的还款之日止）。已偿还的16，600元，扣除二被告应承担的减半后的案件受理费775元、保全费120元后，剩余15，705元，按照利息、本金的顺序在前述还款义务中予以抵充。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元，减半收取775元、保全费120元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王冉冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5339号
罪犯聂小军，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）来刑二初字第17号刑事判决，以被告人聂小军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币150000元。被告人聂小军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年5月14日作出（2013）桂刑经终字第6号刑事判决，维持原判对被告人聂小军的定罪及量刑。刑期自2012年11月22日起至2017年11月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月4日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第586号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，审判员蔡明、代理审判员段静参加的合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员黄建国、何睿林，执行机关代表吴云中、郑秋红出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯聂小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯聂小军的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯聂小军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年6月获奖励分116分；获2013年度优秀报道员，2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯聂小军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯聂小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂小军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月21日止），并处没收财产人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘宸