建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6127号原告：高旺，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住建平县杨树岭乡。委托诉讼代理人：周保权，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所工作人员，住建平县叶柏寿街道万寿路。被告：辛波，男，1987年1月6日出生，蒙古族，农民，住建平县杨树岭乡。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：建平县叶柏寿街道镇双虹社区。负责人：宋立志，经理。委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，该单位员工，住建平县红山街道。原告高旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司、被告辛波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旺的委托诉讼代理人周保权，被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人张立平，被告辛波及委托诉讼代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费、交通费，合计78，513.49元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，原告高旺驾驶五羊本田125型无牌照普通二轮摩托车在建平县建土线8公里520米处自家门口起步后左转弯掉头时，与由北向南行驶的被告辛波驾驶的辽N184**号小型越野车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故，经建平县交警大队认定被告承担同等责任，原告承担同等责任。被告辛波肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司辩称，被告辛波在我公司为辽N184**号车辆投保交强险，投保期限为2016年5月25日00：00至2016年5月25日00：00。但被告辛波未取得驾驶证驾驶辽N184**号车辆与原告相撞，依据规定，保险公司只能在交强险责任限额内垫付抢救费用，但此事故产生的各项费用都不是发生在抢救期间，我司没有接到交警部门下发的道路交通事故抢救费支付垫付通知书，故无驾驶证发生的交通事故我司不承担责任。被告辛波已放弃要求我司赔偿的权利，故我公司不能再赔偿三者的各项诉请。原告的户籍为农业户籍人口，应按照农业户籍标准认定原告的相关损失标准。被告辛波辩称，一、本次事故原告应承担主要责任。2017年3月17日，原被告发生交通事故属实，但答辩人系正常行驶，而原告由于在转弯调头，侵占了答辩人的行车道路，原告过错较大，应承担主要责任，对交通事故认定书的责任划分，应不予采信。二、本案原告的损失应由保险公司赔偿。我车投保交强险，依据道路交通安全法第76条，应由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按责赔偿。三、原告的诉请明显过高，部分项目无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告高旺驾驶五羊本田125型无牌照普通二轮摩托车在建平县建土线8km+520m处自家门口起步后左转弯掉头时，与由北向南行驶的被告辛波驾驶的辽N184**号小型越野车相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经建平县交警大队认定被告辛波无驾驶证，违规操作承担同等责任，原告无驾驶证，摩托车未经登记，违约驾驶承担同等责任。肇事车辆辽N184**号小型越野车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住建平县医院住院治疗，自2017年3月17日入院至2017年4月1日出院共住院15天，经诊断为“左肩锁关节脱位，颈椎骨折，外伤性颈间盘突出”，支付住院费用26，522.58元，门诊费用758元，合计27，280.58元，医嘱继续休息休息1个月，二级护理。经朝阳营州司法鉴定所法医临床司法鉴定（2017）临鉴安第878号司法鉴定意见书鉴定“高旺左肩锁关节脱位并经手术治疗致左肩关节活动功能障碍，丧失肢体活动程度构成十级伤残”。现被告未对原告进行赔偿。上述事实，有原、被告的一致陈述和原告向本院提交的建平县交警大队道路交通事故责任认定书1份、诊断书1份、出院通知书1份、住院病人费用清单1份、医疗费收据2枚、病例1份，鉴定书1份在卷佐证。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交道路交通事故认定书一份，欲证明原被告在此次交通事故中应付同等责任，被告辛波辩称对此证据的责任划分不认可，原告侵犯了其正常行驶道路，应承担主要责任。本院认为，交警部门按照规定向被告送达了道路交通事故认定书，被告未在规定的时间内向相关部门申请书面复核，应视为对该认定书内容的认可，且被告辛波为无驾驶证驾驶车辆，交警部门的认定并无明显错误，故该证据本院予以确认，被告辛波的抗辩理由本院不予采信。原告提交朝阳营州司法鉴定所鉴定书二份，欲证明原告受伤后伤残等级为十级及误工期、护理期、营养期的天数，二被告辩称该鉴定书为原告单方委托，要求重新鉴定，对误工期、护理期、营养期的鉴定不认可。本院认为，该份鉴定书系经建平县交通警察大队委托鉴定的，不是原告单方意思表示，且朝阳营州司法鉴定所有相应的鉴定资质，故该份鉴定合法有效，故被告辛波请求重新鉴定的诉讼请求本院不予支持。因误工期、护理期、营养期的计算方法法律有明确规定，该份鉴定系原告自行扩大损失，故该份鉴定书本院不予采信，其相应的鉴定费应由原告自行负担。原告提交刘爱军身份证明一份，欲证明刘爱军系原告的护理人员，应按其城镇户口计算护理费，本院认为，原告不能提供证据证明刘爱军实际护理原告，也未能证明二人的亲属关系，且被告对此不认可，故原告的请求本院不予采信，原告的护理费应按农村标准计算。原告提交有富山二手摩托车收售店印章的发票二枚，手写的清单一份，因该店不是摩托车修理厂家，摩托车的损失价值也未评估，发票书写过于随意，现被告辩称对此不予认可，该证据的真实性本院无法确认，故该证据本院不予采信。原告提交村委会证明一份，欲证明原告从事做豆腐的行业，因原告未能提供营业执照，也不能提供稳定收入的证据，且被告予以否认，该证据的真实性本院无法确定。原告的误工费应按农业标准计算。被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司提交了车辆保险拒赔通知书一份，放弃索赔权利声明书一份，询问笔录一份，欲证明因被告辛波未取得驾驶证，且已自愿放弃保险赔偿，故依据合同相对性，保险公司不承担原告方的赔偿责任。本院认为，交通强制险的赔偿受益人应为肇事的对方车辆或人员，本案的受益人应为原告，故他人承诺放弃赔偿对原告不发生效力，且被告辛波否认声明书是本人的真实意愿，故该证据与本案关联性不强，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国侵权法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。误工日期应遵医嘱计算至2017年6月5日共78天，护理期应为住院天数，营养期不予支持，交通费支持其合理费用200元。本案中，被告辛波驾驶机动车将原告撞伤，造成了原告的人身损害，故应赔偿原告医疗费27，280.58元，误工费3，299.4元（42.3元×78天），护理费634.5元（42.3元×15天），伙食补助费750元（50元×15天），及交通费的合理费用200元，伤残赔偿金25，762元（12，881元×20年×10%），精神抚慰金2，000元，鉴定费1，580元（3，160元/2），合计61，505.9元。因肇事车辆于被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司投保交通强制险，在保险期间内，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费合计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费用，合计33，475.9元。剩余部分18，030元，由被告辛波承担50%即9，015元，剩余部分由原告自行负担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司建平支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高旺各项损失合计43，475.9元。二、被告辛波于本判决生效后五日内赔偿原告高旺各项损失合计9，015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取881元，由被告辛波负担440元，于本判决生效后五日内给付原告高旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一七年十二月二十五日书记员  马悦