浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3846号
原告：郦某1，男，1966年12月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：郦某2，女，1974年7月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：周某1，女，1952年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：周某2，女，1954年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：周某3，女，1962年6月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述五原告共同委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：周某4，男，1941年10月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大栋、金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。
原告郦某1、郦某2、周某1、周某2、周某3与被告周某4继承纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人除原告郦某2外均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某1、郦某2、周某1、周某2、周某3向本院提出诉讼请求：请求依法分割周林书、徐杏娟夫妻的遗产（坐落于诸暨市暨阳街道浣纱村的房屋及诸暨市股份经济合作社的股权、红利），原告郦某1、郦某2各享有十分之一、原告周某1、周某2、周某3各享有五分之一份额。事实与理由：周林书、徐杏娟系夫妻关系，徐杏娟于2013年8月29死亡，周林书于2014年10月4死亡。周林书、徐杏娟夫妇育有5个子女，儿子周某4，大女儿周章菊即原告郦某1、郦某2母亲，二女儿周某1，三女儿周某2，小女儿周某3。周章菊于1994年6月6日死亡。周林书、徐杏娟生前有夫妻共同共有的坐落于诸暨市年的老屋一间及大间部分，土地使用面积分别为：38.03㎡及1.5375㎡。周林书另有诸暨市股份经济合作社的股权66股。周林书、徐杏娟的遗产至今未分割。周林书死亡后的2014年、2015年股权红利已为被告领取。现被告认为父母遗产应由其一人继承，拒绝分割。特向贵院起诉，请予支持。
被告周某4在庭审中辩称，原告提出的遗产房屋估价按每平方米8500元过高；两被告继承人分别于2012年与2014年死亡，原告于2017年3月28日提起诉讼，已超过诉讼时效；两被继承人生前多次口头遗嘱表示他们的财产由孙子周建夫继承，周建夫非本案被告，由周某4为本案被告主体不适格；根据浙江省村济合作社条例规定，村经济合作社股权应有该集体组织成员享有，五原告不是该村集体经济组织成员，不享有分配股权的资格；五原告未尽到赡养父母的责任，根据继承法规定，对遗产应当不分或少分。请依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告郦某1、郦某2、周某1、周某2、周某3提交了土地登记审批表、诸暨市地籍调查表、共用土地分摊协议、常住户口管理卷、注销户口证明二份、户口登记表、陶朱街道城西新村村民委员会证明、房屋征收补偿安置协议二份、房屋征收经费补偿单、房屋征收调查表、共有大间拆迁安置款分配表、浣纱居民区村级经济合作社股东清册表、郦先杨（郦某1与郦某2父亲）出具的证明等证据；被告周某4提交了郦先杨出具的证明、暨阳街道浣纱居民委员会证明、情况说明等证据，并申请证人周某5、周某6、王某、周某7、周某8等出庭作证。原告提供的证据，被告除对郦先杨出具的证明有异议外，对其余证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据除郦先杨证明外均予以确认并在卷佐证。原告提供的郦先杨证明，系被告提供的郦先杨证明的反证，郦先杨作为证人未出庭作证，本院经审查认为，郦先杨的证明不符合证据三性原则，不作为有效证据认定。对被告提供的郦先杨证明，原告提出异议并提供反证，郦先杨作为证人未出庭作证，本院经审查认为，该郦先杨的证明也不符合证据三性原则，不作为有效证据认定。被告提供的暨阳街道浣纱居民委员会证明是由被告周某4本人书写，浣纱居民委员会签署“根据下七年自然村代表证明，以上所说的情况属实”意见，并加盖公章形成，原告提出异议，本院经审查认为，该证明不符合证据三性原则，不作为有效证据认定。被告提供的情况说明是由被告周某4本人书写，由17名邻居与村民签名形成，原告提出异议，本院经审查认为，该情况说明亦不符合证据三性原则，不作为有效证据认定。但对上述证据中被告周某4对父母生前尽了主要赡养义务并负担父母丧葬与建坟费用的内容，因能与原、被告双方在庭审中的陈述及出庭作证的证人证言相印证，本院予以参考。证人周某5证言的主要内容为：其是周林书妹妹，周林书夫妇是周某4赡养的，周林书生病时由孙子（周某4儿子）及孙媳妇照顾，他讲过以后房子及其他家产都是给孙子的。证人周某6证言的主要内容为：其是周林书弟弟，周某4先代父亲周林书赡养爷爷，爷爷死后赡养父母，并负担父母丧葬费等。周林书生前与他说过，死后房子及股权传给孙子周建夫，听周林书讲，他生前有一笔钱交给周某4。证人王某证言的主要内容为：其妻子与被告系同村村民，周某4父母的丧事均由他管账，丧葬费用都是周某4负担的。证人周某7证言的主要内容为：其是原、被告的堂兄弟，村民代表，周林书夫妇生前是被告赡养的，丧葬费也是被告负担的。周林书在2014年村股份制改造时对他说过，他的股权由孙子周建夫继承。证人周某8证言的主要内容为：其是原、被告的堂兄弟，村民小组长，周林书夫妇生前独立生活，但被告支付赡养费，丧葬费也是被告负担的。周林书在2014年村股份制改造时对他说过，他的股权归孙子周建夫。对上述5位证人的证言，根据原、被告双方的质证意见，结合本案的其他证据，本院对证言中周林书夫妇生前主要由被告周某4尽扶养义务，周林书夫妇的丧葬费用和建坟费用均由被告周某4负担的内容予以确认，对其他内容因与本案其他证据不能互相印证，且遭当事人否认，不予确认。
本院经审理查明如下事实：周林书、徐杏娟系夫妻关系，徐杏娟于2013年8月29日死亡，周林书于2014年10月4日死亡。周林书与徐杏娟夫妇育有5个子女，分别是：儿子周某4、大女儿周章菊、二女儿周某1、三女儿周某2、小女儿周某3。周章菊于1994年6月6日死亡，生育有儿子郦某1和女儿郦某2。周林书、徐杏娟夫妇生前为一独立家庭户生活，被告周某4作为儿子定期每月给付父母赡养费，周林书、徐杏娟夫妇的丧葬费与坟墓建造费用均由被告周某4负担。徐杏娟死后，周林书与被告周某4儿子周建夫家一起生活，由周建夫夫妇照顾生活。周林书、徐杏娟夫妇生前有夫妻共同共有的坐落于诸暨市年的老屋一间及大间部分，土地使用面积分别为：老屋38.03㎡、大间部分1.5375㎡。周林书另有诸暨市股份经济合作社的股权66股，周林书死亡后，2014年的股权红利1980元及2015年的股权红利3300元已为被告周某4领取。2016年的股权红利3960元，因原、被告双方产生继承纠纷至今未领取。周林书、徐杏娟夫妻死亡后，遗产至今未分割。2017年3月，周林书、徐杏娟夫妻的上述房屋在诸暨市“三改”专项行动中被征收。在征收行动中，被告周某4将该房屋与自己家的其他房屋一起签订房屋征收补偿安置协议。根据被告周某4签订的房屋征收补偿安置协议和相关的征收政策之规定，按全货币安置方式，经折算周林书、徐杏娟夫妻的上述房屋共计拆迁安置补偿款为人民币987054元。后因双方为该拆迁安置补偿款分配发生争议，遂引起本案诉讼。审理中，原、被告双方未能就遗产分配达成一致调解意见。
审理中，根据原告郦某1、郦某2、周某1、周某2、周某3的申请，本院依法采取财产保全措施，对以被告周某4名义在诸暨市永兴房屋拆迁有限公司的拆迁安置补偿款计人民币750000元予以冻结。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告周某1、周某2、周某3与被告周某4作为周林书夫妇的子女，在周林书夫妇死亡后又无遗嘱继承的情况下，按法定继承顺序享有继承权；原告郦某1、郦某2作为周林书夫妇的外甥与外甥女，在其母亲周章菊先于被继承人周林书夫妇死亡的情况下，依法享有代位继承权。周林书夫妇的遗产有坐落于诸暨市年的老屋一间及大间部分的拆迁安置补偿款987054元和诸暨市股份经济合作社的股权66股，本案原、被告依法对该遗产享有继承权。由于被告周某4对被继承人周林书夫妇生前尽了主要扶养义务，故按照法律规定，在分配遗产时可以多分；根据本案的具体情况，本院确定由被告周某4享有40%的遗产继承份额，由原告郦某1、郦某2各7.5%的遗产继承份额，由原告周某1、周某2、周某3各享有15%的遗产继承份额。据此，原告郦某1、郦某2各可分得拆迁安置补偿款74029元，原告周某1、周某2、周某3各可分得拆迁安置补偿款148058元，其余拆迁安置补偿款394822元归被告周某4所有。因该拆迁安置补偿款由被告周某4控制，故被告周某4应将款项按上述数额支付各原告。对在诸暨市股份经济合作社的股权66股，亦按上述继承份额比例分配，同时，考虑到每股股权的完整性，由原告郦某1、郦某2各继承分得5股，由原告周某1、周某2、周某3各继承分得10股，由被告周某4继承分得26股；2014年及2015年的股权红利由被告周某4继承享有，2016年起的股权红利按股权数额归各继承人享有。因周林书夫妇死亡后，原、被告均未明确表示放弃继承，且遗产一直未予分割，直到遗产在拆迁安置时才产生纠纷，故本案并未超过继承权纠纷提起诉讼的二年期限。对原告的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院依法不予支持；对被告的辩称主张，其合理部分本院依法予以采信，其不合理部分本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某4应各支付原告郦某1、郦某2拆迁安置补偿款计人民币74029元，应各支付原告周某1、周某2、周某3拆迁安置补偿款计人民币148058元，款限本判决生效后十日内付清。
二、被继承人周林书在诸暨市股份经济合作社的股权66股（含2016年起的红利及一切派生权利），由原告郦某1、郦某2各继承享有5股，由原告周某1、周某2、周某3各继承享有10股，由被告周某4继承享有26股。
三、驳回原告郦某1、郦某2、周某1、周某2、周某3的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，依法减半收取5650元，财产保全申请费4270元，合计人民币9920元，由原告郦某1、郦某2、周某1、周某2、周某3负担1500元，被告周某4负担8420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11300元，逾期按自动回上诉处理）。
审判员 徐平君
二〇一七年六月二十日
书记员 郦林峰