河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0826刑初24号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杨某某,女,1979年3月21日出生于河北省承德市丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民,住河北省承德市丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县。2017年11月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留;2017年11月20日因涉嫌犯诈骗罪,经丰宁满族自治县人民检察院批准，被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现押于承德市看守所。
辩护人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院审查受理后,依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员赵景录出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人康玉国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院指控：2016年3月12日被告人杨某某在不具备偿还能力的情况下虚构工程缺少资金理由，以伪造的房屋产权证作抵押从被害人刘某处借款13万元，后又以该房屋产权证作抵押从刘某处借款41000.00元。指控上述事实公诉机关提供了书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;视听资料等证据，丰宁满族自治县人民检察院认为被告人杨某某以非法占有为目的,采用欺骗手段骗取他人财物，涉案金额171000.00元的行为已构成诈骗罪，同时建议在三至五年幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的定性并无异议，但其对171000.00元的犯罪数额不予认可，并提出因被害人在给付借款时有上扣利息的行为，故应依照其供述中实际给付的金额认定其犯罪数额。辩护人在庭审中提出，因本案中的房产证件系作为借款合同的担保使用的，故被告人杨某某不构成诈骗罪。同时，即便杨某某构成犯罪，因被告人杨某某借款的目的在于偿还其它债务，而非自行挥霍，且案发至今杨某某一直愿意分期还款，依照上述情节亦应当对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月12日被告人杨某某在不具备偿还能力的情况下虚构工程缺少资金理由，以伪造的房屋产权证作抵押从被害人刘某处借款13万元，后又以该房屋产权证作抵押从刘某处借款41000.00元。
指控以上事实，公诉机关在庭审中出示、宣读了如下证据：
《受案登记表》及被害人刘某出具的借款合同报案材料各一份，证实2017年8月24日12时许，刘某报警称杨某某以虚构工程缺少资金为由，并以虚假房产证为担保，分多次从其名下借款共计171000.00元。丰宁满族自治县公安局刑侦大队随后受理了该案。
到案经过一份，证实被告人杨某某系传唤到案。
户籍证明信一份，证实被告人杨某某的自然状况。
杨某、姜某、杨某某、石某在中国农业银行的个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询单及银行卡交易明细清单一组。证实以上四人账户的资金往来状况。
证人张某的证言，证实其与刘某系朋友关系。刘某与杨某某所签的借款合同即是由其帮忙拟订的，合同签订时除刘某、杨某某外，在场的还有其与杨某某的母亲姜某。合同借款金额为130000.00元，杨某某以自己的房产作为抵押，并将房产证交给了刘某。
证人闫某的证言，证实其系黄旗镇哈拉海湾村的村委会主任。其确实承包过修潮河源大坝的活，但并未同杨某某合伙，也未收过杨某某的周转金。
证人韩某的证言，证实其系丰宁县泰达扶贫小额贷款有限公司职员。杨某某曾于2013年12月19日以自己水务家园6号楼2单元室的房子作为担保，向泰达公司借过500000.00元。借款合同签订后公司便同杨某某到房管所办理了抵押登记，借款到期后杨某某未能偿还本金，但一直支付着利息。后公司考虑诉讼时效问题，同杨某某签订了新的借款合同，并于2016年4月9日将房产解封了。在公司于4月12日试图为新合同办理抵押登记时，得知该房屋已经被查封。
证人姜某的证言，证实其系被告人杨某某的母亲。起初因杨某某缺钱，其便通过石人沟乡的牟春杰帮杨某某联系到了刘某。并帮杨某某从刘某处借到了30000.00。该笔借款清偿完毕后没多久，因杨某某又想借钱，其便同牟春杰打车到石人沟向刘某借了30000.00元，并将借款交给了杨某某。在其大约向刘某支付了2年的利息之后，因杨某某提出想借钱周转工程，其便在向刘某打利息时提出想再借款120000.00元，但对方表示需要提供抵押。杨某某得知上述消息后不久，便表示可以用自己位于水务家园的房子抵押，后刘某表示自己凑到了100000.00元，双方在水务家园门口签订了合同，其与杨某某均在合同上签了字。杨某某在拿到100000.00元现金后，便将房产证交给了刘某，另因该笔借款是刘某从别人手中为杨某某凑来的，杨某某还当场给了刘某2000.00元以示感谢。一、两个月后，杨某某又在刘某处借了20000.00元汽车保险钱，杨某某领款时，刘某当场扣了2000.00元的利息。之后的事情其便不清楚了。
被害人刘某的陈述，证实2015年3月份杨某某的母亲姜某曾向其借款30000.00元，双方约定借款年息为20%。借款到期后，杨某某以需要工程款为由又向其借了人民币100000.00元，并以杨某某在水务家园的房屋作为抵押，此时因第一笔借款的30000.00元本金还未偿还，故双方签署合同时，便将第一笔借款当作本金一起写进了借款合同里，并抽走了之前的借条。当时在场的除其与杨某某外，还有姜某某和张某，在其拿出100000.00元借款的同时，杨某某向其交付了房产证。2016年4月10日、11月18日，杨某某又先后以承包工程缺少资金、需要交班车保险为由分别向其借款20000.00元及21000.00元，起初其不同意借款，但因杨某某反复表示自己有房子作为抵押，其便答应了对方的请求。后在其得知房产证是假的后，便催促杨某某还款，杨某某起先以各种理由推脱，并于不久后与其失去了联系。
被告人杨某某的供述与辩解，其关于借款过程的证言与被害人刘某所述的基本一致，但针对借款数额部分，杨某某在供述中称其在与刘某签订借款合同时，刘某上扣了一年的借款利息36000.00元，其实际只得到了64000.00元；2016年11月18日时，其起先想向刘某借款20000.00元，但因刘某要按照月息一毛，上扣2000.00元的利息，经协商当天刘某给了其19000.00元，其为刘某出具了21000.00元的欠条。另其在供述中表示，2016年4月10日、11月18日的两笔借款发生时，其并未提出使用房产作为担保。
载有被害人与被告人通话录音的光盘一张，用以佐证被害人陈述。
被害人刘某与杨某某签订的借款合同复印件一份，用以佐证被害人陈述。
借款人为杨某某的借条复印件两份，其中落款时间为2016年4月10日的借款金额为20000.00元；落款时间为2016年11月18日的借款金额为21000.00元，用以佐证被害人陈述。
杨某某为刘某交付的证件号码为丰房权证大阁字第××号房屋所有权证一份，用以佐证被害人陈述。
丰宁满族自治县房屋所有权登记审批表复印件一份，另附调取证据通知书。证实杨某某所有房屋的实际登记状况。
丰宁满族自治县公安局经济犯罪侦查大队出具的办案说明一份，证实案卷材料中的闫某某及闫某系同一人。
丰宁满族自治县人民法院民事调解书、判决书及姜某、石某与河北丰宁农村商业银行股份有限公司黄旗支行的借款合同复印件一组，证实被告人杨某某所负的债务状况。
杨某某与丰宁县泰达扶贫小额贷款有限公司签订的借款合同及抵押合同复印件各一份，另附丰房他证大阁字第××号他权证复印件一份，用以佐证证人韩某的证言。
针对上述证据，辩护人提出根据被告人供述、被害人陈述及证人姜某的证言可知，公诉机关所起诉的171000.00元系四次借款的金额总和。其中第一笔金额为30000.00元的借款在杨某某提供虚假证明之前就已发生，且债务人为案外人姜某；第二笔借款被害人有上扣利息的行为，杨某某实际获得的借款仅有64000.00元；第三、四笔借款发生时，杨某某并未使用房产证明作为抵押，故辩护人认为相关证据中与上述内容相冲突的部分不应予以认定。以此为基础，辩护人另提出，依照现有证据，即便杨某某构成其它犯罪，也应按照64000.00元的犯罪数额对其定罪量刑。
针对上述抗辩，本院认为被害人陈述及证人姜某的证言中虽均有第一笔借款系姜某所借的内容，但结合被告人杨某某的供述可知，该笔借款的实际使用人为杨某某。且将尚未归还的借款本金计入本期合同也系杨某某及姜某提出，故辩护人关于不应将该30000.00元计入合同借款数额的抗辩本院不予采纳。另被告人杨某某虽有合同签订当天只收到64000.00元现金的抗辩，但结合被害人陈述及证人姜某的证言可知，合同签订当日刘某交付给杨某某的现金数额确为100000.00元，辩护人的相关抗辩本院不予支持。被告人及辩护人虽均有2016年4月10日、11月18日的两笔借款发生时，被告人未使用伪造房产证明进行抵押的抗辩。但即便被告人的上述抗辩属实，考虑到两笔借款发生时，被告人杨某某尚未归还借款合同本金，且通过被害人供述可知，杨某某以虚假房产证明进行抵押已对被害人的后续借款行为产生了影响，刘某即是考虑到了杨某某的房产价值，才继续为杨某某提供了借款。故本院认为，应将后续两笔借款视为先前借款合同的延续，被告人及辩护人的相关抗辩意见本院亦不予以支持。除此之外，被告人杨某某及证人姜某的言辞证据中虽均有刘某曾在借款交付时先行收取杨某某2000.00元利息的内容，但二组言词证据中的借款的发生时间、总数额及在场人员均相互矛盾，故单纯依照上述证据，本院无法支持该部分抗辩。公诉机关出示及宣读的其余证据已经被告人及各自辩护人质证，并已形成完整的证据链条，故本院予以采纳。
本院认为：被告人杨某某在与被害人刘某签订有息借款合同的过程中，明知自己不具备借款合同的实际履行及偿还能力，为获得资金，以使用伪造的产权证明作为担保的方式，从刘某处骗取借款171000.00元，并因无法还款造成了出借人的损失，被告人的上述行为及结果已构成犯罪。公诉机关以诈骗罪对被告人提起公诉，但结合相关犯罪事实可知，本案中的借款合同包含了抵押、担保、争议解决方式、借款用途等条款，已超出了一般的民间借贷，被告人除给借款合同的出借人造成经济损失外，还违背了合同法中的诚实信用原则，破坏了社会主义市场经济秩序。由此可见，被告人的犯罪行为所侵害的客体已经超出了一般的诈骗，在签订和履行合同过程中，以非法占有为目的，使用伪造的产权证明作为担保符合合同诈骗罪的构成要件，故结合本案事实，应以合同诈骗罪对被告人杨某某定罪处罚。辩护人关于被害人可从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年11月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人杨某某的犯罪所得人民币171000.00元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩秀军
人民陪审员 许明华
人民陪审员 刘阁生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于晓东