wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3935号
上诉人（原审原告）：崔洪林，男，1965年12月30日出生，汉族，济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，住该村三区214号。
委托诉讼代理人：吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇丁口村。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所实习律师。
上诉人崔洪林因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔洪林诉称，崔洪林于1992年5月22日将户口迁入济南市，系该村集体经济组织成员。因2015年土地被征用，丁口村委会为每个本村村民发放土地补偿费1万元。丁口村委会以崔洪林系婚后落户至本村的女婿为由，未支付崔洪林土地补偿费。现崔洪林诉至法院，要求判令：1、确认崔洪林享有丁口村委会的土地补偿受益权；2、丁口村委会支付崔洪林土地补偿费1万元；3、诉讼费用由丁口村委会承担。
原审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对崔洪林是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回崔洪林的起诉。
上诉人崔洪林不服一审判决上诉称，1、崔洪林于1990年11月12日与被上诉人村民孙久君登记结婚，于1992年5月22日将户口迁入被上诉人村至今。自上诉人崔洪林成为被上诉人的村民后，自觉履行了集体经济组织成员应尽的义务，享有村集体经济组织成员的各项待遇。根据《山东省实施中华人民共和国土地承包法办法》、《山东省农业厅经管处关于农村集体经济组织成员资格认定的咨询答复意见》的规定，崔洪林具备被上诉人集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员所享有的各项待遇，任何组织无权剥夺其集体经济组织成员应该享受的权益。被上诉人虽对上诉人具备其集体经济组织成员资格有异议，但并未提供相应的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。而一审法院以“人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据”为由认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，显系错误。2、本案系因所在村集体组织在制定土地补偿款分配方案时一部分村民无视国家法律法规的规定，肆意侵害其他集体经济组织成员的行为，导致上诉人权益受到侵害而引发的诉讼，且诉讼请求和数额都是明确的，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院适用法律错误。综上所述，本案属于人民法院的受理范围，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，指令一审法院依法对本案进行实体审理。
被上诉人丁口村委会答辩称，上诉人不具有本村集体经济组织成员资格，根据村民委员会组织法第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款第7项规定，征地补偿费的分配方案经村民会议讨论决定方可办理。被上诉人已经按照上述规定经过了民主程序确定，上诉人不具有集体经济组织成员资格，没有权利分配补偿款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，崔洪林是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会确定征地补偿安置方案时，崔洪林是否具有该集体经济组织成员资格，法律没有赋予法院确认集体经济组织成员资格的裁判权。因此，确认集体经济组织成员资格不属于法院审理的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：“（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，丁口村委会的土地征收补偿款分配方案，系其村民自治的范畴，不属于人民法院的受案范围。综上，崔洪林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回崔洪林的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人崔洪林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐冷卓
审判员 诸葛艳
审判员 王云春
二〇一六年八月十五日
书记员 李姗姗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3233号
原告杨俊,男，汉族，1993年1月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告杨俊诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告杨俊于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨俊负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3233号
原告杨俊,男，汉族，1993年1月25日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县大坪乡老金山村31号。
委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都九淼科技有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元13层1307号。
法定代表人李林。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇将军路新大桥。
法定代表人邓家林。
本院在审理原告杨俊诉被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司劳动争议纠纷一案中。原告杨俊于2016年4月13日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨俊撤回对被告成都九淼科技有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨俊负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓益
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2660号
原告：杨富彬。
委托诉讼代理人：刘文，贵州森黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张瀚元。
被告：廖进林。
原告杨富彬诉被告张瀚元、廖进林租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月29日立案受理，原告于2017年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告杨富彬撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨富彬撤回起诉。
案件受理费225元，由原告杨富彬负担。
审判员 高 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 邱崧洁
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0822执1696号
本院在执行申请执行人冯冬英与被执行人衢州恒业卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案中经查，被执行人衢州恒业卫生用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将衢州恒业卫生用品有限公司（751948433）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执1696号申请执行人：冯冬英女，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州恒业卫生用品有限公司，住所地：浙江省衢州市常山县二都桥工业园区。法定代表人：徐东风。冯冬英与衢州恒业卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0822民初1023号民事判决书,已经发生法律效力。权利人冯冬英于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息72000元，申请执行费3680元、诉讼费2540元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年6月16日向被执行人衢州恒业卫生用品有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月14日、12月26日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。目前已将被执行人衢州恒业卫生用品有限公司纳入被执行人失信名单。至此本案执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以至申请人申请的借款本金180000元及利息72000元，申请执行费3680元、诉讼费2540元，未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执1696号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年十二月二十六日书 记 员  邱雪晖
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1073号
原告王永军，男，汉族，1981年生，住山东省平原县。
委托代理人高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告张彦新，男，汉族，1983年生，住山东省武城县。
原告王永军与被告张彦新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高延松到庭参加诉讼，被告张彦新经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱华诉称，2012年经人介绍认识被告，并于当年为被告在天津的某项目提供劳务，负责中央空调风管安装工作，约定每日工资110元，吃住在工地，安装工程完毕结账清算工资。工程安装完毕后，被告失信，只发了部分工资，尚有2400元工资未结。此后原告一直追要工资，被告采取各种措施赖账不还，原告合法权益收到严重侵害，现诉至贵院，期盼人民法院支持诉请，帮原告讨回血汗工资。
被告张彦新未作答辩。
经审理查明，原告为被告提供劳务，从事中央空调风管安装工作，约定每日工资110元，吃住在工地，至2014年1月30日，被告给原告打欠条欠工资款2400元。以上事实由被告张彦新出具的欠条以及原告陈述予以证实，且被告在（2016）鲁1428民初字第735号与其他当事人的案件中认可此证据。
本院认为，被告张彦新与原告王永军之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳动报酬款2400元事实清楚、证据充分，被告依法应当支付原告劳动报酬2400元及利息。（自2014年1月30日起至判决书生效确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。被告张彦新未出庭参加诉讼，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告张彦新于判决生效之日起十日内支付原告王永军工资2400元及利息（利息自2014年1月30日起至判决书生效确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张彦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一六年八月五日
书记员 安伟伟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执687号
申请执行人吴大芬，女，1988年6月29日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。
申请执行人吴晓宣，女，1990的10月23日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
共同委托代理人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人张道华，男，1946年11月25目生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
申请执行人吴大芬、吴晓宣与被执行人张道华凭样品买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4557号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于2016年12月31日前给付申请执行人5万元，于2017年3月31日前给付10万元，于2017年5月31日前给付10万元，于2017年8月31日前给付20万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记，被执行人在银行有存款，工资账户已被本案依法冻结，扣划30480元并发放给申请执行人，互联网银行无存款。被执行人在房产部门有房产登记，已被依法查封、拍卖，现已进入司法拍卖程序，但因拍卖时间较长，在法定审理期限内暂无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张道华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2016）苏0311民初4557号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8461号
原告：陈小平，男，汉族，1953年3月28日出生，住重庆市江北区。
被告：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：肖玉锋，男，1969年10月5日出生，住浙江省苍南县。
原告陈小平与被告周礼通、肖玉锋撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈小平撤回起诉处理。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年五月十六日
书 记 员 帅明君
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初8461号原告：陈小平，男，汉族，1953年3月28日出生，住重庆市江北区。被告：周礼通，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：肖玉锋，男，1969年10月5日出生，住浙江省苍南县。原告陈小平与被告周礼通、肖玉锋撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告在本院依法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈小平撤回起诉处理。代理审判员  侯珊美二〇一七年五月十六日书 记 员  帅明君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初895号
原告：徐海刚，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：郭超，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：赵春芝，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被告：郭威杰，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住太康县。
原告徐海刚与被告赵春芝、郭威杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告徐海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿交纳诉讼费用，也不申请诉讼费减免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐海刚撤回起诉处理。
审判员 李子
二〇一八年二月二十七日
书记员 张衡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初895号原告：徐海刚，男，1973年8月18日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人：曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。被告：郭超，男，1968年1月8日出生，汉族，居民，住太康县。被告：赵春芝，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住太康县。被告：郭威杰，男，1990年1月14日出生，汉族，居民，住太康县。原告徐海刚与被告赵春芝、郭威杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告徐海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不愿交纳诉讼费用，也不申请诉讼费减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海刚撤回起诉处理。审判员  李子二〇一八年二月二十七日书记员  张衡
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初96号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人余勇，男，1993年5月15日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，无业，住镇宁自治县城关镇南街。曾因犯盗窃罪于2010年6月10日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑5年，2013年4月19日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2015年8月31日被镇宁自治县人民法院判处拘役5个月，2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被依法刑事拘留，同年1月22日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人余勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日19时许，被告人余勇窜到镇宁自治县城关镇兴电路水电公司宿舍，发现被害人张某甲家中无人，遂起意盗窃。余勇绕到水电公司宿舍外面，使用在附近捡的一根木棍，撬开张某甲家后窗窗条后进入室内，将放置于客厅电烤炉上的现金人民币2100元盗走。
公诉机关认为被告人具有坦白情节，入户盗窃，盗窃数额较大，系累犯，采用破坏性手段盗窃等量刑情节。认定的证据有：被告人余勇供述，被害人张某甲、张某乙陈述，提取笔录，比中通报基因信息，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及方位图、照片，鉴定意见，贵州省人口信息管理系统户籍查询表，到案经过等。建议以盗窃罪对被告人余勇在有期徒刑一年至一年零六个月之间判处。
经审理查明，被告人余勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余勇犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议过重。被告人余勇系累犯，入户盗窃，社会危害性较大，依法应当从重判处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案事实及情节，按罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人余勇退赔被害人张某甲经济损失人民币2100元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一六年七月十九日
书记员 赵文博
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初4071号
原告：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人：虞松波，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁其波、周琪成，系原告单位员工。
被告：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：章芬萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。
法定代表人：俞杰明。
被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被告江海云、章芬萍、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司撤回对被告江海云、章芬萍、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明的起诉。
案件受理费30400元，减半收取计15200元，诉讼保全费5000元，合计20200元，由原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司负担。
审 判 员 王雷震
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初4071号原告：舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。法定代表人：虞松波，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翁其波、周琪成，系原告单位员工。被告：江海云，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：章芬萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。法定代表人：俞杰明。被告：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被告江海云、章芬萍、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司撤回对被告江海云、章芬萍、舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明的起诉。案件受理费30400元，减半收取计15200元，诉讼保全费5000元，合计20200元，由原告舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司负担。审 判 员 王雷震二〇一七年十二月二十五日代书记员 周 立??
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1192号
原告朱智忠，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告浙江佰特管业有限公司，住浙江遂昌县东城工业园区大桥区块，注册号：331123000002371。
法定代表人：潘正立。系公司负责人。
原告朱智忠与被告浙江佰特管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浙江佰特管业有限公司支付原告工程尾款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月份，被告公司因新建办公大楼，需要泥水工。原告受被告法定代表人潘正立邀请，承包了该办公大楼的泥水工程。被告支付大部分工程款后，剩余23000元工程款未付。后经原告多次催讨，被告法定代表人潘正立于2015年2月12日向原告出具了“泥水工朱智忠工程尾款贰万叁仟元整，欠款人潘正立”的领款凭证。之后被告支付了12000元，剩余11000元款项经原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江佰特管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱智忠工程款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告浙江佰特管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨全保
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决
（2017）粤2072民初5706号
原告：中山市黄圃镇永纯建材购销部，住所地广东省中山市黄圃镇。
投资人：冯汉文。
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：冼叶勤，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市黄圃镇永纯建材购销部与被告冼叶勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年06月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告冼叶勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款20670元及逾期付款利息（从所欠货款应归还之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；其中3472元从2015年9月24日起算、3850元从2015年10月24日起算、6370元从2016年8月29日起算、6918元从2016年10月26日起算）；2.判令被告向原告支付为本案付出的律师费4134元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买钢材，截止到2016年9月26日，被告拖欠原告钢材款37040元。期间，被告共支付了16370元。另，原告的送货单载明，收货单位收货后一个月内归还货款，逾期每天计收5‰的罚息，送货单位起诉收货单位，送货单位的律师费按所欠货款的总金额20%计收并由收货单位承担。原告多次向被告追讨货款，无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告对其诉讼主张事实提交以下证据：1.送货单八份、电子磅码单两份；2.委托代理合同及发票各一份；3.被告的人口信息一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告存在业务往来，原告向被告供应钢材。其中，原告于2015年8月14日、2015年8月24日、2015年9月19日、2015年9月24日、2016年7月29日、2016年9月26日向被告分别供应了价值6800元、7050元、5992元、3850元、6370元、6656元的钢材，合计36718元，被告分别于对应的送货单收货人处及电子磅码单上签名确认。送货单上约定：收货后一个月内归还，逾期每天计收5‰的罚息；送货单位起诉收货单位，送货单位的律师费按所欠货款的总金额的20%计收并由收货单位承担。另，原告提交的2015年8月25日送货单（金额为60元）及2016年9月26日送货单（金额为262元）上收货人处没有被告签名。2015年9月19日，被告向原告现金支付10000元。2016年7月29日，被告向原告转账支付6370元。原告多次向被告追讨拖欠的货款，无果。原告为维护其自身合法权益，遂于2017年5月17日诉至法院，请求判如所请。
另查，原告因本案支出律�费4134元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款的事实，有送货单、电子磅码单为证，被告未提供相反证据予以反驳或推翻其真实性，本院予以确认。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于货款本金问题。原告提交的送货单中2015年8月25日送货单（金额为60元）及2016年9月26日送货单（金额为262元）上收货人处没有被告签名确认，原告未能提供其他证据证明被告已收取该两份送货单对应货物的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对该两份送货单的货款不予支持。另，原告确认2015年9月19日，被告向原告现金支付10000元，2016年7月29日，被告向原告转账支付6370元�至于所支付的款项具体用于支付何笔货款，双方没有约定，故所支付的款项应先偿还之前所欠的货款及利息。经本院计算，被告尚欠货款本金为20852元。因此，原告诉请要求被告支付货款本金20670元，理据充分，本院予以支持。
关于利息标准问题。根据双方约定，被告应于收货之日起一个月内支付货款，逾期每天计收5‰罚息，故原告诉请要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，理据充分，本院予以支持。
关于利息起算问题。根据双方约定，被告应于收货之日起一个月内支付货款。故所欠货款利息应分段计算，具体如下：以3794元为基数，从2016年7月30日起算；以3850元为基数，从2015年10月25日起算；以6370元为基数，从2016年8月30日起算；以6656元为基数，从2016年10月27日起算。原告诉求中超出部分，本院不予支持。
关于律�费问题。根据双方约定，送货单位起诉收货单位，送货单位的律师费按所欠货款的总金额的20%计收并由收货单位承担。因此，原告诉请要求被告向其支付为实现本案债权而产生的律师费4134元，符合约定，本院予以支持。
被告冼叶勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，原告主张合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冼叶勤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇永纯建材购销部支付货款20670元及相应利息（其中，以3794元为基数，从2016年7月30日起算；以3850元为基数，从2015年10月25日�算；以6370元为基数，从2016年8月30日起算；以6656元为基数，从2016年10月27日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计至清偿之日止）；
被告冼叶勤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市黄圃镇永纯建材购销部支付其为实现本案债权所支出的律师费4134元；
驳回原告中山市黄圃镇永纯建材购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元由被告冼叶勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 �钊洪
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨 慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初字1067号
原告：童友安，男，1941年9月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：李勋东，男，1947年11月30日期出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告童友安诉被告李勋东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童友安及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李勋东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童友安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币140000元及利息，（其中80000元自2016年6月3日起，按月8‰计算至款清之日止；60000元自2016年6月6日起，按月6‰计算至款清之日止）；2、本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告在2016年6月份因做生意缺乏资金，分别于2016年6月2日向原告借款80000元，约定月利率为8‰；2016年6月5日向原告借款60000元，约定月利率为6‰，被告出具两份借条给原告。原告凭据多次向被告主张权利未果，于2017年9月向法院起诉，后经协商被告承诺在2018年春节前还款50000元，原告撤诉。2018年前原告多次向被告讨要借款未果。
被告未答辩。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告于2016年6月2日向原告借款80000元，约定月利率为8‰；2016年6月5日向原告借款60000元，约定“利息按壹万元壹年柒佰元计算”，并出具借条两张给原告。后经催要，被告未还款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。借条约定了利息，现原告主张2016年6月2日借款80000元，按月利率8‰、2016年6月5日借款60000元，按月利率6‰计算，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勋东于本判决书生效后五日内偿还原告童友安借款人民币140000元及利息，（其中80000元自2016年6月3日起，按月利率8‰计算至款清之日止；60000元自2016年6月6日起，按月利率6‰计算至款清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（按简易程序减半收取）、保全费1320元，由被告李勋东承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一八年四月十日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3794号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王发印，男，1981年12月27日生，住山东省济宁市邹城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王发印信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王发印，男，1981年12月27日生，住山东省济宁市邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王发印信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初122号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某，外号“土某”，于广西兴安县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人丁浩，广西××律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年5月10日9时许，兴安县公安局接到群众举报称被告人唐某家中藏有枪支，并经常持枪外出打鸟。次日6时30分，兴安县公安局民警对被告人唐某位于湘漓镇灵源村委巷子口村50号的住宅进行搜查，但未查获枪支。经兴安县公安局民警对被告人唐某进行法制教育后，被告人唐某主动带领兴安县公安局民警先后到湘漓镇渔江村委大鱼塘村蒋树生鱼塘旁的厂棚内、自己住宅旁的杂物店内分别交出其藏匿在该处的鸟枪、改制射钉枪各一支。经鉴定，所缴获的两支枪支均属火药枪，均能正常击发。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明、扣押清单、勘验、检查、辨认等笔录、搜查笔录、枪支检验报告、证人蒋某等人的证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人唐某主动带领民警到枪支藏匿地将枪支交给公安民警，并如供述了自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。辩护人提出其符合缓刑的适用条件，建议本院对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月10日9时许，兴安县公安局接到群众举报称被告人唐某家中藏有枪支，并经常持枪外出打鸟。次日6时30分，兴安县公安局民警对被告人唐某位于湘漓镇灵源村委巷子口村50号的住宅进行搜查，但未查获枪支。经兴安县公安局民警对被告人唐某进行法制教育后，被告人唐某主动带领兴安县公安局民警先后到湘漓镇渔江村委大鱼塘村蒋树生鱼塘旁的厂棚内、自己住宅旁的杂物店内分别交出其藏匿在该处的鸟枪、改制射钉枪各一支。经鉴定，所缴获的两支枪支均属火药枪，均能正常击发。被告人唐某在案件审理过程中无异议，并有被告人唐某的户籍证明、扣押清单、勘验、检查、辨认等笔录、搜查笔录、枪支检验报告、证人蒋某等人的证言、被告人唐某的供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力发射枪弹的非军用枪支两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。应当处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，在公安民警的教育下，被告人唐某主动带领民警到枪支藏匿地将枪支交给公安民警，并如供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人唐某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下
被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵秀琼
第页，共4页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初651号
原告：湖南东鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曾凡忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：王大军。
原告湖南东鑫物业管理有限公司（以下简称东鑫公司）与被告王大军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。东鑫公司的委托诉讼代理人金杰到庭参加诉讼，王大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东鑫公司请求判令：王大军支付拖欠的物业服务费5533元及滞纳金1660元，共计7192元（计算至2016年12月31日），并承担本案诉讼费用。
王大军未作答辩。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
王大军系“广德花苑”小区×××号楼×××栋××层××××号房业主，该房建筑面积为128.07平方米。2013年12月31日，常德市广德房地产开发有限公司（以下简称广德公司）与东鑫公司签订《物业管理委托合同》，约定将广德公司开发的“广德花苑”小区物业管理委托东鑫公司进行，服务期限自2014年1月1日至“广德花苑”小区业主委员会成立之日止，并确定物业服务费收费标准为住宅楼6楼以下（含6楼）为0.6元/平方米，6楼以上1.2元/平方米，逾期缴纳物业费的，从逾期之日按每天3‰缴纳滞纳金。“广德花苑”小区所在常德市武陵区启明街道盐关社区居委会证明，该小区自2014年1月至2017年11月1日未成立业主委员会。2014年1月1日至2016年12月31日，王大军累计欠缴物业费用5533元（1.2元/月/平方米×128.07平方米×36个月），经东鑫公司多次催缴，王大军至今仍未缴纳物业费。东鑫公司遂起诉至本院，向王大军追讨2016年12月31日前所欠物业费。
在庭审过程中，东鑫公司将滞纳金计算标准调整为所欠物业费的30%，即1660元（5533元×30%）。
上述事实有到庭当事人当庭陈述、东鑫公司所举《物业管理委托合同》、《前期物业服务协议》、房屋信息查询证明、物业费催缴通知书、盐关社区居委会证明、民事裁定书、收费标准在卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案物业建设单位广德公司与东鑫公司所签《物业管理委托合同》符合前期物业服务合同的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。东鑫公司一直为“广德花苑”小区提供物业服务，王大军应按合同约定支付物业费。东鑫公司根据实际情况，将滞纳金适当降低，调整为所欠物业费金额的30%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对东鑫公司要求王大军缴纳2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。王大军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王大军在本判决生效之日起五日内向湖南东鑫物业管理有限公司支付物业服务费5533元及滞纳金1660元（计算至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一八年四月十三日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11013号
原告：高雯静，女，汉族，1991年1月4日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳，上海潘登律师事务所律师。
被告：李洁，女，汉族，1983年10月31日出生，住上海市静安区。
被告：韩羿堃，男，汉族，1983年1月2日出生，住上海市静安区。
原告高雯静与被告李洁、被告韩羿堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告高雯静的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李洁、被告韩羿堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高雯静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洁归还原告借款本金140,000元；2.判令被告李洁偿付原告借款利息(以140,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告韩羿堃对被告李洁上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告李洁于2016年11月28日至2017年1月14日期间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告李洁发放了借款，被告李洁于2017年1月23日向原告出具了借条，载明借款本金140,000元。后，被告李洁于2017年1月31日向原告出具借条，载明：“于2017年2月10日前还款5万元，于2017年2月29日前还款4万元-5万元，剩下部分将于2017年3月份完成还款”，双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告李洁未履行还款义务。因被告李洁与被告韩羿堃系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告李洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
被告韩羿堃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的借条、转账凭证、户籍摘抄、微信聊天截图、案外人朱普强出具的情况说明等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条及转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款期内利息，且系争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告归还借款，并偿付自2017年4月1日起至实际清偿之日的逾期利息，于法有据，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洁与被告韩羿堃应于本判决生效之日起十日内归还原告高雯静借款本金140,000元；
二、被告李洁与被告韩羿堃应于本判决生效之日起十日内偿付原告高雯静借款逾期利息(以本金140,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,100元与公告费560元(原告高雯静均已预缴)，由被告李洁与被告韩羿堃共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告高雯静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 张建生
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初11013号原告：高雯静，女，汉族，1991年1月4日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张健，上海潘登律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海潘登律师事务所律师。被告：李洁，女，汉族，1983年10月31日出生，住上海市静安区。被告：韩羿堃，男，汉族，1983年1月2日出生，住上海市静安区。原告高雯静与被告李洁、被告韩羿堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告高雯静的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告李洁、被告韩羿堃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雯静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洁归还原告借款本金140,000元；2.判令被告李洁偿付原告借款利息(以140,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告韩羿堃对被告李洁上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告李洁于2016年11月28日至2017年1月14日期间多次向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告李洁发放了借款，被告李洁于2017年1月23日向原告出具了借条，载明借款本金140,000元。后，被告李洁于2017年1月31日向原告出具借条，载明：“于2017年2月10日前还款5万元，于2017年2月29日前还款4万元-5万元，剩下部分将于2017年3月份完成还款”，双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告李洁未履行还款义务。因被告李洁与被告韩羿堃系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。被告李洁经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。被告韩羿堃经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。本院经审理，对原告提供的借条、转账凭证、户籍摘抄、微信聊天截图、案外人朱普强出具的情况说明等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条及转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方未约定借款期内利息，且系争借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现原告要求被告归还借款，并偿付自2017年4月1日起至实际清偿之日的逾期利息，于法有据，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁与被告韩羿堃应于本判决生效之日起十日内归还原告高雯静借款本金140,000元；二、被告李洁与被告韩羿堃应于本判决生效之日起十日内偿付原告高雯静借款逾期利息(以本金140,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,100元与公告费560元(原告高雯静均已预缴)，由被告李洁与被告韩羿堃共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告高雯静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈伟俊人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇一七年十月二十三日书 记 员  肖 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审82号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5。
被执行人徐玉枝
被执行人李健辉
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第704号行政处罚决定书中对被执行人徐玉枝、李健辉罚款1169元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人徐玉枝、李健辉在凤山城区规划区内土门坳村七组处建设的房屋，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人徐玉枝、李健辉作出罚款1169元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第704号行政处罚决定书中对被执行人徐玉枝、李健辉罚款1169元的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 闵 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛升海，男，汉族，1962年7月27日出生，住河南省清丰县，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住河南省清丰县。该支行员工。
被告：乔社锋，女，汉族，1966年8月24日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告乔社锋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人葛升海、刘存忠、被告乔社锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔社锋偿还贷款本金27991.95元，利息3565.41元（利息截止到2017年12月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其它费用由被告乔社锋负担。事实和理由：2015年4月22日借款人张秋生在原告处申请小额农户贷款30000元，合同期限一年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证担保，担保人为被告乔社锋。贷款人张秋生因突发疾病于2015年8月死亡，自助循环于2016年4月21日到期。贷款到期前原告已通知被告乔社锋承担担保责任，贷款到期后，经原告多次催收，被告乔社锋未偿还贷款本金27991.95元及利息3565.41元（利息截止到2017年12月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）。
被告乔社锋答辩称，担保属实，同意承担担保责任，但没有能力还款。
经审理查明：2015年4月22日，张秋生、被告乔社锋与原告签订了《农户贷款借款合同》，张秋生为借款人、被告乔社锋为连带责任保证人。借款金额30000元，利率8.29250%，逾期利率12.43875%，合同约定借款期限一年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，自助循环于2016年4月21日到期。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将30000元支付给了借款人张秋生，履行了义务。借款人张秋生于2015年死亡，贷款于2016年4月21日到期。借款期限届满后，该笔贷款仍欠本金27991.95元整及利息3565.41元（利息截止到2017年12月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）。经原告催收被告乔社锋履行保证责任，被告乔社锋至此未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、工资收入证明、还款清单、担保人履行责任通知书，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告乔社锋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告乔社锋应当按照合同约定承担连带保证责任，履行保证义务。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告乔社锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金27991.95元及利息3565.41元（利息截止到2017年12月11日，实际给付金额计算到执行完毕之日）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告乔社锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年二月八日
书记员 韦龙宾
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执227号
申请执行人：李社锋，男，汉族，1978年2月26日生，住内黄县。
被执行人：王合怀，男，汉族，1959年12月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李社锋与王合怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2170号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人货款人民币38150元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年1月29日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，支付执行费472元及案件受理费377元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，查明被执行人王合怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户有2200元。本院于2018年6月19日将此款划拨到法院账户，于2018年6月20日将此款发放于申请人。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人未报告财产，本院于2018年7月7日作出（2018）豫0527司惩0985号罚款决定书，对其罚款5000元，但其未缴纳。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年七月十二日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执227号之一
申请执行人：李某某，男，1978年2月26日生，汉族，住内黄县。
被执行人：王某某，男，1959年12月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行李某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户62×××99内的存款3009元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年一月三十日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执227号申请执行人：李社锋，男，汉族，1978年2月26日生，住内黄县。被执行人：王合怀，男，汉族，1959年12月11日生，汉族，住内黄县。本院在执行李社锋与王合怀买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初2170号民事判决书，要求由被执行人支付给申请执行人货款人民币38150元及加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2018年1月29日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行上述义务，支付执行费472元及案件受理费377元，并向法院报告财产，但被执行人未予履行，亦未报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，查明被执行人王合怀在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县朝阳路营业所账户有2200元。本院于2018年6月19日将此款划拨到法院账户，于2018年6月20日将此款发放于申请人。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人未报告财产，本院于2018年7月7日作出（2018）豫0527司惩0985号罚款决定书，对其罚款5000元，但其未缴纳。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常  审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年七月十二日书记员  张帅磊
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初78号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人严磊，男，汉族，1997年11月19日出生于四川省安岳县，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年10月18日刑满释放。因盗窃，于2017年11月7日被安岳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被安岳县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人严磊犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于3月5日立案受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2017年3月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人严磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月25日凌晨，被告人严磊与同他人到安岳县岳阳镇“老蔬菜批发市场”附近的“兴事发门窗”处，将被害人吴某某停放在该处的摩托车一辆盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币780元。
2、2017年10月28日23时左右，被告人严磊与同他人到安岳县岳阳镇贾岛村6组代某某经营的“鑫平副食店”，采用掰门翻窗进店的方式，将店内的白酒、啤酒、副食品等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币442元。
2017年11月6日晚23时，被告人严磊被公安机关抓获归案后，如实供述了上述盗窃摩托车的事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃“鑫平副食店”的事实。被盗摩托车已由公安机关发还给吴某某。
上述事实，被告人严磊在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息表、检查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、到案经过、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人陶某某、袁某某、周某某的证言、被害人吴某某、代某某的陈述、被告人严磊的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严磊与同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为己构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人严磊犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。严磊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。严磊到案后主动如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人严磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月23日起至2018年6月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人严磊在本判决生效后十日内退赔被害人代某某经济损失人民币442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一八年三月十二日
书记员 黄 荷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4226号
原告张帮军，男，1986年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，
被告锦江麦德龙现购自运有限公司杭州江干商场，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路355号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
委托代理人（特别授权代理）澹台东宁、程毓，上海华尊律师事务所。
原告张帮军诉被告锦江�德龙现购自运有限公司杭州江干商场（简称麦德龙商场）产品销售者责任纠纷一案，原告张帮军于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员廖欢欢独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告张帮军、被告麦德龙商场委托代理人程毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮军诉称：2017年5月22日，原告从被告处购买一份货号为493933的大鱼市精选干贝（生产日期2017年3月21日，保质期6个月，真空包装，包装完好无损）12包，折后计价款1310.98元。后原告发现产品有不易发现的严重发霉变质现象，让人感觉反胃，不敢再继续食用，并多次去商场服务台投诉无果。所购产品中有的包装上生产日期为2017年4月12日。原告认为，被告将明知已经变质的食品予以销售，是种极不负责任的过错行为，明显存在欺诈消费者的情形。根据《中华人民共和国产品质量法》和《食品安全法》第148条的规定，被告应当赔偿消费者购买商品价款十倍的赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告向原告退还货款1310.98元，并支付惩罚性赔偿金13109.8元，共计14420.78元。
被告麦德龙商场辩称：现有证据没法证明涉案食品发霉现象，被告认为食品发霉需要通过鉴定机构和科学机构鉴定。即使现在原告提供货物有发霉现象，原告也不能证明在其起诉时食品是发霉的，其中有三个星期时间差，且原告只举出其中一包发霉。原告不是普通消费者，是专业打假者，原告购物不是用于家庭所需，原告不是消费者的身份，而是具有营利的想法，所以其不具有食品安全法十倍赔偿的资格。
为证明自己的主张，原告张帮军向本院提供了下列证据：
1、购物小票，拟证明原告购买产品的事实；
2、产品照片，拟证明被告所销售产品发霉的事实。
庭审中，原告当庭出示证据2中的产品实物。上述证据经庭审质证，被告对证据1真实性没有异议，对证据2产品实物也没有异议，但提出该证据无法证明食品发霉的事实，从外包装上无法看出食品是否存在发霉问题。
本院认为，被告对证据1三性未提异议，本院予以认定。对证据2，被告对产品实物及照片真实性未提出异议，本院对该证据三性予以认定。
为证明自己的辩称，被告麦德龙商场向本院提供了下列证据：
判决书十三份，拟证明原告是专业打假者，并非以消费者身份购物，其所购买食品不是为了家庭生活。
上述证据经庭审质证，原告对证据真实性没有异议，对关联性有异议，提出与本案无任何关系。本院认为，被告所提证据与本案无直接关联，也无法证明原告购买案涉产品的目的，本院不予认定。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2017年5月22日，原告从被告处购买货号为493933的大鱼市精选干贝，250g袋装包装，共计购买12袋，总价1310.98元。该产品分内部真空包装与外包装，外包装显示该产品为预制水产干制品，宜储存于低温、阴凉初，不宜受潮、受压，购买后放冰箱保存。原告庭审中自述产品购买时在保质期内，且包装完好无损。
本院认�，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，案涉食品包装完好、标识完整，销售时间在保质期内，原告未因案涉食品造成身体损害，本案现有证据暂无法证明案涉食品存在不符合食品安全标准的问题。另，食品霉变等问题原因多样，包含产品内在缺陷、保管不当等。案涉食品系预制水产干制品，需在低温条件下贮存，即使案涉食品存在霉变问题，本案现有证据亦暂无法证明其霉变产生原因。故原告主张被告经营明知是不符合食品安全标准食品的事实因证据不足，本院暂不予支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张帮军的全部诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币80.5元，由原告张帮军负担。
原告张帮军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 沈斯美
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审102号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人王一凡，男，1995年8月16日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月30日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第309号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第309号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇林西村662.4平方米土地建厂棚的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的662.4平方米土地;2、限期拆除在违法占用的341平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的662.4平方米土地处以15051元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第309号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第309号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第309号行政处罚决定书第3项内容，即罚款15051元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6069号
申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河。
被执行人刘海见，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。
郑州联盟汽车贸易有公司与刘海见买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）开民初字第6583号民事判决书，生效后，刘海见在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有公司向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人刘海见的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执6069号申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河。被执行人刘海见，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省封丘县。郑州联盟汽车贸易有公司与刘海见买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）开民初字第6583号民事判决书，生效后，刘海见在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州联盟汽车贸易有公司向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘海见的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郑州联盟汽车贸易有公司尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十三日书 记 员  徐 霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23709号
原告：李朝富，男，汉族，1967年6月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告李朝富诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告李朝富经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李朝富无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23709号原告：李朝富，男，汉族，1967年6月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告李朝富诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告李朝富经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李朝富无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十七日书 记 员  吴 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2002号
原告：陈金和，男，1965年9月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：鞠蕾，女，1973年8月25日生，汉族，住靖江市，现下落不明。
原告陈金和与被告鞠蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告鞠蕾的应诉材料无法直接送达需公告送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金和到庭参加诉讼，被告鞠蕾经本院公告送达相关诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款30000元及利息（按银行同期贷款利率自借款之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：我和被告系邻居。2015年6月4日，被告以急需资金进货为由向我借款2万元，约定借期半年。同年9月8日，被告又以同样理由向我借款1万元。后我向被告催要多次，被告至今未还款。
被告鞠蕾未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告出具的借条原件两份，本院经审查确认上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。本院综合原告陈述及所举证据认定被告两次共向原告借款3万元至今未还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还之义务。现原告要求被告立即归还借款3万元，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起计算，然双方并未约定利息，故2015年6月4日的借款应从借期届满之日起即2016年12月4日起计算利息，2015年9月8日借款应从原告主张权利即起诉之日起计算利息，原告主张的利息标准不超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈金和借款30000元及利息（其中20000元自2015年12月4日起计算至实际还款之日止，另10000元自2017年3月29日起计算至实际还款之日止，均按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告鞠蕾负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 熊 娇
人民陪审员 张状坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 查炀梅
附本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7415号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何本良，男，汉族，住湖南省溆浦县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢志信。
再审申请人何本良因与被申请人广东信华电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06民终字3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何本良申请再审称：（一）一、二审法院对本案审理判决有误。（二）一、二审程序不合法。一审法院开庭没有通知原告到庭，严重违反法律程序。后来只通知我们到勒流法庭接判决书。按法律规定开庭必须通知原告到庭。这是再审申请人强烈请求再审的理由之一。（三）工资表与工资明细表有误。工资条真实，工资明细表是被申请人后期伪造的。（四）入职工资清单流水账号和工资条准确无误。该工资明细表右下角一栏仅仅是实发工资数目，工资明细实发数与工资条实发数相符合就签名，在签发工资明细表的同时，除实发工资数目外，其余栏目都是空白的。社保金、加班工资、高温补贴等都是被申请人后期添加的。2015年2、3月份实发工资明细表是再审申请人本人签名，但其他栏目都是空白的。4、5、6、7月份的不是再审申请人本人签名。二审开庭时，再审申请人就说过在入职后曾多次要求办社保，都遭到被申请人的拒绝。工资条非常明确，底薪，绩效，每月2-3天加班工资，劳务加工费，生活补贴，夜宵补贴，工资总额扣除房租60元，保险25元，手续费2.5元，剩余的就是实发工资数目，没有体现社保费，加班赞，高温补贴等。现再审申请人请求对工资明细表做司法鉴定。（五）再审申请人于2007年6月入职，是与工资清单和流水账号完全相符，而发放工资八年多来一直没有停过。在入职申请表工作时间一栏明确显示为2007年6月。所以，并非被申请人所称是2010年10月25日入职。事实是再审申请人2010年10月25日前担任保安队长。后因被申请人环保出现一系列问题，遭到群众和邻居单位多次投诉。环保部门据此对被申请人予以调查并将有关情况向新闻界曝光。被申请人把责任推到再审申请人身上，并给予罚款1000元。2010年10月22日，被申请人强制要求再审申请人填写辞职书。再审申请人被逼无奈，只好写了辞职书。再审申请人离开被申请人处的第三天，被申请人电话通知再审申请人回公司继续上班任职保安员。10月25日，再审申请人回到公司，并根据被申请人人事部门的要求重新填写入职申请书。以上事实，请法院调查核实。被申请人只提交再审申请人笫二次入职的时间2010年10月25曰，却不提交再审申请人于2010年10月22日辞职书。（六）被申请人称再审申请人的工资条是二审前搜集。这不属实。从仲裁开始，再审申请人的代理律师也没有要求再审申请人提交这些证据。而是再审申请人后来收集并交给代理律师的。（七）2015年7月30日，被申请人委托人事经理与再审申请人协商，并将相关补偿方案发到人事经理手机上。但再审申请人坚决不同意补偿方案。于是被申请人要求再审申请人上班到2015年7月31日止。再审申请人拒绝并向当地劳动仲裁部门申请仲裁。（八）2014年被申请人共解雇保安8名，被申请人分别给予两年工龄加一个月工资的补偿。而再审申请人与另一同事是最后被解雇的。以上情况，清法院调查核实。（九）按照劳动法规定，每天8小时，每周不超40小时，而再审申请人一直从事12小时工作制，每天超出4小时，而且是没有加班费的。
本院认为：根据再审申请人的再审申请请求，本案的焦点问题是二审判决认定基本事实是否错误。
关于工资表与工资明细表认定的问题。再审申请人主张被申请人提交的工资明细表为伪造，不应作为案件基本事实予以认定。但案涉工资明细表有再审申请人的签名，而且表上已显示有“基本工资、加班费、社保补助、实发工资”项目。再审申请人主张上述“基本工资、加班费、社保补助”属伪造，只有“实发工资”真实。但再审申请人未能举证证明被申请人有伪造的证据，同时，结合双方签订的《劳动合同》约定的基本工资为1310元而实发工资在3000元以上的情况，可以认定案涉工资明细表为本案基本事实。再审申请人的主张事实依据不足。二审对再审申请人的主张不予采信，并无不当。现再审申请人未能提供新的证据证明二审判决认定基本事实错误，其申请再审的理由不能成立。
关于加班费的问题。根据前述，再审申请人领取的实发工资已经包括了加班费，而再审申请人未能举证证明被申请人未向其支付加班费。二审未支持再审申请人主张加班费的请求，依据充分。
综上，再审申请人何本良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何本良的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二○二○一七年二月十七日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7415号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何本良，男，汉族，住湖南省溆浦县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：卢志信。再审申请人何本良因与被申请人广东信华电器有限公司劳动合同纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2016)粤06民终字3397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何本良申请再审称：（一）一、二审法院对本案审理判决有误。（二）一、二审程序不合法。一审法院开庭没有通知原告到庭，严重违反法律程序。后来只通知我们到勒流法庭接判决书。按法律规定开庭必须通知原告到庭。这是再审申请人强烈请求再审的理由之一。（三）工资表与工资明细表有误。工资条真实，工资明细表是被申请人后期伪造的。（四）入职工资清单流水账号和工资条准确无误。该工资明细表右下角一栏仅仅是实发工资数目，工资明细实发数与工资条实发数相符合就签名，在签发工资明细表的同时，除实发工资数目外，其余栏目都是空白的。社保金、加班工资、高温补贴等都是被申请人后期添加的。2015年2、3月份实发工资明细表是再审申请人本人签名，但其他栏目都是空白的。4、5、6、7月份的不是再审申请人本人签名。二审开庭时，再审申请人就说过在入职后曾多次要求办社保，都遭到被申请人的拒绝。工资条非常明确，底薪，绩效，每月2-3天加班工资，劳务加工费，生活补贴，夜宵补贴，工资总额扣除房租60元，保险25元，手续费2.5元，剩余的就是实发工资数目，没有体现社保费，加班赞，高温补贴等。现再审申请人请求对工资明细表做司法鉴定。（五）再审申请人于2007年6月入职，是与工资清单和流水账号完全相符，而发放工资八年多来一直没有停过。在入职申请表工作时间一栏明确显示为2007年6月。所以，并非被申请人所称是2010年10月25日入职。事实是再审申请人2010年10月25日前担任保安队长。后因被申请人环保出现一系列问题，遭到群众和邻居单位多次投诉。环保部门据此对被申请人予以调查并将有关情况向新闻界曝光。被申请人把责任推到再审申请人身上，并给予罚款1000元。2010年10月22日，被申请人强制要求再审申请人填写辞职书。再审申请人被逼无奈，只好写了辞职书。再审申请人离开被申请人处的第三天，被申请人电话通知再审申请人回公司继续上班任职保安员。10月25日，再审申请人回到公司，并根据被申请人人事部门的要求重新填写入职申请书。以上事实，请法院调查核实。被申请人只提交再审申请人笫二次入职的时间2010年10月25曰，却不提交再审申请人于2010年10月22日辞职书。（六）被申请人称再审申请人的工资条是二审前搜集。这不属实。从仲裁开始，再审申请人的代理律师也没有要求再审申请人提交这些证据。而是再审申请人后来收集并交给代理律师的。（七）2015年7月30日，被申请人委托人事经理与再审申请人协商，并将相关补偿方案发到人事经理手机上。但再审申请人坚决不同意补偿方案。于是被申请人要求再审申请人上班到2015年7月31日止。再审申请人拒绝并向当地劳动仲裁部门申请仲裁。（八）2014年被申请人共解雇保安8名，被申请人分别给予两年工龄加一个月工资的补偿。而再审申请人与另一同事是最后被解雇的。以上情况，清法院调查核实。（九）按照劳动法规定，每天8小时，每周不超40小时，而再审申请人一直从事12小时工作制，每天超出4小时，而且是没有加班费的。本院认为：根据再审申请人的再审申请请求，本案的焦点问题是二审判决认定基本事实是否错误。关于工资表与工资明细表认定的问题。再审申请人主张被申请人提交的工资明细表为伪造，不应作为案件基本事实予以认定。但案涉工资明细表有再审申请人的签名，而且表上已显示有“基本工资、加班费、社保补助、实发工资”项目。再审申请人主张上述“基本工资、加班费、社保补助”属伪造，只有“实发工资”真实。但再审申请人未能举证证明被申请人有伪造的证据，同时，结合双方签订的《劳动合同》约定的基本工资为1310元而实发工资在3000元以上的情况，可以认定案涉工资明细表为本案基本事实。再审申请人的主张事实依据不足。二审对再审申请人的主张不予采信，并无不当。现再审申请人未能提供新的证据证明二审判决认定基本事实错误，其申请再审的理由不能成立。关于加班费的问题。根据前述，再审申请人领取的实发工资已经包括了加班费，而再审申请人未能举证证明被申请人未向其支付加班费。二审未支持再审申请人主张加班费的请求，依据充分。综上，再审申请人何本良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何本良的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二○二○一七年二月十七日书记员  李翠微
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12179号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。
法定代表人史建峰。
被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里义东工业区。
法定代表人金杨盛。
被执行人义乌市恒昌电镀厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区。
法定代表人季诚团。
被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂，住所地义乌市廿三里街道郑山头村。
法定代表人金杨盛。
被执行人金杨盛，男，1964年6月18日出生，住浙江省义乌市。
被执行人骆跃娟，女，1967年11月23日出生，住浙江省义乌市。
被执行人季诚团，男，1972年9月7日出生，住浙江省义乌市。
被执行人季敬潮，男，1944年10月18日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12179号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道宗泽路569号。法定代表人史建峰。被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里义东工业区。法定代表人金杨盛。被执行人义乌市恒昌电镀厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业区。法定代表人季诚团。被执行人义乌市廿三里洋娜泳装厂，住所地义乌市廿三里街道郑山头村。法定代表人金杨盛。被执行人金杨盛，男，1964年6月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人骆跃娟，女，1967年11月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人季诚团，男，1972年9月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人季敬潮，男，1944年10月18日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人浙江笑莱娅服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十二月十九日书记员  ＸＸ涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1943号
原告：胡某，女，1972年1月20日出生，汉族，六安市人，现无业，住六安市解放路徽商小区*幢***室，身份证号码：3424211972********。
委托代理人：汪东，安徽皖西律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1969年10月2日生，汉族，六安市人，裕安区治安大队工作人员，住六安市解放路徽商小区*幢***室，身份证号码：3424211969********。
原告胡某与被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系同学关系，××××年××月××日领证结婚。原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前了解不深，婚后双方性格上差异开始显现，被告性格暴躁，在处理日常事务时，经常是独揽大权，毫不顾及原告感觉，且稍不如意，被告便对原告大打出手，双方的感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，家庭共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告承担抚养、教育费用，每月500元。原告为支持诉请意见，举出以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告双方合法的夫妻关系；
3、房产证、购房合同，证明原、被告共同财产情况；
4、照片一组，证明原告被被告殴打致伤的情况；
5、门诊病历、心电图一份，证明原告患有××，不能从事重体力劳动；
6、承诺书，证明2011年8月21日被告书面承诺同意离婚。
被告王某甲辩称，1、双方夫妻感情没有破裂，并有幼子需要双方共同抚养教育，被告不同意离婚；2、原告提出的被告在家大权独揽，是无中生有，被告虽在外辛苦工作，家中的全部收入系被告所挣，但家中大小的事情都和原告协商。3、原告和被告夫妻生活多年，难免有一些琐碎事产生一定的矛盾。另称婚前，其父母将在苏埠的二处房产卖了11万元，在被告购买房屋时给了被告。被告当庭没有提交证据。
被告对原告所举证据质证为：对证据1、2、3无异议，徽商房产已付完，双子星城是按揭的；对证据4无异议，当时是因为小矛盾打了她；对证据5无异议，病是专家看的，被告不懂医学。对证据6，当时是为办理双子星城房子按揭手续写的，为了不违约。
通过举证、质证及当事人当庭陈述，本院查明的事实为，原、被告系同学关系，××××年××月××日双方领证结婚，××××年××月××日，原告生一子名王某乙。原、被告婚后因性格原因时常发生争吵，今年7月，双方又因琐事发生争吵，被告动手打了原告，此后原告一直在外居住，并认为双方的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。原、被告共同财产有位于国贸中心（徽商小区）4号楼207室房屋一套、位于六安双子星城7幢28层05号按揭房一套，已首付房款42万元，东芝37寸平板电视机一台、容声全自动洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调二个、立式空调一个，电脑一台，爱玛电动车一台，微波炉一台、木制家具一套，布艺沙发一组。双方共同债权1万元，共同债务3万。庭审中，原告放弃抚养子女，并同意将原、被告位于国贸中心4号楼207室（徽商小区）的房子属己所有的份额赠与孩子，并要求对双子星城7幢28层05号按揭房一套中已首付的40万元进行分割。被告在案件审理阶段同意与原告离婚，并同意将位于国贸中心4号楼207室（徽商小区）的房子属己所有的份额也赠与孩子，但被告不同意给付原告20万元，认为自己在外有债务及自己父母尚给11万购买房屋，应比除后再进行分割。另查原告现在无固定工作及收入，被告每月收入约3700元左右。
本院认为，原、被告系同学关系，有一定的感情基础，但婚后，由于双方因性格原因，常为生活琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情，现原告要求离婚，被告在多次调解无效后，同意离婚，本院对原告的离婚诉请依法予以支持，同时原、被告均表示将位于国贸中心4号楼207室（徽商小区）的房子属己所有的份额赠与孩子，本院依法予以支持，另原告要求对双子星城7幢28层05号按揭房一套中已首付的40万元进行分割，实际首付为42万元，但比除双方已查明的债权、债务，尚有40万元，本院依法予以支持，被告称，自己在外有债务及自己父母尚给11万，应比除后再进行分割，当庭没有提供相关证据，原告也不认可，本院不予支持。另原告现无固定工作及收入，不适合抚养子女，而被告的经济条件较好，故由被告抚养子女，更有利于子女成长，原告暂不付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告胡某暂不付子女抚养费。原告可每周探视子女一次。
三、位于国贸中心4号楼207室（徽商小区）的房子原、被告双方赠与孩子王某乙所有。
四、双子星城7幢28层05号按揭房一套及东芝37寸平板电视机一台、容声全自动洗衣机一台、冰箱一台、挂式空调二个、立式空调一个，电脑一台，木制家具一套，布艺沙发一组归被告王某甲所有。爱玛电动车一台、微波炉一台归原告胡某所有，被告一次性补偿原告胡某20万元。款于本判决书生效之日起二十日内付清。
五、债权1万元、债务3万元，均由被告享有和承担。
案件受理费720元，由原、被告各负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 于月华
审判员 何修胜
二〇一一年九月二十七日
书记员 陶玉玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11698号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。
被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。
法定代表人：胡云龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11698号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普律（义乌）师事务所律师。被告：瑞安市金色时代娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦1-3层。法定代表人：胡云龙。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金色时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执64号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人马维宗，男，生于1985年8月13日，回族，张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初74号刑事判决书，在执行马维宗罚金一案中，于2017年2月20日向被执行人马维宗送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人马维宗于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金3000元、执行费50元，但被执行人马维宗未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人马维宗在监狱服刑，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年8月4日将被执行人马维宗纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，已穷尽执行措施。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执64号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。被执行人马维宗，男，生于1985年8月13日，回族，张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初74号刑事判决书，在执行马维宗罚金一案中，于2017年2月20日向被执行人马维宗送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人马维宗于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金3000元、执行费50元，但被执行人马维宗未按执行通知书指定的期间履行义务。在执行过程中查明，被执行人马维宗在监狱服刑，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年8月4日将被执行人马维宗纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，已穷尽执行措施。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月四日书记员  杨娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3820号之三
本院于2018年5月3日对原告九州通医药集团股份有限公司与被告哈药集团营销有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鄂0105民初3820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鄂0105民初3820号民事判决书中的案号“（2018）鄂0105民初3820号”补正为：“（2017）鄂0105民初3820号”。
审判员 盛其华
二〇一八年六月十二日
书记员 张月琴