wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终173号
上诉人（原审原告）周志勇，男，1985年10月18日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）吴波，男，1980年10月12日出生，汉族，住罗山县。
上诉人（原审被告）吴捷，男，1980年6月20日出生，汉族，住罗山县。
上诉人周志勇与上诉人吴波、吴捷因土地租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人周志勇及其委托代理人ＸＸＸ，上诉人吴波到庭参加诉讼，上诉人吴捷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013月1月20日，被告吴波、吴捷与罗山县青山镇童桥村赵湾组签订了荒山租赁协议，协议约定：双方经协商，罗山县青山镇童桥村赵湾组（简称甲方）同意将本组学堂一片荒山租赁给吴波、吴捷（简称乙方）建厂。内容简述如下：1、乙方在租赁期间内，所有权归甲方，乙方有使用权，可建白土加工厂（注：珍珠岩保温材料厂、有破坏生态环境和空气污染的厂禁止建设），其它由乙方自主；2、乙方在施工前，必须做好挡土墙，保持水沟畅通；3、四至界限：……；4、租赁期限：三十年为合同期，期满后同等条件，乙方可优先租赁等其它约定，后有甲方十二位代表签名及吴波、吴捷签名。2013年4月份吴波、吴捷将其租赁的土地约一半进行了土地平整。因被告缺货源，并未能在平整土地上建起白土加工厂，欲将该土地对外转租。2014年10月，因原告筹建液化汽站需在罗山县青山镇租赁土地，经人介绍得知二被告合伙在罗山县青山镇童桥村赵湾组租有一块荒地，欲对外转租，经接触后洽谈，原告周志勇（简称乙方）与被告吴波（简称甲方）于2014年10月5日签订了土地租用协议，协议约定：一、地块地点：在青山镇童桥村赵湾组，朱伍路童桥路段东侧；二、地块面积：租用实际面积约九亩（距塘埂向北1米向东拉直，使用北面地块）；三、地块租用时间：自2014年10月5日至2042年10月5日，时间为28年整；四、租赁费：租赁费为首付五万元整，剩余十一万五千元待拉好围墙后一次性付清；五、双方责任：1、甲方负责乙方建液化气站围墙正常施工（如果本组村民干涉甲方负责），其他与甲方无关；2、甲方同伙如有异议由吴波负责；3、乙方必须在租用地块范围内施工，否则由乙方负责；4、乙方严格按照村庄规划实施建设。合同签订后，周志勇即付给吴波50000元，后又通过银行转帐，支付给吴捷100000元，对支付的150000元承包费双方均认可。随后周志勇为建液化气站办理相关手续，在对承包土地土地勘测时，罗山县青山镇国土资源所告知该土地为林地，并委托了信阳市腾宇地理信息有限公司制作了青山镇土地利用现状图（局部切割），证实该土地为林地。，周志勇支付了罗山县土地勘测队费用2000元（有正式票据），支付信阳市腾宇地理信息有限公司制图费1000元（无正式票据），加汽油费用200元，后周志勇又委托罗山县林业调查规划设计队（该队资质为丙级）对争议土地性质进行鉴定，该队出具意见书此地为林地。期间周志勇欲拉围墙时，该组村民让其先做挡土墙，再拉围墙。后周志勇在租赁土地未能进行土地平整及拉围墙。双方经协商未果，致原告诉至法院要求判其所求。
原审认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应各自承担相应责任。本案中原告吴志勇、被告吴波于2014年10月5日签订的土地租用协议，签协议时原、被告均知是建液化汽站，用于商业建设，但经查此土地系林业用地，不能用于商业建设即建液化汽站，违反行政法规的强制性规定，应认定双方签订的土地租用协议无效。原被告在签订协议时就知是用于商业建设即建液化汽站，双方在均未核查土地性质的情况下，草率签订协议，这既违反行政法规的强制性规定，又使原告协议目的不能实现，双方均有过错；故双方因该协议取得的财产，应当予以返，各自损失自己承担，即原告退还协议中占用被告租赁的土地，被告退还收取原告的土地租赁费150000元。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定判决：一、原告周志勇与被告吴波于2014年10月5日签订的土地租用协议无效；
二、被告吴波、吴捷于本判决生效后二十日内返还原告周志勇支付的土地租赁费人民币150000元；三、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由原告周志勇负担2574元，被告吴波、吴捷负担1550元。
上诉人周志勇不服一审判决上诉称：二被上诉人明知涉案土地为非荒地，也明知我的租地用途是建设液化气站，在签订协议是对我谎称是荒地，属于欺诈，主观上存在过错，应当赔偿其损失并支付相应利息至实际退还租赁费之日。综上，请求二审法院撤销原判第三项，改判二被上诉人赔偿损失40000元，返还150000租赁费及利息，由二被上诉人承担一二审全部诉讼费用。
被上诉人吴捷答辩称，双方是通过介绍认识，争议土地现在还是荒地，其不存在欺诈的情况。
上诉人吴波、吴捷不服一审判决上诉称，双方签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，其没有任何过错，协议有效，原审法院没有对被上诉人周志勇应当承担的过错作出处理，没有计算土地荒芜的损失。本案的合同无法履行是因为被上诉人没有履行林业主管部门的审批手续，与上诉人没有关系。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人周志勇的答辩称，涉案土地是国家林地，根据规定不能做其他建设，因此协议无效，土地损失不应由其承担。
双方在二审审理过程中，均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对签订协议的真实性以及周志勇已经向吴波、吴捷支付150000元土地租赁费用的事实均没有异议。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为土地租赁协议是否因为违法法律的强制性规定而无效；如果协议无效，原审判决对于协议无效后双方责任的认定和处理是否适当，即吴波、吴捷是否应当向周志勇赔偿40000元损失及租赁费用的利息损失，周志勇是否应向吴波、吴捷赔偿土地荒芜的损失。根据庭审查明情况，本案中周志勇、吴波于2014年10月5日签订的土地租用协议所涉及的土地为林业用地，在未履行相关审批手续的情况下不能用于商业建设，可以认定该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，双方因协议取得的财产应当予以返，并根据过错程度各自承担相应的责任。双方在均未核查土地性质的情况下，草率签订协议，这既违反行政法规的强制性规定，又使协议目的不能实现，双方均有过错，故原审判决对于协议无效的认定以及双方责任的划分和处理并无不当，双方当事人的上诉理由均不能成立，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4924元，由上诉人周志勇负担800元，上诉人吴波、吴捷负担4124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终173号
上诉人（原审原告）周志勇，男，1985年10月18日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）吴波，男，1980年10月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）吴捷，男，1980年6月20日出生，汉族。
上诉人周志勇与上诉人吴波、吴捷因土地租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人周志勇及其委托代理人ＸＸＸ，上诉人吴波到庭参加诉讼，上诉人吴捷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013月1月20日，被告吴波、吴捷与罗山县青山镇童桥村赵湾组签订了荒山租赁协议，协议约定：双方经协商，罗山县青山镇童桥村赵湾组（简称甲方）同意将本组学堂一片荒山租赁给吴波、吴捷（简称乙方）建厂。内容简述如下：1、乙方在租赁期间内，所有权归甲方，乙方有使用权，可建白土加工厂（注：珍珠岩保温材料厂、有破坏生态环境和空气污染的厂禁止建设），其它由乙方自主；2、乙方在施工前，必须做好挡土墙，保持水沟畅通；3、四至界限：……；4、租赁期限：三十年为合同期，期满后同等条件，乙方可优先租赁等其它约定，后有甲方十二位代表签名及吴波、吴捷签名。2013年4月份吴波、吴捷将其租赁的土地约一半进行了土地平整。因被告缺货源，并未能在平整土地上建起白土加工厂，欲将该土地对外转租。2014年10月，因原告筹建液化汽站需在罗山县青山镇租赁土地，经人介绍得知二被告合伙在罗山县青山镇童桥村赵湾组租有一块荒地，欲对外转租，经接触后洽谈，原告周志勇（简称乙方）与被告吴波（简称甲方）于2014年10月5日签订了土地租用协议，协议约定：一、地块地点：在青山镇童桥村赵湾组，朱伍路童桥路段东侧；二、地块面积：租用实际面积约九亩（距塘埂向北1米向东拉直，使用北面地块）；三、地块租用时间：自2014年10月5日至2042年10月5日，时间为28年整；四、租赁费：租赁费为首付五万元整，剩余十一万五千元待拉好围墙后一次性付清；五、双方责任：1、甲方负责乙方建液化气站围墙正常施工（如果本组村民干涉甲方负责），其他与甲方无关；2、甲方同伙如有异议由吴波负责；3、乙方必须在租用地块范围内施工，否则由乙方负责；4、乙方严格按照村庄规划实施建设。合同签订后，周志勇即付给吴波50000元，后又通过银行转帐，支付给吴捷100000元，对支付的150000元承包费双方均认可。随后周志勇为建液化气站办理相关手续，在对承包土地土地勘测时，罗山县青山镇国土资源所告知该土地为林地，并委托了信阳市腾宇地理信息有限公司制作了青山镇土地利用现状图（局部切割），证实该土地为林地，周志勇支付了罗山县土地勘测队费用2000元（有正式票据），支付信阳市腾宇地理信息有限公司制图费1000元（无正式票据），加汽油费用200元，后周志勇又委托罗山县林业调查规划设计队（该队资质为丙级）对争议土地性质进行鉴定，该队出具意见书此地为林地。期间周志勇欲拉围墙时，该组村民让其先做挡土墙，再拉围墙。后周志勇在租赁土地未能进行土地平整及拉围墙。双方经协商未果，致原告诉至法院要求判其所求。
原审认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方都有过错的，应各自承担相应责任。本案中原告吴志勇、被告吴波于2014年10月5日签订的土地租用协议，签协议时原、被告均知是建液化汽站，用于商业建设，但经查此土地系林业用地，不能用于商业建设即建液化汽站，违反行政法规的强制性规定，应认定双方签订的土地租用协议无效。原被告在签订协议时就知是用于商业建设即建液化汽站，双方在均未核查土地性质的情况下，草率签订协议，这既违反行政法规的强制性规定，又使原告协议目的不能实现，双方均有过错；故双方因该协议取得的财产，应当予以返，各自损失自己承担，即原告退还协议中占用被告租赁的土地，被告退还收取原告的土地租赁费150000元。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定判决：一、原告周志勇与被告吴波于2014年10月5日签订的土地租用协议无效；
二、被告吴波、吴捷于本判决生效后二十日内返还原告周志勇支付的土地租赁费人民币150000元；三、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4124元，由原告周志勇负担2574元，被告吴波、吴捷负担1550元。
上诉人周志勇不服一审判决上诉称：二被上诉人明知涉案土地为非荒地，也明知我的租地用途是建设液化气站，在签订协议是对我谎称是荒地，属于欺诈，主观上存在过错，应当赔偿其损失并支付相应利息至实际退还租赁费之日。综上，请求二审法院撤销原判第三项，改判二被上诉人赔偿损失40000元，返还150000租赁费及利息，由二被上诉人承担一二审全部诉讼费用。
被上诉人吴捷答辩称，双方是通过介绍认识，争议土地现在还是荒地，其不存在欺诈的情况。
上诉人吴波、吴捷不服一审判决上诉称，双方签订的土地租赁协议是双方的真实意思表示，其没有任何过错，协议有效，原审法院没有对被上诉人周志勇应当承担的过错作出处理，没有计算土地荒芜的损失。本案的合同无法履行是因为被上诉人没有履行林业主管部门的审批手续，与上诉人没有关系。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判，并由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人周志勇的答辩称，涉案土地是国家林地，根据规定不能做其他建设，因此协议无效，土地损失不应由其承担。
双方在二审审理过程中，均没有新证据提交，二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方对签订协议的真实性以及周志勇已经向吴波、吴捷支付150000元土地租赁费用的事实均没有异议。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为土地租赁协议是否因为违法法律的强制性规定而无效；如果协议无效，原审判决对于协议无效后双方责任的认定和处理是否适当，即吴波、吴捷是否应当向周志勇赔偿40000元损失及租赁费用的利息损失，周志勇是否应向吴波、吴捷赔偿土地荒芜的损失。根据庭审查明情况，本案中周志勇、吴波于2014年10月5日签订的土地租用协议所涉及的土地为林业用地，在未履行相关审批手续的情况下不能用于商业建设，可以认定该协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，双方因协议取得的财产应当予以返，并根据过错程度各自承担相应的责任。双方在均未核查土地性质的情况下，草率签订协议，这既违反行政法规的强制性规定，又使协议目的不能实现，双方均有过错，故原审判决对于协议无效的认定以及双方责任的划分和处理并无不当，双方当事人的上诉理由均不能成立，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4924元，由上诉人周志勇负担800元，上诉人吴波、吴捷负担4124元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴孔玉
审 判 员 李 牧
助理审判员 王道新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 段凤娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执163号
申请执行人黄贤德，男，1982年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人傅博，男，1983年12月31日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人伍莉莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄瑞萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11240号
上诉人（原审被告）：张术红，女，汉族，1976年1月6日出生。
委托诉讼代理人：陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所主任。
被上诉人（原审原告）：张珍亚，男，汉族，1952年2月10日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会。
负责人：李志宏，该村主任。
委托诉讼代理人：李敏，男，汉族，1963年9月20日出生，系该村党支部书记。
上诉人张术红因与被上诉人张珍亚、沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村民委员会（以下简称“村委会”）不当得利纠纷一案，不服沈阳经济开发区人民法院（2015）开民初字02089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张术红上诉请求：请求查明事实，撤销一审法院作出的（2015）经开民初字第02089号民事判决，发回重审或依法改判，驳回被上诉人张珍亚的诉讼请求，诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在办理自己家征收土地补偿费事宜时，没有在张珍亚的《土地储存人口安置费发放登记表》签字，也没有拿到他的存折，根本无法取出张珍亚的人口安置费。村委会没有提供证据证明上诉人领到了张珍亚的银行存折，取款人是上诉人。故一审法院没有查明事实，违反法定程序。
张珍亚辩称，2014年选举的时候我回到村里，平时我在德胜村，我问村书记分了几笔补偿款，他说分了三笔，会计拿出账我发现我只取了一笔，家里人也说没有领取其他钱，我找到我妹妹张亚萍和侄女张术红，张术红让我自己回去查证。领存折是张术红签的字，大队里拿出的证明也可以证明，所以我起诉张术红。法院调取的存折我没有收到过，每发一笔钱是一个单独的存折，我只领取了第一笔钱的存折。
村委会辩称，我们是2006年8月份发放的最后一笔钱，每次发款的时候必须通知本人，因为张术红是张珍亚的亲侄女，村里类似的情况也有代领的，所以张术红就签字说她代领。我们村里是发放的存折，谁签字就谁领存折，后期我们就不了解情况了。
张珍亚向一审法院起诉请求：判令张珍亚、村委会支付土地储备人口安置费12345元及利息。
一审法院认定事实：张珍亚是沈阳市铁西区大青中朝友谊乡西胜村村民，2006年8月村委会发放西胜村土地储备人口安置费（第三批款），张珍亚的安置费金额为12345元。张术红代领张珍亚的土地储备人口安置费存折并在土地储存人口安置费发放登记表及人员安置费发放表上签署张术红的名字。张术红事后未将涉案存折返还给张珍亚。
一审法院认为，关于张珍亚主张由张术红支付土地储存人口安置费及利息问题，张术红领取张珍亚的存折，其主张未领取该存折但又拒绝进行笔迹鉴定，应由张术红承担举证不能的法律后果。张术红领取张珍亚存折获得利益致使张珍亚未得到土地储备人口安置费而遭受损失，应由张术红承担返还不当得利12345元及利息。故对于张珍亚主张由张术红支付土地储存人口安置费及利息的诉讼请求一审法院予以支持。
关于张珍亚主张村委会承担责任的问题，由于张珍亚在庭审过程中明确主张本案案由为不当得利纠纷，村委会并未取得该笔土地储存人口安置费的利益，故对于张珍亚主张由村委会支付土地储存人口安置费及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、张术红于本判决生效之日起十日内给付张珍亚土地储备人口安置费12345元；二、张术红于本判决生效之日起十日内给付张珍亚土地储备人口安置费12345元的利息（自2006年9月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回张珍亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由张术红负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《西胜村人员安置费发放表（第三期）》上，张珍亚一栏的领取人签名为张术红，户主为张珍亚的《西胜村土地储备人口安置费（第三批款）发放登记表》上，领取人签字亦为张术红。以上证据相互印证，能够证明张术红领取了张珍亚第三期安置费的存折这一事实。张术红主张不是其签字，但并未提交证据，又拒绝鉴定，故其反驳证据不足，本院不予采信。张术红二审主张应调取银行取款记录，本院认为，其调取证据的申请超过了举证期限，故不予准许。张术红领取了发放张珍亚名下安置费12345元的存折，没有证据证明其已将存折或该笔钱款交付张珍亚，张术红的行为构成不当得利，一审判决其返还钱款及相应利息，符合法律规定。
综上所述，张术红的上诉请求不成立，一审判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由张术红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1999号
原告冯战军。
被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司。住所地：晋州市仿唐街东侧。
负责人习庆军，该公司总经理。
委托代理人陈兴旺。代理权限为一般代理。
本院在审理原告冯战军与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案中。原告于2016年8月17日，以双方已和解为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯战军撤回起诉。
案件受理费341元减半收取170.5元由原告负担。
审判员 张宏生
二〇一六年八月十七日
书记员 严 贝
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执42号
申请执行人吕某某，1981年1月15日生，汉族，农民，住址黑山县某某乡某某村某某号。
被执行人唐某某，男，1980年4月5日，满族，农民，现住址黑山县某某乡某某村某某号。
本院在执行吕某某申请执行唐某某（2015）黑民初字第00596号民事调解书离婚纠纷一案中，被执行人自动履行，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑民初字第00596号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 曹 磊
审判员 武凤龄
二〇一六年四月五日
书记员 刘 楠
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执46号
申请执行人刘艳
被执行人刘忠芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常芳民初字第00142号，依法向被执行人刘忠芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘忠芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘忠芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘忠芳（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年三月二十七日
书记员 郑岚岚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3838号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告房小勇。
被告陈洋。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告房小勇、陈洋合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审16号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防征决字（2017）A0307号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0307号行政征收决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0307号行政征收决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2017）A0307号行政征收决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2077号
罪犯张建芳，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年11月8日作出（2011）岳刑初字第378号刑事判决，以被告人张建芳犯抢劫、强奸罪，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（执行期间原已缴纳1000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年3月25日起至2021年9月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2014年6月18日以（2014）岳中刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2020年5月24日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张建芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张建芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张建芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张建芳减去有期徒刑一年二月（减刑后的刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00054号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人写某某，男。2014年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，2015年8月3日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第51号起诉书指控被告人写某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、韩宝军，被告人写某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年9月23日23时40分，被告人写某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车，沿盘锦市兴隆台区香稻路由北向南超速行驶至世纪岗时，与田某某驾驶载崔某某、刘某、孔某某的奇瑞牌小型轿车和杨某某驾驶的长安牌小型普通客车发生碰撞，造成崔某某等人受伤。经辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，写某某负本次事故全部责任，田某某、崔某某、刘某、孔某某、杨某某无责任。
经辽河公安局刑事技术检验鉴定，写某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130mg/100ml。
经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：崔某某三处轻伤；外伤致急性创伤性硬膜下血肿，为轻伤一级；外伤致左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，为轻伤一级；外伤致创伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：崔某某颅脑损伤为八级伤残、肢体损伤为九级伤残。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人写某某的刑事责任，写某某醉酒驾车发生交通事故，并负全部责任且造成一人三处轻伤后果，应酌情从重处罚；写某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处拘役三个月或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人写某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，案件侦破表，受理道路交通事故登记表，案件来源，查获经过，被害人陈述，证人王桂华证言，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，户籍证明，被告人写某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人写某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人写某某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任且造成一人三处轻伤，其中二处损伤分别被评定为八级伤残和九级伤残，对其酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，与部分被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人写某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人写某某的刑期自2015年8月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 建 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2060号
申请执行人：薛银凤，女，1949年2月14日出生，回族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：姚宏慧，女，1972年11月15日出生，回族，高邮市人，住扬州市开发区。
申请执行人：姚宏敏，女，1975年8月13日出生，回族，高邮市人，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州市茂迪光电制造有限公司，住所地在高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：金恒玉。
被执行人：金恒玉，男，1963年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柏志珍，女，1964年9月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行薛银凤、姚宏慧、姚宏敏与扬州市茂迪光电制造有限公司、金恒玉、柏志珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人扬州市茂迪光电制造有限公司、金恒玉、柏志珍发出执行通知书，责令被执行人扬州市茂迪光电制造有限公司、金恒玉、柏志珍履行（2016）苏1084民初3242号民事判决书确定的义务，但被执行人扬州市茂迪光电制造有限公司、金恒玉、柏志珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州市茂迪光电制造有限公司、金恒玉、柏志珍银行账户存款806360元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人扬州市茂迪光电制造有限公司、金恒玉、柏志珍同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年二月五日
书记员 侯旻昊
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第119-2号
申请执行人李帮平，男，汉族，生于1963年7月17日，住泸州市江阳区黄舣镇。
委托代理人汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被执行人吴方善，男，汉族，生于1965年10月2日，住浙江省苍南县龙港镇。
第三人泸州亚庆印业有限公司，住所地：泸州酒业集中发展区南区。
法定代表人吴作钏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会于2015年5月29日作出的（2015）泸仲字第24号裁决书，于2015年11月13日向第三人泸州亚庆印业有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人泸州亚庆印业有限公司在履行通知指定的期限内没有提出异议又不履行。本院于2015年12月17日作出（2015）泸执字第119号执行裁定书，裁定对第三人泸州亚庆印业有限公司价值7万元的财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨第三人泸州亚庆印业有限公司在中国建设银行股份有限公司泸州酒谷支行所设立的账户内存款人民币7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 李国强
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 淋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终333号
上诉人（原审被告）绍兴县华正纺织品整理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯西开发区工业集聚区。
法定代表人吴志庆。
被上诉人（原审原告）李荣砖。
上诉人绍兴县华正纺织品整理有限公司因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2810号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人绍兴县华正纺织品整理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人绍兴县华正纺织品整理有限公司撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县华正纺织品整理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人绍兴县华正纺织品整理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陆琪瑜
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审142号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人高明军，该局局工作人员。
被申请执行人吕乃训。
申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行吕乃训土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕乃训未经批准，在2015年8月占用本村耕地430平方米建建筑器材厂房，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对吕乃训作出开发国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的430平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的430平方米房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书，已于2015年12月10日送达给被申请执行人吕乃训。在法定期限内，吕乃训未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年6月12日对吕乃训进行了催告，吕乃训对处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕乃训在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年七月十三日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审142号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人高明军，该局局工作人员。被申请执行人吕乃训。申请人莱芜市国土资源局于2016年7月6日向本院申请执行吕乃训土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人吕乃训未经批准，在2015年8月占用本村耕地430平方米建建筑器材厂房，所占位置符合张家洼街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对吕乃训作出开发国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、将非法占用的430平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的430平方米房屋。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书，已于2015年12月10日送达给被申请执行人吕乃训。在法定期限内，吕乃训未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2016年6月12日对吕乃训进行了催告，吕乃训对处罚事项未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人吕乃训在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的开发国土资罚字[2015]第21号土地行政处罚决定书依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年七月十三日书记员  胡海磊法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑终字第232号
抗诉机关长治市城区人民检察院。
原审被告人张群林，男，汉族。2012年11月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人邢杰平，北京京诚律师事务所律师。
原审被告人张要平，男，汉族。2012年11月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院指控原审被告人张群林、张要平犯抢劫罪一案，于2013年4月24日作出（2013）城刑初字第89号刑事判决。判后，原公诉机关长治市城区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员郭红君、李丽出庭支持公诉，原审被告人张群林及其辩护人邢杰平、原审被告人张要平及其辩护人牛建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年10月27日下午，被告人张群林与张要平商量抢劫，当日21时40分许，张群林、张要平在长治市城区太行东路工行旁的巷子里，持刀威胁路过此处的张荣荣，二人将张荣荣推拉至电力岗附近的农行自动取款机处取出现金700元后逃离现场。案发后，张群林、张要平的家属退赔700元，由张荣荣领取。
支持上述事实的证据有：身份证明、抓获材料等书证；被害人张荣荣的陈述；被告人张群林、张要平的供述与辩解等。
原判认为，被告人张群林、张要平采取暴力、威胁手段，
劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张群林、张要平的家属案发后积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。被告人张要平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张群林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。二、被告人张要平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一千元。
判后，原公诉机关长治市城区人民检察院提出抗诉，认为二原审被告人的社会危害性大，主观恶性深，对张群林量刑不当，张要平持刀威胁被害人，起主要作用，原判认定从犯错误，量刑畸轻。
经二审审理查明，2012年10月27日下午，原审被告人张群林与张要平商量抢劫，当日21时40分许，张群林、张要平在长治市城区太行东路工行旁的巷子里，持刀威胁路过此处的张荣荣，二人将张荣荣推拉至电力岗附近的农行自动取款机处取出现金700元后逃离现场。案发后，张群林、张要平的家属退赔700元，由张荣荣领取。
支持上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料、取款明细及陈述，证实被抢劫的过程。
2、退赔材料，证实二原审被告人的家属退赔被害人700元。
3、抓获材料，证实二原审被告人被抓获的经过。
4、原审被告人张群林、张要平的供述与辩解。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张群林、张要平采取暴力、威胁手段，劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。长治市城区人民检察院抗诉称二原审被告人的社会危害性大，主观恶性深，对张群林量刑不当，张要平持刀威胁被害人，起主要作用，原判认定从犯错误，量刑畸轻。经查，原审被告人张群林与张要平在繁华路段共同预谋抢劫，社会危害性较大,原判对张群林量刑较轻。张要平持刀威胁被害人，分赃也是张要平较多，从全案证据来看，张要平在共同犯罪中并非起到次要和辅助作用，原判认定其为从犯，并在法定刑以下量刑不当，抗诉机关抗诉有理，应予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城刑初字第89号刑事判决。
二、原审被告人张群林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年二月十四日止。）
三、原审被告人张要平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年二月十四日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一三年九月三日
书 记 员 王长斌
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑终字第232号
抗诉机关长治市城区人民检察院。
原审被告人张群林，男，1992年8月8日出生，身份证号码：1404251992********，汉族，初中文化，无业，住平顺县阳高乡珩堂村***号。2012年11月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人邢杰平，北京京诚律师事务所律师。
原审被告人张要平，男，1991年9月27日出生，身份证号码：1404251991********，汉族，小学文化，无业，住平顺县阳高乡珩堂村***号。2012年11月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月28日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人牛建军，山西凯宁律师事务所律师。
长治市城区人民检察院指控原审被告人张群林、张要平犯抢劫罪一案，于2013年4月24日作出（2013）城刑初字第89号刑事判决。判后，原公诉机关长治市城区人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院检察员郭红君、李丽出庭支持公诉，原审被告人张群林及其辩护人邢杰平、原审被告人张要平及其辩护人牛建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年10月27日下午，被告人张群林与张要平商量抢劫，当日21时40分许，张群林、张要平在长治市城区太行东路工行旁的巷子里，持刀威胁路过此处的张荣荣，二人将张荣荣推拉至电力岗附近的农行自动取款机处取出现金700元后逃离现场。案发后，张群林、张要平的家属退赔700元，由张荣荣领取。
支持上述事实的证据有：身份证明、抓获材料等书证；被害人张荣荣的陈述；被告人张群林、张要平的供述与辩解等。
原判认为，被告人张群林、张要平采取暴力、威胁手段，
劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人张群林、张要平的家属案发后积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚。被告人张要平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张群林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。二、被告人张要平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金一千元。
判后，原公诉机关长治市城区人民检察院提出抗诉，认为二原审被告人的社会危害性大，主观恶性深，对张群林量刑不当，张要平持刀威胁被害人，起主要作用，原判认定从犯错误，量刑畸轻。
经二审审理查明，2012年10月27日下午，原审被告人张群林与张要平商量抢劫，当日21时40分许，张群林、张要平在长治市城区太行东路工行旁的巷子里，持刀威胁路过此处的张荣荣，二人将张荣荣推拉至电力岗附近的农行自动取款机处取出现金700元后逃离现场。案发后，张群林、张要平的家属退赔700元，由张荣荣领取。
支持上述事实的证据有：
1、被害人的报案材料、取款明细及陈述，证实被抢劫的过程。
2、退赔材料，证实二原审被告人的家属退赔被害人700元。
3、抓获材料，证实二原审被告人被抓获的经过。
4、原审被告人张群林、张要平的供述与辩解。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张群林、张要平采取暴力、威胁手段，劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。长治市城区人民检察院抗诉称二原审被告人的社会危害性大，主观恶性深，对张群林量刑不当，张要平持刀威胁被害人，起主要作用，原判认定从犯错误，量刑畸轻。经查，原审被告人张群林与张要平在繁华路段共同预谋抢劫，社会危害性较大，原判对张群林量刑较轻。张要平持刀威胁被害人，分赃也是张要平较多，从全案证据来看，张要平在共同犯罪中并非起到次要和辅助作用，原判认定其为从犯，并在法定刑以下量刑不当，抗诉机关抗诉有理，应予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2013）城刑初字第89号刑事判决。
二、原审被告人张群林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年二月十四日止。）
三、原审被告人张要平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年十一月十五日起至二0一六年二月十四日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 刘大疆
代理审判员 史 蕾
二〇一三年九月三日
书 记 员 王长斌
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审172号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，社会统一信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区凤城镇南通路70号。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人严炎彬，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人严龙彬，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第109号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年3月17日作出永国土资行罚字［2017］第109号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令严炎彬、严龙彬退还非法占用的150.2㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和构筑物。被申请执行人严炎彬、严龙彬在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年9月26日向被申请执行人严炎彬、严龙彬送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第109号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字［2017］第109号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初4147号
原告:高小杰，女，1969年12月1日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路B05号楼1单元503室。
被告：北票市全一矿业有限公司，住所地北票市北塔镇后梅林皋村。
法定代表人：徐公学，董事长。
被告：北票市嘉龙铁选厂，住所地北票市北塔镇后梅林皋村。
法定代表人：陈玉欢，厂长。
被告：洪岩，男，48岁，汉族，无职业，住辽宁省阜新市。
原告高小杰与被告北票市全一矿业有限公司、北票市嘉龙铁选厂、洪岩买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告高小杰于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小杰在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告高小杰撤回起诉。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王鹏宇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1970年12月19日出生于青海省西宁市，初中文化，个体工商户。因涉嫌危险驾驶于2014年12月2日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日21时40分许，被告人殷某某酒后驾驶福特轿车，沿本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口时，误将油门当刹车，将前方路口等候红灯的马某某驾驶的长安牌小型客车、毕某某驾驶的小型客车、张某某驾驶的小型客车、金某驾驶的小型客车、石晓红驾驶的小型客车及史新利驾驶的小型客车追尾碰撞，致车内乘客王某、李某某、唐某受伤。经鉴定：从送检的殷某某血液中检出乙醇，含量为167MG／100ML。青海省人民检察院法医学鉴定：被害人王某系重伤二级，构成八级伤残；被害人唐某系轻伤一级，构成十级伤残。西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人殷某某承担该事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了受理刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，当事人陈述材料，被害人唐某、王某、李某某、马某某、毕某某、张某某、石晓华、史新利的陈述，被告人殷某某的供述，检验鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事照相说明书等证据。公诉机关据此认定被告人殷某某的行为，已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人殷某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，表示当庭认罪。
经审理查明，2014年11月14日21时40分许，被告人殷某某酒醉后驾驶福特牌小型轿车，沿本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口时，操作失误，将前方路口等候红灯的马某某驾驶的（临）长安牌小型客车、毕某某驾驶的小型客车、张某某驾驶的小型客车、金某驾驶的小型客车、石晓红驾驶的小型客车及史新利驾驶的小型客车追尾碰撞，致号车内乘客王某、李某某、唐某受伤。经鉴定：从送检的殷某某血液中检出乙醇，含量为167MG／100ML。青海省人民检察院法医学鉴定：被害人王某系重伤二级，构成八级伤残；被害人唐某系轻伤一级，构成十级伤残。西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人殷某某承担该事故的全部责任。
另查，2015年4月1日，被告人殷某某与附带民事诉讼原告人王某、唐某自行达成赔偿协议，取得受害人的谅解。受害人王某、唐某就附带民事诉讼部分撤回起诉。与受害人李某某自行达成赔偿协议，李某某放弃提起附带民事诉讼。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、受理登记表、立案决定书、到案经过，证实2014年11月14日21时40分许，被告人殷某某酒醉后驾驶福特牌小型轿车，在本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口时，造成多车追尾碰撞，致车内乘客王某、李某某、唐某受伤的事实；
2、被害人王某、唐某、李某某、马某某、毕某某、张某某、石晓华、史新利的证言，证实被告人殷某某驾驶福特牌小型轿车，在本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口，将候红灯的马某某驾驶的长安牌小型客车、毕某某驾驶的小型客车、张某某驾驶的小型客车、金某驾驶的小型客车、石晓红驾驶的小型客车及史新利驾驶的号小型客车追尾碰撞，致车内乘客王某、李某某、唐某受伤的事实；
3、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1000号检验鉴定书，证实被告人殷某某血液中检出乙醇，含量为167mg／100ml的事实；
4、交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事照相说明书、交通事故协议书书，证实2014年11月14日21时40分许，被告人殷某某酒醉后驾驶福特牌小型轿车，在本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口时，造成多车追尾碰撞，致号车内乘客王某、李某某、唐某受伤的事实；
5、青海省人民检察院青检技鉴字（2015）法医字2号、青检技鉴字（2015）法医字3号法医学鉴定意见书，证实被害人王某的伤情属重伤二级，伤残为Ⅷ（八）级伤残；被害人唐某属轻伤一级，伤残为十级的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人殷某某具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人殷某某取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人殷某某，因涉嫌危险驾驶于2014年12月2日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日21时40分许，被告人殷某某酒后驾驶青A6号福特轿车，沿本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口时，误将油门当刹车，将前方路口等候红灯的马某某驾驶的青A（临）长安牌小型客车、毕某某驾驶的青AT号小型客车、张某某驾驶的青A**号小型客车、金某某驾驶的苏M号小型客车、石某某驾驶的青AJ号小型客车及史某某驾驶的青AL号小型客车追尾碰撞，致青A（临）号车内乘客王某某、李某某、唐某某受伤。经鉴定：从送检的殷某某血液中检出乙醇，含量为167MG／100ML。青海省人民检察院法医学鉴定：被害人王某某系重伤二级，构成八级伤残；被害人唐某某系轻伤一级，构成十级伤残。西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人殷某某承担该事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了受理刑事案件登记表，到案经过，常住人口基本信息，当事人陈述材料，被害人唐某某、王某某、李某某、马某某、毕某某、张某某、石某某、史某某的陈述，被告人殷某某的供述，检验鉴定书，交通事故认定书，现场勘查笔录，刑事照相说明书等证据。公诉机关据此认定被告人殷某某的行为，已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人殷某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，表示当庭认罪。
经审理查明，2014年11月14日21时40分许，被告人殷某某酒醉后驾驶青A6号福特牌小型轿车，沿本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口时，操作失误，将前方路口等候红灯的马某某驾驶的青A（临）长安牌小型客车、毕某某驾驶的青AT号小型客车、张某某驾驶的青A**号小型客车、金某某驾驶的苏M号小型客车、石某某驾驶的青AJ号小型客车及史某某驾驶的青AL号小型客车追尾碰撞，致青A（临）号车内乘客王某某、李某某、唐某某受伤。经鉴定：从送检的殷某某血液中检出乙醇，含量为167MG／100ML。青海省人民检察院法医学鉴定：被害人王某某系重伤二级，构成八级伤残；被害人唐某某系轻伤一级，构成十级伤残。西宁市公安局道路交通事故认定书认定：被告人殷某某承担该事故的全部责任。
另查，2015年4月1日，被告人殷某某与附带民事诉讼原告人王某某、唐某某自行达成赔偿协议，取得受害人的谅解。受害人王某某、唐某某就附带民事诉讼部分撤回起诉。与受害人李某某自行达成赔偿协议，李某某放弃提起附带民事诉讼。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、受理登记表、立案决定书、到案经过，证实2014年11月14日21时40分许，被告人殷某某酒醉后驾驶青A6号福特牌小型轿车，在本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口时，造成多车追尾碰撞，致青A（临）号车内乘客王某某、李某某、唐某某受伤的事实；
2、被害人王某某、唐某某、李某某、马某某、毕某某、张某某、石某甲、史某某的证言，证实被告人殷某某驾驶青A6号福特牌小型轿车，在本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口，将候红灯的马某某驾驶的青A（临）长安牌小型客车、毕某某驾驶的青AT号小型客车、张某某驾驶的青A**号小型客车、金某某驾驶的苏M号小型客车、石某某驾驶的青AJ号小型客车及史某某驾驶的青AL号小型客车追尾碰撞，致青A（临）号车内乘客王某某、李某某、唐某某受伤的事实；
3、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1000号检验鉴定书，证实被告人殷某某血液中检出乙醇，含量为167mg／100ml的事实；
4、交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事照相说明书、交通事故协议书书，证实2014年11月14日21时40分许，被告人殷某某酒醉后驾驶青A6号福特牌小型轿车，在本市城西区昆仑西路由东向西行驶至海湖路交叉路口时，造成多车追尾碰撞，致青A（临）号车内乘客王某某、李某某、唐某某受伤的事实；
5、青海省人民检察院青检技鉴字（2015）法医字2号、青检技鉴字（2015）法医字3号法医学鉴定意见书，证实被害人王某某的伤情属重伤二级，伤残为Ⅷ（八）级伤残；被害人唐某某属轻伤一级，伤残为十级的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人殷某某具有刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人殷某某取得受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年五月十三日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某。2010年1月27日因强奸罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王艳升，河北华研律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人赵某，辩护人王艳升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年5月31日16时许，被告人赵某驾驶无牌照天籁轿车在张家口市桥西区邮电大楼门口，在交警张某某示意其停车接受检查时，将交警张某某撞倒后逃逸。经鉴定，张某某所受伤为轻微伤。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、伤情鉴定报告书、视听资料及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某的行为构成妨害公务罪。
被告人赵某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人王艳升的辩护意见是：（1）被告人具有自首情节；（2）被告人主观恶性不深，社会危害性不大；（3）被告人态度诚恳，有悔罪表现。
经审理查明：
2015年5月31日16时许，被告人赵某驾驶无牌照天籁轿车在张家口市桥西区邮电大楼门口，在交警张某某示意其停车接受检查时，将交警张某某撞倒后逃逸。经鉴定，张某某所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某的证言，有关书证，法医鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵某有前科，依法可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十七之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年十月十三日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人赵某，2010年1月27日因强奸罪被张家口市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年6月3日因涉嫌犯妨害公务罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王艳升，河北华研律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2015）第74号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员徐恩娣、刘铭汛出庭支持公诉，被告人赵某，辩护人王艳升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2015年5月31日16时许，被告人赵某驾驶无牌照天籁轿车在张家口市桥西区邮电大楼门口，在交警张某甲示意其停车接受检查时，将交警张某甲撞倒后逃逸。经鉴定，张某甲所受伤为轻微伤。
公诉机关提供了被告人供述、证人证言、伤情鉴定报告书、视听资料及其他书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人赵某的行为构成妨害公务罪。
被告人赵某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人王艳升的辩护意见是：（1）被告人具有自首情节；（2）被告人主观恶性不深，社会危害性不大；（3）被告人态度诚恳，有悔罪表现。
经审理查明：
2015年5月31日16时许，被告人赵某驾驶无牌照天籁轿车在张家口市桥西区邮电大楼门口，在交警张某甲示意其停车接受检查时，将交警张某甲撞倒后逃逸。�鉴定，张某甲所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙的证言，有关书证，法医鉴定意见，视听资料，有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合事实与法律，本院予以采纳。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵某有前科，依法可以酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十七之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪�判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年十月十三日
书记员 周华英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人艾某某某，男，1993年3月21日出生。
被告人某某·阿卜杜克热木，男，1984年11月15日出生。
翻译人员吴正阳，男，1991年2月22日出生，汉族，系洛阳市公安局车站分局民警。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人艾某某某、某某·阿卜杜克热木犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人艾某某某、某某·阿卜杜克热木及翻译人员吴正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日17时30分许，被告人艾某某某伙同某某·阿卜杜克热木窜至洛阳市纱厂南路与中州路口，趁被害人贾某某等红绿灯不备之际，将贾某某放在外套左侧口袋内的一部白色步步高牌S7手机盗走，后在逃离过程中被公安民警抓获。案发后，被盗手机已追退。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。
公诉机关认为，被告人艾某某某、某某·阿卜杜克热木的行为均已构成盗窃罪，被告人艾某某某系累犯，应从重处罚，建议判处二被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人艾某某某、某某·阿卜杜克热木在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某某报案材料及陈述，抓获经过，扣押物品清单，发还清单，人身安全检查笔录，通讯器材保修票据，价格鉴定结论书，视频截图照片，监控录像，（2014）金牛刑初字第575号刑事判决书，释放证明书，被告人艾某某某、某某·阿卜杜克热木户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某某、某某·阿卜杜克热木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人艾某某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。二被告人认罪态度较好，且被盗财物已追退，依法可从轻处罚。根据被告人艾某某某、某某·阿卜杜克热木犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人某某·阿卜杜克热木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年七月十三日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王某，××人，无业，家住江西省南昌县。2011年2月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因本案于2014年11月30日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
指定辩护人王小萍，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人王小萍，翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日17时许，被告人王某伙同艾克（已判决）在本市熊坊站登上203路公交车，由艾在旁掩护，王实施扒窃，王从被害人吴某挎包内窃得钱包一个，内有现金1000余元、身份证、驾驶证、银行卡等物。尔后，二人下车逃离分赃挥霍。
同年11月30日，民警将被告人王某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1、归案经过、常住人口信息及前科材料、同案犯艾克的刑事判决书、公交车上监控视频截图等书证；2、被害人吴某的陈述；3、同案犯艾克的供述；4、被告人王某的供述；5、辨认笔录；6、公交车视频监控的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗得他人价值人民币1000余元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系又聋又哑的人，可以从轻处罚；归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚；具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第十九条规定的量刑情节。请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某的指定辩护人辩称：被告人王某系××人犯罪，且案发后如实供述，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日17时许，被告人王某伙同艾克（已判决）在本市熊坊站登上203路公交车，由艾在旁掩护，王实施扒窃，王从被害人吴某挎包内窃得钱包一个，内有现金1000余元、身份证、驾驶证、银行卡等物。尔后，二人下车逃离分赃挥霍。
同年11月30日，民警将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、归案经过、常住人口信息及前科材料、同案犯艾克的刑事判决书、公交车上监控视频截图等书证；2、被害人吴某的报案笔录及陈述；3、同案犯艾克的供述；4、被告人王某的供述；5、辨认笔录；6、公交车视频监控的视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚仍以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人现金等财物价值人民币1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人王某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人王某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 黄玉华
人民陪审员 胡晓霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月2日出生于贵州省安顺市西秀区，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员杜秋出庭支持公诉，被告人张某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月20日，被告人张某某伙同余某、王某某、黄某某（后三人另案处理）等人驾驶贵GJxx**号别克轿车窜至贵州省平坝县迎宾大道“丽江鲜花店”附近，见被害人陆某某驾驶的白色越野车正准备停车办事，几人遂使用干扰器进行干扰，致使越野车的车门未能锁上。在被害人陆某某离开后，被告人张某某的同伙进入车内，盗走1台价值2560元的苹果16GB平板电脑、1副价值730元的Mio牌眼镜、1册价值125元的《四书五经》、1个价值310元的AJ牌钱包、1个“普拉达”蓝黑色皮质手提包、1个BURBERRY钱包、1张新加坡绿卡、11张银行卡、3张身份证及现金300元等物品。破案后，公安机关追回被盗“普拉达”蓝黑色皮质手提包、AJ黑色钱包、BURBERRY钱包、新加坡绿卡、银行卡、身份证、黄色封面《四书五经》、Mio牌眼镜及苹果16GB平板电脑已追�并发还被害人陆某某。
上述事实，有相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据之间相互印证，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系流窜盗窃，可酌情从重处罚；但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．责令被告人张某某退赔被害�陆某某赃款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 王 辉
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴露露
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，生于1989年4月8日。2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留。同年7月29日被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月1日，被告人刘勇去西和县西峪乡河坝村行情并饮酒。当日21时许，被告人刘勇回家时途经西和县西峪乡下坪村刘某某的“四季沐歌”太阳能铺子时看见刘某某，刘勇便借着酒兴去质问刘某某为什么说自己的坏话，双方发生争吵并引起打架，在打架的过程中，被告人刘勇用一块马路砖将刘某某右前臂打伤。后经西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字（2015）086号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：刘某某损伤程度属轻伤二级。该案侦破后，被告人刘勇父亲刘某甲与被害人刘某某达成了赔偿刘某某医疗费3万元一次性付清的和解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证马路砖一块；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，西和县人民检察院不批准逮捕决定书，西和县公安局取保候审决定书及释放通知书、到案经过、提取笔录，西和县人民医院诊断证明、住院病历、出院证明，和解协议书、撤诉书及谅解书，户籍证明，西和县公安局西峪派出所关于刘勇于2015年之前在其辖区无违法犯罪记录的证明；证人张某某、刘某乙、张某甲、卢某某的证言；被害人刘某某的陈述；西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）086号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘勇目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人刘勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人医药费并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案中被告人犯罪情节较轻，认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 周 兴
人民陪审员 黄 成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱可佳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人房×，男，1962年9月23日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第995号起诉书指控被告人房×犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员贾萌出庭支持公诉。被告人房×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人房×于2014年12月10日22时40分许，酒后驾驶江铃全顺牌中型客车行驶至本市西城区宣武门内大街西绒线西口时发生交通事故，且被告人房×负事故全部责任，后被交通民警当场抓获。经检测，被告人房×血液中酒精含量为213.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人房×在开庭审理过程中未提出异议，并有该案的证人武×、张×的证言，呼气酒精含量检验结果，北京市公安局交通管理局西城交通支队公安交通管理行政处罚决定书，北京市公安局公安交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第5876号酒精检验报告，机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，涉案车辆、血样检材密封袋、被撞护栏的照片，简易程序交通事故认定书，到案经过及接案经过证明材料，被告人房×的户籍证明材料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人房×犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人房×到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年一月七日
书记员 高 锦
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人闫某甲，无业。2015年2月12日因涉嫌故意伤害被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥西区人民检察院指控，2014年10月10日13时许，被告人闫某甲在邢台市桥西区守敬路五二〇队建筑工地，与在工地上找建筑用过梁的吴某发生口角，并互相厮打，在厮打过程中闫某甲用砖头将吴某打伤。经鉴定，吴某的面部损伤系轻伤二级，头部损伤系轻微伤。案发后，被告人主动投案并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述、证人马某、闫某乙、张某、卜某证言，法医损伤检验鉴定书，辨认笔录、到案经过、破案经过、和解书、谅解书、收付款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某甲在建筑工地与人发生争执时，未能妥当处理，致人轻伤，其行为侵犯了公民身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人闫某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人闫某甲在案发后已与被害人达成民事和解，并取得了对方的谅解，酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一五年五月十五日
书记员 王灿钊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终479号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李益，男，1992年7月15日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省安化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人李益犯盗窃罪一案，于二○一八年三月五日作出（2018）湘0102刑初198号刑事判决。原审被告人李益不服，提出上诉。本院于2018年5月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月13日凌晨4时左右，被告人李益来到其原工作过的长沙市芙蓉区八一路天佑大厦“胡毛肚火锅店”，翻窗进入店内，用随身携带的工具撬开收银柜的抽屉，将抽屉内的现金1500余元、林某放在抽屉内的一台VI**牌X9S型手机（经鉴定价值2232元）、温某放在抽屉里的一台“iPhone”牌6PLUS型手机（经鉴定价值2140元）盗走，并盗得收银柜上的一台“海康”牌7832-K4型监控主机（经鉴定价值2720元）。李益在收银柜内发现了保险柜钥匙，遂用钥匙打开保险柜，从柜内盗得6500余元现金。后李益携盗得的财物逃离现场。2017年11月23日13时左右，公安人员在长沙市芙蓉区燕山街好食上餐厅的员工宿舍将李益抓获，李益将盗得的VIVO牌X9S型手机和200元现金退交公安机关。后公安机关将李益退交的财物发还给被害人。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人林某、温某的陈述，证人周某、雷某的证言，被害人林某提供的胡毛肚火锅店案发前晚核对营业收入的信息及手机、监控主机购买凭证，现场勘验检查笔录及照片，指认作案现场及赃物的照片，搜查笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，到案经过材料，户籍证明材料，被告人李益的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15000余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李益到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李益退赔了部分财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决如下：一、被告人李益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人李益继续退赔违法所得财物或者对应价款，分别发还被害人。
原审被告人李益上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李益以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李益到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李益退赔了部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。上诉人李益上诉提出原审判决量刑过重，经查，原审判决根据李益的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 韩德民
审 判 员 刘 舸
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵佳玮
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1116号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：张青成，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告张青成物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐云飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱静静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初224号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人巩梦宇，男，1995年7月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，居住地阜阳市颍泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被阜阳市公安局刑事拘留，6月9日被该局取保候审，8月22日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。
指定辩护人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕180号起诉书，指控被告人巩梦宇犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥、王灼娟出庭支持公诉，被告人巩梦宇及其辩护人杨永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年4月17日22时许，被告人巩梦宇酒后驾驶小型客车与被害人柳某的二轮电动车发生刮擦，造成柳某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人巩梦宇案发时血液中酒精含量为217.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人巩梦宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人巩梦宇案发时血液中酒精含量为217.5mg/100ml，应从重处罚，其具有坦白情节，可从轻处罚，建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人巩梦宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人同意公诉人的量刑意见，另补充认为，被告人已赔偿被害人的经济损失，社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月17日22时40分许，被告人巩梦宇醉酒后驾驶临时号牌为皖Ｋ×××××的“福特翼虎”牌小型客车，沿阜阳市向阳路由南向北行驶，当行驶至阜阳市颍东区向阳路田三卷馍门前路段时，与被害人柳某的二轮电动车发生刮擦，造成柳某受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定，巩梦宇承担此次事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时巩梦宇静脉血中乙醇含量为217.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人巩梦宇因发生交通事故被查获，归案后如实供述了醉酒驾驶的事实。2017年5月14日，巩梦宇近亲属与柳某达成治安调解协议书，赔偿柳某各项经济损失6000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人巩梦宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某的证言，被害人柳某的陈述，书证接处警登记表、受案登记表、人口信息表、前科情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、到案经过、阜阳市公安局交警支队直属二大队阜公交（二）认字[2017]第16号道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、治安调解协议书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴1076号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩梦宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩梦宇具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌情对其从轻处罚，对公诉人及辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人巩梦宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 余向阳
人民陪审员 李 昭
二〇一七年十一月二日
法官 助理 李田艳
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1122号
原告：王朋程，男，1990年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：张凯，男，1981年3月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：王淑辉，女，1981年1月26日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
原告王朋程诉被告张凯、王淑辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朋程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王朋程撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王朋程负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年四月十日
书记员 李相南
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初854号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：晁振甫，男，汉族，住址不详。
被告：李艳芳，女，汉族，住址不详。
被告：晁代雷，男，汉族，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告晁振甫、李艳芳、晁代雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告晁振甫、李艳芳、晁代雷应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被�晁振甫、李艳芳、晁代雷准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告晁振甫、李艳芳、晁代雷明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1032元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦龙宾
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第500号
原告魏某某，女，1986年6月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1986年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年7月20日以愿意与被告和好，一起好好过日子为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏某某的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张云辉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3938号
罪犯赵长旅，女，1974年4月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年五月二十三日作出（2011）镇刑初字第145号刑事判决，以被告人赵长旅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月5日起至2017年12月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年6月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯赵长旅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵长旅的考核结果，以罪犯赵长旅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵长旅，现刑罚执行已达4年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月18日减刑后的刑期至2016年3月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵长旅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵长旅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103第2516号
原告：曹一岩，女，1956年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何维秀，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曹一岩与被告何维秀恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹一岩，被告何维秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹一岩向本院提出诉讼请求，一、判令被告何维秀停止侵害即对何维秀自家房屋漏水进行修复整改；二、判令被告何维秀赔偿原告曹一岩房屋损失500元、精神损害抚慰金500元。事实与理由：曹一岩系桂花园**号**的业主，何维秀系桂花园**号**号房屋的业主。2015年12月15日，曹一岩发现家中厨房吊顶存在漏水现象。该漏水由曹一岩与何维秀所在的楼层相邻楼板渗漏所致。事发后，曹一岩多次告知何维秀即时整改。但何维秀却以多种理由推诿。期间，双方经居委会居中调解未果。曹一岩现认为该漏水现象已经影响到曹一岩的正常生活，并影响到曹一岩的睡眠，造成精神损害。曹一岩为维护自身的合法权益起诉来院，望判如所请。
被告何维秀辩称，何维秀购买桂花园**号**号房屋已经有八年，当时购买的就是二手房。2012年水管爆裂，何维秀即将水管更改为明管。2016年12月确实发生渗水现象。何维秀请专业人士查看后也不知道原因。但现在并无漏水，何维秀可以在楼顶外墙维护装修后再进行整修。
本院经审理查明的事实如下：重庆市渝中区桂花园**号**号房屋登记在曹一岩名下。何维秀居住在重庆市渝中区桂花园**号**号房屋。2016年12月15日，重庆市渝中区桂花园**号**号房屋的厨房天花板发生漏水，浸湿该房屋的吊顶。
庭审过程中，曹一岩诉称楼板现虽无漏水情况，但存在湿润的情况。
上述事实，有房产证，照片及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，曹一岩要求何维秀停止侵害、对房屋进行整改的请求，其应当对侵权行为、侵权结果、因果关系等方面进行举证。现其称滴水现象并不存在，即不存在正在进行的侵害行为，故本院对曹一岩要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求不予支持。但何维秀的房屋曾在2016年12月发生渗水现象，致使曹一岩的吊顶等存在浸润的现象。结合本案的具体情况，本院确定该浸润造成的损失为200元。关于曹一岩要求精神损害赔偿金500元的请求，本案并非人身权益损害类案件，也非具有人格象征意义的物品损害类案件，因此，本院认为曹一岩要求精神损害赔偿的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告何维秀在本判决生效后立即赔偿原告曹一岩赔偿款200元；
二、驳回原告曹一岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告何维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一七年四月十四日
书记员 阳 乔
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执173号
申请执行人：苏星义，男，1952年2月9日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环城北一路新码巷54号。
法定代理人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行苏星义诉桂林市华源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2015）叠民初字第1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏星义已向本院申请执行。在执行过程中，本院向相关办证部门送达办理桂林市“碧水嘉园”住宅小区19栋2单元5-1号房屋的所有权证的协助执行通知书。因办理好房屋所有权证还需要较长时间，而被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司现暂无可供执行财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第1082号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张文武
河北井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保18号
申请人谷海丽，女，1988年12月12日生，汉族，住井陉县。
被申请人张晓鹏，男，1987年10月2日生，汉族，现住井陉县。
因申请人谷海丽与被申请人张晓鹏为诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张晓鹏名下的房产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人谷海丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张晓鹏名下的房产一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴文杰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1021号
罪犯潘山山，男，1987年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年7月11日作出（2013）灞刑初字第00144号刑事判决，以被告人潘山山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后于2013年7月29日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十日至二0二二年十一月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯潘山山确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯潘山山减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年四月十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1166号
申请执行人丁庆莲，女，1964年4月15日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人丁庆莲与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1645号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 温惠彬