浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2859号
原告：宁波中车汽修有限公司，组织机构代码74496361-9。住所地：宁波东钱湖旅游度假区钱湖东路。
法定代表人：韩邦国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵勇，执业证号13302201410192463，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1963年12月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：孙丹，执业证号13302201011727280，浙江明州律师事务所律师。
原告宁波中车汽修有限公司（以下简称中车公司）为与被告吴某某追偿权纠纷一案，于2017年4月27日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年5月23日组织双方进行庭前会议。审理中，根据原告诉请所依据的法律关系，变更本案案由为承包经营合同纠纷。本案于2017年7月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中车公司的委托诉讼代理人赵勇、被告吴某某的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。
原告中车公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫付的员工工资及经济补偿等损失共计148167.58元，并自2017年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。事实与理由：2003年起，原、被告签署协议，将原告成立的宁波中车汽修有限公司江东分公司（以下简称中车江东分公司）承包给被告经营，协议2年一签，约定被告每年支付固定年费，由被告自主经营，独立核算，自负盈亏和承包人全面负责。2012年元旦，双方签订最后一份协议书，约定协议时间自2012年元旦至2014年12月31日止，由被告每年上交25万元年费，承包性质为被告自主经营，独立核算，自负盈亏和承包人全面负责，职工工资及福利待遇由被告按国家及相关的劳动保障规定执行。2014年11月，原告通知被告合同到期后不再续约，要求其处理相关事宜。被告在2015年1月中旬通知员工解除劳动关系但未支付相应补偿，致使其中四名员工周美红、朱朝辉、沈经华、徐雪能申请劳动仲裁及起诉，为此原告代被告支付工资及各项补偿共计148167.58元。庭审中，四名员工均承认是由中车江东分公司原负责人即被告吴某某自行招录，生效法律文书确认四人是中车江东分公司员工。原告认为，原、被告的承包合同中明确约定了承包性质为被告自主经营，独立核算，自负盈亏和承包人全面负责，职工工资及福利待遇由被告按国家及相关的劳动保障规定执行。被告对其招录的员工应当承担相应的法律责任。原告为被告垫付了本应由被告支付的相应补偿款，有权向被告进行追偿。原告与被告沟通相关事宜未果，故诉至法院。
被告吴某某辩称，根据我国《公司法》第十四条规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，原告作为一级法人，向员工支付解除劳动合同经济补偿金是其法定义务，不存在垫付的事实；本案不属于追偿权纠纷，追偿权纠纷只包含两种情况，一是担保责任的追偿纠纷，二是合伙债务的追偿权纠纷；原、被告之间的法律关系是公司内部承包关系，该承包纠纷已由宁波市江东区人民法院审理终结，原告再次起诉，违反一事不再理原则；即使被告应承担工资及补偿金，但原告尚欠被告365000元投资款，应予以抵扣。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告中车公司为证明其主张，向本院提供了下列证据，经被告吴某某质证，本院作如下认证：
证1.（2015）甬东商初字第1408号民事判决书一份、协议书一份，拟证明根据原、被告之间承包协议约定，被告吴某某的承包方式为自主经营，独立核算，自负盈亏，被告自行按照国家规定招聘员工。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为本案涉及的承包经营合同纠纷已由宁波市江东区人民法院审结，原告所诉违反一事不再理原则。本院对该组证据的真实性予以认定。
证2.（2015）甬东民初字第986号民事判决书一份、（2015）甬东民初字第987号民事判决书一份、甬劳仲案字〔2015〕第147号仲裁裁决书一份、甬劳仲案字〔2015〕第150号仲裁裁决书一份、通知书一份、撤诉笔录一份，拟证明四名员工是被告吴某某在承包中车江东分公司期间自行招录的。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为四名员工虽系被告在承包中车江东分公司期间招录，但原、被告并没有约定职工的福利由被告支付，中车江东分公司不具备法人资格，其民事责任应由原告承担，原告向中车江东分公司的员工支付解除劳动合同经济补偿金等是法定义务。本院对该组证据的真实性予以认定。
证3.结案证明二份、扣款凭证一份、对账单一份、执行款划审批单一组，拟证明四名员工的工资及补偿金等共计148167.58元由原告中车公司代为支付的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为中车江东分公司不具备法人资格，其民事责任应由原告承担，退一步讲，就算被告应承担员工工资及补偿金，但原告尚欠被告365000元的投资款，应在本案中予以抵扣。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告吴某某为证明其主张，向本院提供了下列证据，经原告中车公司质证，本院作如下认证：
证4.宁波市工商企业统一收款收据复印件十一份、增值税纳税申报表复印件、资产负债表复印件、利润表复印件各一份，拟证明承包终止后，原告尚欠被告365000元投资款的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原告至今仍未收到被告应当交付的公司账册，且原告主张的365000元款项在（2015）甬东商初字第1408号案件中已被驳回不予认可。本院认为，该组证据无法反映被告的待证事实，不予认定。
综合分析上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告中车公司与被告吴某某存在多年的承包经营关系。2012年1月1日，原告中车公司与被告吴某某签订《协议书》一份，约定被告吴某某继续负责经营中车江东分公司，范围为宁波市江东区宁穿路6号桥边“宁波中车汽修有限公司江东分公司”的主厂房1000平方米和辅助用房250平方米，期限为2012年1月1日至2014年12月31日，正常情况下不得终止协议，如有变动需提前一个月通知对方；上交费为每年25万元；被告吴某某实行自主经营，独立核算，自负盈亏和承包人全面负责制；被告吴某某需聘原告及社会人员工作，应按国家及相关的劳动保障规定执行，协议并约定了其他权利义务内容。被告吴某某在承包经营期间登记为中车江东分公司的负责人。2014年11月25日，原告中车公司向被告吴某某发送《通知告之书》，通知被告因厂房所在地块被收回，承包合同到期后不再续约。被告于2015年1月15日向原告发送《告知书》一份，告知其决定于2015年1月31日结束承包，请中车公司尽快处理相关事宜。2015年4月16日，中车江东分公司的负责人由被告吴某某变更为韩邦国。2015年5月6日，中车公司向宁波市江东区人民法院提起诉讼，要求被告吴某某支付承包费、腾退厂房及支付占有使用费。被告吴某某在该案中提起反诉，要求中车公司支付垫付的职工工资和福利及赔偿经济损失。宁波市江东区人民法院于2016年3月25日作出（2015）甬东商初字第1408号民事判决，判决被告吴某某支付原告中车公司承包费及腾退厂房，驳回了原告中车公司的其他诉讼请求，驳回了吴某某的反诉请求。该判决现已发生法律效力。在该案中，中车公司与吴某某确认双方的承包合同关系于2014年12月31日终止。
另查明，朱朝辉、周美红、沈经华、徐雪能均系由被告吴某某在承包经营中车江东分公司期间招录进入中车江东分公司工作的员工。2015年1月中旬，中车江东分公司以承包合同到期为由，向该四人提出解除劳动关系。后该四人分别向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中车公司及中车江东分公司支付经济补偿金、代通知金、应休未休年休假工资等。宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日对四起案件分别作出仲裁裁决。朱朝辉案件仲裁裁决为：中车江东分公司向朱朝辉支付解除劳动合同的经济补偿金42864元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金3403元、2014年度应休未休年休假工资3284元。周美红案件仲裁裁决为：中车江东分公司向周美红支付解除劳动合同的经济补偿金24084元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2513元、2014年度应休未休年休假工资1230元。沈经华案件仲裁裁决为：中车江东分公司向沈经华支付解除劳动合同的经济补偿金18380元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2626元、2014年度应休未休年休假工资1690元。徐雪能案件仲裁裁决为：中车江东分公司向徐雪能支付解除劳动合同的经济补偿金38880元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金2948元、2014年度应休未休年休假工资4470元。后该四人不服仲裁裁决，分别向宁波市江东区人民法院提起诉讼，其中徐雪能、沈经华于2015年7月8日撤回了起诉。宁波市江东区人民法院于2015年7月28日对朱朝辉、周美红案件分别作出判决，判决由中车江东分公司支付朱朝辉解除劳动合同的经济补偿金42864元、代通知金3403元、2014年度应休未休年休假工资3284元，合计49551元；判决由中车江东分公司支付周美红解除劳动合同的经济补偿金24084元、代通知金2513元、2014年度应休未休年休假工资1230元，合计27827元。上述仲裁裁决或判决生效后，因中车江东分公司未按仲裁或判决内容履行付款义务，经宁波市江东区人民法院执行，于2015年8月25日扣划了原告中车公司69828.91元用于支付徐雪能、沈经华两案的执行款项，于2016年7-8月扣划了原告中车公司78338.67元用于支付朱朝辉、周美红两案的执行款项。
本院认为，原告中车公司与被告吴某某签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。承包协议约定被告吴某某承包中车江东分公司期间实行自主经营、独立核算，自负盈亏和承包人全面负责制，被告吴某某需聘用人员的，应按国家及相关的劳动保障规定执行；又根据宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1408号民事判决书认定，从双方的承包协议和实际履行情况可知，职工工资及各项保险费实际均由被告承担。因此虽然劳动关系系各员工与中车江东分公司之间建立，但根据原、被告之间协议约定及实际履行情况，被告吴某某经营期间的相关员工工资及相关劳动保障费用应当由被告吴某某承担。2015年1月，因被告吴某某与原告的承包协议终止而通知员工解除劳动合同，之后朱朝辉、周美红、沈经华、徐雪能四名员工分别提起劳动仲裁及诉讼，现相应款项经仲裁裁决或法院判决生效后已由原告垫付，原告在支付了上述四名员工的相关补偿金后有权依据其与被告的协议约定内容要求被告承担相关费用。根据仲裁裁决及法院判决所确定的内容，四名员工的经济补偿金、代通知金、应休未休年休假工资共计146372元，故原告要求被告支付原告垫付的该部分金额，本院予以支持。但对于超出仲裁裁决及法院判决的金额1795.58元，系中车江东分公司未按仲裁裁决或法院判决内容履行而多支出的费用，仲裁裁决及法院判决生效时，原、被告之间的承包关系已终止，被告已非中车江东分公司负责人，也未再实际经营中车江东分公司，故该部分费用应由原告自行承担，对原告该部分诉请本院不予支持。因被告未按约承担员工工资等相关费用，导致原告垫付相关费用，故原告主张被告支付自2017年4月27日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告在（2015）甬东商初字第1408号案件中并未向被告主张过本案所涉费用，生效判决也并未涉及本案原告主张的费用，故被告提出案涉事项已经由宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第1408号案件处理完毕的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。被告提出原告尚欠其365000元投资款可予以抵扣的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于判决生效之日起十日内支付原告宁波中车汽修有限公司垫付款146372元，并支付自2017年4月27日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告宁波中车汽修有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3263元，因适用简易程序减半收取1631.5元，由原告宁波中车汽修有限公司承担19.5元，由被告吴某某承担1612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林静益
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。