wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执239号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人蔡长江，男，汉族，1983年9月12日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王晓翠，女，汉族，1986年12月2日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与蔡长江、王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1629号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号x幢1单元1502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号03幢1单元1502室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一六年三月十七日
见习书记员 易昌荣
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执239号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人蔡长江，男，汉族，1983年9月12日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王晓翠，女，汉族，1986年12月2日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与蔡长江、王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1629号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号x幢1单元1502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号x幢1单元1502室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一六年三月十七日
见习书记员 易昌荣
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执239号之二
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人蔡长江，男，汉族，1983年9月12日生，住浙江省泰顺县。
被执行人王晓翠，女，汉族，1986年12月2日生，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与蔡长江、王晓翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1629号民事判决书已发生法律效力，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号03幢1单元1502室房屋。并于2016年8月11日10时至2016年8月12日10时在淘宝网上拍卖上述不动产。袁素丽以1808000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
一、解除蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号x幢1单元1502室不动产所设定的抵押权以及查封（原他向权证作废）。
二、将蔡长江、王晓翠共有的位于浦口区柳洲东路6号x幢1单元1502室不动产所有权以及土地使用权登记至买受人袁素丽（居民身份证号码）名下（原产权证、土地使用权证作废）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨厚林
二〇一六年九月二十日
见习书记员 易昌荣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初14013号
原告杨锡伟，男，汉族，1976年3月31日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人付某某，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人刘某某，重庆千顾律师事务所律师。
被告重庆长江橡胶制造有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路15号，统一社会信用代码91500108781556297D。
法定代表人李鹍，总经理。
委托代理人周某某，重庆学苑律师事务所律师。
本院在审理原告杨锡伟与被告重庆长江橡胶制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨锡伟于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锡伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锡伟撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨锡伟负担。
审判员 邓 成
二〇一七年九月十五日
书记员 梁芯愿
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1200号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：王黎涛，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告王黎涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告王黎涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王黎涛偿还借款本金30000元及利息；2.依法判令被告王黎涛承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2008年11月11日，被告王黎涛在原告处贷款30000元，期限12个月，于2009年11月11日到期。原告依约发放贷款后，被告王黎涛仅清息至2012年2月29日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及下欠利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告王黎涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月11日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告王黎涛从原告处贷款30000元，约定借款期限自2008年11月11日至2009年11月11日，月息10.2‰。该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之5.1计收利息”。2012年2月29日，被告王黎涛清利息至2012年2月29日。自2012年3月1日起，被告王黎涛未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王黎涛作为借款人于2008年11月11日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿借款本金30000元及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王黎涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎涛于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2012年3月1日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由被告王黎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 许成昆
人民陪审员 任淑一
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙新恒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2998号
原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：蔡才波，男，1967年11月9日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告房成功与被告蔡才波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告房成功于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告房成功申请撤回对被告蔡才波的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许房成功撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房成功负担。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋倩宇
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审46号
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。
法定代表人张鹏飞，局长。
委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。
委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。
被执行人薛大伟,男,1980年10月23日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被执行人郭玉琢，女，1979年5月7日生，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]014号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人薛大伟、郭玉琢：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年10月5日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2016年9月5日作出抚卫计（2016）011号征收社会抚养费决定书，查明薛大伟、郭玉琢二人于2002年10月30日登记结婚，于2003年9月20日生下长女薛悠优，于2012年11月19日生下二女薛悠扬，于2016年3月15日生下三胎薛皓轩，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对薛大伟、郭玉琢征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、当事人户籍和婚姻状况材料复印件、薛皓轩出生医学证明复印件、抚宁区统计局证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执、社会抚养费强制执行申请书及相关材料。
本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）011号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]014号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年9月5日作出的抚卫计（2016）011号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 池会斌
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 杨 超
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审46号申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街东段。组织机构代码：00037875-9。法定代表人张鹏飞，局长。委托代理人孙春生，秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科长。委托代理人韩健,秦皇岛市抚宁区卫生计生综合监督执法局科员。被执行人薛大伟,男,1980年10月23日生，现住秦皇岛市抚宁区。被执行人郭玉琢，女，1979年5月7日生，现住秦皇岛市抚宁区。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局以抚卫计[2017]014号社会抚养费强制执行申请书向本院申请强制执行被执行人薛大伟、郭玉琢：“征收社会抚养费伍万玖仟伍佰伍拾元整、并从2016年10月5日起每月加收欠款金额千分之二的滞纳金”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局于2016年9月5日作出抚卫计（2016）011号征收社会抚养费决定书，查明薛大伟、郭玉琢二人于2002年10月30日登记结婚，于2003年9月20日生下长女薛悠优，于2012年11月19日生下二女薛悠扬，于2016年3月15日生下三胎薛皓轩，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，决定对薛大伟、郭玉琢征收社会抚养费59550.00元。限当事人在征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至秦皇岛市抚宁区财政局，当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠款金额2‰的滞纳金。申请执行人向本院提交了立案审批表、询问笔录、当事人户籍和婚姻状况材料复印件、薛皓轩出生医学证明复印件、抚宁区统计局证明、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、履行征收社会抚养费行政决定催告书及送达回执、社会抚养费强制执行申请书及相关材料。本院认为,依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河北省人口与计划生育条例》的规定，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局有权负责本行政区域的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。申请执行人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局作出抚卫计（2016）011号征收社会抚养费决定书，履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告程序，认定事实清楚，程序合法，当事人逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请强制执行前履行了催告程序，对其抚卫计[2017]014号社会抚养费强制执行申请书的申请事项应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局2016年9月5日作出的抚卫计（2016）011号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  池会斌人民陪审员  石艳艳人民陪审员  杨 超二〇一七年三月二十一日代书 记员  孙 宁
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽12行终92号
上诉人（原审被告）西丰县公安局，住所地为西丰县西丰镇顺城路大人字街。
法定代表人关宇，该局局长。
委托代理人黄恒文，系该局法制监察大队大队长。
委托代理人王帅，该局法制监察大队民警。
被上诉人（原审原告）张庆南，男，1984年6月23日生，满族，农民，户籍地为西丰县，现住西丰镇。
委托代理人张连弟，男，1947年6月6日，满族，住址同上。（与原告系父子关系）
委托代理人沈桂荣，女，1955年2月10日，满族，住址同上。（与原告系母子关系）
原审被告铁岭市公安局，住所地为铁岭市银州区柴河街南段67号。
法定代表人李云波，该局局长。
原审第三人马义，女，1981年10月21日生，汉族，住西丰县。
原审原告张庆南诉西丰县公安局行政处罚一案，西丰县公安局不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初10号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人西丰县公安局委托代理人黄恒文、王帅，被上诉人张庆南及其委托代理人张连弟、沈桂荣到庭参加诉讼，原审被告铁岭市公安局与原审第三人马义均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月2日21时30分许，原告张庆南与第三人马义因车辆剐蹭问题在西丰县胜金烧烤店门口发生口角，马义的朋友听见争吵从烧烤店出来，双方互相撕扯，张庆南见状便跑向胜利小区院内，张庆南在前，妻子隋浩在后，马义等人紧随其后追打，当走到天马超市门前时，马义拽住隋浩的头发撕扯。张庆南转身拽隋浩并用手中的手电筒上前挥舞，打到对方后手电筒折了，张庆南在跑的过程中将手电筒扔掉。马义的弟弟马健在胜金烧烤店的烧烤架上拿一把刀，扎了原告张庆南车的后备箱。原告张庆南报警，被告西丰县公安局给予原告张庆南拘留七日并罚款三百元的行政处罚，给予第三人马义罚款五百元的行政处罚。原告张庆南不服向被告铁岭市公安局申请行政复议，铁岭市公安局维持了西丰县公安局对原告张庆南作出的处罚决定。原告不服于2017年1月10日向昌图县人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告西丰县公安局具有作出行政处罚的法定职权。根据《行政复议法》第十二条的规定，被告铁岭市公安局作为西丰县公安局的上一级主管部门具有作出行政复议的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案原告与第三人因车辆剐蹭发生口角，根据被告西丰县公安局提交的张庆南、马义询问笔录，卜凡海、孟庆成等人证人证言，能够证明第三人马义实施了与他人一起殴打原告妻子隋浩的行为，原告在双方厮打过程中用手电筒打对方的行为，没有证据证明马义与张庆南厮打在一起，被告西丰县公安局认定“因车辆剐蹭问题马义与张庆南厮打在一起”属于认定事实不清、主要证据不足。没有证据证明马义脸上的伤由原告张庆南所形成，且马义与他人殴打原告妻子隋浩的事实清楚，被告西丰县公安局给予原告张庆南拘留七日罚款三百元的行政处罚属于适用法律错误，处罚明显不当，应予撤销。被告铁岭市公安局作出维持西丰县公安局的复议决定，应一并予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第七十九条之规定，判决如下：一、撤销被告西丰县公安局作出的铁公西（治）行罚决字[2016]358号行政处罚决定书；二、撤销被告铁岭市公安局作出的铁公行复决字[2016]第015号行政复议决定书。案件诉讼费50元，由被告西丰县公安局、铁岭市公安局共同负担。
上诉人西丰县公安局上诉称：请求铁岭市中级人民法院撤销原判，重新对本案作出判决。理由：根据案件发生地点，我局及时调取了天马超市的视频监控录像，在慢放视频中可以看到马义与张庆南、隋浩等人走到天马超市门前时，马义突然从身后抓住隋浩的头发向下拉，张庆南挣脱别人的拉拽，上前拽隋浩并在人群中挥舞右手中的手电筒对他人进行殴打，有现场视频证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的释义与实务指南：殴打他人的违法行为在客观方面变现为殴打他人的方式故意伤害他人身体、尚不够刑事处罚的行为，只要有证据证明行为人实施了殴打他人的行为，不论其是否造成被侵害人受伤，均可依法予以治安管理处罚。该处罚的依据理由不是以马义脸上受伤来定论，是因张庆南有殴打他人的行为，另根据《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》之规定，我局对张庆南作出行政拘留七日并处罚三百元的行政处罚并无不当。
被上诉人张庆南辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：西丰县公安局在上诉状中全盘否定了行政处罚认定的事实即张庆南与马义厮打到一起。上诉人称对张庆南处罚理由是张庆南殴打他人事实，而不是殴打马义。马义在整个事件中先动手殴打张庆南妻子，并且几次殴打，西丰县公安局对马义仅仅处以罚款五百元的处罚。行政处罚决定书认定事实就是张庆南与马义厮打在一起并且造成严重后果，并不是张庆南殴打他人的行为，上诉的理由不成立。上诉人提出根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的释义与实务指南的内容，认定张庆南应被处罚，不符合法律规定。上诉人没有证据证明张庆南殴打马义，对张庆南作出的行政处罚决定事实不清，适用法律错误，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区内的治安管理工作。西丰县公安局具有作出行政处罚的法定职权。根据《行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请复议。铁岭市公安局作为西丰县公安局的上一级主管部门具有作出行政复议的法定职权。根据西丰县公安局提交的张庆南询问笔录及相关证人证言，均未证实马义与张庆南厮打在一起的事实，上诉人西丰县公安局上诉称经调取的监控录像慢放后，证实被上诉人张庆南殴打了他人，并在二审庭审期间提出在一审审理后找到证人刘守鹏，证实张庆南除了殴打马义还殴打了刘守鹏。因上诉人所称上述证据均是行政处罚决定作出后所收集，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条一款一项之规定，被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后或者诉讼程序中自行收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。故对上诉人的主张，本院不支持。综上，原审法院判决撤销西丰县公安局作出的行政处罚决定及撤销铁岭市公安局作出行政复议决定并无不当，依法有据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人西丰县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继楠
审判员 应 琦
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 梅 超
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00657号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人苏振清，男，汉族，1972年1月27日出生，初中文化，农民，住河南省永城市裴桥镇书案村陆楼组***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人苏振清犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邱晔出庭支持公诉，被告人苏振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年8月8日15时许，被告人苏振清未取得机动车驾驶证驾驶号牌为浙G500**小型普通客车，行驶至涡阳县龙山镇南三里门村铁路涵洞北100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经安徽中天司法鉴定中心对苏振清进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为142.6mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人苏振清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏振清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、归案材料等书证，证人丁怀建的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振清醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏振清具有自首情节且自愿交纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏振清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年十月三十日
书记员 梁艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00657号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人苏振清，男，汉族，1972年1月27日出生，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月29日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）580号起诉书指控被告人苏振清犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人苏振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年8月8日15时许，被告人苏振清未取得机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｇ×××××小型普通客车，行驶至涡阳县龙山镇南三里门村铁路涵洞北100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经安徽中天司法鉴定中心对苏振清进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为142.6mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人苏振清主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏振清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、查获经过、归案材料等书证，证人丁某的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振清醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏振清具有自首情节且自愿交纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人苏振清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年十月三十日
书记员 梁艳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初242号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人杨冬冬，男，1990年12月17日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月11日被新沂市公安局取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。
被告人李兴旺，男，1992年7月12日生（自述出生于1995年7月12日），住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月11日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人祁猛，男，1997年9月24日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月11日被新沂市公安局取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。
被告人戴雷，又名代小雷，男，1993年1月28日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月11日被新沂市公安局取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人杨冬冬、李兴旺、祁猛、戴雷犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人杨冬冬、李兴旺、祁猛、戴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月21日16时许，被告人杨冬冬因与曹某有债务纠纷，遂让被告人李兴旺开车将曹某带至新沂市区的宾馆内，后被告人李兴旺伙同被告人戴雷、祁猛将曹某带至新沂市新安街道××酒店A312房间内等待被告人杨冬冬。被告人杨冬冬到宾馆后与曹某协商偿还债务，曹某表示无法偿还。当晚23时许，曹某欲离开宾馆，被告人祁猛上前制止，遭到曹某的反抗后，被告人杨冬冬、李兴旺、祁猛、戴雷共同殴打曹某，致曹某L1-3椎体右侧横突骨折。经鉴定，曹某的损伤构成轻伤一级。
2018年3月11日，被告人杨冬冬、李兴旺、戴雷、祁猛主动至新沂市公安局城关派出所投案，后如实供述上述犯罪事实，且已与被害人曹某达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨冬冬、李兴旺、祁猛、戴雷在庭审中均无异议，且有新沂市公安局城关派出所出具的发破案经过、四被告人到案经过及户籍信息、赔偿协议书等书证，被害人曹某的陈述、四名被告人的供述与辩解、辨认笔录，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冬冬、李兴旺、祁猛、戴雷因债务纠纷结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人杨冬冬、李兴旺、祁猛、戴雷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。四名被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻或者减轻处罚。结合四被告人的犯罪情节、主观恶性及对所居住社区的影响程度，依法对被告人杨冬冬、祁猛、戴雷予以从轻处罚并宣告缓刑，对被告人李兴旺予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年10月10日止。）
三、被告人祁猛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人戴雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫君
人民陪审员 靳萌
人民陪审员 朱莉
二〇一八年五月七日
书 记 员 白颖
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初2611号
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司。
法定代表人李鑫池，董事长。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告姜建华。
委托代理人王丽伟，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司与被告姜建华劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司之委托代理人邹状、被告姜建华之委托代理人王丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海仙姑顶名胜风景区有限公司诉称，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元，该劳动争议仲裁委员会裁决支持了被告的请求。原告不服，认为被告并不属于原告的职工，双方间不存在劳动关系，故提起诉讼，要求判令原告无需向被告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
被告姜建华辩称，被告于2007年9月13日到原告处工作。被告工作期间，双方签订了劳动合同，且原告为被告依法缴纳了社会保险。2015年10月27日，原告正式关门歇业，期间原告未向被告支付生活费。故要求原告支付2015年11月至2016年2月期间的生活费4480元。
经审理查明，被告系原告处职工。被告工作期间，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同签订的时间为2015年6月1日至2016年5月31日。原告亦为被告依法缴纳了社会保险。后被告以原告未支付歇业期间的生活费为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年10月26日至2016年3月1日期间的生活费4480元。2016年4月12日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2016】第66号仲裁裁决书裁决：原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，被告针对其主张向本院提交了劳动合同、中国工商银行股份有限公司威海渔港支行的借记卡账户历史明细清单、威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，以此证实双方之间存在劳动关系，且原告为被告交纳了社会保险。另，被告向本院提交了照片一宗，证实原告歇业的事实。经质证，原告对被告提交的劳动合同中所盖公章的真实性无法确认，亦未在规定的期限内提交鉴定申请；对借记卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表的真实性无异议，但认为从借记卡账户历史明细清单中不能看出被告的工资由原告发放；对照片的真实性有异议，主张无法证实原告处于停业状态。
上述事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、借记卡账户历史明细清单、缴纳社会保险明细表、照片等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告虽然否认被告系其职工，但其未提供证据证明被告提交的劳动合同中所盖的公章系虚假且亦未在规定的期限内申请鉴定，结合被告提交的威海市环翠区社会保险服务中心出具的缴纳社会保险明细表，本院对于原、被告之间依法建立了劳动关系这一事实予以认定。根据相关法律规定，企业未与劳动者解除劳动合同，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当支付劳动者基本生活费。关于生活费的标准参照《山东省企业工资支付规定》的规定，按照当地最低工资标准的70%支付。原告主张公司并未歇业，但未向本院提交工资表、考勤表等相关证据予以证实，结合被告提交的银行流水明细等证据，故对原告的主张，本院不予采信，原告应当按照威海市最低工资标准1600元的70%支付被告歇业期间的生活费。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：
原告支付被告2015年11月至2016年2月生活费4480元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王俊玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初142号
原告：文如魁，男，1984年7月17日出生，汉族，群众,现住邢台县。
委托诉讼代理人：温玉山，邢台县邢州法律服务所法律工作者。
被告：黄敬磊，男，汉族，住南和县。
原告文如魁与被告黄敬磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告文如魁于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文如魁的申请是在法律准许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文如魁撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告文如魁负担。
审 判 员 申拥力
二〇一八年一月三十日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初2695号
原告：重庆市安洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区邓家巷33号，统一社会信用代码915001157748745023。
法定代表人：彭柳芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张力，男，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市安洁物业管理有限公司（以下简称安洁物业公司）与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安洁物业公司的委托诉讼代理人郑平、被告张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安洁物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张力支付2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1843.80元，并支付违约金即从2011年4月1日起按实际欠费金额为基数，按日支付千分之三直至款项付清时止。事实和理由：2009年7月28日，原告与被告所在的小区签订了《前期物业服务合同》，约定物业收费标准为0.38元/月/平方米，按建筑面积计算，水电公摊费按2.4元/月收取，还约定缴费期限为次月1-10日，如未按期缴费应按每日千分之三的标准支付违约金。被告住房面积为51.45平方米，依约每月应收物业费19.55元，水电公摊费2.40元。从2011年1月1日至2017年12月31日期间，累计欠费1843.80元（其中公摊费201.60元）至今未付，后经原告多次催收无果。
被告张力辩称，欠费时间属实。被告在装修入住后，将摩托车停放在小区内，但在第二天发现摩托车不见了。当时，被告向河街派出所报案，小区门卫也看了现场，但一直没有解决问题。物管公司虽然请了保安，但在出事之前门卫长期不在岗，在出事后才采取在晚上锁小区大门的措施。去年腊月间，原告来收取过物管费，说把前面的物管费用免了，从当时开始交，但被告没有同意。被告对原告所提出的违约金不认可。
本院经审理认定事实如下：被告张力系长寿区XX路XX号X幢X单元X-
X的房屋产权人，该房屋建筑面积为51.45平方米。2009年7月28日，原告与重庆工合房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务，物业管理服务费的收费标准为0.38元/平方米/月，水电公摊费应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳，业主应自物业交付使用的次月一日起交纳物业服务费用；合同期限为三年：自2009年8月1日起至2012年7月31日止。合同到期后，原告依照原合同继续履行物业服务义务。2018年5月14日，重庆市长寿区XX街道XX社区居民委员会在原告所出具的载有“我公司于2009年8月1日起，服务于XXXX小区至今”的物业服务证明上加盖公章，并签有“属实。2018.5.14”字样。原告实际按每月2.40元收取水电公摊费用，被告认可其每月应交的物管费用标准和公摊费用。原告在庭审中陈述其服务的小区至今未安装摄像头。
2018年2月4日，原告通过挂号信函向被告邮寄了催费通知单，催收2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1642.20元和水电公摊费201.60元。
本院认为，原告安洁物业公司与重庆工合房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，该合同对业主具有法律约束力。在合同期满后，原告继续对该小区进行物业管理，虽然未另签订书面合同，但原告实际提供了物业服务，被告享受了物业服务，应依照合同交纳物业服务费。被告的摩托车在小区内被盗，原告负有一定限度的注意和防范义务，原告的服务存在不足，虽然被告陈述在其摩托车被盗后加强了安保工作，晚上关闭了小区大门，但原告至今未在小区内安装摄像头，其安保工作须进一步加强，因此，本院对其主张的物业服务费酌情下调20%。被告辩称其不交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采纳。被告应向原告交纳在2011年1月1日至2017年12月31日期间尚欠的物业服务费1313.82元（51.45平方米×0.38元/月/平方米×84个月×80%）和水电公摊费201.60元（2.40元×84个月），合计金额为1515.42元（1313.82元+201.60元）。
关于原告请求被告支付违约金的问题，因原告在提供物业服务过程中，安保工作存在不足，故对其该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张力在本判决生效之日起三日内向原告重庆市安洁物业管理有限公司交纳2011年1月1日至2017年12月31日期间所欠的物业服务费1313.82元和水电公摊费201.60元，共计1515.42元；
二、驳回原告重庆市安洁物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张力负担（原告已预交，被告在履行上述义务时迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张科科
二〇一八年五月十七日
书记员 易 洁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初40号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某。
诉讼代理人孙某某。
被告人位某某。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2015年4月22日、2016年1月6日、2017年4月27日被取保候审。
辩护人，河南明辩（商水）律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人位某某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，期间，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼，本院一并受理，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人、被告人位某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年8月11日16时许，在大连市某区某路某号大连建铭起重吊具有限公司院内，被告人位某某与被害人刘某某因船用支架打磨的事情发生争执，后二人发生撕扯，撕扯中位某某用拳打伤刘某某左眼，致其左眼受伤。经法医鉴定：刘某某左眼损伤符合外力作用形成，损伤致左眼球破裂，现左眼视力光感，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为重伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人位某某故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三年至三年六个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求依法判令被告人位某某赔偿原告人刘某某各项经济损失：医疗费7026.96元；护理费4500元（30天×150元）；住院伙食补助800元（8天×100元）；交通费500元；误工费10400元（2000元×4个月）；鉴定费3080元；检查费135元；合计26441.96元。
附带民事诉讼原告人在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其诉讼请求。
被告人位某某对公诉机关指控的罪名及事实均有异议；辩解刘某某眼睛伤不是其造成的，刘某某在案发后没有及时报案，且公安机关在案发几个月后才找其核实情况，不能排除刘某某的伤是他人造成的。民事部分不予赔偿。
辩护人提出，被告人位某某无故意伤害的故意，被害人刘某某的伤情与位某某无关，刘某某在案发8天后报案，其可能因其他事情而受伤。刘某某现已谅解位某某，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月11日16时许，在大连市某区某路某号大连建铭起重吊具有限公司院内，被告人位某某与被害人刘某某因船用支架打磨的事情发生争执，后二人发生撕扯，撕扯中位某某用拳打伤刘某某左眼，致其左眼受伤。经法医鉴定：刘某某左眼损伤符合外力作用形成，损伤致左眼球破裂，现左眼视力光感，其身体损伤程度依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为重伤二级。
在本院审理期间，被害人刘某某对位某某的刑事行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，可适用缓刑。
另查，附带民事诉讼原告人因本案住院8天，经大连市中山司法鉴定中心出具司法鉴定意见书证实：1、被鉴定人刘某某左眼拳击伤致左眼角膜破损伤，左眼外伤性白内障，左眼前房积血，左眼眼内炎，左眼球内异物，左眼视神经挫伤，目前左眼无光感，构成八级伤残；2、建议误工时限为伤后120日；3、建议护理时限为伤后30日；4、目前暂无后续治疗指征；针对本次损伤按医嘱及处方用药属合理。依据相关法律规定，并结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求及其向本院提供的证据，被告人的答辩解意见。可确定附带民事诉讼原告人合理经济损失为：医疗费7026.96元；护理费4500元（30天×150元）；住院伙食补助800元（8天×100元）；交通费500元；误工费10400元（2000元×4个月）；鉴定费3080元；检查费135元；合计26441.96元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录、大连医科大学附属第二医院急诊病志、暂不收押通知书、刘某某身份证复印件、辛寨子派出所出具的情况说明、情况说明、门诊医疗手册等补充材料）、刑事附带民事谅解书、本院调查笔录、中心医院门诊医疗手册及患者入院介绍单、大连医科大学附属第二医院急诊病志、大连医科大学附属第二医院住院病案首页及住院病历、大连附属医科大学附属第二医院门诊医疗手册、辽宁省医疗门诊收据票据（中心医院）、辽宁省医疗住院收费票据、门诊收费票据（医大附属二院医院）、辽宁省医疗门诊收费票据（大连三院）、专用收款收据、辽宁省医疗门诊收费票据、大连大学附属中山医院诱发电位报告、原告支付鉴定费3080元、视觉诱发鉴定检查、诊疗费135元、大连市2013年各职业工资指导价、大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6291号民事判决书、原告受伤后的照片一张、大连市中山司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、财行《中央和国家机关差旅费管理办法》附表、大连医科大学附属二院门诊疾病诊断书等书证；证人郭某证言、被害人刘某某陈述；被告人位某某供述与辩解；鉴定意见；视听资料（讯问被告人视频光盘二张）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人位某某故意伤害他人身体，致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人位某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某造成的经济损失应予赔偿，本院根据相关法律规定，予以支持。关于被告人位某某的辩解及其辩护人的意见，经查，1、被害人刘某某于案发第二天就医诊断左眼受伤，系他人用拳击打所致；2、刘某某于案发后即告知位某某，其伤系位某某所致，位某某未予否认；3、刘某某报案时即明确被位某某打伤左眼；4、证人郭某证实位某某与刘某某撕扯过程中刘某某倒地，刘某某左眼镜片碎裂，左眼受伤；结合相关就诊病历、鉴定结论，能够排除合理怀疑，足以认定被告人位某某故意伤害被害人刘某某致其左眼受伤的犯罪事实，故对位某某的辩解及其辩护人的意见，不予采纳。鉴于本案系工作纠纷引发，被告人位某某的主观恶性较小；其系75周岁以上，社会危险性较小；且被害人刘某某对被告人位某某的行为表示谅解，综上，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人位某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、自本判决生效之日起10日内，被告人位某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某人民币26441.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金华
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 巍
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初122号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人毛青成，男，1996年10月28日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月28日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人毛青成犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人毛青成同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人毛青成到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年7月19日中午，经被告人毛青成提议盗窃他人财物，韦某（犯罪时未达刑事责任年龄）同意，二人窜到宜州市一建筑工地，将被害人童某1放置在该建筑工地工棚内床头的一部华为牌C8813型手机盗走。后二人又窜至该建筑工地旁一榕树下，由韦某望风，毛青成将被害人童某2放置在该处的一部华为牌AscendMate型手机盗走。在逃离现场途中，韦某被民警抓获，毛青成趁乱逃脱，后于2017年2月22日被抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，童某1被盗的华为牌C8813型手机价值400元；童某2被盗的华为牌AscendMate型手机价值2489元。破案后，公安机关已追回被盗的两部手机并分别发还给童某1、童某2。
上述事实，被告人毛青成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押、发还清单，被告人毛青成的户籍证明，被害人童某1、童某2的报案陈述，证人韦某、黄某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，物证被盗手机两部（照片），宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）159号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人毛青成在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毛青成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛青成犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛青成提起犯意，具体实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛青成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人毛青成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人毛青成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初78号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人俄作某某，女，1990年7月8日出生于四川省越西县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被江油市公安局取保候审。
被告人阿来某某，女，1984年9月28日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月6日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人俄作某某、阿来某某犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人俄作某某、阿来某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年9月19日上午，被告人俄作某某、阿来某某在江油市重华镇灵溪街鑫多福珠宝店内，趁店内无人之机，由阿来某某放风，俄作某某盗窃展示柜中摆放的3根黄金项链，共计价值19715.86元。得手后，俄作某某分得重量为20.47的一根黄金项链，阿来某某分得重量为19.86克的一根黄金项链，后二人在江油火车站广场以4000元的价格将剩下的一根重量为30.23克黄金项链销赃给一路人，赃款由二人平分。2018年1月5日，俄作某某、阿来某某向越西县公安局投案。案发后，俄作某某、阿来某某分得的黄金项链已追回，并发还被害人，俄作某某、阿来某某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。
被告人俄作某某、阿来某某当庭对指控的犯罪事实无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、称重记录、称重照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频；接受证据清单、发票4张、送货单2张、销售凭证2张；收条、谅解书；刘某、俄作某某、阿来某某的辨认笔录及照片；证人罗某某、周某某；被害人刘某的陈述；被告人俄作某某、阿来某某的供述；视频光盘；被告人俄作某某、阿来某某的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄作某某、阿来某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人俄作某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人阿来某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢静
二〇一八年三月二十六日
书记员 周雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初85号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人刘健旺，男，生于1993年。因涉嫌交通肇事于2015年12月21日被开封县公安局刑事拘留，2016年1月5日执行逮捕。
辩护人杨晓良，河南时代律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刘健旺犯交通肇事罪，于2016年4月1向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2016年4月20日恢复普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、马爱芝出庭支持公诉，被告人刘健旺及其辩护人杨晓良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日11时40分，被告人刘健旺驾驶豫G××××号小型普通客车，沿S213线由北向南行驶至开封县刘店村十字路口处因操作不当，与王某乙驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生相撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人刘健旺未按操作规范安全驾驶，行经没有交通标志、标线控制的路口未减速慢行是造成事故的主要原因，负主要责任；被害人王某乙驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通标志、标线控制的路口，未按规定让行，负次要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，分析推断被害人王某乙系符合车祸后至创伤性休克死亡。案发后，被告人刘健旺积极打电话报警、送被害人到医院进行抢救，被害人死亡后到开封县公安局交警大队投案自首。
在本案审理期间，被告人刘健旺与被害人王某乙的近亲属达成了协议，取得了王某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘健旺及其辩护人当庭均不持异议。对公诉人当庭宣读出示的证人王某甲的证言，被告人刘健旺的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定意见、交通事故责任认定书，到案证明、协议书、谅解书等证据被告人及其辩护人均不持异议。
本院认为，被告人刘健旺违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘健旺的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘健旺能投案自首，积极赔偿被害人王某乙近亲属的经济损失并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘健旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘健旺的刑期自2015年12月21日起至2016年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 崔付玉
人民陪审员 李春强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5131号
原告：王俊。
被告：马全峰。
原告王俊与被告马全峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王俊提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊承担，剩余25元，退回原告王俊。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月十四日
书记员 刘宏龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异245号
异议人（案外人）：黎开耀，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
申请执行人：佛山市顺德区伍陆漆化工有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路52-54号德富塑料城商务中心A座1号四层之401之二，注册号：440682000339619。
法定代表人：粟露。
委托代理人：苏波，广东龙灵律师事务所律师。
被执行人：佛山市帝帆建材机电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路，统一社会信用代码：914406057977923311。
法定代表人：石乐华。
本院在执行（2016）粤0605执12810号案，即申请执行人佛山市顺德区伍陆漆化工有限公司（以下简称“伍陆漆化工公司”）与被执行人佛山市帝帆建材机电有限公司（以下简称“帝帆公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，案外人黎开耀提出书面异议。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黎开耀称，请求解封被执行人帝帆公司内《兰亭集序》、《清明上河图》木板。事实与理由：异议人所雕刻的《兰亭集序》、《清明上河图》木板放在南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路帝帆公司内，这两块木雕属于异议人个人所有，与帝帆公司无关。异议人个人工作室曾在帝帆公司，《兰亭集序》已刻好、《清明上河图》还未干没雕刻完，没有运走，现被当作帝帆公司的财产查封，请求法院予以解封。
经审理查明，本院于2016年5月23日立案受理了原告伍陆漆化工公司与被告帝帆公司买卖合同纠纷一案，案号：（2016）粤0605民初8542号。本院经审理于2016年7月15日作出（2016）粤0605民初8542号民事判决，判决：被告帝帆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款148702元并以尚欠款为本金自2016年5月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告伍陆漆化工公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1637.02元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
原告伍陆漆化工公司据此向本院申请执行，本院予以立案执行，案号：（2016）粤0605执12810号。在执行过程中，本院于2017年9月6日作出（2016）粤0605执12810号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人帝帆公司的银行存款、收入152494.11元，或查封、扣押其同等价值的财物，并于次日查封帝帆公司内的巴西花梨木（清明上河图）、巴西花梨木（兰亭序）各一块。本院于2018年2月2日作出（2016）粤0605执12810号之一执行裁定，裁定拍卖或变卖属被执行人帝帆公司所有的存放于广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长兴路被执行人办公楼内的巴西花梨木（清明上河图）壹块、巴西花梨木（兰亭序）壹块。案外人黎开耀对此提出书面异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2017年9月7日在被执行人帝帆公司内查封了巴西花梨木（清明上河图）、巴西花梨木（兰亭序）各一块。根据前述规定，本院在本案案外人异议审查程序中按照实际占有情况判断动产权属。涉案巴西花梨木为动产，且在被执行人帝帆公司内由其实际占有，故本院根据动产占有的公示公信力将前述巴西花梨木作为被执行人帝帆公司的责任财产予以查封，于法有据。异议人在本案执行异议审查程序中请求解除查封，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下：
驳回异议人黎开耀的异议请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘倩琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2122号
上诉人（原审原告）：林玉霞，女，1977年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
上诉人林玉霞因与被上诉人平潭西航实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林玉霞经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林玉霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林智远
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一八年二月二十七日
法官助理 易 艳
书 记 员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省永新县三湾乡三湾村民委员会。住所地江西省永新县三湾乡三湾村。
负责人：何文华，该村主任。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省永新县三湾采育林场。住所地江西省永新县三湾乡汗江村，组织机构代码16243096-X。
法定代表人：盛国龙，该林场场长。
再审申请人江西省永新县三湾乡三湾村民委员会（以下简称三湾村委会）因与被申请人江西省永新县三湾采育林场(以下简称三湾林场)林业承包合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三湾村委会申请再审称，一、原判认定事实错误。1、双方之间是联营法律关系。按每立方米40元8：2比例分成只是利润标准，不是固定利润，实际可分利润与出材量有关。三湾村委会是以林地使用权作价出资，如联营亏损同样承担损失。2、《联营造林协议书》约定的林价分配实际上是执行江西省永新县人民政府永府发（1986）26号文件规定定价。3、继续按照《联营造林协议》约定的固定林价标准和分成比例履行，对三湾村委会显失公平，理应按照情势变更原则进行调整。二、原二审判决对江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第28号判决全面否定，不符合证据规则，造成了同案不同判的乱象。三、原二审判决适用法律错误。本案不应适用《合同法》第七条，应适用《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十六规定。请求：一、撤销原则，改判三湾林场按照林木所有权拍卖成交价的30%向三湾村委会支付分成差额1822840元。三湾村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
本院经审查认为，关于三湾村委会主张其与三湾林场系联营法律关系的问题，联营关系是合伙法律关系的一种形式，其基本特征是联营各方共同出资、共同经营、共担风险、共享盈亏。从三湾村委会和三湾林场签订的《联营造林协议书》内容看，双方约定山场一切经营设施所付费用一律由三湾林场投资，实施及管理由三湾林场支配，销售收入归三湾林场，只是土地权属是三湾村委会的，林木足8公分，三湾村委会在每立方米四十元固定林价中，按照八比二的比例分成，三湾村委会得八成，即固定林价中的32元／m3。《联营造林协议书》名义上写的是联营，但其内容不符合联营法律特征，不是法律上承包经营。三湾村委会不参与经营，不承担风险，不享有盈亏，只是将山地交予三湾林场经营，收取固定收入，双方之间形成的实际是一种土地承包法律关系。关于三湾村委会提出的《联营造林协议书》约定的林价分配实质上是执行政府定价的问题。当事人双方在协议中约定的提取每立方40元的固定林价即使参照了政府文件的相关规定，也并无不妥，三湾村委会与三湾林场签订《联营造林协议书》是当事人协商一致的结果，协议的双方均认可该协议是当事人的真实表示，并予以了履行，三湾村委会将与三湾林场约定林价分配的行为说成是执行政府定价的行为，与事实不符。关于三湾村委会认为本案应适用情势变更原则的问题。情势变更制度是指在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见并且不能克服的情况，改变了订立合同时的基础，使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间的利益重大失衡，应当允许当事人终止合同或者变更合同。《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中合同赖于存在的客观情况没有发生变化，现在的情形也不是双方在订立合同时所不能预见的，也不是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起，同时继续维持合同效力，并不存在对三湾村委会显失公平。市场价格的变化不是三湾村委会主张情势变更的理由，本案不适用情势变更。关于三湾村委会提出的本案应参照本院（2014）赣民一终字第28号民事判决的问题，本院（2014）赣民一终字第28号民事判决据以裁判的《关于调整林价、维简费征收范围和林业专项资金分成比例的通知》已废止，参考已成为法律上的不能。三湾村委会主张对林木销售价调整按30%提成，不符合合同中销售收入归三湾林场的约定，该主张没有事实依据。
三湾村委会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西省永新县三湾乡三湾村民委员会的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年九月十九日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申731号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西省永新县三湾乡三湾村民委员会。住所地江西省永新县三湾乡三湾村。负责人：何文华，该村主任。委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省永新县三湾采育林场。住所地江西省永新县三湾乡汗江村，组织机构代码16243096-X。法定代表人：盛国龙，该林场场长。再审申请人江西省永新县三湾乡三湾村民委员会（以下简称三湾村委会）因与被申请人江西省永新县三湾采育林场(以下简称三湾林场)林业承包合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三湾村委会申请再审称，一、原判认定事实错误。1、双方之间是联营法律关系。按每立方米40元8：2比例分成只是利润标准，不是固定利润，实际可分利润与出材量有关。三湾村委会是以林地使用权作价出资，如联营亏损同样承担损失。2、《联营造林协议书》约定的林价分配实际上是执行江西省永新县人民政府永府发（1986）26号文件规定定价。3、继续按照《联营造林协议》约定的固定林价标准和分成比例履行，对三湾村委会显失公平，理应按照情势变更原则进行调整。二、原二审判决对江西省高级人民法院（2014）赣民一终字第28号判决全面否定，不符合证据规则，造成了同案不同判的乱象。三、原二审判决适用法律错误。本案不应适用《合同法》第七条，应适用《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十六规定。请求：一、撤销原则，改判三湾林场按照林木所有权拍卖成交价的30%向三湾村委会支付分成差额1822840元。三湾村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。本院经审查认为，关于三湾村委会主张其与三湾林场系联营法律关系的问题，联营关系是合伙法律关系的一种形式，其基本特征是联营各方共同出资、共同经营、共担风险、共享盈亏。从三湾村委会和三湾林场签订的《联营造林协议书》内容看，双方约定山场一切经营设施所付费用一律由三湾林场投资，实施及管理由三湾林场支配，销售收入归三湾林场，只是土地权属是三湾村委会的，林木足8公分，三湾村委会在每立方米四十元固定林价中，按照八比二的比例分成，三湾村委会得八成，即固定林价中的32元／m3。《联营造林协议书》名义上写的是联营，但其内容不符合联营法律特征，不是法律上承包经营。三湾村委会不参与经营，不承担风险，不享有盈亏，只是将山地交予三湾林场经营，收取固定收入，双方之间形成的实际是一种土地承包法律关系。关于三湾村委会提出的《联营造林协议书》约定的林价分配实质上是执行政府定价的问题。当事人双方在协议中约定的提取每立方40元的固定林价即使参照了政府文件的相关规定，也并无不妥，三湾村委会与三湾林场签订《联营造林协议书》是当事人协商一致的结果，协议的双方均认可该协议是当事人的真实表示，并予以了履行，三湾村委会将与三湾林场约定林价分配的行为说成是执行政府定价的行为，与事实不符。关于三湾村委会认为本案应适用情势变更原则的问题。情势变更制度是指在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见并且不能克服的情况，改变了订立合同时的基础，使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间的利益重大失衡，应当允许当事人终止合同或者变更合同。《最高人民法院关于正确适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中合同赖于存在的客观情况没有发生变化，现在的情形也不是双方在订立合同时所不能预见的，也不是由除不可抗力以外的其他意外事故所引起，同时继续维持合同效力，并不存在对三湾村委会显失公平。市场价格的变化不是三湾村委会主张情势变更的理由，本案不适用情势变更。关于三湾村委会提出的本案应参照本院（2014）赣民一终字第28号民事判决的问题，本院（2014）赣民一终字第28号民事判决据以裁判的《关于调整林价、维简费征收范围和林业专项资金分成比例的通知》已废止，参考已成为法律上的不能。三湾村委会主张对林木销售价调整按30%提成，不符合合同中销售收入归三湾林场的约定，该主张没有事实依据。三湾村委会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省永新县三湾乡三湾村民委员会的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年九月十九日书记员  周 烜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1827号
原告宋某，女，1984年10月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告徐某甲，男，1977年5月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告宋某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告宋某与被告徐某甲经人介绍认识，2007年2月26日经婚姻登记机关登记结婚。2008年1月6日生育女儿徐某乙。因原结婚证遗失，原、被告于2013年3月1日到婚姻登记机关补办结婚证。因原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，被告常对原告施行家庭暴力，致使二人无法共同生活。原告宋某于2015年3月11日向法院提起离婚诉讼，同年7月15日法院判决不准予原告宋某与被告徐某甲离婚。法院判决后原、被告仍分居至今。为此，原告宋某向法院提起诉讼，要求判令原告宋某与被告徐某甲离婚；小孩由原、被告抚养皆可，如果小孩由原告抚养，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费的权利；如果小孩由被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
原告宋某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告因结婚证丢失后于2013年3月1日补办结婚证。
证据二、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告之女徐某乙的基本情况。
证据三、（2015）鄂仙桃民一初字第00369号民事判决书1份，证明原告于2015年3月11日向法院起诉，2015年7月15日法院判决不准予原、被告离婚。
被告徐某甲辩称：被告同意与原告离婚，小孩由被告抚养，被告自愿放弃要求原告承担小孩抚养费的权利，原告将夫妻共同财产100000元存款给被告；否则被告不同意离婚。
被告徐某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐某甲对原告宋某提交的证据无异议，本院对原告宋某提交的证据依法予以采信。
经审理查明：原告宋某与被告徐某甲经人介绍认识，2007年2月26日经婚姻登记机关登记结婚。2008年1月6日生育女儿徐某乙。因原结婚证遗失，原、被告于2013年3月1日到婚姻登记机关补办结婚证。原告宋某于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，同年7月15日本院判决不准予原告宋某与被告徐某甲离婚。判决后原、被告仍分居至今。原、被告之女徐某乙从2015年6月开始由原告宋某抚养。
本院认为：原告宋某与被告徐某甲经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经本院判决不准予离婚之后仍分居生活，且互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告宋某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养女儿徐某乙，且不要求被告负担抚养费，符合法律规定，也可最大限度保持徐某乙的学习生活现状，本院依法予以支持。被告徐某甲辩称，原告应将夫妻共同财产100000元存款给被告，因原告不认可原、被告有100000元存款，被告亦未提供相应证据证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告徐某甲离婚。
原告宋某与被告徐某甲之女徐某乙由原告宋某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年八月四日
书记员 邹 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1607号
原告：王新忠，男，1962年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：朱楠楠，国浩律师（乌鲁木齐）事务所。
被告：新疆信必达人力资源服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：赵友刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建萍，女，1981年12月8日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
原告王新忠诉被告新疆信必达人力资源服务有限公司（以下简称信必达公司）劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新忠及其委托诉讼代理人朱楠楠、被告信必达公司委托诉讼代理人王健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新忠的诉讼请求：1、被告为原告支付2016年9月5日至2017年3月5日医疗期间的工资差额8388.96元；2、被告支付原告绝症医疗补助费40963.20元；3、被告支付原告代通知金差额工资2763.6元；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6827.2元。事实与理由：原告于2015年9月1日入职被告单位，被告单位派遣原告至乌鲁木齐市中级人民法院从事消防监控工作，2016年9月5日原告被诊断为声门癌症,原告病休前的月平均工资为3413.6元,2016年9月5日至2017年3月5日治疗期间，被告给原告发放病假工资650元，为维护原告权益。
被告信必达公司辩称，对原告陈述的基本事实没有异议，同意支付解除劳动合同经济补偿金及医疗期工资差额，原告主张的绝症医疗补助费，于法无据，所以我们不同意支付。
经审理查明，2015年9月1日原告入职被告处，被派遣至乌鲁木齐中级人民法院从事消防监控工作，2016年9月5日原告被确认为癌症，医疗期为6个月。2017年3月1日被告书面通知原告解除劳动关系，2017年4月25日原被告双方协商一致签订解除劳动关系证明书。因被告未按法律规定向原告支付相关费用，2017年7月18日原告向乌鲁木齐经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出乌经（头）劳人仲字[2017]630号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告2016年9月5日至2017年3月5日病假工资差额4399.8元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6827.2元；3、驳回原告其他申诉请求。原告对仲裁结果不服在期限内向法院提起诉讼。
另查，2016年9月5日至2017年3月5日被告按月向原告支付医疗期工资共计2312元（352元×5个月+552元），原告离职前12个月平均工资3413.6元。
以上事实有原告提供的劳动合同、诊断证明书、乌经（头）劳人仲字[2017]630号仲裁裁决书、工资发放明细清单、当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应当受相关劳动法律法规的调整和保护。第一、关于原告主张的2016年9月5日至2017年3月5日医疗期间的工资差额。2016年、2017年乌鲁木齐市的最低工资不含社保为1124元，最低工资标准的80%为899.2元，故被告应当支付原告医疗期间工资为5395.2元（899.2元×6个月），被告同意支付医疗期工资为6711.75元，本院予以确认。因被告已支付原告医疗期工资2312元，剩余部分应予补足，故被告应支付原告医疗期间的工资4399.8元【6711.75元-2312元】。第二、关于原告主张的绝症医疗补助费。于法无据，本院不予支持。第三、关于代通知金差额工资。本案属于用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，且被告亦履行了提前一个月书面通知的义务，故对于原告要求被告支付代通知金差额工资2763.6元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。第四、关于经济补偿金。被告同意支付原告经济补偿金6827.2元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条至规定，判决如下：
一、被告新疆信必达人力资源服务有限公司支付原告王新忠2016年9月5日至2017年3月5日医疗期间的工资差额4399.8元（6711.75元-2312元）；
二、被告新疆信必达人力资源服务有限公司支付原告王新忠经济补偿金6827.2元；
三、驳回原告王新忠其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告新疆信必达人力资源服务有限公司负担。
上述应付款项被告新疆信必达人力资源服务有限公司在本判决生效后十五日内给付原告王新忠，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 徐玉玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 俊
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初130号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人梁云海，男，1988年10月3日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃，于2018年1月17日经睢县公安局决定刑事拘留（当时外逃），同年1月24日被抓获，次日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日经睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局依法逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人梁云海犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人梁云海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日13时许，被告人梁云海趁邻居刘某外出没有锁门之机，溜到刘某家中，此时刘某回家，被告人梁云海遂到二楼躲藏，待刘某再次走后，被告人下到一楼屋内找到现金人民币100元和一条“兰州”牌香烟，当其欲离开时，发现屋门被锁住，后将所盗香烟用一塑料袋包装好隔窗户仍到刘某家屋后，直至刘某的儿子王某回家将房门打开方才离开。当被告人到屋后拾取盗窃的财物时，被王某和其同学张某抓获，并将被盗的财物追回。
上述事实，被告人梁云海在开庭审理时亦无异议，并有物证—被盗的现金及香烟（照片）；书证—被告人梁云海的户籍证明、前科查询证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书等；证人张某、王某、连某等人的证言；被害人刘某的陈述以及现场勘验笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁云海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁云海于2016年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人梁云海到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且被害人被盗的财物已被追回，可依法酌情从轻处罚。根据被告人梁云海的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款条之规定，判决如下：
被告人梁云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年7月23日止；罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年四月二十四日
书记员 罗 梦
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终627号
上诉人（原审被告）：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国，总经理。
委托诉讼代理人：李冰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗尚飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：四川中哲新材料科技有限公司。
法定代表人：温广东，董事长。
委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。
上诉人云南天高镍业有限公司（以下简称天高公司）因与被上诉人四川中哲新材料科技有限公司（以下简称中哲公司）买卖合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人天高公司的委托诉讼代理人李冰，被上诉人中哲公司的委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天高公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当。当事人双方合作多年，交易习惯为滚动付款。本案所涉的采购合同在履行过程中，被上诉人有迟延交货的行为，且部分货物存在质量问题，已构成严重违约，双方约定互不追究违约责任，原判判决上诉人承担违约责任不当。
被上诉人中哲公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告中哲公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付货款163227.47元并承担违约金32645元，同时要求被告云南天高镍业有限公司承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订电解金属锰采购合同，约定原告向被告供应电解金属锰，并对质量标准、运输方式、验收标准、付款方式及违约责任等都进行了相应的约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应电解金属锰，截止2015年10月22日，原、被告双方对账，被告总计欠原告货款163227.47元未付。该货款经原告多次向被告催收至今未付，
一审法院认定事实：2015年5月11日，原告中哲公司作为供方与被告云南公司作为需方签订《电解金属锰采购合同》，合同约定质量技术标准、定价、结算及付款、验收标准、违约责任等事项，签订合同后，原告中哲公司按约向被告天高公司供应货物并开具相应增值税发票。2015年10月22日，被告云南天高镍业有限公司向原告发函确认往来账余额，被告尚欠原告163227.47元货款未付。后经原告催收，被告至今未付剩余货款。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系及原告主张的欠款金额有原告提供的电解金属锰采购合同、往来对账函、增值税发票及原、被告的陈述等予以佐证，予以采信。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故对原告要求被告给付拖欠货款163227.47元的请求予以支持。原、被告约定了货款支付期限，被告逾期未付，违反了双方合同约定，给原告造成了损失。被告虽然主张原告在履约过程中也存在违约责任，但未提交充分证据予以证明。《电解金属锰采购合同》第十条第二款约定“供需双方任何一方不能履行合同，则违约方向守约方赔偿合同标的总额20%的违约金，不可抗力除外。”原告主张违约金按照未付金额的20%计算，即32645元，符合法律规定，予以确认。原告要求被告支付延期付款的违约金32645元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天高公司于本判决生效后十日内支付原告中哲公司货款163227.47元及违约金32645元，共计195872.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2109元，由被告天高公司负担。
本案二审审理期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了不锈钢集团采购公司向领导请示的公文审批流程，用于证明当事人双方互不追究违约责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被上诉人认为，该证据证实上诉人对金属的质量予以认可。本院认为，该证据不能达到上诉人的证明目的，不能证实被上诉人不追究上诉人违约责任，不予采信。
二审审理查明的基本事实与原审无异，本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人以被上诉人所供锅炉有质量问题为由，拒付货款，对此，其应当提交证据予以证明。本案中，上诉人主张被上诉人所供货物有质量问题，被上诉人有逾期交货的行为，应当承担违约责任，双方约定互不追究违约责任。本院认为，上诉人提交的工作联系函、公文内部审批流程等证据，不能证实被上诉人放弃追究上诉人违约责任的权利，同时，被上诉人对上诉人主张的事实不予认可，上诉人应当承担举证不利的后果。综上，上诉人天高公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人云南天高镍业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 家
审判员 费元汉
审判员 毛文婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓彤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3664号
申请执行人李英善，女，1967年7月23日生，朝鲜族，现住珲春市欧式街。
被执行人刘嘉生，男，1963年3月6日生，汉族，延吉市工商银行职员，现住延吉市。
被执行人江虹，女，1964年11月24日生，汉族，现住延吉市站前街光华路。
本院在执行申请执行人李英善与被执行人刘嘉生、江虹之间委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5939号民事调解书，依法向被执行人刘嘉生、江虹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2017年10月30日本院做出（2017）吉2401执3664-1号裁定，冻结了被执行人刘嘉生在中国工商银行延吉海兰江支行的工资账号，11月23日将账户里存款扣划至本院统一账号。2017年11月1日做出（2017）吉2401执3664-2号裁定，冻结被执行人江虹珲春农村商业银行营业部营业室的账号和中国工商银行延吉海兰江支行的账户。2017年11月10日，本院做出（2017）吉2401执3664-3号裁定，冻结被执行人刘嘉生名下的公积金账户。2017年11月22日，本院作出（2017）吉2401执3664-4号裁定，扣划被执行人刘嘉生中国工商银行延吉海兰江支行的存款，并发放至申请执行人处。2018年3月1日，经申请执行人同意，本院做出（2017）吉2401执3664-5号裁定，解除被执行人江虹在中国工商银行延吉海兰江支行的账户。2018年4月9日，本院做出（2017）吉2401执3664-6号裁定，扣划被执行人刘嘉生名下的中国工商银行延吉海兰江支行的存款，并发放至申请执行人处。本院经查，被执行人名下有位于延吉市站前街光华路的延边裕龙名酒经销有限公司正在本院拍卖中，经申请执行人申请，已经参与分配。
2018年4月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初5939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成范
二〇一八年四月十三日
书记员 金明奎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3681号
申请执行人：徐友祥，男，1944年10月28日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：力爱贞，女，1949年7月24日出生汉族，住象山县。
徐友祥与力爱贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3530号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人力爱贞未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人徐友祥于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人力爱贞支付执行款120000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人徐友祥于2017年11月21日提交撤回对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3681号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 周羽翔
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第520号
原告陈某某，女，1984年1月16日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，农民，现住山东省临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1982年11月8日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，农民，现外出打工下落不明。
原告陈某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张传中到庭参加诉讼。被告王某甲经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2004年11月登记结婚。结婚伊始感情一般。2005年5月29日，生长子取名王某乙，2009年3月29日生次子取名王某丙。原告与被告由于婚前了解较少，婚后才知被告不思进取，双方性格不和，经常因生活琐事生气打架。2010年7月，原、被告再次因生活琐事生气，原告与被告因此分居生活至今。在原、被告分居的三年多时间里，被告对原告和儿子不管不问，孩子对被告也形同路人，夫妻双方互不尽夫妻义务。原告认为，原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能。为此，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告自行抚养，婚生子王某丙由被告自行抚养；案件受理费由被告承担。
原告陈某某提交如下证据：
1、结婚证1本，证实原、被告结婚的事实。
2、证人孟某某证言，我叫孟某某，现经营一间服装店，陈某某自2010年1月来店打工，在此期间曾多次目睹两人因琐事经常吵架。2010年5月份，两人就王某甲外出打工事再起争执，王某甲来店里大吵大闹，以至于对陈某某大打出手，对此造成伤害。从2010年7月份到现在，从未见过陈某某对象王某甲。证实原、被告之间经常因生活琐事生气打架，夫妻感情不和的事实。
3、证人吴某某证言，我叫吴某某，是陈某某之子王某乙的老师，孩子一年级至三年级期间从未跟孩子父亲打过交道，没有任何的交流，从未曾谋面，学校里的各种活动都是由陈某某一个人参加。证实原、被告之间没有在一起生活，分居时间较长的事实。
4、江某某与原告陈某某签订的租房协议1份，证实原告陈某某自己租房，原、被告分居时间。
5、证人孙某某证言，我叫孙某某，现居住临清市，跟陈某某是邻居关系，因孩子同龄，在一所学校上学，所以经常来往。自2010年7月份搬至现在，从未见过任何人跟她一起同住。孩子爸爸从未露过面。王某乙一直由陈某某一个人抚养。证实原、被告之间感情不好，分居时间，王某乙一直由陈某某抚养。
6、陈某某、王某乙、王某丙户籍证明信，证实孩子的基本情况。
因被告王某甲不在户籍所在地居住，本院在其户籍所在地村委会核实情况。该村委会开具了王某甲外出打工，不在家居住的证明信。
经庭审举证，本院审查认为，对原告陈某某提交的证据1结婚证，该证件系民政部门颁发，加盖民政部门印章，真实有效，本院予以确认。证据2、3证人证言，被告王某甲未到庭予以质证，且两位证人均未出庭作证，该证人证言的真实性存有质疑，故对该证据，本院不予确认。证据4租房协议，对该协议的真实性，本院予以认可，对其证明的内容夫妻分居时间，本院不予确认。证据5，证人证言不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予确认。证据6，系公安户籍部门出具的用于证实公民的户籍信息，本院予以确认。对于临西县某村委会开具的证明信，原告陈某某予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告王某甲于2004年11月16日登记结婚。婚后二人于2005年5月29日生长子王某乙，2009年3月29日生次子王某丙。现被告王某甲在外地打工，未在其户籍所在地临西县某村居住。
认定以上事实的证据有：结婚证、户籍证明信、临西县某村委会证明信、当事人陈述等。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂无和好可能。
本院认为，原告陈某某与被告王某甲于2004年11月16日登记结婚，婚后生育两个儿子，结婚将近十年，可见二人夫妻感情是较好的。家庭婚姻生活中，因生活琐事吵架是不可避免的，只要双方本着互谅互让，相互理解、尊重，维系家庭和睦的观念，遇到事情多沟通、多交流，原、被告之间是有和好的可能的。现被告王某甲不在其户籍所在地居住，外出打工，其本人没有表达明确的离婚意愿，原告陈某某不能举证证明其与被告王某甲确实因夫妻感情不和已经分居满2年，考虑到两个儿子尚年幼，需要父母双方共同的关心与照顾，故对于原告陈某某的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马燕娜
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第520号
原告赵某某。
被告林某某。
第三人某某房产咨询有限公司
本院在审理原告赵某某诉被告林某某、第三人某某房产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告林某某、第三人某某房产咨询有限公司的起诉。
案件受理费共计50元，依法减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年六月四日
书 记 员 唐敏红
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第520号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场旁。负责人刘昌锋，系该行行长。委托代理人曾照英，系该行职员。委托代理人周勇，系该行职员。被告罗建雄，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。被告李贵兰，女，1988年1月15日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。被告罗方祥，男，1983年1月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。被告罗方瑶，男，1968年5月22日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告罗建雄、李贵兰、罗方祥、罗方瑶金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告罗建雄、李贵兰、罗方祥、罗方瑶的纠纷已庭外处理，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告罗建雄、李贵兰、罗方祥、罗方瑶承担，财产保全申请费620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行承担。审判员  郑小平二〇一四年三月四日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保155号
申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。
法定代表人：王彬，行长。
被申请人：吉林省佳和钢结构安装有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：李和光，总经理。
被申请人：吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：郑国才，总经理。
被申请人：李和光，男，汉族，1957年10月25日生，现住吉林省榆树市。
被申请人：宋亚玲，女，汉族，1962年8月15日生，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光、宋亚玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光、宋亚玲名下银行帐户存款人民币800万元或查封相应等值财产，并以保函提供但保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省佳和钢结构安装有限公司、吉林北方汽车产业担保有限公司、李和光、宋亚玲名下银行帐户存款人民币800万元或查封相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金龙
二〇一八年三月十三日
书记员 杨相力
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0404刑初34号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1966年8月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，司机，户籍登记住址：河北省张家口市宣化区河沿街**号，捕前住河北省张家口市万全区财政家属楼*号楼*单元***室。无前科。2017年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月20日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人刘志鹏犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人刘志鹏同意，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。赤峰市松山区检察院指派检察员刘宁、助理检察院魏天琦出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年11月6日6时许，被告人刘志鹏驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿G111线由西向东行驶至456KM＋700M处，在超越前方同向左转弯行驶的被害人陆某驾驶的×××号普通二轮摩托车时两车相撞，致被害人陆某当场死亡。经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队认定，被告人刘志鹏负本次事故的全部责任。案发后，被告人刘志鹏主动拨打报警电话，未逃离现场，到案后如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人刘志鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年11月6日6时许，被告人刘志鹏驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿G111线由西向东行驶至456KM＋700M处，在超越前方同向左转弯行驶的被害人陆某驾驶的×××号普通二轮摩托车时两车相撞，致被害人陆某当场死亡。
案发后，刘志鹏报警，交警到达事故现场后，其无拒捕行为，其到案后，如实供述了所犯罪行。经道路交通事故认定，刘志鹏违反超车规定超车，导致事故发生，负本次事故全部责任。
另查明：被告人刘志鹏驾驶的×××号重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，在机动车商业保险中机动车第三者责任保险的保险金额100万元。另外，刘志鹏的亲属赔偿了被害人陆某的近亲属人民币42000元，被害人的亲属对刘志鹏的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、犯罪嫌疑人归案说明，证人林某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸检照片及法医学尸体检验鉴定报告，血样提取登记表及血液酒精含量司法鉴定报告书，机动车行驶证、驾驶证信息，扣押决定、扣押笔录、扣押清单，检斤记录，道路交通事故认定书，机动车商业保险报案记录、机动车交通强制保险报案记录，收条、谅解书，常住人口信息，被告人刘志鹏的供述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘志鹏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，刘志鹏主动拨打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对刘志鹏可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员鲁志军
人民陪审员赵文君
二○一八年三月十九日
书记员张建男