河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02924号
原告郝身坡，男，1949年1月17日出生，汉族，农民。系受害人卢永芳丈夫。
原告郝以会，女，生于1982年6月7日，汉族，农民。系受害人之女。
原告郝以华，女，生于1981年6月12日，汉族，农民，系受害人之女。
原告郝爱民，女，生于1970年2月14日，系受害人之女。
原告郝闯，男，生于1983年8月16日，系受害人之子。
委托代理人郝闯，男，生于1983年8月16日，系受害人之子。
委托代理人张明霞、系河南恒阳律师事务所律师
被告马秋林，男，出生于1964年3月24日，汉族，市民。
被告唐河县友兰出租车有限责任公司
住所地：唐河县。
法定代表人李峰，系该支公司经理。
二被告委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司
住所地：河南省唐河县。
法定代表人张亚戈，系该支公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
原告郝身坡、郝以会、郝以华、郝爱民、郝闯（均系原来起诉时原告卢永芳的亲属，因卢永芳死亡而申请参加诉讼的）与被告马秋林、唐河县友兰出租车有限责任公司（以下简称友兰出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称人保唐河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝身坡、郝以会、郝以华、郝爱民、郝闯的委托代理人张明霞、郝闯及被告马秋林、友兰出租车公司的委托代理人张向涛、被告人保唐河支公司的委托代理人王红玫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月12日，被告马秋林驾驶豫R／T66**号小型轿车自东向西行驶至唐河县大河屯镇郝小庄村路口时，与其前自东向西行驶左转弯卢永芳驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤后经抢救无效死亡。事故经唐河县公安交警大队勘验后作出唐公交认字（2015）第869号道路事故认定书认定：卢永芳、马秋林负此事故的同等责任。因被告驾驶的豫R／T66**号小型轿车所有人为被告唐河县友兰出租车公司，且该车辆在人保财险唐河支公司投保有交强险及三者责任保险，故唐河县友兰出租车公司及保险公司应承担赔偿责任，且。双方为赔偿产生纠纷，为此，原告请求各被告赔偿各项损失共计299052.12元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（一）身份证、户口簿、出生医学证明，以证明原告身份及其被扶养人的身份基本情况；
（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；
（三）唐河县人民医院及南阳市中心医院诊断证。住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费收据，以证明原告住院治疗情况、伤情、住院时间、护理人员及支付的医疗费用。
（四）死亡证明，以证明原告因此事故经抢救无效死亡的事实。
（五）交通费住宿费票据，以证明事故发生后原告家人支出的交通费1000元。
（六）保险单，以证明被告车辆投保情况；
（七）购房合同、房产证、村委证明，以证明卢永芳随其子郝闯在唐河县购房长期居住生活，应按照城镇居民计算赔偿标准。
被告马秋林未提供书面答辩。庭审中辩称其车辆在人保财险南阳公司投保有保险，应有保险公司承担赔偿责任。事故发生后原告的费用，应在赔偿款中扣减或返还。
被告马秋林向法庭提交如下证据：（一）驾驶证、行驶证，以证明被告孙春沛具有合法机动车驾驶资格；（二）保险单二份，以证明其车辆投保情况；
被告唐河县友兰出租车公司未提供书面答辩，也均未提交相关证据。庭审中，辩称其马秋林与出租车公司系租赁关系，本案诉讼费应有实际车辆所有人承担，且事故发生后在交警队交40000元和在法院交押金20000元及在医院垫付医疗费15300元，共计75300元，如果原告领取后应该返还或扣减。车辆投保有全部保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保唐河支公司未提交书面答辩及相关证据，审理中辩称：（1）查明事故事实和责任划分的基础上在交强险分项限额内对合理部分予以替代赔偿，超出部分按照责任比例在商业三者险限额内予以赔偿；（2）被保险人应提供答辩人不免责的证据，即适格的驾驶证、行车证、保单、从业资格证等，否则保险人免赔、拒赔或追偿；（3）原告部分诉求不合理，缺乏事实依据，诉求过高，且保险人不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等其他费用。
经庭审质证，被告人保唐河支公司对原告所举证（3）有异议，认为二次手术费原告卢永芳已经死亡，该费用不能发生，不应该支持；外购药4000元不能证明系为其治疗使用的；对（7）认为卢永芳系农村户口，虽然其子在唐河县购房，但没有有效证据证明卢永芳随其在城镇长期生活居住和收入来源均来自于城镇，故该项请求应按照农村居民计算赔偿标准。
合议庭认证认为，原告所举证（三）中二次手术费，因受害人卢永芳已经死亡，二次手术费也不可能发生，故该项请求本院不予支持；外购药白蛋白4000元有医疗机构证明，医师签字，系实际产生的费用，保险公司的异议理由本院不予采纳；原告所举证（七）虽然有郝闯在唐河县购房，但没有有效证据证明受害人卢永芳随其实际居住并长期在城镇生活，故应按照其实际户口性质计算赔偿数额。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年11月12日，被告马秋林驾驶豫R／T66**号小型轿车自东向西行驶至唐河县大河屯镇郝小庄村路口时，与其前自东向西行驶左转弯卢永芳驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。事故经唐河县公安交警大队勘验后作出唐公交认字（2015）第869号道路事故认定书认定：卢永芳、马秋林负此事故的同等责任。卢永芳受伤后在唐河县人民医院及南阳中心医院住院治疗，卢永芳于2016年4月26日经治疗无效死亡。
另查明：被告马秋林驾驶豫R／T66**号小型轿车在被告人保唐河支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年9月28日零时起至2016年9月27日二十四时止，其中交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元；商业第三者责任保险金额为500000元，并购买有不计免赔险。
又查明，事故发生后，被告马秋林垫付给原告医疗费15300元，在唐河县交警队交押金40000元（原告已全部领取），在法院交押金20000元（原告已经领取）。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告马秋林驾驶登记为唐河县友兰出租车公司的豫R／T66**号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤后抢救无效死亡，原、被告负此事故的同等责任，该事实清楚，因此被告马秋林、被告友兰出租车公司应当向原告承担相应民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。本案中，被告马秋林驾驶豫R／T66**号小型轿车在被告人保唐河支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成原告受伤后救治无效死亡，因此被告人保唐河支公司应在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分由被告人保唐河支公司在商业第三者责任保险限额内与被告马秋林根据各自的过错程度按比例承担。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费计入死亡赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费等。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为113716.24元；
（2）护理费，事故发生后到原告死亡时为165天，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天80元，参照医疗机构意见及原告的受伤情况，期间由二人护理，数额为80元165天2人＝26400元；
（3）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院165天，数额为30元165天＝4950元；
（4）营养费按每天20元，住院165日，数额为20元165天＝3300元；
（5）伤残赔偿金（死亡），据河南省2015年度农村居民人均年纯收入10853元，卢永芳现年69岁，计算11年，数额为10853元11年=119383元；
（6）精神抚慰金，因该次交通事故致原告家人卢永芳受伤后死亡的后果，对原告家人精神上造成了严重创伤，参照原告伤情及本案责任情况，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以30000元为宜；
（7）交通费，结合原告住院天数及其亲属往返距离本院酌定为1000元；
（8）丧葬费，19402元；
（9）残疾辅助器具费，400元；
以上原告的损失合计为317551.24元。
本案中，被告人保唐河支公司在交强险分项限额内赔偿原告因卢永芳死亡的损失为在死亡伤残赔偿限额内赔偿：丧葬费19402元、死亡赔偿金119383元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、残疾辅助器具费400元；合计为170185元；因交强险死亡伤残赔偿金限额为11万元，故在其限额内承担110000元；医疗费限额10000元；上述超出交强险限额的部分为（317551.24元-110000-10000元】=197551.24元；由被告承保人人保唐河支公司在商业第三者责任险范围内各承担一半的份额为197551.24元50%=98775.62元；人保财险公司承担的数额合计为120000元＋98775.62元=218775.62元；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐河支公司于本判决生效后二十日内在豫R／T66**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告郝身坡、郝以会、郝以华、郝爱民、郝闯各项损失共计218775.62元；（含被告已经垫付的费用）
二、驳回五原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告马秋林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10031790995001777700002，户名：南阳市财政局代收非税资金。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
代理审判员 朱晓丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 常 旭