河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第68号原告张小波，农民。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县昌黎镇二街西北楼1组18号。法定代表人常志强，该昌黎支公司经理。委托代理人魏家军，该支公司法律顾问。本院于2014年12月18日立案受理了原告张小波与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎支公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员蒋红梅适用简易程序于2015年1月12日、2015年4月24日两次公开开庭进行审理，原告张小波的委托代理人阎飞、被告人保财险昌黎支公司的委托代理人魏家军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小波诉称，原告的冀C×××××重型半挂牵引车于2014年3月同被告签订了交强险及商业险（车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等）合同，保险期间为2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止，被保险人为张小波。原告的冀C×××××挂车于2014年3月同被告签订了商业险（车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等）合同，保险期间为2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止，被保险人为张小波。2014年7月20日21时许，原告司机王新宇驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂牵引车，行使至宁安市三陵乡胡家村丁字路口时，采取措施不当，致使车辆驶入耕地里，造成王新宇受伤、耕地、车辆损坏的交通事故。该事故经宁安市公安交通警察大队事故中队认定为王新宇负事故全部责任。被告方的查勘人员到现场进行了勘验。该次事故共造成损失如下：张小波支付施救费29000元，事故发生后，张小波已经赔偿胡家村村民ＸＸ祥、宋永福、孙守岩、贾广利27000元，有宁安市三陵乡胡家村民委员会见证。原告车辆在被告指定修理厂定损，被告亦派人到场查勘。原告的车辆需进行损失鉴定，待进行鉴定后进行变更。原告认为，基于保险合同的约定，原告的保险车辆发生事故后，被告应当及时给予认定并如实赔付。故诉至法院要求被告赔偿原告方各项经济损失暂定56000元，并承担诉讼费用。庭审中，原告请求变更诉讼请求，要求被告赔付保险金243890元。被告人保财险昌黎支公司辩称，认可交通事故的事实，对原告合理合法的损失我司予以赔偿，鉴定费、诉讼费我司不予承担。原告张小波为支持其主张向本院提交如下证据：1、宁安市公安交通警察大队事故中队出具的第201440720号道路交通事故认定书一份。主要内容为：2014年7月20日21时许，王新宇驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂牵引车，行使至宁安市三陵乡胡家村丁字路口时，采取措施不当，致使车辆驶入耕地里，造成王新宇受伤、耕地、车辆损坏的交通事故。经宁安市公安交通警察大队事故中队认定：王新宇负事故全部责任。用以证明事故发生的事实及应承担的责任。2、冀C×××××机动车交通事故责任强制保险单（副本）、冀C×××××中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）各一份。机动车保险单记载被保险人为张小波，第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失保险责任限额为214920元。均为不计免赔。上述二份保险期间均为2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。3、冀C×××××挂中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）一份。记载被保险人为张小波，第三者责任保险责任限额为50000元，机动车损失保险责任限额为74250元，均为不计免赔。保险期间为2014年3月15日0时起至2015年3月14日24时止。证据2、3用以证明原被告存在保险合同。4、王新宇机动车驾驶证、从业资格证各一份。机动车驾驶证记载王新宇，准驾车型，A2E，有效期限2014年3月23日至2024年3月23日。从业资格证记载：王新宇，从业资格类型：道路货物运输加驾驶员，初次发证日期2005年11月4日，有效期至2018年5月27日。5、张小波身份证、冀C×××××机动车行驶证、冀C×××××挂机动车行驶证各一份。机动车行驶证记载冀C×××××，所有人张小波，检验有效期至2015年3月。机动车行驶证记载冀C×××××挂，所有人张小波，检验有效期至2015年3月。证据4、5用以证明车主及司机的基本情况。6、昌黎县永顺汽车维护厂出具的冀C×××××保险报损单3张、冀C×××××挂保险报损单1张。记载冀C×××××修理、工时费分别为13280元、23515元、162400元；冀C×××××挂修理、工时费金额为12670元。用以证明原告的车辆在被告定点拆解厂进行拆解，用于损失评估。7、宁安市三陵乡胡家村民委员会出具的赔偿协议一份。主要内容为：2014年7月20日下午23：00左右，车牌为冀C×××××后挂冀C×××××挂车辆，在牡丹江宁安市三灵乡胡家村丁字路口时，由于驾驶员王新宇驾驶不当，车辆驶进胡家村村民耕地内，致使胡家村耕地损坏严重，损坏青苗，压地，油污，开道占地，二次压坏地等损失，车辆至7月21日下午21：00，经救援离开胡家村耕地。经车主与胡家村村民多方协调，现赔偿胡家村村民经济补偿名单与总金额如下：ＸＸ祥、宋永福、孙守岩、贾广利总计贰万柒仟元整（27000元）。盖有宁安市三陵乡胡家村民委员会公章。用以证明原告给付三者方经济损失数额。8、牡丹江市宏笛进口汽车修理厂出具的施救费完税发票一张，记载勾机、板车、吊车、拖车人工费等，金额为29000元。盖有牡丹江市宏笛进口汽车修理厂发票专用章。用以证明原告支付的施救费数额。9、拆解照片184张。证明会同被告进行的拆解，拆解照片三方均有，用于鉴定。10、昌黎县农村信用合作联社出具的书面证明一份。主要内容为：张小波，其在昌黎联社客户经理部办理了汽车抵押消费贷款，抵押汽车的车牌号码为冀C×××××，冀C×××××挂。截止至2015年4月22日，此笔贷款已结清，因此同意张小波作为本次事故的受益人，将保险理赔款划入张小波帐户。用以证明原告的车辆原系贷款购车，保险单中记载受益人为联社，现原告已将贷款还完，原告作为本次事故的受益人，保险理赔款应给付原告。原告用以上证据证明原告的冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂牵引车在被告处分别投保了交强险、第三者责任保险、车辆损失险等保险，投保车辆在投保期间发生交通事故，该事故导致司机王新宇受伤、耕地、自身车辆损坏，原告对该事故造成的三者损失已经赔偿完毕，原告花费施救费29000元。被告经对上述证据质证并发表如下质证意见：对原告证据1-5，无异议；证据6，金额有异议，应以法院委托评估鉴定的为准；证据7，没有其它证据佐证，不予认可；证据8，施救费数额过高；证据9无异议。证据10无异议。本案在审理过程中，原告申请对冀C×××××车、冀C×××××挂号车车辆损失进行评估，本院依法委托昌黎县价格鉴定中心进行鉴定，昌黎县价格鉴定中心出具（2015）昌价（鉴）字（14）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份，记载委托机关昌黎县人民法院，委托事项对车损坏部位进行价格鉴定，鉴证结论为：冀C×××××车损失鉴定价格为173995元，残值3000元，冀C×××××挂号车损失鉴定价格为12270元，残值300元，其上加盖昌黎县价格认证中心印章。原告为此支付评估费4925元。上述证据经原告质证并发表如下质证意见：对鉴定结论无异议。上述证据经被告质证并发表如下质证意见：有异议，鉴定的车辆损失数额过高，不予认可，且应提供修车发票，鉴定费不在保险理赔范围内。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1-5，9、10被告无异议，且能相互印证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对上述证据予以采纳。证据7被告有异议，原告庭审中已阐明系关于第三者的耕地损失，原告已经实际赔付第三者，该证据与证据1能够相互印证，被告主张赔付数额过高，但未提交充分证据证明自己的主张，故本院对证据7予以采纳。证据6、8来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。昌黎县价格鉴定中心出具（2015）昌价（鉴）字（14）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院对该证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告张小波的冀C×××××号车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，投保了第三者责任保险、车辆损失险，保单号分别为PDZA201413030000010442、PDAA201413030000007214，保险期间均为2014年3月15日0时至2015年3月14日24时止，其中第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失保险责任限额为214920元，均为不计免赔。原告张小波的冀C×××××挂车在被告处投保了第三者责任保险、车辆损失险，保单号为PDAA201413030000007220，保险期间为2014年3月15日0时至2015年3月14日24时止，第三者责任保险责任限额为50000元，机动车损失保险责任限额为74250元，均为不计免赔。2014年7月20日21时许，原告司机王新宇驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）重型半挂牵引车，行使至宁安市三陵乡胡家村丁字路口时，采取措施不当，致使车辆驶入耕地里，造成王新宇受伤、耕地、车辆损坏的交通事故。该事故经宁安市公安交通警察大队事故中队认定为王新宇负事故全部责任。原告为此支付施救费29000元。原告已赔偿三者损失费27000元。本案在审理过程中，原告申请对冀C×××××车、冀C×××××挂号车车辆损失进行评估，本院依法委托昌黎县价格鉴定中心进行鉴定，昌黎县价格鉴定中心出具（2015）昌价（鉴）字（14）号昌黎县涉案资产价格鉴证结论书一份，鉴证结论为：冀C×××××车损失鉴定价格为173995元，残值3000元，冀C×××××挂号车损失鉴定价格为12270元，残值300元。原告为次支付评估费4925元。另查明，原告的冀C×××××牵引车、冀C×××××号挂车投保的二份机动车商业险，特别约定处均记载“本保单第一顺序受偿人为昌黎县农村信用合作联社。昌黎县农村信用合作联社出具书面证明，内容为“张小波，其在昌黎联社客户经理部办理了汽车抵押消费贷款，抵押汽车的车牌号码为冀C×××××，冀C×××××挂。截止至2015年4月22日，此笔贷款已结清，因此同意张小波作为本次事故的受益人，将保险理赔款划入张小波帐户。”本院认为，原告张小波与被告人保财险昌黎支公司所签订的冀C×××××车的《机动车交通事故责任强制保险单》和冀C×××××车、冀C×××××号挂车的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合法。原告已经按照约定支付了保险费，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告及三者方损失，原告负事故全部责任的事实清楚，被告应当按照法律规定及合同约定对保险车辆损失、第三方损失承担相应的理赔责任。该事故造成原告的车辆损失分别为冀C×××××车损失鉴定价格为170995元（173995元-残值3000元），冀C×××××挂号车损失鉴定价格为11970元（12270元-残值300元），原告为此支付施救费29000元，支付评估费4925元，原告已赔偿三者耕地损失费27000元。鉴于原告张小波所有的冀C×××××车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为214920元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告张小波冀C×××××车辆机动车损失170995元。鉴于原告张小波所有的冀C×××××挂号车辆在被告处投保的机动车损失保险限额为74250元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在机动车损失保险限额内赔偿原告张小波冀C×××××挂号车辆机动车损失11970元。并赔偿原告为避免和减少财产损失而支付的施救费29000元，原告为确认自身财产损失而支付的评估费4925元，四项共计216890元。该事故造成第三者的耕地损失金额为人民币27000元，该费用已由原告张小波支付，因原告张小波所有的冀C×××××车辆在被告处投保交强险，故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告张小波财产损失2000元；因原告张小波的冀C×××××车辆在被告处投保第三者责任险保险，保险限额为500000元，并约定为不计免赔特约险，原告张小波的冀C×××××挂号车在被告处第三者责任险保险，保险限额为50000元，并约定为不计免赔特约险，故被告保险公司应当在第三者责任保险限额内赔偿原告张小波财产损失25000元（27000元-2000元），以上共计27000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小波经济损失243890元（216890元＋27000元）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员蒋红梅二〇一四年五月五日书记员李琰