wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00410号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）688号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人李某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月31日晚，何某等人在本市新北区孟河镇孟河广场毛胡子烧烤店吃烧烤时，被害人杨某借着酒劲要求何某等人将其送回家。遭到拒绝后，被害人杨某扬言要找人教训何某等人。后何某电话告知被告人李某等人，被告人李某误以为要前去帮忙打架，遂携带砍刀至现场，见何某等人与被害人杨某产生肢体冲突后，持砍刀将被害人杨某左上臂、大腿、臀部等部位砍伤。经鉴定，被害人杨某所受之伤为轻伤二级。
另查明，2015年7月28日，被告人李某因本案被云南省丘北县公安局民警抓获，并于当日羁押于云南省丘北县看守所。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人杨某陈述笔录、证人何某等人证言笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李某所提有自首情节的辩解意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳。被告人李某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人李某持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人李某因本案被羁押的日期依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年一月十二日
书记员 兰元元
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1339号
申请执行人余锦雄，男。
委托代理人陈贤良，广东安国律师事务所律师。
被执行人周月柳，女。
申请执行人余锦雄与被执行人周月柳合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民二初字第33号民事判决书，依上述民事判决，一、被告周月柳应在本判决生效之日起十日内返还借款人民币20000元及利息（从2014年9月22日起至本判决确定之日止以欠借款本金20000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告余锦雄；二、驳回原告余锦雄的其他诉讼请求。本案受理费400元（原告余锦雄已垫付），由原告余锦雄负担200元，被告周月柳负担200元。上述民事判决书于2015年6月30日发生法律效力。因被执行人周月柳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判二庭于2015年7月14日移送执行，本案于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人周月柳发出执行通知，责令被执行人周月柳偿还借款人民币20000元及利息887.77元（从2014年9月22日至2015年6月30日止）、迟延履行期间加倍利息98元（从2015年7月1日暂计至2015年7月29日止），案件受理费200元给申请执行人余锦雄，但被执行人周月柳至今仍未履行。本院于2015年7月30日依法扣划被执行人周月柳名下银行存款1094.21元，且冻结被执行人周月柳名下银行账户；于2015年8月24日查封被执行人周月柳名下座落于开平市三埠区虹桥路X号X幢X房及开平市三埠区虹桥路X号X幢首层X号杂物房；于2015年8月24日查封被执行人周月柳名下粤XX**号小型汽车档案。双方当事人于2015年10月16日自愿达成执行和解，同日申请执行人余锦雄向本院申请撤回执行申请及同意解除对被执行人周月柳名下的财产查封、冻结，本案执行费203元由被执行人周月柳负责缴纳，余款891.21元退回被执行人周月柳。
本院认为，申请执行人余锦雄与被执行人周月柳自愿达成执行和解协议，是其双方意思真实表示，本院予以确认，申请执行人余锦雄向本院申请撤回执行申请及同意解除对被执行人周月柳名下的财产查封、冻结，是其处分权适当行使，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结广东省开平市人民法院（2015）江开法民二初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十月十七日
书 记 员 谭子兴
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初645号
自诉人李赛赛，男，汉族，1995年11月1日出生，住郸城县。
被告人程万宝，男，汉族，1969年11月16日出生于郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人李赛赛以被告人程万宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李赛赛以被告人程万宝已主动履行了全部义务为由，于2017年10月18日向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人程万宝于2017年10月18日已主动履行了全部义务，实现了执行结案，自诉人李赛赛、程万宝的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李赛赛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十月十七日
书记员 史凯文
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第754号
原告吴某。
委托代理人刘超楠，河北乾伦律师事务所律师。
被告桑某甲。
原告吴某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名桑某乙。婚后，夫妻感情尚可，但2008年双方发生隔阂，被告带孩子桑某乙自2009年离家出走至今未归。原告曾两次提起诉讼，因被告下落不明而撤诉。因被告长时间不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，故第三次提起诉讼，要求与其离婚，婚生子由被告抚养，原告依法律规定承担抚养费。
举证期限内，原告提交证1、其村委会证明材料一份，用于证明被告自2009年离家出走至今未归的事实。证2、桑某乙的常住人口登记卡一张，用于证明婚生子的出生及户口所在地在河北省迁西县三屯营镇下峪村的事实。
被告桑某甲未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名桑某乙。被告携其子桑某乙自2009年离家出走至今未归，下落不明。
以上事实有原告陈述、结婚证、及村委会证明材料予以证实。
本院认为，被告自2009年离家出走，至今未归，长时间不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。原告吴某要求离婚之诉讼请求，应予支持。婚生子桑某乙与被告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子由被告直接抚养为宜，原告应参照河北省农村居民人均年纯收入8081元的30%标准支付抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款项及第条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告桑某甲离婚。
二、婚生子桑某乙随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每年给付桑某乙抚养费人民币2424.3元，至桑某乙满十八周岁止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第754号
原告：吴某某，女，1982年1月17日生，汉族，住迁西县。
委托代理人：刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告：桑某某，男，1982年10月16日生，汉族，住迁西县。
原告吴某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院2013年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告桑某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2004年11月16日依法登记结婚。2005年9月19日生育一子，取名桑浩文。婚后，夫妻感情尚可，但2008年双方发生隔阂，被告带孩子桑浩文自2009年离家出走至今未归。原告曾两次提起诉讼，因被告下落不明而撤诉。因被告长时间不履行夫妻义务，致使夫妻感情已彻底破裂，故第三次提起诉讼，要求与其离婚，婚生子由被告抚养，原告依法律规定承担抚养费。
举证期限内，原告提交证1、其村委会证明材料一份，用于证明被告自2009年离家出走至今未归的事实。证2、桑浩文的常住人口登记卡一张，用于证明婚生子的出生及户口所在地在河北省迁西县三屯营镇下峪村的事实。
被告桑某某未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2004年11月16日依法登记结婚。2005年9月19日生育一子，取名桑浩文。被告携其子桑浩文自2009年离家出走至今未归，下落不明。
以上事实有原告陈述、结婚证、及村委会证明材料予以证实。
本院认为，被告自2009年离家出走，至今未归，长时间不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂。原告吴某某要求离婚之诉讼请求，应予支持。婚生子桑浩文与被告共同生活，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子由被告直接抚养为宜，原告应参照河北省农村居民人均年纯收入8081元的30%标准支付抚养费。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款项及第条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告桑某某离婚。
二、婚生子桑浩文随被告共同生活，原告自本判决生效之日起每年给付桑浩文抚养费人民币2424.3元，至桑浩文满十八周岁止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王立华
审 判 员 魏玉箫
人民陪审员 徐海新
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 张海英
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初73号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人丁某，农民。2006年5月11日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2009年6月29日因赌博、寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日并处罚款五百元，追缴非法所得一百元；2013年1月29日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元，收缴人民币二百元；2014年2月18日因寻衅滋事、结伙殴打他人被诸暨市公安局行政拘留二十日。因本案于2015年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月11日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人丁某犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年8月份开始，俞林土在诸暨市次坞镇大院里村441号、次坞镇俞某乙的苗木基地、次坞镇上峰水泥厂背后俞某甲的平房、次坞镇上峰水泥厂背后山上一破庙、应店街镇板桥坞村一废旧拆迁房、次坞镇义源村择坞19号俞某丙家等处，聚集俞某丁、应某、俞某庚、俞某戊等十余人以“打宝”的形式赌博，并安排章祖根、俞亦飞“折角”并向参赌人员抽头，被告人丁某负责执场并保管抽头所得，俞均明、俞天龙在场外望风。至2014年10月15日，俞林土等人共组织赌博10余场，抽头获利4万元以上，被告人丁某及章祖根、俞亦飞、俞均明、俞天龙分别获利3000元左右。
2015年11月4日，被告人丁某主动到公安机关投案自首，又退缴赃款3000元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人丁某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月份开始，俞林土（已判决）在诸暨市次坞镇大院里村441号、次坞镇俞某乙的苗木基地、次坞镇上峰水泥厂背后俞某甲的平房、次坞镇上峰水泥厂背后山上一破庙、应店街镇板桥坞村一废旧拆迁房、次坞镇义源村择坞19号俞某丙家等处，聚集俞某丁、应某、俞某庚、俞某戊等十余人以“打宝”的形式赌博，并安排章祖根、俞亦飞（均已判决）“折角”并向参赌人员抽头，被告人丁某负责执场并保管抽头所得，俞均明、俞天龙（均已判决）在场外望风。至2014年10月15日，俞林土等人共组织赌博10余场，抽头获利4万元以上，被告人丁某及章祖根、俞亦飞、俞均明、俞天龙分别获利3000元左右。
2015年11月4日，被告人丁某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人丁某退缴赃款3000元。
另查明，被告人丁某曾于2006年5月11日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2009年6月29日因赌博、寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日并处罚款五百元，追缴非法所得一百元；2013年1月29日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元，收缴人民币二百元；2014年2月18日因寻衅滋事、结伙殴打他人被诸暨市公安局行政拘留二十日。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人俞某甲、俞某乙、袁某、俞某丙、应某、俞某丁、俞某戊、俞某己、俞某庚、葛某、俞某辛、杨某、孟某、骆某、俞某壬、俞某癸的证言，扣押决定书，扣押清单和照片，辨认笔录及照片，户籍证明，收款收据，行政处罚决定书，同案已决犯俞林土、章祖根、俞亦飞、俞均明、俞天龙的供述和相关刑事判决书及被告人丁某供述等证据予以证明。
本院认为，被告人丁某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某犯罪后能自首，依法予以从轻处罚；并积极退赃，认罪悔罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、追缴在案的赃款人民币3000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子赃款的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执88号
申请执行人杨某某，女，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。
委托代理人郭志顺，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。
申请执行人郭某某，女，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇。
委托代理人郭某甲，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。
申请执行人郭某乙，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇万屯村。
委托代理人郭志顺，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。
申请执行人郭某丙，女，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇。
委托代理人郭志顺，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。
申请执行人郭某丁，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区化工九区。
委托代理人郭志顺，男，，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。
申请执行人郭某戊，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。
被执行人陆某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现于凌源监狱服刑。
申请执行人李某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与被执行人陆某某刑事附带民事赔偿一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初54号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李文华、郭志顺、郭志梅、郭志杰、郭志兰、郭志党于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，经多途径查询均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项所规定的终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一八年四月十日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执88号申请执行人杨某某，女，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。委托代理人郭志顺，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。申请执行人郭某某，女，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇。委托代理人郭某甲，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。申请执行人郭某乙，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇万屯村。委托代理人郭志顺，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。申请执行人郭某丙，女，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇。委托代理人郭志顺，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。申请执行人郭某丁，女，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区化工九区。委托代理人郭志顺，男，，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。申请执行人郭某戊，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。被执行人陆某某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行。现于凌源监狱服刑。申请执行人李某某、郭某某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与被执行人陆某某刑事附带民事赔偿一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初54号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。附带民事诉讼原告人李文华、郭志顺、郭志梅、郭志杰、郭志兰、郭志党于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案执行。执行过程中，经多途径查询均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项所规定的终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇一八年四月十日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3005号
申请执行人：吴亚君，女，1970年7月25日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶志雷，男，1978年1月13日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人吴亚君与被执行人叶志雷为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执3005号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年一月十五日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3005号
本院在执行申请执行人吴亚君与被执行人叶志雷为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶志雷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3005号申请执行人：吴亚君，女，1970年7月25日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：叶志雷，男，1978年1月13日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人吴亚君与被执行人叶志雷为机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，但尚未履行完毕，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0226执3005号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年一月十五日代书记员 安永义
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执916号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：姜忠，该行行长。
被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询，被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司名下位于安徽省铜陵市义安区永丰乡新河村的厂房设定有抵押权，且该房产已列入拆迁征收范围，本院已对该房产进行了查封。因该房产已列入拆迁征收范围，无法进行评估、拍卖，无其他可供执行财产。申请人也未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执916号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区。负责人：姜忠，该行行长。被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：谈新珍，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行与铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司银行存款124544.59元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年十一月十七日书记员  王 秀
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2038号
罪犯滕招勇，男，1983年1月17日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月18日作出（2012）甬余刑初字第1590号刑事判决，以罪犯滕招勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯滕招勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕招勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕招勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯滕招勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕招勇减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月六日
代书 记员 何锦霞
湖�省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初476号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李竹岗，男，1982年8月16日出生，汉族，河北省石家庄市人，住河北省石家庄市元氏县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李竹岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李竹岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现�审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李竹岗偿还原告借款本金人民币1227.75元及利息(利息自2017年7月9日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李竹岗未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告李竹岗通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李竹岗向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李竹岗实际支付了借款本金1227.75元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李竹岗没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李竹岗承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李竹岗签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李竹岗在合同借款期限届满�，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李竹岗，故被告李竹岗应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月9日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李竹岗经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李竹岗在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1227.75元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月9日起计算至实际还款之日止）；
被告李竹岗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李竹岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审30号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区程盛金宝超市，住所地丹东市振安区经山街*******号。
经营者盛少杰，男，1964年7月20日出生，现住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月19日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭006号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区程盛金宝超市在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭006号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月十九日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象徐商初字第106号
原告：沈丹雅。
被告：石士旭。
本院在审理原告沈丹雅与被告石士旭民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中以被告已自动履行为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丹雅撤回起诉。
本案案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告沈丹雅负担。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年六月十八日
代书 记员 盛耀耀
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执150号
申请执行人潜江中银富登村镇有限公司。
法定代表人陈春平，该行行长。
被申请人袁小波，男，生于1979年11月24日，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人李菊丽，女，生于1983年10月25日，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人袁士德，男，生于1952年1月1日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇有限公司与被执行人袁小波，李菊丽，袁士德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人和被申请人已庭外自行和解，申请执行人潜江中银富登村镇有限公司并于2018年5月15日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初2016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世平
二〇一八年六月一日
书记员 胡德焜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1078号
申请执行人李明，男，1968年6月18日出生，汉族，职工，住涟源市火车站家属楼。
申请执行人刘满园，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住涟源市火车站家属楼。
被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代理人吴侃。
被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。
本院在执行申请执行人刘满园、李明与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1047号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人李明、刘满园借款本金50万元及利息27.58万元（其中以本金10万元为基数按月息2%自2014年6月1日起计算至2016年7月19日的利息为5.1万元，以本金30万元为基数按月息2%自2014年3月11日起计算至2016年7月19日的利息为16.98万元，以本金10万元为基数按月息2%自2014年4月3日起计算至2016年7月19日的利息为5.5万元），2016年7月20日起以本金50万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费8800元，财产保全费4020元，申请执行费10286元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘满园、李明与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1078号申请执行人李明，男，1968年6月18日出生，汉族，职工，住涟源市火车站家属楼。申请执行人刘满园，女，1970年1月25日出生，汉族，居民，住涟源市火车站家属楼。被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。法定代理人吴侃。被执行人吴侃，男，1962年12年15日出生，汉族，农民，住长沙市芙蓉区文艺路派出所韭菜园社区。本院在执行申请执行人刘满园、李明与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1382民初1047号民事判决书确认：一、被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司和吴侃共同偿还申请执行人李明、刘满园借款本金50万元及利息27.58万元（其中以本金10万元为基数按月息2%自2014年6月1日起计算至2016年7月19日的利息为5.1万元，以本金30万元为基数按月息2%自2014年3月11日起计算至2016年7月19日的利息为16.98万元，以本金10万元为基数按月息2%自2014年4月3日起计算至2016年7月19日的利息为5.5万元），2016年7月20日起以本金50万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费8800元，财产保全费4020元，申请执行费10286元。但被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人刘满园、李明与被执行人湖南安泰恒胜房地产开发有限公司、吴侃民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1081号
申请执行人：张桂茹，女，1960年4月5日出生，汉族。
被执行人：邹圣阳（曾用名邹吉福），男，1975年10月17日出生，汉族。
被执行人：韩春伟，女，1982年8月17日出生，汉族。
本院在执行张桂茹与邹圣阳、韩春伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丛 树 民
审判员 吴 景 宏
审判员 陈 学 亭
二〇一六年十月二十日
书记员 于�岐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民�院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1081号申请执行人：张桂茹，女，1960年4月5日出生，汉族。被执行人：邹圣阳（曾用名邹吉福），男，1975年10月17日出生，汉族。被执行人：韩春伟，女，1982年8月17日出生，汉族。本院在执行张桂茹与邹圣阳、韩春伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丛 树 民审判员 吴 景 宏审判员 陈 学 亭二〇一六年十月二十日书记员 于�岐
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初286号
原告:单庆林，男，汉族，原系鹤岗巨达矿业有限公司工人。
委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。
被告：鹤岗巨达矿业有限公司。
法定代表人：李金刚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵东升，黑龙江东方金泽（集团）有限公司副经理。
原告单庆林与被告鹤岗巨达矿业有限公司（以下简称巨达矿业）劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单庆林及委托诉讼代理人李明尧，被告巨达矿业的委托诉讼代理人赵东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单庆林向本院提出诉讼请求：1、要求巨达矿业支付医疗期间的工资28,509.00元（2,375.75元/月×12个月）；2、要求支付失业金损失18,480.00元（770.00元×24个月）。事实和理由：鹤岗市劳动人事仲裁委员会裁决，依法确认单庆林与巨达矿业存在劳动关系。单庆林因巨达矿业未给其办理和缴纳社保而提出解除劳动合同，仲裁委依法支持了单庆林对经济补偿金的仲裁请求，对此单庆林没有异议，但对失业金损失和医疗期间工资的裁决，未能依法保护单庆林的合法权益，故单庆林诉至本院。
巨达矿业辩称，关于单庆林要求支付住院期间工资的请求，仲裁委已经裁决，巨达矿业无异议；关于失业金，是单庆林申请解除劳动关系，其失业与单位没有关系，是单庆林自己不干的，单位并没有开除他，所以巨达矿业不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的鹤劳人仲字（2018）第131号仲裁裁决书、（2018）黑0404民初140号民事判决书各1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年，单庆林到巨达矿业下属检顺一矿工作，后又到其他下属煤矿从事过机运、搬运等工作，一直工作至2017年12月末。双方每年都会签订用工期限为1年的劳动合同，一式两份（各执一份），其中2017年2月19日劳动合同书中单庆林的主要简历处记载“2006-今检顺一矿”。单庆林在工作期间，巨达矿业虽均按时给付了劳动报酬，但是一直未为其缴纳社会保险费。2017年12月23日，单庆林在工作期间突发疾病入院，诊断为突发性脑干出血，住院治疗18天。单庆林于2018年2月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出鹤劳人仲不字（2018）第18号不予受理通知书，以单庆林提出要求巨达矿业赔偿养老保险损失82,053.26元的请求，不具备受案条件为由，决定不予受理。单庆林对此不服，于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同年4月20日作出（2018）黑0404民初140号民事判决：巨达矿业于本判决生效后十日内赔偿单庆林未缴纳养老保险的损失81,007.26元。该判决现已发生法律效力。关于单庆林同日申请的解除劳动合同应支付经济补偿金、失业金等仲裁请求，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月11日作出鹤劳人仲字（2018）第131号仲裁裁决：1、巨达矿业向单庆林支付解除劳动合同的经济补偿金2,375.75元/年×12.5年=29,696.88元；2、支付医疗期的工资1,450.00元/月×80%×2个月=2,320.00元；3、驳回要求赔偿失业金的请求。单庆林对该裁决不服，向本院提起本案诉讼。
本院认为，双方均认可解除劳动合同的经济补偿金的起算时间自2006年至2017年（计12年），并按照单庆林月平均工资2,375.75元计算，合计向单庆林支付28,509.00元，因上述意见不违反法律相关规定，本院予以确认。关于单庆林主张医疗期间的工资亦应按照月平均工资2,375.75元并计算12个月的请求，考虑其系非因工负伤停止工作且未向本院提供诊断等相关证据证明需要休息12个月等情形，本院认为仲裁部门按照本地区最低工资标准的80%及其患病时间至申请仲裁之日计算（2017年12月23日至2018年2月23日计2个月）医疗期间的工资，即裁决支付医疗期的工资1,450.00元/月×80%×2个月=2,320.00元，并无不当，故本院对该请求予以支持2,320.00元；关于单庆林主张失业金的请求，因其要求与巨达矿业解除劳动关系，是由于巨达矿业未为其缴纳社会保险费而提出的，参照《失业保险金申领发放办法》第四条第一款第四项规定“失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（四）根据《中华人民共和国劳动法》第三十二条第二、三项与用人单位解除劳动合同的”，而《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第三项规定“有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（三）用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的。”，单庆林的情况应属于“非因本人意愿中断就业”的法定情形，故其主张失业金按照每月770.00元并给付24个月即18,480.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，巨达矿业应向单庆林支付解除劳动合同的经济补偿金28,509.00元、医疗期的工资2,320.00元、失业金18,480.00元。依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第一款第三项、第七十三条第一款第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、《失业保险条例》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《企业职工患病或者非因工负伤医疗期规定》第二条、《失业保险金申领发放办法》第四条第一款第四项规定，判决如下：
一、鹤岗巨达矿业有限公司于本判决生效后十日内向单庆林支付解除劳动合同的经济补偿金28,509.00元；
二、鹤岗巨达矿业有限公司于本判决生效后十日内向单庆林支付医疗期的工资2,320.00元；
三、鹤岗巨达矿业有限公司于本判决生效后十日内向单庆林支付失业金18,480.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由鹤岗巨达矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 冯冰
二〇一八年六月六日
书记员 高畅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审481号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:白居纲，男，1983年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人白居纲建设于陈埭镇宫某村的电镀加工生产项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对白居纲作出晋环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人白居纲不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第11号《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施君怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第843号
罪犯李代兵，于四川省隆昌县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬象刑初字第173号刑事判决，以被告人李代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市�湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李代兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李代兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李代兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李代兵减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初795号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人何某，男，1984年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2016]38号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2011年4月，被告人何某向上海浦某某银行申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，后消费使用，期间，被告人何某超过规定期限透支信用卡本金人民币1.2万余元，经发卡银行多次催收仍没归还。2016年4月7日，被告人何某被公安机关抓获。案发后，被告人何某在家属的帮助下，退出所欠银行全部本金。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人孙某某的证言，上海浦某某银行提供的报案材料、拟移交立案通知书、申领信用卡相关资料、交易明细、催收记录、还款证明，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，依法从轻处罚。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年八月三十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第89号
原告：刘就明，男，汉族，1965年12月1日出生，住广东省东莞市，系东莞市大朗永盛达五金加工店经营者。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告：东莞市圳宇五金制品有限公司，住东莞市。
法定代表人：胡小琴。
被告：胡小琴，女，汉族，1972年10月14日出生，住江西省宜春市。
被告：陈桠，女，汉族，1981年12月28日出生，住浙江省缙云县。
上述三被告的共同委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
原告刘就明诉被告东莞市圳宇五金制品有限公司（以下简称圳宇公司）、胡小琴、陈桠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘就明的委托代理人赵振清，被告圳宇公司、胡小琴、陈桠的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘就明诉称：被告胡小琴、陈桠系被告圳宇公司的股东，三被告自2012年开始向原告订购铆钉等材料，付款方式为月结，2013年8月底双方终止合作。合作期间，原告共向三被告提供价值104，830元的货物，三被告陆续向原告支付货款共42，027元，剩余62，803元货款经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1.三被告向原告支付货款62，803元及以62，803元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止的利息，暂算至2014年12月1日的利息为6，732元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告圳宇公司辩称：请法院查明本案原告刘就明是否具有原告主体资格，及东莞市大朗永盛达五金制品厂是否由原告经营。被告圳宇公司对其拖欠原告货款的事实无异议。
被告胡小琴、陈桠辩称：被告胡小琴、陈桠在本案中的行为是职务行为，案涉货款应由被告圳宇公司承担。原告提交的送货单、对帐明细表及其欠条均显示原告与被告圳宇公司存在买卖合同关系，被告胡小琴、陈桠仅代表被告圳宇公司，应认定为职务行为，不应连带支付案涉货款。请求法院查明本案事实后驳回原告对被告胡小琴、陈桠的诉讼请求。
经审理查明，东莞市大朗永盛达五金加工店为原告开办的个体工商户，被告圳宇公司与原告之间存在业务往来。2013年4月25日，被告陈桠在一份欠条上签名，内容为：“欠永盛达2012年货款人民币肆万元整”，落款处内容为“东莞圳宇五金陈桠”。原告也提交2012年3月至2013年的送货单以及按月的对帐明细表，该送货单以及对帐明细表均显示客户为“圳宇”，对帐明细表同时显示结款时间为月结30天。对帐明细表显示：2012年9月份金额为8，060元，10月份为6，480元，11月份为9，390元，12月份为10，627元，2013年1月份为5，993元，2月份为4，932元，3月份为10，226.4元，4月份为10，392元，8月份为1，260元。被告圳宇公司对于送货单、对帐明细表、欠条的真实性均予以确认，并确认尚欠原告的货款数额。关于货款应支付时间，原告主张月结30天，被告圳宇公司则主张没有约定。
原告主张在日常交易中，被告圳宇公司一直没有在单据、欠条上盖章确认，被告陈桠、胡小琴与圳宇公司之间存在财产混同的情况，应当承担连带责任。被告陈桠、胡小琴则认为该些债务属于圳宇公司的债务。
上述事实，有原告提交的送货单、对帐明细表、欠条、企业机读资料以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告圳宇公司对于原告提交的证据予以确认，因此，被告圳宇公司依法应当予以支付原告货款本金62，803元。关于利息问题，对帐明细表显示付款时间为月结30天，被告圳宇公司对于该对帐明细表予以确认，被告圳宇公司应当分别按月在该期限内付款。因被告圳宇公司未能在约定的时间内支付款项，应当承担违约责任。原告主张的利息损失，属于原告损失的一部分，应当予支持。原告主张尚余62，803元的利息起算点为2013年4月26日，但未能列明被告支付款项的时间导致难以核算利息起算点，而2013年4月份的货款应在2013年6月1日前支付，2013年8月份的货款应在2013年10月1日前支付，该两月货款利息应当分别自2013年6月1日以及2013年10月1日起算；其他款项，因原告主张自2013年4月26日起算，该时间点已超过2013年3月份前款项应当支付的时间，故此应按2013年4月26日起算。上述利率，均应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日。
关于被告胡小琴以及被告陈桠的责任问题，因送货单、对帐明细表上均列明客户为“圳宇”，欠条上虽没有被告圳宇公司的盖章，但也列明了“东莞圳宇五金”，上述证据显示原告的交易对象为字号为“圳宇”的主体，与被告圳宇公司相符，原告又未能提供证据显示其主张的被告胡小琴、被告陈桠与被告圳宇公司之间存在混同的事实，故此，本院予以认定交易主体为被告圳宇公司。原告要求被告胡小琴、被告陈桠承担责任的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东莞市圳宇五金制品有限公司在本判决生效之日起五日内，支付原告刘就明货款62，803元以及利息（以49，891元为本金，自2013年4月26日起，以10，392元为本金，自2013年6月1日起，以1，260元为本金，自2013年10月1日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，计算至付清之日止。）
驳回原告刘就明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费769元，已由原告刘就明预交，由被告东莞市圳宇五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一五年三月二十六日
书记员 叶素贞
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审25号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区红秀旗烧烤店，住丹东市振安区珍珠街***号。
经营者石秀霞，女，1981年7月20日出生，住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍055号行政处罚决定。本院于2018年3月7日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区红秀旗烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍055号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月八日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6810号
原告：瞿璨，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王研，重庆万康律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告瞿璨与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿璨到庭参加诉讼。被告徐勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿璨向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇立即偿还原告瞿璨借款本金56600元，并支付从2017年7月12日起以56600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告徐勇承担。事实和理由：我与被告徐勇系朋友，自2017年5月13日起，被告徐勇以生活需要为由，向我借款，我按其要求，多次向被告徐勇指定的账户转入共计56600元。2017年5月30日，我要求被告徐勇向我出借条，其向我出具欠条两张，并承诺于2017年7月11日还款，但其至今未还款。
被告徐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告徐勇向原告瞿璨出具欠条，载明：“今向瞿璨借到人民币贰万陆仟陆拾元26600.00元整借款人：徐勇”。
同日，被告徐勇向原告瞿璨出具欠条，载明：“今向瞿璨借到人民币叁万元整小写：30000.00元于2017年7月11号归还借款人：徐勇”。
上述事实，有原告瞿璨的陈述，欠条佐证，本院予以确认。对微信聊天记录、手机银行转账记录，因无法确认真实性、关联性，故不予确认。
本院认为，原告瞿璨以两张欠条主张被告徐勇向其借款56600元，该主张虽无有效的款项交付依据佐证，但被告徐勇作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为具有认知能力和风险防范能力，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，从本案内容为借款而名称为欠条（非借条）的证据判断，瞿璨主张的借款具有高度可能性，故对该民间借贷事实具有确认。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
就借款的金额问题。因其中一张欠条中载明的借款金额大小写不一致（大写金额为贰万陆仟陆拾元，小写金额为26600.00元整），被告徐勇未到庭，而原告瞿璨提交的微信聊天记录打印件无法与原件核实，且无法确定对话对方为本案被告徐勇，另外聊天内容也未明确是借款以及与本案的关联性，其提交的手机转账记录系与第三人之间的交易，无法确定与本案的关联性，即无法查清真实数额。本院认为，从大小写金额的排列顺序看，排列在前的效力理应优先，排列在后的小写金额具有对大写金额进行注释之意，从金钱交易的习惯看，大写金额的稳定性和重要性通常高于小写金额，即大写金额的证明力高于小写金额。即本院确定该欠条载明的借款金额为26060元，总计的借款金额为56060元。
被告徐勇未在承诺的2017年7月11日向原告瞿璨还款，应当支付逾期利息，但双方未约定利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张从2017年7月12日起尚欠金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，本院予以支持，但以不超过年利率6%计算出的金额为限，且计算基数应为56060元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效后五日内返还原告瞿璨借款本金56060元，并支付以此为基数，从2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款期准利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款付清时止的逾期利息；
驳回原告瞿璨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计620元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 保香兰
二〇一七年九月十四日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初6810号原告：瞿璨，女，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王研，重庆万康律师事务所律师。被告：徐勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告瞿璨与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿璨到庭参加诉讼。被告徐勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿璨向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勇立即偿还原告瞿璨借款本金56600元，并支付从2017年7月12日起以56600元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告徐勇承担。事实和理由：我与被告徐勇系朋友，自2017年5月13日起，被告徐勇以生活需要为由，向我借款，我按其要求，多次向被告徐勇指定的账户转入共计56600元。2017年5月30日，我要求被告徐勇向我出借条，其向我出具欠条两张，并承诺于2017年7月11日还款，但其至今未还款。被告徐勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告徐勇向原告瞿璨出具欠条，载明：“今向瞿璨借到人民币贰万陆仟陆拾元26600.00元整借款人：徐勇”。同日，被告徐勇向原告瞿璨出具欠条，载明：“今向瞿璨借到人民币叁万元整小写：30000.00元于2017年7月11号归还借款人：徐勇”。上述事实，有原告瞿璨的陈述，欠条佐证，本院予以确认。对微信聊天记录、手机银行转账记录，因无法确认真实性、关联性，故不予确认。本院认为，原告瞿璨以两张欠条主张被告徐勇向其借款56600元，该主张虽无有效的款项交付依据佐证，但被告徐勇作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为具有认知能力和风险防范能力，同时《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，从本案内容为借款而名称为欠条（非借条）的证据判断，瞿璨主张的借款具有高度可能性，故对该民间借贷事实具有确认。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。就借款的金额问题。因其中一张欠条中载明的借款金额大小写不一致（大写金额为贰万陆仟陆拾元，小写金额为26600.00元整），被告徐勇未到庭，而原告瞿璨提交的微信聊天记录打印件无法与原件核实，且无法确定对话对方为本案被告徐勇，另外聊天内容也未明确是借款以及与本案的关联性，其提交的手机转账记录系与第三人之间的交易，无法确定与本案的关联性，即无法查清真实数额。本院认为，从大小写金额的排列顺序看，排列在前的效力理应优先，排列在后的小写金额具有对大写金额进行注释之意，从金钱交易的习惯看，大写金额的稳定性和重要性通常高于小写金额，即大写金额的证明力高于小写金额。即本院确定该欠条载明的借款金额为26060元，总计的借款金额为56060元。被告徐勇未在承诺的2017年7月11日向原告瞿璨还款，应当支付逾期利息，但双方未约定利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张从2017年7月12日起尚欠金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止，本院予以支持，但以不超过年利率6%计算出的金额为限，且计算基数应为56060元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效后五日内返还原告瞿璨借款本金56060元，并支付以此为基数，从2017年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款期准利率（以不超过年利率6%为限）计算至借款付清时止的逾期利息；驳回原告瞿璨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  保香兰二〇一七年九月十四日书记员  梅 姣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１８）辽0624民初134号
原告：张新发，男，1960年9月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。现住宽甸满族自治县。
被告：刘志勤，男，1957年1月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告张新发与被告刘志勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新发、被告刘志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新发向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害赔偿费7662元。事实与理由：2017年7月6日，原、被告在长甸镇长甸路口停车场处因话不投机发生争执，而后被告将原告打伤住院19天，原告住院期间支付医疗费3986元；形成误工费684元、护理费684元、伙食费950元、交通费350元、鉴定费1008元，共计7662元。经长甸公安派出所调解无果，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。
被告提出答辩意见如下：我不同意赔偿，我没有打原告，原告自己是喝酒喝醉了，动手打我，我是防备他，他怎么受伤的我不知道。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原、被告在长甸镇长甸路口停车场处打扑克时因话不投机发生争执，并发生撕扯，造成原告受伤住院19天，花费医疗费3986元、鉴定费1008元。经长甸镇公安派出所调解，双方未能达成和解，现原告诉讼要求被告赔偿医疗费3986元、误工费684元、护理费684元、伙食补助费950元、交通费350元、鉴定费1008元，合计7662元。庭审中，虽被告对原告的医疗过程及产生的医疗费损失提出异议，但经法庭示明，被告放弃对医疗情况申请司法鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执并撕扯，造成了原告受伤住院治疗后果，对于原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。对于原告的损伤，被告的责任是主要的，原告在纠纷发生时未冷静处理，并亦与被告撕扯一起，对本案事件的发生亦应承担一定的过错。结合本案具体情况，本院确定原告承担40％责任，被告承担60％责任。对于原告的损失数额，医疗费3986元、鉴定费1008元，有相应医疗费、鉴定费收据为证，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费计算有误，本院依法计算应为误工费670.5元（35.29元／天×19天）、护理费670.5元（35.29元／天×19天）。原告主张的伙食补助费950元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费350元，未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，原告的损失为医疗费3986元、误工费670.5元、护理费670.5元、鉴定费1008元、伙食补助费950元，合计7285元。被告对原告损失承担60％责任，应赔偿原告经济损失4371元（7285元×60％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘志勤赔偿原告张新发医疗费3986元、误工费670.5元、护理费670.5元、伙食补助费950元、鉴定费1008元，合计7285元的60%，即4371元，于本判决发生法律效力后十五日内给付；
二、驳回原告张新发的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何书军
二〇一八年五月十日
书记员 李 宇
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初475号
原告：黄君凤，女，1965年7月1日出生，汉族，住当阳市。
原告：余俊清，女，1988年3月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
原告：余�芸，女，1993年10月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
三原告委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汤迎潘，男，1985年10月14日出生，汉族，住宜都市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80号。
负责人：韩爱周，该公司总经理。
委托诉讼代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄君凤、余俊清、余静芸与被告汤迎潘、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄君凤、余俊清，三原告委托代理人熊跃进，被告汤迎潘及其委托代理人张响云，被告人民财保宜昌分公司的委托代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄君凤、余俊清、余静芸向本院提出诉讼请求：原告的经济损失597447.78元[死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）；丧葬费23660元（47320元/年÷2）；精神抚慰金30000元；误工费767.78元（31138元/年÷365天×3人×3天）；交通费2000元]，以上赔偿由被告人民财保宜昌分公司在交强险范围内赔偿110000元，余下487447.78元由被告汤迎潘赔偿243723.89元（487447.78元×50%），此款再由被告人民财保宜昌分公司在第三责任商业险中予以支付。两者合计赔偿353723.89元。
事实与理由：2016年12月25日18时05分许，余世林驾驶鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿草溶路由河溶镇往草埠湖镇方向行驶，行驶至河××镇××村路段时，遇汤迎潘驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车相向行驶至此相撞，造成余世林当场死亡、两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定：“当事人余世林、汤迎潘分别负本次事故的同等责任”。经查，被告汤迎潘驾驶其所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告财保宜昌分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，其保单号分别为：PDZA201642050000175866、PDAA201642050000112923；其保险期间均为：2016年10月2日0时起至2017年10月1日24时止。此交通事故发生在保险期间内。
被告汤迎潘辩称，交通事故发生的经过是属实的，但对责任划分有异议，被告汤迎潘只能承担次要责�。原告请求的部分损失过高，死亡赔偿金应按农村标准计算。事故车辆在被告人民财保宜昌分公司司购买了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿。事故发生后，被告汤迎潘垫付了30000元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。
被告人民财保宜昌分公司辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，本公司愿意在保险各分项限额内承担赔偿。原告请求的死亡赔偿金应按农村标准计算。因受害人承担同等责任，精神抚慰金不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，三原告提交的当阳市格里蓝泉家庭农场农村土地流转合同书、土地经营权证、当阳市河溶镇赵湖村民委员会证明、余�林务工的建始县业州镇华鹏郭场鸡火锅店的税务登记证、营业执照、餐饮服务许可证及给余世林出具的务工证明、建始县业州镇党政综合办公室证明、余世林健康证等能够证明余世林发生交通事故前一直在外务工的事实，故对上述证据的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日18时05分许，汤迎潘驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车行驶至事故地段时，与余世林驾驶的鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成余世林当场死亡的交通事故。当阳市公安局交通警察大队认定余世林、汤迎潘负本次事故同等责任。鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告人民财保宜昌分公司投保了交强险和500000元不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期间内。黄君凤与余世林系夫妻关系，生育余俊清、余静芸二女。事故发生后�汤迎潘垫付了30000元。事故发生前，余世林一直在城镇务工。
本院认为：1、被告汤迎潘驾驶事故车辆与余世林发生交通事故，造成余世林死亡，被告汤迎潘应当依法承担侵权赔偿责任。事故车辆鄂Ｅ×××××号小型轿车在人民财保宜昌分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。2、三原告请求的死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、误工费767.78元符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，对三原告请求的精神抚慰金酌定支持15000元，对三原告请求的交通费酌定支持500元。综上，三原告因本次交通事故造成的损失为580947.78元（死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、精神损害抚慰金15000元、误工费767.78元、交通费500元），由被告财保宜昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告110000元。下余损失470947.78元由被告财保宜昌分公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿235473.89元（470947.78元×50%），合计赔偿345473.89元。被告汤迎潘垫付的赔偿款30000元，三原告在获得保险公司赔偿后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告黄君凤、余俊清、余静芸因本次交通事故造成的损失总计580947.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿110000元，在第三责任商业险限额内赔偿235473.89元；
二、原告黄君凤、余俊清、余静芸返还被告汤迎潘垫付款30000元；
三、驳回原告黄君凤、余俊清、余静芸的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元（原告已预交），由被告汤迎潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋敏敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第285号
原告金某甲，1976年4月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告路某某，1978年12月17日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告金某甲与被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加了诉讼，被告路某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告经人介绍相处两个月后，于1999年5月24日登记结婚，婚生一子金某乙（1999年10月18日出生），现就读于132中学。原、被告双方婚后，因性格感情不和，被告离家出走。原告认为双方已无感情，以双方感情已破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养。诉讼费、公告费由原告负担。
被告路某某未出庭。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据并当庭举示：
证据一、结婚证。证明原告金某甲与被告路某某于1999年5月24日登记结婚。
证据二、户籍复印件。证明双方夫妻关系及子女出生日期。
证据三、证明一份。2014年6月4日道外区民某某村委会证明：“我村某某村民金某甲与路某某系夫妻关系，婚生一子金某乙，近几年两人经常吵架，后路某某离家出走至今未回。”
证据四、公告一份。证明被告经公告送达。
被告路某某未举证。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于1999年5月24日登记结婚，婚生一子金某乙（1999年10月18日出生）。双方婚后，因性格感情不和，被告离家出走，现下落不明。原告认为双方感情已破裂为由，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养。诉讼费、公告费由原告负担。庭审中原告因现在找不到被告暂时放弃抚养费主张。
本院认为，原、告婚姻存续期间，被告去向不明，不尽夫妻义务，双方现已分居多年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告路某某离婚；
二、婚生子金某乙由原告金某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘昱辰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初565号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张妙清，男，1989年8月23日出生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告张妙清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告张妙清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张妙清偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告张妙清未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告张妙清通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告张妙清向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告张妙清实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告张妙清没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告张妙清承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告张妙清签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告张妙清在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告张妙清，故被告张妙清应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告张妙清经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张妙清在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告张妙清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张妙清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2878-1号
申请执行人李龙岗，男，1971年10月2日出生，汉族，原住福建省厦门市思明区，现住福建省南安市。
被执行人黄玉璋，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李龙岗与被执行人黄玉璋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5291号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人黄玉璋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄玉璋立即支付给申请执行人人民币65000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费713元、申请执行费人民币875元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房产一处可供执行，另被执行人黄玉璋长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人黄玉璋有土地使用权、车辆的登记信息及银行存款可供执行，查明被执行人黄玉璋有房产一处可供执行。本院于2015年10月15日依法裁定：一、冻结、划拨被执行人黄玉璋的银行存款人民币65000元及相应的利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产；二、强制被执行人黄玉璋缴纳案件受理费人民币713元、执行费人民币875元。本院于2015年12月24日到南安市房地产管理处对登记在被执行人黄玉璋名下、座落在福建省南安市的房产办理了查封登记手续。本院于2016年1月25日作出决定将被执行人黄玉璋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，申请执行人李龙岗与案外人侯侨凤于2016年2月18日达成分批分期还款的协议，案外人侯侨凤已支付第一款款项人民币30000元。申请执行人李龙岗于2016年2月18日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈晓文
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第125号
原告于某某，职业农民，住肇东市。
被告张某某，职业农民。
原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于某某于2014年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，其与被告于2000年8月经政府部门登记结婚，婚生一名女孩张鑫蕊（2002年3月9日出生），婚姻关系存续期间无财产、债权、债务及存款，后因家庭生活琐事发生口角，被告外出打工三年无音信，致使夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由其抚养，被告每月给付子女抚养费1，000.00元。
被告张某某在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2000年8月份，原、被告经政府部门登记结婚，婚后生育一名女孩，张鑫蕊（2002年3月9日出生），后因家庭琐事发生口角，被告张某某外出打工三年没有回家，也未与家人联系。婚生女孩张鑫蕊一直随原告生活。婚姻存续期间无财产、债权及存款，原告称有债务近50，000.00元，但没有证据证实。
上述事实，有户口复印件，肇东市宣化乡富荣村村民委员会证明及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告离家出走已经三年，未能尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩张鑫蕊（2002年3月9出生）一直随原告一起生活，与原告已经建立起深厚的母女感情，随母亲一起生活比较有利于孩子的成长，原告主张被告每月给付子女抚养费1，000.00元，数额较高，应酌情予以减少，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生女子孩张鑫蕊（2002年3月9日出生），由原告于某某抚养，被告张某某每月支付子女抚养费300.00元，自2014年9月1日起，每月月初给付，至子女能独立生活之日止。
案件受理费300.00元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李焕文
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审480号
申请人:晋江市环境保护局，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人:林志雄，该局局长。
委托代理人:杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人:潘定江，男，1970年10月3日出生，汉族，住永春县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第32号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人潘定江建设于池店镇古福村的金属表面处理加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对潘定江作出晋环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和行为根据方面符合法律规定，行政程序基本合法。被执行人潘定江不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第32号《行政处罚决定书》的第一项罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 施君怡
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执107号
申请执行人：吕爱乾，男，汉族，生于1963年2月8日，住千阳县，农民。
被执行人：陕西广汇建筑有限公司，住所地：宝鸡市金台区。
法定代表人：董广利，执行董事。
本院在执行申请执行人吕爱乾与被执行人陕西广汇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西广汇建筑有限公司于2018年5月22日将执行标的43375元交付本院，现已发放申请执行人吕爱乾。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年五月二十二日
书记员 王陇惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1125号
原告：缪维荣。
委托代理人：邵颂颂。
被告：梁利华。
被告：潘伟清。
原告缪维荣与被告梁利华、潘伟清民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告梁利华偿还原告借款350000元及并支付自2015年12月5日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）；二、判令被告潘伟清对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月5日，被告梁利华因需由被告潘伟清提供连带责任保证向原告缪维荣借款350000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，担保期自主债务履行期届满起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权的费用，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁利华在本判决生效之日起十日内偿还给原告缪维荣借款350000元，并支付自2015年12月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告潘伟清对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告梁利华、潘伟清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010350000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年三月十五日
代书 记员 张明高
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02021号
申请执行人：刘行海，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：彪明祥，男，1965年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
申请执行人刘行海与被执行人彪明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2014）宁民一初字第03509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款113708元。
现查明：被执行人彪明祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第03509号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1023刑初22号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人黄继伟，男，1978年11月2日出生于安徽省黟县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住黟县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月5日由黟县公安局决定被取保候审。
黟县人民检察院以黟检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄继伟犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。黟县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人黄继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：被告人黄继伟与被害人康某均为出租车驾驶员。2017年10月3日11时许，被告人黄继伟因被害人康某在黟县汽车站广场未排队载客而找其理论，双方因此发生争执，被害人康某遂用拳头殴打被告人黄继伟，进而双方发生互相殴打，在此过程中，被告人黄继伟用拳头击中康某鼻梁部位，致其两侧鼻骨骨折。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄继伟主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄继伟故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法庭根据被告人具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、被害人对本案的发生具有一定的过错等情节依法下判，并可适用缓刑。
被告人黄继伟对起诉指控的事实不持异议，承认属实并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人黄继伟与被害人康某均为出租车驾驶员。2017年10月3日11时许，被告人黄继伟见被害人康某在黟县汽车站广场未按约定排队载客而找其理论，双方因此发生争执，被害人康某遂用拳头殴打被告人黄继伟，进而双方互殴，在此过程中，被告人黄继伟用拳头击中康某鼻梁部位，后被人劝阻。被害人康某受伤后到黟县人民医院及黄山市人民医院治疗，其伤经诊断为两侧鼻骨骨折。经黟县公安司法鉴定中心鉴定，康某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人黄继伟主动到黟县公安局碧阳派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人康某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人黄继伟基本情况、户籍证明，证实被告人黄继伟年龄等基本身份信息及具备完全刑事责任能力的事实；
2、接受证据通知书，接受证据清单，证实公安机关依法从被害人及被告人处调取相关病历情况的事实；
3、被害人康某门诊病历、影像学报告等，证实案发当日被害人受伤后到医院治疗及伤情诊断情况等事实；
4、黄山首康医院门诊病历，证实被告人前往医院治疗情况事实；
5、证人朱某1的证言，证实2017年10月3日，被告人黄继伟因故与被害人康某发生争执了，被害人先动手打了被告人，后双方发生互殴，其与江某等前往劝解等经过的事实；
6、证人刘某的证言，证实2017年10月3日其在汽车站广场排队等客时，去了隔壁汽贸店，黄继伟告诉其被害人要带其客人，被告人黄继伟与被害人康某发生吵，被害人先打了被告人一拳后双方发生互殴，其上去劝阻后被害人又挣脱踢了被告人，双方又殴打在一起后被人劝阻了等经过的事实；
7、证人江某的证言，证实2017年10月3日中午，其在汽车站隔壁汽贸城玩时，听到有人争吵，后看到2号出租车司机和另外一个人扭打在一起，2号出租车司机脸上和鼻子上都流血了，衣服也被撕破，其和刘某就去把两人分开，后来那两人又打在一起，后又被他们拉开等经过的事实；
8、被害人康某的陈述，证实2017年10月3日其与被告人黄继伟发生纠纷相互扭打，其被被告人打伤鼻子后前往医院治疗等经过的事实；
9、现场照片，证实案发现场概貌情况等事实；
10、黟县公安司法鉴定中心（黟）公（伤）鉴（法医）字（2017）25号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人康某的损伤程度评定为轻伤二级的事实；
11、被告人黄继伟到案经过，证实被告人黄继伟系主动投案的事实；
12、黟县公安局黟公（碧）不罚决字（2018）11号不予行政处罚决定书，证实公安机关决定对被害人不予行政处罚的事实；
13、本院民事调解协议、收条、谅解书，证实在本院主持调解下，被告人黄继伟与被害人康某就刑事附带民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解等事实；
14、黟县司法局调查评估意见书，证实被告人黄继伟一贯表现情况及基本具备社区矫正条件等事实；
15、被告人黄继伟就犯罪事实所作的供述与辩解。
本院认为：被告人黄继伟在与他人发生纠纷时未能理智对待与他人互殴，用拳击伤他人，致一人轻伤之后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄继伟案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述所犯罪行，是自首，可依法从轻处罚；鉴于本案系由民事纠纷引起、被害人有一定的过错，被告人黄继伟当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚；综上结合社区调查评估意见,可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄继伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初359-1号
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司。住所地济南市高新区孙村办事处春博路北段。72428351-X.
法定代表人王正恒，总经理。
被告山东西王置业有限公司。住所地滨州市邹平西王工业园。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告山东西王置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款6600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东西王置业有限公司在银行的存款6600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月二十日
书记员 谭杰中