河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7189号
原告李子伟，男，汉族，1986年8月28日出生，住河南省内乡县。
委托代理人田青、闫艳红（实习），河南振山律师事务所律师。
被告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。
法定代表人张清河，总经理。
委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。
被告郑州海盟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区北环路与经三路交叉口向西200米路南。
法定代表人李腾蛟，经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
原告李子伟诉被告郑州联盟汽车贸易有限公司(以下简称联盟公司)、郑州海盟汽车销售有限公司(以下简称海盟公司)物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子伟及其委托代理人田青、闫艳红,被告联盟公司委托代理人冯海英,被告海盟公司委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经朋友介绍，加之被告联盟公司宣传承诺可以低息贷款购车，2014年1月30日，原告从被告联盟公司处购买奥迪A6轿车一部(车号豫Ａ×××××、车架号LFV3A24G0E3002925),并向被告联盟公司支付购车款203000元。同日，在被告联盟汽贸引导下，原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称中国银行）签订了信用卡专向分期付款合同（担保类），其中约定原告从银行贷款人民币30万元，分36期返还（一期为一个月），还款方式为月均等额，即每月8333元。被告联盟公司为原告在银行贷款承担保证担保责任并与中国银行签订了信用卡专向分期付款保证合同。贷款办理完成后，原告自2014年4月14日开始履行还款义务。2016年3月13日晚，原告车辆突然失踪，原告报警后，了解到原告的车辆被被告联盟公司派人偷偷开走，当原告要求被告联盟公司返还车辆时，被告以原告违约为由，要求原告支付巨额的收车费用及违约金，否则变卖车辆。截至今日，原告车辆至今没有取回。同时，原告发现被告联盟公司与被告海盟汽车贸易有限公司（以下简称“海盟公司”）的经营地点相同，工作人员相同（且高管人员重合，联盟公司执行董事同时为海盟公司监事），并且被告海盟公司目前正以被告海盟公司名义处理该扣押原告车辆事宜，二家公司实际上人格混同。原告认为，原告已经按约履行了还款义务，无权处置原告车辆的二被告却武断扣押原告车辆并进行变卖已经构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告联盟公司归还原告所有的车牌号为豫Ａ×××××、车架号LFV3A24G0E3002925奥迪牌车辆,被告海盟公司予以配合协助;如不能返还，则请求判令联盟公司向原告返还购车首付款203000元,并向原告支付自2014年1月30日起至起诉之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息暂计39589.51元；以及为购车支付的按揭款223004.58元,并向原告支付自2014年4月14日起至起诉之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息暂计24096.25元；二、因案件产生的一切费用由被告承担。
被告联盟公司辩称：一、被告因原告未按期足额偿还贷款,承担保证责任,向银行代偿119842.82元；二、原告因未按期还款，应按约定向被告支付42900元违约金；三、被告限制原告行使车辆所有权是行使合同约定的权利；四、被告将原告汽车变卖，不仅是行使合同约定的权利，更是取得原告合法授权；五、原告所购汽车，以专业人士评估价值变卖后，偿还原告的欠款及违约金等一切费用后没有剩余。综上所述，被告按照合同约定承担原告偿还汽车贷款保证责任，并按照合同约定行使了限制原告行驶车辆所有权的权利，按照原告的授权将汽车进行变卖所得的款项用以支付代偿本金及手续费、清收费等各种费用，没有剩余。因此，请求法院依法驳回原告起诉。
被告海盟公司辩称：原告诉讼请求与我公司之间不具有任何关联性，原告诉求我公司予以协助，没有任何事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告提交证据如下：一、企业信息公示报告两份；二、机动车行驶证一份；三、机动车辆保险证、保险发票各一份，保险单两份；四、信用卡专向分期付款合同（担保类）、信用卡专向分期付款合同（抵押类）通用条款各一份；五、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同各一份；六、银行账单一套；七、证人证言一份。
被告联盟公司提交证据如下：一、个人汽车消费贷款协议书一份、信用卡专向分期付款合同（担保类）、信用卡专向分期付款保证合同各一份；二、行驶证、机动车注册登记信息各一份；三、银行客户回单、垫付证明、银行代偿证明各一份；四、通知、邮寄回执各两份，邮单一份；五、委托书、保证书各一份；六、机动车鉴定评估报告书一份。
被告海盟公司未提交相关证据。
经审理查明：2014年1月21号，原、被告签订车辆转卖委托授权书一份,载明：李子伟以个人消费贷款方式在郑州联盟汽车贸易有限公司以担保贷款的方式购买车辆，购置价格为429000元,并向中国银行办理消费贷款手续，贷款金额为30万元；购买车辆为豫Ａ×××××号，车架号为LFV3A24G0E3002925，发动机号为382401。鉴于，所购车辆易损、易耗的特点，为充分保护贷款银行、担保人及授权人自身的合法权益。自贷款日起，授权人如发生二个月（含二个月）以上逾期还款或因逾期还款导致车辆被限制使用的，经保证人或贷款银行催款后，在规定的时间内授权人未能结清全部欠款及对保证人的债权的，授权人将全权委托贵公司处理上述车辆。授权人同意按照下述方式对所购车辆进行处理：车辆的评估标准为：车辆不存在非正常损坏的，以购置税价格扣除%作为一次性处理费、车辆验收后每年%（第一年为20%，不足一年的按一年计算）的折旧费后，用于归还贷款本金、利息、罚息和赔偿保证人为追偿而发生的一切费用。如果车辆变卖的金额不足偿还贷款银行本金、利息及保证人因追偿而发生的费用的，不足部分由授权人及反担保人另行承担。
2014年1月21号，原、被告签订汽车消费贷款协议书一份，约定：甲方联盟公司应乙方原告请求，甲方同意作为乙方在中国银行汽车贷款的保证人，乙方在签本合同时，首先在甲方指定的银行开立个人存款账户，并按照不低于所购车辆总价的30%的首付款计129000元存入该账户，剩余款项30万元向中国银行申请贷款，贷款期限为36个月，并按期足额向该银行归还贷款本息；等等。
原告与中国银行签订信用卡专项分期付款合同一份，约定：甲方原告，乙方中国银行，专项分期付款额度为30万元，分期期数为为36期，额度用途为甲方支付其购买商品，手续费为付款额度的11.5%，计34500元；乙方将交易金额（不含手续费）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（账户名称联盟公司），甲方以所购车辆向乙方提供抵押担保；等等。被告联盟公司还与中国银行签订分期付款保证合同一份，约定：被告联盟公司作为李子伟的保证人，就上述分期付款合同载明债务向中国银行提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起两年。
被告提交的机动车登记信息载明：本案豫Ａ×××××车辆于2014年3月13日登记于原告名下。
原告提交的银行账单载明：2014年4月14日至2016年3月14日，原告于每月14日向中国银行偿还按揭款8333元，已还贷款共计200004元，支付手续费23000.58元。
原告诉称被告联盟公司于2016年3月12日派人开走车辆，被告认可该扣车事实，并自认已将该车辆过户他人名下。
中国银行出具的代偿证明载明：客户李子伟于2014年2月份在我行办理汽车分期贷款总额为300000元，该客户逾期未还贷款，截至2017年5月12日，保证人联盟公司代其偿还本金119842.82元，代支付分期手续费12457.9元，该客户贷款已结清。由联盟公司向其追偿。
被告联盟公司委托河南瑞通机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆进行评估鉴定，该鉴定机构于2016年10月9日出具的豫瑞车估字（2016）第50501号评估报告书载明：豫Ａ×××××车辆（鉴定评估基准日）评估价值为210000元。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款的规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上的，出卖人主张取回标的物的，法院不予支持。结合本案，原告在被告联盟公司处购买车辆，首付129000元，余款由原告向交通银行所申请到的贷款30万元支付给被告，即原告将车辆全款100%支付给被告，故被告联盟公司作为出卖人在此情况下从原告处将车辆取回，违反上述规定，构成对原告所有权及使用权的侵权，应对原告的损失予以赔偿。
原告因车辆消费在银行处贷款，与银行之间构成金融借款合同关系，与被告车辆销售公司之间构成借款保证合同关系。因原告违约未按时足额偿还银行贷款，致使被告联盟公司作为连带保证责任人替原告垫付款项，在此情况下基于垫付款项被告对原告享有债权追偿权，而非基于所有权保留所产生的取回权。原告、被告联盟公司之间基于垫付款项所形成的债权追偿权，不在本案物权保护案件中处理，若有纠纷可另案处理。
因被告联盟公司已经将该车辆转让他人，原告请求返还车辆客观上无法实现，原告请求不能返还请求赔偿首付款及银行按揭款项，对此本院认为，因被告联盟公司对原告车辆所有权构成侵权，在无法返还的情形下应赔偿该车辆实际价值，而非原告所支付的首付款及银行按揭款项。关于被告联盟公司侵权时车辆实际价值，被告联盟公司作为侵权人自行委托评估为21万元，对此原告不予认可。原告主张车辆价值为30万元。对此本院认为，原告实际使用该车，且车辆为特殊商品，客观存在折旧；结合原告使用时间达26个月，并参照双方签订的车辆转卖委托授权书中约定的车辆的评估标准“折旧费第一年为20%，不足一年的按一年计算”，本院计算车辆价值为291720元（429000*32%）。故被告联盟公司应赔偿原告车辆损失291720元及利息损失。原告还请求被告海盟公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州联盟汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李子伟赔偿车辆损失291720元及利息损失（以291720元为基数，自2016年3月12日至本判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李子伟其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8830元，由被告郑州联盟汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 硕