重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04384号
原告傅明忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区石堰镇。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律援助工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，组织机构代码74531972-9。
负责人彭志刚，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）车才洪。重庆巴国律师事务所律师。
被告周阳，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区凤城街道。
被告重庆腾辉建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道60号附2-2号，组织机构代码69927469-6。
法定代表人于圣和，该公司总经理。
委托代理人程玉红，女，1981年9月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区龙河镇。
原告傅明忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称太平洋保险长寿支公司）、周阳、重庆腾辉建筑劳务有限公司（以下简称腾辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅明忠及其委托代理人杨学文，被告太平洋保险长寿支公司的委托代理人车才洪，被告周阳，被告腾辉公司的委托代理人程玉红到庭参加诉讼。2014年10月14日至2014年12月10日为本案鉴定期间，现已审理终结。
原告傅明忠诉称，2014年4月29日20时02分许，周阳驾驶渝AXXX**重型货车，由长寿区齐心大道行驶至长寿区齐心大道凯威十字路口转弯时，与原告驾驶的渝BXXX**号摩托车发生碰撞，致使原告受伤及其衣服、鞋子、摩托车损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定周阳承担此次事故的全部责任，傅明忠无责任。原告出院之前的医疗费是腾辉公司支付的，住院期间的护理人员是腾辉公司请的，是否支付护理费，原告不清楚。现要求三被告赔偿原告傅明忠医疗费348.40元（包含拐杖费150元、门诊检查费198.40元，不包含被告已经支付的医疗费）、误工费18768.25元、交通费1290元、住院伙食补助费3328元、营养费4500元、财物损失3000元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费17814元、精神损害抚慰金6000元、续医费11200元、鉴定费及检查费1513.10元、病历复印费72元，共计118265.75元，被告太平洋保险长寿支公司在交强险及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；不足部分由被告周阳、腾辉公司连带赔偿。
被告太平洋保险长寿支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AXXX**车在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业保险属实，第三者责任商业保险购买了不计免赔。保险责任范围内的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行计算，我公司已经预付医疗费10000元，要求在本案中处理。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告周阳辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是腾辉公司雇请的驾驶员，事故发生在上班期间。
被告腾辉公司辩称，渝AXXX**车是我公司所有，周阳是我公司雇请的驾驶员，事故发生时属上班期间。该车在被告太平洋保险长寿支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为50万元，有不计免赔。要求将我公司为原告支付的医疗费、护理费、生活费在本案赔偿款中处理。
经审理查明，2014年4月29日20时02分许，被告周阳驾驶渝AXXX**号重型货车，沿重庆市长寿区齐心大道行驶至长寿区齐心大道凯威十字路口左转弯时，与原告傅明忠驾驶的渝BXXX**号普通摩托车发生碰撞，致傅明忠受伤和傅明忠的衣服、鞋子损坏及两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2014年4月29日适用简易程序作出第5001151201402763号《道路交通事故认定书》，认定周阳负本次交通事故全部责任，傅明忠无责任。
原告傅明忠受伤后，于2014年4月29日至2014年8月11日在重庆市长寿区人民医院住院治疗104天，产生医疗费35220.20元。出院诊断：头部外伤，轻型脑伤；左额颞部硬膜下积液；唇挫伤；左髌骨骨折，左膝关节积液；左肩软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续休息治疗（暂开休息一月），加强营养，逐渐加强功能锻炼；2、避免剧烈运动及体力劳动；2、定期复查，1-2月后再次复查摄片；3、骨折愈合后取出内固定物；4、不适门诊随访。原告住院期间于2014年6月24日购置拐杖一付，产生150元。原告出院后，于2014年9月12日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费99.20元。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队二大队委托，重庆市长寿司法鉴定所于2014年9月23日对原告的伤残等级、续医费作出司法鉴定意见：1、被鉴定人傅明忠左膝关节损伤属X级伤残；2、被鉴定人傅明忠约需续医费人民币壹万壹仟贰佰（小写：11200）元整。原告为此交纳鉴定及检查费1395.70元。原告又于2014年11月11日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费99.20元。审理中，三被告对原告的伤残等级、续医费有异议，申请重新鉴定。本院委托重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定期间，三被告放弃重新鉴定，原告在重新鉴定过程中交纳鉴定检查费117.40元。
另查明，原告傅明忠系农村居民，于2008年6月1日起在重庆长寿保安有限公司工作，并于2009年8月10日起在重庆市长寿区桃花东路25号14幢2单元3-1购房居住。原告之妻李淑容生于1963年7月9日，系叁级言语残疾人。渝AXXX**号重型货车系被告腾辉公司所有，该车在被告太平洋保险长寿支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为50万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，保险期间均为2014年3月24日至2015年3月23日，本次事故发生在保险期间。周阳系被告腾辉公司雇请的驾驶员，本次交通事故发生在周阳上班期间。
本次交通事故发生后，被告太平洋保险长寿支公司为原告支付医疗费10000元，被告腾辉公司为原告向护工支付了护理费5000元，并向原告支付生活费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历、医药费专用收据、长寿区凤城街道家康大药房发票、出院费用汇总单，司法鉴定意见书、鉴定费及检查费发票，户口页、劳动合同书、银行卡客户交易查询、借记卡历史明细清单，气、电、网络电视收费发票，重庆市长寿区凤城街道办事处桃花社区居民委员会“证明”、房屋产权证、结婚证、残疾人证、低保卡、行驶证、保险单、驾驶证、收条、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告周阳驾驶渝AXXX**号重型货车与原告傅明忠驾驶的渝BXXX**号普通摩托车发生碰撞，造成原告傅明忠受伤致残，且被告周阳承担全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告傅明忠的损失，应首先由承保渝AXXX**号重型货车交强险的被告太平洋保险长寿支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由周阳承担全部赔偿责任。周阳系被告腾辉公司雇请的驾驶员，其上班期间驾驶渝AXXX**号车发生交通事故造成原告傅明忠受伤，应由被告腾辉公司对周阳的赔偿义务承担赔偿责任。渝AXXX**号车在被告太平洋保险长寿支公司投保第三者责任商业保险，原告要求被告太平洋保险长寿支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由机动车方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
对医疗费，原告受伤后进行治疗产生医疗费35319.40元，已由被告太平洋保险长寿支公司支付10000元、原告自行支付99.20元，本院予以支持。原告及被告腾辉公司称由被告腾辉公司为原告支付医疗费25220.20元，被告腾辉公司只提供了住院医药费专用收据复印件，未能提供该收据的原件予以印证，本院不予支持。原告于2014年11月11日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗的医疗费99.20元系续医费鉴定后产生的，应包含在续医费11200元中，本院不予支持。
对原告请求的残疾辅助器具费（拐杖费）150元、住院伙食补助费3328元、续医费11200元，三被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以支持。
对误工费，原告请求按照3753.65元／月的标准计算误工5个月的误工费为18768.25元。本院认为，原告提交的劳动合同书、银行卡客户交易查询、借记卡历史明细清单，能够证实其发生本次交通事故前从事保安服务，不能证实其发生交通事故前的固定收入或者最近三年的平均收入状况，可以按照法庭辩论终结时重庆市上一统计年度城镇私营单位居民服务业32185元／年的标准从受伤之日起计算其至定残前一日共计147天的误工费为12962.18元（32185元／年÷365天×147天）。
对交通费，原告请求1290元。本院认为，原告受伤后进行治疗，产生交通费的事实客观存在，酌情支持1000元。
对营养费，原告请求4500元。本院认为，原告的出院医嘱载明其受伤后需要加强营养，根据原告的伤情，酌情支持营养费2000元。
对财物损失，原告请求摩托车修理费1000元、衣服、裤子、鞋子损失折旧1000元、手机损失1000元，共计3000元。本院认为，原告对其请求的摩托车修理费、手机损失没有提供相应的证据证实，本院不予支持。交通事故认定书中载明原告的衣服、鞋子有损坏，酌情支持500元。
对残疾赔偿金，本院认为，原告提供的户口页、劳动合同书、银行卡客户交易查询、借记卡历史明细清单，气、电、网络电视收费发票，重庆市长寿区凤城街道办事处桃花社区居民委员会“证明”、房屋产权证，能够证实原告虽系农村居民，但其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源于城镇务工，其残疾赔偿金可以按照城镇居民人均可支配收入计算，对原告请求残疾赔偿金50432元本院予以支持。
对被扶养人生活费，原告请求其妻子李淑容的生活费为17814元。本院认为，原告提交的结婚证、残疾人证、低保卡，不能足以证实其妻李淑容丧失劳动能力的程度，对其此项诉讼请求，不予支持。
对精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中受伤致残，造成了一定的精神损害，根据其受伤情况及伤残等级，酌情支持精神损害抚慰金3000元。
鉴定及检查费，原告请求1513.10元。本院认为，原告受伤后进行鉴定，产生鉴定及检查费1513.10元的事实客观存在，予以支持。
原告请求病历复印费72元，于法无据，本院不予支持。
对护理费，原告住院期间由被告腾辉公司雇请护工进行护理，并向护工支付了护理费5000元，其金额不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告傅明忠受伤后在本案中所产生的损失为：医疗费10099.20元、残疾辅助器具费150元、误工费12962.18元元、交通费1000元、住院伙食补助费3328元、营养费2000元、财物损失500元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、续医费11200元、鉴定及检查费1513.10元、护理费5000元，共计101184.48元。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，本院予以支持。因此，被告太平洋保险长寿支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾辅助器具费150元、误工费12962.18元、交通费1000元、财物损失500元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金3000元、护理费5000元，共计83044.18元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费99.20元、住院伙食补助费3328元、营养费2000元、续医费11200元，共计16627.20元。被告腾辉公司赔偿原告鉴定及检查费1513.10元。被告太平洋保险长寿支公司要求将其已支付的医疗费10000元纳入本案赔偿款中摒除，被告腾辉公司要求将其已为原告支付的护理费5000元和向原告支付的生活费1000元纳入本案赔偿款中摒除，不违反法律规定，本院予以准许；腾辉公司同时要求将雷现群收到的用于原告的生活费2800元在赔偿款中摒除，原告对其中2000元无异议，本院予以支持；但原告对2014年7月17日和8月10日雷现群分别收到的300元和500元不予认可，而腾辉公司亦不能证明此款确已支付给原告，因此对800元的生活费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告傅明忠83044.18元，已经支付10000元，还应支付73044.18元（其中66557.28元直接给付原告傅明忠，余款6486.90元直接给付被告重庆腾辉建筑劳务有限公司）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告傅明忠16627.20元；
三、被告重庆腾辉建筑劳务有限公司赔偿原告傅明忠鉴定及检查费1513.10元（已支付）；
四、驳回原告傅明忠对被告周阳的诉讼请求；
五、驳回原告傅明忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取345元（原告已预交），由被告重庆腾辉建筑劳务有限公司负担，被告重庆腾辉建筑劳务有限公司负担的金额限本判决生效后迳付原告傅明忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一五年一月六日
书记员 张铃欢