wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2014)蜀民二初字第00113号原告：范吉平，男，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。委托代理人：崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。被告：吴先峰，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省太和县。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。原告范吉平与被告吴先峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范吉平及其委托代理人葛玉忠、被告吴先峰委托代理人刘问清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范吉平诉称：原被告双方于2011年4月11日签订股权转让协议，约定原告将自己持有的安徽千草中药业有限公司的43.5%的公司股权以350万元的价格转让给被告，协议签订后被告仅支付部分转让款，至今仍欠原告130万元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告依据民诉法的规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告股权转让款130万元及逾期付款利息23.75万元（自2011年7月28日暂计至2013年12月17日，余款至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据1、身份证、结婚证、房产证,证明原告身份及住所情况；证据2、股权转让协议，证明原被告双方签订转让协议情况及被告欠款事实。被告吴先峰辩称：1、双方对股权转让的事宜签订了两份合同，落款是同一天，被告持有的合同是双方到工商部分办理股权转让的合同，合同中约定的转让价款是87万元，应以此合同为准；2、除原告认可的付款外，被告还支付了91万元；3、原告在合同履行中存在瑕疵，应当承担一定的责任。庭审中，原告申请本院对证人耿某、刘某进行调查取证，本院予以准许。被告为支持其辩解，向本院提供如下证据：证据1、原告范吉平与被告吴先峰于2011年4月11日订立的《安徽省千草中药业有限公司股权转让合同》，证明：双方实际履行的是被告吴先峰提供的这份合同，双方约定原告范吉平将公司43.5%的股权以87万元的价款转让给被告吴先峰；证据2、被告付款的相关手续：1）2011年7月5日由范吉平之子范心的收条，收到款425000元；2）被告为原告偿还贷款245000元，包括A、李举镇范寨村民委员会2014年8月18日的证明，证明吴先峰代范吉平还款的情况；B、范吉平2014年2月1日的说明，讲吴雪峰代我还款范吉平全部认同，并同意从其吴先峰欠范吉平的欠款中扣除；C、被告代为还款凭证；D、代范吉平还王臣明借款45000元；3）吴先峰代还屈海防借款10万元，范吉平写给吴雪峰的信，证明被告代原告还款的事实，总计款770000元；证据3、被告事前向被告吴先峰借款银行凭证，共14万元，证明被告在股权转让前已经给付原告14万元；证据4、转让协议两份，证明原告在股权转让前以公司名义将公司部分土地转让给尹涛、范振山，原告在股权转让时隐瞒此事实。对原、被告所举证据，经庭审质证，本院审核认定如下：对原告提供的证据1、2，符合证据的三性，并能与证耿某焱刘某林证言相互印证，故对此证明效力予以确认；对被告提供的证据2中：被告代原告偿还贷款245000元、及代为向屈海防还款100000元，原告亦予以认可，故对此证明效力，本院予以认定，对被告提供的其他证据，因与本案无关联性，故对此证明效力，本院不予以认定。依据本院审核认定的证据及原、被告陈述，查明事实如下：2011年4月11日，甲方范吉平与乙方吴先峰签订《股权转让协议》一份，约定：本着互惠互利的原则，就甲方将安徽千草中药业有限公司拥有的43.5%的股权，有偿转让给乙方达成协议，甲方将拥有千草药业43.5%的股权，以人民币现金3500000元的价值转让给乙方；乙方五日内先付甲方现金500000元在一个月内在付250000元，余下1000000元，在2011年7月28号前付清，合计1750000元；余下的1750000元由乙方代甲方付给宋书宣欠款；甲方应负责土地出让金的返还，如土地出让金返还后，不管是返还现金还是以其他方式返还，甲方都有权分配等。上述协议有证明人李金奎签名协议签订后，原告于2013年12月20日诉至本院，要求被告支付尚未清偿的股权转让款1300000元及利息损失。另查明：除范吉平认可的付款外，吴先峰还为范吉平还款345000元。本院认为：依据公司法的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，故原、被告之间签订的股权转让协议合法有效，应受法律保护。原告依约转让了股权，被告应按约支付转让金。被告未按约定支付转让金，构成违约，现原告要求支持下剩的转让金，于法有据，本院予以支持；但应扣除其已为原告代付的欠款345000元，故被告还应付原告转让金955000元，超出部分，本院不予以支持。原告诉请被告支付利息损失，鉴于被告已代为原告支付部分款项，故本院认为，利息损失自起诉之日（即自2013年12月20日）起计算至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计息较为合理，超出部分，本院不予以支持。被告辩称，双方的合同应按在工商部门的登记备案合同为准，因与事实不符，故本院对此辩解不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴先峰自本判决生效之日起10日内一次性清偿原告范吉平股权转让金人民币955000元，并承担自2013年12月20日至款清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；二、驳回范吉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18638元，保全费5000元，由原告范吉平负担8956元，被告吴先峰负担14682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李立定人民陪审员  谢金富人民陪审员  何 妨二〇一四年十月十二日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》：第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）叙永刑初字第33-8号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人耿某某，男，生于1974年12月25日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2011年9月27日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。经本院决定，于2015年3月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人耿某某、李某某、樊某某、赵某某犯盗窃罪一案，于2012年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月10日公开开庭审理了本案，因被告人耿某某、赵某某外逃，致案件无法审结，本院遂中止审理，并对耿某某、赵某某作出逮捕决定。2014年7月29日，赵某某被抓捕归案，被告人耿某某尚未归案，故本院依法裁定恢复对赵某某、李某某、樊某某的审理，并于2014年9月22日依法作出判决。2015年3月13日，被告人耿某某主动投案，本院依法裁定恢复对被告人耿某某的审理，并依法转为普通程序，于2015年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。叙永县人民检察院指派检察员胡如远、代理检察员陈磊出庭支持公诉。被告人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2008年7月1日晚，李某某（已判）伙同被告人耿某某、赵某某（已判）、樊某某（已判）等人将被害人廖某某停放在叙永县白腊苗族乡天堂村小地名“席胡山”处的货车上的电瓶、水箱、中冷器、发电机等拆卸后盗走，并藏匿于被告人耿某某住宅内，后又以2000元的价格将赃物卖还给被害人，所得2000元赃款，李某某、耿某某予以挥霍。经叙永县价格认证中心鉴定：电瓶、水箱、中冷器、发电机等被盗物品价值人民币3838元。
叙永县人民检察院指控被告人耿某某犯盗窃罪，诉请本院依法判处，并移送了相关证据材料。
被告人耿某某辩称：1.2000元赃款在李某某处，我未分得赃款；2.对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2008年7月1日晚，李某某（已判）提议盗窃被害人廖某某货车上的电瓶、水箱等财物。当晚，李某某伙同被告人耿某某、樊某某（已判）、赵某某（已判）分乘两辆摩托车到达叙永县白腊苗族乡天堂村小地名“席胡山”处。李某某用工具将被害人廖某某停放在此的货车上的两个电瓶，水箱、中冷箱、发电机各一个予以拆卸。李某某、耿某某、樊某某、赵某某将拆卸的电瓶等物抬上摩托车绑好返回，并将电瓶等物藏匿于被告人耿某某住宅内。后又以2000元的价格将赃物卖还给被害人。李某某将2000元赃款予以挥霍，案发后，李某某已退清赃款。经叙永县价格认证中心鉴定：电瓶、水箱、中冷箱、发电机等被盗物品价值人民币3838元。
另查明：被告人耿某某在审理过程中外逃。2015年3月13日，被告人耿某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕决定书回执、取保候审决定书、户籍证明，以证明案件来源，对被告人耿某某采取强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
2、被告人耿某某的供述，同案人李某某、樊某某、赵某某的供述，被害人廖某某的陈述，电话笔录、询问笔录、收据，证人刘某某、赵某甲、赵某乙、张某某、杨某某等人的证言，退缴赃款的情况说明、抓获经过说明、报案材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，鉴定机构及鉴定人资格证书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，被盗机动车信息等证据，以证明本案查明的案件事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院依法予以确认并采信。
本院认为：被告人耿某某与李某某等人以非法占有为目的，采用秘密手段共同窃取他人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于李某某所得2000元赃款与耿某某共同挥霍的事实，因耿某某在侦查阶段及开庭时均予以否认，李某某也不能提供证据证明，故该事实不能予以认定。李某某系犯意提起者，并亲自拆卸电瓶等物，赃款也由其挥霍，在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人耿某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人耿某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人耿某某系初犯，赃物已追回，可以酌情从轻处罚。根据被告人耿某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7676元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人耿某某的刑期从2015年3月13日起至2015年3月25日止，之前被羁押的18天已在刑期中折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳斯琴
代理审判员 张 勇
人民陪审员 罗礼芳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈万平
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初574号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年10月2日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，个体，住所地江苏省常州市金坛区。曾因吸毒，于2014年11月被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2006年11月被本院判处有期徒刑一年五个月；又因犯容留他人吸毒罪，2015年2月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被刑事拘留。经本院决定，于2016年12月16日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月14日12时25分许，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××号二轮摩托车，行驶至常州市金坛区直溪镇建昌桥东批发超市门口时，与王某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人曹某血样中乙醇成分含量为230.8毫克/100毫升。
被告人曹某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故认定书（简易程序），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，常州市公安局出具的常公（交）化字[2016]3205号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人曹某的前科情况，有本院（2015）坛刑初字第0045号刑事判决书在卷佐证。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人曹某自动投案，并能如实供述自己的危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人曹某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月12日起至2017年3月26日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 邹菲菲
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00370号
原告王某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人刘玉平，府谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，工人。
被告郝某某，女，40岁左右，汉族，农民。
原告王某某与被告刘某、郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，高某和被告刘某因资金周转，向原告借款60万元，并打下借据一支，到2013年7月，原告向高某及被告刘某催要借款，后高某及妻子离家出走，下落不明，被告刘某以各种理由不予支付。请求依法判令被告支付原告借款60万元。
原告向法庭提交了借据一支，证明高某和被告刘某于2012年7月10日向原告借款60万元的事实。
被告刘某辩称，刘某并不知道原告的60万元借款是怎么回事，刘某没有向原告借过钱，也没有给原告打过借据。
被告郝某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明2012年7月10日，高某和被告刘某向原告借款600000元的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年7月10日，高某和被告刘某向原告王某某借款600000元，双方未约定利息及借款期限，借款到期后，经原告催要，本金及利息被告均未偿还。另查明，被告刘某与被告郝某某是夫妻关系。
本院认为，高某和被告刘某向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，高某和被告刘某均有义务按约偿还所欠原告的借款600000元；其次，被告刘某与被告郝某某是夫妻关系，被告刘某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告郝某某有义务与被告刘某共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、郝某某于本判决生效之日起3日内偿还原告王某某借款本金600000元。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告刘某、郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月十一日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00370号
原告王某某。
委托代理人刘某某1，府谷镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某2。
被告郝某某。
原告王某某与被告刘某某2、郝某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院受理后，依�由审判员杨莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某2到庭参加了诉讼，被告郝某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，高建和被告刘某某2因资金周转，向原告借款60万元，并打下借据一支，到2013年7月，原告向高建及被告刘某某2催要借款，后高建及妻子离家出走，下落不明，被告刘某某2以各种理由不予支付。请求依法判令被告支付原告借款60万元。
原告向法庭提交了借据一支，证明高建和被告刘某某2于2012年7月10日向原告借款60万元的事实。
被告刘某某2辩称，刘某某2并不知道原告的60万元借款是怎么回事，刘某某2没有向原告借过钱，也没有给原告打过借据。
被告郝某某未向法庭提供答辩意见及相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，能证明2012年7月10日，高建和被告刘某某2向原告借款600000�的事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2012年7月10日，高建和被告刘某某2向原告王某某借款600000元，双方未约定利息及借款期限，借款到期后，经原告催要，本金及利息被告均未偿还。另查明，被告刘某某2与被告郝某某是夫妻关系。
本院认为，高建和被告刘某某2向原告王某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，高建和被告刘某某2均有义务按约偿还所欠原告的借款600000元；其次，被告刘某某2与被告郝某某是夫妻关系，被告刘某某2在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告郝某某有义务与被告刘某某2共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某2、郝某某于本判决生效之日起3日内偿还原告王某某借款本金600000元。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告刘某某2、郝某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年四月十一日
书记员 杜娜娜
第2页
第1页
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00066号
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县永安街道人和街16号,组织机构代码00865852-8。
法定代表人刘方令，局长。
委托代理人刘超，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人刘光亮，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人重庆市万虹饮料有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城中路435号，组织机构代码56162540-6。
法定代表人黄刚。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2015年6月18日向本院申请强制执行奉国土监字﹝2015﹞9号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对奉国土监字﹝2015﹞9号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初230号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人吴宏波，男，1976年7月21日出生，汉族，高中文化，无职业，因犯盗窃罪，于2011年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年3月20日刑满获释；因吸食毒品，于2014年9月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日、强制戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]68号起诉书指控被告人吴宏波犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参与评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年6月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉,被告人吴宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月25日12时许，吸毒人员崔某打电话给被告人吴宏波，向其求购5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在岳阳市岳阳楼区新路口附近交易。此后，双方多次通过电话联系后，最终在岳阳楼区新路口某市场附近见面。见面后，被告人吴宏波收取了崔某人民币300元的毒资，并交给其5克毒品甲基苯丙胺。二人交易后刚准备离开，即被事先接到举报并在此守候的公安民警抓获，公安民警当场从被告人吴宏波随身携带的背包内搜缴出白色晶体状毒品疑似物4包，红色药丸状毒品疑似物4粒，并从其身上搜缴毒资人民币300元。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴宏波被搜缴的白色晶体状毒品疑似物净重28.0299克，检出甲基苯丙胺成分；被搜缴的4粒红色药丸状毒品疑似物净重0.3632克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人吴宏波进行尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人吴宏波违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人吴宏波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关提请对被告人吴宏波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人吴宏波对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人吴宏波犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人吴宏波的户籍资料，公安机关收缴的毒品及毒资照片，检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书，本院[2012]楼刑二初字第8号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话详单，工作情况说明，证人岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警钟荣军、李飞彪出具的关于被告人吴宏波抓获经过的证言，证人崔某的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴字[2016]197号毒品鉴定书，现场检测报告书，被告人吴宏波的供述与辩解等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人吴宏波违法国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴宏波犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人吴宏波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人吴宏波到案后，能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人吴宏波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2024年12月24日止。罚金限在自判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4571号
罪犯李海强，男，1989年2月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年8月8日作出（2012）茂港少刑初字第16号刑事判决，以被告人李海强犯绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月29日作出（2012）茂中法少刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬、2014年1月获得、2014年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3732号
原告吴火连。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告赵艳。
丹阳市人民法院于2015年8月11日依法立案受理了原告吴火连与被告赵艳房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴火连的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告赵艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴火连诉称：2006年12月22日，为协助被告办理户口迁移手续，原、被告签订购房协议一份，约定原告将珥陵镇中仙六组的楼房两间、平房两间及围墙以44500元出售给被告，并办理了房产变更登记手续。之后，被告仅支付了10000元，原告再无法联系被告。原告起诉要求被告给付购房款34500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵艳未应诉答辩。
经审理查明：2006年12月22日，原、被告签订售房协议书，约定：原告将其所有的珥陵镇中仙六组四间楼房、平房二处各两间及围墙转让给被告，价款为44500元；产权变更登记及户口迁移等费用由被告承担，与原告无关；原告应配合被告办理产权变更登记及户口迁移事宜；因原告东临吴建书两间旧楼房及两间平房暂不能转让，被告暂扣人民币10000元，待房屋产权转让后付清；被告预付定金10000元，余款待双方公证后产权转让时付清。之后，被告给付原告10000元，原告则协助被告办理了房屋登记及被告的户口迁移事宜，但是原告东临吴建书两间旧楼房及两间平房至今未予办理产权过户登记手续。原告起诉要求被告支付剩余房款34500元。
以上事实，有原告提供的售房协议书、证明、房屋所有权证及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的售房协议书是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告尚欠原告购房款34500元的事实清楚、证据充分，但根据双方约定，因尚有两间楼房及两间平房未予办理过户登记手续，原告暂不能要求被告给付其中的10000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵艳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴火连购房款24500元。
二、驳回原告吴火连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，公告费600元，合计1262元，由原告吴火连负担378元，被告赵艳负担884元（此款原告已垫付，原告书面承诺其预交的上述费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第772号
原告连金龙，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
被告李洲，男，1986年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告连金龙与被告李洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了�理。原告连金龙到庭参加了诉讼。被告李洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告连金龙诉称：2013年2月6日，被告李洲以经商需要资金为由向原告连金龙借款本金人民币5万元，被告在当日向原告出具一张借条，双方约定借期半年，口头约定借款利息按5%计付。同年2月9日，被告李洲又以同样理由再次向原告借款人民币6万元，被告在当日向原告出具一张借条，双方约定借期3个月，口头约定利息按4%计付。以上两笔借款共计11万元，原告均在借款当日通过现金方式交付给被告履行了出借义务。借款期满，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，请求判令被告李洲偿还原告连金龙借款本�共计人民币11万元及利息（借款本金5万元的利息从2013年2月6日起、借款本金6万元的利息从2013年2月9日起至实际还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李洲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李洲分别于2013年2月6日、2月9日以经商需要资金为由向原告借款人民币5万元、6万元，共计11万元。原告均以现金交付方式履行出借义务。被告于借款日各向原告出具一份借条予以确认，其中5万元借款约定借款期限为半年、6万元借款约定借款期限为3个月。借款期满，被告没有还款。上述案件事实有被告李洲出具的二份借条予以证实，借条1内容为：“借条今李洲向连金龙借人民币伍万元整，用于经商，借期半年、借款人李洲2013年2月6日、”；�条2内容为“借条今李洲向连金龙借人民币陆万元整、用途经商，借期3个月借款人李洲2013年2月9日担保人：林锦和”，上述证据用于证明被告李洲分别于2013年2月6日、2月9日向原告借款共计人民币11万元的事实。对上述证据，本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印的，证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李洲因经商需要资金向原告连金龙借款本金共计人民币11万元，有其出具给原告的二份借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币11万元。本案属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应对借款5万元从借款期满即2013年8月6日起、6万元借款从借款期满即2013年5月9日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。原告诉求被告从借款日起按银行同类贷款利率四倍计付利息，于法无据，本院不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洲于本判决生效之日偿还原告连金龙借款本金人民币11万元及利息（其中5万元借款从2013年8月6日起、6万元借款从2013年5月9日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）；
二、驳回原告连金龙的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费560元，合计3060元，由被告李洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 游新木
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑 婷
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行审字第33号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光，局长。
被申请执行人林州市龙山区金雨家快捷宾馆
负责人石素青。
被申请执行人石素青，
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2016年1月14日向本院申请执行（2015）林执征字第32046号行政征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2015年5月14日向林州市龙山区金雨家快捷宾馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2015年城市生活垃圾处理费2448元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2015）林执征字第32046号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2015）林执征字第32046号行政征收决定，准予强制执行。
二、限被申请执行人在本裁定书送达后三日内将案件款2448元交至本院。
联系电话：0372-616****，0372-616****。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 冯鹏庆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王渝凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0081号
原告刘文东。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201室。
负责人王跃明，经理。
本院在审理原告刘文东与被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘文东撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘文东负担。
审判员 王泽国
二〇一五年一月二十二日
书记员 高玉杰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第139号
申请人沈某某，系苏某某之妻。
被申请人要某某。
2014年8月24日4时15分许，在308省道71KM＋800M处，郭清利驾驶超载的豫P×××××号、豫P×××××挂重型半挂牵引货车由东向西行驶时，与同方向行驶停在路边的京G×××××号重型仓栅式货车、京G×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成路边检修车辆的苏某某受伤（后经医院抢救无效死亡），三车及京G×××××号、京G×××××号货车所载的两辆货车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安交通警察大队道路交通事故认定书延公交认字（2014）第354号道路交通事故认定书认定：1、郭清利应承担此事故的主要责任；2、要某某应承担此事故的次要责任；3、苏某某无责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人沈某某于2014年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对要某某驾驶的临牌京G×××××号重型仓栅式货车予以扣押。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将要某某驾驶的临牌京G×××××号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年九月二十五日
书记员 王建军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01013号
原告：余智敏，女，汉族，1962年9月15日出生。
委托代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告：李伯武，男，汉族，1973年2月22日出生。
被告：唐超，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告余智敏诉被告李伯武、唐超排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：余豪是正阳县陡沟镇粮管所职工，2001年10月30日余豪通过合法途径获得国有土地使用权一块，面积为50平方米，土地使用证号为正国用（2001）字第007517号，2006年1月16日余豪病故。该土地使用权由余豪女儿余智敏继承。2013年7月份，被告无视法律，公然在原告土地范围内施工建筑，企图将原告的土地所有权侵占。原告与被告交涉无果，为此原告诉来本院，请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩
经审理查明：被告李伯武系在正阳县陡沟镇陡沟街粮所开发房产的开发商。余豪是正阳县陡沟镇粮管所职工，2001年10月30日余豪通过合法途径获得国有土地使用权一块，面积为50平方米，土地使用证号为正国用（2001）字第007517号，位置位于正阳县陡沟镇正陡路西侧（南为道路，北为粮所，西为粮所，东为正陡公路）。2006年1月16日余豪病故，该土地使用权由余豪女儿余智敏继承。2013年7月份被告李伯武未征得原告的同意，在该土地范围内进行施工建筑。原告与被告交涉无果，为此原告诉来本院，请求法院判令被告停止侵权，恢复原状。
另查明：原告在诉讼过程中撤回了对被告唐超的起诉。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告提供的土地使用证，现场照片，正阳县新华书店出具的证明，正阳县土管局出具的航拍图纸及原告提供的证人证言予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定公民合法的财产权利受法律保护，不允许任何人以任何发生加以侵犯。《中华人民共和国物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨碍物权，造成不动产毁损的，权利人可以请求侵权人，停止侵权、恢复原状。本案余豪拥有合法的土地使用权凭证即土地使用证，因其死亡，其子女余智敏对其财产使用权合法承继，其有权利作为原告主张权利。被告李伯武未征得原告的同意，强行在原告继承的土地范围内施工建房，有原告提供的证人证言予以证实。现原告要求被告停止侵权，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告李伯武立即在原告的土地所有权范围内停止侵权，恢复原状。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 史学金
审判员 孟凡坤
审判员 王海兵
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴立风
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01013号
原告：余智敏，女，汉族，1962年9月15日出生，住正阳县。
委托代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。
被告：李伯武，男，汉族，1973年2月22日出生，住郑州市金水区。
被告：唐超，男，汉族，1972年12月15日出生，住正阳县。
委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告余智敏诉被告李伯武、唐超排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：余豪是正阳县陡沟镇粮管所职工，2001年10月30日余豪通过合法途径获得国有土地使用权一块，面积为50平方米，土地使用证号为正国用（2001）字第007517号，2006年1月16日余豪病故。该土地使用权由余豪女儿余智敏继承。2013年7月份，被告无视法律，公然在原告土地范围内施工建筑，企图将原告的土地所有权侵占。原告与被告交涉无果，为此原告诉来本院，请求法院判令被告停止侵权，恢复原状，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：被告李伯武系在正阳县陡沟镇陡沟街粮所开发房产的开发商。余豪是正阳县陡沟镇粮管所职工，2001年10月30日余豪通过合法途径获得国有土地使用权一块，面积为50平方米，土地使用证号为正国用（2001）字第007517号，位置位于正阳县××沟镇正××路西侧（南为道路，北为粮所，西为粮所，东为正陡公路）。2006年1月16日余豪病故，该土地使用权由余豪女儿余智敏继承。2013年7月份被告李伯武未征得原告的同意，在该土地范围内进行施工建筑。原告与被告交涉无果，为此原告诉来本院，请求法院判令被告停止侵权，恢复原状。
另查明：原告在诉讼过程中撤回了对被告唐超的起诉。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告提供其父亲的国有土地使用证，现场照片，正阳县新华书店出具的证明，原告提供的正阳县土管局航拍图纸及原告提供的证人证言予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定公民合法的财产权利受法律保护，不允许任何人以任何发生加以侵犯。《中华人民共和国物权法》规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨碍物权，造成不动产毁损的，权利人可以请求侵权人，停止侵权、恢复原状。本案余豪拥有合法的土地使用权凭证即土地使用证，因其死亡，其子女余智敏对其财产使用权合法承继，其有权利作为原告主张权利。被告李伯武未征得原告的同意，强行在原告继承的土地范围内施工建房，有原告提供的证人证言予以证实。现原告要求被告停止侵权，恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限令被告李伯武立即在原告余智敏承继其父亲的土地使用权范围内停止侵权，恢复原状。
诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 史学金
审判员 孟凡坤
审判员 王海兵
二〇一四年一月十三日
书记员 吴立风
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字21号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人赵秀春
2015年4月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月25日所作承县城管行罚字［2013］第0024号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2013］第0024号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2013］第0024号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张金礼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02627号
原告：黄某，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某与陈某甲于打工期间相识，2006年3月举行婚礼。××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日补办结婚证。婚后，双方因性格不合经常发生矛盾。2011年10月，陈某甲出走，至今无联系。双方已无感情。为此，诉至人民法院，请求判令：黄某、陈某甲离婚；婚生女随黄某生活。
黄某为支持其诉讼请求，提供如下证据：第一组：双方身份证复印件、婚生女出生医学证明复印件、婚姻登记记录证明、濉溪县双堆集镇祝庙村委会与濉溪县双堆集镇人民政府计划生育办公室共同出具的证明，拟证明：双方身份情况、婚育状况；陈某甲于2011年10月出走至今下落不明。第二组：调查李军笔录、练贤玉当庭证述，拟证明：陈某甲出走四年没有联系；婚生女陈某乙现随原告父母生活。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对黄某所举证据审核认定如下：黄某所举证据能够相互印证，形式来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，依法予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：黄某与陈某甲于2006年3月举行婚礼，××××年××月××日生育一女陈某乙。××××年××月××日黄某与陈某甲登记结婚。2011年10月，陈某甲离家出走，至今下落不明。婚生女陈某乙现随爷爷奶奶生活。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，自2011年10月陈某甲离家出走至今不与家人联系，可以认定黄某与陈某甲的夫妻感情确已破裂。黄某请求离婚，依法应予准许。为有利于婚生女陈某乙的健康成长及其现随爷爷奶奶生活的现状，黄某请求婚生女陈某乙随其生活，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随原告黄某生活。
案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 周成忠
人民陪审员 杨宜素
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2631号
罪犯陆伟，男，1980年3月18日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2012年4月23日作出(2012)门刑初字第0208号刑事判决，以被告人陆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2011年12月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3378号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更602号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2023年10月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陆伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个，2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陆伟减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陆伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯且系抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年3月5日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2674号
罪犯赵志峰，男，汉族，出生地山东省菏泽市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年7月13日作出（2011）惠阳法刑二初字第131号刑事判决，以被告人赵志峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后�交付执行。因罪犯赵志峰在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵志峰在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志峰系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罚金1000元未缴纳，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵志峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志峰予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第277号
申请人：杨磊，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李玉民，男，汉族，住齐河县。
申请人杨磊与李玉民借款纠纷一案，申请人杨磊于2013年5月2日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉民的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉民名下鲁NXXX**号长城牌汽车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二日
书记员 刘 磊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1391号
原告：潍坊龙泉饲料有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人：刘利山，经理。
委托代理人：王文富。
被告：李玉生。
原告潍坊龙泉饲料有限公司（以下称龙泉饲料公司）与被告李玉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙泉饲料公司委托代理人王文富到庭参加诉讼，被告李玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年，被告多次从原告处购买部分饲料，欠原告饲料款116610元未付。该款经原告索要，被告至今未支付。请求依法判令被告立即支付原告饲料款116610元并赔偿利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月2日，被告李玉生购买原告龙泉饲料公司饲料，给原告出具欠条，证明欠原告饲料款38490元，并在欠条中约定5日内支付，同时约定每逾期一日则按欠款额的1‰支付利息；2013年10月13日，被告购买原告饲料，给原告出具欠条，证明欠原告饲料款39060元，并在欠条中约定5日内支付，同时约定每逾期一日则按欠款额的1‰支付利息；2013年10月29日，被告购买原告饲料，给原告出具欠条，证明欠原告饲料款39060元，并在欠条中约定5日内支付，同时约定每逾期一日则按欠款额的1‰支付利息。上述饲料款共计116610元被告至今未支付。在庭审中原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息损失。
上述事实，有原告提供的欠款条等证据材料及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立，被告欠原告饲料款事实清楚，证据充分，该款应当支付原告；双方约定了支付货款的期限，被告应按约定期限支付货款，逾期应当赔偿因逾期支付给原告造成的利息损失，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定也不超出双方约定，应予支持。故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉生于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊龙泉饲料有限公司货款116610元并赔偿原告利息损失（本金分别按38490元、39060元、39060元，分别自2013年10月8日、2013年10月19日、2013年11月4日起至本判决确定的支付之日，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，财产保全费1170元，共计3802元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 孙奎兰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 相益新
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民申3号
再审申请人（原审被告）：陈银标，男，1967年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱于民，男，1975年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
再审申请人陈银标因与被申请人朱于民追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙0604民初684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈银标以其与被申请人朱于民自行和解为由，于2017年4月7日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈银标在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈银标撤回再审申请。
审判长 石亚男
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年四月七日
书记员 邵梦娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1565号
原告李××。
被告庄××。
本院在审理原告李××与被告庄××离婚纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告李××于二○一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李××负担。
审判员 于丽英
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭展昀
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第239号
上诉人（原审原告）张爱生，农民。
被上诉人（原审被告）寿阳县平舒乡人民政府（以下简称平舒乡政府）。
法定代表人王云虎，系平舒乡政府乡长。
上诉人张爱生因合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2014)寿商初字第186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年，平舒乡政府为具体实施石太高速铁路绿化工程，需占用张爱生承包的土地植树造林。双方经多次协商，于2012年4月9日签订石太高速铁路通道绿化协议。协议约定，从2012年起平舒乡政府占用张爱生耕地3.55亩为石太高速铁路通道绿化植树造林，平舒乡政府以600元／亩的补偿标准负责补偿款的发放，平舒乡政府应在每年年底将补偿款发放给张爱生，否则，张爱生有权收回所占用土地。协议签订后，平舒乡政府占用张爱生的土地进行植树造林，并将2012年应补偿张爱生的款项2130元支付给了张爱生。2013年的补偿款张爱生经多次索要未果，遂向原审提起诉讼，要求平舒乡政府给付2013年度的补偿款2130元，并要求平舒乡政府从2014年起继续与其履行协议为本案事实。
原审认定，平舒乡政府与张爱生签订的石太高速铁路通道绿化协议，不是平等主体之间签订的合同，不属于民事诉讼的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定如下：驳回张爱生的起诉。
一审宣判后，张爱生不服，上诉称：上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方所签订的协议，应属于民事诉讼的受理范围。按照相关法律规定，上诉人与被上诉人属于平等的民事主体，双方不存在从属关系，因而双方所签订的石太高速铁路通道绿化协议是平等主体之间签订的合同，也是双方的真实意思表示，并且被上诉人签订协议后便支付上诉人2012年的补偿款，可见双方是自愿按照协议内容履行的。如今，被上诉人未按协议支付补偿款，而且上诉人也无法收回耕种树木的土地，即便收回因栽种树木也无法再继续耕种农作物。因此，上诉人认为原审法院驳回该的起诉，不符合法律规定。为此，特请依法撤销原审裁定，改判被上诉人支付上诉人2013年的占地植树补偿款2130元，并要求被上诉人从2014年起继续与上诉人履行协议。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人在法定答辩期间内未行书面答辩。
本院经审理认为，本案二审双方争议的焦点是：本案双方所签订的绿化协议，是否属于平等主体之间的协议，应否属于民事诉讼受案范围。经审查本案所涉的石太高速铁路通道绿化协议内容，本院认为，该协议确实是平舒乡人民政府为了如期完成石太高速铁路通道绿化植树造林任务，根据上级有关文件精神，与农户签订的。该协议双方当事人并非平等主体，协议性质也非民事合同，原审认定不属于民事诉讼受案范围并无不当。上诉人上诉主张本案应属于民事诉讼的受理范围，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 杨正平
助理审判员 胡 睿
二〇一五年六月四日
书 记 员 田晶亚
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04101号
原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路113号星河湾办公楼商业街地下一层，组织机构代码证57335933-6。
负责人刘涛，经理。
委托代理人王建忠，男。
被告张嵘。
本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告张嵘物业服务合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司以与被告张嵘协商处理为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费3657元（原告已预交），减半收取1828.5元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 于树英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张瑞荣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年小民初字第04101号
原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司，住所地太原市小店区，组织机构代码证57335933-6。
负责人刘涛，经理。
委托代理人王建忠，男。
被告张嵘。
本院在审理原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司与被告张嵘物业服务合同纠纷一案中，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司以与被告张嵘协商处理为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费3657元（原告已预交），减半收取1828.5元，由原告广州星河湾物业管理服务有限公司太原分公司负担。
审 判 长 王学会
人民陪审员 荣海凤
人民陪审员 于树英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张瑞荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02062号
原告（反诉被告）：欧阳林景，男，1961年2月2日出生，汉族。
被告（反诉原告）：王从从，男，1990年12月1日出生，汉族。
本院受理的原告欧阳林景诉被告王从从买卖合同纠纷一案，因案件审理过程中，被告王从从提出反诉，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一四年七月二十四日
书记员 张敏娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1147号
申请执行人赵秋艳，女，1977年10月8日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住大武口区解放西街8号。
负责人贺金芝，该中心负责人。
本院在执行赵秋艳申请执行请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心经查询房管、车管、金融机构，无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，经与申请执行人赵秋艳谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民特97号民事裁定书确定的执行标的17039元，执行费156元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1147号之一
申请执行人赵秋艳，女，1977年10月8日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住大武口区解放西街8号。
负责人贺金芝，该中心负责人。
本院在执行赵秋艳申请执行石嘴山市老兵驿站餐饮中心请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心经查询房管、车管、金融机构，无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，经与申请执行人赵秋艳谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民特97号民事裁定书确定的执行标的17039元，执行费156元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月二十二日
书记员 柳永鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1147号
申请执行人赵秋艳，女，1977年10月8日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住大武口区解放西街8号。
负责人贺金芝，该中心负责人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民特97号民事裁定书，于2016年5月25日向被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市老兵驿站餐饮中心在银行的存款或在有关单位的收入17195元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第404号
原告高某某。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告周某某，住齐齐哈尔市。
原告高某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人杨繁荣、张学理到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2005年12月9日登记结婚，2014年2月18日因性格不和，感情破裂，在民政局自愿离婚。离婚协议约定：原、被告夫妻共同财产位于建华区阳光花园62号楼2单元401室归被告所有，被告于2014年年底，给付原告人民币70，000.00元。原、被告协议离婚后，被告向原告给付了2500.00元，2014年2月18日被告向原告出具了67，500.00元欠条。约定2015年1月前还清剩余补偿款补偿期已到，原告多次向被告催要，被告总以各种理由拒绝，诉至法院请求被告给付原告补偿款67，500.00元，并承担诉讼费。
原告提交以下证据：1、离婚协议书原件、离婚证，证明离婚及房子给被告的事实；2、欠条两张，证明被告欠原告67，500.00元的事实；3、公安部门出具的被告自然情况信息，证明被告现户籍住所。
被告周某某无书面答辩，经合法传唤未到庭。但庭审当日来电要求对欠款调解解决。庭后其父到庭称现在被告住所为被告照看孩子，周某某在打工挣钱尚需还贷款，欠原告的钱还不上。
经过庭审质证，原告提交的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据上述有效证据能够确认以下事实：
原、被告于2005年12月9日登记结婚，2014年2月18日双方在富裕县民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定，原、被告夫妻共同财产位于齐齐哈尔市建华区阳光花园62号楼二单元401室面积70.98平方米房产归被告周某某所有，被告一次性支付给原告现金人民币染万元整。被告出具67，500.00元欠条，支付给原告高某某2500.00元。被告周某某承诺欠款于2015年1月付清至今未付。原告诉至法院请求被告立即偿付欠款，承担诉讼费。
本院认为，原告起诉被告欠款，事实清楚，证据充分。被告无理拒不还款的行为欠妥，原告诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某偿付原告高某某人民币67，500.00元整。
上列款项于判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费1488.00元，由被告周某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08853号
原告王某，农民。
委托代理人高松青。
被告肖某，农民。
原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高松青到庭参加了诉讼，被告肖某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一子肖某某，现年7周岁。婚后因家庭生活琐事及性格等原因造成夫妻感情不和，现已无和好可能。现依法提起诉讼，请贵院判决我与被告离婚，婚生长子肖某某随我一起生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、海港区石门寨镇南刁部落村村民委员会于2015年11月17日、2015年12月24日出具的证明2份，证明原、被告婚后一直在石门寨镇南刁部落村居住，婚后双方生育长子肖某某，被告于2012春节时离家出走，至今无音信的事实。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
本院对诉讼证据作如下确认：1、原告提交的证据1，能够证明原、被告结婚登记情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告提交的证据2，证明了原、被告婚后居住及子女情况，本院予以确认。
根据诉讼证据的认证情况及原告的当庭陈述意见，本院对案件事实确认如下：
原告王某与被告肖某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方一直在秦皇岛市海港区石门寨镇南刁部落村居住。原、被告双方于XXXX年X月XX日婚生长子肖某某。被告肖某于2012年春节期间离家出走，至今无音信；期间，长子肖某某随原告一起生活。
本院认为，被告肖某于2012年春节期间离家出走，至今无音信，致使原、被告双方分居生活至今已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情可视为确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告肖某离婚。
二、婚生长子肖某某随原告王某一起生活，被告肖某从2015年12月1日起每月给付子女抚养费255元，于每月10日前给付当月抚养费，至子女独立生活之日止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤云
审 判 员 李为民
审 判 员 谷 奎
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王爱萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5271号
原告天津市XX物业服务有限公司。
法定代表人张XX，该公司总经理。
委托代理人王凤臣，该公司职员。
被告郝XX，无职业。
本院在审理原告天津市XX物业服务有限公司诉被告郝XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一五年八月十四日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹菊生，曾用名邹峰，男，汉族，1955年9月13日出生，住江西省九江市浔阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市华强房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区环城路**号*楼。
法定代表人：周富强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周富强，男，汉族，1966年6月30日出生，住江西省九江市浔阳区。
再审申请人邹菊生因与被申请人九江市华强房地产开发有限公司、周富强房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹菊生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 马 悦
代理审判员 袁 洁
二〇一七年五月十五日
代书 记员 毛盈超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1525号
原告吴丽君，男，1965年10月22日出生，住所地……。
委托代理人兰钢，贵州天一致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告詹忠华，男，1962年9月8日出生，住所地……（未到庭）。
被告潘成丽，女，1964年11月3日出生，住所地……（未到庭）。
原告吴丽君诉被告詹忠华、潘成丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴丽君的委托代理人兰钢到庭参加诉讼，被告詹忠华、潘成丽经本院合法传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴丽君诉称，原告与被告詹忠华之间系朋友关系，2014年12月，被告詹忠华向原告借款380，000元。同年11日，经协商一致，原告同意出借款项，被告詹忠华向原告出具借条一张载明：今借到吴丽君先生人民币380，000元，原定于2015年3月份内归还，月利息为2%元，还款时支付。原告按约定将款项出借给被告。借款期限届满，被告詹忠华未按约归还借款，经原告多次催要，被告詹忠华避而不见或以种种理由拒绝归还。被告潘成丽与被告詹忠华系夫妻。
综上，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告詹忠华不按约定归还借款之行为已构成违约，并侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告詹忠华偿还，双方约定利息符合法律规定的范围，原告按约定向被告詹忠华要求支付借款利息。被告潘成丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》之有关规定诉至贵院请求：1、依法判令被告向原告归还借款叁拾捌万元（380，000.00元）2、依法判令被告自2014年12月12日起按月息2%向原告支付借款利息至全款支付完毕止（暂算至2015年6月12日为45，600元）3、本案诉讼费、保全费由被告承担
为支持其主张，原告吴丽君向本院举证如下：1、借条，用以证明原、被告之间的借款关系；2、被告人员的基本信息，用以证明詹忠华和潘成丽是夫妻关系。
被告詹忠华、潘成丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供答辩意见、证据。
经审理查明：诉讼中，原告向本院提交《借条》一份，载明“今借到吴丽君先生人民币叁拾捌万圆（380，000.00元）整，定于2015年3月份内归还。月息2%（百分之二），还款时支付。担保人汪伟证明人邹端明詹忠华2014、12、11、电话……身份证号：……”。原告认为借款到期后，被告未能按时归还原告借款，遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，由贵阳市公安局观山湖区分局碧海派出所于2015年6月24日出具的被告詹忠华与被告潘成丽的户籍信息显示二被告系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、《借条》、户籍信息、证人证言等证据在卷佐证。经审理，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院足以认定，作为定案依据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。本院根据原告所提供的证据对本案案件事实予以认定，即原、被告之间的借款事实成立。原告向被告共计交付借款380，000元，被告詹忠华未按期还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的还款责任。在《借条》中，双方约定了借款利率为每月2%，该约定未违反我国法律相关规定，应受法律保护，故本院依法予以支持。对逾期还款的利息部分，虽双方未约定，但根据“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”法律规定，本院亦予以支持。
关于被告潘成丽对本案的民事责任承担问题，首先，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条“在债权债务纠纷中，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告潘成丽应对其上述债务承担连带责任，除非其举证证明夫妻实行分别财产制或与债权人明确约定为个人债务。其次，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视其自愿放弃答辩和质证的权利。再次，原告的举证已证明被告詹忠华与被告潘成丽系夫妻关系。综上，被告潘成丽应对被告詹忠华的借款承担连带清偿责任。
关于借条上担保人汪伟的担保责任问题，原告向本院表示放弃诉请，属处分其民事权利，并不违反法律的规定，从其意愿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠华、潘成丽于本判决生效之日起十日内给付原告吴丽君借款本金人民币380，000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2014年12月12日计算至本判决履行期限届满之日止）；
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，842元，保全费2，648元合计6，490元由被告詹忠华、潘成丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 肖 海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 迟莹莹
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第11-1号
申请执行人陈荣，男，
申请执行人黄雪惠，女，
申请执行人黄桂梅，女，
申请执行人陈哲贤，男，
申请执行人陈佳馨，女，
申请执行人陈哲贤、陈佳馨的法定代理人黄桂梅，系申请执行人陈哲贤、陈佳馨的母亲，基本情况同上。
上述申请执行人的委托代理人陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
被执行人刘金盛，男，
被执行人广西南宁市经纬物流有限公司。
法定代表人陈勇。
本院依据已发生法律效力的广东省揭阳市中级人民法院作出的（2013）揭中法民一终字第115号民事判决书和本院作出的（2013）揭普法民一初字第6号民事判决书，责令被执行人刘金盛赔偿申请执行人陈荣、黄雪惠、黄桂梅、陈哲贤、陈佳馨人民币125909.35元；被执行人广西南宁市经纬物流有限公司赔偿申请执行人陈荣、黄雪惠、黄桂梅、陈哲贤、陈佳馨人民币125909.35元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月24日依法委托揭阳市拍卖行，对被执行人广西南宁市经纬物流有限公司名下车牌号为桂A7□□□8牵引车和桂A□□□1挂车各一辆予以拍卖，因无人报名登记而流拍。2015年4月28日，本院依法委托广东潜龙拍卖有限公司对上述车辆进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人陈荣、黄雪惠、黄桂梅、陈哲贤、陈佳馨申请以该次拍卖所定的保留价128000元接受上述车辆抵偿债务。申请参与分配的本院（2014）揭普法执字第10号案件的申请执行人吴惠玲声明自愿放弃参与分配的权利，同意上述车辆让其他债权人以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人广西南宁市经纬物流有限公司所有的车牌号为桂A7□□□8牵引车和桂A□□□1挂车各一辆共作价128000元，交付申请执行人陈荣、黄雪惠、黄桂梅、陈哲贤、陈佳馨抵偿（2013）揭普法民一初字第6号民事判决书所确定的债务。桂A7□□□8牵引车和桂A□□□1挂车的所有权自交付时起转移。
二、申请执行人陈荣、黄雪惠、黄桂梅、陈哲贤、陈佳馨可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴奕聪
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭庆民初字第4号
原告，王某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告，刘某，男，19xx年x月xx日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称；2013年4月被告开车过程中将我孩子撞伤，随即孩子被送去兰州接受住院治疗，我与被告达成协议：由被告支付医疗等各项费用。但因被告当时经济紧张，便主张暂从我处借支，用于支付我孩子住院期间的医药费，分别于2013年4月2日（农历2月22日）在兰州陆军总院给被告借现金10000元，2013年4月8日（农历2月28日）在兰州给被告转账借支10000元，并由被告本人亲笔书写了借条两张。
被告刘某缺席未做答辩。
经审理查明，2013年4月被告开车过程中将原告孩子撞伤，随即孩子被送去兰州接受住院治疗，原、被告之间达成协议：由被告支付医疗等各项费用。但因被告经济紧张，便主张暂从原告处借用，用于支付原告孩子住院期间的医药费，分别于2013年4月2日（农历2月22日）在兰州陆军总院给被告借现金10000元，未约定利息及还款期限。2013年4月8日（农历2月28日）在兰州给被告转账借支10000元，约定在十日内归还，未约定利息。并由被告本人亲笔书写了借条。
庭审中，原告向法庭提交借据两张，拟证实双方存在民间借贷法律关系。因被告刘某缺席案件审理，视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。本案中，被告刘某从原告处借款系双方真实意思表示，原、被告之间形成借款合同法律关系。现原告要求归还借款的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘某归还原告王某借款20000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一五年二月十三日
书记员 关永刚
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2035号
韦龙：
你（单位）与李成涛民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初154号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李成涛于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)韦龙偿还李成涛本金60000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
（院印）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05512-1号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇辛庄桥北清路三一产业园。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被告宋勇，男，1969年11月17日出生，汉族。
被告张秀华，女，1968年2月23日出生，汉族。
被告郭志平，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告毛艳霞，女，汉族，1970年7月17日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告宋勇、张秀华、郭志平、毛艳霞融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告宋勇、张秀华、郭志平、毛艳霞的银行存款1850000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告宋勇、张秀华、郭志平、毛艳霞的银行存款1850000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 言京华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王金辉
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初212号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人蒋某，务工。曾因犯抢劫罪，1994年5月9日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌盗窃罪，2016年2月5日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月24日14时许，被告人蒋某在高邮市经济开发区民生花苑小区27幢2单元门口，乘隙窃得被害人王某停放在此处的金踏牌电动三轮车及车上移门12扇，合计价值人民币8933元。当晚，被告人蒋某将上述载有12扇移门的电动三轮车骑回家，其妻劝说其将财物归还给被害人。次日，被告人蒋某未听其妻劝说，而是将上述财物放置在高邮市经济开发区长江路扬州问天汽车内饰件有限公司门口。被告人蒋某于2016年1月26日被抓获归案，如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物，已发还给被害人王某。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人郑某、黄某、沈某、谢某等人的证言，辨认笔录及照片，被盗物品照片，高邮市公安局接受证据清单、扣押、发还清单，被害人提供的发货清单、收款收据，价格鉴证结论书，查获及发破案经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一六年五月二十日
书记员 刘思源
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第347号
罪犯李小龙，男，1992年2月10日生，回族，初�文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2011年6月17日作出（2011）青刑初字第85号刑事判决书，认定罪犯李小龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元（刑期自2011年3月10日至2016年6月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李小龙减去有期徒刑十一个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守法律法规及《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全操作规程和生产规定，努力完成劳动任务。由于表现突出，2012年二季度获表扬奖励一次，2012年被评为改造积极分子，2013年“百安”活动期间获记功奖励一次，现累计得减刑分117.3分。本院审理期间罪犯李小龙缴纳罚金2000元。该犯系主犯。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减刑十一个月（刑期自2011年3月10日至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第47号
申请人崔现涛，居民。
被申请人张飞，鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车驾驶人。
申请人崔现涛以被申请人张飞驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车于2014年12月28日13时许将其致伤为由，于2015年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张飞驾驶的鲁D×××××（鲁D×××××挂）号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月十二日
书记员 刘志茹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6580号
原告：临泉县中鼎置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号，统一社会信用代码913412216957343763（1-1）
法定代表人：王国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
被告：庞萍，女，1976年6月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告临泉县中鼎置业有限公司与被告庞萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告临泉县中鼎置业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县中鼎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县中鼎置业有限公司负担。
审判员 黄炳峰
二〇一七年三月七日
书记员 张 音
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2314号
上诉人（原审被告）盖秀芹。
上诉人（原审被告）林钢。
委托代理人扈文利。
被上诉人（原审原告）侯志平。
上诉人盖秀芹、林钢因合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：2015年12月27日，原告侯志平与被告盖秀芹签订《房屋买卖预付款协议》，约定“甲方盖秀芹，乙方侯志平，经甲乙双方共同达成协议，甲方将位于双桥区翠桥路安业大厦2单元2404屋室，以总价格含装修为1210000.00元出售给乙方。乙方先向甲方支付预付款20000.00元。如因甲方原因致使交易不能进行，甲方需退还乙方预付款20000.00元，如因乙方原因致使不能交易，甲方不退还乙方预付款”。协议签订后，原告将预付款20000.00给付被告林钢（与盖秀芹系夫妻关系）。现上述房产不能办理过户手续。
原审法院认为,原告与被告签订《房屋买卖预付款协议》，系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。协议签订后，原告已经履行了给付预付款20000.00元的义务，但因客观原因上述房屋不能办理过户手续，致使合同目的不能实现，故原告主张解除双方签订的《房屋买卖预付款协议》，被告返还20000.00元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失1500.00元，未提交证据证实，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告侯志平与被告盖秀芹于2015年12月27日签订的《房屋买卖预付款协议》；二、被告盖秀芹、林钢于本判决生效之日起10日内退还原告侯志平购房预付款20000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后,盖秀芹、林钢不服，提起上诉的请求和理由：上诉请求：1、维持原审判决第一项。2、改判第二项上诉人不退还被上诉人20000.00元预付款。3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：一、原审判决认定承德市双桥区翠桥路安业大厦2单元2404室不能过户的事实，没有证据予以证明，该认定显然违背以证据能够证明的事实，作为裁判依据的法律精神。二、上诉人有足够证据证明争议房屋可以依法办理过户手续。综上所述，原审判决在认定房屋不能过户事实下，认为不能过户致使不能实现合同目的，故而判令解除合同，上诉人返还20000.00元预付款，并承担诉讼费用。该事实认定即没有证据予以证明，而且上诉人也能提供证据证明房屋可以依法过户。因此，原审判决明显认定事实错误。请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人侯志平未提交书面答辩意见、其口头答辩意见：上诉人说有足够证据证明该案争议房屋能够合法过户，现要求上诉人拿出能够合法过户的证据。本案中上诉人有明显的欺诈行为，所以上诉人应退还我20000.00元，并承担违约损失及我在案件过程中的经济损失。
二审查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，原审认定上诉人盖秀芹、林钢与被上诉人侯志平签订的房屋买卖预付款协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。被上诉人按约定履行了给付上诉人预付款20000.00元的义务，但因客观原因上述房屋不能办理过户手续，致使合同目的不能实现。因此，原审判决解除双方签订的房屋买卖预付款协议，上诉人返还20000.00元预付款并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项[第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定]之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币338.00元，由上诉人盖秀芹、林钢承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建民
审 判 员 邓立波
代理审判员 刘 莹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭 军
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第334号
原告关桂梅，现住长春市绿园区。
委托代理人王立柱、王立利，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告杨成东，现住长春市宽城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告关桂梅与被告杨成东、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关桂梅的委托代理人王立柱、王立利，被告杨成东、被告保险公司的委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关桂梅诉称，2014年11月30日，被告杨成东驾驶其自有的车牌号为吉A-Y55**号捷达车，沿西环城路由西向东行驶至西环城路吉林省宏吴再生资源回收有限公司门前时，发生侧滑，导致车辆驶入道路左侧，与原告丈夫陆凯驾驶的自有车牌号为吉A-
CQ6**号轻型普通货车相刮碰，发生交通事故，致吉A-
CQ6**号轻型普通货车损坏，乘坐该货车的原告关桂梅受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，杨成东负此事故的全部责任。被告杨成东所有的吉A-Y55**号捷达车在被告保险公司投保了交强险。经原告委托鉴定，原告的护理期限约需六十天；误工期限约为五个月；营养费约需叁仟元。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费18，939.15元、护理费6，515.40元、误工费11，809.60元（按居民服务业标准计算）、交通费55.00元、住院伙食补助费2，900.00元、营养费3，000.00元、复印费70.00元、鉴定费3，000.00元以及代理费3，000.00元，合计49，289.15元，不足部分由被告杨成东赔偿。
被告杨成东辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。原告住院天数过长，经与原告的主治医生沟通，合理住院天数为10天。原告提交的复印费票据非正规发票。原告请求的代理费过高。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。被告杨成东所有的肇事车辆在我公司投保了交强险，对于原告的损失我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任；原告住院天数过长；对原告自行委托的司法鉴定有异议；原告提交的复印费票据非正规发票；原告主张的代理费、鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2014年11月30日13时30分，被告杨成东驾驶其自有的车牌号为吉A-Y55**号捷达车，沿西环城路由西向东行驶至西环城路吉林省宏吴再生资源回收有限公司门前时，发生侧滑，导致车辆驶入道路左侧，与原告关桂梅丈夫陆凯驾驶的车牌号为吉A-
CQ6**号轻型普通货车相刮碰，发生交通事故，致原告陆凯自有的吉A-
CQ6**号轻型普通货车损坏，乘坐该货车的原告关桂梅受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队宽城区大队认定，杨成东负此事故的全部责任。原告关桂梅于受伤当日被120急救车送到中国人民解放军第二〇八医院抢救并住院治疗29天，诊断为：右胫骨平台骨折，多处软组织挫伤。原告关桂梅支付120急救费55.00元、门诊医疗费988.00元、住院费17，751.15元。原告关桂梅还提交了70.00元的复印费收据。经原告关桂梅委托，吉林常春司法鉴定所于2015年1月30日出具司法鉴定意见书，结论为：1、关桂梅此次外伤护理期限约需六十天。2、关桂梅此次外伤误工期限约为五个月。3、关桂梅此次外伤营养费用约需叁仟元人民币。原告关桂梅支付鉴定费3，000.00元。被告杨成东所有的吉A-Y55**号捷达车在被告保险公司投保了交强险。
本案在开庭审理时，被告杨成东和被告保险公司均对原告关桂梅的住院治疗期限及其自行委托的司法鉴定有异议，申请对原告关桂梅的住院治疗期限进行司法鉴定，申请对原告的护理期限、误工期限和营养费重新鉴定，但在法庭指定期间均未提交书面鉴定申请。
另，在法庭辩论终结后，原告关桂梅及其丈夫陆凯（另案原告）与被告杨成东于2015年3月31日达成和解，在保险公司赔偿范围外，被告杨成东赔偿原告关桂梅及陆凯车辆和人身各项损失（含诉讼费）共计27，000.00元，此款已经给付，关桂梅及陆凯不再追究杨成东任何责任。
上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、保单、门诊医疗手册、住院病历、急救费发票、医疗费发票、复印费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、和解协议、收条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，虽然被告杨成东和被告保险公司均对原告关桂梅的住院治疗期限及其自行委托的司法鉴定有异议，申请对原告关桂梅的住院治疗期限进行司法鉴定，申请对原告的护理期限、误工期限和营养费重新鉴定，但在法庭指定期间均未提交书面鉴定申请，放弃鉴定权利，原告关桂梅的住院天数应当按照病历记载的29天计算；护理期限、误工期限和营养费应当按照鉴定结论计算。被告杨成东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，且杨成东承担此事故的全部责任，故原告关桂梅在交强险赔偿范围内的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分及不在保险公司赔偿范围内的鉴定费、代理费和诉讼费应由被告杨成东赔偿。因原告关桂梅与被告杨成东已经达成和解并已履行，且和解协议不违反法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费、误工费、住院伙食补助费和交通费数额符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告关桂梅28，380．00元【其中医疗费用赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额18，380．00元（护理费6，515．40元、误工费11，809.60元、交通费55．00元）】。
案件受理费1，030．00元，由原告关桂梅承担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 郑卫红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳 威
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第334号
原告朱振成。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告朱振成与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告朱振成于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱振成的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱振成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱振成负担。
审判员 付卫民
二〇一五年一月二十八日
书记员 李欣园
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执484号
申请执行人：刘圆圆，女，1986年10月5日生，汉族，住潍坊市阳光100城市。
被执行人：潍坊景创商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街路南天坛陶瓷精品商厦1楼03号。
法定代表人：段庆伟，经理。
本院在执行申请执行人刘圆圆与被执行人潍坊景创商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人潍坊景创商贸有限公司已注销，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0702民初605、613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 吕洁洁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621财保20号
申请人马成慧，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人抚松县三江源塑料有限公司，住所地，抚松县。
法定代表人邵铭真，系该公司经理。
申请人马成慧于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，称被申请人因资金周转困难于2014年1月5日、2015年4月23日向申请人借款人民币60万元，借款期限三个月，此款至今未还。现为保证申请人合法权益不受损害，申请人请求对被申请人的房产予以查封，申请人已向本院提供现金5万元及房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人抚松县三江源塑料有限公司所有的、坐落在抚松县仙人桥镇汤河口（所有权人为抚松县三江源塑料有限公司，房权证号为抚松房权证FQ字第027X**号，建筑面积4365.75平方米；房权证号为抚松房权证FQ字第027X**号，建筑面积2129.99平方米；房权证号为抚松房权证FQ字第026X**号，建筑面积3219.30平方米；房权证号为抚松房权证FQ字第026X**号，建筑面积2677.64平方米），予以轮候查封（查封期限自2016年4月12日至2019年4月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对申请人提供担保的、坐落在抚松县香江路糖酒公司住宅楼（所有权人为抚松县恒丰小额贷款有限公司，房权证号为抚松房权证FQ字第022X**号，建筑面积74.26平方米），予以查封（查封期限自2016年4月12日至2019年4月12日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一六年四月十二日
书记员 张 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第359号
原告侯青松，男，1972年10月9日生。
被告王荣贵，男，1960年3月10日生。
原告侯青松诉被告王荣贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯青松到庭参加诉讼，被告王荣贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对江苏省康驰置业有限公司、江苏摩天建工集团公司的起诉。本案现已审理终结。
原告侯青松诉称，2013年3月28日起，原告跟随被告王荣贵在由江苏省康驰置业有限公司开发、江苏摩天建工集团公司承建的涟水国际文化商贸城工地上做工。经结算，被告王荣贵共欠原告工资31080元，后原告多次索要，被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资款31080元。
被告王荣贵未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，原告侯青松跟随被告王荣贵在由江苏省康驰置业有限公司开发、江苏摩天建工集团公司承建的涟水国际文化商贸城工地上做工，被告是项目负责人，原告从事技术管理工作。2013年9月15日，经结算，被告王荣贵确认欠到原告工资款31080元，并出具欠条给原告。之后，原告多次索要工资未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、建设工程施工合同、内部承包协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告王荣贵承包的工地上做工，经结算，被告王荣贵尚欠原告工资款31080元，有被告出具给原告的欠条为证，该事实应予以认定。对原告要求被告给付工资款31080元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣贵于判决生效后20日内给付原告侯青松工资款31080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，由被告王荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
代理审判员 朱 剑
二〇一四年四月九日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1721号
原告谢瑾。
被告常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
本院在审理原告谢瑾诉被告常州华德房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告谢瑾于2015年6月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告谢瑾的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢瑾撤回起诉。
本案受理费人民币130元（已减半），由原告谢瑾负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金丽玲