安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2069号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司肥东县供电公司，营业场所安徽省肥东县店埠镇龙泉西路138号，统一社会信用代码91340122355178465K（1-1）。
负责人：王劲松，总经理。
委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张书英，女，1936年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：解明铭，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：解明铭，肥西县上派镇法律服务所法律工作者�
被上诉人（原审原告）：黄美君，女，2004年12月21日出生，汉族，学生，住安徽省肥西县。
法定代理人：汪某，女，黄美君之母，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：解明铭，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
上诉人国网安徽省电力公司肥东县供电公司因与被上诉人张书英、汪某、黄美君触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司肥东县供电公司（以下简称肥东供电公司）上诉请求：1、驳回张书英、汪某、黄美君对肥东供电公司的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张书英、汪某、黄美君负担。事实与理由：1、一审已查明，2017年5月19日6时左右，张以武和解光青等人到巢湖边游玩及钓鱼，当经过长临河镇红石嘴公园时，发现公园的树林中有许多鸟在叫，于是就用随身带的15米鱼竿捣鸟，致使鱼竿碰到高压电线，触电身亡。根据架空线路运行规程的要求，此处高压线与地面的最小距离为4.5米-5.5米，而案发地点的线路与地面有近10米，完全符合标准，如果张以武不用鱼竿捣鸟，致使鱼竿碰到高压线，此事故绝对不可能发生。由此可见，本次事故的发生完全是因为张以武的过错导致，肥东供电公司没有任何责任。2、事发地点的高压线架设已有数十年了，架设时，此处为荒地、坟地。近几年来，由于巢湖周边的开发，长临河镇利用此处所栽的林木，命名为红石嘴公园。实际上这个公园没有经过任何法定机构的批准，也没有�过合法登记，仍然是荒地，只不过进行了绿化。目前没有任何法律规定要求高压线穿过树林时，供电部门要设置警示标志。因此，一审法院判决肥东供电公司承担30%的赔偿责任，没有任何法律依据。
张书英、汪某、黄美君答辩称：肥东供电公司的上诉事实和理由不成立，案发地点的高压线架设并不符合规范要求。即便红石嘴公园没有经过合法审批，作为高压线路的管理者，肥东供电公司也没有尽到管理义务，存在过错。导致受害人死亡的原因是因为高压线隐藏在树木中，一审法院认定肥东供电公司承担责任是有事实和法律依据的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张书英、汪某、黄美君向一审法院起诉请求：1、肥东供电公司赔偿张书英、汪某、黄美君因张以武触电死亡各项赔偿费用767866.5元；2、肥东供电公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月19日6时左右，张以武与解光青各自骑辆摩托车到巢湖去钓鱼。当两人途经红石嘴公园时，听到公园内有很多鸟叫，张以武说进去捣鸟玩。之后，两人进入公园捣鸟，张以武在捣鸟时不慎将鱼竿碰到树林上方的高压线而触电身亡。
另查明：事发的高压线系肥东供电公司所架设，该高压线穿过红石嘴公园树林上方，周围无警示标志。张以武出生于1972年6月26日，张书英系张以武的母亲，汪某系张以武之妻，黄美君系张以武之女。
一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中张以武在公园内的树林中捣鸟时鱼竿碰到高压线被电击死亡，其应对自己的这种不文明行为导致触电身亡的后果承担主要责任；红石嘴公园系开放式公园，作为高压线的架设单位及�权人，肥东供电公司未对有高压线穿过公园树林设置警示标志，未尽到必要的安全防护义务，应对张以武的死亡承担相应的赔偿责任，酌定肥东供电公司承担30%的赔偿责任。本起事故给张书英、汪某、黄美君造成的损失有：死亡赔偿金29156元/年×20年=583120元，精神抚慰金30000元，丧葬费27569元，处理事故人员交通费、误工费等酌定5000元，被扶养人生活费8957元/年×5年＋8957元/年×5年÷2人=67177.5元。以上合计，张书英、汪某、黄美君的损失为712866.5元，对张书英、汪某、黄美君的上述损失由肥东供电公司赔偿234859.95元[（712866.5元－30000元）×30%＋30000元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：国网安徽省电力公司肥东县供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿张书英、汪某、黄美君234859.95元。本案受理费11478元，减半收取5739元，由张书英、汪某、黄美君负担4017元，由国网安徽省电力公司肥东县供电公司负担1722元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。根据该条规定，高压输电线路及高压设施致损案件适用无过错责任原则，只有在损害是因受害人故意或者不可抗力造成的情况下，高压输电线路及高压�施的所有人或管理人才不承担责任。本案中，肥东供电公司并未提供证据证明张以武触电身亡系因其本人故意或者不可抗力导致。根据已查明的事实，案涉地点的高压电线离地距离较大，在正常通行的情况下，不会发生触电身亡事故。张以武因用鱼竿捣鸟的过程中触碰到高压电线身亡，其自身对损害的发生存在重大过失。而肥东供电公司未在高压线路架设地点设置相应的警示标志，采取必要的安全防护措施，亦存在管理不到位的情形。一审法院据此判令肥东供电公司对张书英、汪某、黄美君因张以武触电身亡造成的损害后果承担30%的赔偿责任，责任划分适当，本院予以确认。综上所述，肥东供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4823元，由国网安徽省电力公司肥东县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民�院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。