辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1999号
上诉人（原审被告）：邹芳洁，女。
上诉人（原审被告）：邹志安，男。
委托诉讼代理人：邹芳洁，女。
上诉人（原审被告）：李凤霞，女。
被上诉人（原审原告）：付虹飞，男。
上诉人邹芳洁、邹志安、李凤霞因与被上诉人付虹飞健康权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6551号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邹芳洁、邹志安、李凤霞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉方承担10%赔偿责任。本案的一、二审诉讼费用由上诉方承担10%，被上诉方承担90%。邹芳洁与被上诉人仍处于婚姻关系存续期，上诉方所承担的10%的赔偿责任从离婚诉讼中的共同财产中支付。事实和理由：一审认定事实不清，案件发生的原因、谁先动手都没有查清。被上诉人家暴在先，存在严重过错，应承担90%的责任。一审法院适用法律错误。被上诉人“小指骨折”，并没有其他损伤，不影响其正常上、下班和出差。被上诉人擅自扩大的损失不应由上诉人承担。
付虹飞辩称：同意一审判决。在一审被上诉人提供的证据证明了上诉人合伙殴打被上诉人的事实。被上诉人小手指骨折住院治疗，并进行了手术，不存在擅自扩大损失的情形。一审适用法律正确，认定事实清楚。
付虹飞向一审法院起诉请求：提请法院判令邹芳洁、邹志安、李凤霞赔偿医疗费21,913.39元、住院伙食补助费800.00元、营养费736.00元、误工费6,990.89元、护理费2,240.00元、交通费820.00元、财产（眼镜、衣服）1,239.00元、机票损失费1,120.00元；由邹芳洁、邹志安、李凤霞承担案件受理费用。
一审法院认定事实：付虹飞与邹芳洁系夫妻关系。邹志安、李凤霞系邹芳洁父母。2016年11月26日17时30分许，在沈阳市浑南区世纪枫景汇小区南门，邹芳洁、邹志安、李凤霞因家庭琐事与付虹飞发生口角，随即双方发生肢体接触，造成付虹飞、邹芳洁不同程度受伤。付虹飞受伤后，先后去往沈阳市公安医院、沈阳市骨科医院进行治疗，诊断为右手小指近指间关节骨折（指骨骨折）、左手环指末节伸肌腱损伤（腕和手指伸肌腱损伤），并于2016年11月28日至2016年12月6日在沈阳市骨科医院住院治疗8天，期间均为二级护理、普食，支付医疗费21,913.39元。沈阳市公安局浑南分局对邹芳洁、邹志安、李凤霞最终作出行政处罚决定，对邹芳洁处以500.00元、邹志安300.00元、李凤霞300.00元罚款的行政处罚，同时对付虹飞处以200.00元罚款的行政处罚。付虹飞起诉来院，要求赔偿经济损失。
一审法院认为，邹芳洁、邹志安、李凤霞因琐事与付虹飞发生口角，继而发生肢体接触，致付虹飞受伤，邹芳洁、邹志安、李凤霞的行为已对付虹飞构成侵权，应就付虹飞产生的经济损失承担赔偿责任。但鉴于双方各有行政处罚，综合考虑事件起因、双方总体过错程度以及行政处罚情况，认定由邹芳洁、邹志安、李凤霞对付虹飞的经济损失承担85%的赔偿责任方为合理。付虹飞要求赔偿医疗费21,913.39元，有相关票据证实，予以确认。付虹飞住院治疗8天，可按每天100.00元的标准确认住院伙食补助费为800.00元。付虹飞住院治疗8天，医嘱休息2个月（60天），确认付虹飞误工68天应属合理。付虹飞提出2017年2月6日至2月17日期间每日请假3小时进行后期康复治疗，产生误工费的主张，证据不足，不予采信。根据工资发放明细、银行转账凭证等有效工资收入证明，可以确认付虹飞事发前三个月平均工资为3,307.57元，休息期间2016年12月发放工资1,324.60元、2017年1月发放工资1,390.60元，应予扣减。对于邹芳洁、邹志安、李凤霞提出12月9日发放工资3,307.57元，不予赔付该月误工费的抗辩主张，根据日常生活经验并经核实，该日所发款项系11月工资，故对邹芳洁、邹志安、李凤霞该项主张不予采信。付虹飞误工费应按3,307.57元×12月÷365天×68天-1,324.60元-1,390.60元计算为4,679.26元。付虹飞住院治疗8天，期间均为二级护理，付虹飞要求给付护理费2,240.00元，有票据等相关证据证实，予以确认。付虹飞住院治疗8天，要求给付交通费820.00元，数额过高，依据其住院时长以及复查次数，酌情对其中80.00元予以确认；其要求给付机票损失费1,120.00元，因该机票已注明不得签转退票，该项费用损失属必然、合理范畴，且此项损失的产生与付虹飞受伤具有因果关系，故对付虹飞该项主张予以支持。对于邹芳洁、邹志安、李凤霞提出付虹飞未能及时改签变更行程，费用邹芳洁、邹志安、李凤霞不予承担的抗辩主张，因付虹飞此项行程并非个人出游，如变更行程至其病愈，则工作目的无法达成，行程已失去意义，该项抗辩不符客观实际，不予支持。付虹飞要求给付财产（眼镜、衣服）1,239.00元，依据不足，不予支持。付虹飞要求给付营养费736.00元，该项主张缺乏事实和法律依据，不予支持。上述款项，应由邹芳洁、邹志安、李凤霞按照85%的比例赔偿付虹飞医疗费18,626.38元、住院伙食补助费680.00元、误工费3,977.37元、护理费1,904.00元、交通费68.00元、机票损失费952.00元，综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告邹芳洁、邹志安、李凤霞于本判决生效后7日内给付原告付虹飞医疗费18,626.38元；二、被告邹芳洁、邹志安、李凤霞于本判决生效后7日内给付原告付虹飞住院伙食补助费680.00元；三、被告邹芳洁、邹志安、李凤霞于本判决生效后7日内给付原告付虹飞误工费3,977.37元；四、被告邹芳洁、邹志安、李凤霞于本判决生效后7日内给付原告付虹飞护理费1,904.00元；五、被告邹芳洁、邹志安、李凤霞于本判决生效后7日内给付原告付虹飞交通费68.00元；六、被告邹芳洁、邹志安、李凤霞于本判决生效后7日内给付原告付虹飞机票损失费952.00元；七、驳回原告付虹飞其他诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告付虹飞承担82.50元、被告邹芳洁、邹志安、李凤霞承担467.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为公安局作出的行政处罚后由于我们申请复议，对此行政处罚予以撤销了。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。关于上诉人提出：“一审认定事实不清，未查明案件起因，被上诉人家暴在先，存在严重过错，应承担主要责任”的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在二审审理时明确表示没有证据证明被上诉人存在家暴的事实，且被上诉人在一审已提供了浑南区五三派出所的办案笔录、浑南公安分局两次复议的回复以及浑南区五三派出所两次处罚决定书，证明了上诉人殴打被上诉人的事实。上诉人未提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。一审法院据此认定上诉人承担主要责任并无不当。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人擅自扩大损失，不应予以赔偿的主张，因沈阳市公安医院对被上诉人的伤情进行鉴定，经鉴定右手小指骨折、左手环指肌腱损伤、鼻出血等多处软组织受伤，并告知其到沈阳市骨科医院治疗。被上诉人住院治疗8天，医嘱休息2个月。上诉人未提供证据证明被上诉人提供的沈阳市公安医院鉴定报告、沈阳市骨科医院的住院病历及诊断书存在虚假的情形，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的该项上诉主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，邹芳洁、邹志安、李凤霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由邹芳洁、邹志安、李凤霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月十八日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。