wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗执审字第7号
申请执行人罗源县卫生和计划生育局，住所地罗源县。
法定代表人吴晨曦，局长。
被执行人雷夏光，男，1977年3月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷春钗，女，1982年4月12日出生，汉族，罗源县人，系被执行人雷夏光妻子，住址同上。
申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人雷夏光、雷春钗征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查：申请执行人罗源县卫生和计划生育局于2015年2月13日以被执行人雷夏光、雷春钗多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了罗人口征决字（2015）霍口第007号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费42505元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。同日，申请执行人将该决定书依法送达被执行人雷夏光、雷春钗，并于2015年8月17日对被执行人进行了催告。被执行人在法定期限内未申请复议，未依法向人民法院提起行政诉讼，也未履行该征收决定。
本院认为，申请执行人罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决字（2015）霍口第007号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人雷夏光、雷春钗在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，又不履行行政决定，申请执行人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县卫生和计划生育局作出的罗人口征决字（2015）霍口第007号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、被执行人雷夏光、雷春钗应于本裁定送达之日起三日内向罗源县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费43000元。
三、被执行人雷夏光、雷春钗在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 垣
审 判 员 王美贞
代理审判员 汪 孟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张丽青
附：
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保63号
申请人王同贤。
被申请人徐州市同力创展房地产有限公司，住所地本市泉山区奎山中街奎果一号楼。
法定代表人王广备，总经理。
被申请人李学伟。
申请人因情况紧急，于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币50万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值50万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00236号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人傅某，男，汉族，1980年12月24日出生，无业，户籍地安徽省合肥市新站区，现租住合肥市新站区。2014年11月13日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人傅某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人傅某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日6时15分左右，被告人傅某驾驶皖A×××××号奇瑞牌小型轿车，沿合肥市新站区怀远路由北向南行驶至安徽金威管业公司附近时，遇被害人周某驾驶自行车由东向西横过机动车道，轿车前中部与自行车后部右侧发生碰撞，致周某受伤及两车损坏。被害人周某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人周某系道路交通事故致颅脑损伤并多发伤死亡。经公安机关认定，被告人傅某负此次事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人傅某在事故现场打电话报警，后在现场被公安机关带回审查。
另查，被害人周某亲属与被告人傅某亲属达成民事赔偿和解协某由被告人傅某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币67万元（包括已从交警队先期领取的5万元）。被害人亲属对被告人傅某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人傅某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队交通事故认定书、视频光盘、现场勘查笔录、图及照片、尸检报告、死亡证明书、车辆交通事故技术鉴定、司法鉴定意见、血液酒精检测报告、接警单、驾驶证、行驶证、归案经过、户籍信息、协议、谅解书、证人李某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且疏于观察，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人傅某案发后打电话报警，应视为主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人傅某与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年三月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初181号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人阙某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2010年7月2日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月；又因酒后驾驶机动车，于2009年8月20日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月14日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人阙某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日22时15分许，被告人阙某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市经济开发区遂松路蓝天口腔诊所门口路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为130.9mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人阙某血液中乙醇含量为111mg／100ml。被告人阙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人阙某的供述；3、丽水大众司法鉴定所检验报告书；4、呼气酒精测试单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；8、前科查询记录；9、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阙某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阙某曾因酒后驾驶机动车辆被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人阙某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人阙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人阙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年三月二十二日
书记员 何一芳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第60号
原告：潘玉莲，女，汉族，1944年10月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告潘玉莲诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告潘玉莲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘玉莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘玉莲负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1139号
原告史振峰。
被告张银泉。
原告史振峰（以下简称原告）诉被告张银泉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振峰到庭参加诉讼，被告张银泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年11月26日开始到2013年3月10日在中州大道与天伦路交汇处一处庭院工地给被告干活，被告还欠工资37500元未付，请求判令被告支付原告工资37500元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据欠条1份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年3月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到天伦路一处庭院工程处工人工资款壹拾贰万伍仟壹百叁拾陆元整，（125136元），预计3月23日付款”。原告因追要该欠款未果诉至本院而成讼。
另查明，庭审中原告陈述其为带班人员，被告向原告出具欠条时称全部工人的工资都在一起，到时候让原告给工人分，欠条上面总共有9个人的工资，有吴子强、宋相忠，还有别的一些工人，其中吴子强23600元，宋相忠23850元，其本人工资为37500元。
本院认为：被告欠原告劳务报酬37500元，由被告向原告出具的欠条及原告庭审中的陈述相互印证，应予认定。该欠款被告应当向原告支付，故对于原告要求被告支付劳务报酬37500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银泉于判决生效后十日内给付原告史振峰37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张慧杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第750号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：陈国荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈国荣信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十二日
书记员 林 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4700号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：韩永国，男，汉族，1975年7月4日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩永国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第2217号
申请执行人张克明，男，汉族，1954年2月1日生。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
被执行人陈雪贵，男，汉族，1968年1月30日生。
被执行人邵来英，女，汉族，1967年3月8日生。
被执行人吴琴芬，女，汉族，1967年12月9日生。
张克明与陈雪贵、邵来英、吴琴芬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2012）熟民初字第0089号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、陈雪贵、邵来英归还张克明借款人民币3663285.46元，支付至2012年4月9日止的利息人民币446465.47元，合计人民币4109750.93元，并支付应计息金额为人民币3663285.46元自2012年4月10日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张克明指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）；二、吴琴芬对陈雪贵的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张克明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取人民币42212元、诉讼保全费人民币5000元、鉴定费人民币25840元，合计人民币73052元，由张克明负担人民币25840元，由陈雪贵、邵来英、吴琴芬负担人民币47212元（张克明已预交诉讼费用人民币47212元，吴浩、邵来芬预交鉴定费人民币25840元，张克明同意其预交案件受理费47212元由陈雪贵、邵来英、吴琴芬向其直接支付，本院不再退还，由陈雪贵、邵来英、吴琴芬在本判决生效之日起十日内向张克明支付；张克明于本判决生效之日起十日内向吴浩、邵来芬支付鉴定费人民币25840元）。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月11日立案执行，执行标的为人民币4156962.93元、支付应计息金额为人民币3663285.46元自2012年4月10日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，发现本院在审理过程中依法暂停支付了被执行人陈雪贵的债权人民币130万元，考虑到该款的不确定性，故本案目前暂不宜处理；依法查封了被执行人陈雪贵、邵来英所有的位于常熟市颜港18号204室房屋一套，因该房屋目前有人居住，故本院目前也暂无法处置；查封了被执行人吴琴芬所有的位于常熟市招商城华盛市场460号店铺的使用权，因租赁该店铺使用权的期限较短，故本院目前亦暂无法处置；之后，本院依法先后划拨了被执行人吴琴芬银行存款人民币13万元（含执行费人民币55353元），对余款人民币4082315.93元、支付应计息金额为人民币3663285.46元自2012年4月10日起至本判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院未发现被执行人其他可供方便执行的财产；同时申请执行人张克明也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，考虑到实际情况，申请执行人张克明同意本院裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，除发还申请执行人部分款项、目前暂无法处置的财产外，本院未发现被执行人其他可供方便执行的财产，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第2217号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 王 芳
执行员 王 宇
二〇一四年六月六日
书记员 温晓凯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第497号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告刘立清。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘立清供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 史宇珠
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初454号
原告望物业管理服务公司。
住所地：望谟县王母街道办事处商业街174号。
法定代表人：袁立。
委托代理人：袁旺安，
被告李定光，男，住望谟县。
本院在审理原告望谟县平安物业管理服务公司诉被告李定光物业服务合同纠纷一案中，原告望谟县平安物业管理服务公司以证据不足，要重新收集证据为由，于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县平安物业管理服务公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望谟县平安物业管理服务公司撤回起诉。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县平安物业管理服务公司承担。
审判员 杨光勇
二〇一七年六月二十日
书记员 贝永婷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第96号
申请人要某某，男，1978年出生，汉族，北京铁路局职工，现住张家口市桥东区。
被申请人杨某，女，1979出生，汉族，北京铁路局职工，现住址同原告。
申请人要某某因与被申请人杨某申请诉前财产保全一案，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨某名下银行存款900000元进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨某名下银行存款900000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵江
二〇一四年八月十二日
书记员 苗丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第960号
罪犯覃起明，男，出生于1992年10月12日，壮族，广西壮族自治区人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2012年9月12日作出了（2012）宣汉刑初字第101号刑事判决，以被告人覃起明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。同案不服，提出上诉。本院于2012年11月7日作出（2012）达中刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月17日起至2016年6月16日止。罪犯覃起明于2013年4月23日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃起明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃起明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃起明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃起明减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月五日
书 记 员 杨兴敏
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第381号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人莫某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）557号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日18时许，被告人莫某某在本市闸北区XXX公园内的白沙滩附近，扒窃得被害人周某价值人民币4，315元的苹果iphone5（16G）移动电话一部。
2013年11月2日16时许，被告人莫某某因被他人怀疑实施其他扒窃行为，被接警的公安人员抓获。公安人员当场从莫某某身上查获上述涉案移动电话。
庭审中，被告人莫某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈甲的辨认笔录，证人吕某某、傅某某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，《物品财产价格鉴定结论书》，被害人提供的涉案手机基本信息、《业务受理单》、《业务费用小票》、通话记录，公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》，《行政处罚决定书》、《劳动教养决定书》以及被告人莫某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人莫某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00731号
原告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇。
法定代表人：周静，总经理。
委托代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：周芳。
委托代理人：周密，重庆智峥博律师事务所律师。
被告：胡渡江。
本院在审理原告重庆玉屏建筑工程有限公司与被告周芳、被告胡渡江建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆玉屏建筑工程有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆玉屏建筑工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆玉屏建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费65988.84元，减半收取32994.42元，由原告重庆玉屏建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
人民陪审员 李 乔
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 江 波
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5302刑初389号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月3日出生,汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市云安区，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月29日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员谢丽华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月5日23时50分许，被告人黄某某酒后驾驶粤WSXX**号小型轿车途径云浮市云城区闻莺路路段时，被公安交警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某的静脉血液乙醇含量为154.2mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2017年6月5日23时50分许，被告人黄某某酒后驾驶粤WSXX**号小型轿车途径云浮市云城区闻莺路路段时，被公安交警当场查获。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：黄某某的静脉血液乙醇含量为154.2mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人黄某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，人口信息登记表，交通事故当事人陈述材料，驾驶人、机动车信息查询结果单。3、血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，告知书。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某危险驾驶罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一七年十一月一日
书记员 廖伙谏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第132号
原告张荣绅，男，1991年8月14日生。
被告袁鸿昌，男，1977年2月10日生。
原告张荣绅诉被告袁鸿昌劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张荣绅到庭参加了诉讼，被告袁鸿昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣绅诉称：原告于2013年7月29日至2014年1月6日在被告袁鸿昌所承包的建筑工地上工作，全程负责工程二次结构的施工。年末工程结算被告发放工人工资后，称仅余400元，便以路费的名义给付了原告，对于原告剩余的工资12100元，被告称过完年就打到原告的卡上。结果至今被告也没有给付原告工资。期间原告去工地找被告也找不到，已和其失去联系。原告诉请被告清偿下欠的工资款12100元。
被告张荣绅缺席。
经审理查明：原告张荣绅自2013年7月30日至2014年1月6日在被告袁鸿昌承包的河南省周口市扶沟县一住宅小区及河南省新乡县小冀镇望锦花苑住宅小区建筑工地上做技术员，由被告支付原告劳务费用。工程结束后，双方于2014年1月19日进行了工资清算，扣除施工期间已经支付的部分劳务费，被告还需支付原告劳务费12500元，同时被告向原告出具了欠据。原告春节回家时被告支付了路费400元，现被告尚欠原告12100元未付。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的欠据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告张荣绅在被告袁鸿昌的施工工地上做技术员，向被告提供劳务，双方已形成了劳务合同关系，被告应当支付原告相应的劳务费，且有被告向原告出具的欠据可以证实。原告诉请被告支付下欠的劳动报酬12100元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁鸿昌于本判决生效后十日内给付原告张荣绅劳务费12100元。
案件受理费102元，由被告袁鸿昌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
人民陪审员 徐保良
人民陪审员 李法良
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1861号
原告余云霞，女，汉族，1954年10月3日生。
被告余彩霞，女，汉族，1954年10月16日生。
原告余云霞诉被告余彩霞民间借贷纠纷一案。原告余云霞向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余彩霞的起诉。
本院认为，原告余云霞在本案宣判前，申请撤回对被告余彩霞的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余云霞撤回起诉。
案件受理费减半收取后50元，余额25元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 于桂枝人民陪审员杜俊荣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 晓 蒙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2018号
申请执行人陈合义。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县。
法定代表人仵树仁。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司，住所地郸城县。
法定代表人赵天学。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地郸城县。
法定代表人李锦。
陈合义诉河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款1000万元及逾期利息；二、被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。因河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人陈合义于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司名下银行存款15160000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月六日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执2018号
：
陈合义诉河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款1000万元及逾期利息；二、被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。因河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人陈合义于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人河南天豫薯业股份有限公司名下银行存款15160000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b52ce6e3-371c-4eac-b55e-da3866c9ec39&imgId=YjUyY2U2ZTMtMzcxYy00ZWFjLWI1NWUtZGEzODY2YzllYzM5MC5qcGVn01lydyh01)
附：执行裁定书一份。
二○一七年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b52ce6e3-371c-4eac-b55e-da3866c9ec39&imgId=YjUyY2U2ZTMtMzcxYy00ZWFjLWI1NWUtZGEzODY2YzllYzM5MS5qcGVn01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2017）豫0105执2018号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人王世海送达人王世海莫动
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2018号
申请执行人陈合义，男，汉族，1962年12月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县东环路37号。
法定代表人仵树仁。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司，住所地郸城县汲冢镇黄楼。
法定代表人赵天学。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地郸城县新华路东段43号。
法定代表人李锦。
陈合义诉河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款1000万元及逾期利息；二、被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。因河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人陈合义于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司名下银行存款15160000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年三月六日
书记员 莫 动
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2018号
申请执行人陈合义，男，汉族，1962年12月31日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县东环路37号。
法定代表人仵树仁。
被执行人河南天豫薯业股份有限公司，住所地郸城县汲冢镇黄楼。
法定代表人赵天学。
被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地郸城县新华路东段43号。
法定代表人李锦。
陈合义诉河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款1000万元及逾期利息；二、被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。因河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人陈合义于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案，本院于2017年3月17日将漯河市农新薯业有限公司名下价值1516万元的股权予以查封。
现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：
将漯河市农新薯业有限公司名下价值1516万元的股权予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一七年四月十八日
书记员 莫 动
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2018号申请执行人陈合义，男，汉族，1962年12月31日出生，住郑州市金水区。被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县东环路37号。法定代表人仵树仁。被执行人河南天豫薯业股份有限公司，住所地郸城县汲冢镇黄楼。法定代表人赵天学。被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地郸城县新华路东段43号。法定代表人李锦。陈合义诉河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款1000万元及逾期利息；二、被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。因河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人陈合义于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案，本院于2017年3月17日将漯河市农新薯业有限公司名下价值1516万元的股权予以查封。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，继续查封上述财产已无必要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第(四)款之规定，裁定如下：将漯河市农新薯业有限公司名下价值1516万元的股权予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年四月十八日书记员莫动
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2018号申请执行人陈合义。被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地郸城县。法定代表人仵树仁。被执行人河南天豫薯业股份有限公司，住所地郸城县。法定代表人赵天学。被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地郸城县。法定代表人李锦。陈合义诉河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款1000万元及逾期利息；二、被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。因河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人陈合义于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司名下银行存款15160000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一七年三月六日书记员  莫 动河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执2018号：陈合义诉河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第4433号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南财鑫集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈合义借款1000万元及逾期利息；二、被告河南天豫薯业股份有限公司和被告郸城财鑫糖业有限责任公司对本判决第一项承担连带偿还责任。因河南财鑫集团有限责任公司、河南天豫薯业股份有限公司、郸城财鑫糖业有限责任公司未按该判决履行法律义务，权利人陈合义于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人河南天豫薯业股份有限公司名下银行存款15160000元予以冻结、扣划或查封、扣押、提取其相应价值的财产。附：执行裁定书一份。二○一七年三月十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证案由              民间借贷纠纷              案号              （2017）豫0105执2018号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考              填发人王世海送达人王世海莫动注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第104号
原告侯艳辉。
被告王相朝。
本院在审理原告侯艳辉诉被告王相朝民间借贷纠纷一案中，原告侯艳辉申请撤回对被告王相朝的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯艳辉撤诉。
案件受理费25元，由原告侯艳辉负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王戚
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第2号
冷某某：
你方与被申诉人庄河市公安局、第三人孟某某公安行政处罚纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年10月17日作出（2013）庄行初字第20号行政判决，维持被申诉人庄河市公安局于2013年8月15日作出的大公（庄）（治）决字（2013）第819号公安行政处罚决定。你方不服该判决，上诉至本院。本院于2013年12月13日作出（2013）大行终字第174号行政判决，驳回上诉，维持原判。你方不服，向本院提出申诉，理由为：被申诉人采信第三人孟某某提供的证人证言认定本案案件事实属于违法办案，双方未在孟某某家里发生厮打。
本院经审查认为，辽宁省庄河市公安局作出的大公（庄）（治）决字（2013）第819号公安行政处罚决定书认定的案件事实为：2013年7月6日7时许，冷某某和孟某某俩在庄河市黑岛镇黄贵城村孟某某的家里因为琐事发生纠纷，冷某某和孟某某俩发生厮打，冷某某被打伤住院。庄河市公安局认定该事实除了依据孟某某、于华维、曲德良及王晓东的询问笔录，更重要的是依据冷某某的询问笔录，其中表述“2013年7月6日7时许”、“在孟某某的家里”、“孟某某先动手打我的，然后我俩就厮打在一起”。根据该笔录，冷某某本人已经认可在孟某某的家里，双方发生了厮打行为。虽然冷某某事后对该事实予以否认，但无法推翻自己曾经做出的陈述，亦未提供其他证据否认该笔录的真实性，故庄河市公安局据此认定本案事实并无不当。庄河市公安局依据该事实给予冷某某行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚，并给予孟某某行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚，体现了公平原则，不存在违法�案的情形，原一、二审判决维持庄河市公安局作出的大公（庄）（治）决字（2013）第819号公安行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。冷某某的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你方的申诉。
二〇一五年一月三十日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第129号
原告：广州市黄埔区鑫顺管件经营部。住所地：广州市黄埔区双岗村富星里*号***房。
法定代表�：赵秀英，该经营部负责人。
委托代理人：王炜德（曾用名王景安）。
被告：河北恒阔管道配件有限公司。住所地：河北省盐山县盐塔路。
法定代表人：张雷，该公司负责人。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：生东洋、黄婵媛，河北腾迅律师事务所律师。
原告广州市黄埔区鑫顺管件经营部（以下简称鑫顺经营部）与被告河北恒阔管道配件有限公司（以下简称恒阔公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫顺经营部的委托代理人王炜德，被告淘宝公司的委托代理人生东洋、黄婵媛到庭参加诉讼，被告恒阔公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫顺经营部诉称，原告2010年以营业执照等资料在浙江省阿里巴巴公司1688网站注册了一份诚信通服务，在1688网站上拥有一个账号和公司旺铺、网址，并且做了有第三方实名认证服务。原告在1688网站上能够发布署有原告名称、网址及联系方式等推广信息的产品图片，并且可以在此网站上以千牛或阿里旺旺等沟通工具与客户进行线上或线下商品交易。原告方在2014年11月份无意间在被告二网站上发现被告一在未经原告同意、授权情况下，擅自使用原告依法注册的企业名称、注册网域及产品图片的专用权，并且用极低的商品价格等手段来误导消费者，与其进行2126次的不正当商品交易行为，给原告造成重大经济损失。对此，原告通过电话方式或网络（旺旺、千牛）方式多次向被告二投诉反应，但淘宝公司拖延至今仍不予受理。为维护合法权益，原告委托王景昌到被告一住所地工商局12315投诉，已于2014年12月16日上午受理，只作出“网页关闭……”等的处理结果，但侵权网店依然没有关闭。综上，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令被告一赔偿原告经济损失20万元，被告二永久性关闭被告一在其网站上注册的侵权网店，判令被告一赔偿原告制止侵权所支出的合理费用（误工费、差旅费、调查费及法律服务费等）暂计3万元。
被告恒阔公司无辩称。
被告淘宝公司辩称，1、淘宝公司未侵犯原告的企业注册名称、注册网域及产品图片，无需承担任何法律责任。淘宝网络作为网络服务提供商，其主要职能是提供网络平台服务，是促使商家与卖家之间达成合议，进行交易的场所。并不具备市场秩序管理者与监督者的法定角色。2、淘宝网络的管理机制完善。如果原告的合法权益受到侵害的情况下，及时向淘宝网络投诉，淘宝网络在确认侵权的情况下，会迅速作出应对，保障原告的合法权益。原告的合法权益被侵害后，没有向淘宝网络投诉，直接向法院起诉，并要求淘宝公司承担责任，非常不公平。淘宝公司在收到法院寄送的材料后，检查了涉诉商家恒阔公司的网络信息，确认涉诉商家恒阔公司所开设的网店已经关闭，请求判令驳回其诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、盐山县消费者权益保护调解委员会出示的调解协议书，证明恒阔公司有侵权行为已经在盐山县工商局12315确定，并勒令其关闭侵权网页。2、在淘宝网搜索并截取的侵权图片，证明被告恒阔公司在网上利用原告公司图片信息进行交易。3、原告利用qq跟被告恒阔公司的窦京辰的网络聊天记录。4、在全国企业信用信息公示系统查到的恒阔公司的网页，证明被告恒阔公司仍然存在。
被告淘宝公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证1真实性没有异议，但与被告淘宝公司没有关联性。证2、3与淘宝公司无关，不进行质证。对证4的真实性有异议，被告恒阔公司是否存在要向工商部门调证。
被告淘宝公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书，证明淘宝网只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。2、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书，证明淘宝在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。3、（2014）浙杭钱证内字第2195号公证书，证明根据淘宝规则第40条，将出售假冒商品和不当使用他人权利的行为定为违规行为，如有发生淘宝将会对会员所发布的�权信息进行删除。我方尽到了事前提醒注意义务，提示了上网用户发布信息的法律责任。4、淘宝投诉处理流程图，证明被告淘宝公司对投诉者已经做到了事先提醒的义务。
原告对被告淘宝公司提交的证据提出如下质证意见：对投诉流程持反对意见，原告发现侵权后第一时间进行投诉，淘宝答复无法受理阿里巴巴侵权事件。
经审理查明，原告在浙江省阿里巴巴公司1688网站注册了一份诚信通服务，在1688网站上拥有一个账号和公司旺铺、网址。原告于2014年11月向盐山县工商局举报投诉，举报称被告恒阔公司未经其同意或授权，私自盗用其在1688网站上发布的产品信息、图片、公司名称、网址等方法夺取我方的客户资源，进行不正当商品交易。盐山县消费者权益保护人民调解委员会于2015年7月8日出具调解协议书，该协议窦京辰没有签字。
另�明，原告庭审中提交的证据图片，系其个人在淘宝网上搜索并截取形成的，没有进行证据保全。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提交的证据图片，系其个人在淘宝网上搜索并截取形成的，没有进行证据保全，无法证实该证据具有真实性、合法性、关联性，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告广州市黄埔区鑫顺管件经营部的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 高文洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第129号
原告：广州市黄埔区鑫顺管件经营部。住所地：广州市黄埔区双岗村富星里*号***房。
经营者：赵秀英（该个体工商户业主）。
委托代理人：王炜德（曾用名王景安）。
被告：河北恒阔管道配件有限公司。住所地：河北省盐山县盐塔路。
法定代表人：张雷，该公司负责人。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：生东洋、黄婵媛，河北腾迅律师事务所律师。
原告广州市黄埔区鑫顺管件经营部（以下简称鑫顺经营部）与被告河北恒阔管道配件有限公司（以下简称恒阔公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫顺经营部的委托代理人王炜德，被告淘宝公司的委托代理人生东洋、黄婵媛到庭参加诉讼，被告恒阔公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫顺经营部诉称，原告2010年以营业执照等资料在浙江省阿里巴巴公司1688网站注册了一份诚信通服务，在1688网站上拥有一个账号和公司旺铺、网址，并且做了有第三方实名认证服务。原告在1688网站上能够发布署有原告名称、网址及联系方式等推广信息的产品图片，并且可以在此网站上以千牛或阿里旺旺等沟通工具与客户进行线上或线下商品交易。原告方在2014年11月份无意间在被告二网站上发现被告一在未经原告同意、授权情况下，擅自使用原告依法注册的企业名称、注册网域及产品图片的专用权，并且用极低的商品价格等手段来误导消费者，与其进行2126次的不正当商品交易行为，给原告造成重大经济损失。对此，原告通过电话方式或网络（旺旺、千牛）方式多次向被告二投诉反应，但淘宝公司拖延至今仍不予受理。为维护合法权益，原告委托王景昌到被告一住所地工商局12315投诉，已于2014年12月16日上午受理，只作出“网页关闭……”等的处理结果，但侵权网店依然没有关闭。综上，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求判令被告一赔偿原告经济损失20万元，被告二永久性关闭被告一在其网站上注册的侵权网店，判令被告一赔偿原告制止侵权所支出的合理费用（误工费、差旅费、调查费及法律服务费等）暂计3万元，两被告承担本案诉讼费用。
被告恒阔公司无辩称。
被告淘宝公司辩称，1、淘宝公司未侵犯原告的企业注册名称、注册网域及产品图片，无需承担任何法律责任。淘宝网络作为网络服务提供商，其主要职能是提供网络平台服务，是促使商家与卖家之间达成合议，进行交易的场所。并不具备市场秩序管理者与监督者的法定角色。2、淘宝网络的管理机制完善。如果原告的合法权益受到侵害的情况下，及时向淘宝网络投诉，淘宝网络在确认侵权的情况下，会迅速作出应对，保障原告的合法权益。原告的合法权益被侵害后，没有向淘宝网络投诉，直接向法院起诉，并要求淘宝公司承担责任，非常不公平。淘宝公司在收到法院寄送的材料后，检查了涉诉商家恒阔公司的网络信息，确认涉诉商家恒阔公司所开设的网店已经关闭，请求判令驳回其诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、盐山县消费者权益保护调解委员会出示的调解协议书，证明恒阔公司有侵权行为已经在盐山县工商局12315确定，并勒令其关闭侵权网页。2、在淘宝网搜索并截取的侵权图片，证明被告恒阔公司在网上利用原告公司图片信息进行交易。3、原告利用qq跟被告恒阔公司的窦京辰的网络聊天记录，证明被告存在侵权行为。4、在全国企业信用信息公示系统查到的恒阔公司的网页，证明被告恒阔公司仍然存在。
被告淘宝公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证1真实性没有异议，但与被告淘宝公司没有关联性。证2、3与淘宝公司无关，不进行质证。对证4的真实性有异议，被告恒阔公司是否存在要向工商部门调证。
被告淘宝公司为证实其主张，向本院提交如下证据：1、（2014）浙杭钱证内字第13842号公证书，证明淘宝网只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务。2、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书，证明淘宝在服务协议中要求用户不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。3、（2014）浙杭钱证内字第2195号公证书，证明根据淘宝规则第40条，将出售假冒商品和不当使用他人权利的行为定为违规行为，如有发生淘宝将会对会员所发布的侵权信息进行删除。我方尽到了事前提醒注意义务，提示了上网用户发布信息的法律责任。4、淘宝投诉处理流程图，证明被告淘宝公司对投诉者已经做到了事先提醒的义务。
原告对被告淘宝公司提交的证据提出如下质证意见：对投诉流程持反对意见，原告发现侵权后第一时间进行投诉，淘宝答复无法受理阿里巴巴侵权事件。
经审理查明，原告2010年在浙江省阿里巴巴公司1688网站注册了一份诚信通服务，在1688网站上拥有一个账号和公司旺铺、网址，并做了第三方实名认证服务。原告在1688网站上发布署有原告名称、网址及联系方式等推广信息的产品图片，并可以在此网站上以千牛或阿里旺旺等沟通工具与客户进行线上或线下商品交易。原告于2014年11月向盐山县工商局举报投诉，举报称被告恒阔公司未经其同意或授权，私自盗用其在1688网站上发布的产品信息、图片、公司名称、网址等方法夺取我方的客户资源，进行不正当商品交易。经盐山县消费者权益保护人民调解委员会调解，于2015年7月8日出具调解协议书，但被告恒阔公司未在该调解协议上签字。
另查明，原告庭审中提交的证据图片，系其个人在淘宝网上搜索并截取形成的，未经有权机关保全或公证。名为河北恒阔管道配件的店铺现在淘宝网上已经搜索不到。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据1系消费者权益保护人民调解委员会对原告投诉问题的处理过程，对其真实性予以确认，但该调解书未经被告恒阔公司签字或盖章确认，故只能证明原告曾向消费者权益保护投诉被告恒阔公司存在侵权行为，不能证明被告恒阔公司认可存在侵权行为。原告提交的证据2、3系原告淘宝网上自行截取形成的图片，未经有权机关保全或公证，被告淘宝公司对其关联性亦不予认可，原告无法证实该证据具有真实性、合法性、关联性，本院不予采信。故原告提供的证据不足以证明被告恒阔公司在淘宝网上实施侵权行为。因名为河北恒阔管道配件的店铺现在淘宝网上已经搜索不到，故原告诉请要求被告淘宝公司关闭侵权网店已无必要，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州市黄埔区鑫顺管件经营部的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高文洁
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第129号
原告赵智全，男，个体建筑，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省沧源县。
被告王罗砍，男，个体户，住云南省沧源县。
原告赵智全与被告王罗砍农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员彭加广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵智全、被告王罗砍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智全诉称，原告在沧源县城从事个体建筑为生，经与被告王罗砍自愿协商，于2014年12月6日在被告经营的“得月楼KTV”正式签订了一份《建筑工程劳务承包合同》，以包工包料的方式为被告建盖住房，施工地点为沧源县勐董镇芒回村委会瓦厂组，被告王罗砍家宅基地。根据合同约定的开工时间，2014年12月8日原告及时组织民工到被告家施工。施工过程中，被告未能按合同约定“开工日起甲方支付乙方施工材料费用的40%”，原告方的民工施工至房屋的基础做完后，多次要求被告支付工程进度款，被告借故一拖再拖，因材料及生活费用得不到落实，造成民工误工一个多月。最后，被告说先停工。经原告多次要求，双方于2015年1月19日对已做工程量进行了结算，被告也在结算单据上承诺：2015年2月10日前支付10000元，余款12000元定于2015年3月30日前一次性付清，原告方民工才撤出工地。由于被告仍然没有按约定支付工程款，经多次催要，被告2015年春节前支付过8000元，余款14000元至今未付，所以特提起诉讼，请求依法判令：1、解除《建筑工程劳务承包合同》；2、被告王罗砍及时支付建房工程款14000元；3、被告王罗砍承担合同违约责任赔偿原告违约金2000元；4、被告王罗砍承担本案诉讼费用。
被告王罗砍辩称，自己不识字，原告答应帮被告盖房子，房子盖好一层再付钱，现在原告才刚刚打好基础，怎么可能让被告付钱，因为原告没有盖好房子，如果原告把房子盖出来被告可以给钱。
综合当事人双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、建筑工程劳务承包合同内容及结算单是不是双方的真实意思表示？2、原告要求被告支付剩余工程款和违约金是否成立？3、原告要求解除双方签订的《建筑工程劳务承包合同》的诉讼请求是否成立？
针对上述争议，原告向本院提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、建筑工程劳务承包合同复印件一份，证明工程款合法来源；3、结算单复印件一份，证明工程款及支付时间约定。
经质证，被告对原告提交的证据：证据1，真实性、合法性、关联性没有异议；证据2，签名是自己签的，但不认可协议内容，和双方商量的不一样，被告没有文化，当时相信原告，原告叫签字被告就签了；证据3，的确结算过，是原告算好叫被告签字，之后被告就签了，但内容不对。
被告未向本院提交证据。
通过被告对上述证据的质证，本院对原、被告无异议的证据予以确认，对有争议的证据，作如下评判：对于原告提供的证据：证据2，3，因该协议和结算单有被告的签名，被告也无有效的证据证明不是其真实的意思表示，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月6日，原、被告签订了一份建筑工程劳务承包合同，约定原告帮被告建盖自己的私人住宅，地点位于沧源县勐董镇芒回村委会瓦厂组，承包方式为包工包料；同时约定了工程的结算方式，付款方式为“开工日起被告支付原告施工材料费用40%，到第一层主体工程完工再支付原告30%，至第二层主体工程完工内外粉刷后再支付20%至工程完工，剩余10%工程款到工程竣工由被告验收合格后一次性付清给原告”；违约责任约定为被告未按合同约定履行自己的义务给原告造成损失应赔付给原告所造成的损失费用或误工费用。协议签订后原告于2014年12月8日开始帮被告建盖房屋，但被告没有按照协议的约定在开工之日支付原告总工程40%施工材料费。之后被告没有继续施工，2015年1月19日经原、被告对原告所做工程进行结算，被告欠原告工程款22690元。经原告同意只需要被告支付22000元，定于2015年2月10日前支付10000元，余款12000元定于2015年3月30日前一次性支付。结算之后被告于2015年2月支付给被告8000元，剩余工程款14000元，被告至今未支付。在庭审中，原、被告双方都明确表示不再继续履行合同，也认可原告向被告提出过解除合同的意思表示。
本院认为，关于合同是否是当事人的真实意思表示的问题：被告属于成年人，在建筑工程劳务承包合同和结算清单上签名，应对自己的签名承担相应的责任，应认定为原、被告双方的真实意思表示，且被告也无其他有效的证据证明不是其真实的意思表示。
关于原告请求的支付工程款14000元和违约金2000元及解除合同是否成立的问题：原、被告之间签订了建房劳务承包合同，双方都应当按照合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同的约定帮被告建盖房屋，打好了房屋的基础，被告就应该按照合同的约定支付原告相应的工程款，但被告未按照合同的约定在开工日起支付原告工程40%的施工材料费，应属于违约。因被告违约，未按照约定履行自己支付工程款的义务，且经原告多次催要，被告仍未履行。庭审中原、被告也明确表示不再履行合同，应视为原、被告就解除合同已达成合意，现原告要求解除与被告签订的建筑工程劳务承包合同，应予以支持。因此对原告提出要求和被告解除建筑工程劳务承包合同的诉讼请求，本院予以支持。在原告施工之后，原、被告之间进行了结算，虽然合同解除，但原告实际已经帮被告建盖了部分房屋基础。由于被告没有按约定支付相应的工程款，对原告造成了一定的损失，被告应当予以赔偿，且原、被告双方进行了结算，被告还欠原告工程款14000元。因此，被告应当按照结算的工程款数额支付原告剩余的工程款。对于违约金2000元，合同中虽然有约定，但并没有约定具体的计算方式和具体数额，原告也没有有效的证据予以证明。对原告提出要求被告支付14000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。对要求被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵智全与被告王罗砍签订的《建筑工程劳务承包合同》；
二、被告王罗砍于本判决生效之日起十五日内给付原告赵智全剩余工程款14000元；
三、驳回原告赵智全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担13元，由被告承担87元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭加广
二〇一五年六月八日
书记员 马 燕
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第129号
原告金松慧，农民。
委托代理人牛娜。
委托代理人迟长勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人黄玉璋，系该单位经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
委托代理人栗景哲，河北建平律师事务所律师。
案由：财产损失保险合同纠纷。
2014年11月19日，原告驾驶冀J×××××号雪佛兰牌轿车，在沧县大郝庄路段发生交通事故，经沧县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告驾驶的冀J×××××号雪佛兰牌轿车在被告处投保有车辆损失险一份，事故发生在保险期间内。原告要求被告给付各项损失共计97465元，多次协调未果，现起诉至法院要求被告赔付。被告同意赔付给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告一次性给付原告现金80000元，由被告从银行直接打到原告在中国建设银行股份有限公司沧县支行所开的卡号为62×××93的建行卡上，原告收到款后，自愿放弃其余款项的主张权利；
二、本案公估费用5000元由被告承担（已由被告垫付）。
其它双方无争议。
案件受理费1118元，由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董云莉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执58号
申请执行人吕细民，男，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人唐友民，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇排桥村。
被执行人黎凯军，男，汉族，住五峰铺镇。
申请执行人吕细民与被执行人唐友民、黎凯军提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年12月13日作出的（2015）阳民初字第1058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于2016年2月17日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人唐友民、黎凯军家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1058号民事判决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晚龙
二〇一六年十一月九日
书记员 唐春江
江苏省丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0795号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，个体工商户。
被告人韩某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年3月1日被逮捕，现羁押于丰县看守所。
附带民事诉讼被告人ＸＸ宪，丰县市场监督管理局梁寨分局职工。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某、附带民事诉讼被告人ＸＸ宪连带赔偿医疗费15000元、误工费20000元、护理费3000元、营养费900元、住院伙食费补助费900元、交通费300元、精神抚慰金19900元等共计60000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、被告人韩某、附带民事诉讼被告人ＸＸ宪参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日7时许，被告人韩某及其父亲ＸＸ宪在丰县范楼镇范楼街特步专卖店门口，因琐事与被害人贾某发生争执，后被告人韩某采取拳打脚踢的方式，殴打被害人贾某，致被害人贾某左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，附带民事诉讼原告人贾某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、黄某等人的证言，附带民事诉讼原告人贾某的陈述，住院病历、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2015）273号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人贾某受伤后于2015年7月29日在徐州医学院附属医院住院治疗，于2015年8月11日出院，住院14天，住院期间花费医疗费13111.6元、交通费245元，共计13356.6元。附带民事诉讼原告人贾某及护理人员均从事零售业。
上述事实，有当事人的庭审陈述及附带民事诉讼原告人贾某提供的医疗费收款收据、住院病案、手术记录、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人贾某在庭审中提出其轻伤系被告人韩某和附带民事诉讼被告人ＸＸ宪共同所为，给其造成的损失应承担连带赔偿责任。经查认为，被告人韩某采取拳打脚踢的方式致被害人鼻骨粉碎性骨折，其危害行为与危害结果之间有直接的因果关系，有被告人的供述与证人证言能够相互印证，事实清楚，证据确实充分。附带民事诉讼原告人贾某没有提供证据证实附带民事诉讼被告人ＸＸ宪对其有伤害行为，在案证据亦不能证实ＸＸ宪对其有伤害行为，综上，其要求附带民事诉讼被告人ＸＸ宪承担民事赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人韩某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人贾某造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贾某受伤产生以下费用：1.医疗费：根据附带民事诉讼原告人贾某提供的医疗费票据为13111.6元；2.误工费：参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定：鼻骨粉碎性骨折误工损失日为60日，因其从事加工蛋糕，参照江苏省零售业在岗职工年平均工资计算，以120元／天为标准，故误工费为7200元；3.护理费：以50元／天为标准，计算住院期间14天，计700元；4.营养费：以12元／天为标准，计算14天，计168元；5.住院伙食补助费：以18元／天为标准，计算14天，计252元；6.交通费：245元；以上费用合计21676.6元，附带民事诉讼原告人贾某对上述费用的过高要求，本院不予支持。其要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
公诉机关指控被告人韩某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2017年1月23日止。）
二、被告人韩某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21676.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 李明松
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44411号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园27号楼1门1502室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金9628元以及转让手续费194.66元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79套房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-1502号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积97.33平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金9628元以及转让手续费194.66元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原告向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园27号楼1门1502室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金9628元以及转让手续费194.66元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海少民初字第00081号
原告杨某。
委托代理人袁维刚。
被告陆某甲。
原告杨某诉被告陆某甲离婚一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员徐晓东适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人袁维刚、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：判令准予原被告离婚；婚生女陆某乙由原告抚养，陆某丙由被告抚养，抚育费各自承担；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陆某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年6月经人介绍相识，于年月日登记结婚；年月日生育长女陆某乙，现就读于常熟市海虞中心小学，年月日生育次女陆某丙，现就读于常熟市海虞中心小学幼儿园。原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：1099）预交上诉案件受理费。
审判员 徐晓东
二〇一五年九月八日
书记员 温凯伦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05818号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
法定代表人刁元科，该公司经理。
被告李凯，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
审 判 长 刘小彬
代理审判员 杨宝黎
人民陪审员 张仁其
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭恒瑶
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7101民初24号
原告：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地：四川省成都市新津工业园区。
法定代表人：黄志明，董事长。
委托诉讼代理人：杨建学，男，系该单位工作人员。
被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，董事长。
委托诉讼代理人：张辰，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王璐，女，系该单位工作人员。
原告成都市新筑路桥机械股份有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告成都市新筑路桥机械股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市新筑路桥机械股份有限公司撤诉。
案件受理费42770元，减半收取21385元，由原告负担。
审 判 长 陈惟一
代理审判员 李思远
代理审判员 贾依妮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 博
本案裁定所依据的法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初805号
原告张某某，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县万家庄乡。
被告杨某某，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县祥霖铺镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。
住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路***号。
本院在审理原告张某某与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，原告张某某于2016年5月9日以已查明被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司不是车辆的投保公司为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张某某负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年五月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终751号
上诉人（原审原告）张锡林。
委托代理人史秀丽，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王军。
上诉人张锡林因与被上诉人王军所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第3058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张锡林及其委托代理人史秀丽，被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年原告通过其嫂子刘桂春与被告相识。后原告与刘桂春一同到杭州看项目。到杭州后，被告向原告介绍名为“资本运作”的项目。“资本运作”实行“一带三”的模式，要求投资者先交纳投资款50300元，然后投资者就可以去发展三个人员继续投资，每发展成功一个人员投资，就可以赚取6000多元，被发展的人员如果再发展人员参加投资，还可以赚钱。“资本运作”没有具体的工程。原告回到天津后，于2014年6月24日将69300元转账给被告。转账后几天，被告返还原告19000元。后因原告发展了张玉梅投资“资本运作”的项目，原告取得6612元的收益，该笔收益的款项由被告给付。对此，被告称其也是“资本运作”的投资者之一，被告只是代收原告的款项，后就交给了上面的人；返还给原告的款项，也是上面的人返还的，具体上面的人是谁，被告称不知道。庭审中，原告称于2015年4月又给付被告现金6600元，对此被告不予认可。另查，在“资本运作”的模式中，被告发展了刘桂春投资，刘桂春发展了本案原告投资，本案原告则发展了张玉梅投资，张玉梅发展了王明纲投资。
原审法院认为，通过原、被告的陈述，可以证实原告参与投资的名为“资本运作”的项目并没有实际经营的内容，只是通过以发展人员的方式来获取利益，故原告要求被告返还59300元的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款之规定，裁定：驳回原告张锡林的起诉。案件受理费612元，返还原告。
张锡林不服原审裁定，向本院提起上诉。请求：撤销原审裁定，依法发回重审或改判由被上诉人返还50300元。主要理由是：被上诉人以投资项目为名让上诉人进行投资，至今上诉人未参与项目，也未获取利益，故被上诉人从上诉人处取得的涉案钱款应予返还，原审法院以该项目没有实际经营裁定不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定有误。
被上诉人王军答辩称，原审事实认定清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，上诉人提交了手机录音一份。上诉人称，该录音系被上诉人及其工作人员李东喜与张锡林之间的对话，拟证明被上诉人从上诉人处获取投资款并承诺有投资分红的事实。
被上诉人发表质证意见：对该录音的内容听不清楚，不能辨识录音中对话者的身份。
经本院认证，该手机录音内容含混不清，故对该证据，本院不予采信。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方均认可上诉人给付被上诉人的涉案钱款为投资款项，亦认可资金运作模式是以发展下线的方式获取利益。上诉人与被上诉人之间的该种经济往来形式并非民事交易行为，因此不属于民事案件受理范围。上诉人辩称被上诉人曾向其承诺如投资未获取利益可退回投资款项，对此未提交证据予以证明，故，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一六年二月二日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终751号上诉人(原审原告)张锡林,男,1970年2月10日出生,汉族,农民,住天津市津南区。委托代理人史秀丽,天津星火律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王军,男,1977年4月27日出生,汉族,农民,住天津市津南区。上诉人张锡林因与被上诉人王军所有权确认纠纷一案,不服天津市津南区人民法院作出的(2015)南民一初字第3058号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人张锡林及其委托代理人史秀丽,被上诉人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明,2014年原告通过其嫂子刘桂春与被告相识。后原告与刘桂春一同到杭州看项目。到杭州后,被告向原告介绍名为“资本运作”的项目。“资本运作”实行“一带三”的模式,要求投资者先交纳投资款50300元,然后投资者就可以去发展三个人员继续投资,每发展成功一个人员投资,就可以赚取6000多元,被发展的人员如果再发展人员参加投资,还可以赚钱。“资本运作”没有具体的工程。原告回到天津后,于2014年6月24日将69300元转账给被告。转账后几天,被告返还原告19000元。后因原告发展了张玉梅投资“资本运作”的项目,原告取得6612元的收益,该笔收益的款项由被告给付。对此,被告称其也是“资本运作”的投资者之一,被告只是代收原告的款项,后就交给了上面的人;返还给原告的款项,也是上面的人返还的,具体上面的人是谁,被告称不知道。庭审中,原告称于2015年4月又给付被告现金6600元,对此被告不予认可。另查,在“资本运作”的模式中,被告发展了刘桂春投资,刘桂春发展了本案原告投资,本案原告则发展了张玉梅投资,张玉梅发展了王明纲投资。原审法院认为,通过原、被告的陈述,可以证实原告参与投资的名为“资本运作”的项目并没有实际经营的内容,只是通过以发展人员的方式来获取利益,故原告要求被告返还59300元的主张,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)款之规定,裁定:驳回原告张锡林的起诉。案件受理费612元,返还原告。张锡林不服原审裁定,向本院提起上诉。请求:撤销原审裁定,依法发回重审或改判由被上诉人返还50300元。主要理由是:被上诉人以投资项目为名让上诉人进行投资,至今上诉人未参与项目,也未获取利益,故被上诉人从上诉人处取得的涉案钱款应予返还,原审法院以该项目没有实际经营裁定不属于人民法院受理民事诉讼的范围认定有误。被上诉人王军答辩称,原审事实认定清楚,法律适用正确,要求驳回上诉,维持原审裁定。二审期间,上诉人提交了手机录音一份。上诉人称,该录音系被上诉人及其工作人员李东喜与张锡林之间的对话,拟证明被上诉人从上诉人处获取投资款并承诺有投资分红的事实。被上诉人发表质证意见:对该录音的内容听不清楚,不能辨识录音中对话者的身份。经本院认证,该手机录音内容含混不清,故对该证据,本院不予采信。二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致,本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,双方均认可上诉人给付被上诉人的涉案钱款为投资款项,亦认可资金运作模式是以发展下线的方式获取利益。上诉人与被上诉人之间的该种经济往来形式并非民事交易行为,因此不属于民事案件受理范围。上诉人辩称被上诉人曾向其承诺如投资未获取利益可退回投资款项,对此未提交证据予以证明,故,上诉人的上诉请求本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张艳军审 判 员  李 铁代理审判员  岳文君二〇一六年二月二日书 记 员  王兴哲速 录 员  郭光光
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3804号
原告：刘立荣，女，1933年3月5日出生，汉族，退休员工，户籍地河南省邓州市，现住北京市大兴区。
原告：魏华科，男，1971年5月30日出生，汉族，北京优雅装饰工程有限公司职员，户籍地山西省西安市未央区，现住北京市大兴区。
被告：北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。
法定代表人：赵五岳，董事长。
委托诉讼代理人：王万利，男，1970年6月25日出生，汉族，北京金地科创置业有限公司法务经理，住北京市丰台区丰益城市花园13号楼517号。
原告刘立荣、魏华科与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立荣、魏华科、被告金地公司的委托诉讼代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立荣、魏华科向本院提出诉讼请求：1.金地公司立即为我二人无条件办理北京经济技术开发区45号街兴盛国际创业大厦B717号房屋（以下简称：诉争房屋）的所有权证书；2.金地公司按日万分之一的标准向我二人支付自2011年5月30日起至实际取得诉争房屋所有权证书之日止的违约金；3.诉讼费由金地公司承担。事实与理由：2009年11月14日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定刘立荣、魏华科购买金地公司开发的�争房屋，其中约定总房款为311019元，采取一次性付款方式全部付清，金地公司应于2010年5月31日前向我交付房屋，并于房屋交付之日起365个工作日内为我二人办理房屋产权登记证书，如逾期，金地公司应每日按照已付房款万分之一的标准向我二人支付违约金，并于我二人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。《房屋买卖合同》签订后，我二人依约支付了全部购房款。2010年5月31日，我二人与金地公司办理了房屋交付手续。因此，根据双方合同之约定，金地公司应自2010年5月31日起的365个工作日内办理完毕诉争房屋所有权证书。但时至今日，金地公司仍未办理上述所有权证书。故诉至法院。
金地公司辩称：我方同意协助刘立荣、魏华科办理诉争房屋的所有权证，不同意其关于违约金的诉讼请求。二原告主张违约金的起始时间，根据合同的约定，是在房屋�付后365个工作日，而不是自然日，违约时间应该从2011年11月份左右开始计算。2010年10月，北京市出台4**号文件对工业用地的研发项目、产权分割进行了限制，导致诉争房屋的产权证无法正常办理，后我方补交了土地出让金对土地用途进行了变更，使得诉争房屋符合现房销售的条件，从而可以办理分户产权，诉争房屋的产权证应自2013年5月13日起365个工作日至2014年10月28日可以办理，违约金应于2014年10月28日起开始计算。从诉讼时效讲，现在二原告的主张超过了诉讼时效，我方认为2016年10月28日之前的违约金可以支付，在此之后的违约金则超过了诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘立荣、魏华科提交如下证据：1.《房屋买卖合同》及补充协议；2.工商银行付款凭证和发票；3.告知函。被告金地公司对证据1、2、3真实性均认可，对证据3证明目�不认可，称因该份证据无法产生诉讼时效中断的法律后果。金地公司提交如下证据：证据1.京国土用（2010）480号文件；2.2011年4月28日开发区管委会的会议记要；3.北京市建委（2012）510号文件；4.《国有建设用地使用权出让合同补充协议》和发票；5.关于尽快办理兴盛国际创业大厦产权证的函。原告刘立荣、魏华科对证据1、2、3、4、5真实性均认可，证明目的均不认可，称因对于上述证据均不知情且没有接收过金地公司向其邮寄的快递。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，刘立荣、魏华科（买受人）与金地公司（出卖人）签订《房屋买卖合同》，约定金地公司将诉争房屋出卖给刘立荣、魏华科，房屋所在土地用途为工业用地，房�用途为研发办公，总价款为311019元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。刘立荣、魏华科向被告金地公司交纳购房款311019元。2010年5月31日，金地公司将房屋交付刘立荣、魏华科。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效�，依照其规定。本案中，刘立荣、魏华科与金地公司签订的《房屋买卖合同》在履行过程中，金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，使得涉诉房屋具备了分户、办理产权证书的条件。金地公司应当协助刘立荣、魏华科办理房屋产权登记证书，庭审中金地公司同意协助刘立荣、魏华科办理房屋产权证书，本院不持异议；关于逾期办理产权证书的违约金问题，虽金地公司未在合同约定期限内及时办理房产证系政策原因所致，但涉诉房屋及所在土地用途变更手续已于2013年5月13日完成，金地公司应当在合理期限内积极办理房产证相关事宜，结合双方在合同中的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故金地公司应于2014年10月27日前为刘立荣、魏华科办理涉诉房屋的产权证。金地公司�按照已付房款日万分之一的标准，向刘立荣、魏华科支付自2014年10月28日起至实际办理产权证之日止的违约金。关于金地公司就不同意支付违约金问题提出的诉讼时效抗辩意见，在本案中，金地公司的违约行为呈持续状态，且金地公司亦无证据证实就上述登记事项的办理进度等已向刘立荣、魏华科明确告知。现刘立荣、魏华科主张的违约金为逐日递增之违约金，诉讼时效应从履行迟延终了之日起算，且应结合刘立荣、魏华科能够获知的时间判断。故对金地公司的抗辩意见，本院不予采信。刘立荣、魏华科要求以2011年5月31日作为金地公司应给付的逾期办理产权证违约金的起算时间，依据不足，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘立荣、魏华科办理位于北京经济技术开发区45号街区兴盛国际创业大厦B-717号房屋的所有权登记证书。
二、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘立荣、魏华科支付逾期办理产权证违约金（以311019元为基数，按照日万分之一的标准，自2014年10月28日起计算至实际办证之日止）。
三、驳回原告刘立荣、魏华科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由原告刘立荣、魏华科负担2033元（已交纳），由被告北京金地科创置业有限公司负担1431元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王美雪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0122民督26号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：刘陆柏，行长。
被申请人:张胜东,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2018年3月20日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2009年12月18日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9000‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张胜东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金30000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费183.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 万义玲
二〇一八年三月二十日
书记员 钟德伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第660号
上诉人（原审被告）肇艳新，女，1968年7月23日生，满族，住长春市朝阳区。
委托代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵桂田，女，1937年6月15日生，满族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）肇艳丽，女，1963年5月19日生，满族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）肇艳红，女，1964年10月2日生，满族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）肇艳铭，男，1971年4月5日生，满族，住长春市二道区。
上诉人肇艳新因确认合同效力纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第64号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肇艳新及其委托代理人张居祺，被上诉人赵桂田，被上诉人肇艳丽，被上诉人肇艳红，被上诉人肇艳铭到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第64号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费5850.00元，退还给上诉人肇艳新。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 潘明琳
代理审判员 陈大为
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 蕾
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3824号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
委托代理人廖由志。
被告曹文忠。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告曹文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长与代理审判员郑涛和人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹文忠于2011年3月17日向原告申请农户小额信用借款人民币30，000元，借款期限二年，于2013年3月16日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年3月17日被告曹文忠与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限二年，自2011年3月17日起至2013年3月16日止，月利率9.1499‰，按季结息，借款用途为建房。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款30，000元。借款合同到期后，截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息18，010.36元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月22日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、瓦口隘村村民委员会证明及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供贷款的义务，被告应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹文忠在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000元及截止2015年6月20日所欠利息18，010.36元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 莎
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第32号
申请执行人万安县宏兴工程有限公司，住所地：吉安市万安县。
法定代表人刘绍禄，董事长。
被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司，住所地：吉安市万安县。
法定代表人孙义洋，总经理。
本院在执行申请执行人万安县宏兴工程有限公司与被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司的土地及房产已经万安县人民法院依法拍卖处置，申请执行人万安县宏兴工程有限公司申请参与分配，分得执行款2172001元。2016年3月29日，申请执行人万安县宏兴工程有限公司向本院书面申请放弃未执行到位的剩余款项，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民三初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 敏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中执字第32号
申请执行人万安县宏兴工程有限公司，住所地:吉安市万安县。
法定代表人刘绍禄，董事长。
被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司，住所地：吉安市万安县。
法定代表人孙义洋，总经理。
本院在执行申请执行人万安县宏兴工程有限公司与被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人江西嘉浩光电科技实业有限公司的土地及房产已经万安县人民法院依法拍卖处置，申请执行人万安县宏兴工程有限公司申请参与分配，分得执行款2172001元。2016年3月29日，申请执行人万安县宏兴工程有限公司向本院书面申请放弃未执行到位的剩余款项，同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2013）吉中民三初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何淡良
审 判 员 熊筱伟
代理审判员 陈 婕
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡 敏
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1198号
申请执行人福建省永定县新兴实业有限公司，住所地永定县。
被执行人陈晓红，女，汉族，住永定县。
申请执行人永定县新兴实业有限公司与被执行人陈晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人永定县新兴实业有限公司依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2096号民事判决书于2014年8月27日向本院申请强制执行。本院于2014年8月27日立案执行，并于2014年8月28日向被执行人陈晓红发出执行通知书，但被执行人陈晓红至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询�被执行人除有一辆闽FA41**号车（已冻结，申请人未提供该车下落，无法处理）外，其他未发现有可供执行的财产。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2096号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1198号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1198号申请执行人姚清水。被执行人姚承铿。被执行人姚培锋。本院作出的（2014）永民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  林刚义审判员  吕曙晋审判员  涂书贤二〇一五年三月十八日书记员  吕继业