山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初633号
原告霍根风，女，1952年2月28日出生，汉族，居民，住山东省平原县，系李步华之母。
原告荆某，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住山东省平原县，系李步华之妻。
原告李某，男，2001年6月22日出生，汉族，居民，住山东省平原县，系李步华之子。
法定代理人：荆某，系李某之母。
上述三原告委托代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告宋广远，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告兰陵县建华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇驻地。
法定代表人：李洪园，总经理。
被告兰陵县远航物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县蒙台路与北环路交界处东侧。
法定代表人：杨茂勇，总经理。
上述三被告委托代理人：王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区管委会西临金科大厦。
负责人：邓凤龙，经理。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
负责人：黄诗江，经理。
委托代理人：叶文娟，山东百正律师事务所律师。
原告霍根风、荆某、李某诉被告宋广远、兰陵县远航物流有限公司、兰陵县建华运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告霍根风、荆某、李某申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为共同被告，本院予以准许。原告霍根风、荆某、李某委托代理人刘洪平，被告宋广远、兰陵县远航物流有限公司、兰陵县建华运输有限公司委托代理人王凯，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人秦冲，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍根风、荆某、李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计384561.40元（死亡赔偿金680240元、被抚养人李某的抚养费32242.50元、被扶养人霍根风生活费114640元、精神抚慰金20000元、丧葬费31781元，共计878903.50元，扣除交强险范围内的55000元，剩余损失乘40%，赔偿总额为384561.40元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，杨云见驾驶陈刚所有车辆鲁Ｎ×××××在蒙阴县境内与被告宋广远驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，致鲁Ｎ×××××号车辆驾驶员杨云见和另一驾驶员李步华（本案原告的亲属）死亡、车辆损坏。经查，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000元，鲁Ｑ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保三者险500000元。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。
被告宋广远辩称，对事故的发生、时间、地点、责任划分无异议，实际车主是我本人，原告系农村户口性质，相关赔偿标准应按照农村户口性质计算，我的车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及主车商业险30万，我在中国太平洋保险公司临沂中心支公司投保了商业险50万，发生事故时仍在保险期内，我的驾驶证、行车证、上岗证、运输证齐全且合法有效，原告的合理损失应当由保险公司先行赔偿。因涉案车辆已投保商业险所以产生的程序性费用应当由保险公司全部承担。
被告兰陵县远航物流有限公司、被告兰陵县建华运输有限公司的答辩与被告宋广远相同。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保了交强险和第三者责任险30万和不计免赔属实，事故造成二人死亡，在交强险内应给另一方预留。事故认定书证明被告宋广远存在超长装载货物的现象，违反装载规定，造成事故损害的是由于挂车超长，被告宋广远驾驶的挂车没有在我公司投保，故我公司对宋广远不承担赔偿责任。在保单抄本中明确记载因牵引车或被牵引车违反道交法规定，因牵引或装载导致风险增加的可以拒赔，故我公司对原告损失不承担赔偿责任。原告提供济南市长清区（2016）鲁0113刑初295号刑事附带民事判决书是复印件，对真实性、合法性有异议，首先该判决书没有相关生效证明，不能证实该判决书发生法律效力，其次该判决书事实与本案不同，且我国不是判例法国家，本判例不能作为定案依据，第三该判决书也没有提供山东省取消农业与非农业户口划分的文件，所以原告亲属应按照农村居民标准计算各项赔偿费用。由于被告宋广远在事故中负次要责任，且双方均为机动车，事故责任应按照三七责任分成。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、待核实涉案车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证均符合法定上路条件，且投保属实，并没有免赔情形的前提下，在交强险依法赔偿后，商业三者险根据保险合同约定、事故责任比例及主车、挂车的投保比例赔偿原告合理合法损失。2、根据认定书记载事故发生时宋广远所驾车辆反光标志不符合要求，且所载货物超长，其行为违反了安全装载规定，根据保险合同第27条第2款规定，应实行10%的免赔。3、根据保险条款的特别约定清单约定：“鲁Ｑ×××××车为鲁Ｑ×××××主车的无动力挂车，未经保险人同意，附挂在其他车辆发生事故造成损失的，保险人不负赔偿责任，事故入发生时主车为鲁Ｑ×××××,实际主车与约定不符，我公司不承担赔偿责任”。4、原告的各项损失应根据其户籍按照农村标准计算。5、对于诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。6、双方为机动车，事故责任应按照三七责任分成。7、原告主张的精神抚慰金20000元数额过高，本案死者杨云见负本次事故的主要责任，对本次事故的发生存在重大过错，对其主张的精神抚慰金不予认可。8、要求原告补充提供李步华死亡证明、尸检报告、户籍注销证明佐证，确系因本次交通事故死亡。9、原告新补充的证据我方质证意见同阳光保险公司代理人的质证意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年10月3日1时20分许，杨云见驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号“解放牌”半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至561公里路段处时，与前方因堵车顺向停放的宋广远驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“东风牌”半挂货车发生相撞，造成杨云见及鲁Ｎ×××××（鲁Ｎ×××××）号“解放牌”半挂货车乘车人李步华当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2016）第371328201601577号道路交通事故事故认定书，认定杨云见驾车未确保安全，负事故主要责任，宋广远所驾车辆反光标识不符合国家技术标准要求且所载货物超长，负事故次要责任，李步华无事故责任。后杨国廷、袁秀玲、杨永霞对上述道路交通事故认定书提出复核申请，临沂市公安局交通警察支队决定维持临公交蒙认字（2016）第371328201601577号道路交通事故事故认定书。
同时查明，鲁Ｑ×××××号车登记车主为兰陵县远航物流有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业险，商业险第三者责任险保额为300000元；鲁Ｑ×××××车登记车主为兰陵县建华运输有限公司（原苍山县建华运输有限公司），该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险一份，其中第三者责任险保额为500000元，事故发生在保险期间内。被告宋广远于庭审中认可其为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“东风牌”半挂货车的实际车主。
另查明，机动车综合商业保险条款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，事故车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号“东风牌”半挂货车驾驶员宋广远所驾车辆反光标识不符合国家技术标准要求且所载货物超长，负事故次要责任，对给原告造成的损失应当负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告宋广远以挂靠单位兰陵县远航物流有限公司的名义与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业第三者责任保险合同，以挂靠单位兰陵县建华运输有限公司的名义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业第三者责任保险合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。被告保险公司辩称附挂车辆与保单约定不一致，要求免除其赔偿责任，但其未能提供证据证明该行为导致危险程度增加，对该抗辩意见本院不予采信。被告宋广远所载货物超长违反安全装载规定，保险公司可以按照保险合同的约定实行10%的绝对免赔。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。因本案原告亲属李步华与杨云见在同一事故中死亡，死亡赔偿金可以以相同数额参照城镇居民标准确定，原告请求的死亡赔偿金680240元，本院予以确认；原告请求的被抚养人李某生活费，根据其年龄并参照农村居民标准，为28557元，扣除其母亲应当承担部分，本院确定为14278.5元；原告请求的被赡养人霍根风生活费，根据其年龄并参照农村居民标准，为152304元，结合霍根风有三个子女的实际，本院确认为50768元；原告请求的丧葬费31781元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；原告请求的精神抚慰金20000元，根据双方过错程度，本院确认为6000元。以上损失共计783067.5元。原告的上述损失先由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任范围内赔偿精神损失及死亡赔偿金55000元，其余部分728067.5元，被告应当按照30%的责任比例予以赔付，即218420.25元。对该损失，两保险公司应当按照各自三者商业险的投保额比例承担。因保险车辆违规装载，还应扣除10%的绝对免赔额，据此，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险内负担73716.84元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险内负担122861.39元。所扣除原告10%的损失，即21842.02元，由被告宋广远负担。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告霍根风、荆某、李某55000元，在商业第三者险责任限额内赔偿原告霍根风、荆某、李某损失73716.84元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告霍根风、荆某、李某损失122861.39元。
三、被告宋广远赔偿原告霍根风、荆某、李某损失21842.02元。
四、驳回原告霍根风、荆某、李某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7068元，原告负担2045元，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2365元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2258元，被告宋广远负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 李述华
二〇一八年三月十日
法官 助理 王 丽
书 记 员 刘慧群