山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1173号
原告张某某，山西省汾阳市太和桥街道居民。
委托代理人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
被告卫某某，山西省汾阳市居民。
委托代理人曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务中心法律工作者。
被告某保险公司，住所地山西省汾阳市西河路。
代表人王X，系该公司经理。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被告张某乙，山西省汾阳市居民。
原告张某某与被告卫某某、某保险公司（以下简称某保险公司）、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人郝明伟，被告卫某某委托代理人曹晓东，被告某保险公司委托代理人白利军，被告张某乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月24日10时30分许，被告张某乙驾驶其东风牌小型普通客车晋J×××××（车载原告张某某、张某2、张某3、赵某、张某4、张某5）沿汾介线由北向南行驶至韩石线交叉十字路口处时，与沿韩石线由西向东李某所驾驶晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成张某乙以及张某某、张某2、张某3、赵某、张某4、张某5受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张某乙负本起事故的主要责任，李某负次要责任，原告张某某、张某2、张某3、赵某、张某4、张某5无责任。事故发生后原告入住山西省某某医院治疗，经诊断：原告右股骨粉碎骨折、双侧上颌骨额突及鼻骨骨折、右眼睑皮肤裂伤、鼻部贯通伤皮肤裂伤、颌面部皮肤裂伤。行右股骨骨折切开复位内固定术后原告于2014年12月17日出院，开支医疗费45574.04元。经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定确认原告有十级伤残两处，需二次手术，费用为9325元，误工期限为300天，护理期限为120天。晋J×××××货车的实际车主为卫某某，李某系卫某某所雇佣的司机，该车以汾阳市保捷龙汽车服务中心为被保险人，在被告某保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元）。原告损失包括住院医疗费45574.04元、门诊医疗费3702.6元、二次手术费9325元、住院伙食补助费360元(15元/天×24天)、营养费360元(15元/天×24天)、误工费30981元（37693元/年÷365天×300天）、护理费12392.4元(37693元/年÷365天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金52951.8元（24069元/年×20年×11%）、鉴定费2400元、被扶养人生活费4830.21元(14637元/年×6年÷2×11%）、精神损害赔偿金3000元，以上总计166377.05元。原告的诉讼请求：1.判令被告某保险公司在交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任；2.判令被告卫某某对超过交强险及商业三者险的部分按40%的比例承担赔偿责任；3.判令被告张某乙对超过交强险的部分按60%的比例承担赔偿责任。
被告卫某某辩称，答辩人承认原告所主张的李某与张某乙发生于2014年11月24日的交通事故事实，交警部门对事故的责任认定，晋J×××××自卸货车的权属及投保情况，以及该车的司机由答辩人雇佣等事实，承认原告损失应由被告某保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔偿，认可承担30%事故损失的赔偿责任，请求将答辩人所垫付10000元医疗费从保险人赔款中扣出并直接支付给答辩人。
被告某保险公司辩称，答辩人承认原告张某某所主张李某、张某乙发生于2014年11月24日交通事故事实，交警部门对事故的责任认定，晋J×××××自卸货车投保交强险、商业三者险的情况；对于原告损失认可原告所主张医疗费，交通费仅认可其中100元，误工费和护理费的计算标准认可，误工期认可住院期间再外加3个月，护理期仅认可住院期间的，精神抚慰金认可2000元，承认原告合理损失由答辩人在交强险分项限额内赔偿，但应给其他受害人预留适当份额，不足部分在商业三者险限额内按30%的比例进行赔偿，请求核减答辩人通过被告卫某某垫付给各受害人的医疗费10000元。答辩人不认可原告所主张的二次手术费，该费用应待实际发生后再主张。因伤残鉴定系由被答辩人单方委托，答辩人保留重新鉴定权利，并不承担鉴定费。
被告张某乙辩称，承认原告主张的李某与答辩人发生于2014年11月24日的交通事故事实。答辩人不应负事故主要责任，交警部门事故责任认定有偏驳。答辩人已垫付医药费24800元，支付现金15000元，请人民法院依法处理。
经审理查明，2014年11月24日被告张某乙驾驶其晋J×××××东风牌小客车，车载原告张某某与张某2、张某3、赵某、张某4、张某5等六人，沿汾介线由北向南行驶至与韩石线交叉十字路口处时，与沿韩石线由西向东李某所驾驶晋J×××××重型自卸货车发生碰撞，造成被告张某乙与所载六人受伤，双方车辆损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队事故责任认定书认为，被告张某乙在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定，在无交通标志、标线控制情况下，进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，应负本起事故主要责任；李某驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，没有在确保安全、畅通的原则下通行，应负本起事故次要责任；乘车人张某2、张某4、张某5、赵某、张某3与原告张某某无责任。
事发当日原告入住到山西省某某医院治疗，经诊断原告右股骨粉碎骨折，双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，右眼睑皮肤裂伤，鼻部贯通伤、皮肤裂伤，颌面部皮肤裂伤。2014年12月2日行右股骨骨折切开复位内固定术，同月17日出院，出院注意事项有：1.院外继续功能锻炼，3月内禁止下地负重；2.一月后门诊复查，决定下一步治疗方案；3.如有不适随时就诊。住院期间原告开支住院医药费45574.04元和门诊医药费2226.8元，出院后开支了门诊费或门诊医药费共计1476.3元。2015年4月17日原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对其伤残进行法医学鉴定，并对右股骨骨折愈合后取内固定手术费用进行评估，该鉴定中心作出[2015]临鉴字第098号鉴定意见书，认为车祸致原告面部皮肤裂伤，现面部遗留皮肤瘢痕总长度10cm，应评定为十级伤残；致右股骨骨折，右髋关节经行右股骨骨折切开复位内固定治疗后，现右髋关节活动受限，右髋关节丧失功能36.53%，折算右下肢丧失功能21.92%，应评定为十级伤残；原告右股骨骨折愈合后需再次住院手术取出骨折内固定物，其再次住院手术的医疗费用约为9325元。2015年10月13日，原告又委托以上鉴定中心对其损伤后的护理期、误工期进行法医学鉴定，该鉴定中心于2015年10月20日作出[2015]临鉴字第228号鉴定意见书，认为车祸致原告右股骨上段粉碎性骨折，双侧上颌骨额突及鼻骨骨折，上述损伤后的误工期为300天，护理期为120天。
李某所驾驶晋J×××××货车，登记的所有人为山西省孝义市齐兴煤焦有限公司，该车在事故发生前已转让于被告卫某某，而李某系由被告卫某某所雇佣。该车以汾阳市保捷龙汽车服务中心为被保险人，在被告人保财险汾阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险附加有不计免赔，责任限额为500000元，本案事故发生于以上两份保险的保险期间。事发后被告人保财险汾阳公司预付医疗费10000元，该款通过被告卫某某支付于被告张某乙，再由被告张某乙用于各事故受害人的治疗。
另查，被告卫某某除支付人保财险汾阳公司10000元于被告张某乙外，另直接给付张某乙32000元，两项合计42000元，由张某乙按需要用于各受害人的治疗。被告张某乙为原告张某某支付29800元，并将被告卫某某42000元中的10000元转付于原告，两项合计39800元，包括垫付的医疗费24800元和支付的现金15000元。结合被告张某乙及事故中其他受伤人员医疗费开支比例，被告人保财险汾阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内为原告张某某垫付医疗费3060元，该款系从以上被告卫某某经张某乙手付给原告的10000元垫付款中支付；因此被告卫某某为原告实际垫付6940元。
本院确认的以上事实，有原告当庭出示的：1.山西省汾阳市公安局交通警察大队第201411139号交通事故认定书，晋J×××××重型自卸货车行驶证、李某驾驶证、孝义齐兴煤焦有限公司售车证明、张某某身份证、户口簿等复印件，可证实本案交通事故发生的时间、地点、肇事人、肇事经过、结果以及事故各方责任等案件事实；2.关于晋J×××××车的交强险、商业险保单复印件，可证实该车交强险、商业三者险保险人以及保险责任限额；3.山西省某某医院关于张某某的出院证、诊断证明书、住院医药费统一收据1张、门诊医药费收据8张、门诊收费票据17张、病历复制件27页，可证实原告伤情与住院治疗等医药费开支情况；4.山西省汾阳司法鉴定中心[2015]临鉴字第098号、第228号司法鉴定意见书及鉴定费收据，可证实原告伤残等级状况、二次手术费、原告合理的误工期和护理期以及鉴定费的数额；5.张某某与武雅琴结婚证、汾阳市红红服装店的个体工商户营业执照、武雅琴与张开鸿户口簿等，可证实原告与妻子的职业，以及原告护理费、被扶养人生活费损失的计算依据和标准。以上证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人的当庭陈述笔录在案佐证，经审查，可以采信。
本院认为，原告张某某在搭乘被告张某乙所驾驶小客车时，因该车与被告卫某某所雇佣司机李某驾驶的车辆相撞，致原告受伤，原告及与原告同车的其他受害人的合理损失，应由李某所驾驶车辆的保险人在交强险限额内予以赔偿，不足部分按双方车辆各自过错比例分担责任。依据交警部门对事故的责任认定，对于交强险赔偿后的不足部分，被告张某乙承担主要责任应分担70%的赔偿责任，李某承担次要责任应分担30%的赔偿责任；对李某应分担赔偿责任，由其所驾驶车辆的保险人在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由其雇主被告卫某某承担相应的赔偿责任。被告人保财险汾阳公司作为李某驾驶车辆的保险人应当按交强险、商业三者险的合同约定履行保险人赔付义务。
原告的合理损失本院确认如下：1.住院医药费45574.04元、门诊费3702.6元（含住院期间和出院后两部分）；2.二次手术的住院费用9325元，有鉴定机构证明必然发生的费用，属必要的、合理的后续治疗费，被告关于待实际发生后再主张的抗辩无法律依据，本院不采纳；3.住院伙食补助费345元、营养费345元，住院23天，两项均按每天15元计算；4.残疾赔偿金52951.8元，该主张与鉴定机构认定的伤残情况一致，本院予以支持；5.护理费12392元，被告关于仅认可住院期间护理的主张与原告在出院后对护理仍有需求的事实不符，本院不予支持；5.交通费200元，原告无举证，本院酌情部分支持；6.被扶养人生活费4830.21元，原告主张与其伤残情况和及儿子张开鸿抚养需求一致，本院予以支持；7.误工费29242元，鉴定机构确认原告误工期为300天，对于定残后153天误工损失，与残疾赔偿金所包含误工损失存在重复计算，对该重复计算部分应予扣除；8.精神抚慰金2000元，结合原告伤残情况及当地平均生活水平由本院酌情确定；9.鉴定费2400元，属查明事故损失应支出的必要费用，本院予以支持。被告对原告按照批发零售业平均工资标准计算护理费、误工费的主张未提出异议，本院对原告请求予以支持。以上第1至第9项损失合计163307.7元(精确到十分位)。
鉴于本起交通事故造成原告等七人受伤，各受害人损失总额已超过交强险限额，为保证同一起交通事故受害人能享有平等的保险利益，本院按每名受害人各项损失数额占各受害人相应损失总和的比例确定交强险赔偿数额。被告人保财险汾阳公司已预付医疗费用10000元，在交强险医疗费用赔偿限额内应分摊给原告张某某3060元，余款应分摊给其他受害人。在交强险死亡伤残赔偿限额内，被告人保财险汾阳公司应赔偿原告38020元，商业三者险范围内赔偿36668.3元（[163307.7-3060-38020]×30%），两项合计74688.3元，其中6940元已由被告卫某某垫付，被告人保财险汾阳公司应直接退还卫某某6940元，余款67748.3元向原告给付，完成给付后被告卫某某赔偿义务即履行完毕。原告剩余损失85559.4元（[163307.7-3060-38020]×70%）由被告张某乙全部赔偿，扣除垫付款29800元后应再赔偿55759.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
1、原告张某某在2014年11月24日交通事故中的损失，包括住院医药费、门诊费、二次手术住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计163307.7元，由被告某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿77748.3元，扣除已垫付医疗费用3060元，还应再赔偿74688.3元，该款直接给付原告张某某67748.3元，直接退还被告卫某某垫付款6940元；
2、被告张某乙赔偿原告张某某前项总损失中85559.4元，扣除已垫付29800元，再赔付原告张某某55759.4元；
前述第一第二项确定的给付款均于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费3628元，原告张某某承担740元，被告卫某某承担1594元，被告张某乙承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年七月三十日
书 记 员 田文强