wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第758号
原告贺某，男，住湖南省道县。
委托代理人唐某，湖南金剑法律服务所法律工作者。
被告何某，男，住湖南省道县。
委托代理人张某，湖南濂溪律师事务所律师。
原告贺某诉被告何某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，2015年7月15日本院依法适用简易程序，由审判员周忠改独任审判，书记员唐艺玲担任记录，公开开庭进行了审理；2015年9月25日本院依法转为普通程序，由审判员周忠改担任审判长，与人民陪审员谢重阳、程定顺组成合议庭，书记员唐艺玲担任记录，公开开庭进行了审理，原告贺某及其代理人唐某，被告何某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：2014年4月5日，被告何某与原告贺某因祭祖一事发生口角，被告等人用棍棒、砖头打伤原告。原告住院治疗14天，花费医疗费3000多元。故起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等各项经济损失10308.32元（其中医疗费3380.8元、误工费6097.52元、住院伙食补助费420元、营养费210元、交通费200元）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张提供了以下证据材料：（1）原告的疾病诊断证明书、法医学鉴定书、伤情照片、调查笔录；（2）原告的医药费发票、用药清单、出院记录、原告打工的工资记录、法医鉴定费发票等。
被告何某辩称：被告没有邀请他人吃清明，本案的发生是原告自己煽动他人所造成，原告有严重的过错，是原告先打人，答辩人只打了原告一拳，原告的伤是其他人所打。
经审理查明：2014年4月5日，被告何某与原告贺某因祭祖一事发生口角，被告何某打伤原告。原告在道县中医院门诊、住院治疗。永州市濂溪司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定：原告贺某的伤情为轻微伤。
本院在审理过程中依法调取了公安机关相关的案卷材料。被告在公安机关的询问笔录中陈述：被告一拳打中了原告的头部，没有其他的人打了贺某。
湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2014-2015）为：2014年全年农村居民人均可支配收入10060元，全年城镇居民人均消费支出18335元，全年农村居民人均生活消费支出9025元。湖南省国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业23441元／年。
原告贺某因此遭受的损失有：
1、医药费用2920.8元。原告贺某受伤后，在道县中医院门诊治疗后住院治疗，医药费用共计2920.8元。有收费发票证明，本院予以认定。
2、误工费2825.8元。原告伤后住院14天，道县中医院在出院记录的医嘱注明，出院休息一个月，误工天数为44天。原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2014年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业23441元／年为标准计算。原告误工费为2825.8元（23441元／365天×44天＝2825.8元）。
3、住院伙食补助费420元。原告贺某在湖南住院为14天，按照湖南省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，省内伙食补助标准为30元每天，计420元（30元×14天＝420元）。
4、差旅费200元。原告道县人民医院住院治疗，期间来回需租车，本院酌情认定200元。
5、鉴定费用400元。有收费发票证明，本院予以认定。
6、营养费210元，道县中医院在出院记录的医嘱注明，出院后加强营养，本院酌情认定营养费210元。
原告住院所需护理费，因原告没有提出诉讼请求，本院不予认定。
上述共计：6976.6元。
证明上述事实的证据有：（1）公安机关的行政处罚决定书及公安机关的案卷材料；（2）原告的疾病诊断证明书；（3）法医学鉴定书；（4）原告的医药费发票。
上述证据均经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告何某与原告贺某互相殴打，应对对方为治伤所花费的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、法医鉴定费等费用承担相应的赔偿责任。
原告贺某诉请要求被告按照建筑行业的收入标准赔偿护理费，因原告没有提供近一年来的工资收入完税证明等证据证实，对该诉请本院不予支持。
被告辩称系多人打伤原告，因被告在公安机关的询问笔录中认可了，被告一拳打中了原告的头部，没有其他的人打了贺某这一事实。且被告也没有提供其他人打伤原告的证据；对该答辩理由本院不予支持。
在该起纠纷中，原、被告因祭祖一事发生口角，被告何某打伤原告。原告在起因上负有一定的责任。本院认为，对该起纠纷原告应承担30%的责任，被告应承担70%的责任。本案中，原告的损失为6976.6元，被告应赔偿原告4883.6元（6976.6元×70%＝4883.6元）。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告何某赔偿原告贺某受伤所遭受的经济损失共计4883.6元。上述款项限在本判决生效之次日起10日内给付完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 谢重阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民再2号
申请再审人（原审被告）郭少斌。
被申请人（原审原告）王伯良。
申请再审人（原审被告）郭少斌因与被申请人（原审原告）王伯良民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)东商调初字第0033号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，申请再审人郭少斌于2016年5月31日向本院提出撤回其再审申请，并称双方已和解。
本院认为，申请再审人郭少斌在本案审理期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人郭少斌撤回再审申请。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一六年六月三日
书记员 尹梦忆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行，住所地天台县。
法定代表人：金滔。
被执行人许佩霞。
被执行人王岳。
被执行人王慧佩。
被执行人陈统献。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天台支行与许佩霞、王岳、王慧佩、陈统献（2013）台天执民字第1228号借款合同纠纷一案中，查明被执行人虽有财产但因涉及第三人问题，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天执民字第1228号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨万鹏
执行员 徐 斌
二〇一三年七月十五日
书记员 钱 鑫
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4829号
原告：刘志成，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘鲜玲（系刘志成妹妹），女，1971年12月18日出生，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。
被告：王江波，男，1975年12月21日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：武锁柱，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：马二枝（系武锁柱妻子），女，1967年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告刘志成与被告王江波、武锁柱、马二枝第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘志成的委托诉讼代理人刘鲜玲，被告王江波到庭参加诉讼，被告武锁柱、马二枝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志成向本院提出诉讼请求：依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初4245号民事判决书。事实和理由：2016年7月29日，原告刘志成与被告武锁柱、马二枝民间借贷纠纷一案，临河区人民法院（2016）内0802民初4275号民事判决生效后，原告刘志成申请强制执行被告武锁柱、马二枝位于临河区白脑包镇水桐树村北街西侧房屋，在人民法院拍卖该房屋过程中，被告王江波提出其在2014年6月26日已经购买该房屋，2016年9月27日，临河区人民法院作出（2016）内0802民初4245号判决，判决被告武锁柱、马二枝于判决生效后五日内协助原告王江波办理房屋所有权和国有土地使用权变更登记。刘志成因与被告武锁柱、马二枝民间借贷纠纷案，于2016年1月20日向临河区人民法院申请诉前保全，临河区人民法院于2016年1月20日作出（2016）内0802财保38号民事裁定书，对被告武锁柱、马二枝位于临河区白脑包镇水桐树村北街西侧房屋裁定予以查封，查封期限三年。申请人刘志成保全涉案房屋在先，临河区法院2016年9月27日作出的（2016）内0802民初4245号判决在后，对人民法院已保全的房屋作出协助办理产权变更手续的判决是错误的，该判决损害了原告刘志成的合法权益，应该予以撤销。
被告王江波辩称，2014年6月26日，我与武锁柱、马二枝签订房屋买卖协议，以50万元的价格购买了武锁柱、马二枝的房屋。临河区法院于2016年9月27日作出的（2016）内0802民初4245号判决，判决武锁柱、马二枝协助我办理产权变更手续，并未对涉案房屋进行确权，该判决正确不应该撤销。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，根据被告王江波的诉前保全申请，本院作出（2015）临民保字第49号民事裁定：”对被申请人武锁柱、马二枝共有的位于临河区白脑包镇水桐树村北街西侧房屋一套（房权证：区房字第15－000**）予以查封”。被告王江波未在法定期限三十日内对武锁柱、马二枝提起诉讼。2016年6月3日，王江波对武锁柱、马二枝以房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，2016年9月27日本院作出（2016）内0802民初4245号民事判决，内容为：”被告武锁柱、马二枝于判决生效后五日内协助原告王江波办理房屋所有权（证号：房权证区房字05－000**号）和国有土地使用权（地号：309003001）变更登记”。2016年1月20日本案原告刘志成因与被告武锁柱、马二枝民间借贷纠纷案向法院申请诉前保全，本院作出（2016）财保38号民事裁定书，内容为：”对武锁柱、马二枝所有的位于巴彦淖尔市临河区白脑包镇丹达北街西侧房屋一套（房权证：区房字第05－000**）予以查封，查封期限三年”。本院于2016年7月29日作出（2016）内0802民初4275号民事判决，内容为：”被告武锁柱、马二枝于本判决生效后五日内偿还原告刘志成借款92000元并承担利息，从借款之日起至清款之日止，按月息2分计算利息”。该判决生效后，刘志成申请本院对武锁柱、马二枝涉案房屋强制执行，在拍卖过程中，本案被告王江波作为案外人于2017年1月16日对执行涉案房屋提出书面异议，本院以（2017）内0802执异27号裁定驳回案外人王江波的异议请求。在执行异议被裁定驳回后，王江波又提起案外人异议之诉，本院以（2017）内0802民初3373号判决驳回王江波的诉讼请求。
本院认为，本案被告王江波虽在2015年对涉案房屋申请诉前保全，但未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。本院作出的（2016）内0802财保38号民事裁定书是在2016年1月20日，裁定对被告武锁柱、马二枝位于临河区白脑包镇水桐树村北街西侧房屋予以查封。原告刘志成申请保全涉案房屋在先，（2016）内0802民初4245号判决协助办理产权过户手续的在后即2016年9月27日。对人民法院已保全的房屋作出了协助办理产权变更手续的判决内容有误，应该予以撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条第（二）项的规定，判决如下：
撤销本院（2016）内0802民初4245号民事判决”武锁柱、马二枝于本判决生效后五日内协助王江波办理房屋所有权（证号：房权证区房字05.000**号）和国有土地使用权（地号：309003001）变更登记”的判决内容。
案件受理费100元，由被告王江波、武锁柱、马二枝负担；公告费600元，由被告王江波、武锁柱、马二枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张学枚
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡月颖
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初415号
原告:张移生，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所执业律师。
被告：漳州市鸿华工贸有限公司，住所南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区。
法定代表人：吴原英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鸿章，男，系该公司职员。
原告张移生与被告漳州市鸿华工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告张移生于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，张移生以双方自行庭外协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张移生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由张移生负担。
审 判 员 林坤南
二〇一八年三月二十八日
法官助理 蓝智清
书 记 员 刘婵婵
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1259号
申请执行人：兰学智，男，1963年12月6日生。
被执行人：王永海，男，1969年3月25日生。
被执行人：于爱君，女，1969年7月12日生。
本院在执行申请执行人兰学智与被执行人王永海、于爱君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于爱君有位于烟台开发区佰和悦府10号楼2单元1701号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人于爱君位于烟台开发区佰和悦府10号楼2单元1701号房产一处，查封期限为三年。
二、被执行人于爱君负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人于爱君可以使用被查封财产；但因被执行人于爱君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 伟
山东省烟台经�技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1259号之一
申请执行人：兰学智，男，1963年12月6日生。
被执行人：王永海，男，1969年3月25日生。
被执行人：于爱君，女，1969年7月12日生。
本院在执行申请执行人兰学智与被执行人王永海、于爱君民间借贷纠纷一案中,双方想先私下协商，申请人申请撤回该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一八年五月七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1259号申请执行人：兰学智，男，1963年12月6日生。被执行人：王永海，男，1969年3月25日生。被执行人：于爱君，女，1969年7月12日生。本院在执行申请执行人兰学智与被执行人王永海、于爱君民间借贷纠纷一案中，经查被执行人于爱君有位于烟台开发区佰和悦府10号楼2单元1701号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人于爱君位于烟台开发区佰和悦府10号楼2单元1701号房产一处，查封期限为三年。二、被执行人于爱君负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人于爱君可以使用被查封财产；但因被执行人于爱君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十二月十九日书记员  王 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初06982号
原告：浦江县农村信用合作联社。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系理事长。
委托代理人：俞立、黄钢军，系合作联社职工。
被告：陈建成，男，1967年1月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：吴利英，女，1967年5月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江县信用联社）诉被告陈建成、吴利英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄钢军和被告陈建成到庭参加诉讼，被告吴利英经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县信用联社诉称：被告陈建成于2014年7月10日向原告借款80000元，用于承包工程，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120140006691号，约定借款到期日为2016年7月9日，月利率为9.225‰，逾期罚息月利率13.8375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金80000元及利息2037元至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告陈建成、吴利英归还借款本金80000元及利息2037元，合计82037元（利息算止2016年9月19日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明其诉称，原告浦江县信用联社向本院提交证据如下：
1、借款借据一份，证明浦江联社贷款给陈建成8万元金额的事实。
2、借款申请书一份，证明陈建成向浦江联社申请借款的事实。
3、借款合同一份，证明浦江联社、陈建成签订的个人循环保证借款合同的事实。
4、承担共同还款责任承诺书一份，证明陈建成、吴利英夫妻自愿承担共同还款责任的依据。
5、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份情况及婚姻情况的事实。
6、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人未归还的本金、利息清单。
被告陈建成辩称：借款是事实的，我现在工程款要不回来，××治疗也花了不少钱，经济也比较困难，希望原告能够考虑我的情况，分期付款。
被告陈建成未向本院提交证据。
被告吴利英未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-6，被告陈建成质证无异议，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
被告陈建成、吴利英系夫妻关系。2014年7月10日，被告陈建成向原告浦江县农村信用合作联社借款人民币80000元，约定：借款期限为2014年7月10日至2016年7月9日，月利率为9.225‰，逾期月利率为13.8375‰。为此，原告和被告陈建成签订了个人循环借款合同一份。同日，被告吴利英出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。原告于2014年7月10日向被告陈建成发放贷款计人民币80000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金80000元及利息2037元（算止2016年9月19日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈建成未能按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告吴利英与被告陈建成系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告吴利英出具共同还款责任承诺书，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告陈建成、吴利英共同偿还。被告吴利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建成、吴利英于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金80000元及利息2037元（利息算止2016年9月19日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（已减半收取），由被告陈建成、吴利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1850元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一六年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1268号
罪犯郑楚奇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年11月25日作出(2010)丰刑初字第751号刑事附带民事判决,以被告人郑楚奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（执行期间原缴纳6000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年7月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年4月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑楚奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑楚奇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑楚奇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑楚奇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑楚奇减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2017年1月29日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初356号
原告:董振海，男，1982年4月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：广州市市政工程机械施工有限公司,住所地广东省广州市越秀区环市东路336号16、17楼。统一社会信用代码91440101726804550E。
法定代表人：郭云飞，该公司董事长。
本院受理原告董振海诉被告广州市市政工程机械施工有限公司承揽合同纠纷一案后，被告广州市市政工程机械施工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告广州市市政工程机械施工有限公司所在地为广州市越秀区。根据法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案并无管辖权。此案应移送至享有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为：2013年，广州市市政工程机械施工有限公司承包建设由泾县住房与城乡建设委员会发包的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）工程，由广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部全权负责该工程建设。董振海于2014年年初携带机构设备为广州市市政工程机械施工有限公司承包建设的泾县高铁连接线工程项目从事土方挖掘工程。2015年11月7日，董振海与广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程施工项目部经结算，广州市市政工程机械施工有限公司共欠董振海工程款合计288230元，并由该公司项目部向董振海出具欠条一份。现因广州市市政工程机械施工有限公司未向董振海支付上述款项，董振海起诉要求广州市市政工程机械施工有限公司给付工程款。该案是合同性质的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而本案中广州市市政工程机械施工有限公司承建的泾县高铁连接线（合福铁路泾县客站公路连接线）道路工程所在地即合同履行地为安徽省泾县。
综上，安徽省泾县人民法院对该案享有管辖权。被告广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回广州市市政工程机械施工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 张金林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初478号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李相华，女，1947年2月4日出生，汉族，文盲，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年3月21日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人李相华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人李相华到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年3月21日18时许，商水县公安局城关乡派出所民警巡逻时发现，被告人李相华在自家养猪场内种植罂粟苗2000株。公诉机关认为，被告人李相华非法种植毒品原植物，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人李相华在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李相华在庭审中均表示无异议，并有书证被告人李相华户籍证明、无前科证明、扣押物品清单；被告人李相华的供述与辩解；鉴定结论；现场勘验笔录及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李相华非法种植罂粟2000株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人李相华的刑事责任。被告人李相华归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李相华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人李相华种植的违禁品罂粟苗2000株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 王 松
审判员 史军霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 童 欣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10532号
原告：戚绒军，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：刘公学，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：屈其亮，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告戚绒军诉被告屈其亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告屈其亮起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚绒军撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10532号原告：戚绒军，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：刘公学，男，1980年10月16日出生，汉族，住山东省陵县。委托诉讼代理人：屈其亮，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省陵县。本院在审理原告戚绒军诉被告屈其亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告屈其亮起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚绒军撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2365号
上诉人（原审被告）：李强，男，1976年5月2日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李兰君，河南凯博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马全德，男，1948年1月14日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律工作者。
原审被告：王俊科，男，1948年12月25日出生，汉族，住扶沟县。
上诉人李强因与被上诉人马全德,原审被告王俊科民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2018）豫1621民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人马全德一审中提交上诉人李强出具的收条上明确注明“此条为换合同的凭证”。该收条为上诉人李强、原审被告王俊科提交的八张整存整取定期储蓄存单转换而来，被上诉人马全德认可;存单上均加盖有河南巨业集团扶沟曹里乡办事处理财专用章,河南省巨业集团有限公司证明王俊科是其招收的业务员，王俊科为河南省巨业集团有限公司融资949.3万元,王俊科称本案的73000元即包括在内。上诉人李强二审中向本院提交周口市川汇区人民检察院起诉书、周口市公安局城北分局案件侦办大队情况说明及刑事侦查卷宗的相关材料，证明河南巨业集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，其法定代表人齐良已被人民检察院提起公诉，该案正在周口市川汇区人民法院审理中。鉴于上述事实，本案所涉款项是否涉嫌非法吸收公众存款，是否属于人民法院民事案件受理范围，一审法院没有查清。河南巨业集团有限公司与本案有直接的利害关系，应追加其参加本案诉讼，便于查清上述事实。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销扶沟县人民法院（2018）豫1621民初513号民事判决；
二、本案发回扶沟县人民法院重审。
上诉人李强预交的二审案件受理费1625元予以退回。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一八年五月二十九日
书记员 王永波
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5264号
原告：蔡祈裕，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人（特别授权）：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区沙城路得二手车咨询部，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道沧宁村永强大道2552号。
经营者：张浩。
委托代理人（特别授权）：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
第三人：陈顺来，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省婺源县。
第三人：陶祝勤，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院受理原告蔡祈裕与被告温州经济技术开发区沙城路得二手车咨询部、第三人陈顺来、陶祝勤买卖合同纠纷一案中，由于双方当庭和解并立即履行，现原告于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡祈裕撤回起诉。
本案诉讼费4309元，减半收取2154.5元，由原告蔡祈裕负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 杨一丹
人民陪审员 张 亮
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5264号原告：蔡祈裕，男，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人（特别授权）：陈钱园，浙江振进律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区沙城路得二手车咨询部，住所地：浙江省温州经济技术开发区沙城街道沧宁村永强大道2552号。经营者：张浩。委托代理人（特别授权）：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。第三人：陈顺来，男，1976年11月21日出生，汉族，住江西省婺源县。第三人：陶祝勤，男，1965年5月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。本院受理原告蔡祈裕与被告温州经济技术开发区沙城路得二手车咨询部、第三人陈顺来、陶祝勤买卖合同纠纷一案中，由于双方当庭和解并立即履行，现原告于2018年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡祈裕撤回起诉。本案诉讼费4309元，减半收取2154.5元，由原告蔡祈裕负担。审 判 长  诸朝臻人民陪审员  杨一丹人民陪审员  张 亮二〇一八年二月二十八日代书 记员  韩苗河·??2?··??1?·
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01540号
申请执行人龚莹
被执行人薛树筠
申请执行人龚莹申请执行被执行人薛树筠的民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2012）开民一初字第02414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛树筠未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛树筠存款人民币4000000元，或扣留、提取被执行人薛树筠收入人民币4000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗琼
清远市清城区人民法院（）稿纸
签发：
拟稿：
校对：
核稿：
清远市清城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）清城法民三初字第537号
原告：周大牛，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0013。
委托代理人：叶俊宇，
委托代理人：赵子恒，
被告：苏彩容，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码×××4329。
被告：刘汝文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××0514。
原告周大牛诉被告苏彩容、刘汝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年9月1日签订了一份《债务确认偿还协议书》，双方共同确认，从2010年9月19日起至2014年9月1日止，被告苏彩容共拖欠原告人民币800000元，协议书约定了还款计划及利息及律师费用等，另还约定了被告刘汝文承担连带保证责任，协议书签订后，被告并没有按照约定履行，现特起诉请求判决：1、被告苏彩容归还借款人民币800000元及利息282000元（自2013年4月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止，暂计算至起诉之日）给原告；2、被告苏彩容支付律师费50000元给原告；3、被告刘汝文承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏彩容尚欠原告周大牛借款本金800000元及利息100000元（利息从借款日起计至2015年10月21日止共欠100000元）定于从2015年11月起每月归还本金30000元，从2016年11月起每月归还本息45000元，直至还清为止，于每月的28日前支付；如逾期不还，从逾期之月起以尚欠本金金额按月利率1%计付利息至还清之日止，且原告有权申请执行所欠全部本息。
二、被告苏彩容自愿支付律师费20000元给原告，定于2015年11月30日前支付。
三、被告刘汝文对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费14988元，减半收取为7494元，由两被告负担，此费用原告已预交，由两被告在偿还上述款项时一并迳付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 丘雪芳
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗艳丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第415号
申请执行人：高国太。
被执行人：蒲庆伟。
申请执行人高国太与被执行人蒲庆伟拖欠人工资纠纷一案，申请执行人高国太依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第168号民事判决书，于2014年5月30日向本院申请执行，要求被执行人蒲庆伟给付人工费140，000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能向本院提供出被执行人的下落及可供执行财产，本案经司法查询被执行人的在光大银行、建设银行等金融机构的账户信息，均没有存款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）宽民初�第168号民事判决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜继鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5882号
原告：上海伟能化纤有限公司。
法定代表人：干纪国。
被告：上海保冠机械设备有限公司。
法定代表人：顾林中。
原告上海伟能化纤有限公司诉被告上海保冠机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人干纪国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年1月至2015年8月一直委托原告加工各种机械零部件，原告均按约向被告履行了交货义务，双方于2015年8月15日进行了对账，被告确认结欠原告货款共计人民币（以下币种同）83,905元，原告多次向被告催讨上述款项，被告两股东之间相互推诿，至今未能支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款83,905元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供欠条一份及送货单一组作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。经审核，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告加工并交付了货物，被告至今尚未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海保冠机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟能化纤有限公司货款人民币83,905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币948元（已减半），由被告上海保冠机械设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李启帅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第326号
原告杜乃合。
被告张瑞宗，宁河县七里海镇齐家埠村二区2排14号。
原告杜乃合与被告张瑞宗餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员张立适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告杜乃合到庭参加诉讼，被告张瑞宗经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜乃合诉称，被告自2013年5月前，在原告经营的云翠饭店用餐，欠付餐费48121元。经原告多次催要，被告至今未付款。故起诉至法院，要求被告给付餐费48121元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告签字确认的结账单60张。
被告张瑞宗在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告在2012年4月至2013年4月间，被告在原告经营的“云翠农家院”用餐60次，就餐后在“云翠农家院结账单”上签字确认，累计欠付餐费48121元。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。被告在原告处就餐，已形成事实上的餐饮服务合同关系，被告就餐后，有义务向原告支付餐饮费，被告不支付餐费属违约行为，应当承担付款义务。原告提供的结帐单能够证实被告拖欠餐费的事实存在，本院予以采信。上述结帐单未约定付款时间，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务。原告依据被告签字的结账单，要求被告给付所欠餐饮费48121元的请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞宗于本判决生效后十日内给付原告杜乃合餐费48121元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张 立
二〇一四年二月二十五日
书记员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：被告用餐时间及餐费数额统计表两页。
张 四 忠 与 黄 东 川 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
吉林省松原市宁江区人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第326号
原告张四忠，现住宁江区。
被告黄东川，现住宁江区。
原告张四忠诉被告黄东川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四忠到庭参加诉讼。被告黄东川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月23日因还他人借款在原告处借款40000元，约定2014年1月20日还清，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由未给付，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月23日因还他人借款在原告处借款40000元，约定2014年1月20日还清，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由未给付，故诉至法院。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告黄东川于判决生效后立即给付原告张四忠借款本金40000元，并自2014年1月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年一月二十七日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第326号
原告张四忠，男，现住宁江区。
被告黄东川，男，现住宁江区。
原告张四忠诉被告黄东川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四忠到庭参加诉讼。被告黄东川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月23日因还他人借款在原告处借款40000元，约定2014年1月20日还清，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由未给付，故诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月23日因还他人借款在原告处借款40000元，约定2014年1月20日还清，被告给原告出具借据一枚。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由未给付，故诉至法院。
上述事实有原告在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，被告未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，原告所提供的证据，足以证明原、被告之间借款行为存在的事实。原、被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二零六条之规定，判决如下：
被告黄东川于判决生效后立即给付原告张四忠借款本金40000元，并自2014年1月20日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年一月二十七日
书记员 方兴
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第326号
原告李传花，女，汉族，职工，住宁陵县。
被告武中兰，女，汉族，农民，住宁陵县。
被告吴后磊，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李传花诉被告武中兰、吴后磊买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李传花撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄业生
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第326号
原告罗某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许罗某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由罗某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第326号
原告周某某，女，1985年10月29日生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告于某某，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告周某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年3月6日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 胡均锁
二〇一四年三月六日
书记员 庆红绵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02462号
罪犯吴文礼，男，1973年12月21日出生，汉族，重庆市永川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年9月16日作出（2011）永法刑初字第00381号刑事附带民事判决，以被告人吴文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人共计89110.14元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01490号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯吴文礼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴文礼在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 �贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 霁 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02462号
罪犯吴文礼，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年9月16日作出（2011）永法刑初字第00381号刑事附带民事判决，以被告人吴文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿民事诉讼原告人共计89110.14元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01490号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯吴文礼在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吴文礼在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴文礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文礼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1705号
上诉人（原审被告）:李某1，女，1972年1月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某2，女，1968年9月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：李某3，女，1970年4月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：李某4，女，1975年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
李某2、李某3、李某4共同委托诉讼代理人:王灏，河南洛河畔律师事务所律师。
上诉人李某1因与被上诉人李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：一、撤销本案一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，在缺乏证据证明的情况下，错误判定被上诉人放弃继承权非其真实意思表示。本案被上诉人李某2、李某3、李某4在河南省××西区公证处的见证下，做出了《放弃继承权声明书》，公证处对该声明行为依法予以公证，并出具了具备法律效力的公证书，在没有相反证据足以推翻公证证明的情况下，该公证书应作为事实认定的依据。二、一审判决认定法律关系不清，适用法律错误，在被上诉人放弃继承权的情况下，错误地按照法定继承方式进行裁判。相关法律规定，遗产处理后，继承人对放弃继承反悔的，不予承认。本案当事人之间签订的《房屋协议》系合同法律关系，本案系继承法律关系，不能相互混淆。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护上诉人的合法权益。
李某2、李某3、李某4共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人经过协商，决定将父母留有本案所涉及的房屋出售，为了出售房屋手续的简化，上诉人与被上诉人共同决定将房屋先过户到上诉人名下，待房屋出售后所得房款由各方协商分配。随后，按照各方协商的内容，房屋过户至上诉人名下并出售，但是上诉人未将售房款与被上诉人共同分配，因而产生本诉，被上诉人作为李道宏和田玉英的合法继承人，应享有继承权，故而通过诉讼实现继承的相关权利，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。
李某2、李某3、李某4向一审法院起诉请求：1、依法继承原告父母所遗留房屋出售后的房屋款法定继承部分（按房款4/5计算）26.5万元×4/5=21.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人李道宏、田玉英婚后生育五个女儿，分别为：长女李风兰、二女儿李某2、三女儿李某3、四女儿李某1、小女儿李某4。田玉英于2007年12月9日去世，李道宏于2011年11月13日去世，田玉英与李道宏生前共有位于洛阳市××西区建设路谷-2号楼2幢3-102号的房屋一套。田玉英与李道宏生前并无遗嘱。2016年4月3日，原告李某4、李某3、李某2（甲方）同被告李某1（乙方）签订协议一份，其中载明“现有父母遗留下的住房一套，因对外出售必须先过户姐妹中一人名下，甲方暂时把此房过户到乙方名下，等房子出售后所得全部资金不得私自占有，必须甲乙双方共同协商分配”。2016年5月23日，李风兰在河南省××县公证处签订放弃继承权声明书。2016年6月3日，原告李某4、李某3、李某2在洛阳市××西区公证处签订放弃继承权声明书。河南省××西区公证处于2016年6月3日出具（2016）洛涧证民字第1717号公证书，位于洛阳市××西区建设路谷-2号楼2幢3-102号的被继承人李道宏、田玉英的遗产由被告李某1继承。后被告李某1将房屋出售给案外人韩光勇，出卖价款为265000元，除去税费等剩余256802元。本案在审理过程中，原告李风兰向一审法院提出撤诉申请，并表示自愿放弃对诉争房屋出售后所得钱款的继承，一审法院依法做出（2017）豫0305民初3014号民事裁定书，准许李风兰撤回起诉。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始，没有遗嘱及遗赠的，按照法定继承办理。李风兰、李某2、李某3、李某1、李某4系被继承人李道宏、田玉英的子女，均依法享有第一顺位继承权，该同一顺序的五继承人理应均等继承遗产，但李风兰签订放弃继承权声明书，后在本案中撤回起诉，并向一审法院表示放弃对遗产房屋所卖价款的继承，是其真实意思的表示，应视为其对应继承份额的放弃。原告李某2、李某3、李某4同被告李某1先达成书面协议，约定先将房屋过户到被告李某1名下，待房屋出售后所得资金由双方协议分配，后原告李某2、李某3、李某4三人签订放弃继承权声明书，房屋过户到被告李某1的名下，被告李某1将房屋出售后，原、被告双方因钱款分配问题产生纠纷，故原告诉至一审法院，一审法院认为，放弃继承的声明并非原告李某2、李某3、李某4的真实意思表示，三原告及被告李某1通过公证的方式将属于父母遗产的房屋过户到被告名下，是双方协商处置遗产的手段，也是为了实现继承所采取的一种方式，故原告李某2、李某3、李某4及被告李某1应按照法定继承，每人应均等继承属于遗产的房屋所售价款的四分之一，即64200.5元（256802元×1/4）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：被告李某1于判决生效后十日内向原告李某2、李某3、李某4各支付64200.5元。如未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元、保全费1770元，由原告李某2、李某3、李某4各负担1550元，由被告李某1负担1600元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。
本院认为，三被上诉人经公证的放弃继承声明是否系其真实意思表示是本案审理的关键。上诉人上诉称，三被上诉人已放弃继承，不应再行主张继承，本院认为，三被上诉人与上诉人于2016年4月3日签订《房屋协议》约定，将本案所涉的房屋暂时过户到上诉人名下，待房屋出售后协商分割房款。2016年6月3日三被上诉人在洛阳市××西区公证处作出放弃继承声明实际系继承分割该房屋的方式，从本案实际来看，三被上诉人并未真实自愿放弃继承。故，一审法院判决正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1405元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一八年四月十一日
书记员 杨延京
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1034号
申请执行人富强鑫（宁波）机器制造有限公司。
法定代表人王伯壎。
被执行人：宁波威骏模具塑胶有限公司。
法定代表人俞富良。
被执行人：俞富良。
本院在执行申请执行人富强鑫（宁波）机器制造有限公司与被执行人宁波威骏模具塑胶有限公司、俞富良［（2015）甬北商初字第00379号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，暂无法处置，除此之外，上述被执行人暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1034号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十一月十日
代书记员 王 斌
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2527民初353号
原告：叶建明，男，1967年5月4日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：赵恺，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵春雷，男，1986年8月18日生，汉族，农民，住泸西县。
原告叶建明与被告赵春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建明的委托诉讼代理人赵恺到庭参加诉讼，被告赵春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%,从2017年1月25计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，赵文强向原告借款，赵文强与原告签订《借款合同》约定：原告借款给赵文强60000元，借款利率为12%／月，借款期限自2017年1月25日至2017年6月24日，被告赵春雷作为担保人担保上述债务，为确保本契约的履行，愿与借款人负连带返还贷款的责任。签订《借款合同》后，原告交付现金给赵文强。借款期限届满，原告要求赵文强归还借款本息，赵文强推诿，要求被告承担保证责任，被告口头答复会帮助催要借款。直至2017年12月，赵文强仍未归还借款本息。期间原告要求被告承担保证责任，其一直推诿，直至后来避而不见。2017年12月4日，原告向泸西县人民法院提起诉讼，要求赵文强、赵春雷连带赔还原告借款本息。泸西县人民法院立案后，因通过赵文强户籍登记住址无法找到其本人，于2017年12月21日作出（2017）云2527民初1942号民事裁定书，裁定驳回原告叶建明的起诉。借款人赵文强下落不明，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告赵春雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，赵文强向原告叶建明借款60000元，双方约定借款月利率为12%，借款期限为2017年1月25日起至2017年6月24日止。被告赵春雷作为担保人在《借款合同》上签名，自愿承担连带还款责任。借款期限届满后，赵文强未赔还借款本息，原告叶建明遂于2017年12月4日向本院提起诉讼，要求赵文强及被告赵春雷承担连带还款责任。经本院审查，于2017年12月21日作出（2017）云2527民初1942号民事裁定书，裁定驳回原告叶建明的起诉。2018年1月29日，原告叶建明以赵春雷为被告提起诉讼，要求被告赵春雷赔还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告赵春雷对赵文强向原告叶建明借款本息承担连带还款责任，现原告叶建明要求被告赵春雷赔还借款本息，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定；原告叶建明主张按月利率2%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告赵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵春雷于判决生效之日起十五日内赔还原告叶建明借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月25计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由被告赵春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李忠云
二〇一八年三月二日
书记员 司 洋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初189号
原告：陈某某，女，1974年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
委托代理人：杨丽娟，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1972年12月1日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
被告：王某某，女，1974年5月26日生，汉族，个体工商户，住址同上。
委托代理人：王某某1，女，1972年5月7日生，汉族，无职业，住昌图县。
本院在审理原告陈某某诉被告吕某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2018年4月4日以与被告达成返还定金协议为由，向本院提出撤回对被告吕某某、王某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告吕某某、王某某的起诉。
审 判 长 李文丕
审 判 员 计 欣
人民陪审员 王国太
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 朋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1117号
上诉人（原审原告）：史玉洪，男，汉族，1961年9月24日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：吴真真，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李新军（又名李小军），男，汉族，1972年9月4日出生，住信阳市平桥区。
上诉人史玉洪因与被上诉人李新军买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3832号民事判决；
二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人史玉洪预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审判长 吕 树 利
审判员 张伟审判员陈钢
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 紫 薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1320号
原告上海锦怡置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孔健涛，总经理。委托代理人詹凌峰。委托代理人赵薇。被告王敬坤，男，1973年6月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海锦怡置业有限公司与被告王敬坤商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海锦怡置业有限公司撤回起诉。本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年三月二日
书记员 居晓雯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3299号
原告：黄苏珠，女，1955年7月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘养华，男，1978年8月7日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘燕凌，女，1978年2月6日出生，汉族，住松阳县。
原告黄苏珠与被告潘养华、潘燕凌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘养华、潘燕凌归还原告借款47284万元及利息（利息从2012年2月6日起按月利率20‰计算至还清之日止，前期已支付12000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2012年2月6日，被告潘养华向原告黄苏珠借款并出具借条一份，约定借款本金47284元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告潘养华支付15000元利息，剩余款项未及时还清。该借款发生在被告潘养华与被告潘燕凌婚姻存续期限，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘养华、潘燕凌于本判决生效之日起十日内归还原告黄苏珠借款47284元并支付利息（利息从2013年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取481元，由被告潘养华、潘燕凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吴 婕
·-2-·
·-3-·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3299号原告：黄苏珠，女，1955年7月6日出生，汉族，住松阳县。被告：潘养华，男，1978年8月7日出生，汉族，住松阳县。被告：潘燕凌，女，1978年2月6日出生，汉族，住松阳县。原告黄苏珠与被告潘养华、潘燕凌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘养华、潘燕凌归还原告借款47284万元及利息（利息从2012年2月6日起按月利率20‰计算至还清之日止，前期已支付12000元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2012年2月6日，被告潘养华向原告黄苏珠借款并出具借条一份，约定借款本金47284元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告潘养华支付15000元利息，剩余款项未及时还清。该借款发生在被告潘养华与被告潘燕凌婚姻存续期限，应当为夫妻共同债务。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘养华、潘燕凌于本判决生效之日起十日内归还原告黄苏珠借款47284元并支付利息（利息从2013年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告潘养华、潘燕凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一七年十一月二十四日代书记员 吴 婕·-2-··-3-·
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2052号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告韩波，原住五常市。
被告王春桥，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告韩波、王春桥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告韩波、王春桥经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，被告韩波在我公司赊购农用肥料款4，760.00元，由被告韩波出具欠据，由被告王春桥签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告韩波立即偿还欠款4，760.00元，并给付利息2，570.00元，合计7，330.00元。
被告韩波、王春桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月13日被告韩波在原告处赊购农用肥核款4，760.00元，由被告韩波签名，被告王春桥签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告催讨欠款。
3、被告韩波、王春桥户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告公司每年都通过郎某某向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月13日，被告韩波在原告公司赊购农用肥料，核款4，760.00元，由被告韩波出具欠据，被告王春桥签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥款利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告王春桥作为担保人，对担保方式未予明确约定，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款4，760.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告韩波给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，570.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告王春桥对以上一、二项债务承担连带给付责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告韩波负担，被告王春桥承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1015号
原告：龙丽玲，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：何五成，男，汉族，1968年6月12日出生，住广东省。
被告：冯丽平，女，汉族，1967年4月24日出生，住广东省。
原告龙丽玲诉被告何五成、冯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告龙丽玲的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加了诉讼，被告何五成、冯丽平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10万元及利息9.8万元（计至2017年5月31日止），并责令被告从2017年6月1日起至还清本息止按约定的年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告与原告签订《借款合同》约定：两被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年2月6日至2013年8月7日，借款年利率为24%。其后，原告依约向被告支付了借款10万元。借款到期后由于两被告无法按期归还借款本息，被告与原告签订《借款展期协议》将原借款期限展期至2014年2月7日。但借款期限届满后经原告多次催收，至现时止被告仍欠借款本金10万元及利息9.8万元。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（2）两被告的身份证及结婚证，证明两被告是夫妻关系及其诉讼主体资格。
（2）借款合同、借款展期协议、借款借据、转账凭证，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告何五成、冯丽平没有答辩，也没有向法庭提交相关证据。
经本院审理认定事实如下：被告何五成与被告冯丽平是夫妻关系。被告何五成与原告龙丽玲于2013年2月6日签订了一份《借款合同》，被告冯丽平在借款人配偶处签了名，约定被告何五成向原告龙丽玲借款100000元，借款期限自2013年2月6日至2013年8月7日，借款年利率为24%。原告于2013年2月7日依约向被告何五成通过银行转账的方式支付了借款100000元。借款到期后由于被告无法按期归还借款本息，被告与原告于2013年8月7日签订一份《借款展期协议》将原借款期限展期至2014年2月7日。借款到期后，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，因被告何五成、冯丽平未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款100000元有借款合同、借款展期协议、借款借据、银行转账凭证为证，本院根据银行转账凭证、借款合同、借款展期协议的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款本金100000元的事实。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告冯丽平在借款人配偶处签了名，证明其有共同借贷的合意，被告冯丽平应与被告何五成共同清偿上述借款。现原告主张两被告如数归还借款，本院予以支持。原告主张从2013年2月6日起按年利率24%计付利息至还清本息止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，本院予以支持。被告何五成、冯丽平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何五成、冯丽平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（从2013年2月6日起按年利率24%计付利息至还清款日止）给原告龙丽玲。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4260元（原告预交2130元）、公告费560元（原告已交），合共4820元，由被告何五成、冯丽平承担。原告已预交的受理费2130元，应予退回。被告何五成、冯丽平应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4260元，并在履行上述还款义务时一并将公告费560元退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 邓耀辉
人民陪审员 冯梅萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄敏聪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1223民初1015号原告：龙丽玲，女，汉族，1985年10月20日出生，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。被告：何五成，男，汉族，1968年6月12日出生，住广东省。被告：冯丽平，女，汉族，1967年4月24日出生，住广东省。原告龙丽玲诉被告何五成、冯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告龙丽玲的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加了诉讼，被告何五成、冯丽平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金10万元及利息9.8万元（计至2017年5月31日止），并责令被告从2017年6月1日起至还清本息止按约定的年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，两被告与原告签订《借款合同》约定：两被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年2月6日至2013年8月7日，借款年利率为24%。其后，原告依约向被告支付了借款10万元。借款到期后由于两被告无法按期归还借款本息，被告与原告签订《借款展期协议》将原借款期限展期至2014年2月7日。但借款期限届满后经原告多次催收，至现时止被告仍欠借款本金10万元及利息9.8万元。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，请法院依法作出公正判决。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：（2）两被告的身份证及结婚证，证明两被告是夫妻关系及其诉讼主体资格。（2）借款合同、借款展期协议、借款借据、转账凭证，证明被告向原告借款100000元的事实。被告何五成、冯丽平没有答辩，也没有向法庭提交相关证据。经本院审理认定事实如下：被告何五成与被告冯丽平是夫妻关系。被告何五成与原告龙丽玲于2013年2月6日签订了一份《借款合同》，被告冯丽平在借款人配偶处签了名，约定被告何五成向原告龙丽玲借款100000元，借款期限自2013年2月6日至2013年8月7日，借款年利率为24%。原告于2013年2月7日依约向被告何五成通过银行转账的方式支付了借款100000元。借款到期后由于被告无法按期归还借款本息，被告与原告于2013年8月7日签订一份《借款展期协议》将原借款期限展期至2014年2月7日。借款到期后，经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为，因被告何五成、冯丽平未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款100000元有借款合同、借款展期协议、借款借据、银行转账凭证为证，本院根据银行转账凭证、借款合同、借款展期协议的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认双方存在借贷关系及被告尚欠原告借款本金100000元的事实。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告冯丽平在借款人配偶处签了名，证明其有共同借贷的合意，被告冯丽平应与被告何五成共同清偿上述借款。现原告主张两被告如数归还借款，本院予以支持。原告主张从2013年2月6日起按年利率24%计付利息至还清本息止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，本院予以支持。被告何五成、冯丽平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何五成、冯丽平应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及利息（从2013年2月6日起按年利率24%计付利息至还清款日止）给原告龙丽玲。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为4260元（原告预交2130元）、公告费560元（原告已交），合共4820元，由被告何五成、冯丽平承担。原告已预交的受理费2130元，应予退回。被告何五成、冯丽平应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费4260元，并在履行上述还款义务时一并将公告费560元退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘志强审 判 员  邓耀辉人民陪审员  冯梅萍二〇一七年十月十六日书 记 员  黄敏聪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第255号
原告：烟台卓能电池材料股份有限公司（原烟台卓能电池材料有限公司）。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**号。
法定代表人：黄文杰，该公司董事长。
委托代理人：纪华春、张超，山东同济律师事务所律师。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份公司院内。
法定代表人：程志杰，该公司董事长。
委托代理人：李黎明，河南环宇赛尔新能源科技有限公司工作人员。
原告烟台卓能电池材料股份有限公司与被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提起管辖权异议，认为本案应当由河南省新乡市牧野区人民法院审理，本院于2015年5月28日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向烟台市中级人民法院提出上诉，该院于2015年8月21日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院遂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪华春、张超及被告的委托代理人李黎明到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年5月7日在签订的磷酸铁锂采购合同中约定，被告向原告购买磷酸铁锂20千千克，原告按合同约定履行了发货义务，被告确认收货18.491千千克，但被告收货后拖欠原告货款1701172元至今。故请求判决被告偿还原告货款1701172元。
被告辩称，（一）原告起诉的货款金额不正确，双方之间存在长期连续交易，分批付款，付款无法对应具体合同，而且起诉后被告于2015年5月22日以银行承兑方式付款100万元，2015年6月5日以银行承兑方式支付1926340元；（二）我公司一直愿意支付货款，我方愿意以商业承兑方式将200万元汇票背书给原告，到期日是2015年10月25日，原告也同意以这种方式支付，但因为对后期货款有不同的处置方案，故一直没能达成一致。我方一直愿意履行合同并支付货款，所以诉讼费不应由我方全部承担。
经审理查明，（一）2014年5月7日，原、被告双方在签订的编号为HYSR2643号的采购合同中约定，被告向原告购买规格型号为ZN-15的磷酸铁锂20千千克，单价为92元／千克，总价184万元。由原告送货至被告指定地点，被告应当自收到货物之日起7个工作日内组织验收，结算方式为月结60天，验收合格后，由原告开具增值税专用发票。本合同传真有效。上述合同签订后的2014年5月21日，原告委托烟台信通运业有限公司向被告运送规格型号为ZN-15的磷酸铁锂9.018千千克，2014年5月24日由苟海泉签收；2014年6月9日，原告通过烟台信通运业有限公司向被告运送规格型号为ZN-15的磷酸铁锂9.473千千克，2014年5月24日由刘春阳签收；以上原告共向被告发送ZN-15磷酸铁锂18.491千千克，货款共计1701172元。被告当庭否认两张发货回执上签字的苟海泉和刘春阳系其工作人员，但根据原告提供的发货单可看出其委托烟台信通运业有限公司对上述货物进行运输，而烟台信通运业有限公司于2016年1月4日出具的证明中载明其公司分别于2014年5月21日和2014年6月9日承运原告的上述两批货物运至被告仓库，经被告工作人员当场验货、清点完毕后在发货回执上签字确认。
（二）被告当庭辩解其于2015年5月22日以银行承兑方式向原告付款100万元，于2015年6月5日以银行承兑方式支付给原告1926340元。原告对收到上述两笔款项无异议，但主张其于2015年6月8日其以银行承兑汇票支付的方式向原告退款90万元并向法庭提交了收款收据一份，该收据上载明了2015年6月8日被告收到原告以银行承兑汇票支付的方式支付的90万元。原告主张被告上述付款系针对双方间新签订合同的购货款，但对此未提交证据证实。
（三）除本案外，原告还于同日因其他买卖磷酸铁锂合同起诉被告，案号分别为（2015）芝商初字第256、257、258号。标的分别为1794240元、1802160元、1803240元。
本院所确认的上述事实，有批复、企业变更情况表、采购合同、发货单、发货回执、证明、收款收据及原、被告的工商登记材料等为证。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2014年5月7日签订的采购合同条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，共向被告发送价值1701172元货物的证据充分。被告共向原告支付货款2026340元，因被告无法讲清是针对哪个合同的付款，故根据四案标的额分摊，本院认定针对本案合同被告于原告诉后已付货款485459元。原告主张被告偿付货款1215713元（1701172元－485459元）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告超出之诉请，本院依法不予以支持。被告虽辩称其一直愿意履行合同并支付货款，但与其欠款事实不符，故其不应承担全部诉讼费之辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台卓能电池材料股份有限公司货款人民币1215713元；
二、驳回原告烟台卓能电池材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台卓能电池材料股份有限公司。
案件受理费20111元，由被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司负担。因原告烟台卓能电池材料股份有限公司已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内径付给其20111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 于 书 湖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王青（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初102号
原告：吴加庆，男，1982年1月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。
被告：何永吉，男，1967年1月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：何巧玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。
原告吴加庆与被告何永吉、何巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加庆的委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告何永吉、何巧玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴加庆向本院提出诉讼请求：判决何永吉、何巧玲偿还借款100万元，并支付自2016年3月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：何永吉、何巧玲系夫妻关系。2014年11月7日，何永吉、何巧玲以经营急需资金周转为由向吴加庆借款100万元，双方口头约定借款按月利息1.5%计息，何巧玲于借款当日出具借条确认借款事实，吴加庆将上述借款汇款至何永吉银行账户。何永吉、何巧玲支付利息至2016年3月7日，后经吴加庆多次催讨借款本息未果。
何永吉、何巧玲均未作答辩。
为证明其主张，吴加庆向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明何永吉、何巧玲于1989年11月4日办理结婚登记的事实；2.内容为“今向吴加庆借款人民币壹佰万元整￥1000000元/借款人：何巧玲/2014年11月7日”的借条一份，以证明何永吉于2014年11月7日向吴加庆借款100万元的事实；3.晋江市农村商业银行存款明细账一份，以证明吴加庆将本案借款本金通过汇款方式交付给何永吉的事实；4.中国建设银行历史流水及录音资料、录音文字资料各一份，以证明何永吉按照双方约定的月利率1.5%的标准支付金额款利息至2016年3月7日的事实。
何永吉、何巧玲均未进行举证。
本院认为，何永吉、何巧玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对吴加庆的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。吴加庆提交的借条及晋江市农村商业银行存款明细账系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明吴加庆、何永吉之间的借款及借款本金交付的事实，对其证明力，本院予以确认。吴加庆提供的中国建设银行历史流水系原件，可以证明何永吉支付借款利息情况，对其证明力本院予以认可。吴加庆提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。吴加庆提供的录音资料为体现通话对象为何人，该通话录音资料与本案不具有关联性，无法证明本案借款利息约定的事实，对其证明力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
何永吉、何巧玲系夫妻关系，于1989年11月4日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，何巧玲于2014年11月7日出具一份借条确认向吴加庆借款100万元的事实。同日，吴加庆将该笔借款本金交付给何永吉。嗣后，何永吉按月利率1.5%标准支付借款利息至2016年3月7日。现吴加庆催讨借款未果，于2018年1月2日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，吴加庆与何永吉、何巧玲之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案借条虽然由何巧玲个人出具，但本案借款本金的交付以及本案借款利息的支付均由何永吉实施，可见何永吉、何巧玲夫妻之间具有共同对外举债的合意，故何永吉、何巧玲依法应承担共同清偿责任。借贷双方在借条上虽未书面约定借款利息标准，但根据吴加庆提供的中国建设银行历史流水体现的何永吉支付款项时间来看，付款具有连续性、支付数额具有规律性，支付时间又与本案借款发生时间相吻合，故本院认定本案借款为有息借款，且借款期间利息约定为月利率1.5%。又因借贷双方未约定借款期限，本案借款应视为不定期有息借款。吴加庆可以随时主张返还借款，吴加庆请求何永吉支付自2016年3月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。何永吉、何巧玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
何永吉、何巧玲应于本判决生效之日起十日内返还吴加庆借款100万元，并自2016年3月8日起至实际还款之日止月年利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16542元，因适用简易程序减半收取8271元，由何永吉、何巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年二月七日
书记员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第123号
罪犯严永泰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月3日作出(2007)绍中刑初字第88号刑事判决，以罪犯严永泰犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币150000元；犯罪所得予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月16日，本院作出了（2009）浙甬刑执字第3471号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2011年7月11日，本院作出了（2011）浙甬刑执字第2556号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯严永泰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯严永泰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度优秀报道员、2011年度监狱改造积极分子、2011年度省级改造积极分子、2012年半年度表杨。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯严永泰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯严永泰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯严永泰予以假释（假释考验期至2015年12月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月十一日
代书 记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2310号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2310号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地本市。负责人潘岳汉，行长。被执行人詹景清，男，1959年10月30日生，户籍地浙江省。本院(2014)黄浦民五(商)初字第5268号原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告詹景清信用卡纠纷一案的民事调解协议已发生法律效力。调解协议确认被执行人詹景清归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款、负担案件受理费等合计人民币65562.36元。调解协议生效后，被告詹景清未付款，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人詹景清归还上述欠款及利息。本院在执行中查明：被执行人詹景清目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、房产等财产状况，查无财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第5268号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年五月十八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年五月十九日
书记员 无
附：相关法律条文
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执110号
申请执行人：焦作市宝来超硬材料有限公司，住所地河南省孟州市河阳办事处四联村。统一社会信用代码：91410883788076886E。
被执行人：淄博市博山鑫辰建材有限公司，住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。
被执行人：淄博银山建材销售有限公司，住所地博山区城东街道五龙社区五龙村东首。统一社会信用代码：91370304090678789U。
被执行人：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道308国道397号。统一社会信用代码：913702146790585075。
被执行人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路5号。统一社会信用代码：91340500713995714C。
被执行人：吉林伊特胶管有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇长营大街227号。统一社会信用代码：912203237022214064。
申请执行人焦作市宝来超硬材料有限公司与淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博银山建材销售有限公司、青岛柳工永安建设机械有限公司、惊天智能装备股份有限公司、吉林伊特胶管有限公司票据追索权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）鲁0304民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初942号民事判决书申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第106号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1976年6月3日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被行政拘留，同年8月21日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年8月14日13时许，酒后驾驶其吉利金刚牌小型轿车沿木庆公路由南向北行驶，当其驾车行驶至木兰县新民镇十字路口时，刘某某将车停在路边，因琐事与王某发生口角，王某向派出所举报刘某某有醉酒驾驶嫌疑。经采血检验，刘某某血液中乙醇含量为96.8218mg／100ml，属醉酒驾车。刘某某于当日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采纳；对刘某某认可量刑建议无辩解的意见予以采纳。刘某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车玉学
书记员 邹利南
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。