wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初135号
原告：魏运春，男，1964年8月14日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：蔡烈炳，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：杨从清，男，1953年7月12日出生，汉族，户籍地址湖北省江陵县，现居住于荆州区。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。特别授权。
原告魏运春诉被告杨从清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告魏运春及其委托诉讼代理人蔡烈炳、被告杨从清委托诉讼代理人杨宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运春向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金254000元；2、判决被告支付原告利息88000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月至2015年5月期间，被告杨从清对原告魏运春称，我在搞工程，急需资金周转，先后四次向原告借得人民币254000元。口头约定月利息4%。原告先后四次将现金交给被告后，被告分别为原告书写了借据。被告于2016年4月8日按口头约定给原告结算利息88000元，书写了利息欠条。现原告急需用钱，多次向被告催要借款未果成讼。
被告委托诉讼代理人杨宇宙辩称，原告只提供了借条，没有银行转账凭证佐证，借款没有产生，被告没有义务偿还本金及利息。
原告魏运春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨从清未提交证据。本院组织被告委托诉讼代理人对原告提交的证据进行了质证。被告委托诉讼代理人对原告提交的证据，真实性均无异议，但因借条无转账凭证佐证，对其证明目的表示异议，对其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：魏运春与杨从清因经营的门店相邻相互认识，2014年5月10日、8月9日、9月10日、2015年5月10日杨从清向魏运春出具四张借条，分别载明：借到魏运春现金10万元、5万元、5万元、5.4万元，借款金额共计25.4万元，2016年4月8日杨从清向魏运春出具欠条一张，载明：欠到魏运春借款利息8.8万元。在上述借条与欠条上杨从清作为借款人与欠款人签名并盖章。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、借款是否实际给付。被告委托诉讼代理人以无银行转账凭证佐证，主张借款未实际给付。被告委托诉讼代理人在回答审判人员关于被告方否定借款发生，为何被告杨从清向原告魏运春出具借条、欠条的询问时，其答复是：当事人杨从清陈述，魏运春提供的借条与欠条上面的金额，与杨从清本人心里记的数额不一致，借款大概只有10万元左右，2015年5月10日的5.4万元借款没有实际发生。被告委托诉讼代理人的答辩词与转述事实前后相互矛盾，其抗辩意见本院不予采纳。2、借款金额的认定。借条载明的借款金额是25.4万元，被告委托诉讼人陈述杨从清主张2015年5月10日的5.4万元借款没有实际发生。被告杨从清作为借款人，开庭当日未到庭，庭后联系本人通知其到法庭说明情况，但其到庭后拒绝与原告见面质证，可认定为负有举证责任的当事人拒绝接受询问。其委托诉讼代理人主张的2015年5月10日的5.4万元借款没有实际发生，本院不予认定。借款本金认定为25.4万元。3、借款利息的认定。四张借条并未约定借款利息，欠条上注明的借款利息88000元并未标明借款本金金额，原告主张该借款利息系四张借条本金的利息，证据不足，本院不予认定。
综上，可以认定魏运春与杨从清的借贷关系成立，被告方并未就已清偿债务提交答辩意见和证据，故现魏运春要求杨从清偿还借款本金25.4万元，本院予以支持。因原告提供的借条中均未约定借款利息与借款期限，魏运春主张欠条上注明的借款利息88000元系借款本金25.4万元按月息4%核算的利息金额，并要求杨从清偿还该欠款的诉求，证据不足，本院不予支持。但可按年利率6%从起诉之日（即2017年12月26日）起支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨从清于本判决生效后十五日内偿还原告魏运春借款本金25.4万元，及从2017年12月26日起至借款还清为止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告魏运春的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计3215元，由被告负担（原告已预交，被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 兰 晋
二０一八年四月三日
法官助理 姚艳琳
书 记 员 桑大芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初112号
原告：方志山，男，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：吉林省四平市。
负责人：廖卫东，该公司经理。
委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
原告方志山与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行审理。原告方志山委托代理人宋秋峰，被告保险公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方志山诉称，2014年3月18日，原告为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险和机动车损失保险附不计免赔。2014年12月11日原告雇佣司机徐克驾驶该车辆行驶至开平区环城路普光道口时，将该路口北侧交通标志牌撞坏，造成标志牌受损的交通事故。经交警事故认定，徐克负此次事故的全部责任。后经交警队调解于2015年3月19日原告赔偿唐山市公安交通警察支队交通设施工程大队（以下简称“工程大队”）标志牌损失28000元。赔偿后，原告要求被告支付保险理赔款未果，故诉至法院，要求被告给付原告赔偿金28000元。
被告保险公司辩称，在依法核实本事故中原告行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证年检合法有效的前提下，对原告合理合法损失在保险合同约定的范围内予以赔偿。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年3月18日，原告为冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保交强险（责任限额12.2万元）及第三者责任保险附不计免赔率（责任限额50万元），保险期间自2014年3月19日0时至2015年3月18日24时。2014年12月11日8时30分，原告雇佣司机徐克驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在环城路普光道外环加油站加完油驶出加油站检查车辆时，大箱未落下时将环城路与普光道口北侧的标志牌撞坏，造成标志牌受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，徐克负全部责任。2014年12月16日，工程大队出具东环路与普光道口北侧撞毁交通设施损失明细，应赔偿其损失共计28000元。2015年3月19日，经唐山市公安交通警察支队第六大队调解，原告给付工程大队损失共计28000元。上述事实有交通事故认定书、保险单、损失明细、赔偿凭证等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告为冀BXXX**号事故车辆在被告保险公司处投保保险，故被告保险公司应在相应的保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告未提交鉴定机构出具的鉴定报告，赔偿是其双方自行协商，损失明细不具有真实性，申请对标志牌损失进行鉴定。本院认为，依据事故认定书记载该标志牌确已受损，且经交警六队调解，原告于2015年3月19日已将标志牌损失28000元给付工程大队。本院认为该工程大队作为专门负责交通设施管理及维修的部门，对修复标志牌所需购买的材料、材料的规格标准及市场价格具有一定的专业性，其出具的损失明细包括材料费、二次拆装费、吊装费、焊接费、车辆费及人工费并已扣除残值，该损失明细具有客观真实性，故本院对被告保险公司抗辩意见不予支持，依法驳回被告保险公司要求进行鉴定的申请。原告的损失为垫付标志牌损失28000元，本院予以认定。本院为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内给付原告方志山保险金2000元，在第三者责任保险范围内给付原告方志山保险金26000元，合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姚 雪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初527号
原告：吴红，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈廷红、李婧，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：温廷波，男，1995年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴红诉被告温廷波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员向斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托诉讼代理人李婧到庭参加了诉讼，被告温廷波经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8709.74元、营养费1000元、护理费9900元（100元/天×99天）、误工费10000元（100元/天×100天）、交通费400元、住院生活补助费450元，合计30459.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告温廷波驾驶无牌二轮摩托车从华创方向往新人民医院方向行驶，行至事故地点与陈明建驾驶的电动三轮车相撞，造成温廷波、陈明建及电动三轮车搭乘人吴红受伤，车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：温廷波承担事故的主要责任，陈明建承担次要责任，吴红无责任。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗9天，经诊断为右侧多发肋骨骨折等。经查，温廷波驾驶的无牌摩托车未参保。对陈明建应承担的责任部分，原告自愿放弃。同时，因为被告未购买交强险，按照相关法律规定，应当先由被告在交强险范围内赔付，不足部分再行划分责任。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。
被告温廷波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月16日20时15分，被告温廷波驾驶无牌二轮摩托车从华创方向往新人民医院方向行驶，行至事故地点与陈明建驾驶从新人民医院方向往人人乐方向行驶的电动三轮摩托车相撞，造成温廷波、陈明建及电动三轮车搭乘人吴红受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月17日，此次事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：温廷波承担事故的主要责任（未取得驾驶证、闯红灯），陈明建承担次要责任（电动三轮摩托违规载人），吴红无责任。原告受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗9天，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液。出院医嘱载明：休息3月，加强营养及护理，门诊随访等。共产生医疗费8694.74元（扣除统筹支付15元）。
另查明，无牌二轮摩托车系被告温廷波所有，该车在发生此次事故时未在保险公司购买交强险和商业第三者险。同时查明，原告系从事餐饮行业。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。与此同时，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告温廷波所有和驾驶的无牌二轮摩托车在事故发生时未购买交强险，故应由其首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分予以承担。
关于原告主张的损失，本院分别作如下评判：
关于医疗费8709.74元，经本院核实，应当扣除统筹支付部分15元，即为8694.74元。对超出部分不予支持。
对于营养费1000元，结合原告的年龄、伤情、住院天数及出院医嘱等，本院酌情主张200元，对超出部分不予支持。
对于护理费9900元（100元/天×99天），结合原告的住院天数，本院酌情主张900元，对于院外护理，原告事实依据不足，本院不予支持。
对于误工费10000元（100元/天×100天），结合原告的行业及住院天数和出院医嘱，本院酌情主张9900元（100元/天×99天），对超出部分不予支持。
对于交通费400元，结合原告的伤情及住院天数，本院酌情主张100元，对超出部分不予支持。
对于住院生活补助费450元，结合结合原告的伤情及住院天数，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。
综上，此次交通事故给原告造成的损失本院作如下确认：医疗费8694.74元、营养费200元、护理费900元、误工费9900元、交通费100元、住院生活补助费450元，合计20244.74元。由于上述费用未超出交强险的赔付标准，故应由被告在交强险范围内赔偿原告20244.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温廷波于本判决生效后5日内赔偿原告吴红因此次交通事故造成的各项损失20244.74元；
二、驳回原告吴红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告温廷波承担185元，由原告吴红自行承担95元（此费原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告吴红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 向斌
二〇一八年二月十一日
书记员 何茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初447号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年1月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月16日被变更强制措施为取保候审，于2016年1月16日被义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第448号起诉书指控被告人于某犯非法经营罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月以来，被告人于某在XX市XX街道XX村XX照相馆内非法经营六合彩赌博，接受徐某（另案处理）等人投注，并将其中一部分报码给上家刘某从中收取10％的好处费，累计非法经营额67212元。2016年3月9日，被告人于某退出违法所得人民币6721.2元。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、黄某的证言，扣押物品清单（投注单），投注信息照片，搜查笔录及照片，到案经过，被告人于某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人于某的违法所得人民币6721.2元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 季忠林
二〇一六年三月十四日
代书 记员 吴 菁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民初219号
原告：黄文泉，男，1951年9月9日出生，汉族，住台北市大同区。
委托诉讼代理人：赖继仁，福建诚毅律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。
被告：吴吓????，女，1952年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：游海伟，福建省莆田市城厢区148法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
原告黄文泉与被告吴吓????民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文泉的委托诉讼代理人赖继仁、被告吴吓??的委托诉讼代理人游海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决吴吓??偿还借款38000元及利息（自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计息）；2、依法判决本案诉讼费用由吴吓??承担。事实与理由：1998年11月18日，吴吓??的丈夫吴文宣向黄文泉借款38000元，并出具一份借条为凭。借款后，吴文宣一直分文未还借款。吴吓??与吴文宣系夫妻关系，该债务发生在吴吓??与吴文宣婚姻存续期间，为夫妻共同债务，故吴吓??应承担偿还责任。
吴吓??辩称：1、吴吓??不是本案的借款人或者连带担保人，没有在该份借条上签名且对该借款也不知情。2、本案的38000元债务在20年前属于大额债务，黄文泉与吴吓??是邻居关系，在长达20年的时间未向吴吓??主张过权利，吴吓??直至收到传票才知道。3、借条中没有约定利息，债权人通常都会在合理的时间内催讨，因为无利息借款时间越长对债权人越不利。黄文泉把借条存放20年之后才起诉，而且是在明知吴文宣死亡的情况下提起诉讼，显然比较蹊跷，可能是吴文宣早已偿还本案的借款38000元。综上，本案的借款没有用于家庭共同生活，吴吓??也不知情，在债务人死亡的情况下，向吴吓??主张还款没有事实和法律依据，最高人民法院关于夫妻债务的新司法解释规定至2018年1月18日未审理完的案件都适用，故本案应当适用新法的规定。请求依法驳回黄文泉的诉讼请求。
黄文泉为证实其主张，提供以下证据：1、借条一份，拟证明吴文宣于1998年11月18日向黄文泉借款38000元的事实，吴吓??作为其妻子应该承担共同偿还责任。2、拱辰街道办事处东阳村民委员会的证明书一份，拟证明本案的借款人吴文宣与吴吓??系夫妻关系，于1975年结婚后未离婚，并与1976年生育一子，直至2013年吴文宣死亡，本案的债务发生在1998年，在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴吓??应该对吴文宣的债务承担还款责任，拟证明吴吓??与吴文宣有办理结婚登记，其二人存在事实婚姻关系，吴吓??应该承担共同还款责任。
吴吓??质证认为，对证据1的真实性无法确认，该借条是否为吴文宣书写无法确认，更不能证明吴吓??与吴文宣是夫妻关系；证据2不具有真实性、合法性，理由是吴吓??与吴文宣是否1975年结婚，至今为止是否存在离婚，应该由婚姻登记处出具，并不是由村干部出具，对于借款人吴文宣是否2013年死亡，应该以公安机关注销的户籍信息为依据。
本院经审查认为，吴吓??在本院释明对借条的真实性有质疑可以申请鉴定后，并未向本院申请鉴定，也没有向本院提供任何可以否定借条真实性的证据，故本院对证据1的真实性予以采信。吴吓??以婚姻和死亡情况应由相应的机关出具为由否定证据2，但在庭审中自认其与吴文宣在原莆田县民政办登记结婚并育有一子，吴文宣于2013年10月底去世，该自认与证据2的内容可以相互印证，故本院对证据2的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1998年11月18日，吴文宣向黄文泉出具一份借条，载明：兹向黄文泉借人民币叁万捌仟元正。吴吓??与吴文宣于1975年登记结婚，婚姻存续至吴文宣2013年10月底死亡止。黄文泉认为讼争借款系吴吓??与吴文宣夫妻共同债务，要求吴吓??承担偿还责任，致讼。
本院认为，黄文泉是台湾居民，本案属涉台民商事纠纷，当事人在本案庭审中选择适用中华人民共和国内地法律处理争议，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本院确认以内地法律作为解决本案争议的准据法。
本案借款38000元出借于1998年，出借时本省职工平均年工资不足1万元，双方当事人在庭审中均有陈述该借款当时系大笔资金，因此该借款在出借时明显超出家庭生活需要。黄文泉主张该借款系吴吓??与吴文宣夫妻共同债务，但没有提供证据证明该借款用于吴吓??与吴文宣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，而且吴吓??表示对讼争借款并不知情，黄文泉庭审中也承认在本案诉讼前均未向吴吓??或借款人吴文宣催讨过，因此黄文泉的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回黄文泉的诉讼请求。
案件受理费750元，由黄文泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年二月八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖终88号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县富强路95号东苑小区沿街房10号。统一社会信用代码913711217986618844。
负责人：葛均奎，经理。
委托诉讼代理人：王涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1990年8月26日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司与被上诉人李娜财产保险合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2018）鲁1121民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。
中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司上诉称，一、一审法院程序违法，一审法院未对涉案的保险合同进行司法鉴定，就认定投保单并非何茂伟本人签字；二、本案的涉案保险合同中明确记载保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为济南仲裁委员会，并且保单中重要提示了当事人。因此请求撤销一审裁定，将本案交由济南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司主张与被上诉人李娜的丈夫何茂伟在保险单中约定发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，并提交何茂伟签字的保单予以证明。但李娜辩解保险是何茂伟通过电话销售渠道购买，上诉人并未告知约定仲裁内容，何茂伟只是交了保费，没有签过字。本院认为，当事人对自己的主张应当及时提供证据。上诉人主张保单中的签字是何茂伟本人所签，应当负举证责任。但上诉人并未向人民法院申请笔迹鉴定，亦未提供有效证明证实保单中的签字系何茂伟本人所签，应承担举证不利的后果。原审法院不予采纳上诉人关于约定仲裁的主张并无不当。本案系财产保险合同纠纷，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被上诉人李娜住所地及保险标的物所在地均在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人关于撤销一审裁定，将本案交由济南仲裁委员会仲裁的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申法奎
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 魏 铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初256号
原告李培，女，1979年1月26日出生。
法定代理人周桂兰（李培之母），女，1949年10月17日出生。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告贾国强，男，1963年4月3日出生。
原告李培与被告贾国强健康权纠纷一案，李培向本院提出以下诉讼请求：判令贾国强赔偿医疗费1864.86元、交通费253元、羽绒服损失800元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日17时许，李培与贾国强在北京市朝阳区八里庄东里30号楼门口，因琐事发生冲突，冲突中李培将贾国强打伤，贾国强也将李培打伤。北京市公安局朝阳分局对李培和贾国强分别作出给予行政拘留三日的处罚。李培不服治安行政处罚，向本院提出行政诉讼，本院作出（2015）朝行初字第195号行政判决书，变更对李培的行政拘留为一日。北京市公安局朝阳分局不服行政判决，提出上诉，北京市第三中级人民法院驳回了北京市公安局朝阳分局的上诉，维持原判。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾国强于本判决生效后七日内赔偿原告李培医疗费、交通费和羽绒服清洗费共计一千六百元；
二、驳回原告李培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年三月三十日
书 记 员 裴 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1279号
原告马雷岭。
被告雷玉珠。
原告马雷岭诉被告雷玉珠租赁合同纠纷一案，在本院受理后，原告马雷岭向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马雷岭撤回起诉。
案件受理费13元，由原告承担。
审判员 刘世虎
二〇一六年三月十八日
书记员 王 博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1229民初777号
本院于2018年4月6日对原告黄靖淳、刘秋秋与被告怀化市恒通房地产开发有限责任公司，第三人贺国建、李开球商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）湘1229民初777号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘1229民初777号民事判决书主文第2页第2行“商品房销售买卖合同纠纷一案”补正为“商品房销售合同纠纷一案”。
审 判 长 胡兵玉
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 简跃义
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 云
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1229民初777号本院于2018年4月6日对原告黄靖淳、刘秋秋与被告怀化市恒通房地产开发有限责任公司，第三人贺国建、李开球商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）湘1229民初777号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘1229民初777号民事判决书主文第2页第2行“商品房销售买卖合同纠纷一案”补正为“商品房销售合同纠纷一案”。审 判 长  胡兵玉人民陪审员  蒙永成人民陪审员  简跃义二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 云
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终190号
上诉人（原审被告）：李贞，男，1956年7月2日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
原审被告：任余荣，男，1979年3月16日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：赵法苓，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人李贞因与被上诉人山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）、原审被告任余荣、赵法苓金融借款合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
李贞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决利息过高。上诉人在2014年10、11月份还曾还款5000元。
莒县农商银行答辩称：一审正确，请求维持。
原审被告任余荣、赵法苓未答辩。
莒县农商银行向一审法院起诉请求：判令李贞、任余荣、赵法苓付还借款本金18273.28元及利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年11月19日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与李贞签订一份借款合同，合同约定：李贞从该社借款30000元，用途为购纸，借款期限自2006年11月19日起至2007年11月17日止。借款利率为月利率8.772‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同时合同第五条第三项约定如果借款人未按照本合同约定的期限归还借款本金的，出借人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收4.386%的逾期利息。李贞在借款合同上签字、捺印。同日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与任余荣、赵法苓签订编号为（二十里）农信高保字（2006）第2349号最高额保证合同一份，约定任余荣、赵法苓为李贞在2006年11月19日至2007年11月17日期间从原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社处的借款提供连带责任保证（最高余额为20000元），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他实现债权的费用。任余荣、赵法苓在保证合同上签注“同意担保”字样并签名、捺印。2007年11月16日，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与李贞、任余荣、赵法苓签订（二十里）农信借展字（2007）第2349号借款展期协议一份，约定原借款合同借款金额30000元展期至2008年9月16日，展期期间借款月利率按11.9520‰执行，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，本协议是对编号为二十里农信借字2006第2349号《借款合同》的主合同，编号为二十里农信保字2006第2349的担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。李贞签字捺印，任余荣、赵法苓在协议上签注“同意担保”字样并签名、捺印。2012年10月19日原莒县农村信用联社二十里信用社向李贞、任余荣、赵法苓发布债权催收公告。2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准改制为莒县农商银行。2014年9月18日莒县农商银行向李贞、任余荣、赵法苓发布催收公告。2015年5月12日莒县农商银行向李贞发出贷款逾期催收通知书，要求李贞付还借款本金及利息。
一审法院认为，当事人有答辩和质证的权利，任余荣、赵法苓经一审法院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状，对莒县农商银行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。根据莒县农商银行的陈述及其提供的证据，原莒县浮来山农村信用合作社二十里分社与李贞签订的个人借款合同、与任余荣、赵法苓签订的最高额保证合同、与三人签订的借款展期协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合同合法、有效，具有法律上的约束力。合同签订后，出借人依据合同约定履行了提供借款的义务，借款人也应按合同约定履行还款义务，但李贞未付清借款，应当承担继续履行的法律责任，任余荣、赵法苓作为保证人应对李贞的借款本金及利息在合同约定限额内承担连带责任；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由莒县农商银行接收，因此，对莒县农商银行的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、李贞于判决生效后十日内付还莒县农商银行借款18273.28元及利息（利息按合同约定利率，以实际欠款数额为基数计算至借款履行完毕之日止）；二、任余荣、赵法苓对上述借款本金及利息在合同约定的限额内承担连带清偿责任。案件受理费257元，公告费600元，由李贞、任余荣、赵法苓负担。
二审中，上诉人未提供证据。被上诉人提供李贞欠款明细，结合一审中被上诉人提供的上诉人借款凭证，本院认定如下案件事实：被上诉人在与上诉人签订借款合同当日发放了借款。上诉人共还本金五次合计11726.72元，分别是：2009年10月12日268.32元，2009年10月22日2542.2元，2009年11月16日2704.2元，2010年8月20日3247元，2010年9月19日2965元。利息未付。
本院查明的其他案件事实与一审相同。
本院认为，一审依据合法有效的借款合同确定上诉人的还款付息义务，上诉人主张利息过高没有法律依据。上诉人二审主张2014年还曾还款5000元未提供证据，被上诉人不予认可，本院不予确认。上诉人五次还本，利息应以本金余额为基数分段计算。上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求均不予支持；一审判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各257元由上诉人李贞负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一八年五月七日
书记员 陈令燕
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初191号
原告周明玉，女，1978年7月4日出生，朝鲜族，，住所地山东省日照市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告朴哲男，男，1975年3月1日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告周明玉诉被告朴哲男离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日以无法找到被告为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于冬梅
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓彤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢701号
申请执行人郝光情，男，1974年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任小刚，男，1986年10月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字02437民事判决书，郝光情申请执行任小刚民间借贷纠纷一案，责令被执人任小刚偿还申请执行人郝光情借款本金19.11万元及利息（所欠利息自2013年11月10日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；并负担案件受理费2150元及申请执行费2800元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法强制冻结被执行人任小刚银行账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 慧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1081行初22号
原告温岭市鑫航铸造厂。负责人张永生。
被告温岭市人力资源和社会保障局，住所地太平街道人民东路258号行政中心内。
法定代表人刘炳夫，局长。
被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人徐仁标，市长。
第三人杜文柏。
原告温岭市鑫航铸造厂与被告温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭。2016年3月21日，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告享有对其诉权合法处分的权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告温岭市鑫航铸造厂撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元。由原告温岭市鑫航铸造厂负担。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 林松伟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2192号
原告杜建湘，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲佳美硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市天元栗雨工业园。
法定代表人陈素英。
原告杜建湘与被告株洲佳美硬质合金有限公司（以下简称佳美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司总经理何林于2015年4月18日找到原告说公司要钱急用，向原告借款6万元，口头承诺一个月后还，利息1000元。借款到期后，原告多次催讨被告一直未还，故请求法院判令：1、被告偿还6万元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告公司股东何林以公司名义向原告借款6万元。原告给付6万元现金给何林，何林以公司名义出具了借条，并加盖了公司公章。原告自2015年6月起开始催讨还款，被告仅偿还5000元，下差借款至今未还，双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告企业注册登记资料、借条以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商后由被告向原告借款。原告给付了约定款项，双方间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未书面约定还款期限，则原告可随时要求还款，现原告已给予被告一定还款准备时间，被告拒不还款的行为系违约行为，应承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告偿还下差借款的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告株洲佳美硬质合金有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜建湘偿还借款5.5万元。
如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告株洲佳美硬质合金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终197号
上诉人（原审被告）：唐树林，男，1972年2月7日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人:朱大坤，董事长。
原审被告:德阳远东投资有限公司。住所地:四川省德阳市旌阳区孝感镇新街*幢。
法定代表人:陈祖凤，总经理。
原审被告:李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人唐树林因与被上诉人四川东嘉建筑工程有限公司及原审被告德阳远东投资有限公司、李成飞借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年10月21日向上诉人唐树林依法送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的按自动撤回上诉处理。上诉人唐树林未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年三月九日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终197号上诉人（原审被告）：唐树林，男，1972年2月7日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地:四川省成都市高新区益州大道北段***号*栋*单元**层****号。法定代表人:朱大坤，董事长。原审被告:德阳远东投资有限公司。住所地:四川省德阳市旌阳区孝感镇新街*幢。法定代表人:陈祖凤，总经理。原审被告:李成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人唐树林因与被上诉人四川东嘉建筑工程有限公司及原审被告德阳远东投资有限公司、李成飞借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2016年10月21日向上诉人唐树林依法送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期未交的按自动撤回上诉处理。上诉人唐树林未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐树林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年三月九日书记员  彭 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民二初字第00540号
原告：亳州市众成混凝土有限责任公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：柴大森，该公司总经理。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号13416198810185008。
被告：安徽省宏硕建设工程有限公司。住所地蒙城县。
法定代表人：王士卿，该公司总经理。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。执业证号13416199410836440。
本院在审理原告亳州市众成混凝土有限责任公司诉被告安徽省宏硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市众成混凝土有限责任公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省宏硕建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告亳州市众成混凝土有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市众成混凝土有限责任公司撤回对被告安徽省宏硕建设工程有限公司的起诉。
案件受理费11492元，减半收取5746元，由原告亳州市众成混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月十三日
书 记 员 苏勇军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五初字第36-3号
原告赵燕，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐根深，山东舜泽律师事务所律师。
委托代理人霍建华，山东舜泽律师事务所律师。
被告山东润通能源开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王鹏，经理。
被告济南高新华能气动液压有限公司，住所地济南市。
法定代表人周连进，董事长。
委托代理人崔景阳，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人杨向东，男，1977年3月5日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告王鹏，男，1969年8月29日出生，汉族，山东润通能源开发有限公司法定代表人，住济南市。
本院在审理原告赵燕与被告山东润通能源开发有限公司、济南高新华能气动液压有限公司、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵燕于2015年12月7日向本院提出申请，撤回对被告山东润通能源开发有限公司、王鹏的起诉，仅请求被告山东润通能源开发有限公司承担保证责任。
本院认为，原告赵燕自愿撤回对被告山东润通能源开发有限公司、王鹏的起诉，符合法律规定，不影响本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵燕撤回对被告山东润通能源开发有限公司、王鹏的起诉。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姚 敏
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1764号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月29日婚生子张某丙出生，婚后因双方婚前了解不够，性格差距很大，经常争吵，被告好逸恶劳，不能尽到对家庭的义务和责任。婚生子一直由原告抚养，被告对此不闻不问。被告的作为导致原、被告无法共同生活，感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某丙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在海城市民政局登记结婚，婚后生育一子张某丙。原告称婚后双方因性格差距经常争吵，被告好逸恶劳，不能尽到对家庭的义务和责任，婚生子一直由原告抚养，被告对此不闻不问。被告的作为导致原、被告无法共同生活，感情已经彻底破裂，但没有提交任何证据证实。
以上事实有婚姻登记记录证明及原告陈述等可证。
本院认为，原、被告已结婚，双方应当珍惜，生活中可能出现过矛盾，但不足以影响夫妻感情，原告张某甲所提出的离婚理由，缺乏事实依据，况且不存在我国《婚姻法》及有关法律关于确认夫妻感情破裂的情形。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月七日
书记员 刘 晶
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初55号
原告许某，女，汉族，生于1991年3月9日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
被告王某某，男，汉族，生于1990年5月19日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县。
本院受理原告许某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月12日以双方私下协商解决为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤诉。
本案案件受理费300元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 罗中约他
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 入 鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第763号
原告焦成有，男，1946年2月22日生，汉族，公民身份号码，陵川县人，原陵川县退休工人。
委托代理人宋文林，陵川县崇文法律服务所法律工作者。
被告焦忠海，男，1963年3月6日生，汉族，公民身份号码，陵川县人，农民。
原告焦成有与被告焦忠海相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦成有及委托代理人宋文林，被告焦忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦成有诉称，原、被告系东西邻居关系，被告房屋地面比原告房屋地面高约50公分，在两家住房之间规划有一条约5米宽的南北通道。2011年，村委统一进行街巷道路硬化时，被告不将其高出部分路面挖平，还将路西侧约3米多宽的公共通道拓宽垫高，阻碍了村委的统一路面硬化，还改变了水源自然流向，使原告房屋根基受到雨水冲刷，也使我家人雨雪天气出行不便。为此，原告请求村委及镇政府多次调解无果，现依法提起诉讼，希公正裁判。故请求：依法判令被告将其住房东侧占用公共通道的垫高路面挖平，恢复原状；本案诉讼费由被告负担。
被告焦忠海口头辩称，原告说的都是谎话，改水道是原告改的，村委要铺路也是原告阻拦的不让铺，村委的都知道，我家的地形高是事实，但是不是我垫高的，地形本来就是这样，是我家先修的房来，是原告家后面的那家不让原告家修高他才把他家的地弄低了。因为原告家弄低了，我家的三轮车都开不进院子来，不是我妨碍了原告，是原告妨碍了我的生活。
经审理查明，原、被告系同排北房左右邻居，原告的房在东面地形低，被告的房在西面地形高，原告修起房屋比被告在先。原、被告中间有一条5米宽的南北走向的路。原告以房屋根基受到被告的雨水冲刷，也使原告雨雪天出行不便为由，找村委及崇文镇政府反映情况，调解未果。为此，原告向法院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：1、现场照片；2、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，邻里之间应按照有利生产，方便生活、团结互助等原则妥善处理相邻关系。相邻各方在合理的范围内行使相应权利，原、被告之间的通路西高东低，是历史自然形成，且对原告的出入通行并未造成影响。故原告要求判令被告将其住房东侧占用公共通道的垫高路面挖平，恢复原状理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告焦成有的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告焦成有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董红书
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 郭章红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 田 湉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2101号
原告杨永，男，1974年5月25日出生，汉族，与确认地址一致，
被告陈建设，男，1979年2月7日出生，汉族。
原告杨永与被告陈建设追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，由审判员胡鹏适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼，被告陈建设经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永诉称，2015年3月15日被告向案外人李中华借款50000元，原告和另一担保人提供担保。2016年5月李中华起诉原告和另一担保人，法院判决原告和另一担保人承担连带责任，支付李中华借款本金及利息60000元，原告承担了30000元，现原告要求被告支付为其垫付的欠款，被告拒不支付。原告作为被告原借款的担保人，已履行担保还款义务，有权向被告主张返还。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决被告向原告支付担保款30000元；2.利息2000元，由被告承担（庭审中明确为，10000元的利息自2016年3月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务之日，另20000元的利息自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务之日）；3.诉讼费用由被告承担。
被告陈建设未进行答辩。
原告杨永向本院提供的证据材料有，2016年3月11日柘城县人民法院执行局收条一份；2.2016年7月5日柘城县人民法院执行局收条一份。证明原告代被告偿还担保款30000元，原告诉请应得到支持。
被告陈建设未向本院提供证据材料。
被告陈建设未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。
经审理查明，本案被告陈建设向案外人李中华借款50000元，本案原告杨永与陈传民为担保人。2016年1月7日李中华起诉陈建设、杨永、陈传民三人，在诉讼中李中华与杨永、陈传民达成调解协议，本院2016年1月28日作出（2016）豫1424民初81号民事调解书，其中第二条为“经双方核算，被告陈建设的欠款及违约金共计60000元，由被告杨永、陈传民各自承担30000元，于2016年2月8日前被告杨永、陈传民分别向原告李中华偿还10000元，并于2016年5月1日前被告杨永、陈传民分别再向原告李中华偿还20000元”，第三条为“被告杨永、陈传民承担上述约定的还款责任后，各自向被告陈建设行使追偿权，并自愿承担相应后果”。经本院执行局执行，原告分别于2016年3月11日交款10000元，2016年7月5日交款20000元。后被告未将上述款项偿还原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告在承担担保责任后，有权向被告追偿，被告应当偿还原告在执行过程中实际支付的款项。对原告诉请的担保款30000元，有（2016）豫1424民初81号调解书与本案执行局出具的收条相印证，事实清楚、证据充分，故对原告该项诉请，本院予以支持。对原告诉请的担保款利息，由于原、被告之间对利息问题未进行约定，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建设于本判决生效后十日内支付原告杨永30000元；
二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告陈建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 胡 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国民
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初45号
原告：王某，男，1991年4月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。
被告：徐某，女，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：李胜，安徽安康律师事务所律师。
原告王某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，2018年1月26日公开开庭审理进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼款84801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告王某与被告徐某在外地打工相识，经过短暂的相处，双方按照当地风俗举行了结婚仪式。2017年1月21日原告按照被告的要求给了60000元彩礼（通过转帐到了被告父亲徐林的卡上）以及10001元的见面礼（给原告本人）。2017年1月23日双方举办了婚礼，当日被告以当地风俗为由，要求原告给了被告的弟弟8800元“洗脚水”钱。“婚后”被告又因为个人需要又向原告索要6000元（原告通过转帐给被告），虽然双方举行结婚仪式，但是双方一直没有到婚姻登记部门办理婚姻登记。办完婚礼后，原被告只在一起生活了短短了几天，被告执意自己外出打工，不得已，原告为了生活也只能独自一人外自打工。由于双方认识时间较短，婚后也未建立“夫妻感情”，导致双方一直处于分居状态，现在双方已无和好的可能。请求法院查明并支持原告诉讼请求。
被告徐某辩称，原告诉求不能得到支持，被告只收到60000元彩礼，对其它24801元是不存在。原被告之间有短暂生活，相互间有经济往来，截止2017年3月22日原告尚欠39000元。
经审理查明，本院认定如下事实：2016年5月2日王某、徐某在外打工时相识并自由恋爱，在恋爱期间原被告通过支付宝、微信相互向对方帐户转帐，到2016年年底，王某共向徐某帐户转帐76088元，徐某共向王某帐户转帐17236元。2017年1月21日王某按照农村习俗给徐某见面礼10001元、彩礼60000元。2017年1月23日原被告举行结婚仪式，但未领取结婚证，当日王某又给徐某的弟弟“洗脚水”费用8800元。2018年2月8日徐某外出打工，之后双方就产生矛盾分居生活。至2017年5月1日徐某先后通过支付宝、微信返还65900元。后双方因彩礼返还问题产生纠纷，王某诉讼来院。
另查明，2017年3月22日王某向徐某借款39000元，并给徐某出具借条一张，并约定2018年1月30日归还。后王某先后又向徐某帐户转帐13000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告按农村风俗举行过红、结婚仪式，但并没有办理结婚登记手续，因此原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，于法有据。但根据被告提供证据显示，原被告产生矛盾分手后，被告先后通过支付宝、微信已向原告返还65900元，如双方对彩礼返还数额未达成一致意见，原告向被告借款时应直接冲抵，也不可能给被告再出具借条，另外借条也是双方对之前经济往来包彩礼款结算，故可以认定原告要求返还的彩礼款，双方已达成一致意见并且被告已经履行完毕，现原告再要求返还，不符合法律规定，本院不予支持。原告辩称被告返还65900元并非彩礼款，因未有提供相关证据，本院不予采信，至于双方其他经济纠纷，与本案非同一法律关系，可另行诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费960元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈正
附：本案证据目录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1146号
原告贵州亿邦达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲中路43号1栋4单元2层3号。
法定代表人郭红旗，系该公司总经理。
特别授权委托代理人杨灿，贵州丰来律师事务所律师。执业证号：15201201010656314。
被告六盘水远现汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市红桥新区红山大道八号路段。
法定代表人代波。
本院在审理原告贵州亿邦达贸易有限公司诉被告六盘水远现汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州亿邦达贸易有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告贵州亿邦达贸易有限公司以被告已支付全部货款为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州亿邦达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，因撤诉减半收取202元，由原告贵州亿邦达贸易有限公司负担。
代理审判员 郭 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵雅洁
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第472号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐某，男，1973年11月5日出生于河南省太康县，系太康县高贤乡计划生育办公室主任。因犯贪污罪于2000年8月30日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌招收学生徇私舞弊，于2015年9月28日被太康县人民检察院决定刑事拘留，同年9月29日被太康县公安局执行刑事拘留，同日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人徐某在担任太康县高贤乡计生办主任期间，利用职务便利，徇私舞弊，为不符合条件的李某某夫妇办理独生子女父母光荣证，致使李某某之子李某在2015年中招考试中享受独生子女加10分的政策，被太康县第一高级中学录取。2015年9月28日被告人徐某到太康县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人徐某因犯贪污罪于2000年8月30日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且
有户籍证明、独生子女父母光荣证、太康县人民检察院投案
情况说明、任职证明、证人证言、视频光盘、刑事判决书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家机关工作人员，利用职务之便，在招收学生中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，鉴于其犯罪较轻，依法可免除处罚。本案报经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第472号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐某，系太康县高贤乡计划生育办公室主任。因犯贪污罪于2000年8月30日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌招收学生徇私舞弊，于2015年9月28日被太康县人民检察院决定刑事拘留，同年9月29日被太康县公安局执行刑事拘留，同日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人徐某犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人徐某在担任太康县高贤乡计生办主任期间，利用职务便利，徇私舞弊，为不符合条件的李某某夫妇办理独生子女父母光荣证，致使李某某之子李某在2015年中招考试中享受独生子女加10分的政策，被太康县第一高级中学录取。2015年9月28日被告人徐某到太康县人民检察院投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人徐某因犯贪污罪于2000年8月30日被太康县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且
有户籍证明、独生子女父母光荣证、太康县人民检察院投案
情况说明、任职证明、证人证言、视频光盘、刑事判决书等
证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家机关工作人员，利用职务之便，在招收学生中徇私舞弊，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。被告人案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，鉴于其犯罪较轻，依法可免除处罚。本案报经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某犯招收学生徇私舞弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘军然
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2277号
罪犯戚磊，于江苏省徐州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年10月14日作出了(2008)甬镇刑初字第246号刑事判决，以被告人戚磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度被评为监狱优秀学员、改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戚磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚磊减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10037号
原告：王兆龙，男，1940年2月8日生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：王小琴，女，1977年12月28日生，汉族，住丹阳市开发区。
原告王兆龙与被告王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆龙的委托诉讼代理人颜力到庭参加诉讼。被告王小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆龙向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款65076.48元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告王小琴向原告借款65076.48元并出具借条，时至今日，被告未能还款，原告无奈，诉至法院。
被告王小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告王小琴向原告出具借条一张，载明借原告65076.48元。后因被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65076.48元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王小琴于本判决生效后十日内偿还原告王兆龙借款65076.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告王小琴负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 谢志辉
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破申20号
申请人：浙江新中天控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。统一社会信用代码：91330621744100282D。
法定代表人：徐仁良，该公司总经理。
申请人浙江新中天控股集团有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2017年10月13日向本院申请进行破产清算。
本院审查查明：截止2017年8月31日，该公司资产总额为305,645,091.31元，负债总额为372,547,576.66元（不含对外担保），净资产为-66,902,485.35元，且为其他公司提供了本金为1,650,070,000元的贷款担保，其所担保之主债务均已违约，担保责任已实际发生，其所应承担之担保债务，已超出其资产现值，且无清偿能力。
本院认为，申请人浙江新中天控股集团有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。浙江新中天控股集团有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江新中天控股集团有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款及《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、受理浙江新中天控股集团有限公司的破产清算申请；
二、指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为浙江新中天控股集团有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周杉杉
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603破申20号申请人：浙江新中天控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园区（越王峥村）。统一社会信用代码：91330621744100282D。法定代表人：徐仁良，该公司总经理。申请人浙江新中天控股集团有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2017年10月13日向本院申请进行破产清算。本院审查查明：截止2017年8月31日，该公司资产总额为305,645,091.31元，负债总额为372,547,576.66元（不含对外担保），净资产为-66,902,485.35元，且为其他公司提供了本金为1,650,070,000元的贷款担保，其所担保之主债务均已违约，担保责任已实际发生，其所应承担之担保债务，已超出其资产现值，且无清偿能力。本院认为，申请人浙江新中天控股集团有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。浙江新中天控股集团有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人浙江新中天控股集团有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款及《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、受理浙江新中天控股集团有限公司的破产清算申请；二、指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为浙江新中天控股集团有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军审 判 员  王 萍代理审判员  胡华江二〇一七年十月二十六日书 记 员  周杉杉?????2?
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2876号
原告：张家界惠源物业服务有限公司，住所地永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，执行董事。
委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：田霞，女，1978年12月15日出生，公民身份号码4331271978********，土家族，住湖南省张家界市永定区崇文办事处南正居委会*组。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告田霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司以和被告自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界惠源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界惠源物业服务有限公司负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初396号
原告：陈荣，女，1967年12月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：徐龙（系原告的女婿），男，1989年1月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：广州贝伢商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区集贤路280号D1330A房。
法定代表人：韩新宾，执行董事。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告陈荣与被告广州贝伢商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告陈荣于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣负担。
审判员 黄忻
二〇一七年十二月七日
书记员 马琳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执111号
申请执行人张建民，男，汉族，村民。
委托代理人张永合，男，汉族，村民。
被执行人彭垒垒，男，汉族，村民。
张建民申请执行彭垒垒机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00689号民事判决书，彭垒垒应赔偿张建民32687.72元。承担诉讼费815元，执行费180元。本案在执行过程中，因被执行人彭垒垒暂无财产可供执行，且下落不明。致本案一时难以执结。申请人对此予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执111号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3117号
原告李一峰，男，1981年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人王治江(系原告母亲)女，1952年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区黄家花园临夏路XXX弄XXX号XXX室。被告上海浩兮投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人张荣浩。原告李一峰诉被告上海浩兮投资管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案于2016年4月18日转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一峰委托代理人王治江到庭参加诉讼，被告上海浩兮投资管理咨询有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李一峰诉称，2015年7月初，原告通过上海沪居房地产经纪有限公司中介，与案外人胡某某签订了购买嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同。原告需要银行贷款支付房款，房产中介介绍被告为原告办理银行贷款，原告于2015年5月21日向被告支付了费用17,000元，被告出具了收据，并承诺贷款未批出，全额退款。但被告办了三个月贷款仍未果，而卖房人上家已将房屋出售给了他人。原告经向被告催讨返还收取的费用未果，故诉至本院，要求判令：1、被告返还原告收取的费用17,000元2、本案诉讼费由被告承担。被告上海浩兮投资管理咨询有限公司未作答辩。经审理查明，2015年7月11日，原告通过上海沪居房地产经纪有限公司居间介绍，与胡某某签订了购买坐落于嘉定区曲江路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖合同。原告需要银行贷款支付房款，经房产中介介绍，被告为原告办理银行贷款事项，原告于2015年5月21日向被告支付了费用17,000元，被告出具了收据，并在收据承诺“贷款未批出，全额退款”。之后被告代办贷款未果，卖房人上家将房屋出售给了他人。原告经向被告催讨返还收取的费用未果，故涉讼。以上事实，有房地产买卖合同、收据及本案庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的委托合同成立，合法有效受法律保护。原告委托被告办理银行贷款事项，被告承诺贷款未批出，全额退款，现原告贷款未成，被告应按承诺退还向原告收取的费用17,000元，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海浩兮投资管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李一峰人民币17,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告上海浩兮投资管理咨询有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 顾 超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初405号
原告王某，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县第二法律服务所法律工作者。
被告韩某，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院审查受理后，于2016年3月11日由本院审判员李颖依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张晓宇担任法庭记录。原告王某及其委托代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚；婚生子女已独立成年；夫妻共同财产依法分割；诉讼费及费用依法分担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述，结合其提交的证据，查明如下事实，原、被告于1986年11月6日未经政府登记举行结婚仪式，未补办结婚登记。婚后生育一男孩王某某，1983年3月10日出生，已成年独立生活。以上事实有原告陈述及原告提供的常住人口登记卡3枚予以证实。
本院认为，原、被告于1986年11月6日未经政府登记举行结婚仪式，未补办结婚登记，属于事实婚姻。在原告提起离婚诉讼后，被告应诉后既不书面答辩说明其对离婚的态度，亦不出庭作和好努力，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉请本院予以支持。因子女已成年独立生活，不涉及子女抚养问题。因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告家庭财产及债权债务状况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 李 颖
二〇一六年三月一十四日
书记员 张晓宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4361号
罪犯黄吕，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬余刑初字第925号刑事判决，以被告人黄吕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄吕在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄吕在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄吕在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吕减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4658号
罪犯古东，于四川省南溪县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬慈刑初字第609号刑事判决，以被告人古东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯古东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯古东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯古东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古东减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月九日
代书记员 张文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执412号
申请执行人王绍明。
被执行人烟台声远工贸饮食有限公司。住所地：芝罘区桃华街082号。
本院在执行申请执行人王绍明与被执行人烟台声远工贸饮食有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台声远工贸饮食有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第1052号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘立栋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3153号
原告：李永华，男，1962年05月09日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李峰（系原告儿子），男，1994年02月01日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告：叶晨，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：叶琪，男，1978年03月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告李永华与被告叶晨、叶琪相邻权纠纷一案，本院于2016年09月13日立案后，原告李永华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永华提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李永华负担。
审判员 吴淑光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 杰
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执244号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ东，男。
本院在执行ＸＸ东犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初118号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 冼滨彬
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审115号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏,职务:局长。
委托代理人梁鹏涛,安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南鑫磊能源有限公司，住所地铜冶镇官司村。机构代码：75711585-4。
法定代表人钟新法。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南鑫磊能源有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕35号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕35号行政处罚决定�的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕35号行政处罚决定书主要内容为：2016年4月1日至4月30日该单位焦炉烟囱(南)1号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：57.36—70.35mg/m3，超标0.15—0.41倍；焦炉烟囱（北）2号排放口二氧化硫超标排放，浓度为：60.33—69.51mg/m3，超标0.21—0.39倍。其单位向大气排放的污染物超过了国家和地方规定的排放标准，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项和河南省《大气污染防治法行政处罚裁量标准》的规定，我局决定对你单位作出以下处理：1.责令你单位停止违法行为；2.处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：申请强制执行河南鑫磊能源有限公司卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕35号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕35号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 牛雪雁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初52号
原告：唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会。
法定代表人：宋广生，该村民委员会主任。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：高东来，农民。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会与被告高东来农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人宋广生及委托代理人王伟利到庭参加诉讼，被告高东来经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会诉称，2002年4月14日，被告与原告签订了土地承包合同，合同约定，承包期限为30年，2002年起至2032年止，承包费115元／年，三年一交，上打租。如不按时交纳，按照违约处理，村委会收回土地。合同签订后，被告交纳承包费至2004年，自2005年4月14日起至今被告一直没有交纳承包费。经原告多次催要并要求被告交还土地，被告一直予以拒绝。为维护村集体的合法权益，特诉至法院。要求判令：1、解除原被告签订的承包合同；2、被告给付拖欠的承包费1265元。
被告高东来没有答辩。
经审理查明：
2002年4月14日，以原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会为甲方，高东来为乙方，双方签订了一份土地承包合同，合同全文如下：经村委会和群众共同协商一致，通过承包招标特立此合同书。甲方把大猪圈地承包给高东来，为了互相约束，特立以下条例：（1）承包期限为30年，从2002年开始至2032年止，承包金为每年115元，三年一交，并且上打租。（2）不许在承包地里植杨树，不许建建筑物。（3）如果承包费到3年的4月14日不交，大队有权收回土地，地里的树木自己清走。（4）到2032年乙方把所有地里的树木全部清走，大队不接收。（5）丰年不增，灾年不减，此合同一式两份，共守信用。
合同签订后，被告高东来于当日交纳了2002年4月14日至2005年4月14日的承包费345元。自2005年起至今未交纳过承包费，实际应交纳承包费1265元。
因行政区划变动，原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会，现名为唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会。
上述事实有原告陈述、合同书、承包费收据等证据可以证实。
本院认为：
原唐山市丰润县黄昏峪乡魏庄村民委员会与高东来订立的承包合同，虽存在未标明具体地块四至及面积等瑕疵，但是多年来没有因土地边界发生纠纷，说明土地位置及边界四邻村民明确知道，该合同有效，双方应按照合同约定，各自履行合同义务。
依照双方合同约定，高东来应于2005年4月14日、2008年4月14日、2011年4月14日、2014年4月14日分别交纳承包费345元，但是被告高东来没有按合同约定履行交纳承包费的义务，该合同第三条约定的解除条件成就，原告唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会要求终止承包合同收回土地，符合合同第三条的约定，本院予以支持。
关于拖欠承包费数额，自2005年4月14日至2016年4月13日按每年115元计算为1265元。
关于地上附着物，因合同明确约定，收回土地时树木被告自己清走，但是，清走土地内的树木，需要一定的时间，考虑承包费计算至2016年4月13日的因素，以2016年4月13日前清走为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项的规定，判决如下：
1、解除原告河北省唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会与被告高东来于2002年4月14日签订的土地承包合同。
二、被告高东来在2016年4月13日以前腾清承包地内的树木，将土地使用权归还原告河北省唐山市丰润区火石营镇魏庄村民委员会。
三、被告高东来给付原告河北省唐山市丰润区火石营镇魏村民委员会承包费1265元，限本判决生效之日起十日内履行。
本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告高东来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一六年二月十四日
书记员 张 路
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保75号
申请人：马圣辉，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：马泉，男，汉族
申请人马圣辉因与被申请人马泉房屋买卖合同纠纷一案，于2018年05月09日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款95万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保（中国人民财产保险股份有限公司保单号码：PZDM201837140000000407）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年五月九日
书记员 赵 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1904号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阿平，男，1966年3月3日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：李昊（系李阿平之子），男，1991年3月17日生，汉族，住泰州市高港区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地为泰州市高港区白马镇将军路188号。
负责人：王拥军，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。
再审申请人李阿平因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行、曹仕美房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李阿平于2018年6月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李阿平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李阿平撤回再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘 刚
审判员 卢 宁
二〇一八年六月十九日
书记员 江 静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1904号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李阿平，男，1966年3月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李昊（系李阿平之子），男，1991年3月17日生，汉族，住泰州市高港区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地为泰州市高港区白马镇将军路188号。负责人：王拥军，该支行行长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹仕美，男，1969年8月10日生，汉族，住泰州市高港区。再审申请人李阿平因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行、曹仕美房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李阿平于2018年6月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李阿平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李阿平撤回再审申请。审判长  俞旭明审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇一八年六月十九日书记员  江 静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4261号
原告：日照岚桥港口石化有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇潘家村西首。
法定代表人：付承顺，总经理。
委托代理人：彭京山，该单位法务专员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市经十路13777号。
诉讼代表人：武博，总经理。
以上二被告共同委托委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告日照岚桥港口石化有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照岚桥港口石化有限公司的委托代理人彭京山，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照支公司至判决主文前）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东分公司）二被告共同的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚桥港口石化有限公司诉称：2015年6月，原告向被告投保财产一切险，并已缴纳保险费，保险单号为AJIN5002415Q000022F，保险期限自2015年6月2日零时起至2016年6月1日二十四时止。2015年7月16日，山东石大科技石化有限公司液化石油气球罐区发生爆炸事故，原告位于山东石大科技石化有限公司西南方向直线距离约1KM，属于爆炸波及范围。山东石大科技石化有限公司的爆炸冲击波将原告的车间窗户、办公楼吊顶、车间中控室的防爆门，设备和存货等致损。原告的财产损失属于投保财产一切险的承保范围，且山东石大科技石化有限公司的爆炸事故发生时间在有效的保险期限内，山东石大科技石化有限公司爆炸事故发生后，被告一直未向原告支付理赔款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付保险理赔款1470695.09元。
被告太平洋财险日照支公司、被告太平洋财险山东分公司共同辩称：原告在被告太平洋财险山东分公司投保财产一切险，对发生保险责任事故无异议，且同意对原告合法损失按照保险合同约定予以赔偿。被告太平洋财险日照支公司不是承保单位，不应承担保险理赔责任。
经审理查明：2015年6月1日，原告为其所有的位于山东省日照市岚山区虎山镇西潘家村西首所经营的化工产口制造业一炼化一体化的固定资产及流动资产－存货在被告太平洋财险山东分公司处投保一切险。其中，所投保的财产中，固定资产投保金额为1189545620.73元，流动资产投保金额为209000000元，每次事故全部风险每次事故绝对免赔赔额为1000元或损失金额的8%，两者以高者为准。保险期限自2015年6月2日0时起至2016年1月24时止。原告在2015年6月1日全额缴纳保险费。保险条款第12条特别约定部分，本保单固定资产的保险金额按2015年4月资产负债表账面原值确定，其中剔除车辆、地面价值22543083.36元；存货的保险金额按估价确定。本保单存货地址为日照岚桥港务罐区、日照岚桥港口石化厂区及输油管道。本保单约定地址存货保险价值共计5亿完，其中本保单承保金额3亿元，人保承保金额2亿元；如发生保险责任事故，保险人自愿按各自承保比例赔付。
2015年7月16日7时30分左右，山东石大科技石化有限公司液化石油气罐区在倒罐作业过程中发生着火爆炸事故，造成2名消防员轻伤、7辆消防车毁坏、部分球罐以及周边设施和建构筑物不同程度损坏，罐区周边1公里范围内居民房屋门窗被震坏。致原告固定资产及流动资产造成损失。因上述爆炸事故致原告财产造成的经济损失经上海大洋保险公估有限公司济南分公司于2016年6月20日作出公估结论书，公估标的为山东石大科技石化有限公司“7.16”爆炸事故所致保险标的损失价值为1470695.09元。
庭审过程中，原告要求被告按公估结论书公估价值支付保险理赔金1470695.09元。被告不予认可，被告认为，根据保险条款约定，因对于原告存货保险价值5亿，由被告承保3亿，人承保2亿；如发生保险责任事故，被告按承保的60%比例赔付。根据保险条款约定，被告同意向原告支付保险理赔金1200382.84元。后，原告对被告认可同意赔付1200372.84元未提出异议。
上述事实，有当事人陈述、7.16爆炸事故、财产一切险保险单、保险公估报告等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告为其所有的位于山东省日照市岚山区虎山镇西潘家村西首所经营的化工产口制造业一炼化一体化的固定资产及流动资产－存货在被告太平洋财险山东分公司处投保一切险，双方经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。在保险责任期间内，原告投保的财产发生保险责任事故，被告应依法承担保险理赔责任。被告根据保险条款约定的计算方式，同意向原告支付保险理赔金1200372.84元，原告未提出异议，本院对原告要求被告支付保险理赔金1200372.84元的诉讼请求予以支持。原告与被告太平洋财险日照支公司无保险合同关系，原告要求其承担保险理赔责任无事实依据，本院对原告要求被告太平洋财险日照支公司支付保险理赔金1200372.84元的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起五日内向原告日照岚桥港口石化有限公司支付车辆损失保险理赔金1200372.84元。
二、驳回原告日照岚桥港口石化有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司支付保险理赔金的诉讼请求。
三、驳回本案原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18036元，减半收取9018元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年七月十七日
书记员 薄珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1868号
原告：纪兰尊，女。
原告：杨秀记，男。
被告：侯和用，男。
本院在审理原告纪兰尊、杨秀记与被告侯和用物权保护纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪兰尊、杨秀记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由，原告纪兰尊、杨秀记承担。
审判员 单洪海
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘铁军
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2175号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告马春伟，男，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告马春伟物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月二十七日
书记员 池 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈战备，男，1970年1月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通八佰伴商贸股份有限公司。住所地：江苏省南通市人民中路47号。
法定代表人：陶庆荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳格食品（中国）有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓港经济技术开发区新区大连西路88号。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳格投资（中国）有限公司。住所地：江苏省苏州市太仓港经济技术开发区（新区）大连西路88号。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗文超，男，该公司工作人员。
再审申请人沈战备因与被申请人南通八佰伴商贸股份有限公司(以下简称八佰伴公司)、佳格食品（中国）有限公司、佳格投资（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈战备申请再审称，一、二审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律不当。1.涉案食用调和油属于不符合安全标准的食品。该食用调和油包装标签未标注橄榄油的具体添加量，侵犯消费者知情权。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全不仅要求无毒无害，还应当符合应有的营养要求。橄榄油的营养价值高于其他的大豆油等，不标注营养价值较高的橄榄油含量，容易使人消费过多或过少的涉案食用调和油，造成营养过剩或营养不足，无法保证消费者应有的营养要求。2.调取各地法院相关判例43个，均判决支持购买者的十倍赔偿主张，各地法院在法律适用上应统一。本案一、二审判决不支持沈战备货款十倍赔偿的主张错误。3.一、二审判决认定沈战备明知涉案食用调和油存在质量问题而购买缺乏证据证明，即使沈战备属于明知涉案食用调和油存在质量问题而购买，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，亦应支持沈战备惩罚性赔偿的主张，一、二审法院对惩罚性赔偿的立法目的理解有误，应予纠正。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据上述法律规定，消费者请求赔偿十倍价款的前提是购买了不符合食品安全标准的食品。而根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案中，虽然沈战备向八佰伴公司购买的涉案食用调和油的包装标签未标示橄榄油的具体添加量，违反了GB7718—2011《食品国家安全标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1项之规定，应认定涉案食用调和油的标签存在瑕疵，但目前并无证据证明该标签的瑕疵会使涉案食用调和油不符合应当有的营养要求，并对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。且该标签的瑕疵也并不会对消费者造成误导。故沈战备价款十倍赔偿的主张，事实和法律依据不足。2.《中华人民共和国食品安全法》中规定的惩罚性赔偿的目的是保障食品安全，惩罚生产或经营不符合食品安全标准的生产者、经营者，更好地保护消费者的合法权益，补偿他们在财产和精神上的损失。在食品消费领域，购买者明知商品存在质量问题仍然购买，并主张惩罚性赔偿的，人民法院予以支持。但自然人、法人或者其他组织以牟利为目的购买的除外。本案中，沈战备明知涉案食用调和油标签存在瑕疵仍购买，且一次性购买60瓶，数量大于普通消费者的日常需求，并且在购买几天后即提起价款十倍赔偿的诉讼，结合沈战备此前曾多次提起类似诉讼，可认定其系以牟利为目的购买涉案食用调和油，在其以牟利为目的购买进而主张惩罚性赔偿的的情况下，其惩罚性赔偿的请求不应予以支持。基于上述两方面理由，一、二审判决驳回沈战备惩罚性赔偿的诉讼请求，并无不当。沈战备的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈战备的再审申请。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年五月十五日
书记员 朱亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2208号
原告：邓荣建，男，1978年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：绍兴市柯桥区尚云纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前盛陵村，统一社会信用代码913306210555045995。
法定代表人：曾华。
原告邓荣建诉被告绍兴市柯桥区尚云纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓荣建撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年三月八日
书记员 严建良
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2182号
罪犯万忠彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第259号刑事判决，以被告人万忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。刑期自2011年12月18日起至2018年12月17日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万忠彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万忠彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次；监狱表扬奖励二次；季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯万忠彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万忠彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2182号
罪犯万忠彬。
天津市津南区人民法院于2012年5月9日作出（2012）南刑初字第259号刑事判决，以被告人万忠彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。刑期自2011年12月18日起至2018年12月17日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万忠彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯万忠彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次；监狱表扬奖励二次；季度单项奖励二次。
本院认为，罪犯万忠彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万忠彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋