长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1934号
原告：曹玉春，男，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：谷义华，男，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑晨阳，男，该公司职员。
原告曹玉春与被告谷义华、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称被告保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹玉春及其委托诉讼代理人石磊、被告谷义华、被告保险公司委托诉讼代理人郑晨阳均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告曹玉春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谷义华承担医疗费16,537.94元、住院伙食补助费5,000.00元、护理费6,041.00元、误工费14,622.00元、交通费200.00元、一、二审案件受理费2,006.00元，合计44,406.94元；2.请求判决被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告方承担。事实及理由，原告曹玉春是长春公共交通（集团）有限责任公司西昌汽车公司号牌为吉A×××号232路公交车的实际承包人。2016年7月21日13时31分许，被告谷义华驾驶吉A×××号车辆追赶原告驾驶的公交车时，造成两车相刮及车辆受损，并导致232路公交车上乘客李纯刚受伤。后经朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4152号和长春市中级人民法院（2017）吉01民终2899号民事判决书裁决，确认公交公司西昌汽车公司作为承运人对乘客李纯刚的人身损害承担赔偿责任。现吉AB85**号232路公交车实际承包人（即原告）已向李纯刚履行了判决书中的赔偿义务。故向事故侵权人谷义华主张因其侵权给原告造成的财产损失进行追偿；同时要求谷义华驾驶的车辆所投保的保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
被告谷义华辩称，本次交通事故是有原因的，是原告驾驶的车辆先将被告的车辆刮撞后未停，而被告沿路追赶，在行驶200米时停在了原告驾驶的车辆前面，由于驾驶不当，致使原告车辆给被告车辆追尾，发生二次刮撞。交警部门认定第一次刮撞是原告全责，第二次刮撞是被告全责。因交警部门在责任认定书中记载了“别停”的字样，而使被告保险公司一直拒赔至今。故要求被告保险公司对原告的主张承担给付责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险及不计免赔险。根据事故认定书中记载，本次事故系被保险人（被告谷义华）向右变更车道别停原告车辆导致，根据保险合同，因被保险人故意行为制造了交通事故，故被告保险公司依法行使拒赔权，即不同意承担赔付责任。
本院经审理认定的事实如下:2016年7月21日13时30分，曹玉春驾驶吉A×××车沿红旗街北向南行驶遇谷义华驾驶吉A×××同方向行驶相刮，曹玉春未保护现场将车开走，吉A×××车左前侧受损，吉A×××右前侧受损。后被告谷义华驾驶吉A×××追赶，13时31分行驶至宽平北一胡同以北100多米处向右变更车道，别停曹玉春驾驶的公交车时，两车相刮，吉A×××车右后侧和吉A×××车左前侧受损，公交车乘客李纯刚受伤。此事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出两份“道路交通事故认定书”（即201623212号、201623213号），认定：第一次刮撞，原告曹玉春负全责，被告谷义华无责；第二次刮撞，被告谷义华负全责，原告曹玉春无责、乘客李纯刚无责。2016年10月24日，公交车乘客李纯刚在本院向原、被告及公交公司西昌汽车公司提起了民事诉讼，因李纯刚提起的是运输合同违约责任之诉，2017年3月20日，本院作出（2016）吉0104民初4152号判决书，公交公司西昌汽车公司提出上诉，2017年6月15日，长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终2899号民事判决书，裁决：1.公交公司西昌汽车公司赔偿李纯刚医疗费16,537.94元、住院伙食补助费5,000.00元、护理费6,041.00元、误工费14,622.00元、交通费200.00元，合计42,400.94元；2.一、二审案件受理费由公交公司西昌汽车公司负担2,006.00元。因原告与公交公司西昌汽车公司签订了“兑车协议”，故原告作为公交车的承包人向李纯刚支付了赔偿款43,458.00元（判决赔偿款为42,400.94元、一、二审案件受理费2,006.00元，合计44,406.94元，因和解未支付948.94元）。现原告以向事故侵权方谷义华及车辆投保的保险公司追偿为由，来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告曹玉春驾驶其承包的公交集团西昌公司的吉A×××号232路公交车与被告谷义华驾驶的吉AP95**号车辆发生两次刮碰的交通事故致232路乘客李纯刚受伤，对导致李纯刚受伤的第二次刮碰事故经交警部门认定被告谷义华承担事故全部责任，李纯刚以运输合同违约责任为由提起诉请，要求谷义华、吉A×××号车辆承保的保险公司（平安保险公司）、公交集团西昌公司、吉A×××号232路公交车承包的保险公司（人保公司）承担赔偿责任，后经本院（2016）吉0104民初4152号判决和长春市中级人民法院（2017）吉01民终2899号判决作出裁决，由公交集团西昌公司向李纯刚承担赔偿责任。因原告曹玉春根据与公交集团西昌公司之间签订的“公交车兑车协议书”，已将生效判决书中的赔偿款43,458.00元支付给受害方李纯刚，故原告根据交通事故的责任认定有权要求肇事方承担赔偿责任，行驶追偿权。第二次刮碰的交通事故交警部门未认定是被告故意制造交通事故，所以对于保险公司的主张本院不予支持。被告谷义华别停原告车辆的行为虽有不当之处、也存在不安全隐患，具有一定的过错，但并不必然导致原告曹玉春的车辆追尾，根据民法公平合理的原则，被告谷义华应对其过错行为承担相应的责任，减轻被告保险公司的责任。
综上,故对原告的损失，属于交强险限额内的损失，由被告保险公司承担全部赔付责任。属于商业三者险限额内损失，由被告保险公司承担70%的赔偿责任，被告谷义华承担30%的赔偿责任。对一、二审案件受理费，因实际侵权人为被告谷义华，故均应由被告谷义华承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,判决如下:
一、原告曹玉春因交通事故的经济损失43,458.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔付30,863.00元（医疗费10,000.00元+护理费6,041.00元+误工费14,622.00元+交通费200.00元），在商业三者险限额内赔付7,412.30元[（剩余医疗费6,537.94元+住院伙食补助费5,000.00元-因和解未实际给付948.94元）×70%]。由被告谷义华赔偿5,182.70元[（剩余医疗费6,537.94元+住院伙食补助费5,000.00元-因和解未实际给付948.94元）×30%+2,006.00元]。
二、驳回原告曹玉春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元,减半收取455.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担300.00元，由被告谷义华负担155.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张亚军
二〇一八年六月十五日
书记员 李丹娜