陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初955号
原告：孙为连，女。
委托诉讼代理人：夏显林，男。
委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
被告：张凯，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人：牛定立，系经理。
委托诉讼代理人：陈雪峰，公司员工。
原告孙为连与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙为连委托诉讼代理人夏显林、赵伟，被告张凯，被告平安财险商洛公司委托诉讼代理人陈雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为连向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失医疗费19249.16元、误工费9000元、护理费6400元、住院伙食补助费840元、营养费560元、交通费75元、电动车修理费1190元、后续治疗费8000元、鉴定费1440元，共计46754.16元。事实和理由：2017年8月22日14时许，被告张凯驾驶陕HC61**号车辆，沿商州区迎宾大道由南向北行至立交桥十字路段时，与同方向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往商洛市中心医院救治。本起事故经交警部门认定，被告张凯负事故的全部责任，原告无责任。被告张凯所有的陕HC61**号车辆在被告平安财险商洛公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原被告在协商赔偿过程中，共同选定商洛精诚法医司法鉴定所对原告相关损失进行了鉴定，后由于协商赔偿未果，原告具状起诉。
被告张凯辩称，其系陕HC61**号车辆的所有人，对交警部门认定的本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，其车辆在被告平安财险商洛公司投保有交强险和30万元的商业三责险。原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分法律规定该其承担的其愿意承担。其给原告垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险商洛公司辩称，对交警部门认定的本起交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保有交强险和30万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。公司愿意在交强险和商业三责险限额范围内依照保险合同的约定承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的两张商洛职业技术学院附属医院收据加盖有医院公章，时间与原告治疗时间相吻合，系原告住院治疗期间的客观实际支出，对该两张票据,予以认定；对于原告的护理期限应结合原告的病情及治疗情况综合认定；原告提供的电动车修理费票据依据不够充分,不予认定，电动车修理费应以保险公司定损金额认定；证人田某的证言与被告张凯的陈述能够相互印证，故对张凯雇佣护工并向护工支付相关费用的事实予以认定;原告主张出院后的护理费应结合原告的病情及治疗情况综合认定，护理费金额应结合当地一般护理人员的收入情况决定，故对原告提供的出院后的护理及费用支出证据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日14时许，被告张凯驾驶陕HC61**号小型普通客车，沿商州区迎宾大道由南向北行至立交桥十字路段时，与同方向原告孙为连驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市第二人民医院，被诊断为：1、右外踝撕脱性骨折；2、右踝关节外侧韧带损伤；3、腰背部软组织损伤。原告住院28天，于2017年9月19日出院。原告住院时被告张凯给医院预付医疗费21000元（其中10000元系被告平安财险商洛公司支出），原告实际花费住院医疗费18230.26元，医院退费2769.74元被原告领走。原告出院诊断为：1、右外踝撕脱性骨折；2、右踝关节外侧韧带损伤；3、腰椎间盘突出症；4、腰背部软组织损伤。出院医嘱：1、继续行右小腿石膏踝关节功能位石膏外固定制动，注意石膏松紧及患肢末梢血运感觉运动情况，积极行患肢直腿抬高及邻近关节功能锻炼；2、术后1月来院拍片复查，根据复查情况，并指导何时拆除石膏加强踝关节屈伸功能锻炼及进一步功能锻炼；3、出院后如有不适及时就诊，随诊。原告住院期间，被告张凯雇佣护工护理原告，张凯支付护工工资3000元，另支付护工生活费3000元，用于原告和护工就餐。原告2017年8月30日手术时购买材料花费223元（其中被告张凯支付123元）。2017年10月、11月份原告到医院检查花费医疗费795.90元。2017年9月14日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定被告张凯负事故的全部责任，原告无责任。2018年3月1日，经原告申请，陕西商洛精诚司法鉴定所对原告孙为连后续治疗费、误工期、护理期作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙为连后续需择期行右外踝骨折内固定物取出术，其费用约需人民币捌仟元；被鉴定人孙为连自受伤起建议误工期为90日、护理期为60日。原告支付鉴定费1440元。本次事故致原告电动车受损，经被告平安财险商洛公司定损为600元。被告张凯系陕HC61**号车的所有人，张凯持有C1驾驶证；该车在被告平安财险商洛公司投保有交强险和30万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告张凯负事故的全部责任，原告孙为连无责任，各方当事人均无异议，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张凯作为侵权行为人，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。陕HC61**号车在被告平安财险商洛公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告平安财险商洛公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，由被告平安财险商洛公司在第三者责任险限额内按照保险合同约定替代被告张凯赔偿，如有不足，由张凯赔偿。被告张凯给原告支付的费用要求在本案中一并处理，符合法律规定，予以准许。原告损失确定为：1、医疗费，原告因本次事故花费医疗费19249.16元，予以认定；2、误工费，原告主张误工天数为90天，被告无异议，予以认可，主张误工费每天100元符合客观实际，误工费计9000元，予以认定；3、护理费，护理费的标准应结合当地一般护理人员的收入确定，应认定为80元每天计算，①原告住院期间的护理费，该笔费用虽已由被告张凯支出，但属于原告的损失范围，亦应作为原告损失计算。原告住院28天，认定护理费为2240元，被告张凯多支付的760元，由张凯自负；②原告主张出院后的护理费，结合原告的病情及治疗情况，予以认可，但原告主张2月计6400元,不予支持，根据本案实际，认定原告出院后护理天数为30天，每天按80元计算，护理费计2400元。以上原告护理费共计为4640元（其中2240元系被告张凯支付），予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元计840元，符合实际，被告也无异议，对该费用金额予以认定。因原告住院期间的伙食费已由张凯支付，因此，本院认定的住院伙食补助费840元应作为被告张凯支付的费用，张凯多支付的2160元，由张凯自负；5、营养费，结合原告病情，主张营养费，予以支持，每天按照10元计算，营养费计280元，予以认定；6、后续治疗费，经鉴定为8000元，被告无异议，予以认定；7、鉴定费1440元，予以认定；8、交通费，原告主张75元，被告无异议，予以认定；9、电动车修理费，被告保险公司定损为600元，予以认定。以上原告损失共计为44124.16元，其中鉴定费1440元不属于保险公司赔偿范围，应由被告张凯负担，剩余42684.16元，未超出保险赔偿限额，由被告平安财险商洛公司赔偿。本院认定被告张凯实际支出费用为14203元，超付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告孙为连损失医疗费19249.16元、误工费9000元、护理费4640元、住院伙食补助费840元、营养费280元、后续治疗费8000元、鉴定费1440元、交通费75元、电动车修理费600元，共计44124.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿42684.16元（已付10000元），被告张凯赔偿1440元（已付14203元）。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告孙为连在收到被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿款时返还被告张凯12763元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由原告孙为连负担38元，被告张凯负担441.50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨甲启
二〇一八年五月××日
书记员 何 瑛