wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初888号
原告：劳玉莲，女。
被告：王喜富，男。
原告劳玉莲与被告王喜富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳玉莲到庭参加诉讼。被告王喜富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劳玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求王喜富偿还劳玉莲借款本金35000元及利息（按约定利率，自2017年2月16日计算至本金还清之日时至）；2、审理费用由王喜富负担。事实和理由：劳玉莲与王喜富系朋友关系。2017年2月16日王喜富因银行贷款到期无力偿还，向劳玉莲借款两笔共计35000元，其中一笔为15000元约定年利2分，借款期限为一年，另一笔借款为20000元，约定月利1分5，借款期限为一年。上述借款到期后，劳玉莲多次催要，王喜富以种种理由拒不偿还，故劳玉莲诉至法院。
王喜富缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2017年2月16日王喜富在劳玉莲处借款35000元，并向劳玉莲出具两份欠具，其中借款本金为15000元的借据中约定年利二分，借款期限为一年。另借款本金为20000元借据中约定月利一分五，借款期限为一年。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。2017年2月16日王喜富在劳玉莲处借款35000元，并向劳玉莲出具两份欠具，均约定借款期限为一年，即还款期为2018年2月16日，因此王喜富应当偿还劳玉莲借款本金35000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王喜富向劳玉莲出具的两份借据中，借款本金为15000元的借据中约定借款利息为年利二分，即年利率为20%，借款本金20000元的借据中约定借款利息为月利率为一分五，即年利率为18%。因此对劳玉莲主张的利息，按照各欠具中约定的利率，自2017年2月16日至各欠据中的本金还清之日止的利息本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告王喜富在本判决生效之日起三日内给付原告劳玉莲借款本金15000元及利息（利息自2017年2月16日起计算至借款本金还清之日时止，按年利率20%计算）。
二、被告王喜富在本判决生效之日起三日内给付原告劳玉莲借款本金20000元及利息（利息自2017年2月16日起计算至借款本金还清之日时止，按年利率18%计算）
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元依法减半收取337元、保全费440元由被告王喜富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年四月十三日
书 记 员 施 洋
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3489号
原告：浙ＸＸ鑫纸业有限公司，住所地杭州市富阳区春江造纸功能区。
法定代表人：何荣华，执行董事。
委托代理人：李榕杰，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：苏斌。
原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司（以下简称华鑫纸业）与被告苏斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告华鑫纸业的委托代理人李榕杰到庭参加诉讼，被告苏斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月份，原、被告双方签订《产品购销合同》，协议约定了合作方式、款项支付方式、诉讼管辖地等，后双方按协议约定进行了交易。根据合同，被告应在2015年6月30日前结清货款，但是被告未按约履行，截止2015年7月31日止，被告尚欠原告货款325896.19元。经原告多次催讨，被告拖欠不付。故现原告起诉至法院，要求判决：一、被告苏斌立即支付货款325896.19元，并支付逾期付款损失13035.85元（从2015年9月8日起至2015年10月7日止）及从2015年10月8日至付清日止的损失（按约定的月利率2%计算）；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费10000元。三、诉讼费用由被告承担，审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告苏斌立即支付货款325896.19元，并支付逾期付款损失6517.93元（从2015年7月31日起至2015年9月30日止）及从2015年10月1日至付清日止的损失（按约定的月利率2%计算）。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、产品购销合同一份，以证明双方在发生买卖关系前约定的权利与义务的事实。
2、对账单一份，以证明双方发生买卖关系，被告苏斌截止2015年7月31日止尚欠原告货款325896.19元的事实。
3、委托协议及发票一份，以证明原告因本案支出代理费10000元的事实。
被告苏斌未作答辩，也未向本院提交任何证据。
上述证据，被告苏斌未到庭质证，视为放弃质证权利，现本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，本院审查认为，该三份证据的三性本院予以认定，并能证明原告要证明的目的，本院予以认定。
根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年3月1日，原告华鑫纸业与被告苏斌在富阳签订产品购销合同一份，合同约定：由被告苏斌向原告购买白板纸，货款结算，每月月底结帐，次月30日前付清上月货款。如超出付款期限需支付超过期限的货款滞纳金，按月利率20‰计。违约责任：如被告不按合同付款，被告还应承担原告为实现债权支出的各项费用，包括律师费等。合同有效期从2015年3月1日起至2016年3月1日，如有一方不按上述条款办理，任何一方有权终止合同。合同签订后，原告按约向被告供货，2015年8月9日经双方对账，截止2015年7月31日，被告苏斌尚欠原告货款325896.19元。
本院认为，原告华鑫纸业与被告苏斌的买卖合同关系成立，被告苏斌向原告购买白板纸，在收货后理应按合同约定的时间及时支付相应货款，现被告苏斌未按合同约定及时支付，已构成违约，应承担支付货款并承担按合同约定支付逾期付款利息损失的民事责任。对于原告要求被告承担因本案支出的律师代理费10000元的诉请，本院认为，因双方在合同第十条中约定，如被告不按合同期限付款，应承担原告为实现债权而支出的律师费。故该诉讼请求符合双方当时的约定，又未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏斌支付原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司货款人民币325896.19元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏斌赔偿原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司从2015年9月8日起至2015年10月7日止的逾期付款利息损失6517.92元及从2015年10月8日起至付清日止的利息（以本金325896.19元为基数，按月利率20‰计），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苏斌支付原告浙ＸＸ鑫纸业有限公司因本案支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元（预收6534元），减半收取3218元，由被告苏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王杨洋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4064-1号
申请执行人蔡永国。
被执行人陈建敏。
被执行人张福康。
关于申请执行人蔡永国与被执行人陈建敏、张福康民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张福康名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区锦东家园二期4幢1303室的房产已被本院依法拍卖，现申请执行人已领取执行款83347.98元；被执行人张福康名下有坐落于温州市鹿城区车站大道诚信大厦2幢1101室（所有权证号：324956）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。同时，被执行人张福康在温州海鹤药业有限公司的受偿债权已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金799999.02元及利息。
本院认为，被执行人张福康名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区锦东家园的房产已被本院依法拍卖，申请执行人已领取部分执行款。被执行人张福康名下坐落于温州市鹿城区车站大道的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。另，被执行人张福康在温州海鹤药业有限公司的受偿债权已被本院依法冻结，现因款项尚未到位，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4064号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶陈漪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2488号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路76号金源大厦1幢701-704，统一社会信用代码91350900775398018Q。
主要负责人：沈华峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：苏云杰，男，1993年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司(以下简称大地保险宁德支公司)与苏云杰、保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大地保险宁德支公司的委托诉讼代理人林威到庭参加诉讼；苏云杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
大地保险宁德支公司向本院提出诉讼请求：判决苏云杰返还大地保险宁德支公司89291.36元。事实和理由：2016年11月19日13时30分，被告苏云杰无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至蕉城区飞鸾镇高铁桥下南区健身休闲娱乐场所旁路段时，碰撞到步行此处的案外人苏筱媛，造成苏筱媛受伤的交通事故。2017年1月5日，宁德市公安局交通警察支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告苏云杰承担事故的主要责任。被告苏云杰驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险。案外人苏筱媛遂诉至贵院要求赔偿，贵院作出（2017）闽0902民初295号民事判决书，判决原告应于判决生效之日赔偿案外人苏筱媛88281.36元，案件受理费由原告负担1010元。判决生效后，原告于2017年7月14日支付了89291.36元。被告苏云杰未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，有权向侵权人主张追偿。
苏云杰未作答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
以上事实，有大地保险宁德支公司提供的道路交通事故认定书、抄单、（2017）闽0902闽初295号民事判决书、生效证明书、银联电子支付交易凭证、收条为据，符合证据的三性要求，本院予以采信。
本院认为，本案诉争事故系因被告碰撞苏筱媛造成保险事故，大地保险宁德支公司作为保险人在交强险限额内向被保险人苏筱媛支付了保险理赔款项88281.36元。因被告属于无证驾驶，据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，故其要求被告返还赔偿款项88281.36元，予以支持。其超过部分无依据，不予支持。苏云杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏云杰应于本判决生效之日赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司垫付的赔偿款88281.36元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，减半收取1017元，由原告中国大地财产报喜股份有限公司宁德中心支公司负担25元，由被告苏云杰负担992元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 卢小洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执35号
申请执行人马允兰，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第815号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。已进入评估拍卖程序，因时间较长，顾终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执35号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年二月二十三日
书记员 王秋平
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初512号
原告：永靖县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：罗琳才，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：马玉国，男，1964年3月7日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：马朵利开，女，1964年10月9日出生，东乡族，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告马玉国、马朵利开金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琳才、被告马玉国出庭参加诉讼，被告马朵利开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马玉国、马朵利开偿还截止2017年7月6日借款本息75914.9元（其中：本金60000元，利息15914.9元）；2.判令马玉国、马朵利开偿还从2017年7月7日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；3.判令马玉国、马朵利开承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月26日，永靖县农村信用合作联社分支机构红泉信用社与马玉国签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给马玉国提供借款60000元，用于养羊，还款截止期限为2015年3月25日，如逾期，罚息利率为14.4％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马玉国却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年7月6日，马玉国尚欠本金60000元，利息15914.9元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
马玉国口头辩称，借款属实。
马朵利开未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2.马玉国与马朵利开身份证、户口本复印件，证明被告是适格的主体；3.个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知复印件、本息证明，证明永靖县农村信用合作联社与马玉国之间存在借贷关系事实。对上述证据，马玉国无异议，因马朵利开经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
根据永靖县农村信用合作联社与马玉国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社红泉信用社（以下简称红泉信用社）与马玉国签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定红泉信用社按9.461％的年利率给马玉国提供借款60000元，借款期限为24个月，即自2013年3月26日起至2015年3月25日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率为14.4％。合同签订后红泉信用社按照约定向马玉国发放借款60000元，但借款到期后，马玉国未按约定如期偿还。后经红泉信用社多次催收，但截至2017年7月6日，马玉国尚欠本金60000元，利息15914.9元。另查明，马朵利开系马玉国妻子。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构红泉信用社与马玉国签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，红泉信用社按约向马玉国发放了借款，而借款到期后，马玉国却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。马朵利开作为马玉国妻子应共同偿还婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马玉国、马朵利开共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。马朵利开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马玉国、马朵利开于本判决生效之日起十日内共同偿还永靖县农村信用合作联社借款本金60000元及利息15914.9元（截至2017年7月6日），并按年利率14.4％计付上述借款本金自2017年7月7日起至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取计849元，由马玉国、马朵利开共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭惠成
二〇一八年四月一日
书记员 刘吉平
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1389号
原告刘波，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：韩昀哲，现住白城市。
原告刘波诉被告韩昀哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李金辉、被告韩昀哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款74.6万元。诉讼过程中原告两次变更诉讼请求：第一次要求被告偿还739000.00元。第二次变更诉讼请求为：经结算被告欠原告本息792.000.00元（本金616.000.00元，利息176.000.00元）被告出具了借条，除去被告2016年9月21日后偿还的本金61.600.00元，共欠原告本息730.400.00元。事实和理由：2016年6月至2016年9月间，被告多次在原告处通过银行转账、支付宝、现金等方式共计借款140余万元，截止2016年9月21日尚欠原告欠款74.6万元，并向原告出具欠条，原告曾多次向被告主张剩余欠款，但被告均已各种理由拒绝偿还。现为保护原告合法权益，故诉至贵院望判如所请。
被告韩昀哲辩称，欠款数额不对，我不欠那么多钱，我们都是银行转账，我打的欠条是二笔钱，一笔是我哥用了。另一笔是利息，我和原告之前没有打过条，原告就让我给她打二张欠条，她说最后欠多少还多少，直接从银行流水上扣除就行，然后我才给原告打的条。原告给我转款1062500.00元，我给原告打款836600.00元，我还欠原告225900.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月21日被告韩昀哲为原告刘波出具二张借条，金额分别为450000.00元、342000.00元。原告称以现金方式借给被告220000.00元，其他欠款是通过银行转账、支付宝方式转给被告，原告以二张借条为依据起诉被告要求偿还欠款。被告辩称与原告欠款往来是通过银行转账、支付宝的方式支付并提出审计申请。本院根据被告申请依法委托白城天银会计师事务所审计，结论：根据申请人的银行交易明细，申请人韩昀哲与被申请人刘波2016年6月20日至2017年1月25日银行往来账单共发生收、支往来111笔，其中韩昀哲收到刘波35笔款项，合计金额1,119，000.00元；韩昀哲支付刘波76笔款项，合计金额921,600.00元；收、支差额为197,400.00元。韩昀哲中国工商银行卡于2016年6月30日收到由刘德志（原告父亲）转入50,000.00元，庭审中被告对该笔款项认可。户名韩昀哲于2016年9月15日转到杨洪涛账号共2笔款项，分别为6,000.00元和40,000.00元。庭审中被告说明此款是替原告给其朋友杨明吉父亲还款，原告否认。汪纯亮中国建设银行卡于2016年6月30日现金支取两笔，合计金额200,000.00元，汪纯亮出庭证言：2016年6月29日，原告向我借款300,000.00元，她说有朋友借，我给原告提的现金200,000.00元送的原告家，原告让我跟她一起去送，我没去，只送的原告家有事便走了，7月初原告通过转账把钱还我了。庭审中原告说明从汪纯亮处借款200,000.00元，又从家里取20000.00元，共计220.000.00元现金借给被告，被告当即存入卡中。被告否认从原告处借现金，但对2016年6月30日存入220.000.00元现金的来源记不清了。对汪纯亮中国建设银行卡于2016年6月30日现金支取两笔，合计金额200,000.00元，审计意见是：本所接受的委托，只是双方因借贷纠纷所涉及的银行往来账进行审计，现金往来不在本次审计范围内，因此对此项不发表审计意见。
本院认为，原、被告之间的账目往来通过审计部门审计结果收、支差额为197,400.00元，即被告在银行往来账反映欠原告197,400.00元。对原告提出借给被告现金220,000.00元，被告虽否认，但不能提供证据证明其当天存入卡内的220,000.00元来源且未能作出合理说明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“...被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”结合本案被告为原告出具了借条，应认定借贷事实存在，被告应予偿还原告此笔借款。对原告父亲刘德志卡转入50,000.00元，庭审中被告对该笔款项认可，故对此笔欠款被告应予偿还原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”原告处通过银行转账、支付宝等借给被告款项，扣除被告偿还部分，剩余欠款197,400.00元被告应偿还原告。对原告父亲刘德志卡转入被告账户50,000.00元，庭审中被告对该笔款项认可，故对此笔欠款被告应予偿还原告。被告于2016年9月15日转到杨洪涛账号共2笔款项，共计64，000.00元，庭审中被告说明此款是替原告给其朋友杨明吉父亲还款，原告否认，被告可提供证据向被转款人另行主张权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后立即给付原告欠款467,400.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630.00元，原告负担2125.00元，被告负担3505.00元，保全费5000.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 于晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛 琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终569号
上诉人（原审原告）：西安首创新开置业有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：张海滨，系该公司**。
委托诉讼代理人：孙军峰，陕西启坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，陕西启坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张五兵，男，1973年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：李花云，陕西格道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。
原审被告：张光荣，男，1965年7月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原审被告：曹粉爱，女，1967年7月26日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
原审被告：刘文兵，男，1974年4月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
上诉人西安首创新开置业有限公司因与被上诉人张五兵以及原审被告张光荣、曹粉爱、刘文兵案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8621号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，第一，商品房预售合同登记备案与房屋预告登记并不属于同一概念，一审判决依据预告登记的法律规定判决不妥；第二，上诉人在一审中提交了西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11683号民事判决书，判决上诉人与张光荣关于涉案房屋的商品房买卖合同已经解除，且该判决已经生效。法律规定，对办理了商品房预售合同登记备案手续的房屋可以进行预查封。但涉案房屋在预查封的时候，该合同中就载明了开发商承担还贷保证责任后未能受偿可以解除合同，那么现在上诉人在解除合同的条件成就时经过诉讼解除合同是否可以适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定？第三，上述商品房买卖合同解除后，涉案房屋的所有权由上诉人所有，那么一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否妥当？综上，一审判决认定事实不清，应综合证据认定案件事实，正确适用法律作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初8621号民事判决。
二、发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人西安首创新开置业有限公司预交的二审案件受理费10630元予以退回。
审判长 王 燕
审判员 任红艳
审判员 张彩莲
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 元
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初48号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人司徒某某，男，1996年10月18日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市华蓥市，暂住福建省南平市建阳区。2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，于同年9月5日刑满释放。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人司徒某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年2月1日以潭检公刑诉（2016）19号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人司徒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年9月8日凌晨，被告人司徒某某通过踹门进入被害人饶某某经营的南平市建阳区火某传媒公司盗窃财物，因未寻找到有价值物品遂离开。
2、2015年9月9日凌晨，被告人司徒某某攀爬进入被害人陈某某经营的南平市建阳区某石锅鱼店后，从店内厨房找到一把菜刀将收银台抽屉撬开，将抽屉内的现金43元盗走后随即离开现场。
3、2015年9月10日凌晨，被告人司徒某某在武夷山市某楼下，将被害人袁某某停放于此的闽（车牌号）号本田牌摩托车盗走后骑回建阳。经武夷山市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为人民币5012元。
4、2015年9月24日凌晨，被告人司徒某某攀爬进入南平市建阳区水南某酒楼，从店内厨房找到一把螺丝刀将吧台内的抽屉撬开，将被害人章某存放在抽屉内的现金200余元、一部白色三星手机、三包中华香烟、两包软玉溪香烟盗走后离开。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗的三星手机价值为人民币1152元，被盗的中华、玉溪香烟价值为人民币181元。
2015年9月30日，被告人司徒某某在南平市建阳区某网吧被公安机关抓获。当日，公安机关对三星手机以及闽（车牌号）号本田牌摩托车予以依法扣押。同年10月14日、10月27日，公安机关将上述被盗手机、摩托车分别发还给被害人。归案后，司徒某某如实供述第2、3、4起盗窃事实并主动交待公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实。
上述事实，被告人司徒某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、扣押清单、扣押照片、发还清单、刑事判决书、违法人员信息查询记录、常住人口基本信息；被害人饶某某、陈某某、袁某某、章某的陈述；现场勘验、现场指认笔录、指认照片；价格鉴定结论意见书；视听资料及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司徒某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司徒某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。在第1起盗窃中，被告人司徒某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人司徒某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人司徒某某自愿认罪且被盗财物已部分追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人司徒某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司徒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人司徒某某违法所得人民币243元，分别返还被害人陈某某人民币43元、章某人民币200元；责令被告人司徒某某退赔被害人章某被盗财物折价款人民币181元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年二月十七日
书记员 刘佳倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第854号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：高丹凤。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告高丹凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年7月30日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告高丹凤的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年七月三十日
书记员 李 慧
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第76号
原告林某仙，女，1973年3月25日出生，汉族。
委托代理人林志漂、张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告胡某木，男，1967年7月30日出生，汉族。
原告林某仙与被告胡某木离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，并依法适用简易程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告林某仙及其委托代理人张旺祥、被告胡某木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍认识后共同生活，1990年6月30日生育长子，现已成年。2007年4月5日原、被告双方在沙县民政局办理了结婚登记。2007年11月7日生育女儿胡某。由于婚前了解不够，双方经常因家庭琐事发生争吵，被告没有家庭责任心，对原告及女儿不管不顾。2014年4月原告跟儿子在外开沙县小吃店，双方分居至今，现原告认为夫妻感情已破裂，故认为，2600121014823诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女胡某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元至其年满18周岁止被告不改765150225402；；；；；；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某木应诉答辩，其希望双方多沟通交流，有和好可能，不同意与原告离婚。另，原、被告双方的长子已成年结婚，并生育了孩子；女儿胡某尚小，仍需要双方照顾。
经审理查明，原告林某仙与被告胡某木1989年经人介绍认识后共同生活，于1990年生育一子，现已成年，于2007年11月7日生育一女胡某，现在郑湖乡中心小学就读一年级。2007年4月5日，原、被告在沙县民政局登记结婚。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，加之考虑到原、被告的婚生女正处在需要父母双方关心照顾时期，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。原告林某仙认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林某仙的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告林某仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 潘秀娟
二〇一五年七月六日
书记员 王彩霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第162号
申请执行人丛喜华，男，49岁。
被申请执行人叶志刚，男，43岁。
丛喜华申请执行叶志刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）集商初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月25日申请执行，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集商初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 纪兴龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第162号
申请人郭文生，男，汉族，46岁，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人景森，男，汉族，27岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行郭文生申请强制执行被执行人景森房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（款）的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第1645号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王峰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00242号
公诉机关范县人民检察院。
被告人崔某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月9日被范县公安局刑事拘留，同月11日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年9月9日15时许，被告人崔某酒后无证驾驶豫J×××××灰色北斗星小型轿车行驶至范县王楼镇叶庄村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，崔某血乙醇含量为117.56mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、辨认笔录等证据，指控崔某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月9日15时许，被告人崔某酒后无证驾驶车牌号码为豫J×××××的灰色北斗星牌微型轿车行驶至范县王楼镇叶庄村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，崔某血乙醇含量为117.56mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人崔某的照片、常住人口基本信息及崔福庆对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，现场方位图、查获照片及抽血照片，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。崔某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1411号
申请人：张凤香，女，1976年9月26日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
被申请人：徐德英，男，1972年12月8日出生，现住菏泽开发区。
原告张凤香与被告徐德英民间借贷纠纷一案，申请人张凤香于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐德英名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的大众朗逸轿车予以查封，申请人提供菏市房权证市直字第××号房产的财产担保。
本院经审查认为，申请人张凤香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐德英名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的大众朗逸轿车。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年7月7日至2019年7月6日；
查封申请人张凤香名下菏房权证市直字第××号房产，期限为2017年7月7日至2018年7月6日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年七月七日
书记员 王 聪
山东省菏泽经济开发区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1791民初1411号
关于原告张凤香与被告徐德英民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）鲁1791民初1411号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人徐德英名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的大众朗逸轿车。查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为，查封期限为2017年7月7日至2019年7月6日。
附：（2017）鲁1791民初1411号民事裁定书一份
二〇一七年七月七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1791民初1411号
关于原告张凤香与被告徐德英民间借贷纠纷一案，我院做出的（2017）鲁1791民初1411号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，请协助执行以下事项：
查封申请人张凤香名下菏房权证市直字第××号房产，期限为2017年7月7日至2018年7月6日。
附：（2017）鲁1791民初1411号民事裁定书一份
二〇一七年七月七日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1411号之一
申请人：张凤香，女，1976年9月26日出生，汉族，市民，现住菏泽开发区。
被申请人：徐德英，男，1972年12月8日出生，现住菏泽开发区。
申请人张凤香与被申请人徐德英民间借贷纠纷一案，申请人张凤香申请解除对被申请人徐德英名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的大众朗逸轿车的查封，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人徐德英名下车牌号为鲁Ｒ×××××号的大众朗逸轿车的查封；
二、解除对申请人张凤香名下菏房权证市直字第××号房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙振鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 王 聪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1656号
原告：刘永振，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫基虎、郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王翻翻，男，1991年6月5日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：张亚男，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：宋小行，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告刘永振诉被告王翻翻、张亚男、宋小行民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案�原告刘永振的委托诉讼代理人闫基虎到庭参加诉讼，被告王翻翻、张亚男、宋小行经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月10日，被告王翻翻因做生意急需周转资金，向原告借款5万元，未约定借款期限和利息，借款当日为原告出具借条一份，被告张亚男、宋小行为借款提供担保。后经原告多次催要，三被告未偿还借款。
被告王翻翻、张亚男、宋小行均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
借条一份，用以证明被告王翻翻于2016年12月10日向原告借款5万元、被告张亚男、宋小行为借款提供保证担保的事实。
三被告的身份证明各一份，用以证明三被告的身份情况。
上述证据虽未经三被告质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2016年12月10日，被告王翻翻因做生意急需周转资金，向原告刘永振借款5万元，未约定借款期限和利息，同日为原告出具借条一份，内容为“今借刘永振现金50000元，大写伍万元整；借款人王翻翻”，被告张亚男、宋小行在借条上担保人处签字。后经原告多次催要，被告王翻翻未偿还借款，被告张亚男、宋小行亦未履行担保责任。
另查明，2017年10月10日，中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准年利率是4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘永振给付被告王翻翻5万元借款，被告王翻翻应遵守诚信原则，偿还借款本金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。结合本案分析，被告张亚男、宋小行与原告刘永振签订保证合同时，未约定保证方式，故被告张亚男、宋小行应当对借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告刘永振请求被告自立案之日起至还清借款本息之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，于法有据，故对其请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案分析，原、被告在借款合同中未约定债务履行期限，故被告张亚男、宋小行对借款本息的保证期间应自原告刘永振要求被告王翻翻履行还款义务的宽限期届满之日起计算，即自原告刘永振向本院主张权利之日起算。被告张亚男、宋小行未尽到保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王翻翻追偿。被告王翻翻、张亚男、宋小行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翻翻于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告刘永振借款5万元及利息（自2017年10月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计息）；
二、被告张亚男、宋小行对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告王翻翻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费1050元，由被告王翻翻、张亚男、宋小行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张兆洪
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 健
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民初字第3257号
原告范宇，男，汉族，1975年10月10日出生，住泸州市江阳区。
被告薛明玖，男，汉族，1976年5月19日出生，住古蔺县。
被告王朝英，女，汉族，1973年6月10日出生，住古蔺县。
被告泸州丰瑞房产营销策划有限公司，住所地：泸州市龙马潭区，法定代表人：薛明玖。
被告李启明，男，汉族，1963年3月9日出生，住泸县。
本院在审理原告范宇诉被告薛明玖、王朝英、李启明、泸州丰瑞房产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宇的撤诉申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范宇撤回起诉。
审判员 彭霞
二〇一六年四月六日
书记员 陈佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初962号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：刘小滨，男，1984年2月2日出生，住辽宁省大连市开发区。
被告：刘培，女，1983年9月6日出生，住辽宁省大连市开发区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘小滨、刘培借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13627号
原告倪伟锋。
被告杨冬冬。
原告倪伟锋诉被告杨冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪伟锋到庭参加诉讼。被告杨冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪伟锋诉称：2015年6月1日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告以现金方式交付被告，由被告出具借据一份予以确认。后经原告多次催讨，被告至今未还，故原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付该款自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告返还借款60000元，并赔偿该款自2016年9月12日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
原告倪伟锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借据1份（附收条1份），欲证明被告于2015年6月1日向原告借款60000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告杨冬冬未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年6月1日，被告向原告出具借据一份，确认向原告借款60000元，双方未约定借款利息和还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨冬冬返还倪伟锋借款60000元，并赔偿该款自2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，上述款项限杨冬冬于本判决生效之日起十日内付清。
如杨冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由杨冬冬负担。上述案件受理费倪伟锋已预交，由杨冬冬于本判决生效之日起十日内直接向倪伟锋支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴钰红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第974号
被执行人朱光伟。
被执行人朱光伟因容留他人吸毒罪执行罚金一案，沂源县人民法院于2015年8月11日作出的（2015）沂刑初字第242号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未全部支付罚金，本院于2015年10月26日立案执行其所欠罚金。被执行人朱光伟在收到执行通知书后自动缴纳了所欠罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第242号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕。
代理审判员 王进
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 周燕
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢15号
申请执行人：蒋某某，女，1973年9月9日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人蒋某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第313号民事调解书，于2014年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资23700元，拖欠工资赔偿金23700元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费493元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃,不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资18960元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一八年一月十六日
书记员 伊彬彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01205号
原告连云港德源金属材料贸易有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路和盛怡景苑小区东门23-25门面。
法定代表人代志五，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司职工。
被告连云港维坤钢结构有限公司，住所地连云港经济开发区大浦工业区昌圩路10号。
法定代表人李守明，该公司总经理。
委托代理人缪仕荣，该公司职工。
本院于2015年10月10日立案受理原告连云港德源金属材料贸易有限公司与被告连云港维坤钢结构有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告连云港德源金属材料贸易有限公司委托代理人王飞、被告连云港维坤钢结构有限公司委托代理人缪仕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港德源金属材料贸易有限公司诉称，2014年8月16日原、被告订立钢材购销合同，由原告向被告供应钢材370吨，货值合计1286650元，双方约定合同签订15日内付价款的10%，货物全部供应完成验收合格后支付80%，余款10%一年内付清。原告已全部履行合同义务，而被告也未对原告所供钢材数量与质量提出异议。经原告数次催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告支付原告货款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港维坤钢结构有限公司辩称，欠原告钢材款100万元是事实，因企业经营困难，现无力偿还。
经审理查明，2014年8月至2015年4月期间，被告向原告购买钢材共计1286650元，被告已付部分钢材款，尚欠原告货款100万元至今未付。
上述事实，有原告举证的钢材购销合同、对账单及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买钢材共计1286650元，被告已付部分钢材款，尚欠原告货款100万元，被告对此应当承担付款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告连云港维坤钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港德源金属材料贸易有限公司货款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3601号
上诉人（原审被告）：陈凡，男，1961年9月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新星，男，1988年1月19日出生，汉族，宁波拉法尔实业投资有限公司职工，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住宁波市江北区。
委托代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：邵秀金，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
上诉人陈凡因与被上诉人李新星、原审被告邵秀金案外人执行异议之诉一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈凡上诉请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、依据现有证据，无法证明被上诉人已付清37万元购房款的事实。虽有《宁波市存量房屋买卖合同》及增值税发票等证明李新星与邵秀金之间的房屋买卖合同关系，但无法证明李新星已全额付清37万元购房款；二、依据现有证据，无法证明在法院查封时，李新星已实际占有涉案房屋的事实。物业费缴纳的时间在法院作出保全裁定之后，更无法证明查封之前李新星已实际占有涉案房屋；三、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,而不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。综上，请求二审予以改判。
被上诉人李新星辩称：请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邵秀金未作答辩。
李新星向一审法院起诉请求：请求判令停止对涉案房屋的执行并确认李新星与邵秀金签订的涉案房屋买卖合同有效。
一审法院认定事实：2016年5月9日，李新星委托赵高锋将350000元汇入曹建成账户，邵秀金、案外人曹建成出具了一份说明，“收到赵高锋350000元，这笔款是还邵秀金借曹建成的350000元欠款，此款赵高锋买邵秀金江北万达商业广场1幢220号房子，以后相互没有任何欠款”。同日，曹建成与邵秀金申请办理了涉案房屋的抵押权注销登记。同时，邵秀金与李新星签订《宁波市存量房买卖合同》一份并在宁波市房产市场管理中心进行网签，该合同约定李新星以370000元的价格购买江北万达商业广场1幢220号2-1的房屋，且约定在2016年5月9日前支付房款370000元。同日，宁波市国土资源局向李新星出具了不动产登记申请受理通知书，同月19日李新星缴纳了税款并取得契证。2016年5月19日，原宁波市江东人民法院在审理陈凡与邵秀金民间借贷纠纷一案中，陈凡向法院申请财产保全，原宁波市江东人民法院作出（2016）浙0204民初2834号民事裁定书，查封了登记在邵秀金名下的涉案房屋。2016年5月24日，李新星向物业公司支付了邵秀金拖欠的涉案房屋多年物业管理费用。2017年3月7日，李新星又向物业公司支付了涉案的物业管理费用。现该案件已进入执行程序。李新星提出执行异议，经审查，原宁波市江东人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0204执异16号执行裁定书，该执行裁定书驳回了李新星的执行异议。李新星不服，向宁波市鄞州区人民法院提起案外人执行异议之诉。
一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案李新星与邵秀金签订《宁波市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在原宁波市江东区人民法院查封前李新星通过他人汇款支付了350000元购房款，其余的20000元用现金支付，有出庭作证的证人证言及与通过网签的存量房买卖合同中约定的2016年5月9日前支付房款370000元相吻，李新星虽然在法院查封后支付了之前拖欠的物业管理费用，但如果李新星不是已经居住在涉案房屋内，也不可能知道拖欠物业费之事，及再缴纳之后的物业管理费用，且出庭作证的证人也证明在办理房屋过户手续时，邵秀金已经将涉案房屋钥匙交予李新星，故李新星已经付清了涉案房屋全部价款并已实际占有，且宁波市国土资源局已受理不动产登记申请，并在法院查封同一天付清了相关契税，故尚无证据证明李新星对未办理过户手续有过错。李新星就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，李新星的诉讼请求依法予以支持。邵秀金经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：一、确认李新星与邵秀金就宁波市江北万达商业广场1幢220号2-1的房屋买卖合同有效。二、停止对位于宁波市江北万达商业广场1幢220号2-1的房屋所有权及相应的土地使用权的执行。案件受理费6850元，由陈凡、邵秀金负担。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。
本院认为，被上诉人李新星与原审被告邵秀金于2016年5月9日签订的《宁波市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应予认定。合同签订当日，李新星共向邵秀金支付了370000元购房款，该支付款项有支付凭证、说明、出庭作证的证人证言及与通过网签的买卖合同中的约定相吻。在李新星付清房款的情形下，邵秀金将涉案房屋钥匙交予李新星符合市场交易习惯，故认定李新星已实际占有使用涉案房屋并无不妥。宁波市国土资源局已受理不动产登记申请，且李新星在法院查封之前缴纳了契税。2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条、第二十九之规定，是对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的进一步修改和完善，人民法院在审理执行异议之诉案件时应予以参照适用，本案应参照适用该规定中第二十八条之规定处理双方争议，根据该条之规定，李新星对涉案房产提出的异议符合该条规定的情形。综上，李新星就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人陈凡的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2698号民事判决。
二审案件受理费6850元，由上诉人陈凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良宏
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 杨立奋
二〇一八年一月三日
代书记员 印孟娜
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3601号上诉人（原审被告）：陈凡，男，1961年9月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新星，男，1988年1月19日出生，汉族，宁波拉法尔实业投资有限公司职工，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住宁波市江北区。委托代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：林尉，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：邵秀金，女，1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。上诉人陈凡因与被上诉人李新星、原审被告邵秀金案外人执行异议之诉一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈凡上诉请求：撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、依据现有证据，无法证明被上诉人已付清37万元购房款的事实。虽有《宁波市存量房屋买卖合同》及增值税发票等证明李新星与邵秀金之间的房屋买卖合同关系，但无法证明李新星已全额付清37万元购房款；二、依据现有证据，无法证明在法院查封时，李新星已实际占有涉案房屋的事实。物业费缴纳的时间在法院作出保全裁定之后，更无法证明查封之前李新星已实际占有涉案房屋；三、一审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,而不应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。综上，请求二审予以改判。被上诉人李新星辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告邵秀金未作答辩。李新星向一审法院起诉请求：请求判令停止对涉案房屋的执行并确认李新星与邵秀金签订的涉案房屋买卖合同有效。一审法院认定事实：2016年5月9日，李新星委托赵高锋将350000元汇入曹建成账户，邵秀金、案外人曹建成出具了一份说明，“收到赵高锋350000元，这笔款是还邵秀金借曹建成的350000元欠款，此款赵高锋买邵秀金江北万达商业广场1幢220号房子，以后相互没有任何欠款”。同日，曹建成与邵秀金申请办理了涉案房屋的抵押权注销登记。同时，邵秀金与李新星签订《宁波市存量房买卖合同》一份并在宁波市房产市场管理中心进行网签，该合同约定李新星以370000元的价格购买江北万达商业广场1幢220号2-1的房屋，且约定在2016年5月9日前支付房款370000元。同日，宁波市国土资源局向李新星出具了不动产登记申请受理通知书，同月19日李新星缴纳了税款并取得契证。2016年5月19日，原宁波市江东人民法院在审理陈凡与邵秀金民间借贷纠纷一案中，陈凡向法院申请财产保全，原宁波市江东人民法院作出（2016）浙0204民初2834号民事裁定书，查封了登记在邵秀金名下的涉案房屋。2016年5月24日，李新星向物业公司支付了邵秀金拖欠的涉案房屋多年物业管理费用。2017年3月7日，李新星又向物业公司支付了涉案的物业管理费用。现该案件已进入执行程序。李新星提出执行异议，经审查，原宁波市江东人民法院于2017年3月14日作出（2017）浙0204执异16号执行裁定书，该执行裁定书驳回了李新星的执行异议。李新星不服，向宁波市鄞州区人民法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案李新星与邵秀金签订《宁波市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在原宁波市江东区人民法院查封前李新星通过他人汇款支付了350000元购房款，其余的20000元用现金支付，有出庭作证的证人证言及与通过网签的存量房买卖合同中约定的2016年5月9日前支付房款370000元相吻，李新星虽然在法院查封后支付了之前拖欠的物业管理费用，但如果李新星不是已经居住在涉案房屋内，也不可能知道拖欠物业费之事，及再缴纳之后的物业管理费用，且出庭作证的证人也证明在办理房屋过户手续时，邵秀金已经将涉案房屋钥匙交予李新星，故李新星已经付清了涉案房屋全部价款并已实际占有，且宁波市国土资源局已受理不动产登记申请，并在法院查封同一天付清了相关契税，故尚无证据证明李新星对未办理过户手续有过错。李新星就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。综上，李新星的诉讼请求依法予以支持。邵秀金经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决：一、确认李新星与邵秀金就宁波市江北万达商业广场1幢220号2-1的房屋买卖合同有效。二、停止对位于宁波市江北万达商业广场1幢220号2-1的房屋所有权及相应的土地使用权的执行。案件受理费6850元，由陈凡、邵秀金负担。经审理，二审查明的事实与一审判决认定一致，本院予以认定。本院认为，被上诉人李新星与原审被告邵秀金于2016年5月9日签订的《宁波市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应予认定。合同签订当日，李新星共向邵秀金支付了370000元购房款，该支付款项有支付凭证、说明、出庭作证的证人证言及与通过网签的买卖合同中的约定相吻。在李新星付清房款的情形下，邵秀金将涉案房屋钥匙交予李新星符合市场交易习惯，故认定李新星已实际占有使用涉案房屋并无不妥。宁波市国土资源局已受理不动产登记申请，且李新星在法院查封之前缴纳了契税。2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中第二十八条、第二十九之规定，是对《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的进一步修改和完善，人民法院在审理执行异议之诉案件时应予以参照适用，本案应参照适用该规定中第二十八条之规定处理双方争议，根据该条之规定，李新星对涉案房产提出的异议符合该条规定的情形。综上，李新星就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。上诉人陈凡的上诉请求，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初2698号民事判决。二审案件受理费6850元，由上诉人陈凡负担。本判决为终审判决。审 判 长 张良宏审 判 员 陆慧慧审 判 员 杨立奋二〇一八年一月三日代书记员 印孟娜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初116号
原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市荷花中路2幢4号。
诉讼代表人：金关炬，行长。
委托代理人：吴勋波，浙江泓宝律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。
被告：黄勤。
原告杭州银行股份有限公司衢州分行与被告黄勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金324472.98元，并支付相应利息（利息含罚息、复息，暂算至2016年1月5日为6974.2元，之后产生的利息按照合同约定据实计算）；二、判令原告对被告提供的坐落于衢州市湖畔苑7幢501室房产享有抵押权，并有权就房屋拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月16日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：借款金额330000元，借款期限自2015年7月16日至2020年7月16日，借款月利率4.5938‰，按约还本付息。同时，双方还约定了利率调整方式、罚息计算方式、违约责任等其他权利义务。次日，原、被告签订《抵押合同》一份，被告以其所有的坐落于衢州市湖畔苑7幢501室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，取得他项权证书。当月，原、被告还签订《个人贷款受托支付提款申请书》一份，被告授权并委托原告将前述330000元借款支付至案外人周吉的杭州银行衢州分行60×××00账户中。2015年7月22日，原告依约向被告发放贷款330000元，并于当月31日将该款从被告账户划转至双方约定的周吉的上述账户。后被告仅归还本金5527.02元及部分利息，尚欠借款本金324472.98元及相应利息。经催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告黄勤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司衢州分行借款本金324472.98元，并支付相应利息（暂计算至2016年1月5日为6974.2元；之后利息根据合同约定据实结算）。
二、被告黄勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司衢州分行律师费损失3000元。
三、原告杭州银行股份有限公司衢州分行对被告黄勤所有的坐落于衢州市湖畔苑7幢501室的抵押房产就拍卖、变卖等所得款项在上述款项及实现债权费用范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告黄勤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 周秀涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1643号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职务：公司职员。
被告：武洪俊，男，1984年11月30日出生，汉族，住长岭县。
被告：刘金山，男，1960年2月26日出生，汉族，住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与武洪俊、刘金山、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘珈言
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3316号
原告：付庆印，男，1962年7月18日出生，汉族，现住迁西县。
被告：付文刚，男，1962年5月13日出生，汉族，现住迁西县。
被告：付丽淑，女，1964年10月15日出生，汉族，现住迁西县。
原告付庆印与被告付文刚、付丽淑申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庆印、被告付文刚、付丽淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付庆印向本院提出诉讼请求：准予执行付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款。事实与理由：被告付文刚于2009年11月14日在原告处借款270万元，因被告未能偿还借款，原告提起诉讼，经迁西县人民法院调解，做出（2011）迀民初字第1866号民事调解书，后原告申请执行，于2017年11月3日将付文刚在承包大黑汀水库东坝头库湾拦网养鱼应得而转入付丽淑名下的补偿款677462.26元予以冻结。被告付丽淑不服向迁西县人民法院提出执行异议，2017年11月21日，迁西县人民法院做出（2017）冀0227执异29号执行裁定书，对案外人付丽淑与付庆印、付文刚民间借贷纠纷一案提出的执行异议作出裁定，中止对案外人付丽淑在迁西县农村信用合作社营业部×××账户的执行。法院虽查明付文刚与付庆印债权债务关系发生时，付丽淑与付文刚已经离婚，该债务与案外人无关。而本案的事实是，在付丽淑与付文刚离婚后，付文刚于2011年1月1日承包了大黑汀水库管理处工程维修队在大黑汀水库东坝头库湾拦网养鱼，承包期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到期后，付文刚又继续承包，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日。在2017年迁西县大黑汀水库进行养鱼网箱清理，而付文刚应得的养鱼补偿款677462.26元全部转入付丽淑的账户，付文刚为逃避债务将应得补偿款打入付丽淑名下，该补偿款是付文刚所有，人民法院有权执行，唐山市中级人民法院执行局冻结付文刚转入付丽淑具有属实和法律依据，采取保全措施并无不妥。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告付文刚、付丽淑辩称，不同意原告诉讼请求，因为唐山市执行局查封的付丽淑账户的存款是付丽淑个人的存款，与付文刚没有关系。双方于1997年就已经离婚，该冻结存款系付丽淑养鱼的补偿款,与付文刚无关。
原告付庆印围绕诉讼请求提交证据及证明目的如下：（2017）冀0227执异29号执行裁定书及送达证，用以证明迁西县人民法院于2017年11月21日作出裁定，中止对付丽淑在迁西县农村信用合作社营业部×××账户的执行。我认为该执行裁定书没有事实和法律依据，应予撤销。被告付文刚、付丽淑质证意见同答辩意见。
被告付文刚提交证据及证明目的如下：证1、转包协议一份；证2、承包经营合同一份；证3、养鱼水库照片；证4、光盘，以上四份证据证明我从大黑汀水库承包拦网又转包给朱占华，付丽淑网箱养鱼与我的拦网承包没有关系。
被告付丽淑提交证据及证明目的如下：证1、民事调解书一份，用以证明：1997年7月19日我与付文刚经法院调解，协议离婚；证2、网箱调查登记卡一份，用以证明：我在大黑汀养鱼经政府清库补偿我的各项损失；证3、赵红雨、李国壮、赵占国、朱占华、李振忠的证明一份，证明：我网箱养鱼的位置不在付文刚承包的拦网水域内。
原告付庆印对被告付文刚、付丽淑提交的证据不予认可，认为二被告不能证明被告付丽淑网箱养鱼与被告付文刚承包的拦网无关。
综合原被告双方提交的证据及质证意见，本院经审查认定如下事实：2011年8月26日，迁西县人民法院作出（2011）迁民初字第1866号民事调解书，双方达成如下调解意见：”被告付文刚于2011年8月31日前一次性偿还原告付庆印借款人民币270000元”。到期后，付文刚未在法律规定的期限返还借款，原告付庆印向迁西县人民法院申请执行，2017年11月3日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执11485-1号执行裁定书，裁定将付丽淑在迁西县农村信用合作联社营业部×××账户中270000元予以冻结。付丽淑对此裁定不服，提出书面异议，迁西县人民法院于2017年11月21日作出（2017）执异29号执行裁定书，中止对付丽淑的执行。后，原告付庆印向本院提起诉讼，要求执行付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款。另查明，被告付丽淑与被告付文刚于1997年离婚，原告付庆印与被告付文刚的此笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，被告付丽淑对此笔借款不承担连带偿还责任。唐山市中级人民法院冻结的付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款系付丽淑在迁西县大黑汀水库养鱼补偿款。同时，在本案中原告付庆印未举证证明唐山市中级人民法院冻结的付丽淑的养鱼补偿款与被告付文刚有关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中恢复对付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款的执行的前提是确认付丽淑的该笔存款的实际所有人。经查明，该笔存款系被告付丽淑的养鱼补偿款，原告付庆印未提供充分证据证明该补偿款的实际所有人系付文刚，故原告要求恢复对对付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款的执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付庆印的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告付庆印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长丁贵文
审判员方海峰
审判员李晓华
二О一八年一月十七日
书记员李林
附：相关法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十三条第一款第（二）项案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3316号原告：付庆印，男，1962年7月18日出生，汉族，现住迁西县。被告：付文刚，男，1962年5月13日出生，汉族，现住迁西县。被告：付丽淑，女，1964年10月15日出生，汉族，现住迁西县。原告付庆印与被告付文刚、付丽淑申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付庆印、被告付文刚、付丽淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庆印向本院提出诉讼请求：准予执行付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款。事实与理由：被告付文刚于2009年11月14日在原告处借款270万元，因被告未能偿还借款，原告提起诉讼，经迁西县人民法院调解，做出（2011）迀民初字第1866号民事调解书，后原告申请执行，于2017年11月3日将付文刚在承包大黑汀水库东坝头库湾拦网养鱼应得而转入付丽淑名下的补偿款677462.26元予以冻结。被告付丽淑不服向迁西县人民法院提出执行异议，2017年11月21日，迁西县人民法院做出（2017）冀0227执异29号执行裁定书，对案外人付丽淑与付庆印、付文刚民间借贷纠纷一案提出的执行异议作出裁定，中止对案外人付丽淑在迁西县农村信用合作社营业部×××账户的执行。法院虽查明付文刚与付庆印债权债务关系发生时，付丽淑与付文刚已经离婚，该债务与案外人无关。而本案的事实是，在付丽淑与付文刚离婚后，付文刚于2011年1月1日承包了大黑汀水库管理处工程维修队在大黑汀水库东坝头库湾拦网养鱼，承包期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，到期后，付文刚又继续承包，期限自2014年1月1日起至2016年12月31日。在2017年迁西县大黑汀水库进行养鱼网箱清理，而付文刚应得的养鱼补偿款677462.26元全部转入付丽淑的账户，付文刚为逃避债务将应得补偿款打入付丽淑名下，该补偿款是付文刚所有，人民法院有权执行，唐山市中级人民法院执行局冻结付文刚转入付丽淑具有属实和法律依据，采取保全措施并无不妥。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付文刚、付丽淑辩称，不同意原告诉讼请求，因为唐山市执行局查封的付丽淑账户的存款是付丽淑个人的存款，与付文刚没有关系。双方于1997年就已经离婚，该冻结存款系付丽淑养鱼的补偿款,与付文刚无关。原告付庆印围绕诉讼请求提交证据及证明目的如下：（2017）冀0227执异29号执行裁定书及送达证，用以证明迁西县人民法院于2017年11月21日作出裁定，中止对付丽淑在迁西县农村信用合作社营业部×××账户的执行。我认为该执行裁定书没有事实和法律依据，应予撤销。被告付文刚、付丽淑质证意见同答辩意见。被告付文刚提交证据及证明目的如下：证1、转包协议一份；证2、承包经营合同一份；证3、养鱼水库照片；证4、光盘，以上四份证据证明我从大黑汀水库承包拦网又转包给朱占华，付丽淑网箱养鱼与我的拦网承包没有关系。被告付丽淑提交证据及证明目的如下：证1、民事调解书一份，用以证明：1997年7月19日我与付文刚经法院调解，协议离婚；证2、网箱调查登记卡一份，用以证明：我在大黑汀养鱼经政府清库补偿我的各项损失；证3、赵红雨、李国壮、赵占国、朱占华、李振忠的证明一份，证明：我网箱养鱼的位置不在付文刚承包的拦网水域内。原告付庆印对被告付文刚、付丽淑提交的证据不予认可，认为二被告不能证明被告付丽淑网箱养鱼与被告付文刚承包的拦网无关。综合原被告双方提交的证据及质证意见，本院经审查认定如下事实：2011年8月26日，迁西县人民法院作出（2011）迁民初字第1866号民事调解书，双方达成如下调解意见：”被告付文刚于2011年8月31日前一次性偿还原告付庆印借款人民币270000元”。到期后，付文刚未在法律规定的期限返还借款，原告付庆印向迁西县人民法院申请执行，2017年11月3日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执11485-1号执行裁定书，裁定将付丽淑在迁西县农村信用合作联社营业部×××账户中270000元予以冻结。付丽淑对此裁定不服，提出书面异议，迁西县人民法院于2017年11月21日作出（2017）执异29号执行裁定书，中止对付丽淑的执行。后，原告付庆印向本院提起诉讼，要求执行付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款。另查明，被告付丽淑与被告付文刚于1997年离婚，原告付庆印与被告付文刚的此笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间，被告付丽淑对此笔借款不承担连带偿还责任。唐山市中级人民法院冻结的付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款系付丽淑在迁西县大黑汀水库养鱼补偿款。同时，在本案中原告付庆印未举证证明唐山市中级人民法院冻结的付丽淑的养鱼补偿款与被告付文刚有关。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中恢复对付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款的执行的前提是确认付丽淑的该笔存款的实际所有人。经查明，该笔存款系被告付丽淑的养鱼补偿款，原告付庆印未提供充分证据证明该补偿款的实际所有人系付文刚，故原告要求恢复对对付丽淑在迀西县农村信用合作社营业部×××帐户的存款的执行的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第二百二十七条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告付庆印的诉讼请求。案件受理费80元，由原告付庆印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长丁贵文审判员方海峰审判员李晓华二О一八年一月十七日书记员李林附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款第（二）项案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终64号
上诉人（原审原告）：栗怀堂，男，1952年2月2日出生，汉族，住北京市宣武区。
上诉人（原审原告）：栗兰云，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。
共同委托诉讼代理人：刘华强、陈俊军，河南相州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马常建，男，1978年12月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：宋武学，男，1970年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人栗怀堂、栗兰云因与被上诉人马常建、宋武学合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5396号民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，本案由河南省林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告马常建住所地为河南省，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人栗怀堂、栗兰云的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5396号民事裁定；
二、本案由河南省林州市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 于芳珠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59674号
原告：宁波宇谦建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道星光村。法定代表人：郭希明，经理。委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。负责人：ＸＸＸ。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。原告宁波宇谦建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司(以下简称中建二局上海分公司)、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁波宇谦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币145,592元；2、支付违约经济赔偿金10,000元；3、支付逾期付款利息527.78元(从2016年6月3日起，按未支付的货款145,592元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2016年7月2日，直至付清为止)；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告中建二局上海分公司在宁波罗蒙环球城住宅项目部签订《水泥砖供应合同》。合同约定：原告为被告承建的宁波罗蒙环球城住宅项目供应水泥砖，双方每月25日对账，每月付发生货款的50%，主体封顶后付70%，余款在工程竣工6个月付清。合同签订后，原告按被告中建二局上海分公司的要求为被告中建二局上海分公司送货金额为455,592元，被告截止2015年10月仅支付310,000元，尚欠原告145,592元未付。另原告查明如下事实：1、涉案工程于2015年12月4日竣工。2、合同中约定的管辖法院是上海市浦东新区。3、合同中约定了违约方承担经济赔偿金10,000元。4、被告中建二局上海分公司是被告中国建筑第二工程局有限公司开办的不具备法人资格的分支机构。本院经审查认为，本案两被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市浦东新区，且上海市浦东新区亦与本案争议不存在实际联系，原、被告双方关于由上海市浦东新区人民法院管辖的约定无效。原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。又本案合同的工程地在浙江省宁波市鄞州区，本案的基础关系是买卖关系，故本案合同的实际履行地应为浙江省宁波市鄞州区。退一步，即使双方在合同中没有约定合同履行地和合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为供货方，被告为购货方。接受货币一方为原告，原告所在地浙江省宁波市鄞州区为合同履行地，浙江省宁波市鄞州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 张瑞明
二〇一六年九月六日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初59674号原告：宁波宇谦建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区石碶街道星光村。法定代表人：郭希明，经理。委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路XXX号XXX幢XXX室。负责人：ＸＸＸ。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。原告宁波宇谦建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司(以下简称中建二局上海分公司)、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宁波宇谦建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币145,592元；2、支付违约经济赔偿金10,000元；3、支付逾期付款利息527.78元(从2016年6月3日起，按未支付的货款145,592元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2016年7月2日，直至付清为止)；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告中建二局上海分公司在宁波罗蒙环球城住宅项目部签订《水泥砖供应合同》。合同约定：原告为被告承建的宁波罗蒙环球城住宅项目供应水泥砖，双方每月25日对账，每月付发生货款的50%，主体封顶后付70%，余款在工程竣工6个月付清。合同签订后，原告按被告中建二局上海分公司的要求为被告中建二局上海分公司送货金额为455,592元，被告截止2015年10月仅支付310,000元，尚欠原告145,592元未付。另原告查明如下事实：1、涉案工程于2015年12月4日竣工。2、合同中约定的管辖法院是上海市浦东新区。3、合同中约定了违约方承担经济赔偿金10,000元。4、被告中建二局上海分公司是被告中国建筑第二工程局有限公司开办的不具备法人资格的分支机构。本院经审查认为，本案两被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在上海市浦东新区，且上海市浦东新区亦与本案争议不存在实际联系，原、被告双方关于由上海市浦东新区人民法院管辖的约定无效。原告向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权。又本案合同的工程地在浙江省宁波市鄞州区，本案的基础关系是买卖关系，故本案合同的实际履行地应为浙江省宁波市鄞州区。退一步，即使双方在合同中没有约定合同履行地和合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为供货方，被告为购货方。接受货币一方为原告，原告所在地浙江省宁波市鄞州区为合同履行地，浙江省宁波市鄞州区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张瑞明二〇一六年九月六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款……。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初707号
原告：兰州美宁建材有限公司。
住所地：兰州市城关区雁滩乡大西北板材市场*******号。统一社会信用代码：91620102585922069M
法定代表人：齐步成，该公司经理。
委托诉讼代理人：张后动，该公司员工。
被告：马修菊，女，1989年7月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
被告：刘小东，男，1988年8月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告兰州美宁建材有限公司(以下简称：美宁公司)与被告马修菊、刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美宁公司委托诉讼代理人张后动到庭参加诉讼，被告马修菊、刘小东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美宁公司向本院提出诉讼请求：判令马修菊、刘小东支付拖欠美宁公司的建材款5828元，并支付自2016年12月6日至2018年1月5日止的债务利息378.8元。事实和理由：马修菊、刘小东系夫妻关系。2016年，马修菊、刘小东在美宁公司处购买建材。同年12月6日经双方核算，马修菊、刘小东共拖欠美宁公司建材款5828元，后经美宁公司多次催要，马修菊、刘小东均推诿拒付。
马修菊、刘小东未答辩。
本院经审理认定事实如下：美宁公司提供马修菊、刘小东出具的欠条原件，证明马修菊、刘小东拖欠其建材款的事实，马修菊、刘小东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，美宁公司提供的证据来源合法，形式有效，与本案相互关联，予以确认。
根据美宁公司委托诉讼代理人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：马修菊、刘小东系夫妻关系。2016年，马修菊、刘小东多次向美宁公司购买建材。同年12月6日经双方核算，马修菊、刘小东共拖欠美宁公司建材款5828元，当日向美宁公司出具了欠条。后美宁公司多次催要，马修菊、刘小东均推诿不予支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。美宁公司向马修菊、刘小东提供建筑材料，马修菊、刘小东应按照约定及时支付货款。美宁公司请求马修菊、刘小东支付拖欠的货款，提供马修菊、刘小东出具的欠条证明了自己的主张。美宁公司放弃债务利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，意思表示真实，予以确认。
综上所述，美宁公司针对自己诉讼请求提供了充足的证据，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马修菊、刘小东于本判决发生法律效力后10日内支付拖欠原告兰州美宁建材有限公司建材款5828元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马修菊、刘小东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一八年四月十一日
书记员 师燕武
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初707号原告：兰州美宁建材有限公司。住所地：兰州市城关区雁滩乡大西北板材市场*******号。统一社会信用代码：91620102585922069M法定代表人：齐步成，该公司经理。委托诉讼代理人：张后动，该公司员工。被告：马修菊，女，1989年7月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：刘小东，男，1988年8月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告兰州美宁建材有限公司(以下简称：美宁公司)与被告马修菊、刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美宁公司委托诉讼代理人张后动到庭参加诉讼，被告马修菊、刘小东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美宁公司向本院提出诉讼请求：判令马修菊、刘小东支付拖欠美宁公司的建材款5828元，并支付自2016年12月6日至2018年1月5日止的债务利息378.8元。事实和理由：马修菊、刘小东系夫妻关系。2016年，马修菊、刘小东在美宁公司处购买建材。同年12月6日经双方核算，马修菊、刘小东共拖欠美宁公司建材款5828元，后经美宁公司多次催要，马修菊、刘小东均推诿拒付。马修菊、刘小东未答辩。本院经审理认定事实如下：美宁公司提供马修菊、刘小东出具的欠条原件，证明马修菊、刘小东拖欠其建材款的事实，马修菊、刘小东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质辩权的放弃。经审查，美宁公司提供的证据来源合法，形式有效，与本案相互关联，予以确认。根据美宁公司委托诉讼代理人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：马修菊、刘小东系夫妻关系。2016年，马修菊、刘小东多次向美宁公司购买建材。同年12月6日经双方核算，马修菊、刘小东共拖欠美宁公司建材款5828元，当日向美宁公司出具了欠条。后美宁公司多次催要，马修菊、刘小东均推诿不予支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。美宁公司向马修菊、刘小东提供建筑材料，马修菊、刘小东应按照约定及时支付货款。美宁公司请求马修菊、刘小东支付拖欠的货款，提供马修菊、刘小东出具的欠条证明了自己的主张。美宁公司放弃债务利息的诉讼请求，是其对诉讼权利的自由处分，意思表示真实，予以确认。综上所述，美宁公司针对自己诉讼请求提供了充足的证据，对其请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马修菊、刘小东于本判决发生法律效力后10日内支付拖欠原告兰州美宁建材有限公司建材款5828元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马修菊、刘小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一八年四月十一日书记员  师燕武
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2073号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人王荣平，男，1979年01月08日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与王荣平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王荣平给付人民币444807.44元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12540号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2073号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人王荣平，男，1979年01月08日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王荣平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人王荣平给付人民币444807.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12540号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十二日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧