wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第28535号
原告：北京市土地整理储备中心朝阳分中心，住所地北京市朝阳区三里屯***楼。
法定代表人：李欣，主任。
委托诉讼代理人：杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志强，男，1986年1月5日出生，蒙古族，北京市土地整理储备中心朝阳分中心职工，住河北省保定市定兴县小朱庄乡小王庄村***号。
被告：史东海，男，1963年11月25日出生，北京IW**咨询有限公司司机，住北京市朝阳区。
原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下称土储朝阳分中心）与被告史东海（以下称姓名）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。土储朝阳分中心的委托诉讼代理人杨叙、王志强，史东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
土储朝阳分中心诉称：我中心依法取得京房朝拆许字(2004)第232号《房屋拆迁许可证》及续证，在朝阳区和平一、二、三村地区进行土地一级开发（以下简称“和平村项目”），拆迁公告的搬迁期限为2004年12月6月至2005年2月6日中午12时，后经延期，《房屋拆迁许可证》有效期已延至2015年5月29日。北京市朝阳区广和里一巷13排9、10号房屋原产权人为北京星海乐器有限责任公司。2013年1月18日，基于原产权人明确将上述房屋的产权弃产给史东海，由史东海自行办一切拆迁手续，我中心与史东海签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定我中心向史东海支付拆迁补偿款300563.11元。除此之外，基于和平村项目的被拆迁人身份，史东海还获得翠成经济适用房的97.3平米的购房指标一套。2014年7月7日，经北京市朝阳区人民法院审理，认为涉案协议因遗漏了权利人，且事后未经权利人追认，涉案协议无效，并作出确认无效判决。该判决经北京市第三中级人民院的认可，现已经生效。我中心依法提起诉讼，要求史东海返还我中心基于《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》已经支付的拆迁补偿款300563.11元及同期银行贷款利息；要求史东海返还因本次拆迁获得购买97.3平米房屋的购房指标。
史东海辩称：在双方签订补偿协议前，我将所有材料交给拆迁办，之后双方签订补偿协议。签约前拆迁办知道我的情况，对方在知情的情况下签约，我没有过错，故我不同意土储朝阳分中心的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月9日，土储朝阳分中心取得房屋拆迁许可证，拆迁范围为东至垂杨柳小区、西至东二环路、南至劲松路和劲松九区、北至首都轧辊厂和崇文危改区。
史东海与案外人王春英曾系夫妻关系，双方于1988年2月25日结婚，2008年2月28日协议离婚。2000年7月25日，史东海承租北京星海乐器有限责任公司所有的北京市朝阳区广和里一巷13排9、10号房屋。2004年12月9日，北京星海钢琴集团有限公司出具放弃上述房屋产权的证明，同时载明上述房屋的承租人为史东海。2009年，王春英起诉至本院，要求确认其对上述房屋享有居住权。本院作出（2009）朝民初字第03646号民事判决书，判决确认王春英对上述房屋享有居住权。
2013年1月18日，土储朝阳分中心（甲方）、史东海（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》。双方约定：甲方因和平一、二、三村土地一级开发工程项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内的北京市朝阳区广和里一巷13排9、10号房屋；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋2间，建筑面积29.75平方米；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人，分别是史东海、非亲属王春英、之子史季文；乙方房屋的拆迁补偿款为268533.11元，甲方支付乙方拆迁补助费共计32030元；甲方应在本协议签订之日起5日内，将拆迁补偿款、补助费合计300563.11元，向被拆迁人开具领款凭证；乙方应在2013年1月23日前完成搬迁。
协议签订后，史东海将北京市朝阳区广和里一巷13排9、10号房屋交土储朝阳分中心，土储朝阳分中心于2013年1月底将该房屋拆除。土储朝阳分中心给付史东海拆迁补偿款、补助费合计300563.11元，并向史东海提供可购买北京市朝阳区垡头翠成馨园D区4号楼2412号经济适用房屋的和平村认购翠成馨园经济适用房选房单。
2013年3月5日，史东海作为买受人与出卖人北京住总房地产开发有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定史东海购买北京市朝阳区垡头翠成馨园D4号住宅楼24层2412号房屋，房屋预测建筑面积97.04平方米，房价款308587元，出卖人在合同生效后15日内交付房屋。合同签订后，史东海交纳了购房款，北京住总房地产开发有限责任公司向史东海交付了房屋，史东海使用该房屋至今。
2014年，王春英将土储朝阳分中心、史东海起诉至本院，要求确认土储朝阳分中心与史东海签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。2014年7月7日，本院作出（2014）朝民初字第00954号民事判决书，判决确认土储朝阳分中心与史东海于2013年1月18日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效。判决做出后，土储朝阳分中心上诉至北京市第三中级人民法院。2014年11月10日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第11639号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：本案中，土储朝阳分中心与史东海签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》经法院生效判决确认为无效合同。基于合同无效之法律后果处理的一般原则，土储朝阳分中心应当将北京市朝阳区广和里一巷13排9、10号房屋返还给史东海，史东海亦应将基于上述协议取得的拆迁补偿款、补助费及可购买经济适用房屋的和平村认购翠成馨园经济适用房选房单等拆迁利益返还给土储朝阳分中心。但因北京市朝阳区广和里一巷13排9、10号房屋已被拆除，土储朝阳分中心无法向史东海返还该房屋，且史东海也使用购房指标购买了经济适用房屋，在此情况下，土储朝阳分中心要求史东海返还全部拆迁利益，已不具备返还基础，土储朝阳分中心可另行主张经济补偿。对土储朝阳分中心的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心的诉讼请求。
案件受理费5808元，由原告北京市土地整理储备中心朝阳分中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 杨燕笙
人民陪审员 王振民
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 琳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初1050号
原告乐景枝，女，1964年5月22日生，汉族，住德安县。
委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。
被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。
法定代表人夏超明，总经理。
被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。
原告乐景枝与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐景枝诉称，2009年5月18日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D16号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为25.5㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为25.73㎡，比约定面积增加了0.23㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度两个月的租金，仍欠付10个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年7月1日至2016年4月30日租金13488元，房产实际面积比合同多0.23㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金876元，两项共计14364元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以14364元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。
被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。
被告夏超明未提交答辩意见。
经审理查明，原告乐景枝与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年5月18日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D16号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为25.5㎡，单价为7934.6元，商铺总价为人民币202332元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年6月30日的租金，但拖欠自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，德安县房管局于2011年9月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-D16号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为25.73㎡。
上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告乐景枝与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7934.6×25.5×8%=16186.58（元），月租金为1348.88元，被告有源公司未付十个月租金应计算为1348.88元×10个月=13488.8元；涉案商铺房产证面积为25.73㎡，比合同约定面积25.5㎡多出面积0.23㎡，该面积对应租金为0.23㎡×7934.6元×8%×6年=875.98元；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告未付十个月租金前四个月（2015年7月1日至2015年10月30日）租金逾期日为2015年4月15日，基数为1348.88元×4个月=5395.52；后半年（2015年11月1日至2016年4月30日）逾期日起为2015年10月15日，基数为1348.88元×6个月=8093.28元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乐景枝支付自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金13488.8元；
二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乐景枝支付差额面积0.23㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金875.98元；
三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5395.52元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告乐景枝支付自2015年4月15日起至租金付清之日止的违约金；
四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乐景枝支付以8093.28元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费159.1元（原告已预交），减半收取79.55元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 荣丽娜
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初1050号原告乐景枝，女，1964年5月22日生，汉族，住德安县。委托代理人王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告德安县有源房地产开发有限公司,住所地德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号）。法定代表人夏超明，总经理。被告夏超明，男，1974年4月5日出生，汉族，住德安县。原告乐景枝与被告德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）、夏超明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王弟林到庭参加了诉讼。被告德安县有源房地产开发有限公司、夏超明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐景枝诉称，2009年5月18日原被告双方签订了一份汇龙城市广场商铺租赁合同，约定被告公司承租原告位于汇龙城市广场D16号的商铺，当时商铺建筑面积因房产证未发，故约定其面积为25.5㎡，承租期限自2010年5月1日起至2016年4月30日止，根据合同第二条约定“每年租金约定为承租商铺总价的8%予以计算”，后经德安县房管局下发的商铺产权证，登记面积为25.73㎡，比约定面积增加了0.23㎡，根据约定，于2015年10月15日开始被告本应支付第六年度上半年租金，但其一直以各种理由拖延未付，且被告公司在六年租赁期间内支付租金也没有按本合同第二条第三款约定的房产证上的实际建筑面积予以补足增加面积的租金，在原告业主的集体追讨下，被告仅支付该年度两个月的租金，仍欠付10个月租金，原告遂诉至法院，要求两被告支付自2015年7月1日至2016年4月30日租金13488元，房产实际面积比合同多0.23㎡，要求两被告支付误差面积的6年租金876元，两项共计14364元；被告向案外人王敏星出具承诺书，承诺按日千分之一支付违约金，故要求被告以14364元为基数按日千分之一计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司未提交答辩意见。被告夏超明未提交答辩意见。经审理查明，原告乐景枝与被告德安县有源房地产开发有限公司于2009年5月18日签订商铺租赁合同。合同约定：1、原告将自有的汇龙城市广场壹层D16号商业用房租赁给被告，租期为6年，自2010年5月1日起至2016年4月30日止，该商铺的建筑面积约为25.5㎡，单价为7934.6元，商铺总价为人民币202332元整；2、被告支付原告年租金为合同总价的8%；3、租金为半年一付，每次提前半月支付；4、铺位总价以产权证面积乘以单价为准计算租金。同时约定，被告没有及时足额向原告支付租金的，以逾期应付租金总额为基数按同期银行活期存款利率向原告支付日违约金。被告德安县有源房地产开发有限公司如约向原告支付了自2010年5月1日至2015年6月30日的租金，但拖欠自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。另查明，德安县房管局于2011年9月30日向原告核发涉案的汇龙世纪商贸城1-D16号产权证（产权证号为德房权证城字第××号），其中商铺登记面积为25.73㎡。上述事实有原告陈述、商铺租赁合同、房产权证、银行流水明细清单等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告乐景枝与被告德安县有源房地产开发有限公司之间的商铺租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；双方当事人应按合同约定履行义务。根据合同相对性，合同相对人为被告德安县有源房地产开发有限公司，被告夏超明非本案合同的权利义务相对人，该合同对被告夏超明不具有法律约束力，原告诉称被告夏超明作为德安县有源房地产开发有限公司的出资人，其未足额缴纳注册资金证据不足，故原告要求被告夏超明承担民事责任无法律依据。原告依约将商铺租赁给被告德安县有源房地产开发有限公司，被告有源公司应按约定支付租金。原告依据商铺租赁合同要求被告支付租金符合法律规定，应予支持。根据合同约定年租金为7934.6×25.5×8%=16186.58（元），月租金为1348.88元，被告有源公司未付十个月租金应计算为1348.88元×10个月=13488.8元；涉案商铺房产证面积为25.73㎡，比合同约定面积25.5㎡多出面积0.23㎡，该面积对应租金为0.23㎡×7934.6元×8%×6年=875.98元；根据合同约定，被告逾期支付租金的，应以应付租金总额为基数向原告按同期银行活期存款利率支付日违约金，被告未付十个月租金前四个月（2015年7月1日至2015年10月30日）租金逾期日为2015年4月15日，基数为1348.88元×4个月=5395.52；后半年（2015年11月1日至2016年4月30日）逾期日起为2015年10月15日，基数为1348.88元×6个月=8093.28元。故原告要求被告按有源公司向案外人王敏星作出的承诺书约定的应付款租金总额日千分之一支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乐景枝支付自2015年7月1日至2016年4月30日止的租金13488.8元；二、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乐景枝支付差额面积0.23㎡自2010年5月1日至2016年4月30日止的租金875.98元；三、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以5395.52元为基数按中国人民银行同期活期存款利率向原告乐景枝支付自2015年4月15日起至租金付清之日止的违约金；四、被告德安县有源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告乐景枝支付以8093.28元为基数按中国人民银行同期存款利率计算自2015年10月15日起至租金付清之日止的违约金；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费159.1元（原告已预交），减半收取79.55元，由被告德安县有源房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年十二月二十七日书 记 员  荣丽娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8165号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张景借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8165号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张景借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申127号
再审申请人（一审被告）：王华。
被申请人（一审原告）：镇江中技新型建材有限公司。
再审申请人王华因与被申请人镇江中技新型建材有限公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016)苏1191民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王华申请再审称，1、一审剥夺其诉讼权利，程序严重违法：因其常年漂泊在外，无固定住所，一审法院邮寄的应诉材料、证据副本及判决书，均是其招婿在外定居的弟弟代收，且没有及时转告；2、一审判决认定事实错误：其没有签订过涉案抵账协议。要求对本案进行再审。
本院经审查认为，一审法院在受理中技公司诉王华买卖合同案，向王华所居住的扬中市××新村××号邮寄送达了相关诉讼及开庭传票、一审民事判决书等材料，均是由其家人即其弟弟签收的，而王华在再审申请书中也陈述“常年漂泊在外，无固定住所”，对未能参加一审审理活动的后果，应由王华自行承担，一审审理程序符合法律规定。同时王华没有证据证实，中技公司向一审法院提供的其录音资料所涉及的抵账协议与业务往来事实不符，一审法院依据该抵账协议所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，王华再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王华的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申127号再审申请人（一审被告）：王华。被申请人（一审原告）：镇江中技新型建材有限公司。再审申请人王华因与被申请人镇江中技新型建材有限公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016)苏1191民初1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王华申请再审称，1、一审剥夺其诉讼权利，程序严重违法：因其常年漂泊在外，无固定住所，一审法院邮寄的应诉材料、证据副本及判决书，均是其招婿在外定居的弟弟代收，且没有及时转告；2、一审判决认定事实错误：其没有签订过涉案抵账协议。要求对本案进行再审。本院经审查认为，一审法院在受理中技公司诉王华买卖合同案，向王华所居住的扬中市××新村××号邮寄送达了相关诉讼及开庭传票、一审民事判决书等材料，均是由其家人即其弟弟签收的，而王华在再审申请书中也陈述“常年漂泊在外，无固定住所”，对未能参加一审审理活动的后果，应由王华自行承担，一审审理程序符合法律规定。同时王华没有证据证实，中技公司向一审法院提供的其录音资料所涉及的抵账协议与业务往来事实不符，一审法院依据该抵账协议所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，王华再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王华的再审申请。审判长 于 竞审判员 李书文审判员 章晓东二〇一七年十一月十四日书记员 覃嘉茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2053号
原告：深圳市宇思岸电子有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道大王山第三工业区Al栋11楼A，统一社会信用代码×××308。
法定代表人：张敏。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：深圳市光明新区公明龙珈宇电子厂，深圳市光明新区公明街道将石社区石围工业区2号D栋3楼。
经营者：陈正芳。
原告深圳市宇思岸电子有限公司与被告深圳市光明新区公明龙珈宇电子厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告深圳市宇思岸电子有限公司于2017年12月1日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2017年12月18日提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤回起诉。
因原告深圳市宇思岸电子有限公司变更诉讼请求，案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预交案件受理费1800元，扣除本院应收取的部分，其余1775元退还原告。
审判长 丘庆均
审判员 马振军
审判员 杨馥维
二〇一八年一月三日
书记员 王 霄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1789号
原告山东英帕生物科技有限公司
法定代表人高万锡，董事长。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被告王燕美。
原告山东英帕生物科技有限公司与被告王燕美劳动争议一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东英帕生物科技有限公司之委托代理人崔峰花、被告王燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东英帕生物科技有限公司诉称，被告原系原告职工，原告因丢失与被告签订的书面无固定期限劳动合同，2015年6月5日要求与被告补签，但遭被告拒绝，故原告不应承担不签订劳动合同的法律责任，不应当向被告支付双倍工资。另外，被告在未提前通知原告的情况下与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，故原告不应向被告支付经济补偿金。原告每年安排了一定的休假，并支付了休假期间的工资，且休假天数远远超过了被告需要的带薪年休假天数，故原告无需支付被告带薪年休假工资。综上，要求判决不予支付被告带薪年休假工资2400元、未签订书面劳动合同的双倍工资18355.11元、经济补偿金9834.60元。
被告王燕美辩称，被告自2009年11月9日起在原告处工作。双方签订了书面劳动合同，合同期限截止至2014年5月25日，此后也未签订书面合同。工作期间原告没有为被告安排带薪年休假，也没有支付带薪年休假工资。2015年6月8日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付带薪年休假工资2400元、未签订书面劳动合同的双倍工资18355.11元、经济补偿金9834.6元。庭审中被告增加诉讼请求，要求原告支付2015年6月9日至7月的工资3300元。
经审理查明，被告于2009年11月9日到原告处工作，双方建立了劳动关系。被告工作期间，原告为被告办理了社会保险和缴纳了社保费。2015年6月8日，被告以原告未签订书面劳动合同及未支付带薪年休假工资为由申请劳动仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求原告支付双倍工资、经济补偿金、带薪年休假工资。劳动人事争议仲裁委员会裁决，解除双方之间的劳动关系；原告支付被告带薪年休假工资2160元、未签订书面劳动合同的双倍工资18355.11元、经济补偿金9834.6元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
诉讼中，双方一致认可被告自2014年5月到12月、2015年1月至5月的实发工资分别为：1431.75元、1314.10元、1409.28元、1189.61元、2605.61元、1514.78元、1451.45元、1740.55元、1319.02元、982.95元、2568.96元、1518.43元、1479.29元，2015年6月1日至8日的工资为417.86元。双方均同意原告的带薪年休假工资除2014年、2015年按工资计算外，其余年份均按每年最低工资标准计算。且被告在庭审中变更请求，要求原告按300%的标准支付带薪年休假工资。
另查，2013年，原告山东英帕生物科技有限公司由山东基因司电子有限公司更名而来。
上述事实，有双方陈述、工资表等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，双方之间依法存在劳动关系，且原被告均认可被告于2009年11月9日入职，2015年6月8日以后未到原告处工作，对此本院予以确认。本案中双方当事人争议的焦点问题是：原、被告间是否签订劳动合同及劳动合同的性质。原告称双方已签订了无固定期限的劳动合同，但因种种原因丢失，即使找不到书面合同，根据被告的工作时间，双方亦形成了无固定期限的劳动关系，被告的该项请求已过诉讼时效。对此本院认为，未签订劳动合同的二倍工资并不属于劳动者的劳动报酬，而是对用人单位的一种惩罚，性质上是一种惩罚性赔偿，其诉讼时效应当参照《劳动争议调解仲裁法》第二十七的规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2009年11月9日入职至2015年6月8日离开工作岗位，虽原告主张双方签订了无固定期限的劳动合同、被告主张双方签订的劳动合同期限截止至2014年5月25日，但双方均未向法庭提交劳动合同书，故对双方的主张本院均不予认可，由此认定原告未与被告签订书面劳动合同，故被告主张未签订劳动合同的二倍工资的时效期间应自2010年11月9日起算，但被告直至2015年6月8日才申请主张权利，已超过了一年的时效期间，被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，于法无据。
关于带薪年休假工资，原告虽向本院提交2014年10月份的考勤记录中记载1至3日系被告带薪休假，但10月1至3日系法定休假日，虽原告主张该记载系错误，实际带薪休假安排在2014年6月份，但未提供证据予以证实，故对原告主张的已安排被告带薪年休假的理由不当，本院不予支持。且原告为被告进行考勤记录，应当向本院提交考勤记录表，但原告未向本院提交除2014年10月外的其他考勤记录，故本院确认自2010年起原告未安排被告带薪年休假，故原告应按被告日工资收入的300%的标准（其中含原告支付被告正常工作期间的工资收入）支付年休假工资报酬。双方均同意自2010年11月9日起至2013年12月31日止每年按最低工资收入计算年休假工资，2014年、2015年按实际发放工资数额计算年休假工资，对此本院予以确认。
原告未与被告签订书面劳动合同亦未支付其带薪年休假工资，严重损害了劳动者权益，故被告要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及离职前12个月的平均工资2163.28元，被告的经济补偿金以9547元为宜。
被告要求原告支付2015年6月8日后至7月31日期间的工资，因被告自6月8日离开工作岗位后未再到原告处工作及提供相应的劳动，故被告的该项主张，于法无据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
一、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资18355.11元；
二、原告不予支付被告2015年6月8日后至7月31日期间的工资3300元；
三、原告向被告支付经济补偿金9547元；
四、原告向被告支付带薪年休假工资2812元。
以上三、四项共计12359元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一五年十二月二日
书记员 王磊磊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初231号
原告柯某甲，居民，住湖北省竹溪县城关镇十字街地税局家属楼*单元***号（户籍地：湖北省竹溪县新洲乡鲁滩坝村二组）。
委托代理人龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。
被告朱某，居民。
原告柯某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员谌德武担任审判长并主审，与审判员王国辉、王大国组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告柯某甲及其委托代理人龚卫华到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原、被告于2007年2月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名柯某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告常因琐事发生矛盾。2013年5月15日，被告在原告不知情的情况下带走家中银行卡及积蓄独自离家出走，至今杳无音讯。原告于2013年11月18日向竹溪县人民法院起诉，由于被告在开庭时未到场，原告撤诉。后原告又于2015年2月9日向法院起诉离婚，诉讼请求被驳回。现再次起诉，请求判决原、被告离婚。
原告柯某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、湖北省竹溪县人民法院（2013）鄂竹溪民初字第00983号民事裁定书复印件一份。拟证明原告曾于2013年12月2日起诉被告要求离婚，后于2014年4月10日撤回起诉的事实。
证据三、被告朱某在第一次诉讼后亲自署名书写的材料一份。拟证明被告出具了具有答辩性质的证明一份，表示其同意离婚。
证据四、湖北省竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00104号民事判决书复印件一份。拟证明原告曾于2015年2月9日起诉被告要求离婚，后于2015年7月2日经法院判决驳回诉请的事实。
证据五、常住人口登记卡复印件2份。拟证明原、被告身份信息及××××年××月××日生育一女柯某乙的事实。
本院为查明案件事实，2016年6月15日依法委托安徽省砀山县人民法院调查被告朱某相关情况，该院于2016年6月29日调取了砀山县高铁新区孟饭棚社区居民委员会证明一份，证明该村村民朱某多年外出，下落不明，其家人也不知其下落，现其家人均外出打工，打工具体地址不详等事实。
被告朱某缺席无答辩，视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，对原告向法庭提交的证据，经本院审查，其证据来源及形式合法，拟证内容与本案事实相关联，能够证明其合法夫妻关系、生育子女以及曾两次向本院起诉离婚的事实，故对原告证据本院依法予以采信。对本院委托安徽省砀山县人民法院调取的证据，依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女柯某乙，现跟随原告生活。2013年5月，原、被告双方因感情不和发生矛盾后，被告离家外出，与原告失去联系。原告曾于2013年12月2日向竹溪县人民法院起诉离婚，后因被告未到庭参加诉讼而撤诉。2015年2月9日，原告又向本院起诉离婚，本院于2015年7月2日依法判决驳回其诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方因感情不和产生矛盾后，被告外出下落不明，经本院缺席判决不准离婚后，被告仍未回家与原告共同生活，夫妻间互不履行义务已达三年之久，可以认定夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产以及债权、债务情况，子女的抚养问题亦只能维持现状，本案只对原、被告的人身关系作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予柯某甲与朱某离婚。
案件受理费200元，由柯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决书发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 谌德武
审判员 王国辉
审判员 王大国
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初165号
原告：王乐，男，汉族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周临煦，男，满族，住丹东市元宝区。
被告：贾云龙，男，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
原告王乐与被告贾云龙合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人刘美雁、周临煦，被告贾云龙及其委托诉讼代理人包磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《快递转让合同》；2、被告返还原告转让费5万元。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订《快递转让合同》，合同约定：甲方将与百世快递公司签订的快递承包协议及店内设施转让给乙方，转让费6万元。被�承诺他和总公司的合同到期后，续签合同由他负责，并保证没有问题，如不能续签，则返还转让费。合同签订后，原告向被告交了5万元转让费。原告经营两个月后，被告知道被告和总公司的合同签不下来，所以不能继续经营，原告多次找被告索要转让费，被告以种种理由推脱，后来连电话都不接。无奈，原告提起诉讼。依照合同法第54条，原告认为被告存在欺诈，所以要求撤销合同。
被告贾云龙辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实与实际发生的事情不相符，不存在原告所说不能续约的情况。被告签合同时并没有存在欺诈的情况。在合同即将到期时，原告因自身原因没有去续约。被告当初对原告承诺的是保证合同可以续约，而不是替原告续约，因此，原告应当举证证明该合同已不能续约，否则其主张的事实和请求均没�法律依据。
经审理查明：2016年6月27日，被告贾云龙自案外人处承包百世丹东市区*部***（**镇）快递业务，承包期限为一年，从2016年7月1日起至2017年6月31日止，约定承包一年期满后，被告贾云龙有优先承包权。被告贾云龙为此向案外人支付一年承包费2万元，保证金1万元。
2017年3月15日，被告贾云龙作为甲方，原告王乐作为乙方，共同签订《快递转让合同》一式两份。主要内容为：“一、甲方将与百世快递公司签订的快递承包协议书及店内设施转让给乙方。包括：1、电动三轮车一辆；2、打包工具若干；3、工作电话两部；4、百世快递承包协议书一份；（保证百世快递合同续约的有效性，并能正常续约）；5、百世快递承包押金10000元（押金票）；6、转让时间为2017年3月1日起；7、店内�期时间为2017年月日；8、店面所在地址：辽宁省丹东市元宝区某某镇某某路*-*号*****店。二、某某镇某某学院快递的经营权及店内设施的转让费共计陆万圆[元]整（60000元）由乙方交给甲方。乙方要求先交付五万圆[元]整（50000元），备注：百世快递合同续约后交付余下壹万元整（10000元）。三、此合同陈述内容与事实相符，如若不符乙方有权利要求甲方返还转让金陆万元整（60000元）。四、1、本协议一式两份，甲乙双方各一份；2、本协议即签订之日起生效”。被告贾云龙在该合同尾部注明已收到原告支付的快递转让费5万元。
庭审中，原、被告均认可5万元包含原快递经营地点“*****店”至2017年6月的房租，均认可双方口头约定店内到期时间至2017年6月31日止。“*****店”�东孙才发出庭作证，证明2017年6月初，其向原告王乐承诺只要交房租就可以续租，但直到6月末也没有交租，孙才发跟原告讲“你不交房租就给我搬走”，原告就搬走了，搬到一个理发店还继续干了一阵快递。原告认可其是因不交房租自该房屋被赶走的，搬走后又找了地方继续经营。
庭后，本院致电百世快递公司市区*部负责人张娜，就本案事实问题进行了询问。原告王乐的委托诉讼代理人刘美雁、周临煦，被告贾云龙及其委托诉讼代理人包磊均在场，并由原、被告双方在电话中向张娜分别发问、通话结束后分别对张娜的通话进行了质证。本院询问该公司是否允许承包快递业务后转让给他人经营，张娜多次表示自己是加盟商，只要有人派件就行，承包网点转让给他人也行，到期以后谁都行，并提到贾云龙合�没到期，就没有人派件了，公司找其他人派的快递，所以押金也没有给返。
本院所确认的上述事实，有2017年3月15日《快递转让合同》以及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告主张被告存在欺诈，依照《中华人民共和国合同法》第五十四�的规定撤销合同，应当证明被告在签订合同时以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，被告在订立《快递转让合同》前虽然没有与百世公司沟通过是否可以以原告王乐名义继续签订合同并享有优先承包权。但根据对发包方负责人张娜的电话询问，发包方的态度是“承包网点转让给他人也行”，“到期以后谁都行”。而且张娜提到贾云龙也是接案外人“小楚”的，“贾云龙合同没到期，就没有人干了，我们（指百世快递市区*部）找其他人派的，是没有人送件了”，为此“押金也没给返”，原来贾云龙承包的这块业务没人干了就找别人干了，现在王乐想干也没有份额了。综上，本院认为，虽然被告在订立《快递转�合同》前没有与百世公司沟通，但根据其接手经营该快递业务的过程以及百世快递市区*部运营的实际情况，其转让快递承包点并许诺原告可以续约，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所称“欺诈”手段。原告认为被告存在欺诈，要求撤销合同，未提供足以证实该主张的证据，因此，对原告要求撤销《快递转让合同》、返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告王乐的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一八年四月二十日
书记员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初165号原告：王乐，男，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘美雁，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周临煦，男，满族，住丹东市元宝区。被告：贾云龙，男，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。原告王乐与被告贾云龙合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人刘美雁、周临煦，被告贾云龙及其委托诉讼代理人包磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告签订的《快递转让合同》；2、被告返还原告转让费5万元。事实与理由：2017年3月15日，原、被告签订《快递转让合同》，合同约定：甲方将与百世快递公司签订的快递承包协议及店内设施转让给乙方，转让费6万元。被�承诺他和总公司的合同到期后，续签合同由他负责，并保证没有问题，如不能续签，则返还转让费。合同签订后，原告向被告交了5万元转让费。原告经营两个月后，被告知道被告和总公司的合同签不下来，所以不能继续经营，原告多次找被告索要转让费，被告以种种理由推脱，后来连电话都不接。无奈，原告提起诉讼。依照合同法第54条，原告认为被告存在欺诈，所以要求撤销合同。被告贾云龙辩称：不同意原告的诉讼请求，原告主张的事实与实际发生的事情不相符，不存在原告所说不能续约的情况。被告签合同时并没有存在欺诈的情况。在合同即将到期时，原告因自身原因没有去续约。被告当初对原告承诺的是保证合同可以续约，而不是替原告续约，因此，原告应当举证证明该合同已不能续约，否则其主张的事实和请求均没�法律依据。经审理查明：2016年6月27日，被告贾云龙自案外人处承包百世丹东市区*部***（**镇）快递业务，承包期限为一年，从2016年7月1日起至2017年6月31日止，约定承包一年期满后，被告贾云龙有优先承包权。被告贾云龙为此向案外人支付一年承包费2万元，保证金1万元。2017年3月15日，被告贾云龙作为甲方，原告王乐作为乙方，共同签订《快递转让合同》一式两份。主要内容为：“一、甲方将与百世快递公司签订的快递承包协议书及店内设施转让给乙方。包括：1、电动三轮车一辆；2、打包工具若干；3、工作电话两部；4、百世快递承包协议书一份；（保证百世快递合同续约的有效性，并能正常续约）；5、百世快递承包押金10000元（押金票）；6、转让时间为2017年3月1日起；7、店内�期时间为2017年月日；8、店面所在地址：辽宁省丹东市元宝区某某镇某某路*-*号*****店。二、某某镇某某学院快递的经营权及店内设施的转让费共计陆万圆[元]整（60000元）由乙方交给甲方。乙方要求先交付五万圆[元]整（50000元），备注：百世快递合同续约后交付余下壹万元整（10000元）。三、此合同陈述内容与事实相符，如若不符乙方有权利要求甲方返还转让金陆万元整（60000元）。四、1、本协议一式两份，甲乙双方各一份；2、本协议即签订之日起生效”。被告贾云龙在该合同尾部注明已收到原告支付的快递转让费5万元。庭审中，原、被告均认可5万元包含原快递经营地点“*****店”至2017年6月的房租，均认可双方口头约定店内到期时间至2017年6月31日止。“*****店”�东孙才发出庭作证，证明2017年6月初，其向原告王乐承诺只要交房租就可以续租，但直到6月末也没有交租，孙才发跟原告讲“你不交房租就给我搬走”，原告就搬走了，搬到一个理发店还继续干了一阵快递。原告认可其是因不交房租自该房屋被赶走的，搬走后又找了地方继续经营。庭后，本院致电百世快递公司市区*部负责人张娜，就本案事实问题进行了询问。原告王乐的委托诉讼代理人刘美雁、周临煦，被告贾云龙及其委托诉讼代理人包磊均在场，并由原、被告双方在电话中向张娜分别发问、通话结束后分别对张娜的通话进行了质证。本院询问该公司是否允许承包快递业务后转让给他人经营，张娜多次表示自己是加盟商，只要有人派件就行，承包网点转让给他人也行，到期以后谁都行，并提到贾云龙合�没到期，就没有人派件了，公司找其他人派的快递，所以押金也没有给返。本院所确认的上述事实，有2017年3月15日《快递转让合同》以及当事人陈述等在案为凭。上述证明材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告存在欺诈，依照《中华人民共和国合同法》第五十四�的规定撤销合同，应当证明被告在签订合同时以欺诈手段，使原告在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，被告在订立《快递转让合同》前虽然没有与百世公司沟通过是否可以以原告王乐名义继续签订合同并享有优先承包权。但根据对发包方负责人张娜的电话询问，发包方的态度是“承包网点转让给他人也行”，“到期以后谁都行”。而且张娜提到贾云龙也是接案外人“小楚”的，“贾云龙合同没到期，就没有人干了，我们（指百世快递市区*部）找其他人派的，是没有人送件了”，为此“押金也没给返”，原来贾云龙承包的这块业务没人干了就找别人干了，现在王乐想干也没有份额了。综上，本院认为，虽然被告在订立《快递转�合同》前没有与百世公司沟通，但根据其接手经营该快递业务的过程以及百世快递市区*部运营的实际情况，其转让快递承包点并许诺原告可以续约，不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所称“欺诈”手段。原告认为被告存在欺诈，要求撤销合同，未提供足以证实该主张的证据，因此，对原告要求撤销《快递转让合同》、返还转让费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告王乐的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于巍巍二〇一八年四月二十日书记员  夏慧恬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5191号
原告：杭州银行股份有限公司临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街528号，统一社会信用代码91330100770800696R。
法定代表人：陈斌华，系该支行行长。
委托代理人：李超、陈雯雯，系该支行员工。
被告：陈锋，男，1984年2月7日出生，汉族，住临安市。
被告：李辉，男，1984年9月2日出生，汉族，住临安市。
被告：范衷培，男，1985年1月10日出生，汉族，住临安市。
被告：徐晶东，女，1989年8月8日出生，汉族，住临安市。
被告：胡晓钢，男，1983年3月28日出生，汉族，住临安市。
被告：唐芳芳，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州银行股份有限公司临安支行与被告陈锋、李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳金融借款合同纠纷一案，于2016年9月19日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判。后因被告陈锋、李辉、胡晓钢、唐芳芳下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人李超、陈雯雯，被告范衷培、徐晶东到庭参加诉讼，被告陈锋、李辉、胡晓钢、唐芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2015年8月18日，被告陈锋向原告申请办理一笔150000元的个人经营性贷款，用于风险贷款转化，用途为以贷还贷，借款利率为月利率6.6688‰，如发生逾期，则在此基础上浮50%计算逾期利息，借款期限为2015年8月18日至2016年8月16日。同日，被告李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳分别签订了保证合同，为被告陈锋的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等）。原告依约发放了贷款后，借款人未按照合同约定履行按约支付利息的义务，拖欠借款本息至今，已构成违约。保证人也未尽代偿义务。基于以上事实，为维护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈锋偿还原告借款本金150000元并支付利息、逾期利息、复息5912.31元（暂算至2016年9月7日，此后利息、逾期利息、复息按合同约定计收至本金及利息清偿之日止，总计金额155912.31元）；2、请求法院依法判令被告李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借款合同、借款借据及利息清单各1组，欲证明被告陈锋和原告之间的借款关系及相互的权利义务进行约定的、原告已依约发放贷款以及借款人所欠金额的事实。
证据2、保证合同5份，欲证明被告李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳为被告陈锋的借款提供连带责任保证的事实。
被告范衷培、徐晶东共同辩称：对于原告起诉的事实没有异议，但凭我们夫妻现在的收入暂时无法代偿该笔借款，希望法院考虑。
被告陈锋、李辉、胡晓钢、唐芳芳未作答辩。
被告陈锋、李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告范衷培、徐晶东无异议；被告陈锋、李辉、胡晓钢、唐芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈锋、李辉、胡晓钢、唐芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告陈锋签订的个人贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告陈锋尚欠原告借款本金150000元及利息、逾期利息、复息5912.31元的事实清楚、证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳与出借人签订保证合同，为借款人在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按约定对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋应于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司临安支行借款人民币150000元并支付利息、逾期利息、复息5912.31元（暂计算至2016年9月7日，此后至款项付清日止的利息、逾期利息、复息按合同约定继续计算）；
二、被告李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳对上述款项承担连带清偿责任。
如被告陈锋、李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3418元，由被告陈锋、李辉、范衷培、徐晶东、胡晓钢、唐芳芳共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 程睿
审 判 员 李益
人民陪审员 盛杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初862号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄州区春园东路特1号。
诉讼代表人：张宗福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：江明宪，男，1983年8月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告江明宪物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告负担。
审判员 黄燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩涵
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初2310号
原告：吴俊期,男,1966年6月2日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。
被告：连高星，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告吴俊期与被告连高星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴俊期到庭参加诉讼，连高星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人吴俊期，借款人连高星。
二、借款金额：40000元。
三、借条出具时间：2012年1月17日。
四、约定借款期限：未约定。
五、约定借期内利息：未约定。
六、本金及利息偿还情况：无。
七、约定逾期利息：借款人连高星与出借人吴俊期在借款合同中约定逾期利息为日息0.03%，本院对吴俊期主张的自起诉之日即2018年5月16日起计算至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持，超过部分予以驳回。
八、原告的诉讼请求：1.判令连高星立即返还借款40000元及利息（利息自2012年1月17日起以月利率2%计至实际还款日）。2.本案诉讼费由连高星承担。
综上所述，连高星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连高星应于本判决生效之日起十日内向吴俊期偿还借款本金40000元及逾期利息（该利息以40000元为基数，按日息0.03%计算，自2018年5月16日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回吴俊期的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由连高星负担。该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
法官助理 张亚芬
二〇一八年五月三十一日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初28号
原告段小卫，女，1977年10月9日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人杨国良，男，汉族，系原告段小卫妹夫。
被告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人袁永集，该院院长。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
原告段小卫与被告娄底市第三人民医院（以下简称娄底三医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
段小卫诉称：原告因下腹胀痛伴尿频于2006年4月26日在被告处进行治疗时，发生医疗过错。经冷水江市人民法院判决，又经娄底市中级人民法院二审审理，认定原告的后续治疗费用难以预见，待今后实际发生后可另行主张。现判决已生效。2015年10月后，原告先后在中南大学湘雅二医院进行治疗，造成各项损失，现原告依法提起诉讼，请求判决：1.由被告支付原告自2015年10月至2017年1月的后续治疗费等各项费用共计7816.26元（含车费481.5元，餐费135元，住宿费497元，医药费3102.76元，段小卫误工费，杨国良误工费共3600元等）。2.本案诉讼费用由被告承担。
娄底三医院辩称：原、被告之间存在医疗损害事实，原告后续治疗发生的费用是客观事实。但原告主张的从2015年10月至2017年1月的医疗费用及误工费不合理，其主张的费用过高。
经审理查明：
2006年4月26日，段小卫因下腹胀痛伴尿频至娄底三医院治疗，经彩色超声波检查的结果为“超声提示右附件区囊性包块考虑多为卵巢囊肿”，并于同年5月6日手术治疗。因手术发生过错，双方发生医疗纠纷。后段小卫于2008年向本院提起医疗损害赔偿诉讼。经一审、二审，娄底市中级人民法院于2010年7月14日作出终审判决，判决段小卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾生活补助费、精神损害赔偿金、交通费、住宿费合计123353.4元，由被告承担111018.06元，原告自负12335.34元。同时，娄底市中级人民法院还认为，因段小卫的后续治疗费的产生难以预见，应待今后实际发生后另行解决。
2012年12月13日，段小卫就其后续治疗费问题向本院提起诉讼。本院于2013年5月27日判决段小卫从2010年9月至2012年9月期间的医疗费、交通费、住宿费、误工费合计4549.8元，由娄底三医院承担4094.82元，段小卫自负454.98元。
2015年8月3日，段小卫就该医疗损害责任纠纷再次向本院提起诉讼，要求娄底三医院赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计850443.53元。经审理。本院判决由娄底三医院承担段小卫从2013年5月至2015年1月期间的后续治疗费4016.93元（包括医疗费、住宿费、交通费、误工费），段小卫自负446.32元，并驳回段小卫的其余诉讼请求。段小卫不服上诉。娄底市中级人民法院于2016年8月4日作出维持原判的终审判决。
2015年10月至2017年1月，段小卫共二次到中南大学湘雅二医院门诊继续治疗，其中2015年10月13日至15日共用去医疗费1474.73元，2016年10月12日至13日用去医疗费1628.03元。段小卫二次去长沙治疗还用去住宿费497元，交通费81.5元。以上合计3681.26元。
上述事实，有段小卫提交的（2008）冷民初字第53号民事判决书、（2010）娄中民一终字第305号民事判决书、（2016）湘13民终593号民事判决书、（2015）冷民一初字第321号民事判决书、中南大学湘雅二医院门诊病历、医疗发票、处方单、住宿费发票、健泓大药房发票、车票等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
段小卫提交的交通费发票中，除一张金额为81.5元的火车票外，其余400元车票为8张面额均为50元印有“娄底市鸿发汽车租赁有限公司”的连号票，与段小卫的后续治疗行为明显不符，本院不予采信。段小卫提交的餐费票据不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院认为：1.公民的身体健康权受法律保护。本案中，段小卫因病到娄底三医院治疗发生医疗纠纷，经本院和娄底市中级人民法院判决，娄底三医院承担了相应的侵权责任。2.对段小卫的后续治疗问题，娄底市中级人民法院已明确待实际发生后由原告通过其他法律途径予以解决。本院已对段小卫2010年9月至2012年9月、2013年5月至2015年1月期间的继续治疗费用分别作出了处理。段小卫从2015年10月至2017年1月又继续进行了治疗并实际产生了费用，本院确定其合理费用包括①医疗、交通、住宿费用共计3681.26元；②段小卫在此期间所做的后续治疗只是进行门诊检查和治疗，无需陪护人员，故对其主张的陪护人员误工费不予认定；③段小卫主张因提起诉讼产生的误工损失费不符合法律规定，本院不予认定；④段小卫系城镇居民，无固定收入，其误工费按医疗事故发生地上一年度职工平均工资计算误工费，其先后去往长沙二次检查治疗，误工时间计算为2次共5天，其误工费认定为738.21元（53889元/年÷365天×5天），段小卫从2015年10月至2017年1月继续治疗的全部合理损失合计4419.47元，应参照前三次判决的比例由娄底三医院承担主要赔偿责任。3.娄底三医院虽然对段小卫提交的后续治疗医药费用金额有异议，但没有在规定的时间申请审核，亦无证据证明费用的不合理，故对其异议本院不予支持。综上所述。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告段小卫从2015年10月至2017年1月期间的医疗费合计4419.47元，由被告娄底市第三人民医院承担3977.52元，原告段小卫承担441.95元。限本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告段小卫的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告娄底市第三人民医院承担270元，原告段小卫承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 欧阳跃常
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 凌 娴
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1073号之一
原告：广州市俊薇玻璃有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇万力路1号之一。
法定代表人：李启明，总经理。
委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广州天诚玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路816号B920室。
法定代表人：田文格，总经理。
委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。
被告：安徽天诚玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园殳李村（国电大道中段）。
法定代表人：田文格，总经理。
委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，公司员工。
原告广州市俊薇玻璃有限公司与被告广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ＺＬ20163032××××.7）纠纷一案，本院受理后，安徽天诚玻璃制品有限公司对管辖权提出异议，本院依法作出（2017）粤73民初1073号民事裁定书，裁定驳回异议。安徽天诚玻璃制品有限公司不服提出上诉，广东省高级人民法院经审查，裁定驳回上诉。2018年3月21日，广州市俊薇玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按广州市俊薇玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由广州市俊薇玻璃有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 詹思奇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1073号
原告：广州市俊薇玻璃有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇万力路1号之一。
法定代表人：李启明，该司总经理。
委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广州天诚玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街丛云路816号B920室。
法定代表人：田文格，该司执行董事兼总经理。
被告：安徽天诚玻璃制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园殳李村（国电大道中段）。
法定代表人：田文格，该司总经理。
委托诉讼代理人：高晓丽，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告广州市俊薇玻璃有限公司与被告广州天诚玻璃制品有限公司、安徽天诚玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告安徽天诚玻璃制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为地不在广州，被告住所地在安徽省，按照民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区是，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告安徽天诚玻璃制品有限公司住所地位于安徽省，但另一被告广州天诚玻璃制品有限公司住所地位于广东省广州市，根据上述规定，两地法院对该案均有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院在广东省辖区内跨区域管辖下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案为外观设计专利权纠纷，且被告广州天诚玻璃制品有限公司住所地在本院辖区内，根据上述规定，本院对本案有管辖权。被告安徽天诚玻璃制品有限公司移送管辖的主张依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告安徽天诚玻璃制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议案件受理费人民币100元，由被告安徽天诚玻璃制品有限公司负担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年八月二十二日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2265号
原告：杭州集阳运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区富强路38号8幢301室。
法定代表人：朱寿松，总经理。
委托代理人：徐耀成，该单位出租车驾驶员，特别授权代理。
被告：陈格，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地：杭州江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州集阳运输有限公司诉被告陈格、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州集阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年六月二日
书记员 操惠慧
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2265号原告：杭州集阳运输有限公司，住所地：杭州市拱墅区富强路38号8幢301室。法定代表人：朱寿松，总经理。委托代理人：徐耀成，该单位出租车驾驶员，特别授权代理。被告：陈格，女，1973年1月3日出生，汉族，住所地：杭州江干区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州集阳运输有限公司诉被告陈格、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州集阳运输有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年六月二日书记员  操惠慧·??2?··??1?·
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初176号
原告陈某，女，1990年9月出生，汉族。
被告李某，男，1987年5月出生，汉族。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序由审判员程军华独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。�婚后，被告李某经常参与赌博，为生活琐事与原告陈某争吵，并辱骂、恐吓和殴打原告陈某，分居生活一年，夫妻感情已破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子李某甲由被告李某抚养，原告陈某不支付任何费用，但保留探视的权利；婚后为婚生子治疗疾病和购买人身保险向原告陈某父母所借债务由被告李某偿还，原告陈某婚前购买的嫁妆归其所有。
被告李某辩称，同意离婚。婚生子由原告陈某抚养对子女成长更为有利，其愿意每年支付抚养费10000元。婚后共同债务由原、被告共同偿还。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、陈某身份证，李某户籍证明，陈某、李某甲常住人口登记卡，出生医学证明各一份，拟证明原、被告及婚生子的身份情况。
二、结婚证（J420115－2011－00＊＊＊9），拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某对上述证据均无异议。
本院认为，上述证据一、二，内容真实、形式合法，具有客观性、关联性，本院予以采信。
三、原告陈某之母周某某出具的借款证明一份，拟证明原、被告为婚生子治疗疾病向其父母借款30000元。
被告李某对上述证据中借款证明有异议，其向法庭陈述，为婚生子治疗疾病向其父母借过钱，但数额只有4500元。
本院认为，上述证据系原告母亲周某某所出具，与原告陈某具有利害关系，且系孤证，无其他证据相互印证，故本院对其证明目的不予采信。
四、湖北省保险业统一网络发票六份，拟证明为婚生子购买人身保险向原告陈某父母借款未还。
被告李某对上述证据无异议，其当庭认称为婚生子购买保险向原告陈某父母借款11600.68元。
本院认为，上述证�内容真实，形式合法，具有客观性、关联性，本院予以采信。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，并结合当事人的陈述，本院查明如下事实。
2011年2月12日，原告陈某、被告李某经婚姻登记机关登记结婚，2011年8月20日生育一子李某甲。原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
另查明，1、原告陈某、被告李某户口性质均为农业；2、原、被告婚生子李某甲自2014年5月起至今随被告李某共同生活；2015年7月以前，原告陈某在一所学校从事仓库保管员工作，月收入2000元左右，现失业，无特殊生存技能；被告李某具有电焊工作技能，月收入3000－5000元。3、原、被告共同生活期间未添置共同财产，无债权，为婚生子治疗疾病、购买保险向原告陈某父母陈建明、周某某借款16100.68元。4、原告陈某婚前购买的嫁妆有煤气灶、高压锅、电饭煲、饮水机、微波炉、洗衣机各一台。
本院认为，原告陈某与被告李某在婚姻登记机关登记结婚，且符合法定结婚条件，婚姻关系合法有效。原、被告常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，且被告李某同意与原告陈某离婚，故对原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原、被告均要求由对方抚养婚生子李某甲，对未成年子女的抚养，作为父母来说既是权利也是义务，并不因夫妻双方婚姻关系的解除而免除。父母双方离婚时不能就子女的抚养问题达成一致，人民法院应当依照有利于未成年子女健康成长的原则，综合考虑父母双方的品行、经济能力、受教育水平等各项因素予以确定。本案中被告李某具有一定的生存技能，收入水平较原告陈某高，且李某甲近两年来一直随被告李某及其家人�活，生活环境已较为适应，被告李某作为男性对儿子今后的教育及管束更为有利，故李某甲由被告李某抚养较为适宜。对原告陈某关于婚生子李某甲由被告李某抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告陈某提出不承担抚养费的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，本院不予支持。关于子女抚养费的具体数额及负担问题，本院根据原、被告户籍性质为农业户口的实际，参照当年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均年生活消费支出”的标准确定抚养费数额；同时鉴于李某甲随被告李某生活，被告李某必然要付出更多的时间及精力，原告陈某应适当多负担一部分抚养费用，故本院酌定由原告陈某负担抚养费的60%。离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故对原告陈某要求探望婚生子李某甲的诉讼请求，本院予以支持。原、被告共同生活期间，为子女治疗疾病、购买保险所负债务系夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告陈某提出由被告李某个人偿还的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子李某甲由被告李某抚养，原告陈某可分别于每年寒假探视并与李某甲共同生活一个星期，在暑假探视并共同生活一个月；李某甲仍系双方之子，成年后随父随母由其自择；
三、原告�某于每年6月1日前按当年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均生活消费支出（年）”的60%给付当年抚养费，至李某甲年满十八周岁止；
四、原、被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务16100.68元，由原、被告各自偿还50%；
五、原告陈某婚前财产煤气灶、高压锅、电饭煲、饮水机、微波炉、洗衣机各一台归其所有。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军华
二〇一六年四月十二日
书记员 尹红辉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2299号
原告李志喜，男，1959年4月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。
被告秦乔华，男，1980年1月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告李志喜与被告秦乔华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志喜及其委托代理人胡志霞、被告秦乔华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志喜向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告签订的鱼池租赁合同。2、被告立即支付原告自2016年4月1日起至被告腾清返还给原告租赁物（鱼池、土地及地上建筑物、附着物等）之日止的租金（每日租金82元）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订鱼池租赁合同，被告租赁原告鱼池养鱼。合同约定，被告每年4月1日前向原告支付租金30000元。合同签订后，被告于2015年4月1日按合同支付了租金。原告也履行了向被告交付租赁物的义务。但到2016年4月1日前被告却没有支付租金，原告多次催要，被告拒绝支付。被告的行为已构成根本性违约。故原告提起诉讼。
秦乔华辩称，不同意解除鱼池租赁合同。不同意返还租赁物及租金。2015年4月1日签订的鱼池租赁合同，当天给了原告30000元租金，原告把租赁物交付给了我。2015年4月底、5月初我雇原告给我养鱼，每月给原告3000元，原告给我当技术人员，原告给我养鱼时用药不当把鱼毒死了，毒死的鱼价值54000元。还有一坑金鱼共8000斤，75元一斤，原告给我养金鱼时不给我开增氧机，导致水坏了，8000斤鱼捞了不到200斤活着的鱼。还有一坑小鱼，也是原告没有给我开增氧机，水坏了导致鱼死了一、二百斤。2016年冬天原告把增氧机和投料机拉走，原告报案说是我把增氧机和投料机偷走了，因为没有增氧机和投料机，导致鱼一个坑里死了500斤左右，另一个坑里也死了五、六百斤。原告找人去给我闹事。我租鱼池时原告跟我说鱼池能加1.7米深的水，结果加水时远远到不了1.7米深，原告也不给我修鱼池，导致我没有办法经营。从今年春天开始鱼池已经不养鱼了，现在是闲着的池子。原告签合同时口头说租给我36亩地，结果我问别人说只有20多亩地。因为上述原因，所以2016年4月1日开始我没有给过原告租金（租金一年一给）。
庭审中原告陈述并提交以下证据：鱼池租赁合同。证明原、被告之间存在租赁合同关系。
被告质证认为，是我们签订的租赁合同。
被告陈述并提交以下证据：袁艳芹书面证言。证明原告说租给我的是36亩地。袁艳芹是原告村里卖饲料的，是原告的侄媳妇。
原告质证认为，对证据真实性有异议，证人应当出庭作证，对其证言不予认可。
本院经审理查明，2015年4月1日，原告与被告签订鱼池租赁合同，被告租赁原告鱼池养鱼。合同约定，原告将位于北落凌村大道路南土地25亩鱼池土地使用权及地上建筑物、附着物等出租给被告使用。承租期限5年，自2015年4月1日至2020年4月1日止。每年租金30000元，于4月1日之前交清。双方并约定了其它事项。合同签订后，原告向被告交付了租赁物，被告于2015年4月1日按合同约定支付了租金30000元。此后被告在鱼池养鱼，但未支付原告租金。2016年年底、2017年年初左右，被告不在鱼池养鱼，现鱼池闲置。
本院认为，原告与被告签订的鱼池租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行自己的义务。被告在支付原告第一年租金后未再支付租金，经原告催要仍未支付，且现鱼池闲置，致使原告不能实现合同目的。故应当解除合同，被告支付原告租金。被告辩称所述其雇佣原告养鱼，因原告操作不当给其造成损失，与本案并非同一法律关系，原告如有证据，可另行起诉。被告辩称所述原告交付的鱼池不符合当时的口头约定，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李志喜与被告秦乔华于2015年4月1日签订的鱼池租赁合同。
二、被告秦乔华支付原告李志喜自2016年4月1日起至被告返还原告租赁物（鱼池、土地及地上建筑物、附着物等）之日止的租金（按每年租金30000元计算）。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 雪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4444号
原告陈某某，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区于家房法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担150元。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 爽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4444号
原告陈福超，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李红苗，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人孟凡飞，男，1982年1月24日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区于家房法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈福超诉被告李红苗离婚纠纷过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈福超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈福超承担150元。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 爽
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1021号
原告：黄某，女，1992年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：房自云（系王某之母），女，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某与王某离婚；2、诉讼费用由王某承担。事实与理由：黄某与王某于2016年正月经他人介绍相识，2017年正月十六按农村婚俗举办婚礼，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取了结婚证。双方婚后未生育子女。双方由于缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，加之性格不合，经常争吵。2017年5月王某离家出走，自此双方分居至今。黄某与王某曾多次协议离婚未果。王某及其家人多次到黄某家吵闹，后经派出所出警才平息事态。现黄某与王某夫妻关系已走到尽头，感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
王某辩称：黄某的诉求缺乏事实及法律依据，诉称的事实不客观。双方婚前沟通了解时间较长，感情基础牢靠。双方婚后基本无争吵，王某很重视这桩婚姻且王某家为这桩婚姻花费不少，故王某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：黄某与王某于2015年农历年底经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局办理结婚登记手续并领取了结婚证。双方婚后未生育子女。黄某与王某婚初夫妻感情一般，婚后偶为家庭琐事发生争吵。2017年5月15日黄某离开王某，双方自此分居生活。现黄某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
上述事实，有黄某与王某的当庭陈述，并有黄某提交的身份证复印件、结婚证复印件及王某提交的身份证复印件等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，可以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。黄某与王某系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可。双方婚后偶为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但彼此间并无根本矛盾。只要双方多从对方立场出发考虑问题，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对黄某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初37665号
原告：汪其伟，男，1960年1月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱星祥，上海袁园律师事务所律师。
被告：王兴桥，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告汪其伟与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告汪其伟及其委托诉讼代理人朱星祥到庭参加诉讼，被告王兴桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪其伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金890,000元；2.判令被告偿付原告借款利息(以890,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2016年1月5日起计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由自2015年4月至2016年1月期间向原告借款共计890,000元，原告通过其个人名下银行卡转账至被告账户共计650,000元，交付被告现金40,000元，并指示案外人王剑秀通过银行转账方式交付被告200,000元。被告于2015年7月17日向原告出具字据一张，载明：“王兴桥(XXXXXXXXXXX)其中现金4万元，共计89万。2015年7月17日借”，于2017年7月15日向原告出具《借条》一张，载明：“今由王兴桥向汪其伟借人民币捌拾玖万元整(890000.00)，借款日期2015年7月17号前的利息全部算在89万之内，2015年7月17号后利息未算。归还日期2017年8月30号前还40万，余款2017年10月30号还清。以前借条作废。”借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未偿付借款利息，原告催讨未果，遂诉至本院。
被告王兴桥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。
本院经审理，对原告提供的《借条》原件、银行转账凭证原件、银行卡交易明细清单原件、结婚证复印件、离婚证复印件等证据予以认定，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的《借条》、原告银行转账凭证，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金890,000元，并偿付借款利息，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告未明确约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日起向原告偿付逾期借款利息。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴桥应于本判决生效之日起十日内归还原告汪其伟借款本金890,000元；
二、被告王兴桥应于本判决生效之日起十日内偿付原告汪其伟借款逾期利息(以本金400,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年8月31日起计算至实际清偿之日止；以490,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,700元及公告费560元(原告汪其伟均已预缴)，由被告王兴桥负担，于本判决生效之日起十日内给付原告汪其伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 虞红珍
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月六日
书 记 员 李 睿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳蕾，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人靳蕾因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
靳蕾申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不能对抗石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，本院不予采信。综上，靳蕾再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回靳蕾的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申563号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳蕾，女，1987年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。再审申请人靳蕾因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳蕾申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不能对抗石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，本院不予采信。综上，靳蕾再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳蕾的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年三月二十八日书记员  赵 杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初454号
原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。
原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失8.5元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费4元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年8月22日在广佰汇公司购买1袋四川望红食品有限公司生产的“210g麻辣鱼调料”，每袋单价为8.5元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2016/06/10”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川望红食品有限公司反馈，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，产品的生产日期应当打码标注在食品包装袋的后面，并在生产日期上方加一排12位数字进行区分。广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718
--2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。
广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“望红麻辣鱼调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“望红麻辣鱼调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。
本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年8月22日在广佰汇公司购买了四川望红食品有限公司生产的“望红麻辣鱼调料（210g）”1袋，原、被告就涉案产品“望红麻辣鱼调料（210g）”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。
因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“望红麻辣鱼调料（210g）”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的回复中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“望红麻辣鱼调料（210g）”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.5元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.5元，本院不予支持。
因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；
二、驳回叶润军的其他诉讼请求。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 谦
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0108民初454号原告：叶润军，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李山，男，该公司职工。原告叶润军与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶润军，被告广佰汇公司的委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶润军向本院提出诉讼请求：1.广佰汇公司返还叶润军购物款损失8.5元；2.广佰汇公司支付赔偿金1000元；3.广佰汇公司赔偿叶润军诉讼材料打印费4元。诉讼过程中，原告申请撤回第3项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：叶润军于2016年8月22日在广佰汇公司购买1袋四川望红食品有限公司生产的“210g麻辣鱼调料”，每袋单价为8.5元，开具一张购物小票，该产品包装上正面左上角标注的生产日期为“2016/06/10”。叶润军在食用该产品时发现产品外包装标注的生产日期与其在其他地方购买的不一样，遂向该食品生产厂家生产所在地行政机关发函询问产品生产日期的标注格式。经四川省郫县食品药品监督管理局与四川望红食品有限公司反馈，涉案产品标注的生产日期系篡改伪造，产品的生产日期应当打码标注在食品包装袋的后面，并在生产日期上方加一排12位数字进行区分。广佰汇公司销售的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条、《预包装食品标签通则GB7718—2011》第4.1.7.1条的规定，应依照《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定承担法律责任。广佰汇公司辩称：1.原告是职业打假人，不是真正意义上的消费者。2.原告诉称该食品是不符合食品安全的产品，没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品，经过厂家检验，是符合食品安全的产品。3.叶润军请求广佰汇公司赔偿损失没有事实和法律依据。广佰汇公司销售的食品来源合法，且已查验了供货者的许可证和食品出厂检验合格证，履行了进货查验义务。此外，叶润军没有因食用涉案产品受到任何损害。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的案涉产品是否在广佰汇公司购买的问题，本院组织双方对叶润军提供的证据“望红麻辣鱼调料”包装袋进行举证、质证，广佰汇公司认为该证据无法证明案涉产品为其所销售，但未能提供相应证据予以证明，故本院对叶润军主张其在广佰汇公司购买案涉产品“望红麻辣鱼调料”的事实予以确认。广佰汇公司针对该事实的反驳未能提供相反证据证明，本院不予采信。本院认为：根据叶润军提供的证据及当事人陈述，可以确认叶润军于2016年8月22日在广佰汇公司购买了四川望红食品有限公司生产的“望红麻辣鱼调料（210g）”1袋，原、被告就涉案产品“望红麻辣鱼调料（210g）”存在买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律规定，应属合法有效。因叶润军提供的其在广佰汇公司购买的“望红麻辣鱼调料（210g）”生产日期的标注方式与四川郫县市场和质量监督管理局出具的回复中产品的生产日期标注方式不一致，本院认定涉案产品“望红麻辣鱼调料（210g）”外包装的生产日期已被篡改。由于广佰汇公司未能提交相应证据证实其已履行了相应的进货查验义务，其销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，且由于无法还原涉案产品的原生产日期，没有证据证明涉案产品符合食品安全标准，故叶润军要求返还货款8.5元，符合法律规定。根据公平原则，广佰汇公司返还货款时叶润军应将所购产品退回广佰汇公司，但因叶润军已将所购产品食用，无法退回，因此，广佰汇公司不再负有返还货款的义务，对叶润军诉请广佰汇公司返还货款8.5元，本院不予支持。因广佰汇公司销售生产日期被篡改的产品已违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故叶润军要求广佰汇公司支付1000元的赔偿金，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起10日内向叶润军支付赔偿金1000元；二、驳回叶润军的其他诉讼请求。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西广佰汇贸易有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 谢 谦二〇一八年五月十日书 记 员 杨小明附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。