wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2301号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘晓华，女，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赵东阁，男，38岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告杨志猛，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告刘晓华、赵东阁、杨志猛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏到庭参加了诉讼。被告刘晓华、赵东阁、杨志猛经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓华于2010年12月20日与赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2010年12月20日至2012年4月16日，月利率为10.7333‰。被告杨志猛为该笔借款提供连带责任保证担保。借款后，被告刘晓华偿还部分借款利息。现借款合同履行期限已到，被告刘晓华未偿还借款本金及尾欠利息，被告杨志猛亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年4月7日的利息为14150.28元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。被告赵东阁与刘晓华系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同借款，二人应共同偿还借款本息。现要求被告刘晓华、赵东阁偿还原告借款本金30000元，支付至2014年4月7日的利息14150.28元并继续支付2014年4月8日至借款本息全部还清时止的利息；由被告杨志猛承担连带保证责任。
被告刘晓华、赵东阁、杨志猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2010年12月20日，被告刘晓华向原告借款30000元。
2、保证合同，证明被告杨志猛为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告刘晓华在原告处取得贷款30000元，借款期限为2010年12月20日至2012年4月16日，月利率为10.7333‰。
4、结婚证，证明被告刘晓华与赵东阁系夫妻关系。
5、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告刘晓华向原告借款，被告杨志猛为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明被告刘晓华与赵东阁的身份关系，本院予以采信；对原告提交的证据5，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘晓华与赵东阁系夫妻关系。2010年12月20日，被告刘晓华与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告刘晓华向原告借款30000元，借款期限为2010年12月20日至2012年4月16日，月利率为10.7333‰。2010年12月20日，被告刘晓华为原告出具借款借据。被告杨志猛为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告刘晓华于2011年6月29日偿还利息700元，于2011年9月22日偿还利息1800元。借款合同到期后，被告刘晓华未偿还借款本金及尾欠利息，被告杨志猛亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年4月7日的利息为14150.28元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘晓华向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘晓华应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付借款结至2014年4月7日的利息14150.28元及自2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。该借款发生在被告刘晓华与赵东阁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同借款，被告赵东阁对此应承担偿还责任。被告杨志猛作为保证人为被告刘晓华向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告杨志猛对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓华、赵东阁于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金30000元，支付结至2014年4月7日的利息14150.28元，本息合计人民币44150.28元；并按合同约定利率继续支付借款本金30000元自2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告杨志猛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，公告费200元，由被告刘晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
审 判 员 娜 仁
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宋春祎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保28号
申请人：齐河县创友车辆配件有限公司，位于山东齐河。
法定代表人：徐健，经理。
被执行人：仇金根，男，汉族，住江苏省。
被执行人：常熟市鸿达电器厂，位于江苏省。
负责人:姚红根。
被执行人：姚红根，男，住常熟市。
被执行人：常熟市洁能电器有限公司，位于常熟市。
法定代表人：姚红根，经理。
申请人齐河县创友车辆配件有限公司与被执行人仇金根、常熟市鸿达电器厂、姚红根、常熟市洁能电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保67号民事裁定书，冻结被执行人的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人仇金根、常熟市鸿达电器厂、姚红根、常熟市洁能电器有限公司的银行存款322万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年一月十五日
书记员 赵国利
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢70号
申请执行人湖南省永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平，该联社理事长。
被执行人陈国生，男，汉族。
本院执行的申请执行人湖南省永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人陈国生金融借贷纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第940号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈国生已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第940号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2947号
原告：童冬枝，女，汉族。
委托诉讼代理人：田甜（系原告女儿），女，汉族。
被告：张蓉，女，汉族。
原告童冬枝与被告张蓉健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童冬枝及其委托诉讼代理人田甜、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童冬枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费894元、营养费260元、交通费80元、精神损害抚慰金200元，共计1434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，因原告小姑子田华去世，童冬枝在嘉峪关市××区帮助清理遗物，一人在楼道间看管遗物，一同来的亲戚则上楼继续搬运物品。在此期间，被告张蓉（田华的继女）及其家人共6人到来，不由分说便在童冬枝的头部用拳头猛击，并猛踹原告的腿部，并辱骂原告，给童冬枝的身心造成了极大的伤害。嘉峪关市公安局新华路派出所对张蓉作出了行政处罚，未处罚童冬枝。双方就童冬枝的医疗费等费用协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
张蓉辩称,因被告继母田华去世，田华的娘家嫂子童冬枝多次辱骂被告的父亲张志国，张志国不堪受辱，最终跳河自杀。被告在给张志国置办灵堂时，在张志国楼下恰巧碰到了童冬枝，被告因气愤，就先动手撕扯了童冬枝的衣服，后双方相互撕扯在一起。双方都没有受伤。之后，童冬枝女儿田甜大闹被告父亲的灵堂，被告将对童冬枝等人另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证明、代收罚款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的3张门诊费发票，能够证明童冬枝因本次事故支出的医疗费用，予以采信；2.被告提交的长公（新）行罚决字[2016]117号行政处罚决定书复印件，与本院调取的原件一致，能够证明张蓉与童冬枝因口角相互撕扯，致童冬枝受伤，公安机关对张蓉处以罚款300元，未处罚童冬枝，予以采信；3.被告提交的刘阳学的录音，与刘阳学在公安机关的陈述一致，能够证明张蓉和童冬枝相互撕扯，予以采信；4.被告张蓉自述是其先动手撕扯童冬枝，予以采信；5.本院依职权调取的代收罚款收据，能够证明张蓉已经缴纳了300元罚款，予以采信；6.本院依职权调取的5份询问笔录及童冬枝的诊断证明，能够证明童冬枝与张蓉相互撕扯，致童冬枝受伤，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的童冬枝曾指责过张蓉的父亲张志国，张蓉在张志国去世后和童冬枝发生口角，双方相互撕扯，公安机关对张蓉罚款300元，未对童冬枝进行处罚；张蓉已缴纳罚款300元的事实，张蓉和童冬枝均未申请行政复议或提起行政诉讼，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
双方相互撕扯致童冬枝受伤，被诊断为头外伤。童冬枝支出医疗费894.28元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张蓉和童冬枝相互撕扯，致使童冬枝受伤，童冬枝受伤当日到嘉峪关市第一人民医院检查治疗，张蓉抗辩称童冬枝受伤与自己无关，但提交的证据不足以反驳其主张，故张蓉的抗辩意见不予采纳，其应当对童冬枝的损失承担赔偿责任。童冬枝与张蓉相互撕扯，在本次事故中也存在过错，故可以减轻张蓉的民事责任。因张蓉自述是其先动手，故本院酌情由张蓉承担80%的赔偿责任，童冬枝自行承担20%的责任。
就童冬枝主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：原告提交的门诊费发票证实原告因本次事故，检查治疗支出894.28元，原告主张894元，不违反法律规定，予以确认。
2.交通费、营养费、精神损失费：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告提交的证据不足以证明上述费用实际产生，不予支持。
综上所述，童冬枝在事故中损失为894元，由张蓉赔付715元（894元×80%=715元）。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起5日内赔偿原告童冬枝715元；
二、驳回原告童冬枝的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张蓉负担50元，由童冬枝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2947号
原告：童冬枝。
委托诉讼代理人：田甜（系原告女儿）。
被告：张蓉。
原告童冬枝与被告张蓉健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童冬枝及其委托诉讼代理人田甜、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童冬枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费894元、营养费260元、交通费80元、精神损害抚慰金200元，共计1434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，因原告小姑子田华去世，童冬枝在嘉峪关市利民街区帮助清理遗物，一人在楼道间看管遗物，一同来的亲戚则上楼继续搬运物品。在此期间，被告张蓉（田华的继女）及其家人共6人到来，不由分说便在童冬枝的头部用拳头猛击，并猛踹原告的腿部，并辱骂原告，给童冬枝的身心造成了极大的伤害。嘉峪关市公安局新华路派出所对张蓉作出了行政处罚，未处罚童冬枝。双方就童冬枝的医疗费等费用协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。
张蓉辩称,因被告继母田华去世，田华的娘家嫂子童冬枝多次辱骂被告的父亲张志国，张志国不堪受辱，最终跳河自杀。被告在给张志国置办灵堂时，在张志国楼下恰巧碰到了童冬枝，被告因气愤，就先动手撕扯了童冬枝的衣服，后双方相互撕扯在一起。双方都没有受伤。之后，童冬枝女儿田甜大闹被告父亲的灵堂，被告将对童冬枝等人另案起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证明、代收罚款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的3张门诊费发票，能够证明童冬枝因本次事故支出的医疗费用，予以采信；2.被告提交的长公（新）行罚决字[2016]117号行政处罚决定书复印件，与本院调取的原件一致，能够证明张蓉与童冬枝因口角相互撕扯，致童冬枝受伤，公安机关对张蓉处以罚款300元，未处罚童冬枝，予以采信；3.被告提交的刘阳学的录音，与刘阳学在公安机关的陈述一致，能够证明张蓉和童冬枝相互撕扯，予以采信；4.被告张蓉自述是其先动手撕扯童冬枝，予以采信；5.本院依职权调取的代收罚款收据，能够证明张蓉已经缴纳了300元罚款，予以采信；6.本院依职权调取的5份询问笔录及童冬枝的诊断证明，能够证明童冬枝与张蓉相互撕扯，致童冬枝受伤，予以采信。
本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的童冬枝曾指责过张蓉的父亲张志国，张蓉在张志国去世后和童冬枝发生口角，双方相互撕扯，公安机关对张蓉罚款300元，未对童冬枝进行处罚；张蓉已缴纳罚款300元的事实，张蓉和童冬枝均未申请行政复议或提起行政诉讼，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
双方相互撕扯致童冬枝受伤，被诊断为头外伤。童冬枝支出医疗费894.28元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张蓉和童冬枝相互撕扯，致使童冬枝受伤，童冬枝受伤当日到嘉峪关市第一人民医院检查治疗，张蓉抗辩称童冬枝受伤与自己无关，但提交的证据不足以反驳其主张，故张蓉的抗辩意见不予采纳，其应当对童冬枝的损失承担赔偿责任。童冬枝与张蓉相互撕扯，在本次事故中也存在过错，故可以减轻张蓉的民事责任。因张蓉自述是其先动手，故本院酌情由张蓉承担80%的赔偿责任，童冬枝自行承担20%的责任。
就童冬枝主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：原告提交的门诊费发票证实原告因本次事故，检查治疗支出894.28元，原告主张894元，不违反法律规定，予以确认。
2.交通费、营养费、精神损失费：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告提交的证据不足以证明上述费用实际产生，不予支持。
综上所述，童冬枝在事故中损失为894元，由张蓉赔付715元（894元×80%=715元）。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张蓉于本判决生效之日起5日内赔偿原告童冬枝715元；
二、驳回原告童冬枝的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张蓉负担50元，由童冬枝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李有源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2947号原告：童冬枝，女，汉族。委托诉讼代理人：田甜（系原告女儿），女，汉族。被告：张蓉，女，汉族。原告童冬枝与被告张蓉健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童冬枝及其委托诉讼代理人田甜、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童冬枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费894元、营养费260元、交通费80元、精神损害抚慰金200元，共计1434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，因原告小姑子田华去世，童冬枝在嘉峪关市××区帮助清理遗物，一人在楼道间看管遗物，一同来的亲戚则上楼继续搬运物品。在此期间，被告张蓉（田华的继女）及其家人共6人到来，不由分说便在童冬枝的头部用拳头猛击，并猛踹原告的腿部，并辱骂原告，给童冬枝的身心造成了极大的伤害。嘉峪关市公安局新华路派出所对张蓉作出了行政处罚，未处罚童冬枝。双方就童冬枝的医疗费等费用协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。张蓉辩称,因被告继母田华去世，田华的娘家嫂子童冬枝多次辱骂被告的父亲张志国，张志国不堪受辱，最终跳河自杀。被告在给张志国置办灵堂时，在张志国楼下恰巧碰到了童冬枝，被告因气愤，就先动手撕扯了童冬枝的衣服，后双方相互撕扯在一起。双方都没有受伤。之后，童冬枝女儿田甜大闹被告父亲的灵堂，被告将对童冬枝等人另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证明、代收罚款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的3张门诊费发票，能够证明童冬枝因本次事故支出的医疗费用，予以采信；2.被告提交的长公（新）行罚决字[2016]117号行政处罚决定书复印件，与本院调取的原件一致，能够证明张蓉与童冬枝因口角相互撕扯，致童冬枝受伤，公安机关对张蓉处以罚款300元，未处罚童冬枝，予以采信；3.被告提交的刘阳学的录音，与刘阳学在公安机关的陈述一致，能够证明张蓉和童冬枝相互撕扯，予以采信；4.被告张蓉自述是其先动手撕扯童冬枝，予以采信；5.本院依职权调取的代收罚款收据，能够证明张蓉已经缴纳了300元罚款，予以采信；6.本院依职权调取的5份询问笔录及童冬枝的诊断证明，能够证明童冬枝与张蓉相互撕扯，致童冬枝受伤，予以采信。本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的童冬枝曾指责过张蓉的父亲张志国，张蓉在张志国去世后和童冬枝发生口角，双方相互撕扯，公安机关对张蓉罚款300元，未对童冬枝进行处罚；张蓉已缴纳罚款300元的事实，张蓉和童冬枝均未申请行政复议或提起行政诉讼，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：双方相互撕扯致童冬枝受伤，被诊断为头外伤。童冬枝支出医疗费894.28元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张蓉和童冬枝相互撕扯，致使童冬枝受伤，童冬枝受伤当日到嘉峪关市第一人民医院检查治疗，张蓉抗辩称童冬枝受伤与自己无关，但提交的证据不足以反驳其主张，故张蓉的抗辩意见不予采纳，其应当对童冬枝的损失承担赔偿责任。童冬枝与张蓉相互撕扯，在本次事故中也存在过错，故可以减轻张蓉的民事责任。因张蓉自述是其先动手，故本院酌情由张蓉承担80%的赔偿责任，童冬枝自行承担20%的责任。就童冬枝主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：原告提交的门诊费发票证实原告因本次事故，检查治疗支出894.28元，原告主张894元，不违反法律规定，予以确认。2.交通费、营养费、精神损失费：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告提交的证据不足以证明上述费用实际产生，不予支持。综上所述，童冬枝在事故中损失为894元，由张蓉赔付715元（894元×80%=715元）。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效之日起5日内赔偿原告童冬枝715元；二、驳回原告童冬枝的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张蓉负担50元，由童冬枝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年十一月八日书 记 员  田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2947号原告：童冬枝。委托诉讼代理人：田甜（系原告女儿）。被告：张蓉。原告童冬枝与被告张蓉健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童冬枝及其委托诉讼代理人田甜、被告张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童冬枝向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费894元、营养费260元、交通费80元、精神损害抚慰金200元，共计1434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，因原告小姑子田华去世，童冬枝在嘉峪关市利民街区帮助清理遗物，一人在楼道间看管遗物，一同来的亲戚则上楼继续搬运物品。在此期间，被告张蓉（田华的继女）及其家人共6人到来，不由分说便在童冬枝的头部用拳头猛击，并猛踹原告的腿部，并辱骂原告，给童冬枝的身心造成了极大的伤害。嘉峪关市公安局新华路派出所对张蓉作出了行政处罚，未处罚童冬枝。双方就童冬枝的医疗费等费用协商未果。请求法院支持原告的诉讼请求。张蓉辩称,因被告继母田华去世，田华的娘家嫂子童冬枝多次辱骂被告的父亲张志国，张志国不堪受辱，最终跳河自杀。被告在给张志国置办灵堂时，在张志国楼下恰巧碰到了童冬枝，被告因气愤，就先动手撕扯了童冬枝的衣服，后双方相互撕扯在一起。双方都没有受伤。之后，童冬枝女儿田甜大闹被告父亲的灵堂，被告将对童冬枝等人另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证明、代收罚款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的3张门诊费发票，能够证明童冬枝因本次事故支出的医疗费用，予以采信；2.被告提交的长公（新）行罚决字[2016]117号行政处罚决定书复印件，与本院调取的原件一致，能够证明张蓉与童冬枝因口角相互撕扯，致童冬枝受伤，公安机关对张蓉处以罚款300元，未处罚童冬枝，予以采信；3.被告提交的刘阳学的录音，与刘阳学在公安机关的陈述一致，能够证明张蓉和童冬枝相互撕扯，予以采信；4.被告张蓉自述是其先动手撕扯童冬枝，予以采信；5.本院依职权调取的代收罚款收据，能够证明张蓉已经缴纳了300元罚款，予以采信；6.本院依职权调取的5份询问笔录及童冬枝的诊断证明，能够证明童冬枝与张蓉相互撕扯，致童冬枝受伤，予以采信。本院经审理认定事实如下：对各方没有争议的童冬枝曾指责过张蓉的父亲张志国，张蓉在张志国去世后和童冬枝发生口角，双方相互撕扯，公安机关对张蓉罚款300元，未对童冬枝进行处罚；张蓉已缴纳罚款300元的事实，张蓉和童冬枝均未申请行政复议或提起行政诉讼，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：双方相互撕扯致童冬枝受伤，被诊断为头外伤。童冬枝支出医疗费894.28元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张蓉和童冬枝相互撕扯，致使童冬枝受伤，童冬枝受伤当日到嘉峪关市第一人民医院检查治疗，张蓉抗辩称童冬枝受伤与自己无关，但提交的证据不足以反驳其主张，故张蓉的抗辩意见不予采纳，其应当对童冬枝的损失承担赔偿责任。童冬枝与张蓉相互撕扯，在本次事故中也存在过错，故可以减轻张蓉的民事责任。因张蓉自述是其先动手，故本院酌情由张蓉承担80%的赔偿责任，童冬枝自行承担20%的责任。就童冬枝主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：原告提交的门诊费发票证实原告因本次事故，检查治疗支出894.28元，原告主张894元，不违反法律规定，予以确认。2.交通费、营养费、精神损失费：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告提交的证据不足以证明上述费用实际产生，不予支持。综上所述，童冬枝在事故中损失为894元，由张蓉赔付715元（894元×80%=715元）。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告张蓉于本判决生效之日起5日内赔偿原告童冬枝715元；二、驳回原告童冬枝的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由张蓉负担50元，由童冬枝负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  李有源二〇一六年十一月八日书 记 员  田国红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开民诉保字第00006号
申请人杭益峰。
被申请人吴红岩。
申请人杭益峰与被申请人吴红岩申请诉前财产保全一案，申请人杭益峰于2015年2月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴红岩在无锡市龙岩静电喷涂有限公司的价值200000元的股权或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭益峰提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人吴红岩在无锡市龙岩静电喷涂有限公司的价值200000元的股权或查封相应的财产。
二、查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人杭益峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 颖
二〇一五年二月五日
书记员 闵袁霖
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1903号
原告：邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市宜秀区，
被告：孙妹，女，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告邵成节与被告孙妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邵成节于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵成节的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵成节撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵成节负担。
审判员 郑磊
二〇一七年八月三十日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0226号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年5月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人刘某，无业。2014年5月22日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人郑某、刘某犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省太仓市人民检察院指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年2月至5月期间，被告人郑某、刘某结伙苗某、汪某（均另案处理）等人多次至我市璜泾镇鹿河小商品市场内，采用破坏卷帘门锁入店等手段，窃得戒指、衣服等物品，价值共计人民币7059元。公诉机关认为，被告人郑某、刘某共同多次盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑某、刘某均系主犯。被告人郑某、刘某均系又聋又哑的人，均可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人郑某、刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人郑某、刘某对被指控的犯罪事实、本案定性及证据均未提出异议和辩解。
被告人郑某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑某系聋哑人；2、被告人郑某系初犯；3、被告人郑某如实供述自己的罪行；4、同案犯已退出全部抵赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某系聋哑人；2、被告人刘某系初犯；3、被告人刘某如实供述自己的罪行。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人郑某、刘某结伙苗某、汪某（均另案处理）等人多次至我市璜泾镇鹿河小商品市场内，采用破坏卷帘门锁入店等手段，窃得戒指、衣服等物品，价值共计人民币7059元。具体分述如下：
1、2014年2月20日晚上，被告人郑某、刘某结伙苗某经事先预谋，窜至我市璜泾镇鹿河小商品市场29号商铺，采用破坏卷帘门锁入店等手段，窃得被害人韩某放在店内的金戒指1枚、黄金项链1根、白金戒指1枚、iphone4手机1部及其他物品，物品价值共计人民币6194元。
2、2014年4月28日晚上，被告人郑某、刘某结伙苗某、汪某经事先预谋，窜至我市璜泾镇鹿河小商品市场16号商铺，采用破坏卷帘门锁入店等手段，窃得被害人彭某放于店内的牛仔裤、T恤等服装7件，物品价值人民币335元。
3、2014年5月13日凌晨，被告人郑某、刘某结伙苗某、汪某经事先预谋，窜至我市璜泾镇鹿河小商品市场29号店铺，采用破坏卷帘门锁入店等手段，窃得被害人韩某放在店内的T恤等服装18件，物品价值人民币530元。
案发后，被告人郑某、刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局调取了iphone4手机1部及全部服装，已分别发还给各被害人。
另查明，苗某已退出剩余抵赃款，并发还被害人韩某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人韩某、彭某的陈述；未到庭证人苗某、汪某、胡某、黄某的证言、辨认笔某本案抓获经过、项链1条、戒指2枚的相关单据、上海银楼保证单、调取、发还证据清单及照片；价格鉴定意见；残联证明；汪某行政处罚决定书；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人郑某、刘某的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人郑某、刘某共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人郑某、刘某均起主要作用，均系主犯。太仓市人民检察院指控被告人郑某、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人郑某、刘某均系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。被告人郑某、刘某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止）。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 成
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1232号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐大前，男，汉族，45岁，农民。
被执行人：陈文文，女，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）J1511号、J1512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）J1511号、J1512号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）J1511号、J1512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1232号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐大前，男，汉族，45岁，农民。被执行人：陈文文，女，汉族，29岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月28日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1511号、J1512号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1511号、J1512号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1511号、J1512号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01715号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林国曙，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2005年初，张某某与周某甲在外务工时相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周贤杰，××××年××月××日生育幼子周某乙。张某某与周某甲婚前接触时间不长，了解不够，没有感情基础，婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日趋淡薄。周某甲对张某某极不信任，无端猜疑，严重影响了夫妻感情。2014年4月，两人为生活琐事再次发生争吵，张某某一气之下跳楼自杀，导致身体受伤，周某甲对张某某仍漠不关心，夫妻关系没有改善。现两人的夫妻感情确已破裂，请求判决：一、准予张某某与周某甲离婚；二、婚生子周贤杰、周某乙均由周某甲抚养。
周某甲在庭审中辩称：张某某诉称不实，张某某与周某甲系自由恋爱，婚前彼此了解，婚姻基础牢靠，婚后夫妻感情一直很好，周某甲不同意与张某某离婚。
经审理查明：张某某与周某甲于2005年初在外务工时相识、恋爱，次年2月23日登记结婚，××××年××月××日生育长子周贤杰，××××年××月××日生育幼子周某乙。婚后，其夫妻感情尚可。近期，两人因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，为此成讼。
上述事实，有当事人的身份证明材料、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：夫妻应以感情为基础。张某某与周某甲婚后建立了一定的夫妻感情，近期，双方虽因生活琐事发生争执，导致夫妻感情失和，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方多加交流和沟通，相互关心，相互理解，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对张某某要求与周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3663号
原告朱时鹏，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
原告罗骁，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人颜晋，重庆剑直律师事务所律师。
被告李某某，1974年7月5日出生。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告余某甲，1999年3月2日出生。
法定代理人余某乙，1966年10月3日出生。
委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王琪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告朱时鹏、罗骁与被告李某某、余某甲房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱时鹏、罗骁于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱时鹏、罗骁申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告朱时鹏、罗骁撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告朱时鹏、罗骁负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 韬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初30号
原告：刘洪军，男，1970年9月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：朱纯玲，内蒙古君海律师事务所律师。
被告：宋德齐，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘洪军与被告宋德齐劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪军的委托诉讼代理人朱纯玲、被告宋德齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还工资2万元;2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月，被告宋德齐雇佣原告为其承包的牙克石市××区改造工程提供劳务，双方约定日薪255元，原告共计工作92天。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，尚欠2万元劳务费未给付，经原告多次催要，该款至今未偿还，遂成本诉。
宋德齐承认原告刘洪军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宋德齐于本判决生效后七日内给付原告刘洪军劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋德齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 宋微微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡 琦
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳城民初字第136号
原告刘国民。
被告杨丽华。
委托代理人宋一，乳山持正法律服务所工作人员。
原告刘国民与被告杨丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国民，被告委托代理人宋一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国民诉称，2011年1月26日，被告向原告借款1500元，并给原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付，请求判令被告偿还借款1500元及利息（自2011年1月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年5月20日）。
被告辩称，原告所述借款数额属实，但该借款系被告给原告销售消毒剂，原告不给付提成才发生的。利息应从起诉之日开始计算。原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2011年1月26日，被告杨丽华给原告刘国民出具欠条一份，欠条写明：“今借到刘国民人民币壹仟伍佰元小写1500元2011年1月26号杨丽华”。原、被告对该笔借款未约定利息。被告辩称给原告销售消毒剂，原告不给付提成，才向原告借款。利息原、被告没有约定计算方式和时间，应从起诉之日起计算，不应从借款之日计算。该款被告至今未偿还。本案经调解无效。
上述事实有庭审笔录、原告提供的欠条在案为证。
本院认为，原告主张被告向其借款人民币1500元，并向本院提交了欠条一份，被告对该欠条没有异议且对借款数额没有异议，被告辩称原告起诉已超诉讼时效没有法律依据，故被告理应承担给付欠款义务。原告要求被告自2011年1月26日起给付利息，因原告没有证据证实己方主张，故利息应自2014年4月21日原告起诉主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨丽华于本判决生效之日起十日内给付原告刘国民借款人民币1500元及利息（自2014年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
审 判 员 李 振
代理审判员 丛 达
二〇一四年十月十四日
代理书记员 宋文磊
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初248号
原告：王成春，男，1968年1月21日生，汉族，住吉林省江源县。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：刘艳胜，男，1968年11月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告：中国建筑第四工程局（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：舒开明。
本院在审理本案过程中，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成春撤回起诉。
案件受理费361元，由原告王成春承担180.5元，余款180.5元退回原告王成春。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年五月四日
书 记 员 程晓宇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执委字第1号
申请执行人漳州市精铭开关厂有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：庄鸣，厂长
被执行人黄家兴，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市平和县。
申请执行人漳州市精铭开关厂有限公司与被执行人黄家兴买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2013）芗民初字第6549号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向漳州市芗城区人民法院申请执行，申请执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付申请执行人蜜柚款人民币10500元，漳州市芗城区人民法院依法委托我院执行，本院于2014年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执委字第1号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张海金
审 判 员 ：林荣杰
代理审判员 ：朱小蓉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 周 珍 妮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1050号
原告孙某。
被告辛某。
原告孙某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月27日登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，以至于产生无法调和的矛盾；2012年8月份，双方抱养一个女儿，取名辛雨萱。现双方分居，感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，婚后抱养的女儿随原告生活，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告陈述的全部是谎言，结婚后原告把我六年挣的钱全部带走，我分文没有，如果原告给我十万元钱，我就离婚，而且我不给孩子抚养费，如果让我拿抚养费，我要求孩子由我抚养，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2009年11月27日原告孙某与被告辛某在青县民政局登记结婚，婚后时常因生活�事发生争吵，2015年春节过后双方分居至今。原告的陪嫁物品有：被子四床、褥子四床、摩托车一辆，以上陪嫁物品在被告处存放。原、被告婚后共同财产有：新月牌电动车一辆，在被告处存放。双方无共同债权、债务。
另查明，2012年8月份，原、被告双方共同抱养一个女儿，取名辛雨萱（2012年8月15日生），现随原告生活。
以上事实由青民结字010903528号结婚证以及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚后常因生活琐事发生争吵，导致分居，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚；原、被告养女辛雨萱现随原告生活，应以继续随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费，被告有探望辛雨萱的权利；原告的陪嫁物品归原告所有，共同财产新日牌电动车予以折价分割。原告主张抱养孩子借其母10000元，未提供证据证实，法院不予支持。被告辛某主张如果离婚原告孙某给付100000元，因无相关证据证实，本院不予采信。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及相关民事法律之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告辛某离婚；
二、养女辛雨萱随原告孙某生活，被告辛某自2015年6月1日起按每月200元给付辛雨萱抚养费至辛雨萱十八周岁止，于每年1月5日前给付当年抚养费。其中2015年6月至12月的抚养费1400元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告辛某于每季度的最后一个星期日到原告处探望辛雨萱一次，原告孙某予以协助。
四、原告陪嫁物品被子四床、褥子四床、摩托车一辆归原告孙某所有，被告辛某协助原告自行取回。
五、共同财产新日牌电动车归被告辛某所有，被告辛某给付原告孙某财产分割折�款1000元。
以上四、五项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得�医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人�居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教�费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦墩民初字第606号
原告胡某某，女，汉族，天水市秦安县人。
法定代理人胡勇勇（系原告父亲），男，1985年8月2日生，汉族，天水市秦安县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。住所地：秦州区大众路46-2号。
组织机构代码证号：92490733-1。
法定代表人李耀辉，该公司总经理。
本院在审理原告胡某某与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤诉。
案件受理费657.5元，适用简易程序减半收取328.7元，因当事人申请撤诉再减半收取164.4元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第4号
罪犯刘伟超，男，1983年9月19日生，汉族，山东省青岛市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2008年1月25日作出（2008）梅刑初字第172号刑事判决，以被告人刘伟超犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2007年8月31日起至2017年8月30日止）。2011年5月30日经本院减刑1年6个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘伟超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次，表扬1次，劳改积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘伟超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟超准予减去有期徒刑1年10个月（刑期：自2007年8月31日起至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 庄黎辉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2211号
原告纪永，男，1978年5月17日出生，汉族，住所地安徽省。
委托代理人姚剑，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告苏建敏，男，1975年8月24日出生，汉族，住所地上海市。
原告纪永与被告苏建敏民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告归还原告借款10，000元；承担2015年9月9日至2015年12月9日利息（按每月2%计算），并承担2015年12月10日起至实际还款日银行同期贷款利率四倍之利息；判令被告偿还律师费2，000元。诉讼费由被告承担。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王忠吉独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告纪永之委托代理人姚剑到庭参加诉讼，被告苏建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明并确认如下事实：2015年9月9日，被告向原告借款10，000元。被告立下借条，言明：今借原告现金10，000元，因生意周转。现由于被告未归还，对此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告所立借条为证，应予确认。原告要求被告还款之诉请，于法有据，应予支持；原告要求被告支付利息一节，因原告出示的借条既未约定借款利息又未约定借款期限，故被告应自原告催告之日起按年利率6%支付原告借款利息；原告主张的要求被告偿还律师费一节，于法无据，不予支持。被告苏建敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告纪永借款10，000元及相应利息（利息的计算：以本金10，000元自2016年3月1日起至清偿之日时止按年利率6%计）；
二、原告纪永要求被告苏建敏偿还律师费2，000元之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告苏建敏承担。
本判决为终审判决。
审判员 王忠吉
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初908号
原告：邢景明，男，1962年1月14日出生，汉族，济南市中级人民法院工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：王庆刚，山东金诚诺律师事务所律师。
被告：中国人民解放军济南军区空军善后工作办公室，住所地济南市。
法定代表人：周利，主任。
原告邢景明与被告中国人民解放军济南军区空军善后工作办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邢景明于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢景明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢景明负担。
审 判 员 王利民
二〇一七年四月十七日
代理书记员 于 婷
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第3号
申请执行人莱芜市泰翔典当有限责任公司。
被执行人李斌。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证经字第2号公证书、莱芜市凤城公证处（2015）莱凤城证执字第20号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
预查封被执行人李斌购买的坐落于历下区中海奥龙观邸的房产。
本院对上述房产的查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于 智 勇
二〇一五年一月十六日
书记员 �孟祥东
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执81号
申请人沈阳卓达华予商贸有限公司
被执行人袁进兴
沈阳倬大华予商贸有限公司与袁进兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年8月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁进兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人袁进兴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁进兴新的财产线索，申请执行人沈阳倬大华予商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 靖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘芳芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第663号
申请执行人田守忠，男，1961年12月18日生，汉族，住淄博高新区石桥办事处南石村。
被执行人济南历下新诚炉料经销部。住所地，济南市历下区工业南路81号。
本院在执行田守忠诉济南历下新诚炉料经销部买卖合同纠纷一案中，尚有6636元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月十日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧籄；???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????????????????????÷?????ú????ì??ā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_ā?萑?搒???葠?摧籄；?搒?摧籄；?
?????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃?????洀H渄H甄??硨学??j?硨学?唀??硨学?j???唀?????
9『????????芰??????????┅°?厰???
桴浥?桴浥?牟汥?桴浥?湡条牥砮汭爮汥偳??砿汭瘠牥楳湯∽??攠据摯湩?唢???瑳湡慤潬敮∽敹???愼挺牬慍?浸湬??栢瑴??捳敨慭?灯湥浸晬牯慭獴漮杲搯慲楷杮汭土??慭湩?杢?氢??硴?搢??杢?氢??硴?搢??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??捡散瑮?愢捣湥??汨湩?栢楬歮?潦?楬歮∽潦?楬歮?﹥
!），.：；］}¨·ˇˉ―‖’”…∶、。〃々〉》」』】）〗！＂＇），．：；？］｀｜}～￠（［{·‘“〈《「『【（〖（．［{￡￥
翿翿翿翿翿翿翿檕B?????????????????
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
楍牣獯景?晏楦散圠牯??木?″???
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第663号
申请执行人田守忠，男，1961年12月18日生，汉族，住淄博高新区石桥办事处南石村。
被执行人济南历下新诚炉料经销部。住所地，济南市历下区工业南路81号。
本院在执行田守忠诉济南历下新诚炉料经销部买卖合同纠纷一案中，尚有6636元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十日
书 记 员 郑云静
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3928号
原告：广州市妙彤贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：曾华英，公司执行董事。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：广州市冠泰饲料有限公司，住所地广州市。
法定代表人：刘贵星，公司董事长
原告广州市妙彤贸易有限公司诉被告广州市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人朱清华到庭参加诉讼，被告广州市冠泰饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间素有饲料添加业务往来，由原告向被告供应饲料添加剂，截止2016年7月20日，经双方对账被告尚欠原告货款149900元，实际该货款被告已拖欠数月，原告多次催讨，但近期被告法定代表人连电话也不予接听。为此，请求法院判令：一、被告立即偿付原告货款149900元；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有对账函、支票、原告营业执照、被告商事登记基本信息等证据予以证明。
被告广州市冠泰饲料有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，2016年7月20日，原、被告就2016年7月20日前的交易进行对账，确认被告欠原告货款金额为149900元（对账函制作方为原告，盖有被告公章）。
案件审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为：一、被告立即偿付给原告货款149900元及逾期利息（以149900元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实清楚、证据充分，有原告提供的对账函、支票及原告庭时陈述为凭。原告提供的上述证据，证实双方存在买卖交易，被告共欠原告货款149900元。原告要求被告清偿货款的请求有理，本院予以支持。虽然双方未就合同履行期间进行约定，也未对逾期支付货款违约金等进行约定，但原告向被告供货后曾多次催收货款无果，被告应当赔偿欠款所产生的利息损失。根据原告提供的对账函及原告庭时陈述，原告与被告最后一次对账是在2016年7月20日，本次起诉的时间为2016年9月14日，为此，原告要求被告以尚欠货款为本金，从起诉之日（2016年9月14日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的请求有理，本院予以支持，即被告应当向原告支付利息损失（以149900元为本金，从2016年9月14日起计至清还货款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告广州市冠泰饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市冠泰饲料有限公司在本判决生效之日起10日内支付货款149900元及利息损失（以149900元为本金，从2016年9月14日起计至本判决确定清还款项日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告广州市妙彤贸易有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元，由被告广州市冠泰饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一六年十二月六日
书记员 李嘉玮
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第330号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人王某，又名王孝庭，农民。2013年8月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月19日刑满释放。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月25日4时许，被告人王某因缺钱花而产生盗窃歹念，便窜至本县大麦屿街道兴港西路329号六楼被害人熊仁林家的木门外，发现该木门反锁，遂通过攀爬木门上方的空隙进入被害人熊仁林家的阳台伺机盗窃财物。后在准备打开被害人熊仁林家卧室门时听到卧室内有动静，遂打开木门逃离现场，在逃至六楼楼梯口处被熊仁林抓获并报警。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人熊仁林的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、图、照片、六查一联系、前科资料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 林俊杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00129号
原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司。住所地：江苏苏州太仓经济开发区板桥禅寺路。
法定代表人刘月芬，该公司总经理。
委托代理人朱强、李志超。
被告丹阳润盛金属构件有限公司。住所地：江苏省丹阳市埤城镇西丰村。
法定代表人朱江彦。
原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司与被告丹阳润盛金属构件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志超到庭参加诉讼。被告丹阳润盛金属构件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司诉称：被告因生产经营所需，先后多次委托原告制作加工各款弹簧产品，截止2011年5月结欠应付加工款16736.38元。原告多次电话、发函并派人上门催款，被告至今仍分文未付，为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付原告加工款16736.38元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提举以下证据材料：
1、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人证明。证明原告企业的基本状况及具有诉讼主体资格。
2、三份发票，票据号：10250780、10395034、15809008.证明双方业务往来的具体金额（26736.38元）。
3、收据一份。证明被告收到原告开具的发票后仅支付加工款10000元。
4、往来明细表一份。证明双方业务往来的金额及付款事实，目前原告账面显示被告结欠原告货款16736.38元。
5、催款函及邮寄凭证共4页。证明原告为收回该笔欠款委托常年法律顾问单位，即仓市城厢法律服务所发函于被告进行催款。
被告丹阳润盛金属构件有限公司未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明：被告因生产经营所需，先后多次委托原告制作加工各款弹簧产品，双方口头约定，原告将加工的弹簧产品通过物流发往被告工厂所在地（丹阳市太阳城路33号），被告收货后60日内付款。2011年2月至4月，原、被告双方产生各款弹簧产品加工费26736.38元，同年4月27日被告支付价款10000元，尚欠16736.38元。2012年11月25日、2013年11月20日，原告委托常年法律顾问单位，太仓市城厢法律服务所以快递方式发函于被告进行催款，被告签收后拒绝复函。原告以被告迟延付款违约为由，提起诉讼，请求判令被告支付加工费16736.38元。
以上事实，有原告提举的证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为：原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司与被告丹阳润盛金属构件有限公司之间口头约定的各款弹簧产品定作加工合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。双方当事人均应严格按约履行，原告按照被告的要求将加工的弹簧产品通过物流发往被告工厂所在地，履行了交付工作成果，被告应当按照约定的期限支付报酬。截止到2011年4月24日被告尚欠加工费16736.38元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告支付加工费的诉求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告丹阳润盛金属构件有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州中恒日上弹簧制造有限公司加工费人民币16736.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费600元，由被告丹阳润盛金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 强
代理审判员 任本胜
人民陪审员 陈天军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 顾 斌
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
…….
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当向应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2654号
原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司。
法定代表人王金丽，系该公司董事长。
委托代理人邱会琴。
被告贺燕，女。
本院在审理原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司与被告贺燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市皓天物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十五日
书记员 聂 欣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民二初字第00139号
原告吴某，男，个体户。
被告邓某甲，男，务工。
原告吴某诉被告邓某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2013年7月15日，原、被告签订了一份转让合同，合同约定，被告邓某甲将其承包的桔园转让给原告承包经营，转让费用总计7万元，并约定桔园的面积没有任何纠纷。后该村村民邓某乙六前来阻止，不允许原告采摘部分面积的桔子和改造开发，其理由是原告承包的桔园中有部分面积是邓某乙六所有。另外被告伪造村干部签字，致合同存在造假的行为，事实证明被告欺骗造假，违约行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判令解除原、被告签订的桔园转让合同，判令被告赔偿原告各项经济损失604，400元。
被告邓某甲未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订了一份桔园转让合同，被告将其承包桔园的全部经营开发种植权和桔园的公共设施，种植品种、果树一同转让给原告，转让费用共计人民币7万元整。合同约定，合同期间内不得以任何形式向原告收取任何费用及与原告发生经营权、使用权的法律纠纷，包括经济纠纷和土地使用面积纠纷，同时注明，此桔园转让事宜已经过山泉村委会证明，符合转让合法权利，并有山泉村委会证明人邓某乙富签名。后双方发生纠纷，原告来院起诉要求，依法判令解除原、被告签订的桔园转让合同，判令被告赔偿原告各项经济损失604，400元。
上述事实，有桔园承包合同、桔园转让合同及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的桔园转让合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性的规定，故该桔园转让合同合法有效。本案的原告实际经营桔园近一年，并对桔园品种和基础设施进行了改造等投资，而原告诉称其经营的桔园面积部分存在争议等，未提供相应的证据予以证实，故原告要求解除原、被告签订桔园转让合同的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告签订的桔园转让合同合法有效，原告要求被告赔偿各项损失604，400元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费9，844元，减半收取4，922元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9，844元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17
--154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯 清
二〇一四年九月十日
书记员 乐文娟
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第209号
原告王淑芳，女，庆阳市西峰区人。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范岁龙，男，甘肃省宁县人。
被告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志镇世纪大道金三角东侧。
法定代表人张焕喜，该公司总经理。
委托代理人刘长厚，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地：庆阳市西峰区解放西路。
委托代理人张秉满，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告王淑芳与被告范岁龙、甘肃天辰混凝土搅拌有限公司（以下简称天辰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芳、委托代理人王振华，被告范岁龙、天辰公司委托代理人刘长厚、人寿财险庆阳中支委托代理人张秉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2014年6月12日15时许，原告驾驶电动车在西峰区顺化西路与被告范岁龙驾驶的甘M289**号特种车相撞，致原告受伤、所驾电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在庆阳市人民医院住院治疗42天，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定范岁龙负事故的全部责任。原告请求判令被告人寿财险庆阳中支在交强险、商业险范围内赔偿医疗费10290.10元；误工费11900元；护理费4998元；交通费600元；住院伙食补助费1680元；营养费840元；残疾赔偿金37929.56元；后续治疗费3000元；精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费1402元，财产损失1000元，合计75639.66元。判令被告范岁龙、天辰公司共同对交强险、商业险赔偿不足部分承担补充责任；判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告范岁龙、天辰公司对案件事实没有异议，但认为应由被告人寿财险庆阳中支在交强险、商业险内承担所有赔偿责任，并退还天辰公司垫付的医疗费10098元。
被告人寿财险庆阳中支对案件事实没有异议，对残疾赔偿金37929.56元、住院伙食补助费1680元无异议，对其他赔偿项目提出异议。
经审理查明，2014年6月12日15时许，原告王淑芳驾驶电动车在西峰区顺化西路与被告范岁龙驾驶的天辰公司所有的甘M289**号特种车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在庆阳市人民医院住院治疗42天，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告范岁龙负事故的全部责任。被告范岁龙系天辰公司职工，事故发生时驾驶特种车辆执行工作任务。另查明，甘M289**号特种车在被告人寿财险庆阳中支投保了机动车交通事故强制保险和机动车交通事故责任第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告天辰公司已向原告王淑芳垫付医疗费10098元。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对原告王淑芳的合理损失，本院确认如下：
1.医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，凭据核定为9581.1元。
2、误工费。原告称其为下岗职工，从事个体经营活动，但无证据证明其收入状况和所属行业，本院不予确认。
3、护理费。原告主张4998元，本院予以确认。
4、交通费。根据案件情况，本院确认420元。
5、住院伙食补助费。原告主张1680元，本院予以确认。
6、营养费。根据原告伤情及年龄，每日酌定20元，计算42天，本院确认为840元。
7、残疾赔偿金。原告主张37929.56元，本院予以确认。
8、后续治疗费。原告主张3000元，但无医疗机构证明及鉴定结论支持，本院不予确认。
9、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院酌情确认1000元。
10、被扶养人生活费，因原告伤残等级较低未丧失劳动能力，本院不予确认。
11、财产损失，因原告未提供相关证据支持其损失情况，本院不予确认。
以上损失合计为56448.66元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对超出保险赔偿限额部分由被告天辰公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王淑芳各项损失54347.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑芳损失2101.1元；
三、被告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司赔偿原告王淑芳鉴定费900元；
四、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晓菲
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）庆林民初字第209号
原告王淑芳，女，汉族，庆阳市西峰区人。
委托代理人王振华，甘肃隆庆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告范岁龙，男，汉族，甘肃省宁县人。
被告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司，住所地：庆阳市西峰区董志镇世纪大道金三角东侧。
法定代表人张焕喜，该公司总经理。
委托代理人刘长厚，该公司职工。代理权限：特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。
委托代理人张秉满，该公司职工。代理权限：特别代理。
原告王淑芳与被告范岁龙、甘肃天辰混凝土搅拌有限公司（以下简称天辰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芳、委托代理人王振华，被告范岁龙、天辰公司委托代理人刘长厚、人寿财险庆阳中支委托代理人张秉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芳诉称，2014年6月12日15时许，原告驾驶电动车在西峰区顺化西路与被告范岁龙驾驶的甘M289**号特种车相撞，致原告受伤、所驾电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在庆阳市人民医院住院治疗42天，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定范岁龙负事故的全部责任。原告请求判令被告人寿财险庆阳中支在交强险、商业险范围内赔偿医疗费10290.10元；误工费11900元；护理费4998元；交通费600元；住院伙食补助费1680元；营养费840元；残疾赔偿金37929.56元；后续治疗费3000元；精神损害抚慰金2000元，被扶养人生活费1402元，财产损失1000元，合计75639.66元。判令被告范岁龙、天辰公司共同对交强险、商业险赔偿不足部分承担补充责任；判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告范岁龙、天辰公司对案件事实没有异议，但认为应由被告人寿财险庆阳中支在交强险、商业险内承担所有赔偿责任，并退还天辰公司垫付的医疗费10098元。
被告人寿财险庆阳中支对案件事实没有异议，对残疾赔偿金37929.56元、住院伙食补助费1680元无异议，对其他赔偿项目提出异议。
经审理查明，2014年6月12日15时许，原告王淑芳驾驶电动车在西峰区顺化西路与被告范岁龙驾驶的天辰公司所有的甘M289**号特种车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在庆阳市人民医院住院治疗42天，伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定被告范岁龙负事故的全部责任。被告范岁龙系天辰公司职工，事故发生时驾驶特种车辆执行工作任务。另查明，甘M289**号特种车在被告人寿财险庆阳中支投保了机动车交通事故强制保险和机动车交通事故责任第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。被告天辰公司已向原告王淑芳垫付医疗费10098元。
上述事实有原告提供并经当庭举证、质证的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、费用结算单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，对原告王淑芳的合理损失，本院确认如下：
1.医疗费。本院经审查医疗费发票及病历，凭据核定为9581.1元。
2、误工费。原告称其为下岗职工，从事个体经营活动，但无证据证明其收入状况和所属行业，本院不予确认。
3、护理费。原告主张4998元，本院予以确认。
4、交通费。根据案件情况，本院确认420元。
5、住院伙食补助费。原告主张1680元，本院予以确认。
6、营养费。根据原告伤情及年龄，每日酌定20元，计算42天，本院确认为840元。
7、残疾赔偿金。原告主张37929.56元，本院予以确认。
8、后续治疗费。原告主张3000元，但无医疗机构证明及鉴定结论支持，本院不予确认。
9、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院酌情确认1000元。
10、被扶养人生活费，因原告伤残等级较低未丧失劳动能力，本院不予确认。
11、财产损失，因原告未提供相关证据支持其损失情况，本院不予确认。
以上损失合计为56448.66元。
本院认为，机动车辆违反交通安全法律法规造成他人人身财产损害，应当承担相应的损害赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，对超出保险赔偿限额部分由被告天辰公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王淑芳各项损失54347.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王淑芳损失2101.1元；
三、被告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司赔偿原告王淑芳鉴定费900元；
四、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告甘肃天辰混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 黄晓菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初4568号
原告：华晓土，男，1965年10月27日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。
被告：萧松林，男，1964年4月30日出生，汉族，住余姚市。
原告华晓土与被告萧松林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华晓土撤诉。
本案案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由原告华晓土负担。
审 判 员 徐鸿星
二〇一七年六月二十六日
代书记员 章思思
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2689号
申请执行人朱安喜，男，四十五岁，汉族，原玫瑰餐厅经理，住齐鲁建筑陶瓷厂宿舍。
被执行人九点圆有限公司。
本院在执行朱安喜诉九点圆有限公司返还借款纠纷一案中，尚有14000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张南经初字第384号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1258号
原告祁生权，男，甘肃省西峰区人。
原告田小兵，男，甘肃省镇原县人。
被告郭红伟，男，甘肃省镇原县人。
被告许世文，男，甘肃省泾川县人。
本院在审理原告祁生权、田小兵诉被告郭红伟、许世文返还原物纠纷一案中，原告祁生权、田小兵于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁生权、田小兵撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告祁生权、田小兵撤回起诉。
案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由原告祁生权、
田小兵负担。
审判员 景彦龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 耿真勋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第00017号
原告周文明。
委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市如城镇（经济开发区工发大厦八楼809室）。
法定代表人何渝章，该公司董事长。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
原告周文明因与被告如皋绿源置业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告周文明于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告周文明申请撤诉，并无规避法律的情形，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文明撤回起诉。
案件受理费120931元，减半收取60465.5元，由原告周文明负担。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一五年四月七日
书 记 员 张慧娴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初178号
原告：蒋某甲，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告蒋某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍，于2013年10月16日结婚登记。因双方婚前接触不多，了解甚少，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，派出所多次介入调解未果。为此，原告认为，双方感情确已破裂，已无和好的可能。现原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份（证明原告诉讼主体资格）。
证据二、结婚证原件一份（证明原、被告夫妻关系事实）。
被告刘某某辩称：2010年左右双方经人介绍认识，相识三年后结婚。2014年4月18日生育女儿蒋某乙。原告诉状不属实，我们只是偶尔争吵，平时关系很好，只是因为原告父母的干涉，致使我们关系不好。夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告刘某某对原告提交的二份证据无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，2013年10月16日登记结婚，2014年4月18日生育一女蒋某乙。婚后夫妻关系尚可，近年来因性格差异，经常为家务琐事发生争吵，且被告不能与原告家庭其他成员和睦相处。原告曾于2015年5月15日向本院起诉离婚，2015年7月3日本院依法驳回起诉。2016年1月18日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月承担生活费1000元。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，且生育一女，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互谅，相互信任、理解，慎重对待婚姻问题，珍惜业已建立的夫妻感情，特别是被告应妥善处理与其他家庭成员之间的关系。双方虽然因性格差异，常为家务琐事发生争吵，但不足以致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一六年三月十日
书记员 戴 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1179号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人李方财,男，1967年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人李方财犯拒不执行裁定罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李方财已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共建国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十月三十日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00070号
原告：朱某。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月7日举行结婚仪式，未生育子女。婚后双方常因琐事发生争吵，且被告不尊重原告父母。2014年7月22日，被告在原告不知情情况下做了人流手术，原告忍痛让母亲服侍被告一个月。后被告回娘家后，双方一直分居。期间，被告多次无理取闹，纠集多人到原告家中，并打伤原告母亲，原告报警经派出所多次调解未果。请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，赔偿精神损失费10000元，返还彩礼金67000元、四金（金手镯、金项链、金戒指、白金戒指），被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的相识、结婚时间无异议，但其他与事实不符，被告不存在不孝敬原告父母，只是有些问题上与其母亲未能很好沟通，且一有矛盾，原告就都认为是被告不对；被告终止妊娠，是因为胎儿为死胎，且原告是知情的，再则，原告2014年7月26日药物流产后，因药流未彻底，8月4日继续在B超指示下清宫，原告此时提起离婚诉讼，也不符合婚姻法的规定；被告未收到原告的彩礼金67000元，金首饰都被原告及其家人隐藏；双方发生纠纷是因为原告家人不允许被告进家。原、被告夫妻感情并未破裂，双方矛盾主要是沟通不够，请求法院给双方缓冲机会，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月7日按风俗习惯举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。被告怀孕后，因胎儿停止发育，2014年7月22日至26日，被告入院治疗，诊断为稽留流产，并行清宫术。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚有近一年的时间，双方是经过一定了解才步入婚姻的殿堂。婚后双方并无原则性矛盾，主要是被告与原告父母之间因生活琐事，时有矛盾，对此原、被告双方都要自我检讨，自我批评。婚后夫妻感情的培养重在双方多交流、多沟通，因此，只要原、被告双方能够抛开前嫌，多念对方之好，多思自身不足，相互包容、相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00070号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，同年2月7日举行结婚仪式，未生育子女。婚后双方常因琐事发生争吵，且被告不尊重原告父母。2014年7月22日，被告在原告不知情情况下做了人流手术，原告忍痛让母亲服侍被告一个月。后被告回娘家后，双方一直分居。期间，被告多次无理取闹，纠集多人到原告家中，并打伤原告母亲，原告报警经派出所多次调解未果。请求法院判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，赔偿精神损失费10000元，返还彩礼金67000元、四金（金手镯、金项链、金戒指、白金戒指），被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的相识、结婚时间无异议，但其他与事实不符，被告不存在不孝敬原告父母，只是有些问题上与其母亲未能很好沟通，且一有矛盾，原告就都认为是被告不对；被告终止妊娠，是因为胎儿为死胎，且原告是知情的，再则，原告2014年7月26日药物流产后，因药流未彻底，8月4日继续在B超指示下清宫，原告此时提起离婚诉讼，也不符合婚姻法的规定；被告未收到原告的彩礼金67000元，金首饰都被原告及其家人隐藏；双方发生纠纷是因为原告家人不允许被告进家。原、被告夫妻感情并未破裂，双方矛盾主要是沟通不够，请求法院给双方缓冲机会，判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年1月28日登记结婚，同年2月7日按风俗习惯举行结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。被告怀孕后，因胎儿停止发育，2014年7月22日至26日，被告入院治疗，诊断为稽留流产，并行清宫术。近期，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚有近一年的时间，双方是经过一定了解才步入婚姻的殿堂。婚后双方并无原则性矛盾，主要是被告与原告父母之间因生活琐事，时有矛盾，对此原、被告双方都要自我检讨，自我批评。婚后夫妻感情的培养重在双方多交流、多沟通，因此，只要原、被告双方能够抛开前嫌，多念对方之好，多思自身不足，相互包容、相互关心，夫妻关系是可以得到改善的。故原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20110104005****）。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6852号
原告：吕保国，内蒙古冶金建设有限公司退休员工，住呼和浩特市。
被告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行。
负责人：荆向阳，支行行长。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告吕保国与被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称建行呼伦南路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保国、被告建行呼伦南路支行的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕保国向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告给付原告1989年6月5日在被告银行定期存款50300元本金及28年所产生的定期存款利息154888.8元；２．请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告1989年6月5日在被告单位，原呼市建行郊区支行存入50300元人民币的定期存款，后由于被告单位名称变更，企业改制等原因，28年期间原告曾多次要求被告单位给付原告存款本金及利息，但原告单位却以各种借口拒付。直到今年原告投诉到内蒙银监局，在内蒙银监局的主持下，内蒙建行、呼市建行相关负责人与原告共同参与解决本案问题，被告呼市建行负责同志表示，因其单位原始凭证，单据存根经企业改制、名称变更、搬家、合并等原因灭失，因此不能支付原告的本金及利息，唯有通过人民法院的判决书才能走账，并表示所有诉讼费用银行承担。内蒙银监局、内蒙建行二负责同志认同呼市建行的意见，确认是银行内部走账程序，但存款本金及利息被告至今未给付。
建行呼伦南路支行辩称，一、被告对于原告之间形成储蓄合同关系的事实不予认可，因此对原告所主张的存款本金不予认可。原告所持的存单为记名存单，而存单上的存款人姓名并不是原告本人，而是郊区储蓄专柜，该存单是银行内部结算时使用的结算存单，因此不能作为原告要求支付存款的凭证。
二、针对原告所主张的28年定期存款利息也不予认可。即使存单情况是真实的，也是原告依法持有的，其也应当在定期存款到期之后按支取日挂牌公告活期储蓄存款利率计付利息。定期存款的存款期限是一年，是按照定期票面利息计算，在1990年到期以后，原告未提取存款，之后该笔存款应当转为活期存款，因此利息也应当按照支取日的活期日计算利息。
本院经审理认定事实如下：1989年6月5日，中国建设银行呼市郊区支行出具《中国人民建设银行呼和浩特市中心支行定期储蓄存单》载明存入日期为1989年6月5日；支取日期未填写；账号为00516；存款人姓名郊区储蓄专柜；存入人民币50300元；存款期限到期日1900年6月5日，按月息9厘45毫计息。存单加盖中国建设银行呼市郊区支行业务专用章。未查询到中国建设银行呼市郊区支行的工商登记信息，建行呼伦南路支行认可中国建设银行呼市郊区支行的与建行呼伦南路支行的营业地址一致，二者为同一主体。
本院认为，中国建设银行呼市郊区支行出具的《中国人民建设银行呼和浩特市中心支行定期储蓄存单》，存款人姓名载明未郊区储蓄专柜，未载明具体的民事主体，应认定该存单为不记名存单，存单持有人即为存单的权利人。建行呼伦南路支行辩称存单的实际持有人为中国建设银行呼市郊区支行自身，出具存单为银行内部平账使用，从现有证据看，存单未加盖作废或已支付等表明存单权利已丧失的公章，且支取日期未填取，故对于建行呼伦南路支行的抗辩不予采信，应认定存单所指向的合同权利仍现存有效。1980年5月28日，中国人民银行发布《中国人民银行储蓄存款章程》（1993年3月1日废止）第九条规定：各种定期储蓄存款，到期不取，以后来取，其过期部分的利息仍照原存款数和原存单所定利率，算至取款日的前一天止。如遇利率调整时，其过期部分利息分段计算。自调整日起，照原存单所定存起的新利率计算。建行呼伦南路支行未举证证明历年利率标准，对于原告所主张的利息计算方式予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行自本判决生效之日起十五日内给付原告吕保国存款本金50300元，利息154888.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，由中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员德海洋
二〇一八年一月八日
书记员梁雨