上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14079号
原告朱雪平，女，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告上海泉沃贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人马维应，经理。被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市浦东新区。负责人陈强，总经理。委托代理人江斌，男。原告朱雪平与被告上海泉沃贸易有限公司(下称泉沃公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(下称长安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪平的委托代理人金婉萍、被告泉沃公司、被告长安公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪平诉称，2015年11月5日15时28分许，王支刚驾驶被告泉沃公司名下牌号为沪DEXX**中型厢式货车，在闵行区颛兴东路都庄路东100米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王支刚负事故的全部责任。被告长安公司作为事故车辆保险人，应在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。诉讼请求：原告各项损失人民币(以下币种同)计136,256.50元由被告长安公司先在交强险范围内赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔范围的由被告长安公司在商业险范围内赔偿，不属于商业险范围的损失由被告泉沃公司赔偿。被告泉沃公司辩称，王支刚是其公司职工，事发时系职务行为，对事发经过及责任认定无异议，按照法律相关规定承担合理的赔偿责任。被告长安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及商业险(商业险购买50万元，含不计免赔)。事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内承担原告的合理损失。但要求对原告的伤情重新鉴定。经审理查明，2015年11月5日15时28分许，王支刚驾驶被告泉沃公司名下牌号为沪DEXX**中型厢式货车，在闵行区颛兴东路都庄路东100米处时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤，构成交通事故。事发后，原告自行支付医药费1,382.50元，被告泉沃公司先行支付原告300元。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，王支刚负事故的全部责任。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱雪平因交通事故致右肩峰端骨折保守治疗后，目前右上肢功能障碍属XXX伤残；朱雪平伤后可予以休息150日，营养期60日，护理期60日。另查明，牌号为沪DEXX**车辆的交强险及商业险在被告长公司处投保，商业险保险金额为50万元，并购买不计免赔，事故发生之时在有效保险期间内。以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、门诊医药费发票、病历卡、公司误工证明、公司工商登记信息、劳动合同、户口簿、定损单、修车费发票清单、聘请律师合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为,交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由长安公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告泉沃公司承担全部赔偿责任。关于鉴定问题，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。双方在庭审中确认之原告的损失，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，故长安公司以该费用属于诉讼费用为由主张不予赔偿，依据不足，本院不予支持。交通费酌情支持300元；衣物损酌定为200元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属被告赔偿范围，本院予以支持，但原告主张金额偏高，本院调整为4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1,382.50元、营养费1,800元、护理费2,400元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元、合计133,956.50元。其中，被告长安公司在交强险限额内赔付原告113,382.50元；按照责任比例，被告长安公司需在商业险范围内赔付原告16,574元；泉沃公司赔偿原告律师费4,000元，折抵之前支付的300元，余款3,700元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔付原告朱雪平113,382.50元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付原告朱雪平16,574元；三、被告上海泉沃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱雪平3,700元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,512.57元，由被告上海泉沃贸易有限公司负担元(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。