广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2250号
原告:广州市过尔歌服饰有限公司，住所地广州市海珠区上冲中约大街2号401房，组织机构代码33141265-9。
法定代表人：胡林龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被告:米丝莱时装（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路8号，统一社会信用代码91440101771175028E。
法定代表人：YUFRANCOIS。
委托诉讼代理人：周争武，该公司员工。
委托诉讼代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。
原告广州市过尔歌服饰有限公司（以下简称过尔歌公司）诉被告米丝莱时装（广州）有限公司（以下简称米丝莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日进行了第一次公开开庭审理，过尔歌公司委托诉讼代理人周俊宇、米丝莱公司原委托诉讼代理人雷珍、证人肖某、籍某、董某到庭参加了诉讼。本院于2017年3月3日进行了第二次公开开庭审理，过尔歌公司委托诉讼代理人周俊宇、米丝莱公司原委托诉讼代理人雷珍到庭参加了诉讼。2017年8月11日，本院后又进行了第三次公开开庭审理，过尔歌公司委托诉讼代理人周俊宇、米丝莱公司委托诉讼代理人雷云岗到庭参加了诉讼。
过尔歌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144390.11元以及利息（以108898元为本金，从2015年10月23日至清偿之日止；以35492.11元为本金，从2016年1月1日起至清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。2.判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告于2015年7月开始，陆陆续续签订了编号GD1507071号、GD1508044号、GD1508045号、GD1508059、GD1508001号和GD1507043/44号《购销合同》，合同约定被告向原告购买服装，而服装的名称、款号、单价金额、交货时间每份合同各不相同，交货数量以实际交付为准；原告送货到被告处，检验合格后一个月内付清所有货款；被告有权在收货后2个月内提出产品质量异议；如有争议，任何一方可向合同签订地广州市黄埔区人民法院起诉。合同签订后，原告依约按时向被告交付了货物，其中原告所送的GD1507071号、GD1508044号�GD1508045号、GD1508059号《购销合同》项下的货物货款共计108898元；GD1508001号和GD1507043/44号《购销合同》项下的货物货款共计135492.11元。以上货物货款共计244390.11元。但被告在收到货物5个月后，以产品质量有问题为由，拒绝按时支付货款。经原告多次催告，仅支付货款10万元，剩余144390.11元货款至今仍未支付。
米丝莱公司辩称：确认收到《购销合同》（合同编号：GD1507071号、GD1508044号、GD1508045号、GD1508059）项下价值108898元的货物，但提出以下抗辩意见：1.上述合同项下的货物存在质量问题，双方另行达成协议，进行退货处理；2.按照合同约定的99折进行结算金额应该为107809.02元。确认收到《购销合同》（合同编号：GD1508001号、GD1507043/44号）项下价值135492.11元的货物，并已于2016年1月19日支付了100000元的货款，尚欠余款32863元，但根据双方约定要在过尔歌公司出具�值税专用发票后再付款。
经审理查明：过尔歌公司（供方）与米丝莱公司（需方）于2015年7月起陆续签订了六份《购销合同》（合同编号：GD1507071号、GD1508044号、GD1508045号、GD1508059、GD1508001号、GD1507043/44号），约定过尔歌公司按照米丝莱公司的要求制造服装并供货，合同内容除订单号、数量、单价、金额、供货时间外，其余均一致。其中GD1507071号《购销合同》项下的衣服款号为BAMBOU/263896，单价为65元；GD1508044号《购销合同》项下的衣服款号为BETHY/321660，单价为35元；GD1508045号《购销合同》项下的衣服款号为BETINA/321661，单价为36元；GD1508059号《购销合同》项下衣服款号为BETY/302794，单价为40元；GD1508001号《购销合同》项下衣服款号为BELMIRA/263887，单价为75.5元；GD1507043/44号《购销合同》项下衣服款号为ASMINA-A/263759、ASMINA-B/263759，单价为57元。合同第一条备注中�约定按照货款99折进行结算；第二条约定质量标准：需方要求的原辅料品种、质量以及成衣服装货物的加工要求，以供需双方签字确认的确认样和工艺书为准，按此标准由供方和需方客户共同检验合格后交货出口，同时供方交付的服装货物应当符合相关的国家标准、行业标准中的最高标准；第六条约定货款结算方式、期限：供方送货到米丝莱（包括其指定仓库），检验合格或客户验货合格后，一个月后付清所有货款；第七条约定提出异议的期限：需方全部收货后有权在两个月内提出产品质量异议，如产品质量不合格，供方应接受无条件退修或按退货处理，退修退货产生的修理、检验费用等由供方自行承担。需方若因供方交付货物的质量等问题导致被需方客户追索赔偿或扣款等的，上述赔偿、扣款的全部金额需方有权自应付货款中直接扣除，若需方货款全部付清的则�权要求供方将上述款项返还，供方对此无异议。
2015年9月19日，过尔歌公司向米丝莱公司送去款号321661衣服528件；2015年9月23日，过尔歌公司向米丝莱公司送去款号263896衣服634件、款号321660衣服552件、款号302794衣服（含红色、藏青色）734件。2015年10月12日，米丝莱公司对款号302794衣服出具了检验报告。GD1507043/44号《购销合同》项下货物送货时间是2015年8月15日，GD1508001号《购销合同》项下货物送货时间是2015年9月5日，检验合格时间为2015年12月。
关于款号302794衣服红色、藏青色各为多少件，《购销合同》约定的是各为350件，实际送货734件，但对于实际送货的红色、藏青色数量双方各执一词，过尔歌公司认为384件为藏青色，350件为红色，米丝莱公司认为384件为为红色，350件为藏青色，但均无证据证实，结合合同内容并根据公平原则，本院酌定红色和藏�色各为367件。
后米丝莱公司向过尔歌公司出具了针对GD1507043/44号、GD1508001号《购销合同》的对账单，确认该两份合同项下货物金额为135492.11元。该对账单下面有手写字样：100000-对公支付，32863-支付私户。后米丝莱公司支付了100000元。
2016年1月13日，米丝莱公司向过尔歌公司发出《告知函》，称《购销合同》（合同编号：GD1507071号、GD1508044号、GD1508045号、GD1508059）四份合同的货物存在质量问题，要求退货。
米丝莱公司述称，过尔歌公司于2016年1月15日与其签订了《协议》约定退货事宜。米丝莱公司（甲方）出示了该《协议》的扫描件，内容如下：1.《购销合同》（合同编号：GD1507071号、GD1508044号、GD1508045号、GD1508059）项下款号分别为BAMBOU/263896、BETHY/321660、BETINA/321661、BETY/302794衣服存在严重质量问题，乙方同意甲方退货的处理意见，以后如有任何异议甲方概不负责。2.截止2015年12月31日，甲方欠乙方货款135492.11元，协议生效之日起三天内支付100000元到乙方的对公账户，待收到乙方增值税专用发票后三日内再支付32863元到乙方账户，最终结清货款。米丝莱公司称过尔歌公司法定代表人胡林龙于2016年4月25日撕毁了该《协议》原件的第二页，因此其只保留了扫描件。过尔歌公司否认该《协议》的真实性，并否认落款处的胡林龙的签名和指纹的真实性。
证人肖某述称，其是米丝莱公司的前员工，过尔歌公司发给米丝莱公司的货物由其负责签收，其收货之后，先核对数量，如果数量没有问题就签收《送货单》，然后出具一份《验货报告》表给技术部主管周某，他就安排米丝莱公司质检人员去仓库查货，抽查如果没有质量问题，周某就在《验货报告》上签字，货物就验收合格可以入库。
证人�某述称，其是米丝莱公司的员工，负责财务工作，重要的文书原件也由其保管。米丝莱公司当时发了样衣给客户，客户认为有质量问题，反馈给技术部，让其不要付货款。胡林龙于4月25日到米丝莱公司商量退货事宜，因为《协议》未盖章，其就拿出《协议》让胡林龙盖章，但胡林龙趁其不注意撕毁了《协议》的第二页并销毁了。
证人董某述称，其是米丝莱公司的业务员。2016年4月25日，当时其和财务人员籍某在一个办公室，胡林龙也在，其看到籍某拿了一份协议书，让胡林龙在协议书上盖章并退货，但为了数字的差别，双方有争执。后来其看到胡林龙撕毁了一张纸。
米丝莱公司于2016年7月7日向本院申请对《协议》落款处的“胡林龙”签名字样以及指纹是否为过尔歌公司法定代表人胡林龙本人所为进行鉴定，本院遂委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所对上述两项内容进行鉴定。该所于2016年12月5日出具鉴定意见：被检的检材2016年1月15日《协议》中“乙方”处“胡林龙”签名笔迹与胡林龙样本笔迹签名不是同一人所写。该所于2017年1月16日发《函》称：由于胡林龙签名上的指纹纹路不清晰，无法对其进行指纹鉴定，对胡林龙签名上的指纹进行鉴定不予以受理。米丝莱公司于2017年3月3日提出对上述指纹重新鉴定的申请，后于2017年4月14日又撤回该申请。
米丝莱公司于2017年3月3日向本院申请对案涉货物服装是否符合双方合同约定的质量标准进行鉴定。本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所对上述内容进行鉴定。在取样过程中，本院工作人员、过尔歌公司委托诉讼代理人周俊宇、米丝莱公司委托诉讼代理人周争武、雷云岗及鉴定机构工作人员均到达现场，案涉货物存放于米丝莱公司办公住所地的�楼仓库，服装外包装纸箱均贴有与合同编号相对应的款号、颜色、数量及码数，外包装无二次开箱痕迹，开箱后发现每件衣服均单独包装。后鉴定机构的工作人员对案涉服装每个款号的每种颜色各抽取三件作为检测样品并进行签字封样。深圳市质量技术监督评鉴事务所于2017年7月21日出具鉴定意见：1.款号为BAMBOU/263896、BETHY/321660、BETINA/321661的服装的外观质量不符合双方购销合同中约定的质量标准要求。2.款号为BETY/302794(红色)、BETY/302794(藏青色)的服装的外观质量符合双方购销合同中约定的质量标准要求。3.款号为BETHY/321660、BETINA/321661、BETY/302794(红色)的服装的耐水色牢度不符合双方购销合同中约定的质量标准要求，PH值、可分解致癌芳香胺染料符合双方购销合同中约定的质量标准要求。4.款号为BAMBOU/263896、BETY/302794(藏青色)的服装的PH值、耐水色牢度、可分解致癌芳香�染料均符合双方购销合同中约定的质量标准要求。
过尔歌公司对上述鉴定意见提出如下异议：1.本次鉴定取样样品及外包装纸箱都没有原告的签章及其他标识，且样品是从被告的场地取得，不能排除被告用其他单位生产的不合格产品替换成上述样品的可能，因此不能确认鉴定的样品系案涉产品；2.货物存放的环境非恒温恒湿，可能会导致物理化学变化；3.鉴定机构深圳市质量技术监督评鉴事务所的鉴定程序存在私自转委托、未说明鉴定适用的科学技术手段、鉴定超期等问题，存在不合法之处。
以上事实，有原被告所提供的证据材料、鉴定意见以及当事人的陈述所证实。
本院认为：原告过尔歌公司与被告米丝莱公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
本案有如下争议焦点：1.原被告双方是否达成退货协议。2.对案涉服装的质量鉴定是否存在程序和实体问题及《购销合同》（合同编号：GD1507071号、GD1508044号、GD1508045号、GD1508059）项下货物的质量是否不符合合同约定。3.《购销合同》（合同编号：GD1508001号、GD1507043/44号）项下货物剩余货款的付款条件是否已成就。
1.关于争议焦点一。首先，米丝莱公司未能出具2016年1月15日原被告双方就退货事宜达成的《协议》原件，其次，根据广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所的鉴定意见，“胡林龙”签名笔迹与胡林龙样本笔迹签名不是同一人所写；由于胡林龙签名上的指纹纹路不清晰，无法对其进行指纹鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，本院对于上述《协议》的真实性不予采信。米丝莱公司未就双方达成退货协议提供充分有力的证据，本院对于该辩解意见不予采纳。
2.关于争议焦点二。关于案涉服装质量鉴定意见，我院收到米丝莱公司的质量鉴定申请后，通过摇珠程序选定深圳市质量技术监督局作为鉴定机构，该机构系入册广东省高级人民法院司法委托专业机构名册的质量鉴定机构，具有产品质量鉴定资质。在本院见证下，鉴定机构在米丝莱公司与过尔歌公司的委托代理人均到场的情况下提取了检材，整个取样过程规范、合法。相关的鉴定人均系专业技术人员，鉴定程�亦合法。关于过尔歌公司提出的“本次鉴定取样样品及外包装纸箱都没有原告的签章及其他标识，且样品是从被告的场地取得，不能排除被告用其他单位生产的不合格产品替换成上述样品的可能”异议，因服装外包装纸箱均贴有与合同编号相对应的款号、颜色、数量及码数，外包装无二次开箱痕迹；开箱后发现且每件衣服均单独包装；且衣服的款式、颜色等与《购销合同》、《生产打样通知单》相符，因此，本院认定选取鉴定的样品系案涉产品。关于过尔歌公司提出的“货物存放的环境非恒温恒湿，可能会导致物理化学变化”的异议，经查看，案涉物品存放于米丝莱公司的一楼仓库，通风、采光均正常，而本案需鉴定的服装PH值、耐水色牢度、外观瑕疵等正常情况下不会因为存放环境而发生变化，因此，过尔歌公司的该异议无事实依据。综上，该鉴定意见程序合法，本院对其三性均予以确认。
《购销合同》（合同编号：GD1507071号、GD1508044号、GD1508045号、GD1508059）项下衣服款号分别为BAMBOU/263896、BETHY/321660、BETINA/321661、BETY/302794，根据上述鉴定意见，款号为BAMBOU/263896的服装的外观质量不符合双方购销合同中约定的质量标准要求；款号为BETHY/321660、BETINA/321661的服装的外观质量、耐水色牢度不符合双方购销合同中约定的质量标准要求；款号为BETY/302794(红色)的服装的耐水色牢度不符合双方购销合同中约定的质量标准要求；款号为BETY/302794(藏青色)的服装的外观质量、PH值、耐水色牢度、可分解致癌芳香胺染料均符合双方购销合同中约定的质量标准要求。《购销合同》明确约定过尔歌公司交付的服装货物应当符合相关的国家标准、行业标准中的最高标准。现鉴定意见证实购销合同（合同编号：GD1507071号、GD1508044号、GD1508045号�GD1508059）所涉货物大部分存在质量问题，因此米丝莱公司对款号为BAMBOU/263896、BETHY/321660、BETINA/321661、BETY/302794(红色)的衣服提出退货而不支付货款的辩解意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；对款号为BETY/302794(藏青色)的衣服提出的退货的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。
因过尔歌公司向米丝莱公司送去的款号为BETY/302794(藏青色)的衣服单价为40元，数量为367件，同时《供销合同》约定了货款99折进行结算，因此，米丝莱公司应向过尔歌公司支付该款号的衣服货款14533.2元（40元/件×367件×99%）。《购销合同》约定过尔歌公司送货到米丝莱公司（包括其指定仓库），检验合格或客户验货合格后，一个月后付清所有货款。2015年10月12日，米丝莱公司对款号302794衣服出具了检验报告，证明其已经进行了服装检验程序。现经过鉴定，款号为BETY/302794(藏青色)的衣服质量合格，则该批服装的货款应于2015年11月12日前支付，故货款利息应从2015年11月13日起开始计付。综上，米丝莱公司应支付款号为BETY/302794(藏青色)的衣服货款14533.2元及利息（以14533.2元为基数，从2015年11月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
3.关于争议焦点三。米丝莱公司在对账单中确认《购销合同》（合同编号：GD1508001号、GD1507043/44号）项下货款为135492.11元，其已付款100000元，因此剩余货款应为35492.11元。虽然该对账单下有手写字样：100000-对公支付，32863-支付私户，但并不表示过尔歌公司对其余货款的放弃，因此，对于米丝莱公司辩称其《购销合同》（合同编号：GD1508001号、GD1507043/44号）项下剩余货款仅为32863元的辩解意见，本院不予采纳。关于付款时间，米丝莱公司认为双方约定要在过尔歌公司出具增值税专用发票后再付款。虽然米丝莱公司提交的《协议》约定待收到增值税专用发票后三日内再支付，但根据上述分析，本院对《协议》的真实性不予确认。因此，米丝莱公司应承担举证不能的责任。《购销合同》约定供方送货到米丝莱（包括其指定仓库），检验合格或客户验货合格后，一个月后付清所有货款。《购销合同》（合同编号：GD1508001号、GD1507043/44号）项下货物的验货时间为2015年12月，因此米丝莱公司应于2016年1月31日前支付货款，逾期支付则应支付利息。综上，米丝莱公司应支付该部分货款35492.11元及利息（以35492.11元为本金，从2016年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付），对过尔歌公司诉请的超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告米丝莱时装（广州）有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州市过尔歌服饰有限公司支付货款14533.2元及利息（以14533.2元为基数，从2015年11月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告米丝莱时装（广州）有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州市过尔歌服饰有限公司支付货款35492.11及利息（以35492.11元为本金，从2016年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
三、驳回原告广州市过尔歌服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告广州市过尔歌服饰有限公司负担1095元，被告米丝莱时装（广州）有限公司负担535元；保全费1260元，由原告广州市过尔歌服饰有限公司负担846元，被告米丝莱时装（广州）有限公司负担414元；笔迹和指纹鉴定费8340元，由被告米丝莱时装（广州）有限公司负担；服装质量鉴定费33134元，由原告广州市过尔歌服饰有限公司负担28667元，被告米丝莱时装（广州）有限公司负担4467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 姜莉莎
二〇一七年九月四日
书记员 王春梅
附一：本案判决主要法律依据
《中华人民�和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四�买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率�准计算。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。