浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初10728号
原告：永康市华奥汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路666号南边两间。
法定代表人：方茂青。
委托代理人：熊伟、沈影，系公司职工。
被告：应自卫，男，1962年9月15日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：衢州南高峰化工股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区绿茵路19号（浙江衢州高新技术产业园区内）。
法定代表人：程洋湜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
法定代表人：翁文庆。
委托代理人：张力，系公司职工。
原告永康市华奥汽车销售服务有限公司与被告应自卫、衢州南高峰化工股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称“人保财险衢州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告永康市华奥汽车销售服务有限公司的委托代理人熊伟、沈影、被告应自卫、被告人保财险衢州公司的委托代理人张力到庭参加诉讼，被告衢州南高峰化工股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市华奥汽车销售服务有限公司起诉称，衢州南高峰化工股份有限公司将其所有的浙Ｈ×××××小型轿车，在被告人保财险衢州公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2017年5月20日起至2018年5月20日止。2017年10月15日，被告应自卫驾驶该车在永康市行驶时，在贵都宾馆门口左转弯时与朱仁仁驾驶由东往西行驶的浙Ｇ×××××发生碰撞，造成二车受损的交通事故。该事故经交警认定为被告应自卫负全责。经报被告查看后，浙Ｇ×××××车辆被施救车拖至原告（一汽大众永康4S店）处维修。但被告人保财险衢州公司不对该车辆损失作出定损报价，并且无理要求车主将该车拖到其它修理厂维修。车主坚持在原告处维修，于是委托金华市大明价格事务所有限公司对该车在2017年10月15日事故中的损失进行评估。经评估，该车修理费市场价为34700元。原告将该车辆维修完毕后，交付给了车主。车主因向被告索赔受阻，经与原告协商一致，将其向被告的索赔权等价转让给了原告，双方签订了《债权转让协议》，又共同向被告寄发了《债权转让通知书》。现原告向被告索赔未果，特提起诉讼，请求法院判令所请。请求判令：一、被告应自卫、衢州南高峰化工股份有限公司赔偿原告事故损失35900元；二、由被告人保财险衢州公司在保险范围内直接赔付；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任认定。
2、浙Ｇ×××××车辆行驶证、朱仁仁驾驶证，证明李莹莹系浙Ｇ×××××车辆所有权人，朱仁仁系事故发生时的车辆使用人。
3、浙Ｈ×××××车辆行驶证、应自卫驾驶证，证明衢州南高峰化工股份有限公司系浙Ｈ×××××车所有权人，应自卫系事故发生时的车辆使用人。
4、交强险、商业险保单，证明浙Ｈ×××××号车辆保险情况。
5、价格评估结论书，证明经评估浙Ｇ×××××号车修理费市场价为34700元及具体维修项目。
6、评估费发票，证明评估费损失。
7、维修费发票，证明维修费损失。
8、债权转让协议，收条，证明李莹莹向被告的索赔权已转让给了原告。
9、债权转让通知书、EMS详单、EMS查询单，证明李莹莹与原告共同向被告通知了债权转让事宜。
被告应自卫答辩称，由保险公司理赔。车是公司配给我的，开车时我是在履行职务，我是公司的副总经理。
被告人保财险衢州公司答辩称，我司对事故的真实性及责任划分无异议，但对原告的主体资格有异议，债权转让协议书有多次修改且转让方为朱仁仁，原告主体资格不符；诉讼费、评估费我司非侵权人，不予承担。
对原告提交的证据1、2、3、4、6、7，经各被告质证无异议，本院予以确认。对原告提交的证据5，被告人保财险衢州公司对评估结论书的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为谁委托鉴定的不清楚，没有相应的委托书，损失单上没有车主李莹莹的签字，是否经过其同意有疑问。本院认为，评估结论书系由专业机构出具，符合证据各形式要件，予以支持。对原告提交的证据8，被告人保财险衢州公司认为债权转让协议书是由各方自愿进行协商的结果，应以完善的形式呈现，而非修修补补，转让协议无效，原告不具备本案诉讼主体资格。本院认为，债权转让协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定为合法有效。对原告提交的证据9，被告人保财险衢州公司认为债权转让通知书寄件人并非李莹莹，因此通知单的证明力存在问题。本院认为，债权转让通知书上有朱仁仁、李莹莹的签字及捺印，经庭后核实，系其真实的意思表示，虽然寄件人为永康市华奥汽车销售服务有限公司，但不影响债权转让通知书的效力，予以支持。
经审理，本院认定事实如下：2017年10月15日，被告应自卫驾驶浙Ｈ×××××车在永康市行驶时，在贵都宾馆门口左转弯时与朱仁仁驾驶的浙Ｇ×××××号车东往西发生碰撞，造成二车受损、乘坐人王永录受伤的交通事故。2017年10月15日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第10147号事故认定，被告应自卫负事故全部责任，朱仁仁无责任。事故发生后，浙Ｇ×××××车辆被施救至原告（一汽大众永康4S店）处维修，共花去修理费34700元，评估费1200元。2017年11月25日，朱仁仁、李莹莹与永康市华奥汽车销售服务有限公司签订了《债权转让协议》，又共同向被告人保财险衢州公司寄发了《债权转让通知书》，约定将35900元债权转让给永康市华奥汽车销售服务有限公司。浙Ｈ×××××号小型轿车系衢州南高峰化工股份有限公司所有，在被告人保财险衢州公司处投保了交强险和商业险，保险期限为2017年5月20日起至2018年5月20日止。被告应自卫系车辆使用人，被告衢州南高峰化工股份有限公司系车辆所有人。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故认定，本院予以采纳。被告应自卫系被告衢州南高峰化工股份有限公司职工，但是否系履行职务期间发生交通事故依据不足，民事赔偿责任应由被告应自卫承担。债权转让协议、债权转让通知书合法有效，予以支持。被告人保财险衢州公司提出诉讼费、评估费不予承担的意见，本院予以支持。被告人保财险衢州公司作为浙Ｈ×××××车交强险和商业险保险人，应赔偿原告永康市华奥汽车销售服务有限公司车辆修理费34700元。评估费1200元，由被告应自卫承担。被告衢州南高峰化工股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告永康市华奥汽车销售服务有限公司车辆维修费34700元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告应自卫赔偿原告永康市华奥汽车销售服务有限公司评估费1200元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告应自卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱子云
二〇一八年一月二十五日
书记员 施 佳