福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第122号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月20日被取保候审。
辩护人颜隆海，福建宽达律师事务所律师。
辩护人王小英，福建宽达律师事务所实习律师。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，2014年8月14日适用普通程序，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人颜隆海、王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年1月19日2时52分许，被告人谢某驾驶贵××号轻型普通货车沿福银高速由三明往福州方向行驶，行至福银高速（闽）B道147KM＋800M路段，车辆碰撞前方同车道行驶的由魏某安驾驶的闽××号重型半挂牵引车牵引的闽××（挂）号重型普通半挂车左侧尾部，造成贵××号车上的被害人张某溪死亡，被害人廖某兴、张某本受伤，两车不同程度损坏。
2014年2月18日，经福建××司法鉴定所鉴定，被害人廖某兴的损伤程度为轻伤一级。
2014年2月27日，经福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，被告人谢某负本起交通事故的主要责任，魏某安负本起交通事故的次要责任。
上述指控的事实，公诉机关提供了被害人的报案材料及陈述，证人证言，接警单，道路交通事故现场图及现场勘查记录、照片，道路交通事故认定书，法医病理司法鉴定意见书，法医临床司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶速度鉴定意见书，车辆痕迹及行驶状态鉴定意见书，行驶证，驾驶证及驾驶人员信息查询结果，车辆信息，到案经过，身份材料，赔偿协议，收条，谅解书等证据证明。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人提出，被告人谢某案发后在现场等待，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，属自首；鉴于被告人谢某已经主动赔偿对方经济损失，并获得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月19日凌晨2时许，被告人谢某驾驶贵××号轻型普通货车附载张某溪、廖某兴、张某本、曾某龙经三明市沿福银高速往福州方向行驶至福银高速（闽）B道147KM＋800M大排一号隧道路段时，车辆碰撞前方同向行驶的由魏某安驾驶的闽××号重型半挂牵引车牵引的闽××（挂）号重型普通半挂车左侧尾部，造成被告人谢某驾驶的贵××号车上被害人张某溪死亡、被害人廖某兴、张某本受伤，两车不同程度损坏的后果。被告人谢某本人亦在事故中受轻微伤。福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队认定，被告人谢某负本起交通事故的主要责任，魏祖安负本起交通事故的次要责任，被害人张某溪、廖某兴无责任。
经鉴定，被害人廖某兴的伤情为轻伤一级，被害人张某本未进行伤情鉴定。
另查明，事故发生后，被告人谢某明知他人打电话报警，仍在现场等待，并向公安民警如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人谢某在案发后于2014年2月19日与被害人张某溪的亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人张某溪亲属人民币20万元，已经取得被害人张某溪亲属谅解。被告人谢某在案发后于2014年3月26日与被害人廖某兴达成赔偿协议。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人廖某兴、张某本及魏某安的证言证明，2014年1月19日凌晨2时许，被告人谢某驾驶贵××号轻型普通货车肇事的事情经过。
2.道路交通事故责任认定书证明，被告人谢某承担本起事故的主要责任，魏某安负本起事故的次要责任，被害人张某溪、廖某兴无责任。
3.道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片证明，本起交通事故于2014年1月19日发生及事故现场情况。
4.法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书证明，被害人张某溪因本案交通事故致急性重型闭合性颅脑损伤继发呼吸循环衰竭、心跳骤停死亡；被害人廖某兴因本案交通事故致轻伤一级，被告人谢某受轻微伤。
5.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证证明，被告人谢某于事故发生后在现场等待公安民警处理，并被扣押了肇事车辆、驾驶证。
6.车辆痕迹及行驶状态鉴定意见书证明，肇事车辆贵××号轻型普通货车与闽××号重型半挂牵引车牵引的闽××（挂）号重型普通半挂车系在行驶过程中发生交通事故。
7.车辆技术鉴定意见书证明，被告人谢某驾驶的贵××号轻型普通货车行驶系统、转向系统、制动系统及前灯装置性能均正常。
8.接警单及到案经过证明，事故发生后，被告人谢某明知他人打电话报警，仍在现场等待，并向公安民警如实供述其犯罪事实。
9.驾驶证、行驶证、车辆信息证明，被告人谢某有机动车驾驶资格，肇事车辆贵××号轻型普通货车的车主是贵州××有限公司。
10.身份信息证明，被告人谢某及被害人的基本情况。
11.赔偿协议、收条、谅解书、户口簿、屏南县公安局代溪派出所出具的证明及辩护人提交的被害人廖某兴出具的证明，证明被告人谢某在案发后已与被害人廖某兴、被害人张某溪的亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人张某溪亲属人民币20万元，已经取得被害人张某溪亲属谅解。
12.被告人谢某的供述，其供述的内容、情节，能与上述证据证明的事实相互印证。
以上证据经过庭审控辩双方的质证与论证，证据与证据之间、证据与所证明的事实之间能相互关联，互相印证，形成证据锁链；同时上述证据收集程序合法，内容真实可靠。本院对上述证据所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级并负事故主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在事故发生后，明知他人打电话报警，仍在现场等待，并如实供述其交通肇事的事实，视为自首，可依法从轻处罚。被告人谢某已经与被害人及被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人谢某犯罪情节一般，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 沈蓉芳
人民陪审员 林东华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。