山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2066号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于建军，总经理。
委托代理人冯兆伟、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田立臣。
委托代理人王晶，女，系被上诉人之妻。
委托代理人柳旭，男。
原审被告董志波。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第505号民事判决，上诉至本院。本院于2014年10月27日受理。本案受理后，由审判员毕威担任审判长，代理审判员常兵担任本案主审，与代理审判员袁金宏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告田立臣在一审诉称，2013年1月24日13时30分许，被告董志波驾驶鲁B×××××号车辆在重庆南路上倒车时将原告撞伤，交警部门认定，被告董志波负事故全部责任。因鲁B×××××号车辆在被告阳光财险青岛公司投有保险。现原告具状来院，要求二被告赔偿医疗费72701.44元、护理费24208.65元、住院伙食补助费840元、交通费840元、后续治疗费10000元、残疾补偿金286747.78元、误工费19296.75元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费114270.8元、鉴定费2900元，共计541805.42元。诉讼费用由被告承担。
被告董志波一审未到庭答辩。
被告阳光财险青岛公司在一审辩称，肇事车辆在本公司投保交强险及商业险（三者险20万元），本公司在交强险分项限额内承担原告合理损失，自费药不予承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不予承担。超出交强险部分根据保险合同约定依法赔偿。
原审法院审理查明，2013年1月24日13时30分，被告董志波驾驶其所有的鲁B×××××号车辆沿重庆南路由北向东倒车，行驶至事故地点时，适遇原告站在该车后方，鲁B×××××号车辆后尾部与原告身体右侧相碰撞，造成原告受伤。青岛市公安局交通警察支队原四方大队出具道路交通事故认定书，认定被告董志波承担事故全部责任。事故发生后，原告即到中国人民解放军济南军区第四○一医院治疗，后于1月30日到该院住院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折伴脊髓损伤、腰1椎体骨折术后。原告住院42天后（即2013年3月13日）出院。经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期间及护理人数、二次手术费进行鉴定。鉴定结论为：田立臣腰1椎体陈旧性压缩性骨折合并本次外伤目前致残程度为四级；田立臣本次外伤后神经性膀胱并小便失禁目前致残程度为五级；田立臣遗有截瘫建议自受伤之日起护理期限累计为165日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。田立臣后期行内固定物取出术需8000-10000元。经被告阳光财险青岛公司申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残与2013年1月24日交通事故因果关系及参与度进行鉴定，鉴定结论为田立臣本次外伤与目前伤残结果有临界型因果关系，外伤参与度以45%-55%为宜。原告垫付上述鉴定费用共计2900元。另查明，鲁B×××××号车辆在被告阳光财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，限额为20万元），且事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告董志波作为肇事车辆所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。该车在被告阳光财险青岛公司投保了交强险和商业三者险，因此被告阳光财险青岛公司应当首先在交强险分项限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由被告阳光财险青岛公司在商业三者险范围内予以承担，超出保险赔偿范围的损失再由被告董志波承担。被告阳光财险青岛公司作为交通事故赔偿的法定责任主体，有义务承担相应的诉讼费用。原告的各项损失及产生的费用认定如下：1、医疗费：原告提交的青岛市通用门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据，均合法有效，法院予以认定。原告共花费医疗费72391.98元（其中自费药24179.23元）。2、住院伙食补助费：原告共计住院42天，按照每天20元的标准计算，共计20元／天×42天=840元。3、误工费：原告主张其月收入按每天102.48元计算，误工时间190天，法院予以认可。即原告的误工费为102.48元／天×190天=19471.2元。4、交通费：根据原告的伤情及住院治疗情况，法院认定原告的交通费为每天10元，住院42天，即交通费为10元×42天=420元。5、护理费：根据青岛正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告住院期间为2人护理，护理时间为42天；出院后为1人护理，护理时间为123天（165天-42天），护理人员月工资收入按2012年度青岛市城镇职工年平均工资予以计算，法院予以认可。即原告的护理费为：37399元／年÷365天×（42天×2人＋123天）=21209.8元。6、残疾赔偿金：青岛正源司法鉴定所出具的法医鉴定意见书合法有效，原告构成一处四级伤残、一处五级伤残，其伤残系数应为74%，按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元，计算20年。即原告的残疾赔偿金应为35227元×74%×20年=521359.6元。原告花费鉴定费2900元属实。7、后续治疗费：根据青岛正源司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，原告主张其后续治疗费为人民币10000元，法院予以支持。8、被抚养人生活费：原告提交的桦甸市公安局红石砬子派出所出具的户籍证明合法有效，原告之子田某某（2009年5月11日出生）系原告的被抚养人。原告主张被扶养人生活费按照2012年青岛市城镇居民人均消费性支出20391元计算，法院予以支持。即被抚养人生活费为20391元／年×（18-5）年×74%／2人=98080.71元。9、精神损害抚慰金：原告因伤致残，严重影响了其今后的生活与工作，给其精神及身体造成极大损害，原告主张其精神损害抚慰金为10000元，法院予以支持。综上：1、原告的医疗费、住院伙食补助费共计人民币73231.98元（其中自费药24179.23元）。根据青岛正源司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，原告田立臣本次外伤与目前伤残结果有临界型因果关系，外伤参与度本院按55%予以计算，即73231.98元×55%=40277.59元（其中自费药24179.23元×55%=13298.57元）。由被告阳光财险青岛公司在交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）内首先赔偿10000元（包含自费药10000元），自费药剩余部分13298.57元-10000元=3298.57元由被告董志波承担。超出交强险医疗费赔偿限额部分40277.59元-13298.57元=26979.02元，由被告阳光财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部承担。2、原告的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币680541.31元，根据青岛正源司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，原告田立臣本次外伤与目前伤残结果有临界型因果关系，外伤参与度本院按55%予以计算，即680541.31元×55%=374297.72元，由被告阳光财险青岛公司在交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）内首先赔偿110000元，超出交强险的死亡伤残赔偿限额部分374297.72元-110000元=264297.72元，由被告阳光财险青岛公司在商业险赔偿范围内负担200000元-26979.02元=173020.98元，超出保险赔偿范围的损失即264297.72元-173020.98元=91276.74元由被告董志波承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田立臣各项损失共计人民币320000元。二、被告董志波于本判决生效之日起十日内赔偿原告田立臣各项损失共计人民币94575.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9218元，鉴定费2900元，由原告田立臣负担人民币3470元，被告董志波负担人民币1609元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担人民币7039元。原告已向本院预缴，被告董志波、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
一审宣判后，原审被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。请求依法撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人田立臣该项损失共计219488.62元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的主要上诉理由为：对于被上诉人田立臣提交的暂住证，上诉人经调查，确认其提交的暂住证系伪造的。根据被上诉人田立臣提交的劳务合同，上诉人到该劳务合同中载明的工作单位“青岛威卡多服饰有限公司”核实相关情况，该单位负责人称并不知晓此人，因此被上诉人提交的劳动合同的真实性无法确认。由于原告的户籍性质为农村居民，因此其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费和护理费应按照农村居民标准计算。原审法院审理过程中，在未审核暂住证和劳动合同的真实性的情况下对其予以认可，并判决支持被上诉人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费和护理费按城镇居民标准计算，误工费按劳动合同中的工资计算。因此原审法院认定事实错误。为此，特向贵院提起上诉，恳请依法判如所请。
被上诉人田立臣答辩称，暂住证属于合法正规有效的证据，因为是到派出所办的。劳动合同也是真实有效的，的确是在这个服装厂上班。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
案经调解，未能达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点在于：被上诉人田立臣因交通事故造成的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等相关损失是否应当按照农村标准计算。本院认为，关于赔偿标准问题，被上诉人田立臣一审提交了在公安机关办理的暂住证，与工作单位签订的劳动合同等证据，证明应当按照城镇标准赔偿相关损失。上诉人称被上诉人田立臣提交的暂住证系伪造的，以及被上诉人提交的劳动合同的真实性无法确认。因此，相关损失应当按照农村标准计算。对上诉人的该主张，被上诉人田立臣不予认可，上诉人也没有提交证据证实自己的主张。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在上诉人不能证明被上诉人提供的证据系伪造的情况下，原审法院据此认定被上诉人田立臣相关损失数额应当按照城镇标准计算，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕 威
代理审判员 常 兵
代理审判员 袁金宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 兵