河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终4819号
上诉人（原审原告）：姚辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：韩林，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新乡市军哥物流有限公司，住所地:新乡市凤泉区。
法定代表人：刘新新，董事长。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址:新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。
负责人：李树礼，总经理。
委托诉讼代理人：李钟珍，法律顾问。
被上诉人（原审被告）：魏连银，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人姚辉因与被上诉人新乡市军哥物流有限公司（以下简称军哥物流公司）、被上诉人永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡公司）、被上诉人魏连银机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚辉代理人韩林、被上诉人永安财险新乡公司代理人李钟珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判魏连银、军哥物流公司、永安财险新乡公司增加赔偿数额145046.16元。事实和理由：姚辉系河南信宜纸塑包装股份有限公司员工，本次交通事故发生在上班期间，已经认定工伤，姚辉不是纯粹以土地收入作为生活来源，一审判决按农村居民人均纯收入标准计算姚辉的损失赔偿标准显失公平，故应该按照城镇标准计算各项赔偿项目。残疾赔偿金应为184147元，被扶养人生活费应为92632元，上述两项一审共计少计算145046.16元，并且伤残系数应为36%，一审判决损害了姚辉的利益。
永安财险新乡公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
军哥物流公司、魏连银经本院传票传唤未到庭答辩。
姚辉向一审法院起诉请求：赔偿其因交通事故造成的各项损失530874.93元；后变更为577483.3元。
一审法院认定事实：2015年5月15日18时30分，在新乡市经济开发区经六路与金穗大道交叉口，张云辉驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车及豫Gxx**挂车沿金穗大道自西向东行驶至经六路交叉口不按导向车道直行且不按信号灯规定通行与姚辉驾驶的电动自行车（后坐王秀梅）沿经六路自北向南行驶至该路口时发生碰撞，造成电动自行车受损，姚辉和王秀梅受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队处理，于2015年6月3日作出道路交通事故认定书，认定张云辉承担事故的全部责任，姚辉和王秀梅无事故责任。事故发生后，姚辉即被送往新乡医学院第三附属医院进行住院治疗，经诊断为：全身多发骨折、颅脑损伤、闭合性胸部外伤、失血性休克。姚辉经治疗于2015年10月12日出院，实际住院150天，花费住院费用296509.13元，在该院支出门诊费用3642.34元；在新乡市中心医院支出门诊费用4190元；根据出院医嘱，姚辉出院后需“预防感染、隔日换药”，故姚辉在延津县东屯镇西屯闫老大夫卫生所及延津县榆林乡姚庄村姚佩年卫生室支出的换药费788元应予支持。综上，姚辉支出医疗费共计305129.47元。新乡医学院司法鉴定中心根据新乡市公安局纬五路分局交通巡防大队的委托，对姚辉的伤残程度进行评定。该鉴定机构于2015年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚辉右下肢损伤评为VIII（八）伤残，左下肢损伤评为X（十）级伤残，胸部损伤评为IX（九）级伤残。根据姚辉的申请，委托新乡医学院司法鉴定中心对姚辉出院后的护理依赖程度、护理期限、护理人数进行鉴定。该鉴定机构于2016年8月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姚辉出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为18个月。姚辉为此支出伤残鉴定费700元、残疾辅助器具费1159.6元。姚辉的电动自行车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，确定该车因事故造成的损失价值为445元，姚辉为此支出车损鉴定费400元；姚辉的手机经新乡市兴发价格评估有限公司评估，确认该手机因事故造成的损失价值为450元。另查明，张云辉驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车及豫GH6**挂车的实际车主系魏连银，张云辉系魏连银雇佣的司机，该车在永安财险新乡公司投保有交强险及商业三者险（保险金额为500000元），并投有不计免赔特约险，该事故发生在保险期间内。还查明，姚辉长女姚馨雨2003年10月2日出生，次女姚美玲2007年10月20日出生，儿子姚景康2009年4月22日出生。认定姚辉的各项损失如下：医疗费305129.47元；住院伙食补助费以姚辉实际住院150天，每天15元，计算为2250元；营养费以姚辉实际住院150天，每天15元，计算为2250元；姚辉系农村户口，未提供相应证据证明其误工收入，故其误工费应以2015年度河南省农、林、牧、渔业28849元/年为标准，误工时间以姚辉发生事故之日起至定残前一日共计229天，误工费为28849÷365×229=18099.78元；以2015年度河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年为标准，姚辉实际住院150天以及“被鉴定人姚辉出院后的护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为18个月”，根据医嘱“姚辉住院期间需陪护两人”，护理费为30482÷365×150×2+30482÷12×18×80%=61632.1元；姚辉系农村户口，故残疾赔偿金应以2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年为标准，姚辉的伤残等级为一个八级、一个九级、一个十级，残疾赔偿金的系数应提高3%，故残疾赔偿金为10853×20×33%=71629.8元；以2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年为标准，姚辉需支出女儿姚馨雨、姚美玲、儿子姚景康的被扶养人生活费为7887×6×33%÷2+7887×10×33%÷2+7887×12×33%÷2=36437.94元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为108067.74元。根据姚辉的伤情及住院治疗情况，精神损害抚慰金以20000元为宜，交通费以1800元为宜；姚辉的车损及手机损失为895元；姚辉支出伤残鉴定费700元、残疾辅助器具费1159.6元、车损鉴定费400元。以上费用共计522383.69元。一审法院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定张云辉承担事故的全部责任，姚辉和王秀梅无事故责任，故因本次事故给姚辉造成的各项损失，由永安财险新乡公司在交强险及商业三者险限额内承担。因魏连银是肇事车辆的实际车主，肇事车辆的驾驶人张云辉系魏连银雇佣的司机，对于超出保险限额的损失，应由雇主魏连银承担。本次事故造成两人受伤，永安财险新乡公司已在交强险限额内赔偿王秀梅医疗费8545.16元、住院伙食补助费345元、误工费1817.88元、护理费1920.78元、交通费230元共计12858.82元，故永安财险新乡公司应在下余交强险限额内（医疗费赔偿限额1109.84元、死亡伤残赔偿限额106031.34元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿姚辉医疗费1109.84元、误工费18099.78元、护理费61632.1元、残疾赔偿金108067.74元、精神损害抚慰金20000元、交通费1800元、财产损失895元、残疾辅助器具费1159.6元共计212764.06元中的108036.18元；永安财险新乡公司在商业三者险限额内赔偿姚辉超交强险部分104727.88元、医疗费304019.63元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元共计413247.51元。扣除永安财险新乡公司已为姚辉垫付的10000元，永安财险新乡公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿姚辉共计511283.69元。姚辉的下余损失为伤残鉴定费700元、车损鉴定费400元共计1100元，由魏连银承担。由于魏连银已为姚辉垫付80000元，故魏连银无需再赔偿姚辉，对于魏连银多垫付的78900元，永安财险新乡公司在赔偿姚辉时应扣除该该款并退还给魏连银，即永安财险新乡公司需赔偿姚辉432383.69元。对于姚辉的其他请求，证据不足，不予支持。判决：一、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿姚辉432383.69元；二、驳回姚辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9575元，由姚辉负担2406元，魏连银负担7169元。
二审中，姚辉提交如下证据材料:新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书、新乡市人力资源和社会保障局出具的编号为160906119的认定工伤决定书、延津县榆林乡人民政府及姚庄村委会共同出具的证明、延津县公安局榆林派出所出具的证明，证明残疾赔偿金及被扶养人生活费应该按照城镇标准计算。永安财险新乡公司发表质证意见称，对仲裁裁决书及工伤决定书真实性无异议，工伤决定书是否生效，应出示生效证明，即使姚辉被认定为工伤，也改变不了其户籍是农村户口的事实；对两份证明真实性有异议，派出所不具备出具证明收入来源的资质，事发时姚辉的工作地点在其村庄附近，与派出所证明内容矛盾，且姚辉的土地是其自行流转，并非没有土地。本院认为，新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第228号仲裁裁决书及新乡市人力资源和社会保障局出具的编号为160906119的认定工伤决定书加盖有出具单位公章，对其真实性予以认定；两份证明不能直接证明姚辉证明目的，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：根据《最高人民法院民一庭[2005]民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。但本案中，姚辉系农村户口，其提交的证据材料不足以证明其经常居住地及主要收入来源于城镇，故原审按照农村标准计算其残疾赔偿金及被扶养人生活费并无不当。涉案交通事故造成姚辉一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，原审认定伤残系数为33%并无不当。
综上所述，姚辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3201元，由上诉人姚辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月七日
书记员 章婷婷