湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初1731号
原告：河南骏化物流有限公司运输分公司。
住所地：河南省驻马店市驿城区东风路**号。
负责人：陈振华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓伟，男，1976年7月20日出生，汉族，河南省驻马店市人，住河南省驻马店市驿城区，系该公司职员。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。
委托诉讼代理人：朱瑞鹏，男，1988年11月28日出生，汉族，河南省正阳县人，住河南省正阳县。系该公司职员。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：周伟，男，1985年7月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人：方军，系湖北磊落律师事务所律师。代理权限，特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收法律文书和执行标的。
被告：李旭申，男，1960年9月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
住所：广水市应山办事处广安路**号。
负责人：刘章贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖国庆，系湖北印台律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解或者和解，申请执行，代收执行标的。
原告河南骏化物流有限公司运输分公司与被告周伟、李旭申、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告河南骏化物流有限公司运输分公司（以下简称河南骏化物流公司）委托诉讼代理人任晓伟、朱瑞鹏，被告周伟委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称广水财保公司）委托诉讼代理人赖国庆到庭参加诉讼，被告李旭申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南骏化物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿我的车辆损失89950元（按交通事故责任认定书确定的责任比例赔偿）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月20日19时05分许，被告李旭申驾驶鄂Ｓ×××××号车辆载付友平、朱世和、李自华、李宗江从广水市蔡河镇飞沙河驶往应山办事处方向，沿平洑线21KM+900M处，在超越前方向同向行驶的一辆小车时，因采取措施不当，与对向行驶由案外人吴全义驾驶（后载32.2吨工业用盐）的豫Ｑ×××××号货车相撞在公路左（东）侧，豫Ｑ×××××号货车在发生事故后，失控侧翻至公路外的苗圃内，致使车上工业用盐泼洒在土地上，造成两车受损、车上货物、苗圃内树木损坏、土地污染和李旭申、付友平、朱世和、李自华、李宗江受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李旭申应付此次事故的主要责任，吴全义负此次事故的次要责任。吴全义驾驶的肇事车辆属我公司所有。双方为赔偿事宜协商未果，现要求上述被告赔偿我的现场施救费10000元、拖车费12550元、车辆维修费47400元及苗圃内树木损失20000元等各项损失共计89950元。诉讼费由被告承担。
被告周伟辩称：对责任划分没有异议，我的肇事车辆在被告广水财保公司投保交强险和商业第三者责任险，由保险公司赔付。
被告广水财保公司辩称：对事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司购买了交强险和商业第三者责任险，拖车费12550元我公司不承担，施救费10000元我公司不认可，车损有正规发票我公司予以赔偿，鉴定费、诉讼费我公司不承担，商险赔偿数额按责任比例承担。
被告李旭申未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的“证据四”，被告周伟对拖车施救费9999.98元的数额无异议，但认为应由保险公司承担，对拖车费12550元有异议，认为属于二次转运，不由其赔偿。被告广水财保公司对原告提交的“证据四”施救费9999.98元、拖车费12550元有异议，认为均不由其公司赔偿。对于该证据结合庭审的其他证据综合认定。应依据法律规定确定赔偿主体和数额。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日19时05分许，被告李旭申驾驶鄂Ｓ×××××号车辆载付友平、朱世和、李自华、李宗江从广水市蔡河镇飞沙河驶往应山办事处方向，沿平洑线21KM+900M处，在超越前方向同向行驶的一辆小车时，因采取措施不当，与对向行驶由案外人吴全义驾驶（后载32.2吨工业用盐）的豫Ｑ×××××号货车相撞在公路左（东）侧，豫Ｑ×××××号货车在发生事故后，失控侧翻至公路外的苗圃内，致使车上工业用盐泼洒在土地上，造成两车受损、车上货物、苗圃内树木损坏、土地污染和李旭申、付友平、朱世和、李自华、李宗江受伤的交通事故，该事故经广水市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告李旭申应付此次事故的主要责任，案外人吴全义负此次事故的次要责任。案外人吴全义驾驶的肇事车辆属原告河南骏化物流公司所有，吴全义系该公司雇佣司机。双方为赔偿事宜协商未果，2017年7月4日，原告诉至法院，要求上述被告赔偿其现场施救费10000元、拖车费12550元、车辆维修费47400元及苗圃内树木损失20000元等各项损失共计89950元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更赔偿数额为69950元。
另查明，被告李旭申驾驶的肇事车辆系借用被告周伟所有的车辆。
本院认为,公民的生命权、健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身、财产权的，应当承担民事赔偿责任。该起交通事故经广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：案外人吴全义负此次事故的次要责任，被告李旭申负主要责任。案外人吴全义系被告河南骏化物流公司雇员，履行的是职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，案外人吴全义应当承担的责任份额应由原告河南骏化物流公司承担。被告李旭申借用被告周伟所有的车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告周伟是事故车辆的所有人，发生交通事故时已失去对车辆的实际控制权，该车造成的损失应由对车辆有实际控制权的人即被告李旭申承担，且原告也无证据证明被告周伟存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，故原告诉请被告周伟承担赔偿责任，本院不予支持。被告所有的肇事车辆在被告广水财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因此，对原告的赔偿请求首先应当由被告广水财保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告广水财保公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李旭申按责任比例再进行赔偿。原告诉请被告广水财保公司赔偿其停车费，因停车费是间接损失，而保险合同商业第三者责任保险条款约定，间接损失保险公司不负赔偿责任，所以，原告的停车费损失应由其与被告李旭申按各自过错比例承担。保险合同赔偿的是直接经济损失，直接经济损失是指因事故造成人身伤亡及善后处理支出的费用和毁坏财产的价值。其包括人身伤亡所支出的费用、善后处理费用以及财产损失费用。善后处理费包括处理事故的事务性费用、现场抢救费用、清理现场费用、事故罚款和赔偿费用。货物转运费就是为了处理货物支出的费用，当然还包括损害财产的价值也是直接经济损失。由此核定原告的车辆损失为47400.00元，吊车费、现场施救费、拖车费共9999.98元。原告提供的2017年1月6日由河南省驻马店市宏业汽车技术服务有限公司出具的普通发票，金额为12550元的拖车费，依据的是由收费单位和个人出具的白条开具的发票，分别是：（1）、2016年4月22日，方斌收到工业盐转运费、挖机费（田地清理）、工人施工费用共9000元；（2）2016年5月18日，广水市诚信汽车维修有限责任公司收到停车费2700元；（3）、2016年5月18日，吴军民收到补胎费150元；（4）2016年5月18日，尚伟收到吊车费700元。上述（1）、（3）应认定是直接损失，由保险公司赔偿，（2）原告的停车费损失应由其与被告李旭申按各自过错比例承担，（4）与2016年5月18日出具的票据吊车费重复，不予认定。被告广水财保公司辩称对施救费和货物二次转运费不予赔偿，本院认为，施救费和货物二次转运费是原告的直接经济损失，属保险合同赔偿的范围，故对被告广水财保公司辩称不予支持。
由此确定由保险公司赔偿的金额为66549.98元（47400元＋9999.98元＋9000元＋150元）。根据法律规定，先由被告广水财保公司在交强险2000元财产损失范围内赔偿原告车辆损失1000元（已为同一交通事故其他当事人预留适当数额）。原告的剩余损失65549.98元，应由广水财保公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿原告45884.99元（65549.98元×70%）。被告李旭申按责任比例赔偿原告河南骏化物流公司停车费1890元（2700元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额财产损失2000元范围内向原告河南骏化物流有限公司运输分公司赔偿1000元；在商业第三者责任险赔偿限额200000元范围内按责任比例向原告河南骏化物流有限公司运输分公司赔偿45884.99元；
二、被告李旭申赔偿原告河南骏化物流有限公司运输分公司停车费1890元；
三、驳回原告河南骏化物流有限公司运输分公司对被告周伟的起诉；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由原告河南骏化物流有限公司运输分公司承担210元，被告李旭申承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李运国
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 萍