wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02235号
罪犯姜益华，男，1958年12月15日出生，汉族，大学文化，山东省巨野县人，捕前系黄山市屯溪区卫生局党委书记兼副局长，现在安徽省九成监狱管理分局第二十三监区三十分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2011年7月6日作出（2011）屯刑初字第00069号刑事判决，以被告人姜益华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产3万元（已缴纳）；非法所得11.5万元，予以追缴（已退出）；判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行（刑期自2010年9月29日起至2016年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，罪犯姜益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以姜犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表检察意见，法庭庭审活动符合法律规定；姜犯符合减刑条件；执行机关对姜犯提请减刑的程序符合法律规定。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯姜益华减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯姜益华自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜益华减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘丽（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第100号
上诉人（原审被告）：湖南省第三工程有限公司杭州分公司。
负责人：韦思豪。
被上诉人（原审原告）：沈张。
原审被告：陈洪阳。
上诉人湖南省第三工程有限公司杭州分公司因民间借贷合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南商初字第1072号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、陈洪阳的经常居住地并非在嘉兴市南湖区，被上诉人也没有提供该程序事实的证据；2、从被上诉人主张的诉讼请求及事实理由看，本案是基于债权转让的债权债务纠纷，不适用陈洪阳与沈张之间借款合同中的协议管辖。故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，沈张起诉湖南省第三工程有限公司杭州分公司归还借款，是基于与陈洪阳的债权转让协议。故沈张与陈洪阳在借条中约定的管辖条款不适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一陈洪阳的经常居住地在嘉兴市南湖区，故南湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 谢金侃
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第564号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县龙浔镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英，德化县龙浔镇计生工作人员。
被执行人李志高，男，1978年1月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李淑停，女，1978年5月6日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1354号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志高、李淑停多生育一个子女的违法行为，于2013年9月23日立案、调查，2013年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1354号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李志高、李淑停至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李志高、李淑停作出的德人口和计生征决字（2013）第1354号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1354号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李志高、李淑停应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈文锋
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第780号
原告郑承彬，男。
原告林和丽，女。
原告郑世林，男。
法定代理人郑承彬、林和丽（系原告郑世林之父母）。
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组。
原告郑承彬、林和丽、郑世林诉被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承彬到庭参加诉讼，被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑承彬、林和丽、郑世林诉称，因生育一个孩子，原告郑承彬、林和丽于2006年6月2日领取了《海南省独生子女父母光荣证》，根据我国人口与计划生育法第二十七条和海南省人口和计划生育条例第四十四条的规定，农村居民领取独生子女光荣证的，在分配征用土地安置补助费和集体经济收入，享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额。而被告在2011年12月6日院士村项目每人份额5600元、2012年8月7日078项目每人份额5600元、2014年1月3日院士村项目每人份额6900元，每人共计人民币18100元，仅按原告一家三人的份额分配，没有依照上述规定增加一人份额。原告要求被告分配增加一人份额未果。故起诉请求法院判令被告按规定增加一人份额，给付原告征地补偿款及福利补贴共18100元，本案诉讼费由被告承担。
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组未到庭，不作答辩。
经审理查明，原告郑承彬与原告林和丽系夫妻关系，于1996年10月20日生育男孩即原告郑世林，2006年6月2日领取海口市人口和计划生育局颁发的《独生子女父母光荣证》。被告在2011年12月6日院士村项目每人份额5600元、2012年8月7日078项目每人份额5600元、2014年1月3日院士村项目每人份额6900元，每人共计人民币18100元，。被告按村民标准向三原告发放了上述款项，三原告已领取。原告认为，其已领取《独生子女父母光荣证》，根据人口与计划生育法和海南省人口和计划生育条例的有关规定，被告在分配时应增加一人份额。由于被告未给付，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告增加一人份额支付征地补偿款及福利补贴共18100元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、独生子女父母光荣证、蒙芽村民小组证明及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，原告郑承彬、林和丽、郑世林是被告蒙芽村民小组的村民，被告在分配征地补偿款时，亦按照村民的标准向三原告发放款项。本案争议的焦点是三原告是否享有增加一人份额的权利。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定应享受独生子女父母奖励。《海南省人口与计划生育条例》第四十四条规定，农村居民领取独生子女父母光荣证的，享受下列奖励和优待，其中第（一）项：在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额。原告领取了独生子女父母光荣证，其依照上述规定，要求被告给予分配增加一人份额。被告依据村民组织法，以原告的请求未超过2／3以上村民同意为由予以拒绝。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。被告不同意分配原告增加一人份额，违背了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《海南省人口与计划生育条例》的相关规定，被告的抗辩理由不成立。原告请求被告给予增加一人份额的分配有法律依据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇东湖村委会蒙芽村民小组须于本判决生效之日起二十日内，向原告郑承彬、林和丽、郑世林支付征地补偿款人民币18100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币126.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一四年四月十四日
书记员 向志文
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受买受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20720号
原告侯冰。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
被告太平人寿保险有限公司青岛分公司。
负责人陈暄，职务总经理。
委托代理人张超，山东汉通律师事务所律师。
原告侯冰诉被告太平人寿保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冰委托代理人孟凡麟，被告太平人寿保险有限公司青岛分公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冰诉称，2014年9月18日，原告与被告签订保险合同，原告投保太平福利××终身寿险和太平附加福利××提前给付重大疾病保险，原告并按约支付了保险费。2015年1月29日，原告因口腔内有肿物到青医附院就诊，被诊断为硬腭肌上皮癌，原告因该病花费医疗费7000元。原告出院后要求被告按照保险合同的约定支付保险金10万元，被告于2015年4月3日向原告发出理赔结果通知书，只同意赔付原告3350元。现原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告保险金人民币10万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告太平人寿保险有限公司青岛分公司辩称，原告首次发病在保险合同约定的等待期内，被告已按合同约定支付原告保险金，双方的保险合同已经终止，理赔完毕，原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，2014年9月18日，原告在被告处投交太平福利××终身寿险和太平附加福利××提前给付重大疾病保险，被保险人均为原告本人，保险年限均为终身，缴费年限均为20年，交费方式均为年交，基本保险金额均为10万元，太平福利××终身寿险标准保费2430元、太平附加福利××提前给付重大疾病保险标准保费920元，原告并于次日交纳了保险费3350元。《太平福利××终身寿险条款》第一条载明“……本合同由以下几个部分构成：保险单及所附条款、投保单（其复印件或电子影像印刷件与正本具有同等效力）、批注，以及经您与我们共同认可的、与本合同有关的其他书面文件”；第六条载明“等待期自本合同生效日零时起90日内为等待期。如果本合同曾一次或多次恢复效力，则自每次合同效力恢复之日零时起90日均为等待期”。《太平附加福利××提前给付重大疾病保险条款》首页“特别提示”部分以加黑加粗字迹在“您应当特别注意的事项”中载明“本产品保险责任有等待期，请您留意……….第六条”；第六条载明“等待期自本合同生效日零时起90日内为等待期。如果本合同曾一次或多次恢复效力，则自每次合同效力恢复之日零时起90日均为等待期”；第七条保险责任载明“在本附件合同保险期间内且本附件合同有效，我们按照下列约定承担给付相应保险金的责任：一、重大疾病保险金1、……或等待期后因意外伤害以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患××，我们按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本附加合同终止。主合同同时终止，……。2、如果被保险人因意外伤害事故以外的原因经医院确认初次患××，并且首次发病时间在等待期内，我们按主合同及本附加合同的已交保险费给付重大疾病保险金，同时主合同及本附加合同终止。”；第十八条载明“重大疾病的种类及定义……1.恶性肿瘤……”。同时《太平附加福利××提前给付重大疾病保险条款》以角注的形式对“发病”解释为“指被保险人出现本附加合同所界定疾病的前兆或异常的身体状况，或已经显现足以使一般人士引起注意并寻求诊断、质量或护理的病症，但不包括本附加合同生效或恢复效力前的任何疾病或症状”。
另查明，由原告签字的电子投保确认书第一条载明“本人确认贵公司代理人已经向本人提供了投保险种的保险条款，明确说明并详细解释了保险条款中关于保险责任、责任免除条款和其他免除贵公司责任的条款、保险责任等待期……本人已阅读保险条款，对上述事项已经充分了解并且同意遵守。”，且原告在该电子投保确认书空格部分抄录了以下内容“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”。同时，由原告签字的送达通知书第一条也载明“太平人寿保险有限公司已向本人说明保险合同的内容，本人确认已签收到下列的书面告知：（一）保险责任；（二）免除保险人责任的条款∕责任免除；（三）保险责任等待期；……（八）特别约定。对于以上事项本人已仔细阅读及了解，并且同意遵守上述事项的相关规定”。
再查明，原告使用的青岛市通用门诊病历记载青岛大学医学院附属医院口腔科于2015年1月29日对原告病情的诊断：“左侧上腭无痛性肿物3个月，患者于2014年11月29日无意中发现左侧上腭部有一肿物，约拇指肚大小，无明显不适，未行诊治。肿物近1个月生长较快…，入院手术治疗”。后原告于2015年2月2日到该医院接受了手术，出院诊断为硬腭肌上皮癌。原告于2015年3月17日向被告理赔，2015年4月3日，被告向原告出具理赔结果通知书，同意赔付原告3350元。
上述事实，有保险合同、保险费发票、送达通知书、门诊病历、住院病历、理赔材料凭证、理赔结果通知书以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告于2014年9月18日签订的太平福利××终身寿险和太平附加福利××提前给付重大疾病保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，该合同合法有效。原告对电子投保确认书、送达通知书等文书的签字确认，表明其已对所投保险险种的条款进行了全面了解并同意接受保险条款约束。根据《太平附加福利××提前给付重大疾病保险条款》第六条、第七条的规定，原告因意外事故以外的原因在等待期之后即合同生效之日（2014年9月18日）起90日（2014年12月18日）之后首次发病，并经医院确诊初次患××的，被告是应该支付原告10万保险金的。但是根据原告提供的2015年1月29日的门诊病历及住院病历记载，原告于2014年11月29日便发现左侧上腭部有一个拇指肚大的肿物，而2014年11月29日在2014年12月18日之前即原告的首次发病在涉案保险合同的等待期内。根据原、被告保险合同的约定，等待期之内首次发病，被告应按照主合同及本附加合同的已交保险费给付重大疾病保险金，同时主合同及本附加合同终止。因此，在原告向被告申请理赔后，被告同意赔付原告3350元，符合双方合同的约定和法律规定。综上，原告要求被告支付保险金10万元，没有合同依据和法律依据，原告的诉讼请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯冰的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 刘林夏
人民陪审员 臧 玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹 荣
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2040号
原告聂建强，女，生于1948年2月12日，汉族，四川省叙永县人。
被告聂冬云，男，生于1982年12月2日，汉族，四川省叙永县人。
原告聂建强诉被告聂冬云地上、地下施工财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告聂建强于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告聂建强申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂建强承担。
审判员 张书祥
二〇一五年九月七日
书记员 罗智丹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1021号
原告唐建军，男，1967年9月14日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告唐国华，男，1976年10月4日生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告唐建军诉被告唐国华民间借贷纠纷一案中，原告唐建军于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐建军诉被告唐国华民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因唐建军与唐国华愿自行和解，原告唐建军要求撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建军撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 刘有元
审 判 员 黄守铁
人民陪审员 石端香
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 卢继军
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1149号
罪犯倪某。
上海市松江区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）松刑初字第1726号刑事判决，以被告人倪某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯倪某。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯倪某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯倪某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯倪某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年8月9日止。）
倪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5904号
被执行人：王秋红，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县。
本院作出的（2016）苏0412刑初246号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、没收财产等计1500元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月十九日
书记员 王伟松
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第943号
原告徐卫国，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘辉，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告刘天怀，男，1986年出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被姬脉健，男，1983年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告徐卫国诉被告刘辉、刘天怀、姬脉建民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐卫国、被告刘辉、刘天怀、姬脉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卫国诉称，2013年11月23日被告刘辉因做煤炭生意需要周转资金，向我借款200000元并出具借款手续一份，被告刘天怀及被告姬脉建为该笔借款提供担保且均在借款合同担保人一栏签字，另外，被告刘天怀、被告姬脉建于同日各签署连带责任担保书一份。借款合同约定借款期限自2013年11月23日至2014年2月22日，借款利息为月息2%，另约定如被告不按时偿还本息，每天支付1000元违约金。该借款到期后经我多次催要，被告也未归还该借款。为维护我的合法权益，要求被告刘辉立即归还借款200000元，被告刘天怀、被告姬脉建承担连带赔偿责任，诉讼费4690元及保全费1670元由被告刘辉负担。
被告刘辉辩称，借款200000元是事实，但是是我的堂嫂让我借的，她找的她弟弟刘天怀和他亲属姬脉建做担保，这个钱我本人没有使用，这个借款应该由我们三个人共同偿还。
被告刘天怀辩称，我为该笔借款做担保属实，当时是承担的连带责任担保，2014年3月30日我已支付原告三万元，该借款应由借款人和担保人共同偿还。
被告姬脉建辩称，该借款是由我和刘天怀担保的，我愿意还钱，且2014年3月30日我已支付原告一万元本金，刘天怀支付了原告三万元的本金，我有录音可以证实，现在我没有还款能力，希望公平判决。
经审理查明，2013年11月23日被告刘辉因为他人帮忙，向原告徐卫国借款200000元并出具借款手续一份，被告刘天怀及被告姬脉建为该借款提供连带责任担保，借款期限为2013年11月23日至2014年2月22日，借款利息为月息2%，另约定如被告不按时偿还本息，每天支付1000元违约金。该借款到期后经原告一直催要，被告刘辉未归还该借款。另查明，2014年3月30日被告刘天怀已偿还原告30000元，被告姬脉建已偿还原告10000元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款合同、担保书为证，均已记录在卷。
本院认为，被告刘辉向原告徐卫国借款200000元，由被告刘天怀、姬脉建担保，有原告提交的借款手续及担保书为证，事实清楚、证据确实充分。因此，原告徐卫国要求被告刘辉归还借款并由被告刘天怀、姬脉建承担连带还款责任的请求，并无不当，予以支持。关于双方约定月息为2%，不违反法律规定，应予采信。对于原、被告约定的违约金每天1000元违反法律规定，不予支持。本案争议的焦点是被告刘天怀、姬脉建所偿还的四万元，是偿还的本金还是利息问题，根据原、被告提供的证据分析，原、被告在2014年3月30日协商还款时，借款期限为四个月零七天，按照双方约定的月息，利息为17000元，因此被告刘天怀、姬脉建支付原告徐卫国的4万元，应扣除应支付的利息17000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条明确规定了，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，按照抵充的顺序被告刘天怀、被告姬脉建所偿还的40000元应视为偿还利息17000元，偿还本金23000元。被告姬脉建提供的录音及其他证据不能证实主张成立，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告徐卫国本金177000元，利息按月息2%从2014年3月31日算至本息清偿完毕之日。
二、被告刘天怀、姬脉建对借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告徐卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，保全费1670元由被告刘辉负担。（已由原告垫付，待执行时一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 高建国
审判员 李传效
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 玉
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初888号
原告：石家庄诚瑞建筑工程劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固小区309号。
法定代表人：胡丽芳，董事长。
委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司，住所地石家庄市新市中路375号金石大厦A座720、721室。
法定代表人：徐道庆，总经理。
委托诉讼代理人：李宝来，该公司员工。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，总经理。
被告：巨鹿县宏旭房地产开发有限公司，住所地巨鹿县县城迎宾街68号。
法定代表人：周平美，总经理。
原告石家庄诚瑞建筑工程劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司、巨鹿县宏旭房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄诚瑞建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人张保刚、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司的委托诉讼代理人李宝来到庭参加诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、巨鹿县宏旭房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石家庄诚瑞建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司支付原告工程款、质保金1084200元、利息72731.75元（暂按自2015年4月22日至2016年6月22日止的期间计算，实际主张至款项付清之日），合计1156931.75元。2、依法判令被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司返还原告钢管3099米、扣件2014个（或折价赔偿）及使用期间产生的费用17934元（暂计2015年5月1日起至2016年6月1日期间，实际主张至材料返还之日）。3、被告巨鹿县宏旭房地产开发有限公司对一、二项诉讼请求在欠付工程款范围内承担连带责任。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月6日，原告与江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司签订建筑工程劳务分包合同，由原告对被告巨鹿县宏旭房地产开发有限公司开发的祥美茗都2号、3号楼工程进行劳务承包，2013年9月20日，原告向江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司缴纳质保金60万元，于2013年9月23日进行施工，2014年12月完工。2015年4月22日验收合格，2015年12月27日签署结算单，2016年2月2日巨鹿县宏旭房地产开发有限公司代被告向原告支付工程款1165800元，仍欠1084200元至今未付。另原告撤场时应被告要求留在现场钢管、扣件。原告多次催要未果，诉至法院。
江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司辩称，江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司不欠原告的施工款项，不拖欠原告的建筑材料钢管、扣件，江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司与巨鹿县宏旭房地产开发有限公司尚未对账，双方工程款欠付情况不明，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、建设工程分包劳务合同一份。2、被告向原告提出的质量保证金的收据一份。3、工程结算单一份。4、现场材料清单一份。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司发表如下质证意见：劳务分包合同尾页有夏连山的签名，该签名在签订合同时没有，为后续添加，我方不认可夏连山的代表资格。质保金收据是被告第一施工队所遗失，并非原告的质保金收据。不认可对账单的真实性，对账单上没有原告负责人的签字，也没有原告公章，不认可夏飞的代表身份，夏飞也没有原告的授权，徐道庆的签字和手印也是复印件。现场材料证明，不能证明被告欠原告上述材料，该证明上显示材料已退还到了租赁站，因此被告不欠原告的建筑材料。本院认定如下：1、建筑工程劳务分包合同加盖了原、被告的公章，对合同的真实性应予认定。2、质保金收据加盖了被告项目部资料专用章，内容显示为质保金，且在原告手中持有。收款单位为被告项目部，结合分包合同的约定，该质保金收据具有真实性。3、工程结算单加盖了被告的公章，对其真实性予以认定。4、现场材料清单有吴跃梅的签字，被告在本院规定的时间内未申请对其签字进行鉴定，对吴跃梅的身份系被告公司员工及签字的真实性予以认定。综合以上原、被告的陈述和所举证据，可以认定如下事实：2013年9月6日，原告石家庄诚瑞建筑工程劳务有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司签订了一份建筑工程劳务分包合同，该合同约定了工程概况、劳务承包方式及内容、工程价款等内容。2013年9月20日，原告按合同约定交给被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司质保金60万元，该公司给原告出具了收据一份。工程完工后，2015年12月27日，原告与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司签订了一份结算单。2016年5月24日，被告公司员工吴跃梅与原告公司员工夏飞签了一份现场材料证明。2016年2月2日，被告巨鹿县宏旭房地产开发有限公司代被告向原告支付工程款1165800元，至今被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司仍欠原告工程款1084200元。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。欠原告工程款，被告应予偿还，建筑材料，应予退还，江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司不具备法人资格，江苏弘盛建设工程集团有限公司应承担连带责任。巨鹿县宏旭房地产开发有限公司与原告之间没有约定付款义务，根据合同相对性，巨鹿县宏旭房地产开发有限公司不承担还款责任。关于利息，因无约定，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司偿清原告石家庄诚瑞建筑工程劳务有限公司工程款（包含质保金）1084200元。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。
二、自本判决生效之日起五日内，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司返还原告钢管3099米、扣件2014个及给付原告使用费17934元。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司对上述返还及给付承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15212元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司河北分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 马晓宇
人民陪审员 田泽民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 健
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）攀刑终字第46号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1986年3月7日出生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月9日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月17日作出（2014）攀东刑初字第365号刑事判决，被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一五年二月六日
书记员 肖秋帆
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01513号
原告王浪，居民。
委托代理人张学洲。
被告沭阳金阳建设实业有限公司，住所地沭阳县苏州东路与台州路交叉口。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人周峰。
被告邳州市建设实业开发总公司，住所地邳州市运河镇万兴东路107号。
法定代表人赵增乔，该公司总经理。
委托代理人韦连高。
被告仲云，居民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浪撤回起诉。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一四年十一月十四日
书记员 许静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第19号
原告：刘全新，男，1972年12月20日出生，汉族。
被告：董周平，男，1972年8月19日出生，汉族。
原告刘全新诉被告董周平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员田应朝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全新到庭参加了诉讼；被告董周平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全新诉称：2011年12月3日，被告董周平向原告借款90000元，至今未还。请求法院判令被告董周平归还借款90000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告董周平未作答辩。
经审理查明：2011年12月3日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借刘全新人民币玖万元整〈￥90000〉。董周平”；原告向被告支付了借款。后经原告催促，被告一直未还款。
上述事实，有借条、原告陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在借条中虽未约定还款时间，但借款至今已经3年多，原告经催告并给予合理期限后，可以要求被告归还借款。原告刘全新要求被告董周平归还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告要求被告自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董周平自本判决生效之日起十日内归还原告刘全新借款90000元并自2014年12月23日起按照同期银行一年期贷款利率支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告董周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年二月十日
书记员 李少洋
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武王民初字第130号
原告：高某。
被告：鲍某。
本院在审理原告高某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由于2014年10月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担（已交纳）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲍圣锴
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1952号
罪犯康小波，现在江苏省通州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2012年1月12日作出（2011）吴江刑初字第0717号刑事判决，以被告人康小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。2012年3月30日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯康小波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯康小波在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯康小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康小波减去有期徒刑九个月二十五天（刑期至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2929号
原告吴某。
被告马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已付）。
审判员 肖影
二〇一六年六月七日
书记员 李粉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第336号
原告甘中保。
委托代理人覃孙东。
被告陈金宏。
原告甘中保诉被告陈金宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员李正南担任审判长，审判员温正清、人民陪审员谭理节参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告甘中保及其委托代理人覃孙东到庭参加诉讼，被告陈金宏因下落不明，经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，我骑摩托车搭载妻子黄的荣、儿子甘尚辉及女孩甘丽芳由巴马县城往那桃乡方向行驶，女孩坐在最前面，坐在我后面的依次是儿子和妻子，途中与被告的车相撞，造成女孩死亡，我本人右腿骨折，妻子头部皮外伤，儿子轻微伤。事故发生当天，被告付给我1万元，过后分几次付给我医疗费、埋藏费等费用，前后合计24500元。被告的车没有投保交强险。交警部门对该事故曾主持调解，但调解不成。2011年7月25日，被告约我到巴马交警队协商，约定由被告赔我5万元，减去已经支付的24500元，还有25500元，限2年内逐月分期赔偿。协议书是否留一份由交警队存档，我不知道。达成协议后，被告没有按约定履行赔偿义务，开始是打通电话他不接，后来连电话也打不通了，至今这25500元我一分也没有得。由于到开庭审理时我才知道被告开的车，车主是覃木权，起诉时没有把覃木权列为共同被告，而且被告已经跟我达成了赔偿协议，也没有必要把覃木权列为被告了，现在只请求法院判令被告按协议履行义务，赔偿给我25500元，并由被告承担诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《协议书》原件1份，用于证明原、被告已就赔偿事宜达成协议。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未答辩及提供证据。
本院受理本案后，原定于2013年10月22日开庭审理，于2013年9月2日委托宜州市人民法院代为向被告送达《起诉状》副本、《应诉通知书》、《举证通知书》及《开庭传票》等法律文书，宜州市人民法院于2013年9月4日收到上述委托送达的法律文书后，因“原址查无此人”、“无联系电话”无法送达，将上述法律文书退回本院，本院遂依法于2013年9月18日以公告形式向被告送达《起诉状》副本、《应诉通知书》、《举证通知书》，将开庭时间另定为2013年12月24日。向被告公告送达上述法律文书后，本院又于2013年11月5日派人专程到被告所在的宜州市庆远镇和平社区核实被告的下落，宜州市庆远镇和平社区居民委员会证实被告确实下落不明，并出具了有关被告下落不明的《证明》。鉴于被告下落不明，为了对《协议书》的真实性进行核实（原告起诉时随起诉状提供了《协议书》复印件），本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，于2013年12月18日向巴马瑶族自治县公安局交通警察大队（下称巴马交警队）调取了下列证据：1、与原件相符的巴公交认字（2011）第01号《道路交通事故认定书》复印件1份；2、与原件相符的《交通事故损害赔偿调解终结书》复印件1份；3、与原件相符的记载有被告签名笔迹的《送达回执》复印件2张，《送达回执》上被告的签名笔迹与《协议书》上被告的签名笔迹完全相符。
经过开庭质证，原告对宜州市庆远镇和平社区居民委员会出具的《证明》及本院收集的上述证据均无异议。
因被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为被告对上述证据放弃质证权利，本院对上述原告无异议的证据予以认定。
对原告的证据，本院的意见是：《协议书》中被告的签名笔迹与其在巴马交警队《送达回执》上的签名笔迹完全相符，无需进行笔迹鉴定，该《协议书》具有真实性，应予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日下午，原告驾驶无号牌宝爵本田轻便二轮摩托车搭载妻子黄的荣、儿子甘尚辉及女孩甘丽芳由巴马县城沿S208线往那桃乡方向行驶，当日17时40分许行至S208线巴马县境内75KM＋200M处路口路段时，与从道路右侧路口驶出的被告驾驶的桂M×××××号轻型自卸货车（车上乘坐韦显义、黄美菊）发生碰撞，造成甘丽芳受伤后送医院抢救无效死亡，原告及其妻子黄的荣、儿子甘尚辉受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。原、被告在事故中承担同等责任，黄的荣、甘尚辉、甘丽芳、韦显义、黄美菊在本事故中无过错，不承担事故责任。桂M×××××号车，车辆所有人为覃木权，未投保交强险。事故发生后，被告前后向原告支付24500元。就赔偿事宜，经巴马交警队调解未能达成协议，巴马交警队于2011年5月9日作出第201104号《交通事故损害赔偿调解终结书》后，原、被告自行协商，并于2011年7月25日签订《协议书》，约定由被告向原告赔偿5万元，减去已经支付的24500元，其余的25500元，限2年内逐月分期赔偿。但签订协议后，被告却未能按照约定履行赔偿义务，而且至今下落不明，原告遂于2013年8月29日提起上述诉讼。
本院认为，1、《协议书》是原、被告基于交通事故发生的事实而签订。《协议书》是双方在意思表示真实的前提下，设立民事权利和民事义务的合法民事法律行为，没有损害国家、集体、第三者和社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，《协议书》属于依法成立的合同，合法有效，应当受到法律保护，被告依法应当按照《协议书》的约定履行赔偿义务；2、被告应当赔偿给原告25500元，至今尚未赔偿。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，没有证据证明已经全部赔偿或部分赔偿，原告主张被告应当赔偿给原告的25500元，至今尚未赔偿，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以认定。据此，原告请求判令被告按照《协议书》的约定赔偿25500元，理由成立，依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条的规定，判决如下：
由被告陈金宏将应当赔偿给原告甘中保的款项人民币
25500元一次性支付给原告甘中保。
案件受理费438元，由被告陈金宏负担（原告已预交，限被告连同应支付的赔偿款一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李正南
审 判 员 温正清
人民陪审员 谭理节
二〇一四年一月二日
书 记 员 覃荣柠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民初字第336号
原告甘中保。
委托代理人覃孙东。
被告陈金宏。
原告甘中保诉被告陈金宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员李正南担任审判长，审判员温正清、人民陪审员谭理节参加的合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，书记员覃荣柠担任庭审记录。原告甘中保及其委托代理人覃孙东到庭参加诉讼，被告陈金宏因下落不明，经本院公告送达开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，我骑摩托车搭载妻子黄的荣、儿子甘尚辉及女孩甘丽芳由巴马县城往那桃乡方向行驶，女孩坐在最前面，坐在我后面的依次是儿子和妻子，途中与被告的车相撞，造成女孩死亡，我本人右腿骨折，妻子头部皮外伤，儿子轻微伤。事故发生当天，被告付给我1万元，过后分几次付给我医疗费、埋藏费等费用，前后合计24500元。被告的车没有投保交强险。交警部门对该事故曾主持调解，但调解不成。2011年7月25日，被告约我到巴马交警队协商，约定由被告赔我5万元，减去已经支付的24500元，还有25500元，限2年内逐月分期赔偿。协议书是否留一份由交警队存档，我不知道。达成协议后，被告没有按约定履行赔偿义务，开始是打通电话他不接，后来连电话也打不通了，至今这25500元我一分也没有得。由于到开庭审理时我才知道被告开的车，车主是覃木权，起诉时没有把覃木权列为共同被告，而且被告已经跟我达成了赔偿协议，也没有必要把覃木权列为被告了，现在只请求法院判令被告按协议履行义务，赔偿给我25500元，并由被告承担诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《协议书》原件1份，用于证明原、被告已就赔偿事宜达成协议。
被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未答辩及提供证据。
本院受理本案后，原定于2013年10月22日开庭审理，于2013年9月2日委托宜州市人民法院代为向被告送达《起诉状》副本、《应诉通知书》、《举证通知书》及《开庭传票》等法律文书，宜州市人民法院于2013年9月4日收到上述委托送达的法律文书后，因“原址查无此人”、“无联系电话”无法送达，将上述法律文书退回本院，本院遂依法于2013年9月18日以公告形式向被告送达《起诉状》副本、《应诉通知书》、《举证通知书》，将开庭时间另定为2013年12月24日。向被告公告送达上述法律文书后，本院又于2013年11月5日派人专程到被告所在的宜州市庆远镇和平社区核实被告的下落，宜州市庆远镇和平社区居民委员会证实被告确实下落不明，并出具了有关被告下落不明的《证明》。鉴于被告下落不明，为了对《协议书》的真实性进行核实（原告起诉时随起诉状提供了《协议书》复印件），本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款的规定，于2013年12月18日向巴马瑶族自治县公安局交通警察大队（下称巴马交警队）调取了下列证据：1、与原件相符的巴公交认字（2011）第01号《道路交通事故认定书》复印件1份；2、与原件相符的《交通事故损害赔偿调解终结书》复印件1份；3、与原件相符的记载有被告签名笔迹的《送达回执》复印件2张，《送达回执》上被告的签名笔迹与《协议书》上被告的签名笔迹完全相符。
经过开庭质证，原告对宜州市庆远镇和平社区居民委员会出具的《证明》及本院收集的上述证据均无异议。
因被告在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为被告对上述证据放弃质证权利，本院对上述原告无异议的证据予以认定。
对原告的证据，本院的意见是：《协议书》中被告的签名笔迹与其在巴马交警队《送达回执》上的签名笔迹完全相符，无需进行笔迹鉴定，该《协议书》具有真实性，应予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年1月1日下午，原告驾驶无号牌宝爵本田轻便二轮摩托车搭载妻子黄的荣、儿子甘尚辉及女孩甘丽芳由巴马县城沿S208线往那桃乡方向行驶，当日17时40分许行至S208线巴马县境内75KM＋200M处路口路段时，与从道路右侧路口驶出的被告驾驶的桂M×××××号轻型自卸货车（车上乘坐韦显义、黄美菊）发生碰撞，造成甘丽芳受伤后送医院抢救无效死亡，原告及其妻子黄的荣、儿子甘尚辉受伤，两车不同程度损坏的死亡道路交通事故。原、被告在事故中承担同等责任，黄的荣、甘尚辉、甘丽芳、韦显义、黄美菊在本事故中无过错，不承担事故责任。桂M×××××号车，车辆所有人为覃木权，未投保交强险。事故发生后，被告前后向原告支付24500元。就赔偿事宜，经巴马交警队调解未能达成协议，巴马交警队于2011年5月9日作出第201104号《交通事故损害赔偿调解终结书》后，原、被告自行协商，并于2011年7月25日签订《协议书》，约定由被告向原告赔偿5万元，减去已经支付的24500元，其余的25500元，限2年内逐月分期赔偿。但签订协议后，被告却未能按照约定履行赔偿义务，而且至今下落不明，原告遂于2013年8月29日提起上述诉讼。
本院认为，1、《协议书》是原、被告基于交通事故发生的事实而签订。《协议书》是双方在意思表示真实的前提下，设立民事权利和民事义务的合法民事法律行为，没有损害国家、集体、第三者和社会公共利益，没有违法法律、行政法规的强制性规定，《协议书》属于依法成立的合同，合法有效，应当受到法律保护，被告依法应当按照《协议书》的约定履行赔偿义务；2、被告应当赔偿给原告25500元，至今尚未赔偿。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉，没有证据证明已经全部赔偿或部分赔偿，原告主张被告应当赔偿给原告的25500元，至今尚未赔偿，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以认定。据此，原告请求判令被告按照《协议书》的约定赔偿25500元，理由成立，依法应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条及第六十条的规定，判决如下：
由被告陈金宏将应当赔偿给原告甘中保的款项人民币
25500元一次性支付给原告甘中保。
案件受理费438元，由被告陈金宏负担（原告已预交，限被告连同应支付的赔偿款一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费438元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李正南
审 判 员 温正清
人民陪审员 谭理节
二〇一四年一月十日
书 记 员 覃荣柠
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1511号
申请执行人戴海红。
被执行人绍兴宏福投资咨询有限公司。
申请人戴海红与被申请人绍兴宏福投资咨询有限公司工资劳动争议案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月18日作出的绍市劳人仲案字（2014）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，按裁决书规定，被告绍兴宏福投资咨询有限公司应支付给原告戴海红2013年8月、9月份工资及二倍工资合计26252元。因被告绍兴宏福投资咨询有限公司未按裁决书履行，故原告戴海红于2014年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1511号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年九月十七日
书记员 王文亮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第19号
原告朱芳，女，汉族，1987年8月7日出生，江西乐平人，住乐平市临港镇。
原告潘世睿，男，汉族，2008年3月11日出生，江西乐平人，住乐平市临港镇。
原告潘雨欣，女，汉族，2012年1月31日出生，江西乐平人，住乐平市临港镇。
原告朱芳系原告潘世睿、潘雨欣母亲及监护人。
原告潘永森，男，汉族，1963年4月4日出生，江西乐平人，住乐平市临港镇。
原告黄洪妹，女，汉族，1965年3月16日出生，江西乐平人，住乐平市临港镇。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师（特别授权）。
被告太平洋人寿保险股份有限公司乐平支公司，住所地：乐平市大地豪城。
负责人徐晓明，系该公司经理。
委托代理人詹建国，系中国太平洋人寿保险股份有限公司景德镇中心支公司职员（特别授权）。
委托代理人黄涛，系中国太平洋人寿保险股份有限公司江西分公司职员（特别授权）。
原告朱芳、潘世睿、潘雨欣、潘永森、黄洪妹与被告太平洋人寿保险股份有限公司乐平支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属潘寿红于2014年3月在被告处投保“出行平安”个人人身意外伤害保险，并交纳了保险费100元。2014年10月1日0时许，潘寿红在福建省南安市水头镇路段行驶时被没有按照交通灯指挥通过的重型自卸车右后轮碾压致死。事故发生后，原告于2014年10月27日向被告保险公司要求理赔。但是被告保险公司以被保险人潘寿红系酒后驾驶机动车发生意外事故不属保险公司理赔范围为由予以拒赔，但被告并未依据法律履行对格式合同免责条款的明确说明义务，该免责条款应被认定为无效。故，原告诉至法院，请求依法调解或判决被告支付原告因潘寿红意外死亡的意外保险金100000元整；判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告对潘寿红解释了免责条款，潘寿红的死亡是由于酒驾，酒驾是违法犯罪行为，死亡违反了道路交通安全法的规定，合同一方因违法犯罪导致的损失，另一方不予赔付是法律规定，不存在保险公司进行解释，故拒绝赔偿。
经审理查明，原告朱芳与潘寿红为夫妻，原告亲属潘寿红在福建省南安市打工期间于2014年3月份在被告保险公司投保了“出行平安”个人人身意外伤害保险一份，上面载明被保险人为潘寿红，保险期间从2014年3月3日至2015年3月3日止，保险金额：意外伤害保险金额100000元；附加个人意外伤害医疗保险金额10000元；意外伤害每日住院医疗补贴金额30元／天（90天为限）。2014年10月1日0时许，方波波驾驶闽C265**号重型自卸货车沿国道324线由厦门市往泉州市方向行驶，在通过华都酒店交叉路口时，没有按照交通信号灯的指挥通过，致在其右侧由潘寿红驾驶的闽CER2**号普通二轮摩托车采取制动措施避让时失控倒地，后闽CER2**号普通二轮摩托车被闽C265**号重型货车的右后轮碾轧，造成潘寿红当场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，2014年10月8日，福建省南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书南公交认字（2014）第21074号，认定方波波没有按照交通信号灯的指挥通过是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任。潘寿红承担次要责任。2014年10月27日原告向被告保险公司申请理赔，但被告认为被保险人存在醉驾的违法犯罪行为，法律规定保险人不予赔付，但出于人道主义可以进行补偿。双方对事故的发生没有异议，对保险合同没有异议。双方的争议是潘寿红酒驾行为能否免赔，保险合同的免责条款是否有效。
上述事实有原告户籍证明，结婚证，被告身份证明，福建省南安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，潘寿红身份证、驾驶证、行驶证，死亡证明信，火化证，出行平安个人人身意外伤害综合保障计划卡，人身保险理赔申请书，授权委托书，保险金转账授权书和银行卡，庭审笔录等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，潘寿红与被告中国太平洋人寿保险有限公司乐平支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第2款规定：“提供格式条款的乙方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”。可见，被告对于格式条款应当履行向投保人说明合同内容的义务，并承担举证责任。本案中，根据免责条款，说明被告向死者潘寿红提供过免责条款，没有提供证据证明其对免责条款进行了解释说明，应当承担举证不能的责任。故，对于“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”该免责条款应当认定无效条款。潘寿红投保出行平安人身意外伤害保险的目的是在出现人身意外伤害时获得赔偿保险金，本案中潘寿红存在酒驾行为，根据道路交通事故认定书，事故发生的主要原因是方波波违反道路交通安全法，不按照交通信号灯指挥通行，潘寿红酒驾是次要原因。故潘寿红酒驾不是导致事故发生的主要原因，潘寿红的死亡不是其犯罪导致的，导致潘寿红死亡是因为方波波违反道路交通安全法，不按照交通信号灯指示通行。故对于被告认为死者由于酒驾违反法律规定拒绝赔偿的理由于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”。故原告朱芳、潘世睿、潘雨欣、潘永森、黄洪妹作为被保险人潘寿红的法定继承人，即潘寿红身故后的受益人，要求被告中国太平洋人寿保险有限公司乐平支公司支付保险金100000元的请求有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险有限公司乐平支公司支付原告朱芳、潘世睿、潘雨欣、潘永森、黄洪妹人身意外伤害保险金100000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险有限公司乐平支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 何国祥
审 判 员 郑 丽
人民陪审员 汪政协
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶 芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初963号
原告：宁津县三宝物业管理有限公司，地址为宁津县城南环路西段路北。
法定代表人：张海平，系该公司总经理。
被告李某，男，1951年2月24日出生，汉族，住宁津县。
原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告李兰江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宁津县三宝物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁津县三宝物业管理有限公司以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告李兰江的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告李兰江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 周爱春
二〇一七年五月十五日
书记员 苏 淼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申40号
再审申请人（一审原告）：扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮东路。
法定代表人李军，该公司总经理。
委托代理人凌振安，该公司职员。
被申请人（一审被告）：金学海，男，1972年1月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市，居民。
再审申请人扬州市信和物业服务有限公司（以下简称信和公司）因与被申请人金学海物业服务合同纠纷一案，高邮市人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏1084民初3656号民事调解书。信和公司以调解书规定的其履行的内容不属于服务范围等为由，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
信和公司申请再审称：合理怀疑一审法官办人情案，其将精力花在被申请人要求上，申请人的代理人因对物业管理业务不熟悉，承诺将被申请人窗台上他人的空调外机移除并负责协调被申请人厨房下水道安装事宜。因这些要求无法实施且无理，也不属于申请人的服务范围。请求撤销一审调解书，予以再审。
本院经审查认为：申请人的诉讼代理人参与了一审调解。其代理人凌振安的代理权限是：特别授权代为变更诉讼请求，代为参加庭审，代为调解、和解，代为签收法律文书，代收案件款等。本案一审调解时，双方在充分协商的基础上自愿达成了调解协议。一审据此作出了民事调解书。期间并未出现违反自愿或强迫的情形。
综上，信和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回扬州市信和物业服务有限公司的再审申请。
审判长 金香平
审判员 苗 鸿
审判员 朱 纲
二〇一七年四月十九日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2332号
原告：孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县潘店镇潘店村****号。
委托代理人：郑利昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：黄建伟，男，汉族，1977年4月16日生，住封丘县潘店镇大黑岗村。
被告：张全岭，男，汉族，1974年9月16日生，住封丘县潘店镇大黑岗村。
原告孙彪与被告黄建伟、张�岭民间借贷纠纷一案，原告孙彪于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告孙彪的委托代理人郑利昌、被告黄建伟到庭参加诉讼，被告张全岭经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙彪诉称：2013年4月30日，被告黄建伟以做生意，资金紧张为由，向原告孙彪借款63000元，约定借款期限为一年，利息为月利率2分。原告孙彪将借款交付给被告黄建伟后，被告黄建伟为原告孙彪出具借条一份，被告张全岭自愿提供担保并在借条上签字。借款到期后，原告孙彪多次向二被告催要借款本息，二被告总以没钱为由拒绝偿还，故请求依法判令二被告偿还借款本金63000元并支付利息。
被告黄建伟辩称：被告黄建伟愿意偿还原告孙彪63000元并支付利息，但是，现在没钱。
被告�全岭未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告孙彪请求被告黄建伟、张全岭偿还借款63000元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告孙彪向本院提交的证据有：借条一份，证明二被告欠原告借款63000元的事实成立。
被告黄建伟、张全岭未向本院提交证据。
经庭审质证，被告黄建伟对原告孙彪提交的证据，表示无异议，该借条是被告黄建伟本人出具。但是，当初向原告孙彪借款并非63000元，而是40000元。
本院确认，原告孙彪提供的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采纳。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：原告孙彪和被告黄建伟、张全岭均是封丘县潘店镇人士。2013年4月30日，被告黄建伟为了经营运输生意，购买货车，资金紧张，向原告孙彪借�63000元。原告孙彪将借款给付被告黄建伟后，被告黄建伟作为借款人，被告张全岭作为担保人，二人共同为原告孙彪出具借条一份，内容为“今借到孙彪现金陆万叁仟圆整（63000元），借款期限一年，月息2分，借款人：黄建伟，2013年4月30号。担保人：张全岭”。借款到期后，原告孙彪向二被告催要多次未果，故起诉至本院。
本院认为：合法债务依法应当清偿。本案被告黄建伟以做生意资金紧张为由，向原告孙彪借款63000元，原告孙彪同意并将63000元给付被告黄建伟。2013年4月30日，被告黄建伟作为借款人，被告张全岭作为担保人，向原告孙彪出具借条一份，该借贷合同系原被告双方真实意思表示，依法成立并生效。借款到期后，原告孙彪向二被告催要多次，二被告总以没钱为由拒绝偿还，二被告的行为侵犯了原告孙彪的合法权益，故原告孙彪请求二被告偿还借款63000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄建伟辩称向原告孙彪借款为40000元而非63000元，因其未提供证据予以证明，对该辩解理由，本院不予支持。原被告双方对涉案债务利息在借条上已作出明确约定且符合法律规定，故原告孙彪请求二被告按照月利率20‰支付借款利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案借贷关系中，原被告双方并未约定保证方式，故被告张全岭应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告张全岭向原告孙彪履行保证义务后，有权向被告黄建伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告黄建伟于判决生效后十日内偿还原告孙彪借款本金63000元并支付利息（利息计算方式：本金63000元，利息按照月利率20‰计算，自2013年4月30日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告张全岭对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告张全岭承担清偿责任后，有权向被告黄建伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元，由被告黄建伟、张全岭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 时文华
二〇一五年十月二十八日
书�员朱莎莎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01320号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
负责人米学贵。
委托代理人康锐，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏庆堂。
被上诉人（原审被告）刘海龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司与被上诉人苏庆堂、刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人康锐、被上诉人苏庆堂、被上诉人刘海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2013年12月14日15时许，李方东驾驶被告刘海龙所有的冀HG08**号重型箱式货车沿北凌公路由西向东行驶至兴隆县大杖子乡车河梁路段时与前方顺向行驶的原告苏庆堂驾驶的京NA2S**号奥迪牌小轿车相撞，造成原告苏庆堂车辆、车内物品微波炉、照相机、衣物损失的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，李方东负事故的全部责任，原告苏庆堂无责任。
原告苏庆堂的车辆受损后由被告人保财险承德分公司核定修车费93，568.00元，救援费1，800.00元，微波炉、高档暖瓶损失费450.00元，租车费18，000.00元，合计113，818.00元。
被告刘海龙所有的冀HG08**号重型箱式货车在被告人保财险承德分公司投有交强险和500，000.00元不计免赔第三者商业险，保险期间自2013年3月28日起至2014年3月27日止事故发生在保险期内。
原审法院认为，原告苏庆堂驾驶的京NA2S**号奥迪牌小轿车与被告刘海龙所有的冀HG08**号重型箱式货车相撞，造成原告苏庆堂车辆、车内物品微波炉、暖瓶损失及被告刘海龙负事故全部责任的事实清楚，证据充分；被告刘海龙所有的冀HG08**号重型箱式货车在被告人保财险承德分公司投有交强险和500，000.00元不计免赔第三者商业险、被告人保财险承德分公司应在交强险赔偿范围内对原告苏庆堂的损失先行赔偿；超出交强险赔偿部分由被告人保财险承德分公司在商业三者险赔偿范围内进行赔偿，由于被告刘海龙所有的冀HG08**号重型箱式货车超载，被告刘海龙对应该由保险公司在商业险赔偿的损失数额的10%和对超过商业险赔偿范围部分承担赔偿责任。原告苏庆堂主张由被告赔偿照相机、衣物损失、车辆贬值的损失计60，000.00元无事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏庆堂财产损失2，000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告苏庆堂修车费、救援费、车内物品损失费、替代性交通工具费等计111，818.00元的90%即101，221.20元。三、被告刘海龙赔偿原告苏庆堂修车费、救援费、车内物品损失费、替代性交通工具等计111，818.00元的10%即11，181.80元。四、驳回原告苏庆堂的其他诉讼请求。案件受理费4，370.00元，保全费1，500.00元，合计5，870.00元，由原告苏庆堂负担1，470.00元，被告刘海龙负担4，400.00元。
一审判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司不服提出上诉称：我公司在一审中，提出因为被上诉人苏庆堂没有租车发票及所租赁车辆的产权证明，对于租出费用真实性、关联性不予认可，且该费用并非在碰撞事故中产生，属于间接损失，按照保险合同约定，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。一审法院在一审判决中表述我公司核定了租车费用，是篡改了我公司的意见，请求二审法院对该行为予以矫正，改判我公司不承担此项费用，且诉讼费由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。
被上诉人刘海龙答辩称：当时我上保险的时候，业务员说出事故由保险公司承担，所以我才上的不计免赔险，我撞的苏庆堂他是第三者，所以保险公司应该全部赔偿。
被上诉人苏庆堂答辩称：事故发生到现在已经8个月了，我跑了北京4趟，修理厂让我2014年3月19日提车，我自己借了10万块钱，20号去提的车，我是无辜的，我是被撞的，所以不管是刘海龙还是保险公司就得赔偿我的损失。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，2013年12月14日15时许，李方东驾驶被上诉人刘海龙所有的冀HG08**号重型箱式货车沿北凌公路由西向东行驶至兴隆县大杖子乡车河梁路段时与前方顺向行驶的被上诉人苏庆堂驾驶的京NA2S**号奥迪牌小轿车相撞，造成被上诉人苏庆堂车辆、车内物品微波炉、照相机、衣物损失的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，李方东负事故的全部责任，被上诉人苏庆堂无责任。被上诉人刘海龙所有的冀HG08**号重型箱式货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司投有交强险和500，000.00元不计免赔第三者商业险，保险期间自2013年3月28日起至2014年3月27日止事故发生在保险期内。上述事实清楚，本院予以确认。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司主张因为被上诉人苏庆堂没有租车发票及所租赁车辆的产权证明，所以对于租出费用真实性、关联性不予认可，且该费用并非在碰撞事故中产生，属于间接损失，按照保险合同约定，不属于保险赔偿范围，对此主张，本院予以支持。租车费18000.00元应由被上诉人刘海龙承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、维持河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第563号民事判决第一项、第四项，即：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告苏庆堂财产损失2，000.00元；四、驳回原告苏庆堂的其他诉讼请求。
二、撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第563号民事判决第二项、第三项；
三、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人苏庆堂修车费、救援费、车内物品损失费共计人民币93818.00元的90%，即84436.20元；
四、由被上诉人刘海龙赔偿被上诉人苏庆堂修车费、救援费、车内物品损失费共计人民币93818.00元的10%，即9381.80元，赔偿被上诉人苏庆堂替代性交通工具费18000.00元，以上合计人民币27381.80元。
一审案件受理费4370.00元，保全费1500.00元，二审案件受理费4370.00元，合计10240.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司承担4000.00元，由被上诉人苏庆堂承担1470.00元，由被上诉人刘海龙承担4770.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨 磊
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初147号
原告：邵付余，男，1951年7月31日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：陈广传，男，1970年8月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告邵付余与被告陈广传民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邵付余的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告陈广传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邵付余在审理诉讼请求：１.判令被告陈广传归还借款2000000元，其中1000000元从2017年1月28日起至还款之日止按月息2%支付利息，另1000000元从2017年1月28日起至还款之日止按月息1.5%支付利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2012年起，被告因经营需要陆续向原告借款2000000元，利息按月息2%计算，2016年7月15日双方结账，被告仍欠原告2000000元本金及部分利息，后被告重新出具两份借条给原告，并注明利息和以前借条都作废的内容，借条出具后，被告于2016年12月10日结息100000元，2017年1月27日结息100000元，余款至今未还。
陈广传未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有往来，2016年7月15日，双方结账，被告陈广传分别出具两张各1000000元借条，并分别约定月息为1.5%、2%。借条出具后，被告于2016年12月10日结息100000元，2017年1月27日结息100000元。余款经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告邵付余提交的借条复印件4份、原件2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵付余与被告陈广传之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈广传未能按时归还借款本息，应负违约责任。庭审中，原告自认被告已经偿还200000元利息，并要求自2017年1月28日起分别按月利率1.5%、2%计算利息，符合借条约定亦不违反法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵付余支付借款本金人民币2000000元及利息（其中1000000元自2017年1月28日起实际给付之日止按月利率1.5%计息、其中1000000元自2017年1月28日起实际给付之日止按月利率2%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告陈广传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟为
二○二○一七年三月三十一日
书记员 吴大伟
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1619号
原告胡金刚，男。
委托代理人陈军，山西省诚泰律师事务所律师。
被告耿宏超，男。
本院在审理原告胡金刚诉被告耿宏超与公司有关纠纷一案中，原告胡金刚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金刚现提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由支配，且符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡金刚撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告胡金刚负担。
审 判 长 高永庆
人民陪审员 曹维华
人民陪审员 郭春花
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 冯 燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初104号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人石英贵，男，农民，住兴业县。因本案于2016年7月31日被拘传，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人石英贵犯盗伐林木罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于2016年11月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人石英贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年11月28日至29日，被告人石英贵与何崇斌（已判刑）等人擅自砍伐了广西国有六万林场高岭分场（良宁）7林班1经营班206小班的巨尾桉。后何崇斌用其的桂09533**拖拉机�输至兴业县出售给彭某。经鉴定，砍伐的巨尾桉立木蓄积量为9.16立方米，出材量7.43立方米。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人石英贵盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。在共同犯罪中，被告人石英贵起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人石英贵如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人石英贵定罪处罚。被告人石英贵对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年11月28日至29日，被告人石英贵与何崇斌（已判刑）等人擅自砍伐广西国有六万林场高岭分场（良宁）7林班1经营班206小班的巨尾桉。后何崇斌驾驶其的桂09533**拖拉机将所砍的巨尾桉运输至兴业县出售给彭某。经鉴定，砍伐的巨尾桉立木蓄积量为9.16立方米，出材量7.43立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、彭某证言，同案犯何崇斌供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，治安卡口照片，扣押清单，发还清单，国有六万林场木材检尺草单，广西国有六万林场高岭分场林木被砍伐原木现场调查鉴定意见书，六万林场山权林权证书，本院（2016）桂0903刑初43号刑事判决书，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人石英贵违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，伙同他人擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人石英贵犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人石英贵伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石英贵如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人石英贵的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人石英贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年7月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏晓慧
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民二初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，系该行员工。
被告张磊，男，1964年11月19日出生，土家族。
委托代理人张林秋，女，1962年8月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利支行”）诉被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜修龙和被告的委托代理人张林秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行慈利支行诉称，被告张磊于2002年6月14日向我行贷款100000元，并用刘华庭的房屋提供抵押担保。被告张磊仅偿还借款本金23000元及部分利息后，未按合同约定按时归还下欠借款本息，现已逾期多年，故要求被告张磊偿还借款本金77000元及相应利息，对抵押担保的房屋享有优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
一、被告张磊与原告的个人借款合同一份，证明被告张磊向原告借款的事实。
二、被告张磊借款凭证一份，证明原告依约放款的事实。
三、房屋他项权证一份，证明被告张磊借款时用刘华庭的房屋为其在原告处贷款抵押担保，并在房屋主管部门办理登记的事实。
四、湖南日报公告催收通知书一份，证明原告向被告张磊催收贷款的事实。
被告张磊辩称，所欠贷款是实际的。
被告张磊未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告张磊对原告所举证据均无异议。根据双方当事人的举证质证情况，本庭认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实。
2002年6月14日，被告张磊与原告农行慈利支行签订个人借款合同及抵押合同。合同约定：贷款金额为人民币10万元；执行中国人民银行规定的利率，确定为年利率7.137%，贷款期限为3年，自2002年6月14日起至2005年6月14日止；借款人按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人不按照约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息；借款人以位于慈利县白沙井养马塌007号的刘华庭（慈房权证零阳镇字第023**号）房屋的全部权益抵押给贷款人作为偿还借款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息以及实现债权的费用。后被告张磊依约将刘华庭位于慈利县白沙井养马塌007号房屋（权利价值为15万元）为上述贷款办理了慈房零阳镇他字第01048号房屋他项权证。2002年6月14日，原告农行慈利支行给被告张磊发放了贷款10万元。后被告张磊仅偿还本金23000元及部分利息，截至诉讼止，被告张磊尚欠原告贷款本金77000元及相应利息。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告张磊未按合同约定偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张磊将刘华庭的房屋抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记，双方签订的抵押担保协议有效，现贷款早已逾期，故原告农行慈利支行要求被告张磊偿还借款本息并对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金77000元及利息（利息按合同约定利率计算至本息还清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行对抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，依法减半收取863元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李世焕
二〇一四年六月三十日
书记员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第330号
上诉人（原审被告）贾奎。
被上诉人（原审原告）杨仁慧。
上诉人不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第273-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，不应根据劳动合同纠纷确定管辖法院。本案与被上诉人形成劳动合同关系的是烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，该个体工商户有字号。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店在本案提起诉讼前已注销，被上诉人起诉上诉人要求承担支付劳动报酬等责任，由于上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，被上诉人起诉上诉人是基于债务承继关系，因此，本案不属于因劳动合同纠纷提起的诉讼，而属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告（上诉人）住所地即威海市环翠区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定书并将本案依法移送至威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动合同纠纷，因上诉人开办的烟台市芝罘区贾奎万多福服装店已被注销，故被上诉人将上诉人列为被告正确。烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 鞠一萍
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2060号
原告河北正润建筑物拆除有限公司，住所高碑店市迎宾东路。
法定代表人平建军，职务董事长。
委托代理人武巍、龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。
被告孙栓良。
原告河北正润建筑物拆除有限公司与被告孙栓良合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河北正润建筑物拆除有限公司委托代理人龚万彤到庭参加诉讼。被告孙栓良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北正润建筑物拆除有限公司诉称：自原、被告建立机械设备租赁、砂石料买卖关系以来。截止2014年12月11日对账，被告尚欠原告款329192元。请求法院判令被告给付原告329192元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孙栓良未答辩。
经审理查明：原、被告间存在建筑机械设备租赁、砂石料买卖关系。2014年12月11日经原、被告双方对账，被告尚欠原告款329192元，由被告在对账单上签名并按手印。此后，被告一直未向原告付款。原告于2015年1月28日诉至本院。上述事实有2014年12月11日对账单在卷予以证实。
本院认为：被告欠原告账款329192元，被告应承担还款责任。被告所签名的对账单未约定还款时间，支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙栓良于本判决生效后10日内给付原告329192元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月29日起至本判决指定的付款期限届满之日至的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元、财产保全费2170元，共计5289元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一五年三月二十三日
书记员 宫 洁
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2060号
原告山东中冠建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王育朋，总经理。
委托代理人窦子峰，山东正大泰和律师事务所律师。
被告林如意，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人刘旭，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人刘成璐，山东辰静律师事务所律师。
本院在审理原告山东中冠建设工程有限公司与被告林如意民间借贷纠纷一案中，原告山东中冠建设工程有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东中冠建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东中冠建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8572元，减半收取4286元，由原告山东中冠建设工程有限公司负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民重初字第10号
原告李某。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告甘某。
原告李某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，2014年3月28日做出（2014）丰民初字第667号民事判决，原告不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院。2014年7月30日，唐山市中级人民法院做出2014唐民一终字第540号民事裁定，撤销本院（2014）丰民初字第667号民事判决，发回本院重审。本院另行由审判员李贺玲担任审判长、与审判员李涛、代理审判员田庆荣组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张林喜，被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年12月20日，我与被告协议离婚，离婚协议中约定共同购置的南戴河滨海新城6栋2门1901号房产归被告所有，被告补偿给我10万元人民币，由于被告不能及时给付，给我出具欠条，约定于2013年底还清。到期后，我向被告主张此款，被告以无钱为由拒绝还款。后经被告单位领导调解，约定由我联系买家，所得房款中扣除我的10万元后其余归被告所有。2014年1月6日，我与买家商定于2014年1月9日去看房，我将此事通知被告，被告也答应到时会去。然而，在1月9日我到达楼房内时，发现被告没有来，便与被告联系，但被告拒接我电话。后我发现楼房内放置的两张橡木双人床、电脑一台、布艺沙发一套、橡木衣柜电视柜一套、茶几一台，均已被被告搬走。离婚时，双方口头约定楼房内家具家电均归我所有。诉请：判令被告偿还我欠款10万元；2、判令被告返还我橡木双人床两张、电脑一台、布艺沙发一套、橡木衣柜电视柜一套、茶几一台；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告甘某辩称：对原告所诉离婚及房产情况没有异议，我承认这个款应该给原告，离婚协议中约定2013年底付清，但快到年底时，我们已续写了合约，是原告提出写的，按合约现在还没有到期。原告所诉卖房的事我不知道，我也想把房子卖掉。家具的事情我觉得没有必要再说。
经审理查明：原、被告于2012年12月20日协议离婚，并约定共同财产位于南戴河滨海新城6栋2门1901号房产归被告所有，被告补偿原告10万元人民币，2013年底给清。2013年12月24日，原告为乙方，被告为甲方签订合约，内容为：“在甘某名下位于南戴河滨海新城6—2—1901住房一套，本人在意识清醒无人干拢的情况下让李某帮我找寻买房者，但卖房一切相关材料手续必须本人持有，李某无权持有或复印相关材料，房价必须合情合理按市场价联系买家，买卖房屋的所有过程必须有甘某参与并签字，所卖房款在买卖房屋交易结束后扣除欠条上所欠李某的十万元人民币后，剩下的所有房款归甘某所有。联系卖房期间合理费用由甲方承担在卖完房款后结清”。
上述事实，原、被告均无异议，且有离婚协议书予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告在离婚协议中，对共同所有的坐落于南戴河滨海新城6栋2门1901号房产已经达成处理意见，且约定明确，被告应当按照约定的期限给付原告补偿款10万元，原告的该项请求，理据充分，应予支持。原告请求的家具、电脑等财产，因双方在离婚协议中并未约定，原告对上述财产的存在以及提出经双方口头约定归其所有的主张，被告予以否认，且原告未能向本院提供相应证据予以证实，其该项请求，证据不足，本院不予以支持。对被告提出双方已签订合约，按合约还没有到还款期限的主张，原告不予认可，并主张签订该合约是还款的一种担保形式。该合约系由原告提交，该合约没有约定具体日期，属于内容不明确，不能对抗双方离婚协议的约定，被告以此主张给原告的10万元补偿款没有到期，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘某给付原告李某离婚财产补偿款人民币10万元，于本判决生效后六十日内履行；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，本院按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 李 涛
代理审判员 田庆荣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜佳惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2891号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人岳某林，男，汉族，小学文化。2011年10月31日因犯赌博罪、寻衅滋事罪，被深圳市龙岗区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。因本案于2015年8月5日被羁押，同年8月7日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）3126号起诉书指控被告人岳某林犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人岳某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年8月5日20时50分许，深圳市公安局交警支队龙岗大队接报在深圳市龙岗区坂田街道某花园新村内发生交通事故，民警到达现场后发现驾驶无号牌黑色二轮摩托车的被告人岳某林有危险驾驶的嫌疑，其涉嫌酒后驾驶并发生交通事故，导致被害人左某受伤，被告人岳某林负事故的全部责任。经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人岳某林血液中检出乙醇，含量为234.72mg／100ml。
上述事实，被告人岳某林在法庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某林醉酒在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某林归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温敏
二〇一五年八月二十日
书记员 周龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01375号
申请执行人刘罗宝。
被执行人，詹德惠。
刘罗宝与詹德惠借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02512号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹德惠未履行法院生效判决，申请人刘罗宝向本院申请执行：要求被执行人詹德惠支付本金700000元及利息，执行费9400元。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，查明被执行人詹德惠名下有房产一处，位于西安市XX区XX路华远君城XX幢X单元XXXX室，产权证号为：西安市房权证未央区字第XXXXXXXXXX-
XX-XX-
XXXX～X号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人詹德惠名下位于西安市XX区XX路华远君城XX幢X单元XXXX室房产一处，产权证号为：西安市房权证未央区字第XXXXXXXXXX-XX-XX-
XXXX～X号（詹德惠身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
二、查封期限为二年（二0一四年十月二十二日起至二0一六年十月二十一止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵永奇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3247号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托诉讼代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某某，系企业员工。
被告：彭某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐城、彭某某侵害著作权纠纷一案的过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年05月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判长 曾友林
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 李宇洁
速录员 白晓静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5266号
原告:宋明星，男，1971年5月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
被告：赵文霞，女，1965年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告宋明星与被告陈万军、赵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋明星到庭参加诉讼，被告陈万军、赵文霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋明星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告陈万军向原告借款250000元并出具一份《借条》，原告向被告支付250000元，被告出具收条。后被告陈万军偿还借款70000元下欠180000元，一直未偿还。因被告赵文霞与被告陈万军系夫妻关系，涉案借款是二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告陈万军与被告赵文霞应当共同承担偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
陈万军、赵文霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》和《收条》各一份，虽然二被告未予质证，但经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告陈万军因资金周转需要，向原告借款250000元，被告陈万军出具一份《借条》，载明”今向宋明星借款人民币（大写贰拾伍万元整）（小写250000）......借款人：陈万军”。同日，原告向被告陈万军提供借款250000元后，被告陈万军在上述借条背后出具《收条》一份，载明”今收到宋明星现金贰拾伍万元整（250000）收款人陈万军”。2016年5月20日，被告陈万军偿还原告借款70000元。剩余款项经原告催要，被告陈万军一直推诿拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告向被告陈万军提供借款250000元的事实，有原告提交的《借条》和《收条》为证，双方之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告向被告陈万军提供上述借款后，双方未约定偿还期限，故原告可要求被告陈万军在合理期限内足额向原告履行归还借款的义务，现被告陈万军已偿还借款70000元，应再偿还180000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告不能提交充分的证据证实二被告系夫妻关系，原告主张被告赵文霞与被告陈万军承担共同债务的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈万军于本判决生效之日起七日内向原告宋明星偿还借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费300元，共计4200元，由被告陈万军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小多
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘德贤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 顾秀英