wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终2136号上诉人（原审原告）：苏涛，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道218号，统一社会信用代码91500223009331586Y。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。上诉人苏涛因与被上诉人重庆市展新电熔耐火材料股份有限公司（以下简称展新公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2017)渝0152民初5049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人苏涛上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2、一、二审案件受理费由展新公司负担。事实和理由：1、双方劳动关系已于2016年9月30日解除；2、苏涛的仲裁请求已经仲裁前置程序，一审法院适用法律错误。被上诉人展新公司二审答辩：请求驳回上诉，维持原裁定。苏涛向一审法院起诉请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失25200元。一审法院认定事实：苏涛于2017年8月18日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决展新公司支付工伤保险待遇损失25200元，该委以双方未解除或终止劳动合同为由，驳回了苏涛的仲裁请求。苏涛于2017年11月9日向展新邮寄了《解除劳动关系通知书》，展新于2017年11月10日签收。领取失业保险金需以劳动关系解除为前提，现双方劳动关系的解除并未经过仲裁前置，而苏涛向展新公司邮寄《解除劳动关系通知书》发生在仲裁裁决之后，属于新的事实。一审法院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。失业人员需符合法律规定的条件，才能领取失业保险金。本案中，原告于2017年8月18日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工伤保险待遇损失25200元，该委以原、被告未解除或终止劳动合同为由，驳回了原告的仲裁请求。原告于2017年11月9日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2017年11月10日签收。领取失业保险金需以劳动关系解除为前提，现原、被告劳动关系的解除并未经过仲裁前置，而原告向被告邮寄《解除劳动关系通知书》发生在仲裁裁决之后，属于新的事实，故原告主张的失业保险待遇也应因新的事实向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告苏涛的起诉。”本院审理查明：苏涛于2017年11月9日向展新公司邮寄《解除劳动关系通知书》，《解除劳动关系通知书》内容是苏涛通知展新公司，苏涛自2016年9月30日起终止与该单位的劳动关系。苏涛于2017年8月18日向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决展新公司支付苏涛失业保险待遇25200元。本院认为，苏涛虽然在仲裁裁决后，于2017年11月9日向展新公司发出《解除劳动关系通知书》，但苏涛并非通知展新公司在收到该《解除劳动关系通知书》后即时解除劳动关系，而是拟与展新公司确认双方劳动关系已于2016年9月30日终止。一审法院以双方劳动关系于2017年11月10日解除，且属于新事实为由，裁定驳回苏涛的起诉，没有事实依据。且苏涛失业保险待遇的诉讼请求，已经法定的仲裁前置程序，一审法院裁定驳回苏涛的起诉，亦没有法律依据。一审法院应当根据苏涛对解除劳动关系时间的主张，进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初5049号民事裁定；二、本案指令重庆市潼南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一八年四月三日书记员  杨 柳
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申90号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海鹏晟房地产开发有限责任公司，住所地：青海省尖扎县马克唐镇申宝路（尖扎县公安局家属楼）。
法定代表人：李加东智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善德，青海青唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：王龙国，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住青海省西宁市。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁冲，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：侯建忠，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张均，男，1974年4月28日出生，汉族,农民,住四川省南部县。
二审被上诉人（一审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司总经理。
再审申请人青海鹏昇房地产开发有限责任公司（以下简称鹏昇公司）因与被申请人王龙国、梁冲、侯建忠、张均建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人鹏昇公司申请再审称：1.二审法院未查明案件事实导致判决错误。本案中，被申请人王龙国等人主张的工程因主体存在严重质量问题，未能通过验收。按照司法解释规定不能径行判决其要求支付工程款的主张。实际施工人要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任的前提应当是工程质量合格，在施工质量不合格的情况下，发包人当然拒绝支付工程款。2.再审申请人与张均之间关于质量保证金的约定不违反相关的法律规定。二审法院未列明其适用的法律规定。其次二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条亦不符合本案，该条系经承包人合理催告后，发包人不支付工程对价的法律规定。3.鹏昇公司与张均之间的工程款已全部结清，关于工程质量给再审申请人造成的损失鹏昇公司已向管辖地法院提起诉讼。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。
本院经审查认为，（一）再审审查阶段，再审申请人向本院提交鉴定申请，要求对被申请人张均承建的金鹏银酒店望江楼房屋出现的整体结构倾斜及墙体裂缝的具体原因进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对再审申请人提出的鉴定申请本院不予准许。
(二)关于再审申请人在欠付工程款范围内承担责任是否有误的问题。经查，2016年4月19日，张均与鹏昇公司签订《解除合同协议书》，该协议书确定双方总工程款为14060000元，已支付1206000元（其中含代发的农民工工资2000000元），鹏昇公司尚欠张均工程款2000000元，由鹏昇公司预留抵扣为工程质量保证金。另查，张均在承包工程时已向鹏昇公司交纳了800000元的履约保证金。根据张均与王龙国、侯建忠、梁冲于2016年8月8日工程量结算清单，能够确认张均欠付王龙国、侯建忠、梁冲工程款3700000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，被申请人王龙国、梁冲、侯建忠有权依照法律规定要求鹏昇公司在欠付工程款范围内承担责任。关于张均与鹏昇公司就欠付工程款抵扣为工程质量保证金的约定能否对抗实际施工人对欠付工程款的请求权的问题。本案在原一、二审审理过程中，对于工程质量鹏昇公司未提出抗辩亦未提起反诉要求张均与王龙国等承担责任。且对此约定被申请人王龙国等未签字认可将欠付工程款抵扣为工程质量保证金。因此，张均与鹏昇公司之间的约定不能对抗实际施工人。鹏昇公司在欠付工程款范围内承担责任符合法律规定。二审法院适用法律并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回青海鹏昇房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年五月十一日
书记员 李长青
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申90号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：青海鹏晟房地产开发有限责任公司，住所地：青海省尖扎县马克唐镇申宝路（尖扎县公安局家属楼）。法定代表人：李加东智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善德，青海青唐律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：王龙国，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住青海省西宁市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：梁冲，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被申请人（一审原告，二审上诉人）：侯建忠，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张均，男，1974年4月28日出生，汉族,农民,住四川省南部县。二审被上诉人（一审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县阜城大街72号。法定代表人：张卫民，该公司总经理。再审申请人青海鹏昇房地产开发有限责任公司（以下简称鹏昇公司）因与被申请人王龙国、梁冲、侯建忠、张均建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人鹏昇公司申请再审称：1.二审法院未查明案件事实导致判决错误。本案中，被申请人王龙国等人主张的工程因主体存在严重质量问题，未能通过验收。按照司法解释规定不能径行判决其要求支付工程款的主张。实际施工人要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任的前提应当是工程质量合格，在施工质量不合格的情况下，发包人当然拒绝支付工程款。2.再审申请人与张均之间关于质量保证金的约定不违反相关的法律规定。二审法院未列明其适用的法律规定。其次二审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条亦不符合本案，该条系经承包人合理催告后，发包人不支付工程对价的法律规定。3.鹏昇公司与张均之间的工程款已全部结清，关于工程质量给再审申请人造成的损失鹏昇公司已向管辖地法院提起诉讼。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。本院经审查认为，（一）再审审查阶段，再审申请人向本院提交鉴定申请，要求对被申请人张均承建的金鹏银酒店望江楼房屋出现的整体结构倾斜及墙体裂缝的具体原因进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：”审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对再审申请人提出的鉴定申请本院不予准许。(二)关于再审申请人在欠付工程款范围内承担责任是否有误的问题。经查，2016年4月19日，张均与鹏昇公司签订《解除合同协议书》，该协议书确定双方总工程款为14060000元，已支付1206000元（其中含代发的农民工工资2000000元），鹏昇公司尚欠张均工程款2000000元，由鹏昇公司预留抵扣为工程质量保证金。另查，张均在承包工程时已向鹏昇公司交纳了800000元的履约保证金。根据张均与王龙国、侯建忠、梁冲于2016年8月8日工程量结算清单，能够确认张均欠付王龙国、侯建忠、梁冲工程款3700000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：”实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。因此，被申请人王龙国、梁冲、侯建忠有权依照法律规定要求鹏昇公司在欠付工程款范围内承担责任。关于张均与鹏昇公司就欠付工程款抵扣为工程质量保证金的约定能否对抗实际施工人对欠付工程款的请求权的问题。本案在原一、二审审理过程中，对于工程质量鹏昇公司未提出抗辩亦未提起反诉要求张均与王龙国等承担责任。且对此约定被申请人王龙国等未签字认可将欠付工程款抵扣为工程质量保证金。因此，张均与鹏昇公司之间的约定不能对抗实际施工人。鹏昇公司在欠付工程款范围内承担责任符合法律规定。二审法院适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回青海鹏昇房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  祝文甲审判员  吉素梅审判员  王 娟二〇一八年五月十一日书记员  李长青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1197号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：高云飞，男，1973年4月22日生，汉族，无业，住宾县满井镇。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高云飞罚金一案中，经查，被执行人高云飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 闫学亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1197号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：高云飞，男，1973年4月22日生，汉族，无业，住宾县满井镇。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高云飞罚金一案中，经查，被执行人高云飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年六月十九日书记员  闫学亭
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初333号
原告：东莞荣轩货柜码头有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇斜西村。
法定代表人：黎恩厚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
被告：赣州市兴业木片有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区潭东镇茶元村委会龙塘村。
被告：廖五秀，汉族，女，住江西省赣州市宁都县。
原告东莞荣轩货柜码头有限公司与被告赣州市兴业木片有限公司、廖五秀港口作业纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞荣轩货柜码头有限公司撤诉。
案件受理费1689元，由原告东莞荣轩货柜码头有限公司负担。
审 判 员 宋瑞秋
二〇一八年四月八日
法官助理 耿利君
书 记 员 罗旭娇
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2321民初67号
原告：多杰卡，男，藏族，1973年10月15日出生，牧民，住同仁县。
被告：马玉奇，男，回族，1960年2月24日出生，个体户，住同仁县。
被告：马啥木，男，回族，1968年11月5日出生，个体户，住同仁县。
原告多杰卡诉被告马啥木、马玉奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰卡、被告马玉奇到庭参加诉讼，被告马啥木经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多杰卡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告的购羊款51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，二被告与原告协商要求购买羊100只，约定原告将羊不分大小每只730元出售给二被告，购羊款于2016年12月底付清。二被告将羊拉走后，向原告出具了欠条。给付期限到期后，经原告多次催要，被告马玉奇给付原告22000元购羊款，剩余的51000元至今未付。特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马玉奇辩称，承认买卖的事实及未付羊款的事实。但该款不应当由我支付，被告马啥木在未经我同意的情况下，擅自将购得的羊转卖给了他人，至今未要到钱，所以我们没有及时向原告支付购羊款。欠付原告的羊款应有被告马啥木向转卖方索要后支付给原告的。
原告多杰卡为证明其主张，向本院提交证据如下：欠条一张，拟证明被告马玉奇、被告马啥木尚欠原告购羊款51000元的事实。
被告马玉奇对原告的证据认可并无异议。
被告马玉奇向本院提交票据两份，拟证明二被告从原告手中购得羊只后，被告马啥木转卖他人的事实。
原告多杰卡对被告马玉奇出示的证据质证称，被告马啥木羊转售给他人的事实我知道，但与本案无关。
根据以上双方当事人举证、质证情况，本院认为，原告提交的欠条能够证明被告马玉奇从原告多杰卡处购买羊后尚欠购羊款51000元的事实，与本案待证实事具有关联，且被告马玉奇该证据未提出异议，本院予以采纳；被告马玉奇提交的票据两份，本院认为，被告从原告处购买羊后转售给他人，并且他人所欠的羊款与本案不是同一个法律关系，与本案无关，故该证据本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告多杰卡与被告马玉奇的买卖行为意思表示真实，不违反法律强制性规定，被告马玉奇拖欠原告购羊款51000元的事实有证据印证，且被告认可，本院予以认定。原告多杰卡主张被告马啥木支付拖欠购羊款的诉求，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告多杰卡主张被告马啥木作为共同买受人支付羊款的诉求，没有提交有效证据加以证明，且购买羊只所欠的欠条上也没有被告马啥木的签名，故对其原告应承担举证不能的后果，该主张事实不予认定。被告马玉奇提出原告所欠羊款由被告马啥木转售他人，应当由马啥木对其承担付款责任的辩解意见，无相关证据加以印证，本院不予认定。
本院认为，原告多杰卡与被告马玉奇之间的买卖行为，双方的意思表示真实，内容合法，不违反相关法律规定，合同有效。现被告马玉奇拖欠原告购羊款未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，构成违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告马玉奇支付拖欠购羊款51000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告马玉奇主张的转售他人后未拿到购羊款的意见，与本案不是同一个法律关系，该辩解意见本院不予采纳。原告多杰卡主张被告马啥木作为共同买受人支付羊款的诉求，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告多杰卡未能提交有效证据，依法驳回对其诉求。被告马啥木经本院依法传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉奇于本判决生效后十日内给付原告多杰卡购羊款伍万壹仟元整（51000元）。
二、驳回原告多杰卡对被告马啥木的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元由被告马玉奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州中级人民法院。
审 判 员 仁青三智
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 清 栋
书 记 员 才让拉毛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终401号
上诉人（原审被告）：欧金平，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：东莞市维度自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区石鼓管理区大龙路**号之二。
法定代表人：李海生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所辅助人员。
上诉人欧金平因与被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22719号民事裁定，向本院提起上诉。
欧金平上诉称，其与被上诉人口头约定，被上诉人将机器设备运送到上诉人所在地吴川市交货，运输费由被上诉人承担；合同履行有被上诉人提供的《查看运单详情》予以证实。因此，本案的合同履行地为吴川市。故请求撤销原审裁定，将本案移送吴川市人民法院审理。
被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人欧金平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年五月五日
书记员 陈 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终401号上诉人（原审被告）：欧金平，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省吴川市，被上诉人（原审原告）：东莞市维度自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市南城区石鼓管理区大龙路**号之二。法定代表人：李海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚飞，广东秦仪律师事务所辅助人员。上诉人欧金平因与被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22719号民事裁定，向本院提起上诉。欧金平上诉称，其与被上诉人口头约定，被上诉人将机器设备运送到上诉人所在地吴川市交货，运输费由被上诉人承担；合同履行有被上诉人提供的《查看运单详情》予以证实。因此，本案的合同履行地为吴川市。故请求撤销原审裁定，将本案移送吴川市人民法院审理。被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司未在法定期限内进行答辩。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据审理查明的事实，本案系买卖合同纠纷，被上诉人东莞市维度自动化设备有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人欧金平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年五月五日书记员  陈 艳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2180号
原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。
法定代表人：李国生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男。
被告：陈昭卿，男。
原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告陈昭卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春艳
二〇一八年六月二十日
书记员 刘春燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第865号
申请执行人张健辉，居民身份证号码×××3015。
被执行人农基拥，居民身份证号码×××2435。
赵丽萍，居民身份证号码××。
梁永界，居民身份证号码××。
本院执行申请执行人张健辉与被执行人梁永界，赵丽萍，农基拥民间借贷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共254100元给申请执行人，并向本院缴交执行费3711.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第865号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 任振华
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第993号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人郅良杰，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王明西，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王明泉，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告王明西、王明泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员侯建新独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王明西、王明泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2012年12月4日，被告王明西向原告借款3万元，约定月利率为10‰，到期日为2013年12月3日，由被告王明泉担保。上述借款到期后，被告偿还了部分欠款，剩余部分各被告均未还款。故诉至法院，请求：1、依法判令被告王明西偿还借款本金18043.48万元及利息6000元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费2843元，由被告王明泉承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王明西、王明泉在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年1月11日，原告玉皇庙信用社与被告王明西签订个人借款合同一份，约定：自2012年1月11日至2014年1月10日期间内，被告王明西可向原告借款3万元，借款用途为购农机，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王明西未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告王明西违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王明西应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告王明泉签订最高额保证合同一份，约定：自2012年1月11日起至2014年1月10日止，被告王明泉对被告王明西在原告处借款最高额45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年12月4日向被告王明西发放了贷款3万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年12月3日。借款到期后，被告王明西分别于2013年12月4日、2014年12月9日、2015年9月10日向原告偿付借款本金1341.41元、615.11元、1万元，至今尚欠原告借款本金18043.48元及利息未予偿付，被告王明泉也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2843元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告王明西签订的个人借款合同及与被告王明泉签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王明西发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但被告王明西在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王明泉为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王明西到期未向原告偿还全部借款本息时，被告王明泉也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王明泉应对被告王明西所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2843元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明西于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金18043.48元及利息（以本金3万元为基数，自2012年12月4日始，至2013年12月3日止，按月利率10‰计算；以本金28658.59元为基数，自2013年12月4日始，至2014年12月8日止，按月利率15‰计算；以本金28043.48元为基数，自2014年12月9日始，至2015年9月9日止，按月利率15‰计算；以本金18043.48元为基数，自2015年9月10日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告王明西于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费2843元。
三、被告王明泉对被告王明西应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王明泉承担保证责任后，有权向被告王明西追偿。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告王明西、王明泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 晶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初958号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平,董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告成都旭信德集装箱销售有限公司诉被告四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案[原案号（2017）川0681民初320号]，于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司承担。
审判员 吴秀平
二〇一八年四月二十日
书记员 向 怡
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执125号
申请执行人：朱鱼香，女，1967年5月21日出生，藏族，现住四川省金川县安宁镇。
申请执行人：罗鲜军，男，1964年3月12日出生，汉族，现住四川省金川县安宁镇。
被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：四川省金川县沐林小区。
法定代表人：高玉喜，该公司董事长。
本院在执行朱鱼香、罗鲜军与金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋林
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执125号申请执行人：朱鱼香，女，1967年5月21日出生，藏族，现住四川省金川县安宁镇。申请执行人：罗鲜军，男，1964年3月12日出生，汉族，现住四川省金川县安宁镇。被执行人：金川雪域江南农业综合开发有限公司。住所地：四川省金川县沐林小区。法定代表人：高玉喜，该公司董事长。本院在执行朱鱼香、罗鲜军与金川雪域江南农业综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年十二月十八日书记员  宋林附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初429号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：浦超，男，1989年12月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告浦超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告浦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告浦超偿还原告借款本金人民币1335.04元及利息(利息自2017年7月13日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告浦超未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告浦超通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告浦超向钟浩然借款本金人民币1400元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通的支付方式向被告浦超实际支付了借款本金1335.04元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告浦超没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告浦超承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告浦超签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告浦超在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告浦超，故被告浦超应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月13日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告浦超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1335.04元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月13日起计算至实际还款之日止）；
被告浦超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7480号
原告：鲁乐波，男，1966年8月16日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：毛听儿，女，1983年2月15日出生汉族，宁波本克服饰有限公司法定代表人，住宁波市鄞�区。
被告：徐明君，男，1980年12月12日出生汉族，宁波本克服饰有限公司股东，住余姚市。
被告：宁波本克服饰有限公司（组织机构代码为07490538-X）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇岐湖村。
法定代表人：毛听儿，该公司总经理。
原告鲁乐波为与被告毛听儿、徐明君、宁波本克服饰有限公司（以下简称本克公司）民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告毛听儿归还原告借款100000元，支付按月利率2%自2016年3月15日起计算至实际清偿日止的利息（截止2016年8月11日的利息为9933.33元），支付原告律师费5000元；2.被告徐明君、本克公司对上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明本案的事实如下：2016年3月14日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定被告毛听儿向原告借款100000元，借款期限为2016年3月14日至2016年4月13日，借款利息为月利率2%，借款人还款违约，出借人为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，被告徐明君、本克公司为借款提供连带保证责任担保。合同落款收款情况一栏载明:卡转账壹拾万元正。当日，原告委托案外人何爱军通过其银行转账交付被告毛听儿88000元。原告陈述在签订合同时以现金方式当场交付被告毛听儿12000元。借款到期后，原告主张被告未返还100000元借款也未支付分文利息。现原告为本案诉讼已经支出律师费
5000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行汇款凭证、何爱军出具的委托打款证明材料�《法律服务委托合同书》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款交付情况，除原告委托案外人何爱军通过其银行转账交付被告毛听儿88000元外，原告陈述在签订合同时以现金方式当场交付被告毛听儿12000元，原告上述陈述与借款合同载明的收款方式“卡转账壹拾万元正”明显不符，原告对此没有做出合理解释并予以举证证明其以现金方式当场交付被告毛听儿12000元事实成立，故本院确认原告实际交付借款人借款金额为88000元。故被告毛听儿作为借款人应返还原告借款本金88000元。关于利息，原告诉请被告支付按合同约定月利率2%计算的利息合理，本院予以支持。关于律师费，原告诉请的律师费请求有合同约定为依据，本院予以支持。被告徐明君�本克公司作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。被告毛听儿、徐明君、本克公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告毛听儿于本判决生效后十日内返还原告鲁乐波借款88000元，支付以本金88000元为基数按月利率2%自2016年3月15日起计算至实际履行之日止的利息（截止2016年8月11日的利息为8622元），支付原告鲁乐波律师费5000元；
二、被告徐明君、宁波本克服饰有限公司对上述第一项被告毛听儿的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告鲁乐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2599元，减半收取计1299.50元，由原告鲁乐波负担133.50元，被告毛听儿、徐明君、宁波本克服饰有限公司负担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 戴志远
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第118号
原告李宜敬，居民。
委托代理人李悦宋，居民。
被告日照市公安局交通警察支队东港大队，住所地日照市东港区。
法定代表人惠希华，大队长。
被告日照市人民政府，住所地日照市。
法定代表人刘星泰，市长。
本院在审理原告李宜敬诉被告日照市公安局交通警察支队东港大队、日照市人民政府道路交通行政处罚一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宜敬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜敬负担。
审 判 长 安为平
代理审判员 郗小慧
人民陪审员 徐国防
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈佼佼
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第118号
原告裴连申。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告裴连申诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告裴连申认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告裴连申负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第118号
原告裴连申，男，1953年2月21日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告裴连申诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告裴连申认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告裴连申负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）东行初字第118号 原告王玉华，女，1966年10月5日生，汉族，通化市人，农民，住通化市。 被告通化市公安局东昌公安分局民主派出所。地址：通化市。 法定代表人汤海鹰，所长。 委托代理人齐芝力，男，1970年7月8日生，汉族，通化市人，该单位副所长，现住通化市。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，进行和解。 委托代理人陈炳华，男，1959年10月17日生，汉族，通化市人，该单位科员，住通化市。代理权限：代为承认、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，进行和解。 原告王玉华因被告通化市公安局东昌分局民主派出所治安行政处罚一案，于2015年10月29日向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告王玉华、被告通化市公安局东昌分局民主派出所委托代理人齐芝力、陈炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉华于2015年6月30日在通化市中级人民法院门前，因琐事与韩永春发生争执并伴有肢体接触。2015年7月30日，被告通化市公安局东昌分局民主派出所作出通东公（民）决字（2015）第53号行政处罚决定书，对原告处以罚款400元处罚。被告提供原告陈述笔录、韩永春陈述笔录、通化市中院法警陈述、孟宪伟证言、韩永春吉公【通东】鉴【损伤】字【2015】112号鉴定文书、通东公【民】决字【2015】第53号行政处罚决定书，证明其处罚程序并无不当。 原告王玉华诉称，原告于2015年6月30日在通化市中级人民法院门前，因琐事与韩永春发生争执，韩永春对原告实施了殴打。原告仅挡了一下韩永春，部位应该是臂部或背部，并非头面部。2015年7月30日，被告通化市公安局东昌分局民主派出所作出通东公（民）决字（2015）第53号行政处罚决定书，对原告处以罚款400元处罚。在该起事件过程中，被告案件办理事实认定不清、适用法律不当。故诉至法院，要求撤销被告作出的通东公（民）决字（2015）第53号行政处罚决定书。 被告通化市公安局东昌分局民主派出所辩称，本次对王玉华处罚事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确、量罚得当，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王玉华于2015年6月30日在通化市中级人民法院门前，因琐事与韩永春发生争执并伴有肢体接触，双方互有伤害。2015年7月30日，被告通化市公安局东昌分局民主派出所作出通东公（民）决字（2015）第53号行政处罚决定书，对原告处以罚款400元处罚。 本院认为，原告要求撤销被告作出的通东公（民）决字（2015）第53号行政处罚决定书，而本院审查被告提供的证据认为，被告本次处罚从事实认定、处罚程序及适用法律均无不当，故原告该请求应予驳回。 依照相关法律法规的规定，判决如下： 驳回原告王玉华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长  盖希箐    审判员张群 人民陪审员郭玟希    二0一五年十二月二十二日 书记员刘佳文
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初108号
原告杨某某，女，1986年5月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地为茶陵县。
被告张某某，男，1985年9月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，因被告张某某外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等相关文书，公告期满后，被告张某某仍未出庭参加诉讼，本院依法由审判员张晓憨担任审判长与人民陪审员李之、胡康组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2008年12月经人介绍相识，在媒妁之言的撮合下于2009年1月20日到茶陵县民政局领取结婚证。2009年11月10日生下长子杨某甲，2013年12月28日生下次子杨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同，婚后又不在同一个城市，聚少离多，结婚多年来，双方没有正常的夫妻生活，感情日益淡薄，更令人伤心的是被告不务正业，在外沾花惹草，还经常参与赌博、吸毒等违法活动，经苦心规劝仍劣性不改，被告对家人及家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，原告曾于2014年11月提出协商离婚，但被告却离家出走至今未归，没有电话联系，被告对孩子不管不问，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特此起诉，请求判决准予原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费12000元给原告；各自的债务各自偿还。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证及常住人口登记卡复印件，拟证明原告的身份情况；
2.结婚证原件一本，拟证明原、被告于2009年1月20日在茶陵县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3.婚生子杨某甲、杨某乙常住人口登记卡一张，拟证明原告与被告在2009年11月10日生育长子杨某甲，在2013年12月28日生育次子杨某乙。
4.舲舫乡张杨村张某甲证明一张，拟证明被告2014年11月份外出务工至今未归，去向不明。
被告张某某未向本院提交答辩状和证据。
经庭审调查，原告杨某某提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告张某某不出庭质证，应由其承担不利后果。
根据原告杨某某所举证据材料，结合其当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：
原告杨某某与被告张某某同系茶陵县村民，2008年12月经人介绍相识后确立恋爱关系，2009年1月20日，双方在茶陵县民政局登记结婚。2009年11月10日婚生一子取名杨某甲；2013年12月28日婚生一子取名杨某乙。婚后，双方各自在外务工，2014年11月起，被告张某某独自外出务工，双方分居至今，互无联系。婚生子杨某甲、杨某乙现随原告杨某某与杨某某的父母一起生活，均在读幼儿园。双方夫妻关系存续期间，没有添置共同贵重物品，无共同债权债务。庭审中，原告杨某某提出愿意抚养两个婚生子，不要求被告张某某支付抚养费；自愿负担诉讼费。
本院认为，维系婚姻关系的基础是夫妻感情，而夫妻感情确已破裂是准予双方离婚的前提。本案中，原告杨某某与被告张某某虽系自愿结婚，但婚后自张某某外出打工后，双方没有沟通联系，多年处于分居状态，导致婚姻关系名存实亡，现原告坚决要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生子宜随原告杨某某生活，原告表示不要求被告支付抚养费，可尊重其本人意愿。本案因被告没有到庭本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子杨某甲、杨某乙随原告杨某某生活，由杨某某抚养至其成年。被告张某某有探望婚生子杨某甲、杨某乙的权利，原告杨某某有协助的义务。
案件受理费400元，减半收取200元，原告杨某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（本页无正文）
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 李 之
人民陪审员 胡 康
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 瑶
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初732号
原告：李照庆，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：杨振宇，男，1986年12月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告李照庆诉被告杨振宇抵押合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告杨振宇送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告李照庆的起诉。
案件受理费344元，予以免交。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一八年四月十五日
书 记 员 徐治虎
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行审17号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人钟祥市文集镇陈集初级中学
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（钟）食药监食罚（2017）646号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2017年7月5日作出（钟）食药监食罚（2017）646号《行政处罚决定书》。认定，该局分别于2017年4月19日对该单位食堂餐用餐具进行抽样，检验报告显示该单位食堂餐用餐具大肠菌群项目均不符合GB14934-2016《食品安全国家标准消毒餐（饮）具》标准要求。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出以下行政处罚：罚款5000元。
申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2018年4月3日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请执行人于2017年10月10日向被执行人送达《行政处罚决定书》，于2018年4月3日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，程序违法。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2017）646号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判员 李精华
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙经芳
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初775号
原告:方某某，女。
委托诉讼代理人：杨某某，女，原告方某某之母。
被告邵某某，男。
原告方某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：被告好吃懒做，有赌博、偷盗恶习，且虐待原告，原、被告夫妻已破裂。
被告邵某某辩称：原告所诉不实，被告关心、体贴原告，借钱给原告治病；被告没有赌博恶习、没有虐待原告，不同意离婚；如果原告给被告12000元或者13000元的经济补偿，可以同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识恋爱，于2013年6月登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因被告有违法行为，原、被告分居。前述事实，有结婚证及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，现双方虽未共同生活，但在被告不同意离婚的情况下，原告未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的离婚请求。
案件受理费130元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年十一月一日
书记员 豆 霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1400号
申请执行人唐沫，男，1975年7月15日出生，汉族。
被执行人龚安生，男，1961年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐沫与被执行人龚安生房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1331号
罪犯刘福华，于江西省弋阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年7月22日作出了(2009)甬奉刑初字第363号刑事判决，以被告人刘福华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘福华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘福华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘福华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福华减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月二日
代书记员 王 萍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10330号
原告：林冬红，女，1949年4月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。
被告：盛会莲，女，1972年11月24日出生，北京市文物研究所研究员，住北京市海淀区。
被告兼盛会莲委托诉讼代理人：金滢坤，男，1972年6月2日出生。
原告林冬红与被告盛会莲、金滢坤占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冬红的委托诉讼代理人李静，被告兼盛会莲委托诉讼代理人金滢坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林冬红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿装修补偿款130468.5元，包括装修公司费用95234.5元、定制大衣柜
11400元、西门子抽油烟机3290元、西门子灶具l890元、西门子烤箱6990元、西门子热水器1450元、升降衣架298元、窗帘杆500元、镜子460元、房屋开关插座1500元、钩子76元、门窗拉手10元、地漏100元、过门石120元、灯具3300元、整体浴室2300元、防盗门2300元、垃圾运费1150元、煤气灶具移动费400元。共计130468.5元。事实与理由：2009年2月原告委托其胞妹林志军与北京金洹置地房地产经纪有限责任公司（以下简称金洹公司）签订购房协议书，原告如约向金洹公司指定的沈伟帐号支付购房款270000元，金洹公司将位于北京市丰台区丰桥东路6号院9楼3单元2002室房屋的钥匙交给原告。原告对涉案房屋进行装修并购置必要的生活设施，自2009年2月开始进行房屋装修，后一直居住使用。2013年4月3日晚9时许，原告外出回家，发现门锁已更换，无法进入，遂报警，后110民警赶到方知晓该涉案房屋涉及其他刑事案件。二被告长达五年之久未露面，对原告装修使用该房屋也从未过问，现二被告在未通知原告的情况下，私自强占该涉案房屋，阻止原告进门，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告盛会莲、金滢坤辩称，我们是2004年买的房子，2006年拿到产权证和钥匙，并在同年装修。原来产权人是金滢坤，后来2011年变更成盛会莲。2008年12月通过链家把房子出租给一个叫张璋的人，租赁合同一年一签。2009年我们与张璋续约时发现房子被装修了，他谎称房子漏水，并称按照合同装修设施都归我们所有。为了省事我们就和他续约了，他也按时打钱给我们，但是不让我们进门。2012年10月我与张璋失联，我到楼下去找林志军，看到室内装修风格与我家一致，她说张璋出国了。我认为他们是诈骗团伙。2012年11月29日我们报案，后来找到物业，在保安和楼管的见证下打开房门，原告陈述的灶具、烤箱、抽油烟机、热水器、大衣柜、窗帘杆、镜子、地漏、灯具、整体浴室及防盗门等设施都在房子里。原告和其妹妹共装修了两套房子，有些单据不是我们这套房子的，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告盛会莲与金滢坤系夫妻关系。盛会莲系北京市丰台区丰桥路六号院9号楼20层3单元2002号房屋（以下简称2002号房屋）的所有权人。2008年12月12日金滢坤与案外人张璋签订《房屋租赁合同》，约定，金滢坤、盛会莲将上述房屋出租给张璋使用，租赁期限自2008年12月14日至2009年12月13日止。双方签署《物业验收单》，载明装修情况为地砖、立邦漆、塑钢、防盗门；固定设施为香格里拉抽油烟机、燃气灶、坐便；电器家具为格力、奥克斯空调4部、热水器；门禁卡2张、钥匙2套，每套1把。2009年12月15日双方续签合同，租赁期限自2009年12月15日至2010年12月14日止。
2008年12月原告林冬红通过张璋购买2002号房屋，并委托北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司对房屋进行装修，支付装修费用46511元。2012年11月29日被告盛会莲、金滢坤通过物业公司进入到2002号房屋，并实际控制房屋至今。2013年1月盛会莲、金滢坤将2002号房屋出租。
2015年11月20日北京市第一中级人民法院出具（2015）一中刑初字第1861号刑事判决书，认定：2007年至2012年间，被告人张璋虚构能够帮助被害人低价购买北京市朝阳区弘善家园、丰台区三环新城等地房产的事实，直接或经人介绍联系买房人，骗取刘杨、辛艳等70余名被害人共计人民币1776万元，犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，张璋提出上诉，2016年4月11日北京市高级人民法院出具（2015）高刑终字第664号刑事判决书，驳回上诉，维持一审对于张璋的判决。上述判决认定，原告林冬红的妹妹林志军作为被害人陈述，其被张璋和李晨亮诈骗购房款54万元，其中有其姐妹林冬红27万元。现原告林冬红来院起诉，要求被告盛会莲、金滢坤给付装修补偿款130468.5元。
审理中，经过本院现场勘验，双方确认2002号房屋内属于原告林冬红的物品有定制衣柜、西门子抽油烟机1台、西门子灶具1台、西门子烤箱1个、西门子热水器1台、恋晴升降衣架1个、窗帘杆共计4个、百事达浴室镜2个、西门子插座29个、地漏2个、过门石3块、灯具8个、防盗门1扇。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司证明、装修合同及相关票据、北京市第一中级人民法院出具（2015）一中刑初字第1861号刑事判决书、北京市高级人民法院出具（2015）高刑终字第664号刑事判决书及本院看样笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告林冬红受骗购买涉案2002号房屋，后出资在房屋内进行装修并添置家具电器，现经过本院现场勘验，仍有部分装修设施及电器留在2002号房屋。被告盛会莲系2002号房屋的所有权人，将房屋出租后被张璋出售给原告林冬红，盛会莲对于原告在房屋内进行的添附并不知情。考虑到盛会莲、金滢坤在收回房屋后将房屋出租并获取收益，故本院认为盛会莲、金滢坤应当给付林冬红适当补偿。装修至盛会莲收回房屋之前，2002号房屋由林冬红实际控制，故相关折旧损失应由其自行承担。林冬红在购房过程中亦存在一定过错，故其自身应当承担相应风险及责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告盛会莲、金滢坤于判决生效后十日内给付原告林冬红财产补偿款二万元。
二、驳回原告林冬红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十五元，由原告林冬红负担一千一百五十五元（已交纳）；被告盛会莲、金滢坤负担三百元（判决生效后七日内给付原告林冬红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 封武山
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王梦璇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1255号
原告：张亚芬，女，1976年3月13日出生，汉族，农民。
被告：刘忠胜，男，1976年4月30日出生，汉族，无业。
本院于2016年4月12日立案受理了原告张亚芬诉被告刘忠胜合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，原告在起诉状中提供的被告住所为灯塔市沈旦堡镇雅拔台村有误，被告户籍地为辽阳市白塔区十二中胡同1组32号，并已在辽阳市白塔区佰亿路75-6号楼1单元3层1号居住一年以上。因此，本院对本案无管辖权，依法应移送有管辖权的被告住所地法院辽阳市白塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽阳市白塔区人民法院。
案件受理费2，333.00元，全额退还原告，由原告自行到辽阳市白塔区人民法院缴纳案件受理费。
审判员 薛景彦
二〇一六年四月十八日
书记员 李 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宜秀刑初字第00097号
附带民事诉讼原告人刘某某，男，1970年11月17日出生，汉族，住太湖县。
委托代理人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1962年4月21日出生于安徽省太湖县，汉族，文盲，农民，住安徽省太湖县。
指定代理人曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
本院在审理原告人刘某某诉被告人陈某某故意伤害附带民事赔偿一案中，原告人刘某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告人刘某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告人刘某某撤回起诉。
审判长 胡 虹
审判员 卓胜龙
审判员 何 燕
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4596号
原告：陈夏芳。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：余文辉。
原告陈夏芳与被告余文辉为民间借贷纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告借款人民币10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈夏芳委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告余文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月14日，被告余文辉向原告陈夏芳借款人民币10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余文辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈夏芳借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告余文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001010000225089001）。
审 判 员 施通畅
二〇一六年一月七日
代书记员 吴一帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3063号
原告：张立梅，女，1969年5月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：郭春晓，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王金朝，女，1978年11月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告张立梅与被告郭春晓、王金朝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告以需要和两被告协商为由申请中止审理，案件恢复审理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立梅到庭参加了诉讼，被告郭春晓、王金朝经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立梅向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还我的现金200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告因欠我20万元，给我打欠条一张，经我多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭春晓、王金朝未作答辩。
原告张立梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一欠条一份，证明2016年3月11日被告郭春晓向原告借款200000元的事实；证据二民事裁定书、执行裁定书两份，证明原告工资被查封13万元的事实；证据三中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明刘立刚向恒昌利通投资公司和宜信惠民投资管理（北京）有限公司还款的事实；证据四说明一份，证明欠条由来。
对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张立梅及其家属刘立刚与被告郭春晓、王金朝系亲戚关系，2014年9月22日被告郭春晓因需用钱，由刘召伟、王恒林向沂水中银富登村镇银行有限公司借款250000元，原告张立梅为该笔借款提供担保，借款到期后刘召伟、王恒林未按期偿还借款，沂水中银富登村镇银行有限公司向我院申请执行，我院依法将原告张立梅工资予以冻结，冻结金额为130000元；后被告郭春晓因需用钱，由刘立刚向恒昌利通投资公司和宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款150000元，因被告郭春晓无力偿还，刘立刚向两公司偿还借款共计76890元。该两笔款项发生后，原告张立梅及其家属刘立刚多次向被告郭春晓索要，2016年3月11日被告郭春晓向原告书写欠条一张交其持有，欠条载明“今欠张立梅现金200000.00元整大写（贰拾万元整）身份证号：37132319801220461X欠款人：郭春晓2016年3月11日1555392****”，2018年1月31日被告王金朝在该欠条上书写“对于此笔借款我知情王金朝2018年1月31日”。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持，对于借款利息可以从原告起诉之日起计算。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告王金朝在欠条上签名捺印并表示“对于此笔借款我知情”，应当视为被告王金朝对该笔借款的追认，可以认定该笔债务为夫妻共同债务。被告郭春晓、王金朝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭春晓、王金朝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张立梅借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 靳 倩
审 判 员 张海红
代理审判员 神合明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张聪聪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行
法定代表人：王辉，职务：行长。
被执行人张天财，男，1976年2月15日生，汉族，农民
被执行人陈雄伟，男，1979年12月11日生，汉族，农民
被执行人胡占胜，男，1981年7月9日生，汉族，农民
被执行人王守彬，男，1981年12月12日生，汉族，农民
被执行人李金城，男，1987�10月4日生，汉族，农民
黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为22029.55元，诉讼费175.5元，执行费230.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第115号民调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于 国 柱
二〇一五年八月二十五日
书记员 丛�乐
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡东法执字第334号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行法定代表人：王辉，职务：行长。被执行人张天财，男，1976年2月15日生，汉族，农民。被执行人陈雄伟，男，1979年12月11日生，汉族，农民。被执行人胡占胜，男，1981年7月9日生，汉族，农民。被执行人王守彬，男，1981年12月12日生，汉族，农民。被执行人李金城，男，1987年10月4日生，汉族，农民�黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第115号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为22029.55元，诉讼费175.5元，执行费230.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人分两期向申请执行人履行给付义务，诉讼费及执行费由被执行人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第115号民调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  于国柱二〇一五年八月二十五日书记员  丛家乐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1808号
上诉人（原审原告）山东华商亿源制冷空调工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼401室。
法定代表人郭皓，经理。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人孙述涛，市长。
委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号。
法定代表人孙亮，董事长。
委托代理人李震仲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
�托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
山东华商亿源制冷空调工程有限公司（以下简称华商亿源公司）因诉济南市人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁01行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华商亿源公司在本案中只针对济南市人民政府向山东高速集团有限公司颁发的历城国用（2014）第0500068号《国有土地使用权证》提起诉讼。为有利于实质解决行政争议，在诉讼过程中，经本院释明，华商亿源公司针对历城国用（2013）第0500056号《国有土地使用证》和历城国用（2014）第0500068号《国有土地使用权证》一并向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院已经�理。华商亿源公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人申请撤诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人在有关行政法律知识方面的认知不足，经本院释明后上诉人已经向济南市中级人民法院另行提起诉讼，为有利于解决行政争议，本次诉讼期间可以不计算在法定起诉期限内，原审法院裁定不再执行。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人华商亿源公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 勇
审判员 王 云 阁
审判员 许 琳
二〇一八年六月七日
书记员 杨柳�
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1808号上诉人（原审原告）山东华商亿源制冷空调工程有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼401室。法定代表人郭皓，经理。委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人杨丽，济南市国土资源局历城分局工作人员。委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山东高速集团有限公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号。法定代表人孙亮，董事长。委托代理人李震仲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人顾生元，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。山东华商亿源制冷空调工程有限公司（以下简称华商亿源公司）因诉济南市人民政府土地行政登记一案，不服济南市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）鲁01行初566号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员王云阁、审判员许琳组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华商亿源公司在本案中只针对济南市人民政府向山东高速集团有限公司颁发的历城国用（2014）第0500068号《国有土地使用权证》提起诉讼。为有利于实质解决行政争议，在诉讼过程中，经本院释明，华商亿源公司针对历城国用（2013）第0500056号《国有土地使用证》和历城国用（2014）第0500068号《国有土地使用权证》一并向济南市中级人民法院提起诉讼，济南市中级人民法院已经受理。华商亿源公司向本院提交了书面撤诉申请书。本院经审查认为，上诉人申请撤诉，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人在有关行政法律知识方面的认知不足，经本院释明后上诉人已经向济南市中级人民法院另行提起诉讼，为有利于解决行政争议，本次诉讼期间可以不计算在法定起诉期限内，原审法院裁定不再执行。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人华商亿源公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 侯   勇审判员 王 云 阁审判员 许   琳二〇一八年六月七日书记员 杨柳青
安徽省砀山县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖1321行赔初2号
原告：薛庆义，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：薛庆坤，男，1945年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：薛庆思，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：薛庆荣，女，1943年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：薛庆玲，女，汉族，1954年3月9日出生，住安徽省淮北市烈山区。
五原告共同委托代理人：王建设，萧县白土镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县龙城镇人民政府。住所地安徽省宿州市萧县世纪大道西段。
统一社会信用代码11341322003196301J。
法定代表人：蒋曦，该镇镇长。
本院在审理原告薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆玲诉被告萧县龙城镇人民政府房屋拆迁行政赔偿一案中，原告以另案起诉为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛庆义、薛庆坤、薛庆思、薛庆荣、薛庆玲撤回起诉。
案件受理费25元，由五原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 李美艳
人民陪审员 张成行
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第60号
原告：吴××。
被告：方××。
原告吴××与被告方××为民间借贷纠纷一案，于2013
年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海
松适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了
本案并当庭宣判。原告吴××到庭参加诉讼，被告方××经本
院合法传唤，未到庭应诉。
原告吴××诉称：原被告系朋友关系，被告承包王安村
及谷坦水库近100亩土地，种植桃及杨梅。被告无工作及收入
，资金短缺，向原告借款80000元整，被告承诺原告2013年7月
底归还，同时立下借据，今年7月底后原告多次催讨，亦托亲
戚多次劝说，被告无动于衷，未归还过本金及利息。故原告具
状起诉，请求判决被告偿还原告的借款80000元及利息。
被告方××未作答辩和举证。
经审理查明：被告方××在2012年11月向吴××借款700
00元整，约定还款日期是2013年7月底，没有约定利息。2012
年12月10日被告又向原告借款人民币10000元整，约定利率为1
%，还款日期2013年7月底。至今被告未偿还过本金及利息。现
原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告人口信息及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不
违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告应依约归还尚欠原
告借款本金及约定的利息，其中对没有约支付利息的借款7000
0元，视为不支付利息，该利息应从逾期之日起按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算，原、被告约定归还借款日期
为2013年7月底，据此理解本院确定该借款逾期日从2013年8月
1日开始。需要指出的是被告方××经本院合法传唤拒不到庭
参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负
责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方××在判决生效之日起十日内归还原告吴××
借款本金人民币80000元及利息（其中本金10000元的利息自20
12年12月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，本金
70000元的利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次
贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1800元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19
90000104000022276089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年九月二十三日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间
的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限
制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横商初字第60号
原告：吴丽萍，仙居县人民医院护士。
被告：方建伟，农民。
原告吴丽萍与被告方建伟为民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴丽萍到庭参加诉讼，被告方建伟经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告吴丽萍诉称：原被告系朋友关系，被告承包王安村及谷坦水库近100亩土地，种植桃及杨梅。被告无工作及收入，资金短缺，向原告借款80000元整，被告承诺原告2013年7月底归还，同时立下借据，今年7月底后原告多次催讨，亦托亲戚多次劝说，被告无动于衷，未归还过本金及利息。故原告具状起诉，请求判决被告偿还原告的借款80000元及利息。
被告方建伟未作答辩和举证。
经审理查明：被告方建伟在2012年11月向吴丽萍借款70000元整，约定还款日期是2013年7月底，没有约定利息。2012年12月10日被告又向原告借款人民币10000元整，约定利率为1%，还款日期2013年7月底。至今被告未偿还过本金及利息。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》、被告人口信息及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予保护。被告应依约归还尚欠原告借款本金及约定的利息，其中对没有约支付利息的借款70000元，视为不支付利息，该利息应从逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，原、被告约定归还借款日期为2013年7月底，据此理解本院确定该借款逾期日从2013年8月1日开始。需要指出的是被告方建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方建伟在判决生效之日起十日内归还原告吴丽萍借款本金人民币80000元及利息（其中本金10000元的利息自2012年12月10日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，本金70000元的利息自2013年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告方建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：1990000104000022276089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一三年九月二十三日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第440号
罪犯裘叶波，于浙江省奉化市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬海刑初字第439号刑事判决，以罪犯裘叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裘叶波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯裘叶波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯裘叶波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯裘叶波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裘叶波减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十五日
代书 记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15362号
原告：程东华，男，1969年8月5日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告程东华与被告单巧明民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资款7800元，并赔偿利息损失（自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告程东华及其委托代理人张光新到庭参加了诉讼。被告单巧明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2017年1月11日至14日期间，原告受被告雇佣，在东阳市亲乐园公寓工地打混凝土。2017年1月20日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款7800元。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单巧明于判决生效之日起三日内支付原告程东华工资款7800元，并赔偿利息损失（自2017年12月1日起按年利率6%计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告单巧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 周巧萍
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第76号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1965年6月23日出生，大韩民国公民。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某某，男，1958年4月13日出生，朝鲜族，龙井市公安局科员，现住龙井市龙门街北新社区四组。
上诉人李某某因与被上诉人许某某离婚后财产分割纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第683号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费24542元退还给上诉人李某某。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 池宥贞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第76号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某某。
上诉人李某某因与被上诉人许某某离婚后财产分割纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延民初字第683号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费24542元退还给上诉人李某某。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 池宥贞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初468号
原告：药东辉,男,1970年2月13日出生,汉族,住太原市。
被告:太原市杏花岭区杨家峪街道伞儿树村民委员会，住所地太原市杏花岭区经园路111号。
负责人：侯育红，主任。
原告药东辉与被告太原市杏花岭区杨家峪街道伞儿树村民委员会（以下简称伞儿树村委会）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月19日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告药东辉到庭参加诉讼。被告伞儿树村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
药东辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《立体停车位使用权转让协议》；2、被告返还原告车位转让款9.2万元，并支付资金占用期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月11日计算至实际全额退款之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年10月11日签订《立体停车位使用权转让协议》，合同约定原告购买位于小区A+5米4立体停车库内的编号为”南区808号”的停车位，车位使用权转让价格为9.2万元。合同签订当日，原告依约定一次性付清全款，被告出具收据。之后被告迟迟不交付车位，至今已历4年之久，原告多次找被告协商处理未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
伞儿树村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告药东辉（乙方）与被告伞儿树村委会（甲方）签订《立体停车位使用权转让协议》，合同约定乙方向甲方购买位于A+5米4立体停车库内的编号为”南区808号”停车位，该车位使用权转让价格为9.2万元。原告持有被告2013年10月11日出具的收据一张，载明收到原告车位款9.2万元。
因被告至今未向原告交付上述车位，原告催要被告无果，现诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据《立体停车位使用权转让协议》、收据一张、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《立体停车位使用转让协议》，其中未明确约定被告交付车位使用的期限，经原告催要，被告至今仍未履行交付义务，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。该合同解除后，被告对收取原告的购车位转让款9.2万元应当予以返还。关于原告主张支付资金占用期间利息损失，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市杏花岭区杨家峪街道伞儿树村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告药东辉返还车位款9.2万元。
二、驳回原告药东辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由被告太原市杏花岭区杨家峪街道伞儿树村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年四月十八日
代书记员 段英凤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终73号
上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江大道西侧。
法定代表人：易天均，董事长。
被上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：陶立新，总经理。
上诉人南充锦江旅游开发有限公司因与被上诉人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2016年8月17日向上诉人南充锦江旅游开发有限公司依送达了《预交案件诉讼费通知书》，限其于收到本通知书后起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。2016年8月23日南充锦江旅游开发有限公司向本院提交《关于缓交诉讼费的申请》，以其房屋被查封、资金链断裂、公司濒临破产为由申请缓缴上诉案件诉讼费。本院于2017年11月20日向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其上诉案件受理费缓缴申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人南充锦江旅游开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南充锦江旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终73号上诉人（原审被告）：南充锦江旅游开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江大道西侧。法定代表人：易天均，董事长。被上诉人（原审原告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。法定代表人：陶立新，总经理。上诉人南充锦江旅游开发有限公司因与被上诉人江西建工第二建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2016年8月17日向上诉人南充锦江旅游开发有限公司依送达了《预交案件诉讼费通知书》，限其于收到本通知书后起七日内向本院预交上诉案件受理费，预期不交按自动撤回上诉处理。2016年8月23日南充锦江旅游开发有限公司向本院提交《关于缓交诉讼费的申请》，以其房屋被查封、资金链断裂、公司濒临破产为由申请缓缴上诉案件诉讼费。本院于2017年11月20日向其邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其上诉案件受理费缓缴申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定，不予准许，限其于收到本通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满仍未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人南充锦江旅游开发有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南充锦江旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年一月二十二日书记员  彭 超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第536号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。
代表人：戎飞舟，该支行行长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪欧菲电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：陈玲。
被告：宁波海慈车业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇高桥村。
法定代表人：胡誓丰，该公司董事长。
被告：宁波奇鼎机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：胡鹏年，该公司董事长。
被告：陈玲，系慈溪欧菲电器有限公司法定代表人。
被告：余锋。
本院在审理原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告慈溪欧菲电器有限公司、宁波海慈车业有限公司、宁波奇鼎机械有限公司、陈玲、余锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案案件受理费27240元，减半收取计13620元，由原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 胡铭洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1309号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陶恩忠，男，1973年3月7日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陶恩忠容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00665号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陶恩忠，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地利辛县新张集镇陶集村陶集街92户。
本院在执行利辛县人民法院与陶恩忠容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00665号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00665号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00665号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00665号刑事判决书的本次执行程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4057号
罪犯蔡来福。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月18日作出了（2009）甬镇刑初字第345号刑事判决，以被告人蔡来福犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡来福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡来福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡来福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡来福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4057号
罪犯蔡来福，男，1988年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月18日作出了(2009)甬镇刑初字第345号刑事判决，以被告人蔡来福犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡来福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡来福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡来福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡来福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审165号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人颜宗锋，男，1985年06月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人杜和平，女，1981年02月03日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104029号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月20日作出的崇卫计征字(2017)104029号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远