wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2544号
原告：陈雪松，男，1969年1月26日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：石家庄玉华信誉楼百货有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街389号卓达商贸广场2号楼。
法定代表人：张建港。
本院在审理原告陈雪松与被告石家庄玉华信誉楼百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈雪松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈雪松承担。
审判员 郭俊光
二〇一六年八月十八日
书记员 李思然
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4430号
申请执行人：董苏芹，女，1969年4月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈昶，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人董苏芹和被执行人陈昶劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈昶父亲陈宝国与申请执行人董苏芹自行达成和解，并对本案案款本金做执行担保，申请执行人董苏芹同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人陈昶尚欠申请执行人董苏芹案款本金47386.8元及相应利息，承担案件受理费493元，执行费610.8元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3123号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵延富，男，壮族，1992年1月25日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
关于本院刑事审判庭移送执行赵延富盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3435号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵延富盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵延富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赵延富发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人赵延富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人赵延富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3123号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵延富，男，壮族，1992年1月25日出生，住广西壮族自治区武鸣县。关于本院刑事审判庭移送执行赵延富盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3435号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人赵延富盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人赵延富未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人赵延富发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人赵延富暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人赵延富有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第648号
罪犯周勇，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月9日作出(2012)甬鄞刑初字第1339号刑事判决，以罪犯周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元；责令将涉案赃款退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周勇诈骗数额巨大，未退赃，罚金人民币40000元缴纳10000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬、2014年度行政记功。
上述事实，有刑事判决书、浙江省代收罚没款专用票据、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。诈骗数额巨大，未退赃，罚金人民币40000元只缴纳10000元，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑十个月。刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执67号
申请执行人刘洪起，男，1963年9月7日出生，汉族，大专文化，住鄄城县。
被执行人孙建民（又名孙存广），男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。
被执行人孙良磊，男，1988年3月20日出生，汉族，高中文化，住址同上。
申请执行人刘洪起申请执行孙建民、孙良磊民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第680号民事判决书已发生法律效力，权利人刘洪起于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙建民、孙良磊在金融部门有开户记录，但无存款，在车辆房产管理部门无登记信息。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 于颂峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 银 可
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢548号
申请执行人：刘守源，男，1976年10月31日生，汉族，住胶州市。
被执行人：高绪亮，男，1967年8月17日生，汉族，住胶州市。
被执行人：徐立敏，女，1972年8月15日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杨丕照，男，1973年1月2日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘守源与被执行人高绪亮、徐立敏、杨丕照借款合同纠纷一案〔执行依据：（2014）胶商初字第399号民事判决书，原执行案号为（2015）胶执字第124号〕中，因被执行人拒不履行法律义务，本院依法对被执行人杨丕照所有的位于胶州市胶州东路50号馨佳苑小区2号楼1单元304（产权证号：胶私转93518号）、306（产权证号：胶私转93523号）、307（产权证号：胶私转93521号）、407（产权证号：胶私转93524号）号的房产，在胶州市人民法院司法网络拍卖平台进行了两次拍卖，均流拍，第二次流拍价为120.504万元。经询问申请执行人刘守源，刘守源同意将上述拍卖房产以第二次流拍价120.504万元以物抵债，相关的过户费用均由刘守源负担。执行过程中产生公告费300元、评估费7500元（按照贷款额度约算）、执行费12533元，上述费用共计20333元，应依法予以扣除，扣除上述费用后尚剩余1184707元，用于折抵本案案款。经核查，本案截至到二拍流拍日，被执行人应支付申请执行人案款本金、迟延履行期间的债务利息等共计149万余元，用于折抵本案的房产价款尚不够本案应执行的案款数额，经询问申请执行人，申请执行人刘守源自愿放弃剩余案款及利息，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶商初字第399号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月五日
书记员 杨吉庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26627号
原告：金孝荣，女，1966年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨会利，男，1964年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告金孝荣诉被告杨会利返还原物纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金孝荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金孝荣撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张丽新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10499号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人吴道武。
诉讼代理人刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告周家康，男，汉族，1981年3月19日出生，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周家康信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人刘炜到庭，被告周家康经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周家康向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金73034.71元及利息4988.02元（暂计至2016年10月14日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4025.15元、手续费1069.56元；
2、本案诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2013年3月13日，被告在原告中国农业银行股份有限公司佛山城东支行处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请开通贷记卡，领用卡卡号为62×××66。
领用时被告已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》与《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（下简称“章程”），并同意当中的约定。《章程》明确约定利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。另，收费标准中对工本费、挂失手续费、取现手续费、超限费均有列明。
现被告信用卡已严重透支，暂计至2016年10月14日尚欠原告本金、利息、滞纳金、手续费等共计83117.44元。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告周家康在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告周家康偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金73034.71元的5%计算，即3651.74元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周家康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金73034.71元、利息4988.02元、手续费1069.56元、滞纳金3651.74元（上述利息计至2016年10月14日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计878元，财产保全费802元，合计1680元，由被告周家康负担1630元，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年十月二十日
书记员 苏丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第122号
原告王宝玉，男，1968年1月2日出生，汉族，哈尔滨鑫海城建材市场宝丰装饰材料商行个体经营者，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐正满，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告曾九山，男，1981年8月2日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告王宝玉与被告曾九山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王宝玉，委托代理人徐正满，被告曾九山到庭参加诉讼。第二次开庭被告曾九山经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，原告与被告签署购货合同，被告购买原告建筑外墙粉刷漆100吨，合计金额285000元。合同签订后，原告于2014年8月30日如约将货物交给被告，履行了合同义务，但被告收到货物后没有按照合同约定向原告支付货款，经原告多次催促，被告给付原告货款165000元，剩余货款120000元，违约金及逾期利息被告一直没有支付原告。故起诉，请求判令被告给付货款120000元；判令被告赔偿原告违约金28500元；判令被告支付逾期货款利息9600元，合计158100元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告双方在合作期间没有合同，货物和现金交易都是通过平安货站进行。自2014年8月与原告合作，没有债务纠纷，被告不欠原告钱。被告在2014年用料没有达到100吨。原告要求被告给付欠款、违约金及逾期货款利息共计158100元，被告不认可。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、购销合同，证明：2014年8月21日，原告与被告形成购货买卖合同，被告购买原告100吨外墙粉刷漆，合计金额285000元。原告依据该合同履行了供货义务，被告没有履行付款义务；
证据二、欠据，证明：被告因拖欠货款，给原告出具欠据一份，拖欠剩余货款120000元。
经被告质证，对证据一、证据二的真实性有异议，被告没有在原告处购买100吨外墙粉刷漆。欠据是原告伪造的。
被告对其抗辩主张向法庭举示的证据是平安货运入库单一份，证明：原、被告是通过平安货站交付货物，收取货款，即原告将货物发到平安货站，被告付现金在平安货站取货。
经原告质证，认为该证据是电脑打印件，没有任何人签字，无法证明与本案有关，应不予采纳。
分析原告的证据，原告向法庭提供了2份证据，审理中，被告曾对这两份证据提出了文字痕迹鉴定申请，鉴定机构选定后，被告即撤回鉴定申请，被告虽然对这两份证据持有异议，但因其没有提供反驳证据，故对原告的两份证据予以采信。
分析被告的证据，被告向法庭提供的证据是平安货运入库单，该证据是复印件，审理中未能提供原件，复印件不能作为认定事实的依据，不予采信，
本院经审理查明：2014年8月21日，原告与被告签订购货合同，约定，被告购买原告建筑外墙粉刷漆100吨，合计金额285000元，被告先汇款后发货，原告在收到被告书面通知后，应在15日发货，任何一方违约，应向对方偿付货款总额10%的违约金，并按月2%支付违约期间的货款利息。原告为证明其诉讼主张成立向法庭提供了被告出具欠据一份，内容是“曾九山欠王宝玉货款壹拾贰万元，欠款120000元，欠款人曾九山”。审理中，被告曾提出司法鉴定申请，请求鉴定购货合同和欠据的真伪，鉴定机构选定后，被告即撤回司法鉴定申请。
本院认为：原告主张其与被告是买卖合同关系，于2014年8月30日如约将100吨货物交付被告，合同价款285000元，被告仅支付货款165000元，余欠货款120000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向法庭提交的证据是购货合同和欠据，其中，欠据记载被告欠货款金额为120000元，应予确认，原告请求被告给付该货款120000元，符合法律规定，应予支持。而购货合同应当证明缔约双方就货物买卖的相关事宜达成了合意，但不能证明原告依约全面实际履行义务。由于购货合同双方没有约定付款日期，欠据亦没有记载付款日期和出具欠据的日期，故原告请求被告支付违约金28500元，货款利息9600元，没有事实和法律依据，货款利息应自原告起诉之日计算。因被告拒绝鉴定购货合同和欠据中其签字痕迹，对其被告与原告没有买卖关系的抗辩理由，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曾九山于本判决生效后10日内给付原告王宝玉货款120000元；
二、被告曾九山于2015年2月2日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付原告王宝玉货款利息，至120000元货款付清日止；
三、驳回原告王宝玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，原告王宝玉负担762元，被告曾九山负担2700元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑1282执异22号
异议人(被执行人)：陈文，男性，汉族，现住肇东市异议人（被执行人）陈冬超，男性，汉族，现住肇东市。
申请执行人：肇东市农村信用合作联社，地址肇东市。
法定代表人王卫东，职务理事长。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人陈文、陈冬超借款合同纠纷一案中，被执行人陈文、陈冬超于2016年8月30日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈文、陈冬超称，申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人陈文陈冬超借款合同纠纷一案。肇东市人民法院（2014）肇商初字第17号民事判决书判决由陈文给付申请执行人借款本息134800.24元。进入执行程序后，在2016年8月15日，肇东法院下发（2016）黑1282执字325号评估结果告知书，对异议人居住的统建6号楼3单元402室进行评估鉴定，评估价值为248254元。异议人认为，该房是异议人两代人的唯一住房，是申请人陈文所扶养家属生活所必须的居住房屋。人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖抵债。被执行人陈文有工资每月4000.00元可以执行，不是无能力偿还，不是不还，是自愿用陈文的工资偿还，请法院允许。法院不应用异议人的唯一居住的上述房屋进行拍卖抵债。
经审查查明，申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人陈文陈冬超借款合同纠纷一案。据以执行的肇东市人民法院（2014）肇商初字第17号民事判决书判决，已经发生法律效力。执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法委托黑龙江融达资产评估有限公司对被执行人陈文、陈冬超所有的坐落在肇东市七治南路2号统建6号楼3单元402室房屋进行评估。评估价格为248254.00元。并于2016年8月15日书面通知陈文、陈冬超评估结果。告知陈文、陈冬超于8月30日前自动履行判决确定的给付申请执行人借款本息及案件诉讼费用等义务，否则将依法拍卖该房屋抵债。被执行人陈文、陈冬超认为是唯一住房不应拍卖，提出异议。经查被执行人陈文、陈冬超所有的坐落在肇东市七治南路2号统建6号楼3单元402室房屋在陈文、陈冬超向申请执行人肇东市农村信用合作联社借款时已抵押给申请执行人肇东市农村信用合作联社，并在肇东市房产管理处办理了抵押登记。本院据以执行的（2014）肇商初字第17号民事判决书判决被执行人陈文、陈冬超偿还的借款本息，即使该笔借款本息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本院在执行中根据抵押权人（申请执行人）申请对被执行人陈文、陈冬超审定抵押的房屋进行评估、拍卖并无不当。被执行人陈文、陈冬超异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）陈文、陈冬超的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 凯
审判员 凌国岩
审判员 潘立东
二〇一六年九月十三日
书记员 黎作山
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初1246号
原告：王某，女，1941年2月19日出生，住北京市房山区。
被告：赵某1，男，1963年5月19日出生，住北京市房山区。
被告：赵某2，男，1966年5月22日出生，住北京市房山区。
被告：赵某3，女，1974年4月30日出生，住北京市房山区。
被告兼被告赵某3之委托诉讼代理人：赵某4，女，1970年5月18日出生，住北京市房山区。
原告王某与被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告赵某1、被告赵某2、被告兼被告赵某3之委托诉讼代理人赵某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与赵玉凤系夫妻关系，二人共同生育四个子女，即被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3，赵玉凤于2013年9月13日在家中因衰老去世，原告整理遗物时并未发现有存款单，于是就将赵玉凤的身份证丢弃了，后来发现了一张《北京农商银行定期储存存款单》，系赵玉凤于2012年4月23日在北京农商银行储存了16179.94元定期存款，存期为一年，年利率3.5%，由于没有赵玉凤的身份证，该笔存款无法取出，经咨询需所有继承人前往公证处进行公证才可以取，但是被告赵某1拒绝进行公证，致使该笔存款直到现在也无法取用。原告认为，该笔存款系原告与赵玉凤的夫妻共同财产，因被告赵某1拒绝前往公证处进行公证，致使原告的合法财产一直处于停滞无法使用的状态，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，要求依法继承被继承人赵玉凤的存款16179.94元（北京农商银行账号×××）。
被告赵某2、赵某4、赵某3辩称，我们放弃继承，把我们的份额转给母亲王某继承。
被告赵某1辩称，我不表达意见，我什么都不说。
经审理查明，赵玉凤与王某系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为长子赵某1，次子赵某2，长女赵某4，次女赵某3。赵玉凤于2013年9月13日在家中死亡，生前未留有遗嘱。赵玉凤名下遗留有北京农商银行账号为×××的定期存款16179.94元。
以上事实，有双方当事人的陈述、亲属关系证明、死亡证明、银行定期存单等证据在案佐证。上述证据经审核可以作为认定事实的依据。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，赵玉凤去世后遗留的账号为×××的北京农商银行的存款属于赵玉凤与王某的夫妻共同财产，其中50%的份额归赵玉凤所有，50%的份额归王某所有。赵玉凤去世后，属于赵玉凤的份额即转化为遗产。赵玉凤生前未留有遗嘱，故赵玉凤的遗产应按法定继承办理，由第一顺序继承人原告王某、被告赵某1、赵某2、赵某4、赵某3依法继承。被告赵某2、赵某4、赵某3表示自己应继承的遗产份额归原告王某所有，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
赵玉凤名下北京农商银行账号为×××的账户内存款本金一万六千一百七十九元九角四分及利息，其中90%的份额归原告王某所有，10%的份额归被告赵某1所有。
案件受理费一百零二元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 殷岚岚
二〇一八年二月二十四日
书记员 魏晓阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3522号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁永添，男，汉族，1988年6月7日出生，住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行梁永添非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1234号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁永添非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人梁永添未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁永添发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人梁永添暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人梁永添有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3522号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁永添，男，汉族，1988年6月7日出生，住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行梁永添非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1234号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人梁永添非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。因被执行人梁永添未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人梁永添发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人梁永添暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人梁永添有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执75号
申请执行人：李为民，女，1970年1月17日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：胡定安，男，1974年5月1日出生，汉族，武穴市永宁医院职工，住武穴市。
被执行人：李志英，女，1973年12月20日出生，汉族，武穴市永宁医院职工，住武穴市。
申请执行人李为民依据已生效的（2016）鄂1182民初2346号民事调解书，于2017年1月6向本院申请执行，要求被执行人胡定安、李志英偿还李为民16万元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡定安、李志英暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1182民初2346号民事调解书的本次执行程序。
如发现�执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 伍希瑜
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月八日
书记员 李至学
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初3340号
原告:罗勇，男，1961年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任靖，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗勇与被告任靖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告罗勇于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗勇撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取计342元，由原告罗勇负担（已交纳）。
审判员 刘 扬
二〇一七年四月十三日
书记员 杨文婷
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1513号
原告：唐山首唐宝生特种带钢有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店京华东道。
法定代表人：陈凤武，该公司总经理。
委托代理人：王维利，该公司员工。
被告：无锡市梅里精品机械厂，住所地无锡市新区鸿山镇鸿声鸿西村鸿锋桥。
法定代表人：蔡军，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
本院在审理原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司与被告无锡市梅里精品机械厂买卖合同纠纷一案中，原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1010元，减半收取505元，由原告唐山首唐宝生特种带钢有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1513号
原告古浪县农村信用合作联社。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人阮文军，该联社大靖信用社主任。
被告邸德芳，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
本院在审理原告古浪县农村信用合作联社诉被告邸德芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取600元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张占奎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曾祥昭
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第1513号原告魏启宇，男，1949年8月27日出生汉族，古田县人，退休职工，住古田县。委托代理人魏瑾，男，1975年12月14日出生汉族，古田县人，住古田县，系原告魏启宇之子。被告林永标，男，1957年9月21日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。被告林巧玲，女，1959年12月7日出生汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。原告魏启宇诉被告林永标、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏启宇委托代理人魏瑾到庭参加诉讼，被告林永标、林巧玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏启宇诉称，原、被告系朋友关系，被告林永标以资金周转困难为由，于2012年7月10日向原告魏启宇借款人民币50000元，约定借款月息以1.5%计算，并由被告出具一张借条交由原告收执。被告林永标借款利息仅支付至2015年1月10日。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，现原告需用款向两被告催讨借款本金以及利息未果，故起诉请求被告林永标、林巧玲共同偿还借款本金人民币50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月11日算至还清借款之日）。被告林永标、林巧玲未作答辩。在本院审理过程中，原告魏启宇为证实其主张，向本院提供：1、借条一张，证明被告魏启宇于2012年7月10日向原告出具借条，载明其向原告借款人民币50000元，并约定月利率为1.5%；2、银行流水明细，证明原告于2012年7月10日向被告转账人民币50000元。本院认为，因被告林永标、林巧玲未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条、银行流水明细，合法，真实、有效，予以采信。经庭审认证、调查，对本案主要事实认定如下：2012年7月10日，被告林永标向原告魏启宇借款人民币50000元，当日被告林永标向原告出具借条一张，载明被告林永标向原告借款人民币50000元，月利率按1.5%计算。被告林永标已支付借款利息至2015年1月10日。经查询，被告林永标、林巧玲于1987年4月8日登记结婚，2015年3月6日登记离婚。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告林永标2012年7月10日出具借条后，仅支付2015年1月10日之前的借款利息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金人民币50000元，于法有据，予以支持。原告主张月利率按1.5%计算，符合双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告林巧玲与被告林永标在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林巧玲应对被告林永标在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告林永标、林巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林永标、林巧玲应于本判决生效之日起十日内支付原告魏启宇借款本金人民币50000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月11日算至还清借款之日）。案件受理费人民币1193元，由被告林永标、林巧玲共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 雯审 判 员  李 旭人民陪审员  邱家宋二〇一六年四月六日书 记 员  罗丽容附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初981号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该行行长。
委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。
被告：夏怡强，男，1975年10月9日出生，汉族，住江阴市。
被告：赵敏，女，1978年10月20日出生，汉族，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）诉被告夏怡强、赵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋、被告夏怡强到庭参加诉讼。被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令夏怡强、赵敏立即归还本金75525.89元；支付截至2018年1月10日的利息2096.39元、违约金3906.41元、手续费8601.03元；支付逾期付款利息（以77595.28元为基数自2018年1月11日至实际给付之日止按每日万分之五计算）及律师费15607元；2、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权以苏Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖或折价所得的价款对第一项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权。事实与理由：夏怡强于2016年5月向中行锡山支行申请信用卡专向分期业务用于购买汽车，额度为120000元，期限为36个月，双方约定手续费为借款总额的9.5%，还款方式为按约还本，按约支付手续费。赵敏出具共同还款承诺函，同意与夏怡强共同还款。夏怡强、赵敏将所购机动车苏Ｂ×××××号小型汽车抵押给中行锡山支行，并办理了抵押登记。中行锡山支行按约发放贷款后，夏怡强自2016年6月起即存在逾期还款行为。遂诉至法院，请求判如所请。
被告夏怡强辩称，利息与违约金过高，对于各项费用的计收超过年利率24%的部分不予认可。律师费过高。其他无异议。
被告赵敏未作答辩。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月，中行锡山支行与夏怡强签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（以下简称借款合同）1份，约定夏怡强向中行锡山支行申请借款120000元用于购买丰田牌苏Ｂ×××××号小型轿车；借款期限自实际交易日起，期限为36个月。中行锡山支行收取11400元手续费（120000元×9.5%），手续费按约支付；如夏怡强在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，中行锡山支行免收透支利息；如夏怡强在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易，不适用免息还款规定，夏怡强应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。夏怡强未按约足额存入，应当承担中行锡山支行为实现债权产生的相关费用（包括律师费）。信用卡账户逾期60天后，中行锡山支行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。信用卡领用合约和信用卡“专向分期付款（抵押类）通用条款”均为借款合同的附件。信用卡领用合约约定，在免息期内未全额偿还信用卡账户欠款的，应支付透支利息、滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）×5%、复利（日利率为万分之五）。2017年5月2日，赵敏出具共同还款承诺函，承诺愿意与夏怡强共同承担案涉借款合同项下的还款义务。2.2016年5月10日,夏怡强使用信用卡借贷额度中的114000元。借款人夏怡强自2016年6月出现逾期未还款之违约情形。截至2018年1月10日，夏怡强尚结欠借款本金3.2016年5月16日，双方就苏Ｂ×××××号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为中行锡山支行。4.中行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费15607元。
本院认为，中行锡山支行与夏怡强签订的借款合同及其附件，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，夏怡强动用信用贷款114000元，但未按约还本付息，根据借款合同及其附件之约定，中行锡山支行有权提前收回贷款，并要求夏怡强支付相应利息、手续费、复利、违约金及承担因实现债权而支出的律师费。夏怡强虽抗辩利息和违约金的计算标准过高，但经本院测算，中行锡山支行现主张的截至2018年1月10日的利息、手续费、违约金金额之和未超过按照年利率24%计算的金额。中行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费15607元，该律师费金额于法无悖。故本院对中行锡山支行请求判令本院对中行锡山支行要求夏怡强归还借款本金75525.89元；支付截至2018年1月10日的利息2096.39元、违约金3906.41元、手续费8601.03元；支付逾期付款利息（以77595.28元为基数自2018年1月11日至实际给付之日止按每日万分之五计算）及律师费15607元的诉讼请求予以支持。根据赵敏出具的共同还款承诺函，赵敏应当对夏怡强的上述付款义务承担连带责任。中行锡山支行对苏Ｂ×××××号小型轿车享有抵押权，故有权就案涉债务及本案诉讼费用以苏Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖前述的价款优先受偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏怡强、赵敏于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金75525.89元；支付截至2018年1月10日的利息2096.39元、违约金3906.41元、手续费8601.03元；支付逾期付款利息（以77595.28元为基数，自2018年1月11日至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费15607元。
二、确认中国银行股份有限公司无锡锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏Ｂ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖前述车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取计1207元，保全申请费1170元，合计诉讼费用2377元，由夏怡强、赵敏共同负担（中行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。夏怡强、赵敏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付中行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆凌云
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 晟
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初204号
原告：江西依路玛稀土发光材料有限公司，地址：龙县龙南经济技术开发区新圳工业园****路。
法定代表人：黄崇彪。
委托诉讼代理人：郭亚明，男，1962年5月14日，汉族，系该公司总经理，特别代理。
委托诉讼代理人：张兴龙，男，1986年9月3日生，汉族，系该公司计划财务部副经理，一般代理。
被告：中光照明（厦门）有限公司，地址厦门市翔安区新丰路****号。
法定代表人：贾强。
原告江西依路玛稀土发光材料有限公司与被告中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西依路玛稀土发光材料有限公司的委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告中光照明（厦门）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款计人民币1624000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原告江西依路玛稀土发光材料有限公司作为供�与需方即被告中光照明（厦门）有限公司签订了“江西依路玛稀土发光材料有限公司购销合同”，约定由原告提供稀土三基色荧光粉给被告，具体交货时间、数量、单价、金额以提货单为准；交货地点为供方（原告）仓库；产品质量要求、技术标准均按国标；该合同还约定了运输方式及费用承担，包装标准、方法及提出异议期限等，明确了双方结算方式及期限为货到需方90天内付清款，供方提供增值税发票。合同签订后，原、被告均严格按合同约定各自履行自己的权利与义务。但自2012年6月12日至2014年4月30日，经原、被告双方2014年10月31日对账单核对确定：被告尚欠原告账款（货款）计人民币1624000.00元。期间原告多次催取，但被告均不履行支付原告货款的义务。被告这种不守诚信的违约行为，严重损害了原告的合法利益，原告遂诉至本院。
被告中光照明（厦门）有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告与被告于2010年9月1日签订的购销合同，证明原、被告曾签订购销合同。
2、原与被告于2014年10月31日确认签字的对账单，证明截止2014年10月20日，被告方欠原告货款1624000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年9月1日，原告江西依路玛稀土发光材料有限公司与被告中光照明（厦门）有限公司签订了《江西依路玛稀土发光公司购销合同》，该购销合同载明：“……七、结算方式及期限：货到需方90天内付清款，供方提供增值发票。十、其他约定事项：双方约定，每年六月份和十二月份为对账月，对账单原件及签字传真件具有同等法律效力。”2014年9月30日原告发被告欠款1624000元的《对账单》给被告，被告于2014年10月31日，加盖公司财务章后回传给原告。原、被告的对账单后，原告多次通过电话向被告催款，被告均以没钱为由拒绝支付。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。原告江西依路玛稀土发光材料有限公司与被告中光照明（厦门）有限公司签订的《江西依路玛稀土发光材料有限公司购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按约履行合同约定的义务。原告已按合同约定实际履行供货义务，被告未及时支付货款，有《对账�》等证据予以佐证，被告已构成违约，原告要求中光照明（厦门）有限公司支付欠款1624000元，理由充分，本院予以支持。被告中光照明（厦门）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中光照明（厦门）有限公司支付货款计人民币1624000元给原告江西依路玛稀土发光材料有限公司，限被告于判决生效后五日内自动履行完毕。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9708元（已减半收取），由被告中光照明（厦门）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾飞鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 张小华
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第975号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第975号
申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人孔艺祥，行长。
被执行人郑伏文，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈淑云，女，汉族，1984年6月1日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人林木光，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人林安杰，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人何圣良，男，汉族，1976年6月27日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人陈频，女，汉族，1974年6月14日出生，户籍地福建省宁德市。
被执行人林洪江，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地福建省宁德市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3046号南京银行股份有限公司上海分行与郑伏文、陈淑云、林木光、林安杰、何圣良、陈频、林洪江金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人郑伏文、陈淑云名下坐落于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室、被执行人陈频名下坐落于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室、被执行人林洪江名下坐落于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室和上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的�屋由本院轮候查封，均暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人郑伏文、陈淑云、林木光、林安杰、何圣良、陈频、林洪江名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3046号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条�时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年三月二十三日
书记员 姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第975号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第975号申请执行人南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人孔艺祥，行长。被执行人郑伏文，男，汉族，1978年11月20日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人陈淑云，女，汉族，1984年6月1日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林木光，男，汉族，1976年3月16日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林安杰，男，汉族，1982年3月13日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人何圣良，男，汉族，1976年6月27日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人陈频，女，汉族，1974年6月14日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人林洪江，男，汉族，1973年10月28日出生，户籍地福建省宁德市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第3046号南京银行股份有限公司上海分行与郑伏文、陈淑云、林木光、林安杰、何圣良、陈频、林洪江金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人郑伏文、陈淑云名下坐落于上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室、被执行人陈频名下坐落于上海市宝山区美丹路XXX号XXX室、被执行人林洪江名下坐落于上海市杨浦区国权路XXX号XXX室和上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄XXX号XXX-
XXX层的房屋由本院轮候查封，均暂无法变现。经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人郑伏文、陈淑云、林木光、林安杰、何圣良、陈频、林洪江名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年三月二十三日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 顾剑东
二〇一五年七月七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1960年9月3日出生，汉族，住所地山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,857.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,857.33元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄杰，男，1960年9月3日出生，汉族，住所地山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,857.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,857.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执628号
申请执行人：王明军，男，1979年12月21日出生，汉族，职业，住菏泽市定陶区。
被执行人：山东嘉森铜业制造有限公司，住所地：菏泽市定陶区定砀路东段鲁花集团东临。
法定代表人：王玉海，该公司经理。
被执行人：王玉海，男，1968年2月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行王明军申请执行山东嘉森铜业制造有限公司、王玉海民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行，生效法律文书确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2794号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 张胜宇
审判员 史永军
二〇一七年十二月四日
书记员 李承铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢353号
申请执行人：蔡月明，女，1966年11月21日出生，住浙江省湖州市南浔区练市镇姚庄村玉面桥43号。
被执行人：钱贤泽，男，1979年7月21日出生，住湖州市南浔区南浔镇永安路永安小区2-4-201室。
本院在执行申请执行人蔡月明与被执行人钱贤泽买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保91号
申请人：刘庆昌，男，汉族，1964年9月7日出生，住宁津县。
申请人：李汝芳，女，汉族，1964年2月7日出生，住宁津县。
申请人：兰美美，女，汉族，1988年10月20日出生，住德州市德城区。
申请人：刘某。
法定代理人：兰美美，女，汉族，1988年10月20日出生，系刘某之母。
被申请人：杨作成，男，50岁，住山西省古交市。
本院在审理申请人刘庆昌等与被申请人杨作成诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人杨作成驾驶的冀Ｆ×××××/冀FAG**挂号东风牌仓栅式半挂车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月10日起至2020年5月9日止）。
财产保全费320元，由申请人刘庆昌预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月十日
书记员 张海鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14758号
原告：杨小红，男，1973年7月12日出生，汉族，住甘肃省清水县永清镇窠老村四组42号。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：孙国华，男，1964年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇。原告杨小红与被告孙国华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨小红于2016年9月7日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陈海峰
二〇一六年九月七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初14758号原告：杨小红，男，1973年7月12日出生，汉族，住甘肃省清水县永清镇窠老村四组42号。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：孙国华，男，1964年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区崂山四村XXX号XXX室。被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：张晓宇。原告杨小红与被告孙国华、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨小红于2016年9月7日向本院申请撤诉，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈海峰二〇一六年九月七日书记员  戴礼朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初342号
原告：李某1，男，1937年10月28日出生，汉族，住原阳县。
原告：刘某，女，1940年8月23日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师。
被告：李某2，男，1962年1月2日出生，汉族，住原阳县。
被告：李某3，男，1963年5月4日出生，汉族，住原阳县。
被告：李某4，男，1971年10月6日出生，汉族，住原阳县。
原告李某1、刘金凤诉被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院同日予以受理。本院依法由审判员刘敏、杨英杰、人民陪审员张宁组成合议庭，由审判员刘敏担任审判长，书记员尹鹏宇出庭担任记录，于2017年3月10日对本案公开开庭进行了审理。原告李某1及二原告委托代理人李桂林、被告李某2、、被告李某4到庭参加了诉讼，被告李某3经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、三被告每年支付二原告生活费5258元（按农村居民人均消费性支出标准确定）；2、三被告为二原告提供与三被告同等的住宿条件；3、三被告按照三分之一比例共同负担二原告今后产生的医疗费用。事实和理由：二原告夫妇共生育四子二女，三子中年夭折，目前，二原告已年迈体弱丧失劳动能力，而三被告互相攀比，拒不向二原告履行赡养义务，由于四子李某4将原告分家时养老房屋拆除，引起其他儿子不满，均拒绝二原告到其家中生活。三被告的行为已使二原告伤心至极，严重侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，三被告作为二原告的儿子，应当为二原告提供经济供养、生活照料及精神慰藉。以实现二原告老有所养、老有所依。但三被告拒不履行赡养义务的行为，致使二原告深受痛苦，生活陷入困境，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法公断。
被告李某2辩称：对原告诉求没意见，同意支付原告赡养费及医疗费用。被告一直在为二原告看病。但二原告本来有一处住所，是被告李某4把该房屋掀了，住所应由被告李某4提供。
被告李某4辩称：愿意支付二原告赡养费及共同负担医疗费用，也愿意为二原告提供住处，一切达到我父亲满意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：原告李某1、刘某夫妇共生育四子二女，现均已成家，三儿子已去世，被告李某2系原告大儿子，被告李某3系原告二儿子，被告李某4系原告四儿子。目前，二原告已年迈体弱，丧失劳动能力，在被告李某4家的一间临街房（西边）居住。因二原告的赡养、住房及医疗费问题，原告与三被告发生纠纷，经原阳县官厂乡鲁厂村村委多次调解无果后，再次委托河南电视台公共频道人民调解委员会进行调解，经调解，原被告达成如下协议：1、父母亲由老大李某2、老四李某4轮流一年照顾，依次类推（身体不好了，兄弟俩轮流时间再缩短）；2、老二李某3负责××，住院的费用叁兄弟均摊；3、老人的土地由老人、老大、老四共同协商处理；4、××、生活不能自理时，三兄弟轮流照顾父母；5、老人的土地等老人百年以后由三兄弟均分。协议达成后，因二原告居住问题，原被告之间再次发生矛盾。
另查明，二原告原有老房三间，该三间老房子被被告李某4拆除后盖了新房子。二原告有五亩多耕地，现租给别人耕种，年收入租金3300元。
本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的一项义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，二原告均已年老体弱，丧失劳动能力，三被告作为原告的儿子应在原告年老时履行自己的法定赡养义务，故原告请求被告给付赡养费的理由正当，本院应予支持。二原告请求三被告每年给付赡养费5258元，未超出河南省人均消费性支出标准，也符合当地的生活水平，且三被告目前的经济条件也能够承受，故原告该项诉请应予支持。关于二原告住房问题，因被告李某4拆了二原告房子，房子被拆后，二原告也一直在被告李某4临街房居住，鉴于二原告已届杖朝之间，频繁更换生活环境影响老人的生活质量和身心健康，且被告李某4也同意为二原告提供住所，故应维持二原告住房现状，继续在被告李某4一间临街房居住为宜。本院考虑到二原告在被告李某4临街房居住这一因素，在分配三被告应承担的5258元赡养费这一问题上，酌情减少李某4应承担部分，故本院酌定由被告李某2、李某3每人每年给付二原告赡养费2000元，由被告李某4每年给付二原告赡养费1258元。二原告请求医疗费用由三被告每人承担三分之一，因该费用现无实际发生，待实际发生后根据医疗费票据及被告兄妹五人的现状，由三被告每人承担实际医疗费用的五分之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某2、李某3每人每年支付原告李某1、刘某赡养费2000元，被告李某4每年支付原告李某1、刘某赡养费1258元。2017年的赡养费三被告于本判决生效后15日内支付，自2018年以后的赡养费三被告于每年6月30日前履行完毕；
二、被告李某4应为原告李某1、刘某提供临街房西一间供二原告居住；
三、被告李某2、李某3、李某4应对原告李某1、刘某自本判决生效后实际产生的医疗费（凭医疗费票据）各承担五分之一；
四、驳回原告李某1、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某2、李某3各负担35元，由被告李某4负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 张 宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹鹏宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01427号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：沈翔，行长。
委托代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司安徽省分行营业部客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：蔡诚，男，1990年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省桥头集镇复兴社居委小李组，身份证号3401231990********。
被告：合肥保利和恒房地产开发有限公司，住所地合肥市政务区。
法人代表：胡在新，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告蔡诚、合肥保利和恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的委托代理人陈钢、王文生到庭参加诉讼，被告蔡诚、合肥保利和恒房地产开发有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉称：2014年9月17日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告贷款给被告人民币45.5万元，贷款期限为300个月，年利率为6.55%，按月还款，360期还清，逾期罚息每日按合同利率基础上加收50%。在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告发放了45.5万元贷款，而被告至2015年4月28日已经连续3期未按时履行偿还本息义务，下欠本息余额459540.88元。为此原告有权收回贷款余额及要求被告支付利息。另根据合同第17条和19条约定，借款人不按合同履行义务，贷款人为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用由借款人和保证人承担。现请求判令1、被告蔡诚立即清偿贷款本金452536.22元及利息7004.66元，合计459540.88元（利息及逾期罚息计算至2015年4月28日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2、被告蔡诚承担原告为催款所支付的律师费21000元（以上两项合计480540.88元）；3、被告合肥保利和恒房地产开发有限公司对上述各项款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡诚、合肥保利和恒房地产开发有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年9月17日，原告与被告蔡诚签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告贷款给被告蔡诚45.5万元，贷款期限300个月，年利率6.55%（贷款发放后，遇利率调整按浮动比例调整），按月等额还款2974.24元，还款日与贷款日相对应，逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。被告合肥保利和恒房地产开发有限公司作为保证人承诺按阶段性连带责任保证承担担保责任，该担保责任至借款人正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书时止。保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年9月26日向被告蔡诚发放了45.5万元贷款，被告2015年2月开始逾期，开始拖欠，连续超过3个月未按时履行偿还义务，至2015年4月28日拖欠余款459540.88元（其中本金452536.22元、利息7004.66元）未付。原告为此起诉来院。
另查，原告支付本案律师费21000元。原告主张后期利率为年利率9.225%（6.15%基础上加收50%罚息）。原告陈述借款人至今未办理抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票及原告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的个人购房借款／担保合同，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告蔡诚发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告蔡诚应按合同约定向原告履行还款义务。被告自2015年2月26日起已累计超过3个月未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。至2015年4月28日被告拖欠本金本金452536.22元、利息7004.66元事实清楚，原告诉求偿还全部本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定以年利率9.225%支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。对原告主张被告合肥保利和恒房地产开发有限公司承担连带担保还款义务，因合同约定明确，担保人也未提供可以解除担保责任的依据。故对该项诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡诚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金455000元和利息7004.66元，以及后期利息（以本金455000元为基数，自2015年4月29日起按年利率9.25%计算至借款实际付清之日止）；
二、被告蔡诚于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行律师费21000元；
三、被告合肥保利和恒房地产开发有限公司对前款判决事项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8508元，公告费800元，合计9308元，由被告蔡诚、合肥保利和恒房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜雨婷
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执209号
申请执行人湘潭电化科技股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭新乔，该公司董事长。
被执行人浙江特源电池有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇。
法定代表人马畅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湘潭电化科技股份有限公司与被执行人浙江特源电池有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人浙江特源电池有限公司有可供执行财产，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司亦无法提供被执行人浙江特源电池有限公司其他财产线索。现申请执行人湘潭电化科技股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第950号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人浙江特源电池有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭电化科技股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1263号
申请执行人：郑玉华，女，汉族，现住黑龙江省依兰县。
被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，职务系董事长。
本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07147号民事判决书所确定的25453元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第07147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 郭 建
执行员 朱文韬人民陪审员王闯二〇一七年四月十七日
书记员 赵 圣 男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1263号申请执行人：郑玉华，女，汉族，现住黑龙江省依兰县。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王岩，职务系董事长。本院在执行申请执行人郑玉华与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第07147号民事判决书所确定的25453元及利息给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。查询到被执行人名下所开发的黄河府小区有若干套商品房屋，己查封其中21套房屋，但该烂尾小区无法进行评估、拍卖。查询到被执行人名下有车辆一台，至今尚未找到，。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月20日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第07147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长 郭                  建执行员 朱文韬人民陪审员王闯二〇一七年四月十七日书记员 赵         圣         男
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执恢一字第359号
申请执行人XX有限公司。
被执行人孙某某。
申请执行人XX有限公司与被执行人孙某某物业服务合同纠纷执行一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民小初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初973号
原告：刘代明。
委托代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：叶亚青。
原告刘代明诉被告叶亚青劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘代明及其委托代理人童静华到庭参加诉讼。被告叶亚青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘代明诉称：2013年4至12月，原告为被告承建的绍兴市柯桥区香湖郡二期地下车库工程从事油漆作业。2015年10元，被告出具欠条给原告，确认欠原告工资45000元，现经原告催讨未果，故起诉要求被告支付上述工资款45000元。
被告叶亚青未作答辩辩称。
本院经审理查明：2013年4月20日，原、被告签订一份《清工承包协议书》约定：被告将绍兴市柯桥区香湖郡二期地下车库油漆清工作业发包给原告施工，工程款至竣工验收后一年内付清等。嗣后，原告完成油漆工作。香湖郡地下车库工程于2014年10月14日验收合格。被告于2015年10月2日出具欠条给原告，载明：香湖郡二期工程地下室的油漆活，今欠原告现金45000元。嗣后，被告未支付该款项。
以上事实，由原告提供的清工承包协议书、欠条、工程质量竣工验收记录及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其香湖郡二期地下车库油漆作业工资，证据充分，应予认定。被告理应按约支付，但被告未按约付款，应承担支付义务。原告诉请要求被告支付欠付工资，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶亚青应于本判决生效后十日内支付给原告刘代明油漆作业工资款45000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（缓交），减半收取463元，由被告叶亚青负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费925元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 寿宝泉
二〇一六年三月十八日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国明法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第935号
原告任某，男。
被告黄某，女。
原告任某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于2005年在深圳打工期间相识并恋爱，2006年10月举行了结婚仪式，同年12月在宁县太昌乡政府补办了结婚登记，婚后无子女。婚后两人一直在外打工。2011年5月双方又一同去深圳打工，期间被告一直上网聊天，且经常私自外出。2013年2月被告又不辞而别，并将自己的衣物全部带走，事后经原告多方寻找，至今音讯全无。夫妻感情已彻底破裂，故请求离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原被告于2006年12月27日在宁县太昌乡人民政府登记结婚，婚后无子女。2013年3月原被告在深圳打工期间，被告离开原告至今杳无音讯。
上述事实，有原被告身份证、结婚证、原告村委会证明及原告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原被告虽系自由恋爱结婚多年，但被告不辞而别，离家出走多年杳无音讯，长期不尽家庭义务，已致夫妻感情彻底破裂。故原告的离婚请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予任某与黄某离婚；
本案受理费100元由任某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月六日
书 记 员 勾燕妮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02346号
申请执行人张军
被执行人颜承武
张军与颜承武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第2130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人颜承武于本判决生效后十日内支付申请执行人张军货款11039元。案件受理费减半收取173元，由申请执行人张军负担97元，被执行人颜承武负担76元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未履行义务，本院前往其户籍所在地予以查找，未发现被执行人的下落情况。
4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被冻结，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第2130号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02346号申请执行人张军被执行人颜承武张军与颜承武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第2130号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人颜承武于本判决生效后十日内支付申请执行人张军货款11039元。案件受理费减半收取173元，由申请执行人张军负担97元，被执行人颜承武负担76元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未履行义务，本院前往其户籍所在地予以查找，未发现被执行人的下落情况。4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，其账户存款已在另案中被冻结，无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已查明被执行人下落不明。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第2130号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十日书 记 员  万金龙
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初72号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邱某某，男，1970年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月24日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年9月1日13时50分许，被告人邱某某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，由内江职院往内江三中方向行驶，当行驶至我区汉安大道0KM＋500M处时，与驾驶人胡某无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被告人邱某某、驾驶人胡某受伤，车辆受损的道路交通事故。
经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，邱某某血液中检出乙醇成分，浓度为175.65MG／100ML。
经内江市公安局交通警察支队二大队认定：邱某某承担此次事故的同等责任。
被告人邱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，案发后没有离开现场，归案后也如实供述了酒后驾车的事实，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月1日13时50分许，被告人邱某某饮酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车，由内江职院往内江三中方向行驶，当行驶至东兴区汉安大道0KM＋500M处时，与驾驶人胡某无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成被告人邱某某、驾驶人胡某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，胡某拨打了报警电话，被告人邱某某明知他人报警，仍在现场等待交警，归案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。事故发生后，被告人邱某某赔偿了胡某医疗费人民币4000元。
经宜宾市公安局物证鉴定所检验鉴定，邱某某血液中检出乙醇成分，浓度为175.65MG／100ML。
经内江市公安局交通警察支队二大队认定：邱某某承担此次事故的同等责任。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了被告人邱某某的供述与辩解，受害人胡某的陈述，证人邱某甲的证言，受立案登记表，现场勘验笔录、图及照片，血液提出登记表，归案情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书，内江市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书，收条，户口页等证据予以证实。
上述证据经庭审质证核实，被告人邱某某均无异议，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证明庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人邱某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某无证驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告人邱某某明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。赔偿了受害人经济损失，酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定执行之日起计算，罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐弓长
二〇一六年三月四日
书记员 江 姝
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初268号
原告唐留群，男，1943年5月6日出生，汉族。
原告姚金芝，女，1941年7月8日出生，汉族。
二原告委托代理人唐保同。
被告陈振广，男，1974年1月29日生，汉族，住平舆县高杨店镇陈刘村委上湾村。
被告杨峰，男，1985年10月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司。
本院在审理原告唐留群、姚金芝诉被告陈振广、杨峰、中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐�群、姚金芝于2016年4月25日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告陈振广、杨峰、中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐留群、姚金芝撤回起诉。
案件受理费480元减半收取为240元，由原告唐留群、姚金芝负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 李 征
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王营利
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初310号
原告：周堂，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：龚洋，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：廖巧巧，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川武胜县。
原告周堂与被告龚洋、廖巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周堂于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖巧巧的起诉。
本院认为，原告周堂的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周堂撤回对被告廖巧巧的起诉。
审判员 文达荣
二〇一八年三月十三日
书记员 李姝涵
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初310号原告：周堂，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。被告：龚洋，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现因犯开设赌场罪在四川省嘉陵监狱四监区。原告周堂与被告龚洋、廖巧巧（龚洋之妻）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序审理中，2018年3月12日，原告周堂向本院申请撤回对廖巧巧的起诉，本院于次日裁定准予原告周堂撤回对廖巧巧的起诉。2018年3月22日，本院对本案公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元，并支付利息。庭审中，原告增加请求为被告归还借款68000万元及利息。事实及理由：2015年3月10日，被告因资金短缺向原告借款，原告当日出借50000元给被告，被告向原告出具借条。2018年春节前，被告又多次向原告借款，原告多次共计转款18000万元给被告，被告未出具借条。被告借款后，经原告多次催收，被告均未还款。特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告龚洋辩称，对原告起诉的50000元和18000万元借款的事实予以认可。现被告在服刑，待2018年6月30日刑满释放后于2019年春节前归还借款及利息。本案原告周堂围绕诉讼请求依法提交了借条原件、个人活期明细信息表。拟证明被告向原告借款的事实。被告龚洋对原告提供的证据予以认可，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告因资金短缺向原告借款，原告当日向被告转账支付50000元借款，被告向原告出具借条。借条载明：“今借到周堂现金50000.00元正.大写（伍万圆整）.身份证。借款人.龚洋2015年3月10日.”。2018年春节前，被告又多次向原告借款，原告多次共计转款18000万元给被告，被告未出具借条。被告借款后，原告多次催收未果，原告于2018年1月9日向本院起诉，请求被告归还借款5万元及利息。庭审中，原告增加请求为被告归还借款68000万元及利息，被告予以认可，原、被告双方均同意利息从2018年1月9日起按年利率6%计算至本息还清之日止，但对还款期限未能达成协议。庭审次日，原告向本院提交书面意见，同意被告在2019年2月5日（2019年春节）前归还借款本息。本院认为，原告周堂请求被告龚洋偿还借款本金及利息，提交了借条原件、个人活期明细信息表予以证明，被告完全予以认可，被告对未出具借条的18000万元亦予以认可，本院予以采信；原、被告之间借款未约定利息，庭审中，双方均同意从起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方分别在庭审中、庭审后同意在2019年春节前归还借款本息，本院予以认可。综上，原告请求被告归还借款68000元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龚洋于2019年2月5日前归还原告周堂借款68000元及利息（从2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚洋负担（原告已垫付525元，待本案执行中由被告龚洋直接支付给原告周堂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一八年三月二十三日书记员  李姝涵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2366号
原告：姜映霞，女，1972年11月11日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：泰安中科环保工程有限公司，住所地泰安市泰肥一级路南，统一社会信用代码913709000730318793。
法定代表人：金坚，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋丽伟，系该公司职员。
委托诉讼代理人：史燕伟，系该公司职员。
原告姜映霞与被告泰安中科环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告泰安中科环保工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜映霞撤回对被告泰安中科环保工程有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告姜映霞承担。
审判员 高长梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄迎春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8506号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路。
负责人卢耀明。
委托代理人梁柳青、谭斐，均为原告职员。
被告张晓燕，女，1967年10月24日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
被告张成福，男，1962年4月28日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下简称顺德农商行北滘支行）诉被告张晓燕、张成福因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理。原告顺德农商行北滘支行的委托代理人谭斐，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商行北滘支行诉称，2010年1月，我行与被告张晓燕签订《购房担保借款合同》，约定合同的借款期限均为15年，借款金额是111万元，用房屋进行抵押。合同签订后，原告依约于2010年1月23日向被告张晓燕发放贷款111万元，并办理了抵押物的登记手续。但被告张晓燕从2015年10月起未按合同按时还本付息。而张成福是张晓燕的配偶，应对其债务承担共同责任。现起诉请求判令:1.被告张晓燕清偿贷款本金775799.5元及利息28676.57元、逾期罚息1171.03元、复利801.34元（利息、逾期罚息、复利暂计至2016年5月10日，以后计至清还完毕之日止）、违约金7758元；2.被告张成福对上述债务承担连带责任；3.确认我行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。
2.《购房担保借款合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份，证明2010年1月18日原被告签订《购房担保借款合同》，被告张晓燕向原告借款1110000元购买位于佛山市顺德区201单元及202单元，且将该两房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记。
本院于2016年6月4日向两被告邮寄送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
被告张晓燕向原告顺德农商行北滘支行申请贷款购买房屋。2010年1月18日，双方签订《购房担保借款合同》。合同约定：张晓燕向原告借款111万元，分别用于购买位于佛山市顺德区201单元及佛山市顺德区202单元；借款期限15年；张晓燕每月还本付息；张晓燕不按期付息还本，原告有权解除合同提前收回贷款，并有权计收利息、罚息、复利；如张晓燕没有按期还本付息，张晓燕并应支付按涉及贷款本金余额的百分之一的比例计算的违约金，张晓燕、张成福以上述两间房屋作为抵押物。张晓燕在合同中借款人及抵押人处签名确认，而张成福则在抵押人处签名确认。合同签订后，原告顺德农商行北滘支行按约发放贷款111万元，双方并为上述抵押物办理了备案登记手续。但被告没有按期还本付息，至2016年5月10日止，被告张晓燕拖欠原告本金775799.5元及利息28676.57元、逾期罚息1171.03元、复利801.34元。
另查，被告张晓燕与被告张成福是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告张晓燕、张成福签订的《购房担保借款合同》合法有效。由于张晓燕没有按期还本付息，故原告有权解除双方的借款合同，要求张晓燕提前清还借款及利息、罚息、复利及违约金，违约金按未还贷款本金余额的百分之一计算为7758元。由于合同约定的房屋抵押关系有效，故原告依法对抵押物即被告张晓燕、张成福所有的佛山市顺德区201单元（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××40号）及佛山市顺德区202单元（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××42号）享有优先受偿权。因张晓燕及张成福是夫妻关系，而本案债务发生在夫妻存续期间，故张成福对张晓燕的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓燕自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿借款本金775799.5元及利息、逾期罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年5月10日共为30648.94元，并分别按《购房担保借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；
二、被告张晓燕自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行支付违约金7758元；
三、被告张成福对被告张晓燕在本案的债务承担连带清偿责任；
四、被告张晓燕逾期履行上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行有权依法以被告张晓燕、张成福自有的位于佛山市顺德区201单元（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××40号）及佛山市顺德区202单元（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××42号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5971.03元，财产保全费4591.03元，合计10562.06元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行预交），由被告张晓燕负担，被告张成福的责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审判员 周子昌
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁加晴