沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初948号
原告：辽宁共享利咨询服务公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人：丁湘，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴立安，男，1958年3月23日出生，汉族，系清收部经理，住沈阳市和平区。
被告：沈阳万国通汽车销售中心，住沈阳市皇姑区。
法定代表人：郑元贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告辽宁共享利咨询服务公司与被告沈阳万国通汽车销售中心委托合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告辽宁共享利咨询服务公司的委托诉讼代理人吴立安、被告沈阳万国通汽车销售中心委托诉讼代理人朱春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁共享利咨询服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其垫付的案件受理费65560元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2006年11月18日，被告因其诉辽宁嘉泰企业集团有限公司一案资金困难，请求原告为其垫付案件受理费105564元，并为原告垫付资金提供担保。2014年11月份，沈阳市中级人民法院因（2006）沈中民（2）房初字第52号判决已被撤销，而通知被告撤诉依据该案判决立案的执行案件、查封案件，并同意全额退回案件受理费。但被告只出具（2006）沈中民（2）房初字第189号判决案件的撤诉申请，却拒绝申请撤诉执行案件、查封案件。因原告要求被告应依法出具撤诉申请，但被告不同意，据此被告承诺执行费、诉讼费如有损失由其共同承担。沈阳市中级人民法院已核准（2006）沈中民（2）房初字第189号案件撤诉，并全额退回案件受理费40004元，被告也将该款给付原告。2015年11月16日，（2015）辽审一民再终字第10号判决终止了案件，被告应给付原告垫付的案件受理费，但至今为止，被告拒不履行给付义务。为此，原告向贵院提起诉讼。
被告沈阳万国通汽车销售中心答辩称，被告认为原告要求支付65560元的诉讼请求不成立。双方签订《委托协议书》的背景为，原告认为被告所涉纠纷案件证据充分，属于稳赢的诉讼。在知晓被告无资金诉讼后，通过朋友找到被告提出自愿出钱进行诉讼，以此作为投资，并提出执行回款后给付其极高的回报作为报酬。鉴于此，被告同意委托原告全权处理纠纷，因此产生的诉讼费用本身即为原告的自愿投资，不应由被告承担。2015年6月9日签订的《民事委托代理合同》作为补充协议明确约定，诉讼费等费用应由原告承担。原告在事实与理由中提到，由于被告没有撤诉执行案件及查封案件，导致影响收回垫付资金的进度，因为原告垫付的案件受理费和查封费用，在执行阶段撤回执行，法院也不会退回相关费用，因此与被告方无关。对于垫付的受理费65560元希望原告提供证据予以举证，对于该款项的数额被告方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了诉讼费收款收据、委托协议书、（2015）辽审一民再终字第10号民事判决书、民事委托代理合同等证据。本院予以确认在卷佐证。
本院认定事实如下：
2006年7月18日，原、被告签订委托协议书，约定：“委托人（甲方）：沈阳万国通汽车销售中心，受委托人（乙方）：辽宁共享利咨询服务公司。为解决甲方与辽宁中医学院龙江医院（下称：被告）之间的房屋租金纠纷问题，甲、乙双方经协商达成以下协议，共同遵守履行。一、乙方受委托代理的甲方与龙江医院诉争房屋案件已胜诉，而本协议书所委托房屋租金纠纷案件系诉争房屋案件关联案件，故甲方将与被告之间纠纷案件特别授权乙方代理，因此本委托协议书是不可撤销的协议书；三、债收款、物由甲方收取，甲方收到后即按照实际收到债权金额或收到具有支配权实物的拍卖实收金额45%支付乙方风险代理费；四、乙方为甲方垫付的诉讼费、执行费在本案执行过程中有优先回收权（以法院所开具的票据为准）；五、乙方不能清收回财产则无代理费。”。
合同签订后，原告作为被告代理人替被告垫付（2006）沈民二初字第52号和（2006）民二初字189号案件缴纳的诉讼费、执行费、保全费共计105564元。2014年11月，被告因申请撤销（2006）沈民（2）房初字第189号案件，沈阳市中级人民法院核准撤销并退还40004元案件受理费，被告将该40004元案件受理费退还给原告。
2015年6月9日，沈阳华美有色金属有限公司、沈阳万国通汽车销售中心、沈阳万国通汽车销售中心（普通合伙）、郑元贵、刘凤君、沈阳通达线锭厂作为委托方（甲方）与辽宁合朔律师事务所、辽宁共享利咨询服务有限公司作为受托方（乙方）签订民事委托代理合同，载明：“本合同为2006年7月18日，辽宁共享利咨询服务有限公司与沈阳万国通汽车销售中心签订的《委托协议书》的补充协议，经各方协商，就委托乙方律师为代理人事宜，订立本合同。一、乙方接受甲方的委托，指派赵兵律师为甲方与辽宁中医学院龙江医院（现辽宁中医药大学龙江医院），韩首章、宋英民、郭斌、辽宁嘉泰企业集团有限公司、沈阳裕昌科技开发公司、沈阳市房产局等确认原沈阳市淮河小区4号南楼商业网点1-2层商业网点2200平方米及1-4单元3楼547.04平方米房屋产权、收益及侵权相关纠纷的相关诉讼及执行的程序代理人；五、乙方的代理权限为：特别代理；六、代理费及其支付时间和方式：为本合同标的物权及其收益和损害赔偿的45%……；七、办案中必要的费用如鉴定费、诉讼费等法院和鉴定机构收取的相关费用及律师的差旅费可由乙方负责承担。”
原告现因被告未返还其垫付的相关案件诉讼费、保全费及执行费65560元，故诉讼来院。
本院认为，根据原、被告于2006年7月18日签订的《委托协议书》约定，可确定原、被告间存在委托关系。该《委托协议书》中第四条约定:“乙方（原告）为甲方（被告）垫付的诉讼费、执行费在本案执行过程中有优先回收权（以法院所开具的票据为准）。”据此可以确定，原告为被告垫付诉讼费、执行费系属垫付费用，并在执行过程中有优先回收权。而在2015年6月9日沈阳华美有色金属有限公司、沈阳万国通汽车销售中心、沈阳万国通汽车销售中心（普通合伙）、郑元贵、刘凤君、沈阳通达线锭厂与辽宁合朔律师事务所、辽宁共享利咨询服务有限公司签订的《民事委托代理合同》中第七条约定：“办案中必要的费用如鉴定费、诉讼费等法院和鉴定机构收取的相关费用及律师的差旅费可由乙方负责承担。”因两份委托协议签署时间相隔近9年，签署的合同相对人也不同，且在《民事委托代理合同》中并未具体明确约定乙方（辽宁合朔律师事务所、辽宁共享利咨询服务有限公司）应承担何时、哪一审案件的诉讼费。鉴于此，本院认为，原、被告之间存在委托关系，本案所涉的两份委托协议对于诉讼费、执行费等办案中必要的费用的垫付问题，存在矛盾之处，属于约定不明情形。鉴于此，本院根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”原告依据《委托协议书》约定，替被告垫付的诉讼费、执行费、保全费，被告应予返还。现原告为被告垫付（2006）沈民二初字第52号和（2006）民二初字189号案件的诉讼费、执行费、保全费共计105564元。扣除已退还原告诉讼费40004元外，被告应返还垫付诉讼费、保全费及执行费65560元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳万国通汽车销售中心于本判决生效之日起十日内返还原告辽宁共享利咨询服务公司垫付诉讼费、保全费及执行费65560元；
二、被告沈阳万国通汽车销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁共享利咨询服务公司案件受理费65560元利息（自2015年11月16日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1439元（原告已预交），减半收取720元，退回原告719元，由被告沈阳万国通汽车销售中心承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李航
二〇一八年三月一日
法官助理 吕丹
书 记 员 张程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。