wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3121号
原告：邹鹏飞，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省丰城市人，干部。住所地：江西省丰城市。
被告：邓志军，男，1972年4月8日出生，汉族，江西省丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
原告邹鹏飞（简称原告）与被告邓志军（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹鹏飞到庭参加诉讼，被告邓志军经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款90000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告以做资金周转为由向原告借现金90000元，约定10月底还50000元。到期后，经催讨，被告一直推诿不还。故原告向法院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告邓志军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据材料，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告以资金周转为由于2015年10月6日向原告借现金90000元，约定10月底还50000元，双方未约定借款利息。经原告催讨，被告一直推诿不还。现被告一直无法联系。故原告向法院起诉，请求依法判令被告归还借款90000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的借条足以认定原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款，应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志军欠原告邹鹏飞借款人民币90000元，限被告邓志军于本判决生效之日起5日内付清给原告邹鹏飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邓志军负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 白利利
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 丁 飘
二〇一八年四月十六日
书 记 员 唐 政
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1916号
原告：王富强，又名王福强，男，1989年11月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号码：03940345。
被告：刘子龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：韩兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116200410509785。
原告王富强与被告刘子龙、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托诉讼代理人贾全文，被告刘子龙，被告韩兵及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告给付借款利息0.58万元以及2015年9月10日至履行完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告韩兵系同事关系。2014年8月18日，被告刘子龙委托被告韩兵并由其担保，向我借款20万元，约定月息3分，借款期限一个月。2014年11月9日，被告刘子龙归还10万元，后又偿还部分利息，截止到2015年9月9日，被告欠10.58万元本息未还，经多次催要，被告一直拖欠不还。
刘子龙辩称，原告王富强所述借款以及余欠款未还属实。
韩兵辩称，我在被告刘子龙借条上签名属实，但我不是保证人，而是证明人，即便我是保证人身份，原告王富强也没有证据证明在保证期间以及在约定借款期限届满之日起6个月内向我主张过权利，保证责任依法应免除，故原告王富强要求我承担保证责任的诉讼请求，应依法驳回。
本院经审理认定事实如下：一、2014年8月18日，被告刘子龙向原告王富强借款并出具借条载明：“今借王福强现金贰拾万元整，期限一月，月息3分。借款人：刘子龙保证人：韩兵”。庭审时，被告韩兵称“保证人”三个字不是其书写，并称自己只是证明人。原告王富强称“保证人”三个字系被告刘子龙书写，被告刘子龙先称自己书写，后又称时间久了，记不清了。借条上“保证人”三字在“借款人”三字下方，被告韩兵在该“保证人”三字后签名，庭审时，其提出异议，未申请笔迹鉴定。
二、2014年11月9日、2015年2月15日和4月17日，被告刘子龙分别偿还原告王富强1万元、2万元和1.04万元，共计4.04万元。庭审时，被告刘子龙同意原告王富强用给付的4.04万元以月息3分扣除借款利息，并对原告王富强计算至2015年9月9日余欠本金10万元以及利息0.58万元的结果认可。
三、原告王富强与被告韩兵系同事关系。被告刘子龙通过被告韩兵认识原告王富强，在被告刘子龙向原告王富强借款前，其与原告王富强未过多交往。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
本院认为，被告刘子龙向原告王富强借款20万元，并偿还本息14.04万元以及截至到2015年9月9日余欠本金10万元、利息0.58万元未还的事实，双方均无异议，应予认定。原告王富强与被告刘子龙约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，其要求被告按月息3分计算2015年9月9日后的逾期借款利息，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“年利率不超过24%为限”的规定，故2015年9月9日后的利率应以月息2分计算。被告刘子龙经原告王富强催要不还，是双方引起纠纷的根源，其应承担相应的民事责任。被告韩兵在“保证人”后签名，未申请笔迹鉴定，视为认可，保证人身份成立，但双方对保证方式未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该担保可认定为连带责任保证。原告王富强没有证据证明，其在双方约定的一个月保证期间和法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内要求被告韩兵承担保证责任，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故被告韩兵的保证责任应依法免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘子龙自本判决生效之日起十日偿还原告王富强10万元及利息（利息按月息2分自2015年9月10日计算至付清款之日止）；
二、被告刘子龙自本判决生效之日起十日给付原告王富强利息款0.58万元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告刘子龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王永彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李冠兴
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第1916号原告：王富强，又名王福强，男，1989年11月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号码：03940345。被告：刘子龙，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号码：14116200410509785。原告王富强与被告刘子龙、韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富强及其委托诉讼代理人贾全文，被告刘子龙，被告韩兵及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、判令被告给付借款利息0.58万元以及2015年9月10日至履行完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告韩兵系同事关系。2014年8月18日，被告刘子龙委托被告韩兵并由其担保，向我借款20万元，约定月息3分，借款期限一个月。2014年11月9日，被告刘子龙归还10万元，后又偿还部分利息，截止到2015年9月9日，被告欠10.58万元本息未还，经多次催要，被告一直拖欠不还。刘子龙辩称，原告王富强所述借款以及余欠款未还属实。韩兵辩称，我在被告刘子龙借条上签名属实，但我不是保证人，而是证明人，即便我是保证人身份，原告王富强也没有证据证明在保证期间以及在约定借款期限届满之日起6个月内向我主张过权利，保证责任依法应免除，故原告王富强要求我承担保证责任的诉讼请求，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：一、2014年8月18日，被告刘子龙向原告王富强借款并出具借条载明：“今借王福强现金贰拾万元整，期限一月，月息3分。借款人：刘子龙保证人：韩兵”。庭审时，被告韩兵称“保证人”三个字不是其书写，并称自己只是证明人。原告王富强称“保证人”三个字系被告刘子龙书写，被告刘子龙先称自己书写，后又称时间久了，记不清了。借条上“保证人”三字在“借款人”三字下方，被告韩兵在该“保证人”三字后签名，庭审时，其提出异议，未申请笔迹鉴定。二、2014年11月9日、2015年2月15日和4月17日，被告刘子龙分别偿还原告王富强1万元、2万元和1.04万元，共计4.04万元。庭审时，被告刘子龙同意原告王富强用给付的4.04万元以月息3分扣除借款利息，并对原告王富强计算至2015年9月9日余欠本金10万元以及利息0.58万元的结果认可。三、原告王富强与被告韩兵系同事关系。被告刘子龙通过被告韩兵认识原告王富强，在被告刘子龙向原告王富强借款前，其与原告王富强未过多交往。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，被告刘子龙向原告王富强借款20万元，并偿还本息14.04万元以及截至到2015年9月9日余欠本金10万元、利息0.58万元未还的事实，双方均无异议，应予认定。原告王富强与被告刘子龙约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，其要求被告按月息3分计算2015年9月9日后的逾期借款利息，违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“年利率不超过24%为限”的规定，故2015年9月9日后的利率应以月息2分计算。被告刘子龙经原告王富强催要不还，是双方引起纠纷的根源，其应承担相应的民事责任。被告韩兵在“保证人”后签名，未申请笔迹鉴定，视为认可，保证人身份成立，但双方对保证方式未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，该担保可认定为连带责任保证。原告王富强没有证据证明，其在双方约定的一个月保证期间和法律规定的主债务履行期届满之日起六个月内要求被告韩兵承担保证责任，同时《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，故被告韩兵的保证责任应依法免除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告刘子龙自本判决生效之日起十日偿还原告王富强10万元及利息（利息按月息2分自2015年9月10日计算至付清款之日止）；二、被告刘子龙自本判决生效之日起十日给付原告王富强利息款0.58万元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告刘子龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 许士华审判员 王永彬二〇一六年十二月十九日书记员 李冠兴
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0828行审11号
申请执行人金乡县环境保护局，住所地金乡县山阳路南首水务大厦。统一社会信用代码：113708280043320618。
法定代表人纪拥军，局长。
委托代理人王彦清，该单位政策法规科科长。
被执行人金乡县东鹏商贸有限公司，住所地金乡县霄云镇郑大楼村。
组织机构代码：31048705-3
法定代表人王思锋，经理。
申请执行人金乡县环境保护局向本院申请执行被执行人金乡县东鹏商贸有限公司环保行政处罚一案，本院受理后,依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人金乡县环境保护局于2017年5月5日以被执行人金乡县东鹏商贸有限公司精煤购销储存项目未办理环评手续，擅自开工建设并投入生产，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一第一款之规定作出金环罚字[2017]49号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：罚款叁万元；逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3％加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]49号处罚决定书于2017年5月10日依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]49号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院对申请执行人金乡县环境保护局作出的金环罚字[2017]49号行政处罚决定书依法准予强制执行；
二、被执行人金乡县东鹏商贸有限公司必须于本裁定书送达之日起7日内将金环罚字[2017]49号行政处罚决定书确定的罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元履行完毕；
三、执行费800元，由被执行人金乡县东鹏商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏圣军
审 判 员 高 松
审 判 员 郝 晖
二〇一八年三月十五日
书记员代 秋 荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66111号
原告:黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告:广州智生网络技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路689号2703房。
法定代表人施小娟，总经理。
委托代理人李海凤，北京市大都律师事务所律师。
原告黄奕（以下简称原告）与被告广州智生网络技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚爽、被告委托代理人李海凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失10万元、精神损害抚慰金2万元以及合理办案成本3000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.ys137.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称：我公司已经将涉案的照片全部删除。我公司在主观上没有侵犯原告肖像权的恶意，涉案的照片的使用属于信息网络传播的合理范畴。涉案网站是我公司经营的健康门户网站，该网站的“免责声明”版面已经明确告知所有的网页浏览者，我公司提供的所有内容（除单独声明以外）均由网络转载或网友提供，我公司不对资讯内容的准确性、真实性、正当性负责。我公司的转载行为也没有造成原告公众评价的降低并未侵犯原告的名誉权。原告主张的精神损害抚慰金也缺乏事实依据，因我公司的转载行为并未给原告造成严重的后果，不符合法律、司法解释规定的赔偿精神损害抚慰金的条件。关于原告主张的经济损失及维权费用，数额过高，缺乏相应的法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：http：//www.ys137.com系被告经营的网站，2016年1月5日，原告经公证确认在上述网站中使用了原告二张照片（二次）用于文章的配图。原告为进行公证花费2000元。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的二张照片（二次）用作文章配图，在文章所在的页面上存在商业宣传内容，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。被告网站上的“免责声明”并不能成为阻却被告承担相应侵权责任的合法理由。被告在网站页面中未提及原告的姓名，故不应当认定被告的行为侵犯原告的名誉权。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告提交相应公证费发票予以证明，故本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告广州智生网络技术有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.ys137.com网站上发表就未经原告黄奕同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告广州智生网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失二万元以及公证费二千元，共计二万二千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如被告广州智生网络技术有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十六元，由原告黄奕负担六百一十六元（已交纳四百五十八元，剩余一百五十八元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告广州智生网络技术有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 骆尚朴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终742号
上诉人（原审被告）：赵海宇，男，汉族，1972年12月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人（原审被告）：刘飞艳，女，汉族，1975年9月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
被上诉人（原审原告）：赵海娥，女，汉族，1975年10月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人。
上诉人赵海宇、刘飞艳因与被上诉人赵海娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初8983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵海宇、刘飞艳上诉请求：愿再偿还剩余本金10万元及按银行同期利率支付�息，因此笔生意亏损近30万元。
事实与理由：上诉人与被上诉人口头合伙买玉器，上诉人投资了38万元，该款并不是上诉人的借款，金额也不是42万元。本案所涉条据系上诉人酒后无意识写下的，且条据上被上诉人有涂改，不能以涂改后的借条为证据。上诉人愿偿还本金后按同期银行利率支付利息。
被上诉人赵海娥辩称：2014年上诉人向被上诉人借了42万元，被上诉人一次性给的42万元现金，约定月息2分。2015年2月17日上诉人还了部分本利，结算后剩余30万元，上诉人又重新出具了借据，约定月息1.5分，之后上诉人再未偿还本利。上诉人与被上诉人之间没有合伙关系，上诉人也不是酒后打的条据。
赵海娥向一审法院起诉请求：1、判令赵海宇、刘飞艳偿还借款人民币30万元及从2015年2月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由赵海宇、刘飞艳承担。
一审法院认定的事实：本案争议的焦点是赵海宇、赵海娥之间发生的是借贷法律行为还是合伙行为。赵海娥主张其与赵海宇之间发生的是借贷行为。最初借款本金为42万元，偿还部分本息后，双方于2015年2月17日结算，赵海宇就结算结果向赵海娥出具了借款条据，载明：“今借到赵海娥人民币叁拾萬元整，月利息壹分伍厘，三月一清，赵海宇，公元2015年2月17日”。赵海宇称其与赵海娥之间系合伙。赵海娥投资38万元，此后其向赵海娥返还本金12万元，按照月利率2%支付利益16万元，借据是赵海宇醉酒后出具，并无法律效力。对于双方主张的待证事实，应当由各自承担举证责任，赵海娥提供了真实的借款条据证明借款行为；赵海宇对于合伙行为则只有当事人陈述，而无其他证据，故对于当事人之间的法律行为，采�赵海娥主张，认定当事人之间有民间借贷行为。
一审法院认为，对于赵海宇与赵海娥之间法律关系的性质，根据上述事实认定中的分析，认定当事人之间建立的是由借贷行为引起的民间借贷法律关系，赵海宇应当按照其出具的债务凭证记载的债务履行还款义务。对于刘飞艳有无还款义务的问题。本案借款发生在婚姻关系存续期间，刘飞艳未能证明存在根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条条第三款规定情形的除外。”规定的但书情形，故本案借款属于夫妻共同债务，刘飞艳系本案共同债务人，赵海娥要求其承担还款义务，予以支持。刘飞艳经本案合法传唤，无正当理由�不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：判决生效后五日内，由赵海宇、刘飞艳共同偿还赵海娥借款本金30万元及从2015年2月17日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由赵海宇，刘飞艳共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确�。
本院认为，本案中，赵海宇上诉称并非是上诉人向被上诉人借款借款42万元，而是上诉人与被上诉人口头合伙买玉器，上诉人投资了38万元，后上诉人偿还28万元，本案所涉条据系上诉人酒后无意识出具，且条据上被上诉人涂改，但查明，本案所涉借据主文并无涂改，且上诉人对其主张双方系合伙关系，借据是无意识出具，未提交证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不�成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5780元，由上诉人赵海宇、刘飞艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 惠东东
审判员 冯佑贤
审判员 张彩莲
二〇一七年三月十日
书记员 杨 攀
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司。住所地：焉耆县。
负责人：张晓燕，系分公司经理。
委托代理人：樊君付，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段含林，男，汉族，1964年1月7日出生，无固定职业，住焉耆县。
原审被告：黄志平，身份简况不详。
再审申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司因与被申请人段含林及原审被告黄志平劳务合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2013）巴民一终字第956号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司于2016年5月10日，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许巴州博斌房地产开发有限责任公司焉耆分公司撤回再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年五月十日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3296号
原告：常二战，男，1963年5月20日出生，汉族，无业，住石河子市。
委托诉讼代理人：万悦情，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：石河子开发区鹏源路桥机械有限公司，住所地石河子开发区北七路2-2号。
法定代表人：朱国强，公司董事长。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
原告常二战与被告石河子开发区鹏源路桥机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年5月3日立案。原告常二战于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费7006元，本院予以缓交，不再缴纳。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月七日
书记员 谢店霞
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初17号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴成福，男，1957年01月09日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，住黎川县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月5日被黎川县公安局取保候审，2018年3月14日经本院决定被取保候审，同月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉【2018】16号起诉书指控被告人吴成福犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。2018年3月25日，黎川县人民检察院向本院提交黎检公诉刑变诉【2018】2号变更起诉决定书及黎检公诉刑诉【2018】19号起诉书，变更指控被告人吴成福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员平林飞出庭支持公诉，被告人吴成福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日I4时许，被告人吴成福酒后驾驶一辆红色的无牌三轮摩托车沿东方红大道由西往东行驶，途经黎川宾馆红绿灯路段时，撞倒行人刘某，后刘某被送至黎川县中医院救治。在该起交通事故中，被告人吴成福负主要责任；刘某负次要责任。经江西博中司法鉴定中心检验，被告人吴成福的静脉血中检出酒精成分含量为173.73mg/100mI。事后被告人吴成福主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
另查明，2017年1月18日，刘某在家中死亡。2017年1月22日，被告人吴成福与刘某家属达成民事赔偿协议，被告人吴成福共赔偿刘某家属13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴成福在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、血液提取笔录、血液酒精含量检验报告书、驾驶人驾驶信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事故车辆鉴定意见书；证人杨某、张某的证言；被告人吴成福的供述与辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、归案情况说明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴成福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴成福犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人吴成福主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴成福驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，本院酌情从重处罚。事故发生后，被告人吴成福与对方家属达成民事赔偿协议，并取得对方家属谅解，量刑时本院亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人吴成福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 周维勇
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8647号
本院在执行朱达与何佳勇（2017）浙0782民特327号民间借贷纠纷一案中，经查，何佳勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何佳勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8647�申请执行人朱达，男，1990年8月25日出生，住义乌市。被执行人何佳勇，男，1990年8月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人朱达与被执行人何佳勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月二十八日书记员  虞惠茹
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第18号
申请执行人周建萍。
被执行人康宏遒。
被执行人郑秋香。
申请执行人周建萍与被执行人郑秋香、康宏遒民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款6.97万元以及利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行标的为6.97万元以及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年六月二十日
书记员 蒋云南
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第18号
申请执行人周建萍。
被执行人康宏遒。
被执行人郑秋香。
申请执行人周建萍与被执行人郑秋香、康宏遒民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂巡民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人履行支付执行款6.97万元以及利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人采取了相应的司法措施后，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行的标的为6.97万元以及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂巡民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年六月二十日
书记员 蒋云南
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执270号
移送执行人：新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人:热X，男，1980年X月X日出生于XX省XX彝族自治州XX县，身份证号码：513435XXXX********，户籍地XX省XX彝族自治州XX县，文盲，无业，现羁押于XX监狱。
被执行人热X刑事罚金一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）兵0801刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人热X应向本院缴纳罚金10000元，因被执行人未履行罚金支付义务。本院于2017年6月20日接受移送立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人热X在监狱服刑，经查询，被执行人热X名下无银行存款、无房产、无车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人热X暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，依法应当终结执行，待被执行人热X有可供执行财产后再予执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）兵0801刑初4号刑事判决书涉罚金部分的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 浩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1851号
原告：杨淑岑，女，1956年3月22日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：杨中才（原告姐夫），男，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：新野县人民医院，住所地新野县健康路东段。统一社会信用代码12411329419185219Q。
法定代表人：李洪普，院长。
委托诉讼代理人：陈果，男，该院职工。
原告杨淑岑与被告新野县人民医院为医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑岑的委托诉讼代理人杨中才、郭栓众，被告新野县人民医院的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑岑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、文印费、鉴定费，各项损失共计441180.33元；2.诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、文印费、鉴定费，各项损失共计213372.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因患白内障到被告处治疗，2017年2月15日，被告聘请专家对原告的右眼实施手术，术后发生流泪现象。2017年2月16日原告出院，当天晚上原告右眼继续有液体流出。2017年2月17日早上，原告又到被告处就诊，诊断为右眼反应性葡萄膜炎，当天再次对原告的右眼实施手术。手术结束后，被告工作人员告知原告要尽快转到省医院，否则有性命之忧。当即被告派车将原告送往河南省人民医院进行治疗，经诊断为右眼眼内炎。2017年2月20日，河南省人民医院对原告的右眼进行玻璃体切割术，术后告知原告，右眼已失明，终身无法恢复。被告在为原告治疗白内障过程中，构成医疗事故，对原告的经济及精神造成损害。现因赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。
被告新野县人民医院辩称，原告诉请过高，请求法庭依据医疗事故鉴定书及伤残评定依法作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、营业执照、烟草专卖许可证，经核查属实，证明原告在县城居住并经营烟酒、副食门市的事实，本院予以确认；2.原告提交的新野县人民医院2017年2月13日至2017年2月16日的医疗费票据个人部分1577.98元，系原告治疗原发病支出的医疗费，不是本次医疗事故对原告造成损害所发生的费用，本院不予确认；3.原告提交的新野县中医院的门诊费票据286.97元，系因本次医疗事故后遵照医嘱支出的检查费，本院予以确认；4.原告提交的交通费票据及租车证明，酌定为1500元；5.原告提交的建设印务文印记账单370元，于法无据，本院不予确认。
对于各方没有争议的医疗事故经过、原告因医疗事故住院治疗的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，原告因患白内障到被告处住院治疗，经诊断为：双眼老年性白内障，行右眼人工晶体植入术，2017年2月16日出院。2017年2月17日，原告再次到被告处住院治疗，经诊断为：1.右眼反应性葡萄膜炎；2.左眼老年性白内障，住院1天。2017年2月17日，原告转往河南省人民医院住院治疗，经诊断为：1.右眼眼内炎；2.右眼玻璃体浑浊；3.右眼人工晶体眼；4.左眼白内障，住院12天，支出医疗费6078.84元，支出住宿费472元。2017年3月28日至2017年8月12日期间，原告在新野县中医院支出门诊费286.97元。2017年5月30日，南阳市医学会作出南阳医鉴【2017】012号医疗事故技术鉴定书，认定造成原告右眼视力丧失的原因为人工晶体植入术后发生眼内炎，新野县人民医院的医疗过失行为与原告右眼视力丧失有因果关系，构成三级戊等医疗事故，新野县人民医院负主要责任。2017年12月21日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告右眼视觉功能障碍符合八级伤残标准，支出鉴定费718元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，2016年河南省批发和零售业人员平均工资为39990元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，原告因患白内障到被告处行右眼超声乳化晶状体摘除+人工晶体植入术，因被告工作人员手术中消毒不规范，致使原告右眼玻璃体切除，右眼视力丧失，故被告应对造成原告右眼视力丧失产生的相关费用及损害后果承担相应的赔偿责任。结合本案的实际情况，可由被告承担80%的赔偿责任为宜，其余部分由原告自负。就原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：6365.81元；
2.住院伙食补助费：390元（13天×30元/天）；
3.营养费：390元（13天×30元/天）；
4.护理费：1040元（13天×80元/天）；
5.误工费：33463元（307天×109元/天）；
6.残疾赔偿金：147057.76元（27232.92元×18年×30%）；
7.交通费：酌定为1500元；
8.住宿费：472元；
综上所述，原告在事故中各项损失共计为190678.57元，由被告承担80%为152542.86元，其余由原告自负。精神损害抚慰金酌定为12000元，由被告承担。原告其余请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
被告新野县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告杨淑岑164542.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取计3960元，由原告杨淑岑负担2165元，被告新野县人民医院负担1795元。鉴定费718元，由被告新野县人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一八年一月十六日
书记员 刘良帅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1133号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1324
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1051号
原告:潘国祥。
被告:潘正望。
原告潘国祥与被告潘正望财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告潘国祥于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘国祥在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘国祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国祥负担。
审判员 尹 泓
二〇一八年四月一十九日
书记员 黄宇静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4451号
原告：陈峰男，1979年12月27日出生，汉族，住玉环县。
原告：赵爱珍女，1980年2月18日出生，汉族，住玉环县。
以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责�：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告陈峰、赵爱珍与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈峰、赵爱珍于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告陈峰、赵爱珍提出撤诉�请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰、赵爱珍撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈峰、赵爱珍负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4451号原告：陈峰男，1979年12月27日出生，汉族，住玉环县。原告：赵爱珍女，1980年2月18日出生，汉族，住玉环县。以上两原告共同委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责�：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告陈峰、赵爱珍与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈峰、赵爱珍于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告陈峰、赵爱珍提出撤诉�请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈峰、赵爱珍撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈峰、赵爱珍负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更356号
罪犯席汉阳，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年9月12日作出(2013)甬象刑初字第551号刑事判决，以被告人席汉阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得依法予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席汉阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯席汉阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014半年度表扬、年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯席汉阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席汉阳准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月四日
代书记员 张文雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申11号
再审申请人（原审被告）：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐风鸣路46号。
法定代表人：何宇昕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈炜炫，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，该公司法务专员。
被申请人（原审原告）：黎育林，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲碧涛商场，住所地广东省中山市坦洲镇嘉联路15号，统一社会信用代码9144200077999233XN。
主要负责人：廖皓炫，该商场董事总经理。
委托诉讼代理人：陈炜炫，系申请人的法务经理。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，系申请人的法务专员。
再审申请人广东壹加壹商业连锁有限公司（以下简称壹加壹公司）因与被申请人黎育林、原审被告广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲碧涛商场（以下简称壹加壹坦洲商场）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5798号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
壹加壹公司申请再审主要称，申请人在判决生效后多次联系与被申请人退货退款事宜未果；原判决遗漏了被申请人在一审中提出的“判令被告退货并向原告退还货款561元”诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，2017年2月25日，黎育林在壹加壹坦洲商场购买3瓶福临门茶籽橄榄清香型食用调和油（单价99元/瓶）及3瓶恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油（单价88元/瓶），付款561元。同日，壹加壹公司向黎育林开具广东增值税普通发票，货物名称为油，金额为561元。涉案商品名称分别为“福临门茶籽橄榄清香型食用调和油”、“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，外包装有“特级初榨橄榄油”，“初级特榨橄榄油”的标识，但未标识配料含量。据此，因涉案商品未标识注明添加橄榄油的含量，属违反食品安全标准的行为，原判决支持了黎育林要求壹加壹公司退还货款的诉讼请求正确。原判决除支持黎育林要求退还货款的请求外，在第二判项中驳回了黎育林的其他诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情况。综上，壹加壹公司申请再审的事由，不属于民事诉讼法第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东壹加壹商业连锁有限公司的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴馨怡
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申33号
再审申请人（原审被告）陈连强，男，1971年12月2日出生，汉族。
被申请人（原审原告）张文祥，男，1967年5月25日出生，汉族。
原审被告河南路威路桥工程有限公司，住所地周口市。
法定代表人王学士，该公司总经理。
委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为参加听证、和解等特别授权。
再审申请人陈连强因与被申请人张文祥、原审被告河南路威路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第70号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈连强申请再审称：1、原审时申请人将付款凭证遗失，在非自愿基础上达成调解。2、有新的证据能够证明在调解前申请人已支付被申请人95万元工程款，而非被申请人所称支付65万元。3、执行程序对申请人严重不公。请求撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第70号民事调解书，将本案再审。
张文祥辩称：陈连强的再审申请已超过申请期限，没有提交证据证明原审调解违反自愿原则，且所举证据不属于新证据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陈连强与被申请人张文祥、原审被告河南路威路桥工程有限公司在一审过程中达成一致调解意见，淇滨区人民法院在此基础上做出（2015）淇滨民初字第70号民事调解书，现陈连强所举证据不足以证明该调解违反自愿原则或者调解协议违法，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈连强的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 影
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1447号
原告吴某，女，1972年9月29日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告朱某甲，男，1970年5月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年8月25日登记结婚，1996年5月5日生育女孩朱某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活期间，经常发生吵架，造成夫妻感情不和，双方于2004年3月间起分居生活至今达12年之久，双方至今互不履行夫妻间的权利和义务。现夫妻感情确已破裂，无法和好。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月25日经政府登记结婚，1996年5月5日生育女孩朱某乙。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据1、身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告经政府登记结婚的事实。3、公安派出所户籍证明，证明家庭成员的身份信息。
诉讼中，被告朱某甲的母亲王月儿到庭说明被告朱某甲对离婚的意见，其证实原、被告双方分居生活十几年的事实确实存在，且被告朱某甲患有××，不敢到庭参加诉讼，但其同意由法院判决离婚，并要求女孩朱某乙离婚后跟随被告朱某甲生活。
本院经审查认为，原告提供的证据形式要件具备，内容客观真实，予以采信；对被告朱某甲母亲王月儿到庭陈述证明原、被告分居生活已满两年的事实予以采信。
本院认为，原告主张其与被告因感情不和分居生活十二年，被告母亲王月儿到庭陈述证实了原、被告因感情不和分居生活已满两年的事实。因此本院可以确认原、被双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，予以支持。女孩朱某乙已满18周岁，父母离婚后其愿意跟随哪一方生活，可以由其自己决定，本院不予涉及。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼质证权利。双方是否存在共同财产和债务因被告未到庭参加诉讼而无法核实查明，故本案对此不予涉及。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告吴某与被告朱某甲离婚。
本案受理费125元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年七月四日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执527号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春凯旋支行。
被执行人：毕大伟。
被执行人：周美娜。
被执行人：衣秀晶。
被执行人：蔡春晓。
被执行人：董春阳。
被执行人：李洪伟。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春凯旋支行与被执行人毕大伟、被执行人周美娜、被执行人衣秀晶、被执行人蔡春晓、被执行人董春阳、被执行人李洪伟借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长民众证经字第1155号执行证书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求上述被执行人给付借款本金940,445.58元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询六被执行人的银行存款未果。
2016年8月12日本院下发执行决定书，将六被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉长民众证经字第1155号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜继鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1811号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人雷先安，该银行水口支行负责人。
委托代理人邓俊杰，该银行水口支行客户经理。
被告陈义昌，男，生于1972年5月14日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈义昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托�理人雷先安、邓俊杰到庭参加诉讼。被告陈义昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告陈义昌于2013年8月27日向原告借款20000元，约定于2015年8月26日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。故请求判决：一、判令被告陈义昌归还所欠原告本金20000元，并按约定支付利息、罚息；二、诉讼费用由被告负担。
被告陈义昌未予答辩。
经审理查明，被告陈义昌于被告陈义昌于2013年8月27日向原告借款20000元，约定月利率11.08‰，于2015年8月26日归还，逾期后月利率为16.62‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、农�小额信用借款合同、催收通知书复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈义昌应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告陈义昌所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告陈义昌返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2013年8月27日起至2015年8月26日止按照约定月利率11.08‰的月利率支付利息，自2015年8月27日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.62‰月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告的该诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈义昌于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金20000元。并同时支付此款自2013年8月27日起至2015年8月26日止按照11.08‰的月利率、自2015年8月27起至债务履行完毕止按16.62‰的月利率计算的利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈义昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初134号
原告:韩宝生，男，1950年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告韩宝生与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告韩宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩宝生撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初134号原告:韩宝生，男，1950年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告韩宝生与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告韩宝生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩宝生撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初509号
原告陈超，男，1992年2月15日出生，汉族，河北省永清县永清镇人，现住永清镇信用社宿舍3排5号。
身份证号132825199202150238
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被告弭立媛，女，1990年12月2日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡三圣口村人，现住本村。
身份证号131023199012021227
被告许振娇，农民，现住。
身份证号××
原告陈超诉被告弭立媛、许振娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高文亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈超委托代理人王珂到庭参加了诉讼，被告弭立媛、许振娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2015年7月23日被告弭立媛向我借款15000元，约定1个月后偿还，被告许振娇出具共同还款声明。2015年12月3日被告弭立媛又向我借款40000元。上述借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院，请求二被告偿还借款、利息及律师费4400元。
被告弭立媛在法定期间内未提出答辩。
被告许振娇在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年7月23日，被告弭立媛向原告借款15000元，并签订借款协议书一份，该协议约定：借款期限为2015年7月23日至2015年8月22日，借款利息按人民银行同期贷款四倍利率支付。被告许振娇于同日给原告出具共同还款声明。被告弭立媛并在该协议签字时已收到上述款项。
2015年12月3日，被告弭立媛又向原告借款40000元，并签订借款协议书一份，该协议约定：借款利息按人民银行同期贷款四倍利率支付。被告弭立媛并在该协议签字时已收到上述款项。
被告弭立媛、许振娇均未偿还上述借款及利息。
上述事实有原告提供的与被告签署的借款协议、共同还款声明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告将款项出借给被告弭立媛，并与被告弭立媛签署借款协议，被告许振娇为被告弭立媛的部分借款出具共同还款声明，原告与被告弭立媛、许振娇之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告弭立媛应按约归还而未归还，被告许振娇应承担上述借款中部分保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。
原告主张借款利息按人民银行同期贷款四倍利率支付，因违反国家有关限制借款利率的规定，本院对予超出部分不予支持。
原告主张被告给付律师费4400元的诉讼请求，因未提供有效证据予以证实，待证据充足后可另行主张权利。
被告弭立媛、许振娇无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告弭立媛于本判决生效后10日内偿还原告陈超借款15000元及利息（自2015年7月23日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）；
被告许振娇对上述借款及利息承担连带清偿责任；
被告弭立媛于本判决生效后10日内偿还原告陈超借款40000元及利息（自2015年12月3日起，至本判决确定的履行之日止，以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元、诉讼保全费570元，由被告弭立媛负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 高文亮
二〇一六年五月二十日
书记员 刘天翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1797号
罪犯陈兵强，男，1990年4月3日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2011年11月24日作出（2011）蒙刑初字第202号刑事判决，以被告人陈兵强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币39000元。一审判决宣告后，被告人陈兵强不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）临刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈兵强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兵强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈兵强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兵强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年3月6日起至2025年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初259之三号
原告尹某。
委托代理人李功成，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告尹某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元。由原告尹某负担。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李作鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4428号
原告刘步祥，男，汉族，1976年10月13日生，个体工商户，住淮安市涟水县。
被告王翔，男，汉族，1991年9月7日生，住淮安市清浦区。
原告刘步祥与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘步祥到庭参加诉讼，被告王翔经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘步祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息（以14万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告为了周转资金陆续向原告借款14万元，至今没有清偿，致原告诉至法院。
被告王翔未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告王翔于2015年3月13日向原告借款1.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘步祥人民币壹万伍仟元整。借款人王翔。”。2015年5月5日，被告又向原告借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘步祥人民币伍万元整。借款人王翔”。2015年8月10日，被告再次向原告借款7.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘步祥人民币柒万伍仟元整。借款人王翔”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘步祥与被告王翔之间的民间借贷关系，有原告举证的借条3份、原告陈述等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王翔在原告刘步祥催要的情况下未能偿还借款，应向原告承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。综上所述，本院对原告要求被告王翔偿还借款本金14万元及逾期利息(以14万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翔应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘步祥借款本金人民币14万元及逾期利息(以14万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 严 欢
人民陪审员 朱延会
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初4428号原告刘步祥，男，汉族，1976年10月13日生，个体工商户，住淮安市涟水县。被告王翔，男，汉族，1991年9月7日生，住淮安市清浦区。原告刘步祥与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘步祥到庭参加诉讼，被告王翔经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘步祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息（以14万元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告为了周转资金陆续向原告借款14万元，至今没有清偿，致原告诉至法院。被告王翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转，被告王翔于2015年3月13日向原告借款1.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘步祥人民币壹万伍仟元整。借款人王翔。”。2015年5月5日，被告又向原告借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘步祥人民币伍万元整。借款人王翔”。2015年8月10日，被告再次向原告借款7.5万元，并出具借条1份，载明：“今借到刘步祥人民币柒万伍仟元整。借款人王翔”。后原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告刘步祥与被告王翔之间的民间借贷关系，有原告举证的借条3份、原告陈述等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王翔在原告刘步祥催要的情况下未能偿还借款，应向原告承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。综上所述，本院对原告要求被告王翔偿还借款本金14万元及逾期利息(以14万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔应于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告刘步祥借款本金人民币14万元及逾期利息(以14万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月21日起计算至实际给付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元，由被告王翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  严晓岚代理审判员  严 欢人民陪审员  朱延会二〇一七年三月一日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予以支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18993号
原告张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区，
被告刘飞，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖北省建始县，
委托代理人王金兰、李卓权，均系广东辅安律师事务所律师。
第三人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，营业执照号440682000523936。
法定代表人张道忠。
上述原、被告执行异议之诉一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于2017年1月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人佳安纳公司的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异318号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张道忠、佳安纳公司与（2016)粤0605号执异318号执行异议之诉案，佳安纳公司于2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东张道忠个人财产始终独立于该公司财产；原告在诉讼中己提供相关证据足以证明张道忠个人财产始终独立于该公司财产，但是在裁决过程中法院并未采纳原告提供的相关材料就已做出裁决；在（2016）粤0605民初13817号一13832号案中原告已经提出司法审计申请，法院已经采纳了原告的司法审计申请。综上所述，原告不服法院（2016）粤0605执异318号执行裁定，请求依法撤消该裁定，支持原告的诉讼请求，以维护原告的权益。
被告辩称，佳安纳公司是自然人独资的一人有限责任公司，原告是佳安纳公司的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，在未能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，股东应当对公司债务承担连带责任。在本案中原告未能举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，其财产与佳安纳公司的财产混同，法院追加原告为被执行人认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告、第三人共同举证的电费单、厂房租赁合同，因第三人佳安纳公司的电费支出情况和租赁厂房情况，与本案的处理没有关联，故本院不予审查。2.原告、第三人共同举证的工资表为第三人单方出具，未有其他证据予以佐证，且被告对关联性不予确认，故本院对该证据不予确认。3.原告、第三人举证的报警回执，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证实佳安纳公司财产失窃的事实，故本院对其关联性不予确认。
经审理查明，2016年6月28日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1510号仲裁裁决书，内容为：一、确认刘飞与佳安纳公司于2016年1月27日解除劳动关系；二、佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付刘飞2015年10月、11月、12月及2016年1月工资差额合共4926元。三、佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付刘飞解除劳动关系经济补偿金4346.5元；四、驳回刘飞的其他仲裁请求。”因第三人佳安纳公司未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，刘飞向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理，案号为（2016）粤0605执9354号。在执行过程中，刘飞向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院经审查后于2016年10月31日作出（2016）粤0605执异318号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执9354号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。
另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。
在本院（2016）粤0605民初13817号至13832号共16案的审理过程中，原告曾向本院提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的机构对佳安纳公司进行财务审计，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。后原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。本案中，原告、第三人均明确不向本院提出委托审计申请。
本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异318号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执9354号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张道忠的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张道忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初18993号原告张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原市晋源区，被告刘飞，男，汉族，1980年7月5日出生，住湖北省建始县，委托代理人王金兰、李卓权，均系广东辅安律师事务所律师。第三人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，营业执照号440682000523936。法定代表人张道忠。上述原、被告执行异议之诉一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法追加佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称“佳安纳公司”）为本案第三人，并于2017年1月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道忠（同时系第三人佳安纳公司的法定代表人）、被告的委托代理人李卓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求撤销（2016）粤0605执异318号执行裁定并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张道忠、佳安纳公司与（2016)粤0605号执异318号执行异议之诉案，佳安纳公司于2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东张道忠个人财产始终独立于该公司财产；原告在诉讼中己提供相关证据足以证明张道忠个人财产始终独立于该公司财产，但是在裁决过程中法院并未采纳原告提供的相关材料就已做出裁决；在（2016）粤0605民初13817号一13832号案中原告已经提出司法审计申请，法院已经采纳了原告的司法审计申请。综上所述，原告不服法院（2016）粤0605执异318号执行裁定，请求依法撤消该裁定，支持原告的诉讼请求，以维护原告的权益。被告辩称，佳安纳公司是自然人独资的一人有限责任公司，原告是佳安纳公司的唯一股东，根据公司法第六十三条的规定，在未能证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，股东应当对公司债务承担连带责任。在本案中原告未能举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，其财产与佳安纳公司的财产混同，法院追加原告为被执行人认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回原告的诉讼请求。第三人对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告、第三人共同举证的电费单、厂房租赁合同，因第三人佳安纳公司的电费支出情况和租赁厂房情况，与本案的处理没有关联，故本院不予审查。2.原告、第三人共同举证的工资表为第三人单方出具，未有其他证据予以佐证，且被告对关联性不予确认，故本院对该证据不予确认。3.原告、第三人举证的报警回执，在没有其他证据予以佐证的情况下，不足以证实佳安纳公司财产失窃的事实，故本院对其关联性不予确认。经审理查明，2016年6月28日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2016]1510号仲裁裁决书，内容为：一、确认刘飞与佳安纳公司于2016年1月27日解除劳动关系；二、佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付刘飞2015年10月、11月、12月及2016年1月工资差额合共4926元。三、佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付刘飞解除劳动关系经济补偿金4346.5元；四、驳回刘飞的其他仲裁请求。”因第三人佳安纳公司未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，刘飞向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理，案号为（2016）粤0605执9354号。在执行过程中，刘飞向本院申请追加张道忠为该案的被执行人，本院经审查后于2016年10月31日作出（2016）粤0605执异318号执行裁定，裁定追加张道忠为（2016）粤0605执9354号案的被执行人。张道忠不服该裁定，遂提起本案诉讼。另查明，佳安纳公司于2015年3月31日变更工商登记为有限责任公司（自然人独资），股东为原告张道忠。在本院（2016）粤0605民初13817号至13832号共16案的审理过程中，原告曾向本院提交《委托审计申请书》，申请本院委托有资质的机构对佳安纳公司进行财务审计，以证明该公司的财产与原告的个人财产没有混同，并承诺垫付审计费用。后原告明确表示无力缴纳审计费用，并申请撤回审计申请。本案中，原告、第三人均明确不向本院提出委托审计申请。本院认为，佳安纳公司只有原告张道忠一个股东，是自然人独资的有限责任公司，符合《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款所规定的一人有限责任公司的特征，即佳安纳公司为只有原告一个股东的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告并未举证证明佳安纳公司的财产独立于原告自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据公司法的上述规定，原告应对佳安纳公司的债务承担连带责任。佳安纳公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，被告申请追加原告为被执行人，对公司债务承担连带责任，于法有据。本院据此以（2016）粤0605执异318号执行裁定追加原告张道忠为（2016）粤0605执9354号案的被执行人符合法律规定。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张道忠的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告张道忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王志钊人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一七年一月二十二日书 记 员  洪瑞景
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初281号
原告：韩某某，女，1963年6月18日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：权某某，男，1950年3月15日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告韩某某与被告权某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告权某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原告韩某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2008年7月21日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告权某某离婚，诉讼费用由原告韩某某负担。
被告权某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告韩某某与被告权某某经他人介绍相识，并于2008年7月21日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告韩某某诉讼本院，要求与被告权某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告权某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告权某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告韩某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有�辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告韩某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告权某某离婚。
诉讼费用300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，原告韩某某可在判决书送达之日起15日内，被告权某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月四日
书记员 全裕贞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2985号
申请执行人徐维。
被执行人玉田县銮泽投资有限公司，住所地玉田县凤凰春城小区116号门市。
法定代表人：高洪彬。
徐维申请玉田县銮泽投资有限公司合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第895号裁判文书已经发生法律效力。徐维于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第895号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳印兴
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初151号
原告：蒋松，男，1978年2月13日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
被告：黄天勇，男，1978年5月27日生，贵州省兴仁县人，汉族，住贵州省兴仁县。
原告蒋松与被告黄天勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋松于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋松以“被告黄天勇已还清全部借款”为由申请撤诉，其债权已实现，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋松撤诉。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告蒋松负担。
审判员 王松
二〇一八年二月二十四日
书记员 左宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10979号
原告：杨培均，男，1963年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告杨培均与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨培均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨培均撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 楼科威
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10979号原告：杨培均，男，1963年5月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告杨培均与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨培均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨培均撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  楼科威二〇一七年八月三十一日书记员  蔡瑜洁
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初1195号
原告：谭前来，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：胡龙河，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告：黄文伟，男，1977年5月19日出生，住四川省三台县。
原告谭前来与被告胡龙河、黄文伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。
谭前来向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告黄文伟偿还工资30000元及利息；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，原告谭前来经被告胡龙河介绍在被告黄文伟承包的鹤壁南凯世纪城工地干活，经结算原告及其他工友应得工资款181730元。被告于2014年、2015年分别支付工资110000和41730元，下欠原告谭前来工资款30000元。后经原告多次催要，被告黄文伟以种种理由拒不支付工资款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告谭前来起诉时称被告黄文伟欠其工资30000元未付，请求法院判今被告黄文伟偿还工资款及利息。被告黄文伟的户籍地是四川省三台县新德镇长堰村六组37号，且本案系原告在鹤壁南凯世纪城工地务工期间，因被告黄文伟拖欠其劳动报酬发生的纠纷，故本案不属于潢川县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条笫三款规定，裁定如下：
驳回原告谭前来的起诉。
案件受理费550元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈志勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初1195号原告：谭前来，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡龙河，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：黄文伟，男，1977年5月19日出生，住四川省三台县。原告谭前来与被告胡龙河、黄文伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。谭前来向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告黄文伟偿还工资30000元及利息；2由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，原告谭前来经被告胡龙河介绍在被告黄文伟承包的鹤壁南凯世纪城工地干活，经结算原告及其他工友应得工资款181730元。被告于2014年、2015年分别支付工资110000和41730元，下欠原告谭前来工资款30000元。后经原告多次催要，被告黄文伟以种种理由拒不支付工资款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告谭前来起诉时称被告黄文伟欠其工资30000元未付，请求法院判今被告黄文伟偿还工资款及利息。被告黄文伟的户籍地是四川省三台县新德镇长堰村六组37号，且本案系原告在鹤壁南凯世纪城工地务工期间，因被告黄文伟拖欠其劳动报酬发生的纠纷，故本案不属于潢川县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条笫三款规定，裁定如下：驳回原告谭前来的起诉。案件受理费550元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈志勇二〇一八年三月二十三日书记员  马寅博
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1693号
上诉人（原审原告）：江西华庆建筑工程有限公司。住所地：江西省高安市赤土板***号。统一社会信用代码：91360983741959251N。
法定代表人：胡喜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘建军，男，1979年12月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。
原审第三人：夏传华，男，1968年8月28日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
上诉人江西华庆建筑工程有限公司（以下简称华庆公司）为与被上诉人潘建军、原审第三人夏传华执行异议之诉一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与审判员高胜敏、易芳参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华庆公司上诉请求：撤销原判，依法改判不予执行华庆公司在湖田中心小学的工程款583350元，并由潘建军负担全部案件受理费。理由是：涉案工程款应归华庆公司所有，夏传华并非建设工程合同相对人，工程款不应用于清偿夏传华个人民间借贷款，原审法院认定事实和适用法律错误。
二审中，潘建军未作书面答辩。
华庆公司一审诉讼请求：判令不予执行华庆公司在湖田中心小学的工程款583350元，并由潘建军负担全部案件受理费。
原审认定的事实及判决要点：2013年6月18日，华庆公司与宜春市袁州湖田镇中心小学(以下简称湖田小学)签订《建设工程施工合同》，合同约定由华庆公司承建湖田小学礼堂及校大门，承包范围包括建筑、装饰、安装（以招标人提供的工程量为准），开工日期为2013年6月22日，竣工日期为2013年10月21日，合同还对其内容进行了约定。同日，华庆公司作为内部发包方与夏传华签订了《内部施工承包合同书》，合同约定：承包方式为包工、包料、包税、确保上缴、自负盈亏（上交华庆公司为工程款1.0%），所有工程款归夏传华所有，工程款由夏传华自由支配（但必须用于本工程开支），合同对双方的权利与义务也作了约定。2013年9月28日，案外人韩学亮借用徐州飞虹网架集团有限公司的资质承包了夏传华分包的湖田小学礼堂网架屋面工程，双方签订了《宜春市湖田镇中心小学礼堂网架屋面施工合同》，合同对工程造价、工程款支付方式等进行了约定。2015年，夏传华向韩学亮出具欠款欠条，载明：“今欠到韩学亮工程款30万元（湖田镇中心小学礼堂网架），欠款属实。欠款人：夏传华”。
2016日1月11日，因夏传华未履行上述还款义务，韩学亮将夏传华及华庆公司诉至袁州区人民法院，同年9月23日，该院依法作出（2016）赣0902民初120号民事判决：一、限夏传华于本判决生效之日起十日内向韩学亮支付工程款300000元。二、江西华庆建筑工程有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由夏传华、华庆公司共同负担。在法定上诉期内，夏传华、华庆公司没有提起上诉，上述判决已发生法律效力。
2015年3月4日，潘建军向该院起诉了夏传华、吴细根民间借贷纠纷案件，同年6月2日，经调解，潘建军与夏传华达成调解协议：一、夏传华欠潘建军共计800000万元。二、夏传华于2015年6月20日向潘建军还款120000元至150000万，于2015年9月27日前还款100000元至150000元，于2015年农历12月30日前还清剩余欠款。三、如夏传华在2015年农历12月30日前未还清借款，所欠款项按银行同期贷款利率四倍计算月利息。案件诉讼费减半收取6400元，由潘建军负担。因夏传华未履行上述付款义务，潘建军申请强制执行，该院于2015年12月10日向湖田小学发出协助执行通知书，协助执行的内容为：一、协助提取被执行人夏传华以江西华庆建筑工程有限公司名义在湖田中心小学工程款583350元至袁州区人民法院（户名：宜春市袁州区人民法院；账号：14×××56；开户行：农行春城支行）。
2016年2月18日，华庆公司提出执行异议，认为湖田小学礼堂及校大门施工合同是其公司与该校签订的，工程款只能由其与该校结算，该工程不是夏传华的个人债权，扣留该工程款的行为损害了华庆公司的利益，请求中止对该工程款的执行。同年5月26日，该院经审查认为，湖田小学虽与华庆公司签订了《建设工程施工合同》，但该工程的实际承包人是夏传华，故扣留、提取夏传华以华庆公司名义在湖田小学的工程款并无不当，华庆公司的异议请求不成立，不予支持。综上，该院驳回了华庆公司的执行异议。同年6月7日，华庆公司提起诉讼。
原审法院认为：华庆公司虽因湖田小学礼堂与校大门工程与湖田小学签订了《建设工程施工合同》，但本案中的相关证据已形成完整的证据锁链，可以证明上述工程的实际承包人是夏传华，上述工程的工程款为夏传华所有，其欠潘建军民间借贷案款未予支付，依法扣留、提取夏传华在湖田小学的工程款，不违反法律规定，故对华庆公司要求判决不予执行湖田小学工程款583350的诉讼请求，不予支持；华庆公司认为将工程款支付民间借贷，将导致韩学亮等人的工程款无法执行，侵犯了该工程债权人的合法权益，也加重了华庆公司的法律责任，该理由与相关法律的立法本意相悖，不予采纳。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回江西华庆建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由江西华庆建筑工程有限公司负担。
二审中，上诉人华庆公司、被上诉人潘建军均未提供新证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：华庆公司2013年6月18日与湖田小学签订《建设工程施工合同》，同日，华庆公司又与夏传华签订《内部施工承包合同》，约定湖田小学建设工程由夏传华“包工、包料、包税、确保上缴、自负盈亏（上交华庆公司1%管理费），所有工程款归夏传华所有……”。湖田小学工程已完工并交付使用，根据上述约定，显然，湖田小学尚未付清的工程款应归夏传华所有，而不是归华庆公司所有。因此，华庆公司关于湖田小学尚欠的工程款应归其所有的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，华庆公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西华庆建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄若凡
审判员 高胜敏
审判员 易 芳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 强
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2222号
申请执行人鲁忠仁，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住浙江省建德市。
被执行人方建棋，男，1968年12月28日出生，汉族，住建德市。
申请执行人鲁忠仁与被执行人方建棋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特398号民事裁定书，于2017年8月8日立案执行，执行标的为支付借款本金250000元，并支付自2017年8月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年8月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人方建棋所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产。
2、经查，本院已另案拍卖处置了被执行人方建棋所有的位于更楼商贸街喜洋洋万嘉广场1幢308室房地产及万嘉广场Q7室车库、阳光星辰小区C19车库及19-2号房地产，所得拍卖款人民币共计741500元，申请执行人经参与分配受偿人民币43225元。
3、2017年8月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年9月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月7日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人鲁忠仁，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取媒体曝光、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
6、2017年12月12日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费的执行措施。经查，本院已另案对被执行人采取限制出境的执行措施，故本案不再重复采取该执行措施。
7、2017年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年12月14日，被执行人尚应支付借款本金人民币206775元，并支付自2017年8月1日起至款清时止按月利率2%计算的利息。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2137号
原告：张秀娟，女，1980年0８月10日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告张秀娟诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2596.81元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，张秀娟与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张秀娟于2009年9月支付全部房价款259681元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢503号房屋交付张秀娟使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张秀娟办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张秀娟提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张秀娟的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张秀娟支付违约金2596.81元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张秀娟办理产权登记手续;
三、驳回张秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳