wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第03107号上诉人（原审被告）王腾飞，男，1986年3月4日生，汉族。委托代理人李建伯。被上诉人（原审原告）太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。法定代表人王培学，该联社理事长。委托代理人高超，河南阳夏律师事务所律师。原审被告王娜丽，女，1984年6月11日生，汉族。原审被告李树岗，男，1967年11月22日生，汉族。上诉人王腾飞因与被上诉人太康县农村信用合作联社，原审被告王娜丽、李树岗金融借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民金初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王腾飞的委托代理人李建伯，被上诉人太康县农村信用合作联社的委托代理人高超到庭参加了诉讼。原审被告王娜丽、李树岗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年9月24日，王腾飞、王娜丽在李树岗的担保下，在太康县农村信用合作联社所辖单位马厂信用社贷款40000元。当时双方约定：借款期限一年，约定利率0.945%，该款到期后，经太康县农村信用合作联社多次催要，该笔贷款一直未还。截止到2015年8月5日应偿还本金40000元，利息10535元本息合计50535元。李树岗为该借款提供了保证并与太康县农村信用合作联社签订了保证合同书，保证期限为主债务履行期满后两年。原审认为，合法的借款关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，王腾飞、王娜丽向太康县农村信用合作联社贷款40000元，事实清楚，证据充分，太康县农村信用合作联社依据合同要求王腾飞、王娜丽偿还本金及利息，予以支持。李树岗作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王腾飞、王娜丽于判决生效之日起五日内偿还太康县农村信用合作联社借款40000元及利息10535元（2015年8月5日之后利息另计）。二、李树岗承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1063元，由王腾飞、王娜丽负担。上诉人王腾飞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，其并没有向太康县农村信用合作联社借款40000元，是其信贷员利用职务之便，用其身份证复印件私自办理的银行卡并支取的卡内现金，原审判决王腾飞、王娜丽承担还款责任无事实及法律依据，要求二审查明事实，依法改判驳回太康县农村信用合作联社的诉讼请求。被上诉人太康县农村信用合作联社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回王腾飞的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2013年9月24日，王腾飞、王娜丽在李树岗的担保下，向太康县农村信用合作联社借款40000元并约定利息的事实清楚，证据充分，王腾飞、王娜丽作为借款人，应承担偿还借款本金及利息的责任。李树岗作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款承担连带清偿责任。王腾飞称其并没有向太康县农村信用合作联社借款40000元，是太康县农村信用合作联社的信贷员利用职务之便，用其身份证复印件私自办理的银行卡并支取的卡内现金，其与王娜丽不应承担还款责任的上诉理由，因其未向法庭提交相应证据加以证明，且与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1063元，由上诉人王腾飞负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王红飞审判员 王 璐二〇一五年十二月十八日书记员 张丹丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1197号
申请执行人褚轰磊与被执行人海宁市琅盾皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）嘉海商初字第1193号民事判决书，已发生法律效力。权利人褚轰磊于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁市琅盾皮业有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1197号执行�终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁市琅盾皮业有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1634号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李占军。
被告：杨春风，乾安县人，现住乾安县。
被告：张金超，乾安县人，现住乾安县。
被告：张风龙，1963年9月27出生，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告杨春风、张金超、张风龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告杨春风、张金超、张风龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2010年5月18日杨春风在我行签约借款人民币3万元，保证人张金超、张风龙。借款人杨春风借款于2013年5月17日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求杨春风履行义务，偿还贷款本息。张金超、张风龙承担连带保证责任。
杨春风未答辩。
张金超未答辩。
张风龙未答辩。
经审理查明：2010年5月18日杨春风在农业银行借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，保证人是张金超、张风龙，提供连带责任保证。后杨春风借款于2013年5月17日到期，现已逾期未还。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求杨春风偿还贷款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息。张金超、张风龙承担连带责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、小额贷款业务申请表证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杨春风作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告张金超、张风龙作为连带责任担保人，在借款人杨春风未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春风于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告张金超、张风龙承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1634号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，组织机构代码证：82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：李占军。
被告：杨春风，乾安县人，现住乾安县。
被告：张金超，乾安县人，现住乾安县。
被告：张风龙，1963年9月27出生，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农业银行）与被告杨春风、张金超、张风龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李占军到庭参加诉讼，被告杨春风、张金超、张风龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
农业银行诉称：2010年5月18日杨春风在我行签约借款人民币3万元，保证人张金超、张风龙。借款人杨春风借款于2013年5月17日到期后未履约偿还本息。故诉至人民法院，要求杨春风履行义务，偿还贷款本息。张金超、张风龙承担连带保证责任。
杨春风未答辩。
张金超未答辩。
张风龙未答辩。
经审理查明：2010年5月18日杨春风在农业银行借款人民币3万元，并于同日签订了中国农业银行农户贷款借款合同,保证人是张金超、张风龙，提供连带责任保证。后杨春风借款于2013年5月17日到期，现已逾期未还。现农业银行诉至本院，请求依法判令要求杨春风偿还贷款本金人民币3万元，并按合同约定给付利息。张金超、张风龙承担连带责任。
认定上述事实的证据有当事人陈述、借款合同一份、自助循环贷款额度签约通知单一份、小额贷款业务申请表证据在卷。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。被告杨春风作为借款人在贷款到期时未履行还款义务，依法应承担还款付息违约责任。被告张金超、张风龙作为连带责任担保人，在借款人杨春风未予清偿贷款时有义务代为清偿，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春风于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行贷款本金人民币3万元，并按合同约定支付利息。
二、被告张金超、张风龙承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告杨春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 王立峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周于晗
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初160号
原告张长红，男，1970年10月9日生，白族，农民，云南省大理市人。（未到庭）
委托代理人戴毓川，云南星震律师事务所律师,特别授权。
被告董云纲，男，1990年2月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨映良又名杨印良，女，1992年8月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告张长红诉被告董云纲、杨映良买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长红的委托代理人戴毓川、被告董云纲、杨映良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长红诉讼请求：1、请求判决二被告判决生效后五日内支付拖欠的货款人民币161992�及161992元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案执行完毕止的逾期付款损失。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由是：原告从2007年起开办猪饲料代销点，被告夫妇经营的养猪场需要大量的饲料，经被告董云纲与原告联系双方于2014年10月15日在被告家中签订了《销售合同》一份，约定被告自愿购买原告产品并对送货方式、付款方式（部份赊销）等内容作了约定。从2015年3月起二被告未按约定向原告付款，原告停止了供货。同月13日原告与二被告进行了结算。二被告向原告出具了欠条，表明欠原告饲料款式61992元，并约定至2015年3月20日将大部分货款结清。逾期后经原告多次催要二被告仍未付款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依法起诉。
被告董云纲、杨映良辩称，结算后出具欠条是事实。但合同是被告董云纲与原告张长红签�将杨映良起诉在内不正确。并且原告的饲料导致了被告的猪腹泻，造成损失，原告应当负责。原告还未按约定供料，违反了约定，同时未到付款时间就要求被告付款，所以被告才未付给原告款。另签订合同时双方就将利息计算在内了，现在再付利息被告不能接受。
原告张长红为其诉讼主张向本院举证：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、销售合同一份，证明原告与被告董云纲签订《销售合同》约定了供货、结算、付款的事实。A3、欠条一份，证明经结算后董云纲、杨映良给原告出具欠条，共欠原告货款161992元。
被告董云纲、杨映良未向本院举证。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方�事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：被告董云纲与原告张长红双方于2014年10月15日签订了《销售合同》一份，约定被告购买原告的饲料，并对送货方式、付款方式（部份赊销）等内容作了约定。从2015年3月起，原、被告因供货和付款问题产生意见，原告停止了供货，同月13日原告与二被告进行了结算。二被告向原告出具了欠条，欠条载明：董云纲、杨印良欠江尾张长红饲料款合计人民币161992元（壹拾陆万壹仟玖佰玖拾贰元整），于2015年3月20日把大部分结清。逾期后经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因双方对还款时间产生分歧，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受�律保护。本案中，原、被告双方在自愿基础上签订的《购销合同》未违反法律规定，属合法有效合同，原、被告各方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案原、被告对合同经过结算，被告董云纲夫妇对所欠货款应予支付，因被告董云纲夫妇未及时归还欠款，故对原告要求被告董云纲、杨映良欠款本金161992元的诉求，本院予以支持。对本案原告请求的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有在购销合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在结算时对还款期限和数额约定不明确，致使逾期时间和金额无法确定，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。二被告以将杨映良作为被告起诉不正确的答辩意见，因被告是以家庭为单位的经营方式，且在结算时经二被告认可，故对二被告这一意见，本院不予支持。二被告称原告的饲料导致了被告的猪腹泻，造成损失，原告应当负责的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董云纲、杨映良于本判决生效之日起三十日内支付原告张长红欠款本金161992元。
二、驳回原告张长红其他诉讼�求。
案件受理费1770元（已减半收取）由被告董云纲、杨映良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨立珊
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初160号
原告张长红，男，1970年10月9日生，白族，农民，云南省大理市人（未到庭）。
委托代理人戴毓川，云南星震律师事务所律师,特别授权。
被告董云纲，男，1990年2月21日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告杨映良又名杨印良，女，1992年8月13日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告张长红诉被告董云纲、杨映良买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长红的委托代理人戴毓川、被告董云纲、杨映良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长红诉讼请求：1、请求判决二被告判决生效后五日内支付拖欠的货款人民币161992元及161992元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案执行完毕止的逾期付款损失。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由是：原告从2007年起开办猪饲料代销点，被告夫妇经营的养猪场需要大量的饲料，经被告董云纲与原告联系双方于2014年10月15日在被告家中签订了《销售合同》一份，约定被告自愿购买原告产品并对送货方式、付款方式（部份赊销）等内容作了约定。从2015年3月起二被告未按约定向原告付款，原告停止了供货。同月13日原告与二被告进行了结算。二被告向原告出具了欠条，表明欠原告饲料款式61992元，并约定至2015年3月20日将大部分货款结清。逾期后经原告多次催要二被告仍未付款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依法起诉。
被告董云纲、杨映良辩称，结算后出具欠条是事实。但合同是被告董云纲与原告张长红签的将杨映良起诉在内不正确。并且原告的饲料导致了被告的猪腹泻，造成损失，原告应当负责。原告还未按约定供料，违反了约定，同时未到付款时间就要求被告付款，所以被告才未付给原告款。另签订合同时双方就将利息计算在内了，现在再付利息被告不能接受。
原告张长红为其诉讼主张向本院举证：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、销售合同一份，证明原告与被告董云纲签订《销售合同》约定了供货、结算、付款的事实。A3、欠条一份，证明经结算后董云纲、杨映良给原告出具欠条，共欠原告货款161992元。
被告董云纲、杨映良未向本院举证。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下法律事实：被告董云纲与原告张长红双方于2014年10月15日签订了《销售合同》一份，约定被告购买原告的饲料，并对送货方式、付款方式（部份赊销）等内容作了约定。从2015年3月起，原、被告因供货和付款问题产生意见，原告停止了供货，同月13日原告与二被告进行了结算。二被告向原告出具了欠条，欠条载明：“董云纲、杨印良欠江尾张长红饲料款合计人民币161992元（壹拾陆万壹仟玖佰玖拾贰元整），于2015年3月20日把大部分结清”。逾期后经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因双方对还款时间产生分歧，故调解未果。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方在自愿基础上签订的《购销合同》未违反法律规定，属合法有效合同，原、被告各方均应按合同约定履行各自的权利和义务。本案原、被告对合同经过结算，被告董云纲夫妇对所欠货款应予支付，因被告董云纲夫妇未及时归还欠款，故对原告要求被告董云纲、杨映良欠款本金161992元的诉求，本院予以支持。对本案原告请求的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有在购销合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，在结算时对还款期限和数额约定不明确，致使逾期时间和金额无法确定，故对原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。二被告以将杨映良作为被告起诉不正确的答辩意见，因被告是以家庭为单位的经营方式，且在结算时经二被告认可，故对二被告这一意见，本院不予支持。二被告称原告的饲料导致了被告的猪腹泻，造成损失，原告应当负责的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告董云纲、杨映良于本判决生效之日起三十日内支付原告张长红欠款本金161992元。
二、驳回原告张长红其他诉讼请求。
案件受理费1770元（已减半收取）由被告董云纲、杨映良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵卫东
二〇一七年三月十三日
书记员 杨立珊
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初301号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟焘，男，1992年6月8日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。曾因寻衅滋事，于2017年2月27日被沛县公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月3日被沛县公安局刑事拘留，1月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，2月2日被沛县公安局取保候审。
辩护人张浩，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人孟焘犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孟焘及其辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月1日1时许，被告人孟焘驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车,沿沛县汤沐路由东向西行驶至汉城公园北门处与孙某发生交通事故，致孙某当场死亡。经法医鉴定，孙某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察巡逻大队责任认定书认定，被告人孟焘负本次事故的主要责任。
案发后，被告人孟焘主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人孟某的家人赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孟焘在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，行政处罚决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，沛公物鉴（病理）字[2018]5号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字[2018]第032号交通事故责任认定书，驾驶人驾驶证，行车证，车辆保险信息，车辆行驶抓拍照片，事故现场监控录像，民事赔偿调解书，赔偿凭证及谅解书，证人李某1、李某2、刘某、周某的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孟焘主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后其家人积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟焘违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车。发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟焘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且已赔偿并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人孟焘的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人孟焘具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟焘犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。
负责人：郑跃芳，行长。
被执行人刘永柱，男，汉族，1959年2月13日出生，住福建省连江县。
被执行人吴爱娇，女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省连江县。
被执行人郑翠贞，女，汉族，1975年6月7日出生，住连江县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行与被执行人刘永柱、吴爱娇、郑翠贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）连民初字第171号民事判决书，已生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行于2015年6月11日向本院提出申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按已生效的法律文书履行还款义务。本院依职权查封、冻结被执行人刘永柱有座落于福州市鼓楼区房屋一套（产权证号：榕房权证R字第××号），被执行人郑翠贞有座落于福州市房屋一套（产权证号：榕房权证R字第××号）。并决定拍卖执行人刘永柱有座落于福州市鼓楼区房屋一套（产权证号：榕房权证R字第××号）。因本院处分上述财产，需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期。现申请执行人同意本案可延期执行，因此，本案依法终结此次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年3月5日作出（2015）连民初字第171号民事判书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月十三日
书记员 池 聪
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第470号
申请执行人吴兴祥，男，1939年9月29日生，汉族，住连城县。
被执行人连城县春天果蔬专业合作社，住连城县，组织机构代码69904342-5。
连城县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）连民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第85号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年九月七日
书记员（代） 周荣辉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初72号
原告鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队。
法定代表人邢宝军。
被告鸡西市梨树广源煤炭有限公司。
法定代表人王建新。
委托代理人范长顺，男。
原告鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队诉被告鸡西市梨树广源煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判,公开开庭进行了审理。原告鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队经营者邢宝军，被告委托代理人范常顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队诉称，原、被告于2015年9月9日在梨树广源煤矿签订了打井合同，按照合同约定，打到100米没有水，甲方承担壹万元费用。但是打到100米的时候没有水，甲方要求再打50米，如没有水承担每米300元的费用，乙方按甲方的要求又打51米井，仍没有水，甲方要求停止。按照合同约定，虽经原告多次索要，被告一直拖欠，不履行合同约定，因此原告请求法院判决被告支付打井费25300元。
被告鸡西市梨树广源煤炭有限公司辩称，原、被告确实签订了打井合同，打井到100米时也确实没有水，当时打井的时间是两天，因为结帐时找不到原告，故找到原告施工队的工人李占丰，李占丰要求原、被告签订的打井合同作废，由李占丰继续打井，打不出水不给钱，之后打了多少米不清楚，仍旧没有出水，被告认为谁干活了，打井的费用钱就应该给谁，因为之前打100米时的费用是10000元，所以与李占丰协商将7000元现金给付了李占丰。被告认为不应该再给付原告打井的费用。
原告鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
证据一、营业执照副本复印件各一份，证明原告单位有资质。
证据二、2015年9月9日签订的打井合同原件一份，证实证明原、被告打井的事实，及被告欠原告打井费用25300元。
被告鸡西市梨树广源煤炭有限公司为支持其辩称向本院提供的主要证据：
证据一、2015年9月13日收据复印件一份，证实被告已经将7000元给付李占丰，被告不欠原告打井费用。
证据二、2015年9月9日签订的打井合同原件一份，证实被告不欠原告打井费用。
经庭审质对，被告对原告提供的证据一无异议，本院予以采信。被告对原告提供证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为打井的事实存在，但是被告不欠原告打井费用。原告提供的证据二内容真实可信，来源合法，故本院予以采信。原告对被告提供证据一有异议，认为被告与李占丰之间的结算与原告没有关系。被告提供证据一无法证实与鑫源工程降水施工队结算了打井费用，故不予采信。原告对被告提供的证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为被告应该依照合同约定给付原告打井费10000元及口头约定的51米打井费用15300元。被告提供的证据二内容真实可信，来源合法，故本院予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2015年9月9日签订了打井合同，合同中约定由原告鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队给被告鸡西市梨树区广源煤矿打井，约定每米价格为300元，如果打到100米时没有出水，由被告给付原告10000元的打井费用。原告在被告指定的地点打井，打到100米处没有出水。另审理查明，被告与李占丰结算费用并没有原告的委托。
本院认为，原告打井打到100米处没有出水，被告应该按照合同约定给付原告打井费用10000元，原告并未委托李占丰与被告结算打井费用，被告应将100米处打井的费用结算给原告。原告继续给被告打井51米没有证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市梨树广源煤炭有限公司给付原告鸡西市恒山区鑫源工程降水施工队打井费人民币10000元。此款于本判决书生效后一次性给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费433元（已由原告预交），减半收取216.50元,由被告鸡西市梨树广源煤炭有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭婉晴
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初670号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年4月份建立恋爱关系，同年10月根据农村习俗举行结婚仪式，2010年3月15日在泾阳县民政局婚姻登记机关补办结婚证书。2010年3月30日生育一女，取名杨某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后无共同语言，经常因琐事发生争吵。被告好逸恶劳，对家庭不负责任。2012年7月双方因琐事发生争吵后开始分居，至今已长达3年之久，夫妻关系已名存实亡。故原告起诉法院请求与被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费300元直至孩子独立生活。
被告杨某甲未答辩。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证，证原告身份。
2、婚姻登记审查表，证双方系合法夫妻关系。
3、户籍证明一份，证孩子身份。
被告未提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告在泾阳县民政局婚姻登记处依法登记结婚。2010年3月30日生育一女，取名杨某乙。婚后双方因琐事发生口角，原告认为双方感情已经破裂，故起诉法院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方在生活过程中虽然发生过矛盾，但双方应互敬互谅、包容理解。原告在庭审中未能提供感情破裂的证据，故原、被告感情并未彻底破裂。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第863号
申请执行人淄博契佳纸制品有限公司。
被执行人桓台县城区欧式西饼苑。
本院在执行淄博契佳纸制品有限公司诉桓台县城区欧式西饼苑加工合同纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第863号申请执行人淄博契佳纸制品有限公司。被执行人桓台县城区欧式西饼苑。本院在执行淄博契佳纸制品有限公司诉桓台县城区欧式西饼苑加工合同纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张经初字第424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1802行初字6号
原告叶廷梅，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告宣城市住房公积金管理中心，住所地宣城市。
法定代表人黄煌，主任。
委托代理人方亚萍，该中心副主任。
委托代理人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
第三人国网安徽省电力公司宣城供电公司，住所地宣城市。
法定代表人吴迪，公司总经理。
第三人宣城阳光电力维修工程有限公司，住所地宣城市。
法定代表人汪锐，公司总经理。
本院在审理原告叶廷梅诉被告宣城市住房公积金管理中心不履行法定职责一案中，因原告叶廷梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶廷梅负担。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 张娟丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 超
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1168号
原告何某某，女，1991年10月16日出生，汉族，广西省贵港市人。
被告谭某，男，1988年12月28日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告何某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告何某某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告何某某诉称�原、被告于2013年6月经朋友介绍相识，尔后确立恋爱关系。2014年2月11日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2014年农历6月19日，双方生育男孩谭某甲。后因性格不合，原、被告时常因生活琐事发生纠纷。自2015年3月起，双方开始分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院判决离婚，婚生小孩谭某甲由被告直接抚养，原告享有每月一次的探视权。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原告何某某与被告谭某于2014年2月11日在攸县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告谭某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月，原告何某某与被告谭某经人介绍相识。2014年2月11日，双方自愿在攸县民�局登记结婚。2014年农历6月19日，双方生育男孩谭某甲（小孩现随被告方共同生活）。后因性格不合，原、被告时常因为生活琐事发生纠纷，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱后自愿结婚，婚后双方共同生育了小孩，婚姻基础较好。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系失和而分居生活。但只要双方冷静处理生活期间的琐事纠纷，互相理解，多一些包容，改正各自的不足，双方还是有可能和好夫妻关系，且原、被告分居生活时间较短。故本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项之规定，判决如下：
依法不准予原告何某某与被告谭某离婚。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告何某某承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1011号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王晓宇
二〇一六年五月十一日
书记员 熊梦晓
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审17号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人刘建良，农民。
被执行人郑建花，农民。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生强字（2016）第18号征收社会抚养费决定，于2016年3月21日向本院申请执行被执行人刘建良、郑建花社会抚养费62000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人刘建良、郑建花于2008年1月28日结婚登记，于2009年2月16日计划内�育一男孩，又于2015年2月15日不符合生育政策在衢州市妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2015年8月18日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人刘建良、郑建花收社会抚养费62000元。被执行人刘建良、郑建花在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行�请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生强字（2016）第18号关于对被执行人刘建良、郑建花征收社会抚养费62000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年三月十四日
代书记员 吴骏飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2086号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯浩。
被执行人王莉莉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯浩、王莉莉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0501号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1169号
申请执行人赵桂芝，女，汉族，1954年6月出生，居民，住萧县王寨镇。
申请执行人朱显，男，汉族，1987年1月出生，居民，住址同上。
申请执行人朱琳，女，汉族，1980年9月出生，居民，住址同上。
申请执行人朱飞燕，女，汉族，1986年10月出生，居民，住址同上。
被执行人袁玉峰，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住萧县王寨镇。
本院在执行申请执行人赵桂芝、朱显、朱琳、朱飞燕与被执行人袁玉峰其他案由一案中，本案执行标的316625.2元，剩余的债权数额316625.2元。经调查，被执行人暂无财产可供执行，后经采取强制措施，仍未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1322民初4076号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年九月十一日
书记员 赵彦成
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终10号
上诉人(原审被告)：杭州九晟生物科技有限公司。住所：杭州市西湖区古翠路**号浙江科技产业大厦第**层****室。
法定代表人张向杰，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：张亚荣，男，汉族，1990年3月8日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人杭州九晟生物科技有限公司因与被上诉人张亚荣买卖合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年1月20日作出的(2017)甘1122民初02761号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州九晟生物科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一十条，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”再依据2015年4月24日生效的《淘宝平台服务协议》约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”无论在手机上注册还是在电脑上注册用户时，都己明确告知或者就淘宝平台协议和支付宝协议予以详细说明。注册协议对审慎阅读采用加黑形式予以提醒注册用户注意，同样采用加黑列明提请注册用户注意，用户注册时已同意此管辖约定，故本案应适用协议管辖。原审被告杭州久晟生物科技有限公司的注册地及实际经营地在浙江省杭州市西湖区，故本案应由被告住所地即浙江省杭州市两湖区管辖。请求：1．撤销甘肃省陇西县人民法院(2016)甘1122民初02761号驳回管辖权异议民事裁定书；2．本案移送浙江省杭州市两湖区人民法院处理。
被上诉人张亚荣答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定依法有据，故二审法院应予维护，对上诉人的无理诉求予以驳回。答辩人、上诉人均是淘宝平台的用户，双方在淘宝平台交易过程中发生的争议属于淘宝注册会员之间因交易发生的争议，属于买卖合同纠纷，是不适用上诉人所提到的《淘宝平台服务协议》条款规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。答辩人通过淘宝网络购物平台订购标的物，送货方式为普通快递，承运人为申通快递，收货地址为甘肃省陇西县文峰镇。根据以上关于“收货地为合同履行地”的规定，上述地址即甘肃省陇西县文峰镇为本案合同履行地，诉讼应由陇西县人民法院管辖。综上，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉请求也没有新的证据于以证明，纯属无理之诉，所以请二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，本案是典型的网络购物合同，也是买卖合同的一种。淘宝作为在网络购物交易中的购物网站只是为买卖双方提供信息网络在线交易服务，担当一个信息传递的角色。买卖双方之所以能够达成买卖，是因为购物网站的服务，一般称为交易平台。因此，购物网站起到的是一种类似交易媒介的作用。买方或卖方在注册成购物网站用户时其各自与该购物网站形成了服务合同关系。且购物网站在服务协议中声明其本身并不以买方或卖方的名义参与买卖行为本身，只是为买卖双方提供在线交易服务。本案中被上诉人张亚荣为买方，上诉人杭州九晟生物科技有限公司为卖方，淘宝为购物网站。被上诉人起诉上诉人是因买卖合同而产生的纠纷。而并非与淘宝网站因服务合同而产生的纠纷。故上诉人提出本案应依据《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款确定本案的管辖，明显混淆了其与淘宝网站所形成的服务合同法律关系和其与上诉人所形成的买卖合同法律关系。两者合同的主体不同、法律关系不同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案买受人住所地、收货地均为甘肃省陇西县，故甘肃省陇西县人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定驳回杭州九晟生物科技有限公司对管辖权提出的异议正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年五月十二日
书记员 李亚婷
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初231号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马双华，男，1981年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省开封市兰考县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月29日被沛县公安局取保候审。2018年4月18日本院决定取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人马双华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿某出庭支持公诉，被告人马双华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月份，被告人马双华与韩某（已判刑）预谋后，在无真实货物交易的情况下，通过徐某（另案处理）控制的武汉金银丰棉业有限公司，向韩某控制的徐州鸿利纺织有限公司虚开增值税专用发票21张，税款合计人民币257663.64元。收票公司将上述增值税专用发票在税务机关认证、抵扣。
2016年12月29日被告人马双华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人马双华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，资金回流证明，情况说明，税务机关抵扣明细，证人徐某的证言，被告人马双华同案人韩某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马双华主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马双华介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人马双华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马双华犯虚开增值税专用发票罪依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。鉴于被告人马双华系自首，同时，河南省兰考县司法局社区矫正办公室出具了对被告人马双华的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人马双华具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人马双华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马双华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月七日
书记员 梁 慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终192号
上诉人（原审被告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号3号楼4楼。
法定代表人：赵继，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京建仁置业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街313号。
法定代表人：李季，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人，姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司与被上诉人南京建仁置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9787号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司上诉称，上诉人的办公场所仍应以注册地为准（附营业执照复印件），被上诉人提交的用来证明上诉人主要办事机构所在地在南京市秦淮区的证据不符合证据的真实性、合法性和关联性的要求。上诉人对该证据的真实性有异议。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被上诉人提供的证据足以证明上诉人主要办事机构所在地在南京市秦淮区龙蟠中路458号3号楼4楼，因该地点属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年三月七日
书记员 王梦男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更157号
罪犯王平心，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬奉刑初字第639号刑事判决，以被告人王平心犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王平心在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王平心违反交通法规，造成致一人死亡、五人受伤的重大交通事故，并指使他人冒名顶替，只赔偿部分经济损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王平心在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯违反交通法规，造成致一人死亡、五人受伤的重大交通事故，并指使他人冒名顶替，只赔偿部分经济损失，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平心减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月4日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张文雯
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01818号
原告蒋秀梅，女，1962年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人刘旭、袁才兴（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南利申服饰有限公司，住所地河南省夏邑县。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
委托代理人李红昌，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告蒋秀梅与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年1月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资7935元。经催要未能支付。要求支付劳动报酬7935元。
被告辩称，因公司资料被员工哄抢，无法确定与原告具有劳动关系及原告的工资多少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
由本案被告代理人签字确认的工资单四张，证明被告欠原告工资8935元，后经多次催要，被告支付1000元，下欠7935元。
证人张美云、庞大月出庭作证证言。证明原告是被告处打工的工人，原告在被告打工有两年，工资一个月发放一次，现被告欠原告三个多月的工资。同时证明被告委托的代理人是被告的经理，负责发工资，并按工资单支付工人的工资。
经庭审质证，被告对证据1真实性有异议，申请对工资单签名是否系李红昌所签进行鉴定。对证人证言无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院对原告提交的证据材料及根据当事人陈述观点，综合分析认证如下：对原告提交的证据1，系被告发放工资的工资单，被告代理人否认其签名，提出鉴定，但在本院规定的时间内，未提交书面申请，视为认可。四张工资单来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。证人出庭证言，被告无异议，其证言本院予以采信。
根据当事人陈述自认和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告在被告处打工两年，被告欠原告2014年10月份工资3442元、2014年11月份工资2482元、2014年12月份工资2891元、2015年1月份工资120元，以上合计8935元。被告于2015年3月支付500元，于2015年5月支付500元，下欠原告7935元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬7935元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告蒋秀梅劳动报酬7935元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南利申服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年八月十七日
书记员 岳紫晴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01818号
原告蒋秀梅，女，1962年8月30日出生，汉族，高中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人刘旭、袁才兴（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南利申服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
委托代理人李红昌，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告蒋秀梅与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年1月份，原告在被告处打工，被告共欠原告工资7935元。经催要未能支付。要求支付劳动报酬7935元。
被告辩称，因公司资料被员工哄抢，无法确定与原告具有劳动关系及原告的工资多少。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
由本案被告代理人签字确认的工资单四张，证明被告欠原告工资8935元，后经多次催要，被告支付1000元，下欠7935元。
证人张某、庞某出庭作证证言。证明原告是被告处打工的工人，原告在被告打工有两年，工资一个月发放一次，现被告欠原告三个多月的工资。同时证明被告委托的代理人是被告的经理，负责发工资，并按工资单支付工人的工资。
经庭审质证，被告对证据1真实性有异议，申请对工资单签名是否系李红昌所签进行鉴定。对证人证言无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查明，本院对原告提交的证据材料及根据当事人陈述观点，综合分析认证如下：对原告提交的证据1，系被告发放工资的工资单，被告代理人否认其签名，提出鉴定，但在本院规定的时间内，未提交书面申请，视为认可。四张工资单来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认。证人出庭证言，被告无异议，其证言本院予以采信。
根据当事人陈述自认和上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：
原告在被告处打工两年，被告欠原告2014年10月份工资3442元、2014年11月份工资2482元、2014年12月份工资2891元、2015年1月份工资120元，以上合计8935元。被告于2015年3月支付500元，于2015年5月支付500元，下欠原告7935元，至今没有支付。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬7935元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告蒋秀梅劳动报酬7935元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南利申服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 段ＸＸ
审判员 陈冰海
二〇一五年八月十七日
书记员 岳紫晴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第103-2号
申请执行人徐娜娜。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂07行申1号
申请再审人（原审原告）麻盛全，男，1958年5月4日生，汉族，农民，住浦北县。
申请再审人（原审原告）麻盛林，男，1954年3月5日生，汉族，农民，住浦北县。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）浦北县寨圩镇人民政府。
法定代表人秦滨辉，镇长。
委托代理人黄宗甫，浦北县法律援助中心律师。
委托代理人罗佳超，寨圩镇副镇长。
被申请人（原审被告）浦北县人民政府。
法定代表人李军，主要负责人。
委托代理人阮东莲，浦北县法制办公室干部。
第三人浦北县寨圩镇朋山村委会第一村民小组。
诉讼代表人麻盛桂，组长。
第三人浦北县寨圩镇朋山村委会第二村民小组。
诉讼代表人黄德元，组长。
申请再审人麻盛全、麻盛林因与被申请人浦北县寨圩镇人民政府、浦北县人民政府、第三人浦北县寨圩镇朋山村委会第一、二村民小组林地使用权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2015）浦行初字第62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案件进行了审查，现已审查终结。
麻盛全、麻盛林申请再审称，其享有本案所争议的林地使用权，其持有1953年土地房产所有证为证，原审浦北县人民法院（2015）浦行初字第62号行政判决却不以认定，原审判决属认定事实不清楚，主要证据不足，判决错误，请求立案再审，撤销浦北县人民法院（2015）浦行初字第62号行政判决，撤销被申请人浦北县寨圩镇人民政府作出的寨政发（2015）32号处理决定，撤销被申请人浦北县人民政府租出的浦政复决字（2015）9号复议决定，判决被申请人寨圩镇人民政府依法重新作出争议林地使用权的行政处理决定。被申请人浦北县寨圩镇人民政府、浦北县人民政府及第三人浦北县寨圩镇朋山村委会第一、二村民小组辩称，申请再审人麻盛全、麻盛林的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明，申请再审人麻盛全、麻盛林在审查听证时，向本院提供了李宏庄的调查笔录、现场照片各一份新的证据，以证实其申请再审提出原审法院作出（2015）浦行初字第62号行政判决认定事实不清、证据不足、判决错误。被申请人及原审第三人对申请再审人所提供的两份新证据质证认为，调查所作证的证人不是本村人，对争议林地使用权属不清楚，其也不出庭作证，接受各方当事人的质证，证人所作的证言不能作定案依据。其次，对于申请再审人所提供的现场照片，只能证实现场环境概貌。
本院认为，申请再审人在申请再审时，虽然向本院提供了部分新的证据，但这些证据均不能足以证明已生效的原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。因此，申请再审人麻盛全、麻盛林的申请再审不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人麻盛全、麻盛林的再审申请。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年五月二十六日
书记员 李日雄
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第410号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：杜周东。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告杜周东物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年七月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六中行终字第00056号
上诉人（原审第三人）汪应祥，男。
特别授权委托代理人周训奎。
被上诉人（原审原告）六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿。
法定代表人蔡邦学，系该矿矿长。
被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区人力资源和社会保障局。
法定代表人王丽敏，系该局局长。
上诉人汪应祥因与被上诉人六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿及被上诉人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局工伤行政认定纠纷一案，不服六盘水市钟山区人民法院于2015年5月22日作出的（2014）黔钟行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，第三人汪应祥于2000年至2010年在钟山区黄家坪煤矿从事井下采煤工作。2011年3月在原告六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿从事井下采煤工作。2011年9月，原告六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿组织职工到钟山区人民医院进行体检，2011年度职业性健康体检报告（黔卫职检字（2010）第19号）中汪应祥的体检报告是“尘肺可疑，脱离粉尘作业，建议复查胸部”。原告认为汪应祥不适宜干井下采煤工作，故第三人离开原告处。2013年4月8日至同年7月29日，第三人在六盘水市钟山区人民医院住院治疗，经医院诊断为职业性煤工尘肺贰期。期间2013年7月24日，第三人经贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）诊断：煤工尘肺贰期。
第三人汪应祥于2013年9月22日向被告提出工伤认定申请，经审查受理后，被告依照原告矿上提供的2011年度职业性健康体检报告（黔卫职检字（2010）第19号）中汪应祥的体检报告是“尘肺可疑，脱离粉尘作业，建议复查胸部”。2013年7月24日贵阳市第五人民医院职业病诊断为：煤工尘肺贰期。认定汪应祥患职业病为工伤，并于2013年11月13日作出了（2013）钟人社工认决字94号《工伤认定决定书》，认定汪应祥曾经在六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿从事接触职业病危害作业，离开工作岗位后被诊断为职业病。汪应祥患职业病符合《工伤保险条例》第三章第十四条（四）项之规定，予以认定为工伤。六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿不服该认定书，向六盘水市人力资源和社会保障局申请行政复议。2014年5月16日，六盘水市人力资源和社会保障局经复议后，作出以六盘水人资社保行复决字（2014）3号《行政复议决定书》，维持六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的（2013）钟人社工认决字94号《工伤认定决定书》复议决定。
原判认为，尘肺病是由于长期吸入大量粉尘，滞留在肺部，引起肺功能损伤、肺部组织纤维化为主的疾病。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担”。根据该规定，被告在对第三人作出工伤认定前，在第三人已经在其病历上自认“于2000年至2010年在钟山区黄家坪煤矿从事井下采煤工作”的情况下，应当对第三人离开钟山区黄家坪煤矿的职业健康检查情况进行调查收集。被告仅以“汪应祥曾经在六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿从事接触职业病危害作业”为由作出的工伤认定，被告认定的“曾经工作”能否认定为“长期工作”的主要证据不足，遗漏用人单位。对原告请求撤销（2013）钟人社工认决字94号《工伤认定决定书》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：（一）……（二）具体行政行为由下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的”的规定，判决：一、撤销被告六盘水市钟山区人力资源和社会保障局作出的（2013）钟人社工认决字94号《工伤认定决定书》；二、被告六盘水市钟山区人力资源和社会保障局在法定时限内重新作出工伤认定。案件受理费50元，由被告六盘水市钟山区人力资源和社会保障局负担
宣判后，汪应祥不服提起上诉称：第一、上诉人离开黄家坪煤矿后到黄猫洞煤矿上班，与黄猫洞煤矿建立了劳动关系，本案中只要查明上诉人是在黄猫洞煤矿工作期间查出患职业病的即可认定为工伤。黄猫洞煤矿未按照《职业病防治法》第三十六条之规定，未对上诉人进行体检就直接安排上岗是放弃查明上诉人（以前）是否患职业病的权利。第二、一审法院认为认定工伤遗漏用人单位没有法律依据，上诉人的情况符合人社部发（2013）号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条第二项规定。第三、不能主观的认为“长期工作”才能患职业病，应当根据职业病诊断证明书来确认患职业病的时间，查明“曾经工作”比“长期工作”更为重要，“曾经工作”是人社部发（2013）号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条第二项规定的认定上诉人工伤的重要环节。
被上诉人六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿及六盘水市钟山区人力资源和社会保障局二审未提出书面答辩意见。
本院认为：一、本案中被上诉人六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿未提供上诉人汪应祥在其单位工作之前已患职业病的证据，因此，上诉人汪应祥虽然曾经在钟山区黄家坪煤矿工作过，但不能确认其在钟山区黄家坪煤矿工作期间就已经患病。《工伤保险条例》第十九条规定：对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，职业健康检查情况的举证责任应由被上诉人六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿承担，原审认为遗漏用人单位理由错误；二、人社部发（2013）号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理”，本案中，上诉人患职业病申请认定工伤符合上述规定。
综上，原审判决认定事实错误且适用法律不当，上诉人汪应祥上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销六盘水市钟山区人民法院（2014）黔钟行初字第36号行政判决；
二、驳回原审原告六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人六盘水市钟山区汪家寨黄猫洞煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李炳兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1788号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市，公民身份号码×××6615。因本案于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月24日21时许，被告人刘某在珠海市香洲区暨南大学学生宿舍3号楼下，以铁钳剪断自行车钢丝锁的方式盗走被害人韦某的白色男式山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币617元）。
2、2015年5月1日20时许，被告人刘某在珠海市香洲区暨南大学学生宿舍9号楼下，以铁钳剪断自行车钢丝锁的方式盗走被害人游某的黑色男式山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币806元）。
3、2015年5月4日20时许，被告人刘某在珠海市香洲区暨南大学学生宿舍4号楼下，以铁钳剪断自行车钢丝锁的方式盗走被害人康某的黑色男式山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币790元）。
4、2015年5月8日20时许，被告人刘某在珠海市香洲区暨南大学靠近学校食堂的宿舍楼下，以铁钳剪断自行车钢丝锁的方式盗走被害人邹某的黑色带白色装饰条的男式山地自行车一辆（经鉴定，价值人民币587元），被学校保安当场抓获，随后交给赶赴现场的民警。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某、游某、康某、邹某的陈述，证人李某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，被害人韦某、邹某提交的购买单车收据，被害人康某提交的购买单车发票，户籍资料，珠价鉴（2015）334、369、371、385号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，监控录像截图及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具铁钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月四日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4876号
原告：王洪云，男，汉族，1975年2月7日生。
委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。
被告：陈旭，男，汉族，1985年2月2日生。
原告王洪云诉被告陈旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪云及其委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告陈旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王洪云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款90000元，并按照银行同期贷款利息为标准，支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的延期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其承接的南京市鼓楼区清凉门大街金盛百货装修工程的ALC板安装项目发包给原告，原告按约定完成施工。2015年8月6日，双方结算，被告陈旭向原告出具欠条，承诺于2015年底付清。后被告一直拒付工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈旭未应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月左右，被告陈旭将南京市鼓楼区清凉门大街金盛百货ALC板的安装工程分包给原告。后原告进行施工，于2014年7月左右竣工。2015年8月6日，经双方结算，被告欠付原告工程款9万元。当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年底付清所欠工程款。
后双方因支付工程款产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为：原告承包的上述装修安装工程已经竣工，后经双方结算并由被告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告作为承包人可以依据欠条向被告主张工程价款。因此被告陈旭应支付原告工程款9万元。
关于原告主张的逾期付款利息问题。原告主张的逾期付款利息属于工程款的法定孳息，被告应依据相关规定支付利息，因此被告支付原告逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算自2016年1月1日起计算。
被告陈旭未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，对于原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告王洪云工程款9万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率计算自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告陈旭负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周力文
人民陪审员 童德山
人民陪审员 杨国翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初4876号原告：王洪云，男，汉族，1975年2月7日生。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。被告：陈旭，男，汉族，1985年2月2日生。原告王洪云诉被告陈旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪云及其委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。被告陈旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王洪云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款90000元，并按照银行同期贷款利息为标准，支付自2016年1月1日起至实际支付之日止的延期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其承接的南京市鼓楼区清凉门大街金盛百货装修工程的ALC板安装项目发包给原告，原告按约定完成施工。2015年8月6日，双方结算，被告陈旭向原告出具欠条，承诺于2015年底付清。后被告一直拒付工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈旭未应诉、答辩。经审理查明：2014年3月左右，被告陈旭将南京市鼓楼区清凉门大街金盛百货ALC板的安装工程分包给原告。后原告进行施工，于2014年7月左右竣工。2015年8月6日，经双方结算，被告欠付原告工程款9万元。当日，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年底付清所欠工程款。后双方因支付工程款产生争议，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据以及本院开庭笔录予以证实。本院认为：原告承包的上述装修安装工程已经竣工，后经双方结算并由被告出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，原告作为承包人可以依据欠条向被告主张工程价款。因此被告陈旭应支付原告工程款9万元。关于原告主张的逾期付款利息问题。原告主张的逾期付款利息属于工程款的法定孳息，被告应依据相关规定支付利息，因此被告支付原告逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算自2016年1月1日起计算。被告陈旭未到庭参加诉讼，是对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，对于原告要求被告支付工程款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日起十日内支付原告王洪云工程款9万元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期金融机构基准贷款利率计算自2016年1月1日起至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告陈旭负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周力文人民陪审员  童德山人民陪审员  杨国翔二〇一六年十一月二十九日书 记 员  夏 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初809号
原告舒宜强。
委托代理人梁松，湖北三鼎律师事务所律师。
被告荆州市江河砂石有限公司，住所地荆州市荆州区新河口19号。
法定代表人张芹，公司总经理。
被告郑忠文。
被告荆州市富森商贸有限公司，住所地荆州市荆州区江津西路天鹰综合楼1幢1单元301号。
法定代表人黄勇华，公司总经理。
原告舒宜强与被告荆州市江河砂石有限公司、郑忠文、荆州市富森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告舒宜强2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告舒宜强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒宜强撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告舒宜强负担。
审判员 万 冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭萌萌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4245号
原告张肖玮。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
原告张肖玮诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤培新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张肖玮、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张肖玮诉称，2010年10月1日，原告与被告签署了商铺委托管理合同,约定每年的商铺托管收益为人民币13881元，其中2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益应当由被告于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定的账户，若迟延履行，每迟延一次，按应付款的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告拒不履行合同义务。请求依法判令被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益金及违约金37895元，案件受理费由被告承担。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司辩称，一、被告不应支付原告所称的托管收益金及违约金。理由如下:原告未按原、被告双方所签商铺委托管理合同的约定交付商品房，违约在先。根据原、被告2010年5月20日签订的商铺委托管理合同第2条、第3条的约定,原告应于2010年10月1日将商铺交付被告,但原告直至2013年5月15日竣工验收才将约定商铺交付，违约在先。同时，寿光市人民法院（2013）寿民初字第62号、912号判决书可以证实房屋未交付的事实。二、被告已支付原告2010年10月1日至2013年9月30日商铺托管收益金41644元,上述事实有原告签字确认的购房明细优惠单可以证实。因此，上述款项原告应予以退还或相应顺延托管日期。三、根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，在原告违约未按商铺委托管理合同的约定交付商铺的情况下,被告有权拒绝支付其托管收益金。综上所述，请求人民法院依法查清本案的事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明,被告包销寿光群利置业有限公司(以下简称群利公司)开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。原告通过被告购买群利公司商铺一套。2010年10月1日，原、被告签订商铺委托管理合同,约定原告将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为2342二层B080号的商铺委托给被告管理,期限自2010年10月1日至2015年9月30日止,被告自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年13881元的托管收益标准支付,于每年的9月1日至30日一次性存入原告指定账户。原告同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给被告培育商场,被告有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若被告无正当理由未按时足额向原告支付托管收益,每迟延一日，按应付款的1‰向原告支付违约金。任何一方不得单方面终止合同,否则视为违约,违约方应赔偿守约方的全部损失,且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，被告未按约支付原告托管收益。2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27762元，被告至今未付。
上述事实,有商品房买卖合同、契税完税凭证、房款交纳收据、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻及当事人陈述记录在案为证。
本院认为,原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辩称，原告房屋的实际竣工验收时间是2013年5月15日，未按合同约定交付房屋违约在先，应驳回原告的诉讼请求。被告作为涉案房屋的包销商，已占有、控制原告商铺，双方未约定房屋逾期验收被告可以拒付托管收益，故对被告的抗辩，本院不予采纳。被告未按合同约定支付托管收益的行为不当,应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27762元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金,本院确定按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张肖玮2013年10月1日至2015年9月30日的托管收益27762元;
二、被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告张肖玮违约金（13881元，自2013年10月1日；13881元，自2014年10月1日，均按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 萌
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初671号
原告:云文桃，教师，住托克托县。
委托诉讼代理人:云鹏耀（系云文桃儿子），住托克托县。
委托诉讼代理人:李俊平，呼和浩特土默特左旗白庙子乡法律服务所法律工作者。
被告:王立伟，农民，住托克托县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人:邬海彬，总经理。
委托诉讼代理人:陈波，公司员工。
原告云文桃诉被告王立伟、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云文桃的委托诉讼代理人李俊平、云鹏耀，被告王立伟、保险公司的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云文桃向本院提出诉讼请求：1、请求王立伟赔偿医疗费14794.45元、误工费10000元、营养费4200元，伙食补助费4200元、交通费1000元，共计38958.45元。2、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。云文桃在诉讼过程中增加诉讼请求，要求王立伟、保险公司赔偿伤残赔偿金30594元、误工费：绩效工资188元、护理费10209.45、营养费6000元、鉴定费1900元，合计48891.45元。事实和理由：2016年7月1日19时许，王立伟驾驶×××号小型轿车沿托克托县乃古路由西向东行驶至古城镇信用社西100米处采取措施不当与原告发生碰撞，至原告受伤。经托克托县交通管理大队认定，被告王立伟承担本次事故的全部责任。云文桃经托克托县医院门诊诊断为右膝关节退行性病变、右膝关节少量积液、左膝关节退行性病变、并有少量积液。云文桃于2017年3月6日到内蒙古医科大学第二附属医院诊断治疗，确诊为左小腿双膝双踝外伤、踝距骨剥脱性骨软骨炎（左）、踝韧带断裂（左踝韧带损伤）、右踝距骨软骨损伤，住院治疗42天支出医疗费14794.45元。
王立伟辩称，王立伟驾驶的×××号小型轿车在保险公司投保了交强险和30万元的不计免赔，应由保险公司代替王立伟赔偿。在云文桃住院期间垫付过4362.29元。
保险公司辩称，对医疗费认可，误工费、护理费、营养费应取居中，交通费酌情给付。保险公司依法不承担诉讼费和鉴定费。
云文桃围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、《道路交通事故认定书》，证明云文桃于2016年7月1日13时被王立伟驾驶×××号小型轿车碰伤，造成云文桃受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经交警大队责任认定，王立伟承担全部责任。2、托克托县医院诊断证明书、内蒙古医科大学第二附属医院的医疗费单据、病例、用药清单，证明云文桃因此次事故受伤住院42天，确诊为左小腿双膝双踝外伤、踝距骨剥脱性骨软骨炎（左）、踝韧带断裂（左踝韧带损伤）、右踝距骨软骨损伤，支出医疗费14794.45。3、《司法鉴定意见书》，证明云文桃的伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定结果为：营养60天、护理90天、误工120天.4、收费票据、交通费票据、证明一份，证明云文桃因此次事故住院治疗14794.45元，支出鉴定费1900元。王立伟、保险公司对云文桃所举以上证据均认可，对云文桃主张的交通费1000元，误工费10188元，王立伟、保险公司对误工费认可鉴定中心结果应为120日，认为交通费应由法院酌定。
王立伟围绕诉讼请求依法提交的证据为：医疗费票据，证明王立伟为云文桃垫付医疗费4362.29元。云文桃、保险公司对王立伟所举证据认可，本院对王立伟所举证据真实性、合法性、关联性予以认证采信。
法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月1日19时，王立伟驾驶×××号小型轿车沿托克托县乃古路由西向东行驶至古城镇信用社西100米处遇情况采取措施不当与停在该道路北侧的云文桃驾驶的电动自行车发生碰撞，造成云文桃受伤，两车受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队道路交通事故认定，王立伟承担此次事故的全部责任，云文桃无责任。云文桃受伤后在托县医院门诊进行治疗，诊断为右膝关节退行性病变、右膝关节少量积液、左膝关节退行性病变、并有少量积液，支出医疗费4362.29元。云文桃于2017年3月6日到内蒙古医科大学第二附属医院诊断治疗，确诊为左小腿双膝双踝外伤、踝距骨剥脱性骨软骨炎（左）、踝韧带断裂（左踝韧带损伤）、右踝距骨软骨损伤，住院治疗42天，支出医疗费14794.45元。云文桃伤情经内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残程度未达到分级标准。误工60-120天，护理60-90天，营养30-60天。云文桃伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，未达伤残标准。王立伟在云文桃治疗期间，垫付医疗费4362.29元。×××号小型轿车在保险公司投保交强险和三者险。事故发生在保险期内。
本院认为，呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具的托公交认字【2016】00121号道路交通事故认定书，适用法律正确、责任划分清楚，本院依法予以确认。在此次事故中，王立伟应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告保险公司在交强险范围内对云文桃的损失进行理赔，不足部分由王立伟按照责任比例进行赔偿。医疗费确认为19156.74元，住院伙食补助费确定为4200元（100元/天×42天），营养费确定为4500元（100元/天×45天），护理费确定为10170元（113元/天×90天），云文桃诉请的误工费确定为3360元（28元/天×120天），交通费确定为300元。共计42686.74元。以上费用由保险公司在交强险范围内赔偿云文桃医疗费10000元。护理费10170元，误工费3360元，交通费300元，共计23830元。保险公司在三者险范围内赔付云文桃医疗费9156.74元（包括王立伟垫付的医疗费4362.29元），住院伙食补助费4200元，营养费4500元，共计17856.74元。王立伟应承担诉讼费997元，鉴定费1900元，共计2897元。云文桃应向王立伟返还1465.29元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十二款《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和三者险限额内赔付云文桃41686.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1994元减半收取997元，由被告王立伟负担。鉴定费1900元，由被告王立伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一七年八月二日
书记员 郝宇琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初45号
原告：宁波吉登电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：王海波，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：李健，浙江天远律师事务所律师。
被告：余姚市纽莱电器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：汪静江，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波吉登电子科技有限公司与被告余姚市纽莱电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波吉登电子科技有限公司以与被告达成和解为由，于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波吉登电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告宁波吉登电子科技有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 沈梁丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第480号
上诉人（原审被告）青岛铸一机械有限公司。
法定代表人吕洪国，经理。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹衍芹。
委托代理人朱长志，男。
上诉人青岛铸一机械有限公司（以下简称铸一机械公司）因与被上诉人尹衍芹买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2057号民事判决，于2014年4月24日向本院提起上诉，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、徐慧共同组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人刘运中，被上诉人尹衍芹及其委托代理人朱长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹衍芹在一审中诉称，铸一机械公司于2010年3月至5月期间从尹衍芹处购买减速机，至今尚欠货款37910元。铸一机械公司不履行付款义务，尹衍芹于2012年春节前向铸一机械公司催款时，铸一机械公司的工作人员吕复华酒后态度蛮横无理，将尹衍芹持有的送货单撕得粉碎，为此尹衍芹向公安机关报了案，为维护尹衍芹的合法权益，请求判令铸一机械公司支付尹衍芹货款37910元并承担本案诉讼费。
铸一机械公司在一审中辩称：铸一机械公司已经全额支付货款，尹衍芹的起诉没有事实及法律依据，请求依法驳回尹衍芹的诉讼请求。
原审查明：2010年3月19日，尹衍芹卖给铸一机械公司减速机7台，合计货款31000元，铸一机械公司法定代表人吕洪国收下贷并在尹衍芹提供的送货单客户联收货人处签字认可；同年5月21日，尹衍芹卖给铸一机械公司减速机5台，合计货款6910元，铸一机械公司工作人员吕复华在尹衍芹提供的送货单交顾客联签字认可，以上12台减速机共计货款37910元。2012年春节的前一天，尹衍芹持上述两份送货单找铸一机械公司催要货款。尹衍芹主张当时铸一机械公司的工作人员吕复华喝了酒，态度蛮横，在收到尹衍芹的两份送货单后，当场将该两份送货单撕毁。尹衍芹将该两份送货单拾回后重新粘贴，并向铁山派出所报案，因在春节期间，派出所对此事没有调查。尹衍芹提供了送货单存根联和铸一机械公司签字认可的被撕毁后重新粘贴的送货单为证。铸一机械公司对尹衍芹提供的证据的真实性没有异议，但对尹衍芹主张的事实有异议，称铸一机械公司用现金一次性向尹衍芹付清了货款后，是尹衍芹将送货单撕毁并丢入垃圾筐内。经铸一机械公司询问当时的门卫得知事后尹衍芹送给门卫两盒烟，门卫允许尹衍芹进入公司并在垃圾桶内捡回此送货单重新粘贴。铸一机械公司对自己主张的上述事实未提供证据予以证实。
原审认为：尹衍芹与铸一机械公司的买卖合同关系合法有效，依法应予维护。铸一机械公司对购买尹衍芹减速机12台合计货款37910元的事实无异议，应予以确认。尹衍芹已经将减速机交付铸一机械公司，铸一机械公司应履行付款义务。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，铸一机械公司主张已将货款用现金的方式支付给尹衍芹，属于履行合同的付款义务，铸一机械公司对此应承担举证责任。在铸一机械公司未提供任何证据证明自己主张的情况下，应承担举证不能的法律后果。故对铸一机械公司的主张不予采信，对尹衍芹要求铸一机械公司支付货款37910元并承担本案诉讼费的请求，应予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条第一款、第二款之规定，判决：青岛铸一机械有限公司于判决生效之日起十日内支付尹衍芹货款37910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由铸一机械公司负担。因尹衍芹已预交，铸一机械公司于本判决生效后十日内付给尹衍芹748元。宣判后，铸一机械公司不服上诉至本院。
上诉人青岛铸一机械有限公司上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人庭审中的陈述不符合事实。如果上诉人当场将送货单撕碎，被上诉人肯定会当场报警。被上诉人没有任何报警的证据。事实是，被上诉人供货数量少，一般是以现金结算，然后回收送货单，被上诉人在看到撕毁的送货单放进垃圾筐内，给门卫两盒烟后进入上诉人公司，拿走了撕毁的送货单。二、原审判决适用法律不当。仅凭一份撕碎的送货单不能证明上诉人欠款。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尹衍芹辩称：上诉人已承认收到被上诉人减速机，且未支付货款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：首先，上诉人承认收到被上诉人12台减速机，并认可被上诉人提交的送货单真实，但没有提交证据证明支付了相应的37910元货款，应承担清偿责任。其次，上诉人在一、二审期间均主张系被上诉人到上诉人公司索要欠款时，被上诉人支付货款后，由被上诉人自行撕毁送货单。这一事实与上诉人在上诉状中的陈述不符，亦与常理不符：上诉人在上诉状中自认，上诉人给被上诉人结算货款后收回送货单；上诉人一、二审开庭时均声称送货单系被上诉人撕毁；以上事实说明送货单并未转移到上诉人手中，证明上诉人并未支付相关货款。如果被上诉人向上诉人索要货款时，被上诉人将送货单转移给上诉人，在上诉人核实送货单真实性及金额尚未支付货款时就予以撕毁，存在可能性，但上诉人始终不认可其撕毁了送货单，与常理不符。综上，上诉人没有证据证明其支付了37910元货款，其上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人青岛铸一机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 恬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州黄龙民初字第00068号
原告黄某某。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告袁某某。
本院在审理原告黄某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年11月12日向本院提交申请，要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 魏爱丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 叶长圣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3366号
原告：任海峰，男，1973年8月15日生，汉族，现住。
被告：任海龙，男，1971年9月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：陈海燕，女，1978年7月25生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告任海峰与被告任海龙、陈海燕民间借贷纠纷一案中，原告任海峰于2016年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告任海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任海峰撤回起诉。
审 判 长 常美君
审 判 员 张 毅
代理审判员 赵宁鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张 欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初422号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊云华，男，1986年9月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民。2009年8月28日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，2012年6月16日刑满释放；2014年10月16日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月18日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2016）第354号起诉书指控被告人熊云华犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人熊云华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月23日，被告人熊云华与黄某某（已判刑）共同商量实施盗窃，并进行了分工。由黄某某负责开车、保管赃物，熊云华负责具体实施盗窃。二人在万州区孙家书房路喜年华足浴中心盗走被害人崔某某VSUN手机1部，盗走被害人艾某某步步高VIVO手机1部。2015年8月25日，二人又在万州区国本路逍遥足浴中心盗走被害人邓某某OPPO手机1部，盗走被害人李某苹果5S（16G）手机1部。2015年8月25日22时许，公安机关在重庆市云阳县凯越宾馆将同案犯黄某某抓获归案，并处其随身携带的挎包中查获上述被盗手机以及现金513元，予以了扣押，被盗手机已发还被害人。案发后，被告人熊云华对被害人李某进行了赔偿，并取得被害人李某的谅解。经鉴定，被盗四部手机价值人民币6121元。
2016年2月25日被告人熊云华主动到重庆市铜梁区公安局刑事侦查队侵财大队投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人熊云华在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、收押证明、涉案照片、发票、通讯产品保修单、辨认笔录、扣押清单、监控视频截图、价格鉴证结论书、刑事判决书、谅解书、电子证据、情况说明、被害人李某、邓某某、崔某某、艾某某的陈述、证人黄某某的证言、被告人熊云华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊云华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊云华犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊云华赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊云华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人熊云华六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定的规定，判决如下：
被告人熊云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邬建华
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张梦怡
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执64号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00057号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《我和草原约个会》，即在经营活动中不得放映《我和草原约个会》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00057号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1989号
罪犯王仁伟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年6月18日作出（2010）巴刑初字第276号刑事判决，以被告人王仁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，追缴赃款三千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年8月28日作出（2012）渝一中法刑执字第01891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00115号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年6月23日作出（2015）渝一中法刑执字第00892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王仁伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王仁伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王仁伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王仁伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执58号
申请人：晋城市创达商贸有限公司。
法定代表人：赵晋波，该公司经理。
被执行人：沁水县华鑫工贸有限公司。
法定代表人：马高向，该公司经理。
申请人晋城市创达商贸有限公司与被执行人沁水县华鑫工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审375号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人林超群，女，汉族，公民身份号码×××2722，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0222011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标48000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0222011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚