wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华容县福顺石材加工厂，住所地华容县东山镇禾场岭村*组。
负责人：王福桂。
委托诉讼代理人：许威，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁世平（系王福桂妹夫），男，1972年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水电顾问集团华容风电开发有限公司，住所地华容东山镇桃花村一组。
法定代表人：夏建平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王毅，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，男，系该公司员工。
再审申请人华容县福顺石材加工厂因与被申请人中国水电顾问集团华容风电开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）湘06民终1892号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘民申1360号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华容县福顺石材加工厂负责人王福桂及其委托诉讼代理人许威、袁世平、被申请人中国水电顾问集团华容风电开发有限公司的委托诉讼代理人王毅、吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华容县福顺石材加工厂申请再审称，因中国水电顾问集团华容风电开发有限公司改变水系，导致其受到侵害，且侵害一直在发生，石材厂停产系中国水电顾问集团华容风电开发有限公司造成，请求：1、撤销原一、二审判决；2、判决由中国水电顾问集团华容风电开发有限公司赔偿损失403.8461万元；3、由中国水电顾问集团华容风电开发有限公司承担一、二审案件受理费52422元。
中国水电顾问集团华容风电开发有限公司辩称，华容县福顺石材加工厂在再审期间提交的证据不是新证据，也不能证明其受到的侵害与中国水电顾问集团华容风电开发有限公司修路的行为有因果关系，请求依法驳回华容县福顺石材加工厂的全部再审请求。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）湘06民终1892号民事判决及华容县人民法院（2015）华民初字第1827号民事判决；
二、本案发回华容县人民法院重审。
审判长 吴建新
审判员 刘 霁
审判员 李峥嵘
二〇一八年四月十日
书记员 张 倩
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0581民初355号
原告：侯申峰，男，1981年6月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张遂考，河北德力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。
被告：温振海，男，1966年5月28日出生，汉族，职工。
原告侯申峰与被告温振海建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告侯申峰的委托诉讼代理人张遂考、被告温振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯申峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，协助原告办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项内容明确为:依法判决协助原告办理土地使用权过户手续。事实与理由：2018年1月20日，双方签订了土地买卖协议，协议约定：被告将位于青年街南侧、南威路东侧的国有土地使用权证号为（2018）南宫市不动产权第0000762号的土地其中一部分土地使用权（东西9.67米、南北16.5米）转让给原告，东至郭其山、西至刘建峰、南至小道、北至胡同，价格45000元。现原告已给付被告45000元，并已在该土地上自建了房屋，但被告始终不配合办理过户手续。
被告温振海在答辩期内未提交书面答辩意见，当庭辩称，我与原告侯申峰自愿签订协议，因相关部门停止办理过户手续，故至今未能履行该协议。
原告为支持其诉讼请求提交了证据《协议书》一份。拟证明：原、被告双方签订了土地转让协议书，约定被告将其拥有土地使用权的（2018）南宫市不动产权第0000762号土地使用权证项下的一部分土地转让给原告，协议签订后，原告已履行协议，被告已部分履行协议。
被告提交证据（2018）南宫市不动产权第0000762号《不动产证书》一份，拟证明：对原告出让的土地使用权依法登记在被告名下。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，原、被告对上述证据均无异议，上述证据来源正当、形式合法、内容完整，且与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定查明的事实如下：被告温振海现持有南宫市国土资源局于2018年1月15日登记的冀（2018）南宫市不动产权第0000762号《不动产权证书》。该证书载明：权利人为温振海，共有情况为单独所有，坐落于南威路东侧，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用地，面积为478.17㎡（东西长29.00m、南北长16.50m）。2018年1月20日，被告温振海（甲方）与原告侯申峰（乙方）签订了协议书。协议书载明：“经甲乙双方友好协商，甲方自愿将青年街南侧、南威路东侧一处冀（2018）南宫市不动产权第0000762号出让土地卖于乙方，并达成如下协议：一、甲方（持有）国有不动产权使用证，将该宗地东西9.67米，南北16.5米卖给乙方，东至郭其山，西至刘建峰，南至小道，北至胡同，四至分明，无任何纠纷。二、甲方现将该宗地卖于乙方价格为肆万伍仟元整。三、乙方购买后需要过户办证，甲方要无条件提供所需材料，并协助办理。但过户手续费用由乙方承担。四、付款方式，自签订合同时，一次性付清。五、本协议签字生效，决不反悔。……”。协议书签订当日，原告侯申峰以现金方式向被告温振海支付土地转让价款45000元。同日，被告为原告指定了转让土地的坐落位置及相应尺寸。被告温振海至今未能协助原告侯申峰办理该宗土地的过户登记手续。
以上事实有原告侯申峰提交的协议书、被告温振海提交的不动产权证书及庭审笔录可以证明，并在卷佐证。
本院认为，原告侯申峰与被告温振海签订的土地使用权转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告温振海未按约定协助原告侯申峰办理过户手续，原告侯申峰的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告温振海按照2018年1月20日原、被告双方签订协议书的约定协助原告侯申峰办理土地使用权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告温振海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乞国忠
人民陪审员 苗振东
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 凯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初1664号
原告：林绪明。
被告：庞维志。
被告：吕秀梅。
本院在审理林绪明诉庞维志、吕秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年04月03日立案。原告林绪明于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林绪明撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由林绪明负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月五日
书 记 员 栾姗姗
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初1300号
原告：安徽中晨机械有限公司，住所地：岳西县莲云经济开发区腾云路8号。
法定代表人：王业高，经理。
被告：徐国栋，男，1963年7月18日出生，住安徽省岳西县。
原告安徽中晨机械有限公司与被告徐国栋合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽中晨机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告安徽中晨机械有限公司撤诉处理。
案件受理费因原告安徽中晨机械有限公司未按本院通知交纳不予收取。
审判员 刘和文
二〇一八年六月十四日
书记员 吴惠颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执4462号之一
申请执行人：陈建国，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：王亚茹，女，1963年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在执行陈建国与王亚茹民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚茹未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3356号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月13日立案后，于2016年12月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4462号
申请执行人：陈建国，男，1970年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王亚茹，女，1963年12月6日出生，汉族，住北京市西城区。
申请执行人陈建国依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3356号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王亚茹在（2016）浙0604执4462号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王亚茹银行存款人民币304400元（含执行费4400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4462号
被拘留人:王亚茹公民身份号码:×××1522
本院在执行陈建国与王亚茹（2016）浙0604执4462号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王亚茹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年二月二十四日
()
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2464号
申请执行人许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在执行许南星与王月萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人许南星于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王月萍给付执行款人民币57793元，执行费人民币767元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并诉讼阶段轮候查封被执行人王月萍名下位于杭州市下城区树××室房产，该房产设有抵押。另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。
3、于2017年11月26日对被执行人王月萍采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人王月萍纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王月萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许南星释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张波
人民陪审员 李艳
人民陪审员 冯骏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 施剑
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2464号申请执行人许南星，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人王月萍，女，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在执行许南星与王月萍民间借贷纠纷一案中。申请执行人许南星于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王月萍给付执行款人民币57793元，执行费人民币767元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息发现被执行人名下仅有少量银行存款，并诉讼阶段轮候查封被执行人王月萍名下位于杭州市下城区树××室房产，该房产设有抵押。另查被执行人名下无其它车辆、电子商务及工商股权登记信息等。3、于2017年11月26日对被执行人王月萍采取限制消费令措施，于2017年11月26日决定将被执行人王月萍纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过书面函告方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人对书面回告既无异议，也未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王月萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许南星释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为57793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张波人民陪审员  李艳人民陪审员  冯骏二〇一七年十二月十四日书 记 员  施剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9716号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
被告：叶某。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告叶某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年11月8日的信用卡欠款本金65444.05元、零售利息1438.38元、分期手续费4582.02元、违约金824.24元，共计人民币72288.69元，2017年11月8日之后的利息以65444.05元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由叶某承担。事实和理由：叶某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339xxxx9534205的信用卡，叶某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年11月8日，已累计欠款本息共计72288.69元。该款应予偿还。
叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明叶某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明叶某持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明叶某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。对中信银行长沙信用卡中心的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：叶某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339xxxx9534205的信用卡。叶某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如叶某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如叶某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如叶某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，叶某及其附属卡申领人同意中信银行使用个人金融信息的范围为信息卡服务及信用卡周边相关业务和增值业务，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。叶某办理了圆梦金业务分期12期，每期的分期手续费率为0.75%，叶某办理了圆梦金业务分期24期，每期的分期手续费率为0.75%，叶某办理了圆梦金业务分期36期，每期的分期手续费率为0.75%。如叶某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向叶某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向叶某发放信用卡后，叶某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年11月8日，叶某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金65444.05元、零售利息1438.38元、分期手续费4582.02元、违约金824.24元（其中2017年5月的滞纳金为25.92元，2017年6月的滞纳金为68.93元，2017年7月的滞纳金为101.46元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据叶某的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。叶某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。叶某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年11月8日，叶某已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金65444.05元、零售利息1438.38元、分期手续费4582.02元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求叶某偿还欠款本金65444.05元、零售利息1438.38元、分期手续费4582.02元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求叶某支付截至2017年11月8日的违约金824.24元。对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在叶某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向叶某进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了叶某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就叶某连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。叶某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2017年5月的滞纳金为25.92元，2017年6月的滞纳金为68.93元，2017年7月的滞纳金为101.46元，合计196.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxx9534205的信用卡透支款本金65444.05元；
二、叶某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxx9534205的信用卡零售利息计算至2017年11月8日为1438.38元（2017年11月8日之后的利息，以本金65444.05元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、叶某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxx9534205的信用卡违约金196.31元；
四、叶某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339xxxx9534205的信用卡分期手续费4582.02元；
五、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元、公告费560元，共计2167元，由叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一八年三月七日
书 记 员 罗 冰
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初691号
原告：牛宝兴，男，1945年12月24日出生，汉族，现住。
原告：张中林，男，50岁，汉族，现住南皮县。
被告：陈嘉瑶，男，56岁，汉族，现住南皮县。
原告牛宝兴与被告陈嘉瑶、张中林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告牛宝兴于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛宝兴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛宝兴撤诉。
案件受理费150.0元，由原告牛宝兴承担
审判员 刘鸿恩
二〇一八年五月三日
书记员 刘 帅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3187号
原告：上海麦好穗食品有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：今泉智幸，董事长。
委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：苏婧，女，1965年5月28日生，汉族。
原告上海麦好穗食品有限公司(以下简称“麦好穗公司”)与被告苏婧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦好穗公司的委托诉讼代理人富贵，被告苏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦好穗公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏婧向原告返还房屋转让费人民币50,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年5月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告承租位于宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX层XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期从2016年5月20日至2020年11月30日，月租金17,000元，每三个月一付。同时原告还向被告支付了保证金34,000元和转让费50,000元。合同签订后，原告按约足额支付上述钱款。后因原告生产经营变化，不得不提前终止租赁合同，在告知被告后于2017年2月19日撤场并结清租金。根据合同约定，被告应向原告无条件退还50,000元房屋转让费，但被告至今未退还。经多次协商无果，特向法院起诉，请求判如诉请。
被告苏婧答辩称：租赁合同签订、租金、保证金、转让费支付情况如原告所述；原告于2016年12月25日左右告知其不再承租系争房屋，并于2017年2月25日撤场；按照合同约定，转让费在2019年1月之前可以退还，前提是没有损害被告的利益，但原告在撤场时破坏电力设施造成其一万元的损失，又没有交付消防合格证；被告认为，相关损失应在转让费中扣除，且原告应向被告提供消防合格证，否则不同意原告的诉讼请求。
双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：2016年5月20日，原告麦好穗公司(乙方、承租方)、被告苏婧(甲方、出租方)和案外人上海佑翔房地产经纪有限公司(丙方、居间方)签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2016年5月20日至2020年11月30日止。每月租金17,000元，每三个月支付一次租金，付三押二，保证金为34,000元。租赁合同其他条款约定：1、乙方应于签合同当日支付给甲方转让费50,000元；2、若租赁期间内乙方终止合同，乙方应提前一个月告知甲方，则甲方将34,000元的保证金退还给乙方；3、50,000元转让费的退还自2016年6月1日起两年半内有效等。合同签订后，原告麦好穗公司于2016年5月20日向被告苏婧支付了首3个月租金51,000元、保证金34,000元和转让费50,000元。后由于原告方原因，其终止了与被告的租赁合同，结清租金后于2017年2月从系争房屋内撤场，双方未办理书面房屋交接手续。目前系争房屋由被告苏婧控制，其至今未向原告退还50,000元转让费。
关于转让费的性质，原告麦好穗公司表示，当时承租系争房屋时，被告就提出要求支付转让费，说要租这个房子，就必须出这笔钱；转让费不是为了担保，也没有附加承诺，只要在2019年1月前终止合同，就应该无条件退还；关于消防合格证，原告表示该证是跟经营者走的，原告撤场后就不应续用其办理的消防合格证，被告索要消防合格证毫无根据。被告苏婧表示，转让费就是租客可以在这里经营；就其关于1万元电力设施损失及消防合格证的主张，无法提供证据证明，也不提起反诉。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。按照租赁合同约定，50,000元转让费的退还自2016年6月1日起两年半内有效，现原、被告已于2017年2月终止了租赁合同，原告主张要求被告退还上述转让费，符合合同约定，本院予以支持。被告苏婧关于转让费应先抵偿1万元电力设施等抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
被告苏婧于本判决生效之日起十日内，向原告上海麦好穗食品有限公司退还房屋转让费50,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告苏婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一八年三月二十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
山西省夏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第81号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，女，1955年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
被告人景某某，男，汉族，1975年7月26日出生，被羁押前住夏县裴介镇墙下村第12村民小组，农民。2015年4月21日被夏县公安局刑事拘留，2015年4月29日经夏县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日被夏县公安局执行逮捕，现羁押于夏县看守所。
辩护人苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
夏县人民检察院以夏检公诉刑诉〔2015〕59号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。夏县人民检察院指派检察员李丽、高亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某及其委托代理人陈黎明、被告人景某某及其辩护人苏雅婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏县人民检察院指控：2015年4月4日10时许，在夏县裴介镇墙下村景海霞家门口，景海霞向景永禄要300余块砖的时候两人发生争执，景海霞和景永禄厮打在一起，被村民拉开后，景海霞又和景永禄妻子高某某厮打在一起。景海霞拽掉高某某的头发，又被村民拉开后，景海霞回到了其家的门楼下，高某某去和景海霞争吵的时候，景海霞的丈夫被告人景某某将景海霞和高某某推开，高某某被推倒在地上，2015年4月14日经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某损伤程度已构成轻伤一级。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人景某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：其被景某某打成伤，经鉴定已构成七级伤残，要求判令被告人景某某赔偿其医疗费18947.01元、误工费1680元、护理费21420元、住院伙食补助1050元、营养费1050元、精神损害抚慰金20000元、残疾补助金300000元等，总计损失439435元。
被告人景某某辩称：打架时其是去拉架的，高某某拿着砖头进到我家，我去挡着，把她俩推开。我家当时盖房子，脚下有沙子比较滑，我挡了高某某一下她就坐到地下了，其没有伤害高某某的想法。
辩护人的辩护意见：被告人景某某不构成故意伤害罪，附带民事诉讼原告人的赔偿请求过高，没有事实和法律依据，不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月4日10时许，在夏县裴介镇墙下村景海霞家门口，景海霞与邻居景永禄因邻里纠纷发生争执，景海霞先后与景永禄及其妻子高某某发生肢体冲突，均被村民拉开。景海霞的丈夫被告人景某某在阻挡双方的过程中，将景海霞和高某某推开，致高某某摔倒在地上。2015年4月14日经夏县公安局司法鉴定中心鉴定，高某某损伤程度已构成轻伤一级。高某某共花医疗费18947.01元，并造成误工费、护理费、住院伙食费、营养费等损失。经临猗司法鉴定中心鉴定，高某某的损伤评定为七级伤残。
上述事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：被害人高某某的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，病历材料，医疗费发票，医院诊治证明等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人景某某在拉架过程中，将被害人高某某推倒，致高某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人景某某因犯罪行为给被害人高某某造成的经济损失，应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人高某某要求被告人景某某赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。被告人景某某应赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费18947元，护理费1969元、住院伙食补助费1050元、营养费630元，以上各项费用共计22596元。附带民事诉讼原告人高某某的其它诉讼请求于法无据，本院不予支持。同时考虑被害人高某某对本案的发生存在一定的过错及本案系邻里纠纷引起等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款之规定判决如下：
一、被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年1月20日止）。
二、被告人景某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计22596元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永平
审判员 吴 浩
审判员 卫晓杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王晋妮
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初611号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市船山区，现住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌过失致人死亡犯罪于2015年10月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年11月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年7月1日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）641号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员兰希出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年10月19日12时55分，被告人王某在龙岩市新罗区南城新陂拳头山“纪念堂”门口铺水泥地的工地操作吊车过程中，未采取必要的防范措施，吊车吊杆碰到上方的高压电线，高压电从吊杆传送到铁斗，导致扶吊车铁斗的工人丘冬盛受到电击当场死亡。
当日，公安民警在现场将被告人王某带至龙岩市公安局南城派出所接受调查。案发后被告人王某与死者丘冬盛家属已达成民事赔偿协议并得到书面谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，调解协议书、谅解书，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司出具的情况说明及现场照片，被告人的机动车驾驶证、重型非载货专项作业车闽F×××××行驶证、中华人民共和国特种设备作业人员证等书证，龙岩市公安局新罗分局出具的《法医学尸体检验意见书》，证人杜某的证言及辨认笔录，证人石某的证言，被告人王某历次供述及现场指认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在进行吊车作业过程中，未采取必要的防范措施，致一人死亡，其为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并能如实交代所犯罪行，属自首，同时积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年七月七日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2185号
原告张娇英，女，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲丰鑫矿业有限责任公司双子冲煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇广和村炉屋组。
法定代表人傅哲。
原告张娇英与被告株洲丰鑫矿业有限责任公司（以下简称丰鑫矿业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告的申请，于2015年11月2日冻结了丰鑫矿业公司的关停补偿款45万元，并于2015年12月10日依法由审判员蔡武适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员向利荣担任庭审记录。原告张娇英到庭参加了诉讼，被告丰鑫矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娇英诉称：2011年8月4日，被告因煤矿资金紧张向原告借款20万元，并由被告向原告出具借款凭证一张，双方约定借款月利率3%。借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。
原告张娇英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、收款凭证1份，拟证明被告于2011年8月4日向原告张娇英借款20万元并约定月息3分的事实；
株洲丰裕矿业有限责任公司出具的证明及内资企业登
记基本情况表各1份，拟证明攸县黄丰桥镇广志村双子冲煤矿挂靠攸县丰裕矿业有限责任公司经营（无工商登记），该煤矿的所有经营、债权债务均由攸县丰裕矿业有限责任公司负责，该煤矿于2012年5月22日更名为株洲丰鑫矿业有限责任公司的事实。
被告丰鑫矿业公司未予答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：2011年8月4日，攸县丰裕矿业有限责任公司双子冲煤矿（无工商登记）因煤矿资金紧张向原告借款20万元，当天被告财务部门向原告出具了收款凭证一张，时任被告法定代表人傅哲在该凭证上亦署名，约定借款月利率3%。借款后，经原告催收，被告于2013年1月向原告支付了4万元利息，本金及剩余利息至今未支付，为此双方酿成纠纷。
另查明，攸县黄丰桥镇广志村双子冲煤矿挂靠攸县丰裕矿业有限责任公司经营，对外称攸县丰裕矿业有限责任公司双子冲煤矿，该煤矿的所有经营、债权债务均由攸县丰裕矿业有限责任公司负责，2012年5月22日，攸县黄丰桥广志村双子冲煤矿更名为丰鑫矿业公司。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的收款凭证，合法有效，本院认定原、被告间的民间借贷关系成立。现经原告多次催收，被告未履行全部支付义务，应承担本案的全部责任。关于利息部分，双方书面约定月息3分，被告已实际支付4万元利息，根据最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，本院认定被告已清偿了自2011年8月4日至2012年2月24日的利息，现原告要求按照约定的月利率3%（即年利率36%）支付利息，超出了我国民间借贷有关利息的限制性规定即年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告丰鑫矿业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告株洲丰鑫矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款20万元及利息（按年利率24%从2012年2月25日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2000元，合计4150元，均由被告株洲丰鑫矿业有限责任公司双子冲煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年十二月十日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00586号
申请人刘浩，男，汉族，1985年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨某某（特别授权），女，汉族，1963年2月出生，系申请人岳母，住重庆市江北区。
被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码20311182-7。
法定代表人张建，职务不详。
申请人刘浩与被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘浩于2015年9月16日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司价值120万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人彭某某（女，汉族，1965年3月出生，住重庆市渝北区）名下位于重庆市渝北区某某大道某某号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人重庆金凤建筑（集团）有限公司价值120万元的银行存款或其他相应价值的财产。
二、查封申请人提供的担保物，担保人彭某某名下位于重庆市渝北区某某大道某某号的房屋。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年九月十六日
书记员 毛欣蕊
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5222民初231号
原告：丘会光，男，汉族，1970年3月23日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的儿子。
原告：邱惠红，女，汉族，1966年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系陈尽花的女儿。
原告：丘苏红，女，汉族，1972年10月17日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的女儿。
原告：邱志红，女，汉族，1976年10月11日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的女儿。
原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红的共同委托诉讼代理人：刘晓东，揭西县法律援助处律师。
被告：陈汉波，男，汉族，1966年11月28日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。
被告：陈汉忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。
被告：陈汉军，男，汉族，1972年4月7日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。
原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红与被告陈汉波、陈汉忠、陈汉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红撤回起诉处理。
审判员 曾远君
二〇一八年五月八日
书记员 刘旭荣
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5222民初231号原告：丘会光，男，汉族，1970年3月23日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的儿子。原告：邱惠红，女，汉族，1966年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系陈尽花的女儿。原告：丘苏红，女，汉族，1972年10月17日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的女儿。原告：邱志红，女，汉族，1976年10月11日出生，住址：广东省揭西县，系陈尽花的女儿。原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红的共同委托诉讼代理人：刘晓东，揭西县法律援助处律师。被告：陈汉波，男，汉族，1966年11月28日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。被告：陈汉忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。被告：陈汉军，男，汉族，1972年4月7日出生，住址：广东省揭西县，系李雪清的儿子。原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红与被告陈汉波、陈汉忠、陈汉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丘会光、邱惠红、丘苏红、邱志红撤回起诉处理。审判员  曾远君二〇一八年五月八日书记员  刘旭荣附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初244号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码91360400159332189R。
主要负责人：欧阳珊，行长。
委托诉讼代理人：许向东，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李水松，男，该行客户经理。
被告：张美英，女，1975年9月27日出生，汉族，身份证住址九江市共青城南海区，住九江市经开区，
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（简称农行九龙支行）与被告张美英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九龙支行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼。被告张美英经公告送达开庭传票，未能庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款5487.45元，其中：本金4954.6元、利息427.86元、逾期付款违约金104.99元，并承担自2017年7月5日至实际还款日按日万分之五计算的逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月13日，被告向原告发放信用卡，从2014年8月13日至今，被告尚欠原告信用卡透支贷款5487.45元。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张美英未作答辩。
经审理查明：被告于2014年8月13日向原告申请办理信用卡，对原告提供的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申请人签阅一栏中载明的“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。……”处签名，同时在所附的《中国农业银行金穗贷记卡章程》的尾部抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后并签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为62×××69永久信用额度5000元的QQ卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2014年8月13日开户，并持该卡消费。起初用卡正常，至2017年3月8日开始出现违约情形，并持续未依约还款。根据原告提供的账户信息表明：截至到2017年7月4日被告持有的卡号为62×××69信用卡逾期本金4954.60元、利息427.86元、逾期还款违约金104.99元，合计欠款5487.45元。
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息等及逾期付款违约金的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张美英应在本判决生效后10日内，向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金4954.60元、利息427.86元、逾期还款违约金104.99元，合计欠款5487.45元，并承担按透支本息的每日万分之五计算自2017年7月5日至付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一八年六月一日
书记员 郑 芸
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2329号
原告：陆钢锋，男，1987年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：李建钢，男，1983年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陆钢锋与被告李建钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告陆钢锋到庭参加了诉讼，被告李建钢经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆钢锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭上变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款5000元。事实和理由：被告因经营需要向原告借款10000元，借款期限为2017年8月31日至2017年10月1日，但被告到期仍未归还上述借款。原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告李建钢未作答辩，也未提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告李建钢未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年8月31日向原告借款10000元，借款期限为2017年8月31日至2017年10月1日，后被告已归还5000元，还剩5000元未归还，原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
本院认为，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告陆钢锋要求被告李建钢返还借款5000元，有理有据，本院予以支持。被告李建钢经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建钢应于本判决生效之日起五日内返还原告陆钢锋借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 永
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7076号
原告：程京帅，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：深圳市圣帕服装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区仓库8栋第3层。
法定代表人：史晓东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程京帅诉被告深圳市圣帕服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程京帅未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初7076号原告：程京帅，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：深圳市圣帕服装有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区仓库8栋第3层。法定代表人：史晓东。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告程京帅诉被告深圳市圣帕服装有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告程京帅未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王淑贤二〇一六年五月三十一日书 记 员  王梦露??
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9960号
原告:孙绍金，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡江南钢材城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市凤鸣街道新农村加油站西侧。注册号：330483000065595。
法定代表人：戴华。
诉讼代表人：浙江百家律师事务所，桐乡江南钢材城管理有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：曹梦逸，浙江百家律师事务所律师。
原告孙绍金与被告桐乡江南钢材城管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年11月23日诉至本院。本院于当日立案后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枫，被告委托诉讼代理人曹梦逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬共计人民币30800元；2、请求由破产管理人将前述未结劳动报酬在被告之破产管理资产中予以优先结算支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年7月起在被告处从事财务工作，约定月工资2500元每月，餐费补贴300元每月。后因被告经营困难，一直无法按期支付工资，自2012年11月开始，被告即未支付工资。2013年11月15日，桐乡市人民法院受理被告破产清算并于2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为本案破产管理人。后原告向管理人申请登记债权，2017年8月29日，管理人通知无法确认原告债权。原告向桐乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，却以不符合受理条件拒绝受理。为此起诉。
被告辩称，由于管理人未能接收被告移交的账簿、人事档案，故无法进行确认；原告起诉与向管理人调查时所作的陈述不一致；原告所提供的证据尚不能证实其诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交管理人不予确认债权通知书、桐乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书以及2017年10月9日由其本人签名及法定代表人戴华签名的公司工资表。
针对自己的抗辩，被告向本院提交情况说明、职工债权调查表等证据予以证实。
关于原告提交的证据，被告质证意见如下：不予确认债权通知书、仲裁委员会不予受理通知无异议；对于工资表认为不符合证人证言的形式要求。
关于被告提交的证据，原告质证意见如下：对真实性存疑，由于时间久远，已无法记清，且当时主张36100元的工资，现经过核实已经更正。
本院依职权出示（2013）嘉桐破（预）字第6号受理被告破产清算民事裁定书，（2013）嘉桐破字第5号指定破产管理人决定书，（2013）嘉桐破字第5号宣告被告破产民事裁定书等证据。对上述证据，原、被告均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据可以证明其系被告职工且被告拖欠其工资的事实，至于具体金额将在事实认定部分予以确认；对于被告提供的证据，与原告的证明内容并无不同，其形式、来源合法，内容真实，符合证据合法性、真实性、关联性要求，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年2月进入被告单位从事机械工工作，月基本工资为2500元，另加餐费每月300元，合计每月2800元。2013年11月15日，本院裁定受理对被告的破产清算申请。2014年1月2日指定浙江百家律师事务所为被告管理人。2014年7月4日，原告向管理人提交职工债权调查表。管理人在本院主持下接收了被告证照等材料，因财务资料和其他人事档案等均无法接收，导致难以认定职工债权。2016年6月23日，本院裁定宣告被告破产。2017年8月29日，管理人通知原告其申请的职工债权36100元不予确认。原告就本案争议向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间虽没有签订劳动合同，但根据原告提供的证据，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。被告提出未接收财务资料和人事档案，从而否定原、被告之间的不存在劳动关系的意见，本院不予采信。原告提出在被告单位工作的工资标准为每月2800元（工资2500元＋餐补300元），在本地区职工工资的合理范畴之内，本院予以采信。因被告未能提出实质性的抗辩意见和证据，故本院依据原告所请求的被告自2012年10月至2013年10月止未支付的工资数额，确认原告在被告单位享有30800元的职工债权。根据破产法相关规定，在优先清偿破产费用和共益债务后，职工工资应作为第一顺序予以清偿。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告孙绍金在被告桐乡江南钢材城管理有限公司享有职工债权30800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐乡江南钢材城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一八年一月三十日
书记员 黄晓燕
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00204号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人蒋某丙。因涉嫌受贿罪，2015年3月31日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，2015年5月15日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人蒋某丙犯受贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，钟祥市人民检察院于2016年6月27日以司法解释发生变化为由，申请撤回对被告人蒋某丙受贿罪的起诉。
本院认为，钟祥市人民检察院在本案宣告判决前，要求撤回对被告人蒋某丙受贿罪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许钟祥市人民检察院撤回对被告人蒋某丙受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继佳
审 判 员 周万林
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱清玲
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1339号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马香迎，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银臣，男，1970年5月6曰出生，汉族，住安徽涡阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高翠华，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省涡阳�。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：涡阳县人民医院。住所地安徽省涡阳县向阳南路西侧。
法定代表人：曹锡君，该院院长。
再审申请人马香迎因与被申请人李银臣、高翠华、李伟、涡阳县人民医院相邻关系纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马香迎申请再审称：一、涉案六层楼房为小产权房，李伟、高翠华、李银臣于2008年购买其中三套。2013年8月涡阳县人民医院因新建办公楼影响了该六层楼房的采光。涡阳县人民医院与马香迎经协商达成协议，涡阳县人民医院补偿马香迎三间门面（从底层到顶层）日照、采光损失共24万元。二审法院已经有生效判例认为小产权房为违法建筑，违法利益不受法律保护，但本案却判�支持违章建筑一方当事人的诉请，说明受理、审理案件标准混乱，任意司法。二、涡阳县人民医院上诉请求可以归纳为依法改判驳回李伟、高翠华、李银臣对涡阳县人民医院赔偿请求，并未要求改判由马香迎一人承担，但二审改判12万元都由马香迎一人承担，此举破坏了不告不理的诉讼制度以及当事人处分的审判原则。三、物权法明确规定采光权是物权，涉案6层楼房是由马香迎建造，既无土地证，又无房产证，是典型的小产权房，从法律上讲马香迎依然是6层楼房的物权主体和所有权人，李伟、高翠华、李银臣从法律层面上不是法律意义上的所有权者，无权行使具有物权性质的采光权。四、二审判决等于从法律上肯定了小产权房买卖协议合法有效，严重破坏了合同效力的规则。合同法规定违反法律强制性规定的合同无效，土地管理法、房地产管理法对集体土地以及�基房转让有严格的限制，即转让只能在本集体经济组织成员之间进行。李伟、高翠华、李银臣均为外地人，与马香迎签订的房屋买卖协议无效。综上，马香迎再审请求：（一）撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民终924号民事判决；（二）驳回李伟、高翠华、李银臣的诉讼请求。
本院经审查认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在通行、通风、采光方面依法产生的权利义务关系。李伟、高翠华、李银臣虽没有取得涉案不动产产权，但作为不动产的占有人，因其居住处所的采光权受到与之相邻的涡阳县人民医院建筑物的影响，有权提起损害赔偿之诉。涡阳县人民医院与马香迎达成了赔偿协议，可以证明本案妨碍事实客观存在。涡阳县人民医院就案涉六层楼的采光权问题已与马香迎达成补偿协议，马香迎承诺收到补偿款后，保证不动产所有权人及该房屋占有人不得再以任何形式任何理由向涡阳县人民医院提出任何要求。该补偿协议本身不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现在涡阳县人民医院已履行协议中支付24万元补偿款义务，马香迎亦应遵守承诺。该24万元补偿款系对案涉全部建筑物的采光损失补偿，故二审判决马香迎向李伟、高翠华、李银臣支付补偿款并无错误，也未超出一审原告、二审上诉人的诉请范围。一、二审判决并未涉及马香迎与李伟、高翠华、李银臣之间小产权房买卖协议效力问题，马香迎再审认为二审法院任意司法，保护了违法建筑的违法利益没有根据，本院不予采信。
综上，马香迎的再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百�十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马香迎的再审申请。
审判长 沈光明
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年一月十九日
书记员 闫巧蓉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1869号
原告：吴畅。男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：黄海滨，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：林炳毫，男，1975年11月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
原告吴畅与被告林炳毫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员陈朝虹适用简易程序进行审理。本院于2017年10月12日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴畅的委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼，被告林炳毫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告林炳毫向原告支付拖欠货款人民币（下同）182722元及逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计，自2017年9月4日起计至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：被告林炳毫从2010年10月开始，多次向原告购买针织布，截止到2015年9月26日止，被告共结欠原告货款182722元，被告向原告出具《欠据》一份交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告总以各种理由拖延付款。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并对原告造成了实际损害。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告的《居民身份证》复印件1份、《证明》1份，证明被告的民事主体资格。
3.《欠据》1份，证明截止2015年9月26日，被告林炳毫结欠原告吴畅布料货款共计182722元的事实。
被告林炳毫没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告林炳毫无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林炳毫向原告吴畅购买针织布，双方形成合法的买卖关系。被告对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付货款182722元及自起诉之日起至还清货款之日止逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，理由充分，予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林炳毫应于本判决生效之日起10日内付还原告吴畅货款182722元及逾期付款损失（自2017年9月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈朝虹
代理审判员 张少利
人民陪审员 庄志坚
二〇一八年二月一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初856号
原告：锦州市现代服务学校，住所地锦州市松山新区凌南东里4号。
法定代表人：蔡庆君，该校校长。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告：李某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住锦州市松山新区
第三人：韩某，男，1950年2月11日出生，住锦州市经济技术开发区
原告锦州市现代服务学校与被告李某某、第三人韩某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告锦州市现代服务学校于2018年1月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市现代服务学校撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告锦州市现代服务学校负担。
审 判 长 李丹
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 王肖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 高佳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初46号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶德钱，男，1970年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。2010年10月27日因未办理出海船舶户口。2017年9月11日因本案被浙江省公安边防总队海警第一支队刑事拘留，同月18日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕1018号起诉书指控被告人叶德钱犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金某、被告人叶德钱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日至同月9日间，被告人叶德钱驾驶其所有的浙苍渔05628船至231、240、243等海区，采用最小网目尺寸为23毫米的单拖网捕捞野生鱼等水产品，后销售了水产品700余公斤，得赃款共计人民币17950元，同月9日，浙苍渔05628船被查获，叶德钱被抓获，另当场扣押了尚未销售的水产品225余公斤，后经变卖，得款100元。
2017年9月10日，被告人叶德钱被传唤到案。案发后，叶德钱已退出违法所得17950元。
上述事实，被告人叶德钱在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、船舶国籍证书及所有权登记证书、证人毛某、苏某的证言、AIS船舶轨迹图、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德钱在禁渔期，使用禁用的工具、方式捕捞水产品，共计925余公斤，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人叶德钱案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人叶德钱要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护环境资源不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶德钱犯非法捕捞水产品罪，判处罚金十二万元（罚金已缴纳）。
二、已变卖及退出的违法所得共计人民币一万八千零五十元予以追缴，由浙江省公安边防总队海警第一支队上缴国库；作案工具：单拖网具一顶，予以没收，由浙江省公安边防总队海警第一支队予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一八年一月十日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
·4·
·3·
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第601号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李建江，农民。2004年10月15日因犯寻衅滋事罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2006年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）467号起诉书指控被告人李建江犯贩卖毒品罪，于2007年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李建江经事先电话联系，于2007年5月16日15时许，在本市江干区艮山东路“北京现代汽车专卖店”附近，将净重0．0953克的1小包海洛因贩卖给桂某，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李建江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、毒品照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人李建江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建江，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李建江归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚；但被告人李建江在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人李建江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及累犯前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月25日起至2008年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局交通治安分局的赃物NEC手机1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年八月七日
书 记 员 蔡肇颖
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1232号
原告沈少鹏，男，汉族，1974年6月17日出生，住所地潮州市潮安区，
委托代理人吴凌，广东嘉格律师事务所律师。
被告苏晓欢，男，汉族，1982年3月16日出生，住所地汕头市龙湖区，
原告沈少鹏诉被告苏晓欢买卖合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营新宏利电镀厂，自2013年12月5日开始，被告共向原告订购价值共33378元各式气泡袋。2016年6月26日，被告向原告出具借条，借条载明被告结欠原告气泡袋货款共30000元。经原告多次催款，被告只付还4300元。2016年11月25日，原告与被告经协商，达成分期还款协议。原、被告确认截至本协议签订之日止被告结欠原告货款25700元。约定被告于2016年11月28日前付还原告700元，余款25000元自2016年12月至2017年4月每月28日前付还原告5000元。被告如有一期未能按时还款，则视为全部欠款到期，被告必须七日之内付清余款并自2016年6月26日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息。若原告为此主张权利而产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）由被告承担。协议签订后，被告只付还5000元，仍有20700元没有付还原告，被告已经违约，现被告拒听原告的电话，原告无法与其联系。请求判令：1、被告付还原告货款20700元并自2016年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条，证明2016年6月26日被告结欠原告气泡袋货款共30000元的事实。
4、分期还款协议，证明截至2016年11月25日本协议签订之日止被告确认结欠原告货款25700元。约定被告于2016年11月28日前付还原告700元，余款25000元自2016年12月至2017年4月每月28日前被告付还原告5000元。被告如有一期未能按时还款，则视为全部欠款到期，被告必须七日之内付清余款并自2016年6月26日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息。若原告为此主张权利而产生的一切合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费用）由被告承担的事实。
5、送货单20页，证明自2013年12月5日开始，被告共向原告订购价值共33378元各式气泡袋，由被告安排司机吴育新到原告处签名后取货的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证权利，经审查，原告的证据能够证明其起诉的事实，本院予以采信。
查明，2016年6月26日，被告向原告出具借条，确认结欠原告气泡袋货款30000元。同年11月25日，原告、被告订立《分期还款协议》，确认截至协议签订之日止被告结欠原告货款25700元，约定被告于2016年11月28日前付还原告700元，余款25000元自2016年12月至2017年4月每月28日前付还原告5000元；被告如有一期未能按时还款，则视为全部欠款到期，被告必须七日之内付清余款并自2016年6月26日起至实际付清之日止按照月利率2%支付利息，并承担原告为此主张权利而产生的一切合理费用。协议订立后，被告只付还5000元，结欠原告货款20700元。
以上事实，有借条、分期还款协议、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款的证据充分，予以认定；被告没有依约还款，是违约行为，应付还欠款并承担违约责任，并按约定月利率2%自2016年6月26日起计算利息，赔偿原告货款被拖欠的损失。
综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏晓欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈少鹏货款20700元及利息（利息自2016年6月26日起，按月利率2%计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，公告费390元，均由被告苏晓欢负担。受理费和公告费原告沈少鹏已预交，本院不再收退，被告苏晓欢于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告沈少鹏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 谢沛军
审 判 员 冯增平
人民陪审员 高 晶
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈伦辉
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11873号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：侯加永，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林龙，上海君澜律师事务所律师。
被告：徐水平，男，1973年8月6日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐水平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人孟林龙到庭参加诉讼，被告徐水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告全部剩余租金125,116.93元；2.被告支付原告截止至2018年3月25日的违约金1,210.81元，以及自2018年3月26日起至款项实际清偿之日止以125,116.93元为基数按每日1.2‰计算的违约金；3.若被告未履行上述付款义务，原告可以与被告协议，以案涉车辆折价，或者申请拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》和《抵押合同》，合同对租赁物的购置、交付、验收、维修、所有权以及租金、租赁期、起租日、付款日、租赁物的处理及违约责任、争议解决等作了约定，被告以涉案车辆提供抵押担保。合同签订后，原告按被告要求出资购买了涉案汽车并租回给被告使用，后被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，故原告诉至法院。
被告徐水平未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆并租赁给被告使用，原告在支付购车款后取得车辆所有权；租赁车辆为别克BUIC17BT/2017款三厢轿车，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为LSGBC5343HG077576；购车款总额为122,900元，融资总额为116,626元；租赁期为36个月，自车辆交接单签署之日起算，每月租金为4,036.03元，于每月25日支付；租赁期内被告若逾期30日或累计二期未支付租金即构成违约，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清剩余租金，原告同时还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定为保障实现《汽车租赁合同》，被告愿意以车管所登记于其名下的租赁车辆作抵押，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权所发生的律师费等所有费用。2017年4月21日，双方签署车辆交接单。2017年4月25日，原告向经销商支付了购车款。2017年4月28日，租赁车辆登记于被告名下，车辆登记编号为皖A8XX**。同日，该车办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2017年10月以后再未支付租金，至2018年3月25日尚欠原告剩余租金125,116.93元。原告催索无着，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》和《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按合同约定要求被告即刻付清租金及支付违约金符合双方约定和法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。但本院认为原告按每日1.2‰主张违约金过高，本院予以调整至按年利率24%计算。因本案纠纷由于被告违约引起，诉讼费仍由被告负担。因租赁车辆登记在被告名下，原告已办理抵押登记，其有权行使抵押权。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐水平于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部剩余租金125,116.93元；
二、被告徐水平于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月25日的逾期付款违约金663.45元以及自2018年3月26日起至款项实际清偿之日止以125,116.93元为基数按年利率24%计算的违约金；
三、被告徐水平如到期不能履行上述付款义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权与被告徐水平协议，以车牌号为皖A8XX**、发动机号为XXXXXXXXX、车架号为LSGBC5343HG077576的别克牌汽车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人徐水平所有，不足部分由被告徐水平清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,443.28元，由被告徐水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年五月十五日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执293号
申请执行人：张蕾，女，1971年2月27日出生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：钟琳，男，1968年2月29日出生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：谭绿根，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省分宜县。
本院在执行张蕾与钟琳、谭绿根民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日向钟琳、谭绿根发出执行通知书，责令其支付欠款111150元，缴纳申请执行费1567元，但被执行人钟琳、谭绿根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钟琳、谭绿根在银行的存款计人民币112717元（其中欠款111150元，申请执行费1567元）；或提取其劳动收入112717元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一八年三月二十日
书记员 胡 端
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2986号
原告：章邢浩，男，1963年5月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁市。
被告：魏玉发，男，1967年1月29日出生，汉族，住海宁市。
原告章邢浩诉被告许建坤、魏玉发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章邢浩到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告许建坤支付原告劳务费12600元及违约金2000元，并支付自2016年4月30日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告魏玉发对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告许建坤支付原告劳务费11600元，并支付违约金2000元及自2016年5月1日起以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月期间，二被告雇佣原告对其承包工程进行木工装修，竣工后双方结算工钱为12600元。后被告许建坤向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月30日前付清，否则承担违约金2000元，被告魏玉发为该欠款承担连带担保责任。后被告许建坤未付款，被告魏玉发也未承担保证责任。现原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。
二被告未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
欠条1份，证明被告许建坤结欠原告木工款，被告魏玉发是担保人的事实。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年1月30日，被告许建坤向原告出具欠条一份，确认欠原告装修木工款12600元，承诺于2016年4月30日前付清，�不付清承担违约金2000元。被告魏玉发在该欠条的担保人一栏签名。至今，被告许建坤向原告付过1000元，余款未付。被告魏玉发也未承担保证责任。
本院认为，被告许建坤结欠原告木工款，未按约定期限支付，应承担继续付款及逾期支付的违约责任。原告诉请被告许建坤支付该款及相应的违约金和逾期利息，应予支持。被告魏玉发为被告许建坤的债务提供保证，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。故被告魏玉发应对被告许建坤的全部债务承担连带责任。
综上，原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建坤于本判决生效之日起十日内支付原告章邢浩劳务费11600元、违约金2000元，并偿付以本金11600元为基数自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告魏玉发对上述被告许建坤的债务承担连带清偿责任。被告魏玉发承担保证责任后，有权向被告许建坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告许建坤、魏玉发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐媛媛
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2986号原告：章邢浩，男，1963年5月15日出生，汉族，住海宁市。被告：许建坤，男，1965年8月22日出生，汉族，住海宁市。被告：魏玉发，男，1967年1月29日出生，汉族，住海宁市。原告章邢浩诉被告许建坤、魏玉发劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章邢浩到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告许建坤支付原告劳务费12600元及违约金2000元，并支付自2016年4月30日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、被告魏玉发对上述债务承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告许建坤支付原告劳务费11600元，并支付违约金2000元及自2016年5月1日起以银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的逾期利息。事实和理由：2015年5月期间，二被告雇佣原告对其承包工程进行木工装修，竣工后双方结算工钱为12600元。后被告许建坤向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月30日前付清，否则承担违约金2000元，被告魏玉发为该欠款承担连带担保责任。后被告许建坤未付款，被告魏玉发也未承担保证责任。现原告催讨未果，遂起诉，请求判如所请。二被告未作答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：欠条1份，证明被告许建坤结欠原告木工款，被告魏玉发是担保人的事实。对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。通过以上本院认定的有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月30日，被告许建坤向原告出具欠条一份，确认欠原告装修木工款12600元，承诺于2016年4月30日前付清，�不付清承担违约金2000元。被告魏玉发在该欠条的担保人一栏签名。至今，被告许建坤向原告付过1000元，余款未付。被告魏玉发也未承担保证责任。本院认为，被告许建坤结欠原告木工款，未按约定期限支付，应承担继续付款及逾期支付的违约责任。原告诉请被告许建坤支付该款及相应的违约金和逾期利息，应予支持。被告魏玉发为被告许建坤的债务提供保证，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任。故被告魏玉发应对被告许建坤的全部债务承担连带责任。综上，原告诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许建坤于本判决生效之日起十日内支付原告章邢浩劳务费11600元、违约金2000元，并偿付以本金11600元为基数自2016年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告魏玉发对上述被告许建坤的债务承担连带清偿责任。被告魏玉发承担保证责任后，有权向被告许建坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告许建坤、魏玉发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英代理审判员  张晓莲人民陪审员  吴胜平二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐媛媛?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第579号
原告：曲赞松，男。
委托诉讼代理人：闫建功，男。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区今人文化艺术培训学校，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：许滨。
原告曲赞松与被告威海火炬高技术产业开发区今人文化艺术培训学校（以下简称今人学校）占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原、被告向本院申请了自行和解，后未达成协议。原告曲赞松委托代理人闫建功、张军伟，被告今人教育法定代表人许滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲赞松诉称，2012年6月，原告与王某某签订《租赁合同》，租赁王某某位于威海高区某路某号2-6层共6000平方米的房屋（以下简称涉案房屋）用于开办学校。原告根据需要对租赁物进行了必要的装饰装修。原告在租赁房屋内开办了威海火炬高技术产业开发区某学校（以下简称某学校），学校运转良好，在校学生400多名。原告与王某某的租赁合同期限截止到2018年6月30日。2014年7月1日，被告今人学校突然强行进入某学校办公场所，并派出大量教职员工搬入装饰材料，在原告租赁房屋内进行装饰装修，强行占据，导致原告无法正常办学，给原告造成较大损失。原告依据《物权法》的相关规定，诉至法院，要求被告搬离涉案房屋。
被告今人学校辩称，原告没有资格要求我们搬离涉案房屋，应由房东要求我们搬离。
经审理查明，原告自2012年6月在涉案房屋内经营某学校，对学生进行文化艺术培训。2014年7月1日，被告进入涉案房屋，导致原告无法正常办学，原告被迫另租房屋办学。被告在涉案房屋内经营今人教育至今。原告诉至本院，要求被告及许滨排除妨害，将装饰材料搬离涉案房屋、赔偿损失等。在审理过程中，原告撤回对许滨的起诉，并将诉讼请求确定为要求被告搬离涉案房屋。
庭审中，原告提交了下列证据：1、涉案房屋的产权证明证实，该房屋所有权人为威海某建筑安装工程有限公司（以下简称某公司）；2、租赁合同一份，证实原告与某公司存在租赁合同关系，租赁合同内容为原告租赁涉案房屋用于办学，租赁期限为6年，前三年的租金为45万元，后三年的租金为50万元。原告应于每年7月1日前付清一年的租金。原告还需交纳保证金2万元。该合同由原告及某公司法定代表人王某某签名；3、工商登记证明一份，证实某公司法定代表人为王某某；4、收款收据三张，证实原告向某公司保证金2万元、2012年至2014年两年的租金90万元，收款收据均加盖了某公司公章；5、威海高区教育局的证明一份，证实今人教育系许滨开办；6、教育局的检查证明，证实原告一直在正常办学；7、《教育手册》、《发现威海》两本刊物，证实刊物里面刊载的有关文章，原告的地址均登记在威海高区某路某号。被告质证后除对证据5无异议外，对其他证据均表示不清楚。被告称，其和王某某签订了包括涉案房屋在内的房屋租赁合同。租期十年，租金第一年是80万元，以后每年递增5万元。签订合同时，王某某称因原告未交租金，要把原告赶走，租给被告，但被告进去时，原告还在涉案房屋内办学，后来该房屋就由被告占用了。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据庭审中原告提交的租赁合同、交纳租金收据等证据可以认定原告与某公司就涉案房屋存在租赁合同关系，原告系涉案房屋的合法占有人，被告未经原告许可进入涉案房屋，侵犯了原告对涉案房屋的占有权。原告要求被告搬离涉案房屋，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回对许滨的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区今人文化艺术培训学校于本判决生效后三十日内搬离威海高区某路某号2-6层房屋。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一六年八月六日
书记员 于志远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8161号
原告：陈壮壮，男，1995年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：倪杨波，男，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告陈壮壮与被告倪杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈壮壮的委托诉讼代理人顾坤荣到庭参加诉讼。被告倪杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈壮壮诉称，被告倪杨波因经营需要，于2017年4月9日向原告借款人民币80000元，收款后被告亲笔写下借据和收条各一份，言明2017年8月19日前归还，如违约，愿承担违约金1.5‰等。借款到期后，被告未按约全部履行，只归还10000元，原告故诉至法院，请求判令被告1.立即归还原告借款人民币70000元，并支付自2017年8月20日起至本借款清偿之日止的违约金1.5‰（月息1.5分）；2.本案受理费、代理费由被告负担。
被告倪杨波未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年4月9日，被告倪杨波向原告陈壮壮出具借据及收条各一份，载明，今因经营需要，向陈壮壮借人民币捌万元整，小写80000元整，借款日期2017年4月9日至2017年8月9日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款日的1.5‰计算，因借款人违约，出借人为实现债权而产生的一切费用（公证费、诉讼费、律师费）等均由借款人承担。借款后被告倪杨波于2017年9月25日左右归还原告陈壮壮借款人民币10000元，余款70000元至今未归还。原告经催讨未果诉至法院，诉讼请求如前。
另查明，原告在庭审中陈述，上述借款80000元，实际是被告倪杨波向原告陈壮壮分三次借款交付的，分别是2016年10月、2017年1月、2017年4月9日各借款交付25000元、40000元、15000元，至2017年4月9日共计借款人民币80000元。故被告于2017年4月9日向原告重新出具借据及收条，但该借据中原、被告对逾期还款违约金的约定，不明确是月利率还是年利率，另原告陈壮壮第二项诉讼请求中要求被告倪杨波承担代理费，起诉时没有明确具体的金额，至开庭前亦未就该项请求缴纳诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借据、收条及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，其一，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
其二，原告诉请要求被告按月利率1.5‰计算支付违约金，因借据约定不明，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，违约金支付按资金占用年利率6%计算。
其三，原告请求被告承担代理费，因原告起诉时请求不明确具体，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪杨波应归还原告陈壮壮借款人民币70000元，并支付以70000元为本自2017年8月20至判决确定履行之日止按年利率6%计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈壮壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告倪杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 姜建坤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初95号
原告刘睿强，男，汉族，1991年6月22日生。
被告贺新元，男，汉族，1990年12月19日生。
本院在审理原告刘睿强与被告贺新元民间借贷纠纷一案中，原告刘睿强于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘睿强的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘睿强撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘睿强承担。
审判员 刘景会
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41858号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹；职务：董事长
委托代理人：张元静，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组主管
委托代理人：李文辉，工作单位：天津津滨联合物业服务有限公司，职务：物业部清欠组文员
被告：齐建利，住天津市滨海新区
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告齐建利物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费按规定收取人民币25元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易青秀
二〇一八年三月十九日
书记员 杨天乐