安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5881号
原告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：常勋平，公司总经理。
原告：王仕，汉族,住安徽省六安市金安区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：汤仁飞，住安徽省六安市金安区。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安公司）,住所地：安徽省。
负责人：李良炳，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞、孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
原告六安市金达汽车运输服务有限公司、王仕诉被告汤仁飞、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理，原告六安市金达汽车运输服务有限公司、王仕的共同特别授权委托诉讼代理人李永，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的特别授权委托诉讼代理人孙思莹到庭参加了诉讼。被告汤仁飞、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月27日7时50分，被告汤仁飞驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿X010线行驶至58KM+400M时，与李立驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号重型货车受损的交通事故。事故经六安市公安局叶集分局交通警察大队认定，被告汤仁飞负本起事故的全部责任。被告汤仁飞驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，在被告人保财险六安公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告车损、停运损失、交通费、施救费、评估费计139656元，当庭变更诉讼请求为141656元；2、被告承担本案诉讼费。原告提供身份证、营业执照、法定代表人身份证明、挂户证明、车辆挂靠协议、道路运输证，被告驾驶证、行驶证、保险单，道路交通事故认定书，车损评估报告，停运损失评估报告，施救费、评估费发票等证据支持其诉讼请求。
被告汤仁飞、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
被告人保财险六安公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告诉请的各项费用过高，原告诉请的车损金额过高，我司庭前已申请重新鉴定；原告诉请的停运损失基于原告提供的报告，但是否维修不清楚；评估费不承担；交通费未见实际票据，不应支持；施救费2000元，虽有发票，但过高；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2017年7月27日7时50分，被告汤仁飞驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，沿X010线行驶至X010线58KM+400M时，与李立驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车发生碰撞，致皖Ｎ×××××号重型货车受损的交通事故。同日，六安市公安局叶集分局交通管理大队作出第341581220170902号《道路交通事故认定书》认定：汤仁飞负本起事故的全部责任；李立无责任。
李立驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，登记所有人为原告六安市金达汽车运输服务有限公司，实际所有人为原告王仕。原告六安市金达汽车运输服务有限公司取得了六安市金安区道路运输管理处核发的道路运输证。该车在本起事故中受损，经六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司评估，确定损失金额为70656元，确定停运损失金额为700元/天，原告支付评估费5000元。案件审理期间，被告人保财险六安公司申请对皖Ｎ×××××号重型货车受损金额重新评估。受本院委托，安徽江淮司法鉴定所于2018年2月5日作出皖江淮（2018）司鉴字第012号《司法鉴定意见书》鉴定：皖Ｎ×××××号重型货车损失金额为65000元。因本起交通事故，原告支付皖Ｎ×××××号重型货车施救费2000元。
另查明一：被告汤仁飞驾驶的皖Ｎ×××××号重型货车，登记所有人为被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，以被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为被保险人在被告人保财险六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。
另查明二：2017年9月1日，六安市友齐汽车销售服务有限公司出具证明：皖Ｎ×××××号车在六安市友齐汽车销售服务有限公司修理，工期预计3个月。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权依法受到保护，被告汤仁飞违规驾驶车辆发生交通事故，致原告六安市金达汽车运输服务有限公司、王仕所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告汤仁飞负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；原告车辆损失金额，采信本院委托的安徽江淮司法鉴定所的鉴定意见；原告六安市金达汽车运输服务有限公司依法取得了道路运输证，从事经营性道路货物运输，原告诉请被告赔偿因交通事故造成的停运损失，本院依法予以支持，停运损失金额采信六安市勇升旧机动车鉴定评估有限公司的评估意见；被告人保财险六安公司辩称停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担，因涉及保险人责任免除，被告人保财险六安公司未举证证明其己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，对被告人保财险六安公司的辩解意见，本院不予采信。关于停运损失天数，结合受损车辆的数额和六安市友齐汽车销售服务有限公司的证明，酌定为60天，评估费、施救费，原告已实际支付且有正规票据，本院予以支持，交通费由本院酌定。综上，本院核定原告的损失为：车损65000元，停运损失42000元（700元/天×60天），施救费2000元，交通费酌定300元，计109300元。上述款由人保财险六安公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告交通费损失300元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告车损2000元，超交强险限额的车损等107000元，由人保财险六安公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告六安市金达汽车运输服务有限公司、王仕交通费损失300元，从财产损失赔偿限额内赔偿给原告六安市金达汽车运输服务有限公司、王仕车损2000元，合计2300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿给原告六安市金达汽车运输服务有限公司、王仕车损、停运损失、施救费计款107000元。
三、驳回原告六安市金达汽车运输服务有限公司、王仕其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费3100元，按简易程序减半收取1550元，评估费5000元，计款6550元，由被告汤仁飞、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一八年四月二十三日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。