安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖10民终386号
上诉人（原审原告）：方建松，男，1968年3月26日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：方威，男，1990年3月18日出生，汉族，系方建松儿子。
被上诉人（原审被告）：汪勇，男，1993年8月14日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：周文静，女，1986年12月21日出生，汉族，车主。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省海阳镇横江路7号，统一社会信用代码91341022704957556D(1-1)。
负责人：侯小维，该支公司经理。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人方建松因与被上诉人汪勇、周文静、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司（以下简称人保财险休宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2018)皖1022民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
方建松向本院提出上诉请求：一、依法改判方建松的残疾赔偿金按城镇居民标准计算；二、本案一、二审诉讼费由汪勇、周文静、人保财险休宁支公司承担。
事实及理由：方建松虽然系农业户口，但其承包经营的土地已经全部被依法征收，现其从事摩托车修理工作，已经不以从事农业劳动为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。
人保财险休宁支公司答辩称：方建松属于农业户口，其房产证所在地为城乡结合部。事故发生前，方建松在农村生活。一审按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金并无不当。
汪勇辩称：同一审答辩意见。
周文静未陈述答辩意见。
方建松向一审法院起诉请求：一、判令汪勇、周文静、人保财险休宁支公司支付医疗费用26073.21元，残疾赔偿金58312元，护理费17122.5元，住院伙食补助费3150元，营养费4750元，误工费21231.9元，住宿费500元，交通费2000元，精神损失费5000元，伤残鉴定费1900元，被抚养人生活费514.35元，普通摩托修理费1869元，合计142422.96元，上述费用由汪勇、周文静、人保财险休宁支公司承担连带清偿责任。二、诉讼费由汪勇、周文静、人保财险休宁支公司承担。
一审法院认定事实：方建松发生交通事故后被送往黄山首康医院住院治疗，被诊断为右锁骨粉碎性骨折及肋骨骨折，住院56天，花去医疗费20129.21元，2017年4月28日方建松的伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为右肩部损伤伤残十级，“三期”评定为误工期120日，护理期60日，营养期90日，鉴定费1900元。2018年2月22日方建松到黄山首康医院行内固定拆除手术，住院7天，花去医疗费5944元。方建松系农业户口，事故发生前其在休宁县新街经营一家摩托车修理店。方建松母亲曹英好系农业户口，事故发生时年满90周岁，其母亲生育两儿两女。另查，皖Ｊ×××××号小轿车实际车主是周文静，该车已在人保财险休宁支公司投保交强险及商业三者险。
一审法院认为：方建松因发生交通事故导致的人身伤亡和财产损失，应由肇事车辆方根据事故责任比例进行赔偿，有保险公司的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。双方争议的主要焦点是方建松的“三期”（误工期、护理期、营养期）时间、残疾赔偿金计算标准和医疗费是否应扣除非医保用药。
关于方建松的“三期”时间问题。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是经专业机构综合方建松伤情依据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》进行评定的，该司法鉴定意见书客观真实，应作为定案依据，故对方建松的“三期”时间依据上述鉴定意见认定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。
关于残疾赔偿金适用标准问题。方建松系农业户口，但常年在休宁县开摩托车修理店，因地处城乡结合部，方建松的残疾赔偿金适用标准可参照城乡折中标准进行计算。
关于是否应扣除非医保用药问题。因人保财险休宁支公司并未提交应扣除相应非医保用药的相关证据，故对其主张扣除15%非医保用药的辩解意见不予支持。
综上，对方建松因交通事故导致的损失认定如下：医疗费26073.21元；住院伙食费按20元/天计算63天为1260元；营养费按20元/天计算90天为1800元；护理费参照居民服务业标准132.88元/天计算60天为7972.8元；残疾赔偿金按城乡折中标准[（31640+12758）/2×20×0.1]计算为44398元；被抚养人生活费（11106元/年×5年/4人）计算为1388.25元；鉴定费1900元；精神抚慰金5000元；误工费因方建松未提交其近三年的工资收入证明，可以参照居民服务、修理行业标准132.88元/天计算120天为15945.6元；财产损失虽然人保财险休宁支公司未定损，但车辆受损属实，根据方建松提供的修理费票据认定为1869元；交通费方建松提供的交通费发票系复印件均属连号发票，不符合客观事实，故对交通费酌定为800元；住宿费不是方建松因交通事故导致的直接损失，不予支持。据此，方建松的损失合计为108406.86元，其中鉴定费1900元由汪勇承担，人保财险休宁支公司在保险范围内赔偿106506.86元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告方建松因交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失共计106506.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取1669.5元，鉴定费1900元，合计3569.5元，由被告汪勇负担。
二审中，方建松提交了以下证据：
证据一：规划图。证明：方建松现居住地处于城镇；
证据二、居住证明。证明：方建松现居住在休宁县；
证据三：失地农民证明。证明：方建松属于失地农民，生活来源以经商为主。
人保财险休宁支公司质证意见为：证据一超过举证期限，不能达到证明目的；证据二超过举证期限，对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；证据三系打印后再行添加，且无制作人、负责人的签名，不具备证据的形式要件。即使方建松属于失地农民，根据黄山市相关的会议纪要，其残疾赔偿金应按城镇居民标准和农村居民标准的平均值进行计算。
汪勇发表质证意见：同意人保财险休宁支公司意见。
周文静未发表质证意见。
本院认证意见：方建松提交的证据不属于二审程序中的新证据，且不能达到其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算的证明目的。
双方所举其他证据与一审相同。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：方建松残疾赔偿金标准如何确定。
根据法律规定，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，方建松系农村户口，其未提供充分证据证明其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准进行计算，故应当承担举证不能的不利后果。一审判决按照城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算方建松的残疾赔偿金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人方建松负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年七月四日
书记员 吴 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。