贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初949号
原告：杨汝忠。
委托诉讼代理人：曹宇鑫，清镇市法律援助中心指派律师。代理权限为一般授权代理。
被告：岳志洪。
被告：杨境。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司，住所：重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道777号鲁能星城一街区18幢6-1。统一社会信用代码：9150011232034083XX。
负责人：颜家胜，公司经理。
委托诉讼代理人：林鑫，贵阳经济技术开发区法律服务�法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告杨汝忠诉被告岳志洪、杨境、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司（以下简称人寿财险渝北公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告杨汝忠及其委托诉讼代理人曹宇鑫，被告岳志洪，被告杨境，被告人寿财险渝北公司的委托诉讼代理人林鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝忠向本院提出诉讼请求:1、判令被告岳志洪、杨境连带赔偿原告各项经济损失共计人民币434454.26元（其中医疗费182492.64元、护理费8760.33元、住院伙食补助费4200元、营养费3600元、误工费36000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金176501.29元，按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算、精神损害赔偿金20000元、车辆修理费1000元、交通费600元），被告人寿财险渝北公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2016年7月23日12时左右，原告驾驶临贵Ａ×××××号二轮电动自行车运送桶装水的过程中，当行驶至××××一品房开门口人行横道路段时，与被告岳志洪驾驶的渝Ｄ×××××号小型越野客车相撞，导致两车受损，原告受伤的交通事故。2016年8月17日，清镇市公安局交通警察大队出具清公交认字[2016]第081701号道路交通事故认定书，认定原告与被告岳志洪负本次事故的同等责任。事发当天，原告被送往清镇市中医医院、贵州省人民医院住院治疗住院42天后出院，花费医疗费182492.64元。事故发生后，被告岳志洪向原告支付医疗费3万元左右，保险公司支付医疗费3万元。肇事车辆在人寿财险渝北公司购买了相关保险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告岳志洪辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我与杨境系朋友关系，是我向杨境借车使用。事故发生后我支付过原告27000元，要求在本案中扣除。请法院依法判决。
被告杨境辩称，对事故的事实及责任划分无异议。我是渝Ｄ×××××号车的车主，岳志洪与我是朋友关系，是我将车借给他使用。我的车辆购买了相关保险，且我不是实际侵权人，我不承担赔偿。其他请法院依法判决。
被告人寿财险渝北公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。我公司在事故发生后已垫付了3万元医疗费，要求在本案中扣除。不认可原告在东华医院检查的相关费用，其余医疗费待法院核实，认可鉴定费。不同意赔偿营养费、车辆修理费、交通费，住院伙食补助费应按照30元/天计算。原告系农村户口，故误工费，残疾赔偿金要求按照农村标准计算。我公司对原告提供的鉴定意见书中适用的鉴定标准不予认可，对原告的三期评定也有异议。我公司不是实际侵权人，不承担精神损失及诉讼费。
审理查明，2016年7月23日12时20分左右，被告岳志洪（持B2驾驶证）驾驶被告杨境所有的渝Ｄ×××××号小型越野客车从清镇市北门桥往盘化方向行驶，行驶至××××一品房开门口人行横道路段时，与行驶在人行横道上由原告杨汝忠驾驶的临贵Ａ×××××号二轮电动自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生当天，原告被立即送往清镇市中医医院抢救治疗，并于当日转入贵州省人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、左侧胸腔积液；4、左侧胫腓骨骨折；5、脑挫裂伤；6、左肾、脾脏挫裂伤；7、腰1-5左侧横突骨折并周围软组织肿胀、渗出；8、全身多发软组织挫伤。2016年9月3日，原告在贵州省人民医院住院治疗42天后好转出院，出院诊断为：1、脾脏破裂伤；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧胸腔积液；4、左侧胫腓骨骨折；5、脑挫裂伤；6、左肾挫伤、胰尾挫伤；7、腰1-5左侧横突骨折并周围软组织肿。出院医嘱为：注意休息，伤口处于院外按时换药处理，不适我科随诊。清镇市公安局交通警察大队于2016年8月17日作出[2016]第081701号交通事故认定书，认定原告与被告岳志洪负此次事故的同等责任。经清镇市公安局交通警察大队委托，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年3月28日作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第215号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨汝忠因交通事故致脾破裂，经手术予以切除治疗，该损伤的伤残程度为八级；2.被鉴定人杨汝忠因交通事故致胰尾挫伤，经手术予以修补治疗，该损伤的伤残程度为�级；3.被鉴定人杨汝忠因交通事故致左侧7-12肋骨多发骨折、左侧胸腔积液经治疗后未遗留明显呼吸困难症及体征，该损伤的伤残程度为十级；4.被鉴定人杨汝忠因交通事故致左侧胫腓骨骨折经手术治疗后，现遗留左下肢活动功能部分丧失，该损伤的伤残程度为十级。被鉴定人杨汝忠所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为120日。
另查明，1.原告杨汝忠系农村户籍，户籍所在地重庆市××××号号。清镇市地勘居民委员会于2017年4月7日出具证明载明原告从2004年起至今居住在地勘居委会15栋1单元701室。2.肇事车渝Ｄ×××××6号小型越野客车行驶证载明所有人系杨境，该车在人寿财险渝北公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间均为2016年3月28日至2017年3月28日，其中三者险的�险金额为50万元，并投有不计免赔。3.被告岳志洪与被告杨境系朋友关系，系被告岳志洪向杨境借车使用。4.事故发生后，被告人寿财险渝北公司在保险限额内垫付原告医疗费30000元，被告岳志洪支付原告现金27000元，均要求在本案中扣除。5.人寿财险渝北公司庭审中称对原告提供鉴定意见中适用的鉴定标准及三期评定有异议，但其未申请重新鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口册复印件、居住证明复印件、暂住证复印件、交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、租房合同、租赁协议、供货合同、证明。被告岳志洪提供的身份证复印件、驾驶证复印件。被告杨境提供的身份证复印件、行驶证复印件、保险抄件、保险费发票。被告人寿财险渝北公司提供的中信银行支付凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对原告提出的诉讼请求，本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本案道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出认定书，认定岳志洪、杨汝忠负此次事故的同等责任，双方当事人对事故认定书不持异议，本院依法确认其证明力。本案系交通事故造成原告受伤，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定确定赔偿责任，先由被告岳志洪驾驶车辆的交强险承保公司，即人寿财险渝北公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，根据事故责任划分由原告杨汝忠及被告岳志洪各承担50%。因岳志洪驾驶车辆投保了三者险，故由该车的三者险承保公司在保险限额内代为承担赔偿责任。庭审中，被告人寿财险渝北公司对原告鉴定意见书中适用的鉴定标准及三期评定有异议，但该公司未提出重新鉴定的申请，故本院依法对该证据予以采信。
原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.医疗费181944.33元。根据原告提供的医院的收款凭证并结合医院病历等证据进行核算。对原告超出诉请的部分，本院不予支持；2.误工费17514元（35528元/年÷365日×180日=17514元）。原告虽系农村户籍，但其在事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，其收入主要来源于城镇。故应参照2015年度居民服务行业年平均工资35528元/年计算鉴定报告确定的误工期180日。原告提供贵阳金阳雾云饮品公司的证明欲证实原告的收入，因其未提供该公司的营业执照加以证实，本院不予支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持；3.护理费8757元（35528元/年÷365日×90日=8757元）。原告未提供护理人员收入证明，本院参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资35528元/年计算鉴定报告确定的护理期90日。对原告诉请超出的部分，本院不予支持；4.营养费3600元（30元/日×120日=3600元）。原告受伤确需加强营养，本院酌情按照30元/日计算鉴定报告确定的营养期120日。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；5.住院伙食补助费4200元（100元/日×42日=4200元）。根据贵阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算原告的住院天数42天。原告诉请未超出法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金（含鉴定费）177801.29元。（1）残疾赔偿金176501.29元（26742.62元/年×20年×33%=176501.23元）。原告虽系农村户籍，但其在事故发生时已在城镇连续居住满一年以上，故应参照2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年，原告伤情经鉴定为一个八级伤残和三个十级伤残，故其赔偿系数为33%（30%+1%+1%+1%=33%）。原告诉请超出的部分，本院不予支持；（2）鉴定费1300元。凭鉴定费发票据实核算；7.交通费600元。原告虽未提供相关票据，但其就医必然产生该项费用，本院根据原告伤情及就医地点等酌定；8.精神损害抚慰金20000元。根据原告的伤情及事故责任划分酌情。原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于原告诉请车辆修理费，因其未提供车辆修理费清单及修理公司营业执照等证据予以佐证，本院不予支持。
上列8项损失共计为414416.62元，按上述责任划分，先由被告人寿财险渝北公司在交强险限额内赔偿原告122000元；余款292416.62元，按事故责任划分，由被告岳志洪承担50%，原告杨汝忠自行承担50%，即由被告岳志洪赔偿原告杨汝忠146208.31元。因原告受伤后，被告人寿财险渝北公司在保险限额内已向原告垫付30000元，被告岳志洪已向原告支付医疗费27000元，按照不重复赔偿原则，均应予扣除，故由被告人寿财险渝北公司在交强险限额内赔偿原告92000元，被告岳志洪赔偿原告119208.31元。因肇事车辆投有三者险，故由该车三者险承保公司即被告人寿财险渝北公司在保险限额内代被告岳志洪赔偿原告119208.31元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨汝忠各项损失共计人民币92000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝北区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨汝忠各项损失共计人民币119208.31元；
三、驳回原告杨汝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费3908元，由原告杨汝忠负担2008元，被告岳志洪负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 高 毅
二〇一七年五月二十六日
书记员 莫舒雪