江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第326号
原告王四女，男，汉族。
委托代理人王锦雄，男，汉族。
被告黄杰，男，汉族。
被告黄洋平，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：江西省九江市九瑞大道都市公馆1层门面。
负责人刘小安，该公司经理。
委托代理人陈新泽，男，江西惟民律师事务所律师。
原告王四女诉被告黄杰、被告黄洋平、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王四女的委托代理人王锦雄、被告黄洋平、被告市支公司的委托代理人陈新泽到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四女诉称：2014年6月28日，第一被告黄杰驾驶赣G0H9**号小型客车由北向南行驶至九江县港口街镇朝阳小区路口时，与原告驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人王四女，乘坐人王伟琪受伤，该起事故经九江县公安局交警大队认定，黄杰负事故主要责任，王四女负本起事故次要责任。黄杰驾驶的赣G0H9**号小型客车车主为第二被告黄洋平，原告受伤后被送到中国人民解放军第一七一医院救治，共住院30天。经医院诊断为多发伤：1、左侧7-11肋骨骨折；2、双肺挫裂伤并胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。2014年8月21日，经江西九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级伤残，受伤后治疗休养需误工90天，另被告黄洋平将赣G0H9**号小型客车在第三被告处投保。现提起诉讼，要求1、请求判决第一被告黄杰赔偿原告伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金等人身损害费用共计61895.9元；2、请求判决第二被告黄洋平承担连带责任；3、请求判决第三被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄洋平辩称：事故的发生是事实，但事故发生后，我垫付了医药费16000元，原告的电瓶车的修理费花了700元，自己的车子修理费花了810元，我要求在本案中一并处理。因为我买了保险。
被告市支公司辩称：1，依据保险合同的约定，赔付原告的合理损失。2、非医保用药不属于保险范围，其他待质证时再发表意见。3，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
原告为支持其诉请，提供了如下证据：证据1，道路交通事故认定书，证明事故由被告黄杰负本起事故的主要责任。证据2，中国平安财产保险股份有限公司机动车保险单，证明2013年10月10日第二被告黄洋平为赣G0H9**小型客车投保了交强险和第三者责任险，并且赣G0H9**的车主为黄洋平。证据3，原告住院期间的记录及治疗费用、出院诊断书，证明伤势治疗经过和所用医疗费的具体数额及出院的相关情况。证据4，原告的工作单位证明、2014年4月到6月的工资发放表，证明原告从2013年3月至今在港口街镇环卫所工作，以此为依据计算误工费，并且原告长期居住在城镇，应按城镇标准计算。证据5，原告的身份证复印件，证明原告的基本情况。证据6，司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，受伤后需误工90天。证据7，法医鉴定费发票，证明进行司法鉴定费用为1100元。
被告市支公司的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3，住院记录、发票的真实性无异议，但需要提供用药清单来佐证与本次事故的关联性。对证据4的真实性有异议，并不能证明原告在2013年3月份就在此从事环卫工作，应该有相应的工资发放表来作证，证据中的工资发放表只有2014年4月到6月的，所以并不能证明原告的工作情况和居住情况。港口街镇中心卫生院的证明与本案的关联性持有异议，并没有当地派出所的证明，也没有经办人的签名，不能达到其证明目的。对证据5无异议。对证据6，司法鉴定意见书无异议，但误工期持有异议，因为年纪比较大了，即使计算也只能计算到定残前一日。对证据7，鉴定费发票正规票据是1000元，摄影100元有异议，且不属于保险公司范围。
被告黄洋平同意保险公司的质证意见。
被告黄洋平为支持其答辩，提供了如下证据：证据8，黄杰的驾驶证、赣G0H9**车辆的行驶证复印件，证明黄杰有合法的驾驶资格、车辆有行驶资格。证据9，两张发票，证明修原告的车子花了700元，修理自己的车子花了810元。证据10，王四女出具的收条一份，证明被告黄洋平垫付了医药费16000元。
对被告黄洋平提供的证据，原告皆无异议。被告市支公司对证据8无异议，对证据9，修理电动车的发票无异议，但认为修理被告自己车子的发票与本案无关联。对证据10，公司认为不清楚。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院认为：证据1、2、5，被告无异议，经审查真实、合法、与本案有关联，予以认定。证据3，系原告医疗期间的治疗材料，具有真实性、合法性、与本案具有关联，本院予以认定；证据4，根据原告的工资表，只能证明原告每月工资只有1200元，另，原告的居住地系港口街镇，不属于城镇范围，因此原告的相关损失按农村标准予以计算；证据6，系专业鉴定机构作出的司法鉴定，具有专业性、科学性，本院予以认定；证据7系鉴定费用，具有关联性，本院予以认定；证据8，原告和市支公司皆无异议，本院予以认定；证据9，被告修理自己车子的发票与本案无关联性，该发票被告可另行处理，对修理电动车的发票予以认定；证据10，原告无异议，本院予以认定。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院对以下事实予以认定：2014年6月28日，第一被告黄杰驾驶赣G0H9**号小型客车由北向南行驶至九江县港口街镇朝阳小区路口时，与原告驾驶的无牌两轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶人王四女，乘坐人王伟琪受伤，该起事故经九江县公安局交警大队认定，黄杰负事故主要责任，王四女负本起事故次要责任。黄杰驾驶的赣G0H9**号小型客车车主为第二被告黄洋平，原告受伤后被送到中国人民解放军第一七一医院救治，共住院30天，医嘱全休一个月。经医院诊断为多发伤：1、左侧7-11肋骨骨折；2、双肺挫裂伤并胸腔积液；3、全身多处软组织挫伤。2014年8月21日，经江西九ＸＸ康法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残评定为十级伤残。
另查明赣G0H9**号小型客车在第三被告处投保了交强险和责任限额为200000元的不计免赔率的商业第三者责任险。黄洋平雇请黄杰帮其开车，事故发生后，黄洋平垫付了16000元医疗费，原告自己支付了3791.8元医疗费。
本院认为：公民人身健康权不受侵犯，被告黄杰违反交通法律、法规，负本起事故的主要责任，原告负次要责任。因原告驾驶电动车，被告驾驶机动车，酌定被告黄杰承担80%的责任，原告王四女承担20%责任。因雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告黄洋平作为雇主需承担本起事故的赔偿责任。由于被告黄杰驾驶的车辆在市支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告因受伤造成的各项合理损失应先由被告市支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告按80%比例承担责任由市支公司在第三者责任险承担。另原告与被告黄洋平皆同意，将医疗费按15%扣除非基本医疗目录用药后一并处理，本院予以支持。原告的各项损失计算为：医疗费为16000元（由被告黄洋平垫付）＋3791.8元（原告自己支付）=19791.8元、住院伙食费按50元每天计算超出标准，应计算为30天×20元／天=600元、营养费计算为30天×20元／天=600元，上述三项先由交强险的医疗费10000元赔付。超出部分3791.8元＋16000元＋600元＋600元－10000元=10991.8元，由市支公司按80%共计8793.44元在第三者责任险范围内赔付。另原告承担超出部分的20%，计2198.36元。原告月收入为1200元，其住院天数为30天，加上医嘱全休30天，因此误工费计算为60天×40元／天=2400元、护理费按2013年江西省居民服务行业在岗职工年平均工资计算为30天×32051元／年÷365天=2634.33元、因原告系农村户口且其经常居住地也是农村，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金，无证据支持，不符合法律规定，不予支持。因此其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算为8781元／年×17年×10%=14927.7元、精神抚慰金支持2000元、交通费考虑到发生的客观性，酌情支持200元，上述共计22162.03元，由市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付。被告黄洋平已垫付的医疗费在交强险医疗费责任限额10000元以后，由黄洋平按80%承担，扣除其应承担的15%的非医保用药为1175.02元。电动车修理费700元，由市支公司直接支付给被告黄洋平。原告的鉴定费1000元由被告黄洋平承担80%即800元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司赔偿原告王四女的自付的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金，共计24955.47元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司给付被告黄洋平代垫医疗费14824.98元、电动车修理费700元，共计15524.98元。
三、在本判决生效后十日内由被告黄洋平支付800元鉴定费给原告王四女。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费1347元，由原告王四女负担923.11元，被告黄杰负担423.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 吴雨洲
人民陪审员 兰 燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 高 嫚