山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3161号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人许连红，男，1972年1月8日出生，汉族，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行职工。
被告王建秀，女，1980年3月22日出生，汉族，住山东省单县。
被告蔡孝光，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
被告杨巧云，女，1966年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王建秀、蔡孝光、杨巧云金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年7月15日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人许连宏到庭参加诉讼。被告王建秀、蔡孝光、杨巧云经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月11日，被告王建秀因建房需要从蔡堂信用社借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为10.9162‰。被告蔡孝光、杨巧云与原告签订担保合同，为被告王建秀借款提供连带责任担保。借款期限届满后，经原告多次催要，以上被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告王建秀偿还借款100000元及相应利息11578.26元，及2016年2月3日后的相应利息及罚息，被告蔡孝光、杨巧云负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告王建秀、蔡孝光、杨巧云未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月6日被告王建秀、蔡孝光、杨巧云向原蔡堂信用社出具了共同还款责任承诺书，内容为：“蔡堂农村信用社，本人与借款人王建秀是担保关系，因借款人向贵社申请贷款壹拾万元，用于建房消费，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人：王建秀、蔡孝光、杨巧云、蔡金栋。”2013年6月10日原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（原“蔡堂信用社”）与被告王建秀签订个人借款合同一份，单县信用联社蔡堂信用社为贷款人，王建秀为借款人，约定：被告王建秀向原蔡堂信用社借款壹拾万元，借款期限自2013年6月10日至2015年6月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；借款人应在贷款人处开立账户（62×××60），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王建秀在合同上签名、按印。
同日，原蔡堂信用社与被告杨巧云签订最高额保证合同一份，单县信用联社蔡堂信用社为债权人，被告杨巧云为保证人，约定：被告杨巧云自愿为被告王建秀自2013年6月10日至2015年6月9日止在债权人处办理的业务形成的债权，提供最高额保证担保，担保的债权最高余额壹拾万元；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告杨巧云在最高额保证合同上签名、按印。
上述合同签订之后，2013年6月11日原蔡堂信用社为被告王建秀办理了借款凭证，借款金额为壹拾万元，期限自2013年6月11日至2015年6月8日，月利率10.91625‰。被告王建秀在借款凭证借款人栏签名、按印后，原蔡堂信用社将借款100000元划转至户名为王建秀，存款账号为62×××60的账户中，并为其办理了贷转存凭证，被告王建秀在贷转存凭证借款人处签名、盖章，予以确认。
原告提供的欠农村商业银行股份有限公司本金及利息一览表中显示自借款之日起至2016年2月3日，被告王建秀归还利息26228.18元；山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行出具的贷款还款通知书显示，截止至2016年8月22日被告王建秀偿还借款本金45000元，结欠本金54999.99元、利息23317.8元，经当庭核对无误。庭审中原告要求被告王建秀偿还借款本金54999.99元、利息23317.8元，被告杨巧云、蔡孝光承担连带清偿责任。原告认可以后利息应从2016年8月23日起计算。
另查明，原单县农村信用合作联社，已于2015年12月3日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的蔡堂信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
上述事实，有原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、身份证复印件、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号、山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行出具的贷款还款通知书、欠农村商业银行股份有限公司本金利息一览表在案为凭，被告虽未到庭质证，但上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为：原蔡堂信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行。原蔡堂信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王建秀借用原蔡堂信用社款项，由被告杨巧云提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同，最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，原蔡堂信用社已依约交付借款，被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告王建秀未按约定足额偿还借款本息，现结欠本金54999.99元、利息23317.8元，被告杨巧云未履行保证责任，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王建秀应承担偿还借款及其余利息和逾期利息的民事责任。庭审中原告要求被告王建秀偿还借款本金54999.99元、利息23317.8元，及以后利息的请求，本院应予支持。原、被告约定的利率及罚息不违反国家禁止性规定，本院予以确认。
根据案载证据被告杨巧云自愿为被告王建秀在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，并签订最高额保证合同，约定了保证期限、保证范围、保证方式，被告王建秀借款时在合同约定的期限内、其借款数额也未超过合同约定的最高额，原告起诉时在被告杨巧云的担保期限内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告杨巧云应对被告王建秀的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
原告起诉本案被告蔡孝光承担连带清偿责任的请求，原告提供的最高额保证合同，未有被告蔡孝光的签名、按印，原告也未提供被告蔡孝光对该借款的其他担保合同。原告提供的共同还款责任承诺书中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告农商行未在被告蔡孝光的保证期间（2015年6月8日至2015年12月7日）主张权利，被告蔡孝光的保证责任依法应予免除。因此对原告要求被告蔡孝光负连带清偿责任的请求，本院不予支持，依法应予驳回。
被告王建秀、蔡孝光、杨巧云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系对其诉讼权利的合法处分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建秀于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金54999.99元利息23317.8元、及以后利息（以后利息自2016年8月23日起至被告王建秀还清款项止依照合同约定的月利率10.91625‰计算，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告杨巧云对上述欠款本息在担保的债权最高余额内承担连带清偿责任；
三、被告杨巧云承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王建秀追偿；
四、驳回原告农商行要求被告蔡孝光对上述欠款本息承担连带清偿责任的请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告王建秀负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 真
人民陪审员 姜永魁
人民陪审员 冯金保
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨学建