wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初1394号原告:郑志毫，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。被告：徐谊，男，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托代理人：朱志华，男，1981年12月17日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司职员。原告郑志毫与被告徐谊、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚锦岳，被告徐谊，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志毫向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险限额内赔偿原告1、医疗费101524元、2、误工费34080元、3、护理费17040元、4、交通费6000元、5、住院伙食补助费2490元、6、营养费4000元、7、鉴定费4400元、8、残疾赔偿金155488元、9、精神损害抚慰金30000元，上述费用共计355022元，扣除已支付的15000元，还应支付原告340022元。二、不足部分款项由徐谊承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年3月8日7时40分左右，被告徐谊驾驶浙Ｈ×××××小型轿车行驶至衢州市的西侧涵洞时，因未注意观察，与对向行人即原告郑志毫发生碰撞，造成原告受伤。2016年4月4日衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出衢公交柯认字【2016】第26号道路交通事故认定书认定徐谊负本次事故全部责任。据了解，浙Ｈ×××××小型轿车登记车主为徐谊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险及商业险。事故发生后，原告经住院治疗83天，共花费医疗费101524元。经鉴定，构成道路交通事故九级、十级，精神残疾八级，误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告为维护权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称：对于事故发生的经过及交警认定的责任无异议。浙Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、100万金额的商业三者险并投保有不计免赔险。已垫付医疗费10000元。原告主张的各赔偿项目：医疗费，非医保用药为20165.52元不在保险范围内，另日常护理用品不在保险范围内。残疾赔偿金，伤残等级系法院委托鉴定，予以认可，但残疾赔偿金应当按照2015年度农村常住居民人均可支配收入21125元的标准计算。护理期限、误工期限，认为期限过长。护理费计算应当区分住院与非住院期间。住院伙食补助费，无异议。精神损害抚慰金过高。请求法院依法判决。被告徐谊答辩称：已支付原告5000元，另为原告垫付了1239.2元医疗费，未在原告的诉讼请求范围内，请求法院一并处理。对于事故责任无异议。请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：2016年3月8日被告徐谊驾驶浙Ｈ×××××小型轿车从衢州市火车站驶往衢州市柯城区花园街道姜村村方向。7时40分左右，徐谊驾驶浙Ｈ×××××小型轿车由北往南行驶至衢州市的西侧涵洞时，因未注意观察，与对向行人即原告郑志毫发生碰撞，造成原告受伤。2016年4月4日衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出衢公交柯认字【2016】第26号道路交通事故认定书，认定徐谊负本次事故全部责任，郑志毫无责任。事故发生后，原告经住院治疗83天，共花费医疗费102763.2元。经原告申请，关于原告伤情，本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2017年1月5日作出司法鉴定意见：郑志毫符合“器质性精神障碍”构成道路交通事故八级伤残。郑志毫遗留右眼上睑重度下垂，麻痹性斜视，构成道路交通事故九级、十级伤残，误工期240日、护理期120日、营养期120日。原告于2017年4月起诉至本院，诉请如前。另查明，浙Ｈ×××××小型轿车登记车主为徐谊，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保了交强险100万金额的商业三者险并投保有不计免赔险。徐谊垫付医疗费6239.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司垫付10000元。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出或者不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告的合理损失，根据确定的事故责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。不在保险理赔范围内的由侵权人徐谊承担。对于原告主张的各项损失应当依照规定计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：原告郑志毫因本次交通事故造成的损失包括医疗费102763.2元（其中含非医保用药20165.52）、营养费3600元、住院伙食补助费2490元、残疾赔偿金155488.8元、误工费34080元、护理费13750元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4400元，共计333572元。由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在保险范围内赔偿原告郑志毫309006.48元，扣除已支付的10000元，实际赔偿原告299006.48元；由被告徐谊赔偿原告郑志毫24565.52元，扣除已支付的6239.2元，实际赔偿原告18326.32元；上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。本案受理费6800元，减半收取3400元，由原告郑志毫负担227元，由被告徐谊负担3173元，于本判决生效之日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 徐 贞二〇一七年五月二十六日书 记 员 徐翠雯申请执行期限二年?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更491号
罪犯王福孟，现在山东省德州监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）菏刑一初字第41号刑事判决，以被告人王福孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月6日起至2018年11月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王福孟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王福孟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王福孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福孟减去有期徒刑一年，刑期至2017年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘家博
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审63号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人陈锬，该局工作人员。
被执行人李嘉伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第394号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审63号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人陈锬，该局工作人员。被执行人李嘉伟，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第394号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林朝晖审判员  王雨晶审判员  陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员  郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢543号
暨长林、麻樟富、麻勇旭、周美玉：
申请执行人暨长林与被执行人麻樟富等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十六日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2501号
原告：汪来发，男，1957年1月13日出生，汉族，从事水电工小工，住安徽省歙县，
委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章金山，安徽经盾律师事务所律师。
被告：黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江中路17号，统一社会信用代码913410001514951197。
法定代表人：项端阳，董事长。
委托诉讼代理人：项达祥，黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所法律工作者。
原告汪来发与被告黄山市建工集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案后，依法由审判员王浩丹适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪来发及其委托诉讼代理人汪海东、章金山、被告黄山市建工集团有限公司的委托诉讼代理人项达祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪来发向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告在2014年10月至2016年12月2日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月开始到被告承建的黄山市屯溪区景徽国际小区工地从事水电工小工工作，每日工资为120元，被告未与原告签订劳动合同。2016年12月2日，原告在该工地3#楼地下室工作过程中，不慎从人字梯上摔到地上受伤。原告随后被送往五三二医院治疗，当天因病情严重转入黄山市人民医院治疗，原告目前已经出院。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告拒不理睬。
黄山市建工集团有限公司辩称，1、我公司系景徽国际小区3#楼工程的承建施工方，该工程施工于2016年8月底完工，于2016年9月29日通过竣工验收，故已没有工人在该楼施工，原被告之间不存在劳动关系；2、在该工程施工过程中曾发生农民工伤亡事故，为了使受伤的农民工得到最大化的赔偿，也是为了避免承包方承担责任，被告为农民工购买了工伤保险，保险时间从2015年4月20日至2016年4月19日，该保险为团购的年度险，原告发生伤情已超出该保险期间；3、徐黄平、陈立平是劳务承包方，原告与徐黄平、陈立平是劳务关系，是由他们发工资的，应当由徐黄平和陈立平承担责任，与被告无关；4、原告为何进入3#楼、去做什么、是谁安排的、是什么原因受伤均不清楚。
本院经审理认定事实如下：景徽国际住宅小区3#楼工程系黄山市建工集团有限公司承建。2014年3月9日，王东升与徐黄平签订劳务工程专业承包合同，约定王东升将景徽国际住宅小区3#楼工程以包工不包料的形式发包给徐黄平施工。陈立平、汪来发是徐黄平雇佣的工人。2016年12月2日，陈立平安排汪来发到3#楼地下室将弱电盒子盖起来。汪来发在工作工程中，从梯子上摔下受伤，陈立平在得知情况后将汪来发送到中国人民解放军第五三二医院治疗，后转入黄山市人民医院治疗，大部分医疗费由徐黄平支付，少部分由汪来发支付。2015年4月20日，黄山市建工集团有限公司曾为农民工投保了工伤保险，在黄山市建筑施工企业农民工参加工伤保险花名册中有汪来发的名字。2017年11月7日，汪来发向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与黄山市建工集团有限公司在2014年10月至2016年12月2日期间存在劳动关系。黄山市劳动人事争议仲裁委员会逾期未受理，汪来发遂向本院提起诉讼。以上事实有身份证、徐黄平证言、陈立平证言、病历、黄山市建筑施工企业农民工参加工伤保险花名册、劳务工程专业承包合同、劳动人事争议仲裁申请书及开庭笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，结合汪来发的陈述及本案现有证据来看，汪来发与黄山市建工集团有限公司之间并无身份上的从属和依附关系，黄山市建工集团有限公司未就汪来发的工作内容与汪来发达成过书面或口头协议，未直接招用汪来发、未向其支付过报酬，双方之间不存在认定劳动关系的条件，汪来发是徐黄平叫去做事的，工资由徐黄平发放，汪来发的陈述与徐黄平的证言对此内容表述一致，故汪来发与黄山市建工集团有限公司之间在2014年10月至2016年12月2日期间不存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告汪来发的诉讼请求。
案件受理费5元、由原告汪来发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王浩丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 高慕君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初148号
原告：吕尚文，男，生于1954年1月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：柳茂群，男，生于1968年1月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告吕尚文与被告柳茂群土地买卖合同纠纷一案，本院已依法立案。原告吕尚文诉称，2014年6月28日原、被告签订合同约定，被告将其位于黄梅县××镇周岭村的地基（国有土地证号01××02）出卖给原告，被告须于2年内为原告办理土地过户手续。但被告柳茂群以种种理由拖延不办。本院立案受理后，依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告柳茂群须于2018年5月25日前协助原告吕尚文办理位于黄梅县黄梅镇周岭村的地基（国有土地证号01××02）的土地过户手续，否则原告可申请法院强制执行。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告吕尚文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 梅景宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈晓航
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终41号
上诉人（原审原告）赖飞，男，汉族，1987年9月22日生，住江西省赣州市南康区。
委托代理人李喆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局，住所地赣州市章江北大道110号。
法定代表人邓海鹰，局长。
出庭负责人邱春生，系赣州市国土资源局党组成员、国土资源监察支队支队长。
委托代理人谭刚，系赣州市国土资源局政策法规科科长。
委托代理人梁秀山，江西一泓律师事务所律师。
上诉人赖飞诉赣州市国土资源局行政不作为一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审审查查明：原告诉称，原告于2016年得知因赣州市章潭大道、凯马新能源汽车及周边地块项目建设，原告的宅基地、房屋在内的洋田村被列入征收范围。后经信息公开得知，章潭大道、凯马新能源汽车及周边地块项目所涉及的征地批复为《江西省国土资源厅关于赣州经济技术开发区2016年度第四批次城市建设用地的批复》（赣国土资核［2016］923号）和《江西省国土资源厅关于赣州经济技术开发区2016年度第六批次城市建设用地（低丘缓坡荒滩试点）的批复》（赣国土资核［2016］922号）。2017年3月，原告对上述两份征地批复向江西省人民政府提起了行政复议，根据江西省人民政府的两份行政复议决定书，原告认为其房屋及宅基地不在征地范围内。原告遂于2017年7月5日向被告邮寄查处申请，请求被告对违法行为予以查处，并在快递底单内附品名上注明查处申请书，原告以其没有收到任何答复，认为被告不履行查处职责的行为已经构成了行政不作为，故向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：要求上级行政机关履行对下级行政机关监督职责的，不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告赖飞的起诉，已收取的案件受理费50元，退回原告。
上诉人赖飞不服，上诉称：请求撤销原审裁定，指令原审法院审理或者直接提审本案。主要理由是：1.一审法院审理事实不清，适用法律错误。原审法院错误的将上诉人的诉讼请求理解为要求上级行政机关履行对下级行政机关的监督职责。依据《土地管理法》第六十六条、《土地监察暂行规定》第十二条、《土地违法案件查处办法》第五条、第六条规定，上诉人有权对与自己有利害关系的土地违法行为请求被上诉人进行违法查处，被上诉人依法对土地违法行为亦有权进行查处，故上诉人的诉讼请求于法有据，并且符合法律规定。2.依据《行政诉讼法》第十二条第十二项关于“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，本案应当属于行政诉讼的受案范围。
被上诉人赣州市国土资源局辩称：1.答辩人赣州市国土资源局对被答辩人赖飞的《土地违法案件查处申请书》已经作出了答复。被答辩人赖飞因赣州市经开区新能源汽车城等建设项目，正在进行征地拆迁，以其房屋及宅基地不在上级政府部门批准的征地范围内为由，于2017年7月6日以邮寄的方式向答辩人赣州市国土资源局提交了查处申请书，要求查处违法征地行为。根据属地管理原则，答辩人即转交开发区分局土地监察大队进行调查处理，经过调查核实后，于12月书面答复了被答辩人。不存在被答辩人认为的“没有收到任何答复，不履行查处职责已经构成行政不作为”问题。2.答辩人赣州市国土资源局的行为，不会对被答辩人的合法利益产生实际影响。被答辩人赖飞因未经批准进行违法建房，赣州市经开区相关部门依法对其的违章建筑进行了拆除。因其被拆除的系违章建筑，依法不受法律保护，所以其要求答辩人赣州市国土资源局对相关征地行为的“查处”，及答辩人赣州市国土资源局的调查、核实和处理行为均不会对其的合法权益产生实际影响。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，人民法院对行政机关行政职权行为的监督应依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行。上诉人要求被上诉人赣州市国土资源局查处赣州经济技术开发区管理委员会在征地过程中的违法行为，并追究相关人员的法律责任，但该查处职权系基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成，上诉人认为其合法权益被侵犯的，可以通过直接对下级行政机关作出的行政行为申请复议或提起诉讼来维护合法权益，在存在更为有效便捷的救济方式的情况下，当事人起诉上级行政机关不履行层级监督职责，不具有权利保护的必要性和实效性。本案中，上诉人也已经对行政机关作出的有关其房屋的行政行为提起了行政复议。故上诉人认为被上诉人未履行查处的职责，不属于人民法院司法监督范畴。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
审 判 员 郭海平
代理审判员 高 霞
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄庭军
代理书记员 姚冰霞
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执318号
申请执行人赵锁谦。
被执行人曹亚鹏。
被执行人曹金婷。
关于申请执行人赵锁谦与被执行人曹亚鹏、曹金婷借款合同纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院作出的(2016)冀0128民初198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤二〇一六年八月二十六日
书记员 张 珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更240号
罪犯张国锋，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年8月28日作出（2009）浦刑初字第1554号刑事判决，以被告人张国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张国锋于2009年10月20日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年5月4日起至2018年2月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张国锋在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张国锋减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金10000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张国锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国锋减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年5月4日起至2016年8月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更240号罪犯张国锋，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年8月28日作出（2009）浦刑初字第1554号刑事判决，以被告人张国锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张国锋于2009年10月20日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。现刑期自2009年5月4日起至2018年2月3日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张国锋在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张国锋减刑一年六个月。经审理查明，罪犯张国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励，服刑期间缴纳罚金10000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张国锋在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张国锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张国锋减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年5月4日起至2016年8月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2124号
原告张青春。
委托代理人周唯，北京康达（成都）律师事务所律师。
委托代理人张欢欢，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告四川省玛亚健身美容有限公司。住所地：成都市锦江区总府路***号。
法定代表人吴星培，总经理。
委托代理人郭开友，四川运逵律师事务所律师。
原告张青春与被告四川省玛亚健身美容有限公司（以下简称玛亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张青春及委托代理人周唯、张欢欢，被告玛亚公司的委托代理人郭开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张青春诉称，2013年10月9日，原告经居间与被告玛亚公司签订《借款担保居间合同》，约定被告玛亚公司向原告借款20万元，借款期限一年，每个月按月息1.5%支付借款利息。合同签订当日，原告向被告转账20万元。被告将利息付至2014年7月9日后，未再付息还本。故原告诉至本院，请求判令：1.被告归还本金50万元并支付利息（从2014年7月9日起，按利率1.5%计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。
被告玛亚公司辩称，本案的借款人为官泽平，官泽平通过欺瞒、偷盖玛亚公司印章，串通四川恒盈投资理财信息咨询有限公司向原告非法集资，借款到账后立即转走，玛亚公司没有使用借款；本案借款合同属于以合法形式掩盖非法目的，自始无效，应由官泽平承担全部责任；官泽平与本案有直接的利害关系，应追加其作为本案被告或第三人参加诉讼；官泽平及其控股公司四川恒盈投资理财信息咨询有限公司涉嫌经济犯罪，其处理结果与本案有关联性，本案应中止审理。
经审理查明，2013年10月9日，张青春（甲方）与玛亚公司（乙方）、中兴地源融资担保有限公司（保证方）、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司（居间方）签订《借款担保居间合同》约定，乙方向甲方借款20万元；借款期限从2013年10月9日起至2014年10月8日止；月息1.5%，按月付息；借款到期乙方将借款本金及欠息一次性转入甲方指定账户；丙方对合同项下借款债务承担连带保证责任。前述《借款担保居间合同》尾部，张青春在甲方签字捺印，玛亚公司在乙方处加盖印章及原法定代表人吴佳名章，中兴地源融资担保有限公司在丙方处加盖印章及法定代表人徐影名章，四川恒盈投资理财信息咨询有限公司在丁方处加盖印章及法定代表人李文森名章。
合同签订当日，原告向被告玛亚公司银行账户转账20万元。被告玛亚公司于同日向原告出具收到20万元的《收据》。此后，原告按月息1.5%收取利息至2014年7月9日。
以上事实，有《借款担保居间合同》、个人跨行汇款凭证、《收据》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，因无证据表明，官泽平、四川恒盈投资理财信息咨询有限公司所涉经济犯罪与本案借款纠纷属同一事实，故玛亚公司关于中止本案审理的请求，本院不予准许。
《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。本案中，案涉《借款担保居间合同》显示各方已经签署，玛亚公司辩称其在合同中加盖印章及原法定代表人吴佳名章行为并非真实意思表示，但未提供充分证据予以证明，该辩解理由不能成立，故应当认定案涉《借款担保居间合同》依法成立并生效。《借款担保居间合同》签订当日，原告张青春向被告玛亚公司转账20万元。因此，被告玛亚公司作为《借款担保居间合同》借款人并实际收取借款。故，被告玛亚公司辩称其不是案涉借款的实际使用人，不是本案借款主体，与庭审查明的事实相悖，本院不予支持。被告玛亚公司应当依法对《借款担保居间合同》项下债务承当清偿责任，因借款逾期后被告玛亚公司未归还借款本金，且从2014年7月10日起未再支付利息，构成违约，故对原告要求被告玛亚公司归还本金20万元并支付借款逾期后利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告四川省玛亚健身美容有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张青春归还借款本金20万元并支付利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年7月10日始按月息1.5%计算至付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告四川省玛亚健身美容有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月一日
书 记 员 蒲 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂襄阳中民四初字第00008-3号
原告王纳娜，女。
被告湖北红翔木业有限公司（以下简称红翔木业公司）。住所地：洪湖市龙口镇。
法定代表人蒋红卫，该公司执行董事。
被告蒋红卫，男。
被告叶会春，女。
原告王纳娜与被告红翔木业公司、蒋红卫、叶会春民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因蒋红卫涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，本院依法中止审理。现该案已经法院判决，本院依法恢复本案审理。同时，本案在审理过程中，原告王纳娜申请撤回对被告湖北红翔木业集团的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王纳娜诉称，2011年12月，红翔木业公司向原告借款共计11500000元，蒋红卫提供连带责任保证，蒋红卫与叶会春系夫妻关系，应以其夫妻共同财产承担保证责任。借款到期后，三被告未依约履行还款义务，故提起诉讼。请求法院判令：1、被告红翔木业公司偿还借款本金11500000元，并自借款之日起至生效判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告红翔木业公司支付违约金3450000元；3、被告红翔木业公司承担原告律师代理费300000元；4、被告蒋红卫、叶会春对被告红翔木业公司的上述债务承担连带责任。
本院认为，湖北省高级人民法院作出的（2015）鄂刑一终字第00053号刑事裁定书认定，被告蒋红卫以非法占有为目的，以虚假不动产权属证作担保，盗用公司名义与原告王纳娜签订借款合同，骗取巨额资金，构成合同诈骗罪。现被告蒋红卫已被追究刑事责任并责令其退赔赃款，故本案不属于民间借贷纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王纳娜起诉。
一审案件受理费113300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 王正臣
审判员 陈守军
审判员 赵 炬
二〇一五年十月二十日
书记员 杨文静
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1228刑初49号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人蒙萌，男，1981年3月20日出生，瑶族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人蒙萌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员卢青竹、代检察员黄正想出庭支持公诉，被告人蒙萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，2017年11月21日22时许,吸毒人员苏某打电话联系被告人蒙萌购买毒品，双方约定在都安瑶族自治县妇幼保健院前面交易。2017年11月22日0时许，被告人蒙萌驾驶电动车来到都安瑶族自治县妇幼保健院前面，以100元的价格将一小包毒品海洛因卖给苏某，交易完成后即被都安瑶族自治县公安局民警当场抓获。公安民警在蒙萌身上查获海信牌手机一部及蒙萌丢弃在现场地上的毒资人民币100元,在苏某身上查获一小包毒品海洛因疑似物，净重0.11克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在苏某身上查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人蒙萌曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人蒙萌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：物证作案工具手机一部，书证受案登记表、人员基本信息、到案经过、扣押、发还清单、随案移送清单、扣押物品照片、罚没款收据、现金缴款单、刑事判决书、刑满释放证明书，证人苏某、黄某的证言，被告人蒙萌的供述与辩解，鉴定意见检验报告、现场检测报告书，现场勘验、搜查、辨认、称量、提取笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙萌违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒙萌归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，可以从轻处罚；被告人蒙萌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又重新犯贩卖毒品罪，属于毒品犯罪的再犯，且是累犯，应当从重处罚。扣押在案的毒品海洛因0.11克、毒资人民币100元及作案工具手机一部，应依法予以没收。根据被告人蒙萌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蒙萌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因0.11克、毒资人民币100元及手机一部，依法予以没收。毒资人民币100元、手机一部，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦柱成
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10658号
原告:杨仁宇，男，1971年3月16日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托诉讼代理人：罗家瑜，黑龙江江铭律师事务所律师。
被告:黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区大顺街39号，统一社会信用代码：91230103787509299P（1-1）。
法定代表人：张日红，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙强，男，1990年3月22日生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市香坊区。
原告杨仁宇与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仁宇委托诉讼代理人罗家瑜，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨仁宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行原、被告之间的协议书，并向原告支付铺位总价款156750元，违约金按铺位总价款日万分之一标准计算至上述债务实际履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告与被告签订协议书，约定被告回购原告所有的位于哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内的负一层C区310号商铺，商铺总价款为156750元，被告应于2017年8月30日前支付商铺价款。协议书签订后，原告向被告交付了商铺，但被告未向原告支付商铺价款。2017年8月23日，被告单方出具书面告知业主三个月后支付铺位总价款通知，该通知证明被告已违反协议书约定的给付商铺价款的义务，不能按期支付商铺价款。
黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司辩称，现在公司确实是遇到了一些困难，因为之前要做壹品茶城，要做医疗养老项目，项目没有做成，无法支付商铺的款项。原告所述事实经过属实，对原告所请求的铺位价款无异议，同意按日万分之一支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交的协议书及承诺书具备真实性、合法性和关联性，被告无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订协议书一份，主要约定原告杨仁宇于2017年8月30日将其所有的位于哈尔滨市南岗哈西新区哈尔滨××与南兴路交汇处壹品新境项目内三层C区110号（使用面积为3.75平方米）的商铺退还被告，退铺的价款总额为156750元（其中包括原交纳商铺款94050元及五年的租金62700元），同时约定被告应于2017年8月30日前向原告支付上述商铺价款总额的70%，余款在原告将其所持材料交还于被告后30个工作日内支付。若被告未按协议约定履行支付商铺价款的义务，应当按照商铺总价款中尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。协议书签订后，原告向被告交付了商铺，被告未向原告支付商铺价款，并向业主作出了暂不能按时支付的通知。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已经向被告交付了商铺，被告未能按约如期给付商铺价款，违反了协议约定，应当承担继续履行并给付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁宇商铺价款156750元；
二、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨仁宇违约金（自2017年8月31日至实际给付之日，以156750元为基数，按日万分之一标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费3435元，减半收取1717元，由被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 郭 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初65号
公诉机�丹东市振安区人民检察院。
被告人梁利光，男，1973年7月8日出生，住丹东市振兴区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人梁利光犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人梁利光到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2016年10月6日，被告人梁利光来到知音琴行，以购买吉他为由，趁失主张某为其介绍时，将张某放在玻璃柜上的苹果6SPLUS手机盗走，所盗手机被其销赃，赃款被其用于购买毒品。
2017年12月28日，被告人梁利光来到韩�象烤肉店，趁店内无人注意，将放在烤肉店吧台上用于点餐的三台平板电脑盗走，所盗平板电脑被其销赃，赃款被其用于购买毒品。
2018年2月22日，被告人梁利光来到丹东市振安区醉川情饭店内，趁饭店服务员衣某睡着，将衣某放在凳子上的苹果6SPLUS手机盗走，所盗手机被其用于换购毒品。
案发后，被告人梁利光能够如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人梁利光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁利光系累犯，应从重处罚。
上述事实，被告人梁利光在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主张某、韩某、衣某的陈述，辨认照片，指认笔录、照片，�频资料及截图，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人梁利光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁利光以非法占有为目的，采用秘密手段两年内三次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人梁利光曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人梁利光如实供述犯罪事实、自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁利光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人梁利光违法所得苹果6SPLUS手机二部、平板电脑三台予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1046号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社(组织机构代码为76149201-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
原负责人叶剑飞，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕439号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月22日作出甬鄞〔2008〕439号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2008年7月擅自占用云龙镇陈黄村土地填塘渣拟建造住宅，用途为村民安置房，违法用地总面积为11106平方米，其中基本农田7178平方米、建设用地3928平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的11106平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的7178平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的3928平方米建设用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币333180元。申请执行人于2008年8月25日向原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社送达甬鄞〔2008〕439号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月22日作出甬鄞〔2008〕439号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十二月十三日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1046号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社(组织机构代码为76149201-1)，住所地宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。原负责人叶剑飞，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕439号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月22日作出甬鄞〔2008〕439号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社未经批准，于2008年7月擅自占用云龙镇陈黄村土地填塘渣拟建造住宅，用途为村民安置房，违法用地总面积为11106平方米，其中基本农田7178平方米、建设用地3928平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的11106平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的7178平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的3928平方米建设用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币333180元。申请执行人于2008年8月25日向原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社送达甬鄞〔2008〕439号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦未自动履行。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]030号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区云龙镇陈黄村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇陈黄村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2008年8月22日作出甬鄞〔2008〕439号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十二月十三日代书记员 孙柳静???
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1083行审2号
申请执行人洪湖市质量技术监督局，地址：洪湖市新堤大道8号。
法定代表人石光辉，系该局局长。
被执行人洪湖市文泉花园酒店有限公司，地址：洪湖市新堤办事处复兴路11号。
法定代表人林国雅。
申请执行人洪湖市质量技术监督局于2017年7月24日对被执行人洪湖市文泉花园酒店有限公司作出行政处罚决定书，认为被执行人使用的曳引驱动乘客电梯[设备代码为：914210837844838478，使用登记证编号：特鄂Ｄ×××××(DT)],经检验不合格。被执行人针对隐患报告书中所列举的重大隐患问题，未及时有效的解决，电梯复检工作至今未完成，不合格电梯仍在投入使用。被执行人使用经检验不合格电梯的行为，已违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条的规定，对被执行人作出行政处罚：责令停止使用该不合格电梯；处罚款50000元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人洪湖市质量技术监督局于2018年3月9日向本院申请强制执行，执行内容如下：停止使用该不合格电梯；罚款50000元及逾期加处罚款50000元。
经审查,申请执行人洪湖市质量技术监督局提出的申请,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定,裁定如下：
准予执行洪湖市质量技术监督局作出的（洪）质监罚字〔2017〕23号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初4940号
原告丁付，男，1966年11月26日生。
委托诉讼代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告郭志刚，男，成年。
本院在审理原告丁付与被告郭志刚买卖合同纠纷一案中，原告丁付于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁付负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年六月八日
书记员 李 兰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第559号
原告姚某某，女，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托代理人熊某某，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告匡某某，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇。
委托代理人杜某某，湖南独角兽律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告姚某某与被告匡某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告姚某某及委托代理人熊某某与被告匡某某及委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2013年6月24日办理结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。原、被告因婚前了解不够，婚后因性格不和，被告对家庭没有责任感，夫妻俩经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一直不和。2015年2月，被告酒后到原告的住处大吵大闹，并将家里的门窗砍坏，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉，1、要求与被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、原告的委托代理人熊某某对罗某某、匡某某、黄某某的调查笔录各一份，欲证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实。
被告匡某某辩称，原、被告结婚后，被告对家庭尽心尽力，在原告外出打工期间，被告负责原告婚前孩子的抚养及其母亲的照料，婚后夫妻感情一直很好。故此，被告对原告的离婚要求坚决不同意，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
被告匡某某在举证期限内未向本院提交任何形式的证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，故本院予以认定；证据2，因原告有异议，且证人没有到庭接受当事人的质询，故本院不予认定。
根据原、被告的当庭陈述及本院的认证，本院确认以下案件事实：
2012年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，于2013年6月24日办理结婚登记手续。原告系再婚，婚前有一男孩，取名刘某某，现年8岁，被告系初婚。原、被告因婚后家庭经济紧张，原、被告外出务工，外出不久后，被告回常务工，有时回桃源照顾小孩及老人，原告也经常回来，夫妻感情一直尚好。2015年2月，因原、被告为琐事闹矛盾，原告将家中门锁换掉，导致夫妻感情不和。故此，原告诉至本院。
本院认为，本案的主要争执焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因双方工作的需要，经常分居，彼此缺少交流与沟通，但并没有导致夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告匡某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年五月十一日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初138号
原告：孙志修，男，1957年12月26日生，汉族，住林州市。
原告:杨山素，女，1957年9月3日生，汉族，住林州市,系孙志修之妻。
共同委托诉讼代理人:曹晓芳，林州市太行法律服务所法律工作者。
被告：马明正，男，1959年6月13日生，汉族，住林州市。
被告：任焕苏，女，1960年3月4日生，汉族，住林州市,系马明正之妻。
共同委托诉讼代理人:刘建，河南舒展律师事务所律师。
原告孙志修、杨山素诉被告马明正、任焕苏相邻纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙志修、杨山素提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告消除妨害、恢复原状，赔偿损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。当庭补充诉讼请求为：要求被告不得阻碍原告修建门口的道路，门口向外2.8米辅路，赔偿损失6万元是指原告家打顶时被告阻碍导致多出的误工等损失以及被告毁损原告家的辅路重建费用。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告家在后，被告家在前。2011年1月，原告家建房打顶时，被告纠结亲戚十余人到原告家门口毁坏道路，造成通行困难，并闯入原告家中，阻止建筑设备运行，致使原告家无法继续施工长达9月余，期间，原告家先后5次才完成一大部分，原告家多次租赁打顶设施，造成严重损失。之后，被告趁原告家无人，多次毁坏原告家门口道路，形成一条1米多宽沟壑，致使原告家人及拜访者多次掉入沟中。2012年2月，被告又把原告家东边墙毁坏，并从此进入原告家，寻衅滋事，原告见状报警，在警察的帮助下，筑起一道砖墙，至今仍在。后被告曾多次带人到原告家门口闹事，原告多次报警，给原告造成困扰，使原告家长期无法正常生活。期间，原告多次找村委会解决未果。
被告马明正、任焕苏辩称，1、被告并未毁坏原告家门口的道路，这条路自古就有，是原告重建房屋时把渣土垫到家门口修建辅路，毁坏了公共道路，造成原被告无法正常通行；2、被告并未破墙进入原告家中寻衅滋事，被告到屋后是为了清理后墙根垃圾。“东边墙”是原被告宅基地之间公共部分，是被告房屋后滴水，而原告在上面筑起了墙，致使被告无法正常清理房屋后滴水位置垃圾；3、被告要求原告“消除妨害，恢复原状，赔偿损失6万元”的诉讼请求没有事实和法律依据。被告没有实施妨害行为，更没有给原告造成实际经济损失。是原告侵占公共道路，致使被告无法正常通行，消除妨害应该是原告。实施妨害行为的是原告。原告一方面侵占公共道路，另一方面在被告房屋滴水处筑起一个砖墙，不仅阻挡了被告正常进入屋后，也影响滴水的向外流淌，造成被告屋内墙皮脱落，屋内潮湿，无法居住。
经审理查明，原被告系前后邻居，原告在后，地势较高，被告在前，地势较低。原告孙志修与孙永周调换宅基地，并于1991年翻盖房子，将院落大门向前移动。被告于1989年在原宅基地上重修房屋。原被告双方翻盖房屋均未办理许可手续。
本院认为，农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系。宅基地使用权人依法对集体所有的土地占有和使用，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。村民在宅基地上建造房屋，须履行相关的建房审批手续。实践中，宅基地房屋的权属一般以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证上的核定人员为准。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，本案中原告孙志修、杨山素未能提供其现在所住房屋土地使用证或其上房屋归其所有的相关证据，原告进而要求被告消除妨害、恢复原状，赔偿损失60000元的诉讼请求，非民事受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙志修、杨山素诉被告马明正、任焕苏的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一八年四月二日
书记员 王 平
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初78-1号
原告济南正恒聚氨酯材料有限公司。住所地济南市高新区孙村办事处春博路北段。
法定代表人王正恒，总经理。
被告山东魏桥创业集团有限公司。住所地邹平县经济开发区工业一路1号。
法定代表人张士平，总经理。
本院在审理原告济南正恒聚氨酯材料有限公司与被告山东魏桥创业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且�提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东魏桥创业集团有限公司在银行的存款200000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月五日
书记员 谭杰中
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1105号
罪犯任建国，男，1989年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县马家砭镇任家园子村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2013年9月18日以（2013）神刑初字第00385号刑事判决，以被告人任建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2011年2月1日至2021年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月7日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯任建国确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯任建国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯任建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建国准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初65号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人柳某，男，1964年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日22时许，被告人柳某酒后驾驶辽A9VX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区强西巷十马路附近时被查获。经检测，在被告人柳某静脉血液中检出乙醇，其含量为82.8mg/100ml。
被告人柳某到案后自愿如实供述自己的罪行
公诉机关认为被告人如能足额缴纳罚金，建议对其适用缓刑并处罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。柳某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人柳某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的女人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1171号
原告：孙亮亮，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：叶罗军，男，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告孙亮亮与被告叶罗军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孙亮亮撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 方艳青
人民陪审员 杜 艇
人民陪审员 任汉林
二〇一八年五月九日
书 记 员 沈梦娣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地:哈�滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：王德尊，男，1984年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王德尊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行哈尔滨市分行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王德尊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的借款本金24069.37元，利息2370.79元，费用8007.21元，共计34447.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月14日在�告处办理使用了卡号为62×××35的信用卡，至今发生欠款本息共计34447.37元。经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特向贵院提请诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告王德尊未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王德尊未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：王德尊于2013年8月14日填写信用卡申请在原告处申请办理信用卡。被告申请办理了卡号为62×××35的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，截至原告起诉前，被告已累计拖欠信用卡透支款本金24069.37元，利息2370.79元，费用8007.21元，共计34447.37元。
本院认为，被告王德尊在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信�卡章程和协议，双方对此达成一致意思表示，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张要求被告支付拖欠信用卡的透支款本金、利息及费用的诉讼请求证据充分，且未超出法律规定保护的范围，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德尊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金24069.37元，利息2370.79元，费用8007.21元，共计34447.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告王德尊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曲 迪
书 记 员 倪倩文
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终7号
上诉人（原审原告）张金元，男，1947年2月27日生，汉族，住赣县区。
委托代理人王二平，男，1967年11月24日生，汉族，住赣县区。
被上诉人（原审被告）赣州市国土资源局赣县区分局,住所地:赣县区双龙大道。
法定代表人谢博，该局局长。
出庭负责人郭华兰，该局副局长。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。
上诉人张金元因诉赣州市国土资源局赣县区分局行政不作为一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2010年6月22日，被告向原告作出《告知书》，原告对该告知书不服，通过各种途径维权。2016年6月7日，赣州市国土资源局向被告作出赣市国土资监建字［2016］1号《监察建议书》，认为被告作出的《告知书》引用赣政发［1985］81号文件（第十九条）没有依据，由被告予以纠正。原告认为被告仅表示了歉意，没有实质性的回应和作为，遂向法院起诉。
原审法院认为：原告向本院起诉要求确认被告不履行赣州市国土资源的《监察建议书》行为违法，并要求被告依法履行并纠正因此作出的不当的行政行为。原告要求被告履行《监察建议书》不是行政诉讼的范围，该《监察建议书》也并未给原告设立新的权利义务，故应当驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张金元的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。
上诉人张金元不服，上诉称：被上诉人对不履行赣市国土资监建字［2016］1号《监察建议书》提出的纠正义务属于行政不作为，上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第（十二）项等相关规定，向法院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的上诉请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院查明认定的事实与原审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，上诉人张金元要求确认被上诉人赣州市国土资源局赣县区分局不履行赣州市国土资源的《监察建议书》行为违法，并要求被上诉人依法履行并纠正因此作出的不当的行政行为。根据《中华人民共和国行政监察法》第四十五条第（五）项规定，被监察的部门无正当理由拒不采纳监察建议的，应由其主管机关或者监察机关责令改正。本案中，如果被上诉人存在无正当理由拒不采纳监察建议的情形，应由被上诉人的主管机关或者监察机关责令改正，故上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，原审法院据此裁定驳回其起诉，事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 黄丽月
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 黄庭军
代理书记员 童子风
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初425号
原告：肖某，男，1946年12月12日生，汉族，江西省万安县人，退休干部，住万安县。
委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告：匡某，女，1931年7月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县法律援助中心律师。
原告肖某诉被告匡某继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
肖某向本院提出诉讼请求：1.判令位于万安县××××村田塅组证号为32270号肖隆培的老房子10间（价值10000元）由原告继承；2.位于万安县××××村田塅组证号为32262号沈端俚的老房子8间（价值10000元）由原告继承。事实和理由：原告系肖隆培的儿子，叔叔肖隆坦、婶婶匡某养子，父母及叔叔肖隆坦都已去世。2007年11月2日，肖隆坦、匡某叫张文良代写继承书，将位于万安县××××村田塅组的房子（证号32270）由原告继承。肖隆坦、匡某都签字按印。肖隆坦的治疗及安葬都是原告负责的。婶婶匡某现在敬老院生活，医疗等原告也关照，房子也由原告使用和管理，还为该房产缴纳了保险。2017年，枧头镇政府准备在田塅搞新农村建设，政府在不通知原告的情况下将房屋拆迁款直接支付给了被告，同时证号32262沈端俚的8间老房子是原告父亲肖隆培继承而来，现被告又将此房南边三间房子量给政府得了拆迁补偿款，经询问枧头镇政府告知土地证上有肖隆坦的名字，是否继承要由法院确认。为此，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许范围内，按照法定方式处理其遗产及身后其他事务，并于遗嘱人死亡时生效的法律行为。本案所涉《继承书》系夫妻共同指定继承人的，必须在共同遗嘱人均死亡后才发生法律效力。即使本案的《继承书》是遗嘱人真实意思表示，但立遗嘱人匡某健在，继承尚未发生，原告提起继承诉讼不当。双方对房产（证号32270）存在的争议，属于析产范围，而非继承纠纷。原告主张沈端俚房产（证号32262）应由其继承，但被告匡某与该房产无关联，非继承纠纷的适格被告，原告若认为其权属受到侵害，可另循途径解决。
综上，原告的起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖某的的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖泉军
二〇一八年五月十八日
书记员 王玺程
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初425号原告：肖某，男，1946年12月12日生，汉族，江西省万安县人，退休干部，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被告：匡某，女，1931年7月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县法律援助中心律师。原告肖某诉被告匡某继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。肖某向本院提出诉讼请求：1.判令位于万安县××××村田塅组证号为32270号肖隆培的老房子10间（价值10000元）由原告继承；2.位于万安县××××村田塅组证号为32262号沈端俚的老房子8间（价值10000元）由原告继承。事实和理由：原告系肖隆培的儿子，叔叔肖隆坦、婶婶匡某养子，父母及叔叔肖隆坦都已去世。2007年11月2日，肖隆坦、匡某叫张文良代写继承书，将位于万安县××××村田塅组的房子（证号32270）由原告继承。肖隆坦、匡某都签字按印。肖隆坦的治疗及安葬都是原告负责的。婶婶匡某现在敬老院生活，医疗等原告也关照，房子也由原告使用和管理，还为该房产缴纳了保险。2017年，枧头镇政府准备在田塅搞新农村建设，政府在不通知原告的情况下将房屋拆迁款直接支付给了被告，同时证号32262沈端俚的8间老房子是原告父亲肖隆培继承而来，现被告又将此房南边三间房子量给政府得了拆迁补偿款，经询问枧头镇政府告知土地证上有肖隆坦的名字，是否继承要由法院确认。为此，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许范围内，按照法定方式处理其遗产及身后其他事务，并于遗嘱人死亡时生效的法律行为。本案所涉《继承书》系夫妻共同指定继承人的，必须在共同遗嘱人均死亡后才发生法律效力。即使本案的《继承书》是遗嘱人真实意思表示，但立遗嘱人匡某健在，继承尚未发生，原告提起继承诉讼不当。双方对房产（证号32270）存在的争议，属于析产范围，而非继承纠纷。原告主张沈端俚房产（证号32262）应由其继承，但被告匡某与该房产无关联，非继承纠纷的适格被告，原告若认为其权属受到侵害，可另循途径解决。综上，原告的起诉不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖某的的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖泉军二〇一八年五月十八日书记员  王玺程
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1577号
申请执行人孟庆玲，女，汉族。
被执行人王志文，男，汉族。
本院在执行孟庆玲与王志文买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆玲于2015年8月24日向本院申请执行，要求给付欠款160100.00元及利息、案件受理费1751元、执行费2301.50元及迟延履行期间的债务利息等共计164152.00元。本院于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人王志文去向不明，经查询暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年四月六日
书记员 苏 和
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2907号
原告:麻金锋，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告:杨继辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告麻金锋与被告杨继辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告麻金锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告麻金锋撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2907号原告:麻金锋，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告:杨继辉，男，1989年8月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告麻金锋与被告杨继辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告麻金锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告麻金锋撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十日书记员  贾 彬
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终121号
上诉人（原审原告）冯誉骥，男，汉族，1947年5月9日出生，住佛山市禅城区。
上诉人（原审第三人）戴东辉，男，汉族，1962年6月18日出生，住佛山市禅城区。
被上诉人�原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。
法定代表人徐航，局长。
委托代理人胡宇，该局工作人员。
委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。
上诉人冯誉骥、戴东辉因冯誉骥诉被上诉人佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城国土局）政府信息公开一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为:冯誉骥的第一、二项诉讼请求是要求法院对禅建函〔2016〕983号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于冯誉骥政府信息公开申请的答复》（以下简称983号《答复》）的第“一”部分和禅建函〔2016〕1008号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于〈禅建函〔2016〕981号及983号补正材料的答复〉的回复》（以下简称1008号《回复》）进行审查。但从内容上来看，983号《答复》的第“一”部分答复和1008号《回复》的内容相同，均是通知冯誉骥补充提供申请信息公开的相关证明材料，并未最终对其信息公开申请作出实质处理。故上述答复和回复属于通知行为、过程性行为，而并非一个独立可诉的行政行为，亦不会对冯誉骥的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一�已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据上述规定，被诉的983号《答复》和1008号《回复》不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。与之相应地，冯誉骥起诉要求禅城国土局赔偿此次诉讼所支出的邮费、交通费及后续涉案费用共计300元，也应依法予以一并驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回冯誉骥的起诉。案件受理费50元，不予收取。
上诉人冯誉骥上诉称：1.被上诉人�城国土局违反与冯誉骥约定的协议，超期作出1008号《回复》属于无效答复，但一审法院对此不作司法审查，明显违法。2.没有相关规定要求公民获取政府信息时需提交证明属于自身生产、生活、科研需要的有效证明材料，被上诉人违法增设条件。且被诉的983号《答复》是行政决定书，而不是简单的“通知”，将对冯誉骥产生权利义务的影响。3.983号《答复》明显违反《政府信息公开条例》的相关规定，借故拒绝应依法公开的政府信息。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认1008号《回复》为超期答复，属无效答复，并判令被上诉人重新以书面形式明确公示983号《答复》所主张“补正”的哪些性质、类别、形式、证明材料名称或政府部门颁发的哪种证件等具体的“有效证明材料”的名称；3.判令被上诉人承担本次邮费、交通费及后续涉案费共300元；4.判令被上诉�承担本次诉讼费。
上诉人戴东辉上诉称：1.1008号《回复》应视为无效答复。2.被上诉人禅城国土局的纪委可以证明上诉人冯誉骥、戴东辉身份，被上诉人在收件时也验证了申请人提交的身份证。被上诉人不应再要求冯誉骥、戴东辉提供相关证明材料。被上诉人增设此条件就是无理拒绝答复公开政府信息。一审裁定驳回上诉人冯誉骥的起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，并支持起诉人的所有诉求。
被上诉人禅城国土局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人冯誉骥、戴东辉的上诉。
本院认为：本案审查的焦点在于上诉人冯誉骥提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”本案中，冯誉骥起诉要求法院予以审查的对象为983号《答复》中的第一点内容以及1008号《回复》，而上述内容均是通知上诉人补充提供其申请公开的政府信息系其自身生产、生活、科研需要的有效证明材料，并未最终对其政府信息公开申请作出实质性处理，仅属于通知行为、过程性行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。即被诉的983号《答复》和1008号《回复》不属于行政诉�的受案范围，不具有可诉性。基于冯誉骥无权起诉983号《答复》和1008号《回复》，其要求被上诉人禅城国土局赔偿此次诉讼所支出的邮费、交通费及后续涉案费用共计300元的诉讼请求，本院依法亦不予审查。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯誉骥、戴东辉的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 赟
审判员 陈智扬审判员何丽容
二〇一七年三月二十一日
书记员 何 道 哲
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行终121号上诉人（原审原告）冯誉骥，男，汉族，1947年5月9日出生，住佛山市禅城区。上诉人（原审第三人）戴东辉，男，汉族，1962年6月18日出生，住佛山市禅城区。被上诉人�原审被告）佛山市禅城区国土城建和水务局，住所地佛山市禅城区金澜北路68号。法定代表人徐航，局长。委托代理人胡宇，该局工作人员。委托代理人刘敏，广东信步律师事务所律师。上诉人冯誉骥、戴东辉因冯誉骥诉被上诉人佛山市禅城区国土城建和水务局（以下简称禅城国土局）政府信息公开一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初457号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为:冯誉骥的第一、二项诉讼请求是要求法院对禅建函〔2016〕983号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于冯誉骥政府信息公开申请的答复》（以下简称983号《答复》）的第“一”部分和禅建函〔2016〕1008号《佛山市禅城区国土城建和水务局关于〈禅建函〔2016〕981号及983号补正材料的答复〉的回复》（以下简称1008号《回复》）进行审查。但从内容上来看，983号《答复》的第“一”部分答复和1008号《回复》的内容相同，均是通知冯誉骥补充提供申请信息公开的相关证明材料，并未最终对其信息公开申请作出实质处理。故上述答复和回复属于通知行为、过程性行为，而并非一个独立可诉的行政行为，亦不会对冯誉骥的权利义务产生实际影响。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一�已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据上述规定，被诉的983号《答复》和1008号《回复》不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。与之相应地，冯誉骥起诉要求禅城国土局赔偿此次诉讼所支出的邮费、交通费及后续涉案费用共计300元，也应依法予以一并驳回。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回冯誉骥的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人冯誉骥上诉称：1.被上诉人�城国土局违反与冯誉骥约定的协议，超期作出1008号《回复》属于无效答复，但一审法院对此不作司法审查，明显违法。2.没有相关规定要求公民获取政府信息时需提交证明属于自身生产、生活、科研需要的有效证明材料，被上诉人违法增设条件。且被诉的983号《答复》是行政决定书，而不是简单的“通知”，将对冯誉骥产生权利义务的影响。3.983号《答复》明显违反《政府信息公开条例》的相关规定，借故拒绝应依法公开的政府信息。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.确认1008号《回复》为超期答复，属无效答复，并判令被上诉人重新以书面形式明确公示983号《答复》所主张“补正”的哪些性质、类别、形式、证明材料名称或政府部门颁发的哪种证件等具体的“有效证明材料”的名称；3.判令被上诉人承担本次邮费、交通费及后续涉案费共300元；4.判令被上诉�承担本次诉讼费。上诉人戴东辉上诉称：1.1008号《回复》应视为无效答复。2.被上诉人禅城国土局的纪委可以证明上诉人冯誉骥、戴东辉身份，被上诉人在收件时也验证了申请人提交的身份证。被上诉人不应再要求冯誉骥、戴东辉提供相关证明材料。被上诉人增设此条件就是无理拒绝答复公开政府信息。一审裁定驳回上诉人冯誉骥的起诉错误。故请求二审法院撤销原审裁定，并支持起诉人的所有诉求。被上诉人禅城国土局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院维持原审裁定，驳回上诉人冯誉骥、戴东辉的上诉。本院认为：本案审查的焦点在于上诉人冯誉骥提起的诉讼是否符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为……”本案中，冯誉骥起诉要求法院予以审查的对象为983号《答复》中的第一点内容以及1008号《回复》，而上述内容均是通知上诉人补充提供其申请公开的政府信息系其自身生产、生活、科研需要的有效证明材料，并未最终对其政府信息公开申请作出实质性处理，仅属于通知行为、过程性行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。即被诉的983号《答复》和1008号《回复》不属于行政诉�的受案范围，不具有可诉性。基于冯誉骥无权起诉983号《答复》和1008号《回复》，其要求被上诉人禅城国土局赔偿此次诉讼所支出的邮费、交通费及后续涉案费用共计300元的诉讼请求，本院依法亦不予审查。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人冯誉骥、戴东辉的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审判长 郭       赟审判员 陈智扬审判员何丽容二〇一七年三月二十一日书记员 何   道   哲
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执异4号
案外人：詹某，男，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人：蔡某，男，汉族，住甘肃省兰州市
被执行人：甘肃万商实业有限公司。
法定代表人：谢岩钦，系该公司总经理。
住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路万商国际A塔***号。
本院在执行蔡某申请执行甘肃万商实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，案外人詹某于2017年6月30B对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人詹某称，因甘肃万商实业有限公司无力用现金归还案外入的借款，故以其名下的位于成县人防地下商业步行街的商铺五十年的使用权和经营权作价用以清偿对案外人的全部债务。双方于2015年3月26日签订《商铺交付暨经营权买断合同》，《甘肃省成县人民法院执行裁定书》[(2017)甘1221执132号】中涉及到的东新街155号商铺已出售给案外人，该商铺业已交由案外人实际占有并经营使用。甘肃省高级人民法院业已受理案外人的起诉，案外人要求甘肃万商实业有限公司履行包括东新街155号商铺在内的全部《商铺交付暨经营权买断合同》一案，目前正在审理当中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；”并且根据<中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以由裁定送达之舀起十五日内向人民法院提起诉讼。”综上所述，案外人作为上述商铺的合法权利人，根据以上事实和上述法律、法规的规定，特依法提出书面异议，请求解除对上述商铺的查封行为。望贵院审查批准。
本院查明，蔡某申请执行甘肃万商实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故查封了甘肃万商实业有限公司位于成县盘旋路至东新街及同谷南路道路区域内地下步行街商场负一层45号、47号、69号、71号、91号、93号、155号、80号、82号、86号、88号11间租赁房屋。案外人詹某得知后于2017年6月30日向我院提出执行异议，要求中止对属于案外人的商铺的执行，解除对位于甘肃省成县人防工程地下商业街东新街商铺155号的查封决定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中虽然褰外人詹某与被执行人甘肃万商实业有限公司经协商，用房产抵偿债务，并签订《商铺交付暨经营权买断合同》，但末依法登记，故不能确定其已经获得了本院查封房屋的所有权。加之本院依据已发生法律效力的生效判决书依法执行该房产，并无不当。依照《中华人民共和国氏事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人詹某的执行异议。
案夕入对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之西起十五舀内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 牟小魁
二〇一七年七月三日
书 记 员 谭 兵
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执异4号案外人：詹某，男，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人：蔡某，男，汉族，住甘肃省兰州市被执行人：甘肃万商实业有限公司。法定代表人：谢岩钦，系该公司总经理。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路万商国际A塔***号。本院在执行蔡某申请执行甘肃万商实业有限公司确认合同效力纠纷一案中，案外人詹某于2017年6月30B对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人詹某称，因甘肃万商实业有限公司无力用现金归还案外入的借款，故以其名下的位于成县人防地下商业步行街的商铺五十年的使用权和经营权作价用以清偿对案外人的全部债务。双方于2015年3月26日签订《商铺交付暨经营权买断合同》，《甘肃省成县人民法院执行裁定书》[(2017)甘1221执132号】中涉及到的东新街155号商铺已出售给案外人，该商铺业已交由案外人实际占有并经营使用。甘肃省高级人民法院业已受理案外人的起诉，案外人要求甘肃万商实业有限公司履行包括东新街155号商铺在内的全部《商铺交付暨经营权买断合同》一案，目前正在审理当中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；”并且根据本院查明，蔡某申请执行甘肃万商实业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故查封了甘肃万商实业有限公司位于成县盘旋路至东新街及同谷南路道路区域内地下步行街商场负一层45号、47号、69号、71号、91号、93号、155号、80号、82号、86号、88号11间租赁房屋。案外人詹某得知后于2017年6月30日向我院提出执行异议，要求中止对属于案外人的商铺的执行，解除对位于甘肃省成县人防工程地下商业街东新街商铺155号的查封决定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中虽然褰外人詹某与被执行人甘肃万商实业有限公司经协商，用房产抵偿债务，并签订《商铺交付暨经营权买断合同》，但末依法登记，故不能确定其已经获得了本院查封房屋的所有权。加之本院依据已发生法律效力的生效判决书依法执行该房产，并无不当。依照《中华人民共和国氏事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人詹某的执行异议。案夕入对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之西起十五舀内向本院提起诉讼。审 判 长  姚 琼审 判 员  汪 泳人民陪审员  牟小魁二〇一七年七月三日书 记 员  谭 兵
江苏省江阴市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0325号
原告无锡市龙宸液压气动机械厂。
法定代表人周芳。
委托代理人蔡晓东。
被告番禺珠江钢管有限公司江苏分公司。
法定代表人陈昌。
被告番禺珠江钢管有限公司。
法定代表人陈昌。
本院在审理原告无锡市龙宸液压气动机械厂诉被告番禺珠江钢管有限公司江苏分公司、番禺珠江钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市龙宸液压气动机械厂于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市龙宸液压气动机械厂申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市龙宸液压气动机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计30元（无锡市龙宸液压气动机械厂已预交），由无锡市龙宸液压气动机械厂负担�
审判员 计珉
二〇一五年八月四日
书记员 包敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2777号
原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。
委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：曹学荣，男，汉族，1979年10月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告曹学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。
审判员方卉
二〇一八年五月十六日
书记员梁彬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2777号原告：平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司），住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。负责人：洪国庆，系平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）经理。委托诉讼代理人：哈瑞，女，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区平罗县人，平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）物管员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹学荣，男，汉族，1979年10月05日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）与被告曹学荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告平罗县金顺物业管理有限公司贺兰物业服务中心（分公司）负担。审判员方卉二〇一八年五月十六日书记员梁彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0923行审1号
申请人屏南县林业局，住所地屏南县国宝路中段。
法定代表人章某，局长。
委托代理人陈某，屏南县林业行政执法大队副队长。
委托代理人张某，屏南县林业行政执法大队队员。
被执行�张某，男，1949年8月25日出生，汉族，农民，屏南县人，住屏南县。
申请人屏南县林业局于2016年6月3日向本院申请执行其作出的屏林罚决字（2015）第01014号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县林业局对被执行人张某未办理林木采伐许可证擅自在屏南县代溪镇康里村“草籽坡”山场采伐林木的行为，于2015年7月24日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，作出屏林罚决字（2015）第01014号行政处罚决定书，对被执行人张某处罚如下：1、责令补种滥伐株数42株5倍的树木210株；2、并处滥伐林木价值5倍的罚款共计17504元。申请人屏南县林业局于2015年7月24日向被执行人张某依法送达了该�政处罚决定书。被执行人张某在法定期限内既未提起诉讼又不履行处罚决定。申请人屏南县林业局于2016年6月3日向本院申请执行屏林罚决字（2015）第01014号行政处罚决定书中第二项处罚决定。
本院认为，被执行人未办理林木采伐许可证擅自在屏南县代溪镇康里村“草籽坡”山场采伐林木的行为依法应受行政处罚。申请人作出的屏林罚决字（2015）第01014号行政处罚决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
屏南县林业局作出的屏林罚决字（2015）第01014号行政处罚决定书中第二项即对被执行人张某罚款17504元的行政处罚准予强制执行。
被执行人张某应在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建华
代理审判员 肖雅琼
代理审判员 甘宝丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许达夫
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初298号
原告：张某1，女，2009年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
法定代理人：张某2(原告张某1之父)，男，1982年4月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚、杜ＸＸ，山东君正义律师事务所律师。
被告：方见，男，1972年9月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某1与被告方见机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告方见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日17时许，被告方见驾驶无号牌普通摩托车沿滨河路由北向南行驶至沂花湾水上世界路段时，与前方由东向西过路的行人原告张某1相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告方见负事故的全部责任。后经双方就赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告方见应诉后未答辩。
经审理查明，2017年8月3日17时许，被告方见驾驶无号牌普通摩托车沿滨河路由北向南行驶至沂花湾水上世界路段时，与前方由东向西过路的行人原告张某1相撞，造成方见、张某1受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告方见负事故全部责任，原告张某1无事故责任。原告受伤后到临沂罗庄中心医院住院治疗15天，支付医疗费7226.43元。原告住院期间由其父亲张某2护理。
另查明，原告张某1因本次事故主张医疗费7226.43元、护理费1397.7元、营养费450元、住院伙食补助费450元、交通费200元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告负事故的全部责任，故被告应对原告的相应损失承担赔偿责任。关于医疗费7226.43元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持；关于护理费，根据护理人的居住地，护理费应按93.18元/天计算，结合原告的住院时间，本院予以支持护理费1397.7元；关于营养费，综合考虑原告的伤情及年龄，本院酌情支持300元；关于住院伙食补助费450元，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持；关于交通费，综合考虑原告的伤情及住院天数，本院酌情予以支持200元；综上，原告的损失共计9574.13元。被告方见应赔偿原告损失9574.13元。被告方见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方见赔偿原告张某1损失9574.13元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一八年三月十四日
书记员 魏 钰