wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执286号
申请执行人：吴振忠。
被执行人：东辽县裕丰源粮食收购有限公司。
法定代表人：孙印福。
本院在执行申请执行人吴振忠与被执行人东辽县裕丰源粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为5.052万元，未执行5.052万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权5.052万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初724号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年九月一日
书记员 申宏亮
第1页共1页
黑龙江省七台河�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更187号
罪犯汪天开，男，1976年8月15日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦川县人民法院于2009年12月1日作出（2009）桦刑初字第59号刑事判决书，认定被告人汪天开犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年8月12日起至2022年8月11日止。2013年6月4日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2013）七刑执字第129号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年8月12日起至2021年3月11日止。该犯于2010年2月5日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯汪天开在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯汪天开在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分182分，其中当年有效奖分59分。本次缴纳罚金人民币3000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪天开在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯盗窃罪，盗窃数�特别巨大，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯汪天开减去有期徒刑一年三个月。
(刑期自2009年8月12日起至2019年12月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00126号
原告：合肥市金骏物业管理有限公司。
法定代表人：吴仁炳，董事长。
委托代理人：李天月，该公司员工。
被告：杜同利，男，汉族，1978年6月25日出生。
本院在审理原告合肥市金骏物业管理有限公司与被告杜同利物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市金骏物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市金骏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金骏物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雯雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民一初字第00613号原告：刘某某，男，1977年11月20日出生，汉族，滁州市交警支队职工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。被告：叶某某，女，1976年5月25日出生，汉族，滁州市自来水公司职工，户籍地住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地同刘某某。原告刘某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。因双方当事人争议较大，根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  唐 慧二〇一五年六月四日代理书记员  赵靖秋
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3200号
原告敖某甲，男，生于2002年12月11日，汉族，达州市通川区人。
法定代理人李某，女，生于1978年9月1日，汉族，通川区人，系原告母亲。
被告敖某乙，男，生于1978年9月30日，汉族，重庆市丰都县人，原告父亲。
本院在审理原告敖某甲诉被告敖某乙子女抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告敖某甲撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年十月九日
书记员 孙四妹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执201号
申请人姚保明，男，1976年7月20日出生，汉族。
被执行人李杰，男，1978年8月25日出生，汉族。
姚保明诉李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）义民初字第1100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李杰未按期履行付款义务，权利人姚保明于2016年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：160000元及利息，诉讼费1750元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人李杰送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月30日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月三十日
书记员 张 乐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖34号
原告：王向东，男，1977年10月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告：杨荣英，女，1953年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵子铭，男，1989年5月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告王向东、杨荣英与被告赵子铭房屋买卖合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2017年1月16日立案。
原告王向东、杨荣英诉称，二原告系母子关系。2016年7月8日，原告王向东通过尤广军购买被告所有的坐落于蓟州区府君山公园东侧桃花园山澜乡韵53-1-102室楼房，约定房屋价款1700000元。合同签订后，原告王向东依约支付了全部房款，但被告无力偿还该房原欠贷款。原告王向东为及时过户，为被告偿还了原欠贷款587817.17元，该款系通过原告杨荣英银行卡转账还款。后双方办理了产权变更，并交付了房屋，但被告迟迟不偿还原告垫付款，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告返还原告垫付偿还贷款587817.17元，并判令被告赔偿原告损失，以本金587817.17元为基数，按银行同期贷款利率计息，自2016年8月2日起至被告全部还款之日止。
天津市蓟州区人民法院经审查认为，原告杨荣英系天津市蓟州区人民法院聘任的人民陪审员，为了保证案件的公正审理，天津市蓟州区人民法院不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，原告杨荣英系天津市蓟州区人民法院聘任的人民陪审员，被告赵子铭因此亦同意天津市蓟州区人民法院回避，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市蓟州区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市宝坻区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执恢58号
申请执行人王春业，男，汉族，医生，现住址汪清县。
委托代理人郑美云，女，汉族，护士，现住址汪清县。
被执行人张鸣魁，男，汉族，无职业，现住址延吉市。
申请执行人王春业与被执行人张鸣魁之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2014）汪民一初字第563号民事判决书，已发生法律效力。权利人王春业于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2016年1月19日终结本次执行程序。于2016年9月5日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，执行款3，110.00元中，申请执行人只收2，850.00元，余款260.00元同意放弃，作本案结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，予以结案
审判员 ：丁钢元
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 贾 旭
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3294号
罪犯黄亚辉，男，1976年2月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省宁县人民法院于2010年10月18日作出（2010）宁刑初字第121号刑事判决，以被告人黄亚辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄亚辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2011年11月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亚辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亚辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市土地储备中心。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市人民政府房屋征收办公室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市城市建设拆迁安置处。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）武忠智。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈长春。
再审申请人张秀荣因与被申请人安阳市土地储备中心（以下简称土地中心）、安阳市人民政府房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、安阳市城市建设拆迁安置处（以下简称拆迁安置处）、武忠智、陈长春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2003）文民初字第535-1号民事裁定及本院（2014）安中民立终字第67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀荣申请再审称：一、二审已然查明本案事实，却错误裁定驳回我的起诉。土地中心从房屋征收办的前身安阳市城市建设拆迁管理办公室取得房屋拆迁许可证后，委托拆迁安置处对包括我的私有住房在内的房屋拆迁，拆迁安置处已对我的房屋进行丈量登记并出具了搬迁验收及房屋安置证明书，也就是说，我与拆迁安置处已达成拆迁安置协议，拆迁安置处工作人员给了我空白安置房订单，但其后却弄虚作假，与武忠智、陈长春串通，将本该安置给我的给了武、陈二人，他们之间的购房协议和拆迁安置协议是无效的，是损害我合法权益的违法合同，武、陈违法取得安置房产应归我所有，损失应由其自行承担，如其不能返还上述房产，应按市场价补偿我房款，此外，我要求被申请人赔偿拆除77.97平方米营业房补偿款、过渡费、收回土地使用权补偿款及十年上访诉讼造成的经济上、精神上的损失赔偿款等；我提供了相应的证据，证明双方已经达成房屋房屋安置意向且因拆迁我的房屋已实际进行了产权调换安置，仅因被申请人的违法行为致使安置对象错误。还有，拆迁单位拆迁时停水停电断路限制人身自由，逼我搬家，不搬家就打人，晚上往家扔砖头，同时公告9月27日前不结算过期作废，我只好按他们的标准每平方领了300元补偿款，被申请人强行拆了我的房子，是他们不给我订协议，又不是我的过错，《城市房屋拆迁管理条例》已失效，一、二审裁定以没协议为由驳回我的起诉是错误的，2005年8月最高人民法院对拆迁纠纷的诉讼作了《2005》9号批复，拆迁纠纷应按批复依法判决。请求撤销一、二审错误裁定，指令下级法院审理并作出判决，支持我的诉讼请求。
土地中心答辩称，我中心取得房屋拆迁许可证后委托拆迁安置处实施拆迁，拆迁过程中依据《安阳市城市建设拆迁补偿安置标准》［安政（2001）16号文执行］。请求驳回张秀荣的再审申请。
拆迁安置处答辩称，申请人张秀荣已将位于文峰区唐子巷35号的房产已出售给第三人武忠智，并获取对价，是其真实意思表示，张秀荣要求对其进行安置补偿缺乏事实和法律依据。
本院认为，土地中心、拆迁安置处没有与被拆迁人张秀荣达成拆迁补偿安置协议，张秀荣就补偿安置争议向人民法院提起诉讼，不属于人民法院受案范围，其可向有关部门申请裁决。张秀荣申请本案再审的理由不足，本院不予支持。
综上，张秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀荣的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年三月十二日
书记员 赵丽方
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第487号
罪犯刘国利，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年9月7日作出（2011）惠东法刑初字第327号刑事判决，以被告人刘国利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘国利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘国利在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘国利悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国利予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第282号
原告：吉林省德译鸿商贸有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区吉桦路27-5-3。
法定代表人：于欣兵，总经理。
委托代理人：孙媛，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司，住所：吉林省长春市双阳区通阳路交通局西侧。
法定代表人：马秋林，总经理。
被告：马秋林，男，1963年9月17日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林省德译鸿商贸有限公司（下称德译鸿公司）与被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司（下称佳泰公司）、马秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德译鸿公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告佳泰公司、马秋林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德译鸿公司诉称：2014年12月9日，我公司与佳泰公司签订了煤炭供销合同，约定我公司供应佳泰公司3200吨原煤，总金额为92.8万元，马秋林为佳泰公司提供担保，自愿承担佳泰公司违约造成的一切经济后果。双方在合同中约定争议管辖法院为吉林市船营区人民法院。合同签订后，我公司按合同约定将煤炭交付给佳泰公司，但佳泰公司只给付了大部分的购煤款，尚欠煤款71720元，由马秋林出具了欠条。我公司多次找两名被告要求其给付尚欠货款，但两名被告一直以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故请求法院依法判令：1、佳泰公司给付货款71720元；2、马秋林承担连带给付责任。
佳泰公司与马秋林均未作答辩。
审理查明：2014年12月9日，德译鸿公司与佳泰公司签订了《煤炭供销合同》，合同约定：甲方为佳泰公司，乙方为德译鸿公司，甲方担保人为马秋林、单奕玮；一、甲方要求乙方将原煤运到635处旁边的货场；二、甲方要求乙方供应3200吨原煤，不含税单价260元，总金额92.8万元；三、甲方对乙方的质量要求为以甲方化验室化验数据为准，乙方将煤送达货场后2个工作日内，甲方未提出任何异议的，视甲方无异议，如有异议双方协商解决；四、甲方收取原煤后必须填写收货收据，一式二份，双方签字、盖章，各留一份作为结算凭据；五、结算方式为乙方按要求将原煤运到货场后，甲方先付乙方现金130元/吨，方可卸货，剩余货款30个工作日内全部结清；六、甲方担保人自愿承担甲方违约造成的一切经济后果；七、未尽事宜双方协商解决，如协议不成，甲乙双方及甲方担保人一致同意由吉林市船营区人民法院仲裁解决。佳泰公司与德译鸿公司在合同签章处加盖公司印章；马秋林在甲方担保人处签字，单奕玮在乙方下签字。合同签订后，德译鸿公司向佳泰公司供应原煤3200吨，佳泰公司支付部分货款，尚欠货款71720元。2015年1月10日，马秋林为德译鸿公司出具欠条一份。欠条载明：欠煤款71720元，欠款人马秋林。之后，德译鸿公司多次索要未果，告诉来院。
认定上述事实的证据有：《煤炭供销合同》、欠条、于国源出具的证言。
本院认为：德译鸿公司与佳泰公司签订的《煤炭供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。德译鸿公司依约向佳泰公司履行了供应原煤的义务，享有按时收取货款的权利；佳泰公司未按合同约定期限支付全部货款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。马秋林作为佳泰公司的法定代表人及结合德译鸿公司与佳泰公司签订的《煤炭供销合同》，马秋林出具欠条的行为应是代表佳泰公司，故佳泰公司应承担给付尚欠货款责任。马秋林作为佳泰公司的担保人，应承担保证责任。合同中双方对保证人的保证方式及保证期限未作约定，马秋林应承担连带责任保证，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，德译鸿公司主张权利并未超过上述期间。综上，德译鸿公司要求佳泰公司给付货款71720元及马秋林承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司给付原告吉林省德译鸿商贸有限公司货款71720元，于本判决生效之日起十日付清；
二、被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告马秋林承担连带保证责任，被告马秋林承担保证责任后，有权向被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元（原告吉林省德译鸿商贸有限公司已垫付）由被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司负担，被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 孙翀文
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第282号
原告：吉林省德译鸿商贸有限公司，住所：吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：于欣兵，总经理。
委托代理人：孙媛，律师。
被告：长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：马秋林，总经理。
被告：马秋林，男，汉族，长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司总经理，住长春市双阳区。
原告吉林省德译鸿商贸有限公司（下称德译鸿公司）与被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司（下称佳泰公司）、马秋林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德译鸿公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼，被告佳泰公司、马秋林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德译鸿公司诉称：2014年12月9日，我公司与佳泰公司签订了煤炭供销合同，约定我公司供应佳泰公司3200吨原煤，总金额为92.8万元，马秋林为佳泰公司提供担保，自愿承担佳泰公司违约造成的一切经济后果。双方在合同中约定争议管辖法院为吉林市船营区人民法院。合同签订后，我公司按合同约定将煤炭交付给佳泰公司，但佳泰公司只给付了大部分的购煤款，尚欠煤款71720元，由马秋林出具了欠条。我公司多次找两名被告要求其给付尚欠货款，但两名被告一直以各种理由推脱，拒不履行给付义务，故请求法院依法判令：1、佳泰公司给付货款71720元；2、马秋林承担连带给付责任。
佳泰公司与马秋林均未作答辩。
审理查明：2014年12月9日，德译鸿公司与佳泰公司签订了《煤炭供销合同》，合同约定：甲方为佳泰公司，乙方为德译鸿公司，甲方担保人为马秋林、单奕玮；一、甲方要求乙方将原煤运到635处旁边的货场；二、甲方要求乙方供应3200吨原煤，不含税单价260元，总金额92.8万元；三、甲方对乙方的质量要求为以甲方化验室化验数据为准，乙方将煤送达货场后2个工作日内，甲方未提出任何异议的，视甲方无异议，如有异议双方协商解决；四、甲方收取原煤后必须填写收货收据，一式二份，双方签字、盖章，各留一份作为结算凭据；五、结算方式为乙方按要求将原煤运到货场后，甲方先付乙方现金130元/吨，方可卸货，剩余货款30个工作日内全部结清；六、甲方担保人自愿承担甲方违约造成的一切经济后果；七、未尽事宜双方协商解决，如协议不成，甲乙双方及甲方担保人一致同意由吉林市船营区人民法院仲裁解决。佳泰公司与德译鸿公司在合同签章处加盖公司印章；马秋林在甲方担保人处签字，单奕玮在乙方下签字。合同签订后，德译鸿公司向佳泰公司供应原煤3200吨，佳泰公司支付部分货款，尚欠货款71720元。2015年1月10日，马秋林为德译鸿公司出具欠条一份。欠条载明：欠煤款71720元，欠款人马秋林。之后，德译鸿公司多次索要未果，告诉来院。
认定上述事实的证据有：《煤炭供销合同》、欠条、于国源出具的证言。
本院认为：德译鸿公司与佳泰公司签订的《煤炭供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。德译鸿公司依约向佳泰公司履行了供应原煤的义务，享有按时收取货款的权利；佳泰公司未按合同约定期限支付全部货款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。马秋林作为佳泰公司的法定代表人及结合德译鸿公司与佳泰公司签订的《煤炭供销合同》，马秋林出具欠条的行为应是代表佳泰公司，故佳泰公司应承担给付尚欠货款责任。马秋林作为佳泰公司的担保人，应承担保证责任。合同中双方对保证人的保证方式及保证期限未作约定，马秋林应承担连带责任保证，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月，德译鸿公司主张权利并未超过上述期间。综上，德译鸿公司要求佳泰公司给付货款71720元及马秋林承担连带保证责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司给付原告吉林省德译鸿商贸有限公司货款71720元，于本判决生效之日起十日付清；
二、被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告马秋林承担连带保证责任，被告马秋林承担保证责任后，有权向被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元（原告吉林省德译鸿商贸有限公司已垫付）由被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司负担，被告长春市双阳区佳泰供热管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 孙翀文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1133号
申请执行人：张英女，女，1967年2月6日出生，汉族，邵武市通泰街道西门居民委员会居民，现住邵武市。
被执行人：谢永忠，男，1968年6月20日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民，现住邵武市。
被执行人：邓国爱，女，1969年5月16日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民，现住邵武市。
被执行人：谢永新，男，1972年8月5日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民。
本院在执行申请执行人张英女与被执行人谢永忠、邓国爱、谢永新民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2128号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的财产进行了评估、拍卖，但该财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1133号申请执行人：张英女，女，1967年2月6日出生，汉族，邵武市通泰街道西门居民委员会居民，现住邵武市。被执行人：谢永忠，男，1968年6月20日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民，现住邵武市。被执行人：邓国爱，女，1969年5月16日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民，现住邵武市。被执行人：谢永新，男，1972年8月5日出生，汉族，邵武市和平镇朱源村民委员会村民。本院在执行申请执行人张英女与被执行人谢永忠、邓国爱、谢永新民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初2128号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的财产进行了评估、拍卖，但该财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月二十六日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第956号
原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路**号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆。
被告：王世民。
本院于2014年9月26日立案受理原告烟台交运集团货运有限公司与被告王世民为货车挂靠营运合同纠纷一案后，依法由审判员张岱松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔国庆到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，根据我公司与被告在2012年1月1日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠在我公司名下自主经营。被告在挂靠期间每月应向我公司交纳服务费300元。合同签订后，被告将车辆挂靠我公司名下，但至今违约拒绝向我公司缴纳服务费。故请求：（一）解除我公司与被告签订的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的挂靠经营合同；（二）确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的所有权属被告所有，责令其办理该车的过户手续；（三）判令被告支付我公司服务费2700元及违约金1万元；（四）本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车之实际车主。2012年1月1日，原告与被告在签订的车辆挂靠经营合同中约定，被告将其自有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车入籍原告，自主经营，自负盈亏；协议期间自2012年1月1日起至2015年12月31日止；协议期内，每月向原告交纳服务费300元，全年3600元；被告必须按原告要求办理车辆保险手续，投保不得低于50万元保额的第三者责任险、交强险、司乘险、不计免赔险等。保险将到期时，原告应提前一个月将车辆投保项目、核保数额以三联单形式通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，并签字确认。最后10天仍不办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权；原、被告双方均应严格履行本协议，如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元，并承担对方损失（包括诉讼费用、律师费用等实现债权费用）。履约中，被告自2012年1月1日起将其所有的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车挂靠于原告名下。被告违约拖欠原告2014年1月至2014年9月的服务费共计2700元，在原告电话通知后亦未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆的续保手续。
本院确认的上述事实，有挂靠经营合同、行驶证复印件、欠费明细表、保险到期明细、原告的工商材料和被告的身份证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，（一）原告与被告在2012年1月1日订立的车辆挂靠经营合同主要条款完备，双方的权利义务约定明确，且没有违反国家法律法规的禁止性规定，应认定为有效。
（二）双方在签订的车辆挂靠营运合同中，明确约定了涉案的鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车所有权及经营权均归被告享有。因此，原告请求确认鲁F×××××号重型半挂牵引车鲁F×××××挂重型普通半挂车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院予以支持。
（三）被告在挂靠经营期间应每月向原告交纳服务费。被告违约拖欠原告2014年1月至2014年9月的服务费2700元，且在原告电话通知其交纳保费后亦未按合同约定到原告处统一办理涉案车辆续保手续，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“最后10天仍不到原告处办理，原告视为被告自动终止协议，原告有权对被告车辆进行起诉确权”、“如出现一方违约，则需负违约责任，由违约方支付对方违约金1万元”之约定，主张解除挂靠合同、偿付服务费并支付违约金，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。
（四）庭审中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决本案。
综上所述，判决如下：
一、解除原告烟台交运集团货运有限公司与被告王世民在2012年1月1日签订的鲁F097**号重型半挂牵引车鲁F11**挂重型普通半挂车的挂靠经营合同；
二、确认车牌照为鲁F097**号重型半挂牵引车鲁F11**挂重型普通半挂车的所有权归被告王世民所有。限被告王世民于本判决生效之日起10日内办理将鲁F097**号重型半挂牵引车鲁F11**挂重型普通半挂车的车籍从原告烟台交运集团货运有限公司名下过户至自己名下的登记手续，费用由被告自理；
三、限被告王世民于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台交运集团货运有限公司服务费2700元并支付违约金1万元。
如果被告王世民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台交运集团货运有限公司。
案件受理费减半收取为59元，由被告王世民负担。因原告烟台交运集团货运有限公司已向本院全额预交，原告同意由被告王世民于本判决生效之日起10日内经本院支付给其59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 岱 松
二〇一四年十一月十八日
书记员 王青（代）
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第105号
再审申请人（原审被告）：吴瑞起。
委托代理人：程竞博，河南恒生律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：新乡市联合五交化批发有限公司。住所地：河南省新乡市西华大道***号。
法定代表人：岳希龙，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：孙晓斌，成年。
再审申请人吴瑞起因与被申请人新乡市联合五交化批发有限公司、孙晓斌买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴瑞起的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁梦思
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4662号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范改兰，女，汉族，1949年5月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王狮，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王石虎，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省三门峡市湖滨区人民政府。住所地：河南省三门峡市河堤路中段。
法定代表人亢哲楠，该区人民政府区长。
一审原告、二审上诉人王平刚，男，汉族，1958年6月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
再审申请人范改兰、王狮、王石虎（以下简称范改兰等三人）因诉河南省三门峡市湖滨区人民政府（以下简称湖滨区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
范改兰等三人申请再审称：再审申请人对湖滨区政府的（2014）16号决定和（2015）20号决定的起诉，是针对不同的具体行政行为起诉；范改兰等三人起诉（2015）20号决定不应受河南省三门峡中级人民法院针对（2014）16号决定所作判决的羁束；湖滨区政府所作（2014）16号决定已超过征收期限失效，不能继续适用；湖滨区政府对其房屋实施征收依据的是（2015）20号决定，而非原（2014）16号决定；即使按照一审的认定的“分期执行”的说法，其也有权针对分期实施的决定分别提起诉讼。河南省三门峡市中级人民法院一审裁定驳回其起诉，河南省高级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原裁定适用法律错误。故请求本院依法判决撤销原一审、二审裁定，再审或者指令其他法院重审本案。
本院认为：本案是再审申请人范改兰等三人针对政府征收其房屋的决定的效力提起的诉讼。根据一、二审法院查明的事实：湖滨区政府的三湖政（2015）20号征收决定是对湖滨区政府三湖政（2014）16号征收决定的分期执行的行为。再审申请人针对湖滨区政府三湖政（2014）16号征收决定，已向法院起诉，并由河南省三门峡市中级人民法院于2015年9月29日作出生效的(2015)三行终字第00064号行政判决，维持该决定。在其就湖滨区政府三湖政（2015）20号征收决定再次起诉时，依据《最高人民法院法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第一款第（九）项关于“诉讼标的已为生效裁判所羁束”的规定，其诉讼受到前述生效行政判决的羁束，应依法驳回起诉。故范改兰等三人申请再审缺乏相应的法律依据，一、二审法院裁定符合法律规定。
综上，范改兰等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范改兰、王狮、王石虎的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李林涛
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6485号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：刘嘉莉，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘嘉莉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6485号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：刘嘉莉，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告刘嘉莉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2802号
申请执行人张喜军（又名张喜金），务农。
被执行人李永明（又名李永胜），年龄不详，个体户，公民身份证号码不详。
被执行人张秀连，年龄不详，个体户。公民身份证号码不详。
被执行人张文治，务农。公民身份证号码不详。
本院在执行张喜军申请执行李永明、张秀连、张文治民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第4133号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月六日
书记员 范思超
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执131号
申请执行人林岳如。
被执行人广西斯柳冶化有限责任公司，住所地：广西融安县。
法定代表人黄卫，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的融安县人民法院于2015年7月24日作出的（2013）融民二初字第156号民事判决书，依法被执行人广西斯柳冶化有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西斯柳冶化有限责任公司履行给付案件款917310.2元以及本案申请执行费11573元，但被执行人广西斯柳冶化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西斯柳冶化有限责任公司所有位于其厂房内的石灰浆乳化房、压滤机房。
二、被执行人广西斯柳冶化有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西斯柳冶化有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西斯柳冶化有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执131号
申请执行人林岳如。
被执行人广西斯柳冶化有限责任公司，住所地：广西融安县。
法定代表人黄卫，该××董事长。
申请人林岳如与被执行人广西斯柳冶化有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2013）融民二初字第156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西斯柳冶化有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林岳如于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工程款885310.2元，鉴定费18000元，诉讼费14000元，合计917310.2元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西斯柳冶化有限责任公司所有位于其厂房内的石灰乳化房、压虑机房。
本院向申请人林岳如释明，查封的财产也是广西斯柳冶化有限责任公司在另案的财产，可待另案一起拍卖后，申请人林岳如同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执131号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 罗家宏
二〇一六年五月三十日
书记员 韦 孝
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初798号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司，地址全南县贸易广场D栋1号。
法定代表人陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人袁伟均，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告袁矗，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住全南县桃源一品*栋*单元***室。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告袁矗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司要求撤回对被告袁矗的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回对被告袁矗的起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 员 王福明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄 强
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0729民初798号
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司。
法定代表人陈海峰，系该公司总经理。
委托代理人袁伟均，系该公司经理，代理权限：特别授权。
被告袁矗，居民。
原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告袁矗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司要求撤回对被告袁矗的起诉，符合法律的规定和自愿的原则，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回对被告袁矗的起诉。
案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。
审 判 员 王福明
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4225号
原告：贾福殿，男，1956年9月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津广盈投资有限公司，住所地天津市南开区密云一支路9号。
法定代表人：王国春。
原告贾福殿与被告天津广盈投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告贾福殿于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告贾福殿撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾福殿负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 嫣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢238号
申请执行人申明江，男，1965年4月10日生，住林州市姚村镇申家岗。
被执行人申俊生，男，1967年2月20日生，住林州市姚村镇申家岗。
被执行人林州市姚村镇申家岗村村民委员会，住址林州市姚村镇申家岗。
申明江申请执行申俊生、林州市姚村镇申家岗村村民委员会人身损害纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2010）林民三初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十月十九日
书记员 李 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4598号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人吴某河，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。2011年10月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月29日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月1日刑满释放。
被告人高某，男，汉族，大学本科，户籍地湖南省临澧县。
因本案，上述二被告人于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4512号起诉书，指控被告人吴某河犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人吴某河八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人高某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月19日22时许，被告人吴某河来到位于深圳市龙岗区某公司，通过破门的方式进入现场，盗窃被害公司二台电脑主机、二台黑色联想一体机电脑、一台黑色监控器DVR、一台IPAD、二盒人参后逃离现场。23时许，吴某河来到位于深圳市龙岗区布吉街道某商铺，将盗来的二台电脑主机、二台黑色联想一体机电脑、一台黑色监控器DVR以人民币345元卖给被告人高某。
2016年8月23日，被告人吴某河被民警抓获归案。吴某河带领民警到店铺以及网吧缴获其盗窃的赃物。被告人高某被民警抓获归案。
经鉴定，缴获的电脑主机二台价值人民币4180元、黑色联想一体机电脑二台价值人民币1700元、黑色监控器DVR一台价值人民币1425元、IPAD一台价值人民币600元，共计价值人民币7905元。人参二盒无法出具价格认定结论书。
本院意见
|
被告人吴某河的行为已构成盗窃罪，被告人高某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某河系累犯，应从重处罚；鉴于二被告具有认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人吴某河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年6月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年1月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王晓蓉
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
书 记 员 林晓源
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4598号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人吴某河，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市。2011年10月17日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年4月29日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月1日刑满释放。													被告人高某，男，汉族，大学本科，户籍地湖南省临澧县。													因本案，上述二被告人于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4512号起诉书，指控被告人吴某河犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人吴某河八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人高某十个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月19日22时许，被告人吴某河来到位于深圳市龙岗区某公司，通过破门的方式进入现场，盗窃被害公司二台电脑主机、二台黑色联想一体机电脑、一台黑色监控器DVR、一台IPAD、二盒人参后逃离现场。23时许，吴某河来到位于深圳市龙岗区布吉街道某商铺，将盗来的二台电脑主机、二台黑色联想一体机电脑、一台黑色监控器DVR以人民币345元卖给被告人高某。													2016年8月23日，被告人吴某河被民警抓获归案。吴某河带领民警到店铺以及网吧缴获其盗窃的赃物。被告人高某被民警抓获归案。													经鉴定，缴获的电脑主机二台价值人民币4180元、黑色联想一体机电脑二台价值人民币1700元、黑色监控器DVR一台价值人民币1425元、IPAD一台价值人民币600元，共计价值人民币7905元。人参二盒无法出具价格认定结论书。																															本院意见																							被告人吴某河的行为已构成盗窃罪，被告人高某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某河系累犯，应从重处罚；鉴于二被告具有认罪态度较好，可从轻处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人吴某河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年6月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）													二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日至2017年1月22日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 王晓蓉													二〇一六年十二月七日													本件与原本核对无异													书 记 员 安首霖													书 记 员 林晓源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2063号
原告王三红。
被告朱俊。
本院受理原告王三红与被告朱俊合同纠纷一案后，原告自愿撤诉，并于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王三红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王三红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王三红自愿承担。
审判员 杨孟庭
二〇一七年五月五日
书记员 梁云哲
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫1721第865号
刘凯,杨力：
本院已立案执行申请执行西平县法院与你不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月二日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3521号
原告朱某，无业。
被告史某，个体户。
本院在审理原告朱某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费1120元，由原告朱某负担。
审判员 刘元福
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1091号
上诉人（原审原告）：白华平，农民。
委托代理人：方昌荣，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：林桂英，农民。
委托代理人：李岗，上海合勤律师事务所律师。
上诉人白华平为与被上诉人林桂英买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月11日，白华平以用户“石涛点击”名义在林桂英所经营的昵称为“数码通讯2008＿2008”的淘宝网上卖家处购买iphone6plus苹果手机5台，机身颜色为黄色，机身内存为64GB，版本类型为港澳台，单价为6098元，总价款为30490元。当日，白华平付款。2015年3月13日，林桂英发货。2015年3月15日，白华平收到货后以手机及赠品无中文厂名厂址为由向林桂英申请退货退款，林桂英同意。2015年3月17日，林桂英收到白华平退货。2015年3月27日，淘宝网以卖家超时未处理为由，将30490元退还白华平。
白华平于2015年4月7日以林桂英销售涉案商品行为存在欺诈为由向原审法院起诉，请求判令：一、林桂英赔偿白华平购买商品价款三倍计91470元；二、林桂英赔偿白华平因维权的误工费、车旅费、邮寄费、复印费等损失预计为1000元，但按实际损失支出赔偿。在原审庭审中，白华平明确林桂英赔偿维权损失1000元。
林桂英在原审中答辩称：林桂英在经营过程中不存在欺诈行为，白华平的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回白华平的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案的争议焦点为林桂英向白华平销售涉案商品过程中是否存在欺诈。白华平认为，林桂英的欺诈行为有三，其一为虚假宣传特价仅此一天，其二为宣称闪电发货，其三为商品及赠品无中文厂名厂址。然从白华平所提供的证据来看，林桂英在商品销售网页中所出现的“特价仅此一天”的宣传，所针对的并非涉案商品，而是另外四种商品。白华平仅截取该网页中部分图片来主张林桂英虚假宣传涉案商品特价仅此一天，明显无理无据。对于闪电发货，由于林桂英在商品页面宣传中并未明确具体的发货时间，故对于闪电发货的具体标准无法确定。林桂英在白华平付款后第三日发货，并不能说明白华平对�货时间宣传上存在欺诈。对于商品及赠品无中文厂名厂址，该院认为，白华平在购买时已明确知道所购买的商品版本类型为港澳台版，应当预见到该商品与一般所购商品存在差异，且林桂英在商品销售页面中对该商品也不存在虚假介绍，不能仅以商品无中文厂名厂址即认定林桂英销售的商品存在欺诈。综上，白华平认为林桂英向其销售商品过程中存在欺诈，无事实和法律依据。白华平要求林桂英赔偿三倍货款及维权损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2015年8月13日作出如下判决：驳回白华平的诉讼请求。案件受理费2112元，减半收取1056元，由白华平负担。
白华平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：林桂英于2015年3月11日出售涉案商品的价格为6098元，而该商品3月8日的价格也为6098元，即可知白华平购买涉案商品的价格并非林桂英所宣称的“春季特价”。白华平拍下涉案商品至林桂英发货，间隔时间达53小时，违反林桂英宣称的“闪电发货”约定，即应在拍下货物之时起24小时内发货。虽然林桂英在淘宝网站中出售的涉案商品为港版手机，但是其只要在大陆销售，就必须加注中文翻译。现林桂英销售涉案商品包装中无中文翻译，价格也并非“春季特价”，又未在规定时间内发货，上述行为已经构成欺诈。综上，原审判决事实认定有误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，支持白华平在原审中的诉讼请求。
林桂英答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，但林桂英为了减少讼累，愿意向白华平支付补偿费3000元，请求二审法院依法判�。
二审中，林桂英未向本院提供新的证据。白华平向本院提供了《关于投诉（举报）处理情况的告知函》（以下简称告知函）一份，拟证明林桂英出卖涉案商品时存在价格欺诈，虚假宣传行为，且包装中无中文标签。经质证，林桂英认为对告知函的真实性无异议，但该告知函仅表示行政部门收取了白华平的举报投诉，尚不能证明林桂英在出售涉案商品时存在违法行为。本院认为，杭州市余杭区市场监督管理局出具的告知函仅表示白华平所举报的问题不在其辖区内，应移送他地处理，并未认定林桂英的违法行为，故告知函尚不足以证实林桂英出卖涉案商品的行为属违法行为的事实，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：林桂英在履行买卖合同过程中，是否�在欺诈行为，白华平是否有权要求林桂英赔偿款项91470元及相应损失1000元。对此，本院认为，首先，因林桂英出售的iphone6plus系港澳台版手机，并在出售已经予以注明，白华平在购买该款手机时对此情况也系明知，故该手机的包装中无中文标识并未违反相关法律规定；其次，涉案商品的销售页面中载明的是“春季特价”，而非“特价仅一天”，故涉案商品在2015年3月11日与2015年3月8日的销售价格相同的事实，尚不足以推知林桂英违反了“春季特价”的约定；最后，虽然涉案商品的宣传页面中载明“闪电发货”，但对于“闪电发货”标准未作明确界定，故白华平称林桂英在其拍下涉案商品后的53小时内才发货的行为已违反“闪电发货”约定证据并不充分，本院不予采信。故白华平要求林桂英返还按涉案商品三倍计的款项91470元，并赔偿损失1000元证据不足，理由不充分，�院难以支持。综上，原审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。但在二审中，林桂英自愿支付白华平补偿款3000元，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第741号民事判决；
二、被上诉人林桂英于本判决生效之日起七日内支付上诉人白华平补偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费2112元，减半收取1056元；二审案件受理费2112元，均由上诉人白华平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十月二十日
代书记员 赵 蕾
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第875号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人张现磊，男，汉族，农民，莘县张寨镇寨东村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月25日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费�字（2013）0315号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0315号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0315号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0315号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初295号
原告：刘XX，女，35岁，山西省翼城县人。
被告：高X，男，32岁，山西省翼城县人。
本院在审理原告刘XX与被告高X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年5月26日以双方已经在民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘XX的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘XX负担。
审判员 陈瑞华
二〇一六年五月二十六日
书记员 付莎莎
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终539号
上诉人（原审被告）：重庆水轮机厂有限责任公司调速器分公司，住所地重庆市巴南区李家沱工联二村100号。
主要负责人：任跃，经理。
被上诉人（原审原告）：天津顶佳工业泵制造有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道。
法定代表人：许大庆，董事长。
上诉人重庆水轮机厂有限责任公司调速器分公司因与被上诉人天津顶佳工业泵制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4550号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆水轮机厂有限责任公司调速器分公司上诉称，根据民诉法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人作为接受货币一方，其住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆水轮机厂有限责任公司调速器分公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24371号
罪犯孙培超，男，1994年7月11日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，原住昆明市东川区汤丹镇小河村委会小河小组**号，现在云南省五华监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）元刑初字第87号刑事判决，以被告人孙培超犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16876号裁定书减刑十一个月。执行机关云南五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出假释建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙培超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孙培超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙培超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯孙培超予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第24371号罪犯孙培超，男,1994年7月11日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化,原住昆明市东川区汤丹镇小河村委会小河小组15号，现在云南省五华监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二○一一年八月二十四日作出（2011）元刑初字第87号刑事判决,以被告人孙培超犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日经本院以（2013）昆刑执字第16876号裁定书减刑十一个月。执行机关云南五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出假释建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙培超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯孙培超在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙培超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯孙培超予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年9月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月十五日书 记 员  柏天文
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执恢13号
申请执行人王云汉，男，1970年5月8日生，汉族，住阜新市细河区。
申请执行人鲁明明，男，1984年10月4日生，汉族，住阜新市太平区。
申请执行人穆振来，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人姜瑞立，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人高立新，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人穆振保，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人刘贵，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人王洪良，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人齐福财，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人李俊峰，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人高艳军，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人姜佐海，男，1951年6月9日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人穆振伍，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人刘柱，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人王志朋，男，1990年12月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请人执行齐福祥，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。
申请执行人鲁玉兴，男，1959年10月5日生，汉族，农民，住阜新市海州区。
申请执行人王贵彬，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住阜蒙县。
以上18名申请执行人的委托诉讼代理人王云汉、鲁明明，自然情况同上。
被执行人夏国华，男，1958年1月4日生，满族，住阜新市。
被执行人阜新永安建筑安装有限责任公司。住所地阜新市细河区。
法定代表人王永，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王云汉、鲁明明等18人与被执行人夏国华、阜新市永安建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王云汉、鲁明明等18人申请将被执行人夏国华、阜新市永安建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已于2018年2月11日作出执行决定书，将被执行人夏国华、阜新市永安建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。关于申请执行人王云汉、鲁明明等18人申请冻结被执行人夏国华个人养老保险账户存款15万元的请求，经查，被执行人夏国华于2018年1月4日年满60周岁，但目前尚未办理养老保险的相关手续，无法冻结。
经全国法院执行案件信息管理系统查询和依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序；故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路井昌
审判员 苏贺宇
审判员 赵荣志
二〇一八年六月十二日
书记员 韩天浩
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执恢13号申请执行人王云汉，男，1970年5月8日生，汉族，住阜新市细河区。申请执行人鲁明明，男，1984年10月4日生，汉族，住阜新市太平区。申请执行人穆振来，男，1975年2月4日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人姜瑞立，男，1972年4月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人高立新，男，1966年9月8日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人穆振保，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人刘贵，男，1971年12月14日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人王洪良，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人齐福财，男，1954年6月20日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人李俊峰，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人高艳军，男，1974年4月6日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人姜佐海，男，1951年6月9日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人穆振伍，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人刘柱，男，1989年7月15日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人王志朋，男，1990年12月17日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请人执行齐福祥，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。申请执行人鲁玉兴，男，1959年10月5日生，汉族，农民，住阜新市海州区。申请执行人王贵彬，男，1962年12月26日生，汉族，农民，住阜蒙县。以上18名申请执行人的委托诉讼代理人王云汉、鲁明明，自然情况同上。被执行人夏国华，男，1958年1月4日生，满族，住阜新市。被执行人阜新永安建筑安装有限责任公司。住所地阜新市细河区。法定代表人王永，该公司总经理。本院在执行申请执行人王云汉、鲁明明等18人与被执行人夏国华、阜新市永安建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王云汉、鲁明明等18人申请将被执行人夏国华、阜新市永安建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已于2018年2月11日作出执行决定书，将被执行人夏国华、阜新市永安建筑安装有限责任公司纳入失信被执行人名单。关于申请执行人王云汉、鲁明明等18人申请冻结被执行人夏国华个人养老保险账户存款15万元的请求，经查，被执行人夏国华于2018年1月4日年满60周岁，但目前尚未办理养老保险的相关手续，无法冻结。经全国法院执行案件信息管理系统查询和依职权查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序；故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2013）阜开民初字第129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路井昌审判员  苏贺宇审判员  赵荣志二〇一八年六月十二日书记员  韩天浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢117号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人杨新生，男，汉族，1970年10月3日出生。
被执行人郑州友富商贸有限公司。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人杨新生、郑州友富商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民二初字第795号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨新生、郑州友富商贸有限公司的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第21-2号
原告李素娟。
委托代理人刘德强。
被告杜淑贤。
被告沈进通，系被告杜淑贤之夫。
本院在审理原告李素娟诉被告杜淑贤、沈进通为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李素娟撤回起诉。
本案受理费2525元，保全费1770元，由原告李素娟负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李丽艳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1243号
原告：刁某，女，1991年4月2日出生，汉族，住孟村县，。
被告：姚某，男，1989年1月12日出生，汉族，住孟村县，。
原告刁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刁某于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁某撤诉。
案件受理费100元，由原告刁某负担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4344号
申请执行人张玉霞
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人张玉霞与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 赵莹芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1616号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告马彦军。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告马彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1352号
罪犯刘德财，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）大刑初字第158号刑事附带民事判决，以罪犯刘德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月24日被投入辽宁省大连南关岭服刑。2012年4月13日经本院以（2012）大审刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。现刑期至2015年5月13日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现兑现记功3次，兑现表扬1次；2013年4月获监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘德财减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第405号原告周某。被告覃某。原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案，原告周某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告已自行到民政登记离婚为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员卢红民二〇一五年七月二十日代书记员陶世超二〇一五年七月二十一日书记员陶世超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1236号
原告郭某某，女，1972年4月14日出生，汉族，住安阳市。
原告崔某某，男，1976年7月5日出生，汉族，住殷都区。
被告张某，女，1986年9月25日出生，汉族，住址同上。
被告大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
本院在审理原告崔某某、郭某某与被告张某、大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告崔某某、郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 洁
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执345号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人向柒、陈余妹征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审82号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人向柒、陈余妹已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan）。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1926号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，迈克尔·乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 剑
审 判 员 朱 理
代理审判员 吴 蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周睿隽
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初859号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：乔寅恒，男，汉族，住址不详。
被告：权彦敏，女，汉族，住址不详。
被告：郭相粉，女，汉族，住址不详。
被告：晁春英，女，汉族，住址不详。
被告：刘改肖，女，汉族，住址不详
原告清丰县农村信用合作联社与被告乔寅恒、权彦敏、郭相粉、晁春英、刘改肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告乔寅恒、权彦敏、郭相粉、晁春英、刘改肖应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告乔寅恒、权彦敏、郭相粉、晁春英、刘改肖准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告乔寅恒、权彦敏、郭相粉、晁春英、刘改肖明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2382元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦龙宾
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3088号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告李某负担。
审 判 员 杨军
二〇一六年八月二十三日
代书记员 章萍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执189号
申请执行人：顺昌县鸿宇装潢广告有限公司，住所地福建省顺昌县城北路152号2号店，组织机构代码69191521－7。
法定代表人：魏友强，执行董事。
被执行人：福建青原生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇富文村，组织机构代码350721100005826。
法定代表人：吴榕前,总经理。
本院在执行申请执行人顺昌县鸿宇装潢广告有限公司与被执行人福建青原生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查询，查封了被执行人名下拥有坐落于顺昌县大干镇富文工业园区厂房，被执行人2012年后已未通过工商年检歇业至今，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人顺昌县鸿宇装潢广告有限公司向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执189号申请执行人：顺昌县鸿宇装潢广告有限公司，住所地福建省顺昌县城北路152号2号店，组织机构代码69191521－7。法定代表人：魏友强，执行董事。被执行人：福建青原生物科技有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇富文村，组织机构代码350721100005826。法定代表人：吴榕前,总经理。本院在执行申请执行人顺昌县鸿宇装潢广告有限公司与被执行人福建青原生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查询，查封了被执行人名下拥有坐落于顺昌县大干镇富文工业园区厂房，被执行人2012年后已未通过工商年检歇业至今，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人顺昌县鸿宇装潢广告有限公司向法院出具书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月十八日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第870号
原告孙某，女。
被告汤某某，男。
原告孙某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘涓担任审判长、代理审判员刘珺、人民陪审员卜瑞忠参加的合议庭，书记员臧祥担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告孙某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2009年相识并相恋，于2010年10月8日在南县民政局登记结婚。婚后于2012年2月10日生育一女，婚后男方一直不务正业，生活难以维持。直到2013年导致两人的感情完全破裂。故原告诉至法院，请求：解除与被告的婚姻关系；小孩归男方抚养；没有共同财产，共同债务归男方偿还。
被告汤某某未予答辩。
原告孙某就自己的主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件，证明被告及婚生小孩身份信息；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；
4、渔场证明，证明被告现下落不明。
被告汤某某未到庭质证，也未向本庭提供证据。
本院对原告孙某所举证据认证如下：证据1-4号来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年10月8日登记结婚，2012年2月10日生育一女，名汤某甲。婚后一段时间，夫妻感情尚可。但之后因原告认为被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不和。双方于2014年10月开始分居生活至今。现原告认为双方夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。近期虽闹矛盾，但只要双方多加沟通，被告多关心照顾原告，夫妻关系有望和好，现原告提出夫妻感情破裂的证据不足，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涓
代理审判员 刘 珺
人民陪审员 卜瑞忠
二〇一六年一月五日
书 记 员 臧 祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第870号
原告周某甲，女，2013年9月19日出生，汉族。
法定代理人周文良，系原告周某甲之父，男，1987年4月12日出生，汉族。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈凯，男，1991年1月20日出生，汉族。
被告李景，男，1991年8月28日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南县支公司。
负责人曾习勤，该公司经理。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院在审理原告周某甲与被告陈凯、李景、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
案件受理费500元，由原告周某甲负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 黄显彬
人民陪审员 李 平
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 陈 旋
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1242号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，公司员工。
被告成兰梅，女，1969年12月14日生，汉族。
委托代理人董振海。
原告弘阳物业与被告成兰梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳、被告成兰梅及委托代理人董振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告成兰梅系南京市浦口区旭日华庭金棕榈9-202室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2013年1月至2015年9月物业管理费3494.7元、2009年7月至2014年12月公摊水电费849元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费3494.7元、公摊水电费849元，承担诉讼费。
被告成兰梅辩称，1、从2013年开始，其家的下水管道不断涌出脏水，造成橱柜、冰箱腐烂，原告处理了多次但未能解决问题。原告提供的物业服务达不到其收费标准。在2013年，原告在被告洗澡时突然断电，致自己生病。2014年原告组织工人施工，施工工人将其晒的被子拿走。由于原告管理不善，造成电瓶车被盗。2、2013年之前的公摊水电费已交，原告不应再主张。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告成兰梅系南京市浦口区旭日华庭金棕榈9-202室业主。2008年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。合同签订后，原告提供物业管理服务。2015年2月，南京市旭日华庭住宅小区业主委员会与原告签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定合同期限自2015年1月起至2015年12月31日止。金棕榈高层收费标准为1.2元／平方米。被告成兰梅的房屋面积为88.25平方米，拖欠2013年1月至2015年9月的物业管理费1.2元／平方米88.25平方米33个月=3494.7元、2009年7月至2014年12月的公摊水电费849元，合计4343.7元。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、物价局批复、公摊水电费缴费用凭证、产权证、房地产买卖中介合同等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告成兰梅提供了相应的物业服务，被告成兰梅应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告认为原告未能解决下水管道堵塞问题，造成财产损失，可另案起诉。被告认为2013之前的公摊水电费已交，本院认为被告未能举证，不予采信。被告认为原告提供的物业服务达不到其收费标准，本院认为被告未能举证，且物业费是小区物业服务资金的重要来源，如不能按时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，而被告以此作为拒付的前提条件，不符合法律规定，对此意见不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告成兰梅于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费3494.7元、公摊水电费849元，合计4343.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告成兰梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年四月五日
书记员 钦一航
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103财保68号
申请人：湖南泓锐律师事务所，住所地长沙市人民东路46号铭诚国际大厦26楼。
法定代表人：李进东，主任。
委托诉讼代理人：陈友良，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐明光，湖南泓锐律师事务所律师。
被申请人：凯达（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路229号凯华大厦10楼。
法定代表人：梁玉意。
申请人湖南泓锐律师事务所于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款76500元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人提供担保，保险单号：1181819192017000205。
本院经审查认为，申请人湖南泓锐律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凯达（湖南）房地产开发有限公司银行存款76500元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐军强
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周剑宇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4010号
原告天津森泽机电设备工程有限公司，地址天津市河北区富方园小区6号楼27-29门底商。
法定代表人张有成，总经理。
委托代理人赵燕华，该公司职员。
委托代理人马晓岩，该公司职员。
被告黄桐乐。
原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告黄桐乐供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人赵燕华、马晓岩到庭参加诉讼，被告黄桐乐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津森泽机电设备工程有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2014-2015年度的供热费4688元。经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，受理费由被告承担。
被告黄桐乐未出庭答辩。
经审理查明，原、被告为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区富方园小区×室房屋所在小区实施供热服务，该房屋供热面积187.55平方米，供热费单价为每平方米25元，每年供热费为4688元，被告拖欠2014-2015年度的供热费即4688元。经原告多次追索，被告未能交费，故原告起诉，要求被告给付供热欠费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告拖欠供热费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告黄桐乐给付原告天津森泽机电设备工程有限公司2014-2015年度的供热费4688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘兰平
二〇一五年十月十四日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终20号
原公诉机关浙江省开化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余细清，农民。1990年11月15日因犯强奸罪被开化县人民法院判处有期徒刑六年；1999年因犯强奸罪被开化县人民法院判处有期徒刑六年六个月；2010年6月3日又因犯敲诈勒索罪被开化县人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月8日刑满释放；2014年7月28日因盗窃被开化县公安局给予行政拘留8日并处罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押开化县看守所。
浙江省开化县人民法院审理开化县人民检察院指控原审被告人余细清犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）衢开刑初字第305号刑事判决。原审被告人余细清不服，提出上诉。本院于2016年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月至7月期间，被告人余细清多次窜至开化县池淮镇白渡村实施盗窃，盗取香烟、现金、营养品等计价值3048元。具体分述如下：
1、2015年1月初，被告人余细清窜至开化县池淮镇白渡村，采取柴火棍撬开窗户的方式，进入被害人汪某经营的利群连锁超市，盗取了5条白沙香烟、5条利群香烟及现金300元。经鉴定，所盗香烟的价值为1500元。
2、2015年7月6日凌晨，被告人余细清骑自行车窜至开化县池淮镇白渡村，试图进入被害人汪某经营的利群连锁超市，但因掰不开铝合金窗而无法进入店内盗窃。
3、2015年7月6日凌晨，被告人余细清骑自行车窜至开化县池淮镇白渡村，采取柴火棍撬窗户的方式，进入被害人丰某经营的桥头便民商店，盗取了利群香烟4包、白沙香烟4包、新安江香烟2包、云烟4包、红双喜香烟5包、红塔山香烟3包，血尔一盒、富硒康一盒，游戏机二台及现金55元。经鉴定香烟价值为263元，血尔与富硒康价值为310元，二台游戏机价值为620元，总价值为1248元。
2015年7月29日，被告人余细清被衢州市公安局柯城分局民警抓获。案发后，涉案游戏机两台已被开化县公安局扣押。
据此，原判以盗窃罪判处被告人余细清有期徒刑一年，并处罚金4000元；判令余细清退赔违法所得返还被害人，扣押的游戏机上缴国库。
上诉人余细清上诉称，2015年7月6日凌晨，其未实施试图窃取利群连锁超市财物的行为；未从桥头便民商店丰某处窃得过利群香烟，从丰处搬走游戏机只是窃取其中硬币，不能将游戏机价值计入其盗窃数额；原判量刑过重。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人余细清盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的上诉人余细清的供述，被害人汪某、高某、丰某、王某的陈述，证人祝某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书、重新价格鉴定结论书，监控视频，抓获经过，刑事判决书、裁定书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。本院予以确认。
关于余细清就相关盗窃事实、数额认定所提上诉意见。经查，1、余到案后供认其7月6日凌晨曾欲掰开利群连锁超市防盗窗入内行窃未逞，并带领公安人员指认了该作案现场。高某证实，7月5日晚9时许，其将利群连锁超市窗户、门关好后离开，次日6时许开窗时发现防盗窗栅栏被破坏。公安勘查人员7月6日7时许对该现场勘查时，发现窗栅有被破坏痕迹，并从窗栅上提取了一枚新鲜汗液指印，经鉴定该指印系余左手小指所留。白渡村村口监控视频显示7月6日凌晨余在该村口活动情况。在案证据能证实余欲对利群连锁超市行窃未逞的事实；2、余多次供认从丰某处窃得利群香烟，丰某、王某亦有相应陈述在案，况二人所陈述的被窃财物价值高于原判认定，原判已从有利于被告人原则出发，对被窃财物价值作出了就低认定；3、余窃走游戏机并予丢弃，盗窃犯罪已完成，游戏机价值应计入余盗窃数额，相关辩解属法律认识错误，且该认识错误不影响余刑事责任的承担。至于余所提涉案游戏机系被害人用于违法经营等，亦不影响余盗窃犯罪的构成及相应刑事责任的承担；公安机关及原判也已对涉案游戏机进行了依法处置。故相关上诉意见均不予采信。
本院认为，上诉人余细清多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系累犯，应从重处罚。认为原判量刑过重的上诉意见，无事实和法律依据支持，不予采纳。原判事实清楚，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 熊 娟
代理审判员 林素芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董美珍
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初313号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人牛惠琴，女，1956年2月12日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月1日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕293号起诉书，指控被告人牛惠琴犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人牛惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年4月19日10时许，被告人牛惠琴在淮安市清江浦区水渡口大道红星美凯龙4楼何某居家具店内，趁人不备，盗窃被害人姚某放置在餐边柜上的翡翠吊坠两件。经鉴定，吊坠共计价值人民币2960元。案发后，涉案物品已被扣押并发还被害人姚某。
上述事实，有被告人牛惠琴的供述、被害人姚某陈述、辨认笔录、饰品检测报告、价格认定结论书、扣押及发还清单、被害人提供的翡翠吊坠购买证明及谅解书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人牛惠琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛惠琴归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛惠琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1913号
原告姚某，男，1998年4月1日出生，住安徽省涡阳县石弓镇。
被告何某春，女，1999年4月19日出生，住湖南省道县仙子脚镇。
本院于2016年11月8日受理原告姚某与被告何某春婚约财产纠纷一案，原告姚某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某申请撤回本诉，没有损害他人合法利益、公共利益，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告姚某负担。
（本页无正文）
审 判 员 何路生
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5564号
原告：徐蒙，男，1986年8月18日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：金荣花（系原告母亲），住新沂市新安街道轻工路西二十二巷**号。
被告：刘成东，男，1978年12月10日出生，住新沂市。
被告：于元元，女，1984年12月5日出生，住新沂市。
第三人：新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人：杨建国，该合作社负责人。
原告徐蒙与被告刘成东、于元元、第三人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告徐蒙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐蒙撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告徐蒙负担。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张鑫