wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4956号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人：李益民，总经理。
委托诉讼代理人：曹晨光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：付显辉，学生。
上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人付显辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2016年8月12日以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 党国华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初18号
原告：陆宝新，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告：戴红林，男，1974年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刘义娟，女，1973年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告陆宝新与被告戴红林、刘义娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆宝新及其委托诉讼代理人成斌到庭参加诉讼，被告戴红林、刘义娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宝新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴红林、刘义娟共同偿还原告借款89000元并支付利息（以89000元为本金，从2016年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告戴红林曾系同事关系。2015年原告与被告戴红林在西宁相遇，此时戴红林系个人承包钢结构工程的包工头，因缺少资金发放工人工资，戴红林向原告借款，并口头承诺临时周转几天，原告于2015年8月26日、9月1日通过手机银行分别汇给戴红林50000元、30000元，合计80000元。此后，原告回扬州时，被告戴红林请原告帮忙带了1200元的茶叶，但未支付货款。2016年8月29日，原告向被告戴红林催款时，被告戴红林承诺除支付80000元本金、1200元茶叶款外还支付80000元一年的利息7800元给原告，故当日被告戴红林共计向原告出具3份借条，落款时间为2015年8月26日的2份借条分别载明“借到陆宝新人民币伍萬圆整”、“借到陆宝新人民币叁萬圆整”；落款时间为2016年8月29日的借条载明“今借到陆宝新人民币捌萬玖仟圆整（￥89000元），注（于2016年9月25号前还清），（注两笔合计捌萬圆另加玖仟圆整）”。借款到期后，被告戴红林未能按约还款，因被告戴红林与刘义娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院。
被告戴红林、刘义娟未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告戴红林、刘义娟未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陆宝新与被告戴红林曾系同事关系。2015年原告与被告戴红林在西宁相遇，此时戴红林系个人承包钢结构工程的包工头，因缺少资金发放工人工资，戴红林向原告借款，原告于2015年8月26日、9月1日通过手机银行分别汇给戴红林50000元、30000元，合计80000元。此后，被告戴红林请原告帮忙带了1200元的茶叶，但未支付货款。2016年8月29日，原告向被告戴红林催款时，被告戴红林承诺除支付80000元本金、1200元茶叶款外还支付80000元一年的利息7800元给原告，故当日被告戴红林共计向原告出具3份借条，落款时间为2015年8月26日的2份借条分别载明“借到陆宝新人民币伍萬圆整”、“借到陆宝新人民币叁萬圆整”；落款时间为2016年8月29日的借条载明“今借到陆宝新人民币捌萬玖仟圆整（￥89000元），注（于2016年9月25号前还清），（注两笔合计捌萬圆另加玖仟圆整）”。借款到期后，被告戴红林未能按约还款，因被告戴红林与刘义娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告戴红林向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告戴红林之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告戴红林对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款89000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告戴红林承诺于2016年9月25日前还清，故原告要求被告支付从2016年9月26日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告戴红林所欠原告借款本息发生于被告戴红林与被告刘义娟夫妻关系存续期间，且该债务用于被告戴红林个人承包的工地发工资，属家庭共同经营所负债务，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告戴红林与被告刘义娟共同偿还原告借款89000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴红林、刘义娟经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红林、刘义娟于本判决生效之日起十日内向原告陆宝新偿还借款89000元；
二、被告戴红林、刘义娟于本判决生效之日起十日内向原告陆宝新支付利息（以89000元为本金，从2016年9月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告戴红林、刘义娟负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 费兆珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 月
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初18号原告：陆宝新，男，1976年1月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。被告：戴红林，男，1974年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘义娟，女，1973年5月12日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陆宝新与被告戴红林、刘义娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告陆宝新及其委托诉讼代理人成斌到庭参加诉讼，被告戴红林、刘义娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆宝新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴红林、刘义娟共同偿还原告借款89000元并支付利息（以89000元为本金，从2016年9月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告戴红林曾系同事关系。2015年原告与被告戴红林在西宁相遇，此时戴红林系个人承包钢结构工程的包工头，因缺少资金发放工人工资，戴红林向原告借款，并口头承诺临时周转几天，原告于2015年8月26日、9月1日通过手机银行分别汇给戴红林50000元、30000元，合计80000元。此后，原告回扬州时，被告戴红林请原告帮忙带了1200元的茶叶，但未支付货款。2016年8月29日，原告向被告戴红林催款时，被告戴红林承诺除支付80000元本金、1200元茶叶款外还支付80000元一年的利息7800元给原告，故当日被告戴红林共计向原告出具3份借条，落款时间为2015年8月26日的2份借条分别载明“借到陆宝新人民币伍萬圆整”、“借到陆宝新人民币叁萬圆整”；落款时间为2016年8月29日的借条载明“今借到陆宝新人民币捌萬玖仟圆整（￥89000元），注（于2016年9月25号前还清），（注两笔合计捌萬圆另加玖仟圆整）”。借款到期后，被告戴红林未能按约还款，因被告戴红林与刘义娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院。被告戴红林、刘义娟未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告戴红林、刘义娟未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告陆宝新与被告戴红林曾系同事关系。2015年原告与被告戴红林在西宁相遇，此时戴红林系个人承包钢结构工程的包工头，因缺少资金发放工人工资，戴红林向原告借款，原告于2015年8月26日、9月1日通过手机银行分别汇给戴红林50000元、30000元，合计80000元。此后，被告戴红林请原告帮忙带了1200元的茶叶，但未支付货款。2016年8月29日，原告向被告戴红林催款时，被告戴红林承诺除支付80000元本金、1200元茶叶款外还支付80000元一年的利息7800元给原告，故当日被告戴红林共计向原告出具3份借条，落款时间为2015年8月26日的2份借条分别载明“借到陆宝新人民币伍萬圆整”、“借到陆宝新人民币叁萬圆整”；落款时间为2016年8月29日的借条载明“今借到陆宝新人民币捌萬玖仟圆整（￥89000元），注（于2016年9月25号前还清），（注两笔合计捌萬圆另加玖仟圆整）”。借款到期后，被告戴红林未能按约还款，因被告戴红林与刘义娟系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告戴红林向原告借款，并向原告出具借条，原告与被告戴红林之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告戴红林对借款拖延不还，与法不合，原告要求被告偿还借款89000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告戴红林承诺于2016年9月25日前还清，故原告要求被告支付从2016年9月26日起按年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告戴红林所欠原告借款本息发生于被告戴红林与被告刘义娟夫妻关系存续期间，且该债务用于被告戴红林个人承包的工地发工资，属家庭共同经营所负债务，该债务应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，原告要求被告戴红林与被告刘义娟共同偿还原告借款89000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴红林、刘义娟经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴红林、刘义娟于本判决生效之日起十日内向原告陆宝新偿还借款89000元；二、被告戴红林、刘义娟于本判决生效之日起十日内向原告陆宝新支付利息（以89000元为本金，从2016年9月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由被告戴红林、刘义娟负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  费兆珍二〇一七年四月二十日书 记 员  王 月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4819号
罪犯张晓勇，男，1991年3月20日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月4日作出（2013）青刑初字第187号刑事判决，以被告人张晓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年12月17日起至2014年12月16日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张晓勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓勇减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4819号
罪犯张××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月4日作出（2013）青刑初字第187号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。刑期自2012年12月17日起至2014年12月16日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史军锋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第544号
申请执行人于先波。
被执行人王惠丽。
被执行人李锟（系被告王惠丽之夫）。
被执行人宋述海。
本院在执行申请执行人于先波与被执行人王惠丽、李锟、宋述海民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即民初字第4667号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一四年八月十一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即执字第544号申请执行人于先波。被执行人王惠丽。被执行人李锟（系被告王惠丽之夫）。被执行人宋述海。本院在执行申请执行人于先波与被执行人王惠丽、李锟、宋述海民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）即民初字第4667号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一四年八月十一日书记员  李正强
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3310号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初2246号
原告：姜某，女，1981年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：马言清。
被告：史某，男，1970年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告姜某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短缺乏了解，没有感情基础，被告婚后经常无故与原告争吵，且被告酒后还殴打原告，原告无奈于2017年6月12日向平度市人民法院提起离婚诉讼，平度市人民法院作出了（2017）鲁0283民初5520号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决生效至今原、被告再未共同生活，双方分居至今。综上，原告认为，被告的行为使原告彻底丧失了与其共同生活的信心，原告与被告的关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。
被告史某辩称，被告没有打骂过原告，若原告与被告处理好夫妻共同财产纠纷问题，被告同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姜某与被告史某自愿离婚；
二、本案一次性了结，其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十八日
法官助理丁宝俊
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初2246号原告：姜某，女，1981年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：马言清。被告：史某，男，1970年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。原告姜某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识后于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前相处时间短缺乏了解，没有感情基础，被告婚后经常无故与原告争吵，且被告酒后还殴打原告，原告无奈于2017年6月12日向平度市人民法院提起离婚诉讼，平度市人民法院作出了（2017）鲁0283民初5520号民事判决书，判决双方不准离婚。自判决生效至今原、被告再未共同生活，双方分居至今。综上，原告认为，被告的行为使原告彻底丧失了与其共同生活的信心，原告与被告的关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。被告史某辩称，被告没有打骂过原告，若原告与被告处理好夫妻共同财产纠纷问题，被告同意与原告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告姜某与被告史某自愿离婚；二、本案一次性了结，其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐建军本件与原件核对无异      二〇一八年四月十八日法官助理丁宝俊书记员谢美洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1157号
原告：吕长柱。
被告：孙治连。
原告吕长柱诉被告孙治连运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕长柱于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕长柱撤诉。
案件受理费25元由原告吕长柱负担。
审判员 王德和
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 淇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4553号
罪犯王建莆，于安徽省阜南县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬鄞刑初字第1270号刑事判决，以罪犯王建莆犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建莆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建莆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政表扬、2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王建莆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王建莆提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建莆减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 何锦霞
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢61号
申请执行人李某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵 珍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1537号
原告：兰永端，男，1949年1月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。
被告：梁仕贵，男，1972年4月11日出生，汉族，住所地贵州省毕节市，经常居住地七星关区。
原告兰永端与被告梁仕贵不当利息纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告兰永端于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰永端撤诉。
案件受理费25元，由原告兰永端负担。
审判员 吴誉
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶丹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保422号
申请人:张聪玲，女，1972年9月，汉族，郯城县，
被申请人：于涛，男，1990年1月，汉族，临沭县，
申请人张聪玲于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张聪玲要求对被申请人于涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人于涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张聪玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月三日
书记员 冯 波
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初4号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月15日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241969********，汉族，小学文化，农民，住卢氏县横涧乡横涧村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢姗出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2015年10月期间，被告人陈某多次窜至卢氏县横涧乡横涧村中国人民解放军某部旧营区，翻墙进入院内实施盗窃，相继将该营区内铝合金窗扇、铝合金窗框、电表、吊扇等财物盗走后，运回家中藏匿，后将部分盗窃物品运至卢氏县城关镇寨子村废品收购站、卢氏县东明镇废品收购站等处销售。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值19608元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人中国人民解放军某部营区管理人员徐某甲的报案材料及陈述，该部队被盗受损物品明细，证人郭某、路某、崔某、徐某乙等人的证言，卢氏县公安局扣押决定书和卢氏县公安局搜查笔录，现场勘验笔录及照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0088号价格鉴定结论，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，价值19608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔中国人民解放军某部队人民币19608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
审 判 员 贺留成
代理审判员 尤东涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐平平
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初4号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月15日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日�开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员卢姗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至2015年10月期间，被告人陈某某多次窜至卢氏县横涧乡横涧村中国人民解放军某部旧营区，翻墙进入院内实施盗窃，相继将该营区内铝合金窗扇、铝合金窗框、电表、吊扇等财物盗走后，运回家中藏匿，后将部分盗窃物品运至卢氏县城关镇寨子村废品收购站、卢氏县东明镇废品收购站等处销售。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值19608元。
被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人中国人民解放军某部营区管理人员徐某的报案材料及陈述，该部队被盗受损物品明细，证人郭某某、路某某、崔某某、徐�某等人的证言，卢氏县公安局扣押决定书和卢氏县公安局搜查笔录，现场勘验笔录及照片，卢氏县价格认证中心卢价认字（2015）第0088号价格鉴定结论，卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公共财物，价值19608元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币19000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔中国人民解放军某部队人民币19608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
审 判 员 贺留成
代理审判员 尤东涛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐平平
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2961号
原告：王新付，女，1967年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘巧梅，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
被告：北京盛科物业管理有限公司衡水分公司，住所地桃城区红旗南大街西侧。
负责人：张杰。
委托诉讼代理人：王冠亮，河北人民长城律师所律师。
原告王新付与被告北京盛科物业管理有限公司衡水分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审查。
王新付向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因物业管理维护不及时给原告造成的全部经济损失共计人民币95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告管理的天玺香颂生活区25号楼1单元2楼201室业主，2016年10月份原告将刚买的新房装修一新，并购置了新家具、新电器。全家人入住不久，2017年2月18日晚10点左右，原告家人住院，家里没人，由于被告未及时清理原告楼下的化粪池，导致化粪池堵塞，臭水从原告厨房排水管回返冒出，灌满原告家的厨房、客厅及各个卧室，原告家中被深达10来公分的臭水浸泡10多个小时，木质家具和木门均变形损坏、墙皮泛起、厨房的墙砖部分脱落、臭水从地砖及踢脚线的缝隙浸入，造成室内环境永久性被污染，原告至今不能入住，若恢复原状，直接损失可达95000元。为此，原告特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告北京盛科物业管理有限公司衡水分公司不具有法人资格，原告王新付单独起诉分公司不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王新付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 常 青
审 判 员 杜建辉
人民陪审员 张红霞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付凤盼
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更124号
罪犯安礼兵，男，汉族，生于1963年11月14日，大专文化程度，四川省安岳县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2014年10月16日作出（2014）红刑初字第193号刑事判决，以被告人安礼兵犯受贿罪，判处有期徒刑5年。宣判后该犯不服上诉。兰州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）兰刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并于2017年3月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，“三课教育”成绩合格。认真学习，积极参加劳动改造，受到监狱表扬、记功的奖励。建议对其减刑六个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯安礼兵原被中铁十八局第二工程有限公司聘为兰新铁路项目部征拆办主任。任职期间，于2012年受贿56000元，案发后赃款全部退缴。该犯于2015年3月23日入监执行刑罚，2017年2月17日天水监狱报请减刑。服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，“三课教育”成绩良好，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表�2次、记功1次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，“三课成绩表，”罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。该犯于2015年3月23日入监执行刑罚，至2017年2月17日天水监狱报请减刑时，间隔为1年11个月，尚未满二年。故罪犯安礼兵尚不满足执行期限的要求，对其不予减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安礼兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
�民陪审员宋廷成
二〇一七年三月二十日
书记员 张 静
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初49号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人侯保东，小名四保，男，汉族，1968年3月12日生，初中文化，山西省寿阳县人，捕前住寿阳县，务农。2017年8月16日，该因吸毒被寿阳县公安局强制隔离戒毒二年。本案中，该因涉嫌犯容留他人吸毒罪、诈骗罪于2017年10月27日经寿阳县人民检察院批准被执行逮捕。现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）45号起诉书指控被告人侯保东犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人侯保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控：
容留他人吸毒
2017年5月，被告人侯保东分别容留吸毒人员崔某1、张某1、王某到其出租房内吸食冰毒，并为其提供吸毒工具。
诈骗
2013年6月份，被告人侯保东以办理工作为由分别骗取被害人吕某、许某各6000元，共计12000元，后该将所骗钱款全部挥霍。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人侯保东供述；被害人吕某、许某陈述；证人崔某1、张某1、王某等人证言；现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、现场指认记录、到案经过、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人侯保东以牟利为目的，多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；侯保东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。要求依法予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人侯保东六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人侯保东对公诉机关指控的容留他人吸毒的犯罪事实供认，无辩解意见。关于诈骗，该提出如下辩解意见：该只是收了许某的6000元，没有收过吕某的钱，所以该的诈骗金额是6000元，不是12000元。该同时表示认罪、悔罪。
经审理查明：
容留他人吸毒
1.2017年5月的一天，被告人侯保东容留吸毒人员崔某1到其出租房内共同吸食冰毒，并为其提供工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人崔某1证言，证实2017年5月的一天，该给侯保东打电话让侯保东找点冰毒吸食，后该去了侯保东租住的地下室，侯保东的地下室里就有一个吸食冰毒的塑料壶，两人一起吸食了冰毒。
（2）被告人侯保东供述，证实2017年5月的一天，崔某1到该租住的房子里和该一起吸食冰毒。
2.2017年5月一天，被告人侯保东容留吸毒人员张某1到其出租房内共同吸食冰毒，并为其提供工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（1）证人张某1证言，证实2017年5月的一天，该开车去了侯保东在寿阳县南关租住的房子里，侯保东拿出冰壶，二人一起吸食冰毒。
（2）被告人侯保东供述，2017年5月的一天，张某1到该租住的房子里和该一起吸食冰毒。
3.2017年6月一天，被告人侯保东容留吸毒人员王某到其出租房内共同吸食冰毒，并为其提供工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.证人王某证言，证实2017年6月的一天，该去了侯保东在寿阳县朝阳佳苑租住的房子里，侯保东拿出冰壶，二人一起吸食冰毒。
2.被告人侯保东供述，2017年6月的一天，张某1到该租住的房子里和该一起吸食冰毒。
二、诈骗
2013年6月份，被告人侯保东以办理工作为由通过吕某骗取被害人许某6000元，后该将所骗钱款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.被害人许某报案材料及陈述，证实2013年6月份，该的同事吕某告该说有人能帮忙调动工作，于是该和吕某一起找侯保东帮忙调动工作。之后不久，该通过吕某分两次分别给了侯保东3000元，共计6000元。至今该也没有等到调动工作的消息，给侯保东打电话也不接，该意识到被骗了，于是就报警了。
2.被告人侯保东供述，证实2013年6月份的一天，吕某找到该说他想调动工作，让该想想办法。过了几天，该给吕某打电话说能办，一个人要6000元。后来该给吕某打电话说人家要钱了。吕某说他还有一个朋友许某想办，该说可以。该通过吕某分两次分别收了许某3000元，共计6000元。该曾就办理工作的事情问过白家庄的村长“二和尚”，对方答复说办理不了，但该没有把实情告诉吕某和许某，瞒着他们把这6000元全部用于网上赌博输了。事后该就开始不接他们电话，并躲了起来。
另查明，2017年10月27日，被告人侯保东于晋中市强制隔离戒毒所被寿阳县公安局民警宣布逮捕。
经庭审举证、质证，认定本案事实的其他综合证据有：证人杨某（房东）证言、现场检测报告书、指认记录、指认照片、强制隔离戒毒决定书、到案经过、常住人口基本信息等。
针对被告人侯保东提出的诈骗金额为6000元的辩解意见。本院认为，关于吕某给被告人的6000元，仅有吕某的陈述，被告人对此始终予以否认，缺乏其他证据印证，故对被告人的上述辩解意见依法予以采纳。
本院认为，被告人侯保东多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。被告人侯保东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成诈骗罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人侯保东犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，均应依法惩处，并数罪并罚。被告人侯保东自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人侯保东的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人侯保东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 朱艳芳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 荆 菁
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初21号
原告陈春龙。
原告陈建兴。
原告高宝妹。
原告陈建兴、高宝妹共同委托代理人陈春龙。
被告上海市金山区朱泾镇人民政府。
法定代表人施文权。
委托代理人沈宝良。
委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
原告陈春龙、陈建兴、高宝妹不服被告上海市金山区朱泾镇人民政府（以下简称朱泾镇政府）建房用地审核一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告陈春龙、陈建兴、高宝妹诉称，2003年6月，原告户所在的上海市金山区朱泾镇幸福村X组XXXX号被拆迁，后被安置于该镇仙居路XXX弄XXX号，经被告审核，分配给原告户的该处建房用地建筑占地面积为88平方米，原告户内当时共有人口四人，陈春龙为独生子女，根据规定应按两人计算，5人户的建筑占地面积应为110平方米，且当时原告户未提出申请，系由村委会工作人员擅自填写建房宅基用地申请表，故被告审核行为错误，请求确认被告前述建筑占地面积审核行政行为违法。
被告朱泾镇政府辩称，被诉审核行为发生于2003年，原告提起本案诉讼已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限，且审核确定的原告户建房建筑占地面积符合当时规定；被告对原告户用地申请审核完毕后予以上报，并已由上海市金山区人民政府（以下简称金山区政府）批准，朱泾镇政府不是本案适格的被告。被告审核行为并无不当，原告起诉不符合要求，请求予以驳回。
经查，被告朱泾镇政府收到原告高宝妹户的《上海市金山区农村居民建房宅基用地申请审核表》后，于2003年9月17日向金山区政府报送了《关于朱泾镇幸福、仙居村王爱新等动迁户建房用地的请示》，其内容主要为：因开发建设需要，幸福村、仙居村部分农户需要动迁，经审核，包括原告高宝妹户在内的动迁农户的安置宅基地建造楼房数量、建筑占地面积、建筑面积、总占地面积等均符合规定，遂报请金山区政府批准。2003年12月29日，金山区政府作出《关于批准朱泾镇王爱新等96户农户因镇工业园区建设需要动迁建房用地的通知》，对包括原告高宝妹户在内的96户动迁户建房用地申请予以批准。
本院认为，被告接到原告户农村居民建房宅基用地申请材料后进行了审核，审核同意后上报金山区政府，后金山区政府批准了原告户建房用地申请。因此，本案中，最终直接对原告户权利义务产生实质影响的是金山区政府的批准行为。被告审核行为仅为整个建房用地审批程序的中间环节，系过程性行为，不能成为独立的诉讼客体，不具有可诉性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈春龙、陈建兴、高宝妹的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告陈春龙、陈建兴、高宝妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 何振凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12938号
原告：王东，男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马浩敏，男，1978年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王东与被告马浩敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告马浩敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元、利息25284元（按照月利率2.8%，自2016年2月28日计算至2017年11月28日，利息主张至借款实际清偿之日止），共计68284元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告向原告借款43000元，并向原告出具一份《借条》，双方口头约定借款期限二个月。原告以现金方式向被告提供了借款，后经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
马浩敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告向原告借款43000元，并向原告出具一份《借条》，载明：”今借到王东现金肆万叁仟元整（43000元），借款人：马浩敏”。原告以现金方式向被告提供了以上借款。借款发生后，被告未向原告还款，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告当庭陈述及提交的《借条》证实，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向被告提供借款后，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，《借条》中针对上述借款未约定还款期限及利息，原告也未向法庭提交证据证明该笔借款约定了借款期限及利息，故该笔借款应为不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告支付利息的诉请，本院按照年利率6%计算，确定被告应向原告支付上述借款自原告提起诉讼之日起，即2017年11月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告马浩敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马浩敏于本判决生效之日起七日内偿还借款43000元，并按照年利率6%支付该借款自2017年11月29日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，公告费300元，共计1808元，由被告马浩敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 武志久
人民陪审员 古甜甜
二〇一八年四月十三日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 徐 倩
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3992号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。
法定代表人曹建国，男，局长。
被执行人慈溪市新浦周昊金属制品厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇高桥村。
经营者周连根，男。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据其作出的且已经发生法律效力的慈国税处〔2014〕43号税务处理决定中的滞纳金向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日受理后，依法作出（2017）浙0282行审391号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处〔2014〕43号税务处理决定中的滞纳金。本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市新浦周昊金属制品厂应追缴增值税124846.34元（已履行）及相应滞纳金，被执行人尚未履行滞纳金。现被执行人无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局作出的慈国税处〔2014〕43号税务处理决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月二日
书记员 戚海燕（代）
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3019号
原告：王宝仓，男，住吉林省梅河口市李炉乡。
委托诉讼代理人：张展若，辽宁乾均律师事务所律师。
被告：沈冬冬，男，住安徽省舒城县桃溪镇。
原告王宝仓诉被告沈冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告王宝仓于2018年6月28日以欲与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，王宝仓的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许王宝仓撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十八日
书记员 李丹娜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执118号
申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。
法定代表人付雁冰，系该厂厂长。
被执行人肖文明，男，住开原市。
本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人肖文明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖文明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执118号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人肖文明，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人肖文明买卖合同纠纷一案中，经查被执行人肖文明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2011号
申请执行人：王大怀，男，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：夏奇，男，1986年5月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：袁明星，男，1993年2月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王大怀与夏奇、袁明星民间借贷纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）苏1084民初3308号民事判决书确定的义务，但被执行人夏奇、袁明星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人袁明星银行账户存款30625元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁明星同等价值的财产。
2、冻结、划拨被执行人夏奇银行账户存款30350元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏奇同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一七年十月九日
书记员 王 龙
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01722号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2015年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1595号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人王某于2015年8月10日12时许，在江阴市临港街道滨江西路738号西面简易工棚，趁被害人金某乙离开外出之际，窃得人民币4000元。案发后，追缴人民币1955元并发还了被害人。
被告人王某于2014年9月的一天上午，在常州市新北区新魏花园15幢602室，趁被害人李某熟睡之际，窃得人民币200元。
另查明，被告人王某因上述第1笔盗窃被公安机关查获后如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人金某乙、李某的陈述笔录，证人金某甲的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录，现场图和照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，收条，刑事案件侦破经过，被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述罪行并主动交代司法机关尚未掌握的同种盗窃事实，当庭自愿认罪，本案部分损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月18日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某退赔违法所得人民币2245元，发还被害人金某乙人民币2045元、李某人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二十九日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4979号
罪犯何军，于浙江省宁波市。现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年7月10日作出（2013）甬海刑初字第333号刑事判决，以罪犯何军犯敲诈勒索罪、诈骗罪、伪造国家机关公文罪，数罪并罚，判处拘役八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何军减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 何锦霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初4805号
原告：张瑞琴，女，1973年8月12日生，汉族，住平度市。
被告：姜瑞峰，男，1968年1月1日生，汉族，�平度市。
原告张瑞琴与被告姜瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞琴、被告姜瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元及利息400元，共计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告向王书涛（身份证名王书德）借款10000元，王书涛联系原告之夫马建强转账10000元。2018年5月3日被告给王书涛出具借条一张，约定还款日期2018年5月4日。后王书涛电话通知讨要，被告拒接。2018年5月16日将该债权转让�原告发函，2018年5月17日发函给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特诉至贵院，请依法判决。
姜瑞峰辩称，2018年4月被告分两次向王书涛借款共10000元，借款应当偿还给王书涛，但王书涛曾因租赁被告设备没有结算，应在双方结算后再还款，向王书涛借款也是为了督促王书涛尽快跟被告结算。
本院经审理查明如下事实：2018年4月，被告姜瑞峰向案外人王书德（又名王书涛）借款10000元，并于2018年5月3日书写借条一支，载明今借到现金王书涛壹万元整，定于2018年5月4日上午十点还清。2018年5月16日，案外人王书德将对姜瑞峰的10000元债权转让给原告张瑞琴夫妇，并通过中国邮政EMS快递将债权转让通知书寄予被告，被告收悉。庭审中，王书德出庭，被告认可出借人即为出庭的王书德，但只知道其叫王书涛，不知道其叫王书德。
本院认为，债务应当清偿。被告姜瑞峰向案外人王书德借款10000元，证据充分，事实清楚，王书德将本案债权转让给原告并通知了被告，符合法律规定，被告应向原告偿还。被告辩称与王书德之间因租赁合同关系尚未结算租赁费，与本案不属同一法律关系，对于被告该答辩意见本案不予处理，被告可持据另行主张。因借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告张瑞琴借款本金10000元及利息（利息的计算，以本金人民币10000元为基数，自2018年5月5日至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告姜瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代娜娜
二〇一八年六月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 刘 宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初4805号原告：张瑞琴，女，1973年8月12日生，汉族，住平度市。被告：姜瑞峰，男，1968年1月1日生，汉族，�平度市。原告张瑞琴与被告姜瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞琴、被告姜瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元及利息400元，共计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日被告向王书涛（身份证名王书德）借款10000元，王书涛联系原告之夫马建强转账10000元。2018年5月3日被告给王书涛出具借条一张，约定还款日期2018年5月4日。后王书涛电话通知讨要，被告拒接。2018年5月16日将该债权转让�原告发函，2018年5月17日发函给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特诉至贵院，请依法判决。姜瑞峰辩称，2018年4月被告分两次向王书涛借款共10000元，借款应当偿还给王书涛，但王书涛曾因租赁被告设备没有结算，应在双方结算后再还款，向王书涛借款也是为了督促王书涛尽快跟被告结算。本院经审理查明如下事实：2018年4月，被告姜瑞峰向案外人王书德（又名王书涛）借款10000元，并于2018年5月3日书写借条一支，载明今借到现金王书涛壹万元整，定于2018年5月4日上午十点还清。2018年5月16日，案外人王书德将对姜瑞峰的10000元债权转让给原告张瑞琴夫妇，并通过中国邮政EMS快递将债权转让通知书寄予被告，被告收悉。庭审中，王书德出庭，被告认可出借人即为出庭的王书德，但只知道其叫王书涛，不知道其叫王书德。本院认为，债务应当清偿。被告姜瑞峰向案外人王书德借款10000元，证据充分，事实清楚，王书德将本案债权转让给原告并通知了被告，符合法律规定，被告应向原告偿还。被告辩称与王书德之间因租赁合同关系尚未结算租赁费，与本案不属同一法律关系，对于被告该答辩意见本案不予处理，被告可持据另行主张。因借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条之规定，判决如下：被告姜瑞峰于本判决生效后十日内偿还原告张瑞琴借款本金10000元及利息（利息的计算，以本金人民币10000元为基数，自2018年5月5日至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告姜瑞峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇一八年六月二十五日本件与原件核对无异      书记员  刘 宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3787号
原告:宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华，该公司法务。
被告：郑秀梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告郑秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年五月九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第531号
原告：徐建冲。
被告：陈子川。
本院在审理原告徐建冲诉被告陈子川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建冲在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建冲撤回起诉。
审 判 员 周 红
二〇一四年十月三十日
代书记员 宋浏浏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执异77号
申请变更人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路，统一社会信用代码×××。
负责人袁曦龙，执行事务合伙人。
委托代理人李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司后沙峪支行，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街15号，统一社会信用代码×××。
负责人王涛，行长。
委托代理人陈晓明，男，1972年3月5日出生。
被执行人北京万丰货运有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西田各庄村，注册号×××。
法定代表人单春河，经理。
被执行人北京市顺义区维特汽车驾驶学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村，统一社会信用代码×××。
法定代表人单春河，校长。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司后沙峪支行（以下简称农商行后沙峪支行）与北京万丰货运有限公司（以下简称万丰公司）、北京市顺义区维特汽车驾驶学校（以下简称维特驾校）借款合同纠纷一案中，申请变更人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称君汇投资）于2018年4月16日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请变更人君汇投资称：农商行后沙峪支行与万丰公司、维特驾校借款合同纠纷一案，贵院作出（2009）顺民初字第26号民事判决书，判决生效后，农商行后沙峪支行向贵院申请执行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司空港支行（以下简称农商行空港支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订分户债权转让协议，将其对万丰公司、维特驾校享有的经贵院上述判决确定的债权转让给信达北京分公司。2011年9月16日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订资产划转协议，将上述债权转让给信达天津分公司。2018年1月24日，信达天津分公司与君汇投资签订分户债权转让协议，将上述债权转让给君汇投资。故申请变更君汇投资为（2009）顺民初字第26号民事判决书执行一案的申请执行人。
农商行后沙峪支行称：同意君汇投资的申请理由。
经审查，农商行后沙峪支行与万丰公司、维特驾校借款合同纠纷一案，本院于2009年6月8日作出（2009）顺民初字第26号民事判决书，判决：一、……；二、万丰公司返还农商行后沙峪支行借款本金二十九万元，并支付利息（截至二00八年十一月二十三日的利息为七万四千六百六十元零四分，自二00八年十一月二十四日至款付清之日止的利息，按月利率千分之七点二五四标准计算），于判决生效后十日内执行；三、维特驾校对万丰公司上述债务承担连带保证责任，维特驾校承担连带保证责任后，有权向万丰公司追偿。判决生效后，农商行后沙峪支行向本院申请执行。2010年12月29日，农商行后沙峪支行的上级主管单位农商行空港支行与信达北京分公司签订分户债权转让协议，约定农商行空港支行将农商行后沙峪支行对万丰公司1笔债权转让给信达北京分公司。协议签订后，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司于2011年2月1日在金融时报发布债权转让暨债务催收联合公告。2011年9月16日，信达北京分公司与信达天津分公司签订资产划转协议，约定信达北京分公司将其对万丰公司共计1笔资产划转给信达天津分公司，自2011年8月31日起信达天津分公司成为新的债权人，信达北京分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），全部由信达天津分公司享有。2011年9月29日，信达北京分公司与信达天津分公司在金融时报发布资产划转公告。2018年1月24日，信达天津分公司与君汇投资签订分户债权转让协议，约定信达天津分公司将其对万丰公司共计1笔债权转让给君汇投资，自2017年12月29日起，君汇投资成为新的债权人，信达天津分公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及信达天津分公司与债务人或其担保人达成的相关协议项下的权利，全部由君汇投资享有。2018年1月29日，信达天津分公司与君汇投资在金融时报发布债权及其相关权益催收暨转让联合公告。
信达北京分公司、信达天津分公司于2018年3月1日出具确认函，对上述债权转让事实予以认可。
本院认为：生效法律文书确定的债权依法进行转让的，受让人可向人民法院申请变更其为申请执行人。本案中，农商行空港支行与信达北京分公司、信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与君汇投资间所签债权转让协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且均通知了债务人，本院认为合法有效，君汇投资所提供的证据足以证明其取代农商行后沙峪支行的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
执行依据为（2009）顺民初字第26号案件的申请执行人北京农村商业银行股份有限公司后沙峪支行变更为鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 康占北
代理审判员 赵晨蕊
二〇一八年五月十日
书 记 员 张丹丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第527号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地通海县秀山街道办事处西街74号。
法定代表人华丕元，任行长。
委托代理人孔翔，男。
被执行人张启明，男。
被执行人龚学运，男。
被执行人龙有金，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人张启明、龚学运、龙有金借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年2月14日作出（2014）通民二初字第15号民事判决书，已于2014年3月2日发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张启明、龚学运、龙有金应连带偿还申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币30000元及利息（自2011年6月20日至2012年6月20日按年利率6.941%计算，自2012年6月11至还款日止的借款逾期利息按年利率9.0233%计算），利随本清；并承担案件受理费350元、执行费350元。本案已履行本金人民币30000元，尚欠利息未履行，经本院多次做工作，被执行人张启明、龚学运、龙有金均表示无履行能力。现因被执行人张启明、龚学运、龙有金暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年二月二日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第527号
申请执行人：马洪贵
被执行人：通化县光华镇闹枝沟九组
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第527号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一五年十二月一十四日
书记员 胡静娟
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第2247号
申请执行人李金凤，女，1968年6月10日出生，汉族，济南历下昌森源美食城个体业主，住济南市。
被执行人张宝贞，女，1960年2月10日出生，汉族，济南市历下区姜家庄村民，住济南市。
本院作出的（2014）历商初字第1580号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李金凤于2014年11月21日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人李金凤与被执行人张宝贞餐饮服务合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人李金凤与被执行人张宝贞餐饮服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年五月二十五日
书记员 高绍鹏
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执190号
申请执行人：范吉德，男，1954年8月14日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈磊，男，1979年10月1日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人范吉德与被执行人陈磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）甘0321民初3274号民事调解书，已于2018年10月12日发生效力。申请执行人范吉德于2018年1月22日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈磊于2018年6月20日将案件款11900元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321民初3274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 鹤
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初604号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人包美英，女，1960年5月7日出生，汉族，户籍所在地本市上海市静安区，暂住本市静安区。指定辩护人施宏麟，上海光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人包美英犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人包美英及辩护人施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人包美英虚构其哥嫂能帮助被害人吴某某办理补交社会养老保险金的事实，骗取吴人民币(以下币种均为人民币)共计60,000元。同年11月至2016年2月期间，被告人包美英明知无偿还能力，又虚构其侄女买房需要钱款向被害人荀某某借款共计22,000元。上述钱款均被包美英挥霍殆尽。2016年4月29日，被告人包美英被吴某某、荀某某等人扭送至派出所，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人包美英在开庭审理过程中不持异议，且有被害人吴某某、荀某某的陈述笔录及提供的《收条》、《借条》，证人李某某的证言笔录，上海市公安局静安分局天目西路派出所出具的《受案登记表》、《工作情况》，上海市杨浦区人民法院《刑事附带民事判决书》、原上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人包美英的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包美英虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包美英曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人包美英到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。采纳辩护人据该情节请求对被告人包美英从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包美英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2020年4月28日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 高 倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初158号
原告:刘检星，男，1967年12月20日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘赖福，男，1970年8月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：刘世鑫，男，1992年11月13日出生，汉族，住会昌县，系被告刘赖福之子。
被告：刘世峰，男，1994年11月11日出生，汉族，住会昌县，系被告刘赖福之子。
原告刘检星与被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘检星到庭参加诉讼，被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告借款100000元及逾期利息（自2017年12月起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.逾期利息16000元（自2017年3月起至2017年11月按月利率20‰计算的利息）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告刘赖福因做生意需要资金周转为由于2015年3月1日向原告借款100000元并口头约定利息按月利率20‰计算，出具借条一张，并有被告刘赖福两个儿子刘世鑫、刘世峰签字担保。自2017年3月至2017年11月，被告共结欠利息16000元。原告多次向被告催取欠款未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月1日，被告刘赖福因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张，未约定还款时间，口头约定利息按月利率20‰计算。被告刘赖福之子刘世鑫、刘世峰作为共同借款人在借条上签名、捺印，在场人张文华作为见证人亦在借条上签名、捺印。借款发生后，三被告依约支付利息至2017年3月15日，借款本金100000元及之后的利息经原告多次催取未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据能够证明其与被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰即应按原告要求归还借款，被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰未按要求归还借款，应承担违约责任。综上，原告要求被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰还款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”本案中，原、被告口头约定利息按月利率为20‰计算符合法律规定，原告主张借款利息按照月利率20‰计算，本院予以支持。故被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰应自2017年3月16日起至还清之日按月利率20‰支付利息。
被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法自行承担未到庭的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰所欠原告刘检星借款100000元及利息（自2017年3月16日起至还清之日按月利率20‰计算），于本判决生效后五日内付至本院账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告刘赖福、刘世鑫、刘世峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘汉兴
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初48号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人李某。1998年4月7日因犯抢劫罪被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月21日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；2006年8月7日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；2006年9月22日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月10日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月29日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；2008年9月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2015年10月7日至苏州工业园区唯亭街道某手机店二楼宿舍，窃得价值人民币1980元的手机1部。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人李某的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录，发票、价格鉴证结论书，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年10月7日，被告人李某至苏州工业园区唯亭街道某手机店二楼宿舍，窃得被害人刘某价值人民币1980元的oppo牌手机1部。
另查明，被告人李某因犯抢劫罪于1998年4月7日被河南省潢川县人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月21日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；2006年8月7日因盗窃被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；2006年9月22日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年1月10日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月29日因盗窃被苏州市公安局虎丘分局行政拘留十五日；2008年9月12日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某的供述及未到庭被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录，证实被告人李某盗窃的事实。
2、发票、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
3、案发经过、抓获经过，证实本案案发及被告人李某的归案情况。
4、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人李某的身份及前科情况。
本院认为，被告人李某目无法制，曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1980元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年3月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人李某退赔被害人刘帅赃物折价款人民币一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫可可
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6424号
原告：庞茗颢，男，1995年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托诉讼代理人：黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：丛丽群，经理。
委托诉讼代理人：阎冬梅，女，该公司职员，住大连市西岗区香新街11号5-2。
第三人：大连红沿河核电技术人力资源有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：侯林，总经理。
委托诉讼代理人：季健辉，男，该公司职员，住大连市中山区中南路282号2-3。
原告庞茗颢与被告大连学子业成人力资源有限公司、第三人大连红沿河核电技术人力资源有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 吕国萍
人民陪审员 王敬君
二〇一八年一月三日
书 记 员 胡馨心
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初256号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人郭长学，该社理事长。
委托代理人万爱均（系该社员工）。
被告黄琴。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告黄琴金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一六年四月十八日
书记员 曾丽平
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初35号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人傅小林，男，1988年7月11日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省石城县，家住江西省石城县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]33号起诉书，指控被告人傅小林犯贩卖毒品罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人傅小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日，温馨通过微信和傅小林联系购买“冰毒”，并通过微信支付给傅小林购毒款人民币620元。当晚，被告人傅小林通过微信支付给“阿某”（在逃）购毒款人民币500元，并从“阿某”手中购买了两小包“冰毒”。后来，被告人傅小林在江西省石城县琴江镇“双源宾馆”附近将其中的一包重约0.7克的“冰毒”以人民币620元的价格卖给了温馨，非法获利人民币120元。
2017年12月6日晚上，被告人傅小林因吸食毒品被石城县公安局抓获归案。2017年12月7日，被告人傅小林因吸食毒品被石城县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人傅小林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温馨、赖某1、赖某2等人的证言，被告人傅小林与温馨的微信聊天记录，被告人傅小林与温馨、“阿某”的微信转账交易记录，归案情况说明，石城县公安局行政处罚决定书，尿检笔录，人口信息查询资料等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人傅小林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
本院认为，被告人傅小林以牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅小林归案后供述了自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。其违法所得依法应当追缴，上缴国库。关于对公诉机关提出的量刑建议的采纳问题。经查，本案中被告人傅小林贩卖毒品一次，贩卖毒品的数量为0.7克。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”，该条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”。根据上述法律规定，对被告人傅小林犯贩卖毒品罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关提出的量刑建议与本案查明的犯罪事实不相符合，量刑过重，根据罪刑相适应的原则，本院在公诉机关提出的量刑建议的基础上作适当调整。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果以及坦白、认罪、前科劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。）
二、追缴被告人傅小林的违法所得人民币120元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 钟春欣
人民陪审员 黄荣根
二〇一八年四月十九日
书 记 员 熊远芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2004号
原告：曾宪桥，男，1980年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：童西平，男，1965年3月31日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：闵利芳、朱筱帆，湖北陈重名律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾宪桥与被告童西平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。2018年5月18日，原告曾宪桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾宪桥撤诉处理。
案件受理费4200元减半收取2100元，由原告曾宪桥负担。
审判员 唐革新
二〇一八年五月十八日
书记员 宁伟昭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
被告：巫智云，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈丽珍，女，1985年12月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴忠兴，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴玲燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：张雁，男，1987年8月30日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴映峰，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源邮储银行）与被告巫智云、陈丽珍、吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源邮储银行委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼，被告巫智云、陈丽珍、吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令巫智云、陈丽珍偿还借款本金25,271.55元及利息8394.64元，并支付自2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；2．判令巫智云、陈丽珍支付律师费2000元；3．吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月26日，罗源邮储银行与巫智云、陈丽珍、吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰签订《小额贷款联保协议书》，约定：巫智云等六人自愿为罗源邮储银行向联保小组其他成员于2015年8月24日至2017年8月24日期间发放的贷款提供连带责任保证；保证金额以9万元为限；每笔借款保证期间为借款到期后二年；同时还对保证范围进行了详尽的约定。同年8月26日，巫智云、陈丽珍与罗源邮储银行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额为9万元，借款期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时还约定如借款人不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同还对借贷双方的权利义务、违约责任，宣布贷款提前到期情形等进行了详尽的约定。合同签订后，罗源邮储银行依约向巫智云、陈丽珍发放贷款。2016年8月26日，借款期限届满，巫智云、陈丽珍未能依约完全还本付息，截止至2018年1月15日尚欠借款本金25,271.55元，利息8394.64元，连带责任保证人也未承担保证责任。
巫智云、陈丽珍、吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源邮储银行所诉属实。
本院认为，罗源邮储银行与巫智云、陈丽珍签订的《小额贷款借款合同》及与巫智云、陈丽珍、吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。巫智云、陈丽珍取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应依约还本付息并向罗源邮储银行支付律师费。吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰对巫智云、陈丽珍的借款自愿承担连带保证责任，故对罗源邮储银行的诉讼请求，本院予以支持。吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。巫智云、陈丽珍、吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巫智云、陈丽珍应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行借款本金25,271.55元、利息8394.64元，并支付自2018年1月16日起至还清借款之日止按年利率18.954%计算的利息；
二、巫智云、陈丽珍应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行律师费2000元；
三、吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向巫智云、陈丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，减半收取计345.5元，由巫智云、陈丽珍、吴忠兴、吴玲燕、张雁、吴映峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年三月二十八日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2302-1号
申请执行人陈庆树。
被执行人杨立威。
被执行人林董娥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第510号民事判决书，于2015年09月07日立案执行申请执行人陈庆树与被执行人杨立威、林董娥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月08日向被执行人杨立威、林董娥发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨立威、林董娥交纳执行款93000元及利息损失；二、负担案件受理费2125元，执行费1295元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨立威、林董娥的财产情况，发现被执行人杨立威、林董娥在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县炎亭镇顺风路53号房产系被执行人杨立威、林董娥共同所有，该房产已被本院依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对该房产的处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2302号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨立威、林董娥有其他财产可供执行或要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2302号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一六年一月十二日
代书记员 谢智慧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1470号
被执行人：郭福安，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。
本院在执行郭福安罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1470号被执行人：郭福安，男，1972年1月28日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区。本院在执行郭福安罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年九月二十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执169号
申请执行人ＸＸ，男，1974年11月7日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人王凤龙，女，1982年2月25日出生，现住佳木斯市东风区。
被执行人赵吉林，男，1989年8月15日出生，现住直佳木斯市向阳区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王凤龙、赵吉林借款合同纠纷一案，被执行人王凤龙、赵吉林应给付申请执行人ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿款共计14500元，案件受理费159元。依法向被执行人王凤龙、赵吉林送达执行通知书后，二被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经对二被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产。申请执行人ＸＸ明确表示不能提供财产线索，对本院调查的财产状况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 周佳骥
审 判 员 陈 明
二〇一七年十月十日
法官助理 李晓亮
书 记 员 方宝彬
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执169号申请执行人ＸＸ，男，1974年11月7日出生，住佳木斯市东风区。被执行人王凤龙，女，1982年2月25日出生，现住佳木斯市东风区。被执行人赵吉林，男，1989年8月15日出生，现住直佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人王凤龙、赵吉林借款合同纠纷一案，被执行人王凤龙、赵吉林应给付申请执行人ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项赔偿款共计14500元，案件受理费159元。依法向被执行人王凤龙、赵吉林送达执行通知书后，二被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经对二被执行人的财产进行调查，未查询到可供执行的财产。申请执行人ＸＸ明确表示不能提供财产线索，对本院调查的财产状况予以认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张绍媛审 判 员 周佳骥审 判 员 陈 明二〇一七年十月十日法官助理 李晓亮书 记 员 方宝彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终193号
上诉人（原审被告）：郭峰君。
委托代理人陈占军、温飞飞（实习），河南鼎大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾明通，栾川工商局科员。
上诉人郭峰君因与被上诉人贾明通民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭峰君的委托代理人陈占军、温飞飞，被上诉人贾明通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年4月8日，案外人刘彦生出具《欠款条》一份。2014年8月27日，该院对贾明通诉刘彦生为民间借贷纠纷一案作出（2014）涧民二初字第67号民事判决书，判决：一、刘彦生于判决生效后十日内向原告贾明通偿还借款本金70万元；二、刘彦生于判决生效后十日内向原告贾明通偿还借款本金的利息50万元。刘彦生不服该判决提起上诉。2015年2月13日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2013）洛民终字第3266号民事判决书，判决：一、维持河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第67号民事判决第（一）项及诉讼费分担部分；二、变更河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第67号民事判决第（二）项为刘彦生于判决生效后十日内向贾明通支付逾期利息，利息按照中国人民银行同类贷款的利率计算（利息从1998年11月21日起计算至2014年2月28日止，利息总额在扣除已支付的13万元后，不得超过50万元）。还查明，被告郭峰君自1986年12月26日起与刘彦生以夫妻名义同居生活，2004年7月8日补办结婚证。
原审法院认为：被告郭峰君自1986年12月26日起与刘彦生以夫妻名义同居生活，2004年7月8日补办结婚证，故应认定该院（2014）涧民二初字第67号民事判决书及河南省洛阳市中级人民法院的（2013）洛民终字第3266号民事判决书所确定的刘彦生的付款义务，应属于被告郭峰君与刘彦生夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，被告郭峰君应承担共同偿付责任。被告郭峰君的“本案所涉债务系答辩人丈夫刘彦生婚前的个人债务，与答辩人无关”的答辩意见证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告郭峰君对刘彦生欠原告贾明通的借款本金70万元及利息（即河南省洛阳市中级人民法院的（2013）洛民终字第3266号民事判决书所确定的给付义务负共同偿付责任。本案诉讼费15740元，由被告郭峰君负担。
上诉人郭峰君上诉称：一、一审判决认定案件事实不清，适用法律错误。（一）上诉人与案外人刘彦生的夫妻关系开始于2004年7月8日，并非是1986年12月26日。上诉人在2004年7月8日与案外人刘彦生办理结婚登记手续，此前从未与刘彦生办理结婚登记，一审判决认定上诉人与刘彦生在2004年7月8日补办结婚证与事实不符。（二）本案所涉债务并非是上诉人与案外人刘彦生的夫妻共同债务。首先，本案所涉债务发生的具体时间不明确，一审判决对该笔债务发生的具体时间并未查明。其次，本案所涉债务并未用于夫妻共同生活。上诉人对该笔借款并不知情，刘彦生也并未将该笔借款给上诉人使用。同时，在2004年7月8日以前，上诉人与刘彦生未办理结婚登记手续，二人的关系并不稳定，两人的经济关系相互独立。因此，该笔债务与上诉人无关，是案外人刘彦生为了个人做生意所借，系刘彦生个人债务。二、被上诉人对该笔债务是上诉人与案外人刘彦生夫妻共同债务负有举证责任，应当承担举证不利的后果。被上诉人所提交的上诉证据不足以证明该笔债务是上诉人与案外人刘彦生夫妻共同债务，而被上诉人对此负有举证责任，故被上诉人应当承担举证不利的后果。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人贾明通答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定事实不清、适用法律错误，没有任何依据。原审法院认定涉案借款是刘彦生所借做生意没错，但在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻双方共同债务，上诉人诉称的该债务为刘彦生个人债务于理于法于情都说不过去。二、本案中该笔债务是上诉人与刘彦生夫妻共同债务证据确凿充分。本案中，答辩人在一审提交了涧西区人民法院（2014）涧民三初字第67号判决书、洛阳中院（2Ol3）洛民终字第3266号判决书及（2014）洛民终字3266-l号裁定书、《申请补办结婚登记声明书》，这些证据环环相扣，互相印证，充分说明了涉案的债务为上诉人和刘彦生的夫妻共同债务。原审法院据此认定事实清楚、证据充分，认定并无不当。三、原审法院判决适用法律准确、判决得当，依法应驳回上诉人请求，予以维持原判。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定，上诉人郭峰君与案外人刘彦生婚姻关系的效力应始于1986年12月26日双方以夫妻名义同居生活、符合婚姻法所规定的结婚的实质要件之时，而非上诉人辩称的2004年7月8日补办结婚证之时，故其诉称与案外人刘彦生的夫妻关系始于2004年7月8日本院不予认可。根据涧西区人民法院（2014）涧民三初字第67号民事判决、洛阳中院（2Ol3）洛民终字第3266号民事判决及（2014）洛民终字3266-l号民事裁定认定，刘彦生与被上诉人贾明通父亲债务结算的时间为1998年4月8日，发生在上诉人郭峰君与案外人刘彦生婚姻关系存续期间内，且上诉人无证据证明该债务为案外人刘彦生的个人债务，故对其辩称的案涉债务并非为夫妻共同债务的观点本院不予认可。综上，本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15740元，由上诉人郭峰君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张艳君