wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第61号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杜代兵，男，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，住绵阳市梓潼县观义镇。因犯盗窃罪，2006年2月17日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2009年7月29日刑满释放。2011年3月11日因盗窃，被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，2013年11月13日被三台县公安局刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杜代兵犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人杜代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年11月13日凌晨3时许，被告人杜代兵在三台县潼川镇“啄木鸟”店门外的街沿边使用随身携带的十字改刀、钥匙、自制内六角等工具，采用撬锁、搭接电源线的方式盗走被害人刘某某停放在该处的一辆先锋牌红色两轮踏板摩托车。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
被告人杜代兵在开庭审理过程中对指控事实无异议。
经审理查明，2013年11月13日凌晨3时许，被告人杜代兵在三台县潼川镇“啄木鸟”店门外的街沿边使用随身携带的十字改刀、钥匙、自制内六角等工具，采用撬锁、搭接电源线的方式盗走被害人刘某某停放在该处的一辆先锋牌红色两轮踏板摩托车。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，抓获经过说明，被害人刘某某的陈述，证人杜某的证言，调取证据清单，发还清单，现场勘验笔录、照片，作案工具照片、被盗摩托车照片，杜代兵曾因盗窃被判刑的刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书，三台县物价局价格认证中心所作的价格鉴定意见书，户籍信息等。
本院认为，被告人杜代兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜代兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人杜代兵自愿认罪，且案发后公安机关已将赃物追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄茜
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第61号公诉机关三台县人民检察院。被告人杜代兵，男，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，住绵阳市梓潼县观义镇。因犯盗窃罪，2006年2月17日被绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2009年7月29日刑满释放。2011年3月11日因盗窃，被成都市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，2013年11月13日被三台县公安局刑事拘留，2013年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杜代兵犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人杜代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年11月13日凌晨3时许，被告人杜代兵在三台县潼川镇后北街“啄木鸟”店门外的街沿边使用随身携带的十字改刀、钥匙、自制内六角等工具，采用撬锁、搭接电�线的方式盗走被害人刘某某停放在该处的一辆先锋牌红色两轮踏板摩托车。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。被告人杜代兵在开庭审理过程中对指控事实无异议。经审理查明，2013年11月13日凌晨3时许，被告人杜代兵在三台县潼川镇后北街“啄木鸟”店门外的街沿边使用随身携带的十字改刀、钥匙、自制内六角等工具，采用撬锁、搭接电源线的方式盗走被害人刘某某停放在该处的一辆先锋牌红色两轮踏板摩托车。经三台县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2520元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，抓获经过说明，被害人刘某某的陈述，证人杜某的证言，调取证据清单，发还清单，现场勘验笔录、照片，作案工具照片、被盗摩托车照片，杜代兵曾因盗窃被判刑的刑事判决书、释�证明书、劳动教养决定书，三台县物价局价格认证中心所作的价格鉴定意见书，户籍信息等。本院认为，被告人杜代兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杜代兵在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。被告人杜代兵自愿认罪，且案发后公安机关已将赃物追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李玲二〇一四年二月二十五日书记员  黄茜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕602执226号
申请执行人郭志英，女，汉族，1958年6月1日出生，陕西延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区高家花园。
被执行人杜枋品，男，汉族，1961年1月3日生，陕西安塞县人，大学文化，现住延安市宝塔区金鑫大厦*楼*户。
被执行人贺莉，女，汉族，1962年11月9日生，陕西延安人，高中文化，退休职工，现住延安市宝塔区金鑫大厦*楼*户。
郭志英申请执行杜枋品、贺莉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4975号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。杜枋品、贺莉应共同支付申请执行人案件款200000元及利息（从2015年7月16日起算至实际偿还之日止，月利率2%），本案诉讼费2617元及执行费由杜枋品、贺莉承担。
本案在执行过程中，2017年4月29日申请执行人郭志英向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人杜枋品、贺莉私下达成和解，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执226号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月二十九日
书记员 赵 蓉
江苏省丹�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8304号
原告：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，组织机构代码51111100-1，住所地丹阳市皇塘镇白兔村。
法定代表人：孙新福。
委托诉讼代理人：袁益忠，该合作社职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该合作社职工。
被告：陈琳，男，汉族，1978年8月16日生，住丹阳市。
被告：陈玉芳，女，汉族，1967年5月18日生，住丹阳市。
被告：黄军，男，汉族，1979年6月15日生，住丹阳市。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告陈琳、陈玉芳、黄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告陈琳、陈玉芳、黄军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社提出的诉讼请求：1、要求被告陈琳立即偿还借款本金60000元，并自2016年8月21日起至实际偿还之日止按月息2%承担借款利息，被告陈玉芳、黄军对上述款项承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告陈琳因家庭经营的需要于2015年7月7日向原告借款60000元，并签订了《借款合同书》一份，合同约定借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日，�款利息为月息1.5%，借款逾期加收50%的罚息。被告陈玉芳、黄军对上述款项承担了连带责任担保。同日，原告向被告陈琳发放了该笔借款。被告陈琳支付借款利息至2016年8月20日，后未能继续还本付息，被告陈玉芳、黄军也未能承担保证责任。
被告陈琳、陈玉芳、黄军未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被告陈琳、陈玉芳、黄军签订《借款合同书》一份，约定被告陈琳向原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款60000元，借款期限为2015年7月7日至2016年7月7日，借款期内利�利率为月息1.5%，逾期加收50%。被告陈玉芳、黄军为上述借款向原告提供连带责任保证。原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社于2015年7月7日向被告陈琳发放了60000元借款。被告陈琳支付利息至2016年8月20日，后未能继续还本付息，被告陈玉芳、黄军也未能承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈琳尚欠原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分，理应按照约定的期限还本付息，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原、被告在《借款合同书》中约定借款利率为月息1.5%，逾期加收50%，现原告自愿只要求被告方从2016年8月21日起至借款实际偿还之日止按月息2%承担借款利息，不违反法律规定的标准，本院予以确认。被告陈玉芳、黄军以连带责任担保人的身份为本案所涉借款提供担保，依据法律规定，原告有权要求保证人陈玉芳、黄军对全部债务承担连带保证责任。故本院对原告全部的诉讼请求予以支持。被告陈琳、陈玉芳、黄军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈琳立即偿还原告丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社借款本金60000元，并以60000元为基数，按月息2%自2016年8月21日起至借款实际偿还之日止承担借款利息，上述款项应在本判决生效之日起十日内给付；
二、被告陈玉芳、黄军对上述债务承担连带�偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告陈琳、陈玉芳、黄军负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱成辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第91号
原告杭州萧山万兴气体有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道工业园区。
法定代表人王杏文，总经理。
委托代理人（特别授权）吴天民，系公司职员。
被告浙江重任汽车装备有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1189号。
法定代表人潘震，董事长。
原告杭州萧山万兴气体有限公司与被告浙江重任汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日适用普通程序进行了公开开庭审理。原告委托�理人吴天民到庭参加诉讼，被告浙江重任汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州萧山万兴气体有限公司诉称，2008年4月17日，被告向原告购买氧气、乙炔，合计货款人民币24366元。多次催讨未果后，原告起诉来院要求被告支付上述所欠货款。为此，原告提供入库验收单、增值税发票、费用报销单，证明上述诉称事实。
被告浙江重任汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年10月31日、2008年11月11日和2008年12月4日，被告公司管理人员郭文聪和郭香根在费用报销单上签字确认，应付款分别为人民�11683元、人民币10855元、人民币1828元，合计人民币24366元。与此同时，郭文聪在四张入库验收单上签字确认该货款，且原告开具给被告五张增值税发票的金额与上述相同。
本院认为，原、被告没有明确约定付款期限，被告应于收到货物后即付款，故原告要求被告支付货款人民币24366元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江重任汽车装备有限公司于本判决生效后五日内给付原告杭州萧山万兴气体有限公司货款人民币24366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�人民币410元，公告费人民币200元，共计人民币610元，由被告浙江重任汽车装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币410元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 朱琛栋
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审134号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴正方，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人周双娥，女，1969年8月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X4145号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年8月1日作出涟源市征决[2016]X4145号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴正方、周双娥于2010年9月15日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴正方、周双娥各征收社会抚养费8550元，合计征收社会抚养费17100元。该决定书已依法送达被执行人吴正方、周双娥。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费17100元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X4145号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X4145号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴正方、周双娥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17100元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费157元，由被执行人吴正方、周双娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第102号
申请执行人集贤县农村信用合作联社。
法定代表人臧云峰，系该社理事长。
被执行人蔡青海，男，53岁。
被执行人刘海霞，女，50岁。
集贤县农村信用合作联社与蔡青海、刘海霞公证债权文书纠纷一案，集贤县公证处于2013年8月8日作出（2013）黑集证内经字第349号执行证书，已经发生法律效力。权利人集贤县农村信用合作联社于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人蔡青海已经达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县公证处（2013）黑集证内经字第349号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年三月二十七日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第102号
申请执行人魏登云，男，汉族，1957年6月15日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人董志旺，男，汉族，1970年8月25日出生，个体户，现住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行魏登云申请执行董志旺民间借贷一案中，因被执行人董志旺不在我辖区内居住，现本案已委托被执行人现居住地甘肃省庆阳市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第933号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一五年八月四日
书记员 王 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5322号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告袁帅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁帅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，262.06元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，262.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初97号
原告：张金秋，男，1984年生，住辽宁省西丰县。现住铁岭市清河区，
被告：吴桐，男，汉族，1989年生，农民，住铁岭县。（未出庭）
原告张金秋诉被告吴桐劳务合同纠纷一案，本院于２０１8年1月9日立案后，依法适用普通程序程序公开开庭进行了审理。原告张金秋，到庭参加诉讼，被告吴桐经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告张金秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的铲车劳务费27000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：事实及理由：2016年10月，被告雇原告铲车为其承包的沙场铲沙子。拖欠原告铲车劳务费2.4万元，并为原告出具欠据1张，载明所欠劳务费金额。2017年春，被告又雇原告为其铲沙子1周，拖欠劳务费3000元。两次雇铲车铲沙子，共欠劳务费2.7万元。（欠条是2.4万，另外3000元我让被告打欠条，他不给我打，被告说几天就给现金不用打，我用电话录的音），被告承认上述事实，虽经原告多次催要，但始终以无钱为由，拖延至今，不予结算。原告为保护自身合法权益，故诉至法院。请贵院支持诉讼请求，依法保护农民工的合法权益。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦为做出书面答辩，
本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告雇原告铲车为其承包的沙场铲沙子。拖欠原告铲车劳务费27000万元，并为原告出具欠据，原告的合法权益，应受到法律的保护，被告的行为不但侵犯了原告的合法权益也是一种违约行为。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告吴桐，在本判决生效后十日内给付原告张金秋27000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被吴桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费缴纳凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 李智丰
人民陪审员 刘惠英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 曹 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第562号
原告：张莲芳。
被告：席国畅。
本院在审理原告张莲芳诉被告席国畅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张莲芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莲芳撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一四年十一月十日
代书 记员 岑静静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5477号
原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。
负责人：陈世勇，该行行长。
被告：邱细根，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告邱细根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司新余分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司新余分行撤回起诉处理。
审判员 简谊莲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初5477号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。负责人：陈世勇，该行行长。被告：邱细根，男，1983年11月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市，原告中国工商银行股份有限公司新余分行与被告邱细根信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司新余分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新余分行撤回起诉处理。审判员  简谊莲二〇一七年十二月五日书记员  黄 欢
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1477号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告商玉兰借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任超美
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈孟珂
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保43号
申请人林宏铭，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人郑惠昌，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理申请人林宏铭与被申请人郑惠昌买卖合同纠纷一案中，申请人林宏铭于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑惠昌所有的闽E号皮卡车（价值约人民币20000元）进行查封、对被申请人在南靖县某某镇某某村村委会的猪圈拆迁补偿款约人民币30000元进行冻结，并已提供现金人民币15000元作为担保。
本院认为，申请人林宏铭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑惠昌所有的现由南靖县某某镇某某村村委会保管的猪圈拆迁补偿款（具体冻结数额详见《协助执行通知书》）。冻结期限为一年。
二、查封被申请人郑惠昌所有的闽E号皮卡车一辆。查封期限为两年。查封期间，被查封的财产由被申请人郑惠昌负责保管。
在查封期间内，被申请人郑惠昌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年三月九日
书 记 员 钟剑玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执245号
申请执行人：刘立仓，男，汉族，1967年6月12日生，住河北省衡水市景县广川镇。
被执行人：周鸿，女，汉族，1976年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初389号民事判决书，立案受理刘立仓申请执行周鸿民间借贷纠纷一案，执行标的：205380元及相应利息，申请执行费2981元，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执245号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年六月二十日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执245号申请执行人：刘立仓，男，汉族，1967年6月12日生，住河北省衡水市景县广川镇。被执行人：周鸿，女，汉族，1976年1月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初389号民事判决书，立案受理刘立仓申请执行周鸿民间借贷纠纷一案，执行标的：205380元及相应利息，申请执行费2981元，但被执行人至今未履行，且下落不明。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执245号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年六月二十日书记员  王 军
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1512号
原告：东港市华瑞彩钢有限公司，住所地东港市东港南路。
法定代表人：曲庆华，董事长。
委托代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市昊阳鱼粉加工有限公司，住所地东港市。
法定代表人：王国财，该公司经理。
委托代理人：吕志炜，北京市大地律师事务所律师。
原告东港市华瑞彩钢有限公司与被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏伟、被告的委托代理人吕志炜到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，原告与被告签订《轻钢彩板制作安装合同》，被告将其2号、4号生产车间、3号锅炉房钢构彩板制作安装工程发包给原告，合同约定建筑面积为3018.84平方米，若有变更以工程变更单为准，以实际工程量结算。该工程至2014年11月24日竣工，实际工程量总价款为87.74万元。被告分两次共给付原告工程款40万元。尚欠47.74万元未给付。请求被告立即偿付拖欠原告的工程款47.74万元并承担本案诉讼费用。
在本案事实调查结束前，原告述称被告在起诉后又给付了工程款20万元，其诉讼请求下调为27.74万元，并请求被告自竣工之日2014年11月24日起至付款之日止依照银行同期贷款利率承担利息。
被告辩称，被告在合同签订之日尚未成立，涉案合同系案外人李成林与原告签订，因此原告应向李成林主张权利，至于被告与李成林间的关系与本案无关。涉案工程确系被告使用，但是工程存在质量问题，对被告造成了损失。
经审理查明，2014年8月17日，原告承揽了被告位于东港市马家店镇的2号生产车间、3号锅炉房、4号生产车间及天窗轻钢彩板工程，原告与原被告股东既案外人李成林签订了一份《轻钢彩板制作安装合同》。该合同约定发包人为被告（甲方），承包人为原告（乙方），建筑面积3018.84平方米，总造价92.6万元，以实际工程量结算为准,竣工日期暂定为2014年11月24日（遇雨天顺延）；工程款以分期形式支付，分别于签订合同时、钢架进工地时、彩板进工地时各支付工程总价款的30%，余款9.5万元待工程完工时一次性结清，除工期顺延外甲方拖欠尾款按欠款额2‰/日支付给乙方。该合同签订后，原告进场施工。2014年9月20日，案外人李成林又以被告委托代理人的身份与原告签订《合同变更》一份，约定因被告急于投产，取消原合同中的天窗项目，由被告自行解决厂房排气、通风，并在合同总价上减去4.86万元。现合同所涉厂房均已交付被告，被告使用至今。
另查明，2014年8月17日与2017年10月17日，被告向原告各支付工程款20万元。原告于2016年3月24日起诉后，被告又向原告支付了工程款20万元。
又查明，被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司登记成立于2015年2月5日，初始股东为案外人柳淑英、于长春及李成林，其中李成林以实物及货币形式认缴出资额666.66万元，占注册资本的33.33%，同时李成林为公司监事。2016年4月17日，被告通过股东会决议确认将李成林的股权分别转让给柳淑英及于长春，并免去李成林的公司监事职务。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、《轻钢彩板制作安装合同》、《合同变更》、收款收据、工商登记档案等材料在卷，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，被告曾申请对涉案工程厂房漏水的原因及修复费用进行鉴定与评估，后撤回鉴定申请，本院予以准许。
本院认为，案外人李成林系被告设立时的发起人，其以被告名义与原告签订建设工程施工合同，并以《合同变更》确定工程变更及工程款总价的行为系基于被告利益作出。此后被告注册成立，接受使用涉案工程所建厂房车间并实际履行部分合同约定付款义务。被告辩称其在合同签订之日尚未成立，原告应向李成林主张权利的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持，被告应依据合同约定继续履行支付工程款的义务。关于原告的利息主张，本案中双方均未提供涉案工程的竣工验收文件，故原告主张依据合同约定确定竣工验收时间为2014年11月24日合理，被告应向原告支付工程款27.74万元并承担逾期利息。被告抗辩称涉案工程存在质量问题，但未提供证据证明质量问题的存在及其发生系因原告施工造成，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第三条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东港市华瑞彩钢有限公司工程款27.74万元，并自2014年11月24日起至本院确定的给付之日止以27.74万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
如被告东港市昊阳鱼粉加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，原告已预交8460元，退还原告3000元，余款由被告承担。被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 鲁 静
代理审判员 熊 威
人民陪审员 王 栋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于春燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21485号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告杜升全，男，1978年8月6日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告杜升全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，代理审判员张志毅、郝思聪参加的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告杜升全经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2013年4月2日，杜升全向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。杜升全因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告杜升全偿还截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计88257.65元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告杜升全承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、杜升全身份证复印件；3、持卡交易明细；4、公告费发票。
被告杜升全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杜升全未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2013年4月2日，杜升全向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。杜升全在信用卡申请表中声明：以上填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：杜升全保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；杜升全应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；杜升全因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在杜升全账户内直接记收，杜升全承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；杜升全在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；杜升全提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；杜升全未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；杜升全未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。杜升全未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，杜升全应承担责任，建设银行有权从杜升全在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了杜升全的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付杜升全使用。截至2015年3月26日，杜升全尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计88257.65元。
本院认为，建设银行与杜升全之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与杜升全作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杜升全既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杜升全在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杜升全逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜升全于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款八万八千二百五十七元六角五分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告杜升全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六元、公告费二百六十元，由被告杜升全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 张志毅
代理审判员 郝思聪
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵 月
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏11行初99号
起诉人胡芳，女，汉族，户籍地江苏省。现住镇江市。
2017年8月17日，胡芳向本院递交以镇江市润州区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2013年2月25日，被告发布拆迁公告，对南山城中村进行改造。2013年3月12日，起诉人在镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室误导下，与镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室签订了《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》。实际起诉人房屋土地使用性质为国有土地使用权，该协议以集体土地房屋签订补偿协议，严重违反法律规定，侵害起诉人合法权益。起诉人曾于2015年11月向镇江市中级人民法院起诉被告拆迁行为违法，但没有提起确认之诉被驳回，起诉人向省高级人民法院提出上诉，省高级人民法院在裁定书中认为起诉人如认为已经签订的拆迁补偿协议侵犯其合法权益的，可以另行寻求途径救济。故诉请法院确认起诉人与被告签订的《镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议》无效；判决被告按照《镇江市国有土地上房屋征收与补偿办法》与起诉人重新签订补偿协议并承担诉讼费用。
本院经审查认为，2013年3月，起诉人已与拆迁人镇江市南山联合社区征地拆迁管理办公室、实施单位镇江市同和拆迁事务所签订了镇江市市区集体土地房屋拆迁补偿协议，该协议在新行政诉讼法施行之前形成，根据当时的法律规定，一般不纳入行政诉讼受案范围。如果一方当事人反悔或者不履行补偿协议约定的，可以依法提起民事诉讼。提起行政诉讼的，人民法院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 褚冬平
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年八月十八日
书记员 晁璐云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2153号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人彭永根，男，汉族。
被执行人冯艳，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭永根、冯艳征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审360号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请执行，本院予以立案。现因两被执行人已履行完相关给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审360号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 彭永迪
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行审10号
申请执行人泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海行政中心A幢8楼。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人姜平，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
委托代理人王文清，泉州市国土资源监察支队丰泽大队工作人员。
被执行人吴端生，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍所在地泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］7号土地违法案件行政处罚决定，经本院告知申请执行人补正材料后，本院于2018年4月2日受理，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局经调查核实，认定被执行人吴端生未经有权机关批准，于2013年8月擅自在丰泽区田边社区地段，东至四组园地、西至路、南至厂房、北至杨某厝的位置，占用163平方米土地（规划用途：允许建设区、符合规划，地类：果园），建铁框架结构房屋一层一座的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条规定，构成非法占用土地的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月1日对被执行人吴端生作出泉国土资监罚［2016］7号《土地违法案件行政处罚决定书》，处罚如下：１、责令吴端生退还非法占用的土地163平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物；２、对非法占用163平方米土地的行为，处以罚款每平方米10元，共计人民币1630元。2016年7月6日被执行人缴纳了罚款1630元。申请执行人向本院申请强制执行泉国土资监罚［2016］7号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚决定，申请强制执行被执行人退还非法占用的土地163平方米，没收在非法占用土地上的建筑物及构筑物。
申请执行人泉州市国土资源局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘验）笔录、附图及现场照片、询问笔录、土地利用总体规划及地类认定表、调查终结报告、集体讨论笔录、案件处理审批表、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政罚款收据、强制执行风险评估报告等证据。在本案审查中，本院向被执行人作了询问笔录，听取了被执行人的意见。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局于2016年6月22日作出《行政处罚告知书》，于2016年6月24日送达被执行人吴端生；于2016年7月1日作出泉国土资监罚［2016］7号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年7月6日送达被执行人；于2017年1月10日作出《履行行政处罚催告书》，于2017年1月17日送达被执行人，催告被执行人在接到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定的第一项义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局作出的泉国土资监罚［2016］7号《土地违法案件行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴端生在法定期限内既不申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告拒不履行本案行政处罚决定第一项义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泉州市国土资源局于2016年7月1日作出的泉国土资监罚［2016］7号《土地行政处罚决定书》第一项处罚决定；由泉州市国土资源局依法牵头组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 庄亚飚
审判员 黄 婷
审判员 李红艳
二〇一八年四月二十日
书记员 戴雅琳
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）甘03行初37号
原告：王国珍，男，1937年10月1日出生，汉族，住所：武威市。
被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。
法定代表人：杜科山，副局长。
第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。
原告王国珍不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。
被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。
原告王国珍诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1－3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房�登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告王国珍以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第�三）项、第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国珍的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二Ｏ一八年三月十三日
书记员王荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）甘03行初37号原告：王国珍，男，1937年10月1日出生，汉族，住所：武威市。被告：武威市房地产管理局，住所：甘肃省武威市凉州区古浪街2号。法定代表人：杜科山，副局长。第三人：张朝霞，女，1957年11月16日出生，汉族，住所：武威市。原告王国珍不服被告武威市房地产管理局于2006年5月16日向第三人张朝霞办理房屋转移登记并核发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。被告武威市房地产管理局于2006年5月16日，对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1-3号（水房、男女厕所），办理了房屋所有权转移登记，颁发了产权人为张朝霞及其配偶林民成的武房权证字第XX**号《房屋所有权证》。原告王国珍诉称，本案涉诉房屋系公用设施，所有权和使用权属于公有，依法不能由任何个人私有。请求依法判决撤销被告武威市房地产管理局对位于武威市凉州区西大街131-137号1层1－3号（水房、男女厕所）颁发武房权证字第XX**号《房屋所有权证》的行为。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：”县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。根据2015年6月30日武威市机构编制委员会《关于组建凉州区不动产统一登记机构的通知》（武市编发〔2015〕26号），2015年6月30日武威市凉州区机构编制委员会《关于全区不动产统一登记机构有关事宜的通知》（武凉编发〔2015〕44号），2016年8月23日，武威市凉州区人民政府《关于实施城镇居民房地一体不动产统一登记工作的通告》，自2016年8月26日起，武威市房地产管理局停止受理房�登记业务，由不动产登记事务中心统一受理不动产登记业务，颁发《不动产权证书》和《不动产权登记证明》。凉州区不动产登记事务中心自2016年8月26日起具体负责办理凉州区范围内房地一体不动产统一登记相关业务。据此，本案应以凉州区不动产登记管理局为被告，并以行使该行政职权机关的级别确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”原告王国珍以武威市房地产管理局为被告，属错列被告，经本院释明后，仍拒绝变更被告，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第�三）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告王国珍的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二Ｏ一八年三月十三日书记员王荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04692号
原告：宋怀武，男，1978年12月30日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵成良、肖振，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区鼓楼街道办事处，住所地阜阳市颍州区颍河西路566号。
负责人：梁峰，系街道办主任。
委托代理人：王巍，安徽仲天律师事务所律师。
被告：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元4层3号。
法定代表人：刘超，该公司经理。
委托代理人：张守栋、付敏，安徽恒言律师事务所律师。
�告：李国柱，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县建颖乡。
本院在审理原告宋怀武诉被告阜阳市颍州区鼓楼街道办事处、河南省恒宇建筑工程有限公司、李国柱建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋怀武撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。
审 判 长 杨晓静
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 张婧琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2868号
原告袁文平，女，汉族，1967年1月25日出生。
委托代理人马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被告新郑市宇昇陶瓷厂。
负责人史炳兰，厂长。
原告袁文平诉被告新郑市宇昇陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文平的委托代理人马飞到庭参加了诉讼。被告新郑市宇昇陶瓷厂经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告袁文平诉称，2011年12月至16日，新郑市宇昇陶瓷厂欠袁文平打包带货款56500元；2014年9月30日，新郑市宇昇陶瓷厂收袁文平打包带，计款13000元，以上货款共计69500元，后经催要未果。现诉请依法判令新郑市宇昇陶瓷厂偿还货款69500元并承担本案的诉讼费用。
被告新郑市宇昇陶瓷厂未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年12月至16日，新郑市宇昇陶瓷厂欠袁文平打包带货款56500元并出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠袁文平打包带货款伍万陆仟伍佰元整﹤56500元﹥白晓魁2011.12.16号（加盖新郑市宇昇陶瓷厂财务专用章）；2014年9月30日，新郑市宇昇陶瓷厂收到袁文平打包带100捆，计款13000元并出具备件入库单一份，上述两笔货款共计69500元。袁文平经催要未果，遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、《欠条》、《新郑市宇昇陶瓷厂备件入库单》等证据证明。
本院认为，新郑市宇昇陶瓷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。袁文平和新郑市宇昇陶瓷厂之间形成买卖合同关系，新郑市宇昇陶瓷厂应当偿还欠袁文平的货款并承担相应的民事责任。故袁文平要求新郑市宇昇陶瓷厂偿还其货款69500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新郑市宇昇陶瓷厂于本判决生效后十日内偿还原告袁文平货款69500元。
案件受理费1538元，由被告新郑市宇昇陶瓷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵惠珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初248号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张文生，住所地沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，614.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，614.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初23912号
原告：吴云，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：柯超，重庆康渝律师事务所律师。
被告：舒娅，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：李睿，男，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴云诉被告舒娅、李睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告吴云的委托诉讼代理人柯超到庭参加了诉讼。被告舒娅、李睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云向本院提起诉讼，请求判令：1.被告舒娅和被告李睿共同向原告吴云返还借款10万元；2.被告舒娅和被告李睿共同向原告吴云支付2015年9月1日至2017年9月30日的借款利息7.5万元（10万元×3%×25个月）；3.被告舒娅和被告李睿自2017年10月1日起以尚欠的借款本金为基数，按每月3%的标准共同向原告吴云承担逾期还款利息，直止还清本息止。事实和理由:吴云与舒娅系同事关系，舒娅和李睿系夫妻关系。2015年4月16日及同年5月6日，舒娅分两次向吴云借款5万元，共计借款10万元，且出具借条，并承诺前述10万元借款在两个月内归还，借期内按照月息3%支付利息。嗣后，吴云向舒娅交付了借款，舒娅却未按照其承诺按期还款。经多次催收，舒娅仅支付2015年6月1日至2015年8月31日的利息9000元，其余利息及本金则至今未归还。2017年7月8日，吴云与舒娅签订了还款协议，舒娅承诺在2017年8月31日前还清借款及利息，吴云也对舒娅应付的利息做出了相应减免。但协议约定的还款期限到期后，舒娅仍未支付任何款项。吴云向舒娅出借款项是舒娅和李睿共同使用，且发生在舒娅与李睿夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，吴云遂提起本次诉讼。
被告舒娅和被告李睿均未作答辩。
经审理查明，2015年4月16日，吴云通过现金形式向舒娅出借5万元，舒娅向吴云出具借条一张，其中载明：舒娅借到吴云5万元整（伍万元），利息3%，借期两个月，到期归还。
2015年5月6日，舒娅又向吴云出具借条一张，其中载明：今借到吴云5万元整（伍万元），利息3%，借期两个月。次日，吴云委托丁晓玲通过银行转账形式向舒娅出借该5万元。
2015年7月12日，舒娅向吴云银行账户转款4500元。
2015年8月31日，舒娅向吴云银行账户又转款4500元。
还款期限届满后，舒娅并未向吴云偿还全部借款本息。
2017年7月18日，吴云（甲方）和舒娅(乙方)签订还款协议一份，其中载明：舒娅于2015年4月16日和5月6日分两次通过银行转账及现金交易方式向吴云借款共计壹拾万元，并承诺两个月内归还。舒娅因自身原因至今为归还借款。双方就还款事宜达成以下协议：舒娅在2017年8月31日归还吴云借款壹拾万元；舒娅同时应在2017年8月31日支付吴云借款利息，计算时间为2015年8月31日至2017年8月31日，利息共计壹万元等内容。
还款期限届满后，舒娅仍未向吴云归还前述借款本息，吴云遂于2017年9月30日提起本次诉讼。
另查明，舒娅和李睿系夫妻关系，两人于2001年4月27日结婚。
庭审中，吴云陈述，舒娅于2015年7月12日以银行转账方式向吴云转款4500元是支付的2015年4月16日这笔借款三个月的利息，而2015年8月31日以银行转账方式向吴云转款4500元是支付的2015年5月6日这笔借款三个月的利息；由于吴云与舒娅、李睿均不是专业的法律人员，所以在出具该借条时出现笔误，未将3%的标准明确为月息，但舒娅两次付息均是按照月息3%支付。同时，吴云还陈述，借款时舒娅承诺月息3%。此后，舒娅未还款，也未支付利息，在吴云多次催收下，双方签订还款协议，并约定如果舒娅能按协议约定的时间还款，利息就减免为1万元，如不能，则按舒娅的原承诺计息。
上述事实，有借条、银行流水、还款协议、婚姻登记档案等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吴云已向舒娅出借10万元，舒娅也向吴云出具借条并约定借款利息，吴云理应按约向吴云归还借款本息。此后，舒娅并未按时还款，双方又签订还款协议对还款金额、利息金额和还款时间再次进行约定。还款时间届满后，舒娅仍未向吴云归还借款本息，舒娅的行为已构成违约，理应承担还款付息的法律责任。对于舒娅应偿还的借款本金，还款协议中已确认舒娅仍差欠借款本金10万元，在舒娅未举示证据证明其已向吴云偿还过本金的情况下，本院认定舒娅理应向吴云归还借款本金10万元。对于舒娅应支付的利息。涉案两张借条上虽未载明舒娅借款的利息为月息3%，但通过舒娅向吴云支付利息的金额，并结合一般的生活常识，本院认定吴云和舒娅就涉案借款约定的利息为月息3%。但是，由于吴云和舒娅以签订还款协议的形式明确2015年8月31日至2017年8月31日的利息为1万元，该意思表示真实，应属有效，现并无其他证据可以推翻该约定，故本院认定在2015年8月31日至2017年8月31日期间舒娅应向吴云支付的利息为1万元，而从2017年9月1日起至款项付清时止，舒娅应按照法律规定的最高限额即月息2%的标准向吴云支付利息。
对于李睿是否应当承担共同还款责任的问题。本院认为，吴云出借款项虽产生于舒娅和李睿夫妻关系存续期间，但吴云并未举示证据证明涉案借款系舒娅以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或涉案借款已超出舒娅和李睿家庭日常生活需要所负的债务，故本院对吴云要求李睿承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
舒娅、李睿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒娅应当自本判决生效之日起十日内向原告吴云偿还借款本金10万元和利息1万元，并支付以10万元为基数，从2017年9月1日起至款项付清时止，按照月利率2%标准计算的利息；
二、驳回原告吴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，保全费1420元，共计5220元，由原告吴云负担1939元，由被告舒娅负担3281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 蒋永明
人民陪审员 朱映秋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 程雅韫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第478号
原告李洪伟，住齐齐哈尔市。
被告艾冰，住齐齐哈尔市。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告李洪伟与被告艾冰民间借贷纠纷一案中，原告李洪伟于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告李洪伟负担。
审判长 谭永辉
二〇一五年九月一日
书记员 王慧颖
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀行终754号
上诉人（原审原告）周建新，男，汉族，1955年8月25日出生，住河北省鸡泽县。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。住所地：河北省邯郸市联通北路*号。
法定代表人王立彤，该市市长。
委托代理人王传礼，邯郸市人民政府法制办工作人员。
委托代理人冯王海，邯郸市人民政府法制办工作人员。
原审第三人周彦风，男，汉族，1970年11月6日出生，住河北省鸡泽县。
上诉人周建新因诉邯郸市人民政府行政复议一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，上世纪九十年代，鸡泽县风正乡北风正村一队对村北土地划分为南北两部分，分给12户村民耕种。南北两部分地中间有一垄沟供耕地用。周彦风和周建新各分得一块土地，周建新土地在南，周彦风土地在北，两地不相连。2005年3月周建新在所分耕地上盖房，周彦风父亲周敬直反映周建新建房占用了公共田间通道，鸡泽县风正乡人民政府作出处理意见为：在周建新和柴二成之间有垄沟，中间为界，左右各一米为柴口，限周建新在15日内恢复地貌，保证农民正常通行。2007年10月30日，鸡泽县风正乡人民政府作出处理决定：在周建新和柴二成之间没有2米宽的田间通道，为方便里边种地户进出通行，决定在周建新房子北边规划一条宽2米的公用走道，公用走道东至司双线，西至南北过道口。后根据周建新申请，北风正村村委会在村北规划一处宅基地，2011年12月29日，鸡泽县人民政府为周建新颁发了鸡集用（2011）第4006012号土地使用权证，西北角距离田间通道中间线约37厘米。2016年5月7日，北风正村村委会出具证明，该土地使用证记载面积占用12户农民田间通道。周彦风认为鸡泽县人民政府为周建新颁发土地使用证侵犯了其权益，于2016年5月9日向邯郸市人民政府提起行政复议申请。邯郸市人民政府于2016年8月7日作出邯政复决[2016]36号行政复议决定，该决定认为：1.复议申请人周彦风与复议第三人周建新争议的土地所在地块中间如果没有田间通道，相邻农户将无法进出，土地无法耕种。故该地块中间没有田间通道的说法不符合情理。2.针对各方当事人提供证据，根据证据优势原则，对申请人提出的该地块中间有2米田间通道的主张予以支持。3.地块中间2米通道属于该地块12户村民共同共有，在2米田间通道土地使用权已有归属的情况下，被申请人鸡泽县人民政府将通道再次确权登记给周建新，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定，撤销鸡泽县人民政府为周建新颁发的鸡集用（2011）第4006012号土地使用证的行政行为。周建新不服，诉至法院，请求撤销邯郸市人民政府作出的复议决定。
原审认为，涉案地块应为农户留有2米田间通道以保证进出耕种便利。鸡泽县人民政府为周建新颁发土地使用权证的行为，影响了田间公共通道的使用，邯郸市人民政府作为复议机关，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第1目的规定决定撤销该土地使用证，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。周建新要求撤销邯郸市人民政府作出的行政复议决定并责令重新作出复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周建新的诉讼请求。
上诉人周建新不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销邯郸市人民政府作出的邯政复决[2016]36号行政复议决定。主要理由：一、鸡泽县人民政府为周建新颁发的鸡集用（2011）第4006012号集体土地使用证，事实清楚，程序正当。上诉人于2011年11月8日依法向村委会提出划分宅基地申请，村委会经研究同意后报风正乡政府审核，2011年11月12日经风正乡政府研究决定，同意给上诉人办理宅基地证相关审批手续，国土资源局对该宗土地进行了地籍调查，经四邻在地籍调查表上签字盖章后，进行了公示公告，公告期内无人提出异议，鸡泽县人民政府于2011年12月29日向上诉人颁发了鸡集用（2011）第4006012号集体土地使用证。因此，鸡泽县人民政府为上诉人颁发集体土地使用证的行为，事实清楚，程序正当。二、一审法院认定“鸡泽县政府为上诉人颁发土地使用权证的行为，影响了田间公共通道的使用”，违背事实。自上诉人于2005年3月房屋建好，到周彦风2016年5月提起行政复议，已有11年的时间，期间周彦风未提出过任何异议，也没有影响田间公共通道的使用。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称：一、邯郸市人民政府作出的邯政复决[2016]36号行政复议决定，事实清楚，证据确凿。1.根据争议土地所在地块的地理环境情况，如果该地块没有田间通道，处于里面的农户将无法进出。因此，关于地块中间没有田间通道的说法不符合情理。2.针对复议各方提供的证据，根据证据优势原则，可以认定周彦风提出的该地块中间有2米田间通道的主张成立。3.该地块中间有2米田间通道，属该地块12户村民共用，在2米田间通道土地使用权已有归属的情况下，鸡泽县人民政府将2米田间通道使用权再次确权登记给周建新并给其颁发鸡集用（2011）第4006012号土地使用证，属事实不清，证据不足。二、邯郸市人民政府作出的邯政复决[2016]36号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。邯郸市人民政府依法受理后，依法送达复议答复书、第三人参加行政复议通知书，依法决定延期审理，复议决定作出后依法送达。三、一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，请求维持一审判决。
原审第三人周彦风未提交参诉意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周彦风向邯郸市人民政府申请行政复议，请求撤销鸡泽县人民政府为周建新颁发的鸡集用（2011）第4006012号集体土地使用证。邯郸市人民政府作为行政复议机关，在依法受理针对上述土地登记行为的复议申请后，应当依照《土地登记办法》规定的相关要求对该土地登记行为进行审查。同时，对于本案争议土地的性质到底是耕种农用地还是集体建设用地的基本事实，邯郸市人民政府亦未予以查明。邯郸市人民政府在未予查清基本事实，未依照法定要求与程序对土地登记行为进行审查的情况下，认定所涉地块中间2米田间通道属于12户村民共同共有，并以此为由撤销鸡泽县人民政府给周建新颁发的鸡集用（2011）第4006012号土地使用权证，该复议决定认定事实不清，主要证据不足，应予撤销。一审判决认定被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，进而驳回周建新的诉讼请求，认定事实错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初117号行政判决；
二、撤销邯郸市人民政府于2016年8月7日作出的邯政复决[2016]36号行政复议决定；
三、责令邯郸市人民政府于法定期限内重新作出行政复议决定。
一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人邯郸市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦霞
审判员 张丽平
审判员 魏立超
二〇一七年十月二十五日
书记员 简 毅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5563号
原告李美玲，住晋江市。
被告张少伟，住南安市。
原告李美玲与被告张少伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李美玲到庭参加诉讼，被告张少伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲诉称，被告因资金周转需要，于2014年4月15日向原告借款人民币95000元。嗣后，被告未还款，现原告请求判令被告张少伟返还借款人民币95000元及逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）。
被告张少伟未答辩，亦未举证。
原告为证明其诉讼主张，提供《借款凭证》一份，载明“借款凭证／今向李美玲借到人民币￥拾玖万伍仟元0佰0拾0元整，（小写）95000.-元）／本单上借款定在年月日前还清，…／借款人（签名）：张少伟…借款日期：2014年4月15日”，以此证明被告张少伟于2014年4月15日向原告借款人民币95000元。
本院认为，被告张少伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借款凭证》体现当事人的真实意思表示，记载的内容完整明确，有被告张少伟的签名和捺印，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张少伟因资金之需，于2014年4月15日向原告李美玲借款人民币95000元，并出具《借款凭证》一份交原告收执，《借款凭证》未载明借款利息和借款期限。嗣后，被告未返还任何款项。原告于2015年6月15日提起诉讼向被告主张权利。
综上所述，本院认为，原告李美玲与被告张少伟之间的民间借贷关系符合法律规定，合法有效，依法予以保护。被告向原告借款人民币95000元，事实清楚，证据确凿，予以认定，现原告请求被告返还借款人民币95000元，予以支持。《借款凭证》未载明借款期限和借款利息，本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内予以返还，起诉前原告何时向被告主张权利未确定，但原告起诉之日即是明确向被告主张权利之日，原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。原告在开庭前撤回部份诉讼请求及事实与理由，是对权利的自主处分，且不违反法律规定，予以准许。被告张少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少伟应于本判决生效之日起十日内返还原告李美玲借款人民币95000元，并支付逾期还款利息（自2015年6月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，因适用简易程序审理，减半收取1087.5元，由被告张少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一五年八月十日
书记员 吴国梁
速录员 赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1536号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务：理事长。
委托诉讼代理人：孙巍，职务：职员。
被告：张凤云，女，1959年5月19日出生，汉族，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告张凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志学
二〇一八年四月十八日
书记员 李金响
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2083号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：郑济伟，男，1971年1月5日出生，汉族，住仙居县。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告郑济伟保证保险合同纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告保险代偿款本息36000元并支付自2017年6月6日起至实际付清之日止以36000元为基数按月2%计算的违约金；2.被告支付原告诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因当事人申请，本院于2018年3月8日作出（2018）浙1002民初2083号裁定书，依法采取财产保全措施。审理过程中，原告将上述第二项诉讼请求减少为：被告支付原告诉讼代理费2500元。本院于2018年3月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年5月12日向被告出具保单号为PBBR201533100000000170的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单记载，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大台州支行）；贷款金额为50000元，保险金额为56156.68元；保险费为30324.24元，保险费费率1.50%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费842.34元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年5月14日，被告与光大台州支行签订合同编号为77411516000243的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2015年5月14日起至2018年5月14日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.50%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.70%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款50000元。借款后，被告未能按约还本付息。光行台州支行主张提前收贷，向原告提出索赔申请。原告按约于2016年11月7日向光行台州支行支付保险理赔金32517.42元，代被告向光大台州支行结清了编号为77411516000243的《个人贷款合同》项下贷款的全部本息债务。2017年5月25日，原告与被告达成调解协议，约定，被告自愿一次性支付原告36000元；付款时间为2017年6月5日前，如2017年6月5日前未付清，由被告在仙居县人民法院作为申请执行人、被申请执行人为林辉的执行案件的被执行人林辉直接支付给原告，被告无异议并予以认可；如逾期付款月利率按照2%计算，原告有权就未还部分的本息及保险费一次性向椒江区人民法院起诉，并由被告承担因违约所产生的全部诉讼费用（包括律师代理费）。调解协议书签订后，被告未向原告支付任何款项。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑济伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司36000元及自2017年6月6日起至实际给付之日止以该款项为基数的按月2%计算的违约金，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支出的法律服务工作者诉讼代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取417元（原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司已预交424元），诉讼保全费439元，合计856元，由被告郑济伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年三月十九日
代书记员 赵雨晨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9573号
被执行人唐源，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，住四川省武胜县。
关于唐源涉嫌容留他人罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1028号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9573号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭嘉诚
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执2505号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。
负责人：张庆，系该行行长。
被执行人：刘鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，身份证号码：×××
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8478号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初8478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘强
审判员胡海英
审判员刘皓天
二〇一八年六月十五日
书记员张皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2505号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：×××。负责人：张庆，系该行行长。被执行人：刘鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，身份证号码：×××申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘鹏金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8478号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初8478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘强审判员胡海英审判员刘皓天二〇一八年六月十五日书记员张皓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1058号
原告孙建华。
委托代理人胡建成，系河南东方大律师事务所律师。
被告李新生。
本院在审理原告孙建华诉被告李新生民间借贷纠纷一案中，原告孙建华于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙建华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙建华撤回起诉。
审判员 闫兴斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 妍
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1015号
宁文华、唐玲：
关于张志扬申请执行你二人借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年4月12日作出的（2018）豫1725民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院于2018年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫1725民初986号民事判决书所确定的偿还原告张志扬借款本金及利息60900元，（案件受理费650元，执行费814元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初191号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月20日晚，被告人黄某某携带老虎钳等作案工具至本市某某区某某办事处武汉市某某电线电缆有限责任公司附近，翻墙进入该公司院内，剪断叠放在院内的电缆线几十米后盗走。
2017年10月23日晚，被告人黄某某再次至本市某某区某某办事处武汉市某某电线电缆有限责任公司附近，采取上述相同的方式盗取电缆线几十米。
2017年10月26日晚，被告人黄某某再次至本市某某区某某办事处武汉市某某电线电缆有限责任公司附近，采取上述相同的方式盗取电缆线一百余米。次日，被告人黄某某将三次盗来的电缆线（价值人民币1,350元）一起剥皮共获得19.6斤铜线，销赃后获赃款人民币380元，赃款已使用，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被告人黄某某的家属代为退出赃款人民币1,350元。
公诉机关认为，被告人黄某某具有如实供述自己罪行、退赔被害单位经济损失的量刑情节，建议判处被告人黄某某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某具有如实供述自己罪行、退赔被害单位经济损失的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年6月4日止。）
二、退赃款人民币1,350元，发还被害单位武汉市ＸＸ电线电缆有限责任公司；随案移送作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 程 柯
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第667号
原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。住所地：西峡县回车镇垱子岭村。
法定代表人：董彦光，该公司总经理。
委托代理人：靳继豪，该公司员工，特别授权代理。
被告：万海洋。
本院在审理原告西峡县盛鑫混凝土有限公司诉被告万海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月10日以被告已经支付部分欠款为由向本院申请减少诉讼请求，要求被告偿还欠款2万元；2016年3月7日，原告以被告偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告西峡县盛鑫混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西峡县盛鑫混凝土有限公司撤回对被告万海洋的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西峡县盛鑫混凝土有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 任 超
二〇一六年三月七日
书记员 刘晓萌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第667号原告：西峡县盛鑫混凝土有限公司。法定代表人：董彦光，该公司总经理。委托代理人：靳继豪，该公司员工，特别授权代理。被告：万海洋。本院在审理原告西峡县盛鑫混凝土有限公司诉被告万海洋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月10日以被告已经支付部分欠款为由向本院申请减少诉讼请求，要求被告偿还欠款2万元；2016年3月7日，原告以被告偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告西峡县盛鑫混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西峡县盛鑫混凝土有限公司撤回对被告万海洋的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西峡县盛鑫混凝土有限公司负担。本裁定送达后，立即生效。审判长  杜继昌审判员  宋 冬审判员  任 超二〇一六年三月七日书记员  刘晓萌
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初14号
原告天津中海有色金属进出口有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达工业园14号车间B（B-03、B-04）。
法定代表人李卫国，经理。
委托代理人李保全，天津中海有色金属进出口有限公司办公室主任。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
第三人刘扬，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院受理天津中海有色金属进出口有限公司诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国自然资源部确认办理房地产权证行为无效及撤销行政复议决定书一案后，被告天津市国土资源和房屋管理局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由西青区人民法院管辖。原告对被告天津市国土资源和房屋管理局提出的案件管辖问题没有异议，但表示不同意本案由西青区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告诉请确认被告天津市国土资源和房屋管理局为第三人刘扬办理坐落于天津市西青区××侧柏××花园7-1-301的天津市房地产权证的行政行为无效，该诉讼请求涉及不动产物权变动，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；…”的规定，故依据上述规定，裁定如下：
被告天津市国土资源和房屋管理局对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 于沛洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王智萌
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1180号
原告：贺耀葵，男，1994年6月8日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：贺中兰，男，1967年11月15日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：杨枫莲，女，1969年9月4日生，汉族，住贵州省赤水市。
原告贺耀葵与被告贺中兰、被告杨枫莲赠与合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告贺耀葵于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贺耀葵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺耀葵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30元，由原告贺耀葵承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年四月十二日
书记员 刘雨航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终332号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐卫国。
原审被告人甘文锋。
原审被告人罗庆春。
原审被告人王宝义。
原审被告人陆万江。
原审被告人王兴甲。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人甘文锋、罗庆春、王宝义、陆万江、徐卫国、王兴甲犯污染环境罪一案，于二〇一八年五月四日作出（2017）津0116刑初60140号刑事判决，判决：一、被告人甘文锋犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人罗庆春犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人王宝义犯污染环境罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；四、被告人陆万江犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；五、被告人徐卫国犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；六、被告人王兴甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；七、被告人王兴甲在缓刑考验期内依法实行社区矫正。被告人徐卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐卫国申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐卫国、原审被告人甘文锋、罗庆春、王宝义、陆万江、王兴甲犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于上诉人（原审被告人）徐卫国申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐卫国撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116刑初60140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少鸿
审 判 员 齐建春
代理审判员 张津隆
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 铮
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执456号
申请执行人：白玉明，男，1949年11月13日出生，汉族，退休工人，住所地：鞍山市千山区泉东一街2栋1单元3层9号。
被告：ＸＸ文，男，1956年8月27日出生，汉族，退休工人，住所地：鞍山市铁东区湖南街54栋1单元1层1号。
本院在执行（2017）辽0311执456号，白玉明诉ＸＸ文劳务合同纠纷一案中，被执行人ＸＸ文经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，现已冻结工资账户，无其他可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1394号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年三月二十六日
书记员 ： 蒋 贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第392号
罪犯汤嘉宝，男，1993年9月20日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年5月31日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第170号刑�判决，认定汤嘉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤嘉宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分192.4分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯汤嘉宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职�技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤嘉宝予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年8月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初715号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨杰，曾用名杨老杰，男，1997年4月22日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住榕江县。2017年3月5日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留十日。2017年8月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年3月25日中午，被告人杨杰来到温岭市横峰街道西洋商业街上洋路73号附近，窃得被害人金某1停放的浙Ｊ×××××货车驾驶室前面挡风玻璃处的一部玫瑰金色VIVOX7手机，并用微信转账提现的方式窃得人民币706元。经鉴定，被窃手机价值人民币550元。
2、2018年3月31日5时30分许，被告人杨杰来到温岭市横峰街道洋江村汇通网吧，窃得被害张某华放在身边充电的一部苹果6手机。经鉴定，被窃手机价值人民币800元。
3、2018年4月6日8时许，被告人杨杰来到温岭市横峰街道汇川王工业区小二郎鞋业宿舍楼206房间，窃得被害陈某1传放在衣服口袋中的一只皮包内的人民币1000多元。同日被告人杨杰进入小二郎鞋业宿舍楼213房间，但未窃得任何财物。
4、2018年5月8日15时许，被告人杨杰来到温岭市横峰街道汇川王工业区小二郎鞋业宿舍楼446房间，窃得被害陈某2诚放在床头的人民币470元，后被群众当场抓获。现上述赃款已返还被害陈某2诚。
2018年5月8日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警接警后至温岭市横峰街道小二郎鞋厂宿舍楼446号房间抓获被告人杨杰。被告人杨杰归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害金某1云张某华陈某1传葛某莲陈某2诚的陈述，证郝某青王某华郑某清的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，前科材料，微信截图，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其中第二节系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨杰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨杰另有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款已发还，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨杰退赔被害金某1云人民币1256元，退赔被害张某华人民币800元，退赔被害陈某1传人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年五月三十日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初715号公诉机关温岭市人民检察院。被告人杨杰，曾用名杨老杰，男，1997年4月22日出生于贵州省榕江县，侗族，小学文化，农民，住榕江县。2017年3月5日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留十日。2017年8月16日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕746号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年3月25日中午，被告人杨杰来到温岭市横峰街道西洋商业街上洋路73号附近，窃得被害人金某1停放的浙Ｊ×××××货车驾驶室前面挡风玻璃处的一部玫瑰金色VIVOX7手机，并用微信转账提现的方式窃得人民币706元。经鉴定，被窃手机价值人民币550元。2、2018年3月31日5时30分许，被告人杨杰来到温岭市横峰街道洋江村汇通网吧，窃得被害张某华放在身边充电的一部苹果6手机。经鉴定，被窃手机价值人民币800元。3、2018年4月6日8时许，被告人杨杰来到温岭市横峰街道汇川王工业区小二郎鞋业宿舍楼206房间，窃得被害陈某1传放在衣服口袋中的一只皮包内的人民币1000多元。同日被告人杨杰进入小二郎鞋业宿舍楼213房间，但未窃得任何财物。4、2018年5月8日15时许，被告人杨杰来到温岭市横峰街道汇川王工业区小二郎鞋业宿舍楼446房间，窃得被害陈某2诚放在床头的人民币470元，后被群众当场抓获。现上述赃款已返还被害陈某2诚。2018年5月8日15时许，温岭市公安局横峰派出所民警接警后至温岭市横峰街道小二郎鞋厂宿舍楼446号房间抓获被告人杨杰。被告人杨杰归案后，如实供述其涉案事实。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害金某1云张某华陈某1传葛某莲陈某2诚的陈述，证郝某青王某华郑某清的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频，前科材料，微信截图，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其中第二节系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨杰前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨杰另有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃款已发还，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人杨杰退赔被害金某1云人民币1256元，退赔被害张某华人民币800元，退赔被害陈某1传人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一八年五月三十日代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?