wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申21号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行。住所地：浙江省温州市仰义洞桥口。
负责人：夏小乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：李起，系该支行员工。
被申请人：温州金伟皮革有限公司。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场A区七街92号。
法定代表人：金权金，该公司执行董事。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称农商银行）以温州金伟皮革有限公司（以下简称金伟公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对金伟公司进行破产清算。本院依法向金伟公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。金伟公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：金伟公司于2002年4月30日经温州市工商行政管理局直属管理分局登记成立，注册资本为680万元，法定代表人为金权金。股东为金权金、金权达。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：皮塑革、鞋材辅料销售（不含危险化学品）。2015年5月4日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第5282号民事判决，判令金伟公司向农商银行偿付借款本金500万元及期内利息、利息复利、逾期利息等。2015年12月15日，该院分别作出（2015）温鹿执民字第4169、4170号执行裁定书，以该案被执行人名下房产被法院查封，且基本都由他人设定抵押，没有其他可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。
本院认为：被申请人金伟公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对金伟公司的破产案件有管辖权。金伟公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人农商银行对被申请人金伟公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人金伟公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为金伟公司已经具备破产原因，故农商银行作为债权人，申请对金伟公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行对温州金伟皮革有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 陈增琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03破申21号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行。住所地：浙江省温州市仰义洞桥口。负责人：夏小乐，该支行行长。委托诉讼代理人：李起，系该支行员工。被申请人：温州金伟皮革有限公司。住所地：浙江省温州市浙南鞋料市场A区七街92号。法定代表人：金权金，该公司执行董事。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行（以下简称农商银行）以温州金伟皮革有限公司（以下简称金伟公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，申请对金伟公司进行破产清算。本院依法向金伟公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。金伟公司在法定期限内未提出异议。本院查明：金伟公司于2002年4月30日经温州市工商行政管理局直属管理分局登记成立，注册资本为680万元，法定代表人为金权金。股东为金权金、金权达。公司类型为有限责任公司，具有企业法人资格。经营范围为一般经营项目：皮塑革、鞋材辅料销售（不含危险化学品）。2015年5月4日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿商初字第5282号民事判决，判令金伟公司向农商银行偿付借款本金500万元及期内利息、利息复利、逾期利息等。2015年12月15日，该院分别作出（2015）温鹿执民字第4169、4170号执行裁定书，以该案被执行人名下房产被法院查封，且基本都由他人设定抵押，没有其他可供执行的财产为由，裁定终结该次执行程序。本院认为：被申请人金伟公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其住所地在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对金伟公司的破产案件有管辖权。金伟公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。申请人农商银行对被申请人金伟公司的债权经生效判决确认，其债权人主体适格。被申请人金伟公司在判决书确定的履行期限内未能履行清偿义务并经执行程序仍未完全清偿债务，且也未在法定异议期限内对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为金伟公司已经具备破产原因，故农商银行作为债权人，申请对金伟公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行对温州金伟皮革有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶希希代理审判员  吴润崇代理审判员  金晓平二〇一六年十二月二十九日代书 记员  陈增琼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10400号
原告:余某，女，1953年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。
被告：詹某1，曾用名占志华，女，1960年10月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：占某，女，1963年5月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：詹某2，曾用名詹华标，男，1964年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：詹某3，曾用名占淑华，女，1968年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
四被告共同委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
原告余某与被告詹某1、占某、詹某2、詹某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人柯荣明，被告詹某1，被告詹某1、占某、詹某2、詹某3的共同委托代理人陈华生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某的诉讼请求为：1、依法判令被继承人詹学良的遗产位于杭州市拱墅区房屋依据公证遗嘱由原告余某继承；2、依法判令被告詹某3、占某、詹某2、詹某1协助原告余某办理拱墅区德胜新村8幢1单元203室房屋继承变更登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告詹某1、占某、詹某2、詹某3共同答辩称，原告陈述的事实与本案客观事实相差甚远，原告当初的身份是家政保姆。被告的父亲三次住院，住院期间，四被告均请了护工，没有见到原告的身影，父亲的医疗费由四被告出资，原告分文未支付。被告父亲去世后，案涉房屋里设了灵堂，未见原告前来祭拜。原告未尽到夫妻的职责。原告虽然多次找四被告协商，但均没有协商的诚意，原告利用老人独居的事实，骗取了老人的信任。原告在以上各阶段均没有尽到相应的法定义务。综上，请求法院根据继承法第13条、第21条和第29条的规定依法判决。
经审理，本院认定事实如下：
被继承人詹学良（曾用名詹余根、占余根）于1932年3月8日出生，于2017年1月19日去世。詹学良与张芳素共生育子女4人，即詹某1、占某、詹某2、詹某3。××××年××月××日，詹学良与余某结婚。
杭州市拱墅区房屋原系詹学良所有，该房屋建筑面积39.7平方米。
2012年2月28日，詹学良在浙江省杭州市西湖公证处立公证遗嘱：杭州市拱墅区房屋在其去世后留给余某所有，包括房内的家具、电器设备和水电装置等。
2016年3月23日，詹学良、余某对案涉房屋权利进行重新登记，该房屋所有权归詹学良、余某共同共有。
现当事人对遗产分割产生争议，遂成诉讼。
以上事实有当事人举证并经质证的结婚证、公证书、房产证、土地所有权证、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡、常住人口登记表、律师查询人口信息回复、情况说明及当事人陈述为证。
本院认为，詹学良所立的公证遗嘱合法有效。虽然在詹学良生前对案涉房屋权利进行重新登记，所有权归詹学良、余某共同共有。但该行为与遗嘱的意思表示并不相反，不改变案涉房屋中属于詹学良财产的遗嘱处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现余某要求按照詹学良遗嘱进行继承，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第39条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、坐落于杭州市拱墅区房屋中原属于詹学良的所有权份额由余某继承；
二、詹某1、占某、詹某2、詹某3于本判决生效之日起一个月内配合余某办理上述不动产产权变更登记的相关手续。
案件受理费减半收取计5400元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一八年一月十二日
书记员 李 斌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字914号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人杨访华，土家族，住贵州省思南县。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人杨访华刑事罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金2000元给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第914号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈凯伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107执保663号
申请人：樊金海，女，1966年9月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：游治亮，男，1956年5月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人樊金海与被申请人游治亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人樊金海申请对被申请人游治亮的银行存款19800元或其他等值财产予以保全，并由案外人杨豪提供其位于重庆市九龙坡区XXX镇XX街XX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人樊金海的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人游治亮银行存款19800元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押；
二、对担保人杨豪位于位于重庆市九龙坡区XXX镇XX街XX号房屋予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐家佳
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省莆田市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第256号
原告龚庆峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人郑梅琴、邓子超（实习），福建大涵律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告黄金龙，男，1963年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告许淑琴（系被告黄金龙妻子），女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人黄金龙，董事长。
本院在审理原告龚庆峰与被告黄金龙、许淑琴、莆田市东南香米业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告龚庆峰未在本院通知的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《》第、第第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉�通知》第的规定，裁定如下：
本案按原告龚庆峰自动撤诉处理。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张淑琼
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第50号
罪犯刘娟，男，1984年1月12日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区，因抢劫罪，经延安市中级人民法院于二〇一一年七月五日以（2011）延中刑初字第00006号刑事判决书判处有期徒刑十三年，附加10000元，刑期自二〇一〇年七月一日至二〇二三年六月三十日止，于二〇一一年八月三十一日送至延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯刘娟确有悔改表现，建议对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动加班，自觉刻苦钻研缝纫技术，并能帮助新入监罪犯快速提升缝纫水平，受到了分监区干警的一致好评，累计计分考核成绩获14个积极。其中单项奖励7分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出罪犯刘娟确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘娟在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘娟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年十月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执12204号
申请执行人梅亚荣，女。
被执行人赵惠明，男。
关于梅亚荣与赵惠明共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21436号民事判决书已经发生法律效力。梅亚荣依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区广安门外南街X号院X号楼X层XXX房屋归梅亚荣所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王鑫涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第389号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈长军，农民。2013年4月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留二日。2013年9月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年4月25日刑满释放。2014年8月14日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈长军犯盗窃罪一案，于2015年10月9日作出（2015）台温刑初字第1458号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈长军有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈长军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈长军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈长军要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈长军撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第1458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一五年十一月十三日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1788号
原告:张花，女，1955年11月25日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：张振利，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告张花诉被告张振利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张花到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款31936元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年秋，被告找原告为其收购苹果，并预付原告苹果款10000元。后原告为被告共收购了价值41936元的苹果。被告在2002年元旦前后将苹果拉走后，至今未支付剩余的苹果款。
被告张振利未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告据以主张权利的证据为一张有被告签名的字据，该字据中载有苹果规格、重量和价款（41936.16元），内容与原告所述事实相吻合。另外，原告对该字据解释称：被告将苹果拉走后，原告每年都向被告索要欠款，该字据是在时隔三四年后让被告签字确认的。
本院认为，被告张振利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未提异议的情况下，本院认定原告所提供证据真实，所述情况属实。原告要求被告立即偿还欠款31936元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振利于本判决生效后十日内向原告张花付清欠款31936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取299元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初88号
原告遵义市河宇建材租赁站，地址：贵州省遵义市高桥镇泥桥村，组织机构代码：L1288XXXX。
法定代表人曾德军，男，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被告唐德刚，男，住贵州省遵义县中心村民主组**号。
被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。
法定代表人叶春，该公司经理。
被告胡杨，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告贵州成禧建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华路98号6楼。
法定代表人汤凯淞，该公司经理。
原告遵义市河宇建材租赁站与被告曾德军、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、胡杨、贵州成禧建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：原告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料用于被告承建的遵义天蕴纺织厂项目施工建设。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，被告却未按约支付租金及退还全部租赁物，至2015年11月20日，未付租金达877504元，未退还部分的材料赔偿款536714元，经原告多次催收无果。被告唐德刚及贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司作为合同相对义务人，应当依法共同承担清偿责任，被告胡杨与贵州成禧建筑劳务有限公司作为受益人及违法分包人应当依法对上述债务承担连带清偿责任。请求解除原告与被告于2011年7月26日签订的《建筑周转材料租赁合同》，被告唐德刚及贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司共同向原告支付租赁款及材料赔偿款1414218元，并支付违约金500000元，被告胡杨与贵州成禧建筑劳务有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任。
本院经审理认为，原告据以起诉的《建筑周转材料租赁合同》中相对人系贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司遵义天蕴纺织厂工程项目部及唐德林，原告起诉的被告胡杨、贵州成禧建筑劳务有限公司不是合同一方，本案中原告与被告胡杨、贵州成禧建筑劳务有限公司之间并没有法律关系，故胡杨、贵州成禧建筑劳务有限公司不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市河宇建材租赁站的起诉。
案件受理费22030元，依法予以免收，全部退还原告遵义市河宇建材租赁站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。
审 判 长 刘 侠
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 李成书
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初88号原告遵义市河宇建材租赁站，地址：贵州省遵义市高桥镇泥桥村，组织机构代码：L1288XXXX。法定代表人曾德军，男，汉族，住贵州省遵义市。委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。被告唐德刚，男，住贵州省遵义县中心村民主组**号。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人叶春，该公司经理。被告胡杨，男，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告贵州成禧建筑劳务有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华路98号6楼。法定代表人汤凯淞，该公司经理。原告遵义市河宇建材租赁站与被告曾德军、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、胡杨、贵州成禧建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月26日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：原告出租钢管、扣件、顶托等建筑材料用于被告承建的遵义天蕴纺织厂项目施工建设。合同签订后，原告依约履行了合同的全部义务，被告却未按约支付租金及退还全部租赁物，至2015年11月20日，未付租金达877504元，未退还部分的材料赔偿款536714元，经原告多次催收无果。被告唐德刚及贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司作为合同相对义务人，应当依法共同承担清偿责任，被告胡杨与贵州成禧建筑劳务有限公司作为受益人及违法分包人应当依法对上述债务承担连带清偿责任。请求解除原告与被告于2011年7月26日签订的《建筑周转材料租赁合同》，被告唐德刚及贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司共同向原告支付租赁款及材料赔偿款1414218元，并支付违约金500000元，被告胡杨与贵州成禧建筑劳务有限公司对上述款项向原告承担连带清偿责任。本院经审理认为，原告据以起诉的《建筑周转材料租赁合同》中相对人系贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司遵义天蕴纺织厂工程项目部及唐德林，原告起诉的被告胡杨、贵州成禧建筑劳务有限公司不是合同一方，本案中原告与被告胡杨、贵州成禧建筑劳务有限公司之间并没有法律关系，故胡杨、贵州成禧建筑劳务有限公司不是本案的适格被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告遵义市河宇建材租赁站的起诉。案件受理费22030元，依法予以免收，全部退还原告遵义市河宇建材租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审 判 长  刘 侠人民陪审员  吴成坤人民陪审员  李成书二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴妹男
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2228号
原告陈春莺，男，1945年7月13日出生，汉族，住长乐市。
被告陈玉贵，男，1962年10月12日出生，汉族，住长乐市。
被告郑瑞云，女，1968年10月20日出生，汉族，住长乐市。
原告陈春莺与被告陈玉贵、郑瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈春莺到庭参加诉讼，被告陈玉贵、郑瑞云经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2003年12月29日，两被告因急需用款，向原告借款人民币30000元。双方约定利息1%，两被告于当日立下借条为据。借款后，原告因需用款多次向两被告催讨借款，但被告总以种种借口一再推托。之后，两被告为了躲避债务外出，致使原告催讨借款无果。现请求判令被告一次性偿还原告借款30000元及利息40800元（息自借款之日暂计至2015年4月29日，之后利息继续计算至被告还清借款之日止）。
被告陈玉贵、郑瑞云未应诉、答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告身份信息及主体适格。
2、借条1份，证明两被告向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1%的事实。
被告陈玉贵、郑瑞云未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：
长乐市漳港街道路顶村民委员会出具的证明1份，证明两被告是夫妻关系，长期外出，去向不明的事实。
本院认证认为，由于被告陈玉贵、郑瑞云未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案的事实具有关联性；被告无相反证据予以反驳，目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法予以采用，作为本案定案的依据。本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实，与本案的事实具有关联性，本院依法予以采用。
本案根据目前证据，本院查明如下事实：
被告陈玉贵曾向原告陈春莺出具了内容为“陈玉贵向春莺借人民币计叁万元正（30000），从2003年12月29日起月息按0.10%算，借款人陈玉贵、郑瑞云”的借条1份。借条中未明确载明借款日期和借款期限，被告郑玉贵在借条上签名捺印。借款后，原告向被告催讨借款无果，遂诉至本院。
另查明，被告陈玉贵与被告郑瑞云于1990年6月20日办理结婚登记手续。
审理中，原告确认借条中的借款人郑瑞云系被告陈玉贵签名及捺印的，并确认借款月利率为0.1%。
本院认为：原告主张被告郑玉贵向其借款30000元，有被告郑玉贵出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告郑瑞云系本案的共同借款人，但因被告郑瑞云没有在借条中签名捺印，且借条中所反映的借款人是被告陈玉贵，因此，被告郑瑞云不是本案的共同借款人。由于被告陈玉贵与被告郑瑞云系夫妻关系，被告陈玉贵向原告借款系在其与被告郑瑞云夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。由于两被告均未向本院提供证据证明该债务系被告陈玉贵的个人债务，因此，原告主张两被告共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。
原、被告之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人均应按合同的约定履行义务。借条中虽未明确记载借款日期，但从借条中的“从2003年12月29日起月息按0.10%算”来分析，除当事人对借款利息起算时间有特别的约定外，一般情况下，借款利息应从借款之日开始起算。被告在借条中已确认从2003年12月29日起月息按0.10%算，这说明被告已确认于2003年12月29日借到原告的款项。同时，原告也自认借款时间为2003年12月29日。虽然借条中体现的是20003年12月29日，但20003年与2003年相差18000年的时间，这显然是被告陈玉贵在出具借条时存在着笔误。因此，根据目前证据，本院认定本案的借款日期为2003年12月29日。
由于原、被告在借款时未明确约定借款期限，因此，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告作为出借人，按约履行了交付借款的义务，被告作为借款人，被告郑瑞云作为夫妻共同债务人，依法均应负有偿还借款的义务。原告因两被告未履行还款义务而要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告作为借款人，应当按约定支付利息。原告自愿按月利率0.1%要求两被告支付自借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉贵、郑瑞云经本院合法传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉贵、郑瑞云应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告陈春莺借款30000元及利息（息按月利率0.1%计算，自2003年12月29日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告陈春莺负担145元，被告陈玉贵、郑瑞云负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林祖华
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 肖其官
二〇一五年九月十三日
书 记 员 林仁鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2228号
原告付XX。
被告苑XX。
原告付XX与被告苑XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年七月九日
书记员 宋 帅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第156号
原告于千，住四平市。
被告黄靖征，住长春市经开区。
本院在审理原告于千诉被告黄靖征买卖合同纠纷一案中，原告于千要求被告黄靖征偿还欠款71322.00原。因被告黄靖征住址为吉林省长春市经开区柳苑小区15栋1单元3楼1号。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告于千的起诉。
案件受理费1580元，退回原告于千。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 金利辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫宁波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1082号
原告卿文灿。
被告天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人王奕，台长。
原告卿文灿与被告天津广播电视台人事争议纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，原告在本院向被告送达起诉书副本等法律文书期间，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏雅楠
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辛行执字第347号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：王全福，任局长。
委托代理人：马彦英，辛集市国土资源局监察科科员。
委托代理人：王磊，辛集市国土资源局南智邱中心所工作人员。
被执行人：穆庆和，男，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]NCF275号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]NCF275号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人穆庆和于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款20000元及逾期加处的罚款。
执行费280元由被执行人穆庆和负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一五年十一月十日
书记员 呼万恒
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第785号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵景军，男，1973年4月28日出生，住所：长春市。
被告：赵德彩，男，1951年7月26日出生，住所：吉林省。
被告：柴秀芝，女，1951年3月19日生，现住：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵德彩所有的座落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区9-8（D-8）栋，房号：120，建筑面积：50.07㎡，丘（地）号：4-100／124-39，房权证号为长房权字第50601671**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第785号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵景军，男，1973年4月28日出生，住所：长春市。
被告：赵德彩，男，1951年7月26日出生，住所：吉林省。
被告：柴秀芝，女，1951年3月19日生，现住：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵德彩所有的座落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区9-8（D-8）栋，房号：120，建筑面积：50.07㎡，丘（地）号：4-100／124-39，房权证号为长房权字第50601671**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尹娜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执16号
申请执行人朱解明，男，1949年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨金林，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告朱解明与被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7938号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱解明于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王杨金林支付欠款人民币4,000元及逾期利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人无房产、银行存款、证券等财产登记信息，也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，且申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7938号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01880号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：孙秀冬，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告孙秀冬租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初219号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年11月27日出生，身份证号码3422221992********，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市萧县祖楼镇天齐庙行政村曹庄自然村**号。被告人曹某曾因盗窃，于2012年2月被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃于2013年4月被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日的处罚。因犯盗窃罪于2015年8月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2015年12月10日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人曹某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年3月11日被刑事拘留，同年4月5日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人曹某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年4月5日以通崇检诉刑诉（2016）195号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某于2016年1至2月份在南通市崇川区狼山街道陆洪社区盗窃三次，共计价值人民币5417元。具体事实如下：
1、2016年1月的一天晚上，被告人曹某至本市崇川区狼山街道陆洪社区居委会会计办公室，窃得联想笔记本电脑一台及现金160元。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1100元。
2、2016年1月28日凌晨，被告人曹某至本市崇川区狼山街道陆洪社区居委会副书记办公室，窃得联想笔记本电脑一台，后至书记办公室，窃得两条硬中华香烟。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币1100元，两条香烟价值人民币900元。
3、2016年2月6日凌晨，被告人曹某至本市崇川区狼山街道陆洪社区居委会副书记办公室，窃得一台尼康相机和一台损坏的惠普笔记本电脑。经鉴定，被盗尼康相机价值人民币1429元，相机镜头价值人民币728元。
被告人曹某于2016年3月10日被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证的被告人曹某的供述及辨认笔录；被害人吴某乙、张某、胡某的陈述；证人梁某、吴某甲的证言及辨认笔录；现场勘验检查工作记录；手印、DNA鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人曹某的户籍信息、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人曹某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、继续追缴被告人曹某的犯罪所得人民币5417元，发还被害人；不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第278号
罪犯李佰清，男，1968年3月18日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年3月21日大庆市红岗区人民法院作出（2010）红刑初字第15号刑事判决，认定罪犯李佰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佰清减去有期徒刑一年二个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年10月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一五初字第373号
原告贺某某，女，1987年生，汉族，农民，住卢氏县。
被告聂某某，男，1983年生，汉族，住卢氏县。
原告贺某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原被告双方于2015年9月1日经过民政部门协议离婚。原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某承担。
审判员 朱金鹏
二〇一五年九月二日
书记员 杨旭东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市.
负责人苏辉，行长。
被执行人马长江，男，1981年7月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，现住洪江市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人马长江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）洪法民二初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月十一日
书记员 盛 侠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2890号
原告宋某某，女。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人孟兆孝，山东青阳律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人张新成、被告李某及委托代理人孟兆孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告2000年2月经人介绍认识，于2001年2月23日登记结婚，同年过门同居生活，2002年2月14日生育一子，取名李某甲。原被告婚前缺乏了解，婚后沟通较少，被告对原告及孩子的生活不管不问，其收入也不用于家庭生活。共同生活期间，双方已多年互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告请求：一、依法判令原告与被告离婚，孩子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；二、个人财产各自所有，夫妻共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，原被告结婚十几年，并育有一子，已建立了深厚的夫妻感情，原告陈述被告对家庭及孩子不管不问与事实不符，希望原告顾念孩子的利益，打消离婚念头。原告在诉状中陈述的认识、登记结婚、过门、生育孩子时间属实。
经审理查明，原被告2000年2月经人介绍认识，于2001年2月23日登记结婚，同年过门同居生活，2002年2月14日生育一子，取名李某甲。原告宋某某于2014年7月3日向本院起诉与被告李某离婚。
上述事实有原告宋某某提交的原被告结婚登记申请书复印件一份及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告婚姻基础较好，已结婚多年并育有一子，建立了夫妻感情。原告宋某某诉称离婚事由未提供证据证实，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告宋某某请求与被告李某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一四年八月二十一日
书记员 孟欢欢
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第232号
原告黄成仙某，务农。
被告付某甲，务农，贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇�场坡村鸡场坡下院组，现在贵州省黄平县东坡监狱三监区服刑。
本院于2014年5月14日立案受理原告黄成仙诉被告付某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄成仙、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成仙诉称，其与被告付某甲于1998年9月在贵阳打工相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子付某乙。婚后与被告常因为家庭琐事吵打，分开生活几次，时间长达三至四年，双方均有离婚的意思。2013年11月被告因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年半，现在贵州省黄平县东坡监狱三监区一分监服刑至今。其与被告共同财产如下：修有两间地基一个，无债权，无债务。由于被告服刑，导致夫妻感情破裂，不利于孩子的健康成长，故起诉到法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据。
1、身份证、户口簿复印件、结婚证原件，用以证明原、被告家庭成员情况及结婚时间。
被告辩称，我不同意离婚，诉状上所称的两间房基之前已卖了，原告所称的无债权、债务也不真实，我们无债权，但有债务，欠板当信用社的贷款未还。我与原告离婚后不利于孩子的成长，也不利于我在监狱的改造，更不利于原告及原告家人和亲戚的生活。所以，原告现在应该清醒，最好不要与我离婚。
被告为其主张提供以下证据：儿子付某乙写的一封信，证明不希望我们离婚。
被告对于原告提供的证据无异议，本院将作为定案依据。原告对于被告所提供的证据，有异议，认为此份证据不是其儿子所写，经当庭核对，此信系被告所抄写，不是其儿子亲笔所写。对于原告辩解，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年×�月××日登记结婚，婚后生育一男孩付某乙（××××年××月××日出生）。无夫妻共同财产及债权、债务。被告现在贵州省黄平县东坡监狱三监区服刑。原告现以夫妻感情破裂为由，提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并自行抚养孩子付某乙。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告黄成仙与被告付某甲自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在家庭生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方本着有利于家庭和睦的态度相互忠实、相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。及时进行沟通，多一些宽容、关心、体贴、理解、是可以和好夫妻关系的。被告现在服刑期内，原告诉称其夫妻感情已破裂，并未提供充分证据材料予以证明，本院不予采纳；原告黄成仙请求判决与被告付某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持�为了原、被告家庭和睦，孩子的健康成长和有利于被告在服刑期间的改造。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄成仙诉与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄成仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一四年六月十二日
书记员 熊杰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第232号
原告黄某某。
被告付某甲。
本院于2014年5月14日立案受理原告黄某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告付某甲于1998年9月在贵阳打工相识并同居生活，1999年2月26日登记结婚，1999年5月25日生育长子付某乙。婚后与被告常因为家庭琐事吵打，分开生活几次，时间长达三至四年，双方均有离婚的意思。2013年11月被告因犯抢劫罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年半，现在贵州省黄平县东坡监狱三监区一分监服刑至今。其与被告共同财产如下：修有两间地基一个，无债权，无债务。由于被告服刑，导致夫妻感情破裂，不利于孩子的健康成长，故起诉到法院要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据。
1、身份证、户口簿复印件、结婚证原件，用以证明原、被告家庭成员身份，及结婚时间。
被告辩称，我不同意离婚，诉状上所称的两间房基之前已卖了，原告所称的无债权、债务也不真实，我们无债权，但有债务，欠板当信用社的贷款未还。我与原告离婚后不利于孩子的成长，也不利于我在监狱的改造，更不利于原告及原告家人和亲戚的生活。所以，原告现在应该清醒，最好不要与我离婚。
被告为其主张提供以下证据：儿子付某乙写的一封信，证明不希望我们离婚。
被告对于原告提供的证据无异议，本院将作为定案依据。原告对于被告所提供的证据，有异议，认为此份证据不是其儿子所写，经当庭核对，此信系被告所抄写，不是其儿子亲笔所写。对于原告辩解，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年2月26日登记结婚，婚后生育一男孩付某乙。无夫妻共同财产及债权、债务。被告现在贵州省黄平县东坡监狱三监区服刑。原告现以夫妻感情破裂为由，提出诉讼，要求与被告解除婚姻关系，并自行抚养孩子付某乙。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告黄某某与被告付某甲自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。在家庭生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，但只要双方本着有利于家庭和睦的态度相互忠实、相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。及时进行沟通，多一些宽容、关心、体贴、理解、是可以和好夫妻关系的。被告现在服刑期内，原告诉称其夫妻感情已破裂，并未提供充分证据材料予以证明，本院不予采纳；原告黄某某请求判决与被告付某甲离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为了原，被告家庭和睦，孩子的健康成长和有利于被告在服刑期间的改造。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某诉与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。
审判员 李玲
二〇一四年六月十二日
书记员 熊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16224号
原告夏朝阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告夏朝阳诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4000元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4000元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告夏朝阳劳务费4000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第681号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月16日被宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月21被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人陈乐，山东康策律师事务所律师。
辩护人郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人陈乐、郑贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民�察院指控：
2013年至2015年4月期间，被告人杨某甲在其自身并无偿还能力的前提下，利用其丈夫梁某民及姨夫高德分别系山东诚祥建安集团有限公司项目经理及公司总经理的身份，采取在借条上加盖其所伪造的山东诚祥建安集团有限公司公章的手段，编造山东诚祥建安集团有限公司因征地开发急需资金、其个人搞绿化、做药材生意、开美容院等诸多借口，以高额利息为诱饵，先后骗取被害人刘某156.6万元、颜某5.15万元、汤某78.6万元、许某101.2万元、王某甲15.72万元、曹某14.76万元、艾某1.55万元、尚某甲11.58万元、陈某39.8万元、张某甲66.77万元、赵某丁真4.3万元、吴某80.6万元、霍某183.195万元。以上13人被诈骗数额共计759.825万元，所骗取的钱款多用于归还个人高息借贷及个人消费等。
2015年4月16日9时许，被告人杨某甲被索债人堵在其家中，被告人杨某甲委托其丈夫梁某民报案，后被告人杨某甲被公安人员带至公安机关接受调查，经公安机关询问，被告人杨某甲如实供述了自己的罪行。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某甲，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人杨某甲的供述与辩解；2、被害人刘某、颜某、汤某、许某、王某甲、曹某、艾某、尚某甲、陈某、张某甲、赵某丁真、吴某、霍某的陈述；3、证人粱之民、赵某乙、张某乙、张某丙、朱某、赵某丙、王某乙等人的证言；4、被告人杨某甲实施诈骗时伪造的房产证；5、被告人杨某甲实施诈骗时使用的银行卡及相关的银行卡交易明细清单等；6、山东诚祥建安集团公司出具的该公司公章印鉴及证明；7、济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（文）字（2015）30号物证鉴定书；8、公安机关出具的被告人杨某甲的到案说明、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；同时指出，被告人杨某甲系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请人民法院依法对被告人杨某甲定罪量刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人陈乐、郑贵涛提出了以下辩护意见，1、被告人借款的目的就是为了还以前借款的本息，而非用于挥霍。2、在被告人的借款中，均是先扣利息。3、被告人系主动归案，有自首情节。4、被告人已取得了被害人颜某、尚某乙的谅解，并要求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某、颜某、汤某、许�、王某甲、曹某、艾某、尚某甲、陈某、张某甲、赵某丁真、吴某、霍某的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；证人粱之民、赵某乙、张某乙、张某丙、朱某、赵某丙、王某乙等人的证言；被告人杨某甲实施诈骗时伪造的房产证；被告人杨某甲实施诈骗时使用的银行卡及相关的银行卡交易明细清单等；山东诚祥建安集团公司出具的该公司公章印鉴及证明；济宁市公安局刑事科学技术研究所作出的（济）公（刑）鉴（文）字（2015）30号物证鉴定书；公安机关出具的被告人杨某甲的到案说明、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人的借款中，均是先扣利息的辩护意见，无证据证实，不予采纳。关于辩护人提出的被告人借款的目的就是还以前借款的本息，而非用于挥霍的辩护意见，被告人已供认部分用于挥霍。因此，辩护人的被告人被告人借款非用于挥霍辩护意见，与事实不符，不予采纳。
另查明：现被告人杨某甲已取得被害人颜某、尚某乙的谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，由被害人颜某、尚某乙出具的凉解书及庭审笔录为证。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人借款的目的就是还以前借款的本息，但该辩护意见并不影响被告人诈骗罪的犯罪构成，亦不能成为对被告人酌情从轻处罚的理由。被告人杨某甲系委托其丈夫报案，其被公安人员带至公安机关后，如实供述供述了自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。现被告人杨某甲已取得部分被害人的谅解，可以�情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金七十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2028年4月16日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨某甲违法所得七百五十九万八千二百五十元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴则合
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范琳琳
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2350-2号
申请执行人魏平。
被执行人庞林。
魏平申请执行庞林合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第03494号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将庞林在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以解除冻结。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年十二月十日
书记员 张 雷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1925号
申请执行人王瑞仙，女，1955年9月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人杨晓刚，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区
被执行人陈惠芳，女，1948年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院执行王瑞仙与杨晓刚、陈惠芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王瑞仙依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70940号民事判决书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，向法院账户转款62×××45，并负担执行费9000元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70940号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一七年八月三十日
书记员 刘同超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法商初字第0012号
原告江苏安信担保有限公司。
法定代表人徐向阳。
委托代理人刘当林。
委托代理人秦福海。
被告淮安市涟淮纸制品包装厂。
法定代表人贾德华。
被告贾德华。
被告淮安方正包装有限公司。
法定代表人贾勇。
被告贾勇。
被告胡秀华。
原告江苏安信担保有限公司与被告淮安市涟淮纸制品包装厂、贾德华、淮安方正包装有限公司、贾勇、胡秀华追偿权纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏安信担保有限公司的委托代理人刘当林、秦福海到庭参加诉讼，被告淮安市涟淮纸制品包装厂、贾德华、淮安方正包装有限公司、贾勇、胡秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏安信担保有限公司诉称，2012年4月1日，被告淮安市涟淮纸制品包装厂因生产经营需要与江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行签订了书面的流动资金借款合同一份，被告淮安市涟淮纸制品包装厂向该行借款185万元，借款期限自2012年4月1日至2013年3月20日止。同日，原告作为保证人与该行签订了书面的保证合同一份，为被告淮安市涟淮纸制品包装厂借款185万元提供担保，被告淮安市涟淮纸制品包装厂、淮安方正包装有限公司、贾德华、贾勇、胡秀华并于2012年2月29日分别与原告签订了书面的委托保证合同一份及反担保保证合同一份。2012年10月23日，因被告淮安市涟淮纸制品包装厂未能按照借款合同约定的还款期限及时归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行的借款利息，江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行决定提前解除借款合同，并从原告银行账户扣划了人民币1980123.99元，用于代为被告淮安市涟淮纸制品包装厂清偿了所欠江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行的所有借款本息。请求依法判令被告淮安市涟淮纸制品包装厂还原告已代为清偿的贷款本息人民币1980123.99元，承担逾期还款的利息（月利率按18‰计算）及违约金25782.53元，合计人民币541433.14元；被告贾德华、淮安方正包装有限公司、贾勇、胡秀华承担连带清偿责任。
被告淮安市涟淮纸制品包装厂、贾德华、淮安方正包装有限公司、贾勇、胡秀华未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告淮安市涟淮纸制品包装厂与原告签订了安信委保字（2012）第034号《委托保证合同》一份，合同主要约定：原告愿为被告淮安市涟淮纸制品包装厂贷款185万元向贷款方提供连带责任担保；保证人按照本合同的约定履行了保证义务代清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求委托保证人归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率为18‰）以及其它费用和损失；如委托保证人未履行或未完全履行本合同约定的各项义务，保证人有权要求委托保证人支付本合同规定的担保金额的5%的违约金。同日，被告贾德华、淮安方正包装有限公司、胡秀华、贾勇与原告江苏安信担保有限公司签订了《反担保保证合同》一份，被告方愿意为安信委保字（2012）第034号《委托保证合同》向原告提供保证反担保，保证期限为主债务期限届满之日起两年，反担保保证方式为连带责任保证。2012年4月1日，被告淮安市涟淮纸制品包装厂因生产经营需要与江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行签订了个《流动资金借款合同》一份，被告淮安市涟淮纸制品包装厂向该行借款185万元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月20日止，按月结息，并约定借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权终止或解除合同并要求保证人承担保证责任。同日，原告作为保证人为被告淮安市涟淮纸制品包装厂的借款提供担保，并签订了最高额保证合同。2012年4月18日原告向被告淮安市涟淮纸制品包装厂发放贷款185万元，由被告淮安市涟淮纸制品包装厂立借款借据一份。借款后，被告淮安市涟淮纸制品包装厂未能按约归还借款利息。2012年9月26日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行向原告发函，要求原告履行担保义务，提前归还贷款本息。2012年10月23日，原告代被告淮安市涟淮纸制品包装厂向江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行偿还了贷款本金185万元，利息130123.99元，合计198023.99元。江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行向原告出具了收贷收息凭证及证明各一份，证明原告已为被告淮安市涟淮纸制品包装厂代偿还本息198023.99元。原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的身份证复印件、流动资金借款合同、借款借据、委托保证合同、反担保保证合同、函、证明、还款证明、收贷收息凭证等予以证实，经庭审质证，原、被告均无异议。
本院认为，被告淮安市涟淮纸制品包装厂与江苏淮安农村商业银行股份有限公司宋集支行及原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，被告淮安市涟淮纸制品包装厂作为借款人有归还借款的义务。原告与被告淮安市涟淮纸制品包装厂签订的《委托保证合同》，意思表示真实，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，被告淮安市涟淮纸制品包装厂因未能归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司顺河支行的到期借款，导致原告代为偿还，在原告催要后又未及时归还，已违反了《委托保证合同》的约定，构成违约，应当承担合同约定的违约金92500元及利息（月利率按18‰计算）。被告贾德华、淮安方正包装有限公司、胡秀华、贾勇与原告签订的《反担保保证合同》，双方意思表示真实，应认定为合法有效，在被告淮安市涟淮纸制品包装厂未履行合同义务时，应当承担保证责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告淮安市涟淮纸制品包装厂、贾德华、淮安方正包装有限公司、贾勇、胡秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十二条、第二十一第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市涟淮纸制品包装厂于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏安信担保有限公司1980123.99元，承担违约金92500元，合计2072623.99元，并承担从2012年10月23日至实际给付之日的利息（月利率按18‰计算）；
二、被告贾德华、淮安方正包装有限公司、胡秀华、贾勇对上述借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费23433元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），均由被告淮安市涟淮纸制品包装厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 王玉辉
审 判 员 刘振华
人民陪审员 吴云平
二〇一三年七月二日
书 记 员 高 静
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1948号
原告夏毅，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）孙汉宗，四川渝达律师事务所律师。
被告杨川，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杨光明，男，生于1949年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告张建全，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告夏毅诉被告杨川、杨光明、张建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘林川及其委托代理人孙汉宗到庭参加诉讼，被告杨川、杨光明、张建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毅诉称，2014年1月25日被告杨川因作生意急需资金周转为由向原告借款12万元，同日，被告杨川向原告书立借条一份。被告张建全自愿为该借款担保，并在该借条上署名，后于2015年5月28日出具书面担保承诺。借款期限届满后，原告要求被告偿还本金，被告杨川之父杨光明承诺该笔借款定于2014年10月底一次性还清，并担保到时还清本金12万元及利息1万元，并在该借条上署名。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。为此，请求判令三被告连带偿还借款本金12万元及利息1万元，并判令三被告支付迟延履行期间的利息。
被告杨川、杨光明、张建全未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
2.三被告的身份信息复印件，证实三被告的身份情况；
3.被告杨川出具的借条原件，证实被告借款的事实及被告杨光明署名承诺还款和支付1万元利息的情况；
4.被告张建全出具的担保承诺书原件一份，证实被告张建全对该借款承担保证责任。
经审理查明，被告杨川系被告杨光明之子。2014年1月25日被告杨川向原告夏毅出具借条，借条中写道：“今借到夏毅人民币120000元，借款人：杨川。2014年1月25日”。借条中，被告杨光明签写了“到时还清12万、息1万”。诉讼中，原告称被告杨光明的签字是在原告催收借款时，被告杨光明作出的承诺，承诺此款于2014年10月底一次性还清并愿意支付利息1万元。
同时查明，2015年5月28日，被告张建全出具担保承诺，担保书中写到：“我自愿对2014年1月25日杨川在夏毅处所姐人民币120000元一事进行担保，如杨川不能如期还款，由张建全负责归还全部借款及利息。”现因被告杨川未如期还款，原告遂提起诉讼，要求三被告连带偿还借款并支付迟延履行期间的资金利息，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，三被告的身份信息复印件，借条原件、担保承诺书原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨川因缺乏资金而向原告借款，并书立借条。现原告以此借条要求被告杨川偿还借款，本院予以支持。被告张建全自愿为该借款承担保证并出具书面保证承诺，原告据此要求被告张建全承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨光明系被告杨川之父，在原告催收借款时，原告要求于2014年10月底一次性还清此款，被告杨光明在该借条上签名并签署“还清利息1万元”，根据《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第13条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”的规定，被告杨光明具有完全民事行为能力，其已明知杨川所欠的债务而签名认可并同意原告拟定的还款计划，因此，被告杨光明的行为应认定为对该借款的履行具有保证的意思表示。故对原告要求被告杨光明对该债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。因原告与被告杨川发生借款时并未约定资金利息，现原告主张被告承担保证人杨光明在借条中所承诺的1万元资金利息，本院不予支持。但被告杨川应从借款发生之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨川自本判决生效之日起10日内偿还原告刘林川欠款人民币120000元，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止；
二、被告张建全、杨光明对被告杨川所欠债务120000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年七月二十三日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1948号
原告夏毅，男，生于1976年1月，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人（特别授权）孙汉宗，四川渝达律师事务所律师。
被告杨川，男，生于1977年1月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杨光明，男，生于1949年10月，汉族，住四川省达州市达川区。
被告张建全，男，生于1974年10月，汉族，住四川省达州市达川区。
原告夏毅诉被告杨川、杨光明、张建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘林川及其委托代理人孙汉宗到庭参加诉讼，被告杨川、杨光明、张建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毅诉称，2014年1月25日被告杨川因作生意急需资金周转为由向原告借款12万元，同日，被告杨川向原告书立借条一份。被告张建全自愿为该借款担保，并在该借条上署名，后于2015年5月28日出具书面担保承诺。借款期限届满后，原告要求被告偿还本金，被告杨川之父杨光明承诺该笔借款定于2014年10月底一次性还清，并担保到时还清本金12万元及利息1万元，并在该借条上署名。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。为此，请求判令三被告连带偿还借款本金12万元及利息1万元，并判令三被告支付迟延履行期间的利息。
被告杨川、杨光明、张建全未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
2.三被告的身份信息复印件，证实三被告的身份情况；
3.被告杨川出具的借条原件，证实被告借款的事实及被告杨光明署名承诺还款和支付1万元利息的情况；
4.被告张建全出具的担保承诺书原件一份，证实被告张建全对该借款承担保证责任。
经审理查明，被告杨川系被告杨光明之子。2014年1月25日被告杨川向原告夏毅出具借条，借条中写道：“今借到夏毅人民币120000元，借款人：杨川。2014年1月25日”。借条中，被告杨光明签写了“到时还清17万、息1万”。诉讼中，原告称被告杨光明的签字是在原告催收借款时，被告杨光明作出的承诺，承诺此款于2014年10月底一次性还清并愿意支付利息1万元。
同时查明，2015年5月28日，被告张建全出具担保承诺，担保书中写到：“我自愿对2014年1月25日杨川在夏毅处所借人民币120000元一事进行担保，如杨川不能如期还款，由张建全负责归还全部借款及利息。”现因被告杨川未如期还款，原告遂提起诉讼，要求三被告连带偿还借款并支付迟延履行期间的资金利息，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，三被告的身份信息复印件，借条原件、担保承诺书原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨川因缺乏资金而向原告借款，并书立借条。现原告以此借条要求被告杨川偿还借款，本院予以支持。被告张建全自愿为该借款承担保证并出具书面保证承诺，原告据此要求被告张建全承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨光明系被告杨川之父，在原告催收借款时，原告要求于2014年10月底一次性还清此款，被告杨光明在该借条上签名并签署“还清利息1万元”，根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第13条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”的规定，被告杨光明具有完全民事行为能力，其已明知杨川所欠的债务而签名认可并同意原告拟定的还款计划，因此，被告杨光明的行为应认定为对该借款的履行具有保证的意思表示。故对原告要求被告杨光明对该债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。因原告与被告杨川发生借款时并未约定资金利息，现原告主张被告承担保证人杨光明在借条中所承诺的1万元资金利息，本院不予支持。但被告杨川应从借款发生之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨川自本判决生效之日起10日内偿还原告刘林川欠款人民币120000元，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止；
二、被告张建全、杨光明对被告杨川所欠债务120000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告杨川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年七月二十三日
书记员 李国
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2015）达达民初字第1948号原告夏毅，男，生于1976年1月29日，汉族，住四川省达州市通川区。委托代理人（特别授权）孙汉宗，四川渝达律师事务所律师。被告杨川，男，生于1977年1月13日，汉族，住四川省达州市达川区。被告杨光明，男，生于1949年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区。被告张建全，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省达州市达川区。原告夏毅诉被告杨川、杨光明、张建全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘林川及其委托代理人孙汉宗到庭参加诉讼，被告杨川、杨光明、张建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏毅诉称，2014年1月25日被告杨川因作生意急需资金周转为由向原告借款12万元，同日，被告杨川向原告书立借条一份。被告张建全自愿为该借款担保，并在该借条上署名，后于2015年5月28日出具书面担保承诺。借款期限届满后，原告要求被告偿还本金，被告杨川之父杨光明承诺该笔借款定于2014年10月底一次性还清，并担保到时还清本金12万元及利息1万元，并在该借条上署名。还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务。为此，请求判令三被告连带偿还借款本金12万元及利息1万元，并判令三被告支付迟延履行期间的利息。被告杨川、杨光明、张建全未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；2.三被告的身份信息复印件，证实三被告的身份情况；3.被告杨川出具的借条原件，证实被告借款的事实及被告杨光明署名承诺还款和支付1万元利息的情况；4.被告张建全出具的担保承诺书原件一份，证实被告张建全对该借款承担保证责任。经审理查明，被告杨川系被告杨光明之子。2014年1月25日被告杨川向原告夏毅出具借条，借条中写道：“今借到夏毅人民币120000元，借款人：杨川。2014年1月25日”。借条中，被告杨光明签写了“到时还清12万、息1万”。诉讼中，原告称被告杨光明的签字是在原告催收借款时，被告杨光明作出的承诺，承诺此款于2014年10月底一次性还清并愿意支付利息1万元。同时查明，2015年5月28日，被告张建全出具担保承诺，担保书中写到：“我自愿对2014年1月25日杨川在夏毅处所姐人民币120000元一事进行担保，如杨川不能如期还款，由张建全负责归还全部借款及利息。”现因被告杨川未如期还款，原告遂提起诉讼，要求三被告连带偿还借款并支付迟延履行期间的资金利息，承担本案诉讼费。以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的身份证复印件，三被告的身份信息复印件，借条原件、担保承诺书原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨川因缺乏资金而向原告借款，并书立借条。现原告以此借条要求被告杨川偿还借款，本院予以支持。被告张建全自愿为该借款承担保证并出具书面保证承诺，原告据此要求被告张建全承担连带偿还责任，本院予以支持。被告杨光明系被告杨川之父，在原告催收借款时，原告要求于2014年10月底一次性还清此款，被告杨光明在该借条上签名并签署“还清利息1万元”，根据《最高人民法院印发的通知》第13条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。”的规定，被告杨光明具有完全民事行为能力，其已明知杨川所欠的债务而签名认可并同意原告拟定的还款计划，因此，被告杨光明的行为应认定为对该借款的履行具有保证的意思表示。故对原告要求被告杨光明对该债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。因原告与被告杨川发生借款时并未约定资金利息，现原告主张被告承担保证人杨光明在借条中所承诺的1万元资金利息，本院不予支持。但被告杨川应从借款发生之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨川自本判决生效之日起10日内偿还原告刘林川欠款人民币120000元，并从2014年1月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担资金利息至还清此款时止；二、被告张建全、杨光明对被告杨川所欠债务120000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告杨川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘白二〇一五年七月二十三日书记员  李国
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1519号
原告杨某某，女，汉族，住址福建省南安市。
被告林某某，男，汉族，住址福建省南安市。
本院在审理原告杨某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以原、被告已于2014年4月4日办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某某申请撤回起诉，是在法律范围内处分自己的民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告杨某某负担。
审 判 长 洪良直
代理审判员 郑英好
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶海亿
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1519号
原告孙成志，男，汉族，1953年4月4日生，现住唐山市古冶区。
委托代理人王学军，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告唐山交运旅游巴士有限公司（以下简称唐山交运），住所地唐山路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
法定代表人姚安国，职务经理。
委托代理人孙雯娜，系被告唐山交运员工，女，汉族，1988年7月28日生，现住唐山市路北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险），住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告孙成志诉被告唐山交运、太平洋保险公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王学军，被告唐山交运的委托代理人孙雯娜，被告太平洋保险的委托代理人王磊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成志诉称，2013年10月26日5时许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车行驶至天津方向6KM＋350M处被向右躲避的半挂货车追尾相撞，造成大客车侧翻，车上原告等乘客受伤。原告因此事故造成经济损失为，医疗费210元，误工费700元，交通费90元，合计1000元。原告起诉要求，1、被告赔偿经济损失1000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、事故责任认定书1份，证明原告与被告唐山交运形成了运输合同关系，原告的损失应由被告唐山交运承担。二、门诊病历及CT检验报告单各1份，证明原告伤情。
三、病假诊断证明书1份，证明原告休息时间为一周。四、误工证明1份，证明原告因交通伤休息二十日，产生误工损失情况。五、门诊收费收据1张，证明原告花费门诊费210元。六、交通费1页，证明原告花费交通费情况。
被告唐山交运辩称，1、我公司的冀BB77**号车在被告太平洋保险处投保了道路客运人责任承运保险，本次事故发生在保险期间内，应由太平洋保险在保险限额内承担原告的损失。2、本案诉讼费用我司不予承担。被告唐山交运未向法庭提交证据。
被告太平洋保险辩称，我司虽为冀BB77**号车承保客运人责任承运保险，但是依据交强险条例，交通事故发生后应当在交强险范围内优先支付，且在本次交通事故中我方承保车辆无责任，其相应损失应当由事故责任方支付。同时依据道路客运人责任承运保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务。我方认为本次交通事故系冀JH32**／冀JLJ**挂号车承担全部责任，原告损失应当由其承担。被告太平洋保险为证明其主张，向法庭提交如下证据：道路客运承运人责任保险条款1份，证明本次事故我方不应承担支付保险金责任。
对原告提交的证据，被告太平洋保险经质证认为，对证据一，无异议。对证据二，原告治疗时间与事故发生时间存在时间不符，我司认为原告治疗行为与本次事故无关。对证据三，并未明确载明伤情，另原告已经退休，其误工损失我司不予认可。对证据四，原告未提交工资表，未发工资证明等相关证据原件，针对该证据真实性我司不予认可。对证据五，不认可。对证据六，真实性有异议。被告唐山交运经质证，表示同意被告太平洋保险的质证意见。
对被告太平洋保险提交的证据，原告经质证，表示无异议；被告唐山交运经质证，表示无异议，但根据保险法的规定，受害人可以直接向保险公司要求赔偿。
经审理查明，被告唐山交运系冀BB77**号车的所有人，该车在被告太平洋保险处投保了道路客运承运人责任保险，保险金额为每次事故每座人身赔偿限额700000元，投保座数为55座，保险期限自2013年9月28日至2014年9月27日。2013年10月26日5时40分许，原告乘坐被告唐山交运所有的冀BB77**号大客车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向6KM＋350M处时，被马春恒驾驶的重型半挂车追尾相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，原告无责任。2013年10月29日，原告自觉头部不适到唐山市第九医院进行检查，经诊断为头外伤，休息一周，原告因此花费CT检验费210元。造成原告损失为误工费624元（32544÷365天×7天），交通费50元。
本院认为，原告乘坐被告唐山交运的车辆，双方形成客运合同关系，被告唐山交运应按时安全的将原告送达目的地，在运输途中发生原告受伤事故，被告唐山交运依法应对原告的合理损失予以赔偿。被告太平洋保险为被告唐山交运所有车辆承保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险应在保险限额内对原告的合理损失承担给付保险金的责任，保险不足部分由被告唐山交运承担。原告主张医疗费210元，有理据，本院予以支持；主张误工费700元，本院结合原告提交证据，按河北省批发和零售行业标准计算原告7天的误工损失为624元；原告主张交通费90元，本院酌情支持50元。被告唐山交运提出原告损失应由被告太平洋保险在保险限额内支付保险金的意见，有理据，本院予以支持。被告太平洋保险提出承保车辆无责任，应先扣除交强险限额及原告应向侵权人主张赔偿的抗辩意见，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，对此抗辩本院不予支持。被告太平洋保险提出依保险条款第二十五条，被保险人给旅客造成的损害，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿义务的抗辩意见，经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应得赔偿部分直接向保险人请求赔偿金”的规定，被告的此项抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十五日内给付原告孙成志保险赔偿金人民币884元。
二、驳回原告孙成志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈倩倩
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1519号
原告：杨亮亮，男，汉族，1985年1月4日出生，住长春市。
委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师
被告：卢占民，男，汉族，1964年5月4日出生，无职业，住长春市。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：曲桂芹，女，汉族，1963年3月23日出生，住同被告卢占民。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告杨亮亮与被告卢占民、曲桂芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亮亮及其委托代理人盖天宝，被告卢占民、曲桂芹及其共同委托代理人关文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亮亮诉称：2014年7月7日下午5点左右，原告母亲聂久红与朋友一起烤羊肉串，原告找母亲取钥匙，当时被告卢占民往火里倒酒精，不巧倒在原告的腿上，将原告的左腿烧伤，后送往长春烧伤医院治疗。被告曲桂芹与被告卢占民系夫妻。故请求判令二被告赔偿原告医药费30000元，住院伙食补助费7700元，护理费8361.43元，后续治疗费26400元，精神损失费20000元，律师费6500元，鉴定费2100元。
被告卢占民、曲桂芹辩称：原告所述事实不存在，原告所受伤害是自己参与点炉子、倒酒精所致。与被告无关。且被告曲桂芹并不在点炉子现场，原告主张被告曲桂芹承担赔偿责任，没有法律依据。对后续治疗费有异议，要求重新鉴定。原告主张的律师费过高，应适当保护，原告未构成伤残后果，精神抚慰金不应得到保护。原告申请鉴定的事项未得到支持的部分，鉴定费应由原告自行承担。原告变更诉讼请求超出举证期限，不应准许。
经审理查明：2014年7月7日下午，经案外人商建华、丁淑梅、原告的母亲聂久红、被告卢占民夫妻等多人协商决定，采取AA制方式在案外人商建华家楼下烧烤。为点火方便，被告卢占民购买了一瓶酒精。下午5点左右，其他人在一旁穿串，被告卢占民在另一边点烧烤炉子，将购买的酒精洒在炉子上助燃，此时，原告杨亮亮因找其母亲聂久红要钥匙，拿到钥匙离开时，恰好经过炉子旁边，被告卢占民喷洒的酒精洒在原告杨亮亮的裤子上，炉火顺势烧到原告的裤子，将原告杨亮亮烧伤。原告杨亮亮于当天入住长春烧伤医院住院治疗，2014年9月22日出院，住院77天，花费住院费13684.45元。审理中，经原告申请，本院委托吉林津科司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第1131号鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨亮亮此次外伤未构成伤残等级。2、杨亮亮此次外伤后续治疗费26400元。
另查，被告曲桂芹在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费6000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告卢占民为参与自发组织的烧烤活动，购买酒精便于引燃炉火，对造成本次伤害埋下了安全隐患，在实际使用酒精助燃时亦未能采取安全保障措施，致使酒精喷洒到原告身上，引燃原告裤子，造成原告身体受伤，被告卢占民存在过错，应承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、律师代理费、鉴定费等损失。关于原告主张被告曲桂芹承担连带责任一节，鉴于原告依据侵权法律关系主张赔偿，原告未能提供证据证明被告曲桂芹存在侵权事实，故原告主张证据不足，对原告该项请求不予支持。关于原告主张精神抚慰金一节，鉴于原告本次伤害未构成伤残后果，伤害后果轻微，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张被告赔偿鉴定费2100元一节，因原告主张伤残后果的事实未能取得鉴定结论的支持，故原告基于此项主张产生的鉴定费用1500元应由原告自行承担。关于原告提出的误工费请求，鉴于原告提供的证据，不能认定其误工工资标准，应按照上年度居民服务业工资收入标准计算。关于被告卢占民提出原告的损害后果系原告自行喷洒酒精所导致一节，被告卢占民未提供证据证明其所描述的事实，且依据证人商建华、丁淑梅的证言，可以佐证被告卢占民使用酒精助燃时将原告烧伤的事实，故对被告主张不予支持。关于被告提出鉴定的后续治疗费过高，要求申请重新鉴定一节，鉴于被告在鉴定申请中未能提出该鉴定在程序上或依据的事实存在瑕疵，故对被告提出的重新鉴定申请不予支持。关于被告提出原告变更诉讼请求超出举证期限，不应准许一节，因原告提出变更诉讼请求发生在第一次庭审时，符合法律规定，且被告亦表示同意，并要求延长举证期限。故被告主张不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六之规定，判决如下：
一、被告卢占民于本判决生效后立即赔偿原告杨亮亮医疗费13684.45元，住院伙食补助费7700元，护理费8361.43元，误工费18134.53元，后续治疗费26400元，律师代理费6500元，鉴定费600元。
二、驳回原告杨亮亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨亮亮负担50元，被告卢占民负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
审 判 员 张桂香
代理审判员 强 卉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李牧哲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1519号
原告郭燕平。
被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司，住所无锡市南长区建筑路9号商铺。
法定代表人郭伟。
本院在审理原告郭燕平与被告无锡德伟冷暖设备工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭燕平于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭燕平提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭燕平撤回起诉。
诉讼费340元，减半收取170元，公告费263元，合计433元，由郭燕平负担。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周蔚然
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1519号
原告王现国，男，1973年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告濮阳市华兴种业有限公司，住所地南乐县寺庄乡王洪店村东南，机构代码58438498-3。
法定代表人王志信，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，该公司经理。
原告王现国与被告濮阳市华兴种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现该案有经济犯罪嫌疑并将有关材料移送公安机关。
本院认为，本案在审理过程中，因发现有经济犯罪嫌疑将有关材料移送南乐县公安局，南乐县公安局已于2014年10月31日对被告濮阳市华兴种业有限公司非法经营案立案侦查，南乐县人民检察院于2014年12月4日对被告濮阳市华兴种业有限公司的法定代表人王志信决定批准逮捕，人民法院不能作为民事案件继续审理本案。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王现国的起诉。
本案案件受理费135元，依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张晓飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1440号
申请执行人：张某
被申请执行人：济宁儒商非融资性担保有限公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1440号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 健
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初881号
原告袁某某，女，1971年9月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李某某，男，1977年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告李某甲，男，1947年11月24日出生，汉族，住址同上。
被告安阳市北方汽车运输有限公司，住所地，安阳市。
本院在审理原告袁某某诉被告李某某、李某甲、安阳市北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2017年5月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告袁某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费185元减半收取92.5元，由原告袁某某负担。
审 判 长 胡文娟
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 付莉莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00005号
申请人：张家学。
被申请人：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司。住所地：重庆市大足区工业园龙水园a区（平桥八社）。
法定代表人：田荣伦，董事长。
被申请人：田荣伦。
被申请人：孙宗珍。
被申请人：大足川东电缆厂。住所地：重庆市大足区龙水镇永益路****号。
法定代表人：田荣伦，经理。
申请人张家学与被申请人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司、田荣伦、孙宗珍、大足川东电缆厂诉前保全一案，申请人张家学称：被申请人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司向申请人借款人民币500万元，被申请人田荣伦、孙宗珍、大足川东电缆厂为该笔借款提供连带责任保证担保。之后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约归还借款。现申请人以保障自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人500万元的财产。上海普信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张家学的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司、田荣伦、孙宗珍、大足川东电缆厂的银行存款500万元或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年十二月二十九日
书记员 范艺馨
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1858号
原告平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇。
代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人张惠明，原告下属单位霞寨信用社主任。
委托代理人曾建平，原告下属单位霞寨信用社客户经理。
被告王文斌，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周汉民，男，1960年11月17日出生，汉族，农民，住平和县。
被告黄智腾，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告王文斌、周汉民、黄智腾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员张子立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托代理人曾建平到庭参加诉讼，被告王文斌、周汉民、黄智腾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平和县农村信用合作联社诉称，2014年1月27日，被告王文斌以种果为由向原告下属网点霞寨信用社借款人民币50000元，被告周汉民作为共同债务人，被告黄智腾承担连带保证责任，双方签订保证借款合同和借款借据。约定借款期限至2015年1月26日到期，借款月利率为10.5‰。借款期满后，被告王文斌、周汉民未按合同约定归还借款本息，被告黄智腾也未履行保证责任。请求判令被告王文斌、周汉民偿还借款人民币50000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息，被告黄智腾承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借款申请表一份；2.保证借款合同一份；3.借款借据一份；4.保证承诺书一份；5.贷款债务承诺书一份；6.被告身份证复印件三份。拟证明被告王文斌因种果需要于2014年1月27日向原告借款人民币50000元，约定借款期限至2015年1月26日，月利率10.5‰，被告周汉民是被告王文斌的父亲，其承诺本案借款是其与被告王文斌的共同债务，并由被告黄智腾作连带责任保证担保。借款期限届满后，被告未还款。现尚欠原告借款本金人民币50000元及自2014年12月21日起至今的利息。
被告王文斌、周汉民、黄智腾均未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王文斌、周汉民、黄智腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据及其陈述符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，本院对证据的证明力予以确认，并以此确认本案的基本事实为：2014年1月27日，被告王文斌以种果为由，与被告黄智腾及原告平和县农村信用合作联社的下属网点霞寨信用社签订保证借款合同，约定被告王文斌向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率为10.5‰，利息按季结息，贷款逾期按合同利率加收50%的利息，并由被告黄智腾提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起二年。被告周汉民向原告出具一份贷款债务承诺书，承诺与被告王文斌共同承担该债务。被告王文斌借款后，仅支付自借款之日起至2014年12月20日止的利息，尚欠借款人民币50000元及自2014年12月21日起至还清款项之日止的利息。被告周汉民未履行共同偿还责任；被告黄智腾也未履行保证责任。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社与被告王文斌、黄智腾签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。被告王文斌尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。被告周汉民作为被告王文斌的共同债务人，理应承担共同偿还的责任。被告黄智腾作为被告王文斌、周汉民上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王文斌、周汉民、黄智腾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌、周汉民在本判决生效后十日内共同归还原告平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付自2014年12月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。
二、被告黄智腾对被告王文斌上述债务承担连带清偿责任。
履行方式：可直接支付或汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告王文斌、周汉民、黄智腾共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张子立
二〇一五年十一月十七日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。