山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2193号
原告：李桂娥，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：张海锁，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：陈连国，男，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园研发中心E座6层。
负责人：原廷会，总经理。
委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告李桂娥与被告张海锁、陈连国、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂娥的委托诉讼代理人李广、被告张海锁的委托诉讼代理人张庆冻、被告平安财险的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。被告陈连国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂娥提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费、鉴定费、车辆损失共计70292.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日14时30分许，被告张海锁驾驶陕A×××××小型普通客车沿仓张路自东向西行驶至张秋-
仓上丁集村西时，与对行的李桂娥驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，李桂娥受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张海锁负事故的全部责任，李桂娥不负事故的责任。后原告被送至阳谷县中医院住院治疗，被告只支付部分医疗费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张海锁辩称，本案所涉交通事故虽经阳谷县交警大队认定我承担事故的全部责任，但是我认为原告对本次交通事故的发生也有一定的责任，原告在行驶中没有严格按照交通法规行驶，致使两车发生碰撞。另外，我所驾驶的事故车辆在被告平安财险处投保了交强险，且在保险期间，原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿，不足部分再由我承担。
被告陈连国未答辩。
被告平安财险辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间，对原告所主张的合理合法的损失，同意在交强险各分项责任限额内承担保险责任。对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日14时30分许，被告张海锁驾驶陕A×××××小型普通客车沿仓张路自东向西行驶至张秋-
仓上丁集村西时，与对行的李桂娥驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，李桂娥受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张海锁负事故的全部责任，李桂娥不负事故的责任。
原告李桂娥受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗30天，花费医疗费用19771.23元。其中被告张海锁支付医疗费15130元。原告住院期间由冀某甲（系原告之女）、冀某乙（系原告之子）护理，冀某乙身份为农民，冀某甲从事批发零售业。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第362号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人李桂娥因道路交通事故致腰1椎体骨折，骨折累及椎体中后柱，符合椎体粉碎性骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人因交通事故伤致右胸多发性肋骨骨折（4根)，构成十级伤残。3、被鉴定人李桂娥因交通事故伤致骨盆骨折（右侧耻骨上下支)，经治疗后骨折端未复位，畸形愈合，构成十级伤残。4、被鉴定人李桂娥的护理时间90天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天。”原告为此支出鉴定费2000元。
另外，经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队事故科和当事人委托，山东文正保险公估有限公司对原告驾驶的电动三轮车损失情况出具了鉴定结论，结论为：李桂娥的电动三轮车车辆损失为1500元，原告支出评估费200元。后被告平安财险与原告达成协议，同意车辆损失为800元。
另查明，陕A×××××小型普通客车的实际车主为被告陈连国，被告张海锁系借用陈连国车辆，事故发生时，车况良好，该车在被告平安财险投保了交强险。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。被告张海锁对该事故认定书提出异议，但未提交相关证据证明，本院不予支持。
对于聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第362号鉴定意见书，本院予以采信。被告平安财险对该鉴定意见提出的异议不成立，本院不予采纳。对于山东文正保险公估有限公司对原告电动三轮车损失做出的评估结论，原告与被告平安财险于庭后经调解已达成协议，双方均同意车辆损失为800元，对此，本院予以支持。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告在事故发生时已73岁，结合原告的年龄及提交的证据，不足以证明原告在事故发生前仍然具有劳动能力且因本次事故产生了误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。
对原告李桂娥主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费19771.23元、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费19124.4元、残疾赔偿金21722.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌情认定为300元、鉴定费2000元、评估费200元、车辆损失800元，以上共计71618元（精确到个位数）。
被告陈连国为陕A×××××小型普通客车的实际车主，被告张海锁系借用车辆，被告陈连国对本次事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由肇事车辆的使用人张海锁承担赔偿责任。陕A×××××小型普通客车在平安财险投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告平安财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计43147元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失800元，以上共计53947元。对于超出交强险部分的损失及原告实际支出的鉴定费、评估费由被告张海锁赔偿原告共计17671元。被告张海锁在事故发生后已赔偿原告医疗费15130元，还应赔偿原告2541元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告李桂娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车辆损失共计53947元。
被告张海锁赔偿原告各项损失共计2541元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：李桂娥，开户行：中国农业银行阳谷谷山路分理处，账号：62×××75。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告承担173元，由被告张海锁承担606元，保全费220元，由被告张海锁承担（原告已预交，由被告张海锁连同上列应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年八月二日
书记员 苏茜