成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2832号
原告赵萍，女，1965年7月10日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号：。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告余磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住成都市青白江区，身份证号：。
被告贾月伟，女，1984年9月10日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，身份证号：。
被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司，营业地：成都市武侯区老马路7号。
法定代表人姜晓香，总经理。
委托代理人马永成，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。（特别授权）
原告赵萍诉被告余磊、贾月伟、中国人民财产股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵萍及其委托代理人唐荣清，被告余磊、贾月伟，被告人保成都分公司委托代理人马永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍诉称，2013年12月23日19时许，被告余磊驾驶事故车川A7AS**北京现代小轿车行驶至新都区新都镇宝光大道东环路口时，将原告骑乘的自行车撞倒，造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告余磊承担全部责任。原告被送往成都医学院第一附属医院治疗，后因病情加重，于2013年12月26日到新都区中医医院住院治疗。于2014年1月13日出院，出院医嘱载明“2、休息3月，加强营养”。原告所受伤害经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告贾月伟系登记车主，被告余磊系驾驶员，两者系夫妻关系。该车在被告人保成都分公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔。被告保险公司应在保险责任范围内承担责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失共计79867.67元。
被告余磊、贾月伟辩称，对原告所述发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意赔偿，但事故车已在被告保险公司处购买交强险和第三者商业险，故被告保险公司应负责赔偿原告各项损失，被告余磊、贾月伟先行垫付的费用也应一并计算。
被告人保成都分公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，同意在保险责任范围内进行赔付。
为证明其主张的事实，原告赵萍向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；2、被告驾驶证、行驶证；3、道路交通事故认定书一份；4、事故车川A7AS**的交强险及商业险保单，其中商业三者险保额为300000元且不计免赔；5、原告出院证明书一份及病历；6、由四川鼎诚司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书一份鉴定费票据2份，计款1400元；7、医疗费票据6份，计款8226.43元；8、交通费票据220元；9、相关资料复印费票据2份，计款72.5元；10、原告购买自行车票据1份，计款468元；11、原告购买背包票据1份，465元；12、因发生交通事故，致使原告所缴纳给旅游公司去港澳旅游的费用1320元；13、原告购买眼镜的票据1份，计款681元。
经庭审质证，被告人保成都分公司对原告所举证据1、2、3、4、5、7、8的三性均无异议；对证据6不予认可，因被告人保成都分公司已经申请了重新鉴定；对证据9、10、11、12、13因不属保险公司赔付范围，不发表质证意见。被告余磊、贾月伟同意被告人保成都分公司的意见。另对于原告主张的其他财产损失，不能全额赔付，可以认可一部分，另外原告去港澳旅游的费用，旅游公司应该有部分退款。
为证明其答辩主张，被告余磊向本院举出如下证据，予以证明：
1、为原告垫付医疗费票据5份，计款2226.61元；2、由原告出具给被告的现金收条2份，计款6500元。
经庭审质证，原告原告赵萍、被告贾月伟、人保成都分公司对该份证据的三性均无异议。
为证明其答辩主张，被告人保成都分公司向本院举出如下证据，予以证明：
经原、被告共同抽签，由法院委托四川华大司法鉴定书对原告伤残登记重新鉴定所作的鉴定意见书1份及鉴定费票据1份，计款1000元。
经庭审质证，原告赵萍、被告余磊、贾月伟对该份证据的三性均无异议。
本院经审理查明的交通事故发生的事实、交警部门的责任认定、案涉车辆投保情况与原告所述一致。
另查，原告因本次交通事故花费医疗费8226.43元，在新都区中医医院住院治疗19天，出院医嘱载明“2、休息3月，加强营养”。原告的伤情经四川鼎诚司法鉴定为十级伤残，花费1400元。后经被告人保成都分公司申请，法院委托四川华大司法鉴定书对原告伤残等级重新鉴定，鉴定为赵萍面部损失及胸部损失尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准之规定，花费1000元。原告提供了因本次交通事故毁损的自行车购买票据468元，背包购买票据465元。原告赵萍的眼镜在交通事故中毁损，事后购买眼镜花费681元。原告赵萍因本次交通事故原定前往港澳旅游未能成行，损失640元（1320元-退款680元）。原告在处理交通事故中花费的部分交通费票据，计款220元。被告余磊在诉前支付原告医疗费2226.61元，现金6500元。
本院认为，关于本案民事赔偿责任划分的问题。交警部门作出的道路交通事故认定书程序合法、认定准确，可以作为本案民事赔偿责任的依据。本院据此认定被告余磊承担全部的事故责任。事故车川A7AS**在被告保险公司处购买了交强险，保险公司应在保险责任范围内承担责任。针对本次交通事故产生的损失，现分述如下：
1、关于医疗费。原告提供的医疗费票据计款10453.04元，原被告均同意按15%的比例扣除自费药，本院予以确认。故原告因本次交通事故花费的医疗费为10453.04元，自费药为1567.96元，扣减后的余额为8885.08元。
2、关于护理费、住院伙食补助费。原告因本次交通事故住院19天，本院结合本案实际将护理费酌定为60元／天，住院伙食补助费酌定为20元／天，故原告的护理费为19天×60元／天=1140，住院伙食补助费为19天×20元／天=380元。
3、关于营养费。考虑到适当摄入营养有利于原告病情的恢复，本院根据本案实际将营养费酌定按20元／天计算19天，即为19天×20元／天=380元。
4、关于误工费。原告因本次交通事故住院19天，门诊3天，出院医嘱载明“2、休息3月，加强营养”。被告同意按2013年四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年计算112天。本院结合本案实际酌定按41795元／年计算112天，即为41795元÷365天×112天=12824.77元。
5、关于交通费。原告在处理与本次交通事故的相关事宜中必然会产生一定的交通费，且原告已提供了部分交通费票据，计款220元。本院结合本案实际将原告的交通费酌定为500元。
6、关于残疾赔偿金、精神抚慰金。原告因本次交通事故受伤的伤情经被告人保成都分公司申请，法院委托四川华大司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，鉴定为赵萍面部损失及胸部损失尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关标准之规定，故对于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。
7、关于鉴定费。原告提供的四川鼎诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定的鉴定费发票，计款1400元，因原告受伤后是否构成伤残已做重新评定为不够成伤残，因此原告的鉴定费用应由原告自行承担。被告垫付的经四川华大司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定的鉴定费发票，计款1000元，因原告的伤情被确定为不够成伤残，故该鉴定费应由原告承担。
8、关于财产损失。原告提供的因本次交通事故毁损的自行车购买票据468元，背包购买票据465元。原告赵萍的眼镜在交通事故中毁损，事后购买眼镜花费681元。原告赵萍因本次交通事故原定前往港澳旅游未能成行，损失640元（1320元-退款680元）。本院结合原告物品的使用情况，将自行车财产损失酌定为350元，将背包损失酌定为400元，将眼镜损失酌定为500元，港澳旅游未能成行损失640元，共计1890元（350元＋400元＋500元＋640元）。
9、关于复印费。原告主张的复印费72.5元虽无正式发票，但原告在复印于本案的相关材料中必然会产生一定的复印费，且有原告提供的收据予以佐证，本院予以认可。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：医疗费10453.04元（按15%的比例扣除自费药1567.96元，扣减后的余额为8885.08元）、护理费1140元，住院伙食补助费380元、营养费380元、误工费12824.77元、交通费500元、财产损失1890元、复印费72.5元。以上金额合计27640.31元。应由被告人保成都分公司赔偿原告25999.85元（27640.31元-1567.96元-72.5元），应由被告余磊赔偿原告1640.46元（1567.96元＋72.5元）。品迭被告人保成都分公司垫付的鉴定费1000元，被告余磊诉前支付的医疗费2226.61元，现金6500元，应承担诉讼费898元。品迭后，由被告人保成都分公司支付被告余磊垫付款6188.15元（6500元＋2226.61元-898元-1640.46元），支付原告赔偿款18811.7元（25999.85元-6188.15元-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵萍赔偿款18811.7元。
二、被告中国人民财产股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，支付被告余磊垫付款6188.15元。（被告余磊应承担的诉讼费898元已进行品迭）
三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（已减半收取），由原告赵萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈茜超