广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0804民初23号
原告：许真喜，男，汉族，1972年2月18日出生，住广东湛江市坡头区，
被告：王飞斌，男，汉族，1985年9月3日出生，住广东省湛江市霞山区，
被告：梁真明，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省湛江市坡头区，
原告许真喜诉被告王飞斌、梁真明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许真喜到庭参加了诉讼。被告王飞斌、梁真明经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告许真喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞斌、梁真明共同向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（自2016年11月1日起，按月利率2%计算至付清之日止）。2、案件受理费由被告王飞斌、梁真明承担。事实和理由：2016年10月21日，被告王飞斌因缺乏资金周转，向原告借款人民币40000元，并出具《借据》一份，约定于2016年10月31日还款，被告梁真明作为连带保证人责任人，保证该债务的履行。借款期限届满后，两被告未按借条约定的日期归还借款。原告经多次追索未果，故具状起诉至人民法院。
被告王飞斌、梁真明均不作答辩，也没有在举证期限内提供证据。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的：1、原告许真喜《身份证》复印件，证�原告的诉讼主体适格；2、被告王飞斌的《居民身份证》复印件，证明被告王飞斌的身份信息，3、被告梁真明的《居民身份证》复印件，证明被告梁真明的诉讼主体适格；4、《借据》，证明被告王飞斌向原告借款及被告梁真明作为担保人予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年10月21日，被告王飞斌以经营资金周转困难为由，向原告借款40000元并出具了一份《借据》。但是，原告没有依约交付40000元借款给被告王飞斌，只于当天以现金交付的方式将38000元借款交付给被告王飞斌。原告与被告王飞斌在《借据》中约定：借款期限自2016年10月21日起至31日止；借款期限内不计付利息，逾期还款则按每日500元计算违约金给原告。被告梁真明在该《借据》“担保人”一栏签名并捺指印，但没有明确约定担保方式及担保范围。借款期限届满后，两被告没有依约在借款期限内向原告归还借款本金，也没有向原告支付逾期还款利息。此后，原告经多次向两被告追讨尚欠借款无果，故向本院提起诉讼。
本案在开庭审理过程中，原告许真喜放弃要求被告梁真明承担共同归还借款本金4万元并支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王飞斌因经营欠缺资金周转，向原告借款40000元，向原告出具了一份《借据》并由被告梁真明在担保人栏签名，该份《借据》是原告及被告王飞斌、梁真明自愿的真实意思表示，原告和两被告之间的借贷及担保关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告王飞斌之间的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告王飞斌应当依《借据》的约定于2016年10月31日前向原告归还借款本金。被告王飞斌没有依《借据》的约定向原告归还借款，已违反借据的约定，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王飞斌应承担向原告归还借款本金并依约定支付相应逾期利息的违约责任。又因被告王飞斌虽然约定向原告借款40000元，但实际只收到原告交付的38000元借款，故被告王飞斌应承担向原告归还借款本金38000元及支付相应逾期利息的责任。
关于原告请求被告�飞斌自2016年11月1日起以借款40000元为基数按月利率2%（即年利率24％）计付利息的问题，本院认为，原告及两被告约定了自逾期还款的2016年11月1日起被告王飞斌向原告每日支付500元作为违约金，该违约金的约定实际意思就是逾期利息的约定，折算成年利率为450%。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告按年利率24％计付逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告王飞斌应自借款逾期的2016年11月1日起至本院确定的付清之日止，以尚欠本金38000元为基数按年利率24%计付利息给原告。
原告许真喜在诉讼过程中放弃要求被告梁真明共同归还借款本金4万元及相应利息，是对其诉讼权利的自行处分，本院�以准许。
原告的其它诉讼请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告王飞斌、梁真明经本院合法传唤，不到庭应诉及对本案作抗辩，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告王飞斌、梁真明自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告王飞斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许真喜返还借款本金人民币38000元并支付利息（自2016年11月1日起按年利率24%计算至本院确定的还清款之日止）。
二、驳回原告许真喜的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王飞斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 严 建
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何丽英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。