wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执246号
申请执行人华晓莉。
被执行人陈辉。
华晓莉申请执行陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据生效的陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00666号民事判决书于2016年5月6日向我院申请执行，该案执行标的49448.42元，诉讼费747元，执行费640元。
本案在执行过程中，被执行人陈辉在中国银行三原县支行个人工资账户已被（2015）三执字第00257号执行案在执行中冻结，被执行人再无其他财产可供执行，申请人申请参与对被执行人陈辉冻结案件的分配，并同意终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执246号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执246号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年五月十日
书 记 员 李天亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1208号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武朋，男，汉族，1995年3月3日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与武朋危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00808号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：危险驾驶罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人武朋，男，汉族，1995年3月3日出生，住所地利辛县城关镇双桥居委会周庄35-1户。
本院在执行利辛县人民法院与武朋危险驾驶罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00808号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00808号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00808号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00808号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1208号本院在执行利辛县人民法院会与武朋刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将武朋（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月二十八日书记员 李文军
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘0302刑初247号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人赵某某,女,1978年12月18日出生,汉族,初中文化,户籍所在地甘肃省永昌县,住金昌市金川区，无业。2011年3月因犯非法持有毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月26日刑满释放。2013年7月因犯诈骗罪被永昌县人民法院判处有期徒刑两年，2015年7月30日刑满释放。2017年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人�某某、尚某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人赵某某脱逃，致使案件较长时间无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
中止对被告人赵某某盗窃的审理。
审 判 长 袁 驰
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 芦 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19301号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘帅帅，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帅帅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币316,591.40元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘帅帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币316,591.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘帅帅，男，1965年10月21日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帅帅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币316,591.40元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘帅帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币316,591.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第28号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人范某某，男，1988年7月22日出生于四川省金堂县，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地四川省金堂县，住长乐市某纺织厂员工宿舍*栋***室。因吸毒于2014年9月16日被长乐市公安局决定行政拘留十五日，因本案于2014年10月2日被长乐市公安局刑事拘留，同月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年9月5日左右晚上，被告人范某某在其居住的长乐市某纺织厂员工宿舍E栋121室内，提供毒品及吸毒工具，容留刘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年9月7日左右晚上，被告人范某某又在上述地点，提供毒品及吸毒工具，容留刘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人范某某的供述，证人刘某某、林某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场照片及方位示意图，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人范某某违反国家禁毒法规，两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人范某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
1、2014年9月5日左右晚上，被告人范某某在其居住的长乐市某纺织厂员工宿舍E栋121室内，提供毒品及吸毒工具，容留刘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月7日左右晚上，被告人范某某又在上述地点，提供毒品及吸毒工具，容留刘某某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人刘某某、林某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场照片及方位示意图，现场检测报告书，尿检照片，行政处罚决定书，通话详单，违法犯罪经历查询记录，抓获经过以及户籍证明等证据证实，被告人范某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人范某某的刑事责任。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二日起至二○一五年六月一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈剑
二〇一五年一月六日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省长岛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第28号
公诉机关山东省长岛县人民检察院。
被告人于某某，男，1966年2月22日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住山东省长岛县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月20日被长岛县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2014年9月15日被取保候审。
山东省长岛县人民检察院以烟长检公刑诉[2015]22号起诉书指控被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省长岛县人民检察院指派检察员齐志宏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省长岛县人民检察院指控，被告人于某某于2012年开设海带加工厂，期间未办理营业执照。2014年3月17日至7月11日，于某某拖欠31名工人工资共计人民币138271元。经工人多次催要，于某某拒不支付所欠工资。2014年7月11日，长岛县人力资源和社会保障局对于某某下达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其六日内补发所欠工人工资，于某某在规定期限内仍未支付所欠工人工资。
2014年9月15日，朱某某向长岛县公安局交付人民币14万元，帮助于某某支付拖欠工人工资，在该案移送审查起诉前，侦查机关已将拖欠的31名工人工资如数发还。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年，被告人于某某无营业执照在长岛县某地经营海带加工厂。2014年3月17日至7月11日，于某某雇佣陈某某等16名四川籍工人和隋某某等15名当地村民为其加工海带。经营期间，于某某拖欠16名四川籍工人工资105600元，拖欠当地村民工资33121元，拖欠工人工资共计人民币138271元。经工人多次催要，于某某未支付所欠工人工资。2014年7月11日，长岛县人力资源和社会保障局向于某某下达《劳动保障监察责令改正指令书》，责令其在六日内补发所欠工人工资。逾期，于某某仍未支付所欠工人的工资。2014年9月15日，朱某某向长岛县公安局交款人民币14万元，帮助于某某支付了拖欠工人的全部工资。
上述事实，有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、书证。长岛县公安局受案登记表、受案回执、长岛县人力资源和社会保障局随案移送材料、责令改正指令书、欠发工资表、委托书、协议书、工资收条、办案说明、于某某的户籍证明等，分别证实本案的有关情况。
2、被害人陈述。被害人陈某某、卿某某、周某某、邹某某、徐某某分别证实于某某未支付其工资的人数、数额等情况。
3、证人证言。证人朱某某证实其向长岛县公安机关交款人民币14万元，帮助于某某支付拖欠的工人工资等情况。
4、被告人供述和辩解。被告人于某某对其未支付工人工资的时间、人数、数额以及经长岛县劳动保障监察部门责令支付其仍未支付工人工资等本案事实均供认不讳，其供述与本案其它证相互印证了本案事实。
以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某在不具备用工主体资格的情况下，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令限期支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于某某已经支付了工人的工资，尚未造成严重后果；庭审中其如实供述本案事实，自愿认罪，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉民
人民陪审员 梁春波
人民陪审员 王广红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 韩立宁
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第28号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人李某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日上午，被告人李某与购毒人员桂某某（另行处理）通过电话约定毒品交易事宜。被告人李某在本市普陀区志丹路158号附近收取桂某某支付的人民币600元后，至他处向他人以人民币500元的价格购得一包海洛因（经检验，净重1.26克），并返回原处将该包海洛因贩卖给桂某某，后被民警抓获。民警当场缴获毒品及剩余毒资人民币100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，劳动教养决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，公安机关出具的户籍资料、工作情况、案发经过表等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年一月四日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第28号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人朱某甲，男，因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月4日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人朱某甲犯贪污罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲于2010年从前进乡前进村村民徐某某手中购买五间半砖平台，并于2011年春季对此房进行了翻建。朱某甲在明知翻建房屋不符合国家泥草房改造补助政策的情况下，仍然利用其职务之便以其父“朱某乙”、其妻“闫某某”之名申报了泥草房改造补助申请，并于2011年底以上述二人之名骗取国家泥草房改造补助款
12000元。案发后，被告人朱某甲主动到检察机关投案，并积极退回赃款12000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述、证人朱某乙、闫某某、赵某某、王某某的证言及书证吉林省罚没款专用发票、2011年农村泥草房改造农户改建补助资金发放表、长岭县人民政府关于印发长岭县2010年农村泥草房改造工作实施方案通知、长岭县前进乡政府说明、前进乡前高家村村民委员会说明、村民代表请愿书、身份证明、破案经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲身为农村基层组织工作人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人朱某甲贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某甲犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法减轻处罚。被告人朱某甲犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，未给国家财产造成损失，属犯罪情节轻微，应依法免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一五年四月一日
书 记 员 尚 海
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第28号公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。被告人徐某，无业，住石家庄市（户籍所在地：河北省邢台市）。2012年3月22日因涉嫌犯非法经营罪被原石家庄市公安局取保候审。辩护人卢丽娜、李红香，河北匡合律师事务所律师。原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人徐某犯非法经营罪，于2014年1月13日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。原石家庄市桥东区人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院指派检察员刘挺出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人卢丽娜、李红香到庭参加诉讼。案件审理期间，因石家庄市行政区域划分，原石家庄市桥东区被撤销，本案移送石家庄市长安区人民法院管辖，经合议庭评议，现已审理终结。原石家庄市桥东区人民检察院指控：2010年3月，被告人徐某申请注册为某期货业务的代理，并发展下线客户11人，采用集中交易方式进行黄金业务标准化合约交易，从中收取某返还的佣金。至案发，被告人徐某共计收取佣金71986元。经中国人民银行认定，某期货业务未经有权机关批准。公诉机关出示了相关证据，指控被告人徐某犯非法经营罪，提请本院依法判处。被告人徐某主要辩称：对起诉书指控我收到某返还的佣金71986元没有异议，但是我个人没有得到这么多佣金。对于发展的下线客户，我只认识三个人，其他的客户都是朋友介绍发展的，因为我有黄金期货代理账户，交易可以得到手续费的优惠，他们就通过我的代理号注册后进行交易，具体他们怎么交易的我不清楚，返还的佣金打到我的账户之后我就打给他们了。我不懂法，当时只是对新鲜事物进行尝试，不知道是犯法。辩护人主要提出：被告人徐某只发展了三名客户，其他客户不是徐某发展的，且被告人徐某个人的违法所得只有7、8千元，没有达到非法经营罪违法所得5万元的立案标准。如果被告人的行为构成犯罪，希望量刑时适当从轻。经审理查明：2010年3月，被告人徐某申请注册为某期货业务的代理，并发展下线客户12人，采用集中交易方式进行黄金业务标准化合约交易，从中收取某返还的佣金。至案发，被告人徐某共计收取佣金71986元。经中国人民银行认定，某期货业务未经有权机关批准。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、被告人徐某的供述：2009年年底的时候我通过QQ聊天认识了一个广州人廖某甲，他告诉我可以成为某黄金的代理人，也不需要什么保证，于是我就按照廖某甲说的给他传递了电子版的个人信息和账号及手机号，过了两三天，廖某甲说给我申请下代理人了，并且给了我代理号和密码，于是我就成为了某黄金的代理人。我没有发展下级代理，只是下面有几个客户，我是通过QQ聊天发展的客户，如果有人想要做黄金期货，我就给他们讲一下运作的程序和风险等问题，客户确实答应做了就让他们记在我代理人的名下，成为我的客户，我的客户有韩某某、曾某某、张某某、郭某甲、周某某、廖某乙。每个月的月初，某公司统计出上一个月的交易量之后，按约定的返佣，返还到指定的代理人账户上，只要我名下的客户每交易成功一手，我获得50美元佣金，作为代理人我一共获取了其他人62296元人民币的佣金。对于某黄金我没有多少了解，对该公司的情况都不清楚，感觉资金打入个人账户不正常，跟一些正规的炒黄金期货不一样，再就是有的时候交易不能根据国际黄金的价格波动进行交易。2、证人郭某的证言证实某香港集团有限公司、某黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内发展并组织客户开展黄金业务，采用集中交易方式进行标准化合约交易的情况。3、客户信息表证实徐某发展的客户明细。4、佣金汇总表证实徐某在某黄金当代理人期间所收取的佣金明细。5、交易明细证实徐某在某黄金当代理人期间，其名下所有客户的交易情况。6、银行交易明细证实徐某收取佣金的银行账户收取佣金的数额。7、代理申请登记表证实徐某申请成为某黄金代理人所填的内容。8、中国人民银行办公厅对某香港集团有限公司等经营黄金业务行为性质认定的意见证实，某香港集团有限公司、某黄金交易中心有限公司及其境内代理商在境内组织、代理客户从事的黄金业务具备黄金期货特征，未经有权机关批准。另有扣押赃款清单、常住人口基本信息表等证据。以上证据来源合法、内容客观，本院予以确认。本院认为，被告人徐某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法经营罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐某及其辩护人提出徐某获得佣金后大部分都返还给客户的辩护观点，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币七万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 胤代理审判员 赵 瑾人民陪审员 李丽丽二〇一五年二月九日书 记 员 王 璐第1页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特477号
申请人崔1，女，1983年2月27日出生。
委托代理人刘超，北京驰坚律师事务所律师。
被申请人崔2，男，1955年5月20日出生。
申请人崔1述称：被申请人崔2（男，1955年5月20日出生，汉族，无业，户籍地：北京市西城区大院胡同号，身份证号：）是申请人之父，其患有精神分裂症，2015年3月26日经中国残疾人联合会认定为精神残疾壹级。现申请公民崔2为限制民事行为能力人。诉讼请求：1、请求依法宣告被申请人崔2为限制民事行为能力人；2、指定崔1为崔2的监护人。
经查，崔2、田1二人原系夫妻关系，共育有一女崔1，即本案申请人。二人于1997年经法院判决双方离婚，双方解除婚姻关系后崔2未再婚，未育有子女。本案在审理过程中，经当事人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院对崔2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定结论为：被鉴定人崔2临床诊断精神分裂症，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。申请人对此无异议。
本院认为：根据首都医科大学附属北京安定医院对崔2的民事行为能力进行鉴定的结论，被鉴定人崔2应评定为限制民事行为能力人。崔1要求依法指定其为崔2的监护人，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告崔2为限制民事行为能力人。
二、指定崔1为崔2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张涛
二〇一六年四月二十日
书记员 王璐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1577号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业地江苏省南京市。
负责人娄伟民。
委托代理人张晓东，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘振兴，男，1954年11月1日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原审被告耿庆民，男，1984年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5662号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1632号
原告：余旭，女,1992年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告余旭与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余旭的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余旭向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告余旭的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余旭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00182号
申请人：王子阳。
被申请人：温州福来登海运有限公司。住所地：浙江省洞头县霓中路199号三楼。
法定代表人：郑少梅，总经理。
申请人王子阳因与被申请人温州福来登海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年10月26日向本院申请就“福来登156”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人温州福来登海运有限公司向其支付船员工资人民币50880元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人王子阳的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王子阳的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王子阳承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执826号
申请执行人叶某某，男，生于1954年12月13日，汉族，贵州省都匀市人。
被执行人陆某某，男，生于1977年4月21日，汉族，贵州省都匀市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院作出的（2016）黔2701民初885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行偿付申请执行赔偿金9259.25元、并承担诉讼费200元、执行费50元的义务。在执行中，查询了房管、车管、银行等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产线索，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黔2701民初885号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐忠忠
审判员 秦晓峰
审判员 王文军
二〇一六年九月十九日
书记员 向荀慧
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执210号
申请执行人某某。
被执行人告贾某某。
申请执行人某某与被执行人贾某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）长民初字第3303号民事判决，判决如下：被告贾某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3481号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1396号
上诉人(原审被告)：广州市超霸美发用品用具有限公司，住所地：中华人民共和国广东省广州市花都区狮岭镇振兴村自编山前大道205号第1-3层。
法定代表人：陈国强，总经理。
被上诉人（原审原告）：美国华尔推剪公司（WAHLCLIPPERCORPORATION），住所地：美利坚合众国伊利诺斯州61081-0578史特灵镇卢卡斯特大道北2900号578号信箱（2900NORTHLOCUSTSTREET,P.O，BOX578，STERLING,ILLNOIS61081-0578,USA）。
诉讼代表人：格雷戈尔S.华尔（GREGORYS.WAHL），首席执行官。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人广州市超霸美发用品用具有限公司因与被上诉人美国华尔推剪公司，原审被告浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7072号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市超霸美发用品用具有限公司上诉称，美国华尔推剪公司通过虚列被告的行为，将明显与本案无实际关联，无需承担责任的第三方列为共同被告，从而选择原审法院为管辖法院。本案为侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷，对本案有管辖权的法院为中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院和广州市白云区人民法院。原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，美国华尔推剪公司以侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷为由向原审法院提起本案诉讼，被告之一浙江天猫网络有限公司住所地在中华人民共和国浙江省杭州市余杭区，故原审法院对本案有管辖权。广州市超霸美发用品用具有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月十日
书记员 翁文杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第369号
原告张清华，女，1979年8月23日出生，侗族，务农。
被告蒋朝烽，男，1957年8月2日出生，土家族，务农。
原告张清华与被告蒋朝烽民间借贷纠纷一案，原告张清华于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员许卉婷担任庭审记录。原告张清华到庭参加诉讼，被告蒋朝烽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张清华诉称：2014年9月2日，被告蒋朝烽向原告借款30000元，承诺一个月还清。2015年2月5日，被告蒋朝烽又向原告借款38290元，约定于2015年2月18日还清。2015年6月18日，被告蒋朝烽再次向原告借款110000元。时至今日，被告蒋朝烽向原告所借的三笔借款均没有偿付本息。被告蒋朝烽不予还款的违约行为严重侵害了原告的合法权益.请求依法判令被告返还原告借款本金178290元及利息12219.3元；诉讼费由被告承担。
被告蒋朝烽未作任何形式的答辩，对原告张清华提出的证据，亦未发表任何质证意见。
原告张清华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告蒋朝烽于2014年9月2日向原告张清华出具的借条1张，拟证实被告蒋朝烽于2014年9月2日向原告借款30000元。
2、被告蒋朝烽于2015年2月5日向原告张清华出具的借条1张，拟证实被告蒋朝烽于2015年2月5日向原告借款38290元，约定于2015年2月18日前还清。
3、被告蒋朝烽于2015年6月18日向原告张清华出具的借条1张，拟证实被告蒋朝烽于2015年6月18日向原告借款110000元。
对于以上证据，因均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告蒋朝烽未向本院提供相关证据。
根据原告张清华的举证及本院认证，结合原告张清华的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月2日，被告蒋朝烽因经营周转需要向原告张清华借款30000元，约定佳世达发奖金时还清，并出具借条1张。2015年2月5日，被告蒋朝烽又向原告借款38290元，约定于2015年2月18日前还清，并出具借条1张。2015年6月18日，被告蒋朝烽再次向原告张清华借款110000元，并出具借条1张。被告蒋朝烽向原告三次借款后，原告的借款未得到偿还。
另查明，被告蒋朝烽于2015年2月5日及2015年6月18日向原告张清华所借的二笔借款，被告蒋朝烽在借据上将原告张清华误写为张青华。
本院认为：原告张清华借款给被告蒋朝烽后，双方之间形成合法的民间借贷关系。在三笔借款中，2014年9月2日借款的还款时间约定不明，2015年6月18日的借款未约定还款时间，这二笔借款原告张清华可随时主张权利。2015年2月5日借款的还款时间到达后，原告张清华亦可主张还款。因三笔借款并未书面约定借款利息，对原告张清华提出的利息主张，本院不予支持。被告蒋朝烽经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋朝烽在本判决生效之日起十日内偿还原告张清华借款178290元；
二、驳回原告张清华的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，依法减半收取2055元，由被告蒋朝烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第53号
罪犯张露，出生于浙江省武义县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）金武刑初字第377号刑事判决，以被告人张露犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯张露减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张露在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张露在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张露在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张露予以减刑六个月十六天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1026民初8号
原告：赵海山，男，1977年2月7日出生。
委托诉讼代理人：张文耀，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部，住所地长治市英雄北路。
法定代表人：范辛兴，系该公司负责人
委托诉讼代理人：付林中，山西晶旌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地临汾市解放东路12号。
法定代表人乔建宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文虎，山西尧城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道。
法定代表人张利军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
原告赵海山诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称人保长治服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿临汾支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海山及委托代理人张文耀、被告人保长治服务部委托代理人付林中、人寿临汾支公司委托代理人张文虎到庭参加诉讼；被告人保安阳分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告人保安阳分公司赔偿原告车辆修复费用100元。2、请求被告人保长治服务部、被告人寿临汾支公司在商业三者险范围内按50%的比例赔偿原告车辆修复费用85233.37元。事实和理由：2016年7月10日11时55分，李某某驾驶的x重型货车（该车在被告人寿临汾支公司投有交强险及商业三者险）沿309国道由东向西行驶至1038公里加500米处与原告驾驶的x小型轿车（该车在被告人保长治服务部投有交强险和商业三者险）、牛某某驾驶x重型货车（该车在被告人保安阳分公司投有交强险和商业三者险），三车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后原告车辆损坏情况及修复价值经保险公司确认该车的定损价值为85333.37元；该事故经安泽县公安局交警大队认定为原告赵海山及李某某负本起事故的同等责任，牛某某无责。原告要求事故车辆投保的各保险公司承担赔偿责任。
被告人保长治服务部、人寿临汾支公司、人保安阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保安阳分公司认为，公司应在交强险无责任财产损失赔偿100元限额内承担责任，并应保留另一辆车的份额，因此应赔偿原告车辆修复费用50元。
本院认为，被告人保长治服务部、人寿临汾支公司、人保安阳分公司承认原告赵海山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告因本次事故遭受财产损失，该损失应得到赔偿，原告车辆修复费用85333.37元，应由人保安阳分公司在无责任财产损失赔偿100元限额内予以赔偿，对于其要求保留另一辆事故车辆的财产赔偿份额的主张，本院予以支持，因此其应赔偿原告车辆损失50元。剩余85283.37元，由被告人寿临汾支公司基于本次事故在第三者保险责任范围内承担50%的赔偿责任，即42641.69元，被告人保长治服务部基于与原告签订的保险合同在机动车损失保险责任范围内承担50%的赔偿责任，即42641.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告车辆修复费用50元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔偿原告车辆修复费用42641.69元。
三、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部赔偿原告车辆修复费用42641.68元。
以上判项于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部各承担483.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 姜彩云
二〇一七年一月十八日
法官助理 魏 昕
书 记 员 张彩霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7428号
原告：连云港悦意汽车销售服务有限公司,住所地连云港市海州经济开发区瀛洲南路7号。
法定代表人：王青春，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬成,江苏顺维律师事务所律师。
被告：黄以岗，男，1973年1月8日生，汉族，住连云港市灌南县。
原告连云港悦意汽车销售服务有限公司诉被告黄以岗借用合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告天津博言文化传播有限公司连云港分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港悦意汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港悦意汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取计75元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姚 佳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1779号
原告陈建峰。
被告张瑞国。
被告胡艳华。
被告李辉。
被告孙邵晓岛。
原告陈建峰与被告张瑞国、被告胡艳华、被告李辉、被告孙邵晓岛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建峰、被告张瑞国、胡艳华、李辉、孙邵晓岛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建峰诉称：2013年3月5日，被告张瑞国向我借款人民币9万元整，并由胡艳华、李辉、孙邵晓岛三人提供担保。我多次讨要，被告张瑞国及三担保人未偿还，故起诉，请求四被告偿还借款9万元并给付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自借款之日起至还清之日止。
被告张瑞国辩称，我认可还钱，不认还利息。
被告胡艳华辩称，我前几天给陈建峰转过5，000.00元钱，我担保的是9万元，我只是担保人，利息我也不认还。
被告李辉辩称，我担保9万元，利息我不认还。
被告孙邵晓岛辩称，去年7月份，原告去张瑞国家中协商，约定一个月内还钱，后来好长时间原告都没有找我。过了好久又找我，我认为我的担保期已过了。担保数额正确，但利息不认还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，拟证明被告张瑞国向原告借款90，000.00元，胡艳华、李辉、孙邵晓岛提供担保。四被告对借条认可，被告张瑞国认为实际只收到81，000.00元钱。
被告胡艳华为支持其诉讼请求向本院提交中国工商银行自动柜员机转账凭条一张，及与原告发信息的内容，拟证明于2015年4月23日向原告指定账号汇款5，000.00元偿还原告。原告对手机号认可，但对信息内容不认可。
经审理查明：2013年3月5日，被告张瑞国向原告陈建峰借款90，000.00元，被告胡艳华、李辉、孙邵晓岛为担保人，被告张瑞国为原告出具借条一张。被告胡艳华称已偿还原告人民币5，000.00元，四被告尚欠原告陈建峰85，000.00元。现原告陈建峰起诉要求被告张瑞国及三担保人还款90，000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张瑞国向原告陈建峰借款属实，有借条为证，应当还款。被告胡艳华、李辉、孙邵晓岛对借款担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告胡艳华辩称已偿还原告5，000.00元，因被告胡艳华向原告索要账号原告用其手机将账号发给被告胡艳华，被告胡艳华向该账号汇入5，000.00元，故该辩解理由本院予以采信，四被告应再偿还原告本金85，000.00元。被告张瑞国辩称实际只收到81，000.00元钱，但未向本院提交证据，其辩解理由本院不予采信。被告孙邵晓岛辩称其保证期间已过，但未向本院提交证据，其辩解理由本院不予采信。原告主张四被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至还清之日止的利息，因双方没有约定利息，故本院予以支持自起诉之日（即2015年6月2日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张瑞国自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈建峰借款人民币85，000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月2日起至借款还清之日止）；
二、被告胡艳华、被告李辉、被告孙邵晓岛对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，050.00元，由四被告承担。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一五年八月三日
书 记 员 佟秀颀
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第901号
原告永清县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省永清县会昌街169号。
法定代表人张金龙，现任董事长。
委托代理人张益良，永清县农村信用联社股份有限公司资产保全部经理。
委托代理人李凯，永清县农村信用联社股份有限公司客服部经理。
被告霸州市中远陶瓷城，地址：河北省廊坊市霸州市。
法定代表人王玉山，现任总经理。
被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司
法定代表人刘福兴，现任该公司经理。
原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社公司）与被告霸州市中远陶瓷城、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司（以下简称安华担保公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益良、李凯，被告霸州市中远陶瓷城法定代表人王玉山到庭参加诉讼，被告安华担保公司法定代表人刘福兴经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永清联社公司诉称，2013年9月9日，被告霸州市中远陶瓷城在我公司借款1000万元，由被告安华担保公司提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月8日，借款利息执行月利率8.5‰。被告支付借款利息至2014年7月21日。从2014年7月22起至今二被告未按约定日期、金额偿还借款本息，应属违约。故诉至法院，1、要求依法判令被告霸州市中远陶瓷城偿还借款本金1000万元，截至到2015年10月21日的借款利息140.950065万元；2、按月利率8.5‰上浮50％标准支付从2015年10月22日起至生效判决确定的履行期限届满日期间的利息；3、被告安华担保公司承担连带保证责任。案件诉讼费由二被告承担。
被告霸州市中远陶瓷城对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。
被告安华担保公司在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月9日，被告霸州市中远陶瓷城和安华担保公司分别与原告永清联社公司签订《企业借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告霸州市中远陶瓷城向原告公司借款1000万元，由被告安华担保公司承担连带保证责任。同时约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月8日，借款利息执行月利率8.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，原告依约定于2013年9月16日向被告霸州市中远陶瓷城发放了借款1000万元，被告霸州市中远陶瓷城只支付借款利息至2014年7月21日。从2014年7月22起至今二被告未按合同约定偿还借款本息。至2015年10月21日，被告霸州市中远陶瓷城拖欠借款利息140.950065万元。
以上事实有原告提供的《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证及原被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和保证合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告霸州市中远陶瓷城当庭也予以认可。被告安华担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告霸州市中远陶瓷城未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告安华担保公司依法应承担连带保证责任。原告要求二被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市中远陶瓷城于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金1000万元，截至到2015年10月21日的借款利息140.950065万元；
二、被告霸州市中远陶瓷城于本判决生效之日起十日内按月利率8.5‰上浮50％标准支付原告永清县农村信用联社股份有限公司从2015年10月22日起的借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；
三、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。（于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 余 利
代理审判员 王立伟
人民陪审员 韩义之
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周国清
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第901号
原告蔡某某，女。
被告符某某，男。
本院在审理原告蔡某某与被告符某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 邓兴喜
二〇一五年十月九日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第901号
原告永平城德利丰矿业有限公司（以下简称永平矿业有限公司）。
住所地：云南省大理白族自治州永平县。
法定代表人宁荣功，该公司总经理。
委托代理人张正田（特别授权），云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人孙碧春，永平矿业有限公司职工。
被告周家祚。
被告云南省新中矿矿业有限公司（以下简称新中矿业有限公司）。
住所地：云南省昭通市永善县。
法定代表人周家祚，该公司董事长。
上列二被告委托代理人李涛、邓红全（特别授权），云南华泰律师事务所律师。
原告永平矿业有限公司诉被告新中矿业有限公司、周家祚探矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告永平矿业有限公司及其委托代理人张正田、孙碧春，被告新中矿业有限公司、周家祚的委托代理人李涛、邓红全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永平矿业有限公司诉称，2007年12月7日，云南省永善县水竹乡叉叉桥铁多金属矿探矿权人李某某以80万元的转让价款将叉叉桥铁多金属矿探矿权出让给吴某某和本案原告的委托代理人孙碧春。经原告永平矿业有限公司同意水竹乡叉叉桥铁多金属矿探矿权挂靠在其名下。2008年6月8日，原被告双方就云南省永善县水竹乡叉叉桥铁多金属矿探矿权转让达成《转让协议》，转让价款为750万元，协议签订后已给付200万元。该协议已明确约定双方的权利和义务。该协议第三款约定“剩余550万元甲方将探矿权过户到乙方指定的公司名下十日内付清”。2010年3月20日，其将探矿权过户到被告云南省新中矿矿业有限公司名下。尔后，被告周家祚、云南省新中矿矿业有限公司未按约履行给付义务，经多次催收未果。要求二被告给付探矿权转让款550万元及相应利息（自2010年4月2日起按同期银行贷款利率的4倍计算至人民法院立案时止）；赔偿经济损失100万元；并由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告永平矿业有限公司于2005年3月22日申请成立，于2011年11月25日申请注销。从注销之日起其已不再具有民事主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东，发起人或出资人为当事人。原告永平矿业有限公司不是适格的当事人，其不能作为原告方提起诉讼，应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告永平城德利丰矿业有限公司的起诉。
案件受理费57300元，退还原告永平城德利丰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 徐仁发
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 胡安位
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高际业
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第901号
原告裴某某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人苏英，永城�148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住永城市。
原告裴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人苏英到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，原、被告1993年经人介绍相识，同年10月份登记结婚，1994年4月生女儿王某甲（现已结婚），2000年3月生儿子王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气不好，心胸狭窄，且经常对原告实施家庭暴力，每次都将原告打得遍体鳞伤，被告家人也不把原告当人看。为了两个孩子，原告一直忍让，但二十多年过去了，被告丝毫没有改变，反而更加残忍的殴打原告。现双方夫妻感情彻底破裂�诉请与被告王某某离婚，儿子王某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告王某某未向本院提交答辩意见。
原告裴某某向本院提供的证据材料有：1、永城市裴桥镇刘庄村村民委员会证明一份，证明原、被告1993年10月登记结婚，双方系夫妻关系；2、户主姓名为王某某的户口簿复印件一份，证明原、被告基本情况及两子女出生时间。
被告王某某未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为：原告证据1客观真实，证据2与原件无异，均可作为认定本案有关事实的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告裴某某与被告王某某经人介绍相识订婚，1990年10月5日生育一女，取名王某甲，1993年10月办理结婚登记手续，2000年3月14日生育一子，取名王某乙。近来双方因生活琐事产生一些矛盾，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原告裴某某与被告王某某结婚二十多年，先后生育两个子女，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，但未提出充分证据予以证明，请求与被告王某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告裴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一五年四月十五日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第901号原告卢某某，女，汉族，住龙岩市永定区。委托代理人黄亮，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告严某某，男，汉族，住龙岩市永定区。原告卢某某与被告严某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢某某诉称：原、被告于婚前（即2005年7月15日）生育一女严某甲，于2010年11月12日在永定县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。因生活习惯和性格存在较大差异，原、被告婚后经常发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，无法在一起共同生活。2013年10月24日，原、被告双方在永定县民政局办理离婚登记手续，双方约定：女儿严某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告自愿补偿原告生活费人民币50000元，该款从办理完离婚手续后按月支付1000元，直至付清为止。离婚后从2013年11月起至2015年5月止至今十九个月，被告未按约定向原告支付过一分钱的补偿款。现原告请求判令：1、被告向原告支付补偿款19000元，并从2015年6月起至2017年12月止，按月支付1000元；2、案件受理费由被告承担。被告严某某未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、离婚证1份，以此证明原、被告双方于2013年10月24日在永定区民政局办理离婚登记手续，原告与被告签订的离婚协议书已产生法律效力的事实。2、离婚协议书1份，以此证明：（1）原、被告于2013年10月24日签订离婚协议书，协议书有经永定县中心法律服务所盖章见证；（2）该份离婚协议书是双方自愿签订的，系双方真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定；（3）双方协议由被告严某某自愿补偿原告林清华生活费50000元，从办理完离婚手续后每个月支付1000元，直至付清为止的事实。本案在审理过程中，被告严某某未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未提供书面质证意见，是对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告双方于2005年7月15日生育一女严某甲，2010年11月12日双方在永定县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2013年10月24日，原、被告双方以夫妻感情已破裂为由在永定县民政局办理了离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定：婚生女严某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告自愿补偿原告生活费50000元，该款从办理完离婚手续后每月支付1000元，直至付清为止。双方离婚后至今，被告未按约定向原告支付过补偿款。本院认为：原、被告双方在离婚协议书中约定被告自愿补偿原告50000元，离婚后至今，被告未支付过补偿款，有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》为证，并有原告的陈述相佐证，予以确认。被告自愿补偿原告50000元，系其真实意思表示，该民事法律行为合法有效，原、被告之间形成合法的债权债务关系，故原告要求被告支付补偿款19000元，并从2015年6月起至2017年12月止按月支付1000元的诉讼请求，应予支持。被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严某某于本判决生效之日起10日内向原告卢某某支付补偿款19000元，并从2015年6月起至2017年12月止每月向原告卢某某支付1000元。如果被告严某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由被告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员陈福柱二〇一五年六月二十三日书记员廖佩（代）附注主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2015)永民初字第901号原告永清县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省永清县会昌街169号。法定代表人张金龙，现任董事长。委托代理人张益良，男，永清县农村信用联社股份有限公司资产保全部经理。委托代理人李凯，男，永清县农村信用联社股份有限公司客服部经理。被告霸州市中远陶瓷城，地址：河北省廊坊市霸州市。法定代表人王玉山，现任总经理。被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司法定代表人刘福兴，现任该公司经理。原告永清县农村信用联社股份有限公司（以下简称永清联社公司）与被告霸州市中远陶瓷城、廊坊市安华中小企业信用担保有限公司(以下简称安华担保公司)金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员余利、代理审判员王丽伟、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张益良、李凯，被告霸州市中远陶瓷城法定代表人王玉山到庭参加诉讼，被告安华担保公司法定代表人刘福兴经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永清联社公司诉称，2013年9月9日，被告霸州市中远陶瓷城在我公司借款1000万元，由被告安华担保公司提供担保并共同承担连带保证责任。约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月8日，借款利息执行月利率8.5‰。被告支付借款利息至2014年7月21日。从2014年7月22起至今二被告未按约定日期、金额偿还借款本息，应属违约。故诉至法院，1、要求依法判令被告霸州市中远陶瓷城偿还借款本金1000万元，截至到2015年10月21日的借款利息140.950065万元；2、按月利率8.5‰上浮50％标准支付从2015年10月22日起至生效判决确定的履行期限届满日期间的利息；3、被告安华担保公司承担连带保证责任。案件诉讼费由二被告承担。被告霸州市中远陶瓷城对原告的起诉内容均认可，同意偿还原告借款本息。被告安华担保公司在法定期间未提出书面答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明，2013年9月9日，被告霸州市中远陶瓷城和安华担保公司分别与原告永清联社公司签订《企业借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告霸州市中远陶瓷城向原告公司借款1000万元，由被告安华担保公司承担连带保证责任。同时约定借款期限为2013年9月16日至2014年9月8日，借款利息执行月利率8.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订后，原告依约定于2013年9月16日向被告霸州市中远陶瓷城发放了借款1000万元，被告霸州市中远陶瓷城只支付借款利息至2014年7月21日。从2014年7月22起至今二被告未按合同约定偿还借款本息。至2015年10月21日，被告霸州市中远陶瓷城拖欠借款利息140.950065万元。以上事实有原告提供的《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、转账凭证及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告在自愿基础下签订贷款和保证合同，合同内容不违反法律的相关规定，具有真实性、合法性，原被告均应受该合同的约束。原告依合同履行了自己的放款义务，二被告应依合同约定履行自己按时还款和担保义务。原告当庭提供的证据具有真实性、合法性，与本案也具有直接的关联性，被告霸州市中远陶瓷城当庭也予以认可。被告安华担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，故原告提供的证据本院依法予以采信。被告霸州市中远陶瓷城未依合同约定偿还借款本息，应属违约，依法应承担违约责任。被告安华担保公司依法应承担连带保证责任。原告要求二被告连带清偿贷款本金及利息的主张符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市中远陶瓷城于本判决生效之日起十日内偿还原告永清县农村信用联社股份有限公司借款本金1000万元，截至到2015年10月21日的借款利息140.950065万元；二、被告霸州市中远陶瓷城于本判决生效之日起十日内按月利率8.5‰上浮50％标准支付原告永清县农村信用联社股份有限公司从2015年10月22日起的借款利息至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；三、被告廊坊市安华中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；如果未能按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，由二被告承担。（于判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  余 利代理审判员  王立伟人民陪审员  韩义之二〇一五年十月二十二日书 记 员  周国清
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1197号
申请执行人马德智
被执行人张运平
本院在执行申请人马德智与被执行人张运平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1197号
申请人马德智,男，1979年6月27日出生，汉族，住焦作市解放区烈士西街鑫鑫花园8号楼2单元24号。
执行人 张运平，男，1963年10月29日出生，汉族，住武德镇北保丰村中心路1排25号.身份证号：410825196310295516
本院在执行申请人马德智与被执行人张运平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1197号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李友谊
审判员杨得坡
审判员刘振辉
二○一七年三月一日
书记员郑倩倩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2319号
罪犯肖郑勇，男，1973年8月17日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一四年七月十日作出（2014）东刑初字第51号刑事判决，认定罪犯肖郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产八万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖郑勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖郑勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖郑勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2027年10月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1446号
原告：王德龙，男，1953年9月27日生，回族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王希启，男，1980年2月14日生，回族，住安徽省凤台县，系原告的儿子。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：王俊勇，男，1975年11月30日生，回族，住安徽省凤台县。
原告王德龙诉被告王俊勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，2016年12月7日依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德龙的委托诉讼代理人王希启、饶明旺、被告王俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德龙诉称：2015年12月21日18时许，王俊勇无证驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至S102线35KM+780米路段时，与由南向北左转王德龙驾驶的自行车相撞，后三轮汽车侧翻，致王德龙受伤住院治疗。现因赔偿事宜协商无果，依法提起民事诉讼。请求判令被告赔偿医疗费等186620.69元（待鉴定后变更），诉讼费由被告承担。2016年10月18日变更诉讼请求为618899.89元。
王俊勇辩称：对发生交通事故及造成原告受伤无异议；原告诉请赔偿数额过高，对事故责任认定有异议，只应负次要责任。
经审理查明：2015年12月21日18时许，王俊勇无证驾驶无牌三轮汽车由北向南行驶至S102线35KM+780米路段时，与由南向北左转王德龙驾驶的自行车相撞，后三轮汽车侧翻，致王德龙受伤。事故发生后，王德龙被送往淮南新华医疗集团新华医院救治（王俊勇支付车费600元）。共计住院96天，于2016年3月26日出院，出院诊断为：双侧颞部急性硬膜外血肿，广泛性脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气；右侧颞骨、蝶骨骨折；面骨多发性骨折；原发性脑干损伤。失血性休克；全身多处软组织挫伤；肺部感染。期间王俊勇共支付王德龙医疗费等41000元。凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定：王俊勇，王德龙负此事故的同等责任。因赔偿事宜协商无果，王德龙诉至法院并提交两次司法鉴定申请，本院于2016年5月26日、9月9日委托安徽正宇司法鉴定所对王德龙的伤残等级、三期及护理依赖程度进行鉴定。安徽正宇司法鉴定所于2016年5月31日、9月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王德龙因外伤致双侧颞部急性硬膜外血肿，广泛性脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血、现遗有二肢以上肌力Ⅲ级以下属Ⅲ（××）；2、被鉴定人王德龙本次外伤后，建议其误工期为270日，护理期180日，营养期180日，被鉴定人王德龙护理依赖程度为大部分护理依赖。
另查明：肇事车辆的所有人是王俊勇，交通事故发生时未购买保险。
以上事实有原告王德龙提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书、检查报告单、交通费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体应当承担侵权责任。本案王俊勇无证驾驶无牌三轮汽车与王德龙驾驶的自行车相撞，致王德龙受伤。该事故经凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王俊勇，王德龙负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王德龙因交通事故受伤所造成的损失，王俊勇依法应予以赔偿。
王德龙因本起交通事故造成的损失本院确认为：医疗费186003.69元，××例、医嘱证明，予以认定；住院伙食补助费2880元（30元/天×96天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费23220元、残疾辅助器具1010元、残疾赔偿金147165.6元（10821元×17年×0.8）、护理依赖475054.8元（116天×365×17年×0.66），符合法律规定，予以认定；护理费27900元（155元/天×180天）、交通费2000元，精神损害抚慰金56000元偏高，本院酌定为护理费15534元（86.3元/天×180天）、交通费1000元、精神损害抚慰金32000元。综上，原告王德龙因交通事故造成的损失合计为889268.09元，因王俊勇未依法投保交强险，故王俊勇应在交强险医疗费用责任限额、死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿120000元，超出交强险责任限额部分769268.09元，根据王德龙在事故中的过错程度，适当减轻王俊勇的赔偿责任，由王俊勇予以赔偿461560.85元（769268.09元×60%），扣除王俊勇已先行支付的41000元，王俊勇应赔偿王德龙因本次交通事故受伤所造成的损失合计540560.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告王俊勇赔偿原告王德龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理依赖等合计540560.85元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，鉴定费3250元，合计8245元，由被告王俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 康 健
二〇一六年十二月十一日
书记员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第06894号
原告刘华军，男，1977年9月4日出生。
委托代理人赵磊，男，1984年9月20日出生，北京三优誉华家具福利厂员工。
被告北京百荣富达商贸有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路16号。
法定代表人张军宇。
原告刘华军与被告北京百荣富达商贸有限公司（以下简称百荣富达公司）联营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员王一萍组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案原告刘华军之委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。被告百荣富达公司经本院公告送达开庭传票后未出庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华军诉称，原被告双方曾于2010年12月24日签订了编号为100160的《联营合同》，百荣富达公司向刘华军提供经营柜台并代为收取销售款项，刘华军按销售额的相应比例支付柜台费用。后刘华军得知，柜台所在商场于每年2月关门20天，严重影响销售效益。且百荣富达公司拖欠销售款项，至今未予支付。刘华军认为百荣富达公司的上述行为构成违约，故诉至本院，请求：1、解除编号为100160的《联营合同》；2、百荣富达公司返还销售款8286.82元；3、百荣富达公司负担本案诉讼费用。
原告刘华军提交以下证据予以证明：100160号《联营合同》、对账表、询问笔录。
被告百荣富达公司未出庭答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，刘华军提交的100160号《联营合同》原件与复印件一致，对账表、询问笔录与本院（2011）东民初字第6455号案件卷宗一致，而百荣富达公司未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，百荣富达公司作为甲方与乙方刘华军于2010年12月24日签订了编号为100160的《联营合同》。该合同第二条约定：“本合同有效期限……自2010年12月6日起至2011年12月5日止，期满后即告失效……”；第三条约定：“甲方同意将北京百荣富达商贸有限公司旗下的‘麦吧玖悦’百荣世贸商城一期（以下简称‘商城’）五A层A23号区位，经营面积约23平方米……供乙方设置专柜，经营本合同所约定的品牌、商品与品种……”；第五条约定：“……甲方按乙方不同品类的商品／服务的营业额（含税）收取不同的扣率作为营业收入，具体如下……品牌卡迪纳尔老头……品类男鞋……扣率17%……”；第七条约定：“乙方须按本合同第三条写明的经营面积向甲方交纳物业管理费1.50元／㎡·天，可由甲方从乙方结算货款中直接扣除……”
另查，2011年刘华军因上述合同的款项问题而作为原告起诉百荣富达公司，双方代理人对账后在销售额汇总表、物业费汇总表、刷卡销售额及结算系统使用费汇总表、其他费用汇总表等对账表单上签字确认。其中，“卡迪纳尔老头”在销售额汇总表记载的1至4月总额为11248元；在刷卡销售额及结算系统使用费汇总表记载的1至4月总额为2578元；在其他费用汇总表记载撤柜时间为2011年7月8日；在物业费汇总表中记载每日物业费为34.5元，1月物业费结算完毕，刘华军一方认可的2至8月物业费分别为345元、1069.5元、1035元、207元、0元、0元，百荣富达公司认可的2至8月物业费分别为966元、1069.5元、1035元、1069.5元、1035元、276元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，刘华军与百荣富达公司签订《联营合同》已超过有效期限，刘华军已于2011年7月撤离联营区位，《联营合同》的权利义务已终止，故本院对刘华军关于解除合同的诉讼请求不予支持。
在庭审中，刘华军主张应按17%的比例从销售总额中扣除百荣富达公司应得之收入，再扣除物业管理费与刷卡手续费，百荣富达公司应返还销售款8286.82元。本院认为，刘华军主张的计算方式符合合同约定。但本院注意到，2011年双方对账时对物业费存有分歧。因《联营合同》并未约定物业费用按实际营业天数进行核算，故百荣富达公司关于2至8月物业费的主张更符合交易习惯，本院予以采信。刘华军虽称其在2011年7月8日仅是将剩余货品取走，其人员实际于5月7日、8日撤离，但未能提供有效证据予以证明，故本院对其关于撤离时间及物业费计算的意见不予采信，即2至8月物业费数额分别为966元、1069.5元、1035元、1069.5元、1035元、276元。经核算扣减，刘华军主张的数额有误，百荣富达公司应向刘华军返还的销售款为1306.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，北京百荣富达商贸有限公司向刘华军返还销售款一千三百零六元八角四分；
二、驳回刘华军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘华军负担四十元，已交纳；由北京百荣富达商贸有限公司负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费用五百六十元由北京百荣富达商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第296号
原告：包跃星。
被告：王伟斌。
原告包跃星为与被告王伟斌民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。包跃星到庭参加诉讼，王伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
包跃星起诉称：王伟斌因资金周转需要于2014年1月1日向其借款40000元，并于当日出具借条一份。后经其多次催讨，王伟斌至今分文未还。故请求法院判令王伟斌归还借款40000元并赔偿利息损失（利息从2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
包跃星在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
王伟斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，王伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。包跃星提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月1日，王伟斌因资金周转向包跃星借款40000元，并于当日出具借条一份。后经多次催讨，王伟斌至今分文未还。
本院认为，王伟斌向包跃星借款40000元的事实清楚，证据确实充分，王伟斌未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并赔偿利息损失的民事责任。王伟斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律后果。故包跃星的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟斌于判决生效后十日内归还原告包跃星借款本金40000元并赔偿利息损失（自2014年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一四年五月二十日
代书 记员 杜 珊
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2054号
原告：苏培源，男，1989年2月4日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。
负责人：陈新红。
组织机构代码：66887216-7。
住所地：南阳市梅溪国际大酒店**楼。
委托诉讼代理人：汪文强，男，1976年6月20日生，汉族，住方城县。
原告苏培源与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛房地产公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏培源的委托诉讼代理人张伟、被告中盛房地产公司的委托诉讼代理人汪文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培源向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交房违约金21526元（自2015年10月1日至2016年12月31日），并自2017年1月1日起按已付房款的万分之一按日向原告支付逾期交房违约金至实际交付之日。被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的方城县君临天下小区商品房3号楼2单元2203号房屋一套，总价471764元。合同约定被告应于2015年9月30日前向原告交房。逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金至交房之日。因至起诉日，被告仍未交房，原告依法起诉。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：
1、原告苏培源身份证复印件各一份；
2、《商品房买卖合同》一份；
3、个人担保借款合同一份；
4、房款收据一份；
5、评估费、契税、大修基金等收据一份。
被告中盛房地产公司无答辩意见。
被告中盛房地产公司未向法庭提供证据材料。
本院经审理查明：
2014年4月2日，原告苏培源购买了被告中盛房地产公司开发建设的君临天下3号楼2单元2203号商品房一套,双方并签订商品房买卖合同一份。合同第四条约定，商品房总价款为：471764元。第六条约定，付款方式首付171764元，余款300000元向银行贷款支付。第八条约定、出卖人应当在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定、逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订前，原告苏培源于2014年3月30日向被告缴纳购房款171764元，被告出具收据一份。同日，原告苏培源向被告缴纳契税、大修基金、手续费、登记费、测绘费等费用，被告出具收据一份。2014年6月27日，原告苏培源乡中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行贷款300000元，向被告交付剩余房款。2017年3月30日，被告向原告苏培源交付购买的商品房。
综上事实，本院认为：原告苏培源与被告中盛房地产公司签订的《商品房买卖合同》，主体适格，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告苏培源依合同约定支付了购房款，被告中盛房地产公司未按合同约定时间交付房屋，应承担逾期交房的违约责任。因合同约定交付房屋的期限为2015年9月30日，而被告实际于2017年3月30日交房。即被告逾期交房547天。按照合同约定的逾期交房违约金的计算方法，原告苏培源已付房价款471764元，被告中盛房地产公司应支付违约金25805.49元（471764元×547天×万分之一），故原告苏培源请求判令被告中盛房地产公司支付逾期交房违约金的理由成立，本院予以支持。因被告中盛房地产公司已于2017年3月30日向原告交付房屋钥匙，在原告未提供证据证实房屋存在质量等问题影响居住情况下，视为被告完成实际交付，原告请求房屋交付后的违约金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏培源支付逾期交房违约金25805.49元。
二、驳回原告苏培源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 包 玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第542号
罪犯贾建威，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
驻马店市驿城区人民法院于2007年2月1日以（2006）驻驿少刑初字第67号刑事判决书，认定被告人贾建威犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2007年6月5日以（2007）驻刑少终字第40号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2008年1月10日交付执行。服刑期间，本院于2010年4月和2013年1月分别对其减刑一年和一年三个月，刑期自二○○六年三月七日起至二○一五年十二月六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾建威自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年7月至2006年1月期间，被告人伙同张某等人分别结伙刘某在驻马店市驿城区、西平县城、遂平县城驾驶摩托车进行抢夺作案23起，抢夺价值52074元。2006年1月的被告伙同他人窜到商水县姚集镇，盗窃他人手机二部，共计价值2300元。
罪犯贾建威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾建威自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建威减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审17号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：张敬友，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年1月14日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张敬友于2013年6月在撩荒地林场施业区114林班5-9小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地0.9亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚书字（2014）第016号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人张敬友在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月29日申请执行人向被执行人张敬友送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人张敬友在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第016号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚书字（2014）第016号林业行政处罚决定书第三项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 陈强
代理审判员 黄岩
二〇一六年一月二十五日
书记 员代 鸿泽
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2191号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告吴宝森，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告吴宝森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告吴宝森经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告吴宝森于2007年2月6日在原告处借款10000元，到期日期为2007年12月10日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金10000元及至起诉时的利息9148.1元，本息合计19148.1元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告吴宝森未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告吴宝森未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2007年2月6日，被告在原告处借款10000元用于种地，还款日期为2007年12月10日。现原告为要求被告偿还借款本金10000元及至起诉时的拖欠期间利息19148.1元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告毛金有在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告吴宝森于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款10000元及至起诉时的利息19148.1元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费279元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执513号
颜克双：
申请执行人颜克双与被执行人田卫华、临澧县金达建设有限责任公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初260号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执513号
田卫华、临澧县金达建设有限责任公司：
申请执行人颜克双与被执行人田卫华、临澧县金达建设有限责任公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初260号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年二月三日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执513号颜克双：申请执行人颜克双与被执行人田卫华、临澧县金达建设有限责任公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初260号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年二月三日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执513号田卫华、临澧县金达建设有限责任公司：申请执行人颜克双与被执行人田卫华、临澧县金达建设有限责任公司借款合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初260号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年二月三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17418号
原告蔡乾芬，女，1949年7月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘家吉，男，1945年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街。
法定代表人刘家吉，董事长。
本院在审理原告蔡乾芬与被告刘家吉及重庆渝复房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告蔡乾芬未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 彭 奕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民小字第5号
原告化相珍，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告史付军，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告化相珍诉被告史付军劳务合同纠纷一案。原告于2014年6月23日起诉来院，本院当日受理。同月25日本院适用小额诉讼程序依法由审判员马书广公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的苏北路工地上干活，该工程2013年10月完工，除已支款3500元外，后经结算，被告下欠3800元未付，并出具欠工资证明一份。经多次催要被告未付。
被告辩称，被告欠原告工资款3800元属实，不过现在无款支付，待给分包老板讨要回工程款后付清原告。
经审理查明，被告史付军承接了濮阳市苏北路建设工程，属于三次分包劳务雇主，原告在被告工地上干活，工程结束后，经结算除支取3500元外，被告仍欠原告3800元。2014年3月13日被告为原告出具证明一张，内容显示已支3500元，下欠3800元。后经催要，未付。
本院认为，被告欠原告工资款3800元，事实清楚，证据确实充分，被告亦自认，但就是等给二次分包老板要来工程款后再给付给原告，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。针对本案而言，被告给原告出具了欠工资证明且自认，被告应当及时付清原告，酿成纠纷，被告应承担付清欠款的全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告史付军于判决书生效后七日内支付原告化相珍3800元。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告史付军承担。
本判决为终审判决。
审判员 马书广
二〇一三年六月三十日
书记员 王国伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3017号
申请执行人曹纪森，男，1956年3月16日出生，住金华市婺城区。
被执行人方建华，男，1975年9月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人眭锁良，男，1974年7月8日出生，住江苏省。
被执行人李在望，男，1973年10月1日出生，住金华市婺城区。
被执行人洪英，女，1975年11月14日出生，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
申请执行人曹纪森与被执行人方建华、眭锁良、李在望、洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月07日立案执行。本案执行标的为借款200000元、利息7000元（2014年11月25日后的利息另计），已实现债权3976元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人方建华、眭锁良、李在望、洪英纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院晕行了扣划；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人洪英名下有已预告登记的不动产，本院进行了查封；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3017号
申请执行人曹纪森
被执行人李在望，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1331号，依法向被执行人李在望发出执行通知书，责令被执行人李在望履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李在望未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李在望（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××48的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执3017号
申请执行人曹纪森
被执行人洪英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1331号，依法向被执行人洪英发出执行通知书，责令被执行人洪英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执3017号申请执行人曹纪森被执行人方建华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1331号，依法向被执行人方建华发出执行通知书，责令被执行人方建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执3017号申请执行人曹纪森被执行人眭锁良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初1331号，依法向被执行人眭锁良发出执行通知书，责令被执行人眭锁良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人眭锁良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结眭锁良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币310000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军AUT（））O二〇一六年十二月三十日书记员  杨 旻