河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民再1号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
原审原告：刘振国，男，1957年1月4日出生，汉族，教师，住所地河南省民权县。
原审被告：冯善民，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原审被告：冯全德，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原审被告：冯得才，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原审被告：冯运，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原审原告刘振国与原审被告冯善民、冯全德、冯得才、冯运排除妨害纠纷一案，本院2015年3月29日作出（2015）民民初字第6号民事判决，已发生法律效力。民权县人民检察院以本院（2015）民民初字第6号民事判决存在损害社会公共利益的违法情形，提请商丘市人民检察院抗诉，商丘市人民检察院作出商检民监[2016]41140000104号民事抗诉书，向商丘市中级人民法院提出抗诉。商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭。原审原告刘振国、原审被告冯善民、冯全德、冯得才、冯运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商丘市人民检察院提出抗诉意见，民权县人民法院（2015）民民初字第6号民事判决存在损害社会公共利益的违法情形，且有新证据足以推翻原判决。理由如下：原审依据民权县人民法院（2005）民执裁字62-3号民事裁定系已经发生法律效力的法律文书，判决原审被告冯善民、冯全德、冯得才、冯运停止侵权，不得妨碍原审原告刘振国按照该裁定书对原冯庄村升达中学学校院内的房产及树木行使处分权利。现民权县人民法院于2016年8月29日作出（2005）民执裁字62-4号裁定书，撤销了（2005）民执裁字62-3号民事裁定，故该裁定作为新的证据足以推翻原审判决。且原审原告刘振国在领取冯庄升达中学92625元的义务教育款以抵偿冯庄村委会的债务后，其不得再对冯庄村为所有的原冯庄升达中学校园范围内的土地使用权及地上建筑物、树木享有权利。原审判决依据已被民权县人民法院撤销的（2005）民执裁字62-3号民事裁定判令原审原告对该校园的房产及树木行使处分权利、他人停止侵权、排除妨害，损害了冯庄村集体的社会公共利益，原审判决显然不当，应依法予以纠正。
刘振国称，抗诉书列举的事实与原事实不符，因为原起诉书排除妨碍一案所涉及的财产不是2005年62-3民事裁定，而是2010年村委偿还9万余元之后还欠70157元的利息，是法院当时跟县政府村委多次协调的情况下依原裁定的一部分财物抵偿给自己的，不是执行的原裁定，后来起诉排除妨碍是指以物抵债的70157元，不存在重复执行问题，所以抗诉与事实是不符的。判决不应当撤销。
冯运辩称，原告所说的7万多元的利息是不存在的，2010年所欠的这个钱已经还清了，判其四个侵权是依据的2005民执裁定62-3执行裁定书，其四个是为了维护冯庄村全体村民的利益，告其侵权是不成立的。
冯善民辩称，签合同的时候不存在利息，7万多块钱的利息其不明白，撤销这个裁定是公平合理的。
刘振国向本院起诉请求：1、判令四被告停止侵权，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原告在申请执行被执行人××、××村委合伙办学纠纷一案中，因被执行人未能按照生效的法律文书完全履行义务，民权县人民法院于2005年9月16日作出（2005）民执裁字第62-2号民事裁定书，裁定将被执行人冯庄村委所有的原购买原告、冯先义合伙创办的冯庄升达中学的一部分，即原冯庄村升达中学校院东西宽61.5米（从东西两边院墙外测量），南北长60米（从南墙外侧往北量）范围内的土地使用权及地上建筑物、树木归原告所有、使用，且该裁定书已发生法律效力。2014年7月份，原告在卖该校园内的树木时，四被告以该处房产及树木为冯庄村委所有为由进行阻止。本院原审认为，原告在本案中提供的民权县人民法院（2005）民执裁字第62-3号民事裁定书，系已经发生法律效力的法律文书，该裁定书裁定将冯庄村委所有的原冯庄升达中学校院范围内的土地使用权及地上的建筑物、树木归原告所有、使用，抵被执行人冯庄村委应偿还的债务，原告依据该裁定对该校院范围内的地上建筑物、树木应享有所有权，四被告阻止原告行使处分权利，构成侵权，应当承担侵权责任。四被告辩称阻止原告卖树是受冯庄村委的委托，不具备主体资格，但并未提交由冯庄村委出具的授权委托书，而是提交了有冯庄村部分村民签字的委托书，其行为不能代表冯庄村委，其抗辩理由不能成立。关于四被告辩称原告申请执行冯庄村委连带清偿债务方面的问题，如果四被告认为冯庄村委偿付原告的债务数额超出了其所应承担的数额，应由冯庄村委另行主张权利与原告进行结算。因此，原告要求依法判令四被告停止侵权，排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：被告冯善民、冯全德、冯得才、冯运停止侵权，不得妨碍原告刘振国按照民权县人民法院（2005）民执裁字第62-3号民事裁定书对原冯庄村升达中学校院内的房产及树木行使处分权利。案件受理费100元由四被告承担。
本院再审查明的事实：原审原告刘振国在申请××被××人××、××村委合伙办学纠纷一案中，因被执行人未能按照生效的法律文书完全履行义务，民权县人民法院于2005年9月16日作出（2005）民执裁字第62-2号民事裁定书，裁定将被执行人冯庄村委所有的原购买原告、冯先义合伙创办的冯庄升达中学的一部分，即原冯庄村升达中学校院东西宽61.5米（从东西两边院墙外测量），南北长60米（从南墙外侧往北量）范围内的土地使用权及地上建筑物、树木归原告所有、使用。该案拍卖标的物经两次流拍后，刘振国同意以第二次拍卖确定的保留价90153.9元接受该标的物抵债，本院2006年2月27日（2005）民执裁字第62-3号民事裁定，裁定被执行人冯庄村委所有的原购买刘振国、冯先义合伙创办的冯庄升达中学的一部分，即原冯庄升达中学校院东西宽61.5米（从东西两边院墙外测量），南北长60米（从南墙外侧往北量）范围内的土地使用权及地上建筑物、树木归刘振国所有、使用。由于被执行人冯庄村民委员会的原因，刘振国一直未能实际控制该执行标的物。后在政府解决村委义务教育欠款时，冯庄村民委员会要求以现金清偿债务，并将该案其应履行的义务作为义务教育欠款进行了申报。刘振国同意被执行人以现金方式清偿债务，并于2010年4月30日，从本院领取了92625元义务教育款。后经刘振国同意于2016年8月29日撤销了（2005）民执裁字第62-3号民事裁定。
本院再审认为，本院（2015）民民初字第6号民事判决，依据的是本院当时已经发生法律效力的法律文书（2005）民执裁字62-3号民事裁定，判决原审被告冯善民、冯全德、冯得才、冯运停止侵权，不得妨碍原审原告刘振国按照该裁定书对原冯庄村升达中学学校院内的房产及树木行使处分权利。而本院2016年8月29日作出了（2005）民执裁字62-4号裁定书，撤销了（2005）民执裁字62-3号民事裁定，故该裁定作为新的证据足以推翻原审判决。原审原告刘振国在领取冯庄升达中学92625元的义务教育款以抵偿冯庄村委会的债务后，不再对冯庄村委所有的原冯庄升达中学校园范围内的土地使用权及地上建筑物、树木享有权利。刘振国关于该裁定是支付利息的辩解无相关证据证明，不予采信。检察机关的抗诉理由成立，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）民民初字第6号民事判决；
二、驳回原审原告刘振国的诉讼请求。
原审案件受理费100元，由原审原告刘振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄智敏
审判员 程移山
审判员 周明颖
二〇一七年四月十九日
书记员 韩玉桂