福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初857号
原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市。
负责人：林坚，该行行长。
委托诉讼代理人：邓丽文，女，系原告单位员工。
被告：汪义鑫，男，汉族，1977年11月25日出生，住福建省福州市永泰县。
委托诉讼代理人：程北骏、何军助，福建枫桦律师事务所律师。
被告：福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人：魏伦炫。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行（以下简称工行三元支行）与被告汪义鑫、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称奔宝瑞通公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行三元支行的委托诉讼代理人邓丽文、被告汪义鑫的委托诉讼代理人何军助到庭参加诉讼。被告奔宝瑞通公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
工行三元支行向本院提出诉讼请求：1.判令汪义鑫偿还信用卡透支本金63702元和利息16545.22元、违约金8157.98元，合计88405.2元（暂计算至2017年5月14日，之后按信用卡合约约定继续计算至还清欠款之日止）；2.判令奔宝瑞通公司对汪义鑫尚欠的信用卡透支本息和滞纳金等全部债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由汪义鑫、奔宝瑞通公司承担。事实和理由：2013年9月6日，汪义鑫向工行三元支行申请一张购车分期付款专用贷记卡，卡号为62×××15，2013年9月18日，汪义鑫在工行三元支行领取该卡并启用。2013年9月18日，工行三元支行与汪义鑫签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，工行三元支行按照合同约定向汪义鑫提供信用卡透支本金165000元，还款方式为分期还款，分36期，于每月15日前偿还。奔宝瑞通公司与工行三元支行签订《担保合同》，并出具《担保承诺函》，承诺同意为汪义鑫向工行三元支行申请办理的购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向工行三元支行提供连带责任保证担保。汪义鑫自2015年10月15日起未按合同约定准时归还透支款项，经多次催收未果，截至2017年5月14日，汪义鑫结欠信用卡透支本金63702元和利息16545.22元、违约金8157.98元，共计88405.2元。
汪义鑫辩称，工行三元支行的起诉证据不足，且已将分期付款购买的车辆以121000元的价格抵给奔宝瑞通公司，用以偿还工行三元支行的贷款，抵偿后尚欠的33600元及相应利息也一并支付给奔宝瑞通公司，本案系奔宝瑞通公司违约未及时归还贷款，其不应当承担还款责任，另《担保合同》中明确约定了仲裁管辖条款，本案法院没有管辖权。
奔宝瑞通公司在法定答辩期间内未提供书面答辩状，亦未提交书面证据。
工行三元支行为证明其诉讼主张，向本院提供了汪义鑫身份证复印件、工商银行信用卡申请表、牡丹卡账户明细、牡丹卡持卡人卡片信息明细、营业执照、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同及担保承诺函；汪义鑫向本院提供了回购协议、收条，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，之后对有争议的证据的事实进行认定。结合当事人在法庭上的陈述，现认定法律事实如下：
2013年9月6日，汪义鑫向工行三元支行申请一张购车分期付款专用贷记卡，卡号为62×××15，2013年9月18日，汪义鑫在工行三元支行领取该卡并启用。2013年9月18日，工行三元支行与汪义鑫签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定汪义鑫向奔宝瑞通公司购买汽车，车辆总价为236000元，汪义鑫自行支付首付款71000元，剩余购车款向工行三元支行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额为165000元。汪义鑫透支的购车款以按约等额方式向工行三元支行偿还，分期还款共分36期，首期偿还金额为4595元，以后每期偿还金额为4583元，于每月15日前偿还，若没有按合同约定及时足额存入还款资金，工行三元支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向汪义鑫收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。奔宝瑞通公司与工行三元支行签订《担保合同》，并于2013年9月18日出具《担保承诺函》，承诺同意为汪义鑫向工行三元支行申请办理的购车专项分期付款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等）向工行三元支行提供连带责任保证担保，保证期间为购车人即汪义鑫在主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
另查明，截至2017年5月14日，汪义鑫结欠信用卡透支本金63702元和利息16545.22元、违约金8157.98元，共计88405.2元。
综上所述，本院认为，工行三元支行与汪义鑫、奔宝瑞通公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》及《担保承诺函》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。工行三元支行已按合同约定支付购车贷款，汪义鑫未依约按期还款，其行为已构成违约，故工行三元支行要求汪义鑫偿还透支本金、利息及违约金以及要求奔宝瑞通公司对汪义鑫上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。汪义鑫辩称其已将尚欠购车分期款项支付奔宝瑞通公司，由其代为偿还，但奔宝瑞通公司并未将该款项支付工行三元支行，汪义鑫与奔宝瑞通公司之间产生的纠纷与本案系不同法律关系，汪义鑫仍应承担还款责任，另担保合同中虽约定仲裁条款，但未确定仲裁地，属于约定不明，且汪义鑫与工行三元支行签订的信用卡购车专项分期付款合同中明确约定合同履行中发生争议的由甲方即工行三元支行所在地人民法院提起诉讼，故本案本院具有管辖权，其辩解理由本院不予采纳。奔宝瑞通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、汪义鑫应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司三明三元支行信用卡本金63702元和利息16545.22元、违约金8157.98元，共计88405.2元（利息、滞纳金暂计算至2017年5月14日，之后按信用卡约定继续计算至还清透支款项之日止）；
二、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司对汪义鑫前述第一项债务承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，公告费600元，合计2610元，由汪义鑫、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 吴广宇
人民陪审员 崔永德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 兰文龙
附注：主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。