.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初123号原告：石仁明，男，汉族，1975年12月10日出生，四川省梓潼县许州村民，住青海省大通县。被告：河南林九建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭发友。被告：杨庆民，男，汉族，1977年4月13日出生，河南省台前县侯庙镇大杨村**号农民，现下落不明。被告：刘广生，男，汉族，1972年3月18日出生，河南省台前县侯庙镇刘庄村**号农民。原告石仁明与被告河南林九建设工程有限公司、杨庆民、刘广生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石仁明到庭参加诉讼，被告河南林九建设工程有限公司、刘广生经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼、被告杨庆民经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石仁明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬241410元；2.支付原告索要劳务报酬产生的生活费、误工费、车旅费等共计30000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告石仁明与被告杨庆民达成口头协议，约定由原告石仁明为被告杨庆民在青海省乌兰县察汉诺青海庆华煤化有限责任公司东边青海矿业洗煤厂承包的工程工地从事木工、钢筋工、混凝土的劳务工作。双方约定价格为：外架137010元、模板1382052元、混凝土236900元、二次结构56400元、钢筋807500元、观察井37520元。原告自2014年6月开始为被告杨庆民进行劳务工作，至2015年11月完工。经双方结算，被告杨庆民应给付原告石仁明劳务工资2675382元，截止目前，被告杨庆民共给付原告石仁明劳务工资2433972元，还剩余劳务工资241410元未给付，经原告多次索要，被告杨庆民于2016年8月29日委托其代理人刘广生为原告石仁明出具欠条1张。被告河南林九建设工程有限公司、杨庆民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据；被告刘广生未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见。被告刘广生书面辩称：1.工程尚未交工，双方约定扣留10%的质保金；2.欠付原告石仁明的工资已全部付清；3.由于双方对工程价格有异议，因此被告刘广生签字的欠条不是最后工程结算的证据。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月，原告石仁明与被告杨庆民达成口头协议，约定由原告石仁明为被告杨庆民在青海省乌兰县察汉诺青海庆华煤化有限责任公司东边青海矿业洗煤厂承包的工程工地从事木工、钢筋工、混凝土的劳务工作。双方约定价格为：外架137010元、模板1382052元、混凝土236900元、二次结构56400元、钢筋807500元、观察井37520元。原告自2014年6月开始为被告杨庆民进行劳务工作，至2015年11月完工。经双方结算，被告杨庆民应给付原告石仁明劳务工资2675382元，截止目前，被告杨庆民共给付原告石仁明劳务工资2433972元，还剩余劳务工资241410元未给付，经原告多次索要，被告杨庆民于2016年8月29日委托其代理人刘广生为原告石仁明出具欠条1张。欠条载明：2014年-2015年度工程总款共计2675382元共借支含钢筋工共计2433972元，还下欠241410元贰拾肆万壹仟肆佰壹拾元整。乌兰青海矿业林九项目部工人工资。欠款人河南林久二队刘广生。2016年8月29日。另查明，原告石仁明所从事劳务工作的工程发包方为青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司，总承包方为煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司青海矿业煤基多联产项目选煤厂项目部，分包方为河南林九建设工程有限公司青海矿业煤基多联产项目选煤厂项目部，实际施工人为杨庆民。被告杨庆民借用被告青海林九建设工程有限公司的资质进行承揽工程的施工生产经营行为，故其与被告青海林九建设工程有限公司为挂靠关系。再查明，被告杨庆民与被告刘广生的委托书证实，被告刘广生系被告杨庆民的委托代理人，其在代理权期限内从事活动所产生的法律后果应由委托人被告杨庆民承担。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条1张、河南林九（二）工程建设有限公司工资表木工组2014-2015年1份、委托书1张、结算单1张、中国农业银行业务凭证1张、郑州市二七区宝印宾馆收据3张、2017年1月15日西宁至郑州石仁明火车票1张、2017年2月28日绵阳至西宁石仁明火车票1张、2017年4月20日西宁至乌兰汽车票1张、2017年4月24日西宁至乌兰汽车票1张、河南中原铁酒集团金阳光大酒店明细单1张，被告刘广生提交的委托书1张、收条1张、欠条1张，本院依据原告石仁明申请调取的证据委托书1张，电话工作日志1份，调查笔录1份，法制日报总第11433期公告并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告石仁明受被告杨庆民雇佣从事劳务工作，双方约定了劳务报酬给付标准，工程完工后，被告杨庆民应按照约定及时给付原告劳务报酬。被告刘广生系被告杨庆民的委托人，全权代表被告杨庆民在乌兰县办理工程工资发放事宜，其行为性质应为职务行为，其本人并不是原告石仁明的雇主，故其不应对原告石仁明承担支付劳务报酬的责任。被告杨庆民借用被告青海林九建设工程有限公司的资质进行施工生产经营行为，故其与被告青海林九建设工程有限公司为挂靠关系，根据相关法律规定，被告河南林九建设工程有限公司应对原告石仁明的劳务报酬承担连带支付责任。经法庭释明，原告石仁明放弃对发包方青海省矿业集团乌兰煤化工有限公司，总承包方煤炭工业郑州设计研究院股份有限公司青海矿业煤基多联产项目选煤厂项目部主张权利，这是其对自己诉讼权利的处分，本庭予以认可。原告诉请被告给付原告劳务报酬241410元，根据原告、被告刘广生提交的欠条、电话工作日志，本院对其此项诉请予以支持。原告诉请被告支付原告索要劳务报酬产生的生活费、误工费、车旅费等共计30000元，根据原告提交的证据：郑州市二七区宝印宾馆收据3张400元、河南中原铁酒集团金阳光大酒店明细单1张512元，本院确认其住宿费为912元；根据原告提交的证据：2017年1月15日西宁至郑州石仁明火车票1张173.5元、2017年2月28日绵阳至西宁石仁明火车票1张156.5元、2017年4月20日西宁至乌兰汽车票1张75元、2017年4月24日西宁至乌兰汽车票1张75元，本院确认其交通费为480元，以上共计1392元，故本院支持其部分诉请即1392元。关于被告辩称的工程尚未交工，双方约定扣留10%的质保金；由于双方对工程价格有异议，因此被告刘广生签字的欠条不是最后工程结算的证据，只有被告刘广生的陈述，而没有其他证据相互印证，故本院对其辩称意见不予支持。对于被告辩称的欠付原告石仁明的工资已全部付清，根据电话工作日志以及原告石仁明、被告刘广生提供的2016年8月29日欠条，证实被告杨庆民还欠付原告石仁明劳务报酬的事实，故本院对其辩称意见不予支持。被告河南林九建设工程有限公司、杨庆民、刘广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生对其不利的法律后果，亦不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆民于本判决生效后十日内给付原告石仁明劳务费241410元人民币；二、被告杨庆民于本判决生效后十日内给付原告石仁明交通费及住宿费共计1392元人民币；三、被告河南林九建设工程有限公司对上述所有给付款项承担连带支付责任；四、驳回原告石仁明其他诉讼请求。（上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，由被告杨庆民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长成菊艳审判员宁军焕人民陪审员徐秀杰二〇一七年十月二十三日书记员高海霞附本案适用的法律条款：