wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申881号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成子奥，男，2008年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
法定代理人：袁某，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系成子奥之母。
委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会。住所地：湖北省武汉市东湖开发区春和村。
法定代表人：雷春生，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东新春和商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街道春和村。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
再审申请人袁某、成子奥因与被申请人武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会（以下简称春和村民委员会）、武汉市东新春和商贸有限责任公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某、成子奥申请再审称：袁某、成子奥系春和村民委员会的村民。2010年花山村进行了城中村改造。由于袁某系出嫁女，春和村民委员会认为袁某不能享受村民待遇。后袁某多次反映。2014年4月22日，春和村民委员会下达了《关于春和村部分出嫁女反映要求坚持男女平等权益的答复意见书》，明确表示袁某不享受村民待遇。袁某、成子奥认为，因本案所涉征地补偿方案确定时，袁某、成子奥已经具有本集体经济组织成员资格。本案是享受村民待遇的案件，不是土地补偿数额提起的诉讼。按照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案应属于人民法院民事案件受案范围。原一审、二审裁定均适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案予以再审。
本院认为，春和村民委员会经召开村民代表会议，通过了《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》，该方案中对春和村村民土地补偿费分配作出规定，其中包含村民配股等给予资产补偿的相关规定。袁某、成子奥在本案中诉请要求享受村民100%股份，实质是对《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》中决定的土地补偿费数额提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，农村土地征地补偿费的使用及分配方案系村民自治范围，经村民会议讨论决定自主处理，且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回袁某、成子奥的起诉适用法律并无不当。
综上所述，袁某、成子奥的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁某、成子奥的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 戈凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申881号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁某，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成子奥，男，2008年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：袁某，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系成子奥之母。委托诉讼代理人：杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会。住所地：湖北省武汉市东湖开发区春和村。法定代表人：雷春生，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东新春和商贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区花山街道春和村。法定代表人：雷春生，该公司董事长。再审申请人袁某、成子奥因与被申请人武汉东湖新技术开发区花山街道春和村民委员会（以下简称春和村民委员会）、武汉市东新春和商贸有限责任公司福利待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁某、成子奥申请再审称：袁某、成子奥系春和村民委员会的村民。2010年花山村进行了城中村改造。由于袁某系出嫁女，春和村民委员会认为袁某不能享受村民待遇。后袁某多次反映。2014年4月22日，春和村民委员会下达了《关于春和村部分出嫁女反映要求坚持男女平等权益的答复意见书》，明确表示袁某不享受村民待遇。袁某、成子奥认为，因本案所涉征地补偿方案确定时，袁某、成子奥已经具有本集体经济组织成员资格。本案是享受村民待遇的案件，不是土地补偿数额提起的诉讼。按照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案应属于人民法院民事案件受案范围。原一审、二审裁定均适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请对本案予以再审。本院认为，春和村民委员会经召开村民代表会议，通过了《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》，该方案中对春和村村民土地补偿费分配作出规定，其中包含村民配股等给予资产补偿的相关规定。袁某、成子奥在本案中诉请要求享受村民100%股份，实质是对《武汉市东湖新技术开发区花山镇春和村集体资产处置及经济组织改制实施方案》中决定的土地补偿费数额提出异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，农村土地征地补偿费的使用及分配方案系村民自治范围，经村民会议讨论决定自主处理，且依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院裁定驳回袁某、成子奥的起诉适用法律并无不当。综上所述，袁某、成子奥的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某、成子奥的再审申请。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一七年四月二十六日书记员  戈凯
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第805号
原告海南天元佳和置业有限公司。
法定代表人戈红萍。
委托代理人黄梅。
委托代理人陈珊珊。
被告符致麟。
本院在审理原告海南天元佳和置业有限公司与被告符致麟合同纠纷一案中，原告海南天元佳和置业有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符致麟的起诉。
本院认为，原告海南天元佳和置业有限公司申请撤回对被告符致麟的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南天元佳和置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费39760元，减半收取案件受理费19880元，由原告海南天元佳和置业有限公司负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 许 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林淑玉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00657号
申请执行人：阳有才，男，1971年5月18日出生，汉族，湖北省谷城县人，个体工商业主。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
本�依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01729号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款104920元，案件受理费1199元，执行费1492元。因被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司需整体处置，已进行评估程序，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂丹江口民初字第01729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓云
审判员 陆 锐
�理审判员赵婕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初276号
原告华容县海天物业有限公司，住所地华容县城关镇港东路碧水华庭小区。
法定代表人李海军，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告陈建军，居民。
本院在审理原告华容县海天物业有限公司诉被告陈建军物业服务合同纠纷一案中，原告华容县海天物业有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县海天物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华容县海天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告华容县海天物业有限公司负担。
审判员 廖文
二〇一六年三月十一日
书记员 罗典
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初98号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人居和平，男，1985年12月4日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因吸毒，于2016年12月3日被当涂县公安局行政拘留十五日，2016年12月21日被当涂县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被当涂县公安局刑事拘留，2017年1月9日经当涂县人民检察院批准，于同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人居和平犯容留他人吸毒罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人居和平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年10-11月，被告人居和平先后多次为郭某等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人居和平两年内多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人居和平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人居和平对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1.2016年10月的一天，被告人居和平在其位于当涂县姑孰镇姑溪山水小区53栋303室的住宅内，与郭某采用烤吸的方式一同吸食甲基苯丙胺。
2.2016年11月2日上午，被告人居和平在其位于当涂县姑孰镇姑溪山水小区53栋303室的住宅内，与谢某采用烤吸的方式一同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月2日晚，被告人居和平在其位于当涂县姑孰镇姑溪山水小区53栋303室的住宅内，与谢某采用烤吸的方式一同吸食甲基苯丙胺。
4.2016年11月6日晚，被告人居和平在登记住宿的当涂县姑孰镇“新华池”浴室202包厢内，与谢某等人采用烤吸的方式一同吸食甲基苯丙胺。
5.2016年11月7日下午，被告人居和平在登记住宿的当涂县姑孰镇“新华池”浴室202包厢内，与谢某、郭某等人采用烤吸的方式一同吸食甲基苯丙胺。
到案后，被告人居和平如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人居和平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、郭某的证言，尿样提取笔录及现场检测报告，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，搜查证，到案经过，人口信息查询表，被告人居和平的供述和辩解等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人居和平两年内多次在其有权控制的场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人居和平到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人居和平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶宏庆
二〇一七年五月五日
书记员 徐瑞雯
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第449号
刘小强申请执行周黑合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第63号民事判决书已发生法律效力。权利人刘小强于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人周黑无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第63号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年十月二十七日
书记员 周淑倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2641号
原告：彭秀云，女，1963年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告：武松伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：赵铁国，男，1976年10月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张和平，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告彭秀云、武松伟与被告赵铁国、张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。本案在审理过程中，原告彭秀云、武松伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭秀云、武松伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭秀云、武松伟负担。
审判员 于延坡
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴利果
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00434号
申请执行人：宣信中，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：周友树，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2012年2月10日作出的（2011）和民一初字第01507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周友树银行存款10900元（兑现款10000元，诉讼费，执行费合计150元，逾期利息确定为750元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年一月五日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00434号
申请执行人：宣信中，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县韶关。
被执行人：周友树，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2012年2月10日作出的（2011）和民一初字第01507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周友树银行存款10900元（兑现款10000元，诉讼费，执行费合计150元，逾期利息确定为750元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 管孝松
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00434号
申请执行人：宣信中，男，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：周友树，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2012年2月10日作出的（2011）和民一初字第01507号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周友树银行存款10900元（兑现款10000元，诉讼费，执行费合计150元，逾期利息确定为750元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 管孝松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第390-1号
申请执行人刘泳科，男，1964年5月9日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，退役军人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被执行人席国强，男，1971年8月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第816号民事调解书，依法向被执行人席国强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100万元，负担案件受理费6900元，执行费12469元，合计1019369元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人席国强在宁夏三弦互强担保有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人席国强在宁夏三弦互强担保有限公司所持有的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈天宇
二〇一五年四月三日
书记员 董二明
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第390-1号
申请执行人李某某，女，汉族，山西省寿阳县人，初中文化，金川集团公司第三冶炼厂退休职工。
被执行人沈某某，男，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金川集团公司冶炼厂贵金属车间职工。
申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）金民一初字第503号民事调解书，已于2015年4月13日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理执行的（2013）金宁执字第25号案（即金昌市金川区某某合作联社宁远堡信用社申请执行林某某、沈某某金融借款合同纠纷）、（2015）金执字第147号案（即章某某申请执行沈某某民间借贷纠纷）合并执行。本院在执行（2013）金宁执字第25号案中，于2015年2月10日将被执行人沈某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，按比例支付上述三案申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年五月三十日
书记员 肖 忠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第753号
原告韩伟，现住吉林省白城市。
委托代理人孙绍林，系吉林亚非律师事务所律师。
被告白城铁路车站劳动服务公司。
法定代表人鲁静，系经理。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
韩伟诉白城铁路车站劳动服务公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，1986年12月5日，原告之妻王凤燕调入白城铁路车站劳动服务公司工作，1997年9月5日与该公司签订《劳动合同书》，合同期限为无固定期限。期间曾在白城站货物处、中转旅店、鸿铁商场、劳动服务公司旅店、车站小件寄存处等部门工作。2002年1月，长春铁路分局集体办向王凤燕发放了铁路职工《工作证》，有效期2002年1月1日到2015年10月2日。2013年7月28日，白城铁路车站向王凤燕发放了消防安全培训《合格证》。2013年2月1日，白城铁路疾病预防控制站向王凤燕发放健康体检卫生知识培训《合格证明》，原告认为：王凤燕与被告存在劳动合同关系。原告请求确认王凤燕与被告存在劳动关系。
被告白城铁路车站劳动服务公司辩称，一、答辩人属于国家政策规定的厂办大集体。厂办大集体是在特定的历史条件，为安置回城知青就业，依附于主办单位成立的经济组织。在市场经济条件下，由于厂办大集体亏损严重、资不抵债，处于破产状态。国家现已制定政策，对厂办大集体这种经济组织进行改革。二、王凤燕与答辩人曾经存在劳动关系。2004年因沈阳铁路局改革，白城铁路货场停办，答辩人赖以生存的铁路装卸业务不存在，职工全部下岗，单位不再为其发放生活费，养老金应由企业承担的部分，也由职工个人承担。单位只是等待国家政策，对公司进行破产。因此从2004年起王凤燕与答辩人的劳动关系处于中止状态。三、2011年11月王凤燕与答辩人签订承包协议，王凤燕承包了白城候车室内的柜台，自主经营。因此应驳回原告的诉讼请求。
本庭归纳本案的争议焦点是：原告之妻王凤燕与被告是否存在劳动关系。
原告针对争议焦点举证如下：
1、劳动合同一份，证明原告与被告已经建立起劳动关系，且这个期限是无固定期限。
被告对真实性没有异议，对证明问题有异议，2004年双方已经终止了劳动合同关系，不能把97年签订的合同关系一直延续到今天，因为中途有很多变化。
2、工作证、健康证，消防安全培训合格证，证明证实王凤燕是被告单位的职工。
被告对工作证真实性没有异议，对证明问题有异议，2004以后因为国家政策市场变化全部都下岗了，双方劳动合同已经终止。对消防证和健康证证明问题有异议，这两个证都是在王凤燕在承包了柜台之后签订的，不能证明与被告的劳动合同关系。
被告针对争议焦点提供证据如下：
1、企业机读档案登记资料，证明我们公司是1975年12月成立，经济性质为集体所有制，主营业务为铁路货物装卸搬运。
原告对证据本身没有异议，但是2013年6月之前劳动服务公司还应该是企业法人。
2、吉林省国资委发（2013）134号《吉林省厂办大集体改革范围界定办法》。证明白城铁路车站劳动服务公司属于厂办大集体企业。
3、国务院（2011）18号文件《关于在全国范围内展开厂办大集体改革工作的指导意见》，证明国家政策对不具备改制条件的厂办大集体可以实施关闭或者破产，与职工解除劳动关系。
4.《2013》45号吉林省人民政府办公厅文件《吉林省厂办大集体工作方案》证明吉林省按国务院要求，制订了厂办大集体改革的具体方案。列出了改革的时间表，但沈阳铁路局所主管的厂办大集体的改革因涉及到跨省区，没有完全与该方案同步，现在还处于改革过程之中。
原告对以上三个文件质证意见为，对文件本身没有异议，未关闭破产前应该与职工保留劳动关系，虽然这三份文件都涉及到厂办大集体改革问题，但是被告如果没注销没破产之前，他的法人主体还存在，应该与职工保留劳动关系。
5、公司职工现员名册、科室工资表一份、工资汇总表，证明2004年不算未与公司签订劳动合同和退休的，与公司签订劳动合同的职工达400名。从2004年起，劳服公司的职工全部下岗回家自谋生计。公司只留几位管理人员，从事对公司下岗人员的社保管理等工作。从2004年起王凤燕同其他职工一样，等待国家政策，支付经济补偿金，解除劳动关系。
原告对证据本身无异议，王凤燕下岗并不是与用人单位解除了劳动关系，只是政策性下岗，不能认为下岗就是与用人单位解除劳动合同。
6、王凤燕2004年5月、2005年10月、2007年11月、2009年11月四张缴纳社会保险费缴款单，证明应该由企业缴纳的部分养老保险也由职工个人承担。
原告对证据本身无异议，但是也能说明王凤燕缴纳属于企业缴纳的保险，只能说企业没有经济能力缴纳，但是并不能免除企业的义务。
7、王凤燕社会保险缴费手册，证明王凤燕社保费缴纳情况，其养老保险费个人应缴纳部分和其他应缴部分，存在着拖欠社保机构社保费用。
原告只能证明企业状况，这份证据可以证明王凤燕还是企业员工。
8、公司与王凤燕签订的承包协议书、2011年11月王凤燕交承包费的收据、2012年11月王凤燕交承包费的收据，2013年给王凤燕退承包费的付款凭证，证明2011年11月6月王凤燕与公司签订了承包协议、与公司建立柜台承包合同法律关系。王凤燕出车祸死亡后，公司将2000元的承包费退给其爱人韩伟。
原告对证据本身无异议，但是承包协议书当中有明确约定，这是企业内部承包；虽然王凤燕与被告签订了承包协议，建立了承包关系，但是劳动合同关系并没有解除。
9、白城铁路公安处消防监督支队、吉林铁路疾病预防控制所白城疾控站出具的情况说明。证明这两个单位为王凤燕办理的证件，不具有证明是否存在劳动合同关系的法律效力。
原告无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
原告之妻王凤燕与被告白城铁路车站劳动服务公司不存在劳动关系。原告之妻王凤燕自1986年在被告处工作，1997年签订了无固定期限劳动合同。自2004年单位主营业务消失后，就未再上班，王凤燕没有再为被告提供过劳动，用人单位亦未支付过劳动报酬且王凤燕的社会保险费应由单位承担部分也是由个人全额承担的。2011年11月，王凤燕与单位签订了承包协议书，每年向单位缴纳5000元承包费。2013年8月7日王凤燕因交通事故死亡。承包期间，被告要求王凤燕办理工商营业执照，王凤燕为经营需要办理的消防安全培训证、健康证，故本院认为王凤燕租赁被告的场地从事承包经营活动，此事实不应认定王凤燕与被告存在劳动关系。综上，王凤燕与被告虽未办理解除劳动关系的手续，但双方已经没有实际上的权利义务关系，单有书面的劳动合同，而未实际付出劳动亦不能认定为劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，判决如下：
原告之妻王凤燕与被告白城铁路车站劳动服务公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 薇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初924号
原告：安尔体，男，彝族，1967年11月9日出生。
原告：阿苦子作，女，彝族，1971年10月5日出生。
原告：且沙尔扎，女，彝族，1977年5月6日出生。
被告：阿库尼库，男，彝族。
原告安尔体、阿苦子作、且沙尔扎与被告阿库尼库婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告安尔体、阿苦子作、且沙尔扎于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安尔体、阿苦子作、且沙尔扎申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告安尔体、阿苦子作、且沙尔扎撤诉。
案件受理费1925.00元，依法予以免收。
审判员 苏红英
二〇一八年四月二十五日
书记员 许琼月
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14198号
原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇文苑路******号（A3001-1）。
负责人：张萍，系分公司总经理。
委托代理人：王彬，系公司工作人员。
被告：姚升阳，男，1982年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院于2017年8月21日立案受理原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司与被告姚升阳租赁合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费4207元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王国仕
二○一七年八月二十九无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14198号原告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇文苑路******号（A3001-1）。负责人：张萍，系分公司总经理。委托代理人：王彬，系公司工作人员。被告：姚升阳，男，1982年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院于2017年8月21日立案受理原告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司余杭塘栖分公司与被告姚升阳租赁合同纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费4207元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国仕二○一七年八月二十九无书记员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1015号
原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人孟保江，系该公司经理。
委托代理人田鹏，系该公司员工。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地：山西省忻州市。
负责人油晓文，系该公司总经理。
委托代理人闫永红，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人秦悦，山西卓阳律师事务所律师。
原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沁阳市宝顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2956元，减半收取1477.8元，由原告沁阳市宝顺通汽车运输有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十五日
书记员 张春琳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3742号
原告：金春招。
被告：卢良方。
原告金春招诉被告卢良方为民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告金春招到庭参加诉讼，被告卢良方经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金春招起诉称：由于被告卢良方急用资金，被告于2011年8月5日向原告借款计人民币100000元，并约定利息按月息2分计算，被告已支付利息4000元，被告于2015年3月8日支付利息35000元，后又归还利息8000元，共计支付利息47000元后，本金利息分文未还，经原告多次催讨无果。为此，原告起诉要求：1、判令被告立即归还向原告借款计本金100000元，并支付利息按月息2分计算，从2013年9月15日起算至执行为止（利息暂算从2013年9月15日至2015年11月15日）计利息51000元，共计本金利息151000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢良方未作答辩。
原告金春招为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告卢良方在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明事实如下：2011年8月15日，被告卢良方向原告金春招借款100000元，双方约定借期一年，月息二分，并由被告于借款当日向原告出具了借条一份。后被告卢良方无力归还借款本息，于2013年1月15日被告在借条上注明“目前暂时困难，无法还款，些（此）条子在无法还款前永远有法律效率（力）”。2015年3月8日被告卢良方在借条上注明“已还叁万伍仟元整，每月归还贰仟元”。对于上述借款，原告于2011年归还4000元，2015年3月8日归还35000元，此后继续归还了8000元。现原告起诉要求被告归还借款本金100000元及利息。
本院认为：本案中，被告卢良方向原告借款100000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案中，原告认为被告卢良方已支付的47000元均系借款利息，对于借款本金从未支付过。本院认为，对于2011年期间，被告卢良方支付的款项4000元，根据双方借款时的约定，可以确定为被告卢良方对于借款利息的支付。对于2015年3月8日被告归还的35000元及再次约定的每月归还2000元，应属于双方约定对于借款本金的返还。故原告主张借款的本金应为100000元-35000元-8000元=57000元，原告认为被告卢良方在2015年3月期间的归还款项系利息的陈述，本院不予支持。对余款本金及利息被告至今尚未偿付，系属违约，故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良方在本判决生效之日起十日内归还原告金春招借款本金人民币57000元，并支付利息（利息分段计算：借款本金100000元利息按约定月利息2%自2011年8月15日起算至2015年3月8日；借款本金65000元利息按约定月利息2%自2015年3月9日算至2015年4月8日；借款本金63000元利息按约定月利息2%自2015年4月9日算至2015年5月8日；借款本金61000元利息按约定月利息2%自2015年5月9日算至2015年6月8日；借款本金59000元利息按约定月利息2%自2015年6月9日算至2015年7月8日；借款本金57000元利息按约定月利息2%自2015年7月9日算至履行完毕之日止。计算上述利息时，应扣减已支付利息4000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告卢良方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初439号
被告人
基本情况
姓名
|
李法民
|
出生日期
|
1995年8月11日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
中专
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省平度市新河镇。
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕431号
指控事实
|
2017年6月26日凌晨2时许，被告人李法民与吴昊伟（已判决）等人酒后在青岛市市北区嘉善路×号附近，无事生非，随意殴打在此路过的被害人邱某，致邱某受伤。后被查获。
经法医鉴定，被害人邱某鼻部被伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫擦伤、左眼部挫伤、躯干部软组织挫伤，均构成轻微伤。
另查明，李法民亲属赔偿被害人邱某人民币二万五千元，邱某对李法民的行为表示谅解。
指控罪名
|
寻衅滋事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年一个月至一年三个月
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李法民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李法民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、
第七十二条、第七十六条
判决结果
|
被告人李法民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
依法实行社区矫正。
执行起算
|
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年六月十三日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初439号被告人基本情况              姓名              李法民              出生日期              1995年8月11日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              中专               职业              无业                  住址              户籍地山东省平度市新河镇。                  此前所受法律处罚时间、事由              无。                  强制措施              2017年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕431号                   指控事实              2017年6月26日凌晨2时许，被告人李法民与吴昊伟（已判决）等人酒后在青岛市市北区嘉善路×号附近，无事生非，随意殴打在此路过的被害人邱某，致邱某受伤。后被查获。      经法医鉴定，被害人邱某鼻部被伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其面部软组织挫擦伤、左眼部挫伤、躯干部软组织挫伤，均构成轻微伤。      另查明，李法民亲属赔偿被害人邱某人民币二万五千元，邱某对李法民的行为表示谅解。                    指控罪名              寻衅滋事罪                   量刑建议              有期徒刑一年一个月至一年三个月                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李法民犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李法民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、      第七十二条、第七十六条                  判决结果                  被告人李法民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。      依法实行社区矫正。                  执行起算                  缓刑考验期自判决确定之日起计算。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一八年六月十三日                                            书 记 员    冯 燕 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00177号
原告张建华。
被告邢孟平。
本院在审理原告张建华与被告刑孟平民间借贷纠纷一案中，原告张建华向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刑孟平60万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由原告张建华提供其位于宜昌市东山大道的房产作为担保。
本院认为，原告张建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刑孟平60万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、查封原告张建华位于宜昌市东山大道的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月二日
书 记 员 钟圆媛
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3124民初297号
原告：中国工商银行股份有限公司花垣支行，住所地湖南省花垣县花垣镇建设中路187号。
负责人：戴焕彰，该行行长。
委托诉讼代理人：罗志恒。
被告：花垣县自来水公司，住所地花垣县花垣镇三岔路。
法定代表人：李叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟亮。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告花垣县自来水公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司花垣支行的委托诉讼代理人罗志恒、被告花垣县自来水公司的委托诉讼代理人周伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司花垣支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金226万元及借款清偿之日止利息；2.判令原告享有借款抵押财产优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实和理由：2003年12月12日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，被告以水泥管网、铸铁管网等作抵押向原告贷款226万元，借款到期日为2004年12月11日。原告放款后，被告以经营困难为由长期拖欠贷款本息，经原告多次催收，被告不予履行。截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金226万元及利息。故诉至人民法院，请求判处所请。
被告花垣县自来水公司辩称，因生产经营资金不足，被告以水泥管网、铸铁管网作抵押向原告贷款226万元；被告系国有小型公用服务企业，随着城市发展加大投入，现生产经营困难，无力偿还该笔借款，请求人民法院酌情判决。
本院经审理认定事实如下：被告花垣县自来水公司因生产经营周转资金不足，向原告中国工商银行股份有限公司花垣支行贷款。被告以水泥管网、铸铁管网估价9125000元，于2002年10月22日在花垣县工商行政管理局办理了抵押物登记，抵押物登记证号为：花工商押登字第51号；债务人履行债务的期限即担保期限为：2002年10月22日至2005年10月。2003年12月12日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，借款合同号为1915110-2003年（花垣）字第0170号；借款金额为226万元；借款期限为2003年12月12日至2004年12月11日；月利率为5.7525‰。后经原告多次催收，被告以生产经营困难为由，不予履行还本付息义务，截止2018年3月21日，被告尚欠原告借款本金226万元及利息。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司花垣支行与被告花垣县自来水公司之间的借贷关系明确，所签订的合同是双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金及利息的理由正当，本院予以支持。为确保债务的履行，被告以水泥管网、铸铁管网作为抵押，依照《中华人民共和国担保法》第四十二条规定进行了抵押登记；虽已超过登记部门登记的抵押期限，但抵押权与其担保的债权同时存在，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，当事人约定的及登记部门登记的抵押期限，对担保物权的存续不具有法律约束力；故根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，本案原告享有以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告中国工商银行股份有限公司花垣支行未能提供证据证明其实现债权费用，故对于原告要求被告承担其实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告花垣县自来水公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司花垣支行借款本金人民币226万元及至清偿借款日止利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司花垣支行享有被告花垣县自来水公司所提供抵押物（抵押物登记证号为：花工商押登字第51号）折价或者以拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司花垣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24880元，减半收取12440元，由被告花垣县自来水公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴辉
二〇一八年五月三日
书记员 龙瑜
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初903号
原告：王某，女，1988年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：杜某，男，1980年7月26日出生，汉族。
本院受理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案后，于2017年1月5日立案。
原告王某诉称，要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
本院经审查认为，被告杜某现羁押于上海市提篮桥监狱，原告王某居住地为上海市宝山区罗泾镇罗宁路XXX弄XXX号XXX室，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖英
二〇一七年一月十一日
书记员 戴璐
附：相关法律条文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01105号
原告韩新忠。
委托代理人陆婷，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告田广伟。
被告袁莉莉。
原告韩新忠与被告田广伟、袁莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩新忠的委托代理人陆婷、张一傧到庭参加诉讼，被告田广伟、袁莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩新忠诉称：被告田广伟于2015年5月11日在澳大利亚通过其子田晖向原告借款100万元，当日原告通过网上银行转账的形式交付给被告田广伟该款，双方约定还款日期为2015年5月19日，被告袁莉莉对上述借款承担担保责任。被告田广伟未按约还款，于2015年6月6日向原告出具还款承诺书，承诺2015年6月26日还款50万元并承担5万元财务费用，同年7月26日还余款50万元，并约定逾期还款利息按月利率6%计算。后被告田广伟仍未履约，原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告田广伟归还借款100万元、支付逾期还款利息暂计4万元（自2015年5月20日起按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年7月20日，要求计算至还本付息为止）和财务费用5万元；被告袁莉莉对上述债务承担连带责任。
被告田广伟、袁莉莉均未作答辩。
经审理查明：被告田广伟向原告韩新忠出具借条一份，载明：“田广伟于2015年5月11日在澳大利亚通过田晖（田广伟之子），袁莉莉（田广伟之妻）向韩新忠借款100万人民币。并由其妻其子做担保。韩新忠通过网上银行向田广伟转款100万元人民币。协定还款日期为2015年5月19日。”被告袁莉莉在上述借条借款担保人处署名。2015年5月11日，原告韩新忠通过中国银行网上银行向被告田广伟账户转账100万元。
2015年6月6日，被告田广伟向原告出具还款承诺书一份，主要内容：田广伟于2015年6月26日前归还50万元，2015年7月26日前归还50万元，并承担5万元财务费用；如本人26日前不能办理抵押，则于26日归还全部本息共计105万元；如此承诺书不能正常履行，田广伟则承担6%月息作为罚款。因被告田广伟仍未能按约履行，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国银行新线存款历史交易明细清单、中国银行网银交易记录、还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告韩新忠与被告田广伟之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告田广伟理应按约归还借款。原告要求被告田广伟归还借款100万元，本院予以支持。原告要求被告田广伟支付逾期利息和财务费用，由于逾期利息和其他费用之和不得超过银行同期贷款利率的四倍，故本院按照银行同期贷款利率的四倍予以支持。被告袁莉莉作为担保人在借条中担保人处署名，双方对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告袁莉莉对被告田广伟的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告田广伟、袁莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田广伟于本判决生效之日起10日内归还原告韩新忠借款100万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月20日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。
二、被告袁莉莉对被告田广伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韩新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，因适用简易程序减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告韩新忠负担336元，被告田广伟、袁莉莉负担11789元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 张睿
二〇一五年九月七日
书 记 员 羊菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1440号
罪犯朱胜朋，男，1987年9月6日出生，白族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月6日作出(2013)甬鄞刑初字第1642号刑事判决，以被告人朱胜朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯朱胜朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱胜朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年4月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱胜朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱胜朋减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00042号
原告海安灵源建设投资有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路8号4幢。
法定代表人蒋金林，海安灵源建设投资有限公司总经理。
委托代理人赵程昌，海安灵源建设投资有限公司员工。
被告裴ＸＸ。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
原告海安灵源建设投资有限公司（以下简称海安灵源公司）与被告裴ＸＸ劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘秀宗独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海安灵源公司的委托代理人赵程昌，被告裴ＸＸ及其委托代理人吉远来到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告海安灵源公司向本院申请撤诉。经审查，海安灵源公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安灵源建设投资有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 潘秀宗
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁 吉
附：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1509号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘季旻，1981年10月27日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区；2010年3月26日因醉酒后驾驶机动车被上海市公安局黄浦分局交通警察支队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，后于同年4月21日被取保候审。辩护人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人刘季旻犯危险驾驶罪一案，于二○一六年六月二十一日作出（2016）沪0112刑初1478号刑事判决，对被告人刘季旻犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。判决后，原审被告人刘季旻不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘季旻申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘季旻犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘季旻撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年九月八日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081财保1号
申请人：温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙），住所地温岭市城西街道吴岙村（温岭市佳健理容椅业有限公司内），统一社会信用代码913310816845089984。
主要负责人：蔡美芽，该厂经理。
委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被申请人：莫文军，男，1974年11月20日出生，汉族，住温岭市。
申请人温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫文军在中国农业银行股份有限公司62×××78账户中18万元存款进行冻结，并已以利宝保险有限公司浙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莫文军在中国农业银行股份有限公司62×××78账户中18万元存款，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年一月十八日
代书记员 朱梦瑶
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081财保1号申请人：温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙），住所地温岭市城西街道吴岙村（温岭市佳健理容椅业有限公司内），统一社会信用代码913310816845089984。主要负责人：蔡美芽，该厂经理。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被申请人：莫文军，男，1974年11月20日出生，汉族，住温岭市。申请人温岭市九龙塑粉制造厂（普通合伙）于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫文军在中国农业银行股份有限公司62×××78账户中18万元存款进行冻结，并已以利宝保险有限公司浙江分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫文军在中国农业银行股份有限公司62×××78账户中18万元存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月十八日代书记员 朱梦瑶???
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2856号
原告：江苏华盟建设有限公司，住徐州市经济开发区大黄山镇高鑫路2号。
法定代表人：徐斌杰，该公司总经理。
被告：范玉涛，男，1970年9月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告江苏华盟建设有限公司与被告范玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江苏华盟建设有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告江苏华盟建设有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏华盟建设有限公司撤诉。
案件受理费15330元，减半收取为7665元，保全费5000元，由原告江苏华盟建设有限公司负担。
审判员 李守忠
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 玥
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2898号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2835号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日3时30分许，被告人陈某至义乌市某镇某村某路31号某药房，采用事先在店内窃得的钥匙将卷拉门打开进入到药房内，窃得被害人朱某甲放在药房内的现金人民币18500元及铂金戒指一个、玉制吊坠一个、银项链一条、银手镯一个、镀银手镯一个、银质吊坠三个、银戒指两个（以上首饰共计价值人民币6100元）。
2015年8月6日，被告人陈某至义乌市公安局赤岸派出所投案并如实供述了犯罪事实。现被盗财物已返还被害人朱某乙，被害人朱某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，银行交易明细，收条，谅解书，价格鉴定意见，搜查笔录，清点笔录，现场辨认笔录及照片，自首表现认定意见书，到案经过，被告人陈某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 季青春
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初1639号
原告常某。
被告薛某。
本院在审理原告常某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告常某负担。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年七月六日
代书记员 程晓君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18581号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告安多建。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告安多建信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告安多建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,333.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,333.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10608号
原告：王某，男，汉族，1986年10月23日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，1973年7月14日出生，住湖南省湘潭县，
委托诉讼代理人：吴耀华，长沙市。
原告王某与被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告王某及其委托诉讼代理人莫霞林、被告徐某某及其委托诉讼代理人吴耀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐某某承担赔偿责任，赔偿原告车辆各项损失费用共计肆万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日19时，原告王某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿学士路由东往西行驶至学士街道办事处路段时，恰遇湘Ｃ×××××小型面包车沿学士路由西往北左转掉头，致使王某所驾汽车左前部与湘Ｃ×××××小型面包车右前侧发生碰撞，致两车受损的交通事故。事故发生后，经长沙市公安局岳麓交通警察大队作出长公交认【2015】第10298号道路交通事故认定书，认定湘Ｃ×××××小型面包车驾驶人驾驶机动车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款和第七十条第一款及第九十二条之规定，是发生此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。王某不负此次事故的责任。后因车辆受损，由长沙市公安局交警支队岳麓大队委托长沙市价格认证中心，并由湖南华洋江通汽车销售服务有限公司承接维修，共花去修理费47163元，后经双方协商，结账支付为40000元。综上所述，由于被告是事故车辆湘Ｃ×××××的车辆所有人，并在借给别人时，没有提供驾驶者的身份信息，应承担事故的全部责任。在事故发生后，原、被告双方经交警部门多次调解，都无法达成协议。为此，特向法院起诉，望判如所请。
被告徐某某辩称：第一，该起交通事故发生在2015年10月26日，至起诉之日已经超过了诉讼时效，故请求人民法院对原告的诉请不予支持。第二，整个修理过程中，被告一直未曾参与，不知道具体情况，被告认为原告所发生的损失数据不真实，故请求法院不予支持原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日19时45分许，原告王某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿学士路由东往西行驶至学士街道办事处路段时，恰遇湘Ｃ×××××小型面包车沿学士路由西往北左转掉头，王某所驾汽车左前部与湘Ｃ×××××小型面包车右前侧发生碰撞，致两车受损的交通事故。事发后，湘Ｃ×××××小型面包车驾驶人趁王某报警时弃车逃离现场。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队作出长公交认【2015】第10298号道路交通事故认定书，认定湘Ｃ×××××小型面包车负此次事故的全部责任，王某不负此次事故的责任。后原告将湘Ａ×××××小型轿车送往湖南华洋江通汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费用47163元，经原告与该公司协商，最终支付汽车维修费用40000元。
另查明，事故发生时，湘Ｃ×××××小型面包车的驾驶人系被告徐某某朋友，被告徐某某将湘Ｃ×××××小型面包车出借时并未核实该驾驶人的身份及驾驶资质。事故发生后，该驾驶人已经逃逸，被告徐某某亦无法提供其相关信息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的车辆登记信息、道路交通事故认定书、车损鉴定委托书、结算单和发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，在此次交通事故中，根据长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队的《道路交通事故认定书》，被告徐某某负此次事故全部责任，原告王某不负此次事故的责任。《道路交通事故认定书》作出后，原、被告双方均未就责任认定向交警部门提出异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的车辆损失应由被告按照责任比例全额承担。原告在事故发生后，维修车辆花费维修费用共计40000元，被告虽当庭提出异议，但并未举出相应的事实及理由，也未申请鉴定，故本院对原告维修车辆花费的费用予以认可。关于被告辩称本案诉讼已超过诉讼时效的问题，本次事故的《道路交通事故认定书》出具的时间为2016年1月5日，原告起诉时并未超过诉讼时效，故本院对该主张不予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付车辆维修费人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告徐某某负担。案件受理费已由原告垫付，由被告徐某某在支付上述款项的同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1201号
原告：夏军舰，男，生于1986年1月23日，汉族，住沈丘县。
委托代理人：范玉荣，女，生于1960年3月12日，汉族，住沈丘县。系原告夏军舰之母。
被告：卢洪艳，男，生于1979年11月20日，汉族，住沈丘县。
原告夏军舰与被告卢洪艳运输合同纠纷一案，本案于2018年3月19日立案。原告夏军舰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏军舰撤回起诉处理。
审判员 崔 冀
二〇一八年四月十九日
书记员 李冬青
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初891号
原告：卢振涛，男，汉族，住原阳县。
委托代理人尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：李雨涵，女，汉族，住原阳县。
被告：原阳县韩董庄乡梦达双语小学
住所：原阳县韩董庄乡锦家和谐苑社区
法定代表人：李雨涵，校长
本院在审理原告卢振涛诉被告李雨涵、原阳县韩董庄乡梦达双语小学民间借贷纠纷一案中，原告卢振涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢振涛撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告卢振涛负担。
审 判 长 叶维娜
审 判 员 岳文娟
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛新茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1797号
罪犯杨辉，于江西省德兴市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月21日作出了(2011)甬东刑初字第53号刑事判决，以被告人杨辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1489号
罪犯俞本源，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年12月6日作出(2013)甬镇刑初字第336号刑事判决，以被告人俞本源犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月,没收财产人民币100000元；公安机关暂扣的非法所得退还被害单位，继续追缴违法所得人民币100000元。俞本源不服，提出上诉。2014年5月15日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第17号刑事判决，撤销宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第336号刑事判决，上诉人俞本源犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；公安机关暂扣的非法所得退还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯俞本源在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞本源在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞本源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞本源减去有期徒刑五个月。刑期自2013年1月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十二日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初278号
原告：宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏孝廷，该公司总经理。
委托代理人：王波，男，1983年1月出生，回族，该公司职员，特别授权。
被告：李建新，男，1964年10月出生，汉族。
被告：夏红，女，1966年10月出生，汉族。
被告：沙聃，男，1964年12月出生，回族。
被告：江成龙，男，1975年1月出生，汉族。
原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司诉被告李建新、夏红、沙聃、江成龙小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。依法由审判员薛伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告李建新、夏红、沙聃、江成龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月23日，被告李建新、夏红、沙聃、江成龙与我公司签订借款保证合同，约定：被告李建新、夏红向我公司借款8万元，借款期限自2015年4月23日至2015年7月22日，执行年利率为26.4%（月利率22‰），按月结息、到期还本；如逾期未归还本金，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息；被告沙聃、江成龙为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，我公司依约向被告李建新、夏红提供借款8万元。借款到期后，经我公司多次催要，被告李建新、夏红未履行还款义务，被告沙聃、江成龙亦未主动承担担保责任。现要求被告李建新、夏红返还借款本金8万元及利息18480元（利息算至2016年1月17日）其后利息算至本金还清之日；被告沙聃、江成龙、承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：1、个人借款合同1份，以证实原告与被告李建新、夏红关于借款的金额、期限、借款利率、还款方式、违约责任的约定以及被告沙聃、江成龙为借款提供连带责任保证及保证期间、保证范围的事实；2、借款借据1份，以证实原告给被告提供借款的金额；3、清息凭证2份，以证实被告清偿利息3608元。
四被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，应予以采信。
经审理查明：2015年4月23日，原告与被告李建新、夏红、沙聃、江成龙签订借款合同，合同约定：被告李建新、夏红向原告借款8万元，借款期限自2015年4月23日至2015年7月22日，执行年利率26.4%，按月结息、到期还本；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日在原利率的基础上上浮50%计收逾期利息。被告沙聃、江成龙提供连带责任保证；保证范围包括借款本息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期间借款到期日起两年。合同签订后，原告依约给被告李建新、夏红提供借款8万元。被告于2015年5月25日清息1848元、6月23日清息1760元，共计3608元。借款到期后，被告未返还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告按约给被告李建新、夏红提供借款，被告应依约还本付息，未履行还款义务应承担相应的民事责任。原告主张的利率超过年利率24%，高出部分本院不予支持。被告沙聃、江成龙作为保证人，双方就保证方式、保证范围、保证期间作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。原告要求返还借款本金及支付部分利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建新、夏红返还原告宁夏青铜峡市文锦乡镇小额贷款有限公司借款本金8万元并支付利息（自2015年6月24日
起按年利率24%计至借款还清之日），于本判决生效之日起十日
内付清；
二、被告沙聃、江成龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告沙聃、江成龙承担责任后，有权向被告李建新、夏红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 薛伟萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 盛海静
（2016）宁0381民初278号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初699号
原告：杜学松，男，1977年11月2日出生，汉族。
被告：张勤，男，1974年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告杜学松与被告张勤劳务合同纠纷一案中，原告杜学松于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜学松向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告杜学松撤回起诉。
案件受理费人民币1120元，减半收取人民币560元，由原告杜学松负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冯 叶
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审19号
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人郝同战，局长。
委托代理人张红英，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人彭云龙，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科员。
被执行人北京大吴山食品商店，经营场所北京市平谷区滨河福苑农副产品市场****号。
经营者吴振南，男，1980年10月27日出生，居民身份证号码×××，汉族，住浙江省景宁畲族自治县某乡某号。
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局（以下简称平谷食药监局）于2017年5月19日向本院申请执行其对北京大吴山食品商店作出的（京平）食药监食罚〔2016〕080049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市平谷区食品药品监督管理局于2016年9月12日作出（京平）食药监食罚〔2016〕080049号行政处罚决定书，主要内容为：2016年7月27日，平谷食药监局执法人员接到编号为【市交】S2016073692的举报登记表，根据投诉举报人反映的内容，平谷食药监局执法人员于2016年7月29日对北京大吴山食品商店经营场所进行现场检查，检查中发现北京大吴山食品商店经营场所内销售的散装花生米已生虫，但未发生霉变，执法人员对上述食品进行了扣押。经查，北京大吴山食品商店于2016年7月19日以11.8元/千克的价格从北京玉富琴发粮油店处购进了25千克花生米，购货价格为295元，以13.8元/千克的价格进行销售，25千克花生米的售价是345元，截至2016年7月29日，该批花生米已销售了18.555千克。北京大吴山食品商店建立并遵守了食品进货查验记录制度，并且向供货方索取了《营业执照》、《食品流通许可证》、产地证明复印件和进货票据。北京大吴山食品商店自述购进时未发现该批次花生米有霉变生虫现象，并已于2016年7月30日主动召回生虫的食品。因无证据证明已销售的18.555千克花生米生虫，故无违法所得。平谷食药监局认为，北京大吴山食品商店的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款的规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”，构成了销售霉变、生虫食品的行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（四）项“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂”的规定。因北京大吴山食品商店在此案中积极配合调查，主动改正了错误，根据《北京市食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规定》第六条第（三）项和第十八条第（四）项的规定，决定对北京大吴山食品商店作出处罚：1、没收霉变生虫花生米6.445千克（详见没收物品清单）；2、罚款5万元。同时，处罚决定书中要求北京大吴山食品商店自收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳至中国建设银行股份有限公司平谷支行。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
北京大吴山食品商店于2016年9月19日收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚没款。平谷食药监局经催告后，向本院申请强制执行上述处罚决定书中罚款5万元以及加处罚款5万元的内容。平谷食药监局向本院提交了以下证据：案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、现场照片、询问调查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、责令改正通知书及送达回执、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回执、查封（扣押）延期通知书及送达回执、没收物品清单、没收物品凭证、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执，营业执照、食品流通许可证、居民身份证复印件、收据、食用农产品产地证明、食品进货查验记录台帐明细表，延期查封（扣押）行政强制措施审批表、案件调查终结报告、案件合议记录、会议记录、行政处罚决定审批表、强制执行审批表等。
本院认为，平谷食药分局对北京大吴山食品商店作出的（京平）食药监食罚〔2016〕080049号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区食品药品监督管理局于二○一六年九月十二日对北京大吴山食品商店作出的（京平）食药监食罚〔2016〕080049号行政处罚决定书中罚款5万元以及加处罚款5万元的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 王泽硕
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初334号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。
负责人：陆诗坤，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告:丁燕，女，1975年10月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县，
原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司与被告丁燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄凤斐
二〇一八年五月十日
书记员 陈 佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李广超，男，1989年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4310号起诉书指控被告人李广超犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月22日18时许，被告人李广超在本区唐陆公路往东200米靠近王家桥路处，伙同他人持木棍、砖头无故殴打被害人陈某某，致其受伤。经鉴定，被害人陈新阳的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人李广超在现场等候处警民警，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李广超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录及辨认笔录；证人吕某的证言笔录；验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关出具的刑事判决书，释放证明书、户籍资料、案发抓获经过及被告人李广超到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广超在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李广超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李广超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李广超有投案自首情形，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人李广超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年一月十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14198号
申请执行人：曾燕雄，男，汉族，1990年4月14日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：夏彬，系广东引力律师事务所律师。
被执行人：杨明华，男，土家族，1992年4月21日出生，住重庆市酉阳县。
被执行人：漆勇成，男，汉族，1975年2月6日出生，住四川省广安市岳池县。
被执行人：王光东，男，汉族，1964年6月3日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：襄阳顺和达物流有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区张湾街道交通路22号。
法定代表人：许学义。
本院在执行申请执行人曾燕雄与被执行人漆勇成、王光东、杨明华、襄阳顺和达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人漆勇成、王光东双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执14198号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 袁 勤
二〇一八年三月七日
书记员 陈铸强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00161-3号
原告：李娅，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李侠，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王伟，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2014年11月24日作出（2015）瑶民一初字第00161号财产保全裁定书，查封了李某名下位于合肥市长丰县双凤工业区阿奎利亚六组团XX室房屋一套（长丰字第××号）。李娅于2015年2月7日撤回了对李侠、王伟的起诉。现原告李娅申请解除对上述担保房产的查封。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对李某名下位于合肥市长丰县双凤工业区阿奎利亚六组团XX房屋（长丰字第××号）的查封。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵丽丽
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初66号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人范某，男，1959年2月12日出生，汉族，××，个体经营者。被告人范某因涉嫌销售有毒、有害食品罪，因本案于2015年9月8日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人范某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2015年7月30日期间，被告人范某在南京市溧水区永阳镇交通路42号经营的神奇计生保健品服务部内销售“黄金肾宝”、“植物伟哥”、“伟哥多肽”、“德国黑金刚”、“蚁力神”等性保健品。2015年7月30日，南京市溧水区市场监督管理局和南京市公安局溧水分局执法人员对被告人范某经营的神奇计生保健品服务部进行的联合执法检查中，发现店内有“黄金肾宝”（150粒）、“植物伟哥”（60粒）、“伟哥多肽”（48粒）、“德国黑金刚”（60粒）、“蚁力神”（100粒）待销售。经南京市食品药品监督检验院抽样检验，上述各类性保健品中均检出“西地那非”成分。
2015年9月6日，南京市溧水区市场监督管理局将本案的案件线索移送至南京市公安局溧水分局立案侦查。2015年9月8日，被告人范某被民警依法传唤至公安机关接受调查，其到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人邹某、陈某的证言；2.检验报告；3.联合执法检查笔录及照片；4.户籍资料及照片，到案经过，产品定性情况说明，调查报告；5.被告人范某的供述与辩解。
本院认为，被告人范某违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、禁止被告人范某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 吴洁
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第48号
申请执行人上海和帆货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李春明，该公司总经理。委托代理人舒辰，浙江金汉律师事务所律师。被执行人上海昊盛国际货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。本院在执行申请执行人上海和帆货运代理有限公司与被执行人上海昊盛国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人上海昊盛国际货物运输代理有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第403号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30829号
原告：北京华安宁物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼9楼915号。
法定代表人：尚晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王得翔，男，该公司主管。
委托诉讼代理人：李晓枫，男，该公司主管。
被告：宋建华，男，1963年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京华安宁物业管理有限责任公司（以下简称华安宁物业公司）诉被告宋建华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安宁物业公司的委托诉讼代理人王得翔、被告宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安宁物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋建华向原告支付2014年6月10日至2014年12月31日期间物业费1165．84元及滞纳金577．67元、2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2075．76元及滞纳金649．71元、2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2075．76元及滞纳金270．89元、2017年1月1日至2017年9月18日期间的物业费1484．31元。事实及理由：原告自2014年6月10日起为北京市丰台区角门甲14号院富卓苑小区提供物业服务，该小区12号楼0911号（以下简称0911号）房屋系被告名下住房，该房建筑面积117㎡，按照物业费1．44元/每建筑平米/年、公共照明费24元/户/年、垃圾处理费30元/户/年的标准，被告每年应支付2075．76元。被告至今欠付2014年6月10日至2017年9月18日期间的物业费，原告催收无果，特诉至法院。
被告宋建华辩称：2003年我入住0911号房屋时塔楼是封闭式管理的，楼下有保安，有门禁，由电梯管理员，后来这些都取消了，原来的物业公司就没收保安费和对讲机费用。原告华安宁物业公司入驻进行物业管理后，我去交过物业费，但是原告还要收保安费和对讲机费用，双方意见不一致就没交成。现在小区里原有的绿地很多被占用变成了菜园子，原告没有尽到管理职责。对于原告主张的物业费收费办法和垃圾处理费、公共照明费收费标准，我没异议。
本院经审理认定事实如下：华安宁物业公司根据北京市丰台区人民政府马家堡街道办事处的通知，自2014年6月10日起对富卓苑小区提供物业及供暖服务。宋建华名下0911号房屋位于该小区12号楼内，华安宁物业公司入驻该小区进行物业管理后，双方尚未签订物业服务合同，宋建华尚未支付物业费、公共照明费、垃圾处理费。
庭审中，宋建华对华安宁物业公司主张的物业费、公共照明费、垃圾处理费的收费标准不持异议，但对华安宁物业公司提供的物业服务有意见，同意支付80%的物业费。华安宁物业公司认可其提供的物业服务有待进一步提高，认为其提供的服务质量与目前的物业服务费收费标准是一致的，不同意减收物业费。双方均同意再行协商，但最终未达成一致意见。
本院认为：华安宁物业公司自2014年6月10日起对宋建华居住的富卓苑小区提供了物业服务，双方间形成了事实上的物业服务合同关系，宋建华作为华安宁物业公司提供物业服务的受益者应承担支付物业费、公共照明费、垃圾处理费的义务。
宋建华对华安宁物业公司提供的物业服务有意见，但未提供证据证明华安宁物业公司的服务存在哪些问题，以及所存在的问题是否构成减收物业费的充足理由，本院对宋建华要求按应付物业费总额的80%付费的理由不予支持。宋建华应向华安宁物业公司支付2014年6月10日至2017年9月18日期间物业费6801．67元。华安宁物业公司要求宋建华支付逾期付款违约金，但未提供证据证明双方间存在相应约定，本院对华安宁物业公司该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、宋建华于本判决生效后七日内向北京华安宁物业管理有限责任公司支付二〇一四年六月十日至二〇一七年九月十八日期间的物业费6801．67元；
二、驳回北京华安宁物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由宋建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一八年一月二十日
书记员 王美茜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第162号
罪犯韩立民，男，1985年5月10日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韩立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带赔偿原告经济损失人民币139689.26元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩立民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立民予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第162号
罪犯韩立民，黑龙江省嫩江县人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人韩立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带赔偿原告经济损失人民币139689.26元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩立民能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩立民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立民予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4434号
原告：刘昌峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省唐河县�
委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告：靖涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：谢冰，女，1987年11月10日出生，汉族，住址。
被告：何涛（曾用名王涛），男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告刘昌峰与被告靖涛、谢冰、何涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌峰及其委托诉讼代理人朱哲、被告谢冰、何涛到庭参加诉讼，被告靖涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌峰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款185000元及利息并承担本案的诉讼费、保全费及律师代理费。事实与理由：2017年8月1日，被告靖涛经被告何涛介绍并提供担保，向原告借款200000元。后被告靖涛父母偿还原告15000元后，余款经多次催要未果，诉至本院，请求保护其合法权益。
被告谢冰、何涛承认原告在本案中所主张的事实。被告谢冰认为借款应该还，但现在没钱还，不承担律师代理费和诉讼保全费。
另查明，被告靖涛对所借原告的200000元本金，10天支付利息8000元。被告靖涛、谢冰系夫妻关系。被告何涛，曾用名王涛。
本院认为，被告靖涛向原告刘昌峰借款200000元，被告何涛担保，并出具借据，被告谢冰、何涛均不持异议。该借款合同成立并生效。被告靖涛应按约定对原告负有到期返还借款的义务，逾期构成违约。被告何涛作为担保人应对未偿还的借款本金及利息负连带偿还责任。被告谢冰和被告靖涛系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告谢冰应对未偿还的借款本金及利息负有偿还义务。关于对本�利息的认定，借据中虽未显示约定利息，但被告靖涛在借款期间已向原告支付过利息，显见，双方对利息的约定是明知的，而原告对出借的200000元本金10天收取利息8000元，该利息明显过高，依照相关司法解释的规定，对被告未偿还本金的利息按月息2分计息为妥。原告请求的律师代理费，当事人借款合同未约定，于法无据，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告靖涛、谢冰应于本判决生效后十日内偿还原告刘昌峰借款185000元，利息自2017年8月2日起按月息2分计付至借款本金还清之日止；
二、被告何涛对第一项的款项负连带偿还责任；
三、驳回原告刘昌峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元、保全费1445元共计3445元由被告靖涛、谢冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1099号
申请执行人汤冬侠。
被执行人刘鑫磊。
本院在执行申请执行人汤冬侠与被执行人刘鑫磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月16日向本院递交申请书，自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执1099号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 周海兰
二〇一八年四月十九日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳