wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2220号
原告南靖康农饲料有限公司，地址福建省漳州市南靖县金山镇东建村。
法定代表人吴文斌，总经理。
委托代理人李月丹，女，住福建省南靖县。
被告吴国明，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖康龙饲料有限公司与被告吴国明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖康龙饲料有限公司的委托代理人李月丹及被告吴国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖康龙饲料有限公司诉称，被告吴国明长期向原告南靖康龙饲料有限公司购买饲料，截止2013年12月23日，共结欠原告�靖康龙饲料有限公司饲料款合计人民币326808元。该欠款经原告催讨，被告吴国明只归还部分欠款，现变更请求为：判令被告吴国明偿还尚欠饲料款人民币285000元及利息，利息从2015年7月14日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告吴国明承认原告在本案中主张的事实，对欠款金额无异议。
经审理查明，被告吴国明长期向原告南靖康龙饲料有限公司赊购饲料，截止2013年12月23日，共结欠原告南靖康龙饲料有限公司饲料款合计人民币326808元。为此，被告吴国明出具一份欠款确认单给原告收执。之后，被告吴国明归还部分欠款，至今尚欠款项人民币285000元。另查明，本院依原告南靖康龙饲料有限公司财产保全申请，于2015年7月15日裁定查封被告吴国明所有的位于南靖县金山镇荆美村养殖场的生猪（详见清单），并责令被�吴国明饲养保管。
上述事实有原告南靖康龙饲料有限公司提供的欠款确认单1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告吴国明尚欠原告南靖康龙饲料有限公司饲料款人民币285000元，有被告吴国明签名确认的欠款确认单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故原告南靖康龙饲料有限公司请求被告吴国明归还尚欠款项及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴国明应于本判决生效后三日内偿还原告南靖康龙饲料有限公司饲料款人民币285000元及利息，利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2787.5元、财产保全费人民币1995元，由被告吴国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省原阳县人民法院
支 付 令
（2017）豫0725民督8号
申请人王世国，男，1963年12月1日出生，汉族，住。
被申请人尹怀峰，男，约46岁，汉族，住。
被申请人尹怀峰于2012年5月份在新疆维吾尔自治区阿克苏市拜城县赛里木镇承建砖窑厂期间雇佣申请人为其打工，到2012年6月10日被申请人共欠申请人工资4735元，并为申请人出具欠条字据。后经申请人多次催要，被申请人一直推拖不给。
本院经审查认为，申请人王世国与被申请人尹怀峰之间因雇佣劳务关系产生的债权、债务明确、合法，且符合申请支付令的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定特发如下支付令：
被申请人尹怀峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王世国人民币4735元。申请费17元，由被申请人尹怀峰负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 毛贻国
二〇一七年四月十八日
代书记员 周经仪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初484号
原告淮�某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
委托代理人苗某某，陕西扶济律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告淮某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2007年3月26日在岐山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，由于我和被告均系再婚，且婚前缺乏应有了解，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵。婚后，我随被告去新疆经营轮胎修补和销售业务，期间被告及家人对待我态度恶劣，被告妹夫两次辱骂殴打我，致我无法在新疆同被告生活下去，我被迫于2013年10月份离开新疆回娘家生活至今，同年�月初七，我父亲去世，给被告打电话通知，被告也未回来。至此，双方再未联系，分居两年有余，三个春节也未联系，夫妻关系名存实亡。由于双方感情确以破裂，不能共同生活下去，为解除双方不幸婚姻，现我依法起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年农历正月经人介绍相识，同年3月26日在岐山县民政局登记结婚，同年农历三月初七双方按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚后初期关系尚好，2011年双方共同去新疆经营汽车轮胎修补和销售生意，在此期间双方因生活琐事发生过矛盾。2013年10月份，原告与被告的妹夫因琐事发生争执后，原告独自从新疆回扶风县城关镇其娘家居住生活至今。现原、被告分居生活。
以上事实，有原�的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表复印件、扶风县城关镇某某村村委会证明在卷佐证，经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且均为再婚，双方应珍惜已有的夫妻关系。在共同生活期间，原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不和，但不至于导致夫妻感情完全破裂，只要双方互谅互让、相互理解、彼此包容、加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告淮某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 �庞建军
二〇一六年六月三日
书记员 吴 继 凯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执274号
申请人：吴峰，男，1983年9月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街佳旺税务楼。
被执行人：孙德刚，男，1966年1月3日出生，汉族，住大兴安岭地区漠河县机场家属楼。
被执行人：万亮亮，男m1987nian7月3日出生，汉族，住大兴安岭地区漠河县机场家属楼。
被执行人：孙静，女，1988年7月11日出生，汉族，住大兴安岭地区漠河县机场家属楼。
本案在执行申请人吴峰与被执行人孙德刚、万亮亮、孙静借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月1日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄严
二〇一七年九月一日
书记员 刘微
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4877号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4395号起诉书指控被告人张乙犯交通肇事罪，于2013年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭审理，因被告人张乙重伤，短期内不能到庭接受审理，故中止审理了本案，后于2014年7月29日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月16日5时许，被告人张乙驾驶牌号沪BXXX**出租车，沿上海浦东国际机场南立交由北向东行驶至T2出发、到达分叉口时，因超速行驶且车辆进入导流线等原因，撞击隔离桥墩，致使乘客许成兰当场死亡、贾洪刚重伤、赵艳及贾昊霖轻伤、被告人张乙重伤、车辆严重损坏。
经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告人张乙负本起事故的全部责任。
到案后，被告人张乙如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人张乙经本院判决后对被害人许成兰的亲属作出了损害赔偿。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某、郑某某的证言笔录，相关验伤通知书、居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息等书证，公安机关的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、责任认定书、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、多人受伤，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张乙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张乙已对部分被害人作出了经济赔偿，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张乙可以适用缓刑。本院为保护公共安全，判决如下：
被告人张乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初366号
原告：宜昌鸿旭物业有限公司，住所地宜昌市西陵樵湖二路58-56号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所实习律师。
被告：向留柱，男，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌鸿旭物业有限公司与被告向留柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告宜昌鸿旭物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜昌鸿旭物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌鸿旭物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宜昌鸿旭物业有限公司负担。
审判员 张浴阳
二〇一七年八月十日
书记员 向亚琴
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旬邑刑初字第00070号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某，男，汉族，生于1991年X月X日，初中文化程度，住旬邑县郑家镇，农民，身份证号码：610429XXXX0523XXXX。
被告人文某，男，汉族，生于1997年X月X日，初中文化程度，住旬邑县太村镇，农民，身份证号码：610429XXXX0916XXXX。
法定代理人文某某，男，汉族，生于1966年X月X日，小学文化程度，住旬邑县太村镇，农民，身份证号码：610429XXXX0825XXXX。系被告人文某之父。
自诉人马某以被告人文某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年11月18日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人马某自愿撤诉。
本院认为，自诉人马某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马某撤诉。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苑萍萍
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初558号
原告：王瑞勤，女，1964年9月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：焦作市鹏盛物资有限公司。住所地：焦作市山阳区恩鹏公司新钢材市场西区G3号。
法定代表人：郑则义。
被告：郑则义，男，1959年8月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告：谢文广，男，1971年12月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告王瑞勤与被告焦作市鹏盛物资有限公司、郑则义、谢文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞勤，被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义到庭参加了诉讼，被告谢文广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付所欠原告现金48万元，以及2017年2月28日前的利息19.6万元，以及诉讼后从2017年3月1日起每天的利息320元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月3日被告因经营需要，向原告暂借48万元的流动资金，使用期限为1年，约定有利息的结算时间，借款后利息从来都没有按时支付过，因近期原告的资金周转困难，需要收回该款，经过原告多次催要未果，故此起诉。
被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义辩称：确实向原告借款48万元，公司经营用了28万元，谢文广用了20万元，同意承担还款责任。
被告谢文广未到庭答辩。
原告王瑞勤为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：2014年焦作市鹏盛物资有限公司、郑则义出具借据一张，证明其向原告借款的事实，被告谢文广系担保人。
被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义对原告王瑞勤提交证据的真实性及证明指向均没有异议。
被告焦作市鹏盛物资有限公司、郑则义、谢文广未提交证据。
本院对证据的分析及认定：对原告提交的证据，被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义对证据的真实性没有异议，被告谢文广未到庭，视为其放弃质证的权利。经审核原告提交证据原件，本院对其真实性予以确认，能够证实被告向原告借款48万的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年1月1日，被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义向原告王瑞勤出具借据一份，上载明：“今借到王瑞勤现金肆拾捌万元48（万元）人民币，月息贰分，每一个月结息一次，自愿用郑则义名下的房产做抵押或公司资产做抵押，如有纠纷由焦作市解放区人民法院裁决。借款单位：焦作市鹏盛物资有限公司签章，法定代表人：郑则义，借款人：郑则义。担保人谢文广，2014年1月1日”。
另查明：被告郑则义的房产未办理抵押登记。借款利息清偿至2014年6月份，利息清偿金额为53600元，本金至今未清偿分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义作为共同借款人向原告出具借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。该借贷关系未明确约定借款的实际使用期限，根据相关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，故原告主张被告清偿借款本息的请求本院应予支持，利息因双方在借据有明确约定，且该约定没有超过年利息24%的标准，本院应予支持。被告谢文广作为担保人在借据上签字，在借据上双方对保证方式没有明确的约定，根据担保法相关规定，被告谢文广应对被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义的48万元借款，按照连带责任保证的方式承担连带还款责任，故原告主张被告谢文广承担共同还款责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义应于本判决生效之日起十日内归还原告王瑞勤借款本金480000元及利息（利息的计算方法:以480000元为基数，从2014年1月1日起按月息2分标准计算至本判决确定的还款之日止，扣除已经支付的53600元）；
被告谢文广对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
驳回原告王瑞勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，保全费3900元，由被告焦作市鹏盛物资有限公司、被告郑则义、被告谢文广负担，先由原告王瑞勤垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年四月二十日
书记员 ＸＸ蒙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1081号
申请执行人林科雷。
被执行人杨佩金。
被执行人郁国平。
本院在执行申请执行人买卖合同纠纷与被执行人杨佩金、郁国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨佩金、郁国平现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1081号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月十五日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1081号
申请执行人林科雷
被执行人杨佩金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00717号，依法向被执行人杨佩金发出执行通知书，责令被执行人杨佩金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨佩金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨佩金（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1081号
申请执行人林科雷
被执行人郁国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00717号，依法向被执行人郁国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郁国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郁国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郁国平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××79的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1081号
申请执行人林科雷
被执行人杨佩金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00717号，依法向被执行人杨佩金（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨佩金（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨佩金（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨佩金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年四月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1081号申请执行人林科雷。被执行人杨佩金。被执行人郁国平。本院在执行申请执行人买卖合同纠纷与被执行人杨佩金、郁国平买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨佩金、郁国平现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1081号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月十五日代书 记员  丁适娜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初304号
原告：李小燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹成晋、陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：张舰，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：罗年莉，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟德勇，男，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李小燕与被告张舰、罗年莉、钟德勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人曹成晋，被告张舰到庭参加了诉讼，被告罗年莉、钟德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告张舰、罗年莉返还原告借款500000.00元，并从2015年10月11日起，按月利率2％计付利息至本清；2、判令被告张舰、罗年莉支付原告律师服务费30000.00元；3、被告钟德勇承担连带清偿责任。案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年9月11日，原告与被告张舰、罗年莉签订《民间借贷合同》，张舰、罗年莉向原告借款500000.00元，借款期限自2015年9月11日起至2015年10月10日止，被告钟德为借款本息等提供连带责任担保。原告按约定将借款500000.00元打入张舰、罗年莉指定的账户上，被告借款后未履行还款义务，仅支付利息至2015年10月10日。
被告张舰辩称，张舰与钟德勇系战友关系。钟德勇做工程需要资金，遂由张舰与其妻罗年莉作为借款人向原告借款500000.00元，该借款是由原告直接转账支付给钟德勇的，因此，所欠的借款本息和律师费，应当由钟德勇承担清偿责任。
被告罗年莉、钟德勇未提供书面意见。
经审理查明：2015年9月11日，原告李小燕与被告张舰、罗年莉签订《民间借贷合同》。约定张舰、罗年莉向李小燕借款500000.00元，借款期限自2015年9月11日起至2015年10月10日止，按日利率0.667‰执行；因借款人未及时还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担。被告钟德勇为张舰、罗年莉的借款本息，以及实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用提供连带责任保证担保，并签订《民间借贷连带担保合同》。当日，李小燕将500000.00元借款转账支付在张舰、罗年莉指定的钟德勇的银行账户上。张舰、罗年莉借款后，仅支付利息至2015年10月10日。李小燕为实现债权产生律师服务费30000.00元。
上述事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《借款借据》、《民间借贷连带担保合同》、重庆农村商业银行客户付款回单、《法事务委托合同》、重庆增值税普通发票，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李小燕按《民间借贷合同》的约定履行了支付借款500000.00元的义务，被告张舰、罗年莉借款后未按约定履行还款义务，应承担民事责任。被告钟德勇与原告签订的《民间借贷连带担保合同》成立有效，钟德勇应承担担保合同约定的担保责任。原告李小燕请求被告张舰、罗年莉返还借款500000.00元，并从2015年10月11日起，按月利率2％计付利息至本清，本院予以支持。原告李小燕请求被告张舰、罗年莉支付律师服务费30000.00元，符合双方的约定，本院予以支持。
被告罗年莉、钟德勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张舰、罗年莉在判决生效后十日内，返还原告李小燕借款500000.00元。
二、被告张舰、罗年莉在判决生效后十日内，支付原告李小燕利息。即从2015年10月11日起，以500000.00为基数，按月利率2％计算至付清为止。
三、被告张舰、罗年莉在判决生效后十日内，支付原告李小燕律师服务费30000.00元。
四、被告钟德勇对上述借款本息、律师服务费承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550.00元（已减半）、保全费5000.00元，共计9550.00元，由被告张舰、罗年莉、钟德勇负担。限被告张舰、罗年莉、钟德勇在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费4550.00元。保全费5000.00元由被告张舰、罗年莉、钟德勇随本案义务标的款一并支付给原告李小燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一七年二月十七日
书记员 夏 雪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第174号
原告：王全，男，1974年6月15日生，汉族。
被告：胡冲国，男，1979年6月21日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告王全诉被告胡冲国劳务合同纠纷一案中，原告王全于2015年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王鹏栋
山西省河曲县人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第174号原告柳某某，女，1963年7月15日生，汉族，山西省河曲县人，现住山西省河曲县。被告李某某，男，1960年12月8日生，汉族，山西省沙泉乡人。原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告李某某下落不明经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原被告2010年4月份经人介绍并办理结婚登记手续，婚后起初双方关系一般，但被告从2012年开始，因原告身体有病，被告不理不论，而且被告虽然是农民，但不参加劳动，特别是2012年夏天被告有了第三者插足，双方经常发生口角争吵及打架，并将共同财产变卖带走。由此双方产生矛盾，不能共同生活，从而导致分居。现要求依法解除原被告婚姻关系并分割共同财产。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告柳某某与被告李某某经人介绍认识，于2010年5月21日办理结婚登记，双方属于再婚，子女都已成年。婚后原、被告二人经常因家庭琐事发生争吵，被告李某某于2013年农历正月离家，至今未归，与原告也未曾联系，没有音信。以上事实有原告提供的结婚登记证明、村委会出具的被告下落不明的书面证明，及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告柳某某和被告李某某分居已两年之久，且被告下落不明，对原告也没有承担起扶养的义务，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告提出了分割共同财产的请求，因被告未出庭，本案中不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第217条、241条之规定，判决如下：一、准予原告柳某某与被告李某某离婚；二、驳回原告柳某某其它诉讼请求。本案受理费300元，由原告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  刘姝娟审 判 员  苗丽青人民陪审员  吕海燕二〇一五年十一月二十七日书 记 员  史敏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初第6115号
原告：刘玮璐，女，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张雨辰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：方磊，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告刘玮璐与被告方磊民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘玮璐委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告方磊经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
刘玮璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金311300元、截止2016年8月31日的资金占用期间利息15565元，后期逾期利息顺延计算至款清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年5月，被告以其父盖房子为由，向原告借款60000元；2015年6月，被告以其父在外负债及自己做生意为由，向原告借款130000元，其中有2000元借款于2015年6月6日按被告要求转入其朋友程明账户；2015年7月，被告再次以做生意缺钱为由，向原告借款121300元。上述借款金额共计311300元，2015年6月至7月期间，原告分数次向被告银行账户转入借款123300元，其余188000元借款为现金支付。双方口头约定，借款期限至2015年10月31日止。然而，借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未能按约定偿还借款。2015年10月24日，被告向原告出具《借条》一份，借条上载明的借款数额为300000元，而实际上借款数额为311300元，被告也多次在原告面前确认了这一事实。
方磊未答辩。
刘玮璐围绕诉讼请求依法提交了原告：证据1、刘玮璐身份证、方磊身份信息打印件，证明原、被告双方主体资格；证据2、借条，证明双方存在借贷合同关系；证据3、刘玮璐中国建设银行账户明细表；证据4、徽商银行交易查询单；证据5、徽商银行手机客户端转账记录；证据6、关于借款数额的录音；证据7、关于借款数额及还款日期的录音；证据8、关于还款方案录音；证据3至证据8证明内容：1、被告分数次向原告借款，实际借款金额共计311300元。2015年6月至7月期间，原告分数次向被告银行账户转入借款123300元，其余188000元借款为现金交付；2、双方约定，借款期限至2015年10月31日止；3、原告已履行了款项出借义务，虽多次催要，被告至今未能偿还债务。本院经审核认证，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日被告向原告出具借条一张，言明：“今借到刘玮璐人民币三十万元整”。后原告向被告催要还款未果，现诉至法院要求判所请。
本院认为：方磊向原告借款，此有原告提供的借条为证，本院对原告与方磊双方存在借款关系予以确认。关于借款本金的支付方式问题，根据原告证据及其陈述，其中有部分转帐，金额为12.33万元，有转帐交易记录为证，可以认定，另部分为现金，针对该现金部分是否实际交付，原告提交了与被告交涉的录音材料，可以反映本案借款数额达到了30万元，因此原告主张以交付现金方式履行部分出借义务，本院予以采信。由于方磊在原告催要后未能偿还借款存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求方磊偿还借款本金311300元，因借条上的借款本金为30万元，故本院仅支持30万元本金。原告要求方磊支付截止2016年8月31日的资金占用期间利息15565元，后期逾期利息顺延计算至款清时止，由于在本案借条中并未约定具体利息及还款期限，故本院仅支持自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘玮璐借款本金300000元，并支付自2016年8月29日起按同期银行贷款利率标准计算至款清之日止的利息；
二、驳回原告刘玮璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6202元、由原告刘玮璐负担1130元，被告方磊负担5072元。公告费800元，由被告方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 郭茂全
二〇一七年二月十七日
书 记 员 包雨婴
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4612号
原告：王某某，女，汉族，无职业，现住延吉市.
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市河南街。
被告2：王某某，女，现住延吉市.
被告1、2委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
被告3：于某某，男，汉族，个体，现住图们市。
被告4：盛某某，男，汉族，个体，现住图们市。
被告3、4委托代理人：杨某某，男，吉林某律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某、于某某、盛某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第368号
原告王国祥。
委托代理人檀红亮，河北佳蓬律师事务所律师。
被告刘银山。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
原告王国祥与被告刘银山为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国祥的委托代理人檀红亮、被告刘银山的委托代理人沈瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国祥诉称，2010年5月1日，原、被告之间签订厂房租赁协议，从2013年1月1日起支付年租金5000元，房屋漏坏由被告维修，停业后应撤出并保持厂房原貌。被告于2012年下半年停业至今，不但不支付租金也不撤出厂房。请求依法解除原、被告之间关于厂房的租赁协议，并判令被告返还房屋，保持原貌，并支付每年5000元租金共计10833元，被告承担诉讼费用。
被告刘银山辩称，原告的主体资格不适合，原告所主张的厂房系案外人刘银国及保定东明纺织品工贸有限公司财产，原告无权主张解除租赁合同，也无权要求被告给付租赁费，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月1日，原告王国祥与被告刘银山签订协议书一份，载明：“经二人协商同意，就墩布纱厂一事达成协议如下：1、原墩布纱厂自2010年5月1日起归刘银山接管经营，所有机器设备、辅属设备及配件，归刘银山所有，他人不得干渉。刘银山在经营中的债权债务由刘银山本人负责。2、2010年5月1日前的所有债权债务归王国祥负责与刘银山无关，成品纱、原料归王国祥所有。3、厂房允许刘银山占用，自2013年起刘银山每年付给王国祥租赁费5000元（伍仟元）人民币，房屋漏坏由刘银山负责维修（在经营期间）。停止经营后应撤出厂房，并保持原貌。4、车间的用电按表字由刘银山负责支付。5、本协议一式两份，双方各执一份，一经签字，立即生效，双方共同遵守永不反悔，空口无凭，立字为证。”被告刘银山质证称此协议已作废，双方同日重新签订了一份协议书，载明：“经双方协商同意，就墩布厂一事达成如下协议：“1、原墩布纱厂自2010年5月1日起归刘银山接管经营，所有机器设备、辅助设备及配件归刘银山所有，他人不得干涉。2、2010年5月1日前的所有债权、债务归王国祥负责与刘银山无关，成品纱、原料归王国祥。3、厂房允许刘银山占用，自2013年起刘银山每年付给王国祥�赁费5000元（伍仟元）人民币，直到刘银山不占为止。4、车间用电按表字由刘银山负责支付。5、本协议一经签字，立即生效，永不反悔。空口无凭，立字为证。中证人：刘风田，刘褔录，立字人：王国祥、刘银山。”以上两份协议书，原告王国祥、被告刘银山均签字按印。签协议书时原告王国祥将保定东明纺织品工贸有限公司的营业执照交付给被告刘银山。签订协议后，被告刘银山占用该厂，但未向原告王国祥交纳过租赁费。原告王国祥2013年7月将该厂断电。
另查明，上述协议中原墩布纱厂的厂址系原保定东明纺织品工贸有限公司位置，位于郭丹镇志愿西村西北部工业区，东至刘国田，西至北辛庄，南至闲散地，北至道。保定东明纺织品工贸有限公司于2004年12月13日成立，原告王国祥是该公司法定代表人，占60%股份、张素霞占40%股份。2006年8月17日，原告王国祥与刘银国及赵小红签订股份转让协议，将股份转让给刘银国和赵小红，2006年8月17日该公司进行变更登记申请，股东变更为刘银国、赵小红、张素霞，法定代表人变更为刘银国。2008年11月9日，该公司被蠡县工商行政管理局依法吊销营业执照。
为证明蠡县齐硕进出口贸易有限公司与保定东明纺织品工贸有限公司是同一场所，原告王国祥提交蠡县齐硕进出口贸易有限公司营业执照一份，该公司法定代表人系原告王国祥，被告刘银山不认可；原告还提交2014年5月30日蠡县北郭丹镇志愿西村村委会证明的复印件一份，证明厂房用地情况，及该企业的变更过程。但无法定代表人和出证人签字，被告刘银山对真实性不认可。
另查明，2014年4月3日原告王国祥曾以同一案由起诉被告刘银山，于2014年2月4日申请撤诉。
以上事实，有协议书两份�工商登记信息、村委会证明、（2０14）蠡民初字第347号卷宗及开庭审理笔录予以证实。
本院认为，原告王国祥与被告刘银山签订的协议，其租赁的标的物原墩布纱厂，与保定东明纺织品工贸有限公司是同一经营场所，但该公司已于2００6年8月17日转让给刘银国，原告王国祥已不是该厂股东，亦不是该财产的权利人，保定东明纺织品工贸有限公司的法定代表人系刘银国，原告王国祥的行为侵犯了他人的财产权利，且未经权利人追认，亦未在订立合同后取得处分权，故原告王国祥与被告刘银山所签订的该协议无效。原告王国祥提供的蠡县齐硕进出口贸易有限公司的营业执照不能证明与保定东明纺织品工贸有限公司总公司是同一场所，其提供的村委会证明系复印件，且无法定代表人和出证人的签字，并且被告刘银山对真实性不予认可，故本院对此证明的证据效�不予认定。原告主体资格不适格，原告王国祥无权利要求解除原、被告之间的租赁协议，返还房屋，保持原貌，并支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥的起诉。
案件受理费70元，退还原告王国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一五年十一月二十六日
书记员 崔少腾
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临玉民初字第42号
原告杨某某，女，汉族，1968年10月4日出生。
被告辛某某，男，汉族，1967年4月11日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月26日申请撤诉。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。案件宣判前原告自愿申请撤诉，经审查系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一四年三月二十六日
书记员 师燕武
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01015号
上诉人（原审原告）刘宝华，女，1964年9月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号。
法定代表人佘峰，总经理。
委托代理人陈记国，北京市宏健律师事务所律师。
委托代理人王思，女，1986年9月20日出生。
上诉人刘宝华因与被上诉人北京华都肉鸡公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第14714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘宝华于2015年1月20日申请撤回上诉。
本院认为，刘宝华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宝华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由刘宝华负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由刘宝华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晓逊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4876号
原告:严亮，女，1974年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:范美霞,女,1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省南京女子监狱服刑。
被告:江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。
原告严亮与被告范美霞、江尧兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严亮、被告范美霞、江尧兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告范美霞、江尧兵归还原告借款400000元及利息（自2014年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实及理由：原告与被告范美霞系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年5月1日，二被告向原告借款400000元，口头约定月息3分，由被告范美霞向原告出具借条一张。借款后，二被告按约定付了6个月利息，之后利息未付。原告向二被告催要借款本息未果，诉至法院要求处理。
被告范美霞辩称：对原告诉称的事实无异议，借条上载明的款项已收到，当时口头约定月息3分，在向原告借款时称是公司经营周转需要。
被告江尧兵辩称：对原告诉称的事实无异议，借条上载明的款项已收到，当时口头约定月息3分，但涉案借款是公司借款，用于公司经营。
本院经审理查明：原告与被告范美霞系同学关系，二被告在向原告借款时系夫妻关系。2014年5月1日，被告范美霞向原告出具借条一张，载明“今借到严亮人民币肆拾万元整（￥400000.00元）范美霞2014.5.1.”。款项出借后，二被告按月利率3%支付了6个月利息。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：二被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。借条上未约定还款时间，二被告应在原告催要后的合理期间内予以返还；双方口头约定月利率3%，且一致认可二被告已经按照月利率3%支付了6个月利息，现原告对之后的利息自愿调整为按照月利率2%计算，系其对自己民事权利的处分且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持；但利息应自2014年11月2日起计算，原告要求自2014年10月1日起计算，本院不予支持。在涉案借条为被告范美霞个人出具的情况下，二被告辩称借款系用于公司经营，因此应当认定为公司借款，原告予以否认，二被告亦未提供证据证明且借款用途与借款合同相对方的认定并无必然关联，故对二被告的该辩解意见，本院依法不予采纳。
综上，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范美霞、江尧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告严亮借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2014年11月2日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告严亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告范美霞、江尧兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10200元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 刘路路
二〇一七年五月二十五日
法官助理 陆 静
书 记 员 顾方云
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第275号
原告：阴志敏。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告阴志敏诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2007年12月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17830元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3045号
原告：印仁华。
被告：豪昆明。
被告：上海喜创国际集装箱储运有限公司。
法定代表人：赵友刚。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司。
代表人：陈秀芳。
本院在审理原告印仁华诉被告豪昆明、上海喜创国际集装箱储运有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月21日由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告印仁华撤回起诉。
本案受理费200元，由原告印仁华负担。
审判员 张卫群
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨益娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25642号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告付加兰，女，汉族，1978年9月8日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告付加兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告付加兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，付加兰与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定付加兰申请以信用卡透支方式支付购车款249000元，并分期支付手续费30651.90元。嗣后，工行重庆市分行按约向付加兰指定的账户发放贷款。但付加兰未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付加兰立即支付信用卡透支本金89713.58元、手续费11039.08元，及截止2016年11月1日的透支利息4122.51元、滞纳金2274.89元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金55133.58元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由付加兰承担。
被告付加兰未答辩。
经审理查明，2014年3月,付加兰与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：付加兰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为249000元，分期36期，首期偿还的金额为7806.9元，以后每期偿还金额为7767元；并按照约定的方式支付手续费30651.90元；如付加兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对付加兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如付加兰未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求付加兰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入付加兰信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
付加兰通过其信用卡采用透支的方式支付购车款249000元。之后，付加兰未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，付加兰尚欠本金89713.58元（其中已到期本金55133.58元，提前到期本金34580.00元）、手续费11039.08元、透支利息4122.51元、滞纳金2274.89元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付加兰与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。付加兰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。付加兰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向付加兰主张权利。现工行重庆市分行要求付加兰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告付加兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付加兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金89713.58元、手续费11039.08元及截至2016年11月1日的透支利息4122.51元、滞纳金2274.89元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金55133.58元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1221元，由被告付加兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0482刑初120号
自诉人周某某，男，1965年6月27日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民。
被告人郭某某，女，1970年9月12日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化。
自诉人周某某以被告人郭某某犯重婚罪与虐待罪，于2016年5月17日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，自诉人周某某提供的证据材料无法达到证明被告人郭某某犯重婚罪、虐待罪的证据要求，证据不足。
本院认为，本案缺乏主要犯罪事实的证据材料，证据不确实、充分。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
驳回自诉人周某某对被告人郭某某的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 夏林芳
附相关法律条文
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>
第二百六十三条第二款第二项对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
湖南省常宁市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘0482刑初120号自诉人周某某，男，1965年6月27日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，居民。被告人郭某某，女，1970年9月12日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化。自诉人周某某以被告人郭某某犯重婚罪与虐待罪，于2016年5月17日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，自诉人周某某提供的证据材料无法达到证明被告人郭某某犯重婚罪、虐待罪的证据要求，证据不足。本院认为，本案缺乏主要犯罪事实的证据材料，证据不确实、充分。依照第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人周某某对被告人郭某某的起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭长文审 判 员  黎丽娟人民陪审员  吴丽君二〇一六年七月二十八日书 记 员  夏林芳附相关法律条文第二百六十三条第二款第二项对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2183号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：吴汝财，男，1984年1月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：李艳娇，女，1986年12月13日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告吴汝财、李艳娇金融借款合同纠纷一案，于2017年2月6日提起诉讼，要求判令：1、被告吴汝财立即归还原告借款本金20万元，支付利息19658.6元，合计219658.6元（利息暂算至2017年1月11日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告李艳娇对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告与被告吴汝财签订《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币20万元，借款期限自2015年9月29日至2016年9月15日，借款月利率为7.6‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，担保方式为最高额保证，逾期罚息利率为借款利率加收50%，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告李艳娇签订《最高额保证合同》一份，约定其自愿为被告吴汝财自2015年9月29日至2016年9月29日与原告在上述借款合同项下的债务在最高本金限额30万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年10月8日，原告按约发放借款20万元。嗣后，被告仅支付了2015年12月20日之前的利息，之后付息0.48元，对其余款项并未支付，保证人也未承担保证责任。截至2017年1月11日，被告吴汝财尚欠借款本金20万元，利、罚息19658.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汝财于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金20万元，并支付利、罚息（计算至2017年1月11日利、罚息为19658.6元，以后按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、被告李艳娇对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4595元，由被告吴汝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3767号
罪犯张仲均，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中人民法院于2011年12月15日作出（2010）渝法刑初字第3号刑事判决，以被告人张仲均犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月，所得赃款194000元予以追缴（已退出7万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1546号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年6月12日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2745号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。刑期至2018年3月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员万娟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张仲均能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯张仲均减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张仲均在2013年11月至2014年12月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仲均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仲均减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三日
书 记 员 张霁东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第961号
原告：宁波松洋塑胶有限公司，住所地：奉化市岳林街道金钟路238号。
法定代表人：舒雷辉，该公司执行董事。
委托代理人：都群法，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：奉化市顺鑫电子元件厂，住所地：奉化市大堰镇万竹村。
负责人：徐其军，该厂厂长。
原告宁波松洋塑胶有限公司与被告奉化市顺鑫电子元件厂买卖合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波松洋塑胶有限公司委托代理人都群法到庭参加诉讼。被告奉化市顺鑫电子元件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波松洋塑胶有限公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买各类塑料原料。2014年7月28日，被告向原告出具付款承诺书，确认：截止2014年7月10日，尚欠原告货款18.8万元，于2014年11月30日付清，逾期不付，愿意支付自逾期日起按应付金额为本金按月利率2％计算逾期付款违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。之后，被告未付，徐其军因逃避债务而失联。要求判令被告支付货款18.8万元，并赔偿自2014年9月2日起至判决确定履行日止按本金18.8万元按月利率2％计算的利息损失；赔偿原告为实现债权而支出的律�损失费5000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款18.8万元，并赔偿自2014年12月1日起至判决确定履行日止按本金18.8万元按月利率2％计算的利息损失；赔偿原告为实现债权而支出的律师损失费5000元。原告宁波松洋塑胶有限公司在举证期限内提供下列证据材料：
1.增值税发票三份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实；
2.工商银行转帐支票三份，用以证明因被告帐户无款被退回的事实；
3.付款承诺书一份，用以证明被告尚欠原告货款18.8万元，约定在2014年11月30日付清，逾期按月利率2％计算赔偿利息损失，并承担律师费的事实；
4.律师发票一份，用以证明原告为实现债权而支出律师费5000元的事实。
被告奉化市顺鑫电子元件厂未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告奉化市顺鑫电子元件厂经本�合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告宁波松洋塑胶有限公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系明确。被告向原告购买各类塑料原料理应支付贷款，未按约支付是违约行为应承担违约责任。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失有相应证据证明，本院予以支持。被告奉化市顺鑫电子元件厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉化市顺鑫电子元件厂于本判决生效后五日内支付给原告宁波松洋塑胶有限公司货款18.8万元，支付按月利率2％按本金18.8万元自2014年12月1日起至款清日止的利息损失；并赔偿原告为实现债权而支出的律师损失费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4160元，由被告奉化市顺鑫电子元件厂负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 张淑芬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毛益春
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保154号
申请人杨宝云，男，1973年6月5日生，藏族。
被申请人王月光，男，1982年6月18日生，汉族。
申请人杨宝云与被申请人王月光诉前财产保全一案，申请人于2017年10月25日向本院提出保全申请，要求将被申请人王月光驾驶的冀BZ31**号“欧曼”牌牵引车一辆予以保全扣押（价值约10万元）。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人王月光驾驶的冀BZ31**号“欧曼”牌牵引车一辆予以保全扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十月二十五日
书记员 芦正见
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00008号
原告常州市新建�料包装有限公司，住所地常州市钟楼区永红宣塘慈墅村54号。
法定代表人张余成，该公司总经理。
委托代理人徐宏辉、李艳，江苏益同律师事务所律师。
被告常州市瑞腾塑胶有限公司，住所地溧阳市南渡镇工业集中区。
法定代表人邱东兴。
原告常州市新建塑料包装有限公司（以下简称新建公司）与被告常州市瑞腾塑胶有限公司（以下简称瑞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告新建公司委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告瑞腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建公司诉称，被告于2012年8月向原告购买价值24497.20元的纸塑筒料。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告起诉请求判令被告支付货款24497.20元。
被告�腾公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月23日，被告瑞腾公司向原告购得单价为每公斤9.1元的纸塑筒料2692公斤，该纸塑筒料价值24497.20元。因被告未及时向原告支付货款，原告要款无着，遂于2015年1月诉至本院。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告未及时清结债务，对本案诉争应负全部责任。原告要求被告给付货款的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市瑞腾塑胶有限公司应于判决生效之日起10日内给付原告常州市新建塑料包装有限公司货款24497.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年三月四日
书记员 黄梦琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1494号
申请执行人：新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司，
被申请执行人：吴开彬，男，汉族，
申请执行人新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司申请执行吴开彬买卖合同纠纷执行一案，因被执行人吴开彬未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2015）库民初字第1398号民事判决书已生效，执行标的为52152.5元，执行费682.29元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2015）库民初字第1398号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执52152.5元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴若涵
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00162号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，个体工商户，住所地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月30日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。庭审中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，本院依法组成合议庭，于2016年2月22日再次公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2015年10月27日23时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶小型普通客车，从青阳县蓉城镇往陵阳镇方向行驶，行至103省道194km＋820m处与相向行驶方某某驾驶的重型仓栅货车发生碰撞，致两车受损。经提取静脉血样检测，张某某血液酒精含量为203.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
经青阳县公安局交通警察大队认定，张某某负本次事故的全部责任。
针对指控，公诉机关提供了青阳县公安局受案登记表等书证；被害人方某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；酒精检测结果报告；勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月27日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶皖RR775**小型普通客车，从青阳县蓉城镇往陵阳镇方向行驶，行至103省道194km＋820m处与相向行驶方某某驾驶的皖J061**号重型仓栅货车发生碰撞，致两车受损。青阳县交警大队民警赶至现场，将张某某带至青阳县中医医院提取静脉血样。经铜陵市疾病预防控制中心检测检测，其血液酒精含量为203.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经青阳县公安局交通警察大队认定，张某某负本次事故的全部责任案发后，张某某与方某某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案的案发经过、立案时间。
（2）人口信息表、前科查询记录，证明被告人、被害人的自然人身份信息，被告人无前科。
（3）驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人持有效驾驶证驾车。
（4）道路交通事故认定书，证明张某某负本次事故的全部责任，方某某不负本次事故责任。
（5）谅解书、协议书、收条，证明案发后，被告人张某某与被害人方某某达成了和解协议，并取得了对方谅解。
（6）到案经过，证明被告人到案情况。
2、被害人方某某的陈述。证明：事发前张某某驾车变道后占道行驶造成事故。事发后闻到张某某身上一股酒味。
3、被告人张某某的供述，证明了其醉酒驾车造成事故的全部案件事实。
4、鉴定意见，证明案发时被告人张某某血液酒精含量。
5、勘验笔录。证明案发现场情况。
本院认为：被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应予惩处。其醉酒驾驶机动车造成事故，负事故的全部责任；且其血液酒精含量超过200mg／100ml应从重处罚。到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3起至2016年4月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
审 判 员 严慧冬
人民陪审员 高 峻
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初2417号
原告：朱杰，男，1977年5月5日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱桂娟，女，1977年7月25日生，汉族，住青岛市崂山区，系原告妻子。
被告：王瑞娟，女，1973年6月2日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。
被告：朱崇聚，男，1972年8月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘燕，山东道安律师事务所律师。
原告朱杰与被告王瑞娟、朱崇聚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吕庆立、朱桂娟与被告王瑞娟、朱崇聚的委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告偿还借款本金4049000元及利息3559969元（从打款之日起算，截止2016年2月1日按照月息2%计算），自2016年2月1日到2016年10月31日利息为1304832元，违约金1384832元（按照24%计算），利息加违约金共计10378633.4元，此后利息按年息24%计算至实际还款之日；三、本案诉讼费及律师费240000元，诉讼担保费用42000元，由被告承担。事实和理由：被告向原告累计借款人民币9880000元，并于2015年8月1日向原告出具借据一张，双方约定，”到期日为2016年2月1日，王瑞娟、朱崇聚应归还本金9880000元加利息1482000元”，同时还约定”如未按规定时间偿还，还应承担银行同期贷款利率的四倍和贷款额每天千分之三的违约金”。现双方约定的还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。
二被告辩称，被告并未向原告借款达到诉状所列之多，经核实，如果3笔金额能确认，本金数额应为3940000元。利息经核算，2016年2月1日应为3193990.36元，原告主张的违约金违反法律规定，应不予支持。律师费等费用需要看证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月1日，原告（××）与二被告（借款人）共同出具《借据》一份，双方约定：朱杰于2015年8月1日借款给王瑞娟、朱崇聚夫妻本金9880000元，此借据借款期限半年，利息为月利息2.5%，到期日是2016年2月1日，王瑞娟、朱崇聚夫妻应还本金9880000元加利息1482000元，共计本金加利息11362000元。提示：1．借款人应按期偿还本金和利息，如未按规定时间偿还，借款人应承担银行同期贷款利率的四倍和贷款额每天千分之三的违约金。2．借条签订地：青岛市市南区。针对本次借款若发生争议，双方协商解决，协商不成，可向青岛市市南区法院提起诉讼，××因此而支出的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由借款人承担。
二、经双方确认的以银行转账方式发生的借款明细（见下表）：
序号
转款时间（年/月/日）
转款金额（元）
1
2012.04.20
150000
2
2012.04.27
200000
3
2012.04.28
149000
4
2012.05.17
120000
5
2012.05.31
100000
6
2012.06.06
50000
7
2012.06.18
40000
8
2012.06.18
160000
9
2012.07.02
200000
10
2012.08.04
100000
11
2012.12.01
500000
12
2013.03.14
200000
13
2012.06.28
520000
14
2012.10.16
460000
15
2012.04.24
1000000
合计3949000
三、原告尚有包含于本案诉讼请求中以现金方式交付的100000元借款，以另案处理为由，已申请撤回相应请求。
四、原告为本案诉讼发生律师代理费用240000元，为财产保全发生担保费用42000元。
本院认为，原告及被告王瑞娟、朱崇聚均系完全民事行为能力人，双方出具的《借据》又未违反法律法规的强制性规定，依法成立，该《借据》应对双方具有法律约束力。当事人应按约定履行各自的权利义务。但该《借据》中将前期利息折算入本金，且利息约定标准过高，本院予以调整。另外，原告主张的违约金及利息两项费用之和也不应超过年利率24%的标准。二被告应自每笔借款的实际转款日起按年利率24%的标准给付原告利息（违约金）至款项实际清偿之日。
原告主张的律师代理费用及担保费用，按双方约定，应由二被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞娟、朱崇聚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3949000元及利息、违约金（自下列表格中各笔借款转款之日起，两项之和按相应款项数额参照年利率24%标准计付至借款实际清偿之日）。
序号
转款时间（年/月/日）
转款金额（元）
1
2012.04.20
150000
2
2012.04.27
200000
3
2012.04.28
149000
4
2012.05.17
120000
5
2012.05.31
100000
6
2012.06.06
50000
7
2012.06.18
40000
8
2012.06.18
160000
9
2012.07.02
200000
10
2012.08.04
100000
11
2012.12.01
500000
12
2013.03.14
200000
13
2012.06.28
520000
14
2012.10.16
460000
15
2012.04.24
1000000
二、被告王瑞娟、朱崇聚于本判决生效后十日内给付原告律师代理费240000元、诉讼担保费42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91664元及保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 钟 芳
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵梦坤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1130号
原告张挺，男，生于1976年2月11日，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被告赵晓宁，女，生于1980年11月2日，汉族，住陕西省岐山县。
原告张挺与被告赵晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张挺及其委托代理人、被告赵晓宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张挺诉称，我与被告之夫系朋友关系，双方彼此熟悉。2013年8月28日，被告以经营资金周转之需要为由向我借款30000元，借款到期后，被告未能按时还款，经我多次督促并宽延还款期限后，被告仍未能予以偿还。综上，公民的合法财产权益受法律保护，我为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，起诉法院，请求依法判令被告偿还我借款30000元，借款利息9558元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵晓宁辩称，我借原告30000元属实。我们口头约定还款期限是1个月，没有约定借款利息。
经审理查明，原告给被告借款30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张挺现金叁万元整（￥30000），借款人：赵晓宁，2013年8月28日。”双方口头约定借款期限1个月，未约定借款利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条一张在卷佐证，经当庭质证审核，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告如约给原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，被告对该事实亦予认可，理应及时偿还。原告请求人民法院判令被告归还借款，事实清楚，证据确实，本院依法应予支持。关于本案的借款利息，双方均证实口头约定借款期限为1个月，未约定利息，原告请求自2013年8月28日至2016年8月27日以信合贷款利率月息0.885%计算利息共9558元，被告赵晓宁辩称双方未约定利息，对原告利息请求不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利息利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的逾期利率应自2013年9月28日至2016年8月27日以年利率6%计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告赵晓宁于本判决生效后十日内偿还原告张挺借款30000元，支付利息5250元。
案件受理费780元，由被告赵晓宁承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
人民陪审员 常军科
人民陪审员 陈文生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 敏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第162-1号
原告王雪茹，女，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张金荣，女，1963年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被告河南省昌源生物肥业有限公司，住所地河南省新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。机构代码：06893479-0。
法定代表人张金荣，该公司董事长。
原告王雪茹与被告河南省昌源生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 靖
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0327号
原告张六祥。
被告陈大伟。
被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金谷华城金碧园1幢03号。
负责人李新刚，该公司经理。
委托代理人夏齐华，长安责任保险股份有限公司金坛支公司职员。
原告张六祥诉被告陈大伟、长安责任保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员孔德政适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张六祥、被告陈大伟、被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司委托代理人夏齐华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六祥诉称，2014年7月4日15时30分，被告陈大伟驾驶车牌号为苏D×××××号小型普通客车由东向西行驶至金坛市八佰伴地段时，将我骑得电动三轮车撞到，事发后我被送往金坛市中医院进行治疗。入院诊断为多处软组织受伤，住院15天。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿我的交通事故损失19662.76元。
被告陈大伟辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，我的车辆已投保交强险和商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付原告医疗费1500元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，原告医疗费金额只有4060.76元，护理费收条不是正规公司出具的认可900元，营养费不予认可，误工费原告没有提供职业、收入证明，因此认可89元／天，误工期只有2个月，施救费认可50元，车辆维修费300元予以认可。
经审理查明，2014年7月4日15时30分许，被告陈大伟驾驶苏D×××××号小型普通客车沿横街由东向西行驶至金坛市横街八佰伴地段时，与原告张六祥驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生交通事故。经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈大伟负事故全部责任，原告张六祥不负事故责任。事故发生后，原告入金坛市中医医院住院治疗，住院15天，花费医疗费4060.76元。被告陈大伟垫付原告医疗费1500元。
被告陈大伟驾驶的苏D×××××号小型普通客车系登记为其父陈某所有，被告陈大伟一直驾驶该车，且被告陈大伟具有相应的驾驶资质。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、道路交通事故认定书、庭审笔录及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。被告陈大伟驾驶其父所有的机动车与原告驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，且负事故全部责任，应当赔偿原告交通事故损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此首先由被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告损失，超过交强险的损失由被告保险公司在商业险范围内赔偿，剩余损失由被告陈大伟按照事故责任比例承担赔偿责任。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定：1、医疗费：原告提供医疗费发票、门诊病历、出院记录等证据能够证明原告医疗费为4060.76元，原告提供的202元票据未加盖单位印章，本院不予认可，原告医保内费用为3654.68元，非医保用药为406.08元，被告陈大伟负事故全部责任，因此被告陈大伟赔偿原告损失406.08元。2、住院期间营养费：参照每天10元标准，原告住院15天，住院期间营养费为150元。3、住院期间护理费：参照每天60元标准，原告住院15天，住院期间护理费为900元。4、误工费：原告提供个体工商户营业执照等证据能够证明其从事零售行业参照2012年度江苏省零售行业在岗职工平均工资36650元，误工天数为90天，误工费为9036.97元（36650元／365天＊90天）。5、车辆维修费、施救费：原告提供票据能够证明车辆维修费为300元，施救费为100元。以上损失共计14547.73元。被告保险公司在交强险范围内承担14141.65元，被告陈大伟承担406.08元，因被告陈大伟已垫付原告1500元，其多垫付的1093.92元由被告被告保险公司在上述赔偿数额范围内返还被告陈大伟。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司金坛支公司在交强险范围内赔偿原告张六祥交通事故损失人民币14141.65元，其中给付原告张六祥13047.73元，给付被告陈大伟1093.92元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告张六祥的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
案件受理费人民币146元（已减半收取），由原告负担46元，被告陈大伟负担50元，被告保险公司负担50元。（该款原告已预交，两被告负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币292元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63）。
代理审判员 孔德政
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 居惠玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕×，女，汉族，1962年3月5日出生。
委托代理人：徐涌，北京市天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：许明明，北京市天驰君泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，男，汉族，1959年9月23日出生。
再审申请人吕×因与被申请人张×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕×申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据《承诺书》明显是伪造的，但一、二审法院均认定该份证据的形式、内容均合法、有效，上述认定是错误的。1.《承诺书》落款签名处的“吕×”虽然是真实的，但《承诺书》中的内容明显是虚假的。2.申请再审人也能够举证证明《承诺书》是虚假的。3.原一、二审法院均未对被申请人的证据《承诺书》的内容是否真实进行审核，仅审核了该证据的形式是否合法。（二）申请人曾向一审法院申请调查2007年8月至2009年7月期间被申请人中国建设银行花园路支行×××账号的银行对账单，上述证据能证明申请再审人曾向被申请人的上述账号汇款共计60万元，能证明被申请人提供的《承诺书》是伪造的，应属于审理本案需要的主要证据，因申请人及代理人无法自行收集上述证据，已书面申请调查收集，但原审法院未调查收集，也未在判决书中提及申请再审人提出调查收集证据的事实和不同意调查收集的理由。（三）原一、二审法院未查清哪些属于婚姻存续期间的共同财产、哪些属于离婚后乙方的个人财产，全部认定为夫妻共同财产，并错误地按照290万元来分割财产，没有任何证据证明申请再审人得到过290万元的款项。（四）双方当事人已经于2010年3月22日签署《离婚协议书》，该协议书也明确约定“无子女抚养、财产和债务问题”，上述协议有法律效力。而原审判决并未对该份《离婚协议书》的效力做出认定，被申请人提供的所谓的《承诺书》明显与生效的离婚协议书相矛盾。申请再审人认为，依法应以生效的《离婚协议书》为准，原审法院适用法律明显错误。
本院认为：吕×主张张×向法院提供的2010年3月21日《承诺书》非其真实意思，应系张×利用其已签名的空白纸伪造而成，否认《承诺书》的真实性，且在双方签署的《离婚协议书》中已明确“无子女抚养、财产和债务问题”，故张×提供的《承诺书》明显不符合常理，应依法以离婚协议书为准。两审法院认为《承诺书》明确对张×和吕×夫妻关系存续期间的财产做出分割，《承诺书》的形式、内容均合法、有效，吕×应按照其在《承诺书》中承诺的内容履行，本院对此不持异议。吕×就其再审请求未能提供充分证据予以证明，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，吕×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 殷海通
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终242号
上诉人（原审原告）刘夏光，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市汽车销售网络支公司职员。
委托代理人张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审被告）侯素华，女，汉族，大庆市第三医院职员。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
原审法院查明，原告刘夏光系保险公司驻4S店工作人员，被告侯素华女婿于洋与原告刘夏光通过他人相识。2014年6月17日，于洋找原告请求其帮助联系4S店对自己家中的别克轿车（登记车主为侯素华）进行维修，原告帮忙联系了新村4S店进行维修。6月27日，原告以为该车补办车辆牌照为由将该车开出。6月29日，被告将车提走，6月30日，被告发现车辆被刮坏四处。被告找原告商量，后在4S店经理董志邦在场的情况下协商，双方达成了协议。协议签订后，原告支付了16000元。
原审法院认为，原告驾驶被告车辆，造成车辆损坏，具有过错，应承担赔偿责任。双方达成的赔偿协议系真实意思表示，原告主张其在受到被告胁迫的情况下从才签订的协议，但其所举证据无法证实受到胁迫，故该赔偿协议对双方具有约束力，原告应当按照协议约定履行。原告提出被告车辆修车费实际上不需要50000元，协议显失公平，本院认为，协议是在4S店签订的，被告与原告相比，在对车辆受损评估专业知识上，原告更有优势，且被告提出赔偿款中包括车辆贬值损失，因此赔偿数额会高于直接损失的修车费，故原告主张显失公平不成立。综上，原告请求撤销协议没有法律依据，不予支持。对反诉原告请求反诉被告支付剩余赔偿款34000元予以支持。判决，一、驳回原告刘夏光的诉讼请求。二、反诉被告刘夏光于本判决生效后五日内给付反诉原告侯素华34000元。案件受理费200元，由原告刘夏光承担，反诉费325元由反诉被告刘夏光承担。邮寄费22元由刘夏光承担。
上诉人刘夏光上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。一、协议明确说明4S店出具相关证据证实车辆损失为5万元，但是4S店并没有在协议书盖章。同时，协议签订地点不能作为认定是否显示公平的法定依据。上诉人是专门给4S店销售汽车保险的，并不负责售后及保养，更不负责理赔，上诉人对车辆损失的专业知识与被上诉人是一样的，不存在优势。二、上诉人驾驶被上诉人的车辆存在帮工的性质，基于帮工行为的无偿性，上诉人应承担部分赔偿责任。三、协议中认定5万元的车损并不明确。被上诉人并没有提出车辆贬值的鉴定申请，也没有提供证据证实车辆损失的具体数额。从协议签订时间到给付赔偿款时间看，原告是因着急解决此事而签订的协议，其在知道撤销事由后，在法定期限内向4S店索要车损证据请求法院撤销，可以看出原告的真实意思表示。上诉人未婚，工资收入较低，只能维持基本生活，原审判决导致双方利益严重失衡，协议应予以撤销或者变更。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，撤销双方签订的协议，被告返还原告支付的修理费16000元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人侯素华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，不认可上诉理由，请求维持原判。原审判决唯独没有记载的是，车辆是被上诉人购买了不到10天准备给女儿的嫁妆，由于此事造成女儿婚期延误及典礼变故，给双方家庭造成了极大的心里及精神压力，并且车辆尚在磨合期，由于此次事故造成了不可预见的安全隐患，车辆严重贬值。
二审期间，上诉人刘夏光提供如下证据：
2016年4月12日，上诉人所在单位业务部门出具的证明一份，欲证明上诉人自2013年入职大庆业勤雪弗兰4S店后，一直从事保险入单工作，并不接触车辆受损评估的专业知识。被上诉人质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议，证据与本案实体及程序均无任何关联性，但是从侧面反映出财产保险工作人员相对于本案车主具有专业知识上的优势是显而易见的。本院对证据予以采信。
二审期间，被上诉人侯素华未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人在大庆业勤雪弗兰4S店从事保险入单工作。
本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点为涉案的“情况说明”中关于刘夏光赔付侯素华车损5万元的约定是否显失公平。该约定是双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合《中华人人民共和国合同法》规定的无效情形，上诉人所举证据亦不足以证实协议具有可变更或可撤销情形，故该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。上诉人应当按照约定履行给付义务。
上诉人上诉称，涉案4S店并没有按照约定出具车辆损失证据，使其对损失数额存在重大误解，从而导致协议显示公平，应予以撤销。本院认为，协议中并未说明赔偿的前提是4S店出具证据，从情况说明的内容上看，清晰明确地约定了刘夏光与侯素华车辆损失的具体赔偿数额、给付办法，上诉人作为完全民事行为能力，应当对约定具有充分的认识，应当对自己在协议上签字的行为承担法律责任。协议签订后刘夏光已经依约履行了部分给付义务。同时，被损车辆为新车，5万元的损失不仅仅包括修理费用，还包括车辆贬值的损失，刘夏光对此也应是明知的，故协议的签订并未导致双方的权利义务严重失衡。综上，上诉人所举证据不足以证实其主张，上诉人的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘夏光负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚鹏方
审判员 王东辉
审判员 于志友
二〇一六年五月十九日
书记员 田 蕾
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1070号
申请人张仁，女，汉族，住所地博爱县，联系
被执行人赵志林，男，汉族，1963年3月29日出生，住所地博爱县，联系
张仁申请赵志林提供劳务者受害责任纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00098号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张仁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博民劳初字第00098号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1722号
申请执行人某某房屋有限公司长沙分公司。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3226号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取李某某的银行存款或应当履行义务部分的收入60048元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月四日
书记员 蒋 利
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初381号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴富清，男，1977年7月23日出生，汉族，文盲，无业，住江山市区（户籍地江山市）。2012年9月6日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2015年8月21日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月21日刑满释放。2017年7月20日，因本案被刑事拘留，8月4日被取保候审。
被告人金春水，男，1975年3月9日出生，汉族，文盲，无业，住江山市。2005年11月3日，因犯抢劫罪被江山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金23000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；2007年1月25日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元，与（2005）江刑初字第166号判决（有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元）合并，决定执行有期徒刑六年、拘役二个月，并处罚金28000元，2010年7月24日刑满释放。2017年7月20日，因本案被刑事拘留，8月4日被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人吴富清、金春水犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人吴富清、金春水到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人吴富清、金春水于2017年6月至7月间在江山市实施盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币1580元。具体如下：
1、2017年6月份下旬的一天晚上22时许，吴富清、金春水驾驶电动三轮车至清湖镇童家村178号附近，将童某1放置于房屋外的两条石门槛（无实物，无法鉴定价值）和一块青石构件（铺地板材，价值100元）盗走。后吴富清、金春水将青石构件出售给毛某3。现青石构件已被扣押，并发还给童某1。
2、2017年7月18日凌晨0时许，吴富清、金春水驾驶电动三轮车至江山市区，将毛某2放置在通宁路15号房屋旁的一块圆形青石櫍形柱础（价值370元）和毛某1放置在通宁路14号房屋门口的一方形青石櫍形讹角方础（价值510元）盗走。后吴富清、金春水将上述被盗财物运卸到市区南区五村7幢楼下停车场内。现该被盗财物被扣押并发还给被害人。
3、在通某路盗窃后，吴富清、金春水又起意到江山市区盗窃。之后，二人将王某1放置在南门路4－3号门口的一块圆形青石櫍形讹角方础（价值600元）盗走。后吴富清将青石櫍形讹角方础运卸在其所租住的市区大东门50号出租房内。现该被盗财物被扣押并发还给被害人。
案发后，吴富清、金春水分别各退赔给童某1300元。
公诉机关认为被告人吴富清、金春水的行为已构成盗窃罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人吴富清、金春水无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案、抓获经过、检查证、检查笔录及其照片、微信聊天记录、证据保全决定书及其清单、扣押决定书及其清单、照片、发还清单、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、价格认定复核决定书、光盘1张、证人毛某3、姜某的证言、被害人毛某1、毛某2、王某1、童某1的陈述、被告人吴富清、金春水的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴富清、金春水以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴富清、金春水能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人吴富清、金春水的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴富清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人金春水犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年十二月二十日
书记员 单诗雯
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初188号
原告王某某，女，汉族，无职业。
被告管某某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王某某诉被告管某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告管某某的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年八月四日
书记员 姜 鹏