山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1571号
上诉人（原审被告）：山东美森环保科技有限公司，住所地平原经济开发区。
法定代表人：信连强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，该公司职员。
上诉人（原审被告）：平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社，住所地平原县坊子乡王公屯村。
法定代表人：邓东升，该合作社负责人。
上诉人（原审被告）：信连强，男，1968年5月5日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人（原审被告）：张淑平，女，1969年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1976年6月13日出生，汉族，住平原县。
上诉人（原审被告）：邓东升，男，1974年6月7日出生，汉族，住平原县。
上诉人（原审被告）：刘东章，男，1954年11月28日出生，汉族，住平原县。
上诉人（原审被告）被告：邓占强，男，1982年5月10日出生，汉族，住平原县王凤楼镇邓庄村*号。
上诉人（原审被告）：邓占虎，男，1967年5月15日出生，汉族，住平原县。
以上九上诉人共同委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东平原融资担保有限公司，住所地平原县共青团北路平原县建行五楼。
法定代表人：于建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张松，该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
上诉人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、刘志勇、邓东升、刘东章、邓占强、邓占虎因与被上诉人山东平原融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2018）鲁1426民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、刘志勇、邓东升、刘东章、邓占强、邓占虎上诉请求：1.撤销平原县人民法院（2018）鲁1426民初368号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。（1）借款合同应为无效合同。被上诉人的经营范围不能吸收存款、发放贷款，不具有签订借款合同的资质；（2）主合同无效，从合同当然无效；（3）至被上诉人起诉已经超过担保期间，担保人不承担担保责任；2.一审适用法律错误。
山东平原融资担保有限公司辩称，1.借款合同应合法有效；2.本案并未超过担保期间；3.根据合同法解释的规定，超过经营范围并不导致合同无效，因此我方认为本案借款合同有效。
山东平原融资担保有限公司向一审法院起诉请求：要求被告山东美森环保科技有限公司偿还借款本金200万元，被告平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、刘志勇、邓东升、刘东章、邓占强、邓占虎承担连带清偿责任。以上被告一并承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。
一审法院认定事实：2017年8月17日被告山东美森环保科技有限公司通过董事会决议决定向山东平原融资担保有限公司申请短期借款200万元，期限六个月，并由平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社为该笔贷款提供连带保证责任。2015年8月18日被告山东美森环保科技有限公司填写贷款借据向原告申请贷款200万元，2015年8月19日原告与被告山东美森环保科技有限公司签订了合同编号为JK20150004的借款合同，合同约定山东美森环保科技有限公司向原告借款200万元，借款期限六个月，即2015年8月19日至2016年2月20日，借款期限内年利率19.4%，借款由被告山东美森环保科技有限公司盖章及法定代表人信连强签字捺印。合同签订当天原告通过中国建设银行平原支行向被告山东美森环保科技有限公司账号为37×××54的账户电子转账200万元。
被告平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社2015年8月17日通过董事会决议，决定为被告山东美森环保科技有限公司在原告处的该笔200万元借款提供无限连带责任保证，担保期限为主债权诉讼时效届满之日起两年。2017年8月17日原告与被告平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平签订合同编号为JK20150004的保证合同，保证方式为不可撤销的无限连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起至债权人收回全部贷款本息之日止，保证人处有平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社的盖章及法定代表人签字捺印，保证人信连强、张淑平的签字捺印。同日，保证人信连强、张淑平、刘东章、邓占强、邓占虎、刘志勇、邓东升出具保证担保函，承诺自愿为被告山东美森环保科技有限公司向原告借的200万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告山东美森环保科技有限公司一直未偿还本金，原告没有提供相关证据证明借款到期后的2016年2月20日至2018年2月1日起诉前的23个月里向被告主张过权利。
一审法院认为，合法的借贷合同应当受到法律保护。虽然被告未到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，但本院已结合案情审查了原告提交的证据，并进行了确认。本案中，被告山东美森环保科技有限公司向原告山东平原融资担保有限公司借款200万元的事实清楚，应予偿还。
对于原告要求被告平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、刘东章、刘志勇、邓东升、邓占虎、邓占强承担连带清偿责任的主张。因原告与被告平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平签订了保证合同，且保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起至债权人收回全部贷款本息之日止。被告信连强、张淑平、邓东升、刘东章、刘志勇、邓占虎、邓占强向原告出具了保证担保函，自愿为涉案的200万元借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的民事行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。故对原告要求被告平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、刘东章、刘志勇、邓东升、邓占强、邓占虎承担连带清偿的保证责任，本院予以支持。
虽然原被告在借款合同和保证合同中都约定了诉讼费、案件代理费由被告承担，且原告也提出了主张，但原告即没有主张案件代理费的详细数额也没有提交相关证据加以佐证，故本院对原告要求被告承担案件代理费的主张不予支持。
被告山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、刘志勇、邓东升、刘东章、邓占强、邓占虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。
综上，原告大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东美森环保科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东平原融资担保有限公司借款本金200万元。二、被告平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、刘志勇、邓占强、邓占虎对上述200万元借款承担连带清偿责任。三、驳回原告山东平原融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费45600元，减半收取22800元，财产保全费5000元，由被告山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘志勇、刘东章、邓占强、邓占虎共同负担。
本院二审中，山东美森环保科技有限公司提交山东平原融资担保有限公司的企业信息，证明其经营范围不得提供借款；提交支付利息的银行流水一份证明借款合同已经发生了变化，担保人不再承担担保责任。上诉人主张与被上诉人签订的年利率过高，远远超过民间借款同期银行利息的四倍。被上诉人山东平原融资担保有限公司对此不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷并适用上述法律规定。从双方签订借款合同中记载的借款种类为短期、借款用途为购买原材料、借款期限六个月的内容来看，该借款应属临时性的短期借款，并不存在合同法第五十二条和上述规定第十四条规定的情形。因此，双方的借贷合同应为合法有效。原审判决借款人山东美森环保科技有限公司偿还借款、平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、刘志勇、邓占强、邓占虎承担连带清偿责任于法有据，是正确的。
综上所述，山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、刘志勇、邓占强、邓占虎的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费45600元，由上诉人山东美森环保科技有限公司、平原县鑫隆源奶牛养殖专业合作社、信连强、张淑平、邓东升、刘东章、刘志勇、邓占强、邓占虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马丽华
书 记 员 于 超