上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18319号
原告：舒灵芝，女，1989年9月8日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上海新淮海汽车租赁有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾海燕。
委托诉讼代理人：沈峰，男。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼C座118室、205室。
负责人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：毕义墙，男。
原告舒灵芝诉被告上海新淮海汽车租赁有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人慎志懿、被告上海新淮海汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人沈峰及被告保险公司的委托诉讼代理人毕义墙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒灵芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种相同)16,635.67元、营养费3,600元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金4,000元(交强险内优先受偿)、误工费9,200元，护理费3,600元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,550元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由原告自行承担赔偿责任。原告自愿放弃主张律师费8,000元，诉讼费由原告自负。事实和理由：2016年12月20日8时13分许，被告上海新淮海汽车租赁有限公司的驾驶员封鸿波驾驶牌号为沪FYXX**的车辆在位于上海市浦东新区秦桥路出金穗路右侧50米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，案外人封鸿波对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，经司法鉴定科学院技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告头面部交通伤，后遗张口度轻度受限，构成XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理60日，营养90日。牌号为沪FYXX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。
被告上海新淮海汽车租赁有限公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发时，案外人封鸿波是开车上班的时候发生的，没有营运。
被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在交强险内承担赔偿责任。医疗费无异议。营养费认可30元每天，期限无异议。住院伙食补助费无异议。残疾赔偿金同意按照农村标准十级计赔。精神损害抚慰金不认可。对于伤残等级无异议。护理费认可40元每天，期限无异议。误工费无异议。交通费认可200元，衣物损失费认可200元。鉴定费不予理赔。商业险内未约定鉴定费不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日8时13分许，被告上海新淮海汽车租赁有限公司的驾驶员封鸿波驾驶牌号为沪FYXX**的车辆在位于上海市浦东新区秦桥路出金穗路右侧50米处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，案外人封鸿波对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，经司法鉴定科学院技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告头面部交通伤，后遗张口度轻度受限，构成XXX伤残。伤后治疗休息120日，护理60日，营养90日。
另查明，被告保险公司系沪FYXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本起事故发生在被告保险公司承保的沪FYXX**车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，原告表示由原告自负，于法不悖，自可准许。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费有相应的医疗票据为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，被告保险公司无异议，本院予以确认。3、营养费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。4、护理费，结合原告鉴定结论及相关标准，原告主张合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其应按城镇标准计赔，结合原告鉴定结论及相关标准，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，结合原告鉴定结论及过错程度，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，于法不悖，自可准许。7、误工费，被告保险公司无异议，本院予以确认。8、交通费。原告主张交通费500元，但其未提供相应的证据予以证明，被告保险公司认可200元，本院予以确认。9、衣物损失费，原告主张衣物损失费500元，但未提供相关凭证，被告保险公司认可200元，本院予以确认。10、鉴定费2,550元，该项系原告实际损失，本院予以确认，由被告保险公司在商业三者险内赔偿。原告自愿放弃主张律师费，自可准许。上述原告可获赔项目中第1-3项合计20,355.67元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余额10,355.67元由被告保险公司在商业三者险内赔偿80%计8,284.54元；第4-8项合计142,192元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，余额32,192元由被告保险公司在商业三者险内赔偿80%计25,753.60元；第9项200元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内予以赔偿；第10项2,550元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿80%计2,040元。综上，被告保险公司合计应赔偿原告156,278.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒灵芝156,278.14元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,622元，减半收取计1,811元，由原告舒灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。