wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初316号
原告杨树生，男，1972年2月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市伦河镇沿伦村**组。身份证号码2323211977********。
被告杨春艳，女，1979年10月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住黑龙江省海伦市海伦镇光华街副428号民政小区*号楼*单元***室。身份证号码2323211979********。
本院于2017年2月8日立案受理了原告杨树生与被告杨春艳法定继承纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原告杨树生系被告杨春艳的哥哥，原、被告的父亲杨东远于2015年4月12日因疾病死亡，杨东远生前在海伦市农村信用合作联社伦河信用社存款3000.00元（账号为630320121003288344）。原、被告均要独自继承此款，遂多次发生纠纷。原告要求继承此款，诉至本院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
杨东远的遗产在海伦市农村信用合作联社伦河信用社存款3000.00元（账号为630320121003288344）由原告杨树生继承。
案件受理费25.00元，由原告杨树生负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩宝辉
二〇一七年二月十五日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2383号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓福全，男，1977年8月5日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：朱伏吉，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王星星，男，1991年10月3日出生，汉族，公司职员，住陕西省安康市汉滨区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人邓福全、王星星机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：撤销原判中有关残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的认定，准许上诉人平安保险公司提出的重新鉴定申请，并依法改判。事实和理由：一、关于宁波诚和司法鉴定所出具的回函，因涉案鉴定意见系该所作出的，故其不可能出具与鉴定意见相反的答复。另外，回函中存在如下几个问题：1.根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，活动度测量是评定功能丧失程度的唯一且客观的标准，而承重功能、行走功能及跳跃功能系属主观判断标准，不能作为评定伤残等级的依据。2.宁波诚和司法鉴定所在回函中作出的已按照鉴定规则履行告知义务的陈述并无证据证明；二、关于被上诉人邓福全的膝关节活动度，经复勘测量，其活动度明显好于鉴定意见中载明的数据，应不构成十级伤残。并且，宁波诚和司法鉴定所在其出具的回函中亦明确活动度并非评定下肢功能的唯一标准。据此，请求二审法院准许上诉人平安保险公司要求对被上诉人邓福全的伤残等级予以重新鉴定的申请。
被上诉人邓福全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王星星答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
原审原告邓福全向一审法院起诉请求：对于原审原告的损失即医疗费1109.70元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费540元、营养费4500元、护理费8370元、误工费26645.48元、残疾赔偿金95704元、被扶养人生活费22539.70元（其中父亲邓和钊6230元、儿子邓泽杰2965.40元、儿子邓涛涛13344.30元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、车辆修理费800元、鉴定费2910元，合计177419.88元，要求原审被告王星星予以赔偿，原审被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
一审法院认定事实：2016年8月24日17时10分许，被告王星星驾驶登记在王英兵名下的浙Ｂ×××××号小型轿车在五乡路与申洲路口由东向南左转与由西向东行驶的原告驾驶的无牌电动车发生碰撞，致原告受损，车辆受损。该事故原告无责，被告王星星负全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。原告可以获得的赔偿为医疗费48876.62元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费5400元、误工费24800元、残疾赔偿金95704元、被扶养人生活费22534.75元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、车辆修理费800元、鉴定费2910元。被告王星星已经支付原告47864.52元。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。
一审法院经审理认为，交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责赔偿。据此，被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金95704元、被扶养人生活费11296元、车辆修理费800元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费38876.62元、后续治疗费8500元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费5400元、误工费24800元、被扶养人生活费11238.75元、交通费300元，合计213155.37元。被告王星星赔偿原告鉴定费2910元，与其已经支付的47864.52元抵扣后，原告应返还被告王星星44954.52元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告邓福全213155.37元，在判决生效后十日内理清；二、原告邓福全返还被告王星星44954.52元，在判决生效后十日内理清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费3848元，减半收取1924元，由原告邓福全负担100元，被告王星星负担1824元。
本院二审期间，上诉人平安保险公司当庭申请对被上诉人邓福全的伤残等级予以重新鉴定。经审查，宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见依据充分，程序合法，且上诉人平安保险公司并无相应的证据以推翻上述鉴定意见，故对其上述重新鉴定申请，本院不予准许。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王星星在驾驶涉案浙Ｂ×××××号小型轿车时致伤被上诉人邓福全，上诉人平安保险公司作为该肇事车辆的交强险和商业三者险承保单位，其对于被上诉人邓福全因故产生的各项损失，应依法承担赔付责任。现上诉人平安保险公司主张被上诉人邓福全的伤情并不构成十级伤残，但宁波诚和司法鉴定所系在被上诉人邓福全治疗终结后结合现场检查与阅片情况，同时依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的相关规定及综合考虑关节活动度等因素作出十级伤残的鉴定意见，且该所在鉴定过程中业已履行告知义务，而上诉人平安保险公司并无相应的反证以推翻上述鉴定意见，因此，一审法院据此认定被上诉人邓福全的伤情构成十级伤残，同时未予准许上诉人平安保险公司书面提出的重新鉴定申请，依据充分，并无不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2665元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 沈路峰
代理审判员 郑 辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 潘芬芬
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1432号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人詹兴亮，男，1987年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。
被告人詹兴亮犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）同刑初字第247号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具白色苹果A1332型手机1部及七匹狼香烟1条。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1432号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人詹兴亮，男，1987年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。
被告人詹兴亮犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）同刑初字第247号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具白色苹果A1332型手机1部及七匹狼香烟1条。
本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1432号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人詹兴亮，男，1987年3月24日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。被告人詹兴亮犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）同刑初字第247号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，没收扣押在案的作案工具白色苹果A1332型手机1部及七匹狼香烟1条。本案在执行过程中，本院将依法委托评估机构对上述没收的财产进行评估，并依法公开拍卖上述财产。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十一月二十四日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执686号
申请执行人郭恒，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人汪允标，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行郭恒与汪允标承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：承揽合同纠纷
评议时间：2016年10月31日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人郭恒，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇红旗村郭庄38-1户。
被执行人汪允标，男，1980年2月出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇汪大村汪旮旯庄。
本院在执行郭恒与汪允标承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00202号民事判决书的本次执行程序。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民特2号
申请人：陈敏，女，生于1970年3月2日，户籍地成都市青白江区，现住四川省攀枝花市攀枝花大道南段****号。
申请人陈敏申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月1日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈敏称，其与丈夫彭道根于2003年从成都到攀枝花市仁和区经营烧烤摊。彭道根因患多种疾病，于2011年7月10日离家出走，申请人于2011年7月31日向攀枝花市公安局仁和分局仁和派出所报案，派出所进行多年查找现无下落。现请求宣告彭道根死亡。
经审理查明：下落不明人彭道根，男，1970年12月25日出生，户籍地成都市青白江区，原住四川省攀枝花市攀枝花大道南段1900号，系申请人陈敏的丈夫。2011年7月31日11时5分，申请人陈敏到攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所报案称，彭道根于2011年7月10日离家出走，至今未归。后经派出所调查了解，彭道根与申请人陈敏吵架后离家出走，至今查无音讯。申请人陈敏申请宣告彭道根死亡后，本院于2016年2月25日在《四川法制报》上发出寻找彭道根的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭道根仍然下落不明。
本院认为，彭道根于2011年7月离家出走下落不明已逾四年，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人陈敏系彭道根的配偶，其申请宣告彭道根死亡符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告彭道根死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋沁
二〇一七年二月二十八日
书记员 彭心
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2462号
安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司：
你（单位）与郝明健劳动争议一案，本院作出的（2015）州民一初字第03572号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2462号
申请执行人：郝明健，男，1980年7月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇腰田村孙庄。
被执行人：安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区七里铺。
法定代表人：宋德民，该公司总经理。
本院依据已�发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第03572号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽阜阳恒利汽车技术服务有限公司的银行存款10890元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月八日
书记员 王耘辉
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1138号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄长德，男，1953年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蔡勤华，女，1955年6月13日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄长德因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第206号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄长德申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄长德签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄长德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄长德的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第727号
申请执行人：王玲，女，1974年4月20日生，汉族，农民，现住桓台县。
被执行人：王立滨，男，1974年2月27日生，汉族，农民，现住桓台县。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人王立滨无可供执行的财产。申请执行人王玲亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1021号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王玲如发现被执行人王立滨有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年十月十日
书记员 吴宗倩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第418-3号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市。
负责人：米晋湘，该行行长。
委托代理人：黎敏、吴小琴，均系该行职员。
被告：吴肖玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。现于广东省女子监狱服刑。
被告：全秀娟，女，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：林进钦，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。系被告全秀娟的儿子。
被告：林欣祺，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
法定代理人：林进钦，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行诉被告吴肖玲、全秀娟、林欣祺借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行撤回起诉。
案件受理费2210元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），减半收取1105元，由原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行负担。本院退回1105元给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
代理审判员 杨春莲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴俏丽
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第215号
原告郭满凤，女，1953年6月9日生，汉族。
委托代理人钟富明，全南县法律援助中心律师。
被告刘细香，女，1964年12月15日生，汉族。
被告陈益明（民），男，1962年12月14日生，汉族。
原告郭满凤诉被告刘细香、陈益明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭满凤及委托代理人钟富明到庭参加了诉讼，被告刘细香、陈益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日上午，两被告以原告出卖的饺子存在质量问题为由与原告发生争吵，在争执过程中，两被告将原告的饺子摊推倒，并动手殴打原告，造成原告倒地、身上多处受伤。原告受伤后住院治疗，花去医疗费4467.11元。案发后，经龙源坝派出所调解未果，现因原告身患绝症，生命垂危，但两被告毫无仁慈之心，仍然拒付原告的医疗费等损失。无奈之下，原告只有通过诉讼途径解决。综上，请求法院判决两被告共同赔偿原告医疗费4467.11元，误工费1331元，护理费1100元，营养费220元，住院伙食补助费220元，财产损失400元，交通费200元，鉴定费600元，以上合计8538.11元，由两被告承担连带赔偿责任，并承担诉讼费。
被告刘细香、陈益明在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，原告郭满凤在龙源坝菜市场卖菜、饺子皮等，2014年3月27日9时左右，两被告找到原告，称其年初四在原告处买的饺子皮是酸的，原告回应称“那天好多人都买了饺子皮都没有酸，怎么就你一个人的是酸的，你当时又不说，说了拿回来就赔给你”。之后，双方言语不合发生争执，争执中被告刘细香将原告装油果的塑料盆掀翻在地，原告也用塑料盆朝被告刘细香打去，但未打中被告刘细香而是打中了被告陈益明的眼角部，之后，被告刘细香用手打了原告的头部，将原告打倒在地，造成原告受伤。原告受伤后，先前往龙源坝卫生院治疗，后被送至全南县人民医院入院治疗，经诊断为左眼球钝挫伤。原告2014年4月7日出院，共入院治疗11天，花去医疗费4467.11元。
另查明，被告刘细香与被告陈益明系夫妻关系。2014年度江西省统计数据中，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28991元。
上述事实，有派出所对郭满凤、肖汉雄、刘细香、陈益明、钟新桥、陈香连、陈四妹等人的询问笔录，医疗费发票，诊断证明，出院记录，鉴定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告刘细香在与原告发生矛盾后，未采取合法有效途径予以解决，而是动手打人，将原告打倒在地造成原告身体受到伤害，故被告刘细香应当对原告的受伤承担赔偿责任，但原告对本案的发生亦有一定过错。关于被告刘益明是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为，据现有证据，未能证实被告刘益明有动手打人的行为，且根据龙源坝派出所对原告丈夫肖汉雄所做的询问笔录，肖汉雄亦承认被告陈益明未动手打人，故本院认为，被告陈益明不应承担赔偿责任。综上，本院酌定被告刘细香对原告的受伤承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%，被告陈益明不承担赔偿责任。依江西省统计数据，原告的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费：4467.11元；2、误工费873.7（28991元／年÷365天×11天）；3、护理费873.7（28991元／年÷365天×11天）；4、营养费220元（20元／天×11天）；5、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）；6、交通费200元；7、鉴定费600元。以上共计7454.51元。由被告刘细香承担80%即5963.6元。关于财产损失，原告未举证，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘细香应于本判决生效之日起十天内向原告郭满凤支付赔偿款5963.6元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘细香承担40元，由原告自行承担10元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 肖维国
人民陪审员 刘上朋
二〇一五年十一月八日
代理书记员 刘 锐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张少全，男，汉族，1970年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王广智，男，汉族，1978年4月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人张少全因与被申请人王广智合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张少全申请再审称：双方签订合作经营合同书后，该协议未得到履行，王广智也未履行支付购车款的义务，原审对王广智提交收到88000元购车款的收条真实性进行了司法鉴定，收条上张少全的签名字迹不是我本人所写，但原审违背事实认定双方实际履行了合作经营合同书，王广智交纳了购车款。实际上，双方履行的是其后签订的从业合同。依据双方签订的合作经营合同书，王广智2个月不支付营运费属违约，我有权终止合同。综上，原审认定事实有误，适用法律不当。请求予以再审。
王广智提交意见称：2008年双方签订合作经营合同书后，我一直按合同约定的义务履行，购车款在公证合同即时交纳，营运证的使用费也是按合同约定每月3500元一直交纳到2012年，并且该期间车辆的保险、河滩及外环费用都是我交纳的。原审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回张少全的再审申请。
本院认为：本案中，双方当事人对《合作经营合同书》是否实际履行各执一词。张少全认为该协议在签订后，王广智未交纳购车款，该协议未得到履行，双方实际履行的是《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》。王广智认为双方签订协议后，其即依据合同约定向张少全交纳了购车款，及租营运证的保证金，并从2008年7月起至2011年2月期间每月向张少全交纳3500元的租证费，且该期间涉案车辆的保险、河滩、外环费用亦由王广智交纳。《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》只是双方因行政管理的规定而签订，并不是双方履行的协议。原审根据查明事实，即王广智向张少全交纳保证金及2008年7月至2011年2月期间营运收益3500元的证据，及此期间内本案争议的新AT09**号车保险、河滩、外环费用由王广智交纳的事实，认为双方实际履行的是《合作经营合同书》。本院亦认为从双方实际履行情况能够认定双方履行的是《合作经营合同书》，而不是《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》。因双方实际履行的均为《合作经营合同书》约定的内容，而不是《雇聘外埠从业人员从事出租车营运协议》约定的内容，且张少全在原审及本案中亦诉称依据双方签订的《合作经营合同书》，张少全有权在王广智连续两个月不能按期支付营运收益时，终止合同，因王广智违反合同约定，所以张少全收回车辆。张少全该诉称与其主张的双方未实际履行《合作经营合同书》自相矛盾。据此，张少全申请再审称双方签订《合作经营合同书》后未实际履行的理由不能成立，本院不予支持。双方在履行《合作经营合同书》过程中，因均存在违约行为，且张少全已将新AT09**号出租车收回，该协议已无法继续履行，原审据此判决张少全退还王广智相关费用并无不妥。故张少全再审申请的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张少全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张少全的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 张红见
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1313号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月12日1时30分许，被告人张某某驾驶号牌为苏K5XX**的小型客车，经杨浦大桥行驶至本市杨浦区河间路、临青路路口处遇上海市公安局杨浦分局交通警察支队设卡检查，被告人张某某为逃避检查驾车逃逸至本市杨浦区河间路、宁武路路口处被民警抓获。经检验，被告人张某某案发时血液中乙醇浓度为165mg／100ml，属于醉酒。该院认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6330号
原告谢某某，男，汉族。（未到庭）
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 逯瑞芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执209号
申请执行人陈大康，男，汉族，1956年8月1日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人黄奇少，男，汉族，1975年12月19日出生，住泉州市洛江区。
申请执行人陈大康与被执行人黄奇少民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日作出的（2013）洛民初字第623号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈大康因被执行人黄奇少未履行偿还借款本金15000元及支付相应利息的义务，于2016年3月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄奇少的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄奇少有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第623号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第722号
申请执行人：肖夏。
被执行人：华宸建设集团股份有限公司。
肖夏申请执行华宸建设集团股份有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1336号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2450号
原告：王兴吾，男，生于1940年2月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。
委托诉讼代理人：王信芳，女，生于1975年5月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇，系原告之女。
被告：王兴祥，男，生于1952年7月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。
被告：李文俊，女，生于1949年7月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。
原告王兴吾与被告王兴祥、李文俊健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王兴吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兴吾撤回起诉处理。
审判员 李相军
二〇一七年八月十日
书记员 刘 勇
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初2450号原告：王兴吾，男，生于1940年2月17日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。委托诉讼代理人：王信芳，女，生于1975年5月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇，系原告之女。被告：王兴祥，男，生于1952年7月25日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。被告：李文俊，女，生于1949年7月2日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县马岭镇。原告王兴吾与被告王兴祥、李文俊健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王兴吾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兴吾撤回起诉处理。审判员  李相军二〇一七年八月十日书记员  刘 勇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民一终字第378号
上诉人（一审被告）：董XX。
委托代理人：梁鸿波，广西万通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梁XX。
一审第三人：梁X珍。
上诉人董XX因民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2014）兴民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员邱汉荣、代理审判员邹丽娟参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。书记员张丽娜担任法庭记录。上诉人董XX及其委托代理人梁鸿波，被上诉人梁XX，一审第三人梁X珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：梁XX与一审第三人梁X珍为父女关系，董XX为梁XX的前女婿。2012年1月12日，因董XX与梁X珍闹离婚，梁XX到董XX家要求董XX归还建房期间经梁X珍手向娘家借的建房款，当日董XX立下《欠条》一份给梁XX收执，该《欠条》上载明董XX借到梁XX人民币47000元，定于2013年1月21日前还清。梁XX及第三人主张董XX立写该份《欠条》后，已归还了7000元，尚欠40000元，为此诉请法院判令董XX归还借款40000元及利息，庭审中梁XX放弃计付利息的请求。对此，董XX辩称该笔借款不存在，其立下《欠条》是受梁XX胁迫所写的，也没有偿还过7000元，但董XX未能提供有效的证据证实其是在受梁XX胁迫的情况下立写欠条的，庭审中梁XX否认董XX在立写《欠条》时对董XX有胁迫的行为。另查明，2012年8月6日，董XX向兴业县人民法院起诉要求与梁X珍离婚，同年9月3日经法院主持调解，双方达成离婚协议，夫妻共同财产即座落于兴业县沙塘镇五团村大劲岭两层的楼房一幢归董XX所有，夫妻共同债务即沙塘信用社的贷款30000元及利息由董XX偿还，没有提到本案争议的借款。一审法院追加梁X珍为第三人参加诉讼后，梁XX仍主张本案诉争的借款由董XX一人归还，董XX也不主张该笔借款为夫妻共同债务。
2014年2月7日，梁XX向一审法院起诉，请求：判令董XX归还借款40000元及支付利息（利息的计算从起诉之日起按中国人民银行利率计至付清之日止）。
一审法院认为：董XX立写给梁XX的《欠条》，有董XX亲笔签名，事实清楚，证据充分，梁XX要求董XX归还此笔借款的未支付部分40000元，依法应予支持。对董XX辩称该笔借款不存在，其立下《欠条》是受梁XX胁迫所写的，但董XX没有提供有效的证据证明其立写《欠条》时是梁XX采取胁迫的手段所为，故对董XX的辩称依法不予以采纳。另外，立写《欠条》的时间发生在董XX与梁X珍离婚之前，即董XX与梁X珍离婚时该笔债务就已产生，而两人离婚时在夫妻共同债务中未涉及有该笔借款，梁XX主张该笔借款由董XX偿还，故该笔借款应视为董XX的个人债务。应由董XX偿还，第三人梁X珍不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：董XX应归还梁XX借款人民币40000元。案件受理费800元，由董XX负担。
上诉人董XX不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人向并没有向梁XX借过款。2、《欠条》是在其被梁XX叫人胁迫情况下所写下的，不能作为定案依据。请求：撤销兴业县人民法院（2014）兴民一初字第225号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人梁XX答辩称：董XX借被上诉人的款项用于建房，立有借条为凭，第三人对此亦认可的。上诉人上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人梁X珍陈述称：董XX在与其婚姻关系存续期间，董XX向其父亲借款用于建房，并立下欠条。后来双方调解离婚时，已确定房屋归董XX，但董XX所写欠条中的借款除已归还的7000元，尚欠40000元，故董XX应归还其父亲即被上诉人。
上诉人董XX、被上诉人梁XX、一审第三人梁X珍在二审举证期限内均未提交新的证据。
经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人董XX已认可2012年元月22日的《欠条》是其签名并亲笔书写，款项虽然不是当日单笔所借到，但结合被上诉人梁XX、一审第三人梁X珍的陈述及本案相关证据，可确认属于董XX建房时向其原岳父家借支所累计结欠下的款项，而董XX与梁X珍调解离婚时，已确定所建房屋归董XX所有，由此形成董XX立写《欠条》确认其向原岳父梁XX借款的事实。董XX上诉主张该笔借款不存在，其立下《欠条》是受梁XX胁迫所写的，但梁XX予以否认，董XX并未能提供确实证据证明，故一审法院对该《欠条》予以确认，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人董XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邱汉荣
代理审判员 邹丽娟
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张丽娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1763号
原告：徐某某，女，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住梅河口。
被告：邹某某，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告徐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼；被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告邹某某于1996年4月2日登记结婚，，婚后育有一子邹某甲，现已成年。被告于2011年外出打工，至今未归，下落不明。现我起诉至法院，要求与被告离婚。
原告徐某某为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、结婚证原件1份，证明原告徐某某与被告邹某某于1996年4月2日登记结婚；2、身份证复印件、户口本复印件各1份，证明原告的年龄、身份、以及婚生子邹某甲自然情况；3、梅河口市公安局新华派出所证明，证明被告邹某某于2011年离家出走，至今没有联系。4、2013年梅民初字第1477号民事判决书1份，证明2013年9月4日判决不准离婚。
被告邹某某经本院公告传唤，在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：原告徐某某与被告邹某某于1996年4月2日登记结婚，婚后育有一子邹某甲，现已成年。被告于2011年离家出走，至今未归，下落不明。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告徐某某主张与被告邹某某离婚，因被告于2011年离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，证据充分，故其主张的事实，本院予以认定，对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
一、原告徐某某与被告邹某某离婚；
二、案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
代理审判员 ： 于 清
人民陪审员 ：赵淑南
二〇一四年八月十一日
代理书记员 ： 王 君
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初651号
原告：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道仙茶路55号。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周静，支行员工。
被告：马德禄，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。
被告：王洪均，男，1979年9月5日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。
被告：李永祥，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（下称农行名山支行）诉被告马德禄、王洪均、李永祥小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，因被告现住所不明，本院依法通过公告向其送达了有关诉讼文书，依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告马德禄、王洪均、李永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告马德禄归还借款3万元及利息（罚息、复利）；（2）判令被告王洪均、李永祥承担连带�偿责任；（3）因诉讼发生的费用由三被告负担。事实和理由：2009年10月26日，被告马德禄向原告借款3万元，被告王洪均、李永祥对该借款承担连带担保责任。借款期满后，被告马德禄未归还借款本息，被告王洪均、李永祥也未履行担保责任，并经原告多次催收无果，现三被告均联系不上，借款本息拖欠至今。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼主张。
原告农行名山支行围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）2009年10月13日，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》；（2）2009年10月13日，被告马德禄出具的《自助循环贷款放款凭证》；（3）（2015）名山民初字第674号民事裁定书。
被告马德禄、王洪均、李永祥未向本院提交书面答辩及证据材料，也未到庭应诉。
上述原告出示的证据材料，系双方形成借款及担保合同的真实意思表示、支付借款凭证等，来源合法，内容真实，证明了原告主张的借款数额、借款利率、借款期限、违约责任、担保责任及向三被告主张权利等法律事实，三被告未到庭发表质证意见，是对其享有诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据的证明力，原告提交的最高额担保个人借款合同、自助循环贷款放款凭证、民事裁定书等证据材料，应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明：2009年10月13日，被告马德禄作为借款人，被告王洪均、李永祥作为担保人，与原告签订的《最高额担保个人借款合同》约定：（1）被告马德禄自2009年10月13日起至2012年10月12日止，可在3万元借款额度内向原告借款，单笔借款期限不超过12个月，单笔借款到期日最迟不超过2013年4月12日，单笔借款利率为同期�民银行贷款基准利率上浮30%，逾期借款利率为执行利率上浮50%；单笔借款还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；（2）担保人自愿为借款人在贷款人处形成的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高额为3万元。2009年10月13日，被告马德禄出具的借款《记账凭证》载明：借款金额3万元、借款期限自2009年10月13日起至2010年10月12日止、借款利率6.09300%、逾期利率10.35450%、还款方式利随本清、到期一次性归还本息32070.90元。被告马德禄获得所需借款后，未按约定在借款期满后及时归还借款本息，被告王洪均、李永祥也未按约履行担保责任，并经催收无果。原告遂于2015年4月29日向本院起诉，因无法联系三被告，于2015年11月16日撤回起诉。2017年6月5日再次起诉。
本院认为：三被告与原告签订的最高额担保个人借款合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告马德禄在取得借款后，未按合同约定履行还款付息义务，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告马德禄归还借款本金3万元及相应利息的主张，事实清楚，依法予以支持。借款利息，按合同约定的利率执行，根据双方利随本清还款方式的约定，被告马德禄至还款期限届满之日的本息为32070.90元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息按合同约定的超期年利率10.3545%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率10.3545%予以确定，计算至付清之日止。
根据被告王洪均、李永祥与原告在签订的最高额担保个人借款合同中关于担保的约定，被告王洪均、李永祥自愿为被告马德禄向原告借款在最高额3万元范围内，承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告马德禄向原告借款事实发生后，被告王洪均、李永祥即成为该笔借款的连带责任保证人。依照《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个�合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间发生的债权余额承担保证责任”之规定，对原告请求被告王洪均、李永祥对被告马德禄借款本息及违约金承担连带责任的主张，事实清楚，依法予以支持。
综上，为了维护金融秩序的稳定，�护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马德禄在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金3万元、给付截止到2010年10月12日的借款期内利息2070.90元、给付以本金3万元为基数按年利率10.3545%计算的自2010年10月13日起至付清之日止的逾期利息和相应复利；
二、被告王洪均、李永祥对被告马德禄上述债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告马德禄、王洪均、李永祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 卢华平
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐双萍
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行初字第92号
起诉人许金珠，女，1955年9月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
起诉人许金珠于2015年10月20日向本院提起行政诉讼。起诉人诉称，起诉人因依法提起行政诉讼，欲委托其朋友黄维德作为诉讼代理人，为此向起诉人所在社区即被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会请求出具诉讼代理人推荐函。被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会主任许雪山答复说，居委会之前出具的诉讼代理人推荐函，事后被被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处批评，所以今后不予开具诉讼代理人推荐函。起诉人认为，根据《城市居民委员会组织法》的相关规定，居委会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，具有“维护居民合法权益”的职责。据此，起诉人认为被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会不履行维护居民合法权益的法定职责，被起诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处滥用职权，侵犯居委会的自治权利，亦侵犯起诉人的诉讼权利，以致引起诉讼。故请求法院判令：一、确认二被起诉人拒绝为起诉人开具诉讼代理人推荐函的行政行为违法；二、判令被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会依法及时为起诉人开具诉讼代理人推荐函；三、由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，被起诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会作为基层群众性自治组织，其性质不属于行政机关，亦不是法律、法规或规章授权的组织，不具有行政职能。现起诉人向被起诉人提出出具诉讼代理推荐信的申请显然不属于行政机关履行行政职能的范畴。综上，起诉人许金珠的诉讼请求事项依法不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决。故起诉人许金珠的起诉不符合起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对许金珠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于莆田市中级人民法院。
审 判 长 戴爱富
代理审判员 郑元良
人民陪审员 柯子鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑馨馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初3505号
原告：昆明博奥三合医学检验实验室有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区中国科学院昆明植物研究所博奥楼。
法定代表人：史保明。
委托诉讼代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：南涧瑞恩第一医院，住所地：南涧县城振兴南路**号。
法定代表人：张银波。
本院受理原告昆明博奥三合医学检验实验室有限公司诉被告南涧瑞恩第一医院检验合同纠纷一案后，被告南涧瑞恩第一医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定由甲方（被告）所在地人民法院管辖，且被告所在地为大理州南涧县，合同履行地也是被告所在地。故请求将本案移送南涧县人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系检验合同发生纠纷，被告住所地及检验合同履行地均在内，应由大理白族自治州南涧彝族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
被告南涧瑞恩第一医院对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林蔚盈
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 颖
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2578号
原告：张光蝉，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。
被告：福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：杨钦民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴俊猛，福建麒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
原告张光蝉诉被告福建祥盛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光蝉以其欲与被告通过庭外和解方式处理此案为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光蝉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费4486元，鉴定费用3700元，由原告张光蝉负担。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨慧玲
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1642号
申请执行人唐山市丰润区春旺商贸有限公司，住所地唐山市丰润区丰美大路。
法定代表人李佳，该公司经理。
被执行人泸州中泸建设集团有限公司，住所地四川省泸县福集镇。
法定代表人叶陶，该公司经理。
唐山市丰润区春旺商贸有限公司申请泸州中泸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力。唐山市丰润区春旺商贸有限公司于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人唐山市丰润区春旺商贸有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1642号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第109号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，系出租车司机。2009年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2014年1月4日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。
被告人佑某，无业。2014年1月4日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人康某，无业。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人张某甲，无业。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人梁某，无业。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某、佑某、康某、张某甲、梁某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李某、佑某、康某、张某甲、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月3日23时许，在洛阳市涧西区辽宁路丰盛祥饭店，被害人邹某碰到被告人康某妻子潘某，引发被告人康某不满，双方发生纠纷。后被告人康某伙同被告人佑某、李某、张某甲、梁某等人，在该饭店门口把被害人邹某、张某乙二人殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙头面部的损伤程度为轻伤二级，邹某的损伤程度为轻微伤。
2014年2月12日，李某、佑某的亲属与张某乙达成和解协议，共赔偿9万元。
2014年3月4日，被告人康某、张某甲、梁某到洛阳市公安局长春路分局投案自首。同日，被告人李某、佑某、康某、张某甲、梁某与邹某达成和解协议，共赔偿8000元。
公诉机关认为，被告人李某、佑某、康某、张某甲、梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李某、佑某、康某、张某甲、梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日23时许，在洛阳市涧西区辽宁路丰盛祥饭店，邹某等人饭后离开饭店时，邹某碰撞到旁边行走的被告人康某妻子潘某，引发康某不满，双方发生纠纷。后康某伙同被告人佑某、李某、张某甲、梁某在该饭店门口将邹某、张某乙二人殴打致伤。经鉴定，被害人张某乙头面部的损伤程度为轻伤二级，邹某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年3月4日，被告人康某、张某甲、梁某到洛阳市公安局长春路分局投案自首。
2014年2月12日，被害人张某乙与上述五名被告人自愿达成和解协议，一次性赔偿张某乙9万元人民币，该款已实际履行。张某乙对该五被告人予以了谅解。2014年3月4日，邹某与上述五名被告人自愿达成和解协议，一次性赔偿邹某8000元人民币，该款已实际履行。邹某对该五被告人予以了谅解。
上述犯罪事实，有被告人李某、佑某、康某、张某甲、梁某的供述，被害人张某乙、邹某的陈述，证人潘某、董某、钱某的证言，洛阳市洛铜医院诊断证明，河南科技大学第一附属医院CT检查报告单，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、被害人伤情和作案工具的相关照片、案发现场监控截图、公安行政处罚决定书、情况说明二份、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，本院（2009）涧刑公初字第136号刑事判决书及上述五被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某、佑某、康某、张某甲、梁某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，五被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李某、佑某认罪态度较好，被告人康某、张某甲、梁某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；五被告人犯罪后，与被害人张某乙、邹某自愿达成和解，并对被害人进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解；综上情节，对李某、佑某可酌情从轻处罚，对康某、张某甲、梁某依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
被告人佑某犯故意伤害罪，判处管制一年零三个月；
被告人康某犯故意伤害罪，判处管制一年；
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处管制一年；
被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年七月二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第109号
被告人李跃轩，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化程度，系出租车司机，住洛阳市涧西区。2009年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2014年1月4日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。
被告人佑甲超，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住洛阳市涧西区。2014年1月4日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人康召阳，男，1989年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，租住洛阳市涧西区。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人张英楠，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住洛阳市涧西区。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人梁亚豪，男，1991年9月5日出生，汉族，小学文化程度，无业，租住洛阳市涧西区。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月3日23时许，在洛阳市涧西区辽宁路丰盛祥饭店，被害人邹某某碰到被告人康召阳妻子潘某某，引发被告人康召阳不满，双方发生纠纷。后被告人康召阳伙同被告人佑甲超、李跃轩、张英楠、梁亚豪等人，在该饭店门口把被害人邹某某、张某某二人殴打致伤。经鉴定，被害人张某某头面部的损伤程度为轻伤二级，邹某某的损伤程度为轻微伤。
2014年2月12日，李跃轩、佑甲超的亲属与张某某达成和解协议，共赔偿9万元。
2014年3月4日，被告人康召阳、张英楠、梁亚豪到洛阳市公安局长春路分局投案自首。同日，被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪与邹某某达成和解协议，共赔偿8000元。
公诉机关认为，被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日23时许，在洛阳市涧西区辽宁路丰盛祥饭店，邹某某等人饭后离开饭店时，邹某某碰撞到旁边行走的被告人康召阳妻子潘某某，引发康召阳不满，双方发生纠纷。后康召阳伙同被告人佑甲超、李跃轩、张英楠、梁亚豪在该饭店门口将邹某某、张某某二人殴打致伤。经鉴定，被害人张某某头面部的损伤程度为轻伤二级，邹某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年3月4日，被告人康召阳、张英楠、梁亚豪到洛阳市公安局长春路分局投案自首。
2014年2月12日，被害人张某某与上述五名被告人自愿达成和解协议，一次性赔偿张某某9万元人民币，该款已实际履行。张某某对该五被告人予以了谅解。2014年3月4日，邹某某与上述五名被告人自愿达成和解协议，一次性赔偿邹某某8000元人民币，该款已实际履行。邹某某对该五被告人予以了谅解。
上述犯罪事实，有被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪的供述，被害人张某某、邹某某的陈述，证人潘某某、董某某、钱坤的证言，洛阳市洛铜医院诊断证明，河南科技大学第一附属医院CT检查报告单，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、被害人伤情和作案工具的相关照片、案发现场监控截图、公安行政处罚决定书、情况说明二份、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，本院（2009）涧刑公初字第136号刑事判决书及上述五被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，五被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李跃轩、佑甲超认罪态度较好，被告人康召阳、张英楠、梁亚豪犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；五被告人犯罪后，与被害人张某某、邹某某自愿达成和解，并对被害人进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解；综上情节，对李跃轩、佑甲超可酌情从轻处罚，对康召阳、张英楠、梁亚豪依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李跃轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人佑甲超犯故意伤害罪，判处管制一年零三个月；
被告人康召阳犯故意伤害罪，判处管制一年；
被告人张英楠犯故意伤害罪，判处管制一年；
被告人梁亚豪犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年七月二日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第109号
被告人李跃轩，男，1987年11月8日出生，汉族,初中文化程度,系出租车司机，住洛阳市涧西区。2009年7月6日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2014年1月4日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局监视居住。
被告人佑甲超，男，1988年8月1日出生，汉族,初中文化程度,无业，租住洛阳市涧西区。2014年1月4日因殴打他人被洛阳市公安局长春路分局行政拘留15日，并处罚款1000元；2014年1月17日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人康召阳，男，1989年4月4日出生，汉族,初中文化程度,无业，租住洛阳市涧西区。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人张英楠，男，1988年6月10日出生，汉族,小学文化程度,无业，租住洛阳市涧西区。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
被告人梁亚豪，男，1991年9月5日出生，汉族,小学文化程度,无业，租住洛阳市涧西区。2014年3月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月3日23时许，在洛阳市涧西区辽宁路丰盛祥饭店，被害人邹某某碰到被告人康召阳妻子潘某某，引发被告人康召阳不满，双方发生纠纷。后被告人康召阳伙同被告人佑甲超、李跃轩、张英楠、梁亚豪等人，在该饭店门口把被害人邹某某、张某某二人殴打致伤。经鉴定，被害人张某某头面部的损伤程度为轻伤二级，邹某某的损伤程度为轻微伤。
2014年2月12日，李跃轩、佑甲超的亲属与张某某达成和解协议，共赔偿9万元。
2014年3月4日，被告人康召阳、张英楠、梁亚豪到洛阳市公安局长春路分局投案自首。同日，被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪与邹某某达成和解协议，共赔偿8000元。
公诉机关认为，被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日23时许，在洛阳市涧西区辽宁路丰盛祥饭店，邹某某等人饭后离开饭店时，邹某某碰撞到旁边行走的被告人康召阳妻子潘某某，引发康召阳不满，双方发生纠纷。后康召阳伙同被告人佑甲超、李跃轩、张英楠、梁亚豪在该饭店门口将邹某某、张某某二人殴打致伤。经鉴定，被害人张某某头面部的损伤程度为轻伤二级，邹某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年3月4日，被告人康召阳、张英楠、梁亚豪到洛阳市公安局长春路分局投案自首。
2014年2月12日，被害人张某某与上述五名被告人自愿达成和解协议，一次性赔偿张某某9万元人民币，该款已实际履行。张某某对该五被告人予以了谅解。2014年3月4日，邹某某与上述五名被告人自愿达成和解协议，一次性赔偿邹某某8000元人民币，该款已实际履行。邹某某对该五被告人予以了谅解。
上述犯罪事实，有被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪的供述，被害人张某某、邹某某的陈述，证人潘某某、董某某、钱坤的证言，洛阳市洛铜医院诊断证明，河南科技大学第一附属医院CT检查报告单，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、被害人伤情和作案工具的相关照片、案发现场监控截图、公安行政处罚决定书、情况说明二份、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，本院（2009）涧刑公初字第136号刑事判决书及上述五被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李跃轩、佑甲超、康召阳、张英楠、梁亚豪故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，五被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人李跃轩、佑甲超认罪态度较好，被告人康召阳、张英楠、梁亚豪犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首；五被告人犯罪后，与被害人张某某、邹某某自愿达成和解，并对被害人进行了一次性赔偿，取得了被害人的谅解；综上情节，对李跃轩、佑甲超可酌情从轻处罚，对康召阳、张英楠、梁亚豪依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李跃轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人佑甲超犯故意伤害罪，判处管制一年零三个月；
被告人康召阳犯故意伤害罪，判处管制一年；
被告人张英楠犯故意伤害罪，判处管制一年；
被告人梁亚豪犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年七月二日
书 记 员 师丽锋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第299号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（原梓潼县农村信用合作联社）。
法定代表人兰云海，理事长。
委托代理人惠贤明，系原告工作人员。（特别授权）
被执行人孙林智，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙林智至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款本金49000元及利息；（二）案件受理费512元；（三）执行费299元。
在执行过程中，查明被执行人孙林智下落不明，且亦未查找到可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年十一月四日
书记员 唐 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2993-5号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人张金江，男。
被执行人魏振英，女，系被告王士安之妻。
被执行人谭金良，男，系被告刘萍之夫。
被执行人杨树清，女。
被执行人任秀英，女，系被告高廷贞之妻。
被执行人徐秀荣，男。
山东鼎泰融资性担保有限公司申请执行张金江、魏振英等追偿权纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2014）聊东商初字第2335号民事判决书，于2015年11月6日立案执行。
本院查明，被执行人魏振英在凤凰新城百合园6号楼242号有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏振英在凤凰新城百合园6号楼242号的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月九日
书记员 杨延鹏
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初271号
原告：王周锁，男，生于1961年，汉族，住岐山县，农民。
被告：杨新堂，男，生于1965年，汉族，住凤翔县，居民。
原告王周锁诉被告杨新堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王周锁到庭参加了诉讼，被告杨新堂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王周锁起诉称：2015年原告经人介绍认识了被告杨新堂，被告说要给其介绍陈仓区水利局修渠的工程。2015年10月24日，被告给原告说工程联系的差不多了，但陈仓区水利局要先交押金30000元，让原告先给被告10000元，并在当天给原告写了收到水利工程款项目押金10000元的条子。第二天原告给被告银行账户存入现金10000元。过了十天左右，被告杨新堂给原告说工程被别人承包去了，他也没办法，愿意归还该10000元，但一直拖着没给。后来其电话也打不通了。现原告起诉要求被告返还其10000元并承担诉讼费。
原告王周锁向法庭提供以下证据予以证明其主张：1.身份证复印件1张；2.借条1张；3.陕西信合存款凭证1分，证明其给被告杨新堂转款10000元的事实。
被告杨新堂未向本院提交书面答辩状，亦未参加庭审，未提交证据。
对以上原告王周锁提交的证据，被告杨新堂未出庭，视为放弃质证权利，经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。
本院根据上述认证及当事人陈述查明：2015年10月24日，被告杨新堂因给原告王周锁介绍陈仓区水利局修渠的工程，要求原告给其10000元用于交工程押金，并给原告书写借条一张，内容为：“借条今收到王周锁人民币壹万元整，即10000元（系水利工程项目押金2015年10月24日杨新堂）”。次日，即2015年10月25日原告给被告杨新堂新信用合作银行账户存入现金10000元。后被告称工程被别人承包，但未归还该10000元，2017年1月17日原告起诉来院，要求由被告返还其10000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王周锁转款给被告杨新堂，用途是委托其办理交纳水利工程项目押金事宜，被告给原告书写有借条，亦写明用途，但之后原告并未承包该工程，被告再持有此款，已无合法根据，应当将该款返还原告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
限被告杨新堂于本判决生效之日起十日内归还原告王周锁10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨新堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨红娟
审 判 员 白君梅
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月六日
书 记 员 韩兰兰
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00058号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。
负责人：宫旭惠，该行行长。
被告：孙维德，男，汉族，1957年4月9日出生，农民，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行与被告孙维德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行审理，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行行长宫旭惠全到庭参加诉讼，被告孙维德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：被告孙维德于2007年5月17日向原含山县农村信用合作联社东山分社借款10000元用于建房，在借款合同中双方约定借款期限自2007年5月17日至2008年5月16日，约定借款月利率为9.69‰，双方在借款合同中还对其他事项进行了约定。借款到期后，被告于2008年5月16日结息1182.18元，此后被告一直未能给付本息。原含山县农村信用合作联社东山分社于2014年9月更名为安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行。借款到期被告未能按时归还所欠款项，原告起诉要求被告给付所欠借款本金与利息有借款借据、个人贷款申请书等证据予以佐证，本院依法对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙维德于判决生效之日起五日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金10000元及利息（按月利率9.69‰计算自2008年5月16日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙维德负担。
本判决为终审判决，一经生效发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2566号
罪犯李明，男，1966年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省开阳县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年1月14日贵州省开阳县人民法院作出（2011）开刑初字第13号刑事判决，认定李明犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年7月7日起至2018年7月6日止）。2013年12月4日本院作出（2013）黔南刑执字第5339号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第577号
原告田传伟，男，汉族，居民。
原告王士荣，女，汉族，居民。
二原告委托代理人薛善义，男，1959年3月5日生，汉族，居民。
被告徐孝忠，男，汉族，居民。
被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，组织机构代码：68320077-2，地址：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人刘伟，男，1976年6月24日生，汉族。
原告田传伟、王士荣与被告徐孝忠、长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人薛善义，被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘伟，被告徐孝忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田传伟、王士荣诉称，2013年10月7日18时许，徐孝忠驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车与田传伟驾驶的鲁D×××××号“隆鑫牌”普通三轮摩托车相撞，致二原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为维护我们的合法权益，诉求被告赔偿原告田传伟：医疗费5000元、误工费888.8元、护理费888.8元、伙食补助费160元、施救费1000元、停车费800元、车辆损失费1445元、评估费300元、交通费600元、共计11082.6元；王士荣：医疗费5000元、护理费8799.12元、伙食补助费624元、交通费3000元、伤残赔偿金64232.8元、鉴定费2800元、司法检查费用1330元、精神抚慰金10000元、共计95785.92元。诉讼费由被告承担。
被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生属实属实，肇事车辆在我公司投保属实，因驾驶员没有驾驶证，保险公司不同意赔偿，如果判决保险公司垫付，保险公司保留向徐孝忠追偿的权利。
经审理查明，2013年10月7日18时许，被告徐孝忠驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车沿省道342线由西向东行驶至白彦镇车站路段超车时，与由东向西行驶的原告田传伟驾驶的鲁D×××××号“隆鑫牌”普通三轮摩托车（车载王士荣）相撞，致二原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2013）第201310071352号道路交通事故认定书认定：被告徐孝忠承担事故的主要责任，原告田传伟承担事故的次要责任，原告王士荣不承担事故责任。事发当日，二原告被送平邑县人民医院住院治疗。原告田传伟住院治疗20天，支付医疗费6234.29元；原告王士荣住院治疗78天，支付医疗费28426.47元；二原告住院期间由其亲属护理，二原告及其护理人员均系农村居民。原告王士荣的伤情于2014年1月13日经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所（2014）临鉴字第15号鉴定，其鉴定意见为：原告王士荣的损伤构成两处十级伤残。住院期间（前一个月）需两人进行护理，出院后三个月需一人进行护理。原告王士荣支付鉴定费800元。2014年1月15日经原告王士荣儿子邵明运申请，本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告王士荣的精神状态和伤残程度进行鉴定，2014年5月29日山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁安康（2014）精鉴字第256号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王士荣患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人王士荣属于VIII级伤残。原告王士荣支付鉴定费2000元。
被告徐孝忠系鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车的实际车主，鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在该车保险期间。
二原告于2014年1月16日以其诉求诉至本院。案经本院调解，未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告徐孝忠驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌轿车与原告田传伟驾驶的鲁D×××××号“隆鑫牌”普通三轮摩托车（车载王士荣）相撞，致二原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告徐孝忠承担事故的主要责任，原告田传伟承担事故的次要责任，原告王士荣不承担事故责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。该次事故发生在机动车交通事故责任强制保险期间，由此给二原告造成的损失，应由被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告徐孝忠赔偿。二原告与被告徐孝忠双方达成的赔偿协议，符合法律有关规定，本院予以认可。二原告要求被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失的要求，符合法律有关规定，本院予以支持；机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元，二原告的医疗费损失均超过其诉求，二原告各诉求被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿医疗费5000元，不违背法律规定；原告要求的交通费，票据无时间及起止地点，对此费用，本院予以适当支持；原告要求的精神抚慰金过高，本院予以调整，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、原告田传伟因该次事故所造成的损失：医疗费5000元，误工费888.8元、护理费888.8元、伙食补助费160元，施救费1000元、停车费800元、车辆损失费1445元、评估费300元、交通费300元，共计10782.6元。由被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿8522.6元，其余损失由原告自负。
二、原告王士荣因该次事故所造成的损失：医疗费5000元、护理费6666元、伙食补助费624元、交通费1500元、伤残赔偿金64232.80元、鉴定费2800元、司法检查费用1330元、精神抚慰金3000元，共计85152.80元。由被告长安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿80398.80元，其余损失由原告自负。
上述给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告田传伟负担50元，原告王士荣负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 炎
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第577号
原告平乡县农村信用合作联社。地址平乡县。
委托代理人王华动，平乡县油召信用社职员。
被告王志锋，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
被告河北省平乡县工艺制品厂。地址平乡县。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告王志锋、被告河北省平乡县工艺制品厂（以下简称工艺制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人王华动到庭参加诉讼。被告王志锋及河北省平乡县工艺制品厂经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平乡县农村信用合作联社诉称，2007年9月22日，被告王志锋从我社贷款230000元，被告工艺制品厂提供担保，贷款期限三年。于2010年8月30日到期。2012年8月23日由本社登《河北经济日报》公告催收。至今尚欠借款本金230000元及该款利息167630.21元。故诉于你院，请判令二被告立即偿付借款本金及利息。
被告王志锋未提出答辩。
被告河北省平乡县工艺制品厂未提出答辩。
经审理查明，2007年9月22日，原、被告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定，被告王志锋从原告处借款230000元，期限三年，借款利率为8.835‰，逾期按合同约定利率加罚50%，并由被告工艺制品厂提供连带责任担保。之后被告分文未付，至今尚欠借款本金230000元及该款利息167630.21元。因被告长期在外地打工，下落不明。原告于2012年8月23日登《河北经济日报》公告催收。
以上事实有原告提交的借款借据、《保证担保借款合同》催收公告在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是各方当事人真实意思表示，该合同没有违背法律规定。故该合同真实、合法、有效，各方当事人应自觉按照合同约定履行各自义务。原告方已按照合同规定履行了自己的义务。被告王志锋未按照合同约定的期限自动归还借款本息，实属违约。现原告要求二被告偿还借款本金及利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志锋自本判决生效之日起十日内，偿还原告平乡县农村信用合作联社借款本金230000元及该款利息167630.21元（包括逾期罚息）。
二、被告河北省平乡县工艺制品厂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李宪坤
审 判 员 梁春平
人民陪审员 宋桂龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 郑晓飞
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第577号
原告左某。
委托代理人李康春，贵州威驰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告朱某。
委托代理人陈仲学，平坝县中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告左某诉被告朱某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟永栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1994年3月经人介绍认识后建立恋爱关系，于农历1995年11月6日结婚。婚前感情一般，双方结婚前都不愿意结婚，系双方父母包办，婚前感情淡薄。结婚两个月后双方就开始吵打，被告一直在外嫖、赌，长期不回家，对家庭不负一点责任。2014年5月双方曾商定离婚，后因未办理结婚证未果。被告的过错和恶习使双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，现要求非婚生子女朱某一、朱某二随原告生活，由被告每月支付抚养费2000元；夫妻共同财产价值15万元货车平均分割；由被告赔偿原告精神抚慰金5万元；诉讼费由双方分担。
被告辩称，原告诉称均不属实，货车在2013年为归还建房所欠债务已出卖，双方还有共同财产房屋一幢（其中第一层系被告父母出资出力修建），其要求子女各抚养一个，互不支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方于1994年经人介绍认识后建立恋爱关系，1995年同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方于1996年9月2日生育长女朱某一，1998年7月20日生育长子朱某二，无共同债权，庭审中双方对共同财产及共同债务均陈述不一致亦未能提供充分证据加以证实。
上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的身份证、户口薄等为据，足以认定。
本院认为，原、被告双方认识同居后未到婚姻登记机关办理结婚登记，属同居关系。为尽量维系双方与所生子女之间亲情关系，朱某一应由原告抚养为宜，朱某二由被告抚养为宜，朱某一即将成年，朱某二现年16岁，被告同意双方互不支付孩子抚养费，予以准许。对于双方共同债务及共同财产（含货车、房屋），因双方在庭审中陈述不一致亦无相应证据证实，可另行提起相关诉讼。对于原告要求被告赔偿精神损失5万元的请求，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告左某与被告朱某所生孩子朱某一由原告抚养，朱某二由被告抚养，费用自理。
二、驳回原告左某其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 钟永栋
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗亚飞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第577号
原告史某某。
被告岳某某。
本院在审理原告史某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告史某某未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元由原告负担。
审 判 长 王忠海
审 判 员 王 彦
代理审判员 马卫华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯思慧
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第577号
原告辛某，女，1972年7月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人马荣根，男，1985年6月12日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告何某某，男，汉族，工作单位平阴县孝直镇中心卫生院。
本院在审理原告辛某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告辛某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告辛某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费50元，保全费160元，共计210元，由原告辛某负担。
审判员 孙晓佳
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 璐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执414号
申请执行人王进楠。
被执行人赵爱仙。
本院在执行王进楠与赵爱仙（2016）浙0803执414号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执414号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月一日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执414号申请执行人王进楠。被执行人赵爱仙。本院在执行王进楠与赵爱仙（2016）浙0803执414号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执414号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月一日书记员  张荣琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5607号
原告叶惠文，男，1961年3月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告金燕斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市金顺水产养殖有限公司，住所地兰溪市马涧镇下盘山村。
法定代表人李卫兵，总经理。
本院在审理原告叶惠文与被告金燕斌、兰溪市金顺水产养殖有限公司土地承包经营权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晓兰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民特7号
申请人胡某。
申请人庄某甲。
申请人庄某乙。
申请人庄某丙。
申请人庄某丁。
申请人庄某戊。
本院于2016年5月12日受理申请人胡某与申请人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊继承纠纷调解协议司法确认案。申请人胡某与被继承人庄甲某系夫妻关系，共有六个子女，其中次女庄某某已于2009年7月份因病去世。登记在申请人庄甲某名下的位于山东省宁阳县华丰镇房屋一套系夫妻共同财产。被继承人庄甲某于2013年5月15日因病去世，在生前无遗嘱，也并无与他人签订遗赠抚养协议。根据《中华人民共和国继承法》的规定，各申请人均是被继承人的第一顺位继承人。各申请人在平等自愿的基础上，经协商，就本案继承财产的分割达成如下协议，申请人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊自愿放弃该房产的继承权，该房产由申请人胡某所有。
经审查，上述调解协议内容符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡某与申请人庄某甲、庄某乙、庄某丙、庄某丁、庄某戊达成的继承调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 强
二〇一六年五月十六日
书记员 李志勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第102号
罪犯王大伟，男，汉族，1974年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）绥中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人王大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年12月25日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯王大伟自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯王大伟予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王大伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王大伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大伟减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2006年11月4日起至2015年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年一月六日
书记员 姜 博
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初4号
原告章某某，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人金波，男，福建夷顺律师事务所律师。
被告熊某某，女，1977年6月18日出生，汉族，居民，原住浦城县，现住建阳区。
本院受理原告章某某与被告熊某某离婚纠纷一案后，被告熊某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为户籍所在地及住所地均在南平市建阳区，因此本案应移送南平市建阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告熊某某户籍所在地及住所地均在南平市建阳区，故被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告熊某某对管辖权提出的异议成立，本案移送南平市建阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一六年三月十八日
书记员 肖 剑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初896号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]912号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日14时44分许，被告人刘某某驾驶牌号为沪BXXX**重型普通货车，沿本区南庄公路由东向西行驶至南庄公路、浦卫公路路口右转弯时，与沿南庄公路由东向西骑行电动自行车的谢友良发生事故，致谢友良死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人刘某某负事故的全部责任。案发后，被告人刘某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，刑事和解协议书、协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，公安机关出具的受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案民事赔偿方面已达成和解协议，被害人家属对被告人刘某某亦表示谅解，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第七十三条……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申43号
魏侠、陈修行、陈阿卫：
你为过失致人死亡罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初621号刑事附带民事判决及本院（2017）皖12刑终248号刑事附带民事裁定不服，以原判定性错误，且未支持其要求赔偿被害人尸体冷藏保管费的申诉请求为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日