wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初337号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人卞庆利，男，1958年3月27日出生于北京市，满族，初中文化，无业，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。曾因犯强奸罪于1983年10月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
指定辩护人方葳，北京市京师律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人卞庆利犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉，被害人包某及其诉讼代理人郭洋，被告人卞庆利及其指定辩护人方葳，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人卞庆利于2016年6月2日15时许，在北京市朝阳区三间房乡康惠园1号院，酒后因琐事与被害人包某（男，55岁，北京市人）发生口角，后双方互相撕扯，被告人卞庆利将包某右眼部打伤，致其“右眼外伤致晶体脱位，继发青光眼，经手术治疗，眼压得以控制，现右眼矫正视力0.3”，经刑事科学技术鉴定，被害人包某所受损伤为轻伤二级。被告人卞庆利于2017年5月24日被民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人卞庆利的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人卞庆利当庭承认打了被害人包某的眼睛，表示认罪；但辩称被害人的青光眼有其个人因素。其辩护人的意见为，被告人卞庆利认罪，此案系邻里纠纷引发，在公安机关已赔偿被害人人民币5000元，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年6月2日，被告人卞庆利在北京市朝阳区三间房乡康惠园1号院，酒后因琐事与被害人包某发生口角，并互殴。被告人卞庆利将包某右眼部打伤，致其“右眼外伤致晶体脱位，继发青光眼，经手术治疗，眼压得以控制，现右眼矫正视力0.3”（符合轻伤二级，右眼外伤性青光眼术后构成十级伤残，右眼人工晶体植入术后构成十级伤残）。事后，被告人卞庆利赔偿给被害人包某人民币5000元。2017年5月24日，被告人卞庆利被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人包某的陈述，证人孙某、陈某、刘某、李某等人的证言，辨认笔录，110接处警记录，协议书，诊断证明书，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，前科材料，公安机关出具的到案经过、被告人卞庆利的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院审理期间，被告人卞庆利再次赔偿了被害人包某的经济损失人民币45000元，包某表示谅解卞庆利。
本院认为，被告人卞庆利故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人卞庆利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人卞庆利当庭认罪，已赔偿被害人，本案系邻里纠纷，故对被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人卞庆利关于被害人的青光眼不是殴打造成的辩护意见，经查在案的病历材料及鉴定意见均能证明被害人包某是被卞庆利打后的外伤性青光眼，故对此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人卞庆利犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞庆利犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 齐 岩
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢金霖
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初229号
原告：福建省立得物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：杨明仙，总经理。
委托代理人：陈启宗，福建康立律师事务所律师。
被告：张月婷，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在审理原告福建省立得物业管理有限公司诉被告张月婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省立得物业管理有限公司以与被告张月婷自行协商解决纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省立得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省立得物业管理有限公司负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执918号之一
申请执行人:新余临湖房地产开发有限公司。
法定代表人:候加生。
被执行人:鄢才根，男。
被执行人:黄爱红，女。
新余临湖房地产开发有限公司申请鄢才根、黄爱红商品房买卖合同纠纷一案，新余市仲裁委员会（2017）余仲裁字702号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余临湖房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结新余市仲裁委员会（2017）余仲裁字702号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年四月二十五日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执918号
申请执行人:新余临湖房地产开发有限公司。
法定代表人:侯加生。
被执行人:鄢才根，男。
被执行人:黄爱红，女。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2017）702号裁决书，已向各被执行人发出了执行通知书，但各被执行人至今未履行相关的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、提取被执行人鄢才根、黄爱红执行款77万元，或其同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李志敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特92号
申请人：福建省聚星建设发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路东水路口西北角闽发大厦综合楼4区6层。
法定代表人：徐海燕，总经理。
申请人：高仁强，男，1966年7月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
以上两申请人共同委托诉讼代理人：吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人：福州博诚贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路17号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）7#楼17层03办公。
法定代表人：王建彪，总经理。
委托诉讼代理人：黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。
申请人福建省聚星建设发展有限公司（以下简称聚星公司）、高仁强与被申请人福州博诚贸易有限公司（以下简称博诚公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年10月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
聚星公司、高仁强申请称，1.确认聚星公司、高仁强与博诚公司签订的《结算及担保协议书》中的仲裁条款无效；2.博诚公司承担本案诉讼费用。事实与理由：聚星公司（丙方）、高仁强（乙方）与博诚公司（甲方）三方于2016年12月7日签订《结算及担保协议书》，主要内容为高仁强向博诚公司分期偿还货款，聚星公司承担连带保证责任。2017年8月14日博诚公司向福州仲裁委员会申请仲裁，要求聚星公司、高仁强偿还货款本金、利息及律师代理费，并承担仲裁费用。福州仲裁委员会于2017年8月21日出具案件受理通知书，博诚公司将《结算及担保协议书》作为证据提交。聚星公司、高仁强认为,协议书无博诚公司的公章，且不是其法定代表人签字。根据该协议书第6条的约定本协议需经三方签字或盖章生效。因博诚公司签字无效故协议书未成立，进而协议书中的仲裁条款无效。因协议书约定的福州仲裁委员会所在地是福州，故依据《福州仲裁委员会仲裁规则》第十一条及最高人民法院仲裁法司法解释等相关规定，向福州市中级人民法院提出前述申请。
博诚公司称，一、从2013年6月19日至今，博诚公司的法定代表人一直是王建彪。2016年12月7日王建彪以博诚公司名义在《结算及担保协议书》上签字时，其系博诚公司的法定代表人，其签字行为是履行法定代表人职务的行为，聚星公司及高仁强提出王建彪签字不能代表博诚公司的主张不能成立。二、2016年1月31日高仁强出具的《欠款确认单》就确认尚欠博诚公司钢材款和逾期付款违约金共计1518126.03元。说明在签订《结算及担保协议书》之前，聚星公司、高仁强均已确认了本案钢材的销售方为博诚公司，而非王建彪。三、《结算及担保协议书》签订后，聚星公司两次向博诚公司还款共计25万元，进一步说明了聚星公司、高仁强确认博诚公司作为合同的供货方，王建彪在该协议上签字是履行职务行为。综上，王建彪在《结算及担保协议书》的签字系履行博诚公司的职务行为，该协议书第5条约定的仲裁管辖条款有效，福州仲裁委员会对本案有管辖权，请求法院依法驳回聚星公司的诉讼请求。
王建彪称，2016年12月7日签订的《结算及担保协议书》上博诚公司方王建彪的签名系其签署，其系作为法定代表人履行职务行为。
经审理查明，2016年12月7日博诚公司作为甲方、高仁强作为乙方、聚星公司作为丙方，三方签订《结算及担保协议书》，就高仁强因十六中学工地购买钢材事宜尚欠博诚公司钢材款项的结算、还款、担保等事宜进行约定，三方达成一致协议：1、截止2016年11月30日，高仁强尚欠博诚公司钢材款项共计1499360元（其中本金806173元、利息693187元），利息以所欠款本金为基数按照每月2%自2016年12月1日起计算至实际还款之日止。……2、高仁强于2017年1月31日前应还款30万元，自2017年2月1日起每月月底最低还款5万元……4、聚星公司自愿替高仁强向博诚公司承担连带保证责任。……5、本协议若发生争议，三方同意由福州仲裁委员会管辖并裁决。6、本协议一式三份，经三方签字或者盖章生效，三方各执一份。甲方由王建彪签字，乙方由高仁强签字，丙方由聚星公司加盖公章。
另查明，博诚公司的法定代表人从2013年6月19日起经工商登记变更为王建彪至今。
本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，法院仅就仲裁协议是否存在《中华人民共和国仲裁法》所规定的无效情形进行审查，即程序性审查。本案的争议焦点为2016年12月7日签订的《结算及担保协议书》中的仲裁条款是否有效。聚星公司、高仁强主张《结算及担保协议书》上的王建彪字样并非王建彪本人签署，对该问题王建彪已出庭确认该签名系其本人签署，对该签名的真实性可予以确认。《结算及担保协议书》签订之时，王建彪系博诚公司的法定代表人，其作为法定代表人在合同方为博诚公司、相关内容为博诚公司钢材款项结算的合同上签字应视为履行职务行为，博诚公司亦认可王建彪在合同签字系履行职务行为，该签字所产生的法律责任由博诚公司承担。聚星公司、高仁强、博诚公司三方均在《结算及担保协议书》上签字或加盖公章，按照《结算及担保协议书》中有关“经三方签字或者盖章生效”的约定，案涉《结算及担保协议书》已发生法律效力。聚星公司、高仁强关于《结算及担保协议书》签字无效进而协议无效的主张，缺乏事实和法律依据，不予采信。现聚星公司、高仁强要求确认其与博诚公司签订的《结算及担保协议书》项下的仲裁条款无效，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人福建省聚星建设发展有限公司、高仁强的申请。
申请费400元，由申请人福建省聚星建设发展有限公司、高仁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月五日
法官助理 江丽丽
书 记 员 肖 晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初1465号
原告:环县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市环县县城环江大道***号。
法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。
被告：徐森林，男，汉族，1966年3月8日出生，甘肃省环县人。
被告：岳富社，男，汉族，1970年9月21日出生，中国农业银行股份有限公司环县支行职工。
原告环县农村信用合作联社与被告徐森林、岳富社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告环县农村信用合作联社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告环县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许环县农村信用合作联社撤回起诉；
案件受理费5069元，减半收取2534.5元，由环县农村信用合作联社负担。
审判员 敬向琼
二〇一八年五月十六日
书记员 耿志洁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初450号
原告:周某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告:李某，女，汉族，住陕西省汉中市。
原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金76500元及利息（利息自每一笔借款到期后次日起计算至确认给付之日，按借款合同约定利率计算利息）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告资金困难，于2017年12月7日、9日、10日、18日、2018年1月12日五次向原告分别借款20000元、9000元、5000元、42000元、500元，共计76500元，五次借款均通过支付宝存证云合同签订了借款合同，合同中均约定了每笔借款利息及归还时间。原告按约定向被告如数提供了全部借款，借款到期后被告却未如约还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。
原告周某为证明其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告户籍信息。证明被告民事主体资格。
3、2017年12月7日借款合同一份。证明被告向原告借款20000元的情况。
4、2017年12月9日借款合同一份。证明被告向原告借款9000元的情况。
5、2017年12月10日借款合同一份。证明被告向原告借款5000元的情况。
6、2017年12月18日借款合同一份。证明被告向原告借款42000元的情况。
7、2018年1月12日借款合同一份。证明被告向原告借款500元的情况。
8、被告微信账号信。，证明被告微信账号情况。
9、微信转账记录截图9张。证明被告2017年12月17日接收微信转账款项共计20000元的情况。
10、存证云电子合同首页截图。证明被告使用存证云签订电子借款合同的情况。
11、被告支付宝账号信息截图。证明被告支付宝账号情况。
12、2017年12月7日被告通过支付宝向原告借款20000元的账单截图一张。证明被告支付宝接收款项20000元的事实。
13、2017年12月9日被告通过支付宝向原告借款8460元账单截图一张。证明被告支付宝接收款项8460元的事实。
14、2017年12月10日被告通过支付宝向原告借款5000元账单截图一张。证明被告支付宝接收5000元的事实。
15、2017年12月14日被告通过支付宝向原告借款2000元账单截图一张。证明被告支付宝接收2000元的事实。
16、2017年12月17日被告通过支付宝向原告借款20000元账单截图一张。证明被告支付宝接收20000元的事实。
17、2018年1月12日被告通过支付宝向原告借款500元账单截图一张。证明被告支付宝接收500元的事实。
18、原、被告双方支付宝往来账单截图两张。证明被告接收支付宝转账款项共计55960元的事实。
19、2017年12月7日、9日、10日、18日、2018年1月12日被告分别与原告签订个人借款电子合同五份系统短信截图共五张。证明双方分别5次签订电子借款合同的事实。
被告李某未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院经审查，原告周某提供的证据相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的证据均予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2017年12月7日通过支付宝存证云合同与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定还款期限为十天，利息为年利率20%；同年12月9日通过支付宝存证云合同与原告签订借款合同，向原告借款9000元，约定还款期限为三天，利息为年利率24%；同年12月10日通过支付宝存证云合同与原告签订借款合同，向原告借款5000元，约定还款期限为七天，利息为年利率24%；同年12月18日通过支付宝存证云合同与原告签订借款合同，向原告借款42000元，约定还款期限为三天，利息为年利率24%；2018年1月12日通过支付宝存证云合同与原告签订借款合同，向原告借款500元，约定还款期限为一天，利息为年利率24%；五次向原告借款共计76500元。借款到期后经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院要求1、判令被告偿还借款本金76500元及利息，利息从借款到期后的次日，按合同约定的利率计算至确认给付之日。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某分五次与原告签订电子借款合同向原告借款共计76500元用于资金周转，并分别约定利息及还款期限。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。现借款到期后经原告多次催要，被告李某仍未履行还款义务，违背了诚实守信的原则，故对于原告要求被告李某偿还借款本金76500元的诉讼请求，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告五次借款的利率均未超过年利率24%的规定，故对于原告要求的被告支付利息的请求，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限李某在本判决生效后七日内偿还周某借款共计人民币76500元及利息（利息从5次借款之日起，分别按借款约定利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案1713元，减半收取856.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李善庆
二〇一八年四月二日
书记员 王 婕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4557号
原告：毛天根。
被告：叶宝清。
原告毛天根与被告叶宝清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告毛天根、被告叶宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛天根向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告饲料货款171500元并支付自2017年7月5日起至饲料款还清之日止的逾期付款利息，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告截至2017年4月17日止的饲料货款154500元并支付自2017年7月5日起至饲料款还清之日止的逾期付款利息，按月利率1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系从事经营饲料专业户，被告系从事养鸭专业户，被告曾多次到原告处赊购饲料，原告到被告处回购鸭蛋。2017年4月17日，原、被告双方经结账，被告实际尚欠原告饲料货款154500元，当天，被告向原告出具欠条一份，其中欠条中由原告注明的“如一批鸭子结束，每包料减一元一包”的意思是双方合作至鸭子出售后，原告才给予被告一包饲料便宜一元，但是双方没有合作结束，被告就与别人合作即将鸭蛋卖给他人。2017年4月17日结算之后，被告又多次向原告赊购饲料，原告继续向被告回购鸭蛋，该部分饲料款原告将另行主张。上述饲料款经原告催告，均未支付。至于被告所提出的鸭蛋价格，当时双方是自愿交易，价格也是约定好的，原告不同意以被告在欠款凭证上涂改后的价格予以抵扣。
叶宝清辩称：被告到原告处购买饲料，原告到被告处回购鸭蛋，双方无书面或口头约定一定要将鸭蛋卖给原告或一定要到原告处购买饲料，后来之所以将鸭蛋卖给其他人，是因为原告给的鸭蛋价格太低，其中，2017年4月17日之前总共到原告处购买13407包饲料，4月17日后总共1685包饲料（价值173054元），4月17日后原告到被告处回购鸭蛋1395筐，按照100-300元不等的单价计算，价值总计334579元，当时被告之所以没有在部分欠款凭证上签字就是因为对原告给出的鸭蛋单价不认可，因为其他人卖到皮蛋厂的价格差不多到120-130元/筐，而土鸭蛋卖到市场上的价格是305元/筐，故应当按照后来被告在欠款凭证上修改后的价格为准。2017年4月17日的欠条上面载明的货款不会错，但是所有的内容都是伪造，上面的字不是被告所签，是被原告整张换过的，被告不认可鉴定意见。原告的饲料单价同期比别人高了10元，被告在欠条出具前就叫原告调整，原告说结总账时即双方不再做生意了的时候再调整价格，调整的价格是按照一包减二元。而且当时说好如果厂方价格下调，原告的饲料价格也要相应调整，但是后来原告没有做调整。欠条上面“如一批鸭子结束，每包料减一元一包”，是原告自行添加的，实际上当时口头约定每包饲料减两元并在欠条中写明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告提供了下列证据：欠条一份、欠款凭证二份、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
被告提供了下列证据：2017年4月17日后双方交易清单三十二份、被告到其他地方购饲料的清单六份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的欠条一份，被告对欠条中的欠款数额154500元并无异议，但认为整张欠条系由他人伪造，本院认为，经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，欠条中欠款人处“叶宝清”签名与被告样本字迹是同一人书写，且被告无相反证据予以反驳，故对该份借条的真实性予以认定；对原告出示的欠款凭证二份，因原告现仅要求被告支付2017年4月17日之前所欠货款，故该组证据与本案无关联性，本院不予分析认定；对原告出示的浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告不认可但无相反证据予以反驳，故对该份证据，本院予以采纳。对被告提供的2017年4月17日后双方交易清单三十二份，因原告对其中经被告涂改的鸭蛋单价不认可，且不同意以此抵扣，而原告就本案仅先行主张截至2017年4月17日止的饲料款，故本院认为，被告出示的上述证据与本案并无关联性，不予分析认定。对被告提供的其到别处购饲料的清单六份，原告认为系被告自行书写，本院认为，该组证据与本案亦无关联性，故不予分析认定。
本院经审理认定事实如下：原告经营饲料买卖，被告系养鸭专业户，被告到原告处购买饲料，原告到被告处回购鸭蛋。双方货款协商一致相抵后进行结算，2017年4月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今叶宝清欠毛天根人民币154500元整，大写壹拾伍万肆仟伍佰元整。现承诺出售老鸭时结清全部欠款，如逾期不付，按每日万分之五支付违约金，并由江山市人民法院处理”。被告在欠款人处签字确认。同时欠条中由毛天根注明“如一批鸭子结束，每包料减一元一包”。此后，被告继续到原告处购买饲料，原告继续回购鸭蛋。但至原告起诉前双方已终止合作。对上述截至2017年4月17日的货款，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告主张其于2017年4月17日之后出售给原告的鸭蛋款应当予以抵扣，且原告出售给被告的每包饲料价格应当再减两元。本院认为，当事人互付债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵消，本案中，原、被告之间的买卖合同关系是相互独立的，现原告对被告提出的鸭蛋单价并不认可，双方未达成一致意见，故不可直接予以抵消，被告可就上述鸭蛋款另行主张权利。至于每包饲料是否应当减两元，本院认为，被告未提交证据证明双方有上述约定，而欠条中由原告注明的“一批鸭子合作结束后，再行每包减一元”系附条件条款，即为每包饲料款要在双方合作至一批鸭子出售后再行扣减，现双方已终止合作，被告亦未提交证据证明其在合作终止前已出售鸭子，故条件不成就，该条款亦不能生效，对被告的主张，本院不予采纳。原告主张的2017年4月17日之前的货款154500元明确，被告应当支付。对于逾期付款利息，因双方结算的货款系之前几批鸭子合作后累积而成，而欠条中约定的付款时间为“出售老鸭时”，该约定既不明确又有歧义，应视为对履行期限约定不明，故可自原告明确提出要求被告履行之日起即自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率1.45%计算逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶宝清支付原告毛天根货款154500元并支付逾期付款利息（利息自2017年9月13日起至货款还清之日止按照月利率1.45%据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告毛天根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，鉴定费4800元，由被告叶宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一八年二月五日
书记员 罗 晶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初281号
原告：辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：钱春风，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被告：刘友辉，男，1989年5月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：吴迪，女，1993年8月27日出生，满族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司与被告刘友辉、吴迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司已预交），减半收取计25元，由辽宁首嘉智慧城市综合服务股份有限公司负担。
审判员 盖宏菊
二〇一八年三月十五日
书记员 乔国香
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终578号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭庆华,男,1979年8月19日出生,汉族,住北京市海淀区。
上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技）因与被上诉人彭庆华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2069号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明原审法院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即被上诉人住所地不在四川省，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误，望裁如所请。
被上诉人彭庆华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人彭庆华以上诉人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳琴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初324号
原告：黎万荣，男，1966年7月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
被告：百色市林河水电站有限责任公司，住所地：百色市右江区城北一路35号，统一社会信用代码91451000732236326Y。
法定代表人：黄振先，该公司董事长。
委托代理人：崔小青，男，1962年4月2日出生，壮族，住广西百色市右江区，系百色市林河水电站有限责任公司董事。
原告黎万荣诉被告百色市林河水电站有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黎万荣、被告百色市林河水电站有限责任公司委托代理人崔小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告50亩的林木损失，共计182700元；二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由，原告于1984年在那宜屯小名（百那在）种植杉木、松木50亩，原告管理了三十多年。2017年2月16日广西壮族自治区林业厅发放第二代采伐证给原告，允许原告采伐其中的13.7亩。被告在2002年2月因修路建造林河水电站用挖机损毁了原告的林木共计12.448亩，被告至今未赔偿给原告。原告认为森林、林地的所有权是公民的基本权利，应受到法律的保护，被告无理挖坏原告的林地，致使原告在经济上受到了巨大的损失，被告应向原告承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。
为证明其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下14份证据：
证据1、集体（个人）林木采伐申请审批表复印件，证明百那在林地是原告的，就是在林河大坝下面的林地，原告申请杉木砍伐的时候，龙川镇林业工作站也同意了；
证据2、林木采伐申请复印件，证明原告申请砍伐那片杉木；
证据3、林河村委员会《证明》复印件，证明目的是证实那片林地是原告的；
证据4、还林承诺书复印件，证明该片林地可以砍伐；
证据5、林龄证明复印件，证明杉木的年龄；
证据6、照片复印件，证明那块林地是原告的；
证据7、伐区界线确认书复印件，证明从23-1到27-1的那块地（百那在）的责任山是原告的；
证据8、照片复印件，证明那块地是原告的；
证据9、集体（个人）林木采伐公示复印件，证明采伐公示的时候，那块地是原告的；
证据10、公示回执书复印件，证明那块地是原告的；
证据11、2016年右江区龙川镇林河村23林班杉木伐区调查设计说明书复印件，证明林河电站坝首下面的那块地是原告的；
证据12、2016年右江区龙川镇林河村23林班黎万荣杉木伐区森林资源现状图复印件，证明林河电站坝首下面的那块地是原告的；
证据13、林业调查规划设计资质证书复印件，证明伐木区现场照片复印件，证明林河电站坝首下面的那块地是原告的；
证据14、林权证复印件，证明那块地是原告的。
被告百色市林河水电站有限责任公司辩称，一、原告诉我公司占用其林地的位置不明，所谓的占用无依据；二、原告诉我公司赔偿林地损失，我公司没有侵害原告林地的事实；三、本案诉讼费由原告承担。原告陈述我公司骗人，我公司从来没有做过这样的事，原告还陈述，我公司以已经倒闭为由，我公司从来没有倒闭，一直在经营。由于原告的诉求没有事实依据，纯属无中生有，无理取闹，所谓侵害原告权益根本不成立。
被告百色市林河水电站有限责任公司未向法庭提交其他书面证据。
经庭审质证，被告对原告提交的14份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后认为原告提交的14份证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，承担民事责任的前提是行为人的行为造成了损害后果，并且该行为与损害后果之间具有因果关系。原告提交的14份证据只能证明该片林地为原告所有并且原告具有砍伐该片林地的资格，未能证明被告百色市林河水电站有限责任公司有损害被告林地的行为，也无法证明原告受到的经济损失与被告百色市林河水电站有限责任公司的行为具有因果关系，且原告要求被告赔偿182700元计算依据不明确，故本院对原告要求被告赔偿林木损失182700元的诉讼请求不予支持。根据﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎万荣的诉讼请求。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告黎万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李有权
二〇一八年三月六日
法官助理 何志文
书 记 员 向泰德
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初324号原告：黎万荣，男，1966年7月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。被告：百色市林河水电站有限责任公司，住所地：百色市右江区城北一路35号，统一社会信用代码91451000732236326Y。法定代表人：黄振先，该公司董事长。委托代理人：崔小青，男，1962年4月2日出生，壮族，住广西百色市右江区，系百色市林河水电站有限责任公司董事。原告黎万荣诉被告百色市林河水电站有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黎万荣、被告百色市林河水电站有限责任公司委托代理人崔小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告50亩的林木损失，共计182700元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，原告于1984年在那宜屯小名（百那在）种植杉木、松木50亩，原告管理了三十多年。2017年2月16日广西壮族自治区林业厅发放第二代采伐证给原告，允许原告采伐其中的13.7亩。被告在2002年2月因修路建造林河水电站用挖机损毁了原告的林木共计12.448亩，被告至今未赔偿给原告。原告认为森林、林地的所有权是公民的基本权利，应受到法律的保护，被告无理挖坏原告的林地，致使原告在经济上受到了巨大的损失，被告应向原告承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告在举证期限内向法庭提交以下14份证据：证据1、集体（个人）林木采伐申请审批表复印件，证明百那在林地是原告的，就是在林河大坝下面的林地，原告申请杉木砍伐的时候，龙川镇林业工作站也同意了；证据2、林木采伐申请复印件，证明原告申请砍伐那片杉木；证据3、林河村委员会《证明》复印件，证明目的是证实那片林地是原告的；证据4、还林承诺书复印件，证明该片林地可以砍伐；证据5、林龄证明复印件，证明杉木的年龄；证据6、照片复印件，证明那块林地是原告的；证据7、伐区界线确认书复印件，证明从23-1到27-1的那块地（百那在）的责任山是原告的；证据8、照片复印件，证明那块地是原告的；证据9、集体（个人）林木采伐公示复印件，证明采伐公示的时候，那块地是原告的；证据10、公示回执书复印件，证明那块地是原告的；证据11、2016年右江区龙川镇林河村23林班杉木伐区调查设计说明书复印件，证明林河电站坝首下面的那块地是原告的；证据12、2016年右江区龙川镇林河村23林班黎万荣杉木伐区森林资源现状图复印件，证明林河电站坝首下面的那块地是原告的；证据13、林业调查规划设计资质证书复印件，证明伐木区现场照片复印件，证明林河电站坝首下面的那块地是原告的；证据14、林权证复印件，证明那块地是原告的。被告百色市林河水电站有限责任公司辩称，一、原告诉我公司占用其林地的位置不明，所谓的占用无依据；二、原告诉我公司赔偿林地损失，我公司没有侵害原告林地的事实；三、本案诉讼费由原告承担。原告陈述我公司骗人，我公司从来没有做过这样的事，原告还陈述，我公司以已经倒闭为由，我公司从来没有倒闭，一直在经营。由于原告的诉求没有事实依据，纯属无中生有，无理取闹，所谓侵害原告权益根本不成立。被告百色市林河水电站有限责任公司未向法庭提交其他书面证据。经庭审质证，被告对原告提交的14份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院审查后认为原告提交的14份证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，承担民事责任的前提是行为人的行为造成了损害后果，并且该行为与损害后果之间具有因果关系。原告提交的14份证据只能证明该片林地为原告所有并且原告具有砍伐该片林地的资格，未能证明被告百色市林河水电站有限责任公司有损害被告林地的行为，也无法证明原告受到的经济损失与被告百色市林河水电站有限责任公司的行为具有因果关系，且原告要求被告赔偿182700元计算依据不明确，故本院对原告要求被告赔偿林木损失182700元的诉讼请求不予支持。根据﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告黎万荣的诉讼请求。案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告黎万荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李有权二〇一八年三月六日法官助理 何志文书 记 员 向泰德
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3637号
原告：广州市越秀区第四房屋管理所，住所地广州市越秀区共和路7号一、二楼，组织机构代码74186979-0。
法定代表人：陈进旺，职务所长。
委托代理人：姚伯进、邝永坚，该所员工，通讯地址。
被告：毕永沛，男，1930年6月3日出生，住广州市。
本院在审理原告广州市越秀区第四房屋管理所诉被告毕永沛房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市越秀区第四房屋管理所提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第四房屋管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告广州市越秀区第四房屋管理所负担。
（本页以下无正文）
审判员 程秀建
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2088号
原告：吴某某，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告吴某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以双方已调解和好为由提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初923号
原告：李柳真，女，1973年2月10日出生，汉族，安溪县人，居民，户籍地安溪县，现住安溪县。
被告：陈金辉，男，1972年4月9日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
原告李柳真与被告陈金辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柳真到庭参加诉讼，被告陈金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柳真向本院提出诉讼请求：1.陈金辉偿还李柳真借款100,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清该款项之日止）；2.本案的诉讼费用由陈金辉承担。事实与理由：陈金辉分别于2013年4月28日、2013年10月15日分两次向李柳真借款合计100,000元，现李柳真需资金周转，多次向陈金辉催讨，陈金辉未能偿还。
陈金辉未作答辩。
本案在审理过程中，李柳真在举证期限内向本院提供以下证据：
1.李柳真居民身份证复印件，以此证明李柳真的身份情况。
2.借条原件2张，以此证明陈金辉向李柳真借款的事实。
3.转账凭证原件1张，以此证明李柳真转账给陈金辉的事实。
本院认为，陈金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，李柳真提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
本案在审理过程中，本院依法向公安机关调取陈金辉的户籍证明一份，庭审中当庭出示并由李柳真质证，李柳真称无异议，本院依法对该户籍证明予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月28日，陈金辉向李柳真借款50,000元，并出具借条一张交给李柳真收执，借条上未约定借款利息和还款期限。陈金辉又于2013年10月15日向李柳真借款50,000元，并出具借条一张交给李柳真收执，借条上未约定借款利息和还款期限。上述两笔借款合计100,000元。2018年1月29日，李柳真以陈金辉未还款为由向本院提起诉讼。
庭审中，李柳真自认了“总共收到陈金辉11,000元的利息”的事实。
综上所述，本院认为，李柳真与陈金辉之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈金辉未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款合计100,000元。庭审中，李柳真自认了“总共收到陈金辉11,000元的利息”的事实，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故陈金辉已偿还的11,000元应认定为偿还本金，即陈金辉已偿还的11,000元应作为偿还本金从上述100,000元中扣除，据此陈金辉还应偿还李柳真借款89,000元。逾期利息以尚欠金额89,000元为计算标准，自起诉之日即2018年1月29日起按年利率6%计算。陈金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、陈金辉应于本判决生效之日起十日内偿还李柳真借款合计89,000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月29日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回李柳真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李柳真负担126.5元，陈金辉负担1,023.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一八年四月十九日
书记员 吴进水
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初21号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人邹卫东，男，汉族，1963年3月16日出生，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被富锦市公安局刑事拘留，同年9月7日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人邹卫东犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人邹卫东到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日18时许，被告人邹卫东与李某某、被害人薛某某在富锦市二龙山镇内老字号煎饼果子门前大排档喝酒时，被告人邹卫东与被害人薛某某因琐事发生争吵，邹卫东用扎啤杯将薛某某头部打伤。经鉴定：被害人薛某某左顶开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折、左顶脑内血肿，属重伤二级。被告人邹卫东于当日被公安机关抓获。
经本院主持调解，被告人邹卫东与被害人薛某某自愿达成赔偿协议，被告人邹卫东赔偿被害人薛某某经济损失共计140000元，被害人薛某某对被告人邹卫东谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人邹卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局出具的被告人到案经过、户籍证明、现实表�证明，佳木斯大学附属第一医院的住院病历，双方达成的协议书、本院下发的调解书、被害人出具的收条，被害人薛某某的陈述，证人李某某、赵某某的证言，富锦市公安局现场勘查笔录、现场照片、现场平面图、富锦市公安局制作的辨认笔录、鉴定委托书，佳木斯市公安局刑事技术大队（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2017]168号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹卫东故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹卫东犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张荣坤
人民陪审员 刘红霞
人民陪审员 孙艳娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 谷玉峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终767号
上诉人（原审被告）：徐晖。
被上诉人（原审原告）：江洪涛。
委托代理人：江洪波。
上诉人徐晖因与被上诉人江洪涛买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月17日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭并定于2016年4月12日在本院第十八法庭对本案公开开庭进行审理。本院已于2016年4月1向上诉人徐晖送达了开庭传票等诉讼文书，现上诉人徐晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐晖自动撤回上诉处理。浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西商初字第1262号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6353元，减半收取为3176.50元，由上诉人徐晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年四月十二日
代书 记员 李 琛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初2153号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：郭锦标，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西堤二马路23楼15号。
法定代表人：朱庆路，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉琪，广东以泰律师事务所实习律师。
被告：陈文健，男，1968年5月11日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告广州新亚洲国际电子网络科技城有限公司、陈文健侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审判长 刘凡丹
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 宁
梁洁明
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13383号
原告林万青。
被告杭州唯地实业有限公司。
法定代表人祝建松。
委托代理人诸璐沣、傅家杰，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告林万青诉被告杭州唯地实业有限公司委托合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告林万青撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林万青负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王 静
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初167号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月27日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省南京市建邺区。2017年12月27日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。
辩护人吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月9日晚，被告人张某某违反国家有关规定，通过其个人的邮箱向李某非法提供公民个人信息共计18012条。认为被告人张某某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人张某某有坦白情节、此次系初犯，归案后认罪悔罪等辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款人民币10000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 周琪
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初3662号
原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。
法定代表人：宝音，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春玉，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：徐霁村，住呼和浩特市。
被告：苗瑞东，无固定职业，住呼和浩特市。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告苗瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、徐霁村，被告苗瑞东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费本金4033元（101.84平方米×1.1元／平方米／月×36个月）。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。被告系富城家园小区业主，物业面积101.84平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计4033元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原�多次催缴未有效果，故向法院提起诉讼。
被告苗瑞东辩称，物业公司的服务范围是什么，小区管理混乱，物业费也没有存根，物业乱收费，上下班拥堵，小区停满车辆，剐蹭时有发生，小区目前南大门至今未开放，小区偷盗严重，多户发生被偷盗，物业服务态度较差，小区井盖没有盖子，垃圾到处都有，下水井道没有定期抽，业主自己花钱找通下水的，植物稀松，没有健身地方，楼道卫生脏乱差，小区内照明极差，无监控，通暖的费用都是业主自己花钱清理，没有消防通道，小区地下车位空着，路面上停满车辆，小区多处水泥破损严重�建议物业公司协同开发商解决，楼顶漏水，物业公司说与物业没有关系，物业费用偏高与物业服务不匹配，出入大门无人管理，物业公司人员服务态度差，金石物业入住富城家园未经业主达成意见，物业公司未能解决业主的问题。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月1日、2016年2月18日，原告与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为101.84平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计4033元未予交纳。
2、根据被告出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵,例如小区井盖破损未及时更换、单元楼道墙面脏乱，环境卫生整治不及时等。
本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告王志强作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即3629.7元（4033元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告苗瑞东于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3629.7元；
二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担2元，被告苗瑞东负担18元。
本判决为终审判决。
审判员阿拉坦其其格
二0一七年十一月七日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初3662号原告:内蒙古金石物业服务有限责任公司。法定代表人：宝音，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春玉，住呼和浩特市委托诉讼代理人：徐霁村，住呼和浩特市。被告：苗瑞东，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司诉被告苗瑞东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李春玉、徐霁村，被告苗瑞东到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告内蒙古金石物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2014年12月1日至2017年11月30日物业费本金4033元（101.84平方米×1.1元／平方米／月×36个月）。事实与理由：2014年12月1日富城家园业主委员会（代表全体业主）与内蒙古金石物业服务有限责任公司签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积，以1.1元/平方米/月的标准按年交纳，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。被告系富城家园小区业主，物业面积101.84平方米，按合同约定应向原告缴纳从2014年12月1日至2017年11月30日的物业服务费共计4033元，但被告至今拒绝缴纳。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原�多次催缴未有效果，故向法院提起诉讼。被告苗瑞东辩称，物业公司的服务范围是什么，小区管理混乱，物业费也没有存根，物业乱收费，上下班拥堵，小区停满车辆，剐蹭时有发生，小区目前南大门至今未开放，小区偷盗严重，多户发生被偷盗，物业服务态度较差，小区井盖没有盖子，垃圾到处都有，下水井道没有定期抽，业主自己花钱找通下水的，植物稀松，没有健身地方，楼道卫生脏乱差，小区内照明极差，无监控，通暖的费用都是业主自己花钱清理，没有消防通道，小区地下车位空着，路面上停满车辆，小区多处水泥破损严重�建议物业公司协同开发商解决，楼顶漏水，物业公司说与物业没有关系，物业费用偏高与物业服务不匹配，出入大门无人管理，物业公司人员服务态度差，金石物业入住富城家园未经业主达成意见，物业公司未能解决业主的问题。本院经审理认定事实如下：1、2014年12月1日、2016年2月18日，原告与呼和浩特市回民区富城家园业主委员会签订物业服务合同，约定：原告对富城家园小区进行物业管理，期限自2014年12月1日至2017年11月30日，原告可提前三个月向业主收取下一年度的物业服务费。合同履行期间，富城家园小区物业管理服务收费按照用户建筑面积多层住宅每平方米每月1.1元收取。被告为富城家园小区业主，实际享受原告为其提供的物业服务。被告所居住房屋建筑面积为101.84平方米，2014年12月1日至2017年11月30日物业费共计4033元未予交纳。2、根据被告出示的证据可证实，原告在物业服务管理方面确实存在一定的瑕疵,例如小区井盖破损未及时更换、单元楼道墙面脏乱，环境卫生整治不及时等。本院认为，原告内蒙古金石物业服务有限责任公司经有关部门审核取得了相应的物业管理资质，呼和浩特市回民区富城家园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，该合同对富城家园小区包括被告在内的业主均具有约束力。合同签订后，原告在富城家园小区进行物业服务管理，被告王志强作为业主已实际享受到原告提供的物业服务。但原告在为被告所住小区提供物业管理服务过程中存在一定瑕疵，故应适当减轻被告的物业费给付责任，关于原告请求的物业费，本院酌定支持90%即3629.7元（4033元×90%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苗瑞东于本判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金石物业服务有限责任公司物业费3629.7元；二、驳回原告内蒙古金石物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告内蒙古金石物业服务有限责任公司负担2元，被告苗瑞东负担18元。本判决为终审判决。审判员阿拉坦其其格二0一七年十一月七日书记员张慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执260号
申请执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市。
被执行人韦加壮；韦松冒韦松冒。
被执行人韦加壮，男，1966年7月18日出生，住柳江县百朋镇官塘村根屯屯56号，身份证号450221196607182415
本院于2015年10月8日作出的（2015）江民初字第1852号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人韦松冒、韦加壮未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人太平财产保险有限公司柳州中心支公司于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为111250元。现查明，车牌号桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车登记为韦加壮名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦加壮所有的桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为2年。
二、被执行人韦加壮负责保管被查封的财产，可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 少 江
二〇一六年四月五日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初105号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告冯艳娟(曾用名马艳娟)，女，1972年3月15日出生，农民,汉族，小学文化，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2018年3月7日被梨树县公安局取保候审，于2018年3月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人冯艳娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲支持公诉，被告人冯艳娟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：梨树县人民法院以（2015）梨榆民初字第504号民事判决书判令被告人冯艳娟于判决生效后十日内清偿原告刘某借款本金人民币10000.00元，利息600.00元，该判决书于2016年1月27日生效，2016年6月22日，梨树县人民法院通知被告人冯艳娟执行，2016年10月25日，梨树县人民法院裁定查封被告人冯艳娟存放于自家院落内的玉米15000市斤，允许变卖，但须保留价款，2016年12月份，被告人冯艳娟将玉米变卖，未保留价款。案发后，被告人冯艳娟被公安机关抓获，执行和解。公诉机关并认为：被告人冯艳娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人冯艳娟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人冯艳娟供述，证人王某1、马某、王某2、刘某的证言，欠条，违法犯罪经历查询单，（2015）梨榆民初字第504号民事判决书，法律文书生效证明，执行通知书，报告财产令，执行裁定书，查封、扣押财产笔录，查封清单，拘留决定书，提审笔录，证明，执行和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯艳娟未按（2015）梨榆民初字第504号民事判决书履行义务，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人冯艳娟认罪态度较好且已履行全部执行义务等事实和情节，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七十二条，七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人冯艳娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年四月四日
书记员 王 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1988号
原告：杨云斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：阮华燕，男，1968年10月15日出生，汉族，住温岭市。
原告杨云斌与被告阮华燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年11月10日，被告阮华燕因需向原告杨云斌借款20000元，被告阮华燕为此出具了借条一份。嗣后，被告阮华燕分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮华燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨云斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮华燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年三月二日
代书记员 李安澜
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1988号原告：杨云斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住温岭市。被告：阮华燕，男，1968年10月15日出生，汉族，住温岭市。原告杨云斌与被告阮华燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付借款20000元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年11月10日，被告阮华燕因需向原告杨云斌借款20000元，被告阮华燕为此出具了借条一份。嗣后，被告阮华燕分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮华燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨云斌借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告阮华燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林敏华二〇一八年三月二日代书记员 李安澜???·??1?·
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1407号
原告:徐贤,女,1976年7月3日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。
原告:黄玉保,男,1973年9月22日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告徐贤、黄玉保与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益45805元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月31日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以190858元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C2203号房屋，建筑面积为24.13平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告徐贤、黄玉保支付经营回报收益情况如下：
2014年上半年租金
2014年下半年租金
|
2015年上半年租金
|
2015年下半年租金
|
2016年上半年租金
|
2016年下半年租金
1199.18
|
1309.65
|
1329.69
|
1245.47
|
1154.46
|
940.56
共计7179.01元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤、黄玉保经营回报收益15723.95元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告徐贤、黄玉保的其他诉讼请求。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担236.5元，原告徐贤、黄玉保负担236.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张春云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1407号原告:徐贤,女,1976年7月3日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。原告:黄玉保,男,1973年9月22日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。法定代表人：徐文银，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。原告徐贤、黄玉保与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益45805元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：2010年8月31日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以190858元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）一层C2203号房屋，建筑面积为24.13平方米。同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。被告中宏管理公司实际向原告徐贤、黄玉保支付经营回报收益情况如下：2014年上半年租金              2014年下半年租金              2015年上半年租金              2015年下半年租金              2016年上半年租金              2016年下半年租金                  1199.18              1309.65              1329.69              1245.47              1154.46              940.56      共计7179.01元。另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：150000×0.04×2-2431.23=9568.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤、黄玉保经营回报收益15723.95元（2014年1月1日至2016年12月31日）；二、驳回原告徐贤、黄玉保的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取473元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担236.5元，原告徐贤、黄玉保负担236.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张春云二〇一八年三月二十八日书 记 员  王 沁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初563号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李小梦，女，1996年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2013年1月先后二次因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日、十日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）533号起诉书指控被告人李小梦犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人李小梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年1月31日下午，被告人李小梦在慈溪市浒山街道东山社区东发路28号北边XX工作室化妆后，趁机窃杨某放在收银台内的钱包1只，内有人民币3500元及身份证等物。
被告人李小梦到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李小梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李小梦的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李小梦的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人李小梦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小梦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人李小梦的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人李小梦违法所得人民币三千五百元，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初563号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李小梦，女，1996年9月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2013年1月先后二次因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日、十日；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被抓获，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）533号起诉书指控被告人李小梦犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员辛翠翠、被告人李小梦到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2018年1月31日下午，被告人李小梦在慈溪市浒山街道东山社区东发路28号北边XX工作室化妆后，趁机窃杨某放在收银台内的钱包1只，内有人民币3500元及身份证等物。被告人李小梦到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李小梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人李小梦的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李小梦的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑十个月，并处罚金。本院认为，被告人李小梦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小梦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。被告人李小梦的违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李小梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人李小梦违法所得人民币三千五百元，继续予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一八年四月二十六日书记员 谢玲玲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。????4?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14460号之一
原告：杭州恒旺塑胶染料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林104国道北。
法定代表人：王海珊，总经理。
被告：南京优尼亚海绵制品有限责任公司扬州分公司，住所地：江苏省扬州市鸿扬路48号。
法定代表人：张俊鸣。
被告：南京优尼亚海绵制品有限责任公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道128号。
法定代表人：张俊斌。
本院在审理原告杭州恒旺塑胶染料有限公司诉被告南京优尼亚海绵制品有限责任公司扬州分公司、南京优尼亚海绵制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒旺塑胶染料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，以及本案财产保全申请费526元，均由原告杭州恒旺塑胶染料有限公司负担。
审判员 杨春海
二〇一七年一月十八日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初14460号之一原告：杭州恒旺塑胶染料有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林104国道北。法定代表人：王海珊，总经理。被告：南京优尼亚海绵制品有限责任公司扬州分公司，住所地：江苏省扬州市鸿扬路48号。法定代表人：张俊鸣。被告：南京优尼亚海绵制品有限责任公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道128号。法定代表人：张俊斌。本院在审理原告杭州恒旺塑胶染料有限公司诉被告南京优尼亚海绵制品有限责任公司扬州分公司、南京优尼亚海绵制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州恒旺塑胶染料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州恒旺塑胶染料有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，以及本案财产保全申请费526元，均由原告杭州恒旺塑胶染料有限公司负担。审判员  杨春海二〇一七年一月十八日书记员  缪剑娣??
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3716号
申请执行人徐春才
被执行人林守青
申请执行人徐春才与被执行人林守青机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7914号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11189号
原告：谢文义，男，1959年3月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波安圣模具有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号*栋。统一社会信用代码：913302035579869035。
法定代表人：朱丽，具体职务不详。
原告谢文义与被告宁波安圣模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告谢文义于2017年12月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢文义撤回起诉处理。
审 判 员 刘晓清
二〇一七年十二月四日
代书记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初11189号原告：谢文义，男，1959年3月23日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。被告：宁波安圣模具有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路***号*栋。统一社会信用代码：913302035579869035。法定代表人：朱丽，具体职务不详。原告谢文义与被告宁波安圣模具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告谢文义于2017年12月4日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢文义撤回起诉处理。审 判 员 刘晓清二〇一七年十二月四日代书记员 沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2788号
申请执行人张京和。
被执行人陈松林。
本院在执行申请执行人张京河与被执行人陈松林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2152号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1194号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0054号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费48731.9元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未缴纳的社会保险费46363.54元，本院已依法受理。2018年1月23日，本院作出（2018）苏0509行审16号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2017]第0054号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a38b9a2-8571-46b2-a44d-a90b00ddd8b8&imgId=MmEzOGI5YTItODU3MS00NmIyLWE0NGQtYTkwYjAwZGRkOGI4MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1194号	申请执行人苏州市吴江地方税务局，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。	法定代表人陶枫，局长。	委托代理人方宗兵，该局工作人员。	被执行人吴江市粤达纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。	法定代表人杨锡文，该公司主要负责人。	申请执行人苏州市吴江地方税务局（以下简称吴江地税局）于2017年5月11日作出吴地税社征字[2017]第0054号社会保险费征收决定书，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费48731.9元。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不全部履行，吴江地税局向本院申请强制执行尚未缴纳的社会保险费46363.54元，本院已依法受理。2018年1月23日，本院作出（2018）苏0509行审16号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴地税社征字[2017]第0054号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月十一日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执984号
申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人：黄秋耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴秀义，该公司副总经理。
被执行人：山西千恒商贸有限公司（组织机构代码55874236-1），住所地山西省太原市小店区颐龙佳园5单元101室。
法定代表人：王险峰，经理。
本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人山西千恒商贸有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6994号民事调解书】一案中，经查，被执行人山西千恒商贸有限公司应给付申请执行人天津天女化工集团股份有限公司货款184615.52元，并负担案件受理费1227元、保全费1723元、执行费2713元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑学森
代理审判员 王远宝
代理审判员 刘书岳
二〇一七年六月五日
书 记 员 李瑞晗
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执984号申请执行人：天津天女化工集团股份有限公司（统一社会信用代码911200001030625033），住所地天津市东丽区津赤路9号。法定代表人：黄秋耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴秀义，该公司副总经理。被执行人：山西千恒商贸有限公司（组织机构代码55874236-1），住所地山西省太原市小店区颐龙佳园5单元101室。法定代表人：王险峰，经理。本院在执行申请执行人天津天女化工集团股份有限公司与被执行人山西千恒商贸有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6994号民事调解书】一案中，经查，被执行人山西千恒商贸有限公司应给付申请执行人天津天女化工集团股份有限公司货款184615.52元，并负担案件受理费1227元、保全费1723元、执行费2713元。执行中，经查被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郑学森代理审判员  王远宝代理审判员  刘书岳二〇一七年六月五日书 记 员  李瑞晗本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执162号
申请执行人：张连才，男，1970年10月25日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会，住所地大厂县陈府乡漫兴营村。
法定代表人：张希奎，村党支部书记。
本院在执行张连才与大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会承揽合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会的集体组织收益290000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年三月二十日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执162号之一
申请执行人：张连才，男，1970年10月25日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会，住所地大厂县陈府乡漫兴营村。
法定代表人：张希奎，村党支部书记。
本院在执行张连才与大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会承揽合同纠纷一案中，于2018年2月1日向大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会发出执行通知书，被执行人大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会的集体组织收益274227.77元（本金266185元+执行费3892.77+诉讼费4150元=274227.77元）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年四月二十日
书记员 杨国龙
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执162号之二
申请执行人：张连才，男，1970年10月25日出生，汉族，现住大厂县。
被执行人：大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会，住所地大厂县陈府乡漫兴营村。
法定代表人：张希奎，村党支部书记。
本院在执行张连才与大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会的集体组织收益，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人大厂回族自治县陈府乡漫兴营村委会的集体组织收益290000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一八年四月二十日
书记员 杨国龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初244号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人舒秋钢，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月19日被本院判处拘役5个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月22日因本案被武汉市公安局黄陂区分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人舒秋钢犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人舒秋钢到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日13时许，被告人舒秋钢窜至武汉市武昌区新江南医院住院部4楼，趁病房无人之机，盗得病人刘某1放置于36号床床头柜上的旧手机2部。
同年12月12日13时许，被告人舒秋钢窜至本区中医院住院部3楼10号病房内，趁病房无人之机，盗得病人邢某放置于33床床头柜内的现金人民币3000元。
2018年1月2日下午，被告人舒秋钢窜至位于武汉市武昌区湖北省人民医院住院部14楼1401室，趁病房无人之机，盗得病人梁某放置于床头柜上的1部“华为”牌手机。
同年1月上旬的一天下午，被告人舒秋钢窜至武汉市中心医院住院部16楼，趁病人刘某2去洗手间之机，窃得刘某2放于床头柜上的1部HTC牌手机。
同年一月上旬的一天下午，被告人舒秋钢窜至湖北省孝感市中心医院内科楼，窃得李某放于病房地上的钱包一个，内有现金人民币500元和“金某”牌手机1部。
经武汉市黄陂区物价局成本监审价格认定分局价格鉴定：梁某被盗“华为”牌手机1部价值人民币50元；刘某2被盗的HTC牌手机1部价值人民币100元；李某被盗的“金某”牌手机1部价值人民币200元。
上述事实，被告人舒秋钢在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过；被害人邢某、刘某1、刘某2、梁某、李某的陈述；价格鉴定结论书；受案登记表、报案材料、身份信息材料、刑事判决书、指认作案现场笔录及被告人舒秋钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒秋钢以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人舒秋钢依法应予刑事处罚。被告人舒秋钢多次、在医院盗窃病人及亲友财物，且有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人舒秋钢当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒秋钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年12月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人舒秋钢犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2971号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韦华东，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月14日被浙江省诸暨市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕；因犯盗窃罪于2015年3月12日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。因发现盗窃漏罪于2015年4月21日被义乌市公安局从浙江省第五监狱押回。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2917号起诉书指控被告人韦华东犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人韦华东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月至2013年7月，被告人韦华东在义乌市某溪镇、某三里街道、某宅街道、某城街道多地实施盗窃七起，涉案价值人民币7700余元。具体事实如下：
1、2013年7月3日白天，被告人韦华东至义乌市某城街道大某下X区XX栋X单元XXX室，撬开卫生间窗户爬入房内，将被害人钟某放在房间内桌子上的一台联想牌笔记本电脑、一条黄金项链（价值均无法鉴定）及现金人民币400余元盗走。
2、2013年6月8日下午，被告人韦华东至义乌市某宅街道X元新村村委会边上的老房子处，撬开房门进入房内，将被害人陈某放在屋内电视机旁的一只铁皮箱撬开，将箱内一件衣服口袋里的现金人民币3000元盗走。
3、2013年5月14日下午，被告人韦华东至义乌市某三里街道伦X村X号三楼宿舍内，将被害人李某甲、罗某分别放在床边桌子上的戴尔牌笔记本电脑和联想牌笔记本电脑各一台（价值均无法鉴定）盗走。
4、2013年5月22日下午，被告人韦华东至义乌市某三里街道X溪村X区XX号X楼，撬门进入房间内，将被害人支某挂在房内墙壁上的手提包内的现金人民币2500元和20个古币（价值无法鉴定）盗走。
5、2011年7月25日下午，被告人韦华东至义乌市某三里街道派某X山村XX号X楼，撬门进入屋内，将被害人楚某强放在枕头下的现金人民币500元盗走。
6、2011年7月27日下午，被告人韦华东至义乌市某三里街道X头村XXX号X楼，撬门进入房间内，将被害人徐某放在床边电脑桌上的一台神州牌笔记本电脑、一部手机和放在床边地上背包内的一台三星牌数码相机、一条千足金项链（价值均无法鉴定）及现金人民币500元盗走。
7、2010年7月3日晚上，被告人韦华东至义乌市某溪镇张X村某忠义家出租房，撬门进入被害人李某乙房内，将床席子上的一只诺基亚3108型手机、手提包里的一枚黄金戒指（价值均无法鉴定）及现金人民币800元盗走。
上述事实，被告人韦华东在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、楚某强、李某甲、罗某、钟某、陈某、支某、李某乙的陈述，手印鉴定书，现场处警照片，销售单，（2015）绍诸刑初字第275号刑事判决书，罪犯解回再审通知书，罪犯移交花名册，到案经过，常住人口基本信息及被告人韦华东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韦华东因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又发现漏罪，依法应当对漏罪作出判决，并把前某两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人韦华东当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦华东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零十个月，并处罚金人民币五万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2025年3月13日止。罚金限判决生效某一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益民
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杜 创
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初245号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年9月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区马刚乡马泉沟村。因本案于2016年4月27日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年8月30日被本院决定执行逮捕，现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张林丽出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月的一天，被告人李某某在沈阳市沈北新区马刚乡马泉沟村其居住房屋内，容留王某某、尹某吸食由王某某提供的甲基苯丙胺（冰毒）一次，约0.4克。
2014年7月的另一天，被告人李某某在上述地点，容留王某某、尹某、王某甲吸食由王某某提供的甲基苯丙胺一次，约0.4克。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过；证人尹某、王某某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人李某某的供述。
被告人李某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。鉴于被告人李某某自愿认罪，故本院对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。