wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1383号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人关某某
因本案，于2015年8月14日被羁押，同年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1694号起诉书指控被告人关某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月初，被告人关某某在深圳市罗湖区黄贝岭沃尔玛附近从他人购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一包，后被告人关某某携带毒品回到住所深圳市龙岗区平湖街道景林小区5巷7号501。2015年8月14日16时许，民警在龙岗区平湖街道景林小区5巷7号楼下抓获被告人关某某，并当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重46.26克，检出甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品；2.书证：搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人关某某的身份信息，疑似毒品收条，刑事判决书；3.证人证言：罗某、莫某某证言；4.被告人的供述与辩解：关某某供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片。
公诉机关认为，被告人关某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议本院对被告人关某某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人关某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人关某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人关某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人关某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人关某某曾因犯职务侵占罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人关某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2018年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高岩岩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5566号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王宪立，男，汉族，1966年7月10日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王宪立借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5566号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：王宪立，男，汉族，1966年7月10日生，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王宪立借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月二十三日书记员  黄帅斐
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初6号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吕元华，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，住汝南县。因犯盗窃罪于2003年8月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年1月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年6月3日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月3日刑满释放；因吸食毒品于2017年10月7日被正阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
被告人邓辉，男，1983年6月30日出生，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千五百元，2010年2月14日刑满释放。因吸食毒品于2017年5月26日被汝南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]604号起诉书指控被告人吕元华、邓辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人吕元华、邓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日下午,被告人吕元华、邓辉窜至汝南县汝宁镇棉麻公司7号楼2楼王某的家中，将其家中的人民币8650元、一条价值人民币1356元的黄金项链和一条珍珠项链（已没有实物，无法鉴定）盗走。所得赃款二人挥霍。
另查明，被告人吕元华在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了其和邓辉的上述盗窃犯罪事实。被告人邓辉在强制隔离戒毒期间，公安人员对其讯问时，也如实供述了其伙同吕元华的盗窃罪行。
上述事实，被告人吕元华、邓辉在开庭审理过程中无提出异议，并有被害人王某的陈述、吕元华的自首材料、证人常某的证言、汝南县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，被告人吕元华、邓辉指认盗窃现场照片、汝南县价格认证中心价格认定结论书、强制隔离戒毒信息详情、被告人吕元华、邓辉的前科证明（刑事判决书、监狱档案资料）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕元华、邓辉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不予区分主、从犯，按一般共同犯罪论处。二被告人均因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吕元华在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕元华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
被告人邓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年11月15日止。）
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
三、责令被告人吕元华、邓辉共同退出赃款10006元赔偿被害人王莉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵海港
审 判 员 罗永成
人民陪审员 尹全良
二〇一八年三月十六日
书 记 员 乔莎莎
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行
法定代表人：孔繁强
委托代理人：于天生
被告李新国
被告刘晓华
被告李新权
被告鲁立业
被告李新海
被告黄福路
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李新国、刘晓华、李新权、鲁立业、李新海、黄福路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告李新国、刘晓华、李新权、鲁立业、李新海、黄福路、经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年3月12日，被告李新国、刘晓华从原告处借款70000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月12日结清。并由被告李新权、鲁立业、李新海、黄福路担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还部分欠款本金及利息，原告诉至法院，要求被告李新国、刘晓华偿还原告欠款65000元及利息，被告李新权、鲁立业、李新海、黄福路承担连带还款责任，案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额联保借款合同、借据、放款单、小额贷款联保协议书各一份，证明2014年3月12日，被告李新国、刘晓华从原告处借款70000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月12日结清。并由被告李新权、鲁立业、李新海、黄福路承担连带还款责任。
证据二、利息证明一份，证明截止到2016年9月20日李新国此笔借款利息及罚息合计为17439.49元。
被告未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年3月12日，被告李新国、刘晓华从原告处借款70000元，并同时约定了利息及其罚息，约定2015年3月12日结清。并由被告李新权、鲁立业、李新海、黄福路承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次索要，被告只偿还了本金5000元及前期部分利息。
本院认为：原告与被告之间债权、债务关系明确，被告未能清偿欠款及利息，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告李新国、刘晓华于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行欠款65000元及利息17439.49元，本息合计人民币82439.49元。被告李新权、鲁立业、李新海、黄福路承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元由被告李新国、刘晓华负担。被告李新权、鲁立业、李新海、黄福路承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年九月二十五日
书记员 姜明瀚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第187号
申请执行人福建省印刷物资公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈晖，总经理。
被执行人福州青盟印刷有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人胡心宠。
被执行人胡心宠，男，汉族，福州市晋安区。
申请执行人福建省印刷物资公司因与被执行人福州青盟印刷有限公司、胡心宠买卖合同纠纷执行一案，依据已生效的（2014）晋民初字第788号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）货款54万元及违约金、迟延履行利息；（2）律师费24123.4元，案件受理费9749元，公告费560元，财产保全费3495元；（3）执行费7800元。由于被执行人福州青盟印刷有限公司、胡心宠未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人福州青盟印刷有限公司、胡心宠相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年二月十九日
书记员 郑荣华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执156号
申请执行人：刘加德，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
申请执行人刘加德与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5997号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金286.5元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执156号申请执行人刘加德与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏泉旺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执156号申请执行人：刘加德，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地：山东省日照市东港区刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。法定代表人：陈水春，经理。申请执行人刘加德与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5997号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给申请执行人办理不动产权证及违约金286.5元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2018年1月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。后启动网络司法查询，未查到名下有可供执行的财产，到庭后了解到，目前山东夏楷房地产有限公司已处于停业状态，正在进行协商收购，待收购成功后才能继续执行。因此现在无法继续执行，于2018年5月28日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序，待收购完毕后可恢复执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执156号申请执行人刘加德与被执行人山东夏楷房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十九日书记员  魏泉旺
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申4号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：关音德，男，锡伯族，1951年8月10日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姜森，男，汉族，1974年11月7日出生，农民，住新疆察布查尔锡伯自治县。
委托代理人：高新民，新疆长信合律师事务所律师。
再审申请人关音德因与被申请人姜森土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关音德申请再审称，原审认定事实不清。1、我与姜森签订的土地承包合同终止后，我为村民利益以每亩400元的市场价将土地另行承包给他人，二审法院认定我恶意撤销合同，并承担赔偿损失的责任错误。2、关于姜森的投资损失。首先，我提供的证据能够相互印证，证实我对土地进行了平整，姜森由于自己的播种失误，导致其进行二次土地平整，且根据其法庭陈述，可知20天平整土地费用应为144000元，而非343000元。其次，姜森是30400元水费的受益人，当年10月底当地已不适合播种冬麦，姜森于9月浇地的目的是增加其所种植的油葵产量。3、关于土地的亩数，法院应充分考虑我的主张进行实地测量。综上，请求新疆高级人民法院再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是：1、姜森的投入损失如何认定；2、土地面积如何认定。
（一）关于姜森的投入损失如何认定问题。1、关于关音德是否应当赔偿姜森土地投入的相关损失。关音德在姜森依约履行双方签订的《土地承包合同》期间，以与村民无法就土地承包价格达成一致为由，提前终止合同，显然构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，关音德应当承担赔偿损失的民事责任。2、关于赔偿的具体项目及数额。（1）土地平整费。姜森承包土地后，对土地进行平整。姜森提供平整协议、收条及平整劳务提供者崔继光的证言等证据，能够证实其支出土地平整费343000元。关音德认为平整费为144000元，并未提供证据加以证实，本院对此意见不予采纳。姜森以履行三年承包期的合同为目的进行土地平整，而合同签订一年后即终止履行，二审法院根据实际履行期与约定履行期之间的比例折算土地平整费，并无不当。（2）水费。用水收据注明用水系冬麦播前用水，由于关音德提前终止合同的过错行为导致姜森于当年秋收后不再种植该承包地，造成其为冬麦播前浇水而不能从中受益，故该水费属于姜森的实际损失，关音德应予赔偿。
（二）关于土地面积问题。土地面积的确定涉及关音德主张的土地承包费数额。关音德认为土地实际面积为1600余亩，并以此为标准主张承包费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，据此，关音德负有证明土地面积的举证责任。关音德未能履行该举证义务，其依法应当承担举证不能的不利后果。二审法院根据土地平整劳务提供者崔继光的证言，并结合合同约定认定承包面积为1500亩，亦无不当。
综上，关音德申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回关音德的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟伟妙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更424号
罪犯赵文生，男，生于1965年1月19日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2014年8月20日作出了（2014）通刑初字第59号刑事判决，以被告人赵文生犯非法制造枪支、爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵文生在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵文生服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达103.1分。以上事实，有对罪犯赵文生改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵文生的个人总结，对罪犯赵文生的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵文生服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵文生减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年8月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年六月三十日
书记员 王 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第605号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告虞波，男，1982年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告虞波物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币5，601.80元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年一月十二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字1608号
原告：姜吉万，现住延吉市。
被告：张娜娜，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所:延吉市。
代表人：梁国亮，经理。
本院在审理原告姜吉万诉被告张娜娜、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，姜吉万于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姜吉万提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜吉万撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姜吉万负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月九日
书记员 周晓辉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初606号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心，住所地拉萨市。
负责人：刘忠，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，1983年7月16日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，该中心职员，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：廖舒捷，男，1990年5月28日出生，汉族，广东省东莞市人，该中心职员，现住拉萨市。
被告：李龑斌，男，汉族，拉萨市人，其他情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心与被告李龑斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心拉萨分中心负担。
审 判 员 刘 献 屿
二〇一八年四月十八日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7138号
原告：楚雄博爱医院。
住所地：楚雄市鹿城镇东兴路**号。
统一社会信用代码：915323017670907502。
法定代表人：林道龙，院长。
委托代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南金源融资担保有限公司。
住所地：昆明市五华区南屏街**号世纪广场**幢*层*号。
统一社会信用代码：91530102566242105M。
法定代表人：蒲万春，总经理。
原告楚雄博爱医院诉被告云南金源融资担保有限公司（以下简称金源公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告楚雄博爱医院的委托代理人霍毅平、熊志科到庭参加诉讼，被告金源公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄博爱医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告风险保证金150000元；二、判令被告支付原告利息2475元（本金150000元，按年利率6%计算的自2017年3月23日起至2017年6月30日止的逾期付款利息）；以及支付原告从2017年7月1日起至上述款项还清之日止的按年利率6%计算的逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月原告向楚雄兴彝村镇银行签订了流动资金借款合同，被告作为保证人为原告提供担保，为此原告向被告金源公司缴纳45万元作为风险保证金。2016年3月24日，原告再次向楚雄兴彝村镇银行借款，并继续由被告金源公司提供担保，前期缴纳的风险保证金由被告金源公司重新出具收据，2017年3月22日，原告向楚雄兴彝村镇银行偿还了300万元借款，原告向被告金源公司要求退还全部保证金，但被告金源公司至今尚有15万元没有退还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告金源公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告金源公司放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。对本案事实本院认定如下：一、2016年3月24日原告楚雄博爱医院与案外人楚雄兴彝村镇银行签订流动资金借款合同，约定原告楚雄博爱医院向案外人楚雄兴彝村镇银行借款300万元。同日，被告金源公司与案外人楚雄兴彝村镇银行签订保证合同，被告金源公司对原告楚雄博爱医院所负债务承担保证责任。二、原告楚雄博爱医院向案外人所借款项300万元，借款本息已于2017年3月24日结清。三、2016年3月24日，被告金源公司出具收据，载明收到原告交付的风险保证金45万元。
本院认为，被告金源公司应原告楚雄博爱医院的请求。为其提供担保服务，原告楚雄博爱医院按约定向被告金源公司指定银行账户缴纳风险保证金450000元，该笔风险保证金属于对被告金源公司保证责任的反担保，被告金源公司所负保证责任消灭后风险保证金应当退还。结合原告提交的证据和当庭陈述，可以确认被告金源公司在收到原告楚雄博爱医院缴纳的风险保证金450000元后，向案外人楚雄兴彝村镇银行对公账户转账300000元作为原告楚雄博爱医院借款3000000元的保证金。2017年3月24日，原告楚雄博爱医院向案外人楚雄兴彝村镇银行结清借款本息，但被告金源公司至今没有向原告退还剩余风险保证金150000元。据此，对原告楚雄博爱医院要求被告金源公司退还风险保证金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告楚雄博爱医院主张被告金源公司支付自2017年3月23日起至全部款项付清之日止，以150000元为基数，按年利率6%计算的逾期付款利息。本院认为，合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给合同对方造成损失的，应当赔偿损失，原告楚雄博爱医院主张的逾期付款利息应予支持。但本案中关于风险保证金的退还期限，原、被告未作明确合同约定，原告楚雄博爱医院也未能举证证明，其已经及时向被告金源公司主张相应权利。据此，本院对原告楚雄博爱医院要求被告金源公司支付资金占用利息的计息时间起点，调整为原告楚雄博爱医院向人民法院提起诉讼之日，即2017年7月4日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南金源融资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告楚雄博爱医院风险保证金人民币150000元。
二、被告云南金源融资担保有限公司于本判决生效后十日内支付原告楚雄博爱医院自2017年7月4日起至全部款项付清之日止，以人民币150000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。
三、驳回原告楚雄博爱医院的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告楚雄博爱医院负担人民币54元，由被告云南金源融资担保有限公司负担人民币3246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 郝宪忠
二〇一八年二月五日
书 记 员 杨云虎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民特字第3号
申请人：郑瑞珠，女，1959年2月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
申请人郑瑞珠要求宣告吴绪荣死亡一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人郑瑞珠称，申请人与吴绪荣系夫妻关系。2004年4月，吴绪荣前往浙江省杭州市务工，2006年7月1日吴绪荣从暂住处离开后与家人失去联系，2006年7月3日其子吴孝太向杭州市公安局报案吴绪荣失踪，至今吴绪荣下落不明已经超过四年。故申请人要求宣告吴绪荣死亡。
经查，被申请人吴绪荣，男，1951年11月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市港头镇岭头村上岭231号，公民身份号码：××。被申请人吴绪荣与申请人郑瑞珠系夫妻关系。2006年7月1日，吴绪荣从暂住地杭州市江干区三新家园东区33幢1单元504室离开后下落不明，2006年7月3日，吴孝太（系申请人与被申请人之子）向杭州市公安局江干区分局四季青派出所报案吴绪荣失踪，后经多方寻找，仍无吴绪荣的下落。申请人于2015年3月9日向本院申请，要求依法宣告吴绪荣死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2015年3月28日在《人民法院报》、本院公告栏及吴绪荣的住所地发出寻找吴绪荣的公告，法定公告期为一年，公告期现已届满，吴绪荣仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定“下落不明满四年的”利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案中，被申请人吴绪荣从暂住地离开后下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件，申请人要求宣告吴绪荣死亡，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴绪荣死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢志民
人民陪审员 施联彩
人民陪审员 方志勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林显东
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04175号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
法定代表人：张强，该公司经理。
被告：阜阳市恒祥物有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号。
法定代表人：刘兴军，该公司经理。
被告张雷，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司诉被告阜阳市恒祥物有限公司、张雷追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一六年一月二十一日
书记员 王瑞莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初1597号
原告：深圳市九州大观文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华富路1018号中航中心29楼06-08单元。
法定代表人:侯昌柏，总经理。
委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。
被告：北京永旭良辰文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座625号。
法定代表人：刘叙锋。
原告深圳市九州大观文化传媒有限公司（以下简称九州大观公司）与被告北京永旭良辰文化发展有限公司（以下简称永旭良辰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。
九州大观公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告160万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《我的战争》联合投资合同书，原告向被告投资总额860万元。双方于2016年3月3日签订了解除合同协议书，约定自2016年3月3日起，原合同中约定的双方权利义务终止，被告将原告所投资的860万元退�到原告指定的账户，时至2016年12月31日，被告只退还了700万元，后经双方确认被告仍欠原告160万元，原告多次索要未果，故诉至法院。
永旭良辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此本案应由被告主要办事机构所在地管辖。目前申请人公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区三里屯东三街12号院2312，原被告双方所签合同中申请人住址同样为朝阳区的地址，故本案应由被告住所地法院即朝阳区人民�院管辖。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中永旭良辰公司的工商登记注册地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座625号，九州大观公司亦据此认为本院有管辖权故而向本院提起诉讼。但永旭良辰公司提举了续签协议、发票等证据证明其主要办事机构所在地位于京市朝阳区三里屯东三街12号院。本案《解除合同协议书�中没有对合同履行地作出约定，且履行义务一方所在地并非位于北京市怀柔区。故本院对本案不具有管辖权。永旭良辰公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
北京永旭良辰文化发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李苗苗
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 哲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初1597号原告：深圳市九州大观文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区华富街道华富路1018号中航中心29楼06-08单元。法定代表人:侯昌柏，总经理。委托诉讼代理人：苗吉丰，山西启正律师事务所律师。被告：北京永旭良辰文化发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座625号。法定代表人：刘叙锋。原告深圳市九州大观文化传媒有限公司（以下简称九州大观公司）与被告北京永旭良辰文化发展有限公司（以下简称永旭良辰公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。九州大观公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告160万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订《我的战争》联合投资合同书，原告向被告投资总额860万元。双方于2016年3月3日签订了解除合同协议书，约定自2016年3月3日起，原合同中约定的双方权利义务终止，被告将原告所投资的860万元退�到原告指定的账户，时至2016年12月31日，被告只退还了700万元，后经双方确认被告仍欠原告160万元，原告多次索要未果，故诉至法院。永旭良辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此本案应由被告主要办事机构所在地管辖。目前申请人公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区三里屯东三街12号院2312，原被告双方所签合同中申请人住址同样为朝阳区的地址，故本案应由被告住所地法院即朝阳区人民�院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中永旭良辰公司的工商登记注册地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座625号，九州大观公司亦据此认为本院有管辖权故而向本院提起诉讼。但永旭良辰公司提举了续签协议、发票等证据证明其主要办事机构所在地位于京市朝阳区三里屯东三街12号院。本案《解除合同协议书�中没有对合同履行地作出约定，且履行义务一方所在地并非位于北京市怀柔区。故本院对本案不具有管辖权。永旭良辰公司所提管辖权异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：北京永旭良辰文化发展有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李苗苗二〇一八年三月二十三日书记员  王 哲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初73号
原告：刘万宝，男，1988年4月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：边庆民，男，1974年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告刘万宝与被告边庆民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘万宝于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万宝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万宝撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 达古拉
二〇一八年一月十七日
书记员 敖 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第489号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，个体经营者。2015年5月14日因本案被行政拘留十五日。2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2015年5月13日22时许，醉酒后无证驾驶鲁Y号小型轿车，沿烟台市芝罘区滨海北路由东向西行驶至滨海景区东口处，被交警当场查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，（烟）公（交）鉴（化）字（2015）234号理化检验鉴定意见，烟公（交）行决字（2015）第163号行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十二月二日
书记员 魏明东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2200号
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司
法定代表人王福国
委托代理人杜丽娟
委托代理人籍雪薇
被告杜继鹏
被告李青春
被告孙桂林
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告杜继鹏、李青春、孙桂林借款合同纠纷，本院依法受理后，按照原告提供的被告地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年七月十七日
书记员 马艳欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2200号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县园林绿化管理局
法定代表人肖锋
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告丰宁满族自治县园林绿化管理局供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰宁满族自治县园林绿化管理局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费930.00元，由原告承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终30号
上诉人（原审被告）陈子玉，。
被上诉人（原审原告）綦洪君，住农安县。
上诉人陈子玉与被上诉人綦洪君买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月27日作出（2015）长民重初字第14号民事判决。陈子玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告綦洪君诉称，2009年7月，被告欠我葵花仁款600000元，当时给我出具欠据一枚。后来被告用现金和汇款偿还150000元，用一台葵花扒皮机抵顶40000多元，用23吨左右的葵花仁抵顶218500元，尚欠我200000元左右货款。因我们关系好，被告现在经济困难，我就要求被告给付欠款80000元，其余欠款我不要了。
原审被告陈子玉辩称，我与原告均往北京一家公司发货，原告求我帮他往北京公司卖货，并以我的名义往北京公司发了两车货，双方结账时欠其600000元属实。后我给付原告现金两次，一次100000元，一次50000元；从农业银行给原告打款两次共计80000元；用一台葵花扒皮机给原告抵顶40000多元，用一台奥迪A4轿车抵顶120000元；用23吨左右的葵花仁抵顶218500元。因此款已还清，且原告的起诉已超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院重审查明，2009年，原、被告因买卖葵花仁有经济往来，结账时被告欠原告葵花仁款600000元。被告为原告出具欠据一枚。后被告用一台葵花扒皮机给原告抵顶货款40000多元，用23吨左右的葵花仁抵顶货款218500元。庭审中原告认可另收到被告给付现金及汇款共计150000元。现原告起诉要求被告给付货款80000元，自愿放弃其余欠款诉求。被告以欠款已还清，并且原告的起诉已超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求。
原审重审认为，原、被告达成的买卖合同合法有效。被告欠原告货款，并为原告出具欠据属实。原告主张被告给付欠款80000元的请求，予以支持。被告称欠款已还清，但未能提供充分证据予以证实，不予支持。被告为原告出具欠据，对还款时间没有明确约定，故被告认为原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决被告陈子玉给付原告綦洪君货款80000元，此款限判决生效后立即给付。
陈子玉上诉的理由是，重审判决事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，双方之间欠款已经全部给付完毕，被上诉人起诉超过诉讼时效。上诉人提供的证据及相关证人证言足以证明上述情况属实。请求二审法院撤销重审判决，改判上诉人不承担给付义务。
綦洪君的答辩意见是，我们之间是买卖关系，有欠条为证，如果不存在买卖关系，上诉人所说欠款已还清就证明了买卖关系存在。上诉人已还款一部分属实，但是不存在全部还清，也没有用奥迪车抵顶欠款12万元这一事实。此笔欠款我多次讨要，没有丧失诉讼时效。一审判决正确，希望二审法院维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，针对本案争议焦点债权债务是否成立，上诉人是否应当承担还款义务问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款“当事人对于自己的主张有责任提供证据支持”的规定，綦洪君提供陈子玉签字的欠据一枚用以证明双方之间债权债务关系成立，陈子玉对于该欠据签名并无异议，并且一审抗辩理由为已经偿还完毕，所以该书证应予确认。书证是以其记载的内容证明待证事实的材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”规定，原审认定双方债权债务关系成立正确。因该欠据并未约定还款日期，所以上诉人关于该笔债权已经超过诉讼时效的上诉理由不成立。关于上诉人是否应当继续承担偿还余下欠款80000元的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人主张已经全部偿还了欠据约定的欠款应当承担举证义务。针对其提供证人赵某某证言，该证人仅说明被上诉人小舅子要求过户，但是对于买卖车的事实以及是否过户，过给谁了均无法说清，关于证人郑某某证言，该证言证明时间不清并且最终表示车卖给上诉人，所以两位证人证言均不确定，在被上诉人不予认可且没有其它证据佐证的情况下，证人证言不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款“在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担举证不利后果”的规定，在证人证言存在瑕疵且没有其他证据佐证的情况下，陈子玉称全部偿还欠款没有证据支持，上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈子玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 康 瑞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00796号
申请执行人吴春芝，1966年03月08日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村。身份证号211402196603083004。
被执行人葫芦岛市连山区孤竹营子乡孤竹营子村。
负责人彭雨生，系村委会主任。
申请人执行人吴春芝依据发生法律效力的（2015）连新民初民字第00070号民事判决书，于2015年09月29日向我院申请执行，执行中已对被执行人所有房屋予以查封。经查被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连新民初字第00070号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶 强
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2437号
申请执行人邱永萍，女，1980年7月30日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人邱全伟，男，1974年10月26日，汉族，江西省赣州市。
本院在执行邱永萍与被执行人邱全伟民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邱全伟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭忠生
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年五月十七日
代理书记员 陈 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8926号
申请人：陈荣华,女,汉族,1939年11月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。
被申请人：谢发应,男,汉族，1989年6月19日出生,住安徽省滁州市定远县,
被申请人:蒋华凤,女,汉族，1962年11月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区,
本院在审理陈荣华诉谢发应、蒋华凤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈荣华于2016年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢发应、蒋华凤的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人范家祥以其名下位于合肥市长江东路）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈荣华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢发应、蒋华凤的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封范家祥名下位于合肥市担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一六年十二月八日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8926号申请人：陈荣华,女,汉族,1939年11月30日出生,住安徽省合肥市瑶海区,委托代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：谢发应,男,汉族，1989年6月19日出生,住安徽省滁州市定远县,被申请人:蒋华凤,女,汉族，1962年11月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区,本院在审理陈荣华诉谢发应、蒋华凤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈荣华于2016年12月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢发应、蒋华凤的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人范家祥以其名下位于合肥市长江东路）房产提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣华提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢发应、蒋华凤的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封范家祥名下位于合肥市担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一六年十二月八日书记员  俞小丹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第232号
原告田向省，女，1974年3月6日生。
被告左俊峰，男，1987年6月12日生。
本院于2015年6月3日立案受理了原告田向省诉被告左俊峰合同纠纷一案，依法由审判员贺修林适用普通程序公开进行了审理。现原告田向省向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左俊峰的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田向省撤回对被告左俊峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田向省承担。
审 判 长 贺修林
审 判 员 王节恒
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘慧云
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1848号
原告朱贤殿，农民。
被告夏吉铁，居民。
委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告张洪，农民。
原告朱贤殿诉被告夏吉铁、张洪追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员曾德刚适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告朱贤殿、被告夏吉铁及其委托代理人马继学、被告张洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贤殿诉称，2016年3月4日，原、被告三人达成协议，由二被告提供材料、技术、工具和工人为原告所开设的汽修厂搭建彩钢棚，按70元每平米单价计算价格。2016年3月7日，二被告雇请的工人陈浩在施工过程中，不慎触碰上方的高压线跌落倒地，经抢救无效死亡。2016年3月10日经谋道镇人民调解委员会调解并达成协议，原、被告一次性共同赔偿死者亲属各项损失30万元，原告先行支付20万元，二被告先行支付10万元，然后由当事人诉讼法院明确各自责任负担。原告认为自己无责任，依法应由二被告承担全部责任，现诉请法院判令1、二被告连带支付原告垫付款20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了《人民调解协议书》复印件1份及死者陈浩亲属出具20万元收条1份。
被告夏吉铁辩称，原告主体不适格，原告支付20万元赔偿款是原告自愿承担；原、被告是劳务关系而不是承揽关系；原告搭建的彩钢棚属违章建筑；原告应承担选址和指挥不当的过错，被告保留行使追偿权；本案遗漏被诉主体，应追加死者方和电力公司为被告；法院应驳回原告起诉。
被告张洪辩称，除与被告夏吉铁答辩意见相同外，我们垫付材料款和工人的劳务工资，原告应结算后全额付给被告。
经庭审质证，二被告对原告提交证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月4日。原、被告达成口头协议，由二被告提供材料、技术、工具和工人等为原告修理厂搭建彩钢棚，按每平米70元的单价计算工程价款。随后，二被告组织工人杨国万、付越胜，陈浩三人为原告搭建彩钢棚。2016年3月7日11时许，陈浩在施工过程中，其手中钢架条触碰到上方的高压线，从彩钢棚架上跌落倒地，经抢救无效死亡。2016年3月10日，原、被告及死者亲属黄佐珍经利川市谋道镇人民调解委员会调解，三方达成如下协议：原、被告一次性赔偿死者亲属死亡赔偿金等各项费用30万元，此款暂由原告垫付20万，二被告垫付10万元，支付完毕后，原、被告之间的责任划分由法院划定，多退少补。原、被告均按该协议向死者家属支付完赔偿款。2016年5月24日，原告向本院起诉，要求二被告支付已垫付的20万元。
本案受理后，本院先以追偿权纠纷案由审理，现将案由变更为不当得利纠纷。
本院认为，原告与二被告达成口头协议，被告以自己提供材料、自己提供技术、自己提供工具、自己组织劳力搭建原告指定的彩钢棚，原告按70元／㎡计付报酬。双方形成承揽关系，原告是定作人，二被告是承揽人。承揽人在承揽事务中雇请陈浩搭建彩钢棚，二被告与陈浩形成雇佣关系，二被告是雇主，陈浩是雇员。雇员在从事劳务中受到伤害，应由雇主承担民事责任。本案陈浩在从事雇佣活动中意外身亡，其近亲属可获得赔偿应由二被告负担。原、被告在人民调解委员会调解下，共同支付死者家属30万元赔偿款，其中原告先行支付20万元，本应该由二被告承担，原告已代为二被告垫付，造成原告损失，对于二被告来说属不当得利。二被告应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告请求二被告给付垫付的20万元，符合法律规定。考虑到本案原告为受益人，从公平原则出发，应酌情补偿二被告损失，以补偿二被告对外赔偿总额的20%为宜。二被告辩称，给原告搭建彩钢棚应获得劳动报酬，因属另一法律关系，二被告可找原告自行结算或另行主张权利，二被告其他辩称理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告夏吉铁、张洪给付原告人民币140000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告朱贤殿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由二被告各承担800元，原告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾德刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 舒 蒙
河北省定州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0682刑初80号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某乙，于河北省定州市，农民，群众。系被害人崔某乙之夫。
附带民事诉讼原告人谷某甲。
法定代理人谷某乙，系谷某甲之父。
附带民事诉讼原告人安某，于河北省定州市，农民，群众。系被害人崔某乙之母。
诉讼代理人谷某乙，系附带民事诉讼原告人安某之女婿。
被告人陆占学，于河北省定州市，农民，群众，2005年11月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2016年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪投案，同日被定州市公安局行政拘留，2016年1月25日被定州市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陆占学犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某乙、谷某甲、安某诉讼代理人谷某乙，被告人陆占学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2016年1月5日15时许，被告人陆占学无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀A×××××奇瑞牌小型轿车，沿兴定路由东向西行驶至定州市北门街十字路口处时，与由南向北骑乘自行车行驶的崔某乙相撞，至崔某乙颅脑损伤死亡，被告人陆占学驾车逃逸。对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人陆占学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人陆占学犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，要求被告人陆占学赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、存尸费、交通费等各项经济损失共计737589.50元。
被告人陆占学自愿认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示同意赔偿被害人近亲属的经济损失，但是没有能力赔偿。
经审理查明，2016年1月5日15时许，被告人陆占学无证驾驶未定期进行安全技术检验的冀A×××××奇瑞牌小型轿车沿兴定路由东向西行驶至定州市北门街十字路口处时，与由南向北骑乘自行车行驶的崔某乙相撞，致崔某乙颅脑损伤死亡，被告人陆占学驾车逃逸。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陆占学负此事故的全部责任；被害人崔某乙无事故责任。事故发生后，被告人陆占学于2016年1月5日当晚电话报警承认自己肇事逃逸的事实，并于2016年1月6日到定州市××大队自首。
另查明，被害人崔某乙于1974年9月14日出生，被害人崔某乙共计住院6天，在抢救期间共花医疗费68763.30元、存尸费600元。被害人崔某乙的被扶养人有其母安某，1949年8月11日出生，其子谷某甲，1999年7月10日出生，其母安某有三个子女。
上述事实，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人陆占学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某乙、王某的证言，定州市人民医院居民死亡医学（推断）书及诊断证明书，定州市公安局出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、物证检验报告及照片、刑事科学技术室（冀保）公（刑技）鉴（尸检）字（2016）003号法医学尸体检验鉴定书及照片，机动车信息、驾驶人员信息查询结果、定公（交）决字（2016）第1306822600168483号行政处罚决定书、定公（交）行罚决字（2016）002号行政处罚决定书、破案经过、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的被害人及附带民事诉讼原告人户口本复印件，定州市叮咛店镇乡崔蒲庄村村民委员会证明，被害人崔某乙住院医疗费单据、住院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆占学在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆占学犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陆占学犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人陆占学从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2016年度相关数据计算，被害人的丧葬费应为52409元／年÷2=26204.50元；被害人死亡赔偿金为26152元／年×20年=523040元；被扶养人生活费为9023元×（20年-5.5年）÷3＋17585×（18周岁-16.5周岁）÷2=56799.92元；被害人崔某乙住院6天，住院伙食补助费为600元，误工费为26152元／年÷365×6=429.90元，护理费为26152元／年÷365×6×2=859.80元，各附带民事诉讼原告人及诉讼代理人提出要求被告人赔偿办理丧葬事宜的误工费，要求二人处理30天，结合实际情况，以二人7天为宜，误工费为26152元／年÷365×7×2=1003.09；要求被告人赔偿交通费2000元，虽未提交证据证实，但结合实际情况，应予支持。应赔偿被害人崔某乙的近亲属的各项经济损失共计653495.02元。对附带民事诉讼原告人提出的合理部分，本院予以支持，对于过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告人陆占学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2021年1月5日止。）
二、被告人陆占学赔偿附带民事诉讼原告人谷某乙、谷某甲、安某现金人民币共计653495.02元。限判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵景强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 林海涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 岩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1085号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因造成交通事故后逃逸于2016年5月28日被慈溪市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年6月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1054号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年5月27日23时左右，被告人蒋某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市329国道由东往西行驶至掌起镇五姓点村道口左转弯时，与沿329国道由西往东行驶至该处由阮某驾驶的浙B×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋某驾驶浙B×××××号小型轿车逃逸。经道路交通事故认定，被告人蒋某应承担此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人蒋某血液中即时乙醇浓度为194mg/100ml，属醉酒状态。
被告人蒋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蒋某已赔偿被对方经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、谅解书、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、事件单、查获经过及被告人蒋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿对方经济损失，并取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初720号
原告：董森焱，男，1958年8月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：董学启，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告董森焱诉被告董学启买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董森焱到庭参加了诉讼，被告董学启经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董森焱诉称：2013年2月28日，被告赊欠原告普金肥料9袋，尿素1袋，共计1270元。2013年4月6日，被告赊欠原告硝酸磷肥9袋，合计1080元。被告承诺10天内还清。但经原告多次催要，被告总以各种理由拖延，故诉至法院，要求被告偿还欠款2350元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告董学启未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：被告董学启因购买原告化肥，于2013年2月28日、2013年4月6日向原告出具欠据二份，共计欠原告化肥款2350元，以上二份欠据应系当事人真实意思表示，本院予以确认。原告董森焱要求被告偿还货款2350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的银行贷款利息，因未提供相关证据相印证，本院不予支持。被告董学启未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董学启偿还原告董森焱货款2350元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董学启负担。
本判决为终审判决。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张晓晗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第992号
原告金承敢。
委托代理人贾金辉、顾武术。
被告王国强。
原告金承敢为与被告王国强民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告金承敢及其委托代理人贾金辉到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金承敢诉称，被告于2014年6月30日向原告借款30万元用于生意周转，并形成借条一份。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。现原告请求被告归还借款30万元人民币。
被告王国强未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。后被告归还了10万元，余款20万元至今未有偿还。
上述事实，有借条一份、账户明细一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国强于本判决生效之日起十日内偿还原告金承敢借款人民币20万元。
二、驳回原告金承敢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1934元，由被告负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜虹英
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1603号
原告郁振启，男，汉族，1945年12月28日出生，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人葛绍山，系蒙城县城关法律服务所法律工作者。
被告郁殿永，男，汉族，1968年10月10日出生，住蒙城县漆园办事处。
委托代理人王士军，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告郁振启诉被告郁殿永排除妨害纠纷一案中，原告以另一案正在行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁振启撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨迎春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1768号
申请人杨爱民。
被执行人王闽。
杨爱民申请执行王闽民间借贷纠纷一案，申请人杨爱民依据生效的（2014）辉民初字第3127号民事判决书，于2015年10月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王闽送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款456000元，及自2012年10月31日起至借款履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的利息，承担诉讼费8140元、执行费6740元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王闽可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3127号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一五年十二月八日
书 记 员 冯保崴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2259号
罪犯黎耀东，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年7月14日作出（2010）海刑初字第223号刑事判决，以被告人黎耀东犯抢劫罪和抢夺罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月5日起至2019年10月4日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日入监狱服刑。2013年3月6日、2014年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2017年4月4日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎耀东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年2月止共获奖励分84.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黎耀东予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯黎耀东于2016年5月6日缴纳罚金6000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎耀东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎耀东减去有期徒刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第583号
原告：漆海强。
被告：熊腾贵。
原告漆海强诉被告熊腾贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆海强到庭参加诉讼，被告熊腾贵经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告漆海强诉称：2013年8月24日，被告熊腾贵因经济紧张向我借款2600元，约定还款时间为2013年年底，并出具了欠条一份。欠款到期后，我多次向被告催要欠款，但被告一直拖着不还。故请求法院判令被告立即归还借款2600元及相应利息，承担本案诉讼费。
被告熊腾贵口头辩称：该笔欠款是因赌博所欠。
经审理查明：2013年8月24日，被告熊腾贵向原告漆海强出具欠条一份，欠条载明：“今欠到漆海强人民币贰仟陆佰元整，年底归还。此据，熊腾贵。”原告诉称该款是被告在出具此欠条之前借了4000元现金，已归还了1400元，剩余2600元由被告出具了欠条一份并不是赌博债务。被告在本院送达诉状副本时口头辩称该款是赌博债务，但没有提供任何证据证实。欠款归还期止被告未能按约归还，故原告诉至本院，诉请如诉讼请求，但自愿放弃了要求被告支付利息的主张。
以上事实，有欠条原件以及原告当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有欠条为证。被告辩称该欠款系赌博债务，应当提供证据予以证实，但被告拒不到庭应诉，也不提供证据，应承担相应的法律后果。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊腾贵于本判决生效后三日内归还原告漆海强欠款2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告熊腾贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冬
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初596号
原告：黄玉贵，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室，注册号500102000028784。
法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。
原告黄玉贵与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告黄玉贵到庭参加诉讼。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉贵向本院提出诉讼请求：判决被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告黄玉贵支付欠付工资37080元、养老保险费7472.6元、医疗保险费3354.53元，共计47907.13元。事实和理由：原告是被告招聘的职工。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月共计12个月的工资、未缴纳养老保险和医疗保险费用。拖欠工资、养老保险费和医疗保险费共计47907.13元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年3月前支付。但是经原告多次催要，被告却至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄玉贵原系被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司职工。2015年12月15日，被告向原告发出通知，以公司生产经营发生严重困难为由，要求原告于2015年12月20日前到被告处办理解除劳动合同相关事宜。2015年12月16日，原告黄玉贵作为乙方与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司作为甲方签订《解除<劳动合同>协议》，协议约定：一、甲乙双方解除于2010年10月30日签订的《劳动合同》，双方不再承担原合同中的权利和义务。二、工资发放办法：工资（不包含其他补助等）发放计算时间从2015年1月1日至2015年12月止，所欠工资公司将分别给每位员工出具欠条，作为本协议的附件，并在2016年3月以前支付。若在此期间，公司资金到位，第一时间支付所欠员工工资。如公司在2016年3月以前未能支付员工工资，员工可以申请维权解决。三、社保：员工社保（只限基本养老金和医保）统一于2015年11月30日申报减少，由员工自行申报核销，计算时间从2014年10月至2015年11止，所欠单位应缴部分由公司与每位员工出具欠条，作为本协议的附件，支付办法与上述工资支付办法同步处置。同日，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告黄玉贵出具一张欠条，欠条载明：重庆泰穗银杏生物科技有限公司欠到员工黄玉贵工资37080元、养老金7472.60元、医保3354.53元，合计共欠47907.13元。之后，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未按期付款。因催收未果，原告黄玉贵遂向本院提起本案诉讼。
诉讼中，原告黄玉贵向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的养老保险费和医疗保险费，仅要求被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向其支付欠付工资37080元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的通知、解除《劳动合同》协议、欠条、撤回诉讼请求申请等证据在卷佐证，这些证据经公开开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告在协商解除劳动关系时明确约定被告应在2016年3月之前向原告支付所欠工资，然而被告至今未付，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告现主张被告向其支付所欠工资37080元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告黄玉贵支付欠付工资37080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取计364元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李欣欣
二〇一八年三月十三日
书记员 蔡 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0102民初596号原告：黄玉贵，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆泰穗银杏生物科技有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇政府五楼505室，注册号500102000028784。法定代表人：夏浩籍，该公司董事长。原告黄玉贵与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣独任审理。本案于2018年2月11日公开开庭进行了缺席审理。原告黄玉贵到庭参加诉讼。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉贵向本院提出诉讼请求：判决被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告黄玉贵支付欠付工资37080元、养老保险费7472.6元、医疗保险费3354.53元，共计47907.13元。事实和理由：原告是被告招聘的职工。被告拖欠原告自2015年1月至2015年12月共计12个月的工资、未缴纳养老保险和医疗保险费用。拖欠工资、养老保险费和医疗保险费共计47907.13元。被告向原告出具欠条，承诺在2016年3月前支付。但是经原告多次催要，被告却至今未付。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄玉贵原系被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司职工。2015年12月15日，被告向原告发出通知，以公司生产经营发生严重困难为由，要求原告于2015年12月20日前到被告处办理解除劳动合同相关事宜。2015年12月16日，原告黄玉贵作为乙方与被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司作为甲方签订《解除协议》，协议约定：一、甲乙双方解除于2010年10月30日签订的《劳动合同》，双方不再承担原合同中的权利和义务。二、工资发放办法：工资（不包含其他补助等）发放计算时间从2015年1月1日至2015年12月止，所欠工资公司将分别给每位员工出具欠条，作为本协议的附件，并在2016年3月以前支付。若在此期间，公司资金到位，第一时间支付所欠员工工资。如公司在2016年3月以前未能支付员工工资，员工可以申请维权解决。三、社保：员工社保（只限基本养老金和医保）统一于2015年11月30日申报减少，由员工自行申报核销，计算时间从2014年10月至2015年11止，所欠单位应缴部分由公司与每位员工出具欠条，作为本协议的附件，支付办法与上述工资支付办法同步处置。同日，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向原告黄玉贵出具一张欠条，欠条载明：重庆泰穗银杏生物科技有限公司欠到员工黄玉贵工资37080元、养老金7472.60元、医保3354.53元，合计共欠47907.13元。之后，被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司未按期付款。因催收未果，原告黄玉贵遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告黄玉贵向本院申请变更诉讼请求，要求撤回其主张的养老保险费和医疗保险费，仅要求被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司向其支付欠付工资37080元。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，有原告提交的通知、解除《劳动合同》协议、欠条、撤回诉讼请求申请等证据在卷佐证，这些证据经公开开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原、被告在协商解除劳动关系时明确约定被告应在2016年3月之前向原告支付所欠工资，然而被告至今未付，已构成违约，应当承担违约民事责任。原告现主张被告向其支付所欠工资37080元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告黄玉贵支付欠付工资37080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告重庆泰穗银杏生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李欣欣二〇一八年三月十三日书记员  蔡 璐
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3743号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人：杨世武。
被执行人：黄丽芝。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人杨世武、黄丽芝金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人黄丽芝名下坐落于温州市十八家支路南亚花园1幢612室的房产已由本案依法查封（查封有效期至2018年10月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人杨世武名下牌号为的佳美牌汽车已由本案依法查封，查封时间截止至2017年10月13日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月17日，被执行人尚欠申请执行人借款1018182.75元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置且处置时间较长。名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3743号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十七日
书记员 郑里
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3688号
原告：张静波，女，1972年12月2日生，汉族，黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司职员，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：王兴杨，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琦，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。
被告：哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街118号哈特大厦17层02号楼1715-1717室。
法定代表人：刘大力，男，职务董事长。
原告张静波与被告哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张静波及委托诉讼代理人王兴杨、李琦和被告哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司法定代表人刘大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告返还学费人民币14800元及利息人民币1949.88元，合计人民币16749.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月30日签订了《2015年兴宏程建造师VIP包保过班协议书》一份，协议内容为原告在被告处报班学习一级建造师课程，课程包括建筑管理实务、建设工程经济、建设工程管理、建设工程法规。协议约定，原告向被告支付学费为人民币14800元，被告根据大纲制定辅导方案，合理安排教学计划，保证教学任务顺利按时完成，并为原告提供优秀的辅导团队和学习环境，确保原告顺利通过2015年国家一级建造师考试。原告已经按协议约定向被告支付了学费人民币14800元，但被告未按协议约定为原告安排合理课程，并于2017年3月20日明确告知原告，不再为原告安排任何课程。根据《合同法》相关规定，被告未按合同约定给原告安排课程的行为已经使得原、被告之间签订的《2015兴宏程建造师VIP保过班协议书》合同目的不能实现，构成根本违约，故原告诉至法院。
被告哈尔滨太奇教育信息咨询有限公司辩称，根据被告与原告签订的《兴宏城建造师协议保过班协议书》第二条的约定，”原告可免费参加被告下一年度考试组织的同级别保过班学习，无论通过与否，被告不再退还原告任何费用”。原告的诉讼请求无事实及法律依据，属于滥诉行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据认证如下：原告所举证据一中的2014年9月30日《2015年兴宏程建造师协议保过班协议书》和被告向原告出具的学费《收据》客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二中的被告法定代表人刘大力录音视频、微信群截图二份和北京太奇教育资深顾问刘建才名片，因被告对该证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以采信；所举证据二中的2017年1月7日被告法定代表人刘大力出具的《承诺书》，该《承诺书》系被告对于其与原告之间因未能完成《2015兴宏程建造师钻石VIP保过班协议书》中约定条款而提出的解决方案的承诺，而非向原告退费的承诺，即原、被告双方对于被告是否向原告退还学费未达成一致，因被告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。被告所举证据二2016年上课签到书，因原告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信；所举证据一2014年太奇兴宏程建筑类考试辅导宣传单三页、2015年太奇兴宏程建筑类考试辅导宣传单二页和睿浤教育宣传单二页与本案不具有关联性，不予采信。
经审理查明，2014年9月30日原、被告签订《2015兴宏程建造师协议保过班协议书》，内容为“原告参加被告提供的一级建造师／二级建造师保过课程，协议期间为一年；保过签约科目为建设工程管理、建设工程法规、建设工程经济建筑实务课，科目的学费金额分别为3700元、3700元、3700元和3700元；被告承诺确保原告在协议期间内通过考试，协议签订之日学员可以选择方案二即原告如果未能通过2015年考试确定的合格分数线，原告可免费参加被告下一个考试年度组织的同级别保过班学习，无论通过与否，被告不再退还原告任何费用；被告应根据考试大纲制定科学合理的辅导方案，合理安排教学计划，保证教学计划任务顺利按时完成；被告须向原告提供优质服务，包括提供原告良好的学习环境及辅导团队等服务项目”。2014年9月30日原告向被告交纳一建建筑实务全科协议保过学费14800元，被告亦为原告出具收据。2017年1月7日被告单位法定代表人刘大力出具《承诺书》，内容为“原学员高彩艳等9人因哈尔滨太奇教育咨询有限公司未能完成协议条款而协商中止，故达成哈尔滨太奇教育咨询有限公司在2017年2月28前给出解决方案，如解决方案同意退费方案，应于2017年3月31日前将协商退费金额汇入退费学员指定帐户。方案一：按协议算扣除所上课课程费用；方案二：按双方互有责任各50%的比例”。审理中，原告认可2015年和2016年在被告处学习二年；被告认可双方在《2015兴宏程建造师协议保过班协议书》中约定保过科目的面授课程已经取消，且直至开庭时保过科目的网络课程亦已不能进行学习。
本院认为，原、被告签订的《2015兴宏程建造师协议保过班协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依照该协议的约定履行各自的义务。根据该协议书的内容，原告的学习方案为如果未能通过2015年考试确定的合格分数线，原告可免费参加被告下一个考试年度组织的同级别保过班学习，无论通过与否，被告不再退还原告任何费用，因原告在被告处参加了2015年和216年两个年度的学习，被告已按照双方协议的约定履行义务，不存在违约行为，且该协议书原、被告双方亦已履行完毕，故对于原告要求解除2014年9月30日与被告签订的《2015兴宏程建造师协议保过班协议书》的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方签订的协议书双方已履行完毕，故对于原告要求被告返还学费14800元及给付利息1949.88元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张静波的诉讼请求。
案件受理费217元，由原告张静波负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 汪 源
人民陪审员 黄 荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6319号
原告：游乐明，男，1966年1月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：程启根，男，1978年1月15日出生，汉族，住桐庐县。
被告：占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
原告游乐明诉被告程启根、占琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游乐明及被告占琳娟到庭参加诉讼。被告程启根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告游乐明起诉称，二被告于2010年1月20日，因购买针织设备，向原告借款30000元，月息约定按1分计算。被告一直未予归还借款。请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并支付自2010年1月20日起按月利率1分计算至2016年12月19日的利息24900元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告游乐明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭据，证明原、被告之间借贷关系。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。
被告占琳娟口头答辩称，借款认可，利息要求原告放弃，因为被告通过银行转账等方式向原告支付过款项。
被告占琳娟未提供证据材料。
被告程启根书面答辩称，被告程启根于2011年4月将30000元交给被告占琳娟还原告的借款。二被告已于2016年10月25日离婚，协议约定和被告占琳娟有关的债务由被告占琳娟承担。
被告程启根未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告占琳娟对其真实性没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告向原告借款，并出具借款凭据，载明：今向游乐明借款30000元，按月息1分计算利息。被告至今未还分文。
本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程启根、占琳娟返还原告游乐明借款30000元，并支付利息24900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告程启根、占琳娟负担。
原告游乐明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程启根、占琳娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年三月十四日
书记员 赵银娟
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6319号原告：游乐明，男，1966年1月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：程启根，男，1978年1月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住桐庐县。原告游乐明诉被告程启根、占琳娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游乐明及被告占琳娟到庭参加诉讼。被告程启根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告游乐明起诉称，二被告于2010年1月20日，因购买针织设备，向原告借款30000元，月息约定按1分计算。被告一直未予归还借款。请求判令：1、被告返还原告借款30000元，并支付自2010年1月20日起按月利率1分计算至2016年12月19日的利息24900元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告游乐明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款凭据，证明原、被告之间借贷关系。2、结婚登记审查处理表，证明二被告夫妻关系。被告占琳娟口头答辩称，借款认可，利息要求原告放弃，因为被告通过银行转账等方式向原告支付过款项。被告占琳娟未提供证据材料。被告程启根书面答辩称，被告程启根于2011年4月将30000元交给被告占琳娟还原告的借款。二被告已于2016年10月25日离婚，协议约定和被告占琳娟有关的债务由被告占琳娟承担。被告程启根未提供证据材料。对于原告提供的证据，被告占琳娟对其真实性没有异议，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年1月20日，被告向原告借款，并出具借款凭据，载明：今向游乐明借款30000元，按月息1分计算利息。被告至今未还分文。本院认为，原告和被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程启根、占琳娟返还原告游乐明借款30000元，并支付利息24900元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，减半收取586.5元，由被告程启根、占琳娟负担。原告游乐明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程启根、占琳娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年三月十四日书记员  赵银娟?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6242号
原告上海伟佳物业管理有限公司。
法定代表人闵文斌，总经理。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告益文杰，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海伟佳物业管理有限公司与被告益文杰物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海伟佳物业管理有限公司负担。
审判员 魏 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初261号
原告：卫爱根，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。
被告：唐定芝，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：卫丽，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：吴明，男，与被告卫丽系夫妻关系。
原告卫爱根诉被告唐定芝、卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卫爱根及其委托诉讼代理人李亮亮、被告唐定芝、卫丽及其委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫爱根向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐定芝偿还原告借款20000元及利息2000元（利息自2016年6月11日按照月息2分暂计算至2016年12月11日，之后的利息按照月息2分计算至借款偿清之日止）；2.判决被告卫丽在继承卫修树遗产范围内清偿上述债务；3.判决两被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：原告与卫修树系亲戚关系。2016年6月11日，卫修树向原告借取现金20000元并出具借条一张，约定月利率2分。2016年12月7日，卫修树因病突然死亡。原告得知后，向两被告催讨卫修树生前债务，但两被告拒绝偿还。现卫修树生前所有的房屋由两被告对外出租收取租金。故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告唐定芝在庭审中辩称：其与卫修树结婚已二十余载，但并不知道卫修树向原告借款的事情。直至卫修树去世，才从原告处听说借款事宜。
被告卫丽在庭审中辩称：其系卫修树女儿，但并不知道卫修树借款事宜，其也没有继承任何遗产，原告仅依据借条不能证明借款实际发生。
本院经审理查明事实如下：2016年6月11日，卫爱根手写借条一张，载明“今借到卫爱根人民币贰万元整￥20000.00此据利息0.20分”，卫修树在该借条上签名。
2016年12月14日，卫修树因病死亡。合肥市包河区淝河镇关镇村民委员会出具证明一份，主要内容是证明唐定芝与卫修树系夫妻关系，卫丽系卫修树女儿。
以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告卫爱根提供的借条、证明、死亡证明等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与卫修树之间借贷20000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，原告与卫修树之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向借款人卫修树催要，卫修树应予以还款。因被告唐定芝与卫修树系夫妻关系，且涉案借款发生在被告唐定芝与卫修树夫妻关系存续期间，被告唐定芝未举证证明涉案借款没有用于夫妻共同生活或原告明知系卫修树的个人债务，故涉案借款应当作为夫妻共同债务处理，但卫修树现已死亡，民事主体不复存在，被告唐定芝应承担偿付借款的民事责任，被告卫丽作为卫修树的法定继承人，未举证证明其没有继承到遗产或明确放弃继承相关遗产，故应当在继承遗产范围内承担清偿责任。关于利息，原告主张借条上注明了利息为月利率2分，虽借条上手写内容为“利息0.20分”，原告解释为笔误，结合民间借贷交易习惯及原、被告文化程度，本院认为涉案借款存在月利率2分的约定，且该利率标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，原告现诉请按此标准计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告唐定芝自本判决生效之日起十日内偿付原告卫爱根借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2016年6月11日起，按照月利率2%为标准计算至20000元本金实际付清之日止）；
二、被告卫丽在继承卫修树遗产范围内对上述第一款确定的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告唐定芝、卫丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡翠
人民陪审员 张瑞
人民陪审员 唐欢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。