wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3654号
罪犯于挺，男，1989年2月25日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月16日作出了(2008)象刑初字第728号刑事判决，以被告人于挺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于挺减去有期徒刑五个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4223号
上诉人（原审被告）：苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园区南区。
法定代表人：黄奕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏州首信电机有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄界路村。
法定代表人：朱儒军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人苏州洁星电器有限公司（以下简称洁星公司）因与被上诉人苏州首信电机有限公司（以下简称首信公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴度商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
洁星公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，上诉人不承担支付货款义务，一二审诉讼费用由首信公司承担。事实和理由：首信公司供应的电机质量存在瑕疵，致使洁星公司的产品在国外客户市场造成电机烧毁的质量事故，洁星公司为此进行了赔偿，剩余产品在当地销毁，损失直接达人民币100万元。根据我国合同法的相关规定，首信公司应承担质量不符合约定的违约责任。
首信公司辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回洁星公司的上诉请求。洁星公司向多家单位采购配件，没有证据证明其产品出现质量问题系首信公司所供配件导致，且已过了质量异议期。
首信公司向一审法院起诉请求：洁星公司支付其货款297896.45元以及自起诉之日至实际还款之日占用资金的利息损失(就货款297896.45元按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月17日至实际履行之日的利息)；本案诉讼费用由洁星公司承担。
一审法院认定事实：2010年至2014年10月期间，首信公司根据洁星公司要求，向洁星公司供应吸尘器电机。2014年10月24日，洁星公司确认结欠首信公司货款357896.45元，后洁星公司支付首信公司60000元，洁星公司还结欠首信公司货款297896.45元。因首信公司催讨无着，故引发本案诉讼。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，因双方均确认洁星公司还结欠首信公司货款297896.45元，故法院对首信公司要求洁星公司支付货款297896.45元并支付就货款297896.45元按中国人民银行同期同档贷款利率计算自起诉之日即2015年12月17日至实际履行之日利息的诉讼请求予以支持。关于洁星公司认为首信公司所供货物存在质量问题的答辩，因首信公司对此不予认可，而洁星公司现有证据不能证明首信公司所供货物存在质量问题，以及洁星公司因此而产生损失，故法院对洁星公司该项答辩意见不予采信。判决：苏州洁星电器有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州首信电机有限公司货款人民币297896.45元及利息（自2015年12月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取2884元、财产保全费2009元，合计人民币4893元，由苏州洁星电器有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审经审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，洁星公司与首信公司之间的买卖合同成立并合法有效，洁星公司结欠首信公司货款297896.45元事实清楚。洁星公司上诉认为首信公司提供的货物存在质量问题导致其装配的成品发生事故由此产生损失，但洁星公司未能提供充分的证据予以证明，且其在2014年10月供货结束时盖章确认的《往来账款询证函》中也未提及质量问题，故其该上诉理由事实依据不足，不能成立。
综上所述，洁星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5768元，由苏州洁星电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年八月八日
书记员 夏玉琴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1012号
原告孟范学，男，汉族，1944年9月22日生人，农民，现住榆树市秀水镇双庙村*组。
原告刘忠均，男，汉族，1953年10月1日生人，农民，现住榆树市龙祥小区**栋*单元***室。
二委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告榆树市红星乡人民政府
法定代表人王桂侠，系乡长。
委托代理人李术宾，系副书记。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
原告孟范学、原告刘忠均诉被告榆树市红星乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告孟范学、原告刘忠均及其代理人李侠、被告代理人李术宾、沈大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2005年3月25日，二原告挂靠在长春市广安建筑工程有限公司名下，由长春市广安建筑工程有限公司与被告签订了一份农村公路修建合同，合同中约定所修建的公路长为20公里，工程款为680万元，并定于2005年9月20日完工。工程款给付办法为2005年至2009年每年支付地方配套资金的20%.按合同约定，原告如期完工，经验收合格，公路投入使用，经二原告与被告结算，被告给付部分资金，现被告尚欠二原告工程款1，075，000.00元，并由被告为原告孟范学在乡政府经管站设立往来账户，经二原告多次索要，被告一直推托至今。现原告请求法院判决被告立即给付拖欠二原告的工程款1，075，00.00元，并支付逾期给付期间的利息（从2005年开始计算到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、二原告系自然人，不应作为本案的原告起诉被告，属于主体不适格。2、长春市广安建筑工程有限公司可能根本不存在。3、本案诉争农村公路施工工程并未竣工验收，按照相关法律规定，原告要求被告支付工程款没有任何依据，应判决驳回或不予支持。4、被告存在代扣代缴国家税款的义务。5、无效合同不存在给付利息的问题。6、被告通过王殿武、孟范学、刘忠均及工程指挥部扣水泥款等多种方式支付工程款5，746，549.10元，现就争诉的农村公路工程款仅欠人民币1，054，300.90元。
经审理查明：2005年3月25日，二原告挂靠在长春市广安建筑工程有限公司名下，由长春市广安建筑工程有限公司与被告签订了一份农村公路修建合同，合同中约定所修建的公路长为20公里，工程款为680万元，并定于2005年9月20日完工。工程款给付办法为2005年至2009年每年支付地方配套资金的20%.按合同约定，原告如期完工，经验收合格，公路投入使用，经二原告与被告结算，被告对二原告支付部分工程款，现被告尚欠二原告工程款1，054，300.90元，并由被告为原告孟范学在被告单位经管站设立往来账户，经二原告多次索要，被告未能给付。现原告请求被告立即给付拖欠二原告的工程款1，054，300.90元，并支付逾期给付期间的利息（从2005年开始计算到判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费由被告承担。
本院认为：原告以长春市广安建筑工程有限公司名义与被告签订的施工合同，借用其资质进行施工，根据相关法律规定，双方所签订的合同应认定无效。但是，原告所施工建设的水泥路，已交付使用，被告应参照合同约定支付工程款。关于被告尚欠原告工程款有被告出具的欠工程款数额的证明，被告理应给付所欠工程款，因被告未按合同约定的期限给付工程款，被告应给付逾期利息，其利息标准可按中国人民银行基准利率计算，被告提出原告不具备主体资格及驳回原告诉讼请求等抗辩观点无证据证实，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：
被告榆树市红星乡人民政府给付原告孟范学工程款本金1，054，300.90元，利息674，203.00元（利息计算方法：月利率按6‰计算，并按照合同约定分期付款逾期未付部分计算利息，自2006年1月1日起至2014年7月1日止）本息合计人民币1，728，503.90元，此款于判决生效后一次付清。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费20，356.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 林春艳
人民陪审员 孙 雪
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐永哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9045号
原告：余海燕，女，1990年10月10日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
被告：俞立东，男，1982年6月19日出生，汉族,住余姚市。
原告余海燕与被告俞立东民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序审理。因无法以其他方式向被告俞立东送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告余海燕到庭参加诉讼，被告俞立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�海燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款97000元。事实和理由：2016年3月19日、2016年9月16日，被告两次向原告借款人民币70000元和40000元，并出具借条2份，其中第一份借条约定借期12个月，第二份借条约定借期二年。借款经原告多次催讨，被告未归还。
原告余海燕为证明诉称事实，向本院提交：借条2份，拟证明被告尚欠原告借款97000元事实。
被告俞立东未答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日、2016年9月16日，被告两次向原告分别借款70000元和40000元，并出具借条2份，其中第一份借条约定借期，第二份借条约定借期为二年。2016年底前被告陆续归还原告借款7000元，2017年4月至6月，被告分三次归还原告借款6000元，余款97000元经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告余海燕与被告俞立东之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未按约归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。第二份借条虽未到期，但被告在履行第一份借条还款责任时已明显违约，原告有行使不安杭辩权，要求被告提前归还借款。现原告要求被告俞立东归还余欠借款97000元，其诉请合法有据，本院予以支持�被告俞立东未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞立东于本判决发生法律效力后十日内归还原告余海燕借款人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，由被告俞立东负担2225元，原告余海燕负担275元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 史炜嫣
河北省迁西县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第346号
原告：赵某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告：某村委会
法定代表人：付某甲，男，系该村村主任。
被告：某村民小组
负责人：付某乙，男，汉族，农民，住迁西县，系该组组长。
负责人：付某丙，女，汉族，农民，住迁西县，系该组组长。
原告赵某某与被告某村委会、某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告赵某某与被告某村委会、某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元由原告赵某某承担。
审判员 王立华
二〇一四年四月四日
书记员 张海英
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民初字第346号
原告赵贺然。
被告迁西县白庙子乡横河村委会。
法定代表人付建波，该村村主任。
本院在审理原告赵贺然与被告迁西县白庙子乡横河村委会农业承包合同纠纷一案中，原告赵贺然于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告赵贺然的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵贺然撤诉。
案件受理费142元，减半收取72元由原告赵贺然承担。
审判员 王立华
二〇一四年四月四日
书记员 张海英
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初114号
原告大庆高新物业管理有限公司。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告李德明，男，1962年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李德明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司承担。
审判员 杨 杰
二〇一六年四月十二日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执536之一号
申请执行人谭永豪，男，2008年6月5日生，汉族，住泸县福集镇大桥村一组124号，身份证号码510521200806050193。
被执行人聂富乙，男，1972年12月27日生，汉族，住泸县嘉明镇罗桥村八组244号，身份证号码510521197212271015。
本院于2016年5月3日作出的（2016）川0521执536号执行裁定书，查封了被执行人聂富乙与余其贞共有的位于泸县福集镇金银北街15号的一套房屋（产权证号为2012006**）。现因被执行人聂富乙已履行生效法律文确定的义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(四)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条之规定，裁定如下：
解除对被执行人聂富乙与余其贞共有的位于泸县福集镇金银北街15号一套房屋（产权证号为2012006**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 马宗良
相关法条：
1.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执113号
申请执行人孟煜，男，1988年11月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人：刘占建，该公司经理。
孟煜与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初12935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初12935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2115号
原告:张美玲。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明。
本院在审理原告张美玲诉被告浙江卓伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张美玲于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美玲向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美玲负担。
审判员 丁伟华
二〇一八年四月十八日
书记员 宣雅萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执83号
申请执行人万远明，女，生于1967年12月13日。
被执行人黎仕强，男，生于1966年7月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2741号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎仕强的银行存款3426元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1315执行费50元从被执行人黎仕强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申175号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲济明，男，1966年12月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李守存，山东华梦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩乐萍，女，1967年9月16日出生，汉族，住济南市。
再审申请人仲济明因与被申请人韩乐萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终8577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
仲济明申请再审称：原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，韩乐萍、仲济明双方系恋爱同居关系，有大量证据证明双方同居期间存在财产上混同的事实。原审法院综合考虑双方当事人在同居生活期间的感情关系及财产管理状况，判定仲济明仅凭银行转账凭证及取款记录尚不足以证明双方之间存在民间借贷关系，合法有据，判决驳回仲济明的诉讼请求正确。仲济明称原判决适用法律确有错误，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仲济明的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年五月十日
书记员 孙 冉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初665号
原告杨杰。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告柴宗跃。
本院在审理原告杨杰与被告柴宗跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二０一六年三月二十四日
书记员 杨金晓
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1557号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张某某，男，1967年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1525号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日8时55分许，被告人张某某在本区人民北路招商市场14路�交车站，趁被害人朱某某上公交车之际，扒窃其裤子后口袋中现金人民币700元。嗣后，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，证人俞洁、沈慧力及王琪的证言及辨认笔录，扣押清单及发还清单，监控录像及截图，行政处罚决定书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案人民币七百元，发还被害人朱某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年九月十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第2554号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：杨成军，住长春市双阳区，。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告杨成军合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第1362号
原告吴建光。
被告青岛海名园房地产开发有限公司。
本院在审理原告吴建光诉被告青岛海名园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2010年11月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3785元，减半收取1892.5元，速递费60元，共计1952.5元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年九月二十九日
书记员 倪翠萍
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终1059号
上诉人（原审原告）：铜仁全通汽车运输有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大庆中路45号。
法定代表人：肖复军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵茂华，男，1991年1月29日出生，苗族，贵州省思南县人，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。
被上诉人（原审被告）：万彩云，女，1966年7月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，农民工，住贵州省铜仁市碧江区。
上诉人铜仁全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通公司）因与被上诉人万彩云排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
全通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：全通公司从原国有运输企业铜仁汽车运输总公司改制而来，涉案房屋是五六十年代修建的简易房屋，没有房产证，改制时全通公司已取得土地使用权，房随地走，全通公司拥有对涉案房屋的所有权和管理权，由于涉案房屋已不宜居住，从安全角度出发，全通公司要求万彩云搬离涉案房屋。一审法院以全通公司没有房屋产权证驳回起诉是错误的。
万彩云未作答辩。
全通公司向一审法院起诉请求：1、判决万彩云停止侵权，搬离全通公司的房屋。
一审法院经审查认为，全通公司要求万彩云搬离涉案的房屋，涉及物权保护，属侵权之诉。但全通公司提供的证据不能证明自己对争议房产拥有完全的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与万彩云之间的主体法律关系，其不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回铜仁全通汽车运输有限责任公司的起诉。
经审理查明，本案涉案房屋系原国有运输企业铜仁汽车运输总公司的宿舍楼经过改制后遗留，全通公司拥有涉案房产的土地使用权,该宿舍楼目前已年久失修，部分职工将部分房屋出租使用。万彩云在一审审理期间前并未居住在涉案房屋中。
本院认为，全通公司请求万彩云排除妨害，首先需提供对涉案房产的合法权利，还需举证证实万彩云占用房产的事实，现全通公司不能举证证明对涉案房产的合法权利，从二审查明事实看，万彩云并未占用涉案房产，并未妨害该房产合法权利人的使用。故原裁定驳回全通公司起诉正确，本院予以支持。
综上，全通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年八月二十八日
书记员 余 涛
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终1059号上诉人（原审原告）：铜仁全通汽车运输有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区大庆中路45号。法定代表人：肖复军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵茂华，男，1991年1月29日出生，苗族，贵州省思南县人，该公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）：万彩云，女，1966年7月24日出生，汉族，贵州省铜仁市人，农民工，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人铜仁全通汽车运输有限责任公司（以下简称全通公司）因与被上诉人万彩云排除妨害纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1513号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。全通公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：全通公司从原国有运输企业铜仁汽车运输总公司改制而来，涉案房屋是五六十年代修建的简易房屋，没有房产证，改制时全通公司已取得土地使用权，房随地走，全通公司拥有对涉案房屋的所有权和管理权，由于涉案房屋已不宜居住，从安全角度出发，全通公司要求万彩云搬离涉案房屋。一审法院以全通公司没有房屋产权证驳回起诉是错误的。万彩云未作答辩。全通公司向一审法院起诉请求：1、判决万彩云停止侵权，搬离全通公司的房屋。一审法院经审查认为，全通公司要求万彩云搬离涉案的房屋，涉及物权保护，属侵权之诉。但全通公司提供的证据不能证明自己对争议房产拥有完全的所有权，即不是本案的直接利害关系人，也不能证明与万彩云之间的主体法律关系，其不享有诉权，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定：驳回铜仁全通汽车运输有限责任公司的起诉。经审理查明，本案涉案房屋系原国有运输企业铜仁汽车运输总公司的宿舍楼经过改制后遗留，全通公司拥有涉案房产的土地使用权,该宿舍楼目前已年久失修，部分职工将部分房屋出租使用。万彩云在一审审理期间前并未居住在涉案房屋中。本院认为，全通公司请求万彩云排除妨害，首先需提供对涉案房产的合法权利，还需举证证实万彩云占用房产的事实，现全通公司不能举证证明对涉案房产的合法权利，从二审查明事实看，万彩云并未占用涉案房产，并未妨害该房产合法权利人的使用。故原裁定驳回全通公司起诉正确，本院予以支持。综上，全通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢稼祥审判员  罗 静审判员  刘贵波二〇一七年八月二十八日书记员  余 涛
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。统一社会信用代码：91421000747679760T。
负责人：李桥，总经理。
委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审原告）：蔡中仁，男，1954年8月8日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：张玉香，女，1954年12月3日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：曾某，女，1981年9月13日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：蔡万思，女，2003年12月15日出生，汉族，学生，住枝江市。
法定代理人:曾某，女，1981年9月13日出生，汉族，住枝江市。系蔡万思之母。
四被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴顺发，枝江市为民法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
原审被告：张丕新，男，1972年7月13日出生，汉族，住江陵县。
原审被告：湖北旺膳生态种养科技集团有限公司（以下简称旺膳公司），住所地荆州市荆州开发区新华路。统一社会信用代码：91421000728298292P。
法定代表人：林忠祥，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财险荆州公司）因与被上诉人蔡中仁、张玉香、曾某、蔡万思、张丕新、湖北旺膳生态种养科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1230号民事判决；
二、将本案发回一审法院重审审理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司预交的二审案件受理费1222元，本院决定予以退还。
审判长 鄢 睿
审判员 易正鑫代理审判员张端
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 泽 燕
枝江市人民法院：
上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被上诉人蔡中仁、张玉香、曾某、蔡万思、张丕新、湖北旺膳生态种养科技集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已裁定发回你院重审。重审时请注意以下问题：
1.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，两级交通管理部门依据事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任作出的道路交通事故认定，程序、内容合法，具有可信性。在道路交通管理部门并没有认定张丕新违反《道路交通安全法》第七十条关于救助义务规定的情形下，被上诉人蔡中仁一方仅提供其委托诉讼代理人对事故目击者的一份《询问笔录》，证实张丕新未尽到救助义务，依据是否充分，是否足以推翻道路交通事故责任认定书的认定。关于张丕新是否尽到救助义务、应如何救助才算已尽到救助义务的事实，请你院进一步查明并仔细斟酌确定。
2.《保险法》第五十七条第一款规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失”。对于被保险人未尽施救义务的，就扩大的损失部分，保险公司是否应当承担责任，即救助义务是否属于保险义务的赔偿范围，请你院重审时仔细斟酌确定。
3.本案系比较典型的受害人违法驾车上路行驶造成交通事故后死亡的赔偿案件。与近期发生的社会关注度高的电梯内劝阻吸烟案的价值导向有相通之处，本案如不谨慎处理可能引起社会舆论，造成不良的社会影响。故请你院重审后判决前及时跟二审法院沟通。
二0一八年三月二十八日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终791号
上诉人（原审被告）：辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司。
主要负责人：吉江，经理。
委托诉讼代理人：薛树实，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李庆喜。
委托诉讼代理人：王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺桂龙物业管理有限公司。
法定代表人：闫桂林，总经理。
委托诉讼代理人：丁玮，该公司法律顾问。
上诉人辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司（以下简称鑫吉龙公司）与被上诉人李庆喜、抚顺桂龙物业管理有限公司（以下简称桂龙物业）健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人鑫吉龙公司的委托诉讼代理人薛树实，被上诉人李庆喜的委托诉讼代理人王向东，被上诉人桂龙物业的委托诉讼代理人丁玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫吉龙公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李庆喜对鑫吉龙公司的诉讼请求或发回重审；案件受理费由李庆喜、桂龙物业负担。事实和理由：一、一审法院未查清电梯启动后突然停电、坠落的原因，直接确定鑫吉龙公司承担赔偿责任不当。二、事发时，电梯由桂龙物业负责维护，我公司不应对李庆喜的受伤承担责任。
李庆喜辩称：一审法院认定事实正确，请求维持原判。案涉电梯的管理人应当对李庆喜的损失承担赔偿责任。
桂龙物业辩称：案涉电梯所在的楼房属于临时用电状态，由开发商鑫吉龙公司负责向电业部门交纳电费，电梯坠落是停电导致；电梯维保费用是鑫吉龙公司交纳的，有时由桂龙物业代交，但本案系停电导致电梯坠落不是维保问题。
李庆喜向一审法院起诉请求：判令鑫吉龙公司、桂龙物业赔偿李庆喜经济损失30957.95元，其中医疗费28237.18元，伙食补助费450元，交通费724元，复印费21元，护理费1525.77元；案件受理费由鑫吉龙公司、桂龙物业负担。
一审法院查明：2014年11月，李庆喜入住沈抚新城高湾听涛雅苑小区X号楼X单元X层X号。自2015年5月起，桂龙物业对该小区进行物业管理。2016年3月30日晚19时左右，李庆喜乘坐26号楼3单元电梯下楼，进入电梯后，电梯突然停电坠落，导致李庆喜受伤。后李庆喜被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院住院治疗，经诊断为：主动脉夹层、双肺挫伤、双侧胸腔积液、L4-5腰间盘膨出。住院治疗3天，住院期间二级护理。2016年4月2日，李庆喜病情危重，转院至中国医科大学附属盛京医院EICU住院，住院治疗6天，住院期间一级护理。住院期间支付医疗费共计27202.15元。2016年6月13日、15日，李庆喜到抚顺矿务局总医院复查，花费医疗费1035.03元，总计28237.18元。另查，听涛雅苑园区内的电梯未移交给桂龙物业，事故电梯的所有权和管理权仍归鑫吉龙公司所有，事发后鑫吉龙公司向李庆喜垫付医疗费5000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。本案中，鑫吉龙公司作为听涛雅苑小区电梯的所有权人和管理权人，对园区内的电梯有管理和维护的义务，应当保障电梯的正常运行。李庆喜因电梯停运而受伤，鑫吉龙公司作为电梯的所有人和管理人，对涉案电梯疏于管理，存在过错，应对李庆喜因本次事故受伤造成的损失承担赔偿责任。关于李庆喜主张由鑫吉龙公司、桂龙物业支付医疗费28237.18元、护理费1525.77元、伙食补助费450元、交通费724元、复印费21元一节，上述损失均系合理损失，应由鑫吉龙公司承担赔偿责任，桂龙物业非本案涉案电梯的所有人和管理人，不应当承担赔偿责任，对李庆喜合理诉求部分，一审法院予以支持；关于被告鑫吉龙公司辩称小区的电梯是由桂龙物业进行管理一节，庭审中，鑫吉龙公司代理人自认听涛雅苑小区内电梯的所有权和管理权仍属其公司所有，并未移交给桂龙物业公司，故其辩称无事实和法律依据，一审法院不予采纳；关于鑫吉龙辩称本次电梯被困事件不完全由电梯停电造成，是多方面因素造成一节，庭审中，鑫吉龙公司表示对事故成因申请鉴定，但庭后又明确表示不申请鉴定，故一审法院视为其放弃该权利，事故发生时，李庆喜确实被困在电梯中，鑫吉龙公司作为事故电梯的所有人和管理人，应该对“不是电梯坠落导致李庆喜受伤”及自身不存在过错承担举证责任，鑫吉龙公司未向一审法院提供其无过错的相关证据，故应当承担举证不能的法律后果，对其该项辩称，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李庆喜医疗费28237.18元、伙食补助费450元、护理费1525.77、交通费724元、复印费21元，共计30957.95元（被告鑫吉龙公司已垫付5000元）；二、驳回李庆喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司承担，随上述款项一并给付李庆喜。
本案二审中，鑫吉龙公司向本院提交一份电梯维护保养合同和一组收据，上述证据一审法院已经组织质证，本院对上述证据不再组织质证。桂龙物业向本院提交一组证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审主要争议焦点为一审法院判令鑫吉龙公司对李庆喜承担赔偿责任是否妥当。一审庭审中，鑫吉龙公司自认听涛雅苑小区内电梯的所有权和管理权仍属其公司所有，并未移交给桂龙物业公司。据此，一审法院认定鑫吉龙公司对事故成因负有举证责任，有法律依据。对于李庆喜受伤的原因，鑫吉龙公司放弃申请鉴定，其应当承担不利后果。故一审法院判令鑫吉龙公司对李庆喜的损失负有赔偿责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由辽宁鑫吉龙房屋开发有限公司抚顺分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩强& # xB;
审判员 孙仲义
审判员 王 宏 凯
二〇一八年六月十九日
书记员 姜 霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1892号
罪犯甘家付，于广西壮族自治区宾阳县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月6日作出了(2011)甬慈刑初字第1782号刑事判决，以被告人甘家付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯甘家付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯甘家付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯甘家付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甘家付减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初149号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人彭某某，女，1952年11月16日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌开设赌场罪，�告人彭某某于2017年3月9日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年4月26日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。
辩护人郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人彭某某犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人郑忠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日，被告人彭某某在滁州市琅琊区铜欣雅居8号楼1单元302室开设麻将场，先后供69人次以打麻将的方式进行赌博。被告人彭某某以每人每个“园子”10元的标准进行抽头，共计抽头渔利15280元。2017年2月24日，公安机关在该麻将场内抓获正在进行赌博的12名参赌人员，并扣押参赌人员的赌资7493元、被告人彭某某的麻将、麻将桌等赌博工具以及违法所得395元。
被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退清全部违法所得。
被告人彭某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均不持异议。
其辩护人对起诉书指控被告人彭某某的犯罪事实及定性均不持异议。提出被告人到案后如实供述犯罪事实，系初犯，积极退清赃款，建议对其适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的物证、书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；退清全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交。）
二、对赌博工具、赌资及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹静平
二〇一七年九月二十日
书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
�三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9878号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告冯高远，男，1986年1月6日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告冯高远信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告冯高远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××84，对应的账户号为62×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计6972.64元（暂计算至2015年1月11日，其中本金4457.25元，利息、滞纳金及年费等其他费用2515.39元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告冯高远未答辩。
经审理查明：被告于2012年11月12日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡申请确认表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。被告冯高远在申请表中信用卡主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为62×××12的信用卡。被告于2013年2月22日首次消费，于2013年10月3日开始逾期，截至2015年1月11日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计6972.64元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年1月11日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计6972.64元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年1月12日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告冯高远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯高远于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计6972.64元，并支付自2015年1月12日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2208号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人吴今春，行长。
委托代理人伊宝军，现住长春市。
被告刘艳华，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘艳华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 徐 君
二〇一三年十二月三日
书记员 冯琳琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2018）辽0105民初267号
原告刘琳琳，住沈阳市皇姑区。
委托代理人刘一池，系原告刘琳琳丈夫，住沈阳市和平区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告刘琳琳诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘琳琳撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一八年五月十日
法官助理张丹
书记员李冬梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第390-1号
申请执行人李小鹏，男，1988年11月6日出生。
被执行人洪国钦，男，1959年10月4日出生。
申请执行人李小鹏与被执行人洪国钦机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2371号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪国钦未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人李小鹏向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪国钦所有的款项人民币27189.82元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3033号
原告王同林。
原告周兴习。
被告李进书。
原告王同林、周兴习诉被告李进书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同林、周兴习及被告李进书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告在周村办面粉厂，1997年3月19日被告在原告处拉面欠款23553元，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求依法判被告偿还原告欠款23553元及利息。
被告辩称：被告是跑运输的，被告从原告处收购面粉后将其出售给清丰县马庄桥镇游子庄村李信平，被告从中赚取运费。被告在原告的催促下曾支付给原告2400元，但后因李信平拖欠被告货款未还无法偿还给原告，迫于原告的压力被告在清丰县法院起诉李信平，清丰县法院于2000年6月12日出具调解书确认李信平欠被告面粉款的事实。后被告多次执行该笔款项花费巨大，但至今未果，故被告无法偿还原告的货款。从2000年至2015年7月前，原告并未向被告索要过欠款直至原告起诉到法院。原告起诉被告后，经法院调解被告偿还给原告4000元，而且原告同意放弃3550元，只要求被告再偿还16000元。故综上所述，被告同意从清�县法院要过钱后再给原告16000元。同时，原告长达15年时间未向被告索要过欠款，应该超过法律保护的时间。而且在清丰打官司期间，曾提出过面粉质量有问题且该问题是李信平不偿还欠款的原因。
案经审理查明：二原告在周村办面粉厂对外销售面粉，被告李进书从原告处收购面粉后再出售，从中赚取差价。1997年3月19日，因二原告不再经营周村面粉厂，经二原告与被告结算后，被告给原告出具欠据，欠据内容为“今欠到周村面粉款23553.00元贰万叁仟伍佰伍拾叁元97.3.19号李进书”。后经二原告催要，被告李进书偿还过原告400元。2015年7月，二原告起诉后，被告偿还给原告4000元，下欠19153元至今未还。
本院认为：根据原、被告的陈述，可以认定原、被告之间系买卖合同关系。被告作为债务人理应偿还二原告的货款，故二原告主张被告偿还货款，证据�足，本院予以支持。被告辩称曾偿还4400元，原告予以认可，被告偿还过的货款数额应从被告所欠原告货款数额中予以扣除，故货款数额应确定为19153元。原告主张欠款利息，原被告在借据中并未显示利息，证据不足，本院不予支持。被告辩称已经超过诉讼时效，证据不充分，本院不予支持。被告辩称面粉质量有问题且曾支付给原告货款2000元，缺乏相关证据支持，本院不予确认。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条及有关民事法律法规之规定判决如下：
一、被告李进书偿还原告王同林、周兴习货款19153元。限判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费389元，由被告承担316元，原告承担73元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢 超
安徽省颍上县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初24号
公诉机关颍上县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1959年3月21日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。系本案被害人。
被告人杨某乙，男，1968年5月20日出生于安徽省颍上县，汉族，务农。因本案于2015年10月23日被抓获，同年10月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月10日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人杨某乙犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲以被告人杨某乙的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、杨适应出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2015年9月22日13时许，杨某乙与杨某丙二人在颍上县江店孜镇农科村滕郢孜滕某家中因推牌九发生了争执，在争执过程中，杨某甲对双方进行劝阻，引起杨某乙不满。当日15时许，杨某乙为发泄情绪，持镰刀闯入颍上县江店孜镇农科村杨郢孜杨某甲家中，用镰刀将坐在过道内的杨某甲砍伤并逃离现场。经法医学鉴定，杨某甲的损伤程度属轻微伤。为证明指控的成立，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、到案经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定对被告人杨某乙以寻衅滋事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉称，因被告人杨某乙的犯罪行为给其造成了经济损失，请求人民法院判令被告人杨某乙赔偿其经济损失6万元。为证明其主张，其向法庭提供了住院病员费用清单一份予以证实。
被告人杨某乙对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从宽处罚。被害人杨某甲的损失其愿意进行合理赔偿。
经审理查明，2015年9月22日13时许，被告人杨某乙与杨某丙（被害人杨某甲的弟弟）在江店孜镇农科村滕某家中因推牌九发生了争执，期间被害人杨某甲上前劝阻，引起了杨某乙的不满。当日15时许，杨某乙为发泄情绪，便持镰刀到农科村杨郢孜杨某甲家中，用镰刀将坐在过道内的杨某甲腰部砍伤并逃离现场。经法医鉴定，杨某甲的损伤程度属轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人因伤住院16天，依相关法律规定，可认定其损失为，医药费13597.48元、误工费1192元（74.5元每天×16天）、护理费1670.4元（104.4元每天×16天）、营养费480元（30元每天×16天）、住院伙食补助费480元（30元每天×16天）、交通费300元。以上合计17719.88元。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某甲陈述、证人杨某丙、刘某、宋某、滕某、石某、蔡某、李某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、住院病员费用清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某乙持械随意伤害他人身体，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。附带民事诉讼原告人杨某甲请求被告人杨某乙赔偿因犯罪行为给其造成的经济损失理由正当，但其诉讼请求过高无法律及事实依据，其合理合法的部分本院予以采纳。被告人杨某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人杨某乙犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止。）
二、被告人杨某乙于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲人民币17719.88元；
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1500号
原告：李光，男，1979年11月29日出生，汉族。
被告：李海洋，男，1970年5月15日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司武陟县支公司。住所地：河南省武陟县兴华路东段。
主要负责人：赵勇先。
原告李光与被告李海洋、中国人寿保险股份有限公司武陟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李光于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李光撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由李光负担。
审判员 冯立军
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯英英
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00541号
原告陈松弟，男，1955年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人孙世建、徐刚，重庆劲立律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第08024号原告陈松弟与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对本案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李先镛
二〇一四年十月十四日
书记员 徐琳琳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初27号
原告(反诉被告):张玉玲，女，1962年4月6日出生，汉族，住�地黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：刘兵，黑龙江正大律师事务所律师。
被告（反诉原告）:刘君，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告张玉玲与被告刘君合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理过程中，被告提出反诉，本案合并审理。原告（反诉被告）张玉玲及其委托诉讼代理人刘兵、被告（反诉原告）刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除双方签订的代管协议；2、要求被告赔偿按协议履约金40000元，并将水库水位恢复至正常水位（按防汛指挥部要求）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月20日原、被告签订了朱家镇牛心水库的代管协议。该协议明确约定了被告在代管期间应当每年投放20000元的鱼苗。而被告并没有履行投放鱼苗的义务,并且违反了该协议的约定擅自将水库的水放至标准水位以下，采取毁灭性捕捞方式捕鱼，原告为此多次找被告协商解决未果。
被告刘君辩称：2014年5月20日与原告签订的代管协议应是承包协议，不同意解除该协议，要求继续履行。不同意给付40000元违约金，因为没有给付依据，恢复水库水位的问题因我是现在的管理者，我会根据水库的实际管理情况进行恢复。不同意承担本案的诉讼费。
反诉原告刘君向本院提出诉讼请求：1要求判令反诉原告返还6个月的承包费15000元。2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2014年5月20日反诉被告将自己从朱家镇人民政府承包的牛心水库转包给反诉原告，转包期限为2014年5月20日至2018年5月20日。因反诉被告对反诉原告的起诉，反诉原告调取反诉被告与朱家镇人民政府签订的水库承包合同发现，该合同的承包期为2014年1月1日至2018年1月1日，反诉被告超期转包，多收取反诉原告6个月的承包费15000元，反诉被告应当返还。
反诉被告张玉玲辩称：与朱家镇政府签订水库承包合同后，因水库闸门漏水，要求朱家镇政府维修，朱家镇政府承诺可以续签合同补偿，所以与反诉原告签订的合同为四整年，超出了承包合同的期限。对于反诉原告的请求，如双方合同解除，可以返还。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月1日张玉玲与林口县朱家镇人民政府（以下简称朱家镇政府）签订了水库承包协议，承包�为2014年1月1日至2018年1月1日。合同目的是为了开发利用水面资源，有利于水利工程管理，保证农田灌溉、防汛，发展多种经营，统一调配，合理布局，充分发挥效益。合同同时约定：“承包期内，养鱼可利用死库容及部分兴利水面，不准许采取爆炸、投毒、抽水等手段竭泽而渔，否则造成一切损失由承包人承担全部责任，赔偿损失。承包期内，承包方每年必须保证库内投放20000元以上的种鱼苗，以镇政府派人检查票据及鱼苗后为准，确保渔业发展，否则视为违约。”2014年5月20日张玉玲与刘君签订代管协议，代管期限自2014年5月20日至2018年5月20日，代管经营期间刘君每年交给张玉玲30000元经营费，在此期间刘君必须每年向水库内投放20000元的鱼苗，投放鱼苗由承包人监督为准，确保渔业发展，否则视为违约。承包期内不允许爆炸、毁灭性竭泽�渔，不允许放干水，打鱼保持正常水位。刘君已依约向张玉玲交纳120000元经营费。合同履行至2016年张玉玲发现刘君未按协议约定每年投放价值20000元的鱼苗，并且将水库放水至标准水位以下，以掠夺性捕捞的方式打鱼，给水库资源造成破坏，为此双方发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的代管协议系双方真实意思表示、不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中双方约定每年投放价值20000元的鱼苗是为了保证水库渔业的持续发展，被告刘君无充分证据证明其按照双方协议约定自2014年起每年向水库中投放价值20000元的鱼苗，其不履行合同义务的行为致使双方合同目的无法实现，已构成根本性违约。原告依据上述法律规定要求解除原、被告之间的代管协议，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定原告起诉立案时解除合同的通知视为已到达被告，故合同解除日为2017年1月4日。原告要求被告赔偿未按协议约定的投放鱼苗款40000元亦符合上述法律规定，应予支持。同时原告应当将被告已经支付的解除合同时至合同期限最后一日即2018年5月20日的经营费41178元（2017年1月4日至2018年5月20日计501天）返还给被告。关于原告诉请要求被告恢复水库的水位的问题，因水库恢复水位与自然降水等因素有关，非完全由人力所能完成，加之双方合同已经解除，由被告完成水库恢复水位无法切实履行，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张玉玲与被告刘君在2014年5月20日签订的《代管协议》于2017年1月4日解除。
二、被告刘君于本判决生效之日将林口县朱家�牛心水库经营、管理权返还给原告张玉玲。
三、被告刘君于本判决生效后十日内赔偿原告张玉玲40000元。
四、原告（反诉被告）张玉玲于本判决生效后十日内给付被告刘君（反诉原告）41178元
五、驳回原告张玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（已由原告张玉玲预付），由被告承担。反诉案件受理费175元，减半收取计87.50元（已由反诉原告刘君预付）由反诉被告张玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一七年二月二十日
书记员 胡延军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一初字第00015号
原告：吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，退休职工，住亳州市谯城区。
委托代理人：张敏（系吴建章之妻），退休教师。
被告：赵长利，男，1968年2月12日出生，汉族，律师，住亳州市谯城区。
被告：张佩君，男，1972年1月13日出生，汉族，医生，住亳州市。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。
第三人：孙远华，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告吴建章为与被告赵长利、张佩君、第三人孙远华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建章及其委托代理人张敏、被告赵长利、被告张佩君的委托代理人孟广华到庭参加诉讼。第三人孙远华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建章诉称：1、被告赵长利为孙远华代理民事上诉案件。被告张佩君伪造证据16份，拒绝提供给法庭证据原件。赵长利伙同案外人张佩君，以孙远华的名义违法代理，滥用诉权，不正当提起对谯城区工商局的行政诉讼，二审延期中止审理三年之久，致使孙远华、张艳等人长期占有赵庄养狐场，转移变卖市值200多万元的财产，造成其长期不能进厂从事生产经营活动，其如正常生产经营可年产兽群2000多只，年纯盈利60万元，至今已造成经济损失300万元。被告应承担相应的损害赔偿责任，以恢复养狐场生产。2、赵长利为孙远华、张艳代理案件中，没有当事人的授权，授权委托书中签名不是孙远华、张艳本人签名，属无权代理。赵长利在代理民事诉讼二审中，作为代理人不出庭，委派律师程彪出庭，该授权委托违反法律规定。3、孙远华在赵庄养狐场期间于2006年1月6日给吴占山开具收条，吴建章支付60760元购买吴占山的狐狸和笼子。上述狐狸、笼子被张佩君指使孙远华、张艳夫妇占有转移变卖。2006年1月19日由孙远华签名，收到吴建章卖狐狸定金40000元，该款项至今未还。以上两项合计100760元。被告应赔偿本息共计125000元。综上，赵长利、张佩君的诉讼行为具证据与法律为佐证，侵害其合法权益，与其诉称的赵庄养狐场财产经济损失，具有直接利害和法律上的因果关系，行为人应承担相应法律责任。据此起诉，请求：1、判令被告退赔其赵庄养狐场存栏蓝狐165只，银狐164只，貉8只，法国狼犬1只，共计337只狐、貉孕兽，及其生产、生活配置设备、设施，并恢复养狐场原状。2、判令被告赔偿因实施违法代理，侵权行为致其养狐场遭受的经济损失300万元，恢复养狐场生产。
被告赵长利答辩称：1、其受亳都律师事务所的指派，合法代理，并无违法之处，吴建章对其提起诉讼，没有事实和法律依据，应依法驳回该起诉。2、吴建章对其的起诉，已经亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院裁定驳回。吴建章无视两级法院的生效裁定，再次向其提起诉讼，系无理缠诉，应依法驳回吴建章的起诉。
被告张佩君答辩称：1、其未侵占原告吴建章的财产，吴建章的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回吴建章对其的起诉。2、吴建章对赵长利的起诉与其无关，赵长利为孙远华代理也与其无关，谈不上其侵权。3、吴建章已于2009年向其起诉过，经法院审理已裁定驳回，该裁定书已生效，故吴建章不能就同一案再次起诉。
第三人孙远华未到庭陈述。
本院经审查认为：原告吴建章与孙远华、张艳因养狐场发生纠纷，向法院提起民事、行政诉讼。被告赵长利作为对方孙远华、张艳的委托代理人，以被代理人孙远华、张艳名义进行的代理行为所产生的后果应由孙远华、张艳承担。原告吴建章称：赵长利为孙远华、张艳代理案件中，没有当事人的授权，其授权委托书中签名不是孙远华、张艳本人签名，属无权代理。但因其所举证据不足，本院不予采信。赵长利的代理行为与吴建章诉称的损失没有法律上的因果关系。被告张佩君不是吴建章与孙远华、张艳因养狐场发生纠纷的案件当事人，原告吴建章所主张的损失与张佩君亦没有法律上的因果关系。故吴建章起诉要求被告赵长利、张佩君承担本案民事责任，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，应依法驳回吴建章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴建章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一〇年十二月七日
书记员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)亳民一初字第00015号原告：吴建章，男，1939年10月15日出生，汉族，退休职工，住亳州市谯城区。委托代理人：张敏（系吴建章之妻），女，退休教师，住址同上。被告：赵长利，男，1968年2月12日出生，汉族，律师，住亳州市谯城区。被告：张佩君，男，1972年1月13日出生，汉族，医生，住亳州市。委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。第三人：孙远华，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。原告吴建章为与被告赵长利、张佩君、第三人孙远华物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建章及其委托代理人张敏、被告赵长利、被告张佩君的委托代理人孟广华到庭参加诉讼。第三人孙远华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建章诉称：1、被告赵长利为孙远华代理民事上诉案件。被告张佩君伪造证据16份，拒绝提供给法庭证据原件。赵长利伙同案外人张佩君，以孙远华的名义违法代理，滥用诉权，不正当提起对谯城区工商局的行政诉讼，二审延期中止审理三年之久，致使孙远华、张艳等人长期占有赵庄养狐场，转移变卖市值200多万元的财产，造成其长期不能进厂从事生产经营活动，其如正常生产经营可年产兽群2000多只，年纯盈利60万元，至今已造成经济损失300万元。被告应承担相应的损害赔偿责任，以恢复养狐场生产。2、赵长利为孙远华、张艳代理案件中，没有当事人的授权，授权委托书中签名不是孙远华、张艳本人签名，属无权代理。赵长利在代理民事诉讼二审中，作为代理人不出庭，委派律师程彪出庭，该授权委托违反法律规定。3、孙远华在赵庄养狐场期间于2006年1月6日给吴占山开具收条，吴建章支付60760元购买吴占山的狐狸和笼子。上述狐狸、笼子被张佩君指使孙远华、张艳夫妇占有转移变卖。2006年1月19日由孙远华签名，收到吴建章卖狐狸定金40000元，该款项至今未还。以上两项合计100760元。被告应赔偿本息共计125000元。综上，赵长利、张佩君的诉讼行为具证据与法律为佐证，侵害其合法权益，与其诉称的赵庄养狐场财产经济损失，具有直接利害和法律上的因果关系，行为人应承担相应法律责任。据此起诉，请求：1、判令被告退赔其赵庄养狐场存栏蓝狐165只，银狐164只，貉8只，法国狼犬1只，共计337只狐、貉孕兽，及其生产、生活配置设备、设施,并恢复养狐场原状。2、判令被告赔偿因实施违法代理，侵权行为致其养狐场遭受的经济损失300万元，恢复养狐场生产。被告赵长利答辩称：1、其受亳都律师事务所的指派，合法代理，并无违法之处，吴建章对其提起诉讼，没有事实和法律依据，应依法驳回该起诉。2、吴建章对其的起诉，已经亳州市中级人民法院和安徽省高级人民法院裁定驳回。吴建章无视两级法院的生效裁定，再次向其提起诉讼，系无理缠诉，应依法驳回吴建章的起诉。被告张佩君答辩称：1、其未侵占原告吴建章的财产，吴建章的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回吴建章对其的起诉。2、吴建章对赵长利的起诉与其无关，赵长利为孙远华代理也与其无关，谈不上其侵权。3、吴建章已于2009年向其起诉过，经法院审理已裁定驳回，该裁定书已生效，故吴建章不能就同一案再次起诉。第三人孙远华未到庭陈述。本院经审查认为：原告吴建章与孙远华、张艳因养狐场发生纠纷，向法院提起民事、行政诉讼。被告赵长利作为对方孙远华、张艳的委托代理人，以被代理人孙远华、张艳名义进行的代理行为所产生的后果应由孙远华、张艳承担。原告吴建章称：赵长利为孙远华、张艳代理案件中，没有当事人的授权，其授权委托书中签名不是孙远华、张艳本人签名，属无权代理。但因其所举证据不足，本院不予采信。赵长利的代理行为与吴建章诉称的损失没有法律上的因果关系。被告张佩君不是吴建章与孙远华、张艳因养狐场发生纠纷的案件当事人，原告吴建章所主张的损失与张佩君亦没有法律上的因果关系。故吴建章起诉要求被告赵长利、张佩君承担本案民事责任，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，应依法驳回吴建章的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴建章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 燕审判员 顾玉华审判员 孙 震二〇一〇年十二月七日书记员 欧阳萍
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初2号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人蒲林勇，曾用名蒲礼勇，男，1989年4月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施为取保候审，2017年1月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人蒲林勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人蒲林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月8日0时50分许，被告人蒲林勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿本市江东南路由南往北行驶至琴桥下附近时被民警查获。经依法对被告人蒲林勇进行理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为172mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人蒲林勇在审理过程中亦无异议，并有证人张某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲林勇醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蒲林勇拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年一月六日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初2号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人蒲林勇，曾用名蒲礼勇，男，1989年4月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月15日被变更强制措施为取保候审，2017年1月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人蒲林勇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人蒲林勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日0时50分许，被告人蒲林勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿本市江东南路由南往北行驶至琴桥下附近时被民警查获。经依法对被告人蒲林勇进行理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为172mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人蒲林勇在审理过程中亦无异议，并有证人张某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、现场照片、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒲林勇醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人蒲林勇拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲林勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年2月22日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一七年一月六日代书记员 贝琼奕????3?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1301号
上诉人（原审原告）叶耀安，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）朱志民，男，汉族，1972年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人叶耀安不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第109号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年8月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月27日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶耀安自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第109号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 硕
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第102号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年4月15日因本案被云浮市公安局取保候审，同年9月1日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年9月25日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2014年12月31日20时24分许，被告人梁某某酒后驾驶粤WA0＊**号普通二轮摩托车行至云浮市区河滨东路路段时，与前方同向行驶的由何某某驾驶的粤WTR＊**号小型轿车发生碰撞，造成梁某某受伤、两车损坏的交通事故。后被告人梁某某被送至云浮市人民医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对其血样进行检验，检验结果为：从被告人梁某某血样中检验出酒精含量平均值为132.0934mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人梁某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，被告人的供述等证据，据此认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月31日20时24分许，被告人梁某某酒后驾驶粤WA0＊**号普通二轮摩托车行至云浮市区河滨东路路段时，与前方同向行驶的由何某某驾驶的粤WTR＊**号小型轿车发生碰撞，造成梁某某受伤、两车损坏的交通事故。后被告人梁某某被送至云浮市人民医院，由医护人员抽取其血液样本，经广东中天司法鉴定所对其血样进行检验，检验结果为：从被告人梁某某血样中检验出酒精含量平均值为132.0934mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人梁某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、证人何某某的证言。
2、受案登记表、线索来源及抓获经过。
3、被告人梁某某户籍材料、无犯罪记录证明。
4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。
5、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样抽取登记表、抽血照片。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件。
7、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
8、交通事故车辆技术检验报告。
9、交通事故当事人陈述材料。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达132.0934mg／100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 李展俊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黎志银
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执469号
申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；
负责人罗必刚，该分社主任。
被执行人韩茂国，男，汉族，生于1972年9月30日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1531号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩茂国的银行存款53651.40元（本金金额20000元，利息32657.40元，案件受理费300元，案件执行费694元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执280号之一
申请执行人：中国农业发展银行峨眉山市支行，统一社会信用代码915111814517442287。住所地：四川省峨眉山市绥山镇大佛南路56号。
负责人：刘翼，行长。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：四川省峨眉山市茶厂，统一社会信用代码9151118MA6281KU9B。住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路123号。
法定代表人：严鹏，总经理。
被执行人：蒋忠明，男，生于1942年9月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：李菊容，女，生于1939年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：蒋文君，女，生于1975年7月29日，汉族，四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3643号民事判决书，受理中国农业发展银行峨眉山市支行申请执行四川省峨眉山市茶厂、蒋忠明、李菊容、蒋文君借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人四川省峨眉山市茶厂支付申请执行人借款本金800万元及截止2016年10月20日的利息322234.66元、复利7138.92元、罚息48807元，并从2016年10月21日起按合同约定计�方式计算利息、复利、罚息至款清之日止；二、被执行人蒋忠明、李菊容以其抵押物向申请执行人承担抵押担保责任；三、被执行人蒋忠明、李菊容、蒋文君对上述第一项款项承担连带保证担保责任；支付垫付的案件受理费35224元、保全费5000元，负担案件执行费69291元。执行中，本院依法裁定对被执行人蒋忠明、李菊容所有的位于四川省峨眉山市胜利镇红星村11组1幢、7幢、6幢、5幢、4幢、3幢厂房予以查封。并依法对上述查封财产及申请执行人在诉讼中已申请保全查封的抵押物，被执行人蒋忠明、李菊容所有的位于四川省峨眉山市胜利镇红星村11组的国有土地使用权和2幢、8幢、9幢厂房委托进行评估、拍卖。拍卖中因无人报名竞拍流拍后，本院依法对上述资产进行委托变卖。期间，申请执行人于2018年1月8日向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一八年一月八日
书记员 黎 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5083号
原告：王某某，男，1984年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王某，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：段某某，女，1974年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某某诉被告王某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张水红
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初5083号原告：王某某，男，1984年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王某，男，1976年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：段某某，女，1974年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告王某某诉被告王某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张水红二〇一八年三月二十七日书记员  王 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17627号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告罗文明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗文明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗文明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,164.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,164.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初433号
原告：方添仁男，1956年6月2日出生,汉族，住淳安县。
被告:王贵大男，1975年8月19日出生,汉族，住淳安县。
被告:吕洪峰男，1993年12月2日出生,汉族，住淳安县。
原告方添仁因与被告王贵大、吕洪峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年10月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求判令：一、被告王贵大返还原告借款30000元，并支付该款自2017年10月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告吕洪峰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2017年9月14日，被告王贵大向原告方添仁借款30000元，并于当日出具借条一份，借款期限自2017年9月14至2017年10月4日。被告吕洪峰为上述借款提供担保，约定“担保期限至该借款还清之日止”。借款到期后，被告王贵大未归还借款，被告吕洪峰亦未履行担保责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵大于本判决生效之日起十日内返还原告方添仁借款30000元，并支付该款自2017年10月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告吕洪峰对上述债务承担连带清偿责任。被告吕洪峰承担保证责任后，有权向被告王贵大追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王贵大、吕洪峰负担。
原告方添仁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王贵大、吕洪峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 钱宇红
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初433号原告：方添仁男，1956年6月2日出生,汉族，住淳安县。被告:王贵大男，1975年8月19日出生,汉族，住淳安县。被告:吕洪峰男，1993年12月2日出生,汉族，住淳安县。原告方添仁因与被告王贵大、吕洪峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年10月5日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告变更诉讼请求判令：一、被告王贵大返还原告借款30000元，并支付该款自2017年10月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告吕洪峰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明，2017年9月14日，被告王贵大向原告方添仁借款30000元，并于当日出具借条一份，借款期限自2017年9月14至2017年10月4日。被告吕洪峰为上述借款提供担保，约定“担保期限至该借款还清之日止”。借款到期后，被告王贵大未归还借款，被告吕洪峰亦未履行担保责任，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵大于本判决生效之日起十日内返还原告方添仁借款30000元，并支付该款自2017年10月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告吕洪峰对上述债务承担连带清偿责任。被告吕洪峰承担保证责任后，有权向被告王贵大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王贵大、吕洪峰负担。原告方添仁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王贵大、吕洪峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  徐廷镜人民陪审员  徐道军二〇一八年四月二十四日书 记 员  钱宇红?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4222号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。被执行人陈坚，男，1982年10月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第13847号原告中银消费金融有限公司诉被告陈坚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13847号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。