wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1228号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第154-1号
申请执行人：于丽，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人于丽与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第250号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告于丽支付2012年4月至2013年12月的加班工资差额20，492.98元；二、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告于丽支付2013年未休带薪年假报酬计1，603.75元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。一审判决后，被告不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月13日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第252号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效判决书确定的义务，申请执行人邢辉向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人22106.73元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第250号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒海波
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 朔
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第342-1号
申请执行人温长宝，男。
被执行人耿忠文，男。
被执行人王福东，男。
申请执行人温长宝与被执行人耿忠文、王福东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民初字第63号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14473.72元、案件受理费100元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第342号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年九月三十日
书记员 薛志会
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4991号
原告：麻丹利，女，1984年12月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被告：西安东润农产品有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城三期F区68幢1单元1层10101室。
法定代表人：梁德英，职务不详。
本院在审理原告麻丹利诉被告西安东润农产品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻丹利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后251元由原告麻丹利承担。
审判员 秦 冰
二〇一八年四月三日
书记员 张雨濛
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第986号
罪犯邱正木，于四川省合江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月1日作出(2011)甬慈刑初字第1074号刑事判决，以罪犯邱正木犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱正木在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱正木在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱正木在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯邱正木提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱正木予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月六日
代书 记员 张文雯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第919号
原告：许某，大学，莱芜市钢都公证处职工。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。执业证号：13712200811220750。
被告：韩某甲，个体经营者。
原告许某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人王绍波到庭参加诉讼，被告韩志祥经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：许某、韩某甲于2004年1月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩韩某乙。双方婚前缺乏了解，草率结婚。结婚后矛盾不断，许某曾于2012年10月起诉离婚，后没有和好，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令原告许某与被告韩某甲离婚；孩子韩某乙由原告许某抚养，被告韩某甲按月收入的30%支付抚养费至孩子18周岁；财产依法分割；诉讼费用由被告韩某甲承担。
被告韩某甲在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年1月份许某与韩某甲相识，2009年5月16日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名韩某乙。
上述事实，由原告陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，许某、韩某甲认识后经过长时间接触了解后登记结婚，双方婚姻基础尚可。双方共同生活多年，且育有一子，由此看出双方建立起了夫妻感情。许某未向本院提供证实夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。许某与韩某甲因家务琐事产生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要在今后的生活，双方互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告韩某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年一月二十七日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10646号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告邬云双，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邬云双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10646号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告邬云双，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邬云双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1188号
罪犯吴广胜。
天津市静海县人民法院于2012年11月5日作出（2012）静刑少初字第42号刑事判决，以被告人吴广胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金17200元（未交）。刑期自2012年4月19日起至2027年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2026年5月18日止），并处罚金17200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1188号
罪犯吴广胜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月5日作出（2012）静刑少初字第42号刑事判决，以被告人吴广胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月，并处罚金17200元（未交）。刑期自2012年4月19日起至2027年1月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴广胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2026年5月18日止），并处罚金17200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1972号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英，董事长。
托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住吉林市昌邑区。
被告：杨文，男，1981年6月2日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王成刚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初75号
原告:安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇千叶路***号（香域蓝山）6--***号。统一社会信用代码：91512022309481060。
负责人：唐辉，总经理。
委托诉讼代理人：彭刚，男，乐至县回澜法律服务所工作人员。
被告：赵刚，男，1986年11月16日出生，汉族，村
民，住四川省资阳市乐至县劳动镇。
原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告乐至县房地产管理局于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一八年四月一日
书记员 康 罗
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初75号原告:安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司。住所地：四川省资阳市乐至县天池镇千叶路***号（香域蓝山）6—***号。统一社会信用代码：91512022309481060。负责人：唐辉，总经理。委托诉讼代理人：彭刚，男，乐至县回澜法律服务所工作人员。被告：赵刚，男，1986年11月16日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县劳动镇。原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司诉被告赵刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告乐至县房地产管理局于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至分公司撤诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告安岳县畅宏物业服务有限公司乐至公司负担。审判员  杨荣光二〇一八年四月一日书记员  康 罗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1354号
原告：张佳，女，汉族。
被告：赵奎严，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：田相蕾，女，该公司职员。
原告张佳与被告赵奎严、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卢 妍
二〇一六年六月三十日
书记员 呼燕妮
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执1762号
申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司
被执行人浦鸣舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01076号，依法向被执行人浦鸣舟发出执行通知书，责令被执行人浦鸣舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浦鸣舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浦鸣舟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币249440.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0421执1762号
被拘留人:浦鸣舟公民身份号码:
本院在执行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与浦鸣舟、浦红珍、浦华根、朱文荣（2016）浙0421执1762号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人申报不实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对浦鸣舟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月二十日
()
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初215号
原告母卫兵，男，1972年10月13日生，满族，农民，住北镇市。
被告王金龙（别名王大龙），男，1987年12月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告母卫兵诉被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告母卫兵到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年开始多次从原告处赊购饲料，直至2015年，被告除给付部分饲料款外还欠原告饲料款30480元，并出具欠据三张。后经原告多次催要，被告以暂时无力偿还为由未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款，并要求被告负担诉讼费。
被告辩称未作书面答辩，但在本院送达过程中询问，被告表示对欠款无异议，只是暂时没钱还。
经审理查明，被告于2012年开始多次从原告处赊购饲料，直至2015年，除被告给付部分饲料款外还欠原告饲料款30480元，后经原告多次催要，被告以暂时无力偿还为由未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款，并要求被告负担诉讼费。。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同纠纷，有被告为原告出具的欠据两张，被告退料收条一张为凭，可以采信。被告从原告处赊购饲料时间较长，但在原告催要后，被告理应尽快偿还原告饲料款，而被告却以无钱为由未付，属违约行为，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内给付原告母卫兵饲料款30480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年一月十九日
书记员 李侠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2601号
上诉人（原审原告）中海物业管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人孙文锦，总监。
委托代理人徐冬昀，该公司法务人员。
委托代理人胡倩，天津津阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴舜。
上诉人中海物业管理有限公司天津分公司与被上诉人裴舜因物业服务合同纠纷一案,不服天津市西青区人民法院（2016）津0105民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，裴舜是天津市河北区致远家园13-801室房屋的产权人，该房屋建筑面积131.87平方米，裴舜所在的致远家园小区由中海物业管理有限公司天津分公司提供物业管理服务。关于物业服务费计费标准，在《天津市住宅前期物业服务合同》中约定：高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米2.749元（包括机电设施费0.725元）由业主交纳，本次诉讼中海物业管理有限公司天津分公司自愿按房屋建筑面积每月每平方米2.5元（包括机电设施费）的标准收取。本案中，裴舜欠费情况如下：自2014年5月30日至2015年9月30日止，裴舜欠交物业费计5296.21元。庭审中，针对裴舜未交纳物业费的答辩理由，中海物业管理有限公司天津分公司作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
中海物业管理有限公司天津分公司诉至原审法院，请求判令：裴舜给付拖欠的物业费并支付违约金，诉讼费由裴舜负担。
原审法院认为，中海物业管理有限公司天津分公司、裴舜系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。裴舜提出的房屋质量问题，与本案非同一法律关系，应另行解决。但裴舜提出装修垃圾的问题，反映出物业服务存在瑕疵，故应当酌情核减裴舜欠费。关于中海物业管理有限公司天津分公司主张违约金的诉讼请求，考虑物业服务存在瑕疵，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、判决生效后十日内，裴舜一次性给付中海物业管理有限公司天津分公司2014年5月30日至2015年9月30日止的物业费5296.21元的95%即5031.40元；二、驳回中海物业管理有限公司天津分公司关于违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由裴舜承担。
原审法院判决后，上诉人中海物业管理有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，支持原审法院驳回的5%物业费264.81元及违约金315.01元，共计579.82元；2.判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审法院认定事实不清。被上诉人并未提交任何证据证明上诉人的物业管理服务有瑕疵；二、原审判决适用法律不当。根据法律规定，被上诉人拖欠物业费应当向上诉人支付违约金。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成物业合同服务关系，上诉人为小区提供了物业服务，被上诉人应当交纳物业费。但是鉴于上诉人提供的物业服务存在一定的瑕疵，与双方约定的服务标准存在差距，对被上诉人生活的舒适程度存在一定的影响，故应当酌情减收部分物业费用，原审法院判决被上诉人向上诉人支付95%的物业费并无不当。被上诉人提出物业服务存在瑕疵之后，上诉人并未及时有效解决，影响了被上诉人交纳物业费，故原审法院驳回上诉人主张违约金的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人中海物业管理有限公司天津分公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中海物业管理有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初330号
原告:王庆飞,男,1951年9月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告:胡之武,男,1963年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告王庆飞与被告胡之武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆飞及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告胡之武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王庆飞向本院提出诉讼请求（当庭变更）：1、要求胡之武归还所欠借款本金40000元以及按借款本金50000元计算的利息（月利率1.5%，自2014年6月6日至实际付清之日止）；2、要求胡之武承担本案诉讼费。
事实与理由：王庆飞与胡之武系亲戚关系，2014年6月6日，胡之武找到王庆飞声称其生意急需资金周转，需借款50000元。王庆飞考虑到亲戚关系，便同意借款。双方约定月息1.5分，王庆飞当场以现金方式交付对方。胡之武出具借据一份确认上述借款与利息，后经王庆飞多次催要无果。胡之武在王庆飞起诉后于2018年3月13日归还本金10000元，剩余借款至今未给付。王庆飞为维护自身合法权利，故诉至法院，请求法院支持诉请。
胡之武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据王庆飞的陈述及其提交的身份证复印件、户籍证明、借条，2014年6月6日，胡之武因资金周转需要向王庆飞借款，并出具借条一张，载明“今借到王庆飞人民币伍万元整￥50000元，月息1.5%，一年支付一次”。王庆飞于同日以现金方式出借50000元。借款发生后，胡之武一直未还本付息，王庆飞遂诉至法院。胡之武于2018年3月13日归还借款本金10000元，剩余借款本息至今未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。胡之武向王庆飞借款50000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。胡之武于2018年3月13日归还了借款本金10000元，故对王庆飞要求胡之武归还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。对于王庆飞诉请的利息，借条上注明月利率1.5%，不违反法律规定，故本院支持以借款本金50000元为基数，自2014年6月6日起按照月利率1.5%计算至2018年3月12日的利息，及以借款本金40000元为基数，自2018年3月13日起按照月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡之武于本判决生效后十日内归还王庆飞借款本金40000元，并承担借款本金50000元自2014年6月6日起至2018年3月12日止以及借款本金40000元自2018年3月13日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。
二、驳回王庆飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取822元，由胡之武负担（王庆飞已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚 娟
二〇一八年四月十日
书记员 徐倩倩
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3687号
原告：王浩仲。
委托诉讼代理人尹静。
被告：西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会。
法定代表人：安崇超。
委托诉讼代理人赵新，陕西玄凯律师事务所律师。
原告王浩仲与被告西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会（以下简称恭张村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩仲之委托诉讼代理人尹静及被告恭张村村委会法定代表人安崇超之委托诉讼代理人赵新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩仲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告预留土地补偿款60000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告父亲为城镇户口，母亲为农村户口，原告出生后，因80年代的政策原因，原告只能随其母登记在被告村组，系被告村合法村民。2018年2月，被告村向每名村民分配集体收益款60000元，但未给原告分配。原告认为侵犯其合法权益，故起诉要求给其分配。
被告恭张村村委会辩称，被告村的分配方案是在民主议定的情况下制定的，根据分配方案，不给原告分得相应款项是村集体所作出的决定，符合大多数村民的意愿，且原告父亲为城镇居民，原告不应享有同等村民待遇，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告母亲尹静自出生户口即登记在被告村组，1984年与城镇户籍的王宪结婚。但尹静户籍一直未迁出被告村。1986年1月27日，原告出生，随其母将户籍也登记在被告村组。2018年2月3日，被告公告了关于预留地与嘉天房地产开发有限公司联合开发取得收益资金的分配方案，决定本次村民每人分配60000元，外嫁女分配24000元，外嫁女子女分配1.2万元。因原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇，不同意该分配方案，未领取相应的征地款。而诉至本院请求被告给其分配与其他村民同等待遇的收益款。审理中，因被告拒绝调解，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、身份证、户口本、分配方案的公告等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村，且在被告村内居住生活，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告恭张村村委会所制定的征地款分配方案侵害了原告的合法村民权利，故原告要求享受同等村民待遇，给其分配与其他村民同等的收益分配款，本院予以支持。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
被告西安市长安区郭杜街道恭张村村民委员会在本判决生效后十日内向原告王浩仲支付集体经济组织收益分配款60000元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，原告尹静已预交，减半收取，本院退回原告650元，另650元由被告承担，在支付上述款项时一并给付原告尹静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月二十四日
书记员 王晓东
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00478号
原告严明常，个体户。
委托代理人ＸＸ瑶，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市绿环牧业有限公司（以下简称绿环牧业公司），住所地宜城市雷河镇新集村。
法定代表人徐爱芝。
被告朱治国。
原告严明常诉被告绿环牧业公司、朱治国建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告严明常及其委托代理人ＸＸ瑶到庭参加了诉讼，被告绿环牧业公司、朱治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
严明常诉称，2014年6月，被告朱治国及绿环牧业公司法定代表人徐爱芝（朱治国之妻）请我为绿环牧业公司修平公司场地、路面和下水道沟，工程款共计35000元。2014年7月1日，两被告给我出具了欠条。嗣后，我多次向两被告索要，被告以种种理由拖欠不付，请求人民法院责令两被告支付原告工程款及利息（自2014年起按月息两分计算至付清之日）。
被告绿环牧业公司、朱治国未进行答辩。
经审理查明，2014年6月，被告朱治国及绿环牧业公司法定代表人徐爱芝请原告严明常为绿环牧业公司修平公司场地、路面和下水道沟。严明常依照约定完成了工程，经结算工程款为35000元。2014年7月1日，朱治国及绿环牧业公司给原告出具了一份内容为“今欠到严明常工程款三万五千元整”的欠条。嗣后，原告多次索要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有朱治国及绿环牧业公司出具的欠条及原告严明常的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告严明常与被告朱治国、绿环牧业公司约定为绿环牧业公司修平公司场地、路面和下水道沟，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告将工程完成，被告出具欠条的行为视为对工程已经验收并交付，被告应支付对价工程款35000元。双方未约定具体给付工程价款期限，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及第十八条规定，建设工程实际交付的，交付之日为付款时间，利息从应付工程价款之日计付，对利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本案被告应在2015年7月1日支付工程款，并从当天开始计算利息。原告主张按照月息两分计算利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱治国、宜城市绿环牧业有限公司在本判决生效后十日内支付原告严明常工程款35000元及利息（从2014年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率本数计息计算至付清之日），两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告严明常的其他诉讼请求。
如果朱治国、宜城市绿环牧业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱治国、宜城市绿环牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗瑞玲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第274号
原告姚聃。
委托代理人杨彩玲。
原告杨彩玲。
被告谈治。
原告姚聃、杨彩玲与被告谈治返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩玲同时作为原告姚聃的委托代理人到庭参加诉讼，被告谈治经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告系母子关系。2008年原告姚聃因交通事故受到人身损害，在该人身损害维权过程中，两原告经他人介绍与被告相识。被告以自己能够为原告维权为由，收受两原告财物共计33890元。但被告并未为原告从事任何维权行为，故两原告诉至法院，请求被告返还收受的财物计33890元。
被告未作答辩。
经审理查明：两原告系母子关系。2008年12月，原告姚聃在本市姚桥镇发生交通事故。在处理事故以及侵权维权过程中，两原告经他人介绍与被告谈治相识。被告称其具有多项法律资质，能够从事维权活动。并以此为由收受两原告财物，具体为1、两原告分8次向被告汇款20500元（有汇款票据为证）；2、两原告自述于2009年10月26日给付被告现金6500元；3、两原告自述请被告赴宴支付1000元、钓鱼支付630元。
此后两原告开始仲裁、诉讼等法律程序主张自己的权利，该多次仲裁、诉讼谈治均未以代理人身份出席，而是由夏明福、杨俊等人代理。后两原告多次向被告主张请求予以返还上述财物，并对双方的电话通话进行了录音，在通话录音中被告多次认可收到两原告财物计28000元且同意予以退还。
本案审理期间，案外人董爱平（自称系被告之母）到本院陈述情况，称谈治2014年因诈骗被公安机关处理后于2016年春节回家。当时董爱平将本案诉讼情况告知谈治，谈治称原告的交通事故损失已经得到赔偿，故不应当予以返还上述财物。
以上事实，由两原告的汇款记录、通话录音等证据以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权利依法受法律保护。在原告姚聃发生交通事故维权过程中，被告以从事代理行为为由收受原告财物，但是现在无证据表明谈治从事了任何的代理行为。故被告应当对收到的原告财物予以返还。对于应当返还的数额，结合两原告的汇款记录、陈述的吃请过程、被告在电话中自认的数额，能够证明两原告和被告在后来交涉过程中，已经就应当返还28000元进行了确认，故被告按照该28000元予以返还即可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈治于本判决生效之日起十日内返还两原告28000元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、公告费606元，共计1254元，由两原告承担114元，被告承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾荷凤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1号
原告刘某，女，1995年8月出生，汉族，住德州市临邑县。
被告于某，男，1991年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
代理审判员 张延朝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 金 强
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初152号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某（又名张某甲），男，1985年4月23日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月20日被民权县公安局刑事拘留，同年12月6被逮捕，同年12月29日被民权县公安局取保候审，2017年2月21日被民权县人民检察院取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月19日5时许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号货车由北向南行驶到民权县北关镇东门外丁字路口时，与行人马某现发生交通事故，造成马某现死亡，后张某某驾车逃逸，经法医鉴定，马某现系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。事故责任认定被告人张某某负事故的全部责任。现民事部分已和解。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月19日5时许，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号货车由北向南行驶到民权县北关镇东门外丁字路口时，与行人马某现发生交通事故，造成马某现死亡，后张某某驾车逃逸，经法医鉴定，马某现系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。事故责任认定被告人张某某负事故的全部责任。现民事部分已和解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2016年11月19日凌晨5时许，驾驶其豫Ｐ×××××号货车，拉着一车砖去睢县送砖，沿S211省道由北向南行驶到民权县北关镇十字街红绿灯南侧，车辆右前侧突然咚的一声响，因天气有雾下着蒙蒙细雨，其知道撞住个东西，也不知道是啥，没想到是人，其犹豫了一下没有停车就向南走了，从睢县回来后，交警队的要排查其车辆，其才知道撞住人了。
2、证人李某的证言，证实2016年11月19日凌晨5点钟，丈夫马某现要坐车去县城儿子家，其将马某现送到北关镇老街与民菏路交叉口，其骑着三轮车回家了，当时就他自己，没有同路人。
3、现场勘查笔录及照片、交通事故现场图，证明了事故现场情况，交警接报出警到达现场时马某现已死亡。
4、抓获经过、受案登记表，证实被告人张某某到案非投案自首。
5、肇事车辆照片，证实肇事车辆的外观特征及肇事后的损毁情况，与现场遗留的碎片相印证。
6、民权县交警大队道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的全部责任，死者马某现无责任。
7、民权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，证实马某现系车祸致颅脑严重闭合性损伤合并创伤性休克而死亡。
8、公证书、赔偿协议书、谅解书，证实被告人方与被害人一方达成了赔偿协议，并取得了被害人方的谅解。
9、被告人的常住人口基本信息、前科查询证明，证实张某某达到了完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违犯交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，且积极赔偿被害人方的损失，取得了被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 嘉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1452号
原告：张恩才，男，1973年3月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：何续红，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：李仁，男，1954年1月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告张恩才与被告李仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何续红、被告李仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金4万元，并从2017年1月25日起至给付之日按月利率1.5分计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月25日，被告为了种地缺少资金向原告借款本金4万元，约定月利息按1.5分计算（有欠据为证）。原告多次索要未果，现双方发生争议。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院予以确认，被告有给付欠款本息的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李仁于判决生效之后10日之内给付原告欠款本金4万元，并从2017年1月25日至实际给付之日止按月利1.5分计算利息。
案件受理费498元，由被告李仁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李爱忠
二〇一八年四月十八日
书记员 张 晗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6421号
原告孙德庆，男，1964年4月15日出生，汉族。
委托代理人安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告赵四红，女，1978年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告孙德庆与被告赵四红租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙德庆撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告孙德庆负担。
代理审判员 张伟光
二〇一六年二月二日
书 记 员 王太祯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民申107号
再审申请人（一审被告)：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：董关俊，男，1989年8月16日出生，汉族，住贵州省榕江县。
委托代理人：郑波，男，1981年9月19日出生，汉族。系剑河县未来城业主委员会成员。
再审申请人剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司因与被申请人董关俊商品房销售合同纠纷一案，不服剑河县人民法院（2017）黔2629民初573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 龙步昌
审 判 员 王 莉
审 判 员 冉定飞
二〇一八年四月九日
法官助理 陆承环
书 记 员 吴松涛
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1928号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地浦北县解放路299号越州人家。
法定代表人：杨春宏，总经理。
委托诉讼代理人：宁军艳，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。
被告：宁金，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，户籍所在地浦北县，现住浦北县。
原告广西乐安物业服务有限公司与被告宁金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。广西乐安物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西乐安物业服务有限公司负担。
审判员 龙文成
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈燕华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2794-1号
申请执行人晋江市振隆纸业包装有限公司，住晋江市。
法定代表人吴世约，该公司董事长。
被执行人李金钗。
本院在执行申请人晋江市振隆纸业包装有限公司与被执行人李金钗买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款31015元。本院于2014年9月23日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人李金钗纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但查无可供执行财产。申请执行人也表示暂未发现被执行人可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年八月十七日
书记员 庄晖煌
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初960号
原告:何联树，男，汉族，1954年4月5日生，住四川省泸县。
被告：祝守春，男，汉族，1958年5月7日生，住四川省泸县。
被告：祝守清，男，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告何联树与被告祝守春，祝守清买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告何联树于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告何联树撤诉。
案件受理费125元，本院减半收取62.5元，由原告何联树负担。
审判员 李瑞金
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹知文
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初183号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙太吉（绰号“龙五”），男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业，住重庆市大足区。因犯贩卖毒品罪，于2002年3月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2003年12月被原大足县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月28日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年8月7日被本院判处有期徒刑十个月，2013年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年3月29日被重庆市大足区公安局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]165号起诉书指控被告人龙太吉犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳等二人出庭支持公诉，被告人龙太吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2017年2月期间，被告人龙太吉在重庆市大足区城区、龙水镇、双桥经济技术开发区5次盗窃他人6部手机，经重庆市大足区价格认定中心鉴定，涉案手机共计价值人民币5778元。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月21日10时许，被告人龙太吉在重庆市大足区，趁无人注意之机，将于某某妻子黄某某放在进门右侧第二个冰柜上的一部小米手机盗走。
2、2016年10月22日14时许，被告人龙太吉在重庆市大足区，趁无人注意之机，将张某1与其妹妹张某2放在门市吧台桌面上的一部金色VIVOX6plus和一部金色OPPOR9手机盗走。重庆市大足区价格认定中心鉴定，2部手机价值人民币3086元。
3、2016年12月的一天，被告人龙太吉在重庆市双桥经开区，趁无人注意，将赵某某放在门市摊位上的一部金色OPPOR9手机盗走，后被告人龙太吉一直使用该手机至案发被公安机关查获。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1363元。
4、2017年2月12日15时许，被告人龙太吉在重庆市大足区，趁曾某卸货未注意之机，将曾某放在长安车上的一部魅族手机盗走。
5、2017年2月14日14时许，被告人龙太吉在重庆市大足区，趁杨某某卸货未注意之机，将杨某某放在车内的一部OPPOR9手机盗走。经重庆市大足区价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1329元。
2017年2月22日，被告人龙太吉被公安民警抓获归案。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人龙太吉对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
另查明，2017年2月22日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对被告人龙太吉身上搜出的金色OPPOR9手机1部，予以扣押。
2017年3月30日，重庆市大足区公安局拾万派出所将金色OPPOR9手机1部，发还给了被害人赵某某。
归案后，被告人龙太吉如实供述了自己犯盗窃罪的全部犯罪事实。
上述事实，被告人龙太吉在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人于某某、张某1、赵某某、曾某、杨某某的陈述，证人张某3的证言，被告人龙太吉的供述与辩解，人身检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，发还清单，到案经过，前科材料〔重庆市大足区人民法院（2012）足法刑初字第00321号刑事判决书、刑满释放人员通知书〕，被告人龙太吉的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙太吉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙太吉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙太吉系被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙太吉如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人龙太吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人龙太吉退赔被害人张某1和张某2的被盗损失3086元、杨某某的被盗损失1329元；返还被害人赵某某的金色OPPOR9手机1部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9117号
申请人：张睿，男，1984年12月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：武汉世纪恒星投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋16层7室。
法定代表人：李根，执行董事。
被申请人：范平，女，1973年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被申请人：付小琴，女，1988年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被申请人：丁爱华，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被申请人：李根，男，1991年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请人张睿与被申请人武汉世纪恒星投资管理有限公司、范平、付小琴、丁爱华、李根证券投资咨询纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，申请人张睿向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押、冻结上列被申请人名下的2561867.98元的财产。阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于2017年12月21日提供保单号为1261119192017000018的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人张睿的财产保全申请不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结武汉世纪恒星投资管理有限公司、范平、付小琴、丁爱华、李根名下的2561867.98元的财产。
申请费5000元由被申请人张睿预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一八年一月三日
书 记 员 秦怡奋
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1596号
原告：中银保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南分行花园路办公楼6-8楼。机构代码：91410100670076741T。
负责人冯钧，经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被告：杜杰，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告：王伟，女，1966年6月7日出生，汉族，系杜杰妻子。
原告中银保险有限公司河南分公司与被告杜杰、王伟追偿权纠纷一案，审理中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中银保险有限公司河南分公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一八年四月十六日
书记员 赵森
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执938号
被执行人：刘某，男，汉族，生于1975年5月10日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行刘某罚金一案中，查明被执行人刘某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在中国工商银行股份有限公司南充茧市街支行的存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一六年九月五日
书记员 陈 青
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6502号之二
申请执行人冯康远，男，1982年6月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人冯康远与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人冯康远依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人冯康远工资、生活费、经济补偿金等合计104344.26元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限�司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1717号
原告罗琴，女，1956年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告刘秀杰，女，1960年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告刘娜，女，1985年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告罗琴与被告刘娜、刘秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告罗琴到庭参加了诉讼，被告刘娜、刘秀杰经本院传票传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗琴诉称，被告刘娜、刘秀杰系母女关系，于2014年因经营�需资金周转在原告罗琴处借款50万元，约定年利率为24%。其间，被告已偿还借款本金20万元，现下欠借款本金30万元，并按约定支付利息至2016年10月25日。现请求人民法院依法判令：一、由被告刘娜立即偿还原告罗琴借款本金30万元，并从2016年10月26日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；二、由被告刘秀杰对前述借款承担连带偿还责任；三、由被告刘娜、刘秀杰承担本案的诉讼费用。
被告刘娜、刘秀杰未作答辩。
经审理查明，原告罗琴分别于2014年5月25日、9月17日、9月25日向被告刘娜转账10万元、20万元、20万元，共计50万元。被告刘秀杰、刘娜于同年10月3日向原告罗琴出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》上载明：“一、刘娜于2014年5月-9月向罗琴借款50万元，月息2分；二、刘娜于2015年8月偿还借款本金20万元，下欠借款本金30万元；三、截止2016年10月25日，下欠利息4.8万元。”被告刘秀杰在该《还款承诺书》上签名捺印确认。被告刘秀杰、刘娜于2017年10月29日向原告罗琴出具《借条》一份：“今借到罗琴现金伍拾万元整（￥500000.00），约定月息2分，其中2015年已还款贰拾万元（￥200000.00），现下欠叁拾万元整（￥300000.00），该款系2014年5月至2014年9月期间三次借款形成。本借条系补写，之前未出具借条。”被告刘娜在该《借条》上借款人处签名捺印确认，并在该《借条》上备注：“2016年10月3日刘秀杰代签《还款承诺书》本人同意。系本人真实意思。”被告刘秀杰在该《借条》上担保人处签名捺印确认。
上述事实，有原告出示的《还款承诺书》、《借条》、银行转账记录以及原告的陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘娜向原告罗琴的借款，有被告刘娜向原告罗琴出具的《借条》为据，该借贷行为是双方真实意思表示，因此，该借款合同合法有效，应受法律保护。对于借款的本金，因被告刘娜向原告罗琴出具的《借条》上载明：“现下欠叁拾万元整。”因此，现下欠的借款本金应当认定为30万元，故，向原告请求被告刘娜偿还借款本金30万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，因被告刘娜向原告罗琴出具的《借条》上载明：“约定月息2分。”且被告刘娜已支付利息至2016年10月25日，因此，该款因从2016年10月26日起按年利率24%计付利息为宜。由于被告刘秀杰在《借条》担保人处签名捺印，且双方未约定保证方式，因此，应当认定为被告刘秀杰为该笔借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘娜在本判决生效后立即偿还原告罗琴借款本金30万元，并从2016年10月26日起按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、由被告刘秀杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半缴纳2900元、保全费2020元，共计4920元（原告已预交），由被告刘娜、刘秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 伟
二〇一八年四月八日
书记员 郑开芬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3108号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：陈建立，男，汉族，1974年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司与被告陈建立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市顺强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月十日
书记员 李程宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初743号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男,1971年7月13日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人:张明,1966年8月6日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告:包七十五，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告:陈拉布琴，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉称，2015年12月17日，二被告在原告处借款60000元。二被告至今未还款，故诉至法院。请求判令二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年1月17日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息及每天30元的违约金。
根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找到本案被告包七十五、陈拉布琴。
本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心起诉被告包七十五、陈拉布琴要求还款，但其不能提供被告包七十五、陈拉布琴的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。
案件受理费650元,退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年三月二十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初743号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,1971年7月13日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人:张明,1966年8月6日出生,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告:包七十五，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告:陈拉布琴，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉称，2015年12月17日，二被告在原告处借款60000元。二被告至今未还款，故诉至法院。请求判令二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年1月17日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息及每天30元的违约金。根据原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心提供的基本信息无法查找到本案被告包七十五、陈拉布琴。本院认为，原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心起诉被告包七十五、陈拉布琴要求还款，但其不能提供被告包七十五、陈拉布琴的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的起诉。案件受理费650元,退回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年三月二十日书记员白朝力格日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9106号
原告刘培建，男，1966年1月14日出生，汉族。
委托代理人浮称意，河南德冠律师事务所律师。
被告河南金地置业有限公司。
法定代表人刘兴吨，总经理。
委托代理人冯勇，元慧律师事务所律师。
委托代理人张培启，元慧律师事务所律师。
原告刘培建诉被告河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人浮称意、被告委托代理人张培启依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培建诉称，2012年7月27日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，购买郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2幢8层801号二室一厅面积为82.73平方米成套住宅一套，每平方米单位8514元，房款总计704363元，付款方式为商业贷款：首付214363元已于2012年7月29日付清、商业贷款490000元于2012年10月19日付清。合同第九条第二款约定：逾期交房超过180日后，××按日向××支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告时至今日，既没有向原告合法交房，也没有按合同约定向原告支付违约金。故原告起诉，请求判令：1、被告支付原告2013年9月1日起至2015年7月20日的延期交房违约金96920.35元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河南金地置业有限公司辩称，1、原告所述不实，原告于2015年3月27日领取了房屋的钥匙，不存在未交付房屋的情况；2、逾期交房的原因并非原告单方原因所致，原告出于自己的考虑未去领钥匙，同期业主在2014年下半年已经领取钥匙，原告对逾期交房有责任；原告主张的违约金过高，应当予以调整。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下二组证据：证据1、2012年7月27日《商品房买卖合同》一份；证据2、2012年7月29日、2012年10月19日，缴纳房款发票两份；两份证据证明原、被告之间的合同关系，合同第八、九条约定了交房条件、期限及违约金的计算方式，原告按约定缴纳了房款704363元。
被告质证称，对证据无异议，但对于违约金的约定认为过高，请法院予以调整。
被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：证据1、2015年3月27日《钥匙领取登记表一份》一份，证据2、2015年3月27日《入伙会签一览表》一份，证明原告已经领取了本案房屋的钥匙，房屋已交付；同时可以证明其他业主已于2014年下半年领取了钥匙，逾期交房的原因非被告单方原因，原告也有责任。
原告质证称，证据真实性无异议，但交房条件不符合合同第八条的约定：1、不通水电、2、合同未竣工备案。
经审查，原、被告对双方证据的真实性均无异议，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以审查，并确认事实如下：
2012年7月27日，原告（××）刘培建与被告（××）河南金地置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：D12001050403）一份，约定：原告购买被告位于郑州市郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西2幢8层801号二室一厅面积为82.73平方米成套住宅一套，每平方米单位8514元，房款总计704363元；2012年7月27日支付214363元现金，其他以商业贷款方式付款；被告作为××应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实等条件，并符合合同约定的房产交付原告使用；被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向××支付已交房价款万分之二的违约金；第十四条是对于水、电、气、暖、网络等的约定，均要求2013年8月31日到达并符合一定的标准；《商品房买卖合同》还对该房产的期限、交接等进行明确约定。《商品房买卖合同》上有原告签字捺印和被告公司印章。合同签订后，原告依约支付了购房款704363元，但被告未依约交付房屋。原告于2015年3月27日领取了房屋的钥匙。建设工程竣工后未备案。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已按合同约定交纳房款，履行了合同义务，被告应当按照约定向原告交付合同约定的合格房屋。被告未在约定时间交付房屋，逾期向原告交付房屋钥匙后，尚未按照合同约定在建设工程竣工后备案，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告支付96920.35元违约金，综合考虑被告的违约时间、违约程度、承担债务的能力、原告的可期待利益等因素，本院从公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情确定被告向原告支付违约金7万元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金地置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘培建支付违约金七万元。
二、驳回原告刘培建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百二十三元，由被告河南金地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
代理审判员 何 展
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何诗博
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1622号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告王生财，男，汉族，1966年8月15日出生，住河南省温县。
被告李爱玲，女，汉族，1965年10月11日出生，住河南省温县。
被告孟小雷，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省温县。
被告王国平，女，汉族，1978年1月2日出生，住河南省温县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王生财、李爱玲、孟小雷、王国平追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王生财、李爱玲、孟小雷、王国平的银行存款1109637.31元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王生财、李爱玲、孟小雷、王国平的银行存款1109637.31元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1380号
申请人：周书真，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：查甫德，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人周书真与被申请人查甫德租赁合同纠纷一案中，周书真向本院申请诉前调解，因查甫德无法联系，周书真于2016年4月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人周书真撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周书真撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第732号
申请执行人：刘德胜
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第732号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1328-4号
原告刘鑫。
被告耿建。
被告耿宝林。
被告王玉红。
本院在审理原告刘鑫诉被告耿建、耿宝林、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行＊＊＊＊＊＊账户的存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王玉红在青州市农村商业银行王府支行＊＊＊＊＊＊账户存款24000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年二月十九日
书 记 员 侯广军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00689号
原告：东莞市富久印刷有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平上手村工业区A栋。
法定代表人：陈贶生，该公司总经理。
委托代理人：郭丰、章思涵，广东星啸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾1栋B单元15层。
法定代表人：曾程，该公司总经理。
原告东莞市富久印刷有限公司诉被告富程优家健康产品武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思涵到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告多次向原告订购彩盒、瓶标等印刷制品。原告依约送货，但被告未依约支付全部货款。2014年11月12日，经原被告双方共同结算�认，被告仍欠原告货款534441.31元，并出具了还款计划。但被告均未按时支付。目前，被告已停止经营，人去楼空。原告诉至法院，现请求依法判令：1、被告向原告支付货款人民币514441.31元及逾期付款利息21951.55元（以514441.31元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，从2014年12月2日起暂计至2015年6月30日为21951.55元）；2、被告承担本案全部诉讼费用及保全费。
原告东莞市富久印刷有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：还款协议书（原件）；证明：2014年11月12日，经原被告共同结算，被告确认尚欠原告货款人民币534441.31元，并承诺分三期向原告支付；
证据二：询证函（原件）；证明：2015年3月16日，被告委托其聘请的湖北诚意联合会计事务所对被告财务状况进行审计，确认尚欠原告货款人民币514441.31元；
证据三：东莞市富久印刷有限公司2014年5月、6月、9月对账单（传真件）；证明：原被告确认在2014年5月至9月期间已产生734440.63元货款；
证据四：采购单三份（原件一份传真件二份）；证明：原被告之间的买卖关系及双方交易习惯；
证据五：招商银行电子回单一份；证明：被告已向原告支付货款2万元；
证据六：名片2张；证明：严伟军、谌芳为被告公司员工；
被告富程优家健康产品武汉有限公司没有向本院提交证据。
经本院合法传唤，被告富程优家健康产品武汉有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告东莞市富久印刷有限公司提交的证据来源形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告东莞市富久印刷有限公司要证明的内容，故本院对原告提交的证据及所主张的事实均予以确认。
经审理查明，原被告素有业务往来，被告多次向原告订购彩盒、瓶标等印刷制品。原告依约送货。后双方于2014年11月12日进行对账，被告向原告出具还款协议书，该协议书写明，被告尚欠原告货款534441.31元，并承诺分三期付清。后被告仅付款20000元。被告向原告出具询证函，该函写明，欠原告货款514441.31元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定”，“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应�支持，但有相反证据足以推翻的除外”。原告与被告虽未签订书面合同，但根据原告提供双方的对账单、询证函可以认定双方存在事实上的合同关系。该合同关系系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方都应该按照合同的约定履行自己的义务。原告履行了自己义务，被告未按约定支付货款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告富程优家健康产品武汉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市富久印刷有限公司支付货款514441.31元及逾期付款利息21951.55元（以514441.31元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算�从2014年12月2日起暂计至2015年6月30日为21951.55元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元及保全费3020元，由被告富程优家健康产品武汉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件费，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 俞 海
审判员 陈�
审判员 张 汉 军
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 明
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初5367号
原告：刘浩，男，1980年3月6日出生，汉族，河北区云浩出租汽车服务社驾驶员，住天津市河西区。
原告：张志祥，男，1979年8月17日出生，汉族，河北区云浩出租汽车服务社驾驶员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘浩（单位推荐人员），男，1980年3月6日出生，汉族，河北区云浩出租汽车服务社驾驶员，住天津市河西区。
被告：陈雪亮，男，1989年1月12日出生，住北京市平谷区。
被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区。
主要负责人：陆峥嵘，董事长。
委托诉讼代理人：汤洋，男，公司员工。
委托诉讼代理人：朱生清，男，公司员工。
原告刘浩、张志祥与被告陈雪亮、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩并作为原告张志祥的委托诉讼代理人、被告合众财产保险股份有限公司委托诉讼代理人汤洋、朱生清到庭参加诉讼，被告陈雪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘浩、张志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费3900元、停运损失费5148元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告刘浩驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告陈雪亮驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在天津市南开区交口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告陈雪亮负事故全部责任，原告张志祥不负事故责任。被告驾驶车辆京Ｑ×××××在被告合众财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。原告刘浩、张志祥系津Ｅ×××××出租车辆从业人员，事故导致车辆维修11天，产生维修费3900元，原、被告双方赔偿未协商一致，故成讼。
被告合众财产保险股份有限公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××号小客车投保交强险及1000000元三者险，事故发生时在保险期间，对事故责任认定无异议;同意赔偿原告车辆维修费;对停运损失费一项，根据保险合同约定为间接损失，应由被告陈雪亮赔付;不同意承担损失费。
被告陈雪亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明事实如下：2018年3月31日，原告刘浩驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告陈雪亮驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在天津市南开区交口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第B00838660号道路交通事故认定书，认定被告陈雪亮负事故全部责任，原告刘浩不负事故责任。事故发生后，原告车辆于当日至2018年4月10日在天津市河东区盛江达汽车维修中心维修11天，产生维修费3900元。
车辆津Ｅ×××××系原告刘浩出资购买，以天津市河北区云浩出租汽车服务社名称登记从事经营的出租汽车，原告刘浩系主业人员，原告张志祥系从业人员。
另,事故车辆京Ｑ×××××号在被告合众财产保险股份有限公司投保交强险及1000000元商业三者险。事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书，被告陈雪亮负事故全部责任，原告刘浩不负事故责任，本院予以确认。对原告车辆维修费一项，被告合众财产保险股份有限公司认可原告诉请并同意赔偿，本院予以确认。对原告运营损失费一项，原告刘浩、张志祥为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的修车明细可以认定车辆维修停运期间为11天。原告刘浩为主业人员，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日停运损失数额为253.6元，因原告张志祥为从业人员，事故车辆津Ｅ×××××每日由两班司机驾驶，每日实际停运损失数额本院酌定为380.4元，以上运营损失费共计4184.4元。被告合众财产保险股份有限公司抗辩停运损失费依据保险合同约定不属于保险赔偿范围的抗辩无相关证据证明，本院不予支持。
另，被告陈雪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告合众财产保险股份有限公司赔偿原告刘浩、张志祥车辆维修费3900元、营运损失费4184.4元，共计8084.4元，直接汇入原告刘浩名下平安银行账号62×××63。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初5367号原告：刘浩，男，1980年3月6日出生，汉族，河北区云浩出租汽车服务社驾驶员，住天津市河西区。原告：张志祥，男，1979年8月17日出生，汉族，河北区云浩出租汽车服务社驾驶员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘浩（单位推荐人员），男，1980年3月6日出生，汉族，河北区云浩出租汽车服务社驾驶员，住天津市河西区。被告：陈雪亮，男，1989年1月12日出生，住北京市平谷区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区。主要负责人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：汤洋，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱生清，男，公司员工。原告刘浩、张志祥与被告陈雪亮、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩并作为原告张志祥的委托诉讼代理人、被告合众财产保险股份有限公司委托诉讼代理人汤洋、朱生清到庭参加诉讼，被告陈雪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩、张志祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费3900元、停运损失费5148元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告刘浩驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告陈雪亮驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在天津市南开区交口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告陈雪亮负事故全部责任，原告张志祥不负事故责任。被告驾驶车辆京Ｑ×××××在被告合众财产保险股份有限公司投保交强险及商业险。原告刘浩、张志祥系津Ｅ×××××出租车辆从业人员，事故导致车辆维修11天，产生维修费3900元，原、被告双方赔偿未协商一致，故成讼。被告合众财产保险股份有限公司辩称，事故车辆京Ｑ×××××号小客车投保交强险及1000000元三者险，事故发生时在保险期间，对事故责任认定无异议;同意赔偿原告车辆维修费;对停运损失费一项，根据保险合同约定为间接损失，应由被告陈雪亮赔付;不同意承担损失费。被告陈雪亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2018年3月31日，原告刘浩驾驶津Ｅ×××××号小型客车与被告陈雪亮驾驶的京Ｑ×××××号小型客车在天津市南开区交口发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第B00838660号道路交通事故认定书，认定被告陈雪亮负事故全部责任，原告刘浩不负事故责任。事故发生后，原告车辆于当日至2018年4月10日在天津市河东区盛江达汽车维修中心维修11天，产生维修费3900元。车辆津Ｅ×××××系原告刘浩出资购买，以天津市河北区云浩出租汽车服务社名称登记从事经营的出租汽车，原告刘浩系主业人员，原告张志祥系从业人员。另,事故车辆京Ｑ×××××号在被告合众财产保险股份有限公司投保交强险及1000000元商业三者险。事故发生时在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书，被告陈雪亮负事故全部责任，原告刘浩不负事故责任，本院予以确认。对原告车辆维修费一项，被告合众财产保险股份有限公司认可原告诉请并同意赔偿，本院予以确认。对原告运营损失费一项，原告刘浩、张志祥为津Ｅ×××××出租汽车的主、从业人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。根据原告提交的修车明细可以认定车辆维修停运期间为11天。原告刘浩为主业人员，按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日停运损失数额为253.6元，因原告张志祥为从业人员，事故车辆津Ｅ×××××每日由两班司机驾驶，每日实际停运损失数额本院酌定为380.4元，以上运营损失费共计4184.4元。被告合众财产保险股份有限公司抗辩停运损失费依据保险合同约定不属于保险赔偿范围的抗辩无相关证据证明，本院不予支持。另，被告陈雪亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告合众财产保险股份有限公司赔偿原告刘浩、张志祥车辆维修费3900元、营运损失费4184.4元，共计8084.4元，直接汇入原告刘浩名下平安银行账号62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年五月二十一日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3826号
(2015)黄浦执字第3826号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人史勤芬，女，汉族，1970年2月1日生，住上海市长宁区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告史勤芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第5875号民事调解已经发生法律效力。因史勤芬未履行调解确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求史勤芬向其偿还欠款及利息人民币13,004.40元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第5875号民事调解未执行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年七月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初177号
原告：嘉兴市广兴羽绒有限公司。住所地：平湖市当湖街道花园港村乍王公路西侧（平湖市金叶制衣有限公司4幢三层西侧），组织机构代码：××。
法定代表人：曹爱林。
委托代理人：ＸＸ伟。
被告：平湖市中龙制衣厂。
负责人：李建新。
本院在审理原告嘉兴市广兴羽绒有限公司与被告平湖市中龙制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市广兴羽绒有限公司撤回起诉。
本案受理费1214元，减半收取607元，财产保全申请费620元，合计诉讼费1227元，由原告嘉兴市广兴羽绒有限公司负担。
代理审判员 郗富兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 张志青
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初810号
原告高宽江
被告吕文莉
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司
委托诉讼代理人王媛。
原告高宽江诉被告吕文莉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法由本院民事审判二庭审判员胡军卫独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宽江，被告吕文莉，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宽江向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕文莉赔偿原告医疗费2756元，营养费1000元，精神损失费2000元，三轮车修理费5000元，恢复检查费2000元，共计12756元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月21日12时20分许，原告驾驶三轮电动车沿港务大道逆向由北向南行驶至金融小镇附近时，适逢被告吕文莉驾驶陕AWQ900HAO车沿港务大道东侧由东向西驶入港务大道两车相撞，致使原告受伤，因未达成一致调解意见，现为维护原告的合法权益，依法提起本次诉讼。
被告吕文莉辩称，发生交通事故属实，没有垫付过费用，医疗费可以保险公司赔付，其余四项不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，第三者责任险限额伍拾万元，事发时在承保期内，超出交强险部分按照三七责任比例赔付。不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交1、交通事故认定书一份，证明原被告发生交通属实，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。2、2017年8月21日唐都医院门诊病历一份，医院治疗两次，第二次无病历。3、诊断证明一份。4、医院票据三张。5、电动摩托车收据一份，证明修理费用伍仟元。6、受损车辆照片复印件2份，证明车辆受损的部位。被告保险公司质证意见，1、无异议；2、3、4真实性无异议，但证明目的有异议，从伤情来看，只是头部软组织受伤，耳部皮肤裂伤，不涉及支付营养费的问题而且医嘱没有加强营养的记录。5、电动摩托车收据不认可，发生事故时间2017年8月21日，但2018年1月1日才修车，修车时间较长，无法证明关联性，没有提交维修清单，主张的金额远远超过电动车的维修市场价格。6、照片复印件不予认可，从照片中看出，只是门框轻微受损，维修费用过高，不符合实际。以上原、被告提交证据无异议的本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日12时20分许，原告驾驶三轮电动车沿港务大道逆向由北向南行驶至金融小镇附近时，适逢被告吕文莉驾驶陕AWQ900HAO车沿港务大道东侧由东向西驶入港务大道两车相撞，原告高宽江无机动驾驶证驾驶无号牌的机动车上路逆向行驶，是造成此次事故的根本原因，负事故的主要责任。被告吕文莉道路上行驶，观察不周，致使两车相撞，负事故的次要责任。发生事故后，原告高宽江被送往唐都医院门诊治疗，诊断为：颅脑外伤，左侧耳前皮下血肿，皮肤裂伤。
本院认为，原告因事故负伤，产生相应的费用，医疗费为2756元。原告未住院治疗，医嘱中未有加强营养的记录，根据原告伤情，营养期计算15天，每天20元，总计300元。因未造成实际伤残，精神损失费本院不予支持。三轮车修理费用未提交维修清单，维修发票，其提交证据不足以证明修车费用，且修车费用过高，故本院酌定三轮车修车费用1000元。恢复检查费尚未发生，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内支付原告医疗费2756元，营养费300元、三轮车修理费用1000元，共计4056元。
二、驳回原告要求精神损失费和恢复检查费的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118，原告已预交，现由本院退付原告59元，被告承担18元，于本判决生效之日起十日内给付原告，其余诉讼费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
二〇一八年四月八日
书记员 谢向宁
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执191号
申请执行人：白喜成
被执行人：秦红霞
申请执行人白喜成诉被执行人秦红霞抚育费纠纷一案，本院（2004）镇莫民初字第250号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2004）镇莫民初字第250号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一六年二月十六日
书记员 ：黄延昭
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3596号
原告：鞠长丰，男，生于1941年9月25日，汉族，住河南省唐河县。
被告：雷荣焕，女，1960年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：侯川好，女，1960年7月7日出生，汉族，住址。
原告鞠长丰与被告雷荣焕、侯川好为合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠长丰撤回对被告雷荣焕、侯川好的起诉。
案件受理费8420元，减半收取4210元由原告鞠长丰负担。
审判员 汤凯
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫丽
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4021号
被拘留人:沈俊科公民身份号码:
本院在执行罗广君与沈俊科（2017）浙0281执4021号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈俊科拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十六日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19218号
原告张淑敏，女，1971年4月2日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人李淑芹，上海勤瑞律师事务所律师。
委托代理人黄俊，上海勤瑞律师事务所律师。
被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路XXX号XXX室。
法定代表人THOMASC.FREYMAN。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张淑敏与被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告张淑敏的委托代理人李淑芹、黄俊，被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司的委托代理人周懿懿到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告张淑敏诉称，原告于2011年2月进被告处工作，担任地区销售经理，2013年起负责河南销售工作。经直属经理批准，每周需从上海到郑州往返出差，持续发生差旅费。原告于2014年5月28日离职。但是，被告在无任何事实及法律依据的情况下，对已经批准并已实际发生的差旅费人民币44，325元不予支付，严重损害了原告的合法权益。原告于2015年3月11日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年1月2日至2014年5月27日差旅费44，325元，但原告的请求未获支持，故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告2013年1月2日至2014年5月27日差旅费44，325元。
原告提供如下证据：1、离职证明，证明双方劳动关系于2011年2月22日建立，于2014年5月27日解除劳动关系；2、2014年7月29日至2014年11月20日，原告与被告三名员工（道德规范办公室经理Kitty、会计Rita付巧艳、会计Jessie龚敏）之间的往来电子邮件，证明被告向原告报销费用30，158元后又从其他应付的报销款中扣除了，还有报销费用14，167元未予报销，被告共未报销费用44，325元，被告未为原告报销的理由是其提交的宾馆账单明细不真实，但未说明不真实的原因；3、2013年12月至2014年5月27日费用报告，证明原告已经按要求向被告提供了报销申请；4、仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；5、广发银行及招商银行的对账单，证明原告河南金桥宾馆的住宿费用共计44，325元，被告未予报销。
被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉请，原告没有提供相关的证据证明被告应该向其报销差旅费。
被告提供如下证据：1、报销制度，证明报销需提供原始发票、宾馆账单、账单还需要标明具体的日期、性质等各项费用，超过50元需要提供信用卡付款且需要提供刷卡的记录；2、2013年12月27日至2014年1月5日期间原告入住河南金桥宾馆的明细账单，证明其中部分账单未加盖宾馆的公章，被告不予确认。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，本院予以确认，被告对原告提供的证据3的真实性有异议，基于系复印件，不具有证据的形式要件，本院不予确认。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
基于上述庭审质证意见及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2011年2月22日进被告处工作，担任地区销售经理。2013年起，原告负责河南省销售工作，经直属经理批准，每周需从上海到郑州往返出差。2014年5月28日，原、被告解除劳动关系。2015年3月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2013年1月2日至2014年5月27日差旅费44，325元，该会对原告的请求裁决不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。
另查明，被告报销制度规定，个人酒店住宿费（仅限差旅），需提供原始发票及宾馆明细账单，账单需标明日期和性质等各项费用；费用最高50元时应提供信用卡付款，且提供银行刷卡单作为支持文件。
庭审中，原告主张其已在公司的OA系统提出申请，并附发票、宾馆明细账单、信用卡刷卡单，被告理应支付其河南金桥宾馆住宿费用共计44，325元。被告主张原告提交的部分宾馆账单未加盖宾馆公章，不符合报销要求，实际付款时间比离店时间晚。对此，原告表示2014年1月19日至2014年1月29日期间的住宿费，其实际离店时间是2014年1月30日上午，因宾馆发票机器坏掉了，不能开票，其于2014年2月4日才去宾馆处付款并开具发票；2014年4月11日至2014年4月15日期间的住宿费，其实际离店时间是4月16日上午，刷卡和开具的发票时间与实际住宿情况相符合。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处担任地区销售经理。2013年起，原告负责河南省销售工作，每周需从上海到河南郑州往返出差。庭审中，双方确认原告提交的河南金桥宾馆住宿费用共计44，325元，被告未予报销。被告主张原告提交的宾馆明细账单未加盖公章、付款及开票的时间晚于离店时间。因被告报销制度规定，个人出差酒店住宿费报销，需提供原始发票及宾馆明细账单，账单需标明日期和性质等各项费用，对宾馆明细账单并未要求加盖公章，原告已根据被告报销制度规定及流程提交报销申请，并附相关的原始发票、宾馆明细账单及信用卡刷卡单，被告理应为原告报销其在河南金桥宾馆产生的住宿费用44，325元。故原告要求被告支付2013年1月2日至2014年5月27日期间差旅费44，325元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雅培医疗器械贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张淑敏2013年1月2日至2014年5月27日差旅费44，325元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 瑾
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢诗颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。