湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初749号
原告（反诉被告）谭绍福。
被告（反诉原告）辛宗云。
原告谭绍福诉被告辛宗云身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。诉讼过程中，被告辛宗云对原告谭绍福提起反诉，本院依法受理后，由审判员贾鹏程适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了合并审理。原告谭绍福、被告辛宗云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭绍福诉称，2016年3月2日，被告强行修路，原告在外出观察究竟时，被告用石头打伤原告的腿部等处致原告轻微伤。后绿葱坡派出所给予被告罚款伍佰元的治安行政处罚。原告伤后即送往医院治疗，但被告拒绝赔偿原告的损失。现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2100元，住院伙食补助费400元，误工费576元，护理费576元，交通费100元，合计3752元。
被告辛宗云辩称，原、被告双方因道路通行问题，存在纠纷，经村镇多次调解，双方于2016年3月1日达成恢复路面通行意见。被告次日早上去恢复路面时，却遭到原告阻拦，原告睡在路面上，当被告靠近时，原告突然殴打被告面部、胸部和腿部，致被告多处受伤，被告因身体残疾无力反抗，对原告并未实施殴打行为，被告不应对原告的损失承担民事赔偿责任。
反诉原告辛宗云反诉称，反诉理由与答辩理由一致。在反诉原告去拉睡在地上的反诉被告时，被反诉被告殴打鼻部、胸部、腿部，致反诉原告流鼻血不止，晕倒在地，后被送往医院住院治疗。现请求法院判令：反诉被告赔偿反诉原告医疗费1121.49元、住院伙食补助费300元、误工费432元、护理费432元、交通费100元、住院期间请人喂猪看家费用400元，合计2785.49元。
反诉被告谭绍福辩称，反诉被告并未殴打反诉原告，只有反诉原告殴打反诉被告的事实，对反诉原告的损失，反诉被告不应予以赔偿。
原告谭绍福为支持其本诉主张，向本院提交有如下证据：
证据一：巴东县公安局行政处罚决定书1份。用以证实被告对原告进行了殴打，且巴东县公安局对被告给予了罚款500元的治安行政处罚。
经质证，被告辛宗云对该份证据真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，被告对原告并未实施伤害行为，公安机关不应该对被告进行处罚。
证据二：1、巴东县绿葱坡镇卫生院诊断证明1份；2、住院预收款收据5份，金额为2100元。用以证实原告被被告殴打后在医院住院治疗7天，花费医药费2100元的事实。
经质证，被告辛宗云对该组证据没有异议。
证据三：交通费发票4张，金额为400元。用以证实原告受伤后包车到医院住院往返花交通费400元。
经质证，被告辛宗云认为从原、被告居住的地方到绿葱坡镇坐车并无发票，对发票的来源有异议。原告受伤后，是原告的兄弟谭绍雄用摩托车送原告去医院的，原告并未包车去医院。
证据四：人民调解协议（绿民调字第003号）1份。用以证实原告并未阻路，原告对本案的发生没有过错。
经质证，被告辛宗云对协议的真实性没有异议。双方于2016年3月1日在村调解委员会主持调解下达成口头协议，被告给原告补偿10000元，但次日被告去恢复道路通行的时候，原告却不同意。
被告辛宗云针对本诉未向本院提交证据。
反诉原告辛宗云为支持其反诉主张，向本院提交了以下证据：巴东县绿葱坡卫生院门诊收费票据、住院医疗收费票据、住院志、用药汇总清单各1份，用以证实辛宗云在纠纷发生后住院治疗4天，花费医药费1121.49元。
经质证，反诉被告谭绍福对该组证据没有异议，反诉原告辛宗云确实伤后在医院住院治疗。
反诉被告谭绍福针对反诉未向本院提交证据。
诉讼中，本院依据职权在巴东县公安局调取了辛宗云故意伤害案治安案件卷宗中的如下证据：
证据一：巴东县公安局绿葱坡派出所对谭绍福的笔录1份。主要内容有：3月2日早上，我发现辛宗云在用石头填我房屋旁边的水沟，我就睡在石头上阻止辛宗云填水沟，辛宗云不仅不听，且继续向沟里扔石头，其中有石头扔在我头部、腿部，致使我头部及左小腿受伤。我并未动手殴打辛宗云。
经质证，谭绍福认为笔录属实。辛宗云认为谭绍福的陈述不属实，我没有打谭绍福，我也未向谭绍福扔石头，谭绍福到的时候，排水沟已经被我用石头填满了，谭绍福如何受伤我不清楚，但是我是被谭绍福打伤的。
证据二：巴东县公安局绿葱坡派出所对辛宗云询问笔录1份。主要内容有：3月1日，我与谭绍福道路通行纠纷经绿葱坡政府工作人员调解后，次日早上4点多，我和妻子田恒政就准备去恢复道路通行，我在填水沟的时候，谭绍福和他妻子黄光翠就来了，谭绍福就睡在水沟的石头上，不准我们继续施工，我继续捡石头往水沟里扔，扔在谭绍福头部和腿部附近，后来我便上前去拉谭绍福，他就一拳打在我鼻子上，又一拳打在我胸部，还用脚踢了我左小腿。
经质证，谭绍福认为其没有强行阻路，辛宗云笔录里陈述说没有打我不属实，我没有殴打辛宗云，双方也没有相互拉扯。辛宗云认为笔录属实。
证据三：巴东县公安局绿葱坡派出所对黄光翠询问笔录1份。主要内容有：3月2日早上5点多，我看到辛宗云和田恒政夫妻在用石头填我家旁边的水沟，谭绍福为了阻止他们继续填路就睡在水沟上，但是辛宗云还是继续往水沟处扔石头，我进屋报警后出来发现谭绍福的头部和腿部都在流血。现场只有辛宗云和谭绍福参与打架。
经质证，谭绍福认为该份笔录属实。辛宗云认为黄光翠所说我扔石头不属实，其他的都是属实的。
证据四：巴东县公安局绿葱坡派出所对田恒政的询问笔录1份。主要内容有：2016年3月2日，我和辛宗云在谭绍福屋旁边用石头填水沟，谭绍福与辛宗云发生争吵，后二人发生抓扯，我看到他们要打架了就往家里走，打架的情况我没有看到。
经质证，谭绍福认为田恒政的询问笔录不属实，田恒政当时也向我头顶扔了石头，她也参与了打架。辛宗云认为该份笔录属实，田恒政并未参与打架。
证据五：巴东县公安局绿葱坡派出所对辛赤的询问笔录1份。用以证实原、被告双方阻路纠纷的缘由及政府调解的经过。
经质证，谭绍福、辛宗云均认为该份证据属实。
对于双方提交的证据，双方无异议的，本院均予以采信，作为认定事实的依据。对当事人有异议的证据，本院认为，谭绍福提交的证据一系国家相关职能部门依法作出，本院予以采信。谭绍福提交的证据三中交通费票据并无乘车日期、出发地及目的地，本院不予采信，其交通费金额本院根据实际酌情认定。本院依职权调取的公安机关行政卷宗中的证据与原告提交的证据一能相互印证的部分本院予以采信，其他内容本院不予采信。
经审理查明：谭绍福与辛宗云系绿葱坡镇金钟观村同组村民。2016年3月2日，辛宗云为恢复道路通行，用石头填平谭绍福家旁边的水沟，谭绍福发现后，躺在水沟处阻止辛宗云填平水沟。辛宗云继续向水沟处扔石头，致使谭绍福腿部等处受伤。后辛宗云去拉谭绍福时，二人发生纠纷，致辛宗云全身多处软组织损伤。谭绍福伤后，当日被送往巴东县绿葱坡镇卫生院住院治疗7天，花医疗费2100元，出院诊断为多发性软组织损伤。辛宗云伤后，当日在巴东县绿葱坡镇卫生院门诊治疗，花门诊费145.80元。2016年3月3日，在巴东县绿葱坡镇卫生院住院治疗4天，花医疗费976.69元。入院检查为：鼻根部见指头大小皮肤青紫，压痛阳性，胸部压痛阳性，左小腿见大小不等皮肤青紫，压痛阳性。出院诊断为多发性软组织损伤。谭绍福住院期间，由妻子黄光翠护理，黄光翠系农业户口。辛宗云住院期间，由妻子田恒政护理，田恒政系农业户口。2016年4月5日，巴东县公安局绿葱坡派出所作出巴公（绿）自行决字（2016）1号行政处罚决定书，对辛宗云处以罚款五百元的治安行政处罚。
2016年4月26日，谭绍福向本院提起诉讼，请求法院判令辛宗云赔偿其医疗费2100元，住院伙食补助费400元，误工费576元，护理费576元，交通费100元，合计3752元。审理过程中，辛宗云以被谭绍福致伤为由，请求法院判令谭绍福赔偿其医疗费1121.49元、住院伙食补助费300元、误工费432元、护理费432元、交通费100元、住院期间请人喂猪看家费用400元，合计2785.49元。
另查明，从绿葱坡镇金钟观村到绿葱坡集镇的交通费为10元／人。
本院认为：公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1、双方责任如何划分；2、双方的损失如何计算。针对争议焦点，现分别评述如下：
1、双方责任划分的问题。
本案系谭绍福与辛宗云为道路通行问题发生纠纷，辛宗云为拆除路障，在未与谭绍福沟通的情况下，擅自填平谭绍福家旁的水沟，谭绍福发现后，未理智对待，躺在水沟处阻止辛宗云填埋水沟。后与辛宗云发生抓扯，致使双方受伤。双方对本案的发生均有过错。综合全案，对原告谭绍福的损失，应以谭绍福承担60%责任、辛宗云承担40%责任为宜。对反诉原告辛宗云的损失，应以谭绍福、辛宗云各承担50%责任为宜。谭绍福辨称其并未殴打辛宗云，与本案查明的事实不符，该辩解理由本院不予采信。辛宗云亦辩称对谭绍福未实施殴打行为，与本案查明的事实不符，该辩解理由本院亦不予采信。
2、双方损失计算的问题。
（1）原告谭绍福的损失如何计算的问题。
谭绍福主张的医疗费2100元有其提交的巴东县绿葱坡镇卫生院预收款收据、诊断证明书等证据证实，本院应予认定；谭绍福系农民，其住院7天的误工费应为542.84元（28305元／年÷365天×7天），对谭绍福主张超出的部分，本院不予认定；谭绍福住院7天由妻子黄光翠护理，黄光翠系农民，护理费应为542.84元（28305元／年÷365天×7天），谭绍福主张超出的部分，本院不予认定；谭绍福主张的住院伙食补助费400元未超出法律规定，本院予以认定；谭绍福主张交通费100元，其提供的票据无乘车日期及出发地、目的地，根据原告住院、出院情况，酌情认定交通费40元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，谭绍福的损失共计3625.68元。
（2）反诉原告辛宗云的损失如何计算的问题。
辛宗云主张医疗费有其提交的巴东县绿葱坡镇卫生院的门诊收费票据、住院收费票据在案证实，本院予以认定，其医疗费应计算为1122.49元，但辛宗云主张1121.49元，系对其权利的处分，本院予以认定。辛宗云系农民，其住院4天期间的误工费应为310.19元（28305元／年÷365天×4天），对辛宗云主张超出部分，本院不予认定。辛宗云住院4天期间由妻子田恒政护理，田恒政系农民，护理费应为310.19元（28305元／年÷365天×4天），辛宗云主张超出部分，本院不予认定。辛宗云主张住院伙食补助费300元，其住院4天期间的伙食补助费应计算为280元（70元／天×4天），辛宗云主张超出部分本院不予认定。辛宗云主张交通费100元，并未提交相应票据，根据原告住院、出院情况，酌情认定交通费40元，原告主张超出部分，本院不予认定。辛宗云主张住院期间请人喂猪看家费用400元，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，谭绍福的损失共计2061.87元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告谭绍福医疗费2100元、误工费542.84元、护理费542.84元、住院伙食补助费400元、交通费40元，合计经济损失3625.68元，由原告谭绍福自理1450.27元，由被告辛宗云赔偿2175.41元。
二、反诉原告辛宗云医疗费1121.49元、误工费310.19元、护理费310.19元、住院伙食补助费280元、交通费40元，合计经济损失2061.87元，由反诉原告辛宗云自理1030.94元，由反诉被告谭绍福赔偿1030.93元。
三、驳回原告谭绍福和反诉原告辛宗云的其他诉讼请求。
上述一、二项，限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭绍福负担90元，被告辛宗云负担60元。反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告辛宗云负担75元，反诉被告谭绍福负担75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾鹏程
二〇一六年七月十四日
书记员 张永峰
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证实责任的当事人承担不利的后果。