wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执593号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：刘思伦，男，1976年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杜冬英，女，1974年10月19日出生，住，阳谷县七级镇西辛村。被执行人：康政，男，1973年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李少峰，男，1969年9月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘长艳，男，1956年6月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘思泉，男，1973年1月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘召栋，男，1982年11月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七�支行与被执行人刘思伦、杜冬英、康政、李少峰、刘长艳、刘思泉、刘召栋金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1180号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执593号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1754号
上诉人（原审被告）蔡贵，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈建坤，男，1965年11月30日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）蔡其元，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
上诉人蔡贵因与被上诉人蔡其元相邻关系纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡贵的委托代理人陈建坤、被上诉人蔡其元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告蔡其元于上世纪90年代初建成址在漳浦县旧镇镇寨内村××路132号二层石条房一座，现四至为东至蔡贵房屋、西至蔡其来房屋、南至路、北至被告蔡贵房屋，房屋北面设有窗户。2010年初，被告蔡贵与案外人蔡仁寿互换土地，在原告蔡其元房屋北面建一层水泥板房屋一座，该房与原告蔡其元房屋北面外墙约50厘米。2013年8月，被告蔡贵在该一层房屋板面基础上搭建铁板房。审理中，原告蔡其元向原审法院申请对其房屋受损与被告建房之间的因果关系及造成的损失进行鉴定，法院依法委托鉴定机构，因原告蔡其元逾期未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定的申请。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照，原告蔡其元的房屋南至路，东与被告蔡贵房屋相连，西与蔡其来房屋相连，通风采光均来自于北面。被告蔡贵在建造位于原告房屋北面的房屋时应当为原告留有一定的通风采光范围，其于2013年在一层楼房基础上加盖的铁板，明显高出原告楼房，直接影响了原告蔡其元该房屋的通风、采光，原告蔡其元请求拆除被告蔡贵搭建的铁板搭盖，有事实和法律依据，应予支持。原告蔡其元诉称，被告蔡贵在原告房屋后墙地基上构筑水泥柱，将房屋承重直接压在原告房屋地基，导致原告房屋受到严重损坏，出现墙体开裂、地基下沉等危险，根据原告提交的房屋照片及现场勘察，被告蔡贵的房屋与原告蔡其元房屋之间存在间隔，无法看出被告蔡贵房屋的承重直接压在原告房屋地基，诉讼中，原告蔡其元自行放弃鉴定的申请，原告蔡其元因未能证明其房屋受损与被告蔡贵建筑房屋存在因果关系，应当承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告拆除建筑物、立柱附属设施并赔偿原告房屋损失，因证据不足，不予支持。被告蔡贵辩称，原告蔡其元房屋建造时间已久，属于危房，危房不适宜居住，原告诉求不应支持，原审法院认为，原告蔡其元作为本案讼争房屋的建造人。因原告房屋是否属于危房都不影响其对房屋的相邻关系主张权利，被告该辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告蔡贵应于本判决生效后30日内将搭建在位于原告房屋北面被告蔡贵自己房屋一层顶上的铁板房拆除。二、驳回原告蔡其元的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审被告蔡贵不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人蔡贵上诉称：1、被上诉人没有取得讼争房屋的集体土地建设用地使用证，该房屋属于非法建筑物；2、被上诉人对该房屋不享有所有权和合法的使用权，相邻关系中的子权利是在被上诉人对房屋享有所有权为前提的，既然母权利不存在了，子权利也就不存在了。
被上诉人蔡其元答辩称：我土地证的钱都交了，我拥有合法的土地使用权。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的事实除对“该房与原告蔡其元房屋北面外墙约50厘米”有异议外，其余事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。
另查明，经法院实地勘察，蔡其元房屋北面外墙与蔡贵房屋距离约50厘米。
本院认为，据被上诉人蔡其元在原审庭审中提供的漳浦县土地管理局颁发的《建设用地批准书》及漳浦县旧镇镇寨内村委会的证明材料，结合双方当事人的陈述，可以认定被上诉人蔡其元的房屋建于1995年之前，并于2000年3月补办《建设用地批准书》。因此，被上诉人蔡其元是该房屋的合法所有人，上诉人主张被上诉人没有取得讼争房屋的集体土地建设用地使用证、该房屋属于非法建筑物的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳；上诉人未经相关部门批准，擅自在自家一层房屋板面基础上搭建铁板房，直接影响了蔡其元房屋的通风、采光，原审判决限期拆除并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人蔡贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初345号
原告：华夏银行股份有限公司温州黎明支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路4号。
负责人：汤小平，支行行长。
委托代理人：徐瑾、陈佳丽，支行员工
被告：温州市知更鸟鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪镇振革路38号。
法定代表人：阮敦伟，执行董事兼总经理
被告：温州市宏诚鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城工业区霸力路18号。
法定代表人：余凤玲，执行董事兼总经理。
被告：阮国军。
被告：郑志成。
原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行（以下简称华夏银行黎明支行）与被告温州市知更鸟鞋业有限公司（以下简称知更鸟公司）、温州市宏诚鞋业有限公司（以下简称宏诚公司）、阮国军、郑志成金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告知更鸟公司归还借款借款本金39.9万元、利息8951.1元、逾期利息及期内利息的复利（按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告温州市宏诚鞋业有限公司、阮国军、郑志成承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由各被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月8日，原告华夏银行黎明支行与被告知更鸟公司签订编号为WZZX1210120140104号《流动资金借款合同》，约定借款金额为39.9万元，借款期限为2014年12月8日至2015年12月8日，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，按月调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息计收复利。
上述借款项下有以下担保：2014年12月8日，被告宏诚公司与原告签订编号为WZZX12（高保）20140031号《最高额保证合同》，被告阮国军与原告签订编号为WZZX12（高保）20140032号《最高额保证合同》，被告郑志成与原告签订编号为WZZX12（高保）20140033号《最高额保证合同》，均承诺在2014年12月8日至2016年12月8日期间原告华夏银行黎明支行与被告知更鸟公司签订的所与主合同项下各笔债权提供最高额为90万元的连带保证责任。上述《最高额保证合同》均约定：保证期间为两年；保证范围为贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费等为实现债权而发生的费用等；
2014年12月10日，原告华夏银行黎明支行依约向被告知更鸟公司放款39.9万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告知更鸟公司足额支付利息至2015年6月20日，2015年6月21日开始欠息。之后再无还本付息。截止2016年2月16日，被告知更鸟公司尚欠原告借款本金39.9万元、期内利息8958.1元、逾期利息4324.66元、期内利息的复利181.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市知更鸟公司鞋业有限公司本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行借款本金39.9万元、期内利息8958.1元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年2月15日，逾期利息为4324.66元、期内利息的复利为181.6元；之后逾期利息以所欠本金39.9万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息8959.1元为基数，均按中国人民银行公布的贷款基准利率及本案《流动资金借款合同》约定的利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市宏诚鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为WZZX12（高保）20140031号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以90万元为限。
三、被告阮国军对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为WZZX12（高保）20140032号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以90万元为限。
四、被告郑志成对上述第一项债务承担连带清偿责任，但对包括上述债务在内的编号为WZZX12（高保）20140033号《最高额保证合同》项下担保的所有主债务承担连带还款责任的总额以90万元为限。
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州黎明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8474元，减半收取4237元，由被告温州市知更鸟鞋业有限公司、温州市宏诚鞋业有限公司、阮国军、郑志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一六年三月一日
代书 记员 葛 宇
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执999号
申请执行人余XX，男，住北京市XX。
被执行人黄XX，男，住北京市XX。
被执行人张XX，女，住北京市XX。
被执行人北京XX公司，住所地北京市XX。
本院在执行（2015）通民（商）终字第20716号民事调解书中，查明被执行人黄XX、张XX、北京XX公司无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）终字第20716号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 李 峥
代理审判员 王 林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李文科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第614号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托代理人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：孔军辉。
原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告孔军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市洁士物业管理有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告孔军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市洁士物业管理有限公司起诉称：慈溪中星房地产开发有限公司与慈溪市洁士物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对新塘家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.15元／平方米／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会同物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告孔军辉作为该小区的业主，至今拖欠自2011年10月15日至2012年10月14日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告孔军辉即时支付物业管理服务费1246元。庭审中，原告要求变更诉讼请求：判令被告孔军辉即时支付物业管理服务费1245.70元。
被告孔军辉未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、新塘家园前期物业管理服务合同，证明原告与慈溪中星房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告对新塘家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明新塘家园小区前期物业管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师公函，证明原告向被告催讨的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明宗汉街道新塘家园某号楼某室为被告孔军辉所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪中星房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为新塘家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费1245.70元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔军辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市洁士物业管理有限公司物业管理服务费1245.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孔军辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初174号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年7月2日生，汉族，初中文化，农民，高平市人，2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）154号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日20时45分，被告人郭志荣酒后驾驶小型轿车沿高平市建董线由南向北行驶至建宁乡苏庄村口附近路段时被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭志荣血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1270号理化检验报告，郭某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，车辆信息、行驶证复印件，证人张某的证言，郭某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王树青
二〇一八年四月二十四日
法官助理李孟轩
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初174号公诉机关高平市人民检察院。被告人郭某某，男，1978年7月2日生，汉族，初中文化，农民，高平市人，2018年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）154号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月24日20时45分，被告人郭志荣酒后驾驶小型轿车沿高平市建董线由南向北行驶至建宁乡苏庄村口附近路段时被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，郭志荣血液中乙醇含量为100.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人郭某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，查获经过及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]1270号理化检验报告，郭某某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，车辆信息、行驶证复印件，证人张某的证言，郭某某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王树青二〇一八年四月二十四日法官助理李孟轩书记员程倩
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1829号
原告：范余玲，女，汉族，1988年7月9日出生，住南京市浦口区，
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-709室，统一社会信用代码91320106093926469U。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周凡，该公司职员。
原告范余玲诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范余玲，被告爱融公司的委托诉讼代理人周凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告范余玲提出诉讼请求：请求被告发放拖欠的2017年9月、10月、11月三个月工资共计13587.49元。事实和理由：原告于2015年6月15日入职被告公司，担任企划主管工作，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限自2015年6月15日至2018年6月14日止。2017年11月下旬，因被告不发工资，原告申请离职，现被告仍欠付原告2017年9、10、11月三个月工资。
被告爱融公司辩称，由于爱融公司经营困难，资金紧张，确实欠发了原告2017年9月、10月、11月三个月工资合计13587.49元，其中2017年9月工资4475.92元，10月工资4537.84元，11月工资4573.73元。待今后爱融公司有履行能力时，再向原告支付所欠工资。
本院查明的事实
2015年6月15日，原告范余玲入职被告爱融公司，双方签订了期限自2015年6月15日至2018年6月14日止的劳动合同书，原告范余玲担任企划主管一职。2017年12月1日，被告爱融公司向原告范余玲出具离职证明一份，载明：范余玲（身份证号码：），于2015年6月15日入职本公司，任职企划主管一职，因个人原因提出辞职，于2017年11月30日与我司解除劳动关系，今后该员工在外所有事宜均与我公司无关。
2018年1月25日，原告范余玲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告爱融公司支付欠付工资，该委于2018年2月1日出具仲裁申请时间确认书。
审理中，双方一致认可，被告爱融公司尚欠原告范余玲2017年9月工资4475.92元，10月工资4537.84元，11月工资4573.73元，合计13587.49元。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告爱融公司未能及时足额支付劳动者的工资，由此应承担相应的给付义务。现双方一致确认被告爱融公司欠付原告范余玲2017年9月、10月、11月三个月工资合计13587.49元，本院依法予以确认。
综上，原告范余玲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏爱融资产管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范余玲支付2017年9月、10月、11月三个月工资共计13587.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初9646号
原告：李生阳，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门花仔哩服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路595号301B区。
法定代表人：邓芳仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司职员。
被告：邵海兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告李生阳与被告厦门花仔哩服装有限公司（以下简称花仔哩公司）、邵海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生阳及其委托诉讼代理人陈少青，被告花仔哩公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告邵海兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李生阳向本院提出诉讼请求：判令花仔哩公司、邵海兵共同支付拖欠李生阳2017年2月19日至5月13日期间的工资差额3012元。事实和理由：花仔哩公司将制衣业务分包给邵海兵进行加工。邵海兵于2017年2月中旬起陆续招用李生阳等多人从事制衣工作，工作地点为厦门市湖里区围里社229号的一个制衣作坊。李生阳从事裁剪岗位，邵海兵和李生阳约定月工资为计件工资。李生阳的工作由邵海兵安排和管理，花仔哩公司的股东刘志青有时也到制衣作坊巡查。李生阳的工资由邵海兵发放，邵海兵总是以资金周转困难为由，屡屡拖欠李生阳的工资。因租期届满，该制衣作坊关闭，但邵海兵拖欠李生阳的工资尚未支付。花仔哩将制衣业务发包给不具备用工主体资格的邵海兵，应对邵海兵招用的包括李生阳在内的工人承担用工主体责任。经催讨，2017年6月2日下午，花仔哩公司股东刘志青承诺拿5万元出来发放工资，但其仅在2017年6月3日转账6000元给余亮孙（一起在邵海兵处工作的同事，该款项为余亮孙、冯文娟、黄春花三人的工资，每人2000元），其余的工资分文未发。
花仔哩公司辩称，李生阳等工人均不在花仔哩公司工作。花仔哩公司将服装加工业务交给邵海兵做，加工款已结算清楚，花仔哩公司无需支付李生阳的工资。
邵海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、花仔哩公司与邵海兵于2017年3月16日签订两份《厦门花仔哩服装加工合同》，约定花仔哩公司委托邵海兵加工款号为5820、5822、5822-P的服装产品，花仔哩公司向邵海兵提供面辅料及包装材料，邵海兵按照花仔哩公司订单要求和确认的样衣标准、质量要求标准加工缝制生产；邵海兵完成花仔哩公司委托的加工项目后，出货30天付款；双方还约定了其他事项等。二、邵海兵雇佣李生阳等工人在厦门市湖里区围里社229号从事服装加工工作，至2017年5月加工场所租期届满止，邵海兵未足额支付李生阳报酬。
对于存在争议的问题，本院分析、认定如下：
一、花仔哩公司应否承担支付李生阳报酬的责任。
李生阳主张其与花仔哩公司虽没有直接法律关系，但基于劳动和社会保障部关于用工主体责任的规定以及花仔哩公司曾承诺支付李生阳等工人工资这两个理由，花仔哩公司应当与邵海兵共同承担支付李生阳报酬的责任。李生阳提供银行账户交易明细（花仔哩公司股东刘志青于2017年6月3日向李生阳的工友余亮孙转账支付6000元）、谈话录音（2017年5月2日余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话、2017年6月2日余亮孙等人与刘志青、“厂长”的谈话）作为证据。
花仔哩公司辩称李生阳系邵海兵雇佣的工人，与花仔哩公司没有关系，花仔哩公司不同意支付李生阳工资。
本院认为：1.服装加工不属于需要法定资质的工作，花仔哩公司将服装加工工作交给邵海兵，不存在选任过失，李生阳基于用工主体责任主张花仔哩公司支付报酬，缺乏依据，本院不予采纳。2.余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话内容未体现花仔哩公司同意支付李生阳等工人的报酬。刘志青虽为花仔哩公司股东，但其与余亮孙的谈话中未体现其代表花仔哩公司同意支付工人工资，谈话中也未体现报酬金额，刘志青向余亮孙转账6000元款项的行为不足以证明花仔哩公司同意支付李生阳的报酬。李生阳以花仔哩公司承诺支付报酬为由主张花仔哩公司承担责任，证据不足，本院不予采纳。因此，李生阳要求花仔哩公司支付报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、李生阳被拖欠的报酬金额。
李生阳主张其被拖欠的报酬为3012元，并提供工资单照片、通话录音（李生阳的工友王琴与邵海兵的通话）为证。
经审查，本院认为，邵海兵在与王琴的通话中确认拖欠工人工资的事实。李生阳主张工资单系邵海兵本人书写，其中“鄢志青热风两单……”的下面一行写明“裁剪：2225件×4.5=10012元-7000元=3012”，即尚欠李生阳的报酬3012元，李生阳的工友鄢志清对李生阳的陈述予以确认，邵海兵对李生阳上述主张未抗辩或提供反驳证据，本院对李生阳提供的工资单及陈述予以采信。据此，李生阳主张其被拖欠报酬3012元，本院予以认定。
综上，本院认为，李生阳与邵海兵存在劳务关系，李生阳为邵海兵提供劳务，邵海兵应当向李生阳支付劳务报酬。李生阳主张邵海兵支付劳务报酬3012元，依据充分，本院予以支持。李生阳主张花仔哩公司支付报酬，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告李生阳劳务报酬3012元。
二、驳回原告李生阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第473号
原告：杨仲钻。
委托代理人：徐瑞岳，浙江越人律师事务所律师。
被告：倪志武。
被告：庄完。
本院在审理原告杨仲钻与被告倪志武、庄完女房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨仲钻于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仲钻提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仲钻撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨仲钻负担。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 兰海燕
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0821民初5104号
原告李志渊，男，1968年4月出生，汉族，神木县人，无业，现住陕西省榆林市。
被告刘建军，男，1967年6月出生，汉族，神木县人，现住址不详。
原告李志渊诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志渊到庭参加了诉讼，被告刘建军经公告送达开庭传票无故未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志渊诉称，2012年8月11日，被告刘建军向原告借款10万元，约定借款期限从2012年8月11日起至2013年8月10日止，月利率2%，期限届满一次性偿还借款本金及未结算之利息，并向原告出具借据一支。2013年4月，被告偿还本金5万元。借款到期后原告催要其余款项，被告刘建军以没钱为由拒绝偿还，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年8月11日，被告刘建军向原告李志渊借款10万元，约定借款期限从2012年8月11日起至2013年8月10日止，月利率2%，期限届满一次性偿还借款本金及未结算之利息，该借款未偿还完毕的事实。
被告刘建军未答辩亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月11日，被告刘建军向原告李志渊借款10万元，约定借款期限从2012年8月11日起至2013年8月10日止，月利率2%，期限届满一次性偿还本金及未结算之利息，并向原告出具借据一支。后被告于2013年4月份向原告偿还借款本金5万元，剩余款项原告催要未果，故诉至本院。
另，2012年8月被告向原告借款时中国人民银行同期（6个月-1年）贷款年月利率为5.3‰,4倍为21.2‰。
本院认为，被告刘建军既不出庭应诉又不提供相关证据，消极行使诉讼权利应视为对原告所述事实的认可。原告李志渊与被告刘建军即达成了合意又交付了借款，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方约定借款期限为1年，现已经届满，现原告要求被告刘建军偿还借款，本院应予支持。被告已向原告偿还借款本金5万元，故尚欠借款本金为5万元。借款时双方约定借期内月利率为2%，未约定逾期利率，现原告请求所欠利息按约定月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建军于判决生效后十五日内偿还原告李志渊借款本金5万元及利息（利息从2012年8月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 ＸＸ伟
人民陪审员 高照清
二〇一六年八月十四日
书 记 员 温 帆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7026号
原告：叶瑞英，女，1947年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐美英，女，1959年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶瑞英与被告徐美英民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款125500元及利息（按月利率2%，自2009年9月9日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告立即偿还原告借款125500元；”。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告叶瑞英与被告徐美英系朋友关系。2009年9月至2010年4月期间，被告因资金周转需要向原告借款，并分别出具两份借条，其中2009年9月9日的借条载明“今借叶瑞英现金陆万元，除四万元其他全部作废，一共只欠10万元正。”；2010年4月25日的借条载明“今借瑞英人民币叁万元正。”。上述借款本金共计13万元，此后，被告向原告偿还借款4500元后未再还款，原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐美英于本判决生效之日起十日内偿还原告叶瑞英借款本金125500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告徐美英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十月二十七日
`
书 记 员 邓乐诗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1374号
原告林某某，女，1988年1月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人韩志冰，福建聚华律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈国伟，男，汉族，农民，系被告堂兄。
委托代理人陈春英，女，汉族，农民，系原告伯母。
原告林某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人韩志冰、被告陈某甲及其委托代理人陈国伟、陈春英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2012年3月15日，原、被告经人介绍后在莆田市荔城区民政局办理结婚登记手续。2013年7月29日生育婚生儿子，取名陈某乙，现居住在被告家中。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，时常因家庭琐事发生争执，随后被告便对原告实施严重的家庭暴力，并于2013年10月4日逼迫原告离开，不让原告继续在被告家中生活，致双方分居至今。原告认为，被告的家庭暴力行为已严重危及原告的人身安全，而且逼迫原告离开，双方已不存在和好可能，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。为维护婚姻自由，现请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙判归原告抚养，由被告陈某甲按每月400元的标准承担抚养费直至婚生男孩成年为止。
被告陈某甲辩称：双方已生育男孩陈某乙，夫妻感情已建立，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原告林某某与被告陈某甲于2012年3月15日双方办理结婚登记手续而结婚。2013年7月29日生育婚生儿子陈某乙，现随被告生活。2014年3月13日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理，因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚登记申请书和审查处理结果复印件、户口簿复印件各一份及被告提供的身份证复印件一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告林某某与被告陈某甲经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年四月十六日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1374号
原告蒋凤珍，女，汉族，住广西桂林市七星区。
被告潘和双，男，壮族，住广西荔浦县。
原告蒋凤珍与被告潘和双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告蒋凤珍到庭参加了诉讼，被告潘和双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋凤珍诉称，被告在经营泰和木业有限公司期间，因缺乏资金，于2010年7月25日，向原告借款30万元，后经原告多次追讨，被告以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋凤珍为证实其主张向法庭提供的证据有：被告潘和双于2010年7月25日出具的借条一份，证实被告潘和双向原告借款30万元的事实。
被告潘和双未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告潘和双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。在庭审过程中，原告蒋凤珍承认被告总共已归还了9万元借款，被告实际尚欠原告借款21万元，本院对此予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告潘和双于2010年7月25日向原告蒋凤珍借款30万元，为此，被告潘和双给原告蒋凤珍出具了一张借条。借款后，被告潘和双总共归还了9万元给原告蒋凤珍，其中：2011年7月6日归还了4万元，2013年7月10日归还了5万元；现被告潘和双实际尚欠原告蒋凤珍借款21万元。
本院认为，债务应当清偿，被告潘和双向原告蒋凤珍借款30万元，后归还了9万元，被告潘和双实际尚欠原告蒋凤珍借款21万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告蒋凤珍诉请要求被告潘和双归还借款30万元，根据本案实际情况，本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持，即被告潘和双应归还借款21万元给原告蒋凤珍；原告的其他诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘和双归还借款21万元给原告蒋凤珍；
二、驳回原告蒋凤珍的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋凤珍负担870元，由被告潘和双负担2030元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫德炎
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1374号
原告蒋凤珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告潘和双，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西荔浦县。
原告蒋凤珍与被告潘和双民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录。原告蒋凤珍到庭参加了诉讼，被告潘和双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒋凤珍诉称，被告在经营泰和木业有限公司期间，因缺乏资金，于2010年7月25日，向原告借款30万元，后经原告多次追讨，被告以各种理由拒付，为此，原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋凤珍为证实其主张向法庭提供的证据有：被告潘和双于2010年7月25日出具的借条一份，证实被告潘和双向原告借款30万元的事实。
被告潘和双未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告潘和双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。在庭审过程中，原告蒋凤珍承认被告总共已归还了9万元借款，被告实际尚欠原告借款21万元，本院对此予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因资金周转困难，被告潘和双于2010年7月25日向原告蒋凤珍借款30万元，为此，被告潘和双给原告蒋凤珍出具了一张借条。借款后，被告潘和双总共归还了9万元给原告蒋凤珍，其中：2011年7月6日归还了4万元，2013年7月10日归还了5万元；现被告潘和双实际尚欠原告蒋凤珍借款21万元。
本院认为，债务应当清偿，被告潘和双向原告蒋凤珍借款30万元，后归还了9万元，被告潘和双实际尚欠原告蒋凤珍借款21万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告蒋凤珍诉请要求被告潘和双归还借款30万元，根据本案实际情况，本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持，即被告潘和双应归还借款21万元给原告蒋凤珍；原告的其他诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘和双归还借款21万元给原告蒋凤珍；
二、驳回原告蒋凤珍的其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告蒋凤珍负担870元，由被告潘和双负担2030元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一四年十月二十日
书 记 员 莫德炎
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1610号
被拘留人:郑小芬公民身份号码:×××4723
本院在执行郑国炳与郑小芬（2017）浙0328执1610号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑小芬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9634号
原告：温州市境清环卫清洁有限公司（统一社会信用代码9133030458165049XW）,住所地温州市瓯海潘桥村邮电路1号（第8层）。
法定代表人：仇崇光。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：瑞安市农吉星实业投资有限公司（统一社会信用代码91330381350163299H），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人：余建福。
本院在审理原告温州市境清环卫清洁有限公司与被告瑞安市农吉星实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告温州市境清环卫清洁有限公司在缴费期内向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市境清环卫清洁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市境清环卫清洁有限公司撤回起诉。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初9634号原告：温州市境清环卫清洁有限公司（统一社会信用代码9133030458165049XW）,住所地温州市瓯海潘桥村邮电路1号（第8层）。法定代表人：仇崇光。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。被告：瑞安市农吉星实业投资有限公司（统一社会信用代码91330381350163299H），住所地瑞安市汀田街道文华路。法定代表人：余建福。本院在审理原告温州市境清环卫清洁有限公司与被告瑞安市农吉星实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告温州市境清环卫清洁有限公司在缴费期内向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市境清环卫清洁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市境清环卫清洁有限公司撤回起诉。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18475号
原告：冉建国，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：何曹平，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）32层，统一社会信用代码91500103621901848W。
法定代表人：李水鑫。
被告：尹健全，男，1958年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨宝雄，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省汕头市南澳县。
本院在审理原告冉建国与被告重庆基良房地产开发有限公司、尹健全、杨宝雄商品房预售合同纠纷一案中，原告冉建国于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉建国自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉建国撤回起诉。
本案案件受理费6694元，减半收取3347元，由原告冉建国负担。
审 判 员 彭重波
二〇一七年十月二十六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初92号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年4月18日23时许，被告人刘某在其家中以人民币100元的价格出售毒品鸦片0.3克给牟某被公安民警抓获，当场缴获毒品鸦片0.3克。公诉机关建议对被告人刘某判处一年以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在庭审中无异议，并有证人牟某、的证言，被告人刘某的供述，毒品检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品鸦片而非法出售，数量为0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。鉴于被告人刘某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年9月18日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡开艳
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 坚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5335号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
被执行人：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：傅敏铭，女，1987年8月22日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863－9
法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。
（2017）浙0282民初2257号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉傅杏华、冯秀琴、傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人傅杏华、冯秀琴、傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1618355.64元及相应利息。本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下的位于慈溪市庵东镇新建村（原跃进江村）的房地产，经分配，申请执行人受偿428483.43元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5335号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号。统一社会信用代码：91330282665577736R主要负责人：杨立锋，该支行行长。被执行人：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：傅敏铭，女，1987年8月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863－9法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。（2017）浙0282民初2257号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉傅杏华、冯秀琴、傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人傅杏华、冯秀琴、傅敏铭、陈锋、慈溪市兴华塑胶有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行1618355.64元及相应利息。本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下的位于慈溪市庵东镇新建村（原跃进江村）的房地产，经分配，申请执行人受偿428483.43元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 沈晓东审 判 员 寿森坤审 判 员 叶海慧二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐文君
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1619号
罪犯袁ＸＸ，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2014年6月11日作出（2014）株石法刑初字第47号刑事判决，以被告人袁ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯袁ＸＸ在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分99分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁ＸＸ在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯不积极履行罚金刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁ＸＸ不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1299号
原告：董珊珊，女，汉族，1989年7月16日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：江苏享银传媒科技股份有限公司，统一社会信用代码913201005672408572，注册地南京市鼓楼区汉中门大街301号402室，实际经营地南京市鼓楼区南通路118号茂悦港52+3号楼505室。
法定代表人：沈建梅。
原告董珊珊诉被告江苏享银传媒科技股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董珊珊提出诉讼请求：请求判令被告依法支付生育费用16469元（其中生育津贴15125元，医疗费1344元）。事实和理由：原告原系被告公司员工，于2017年6月5日休产假。休完产假后社会保险部门已于2017年10月将生育费用支付给了被告，但被告拒不支付给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未出庭答辩，也未递交答辩状。
经审理查明，原告董珊珊原系被告公司员工，于2015年4月13日入职，担任研发项目经理。原告从2017年6月5日开始休产假，6月5日生育孩子，产假结束后一直未去被告处上班。2017年10月31日，原告因个人原因离职。2017年11月15日，被告出具了离职证明。
原告的社会保险从入职开始由被告缴纳至2017年10月份，社会保险部门已将原告的生育费用16469元（其中生育津贴15125元，医疗费1344元）打至被告账户，被告未支付给原告。2017年11月15日，被告向原告出具《说明》，载明“董珊珊生育津贴16469元，由于公司资金账户冻结，于2017年12月31日前完成支付”，并盖有江苏享银传媒科技股份有限公司财务专用章，到期后被告仍未支付。原告于2018年1月15日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月22日作出仲裁申请时间确认书，原告后诉至本院，要求判如所请。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付生育费用16469元。
本院认为，用人单位已经缴纳生育保险费的，其职工依法享受生育保险待遇，包括生育医疗费用和生育津贴。原告在职期间，被告依法为其缴纳了社会保险，社会保险部门也已经将原告享受的生育保险待遇费用16469元支付给了被告，故被告应及时将上述费用支付给原告，但被告一直未予支付，依法应承担相应的给付责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十五条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告江苏享银传媒科技股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告生育费用16469元（其中生育津贴15125元，医疗费1344元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鲍蓉蓉
二〇一八年三月十四日
书记员 马 静
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第272号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人常安剑，男，1961年4月10日出生于江苏省南京市，回族，无业。2000年4月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币3000元；2003年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币6000元；2010年6月曾因非法持有毒品被劳动教养一年；2012年2月曾因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）。2013年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2013）178号起诉书指控被告人常安剑犯贩卖毒品罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人常安剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：2013年1月23日22时许，被告人常安剑在本市XX区XXX号207室其住处，以人民币4200元的价格，出售给张某（已判刑）冰毒甲基苯丙胺9.985克。同日，公安机关将常安剑抓获，并从常安剑的身上搜出冰毒甲基苯丙胺11.704克和海洛因5.574克。公诉机关认为被告人常安剑的行为已构成贩卖毒品罪，其曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人常安剑对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明，2013年1月23日22时许，被告人常安剑在本市XX区XXX号207室其住处，以人民币4200元的价格，出售给张某（已判刑）冰毒甲基苯丙胺9.985克。同日，公安机关在常安剑的住处将其抓获，并从常安剑的身上搜出冰毒甲基苯丙胺11.704克和海洛因5.574克。
上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、受案登记表、刑事判决书、劳动教养决定书、刑事摄影照片、辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，证人张某、李某、向某、凌某、匡某、陈某、薛某的证言及被告人常安剑的户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证并查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人常安剑贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常安剑曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人常安剑在庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人常安剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年八月二十六日
见习书记员 宫宁宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23759号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告肖富友，男，汉族，1974年4月18日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告肖富友信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更372号
罪犯熊辽阔，男，1985年6月20日出生，苗族，贵州省修文县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)浙台刑一初字第76号刑事判决，认定熊辽阔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月14日�出（2013）浙刑执字第494号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2015年11月10日以（2015）宜中监刑执字第848号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年6月14日起至2032年6月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊辽阔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬11次、新计分月考核表扬2次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯熊辽阔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊辽阔减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2013年6月14日起至2031年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执1361号
申请执行人何良根，住湖南省醴陵市。
被执行人林家许，住湖南省醴陵市。
申请执行人何良根与被执行人林家许买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款114846元。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 余向阳
二〇一八年一月九日
书记员 程 佳
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执1361号申请执行人何良根，住湖南省醴陵市。被执行人林家许，住湖南省醴陵市。申请执行人何良根与被执行人林家许买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人案款114846元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  余向阳二〇一八年一月九日书记员  程 佳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2173号
原告：淄博琛旺不锈钢销售有限公司。住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场****号。统一社会信用代码：91370306791511017M。
法定代表人：刘永林，经理。
委托诉讼代理人：马玉泉，山东正腾律师事务所律师。
被告：山东锋钢机械设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区309国道以南艾庄村生产路以西。统一社会信用代码：91370305556711115U。
法定代表人：牛会柱，总经理。
委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国生，男，1975年7月29日出生，汉族，系该公司职工，现住。
原告淄博琛旺不锈钢销售有限公司（以下简称“琛旺公司”）与被告山东锋钢机械设备有限公司（以下简称“锋钢公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琛旺公司委托诉讼代理人马玉泉，被告锋钢公司委托诉讼代理人贾清波、王国生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
琛旺公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款106552.40元，并赔偿原告自2016年1月1日开始按年息6%直到还清为止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日、2015年12月22日原被告分别签订不锈钢法兰采购合同，被告共欠原告货款106552.40元，原告多次催要上述货款，被告拒不支付。
锋钢公司辩称，原告所供货物存在质量问题；原告所诉要求支付货款106552.40元与事实不符；原告主张按年利率6%赔偿损失没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：1.原告提交2015年12月7日工业品采购合同1份、2015年12月22日工业品采购合同1份，经质证，被告对签订合同真实性无异议，但认为并没有实际履行合同义务，本院认为，购销合同能证实双方之间的买卖合同关系，确认为有效证据；2.原告提交2015年12月9日、2015年12月12日、2015年12月19日琛旺公司销售单三份，共计价值86458.50元，销售单中分别由被告公司工作人员签字认可收到上述货物，对上述三份销售单，本院予以确认；3.原告提交2015年12月15日、2015年12月16日、2015年12月28日琛旺公司三份销售单，经质证，被告有异议认为三份销售单上“王国生”签名非被告公司工作人员所签，其未收到上述三份销售单中的货物。原告主张为被告公司工作人员代“王国生”所签，并向本院申请对这三份销售单中“王国生”签名进行笔迹鉴定，本院委托相关机构进行鉴定，原告在规定期限内未交纳鉴定费，本院视为其放弃鉴定，原告应承担相应法律后果，对上述三份销售单，本院不予确认；4.原告向本院提交增值税发票3张，经质证，被告对增值税发票真实性无异议，但认为只是收到增值税发票中部分货物，因原告提交的增值税发票载明数额与被告认可收到货物数额不一致，不能仅凭增值税发票证实被告所欠原告货款数额，对被告认可增值税发票与销售单对应一致的数额部分，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2015年12月7日，原被告签订工业品采购合同1份，合同载明：由被告购买原告不锈钢法兰、不锈钢法兰盘，对规格型号、材质、数量、单价、金额均作了约定；第十一条结算方式、时间及地点“出卖方交货后，买受方应于验收合格之日起十天内付清全款；出卖方需及时提供17%增值税发票。”合同签订后，被告向原告预付定金30000.00元，原告按约履行供货义务时，应被告电话要求又为被告送不锈钢圆盘，且被告在收到货物后签字认可，视为双方对合同履行内容变更的认同。被告锋钢公司签字认可收到原告琛旺公司货物价值为86458.50元，扣除被告预付原告定金30000.00元，被告尚欠原告货款为56458.50元。
另查明，2016年1月5日，原告琛旺公司为被告锋钢公司开具增值税发票三张，并已交付被告。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告锋钢公司购买原告琛旺公司货物事实清楚，证据充分，原告按约为被告履行供货义务，被告应及时支付原告货款。原告要求被告支付货款106552.40元，被告仅认可所欠货款为56458.50元，对原告要求被告支付货款56458.50元的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，因原告向本院提供证据不足，本院不予支持。被告因迟延付款而给原告造成的损失，应当赔偿，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告锋钢公司辩称，原告所供货物存在质量问题，未向本院提供证据证实，对该辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定；判决如下：
一、被告山东锋钢机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博琛旺不锈钢销售有限公司货款56458.50元；
二、被告山东锋钢机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博琛旺不锈钢销售有限公司经济损失7935.00元（计算方式：按欠款本金56458.50元计算，按年息6%，自2016年1月10日起至2018年5月15日）及以所欠货款56458.50元为基数自2018年5月16日起至实际履行完毕之日止按照年息6%标准计算的经济损失；
三、驳回原告淄博琛旺不锈钢销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216.00元，由被告山东锋钢机械设备有限公司承担726.00元，原告淄博琛旺不锈钢销售有限公司承担490.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月十六日
书记员 韩玲玲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2173号
原告：淄博琛旺不锈钢销售有限公司，住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场A1-9号。
法定代表人：刘永林，经理。
被告:山东锋钢机械设备有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇艾庄村。
法定代表人:牛会柱，董事长。
原告淄博琛旺不锈钢销售有限公司与被告山东锋钢机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。
原告淄博琛旺不锈钢销售有限公司诉称，原告与被告2015年12月7日、12月22日分别签订了两份不锈钢法兰采购合同书，被告收货后，尚欠货款106552.40元。诉讼请求：1、要求被告支付货款106552.40元，并赔偿原告自2016年1月1日开始按年息6%直到还清为止的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及合同履行地均在淄博市临淄区。本案不应由淄博市周村区人民法院管辖，请求将本案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在《工业品采购合同》中约定合同争议解决方式为：“可依法向起诉方所在地人民法院提起诉讼”，该约定有效。原告依据协议管辖条款向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，被告对管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东锋钢机械设备有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东锋钢机械设备有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一七年九月三十日
书记员 张小季
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更341号
罪犯彭平，男，1978年1月23日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2009年6月10日作出(2009)衡蒸刑初字第50号刑事判决，以被告人彭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币一万元；追缴被告人彭平的违法所人民币422元，返还受害人(刑期自2009年1月25日起至2021年1月24日止)。2009年8月28日交付执行。
湖南省郴州市中级人民法院于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第759号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；湖南省郴州市中级人民法院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1375号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变；共减刑二年三个月。刑期至2018年10月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得6个表扬并余45.5分。罚金人民币一万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币二千元；违法所得人民币四百二十二元，已上缴。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭平减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10011号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。
执行事务合伙人：方满喜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海�、《裙摆摇摇》、《童年》等十一首歌曲标示在DVD6中，其中《我的SuperLife》演唱者为锦绣二重唱；《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》演唱者为李度、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》演唱者为李丽芬；《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》演唱者为李心洁。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“六”及DVD6光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管�，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，�本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。
本院�审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。�告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视�品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《�错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一部音乐电视作品；
二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10011号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州市金锚娱乐会所（普通合伙），住所地：浙江省温州市鹿城区第一桥128号主楼6-8层。执行事务合伙人：方满喜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海�、《裙摆摇摇》、《童年》等十一首歌曲标示在DVD6中，其中《我的SuperLife》演唱者为锦绣二重唱；《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》演唱者为李度、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》演唱者为李丽芬；《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》演唱者为李心洁。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“六”及DVD6光盘内容均标明上述涉案十一首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管�，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月23日，原告的代理人武艳艳与浙江省杭州市钱塘公证处的公证人员祝某、周某一同来到位于浙江省温州市鹿城区第一桥128号金锚商务娱乐会所，公证员对上述场所的店招、地址进行拍照，并以普通消费者身份进入“K801包厢”，接着公证人员对包厢号、点歌系统进行拍照后，�本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查（公证员在摄像设备中插入存储卡后，开启摄像机，选择摄像资料的存储位置为“存储卡”，对插入的相信卡进行格式化操作，并由公证员对上述操作过程进行拍照）。此后，武艳艳使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百四十首歌曲，公证人员对上述点播歌曲的播放过程进行录像。消费结束后，武艳艳得到了该营业场所出具的号码为24546135的《浙江增值税普通发票》一张，金额为1280元，发票上盖有“温州市金锚娱乐会所（普通合伙）发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市钱塘公证处于2017年4月5日出具了（2017）浙杭钱证内字第8939号公证书。本院�审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十一首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《爱错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十一首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。�告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十一部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视�品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3300元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）立即停止侵权，并从曲库中删除《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《爱江山更爱美人》、《得意的笑》、《ByeBye》、《�错》、《自由》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》、《童年》等十一部音乐电视作品；二、被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支3300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担22.5元，被告温州市金锚娱乐会所（普通合伙）负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇一七年十月二十五日书记员  邓乐诗
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伙姐，女，1948年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：李光云，男，1971年7月26日出生，住址同上，系罗伙姐长子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省立医院，住所地安徽省合肥市庐江路9号，组织机构代码48500030-7。
法定代表人：许戈良，院长。
再审申请人罗伙姐因与被申请人安徽省立医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗伙姐申请再审称：1、《安徽省立医院入院告知书》第三条规定：“探视时间为每日下午14:30-18:00,每次探视限2人，危重病人需经医师同意，允许一人留陪”。但安徽省立医院违规违法剥夺了罗伙姐家属探视和陪护的权利，时间长达65天，导致罗伙姐在ICU期间因护理不当而病情加重。虽然华东政法大学司法鉴定中心作出了司法鉴定，但忽略了罗伙姐关键且直接的致病因素一护理，基于安徽省立医院护理不当的过错，罗伙姐要求安徽省立医院承担过错责任参与度为50%。2、根据华东政法大学司法鉴定中心出具的《关于罗伙姐案件的回函》的解释，罗伙姐术后出现的颅内感染并非不可避免，对此，安徽省立医院应承担全部责任。3、一审判决认定罗伙姐不愿意申请伤残等级鉴定与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、五项的规定，申请再审。请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终338号民事判决和安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00646号民事判决；再审改判支持罗伙姐的全部诉讼请求。
本院经审查认为：安徽省立医院对罗伙姐的诊疗行为存在一定过错，过错参与程度经华东政法大学司法鉴定中心2016年7月18日出具的华政[2016]法医鉴字第43号司法鉴定意见书确认为20%-30%,为此原审判决酌定安徽省立医院的过错参与度和承担民事责任的比例为25%，有事实依据。对于罗伙姐提出的在ICU住院期间的探视和陪护的过错问题，虽然《安徽省立医院入院告知书》中有探视时间和人数的规定，但同时也规定：危重病人需经医师同意，所以罗伙姐家人应该按照医院ICU探视规定严格执行。罗伙姐申请再审称在ICU期间因护理不当导致病情加重无证据证明。本案一、二两审判决认定罗伙姐未申请伤残等级鉴定，现罗伙姐在未提交证据否定该事实认定的情况下，该条再审申请理由也不能成立。2016年10月11日华东政法大学司法鉴定中心出具的《关于罗伙姐案件的回函》载明：关于颅内感染问题，在鉴定书中已作说明。而鉴定书载明：罗伙姐术后出现颅内感染和颅内出血，安徽省立医院的诊疗行为存在一定过错，与罗伙姐目前状态之间存在间接因果关系，过错责任参与度酌情为20%--30%，故罗伙姐要求安徽省立医院应承担全部责任的理由不能成立。综上，罗伙姐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗伙姐的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张黎娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4662号
原告刘成蓉。
被告四川省易网科技有限公司。住所地：成都市成飞大道青羊工业区。
本院受理原告刘成蓉诉被告四川省易网科技有限公司网络服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告刘成蓉自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘成蓉自愿申请撤回对被告四川省易网科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘成蓉撤回对被告四川省易网科技有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘成蓉承担。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邓象月
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1344号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：姚莉。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告姚莉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告姚莉所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告姚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执389-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临清市支行。
住所地:临清市南门里街369号。
被执行人吴冬学，男，1972年出生，汉族，住临清市，
被执行人张玉环，女，1972年出生，汉族，住临清市，
被执行人吴双亮，男，1969年出生，汉族，住临清市，
被执行人姜秀英，女，1966年出生，汉族，住临清市，
被执行人吴双仁，男，1962年出生，汉族，住临清市，
被执行人汪俊荣，女，1962年出生，汉族，住临清市，
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第645号民事判决书已发生法律效力并立案执行，本案在执行过程中申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第645号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年七月十五日
书记员 王 鑫
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行审27号
申请执行人庐江县人力资源和社会保障局，住所地庐江县，统一社会信用代码11340124003271367G。
法定代表人胡邦开，该局局长。
被执行人庐江县福泉金林铅锌矿有限公司，住所地庐江县。
法定代表人孙金林，总经理。
申请执行人庐江县人力资源和社会保障局于2016年7月19日向本院申请强制执行庐人社监罚字（2015）1号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庐江县人力资源和社会保障局于2015年12月22日对庐江县福泉金林铅锌矿有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司拖欠孟飞等4名工人工资33797元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，决定对庐江县福泉金林铅锌矿有限公司作出如下行政处罚：
罚款人民币19000元。
该处罚决定已于2015年12月22日依法送达庐江县福泉金林铅锌矿有限公司。
处罚决定送达后，庐江县福泉金林铅锌矿有限公司在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。处罚决定生效后，庐江县人力资源和社会保障局于2016年6月23日催告庐江县福泉金林铅锌矿有限公司自行履行该处罚决定，但庐江县福泉金林铅锌矿有限公司并未自行履行。庐江县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行。
庐江县人力资源和社会保障局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、群众来电交办单；2、社会保障监察立案审批表；3、劳动保障监察询问通知书；4承诺书；5、劳动保障监察案件处理报批表；6、劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书（已告知当事人所享用的提出陈述和申辩以及要求听证等权利）；7、劳动保障监察行政处理决定书；8、行政处罚决定书；9、履行行政决定催告书。
以上证据用以证明庐江县人力资源和社会保障局对庐江县福泉金林铅锌矿有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县人力资源和社会保障局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人力资源和社会保障局作出的庐人社监罚字（2015）1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 章丽丽
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初2502号
原告陈倩。
被告李鑫。
第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人王文怡，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职工。
原告陈倩诉被告李鑫、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈倩，被告李鑫，第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司的委托代理人王文怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日，原告与被告在我爱我家公司签署房产交易合同，约定原告购买诉争房产，合同约定被告于2016年1月29日前签署《天津市房产买卖协议》。后原告依约履行合同义务，但至约定日期被告拒不履行义务，经催促无果，故起诉来院要求与被告、第三人解除房产交易合同，由被告李鑫返还定金20000元以及给付违约金61155元、中介费12080元，赔偿损失200000元，诉讼费由被告李鑫承担。
原告提供如下证据：
1、身份证复印件；2、房产交易合同复印件；3、定金收据复印件；4、经纪服务费用收据复印件。
被告李鑫辩称，2011年3、4月份被告曾经在我爱我家卖房，当时已经进入房管局打买卖协议的阶段，但买方不买了，就没有撤销买卖协议，直到前段时间被告还在河东法院起诉了之前的买方，要求撤销之前的买卖协议，判决结果是撤销买卖协议，但现在还没有执行。在这期间，本案原告起诉被告说被告违约了，但被告现在还没有解决好之前的事，对于原告诉请，被告同意解除合同，之前被告与原告协商过，如果被告撤销了之前的买卖协议，还可以原价卖给原告。但没有协商下来。
被告李鑫提供证据如下：（2016）津0102民初2137号民事判决书复印件。
第三人我爱我家公司述称，被告之前确实在第三人这里卖过一套房子，因为买方的原因没有过户，现在又在公司成交了本案中的合同。当时经办买卖的店经理及经纪人都已经离职了，所以第三人也无法核实该情况。现在房屋买卖过程中，第三人也无法查明是否有未撤销的买卖协议。第三人在买卖过程中，会对双方的基本信息以及房屋的基本信息进行核实。
第三人我爱我家公司未提供证据。
经审理查明，原告与被告、第三人于2016年1月17日签订《房产交易合同》（以下简称合同），其中原告为乙方，被告李鑫为甲方，被告我爱我家公司为丙方，被告李鑫欲将坐落在天津市河东区华康里8-3-303号私产房屋一套售予原告，合同约定房屋价款755000元。同日，被告李鑫收取原告购房定金20000元。后合同未再继续履行，原告亦未给付被告购房款。原告诉至本院，案经调解，双方各持己见。
另查，合同第二条房地产情况中第3项约定：甲、乙双方须于2016年1月29日前亲自到该房地产所辖区房管局签署《天津市房产买卖协议》，并依照该协议约定办理买卖手续；双方应通过天津市房地产交易资金监管中心（简称“资金监管中心”）对房款进行代收代付。合同第三条第7项约定：买卖双方应在本合同履行过程中各自及时提供本交易所需的书面材料和相关证明，并应积极配合亲自到场办理贷款过户手续等相关手续，各自及时支付应付税费。因任何一方书面材料、相关证明不齐或税费不足等原因导致双方无法办理均视为违约，每逾期一日违约方应向守约方支付该房产成交价的1‰作为违约金；逾期超过三十日，则守约方有权解除本合同。
再查，原、被告到房管局签署《天津市房产买卖协议》时被提示该涉诉房屋有买卖协议未撤销，不能再打买卖协议。被告于2016年4月到本院立案，要求撤销其与案外人在房管部门的买卖协议，2016年5月10日，本院以（2016）津0102民初2137号民事判决书判决撤销李鑫与案外人之间的关于诉争房屋的买卖协议，该判决书已经生效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告、第三人签订合同系三方真实意思表示，合法有效，亦不违反法律的强制规定，本院对其效力予以确认。合同签订后，双方合同约定的到房管局签署的时间为2016年1月29日前，但因被告李鑫未在合同约定的履行期限内履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告主张解除合同，被告及第三人对此亦未表示异议且同意解除合同，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告李鑫收取原告20000元定金没有法律依据，原告主张返还20000元定金，且被告李鑫同意返还，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告李鑫承担违约金的诉讼请求，被告李鑫存在违约行为，应当按照双方合同的约定承担违约责任，庭审中，经本院释明，被告李鑫认为该项损失的约定过高并要求减少。根据原告损失的实际情况以及被告的过错程度，对违约金的标准予以调整，本院酌定以50000元为宜，被告李鑫应支付原告违约金50000元。关于原告要求被告李鑫赔偿中介费一节，双方对于不履行合同所导致的赔偿金进行了约定，但原告已经主张要求被告赔偿违约金，而现主张的中介费系属于因不履行合同导致的赔偿金性质，与违约金性质相同，不能同时主张，故原告要求被告赔偿中介费的请求，本院不予支持。关于原告要求被告李鑫赔偿损失一节，原告已经主张要求被告赔偿违约金，而现主张的损失，根据法律规定，只有违约金不足以弥补损失时，可以主张损失，且原告并未提交证据证明其实际损失已经超过违约金，故原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈倩与被告李鑫、天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年1月17日签订的《房产交易合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告李鑫返还原告陈倩购房定金20000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告李鑫给付原告陈倩违约金50000元；
四、驳回原告陈倩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，减半收取2849.5元，原告负担849.5元，被告李鑫负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王志千