wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭民终字第2999号
﻿﻿上诉人（原审被告）：宁波银企创业投资有限公司，住所地：宁波市江东区彩虹北路2号。
法定代表人：郑红莉。
委托代理人：徐培植。
被上诉人（原审原告）：浙江兆丰资产管理有限公司。
法定代表人：周伟。
委托代理人：应宏伟。
上诉人宁波银企创业投资有限公司因与被上诉人浙江兆丰资产管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2012）杭江民初字第828号民事判决；
二、本案发回杭州市江干区人民法院重审。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一三年四月二十五日
书记员 毕克来
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1585号
申请执行人高海英，女，1964年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杨淑荣，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，农，住黑龙江省龙江县。
本院在执行高海英申请执行杨淑荣等民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十一月十八日
书记员 井宇健
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00488号
申请执行人刘鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陕西骐薪房地产开有限公司。
法定代表人李治云，系该公司董事长。
本院依据（2014）神民初字第01085号民事判决书，在执行刘鹏申请执行陕西骐薪房地产开有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人陕西骐薪房地产开有限公司银行存款207370元（内含案件受理费4400元，执行费2970元），案件受理费4400元、执行费2970元由被执行人陕西骐薪房地产开有限公司自愿负担，现案款已全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01085号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00488号
申请执行人王忠华，男，1970年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人冯丽，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05976号民事调解书，在执行王忠华申请执行冯丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人冯丽可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王忠华亦再提不出被执行人冯丽可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05976号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年八月二十日
书记员 李 敏
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00488号申请执行人王忠华，男，1970年9月出生，汉族，内蒙古，。被执行人冯丽，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人，。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05976号民事调解书，在执行王忠华申请执行冯丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人冯丽可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人王忠华亦再提不出被执行人冯丽可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第05976号民事调解书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾小平审判员  刘文甫审判员  王 军二〇一五年八月二十日书记员  李 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执331号
申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。
代表人郑少斌，该银行行长。
被执行人曹波，男，1979年11月1日出生，汉族，，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘文贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孙兆华，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人吴涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、刘文贵、孙兆华、吴涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初160号民事调解书,于2016年7月19日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、刘文贵、孙兆华、吴涛借款合同纠纷一案。经调查，被执行人曹波、刘文贵、孙兆华、吴涛暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王牧
二〇一六年十月三十一日
书记员 白雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执331号申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区，组织机构代码69524125-6。代表人郑少斌，该银行行长。被执行人曹波，男，1979年11月1日出生，汉族，，住所地黑龙江省海林市。被执行人刘文贵，男，1973年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人孙兆华，男，1966年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人吴涛，男，1981年6月7日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、刘文贵、孙兆华、吴涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初160号民事调解书,于2016年7月19日立案执行龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与曹波、刘文贵、孙兆华、吴涛借款合同纠纷一案。经调查，被执行人曹波、刘文贵、孙兆华、吴涛暂时没有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王牧二〇一六年十月三十一日书记员  白雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终79号
上诉人（原审被告）：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区。
法定代表人：郭本新，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：杨远，男，1977年3月27日出生，汉族，住安徽省定远县西卅店镇。
原审被告：安徽新力建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市滁水路北侧滁州制冷管件厂。负责人：郭军，该分公司经理。上诉人安徽新力建设工程有限公司因与被上诉人杨远、原审被告安徽新力建设工程有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽新力建设工程有限公司上诉称：上诉人认为原审法院认定事实及适用法律错误，本案并不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的合同纠纷，应按照“原告就被告”的原则确定管辖，安徽新力建设工程有限公司住所地在合肥市肥西县，滁州市琅琊区人民法院对本案无管辖权。上诉人请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初324号民事裁定书，将本案移送合肥市肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2012年12月1日，安徽新力建设工程有限公司与杨远签订了一份《施工合同》，工程地点位于滁州市天长西路与丰乐大道交叉口。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于琅琊区辖区内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人安徽新力建设工程有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 严
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10931号
上诉人（原审第三人）河南省有色矿业投资担保有限公司，住所地，郑州市郑东新区金水东路16号。
法定代表人程辉，总经理。
委托代理人董祥丽，女，1988年3月15日出生，该公司法务。
委托代理人蔡程远，男，1991年9月4日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭文龙，男，1981年5月17日生，汉族，住宁夏中宁县。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司，住所地，郑州市惠济区花园北路与英才街交汇处路东北侧。
法定代表人齐超，总经理。
被上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司，住所地，广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
上诉人河南省有色矿业投资担保有限公司因与被上诉人郭文龙、郑州涌达汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初字1167号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南省有色矿业投资担保有限公司认为郭文龙已向法院递交申请，不再要求支付车辆合格证，故上诉人于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南省有色矿业投资担保有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南省有色矿业投资担保有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南省有色矿业投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十九日
书记员 白洁玉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12791号
原告：王俊华，男，1953年10月29日出生。
委托诉讼代理人：王雷（王俊华之子），，住址同上。
被告：王玉海，男，1966年12月11日出生。
原告王俊华与被告王玉海确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊华及其委托诉讼代理人王雷，被告王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊华向本院提出诉讼请求：要求确认王俊华与王玉海于1995年所签订的农村房屋买卖合同有效。事实和理由：我与王玉海均是北京市通州区张家湾镇村民。1995年，王玉海将其自有的房屋出卖与我，我认为我们之间的交易行为合法有效。
王玉海辩称，承认王俊华提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王俊华、王玉海均是北京市通州区张家湾镇村民。1995年，王俊华与王玉海签订农村房屋买卖合同，约定王玉海将其所有的、坐落于北京市通州区张家湾镇北房四间及厢房三间以4000元的价格出售给王俊华。合同签订后，王俊华给付了购房款，王玉海交付了房屋，现155号院由王俊华居住。另查，根据《集体土地建设用地使用证》显示，该证未对张家湾镇院内厢房三间进行记载，王俊华、王玉海也未能向本院提供该厢房三间已经规划部门批准建设的证据。为此，原告王俊华变更诉讼请求，仅要求确认《农村房屋买卖协议》中除厢房三间外的其他合同内容合法有效。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，王俊华系张家湾镇集体经济组织成员，其在1995年与王玉海就购买张家湾镇房屋达成的农村房屋买卖合同系双方自愿订立，该合同买卖标的物中，除厢房三间未取得合法、有效的批准文件外，其它合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，现王俊华自愿变更诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告王俊华与被告王玉海于签订的农村房屋买卖合同除买卖厢房三间的内容外，其它的协议内容有效。
案件受理费25元，由原告王俊华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年五月十六日
书记员 卜岩兵
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第116号
原告屈某某，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区百业街*号，公民身份号码43293019650415091·X。
被告韩某某，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住祁阳县大忠桥镇黄家桥村*组，公民身份号码4329301969********。
原告屈某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成由审判员桂冠担任审判长，审判员柏抗越、人民陪审员胡顺花参加的合议庭，并由审判员桂冠主审本案，书记员郑峰担任庭审记录，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书，公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：2013年2月7日，被告韩某某向我借款176000元，并提供了其位于零陵区芝城花园内御珑苑房屋及车库抵价借款，双方约定被告于2013年4月10日前还清。期满后，经原告多次催收，被告一直未归还借款，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告韩某某归还借款176000元。
原告屈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一份，拟证明2013年2月7日，被告韩某某向原告屈某某借款176000元，双方约定于2013年4月10日前还清，若逾期未还，韩某某愿将其位于零陵区芝城花园内御珑苑6栋3单元202号房屋及所属车库作10万元抵价借款；
2、商品房买卖合同复印件一份及产权证两份，拟证明位于零陵区芝城花园北区御珑苑6栋3-202号房屋及车库归被告韩某某所有。
被告韩某某未予答辩，亦未向本院提供相关证据。
因被告韩某某未到庭，不能对证据发表质证意见，本院依照证据规则，结合原告的举证、质证情况，本院对全案证据认证如下：
原告提供的证据1、系被告韩某某自愿出具的借条，内容客观，结合原告的陈述，对该证据本院予以认定；证据2，买卖合同系被告韩某某与永州市零陵区韦辰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，结合永州市房地产管理局出具的房屋所有权证书，对证明位于零陵区芝城花园北区御珑苑6栋3-202房屋及6栋24车库系被告韩某某所有，本院予以确认。
根据本院采信的证据，综合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
原告屈某某经其同事龚某某认识被告韩某某。截止2011年8月，被告韩某某因经营冶炼厂缺乏资金陆续向原告屈某某借款176000元。2013年2月7日，被告韩某某向原告屈某某出具了176000元的借条，约定：借款在2014年4月10日还清，否则韩某某将位于零陵区芝城花园内御珑苑6栋3单元3层202号房及所属车库作价10万元抵价借款，借条上另有“龚某某见证担保”的字样。事后，原告屈某某一直催被告韩某某还钱未果，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告韩某某因做生意向原告屈某某借款，并自愿出具了借条，借条内容客观真实，合法有效，应受法律保护；借款到期后，被告韩某某负有按照借条约定归还借款的义务；原告要求被告韩某某归还借款的诉请请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某某在本判决发生法律效力之日起3日内归还原告屈某某借款人民币176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，诉讼保全费1400元，合计5220元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
审 判 员 柏抗越
人民陪审员 胡顺花
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑 峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5914号
原告郝某甲，男，汉族。
被告郝某乙，男，汉族。
原告郝某甲诉被告郝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭到庭参加了诉讼，被告郝某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告郝某乙于2017年3月15日向原告借款46000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支，后经原告多次催要被告分文未付，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告的借款人民币46000元及利息，利息按2%计算，2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告郝某乙于2017年3月15日向原告借款46000元的基本事实。
被告郝某乙未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据因真实、有效，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年3月15日被告郝某乙向原告郝某甲借款46000元,立有借据一支，未约定还款期限及月利率，借款后经原告索要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原告郝某甲诉被告郝某乙借款未还之事实，有被告郝某乙出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告偿还借款2%的月利率，因双方未明确约定，根据相关法律规定，应从起诉之日起按年利率6%计息。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郝某乙于本判决生效后三日内偿还原告郝某甲人民币46000元及利息（利息从2017年7月21日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张煊林
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝01行终3号
上诉人（一审原告）袁昌书。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。
法定代表人李青，局长。
委托代理人侯兵，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人袁昌书诉被上诉人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）政府信息公开一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法行初字第00118号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年7月9日，袁昌书向北碚国土局提交政府信息公开申请表，请求公开渝府地（2011）154、渝府地（2011）578号和渝府地（2012）537号批复前经本社集体经济组织和农户签字确认的征地现状调查结果明细表。北碚国土局收悉后，于2015年7月29日作出《告知书》，袁昌书不服，诉至法院。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告。北碚国土局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。其对袁昌书的信息公开申请作出了答复，是本案的适格被告。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《政府信息公开条例》）第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。北碚国土局收到袁昌书的申请后，在法定期限内作出了答复并送达袁昌书，程序合法。
《政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》（国土资厅发（2014）29号）规定，“三、全面及时公开征地信息……（二）做好征地信息依申请公开。……征地信息依申请公开的内容主要包括以下方面：1.用地报批前征地调查结果、听证笔录……”。袁昌书申请公开的内容是渝府地（2011）154、渝府地（2011）578号和渝府地（2012）537号批复前经本社集体经济组织和农户签字确认的征地现状调查结果明细表，可归类为“用地报批前征地调查结果”，属于北碚国土局依申请公开的信息。北碚国土局针对该申请作出《告知书》，将渝府地（2011）154、渝府地（2011）578号和渝府地（2012）537号《土地分类面积表》作为附件一并寄送给袁昌书。根据北碚国土局提交的《土地勘测定界技术报告书》、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通知》、《听证告知书》及送达回证、关于土地补偿安置的意见等证据，能够认定3份《土地分类面积表》与勘测结果一致，属于“用地报批前征地调查结果”，与袁昌书所申请的信息属于同一信息。袁�书提出，《关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）文件第三条第（十四）项规定，在征地过程中，对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体组织和农户确认，本案北碚国土局公开的《土地分类面积表》中“没有农户签字”，故而二者不属同一信息的理由不能成立。
综上，北碚国土局已经履行法定告知义务，袁昌书要求撤销本案《回复》的理由不能成立。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回袁昌书的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人未依申请提供相应的政府信息，未履行法定告知义务，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，发回重审。
�上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
一、政府信息公开申请表；
二、1.渝府地（2011）154号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设土地征收的批复》；2.渝府地（2011）578号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》；3.渝府地（2012）537号《重庆市人民政府关于北碚区实施城市规划建设农用地转用的批复》；
三、1.EMS快递单；2.《告知书》；
四、1.土地勘测定界技术报告书（北温泉街道梅花村狮子坝组、歇马镇石盘村龙井湾组、歇马镇农荣村窝棚湾组）；2.《重庆市北碚区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》；3.碚国土资听告字（2010）第77号《听证告知书》及送达回证；4.《关于土地补偿安置的意见》；
五、1.土地勘测定界技术报告书（歇马镇石盘村龙井湾组）；2.《重庆市北碚区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通知》；3.碚国土资听告字（2011）第19号《听证告知书》及送达回证；4.关于土地补偿安置的意见。
六、土地勘测定界技术报告书（原歇马镇农荣村学堂堡社、歇马镇石盘村龙井湾组）。
上诉人在法定举证期间内向一审法院提交证据如下：
1、政府信息依申请公开事项登记回执；
2、《告知书》及附件。
经庭审质证，一审法院对双方举示证据的真实性予以确认。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，被上诉人北碚国土局具有对申请人提出的公开政府信息申请进行答复的法定职责。
本案中，被上诉人北碚国土局受理上诉人袁昌书的申请，将渝府地（2011）154、渝府地（2011）578号和渝府地（2012）537号批复征地报批时的《土地分类面积表》以附件形式向袁昌书进行了公开。根据被上诉人在一审中提交的《土地勘测定界技术报告书》、《重庆市北碚区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通知》、《听证告知书》等证据，能够证明被上诉在被诉信息公开答复中提供的《土地分类面积表》符合上诉人袁昌书申请公开的“征地现状调查结果”信息要求。故上诉人提出的被上诉人未依申请提供相应的政府信息，未履行法定告知义务的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。被上诉人在法定期限内对上诉人袁昌书的申请进行了答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条关于答复期限的规定，该答复事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由，与本案依据现有证据依法查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决发回重审的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁昌书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 罗 红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2126号
原告四川汇邦房地产投资有限公司，住南充市，
法定代表人何明辉，。
被告杜正芳，女，汉族，1968年2月，住南充市
被告陈雅洁，女，汉族，1989年11月，住南充市西充县
本院在审理原告四川汇邦房地产投资有限公司诉被告杜正芳、陈雅洁侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川汇邦房地产投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取17.5元，由原告四川汇邦房地产投资有限公司自愿承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳佳
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第258号
原告王驰才。
被告杨能荣，工作单位；化州市体育局。
原告王驰才诉被告杨能荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王驰才到庭参加诉讼，被告杨能荣经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济困难先后于2013年3月24日和2013年12月18日向原告借款各贰万元（20000元），并立有借据给原告收执。被告借款后，经原告多次追讨，被告都以各种不正当理由拒不还款。现原告向法院起诉，请求：1、请求法院判令被告立即归还借款40000元及利息8000元给原告。2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年3月24日向原告借款20000元，并写下《借据》：借据，现从王驰才处借现金贰万元整（20000元），限2013年4月23日归还。借款人：杨能荣。身份证号码：××。日期2013年3月24日。同年12月18日被告又向原告借款20000元，并写下《借据》：借据，本人杨能荣现向王驰才借到人民币贰万元整（20000元），限二0一四年二月十八号归还。立此为据。借款人：杨能荣。身份证号码：××。日期2013年12月18日。归款期限到后，经原告向被告追讨，被告仍拒不还款，2015年6月30日向本院起诉，请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止）给原告；2、一切诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的身份资料，被告写给原告的两张《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告杨能荣借到原告王驰才的40000元，有被告所写的二张《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。《借据》约定了还款期限，被告没有在约定的期限内还款，原告可以主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求被告偿还利息，可从起诉日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告杨能荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨能荣在本判决生效后十日内偿还借款40000元及利息（利息从2015年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告王驰才。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告杨能荣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年九月十日
书记员 李宛霓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1163号
上诉人（原审被告）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：霍存霞，女，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
原审被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
上诉人安徽海沃投资置业有限公司因与被上诉人霍存霞及原审被告淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽海沃投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽海沃投资置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由安徽海沃投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 瑞
审判员 卞九龙
审判员 张 晨
二〇一七年十一月十七日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初463号
原告高xx，男，汉族，无职业。
被告王xx，男，汉族，无职业。
委托代理人吴xx，系黑龙江人和律师事务所律师。
本院在审理原告高xx诉被告王xx追偿权纠纷一案中，原告高xx以欲另行主张权利为由，于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高xx撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告高xx承担。
代理审判员 丁迎鑫
二Ｏ一六年八月三十日书记员王瑶
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00537号
原告陆XX，女。
委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭X，男。
原告陆XX诉被告郭X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆XX及其代理人黄晓渝到庭参加诉讼，被告郭X经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆XX诉称，原、被告于2010年认识，2011年8月2日登记结婚，婚后感情一般，2012年2月15日生育女儿郭欣宇，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常赌博、嫖娼，不务正业。导致原告和女儿身心受到伤害，经原告多次劝告，被告仍不改，被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女郭欣宇由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告郭X未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陆XX与被告郭X于2010年经人介绍认识，2011年8月2日登记结婚，2012年2月15日生育一女郭XX。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。
庭审中，原告陆XX放弃对夫妻共同财产的分割。本院于2015年6月8日对被告郭X进行了谈话，被告郭X表示同意离婚，要求自行抚养女儿郭欣宇，不要原告承担抚养费。
上述事实，有原告的当庭陈述、《结婚证》两本、常住人口登记卡、《谈话笔录》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间缺乏沟通和包容，经常为家庭琐事发生争吵，其夫妻感情确已破裂，被告郭X亦表示同意离婚，故本院对原告陆XX的离婚请求予以支持。关于对子女的抚养，原告陆XX要求由被告郭X自行抚养，被告郭X亦表示同意，故本院从其自愿。庭审中，原告陆XX放弃对夫妻共同财产的分割，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
准许原告陆XX与被告郭X离婚；
婚生女郭XX由被告郭X自行抚养。
案件受理费150元，由原告陆XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 胡昱
二０一五年七月十三日
书 记 员 王蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸璜商初字第111号
原告：浙江××农村合作银行××支行。
市××诸东北路。
负责人徐某某。
委托代理人：周乙。
被告：诸暨市××针××服饰厂。
北镇潘宅。
负责人宣丙。
被告：周甲。
被告：宣某甲。
被告：宣某乙。
被告：沈某。
原告浙江××农村合作银行××支行。
×针××服饰厂、周甲、宣某甲、宣某乙、沈某借款合同纠纷一
案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由
代理审判员 周灵锋独任审判，后因被告诸暨市××针××服饰
厂无法直接送达诉讼材料，转为普通程序进行审理，依法由审
判员王彬礼担任审判长，与代理审判员周灵锋、人民陪审员严
助云组成合议庭，并于2011年12月1日依法公开开庭进行了审
理。原告浙江××农村合作银行××支行的委托代理人周乙、
被告周甲、被告宣乙到庭参加诉讼，被�诸暨市××针××服饰厂经本院公告传唤、被告宣甲、被告沈某某经本院传票传唤
，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行××支行起诉称：2009年8月
10日，被告诸暨市××针××服饰厂因业务发展需要向原告浙
江××农村合作银行××支行申请贷款150万元，保证人为周
甲、宣某甲。原告当天与三被告签订了最高额保证借款合同一份
，约定借款期限为2009年8月10日至2011年8月1日。2009年11
月2日被告诸暨市××针××服饰厂又向原告申请贷款150万元
，保证人为周甲、宣某甲、宣某乙、沈某。原告当天与五被告签
订了最高额保证借款合同一份，约定借款期限为2009年11月2
日至2011年11月11日。2010年8月3日，原告依照最高额保证借
款合同向被告诸暨市××针××服饰厂发放贷款250万元，其
中100万贷款期限为2010年8月3日至2011年8月1日，约定月利
率为4.425‰，由周甲、宣某甲作连带责任保证；150万贷款期限
为2010年8月3日至2011年7月25日，约定月利率为4.425‰，由
周甲、宣某甲、宣某乙、沈某作连带责任保证。贷款全部到期，
被告未按时归还，保证人也未履行保证责任。现起诉要求被告
诸暨市××针××服饰厂立即归还原告贷款250万元及2011年6
月20日至贷款归还之日止的利息；被告周甲、宣某甲、宣某乙、沈
某某承担相应连带保证责任；
被告周甲庭审中辩称：借款是事实，保证也是事实。
被告宣某乙庭审中辩称：借款是事实，保证也是事实。
被告诸暨市××针××服饰厂、被告宣某甲、被告沈某
均未�答辩。经审理本院认定：2010年8月3日，原告浙江××农村合
作银行××支行依照与五被告签订的两份最高额保证借款合同
向被告诸暨市××针××服饰厂共发放贷款250万元，其中100
万贷款期限为2010年8月3日至2011年8月1日，约定月利率为4.
425‰，由周甲、宣某甲承担连带责任保证；150万贷款期限为20
10年8月3日至2011年7月25日，约定月利率为4.425‰，由周甲
、宣某甲、宣某乙、沈某承担连带责任保证。还款方式均为按季
付息，保证期限均为借款期限届满之日起二年。另查明，借款
250万至2011年6月20日的利息已付清。上述贷款到期后，被告
诸暨市××针××服饰厂未归还贷款本金250万元及自2011年6
月21日起的利息，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的浙江××农村�作银行××支
行营业执照、金融许可证各一份，2009年8月10日原告与被告
诸暨市××针××服饰厂、被告周甲、被告宣某甲签订的合同号
为诸某某（璜山）最保借字第8961120090018889、2009年11月
12日原告与被告诸暨市××针××服饰厂、被告周甲、被告宣
甲、被告宣某乙、被告沈某签订的合同号为诸某某（璜山）最
保借字第8961120090025033的最高额保证借款合同二份、贷款
申请报告二份、2010年8月3日浙江省农村信用社联合社信贷凭
证2007-
016借款借据二份及原、被告庭审陈述可供证实。上述证据经
庭审出示，被告周甲、被告宣某乙无异议，被告诸暨市××针×
×服饰厂、被告宣某甲、被告沈某经本院传唤无正当理由拒不
到庭，也未提供反驳证据，应视为其自动放�对上述证据进行质证、辩解的权某，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告诸暨市××针×
×服饰厂、被告周甲、被告宣某甲、被告宣某乙、被告沈某签订
的保证借款合同系双方真实意思表示，内容合法，应属有效；
被告诸暨市××针××服饰厂在借款到期后应归还贷款本金及
支付相应利息，且被告周甲、被告宣某甲、被告宣某乙、被告沈某
某应依约承担连带清偿责任。原告诉请理由正当，本院予以支
持。被告诸暨市××针××服饰厂、被告宣某甲、被告沈某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决
如下：
一、被告诸暨市××针××服饰厂应归还原告浙江××
农村合作银行××支行借款250万元，并支付自2011年6月21日
起至本金付清日止按照中国人民银行规定计算的利息，上述款
限本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
二、被告周甲、被告宣甲、被告宣乙、被告沈某某对上
述150万元债务及利息承担连带清偿责任，被告周甲、被告宣
甲对上述100万元债务及利息承担清偿责任。被告周甲、被告
宣甲、被告宣乙、被告沈某某承担上述保证责任后，有权向被
告诸暨市××针××服饰厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31800元，由被告诸暨市××针××服饰
厂负担，被告周甲、被告宣甲、被告宣乙、被告沈某某承担连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费31800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长王彬礼
代理审判员�灵锋
人民陪审员严助云
二〇一一年十二月七日
书记员王玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第57号
原告衡水市桃城区跃进物资供应站。
法定代表人王跃进，该公司董事长。
被告孝义市大捷山煤业有限公司。
被告衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2013）衡桃北民二初字第77号民事裁定书，依法冻结被告孝义市大捷山煤业有限公司的银行存款50万元。
现原告以自行和解为由申请解除冻结，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告孝义市大捷山煤业有限公司的银行存款50万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张联合
二〇一三年十月十五日
书记员 殷立堃
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第57号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告湖南衡邵高速公路有限公司。
本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告湖南衡邵高速公路有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一三年四月二十五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南衡邵高速公路有限公司的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一三年六月二十八日
书记员 殷立堃
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第49号
原告：四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社，住所地四会市。
负责人：李国华。
委托代理人：苏力、邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告：李鉴荣（又名李凎荣），男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1813。
原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社诉被告李鉴荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社负责人李国华及其委托代理人邓增共到庭参加诉讼。被告李鉴荣经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社诉称：被告是原告经济合作社社员。自1998年镇政府批准砍伐松树开始，被告就占用权属系原告所有、尚未发包和租赁的坐落于四会市迳口镇上观村委坭塘村旱窝（土名）路边的约3亩林地，至今没有归还。期间没有向原告缴交任何承包款和租金。现被告在该林地上种有树苗。现原告为发展集体经济，分别于2013年5月23日、2014年6月16日召开村民会议，会议依法作出决议：将权属系本村、没有任何合同而被村民占用的全部土地收回集体，再由集体统一发包或出租。2013年11月13日召开村民会议，会议制定了《2013-2014坭塘村的工作计划》，计划将本村收回的土地统一以公开招投标的形式出租，以发展集体经济。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立即将坐落于四会市迳口镇上观村坭塘村旱窝（土名）路边约3亩的林地使用权归还给原告，被告需在判决生效之日起自行处理该地上附着物及青苗。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李鉴荣没有提出答辩意见。
经审理查明：被告李鉴荣是四会市迳口镇上观村委会坭塘村村民。原告在四会市迳口镇上观村委会坭塘村大云顶（土名）处有林地173亩，其中位于旱窝（土名）路边约3亩林地从1998年至今一直由被告无权占用，并在前述林地处种植树苗。2013年5月12日，原告组织村民召开会议，商讨解决村民擅自占用集体土地等问题，共22户村民参加了会议，其中同意会议内容的有19户。2013年11月13日，原告组织村民召开会议，并通过集体决议制定《2013-2014坭塘村的工作计划》，共22户村民参加了会议，其中同意前述工作计划的有20户。《2013-2014坭塘村的工作计划》主要计划将本村村民占用的集体土地收归集体，由村集体进行统一发包，以发展集体经济，收益用于村集体的公益事业。2014年6月16日，原告再次组织村民召开会议，集体讨论通过《村民决议》，决定将村里的田地、林地（包括自留山，有合同承包者除外）由村集体统一收回，按照户籍人口重新分配，共22户村民参加了会议，其中同意决议的有16户。2014年9月18日，部分占用集体土地的村民与原告签订《关于收回村民占用集体没发包土地合同书》，将本户占用的集体土地在2015年1月1日无偿交还给原告。此后被告至今拒绝交还擅自占有的集体土地。2014年10月31日，原告召开村民会议决议通过诉讼方式解决村民无权占用村集体的纠纷，共17户村民参加会议，其中同意决议的有16户。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，四会市迳口镇上观村委会坭塘村共有24户村民。
以上事实，有原告提供的《森林、林木、林地状况登记表》、《开会通知》、《村民决议》、《村年度工作计划》、《关于收回村民占用集体没发包土地合同书》、《调解申请书》以及原告的庭审陈述的证据证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案属于物权保护纠纷中的返还原物纠纷，本案立案时将本案案由定性为土地承包经营权纠纷不当，现予以纠正。农村集体所有的土地属村集体所有，应由集体经济组织或村民委员会代表集体进行经营、管理。被告李鉴荣在没有与原告签订合同或依法办理其他手续的前提下擅自占用原告集体所有的位于旱窝（土名）路边约3亩林地，该行为侵害了原告村集体的合法权益，是对原告土地经营、管理权的侵害。而被告至庭审结束前也没有向本院提交证据，证明其占用行为具有合法性。故原告诉请要求收回前述被告无权占用的集体土地，理据充分，本院予以支持。被告李鉴荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第五十八条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国村民组织法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李鉴荣自本判决书生效之日起三十日内自行清理其无权占用的位于四会市迳口镇上观村委会坭塘村旱窝（土名）路边约3亩林地的地上附着物并将前述土地归还给原告四会市迳口镇上观村坭塘经济合作社。
本案受理费收取100元（原告已预交）由被告李鉴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈阳明
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0771号
原告逯新群，农民。
委托代理人吴林山，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告崔玉国，农民。
被告左立志，农民。
原告逯新群诉被告崔玉国、左立志保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告逯新群及其委托代理人吴林山到庭参加诉讼，被告崔玉国、左立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯新群诉称，2013年3月7日，借款人侯长春向原告借款5万元，并由被告左立志提供担保，约定还款期限为2013年4月7日，借款到期后借款人及被告拒不给付借款，请求法院判令被告偿还借款5万元，并支付2013年4月7日至还清之日止的滞纳金，按每日万分之三计算，担保人承担连带责任。
被告崔玉国、左立志未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月7日，借款人侯长春向原告借款5万元，并由被告左立志提供担保，约定还款期限为2013年4月7日，并向原告出具借款协议一份，主要内容为“……今借逯新群现金50000元用于资金周转，用期从2013年3月7日至2013年4月7日前还清无利息，如期不还借款人和担保人自愿支付违约金，违约金按借款总额每天3%支付。另外计算利息，利息按人民银行贷款利率4倍。……”借款到期后借款人及被告拒不给付借款。后原告多次催要，借款人未偿还借款本息，被告未履行担保责任。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔玉国、左立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。借条内容证明原、被告之间存在合法的保证合同关系，且双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应由被告崔玉国、左立志对借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向借款人追偿。因此本院对原告要求被告偿还担保借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
关于原告的利息请求。原、被告约定逾期违约金为每天3%，被告要求的违约金为按每日万分之三从2013年4月7日计算至还清之日止，经计算，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔玉国、左立志于本判决生效后十日内偿还原告逯新群担保借款本金50000元及违约金（以50000元为本金按每日万分之三从2013年4月7日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告左立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏博
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3949号
罪犯张旗。因犯抢劫罪于2010年4月16日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2011年11月10日刑满释放；现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省温县人民法院于2013年5月10日作出（2013）温刑初字第00080号刑事判决，认定被告人张旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年3月2日起至2016年3月1日止。于2013年5月31日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张旗减去有期徒刑四个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯张旗自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月至2013年3月2日期间，被告人张旗先后在温县五里远转盘等地贩卖毒品3次，共贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，赃款共计500元。同时认定被告人张旗系累犯。
经审理查明，罪犯张旗自入狱以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理教育；在日常管理中，担任监舍组长以来，能够遵守日常管理规定，保持内务卫生的整洁，发挥了改造骨干带头作用；主动接受教育，积极参加“三课”学习，按时完成作业，学习成绩优秀；能积极参加劳动，服从干警分配。在劳动岗位上，基本上能够完成劳动任务。2014年4月记功1次，2014年8月、2015年1月、2015年6月表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张旗自入狱以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旗准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更467号
罪犯周飞，男，1989年3月24日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年10月8日作出(2010)顺刑初字第1364号刑事附带民事判决，以被告人周飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140177.55元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出(2010)佛刑一终字第311-2号刑事裁定，对刑事部分予以维持；于2011年2月28日作出（2011）佛中法刑一终字第57号刑事附带民事判决，判处被告人周飞连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200177.55元。判决生效后，交付执行。因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；该罪犯服刑期间未履行附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3285号
罪犯包中会，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月1日作出（2014）甬宁刑初第481号刑事判决，以被告人包中会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包中会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包中会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯包中会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包中会准予减刑二个月（刑期自2014年03月13日起至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 徐艳锦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第338号
原�杜某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告刘某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告杜某某承担。
审 判 长 姚祖坤
代理审判员 涂显卫
人民陪审员 刘纯忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李迪明
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2320号
原告:黄志刚，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔,安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被告：陈志新，男，1978年12月8日出生，汉族，城镇居民,住安徽省怀宁县。
被告:姜小琴，女，1977年2月24日出生，汉族，城镇居民,住安徽省怀宁县。
原告黄志刚与被告陈志新、姜小琴民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚的委托诉讼代理人汪翔、被告姜小琴到庭参加诉讼，被告陈志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币283000元（含中介费4000元）,2、本案诉讼费和保全申请费由被告承担。事实和理由：2017年8月，两被告因资金周转需要向原告四次借款共计32.9万元。被告承诺将帝豪山庄的房子买掉后偿还，并将其银行卡交给原告，但被告言而无信。为此，原告诉请法院依法处理。
陈志新未提出书面答辩。
姜小琴在庭审中辩称：钱是陈志新经手借的，其中两张借条不是本人签名，总借款只有31万元,原告的借款利息超过了银行的利息,对于中介费4000元予以认可，我们准备于2017年年底前分期偿还上述债务。
经审理查明：2017年8月5日，两被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定利息1万元，并约定于银行贷款放款日还清，同日，两被告又向原告借款4万元，约定利息4000元，并约定于银行放款日还清，两被告向原告出据借条两份。同年8月24日，陈志新因资金周转需要向原告借款2万元，约定利息2000元。同年8月28日，陈志新因资金周转需要向原告借款19万元，约定利息3000元，陈志新均向原告出据了借条。上述借款均发生于两被告婚姻关系存续期间。陈志新向原告承诺将房子出售后偿还借款，并将其银行卡交付原告，约定房款到卡后由原告支取，房款到卡后，陈志新将银行卡挂失并将银行卡上的现金取出。后原告多次向两被告催要该款，两被告均推诿拒付。原告起诉后，两被告于2017年9月5日偿还原告5万元。另原、被告约定两被告给付原告售房中介费4000元。在本案审理过程中，黄志刚于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结两被告银行存款34万元或查封其等值财产，同日，本院以（2017）皖0822民初2320号民事裁定冻结陈志新、姜小琴银行存款34万元或查封其等值财产。案件申请费2270元，已由黄志刚负担。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、两被告的身份证、结婚证复印件各1份，借条4份，本院（2017）皖0822民初2320号民事裁定书等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实存在，应予确认，因陈志新向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，由于姜小琴在本案中未能举证证明陈志新所借原告款项为个人债务，故陈志新出具所借债务应认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求两被告偿还利息1.9万元的请求，因该利息系借款时预先约定，故该利息具有违约金的性质，本院予以支持，但约定的违约金过高，根据相关法律及司法解释的规定，本院酌情确定为1万元。对于原告要求被告给付中介费4000元，因被告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志新、姜小琴于本判决生效后10日内一次性偿还原告黄志刚借款26万元及违约金1万元；
二、被告陈志新、姜小琴于本判决生效后10日内一次性给付原告黄志刚中介费4000元；
三、驳回原告黄志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取计3118元，由两被告负担，申请费2720元，由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一七年十月九日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2320号
申请人：黄志刚,男,1990年5月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈志新，男，1978年12月8日，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：姜小琴，女，汉族，1977年2月24日，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告黄志刚与被告陈志新、姜小琴民间借贷纠纷一案中，申请人黄志刚于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款34万元或查封其等值财产。申请人以其名下皖Ｈ×××××号小型轿车1辆向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人欠申请人债务，有借款条据为证。为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈志新、姜小琴银行存款34万元或查封其等值财产；
二、查封申请人黄志刚名下皖Ｈ×××××号小型轿车1辆。
案件申请费2270元，由黄志刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一七年九月四日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2320号之一
解除保全申请人：黄志刚,男,1990年5月18日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：陈志新，男，1978年12月8日，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：姜小琴，女，汉族，1977年2月24日，住安徽省怀宁县。
本院于2017年9月4日作出（2017）皖0822民初2320号民事裁定，冻结被申请人陈志新、姜小琴银行存款34万元或查封其等值财产。申请人于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，在本案审理过程中，现因双方自行和解，申请人要求解除保全措施，属处分其民事权益的行为，理由正当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈志新、姜小琴银行存款34万元的冻结；
二、解除对黄志刚名下皖Ｈ×××××号小型轿车1辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 吴 敏
二〇一七年十月十三日
书记员 郑兵兵
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00347号
原告姜卫卫。
委托代理人郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。
被告南通家纺城大酒店发展有限公司，住所地南通市通州区川姜镇家纺城金二路82号。
法定代表人毛伟建，董事长。
委托代理人张元国，公司职员。
本院在审理原告姜卫卫与被告南通家纺城大酒店发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜卫卫撤回起诉。
案件受理费减半收取3523元，由原告姜卫卫负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年七月二日
书记员 袁 飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初774号
原告付军,男，汉族，1968年5月8日出生，东胜人,现住东胜区亿利城市。
身份证号码：×××
被告郝秀英，女，汉族，1958年7月22日出生，东胜区人,现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××
被告尹明，男，汉族，1956年1月10日出生,现住址同上。
身份证号码：×××
本院在审理原告付军诉被告郝秀英、尹明民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6652元、保全费2500元，减半收取4576元，由原告付军负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王业博
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初774号原告付军,男，汉族，1968年5月8日出生，东胜人。被告郝秀英，女，汉族，1958年7月22日出生，东胜区人。被告尹明，男，汉族，1956年1月10日出生。本院在审理原告付军诉被告郝秀英、尹明民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6652元、保全费2500元，减半收取4576元，由原告付军负担。代理审判员  赵剑波二〇一六年七月二十五日书 记 员  王业博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第486号
上诉人（一审被告）：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区星光路28号。
法定代表人：覃展敏，董事长。
委托代理人：李和栖，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：梁超。
委托代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。
上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称“桂东公司”）因与被上诉人梁超商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员谢玉闲担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告梁超（乙方）与被告桂东公司（甲方）签订《商品房定向优惠销售协议》，约定桂东公司将贺州桂东·汇豪国际城的商品房定向销售给原告，协议约定：如不能按期交房，逾期超过90日以内自上述约定的交付时间的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后至逾期180日内，自上述约定的交付时间的第91日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过180日以上自上述约定的交付时间的第181日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房款万分之四的违约金，合同继续履行。2011年4月23日，原告与被告桂东公司签订《商品房买卖合同》，约定：桂东公司将贺州市鞍山西路83号贺州桂东·汇豪国际城第7幢3单元1506号房出卖给原告，房屋总价款127215元；第八条约定交房时间为2011年10月31日前，如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期：一是遭遇不可抗力，二是其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等；第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、按双方签订的《商品房定向优惠销售协议》有关约定处理。签订合同后，原告依约按时支付全部购房款127215元。2014年3月1日，被告桂东公司将合同约定的房屋交付给原告。
一审法院经审理认为，原告与被告之间的《商品房定向优惠销售协议》以及《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，但是被告桂东公司没有在约定的期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告桂东公司应当承担相应的违约责任。原、被告在签订合同时约定了被告桂东公司可据实予以延期的因素，包括遭遇不可抗力和其他非出卖人能控制的因素，如政府有关庆典、计划性停水、停电、雨季造成施工不能、交通管制、施工时间限制等，因此，被告桂东公司据实延长履行期间，具有合同依据，且未违反法律规定。双方均确认被告实际逾期交房的违约天数为461天。依照《商品房买卖合同》第九条、《商品房定向优惠销售协议》第四条的约定，被告桂东公司应向原告支付逾期交房违约金为17734元（127215元×0.1‰×90天＋127215元×0.2‰×90天＋127215元×0.4‰×281天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司应向原告梁超支付逾期交房违约金17734元。本案受理费583元，减半收取292元，由原告梁超负担100元，被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担192元。
上诉人桂东公司不服一审判决，上诉称：一、一审中被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》仅为复印件，其内容的真实性无法确定，不能作为认定本案的依据。一审法院认定其“合法有效”存在错误。二、双方对逾期交房违约金计算标准约定不明，应当认定没有约定违约金计算标准。上诉人在一审中并没有认可被上诉人对违约金的计算标准，一审法院认定“被告对原告主张的违约金计算标准无异议”存在错误。此外，根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照下列第二种方式处理：即按原、被告双方签订的《商品房定向优惠销售协议》中有关规定处理”。但被上诉人没有提供《商品房定向开发协议》原件，《商品房定向优惠销售协议》也没有作为《商品房买卖合同》附件附后。被上诉人提供的《商品房定向优惠销售协议》对违约金计算标准约定的内容是否真实无法确定，双方当事人对违约金计算标准也不能达成一致，应该认定《商品房买卖合同》对违约金约定不明。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人梁超未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，一审中，上诉人桂东公司的委托代理人对被上诉人提供的证据没有异议，对违约金计算标准也没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”的规定，视为桂东公司承认。因此，上诉人桂东公司的上诉主张无理，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，上诉人的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由上诉人广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢玉闲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04481号
原告罗芬芬，女，1983年2月26日出生。
被告北京万意服装百货批发城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日生，北京万意百货市场有限公司副总经理。
委托代理人李淑军，男，1969年6月16日出生。
原告罗芬芬与被告北京万意服装百货批发城有限公司（以下简称万意服装公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗芬芬，被告万意服装公司的委托代理人金锡张、李淑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芬芬诉称：原告与被告万意服装公司于2013年9月9日签订了合同终止协议，根据合同协议约定，原告交纳的合同履约保证金10000元，被告在2014年3月8日之前将该款以无息方式打入原告银行卡中，现被告尚未执行条款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告万意服装公司辩称：认可原告的诉讼请求，原告陈述均是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2013年9月9日，万意服装公司（甲方）与罗芬芬（乙方）签订一份《合同终止协议书》，内容是：甲乙双方于2012年9月1日签订了《合作经营合同书》，合同期限为2012年9月1日至2013年8月31日。由于乙方自愿退出，经甲乙双方友好协商，一致同意于2013年9月9日解除合作关系，终止该合同，善后工作如下：1、乙方2013年1月至2013年6月的货款共66730.04元，甲方在2013年9月30日之前将该款项打入乙方银行卡中；2、乙方交纳的合同履约保证金10000元，甲方在2014年3月8日之前将该款项以无息方式打入乙方银行卡中；3、乙方将在2013年9月9日前按照甲方要求安全撤场，将经营场所以适租的状态交还甲方；4、乙方在不损坏甲方建筑构造及设备设施的情况下，可撤走自行购置的全部物品；5、乙方同意甲方将遗留物品作为遗弃物进行处置。签订协议后，万意服装公司未按照上述《合同终止协议》的约定向原告罗芬芬支付合同履约保证金10000元。
上述事实，有《合同终止协议书》及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《合同终止协议书》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按照合同约定，履行相应义务。现原告要求被告按照该《合同终止协议书》的约定返还押金10000元，符合双方在《合同终止协议书》中的约定，被告对该事实亦表示认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告北京万意服装百货批发城有限公司于本判决生效后七日内给付原告罗芬芬押金人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万意服装百货批发城有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张传京
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执694号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地：什邡市方亭。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：陈平川，男，生于1971年6月26日，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：曾洪芬，女，生于1971年6月26日，汉族，住什邡市湔氐镇。
被执行人：四川新强房地产开发有限公司，住所地：什邡市皂角。
法定代表人：陈忠凤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初530号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈川平、曾洪芬、四川新强房地产开发有限公司的银行存款5373320.5元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾令明
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2200号
原告戴景荣，男，64岁，汉族，农民。
被告侯振联，男，41岁，汉族，无职业。
被告马海霞，女，38岁，汉族，农民。
原告戴景荣诉被告侯振联、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴景荣、被告马海霞到庭参加了诉讼，被告侯振联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，二被告分三次向原告借款共21000元，约定月利率20‰，一年后原告多次向二被告催要，二被告至今未还，现要求二被告偿还借款本金21000元，给付利息19400元（10000元×20‰×51个月，10000元×20‰×46个月）。
被告马海霞辩称，被告侯振联是否向原告借款我不清楚，我与侯振联于2011年9月5日已经离婚，离婚协议中约定谁经手的债务由谁偿还，原告起诉的三笔债务没有我签字，不同意偿还。
被告侯振联未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条3枚，证明被告侯振朕向原告借款21000元。
被告质证意见：
对原告提交的3枚借条真实性有异议，其中有两枚借条的时间有改动。是否是侯振联本人的签字不清楚。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了离婚协议书，证明二被告于2011年9月5日离婚，离婚协议中约定谁经手的债务由谁偿还。
原告质证意见：对离婚协议书真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见：
原告提交的证据，被告虽有异议，但未有相反的证据予以证明，本院予以采信。被告提交的证据，符合证据的真实性，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告侯振联于2011年1月22日、2011年2月9日、2011年6月26日分别向原告借款10000元、1000元、10000元。其中对两笔借款各10000元约定月利率为20‰，被告侯振联的上述三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告侯振联的上述三笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马海霞不能举证证明是被告侯振联的个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告侯振联的借款应当按夫妻共同债务处理。二被告离婚协议中约定的债务处理，不能对抗原告主张权利；2011年1月22日被告侯振联向原告借款10000元，其约定的月利率超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯振联、马海霞于本判决生效后5日内偿还原告戴景荣借款本金21000元，给付利息19077.68元（10000元×4.842‰×4×51个月，10000元×20‰×46个月）。本息合计40077.68元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告负担16元，由二被告负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一五年六月十四日
书记员 姚松昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5580号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：曾现民，男，1987年1月18日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曾现民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月五日
代理书记员 王风娇
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第104号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某某，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县上洋镇，因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月20日11时许，被告人许某某在上洋镇庚山山合岗村一小路处贩卖了价值100元的毒品海洛因给吸毒人员卢某某，双方交易完成后被公安民警抓获，并当场在许某某身上缴获诺基亚手机一台、现金140元人民币，从卢某某身上缴获用黄色香烟内纸包装的可疑毒品一块，经称重0.27克。经鉴定，缴获的可疑毒品含有海洛因成分。公诉机关向本院提出量刑建议，对被告人许某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、扣押决定书、扣押清单、缴获笔录、辨认笔录、物证照片、现场照片、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、户籍证明、鉴定意见、证人卢某某证言、被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家法律，为牟取非法利益，贩卖价值100元毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，缴获的毒品以及作案工具手机予以没收。阳西县人民检察院指控被告人许某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人许某某归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年7月19日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获的毒品海洛因0.27克、毒资100元、作案工具手机一台（由阳西县公安局执行），余下缴获40元返还被告人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一五年三月二日
书记员 何俊玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2144号
被执行人郭林峰。
依据已经发生法律效力的本院（2000）新刑初字第202号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行的郭林峰罚金刑一案。本院于2015年10月14日向被执行人郭林峰发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人郭林峰名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）新刑初字第202号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十一月二日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2144号
本院在执行孙庆利与梁国祝房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人梁国祝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将梁国祝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02935号
原告王辉，居民。
被告张均，居民。
被告孙周慧，居民。
二被告委托代理人章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
原告王辉诉被告张均、孙周慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2015年8月3日、10月9日两次公开开庭进行了审理，原告王辉及二被告委托代理人章熙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2006年9月1日，被告张均向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，口头约定月利率2%。后原告多次索款未果，现请求法院判令二被告归还原告借款80000元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告张均于2006年9月1日向原告借款80000元属实，但未约定利息，且已归还50000元，尚欠30000元，被告张均同意归还。二被告于2007年7月13日登记结婚，上述借款为被告张均婚前个人债务，与被告孙周慧无关。
经审理查明：2006年9月1日，被告张均向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到捌万元整￥80000经手人：张均2006年9月1日”。2015年4月15日，被告张均归还原告50000元。
庭审中，对于被告张均归还的50000元款项，原告称系张均用于归还另外的500000元借款，并提交了借条一份，内容为：“今借到肆拾万元整经手人：张均王仲伟2011年11月15日”。
另查明，被告张均、孙周慧于2007年7月13日登记结婚。
上述事实，有原告及二被告庭审陈述、借条、结婚证等证据证实。
本院认为：原告与被告张均之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张均、孙周慧于2007年7月13日登记结婚，上述借款发生在二被告登记结婚之前，故该笔借款并非二被告夫妻共同债务，被告孙周慧不应承担还款责任。对于被告张均归还的50000元款项，应抵充2006年9月1日的80000元借款，还是抵充2011年11月15日的400000元借款，因上述的80000元借款系张均一人所借，而400000元借款系张均与他人共同所借，且80000元借款时间发生400000元借款之前，故被告张均所归还的50000元款项应当优先抵充80000元借款。被告张均对尚欠原告的30000元借款，应予清偿。原告主张借款月利率为2%，未提供证据，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张均于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王辉借款30000元；
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王辉负担560元，被告张均负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一五年十月三十日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02935号
本院于二〇一五年十月三十日对原告王辉诉被告张均、孙周慧民间借贷纠纷一案作出的（2015）沭民初字第02935号民事判决书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书第3页第19、20行“案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王辉负担560元，被告张均负担340元”应为“案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告王辉负担1075元，被告张均负担645元”。
审判员 蒿士建
二〇一五年十二月十七日
书记员 张晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第271号
原告王传洲。
被告黄国兴。
本院在审理王传洲诉黄国兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王传洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一四年二月十九日
书记员 赵晓明
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19193号
原告关×，女，1959年10月4日出生。
委托代理人关世荣，女，1952年6月10日出生。
委托代理人关世敏，女，1955年3月12日出生。
被告徐×，男，1960年2月14日出生。
原告关×（以下简称原告）与被告徐×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关世荣、关世敏及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1988年5月4日登记结婚，1989年12月生一女名徐××。婚后在原告父母的无私帮助和资助下，夫妻感情尚可。2003年原告母亲患病，被告未尽照顾之责，伤害了夫妻感情。此后，被告对原告及女儿多次实施家庭暴力、言语威胁恐吓，使原告及女儿身心受到严重伤害。被告在家中搞一言堂，原告合法权益被剥夺，多年对家庭的贡献和付出没有得到尊重，甚至人身安全都没有保障。现双方感情确已破裂，现诉至法院要求离婚，依法分割夫妻共同财产，被告支付原告精神损害赔偿金。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告结婚至今已有28年，感情深厚，生活和谐。我与原告发生争执的起因系教育子女方式有别，我态度确实不好，简单粗暴，不注重方式方法。我愿意改正缺点，在教育孩子方面多与原告沟通。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，后于1988年5月4日登记结婚，婚后于1989年12月14日生育一女名徐××。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情系维系婚姻关系的基础。原、被告系自主结婚，建立了一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但现有证据尚不能证明双方感情确已破裂。双方应珍惜彼此之间二十余年的感情，加强沟通与交流，共同处理家庭纠纷。原告的离婚理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告关×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告关×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于爽
二〇一五年七月六日
书记员 郑磊
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第640号
原告湖南省天工瓷业有限公司，住所地临澧县。
法定代表人张建新，该公司董事长。
被告山东博山波涛化工机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人蒋绪波，该公司执行董事。
本院在审理原告湖南省天工瓷业有限公司与被告山东博山波涛化工机械有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告湖南省天工瓷业有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，以双方已庭外和解为由要求撤回起诉。
本院认为：原告湖南省天工瓷业有限公司申请撤诉系处分其民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南省天工瓷业有限公司撤回对被告山东博山波涛化工机械有限公司的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南省天工瓷业有限公司承担。
审 判 长 贺家政
审 判 员 齐先方
人民陪审员 杜登志
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 树
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第725-2号
原告ＸＸ。
委托代理人王树勇。
被告王丽丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生。
委托代理人蒋涛。
本院作出的（2014）开民初字第725号民事裁定书，对被告王丽丽名下的鲁G×××××号车辆进行了查封，现该案已审理完毕，且被告王丽丽已履行完毕赔偿义务，原告于2015年3月20日申请解除对于该车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对鲁X号车辆的保全措施。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 谭英杰
人民陪审员 杨建军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谭 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00286号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红�路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所�广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、�圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1172号
原告：中国银行股份有限公司安图支行，住所地安图县。
法定代表人：王洪伟，职位。
被告：王志勇，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，现住安图县。
中国银行股份有限公司安图支行与王志勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司安图支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司安图支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国银行股份有限公司安图支行负担。
审判员 胡征光
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 娜
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第195号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人詹某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被取保候审。
辩护人肖尧、熊联树，四川康乾律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]176号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日6时40分许，被告人詹某某驾驶川EY05**号小型轿车行至龙马潭区安宁大道隆盛物流园区门口路段时，将横过人行横道的行人祝某某撞向对面车道，致其被对向行驶的川E489**号重型自卸货车碾压并当场死亡。案发后，被告人詹某某拔打电话报警，并在现场等候处理。交警部门书面认定被告人詹某某对此次事故负主要责任。
另查明，案发后被告人詹某某已先行支付死者家属3万元和慰问金2.2万元，并取得死者家属书面谅解。
上述事实，被告人詹某某及其辩护人均当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、接处警信息、被告人户籍信息及驾驶证、情况说明、收条、谅解书，法医学尸体检验意见书、轿车相关安全技术司法鉴定意见书，被告人詹某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹某某案发后保护现场、并向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且案发后对死者家属进行赔偿并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人詹某某的犯罪情节、悔罪态度决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽丽
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第195号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人詹某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月27日被取保候审。
辩护人肖尧、熊联树，四川康乾律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人詹某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉。被告人詹某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日6时40分许，被告人詹某某驾驶川EY05**号小型轿车行至龙马潭区安宁大道隆盛物流园区门口路段时，将横过人行横道的行人祝某某撞向对面车道，致其被对向行驶的川E489**号重型自卸货车碾压并当场死亡。案发后，被告人詹某某拔打电话报警，并在现场等候处理。交警部门书面认定被告人詹某某对此次事故负主要责任。
另查明，案发后被告人詹某某已先行支付死者家属3万元和慰问金2.2万元，并取得死者家属书面谅解。
上述事实，被告人詹某某及其辩护人均当庭表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、接处警信息、被告人户籍信息及驾驶证、情况说明、收条、谅解书，法医学尸体检验意见书、轿车相关安全技术司法鉴定意见书，被告人詹某某供述及辩解等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹某某案发后保护现场、并向公安机关报告，应认定为自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且案发后对死者家属进行赔偿并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人詹某某的犯罪情节、悔罪态度决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一五年八月十三日
书记员 何丽丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民初16号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志文职务：董事长
住所地:潞城市府东南路*号。
原告：山西武乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇职务：董事长
地址：武乡县太行东街163号。
原告：沁源县农村信用合作联社。
法定代表人：王晓斌职务：理事长
地址：沁源县商业东街31号。
原告：沁县农村信用合作联社。
法定代表人：晋荣职务：理事长
地址：沁县定昌镇富民巷23号。
被告：山西康禾农业有限公司。
法定代表人：马金成
住所地：沁县松村康公村。
被告：潞城大酒店有限公司
法定代表人：马金成
住所地：潞城市中华大街十字。
被告马金成，男，1973年1月1日出生，回族，住长治市西大街营口小区*号楼*单元***户。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司、山西武乡农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、沁县农村信用合作联社诉被告山西康禾农业有限公司、潞城大酒店有限公司、马金成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告以其与被告自行达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行达成还款协议为由申请撤诉是在法律允许范围之内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西潞城农村商业银行股份有限公司、山西武乡农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、沁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费252262.86元，减半收取126131.43元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司、山西武乡农村商业银行股份有限公司、沁源县农村信用合作联社、沁县农村信用合作联社负担。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初551号
原告：广西万荣房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇鲤鱼岭。
法定代表人：谢周忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。
被告：黄秀秀，女，1998年3月1日生，汉族，住浦北县。
本院在审理原告广西万荣房地产开发有限公司与被告黄秀秀商品房预售合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院院通知原告补交受理费，原告没有在接到通知之日起七日内补交受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的受理费1192元，由本院退还一半（即596元）给原告广西万荣房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭朝锦
人民陪审员 黄 波
人民陪审员 李传良
appoint
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄秋萍
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0722民初551号原告：广西万荣房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇鲤鱼岭。法定代表人：谢周忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑科，广西港天律师事务所律师。被告：黄秀秀，女，1998年3月1日生，汉族，住浦北县。本院在审理原告广西万荣房地产开发有限公司与被告黄秀秀商品房预售合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，本院院通知原告补交受理费，原告没有在接到通知之日起七日内补交受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的受理费1192元，由本院退还一半（即596元）给原告广西万荣房地产开发有限公司负担。审 判 长  彭朝锦人民陪审员  黄 波人民陪审员  李传良appoint二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄秋萍