wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第721号
申请�行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：隋云霞烟台市益炜担保有限公司
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第721号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审�员高飞三月七日
书记员 宋胜宾
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2586号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普安县民族中草药有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水镇东街45号。
法定代表人：王晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县阳长卫生院，住所地：贵州省纳雍县阳长镇街上。
法定代表人：罗咏梅，该院院长。
一审第三人：赵翅超，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。
再审申请人普安县民族中草药有限责任公司（以下简称中草药公司）因与被申请人纳雍县阳长卫生院及一审第三人赵翅超合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中草药公司申请再审称，（一）申请人仅收到《告知审判庭通知书》、《廉政监督卡》、《二审庭审当事人及旁听人员注意事项》等诉讼材料，未收到《举证通知书》、《应诉通知书》、《风险告知书》、《开庭传票》、《诉讼代理人出庭通知书》等诉讼材料。（二）二审法院未向申请人的诉讼代理人严昭发送相应诉讼材料。（三）本案中，二审法院在未向当事人发送《举证通知书》通知申请人举证的情况下，没有开庭审理本案，而径直做出判决，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第八项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”的规定，二审法院未开庭审理本案不违反《中华人民共和国民事诉讼的法》，不存在侵害当事人诉讼权利的情况。
综上，中草药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回普安县民族中草药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 彭海莲
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：普安县民族中草药有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水镇东街45号。法定代表人：王晗，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘高军，黑龙江风华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县阳长卫生院，住所地：贵州省纳雍县阳长镇街上。法定代表人：罗咏梅，该院院长。一审第三人：赵翅超，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。再审申请人普安县民族中草药有限责任公司（以下简称中草药公司）因与被申请人纳雍县阳长卫生院及一审第三人赵翅超合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中草药公司申请再审称，（一）申请人仅收到《告知审判庭通知书》、《廉政监督卡》、《二审庭审当事人及旁听人员注意事项》等诉讼材料，未收到《举证通知书》、《应诉通知书》、《风险告知书》、《开庭传票》、《诉讼代理人出庭通知书》等诉讼材料。（二）二审法院未向申请人的诉讼代理人严昭发送相应诉讼材料。（三）本案中，二审法院在未向当事人发送《举证通知书》通知申请人举证的情况下，没有开庭审理本案，而径直做出判决，存在程序违法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第八项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”的规定，二审法院未开庭审理本案不违反《中华人民共和国民事诉讼的法》，不存在侵害当事人诉讼权利的情况。综上，中草药公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第九项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回普安县民族中草药有限责任公司的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月二十四日法官助理  赵齐辉书 记 员  彭海莲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初3468号
原告：杭州双头鹰有机硅科技有限公司，住所地：浙江省临安市玲珑街道玲珑山路599号。
法定代表人：马振笙。
委托诉讼代理人：张国梁、项杰，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：永康市伊仕特工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区花城东路268号5号厂房。
法定代表人：黄黎明。
本院审理原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司与被告永康市伊仕特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司撤回起诉。
案件受理费171元（已减半收取），由原告杭州双头鹰有机硅科技有限公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一八年五月七日
代书记员 陈俊瑛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1152号
原告：杭州千年舟装饰材料有限公司。
法定代表人：杨衣社。
委托代理人：吴凯。
委托代理人：於成荣。
被告：杭州莱轩实业有限公司。
法定代表人：潘锡光。
原告杭州千年舟装饰材料有限公司（以下简称原告）与被告杭州莱轩实业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判，并依据原告的申请对被告的相应价值财产采取了保全措施，本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年起，原告与被告建立板材供应关系，由原告供应被告需要的板材。其间，双方互有货、款往来。2015年11月13日，原告与被告进行了对账并确认：自2015年7月至2015年10月，原告向被告供应中密度双贴面板、中密度纤维板等板材，货款金额合计487574元整，被告法定代表人潘锡光代表被告在对账函上签字。原告先后开具了7张与货款金额一致的浙江增值税专用发票给被告。后经原告多次催讨，被告却认欠不还。直至2015年12月10日，在原告的催讨下，被告开具了编号为31303330／05448096的杭州银行转账支票给原告，但因其账户余额不足，该支票被银行退回。以上事实，有原、被告双方签订的《供货单》、《对账函》和浙江增值税专用发票及银行退单等为凭。原告认为：被告缺乏诚信，未向原告支付全部货款，其违约行为已给原告造成了较大的损失。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款487574元整；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.供货单15页共计30份，用以证明自2015年7月至2015年10月，原告向被告供应中密度双贴面板、中密度纤维板等板材，货款金额合计487574元整的事实；
2.对账函与回函各一份，用以证明2015年11月13日，原告与被告进行了对账并确认，被告法定代表人潘锡光代表被告在对账函上签字的事实；
3.浙江增值税发票专用发票7张，用以证明原告先后开具了7张与货款金额数额一致的浙江增值税专用发票给被告的事实；
4.杭州银行转账支票及退票通知书各一份，用以证明2015年12月10日，在原告的催讨下，被告开具了编号为31303330／05448096的杭州银行转账支票给原告，但因其账户余额不足，该支票被银行退回的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另查明，原告因本案诉讼支出财产保全申请费2970元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州千年舟装饰材料有限公司货款487574元。
二、被告杭州莱轩实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州千年舟装饰材料有限公司财产保全申请费2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8614元，减半收取4307元，由被告杭州莱轩实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8614元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱玲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执60号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
地址：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘夫国，农民。
被执行人付尚霞（系刘夫国之妻），农民。
被执行人奚国力，居民。
被执行人唐鑫，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘夫国、付尚霞、奚国力、唐鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第264号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一六年三月三十日
书记员 陈贵华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4866号
罪犯刘国强，于贵州省遵义县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月26日作出（2013）甬慈刑初字第519号刑事判决，以罪犯刘国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘国强提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初468号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）540号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月3日23时15分，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车途经瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段被交警设卡查获。当日23时27分，被告人黄某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为113mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询记录、查获经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 肖美新
二〇一六年三月十八日
（代）书记员 詹黎婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1490号
原告：赵志华，女，1946年7月5日出生汉族，象山县号。
被告：俞文祥，男，1949年4月25日出，汉族，住象山县。
被告：钟根梅，女，1954年11月20日出生汉族，住象山县。
原告赵志华与被告俞文祥、钟根梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告赵志华于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵志华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵志华负担。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年四月十一日
代书记员 蒋洪娴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初56号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市老城区美宜佳超市，经营地址：洛阳市老城区春都路37号绿都2号楼1楼门面房。经营者刘连海。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳老城区美宜佳超市侵害商标权纠纷一案中，经审理查明，被告洛阳市老城区美宜佳超市主体资格已变更，故原告上海家化联合股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝玉珊
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更66号
罪犯郑美军，男，1976年3月29日出生，汉族，浙江省温州市人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）浙温刑初字第298号刑事判决，以被告人郑美军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郑美军不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月18日以（2013）浙刑三终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年5月至2015年6月间曾二次因违规累计被扣3.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，但能参加力所能及的劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑美军的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯系病犯，且在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑美军的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2038年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8300号
原告：徐宗祥，男，1957年11月5日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：张尧泳、叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：陈国乔，男，1962年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐宗祥与被告陈国乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐宗祥于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐宗祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐宗祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1550元，由原告徐宗祥负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月八日
代书记员 吴科丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8300号原告：徐宗祥，男，1957年11月5日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：张尧泳、叶凌男，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：陈国乔，男，1962年8月14日出生，汉族，住慈溪市。原告徐宗祥与被告陈国乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告徐宗祥于2017年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐宗祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐宗祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1550元，由原告徐宗祥负担，交纳本院。审 判 员 靳春营二〇一七年九月八日代书记员 吴科丹??2???1?
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢45号
申请执行人陈日光。
被执行人大冶市保安镇农科村民委员会。
本院在执行申请执行人陈日光与被执行人大冶市保安镇农科村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市保安镇农科村民委员会民已履行了（2001）冶经初字第149号民事调解书确定的义务，该案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0281执恢45号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年三月十六日
书记员 许红卫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14005号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 江明鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初14005号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。被告渝中区唯尊汇娱乐城，住，住所地重庆市渝中区八一路****/div>经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组**。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一六年九月二十八日书 记 员 江明鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初3254号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号。
法定代表人：刘迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芷筠，女，该公司员工。
被告：田军，男，1968年7月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告田军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告武汉天源物业管理有限责任公司以与被告自行达成和解并已履行完毕为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一八年四月十六日
书记员 舒 龙
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3970号之一
申请执行人陆天
被执行人胡利芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人胡利芬发出执行通知书，责令被执行人胡利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利芬(证件号码:)在浙商银行的6223093370010401617-1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3970号之四
申请执行人陆天
被执行人胡利芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人胡利芬发出执行通知书，责令被执行人胡利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利芬(证件号码:)在浙商银行的62×××17的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3970号之三
申请执行人陆天
被执行人胡利芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人胡利芬发出执行通知书，责令被执行人胡利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3970号
申请执行人陆天
被执行人胡利芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人胡利芬发出执行通知书，责令被执行人胡利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利芬(证件号码:)在华夏银行绍兴分行的13×××06的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3970号之六
申请执行人陆天
被执行人胡利芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人胡利芬发出执行通知书，责令被执行人胡利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡利芬(证件号码:)在华夏银行绍兴分行的13×××06的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十二月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3970号之五
申请执行人陆天
被执行人周建荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初971号，依法向被执行人周建荣发出执行通知书，责令被执行人周建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建荣(证件号码:)在宁波银行的6223160023448822-000000的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初156号
原告：康林厂，男。
被告：李小义，男。
被告：甘肃省农垦建筑工程公司。
法定代表人：张家林，总经理。
被告：王录生，男。
原告康林厂与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
康林厂向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资60810元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程和敦煌生态项目2013瓜州县双塔乡田间工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资60810元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”康林厂”的签名非康林厂本人所签，康林厂也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非康林厂本人所交，故本案的诉讼不是康林厂本人的真实意思表示，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回康林厂的起诉。
案件受理费660元，退还交费人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员陆燕
二〇一八年一月二十五日
书记员朱晓菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初156号原告：康林厂，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。被告：王录生，男。原告康林厂与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司、王录生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。康林厂向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资60810元。事实和理由：2014年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程和敦煌生态项目2013瓜州县双塔乡田间工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资60810元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”康林厂”的签名非康林厂本人所签，康林厂也未亲自委托马华办理立案手续，预交的诉讼费也非康林厂本人所交，故本案的诉讼不是康林厂本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回康林厂的起诉。案件受理费660元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年一月二十五日书记员朱晓菁
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1826民初59号
原告：罗质彬，男，汉族，1940年12月1日出生，住广东省连州市。
被告：邓丽霞，女，汉族，1956年4月30日出生，住广东省连州市。
被告：彭建有，男，汉族，1972年3月3日出生，住广东省连州市。
被告:曾小兰，女，汉族，1974年3月9日出生，住湖南省攸县。
原告罗质彬与被告邓丽霞、彭建有、曾小兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。罗质彬于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗质彬的撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗质彬撤诉。
案件受理费649.29元，由罗质彬负担。
审 判 员 徐连芬
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 心
书 记 员 何 达
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00310号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，住所地：襄阳市襄城区南街28号。
代表人程刚，系该行行长。
委托代理人宋新生，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王俊彦，男，1968年6月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告田国菊，女，1968年10月2日生，汉族，住襄阳市襄城区，系被告王俊彦之妻。
被告张成云，女，1973年5月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告张绍亮，男，1962年9月7日生，汉族，住襄阳市。
被告徐道艳，男，1971年11月14日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告陈华军，男，1980年6月17日生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院于2015年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行诉被告王俊彦、田国菊、张成云、张绍亮、徐道艳、陈华军金融借款合同纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行未预交案件受理费，且被告徐道艳下落不明，本院拟在人民法院报上刊登公告向徐道艳送达应诉等法律文书。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”及第二十条“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定，原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当预交本案的案件受理费、公告费。本院于2015年9月23日向原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行发出交纳诉讼费用通知，限其自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费1251元、公告费580元。原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行应当在2015年9月30日前一次性交纳，但至今未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。且公告费是其他诉讼费用的一种，交纳公告费是原告的义务，在原告未撤回对下落不明的被告的起诉下，不交纳公告费就不能进行公告，无法通知下落不明的被告参加诉讼，进而也就无法推进诉讼程序。故原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行不履行交费义务的行为，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院依法按照原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行自动撤诉处理。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 徐本清
人民陪审员 李志雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏俊秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第898号
申请执行人张建华，男，汉族，生于1961年8月31日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人眭永刚，男，汉族，生于1982年10月16日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1376号民事调解书，在执行申请执行人张建华与被执行人眭永刚劳务合同纠纷一案的过程中，责令被执行人眭永刚履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人张建华偿还劳务费18000.00元，承担案件受理费500.00元，执行费178.00元，共计18678.00元。
本案在执行过程中，被执行人眭永刚下落不明，本院于2015年11月4日向被执行人眭永刚公告送达了执行通知书，通过对各金融机构及土地、房管、车辆等单位查询，发现被执行人眭永刚名下有一辆号牌为宁AQR7**的小型轿车并对该车辆的过户交易手续进行了冻结后再未发现被执行人眭永刚有可供执行的财产，申请执行人再也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第1376号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00260号
原告：陈桂平。
被告：许小明。
原告陈桂平与被告许小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉请要求被告偿还借款12000元。现已审理终结。
本案相关情况
一、借款事实：2012年被告因需向原告借款42000元，并出具借条一份。此后被告陆续向原告还款30000元，至2014年7月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款12000元，并重新出具借条一份。后原告向被告追要，被告未偿还。
二、责任认定：原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按诚信原则履行还款义务系违约行为，其应承担继续还款的责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小明于本判决生效后十日内偿还原告陈桂平借款12000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担（原告同意预交的案件受理费50元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 孙 剑
二〇一五年六月十七日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特81号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：张文玉，男，彝族，1944年4月1日出生，住云南省昆明市晋宁县，
委托代理人：张云洪，系申请人张文玉儿子，特别授权代理。
本院于2017年11月22日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人张文玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（甲方）与申请人张文玉（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年11月21日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、由甲方一次性向乙方支付赔偿款：人民币壹拾贰万叁仟伍佰元（￥123500元），该赔偿已包括医疗费、护理费、伤残赔偿金等通过法律途径所获的全部赔偿；2、乙方在住院期间所产生的医疗费用通过医保结算后，因本次骨折直接产生的医疗自付部分由甲方承担；3、甲方在2017年11月23日安排乙方做一次透析后，乙方于2017年11月24日办理出院；4、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；5、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人张文玉于2017年11月21日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2017）043号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨梦婕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保115号
申请人ＸＸＸ，男，1981年8月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人路艳红，女，1982年6月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人范莹（系债务人郑坚定妻子），女，1968年12月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人郑楚珺（系债务人郑坚定女儿），女，1993年10月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人ＸＸＸ、路艳红因民间借贷纠纷于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款63万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人ＸＸＸ以其名下位于榆次区蕴华东街70号，面积为181.56平方米的房产（晋中市房权证字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款63万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人ＸＸＸ名下位于榆次区蕴华东街70号，面积为181.56平方米的房产（晋中市房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月七日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保115号申请人ＸＸＸ，男，1981年8月19日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人路艳红，女，1982年6月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人范莹（系债务人郑坚定妻子），女，1968年12月22日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人郑楚珺（系债务人郑坚定女儿），女，1993年10月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人ＸＸＸ、路艳红因民间借贷纠纷于2018年5月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款63万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人ＸＸＸ以其名下位于榆次区蕴华东街70号，面积为181.56平方米的房产（晋中市房权证字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人范莹、郑楚珺及债务人郑坚定（已故）银行存款63万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人ＸＸＸ名下位于榆次区蕴华东街70号，面积为181.56平方米的房产（晋中市房权证字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月七日书记员 张文文
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异103号
申请人：安勇，男，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（现更名为河南省安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行），住所地安阳市北关区。
负责人：马连飞，该行行长。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三官庙信用社（以下简称三官庙信用社）与安勇借款保证合同纠纷一案中，安勇申请不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第225号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安勇称，其在签订的《个人保证借款合同》第九条约定争议解决为诉讼，根本没有约定仲裁条款，安阳仲裁委无管辖权，后经申请人查看法院卷宗时发现被申请人在借款合同最后被划掉的其他约定事项条款加盖加盖了仲裁的印章。现申请不予执行安阳仲裁委员会作出的（2014）安仲裁字第225号裁决。
本院查明，三官庙信用社与安勇借款保证合同纠纷一案，安阳仲裁委员会于2015年11月8日作出（2014）安仲裁字第225号裁决，安勇归还三官庙信用社本金5万元及利息。安勇逾期未履行该裁决确定的义务，三官庙信用社于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月26日作出（2018）豫05执38号执行裁定，冻结安勇的银行存款50,000元或查封其他等值财产。
另查明，2007年9月21日，三官庙信用社与借款人安勇签订《个人保证借款合同》。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时，向本院提交了该合同的复印件。合同第九条“争议解决”记载：“本合同履行中发生争议，由各方协商解决。协商不成，选择以下第2两种方式解决：1、仲裁。提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁。2、诉讼”。其中“提交金融仲裁委员会按其仲裁规则进行仲裁”的空格处画有斜线。该合同第十条“其他约定事项”系两行空格，画有斜线，斜线旁盖有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章。
又查明，安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第225号裁决记载，2010年5月13日、2012年5月30日三官庙信用社因同一借款保证合同纠纷将安勇诉至安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）。本院依法从龙安法院调取了该案的诉讼卷宗，卷宗内的法律文书记载，因原告信用社未在指定期限内交纳案件受理费，龙安法院分别作出（2010）龙民初字第964号民事裁定、（2012）龙金融初字第94号民事裁定，均按撤回起诉处理。卷宗内有三官庙信用社与借款人安勇签订《个人保证借款合同》复印件，经与三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的《个人保证借款合同》比对，龙安法院诉讼卷宗所附合同除第十条“其他约定事项”没有“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”的长条印章外，两份合同的其他内容完全一致。
本院认为,三官庙信用社与借款人安勇签订的《个人保证借款合同》第九条已明确争议解决的方式为诉讼。三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时向本院提交的该制式合同第十条“其他约定事项”已画有斜线，却又加盖长条印章约定其他事项，明显不合常理，且长条印章显示的内容“因本合同发生争议，提交安阳仲裁委员会仲裁”不但与合同第九条约定争议解决方式不符，而且与该第九条仲裁项空格所画斜线矛盾；龙安法院的诉讼卷宗内的该制式合同第十条却不显示有该长条印章。三官庙信用社对上述诸多矛盾之处无法给出合理解释。综上所述，三官庙信用社在申请执行仲裁裁决时提交的《个人保证借款合同》第十条长条印章显示的内容不足采信，可以认定当事人在合同中没有订有仲裁条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，经人民法院审查核实，不予执行。申请人安勇申请不予执行仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，裁定如下：
不予执行安阳仲裁委员会（2014）安仲裁字第225号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯书健
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复139号
申请复议人（第三人）：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：苏壮强，该公司董事长。
委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人:沈阳瑞安管道工程有限公司，住所地:沈阳市皇姑区。
法定代表人:代福昌，该公司经理。
被执行人:沈阳市皇姑区供暖公司，住所地:沈阳市皇姑区。
法定代表人:刘威，该公司经理。
申请复议人沈阳国新环保新能源有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2017年11月9日作出的（2017）辽0105执异355号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行沈阳瑞安管道工程有限公司与沈阳市皇姑区供暖公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人沈阳瑞安管道工程有限公司于2017年11月9日向执行法院申请追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为本案被执行人。
执行法院查明，本案执行依据为（2013）皇民二初字871号民事调解书，确定被执行人沈阳市皇姑区供暖公司给付申请执行人沈阳瑞安管道工程有限公司剩余工程款2786220元，并承担诉讼费14545元。执行法院执行中于2016年10月12日向被执行人送达（2014）执2016号及2057号裁定及协执冻结被执行人单位从即日起的应收款项3000万元。
另查明，2017年8月15日被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司签订特许经营权租赁合同，约定甲方（被执行人）将其现有的七大热源厂、锅炉总吨位5250吨、换热站、高直连-68座、供热管网总长度约244706沟米中可以有效满足供热需求的资产交乙方（第三人）在特许经营权租赁期内无偿使用。乙方在特许经营租赁期限内，有权对已接收的甲方供暖设施、管线等进行工程施工、技术改造、日常维修等工作，为甲方提供管辖范围内530万平方米的冬季供热服务。同时乙方有权独立取得相关各项收入向甲方缴纳一定数额的特许租赁权租赁费用并代管特许经营期间甲方在职职工工资、退休保险等福利事项。（特许经营权租赁期限为15年即自2017年7月至2032年6月底特许经营期限内甲方不再开展经营任何形式供热业务）。该特许经营权租赁合同，经沈阳市皇姑区人民政府作为合同中丙方予以确认。
执行法院认为，本案被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司所签订的特许经营权租赁合同虽名为租赁合同，但依合同具体条款和履行内容本院认定实质为被执行人沈阳市皇姑区供暖公司和第三人沈阳国新环保新能源有限公司经皇姑区人民政府行政确认的合伙经营，作为被执行人合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加主体若干问题的规定》第十四条一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定：一、追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为本案被执行人。二、沈阳国新环保新能源有限公司应在本裁定生效后十日内向申请执行人履行（2013）皇民二初字871号民事调解书确定的由被执行人沈阳市皇姑区供暖公司履行的债务。
沈阳国新环保新能源有限公司申请复议称，1、皇姑区法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加主体若干问题的规定》第十四条一款规定，裁定追加沈阳国新环保新能源有限公司为沈阳瑞安管道工程有限公司与沈阳市皇姑区供暖公司债务执行一案的被执行人属于适用法律错误。2、皇姑区法院追加申请复议人为被执行人程序违法。3、皇姑区法院在裁定书中认为“本案被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司所签订的特许经营权租赁合同虽名为租赁合同，但依合同具体条款和履行内容本院认定实质为被执行人沈阳市皇姑区供暖公司和第三人沈阳国新环保新能源有限公司经皇姑区人民政府确认的合伙经营”的认定错误。4、沈阳瑞安管道工程有限公司追加申请复议人为其与皇姑供暖公司执行一案的被执行人，缺少法律和事实依据，应予驳回其追加申请。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105执异355号执行裁定书，驳回沈阳瑞安管道工程有限公司关于追加申请复议人为被执行人的申请。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
本院认为，执行程序中追加被执行人，应当严格遵循法定原则。本案中，执行法院基于被执行人沈阳市皇姑区供暖公司与第三人沈阳国新环保新能源有限公司签订的特许经营权租赁合同条款和履行内容，认定被执行人和第三人实质上是经沈阳市皇姑区人民政府行政确认的合伙经营没有法律依据。而仅凭被执行人与第三人之间的特许经营权租赁合同作为追加被执行人的依据，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定。因此，执行法院裁定追加第三人沈阳国新环保新能源有限公司为被执行人，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院2017年11月9日作出的（2017）辽0105执异355号执行裁定；
二、驳回申请执行人沈阳瑞安管道工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐 璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2417号
罪犯余勇涛，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年2月22日作出(2010)渝北法刑初字第645号刑事判决，以被告人余勇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年12月31日作出（2013）渝五中法刑执字第48号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03148号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余勇涛能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余勇涛在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余勇涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余勇涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7716号
杭州海越纺织科技有限公司：
黄仁宗、张嫚:
申请执行人杭州海越纺织科技有限公司与被执行人黄仁宗、张嫚买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州海越纺织科技有限公司与被执行人黄仁宗、张嫚达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初186号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林泽丰，男，1988年8月27日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。（以上基本情况系自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人林泽丰犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林泽丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月21日1时许，被告人林泽丰驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车途经汕头市潮阳区谷饶镇谷某路北斗牛肉店前路段时，与被害人曾某1驾驶乘载被害人曾某2、曾某3的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成曾某3当场死亡、曾某1和曾某2受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，被告人林泽丰弃车逃离现场。经法医鉴定，曾某3符合交通事故致颅脑损伤死亡；曾某1和曾某2的损伤程度均为轻微伤。经交警部门认定：林泽丰应承当事故的全部责任。2018年1月23日，被告人林泽丰到公安机关投案自首。
另查明，2018年2月9日，被告人林泽丰一方与被害人曾某3、曾某1和曾某2达成了调解，由被告人林泽丰一次性赔偿被害人曾某3家属经济损失50万元，赔偿曾某1经济损失2万元、被害人曾某2经济损失1.8万元；被害人曾某3的驾驶对被告人林泽丰的行为表示谅解，请求不要追究其刑事责任。
上述事实，被告人林泽丰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人曾某2、曾某1的陈述，证人林某1、陈某、叶某、曾某4、林某2的证言和辨认笔录，被告人林泽丰的供述，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，机动车行驶证和保险单，扣押清单，机动车及驾驶人信息查询结果，车辆买卖协议书，道路交通事故认定书，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，法医学尸体、活体检验报告书和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林泽丰违反交通运输管理法律法规，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故致一人死亡，二人轻微伤，且交通运输肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林泽丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林泽丰有自首情节，且案发后赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得了被害人及其亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林泽丰可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人林泽丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 刘佐坚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00209号
原告：梅某，城镇居民。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨某，城镇居民。
原告梅某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张文胜适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人程晨阳和被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：1983年4月，梅某与杨某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月俩人登记结婚，××××年××月××日婚生一女名杨梅。小孩出生后不久，杨某即与婚外异性关系暖昧，梅某好言相劝，杨某非打即骂，梅某为了维护家庭和睦，只得忍气吞声。2010年起，杨某又先后与徐姓和戴姓女子关系密切，引起梅某的猜疑和不满，并导致双方争吵，经规劝仍无济于事，现双方互不理睬，分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、判准梅某与杨某离婚；2、依法分割夫妻财产。
杨某在庭审中辩称：梅某所诉与事实出入较大，梅某与杨某结婚多年，婚后虽有一点家庭矛盾，但并非梅某所说的那样严重。最近几年，梅某常在广场跳舞，杨某也喜欢唱黄梅戏，均有男女接触，梅某疑心较重，一旦杨某与异性接触，梅某就不高兴，才导致矛盾，但夫妻感情并没有破裂，现俩人已近60岁，应共同维护家庭和睦，故杨某不同意离婚。婚后虽添置了房屋、车子等，但仍有债务没有还清。
经审理查明：1983年4月份，梅某与杨某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月份俩人登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2011年4月27日补领结婚证。××××年××月××日，婚生一女名杨梅（现已出嫁）。婚后夫妻关系尚可，近年来，双方为家庭琐事时有争吵，梅某遂提起离婚诉讼。
另查，梅某与杨某婚后添置一幢楼房（位于潜山县梅城镇建设路20号，于2002年装修入住）、一部雪佛兰牌轿车（于2014年12月份购置，车牌号为皖H×××××）、一台立式空调、两台挂式空调、一套木沙发、一台电脑、一台冰箱、一部微波炉，截止2015年2月6日杨某住房公积金账户尚有余额76072.9元。庭审中，双方共同确认在小孩出嫁时向杨萍（系杨某姐姐）借款尚有3万元未归还。杨某另陈述添置房屋时向杨萍借款5.5万元、向杨某母亲借款4万元没有归还，购买车辆时向杨萍借款20万元（其中13万元用于购车，下剩7万元尚在杨某处），梅某对此不予认可，杨某对该陈述未向本院提供证据。
上述事实有梅某提交的梅某身份证复印件一份、结婚证原件一份、房屋产权产籍情况证明书原件一份、机动车登记信息表复印件一份、住房公积金登记信息表复印件一份和当事人陈述附卷予以佐证。
本院认为：梅某与杨某系自主婚姻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻关系尚可，只是近年来，双方为家庭琐事时有矛盾，夫妻关系出现裂痕，但并无证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的地步。希双方今后能珍惜多年夫妻感情，相互尊重关爱，共同搞好家庭生活，为维护婚姻家庭的和谐稳定，故本院对梅某的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一五年三月六日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2660号
罪犯姬世清，现在天津市监狱服刑。
本院于1998年5月7日作出（1998）一中刑初字第31号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人姬世清死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姬世清上诉。1998年9月9日，天津市高级人民法院作出（1998）高刑一终字第52号刑事判决，以故意杀人罪判处姬世清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月7日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑执字第115号刑事裁定，将罪犯姬世清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第121号刑事裁定，将罪犯姬世清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年12月12日起至2021年12月11日止。本院以（2005）一中刑执字第3685号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2008）一中刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第634号刑事裁定，对其减刑一年二个月；以（2011）一中刑执字第4606号刑事裁定，对其减刑十一个月；以（2013）一中刑执字第2043号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2002年12月12日起至2015年11月11日止。
天津市监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬世清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姬世清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯姬世清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬世清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日至2015年6月11日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2660号
罪犯姬世清。
本院于1998年5月7日作出（1998）一中刑初字第31号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人姬世清死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姬世清上诉。1998年9月9日，天津市高级人民法院作出(1998)高刑一终字第52号刑事判决，以故意杀人罪判处姬世清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月7日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑执字第115号刑事裁定，将罪犯姬世清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2002年12月12日，天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第121号刑事裁定，将罪犯姬世清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2002年12月12日起至2021年12月11日止。本院以（2005）一中刑执字第3685号刑事裁定，对其减刑一年六个月;以（2008）一中刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑一年六个月;以（2010）一中刑执字第634号刑事裁定，对其减刑一年二个月;以（2011）一中刑执字第4606号刑事裁定，对其减刑十一个月;以（2013）一中刑执字第2043号刑事裁定，对其减刑一年。该犯现刑期自2002年12月12日起至2015年11月11日止。
天津市监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬世清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姬世清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯姬世清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬世清减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日至2015年6月11日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字245号
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社。住所地：罗定市附城兴盛路*号。
负责人李国波。
委托代理人唐志伟，附城信用社职员。
被告吴能胜，男，1961年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社附城信用社诉被告吴能胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐志伟到庭参加诉讼，被告吴能胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴能胜于2010年6月25日向我社借款10000元，到期日为2012年6月10日，至2015年2月2日止被告尚欠我社借款本金10000元，利息5599.48元。借款到期后，我行曾多次向被告催收，均未果。为维护我社的合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告吴能胜立即归还原告借款本金10000元，利息5599.48元，从2015年2月3日起至清偿之款日止的利息按中国人民银行规定的农信贷款利率执行。2、本案一切费用由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体身份资格。2、负责人身份证明书，证明负责人的身份情况。3、借款申请、借款借据、借款合同、借款展期申请、借款展期协议，证明被告吴能胜借款的事实。4、被告的身份证，证明被告的主体资格。5、借款利息明细表，证明被告结欠利息的具体情况。
被告吴能胜未提出答辩意见。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告签订《借款合同》，约定由被告吴能胜向原告借款10000元，借款到期日为2011年6月20日。2011年6月19日，双方签订《借款展期协议》，将该借款展期至至2012年6月10日止。借款逾期后，2015年2月4日，原告诉至本院，其后，被告共向原告归还借款本金10000元和利息5308.49元，尚欠利息350.51元至今未向原告清偿。
庭审中，原告以原告在诉讼期间向其归还借款本金10000元和利息5308.49元为由，将其诉讼请求变更为判令被告归还借款利息350.51元。
以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、借款合同及借款展期协议、借据、欠息清单等证据及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告吴能胜向原告借款10000元逾期后至今尚欠原告借款利息350.51元没有清偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚欠原告借款利息350.51元未还，对此依法应承担清偿责任。被告吴能胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提出的要求判令被告吴能胜归还借款利息350.51元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴能胜在本判决生效之日起五日内向原告罗定市农村信用合作联社附城信用社支付借款利息350.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（原告已预交），由被告吴能胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 彭世锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王智杰
曹帼斐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1531号
原告左某某，男，汉族，生于1976年6月24日。
被告唐某某，女，汉族，生于1974年3月5日。
本院在审理原告左某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案减半征收案件受理费130元，由原告左某某承担。
审判员 熊敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 文静
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初869号
原告：倪岱云，女，1990年10月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：许彬，男，1979年11月7日出生，汉族，住深圳市南山区。
原告倪岱云与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪岱云到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪岱云诉称，被告因资金周转需要于2014年7月23日向原告借款50万元，双方签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为1个月，借期内利息按月利率2%计算，逾期按原订利率的2倍计算。同日，原告将50万元交付给被告，被告出具收款收据两张交原告存执。2014年10月13日，被告再次向原告借款20万元，双方签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，借期内利息按月利率2%计算，逾期按原订利率的2倍计算。同日，原告将20万元交付给被告，被告出具收款收据两张交原告存执。两笔借款现已逾期，被告没有依约还清本息，多次催讨未果。据此，请求判令：1.被告立即付还原告借款70万元及利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告许彬没有答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年7月23日签订《担保借款合同》，约定被告因资金周转需要向原告借款50万元，借期为1个月，借期内利息按月利率2%计算，双方还就其他权利义务进行约定。同日，原告将50万元交付给被告，被告立下收款收据交原告存执。2014年10月13日，原、被告又签订《担保借款合同》约定被告因资金周转需要向原告借款20万元，借期为12个月，借款利息、逾期利息及违约金的约定与2014年7月23日所签订的《担保借款合同》相同。同日，原告将20万元交付被告。被告立下收款收据交原告存执。两笔借款本金均未付还，50万元的借款利息已还至2016年7月23日，20万元的借款利息已还至2016年4月13日。原告于2016年6月27日向本院起诉。庭审时，原告放弃要求被告付还利息。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、《担保借款合同》、收款收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告向原告借款70万元，有《担保借款合同》、收款收据为证，足以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约。现原告要求被告付还借款70万元，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许彬应于本判决生效之日起10日内付还原告倪岱云借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告许彬负担，被告许彬应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执259号
申请人：段文洪，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。
本院在执行段文洪与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人段文洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2018）鲁1426民初92号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 王秀岩
二〇一八年五月四日
书记员 张伟健
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执259号申请人：段文洪，男，汉族，住平原县。被执行人：刘殿兵，男，汉族，住平原县。被执行人：刘淑霞，女，汉族，住平原县。本院在执行段文洪与刘殿兵、刘淑霞合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，同时申请人段文洪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初92号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  王秀岩二〇一八年五月四日书记员  张伟健
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第364号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张直珍，男，1963年3月21日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住浙江省仙居县。2014年10月30日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人周汝娟，女，1975年1月12日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县。2014年10月30日因本案被仙居县公安局监视居住，2015年7月27日因被仙居县人民检察院监视居住。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张直珍、周汝娟犯重婚罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人张直珍及其辩护人周焕满、被告人周汝娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，1986年2月1日，被告人张直珍与被害人吕某登记结婚。自2013年至2014年10月30日期间，被告人张直珍在未办理离婚登记手续的情况下与被告人周汝娟在本县南峰街道南峰中路3－6号出租房以夫妻名义共同生活，并于2014年9月产下一女。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人张直珍、周汝娟的供述和辩解、被害人吕某陈述、证人梁某等证言、DNA鉴定书等证据，认为被告人张直珍、周汝娟的行为均已构成重婚罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条定罪处罚。
被告人张直珍对公诉机关指控没有异议，表示认罪。
其辩护人认为现有证据不能证明被告人张直珍与周汝娟公开以夫妻名义共同生活，且张直珍并不知道周汝娟生育女儿，公诉机关指控被告人张直珍犯重婚罪，证据不足。
被告人周汝娟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1986年2月1日，被告人张直珍和被害人吕某登记结婚，婚后育有一子一女。2008年左右，被告人周汝娟曾在被告人张直珍和吕某所开的浴室当过收银员。2013年间，被告人张直珍、周汝娟在本县南峰街道南峰中路3－6号二楼南面房间以夫妻名义共同生活，并于2014年9月2日生育女儿。同年10月29日晚上，被害人吕某向仙居县公安局报案，民警于次日0时许，在上述房间内将被告人张直珍、周汝娟传唤到公安机关调查。
另查明，被告人周汝娟与张某于1998年4月23日登记结婚，并于同年农历12月生育一子，2009年5月11日两人经本院调解离婚。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.被害人吕某2014年10月29日报案笔录：2006开始其和丈夫张直珍关系不和睦，2008年张直珍和其大吵一架后离开仙居，直到2011年才回到仙居，在家里住了个把月后，就去了城里，一直没有回家，之后其打听到他和一个叫周汝娟的女的生活在一起，住在南峰中路3－6号，还生了一个小孩。以前其和张直珍开店时，周汝娟在店里当过服务员。
辨认笔录：被害人吕某辨认出被告人周汝娟。
2.被告人张直珍在2014年10月30日供述：2008年前后，其在交警队边上开了一间澡堂，周汝娟在其店里帮其收银，两人认识。2012年右，其和周汝娟确立男女朋友关系，住在南峰中路3－6号，周汝娟跟其说过她已经和丈夫离婚。其在城里时大多数都是和周汝娟生活在一起，晚上有时也住在周汝娟家。2014年9月份，周汝娟生育一个女儿。
3.被告人周汝娟2014年10月30日供述：2008年左右，张直珍在交警队那边开了间浴室，其在那里当收银员，后来张直珍老婆吕某怀疑其和张直珍有情人关系，经常找其吵架，其后来就没有去上班了。2013年间，其在城里碰到张直珍，当时其已和丈夫离婚，就和张直珍确定了男女朋友关系，住在南峰中路3－6号，以夫妻名义共同生活，2014年9月份，其在温岭人民医院生下一个女儿。其知道张直珍和吕某还没有离婚。
4.证人梁某2014年10月30日证言：其住在南峰中路3－6号北面房间半年左右，其对面房间的租户是一男一女都是四十多岁，他们是仙居本地人，住在一起，带着一个十几岁的孩子，应该是夫妻关系。
5.台州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书：张直珍和周汝娟是周汝娟女儿的生物学父母。
6.被害人吕某提供的《结婚证》复印件，证明张直珍与吕某于1986年2月1日登记结婚。
7.（2009）台仙民初字第496号民事调解书，证明周汝娟、张某于1998年4月23日登记结婚，1998年农历12月生育一儿子，于2009年5月11日经本院调解离婚。
8.归案经过，证明2014年10月29日19时左右，被害人吕某向仙居县公安局报案，民警于10月30日凌晨0时许，在本县南峰街道南峰中路3－6号将被告人张直珍、周汝娟传唤至公安机关。
9.被告人张直珍、周汝娟的身份证明、前科查询在案。
上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张直珍有配偶而与被告人周汝娟以夫妻名义同居生活，被告人周汝娟明知被告人张直珍有配偶而与其以夫妻名义同居生活，被告人张直珍、周汝娟均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于指控被告人张直珍、周汝娟以夫妻名义共同生活证据不足的辩护意见，经查，被告人张直珍、周汝娟在共同生活期间生育一个女儿，应当认定两被告人公开以夫妻名义共同生活，辩护人的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人张直珍、周汝娟均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。结合被告人周汝娟的犯罪情节及悔罪表现，以及其尚有年幼女儿需要抚养的实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张直珍犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年9月30日止）
二、被告人周汝娟犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 朱利明
二〇一六年二月一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第364号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，中共党员，农民。2014年10月30日因本案被仙居县公安局取保候审，2016年2月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告人周某，农民。2014年10月30日因本案被仙居县公安局监视居住，2015年7月27日因被仙居县人民检察院监视居住。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人张某、周某犯重婚罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员王先军出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人周焕满、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，1986年2月1日，被告人张某与被害人吕某登记结婚。自2013年至2014年10月30日期间，被告人张某在未办理离婚登记手续的情况下与被告人周某在本县南峰街道南峰中路3－6号出租房以夫妻名义共同生活，并于2014年9月产下一女。为佐证上述事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人张某、周某的供述和辩解、被害人吕某陈述、证人梁某等证言、DNA鉴定书等证据，认为被告人张某、周某的行为均已构成重婚罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控没有异议，表示认罪。
其辩护人认为现有证据不能证明被告人张某与周某公开以夫妻名义共同生活，且张某并不知道周某生育女儿，公诉机关指控被告人张某犯重婚罪，证据不足。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1986年2月1日，被告人张某和被害人吕某登记结婚，婚后育有一子一女。2008年左右，被告人周某曾在被告人张某和吕某所开的浴室当过收银员。2013年间，被告人张某、周某在本县南峰街道南峰中路3－6号二楼南面房间以夫妻名义共同生活，并于2014年9月2日生育女儿。同年10月29日晚上，被害人吕某向仙居县公安局报案，民警于次日0时许，在上述房间内将被告人张某、周某传唤到公安机关调查。
另查明，被告人周某与张海滨于1998年4月23日登记结婚，并于同年农历12月生育一子，2009年5月11日两人经本院调解离婚。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
1.被害人吕某2014年10月29日报案笔录：2006开始其和丈夫张某关系不和睦，2008年张某和其大吵一架后离开仙居，直到2011年才回到仙居，在家里住了个把月后，就去了城里，一直没有回家，之后其打听到他和一个叫周某的女的生活在一起，住在南峰中路3－6号，还生了一个小孩。以前其和张某开店时，周某在店里当过服务员。
辨认笔录：被害人吕某辨认出被告人周某。
2.被告人张某在2014年10月30日供述：2008年前后，其在交警队边上开了一间澡堂，周某在其店里帮其收银，两人认识。2012年右，其和周某确立男女朋友关系，住在南峰中路3－6号，周某跟其说过她已经和丈夫离婚。其在城里时大多数都是和周某生活在一起，晚上有时也住在周某家。2014年9月份，周某生育一个女儿。
3.被告人周某2014年10月30日供述：2008年左右，张某在交警队那边开了间浴室，其在那里当收银员，后来张某老婆吕某怀疑其和张某有情人关系，经常找其吵架，其后来就没有去上班了。2013年间，其在城里碰到张某，当时其已和丈夫离婚，就和张某确定了男女朋友关系，住在南峰中路3－6号，以夫妻名义共同生活，2014年9月份，其在温岭人民医院生下一个女儿。其知道张某和吕某还没有离婚。
4.证人梁某2014年10月30日证言：其住在南峰中路3－6号北面房间半年左右，其对面房间的租户是一男一女都是四十多岁，他们是仙居本地人，住在一起，带着一个十几岁的孩子，应该是夫妻关系。
5.台州市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书：张某和周某是周某女儿的生物学父母。
6.被害人吕某提供的《结婚证》复印件，证明张某与吕某于1986年2月1日登记结婚。
7.（2009）台仙民初字第496号民事调解书，证明周某、张海滨于1998年4月23日登记结婚，1998年农历12月生育一儿子，于2009年5月11日经本院调解离婚。
8.归案经过，证明2014年10月29日19时左右，被害人吕某向仙居县公安局报案，民警于10月30日凌晨0时许，在本县南峰街道南峰中路3－6号将被告人张某、周某传唤至公安机关。
9.被告人张某、周某的身份证明、前科查询在案。
上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某有配偶而与被告人周某以夫妻名义同居生活，被告人周某明知被告人张某有配偶而与其以夫妻名义同居生活，被告人张某、周某均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于指控被告人张某、周某以夫妻名义共同生活证据不足的辩护意见，经查，被告人张某、周某在共同生活期间生育一个女儿，应当认定两被告人公开以夫妻名义共同生活，辩护人的该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人张某、周某均能自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。结合被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，以及其尚有年幼女儿需要抚养的实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年9月30日止）
二、被告人周某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 朱利明
二〇一六年二月一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初50号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，系李某甲之父。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告李某甲诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓凤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人王成到庭参加了诉讼，被告徐某某经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年周民初字第01126号调解书已生效，而调解书中约定徐某某每月付给原告的100元抚养费三年来分文未给；原告已上幼儿园中班，父亲李某乙要兼顾孩子和生计，收入减少，无法维持正常生活；被告徐某某同意给付抚养费，但坚持要等到孩子十八周岁以后再给。故原告另行起诉，要求将原调解书中约定的100元抚养费增加至500元。
被告徐某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告李某甲法定代理人李某乙与被告徐某某于2012年11月1日经法院调解离婚，调解书约定孩子李某甲由其父李某乙抚养，徐某某自2013年12月1日起每月负担孩子抚养费100元至孩子18周岁止，每年11月30日前履行完毕。徐某某至今没有支付抚养费，且由于物价上涨，每月100元确实无法维持正常生活，故要求将孩子抚养费增加至每月500元。
本院认为，原告之父李某乙与被告徐某某虽在协议离婚时约定由被告每月支付原告每月抚养费100元，但被告至今未给付；现居民人均消费性支出已增加，每月100元抚养费显然难以维持孩子目前的生活、学习需要，故原告要求增加抚养费标准的诉讼请求依法应予支持，但诉请每月500元标准偏高，由于被告无固定收入，结合本地实际经济状况，可酌情增加至200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐某某自2016年3月起，每月支付原告李某甲抚养费200元直至18周岁止，每年清结一次，于当年6月1日一次性付清。
变案件受理费100元（原告已预交），减半收取，剩余50元由原告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李晓凤
二〇一六年三月十七日
书记员 路 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4067号
罪犯陈礼恒，于安徽省萧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年11月28日作出了(2011)甬仑刑初字第780号刑事判决，以被告人陈礼恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈礼恒在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈礼恒在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼恒在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼恒减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0408刑初133号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人韩耀行，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月27日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留并网上追逃，2017年7月31日被沙河市公安局抓获，2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。
邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人韩耀行犯强奸罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市永年区人民检察院以需要补充证据为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许邯郸市永年区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 单飞鹏
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0408刑初133号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人韩耀行，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月27日被邯郸市永年区公安局批准刑事拘留并网上追逃，2017年7月31日被沙河市公安局抓获，2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。辩护人邢兴发，河北贯云律师事务所律师。邯郸市永年区人民检察院以永检未检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人韩耀行犯强奸罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，邯郸市永年区人民检察院以需要补充证据为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许邯郸市永年区人民检察院撤回起诉。审 判 长  王丽萍审 判 员  单飞鹏人民陪审员  李 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  马丽娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0203刑初74号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人妈海绿古，男，彝族，1994年10月3日出生于四川省美姑县，文盲，无业，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人妈海绿古犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人妈海绿古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：被告人妈海绿古以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人现金2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人妈海绿古对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年8月22日凌晨，被告人妈海绿古与“龙乞阿日”（身份不详）商议后，由“龙乞阿日”望风，妈海绿古爬墙翻窗进入芜湖市弋江区奥韵康城小区50幢4单元302室被害人汪某家中以及50幢5单元201室被害人夏某家中，窃得现金共计2000元。
2017年12月13日，被告人妈海绿古被公安机关抓获，临时羁押于成都铁路公安处看守所。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人妈海绿古在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、汪某的陈述，受案登记表、归案情况说明、羁押证明、抓获经过，现场指认笔录，视频监控截图，情况说明及户籍人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人妈海绿古以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人现金共计2000元，其行为构成盗窃罪，并属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人妈海绿古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月12日止，已扣除先行羁押的6日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦雪晴
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2869号
原告：张鑫，男，1990年8月19日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告：杨俊林，男，1958年10月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告张鑫与被告杨俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张鑫委托诉讼代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告杨俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月24日计算至判决确定的给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月24日，被告因经营之需向原告借款3万元，约定月息3%，由王一统提供担保，并给原告出具借条一份，借款到期后，被告未能偿还借款本息，原告多次催要，被告以各种借口久拖不还，提起本案诉讼。
被告杨俊林未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月22日向本院提起本案诉讼，庭审中，原告为证明其主张向本院提交借条复印件一份，内容为“借条今借张鑫人民币叁万元整月息3%因借款人不还款所产生的一切费用，包含律师诉讼费，追债交通费，由借款人承担杨俊林2015.8.24担保人：王一统”。
上述事实，有借条复印件及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告提供的证据复印件不足以证明其主张，经本院释明后，逾期仍未向本院提交证据予以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告杨俊林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张鑫的诉讼请求。
案件受理费675元，公告费300元，合计975元，由原告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 焦荣建
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 惠
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更58号
罪犯陈亚洲，男，1990年5月18日出生，汉族，江苏省灌南县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）浙杭刑初字第83号刑事判决，以被告人陈亚洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈亚洲不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月26日以（2013）浙刑一终字第138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈亚洲的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚洲的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115财保22号
申请人：郗大才，男，1952年10月1日生，汉族。
申请人：郗晓凤，女，1956年10月2日生，汉族。
被申请人：胥峰，男，1979年6月4日生。
被申请人：高燕飞，女，1978年2月17日生，住址同上。
申请人郗大才、郗晓凤于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封。担保人黑龙江奥伯锋生物科技有限公司以其名下房产及土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胥峰、高燕飞名下财产14000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何才平
二〇一七年四月十七日
书记员 张华云
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初831号
原告何朝江，男，汉族。
委托代理人胡绪超（一般代理），夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告何老三，男，汉族。
本院在审理原告何朝江与被告何老三返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何朝江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 徐静雷
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯永振
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初842号
原告：李秀荣。
被告：宋立新。
原告李秀荣与被告宋立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀荣到庭参加了诉讼，被告宋立新经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀荣诉称，2014年1月20日、2月28日、6月20日、8月28日，被告宋立新先后向我原告借款四笔，分别为1万元、2.5万元、3万元、1万元，并约定了还款日期，但借款到期后，被告宋立新并未还款且以各种理由推脱，特起诉，请法院判令被告给付借款7.5万元，并承担本案诉讼费。
被告宋立新未作答辩。
经审理查明，被告宋立新向原告李秀荣借款75000元，并为原告出具了借条四张，第一张内容为：今借李秀荣人民币壹万元整，还款日期2014年3月20日，借款人宋立新，2014年1月20日；第二张内容为：今借李秀荣人民币贰万伍仟元整，借款人宋立新，2014年2月28日；第三张内容为：今借李秀荣人民币叁万元整，暂借期为贰个月，借款人宋立新，2014年6月20日；第四张内容为：今借李秀荣壹万元整，期限二个月还清，借款人宋立新，2014年8月28日。借款被告至今未偿还原告。
上述事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李秀荣与被告宋立新的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告李秀荣向被告宋立新催要借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。原告所诉要求被告给付借款75000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立新于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀荣借款本金人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告宋立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢建晖