wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1444号
原告：杜伟杰，男，汉族，河津人。
原告：张璐瑶，女，汉族，系杜伟杰之妻。
被告：阮晓琴，女，汉族，河津人。
委托代理人：阮全林，男，汉族，系阮晓琴之父亲。
被告：杨万义，男，河津人。
被告：惠刘刘，女，系杨万义之妻。
被告：ＸＸ晶，女，河津人。
三被告委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
原告杜伟杰、张璐瑶与被告阮晓琴、杨万义、惠刘刘、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告杜伟杰、张璐瑶、被告阮晓琴的委托代理人阮全林、被告杨万义、惠刘刘、ＸＸ晶的委托代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟杰、张璐瑶诉称：2015年6月9日，被告家人杨壮红电话联系原告杜伟杰借款周转几天，并于6月10日短信告知原告张璐瑶将款打到其指定的被告ＸＸ晶的帐户上。6月11日，原告张璐瑶转账三万元到被告ＸＸ晶帐户上。6月15日，杨壮红在单位跳楼自杀，事后，原告多次与被告交涉偿还问题，被告均以各种理由推拖。故请求判令被告偿还借款30000元。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
原告银行账户网银转账交易明细，证明原告通过网银转账30000元到被告ＸＸ晶账户。
原告短信及通话记录，证明杨壮红打电话借钱后提供的ＸＸ晶卡号，原告转账30000元到该账户。
原告手机通话录音记录，证明原告在杨壮红死后与杨万义、惠刘刘的交涉过程。
原告与阮晓琴短信来往记录，证明阮晓琴知道杨壮红借款情况。
证人薛会东、樊国清证言，证明杨壮红死前打电话从原告手借钱及原告在杨壮红死后与阮晓琴打电话说借款之事阮晓琴说知道杨壮红借3万元之事。
被告阮晓琴辩称：不清楚借款一事，该借款并没有用于家庭生活。
被告阮晓琴未提供证据。
被告杨万义、惠刘刘、ＸＸ晶辩称：原告有责任提供证据以确认双方之间的借贷关系，原告所称3万元转账到的ＸＸ晶银行卡自2015年6月之前一直由杨壮红使用，控制支配人均是杨壮红，ＸＸ晶不清楚借款之事，也没有得到过该3万元。
经审理查明：原告杜伟杰与张璐瑶系夫妻。被告阮晓琴丈夫杨壮红于2015年6月9日电话联系杜伟杰借款，6月11日，原告张璐瑶通过其账户转款3万元到杨壮红指定的被告ＸＸ晶账户。6月15日，杨壮红跳楼自杀。此后，原告杜伟杰多次与被告阮晓琴及杨壮红之父母即被告杨万义、被告惠刘刘交涉，协商还款之事，三被告均推拖不归，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述、张璐瑶网银交易明细、杜伟杰通话记录单、短信记录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告阮晓琴丈夫杨壮红生前从原告杜伟杰、张璐瑶处借款，有原告张璐瑶网银转账交易明细，杜伟杰与杨壮红的短信来往等证据予以证实，足以证明原告杜伟杰、张璐瑶与杨壮红之间成立债权债务关系，被告阮晓琴、杨万义、惠刘刘做为杨壮红的遗产继承人及占有人，在继承遗产前，应当清偿被继承人的债务，故原告要求被告阮晓琴、杨万义、惠刘刘偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ晶既非借贷关系当事人，又不是杨壮红遗产继承人及占有人，故原告要求ＸＸ晶承担偿还30000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告阮晓琴、杨万义、惠刘刘于本判决生效之日起十日内偿还原告杜伟杰、张璐瑶借款3万元，三被告互负连带清偿责任。
驳回原告杜伟杰、张璐瑶其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阮晓琴、杨万义、惠刘刘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 卫帅卓
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1444号
原告纪某某。
委托代理人卜金明，男，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杨某某。
原告纪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人卜金明到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告纪某某诉称，2012年8月6日原、被告经人介绍认识并结婚。婚后生一子杨某男。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，经原告及亲属长时间教育、感化，被告不思改悔。且双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至对原告动手实施家庭暴力。现分居已达10个月，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至人民法院，请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子杨某男归被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告负担诉讼费用。
被告杨某某未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于2012年8月6日在河间市民政和民族宗教事务局办理结婚登记。
2、录音光盘一份、书面材料复印件两页，原告称两份证据内容一致。系原告的父亲纪某父、堂弟纪某弟与被告在原告的家里的谈话录音。能证明一、被告有赌博的恶习；二、被告自己认可在刘晓红拿钱的过程。
3、财产清单复印件一份，证实原、被告的婚前财产。
4、欠条复印件一份，原告称能证实被告欠刘晓红175000元。其中三万元是刘晓红替被告还因赌博欠的高利贷。
5、河北省沧州中西医结合医院的诊断证明书一份，证实原告有轻度抑郁，不适合带孩子。
6、证人纪某甲的证言证实，从2013年正月原、被告跟我们去了北京，在那里生活了一年多。他们经常吵架，都是为了家庭琐事、或孩子的教育。有一次半夜他们吵架，我们过去看，看到被告搂着原告，不让原告动。我们就把被告弄出去了。我曾多次劝解他们。因被告的赌博问题，劝过好多次。当时他说的挺好，没多长时间就反悔了。被告有赌博的恶习。我第一次听说是2012年。他赌博特别厉害，还借高利贷，我曾为他还过高利贷。
7、原告的当庭陈述证实，与被告是2010年农历腊月二十四举办的结婚仪式，2012年8月6日补办的结婚证。孩子叫杨某男，是2011年10月19日出生。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告纪某某与被告杨某某于2012年8月6日在河间市民政和民族宗教事务局办理了结婚登记。
本院认为，原、被告同居生活时间较长，且办理了结婚登记手续，原告称双方生有一子，说明二人已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，其所提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对其主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告杨某某离婚。
诉讼费150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1444号
原告纪某甲，农民。
委托代理人卜金明，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告纪某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某甲及其委托代理人卜金明到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告纪某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍认识并结婚。婚后生一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，经原告及亲属长时间教育、感化，被告不思改悔。且双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵，被告甚至对原告动手实施家庭暴力。现分居已达10个月，原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至人民法院，请依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子杨某乙归被告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。4、被告负担诉讼费用。
被告杨某甲未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告于××××年××月××日在河间市民政和民族宗教事务局办理结婚登记。
2、录音光盘一份、书面材料复印件两页，原告称两份证据内容一致。系原告的父亲纪志杰、堂弟纪鹏飞与被告在原告的家里的谈话录音。能证明一、被告有赌博的恶习；二、被告自己认可在刘晓红拿钱的过程。
3、财产清单复印件一份，证实原、被告的婚前财产。
4、欠条复印件一份，原告称能证实被告欠刘晓红175000元。其中三万元是刘晓红替被告还因赌博欠的高利贷。
5、河北省沧州中西医结合医院的诊断证明书一份，证实原告有轻度抑郁，不适合带孩子。
6、证人纪某乙的证言证实，从2013年正月原、被告跟我们去了北京，在那里生活了一年多。他们经常吵架，都是为了家庭琐事、或孩子的教育。有一次半夜他们吵架，我们过去看，看到被告搂着原告，不让原告动。我们就把被告弄出去了。我曾多次劝解他们。因被告的赌博问题，劝过好多次。当时他说的挺好，没多长时间就反悔了。被告有赌博的恶习。我第一次听说是2012年。他赌博特别厉害，还借高利贷，我曾为他还过高利贷。
7、原告的当庭陈述证实，与被告是，××××年××月××日举办的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚证。孩子叫杨某乙，××××年××月××日出生。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告纪某甲与被告杨某甲于××××年××月××日在河间市民政和民族宗教事务局办理了结婚登记。
本院认为，原、被告同居生活时间较长，且办理了结婚登记手续，原告称双方生有一子，说明二人已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，其所提供的证据不能充分证实夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对其主张不予支持。被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为其自动放弃答辩、陈述、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告纪某甲与被告杨某甲离婚。
诉讼费150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年五月二十九日
书记员 李美燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1444号
原告田留所。
被告张海霞。
原告田留所与被告张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田留所、被告张海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田留所诉称：原、被告系亲戚关系，被告在淮阴区开发小产权房时资金短缺，于2010年12月9日向原告借款2万元，2011年7月7日向原告借款1万元，共计3万元。原告多次索要，被告未还款。请求判令被告偿还借款3万元并支付原告借款利息1500元（从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张海霞辩称：1万元的借款已偿还，不应再还，同意归还原告借款2万元，不同意支付利息。
经审理查明：2010年12月9日，被告张海霞向原告田留所借款2万元，并出具一份借条给原告田留所。2011年7月7日，被告张海霞向原告田留所借款1万元，并出具一份借条给原告田留所，借条中注明于8月7日还。
本案审理过程中，原告田留所认可借条出具后被告张海霞还款1000元；对2014年12月15日收条中记载的2000因原、被告存有争议，原告亦予以放弃；原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金27000元及利息（从原告起诉之日起计算至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条载卷证明。
本院认为:债务应当清偿。被告张海霞向原告田留所借款3万元的事实有其出具的借条予以证明，被告张海霞应当及时还款。被告张海霞辩称2011年7月7日的借款1万元已归还，被告张海霞提供的证据不足以证实该辩解成立；原告田留所认可被告已还款1000元、对有争议的2000元予以放弃，该行为不违反法律规定，本院予以准许，对原告田留所要求被告张海霞归还借款27000元的诉讼请求予以支持。被告张海霞未能及时还款，原告田留所要求被告张海霞从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张海霞于判决生效后7日内偿还原告田留所借款本金27000元，并从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告田留所欠款利息至实际还款之日止。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由被告张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 许 霞
二〇一五年八月十八日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保91号
申请人张蓬波，男，1987年12月26日生，住河北省望都县。
被申请人张军，男，1972年4月27日生，住河北省衡水市阜城县。
被申请人高吉龙，男，1964年10月10日生，住衡水市阜城县。
申请人张蓬波于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军驾驶的高吉龙所有的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车一辆予以保全，并已提供现金10000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张蓬波的财产保全申请符合有关法律规定，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张军驾驶的高吉龙所有的冀Ｔ×××××-冀TQ3**挂号重型半挂货车一辆。
案件申请费120元，由申请人张蓬波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李志军
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25762号
原告符瑞智，男，1989年12月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告河南省花花牛实业有限公司物业管理部。
原告符瑞智诉被告河南省花花牛实业有限公司物业管理部侵权纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 张营
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初67号
原告刘杰，男，1984年1月10日出生，汉族，桂林市人，住所地桂林市七星区。
被告覃飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
原告刘杰诉被告覃飞民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告刘杰到庭参加了诉讼，被告覃飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘杰诉称，2014年11月6日被告以经营缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条交给原告收执。后原告多次追索无果，为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2014年11月6日起计至借款还清之日止，按月息2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：借条一份，证明被告于2014年11月6日向原告借款20000元，约定利息为每月880元。
被告覃飞未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年11月6日，被告向原告借款20000元并写下借条，借条写明：甲方（覃飞）向乙方刘杰借款贰万元整，每个月利息880元，乙方刘杰可以随时终止借款，三天内还款。后原告多次向被告催要借款，但被告至今没有还款，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据借条证明原、被告借贷关系实际发生，具有较强证明力，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在借条上未约定还款期限，但约定原告可随时要求被告偿还，因被告在原告催要下未归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持；关于本案借款利息，原、被告在借条中约定利息为月息880元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，原被告在借条中约定的借款利息为月息880元，超出法律保护范围，现原告要求被告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃飞偿还原告刘杰借款20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按月息2%从2011年11月7日起计付至借款还清之日止）。
本案案件受理费300元，公告费900元，共计1200元，由被告覃飞负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 海
人民陪审员 檀志超
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李海天
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4619号
原告：朱关源。
委托代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告：俞秀生。
原告朱关源诉被告俞秀生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，后因采用其他方式无法向被告俞秀生送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与人民陪审员王国林、马学凯组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱关源及其委托代理人金宇星到庭参加诉讼。被告俞秀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱关源诉称：2012年，绍兴中厦体育场馆建设有限公司承建绍兴县华舍管墅小学塑胶田径场新建工程，后该公司将工程转包给被告，被告又将该工程交由原告实际施工完成。2014年4月5日，在绍兴中厦体育场馆建设有限公司的协调下，被告认可欠付原告工程尾款250000元，并由被告出具借条一份交原告为凭。按照约定，被告应于2014年5月10日前付款，然迄今被告仍拖欠未付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付工程款250000元及该款自2014年5月11日起至本判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告俞秀生未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2012年3月，发包人绍兴县华舍管墅小学将案涉工程即该校塑胶田径场新建工程发包给绍兴中厦体育场馆建设有限公司施工。后经层层转包，由被告将该工程发包给原告实际施工完成。2014年4月5日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告工程尾款250000元，该款最迟于2014年5月10日前付清。同日，被告出具借条一份交原告为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告朱关源提供的建设工程施工合同、借条、录音资料以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间就案涉工程的施工达成口头施工协议的事实清楚，因原告系自然人，不具有施工资质，故该口头合同违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成案涉工程已由双方完成结算，被告亦未提出质量抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人原告请求参照合同约定支付工程价款的，本院应予支持。据此，被告应向原告履行支付工程尾款250000元的义务。原告同时主张支付工程款自2014年5月11日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予以支付，原告主张的起息日为双方约定付款日的次日，并无不当，本院予以采纳。原告主张的利率标准，符合法律规定，本院予以照准。
综上，被告应当履行向原告支付工程尾款和利息的义务。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞秀生应支付原告朱关源工程款250000元，并支付该款自2014年5月11日起至本判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告俞秀生负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 王国林
人民陪审员 马学凯
二〇一六年四月十三日
书 记 员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更349号
罪犯刘天刚，男，生于1977年06月15日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2002）川遂中刑初字第0063号刑事判决书，以被告人刘天刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年08月13日、2009年05月22日、2010年12月22日、2012年05月03日、2014年06月23日裁定对其减刑共计五年九个月（刑满日期：2018年02月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分150.1分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘天刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天刚减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
湖北省天门市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂9006刑初00114号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人盛翔，原天门市工商行政管理局经济检查大队大队长。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月8日被天门市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年6月15日天门市人民检察院对其取保候审，同年6月18日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人盛翔犯受贿罪，本院审理后于2015年9月11日作出了（2015）鄂天门刑初字第00201号刑事判决书，并于同年9月14日宣判，以盛翔犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；在案赃款人民币21438元，予以没收，上缴国库。被告人盛翔不服，向湖北省汉江中级人民法院提起上诉。湖北省汉江中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）鄂汉江中刑终字第00170号刑事裁定，撤销本院（2015）鄂天门刑初字第00201号刑事判决；发回本院重新审判。在诉讼过程中，公诉机关天门市人民检察院以法律发生变化为由，于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，天门市人民检察院以法律发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关天门市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐 阳
审判员 张国龙
审判员 刘曾庆
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 鹏
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第529号
申请执行人唐欣怡，女，汉族，生于2008年9月10日。
申请执行人唐艺睿，男，汉族，生于2011年9月1日。
被执行人杜春梅，女，汉族，生于1991年12月8日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案应执行标的10500元，已执行标的0元。本院查询了被执行人银行存款等财产状况，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第3557号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年十一月四日
书记员 龚文武
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3063号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李新菊。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李新菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执恢102号
申请执行人：崔广君
被执行人：姜毅
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）南民初2039号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜毅银行存款人民币400000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月十日
书记员 马世钧
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法江民初字第38号
原告廖某，女，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2622。
法定代理人赖某乙，男，××年××月××日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。
被告赖某甲，男，汉族，广东省翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2613。
原告廖某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖某及其法定代理人赖某乙，被告赖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告与被告结婚后，被告经常赌博，长期与其他女人发生不正当的关系，经劝说不思悔改，对妻子、儿子施以家庭暴力，现双方已分居3年，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、常住人口登记卡，以证明原、被告的户籍情况；
3、翁源县坝仔镇民政办公室出具的证明，以证明原告与被告于××××年××月××日在翁源县××庄镇民政办登记结婚，双方是合法的夫妻婚姻关系；
4、中山市第三人民医院证明书，以证明原告因患××，曾在该医院进行治疗，××情有所缓解的事实；
5、报警回执两张，以证明原、被告因感情不和，双方发生打架后，原告于2012年1月9日、2015年5月19日，先后两次到翁源县公安局坝仔派出所报案的事实。
被告赖某甲辩称，原告与被告是在1992年间结婚的，××××年××月××日生育儿子赖某乙，夫妻感情一般。但原告生活在这样的家庭仍不知足，总想外出打工，对此我也同意。但自从其1999年到中山市××一家工厂打工后，连续4年不回家，并暗中与该厂的保安结为夫妻，且生育一女孩。我知道此事后对原告进行善意教育，劝她不要再去打工，原告不但不听劝告，还变本加厉、反口咬人，其为了达到离婚的目的，制造事端，××为由，千方百计谋杀被告。如2015年3月10日，被告外出到朋友家，原告骗取儿子赖某乙的信任，硬闯钟XX家，大打出手，将钟XX42寸彩色液晶电视、两台摩托车及厅内大门损坏。还打伤救架人朱XX的眼部。原告还指使赖某乙用柴刀砍我，幸好我跑得快，这才免于一伤。现我们夫妻感情已完全破裂，我答应与原告脱离婚姻关系，但原告应归还其所拿走的家庭存款15000元，夫妻共同创造的一切家庭财产必须归我。否则我不同意离婚。另原告应赔偿损坏钟XX的财产损失7500元。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证，以证明被告的身份情况及诉讼主体适格；
根据原告廖某的申请，本院依法到翁源县公安局坝仔派出所调取了翁源县公安局受案登记表及2012年5月19日对廖某、赖某乙所作的询问笔录，以证明被告曾对我实施家庭暴力，双方感情早已不和，甚至已经破裂，双方婚姻名存实亡。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议。本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案认定事实及定案的依据。
被告对原告提交的第4组证据的真实性、合法性、关联性表示无法确认。本院认为，原告提交的第4组证据是医院根据廖某的身体检查情况而出具，并加盖了医院公章，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案认定事实及定案的依据。
原告对被告提交的第1组证据无异议，本院认为，被告提交的该组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为案件认定事实的依据。
原被告对本院根据原告申请依法到翁源县公安局坝仔派出所调取的翁源县公安局受案登记表及2012年5月19日对廖某、赖某乙所作的询问笔录均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告廖某与被告赖某甲经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日自愿到翁源县××庄镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子赖某乙，赖某乙现已成年外出打工。在共同生活中，原告认为被告赌博、实施家庭暴力及与他人有不正当男女关系。被告认为原告要打人，且在外与他人有不正当男女关系。双方时有争吵，甚至打架。双方曾闹离婚，后经相关部门调解和好。2010年开始，原被告分居分食，至今未再一起共同生活。2012年1月9日及2012年5月19日向翁源县公安局坝仔派出所报案，称被被告殴打。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并表示离婚后夫妻共同建造的楼房归其所有。被告则表示，夫妻感情无法挽回。但原告必须归还15000元安置费（村小组分山款），夫妻共同创造的家庭财产须归被告所有，否则不同意离婚。因双方各持己见，调解不成立。
另，就分山款15000元问题，双方均认可有该款。被告表示该款已存入银行，存折在原告身上，该款属家庭存款，原告应返还。原告表示该款早已用于造林买树苗、请工人及家庭经营开支用完了。
再查明，原告于2015年1月4日在中山市第三人民医院治疗，诊断为：双相情感障碍，××性症状的躁狂发作。医生建议：1、继续服药；2、返乡后到专科医院进一步诊治；3、注意防冲动伤人、防私逃。
本院认为，本案是离婚纠纷。原被告从2010年开始分居分食，至今未再一起共同生活。现被告也已确认夫妻感情确已完全破裂，无法挽回，故原被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以准许。就楼房问题，因原告诉讼请求只要求判决与被告离婚，而未涉及楼房处理问题，且原被告均未提供房屋产权证或集体土地使用证等证据证实楼房的权属，故本院难以核实楼房情况及是否属于原被告夫妻共同财产，且依据“不告不理”原则，对楼房问题，本案中不予处理，原被告可另案要求处理。就分山款15000元问题，该款是多年前所得，考虑双方在共同生活中确需正常的开支使用，现也无证据证实该款15000元仍确实存在，故被告现要求原告返还，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告赖某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第38号第1页共6页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1998号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告殷广建，男，1978年5月14日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告殷广建信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一六年四月一日
代理书记员 邓明艳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执187号
申请执行人：余广雷，男，1971年5月28日出生，住泗县。
被执行人：韩广，男，1979年1月17日出生，住江苏省泗洪县。
申请执行人余广雷与被执行人韩广机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人韩广未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03966号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告韩广赔偿原告余广雷交通事故各项损失35000元，定于2015年12月30日之前赔偿原告余广雷20000元，剩余15000元于2016年2月1日前付清。如逾期，则另行赔偿损失5000元。二、本案一次性了结。诉讼费1200元减半收取600元由被告承担。
本院立案执行后，被执行人韩广至今未履行还款义务。本院将该案移送江苏省泗洪县人民法院执行，后泗洪县人民法院以被执行人无财产可供执行为由退回我院。经申请人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对该案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03966号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 李 军
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更97号
罪犯李民，男，1987年3月17日出生，汉族，江西省分宜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2009年9月29日作出（2009）分刑初字第105号刑事判决，认定李民犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1347号、（2014）宜中监刑执字第790号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零十一个月、一年十一个月零十天。减刑后，刑期自2009年5月18日起至2019年1月7日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李民能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年5月18日起至2018年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执245号
申请执行人�冯云菲，女，1989年8月27日出生，汉族。
被执行人：王晓阳，男，1988年2月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5516号民事调解书，在执行冯云菲诉王晓阳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓阳银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 秦 昊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更113号
罪犯李杰，男，1990年11月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年4月2日作出（2008）呼刑初字第2号刑事判决，认定被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年5月21日作出（2008）内刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年8月25日交付执行。本院于2011年1月7日、2013年9月1日裁定共减去有期徒刑三年九个月的刑罚执行，刑满日期2017年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯李杰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月，2014年3月、6月、10月连续记功5次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子及2013年度自治区改造积极分子。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7203号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：刘为。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告刘为物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1953号
上诉人（一审被告）：黄文强，男，1977年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈荣峰，男，1980年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：袁宝果，福建力幄律师事务所律师。
上诉人黄文强因与被上诉人陈荣峰民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄文强的委托诉讼代理人孙文彬、被上诉人陈荣峰及其委托诉讼代理人袁宝果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文强上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回陈荣峰一审诉讼请求。本案一、二审案件受理费、司法鉴定费由陈荣峰负担。事实及理由：陈荣峰提供的《借条》是本案唯一证据，经鉴定，该《借条》落款部位“黄文强”的签名笔迹是黄文强本人所签，“黄文强”签名笔迹处的捺印指纹不是黄文强本人所留。指纹作为人体自身特征的表现具有唯一性，其客观性远高于笔迹，个人签名笔迹可以通过临摹的行为模仿而成，达到以假乱真的效果。在同一份证据中出现签名的鉴定结论与捺印指纹的鉴定结论不一致时，应采信指纹鉴定结论，一审法院仅凭签名的鉴定结论认定事实，属认定事实错误。陈荣峰向法庭提供的《借条》经鉴定可证明系其伪造，一审法院仍对该证据予以采信，明显违反证据规则的规定。
陈荣峰辩称：黄文强的上诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第五条的规定，签名和摁手印的效力是同等的。本案鉴定结论表明“黄文强”的签名是真实的，在签名真实的情况下，是否有摁手印以及手印真实与否，都不影响合同的订立，因此，本案《借条》在签名真实、手印不实的情况下，仍然是真实、合法、有效的证据，足以证明双方存在真实的民间借贷关系，且黄文强已收到陈荣峰出借的30000元款项。
陈荣峰向一审法院起诉请求：判令黄文强返还30000元。
一审法院认定事实：黄文强因需用资金，经保证人胡耀南担保，于2015年7月24日向陈荣峰借款30000元，借贷双方未约定借款利率及还款期限，黄文强于借款当日出具借条一份交给陈荣峰收执。事后，经陈荣峰催讨，黄文强至今未能归还借款。一审审理过程中，黄文强申请对2015年7月24日的《借条》上借款人“黄文强”的签名及指纹真实性进行鉴定，已支付鉴定费4500元。一审法院认为，黄文强因需用资金，向陈荣峰借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，黄文强负有清偿的义务。因借贷双方未约定借款期限，陈荣峰可随时催告黄文强在合理期限内偿还，经催告黄文强至今仍未能偿还。陈荣峰请求判令黄文强归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。黄文强提出没有向陈荣峰借款的辩解意见，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：黄文强应于判决生效后十日内归还陈荣峰借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由黄文强负担；鉴定费4500元，由陈荣峰、黄文强各半负担。
本案双方当事人争议的事实及法律问题为：黄文强是否在讼争《借条》上签名？双方之间是否存在民间借贷关系？
本院二审期间，黄文强没有提交新证据，陈荣峰补充提交三份证据，本院组织当事人进行了质证。黄文强对三份证据均有异议，对有争议的证据，本院认定如下：黄文强对证据1银行历史流水单、手机转账截图的真实性予以认可，关联性不予认可，该证据的真实性可予确认，并可证明陈荣峰将出借的款项交给胡耀南，但无法证明胡耀南将30000元款项转交给黄文强；黄文强对证据2身份证复印件本身的真实性予以认可，但对身份证复印件上“黄文强”的签名及指印的真实性无法确认，由于黄文强未提供反驳证据证明签名及指印并非其本人所留，本院对该证据的真实性予以确认，但由于该身份证复印件既无落款时间，也无备注说明，无法证明该身份证复印件即为《借条》载明的附件之一；黄文强对证据3短信记录的真实性予以确认，该证据的真实性可予确认，但短信内容无法证明黄文强认可双方存在民间借贷关系。上述三份证据的真实性均可确认，但无法证明双方争议事实，本院不予采信。
对当事人二审争议的事实问题，本院认定如下：讼争《借条》经鉴定，借款人处“黄文强”的签名笔迹系黄文强本人所签，黄文强主张该签名系伪造，但没有足以反驳鉴定结论的相反证据及理由，该鉴定结论的证明力可予认定，足以证明黄文强在《借条》的借款人处签名。“黄文强”签名笔迹上的指纹经鉴定并非黄文强本人所留，由于经鉴定的这枚指纹同时覆盖“黄文强”的签名和“胡耀南”的签名，即该指纹与“黄文强”签名并非唯一对应关系，因此，当签名笔迹的鉴定结论与指纹鉴定结论不一致时，一审法院采信“黄文强”签名笔迹的鉴定结论作为认定本案事实的依据，并无不当。
本院认为，陈荣峰提供的《借条》真实性可予采信，黄文强没有证据证明该《借条》上借款人处“黄文强”的签名系伪造；虽然鉴定结论表明“黄文强”签名之上的指纹并非黄文强本人所留，但不影响黄文强签名的真实性，一审法院依据“《借条》中落款部位‘黄文强’的签名笔迹是黄文强本人所签”的鉴定结论认定黄文强向陈荣峰出具了本案讼争《借条》，合法有据；黄文强主张签名笔迹的鉴定结论与指纹鉴定结论不一致时，应采信指纹鉴定结论，依据不足，不予支持。本案中，陈荣峰以《借条》作为债权凭证，要求借款人黄文强归还借款30000元，黄文强仅以借款人签名笔迹的鉴定结论与指纹鉴定结论不一致为由，主张双方之间不存在民间借贷关系，依据不足；陈荣峰虽然没有将出借款项30000元直接交付给黄文强，但结合本案借款金额、小额民间借贷交易习惯、陈荣峰陈述的款项交付方式及黄文强在《借条》借款人处签名的事实，可以认定本案借贷事实实际发生；一审法院认定陈荣峰与黄文强之间的民间借贷关系成立并生效，黄文强应归还陈荣峰借款30000元，合法有据，应予维持。一审法院确定一审案件受理费275元由黄文强负担，合法有据；确定本案鉴定费用4500元由黄文强、陈荣峰各负担一半，公平合理；黄文强请求判令陈荣峰负担本案全部案件受理费及鉴定费，于法无据，不予支持。
综上所述，黄文强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由黄文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚若贤
审 判 员 张海泉
代理审判员 卢津津
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严小辉
附：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执35号
申请执行人：尹艳，女，汉族�1971年2月11日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：颜春阳，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天香山庄，组织机构代码66143501-X。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
被执行人：安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市石台县仙寓镇大山村，组织机构代码07090456-6。
法定代表人：李京鸿，该公司总经理。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇山岔村，组织机构代码73892318-6。
法定代表人：黄咏梅，该公司董事长。
被执行人：李京鸿，男，汉族，1968年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：黄咏梅，女，汉族，1968年7月1日出生，住安徽省歙县。
被执行人：骆红，女，汉族，1966年11月27日出生，住江苏省南京市秦淮区。
尹艳与黄山鸿通投资有限公司、安徽亚旅仙寓山旅游开发有限公司、黄山天香山庄有限责任公司、李京鸿、黄咏梅、骆红民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市中级人民法院于2018年5月2日立案执行。现因本案被执行人的主要财产在黄山区人民法院辖区，且部分被执行人在黄山区人民法院也有执行案件，为便于案件的执行，本院决定指定黄山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国广东仲裁委员会(2017)穗仲案字第2391号裁决书由黄山区人民法院执行。
黄山区人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 黄�顺
审判员 戴 英 杰
二〇一八年五月四日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46383号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：胡建明，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人崔凯，男，1978年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告胡建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉，被告委托诉讼代理人崔凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费11888.7元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区13号楼1门202号的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年6月30日，被告已拖欠原告物业管理服务费11888.7元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，购房时说明了有会所，但一直没有开放；车库距离我家太远，车辆停放不方便等。故拒绝交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区13号楼1门202号的业主，房屋建筑面积184.59平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。其办理房屋入住手续时签订《物业管理服务合同确认书》，确认已阅读《前期物业管理服务合同》的条款，并理解、认同该条款内容，同意严格遵守。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告提及的会所开放问题与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为11887.6元（184.59平方米*2.8元/月/平方米*23个月），原告主张11888.7元金额的诉讼请求，缺乏依据，故本院不予认可。为充分掌握诉争事实的真实情况，经本院查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施、设备的维护及管理服务方面基本完善。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡建明于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费人民币11887.6元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李孝江
二〇一七年九月二十九日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执252号
申请人王乃生，男，1961年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
被执行人韩志贵,男,1954年8月2日出生,汉族，南京市高淳区人，住高淳区。
本院在执行申请人王乃生与被执行人韩志贵追偿权纠纷一案中，申请人已向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2018）苏0118执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年六月十二日
书记员 张翔宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终22号
上诉人（原审被告）江苏中信建设集团三港建设工程有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号19层A区04。
法定代表人陈小新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐芳。
原审被告江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司总经理。
上诉人江苏中信建设集团三港建设工程有限公司（以下简称三港公司）因与被上诉人徐芳、原审被告江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信建设）劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第02380号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在审理徐芳诉中信建设、三港公司劳务合同纠纷一案中，三港公司提出管辖权异议，认为其注册地为江苏省启东市，请求将本案移送至其注册地启东市人民法院审理。
原审法院审查查明，2014年4月14日，徐芳与三港公司签订《墙、地砖铺贴劳务分包合同》及《安全生产管理协议》，合同约定三港公司将连云新城社区服务中心工程的墙、地面砖劳务分包给徐芳施工，合同就工作范围和形式、质量标准、结算办法、违约责任等作了详细约定。合同落款处有三港公司的盖章及胡杰的签字。徐芳称胡杰系三港公司的项目负责人。徐芳支付了质量保证金30000元。工程结束后，经双方结算，费用总金额511736.1元，徐芳称已支付400000元。
原审法院认为，本案三港公司、中信建设将其承建的工程部分分包给徐芳施工，属于建设工程施工分包合同纠纷，应当参照建设工程施工合同纠纷来确定管辖法院。因涉案工程位于连云新城，故该院为本案的专属管辖法院。三港公司要求将该案移送至其所在地法院管辖于法无据。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定驳回三港公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人三港公司不服上述裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定违反了民事诉讼法的相关规定，主要理由是：本案案由系劳务分包纠纷，而非建筑施工合同纠纷，故本案不应参照建设工程施工合同纠纷专属管辖之规定来确定管辖法院，本案不应由连云港市连云区人民法院管辖受理，应当移送至上诉人注册地法院管辖，即启东市人民法院管辖。
被上诉人徐芳答辩称，涉案工程就是在连云区做的，应该由连云区人民法院管辖。
本院认为，本案系劳务分包合同纠纷，原审法院将本案认定为建设工程施工分包合同纠纷，从而以本案适用专属管辖的相关法律条款驳回三港公司的管辖权异议，属于适用法律不当。但是就本案而言，徐芳与三港公司签订的劳务分包合同约定的履行地点在连云港市连云区云湖路纵二路交界处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，本案三港公司注册地所在的启东市人民法院和合同履行地所在的连云港市连云区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，徐芳作为一审原告，其有权选择合同履行地人民法院或被告住所地的人民法院起诉。徐芳选择合同履行地所在的连云港市连云区人民法院起诉，符合法律规定。故原审法院对三港公司提出的原审法院对本案无管辖权，应移送其注册地所在的启东市人民法院审理的申请予以驳回在处理结果上并无不当。综上，江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权，三港公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元（三港公司已预交），由三港公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月二十日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第928号
原告周叶定与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉江商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人周叶定于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周叶定叉车款4188元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第928号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第928号
原告周叶定与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉江商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人周叶定于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人�波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周叶定叉车款4188元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第928号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第928号原告周叶定与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉江商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人周叶定于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人�波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周叶定叉车款4188元，并承担案件受理费25元、执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第928号原告周叶定与被告宁波海贝玩具制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）甬奉江商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人周叶定于2015年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年4月22日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人周叶定叉车款4188元，并承担案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第928号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月二十二日书记员 周梅舟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1189号
原告：代金彪，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市烈山区，住淮北市相山区。
委托代理人：朱安君，安徽辰光法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆万成，安徽辰光法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县鸿兴钣金喷漆门市部，住所地安徽省濉溪县经营者：翟长伟，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
本院在审理原告代金彪与被告濉溪县鸿兴钣金喷漆门市部提供劳务者受害责任纠纷一案中，代金彪于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：代金彪在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代金彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代金彪负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年五月十日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1294号
原告陈荣梅，女，1961年1月21日出生，汉族，住本市。
委托代理人刁宏，上海薛廷尧律师事务所律师。
被告陈泽伟，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍在广东省，现住本市。
委托代理人欧阳植平（系被告妻子），女，1988年4月11日出生，汉族，户籍在湖南省。
原告陈荣梅与被告陈泽伟健康权纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员胡斯怡独任审判。同年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳植平，被告及其委托代理人刁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告无故殴打原告左手腕、左膝等处，造成原告左尺骨骨折，构成轻伤，经上海市静安区人民法院判决构成犯罪，并处以有期徒刑等。现原告诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下币种均同）52，531.38元、误工费35，252元、营养费3，600元、护理费3，600元、住院伙食补助费660元、鉴定费900元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，共计106，743.38元。
被告辩称，原告起诉时距离侵害事件发生已逾一年，故其起诉已超过诉讼时效；原、被告作为邻居，原告经常无故向被告泼水、扔垃圾，导致矛盾累积，事发当天也是原告将垃圾踢向被告家，还不断骂被告，首先挑起事端，故原告自身亦有过错，不同意对原告的损失进行全额赔偿。关于原告的损失，仅认可其中的住院伙食补助费、交通费、鉴定费，对其他损失均持有异议。因被告已受刑事处罚，故原告主张精神损害抚慰金无法律依据；就误工费，没有相应的证据，故不予认可；就医疗费，其中2014年7月3日购买的清咽滴丸、咳克胶囊应该是治疗咳嗽的，该笔费用98.20元与本案无关，此外还应扣除医保报销费用；被告主张的营养费、护理费、律师费金额过高，要求法院依法处理。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年9月27日10时许，在本市康定路XXX弄XXX号门口，双方因邻里琐事纠纷发生口角，争执中，被告用放置在其家门口的扫帚殴打原告左手腕、左膝等处，导致原告左尺骨骨折。受伤后，原告在上海市静安区中心医院住院治疗，行左尺骨远端切开复位内固定术。2014年11月，原告再次入住该院，行内固定取出术。此外，自事件发生后直至2015年3月期间，原告先后在前述医院以及上海中医药大学附属曙光医院、静安区江宁路街道社区卫生服务中心等医疗机构门诊就诊。上述诊疗，共发生医疗费47，551.70元（已扣除伙食费445元及购买咳克胶囊、清咽滴丸的医疗费98.20元），其中原告支付37，208.80元，附加和统筹支付共计10，342.90元。
2015年3月5日，上海华医司法鉴定所对原告损伤后休息、营养、护理期进行法医临床鉴定，结论为原告遭受外力作用致左尺骨骨折，损伤后休息期210日，营养期90日，护理期90日。原告支出鉴定费900元。
就本起事件，2014年1月22日，本院以（2014）静刑初字第69号刑事判决书判决被告犯故意伤害罪，处以有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决现已生效。在该案审理中，被告向本院预缴了30，000元赔偿费用。
另查，事故发生时，原告已退休。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的刑事判决书、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院调取的询问笔录等证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告表示对医疗费中购买咳克胶囊、清咽滴丸的费用98.20元不再作为损失主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告作为邻居，遇有琐事纷争应友好、协商解决，即便产生口角，双方亦均应保持克制，不应使冲突升级，现被告在争执中动手殴打原告，显然具有过错，被告应对其侵权行为造成的损害后果承担赔偿责任。被告称原告在事件中先开口骂人，故对损害发生亦有过错，然被告并无充分证据证明其主张，且即便被告所称属实，该事实亦不构成被告动手殴打他人的合理理由。关于诉讼时效，应从伤势确诊之日起算，现原告受伤后历经两次手术治疗直至2015年3月才治疗终结并行伤情鉴定，据此，原告的起诉尚未超过诉讼时效，被告的相关辩解本院不予采纳。关于本案损失范围，原、被告对住院伙食补助费、交通费、鉴定费达成一致意见，本院一并予以确认。关于医疗费，附加和统筹支付部分并非原告的支出，根据赔偿的“填平”原则，不应计为损失，原告住院期间的伙食费445元并非医疗性支出，系原告维持日常生活的开支，且已有住院伙食补助费予以弥补，故该笔费用亦不应计入医疗费损失；据此，本案医疗费即为原告就诊中实际自行支出的37，208.80元。关于精神损害抚慰金，因被告已构成刑事犯罪，在承担刑事责任的同时，是否承担精神损害赔偿，目前法律规定不明，故对此本院暂不予处理。就误工费，因原告已退休，可通过领取养老金取得收入而无需工作，现其就误工损失未能提供证据，故本院对误工费不予确认。关于营养费，结合原告伤情，本院酌情按每天20元计算，结合鉴定意见给予的营养期，营养费应为1，800元。关于护理费，原告伤在手部，对其生活自理能力会造成一定影响，结合原告伤情及本市同类护工市场劳务报酬水平，本院酌情按每天40元计算，故护理费应为3，600元。关于律师费，原告身体遭受伤害，为维护其权益而聘请律师参与诉讼并无不当，具体金额，考虑本案难易程度及代理律师的工作量，本院确认由被告分担律师费3，000元。综上，被告应向原告赔偿的全部损失共计为47，368.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣梅医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、律师费等共计人民币47，368.80元（已有30，000元预缴至本院）；
二、原告陈荣梅要求被告陈泽伟赔偿误工费的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，434.90元，减半收取1，217.45元，由原告陈荣梅承担500元，被告陈泽伟承担717.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终672号
上诉人（原审被告）：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路72号。
法定代表人:李振明，新疆永盛房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，新疆永盛房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈海良，男，1983年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠路169号丽景水岸小区**号楼*单元302。
委托诉讼代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被上诉人陈海良民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人永盛公司的委托诉讼代理人李辉、被上诉人陈海良的委托诉讼代理人岳立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈海良的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2014年8月13日，被上诉人陈海良与李振明签订了个人借款合同，合同约定签订之日被上诉人陈海良向我公司指定账户打款100000元，但被上诉人陈海良并未打款。被上诉人陈海良出示的2014年11月与我公司签订的《定额保本入股协议书》并非我公司的公章，双方并未签订过该协议书。一审庭审中，被上诉人陈海良申请证人李建成出庭作证，可以证实被上诉人陈海良的款项是汇入新疆安心得利商贸有限公司（以下简称安心得利公司）总经理陈平心的账户，承诺给被上诉人陈海良利息的也是安心得利公司，一审提交的《个人借款协议》及《定额保本入股协议》均是证人从安心得利公司领取，可以看出，被上诉人陈海良该100000元借款并没有借给我公司，与我公司无关。
陈海良辩称，上诉人永盛公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈海良向一审法院起诉请求：1.判令永盛公司返还现金100000及利息31500元；2.判令永盛公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月13日陈海良与李振明签订个人借款合同，由陈海良向李振明提供借款100000元，由陈平心提供担保。2014年8月13日陈海良与永盛公司及安心得利公司签订定额保本入股协议，经三方协商，以永盛公司现有实体项目为基础依托，陈海良为永盛公司项目注入本金，安心得利公司提供担保，永盛公司以股权质押形式反担保，三方就入股事宜达成协议。该协议与本案相关条款约定：陈海良自愿入股永盛公司新疆精河县御景湾项目，入股现金10万元，期限3个月，自2014年11月13日至2015年2月12日；永盛公司每月按入股股金的1.5%的比例给予分红，每月红利为1500元；入股协议到期，永盛公司应严格按照入股协议将陈海良股金全额转入陈海良账户，并当面办理结算手续；安心得利公司通过股东会决议，同意为永盛公司提供担保；永盛公司以股权质押形式为安心得利公司提供反担保；任何一方违反协议约定，使协议全部或部分不能正常履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该协议由陈海良签字，永盛公司及安心得利公司加盖公章及法定代表人私章。协议后附有永盛公司加盖印章的收据一份，写明“今收到陈海良人民币100000万元，用于公司项目开发，期限3个月，自2014年11月13日至2015年2月12日，月分红利率1.5%。”合同书另附有安心得利公司出具的承诺担保函，担保事项为入股合同中所列明的入股及红利。合同书还附有永盛公司加盖印章的股东分红计划，列明每月支付红利1500元。另，一审庭审中陈海良申请证人李建成出庭作证称，2014年8月13日李建成从安心得利公司领取协议，2014年8月14日陈海良通过网银转入李建成妻子账户70000元，刷POS机28500元（扣除当月红利1500元）。当日李建成转入担保公司法人代表账户100000元。2014年9月至2015年2月李建成妻子每月将红利1500元转入陈海良账户。李建成提供安心得利公司笔记本印证上述证言，该笔记本载明2014年8月13日陈海良出资100000元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈海良与李振明签订个人借款合同及陈海良与永盛公司及安心得利公司签订的定额保本入股协议，均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定陈海良不参与经营，永盛公司按月支付一定比例红利，合同期限届满后永盛公司全额退还本金，该协议实为借款协议。李振明在借款合同中签字、永盛公司在向陈海良出具的协议、收据、股东分红计划中加盖公章及法人印章、陈海良及李建成的转款记录等事实足以认定永盛公司签订并履行了协议的事实。永盛公司辩称从未签订入股协议，未收到陈海良款项的理由不足以对抗各善意出借人，法院不予采信。三方协议约定每月支付红利1.5%，未超过法定幅度年利率24%的标准，应予准许。故陈海良有权要求永盛公司偿还本金100000元，支付约定红利31500（100000×0.15%×21个月，自2015年3月至2016年12月）。判决：一、新疆永盛房地产开发有限公司偿还陈海良借款100000元；二、新疆永盛房地产开发有限公司支付陈海良红利31500元（100000×0.15%×21个月，自2015年3月至2016年12月）。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决认定签订《定额保本入股协议》的时间有异议，经审查，被上诉人陈海良与上诉人永盛公司及安心得利公司签订定额保本入股协议的具体时间为2014年11月13日。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人永盛公司在一审庭审中，对被上诉人陈海良向法庭出示的所有证据中永盛公司公章的真实性均予以认可。现上诉人永盛公司上诉主张对《定额保本入股协议》中加盖的永盛公司的行政专用章真实性有异议，但未出示足以推翻其自认的证据予以证实，因此，对上诉人永盛公司的该上诉理由，本院不予采信。上诉人永盛公司与被上诉人陈海良签订的《定额保本入股协议》及上诉人永盛公司向被上诉人陈海良出具的收据、股东分红计划均是双方当事人真实意思表示。上诉人永盛公司作为财务制度完善的有限责任公司，在未收到入股款项的时候就向被上诉人陈海良出具收据和股东分红计划，与常理不符。结合被上诉人陈海良出示的转账记录等证据，足以认定上诉人永盛公司收到入股款项的事实。故，对上诉人永盛公司称其未与被上诉人陈海良签订协议及未收到款项的主张，本院均不予支持。
综上所述，上诉人永盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元（上诉人永盛公司已预交），由上诉人永盛公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初25259号
原告金牛区真诚缘内衣经营部，住所地四川省成都市。经营者黄大侠。被告成都企信通科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人李朝强，职务不详。被告重庆智汇兴科技有限公司，住所地重庆市。法定代表人朱宏涛，职务不详。原告金牛区真诚缘内衣经营部诉被告成都企信通科技有限公司、重庆智汇兴科技有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一六年五月十一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执411-2号
申请执行人郭雷，男，1976年8月17日生，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司驾驶员，住济南市
被执行人卞洪泰，男，1950年1月15日生，汉族，济南铁路局济南机务段退休火车司机，住济南市
本院在执行申请执行人郭雷与被执行人卞洪泰机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）市民初字第1483号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1483号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执55-1号
申请执行人李增财，男，汉族，生于1973年4月17日，初中文化，农民，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县
被执行人梁志龙，男，汉族，生于1977年10月10日，高中文化，农民，住甘肃省永靖县
被执行人马福菊，女，藏族，生于1975年12月29日，中专文化，住甘肃省永靖县
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月2日作出的（2015）永靖民初字第1022号民事判决书，于2016年1月12日受理后向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行。在执行过程中经查明:被执行人梁志龙、马福菊家中无可供执行财产，银行中的工资帐户已被另案扣划、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下:
将本院作出的（2015）永靖民初字第1022号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔维智
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初175号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫山县，公民身份号码×××5779。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月19日受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月20日23时许，被告人郑某在其位于珠海市平沙镇晓星氨纶（广东）有限公司员工宿舍603房的住处，容留罗某、李某吸食毒品冰毒。
2.2015年11月22日上午8时许，被告人郑某在上述603房容留符某吸食毒品冰毒。
2015年11月23日22时许，民警根据侦查掌握的线索，在上述603房抓获被告人郑某和符某等人，并从603房查获吸毒工具一个。被告人郑某因赌博行为，于2012年4月24日被广东省中山市公安局处以行政拘留五日。
上述事实，有被告人郑某的供述，证人罗某、符某、周某、李某的证言，辨认笔录，《尿液检测报告书》及《公安行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，被告人郑某为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年5月22止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张燕红
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执385号
申请执行人朱胜杰，男，汉族，1985年11月20日出生。
被执行人曹燕峰，男，汉族，1980年9月19日出生。
被执行人李霞，女，汉族，1979年10月13日出生。
本院在执行朱胜杰申请执行曹燕峰、李霞民间借贷纠纷一案中，现因被执行人曹燕峰、李霞履行部分义务后暂无其他财产可供执行，申请执行人朱胜杰申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 陆 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 硕
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初359号
原告：张凯。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：徐建民。
委托代理人徐文博，系徐建民之子。
本院在审理原告张凯与被告徐建民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐建民的起诉。
案件受理费400元由原告负担。
审判员 李宪瑞
二〇一七年一月二十五日
书记员 崔津铭
山西省繁峙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行初字第1号
原告高XX，男，1960年9月29日生，汉族，个体经营户，繁峙县人。
被告繁峙县人民政府。
法定代表人孔保宝，职务，县长。
第三人繁峙县恒源房地产开发有限责任公司。
法定代表人王秀文，职务，董事长。
原告高XX诉被告繁峙县人民政府及第三人繁峙县恒源房地产开发有限责任公司土地登记管理行政确认一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告将以其它方式解决与被告的纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 杨瑞山
审判员 程世伟
审判员 郭艮银
二〇一五年十月二十日
书记员 乔文英
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1983号
申请执行人祝东香，女，汉族，1973年8月29日生，住安徽省安庆市。
被执行人周兆强，男，汉族，1960年8月26日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人祝东香与被执行人周兆强劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1213号民事调解书]中，2017年8月5日被执行人将案款17000元交至本院，2017年8月5日依法向申请执行人发放案款17000元，违约金5000元及滞纳金、利息申请执行人同意全部放弃，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月八日
书记员 法直程
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审136号
申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码：11410821MB0R94355F。
法定代表人李慧，主任。
委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。
被执行人修武县驿路港湾宾馆，住所地：修武县方庄镇岸上村东6街*号。
负责人马小三，经理。
2018年3月22日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第001号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决字［2017]第1024号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人修武县驿路港湾宾馆未办理2017年有效公共场所卫生许可证，擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，于2017年8月18日作出修卫公罚决字［2017]第1024号行政处罚决定，对被执行人罚款1500元。
本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]第1024号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]第1024号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审136号申请执行人修武县卫生和计划生育委员会，住所地：修武县县丰收路东段，统一社会信用代码：11410821MB0R94355F。法定代表人李慧，主任。委托代理人宋军玲，男，汉族，1974年9月29日生，修武县局卫生和计划生育委员会法制稽查科科长，现住修武县。被执行人修武县驿路港湾宾馆，住所地：修武县方庄镇岸上村东6街*号。负责人马小三，经理。2018年3月22日，修武县卫生和计划生育委员会向本院递交修卫公强申字［2018]第001号强制执行申请书，请求对其作出的修卫公罚决字［2017]第1024号行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人修武县驿路港湾宾馆未办理2017年有效公共场所卫生许可证，擅自营业，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。申请执行人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定，于2017年8月18日作出修卫公罚决字［2017]第1024号行政处罚决定，对被执行人罚款1500元。本院认为，修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]第1024号行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县卫生和计划生育委员会作出的修卫公罚决字［2017]第1024号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年四月四日书 记 员  秦 婷
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执998号
申请执行人于建辉，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人史国利，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人武保记，男，1967年9月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人于建辉申请执行被执行人史国利、武保记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初9976号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人于建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人史国利、武保记于本裁定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初9976号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常占伟
二〇一八年三月十四日
书记员 李小强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执5号
申请执行人彭连菊。
被执行人康健。
被执行人向春桃，女，1973年3月12日出生，土家族，康健之妻，住址同上，身份证号码：4331301973********。
申请执行人彭连菊与被执行人康健、向春桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）湘3130民初177号民事调解书主文确定的内容为：1、康健、向春桃于2017年1月1日前一次性偿还彭连菊借款3万元；2.如未按前款如期履行，则从2016年1月1日起按月息1分计付利息至本金还清时止；案件诉讼费275元由康健、向春桃承担。申请执行人彭连菊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人仍未自动履行。
经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人康健、向春桃目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）湘3130执5号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 张 帆
审判员 彭继胜
二〇一七年七月五日
书记员 余 果
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审199号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人王塞塞，男，1988年10月03日出生，住上海市闵行区。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月7日对被申请人作出的编号411699-0410051271的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元记三分及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王塞塞于2017年9月7日14时04分，在永登高速80公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410051271的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王塞塞自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1673号
原告李素芬，农民。
被告肃宁县河北留善寺乡人民政府
法定代表人：王同坡职务：乡长
地址：肃宁县河北乡。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李素芬诉被告肃宁县河北留善寺乡人民政府为劳动争议纠纷一案中，原告李素芬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李素芬撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
·
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
人民陪审员 齐丽娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋慧雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民速裁字第202号
原告郭向阳，男，汉族，1988年02月09日出生。
原告曹芳芳，女，汉族，1988年02月09日出生。
委托代理人李理博、穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳天基地产有限公司
法定代表人许全明，该公司董事长。
地址：洛龙区太康路39号天元在水一方9座1单元6楼。机构代码证号：××。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郭向阳、曹芳芳诉被告洛阳天基地产有限公司合同纠纷一案中，原告郭向阳、曹芳芳于二〇一五年十二月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳天基地产有限公司的起诉。
本院认为原告郭向阳、曹芳芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭向阳、曹芳芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭向阳、曹芳芳承担。
审 判 长 ：张雪梅
人民陪审员 ：王小梅
人民陪审员 ：倪连华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：王小丽
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执414号
刘彦帼，男，1968年1月9日出生，住所地平泉县平泉镇党坝镇黄木沟村，联系电话1383341****
杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉县党坝镇大东沟村，联系电话1383340****
李海波，男，1959年5月12日出生，住所地平泉县平泉镇党坝镇山子后村，联系电话1383340****
刘彦帼申请杜树义等买卖合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初738号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 凯
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执568号
申请执行人：杜玉桂，女，汉族，1935年9月1日出生。
被执行人：李继玉，男，汉族，1969年1月27日出生。
杜玉桂诉李继玉赡养纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1517号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李继玉银行存款5500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年二月八日
书记员 李荣基
湖北省崇阳�人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初37号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人宋新望，农民。2014年犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放，2015年8月24日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。
辩护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
被告人沈某甲，系本县肖岭乡洞口小学炊事员。2015年12月28日因本案被取保候审。
被告人雷某，农民。2015年12月28日因本案被取保候审。
被告人吴某，农民。2015年12月28日因本案被取保候审。
被告人龚某甲，无业。2015年12月28日因本案被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人宋新望、沈某甲、雷某、吴某、龚某甲犯赌博罪，于2016年2月29日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人宋新望及其辩护人潘盼盼，被告人沈某甲、雷某、吴某、龚某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉指控，2015年8月3日至23日，被告人宋新望先后在本县肖岭乡泉陂村村民陈某、聂某、沈某乙等人家以扑克牌为工具开设“三公”赌场陆续六天，参赌人数累计百余人，抽头渔利累计8000余元。
在被告人宋新望聚众赌博期间，被告人沈某甲、雷某、吴某、龚某甲为获取报酬，明知宋新望聚众赌博，仍为其在赌场外围提供放哨、望风的帮助。
2015年8月25日被告人沈某甲、雷某、吴某到本县公安局肖岭乡派出所投案自首，同月26日被告人龚某甲到本县公安局肖岭乡派出所投案自首。针对起诉指控的事实公诉机关提交了相关证据，认为被告人宋新望、沈某甲、雷某、吴某、龚某甲的行为已构成赌博罪，特提请本院依法判处。
上述事实，有证人胡某甲、龚某乙、宋某、胡某乙、陈某、聂某、沈某乙等人的证言，到案经过等证据证实，被告人宋新望、沈某甲、雷某、吴某、龚某甲亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宋新望聚众赌博，被告人沈某甲、雷某、吴某、龚某甲明知宋新望聚众赌博仍然为其提供放哨、望风等帮助作用，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名均成立，均应追究其刑事责任。被告人宋新望曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋新望以盈利为目的聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某甲、雷某、吴某为宋新望的赌场提供放哨、望风的帮助作用，系从犯。被告人宋新望归案后坦白交代犯罪事实，被告人沈某甲、雷某、吴某、龚某甲投案自首，均依法予以从轻处罚。被告人宋新望的辩护人关于“被告人宋新望归案后坦白交代犯罪事实，依法应对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋新望犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
二、被告人沈某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
三、被告人雷某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
四、被告人吴某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元；
五、被告人龚某甲犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。
六、对被告人宋新望非法所得8000元，依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋新望的刑期自2015年8月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段文英
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 灏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1989号
原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。
被告顾志明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告顾志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行撤回对被告顾志明的起诉。
本案案件受理费人民币2，786元（已减半）、公告费690元、财产保全费1，970元，由原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行负担（已缴纳）。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 谢荣华
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋春燕