wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初291号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被巩义市公安局刑事拘留，2016年5月20日被巩义市公安局取保候审，2016年7月21日被本院逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2016年5月15日14时许，被告人张某因酒后与李某发生纠纷，遂驾驶豫A×××××号黑色小型轿车沿310国道由东向西追赶李某驾驶的无号牌小型轿车，行驶至芝田镇××段时，故意撞击李某驾驶的轿车。经郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车辆损失估价鉴定，李某所驾驶的车辆损失总值为3400元。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某的血醇含量为168.69mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述，证人李某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、扣押物品清单、照片、调解协议、谅解书及收条、巩义市人民医院诊断证明书、情况说明等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。张某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的5日，即自2016年7月21日起至2016年8月15日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张开心
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0522行审108号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县水口乡后坟村村民委员会，住所地：长兴县水口乡后坟村。
法定代表人：余方利。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字[2017]第83号行政决定确定的对被申请执行人长兴县水口乡后坟村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的251平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌一案。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2017年12月16日作出长土罚决字[2017]第83号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县水口乡后坟村村民委员会未经依法批准，擅自占用水口乡后坟村后坟自然村的集体土地251平方米建设垃圾中转站。土地类型为基本农田，其所占土地不符合水口乡土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：1.限期拆除在非法占用的不符合规划的251平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对基本农田251平方米用地处每平方米25元的罚款，计人民币陆仟俩佰柒拾伍元整。对行政决定作出后，申请执行人于2017年12月16日送达被申请执行人，要求其于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2018年1月10日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴县水口乡后坟村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，决定书的内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2017年12月16日作出长土罚决字[2017]第83号《行政处罚决定书》确定的第一项处罚内容，由长兴县水口乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杜昱阳
人民陪审员 孙建红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 沈 欢
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终902号
上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当依法行使诉讼权利，不得侮辱人民法院审判人员和其他诉讼参加人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条第二款的规定，起诉状内容存在欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容及期限，当事人拒绝补正、坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，宋春有在上诉状中使用不雅词汇和侮辱性表述，属于应当补正之情形。本院针对该问题，已书面要求宋春有限期补正、重新提交上诉状。但宋春有逾期未补正，应视为其放弃上诉权利，本案应按撤回上诉处理。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 曼
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终902号上诉人（一审原告）宋春有，男，汉族，1964年10月25日出生，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。上诉人宋春有因行政复议一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初1161号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，当事人提起行政诉讼，应当依法行使诉讼权利，不得侮辱人民法院审判人员和其他诉讼参加人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，起诉状内容存在欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并告知当事人需要补正的内容及期限，当事人拒绝补正、坚持起诉的，裁定不予立案。本案中，宋春有在上诉状中使用不雅词汇和侮辱性表述，属于应当补正之情形。本院针对该问题，已书面要求宋春有限期补正、重新提交上诉状。但宋春有逾期未补正，应视为其放弃上诉权利，本案应按撤回上诉处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年五月二十八日书记员  张 曼
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审557号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人；朱斌，男，1979年9月28日出生，汉族，住长兴县夹浦镇滨湖村薛家滩自然村****号。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]289号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的867平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年4月20日作出长国土资监罚字[2011]289号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：朱斌未经依法批准，于2011年2月5日擅自占用长兴县夹浦镇红旗村的集体土地867平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的867平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币13005元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年4月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月27日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年4月20日的作出长国土资监罚字[2011]289号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审746号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：周新元，男，1956年08月23日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：周新元未经依法批准，于2011年3月18日擅自占用长兴县夹浦镇红旗村的集体土地1000平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1000平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币15000元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年10月16日的作出长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 沈 欢
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审131号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
被执行人：吴列钱，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人吴列钱不履行潜国土资罚决字[2016]第5号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人潜山县国土资源局于2016年8月22日以未正确行使催告程序为由，向本院申请撤回案件。
本院认为：申请执行人潜山县国土资源局在申请期间要求撤回案件，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许潜山县国土资源局撤回执行申请。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨培联，男，汉族，1955年3月22日出生，住温州市鹿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市发展和改革委员会，住所地温州市鹿城区绣山路500号市行政管理中心。
法定代表人方勇军，主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地温州市鹿城区江滨西路怡浦园A-B幢二楼。
法定代表人南胜国，指挥。
再审申请人杨培联因与温州市发展和改革委员会计划行政批准一案，不服温州市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）浙温行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨培联申请再审时称：本案的《立项批复》为拆迁人申领《房屋拆迁许可证》的前置条件之一。违规立项与申请人的房屋违法被拆之间存在利害关系，因此二审法院适用法律错误，驳回起诉错误，依法应予纠正。根据国办发[2004]46号《通知》规定，除保证能源、交通、水利、城市重大公共设施等重点建设项目，以及重大社会发展项目，危房改造、经济适用房和廉租房项目之外，一律停止拆迁，据此，《立项批复》也缺乏法律依据。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。
温州市发展和改革委员会及温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部在本院复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人温州市发展和改革委员会立项行政批准的行为，并不直接对杨培联的权利义务产生影响。尤其在案涉拆迁许可证的法律效力因申请人未在法定期限内起诉而具有不可争性后，起诉被申请人立项行政批准的行为已无实际意义。原审裁定驳回起诉，其结论并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨培联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨培联的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 魏奇华
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申字第17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨培联，男，汉族，1955年3月22日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市发展和改革委员会，住所地温州市鹿城区绣山路500号市行政管理中心。法定代表人方勇军，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，住所地温州市鹿城区江滨西路怡浦园A-B幢二楼。法定代表人南胜国，指挥。再审申请人杨培联因与温州市发展和改革委员会计划行政批准一案，不服温州市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）浙温行终字第75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨培联申请再审时称：本案的《立项批复》为拆迁人申领《房屋拆迁许可证》的前置条件之一。违规立项与申请人的房屋违法被拆之间存在利害关系，因此二审法院适用法律错误，驳回起诉错误，依法应予纠正。根据国办发[2004]46号《通知》规定，除保证能源、交通、水利、城市重大公共设施等重点建设项目，以及重大社会发展项目，危房改造、经济适用房和廉租房项目之外，一律停止拆迁，据此，《立项批复》也缺乏法律依据。请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。温州市发展和改革委员会及温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部在本院复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被申请人温州市发展和改革委员会立项行政批准的行为，并不直接对杨培联的权利义务产生影响。尤其在案涉拆迁许可证的法律效力因申请人未在法定期限内起诉而具有不可争性后，起诉被申请人立项行政批准的行为已无实际意义。原审裁定驳回起诉，其结论并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，杨培联的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨培联的再审申请。（此页无正文）审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年二月二十三日书 记 员  魏奇华·??2?·
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初1269号
原告：林烺明，男，汉族，1946年2月21日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。
被告：阳光城物业服务（福建）有限公司。
原告林烺明与被告阳光城物业服务（福建）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
林烺明向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告，提供楼上14#104业主信息；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定56500元（最终以评估结论为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费用和评估费用。事实和理由：原告与14#104业主系邻居，截至2017年12月，原告租赁14#104业主楼下店面，经营“阳光诊所”已经十余年从2014年3月起，原告店面出现漏水，墙皮发霉，其中最严重的原告诊所的茶水间，该处为楼上厕所的漏水，茶水间臭气熏天，严重的影响原告的生活和工作环境。原告从2014年3月5日开始，先后10次对漏�处进行维修，产生的经济损失约4万余元。原告请被告协助处理该事件，提供104业主信息，被告不予配合。为此原告根据相关法律规定诉至法院要求被告停止侵害，排除妨害，赔偿损失并承担本案的相关费用。
被告阳光城物业服务（福建）有限公司尚未应诉答辩。
本院经审查发现原告提交的起诉状上所列的被告主体信息不明，林烺明向法庭自认起诉的主体有误，且未在限定时间内提交被告的主体证明材料，由于林烺明所诉的被告主体不明，故对于林烺明的起诉依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回林烺明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一八年三月二日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初262号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人戚某（曾用名戚某某），男，1982年9月30日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，并于当日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。
辩护人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］271号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人蔡伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至2017年8月，被告人戚某在位于威海火炬高技术产业开发区文化中路92-8号的领上健身运动俱乐部更衣室内，实施盗窃作案8次，盗窃财物及现金共价值人民币12631.5元。现分述如下：
1、2017年3月24日16时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁丁某不备，使用丁某钥匙将衣柜打开，盗窃现金人民币800元。
2、2017年6月16日17时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，采用替换钥匙的方法将李某衣柜打开，盗取手提包一个，包内有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物品。
3、2017年6月23日17时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，采用替换钥匙的方法将周某衣柜打开，盗窃现金人民币1200元。
4、2017年7月初的一天下午，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁邓某不备，将邓某放在椅子上的一部金色乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。
5、2017年7月30日13时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部，趁王某2不备，开锁盗窃衣柜内的一部iPhone6（金色）手机和一部iPhone6plus（金色）手机。经鉴定，被盗iPhone6（金色）手机价值人民币2250元，iPhone6plus（金色）手机价值人民币
1900元。
6、2017年8月2日15时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁黄某不备，开柜盗窃衣柜内的一部iPhone6（银色）手机。经鉴定，被盗iPhone6（银色）手机价值人民币1600元。
7、2017年8月3日16时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁郑某不备，开柜盗窃衣柜内一部iPhone6plus（银色）手机。经鉴定，被盗iPhone6plus（银色）手机价值人民币1800元。
8、2017年8月3日16时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁邵某不备，开柜盗窃衣柜内现金人民币181.5元。
案发后，追回价值7731.5元的赃款赃物。
公诉机关认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的物证照片一组、受案登记表、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、证人王某1的证言、被害人丁某、李某、周某、邓某、王某2、黄某、郑某、邵某的陈述、被告人戚某的供述、辨认笔录、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]41号价格认定结论书、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人戚某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，并认为被告人归案后如实供述，构成坦白，认罪态度好，无前科，案件社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人戚某窃得赃物后，将iPhone6（金色）手机及iPhone6plus（金色）手机销赃给王某1，该两部手机后被民警扣押并依法发还被害人王某2。2017年8月3日，郑某报警后，民警在领上健身运动俱乐部将被告人戚某抓获，并将从其身上查获的现金人民币181.5元及予以扣押并随案移送本院，将其窃得的iPhone6plus（银色）手机予以扣押后发还被害人郑某，其窃得的iPhone6（银色）手机扣押后发还黄某。被告人戚某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人亲属将剩余赃款人民币5081.5元全部退赔。
本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人戚某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗赃物全部退赔，对被告人戚某可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人戚某多次盗窃他人财物，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止；随案移送本院的赃款人民币181.5元冲抵罚金，剩余罚金已向本院缴纳）；
退缴的赃款人民币5081.5元，依法发还被害人丁某人民币800元、李某人民币2000元、周某人民币1200元、邓某人民币900元、邵某人民币181.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 戚其正
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1091刑初262号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人戚某（曾用名戚某某），男，1982年9月30日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海市某有限公司职工，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住户籍地。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局抓获，并于当日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。辩护人蔡伟鸿，山东健华律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］271号起诉书指控被告人戚某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人蔡伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年8月，被告人戚某在位于威海火炬高技术产业开发区文化中路92-8号的领上健身运动俱乐部更衣室内，实施盗窃作案8次，盗窃财物及现金共价值人民币12631.5元。现分述如下：1、2017年3月24日16时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁丁某不备，使用丁某钥匙将衣柜打开，盗窃现金人民币800元。2、2017年6月16日17时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，采用替换钥匙的方法将李某衣柜打开，盗取手提包一个，包内有现金人民币2000元、身份证、银行卡等物品。3、2017年6月23日17时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，采用替换钥匙的方法将周某衣柜打开，盗窃现金人民币1200元。4、2017年7月初的一天下午，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁邓某不备，将邓某放在椅子上的一部金色乐视手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。5、2017年7月30日13时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部，趁王某2不备，开锁盗窃衣柜内的一部iPhone6（金色）手机和一部iPhone6plus（金色）手机。经鉴定，被盗iPhone6（金色）手机价值人民币2250元，iPhone6plus（金色）手机价值人民币1900元。6、2017年8月2日15时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁黄某不备，开柜盗窃衣柜内的一部iPhone6（银色）手机。经鉴定，被盗iPhone6（银色）手机价值人民币1600元。7、2017年8月3日16时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁郑某不备，开柜盗窃衣柜内一部iPhone6plus（银色）手机。经鉴定，被盗iPhone6plus（银色）手机价值人民币1800元。8、2017年8月3日16时许，被告人戚某在领上健身运动俱乐部更衣室内，趁邵某不备，开柜盗窃衣柜内现金人民币181.5元。案发后，追回价值7731.5元的赃款赃物。公诉机关认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局卧龙派出所出具的物证照片一组、受案登记表、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、办案说明、证人王某1的证言、被害人丁某、李某、周某、邓某、王某2、黄某、郑某、邵某的陈述、被告人戚某的供述、辨认笔录、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2017]41号价格认定结论书、被告人的身份信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人戚某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据均无异议，并认为被告人归案后如实供述，构成坦白，认罪态度好，无前科，案件社会危害性不大，请求对被告人从轻处罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人戚某窃得赃物后，将iPhone6（金色）手机及iPhone6plus（金色）手机销赃给王某1，该两部手机后被民警扣押并依法发还被害人王某2。2017年8月3日，郑某报警后，民警在领上健身运动俱乐部将被告人戚某抓获，并将从其身上查获的现金人民币181.5元及予以扣押并随案移送本院，将其窃得的iPhone6plus（银色）手机予以扣押后发还被害人郑某，其窃得的iPhone6（银色）手机扣押后发还黄某。被告人戚某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实。本案审理过程中，被告人亲属将剩余赃款人民币5081.5元全部退赔。本院认为，被告人戚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人戚某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗赃物全部退赔，对被告人戚某可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人戚某多次盗窃他人财物，主观恶性较深，社会危害性较大，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人戚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止；随案移送本院的赃款人民币181.5元冲抵罚金，剩余罚金已向本院缴纳）；退缴的赃款人民币5081.5元，依法发还被害人丁某人民币800元、李某人民币2000元、周某人民币1200元、邓某人民币900元、邵某人民币181.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马丽娜二〇一七年十一月十四日书记员  戚其正
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1349号
原告重庆市万州区三龙气体有限公司，单位住所地重庆市万州区天子路722号，注册号500101000029871。
法定代表人夏敏，经理。
委托代理人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司，单位住所地重庆市万州区金龙路555号，注册号500101000022613。
法定代表人杜彬，男。
原告重庆市万州区三龙气体有限公司与被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员白杰适用小额诉讼程序独任审理，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告重庆市万州区三龙气体有限公司委托代理人何培福到庭参加诉讼，被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区三龙气体有限公司诉称，2015年4月15日，被告到原告处租赁气体钢瓶23个，约定每个每月应缴纳费用15元，至今为止，被告未支付任何费用。故原告诉至本院请求判令被告立即支付原告气体钢瓶租金每个每月15元至交还气体钢瓶为止及本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原、被告签订气体钢瓶租借协议，约定原告租借给被告氩气瓶16个，氢气瓶3个，丙烷气瓶2个，高纯氮气瓶2个。每个每月应缴纳气体钢瓶维护、保养、租赁费15元，按月结算，如遗失则按600元每个计算损失。当天原告将23个钢瓶租借给了被告。被告租借钢瓶后，未按约定支付租金，也未归还气体钢瓶。原告请求计算租金从2015年4月16日到2016年1月27日，一共9个月11天。
上述事实，有原告提交的气体钢瓶（租）借协议、购销记录单、营业执照复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的租赁合同关系受法律保护。原告重庆市万州区三龙气体有限公司已经完成了租借义务，被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司应当履行付款义务。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告重庆市万州区三龙气体有限公司要求被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司支付租金的诉讼请求予以支持。原告租给被告23个气体钢瓶，每月每个租金15元，9个月产生租金3105元，11天产生租金126.5元，合计3226.5元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原、被告在合同中约定租金按月支付，被告并未按该约定执行，逾期不支付租金，原告可以解除合同。故对原告请求解除租赁合同并要求本该返还租赁物的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司在本判决生效之日起五日内立即支付原告重庆市万州区三龙气体有限公司租赁费3226.5元。
二、解除原、被告之间的租赁合同，被告在本判决生效之日起五日内立即归还原告重庆市万州区三龙气体有限公司氩气瓶16个，氢气瓶3个，丙烷气瓶2个，高纯氮气瓶2个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司负担。此款已由原告重庆市万州区三龙气体有限公司先行垫付，由被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市万州区三龙气体有限公司。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王志攀
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381行审64号
申请执行人：新沂市国土资源局。住所地新沂市公园路28号。
法定代表人杨小川，该局局长。
委托代理人马云波，该局职工。
委托代理人王运国，该局职工。
被执行人：马敬宝，男，1967年3月2日生，汉族，住新沂市。
申请执行人新沂市国土资源局于2018年4月25日就其于2014年5月20日作出的新国土资监字【2014】第33号《新沂市国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被执行人马敬宝于2013年3月未经批准占用新沂市瓦窑镇双庙村原小学南侧的1832平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1832平方米的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币27480元。该处罚决定于2014年5月20日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《徐州市中级人民法院审判委员会会议纪要》〔2018〕1号第九条、第十二条的规定，裁定如下：
新沂市国土资源局申请执行的新国土资监字【2014】第33号行政处罚决定，本院准予强制执行。第一、二项由新沂市瓦窑镇人民政府实施；第三项由本院实施。
强制执行的费用，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 孙永刚
审判员 马广胜
二〇一八年五月十六日
书记员 孙蕊蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5644号
原告吴远超，男，1995年11月20日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告梅某，
本院在审理原告吴远超诉被告梅某财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴远超于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅某的起诉。
本院认为：原告吴远超的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴远超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴远超负担。
审判员 王志杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤 玲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4223号
申请执行人滕某，女，1974年5月17日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李某，男，1970年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人滕某与被执行人李某变更抚养关系纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初1354号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被子李继翔（2009年4月5日生）由原告滕某抚养，被告李某自2017年5月起每月支付李继翔抚养费1000元，至其年满十八周岁时止。本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年11月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2018年4月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年11月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未能查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年11月、2018年1月、3月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年11月、2018年1月、3月，向工商部门查询工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记信息。
7、2017年11月、2018年1月、2月、3月、4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。未发现被执行人名下银行存款，因账户余额较少，本院暂未采取下一步划拨措施。
9、2017年11月、2018年1月、3月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人车辆登记信息。
10、2018年3月，因被执行人拒不如实申报财产，本院拟对其拘留十五日。因未能找到被执行人下落，该强制措施暂未实施。
11、本院多次电话联系被执行人李雪健，均无人接听，且按照申请人提供的被执行人地址，先后六次，到其地址寻找被执行人，被执行人均不在家，未发现其下落。
12、2018年4月，申请人到庭谈话，申请人表示多次寻找被执行人，暂无被执行人下落及财产线索。
13、2018年4月23日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为6000元及延迟履行利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初1354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 松
审 判 员 谢云旺
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月四日
法官助理 胥一康
书 记 员 毛基衡
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初550号
原告：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区。
法定代表人：靳永利，董事长。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：邢友亮,男，汉族，1949年3月10日生，退休工人，现住四平市铁西区。
委托代理人：赵凤琴，女，汉族，退休干部，1950年9月3日生，现住四平市铁西区。
委托代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。
原告四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）与被告邢友亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人温雅萍、被告邢友亮的委托代理人赵凤琴、何彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠购房本金203876元及利息668713元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2004年7月9日，被告购买原告开发在建工程沈联干休所小区5号楼2单元302室和5号楼5单元301室房屋，两户面积均为90.67平方米，房屋面积单价为每平方米1400元，价款为126938元，两户分别交付房款25000元，共交房款50000元，被告已经进户多年，除交付5万元房款外，其余房款至今未付，被告尚欠原告房款本金203876元及利息668713元（利息按月利2分计算从2006年8月2日至2018年2月28日），本息合计872589元。
邢友亮辩称，一、被答辩人所陈述的事实与实际情况不符，其诉讼请求无事实依据。
案涉房屋买卖合同形成与履行的具体经过如下：2004年6月，案外人王铁军告诉答辩人，他与被答辩人合伙在四平市铁西区沈联干休所院内开发的楼盘主体工程已竣工，如果答辩人需要买房，购楼价可优惠至800-900元/每平方米。答辩人于2004年7月9日，在王铁军的陪同下，到被答辩人的售楼处交购房订金5万元，并选定户型与房号：5号楼2单元302室、5号楼5单元301室，两室面积均为90.67平方米。2004年10月14日，答辩人向王铁军支付购房款10万元。2005年年底，被答辩人向答辩人交付5号楼5单元301室。2007年夏天，王铁军告诉答辩人订购的商品房价格最终确定为1200元/每平方米，并催促答辩人交纳房款，答辩人向其交纳房款25000元，2008年3月16日。答辩人向王铁军交付购房尾款45000元。2008年4月至2008年8月期间，被答辩人前法定代表人王宝中曾向答辩人确认，答辩人是否已向王铁军支付了所有购房尾款，答辩人明确告知王宝中，已将购房尾款全部交付王铁军。2008年8月3日，被答辩人向答辩人送达催交购房尾款的通知。答辩人向被答辩人的前法定代表人王宝中出示，答辩人已将购房尾款全部交付王铁军的收条，并要求被答辩人向答辩人交付5号楼2单元302室。被答辩人于2008年年底，将5号楼2单元302室交付答辩人。
从以上合同形成与履行经过可以看出，被答辩人与王铁军存在合伙开发四平市铁西区沈联干休所的事实，答辩人按1200元/每平方米的购房单价，分四次通过王铁军向被答辩人支付购房尾款17万元，已得到被答辩人的确认。答辩人忠实地履行了合同义务，被答辩人也依约向答辩人完成了房屋交付。答辩人不存在拖欠购房款的事实，被答辩人的诉讼请求依法应当予以驳回。
二、退一步讲，即便是答辩人拖欠被答辩人购房款，被答辩人的诉讼已明显超过法定的诉讼时效。
根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。2008年8月3日，被答辩人向答辩人送达催交购房尾款的通知。此后，被答辩人，从未向答辩人主张过应支付购房款，此事至今已10多年的时间，即便是答辩人真的拖欠被答辩人购房款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间内行驶，故该主张已超过法定诉讼时效。
经审理查明，2004年7月9日，被告口头购买原告开发在建工程沈联干休所小区5号楼2单元302室和5号楼5单元301室房屋，两户面积均为90.67平方米。当日，被告交纳订金5万元，2006年1月份被告办理一户入住、2008年年底办理另一户入住。2008年8月3日原告向被告下发催缴剩余房款的通知；2018年3月1日原告向被告再次发出催款通知（该通知粘到被告家门上）。
上述事实，有当事人的陈述、收款凭证、通知、照片、原告自制商品房销售台账、并经庭审质证，本院予以确认、在卷佐证。
本院认为：诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行驶权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另A有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案原告在2008年8月3日向被告下发《通知》时，就知道义务人即被告尚欠其剩余房款，故应确定原告在2008年8月3日起就应知道其向被告请求剩余房款的权利已经受到损害，其应在2011年8月3日前就应主张其权利，虽然原告在2018年3月1日又向被告再次发出催款通知，但其没有提供自2011年8月3日至2018年3月1日期间诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，也未提供证据证实有“法律另有规定”的情形，故原告在2011年8月3日以后就该笔债权主张权利已经超出了诉讼时效；故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告四平市天成房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费6263元，由原告四平市天成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱宝玉
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初550号原告：四平市天成房地产开发有限公司，住所地四平市铁西区。法定代表人：靳永利，董事长。委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告：邢友亮,男，汉族，1949年3月10日生，退休工人，现住四平市铁西区。委托代理人：赵凤琴，女，汉族，退休干部，1950年9月3日生，现住四平市铁西区。委托代理人：何彦军，吉林公捷律师事务所律师。原告四平市天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）与被告邢友亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托代理人温雅萍、被告邢友亮的委托代理人赵凤琴、何彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠购房本金203876元及利息668713元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2004年7月9日，被告购买原告开发在建工程沈联干休所小区5号楼2单元302室和5号楼5单元301室房屋，两户面积均为90.67平方米，房屋面积单价为每平方米1400元，价款为126938元，两户分别交付房款25000元，共交房款50000元，被告已经进户多年，除交付5万元房款外，其余房款至今未付，被告尚欠原告房款本金203876元及利息668713元（利息按月利2分计算从2006年8月2日至2018年2月28日），本息合计872589元。邢友亮辩称，一、被答辩人所陈述的事实与实际情况不符，其诉讼请求无事实依据。案涉房屋买卖合同形成与履行的具体经过如下：2004年6月，案外人王铁军告诉答辩人，他与被答辩人合伙在四平市铁西区沈联干休所院内开发的楼盘主体工程已竣工，如果答辩人需要买房，购楼价可优惠至800-900元/每平方米。答辩人于2004年7月9日，在王铁军的陪同下，到被答辩人的售楼处交购房订金5万元，并选定户型与房号：5号楼2单元302室、5号楼5单元301室，两室面积均为90.67平方米。2004年10月14日，答辩人向王铁军支付购房款10万元。2005年年底，被答辩人向答辩人交付5号楼5单元301室。2007年夏天，王铁军告诉答辩人订购的商品房价格最终确定为1200元/每平方米，并催促答辩人交纳房款，答辩人向其交纳房款25000元，2008年3月16日。答辩人向王铁军交付购房尾款45000元。2008年4月至2008年8月期间，被答辩人前法定代表人王宝中曾向答辩人确认，答辩人是否已向王铁军支付了所有购房尾款，答辩人明确告知王宝中，已将购房尾款全部交付王铁军。2008年8月3日，被答辩人向答辩人送达催交购房尾款的通知。答辩人向被答辩人的前法定代表人王宝中出示，答辩人已将购房尾款全部交付王铁军的收条，并要求被答辩人向答辩人交付5号楼2单元302室。被答辩人于2008年年底，将5号楼2单元302室交付答辩人。从以上合同形成与履行经过可以看出，被答辩人与王铁军存在合伙开发四平市铁西区沈联干休所的事实，答辩人按1200元/每平方米的购房单价，分四次通过王铁军向被答辩人支付购房尾款17万元，已得到被答辩人的确认。答辩人忠实地履行了合同义务，被答辩人也依约向答辩人完成了房屋交付。答辩人不存在拖欠购房款的事实，被答辩人的诉讼请求依法应当予以驳回。二、退一步讲，即便是答辩人拖欠被答辩人购房款，被答辩人的诉讼已明显超过法定的诉讼时效。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条对诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。2008年8月3日，被答辩人向答辩人送达催交购房尾款的通知。此后，被答辩人，从未向答辩人主张过应支付购房款，此事至今已10多年的时间，即便是答辩人真的拖欠被答辩人购房款，被答辩人对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间内行驶，故该主张已超过法定诉讼时效。经审理查明，2004年7月9日，被告口头购买原告开发在建工程沈联干休所小区5号楼2单元302室和5号楼5单元301室房屋，两户面积均为90.67平方米。当日，被告交纳订金5万元，2006年1月份被告办理一户入住、2008年年底办理另一户入住。2008年8月3日原告向被告下发催缴剩余房款的通知；2018年3月1日原告向被告再次发出催款通知（该通知粘到被告家门上）。上述事实，有当事人的陈述、收款凭证、通知、照片、原告自制商品房销售台账、并经庭审质证，本院予以确认、在卷佐证。本院认为：诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行驶权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另A有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。本案原告在2008年8月3日向被告下发《通知》时，就知道义务人即被告尚欠其剩余房款，故应确定原告在2008年8月3日起就应知道其向被告请求剩余房款的权利已经受到损害，其应在2011年8月3日前就应主张其权利，虽然原告在2018年3月1日又向被告再次发出催款通知，但其没有提供自2011年8月3日至2018年3月1日期间诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，也未提供证据证实有“法律另有规定”的情形，故原告在2011年8月3日以后就该笔债权主张权利已经超出了诉讼时效；故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告四平市天成房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6263元，由原告四平市天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇一八年五月二十一日书记员  朱宝玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2762号
原告：任家成，男，1979年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县东王集乡小垛村任五庄23号，现住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王统华，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：顾涛涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告任家成与被告王统华、顾涛涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任家成撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告任家成负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 楠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初1535号
原告：储春根，男，1969年3月24日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：王成林，男，1973年11月6日生，汉族，住安徽省广德县。
原告储春根诉被告王成林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。在审理过程中，原告储春根于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储春根撤回对被告王成林的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告储春根撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告储春根承担。
审判员 雷建银
二〇一八年五月二十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审44号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：赵新海。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月23日作出的邱国土罚字编号为23号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初238号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月8日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，居民，住滕州市，2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]75号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员谭洪伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月底的一天晚上，被告人张某在其位于滕州市某小区住处内，容留张某某、董某（以上二人均另案处理）及李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某某、董某、李某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸毒而为其提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 胡开芝
人民陪审员 周焕杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁 琳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审136号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：郭建军。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月11日作出的邱国土罚字【2015】66号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2499号
申请执行人：戴国明，男，1948年10月1日出生，汉族，住本区。
被执行人：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住本区。
被执行人：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人戴国明与被执行人王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7048号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王旭、孙平丽支付戴国明借款200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴国明于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7048号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2499号申请执行人：戴国明，男，1948年10月1日出生，汉族，住本区。被执行人：王旭，男，1980年6月6日出生，汉族，住本区。被执行人：孙平丽，女，1978年1月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人戴国明与被执行人王旭、孙平丽民间借贷纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7048号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令王旭、孙平丽支付戴国明借款200000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴国明于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7048号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月二十七日书记员  曹 阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初1994号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，地址：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。系该行行长。
委托代理人：孔海燕、金梦露，系浙江雷欧律师事务所律师。
被告：周丽莎，女，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐文勇，男，1985年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：曲欢，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告周丽莎、徐文勇、曲欢金融借款合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告周丽莎、徐文勇、曲欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2016年1月11日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周丽莎签订合同号为9031120160000820《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币贰拾万元整；借款期限为2016年1月11日至2018年1月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定为月利率6.135416‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告已发放贷款20万元。
2016年1月11日，被告徐文勇、曲欢向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具信贷业务综合表（担保人）一份，载明自愿同意对借款人周丽莎在2016年1月11日至2018年1月10日期间内最高融资限额（限本金）贰拾万元项下的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、实现债权的费用。
现借款合同履行期限已届满，但借款人未按期归还借款本金，保证人也未履行相应保证责任。原告为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。
为此，请求：一、判令被告周丽莎归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金199941.05元，并支付罚息、复息（罚息自2018年1月11日起以借款本金20万元为基数按月利率9.203124‰计算至2018年1月12日止、以借款本金199941.05元为基数按月利率9.203124‰自2018年1月13日起计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率9.203124‰计算至款清之日止）；
二、判令被告周丽莎承担原告为本案支付的律师代理费3000元及本案所有诉讼费用；
三、判令被告徐文勇、曲欢对上述第一、二项款项在最高本金余额20万元及相应利息、罚息、复息及实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。
庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告周丽莎归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金199941.05元，并支付罚息（罚息自2018年1月13日起按月利率9.203124‰计算至实际还款之日止）。
被告周丽莎、徐文勇、曲欢均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周丽莎、徐文勇、曲欢未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周丽莎于2016年1月11日签订编号为永农商行江南（2016）循借字第9031120160000820的《个人循环借款合同》一份，约定：被告周丽莎向原告借款20万元，借款期限从2016年1月11日至2018年1月10日，借款利率为月利率6.135416‰；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日。约定逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复息，律师代理费由借款人承担。同日，被告徐文勇、曲欢自愿向原告出具《个人信贷业务综合表（担保人）》一份，自愿对原告与被告周丽莎在2016年1月11日至2018年1月10日期间内最高融资限额贰拾万元项下的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，担保范围包括本金、罚息、复利及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告于2016年1月13日向被告周丽莎发放了20万元贷款。贷款发放后，被告周丽莎按约足额支付利息至2017年12月21日，并于2018年1月12日归还借款本金58.95元，至今尚欠原告借款本金199941.05元及相应罚息未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告周丽莎签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周丽莎向原告借款后，未按约定的期限归还借款并支付利息，已构成违约，应按约定承担相应的民事责任。被告徐文勇、曲欢自愿为本案借款提供连带责任担保，该保证合同关系，确认合法有效。现原告要求被告归还借款本金199941.05元并支付相应的罚息合法有据，本院予以支持。本案《个人循环借款合同》中约定，如逾期还款则由借款人承担债权人为实现债权所支出的律师代理费等，且原告支出的律师代理费收费合理，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周丽莎归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金199941.05元并支付罚息（罚息自2018年1月13日起按月利率9.203124‰计算至实际还款之日止）；
二、由被告周丽莎支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；
上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、由被告徐文勇、曲欢对上述第一、第二项付款义务在最高本金余额20万元的范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，由被告周丽莎负担，由被告徐文勇、曲欢承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一八年四月二日
代书记员 陈亚琪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初411号
原告：郭杰，住镇原县。
被告：施燕博，住镇原县。
原告郭杰与被告施燕博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼。被告施燕博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款45000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年1月28日，被告经营网络生意，以其生意周转困难为由，请求借款5万元，并承诺三个月内归还。念及亲戚关系，原告遂向被告出借45000元，被告出具了借据。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，至今没有清偿借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
施燕博未作答辩。
郭杰围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据。本院经庭审审查，认为上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告施燕博于2014年1月28日，因生意周转向原告借得现金45000元。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告因资金需要，向原告借款，双方形成事实上的借款合同关系，被告未及时履行还款义务，理应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施燕博于判决生效之日起十五日内偿还原告郭杰借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告施燕博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 范 康
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 陈军伟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 钱婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19776号
原告:殷洲洲，男，1984年12月18日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：郑海霞，女，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告殷洲洲与被告郑海霞货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告殷洲洲的委托代理人江云峰到庭参加诉讼，被告郑海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷洲洲向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告预付的快递费40655.5元人民币并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月26日起计付至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：原、被告之间曾存在业务往来，被告为原告寄送快递，原告先预交快递费，后被告结束合作，由被告向原告出具欠条一份，载明于2016年7月25日前退还原告预付的快递费40655.5元。因被告至今未返还上述费用，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海霞于本判决书生效之日起十日内返还原告殷洲洲运费40655.5元并赔偿利息损失（从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告郑海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 朱向丽
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1229号
申请执行人：陈名聪，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省南县大通湖区。
被执行人：李立军，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行申请执行人陈名聪与被执行人李立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈名聪于2018年4月23日书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1229号�件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易新华
审 判 员 杨友力
审 判 员 张新鹏
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 钟 柱
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申29号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐
被申请人(原审原告)：肖卫国。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人肖卫国、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申29号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐被申请人(原审原告)：肖卫国。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人肖卫国、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年三月二十六日书 记 员  张洪娟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第470-1号
申请执行人董开全
执行人 石爱国
被执行人刘辉
本院执行的申请执行人董开全与被执行人石爱国、刘辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）水民一初字第503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民一初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田蔚
审判员阿不力孜
审判员高骏武
二0一五年六月十五日
书记员马磊
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审51号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK。
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:杨胜云，男，现年50岁。
地址:勐海县勐海镇曼袄村委会。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0048号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人杨胜云，于2016年8月，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼袄村委会曼袄小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年6月1日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年6月1日至2017年7月1日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人杨胜云一直没有恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）仍未履行好义务，并于2017年7月6日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0064号，作出了责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人杨胜云无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人杨胜云作出责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）。
经审查，本院认为，根据《林业行政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0048号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人杨胜云的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0048号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2875号
原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室，统一社会信用代码913306045833701X5。
法定代表人：阮维群，总经理。
被告：章飞燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告章飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 楠
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第370号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛日君。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第717号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕艳玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9018号
原告：浙江东盛印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217384403015。
法定代表人：徐卫东，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：上海广惠钢管有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-85室，组织机构代码：76089619-6。
法定代表人：余定祖，系公司经理。
被告：余惠良，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告浙江东盛印染有限公司诉被告上海广惠钢管有限公司、余惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江东盛印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东盛印染有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵卫星
二〇一七年十月十七日
书记员 胡红丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9018号原告：浙江东盛印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码：913306217384403015。法定代表人：徐卫东，系公司经理。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。被告：上海广惠钢管有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号R-85室，组织机构代码：76089619-6。法定代表人：余定祖，系公司经理。被告：余惠良，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江东盛印染有限公司诉被告上海广惠钢管有限公司、余惠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告浙江东盛印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江东盛印染有限公司撤回起诉处理。审判员  赵卫星二〇一七年十月十七日书记员  胡红丹
成都市锦江区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2774号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。
负责人：钟鹰。
委托诉讼代理人：王月娟（中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工），1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：柴晓梅，女，1976年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：王才，男，1973年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：江春生，男，1960年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：王锐红，女，1969年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与柴晓梅、王才、江春生、王锐红金融借款合同纠纷一案，2016年11月23日中国工商银行股份有限公司成�滨江支行以（2015）锦江民初字第4477号民事判决书申请执行柴晓梅、王才归还贷款本金1486839.82元，并支付应承担的诉讼费24744元、利息，要求江春生、王锐红承担物的担保责任。庭审时，本院于2015年9月9日诉讼保全查封了柴晓梅、王才共有的办公用房及江春生、王锐红共有的办公用房，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行为房屋抵押权人。执行中，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行表示暂不评估拍卖查封房屋。此外，本院经财产调查未发现柴晓梅、王才有其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 宋 捷
成都市锦江区人民法�执 行 裁 定 书（2016）川0104执2774号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区。负责人：钟鹰。委托诉讼代理人：王月娟（中国工商银行股份有限公司成都滨江支行员工），1982年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：柴晓梅，女，1976年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王才，男，1973年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：江春生，男，1960年1月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：王锐红，女，1969年5月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与柴晓梅、王才、江春生、王锐红金融借款合同纠纷一案，2016年11月23日中国工商银行股份有限公司成�滨江支行以（2015）锦江民初字第4477号民事判决书申请执行柴晓梅、王才归还贷款本金1486839.82元，并支付应承担的诉讼费24744元、利息，要求江春生、王锐红承担物的担保责任。庭审时，本院于2015年9月9日诉讼保全查封了柴晓梅、王才共有的办公用房及江春生、王锐红共有的办公用房，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行为房屋抵押权人。执行中，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行表示暂不评估拍卖查封房屋。此外，本院经财产调查未发现柴晓梅、王才有其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月二十日书 记 员  宋 捷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1681号
原告：李世钰，女，1992年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区，实际办公地址大庆市是让胡路区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原告李世钰与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行了审理。
原告李世钰向本院提出诉讼请求：1、请求被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司退还和赔偿原告李世钰的培训费用96270元；2、诉讼费由被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承担。事实与理由：2015年，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司在大庆晚报上多次刊登广告，针对本市待业子女能源类部分工人岗位公开招聘，原告李世钰与被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司于2015年9月19日签订了学员入学协议书，先后交纳培训费、报名费、学杂费共计96270元，后原告未能进入被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司承诺的国有企业工作。原告多次找到被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司要求退还所交费用，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司至今未退还，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司法定代表人王鹤璇以给原告李世钰介绍工作名义收取高额培训费的行为涉嫌刑事犯罪，该案不属于民事诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李世钰的起诉。
案件受理费2207元，退回原告李世钰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋旭明
人民陪审员 高 翀
人民陪审员 关功玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 莹
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审163号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司，住所地长兴县吕山乡金村村。
法定代表人：施勇根。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）53号行政决定确定的对被申请执行人湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年10月12日作出长土罚决字[2015]53号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司未经依法批准，擅自占用坐落在吕山乡金村村的集体的集体土地267平方米建办公室及围墙，用途为工业用地。土地类别为耕地，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司将非法占用不符合规划的267平方米土地退换给吕山乡金村村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的267平方米地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4005元。行政决定作出后，申请执行人于2015年10月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年10月12日作出的长土罚决字[2015]53号行政决定确定的责令被申请执行人湖州勇强通用桥梁预应力构件有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的267平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县吕山乡人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 欢
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初189号
原告：程某1，男，汉族，1957年7月6日生，黎城县人，现住黎城县，黎城县政府知青退休职工。
委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：程某2，男，汉族，1982年11月22日生，黎城县人。
原告程某1与被告程某2婚姻家庭纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某1撤回对被告程某2的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长张永花
人民陪审员王军
人民陪审员王光韬
二〇一八年六月一日
书记员王力维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初189号原告：程某1，男，汉族，1957年7月6日生，黎城县人，现住黎城县，黎城县政府知青退休职工。委托诉讼代理人：吴刚，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：程某2，男，汉族，1982年11月22日生，黎城县人。原告程某1与被告程某2婚姻家庭纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某1撤回对被告程某2的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长张永花人民陪审员王军人民陪审员王光韬二〇一八年六月一日书记员王力维
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审165号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人杨坤富（曾用名杨权），男，1986年7月24日出生，汉族，原住湖北省恩施市沙地乡柳池村人山岭组*号，现住福建省泉州市泉港区。
被执行人潘萍兰，女，1988年8月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人杨坤富、潘萍兰行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人杨坤富、潘萍兰于2011年10月31日登记结婚，于2012年2月24日生育第一胎女，于2014年5月24日生育第二胎男，于2016年4月14日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01097号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01097号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人杨坤富、潘萍兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]123号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01097号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人杨坤富、潘萍兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01097号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人杨坤富、潘萍兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人杨坤富、潘萍兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执65号
申请执行人王某某，男，汉族，生于1992年5月29日。
被执行人孙某某，女，汉族，生于1993年3月28日。
被执行人孙永进，男，汉族，生于1968年2月28日。
本院在执行王某某与孙某某离婚纠纷一案中，因被执行人孙小某某、孙永进无可供执行的财产，致本案无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初1000号民事判决书主文第二、三、四项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人王佩毅可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立新
二〇一七年七月十一日
书记员 荆 涵
甘肃省泾川县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）甘0821执65号
被拘留人：杜永宏，男，汉族，生于1967年1月18日，甘肃省泾川县人。
本院在执行甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与杜永宏、袁玲玲借款合同纠纷一案中，案件进入执行程序后，杜永宏不积极履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：
对杜永宏拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向平凉市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0821执65号申请执行人王某某，男，汉族，生于1992年5月29日。被执行人孙某某，女，汉族，生于1993年3月28日。被执行人孙永进，男，汉族，生于1968年2月28日。本院在执行王某某与孙某某离婚纠纷一案中，因被执行人孙小某某、孙永进无可供执行的财产，致本案无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初1000号民事判决书主文第二、三、四项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人王佩毅可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张立新二〇一七年七月十一日书记员  荆 涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2497号
原告曹福春
被告曹福兴
本院在审理原告曹福春与被告曹福兴财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹福春撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曹福春负担。
审判员 王 冰
二〇一六年八月五日
书记员 任世伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2705号
原告：周志明，男，1951年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：杨习怡，浙江维人律师事务所律师。
被告：朱育，男，1978年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告周志明为与被告朱育民间借贷纠纷一案，于2018年4月11日向本院提起诉讼。诉请：要求被告立即归还借款本金160000元，并支付从起诉之日起至判决实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告朱育向原告周志明借款200000元，并于当日出具借条一份，约定3个月归还。借款到期后，被告仅归还40000元，余款160000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱育于判决发生法律效力之日起十日内归还原告周志明借款本金160000元，并支付自2018年4月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年四月二十三日
代书记员 任青青
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初125号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。2016年7月19日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2016年8月1日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为74mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为80.83mg/100ml。
另查明，被告人谢某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人谢某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；酒精测试仪测试照片、采取血液照片、摩托车照片；《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年八月十六日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。