浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2561号
原告（反诉被告）：叶宝娇，女，1980年6月10日出生，汉族，住建德市，
委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张爱兰，女，1959年6月5日出生，汉族，户籍住所建德市，现住建德市，
委托诉讼代理人：饶一民，男，1965年12月7日出生，汉族，住建德市，系社区推荐公民代理）。
原告叶宝娇与被告张爱兰健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。审理中，被告张爱兰提起反诉，本院受理后，决定合并审理。于2017年8月10日公开开庭进行了审理。叶宝娇及其委托诉讼代理人高永林、张爱兰及其委托诉讼代理人饶一民参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝娇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告致伤医疗费、误工费等损失共计23332.63元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系相邻关系，双方均居住在梅城镇龙山路84号原电子管厂宿舍院内，2017年2月21日傍晚四时许，原告回家后见到放在自家门口的一条小凳子又被被告扔倒一边，原告即质询了被告并回到自家后门将被告堆放在原告家后门的钢瓦片移到被告家的后门房屋，此时被告见后即冲到后门将钢瓦片移堆到后门原告家的菜园地里，原告见后就到菜园地捡瓦片，此时被告即用瓦片朝原告扔摔过来，瓦片砸到了原告脚上，致使原告受伤，当即无法站立，后经医院诊断原告右足开放性骨折、头部外伤及脑震荡并住院治疗。治疗结束后梅城派出所及梅城镇调解委员会多次组织双方进行调解，但均因被告只同意赔偿原告1000元而致使调解未成，现原告为了维护自身的合法权利，故诉至法院。
被告张爱兰答辩并反诉称，原告的凳子放在我的窗下，我搞卫生的时候移动了，没有放回去。我上厕所的时候听到外面有声音，看到原告在后门扔瓦片，我出去跟原告说这个瓦片是她公公的，原告不听我说，就把瓦片往我菜园地里继续扔。我就扔回原告的菜地了。案件事实部分，我认为应按梅城派出所调查的结论来确认。对原告提出赔偿方面的误工费、差旅费有异议，其他没有异议。误工费应该按实际损失部分计算，原告经营服装店，若是因为纠纷导致原告服装店无法正常营业，应该按照此损失来计算，对误工天数没有异议。差旅费应有相应票据证明。张爱兰的反诉请求为：要求反诉被告赔偿反诉原告19786.62元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告叶宝娇辩称：反诉原告所述不属实，她不是移动凳子，而是将凳子扔至一边，翻倒在地，我们有照片提供的。发生口角时反诉被告致反诉原告受伤是不属实的，派出所民警到场也可以看出反诉原告是没有伤势的。关于赔偿请求，即便该六项损失存在，也不应该由我方承担。该费用并非系反诉被告行为造成的损害，与我方无关。假如该事实存在，其赔偿清单也是不合理的。1、医疗费4502.62元，根据反诉原告陈述及出院小结可以看出，治疗病情与事实不符，故医疗费是不合理的，不应由反诉被告承担；2、住院伙食补助费与营养费没有异议；3、误工费即便存在，反诉原告也不应该计算误工费。根据反诉状所显示身份情况，反诉原告在事发之前已经退休，即便该纠纷导致其受伤，也不会减少其收入；4、护理费计算方式没有异议，但是没有反诉原告需要护理的证据；5、交通费由法院酌定。
原告叶宝娇为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、门诊病历原件一份、出院小结原件一份，用于证明原告叶宝娇因伤住院治疗的事实。
2、医疗诊断证明书原件两份，用于证明原告叶宝娇的误工时间的情况。
3、医疗费收费票据原件一组（住院票据一份、门诊票据四份）、住院费用清单原件一份（两页），用于证明原告叶宝娇因伤所花费治疗费用6896.63元的事实。
4、法院调取的公安案卷一份，用于证明被告张爱兰侵权事实存在，原告叶宝娇在该纠纷过程中致伤的事实。
5、自制手机视频光盘一份，及申请法院调取的出警记录视频光盘两份，用于证明事发时的状况，以及派出所赶到后现场状况的事实。
反诉原告张爱兰为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、新安江街道白沙社区出具的证明一份，用于证明2016年5月-12月张爱兰是从事家政工作，月收入4600元的事实。
2、医疗诊断证明书原件三份，用于证明张爱兰的误工时间为96天的事实。
3、第二人民医院住院收费票据五张及出院小结一份，用于证明张爱兰受伤治疗所用医疗费的情况。
4、第二人民医院病历二份，第四人民医院病历一份，用于证明张爱兰就医的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告叶宝娇提供的一、二、三、四组证据，被告张爱兰质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告叶宝娇提供的证据5，经审查，自制手机视频系由原告叶宝娇儿子用手机拍摄制作，时间为原告叶宝娇报警后至公安民警到现场期间所发生的情形，不能完全反映案发过程，本院不予确认。申请法院调取的出警记录视频，系公安机关在职权范围内制作，符合证据的三性要求，与调取的公安案卷反映的情况相一致，对其证据效力予以认定。
二、反诉原告张爱兰提供的证据1，反诉被告叶宝娇质证后对其证据三性均有异议。本院认为，案发时间为2017年2月，该证据证明张爱兰于2016年5月-12月的收入情况，并不能证明本案因伤的实际损失，故对该组证据，本院不予以认定。张爱兰虽已退休，但未完全失去劳动力，故本院酌定误工费标准为80元/天。
三、反诉原告张爱兰提供的证据2、4，建德市第一人民医院、建德市第二人民医院的医疗诊断证明书及门诊病历，反诉被告叶宝娇质证后对该证据本身没有异议，本院予以确认；建德市第四人民医院医疗诊断证明书及门诊病历，原告叶宝娇质证后对其三性有异议，认为医院诊断为焦虑症，并没有进行任何治疗。对其真实性本院予以确认，但不能充分反映误工必要性，对其记载的建议休息壹个月与本案的关联性不予以确认。本院认定反诉原告张爱兰的误工时间为66天。
4、反诉原告张爱兰提供的证据3，经本院审查，符合证�的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系邻居。2017年2月21日傍晚，原、被告在建德市屋后因相邻关系发生争执，后用瓦片互相扔掷，致使双方不同程度受伤。后经建德市公安局梅城派出所调解处理，因双方对身体损伤所产生的医疗费等费用不能自行协商解决，故诉至法院。原告叶宝娇受伤造成的合理损失，本院审核确定为：①医疗费6896.63元；②误工费99天*（51719/365）元/天=14028元（按上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算）；③护理费9天*100元/天=900元（本地护工标准100元/天）；④住院伙食补助费9天*50元/天=450元；⑤营养费9天*50元/天=450元；⑥交通费酌定为200元，以上共计22924.63元。反�原告张爱兰因伤造成的合理损失，本院审核确定为：①医疗费4502.62元；②住院伙食补助费6天*50元/天=300元；③营养费6天*50元/天=300元；④误工费66天*80元/天=5280元；⑤护理费6天*100元/天=600元；⑥交通费酌定为200元，以上共计11182.62元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因伤造成的各项损失。本案中，原、被告系邻居，双方因生活琐事曾发生纠纷，在发生言语冲突后双方均未合理控制情绪。叶宝娇移动原摆放在屋后的瓦片，张爱兰将瓦片扔回，以致双方用瓦片互相扔掷。双方对该事件的发生均有过错。原、被告在矛盾产生后，均实施了伤害他人身体的行为，在冲突的过程中致使对方受伤，应当承担相应的侵权责任。邻里之间应当尊老爱幼、互谅互让、互帮互助、宽以待人、团结友爱。综合本案的起因，双方在纠纷中的行为、年龄及力量差距等因素。对于各方的损失，本院酌情确定由张爱兰承担40%的责任，由叶宝娇承担60%的责任，即被告张爱兰应承担原告叶宝娇人身损害赔偿款22924.63元*40%=9169.85元，反诉被告叶宝娇应承担反诉原告张爱兰人身损害赔偿款11182.62元*60%=6709.57元。对原告叶宝娇的诉讼请求中的合理部分以及反诉原告张爱兰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告张爱兰支付原告叶宝娇人身损害赔偿款9169.85元。
二、反诉被告叶宝娇支付反诉原告张爱兰人身损害赔偿款6709.57元。
以上两项相折抵，由被告（反诉原告）张爱兰支付原告（反诉被告）叶宝娇人身损害赔偿款2460.28元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告叶宝娇的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张爱兰的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶宝娇负担120元，被告张爱兰负担80元。反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉被告叶宝娇负担120元，反诉原告张爱兰负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汪晖
二〇一七年八月十八日
书记员 潘伟