黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第560号
原告唐明军，男，1975年5月1日出生，汉族，农民。
被告肖振才，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖建国（系被告之子），男，1982年3月16日出生，汉族，黑河市幼儿园教师。
第三人夏元凯，男，1929年5月13日出生，汉族。
委托代理人夏士强（系第三人之子），男，1961年12月5日出生，汉族，黑河市工商局干部。
原告唐明军与被告肖振才第三人夏元凯土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日原告从村民夏元凯手中租得其承包的耕地30亩，并签订了租赁协议。2015年5月20日上午，原告到所租耕地上翻地，当翻到10亩多地时，被告和其妻子来到地里，以其与夏元凯有土地纠纷为由把原告正在耕作的拖拉机强行拦停，阻止其翻地。2015年5月20日下午，在原告请求下，西峰山乡政府派出乡农经站工作人员，西峰山乡派出所派出温郭二位警官，和原告一同去所租土地进行播种。不料被告和其妻子已闻讯提前赶到地里，把拖拉机横在路上，并用身体阻挡原告农机进地作业。温、郭二位警官再次向被告和其妻子宣示了爱辉区农村土地经营承包经营纠纷调解仲裁委员会下达的仲裁书和原告与夏元凯签订的土地租赁协议以及被告与夏元凯签订的已经到期的土地租赁协议，但被告与其妻子无视政府工作人员和警察的规劝，仍然不依不饶，甚至以死相抵。为了不使矛盾升级，原告及警察和政府工作人员只好再次撤回村里。由于被告及其妻子无视国法，一意孤行，强行阻止原告播种所租土地，给原告造成了重大的经济损失。现诉至法院，请求被告赔偿原告支付给夏元凯土地租金4，000.00元；原告为播种所租地购买种子400斤，每斤3.05元，共支出1，220.00元，这些种子没有兑出，只能当普通大豆卖。按每斤2.15元出售，可卖860.00元，损失达360.00元；原告翻地10亩，加上两次种地往返所需的油料费共计300.00元；原告播种30亩土地收益，按正常年份大豆平均垧产3500斤计算，原告应收获大豆7000斤；按近三年大豆平均收购价（入村）每斤2.15元计算（黑河粮库近三年三等豆平均收购价位每斤2.325元），原告应获得收益15，050.00元，合计19，710.00元，诉讼费由被告承担。
原告对于自己的主张提供一下证据证实：
证据一、土地台账，证明土地是夏元凯的，夏元凯有承包权。
被告质证认为属实，但已经转让给被告了，但这台账是后填的，是村里后开的。这地是被告捡村里的撂荒地，但是村里把这地顶名在原告名下。乡、村的六个负责人到被告家说，原告来要地了，和被告商量说村里凡是捡撂荒地的，一垧地要给村里交500.00元，两垧地要交1，000.00元。让被告交钱。被告当时没钱，说秋后给，他们同意了。这地就先给夏元凯顶名，到时候再还给你，被告同意了。秋后被告去交了1，000.00元钱，也没给出收条。后来第三人来找被告要地。被告去找村里，村里给我们调解，说一垧地交1，000.00元，后来我们签了三年期的合同，一年租金2，500.00元。
第三人质证认为属实。
证据二、仲裁委裁决书，证明这块土地经仲裁归夏元凯承包经营。
被告质证认为属实。
第三人质证认为属实。
证据三、土地租赁协议一份，证明这地归夏元凯承包经营的，与被告的合同已经到期了。
被告质证认为被告对此有误解，当时认为三年一签合同。
第三人质证认为协议属实，被告认为三年一给钱不属实。
证据四、原告与第三人的土地租赁协议一份，证明2015年原告租的地，应该2015年由原告耕种。
被告质证认为被告不清楚，关于今年的地价属实。
第三人质证认为属实。
证据五、买种子的收据一份，证明买种子的价格。
被告质证认为属实，但每垧地需种子150斤，不是200斤。
第三人质证认为属实。
被告辩称，本案涉及的30亩耕地是被告在二轮土地承包之前就捡种的撂荒地，并交纳了各项提留和农业税，投入了大量的人力物力改良土壤，使生地变成熟地。被告已将1，000.00元捡种土地的价款交给新建村村委会，当时由乡政府工作人员一同去被告家处理此事，同意该土地由被告长期耕种，直到二轮土地承包结束。2006年依据《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规，西峰山乡农经管理中心及新建村村委会统一签订土地承包合同书，约定该土地由被告长期耕种，至2029年12月31日。被告于2015年5月1日前两次给原告打电话，告诉他不要租此地，因为被告与第三人存在土地纠纷，原告一意孤行租赁此地，所产生的费用与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告对于自己的主张给提供以下证据证实：
证据一、村委会出具的证明一份，证明土地有纠纷，土地当时是被告交的1，000.00元，由被告耕种到2029年。
原告质证认为不清楚。
第三人质证认为过程不属实，实际情况不是这个证明说的种到2029年。
证据二、交费发票一份，证明被告确实履行了交费义务。
原告质证认为不清楚。
第三人质证认为属实。
证据三、农村土地承包合同书一份，证明土地流转给被告了，承包至2029年。
原告质证认为不清楚。
第三人质证认为不属实，甲方签字不是第三人签的，是村长代签的。
证据四、申请证人赵贵堂出庭作证。赵证实：村里给被告出具的证明，证明过程属实。
第三人质证认为证人的签名属实，但是对证明的过程不认可。
证据五、申请证人林清华出庭，证明土地由林清华代表乡里调解，流转给被告，期限到2029年。林证实：大约在2005年耕种季节，我当时负责这个工作，我们去找到夏元凯，当时夏元凯同意要1，000.00元，然后同意把地给肖振才种，当时口头约定了这个事，双方都同意，然后把钱给当时的村长了。
原告质证认为当时不在场不清楚
第三人质证认为不属实，第三人没有同意种到2029年结束。
证据六、申请证人高峰出庭作证。高证实：我当时是西峰乡的司法助理。当时我们四个人去肖振才家去，双方达成协议了，地归肖振才耕种，给夏元凯1，000.00元，之后就让肖振才耕种了。
原告质证不清楚。
第三人质证调解属实，对约定的期限不认可。
第三人述称，同意原告诉讼请求，原告在租地前给第三人打电话，问有无争议，第三人把仲裁书和与被告的合同给了原告，说明不存在争议，原告同意和第三人签了合同。被告应该就阻碍原告种地的损失进行赔偿。
第三人对于自己的主张提供以下证据证实：
证据一、爱辉区仲裁裁决书，证明土地权属已经裁决完毕，被告没有在法定期间提起诉讼。
原告质证无异议。
被告质证认为裁决书属实，乡里说给调解，被告才没有起诉。
证据二、第三人与被告签订的土地租赁协议，2014年合同到期，说明土地权属不存在纠纷
原告质证无异议。
被告质证认为当时说三年一签合同，三年一给租金。
证据三、第三人与原告签订的租赁协议，证明2015年土地租给原告。
原告质证属实。
被告质证认为不清楚。
审理查明，位于西峰山乡新建村三道河子对过的土地30亩（2垧）二轮土地承包前由被告耕种。二轮土地承包时，黑河市爱辉区西峰山乡新建村发包给第三人。经村委会调解由被告耕种，被告交纳农业税、提留，每年给第三人1，000.00元。2006年6月新建村村委会主任代第三人与被告签订该地流转合同，约定将该土地由被告承包，期限自2006年6月21日至2029年12月31日，加盖新建村村委会公章，见证机关为西峰山乡农经管理中心。在庭审中第三人表示对此不知情，否认同意流转。2012年第三人向黑河市爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还该土地。该委于2012年4月27日作出（2012）爱区裁字第（04）号裁决书，认为第三人主张该土地承包经营权予以支持，裁决被告返还第三人土地。裁决书送达后被告未在法定期限内向法院起诉。2012年6月1日，第三人与被告签订土地租赁协议，约定第三人将上述土地租赁给被告，租期三年，自2012年至2014年。到期后，被告给第三人打电话，要求继续承租，第三人答复不再续租。2015年5月1日，原告与第三人签订土地租赁协议，约定：第三人将位于西峰山乡新建村三道河子对过的承包地30亩（2垧）租给原告耕种，租期一年，年租金4，000.00元。原告购买大豆种子等，2015年5月20日原告去播种时，被告阻止原告播种，致使原告未能耕种，该地由被告耕种。另查明，原告称为耕种该地，购买大豆种子400斤，每斤3.05元，因被告阻止耕种，豆种作为商品全部出售，每斤2.15元，损失360.00元，被告对豆种价格无异议，认为每垧地用豆种150斤。被告前三年耕种该地，每年纯收入在1，000.00元—-2，000.00元，原告认可。2015年该村土地租金每垧2，000.00元，被告认可。原告起诉，要求被告赔偿因阻止其种地造成的损失，其中租金4，000.00元，豆种损失360.00元，翻地10亩及两次种地往返油料费用300.00元，种地可得收入15，050.00元（每垧地可产大豆3500斤，每斤2.15元），合计19，710.00元。被告认为该土地为其在二轮土地承包前捡种的撂荒地，投入大量人力物力整地，二轮土地承包时，第三人只是顶名，实际由被告耕种，交纳税费，每年给第三人1，000.00元；2006年经村委会调解，第三人将该土地流转给被告，期限至二轮土地承包期结束；另外，第三人申请仲裁后，因为被告与第三人达成租赁协议，每三年一签合同、交租金，所以没有在法定期限内起诉；被告给原告打过电话告知，原告知道该土地存在争议，还购买豆种等，不存在被告给原告造成损失问题，请求驳回原告的诉讼请求。第三人认为，其对该土地具有承包经营权，与原告签订的合同合法，被告阻止原告种地，应该赔偿原告的损失。
本院认为，在第三人与被告发生纠纷时，第三人向黑河市爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2012）爱区裁字第（04）号裁决书，认为第三人对该土地主张承包经营权予以支持，裁决被告返还第三人上述土地，被告未在法定期限内起诉，该裁决生效。第三人对争议的土地享有承包经营权，故第三人与原告签订的土地租赁协议合法有效。被告与第三人签订的土地租赁协议已经到期，被告阻止原告耕种的行为属于侵权，应该对由此给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告诉讼请求合理部分应该支持。原告诉讼请求中，租金一项，被告认可2015年租金数额，故应该支持；豆种损失一项，计算方式合理，因提供的证据不能证明播种数量，应该按照被告认可播种数量即每垧地150斤计算；油料损失一项，未提供证据证实，不予支持；种地收入一项，未计算成本，应该按照原、被告认可的前三年纯收入平均值计算。被告关于该土地承包经营权已由第三人流转给被告的辩解理由，因为第三人未在该协议上签字，事后也未追认，且黑河市爱辉区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出（2012）爱区裁字第（04）号裁决书，认为第三人主张该土地承包经营权予以支持，故该辩解理由不能成立，不予采纳。关于与第三人约定三年一签合同一交租金、其租赁合同继续有效的辩解理由，因无证据证实，且在租赁到期后，第三人明确表示不再租给被告，故该辩解理由不能成立不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告肖振才赔偿原告唐明军租金损失4，000.00元、豆种损失270.00元（300斤，每斤差价0.90元）、种地可得收入3，000.00元，合计7，270.00元，于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）146.50元，由原告承担120.50元；被告承担25.00元，与上款一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。