江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第411号
原告：余勇，男，1962年4月11日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告：郭冬荣，女，1963年11月2日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告：吕云霞，女，1990年11月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
原告：余某某，男，2011年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人。
法定代理人：吕云霞，系余某某母亲。
四原告共同委托代理人：江新梓、段芳芳，江西准星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘金平，男，1979年1月10日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告：都昌县公路运输有限公司（以下简称运输公司），住所地：都昌县都昌镇加工城车站路66号。
法定代表人：方乐国，该公司经理。
委托代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：方利瑜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司），住所地：都昌县都昌镇东风大道121号。
负责人：刘洪，该公司经理。
委托代理人：刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告余勇、郭冬荣、吕云霞及四原告共同委托代理人江新梓、段芳芳，被告运输公司委托代理人程爵全、方利瑜，被告保险公司委托代理人刘祖文到庭参加了诉讼，被告刘金平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2014年4月30日本院在都昌县看守所开庭，被告刘金平参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日9时被告刘金平驾驶被告运输公司所有的赣G962**号客车在都昌县城商城车站倒车时，将原告亲属余荣兴碾压致死。该事故经都昌县交警大队认定，被告刘金平负事故全部责任。赣G962**号客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费等合计1003646.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。
赔偿清单：
1、丧葬费：19825元；
2、死亡赔偿金：40741.88元／年×20年=814837.6元；
3、精神损害抚慰金：50000元；
4、被扶养人生活费：114984元（被扶养人余勇、郭冬荣、余某某均按5266元／年计算扶养年限，其中余勇、郭冬荣由3人扶养，余某某由2人扶养）；
5、交通费：2000元；
6、误工费：2000元。
被告运输公司辩称：交通事故是事实，对事故认定无异议；事故车辆已买了保险，应由保险公司赔偿；我公司已垫付了20万元给原告；刘金平是我公司职工，责任由我公司承担；若刘金平承担刑事责任，则不应承担精神损害抚慰金。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，但对事故责任认定有异议，死者本人缺乏安全意识应承担相应责任；保险公司将依法赔付，原告诉讼请求过高、不能适用深圳市标准计算相关损失，被扶养人生活费只能计算死者儿子一个人，误工费、交通费不应支持，保险公司不承担诉讼费；保险公司已经在交强险内赔偿了11万元给原告。
被告刘金平辩称：交通事故是事实，我是运输公司的雇员，事故车辆也买了保险，损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我倒车时车后没人，余荣兴突然走到盲区，我倒车时后面也没有听到叫声，事故发生也是没有办法，我对事故责任认定没有什么可争辩的。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿、结婚证。证明原告及受害人余荣兴的身份，原告余勇、郭冬荣是受害人余荣兴的父母，原告吕云霞是受害人余荣兴的妻子，原告余某某是受害人余荣兴的儿子。
2、都昌县交警大队的赣公交认字（2014）第00009号《道路交通事故认定书》、都昌县公安司法鉴定中心的《检验鉴定证明》。证明受害人余荣兴因交通事故死亡的事实及事故责任认定。
3、（1）受害人余荣兴的深圳市居住证、身份证、深圳市公安局南山派出所出具的居住证信息。
（2）受害人余荣兴的《房屋租赁协议》、深圳市南山区南山街道南园社区工作站的居住证明。
（3）受害人余荣兴的社会保障卡、深圳市社保局出具的员工参加社会保险清单。
（4）深圳市威斯特服饰有限公司出具的公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份、受害人余荣兴的工资表复印件15份（2012年12月—2014年1月）、中国光大银行网银转账凭证复印件11份（2013年3月—2014年1月）。
共同证明受害人余荣兴自2012年11月至事故发生时一直在深圳市南山区工作、生活、居住及收入来源于此。
经质证，被告运输公司对原告的证据均无异议。被告保险公司对原告的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对事故责任划分有异议；对证据3中（1）的真实性无异议，但认为自2013年5月已转中止功能居住证，余荣兴未在深圳市连续居住一年以上。对（2）中的《房屋租赁协议》真实性存疑，深圳市南山区南山街道南园社区工作站的居住证明与《房屋租赁协议》有矛盾，居住的起始时间不一致。对（3）无异议。对（4）的真实性存疑。
被告刘金平对原告的证据无意见，称具体意见以运输公司的意见为准。
2014年4月25日本院依职权到中国农业银行深圳市分行调取了受害人余荣兴的工资卡的交易详单，并向原、被告出示并质证，经质证，原、被告均无异议。
本院对原告证据的认定：原告的证据1、2来源合法，客观真实，对其真实性、合法性予以认定。被告保险公司对事故责任认定提出异议，未充分论述理由，未提交证据反驳，故对其意见不予采纳。受害人余荣兴的工资表、中国光大银行网银转账凭证与转入账户（开户行：中国农业银行深圳海晖支行，户名：余荣兴）的交易详单数据吻合，真实性无疑。原告证据3中的各项证据能相互印证，形成完整的证据链，故对证据3予以认定。
被告运输公司举证如下：
a、交强险和商业险保单。证明赣G962**号客车在被告保险公司投保交强险和限额100万元的第三者责任险并特约不计免赔率。
b、被告刘金平的驾驶证、赣G962**号客车行驶证。证明被告刘金平是持证驾驶。
经质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告刘金平、保险公司未举证。
经审理查明：被告刘金平是被告运输公司雇请的司机，2014年1月30日9时被告刘金平驾驶被告运输公司所有的赣G962**号大型普通客车在都昌县城ＸＸ大道商城车站院内停车场倒车入库时，将车后行人余荣兴撞倒并碾压，致余荣兴颅脑损伤、胸腹部多器官损伤而死亡。该事故经都昌县交警大队认定，被告刘金平不按规定倒车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故全部责任。
刘金平持A1A2驾驶证，赣G962**号客车在被告保险公司投保了交强险、限额100万元的第三者责任险并特约不计免赔率，事故发生在保险期限内。
受害人余荣兴出生于1986年9月14日，户籍所在地为江西省都昌县，系农业家庭户口。父亲余勇、母亲郭冬荣、妻子吕云霞（2011年1月24日登记结婚）、儿子余某某均为农业家庭户口。余荣兴自2011年5月起至2014年1月在深圳市务工，先后在深圳市金雅艺服饰有限公司、深圳市大卫王商贸有限公司、深圳市威斯特服装有限公司（2012年11月—2014年1月，该公司住所地为深圳市南山区海德二道与文心二路华彩新天地107）工作并缴纳社保。余荣兴至少自2012年11月3日起在深圳市区居住，并在深圳市公安局南山派出所办理了深圳市居住证，自2013年5月23日起租住在深圳市南山区。
事故发生后，被告保险公司已在交强险内赔偿了原告11万元，被告运输公司已垫付给原告9万元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，当其受到侵害有权请求赔偿。余荣兴因交通事故死亡，四原告为余荣兴的近亲属，是赔偿权利人，应获得赔偿；被告刘金平是被告运输公司的工作人员，其在执行工作任务中造成他人损害，其侵权责任应由用人单位
---
被告运输公司承担。因事故车辆赣G962**号车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内代为赔偿，超出部分则由被告运输公司赔偿；受害人余荣兴虽为江西省农业家庭户口，但其在深圳市连续工作、居住一年以上，深圳市为其经常居住地，其收入来源在深圳市，故其死亡赔偿金依法应适用深圳市居民标准；原告请求赔偿被扶养人生活费，因未提交原告余勇、郭冬荣丧失劳动能力又无其它生活来源的证据，故对原告余勇、郭冬荣的被扶养人生活费不予支持。原告余某某是未成年人，其被扶养人生活费应予支持；原告请求赔偿交通费、误工费，因未提交证据，不予支持。
本院根据原告的诉讼请求、证据，相关的法律及司法解释，参照广东省深圳市和江西省2013年度统计数据，计算原告的损失如下：
1、丧葬费：19825元【江西省在岗职工平均工资6个月工资】；
2、死亡赔偿金：856968元；
（1）40742元／年×20年=814840元（40742元／年为广东省深圳市居民人均可支配收入】
（2）儿子余某某5266元／年×16年=84256元÷2=42128元（5266元／年为江西省农村居民人均年生活消费支出】
3、精神损害抚慰金：40000元。
上述赔偿款总计916793元，在保险限额之内，被告保险公司应全额赔偿，扣除已经赔偿的11万元，被告保险公司还应赔偿原告806793元。被告运输公司垫付给原告的9万元，原告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后三日内赔偿原告余勇、郭冬荣、吕云霞、余某某各项损失共计806793元；
二、原告余勇、郭冬荣、吕云霞、余某某于获得赔偿款时返还被告都昌县公路运输有限公司的垫付款9万元。
案件受理费13833元，由被告都昌县公路运输有限公司负担11120元、四原告负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 段永华
人民陪审员 开 义
二〇一四年五月五日
书 记 员 查裕富
注：本判决所确定的赔偿金额精确至个位数。
【赔偿款汇至都昌县人民法院案款账户，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌县支行】