wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2598号
原告:邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告:宋志刚，男，1970年1月12日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行与被告宋志刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法进行审理。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋志刚未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执318号
申请执行人:桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人:徐军，经理。
委托代理人:霍淑艳，职员。
被执行人:曹淑宝，男，1975年1月29日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司与被执行人曹淑宝物业服务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3242号民事判决：一、被告曹淑宝于判决生效之日给付原告桦甸市神州物业管理有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1,015.63元；案件受理费25.00元，由被告曹淑宝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人桦甸市神州物业管理有限公司撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年九月二十日
书记员 陈玉福
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00488-1号
申请执行人：王杏红，女，1952年2月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第01125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款73763.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一五年九月六日
书记员 陈 君
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审93号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人李仁海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁海送达了集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》，责令被执行人李仁海在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去检查站水泥路东侧，新建堤防北侧1466.67平方米的大田地（12批次）、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除。被执行人李仁海没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人李仁海下达了《催告书》，催告被执行人李仁海自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人李仁海应履行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人李仁海将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧120平方米的菜田（11批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第016号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3660号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人王丽丽。
本院在执行王丽丽刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3660号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3660号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人王丽丽。本院在执行王丽丽刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3660号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑文文
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民申20号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李水清，男，1953月7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）马团胜，男，1969年8月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
再审申请人李水清因与被申请人马团胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭民一初字第796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李水清申请再审称：原一审法院在审理该案时，违反审判程序，请求法院立案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人的再审申请已超过法定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李水清的再审申请。
审 判 长 李 星
代理审判员 陈书经
代理审判员 贺洋城
二〇一六年六月六日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8785号
罪犯刘攀登，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年8月25日作出（2010）温瓯刑初字第594号刑事判决，以被告人刘攀登犯非法拘禁罪，绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘攀登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘攀登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘攀登在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀登准予减刑一年二个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第16901号
原告中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人陈洪涛，董事长。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
委托代理人冯少雄，男，联系地址同单位。
被告陈东，男，1984年10月4日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告中国邮政航空有限责任公司（以下简称航空公司）与被告陈东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告航空公司之委托代理人薛睿、冯少雄，被告陈东之委托代理人黄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告航空公司诉称，双方于2009年12月21日订立无固定期限劳动合同。2015年1月28日被告向原告发出一份辞职信，提出一个月后解除劳动合同。原告认为，该辞职信不符合民航业飞行员解除劳动合同的相关法规，不能起到解除劳动合同的作用，应属无效。原告确有被告的《驾驶员飞行纪录簿》、《航空人员健康记录本》，并无被告的《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案。原告认为，中国民航空勤登机证仅涉及注销问题，不涉及转移问题。现起诉至法院请求判令确认原、被告之间劳动关系并未解除，原告无需为被告出具解除劳动关系的证明，无需为被告办理人事、社保关系转移手续；原告无需为被告办理《驾驶员飞行纪录簿》、《航空人员健康记录本》、《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登机证的转移手续。
被告陈东辩称，不同意原告的诉讼请求。认可原告所述入职时间、解除情况、合同情况，同意仲裁裁决。飞行员依据劳动合同法第37条规定提前30天通知用人单位，双方劳动合同已于2015年2月27日正式解除。劳动合同解除后，依据劳动合同法第50条规定，原告应将相关档案一并转移，飞行技术档案属于应转移档案的范畴。飞行经历记录本在被告自己手里。如果法院认为需要明确转入地，被告同意将飞行技术档案相关材料转至民用航空华北局。根据2014年规定，飞行员履历档案应为各种训练和检查纪录，被告要求转移的系各种训练和检查纪录。如原告提出中国民航空勤登机证应注销，但应给被告出具安全评估证明。
经审理查明，双方于2009年12月21日订立无固定期限劳动合同。2015年1月28日被告向原告发出一份辞职信，提出一个月后解除劳动合同，并请原告公司为其办理相关手续的移交手续。被告实际工作至2015年2月27日。
对于被告邮寄的解除劳动关系通知书，原告公司表示收到了上述通知书，但认为被告提出辞职时原告公司辞职比例已超标，被告的辞职无效。即使法院认为被告辞职有效，原告公司也仅同意将被告的人事、社保关系及飞行档案转至被告新的单位。原告公司所有飞行员都没有所谓的“飞行技术履历档案”。对此，被告不予认可，称原告公司在双方劳动关系解除后，应按规定为被告办理人事、社保关系及飞行档案的转出手续。飞行技术履历档案是飞行员的必备档案。
诉讼中，案件承办人致电民航总局飞行标准司、民航总局飞行标准司通用飞行标准处以及民航华北地区管理局飞行标准处就飞行员是否具有“飞行技术履历档案”一事进行咨询，得到了肯定的回答。
本案诉讼前，被告曾以原告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年5月18日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2015）第984号裁决书，支持了被告的全部申请。裁决后，原告公司不服，向本院起诉。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动关系通知书、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第984号裁决书，本院工作记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳动合同法第37条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告2015年1月28日以书面形式提前30日向原告公司提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。原告公司关于被告离职通知无效的陈述意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，本院认定双方劳动关系已于2015年2月27日解除。
劳动合同法第50条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据上述法律规定，双方劳动关系解除后，原告公司即负有为被告及时办理人事档案关系、社会保险关系转出的法定义务，现原告公司关于不为被告办理或仅向被告新的工作单位办理人事档案、社会保险关系转出手续的意见，违反法律规定，本院不予采纳。
另，被告担任的飞机驾驶员岗位，具有极强的技术专业性与行业管理性，此行业的特点决定了飞行员的飞行档案是其任职就业的必要、重要材料。故原告公司在双方劳动关系解除后，亦应将被告的飞行档案转至相关行政管理部门保管。对原告公司要求不为被告办理飞行档案转移的诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告飞行档案中是否包含《飞行技术履历档案》的问题，本院参考民航总局以及民航华北地区管理局的回复意见，予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告中国邮政航空有限责任公司为被告陈东出具解除劳动关系证明。
二、本判决生效后十日内，原告中国邮政航空有限责任公司为被告陈东办理人事档案、社会保险关系的移转手续。
三、本判决生效后三十日内，原告中国邮政航空有限责任公司将被告陈东的《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员健康记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、安全评估证明移转至中国民用航空华北地区管理局暂存保管。
四、驳回原告中国邮政航空有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告中国邮政航空有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨成龙
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4438号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑森，总经理。
委托诉讼代理人陈超羽、郑康财，工作人员。
被告：林娜，女，1973年6月22日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告林娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 董少明
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 盛
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审48号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县涉城镇南岗村民委员会。
法定代表人王海如，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月5日作出涉国土执罚（2015）涉城-06号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的16000.2平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的16000.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月8日向被申请执行人涉县涉城镇南岗村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）涉城-06号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）涉城-06号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1170号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院立案庭。
被执行人：戴跃跃,女，汉族，1994年5月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年五月十七日作出的（2017）皖1002民初903号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴跃跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴跃跃存款75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨薇
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2274号
原告：吴舟健，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶运立，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地江苏省南京市江宁区。
原告吴舟健诉被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴舟健的委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告陶运立经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴舟健向本院提出诉讼请求：1、判令陶运立立即返还借款本金40万元、支付利息46552元（以20万元为基数、按照年利率24%计算自2015年12月25日起至2016年7月28日止；以20万元为基数、按照年利率24%计算2016年3月11日起至2016年7月28日止），合计446552元；并以本金40万元、按照年利率24%支付自2016年7月29日至实际给付之日的利息。2、陶运立赔偿为实现债权支付的律师费用5000元。3、确认其就以上借款本息及律师费用对陶运立的质押物享有优先受偿权。事实与理由：其在当涂经营建材业务，陶运立经营土建业务。2015年，双方经朋友介绍相识。同年12月25日，陶运立以项目需要资金周转为由向其借款，承诺2016年1月25日前归还，如逾期未还，则以借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2016年3月11日，陶运立再次以需要资金周转为由向其借款20万元，约定借款期限自2016年3月11日至2016年4月10日，借款期间的利息为月利率3%，并将苏Ａ×××××号小型轿车一辆质押给其。借款到期后，其多次追讨，但是陶运立至今分文未付。
陶运立未做答辩亦未递交证据。
吴舟健针对诉讼请求依法递交了证据，经本院当庭查证，吴舟健递交的身份证、借条、借款合同、取款记录、代理费发票等证据客观真实，且与本案待证事实相关联，对上述证据的证明力本院依法予以确认并在卷佐证。
本院依据吴舟健递交的证据，结合吴舟健当庭陈述，确认本案基本事实为：吴舟健、陶运立经朋友介绍相识。2015年12月25日，陶运立出具借条一张，载明向吴舟健借款20万元，于2016年1月25日前归还；如逾期未还，则以借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担律师费、诉讼费，同时吴舟健可向当涂县人民法院起诉解决。借条出具当日，吴舟健将从赵帮友账户（帐号：43×××87）取出的20万元交付给陶运立。2016年3月11日，陶运立再次出具向吴舟健借款20万元的借条（借款合同）一份，约定借款期限自2016年3月11日至2016年4月10日，月息3分；如陶运立未按期足额清偿借款本息，应按借款总额的日千分之一标准支付违约金并承担吴舟健为实现债权而产生的一切费用。同时，陶运立在借条（借款合同）中加注“本人将苏Ａ×××××做为抵押”、“若逾期未归还，吴舟健可向马鞍山市当涂县人民法院起诉解决”。吴舟健将2016年3月10日从赵帮友账户（帐号：43×××87）取出的10万元以及同年3月12日从叶玉华账户（账号：10000874586410000000024）取出的10万元交付给陶运立，陶运立于借条出具当日将其所有的苏Ａ×××××号小轿车及车辆行驶证移交给吴舟健。两笔借款到期后，陶运立至今未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴舟健以持有的借条向陶运立主张债权，且举证证明了款项来源。陶运立未予答辩，视为其放弃抗辩，本院依据现有证据确认吴舟健主张的40万元债权成立。陶运立作为债务人，因其未及时履行清偿债务之义务，应承担纠纷之责，吴舟健向其主张权利，本院依法予以支持。关于吴舟健主张的质押物优先受偿权。陶运立在借条中加注的虽为将车辆做为抵押字样，但陶运立在借条出具当日就将车辆及行驶证移交给吴舟健，车辆目前仍被吴舟健占有，故依据《担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”与第六十三条“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”对抵押、质押的定义，应认定陶运立为本案债务设定的是动产质押担保，吴舟健依法享有质押物优先受偿权。关于吴舟健主张的实现债权费用。陶运立虽书面承诺承担吴舟健为实现债权而产生的费用，但因吴舟健主张的利率标准已达到法定上限年利率24%，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对吴舟健主张的代理费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶运立于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴舟健借款本金40万元、利息46552元（以20万元为基数、按照年利率24%计算自2015年12月25日起至2016年7月28日止；以20万元为基数、按照年利率24%计算自2016年3月11日起至2016年7月28日止），合计446552元；并以本金40万元、按照年利率24%支付自2016年7月29日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、原告吴舟健享有以质押物苏Ａ×××××号小轿车的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿的权利。
三、驳回原告吴舟健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8448元、公告费600元、合计9048元，由被告陶运立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛 梅
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 夏建新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初2274号 原告：吴舟健，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陶运立，男，1967年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，住所地江苏省南京市江宁区。 原告吴舟健与被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序。 审 判 长 盛 梅 代理审判员 韩 晶 人民陪审员 汤玉英 二〇一六年八月二十二日 书 记 员 周莹莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1486号
上诉人(原审被告)：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔丽娜，女，该公司项目经理。
被上诉人(原审原告)：宋连英，男，1956年12月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人(原审被告)：杨阳，男，1968年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津市水竹物业管理有限公司因与被上诉人宋连英、杨阳承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46466号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉人天津市水竹物业管理有限公司预交的二审案件受理费4686元予以退回。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年五月四日
书 记 员 王飞成
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第646号
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。住所地邹平县范公路***号。
法定代表人鞠斌，董事长。
委托代理人范志光，该公司职工（特别授权代理）。
被告胡秀芹，居民。
被告薛刚先，居民。
被告马即荣，居民。
原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）与被告胡秀芹、薛刚先、马即荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告青隆银行委托代理人范志光、被告胡秀芹、马即荣到庭参加诉讼，被告薛刚先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青隆银行诉称，2013年3月21日，原告与被告胡秀芹的丈夫杨远国、被告马即荣、薛刚先签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告胡秀芹的丈夫杨远国向原告借款200000元，借款期限一年。同日，被告胡秀芹出具《共同清偿连带责任保证书》。2013年3月25日，原告将借款200000元转入杨远国账户。2013年12月14日，杨远国因病去世。借款到期后，被告未清偿借款。请求人民法院依法判决：一、被告偿还借款本金200000元及利息17550.47元（自2014年3月24日利息、复息、罚息按合同约定计算至本息还清），担保人负连带清偿责任。二、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：一、被告胡秀芹偿还原告借款本息201800元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2014年3月25日按月利率13.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告薛刚先、马即荣对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡秀芹辩称，对原告起诉的事实及借款数额无异议，但无力偿还。
被告马即荣辩称，对原告起诉事实及担保事实无异议，同意承担相应担保责任。
被告薛刚先未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告青隆银行提交《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》、借款借据（复印件）各一份，证明2013年3月21日，原告与杨远国、被告薛刚先、马即荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2013年3月21日至2016年3月20日期间，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用600000元，联保小组成员提供最高额担保。被告胡秀芹为该笔借款承担连带责任保证。2013年3月25日，原告向杨远国交付借款200000元。借款期间自2013年3月25日至2014年3月24日，期限内月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰。
被告胡秀芹、马即荣对原告提交的证据无异议。被告胡秀芹、马即荣未提交证据。
被告薛刚先未到庭举证、质证。
本院认为，被告薛刚先未到庭进行举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性，且经被告胡秀芹、马即荣质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，杨远国与被告胡秀芹系夫妻关系。2013年3月21日，原告与杨远国、被告薛刚先、马即荣组成的借款人联保小组签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定杨远国、被告薛刚先、马即荣分别向原告借款，每个借款联保成员借款限额200000元，其中杨远国借款200000元，借款用途为收购粮食；自2013年3月21日至2016年3月20日期间，联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用600000元）提供最高额担保。在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日被告胡秀芹出具《共同清偿及连带保证担保书》，承诺其作为杨远国的妻子，同意借款人按照合同约定使用贷款并承担连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月25日，原告向杨远国账户交付借款200000元。借据记载该笔借款期间自2013年3月25日至2014年3月24日；期限内月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰，罚息利率为月利18‰。2013年12月14日，杨远国因病去世。借款期限届满后，因各被告未偿还借款本息，原告诉至本院，要求：一、被告胡秀芹偿还原告借款本金200000元、利息1800元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2014年3月25日按月利率13.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告薛刚先、马即荣对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与杨远国、被告马即荣、被告薛刚先签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告胡秀芹出具的《共同清偿及连带保证担保书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依据合同约定将借款交付借款人杨远国，履行了出借人义务，因借款人杨远国因病去世，被告马即荣作为共同借款人应承担偿还责任。被告薛刚先、胡秀芹作为连带责任保证人对未偿还借款本息承担连带清偿责任。关于利息及逾期利息，借款合同约定借款月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰，故本案借款本息应为：借款本金200000元，期限内利息1800元（自2014年2月21日至2014年3月24日按月利率9‰计息），本息合计201800元，逾期利息以200000元为基数，自2014年3月25日按照月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告薛刚先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡秀芹在本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本息201800元及逾期利息（以200000元为基数，自2013年3月25日按月利率13.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告马即荣、薛刚先对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告胡秀芹追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，保全费1770元，共计6333元，由被告胡秀芹、薛刚先、马即荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 程 琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4146号
申请执行人:秦海。
被执行人:范强。
申请执行人秦海与被执行人范强民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏0924民初1829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦海于2016年12月12日依法向本院申请执行，要求被执行人范强向申请执行人秦海偿还借款本金24.7万元及利息（自2013年12月1日起至实际给付之日止，以24.7万元本金为基数，按照年利率24%计算）。另被执行人依法应承担执行费3749元。
在执行过程中：
1、本院于2017年4月17日向被执行人范强送达了执行通知书；
2、本院于2017年4月16日对被执行人范强名下房产状况进行了查询，发现被执行人范强名下无房产；
3、通过申请人秦海反映，被执行人范强与案外人盐城市天邦饲料科技有限公司有经济纠纷在盐城市盐都区人民法院已经判决，案外人盐城市天邦饲料科技有限公司应向被执行人范强支付补偿款300000元，本院于2017年4月10日向盐城市盐都区人民法院送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求盐都区人民法院协助将案外人盐城市天邦饲料科技有限公司对被执行人范强的补偿款300000元直接汇入射阳县人民法院案款专户；
4、上述执行情况及信息，本院于2017年6月5日通过谈话方式将被执行人范强名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人范强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓剑
审判员 唐海明
审判员 祁洪标
二〇一七年六月七日
书记员 朱正鲲
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1117号
原告陈培尧，男，汉族，1953年2月25日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人沈丹丹，女，汉族，1982年9月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国邮政速递物流股份有限公司开封市分公司。
住所地开封市开发区金明东街以西。
组织机构代码证号55833876-4。
负责人于捷，总经理。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈培尧诉被告中国邮政速递物流股份有限公司开封市分公司心支公司（以下简称邮政公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈培尧及被告的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日，原告将27箱皮鞋（价值32400元）交付被告运往杭州，原告支付被告运费432元。在运输过�中，其中27箱皮鞋被扣至今，给原告造成经济损失。经协商，2015年3月16日，被告同意赔偿原告损失2万元，但至今未赔偿。故诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告32400元。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告应当向前程物流义乌分公司主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、邮政物流详情单一份，证明原告的货物经被告公司发往杭州。2、证明一份，证明2015年3月16日，原告曾与被告公司达成协议，被告同意赔偿原告损失，同时被告公司也认可本案事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，证明原、被告双方建立了邮政运输关系，权利义务应当受详单背后的邮件运输条款和邮政法的调整和约束。对证据2的真实性有异议，与本案无关，原告应向前程物流义乌分公司主张权利。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联性，证据之间相互印证，能够证明案件事实，故对其效力本院予以确认。
经审理查明，2013年12月7日，原告将27箱皮鞋交付被告运往杭州，原告支付被告运费432元。在原告将27箱皮鞋通过郑州前程物流中转至杭州途中，被前程物流义乌分公司扣留至今，因长期扣留导致货物已无法正常出售。2015年3月16日，经协商，由前程物流赔偿原告经济损失2万元，但至今未赔偿。故原告诉至法院，要求解决。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案原告于2013年12月委托被告运输27箱皮鞋至杭州，并支付被告432元运费，但至今27箱皮鞋仍被扣在中途，未送达收货地，由此给原告带来的损失，被告应予赔偿。对于赔偿数额，因双方就赔偿事宜达成的一致数额2万元不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。对被告辩称原告应当向前程物流义乌分公司主张权利的抗辩意见，因与原告成立运输服务合同的相对方是被告，而非前程物流义乌分公司，且双方的协议可认为是对赔偿数额的协商，故其抗辩理由不能成立。被告支付相应赔偿款后可向前程物流义乌分公司另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国邮政速递物流股份有限公司开封市分公司心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈培尧损失费2万元；
驳回原告陈培尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由原告陈培尧承担310元，被告中国邮政速递物流股份有限公司开封市分公司心支公司承300元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林盼盼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1117号
原告金乡县高河街道周油坊村民委员会。
法定代表人周文全，村主任。
委托代理人侯春香。
被告胡保军。
被告山东东易果蔬进出口有限公司。
法定代表人胡树腾，董事长。
被告胡树跃。
本院在审理原告金乡县高河街道周油坊村民委员会诉被告胡保军、山东东易果蔬进出口有限公司、胡树跃不当得利纠纷一案中，原告以该案出现新的事由为由，向本院申请撤回对被告胡保军、山东东易果蔬进出口有限公司、胡树跃起诉。
本院认为，原告金乡县高河街道周油坊村民委员会在本案诉讼期间，基于以该案出现新的事由为由，而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县高河街道周油坊村民委员会撤回对被告胡保军、山东东易果蔬进出口有限公司、胡树跃的起诉。
案件受理费5931元，减半收取2966元，由原告金乡县高河街道周油坊村民委员会负担。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 孙 云
人民陪审员 祝传军
二〇一五年九月八日
书 记 员 王忠良
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1957号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某,男，1970年11月1日生于山东省临沂市，汉族，无业，住临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1600号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：2016年6月24日15时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号正三轮载货摩托车，沿临沂市兰山区大岭中心街由东向西行驶至临西十路路口时，将步行的刘某刮倒，造成刘某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人张某静脉血液中乙醇含量为116.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某已赔偿刘某损失。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有证人刘某的证言、酒精检验报告、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、伤情诊断证明、民事判决书、收到条、相关书证、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后及庭审中如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人张某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 群
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执279号
申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。
法定代表人：钟立新，该公司董事长。
委托代理人：翟渊，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。
被执行人：田蓉，住址：深圳市宝安区。
被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。
法定代表人：马财茂。
被执行人：曾新华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D263号裁决书，于2017年9月5日立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人田蓉、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案。因被执行人田蓉、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田蓉、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华在银行或者其他金融机构的存款7293638.22元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审 判 员 宋杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 杨智
书 记 员 许东
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执279号申请执行人：深圳市福商担保有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区。法定代表人：钟立新，该公司董事长。委托代理人：翟渊，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖箭洪，广东宝城律师事务所律师。被执行人：田蓉，住址：深圳市宝安区。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司，住所地：海南省保亭县。法定代表人：马财茂。被执行人：曾新华，男，汉族，住址：深圳市宝安区。本院依据已经发生法律效力的华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2016】D263号裁决书，于2017年9月5日立案执行申请执行人深圳市福商担保有限公司与被执行人田蓉、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华借款合同纠纷一案。因被执行人田蓉、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华至今未履行生效裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田蓉、保亭华达房地产开发有限公司、曾新华在银行或者其他金融机构的存款7293638.22元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审 判 员 宋杰二〇一七年九月十四日法官助理 杨智书 记 员 许东附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执952号
申请人邵明星，男，1970年7月9日生，汉族，住辉县。
被执行人张梅兰，女，1965年1月16日生，汉族，住辉县。
邵明星申请执行张梅兰民间借贷纠纷一案，申请人邵明星依据生效的（2018）豫0782民初907号民事调解书，于2018年3月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人张梅兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邵明星借款本金91000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1037.5元、执行费1281元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张梅兰在我院有多起案件，同在执行期间。经总对总查控系统及传统查控方式查询，发现被执行人张梅兰名下登记有豫Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆,与其子陈强共有位于辉县市城关镇西关村翠园街十二条22号的房产一处。该房产及车辆均被我院另案先行控制性查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人张梅兰可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人张梅兰可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张梅兰采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0782民初907号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 袁 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初184号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李云菲，男，1964年2月11日出生,浙江省杭州市人，汉族，小学文化，户籍地杭州市西湖区。因赌博于2011年12月被决定行政拘留五日；因吸毒于2012年3月被决定行政拘留十二日；因吸毒于2012年11月被决定行政拘留十五日；因吸毒于2017年10月被决定行政拘留十四日。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人沈留英，女，1971年6月20日出生,浙江省杭州市人，汉族，初中文化，户籍地杭州市西湖区。因吸毒于2017年10月被决定行政拘留十日。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月29日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人李云菲、沈留英犯容留他人吸毒罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人李云菲、沈留英到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年11月20日，被告人李云菲、沈留英在本市西湖区翠苑某4幢1单元501室的暂住处容留周某、董某吸食毒品冰毒。2017年11月22日，被告人李云菲、沈留英在上述暂住处容留周某、董某吸食毒品冰毒。2017年11月24日，被告人李云菲、沈留英在上述暂住处容留周某、董某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李云菲、沈留英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、董某的证言，现场检测报告书，搜查笔录及照片，扣押清单及照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人李云菲、沈留英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云菲、沈留英多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云菲、沈留英归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李云菲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈留英犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的吸毒工具，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月六日
代书记员 张滨滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9799号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
委托代理人马国平，该公司职员。
被告刘春雨，男，男，1989年6月5日生，汉族，农民，住德惠市惠发街龙凤村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告刘春雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行委托代理人马国平及被告刘春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告刘春雨于2012年1月17日从原告处借款20000.00元，约定2013年1月10日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告刘春雨辩称，贷款情况属实，2012年1月17日借款20000元，现在经济困难，没有钱。
经审理查明，2012年1月17日，被告刘春雨从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2013年1月10日，贷款利率为每月10.52‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及借款合同。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告刘春雨应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘春雨于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜成龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第4150号
原告孙伟东。
委托代理人惠英，现住松原市。
被告张彦军，现住前郭县。
原告孙伟东与被告张彦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由孙立清独任审判，公开开庭对本案进行审理。原告孙伟东及其委托代理人惠英、被告张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟东诉称，2011年12月9日至2012年9月12日，被告累计在原告处借款43000元；被告在给原告出具的借据上约定了还款日期及违约金，该借款原告多次向被告催付，被告未能偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款43000元及利息（其中借款本金30000元从2012年4月9日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止；其中借款本金13000元从2012年10月12日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日止）。
被告张彦军辩称，我承认借钱,还了一些记不清了，按条上约定判决就行。
经审理查明，2011年12月9日至2012年9月12日，被告累计在原告处借款43000元。其中2012年9月8日借款8000元，双方约定如10月1日不还款，被告每天承担500元违约金；2012年9月12日借款5000元，双方约定同年10月12日还款，如到期不还，被告每天承担500元违约金。被告给原告出借据3枚，并约定了还款日期及违约金，该借款原告多次向被告催付，被告还款2000元，因还款日期双方均记不清楚，原告同意从有利息约定的2012年9月8日8000元借款中扣除。现被告原告尚欠41000元。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，借据3枚在卷为凭。
本院认为，被告张彦军向原告孙伟东借款尚欠人民币43000元，被告张彦军偿还2000元，剩余借款41000元及利息被告应及时偿还。其中借款本金30000元双方未约定利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本金11000元减去已偿还2000元，自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后五日内偿还原告孙伟东借款41000元及利息。其中借款本金30000元的利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至执行终结之日止；借款本金11000元的利息自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至执行终结之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元本院减半收取438元，由被告承担，剩余437元由本院退还原告；财产保全费1020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年三月十日
书记员 车延旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢65号
申请执行人：哈尔滨昱盈物资有限公司，住所地哈尔滨市香坊区先锋路130号。
法定代表人：姜言春，职务经理。
被执行人：双城市国发热电有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街134号。
法定代表人：黎国发，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨昱盈物资有限公司与被执行人双城市国发热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2009年向本院申请执行，经查，被执行人银行、房产及车辆均无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人一次性给付申请执行人欠款本金、利息、迟延履行金及案件受理费共170万元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，执行费19400元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南执字第211号、（2018）黑0103执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月二十四日
书记员 王婷婷
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初299号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人邹翔，男，1986年11月10日出生于安徽省宁国市，务工，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人邹翔犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人邹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年5月24日20时11分许，被告人邹翔饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区长乐路由南向北行驶，行驶至长乐路香山美墅小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人邹翔血液中乙醇（酒精）含量为137.86mg／100mL。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人邹翔对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年5月24日20时11分许，被告人邹翔饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的小型轿车沿宁国市区长乐路由南向北行驶，行驶至长乐路香山美墅小区门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定被告人邹翔血液中乙醇（酒精）含量为137.86mg／100mL。
上述事实，被告人邹翔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘路等人的证言，查获经过及视频资料，血样提取登记表、血醇检验报告，受案登记表、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹翔到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人邹翔上述犯罪情节和悔罪表现，结合其所居住的社区社会影响评估意见，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邹翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年九月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2657号
罪犯朱金伟，男，1977年7月19日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原住无锡市惠山区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年3月16日作出（2015）惠少刑初字第00004号刑事判决，以被告人朱金伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年11月12日起至2019年5月11日止。该犯不服，提出上诉。2015年6月1日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯朱金伟予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱金伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯朱金伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定,裁定如下：
将罪犯朱金伟予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00104号
罪犯赵永虎，男，1990年3月26日出生，汉族，山西省左云县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）巴刑一初字第20号刑事判决，认定被告人赵永虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵永虎未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年1月5日作出（2010）内刑三复字第1号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2010年2月5日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第506号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵永虎在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功八次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵永虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵永虎在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵永虎的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三三年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 朴 慧
审判员 闫少波代理审判员包永梅
二〇一五年二月四日
书记员 邹 慧 敏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更153号
罪犯任伟，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯任伟因犯信用卡诈骗罪，妨害信用卡管理罪于2011年9月27日被江苏省淮安市清河区人民法院以（2011）河刑初字第0276号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00679号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年4月16日止）。
执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次、监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯任伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑更153号罪犯任伟，无业。现在连云港监狱服刑。罪犯任伟因犯信用卡诈骗罪,妨害信用卡管理罪于2011年9月27日被江苏省淮安市清河区人民法院以(2011)河刑初字第0276号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，刑期自2011年1月17日起至2018年1月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月31日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00679号刑事裁定减刑九个月（刑期至2017年4月16日止）。执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到监狱“表扬”一次、监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯任伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯任伟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任伟减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘李彦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更378号
罪犯李绍林，XX年XX月XX日生，汉族，浙江省永嘉县人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年七月二十三日作出（2013）宝刑初字第1017号刑事判决，认定李绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2016）沪司狱南减字第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李绍林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李绍林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李绍林系毒品再犯和累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李绍林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李绍林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李绍林减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年4月15日起至2024年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第103号
申请执行人：张俊华，男，1951年4月6日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张俊华申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王 华杰
审判员 ：赵 海宁
审判员 �：杜杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周 建坤
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第103号
申请执行人：张俊华，男，1951年4月6日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行张俊华申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第119号
上诉人（原审原告）上海置鑫文化传播有限公司。
法定代表人陶伟峰。
委托代理人刘静艳。
委托代理人罗文涛，上海诚达永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新黄浦（集团）有限责任公司。
法定代表人周旭民。
委托代理人孙佳劼，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭锐，上海市锦天城律师事务所律师。
原审第三人上海海城物业有限公司。
上诉人上海置鑫文化传播有限公司（以下简称“置鑫公司”）因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，置鑫公司以其已与被上诉人上海新黄浦（集团）有限责任公司自愿达成和解协议为由，于2015年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人置鑫公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海置鑫文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币67，829.50元，减半收取33，914.75元，由上诉人上海置鑫文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志红
代理审判员 陶 静
代理审判员 杨喆明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2156号
原告：黄海琴，又名黄海芹，女，1968年8月4日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告黄海琴被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄海琴于2018年6月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄海琴以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄海琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年六月四日
代理书记员 梁丽平
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审1号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人牛东波，男，通化县人口和计划生育局。住通化县。代理权限为一般代理，代为参加诉讼、代收法律文书。
被执行人张立军，男，汉族，住通化县。
被执行人张云凤，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2015年5月23日对张立军、张云凤作出的通县计生征决字（2015）第020号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
被执行人张立军、张云凤夫妻分别于1999年和2007年生育了两个女孩，又于2013年2月1日在通化县妇幼保健院生育了一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、三十条之规定，属超�一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条之规定，于2015年5月23日依法作出通县计生征决字（2015）第020号征收社会抚养费决定书，责令张立军、张云凤于2015年6月23日前持本决定书到西江镇人民政府一次性缴纳社会抚养费20114元，并依法于同年5月25日将该决定书予以送达。2015年6月24日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了通县计生征决变字（2015）05号《征收社会抚养费变更决定》。申请执行人通化县人口和计划生育局于2015年12月4日又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第020号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提�行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2015）第020号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 张善华
二〇一六年一月十一日
书记员 石恩源
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第914号
原告：孔某甲，女，1988年出生，汉族，农民，现住曲阜市。
被告：孔某乙，男，1988年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告孔某甲诉被告孔某乙离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告孔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，我和被告自由恋爱，于2012年2月24日登记结婚。婚后感情一般，由于婚前了解不够，婚后发现被告不务正业，上网打游戏不上班，我苦心劝说被告仍劣性不改，还经常打骂虐待，以致我们经常吵闹。已长期分居。我曾于2014年10月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后，一直分居未和好。现我们夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。特再次诉至贵院，要求判令与被告离婚，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
被告孔某乙未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年7、8月份经网络交友认识恋爱，2012年2月24日在曲阜市民政局登记结婚，婚后无子女。婚后初期双方感情较好，后因被告喜好上网等原因双方渐渐产生矛盾，经常因家庭琐事发生吵闹。于2013年5月，双方达成离婚协议，后被告反悔。2014年春节后，原告离家生活，双方分居至今。原告曾于2014年10月29日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告于2015年6月24日再次诉来本院，要求判令与被告离婚，返还嫁妆，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告双方结婚证及（2014）曲民初字第1373号民事判决书为据，本院已记录在卷。
本院认为，原、被告虽认识时间较长，但在婚后共同生活中不能妥善处理家庭纠纷，发生矛盾后不能互谅互让，有效沟通，严重影响了夫妻感情。原告于2014年10月提出离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未和好，现原告再次起诉要求离婚，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚。原告在庭审中明确表示放弃婚前嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某甲与被告孔某乙离婚。
案件受理费300元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 辛 雷
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 海
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第914号
原告：宋某。
被告：聂某。
本院在审理原告宋某与被告聂某抚养纠纷一案中，原告宋某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 王学峰
二〇一五年七月十四日
书记员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第914号原告：杨现周（杨献州），农民。委托代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：曲阳县菲芳园花木苗圃有限公司。法定代表人：王英昌，该公司董事长。委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。本院在审理原告杨现周与被告曲阳县菲芳园花木苗圃有限公司合同纠纷一案中，原告杨现周于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨现周撤回起诉。案件受理费65元，由原告负担。审判员  贾淑箐二〇一五年七月十三日书记员  张 铮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第367号
原告王军令，男，1984年3月16日出生，汉族，高中文化，住郑州市金水区。
委托代理人张永海，河南向东律师事务所律师。
被告刘绍森，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人陈金聚，男，1954年1月21日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市梁园区。
被告魏凤梅，女，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，住商丘市梁园区。
原告王军令与被告刘绍森、被告魏凤梅民间借贷纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后由审判员韩明适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永海、被告刘绍森委托代理人陈金聚到庭参加诉讼，被告魏凤梅经传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂�本案于2014年3月21日转为普通程序审理。5月16日，由审判员韩明、王柏林、张洛平组成合议庭，审判员韩明担任审判长，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永海、被告刘绍森委托代理人陈金聚、被告魏凤梅均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年6月10日，被告刘绍森向原告王军令借款120000元，双方约定期限两个月，月息15‰，被告魏凤梅作为担保为借款承担连带责任。借款到期后，被告刘绍森不能还款及利息，根据合同约定，其应当向原告支付借款本金20%的违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告刘绍森偿还原告借款本金120000元、利息7200元（暂时算至2013年12月9日）、违约金24000元；2、被告魏凤梅对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
被告刘绍森辩称：1、原告借款的金额不是120000元，而是108000元，是原告的行为违反了合同约定；2、被告刘绍森的一辆汽车抵押给了原告；3、原告要求24000元的违约金无法律依据。
被告魏凤梅辩称：本案借款是事实，被告刘绍森应当连本带息一并还给原告。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、本案借款合同本金是多少；2、被告刘绍森是否有车辆作为抵押担保。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份及借款合同1份；2、借款借据1份；证明原、被告诉讼主体适格，2013年6月10日被告刘绍森向原告借款120000元，约定借款期限为2个月，利息为月息15‰，并约定如不能按约定还款承担借款本金20%的违约金，被告魏凤梅作为担保人承担连带担保责任。
庭审中，被告魏凤梅对原告所举证据均无异议。被告刘绍森对原告所举证据真实性无异议，但认为其仅收到借款108000元。
两被告均未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，两被告对真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：2013年6月10日，原告与被告刘绍森签订了一份借款合同，约定由原告借给被告人民币120000元，期限自2013年6月10日至8月9日，利率为月息15‰，利息一次性付清3600元，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的5‰计算逾期利息至全部清偿日止，被告魏凤梅为被告刘绍森向原告借款的担保人，如借款人不能按时还款还息，由被告魏凤梅承担全部责任。双方还约定，缔约人任何一方一般性违约，应当向对方支付全部贷款本金5%的违约金，出借人不能按照合同的约定向借款人发放贷款的，视为严重违约，应当向借款人支付全部借款本金5%的违约金，借款人不能按照合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应当向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日，被告刘绍森给原告出具了一份借款借据，约定借款以实际转账单为准。
同时查明：原告实际为被告刘绍森转款108000元。
本院认为：原告与被告刘绍森签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。合同中约定原告应当向被告刘绍森借款120000元，但被告刘绍森只收到108000元，故原告借给被告刘绍森的本金实为108000元，因原告未按合同约定足额向被告刘绍森借款的行为已符合双方约定的一般性违约，原告应当向被告刘绍森支付违约金5400元（108000元×5％）。合同到期后，被告刘绍森未能还款，根据合同约定，其行为属严重违约，应当向原告支付全部贷款本金20%的违约金，即21600元（108000元×20％），两项违约金相抵，被告刘绍森还应当向原告支付违约金16200元。另外，被告刘绍森还应当按月息15‰向原告支付自2013年6月10日至2013年8月9日的利息3240元，逾期利息因约定过高，本院酌定仍按月息15‰支付至本金实际付清止。上述借款本金及利息，被告魏凤梅作为担保人，没有约定为何种担保责任，应推定为连带责任担保。
被告刘绍森辩称，借款时被告刘绍森向原告抵押了一辆汽车，因无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
一、被告刘绍森返还原告王军令借款108000元，支付违约金16200元，利息3240元及逾期还款利息（按月息15‰计算，自2013年8月10日起至全部本金付清之日止），于判决生效之日起七日内履行完毕，被告魏凤梅对上述借款及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告王军令的其他诉讼请求。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3320元，财产保全费1280元，由原告负担500元，被告刘绍森、魏凤梅负担4100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 韩 明
审判员 王柏林
审判员 张洛平
二〇一四年六月三十日
书记员 司 曼
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡丽明，曾用名蔡华明，绰号瘸脚，无业。曾因犯贩卖毒品罪先后于2011年3月10日、11月7日、2012年5月15日分别被平和县人民法院判处有期徒刑五年、八年八个月、三年七个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，因脊髓外伤治疗后遗有截瘫暂不予收监。现因涉嫌犯贩卖毒品罪自2013年3月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）34起诉书指控被告人蔡丽明犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林志忠出庭支持公诉，被告人蔡丽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡丽明为谋钱财，以贩养吸。2013年1至3月间，先后四次出售海洛因给蔡某吸食，合计约0.8克，得款人民币640元；先后五次出售海洛因给曾某吸食，合计约1克，得款人民币800元；先后五次出售海洛因给卢某吸食，合计约1克，得款人民币800元；先后三十次出售海洛因给黄某吸食，合计约3克，得款人民币3000元。
2013年3月10日，蔡丽明为出售毒品，用手机联络黄某指使（已起诉）其通过银行汇款，购得毒品海洛因40克。2013年3月12日，蔡丽明再次指使黄某购得毒品海洛因，在黄某送至蔡丽明家门口时被公安机关当场查获。公安民警在蔡丽明的住处及黄某的身上分别缴获毒品疑似物1包、2包。经鉴定，缴获的毒品疑似物中均检出海洛因，净重分别为0.21克、40.98克。
另查明，蔡丽明因犯贩卖毒品罪先后于2011年3月10日、11月7日、2012年5月15日分别被平和县人民法院判处有期徒刑五年、八年八个月、三年七个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；因脊髓外伤治疗后遗有截瘫暂不予收监。2013年3月12日，蔡丽明在其家中被平和县公安局抓获；蔡丽明的尿液经吗啡检测试剂检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人蔡丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、曾某、蔡某、卢某的陈述，辨认笔录，毒品检验鉴定报告书、尿液检验报告书，扣押物品清单，平和县人民法院（2012）平刑初字第98号刑事判决书，罪犯暂不收监通知书，户籍证明，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡丽明多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚；蔡丽明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。鉴于蔡丽明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人的违法所得应予追缴。作案工具予以没收。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡丽明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币32000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2033年3月19日止。）
二、追缴被告人蔡丽明的违法所得人民币5240元。作案工具手机（中兴牌）一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
代理审判员 林小香
人民陪审员 林春香
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马淑惠
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，农民。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年3月22日16时许，被告人张某在平度市田庄镇财源街路口处与本村曲某因为购房纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中，张某用手将曲某鼻部打伤，致曲某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年9月22日，被告人张某到平度市公安局田庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人张某自愿赔偿了被害人曲某各种经济损失共计人民币115000元，已清结。被害人曲某表示不追究被告人张某的任何法律责任及一切经济民事责任。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人张某与被害人曲某达成和解协议，被告人张某真诚悔罪，并向被害人曲某赔礼道歉，被告人张某除在公安机关赔偿的115000元外，再赔偿被害人曲某人民币10000元（已支付），被害人对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人张某依法从宽处理。
经平度市司法局调查评估，被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某与被害人曲某达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人张某从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人张某的各种犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年一月二日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某，女，1973年12月25日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民。2013年10月13日因涉嫌故意伤害罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2013）790号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年3月22日16时许，被告人张某在平度市田庄镇财源街路口处与本村曲某因为购房纠纷发生争执并厮打，在厮打过程中，张某用手将曲某鼻部打伤，致曲某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院�法定刑幅度内量刑。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2013年9月22日，被告人张某到平度市公安局田庄派出所投案，如实供述了犯罪事实。
在公安侦查阶段，被告人张某自愿赔偿了被害人曲某各种经济损失共计人民币115000元，已清结。被害人曲某表示不追究被告人张某的任何法律责任及一切经济民事责任。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人张某与被害人曲某达成和解协议，被告人张某真诚悔罪，并向被害人曲某赔礼道歉，被告人张某除在公安机关赔偿的115000元外，再赔偿被害人曲某人民币10000元（已支付），被害人对被告人的行为表示谅解，请求本院对被告人张某依法从宽处理。
经平度市司法局调查评估，被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在审理过程中未提出异议，且有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，该能够主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张某与被害人曲某达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，可以对被告人张某从宽处理。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人张某的各种犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六�七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一四年一月二日
书记员 王 艳
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可�根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人于某某，男，1967年3月15日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被平阴县公安局刑事拘留，2014年1月15日变更为取保候审。2014年6月27日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年7月16日、9月15日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘灵芝出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：
2013年12月21日21时30分许，被告人于某某无证驾驶无号牌时风牌三轮农用车在105国道平阴县孝直镇李庄村路口与赵某某驾驶的鲁N516**货车发生交通事故，致两车不同程度损坏，于某某受伤。办案民警发现于某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血备检。经鉴定，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg／100ml，达到醉酒标准，于某某涉嫌危险驾驶罪。平阴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定于某某与赵某某两人承担同等责任。
2014年1月7日于某某主动到平阴县交警大队投案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1、发、破案经过；2、证人赵某某的证言；3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；4、当事人血样提取登记表；5、平阴县公安局平公交认字（2013）第00306号道路交通事故认定书；6、平阴县公安局交警大队交通事故事件单；7、驾驶人信息查询结果；8、济南市公安局交通警察支队道路交通事故物证检验鉴定文书；9、被告人于某某被抽取血样的视频资料10、被告人于某某的户籍证明；11、被告人于某某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，主动到平阴县交警大队投案自首，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。其未向法庭提供新的证据。
经审理查明：2013年12月21日21时左右，被告人于某某独自在孝直镇一个小快餐店吃饭期间喝了半斤左右白酒。饭后，于某某在明知自己尚未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌时风牌农用三轮车沿105国道由北向南行驶。当晚21时30分许，在105国道平阴县孝直镇李庄村路口与赵某某驾驶的鲁N516**货车发生交通事故，致两车不同程度损坏，于某某受伤并被送往平阴县孝直人民医院进行救治。接警后，交警大队办案人员立即赶赴现场进行勘验、调查，在勘察过程中发现被告人于某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑。办案民警在平阴县孝直人民医院对于某某进行了抽血备检。经济南市公安局血液鉴定，于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg／100ml。
于某某出院后，于2014年1月7日到平阴县交警大队说明情况，认罪态度较好。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、发、破案经过一份，证实2013年12月21日21时30分许，平阴县公安局110指挥中心接群众报警称在105国道平阴县孝直镇南路段发生交通事故，一辆货车撞到三轮车，交警大队办案人员立即赶赴现场进行勘验、调查，在勘察过程中发现三轮车驾驶人有酒后驾驶嫌疑，送到平阴县孝直人民医院进行了抽血检查。
2、证人赵某某于2013年12月27日在平阴县公安局交警大队肇事处理中队的证言，证实2013年12月21日21时30分许，其驾驶鲁N516**重型厢式货车沿105国道由南向北行驶至孝直镇南段路段与三轮车发生交通事故，发现三轮车驾驶人有酒后驾驶的嫌疑，于是打电话报警。
3、道路交通事故现场图及现场照片，证实道路交通事故现场为105国道513km＋900m平阴县孝直镇南路段处，道路方向为南北走向，照片显示道路现场有肇事车辆及带被告人于某某进行了抽血检验。
4、当事人血样提取登记表一份证实，证实办案民警组织相关人员对被告人于某某进行血样提取备检酒精含量的时间为2013年12月21日22时55分，地点为平阴县孝直人民医院。
5、道路交通事故认定书一份，证实赵某某驾驶机动车在没有确保道路安全、畅通的情况下超速行驶，于某某醉酒后驾驶无号牌三轮车在拐弯时没有让直行车，认定两人承担共同责任。
6、平阴县公安局交警大队事件单，证实平阴县公安局交警大队于2013年12月21日1时30分接到号码为013475171788的号码报警称一辆货车与一辆三轮车在孝直高速路口北相撞。
7、驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人于某某无机动车驾驶证，系无证驾驶。
8、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2013）1876号道路交通事故物证检验鉴定文书，证实被告人于某某血液中乙醇含量为257mg／100ml。
9、视频资料一份，证实2013年12月21日22时55分许在平阴县孝直人民医院对被告人于某某进行抽血过程。
10、户籍信息一份，证实被告人于某某出生于1967年3月15日，案发时系成年人。
11、平阴县公安局交警大队到案证明，证实2013年12月21日21时30分，105国道平阴县孝直镇南路段，一货车与三轮车发生交通事故，三轮车驾驶员受伤。交警大队办案人员经进行现场勘验、调查，在勘察过程发现于某某有醉驾嫌疑，现场勘查结束后办案民警立即赶到平阴县孝直人民医院对三轮农用车驾驶员于某某进行了抽血检查。经送检，济南市公安局交通物证鉴定所2013年12月24日作出济公交物鉴化字（2013）1876号检验鉴定报告，鉴定结论为：于某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为257mg／100ml；于某某涉嫌危险驾驶罪。于某某因在事故中严重受伤，于2014年1月7日到平阴县交警大队说明情况。
12、被告人于某某供述，证实2013年12月21日晚九点左右，其独自喝完酒无证驾驶无号牌时风牌三轮农用车去弟弟家借钱。2013年12月21日21时30分许行驶至105国道平阴县孝直镇李庄村路口与赵某某驾驶的鲁N516**货车发生交通事故，致两车不同程度损坏，其本人受伤。于某某如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，与上述证据证实的内容相一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年1月14日至2014年1月15日折抵刑期2天），并处罚金7000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
审 判 员 崔建国
人民陪审员 王志斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李红红