福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第641号
原告魏升建，男，1970年11月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告方阿銮，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人廖云坚，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人董帝銮，福建惠尔律师事务所律师。
被告柘荣县豪盛达压板厂。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人方阿銮，厂长。
被告郑上舜，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。现住福建省柘荣县。
被告福建省宁德伟业生物有限公司。住所地：福建省柘荣县。
法定代表人郑上舜，厂长。
原告魏升建与被告方阿銮、柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）柘民初字第172号民事判决，被告方阿銮不服提起上诉，宁德市中级人民法院认为本案认定事实不清，发回本院重审。本院于2015年8月24日立案受理，依法重新组成合议庭，由审判员张玲担任审判长，审判员蔡春、刘颖参加评议，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，原告魏升建及其委托代理人魏寿生、被告方阿銮及其委托代理人廖云坚、柘荣县豪盛达压板厂到庭参加诉讼，被告郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏升建诉称：2012年11月6日起，被告方阿銮因经营需要，多次向原告周转资金，截止2013年12月7日，经结算被告方阿銮尚欠原告借款本金280万元。2013年12月10日，被告方阿銮向原告出具一份《借款结算单》，结算单注明：被告方阿銮尚欠原告借款本金280万元，从2013年12月7日起，按月利率2.5%计算利息，至2014年3月7日前还清借款本息，被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜及福建省宁德伟业生物有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告方阿銮拒不偿还原告借款本金及利息，被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司亦不承担连带清偿责任。请求判令1、被告方阿銮偿还原告借款本金280万元及利息（从2013年12月7日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算）；2、被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告方阿銮辩称，1、本案涉案《借款结算单》并非被告的真实意思表示。因为当时的银行贷款筹贷非常紧急，无法进行真实的结算，根本没有一个确定的数额，只写了七百多万。2、被告方已经支付了680.98万元（通过农村信用联社转了262.1万元，通过张法金建设银行转账153.1万元，通过杨春华转账190万元到原告魏升建账户，方阿銮建行转账75.88万元）。3、被告以奥迪车和胶合板抵押给原告373740元，现金支付31.4万元，被告总共偿还原告700多万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司无答辩意见。
原告魏升建对其主张提交以下证据：
证据1原告身份证复印件、证据2内资企业登记基本情况表，用于证实原告的身份情况以及被告的主体身份事实；
证据3《借款结算单》、证据4建设银行转账给方阿銮382万元的流水凭证、证据5柘荣信用社转账给方阿銮341.52万元的凭证、证据6农业银行的相关转账款项，用于证实被告尚欠原告借款280万元及利息的事实；
证据7借条3张，用于证实被告方阿銮曾于2012年11月6日、20日，2013年1月23日向原告魏升建借款，并开具借条的事实；
证据8《转让协议书》，用于证实被告方阿銮因欠原告魏升建借款280万元，于2013年12月14日双方达成还款协议，并将小车和模板转让给原告的事实；
证据9农信社明细单，用于证实原告于2012年11月9日通过刘茂清借款给被告方阿銮10万元；
证据10农行明细单，用于证实原告于2012年11月16日从农行现金支取13万元，加上现金7万元，从而印证2012年12月20日借条中现金支付给被告方阿銮20万元的事实。
被告方阿銮对原告提供的证据质证认为：对证据1、2无异议。证据3结算清单不是被告的真实意思表示。证据4、5、6关于原告通过银行转账723.52万元给方阿銮的事实没有异议，但没有收到原告的现金80万。证据7借条，第一张借条是170万，11月21号金月英转账150万，打条子的时候把利息加进去了，所以是170万，其未收到20万现金，月利率按2.5%计息；第二张110万元借条，通过农业银行转账100万无异议，剩余10万元没有收到；第三张借条50万没有收到现金。被告向原告借款都是通过银行转账的，未收过现金，如果借条超出银行转账数额，该数额是计算利息的。证据8《转让协议书》应该以被告的转让协议为主。证据9、10，看不出钱是支付给方阿銮的。
针对原告魏升建的举证与被告方阿銮的质证，本院认为：
原告魏升建提供的证据1、2真实合法有效，本院依法予以确认；
证据3经双方确认签名均系本人书写，内容真实，能够证实2013年12月10日，原、被告经对账结算，被告方阿銮尚欠原告魏升建280万元，月利率按2.5%计息，被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜及福建省宁德伟业生物有限公司承担连带清偿责任的事实，本院依法予以确认。
证据4、5、6形式合法有效，且被告亦对上述转账事实予以确认，能够证实在2012年11月-2013年9月间，原告通过银行转账723.52万元给被告方阿銮的事实，本院予以认可；
证据7内容真实，能够证实被告方阿銮曾向原告出具三份借据，本院予以确认；
证据8内容真实，能够证实原告魏升建与被告方阿銮在2013年12月14日，达成小车与模板的转让协议，本院予以确认；
证据9、10内容无法确定是原告魏升建与被告方阿銮之间的现金交易，与本案事实无关，本院不予确认。
被告方阿銮对其主张提交以下证据：
证据1银行卡取款凭条4份，用于证明2012年12月17日，方阿銮通过杨春华偿还魏升建借款190万元的事实；
证据2存款明细账，用于证明方阿銮于2012年12月17日至1013年12月2日间，通过农联社转账262.1万元给魏升建的事实；
证据3手写还款清单，用于证明通过张法金（其中于2013年12月12日转账3万元）、杨春华及自己共转账累计还款680.98万，另外现金还款31.4万；
证据4转让协议书、胶合板发票，用于证明被告方阿銮将自己所有的奥迪车辆和胶合板折价373740元抵偿给原告的事实。
原告魏升建对被告方阿銮提供的证据质证认为：认可方阿銮通过本人、杨春华、张法金转账680.98万元及奥迪车抵偿23.3万元的事实，否认收过现金31.4万元，认为胶合板是对方自己变卖了9万元，其至今未收到该款。
对被告方阿銮的举证与原告魏升建的质证，本院认为：
证据1、2内容真实，形式合法，原告亦对还款事实予以确认，本院依法予以确认；
证据3是被告方阿銮手写还款清单，对于原告认可的转账680.98万元部分予以确认，现金还款31.4万无其他证据证明，不予认定；
证据4真实性双方无异，予以确认，证实原告魏升建与被告方阿銮在2013年12月14日，达成小车与模板的转让意向。事后双方认可奥迪车以23.3万元转让，胶合板是否完成转让及转让的价格没有证据证实，不予认定。
被告郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
本案经庭审举证、质证、认证，并结合当事人在庭审中的陈述，对本案主要事实可以作如下认定：
2012年11月至2013年9月，原告魏升建与被告方阿銮之间多次进行借贷。2013年12月10日，被告方阿銮向原告出具一份《借款结算单》，结算单载明：被告方阿銮尚欠原告借款本金280万元，从2013年12月7日起，按月利率2.5%计算利息，至2014年3月7日前还清借款本息，被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜及福建省宁德伟业生物有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2013年12月12日，被告方阿銮通过张法金转账3万元给原告魏升建。2013年12月14日，原告魏升建与被告方阿銮因这280万元欠款达成奥迪车、模板、夹芯板的转让协议，后双方认可其中奥迪车以23.3万元价格抵偿。此后被告未按约定期限偿还原告借款本金及利息，被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司亦无承担连带清偿责任。原告故此向本院提起诉讼。
原、被告双方争议的焦点：1、《借款结算单》是否为原、被告双方真实意思表示的问题；2、被告方阿銮实际尚欠原告魏升建借款金额与利息的问题。
1、《借款结算单》是否为原、被告双方真实意思表示的问题。
原告魏升建认为，其在证据上既举出了双方确认的《借款结算单》，又举出了相关银行转帐支付凭证和借条，同时还有进一步证明被告欠原告借款280万元借款及准备以物抵债的《转让协议书》。这些证据相互印证，充分证明截止2013年12月7日被告方阿銮确实欠原告借款280万元。其不仅以书面形式成立了《借款结算单》的借款事实，而且原告通过银行及现金的方式交付相应款项，最后双方对借款交付事实还进行结算确认。该借款及担保关系是三方真实的意思表示，是成立的；同时并不违背法律的禁止性规定，是有效的。
被告方阿銮认为，认可原告通过银行转账借其723.52万元，其已通过银行转账680.98万元还给原告，加上奥迪车抵偿23.3万元，总共向原告支付了704.28万元，该结算单是在匆忙情况下签订的，结算单的结算金额是280万元，与实际欠款金额二十几万元相差甚远，因此认为该结算单值得商榷。
本院认为，原、被告双方在案件审理过程中均对双方借贷的事实予以确认，涉案《借款结算单》的内容既包含对以往借款本息的重新结算，亦有借款合同的性质。被告方阿銮虽然主张上述《借款结算单》违背其本人真实意思表示，但其作为具有判断和识别能力的成年人，在其签署上述《借款结算单》前应当能够独立认知相应的法律后果，被告方阿銮亦未能举证证明其在签署《借款结算单》时存在违背其真实意志的相关情形和证据。且原告魏升建与被告方阿銮以及方阿銮之妻吴秀菊在订立了《借款结算单》后的第4日，又因结算的欠款签订了《转让协议书》，再次确认了被告方阿銮欠原告魏升建280万元的事实，故被告方阿銮抗辩理由并不充分，其并无证据推翻《借款结算单》的真实性，涉案《借款结算单》是原、被告之间担保借款合同的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，对被告意见本院不予采纳。
2、被告方阿銮实际尚欠原告魏升建的借款金额与利息的问题。
原告魏升建认为，被告方阿銮尚欠其借款280万元，应按约定的月利率2.5%支付自2012年12月7日起的利息。
被告方阿銮认为，转让的胶合板应按出厂价62元计算，本金大概欠原告二十几万元。约定的利率超过了法律规定的范围，不得超过银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，根据原、被告双方签订的《借款结算单》，被告方阿銮尚欠原告魏升建借款本金280万元，在2013年12月12日，被告方阿銮通过张法金转账给原告魏升建的3万元，及后用奥迪车抵偿的23.3万元，均应从借款本金中予以扣除，被告方阿銮实际尚欠原告魏升建的借款金额应是253.7万元。关于《转让协议书》中胶合板转让的问题，原、被告双方均无证据证明自己的主张，不予确认，可另案主张。关于利息的问题，根据最高人民法院关于认真贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知规定，本案不适用新解释，应当使用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即当事人约定的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，计算自2012年12月7日起的利息。
综上所述，本院认为，对合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告魏升建与被告方阿銮多次借款、还款，至2013年12月10日，原告魏升建与被告方阿銮、柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司签订了《借款结算单》，其后原告魏升建与被告方阿銮在达成的《转让协议书》上对该借款再次确认，所确认的280万元应认定为双方最后的借贷数额。因此，原告魏升建与被告方阿銮、柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司之间的担保借款合同意思表示真实，合法有效。对原告的诉求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告方阿銮抗辩理由并不充分，其证据不足以推翻《借款结算单》的真实性，被告意见不予采纳。在2013年12月12日，被告方阿銮通过张法金还款3万元，及其后用奥迪车抵偿的23.3万元，均应从借款本金中予以扣除，被告方阿銮实际尚欠原告魏升建的借款金额应为253.7万元。但依照合同约定原告请求从2013年12月7日起按月利率2.5%计算利息，超过银行同类贷款利率四倍的部分，不予支持。被告方阿銮认为借款利息不得超过银行同类贷款利率的4倍，于法有据，本院予以采纳。被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司对被告方阿銮的借款自愿提供担保，其依法应对被告方阿銮未履行的债务承担连带清偿责任，原告魏升建请求被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司对被告方阿銮的借款本息承担连带清偿责任的要求，依法有据，本院亦予以支持。被告郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告方阿銮应在本判决生效之日起十日内偿还原告魏升建借款本金253.7万元及利息（从2013年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按银行同类贷款利率4倍计算）。
二、被告柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司对被告方阿銮上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方阿銮、柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由原告魏升建负担2743元，被告方阿銮、柘荣县豪盛达压板厂、郑上舜、福建省宁德伟业生物有限公司负担26457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 张 玲
审判员 蔡 春
审判员 刘 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 李玲玲
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。