辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终505号上诉人（原审原告）：及才淞（曾用名及培松），男，1970年7月15日出生，汉族，沈阳铁路局阜新工务段彰武桥隧工区职工，住彰武县彰武镇人民大街74号4-5-2。委托诉讼代理人：李志，辽宁越佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇老城街61号。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘野，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：许世忠，男，该支行工作人员。原审被告：王丽影，女，1966年2�18日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇清真路82-93。上诉人及才淞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司彰武县支行（以下简称农行彰武支行）、原审被告王丽影姓名权、名誉权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人及才淞及其委托诉讼代理人李志，被上诉人农行彰武支行的委托诉讼代理人刘野、许世忠，原审被告王丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。及才淞上诉请求：1.撤销彰武县人民法院（2017）辽0922民初1494号民事判决，发回重审或改判。2.由被上诉人农行彰武支行承担一、二审诉讼费用及鉴定费。事实和理由：1.鉴定费3600元和一审诉讼费1000元应由被上诉�农行彰武支行承担。2.上诉人诉讼请求农行彰武支行赔偿20000元精神抚慰金及直接经济损失200000元，在一审中已提供了充分证据。因农行彰武支行擅自以上诉人的名义伪造债权担保文书，致使上诉人存在两笔不良贷款担保，无法办理贷款，造成上诉人因未能履行驴苗购买合同及肉驴养殖场先期投资导致产生经济损失200000元，农行彰武支行的严重侵权行为与上诉人的直接经济损失存在因果关系，应赔偿上诉人的经济损失。另外，农行彰武支行赔偿上诉人的精神损害抚慰金5000元明显过低。农行彰武支行辩称，上诉人主张因未能履行驴苗购买合同及肉驴养殖场先期投资导致产生经济损失。首先，上诉人在一审时提供的购买合同为复印件，真实性无法确定。其次，即使不考虑损失的真实性，该损失并非因其不良征信记录所造成的损失，与上诉人的征信记录无关联性。银行发放贷款不仅查看申请人的征信记录，还受申请人的资金状况、贷款项目情况、抵押物是否足值等多方面因素的影响，即便上诉人没有不良信用记录，也不代表其一定能够在银行获得贷款。即便上诉人能够获得贷款，获得的贷款金额也未必支撑其整个养殖项目的实施，其依然存在不能按约履行驴苗购买合同及肉驴养殖场先期投资的违约可能性。一审判决精神损害抚慰金5000元合情合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王丽影辩称，其没有在农行彰武支行贷过款，也未对涉案的10000元进行偿还，上诉人起诉后其才知道农行彰武支行中有该笔贷款。及才淞向一审法院起诉请求：1.请求判令农行彰武支行为其消除征信不良记录，恢复名誉；2.判令农行彰武支行赔偿经济损失200000元。诉讼过程中，及才淞增加诉讼请求：农行彰武支行赔偿精神损害抚慰金20000元。一审法院认定事实：农行彰武支行分别于2006年4月27日和4月29日，假冒及培松担保，与王丽影签订借款合同，向其发放贷款10000元和3000元，期限分别至2008年11月21日止和2009年4月20日止。此贷款至今未予清偿。该行以此为依据在个人信用信息基础数据库录入了及培松担保贷款逾期之信息。及才淞知晓后，认为自己没有担保贷款，诉至法院。另查明，及才淞妻子与王丽影系同胞姐妹。一审法院认为，本案立案案由为名誉权纠纷，现更改为姓名权、名誉权纠纷。本案中，及才淞并未为他人贷款提供担保，但农行彰武支行擅自以其名义伪造债权担保文书�侵害了其姓名权。在个人信用信息基础数据库录入及培松担保贷款逾期之信息失实，又侵害了其名誉权，使其金融信用降低，也给其良好的心理状态带来了一定的烦恼和痛苦。可见，农行彰武支行之行为存在明显过错，应承担相应的民事责任。但及才淞主张赔偿精神损害抚慰金过高，酌定为5000元为宜。及才淞主张农行彰武支行赔偿因未能按约履行驴苗购买合同而产生的经济损失200000元，于法无据，一审法院不予支持。王丽影在本案中无责任。综上所述，及才淞主张农行彰武支行消除其在个人信用信息基础数据库系统中的不良贷款记录并恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金5000元，理由充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第一六、八项、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行在本判决生效后10日内，删除个人信用信息基础数据库系统中有关原告及才淞的不良贷款记录，消除影响，恢复名誉；二、被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行赔偿原告及才淞精神损害抚慰金5000元，在本判决生效后3日内履行；三、驳回原告及才淞对被告王丽影的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，原告及才淞负担1000元，被告中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的鉴定费用发票证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：及才淞向本院提交购买合同、西六养殖小区施工清单、谭小野出具的证明等证据，用以证实自己的上诉主张，农行彰武支行对上述证据的真实性均有异议，认为与本案无关联。本院经审查认为，二审中及才淞提供的证据与本案无关联，本院不予采纳。另查明，一审审理过程中，及才淞直接支付鉴定机构的鉴定费用为3600元。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，及才淞未在农行彰武支行�供的借款及担保合同上签字，该笔贷款与及才淞无关。农行彰武支行将及才淞上传至人民银行征信系统不良贷款信息之中，及才淞被列入存在不良贷款记录名单，农行彰武支行的不当行为损害了及才淞在金融系统的信誉度，属于侵害及才淞姓名权、名誉权的行为。及才淞主张农行彰武支行消除其在个人信用信息基础数据库系统中的不良贷款记录并恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法有据。对于精神损害抚慰金的数额，一审法院酌定的精神损害抚慰金数额本院认为适当。对于及才淞主张的经济损失200000元，其提交的证据不足以证明所主张的经济损失与农行彰武支行侵害姓名权、名誉权的行为存在因果关系，也与本案无实质性关联，一审判决对该项内容不予支持并无不妥。对于鉴定费用，本案中的鉴定费，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。诉讼过程中，及才淞向一审法院申请笔迹鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“检材1、2第八页担保人签章处的‘及培松’三字分别不是及培松本人所写”，故及才淞直接支付鉴定机构的鉴定费用3600元应由农行彰武支行负担。一审审理时对鉴定费用的负担未作处理不当，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1500元，由上诉人及才淞负担1000元，被上诉人中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担500元；鉴定费用3600元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司彰武县支行负担。二审案件受理费1500元，由上诉人及才淞负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  张行慧二〇一八年五月十四日书记员  宫 博