福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3469号
原告福建省松溪县博一装饰材料有限公司，住所地福建省南平市松溪县河东乡下畲村一号。
法定代表人张汉铭，总经理。
委托代理人潘兴剑，北京君泰（福州）律师事务所律师。
被告福建森溢鑫建材有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈奎，总经理。
委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
委托代理人陈吓妹，福建科衡律师事务所律师。
原告福建省松溪县博一装饰材料有限公司与被告福建森溢鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员陈文洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张汉铭及委托代理人潘兴剑，被告的委托代理人陈吓妹到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，原、被告在福州市晋安区福马路420号被告的店面处签订一份《购销合同书》，被告向原告订购2400张木模板，总金额为134400元；超出数量按实际数量结算；原告接到被告书面通知后9日供货，交货地点为长乐市漳港镇文武砂镇或双方另行约定地点；供需双方签订供货合同开始，需方必须向供方支付货物总价款20％的定金款，供方开始生产供货；当月25日经双方确认后，按总价款的70％支付，次月再支付总货款的10％；解决纠纷方式，双方协商解决，若协商不一致，在合同签订地的人民法院裁决。此外，原、被告双方还约定了其他相关内容。《购销合同书》签订后，被告支付定金26880元，原告按约向被告交付2500张木模板。被告对原告交付的木模板非常满意，同意模板按照每张58元计价，又于2015年6月11日与原告签订一份《购销合同书》，向原告订购12500张木模板，总金额为725000元；超出数量按实际数量结算；原告接到被告书面通知后9日供货，交货地点为双方另行约定地点；供需双方签订供货合同开始，需方必须向供方支付货物总价款15％的定金款，供方开始生产供货；当月25日经双方确认后，支付剩余85％的材料款；解决纠纷方式，双方协商解决，若协商不一致，在合同签订地的人民法院裁决。此外，原、被告双方还约定了其他相关内容。2015年6月11日《购销合同书》签订后，被告仅支付定金40000元，却以急需材料为由要求原告发货。出于对被告的信任，原告又向被告交付7500张木模板，但被告收取全部木模板后却没有支付约定货款。原告多次催收未果。20l5年7月18日，被告与原告进行对帐，确认收到原告交付的10000张木模板，货款总额为580000元。
原告请求：1、判令被告即时支付货款375776元及运费9600元；2、判令被告赔偿逾期还款造成的利息损失（自2015年5月26日之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清全部款项之日止，暂计至2015年8月6日为3175.37元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告将诉请的利息起算时间变更为2015年6月26日。
原告向本院提交以下证明资料：
1、《购销合同书》二份；2、对账单一份；3、被告营业执照复印件一份；4、出货清单四份。
被告辩称：原告称其向被告提供10000张木模板，无事实与法律依据。目前被告尚无法确定原告提供的木模板数量，且木模板的单价不是58元／张，而是38元／张。购销合同书是在双方未谈妥的情况下，被告工作人员私自与原告签订并加盖公章的。原告提供的货物存在裂缝、起皮等重大质量问题，已经严重违反合同约定。原告上述不诚信的违约行为致使被告对第三方承担违约赔偿责任，被告保留追究原告上述违约行为的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证明资料：
1、照片六张。
经法庭质证和审查，原告证明资料1、2、4与原件核对相符，且被告对其中加盖的被告公章真实性不持异议，亦确认在上述证明料中签字的施乐善、陈新梅是被告的工作人员，在被告未提供足以反驳的相反证据情形下，前述证明资料可以采纳作为本案证据。原告证明资料3，被告无异议，可以作为本案证据。被告证明资料1因不能直接证明照片中的木模板系原告提供的，故本院对其证据效力不予确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2015年5月6日，原、被告签订一份《购销合同书》，约定：被告向原告订购2400张木模板，单价56元／张，总金额134400元，以上数量为合同数量，超出数量按实际数量结算；原告接到被告书面通知后9日供货，每批次数量由双方协商以电话或传真形式为准；双方签订供货合同开始，被告必须向原告支付货物总价20％的定金款，原告开始生产供货；当月25日经双方确认后，被告支付总价款的70％，次月再支付总货款的10％，余款在验收后30日内结清；解决纠纷方式为双方协商解决，若协商不一致，在合同签订地的人民法院裁决。
2015年6月11日，原、被告又签订一份《购销合同书》，约定：被告向原告订购12500张木模板，单价58元／张，总金额725000元，以上数量为每月每批供货数量，超出数量按实际数量结算；每批次数量由双方协商以电话或传真形式为准；双方签订供货合同开始，被告必须向原告支付货物总价15％的定金款，原告开始生产供货；当月25日经双方确认后，被告支付剩余85%的材料款；解决纠纷方式为双方协商解决，若协商不一致，在合同签订地的人民法院裁决。
上述两份《购销合同书》均载明签订地点为福州市晋安区、合同总造价中只包括货物价款和途中运输费。
2015年5月18日、6月13日、6月15日、6月16日，原告各向被告供应木模板2500张，合计10000张。被告工作人员施乐善在原告的出货清单上签名确认收到前述货物。
2015年7月18日，原告与被告对账，被告确认了原告上述供货数量，并确认单价为58元／张，货款金额合计580000元。《对账单》中“收货单位及经手人（盖章）”处加盖了被告的公章，并有被告工作人员施乐善、陈新梅的签名，且陈新梅的签名旁还备注了“财务”的字样。
审理中，原告确认：被告已支付2015年5月6日《购销合同书》项下定金26880元和2015年6月11日《购销合同书》项下部分定金40000元；被告曾向原告退还2368张木模板，价款为137344元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的购销合同书、出货清单、对账单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。被告关于其工作人员私自与原告签订合同并加盖公章的抗辩，仅为其单方陈述，未提供证据加以证明，故本院不予采信。被告主张原告提供的货物存在质量问题给其造成损失，但其提供的证据并不足以支持其主张，应承担举证不力的法律后果。在目前被告未提供足以反驳的相反证据情形下，经原、被告签字盖章的《对账单》，应作为认定双方当事人债权债务关系的债权凭证。根据《对账单》所载，货款合计580000元，扣除原告自认被告已付款（含退货）204224元（即26880元＋40000元＋137344元）后，被告仍欠货款375776元。原告请求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。讼争购销合同书约定当月25日经双方确认后支付余款，而原、被告于2015年7月18日才进行对账确认，此时原约定的付款期限已届满，故可视为货款对账后即时清结。原告请求被告赔偿迟延付款的利息损失，应从对账次日起算。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告诉请按银行同期同类贷款利率计付利息，低于上述标准，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。因讼争合同已约定总造价中包括途中运输费，且原告亦未就其主张的运费进行举证，故原告诉请被告支付运费9600元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建森溢鑫建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省松溪县博一装饰材料有限公司支付货款375776元。
二、被告福建森溢鑫建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建省松溪县博一装饰材料有限公司支付自2015年7月19日起至还清货款之日止、以货款375776元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告福建省松溪县博一装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元（已减半收取），由原告福建省松溪县博一装饰材料有限公司负担72元，被告福建森溢鑫建材有限公司负担3492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈文洁
二〇一五年十月二十八日
书记员 林 东
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”