浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第462号
原告：朱鲜花。
委托代理人：楼纯彬。
被告：杨兴良。
委托代理人：秦书翔。
原告朱鲜花为与被告杨兴良民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2015年6月15日作出（2015）金义上溪商初字第462-1号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告不服向金华市中级人民法院上诉，金华市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）浙金辖终字第406号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月27日公开开庭进行了审理，被告对适用简易程序提出异议，本院经审查认为异议成立，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楼纯彬，被告杨兴良的委托代理人秦书翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鲜花诉称，2012年，被告分五次向原告借款200万元。2012年10月8日，原、被告对该借款的有关事项进行了约定，并在律师见证下签订了一份借款合同，约定借期为一年，利息按银行同期贷款利率计算。经原告多次催讨，被告仅于2014年分四次归还了62万元，其中利息299208元、本金320792元，余款分文未还。请求判令：被告归还借款本金1679208元，并继续支付利息（自2014年11月15日起至实际归还之日止，按同期同类银行贷款利率计付）。
被告杨兴良答辩称，双方系合伙关系。原告诉状所称账目不对，原告称收到被告四笔共计62万元与事实不符，经被告方核查，是八张票据，金额已超过88万元。对程序提出异议，请求法庭考虑转为普通程序进行审理。如以上几点均不采纳，请求法庭对具体借款账目进行核对。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款合同一份，用以证明借款的事实及借款合同中约定的借款期限、利息等相关内容。被告对真实性无异议，关联性有异议，合同的第五条明确写到分红，合同的第一、二、五条合同用语不是出借借款，而是提供资金，合同是名实不符，名义上是借款合同，实际上是合伙关系。
2、转账凭条五张，用以证明借款交付到被告指定的账号。被告对真实性无异议，对证明效力有异议，这几笔款是合伙人之间正常的账目往来，并不是借款。
3、律师证明材料一份，用以证明借款合同的签订经律师见证。被告对真实性无异议，证明效力有异议，根据规定律师见证只对签名的真实性进行见证，对文件是不能进行见证的。
4、工商银行历史明细清单四份，用以证明被告仅于2014年分四次归还了62万元，其中利息299208元，本金320792元，余款分文未还。被告有异议，还款情况被告方不认可，有票据可以证明。
5、2012年11月24日、25日的建设银行汇款流水及杨兴良的女儿杨丹发给原告的短信、杨丹的录音各一份，用以证明杨丹在2012年12月11日为了买汽车向原告借了41万元，当时杨兴良明确表示由杨兴良归还，杨兴良提供的2013年7月30日的10万元、10月8日的5万元、2013年9月23日62268元的汇款都是用于归还买车借款。被告对银行流水的真实性无异议，对关联性有异议，证据所显示的数额和被告方的数字不相符，时间上也不符合。对短信内容的真实性有异议，被告没有见过杨丹，真实性无从判断；关联性有异议，短信上面的数字跟被告方的数字也都对不上。对录音的真实性有异议，代理人不认识杨丹，没听过她说话，无法确认录音是否杨丹本人。关联性有异议，数字还是对不上，不仅跟被告的证据对不上，跟原告的证据也对不上。短信上说是416000元，跟原告自己证据上的数字都不符合。
被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、提交证人证言二份，用以证明原、被告双方系合伙关系。原告认为不符合法律规定的证据要求，证人应该出庭作证，在没有证人出庭作证的情况下，没有任何法律效力，而且也与事实不符。
2、票据八份，用以证明原告诉状所称账目不实，除了原告所称的四张票据外，还有四张票据，金额为262282元。原告对其中的四份跟原告相符的四笔无异议，对于收款人吴祖法这一笔五万元，与本案无关联性，对于2013年10月8日五万元，与本案也无关联，这笔钱是被告在当时由于资金困难，工资、伙食都发不出，向原告借款，原告当时给被告提供了借款，这笔借款没过几天就把五万元还给原告了。对于2013年7月30日和9月23日这两笔钱也是被告还给原告的钱，但不是还本案的借款，在本案借款发生之后，被告二女儿结婚要买车没有钱，向原告借款，原告当时借钱给被告方买车（奔驰车），这两笔汇款是还当时买车所借的款项。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院予以确认；证据5的建设银行明细的真实性亦予以确认，从明细中可反映，2012年11月24日该建设银行卡消费支出292232元，2012年11月25日ATM机转账支出5万元。杨丹的短信及录音，即使真实性确认的情况下，也仅能证明被告的女儿购车曾向原告借款40余万元，并不能确定其中部分购车款系用该三笔汇款归还的事实（录音及短信里杨丹对具体如何归还购车款称不知情，只陈述其父亲跟她说已归还）。从现有证据材料来分析，该份证据与本案的关联性不能确认。
被告提供的证据1，证人未出庭作证，本院不予确认；证据2的真实性予以确认，但对收款人为吴祖法的票据，与本案缺乏关联性，不予确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
杨兴良曾向朱鲜花借款，借款系朱鲜花于2012年8月29日、2012年9月11日、2012年9月26日、2012年9月26日、2012年10月6日分别向何宇峰汇款80万元、50万元、10万元、40万元、20万元组成。2012年10月8日，朱鲜花（甲方）与杨兴良（乙方）在律师的见证下，签订《借款合同》一份，载明：“一、甲方向乙方提供资金贰佰万元整（2000000.00元），用于乙方在内蒙古鄂尔多斯康巴什新区横泰广场的项目；二、甲方已在双方签订协议前，按照乙方要求将提供的合同约定资金分五次全额转账到乙方指定的账户，乙方已经全额收到合同约定的金额；三、甲、乙双方约定借款期限为壹年，从2012年10月8日起至2013年10月7日止，如乙方需要，甲方同意可以再延长半年期限；四、甲、乙双方约定借款利息按照银行同期贷款利率计算，利息在双方约定借款期限届满后随本金一并支付给甲方；五、鉴于甲方向乙方提供的资金帮助，乙方在支付利息后，乙方将在内蒙古鄂尔多斯巴什新区横泰广场投资分红的49%中的10%作为分红支付给甲方。六、乙方向甲方提供个人所有的在宝鸡市渭滨区经二路50号银座购物中心的房屋两套作为甲方提供资金的担保。若乙方不能按照约定归还甲方借款本金、利息、分红，则甲方有权直接受让乙方的房屋或者出售”。
2013年7月30日、2013年9月23日、2013年10月8日、2014年8月15日、2014年9月30日、2014年10月2日、2014年11月14日，杨兴良通过仵晓燕账号分别汇给朱鲜花10万元、62282元、5万元、5万元、35万元、2万元、20万元。
本院认为，从原、被告于2012年10月8日在两名律师的见证下签订的合同表现形式即标题来看，涉案合同为借款合同。从原、被告双方签订的合同内容来分析，原告系只享有收益，不承担风险的主体，而合伙关系的双方均需承担经营风险。故本案双方之间的法律关系应为借贷关系。原、被告间达成的借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨兴良向原告朱鲜花借款200万元，事实清楚，证据确实充分。双方对归还款项的充抵顺序没有约定的情况下，债务人在依法不足以清偿全部债务时，应按先抵充利息再抵充本金的顺序进行清偿。双方约定借款期限为一年，可延长半年，同期贷款利率按一至三年期限的基准利率计付。具体计算见下表：
时间
借入款项（元）
截至当日的利息（元）
归还金额（元）
剩余本金（元）
2012.10.8
200万
2013.7.30
100791.67
10万
200万
2013.9.23
18791.67＋791.67
1957301.34
2013.10.8
5015.58
5万
1912316.92
2014.8.15
101599.80
5万
1912316.92
2014.9.30
15027.62＋51599.80
35万
1628944.34
2014.10.2
556.56
2万
1609500.90
2014.11.14
11823.13
20万
1421324.03
被告杨兴良尚欠原告朱鲜花借款本金为1421324.03元，并支付自2014年11月15日起按合同约定的同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴良于本判决生效后十日内归还原告朱鲜花借款本金1421324.03元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2014年11月15日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20366元，由原告朱鲜花负担3128元，由被告杨兴良负担17238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20366.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 成丽丹