广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第18号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈继超，男，汉族，初中文化，无业。因吸毒于2013年4月29日被惠州市公安局惠城区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年6月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈继超犯贩卖毒品罪以及容留他人吸毒罪一案，于2013年11月25日作出（2013）惠城法刑一初字第399号刑事判决。原审被告人陈继超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了陈继超，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年4月28日晚，被告人陈继超在惠城区仍图镇仍中村中新小组x号家中分别贩卖毒品海洛因和冰毒给吸毒人员陈某成、陈某川、李某军，并在家中提供房间让吸毒人员黄某彬、刘某河、张某琴、陈某成、陈某川、李某军、林某明、刘某勇、林某聪吸食、注射毒品。当日21时30分许，公安人员在被告人陈继超在惠城区仍图镇仍中村中新小组x号家中将其和黄某彬等九名吸毒人员抓获，并在其家中提取到医用针筒、吸瓶、吸管及自制吸毒工具等，对陈继超、刘某河、陈某成、陈某川、黄某彬、刘某聪、林某明、刘某勇、李某军、张某琴的尿液经吗啡、冰毒检测试剂盒检测均呈阳性。
以上事实，有经原审庭审质证与认证的以下证据证实：
提取笔录、扣押清单及照片，证实公安人员于2013年4月28日在惠州市惠城区汝湖镇仍中村委会中新小组x号搜查时，提取到白色液体状可疑毒品1包，2支针筒，4个吸瓶及4支吸管等吸毒工具。
证人陈某定（被告人陈继超的二哥）的证言，证实自己贩卖的毒品是向“懵立”购买的，每克400元购买，800元卖出。吸毒人员向他购买毒品时，如果他不在家，就向陈继超购买，陈继超和他一样赚取差价，以贩养吸。
证人陈某成的证言，证实自己吸食毒品海洛因、冰毒，毒品以前是跟“艾滋病”、陈某定购买的，最近都是向陈继超购买的。最近购买时间是2013年4月27日向陈继超买了50元海洛因，4月28日又向陈继超买了50元海洛因。大概是从2013年3月初开始在陈继超的住处吸食毒品，工具是陈继超提供的。每次在陈继超家中吸毒时还有很多不认识的吸毒人员一起吸食。
证人张某琴的证言，证实自己从2013年4月初开始在陈继超家中吸毒，陈继超家中有一个空置的房间，放了很多吸毒工具，专门提供给吸毒人员吸毒的。她和吸毒人员陈某成一起在陈继超家中吸毒3、4次，都有很多不认识的吸毒人员在一起吸毒。她的毒品是向一个叫“艾滋病”的男子购买的。
证人黄某彬的证言，证实自己吸食毒品海洛因、冰毒。2013年4月开始向陈某定、陈继超购买海洛因并在陈继超住处吸食，每次购买30元至50元。陈继超家中有一个房间专门是给吸毒人员吸毒用的，里面有很多吸毒工具。
证人陈某川的证言，证实自己吸食的毒品冰毒和吗啡是向陈继超和陈某定购买的，平常都是在陈继超家中跟他购买毒品和吸食的。最后一次吸食毒品是于2013年4月28日晚在惠城区汝湖镇中心小组x号，毒品是向陈继超购买的。
证人刘某勇的证言，证实自己平时吸食的毒品海洛因和冰毒都是向陈继超和陈某定购买的，每次吸食30元到50元的量。刘某聪、刘某河、陈某成、张某琴、陈某川、胖子等人都在陈继超家中吸食毒品，吸食毒品所使用的工具是陈继超的。
证人李某军的证言，证实自己吸食的毒品海洛因和冰毒是向陈继超购买的，平时和李某兴一起在陈继超家中吸食毒品。
证人刘某河的证言，证实自己吸食的毒品是向陈某定购买的，在陈继超家中吸食毒品的工具是陈继超、陈某定家的。
证人林某明的证言，证实自己吸食的毒品冰毒和海洛因是向“艾滋病”、陈某定、陈继超购买的，有时候在“艾滋病”家里，有时候在自己家里，有时候在陈继超家里吸食毒品。
证人刘某聪的证言，证实自己吸食的毒品海洛因和冰毒是向陈某定购买的，在陈继超、陈某定家中吸食。
辨认笔录，证实吸毒人员刘某河、陈某成、陈某川、黄某彬、刘某聪、林某明、刘某勇、李某军、张某琴与被告人陈继超对贩卖毒品案犯、贩卖毒品地点、涉案毒品、吸毒工具进行了辨认，相互之间亦进行了辨认及签供，辨认结果与认定相符。
现场检测报告，证实2013年4月28日，公安人员对在惠州市惠城区汝湖镇中心小组x号抓获的被告人陈继超、吸毒人员刘某河、陈某成、陈某川、黄某彬、刘某聪、林某明、刘某勇、李某军、张某琴的尿液进行吗啡、冰毒检测试剂盒检测，均呈阳性。
刑事化验检验报告，证实公安人员于2013年4月28日在惠州市惠城区汝湖镇仍中村委会中新小组x号提取到的白色液体状可疑毒品一包，经检验，未检出常见毒品成分。
抓获经过，证实被告人陈继超是被抓获的，不具有自首情节。
被告人陈继超的供述与辩解，我们吸食的毒品海洛因和冰毒是从我哥（陈某定）那里买的，吸毒工具是吸毒人员在我家吸毒时自己做的，我的住处（惠城区仍图镇仍中村中新小组x号）经常有吸毒人员来吸毒，他们想要毒品时，就来我家向陈某定购买，然后在我家吸食，我家有一个空置的房间专门留给吸毒人员吸毒，我没有贩卖毒品。
被告人陈继超在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪。
户籍资料，证实被告人陈继超系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
原判决认为，被告人陈继超无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因、冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈继超提供场所容留多人多次吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈继超在判决宣判以前一人犯两罪，依法予以两罪并罚；被告人陈继超当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈继超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金四千元。
上诉人陈继超提出，他没有贩毒，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定上诉人陈继超犯贩卖毒品罪以及容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈继超无视国法，向多人多次贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。陈继超还容留他人吸食、注射毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。对陈继超应实行数罪并罚。对陈继超提出的上诉意见，经查，陈继超贩卖毒品的行为有证人陈某定、陈某成、陈某川、刘某勇、李某军、林某明证言以及对陈继超的辨认笔录证实，足以认定，因此对其意见不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李浩浩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。