wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终339号
上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住甘肃省白银市白银区。
被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁，该公司董事长。
上诉人邢雨昕因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人邢雨昕上诉请求：一、请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2824号民事判决书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费及差旅费由被上诉人承担。上诉人认为：江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2824号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，属于采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决驳回上诉人的起诉请求，属于明显的枉法判决，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称：1、答辩人并非涉案商品的销售者，不是买卖合同的当事人；2、答辩人不存在明知或应知侵权行为的情形，且已提供商品销售者的信息，不应承担连带责任；3、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回；4、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有收到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据；5、一审法院对案外人出具的所谓鉴定报告不予采信合法有据。
邢雨昕向一审法院起诉请求：1、判令被告童四秀对原告所购买按摩精油产品132元退一赔十处理（1452元）；2、判令被告寻梦公司对被告童四秀的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
一审法院认定事实：被告寻梦公司开办了网络交易平台即“拼多多商城”，童四秀与被告寻梦公司签订合作协议，提供了自己的身份信息、联系方式等，入驻该交易平台，在商铺网页上发布了销售信息，并承诺：全场包邮、七天退换、48小时发货、假一赔十。2017年7月19日，原告邢雨昕在拼多多商城“四丫成人保健品”（童四秀经营）购买了商品标题为“印度进口阿育吠陀百臻堂金尊油君必强皇帝油男性按摩外用红油”2瓶，订单金额为132元。被告通过圆通快递方式发货至鄱阳县。原告收到商品后，经该产品品牌方上海臻海实业有限公司鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。原告通过平台申请退款，后童四秀向原告退款132元。2017年8月14日，“拼多多”平台对涉案商品采取下架措施。原告要求被告按“假一赔十”未果，故诉至本院提出上述诉请。另查明，原告于2017年7月19日从拼多多平台19家不同商铺购买同一类商品，并于2017年9月14日分别以19家商铺经营者及寻梦公司为被告诉至本院提出“退一赔十”的诉请。
一审法院认为，原告在拼多多平台的童四秀经营的店铺购买涉案商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：原告主张被告“退一赔十”可否得到支持。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告为依据，主张涉案商品为假货。上海臻海实业有限公司鉴定方式为：产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为上海臻海实业有限公司并无鉴定资质，故对其出具的鉴定报告不予采信。另其鉴定方式为产品外观对比以及防伪验证方式，可见涉案物品邮寄包装已拆开进行对比，无法对涉案物品由有鉴定资质的机构进行鉴定。而且退货、下架处理无法直接推定涉案商品为假货。二、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和相关司法解释的规定，在食品药品以外的普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。假设涉案商品为假货，而原告同一时间段在拼多多平台19家商家购买同类商品，可见其为知假买假，不存在主观上受到欺诈的情形，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背诚信原则，对牟利性打假行为不予支持鼓励。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接收服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易台提供者要求赔偿”。本案中，原告从被告寻梦公司提供的网络交易平台商家购买商品，被告寻梦公司举证证明其在童四秀进入网络交易平台销售时审核了相关资料，并向原告提供了童四秀的真实名称、联系方式等，且对涉案商品作下架处理，假使涉案商品为假货，被告寻梦公司亦已经履行了相关法律义务。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢雨昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雨昕负担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，关于本案所涉产品是否为假货。邢雨昕在原审中提交上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，欲证明本案所涉产品为假货。上海臻海实业有限公司作为BZT品牌持有人，能够对涉案产品是否是经该公司销售渠道进入商品流通领域的事实作出判断。而根据《中华人民共和国进出口商品检验法》和《进出口商品检验鉴定机构管理办法》的相关规定，对本案所涉产品的真伪鉴定应当是由经国家质检总局许可，接受对外贸易关系人等委托，办理进出口商品检验鉴定业务的机构进行。原审法院认为上海臻海实业有限公司并没有取得相应资质，对其出具的鉴定报告不予采信并无不当。故邢雨昕对本案所涉产品为假货的举证责任没有完成。
关于邢雨昕购买行为的性质认定。邢雨昕多次在同一网络购物平台的不同商家处购买相同产品，这种购买行为，明显超出了正常生活消费需要，其购买后通过诉讼主张惩罚性赔偿，具有明显牟利意图，故邢雨昕在本案中的行为属于牟利性打假行为。
关于上海寻梦信息技术有限公司是否承担连带责任。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，上海寻梦信息技术有限公司并非买卖合同相对方，且邢雨昕提供的证据不足以证明上海寻梦信息技术有限公司存在上述应承担连带赔偿责任的法定情形，故对邢雨昕的该项诉请，不应予以支持。
综上所述，上诉人邢雨昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人邢雨昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 周立峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 邱露莹
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣11民终339号上诉人（原审原告）：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，甘肃省白银市白银区人，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长。上诉人邢雨昕因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邢雨昕上诉请求：一、请求依法撤销江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2824号民事判决书，改判支持上诉人在一审时的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费及差旅费由被上诉人承担。上诉人认为：江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2824号民事判决书驳回上诉人的诉讼请求，属于采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，导致错误判决驳回上诉人的起诉请求，属于明显的枉法判决，请上级法院纠正错误，重新核实案情，全面审查证据，撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人上海寻梦信息技术有限公司答辩称：1、答辩人并非涉案商品的销售者，不是买卖合同的当事人；2、答辩人不存在明知或应知侵权行为的情形，且已提供商品销售者的信息，不应承担连带责任；3、被答辩人主张答辩人应履行“假一赔十”的承诺，无事实和法律依据，应予驳回；4、被答辩人不是真正意义上的消费者，其合法权益没有收到损害，其以牟利为目的主张赔偿于法无据；5、一审法院对案外人出具的所谓鉴定报告不予采信合法有据。邢雨昕向一审法院起诉请求：1、判令被告童四秀对原告所购买按摩精油产品132元退一赔十处理（1452元）；2、判令被告寻梦公司对被告童四秀的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告寻梦公司开办了网络交易平台即“拼多多商城”，童四秀与被告寻梦公司签订合作协议，提供了自己的身份信息、联系方式等，入驻该交易平台，在商铺网页上发布了销售信息，并承诺：全场包邮、七天退换、48小时发货、假一赔十。2017年7月19日，原告邢雨昕在拼多多商城“四丫成人保健品”（童四秀经营）购买了商品标题为“印度进口阿育吠陀百臻堂金尊油君必强皇帝油男性按摩外用红油”2瓶，订单金额为132元。被告通过圆通快递方式发货至鄱阳县。原告收到商品后，经该产品品牌方上海臻海实业有限公司鉴定为假货，并出具书面鉴定报告。原告通过平台申请退款，后童四秀向原告退款132元。2017年8月14日，“拼多多”平台对涉案商品采取下架措施。原告要求被告按“假一赔十”未果，故诉至本院提出上述诉请。另查明，原告于2017年7月19日从拼多多平台19家不同商铺购买同一类商品，并于2017年9月14日分别以19家商铺经营者及寻梦公司为被告诉至本院提出“退一赔十”的诉请。一审法院认为，原告在拼多多平台的童四秀经营的店铺购买涉案商品，并支付相应价款，双方已形成买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系合法有效。本案的争议焦点为：原告主张被告“退一赔十”可否得到支持。一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告为依据，主张涉案商品为假货。上海臻海实业有限公司鉴定方式为：产品外观的对比方式以及防伪验证方式。本院认为上海臻海实业有限公司并无鉴定资质，故对其出具的鉴定报告不予采信。另其鉴定方式为产品外观对比以及防伪验证方式，可见涉案物品邮寄包装已拆开进行对比，无法对涉案物品由有鉴定资质的机构进行鉴定。而且退货、下架处理无法直接推定涉案商品为假货。二、按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条和相关司法解释的规定，在食品药品以外的普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。民法上的欺诈，应为经营者故意告知虚假或者故意隐瞒真实情况，使消费者作出了错误的意思表示。假设涉案商品为假货，而原告同一时间段在拼多多平台19家商家购买同类商品，可见其为知假买假，不存在主观上受到欺诈的情形，其动机是利用惩罚性赔偿为自身牟利，违背诚信原则，对牟利性打假行为不予支持鼓励。三、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定“消费者通过网络交易平台购买商品或者接收服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易台提供者要求赔偿”。本案中，原告从被告寻梦公司提供的网络交易平台商家购买商品，被告寻梦公司举证证明其在童四秀进入网络交易平台销售时审核了相关资料，并向原告提供了童四秀的真实名称、联系方式等，且对涉案商品作下架处理，假使涉案商品为假货，被告寻梦公司亦已经履行了相关法律义务。综上，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邢雨昕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢雨昕负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，关于本案所涉产品是否为假货。邢雨昕在原审中提交上海臻海实业有限公司出具的鉴定报告，欲证明本案所涉产品为假货。上海臻海实业有限公司作为BZT品牌持有人，能够对涉案产品是否是经该公司销售渠道进入商品流通领域的事实作出判断。而根据《中华人民共和国进出口商品检验法》和《进出口商品检验鉴定机构管理办法》的相关规定，对本案所涉产品的真伪鉴定应当是由经国家质检总局许可，接受对外贸易关系人等委托，办理进出口商品检验鉴定业务的机构进行。原审法院认为上海臻海实业有限公司并没有取得相应资质，对其出具的鉴定报告不予采信并无不当。故邢雨昕对本案所涉产品为假货的举证责任没有完成。关于邢雨昕购买行为的性质认定。邢雨昕多次在同一网络购物平台的不同商家处购买相同产品，这种购买行为，明显超出了正常生活消费需要，其购买后通过诉讼主张惩罚性赔偿，具有明显牟利意图，故邢雨昕在本案中的行为属于牟利性打假行为。关于上海寻梦信息技术有限公司是否承担连带责任。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者真实名称、地址和有效联系方式的，消费者可以向网络交易平台提供者要求赔偿，网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。本案中，上海寻梦信息技术有限公司并非买卖合同相对方，且邢雨昕提供的证据不足以证明上海寻梦信息技术有限公司存在上述应承担连带赔偿责任的法定情形，故对邢雨昕的该项诉请，不应予以支持。综上所述，上诉人邢雨昕的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人邢雨昕负担。本判决为终审判决。审判长 罗 玮审判员 姜一珉审判员 周立峰二〇一八年四月二十六日书记员 邱露莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保337号
申请人贾某，女，1978年7月25日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人郑某，男，1980年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人贾某与被申请人郑某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾某于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人郑某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑某所驾驶的鲁Ｑ×××××“雪佛兰”轿车一辆或价值1万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年四月十八日
书记员 张宝珠
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第151号
原告梁晓丽，女，1979年9月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街道锦江东区。
被告梁绍春，男，1978年3月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告梁晓丽诉被告梁绍春离婚纠纷一案中，因距离上次离婚判决公告到期之日起不足六个月，故原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晓丽的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁晓丽撤回起诉。
案件受理费300元（免交）。
代理审判员 田春雨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 硕
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第151号
原告梁某甲，女，1979年9月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市黎明街道锦江东区。
被告梁某乙，男，1978年3月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案中，因距离上次离婚判决公告到期之日起不足六个月，故原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费300元（免交）。
代理审判员 田春雨
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 硕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异38号
申请执行人上海建国混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人孙百佐，董事长。委托代理人尹智育，上海显栋律师事务所律师。被执行人上海宏高市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。案外人苏州建华混凝土有限公司，住所地苏州市。法定代表人林杰生，董事长。委托代理人黄娟。本院在执行上海建国混凝土有限公司与上海宏高市政工程有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人上海建国混凝土有限公司向本院申请变更案外人苏州建华混凝土有限公司为本案的申请执行人，并提供了2015年10月10日申请执行人与案外人之间签订的债权转让协议、2015年10月15日申请执行人向被执行人发出的债权转让通知书及邮寄凭证、人民法院报公告。经审查，申请执行人已将本案全部债权转让给案外人，并就该债权转让事宜向作为债务人的被执行人公告通知。本院认为，申请执行人已将本案全部债权转让给案外人，其申请变更案外人为本案申请执行人的请求于法有据，对此本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下：变更案外人苏州建华混凝土有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马建林
审 判 员 陆昊罡
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第462号
原告黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司，住所地肇东市经济开发区。
法定代表人韩敬敏，职务总经理。
委托代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司，住所地望奎一中九号公馆。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
原告黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司诉被告黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司委托代理人姜静春到庭参加诉讼，被告黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司诉称，2014年8月6日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司外墙保温材料供应合同》，2015年6月26日双方签订《补充合同》。根据两份加工承揽合同约定，望奎一中九号公馆一号楼外墙保温、粉刷由乙方加工承揽。其中1-4层面积共计2366.5平方米，每平方米249.00元，工程费为589，258.50元；五层以上面积共计3274平方米，每平方米200.00元，工程费为654，800.00元，以上承建面积共计5640.5平方米，合计工程费为1，244，058.50元。现工程已完工，被告已支付650，000.00元工程费，还有594，058.50元没有支付。原告多次向被告催要，被告一直拖欠不给付。故原告起诉，要求被告立即给付拖欠的工程费并承担案件受理费用。
被告黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月6日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司外墙保温材料供应合同》，2015年6月26日双方签订《补充合同》。根据两份加工承揽合同约定，望奎一中九号公馆一号楼外墙保温、粉刷由乙方加工承揽。其中1-4层面积共计2366.5平方米，每平方米249.00元，保温材料及工时费为589，258.50元；五层以上面积共计3274平方米，每平方米200.00元，保温材料及工时费为654，800.00元，以上承建面积共计5640.5平方米，合计保温材料款及工时费为1，244，058.50元。现承揽加工安装工程已完工，被告于2014年9月1日已支付预付款650，000.00元，尚欠保温材料款及工时费594，058.50元未予支付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的保温材料款及工时费594，058.50元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告当庭陈述及提交的2014年8月26日原、被告签订的外墙保温材料供应合同、补充合同，照片1张、望奎一中九号公馆楼房投影面积测绘图、中国农业银行账户明细清单在卷证实。
本院认为，原告黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司与被告黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司承揽合同及补充合同合法有效，合同履行过程中原告为被告定作告完成望奎一中九号公馆一号楼外墙保温、粉刷工程，被告应给付原告保温材料款及工时费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司欠原告黑龙江伊美伊建筑材料有限责任公司保温材料款及工时费人民币594，058.50元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费9，741.00元，财产保全申请费3，850.00元，由被告黑龙江渤海金龙房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马晓光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1933号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于成富，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告于成富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告于成富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告于成富因买化肥需要，于2006年9月29日从我社借款20，000.00元，约定于2007年8月30日还款，约定月利率是11.73‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告于成富未答辩。
经审理查明，2006年9月29日被告于成富在原告和平信用社贷款人民币20，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2007年8月20日，合同约定贷款月利率为11.73‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告于成富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于成富于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币20，000.00元，并自2006年9月29日起至本判决生效之日止按月利率11.73‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告于成富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1933号
原告李文枝，男，1970年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李昆星，男，1976年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告李文枝与被告李昆星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文枝撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告李文枝负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄燕萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初2154号
原告：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层，统一社会信用代码91350802591715867B。
主要负责人：林熙清，行长。
委托诉讼代理人：许晓钰，福建瀛楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所实习律师。
被告：陈百才，男，1975年12月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
被告：陈春香，女，1982年3月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳平市。
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行（下称民生银行龙岩分行）与被告陈百才、陈春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓钰到庭参加诉讼。被告陈百才、陈春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：陈百才、陈春香共同返还民生银行龙岩分行借款本金24万元并付息（计算方法：1.截至2016年8月20日尚欠利息3921.97元、复利19.19元。2.2016年8月21日至款清结之日止的罚息，以24万元为本金，按年利率11.04%计算）。事实和理由：2015年8月20日，民生银行龙岩分行与陈百才、陈春香签订一份《借款合同》，合同约定陈百才、陈春香向民生银行龙岩分行借款30万元，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用。借款期限2015年8月20日至2016年8月20日，贷款年利率7.76%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款人若逾期还款，则罚息和复利均在前述贷款利率基础上加收50%。2015年8月20日，民生银行龙岩分行向陈龙、吕美淑发放了贷款30万元。借款期限届满后，陈百才、陈春香未按时足额还本付息，仅于贷款到期时返还了借款本金6万元，余款24万元及相应利息至今未清偿。经催讨未果，民生银行龙岩分行遂具状法院请求判如所诉。
陈百才、陈春香未作答辩。
经审理查明：2003年5月13日，陈百才、陈春香在福建省漳平市人民政府办理了结婚登记手续。2015年8月20日，民生银行龙岩分行与陈百才、陈春香签订一份《借款合同》（合同编号：176012015010885号），合同约定陈百才、陈春香向民生银行龙岩分行借款30万元，用于支付购货款、绿化苗木种植及经营过程中的费用。借款期限2015年8月20日至2016年8月20日，贷款年利率7.76%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。还款日为每月20日，借款到期时利随本清。借款人若逾期还款，则罚息和复利均在前述贷款利率基础上加收50%。借款凭证是陈百才、陈春香实际履行借款合同的凭证，若借款凭证项下内容与借款合同约定的内容不一致时，以借款凭证内容为准。有关本合同的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，应由民生银行龙岩分行所在地人民法院管辖。
2015年8月20日，民生银行龙岩分行将贷款30万元汇至陈百才、陈春香指定的银行账户。借款期限届满后，陈百才、陈春香返还了借款本金6万元。截至2016年8月20日，陈百才、陈春香尚欠民生银行龙岩分行借款本金24万元、利息3921.97元、复利19.19元。经催讨未果，双方成讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、《借款合同》、借款凭证、民生银行个人账户对账单、贷款基本信息和还款明细表、还款计划以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告陈百才、陈春香签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。借款期限届满后，被告陈百才、陈春香未足额返还原告借款及其付息，构成违约。原告现诉请返还尚欠的借款本金24万元并支付利息、复利、罚息，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈百才、陈春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈百才、陈春香应于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行借款本金24万元并支付利息（计算方法：1.截至2016年8月20日尚欠利息3921.97元、复利19.19元。2.自2016年8月21日至款清结之日止的罚息，以24万元为本金，按年利率11.04%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，减半收取计2577元，由被告陈百才、陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑锡莹（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4621号
原告：孙野，男，回族，住址：沈阳市大东区。
被告：石鑫，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：李春霞，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告孙野与被告石鑫、李春霞物权保护纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告孙野于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 李 丞
人民陪审员 乔 军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 雷 旭
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初131号之一
原告：自贡市锦尚美健康咨询管理有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井。
法定代表人：林珍财，总经理。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者。
被告：林川，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
原告自贡市锦尚美健康咨询管理有限责任公司诉被告林川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法于2018年4月4日转为普通程序审理。原告自贡市锦尚美健康咨询管理有限责任公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自贡市锦尚美健康咨询管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,762.00元，由原告自贡市锦尚美健康咨询管理有限责任公司负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一八年四月十七日
书 记 员 黄 敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8151号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦乃蓝，男，1988年7月26日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行韦乃蓝盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初586号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦乃蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦乃蓝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦乃蓝发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人韦乃蓝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人韦乃蓝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8151号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韦乃蓝，男，1988年7月26日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行韦乃蓝盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初586号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦乃蓝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人韦乃蓝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人韦乃蓝发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人韦乃蓝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人韦乃蓝有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0603刑初53号
公诉机关：鹤壁市山城区人民检察院。
被告人：蒋盼，女，1987年2月15日出生，汉族，大专毕业，无业，户籍所地在鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，因涉嫌危�驾驶罪，于2018年1月19日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，于2018年3月27日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。于2018年4月10日被本院取保候审。
指定辩护人：李保贵，河南道平律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人蒋盼犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人蒋盼及其辩护人李保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月3日23时30分许，被告人蒋盼酒后驾驶F3R994小型轿车沿鹤壁市山城区春雷路由北向南行驶至春雷路与朝霞街交叉口南路段时，与被害人赵某停放在路边停车位的豫Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经检测，蒋�血液中乙醇含量为216.8mg/100ml。案发后，蒋盼赔偿赵某经济损失8000元，获得谅解。蒋盼因本案危险驾驶行为被刑事拘留8日。
上述事实，有经庭审质证的1、书证：户籍证明、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、照片、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等；2、证人赵某、郭某、罗某的证言；3、鉴定意见：鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；4、被告人蒋盼的供述与辩解等证据证实。被告人蒋盼亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。辩护人发表辩护意见称：对罪名及犯罪事实无异议，认为蒋盼有认罪悔罪、坦白、赔偿谅解、社会危害性较小等从轻情节，建议法庭从轻判处。
本院认为，被告人蒋盼在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山�区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。蒋盼到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失获得谅解，依法可以从轻处罚。蒋盼因本案危险驾驶行为被刑事拘留8日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即刑期自2018年4月17日起至2018年5月23日止。)
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一八年四月十七日
书记员 申丽春
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危机公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执526号之一
申请执行人田佳灵女，1988年10月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人李江谊，该公司董事长。
被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人朱家容，该公司执行董事。
被执行人朱家容男，1971年7月23日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人涂家兰女，1972年7月12日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人朱玉玲女，1993年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人朱家吉男，1973年11月16日出生，汉族，住枝江市。
被执行人朱家燕女，1976年8月26日出生，汉族，住枝江市。
被执行人李江谊男，1977年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈贤云男，汉族，1972年10月21日出生，住宜昌市点军区。
被执行人翟国华男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。
申请人执行人田佳灵与被执行人宜昌盛瑞置业有限公司、湖北恒发建设有限公司、朱家容、涂家兰、朱玉玲、朱家吉、朱家燕、李江谊、陈贤云、翟国华民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00188号民事调解书已发生法律效力，该案由宜昌市中级人民法院在2016年7月27日指定远安县人民法院执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金3700万元及利息，本院接收该案后于2016年10月24日立案执行。
在执行过程中查明，本院现正在评估宜昌盛瑞置业有限公司的财产，其他被执行人无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执526号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执526号
申请执行人田佳灵，女，1988年10月10日出生，土家族，住宜昌市。
委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人李江谊，该公司董事长。
被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人朱家容，该公司执行董事。
被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人朱玉玲，女，1993年8月11日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人朱家吉，男，1973年11月16日出生，汉族，住枝江市。
被执行人朱家燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住枝江市。
被执行人李江谊，男，1977年1月18日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人陈贤云，男，汉族，1972年10月21日出生，住宜昌市。
被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请人田佳灵与宜昌盛瑞置业有限公司、湖北恒发建设有限公司、朱家容、涂家兰、朱玉玲、朱家吉、朱家燕、李江谊、陈贤云、翟国华民间借贷纠纷一案中，宜昌市中级人民法院查封了被执行人宜昌盛瑞置业有限公司名下的枝江国用（×）第×号土地使用权证上的在建工程即国华颐景房地产项目×号楼（建筑面积18875.79平方米，其中地下建筑4887.09平方米、地上建筑13988.7平方米），×号楼与×号楼之间轴号AC至T的八个门档（上下两层，建筑面积1080平方米），以及被执行人翟国华所有的坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道特×号的11处房产【房屋所有权号为×（房号为×），面积为71.38平方米；×（房号为×），面积为56.13平方米；×（房号为×），面积为38092平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为71.38平方米；×（房号为×），面积为58.83平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为58.83平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为58.43平方米；×（房号为×），面积为58.43平方米，以上11处房产已抵押给郑万明，抵押期限为2014年8月4日至2015年2月3日，上述房产为翟国华与杨柳共同所有】。查封期限为两年。现查封期限即将届满，申请人田佳灵要求对上述土地和房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人宜昌盛瑞置业有限公司名下的枝江国用（×）第×号土地使用权证上的在建工程即国华颐景房地产项目×号楼（建筑面积18875.79平方米，其中地下建筑4887.09平方米、地上建筑13988.7平方米），×号楼与×号楼之间轴号AC至T的八个门档（上下两层，建筑面积1080平方米）。
二、续行查封被执行人翟国华所有的坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道特×号的11处房产【房屋所有权号为×（房号为×），面积为71.38平方米；×（房号为×），面积为56.13平方米；×（房号为×），面积为38092平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为71.38平方米；×（房号为×），面积为58.83平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为58.83平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为58.43平方米；×（房号为×），面积为58.43平方米】。
三、上述财产查封期限为三年，非经本院同意，任何单位和个人不得对被查封的财产有损毁、变卖、转让、抵押等行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执526号申请执行人田佳灵，女，1988年10月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区。委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。法定代表人李江谊，该公司董事长。被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。法定代表人朱家容，该公司执行董事。被执行人朱家容，男，1971年7月23日出生，汉族，住所地枝江市。被执行人涂家兰，女，1972年7月12日出生，汉族，住所地枝江市。被执行人朱玉玲，女，1993年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人朱家吉，男，1973年11月16日出生，汉族，住枝江市。被执行人朱家燕，女，1976年8月26日出生，汉族，住枝江市。被执行人李江谊，男，1977年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈贤云，男，汉族，1972年10月21日出生，住宜昌市点军区。被执行人翟国华，男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。本院在执行申请人田佳灵与宜昌盛瑞置业有限公司、湖北恒发建设有限公司、朱家容、涂家兰、朱玉玲、朱家吉、朱家燕、李江谊、陈贤云、翟国华民间借贷纠纷一案中，宜昌市中级人民法院查封了被执行人宜昌盛瑞置业有限公司名下的枝江国用（2014）第×号土地使用权证上的在建工程即国华颐景房地产项目6号楼（建筑面积18875.79平方米，其中地下建筑4887.09平方米、地上建筑13988.7平方米），6号楼与8号楼之间轴号AC至T的八个门档（上下两层，建筑面积1080平方米），以及被执行人翟国华所有的坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道特×号的11处房产【房屋所有权号为×（房号为×），面积为71.38平方米；×（房号为×），面积为56.13平方米；×（房号为×），面积为38092平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为71.38平方米；×（房号为×），面积为58.83平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为58.83平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为58.43平方米；×（房号为×），面积为58.43平方米，以上11处房产已抵押给郑万明，抵押期限为2014年8月4日至2015年2月3日，上述房产为翟国华与杨柳共同所有】。查封期限为两年。现查封期限即将届满，申请人田佳灵要求对上述土地和房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宜昌盛瑞置业有限公司名下的枝江国用（2014）第×号土地使用权证上的在建工程即国华颐景房地产项目6号楼（建筑面积18875.79平方米，其中地下建筑4887.09平方米、地上建筑13988.7平方米），6号楼与8号楼之间轴号AC至T的八个门档（上下两层，建筑面积1080平方米）。二、续行查封被执行人翟国华所有的坐落于宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号的11处房产【房屋所有权号为×（房号为×），面积为71.38平方米；×（房号为×），面积为56.13平方米；×（房号为×），面积为38092平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为71.38平方米；×（房号为×），面积为58.83平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为58.83平方米；×（房号为×），面积为38.92平方米；×（房号为×），面积为58.43平方米；×（房号为×），面积为58.43平方米】。三、上述财产查封期限为三年，非经本院同意，任何单位和个人不得对被查封的财产有损毁、变卖、转让、抵押等行为。本裁定书审判员 程 忠二〇一六年十月三十一日书记员 朱红艳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初157号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人史某某，男，1994年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年7月13日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月21日被科右前旗人民检察院批准逮捕，同日被科右前旗公安局执行逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人史某某酒后驾驶轿车由南向北行驶至省道至湖某处时，与由北向南杜某某驾驶的三轮摩托车相撞后，又与三轮摩托车后方由北向南于某某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某某受伤，杜某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，史某某负此事故的主要责任，杜某某负次要责任，于某某无责任。经鉴定，于某某的伤属轻微伤。经尸体检验报告认定，死者杜某某系由于严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人史某某逃离现场。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人刘某某、白某某、刘某某、邰某某的证言笔录，法医学人体损伤鉴定书、法医尸体检验报告及照片，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被害人的陈述，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议可对被告人判处三至四年有期徒刑。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人史某某酒后驾驶轿车由南向北行驶至省道至科右前旗某处时，与由北向南杜某某驾驶的三轮摩托车相撞后，又与三轮摩托车后方由北向南于某某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某某受伤，杜某某经医院抢救无效于2016年7月10日死亡的交通事故。经科右前旗公安局道路交通事故认定，史某某负此事故的主要责任，杜某某负次要责任，于某某无责任。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，于某某一处创口长约7cm,一处表皮擦伤约4cm，属轻微伤，伤者杜某某系由于严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人逃离现场。民事部分双方达成和解协议，被告人近亲属赔偿二被害人及家属各项经济损失共计380000元，并取得被害方谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单及复印件、机动车交通事故责任强制保险单等，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；
2、被害人于某某的陈述，证实2016年7月6日23时许，自己驾驶电动三轮车跟在杜某某驾驶的三轮车的后面，由北向南，行驶至某处时，被告人驾驶的车辆直接撞上我们两个车，我和杜某某都从车上掉下来，之后120救护车来了，我和杜某某被送往医院，杜某某经抢救无效于2016年7月10日死亡的事实及被害人杜某某的家庭情况；
3、刘某某的证言，证实2016年7月6日22时许，和史某某喝酒后乘坐史某某的车往家走，走到省道至湖南村水泥路处时，与对面行驶过来的三轮车相撞，车子失控又撞上了后面的电动三轮车，之后有人拨打了120，伤者被送往医院救治，120走后史某某离开现场的事实及经过；
4、白某某的证言，证实2016年7月6日23时许，接到史某某的电话说驾车把人撞了，赶到现场时交警已到，但没有看到史某某，之后我们开车碰到了他，就把他送到了卫生院，后交警把史某某从卫生院带走等经过；
5、刘某某、邰某某的证言，证实2016年7月6日23时许，开车行驶至事发地点时，看见一个人趴在地上，女的在旁边，之后有人拨打了120，伤者被送往医院的事实及经过；
6、科右前旗公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告及照片，证实死者杜某某系因严重颅脑损伤而死亡；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某某一处创口长约7cm,一处表皮擦伤约4cm，属轻微伤；
8、道路交通事故认定书，证实被告人史某某负事故的主要责任，被害人杜某某负次要责任，被害人于某某无责任；
9、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；
10、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人史某某案发时血液中酒精含量为68.491mg/100ml，被害人杜某某案发时血液中酒精含量为0.000mg/100ml，被害人于某某案发时血液中酒精含量为0.064mg/100ml；
11、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；
12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；
13、和解协议书、谅解书、收到条和被害人于某某询问笔录，
证实民事部分双方和解，被告人一共赔偿被害人于某某及杜某某女儿杜某某380000元，并得到谅解的事实。
本院认为，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶车辆并造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成和解协议并取得谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
审 判 员 王 菲
代理审判员 桑春华
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初157号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人史某某，男，1994年12月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，高中文化，住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2016年7月13日被科右前旗公安局刑事拘留，同年7月21日被科右前旗人民检察院批准逮捕，同日被科右前旗公安局执行逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年7月6日23时许，被告人史某某酒后驾驶轿车由南向北行驶至省道至湖某处时，与由北向南杜某某驾驶的三轮摩托车相撞后，又与三轮摩托车后方由北向南于某某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某某受伤，杜某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，史某某负此事故的主要责任，杜某某负次要责任，于某某无责任。经鉴定，于某某的伤属轻微伤。经尸体检验报告认定，死者杜某某系由于严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人史某某逃离现场。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人刘某某、白某某、刘某某、邰某某的证言笔录，法医学人体损伤鉴定书、法医尸体检验报告及照片，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，被害人的陈述，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定违章驾驶车辆并造成一人死亡、一人受伤的严重后果，且案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，并建议可对被告人判处三至四年有期徒刑。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年7月6日23时许，被告人史某某酒后驾驶轿车由南向北行驶至省道至科右前旗某处时，与由北向南杜某某驾驶的三轮摩托车相撞后，又与三轮摩托车后方由北向南于某某驾驶的电动三轮车相撞，造成于某某受伤，杜某某经医院抢救无效于2016年7月10日死亡的交通事故。经科右前旗公安局道路交通事故认定，史某某负此事故的主要责任，杜某某负次要责任，于某某无责任。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，于某某一处创口长约7cm,一处表皮擦伤约4cm，属轻微伤，伤者杜某某系由于严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人逃离现场。民事部分双方达成和解协议，被告人近亲属赔偿二被害人及家属各项经济损失共计380000元，并取得被害方谅解。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及车辆信息查询结果单及复印件、机动车交通事故责任强制保险单等，证实被告人系有证驾驶及所驾驶车辆相关信息；2、被害人于某某的陈述，证实2016年7月6日23时许，自己驾驶电动三轮车跟在杜某某驾驶的三轮车的后面，由北向南，行驶至某处时，被告人驾驶的车辆直接撞上我们两个车，我和杜某某都从车上掉下来，之后120救护车来了，我和杜某某被送往医院，杜某某经抢救无效于2016年7月10日死亡的事实及被害人杜某某的家庭情况；3、刘某某的证言，证实2016年7月6日22时许，和史某某喝酒后乘坐史某某的车往家走，走到省道至湖南村水泥路处时，与对面行驶过来的三轮车相撞，车子失控又撞上了后面的电动三轮车，之后有人拨打了120，伤者被送往医院救治，120走后史某某离开现场的事实及经过；4、白某某的证言，证实2016年7月6日23时许，接到史某某的电话说驾车把人撞了，赶到现场时交警已到，但没有看到史某某，之后我们开车碰到了他，就把他送到了卫生院，后交警把史某某从卫生院带走等经过；5、刘某某、邰某某的证言，证实2016年7月6日23时许，开车行驶至事发地点时，看见一个人趴在地上，女的在旁边，之后有人拨打了120，伤者被送往医院的事实及经过；6、科右前旗公安局司法鉴定中心法医尸体检验报告及照片，证实死者杜某某系因严重颅脑损伤而死亡；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人于某某一处创口长约7cm,一处表皮擦伤约4cm，属轻微伤；8、道路交通事故认定书，证实被告人史某某负事故的主要责任，被害人杜某某负次要责任，被害人于某某无责任；9、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图及照片，证实肇事后现场及车辆等情况；10、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人史某某案发时血液中酒精含量为68.491mg/100ml，被害人杜某某案发时血液中酒精含量为0.000mg/100ml，被害人于某某案发时血液中酒精含量为0.064mg/100ml；11、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；12、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳；13、和解协议书、谅解书、收到条和被害人于某某询问笔录，证实民事部分双方和解，被告人一共赔偿被害人于某某及杜某某女儿杜某某380000元，并得到谅解的事实。本院认为，被告人史某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶车辆并造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，与被害方达成和解协议并取得谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤审 判 员  王 菲代理审判员  桑春华二〇一六年九月五日书 记 员  王 洲
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初143号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵有为，男，1986年7月24日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安匠心人装修公司员工，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被淮安市公安局淮安分局取保候审，同年4月10日被本院决定继续取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人邵有为犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人邵有为到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年2月7日21时40分左右，被告人邵有为酒后驾驶车牌号为“苏Ｈ×××××”小型轿车行驶至淮安区淮城镇东岳庙环形路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵有为的血样中乙醇含量为94.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人邵有为归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人邵有为在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案供述，提取血样检验体内酒精含量决定书，抽取当事人血样登记表，抽血视频截图，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，驾驶人和机动车信息查询结果单，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、交通管理行政强制措施凭证、醉酒驾驶车辆照片、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵有为在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人邵有为归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人邵有为系初犯、偶犯，归案后具有认罪悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
庭审中，公诉人建议对被告人邵有为判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人邵有为犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵有为犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3138号
原告：施秀勤，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告：施小玲，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住广州市天河区。
两原告委托代理人：李君锋、吴武容，浙江民晖律师事务所律师。
被告：陈春燕，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：丁伟平，浙江海浩律师事务所律师。
原告施秀勤、施小玲与被告陈春燕分家析产纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施秀勤、施小玲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告施秀勤、施小玲负担。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 周云光
二〇一七年一月六日
代书 记员 夏 景
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初3138号原告：施秀勤，男，1946年10月1日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。原告：施小玲，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住广州市天河区。两原告委托代理人：李君锋、吴武容，浙江民晖律师事务所律师。被告：陈春燕，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。委托代理人：丁伟平，浙江海浩律师事务所律师。原告施秀勤、施小玲与被告陈春燕分家析产纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施秀勤、施小玲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告施秀勤、施小玲负担。审 判 长  王钊杰人民陪审员  郑苏成人民陪审员  周云光二〇一七年一月六日代书 记员  夏 景????1?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初77号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年9月27日19时20分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B·1YD**号的丰田牌小型轿车从象山县石浦镇海鲜街的天天海鲜饭店附近出发，后沿象山县石浦镇海宁路由南往北行驶至石浦镇海宁路的象山县石浦中心幼儿园北门口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为150mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县红十字台胞医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年9月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为156mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月二日
书记员 王萍女
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民保字第2605号
原告叶金如
委托代理人邵美琼，系福建启新律师事务所律师。
被告葛财辉
被告张英玲
原告叶金如与被告葛财辉、张英玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶金如到庭参加了诉讼，被告葛财辉、张英玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间被告葛财辉陆续向原告借款共计150000元，原告借款以现金30000、50000不等支付给被告。2014年2月15日，被告葛财辉与原告结算后将零星借条整合成一张150000元的借条，并约定月息2分，每月18日支付，借款期限一年。但被告利息只支付至2015年2月份，之后利息就未再支付。原告要求被告葛财辉支付利息或偿还借款，但被告却以种种理由推托（被告张英玲为被告葛财辉妻子，应与被告葛财辉以共同承担偿还责任）。为维护合法权益，原告根据我们《中华人民共和国民事诉讼法》119条规定，具状起诉，请求法院依法判令：两被告偿还借款本金150000元及自2015年3月19日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
被告葛财辉、张英玲未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告对其诉请提交如下证据：1、借条一份，证明截止至2014年2月15日被告葛财辉共向原告借款150000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。2、婚姻登记记录证明，证明被告葛财辉与被告张英玲系夫妻关系，且本案的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据系原件，且证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，可作为本案证据使用。
经审理查明，被告葛财辉于2013年多次向原告借款，于2014年2月15日，被告葛财辉向原告出具一份150000元的结欠借条一张，双方约定按照月利率2%计算利息，每月18日之前支付利息，还款期限一年。期限届满后，被告葛财辉并未向原告偿还借款本金，利息支付至2015年2月份，之后并未再支付。原告向被告葛财辉多次催讨未果，于2015年9月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告葛财辉、张英玲于2013年10月9日在建瓯市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻登记记录证明及庭审笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：于2014年2月15日，被告葛财辉结欠原告150000元，并出具借条，该借条为双方自愿签订，原、被告之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护，故原告主张要求被告葛财辉偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告主张上述借贷关系发生在被告葛财辉、张英玲婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还原告借款。庭审中，原告诉称被告葛财辉于2014年2月15日向原告出具150000元的结欠借条，而150000元借款实为原告于2013年间分多笔以现金方式借给被告。根据原告提交的婚姻登记记录，被告葛财辉、张英玲系于2013年10月9日登记结婚，原告主张要求二被告共同承担150000元借款的偿还责任，但并未提交证据证明被告葛财辉于2013年间向原告多次借款系于2013年10月9日两被告登记结婚之后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告叶金如应负举证不能的责任，故本院对于原告主张两被告共同向原告偿还借款本金150000元的诉请，不予支持。原告主张被告葛财辉应向原告支付上述欠款自2015年3月19日起至借款还清之日止按照约定双方约定月利率2%计算的利息，该主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告葛财辉、张英玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛财辉应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告叶金如借款本金150000元及该款自2015年3月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告叶金如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取即1830元，由被告葛财辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯 艾
附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2231号之一
原告：山东九洲苑律师事务所，住所地菏泽市华英路***号。
负责人：王保忠，主任。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：张海君，男，1969年5月12日出生，汉族，住菏泽市。
被告：黄桂祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住郓城县。
原告山东九洲苑律师事务所与张海君、黄桂祥债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告山东九洲苑律师事务所于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东九洲苑律师事务所撤诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，保全费3020元，由原告山东九洲苑律师事务所负担。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 王燕红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刁奕盛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2231号之二
申请人：山东九洲苑律师事务所，住所地菏泽市华英路339号。
负责人：王保忠，主任。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人：黄桂祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住郓城县。
本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1791民初2231号民事裁定，现因申请人山东九洲苑律师事务所对被申请人黄桂祥银行存款50万元撤回保全申请，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
对被申请人黄桂祥银行存款50万元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 王燕红
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刁奕盛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2231号
申请人：山东九洲苑律师事务所，住所地菏泽市华英路***号。
负责人：王保忠，主任。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被申请人：黄桂祥，男，1962年8月1日出生，汉族，住郓城县。
申请人山东九洲苑律师事务所与被申请人黄桂祥债权转让合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款50万元。申请人山东九洲苑律师事务所以华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保单编号为121420160008的财产诉讼保全保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄桂祥银行存款50万元。
案件申请费3020元，由申请人山东九洲苑律师事务所预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨晓晨
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0703民初321号
原告：赵光军，男，1976年9月22日出生，满族，住辽宁县。
原告：王小东，男，1987年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
原告：李海明，男，1973年4月9日出生，汉族，职业，现住河北省张家口市张北县。
原告：杨志廷，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
被告：张利，男，1975年11月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。
原告赵光军、王小东、李海明、杨志廷诉被告张利劳务合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告张利的准确地址，且原告鉴于经济原因未缴纳公告费，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵光军、王小东、李海明、杨志廷的起诉。
案件受理费208元(已减半)，退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝琳琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 任晓元
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3176号
原告赵某甲，农民。
委托代理人李洪刚。
被告李某，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2008年我与被告通过媒人介绍认识，认识后，按农村风俗照相订婚，当时约定男到女方家落户生活。××××年××月××日登记结婚。2008年腊月二十二日将被告迎娶过门。××××年××月××日生一女孩，取名叫赵某乙。结婚后，我与被告经常因家庭琐事打闹，被告不孝敬我父母，对我和孩子不管不问，不给孩子生活费，没有尽到做父亲的责任。故起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某于2008年经人介绍认识，2008年腊月22日举行过门仪式，被告到原告家生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告生一女孩取名赵某乙。婚后生活中原被告经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告于2015年12月14日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前彼此了解，现已结婚多年且生育一女，应当建立了一定的夫妻感情，婚后生活中虽经常因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但原被告夫妻感情并未破裂，原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年三月一日
书记员 刘国峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3176号
原告高恒波，城镇居民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告高玉进。
本院在审理原告高恒波与被告高玉进买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告高恒波自愿向本院申请撤回对被告高玉进的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高恒波撤回对被告高玉进的起诉。
案件受理费126元由原告高恒波负担。
审判员 刘志伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛晓林
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第104号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯非法吸收存款罪于2015年4月26日被成安县公安局刑事拘留，2015年6月3日被执行逮捕。现羁押于成安县看守所。
辩护人张某丙，河北维民权律师事务所律师。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案.成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张某丙均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2006年起，成安县道东堡乡河町一村村民王某甲以原信贷员的身份非法吸收公众存款，称将钱存到其处安全有保障，随用随取，后王某甲为获得中间手续费，将吸收群众款项分别存在成安县臣仁、庆欣、润之森合作社及肥乡县通源种植合作社，共涉及群众16人，非法吸收公众存款741100元，现无法兑付。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，以非法吸收公众存款罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但称在2015年2月8日已兑付存款户王某戊1000元。
辩护人张某丙提出的辩护意见是，对被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪罪名无异议，但认为属于单位犯罪。被告人王某甲有酌定、法定从轻、减轻情节，案发后认罪、悔罪态度较好，应对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲曾是成安县道东堡乡河町一村的信贷员，2013年其在本村以每万元月息5厘1、5厘2、1分2等不同方式的存款利息吸收群众存款，其吸收群众存款后分别存到臣仁投资有限公司、庆欣合作社、润之森投资有限公司、通源种植合作社等不同的地方，并为存款户开具相应的存款票据。其吸收群众存款每万元可获取700、300元不等的好处费。截止到2015年10月份其非法吸收公众存款共计741100元，2015年2月8日已兑付存款户王某戊1000元，实际未兑付群众存款应为740100元，共涉及群众16人。
认定上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人王某乙证言，其是成安县道东堡乡河町一村人，王某甲曾是该村的信贷员，2014年，其在王某甲处共计存款79400元，每万元年利率是百分之十二，共为其开具9张票据，分别是邯郸市臣仁投资有限公司5张票据共计51400元、肥乡县通源种植专业合作社4张票据共计28000元，存款时王某甲称在其处存款安全有保障。2015年1月份其去取款，王某甲无法兑付存款。后无法联系到王某甲。
2、证人王某丙证言，其是成安县道东堡乡河町二村人，因为王某甲曾是该村的信贷员，其在王某甲处经常办理存取款业务。其在2014年4月9日和9月1日在王某甲处分别存款8.4万元、5万元，并为其开具了两张邯郸市臣仁投资有限公司的票据，其中8.4万元的票据年息为14.4%、5万元的票据年息为18%，现在王某甲无法兑付存款。
3、证人王某丁、王某戊、申某、王某己、张某甲、张某乙、滑某、王某庚、王某辛、周某证言与证人王某乙、王某丙证言基本一致。
4、证人崔某证言，其是邯郸市臣仁有限公司的法人代表，该公司主要经营房地产开发、旅游、期货配资，成安办公地点位于成安县县医院路南，由王某子、刘某甲共同具体运作，该办公点共有员工四五个人，主要从村中信贷员处吸收群众存款。从村中找信贷员、宣传、制作宣传资料、群众存款利率、信贷员的好处费均是由刘某甲具体操作，信贷员吸收群众存款后均交由刘某甲保管，其不定期去代收点拿群众存款。
5、被告人王某甲供述，其是成安县道东堡乡河町村人，曾是该村的信代员，2013年以来其以信代员的名义在本村家中，以每万元月息1分、6厘等不同方式的存款利息收取群众的存款，并分别存入润之森投资有限公司2万元、邯郸市庆欣种植专业合作社7万元、肥乡县通源种植专业合作社2.8万元、邯郸市臣仁投资有限公司45.27万元、白条18.04万元，并为存款户开具相应的票据，上述存款现均无法兑付。其吸收群众存款每万元每月获得手续费30元，共计得到手续费五六万元。
6、存款户存单复印件及身份证复印件。
7、被告人王某甲被苏州市公安局吴中公安分局东山派出所抓获证明二份。
8、被告人王某甲户籍证明信一份。
9、王某甲兑付存款户王某戊1000元凭证。
以上证据，来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲未经有关部门依法批准，以高额利息向社会公众公开吸收资金、扰乱金融秩序的行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2017年4月25日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 何亚楠
人民陪审员 郭园园
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓航
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第104号
公诉机关成武县人民检察院
被告人刘某甲，建筑师。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年3月27日被成武县公安局刑事拘留，同年4月10日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，4月15日被成武县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审，现取保候审于成武县永昌街道办事处会文路61号。
辩护人陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年3月27日被成武县公安局刑事拘留，同年4月10日经成武县人民检察院批准逮捕，次日由成武县公安局执行逮捕，现羁押于成武县看守所。
被告人刘某乙，建筑师。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2015年4月13日经成武县人民检察院批准逮捕，同年5月29日由成武县公安局取保候审。同年7月24日经本院决定取保候审，现取保候审于成武县永昌街道办事处93号。
辩护人张庆豪、陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲、刘某乙犯重大劳动安全事故罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈会领、被告人王某甲、被告人刘某乙及其辩护人张庆豪、陈晓钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2015年2月份，被告人山东现代达驰建筑安装有限公司（以下简称“达驰建筑公司”）项目经理刘某甲受被告人达驰建筑公司法定代表人刘某乙的“委托”，投标成武县“粮安工程”危仓老库维修改造及功能提升项目并中标，后将成武县九女镇智楼粮库钢构顶拆除工程分包给并不具备特种作业施工资质及安全生产条件的被告人王某甲进行施工。2015年3月26日17时许，被告人王某甲组织王某庚、李某等人在成武县九女镇智楼粮库施工过程中，王某庚、李某从钢梁上坠落，王某庚当场死亡，李某头部受伤。经鉴定，李某之伤为重伤二级。
事故发生后，被告人刘某乙于2015年5月29日至成武县公安局九女派出所投案，后表示认罪，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人刘某甲、刘某乙共同赔偿被害人王某庚近亲属的经济损失435000元，赔偿被害人李某的经济损失100000元；被告人王某甲通过家人赔偿被害人王某庚近亲属的经济损失58000元，赔偿被害人李某经济损失35800元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、“3.26”事故调查报告、“粮安工程”招标文件、营业执照、法定代表人身份证明、安全生产许可证、法人授权委托书、投标函、劳动力计划表、项目管理机构组成表、中标通知书、常住人口基本信息、前科证明；证人史某、申某、张某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某乙、王某戊、刘某丙、刘某丁、王某己、宋某、张庆的证言；被告人刘某甲、王某甲、刘某乙的供述与辩解；成武县公安局法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙作为达驰建筑公司的法定代表人为收取管理费用，将其公司的资质借与被告人刘某甲承揽工程，刘某甲又将工程分包给亦不具备资质的被告人王某甲，王某甲在工程项目并不具备国家规定的安全生产条件的情况下进行施工，对工人的安全严重不负责任，因而发生一死一重伤的重大事故，三被告人的行为均已构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲、王某甲归案后认罪态度较好，且积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得被害方的谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，符合缓刑条件，故对二被告人依法可以宣告缓刑。被告人刘某乙主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙在犯罪中主观过失程度较低，亦积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，取得被害方的谅解，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其依法可以免予刑事处罚。被告人刘某甲的辩护人关于建议对刘某甲判处缓刑的意见及理由，本院予以采纳。被告人刘某乙的辩护人关于建议对刘某乙免予刑事处罚的辩护意见及理由，本院予以采信。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯重大劳动安全事故罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 田晓芳
二〇一五年八月七日
书记员 吕红伟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民申8号
再审申请人（一审被告）：赵霞，女，1956年12月12日出生。
委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李德君，男，1952年12月27日出生。
被申请人（一审被告）：周家生，男，1955年7月2日出生。
赵霞因与李德君、周家生买卖合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初138号民事判决，向本院申请再审。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵霞再审申请称：原审法院公告送达不符合法律规定；原审法院认定的事实错误，欠据上签字与本人签名不一致，且没有本人的手印，原审法院仅以欠据就认定欠款事实，系认定事实不清；2003年企业已吊销，同年售出，怎能还用油；原审原告的起诉已超过2年的诉讼时效。
被申请人李德君辩称：周家生出的欠条，是对2003年以前所欠的一种结算，是多年形成的，周出欠条后为躲债，居无定所，一直找他要钱找不到人，欠条这么大数额我怎可能不主张权利。
本院经审查认为，周家生给李德君出具欠条后，李德君长期找不到其本人，主张权利受阻，主张权利后，原审法院依法定程序审理符合法律规定；本院听证过程中，周家生本人与李德君的通话也充分证明了欠款的事实及过程；再审申请人赵霞称欠据上签字与本人签名不一致，且没有本人的手印，原审法院仅以欠据就认定欠款事实，系认定事实不清，为此向本院提交了同为欠款人的周家生的证实材料，依现有证据，不足以证明其证据效力。因此赵霞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵霞的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高 明
审 判 员 梁 军
二〇一八年四月八日
法官助理 冯笑怡
书 记 员 于明明
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初865号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托代理人：马养海。
被告：刘可铭。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告刘可铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王兆臣
二〇一八年六月二十二日
书记员 李在友
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初1912号
原告：连云港华乐合金有限公司，住所地连云港市连云区板桥工业园区内办公楼，统一社会信用代码91320700551239384G。
法定代表人：徐汝松，经理。
委托诉讼代理人：张文革，公司员工。
委托诉讼代理人：刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。
被告：青岛黄河机械有限公司，住所地即墨区南环一路与烟青一级路交汇处，统一社会信用代码91370282797532468D。
法定代表人：李忠，经理。
委托诉讼代理人：姜成尧、聂大伟，山东锦海盛律师事务所律师。
原告连云港华乐合金有限公司与被告青岛黄河机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。现原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，同时被告向本院提出申请，申请撤回对原告的反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告连云港华乐合金有限公司撤回对被告青岛黄河机械有限公司的起诉。
二、准许被告青岛黄河机械有限公司撤回对原告连云港华乐合金有限公司的反诉。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告负担，反诉费138元，由被告承担。
审判员 刘红光
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1872号
罪犯徐财冠，于江西省鄱阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬宁刑初字第597号刑事判决，以被告人徐财冠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐财冠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐财冠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐财冠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐财冠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月十八日
代书记员 王 萍
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1364号
原告：姚洁宁，女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王雅薇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚洁宁与被告王雅薇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告姚洁宁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚洁宁撤诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林嘉瑜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01712号
原告禹征。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告唐磊。
本院在审理原告禹征与被告唐磊民间借贷纠纷一案中，原告禹征于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告禹征的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹征撤回起诉。
案件受理费1500元（已减半收取），保全费1195元，共计2695元，由原告禹征负担。
审判员 罗洪林
二〇一六年三月七日
书记员 张 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初1190号
原告范字涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人王虎、安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告王银广，男，1974年11月6日出生，汉族，住安阳县。
被告ＸＸ，男，1982年1月8日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
原告范字涛与被告王银广、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范字涛及委托代理人王虎、被告王银广，被告ＸＸ、被告人民财险安阳公司委托代理人张宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范字涛诉称,2016年5月10日5时20分许，被告王银广驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至安阳市××××路段时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿安楚路由东向西行驶时发生相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事故发生后，原告被送往安阳市中医院救治，住院28天。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字【2016】事故第107号道路交通事故认定书。认定王银广负事故全部责任、原告无责任。肇事车辆在被告人民财险安阳公司投保交强险和商业险。诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计458230.17元，诉讼费由被告承担。
被告王银广答辩称，同意保险公司意见。
被告ＸＸ答辩称，同意保险公司意见。
被告人民财险安阳公司答辩称，事故车辆在我公司投保属实，在提交事故车辆行驶证、驾驶证确定没有责任的免除情形后，我公司同意在交强险份额内先行赔付。超出部分，因肇事车辆存在超载行为，违反了超载规定，我公司依据规定有10%的绝对免赔率。原告各项诉讼请求过高或没有依据。医疗费按医保进行赔付。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年5月10日5时20分许，在安阳市××××路段，被告王银广驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安楚路由西向东行驶至时，与原告范字涛驾驶的豫Ｅ×××××号轿车沿安楚路由东向西行驶时发生相撞，造成原告范字涛受伤，车损两辆的道路交通事故。事故发生后，原告范字涛到安阳市中医院进行治疗，住院28天。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字【2016】事故第107号道路交通事故认定书。认定被告王银广负事故全部责任、原告范字涛无责任。安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所【2016】临鉴字第82号鉴定意见书和【2016】临评字第74号评估意见书，鉴定结论为：原告范字涛构成二个十级伤残、一个八级伤残。评估意见为：护理期限为60日，住院治疗期间应有2人护理，出院康复期间由1人进行护理。被告王银广和被告ＸＸ为原告范字涛共同垫付5万元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型自卸货车登记车主为被告ＸＸ，被告王银广系被告ＸＸ雇佣司机。该车在被告人民财险安阳公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险50万元。事故发生时在保险期限内。
以上事实，由原告范字涛提供的道路交通事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、保险单二份、住院票据一份、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一张、交通费票据47张、离婚协议书和离婚证一份、身份证明一份、被告居委会证明和原告父母离婚证明一份。被告人民财险安阳公司提供的事故车辆投保单一份、交强险、商业险保单一份、民事判决书一份。以及当事人当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分有商业险进行赔付。本院参照交警部门的责任认定书，认定被告王银广负事故全部责任，故被告ＸＸ作为被告王银广雇主应当对原告范字涛的损失承担赔偿责任。原告范字涛的合理费用为：1、医疗费24044.73元，有票据为证；2、住院伙食补助费840元，按照每天30元计算28天；3、营养费560元，每天20元计算28天；4、护理费7349.08元，参照鉴定意见护理期限60天。其中住院期间护理费4676.69元；按照河南居民服务业每年30482元按照2人计算28天，出院后护理费2672.39元，按上述标准1人计算32天；5、误工费20594.17元。参照原告范字涛病情和其从事出租车行业，应按照河南省交通运输业每年49426元酌定计算5个月；6、精神损害抚慰金酌定为15000元；7、残疾赔偿金163686.40元，原告范字涛提供的租赁合同和社区证明可以证明原告在是城市居住和生活，应当按照河南人均可支配收入每年25576元计算20年乘以赔偿系数32%；8、交通费酌定为280元；9、被扶养人生活费200358.72元。被扶养人范文安年满63岁，其被扶养人生活费应参照河南省城镇居民人均消费支出17154元计算17年乘以赔偿系数32%按2人抚养计算为46658.88元；被扶养人邢美英年满62岁，其被扶养人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出17154元计算18年乘以赔偿系数32%按1人抚养计算为98807.04元。其长子张晓恒和次子张晓龙均年幼，故其主张的被扶养人生活费应当予以支持。但原告范字涛与其妻子离婚后，不能因此免除其妻子法定抚养义务，故均应按照二人抚养进行计算。其中张晓恒被扶养人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出17154元计算6年乘以赔偿系数32%按2人抚养计算为16467.84元。张晓龙被扶养人生活费参照河南省城镇居民人均消费支出17154元计算14年乘以赔偿系数32%按2人抚养计算为38424.96元。以上各项费用共计432713.10元。其中被告人民财险安阳公司在交强险限额内赔偿原告范字涛各项损失共计12万元，剩余部分因车辆存在超载，故应当扣除10%的免赔率。由被告人民财险安阳公司在商业险限额内赔偿原告范字涛281441.79元。被告ＸＸ应当赔偿原告范字涛31271.31元。因原告ＸＸ和王银广已经为原告范字涛垫付5万元。故应当扣除被告ＸＸ应承担部分，由被告人民财险安阳公司直接返还被告ＸＸ和王银广18728.69元。原告范字涛的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告范字涛各项损失共计401440.79元;
二、限原告范字涛于本判决生效后十日内返还被告ＸＸ和王银广垫付款18728.69；
三、驳回原告范字涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8173元，鉴定费1300元，由原告范字涛负担2626元，被告ＸＸ负担6847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李文生
审判员 刘家梁
审判员 李志学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ＸＸ男
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1706号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：曹付乾，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告曹付乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼；被告曹付乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹付乾偿还借款本金30000元及及自2007年10月25日至2017年2月28日合同期内利息3348元，逾期利息42505.65元，本息共计：75853.65元。并自2017年3月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年10月25日，被告曹付乾在原告处贷款30000元，期限12个月，于2008年10月25日到期。原告依约发放贷款后，被告曹付乾未归还贷款本息。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告贷款本金及利息。特诉至法院，请求判如所请。
被告曹付乾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月25日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告曹付乾从原告处贷款30000元，约定借款期限自2007年10月25日至2008年10月25日，月息9.3‰,该合同第二款约定：“上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.65计收利息”。同日，被告曹付乾与原告签订借款借据一份。原告依约发放贷款后，被告曹付乾未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。2016年10月19日，被告曹付乾向原告出具回函一份，承诺立即归还借款本金30000元，以及相关的利息、罚息和费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹付乾作为借款人于2007年10月25日在原告处借款30000元后至今未按合同约定清偿全部借款本金及利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹付乾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹付乾于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2007年10月25日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，减半收取848元，由被告曹付乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 许成昆
二〇一七年八月三十日
书记员 孙新恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初896号
原告：柳育英，女，1974年4月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人（特别授权）：张笑俏、王悦宁（实习），浙江晟耀律师事务所律师。
被告：张宁华，男，1976年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季颖颖（兼被告张宁华特别授权委托代理人），女，1976年7月21日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3302031976********。
原告柳育英为与被告张宁华、季颖颖民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告张宁华、季颖颖归还人民币898000元并支付利息（其中：400000元的利息自2017年9月1日起按月利率2%计算；380000元的利息自2017年9月1日起按月利率1.5%计算；118000元的利息自2017年11月5日起按月利率1.5%计算，均计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告柳育英的委托代理人张笑俏、王悦宁到庭参加诉讼；被告张宁华、季颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日，被告张宁华、季颖颖向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告借款后，支付利息至2017年8月31日，未归还借款本金；
2016年4月29日，被告张宁华、季颖颖向原告借款人民币180000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告借款后，支付利息至2017年8月31日，未归还借款本金；
2017年6月28日，被告张宁华、季颖颖向原告借款人民币400000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告借款后，支付利息至2017年8月31日，未归还借款本金；
2017年11月5日，被告张宁华、季颖颖向原告借款人民币118000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告借款后，未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宁华、季颖颖在本判决生效后十五日内归还原告柳育英人民币898000元并支付利息（其中：400000元的利息自2017年9月1日起按月利率2%计算；380000元的利息自2017年9月1日起按月利率1.5%计算；118000元的利息自2017年11月5日起按月利率1.5%计算，均计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13361元，减半收取6680.5元，由被告张宁华、季颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一八年五月七无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??