山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终1319号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。
负责人李玉江，经理
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭峰。
委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭付刚。
被上诉人（原审被告）青岛卓达物流有限公司（以下简称物流公司）。
法定代表人张本强,经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司与被上诉人郭峰、被上诉人郭付刚、被上诉人青岛卓达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、审判员孙向东组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭峰一审诉称，2015年2月9日23时30分许，郭峰驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点时，车辆撞至其右前方同向因车辆发生燃烧停驶的郭付刚驾驶的鲁B×××××/鲁U×××××挂号车后尾部，造成郭峰受伤，两车受损，鲁B×××××/鲁U×××××挂号车所载货物受损，部分路政设施受损的道路交通事故。请求法院判令被告赔偿原告医疗费538元、误工费5973元、护理费929元、残疾赔偿金76588元、被抚养人生活费57638.4元、交通费200元、精神抚慰金2000元、财产损失730元、鉴定费2800元，共计127536.52元，并承担本案的诉讼费。
被告郭付刚未答辩。
被告物流公司未答辩。
被告保险公司一审辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B×××××/鲁U×××××挂号车在我公司投保有交强险及不计免赔率50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内及商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，但由于本案原告已经与我公司承保车辆驾驶员达成赔偿协议，青岛卓达物流有限公司也向保险公司承诺因该事故损失已经由保险公司根据条款规定在交强险限额内赔付完毕，商业险要求销案处理，撤销索赔要求并出具书面声明，因此我公司不应再承担赔偿责任。
经原审审理查明，2015年2月9日23时30分许，郭峰驾驶鲁B×××××/鲁B×××××挂号车，沿G18荣乌高速公路由北向南行驶至事故地点时，车辆撞至其右前方同向因车辆发生燃烧停驶的郭付刚驾驶的鲁B×××××/鲁U×××××挂号车后尾部，造成郭峰受伤，两车受损，鲁B×××××/鲁U×××××挂号车所载货物受损，部分路政设施受损的道路交通事故。原告受伤后被送往东营市人民医院、青岛市李沧区中心医院治疗，共支付医疗费538.7元，交通费200元。2015年9月10日，原告伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成十级伤残；误工期限为45天；护理期限为7天；后续治疗费约需7000元，支付鉴定费2800元。该事故经东营市公安局交通警察支队认定，郭峰承担事故主要责任，郭付刚承担事故次要责任。
另查明，鲁B×××××/鲁U×××××挂号车系被告郭付刚所有，登记在被告物流公司名下，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元不计免赔的第三者商业险。原告母亲刘腊叶生于1954年2月2日，一生育有1个子女。原告儿子郭骐睿生于2007年3月22日。同时查明，2015年2月10日，原告郭峰与被告郭付刚达成的调解协议未履行，被告保险公司称，我公司根据条款规定已经在交强险限额内赔付完毕，未提供证据证明。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、户籍证明、出生证、青岛虎山路小学证明、西安市房地产经营三公司第二经营部出具的证明、工商查询结果、西安市新城区航建社区居民委员会出具的证明、交通费单据；被告保险公司提供的客户注销赔案申请书、保险合同，以及法院的庭审笔录予以证实，足以采信。
原审法院认为，公民的身体××权受法律保护，任何人不得侵害。东营市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，法院予以确认。被告郭付刚驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任，原告自身承担70%的责任。因被告郭付刚所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于被告郭付刚的车辆在被告保险公司投保50万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失，被告保险公司应在50万的商业第三者责任险限额内予以赔付30%。被告保险公司辩称，我公司根据条款规定已经在交强险限额内赔付完毕，未提供证据证明，法院不予采纳。因原告主张的损失未超出上述交强险及商业第三者责任险限额，故被告郭付刚不再承担赔偿责任。被告物流公司仅系被告郭付刚车辆的登记车主无过错，不应承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费以其主张的数额为准。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费538元，误工费5973元（132.75元×45天），护理费929元（132.75元×7天），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），被抚养人生活费57638.4元（24016元×19年×10%＋24016元×10年×10%÷2人），交通费200元，后续治疗费7000元，精神抚慰金2000元，共计150866.4元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告损失7538元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金），共计117538元。剩余损失33328.4元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付30%即9998.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告郭峰经济损失117538元（含精神抚慰金）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任限额内赔偿给原告郭峰经济损失9998.52元。三、驳回原告郭峰对被告郭付刚、青岛卓达物流有限公司的诉讼请求。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，鉴定费2800元，共计5651元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
一审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：1.请求撤销山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1141号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求（争议金额为127536.52元）；2.一、二审案件受理费、鉴定费由被上诉人承担。其事实与理由：1.被上诉人郭付刚、青岛卓达物流有限公司在一审中未提到本案事故发生时肇事车辆合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输许可证、上岗证，根据交强险及商业险保险合同条款约定，商业险及交强险我司均不承担赔偿责任。同时，被上诉人提供书面承诺，交强险已经赔付完毕，商业险销案处理，我司也不应再承担赔偿责任。2.伤残报告依据被上诉人面部疤痕鉴定为十级伤残，鉴定报告中无鉴定人照片，鉴定结论依据严重不足，该鉴定报告不应被采信。3.被上诉人郭峰面部疤痕构成十级伤残，如果疤痕修复完毕，该伤情就不应构成伤残，一审法院即支持伤残赔偿金，又支持疤痕修复费，明显不合理。4.被上诉人郭峰未提供其母亲无收入来源证明，该被扶养人生活费不应支持。5.鉴定费票据系收据，证据形式不符合规定，不应支持。6.被上诉人未提交本人及护理人员完税证明，务工、护理费标准过高。7.原告在本案事故中承担主要责任，精神损害抚慰金不应支持。一审判决有误，应予纠正，请求依法改判。
被上诉人郭峰二审答辩称：根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人郭付刚驾驶的车辆作为被保险车辆，上诉人为保险人，因此，上诉人应履行法定义务，承担赔偿责任。《合同法》规定，应当遵循公平原则确定各方权利义务，也就是说要以公平观念来调整当事人之间的权利义务关系、来确定各方的权利义务内容。本案道路交通事故认定书中调解协议，从表面上看是自愿的，但自愿的背后是当时（距事故发生不足10小时）被上诉人对伤情轻重、医疗费用多少、误工时间长短均并不了解，事后经临床治疗和司法鉴定才确定被上诉人构成十级伤残以及误工期限和护理期限，同时，该调解协议也并未明确具体金额，更何况这些赔偿项目本应由上诉人保险公司依法承担的，但却让被上诉人自己承担，显失公平，且严重违反上述法律规定。当然该调解协议也未实际履行。同时，上诉人主张交强险已经赔付完毕，商业险销案处理，但上诉人却未提供任何证据证实交强险已赔付给何人、赔偿金额是多少，故我被上诉人对该主张不予认可。
二、被上诉人郭峰因车祸致残，其伤情经一审法院委托由具备资质的鉴定机构作出鉴定结论为十级伤残，鉴定主体适当，鉴定依据充分，鉴定程序合法，其结论应予采信。
三、被上诉人郭峰面部疤痕构成十级伤残，对其生活及社会交往造成很大影响，有必要进行治疗及修复。但因为手术复杂，风险较高，很可能无法彻底修复或治愈被上诉人伤情，故仅仅支持伤残赔偿金或者修复费中的一项，不足以填补被上诉人损失，有失公允。
四、被上诉人母亲刘腊叶1954年2月2日出生，年事已高，丧失劳动能力且没有生活来源，在其夫去世后，一直靠被上诉人一人赡养。故对于被上诉人主张的被扶养人生活费中其母亲的份额应依法支持。
五、鉴定费系实际客观产生的费用，收据也是由具备资质的鉴定机构出具，依法应予支持。
六、被上诉人遵医嘱接受护理，护理费标准均按照上一年度社会平均工资主张，实际发生的费用高于此标准；因事故被上诉人无法正常工作，收入减少，作为货车司机其收入的行业标准较高，现仅仅按照上一年度社会平均工资主张的误工费，实际减少的收入高于此标准。因此，法院应保障被上诉人最低限度的利益，支持此标准。
七、被上诉人及其家庭因本次事故遭受巨大损失，身心××以及日常生活受到巨大不利影响。根据被上诉人的伤残程度、收入水平以及对方在事故中的过错，请求一定数额的精神损害抚慰金。法院应予支持。
其他被上诉人未到庭答辩。
经审理查明，原审查明事实基本属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点：被上诉人的交强险、商业险是否赔偿；伤残等级的鉴定报告是否采纳；被抚养人的生活费，误工费，护理费，精神损害抚慰金等是否适当。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人郭付刚驾驶的车辆作为被保险车辆，上诉人为保险人，因此，上诉人应履行法定义务，承担赔偿责任。虽然被上诉人郭峰、郭成刚在交警大队达成调解协议，但涉及第三人保险公司没有加入且调解协议内容实际履行证据不足，原审法院认定并无不当，本院予以支持。关于鉴定结论问题。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人委托鉴定部门的鉴定结论有异议，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，原审法院依法委托有资质的鉴定部门出具的鉴定结论，原审法院认定，符合法律规定，本院予以支持。被抚养人的生活费，误工费，护理费，精神损害抚慰金等，原审法院根据相关证据裁定是适宜的，上诉人没有证据支持，本院不予采信。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2851元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 孙向东
审判员 杨海东
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇