北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石少民初字第6424号
原告王廷英，女，1953年5月14日出生。
委托代理人徐勇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告韩文德，男，1963年4月15日出生。
被告格日勒，女，1989年5月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，经理。
委托代理人高铮铮，女，1982年3月3日出生，该公司职员。
原告王廷英与被告韩文德、格日勒、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐勇，被告韩文德、格日勒，被告保险公司的委托代理人高铮铮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王廷英诉称：2013年8月1日14时许，被告韩文德驾驶车辆行驶至北京市石景山区古城大街古城南路西口时，将驾驶三轮车的张启明（车上乘车人：王廷英、邢冰冰）撞倒，造成张启明、王廷英、邢冰冰受伤，两车损坏。经北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，张启明负此事故主要责任，韩文德负此事故次要责任，王廷英和邢冰冰无责任。经调查得知，被告格日勒为肇事车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司为肇事车辆交强险和商业险的承保单位。事故发生后，原告被送往石景山医院救治，经医院诊断，原告锁骨骨折（右），由于伤势严重，在住院期间右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，原告自2013年8月1日至2013年8月13日住院治疗12天，经鉴定构成十级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25085.74元、二次手术费10000元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费7200元、残疾赔偿金32952元、精神损害抚慰金10000元、误工费7200元、交通费1000元、财产损失500元，以上共计99037.74元。2、诉讼费由被告承担。
被告韩文德辩称：对事实及责任认定无异议。事故车是我女儿格日勒的，我驾驶该车期间发生的本次事故。我已与三原告（王廷英、张启明、邢冰冰）签订了和解协议，协议约定：由我赔偿三原告2000元，三原告的其他损失由保险公司赔付，超出保险赔偿限额的部分，由三原告自行承担。我已支付了三原告赔偿款2000元，故我与三原告因本次交通事故产生的债权债务关系已经全部结清。
被告格日勒辩称：对事实及责任认定无异议。双方就本次事故已经达成了和解协议，约定保险公司赔偿以外的部分，包括医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失，原告均不再向我方主张。
被告保险公司辩称：对事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司同时投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分，同意在商业险限额内承担30%的赔偿责任。医疗费同意支付医保范围内的费用，自费药不同意支付。住院伙食补助费、残疾赔偿金同意支付。营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高。二次手术费、误工费、财产损失不同意支付。
经审理查明：2013年8月1日14时许，在北京市石景山区古城大街古城南路西口，韩文德驾驶小型客车与张启明驾驶的三轮车（车上乘车人：王廷英、邢冰冰）相撞，造成张启明、王廷英、邢冰冰三人受伤，两车损坏。经北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，张启明负此事故主要责任，韩文德负此事故次要责任，王廷英和邢冰冰无责任。事故发生后，王廷英被送往石景山医院救治，其伤情诊断为：锁骨骨折（右）。原告自2013年8月1日至2013年8月13日住院治疗12天。出院当日的诊断证明记载：全休1月，陪护1人。在本案审理期间，王廷英申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经原、被告双方协商一致，本院委托北京盛唐司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王廷英的目前状况构成Ⅹ级伤残。
庭审中，原告提交了医疗费票据25085.74元；保险公司认为其中4117.46元属于自费药，不同意支付。原告提交了北京祥福轩餐厅于2013年11月14日出具的关于王廷英的误工证明一份；保险公司对此不予认可，理由是：王廷英已过法定退休年龄，即使有误工费，也需提交劳动合同、考勤记录、工资明细单。原告提交了石景山医院出具的诊断证明书，诊断证明书建议：二次手术内固定取出需约8000元；保险公司以该费用未实际发生且数额不确定为由，对该证明不予认可。营养费、交通费、其他财产损失未提交有效证据。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。被告提交了甲方（韩文德）与乙方（张启明、王廷英、邢冰冰）于2013年9月5日签订的《和解协议书》，协议内容为：由甲方赔偿乙方2000元，乙方的其他各项损失由甲方肇事车辆的保险公司赔偿，超出保险赔偿限额的部分，乙方不再向甲方索赔；原告对该《和解协议书》无异议。
另查，肇事车辆的所有权人为格日勒，格日勒之父韩文德驾驶该车期间发生本事故。肇事车辆在被告保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为5万元。此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、门诊病历手册、医疗费票据、处方、误工证明、鉴定书、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔付；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故同时造成多人受伤的，应当按照各受伤人员的损失比例确定交强险的赔偿数额。经认定，本次事故由张启明负主要责任，韩文德负次要责任，故保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任。本次事故同时造成张启明、王廷英、邢冰冰三人受伤（张启明、邢冰冰另案处理），经核算，王廷英的医疗费用赔偿金和死亡伤残赔偿金分别占交强险分项赔偿数额的54%和35%。庭审中，原告对其合理损失中超出交强险及商业险赔偿限额的部分同意自行承担，不再向韩文德主张，本院对此不持异议。
原告主张的医疗费，经核实具体金额为25085.74元。保险公司辩称医疗费中的自费药部分不予赔偿，但未提供充足证据证明其特别告知投保人此项条款，且原告作为交通事故的受害者，在医院治疗期间对治疗方案及药品使用的自主选择性低，遵从性较强，其并没有扩大损失的故意，故保险公司的辩称无法律依据，本院不予采信。原告主张的营养费、交通费，本院依据原告的受伤情况、复诊次数及相关证据酌定营养费为1800元、交通费为300元。原告主张的护理费，本院综合考虑其伤情、医嘱及证据情况，酌定为2400元。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据鉴定意见、被告韩文德的过错程度，酌定为1200元。原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金，本院予以支持。原告主张的财产损失，依据不足，本院不予支持。原告主张的二次手术费，尚未实际发生，且现有证据不能确定必然发生的具体数额，可待实际发生后另行起诉。以上费用，由保险公司按本院确认的交强险分配比例及商业险责任比例承担。
据此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿金限额内给付原告王廷英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五千四百元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内给付原告王廷英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计三万八千五百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门沟支公司于本判决生效后十五日内在第三者责任商业保险范围内给付原告王廷英医疗费、误工费共计八千二百九十一元三角二分。
三、驳回原告王廷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百三十八元，由原告王廷英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王境乐