wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2630号
上诉人（原审被告）：王新根。
被上诉人（原审原告）：杭州宝衣酒店有限公司。
法定代表人：张勇。
委托代理人：陆军。
上诉人王新根因与被上诉人杭州宝衣酒店有限公司（以下简称宝衣酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第945号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据有效证据及双方当事人的庭审陈述认定事实如下：
2010年4月9日，宝衣酒店与王新根签订《商场租赁合同》，约定由王新根承租宝衣酒店位于杭州市东新路333号一楼门面一间（25平方米），租赁期限2010年4月20日至2012年10月19日，年租金36000元。合同期满，王新根未经宝衣酒店同意，继续使用租赁房屋，按约定租金的200%以天数计算向宝衣酒店支付违约金后，宝衣酒店仍有终止合同的权利。2014年3月，杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第3470号民事判决书，确认双方合同已届满，一审法院不追加第三人并无不妥，扣除相关费用后王新根赔偿宝衣酒店2012年10月1日至2013年5月8日的房屋占有使用费6676元。上述判决王新根已履行，因王新根直至2014年6月15日才将租赁房屋腾空，宝衣酒店于2014年5月19日向法院提起诉讼，要求王新根支付计算2013年5月9日至2014年6月15日按200%租金标准计算占有使用费。
原审法院认为，宝衣酒店与王新根签订的《商场租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。租赁合同中双方对合同期满未做腾退的责任均进行了明确约定，王新根无证据证明至2014年6月15日已将租赁房屋交还宝衣酒店，应承担违约责任。宝衣酒店主张按租金的200%计算违约损失，因在前案中系按租金标准计算违约损失占有使用费，而生效判决也支持宝衣酒店计算标准，故本案中宝衣酒店的计算标准不当。按合同租金标准计算占有使用费，王新根系在2014年6月15日才将房屋腾空，因此2013年5月9日至2014年6月15日的占有使用费为39592元。王新根未提交新证据证明已交还房屋及租赁房屋的实际使用人，且依据合同相对性原理，其抗辩不知道的理由，缺乏依据，不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王新根自判决生效之日起十日内赔偿杭州宝衣酒店有限公司2013年5月9日至2014年6月15日房屋占有使用费39592元；二、驳回杭州宝衣酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1600元，减半收取为800元，由王新根负担400元，杭州宝衣酒店有限公司负担400元。
宣判后，王新根不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实错误：1、根据宝衣酒店在一审中提供的照片一组，证明王新根在2014年6月15日之前仍在使用租赁物，王新根在一审中对该证据提出异议，且原审法院以宝衣酒店无证据证明拍摄时间为由，对该证据不予确认。然而一审法院根据宝衣酒店当庭举证及双方陈述的情况，又以照片一组来认定案件事实，即认定王新根直至2014年6月15日才将租赁房屋腾空，并判决王新根承担2014年6月15日之前﻿房屋占有使用费。据此，一审法院在对照片一组不予确认的情形下，来认定案件事实并加以判决，存在前后矛盾，认定事实有误。2、王新根于2013年9月9日前已搬出所租赁房屋且也并未一直占用该房屋。王新根在收到杭州市中级人民法院作出的（2013）浙杭民终字第3470号民事判决书后，王新根积极支付了2013年5月8日之前的房屋占有使用费。王新根在腾空该房屋之后，宝衣酒店于2013年9月27日对外发布该房租出租广告。综上，原审法院在宝衣酒店无证据证明照片一组拍摄时间且该证据不予确认情形下，之后又以该证据来认定案件事实并作出判决，存在认定事实错误，严重损害了王新根的合法权益。故请求撤销原判，依法改判并由宝衣酒店承担本案全部诉讼费用。
被上诉人宝衣酒店辩称：根据生效的杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第3470号民事判决，王新根支付了相应的房屋占用费。根据判决书，双方的合同解除，但在王新根付款之后，王新根没有搬离，宝衣酒店看其仍然支付房租，也就没有强制执行。王新根在上一次判决之后仍然占用房屋，未办理交接手续，直到2014年6月15日才腾空。宝衣酒店对于本案一审判决的占有使用费数额亦有异议，但没有就此上诉。
被上诉人宝衣酒店在二审期间未向本院提交新的证据；上诉人王新根向本院提交了照片、光盘，欲证明照片拍摄日期（2013年9月26日、9月27日）也就是宝衣酒店发布广告内容的时候，王新根已经腾空了。并且当时合同已经解除，无需交接了。经质证，被上诉人宝衣酒店认为对该证据的三性均有异议，因为拍摄日期是自己设置的，至于广告也是王新根自行粘贴，并非宝衣酒店的行为，该证据都是假的，请求不予采信。本院认为王新根所提交的照片，无法确定确切的拍摄日期，且照片中的广告，亦无法确定系宝衣酒店发布，故对王新根所提交的证据，本院不予采纳。
经二审审理查明，原审法院所认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，宝衣酒店与王新根签订的《商场租赁合同》的效力，已被生效的杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭民终字第3470号民事判决所确认。且根据该判决，双方所签订的《商场租赁合同》约定的租赁期限已届满，《商场租赁合同》终止，但王新根未按约归还所承租的房屋，继续使用，故而判决王新根赔偿宝衣酒店2012年10月1日至2013年5月8日的房屋占用使用费6676元。该款项王新根虽已履行，但王新根仍未将原所承租的房屋交还给宝衣酒店，王新根上诉认为其已在2013年9月9日前已将租赁房屋交还给宝衣酒店，但王新根未能提交有效证据证明。宝衣酒店虽在一审期间提交照片证明王新根至2014年6月15日将租赁房屋腾空，但该照片并无拍摄日期，对该证据不予确认。鉴于宝衣酒店自认王新根在2014年6月15日将其所租赁的房屋腾空，因此，原审法院根据宝衣酒店的请求判决王新根支付至2014年6月15日的占有使用费并无不当。综上，王新根的上诉理由依据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由王新根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
审 判 员 王 宓
代理审判员 睢晓鹏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 项 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第560号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人甄某，系嘉兴市烟草公司员工。因本案于2013年3月20日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）895号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派杨佳瑜出庭支持公诉。被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人甄某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2013年3月9日凌晨，被告人甄某饮酒后驾驶车牌号为浙F×××××号小型轿车，从嘉兴市银河印象小区家中驶往石堰小区。0时09分许，沿环城西路由北向南行驶至中山路桥下时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人甄某血液中的乙醇含量为2.38毫克／毫升。
上述事实，有经庭审质证的提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 沈英子
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1308号
申请执行人李学红，男，1969年1月20日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人刘占喜，男，1989年10月19日出生，回族，初中文化，出租车司机，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第708号民事判决书，于2015年10月11日向被执行人刘占喜发出执行通知书，责令被执行人刘占喜及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘占喜向申请执行人李学红支付经济损失2126.62元，本案的案件受理费240元、执行费50元也由被执行人刘占喜承担，但被执行人刘占喜至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘占喜在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十月十五日
书记员 谭显旺
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第134号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某。2015年8月3日因涉嫌容留他人吸毒被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年7月18日21时许，被告人杨某某在天柱县凤城镇某某宾馆持身份证登记入住502号后，容留吸毒人员袁某某、杨某某、杨某某、刘某某等人在某某宾馆502号房以烫吸的方式吸食毒品冰毒，后被天柱�公安局民警查获。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证实。认为被告人杨某某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月18日晚，被告人杨某某在天柱县凤城镇某某宾馆持本人居民身份证登记入住502号房，后容留袁某某、杨某某、杨某某、刘某某在该房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，并有证人杨某某、杨某某、袁某某、刘某某、周某某的证实，有搜查笔录、旅客住宿登记表、通话清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、现场检测报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，为他人提供吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）的场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在审理过程中，被告人杨某某的认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。本院根据查明的案件事实，结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人杨某某作出罪责刑相适应的处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016�2月2日止。）
二、涉案吸毒工具（壶壶）一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 阳 建 涛
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 姜 惠 琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第134号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人谢某某，男，户籍地四川省巴中市，住济南市槐荫区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月29日15时许，被告人谢某某醉酒驾驶某号牌小型客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市北园大街与济泺路交叉口处时在车上睡着，被执勤民警查获。经鉴定，谢某某血液中酒精含量为91mg／100ml，属醉酒状态。2015年1月26日，谢某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人谢某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人谢某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月十七日
书记员 于明夏
黑龙江省苇河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7523执28号
申请执行人:于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人:董永民，男，1991年3月22日出生，汉族，无职业。
被执行人:胡春友，男，1985年4月19日出生，汉族，尚志市珍珠山学校教师。
本院在执行于杨与董永民、胡春友民间借贷纠纷一案中，我院（2017）黑7523民初86号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人未按照规定的期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人胡春友的工资账户予以冻结，期限1年。如申请人认为需要继续冻结，应在冻结期限届满前七日内向法院提出续冻申请。
本裁定立即执行
执行员 季勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵平
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7523执28号申请执行人:于杨，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业。被执行人:董永民，男，1991年3月22日出生，汉族，无职业。被执行人:胡春友，男，1985年4月19日出生，汉族，尚志市珍珠山学校教师。本院在执行于杨与董永民、胡春友民间借贷纠纷一案中，我院（2017）黑7523民初86号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人未按照规定的期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡春友的工资账户予以冻结，期限1年。如申请人认为需要继续冻结，应在冻结期限届满前七日内向法院提出续冻申请。本裁定立即执行执行员  季勇二〇一七年十一月二十八日书记员  邵平
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执681号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧。
负责人：杨志东，该行行长。
委托代理人：叶慧，该行职员。
被执行人：张虎，男，1973年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：陈建英，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被执行人：吴永升，男，1973年5月26日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被执行人张虎、陈建英、吴永升借款合同一案中，在执行过程中，因被执行人已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0722民初941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法少民初字第00143号
原告赵某，女，汉族，1971年11月14日出生，现住重庆市合川区。
委托代理人陈洪龙，重庆中升律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
委托代理人朱公东，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告赵某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告赵某的委托代理人陈洪龙、被告徐某与委托代理人朱公东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2011年同居。2012年5月双方生育非婚生女徐某某。原、被告同居后感情一般，因性格差异大，一直没有办理结婚登记，且小孩出生后不久原、被告即分居生活。原告也曾多次找被告协商小孩的抚养问题均无果，为了让徐某某得到确切的关爱，故要求女儿徐某某由原告抚养，并要求被告自2014年12月起，每月支付徐某某抚养费1000元至其能独立生活时止。
被告徐某辩称：原、被告同居生活期间生育了女儿徐某某�事实，原告从未与被告协商过子女的抚养问题，而是在今年8月以带小孩外出玩耍为由带着小孩离家出走。目前被告有固定的住处，因被告从事酒类的批发零售业，也有稳定的收入，更适合抚养子女。而原告无固定收入及住处，且其人品有问题，因此完全不适合抚养小孩。现被告要求非婚生女徐某某由被告抚养，并且不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明：原告赵某与被告徐某于2011年初同居生活，2012年5月30日生育非婚生女徐某某。2014年8月，原告与被告发生纠纷后，原告赵某即带着徐某某离开被告徐某至今。
另查明，原告赵某与前夫于1999年生育一子，该子女由其前夫管养、照顾及管束，赵某获批合理探视权。被告徐某与前妻生育一子及一女，二子女均随其前妻生活，长子现已成年，次女已满十七周岁。
还查明，被告徐某在合川区三汇镇经营酒类批发零售业务，徐某某自出生后，赵某、徐某某及徐某均在合川区三汇镇共同生活，赵某的母亲亦在此处帮忙照料小孩。
上述事实，有原、被告的陈述，徐某某出生医学证明、香港特别行政区区域法院婚姻诉讼相关文书、离婚协议书、离婚登记申请书等证据在卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，原告赵某与被告徐某同居生活期间生育了女儿徐某某，原、被告均有抚养、教育子女的权利与义务。徐某某自出生后，主要由原告赵某及其外祖母照顾其生活起居，其间，其身体健康，智力发育正常，并对其生母及外祖母以及生活环境均已形成一定依赖，因此，徐某某由原告赵某直接抚养对徐某某的健康成长更为有利。对原告赵某要求直接抚养徐某某的诉讼请求本院予以支持；原告赵某要求被告徐某每月支付子女抚养费1000元，未向本院举示徐某收入的相关证据，本院考虑徐某目前�经营状况及子女的实际生活需要，并结合当地的平均生活水平，认为每月由被告徐某支付抚养费650元为宜。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告徐某所生非婚生女徐某某由原
告赵某直接抚养。
二、从2014年12月起，每月由被告徐某支付徐某某抚养费650元至徐某某能独立生活时止（限每月底前付清）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 铃
二〇一四年十一月二十七日
书记员 侯欢欢
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第139号
申请执行人武义县环境保护局。
法定代表人叶杰成。
被执行人浙江新超亚实业有限公司。
法定代表人应荣伟。
被执行人浙江新超亚实业有限公司环保行政处罚一案，武义县环境保护局于2015年4月1日作出的武环罚（2015）11号行政处罚决定。本院于2015年8月10日裁定准予强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院经“点对点”系统查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案先予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第139号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章春华
审 判 员 周旭弘
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 张华丹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2883号
原告石冬林，女，汉族，1962年1月4日生。
委托代理人赵学云。
被告殷震虹，男，汉族，1976年10月2日生。
原告石冬林与被告殷震虹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石冬林及委托代理人赵学云，被告殷震虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石冬林诉称：原告与被告存在建材业务往来，截止2013年6月，被告共欠原告货款34600元。被告于2014年1月9日还款10000元，并承诺余款一个月内还清。后原告多次向被告催要剩余货款无果，现请求判令被告支付货款24600元并承担本案诉讼费用。
被告殷震虹辩称：1、我是代表江苏兴夏建筑安装有限公司（以下简称兴夏公司）向原告采购建材，并非我个人所购买；2、我方于2014年通过转账向原告支付了10000元，通过现金也付了10000元，故尚欠14600元。
经审理查明：2013年3月份左右，被告至原告处购买建材，双方商谈价格后，由被告指定原告至具体地点进行安装。后被告陆续向原告支付了部分货款，2013年6月14日，被告在原告出具的收款收据中注明：“下欠叁万肆仟陆佰元正据殷震虹2013.6.14”。
审理中，原告认可被告于2014年1月9日支付货款10000元，并称收到款项后在收款收据中进行了注明；被告当庭表示不清楚支付的数额，需庭后核实；庭后被告向本院提交的银行转账凭证中载明2014年1月9日向原告汇款10000元。被告称还通过现金支付原告10000元，未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可。
另查明，2012年，被告曾向原告购买建材，被告个人向原告支付了货款。原、被告两次业务往来过程中，被告未曾向原告出具单位名片或者授权委托书等书面材料，原告对被告称其系代表兴夏公司购买建材不予认可。
上列事实，有收款收据、转账凭证以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告至原告处选购建材并商谈价格，指定原告送货至有关地点进行安装，并以个人名义向原告支付部分货款；同时，被告在与原告的业务往来过程中从未向原告出具过单位名片或授权委托书等书面材料。现原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，本院予以支持。截止2013年6月14日，被告共欠原告货款34600元，本院予以确认。原告认可被告于2014年1月9日支付货款10000元，与被告提供的转账凭证一致，本院亦予以确认。被告称还通过现金向原告支付10000元，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信，被告应向原告支付剩余货款24600元。若被告向原告购买建材确系公司的职务行为，其可另案主张，本案不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告殷震虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告石冬林货款24600元。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告殷震虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王娅婕
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1091民初132号
原告赵世贤，男。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司。法定代表人田博，该公司总经理。
委托代理人汪军禄，该公司员工。
代理权限：特别代理。
原告赵世贤诉被告庆阳景雅阁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经庆阳市中级人民法院指定管辖，原告赵世贤于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐立强适用简易程序独任审理。于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵世贤与被告庆阳景雅阁商贸有限公司的委托代理人汪军禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世贤诉称，其在西峰区九龙路天禾饭店对面经营“京都防水材料”门市。2013年10月17日被告在其门市部购买防水材料，欠款30605元未付，并出具了欠款证明，承诺一月之内付清欠款。2015年1月6日又在其处购买防水材料，欠款50550元，同样出具欠条，承诺一周内付清欠款。两次共计欠其防水材料款81155元。经其多次催要未果，现请求法院依法判令被告庆阳景雅阁商贸有限公司支付其防水材料款81155元，利息30680.7元，共计111835.7元，并承担本案诉讼费用。
原告赵世贤为支持其诉讼请求，当庭举证如下：
被告庆阳景雅阁商贸有限公司财务部出具的欠款证明条据2张，证实其欠原告防水材料款81155元的事实。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司辩称，欠原告赵世贤防水材料款是事实，公司现在确实困难，请求延期付款。
被告庆阳景雅阁商贸有限公司未举证。
经当庭举证、质证，被告庆阳景雅阁商贸有限公司委托代理人汪军禄对原告赵世贤当庭提交的欠款证明条据及欠款金额无异议，此证据客观、真实，本院当庭予以认定。
经审理查明，原告赵世贤在西峰区九龙路天禾饭店对面经营“京都防水材料”门市。2013年10月17日，2015年1月6日，被告庆阳景雅阁商贸有限公司先后两次在原告处购买防水材料，共计欠原告防水材料款81155元，并出具欠条。经原告赵世贤多次催要，被告分文未付。原告赵世贤即向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为，原告赵世贤与被告庆阳景雅阁商贸有限公司之间的买卖合同行为，有被告庆阳景雅阁商贸有限公司财务部出具的欠条证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告庆阳景雅阁商贸有限公司应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。原告赵世贤请求其支付货款的诉求，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持；原告请求支付欠款期间的利息，因双方没有约定，本院不予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳景雅阁商贸有限公司支付原告赵世贤防水材料款81155元；
二、驳回原告赵世贤其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由被告庆阳景雅阁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一六年四月十五日
书记员 曹 静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第819号
原告：许善成，宁波凯罗服饰有限公司法定代表人。
被告：许善行，项目经理。
被告：张伟丽，无固定职业。
本院在审理原告许善成与被告许善行、张伟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许善成撤回起诉。
本案案件受理费46000元，减半收取23000元，由原告许善成负担。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月二日
书 记 员 白东旭
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1491号
原告潘琳，女，住敦化市。
被告刁玉成，男，住敦化市。
原告潘琳诉被告刁玉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包雨辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘琳到庭参加诉讼，被告刁玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘琳诉称，2011年7月至8月期间，被告多次到原告经营的轮胎店购买轮胎，总共欠轮胎款17469元未给付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的轮胎款17460元，并承担本案的诉讼费用。
被告刁玉成未答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：
欠条二张。
证明被告刁玉成共拖欠原告轮胎款金额17480元，但我方只按起诉时的数额主张，即只主张17460元。
被告刁玉成未到庭质证，未向本院提交证据。
经庭审调查及对证据分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭视为对自己质证权利的放弃，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告刁玉成到原告经营的轮胎店购买轮胎，并于2011年7月3日及2011年8月13日为原告潘琳出具欠条二张，欠款数额分别为4480元及13000元。
本院认为，被告刁玉成在原告处购买轮胎，并为原告出具欠条，原告潘琳与被告刁玉成之间形成买卖合同关系。原告已履行了交付轮胎的义务，被告应履行给付相应货款的义务，原告的诉讼请求应予支持。经庭审查明被告刁玉成实际欠款数额为17480元，但原告只按照17460元主张，视为对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁玉成于本判决生效之日立即给付原告潘琳轮胎款人民币17460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费236元，减半收取118元，邮寄费50元，合计168元，由被告刁玉成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年九月十日
书 记 员 麻丽媛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初717号
原告：郝青松，男，1970年出生，汉族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：宋永强，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告：杨敏谦，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告：杨丽萍，女，1961年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告郝青松与被告杨敏谦、杨丽萍返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
郝青松向向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告腾交位于兰州市七里河区龚家湾街道武山路1**号房屋一套；2、被告向原告赔偿房屋使用费200万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2005年10月12日同案外人赵旭签订《房地产买卖契约》一份，从赵旭处购买位于兰州市七里河区龚家湾街道1**号房屋一套。原告向赵旭支付了购房款，并于2005年10月27日取得了房屋产权证。当时被告杨敏谦以其同该房屋原所有权人兰州手扶拖拉机厂签订的《售房合同》为由，与其母亲杨丽萍非法占有该房屋至今，并将房屋出租给他人盈利。原告多次要求腾房均遭到拒绝，故诉至法院。
被告杨丽萍辩称，其身份证姓名为“常丽萍”，且未更改过姓名。故原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，被告真实姓名为“常丽萍”而非原告诉状中所写的“杨丽萍”，故诉讼主体有误，致我院无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝青松的起诉。
案件受理费22900元，退回原告郝青松。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 崔 燕
二〇一七年四月十日
书记员 贠迎春
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1255号
原告：承德赢达建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区陕西营小区5号楼503室。
法定代表人：潘国志，职务：经理。
委托代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。
委托代理人：尹莹莹，住河北省承德市平泉县。
被告：张守清，现住河北省承德市隆化县。
委托代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
原告承德赢达建筑安装工程有限公司与被告张守清劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德赢达建筑安装工程有限公司委托代理人赵晶、尹莹莹、被告张守清及其委托代理人孔庆钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德赢达建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不向被告支付拖欠的工资、不为被告补缴自2015年5月至2015年11月的医疗保险、养老保险和失业保险；2、判决原告不向被告支付一次性伤残补助金27300.00元、一次性工伤医疗补助金34936.00元、一次性伤残就业补助金17468.00元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告已经于2015年9月25日向被告支付了停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，不应再重复给付。因此，被告主张拖欠工资以及一次性伤残就业补助金没有任何依据。被告要求原告为其补缴社会保险已超过一年的仲裁时效，法院不应支持。原告已经为被告缴纳了工伤保险，被告主张的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，根据规定应由工伤保险基金支付，原告也正在办理工伤保险理赔事宜。因此，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应另行处理，不属于法院受理范围。综上所述，原告诉至人民法院，望判如所请。
张守清辩称，1、原告拖欠被告工资的事实一直延续至今，没有中断过，被告也一直在要求原告给付，因此不应超过相应的诉讼时效。2、原告只支付给被告停工留薪期工资，并未支付伤残就业补助金，因此，原告应给付被告一次性伤残就业补助金。3、原告一直承诺被告再给付30000.00元了解此事，也就是说原告连被告工伤后于社保基金支付的款项都不全部给付被告，虽然原告给被告上了工伤保险，但是，被告工伤保险理赔事宜却没有任何进展，有理由相信被告的工伤保险无法在社保机构领取，也有理由相信原告在工伤保险领取被告的款项后拒不给付被告，因此，判决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及欠缴的工资是与本案事实相符的，于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的证据为证人吴某的出庭证言，该证人系被告在原告公司从事工作时的同事，其证言具有客观性、真实性，可以证明被告工作和离职的时间，同时可以证明被告的日工资为130.00元以及被告不识字等情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张守清于2015年5月开始在原告承德赢达建筑安装工程有限公司承建的承德市双滦区某某某某小区从事杂工工作，日工资130.00元，即月工资3900.00元。2015年5月27日上午，被告在使用冲击钻时不慎把左手手腕打伤，后被送往医院就诊。2015年6月19日，被告被认定为工伤。2016年4月9日，被告被鉴定为十级伤残。被告的停工留薪期为三个月。2015年9月25日，原告向被告支付11960.00元，被告在原告事前已经书写为一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资合计11960.00元的收条上签字。2015年10月,被告从原告处离职。
另查明，原、被告发生劳动争议后，被告作为申请人于2016年11月4日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后，于2017年3月10日作出承双劳人仲案字[2016]第322号仲裁裁决书，裁决：本案原告支付本案被告一次性伤残补助金27300.00元、一次性工伤医疗补助金34939.33元；以上工伤赔偿金限于裁决书生效后付清，双方解除劳动关系；驳回本案被告的其他仲裁请求。
本院认为，自2015年5月开始，被告张守清在原告承德赢达建筑安装工程有限公司从事原告为其安排的工作，定期从原告处领取工资，受原告的管理，故原、被告之间存在劳动关系。被告于2015年10月从原告处离职，因此，双方劳动关系于2015年10月解除。因被告在原告处工作期间因工负伤，且伤残等级被鉴定为十级，原告也为被告缴纳了工伤保险，故被告应当享受相应的工伤保险待遇。根据法律规定，被告的伤残等级为十级，应由工伤保险基金向被告支付一次性伤残补助金27300.00元（3900.00元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金34936.00元[4367.00元/月（上一年度职工月平均工资）×8个月]；由原告向被告支付一次性伤残就业补助金17468.00元[4367.00元/月（上一年度职工月平均工资）×4个月]。现被告就上述款项向原告主张权利，该主张并无不当，可由原告向被告全部支付后，再从工伤保险基金应向被告支付的款项中予以扣除。原告虽主张其已经向被告支付了一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资合计11960.00元，但一方面被告并不识字，其是在原告事先为其准备好的收条上签字，另一方面，原告向被告支付的11960.00元，其中的11700.00元属被告的停工留薪期工资，另外260.00元属于被告的一次性伤残就业补助金，故原告仍拖欠被告一次性伤残就业补助金17208.00元。被告虽向原告主张支付拖欠的工资合计5810.00元，但缺乏充分证据证实，本院不予支持。因被告提出的原告应为其补缴医疗保险、养老保险及失业保险的请求，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告承德赢达建筑安装工程有限公司不向被告张守清支付工资5810.00元。
二、驳回原告承德赢达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告承德赢达建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 李亚立
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王珺玮
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第824号
原告朱如艳。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
委托代理人李金龙。
被告河北斌扬集团山海关塑料厂，住所地秦皇岛市山海关区石河桥西。
法定代表人赵秋歌，职务，厂长。
委托代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。
原告朱如艳诉被告河北斌扬集团山海关塑料厂劳动争议纠纷一案，于2014年7月17日来院起诉，本院受理后依法由代审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告与委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如艳诉称，原告于2003年7月自河北斌扬集团山海关轧钢厂调入被告处工作，工种为电工后转干门卫工作，每月工资1300元。原告与被告之间的劳动关系存续至今，但2014年6月原告到相关部门办理退休手续时发现被告已有几年时间未为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险，故于2014年6月12日提出劳动仲裁申请，后山海关区仲裁委裁决驳回原告申请，原告对此不服，故提起诉讼，请求人民法院判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补交2012年1月至2014年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；3、被告向原告补发2012年1月至2014年7月的工资；4、承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：1、职工养老保险手册，证明原告养老保险的起缴时间是1999年7月、截止时间是2011年12月，缴费单位为被告；2、医疗保险卡，证明原告医疗保险的缴费单位是被告；3、被告为原告出具的收据4张，证明原告曾于2010年4、5月在被告处补交医疗保险、社会统筹，证明原告在被告处工作的事实；4、申请法院调取的劳动争议仲裁申请书、仲裁庭审笔录及裁决书、2011年11、12月工资表2份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；5、申请法院调取的基本养老保险参保缴费证明，证明被告为原告缴纳养老保险的截止时间是2011年12月；6、申请法院调取秦皇岛市企业养老保险管理处文件3份，证明被告应为原告补交的养老保险的计算方法；7、申请法院调取的原告的诊断书、住院病历、医疗费收据�证明被告因拆迁问题不准原告上班，河北斌扬集团法定代表人王瑞柱也因此对原告进行殴打，造成原告受伤住院的事实。
被告河北斌扬集团山海关区塑料厂辩称，自2012年1月起原、被告双方既没有签订劳动合同、原告也没有到被告处上班，故双方不存在劳动关系，被告也没有义务为原告补交保险费用。且原告自2012年1月起就已知悉双方劳动争议的发生，原告申请劳动仲裁已超仲裁时效。对原告提交证据的真实性没有异议，但对与本案的关联性有异议，所有证据均不能证明2012年以后原被告之间存在劳动关系。原告所述的被告因拆迁问题不让其上班并对其进行殴打不属实，原告不上班是因被告效益不好、工资过低，原告提交的诊断书、住院病历与本案无关。
为支持以上抗辩理由，被告提交以下证据：1、原告在劳动仲裁时提交的仲裁申请书，证明原�已认可其2011年11月以后没有到被告处上班；2、山劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书，证明原告的仲裁申请已超过仲裁时效，仲裁委已驳回其仲裁请求；3、劳动合同书，证明原、被告双方签订的劳动合同期限是2008年1月10日起至2011年1月9日止，双方的劳动关系截止至2011年1月9日。
经审理查明，2003年7月原告朱如艳自河北斌扬集团山海关轧钢厂调入被告处工作，2008年1月10日原、被告签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为2008年1月10日起至2011年1月9日止，原告根据被告工作需要，担任保卫科门卫工作。2011年合同期满后双方未续签书面劳动合同，2012年起原告未到被告处上班，被告向原告支付工资至2011年12月。被告为原告缴纳养老保险、医疗保险至2011年12月，2014年6月原告到相关部门办理退休事宜，但因欠缴保险费用未能办理退休手续。原告于2014年6月12日提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告之间的劳动关系，并要求被告为其补交欠缴的保险费用、补发欠发的工资。2014年7月16日山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案（2014）13号仲裁裁决书，以原告申请已超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，来院起诉。
上述事实有原、被告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自2003年7月建立劳动关系，2008年1月双方依法订立书面劳动合同，2011年1月劳动合同期满后双方未续订书面劳动合同，原告继续在被告处工作至2011年12月，此后原告未到被告处工作。原告主张被告因拆迁问题不让其继续工作，故原告自开始不到被告处工作之日即应知道双方劳动争议业已发生，该日即应为仲裁时效起算之日。原告提交的诊断书、住院病历等证据发生在2012年6月，与其开始不到被告处工作的时间不符，故其主张的被告不准其继续工作并对其进行殴打的陈述缺少证据支持。原告未能提供证据证明在该仲裁时效期间内其因不可抗力或其他正当理由不能申请仲裁，故仲裁时效不存在中止情形；原告亦未能提供证明其在仲裁时效期间内曾向被告主张权利或向有关部门请求救济，或被告同意履行义务的相关证据，故仲裁时效不存在中断情形。自劳动争议发生之日至2014年6月原告到山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁之时，其仲裁时效期间已超法定1年时效期间，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱如艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 贠飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00074-1号
申请执行人：陈浩远，男，1980年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2014年10月16日作出的（2014）相民一初字第01461号民事调解书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮北云天置业有限公司在银行的存款211358.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 代志勇
二〇一五年三月九日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十六条、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第93号
原告张中喜，男，1945年8月25日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市清河区。
被告徐加兰，女，1963年2月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人曲敬念，男，1948年7月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告任中元，男，1980年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告安邦财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在审理原告张中喜与被告徐加兰、任中元、安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月14日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张中喜撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告张中喜承担。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年三月十四日
书 记 员 王 双
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428财保33号
申请保全人丁宝磊，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人隋飞，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
申请保全人丁宝磊与被保全人隋飞因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人丁宝磊于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人隋飞银行存款45万元或同等价值的财产进行查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人隋飞银行存款45万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 李佃富
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428财保33号申请保全人丁宝磊，女，1984年生，汉族，住山东省武城县。被保全人隋飞，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。申请保全人丁宝磊与被保全人隋飞因诉前财产保全产生纠纷，申请保全人丁宝磊于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人隋飞银行存款45万元或同等价值的财产进行查封。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人隋飞银行存款45万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  李佃富二〇一七年五月十六日书记员  张 晓
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第210号
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司。
法定代表人于琨，系该公司董事长。
委托代理人徐维，男，汉族，1979年4月16日出生。
被上诉人杨志强，男，1962年6月12日出生，汉族，个体户。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司与被上诉人杨志强房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司的委托代理人徐维、被上诉人杨志强及其委托代理人刘文吉均到庭参加诉讼。上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司于2014年6月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：本案在审理过程中，上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回上诉，本案按原判决执行。
二审案件受理费23488元，依法减半收取11744元，由温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 欧晓林
代理审判员 唐会平
二〇一四年六月十日
代理书记员 沈慧娟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2087号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告龚彩霞，女，汉族，成年，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告龚彩霞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计5647元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 员 牛建庭
二〇一七年五月十二日
法官助理 郑 洁
书 记 员 史荣荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉平民初字第955号
原告：九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司。
法定代表人：黄光明。
委托代理人：俞国华。
被告：浙江九龙山开发有限公司。
法定代表人：李勤夫。
本院在审理原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司与被告浙江九龙山开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2011年8月23日向本院提出撤回对被告浙江九龙山开发有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九龙山游艇俱乐部（平湖）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 慧
二〇一一年八月二十三日
书记员 陆丽燕
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第258号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人陈美嫦，系被告人李某某的妻子。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈美嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2013年11月14日至2014年1月14日期间，在江门市新会区会城城郊工业区伟业实业有限公司内多次实施盗窃，共盗窃得ABS塑料粒3596公斤，价值人民币53940元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过、扣押清单、李某某出入厂的时间及盗窃的数量情况表、被害人施某某的陈述、被告人李某某的供述、公安机关的现场勘验、检查笔录和涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，退清赃款，取得被害人的谅解，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄雯清
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初1740号
原告：薛江，男，1987年5月28日出生，汉族，住章丘区明二居委会艳阳街*号。
被告：郭守昌，男，1983年12月28日出生，汉族，住章丘区明水白云路***号。
本院受理原告薛江与被告郭守昌合伙协议纠纷一案，原告薛江于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为审理过程中，薛江以已与郭守昌协商处理为由，提出撤诉申请。薛江的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛江撤诉。
案件受理费913元，减半收取457元，保全费520元，共计977元，由薛江负担。
代理审判员 王闯
二〇一七年五月九日
书 记 员 高佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第84号
原告牛柏树，男，汉族，1953年1月25日出生。
被告承德天和拍卖有限责任公司。
法定代表人焦护生，职务董事长。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告牛柏树诉被告承德天和拍卖有限责任公司股东出资纠纷一案中，原告牛柏树于2014年3月27日向本院提出对被告承德天和拍卖有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛柏树撤回对被告承德天和拍卖责任有限公司的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，由原告牛柏树负担1150.00元，退回原告牛柏树1150.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第84号
原告牛柏树。
被告承德天和拍卖有限责任公司。
委托代理人刘文华，河北山庄律师事务所律师。
本院在审理原告牛柏树诉被告承德天和拍卖有限责任公司股东出资纠纷一案中，原告牛柏树于2014年3月27日向本院提出对被告承德天和拍卖有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛柏树撤回对被告承德天和拍卖责任有限公司的起诉。
原告预交案件受理费2300.00元，由原告牛柏树负担1150.00元，退回原告牛柏树1150.00元。
审 判 长 邓立靖
审 判 员 马 佳
代理审判员 崔海生
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第390号
原告孙立红，女，1975年1月17日出生，汉族，干部，现住青冈县。身份证号：×××
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告韩俊波，男，1978年9月24日出生，汉族，干部，住青冈县。
被告张秀菊，女，1973年12月24日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。
原告孙立红与被告韩俊波、张秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙立红及委托代理人于世军，被告韩俊波、张秀菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立红诉称，被告韩俊波向原告借款两笔，第一笔借款时间为2010年9月3日，当时借款金额为15万元，约定利息为2分5厘。到2011年9月3日此笔借款到期后，被告韩俊波没有还款，为原告出具了一份19.5万元的借据，此款包括一年利息。该借款至2015年3月3日本息合计352500元。第二笔借款时间为2011年，被告韩俊波当年陆续将借款还了大部分，还剩余23万元没有还清，被告在2012年3月30日给我写了一张312800元欠据，该欠款包括一年的利息，当时双方约定利息为3分。该笔借款至2015年3月30日本息合计478400元。两笔借款本息合计为830900元。由于二被告系夫妻关系，因此要求二被告共同偿还借款830900元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告韩俊波辩称，原告主张的事实存在，借款的数额及约定的利息都正确。当时我是分两次从原告处借的款，一次是2010年借的，一次是2011年借的，借款到期后没有还清就给原告出具了原告提供的两张借据。此款我用于开发建设了，与家庭生活无关。由于投资失败，借款就没有还给原告。我希望按照银行利息进行计算，但现在无能力立即偿还原告借款本息。
被告张秀菊辩称，对韩俊波借款的事实没有异议。韩俊波开始借钱的时候我就不同意，所借的钱我没有用一分钱。我和韩俊波结婚后都是自己用自己的钱，现在我们已经离婚了，我没有义务偿还韩俊波所借的这两笔欠款。
原告孙立红为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、2011年9月3日借据一张。证明被告2010年9月3日向其借款15万元，一年后按照2份5厘计息，本利合计19.5万元。
二、2012年3月30日借据一张。证明被告2011年借款到2012年3月30日尾欠23万元，按照3分利息计算一年欠款31.28万元。
被告张秀菊为支持其诉讼主张，提供了如下证据：韩俊波与张秀菊离婚登记证一份，登记日期为2012年2月21日。证明二被告已经离婚，被告不承担韩俊波的债务。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
一、被告对原告的质证意见；
被告韩俊波对原告提供的证据一、证据二的真实性及所证明的事项没有异议。认为所借款项没有用于家庭生活，用于开发建设上了。现在没有能力还款，建议欠款利息按照银行利息计算。
被告张秀菊对原告提供的证据一、证据二的真实性及所证明的事项没有异议。认为所借款项没有用于家庭生活，用于韩俊波开发建设上了。二被告已经离婚，认为自己没有义务还款。
二、原告对被告的质证意见；
原告对被告张秀菊提供的离婚证的真实性有异议，认为二被告离婚登记应在结婚登记处办理，其他结婚登记机关无权办理。另韩俊波借款时双方没有离婚，张秀菊有还款义务。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告所举证据的采信意见；
因二被告对原告所举证据一、证据二的真实性和所证明的内容没有异议，本院予以采信。
二、对被告所举证据的采信意见；
原告对被告提供的离婚证书的真实性有异议，但没有提供证据证明，本院对被告提供的离婚登记证书的真实性予以认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件的事实如下：
被告韩俊波开发建设楼房，两次向原告孙立红借款。第一笔借款时间是2010年9月3日，借款本金是150000元，约定利息为2分5厘。2011年9月3日借款到期后，被告韩俊波没有还款，为原告出具了一张本息合计195000元的借据。此款至2015年3月3日，按照上述约定利息计算，本息合计352500元。第二笔借款时间为2011年，因被告陆续还款，到2012年3月30日，被告韩俊波尚欠原告230000元。因被告无钱还款，被告为原告出具了312800元的借据一张，其中包括一年的利息，利息约定按3份计算。此款至2015年3月30日，按照约定3分利息计算，本息合计478400元。上述两笔借款本息合计为830900元。
另查明，被告韩俊波、张秀菊2010年1月14日在青冈县民政局登记结婚，2012年2月21日在胶南市民政局登记离婚。
又查明，2010年金融机构人民币贷款三至五年基准利率为6.22。2011年金融机构人民币贷款一至三年基准利率为6.65。
本案争议的焦点是：借款利息能否按照双方约定的利息进行计算以及被告张秀菊是否与被告韩俊波共同承担给付责任。原告认为被告应当按照双方约定的利息进行计息，因为双方对利息的约定没有异议。借款时二被告系夫妻关系，二被告应当共同承担给付欠款责任。被告认为利息过高，没有能力还款，应按银行贷款利息计息。被告张秀菊认为借款没有用于家庭生活，借款时本人不同意且双方已经离婚，张秀菊不应承担共同给付责任。
本院认为，原告与被告韩俊波之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该借款合同成立并有效，被告韩俊波应当承担给付原告欠款的责任。双方约定的利率虽然没有异议，但高于金融机构人民币贷款基准利率的四倍的规定，应予纠正。因此两次借款的利率应分别按照2.48分和2.66分计息。据此两次借款本息合计分别为350880元和450248元，共计801128元。韩俊波两次借款均发生在被告韩俊波与张秀菊婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张秀菊以韩俊波借款没有用于家庭生活，自己不同意其借款，二被告现已离婚为由主张自己不承担共同给付责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩俊波、张秀菊于本判决生效后十日内，共同给付原告借款本息801128元（上述利息计算至2015年3月30日，自2015年4月1日起，利息按照法院确定的利息计算至欠款付清时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15025元，保全费3059元由被告韩俊波、张秀菊共同负担14870.00元（诉讼法11811元，保全费3059元），孙立红负担3214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 牛兴辉
审 判 员 龚书一
代理审判员 吴文志
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李丽平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执248号
申请执行人田文利。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡社区居民委员会。
被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡社区第八村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第05276号民事判决书，向被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡社区居民委员会、西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡社区第八村民小组发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但该二被执行人至今未履行义务（标的10000元，诉讼费50元，执行费50元）。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡社区居民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区韦曲街道办事处皇子坡社区居民委员会在金融机构的存款人民币10100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十九日
书记员 樊悦平
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第599号
原告：李某甲。
被告：孙某。
原告李某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子，李某乙、李某丙。由于女方父亲经常介入家庭琐事，引起矛盾，造成经济损失，使感情破裂无法挽回。请求法院判决原被告离婚。婚后二子原被告各扶养一个，被告承担抚养费。依法分割夫妻共同财产。原告承担诉讼费。
被告孙某辩称，原被告婚前经人介绍相识结婚，婚后感情较好并育有两子。原被告无原则性问题，不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两子李某乙、李某丙。原告于2013年3月26日诉至法院要求与被告离婚，原告主张夫妻感情已破裂，但庭审中未提交相关证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽因生活琐事发生争执，但双方应在共同生活中互谅互让，相互理解和帮助，尽量维护和珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，但并未提交相关证据予以证实，且被告不同意离婚。因此，无法证实原、被告双方感情已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一三年六月二十八日
书记员 邓昭璇
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2273号
原告张火珠，女，汉族，1976年1月27日出生，住沙县景山新村北区。
被告俞广军，男，汉族，1977年1月25日出生，住沙县景山新村北区。
被告阎芳，女，汉族，1978年5月17日出生，住沙县景山新村北区。
本院在审理原告张火珠与被告俞广军、阎芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案，本案在审理过程中，原告张火珠于2017年11月16日，向本院提出撤回对被告俞广军、阎芳的起诉。
本院认为，张火珠在诉讼期间自愿向本院提出撤回对俞广军、阎芳的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张火珠撤回对俞广军、阎芳的起诉。
本案受理费25元，由张火珠负担。
审判员 魏广明
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 林
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00330号
罪犯陈金武，男，汉族，1950年8月18日出生于安徽省亳州市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）亳刑初字第73号刑事判决，以被告人陈金武犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈金武不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年5月20日作出（2002）皖刑终字第126号刑事判决，驳回上诉，维持原判。交付执行。2005年2月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年7月23日、2009年4月27日、2011年1月30日、2012年12月17日，经本院四次裁定减去有期徒刑六年四个月，执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，阜阳市人民检察院指派检察员郭学峰、陈永华、陆安阳，安徽省阜阳监狱指派干警柳君、李梅、张守海出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱提出，罪犯陈金武在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈金武自上次减刑以来，能够认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，深挖犯罪根源，真诚悔罪；积极参加“三课”学习，认真听讲，按时完成作业；在从事卫生、保洁工种中，该犯服从分配，态度端正，较好的完成各项生产任务，先后获得记功二次、表扬二次的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、社区影响评估意见书，证人张纯思、刘文天的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金武自投改后，一直能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金武予以假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期限自本裁定送达之日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新31民终1348号
上诉人（原审被告）：谢银英，女，汉族，1962年6月21日出生，个体工商户，现住叶城县。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军69322部队,住所地：叶城县零公里孟喀特路9号。
法定代表人：刘勇军，该部队团长。
上诉人谢银英因与被上诉人中国人民解放军69322部队租赁合同纠纷一案，不�叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢银英因其与被上诉人中国人民解放军69322部队已自行和解，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人谢银英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢银英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢银英负担25元，剩余25元由本院退还谢银英。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春璐
代理审判员 杨光耀
代理审判员 刘春光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张墨川
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2555号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田×，女，1993年1月4日，于2015年2月2日被羁押，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2177号起诉书指控被告人田×犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人田×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月间，被告人田×虚构其本人系花旗银行职员的身份，谎称介绍被害人刘×到花旗银行工作骗取被害人刘×信任，后以为被害人刘×代购手表、为被害人刘×购买理财产品等为由，在本市海淀区中关村等地多次骗取被害人刘×钱款共计人民币57281元。
2014年9月至2015年2月间，被告人田×谎称为被害人蔡×介绍女朋友史晨歌，并冒用史晨歌的名义与蔡×聊天骗取被害人蔡×信任，后以和史晨歌租房需要钱款等为由多次骗取被害人蔡×钱款共计人民币2.22万元。
2015年2月2日，被告人田×被公安机关抓获归案，后在其家属的帮助下退赔被害人刘×人民币4000元，退赔被害人蔡×人民币1万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人田×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人田×定罪处罚。
被告人田×及其辩护人对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议，其辩护人发表的辩护意见为被告人田×认罪态度较好，并积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解；此次犯罪系初犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至10月间，被告人田×通过网络体育论坛分别与被害人刘×、蔡×结识，并向二被害人谎称其系花旗银行职员。2014年10月至2015年1月间，被告人田×谎称介绍被害人刘×到花旗银行工作骗取被害人刘×信任，后以为被害人刘×代购手表、为被害人刘×购买理财产品等为由，在本市海淀区中关村等地多次骗取被害人刘×钱款共计人民币57281元。
2014年9月至2015年2月间，被告人田×谎称为被害人蔡×介绍女朋友史晨歌，并冒用史晨歌的名义与蔡×聊天骗取被害人蔡×信任，后以和史晨歌租房需要钱款等为由多次骗取被害人蔡×钱款共计人民币2.22万元。
2015年2月2日，被告人田×被公安机关抓获归案，后在其家属的帮助下退赔被害人刘×人民币4000元，退赔被害人蔡×人民币1万元。同年11月4日，被告人田×的家属分别向被害人刘×退赔人民币5.72万元，向被害人蔡×退赔人民币1.5万元，并得到被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人田×的供述，被害人刘×、蔡×的陈述，银行账户交易明细，微信聊天截图，劳动合同，发票，短信记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，借条，支付宝转账截图，银行汇款回单，QQ聊天截图，中国人民大学培训学院证明，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人田×及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
庭审中，被告人田×的辩护人向法庭提交了被害人刘×、蔡×出具的刑事和解书，证实被告人田×家属协助其退赔被害人全部经济损失并得到被害人谅解。经当庭质证，公诉人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人田×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田×到案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好；且其家属已协助退赔被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 娜
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第211号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，组织机构代码：79696216-7。
法定代表人施国华，总经理。
被告习小泉。
原告吉安华源物业服务有限公司与被告习小泉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由助理审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人施国华到庭参加诉讼，被告习小泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安华源物业服务有限公司诉称，被告为江南御景园的业主习小泉，原告受吉安市金晖房地产开发有限责任公司的委托为其业主提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意其公司继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，诉请判令被告支付拖欠的住宅物业费951元及滞纳金758元；本案诉讼费由被告承担；本案特快专递费50元由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：诉请判令被告支付拖欠的住宅物业费941元及滞纳金750元；本案诉讼费由被告承担.
被告习小泉未作答辩。
经审理查明，原告吉安华源物业服务有限公司原名“吉安清华坊物业管理有限公司”，2008年1月4日，经工商登记变更为“吉安华源物业服务有限公司”。2007年1月1日，原告与吉安市金晖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务事宜。被告系吉州区江南御景园12栋3单元402室的业主，房屋总面积为98.05平方米。2007年10月1日，原、被告签订了江南御景园前期物业管理服务协议及承诺书，约定了服务内容、服务质量、收费标准及其他事项。2011年9月1日，江南御景园业主委员会出具给原告一份“关于延续物业服务的确认函”，同意原告物业服务期限至2011年12月31日。根据物价局的批复，自2009年5月1日开始，江南御景园小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.4元／㎡。被告共拖欠原告2010年1月1日至2011年12月31日期间的住宅物业费941元。
以上事实，有原告提供的《江南御景园前期物业服务协议及承诺书》、《江南御景园前期物业管理服务合同》、江南御景园业主委员会出具的确认函、企业法人营业执照及公司变更通知书、吉州区物价局的批复及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的前期物业服务协议，合法有效，双方应按约全面履行。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业管理费。江南御景园前期物业服务协议中关于滞纳金的约定属于格式条款，提供格式条款的原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，该条款加重了小区业主的责任。且原告的物业管理服务尚存在不足，其要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告习小泉支付原告吉安华源物业服务有限公司物业管理服务费941元，限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
助理审判员 赖丽蔚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 敏
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第449号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邝某某，男，1964年6月16日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2014年6月26日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人邝某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员郭淑敏、代理检察员伍宇鹏出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日，被告人邝某某驾驶制动不及格的粤WXXX**号小型客车，由开平市龙胜镇往新兴县方向行驶。当日16时许，行驶至S274线19KM＋650M处（开平市龙胜镇黄村路段）时，由于未按操作规范安全驾驶，不在机动车道内通行，致使车辆碰撞到站在非机动车道的被害人冯某齐，造成被害人冯某齐受伤后送院抢救无效死亡的事故。事故发生后，被告人邝某某主动报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人冯某齐系撞擦致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人邝某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人邝某某肇事后主动报案并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人邝某某已向被害人家属赔偿人民币100000元，被害人家属对其表示谅解，要求对其从宽处罚。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人李某梅、邝某屏、欧某、欧某珍、冯某旗的证言、现场勘查笔录及照片、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、保险单、强制措施凭证、返还物品凭证、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、抓获经过等证据证实。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人邝某某有期徒刑一年六个月至二年。
本院认为，被告人邝某某无视国家法律，驾驶制动不合格的机动车未按操作规范安全驾驶，在划分机动车道、非机动车道的道路上，不在机动车道内通行，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邝某某肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邝某某赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 谭敏仪
余家杰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 冯美月
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第117号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人顾信峰。
被申请执行人李祥华。
被申请执行人余雷。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行[2015]甬仑行零五决字第15号行政决定确定的对被申请执行人顾信峰、李祥华、余雷责令退还非法占用的5132.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2015年3月9日作出[2015]甬仑行零五决字第15号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人顾信峰、李祥华、余雷未经政府部门审批，于2005年10月擅自在宁波市北仑区小港街道丁家山村原化肥厂东南面占地建设了一处厂区。该厂区内共有十二幢建（构）筑物，其中包括一幢十六间两层砖混结构楼房，两幢单层钢架结构厂房，三幢两层砖混结构厂房，两幢单层砖混结构平房，四座铁皮棚，其余土地已经水泥硬化。该地块总占地面积为5132.3平方米，建占面积为2560.7平方米，建筑面积为4152.2平方米，棚占面积为445.4平方米。该宗土地在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为林地829.2平方米，园地4027平方米，村庄276.1平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状均为建设用地（均为村庄）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人顾信峰、李祥华、余雷退还非法占用的5132.3平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处非法占用5132.3平方米土地每平方米30元的罚款，共计罚款人民币153969元。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月15日送达被申请执行人。被申请执行人已缴纳罚款。2015年7月2日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局责令被申请执行人顾信峰、李祥华、余雷退还非法占用的5132.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年九月二十一日
代书记员 刘佳燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第922号
上诉人（原审被告）唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。
法定代表人齐建伟，董事长。
被上诉人（原审原告）秦皇岛路桥建设开发有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路*号。
法定代表人高雪松，总经理。
原审被告唐山湾生态城建设管理委员会。住所地河北省唐山市曹妃甸区唐山湾生态城未来大道*号。
法定代表人王新春，主任。
原审被告唐山湾生态城城市建设管理有限公司。住所地河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸国际生态城。
法定代表人孟令杰，总经理。
上诉人唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第876号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，2015年1月19日唐山市中级人民法院下达指定管辖通知书，指定该案由唐山市路南区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权，遂裁定驳回被告唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后唐山曹妃甸生态城投资集团有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据民事诉讼法解释的相关规定，本案应由工程所在地即曹妃甸区人民法院专属管辖，路南区人民法院对本案不具有管辖权，且本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定的“特殊原因”，更不存在人民法院之间的管辖权争议，唐山市中级人民法院指定路南区人民法院管辖此案，无事实根据和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2015年1月19日我院作出指定管辖通知书，指定该案由唐山市路南区人民法院管辖，路南区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晓雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00166号
申请执行人张晓丽。
被执行人长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
本院（2014）岳坪民初字第00082号民事判决书及长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第02819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙恒天房地产实业有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙恒天房地产实业有限公司的银行存款11788元；或扣留、提取其应得收入11788元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴紫丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第00166号
本院立案执行的申请执行人杨芝连与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人杨芝连申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年七月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第00166号本院立案执行的申请执行人杨芝连与被执行人湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人申请执行人杨芝连申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一六年七月十二日
四川省广元市中级人民法院
关于华鹏涉嫌故意伤害罪一案指定管辖的
决 定
（2014）广刑管字第15号
旺苍县人民法院：
关于华鹏涉嫌故意伤害罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年九月二十八日
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1706号
原告随州市瑞丰石材有限公司,住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人余章，总经理。
委托代理人韩建兵（代理权限：特别授权，代为调解、承认、变更和放弃诉讼请求，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告袁宏松，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告河南省内乡县昌源物流有限公司，住所地：河南省内乡县赵店乡赵店村。
本院在审理原告随州市瑞丰石材有限公司与被告袁宏松、河南省内乡县昌源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告随州市瑞丰石材有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回对被告袁宏松、河南省内乡县昌源物流有限公司的起诉。
本院认为，原告随州市瑞丰石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞丰石材有限公司撤回对被告袁宏松、河南省内乡县昌源物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取700元，保全费700元，合计1400元，由原告随州市瑞丰石材有限公司负担。
代理审判员 杨贤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖环
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初1706号
原告随州市瑞丰石材有限公司，住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人余章，总经理。
委托代理人韩建兵（代理权限：特别授权，代为调解、承认、变更和放弃诉讼请求，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。
被告袁宏松，男，1979年4月4日出生，汉族，住河南省西峡县。
被告河南省内乡县昌源物流有限公司，住所地：河南省内乡县赵店乡赵店村。
本院在审理原告随州市瑞丰石材有限公司与被告袁宏松、河南省内乡县昌源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告随州市瑞丰石材有限公司于2016年12月6日向本院申请自愿撤回对被告袁宏松、河南省内乡县昌源物流有限公司的起诉。
本院认为，原告随州市瑞丰石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市瑞丰石材有限公司撤回对被告袁宏松、河南省内乡县昌源物流有限公司的起诉。
案件受理费减半收取700元，保全费700元，合计1400元，由原告随州市瑞丰石材有限公司负担。
代理审判员 杨贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 廖环
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初751号
原告：徐桂枝，女，汉族，1953年10月7日出生，团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
原告：倪明，男，汉族，1976年10月16日出生，团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
原告：倪春梅，女，汉族，1980年6月15日出生，团风县人，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地为黄冈市黄州区。
负责人：佘炳焱，总经理。
委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。
原告徐桂枝、倪明、倪春梅与被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称华安财保黄冈公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告华安财保黄冈公司辩称，原告诉请倪田元在但店镇福利院的“团风县但店镇福利院中小型沼气工程”务工时发生交通意外，不属于保险责任；本案的诉讼费不应由华安财保黄冈公司承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日，团风县农村能源建设领导小组办公室作为投保人为倪田元在被告华安财保黄冈公司处投保了华安团体人身意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，其中主险的保额为10万元，附加险的保额为1万元，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。投保单中投保人及被保险人声明处盖有投保人团风县农村能源建设领导小组办公室的公章。2014年8月21日18时44分，倪田元驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车沿黄州上砂线西往东行驶至杨鹰岭忠兴建材批发市场门前路段时，与夏仁才驾驶无号牌变型拖拉机相肇事，造成倪田元受伤及鄂Ｊ×××××号两轮摩托车部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定倪田元应负此次事故的主要责任，夏仁才应负此次事故的次要责任。据湖北省交管网系统显示：倪田元摩托车的驾驶证审验有效日期至2014年8月7日止。事故发生后，倪田元立即被送往黄冈市中医医院住院治疗60天，共花费医疗费43336.5元。其伤情经诊断为左胫骨平台骨折；左腓骨上段粉碎性骨折；左足内侧楔骨撕脱性骨折。出院医嘱：全休3个月，加强营养；患肢暂禁止负重，定期门诊复查；加强功能锻炼；骨折愈合良好后，需行内固定物取出术；若有不适，请随诊。2014年9月4日，华安财保黄冈公司接到被保险人倪田元的报案信息后赶赴现场勘查，认定此次出险系无证驾驶，2014年12月19日被保险人倪田元向华安财保黄冈公司递交理赔申请，保险公司于2014年12月26日出具人身险拒赔通知书，以倪田元本次事故符合保险合同条款中免责条款关于持无有效驾驶证驾驶机动车交通工具的规定为由拒绝理赔。
另查明，倪田元已于2015年11月22日死亡，本案原告徐桂枝系倪田元的妻子，倪明系倪田元的儿子，倪春梅系倪田元的女儿。
本院认为，保险人与投保人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为：
一、保险人是否已就保险合同中关于免除保险人责任的条款履行了提示义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”华安团体人身意外伤害保险投保单中，投保人声明保险人已就保险合同条款及免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，并在投保人签名盖章处加盖了投保人团风县农村能源建设领导小组办公室的公章。本院认为，保险人已履行了保险法规定的明确说明义务。
二、倪田元摩托车驾驶证过期后，华安财保黄冈公司能否依据免责条款拒赔。根据《华安附加团体意外伤害医疗保险条款》第六条责任免除规定，“因下列情形或原因之一，导致被保险人医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：1.主险合同规定的责任免除……”《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》责任免除项第七条规定，“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（四）被保险人饮酒驾车、醉酒驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”同时，《条款》在释义部分规定，“无有效驾驶证是指被保险人存在下列情形之一者：……（4）持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶机动车。”倪田元摩托车的驾驶证审验有效日期截至2014年8月7日止，而此次交通事故发生在2014年8月21日，故在本次交通事故中倪田元属无有效驾驶证驾驶机动车的情形，属于保险条款中约定的免责事项，保险公司不应承担保险责任。原告请求依法判令被告赔付原告医疗费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：
驳回原告徐桂枝、倪明、倪春梅的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐桂枝、倪明、倪春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 余晓利
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 科
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初751号原告：徐桂枝，女，汉族，1953年10月7日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。原告：倪明，男，汉族，1976年10月16日出生，团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。原告：倪春梅，女，汉族，1980年6月15日出生，团风县人，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地为黄冈市黄州区。负责人：佘炳焱，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，该公司职员。原告徐桂枝、倪明、倪春梅与被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称华安财保黄冈公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告医疗费30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告华安财保黄冈公司辩称，原告诉请倪田元在但店镇福利院的“团风县但店镇福利院中小型沼气工程”务工时发生交通意外，不属于保险责任；本案的诉讼费不应由华安财保黄冈公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，团风县农村能源建设领导小组办公室作为投保人为倪田元在被告华安财保黄冈公司处投保了华安团体人身意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险，其中主险的保额为10万元，附加险的保额为1万元，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。投保单中投保人及被保险人声明处盖有投保人团风县农村能源建设领导小组办公室的公章。2014年8月21日18时44分，倪田元驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车沿黄州上砂线西往东行驶至杨鹰岭忠兴建材批发市场门前路段时，与夏仁才驾驶无号牌变型拖拉机相肇事，造成倪田元受伤及鄂Ｊ×××××号两轮摩托车部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定倪田元应负此次事故的主要责任，夏仁才应负此次事故的次要责任。据湖北省交管网系统显示：倪田元摩托车的驾驶证审验有效日期至2014年8月7日止。事故发生后，倪田元立即被送往黄冈市中医医院住院治疗60天，共花费医疗费43336.5元。其伤情经诊断为左胫骨平台骨折；左腓骨上段粉碎性骨折；左足内侧楔骨撕脱性骨折。出院医嘱：全休3个月，加强营养；患肢暂禁止负重，定期门诊复查；加强功能锻炼；骨折愈合良好后，需行内固定物取出术；若有不适，请随诊。2014年9月4日，华安财保黄冈公司接到被保险人倪田元的报案信息后赶赴现场勘查，认定此次出险系无证驾驶，2014年12月19日被保险人倪田元向华安财保黄冈公司递交理赔申请，保险公司于2014年12月26日出具人身险拒赔通知书，以倪田元本次事故符合保险合同条款中免责条款关于持无有效驾驶证驾驶机动车交通工具的规定为由拒绝理赔。另查明，倪田元已于2015年11月22日死亡，本案原告徐桂枝系倪田元的妻子，倪明系倪田元的儿子，倪春梅系倪田元的女儿。本院认为，保险人与投保人签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。本案的争议焦点为：一、保险人是否已就保险合同中关于免除保险人责任的条款履行了提示义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”华安团体人身意外伤害保险投保单中，投保人声明保险人已就保险合同条款及免除保险人责任的条款向投保人作出了明确说明，并在投保人签名盖章处加盖了投保人团风县农村能源建设领导小组办公室的公章。本院认为，保险人已履行了保险法规定的明确说明义务。二、倪田元摩托车驾驶证过期后，华安财保黄冈公司能否依据免责条款拒赔。根据《华安附加团体意外伤害医疗保险条款》第六条责任免除规定，“因下列情形或原因之一，导致被保险人医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：1.主险合同规定的责任免除……”《华安财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款》责任免除项第七条规定，“被保险人在下列期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（四）被保险人饮酒驾车、醉酒驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。”同时，《条款》在释义部分规定，“无有效驾驶证是指被保险人存在下列情形之一者：……（4）持未按规定审验的驾驶证，以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶机动车。”倪田元摩托车的驾驶证审验有效日期截至2014年8月7日止，而此次交通事故发生在2014年8月21日，故在本次交通事故中倪田元属无有效驾驶证驾驶机动车的情形，属于保险条款中约定的免责事项，保险公司不应承担保险责任。原告请求依法判令被告赔付原告医疗费30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：驳回原告徐桂枝、倪明、倪春梅的诉讼请求。案件受理费550元，由原告徐桂枝、倪明、倪春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余晓利二〇一七年四月二十五日书记员  王 科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11996号
原告：临沂市立扬电梯有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托其卡纳小镇别墅51栋101室。
法定代表人：刘传立，经理。
被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与成都路交汇处向东200米路北。
法定代表人：邵珠暨，经理。
原告临沂市立扬电梯有限公司公司诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市立扬电梯有限公司公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 聂荣先
二〇一七年九月二十八日
代书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初11996号原告：临沂市立扬电梯有限公司，住所地临沂市经济技术开发区芝麻墩街道滨河东路托其卡纳小镇别墅51栋101室。法定代表人：刘传立，经理。被告：临沂国鑫房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道沂蒙路与成都路交汇处向东200米路北。法定代表人：邵珠暨，经理。原告临沂市立扬电梯有限公司公司诉被告临沂国鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告临沂市立扬电梯有限公司公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 聂荣先二〇一七年九月二十八日代书记员 庄 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执134号
申请执行人喻明生，男，生于1961年12月24日，汉族。
被执行人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族。
被执行人谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2696号民事调解书，立案受理喻明生申请执行王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王文秀、谢邦烈应归还申请执行人喻明生借款本金200000元及利息54000元，并支付案件受理费3200元，保全费2270元。执行查明，本院作出（2015）合江执字第805号执行裁定，拍卖被执行人谢邦烈、王文秀所有的位于泸州市江阳区商业用房二套。申请执行人喻明生同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，且自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2696号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执134号申请执行人喻明生，男，生于1961年12月24日，汉族。被执行人王文秀，女，生于1971年7月19日，汉族。被执行人谢邦烈，男，生于1968年4月14日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第2696号民事调解书，立案受理喻明生申请执行王文秀、谢邦烈民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王文秀、谢邦烈应归还申请执行人喻明生借款本金200000元及利息54000元，并支付案件受理费3200元，保全费2270元。执行查明，本院作出（2015）合江执字第805号执行裁定，拍卖被执行人谢邦烈、王文秀所有的位于泸州市江阳区商业用房二套。申请执行人喻明生同意待被执行人的财产拍卖成交后参与案款分配，且自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2696号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00206号
申请执行人陕西省咸阳路桥工程公司，住所地咸阳市人民西路69号。
法定代表人王俊义，该公司总经理。
被执行人李林。
被执行人马新洲。
上列当事人追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2009）咸秦民初字第01607号民事判决书已发生法律效力，二被执行人应支付申请执行人11955元；并且承担诉讼费100元，执行费81元。该案在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00206号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 江
代理审判员 郭云鹏
二〇一一年十月十二日
书 记 员 王军战
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第71号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告新会市罗坑镇下沙经济联合社。
被告江门市新会区罗坑镇下沙村民委员会。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市罗坑镇下沙经济联合社、江门市新会区罗坑镇下沙村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芝
二〇一四年二月二十日
书记员 何晓雯