广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11711号
原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市珠海区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。
法定代表人:胡东启，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林敏，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
被告:何敏超，男，1986年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区,
原告广东汇合资产管理有限公司(以下简称汇合公司)诉被告何敏超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇合公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼,被告何敏超经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告汇合公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付借款本金45000元、利息1462.5元（利息以本金45000元为基数，按年利率13%从2017年4月2日起计至2017年6月14日）与逾期违约金2700元（每月按借款总金额的2%计算，暂计至起诉之日，实际应支付至垫付款付清为止）、保险费500元、律师费4000元。诉讼中，原告撤回关于保险费的诉讼请求；明确诉讼请求中逾期违约金的计算标准是以45000元为基数按每月2%从2017年6月2日起计算至清偿之日止。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年3月3日通过“一点通”财富平台【该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司（以下简称慧融公司）负责研发运营及中山市优车代商务服务有限公司提供相应借款服务】与“一点通”财富的注册用户黄爱萍、詹菊清分别签订了两份《借款协议》，约定：被告向出借人黄爱萍、詹菊清总共借款45000元，借款利率为年13%，借款期限自2017年3月3日起至2017年6月2日止，每月还款日为2号。同日被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》【编号为：（5284002017）保字第（030009）号】，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任（担保函编号:5284002017030009）。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户（广东华兴银行E账户电子账号：62×××25）汇入款项45000元，被告出具了《借款收据》对此予以确认。2017年4月2日还款期限到期之后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约定履行担保责任，后多次向被告追索皆未果，为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告汇合公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.委托担保合同；2.担保函；3.委托还款协议；4.借款协议（2份）；5.借款收据、借款收据附表；6.P2P平台交易流水清单；7.民事委托代理合同；8.律师费发票。
被告何敏超在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，出借人黄爱萍、詹菊清（甲方）分别与借款人何敏超（乙方）、担保人汇合公司（丙方）、居间人慧融公司（丁方）签订《借款协议》（合同编号分别为：52840020170300090001、52840020170300090002），约定：乙方同意通过一点通财富的撮合向甲方借款45000元（其中黄爱萍出借1342元、詹菊清出借43658元）；借款期限为2017年3月3日起至2017年6月2日止；借款执行利率为年13%；还款方式为先息后本，还款日为每月2日；甲方出借款的款项支付至乙方与一点通财富对接的银行进行绑定的乙方银行账户后，甲乙双方的借贷关系成立并生效，由乙方无条件承担还款责任，丙方为乙方清偿本协议约定的借款本金、利息及费用等全部债务提供连带责任担保；若乙方逾期仍未还款，乙方应按照本协议第一条约定利率向出借人支付逾期之日起至实际清偿借款本息之日止的利息和逾期付款违约金；乙方同意承担因其逾期还款而造成甲方支付的全部追索费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）；各方同意若出现如下情况任何一种，本协议项下的全部借款自动提前到期：（1）若乙方对任一期应付款项逾期满30日，本协议项下全部借款于该期借款逾期第30日全部提前到期，……；甲方有权将其对乙方所享有的全部或部分债权（包括但不限于本息与其他费用请求权）通过一点通财富转让给有意受让的其他注册用户，具体转让程序依据一点通财富的平台规则及甲方与第三人签署的《债权转让协议》约定进行；甲方将其债权全部或部分转让给第三人的，可以信件、一点通财富站内信等合法形式通知乙方，该债权转让自甲方或其委托人之通知送达之日起对乙方发生效力，丙方的担保责任无条件及于被转让债权及债权受让人；丙方同意从本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年内在乙方未按时足额偿还任何一期借款本息时，或在丁方认定乙方存在无法足额清偿借款本息风险时，立刻承担连带保证责任；丙方承担担保责任后，有权向乙方进行追偿。合同还约定了其他事项。合同下方甲、乙方处分别有黄爱萍、詹菊清、何敏超的签名确认，丙、丁方处分别有汇合公司、慧融公司的盖章确认。汇合公司据此提供了电子交易数据保全证书以证明上述借款情况。2017年3月3日，何敏超出具借款收据，确认上述出借人划款共人民币45000元到其广东华兴银行E账户电子账户（账号：62×××25）内。
同日，汇合公司（乙方）与何敏超（甲方）签订《委托担保合同》[合同编号：（5284002017）保字第（030009）号]约定：乙方同意就合同编号为5284002017030009的借款合同项下的借款本息及因甲方提前或逾期还款产生的相应提前还款违约金、逾期违约金以及债权人为实现债权而发生的费用提供不可撤销连带责任担保，担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年；乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；甲方应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。合同还约定了其他事项。
同日，汇合公司（乙方、受托方）与何敏超（甲方、委托方）签订了《委托还款协议》，约定甲方将应归还给出借人、居间人、担保人的款项支付给乙方，后委托乙方代为支付。合同还约定了其他事项。
广东华兴银行股份有限公司出具的P2P平台交易流水清单（何敏超）显示，标的金额为45000元，借款人为何敏超，借款人何敏超于2017年3月3日入账；汇合公司于2017年4月2日为何敏超垫付还款利息487.5元，于2017年5月2日为何敏超垫付还款利息487.5元，于2017年6月2日为何敏超垫付还款本金45000元、利息487.5元。黄爱萍、詹菊清的银行账户于上述时间均有入账。汇合公司履行担保义务后，向何敏超追偿代垫款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
又查：汇合公司委托广东洋三律师事务所律师代理本案诉讼，共支付律师费4000元。
本院认为：本案为追偿权纠纷。黄爱萍、詹菊清与何敏超、汇合公司、慧融公司签订的借款协议、委托担保合同、委托还款协议，是各方的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。结合本案经审理认定的事实，本案具体分析如下：
一、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担责任后，有权向债权人追偿。”规定，本案中，汇合公司已按委托担保合同的约定代何敏超向债权人偿还了贷款本金45000元、利息1462.5元，履行了连带保证责任，依法取得对债务人何敏超的偿还请求权即追偿权。上述事实有借款协议、委托担保合同、委托还款协议、P2P平台交易流水清单、债权转让协议、债权转让通知书等证据可以证实，何敏超未到庭抗辩亦未提供相反证据予以反驳，本院对该事实予以认定，何敏超应向汇合公司清偿代偿本金45000元、利息1462.5元。
二、关于逾期付款违约金。何敏超与汇合公司签订的委托担保合同约定“乙方因履行担保责任而代偿的，甲方最迟应在乙方代偿后当天向乙方支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，甲方每日须按借款总金额的5‰向乙方支付违约金，计算至甲方结清所有款项之日止；”，汇合公司截至2017年6月2日止代何敏超全部清偿了借款本息，其主张何敏超从2017年6月2日起按月利率2%计付逾期付款违约金，符合双方的合同约定，于法无悖，本院予以支持。
三、关于律师费。汇合公司与何敏超签订的委托担保合同约定“甲方应当承担与本合同有关的费用包括但不限于律师费、保险、评估、登记、鉴定、公证等费用。”，现何敏超逾期未向汇合公司返还代垫款，汇合公司为主张权利而发生的律师费4000元，何敏超应向汇合公司支付。
被告何敏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何敏超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿还代偿款45000元、利息1462.5元及逾期付款违约金（计算标准：以45000元为基数,按月利率2%从2017年6月2日起计算至清偿之日止）；
二、被告何敏超于本判决发生法律效力后七日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（原告广东汇合资产管理有限公司已预交），由被告何敏超负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 梁颖欣
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙婉霞
石丽娜