wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8329号
原告：李颖，女，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告：望一，男，汉族，1986年10月18日出生，现住重庆市渝中区，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区。
被告：樊臻，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告李颖与被告望一、被告樊臻借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告望一、被告樊臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款168000元及利息（以168000元为基数，从2014年9月17日起至本息还清之日止按月息2%计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告李颖变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款168000元及利息（以168000元为基数，从2014年12月17日起至本息还清之日止按月息2%计算）。事实与理由：2014年9月16日，望一向李颖借款168000元，借款期限为3个月，被告樊臻对此提供了担保。借款到期后，望一未归还，李颖多次催收未果，为维护自身的合法权益，李颖依法提起民事诉讼，请求依法判决。
被告望一未作答辩。
被告樊臻未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，债权人（出借人）李颖与债务人（借款人）望一、担保人樊臻签订《借款书》，约定李颖出借168000元给望一使用，借款期限3个月，于2014年12月16日之前归还完毕，樊臻对该借款范围的全额还款义务承担连带责任，望一、樊臻分别在《借款书》上的债务人（借款人）处、担保人处签名并加盖了手印。当日，李颖向望一尾号后四位为8288的银行账户转入15万元，并出借现金18000元。同日，望一向李颖出具收条一张，载明：本人今收到李颖现金人民币壹万捌千元整。借款到期后，望一、樊臻未按约归还借款。2016年4月28日，李颖向本院提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述以及《借款书》、收条、招商银行流水单等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李颖与望一、樊臻签订的《借款书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，李颖向望一支付了借款168000元，双方借贷关系生效。望一应依照约定向李颖偿还借款，现李颖陈述望一借款后未按约定归还，望一经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据予以反驳，本院认定李颖陈述属实，现还款期限已经届满，李颖要求望一偿还借款168000元,未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。
关于逾期利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方签订的《借款书》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。李颖要求支付从借款到期次日即2014年12月17日起至付清时止，以168000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。对此，本院予以部分支持，即从2014年12月17日起至付清时止，以168000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。
关于樊臻作为担保人的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款书》中约定担保方式为连带责任保证，樊臻作为保证人签字捺印确认。但双方并未约定保证期间，且审理中李颖也未提交证据证明在主债务履行届满之日起六个月内要求过樊臻承担担保责任，樊臻理应免除保证责任。故李颖要求担保人樊臻承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。
望一和樊臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望一应在本判决生效之日起三日内偿还原告李颖借款168000元，并支付从2014年12月17日起至付清时止，以168000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4677元，公告费500元，保全费1360元，共计6537元，由原告李颖负担871元，由被告望一负担5666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初8329号原告：李颖，女，汉族，1977年8月6日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被告：望一，男，汉族，1986年10月18日出生，现住重庆市渝中区，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区。被告：樊臻，男，汉族，1983年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告李颖与被告望一、被告樊臻借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖的委托诉讼代理人李晓春到庭参加了诉讼，被告望一、被告樊臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款168000元及利息（以168000元为基数，从2014年9月17日起至本息还清之日止按月息2%计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中，原告李颖变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款168000元及利息（以168000元为基数，从2014年12月17日起至本息还清之日止按月息2%计算）。事实与理由：2014年9月16日，望一向李颖借款168000元，借款期限为3个月，被告樊臻对此提供了担保。借款到期后，望一未归还，李颖多次催收未果，为维护自身的合法权益，李颖依法提起民事诉讼，请求依法判决。被告望一未作答辩。被告樊臻未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，债权人（出借人）李颖与债务人（借款人）望一、担保人樊臻签订《借款书》，约定李颖出借168000元给望一使用，借款期限3个月，于2014年12月16日之前归还完毕，樊臻对该借款范围的全额还款义务承担连带责任，望一、樊臻分别在《借款书》上的债务人（借款人）处、担保人处签名并加盖了手印。当日，李颖向望一尾号后四位为8288的银行账户转入15万元，并出借现金18000元。同日，望一向李颖出具收条一张，载明：本人今收到李颖现金人民币壹万捌千元整。借款到期后，望一、樊臻未按约归还借款。2016年4月28日，李颖向本院提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述以及《借款书》、收条、招商银行流水单等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李颖与望一、樊臻签订的《借款书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，李颖向望一支付了借款168000元，双方借贷关系生效。望一应依照约定向李颖偿还借款，现李颖陈述望一借款后未按约定归还，望一经本院合法传唤，未到庭抗辩或举示证据予以反驳，本院认定李颖陈述属实，现还款期限已经届满，李颖要求望一偿还借款168000元,未违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。关于逾期利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方签订的《借款书》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。李颖要求支付从借款到期次日即2014年12月17日起至付清时止，以168000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。对此，本院予以部分支持，即从2014年12月17日起至付清时止，以168000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，超出部分不予支持。关于樊臻作为担保人的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《借款书》中约定担保方式为连带责任保证，樊臻作为保证人签字捺印确认。但双方并未约定保证期间，且审理中李颖也未提交证据证明在主债务履行届满之日起六个月内要求过樊臻承担担保责任，樊臻理应免除保证责任。故李颖要求担保人樊臻承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。望一和樊臻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告望一应在本判决生效之日起三日内偿还原告李颖借款168000元，并支付从2014年12月17日起至付清时止，以168000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4677元，公告费500元，保全费1360元，共计6537元，由原告李颖负担871元，由被告望一负担5666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  陈邦碧二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张 强
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更362号
罪犯徐刚，男，汉族，1986年2月1日出生于黑龙江省克山县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2015年3月23日作出（2015）爱刑初字第21号刑事判决，以被告人徐刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯徐刚于2015年4月22日入监改造。刑期自2014年8月29日起至2021年10月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐刚减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币14000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月29日起至2021年2月28日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第112号
原告曹宏，男。
被告刘洁，男。
本院在审理原告曹宏诉被告刘洁民间借贷纠纷一案中，原告曹宏以双方已和解为由于2014年4月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹宏申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹宏撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告曹宏承担。
审判员 肖 洪
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初815号
原告：吴海彬，男，1964年2月5日出生，汉族，工人，现住XX。
原告：刘桂华，女，1964年10月31日出生，汉族，退休，住址XX。
被告：翟秀珍，女，1938年4月10日出生，汉族，退休，现住XX。
被告：刘桂香，女，1962年10月30日出生，汉族，退休，现住XX.
被告：刘立新，男，1966年11月2日出生，汉族，工人，现住XX。
被告：刘新伟，男，1971年6月3日出生，汉族，工人，现住XX。
原告吴海彬、刘桂华与被告翟秀珍、刘桂香、刘立新、刘新伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海彬、刘桂华向本院提出诉讼请求：确认XX楼房归二原告所有。事实和理由：吴海彬、刘桂华与翟秀珍、刘桂香、刘立新、刘新伟于2013年7月8日签订了房屋买卖合同，合同约定，四被告将其坐落在XX楼房各自所有及继承的份额以8,500.00元价格出售给二原告，并交付二原告居住，现二原告欲办理房屋过户手续，为此找被告数次，被告都不能配合。
翟秀珍、刘桂香、刘立新、刘新伟承认二原告在本案中所主张的事实，但刘桂香认为：因自己近几年在外地孩子处居住，故不能配合办理过户手续。
本院认为，吴海彬、刘桂华与翟秀珍、刘桂香、刘立新、刘新伟签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同合法有效。二原告基于购房合同应取得该房屋所有权，故其主张涉案房屋的物权应予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》十五条、三十三条之规定，判决如下：
坐落于XX楼房归原告吴海彬、刘桂华共同所有。
案件受理费100.00元，由吴海彬、刘桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 许常辉
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1385号
申请执行人王庆方。
被执行人额尔登仓。
王庆方申请执行额尔登仓合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2016）内0425民初1656号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将额尔登仓克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十日
书记员 塔 拉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第376号
上诉人（原审被告）南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司，住所地在江西省南昌市红谷滩新区红角洲水城艺术村8栋。
法定代表人丁水金，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京锦江园林景观有限公司，住所地在江苏省南京市江宁科学园竹山路88号。
法定代表人孔德金，该公司总经理。
南昌市红谷滩园林绿化工程有限公司（以下简称红谷滩公司）因与南京锦江园林景观有限公司（以下简称锦江公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第72号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人红谷滩公司的上诉理由为，涉案的《民工工资保障金协议》没有约定履行地点，上诉人作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，且被上诉人出据的电汇凭证显示未将50万元转给上诉人，而是转给了上诉人分公司负责人卜平平的岳父王国庆，且协议也是卜平平个人签字，加盖的公章是其私刻，该协议对上诉人无约束力，请求撤销原审裁定，将本案移送南昌市新建县人民法院管辖。
本院查明，2011年2月19日，双方签订《民工工资保障金缴纳协议》一份，约定由锦江公司出资50万元，代红谷滩公司在南京市“双清办”缴纳“老龙山景观改造工程项目景观绿化改造”民工工资保障金，红谷滩公司在不影响其公司在南京建设工程交易中心正常招投标的前提下如实按期退还给锦江公司。后锦江公司于2011年2月22日在中国光大银行江宁支行处向红谷滩公司汇款50万元，收款人为王国庆，附加信息中载明，借款（南晶市红谷滩园林绿化工程有限公司）。2011年2月23日，上诉人红谷滩公司向锦江公司出具加盖有公司公章的收据一份，款项金额、用途与《民工工资保障金缴纳协议》（以下简称协议）内容相一致。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案款项在中国光大银行江宁支行处汇出，该地点应为合同履行地，且在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人虽称协议系卜平平个人签订，公章系私刻，但未提供相应证据证明，且加盖其公章的收据亦与协议内容相一致。综上，对上诉人上诉人红谷滩公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
代理审判员 郑彦鹏
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 王晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执302号
申请执行人：王继淼，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：赵永富，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初394号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初394号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执302号
申请执行人：王继淼，男，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：赵永富，男，1981年9月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。
上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0211民初394号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初394号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 田 家 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3912-1号
原告董经代，男，汉族。
被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地聊城高新区长江路华山路交叉口南。
法定代表人谢峰，经理。
被告谢峰，男，汉族。
本院在审理原告董经代与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰民间借贷纠纷一案中，原告董经代于2016年1月23日向本院提出申请，要求查封被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰银行存款170万元。
原告董经代自愿提供其所有的奔驰牌鲁P×××××号车一辆、案外人亓如石所有的奥迪牌鲁P×××××号车一辆、案外人王春荣所有的房产一套（聊房权证柳字第××号）及保证金10万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰银行存款170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3912-1号原告董经代，男，汉族。被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地聊城高新区长江路华山路交叉口南。法定代表人谢峰，经理。被告谢峰，男，汉族。本院在审理原告董经代与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰民间借贷纠纷一案中，原告董经代于2016年1月23日向本院提出申请，要求查封被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰银行存款170万元。原告董经代自愿提供其所有的奔驰牌鲁P×××××号车一辆、案外人亓如石所有的奥迪牌鲁P×××××号车一辆、案外人王春荣所有的房产一套（聊房权证柳字第××号）及保证金10万元作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰银行存款170万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇一六年一月二十八日书记员  付莹莹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第901号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：崔延珍，农民。
被告：渠瑞敏，农民。
被告：崔延忠，农民。
被告：杨从秋，农民。
被告：代永超，教师，单位程屯宋江湖小学。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告崔延珍、渠瑞敏、崔延忠、杨从秋、代永超借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 戚玉香
二〇一五年七月十七日
书记员 仝艳荣
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初543号
原告李某某，女，1990年5月15日出生，汉族，农民。
被告郝某某，男，1989年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月一日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初543号
原告李某某，女，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
被告郝某某，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告李某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张新月于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月一日
书记员 孙芳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法少民终字第150号
上诉人（原审被告）郑周刚。
上诉人（原审被告）罗吉霞。
上诉人（原审被告）郑君容。
三上诉人共同委托代理人黄梅，贵州宇辉律师事务所律师。
三上诉人共同委托代理人陈春江，贵州宇辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周政。
上诉人郑周刚、罗吉霞、郑君容因与被上诉人周政婚约财产纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，郑周刚、罗吉霞系夫妻关系，郑君容系郑周刚、罗吉霞之女。周政与上述三人系同村村民。2013年，经同村村民周光荣介绍，周政与郑君容建立婚约关系，并按照当地习俗，于农历二〇一三年八月初八订婚、八月十六烧香、腊月初八举行婚礼。之后，周政与郑君容未办理结婚登记即在周政家同居生活。举行订婚仪式时，周政付给郑君容现金6800元、郑周刚200元、罗吉霞200元、郑君容亲戚200元；举行烧香仪式时，周政付给郑周刚现金32，000元，酒20瓶、面12把、糖16包、烟2条、茶2包及鸡肘等礼品；举行婚礼时，周政送给上诉人酒12瓶、面12把、糖16包、烟2条、茶2包及鸡肘等礼品；在举行婚礼前，周政付给郑君容现金3000元用于购买衣物。周政与郑君容同居生活后，因双方感情不和，郑君容于农历二〇一四年正月二十九离开周政家，致周政诉至一审法院，要求三上诉人返还前述财物。
原审法院认为，本案属于婚约财产纠纷。婚约财产，即彩礼，是男女双方以登记结婚为目的，由一方给付给另一方的财物，这种给付财物的行为在性质上是附条件的赠与行为。若登记结婚的目的未得以实现，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，接受彩礼的一方有义务将所接受的彩礼返还。本案中，周政与郑君容建立婚约关系后，周政按当地习俗给付被告方彩礼，现因周政与郑君容感情不和无法共同生活而分开，登记结婚的目的无法实现，原告有权利要求被告返还彩礼。原告周政在烧香时付给郑周刚现金200元、罗吉霞200元、被告亲友200元，按照当地习俗应属礼尚往来的赠与，不属彩礼范畴，不予处理。举行婚礼前付给被告郑君容购买衣物的现金3000元，应视为原告为增进感情的赠与，不属彩礼范畴，不予处理。烧香和举行婚礼时送给被告的礼品，因属易耗品，不宜于返还。订婚时付给被告的现金6800元、烧香时付给被告的现金32，000元，共计38，800元，属于实际意义上的彩礼。鉴于原告周政与被告郑君容举行婚礼后，被告郑君容在原告家与原告同居生活了一段时间，酌定被告按70%返还彩礼，即返还现金27，160元。原告周政给付彩礼时，三被告系共同家庭成员，是彩礼的权利和义务承受人，原告主张三被告共同承担返还彩礼的责任，应予支持。被告郑周刚在庭审中称，郑君容出嫁时，为其置办有嫁妆，但未提供证据予以佐证，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告郑周刚、罗吉霞、郑君容共同返还原告周政现金27，160元，限本判决生效后10日内履行；二、驳回原告周政的其他诉讼请求。
宣判后，郑周刚、罗吉霞、郑君容不服，向本院提起上诉称，1、本案中上诉人系未成年人，原审认定的“婚约”违反法律规定，因此只能属于一般的民事赠与，上诉人不存在返还的义务；2、被上诉人所提供的财物已经用于购买家电、家具等，所购财物现由被上诉人使用。
本院认为，本案二审争议的焦点是一、被上诉人给上诉人的财物是彩礼还是属于赠与财产；二、被上诉人所提供的彩礼是否已经用于购买家电、家具等嫁妆。对于第一项焦点，被上诉人给予上诉人财物是以缔结婚姻为前提并非无任何义务的赠与，因此该财物应当认定为彩礼，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于第二项焦点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因上诉人未提供证据予以佐证，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据本案查明事实，周政与郑君容按农村风俗举行了婚礼，但并未办理结婚登记手续，原判根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定并结合本案实际情况判决由上诉人郑周刚、罗吉霞、郑君容返还被上诉人周政27160元并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人郑周刚、罗吉霞、郑君容承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
代理审判员 贺灿灿
代理审判员 罗小龙
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李贤莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1733号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某甲，农民。曾因赌博，于2005年12月5日被东阳市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2006年4月3日被东阳市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2013年10月4日被东阳市公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元；再因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2488号起诉书指控被告人吕某甲犯赌博罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某甲以营利为目的，召集人员在本市吴宁街道艺海路君度宾馆房间内，以“十三道”方式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币2400余元。具体犯罪事实如下：
2014年9月2日晚上，被告人吕某甲打电话召集金某甲、单某、金某乙、叶某（均已行政处罚）等人在君度宾馆8601房间赌博，从中抽头共计人民币2000余元。
2014年9月3日晚上，被告人吕某甲打电话召集金某甲、单某、金某乙、叶某等人在君度宾馆8330房间，以“十三道”方式进行赌博，当晚被公安机关当场查获。经查，当晚累计赌资人民币66800元，其中被告人吕某甲赌资人民币4700元（已被扣押，其中400元系抽头所得），其余参赌人员赌资人民币62100元（已收缴）。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某、金某甲、金某乙、叶某、吕某乙、朱某甲的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人吕某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某甲曾多次因赌博被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人吕某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年2月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存公安机关的赃款人民币四千七百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张 闪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01269号
申请执行人李青平。
被执行人李宝永。
被执行人陈会玲。
李青平与李宝永、陈会玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）新民初字第2266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等；4、将被执行人李宝永、陈会玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的470000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01269号
申请执行人�保民。
委托代理人张谪君、李楠，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地西安市碑林区长安路世家星苑110A号。
陈保民与陕西鼎盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈保民于2014年9月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西鼎盛房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01269号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利�
审判员 舒 四 来
审判员 吴 建 平
二〇一五年二月二日
书记员 潘 婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执342号
申请执行人田进，男，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人方林，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人杜少华，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
申请执行人易亚华，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。
法定代表人熊旺林，该公司总经理。
申请执行人田进、方林、杜少华、易亚华与被执行人武汉第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初734号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉第七建设集团有限公司的银行存款250万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹纪波
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初68号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刁某，男，1996年5月1日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2014年3月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑二年五个月。2016年10月21日因涉嫌犯抢劫罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院�南南检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刁某犯抢劫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人刁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月19日上午，被告人刁某到南部县铁佛塘镇其邻居残疾人被害人赵某某家，盗窃一条香烟后离开。被害人赵某某发现后追至被告人刁某家中，要求被告人刁某返还被盗财物。被告人刁某不但不返还所盗窃的财物，反而拿出弹簧刀，先抢走被害人赵某某胸前衣服包内的现金人民币50多元，后又威胁被害人赵某某拿出其他现金。之后，被害人赵某某被迫与被告人刁某回到被害人赵某某家，被害人赵某某叫被告人刁某写好欠条，并将盗窃的香烟和先前抢走的50多元钱返还后，拿出现金人民币300元交给了�告人刁某。2016年10月20日，被害人赵某某向公安机关报案，南部县公安局盘龙派出所接警后将被告人刁某抓获归案。被告人刁某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人刁某的父亲已代被告人刁某赔偿了被害人赵某某的损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人刁某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、扣押物品清单、发还清单、抓获经过说明、欠条、谅解书及收条、中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书、身份证明、被告人刁某的供述、被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，危害他人生命、财物安全，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刁某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人刁某持刀抢劫的被害人赵某某为残疾人，可以从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，确保公民的生命健康权和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人刁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决生效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019�10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢�或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3314号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡锦顺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡锦顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,103.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,114.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡锦顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,217.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3314号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡锦顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡锦顺信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,103.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,114.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡锦顺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,217.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终66号
上诉人（原审自诉人）杨某甲，女，1978年11月4日出生，汉族。
原审被告人杨某乙，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。
新乡市卫滨区人民法院审理原审自诉人杨某甲控诉原审被告人杨某乙重婚一案，于2015年5月17日作出（2015）卫滨刑初字第123号刑事裁定。宣判后，原审自诉人杨某甲不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2015）新中刑一终字第138号刑事裁定，以原审审判程序违法为由发回卫滨区人民法院重新审判。卫滨区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年12月14日作出（2015）卫滨刑初字第172号刑事裁定。宣判后，原审自诉人杨某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，自诉人杨某甲提供被告人犯重婚罪的证据不足。在对所有证据审查中，自诉人也提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人杨某甲对被告人杨某乙的起诉。
上诉人杨某甲上诉称：其与杨某乙以夫妻名义生活将近两年，与杨某乙系夫妻关系，请求撤销一审裁定。
经本院二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，原裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人杨某甲的上诉理由，经查，现有证据不足以证实原审被告人杨某乙有重婚的行为，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 班新铧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第838号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人吕鸣鸣。
被执行人张博。
被执行人赵海峰。
本院在执行山东张店农村合作银行诉吕鸣鸣、张博、赵海峰金融借款合同纠纷一案中，尚有41000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2848号
原告王×，男，1969年3月22日出生。
委托代理人李广彬，北京市佳泰律师事务所律师。
被告刘×，女，1972年3月26日出生。
委托代理人王学义，北京市浩林律师事务所律师。
原告王×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李广彬、被告刘×及其委托代理人王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年6月17日领取结婚证，建立夫妻关系。婚后育有一子，名王X1，现年6岁半。婚后双方感情良好，没有大的纠纷和矛盾，但也会因家庭琐事等出现不和和争执。后被告对原告总是不满，认为和原告生活压力大，得不到快乐，并说看不上原告，且不愿和原告交流，2013年初就没有夫妻生活，后竟发展到，在2013年8月12日带着一个叫杨晓峰（音）的男的，到原告单位找原告见面，俩人一起和原告谈了近半小时，说他们俩要结婚，并要原告和其离婚，说什么他们在一起感到非常快乐等等不堪之语，为此原告感到甚是愤怒和不解。8月底被告经其家人等的劝说回到家中，但仍有很多迹象表明没有断绝婚外恋，在此期间原告无数次与其沟通，希望回心转意，但被告并没有真正认识到错误，直至2013年12月24日，出现夜不归宿至今。被告不仅在感情上出轨，在对孩子的照顾、带管、抚养上也极不负责任，没有尽到一个母亲应尽的责任。孩子自小就是爷爷、奶奶帮助原告照顾、带管。现被告已弃原告和孩子而去不知所踪。原告认为被告的婚外恋、婚外情行为，及对家庭孩子的不负责任，已彻底伤害了原告的感情，且原告已尽可能努力创造条件和好，被告至今没有诚意和好，双方的感情已彻底破裂，且造成双方感情破裂的过错在被告。现诉至法院：1、请求判令解除原、被告的夫妻关系；2、孩子王X1由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；3、位于西城区XX号房由原告承租；4、共同财产原告分得三分之二；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告所述发生争吵，肯定是有，两口子在一起生活，肯定会有些许争吵，其余事情都不属实。
经审理查明，原、被告于1997年6月17日登记结婚，2007年9月24日生有一子王X1。庭审中，原告主张被告存在婚外情行为，对家庭和孩子不负责任，原告基于上述理由，认为双方的感情已经达到破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示其没有婚外情行为，虽然双方在生活中存在一些矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，其对原告还有感情，还希望和原告一起生活。庭审中，原告针对被告存在婚外情的主张，提交了录音予以证明，被告对录音的真实性不予认可。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、公有住宅租赁合同、录音光盘、证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚。双方恋爱期间及婚后初期感情尚好，原告主张双方夫妻感情破裂的主要理由系被告存在婚外情行为，为此，原告提交了录音予以证明，但该录音并不足以证明其主张，故原告以此为由主张双方夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予采信。原、被告共同生活多年，在此过程中产生一些矛盾和分歧也是情理之中，双方对于这些矛盾和分歧应当通过沟通、交流的方式共同面对和解决，遇事多从对方的角度分析、考虑问题，给予对方理解和宽容，双方矛盾定会得到解决，希望原告能够珍惜以往的夫妻感情，放弃离婚之念。被告作为不同意离婚的一方更需以实际行动，为改善双方的关系作出切实的努力，相信经过共同努力，双方是可以和好如初的。综上所述，原、被告的感情并未达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2848号
原告沈×，男，1938年4月22日出生。
委托代理人张永刚，天津益农律师事务所律师。
被告李×，女，1942年9月26日出生。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
原告沈×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×及其委托代理人张永刚、被告李×及其委托代理人彭国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月15日登记结婚，双方均系再婚，因被告有婚姻失败经历，和原告在婚姻期间一直没有建立起相互的信任，更缺乏对原告方起码的尊重，婚姻期间被告一直独揽家庭财权，将包括原告退休金在内的所有家庭财产都掌握在自己手中，但其支出情况从不向原告说明。原告因年老体弱屡患多种疾病，曾于2012年7月住院治疗，住院期间被告不但长期不予探望，不尽做妻子的义务，还拒绝支付相关医疗费用，任原告在医院自生自灭，形同遗弃，2013年5月起，原告因眼病在医院治疗，借款4万余元，被告仍拒绝支付，令原告陷入身心窘迫，也导致双方夫妻感情破裂。现诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、对共同财产依法进行分割；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不同意离婚。对原告所述结婚登记时间没有异议，双方均系再婚。1991年登记结婚，婚期20年，已经建立起来非常牢固的夫妻感情。被告只有一个女儿，原告也没有其他子女，一直都是两个老人，共同生活，相依为命。原告身体的确不好，2012年7月因为胃病住院，2013年因为眼病，年龄大了，身体不适。被告本人身体也不好，耳朵不是特别好使，但是两个人在一起这么多年相互照顾，相互支持。希望法院考虑到20多年的夫妻感情，判决不予离婚。我也坚决不同意离婚。婚姻不是条件不好的时候，就要分开。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年11月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。庭审中，原告主张被告独揽家庭财权，但支出情况从不向原告说明，被告不关心原告，在原告生病住院期间，被告不管不问不出钱，原告基于上述理由，认为双方的感情已经达到破裂程度，故诉至法院，要求与被告离婚。被告在庭审中表示双方已在一起生活30多年，虽然双方在生活中存在一些矛盾，但双方年事已高，而且身体都不好，被告还是想和原告一起生活。庭审中，被告表示与原告之间没有夫妻感情了，但庭后被告向本院提交了书面情况说明，被告表示其对原告是有感情的，只是在庭审中羞于表达，被告愿意为挽回双方感情作出努力，被告坚决不同意离婚。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚申请书及档案证明、病历、收据、借条、证明、注意事项、居住证明等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱、自主结婚。双方共同生活多年，在此过程中产生一些矛盾和分歧也是情理之中，双方对于这些矛盾和分歧应当通过沟通、交流的方式共同面对和解决，遇事多从对方的角度分析、考虑问题，给予对方理解和宽容，双方矛盾定会得到解决，考虑双方年事已高，再婚实属不易，彼此之间更需要关心、照顾与扶助，希望原告能够放弃离婚之念，珍惜以往的夫妻感情，与被告共度晚年生活。被告作为不同意离婚的一方更需以实际行动，为改善双方的关系作出切实的努力，相信经过共同努力，双方是可以和好如初的。综上所述，原、被告的感情并未达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告沈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1012号
罪犯刘建国，男，1974年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2016年3月3日作出(2016)湘0811刑初2号刑事判决，以被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月22日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年05月共获得表扬2次，并余275.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建国减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 赵世富
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月十一日
书记员 何 文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07372号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告王化平，男，1976年9月21日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告王化平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执238号
被执行人隋广秋。
被执行人隋广春。。
被执行人吉林省广春药业有限公司。
法定代表人隋广春。
被执行人吉林中正医药包装有限公司。
法定代表人隋广秋。
白城市汇金小额贷款有限公司与隋广秋、隋广春、吉林省广春药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的（2015）白洮民二初字第197号已经发生法律效力。由于被执行人隋广秋、隋广春、吉林省广春药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吉林省广春药业有限公司吉林中正医药包装有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人隋广秋、隋广春、吉林省广春药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋广秋、隋广春、吉林省广春药业有限公司、吉林中正医药包装有限公司新的财产线索，申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十六日
书记员 王立伟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2396号
原告陈某，男，1982年5月出生，汉族，住江西省南昌县。
被告温某某，女，1986年1月23日出生，汉族，住四川省珙县。
原告陈某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员田明忠独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈某，被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告多年前认识为普通朋友，2013年8月与被告确定为恋爱关系，2013年10月29日在南昌县民政局办理结婚证。婚后无子女，无共同财产，债权债务。由于我与被告婚前缺乏了解草率结婚。造成双方婚后性格不合，不能正常交流沟通。2014年，被告随其母亲回家后，至今未归，此期间我曾多次与被告沟通修复关系，但均未果。被告的行为给我及家庭带来了极大的精神伤害和社会负面影响。已严重伤害了我们的夫妻感情，致夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，请求人民法院判决我与被告离婚，并同意一次性给予被告经济帮助人民币10000元。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原、被告的身份证复印件各1份；2、结婚证复印件1份；3、南昌县银河社区出具的证明1份；4、江西省南昌县人民法院（2015）南银民初字第231号民事裁定书1份；5、江西省南昌市中级人民法院（2015）洪立终字第155号裁定书1份。
被告辩称，我与原告系自由恋爱登记结婚。婚后无子女，无共同财产，债权债务。我与原告婚后仅共同生活近一年时间，后来就一直分居生活至今。我与原告之间的夫妻关系已名存实亡，我同意与原告离婚，但要求原告给予经济帮助10000元。
被告对其辩解理由提供了下列证据：1、珙县巡场镇河口社区出具的证明1份；2、管辖权异议申请书1份。
经审理查明，原告陈某与被告温某某相识自由恋爱后，于2013年10月28日在江西省南昌县民政局办理登记结婚。婚后无子女，亦无共同财产，债权债务。原、被告婚后共同生活近一年时间后，因家庭生活琐事产生分歧，双方便分居生活至今。2015年7月，原告向江西省南昌县人民法院起诉与被告离婚，被告答辩期间提出管辖权异议，后经江西省南昌市中级人民法院以（2015）洪立终字第155号民事裁定书，将该案移送本院审理。
上述事实有原、被告向法庭提供的书证和双方当事人在法庭上的陈述予以佐证。
本院认为，原告陈某与被告温某某虽属自由恋爱结婚，但婚后仅共同生活近一年时间后，原、被告就一直分居生活至今，其行为表明，原、被告的婚姻缺乏良好的婚姻基础，且婚后并未真正建立起夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，被告已当庭表示同意，故本院予以准许。被告要求原告给予一次性经济帮助人民币10000元，原告当庭表示同意，其内容，并不违反法律、法规所禁止的情形，故本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告温某某离婚；
二、原告陈某一次性给予被告温某某经济帮助人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一六年一月十二日
书记员 胡桂茹
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第1907号
原告：赵土生（公民身份号码：3302061950********），男，1950年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵满根（公民身份号码：3309211946********），男，1946年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告赵土生诉被告赵满根民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告赵满根下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵土生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：被告因工程建设需要于2009年8月27日向原告借款20万元，约定于同年10月1日归还，并出具借条为凭。借款到期后原告催讨未果。现起诉，要求被告归还借款20万元，并自2009年10月13日起按银行贷款利率支付利息。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认，对事实认定如下：
2009年8月27日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明借款金额，并写明于同年10月1日前归还。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠款事实清楚，原告要求被告返还借款20万元并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵满根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵满根应于本判决生效之日起七日内归还原告赵土生借款20万元，并自2009年10月13日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,财产保全费1570元，合计5870元，由被告赵满根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年二月二日
代书 记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事判决书
（2009）甬仑商初字第1907号
原告：赵土生（公民身份号码：330206195012064617），男，1950年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道蔚斗新村3附4号。
被告：赵满根（公民身份号码：330921194605090519），男，1946年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道环山路6号。
原告赵土生诉被告赵满根民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告赵满根下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵土生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：被告因工程建设需要于2009年8月27日向原告借款20万元，约定于同年10月1日归还，并出具借条为凭。借款到期后原告催讨未果。现起诉，要求被告归还借款20万元，并自2009年10月13日起按银行贷款利率支付利息。
原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。
被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认，对事实认定如下：
2009年8月27日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明借款金额，并写明于同年10月1日前归还。借款到期后，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠款事实清楚，原告要求被告返还借款20万元并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵满根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵满根应于本判决生效之日起七日内归还原告赵土生借款20万元，并自2009年10月13日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元,财产保全费1570元，合计5870元，由被告赵满根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长卞杰
审判员余绍平
人民陪审员张天晓
二○一○年二月二日
代书记员王韶辉
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2009）甬仑商初字第1907号原告：赵土生（公民身份号码：3302061950********），男，1950年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：赵满根（公民身份号码：3309211946********），男，1946年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告赵土生诉被告赵满根民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告赵满根下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵土生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告起诉称：被告因工程建设需要于2009年8月27日向原告借款20万元，约定于同年10月1日归还，并出具借条为凭。借款到期后原告催讨未果。现起诉，要求被告归还借款20万元，并自2009年10月13日起按银行贷款利率支付利息。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，亦未有证据提供。经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认，对事实认定如下：2009年8月27日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明借款金额，并写明于同年10月1日前归还。借款到期后，被告分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠款事实清楚，原告要求被告返还借款20万元并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵满根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵满根应于本判决生效之日起七日内归还原告赵土生借款20万元，并自2009年10月13日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,财产保全费1570元，合计5870元，由被告赵满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  卞 杰审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一〇年二月二日代书 记员  王韶辉法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：浙江省宁波市北仑区人民法院民事判决书（2009）甬仑商初字第1907号原告：赵土生（公民身份号码：330206195012064617），男，1950年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道蔚斗新村3附4号。被告：赵满根（公民身份号码：330921194605090519），男，1946年5月9日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道环山路6号。原告赵土生诉被告赵满根民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告赵满根下落不明依法转为普通程序，组成合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告赵土生到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。原告起诉称：被告因工程建设需要于2009年8月27日向原告借款20万元，约定于同年10月1日归还，并出具借条为凭。借款到期后原告催讨未果。现起诉，要求被告归还借款20万元，并自2009年10月13日起按银行贷款利率支付利息。原告提供《借条》一份，用以证明上述事实。被告未答辩，亦未有证据提供。经审理，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据审查后予以确认，对事实认定如下：2009年8月27日，被告向原告借款20万元，并出具《借条》一份，载明借款金额，并写明于同年10月1日前归还。借款到期后，被告分文未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠款事实清楚，原告要求被告返还借款20万元并按银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵满根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告赵满根应于本判决生效之日起七日内归还原告赵土生借款20万元，并自2009年10月13日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至本判决确定履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元,财产保全费1570元，合计5870元，由被告赵满根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判长卞杰审判员余绍平人民陪审员张天晓二○一○年二月二日代书记员王韶辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00689号
原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。
法定代表人崔一士，董事长。
委托代理人李卉（一般授权代理），武汉天立物业管理有限公司员工。
委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。
被告赵琦。
原告武汉天立物业管理有限公司诉被告赵琦物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉天立物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉天立物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉天立物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨敬文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2578号
上诉人（原审原告）深圳市日顺昌贸易有限公司。
法定代表人张翔，总经理。
委托代理人余仲元，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王敬清。
上诉人深圳市日顺昌贸易有限公司因与被上诉人王敬清追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市日顺昌贸易有限公司因与被上诉人王敬清的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
本案的争议焦点为深圳市日顺昌贸易有限公司应支付王敬清的2012年8月3日至2013年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额的数额问题。深圳市日顺昌贸易有限公司上诉主张每月转账支付给王敬清的金额中，含有800元的交通费、600元的电话费及600元的住房补贴（详见王敬清工资表）。王敬清则主张每月转账支付的均系工资，并不含交通费、电话费及住房补贴，对深圳市日顺昌贸易有限公司提供的工资表，以不属实、无其签名为由不予确认。本院经审理认为，深圳市日顺昌贸易有限公司对其制作的工资表未按法律规定由员工签名确认，王敬清对其真实性提出异议，深圳市日顺昌贸易有限公司未能进一步举证证实其真实性，应承担举证不能的不利后果。深圳市日顺昌贸易有限公司上诉主张发放的工资中含有800元的交通费、600元的电话费及600元的住房补贴本院不予采信。深圳市日顺昌贸易有限公司以此为由上诉主张对一审认定的未签订劳动合同双倍工资差额予以改判本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄延彰（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第254号
罪犯李水养，男，1973年5月24日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年9月19日作出（2011）湛吴法刑初字第91号刑事判决，以被告人李水养犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李水养在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水养已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年10月表扬；2013年5月表扬；2014年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯已缴纳罚金五千元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水养予以减去有期徒刑�个月（刑期执行至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4387号
原告:段嵩杰，男，汉族，1992年8月16日出生，住成都市成华区。
被告：成都家乐福超市有限公司。住所地：四川省成都市高新区新光路大世界商业广场中心商厦。
负责人：冉安东。
委托代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
原告段嵩杰诉被告成都家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，原告段嵩杰于2017年4月18日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告段嵩杰申请撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许段嵩杰撤回对被告成都家乐福超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告段嵩杰自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年四月二十日
书记员 叶慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1742号
原告李强，男，1977年2月26日出生。
原告宁夏强华制水有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇人和小企业创业园A2。
法定代表人崔佳，总经理。
二原告共同委托代理人乔春，北京市百瑞律师事务所律师。
二原告共同委托代理人张朝，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京汇源饮用水有限公司，住所地北京市密云县鼓楼东大街北侧1号楼3段4层419室。
法定代表人王瑜南，董事长。
委托代理人陈娜娜，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人佟学军，北京市中银律师事务所律师。
原告李强、宁夏强华制水有限公司诉被告北京汇源饮用水有限公司特许经营合同纠纷一案，原告李强于2016年3�25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京汇源饮用水有限公司的起诉。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告北京汇源饮用水有限公司的起诉。
审 判 长 魏嘉
审 判 员 高翡
人民陪审员 林曦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王沁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第179号
申请执行人龚宝瑞，男。
被执行人李士云，男。
申请执行人龚宝瑞与被执行人李士云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）虎民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。由于李士云未履行生效法律文书确定的义务，龚宝瑞于2015年1月13日向本院申请强制执行，请求吴忠华给付借款130550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李士云的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李士云确无其他财产可供执行，且申请执行人龚宝瑞已明确表示等李士云有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李士云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人龚宝瑞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李士云新的线索，龚宝瑞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于占忠
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第99号
原告胡荣飞，男。
被告罗世福，男。
被告王学东，男。
被告李亚龙，男。
原告胡荣飞与被告罗世福、王学东、李亚龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡荣飞到庭参加了诉讼，被告罗世福、王学东、李亚龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣飞诉称，2014年三被告合伙在靖远县北湾镇中堡村五大坪搞工程，从2014年3月开始，三被告陆续从原告处赊购五金及建筑材料，截止2015年6月17日，三被告共欠原告货款35282.50元未付，后三被告给付了9282.50元。2015年6月，三被告的工程结束，被告罗世福、李亚龙已撤出工地。在原告催要下，被告王学东用工地上的建筑设备又给原告顶付了货款7000元，下欠19000元货款未付。现要求三被告立即清偿拖欠原告的货款。
被告罗世福、王学东、李亚龙未作出答辩。
经审理查明：2014年3月至2015年6月三被告合伙在靖远县北湾镇中堡村五大坪搞工程。期间，三被告从原告处陆续赊购五金及建筑材料，截止2015年6月17日，三被告共欠原告货款35282.50元未付。后在原告的催要下，三被告给付了原告货款9282.50元。2015年6月28日，原告再次找三被告索要货款，当时被告王学东、李亚龙未在工地，就由被告罗世福给原告出具欠原告货款26000元的欠条一张。后三被告的工程结束，被告罗世福及李亚龙离开工地，由被告王学东用建筑设备给原告顶付货款7000元。现三被告欠原告货款19000元未付。
本院认为，三被告在原告处赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系。三被告应当及时按约清偿货款，原告有随时请求被告清偿货款的权利，三被告不按期给付拖欠原告的货款对此三被告负有违约责任；三被告为合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，因此原告要求三被告清偿货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗世福、王学东、李亚龙清偿原告货款19000元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费275元，由被告罗世福、王学东、李亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘怀忠
代理审判员 杨世民
人民陪审员 高文安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王兴丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书(2015)靖北湾民初字第99号原告胡某。被告罗某。被告王某。被告李某。原告胡某与被告罗某、王某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告罗某、王某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，2014年三被告合伙在××县五大坪搞工程，从2014年3月开始，三被告陆续从原告处赊购五金及建筑材料，截止2015年6月17日，三被告共欠原告货款35282.50元未付，后三被告给付了9282.50元。2015年6月，三被告的工程结束，被告罗某、李某已撤出工地。在原告催要下，被告王某用工地上的建筑设备又给原告顶付了货款7000元，下欠19000元货款未付。现要求三被告立即清偿拖欠原告的货款。被告罗某、王某、李某未作出答辩。经审理查明：2014年3月至2015年6月三被告合伙在××县五大坪搞工程。期间，三被告从原告处陆续赊购五金及建筑材料，截止2015年6月17日，三被告共欠原告货款35282.50元未付。后在原告的催要下，三被告给付了原告货款9282.50元。2015年6月28日，原告再次找三被告索要货款，当时被告王某、李某未在工地，就由被告罗某给原告出具欠原告货款26000元的欠条一张。后三被告的工程结束，被告罗某及李某离开工地，由被告王某用建筑设备给原告顶付货款7000元。现三被告欠原告货款19000元未付。本院认为，三被告在原告处赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系。三被告应当及时按约清偿货款，原告有随时请求被告清偿货款的权利，三被告不按期给付拖欠原告的货款对此三被告负有违约责任；三被告为合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，因此原告要求三被告清偿货款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗某、王某、李某清偿原告货款19000元，于判决生效后五日内付清。案件受理费275元，由被告罗某、王某、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  刘怀忠代理审判员  杨世民人民陪审员  高文安二〇一五年十月二十二日书 记 员  王兴丽
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00241号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
被执行人胡小燕，女。
被执行人付博士，男。
被执行人赵伟，女。
河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请执行付博士、赵伟为借款、担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民二金初字第00004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡小燕银行存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年六月二十九日
书记员 王顺心
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00932号
原告刘善学，1939年12月18日，企业退休职工。
原告刘军，铁路客运站。
被告河北和顺房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园403号。组织机构代码：68137578-X
法定代表人和爱学，该公司董事长。
委托代理人王韬，河北博尚律师事务所律师。
原告刘善学、刘军诉被告河北和顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原被告双方达成调解意见，现原告刘善学、刘军于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘善学、刘军自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘善学、刘军撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告刘善学、刘军负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年七月七日
代书记员 赵倩梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3876号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托诉讼代理人：马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人：于彦修，男，汉族，1966年3月21日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人于彦修自然资源行政非诉一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1181行审186号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40077号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的1.19亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的1.19亩土地上新建的房屋。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，因其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1181行审186号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十日
书记员 项 宜
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00610号
原告涂新江，男，汉族，农民。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告江涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告涂新江诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂新江撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月五日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00610号
原告涂新江，男，汉族。
委托代理人蔡中智，男，系河南正声律师事务所律师。
被告江涛，男，汉族。
本院在审理原告涂新江诉被告江涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂新江撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告负担。
审判员 陈孝虹
二〇一五年八月五日
书记员 李明勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第14号
原告：施锦锦，农民。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：金羲彪。
被告：胡继华。
原告施锦锦为与被告金羲彪、胡继华民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉来本院，请求判令被告金羲彪立即归还原告借款70000元，并支付违约金（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；被告胡继华对上述借款及违约金承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施锦锦到庭参加诉讼，被告金羲彪、胡继华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年12月31日，被告金羲彪因资金周转需要向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定2013年1月30日归还借款，逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金，并由被告胡继华提供连带责任保证。同日，原告将借款以现金方式交付给被告金羲彪。借款到期后，被告金羲彪未按约归还借款，被告胡继华也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金羲彪应于本判决生效后十日内归还原告施锦锦借款70000元，并支付违约金（从2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告胡继华对上述借款及违约金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告金羲彪负担，被告胡继华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一五年一月二十日
代书记员 王湘湘
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初991号
原告黄文钦，男，汉族，1969年2月25日出生，住南安市。
被告黄爱护，男，汉族，1969年6月19日出生，住南安市。
本院于2017年2月7日立案受理原告黄文钦诉与被告黄爱护租赁合同纠纷一案。原告黄文钦于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄文钦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文钦负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年二月二十四日
书记员 王美丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初991号原告黄文钦，男，汉族，1969年2月25日出生，住南安市。被告黄爱护，男，汉族，1969年6月19日出生，住南安市。本院于2017年2月7日立案受理原告黄文钦诉与被告黄爱护租赁合同纠纷一案。原告黄文钦于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄文钦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄文钦负担。审判员  黄清洁二〇一七年二月二十四日书记员  王美丽
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第639-1号
申请人：盛正欣，男。
被申请人：日照市莒县金穗工贸有限公司
法定代表人：刘润书，该公司经理。
住所地：莒县城阳北路城北工业园。
申请人盛正欣与被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日以（2015）莒民保字第639号民事裁定书冻结了被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司在中国农业发展银行莒县支行的存款。2015年11月24日，中国农业发展银行莒县支行和被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司同时向本院提出异议，称“中国农业发展银行莒县支行向日照市莒县金穗工贸有限公司提供的贷款是政策性资金贷款，该资金贷款是具有相关资质的企业专门用于粮棉油收购及相关费用支出”，请求法院解除对被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司在中国农业发展银行莒县支行的存款的保全措施。
经审查，本院认为，最高人民法院（法函（1997）97号）《关于对粮棉油政策性收购资金是否可以采取财产保全措施问题的复函》和最高人民法院（法（2000）164号）关于对粮棉油政策性收购资金形成的粮棉油不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》明确规定：人民法院在审理涉及到政策性粮棉油收购业务之外的经济纠纷案件中，不宜对粮棉油政策性收购企业在中国农业发展银行及其代理行或经人民银行当地分行批准的其他金融机构开立帐上的这类资金采取财产保全措施，以保证这类资金专款专用，促进农业的发展。因此，中国农业发展银行莒县支行和被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司的异议成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人日照市莒县金穗工贸有限公司在中国农业发展银行莒县支行的存款40万元（帐号20××××）的冻结。
审判员 熊明丽
二〇一五年十二月二日
书记员 严晓敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民二终字第00090号
上诉人（一审原告、反诉被告）：郑灵红，女，1965年5月22日出生，汉族。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：苏海涛，男，1970年5月4日出生。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
上诉人郑灵红因与被上诉人苏海涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2013年11月25日作出的（2013）宿埇民一初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行审理。上诉人郑灵红委托代理人薛庆忠、被上诉人苏海涛及其委托代理人周君到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第3240号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
一、二审案件受理费待重审后再予以确定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 陆荣生
代理审判员 张 奥
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00904号
原告：吴天香，女，汉族，1935年7月2日出生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
被告：张志伟，男，汉族，1982年9月19日出生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告吴天香与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴天香于2014年3月17日向本院提出保全，请求查封被告张志伟驾驶的肇事叉车（无号牌），并提供担保。
本院认为：原告吴天香的保全申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张志伟驾驶的肇事叉车（无号牌）。查封期限为一年，查封期间不得变卖、毁损、赠与或设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 柏化
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘震
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第078号
韩洪旭：
关于韩洪军诉你刑事附带民事纠纷一案，（2013）封刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限韩洪旭自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对韩洪旭采取强制执行措施。
二〇一四年一月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第078号
闫铁佩：
关于陈凤鸽诉你机动车交通事故纠纷一案，（2013）封民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限闫铁佩自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对闫铁佩采取强制执行措施。
二〇一四年一月十五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1298号
原告皇蓉。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人马泽，江苏引航律师事务所律师。
被告张春雷，身份信息不详。
本院在审理原告皇蓉与被告张春雷买卖合同纠纷一案中，原告皇蓉于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告皇蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皇蓉负担。
审判员 雍海林
二〇一五年五月五日
书记员 朱 瑾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审123号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人张崇彬、朱琦，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人方晓丰。
被执行人孙晓娜。
居民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第4039号征收社会抚养费决定确定的被执行人方晓丰、孙晓娜履行缴纳社会抚养费182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出温龙卫计征字（2015）第4039号征收社会抚养费决定，并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于2015年6月28前履行缴纳社会抚养费182800元，2016年1月20日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年5月29日作出的温龙卫计征字（2015）第4039号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李雅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1318号
罪犯吴波，男，55岁（1961年4月23日出生），汉族，出生地江苏省扬州市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2010年7月9日作出（2010）衡桃刑初字第68号刑事判决，认定被告人吴波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）石刑执字第2180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关北京市监狱于2016年10月26日提出对罪犯吴波减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯吴波在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2016年5月获得嘉奖奖励。北京市监狱根据吴波的改造及奖励情况，提出对吴波减去有期徒刑四个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年5月获得嘉奖奖励。
另查明，罪犯吴波因犯罪所得赃款、赃物，案发后已经退缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯吴波的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王兵、王强的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯吴波改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯吴波在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月14日起至2017年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王梦洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02094号
罪犯郭华兵，男，汉族，1986年4月15日出生于四川省营山县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)深中法刑二初字第381号刑事判决，认定罪犯郭华兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯郭华兵曾减刑二次共三年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭华兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭华兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭华兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯郭华兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭华兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年2月25日起至2033年2月24日止）。减刑后的刑期至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3628号
原告：汪瑞之。
被告：韩国生。
本院在审理原告汪瑞之与被告韩国生买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞之的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费90元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾慧颖