wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民撤终字第2号
上诉人（一审原告）：谭超明，男，汉族，1956年10月3日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余筱筠，总经理。
委托代理人：刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广东骏伟房地产开发有限公司，住所地广东省广州市东山区。
法定代表人：江建华，总经理。
委托代理人：区礼彬，该公司员工。
委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海新南发展公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭桂平，总经理。
委托代理人：陈美群，该公司员工。
委托代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。
上诉人谭超明因与被上诉人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司（以下简称新智公司）、广东骏伟房地产开发有限公司（以下简称骏伟公司）以及原审第三人佛山市南海新南发展公司（以下简称新南公司）第三人撤销之诉一案，不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一撤初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人谭超明的委托代理人伍红、梁玉，被上诉人新智公司的委托代理人刘殿葵、余慧妍以及被上诉人骏伟公司的委托代理人黄永江，原审第三人新南公司的委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回谭超明的起诉。
上诉人谭超明上诉提出：原审法院认定事实不清，法律理解错误。第一，原审法院承认骏伟公司具有协助办理房产证的义务，却无视相关房屋已因（2011）南法民一撤字第225号案件（以下简称225号案）判决结果被查封而无法办理房产证的事实。第二，225号案确认了骏伟公司与新智公司巨额的债权债务，并据此执行了骏伟公司上千万元的财产，但广州市东山区人民法院在2005年判令骏伟公司需支付谭超明数万元的拆迁安置补偿费，至今却分文未付。现225号案涉嫌虚假诉讼，其判决结果客观上损害了谭超明债权的实现。在225号案判决结果已经直接导致谭超明的房屋两年无法办理过户登记手续，生效判决确认的债权历时七年无法实现的情况下，原审法院仍认为225号案件不会妨害谭超明权利的观点，显然是罔顾事实；认为谭超明不属于民事诉讼法第五十六条规定的无独立请求权第三人的观点，属于法律理解错误。在大量证据证明225号案涉嫌虚假诉讼的情况下，原审法院罔顾事实，曲解法律，无视l00余位拆迁户历时二十年未能领到房产证的严峻现实，驳回谭超明的起诉，刻意为虚假诉讼保驾护航，是严重错误的。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人新智公司在二审期间答辩称：一、谭超明与发生在l994年的1000万元借款没有任何法律上的利害关系。通过庭审调查，谭超明及其代理律师也反复质证，本案所涉发生在1994年8月8日的l000万元借贷属实，不存在虚构，银行单据也不是伪造的。谭超明与上述l000万元借款没有任何法律上的利害关系，谭超明在上述借款中并没有任何投入。债权人起诉后，双方达成调解，法院根据调解协议制作调解书，没有错误。二、谭超明无法办理房产证，只是因为其没有支付超出约定面积的价款。谭超明被拆迁的房屋面积只有6.81平方米，约定购买的面积31.69平方米，价款70570元。实际回迁的房屋面积为42.2354平方米，超出合同约定面积6.7354平方米。根据合同约定，谭超明须在1997年l2月15日之前付清约定款项，但谭超明至今分文未付。根据相关司法解释的规定，谭超明迟延付款，还应参照银行同期同类贷款逾期还款的利息和罚息标准，支付逾期付款赔偿金（累计至2013年10月底为86892.84元），超合同面积的6.7354平方米房屋款（现市价161649.60元），超合同面积房屋使用费（2004年12月至2013年10月累计21620.63元）。约定价款本金加上逾期付款赔偿金、超面积使用费和超合同面积房屋市价，合计340733.07元，谭超明至今未付。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，谭超明上诉无理，应予驳回。
被上诉人骏伟公司在二审期间答辩称：调解协议是真实的。
原审第三人新南公司在二审期间答辩称：同意新智公司和骏伟公司的答辩意见，案涉债权债务是真实合法的，新南公司也提交了证据证明了债权债务的真实性。另本案已超过六个月的起诉期限。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明，2005年3月4日，新智公司作为申请执行人与被执行人新南公司及第三人骏伟公司签订一份《执行和解协议书》，约定新南公司将其对骏伟公司的债权中原值46663862.28元的债权转让给新智公司，用于清偿该案的全部债务（借款本金495815元、诉讼费和财产保全费12967元）；骏伟公司确认上述债务关系，并愿意配合办理相关的法律手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，谭超明认为新智公司与骏伟公司虚构债权债务，存在恶意诉讼的行为。谭超明为此向法院提交了从佛山市南海区人民法院（2011）南法民二初字第224、225、227号三案中复印的材料，但上述证据仅能证明新智公司在2011年曾以骏伟公司为被告提起诉讼，并达成调解，并没有达到证明新智公司与骏伟公司虚构债权债务的高度盖然性的证明标准。而新智公司提交的电汇凭证、支票存根以及佛山市南海盈基实业开发公司出具的证明，能证明骏伟公司与新南公司在1994年就存在债权债务关系；根据新智公司、新南公司以及骏伟公司在2005年3月24日签订的《执行和解协议》的约定，新智公司在2005年3月24日从新南公司处受让了新南公司对骏伟公司的债权。谭超明认为新智公司与骏伟公司之间不存在真实的债权债务关系，但没有提交充分的证据以证明其主张。因此，谭超明提出的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。至于原审法院在执行案件中查封案涉房屋是否恰当的问题，不属于第三人撤销之诉案件的审理范围，谭超明应通过执行异议或复议的程序救济，本院在本案中对此不予审查。
综上，谭超明的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 薇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民撤终字第2号
上诉人（一审原告）：谭超明，男，汉族，1956年10月3日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：伍红，广东金山石律师事务所律师。
委托代理人：梁玉，广东金山石律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：余筱筠，总经理。
委托代理人：刘殿葵，广东穗卫律师事务所律师。
委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广东骏伟房地产开发有限公司，住所地广东省广州市东山区。
法定代表人：江建华，总经理。
委托代理人：区礼彬。
委托代理人：黄永江，广东穗卫律师事务所律师。
原审第三人：佛山市南海新南发展公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：彭桂平，总经理。
委托代理人：陈美群。
委托代理人：刘春生，广东君厚律师事务所律师。
上诉人谭超明因与被上诉人佛山市南海西樵新智酒店管理有限公司（以下简称新智公司）、广东骏伟房地产开发有限公司（以下简称骏伟公司）以及原审第三人佛山市南海新南发展公司（以下简称新南公司）第三人撤销之诉一案，不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民一撤初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，上诉人谭超明的委托代理人伍红、梁玉，被上诉人新智公司的委托代理人刘殿葵、余慧妍以及被上诉人骏伟公司的委托代理人黄永江，原审第三人新南公司的委托代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回谭超明的起诉。
上诉人谭超明上诉提出：原审法院认定事实不清，法律理解错误。第一，原审法院承认骏伟公司具有协助办理房产证的义务，却无视相关房屋已因（2011）南法民一撤字第225号案件（以下简称225号案）判决结果被查封而无法办理房产证的事实。第二，225号案确认了骏伟公司与新智公司巨额的债权债务，并据此执行了骏伟公司上千万元的财产，但广州市东山区人民法院在2005年判令骏伟公司需支付谭超明数万元的拆迁安置补偿费，至今却分文未付。现225号案涉嫌虚假诉讼，其判决结果客观上损害了谭超明债权的实现。在225号案判决结果已经直接导致谭超明的房屋两年无法办理过户登记手续，生效判决确认的债权历时七年无法实现的情况下，原审法院仍认为225号案件不会妨害谭超明权利的观点，显然是罔顾事实；认为谭超明不属于民事诉讼法第五十六条规定的无独立请求权第三人的观点，属于法律理解错误。在大量证据证明225号案涉嫌虚假诉讼的情况下，原审法院罔顾事实，曲解法律，无视l00余位拆迁户历时二十年未能领到房产证的严峻现实，驳回谭超明的起诉，刻意为虚假诉讼保驾护航，是严重错误的。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
被上诉人新智公司在二审期间答辩称：一、谭超明与发生在l994年的1000万元借款没有任何法律上的利害关系。通过庭审调查，谭超明及其代理律师也反复质证，本案所涉发生在1994年8月8日的l000万元借贷属实，不存在虚构，银行单据也不是伪造的。谭超明与上述l000万元借款没有任何法律上的利害关系，谭超明在上述借款中并没有任何投入。债权人起诉后，双方达成调解，法院根据调解协议制作调解书，没有错误。二、谭超明无法办理房产证，只是因为其没有支付超出约定面积的价款。谭超明被拆迁的房屋面积只有6.81平方米，约定购买的面积31.69平方米，价款70570元。实际回迁的房屋面积为42.2354平方米，超出合同约定面积6.7354平方米。根据合同约定，谭超明须在1997年l2月15日之前付清约定款项，但谭超明至今分文未付。根据相关司法解释的规定，谭超明迟延付款，还应参照银行同期同类贷款逾期还款的利息和罚息标准，支付逾期付款赔偿金（累计至2013年10月底为86892.84元），超合同面积的6.7354平方米房屋款（现市价161649.60元），超合同面积房屋使用费（2004年12月至2013年10月累计21620.63元）。约定价款本金加上逾期付款赔偿金、超面积使用费和超合同面积房屋市价，合计340733.07元，谭超明至今未付。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，谭超明上诉无理，应予驳回。
被上诉人骏伟公司在二审期间答辩称：调解协议是真实的。
原审第三人新南公司在二审期间答辩称：同意新智公司和骏伟公司的答辩意见，案涉债权债务是真实合法的，新南公司也提交了证据证明了债权债务的真实性。另本案已超过六个月的起诉期限。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明，2005年3月4日，新智公司作为申请执行人与被执行人新南公司及第三人骏伟公司签订一份《执行和解协议书》，约定新南公司将其对骏伟公司的债权中原值46663862.28元的债权转让给新智公司，用于清偿该案的全部债务（借款本金495815元、诉讼费和财产保全费12967元）；骏伟公司确认上述债务关系，并愿意配合办理相关的法律手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，谭超明认为新智公司与骏伟公司虚构债权债务，存在恶意诉讼的行为。谭超明为此向法院提交了从佛山市南海区人民法院（2011）南法民二初字第224、225、227号三案中复印的材料，但上述证据仅能证明新智公司在2011年曾以骏伟公司为被告提起诉讼，并达成调解，并没有达到证明新智公司与骏伟公司虚构债权债务的高度盖然性的证明标准。而新智公司提交的电汇凭证、支票存根以及佛山市南海盈基实业开发公司出具的证明，能证明骏伟公司与新南公司在1994年就存在债权债务关系；根据新智公司、新南公司以及骏伟公司在2005年3月24日签订的《执行和解协议》的约定，新智公司在2005年3月24日从新南公司处受让了新南公司对骏伟公司的债权。谭超明认为新智公司与骏伟公司之间不存在真实的债权债务关系，但没有提交充分的证据以证明其主张。因此，谭超明提出的第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。至于原审法院在执行案件中查封案涉房屋是否恰当的问题，不属于第三人撤销之诉案件的审理范围，谭超明应通过执行异议或复议的程序救济，本院在本案中对此不予审查。
综上，谭超明的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴 薇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05872号
原告：苏峰，男，1974年3月2日出生，汉族。
被告：张孝文，男，1967年1月4日出生，汉族。
被告：杨国英，女，1967年3月26日出生，汉族。
二被告委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：罗宇，男，1989年1月28日出生，汉族。
原告苏峰诉被告罗宇、张孝文、杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆任审判长，与代理审判员江恺、代温世组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏峰，被告张孝文、杨国英及其共同委托代理人杨天才到庭参加诉讼，被告罗宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏峰诉称：2011年8月11日，被告罗宇以生意周转为由向原告借取人民币35万元。借款合同约定：借期6个月，月息2%，按月结息，期满还本。同时，被告张孝文、杨国英自愿以自有的位于大足区龙岗街道办事处某号房产为本债务（包括但不限于本金、利息和因实现债权而发生的费用）提供抵押担保，并办理了抵押登记。现债务已到期，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告罗宇立即返还借款本金35万元和支付利息（以35万元为基数，从2011年8月11日起按人民银行公布同期贷款基准利率的4倍计息，直至还清全部本金为止）；2、诉讼费用由被告承担；3、若被告罗宇逾期未返还上述款项，原告有权就被告张孝文、杨国英抵押给原告的位于重庆市大足区龙岗街道办事处某号房产予以拍卖、变卖价款优先受偿。
被告张孝文、杨国英辩称：借款金额应为30万元，原告诉称的其中5万元系利息，在放款时予以了扣减，应按实际借款金额30万元计算借款本金及利息；但因原告在主债权诉讼时效届满前向原告签发催款通知书时未通知抵押人，故主债权诉讼时效中断的法律效力不应及于抵押人，抵押人不再对债权人和债务人之间的债务承担连带责任。
被告罗宇未答辩。
原告苏峰为支持其诉讼请求举示如下证据材料。
1、借款合同及收条，拟证明被告罗宇向原告借款35万元；
2、房地产权证、抵押合同，拟证明被告张孝文、杨国英自愿以自有房产为被告罗宇所欠原告债务提供抵押担保；
3、催款通知书，拟证明原告于2014年2月7日向被告罗宇催收账款，引起诉讼时效中断。
被告张孝文、杨国英质证后认为，对借款合同、收条的真实性无异议，但认为实际借款金额为30万元；对抵押合同的真实性无异议，但认为主合同的诉讼时效中断不及于抵押人；对催款通知书的真实性无法确认。
被告罗宇未到庭参加质证。
经本院审查，因证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告罗宇以资金周转为由于2011年8月11日与原告苏峰签订借款合同一份，约定借款期限6个月，月息2%，合同还对其他事项进行了约定。同日，原告苏峰通过银行转账向被告罗宇指定的收款人刘思琪账户转账30万元，罗宇向原告出具收条一份，载明：“今收到苏峰现金350000元（大写：叁拾伍万元整）。收款人：罗宇2011年8月11日”。2011年8月11日，被告张孝文、杨国英与原告苏峰签订《重庆市房地产抵押合同》一份，自愿将自有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处某号房屋为罗宇所向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年2月7日，经原告苏峰催收，被告罗宇承诺在一个月内归还借款本金及利息。后经原告多次催收，被告以诸多理由拒绝还款，原告特起诉来院，请求判如所请。
本院认为，被告罗宇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利，本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。原告举示的证据足以证明原告苏峰与被告罗宇之间存在民间借贷关系。对被告张孝文、杨国英辩称借款本金为30万元，剩余5万元为利息的辩解意见，因未举示相应证据予以证明，本院不予采纳。因被告罗宇未按约定偿还借款已构成违约，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，该请求既符合合同约定、未加重被告的合同义务，也符合法律规定，故对原告要求被告罗宇偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求本院予以支持。
原告苏峰与被告张孝文、杨国英签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，并办理了抵押登记，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，因原告在法律规定期间内对主债务人进行了催收，主债权的诉讼时效已中断，被告张孝文、杨国英辩称主合同的诉讼时效中断不及于抵押人没有法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗宇于本判决生效后十日内偿还原告苏峰借款本金35万元及利息（利息计算方式为：以35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2011年8月11日起计算至还清之日止）；
二、原告苏峰对被告张孝文、杨国英抵押的位于重庆市大足区龙岗街道办事处某号房屋依法处置后所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，公告费700元，由被告罗宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李 庆
代理审判员 江 恺
代理审判员 代温世
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谢友雁
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1824号
原告谭某，女，汉族，住湖南省攸县。
被告陈某，男，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
审判员 王蓉蓉
二〇一五年十月十九日
书记员 谭 纶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1930号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄继香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄继香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄继香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，623.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，623.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第151-1号
申请人杨某某。
被执行人欧某某。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2014）屏山民初字第65号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧某某在中国工商银行股份有限公司屏山县支行账户为xxxxxx的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年四月十日
书记员 刘鑫
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第85号
申请执行人陈某某。
被执行人常某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第1003号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人常亚娟发出执行通知书，责令被执行人常某某三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人常某某的银行存款11000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王彦昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建军
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第85号
申请执行人：张宏军
被执行人：张某
本院依据已经发生法律效力的（2015）清山民二初字第5号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结张某的工资6210XXXX30018919309冻结期限为1年（2015年4月9日至2016年4月9日）
执行员 ：来立山
二〇一五年四月九日
书记员 ： 董 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1892号
罪犯郑福文，男，1983年5月7日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年7月5日作出（2011）同刑初字第249号刑事判决，以被告人郑福文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2010年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币2000元，继续向被告人郑福文追缴非法所得人民币500元。判决发生法律效力后，于2011年9月5日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获监狱表扬。2011年9月至2014年4月经考核评定累计17.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑福文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑福文减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第313号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所：德庆县马圩镇。
负责人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社员工。
被告：梁海林，男，1968年9月17日出生，汉族，住德庆县马圩镇大益村委会扶扫村。身份证号码：441226196809171416。
被告：李锦贤，男，1964年10月4日出生，汉族，住德庆县马圩镇大益村委会发甲村。身份证号码：442826196410041453。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告梁海林、李锦贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费824.61元，由原告负担。
审判员 覃治安
二〇一四年八月十四日
书记员 林 莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异40号
申请执行人袁建兰。
被执行人钟世波。
第三人何海清。
本院在执行袁建兰与钟世波民间借贷纠纷一案中，被执行人钟世波未履行已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第640号民事判决所确定的义务。现查明：第三人何海清于1983年9月16日与被执行人钟世波结为合法夫妻；被执行人钟世波于2013年8月10日向申请执行人袁建兰借款120000元，此借款事实已由（2015）怀鹤民二初字第640号民事判决书查明。故第三人何海清对被执行人钟世波所欠债务负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人何海清为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月六日
书记员 黄婕婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1245号
原告扬州市明众物业管理服务有限公司。
法定代表人李晓芬，该公司董事长。
委托代理人王巨顺，该公司经理。
被告周卫清，男，汉族。
本院在审理原告扬州市明众物业管理服务有限公司与被告周卫清物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市明众物业管理服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市明众物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州市明众物业管理服务有限公司负担（已交）。
（此页无正文）
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 沈 辉
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿春波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10903号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：崔琳，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告崔琳物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服�有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一七年五月十七日
书记员 王箫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第693号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人于涛，男。
被告尹凤洲，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告尹凤洲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告尹凤洲经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计35048.86元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗派出所与桦南县孟家岗镇保丰村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年12月22日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款日期为2014年4月30日，月息9.51‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计35048.86元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金30000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为5048.86元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告尹凤洲偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及利息5048.86元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费676.22元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 隋双双
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1516号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:乔琛，男，1982年11月8日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行副行长，现住朔州市朔城区。
委托代理人:李秀成，男，1985年9月28日出生，汉族，山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州振华支行员工，现住朔州市开发区。
被告:刘文军，男，1979年1月22日出生，汉族，现住山西省朔州市。
被告：山西新国鹏飞工程机械有限公司，住所地朔州市朔城区铺上村。
法定代表人：段国鹏。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告刘文军、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡透支本息108917.08元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年第一被告向我行申请牡丹信用卡额度28.8万元，期限2年，到期日2014年6月19日，由第二被告经销商山西新国鹏飞工程机械有限公司提供连带责任保证担保。透支用途向第二被告购买装载机，手续费一次性收取，按月等本还款。山西新国鹏飞工程机械有限公司是一家经营装载机、挖掘机等机械设备的企业，2011年2月22日与我行签订牡丹信用卡项目分期协议，用于个人购买工程机械设备，并为其提供信用担保，客户在向我行申请信用卡卡贷款时，经销商均出具经销商担保承诺函，提供连带责任保证担保。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2013年12月，之后反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收二被告，但收效甚微。截止2016年6月12日，第一被告在我行信用卡透支本息108917.08元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向我院提起与被告刘文军、山西新国鹏飞工程机械有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行的起诉。
案件受理2478元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈福玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01869-1号
申请执行人龙铁军，男，1964年2月19日出生，汉族。
被执行人张翅骏，男，1972年8月16日出生，汉族。
被执行人肖梅，女，1979年12月7日出生，汉族。
申请执行人龙铁军与被执行人张翅骏、肖梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03183号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金100000元及利息52672.77元，负担案件受理费、财产保全费、公告费共计6648元，申请执行费1500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人张翅骏、肖梅存款或其它收入160821元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年十一月九日
书记员 戴 勇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1507号
原告戴某某，女，1975年11月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1974年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年4月29日立案受理了原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人陈万和到庭参加诉讼，被告陈某某虽经本院合法传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告在外出打工期间认识，后建立恋爱关系，于2000年9月20日办理结婚登记。2001年7月18日生育儿子陈某博。由于原告对被告了解不足就草率结婚，婚后才发现被告好吃懒做，没钱就找原告，双方因此经常吵架。被告脾气暴躁，动不动就辱骂、殴打原告，致原告身上留下很多伤疤。原、被告的夫妻感情在被告的家庭暴力中逐渐慢慢破裂。2013年8月，原告向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后在亲属动员下同意给被告一次和好的机会，于2013年10月9日撤回起诉。但被告至今从未与原告联系，现双方分居，夫妻关系名存实亡，不存在和好可能。夫妻关系存续期间，双方没有共同债务和债权。请求1、判决准予原告、被告离婚；2、判令婚生子陈某博归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告陈某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
在举证期限内，原告戴某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明原被告婚姻存续期间生育一男孩，取名陈某博；3、（2013）浦民初字第3034号民事裁定书和生效证明，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。
被告陈某某未经法庭许可中途退庭，未予质证，视为放弃对上述证据的异议。原告举证的上述证据本院予以认定，可以作为认定事实的依据。
经过庭审，并对原、被告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：
原告戴某某与被告陈某某在外出打工期间认识，后建立恋爱关系，于2000年9月20日办理结婚登记，并于2001年7月18日生育儿子陈某博。婚生子生育后，家庭经济压力逐渐增大，双方因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠。2013年8月，原告向本院起诉离婚，在亲属动员下于2013年10月9日撤诉。但原告撤诉后，双方至今仍然分居，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予离婚。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告戴某某与被告陈某某婚后因性格差异且互不信任，不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，又缺乏有效的沟通和交流，导致夫妻感情每况愈下。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。经双方亲属做思想工作，原告撤回诉讼。然而，撤诉后，双方并未能互相理解，改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，经本院多次做和好工作，原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告陈某某未经法庭许可中途退庭，对离婚后婚生儿子陈某博随父或随母生活无法商定。陈某博属于十周岁以上的未成年子女，经征询陈某博意见表示其父母离婚后愿意随原告戴某某生活，此意见本院应当采纳。现原告戴某某自愿抚养婚生小孩陈某博并自行承担小孩抚养费，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈某某未经法庭许可中途退庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告戴某某与被告陈某某离婚。
二、婚生子陈某博由原告戴某某抚养，并由原告戴某某自行承担婚生子的抚养费。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年七月二十二日
书记员 林宇平
法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：
父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1507号
原告刘华兴，男，1972年1月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告张建忠，男，1977年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告刘华兴与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华兴及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华兴诉称，2012年10月5日被告因资金周转向原告借款40000元，并向原告出具了借款合同一份，约定借款期限为2012年10月5日至2013年1月5日止，未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。请求判令被告归还借款40000元，并从2013年1月6日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。
被告张建忠未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告提供证据1、借款合同一份，证明被告张建忠于2012年10月5日向原告借款40000元的事实。
被告张建忠未提交书面证据。
本院认为，被告张建忠经本院传唤未到庭，本院视其为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，真实、合法、有效，本院予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：被告张建忠于2012年10月5日向原告刘华兴借款40000元。双方于2012年10月5日签订了借款合同，约定借款期限3个月，未约定借款利率。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款，致使其与原告刘华兴间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。本案双方约定还款期限，未约定借款利息，为定期无息借贷，被告应依照银行同类贷款利率支付逾期利息。被告张建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效后10日内偿还原告刘华兴借款40000元及利息（利息自2013年1月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张丽丽
附注：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第450-1号
原告：王某。
被告：焦某。
本院受理原告王某与被告焦某离婚纠纷一案后，被告焦某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为被告的户籍地为博山区石马镇上焦村，且婚后一直在石马镇上焦村居住，被告从未在淄川区生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此本院对本案无管辖权，应将本案移送博山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告提供的身份证及常住人口登记卡、博山区石马镇中心学校及博山区石马镇上焦村村民委员会的证明，被告的户籍地在淄博市博山区，被告系博山区石马镇中心学校教师，且长期在石马镇上焦村居住，因此被告的经常居住地亦是博山区。原告未能提供被告在淄川区居住的有效证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告焦某对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送淄博市博山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 杨薇薇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0211号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某，无锡市帝达贝有限公司操作工。2014年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月31日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年5月17日18时50分许，被告人吴某醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，在无锡市新区新锡路由北向南行驶至锡达路口左转弯时，碰撞路口东南侧路边侧石，造成吴某跌地受伤。
经鉴定，被告人吴某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为2.88mg（乙醇）／ml（血液）。
当日，被告人吴某被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证等书证，证人孙某、李某的证言笔录，被告人吴某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，证人李某的辨认笔录，公安机关制作的现场笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过，被告人吴某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00630号
原告：刘晶，女，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人：胡格印，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄有星，董事长。
原告刘晶与被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员万洪适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托代理人胡格印到庭参加诉讼，被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年5月10日在被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司（大桥镇店）工作，至今被告累计拖欠原告劳动报酬共计3450元，经过原告多次催要，被告至今未兑现。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资3450元及承担本案的诉讼费用。
为印证上述事实，原告刘晶向本院提供芜湖市艾美森超群食品有限责任公司工资单一份，证明被告尚欠原告工资款3450元的事实。
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司未应诉答辩，未发表质证意见，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
鉴于原告对其提供的证据及庭审陈述真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的证据予以认定，并采信原告的诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：本案中，原告在被告处工作，为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，且双方无其他劳动争议，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告主张被告未支付工资3450元，被告作为用人单位，应就劳动者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告已就其主张举证，被告未就该事实提供反驳证据，故本院对原告请求支付拖欠工资3450元的诉求予以支持。被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告刘晶工资款3450元。
如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 万 洪
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第199号
罪犯赵贤森，男，1975年8月5日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月10日作出（2007）保中刑初字第399号刑事判决，以被告人赵贤森犯诈骗、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月30日、2013年12月30日，经本院2次裁定共减刑二年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵贤森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵贤森在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵贤森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵贤森减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月15日起至2026年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保99号
申请人：张桂英，女，1958年8月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：张花影，女，1977年10月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人张桂英于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张花影的银行存款、车辆予以查封（冻结）。担保人李新以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张桂英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封李新提供的担保房产（房产证号：高青县房权证高政字第××号），查封期限为三年；
二、对被申请人张花影的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人张花影的车辆予以查封（查封期限为二年）。保全价值在10万元以内。
案件申请费1020.00元，由申请人张桂英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年九月十一日
书记员 孙晓晓
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第543号
原告覃金鲜，个体户。
被告蒙现梅。
被告石祖元。
原告覃金鲜与被告蒙现梅、石祖元民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃初东独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。代书记员覃欧芸担任记录。原告覃金鲜到庭参加诉讼，被告蒙现梅、石祖元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃金鲜诉称，2014年4月11日，被告蒙现梅向原告借款20万元。当日，原、被告签订《抵押借贷合同》，约定借款期六个月，即2014年4月11日至2014年10月10日止，月利息2.5％，二被告用柳江县基隆开发区航岭路28号康盛花苑16栋3单元204室房屋一套（房产证号：00××37号、00××38号；土地证号：江国用（2009）第0517**号）作抵押担保，并于2014年4月11日在柳江县房地产管理所办理抵押登记（他项权证证号：江房他证柳江县字第000392**号）。合同中约定，被告未按期归还借款，被告应付违约金给原告，违约金每逾一日按借款额的6‰计算，同时付诉讼费、误工费等相关费用。2014年4月11日，原告向被告支付借款20万元，被告收到借款当日出具借条给原告收执。此后，被告没按约定归还本金及支付利息，借款期限届满后，原告曾多次催款并要求其履行还款义务，但二被告都以各种理由拒绝履行。现原告为维护自己合法权利，特诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款200000元；二、判令被告支付利息30333.33元（利息按月2.5％计算，自2014年4月11日至2014年10月10日止为182天，即200000元×2.5％÷30×182天＝30333.33元）；三、判令被告支付原告违约金21000元（违约金按月2.5％计算，自2014年10月10日至2015年2月13日止为126天，即200000元×2.5％÷30×126天＝114000元），并计算至被告还清借款或法院生效判决确定的最后履行日为止；四、判令被告支付误工费人民币500元（100元×5天＝500元），以上合计为人民币251833.33元；五、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、抵押借款合同1份，拟证实原告与二被告的借贷关系，以及借款利息和违约金计算方式，包括因本案产生的诉讼费等各种费用；2、借条及转账回单各1份，拟证实原告已经把这笔借款支付给被告蒙现梅；3、他项权证1份，证实二被告用房屋抵押给原告。
被告蒙现梅、石祖元未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙现梅、石祖元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的以上证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
经审理查明，2014年4月11日，二被告向原告借款20万元。当日，原、被告签订《抵押借贷合同》，约定借款期六个月，即2014年4月11日至2014年10月10日止，月利息为2.5％，二被告用柳江县基隆开发区航岭路28号康盛花苑16栋3单元204室房屋一套（房产证号：00××37号、00××38号；土地证号：江国用（2009）第0517**号）作为抵押物进行担保，并于2014年4月11日到柳江县房地产管理所办理了抵押登记（他项权证证号：江房他证柳江县字第000392**号）。合同对违约金、诉讼费、误工费等相关费用进行了约定。被告蒙现梅作为借款人在《抵押借贷合同》上签字，并与被告石祖元作为抵押在《抵押借贷合同》上签字。2014年4月11日，原告向被告支付借款20万元，二被告收到借款当日出具《借条》给原告收执为凭，二被告均作为借款人在《借条》签字。此后，被告没按约定归还借款本金及支付利息，借款期限届满后，原告曾多次催款并要求其履行还款义务，但二被告都以各种理由拒绝履行。2015年2月13日，原告诉至本院，请求支持原告的诉请。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒙现梅、石祖元向原告覃金鲜借款200000元的事实，有原、被告签订的《抵押借贷合同》、二被告书写的借条及业务回单予以证实，故本院认为借贷关系合法有效。被告蒙现梅、石祖元均作为借款人在《借条》签字，应视为被告蒙现梅、石祖元是共同借款人，被告蒙现梅、石祖元应对本案借款承担偿还之责。二被告作为抵押人在《抵押借贷合同》上签字，原告有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
原告要求被告支付借款利息及逾期还款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但所请求的利息与违约金之和不能超出银行同期贷款利率的四倍，对原告请求的超出银行同期贷款利率的四倍范围的利息和违约金，本院不予支持。
原告要求被告支付误工费500元，因无证据支持，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、最高人民《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒙现梅、石祖元偿还原告覃金鲜借款200000元，并偿付相应利息及违约金（利息与违约金以200000元为基数，自2014年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、被告蒙现梅、石祖元以其共有的位于柳江县基隆开发区航岭路28号康盛花苑16栋3单元204室的房产（房产证号：00××37号、00××38号；土地证号：江国用（2009）第051783号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿上述借款本金200000元及其相应利息与违约金（该利息与违约金以2000**元为基数，自2014年10月10日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
三、驳回原告覃金鲜的其他诉讼请求。
本案受理费5078元（原告已预交），减半收取2539元，由被告蒙现梅、石祖元承担。因原告覃金鲜已预交上述受理费，被告蒙现梅、石祖元所承担的受理费届时连同本案债务一并支付给原告覃金鲜。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20一118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃初东
二〇一五年五月十三日
代书记员 覃欧芸
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督552号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。
地址：辉南县。
代表人：邵壮，主任。
被申请人：葛忠友，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月22日作出（2016）吉0523民督552号支付令，限令被申请人葛忠友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月22日（2016）吉0523民督552号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申�人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督552号申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社。地址：辉南县。代表人：邵壮，主任。被申请人：葛忠友，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月22日作出（2016）吉0523民督552号支付令，限令被申请人葛忠友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月22日（2016）吉0523民督552号支付令自行失效。本案受理费100元，由申�人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1313号
罪犯徐华东。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年8月9日以（2011）石惠刑初字第103号刑事判决，认定被告人徐华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年5月6日起至2025年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度行政表扬奖励，现计分考核累计115.5分。建议对罪犯徐华东减去有期徒刑一年零十天。
检察机关审查后认为，罪犯徐华东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金60000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2011年11月至2014年7月考核累计得分115.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐华东在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院于1997年5月27日判处有期徒刑七年，系因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且对判处的罚金60000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐华东减去有期徒刑十个月十天，刑期自2011年5月6日起至2024年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4131号
原告牛某，1982年4月25日。
被告郭某，1977年11月20日。
本院在审理原告牛某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王迪
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4131�原告牛某被告郭某某本院在审理原告牛某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕霞二〇一六年六月二十一日书记员  王迪
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第533号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年7月17日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人李某甲犯重大责任事故罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年10月22日14时许，被告人李某甲在本县南峰街道下陈村其经营管理的建材厂驾驶山工机械il30e-i型号铲车铲除砖窑与砖瓦晒场之间的锯末粉，倒车时撞倒工人李宝珍，导致李宝珍死亡的严重后果。同时，被告人李某甲作为该建材厂的实际负责人，没有依法履行安全生产管理责任，未建立安全生产责任制度、安全生产管理制度和操作规程，对事故的发生负有主要责任。
2013年10月28日，经本县南峰街道人民调解委员会主持调解，被告人李某甲与被害人家属达成人民调解协议书。被告人李某甲已按人民调解协议书履行完毕。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，且有证人李某乙、李某丙的证言，仙居县下陈建材厂“10.22”车辆伤害事故调查报告，营业执照，仙居县安全生产监督管理局现场勘查记录与询问笔录，李宝珍死亡证明书，人民调解协议书，被告人李某甲的户籍证明、前科查询及抓获经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年十一月七日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04395号
原告：张秀英，女，1937年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：王忠，男，1969年5月5日，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张秀英与被告王忠承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经本院主持调解，原告张秀英于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张秀英承担。
审判员 何海燕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 高雪松
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02722号
申请执行人郭宴芳，居民。
被执行人王召标，居民。
郭宴芳与被执行人王召标劳务合同纠纷一案，于2015年3月17日作出（2015）赣商初字第00307号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王召标应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郭宴芳支付劳务费630元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年6月3日与申请执行人代理人闫安进行谈话，了解案件情况；2015年7月19日到赣马镇木头沟村二队现场执行，实地察看了被执行人王召标家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。
2015年6月5日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2015年6月7日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 硕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3623号
原告邵卫东，男，汉族，个体户。
被告李文君，男，汉族，个体户。
被告张杰，女，汉族，个体户。
被告于青海，男，汉族，职工。
被告李学民，男，汉族，农民。
原告邵卫东与被告李文君、张杰、于青海、李学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵卫东到庭参加诉讼，被告李文君、张杰、于青海、李学民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，由被告李学民、于青海提供连带责任担保，被告李文君、张杰向我借款500000元，约定月利率20‰，定于2014年5月3日还款，约定担保期限为五年，并共同为我出具了借条及借款担保合同。2015年12月12日前的利息，被告李文君、张杰已经全部结清,并偿还借款本金342300元。剩余借款本金157700元及利息未偿还，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金157700元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借条及借款担保合同一份，证明2013年7月3日，由被告李学民、于青海提供连带责任担保，被告李文君、张杰向我借款500000元，约定月利率20‰，定于2014年5月3日还款，约定担保期限为五年。
被告李文君、张杰、于青海、李学民未答辩，亦未提举提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，原告邵卫东和被告李文君、张杰之间有多次经济往来。2013年7月3日，经双方重新结算，被告李文君、张杰尚欠原告借款500000元，约定月利率20‰，定于2014年5月3日还款，并由被告李学民、于青海提供连带责任担保，约定担保期限为五年，并共同为我出具了借条及借款担保合同。2015年12月12日前的利息，被告李文君、张杰已经全部结清,并偿还借款本金342300元。剩余借款本金157700元及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告于青海、李学民提供连带责任担保，被告李文君、张杰向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李文君、张杰理应积极履行还款义务。被告于青海、李学民作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告李文君、张杰、于青海、李学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文君、张杰于本判决生效后五日内偿还原告邵卫东借款本息178306元（以本金157700元，自2015年12月13日至2016年6月29日按月利率20‰计算利息为20606元，本息合计178306元），逾期仍按月利率20‰给付至借款还清时止。
二、被告于青海、李学民对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告李文君、张杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 武禹佳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初313号
原告邓会英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
委托代理人马磊，山东恒岳律师事务所律师。
被告赵海燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市广饶县。
委托代理人赵景志，山东城合律师事务所律师。
原告邓会英与被告赵海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓会英及其委托代理人马磊，被告赵海燕委托代理人赵景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会英诉称，2014年9月27日，原告女儿邓某甲驾车与被告赵海燕驾驶的车辆在东营区新博路与园博园路路口相撞，发生交通事故。被告殴打邓某甲。原告到达事故现场后，被告又殴打原告，致使原告及其女儿邓某甲受伤。2015年12月9日，东营市公安局东营分局出具行政处罚决定书，对被告进行行政处罚。请求判令被告赵海燕赔偿原告邓会英医疗费9017.24元、住院伙食补助费420元、误工费1382.64元、护理费1120.84元、交通费500元及营养费500元，共计12940.72元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵海燕辩称，2014年9月27日，案外人邓某甲与被告发生交通事故，案外人邓某甲承担主要责任，被告承担次要责任。发生争执后，原、被告双方多人撕扯，原告所受伤害并非被告造成，被告不应承担赔偿责任。事故发生之日至原告起诉之日已超过一年，该案超出诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月27日下午17时30分左右，案外人邓某甲驾驶鲁ESXX**号小型轿车，沿新博路由南向北行驶至园博园路路口处时，与前往工地接工人的被告赵海燕驾驶的鲁E2XX**号车辆相撞，发生交通事故，双方发生争执，案外人邓某甲与被告发生撕扯。原告邓会英赶到后又与被告雇佣的员工撕扯，致使原告受伤。2015年12月9日，东营市公安局东营分局出具东公东分（胜）行罚决字（2015）00048号行政处罚决定书，载明“2014年9月27日胜利派出所接到案外人邓某甲报案称，其于当日下午17时30分左右，驾驶鲁ESXX**车在新博路园博园路口处与鲁E2XX**车发生事故，后案外人邓某甲被对方司机及叫来的几名妇女殴打，原告邓会英赶到后又被殴打，后经法医鉴定，邓某甲的伤势为轻微伤。胜利派出所民警对被告赵海燕询问后，赵海燕对殴打他人的违法事实供认不讳。”并对赵海燕处以行政拘留八日、罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，在东营市人民医院住院治疗14天，花费医疗费9017.24元。原告住院期间，由张某甲进行护理，张某甲住址为东营市东营区沂河路X号X号楼X单元X室。
另查明，原告邓会英丈夫张某乙系垦利县某农家乐快餐店业主。
再查明，山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的东公东分（胜）行罚决字（2015）00048号行政处罚决定书、东营市人民医院住院病历、住院收费票据、住院结算费用清单、户口簿、营业执照、张某乙残疾人证、张某甲身份证复印件及证明各一份、被告提交的道路交通事故认定书一份及本院依法调取的胜利派出所询问笔录八份在卷佐证。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告雇员与原告厮打，发生在被告接送雇员过程中，其仍处在被告的雇佣、管理之下，因此原告请求被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费9017.24元、住院伙食补助费420元、护理费1120.84元符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不能证实其实际经营垦利县某农家乐快餐店，其主张误工费应按照山东省2014年度住宿和餐饮业年度平均工资为标准计算误工费，无事实与法律依据，本院不予支持。原告误工费应以山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为标准，计算14天，原告主张误工费1209.9元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。东营市公安局东营分局于2015年12月9日出具行政处罚决定书，原告诉讼时效应自2015年12月10日起算，本案于2016年1月14日起诉，未超诉讼时效。原告主张交通费500元、营养费500元，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓会英医疗费9017.24元、住院伙食补助费420元、误工费1209.9元、护理费1120.84元，共计11767.98元；
二、驳回原告邓会英其他诉讼请求。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告邓会英承担15元，被告赵海燕承担47元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 梁 昊
二〇一六年六月一日
书记员 杨江娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第123号
原告吴振江，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告徐福利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告吴振江与被告徐福利财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方已经自行和解为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋宏升
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初493号
原告：毕永平，男，1952年2月14日出生，汉族，身份证号码为2102211952********，住大连市保税区二十里堡镇红旗村红旗营子**号。
委托代理人：张晓军，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：韩学强，男，1965年4月13日出生，汉族，身份证号码为2102211965********，住大连市保税区二十里堡镇二十里村干河子***号。
原告毕永平诉被告韩学强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日被告因周转资金向原告借款人民币23万元，被告给原告出具借条一张。现原告因急用钱，多次找被告索要被告均推辞还钱，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毕永平的起诉。
案件受理费4750元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘正立
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1575号
原告鞠美阁，女，1966年10月27日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区新建北路**号*号楼***号。身份证号：4123011966********。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告宋景良，男，1964年2月5日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市梁园区新建北路**号*号楼***号。身份证号：4123011964********。
原告鞠美阁诉被告宋景良离婚纠纷一案，本院于2013�6月6日受理后，依法由审判员王军号、韩明、人民陪审员张亚宾组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理。原告鞠美阁及其委托代理人孙雪峰、被告宋景良均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鞠美阁诉称：1987年12月17日，原、被告经人介绍结婚，婚后于1990年生一子宋昌隆，被告在孩子出生后很少过问原告母子的生活，经常吵架，缺少沟通。被告最近几年更是对家庭不管不问，并且到原告工作单位大吵大闹，致使原告在单位无法工作，心里压力特别大，根本无法正常生活。原告曾于2011年4月向法院提出与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍未和好，原告在外租房居住至今，原、被告的感情确已破裂，特提起诉讼，请求依法判决解除原告与被告的婚姻关系。
原告鞠美阁向本院提交的证据有：1、原告身份证明及结婚证各1份，证明�告的身份及原、被告是合法夫妻关系。2、（2011）商梁民初字第1323号民事判决书1份，证明原、被告因感情破裂，原告曾诉至法院。3、租房合同及房产证明各1份，证明原、被告感情破裂，2010年11月原告租房至今，双方已经分居满2年。
被告宋景良辩称：原、被告有时的确发生争吵，但并不影响夫妻感情，双方也没有分居，被告不同意离婚。
被告宋景良未向本院提交书面证据。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为原告租房的事，被告并不知情，本院认为，原告提供的租房合同及房产证明，无其它证据予以佐证，证据与本案争议的焦点无关联性，故本院不予采信。
本院根据上述认证查明：原告鞠美阁与被告宋景良经人介绍相识，于1987年12月17日在原商丘市八八民政所登记结婚，1990年11月24日生育一子宋昌隆。原告于2011年4月向本院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，现原告又再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚已二十五年有余，双方有一定的感情基础，在日常生活中虽有些矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告以分居满二年为由要求与被告离婚，但没有提交相关的证据证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告鞠美阁与被告宋景良离婚。
一审案件受理费300元，由原告鞠美阁负担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民审判员 张亚宾
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 司 曼
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第39号
罪犯陆万勇，男，汉族，1993年1月1日出生于云南省巧家县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年3月12日作出（2013）华刑初字第18号刑事判决，认定陆万勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（刑期自2012年9月20日起至2015年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯陆万勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的陆万勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆万勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执65号
申请执行人信桂英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx街xx小区。
被执行人张健，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人信桂英与被执行人张健借款合同纠纷一案中，（2015）拜商初字第258号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘鹏里
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0231执65号申请执行人信桂英，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市xx区xx街xx小区。被执行人张健，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人信桂英与被执行人张健借款合同纠纷一案中，[2015]拜商初字第258号民事调解书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院[2015]拜商初字第258号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  玄立波二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘鹏里
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更961号
罪犯彭天云，男，1962年9月5日生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2010年6月29日贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第22号刑事判决，认定被告人彭天云犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，总和刑期十四年，罚金40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元（未履行）。该犯同案被告人不服，提出上诉。2011年5月25日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年6月27日交付执行（刑期自2009年4月19日起至2022年4月18日止）。2014年4月14日本院作出（2014）黔南刑执字第1112号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月18日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭天云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年11月至2014年10月，2014年11月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭天云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭天云减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭天云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1444号
原告：王大华，男，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：钟旭俊、吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：宋波，男，汉族，住四川省三台县建设镇。
原告王大华与被告宋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员高云宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大华及其委托的代理人钟旭俊、吴晋，被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大华诉称：2014年8月12日10时20分，被告驾驶东威牌普通二轮摩托车从三台县建平镇方向往云同乡方向行驶至事故地点，与原告驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成原告、东威牌普通二轮摩托车乘车人王春秀受伤，车辆受损的交通事故。原告之伤经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿医疗费18800.44元（扣除原告承担的医疗费后）、误工费12566.22元（220.46元／天×57天）、护理费2160元（85.7元／天×27天）、住院伙食补助及营养费1350元（50元／天×27天）、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、鉴定费700元、交通住宿费600元，并承担本案诉讼费。
被告宋波辩称：发生事故属实，对交通事故责任认定书无异议，东威牌普通二轮摩托车系我所有，没有购买保险。原告的主张过高，请依法判决。
经审理查明：2014年8月12日10时20分，宋波驾驶东威牌普通二轮摩托车，从三台县建平镇方向往三台县云同乡方向行驶至三台县建平镇十二村六组路段，与王大华驾驶的嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成王大华、东威牌普通二轮摩托车乘车人王春秀受伤，车辆受损的交通事故。事发当日，王大华被送到三台县建平镇卫生院治疗后即转四川中医药高等专科学校附属医院住院治疗至2014年8月25日，发生医疗费22142.18元（其中三台县建平镇卫生院门诊治疗费用339.4元）。出院诊断：左足第1、2趾不全离断伤伴血管、神经、肌腱损伤；左足第1、2趾趾骨骨折伴脱位；左足第2趾末节残修。出院医嘱：全休1月；院外卧床休息；1月后归院复查，出院1-2月取内固定；出院后3天第1趾拆线，出院后10天第2趾拆线；如有不适，门诊随访。2014年8月27日，三台县建平镇卫生院为王大华出具的病情证明书载明：取内固定费用预计4000元。2014年9月15日至2014年9月20日，王大华因左足大拇指骨折术后皮肤感染在三台县建平镇卫生院住院治疗，发生医疗费664.28元。王大华在四川中医药高等专科学校附属医院门诊治疗发生医疗费105元。2014年11月10日，经三台县公安局交警大队认定，宋波承担此次事故的主要责任，王大华承担次要责任，王春秀无责任。2014年9月26日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，王大华之伤残等级为十级，王大华因此支付鉴定费700元。本次事故发生后，宋波为王大华垫付了三台县建平镇卫生院门诊治疗费用339.4元并向其支付了现金2900元。
另查明：王大华生于1965年9月9日，农村居民，本次事故发生时，王大华在三台县云同乡场镇经营药店已逾一年。宋波所有的东威牌普通二轮摩托车未购买交强险。2013年度四川省城镇居民人均可支配收入为22368元。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证，户籍证明，个体工商户营业执照，租房合同书，证明，交通事故认定书，病历资料及医疗费发票，绵阳维益司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。由于宋波承担此次事故的主要责任，王大华承担次要责任，而宋波对其所有的东威牌普通二轮摩托车未投保交强险，违反了机动车所有人必须依法投保交强险之规定，故宋波应承担王大华不能通过交强险获赔的损失，对王大华超出交强险限额的损失，由宋波、王大华分别承担70%、30%的责任。王大华虽为农村居民，但至本次事故发生时，其在三台县云同乡场镇经营药店已逾一年，王大华的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因王大华未举证证明近三年的收入状况，对其误工费的计算标准酌定按80元／天计算。王大华的其余主张，合理部分，本院予以支持。根据相关法律规定，王大华的损失确定为：1、医疗费26911.46元（含后续取内固定费用4000元）；2、住院伙食补助及营养费600元（30元／天×20天）；3、护理费1600元（80元／天×20天）；4、误工费3200元（80元／天×40天）；5、残疾赔偿金44736元；6、鉴定费700元；7、交通费200元；合计77947.46元。由宋波在交强险限额内赔偿王大华医疗费10000元、护理费1600元、误工费3200元、残疾赔偿金44736元、交通费200元等共计59736元，超出部分18211.46元（77947.46元-59736元），由宋波赔偿12748.02元（18211.46元×70%）。扣除宋波垫付的费用后，其实际应赔偿王大华各项损失共计69244.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告宋波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王大华医疗费、住院伙食补助及营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币69244.62元（被告垫付的费用已扣除）。
二、驳回原告王大华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元，减半收取911元，由原告王大华负担111元，被告宋波负担800元（原告已垫付，由宋波在履行本判决书确定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一五年七月八日
书记员 张 丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02631号
原告程然，男，1983年6月9日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
被告刘霞，女，1961年1月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告聂小雪，女，1984年2月22日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
原告程然诉被告刘霞、聂小雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告程然到庭参加诉讼，被告刘霞、聂小雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程然诉称，被告刘霞2014年4月3日向原告借款人民币30，000元，约定此借款其于2014年7月3日之前偿还。原告刘霞自愿用其自有的车牌号为辽N×××××号广汽本田凌派牌轿车一辆对上述借款提供抵押担保，被告刘霞女儿聂小雪对上述债务承担连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款人民币30，000元，并按借款协议的约定给付原告违约金，诉讼费由二被告承担。
被告刘霞未到庭，未作答辩。
被告聂小雪未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告刘霞系被告聂小雪母亲。原告程然通过朋友与被告刘霞相识。2014年4月3日，被告刘霞以资金紧张为由向原告程然借款人民币30，000元，并由被告聂小雪作为担保人于当日与原告程然签订了一份《个人借款协议》，内容如下：“甲方（出借人）：程然，身份证号××；乙方（借款人）：刘霞，身份证号××；丙方（保证人）：聂小雪，身份证号××；甲乙丙三方本着平等自愿、诚实守信的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行。第一条具体约定（一）、甲方借给乙方人民币30，000元（大写）叁万元整；（二）、借款期限自2014年4月3日至2014年7月3日。（三）、乙方承诺在借款期间将本人车辆牌号：辽N×××××型号：凌派型数量：1台。机动车牌照号码：辽N×××××，车架号：LHGGJ××××E20×××97，发动机号：11×××03抵押给甲方。但抵押期间车辆仍交由乙方使用，未经甲方书面同意，乙方不得变卖、赠与抵押物，或以其他任何方式处理抵押物。抵押期间抵押物不受乙方资产分割、转让等影响，抵押期间如车辆出现任何交通事故等情况，甲方概不负责。如甲方发现乙方违反本协议，甲方将有权依法处置抵押物，所得归甲方所有。（四）、乙方还款方式为到期一次性还清本金，到期不付每天加缴100元违约金。（五）本协议借款担保方式为个人无限连带责任保证。（六）本协议自签订日起生效，一式三份，甲、乙、丙方各执一份。（七）、本协议如有未尽事宜各方协商一致可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。第二条保证条款（一）、本协议的保证方式为个人无限连带责任保证。（二）、保证人保证担某、本协议项下的借款本金、利某（含复利）、罚息某、违约金、赔偿金、补偿金；第三条违约责任一、发生下列情况之一即构成违约：（一）乙方违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还借款本金；（二）、乙方或担保人其他可能影响归还乙方借款的行为。二、发生违约时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）、按中国人民银行规定计收罚息和复利。（二）要求乙方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本协议下的抵押物以偿还全部借款和本息，或要求保证人履行保证责任；（三）其他法律允许的措施。第四条纠纷的解决本协议具有法律效力，如履行中发生争议、各方协商解决，如协商不成在出借方法院提出诉讼。甲方（签字）：程然，乙方（签字）：刘霞，丙方（签字）：聂小雪，签订日期：2014年4月3日。上述协议签订并在原告程然将30，000元借款给付被告刘霞后，被告刘霞将上述协议中约定的抵押物车牌号为辽N×××××号凌派牌轿车的购车发票、机动车登记证书等交付原告程然，但双方未到交警部门办理抵押登记手续。现原告程然以被告刘霞、聂小雪未按《个人借款协议》的约定偿还其30，000元借款为由诉至本院。
上述事实，有身份证明、户籍证明、《个人借款协议》、机动车登记证书、购车发票等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，关于原告程然与被告刘霞、聂小雪签订的《个人借款协议》系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用、等价有偿原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘霞因资金紧张向原告程然借款人民币30，000元，其应当承担偿还义务。现被告刘霞未将上述借款偿还原告，其应当继续履行偿还义务，原告程然要求被告刘霞偿还其30，000元借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告程然要求被告刘霞按《个人借款协议》的约定给付其违约金的诉讼请求，原、被告的借款每逾期一天给付100元违约金的约定明显过高，被告刘霞应自还款到期日的第二天（2014年7月4日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利某数额给付原告违约金，原告主张的合理部分本院予以支持。虽然原、被告未对其签订的《个人借款协议》中约定的抵押物被告刘霞所有的辽N×××××号凌派牌轿车到交警部门办理抵押登记，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条之规定，原告程然取得了辽N×××××号凌派牌轿车的抵押权，未办理抵押登记只是不得对抗善意第三人。据此，虽然被告聂小雪作为无限连带责任保证的保证人对上述借款承担保证责任，但根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被告聂小雪只对超出本案抵押物辽N×××××号凌派牌轿车抵押担保价值以外的部分才向原告承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效后十日内偿还原告程然借款人民币30，000元，并自2014年7月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息数额给付原告程然违约金；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告聂小雪对本判决第一项确定的债务在抵押物（辽NK××××号凌派牌小型轿车，发动机号：11××03，车架号：LHGGJ××××E20×××97）价值不足偿还的部分向原告程然承担连带偿还责任。
案件受理费275元（原告程然预交，已减半收取），由被告刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年九月十五日
书 记 员 卢婷婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0252号
罪犯卢祥虎。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）苏中刑一初字第093号刑事附带民事判决，认定被告人卢祥虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月1日，本院作出（2009）苏刑复字第0029号刑事裁定，对被告人卢祥虎的定罪量刑予以核准。2011年9月22日，本院作出（2011）苏刑执字第0456号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年4月23日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年5月27日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2014年7月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。罪犯卢祥虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯卢祥虎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯卢祥虎在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯卢祥虎的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯卢祥虎的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯卢祥虎被奖励的证据。
经审理查明，罪犯卢祥虎于2009年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加思想、文化、职业技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2011年9月、2012年4月、2013年7月受到监狱表扬，2010年11月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯卢祥虎的悔过书、罪犯奖惩审批表、2011年度至2013年度罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及罪犯处罚审批表等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢祥虎在被减为无期徒刑后，主观上能认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯于2012年8月受到警告处分，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢祥虎的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年7月2日起至2033年1月1日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年七月二日
书记员 孟 刚