wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2119号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
被告：史奇勇。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告史奇勇物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年十一月四日
代书 记员 章婉静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1955号
原告：章徐君，系慈溪市观海卫镇政府工作人员。
被告：宁波东创置业有限公司。
法定代表人：卢文钿，该公司董事长。
委托代理人：沈月萍，浙江春煦律师事务所律师。
被告：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：卢林溪，该公司总经理。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告章徐君诉被告宁波东创置业有限公司、浙江一文担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章徐君撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 施雪女
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2760号
上诉人（原审被告）：广州奥力房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：王润波，职务董事长。
委托代理人：晏婵娟，该公司职员。
委托代理人：盘桂梅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔡阳辉，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：吴淑贞，住址同上。
两被上诉人的共同委托代理人：李文健，广东南国德赛律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人：甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人广州奥力房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法民三初字第1468号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，本案不属于不动产专属管辖的情形。不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议，之所以专属管辖是因为不动产标的物便于该地法院进行调查、勘验，及时查明案件，也为了便于案件审理终结后得以顺利执行。本案为商品房买卖合同纠纷，被上诉人以违约为由追究上诉人责任的诉讼请求认定为不动产纠纷属错误适用法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应当由被告住所地即广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁碧莹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保94号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省宁德市屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
法定代表人：汤振声，行长。
被申请人：屏南艺彩石材有限公司，住所地福建省屏南县路下乡前凤林村工业区。
法定代表人：杨云春。
中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南艺彩石材有限公司、福建舜金融资担保有限公司、杨云春、陆丽花、柯永瑞、夏玉容、叶丰兹金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人屏南艺彩石材有限公司所有的位于屏南县路下乡前凤林村工业区的7638平方米毛光板（其中规格为1.2米×0.6米毛光板1900平方米，1.5米×0.6米毛光板1200平方米，1.8米×0.6米毛光板2600平方米，2.1米×0.6米毛光板576平方米，2.4米×0.6米毛光板792平方米，2.7米×0.6米毛光板570平方米）。并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人屏南艺彩石材有限公司所有的位于屏南县路下乡前凤林村工业区的7638平方米毛光板（其中规格为1.2米×0.6米毛光板1900平方米，1.5米×0.6米毛光板1200平方米，1.8米×0.6米毛光板2600平方米，2.1米×0.6米毛光板576平方米，2.4米×0.6米毛光板792平方米，2.7米×0.6米毛光板570平方米）。查封期限两年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏枝贵
二〇一六年九月七日
书记员 孙巧玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4276号
原告俞金木。
委托代理人苗静、沈飘逸。
被告王金灿。
本院在审理原告俞金木诉被告王金灿土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞金木在本案宣判前自愿申请撤回对被告王金灿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞金木撤回对王金灿的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由俞金木负担。
代理审判员 王银燕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7003号
原告：崔艳红，女，1978年12月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张风仙，男，1965年6月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宇，男，1985年1月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔艳红与被告张风仙、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳红、被告张风仙到庭参加诉讼，被告张宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金740000元及利息88800元（740000元×0.005元×24个月，从2015年10月15日至2017年10月15日止），共计828800元；2、2017年10月15日之后利息按月利率0.005元计算到全部债务清偿日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系父子关系。2014年10月15日二被告因资金周转向我借款人民币740000元人民币，约定还款日期为2015年10月15日，并为我出具借据一枚，后口头约定如不能按期还款按月利息2分计算。此款到期后经原告多次索要未果。
被告张风仙答辩称，借款时间、数额、还款时间均属实，借款的用途是搞工程，但口头约定0.02元的利息不属实，同意偿还本金及按0.005元计算的利息，但暂时没有能力偿还。
被告张宇未作答辩。
经审理查明，2014年10月15日，被告张风仙、张宇因工程用款向原告崔艳红借款人民币740000元，约定还款时间为2015年10月15日，未约定利息，二被告为原告崔艳红出具金额为740000元的欠据一枚。
原告崔艳红在举证期限内向法庭递交欠据一枚，证明二被告在原告处借款未能偿还的事实。
本院经审查认为，原告崔艳红递交的欠据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
被告张风仙、张宇均未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张风仙、张宇在原告崔艳红处借款并为原告崔艳红出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告张风仙、张宇应依法履行偿还义务，被告张风仙答辩意见亦认可该笔借款的借款时间、数额及还款时间，也同意偿还此款。故原告崔艳红主张被告张风仙、张宇偿还借款本金740000元及按月利率0.5%给付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张宇未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风仙、张宇于本判决生效后十日内偿还原告崔艳红借款本金740000元，利息88800元（740000元×0.5%×24个月，2015年10月15日至2017年10月15日），本息合计828800元；
二、被告张风仙、张宇于本判决生效后十日内支付原告崔艳红以未偿还的借款本金为基数自2017年10月16日至全部债务清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12088元，由被告张风仙、张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白 秀 红
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 张 建 星
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 萌 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3123号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一民初字第109-1号
原告商新伟，农民。
被告郁连国，农民。
本院在审理原告商新伟与被告郁连国民间借贷纠纷一案中，原告商新伟向本院提出财产保全申请，要求查封被告郁连国名下商贸街楼，并已提供其所有轿车一辆作担保。
本院认为，原告商新伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告郁连国在商贸街楼予以查封，期限三年，自2015年8月20日起至2018年8月19日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张秀生
审 判 员 韩玉华
人民陪审员 郑金坤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑冉冉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13142号
申请执行人上海勤泽美业环境技术服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹玮。被执行人孙其才，男，1961年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海勤泽美业环境技术服务有限公司与孙其才(2015)浦民一(民)初字第25333号所有权纠纷一案中，查明，被执行人孙其才不在法律文书载明的居某地居某，去向不明，其名下的民星二村XXX号XXX室房产由案外人居某，无法处分，另经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人孙其才有可供执行的财产，申请执行人勤泽美业环境技术服务有限公司未向本院提供被执行人孙其才有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25333号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初790号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人钱某某，男，1983年2月5日出生，汉族，户籍在江苏省阜宁县吴滩镇陈戴村二组31号；2007年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省常熟市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕726号起诉书指控被告人钱某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2016年6月4日19时许，被告人钱某某与友人至本市淮海中路XXX号八楼龙亨国际民商会所k21包房唱歌、饮酒，次日凌晨2时许，会所服务员因营业时间结束，要求支付消费费用时，钱某某无故砸坏包房内三星牌PS50C91H型等离子彩电1台、水晶酒杯8只、BBS无线话筒2支、水晶台灯1盏，经鉴定，共计物损人民币2,659元。公安民警接报后赶至现场将被告人钱某某抓获归案。被告人钱某某的行为构成寻衅滋事罪，提请法院审判。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、马某某、徐某某、魏某的证言及辨认笔录；公安机关案发现场照片、工作记录；上海市黄浦区发展和改革委员会关于涉案财物毁损的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初404号
原告：汪辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住住徐州市铜山区。
原告：郭雪松，男，1972年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告汪辉、郭雪松诉被告李建新建设工程施工合同纠纷一案中，经本院催交，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 周斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 王珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初404号原告：汪辉，男，1984年2月5日出生，汉族，住住徐州市铜山区。原告：郭雪松，男，1972年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李建新，男，1972年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告汪辉、郭雪松诉被告李建新建设工程施工合同纠纷一案中，经本院催交，原告未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  周斌二〇一八年二月二十八日书记员  王珂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第116号
罪犯董乐乐，于黑龙江省同江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月22日作出了（2009）甬余刑初字第1054号刑事判决，以被告人董乐乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，连同故意伤害罪没有执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董乐乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董乐乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董乐乐在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董乐乐减去有期徒刑十个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01486号
上诉人（原审被告）无锡九环机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村中窑。
法定代表人刘家运，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市金桥机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路21号。
法定代表人袁正环，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）无锡市黑三环制动机械厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村中窑。
投资人周长虹，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）周长虹。
上诉人无锡九环机械制造有限公司与被上诉人张家港市金桥机械制造有限公司、无锡市黑三环制动机械厂、周长虹买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张塘商初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡九环机械制造有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡九环机械制造有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴丹娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初632号
原告陶昌明。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司。
法定代表人兰仕会。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告陶昌明与被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陶昌明，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶昌明诉称，原告经被告招聘到其下属钟山一矿工作，任管理人员，约定按月支付工资报酬。从2014年起被告开始拖欠原告工资报酬，原告与被告进行多次协商，被告以种种理由进行敷衍，该状态一直持续至2015年6月份，被告共欠原263256元。原告认为被告未按法律规定支付劳动者工资，给原告造成较大经济损失，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告工资263256元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陶昌明在举证期限内向本院提交了以下证据：出示1、原告的身份证复印件，用于证明原告的身份情况；2、不予受理通知书及送达回证，用于证明本案已经经过仲裁前置程序；3、工资明细表，用于证明被告欠原告工资总额为263256元。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称，我公司并不是不支付原告的相应工资收入，因公司现在经营出现困难，目前没有钱支付，现公司正在进行重组，公司重组之后会将原告的工资报酬支付清楚；原告起诉的工资应扣除相应税收，扣除之后才是支付原告实际工资。
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，经被告质证后均无异议，且符合证据三性，本院予以认定。以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告陶昌明系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工，从2012年6月至2015年5月在被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司下属企业钟山一矿工作。2015年6月，被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，并加盖印章，原告对其中载明的被告差欠原告陶昌明工资为263256元予以认可。后原告陶昌明因索要该工资未果，向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年1月13日作出钟劳人仲案字（2016）12号不予受理通知书，以有工资花名册、单位签字确认，不存在争议为由，不予受理。故现原告陶昌明诉至本院，请求支付其工资。
本院认为，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》，载明了被告欠付原告陶昌明的工资为263256元，并加盖印章，原告对该金额予以认可，足以证明原告陶昌明系被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司员工及该公司欠原告陶昌明工资的事实。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司庭审中对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司应支付所欠工资。被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后，再予支持。因被告未举证证明，原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而被告制作的《2012-2015年6月矿级管理人员工资明细表》上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，对表上载明的欠付工资，原被告均予以认可，故应视为被告应当实际支付给原告的工资。故对被告的辩称不予采信，对原告陶昌明主张被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司支付所欠工资263256元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶昌明工资263256元。
如被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水瑞辰商贸有限责任公司负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陶昌明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 曹思思
二〇一六年三月七日
书记员 黄 珊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00043号
原告李延芬，女，汉族。
被告黄成万，男，汉族。
被告贺国珍，女，汉族。
本院受理原告李延芬与被告黄成万、贺国珍民间借贷纠纷一案，原告李延芬于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李延芬撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00043号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族，清涧县秀延街道办事处居民，现在种子公司家属院。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族，清涧县招商引资办干部，现住丝厂院内。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族，清涧县农业执法大队干部、住址同上。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李延芬负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00043号
原告李某某，女，1969年2月26日出生，汉族。
被告黄某某，男，出生年月不详，汉族。
被告贺某某，女，出生年月不详，汉族。
本院受理原告李某某与被告黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2013年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费375元，由原告李某某负担。
审判员 苏玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺淼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1458号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人毛某某，男，1995年8月7日出生于贵州省织金县，穿青人，文盲，农民，家住织金县熊家场化作村沙冲组。因本案，于2015年5月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年12月16日建议本院延期审理，并于2016年1月5日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人毛某某与卜某甲为琐事打架，经公安机关调解处理后，被告人毛某某一直怀恨在心，并伺机报复。2015年4月6日晚上9时30分许，被告人毛某某伙同他人使用木棍、啤酒瓶等物，趁卜某甲、卜某乙兄弟二人下班后经过本市白云街道骆村的同力服装厂门口时追打二人，导致二人身上多处受伤。经东阳市公安局物证鉴定室鉴定，卜某甲右额顶部愈合创长2.7厘米，左大腿后侧四处愈合创分别长1.2厘米、5.2厘米、1.6厘米、5.2厘米，五处累计长15.9厘米，损伤程度为轻伤二级；卜某乙头皮三处愈合创长度累计7.5厘米，损伤程度为轻伤一级，左大腿后侧愈合创长15.0厘米，损伤程度为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人毛某某与被害人卜某乙、卜某甲达成调解协议，并按协议兑付了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卜某乙、卜某甲的陈述、证人刘某、江某、王某、木某、汪某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单及ct报告单、x线报告单、急诊病历复印件、住院病历复印件、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2015）第120、121号鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人毛某某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2017年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 林忆雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3373号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告裴某甲，现无下落。
原告王某某诉被告裴立存离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告裴立存经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年3月13日登记结婚，婚后生育三名女孩，长女裴丹丹，现年24岁，已独立生活；次女已过继给亲属；三女裴春雨，现年14岁。双方婚后经常因性格不和口角打仗。2006年农历十月初五，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。婚生女孩裴春雨由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告王某某与被告裴立存于1990年3月13日登记结婚。婚后生育三名女孩，长女裴丹丹，1991年1月7日出生，已独立生活；次女已过继给亲属；三女裴春雨，2001年10月28日出生。2006年年末，被告离家出走，至今下落不明。在双方分居期间婚生女孩裴春雨随原告生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告虽登记结婚并生育子女，但双方因感情不和分居生活已满二年以上，互不履行夫妻义务，且被告离家出走，至今下落不明，应视为夫妻感情已达破裂程度，对原告离婚的诉讼请求应予支持。在双方分居期间婚生女孩裴春雨一直随原告生活，考虑对其成长和学习有利，裴春雨应由原告抚养为宜。因被告下落不明，原告放弃索要抚养费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告裴立存离婚。
二、婚生女孩裴春雨由原告抚养。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏 伟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3808号
原告：陈荣平，男，1976年6月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张志中，男，1956年1月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告陈荣平与被告张志中民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行审理。原告陈荣平到庭参加诉讼；被告张志中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日，被告向原告借款35000元，并分别出具借条一份予以确认。后虽经原告多次催讨，被告张志中至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
审理中，原告自认被告在收到款项后当场支付其利息700元，之后每月支付利息700，共计持续4、5个月。
本院认为：原告陈荣平与被告张志中之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张志中出具的借条及原告的陈述可证。被告张志中在经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定：自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告交付给其35000元借款后，当场支付给原告700元利息，案涉借款实际仅交付34300元，故本案借款金额应为34300元。另，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条中并未载明需要支付利息，原告亦未提供其他证据证明双方之间的借款存在利息，故案涉借款应认定为不支付利息。原告称被告已支付4、5个月利息，本院认定为5个月，共计支付利息3500元，扣除当场支付的700元利息，被告所支付的剩余2800元款项应为归还本金。综上，原告陈荣平提出的要求被告归还借款35000元中的31500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张志中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告张志中于本判决生效之日起十日内归还原告陈荣平借款本金31500元。
二、
二、驳回原告陈荣平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由原告陈荣平负担67.50元，由被告张志中负担607.50元。
原告陈荣平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 胡悦炜
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 丁敏明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5391号
原告：孙平，男，1979年12月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：邹垠，男，1987年9月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被告：魏凯，男，1990年1月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告孙平与被告邹垠、魏凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平的委托诉讼代理人钱鑫、被告邹垠、被告魏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹垠立即归还原告借款本金30000元及利息（自2017年3月4日起至实际归还之日止、按月息2分计算）、律师费3000元；2、请求判令被告魏�对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告邹垠向原告借款30000元，被告魏凯为该借款本息提供连带担保。经原告多次催要，被告未能还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邹垠辩称，虽然向原告出具了30000元的借条，但是实际借款仅为21000元，且借款时没有填写还款日期，还款日期系原告自行添加。
被告魏凯辩称，借款当时扣除了利息9000元，实际借款金额为21000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告邹垠向原告孙平借款30000元，并出具了借条，言明借到30000元，借款日期2017年3月4日至2017年5月3日止，利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算，如果借款发生异议，被告承担诉讼费、律师费及一切相关费用。被告魏凯自愿为被告邹垠的上述借款本息、债权人实现债权的费用承担连带担保责任，作为担保人在借条上签字捺印。借款后，因两被告均未还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明：原告为本案诉讼委托了江苏金矛律师事务所，并支付了代理费3000元。
以上事实，由原告提供的借条、委托代理合同及双方当事人陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。两被告辩称实际借款金额为21000元，但其仅有陈述，未能提供证据证明，且借条中明确载明借到30000元，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳。被告邹垠尚欠原告借款本金30000的事实清楚，其未能按约还款，理应承担全部民事责任，故对原告要求被告邹垠归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年3月4日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算，双方在借条中明确约定利息从借款之日起按总金额月息2.5%计算，现原告按照月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费3000元，原告为实现债权支付了该费用，且双方在借条中明确约定债权人实现债权的费用由被告承担，原告主张该费用于法有据，本院予以支持。被告魏凯自愿为被告邹垠的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息以及原告实现债权的费用，其应当按照约定承担连带责任保证，原告要求被告连带归还上述款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邹垠应于本判决生效后十日内向原告孙平支付借款本金30000元及利息（自2017年3月4日起至实际清偿之日止、按照月利率2%计算）。
二、被告邹垠应于本判决生效后十日内向原告孙平支付律师费3000元。
三、被告魏凯对上述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费626元，减半收取313元，由被告邹垠、魏凯负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初272号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹亚许，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被巩义市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2018）276号起诉书指控被告人曹亚许犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员马孝利出庭支持公诉，被告人曹亚许到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2018年1月15日17时00分许，被告人曹亚许驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿巩义市银湖铝业后门处道路由南向北行驶至河洛路交叉口右转时，与由南向北横过道路的被害人白某2相撞后碾压，致白某2受伤，白某2经抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，曹亚许负事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，白某2的死亡原因系创伤性休克导致死亡。案发后，曹亚许拨打110、120电话并在现场等候。
上述事实，被告人曹亚许在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、白某1的证言，巩义市公安局刑事科学技术室尸检报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、死亡医学证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亚许违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。曹亚许犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失得到了谅解，可以酌情从轻处罚。曹亚许犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹亚许犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 白金芳
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 常嵩魁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘萌岚
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03385号
原告郭杰。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告卜玉龙，太原市市民。
被告许爱荣，太原市市民。
原告郭杰与被告卜玉龙、许爱荣买卖纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托代理人李海云到庭参加了诉讼，被告卜玉龙、许爱荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，被告卜玉龙、许爱荣系夫妻关系。从2010年开始，被告卜玉龙在祁县建蔬菜大棚向原告购买氯化镁、氧化镁、玻璃丝布等材料，除已付款外，截止2013年2月2日仍欠原告43840元，并由被告出具欠条一张。后原告找被告索要欠款，被告予以承认并答应尽快归还，但时至今日未偿还分文。该欠款是二被告婚姻存续期间的共同欠款，二被告理应共同偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告欠款43840元及欠款利息13416元（从2013年2月2日至2015年8月10日止，按农村信用社年贷款利率9.9%计算），共计57256元，
被告卜玉龙、许爱荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告卜玉龙、许爱荣系夫妻关系。2010年起，二被告因建蔬菜大棚向原告购买氯化镁、氧化镁、玻璃丝布等材料，并支付部分货款。2013年2月2日，被告卜玉龙向原告出具一张欠条，写明：今欠到郭杰货款43840元整（肆万叁仟捌佰肆拾元）。之后，原告向二被告索要上述欠款，被告至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条、常住人口基本信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告存在买卖法律关系，原告向被告提供所需货物后，被告应当按照约定支付原告相应的货款。被告卜玉龙向原告出具一份欠款，可以证明被告卜玉龙尚欠原告货款43840元，双方债权债务关系明确，原告要求被告卜玉龙支付该款项，合法有据，本院应予支持。上述欠款发生于被告卜玉龙、许爱荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告卜玉龙、许爱荣共同给付。鉴于原、被告未约定付款期限及违约责任，故原告要求被告支付欠款利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜玉龙、许爱荣于本判决生效之日起五日内支付原告郭杰货款人民币43840元。
二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告已预交），由被告卜玉龙、许爱荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晋琳
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03385号
原告郭杰，男，1969年3月13日出生，汉族，山西省晋中市祁县村民，身份证号：。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告卜玉龙，男，1965年4月1日出生，汉族，太原市，住太原市，身份证号：。
被告许爱荣，女，1965年3月1日出生，汉族，太原市，住太原市。
原告郭杰与被告卜玉龙、许爱荣买卖纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托代理人李海云到庭参加了诉讼，被告卜玉龙、许爱荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，被告卜玉龙、许爱荣系夫妻关系。从2010年开始，被告卜玉龙在祁县建蔬菜大棚向原告购买氯化镁、氧化镁、玻璃丝布等材料，除已付款外，截止2013年2月2日仍欠原告43840元，并由被告出具欠条一张。后原告找被告索要欠款，被告予以承认并答应尽快归还，但时至今日未偿还分文。该欠款是二被告婚姻存续期间的共同欠款，二被告理应共同偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告欠款43840元及欠款利息13416元（从2013年2月2日至2015年8月10日止，按农村信用社年贷款利率9.9%计算），共计57256元，
被告卜玉龙、许爱荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告卜玉龙、许爱荣系夫妻关系。2010年起，二被告因建蔬菜大棚向原告购买氯化镁、氧化镁、玻璃丝布等材料，并支付部分货款。2013年2月2日，被告卜玉龙向原告出具一张欠条，写明：今欠到郭杰货款43840元整（肆万叁仟捌佰肆拾元）。之后，原告向二被告索要上述欠款，被告至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的欠条、常住人口基本信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告存在买卖法律关系，原告向被告提供所需货物后，被告应当按照约定支付原告相应的货款。被告卜玉龙向原告出具一份欠款，可以证明被告卜玉龙尚欠原告货款43840元，双方债权债务关系明确，原告要求被告卜玉龙支付该款项，合法有据，本院应予支持。上述欠款发生于被告卜玉龙、许爱荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告卜玉龙、许爱荣共同给付。鉴于原、被告未约定付款期限及违约责任，故原告要求被告支付欠款利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卜玉龙、许爱荣于本判决生效之日起五日内支付原告郭杰货款人民币43840元。
二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元（原告已预交），由被告卜玉龙、许爱荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王晋琳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书2015年小民初字第03385号原告郭杰，男，1969年3月13日出生，汉族，山西省晋中市祁县村民，身份证号：。委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。被告卜玉龙，男，1965年4月1日出生，汉族，太原市，住太原市，身份证号：。被告许爱荣，女，1965年3月1日出生，汉族，太原市，住太原市。原告郭杰与被告卜玉龙、许爱荣买卖纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰及其委托代理人李海云到庭参加了诉讼，被告卜玉龙、许爱荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭杰诉称，被告卜玉龙、许爱荣系夫妻关系。从2010年开始，被告卜玉龙在祁县建蔬菜大棚向原告购买氯化镁、氧化镁、玻璃丝布等材料，除已付款外，截止2013年2月2日仍欠原告43840元，并由被告出具欠条一张。后原告找被告索要欠款，被告予以承认并答应尽快归还，但时至今日未偿还分文。该欠款是二被告婚姻存续期间的共同欠款，二被告理应共同偿还。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告共同支付原告欠款43840元及欠款利息13416元（从2013年2月2日至2015年8月10日止，按农村信用社年贷款利率9.9%计算），共计57256元，被告卜玉龙、许爱荣经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，被告卜玉龙、许爱荣系夫妻关系。2010年起，二被告因建蔬菜大棚向原告购买氯化镁、氧化镁、玻璃丝布等材料，并支付部分货款。2013年2月2日，被告卜玉龙向原告出具一张欠条，写明：今欠到郭杰货款43840元整（肆万叁仟捌佰肆拾元）。之后，原告向二被告索要上述欠款，被告至今分文未付，故原告向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的欠条、常住人口基本信息以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原、被告存在买卖法律关系，原告向被告提供所需货物后，被告应当按照约定支付原告相应的货款。被告卜玉龙向原告出具一份欠款，可以证明被告卜玉龙尚欠原告货款43840元，双方债权债务关系明确，原告要求被告卜玉龙支付该款项，合法有据，本院应予支持。上述欠款发生于被告卜玉龙、许爱荣婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告卜玉龙、许爱荣共同给付。鉴于原、被告未约定付款期限及违约责任，故原告要求被告支付欠款利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜玉龙、许爱荣于本判决生效之日起五日内支付原告郭杰货款人民币43840元。二、驳回原告郭杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），由被告卜玉龙、许爱荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘燕玲人民陪审员  符惠仙人民陪审员  贾桂琴二〇一六年一月二十日书 记 员  王晋琳
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执56号
申请执行人：吴依贤，男，1985年5月28日生，台湾省桃园县人，现住启东市。
委托代理人：方正、陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
被执行人：郁维岳，男，1979年7月14日生，汉族，住启东市。
被执行人：黄雷，男，1977年4月10日生，汉族，住启东市。
被执行人：俞春，男，1970年2月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人吴依贤与被执行人郁维岳、黄雷、俞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2016）苏民终45号民事判决书，由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 张 勇
代理审判员 胡元吉
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄 昊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2526号
申请执行人史夕来，又名史夕兰，女，1968年2月8日生，居民身份证号码3211191968********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市珥陵镇中仙村大西庄**号。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长，
申请执行人史夕来与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初�第527号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人史夕来工资35656元、经济补偿金15268元，合计50924元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国纳入失信被执行人名单。
本�向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2015）丹民初字第527号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1303民初731号
原告：樊世勤，女，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：罗宏阳，代理权限为一般代理。
被告：河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人：尹得兴，任总经理职务。
委托诉讼代理人：吴海军，男，汉族。系被告公司经理。代理权限为特别授权。
原告樊世勤与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司（以下简称惠裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告樊世勤的委托诉讼代理人罗宏阳和被告惠裕公司的委托诉讼代理人吴海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊世勤向本院提起诉讼请求：1、依法确认位原被告于2012年3月21日签订的房屋认购协议书成立并生效。2、判令被告履行合同义务协助为原告办理房屋产权登记书。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原告在被告处购买位于南阳市××路××大厦酒店××楼的房屋一套，面积为42.63平方米，每平方房价为7060元，原告共计支付购房款294949元。2012年6月，被告向原告交付房屋之后，迟迟不为原告办理房产证等证件，严重影响了原告的合法权益。原告经多次催促无果，无奈诉至法院，望判如所请。
被告惠裕公司辩称：原告所诉属实。双方所签房屋认购协议书是双方真实意思表示，同意原告的诉讼请求。认购协议书成立并生效，也愿意协助为原告办理产权登记书。
经审理查明：2012年3月21日，原被告双方签订一份房屋认购协议书，该协议约定：甲方（卖方）为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方（认购方）为樊世勤。乙方认购位于南阳市××路××（新西影院区域）世奥国贸大厦酒店房屋，该房预测建筑面积为42.63平方米（产权登记面积以政府部门核定面积为准），每平方米价格为7060元，总房款暂定为294949元，交付时间为2012年6月1日前。同日，原告向被告交纳了房款，被告为其开具了收款收据。同日，被告惠裕公司作为丙方担保方与原告作为甲方租赁方和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司作为乙方承租方，三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定：原告将格林豪泰国际商务酒店房出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年，即2012年6月1日至2032年5月31日。该公司不管经营状况，均按原告购置该房屋产权的合同总价即294949元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年年租金收益率为9%；以后10年期年租金收益率为10%。合同签订后，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。
上述事实由原被告双方庭审陈述、原告提交的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷，本院予以确认。
本院认为：原被告双方在平等、自愿的基础上签订的房屋认购协议书，系双方真实意思表示，且该协议内容不违背法律禁止性规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告即出卖人作为房地产开发商，在收到房款后也应按照约定及时交付房屋并协助原告办理物权变更登记。故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、原告樊世勤与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司于2012年3月21日签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、在本判决生效后三十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司协助原告樊世勤办理南阳市新华西路106号（新西影院区域）世奥国贸大厦酒店房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十四日
书记员 刘家祥
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初570号
原告（反诉被告）：戚某，女，住长春市二道区鲁辉国际城五区。
委托诉讼代理人：汪红阳，吉林铸杰律师事务所律师。
被告：郑某（反诉原告），女，住长春高新技术产业开发区兴华园C区。
委托诉讼代理人：李伟、皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
原告戚某（反诉被告）与被告郑某（反诉原告）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某（反诉被告）及委托诉讼代理人汪红阳、被告郑某（反诉原告）及委托诉讼代理人李伟和皮瀚雯、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人董勤铭（中途退庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚某向本院提出诉讼请求：1、判决第二被告在交强险赔偿限额内赔偿原告18157.60元，不足部分，在商业险赔偿限额内赔偿原告35241.28元；2、律师代理费5000元、鉴定费2000元、诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2017年11月20日，郑某驾驶车牌号为吉ATX5**小型客车，沿远达大街由北向南行驶至同康路南侧黄龙浴足门前出口处时，其车前部碰撞由东向西横过远达大街的行人戚某，致车辆损坏，戚某受伤。此次交通事故经交警部门认定，郑某承担事故主要责任，戚某承担事故次要责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。被告没有履行义务，提起诉讼。
郑某辩称及反诉称，原、被告之间交通事故属实，存在赔偿责任，已经由交警队将责任进行认定，双方为主次责任，而原告在诉讼请求中提出是按照全责的方式提出的，应当依法分担相应的民事责任。在事故发生后，被告方已为原告垫付门诊费1114.9元、住院费10000元，原告应承担修车费315元，要求原告返还。
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，限额30万元的商业三者险，及不计免赔险。对于原告的损失，其中合理合法的部分，我公司同意赔偿。商业三者险承担不超过70%的赔偿责任，超出国家基本医疗保险同类医药费用标准的部分不予赔偿。律师代理费、鉴定费、诉讼费不再保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供多张交通费票据，但应保护患者就医或者是陪护人员发生的合理交通费用100元；2、原告提供泰心康护(吉林)健康管理有限公司出具的医疗服务发票一张（4320元），没有提供医嘱等相关证据，不能证明与本案存在关联性、必要性、合理性，不应保护；3、反诉原告要求反诉被告承担事故责任的修车费用1050元×30%=315元，提供了有关证据，应予以保护。4、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司提出超出国家基本医疗保险同类医药费用标准的部分不予赔偿，但没有提供相关证据，抗辩理由不成立。
本院认为，此次交通事故，郑某承担事故主要责任，戚某承担事故次要责任。该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险。应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费125.66元/日×60日=7539.60元、交通费100元；在商业保险赔偿范围内按照事故责任赔偿医疗费（52444.68元-10000元）×70%=29711.28元、住院伙食补助费100元/日×19日×70%=1330元、营养费6000×70%=4200元。鉴定费2000元、律师代理费5000元应由郑某负担。郑某提起反诉，垫付的医疗费11114.90元及修车费315元，应由戚某返还。
综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额内立即赔偿给戚某10000元；在死亡伤残赔偿限额内立即赔偿给戚某护理费7539.60元、交通费100元；在商业保险赔偿范围内立即赔偿给戚某医疗费29711.28元、住院伙食补助费1330元、营养费4200元。
二、郑某立即赔偿给戚某鉴定费2000元、律师代理费5000元。
三、戚某立即返还给郑某垫付的医疗费11114.90元及赔偿修车费315元。
四、驳回戚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由郑某负担；反诉费30元，由戚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 马世超
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初228号
原告宋本力，男，汉族，1953年10月27日生，住开封市禹王台区。
原告李颖，女，汉族，1972年3月8日生，住开封市顺河回族区。
被告开封宏达置业有限公司。
住所地：开封市东京大道东段。
法定代表人：崔红生经理。
本院在审理原告宋本力、李颖诉被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王天佑
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初519号
原告：崔分秋，男，1963年7月8日生，汉族，住藁城区东城南街综合市场北街宴会厅北邻博艺门市综合批发部，身份证号：1323021969********。
原告：赵秋霞，女，1963年7月15日生，汉族，藁城区廉州镇北街村，现住藁城区东城南街综合市场北街宴会厅北邻博艺门市综合批发部，身份证号：1301821963********。
二原告委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：崔斌。
被告：崔和春。
以上二被告委托诉讼代理人：魏伯平。
以上二被告委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：藁城区廉州镇北街村民委员会。
法定代表人：于景彦，系该村主任。
委托诉讼代理人：李文榜，藁城兴华法律服务所法律工作者。
原告崔分秋、赵秋霞诉被告崔斌、崔和春、藁城区廉州镇北街村民委员会（以下简称北街村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔分秋及二原告委托诉讼代理人刘晓芳，二被告委托诉讼代理人魏伯平、王建明，被告北街村委会委托诉讼代理人李文榜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔分秋、赵秋霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔斌与被告北街村委会签订的土地租赁合同无效；2.被告北街村委会重新与原告签订土地租赁合同；3.判令被告崔斌、崔和春赔偿原告各项经济损失10000元；4.本案诉讼费用及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系；被告崔斌、崔和春系父子关系。2007年10月30日，我与被告签订房屋买卖协议，约定将被告所有的位于藁城区综合市场东南边建材市场10米＊30米计0.45亩土地使用权及其上面的房屋三间以10000元价格卖于我，同时约定乙方若无法一次性支付10000元买房款，每年需支付被告1000元利息。协议签订以后，我将所购买的房屋拆除后重新建造了房屋。2012年10月10日，我与被告北街村委会签订房屋范围内的土地租赁合同，约定我租赁被告土地，租期自2012年9月1日起到2015年8月31日。合同到期后，被告藁城区廉州镇北街村民委员会以所有租赁户都不再续签合同为由没有与我订立租赁合同。后来我经了解得知，被告北街村委会已经在我不知情的情况下与被告崔斌签订了土地租赁合同。2013年12月，被告崔斌不知在哪里听说，我的东邻得到了额外的赔偿，2014年开始，被告就开始影响我的正常经营，后经过教育批评，被告承诺不再影响我经营，但是2015年9月5日，被告再次纠集其家人到我的门市，他们将生活用品搬到我的门市，还吃住在门市，严重影响了我的对外经营，我认为被告北街村委会在我不知情的情况下与被告崔斌签订土地租赁合同，被告崔斌、崔和春在我正常经营的情况下，组织家人在我门市捣乱，均触犯了我的合法权利，此事经我与三被告多次协商未果，故诉至法院，望依法公断。庭审中，原告不再要求与被告北街村委会签订租赁合同，要求与其他租赁户同等待遇，将第三项诉讼请求中经济损失增加至3万元。
被告崔斌口头辩称，我与村委会未签订租赁协议，原告主体不适格，原告要求被告赔偿经济损失无事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。
被崔和春口头辩称，同崔斌答辩意见。
被告北街村委会辩称，原告在诉状中称，2012年10月10日，原告与被告北街村委会签订房屋范围内的土地租赁合同，约定原告租赁被告土地，租期自2012年9月1日起到2015年8月31日。合同到期后，被告北街村委会以所有租赁户都不再续签合同为由没有与原告订立租赁合同，后来原告经了解得知，被告北街村委会已经在原告不知情的情况下与被告崔斌签订了土地租赁合同。原告上述诉称不是事实。原告与被告北街村委会签订的土地租赁合同已于2015年8月31日到期，且原告租赁的土地已被国家征用。国家征用土地的十余户村民租赁合同到期的都没有再与之签订租赁合同。原告在诉状中请求判令被告崔斌与北街村委会签订的租赁合同无效，要求北街村委会与原告重新订立租赁合同，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对北街村委会的起诉。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、2005年3月30日租赁合同一份；
2、2007年10月30日合同一份；
3、照片十八张；
4、2014年10月27日报警案件登记表；
5、撤诉裁定书一份；
6、询问笔录一份；
7、实用新型专利证书、荣誉证书、商业计划报告。
为证实自己的主张，被告北街村委会向本院提交证据如下：
2012年10月10日签订的土地租赁合同一份，证明原告租赁合同已到期。
经过庭审质证，原告对被告北街村委会提交的证据无异议；
经过庭审质证，被告崔斌、崔和春对原告提交的证据1未发表意见；对证据2有异议，该合同无崔斌签字，且其内容是租赁合同；对证据3真实性无异议，但是因为原告不给被告房租才发生的情况；证据4与本案无关；证据5、6无异议；证据7与本案无关。
经审理查明，原告崔分秋与赵秋霞系夫妻关系，被告崔和春与崔斌系父子关系。本案所涉位于藁城区综合市场东南边10米＊30米（计0.45亩）土地原系被告北街村委会租赁给被告崔斌，崔斌在土地上盖房三间。2005年3月30日原告崔分秋自崔斌处转租该处土地及地上房屋三间。2007年10月30日，被告崔和春与原告崔分秋签订合同一份，载明：“甲方（崔和春）同意把3间平房和一处院落租给乙方崔分秋，每年5月1日前由乙方交给甲方人民币1000元整，不管3年5年都行，不管什么时候只要甲方提出一次清，把3间房屋买给乙方，乙方就给甲方10000元整就清了。大队所要的一切费用都由乙方崔分秋所出，与甲方没有任何关系…”，以上内容为打印，下有书写内容如下：“如大队同意，允许乙方改造。但如大队收回土地乙方照常给甲方10000元。如大队不收回，乙方每年给甲方1000元。如果甲方不提一次清，乙方就一直给着（乙方没权力改变以上条文）。如大队收回，一切损失由乙方负担”。2012年10月10日，被告北街村委会与原告赵秋霞签订同一位置的土地租赁合同一份，载明租赁期限为2012年9月1日至2015年8月31日。该合同现已到期，被告北街村委会未再将该土地出租，该土地已被国家征用。
本院认为，根据庭审中查明的事实，原告所租赁的土地现已被征用，被告北街村委会并未将该处土地租赁给被告崔斌，故原告要求判令被告崔斌与北街村委会签订租赁合同无效的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告崔斌、崔和春扰乱其正常经营，且导致其专利研发迟延造成损失，要求被告崔斌、崔和春赔偿损失共计3万元，但未提交证据证明具体的损失数额，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定的规定，判决如下：
一、驳回原告崔分秋与赵秋霞要求判令被告崔斌与被告北街村委会签订的土地租赁合同无效的诉讼请求。
二、驳回原告崔分秋与赵秋霞要求被告崔斌、崔和春赔偿其各项经济损失30000元的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告崔分秋、赵秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李大伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 申超峰
甘肃省秦安县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初53号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化程度，农民，住秦安县叶堡镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年4月3日被秦安县公安局取保候审。2018年5月23日经秦安县人民法院决定取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人宋某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县�民检察院指控：2016年7月，被告人宋某向中国农业银行秦安县支行叶堡分理处申领信用卡一张，2017年2月左右宋某收到卡号为625*********4500的信用卡（该卡遗失后补办的信用卡卡号为625*********4518）。2017年5月，宋某在尚有2882元未还清的情况下，持该卡到饭店刷卡套取现金15000元，截止2017年5月31日，宋某共从该信用卡透支17882元。之后宋某在有还款能力的情况下，一直逃避还款，经中国农业银行股份有限公司秦安县支行多次催收后拒不归还欠款。案发后，宋某于2018年4月10日通过ATM机向中国农业银行还款21500元。
另查明，2018年4月3日，被告人宋某到秦安县公安局投案自首。
上述事实，被告人宋某在开庭审理中亦无异议，且有物证信用卡一张，书证受案登记表、到案经过、中国农业银行股份有限公司秦�县支行信用卡逾期催收通知书、银行卡交易明细、金穗贷记卡申请表、贷记卡逾期客户电话催收记录单、中国邮政集团甘肃省秦安县分公司投递邮件清单、中国农业银行股份有限公司秦安叶堡分理处出具的信用卡交易清单、银行卡交易清单、情况说明、手机短信截图，证人刘某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人宋某投案自首，且在立案后已偿还全部透支款息，结合本案的犯罪事实、情节及公诉机关建议对其免予刑事处罚的意见，依法对被告人宋某免予刑事处罚。据此，依照《中华人�共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第三十七条规定，判决如下：
被告人宋某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年五月三十日
法官助理 赵晨言
书 记 员 黄春艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1458号
原告：韩某甲，农村居民。
委托代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王某，农村居民。
委托代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人孙成国，被告王某及其委托代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年4月18日生男孩韩某乙。婚后夫妻感情一般。我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告韩某甲与被告王某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年4月18日生男孩韩某乙。婚后夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告韩某甲诉来本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证一份证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告韩某甲与被告王某登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 臧慧婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初98号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人文某某，男，1997年3月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月24日被该局取保候审，2018年3月29日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审理，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控:2017年5月19日21时许，被告人文某某在株洲市芦淞区福利工厂附近盗窃被害人申某放置在私房外一辆常光牌白色女士两轮踏板摩托车。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4080元。事后被告人文某某家属赔偿被害人损失取得其谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、谅解书、破案经过、传唤经过、票据、对案笔录及指认照片、被害人申某的陈述、被告人文某某的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定结论书、视听资料、调查评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人文某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人文某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦建议对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人文某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
（被告人文某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李朝龙
二〇一八年四月十七日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审220号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：邓华伦，女。
社旗县公安局交通警察大队申请执行邓华伦道路行政处罚一案，申请执行人于2016年9月1日作出编号为4113271003342546的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年9月1日送达给被申请执行人邓华伦。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003342546的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 萌
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7782号
原告：李建华，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：刘思宇，湖南金桥律师事务所律师。
被告：周思辉，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告李建华与被告周思辉民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后,原告于2018年3月21日向本院提出对被告李辉撤回起诉的申请,本院裁定准许李建华撤回对李辉的起诉。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人刘思宇到庭参加了诉讼,被告周思辉经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告周思辉立即偿还原告借款120000元及利息(以120000元为基数,从2017年9月25日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判决被告周思辉支付律师费9600元;3、判决被告承担本案诉讼费用。
被告周思辉未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年6月26日,被告周思辉以急需资金周转为由向原债权人杨尉借款120000元。杨尉与被告签订了《借款合同》,合同约定：周思辉向杨尉借款金额120000元;借款期限自2017年6白26日起至2017年9月25日止;利息按月利率1.5%计算,每月利息1800元,每日25日支付;借款人逾期支付利息7日以上的,出借人有权要求借款人立即偿还所有借款本息。借款到期时,借款人若不能按时足额偿还借款,自逾期还款之日起,应根据欠款数额按月利率3%向出借人支付逾期利息,直至还清借款时止。双方还特别约定：借款人未按时足额偿还借款本息时,应承担出借人因实现债权而产生的律师费(律师费按诉讼标的额的5%承担)。…合同签订后,杨尉以银行转账的方式支付给被告周思辉借款120000元,被告周思辉向杨尉出具了内容为“现金收条根据周思辉为杨尉签订的《借款合同》,现周思辉确认已经收到杨尉出借款项现金人民币壹拾贰万元整（小写：￥120000.00）。借款人：周思辉签字捺印2017年6月26日”的条据一张。同日,被告周思辉向杨尉出具了一份书面《还款保证》。被告周思辉借款后，按期清偿了利息,未偿还借款本金。2017年9月25日,债权转让人杨尉作为甲方,债权受让人李建华作为乙方,债务人周思辉、李辉作为丙方,三方经协商达成《债权转让协议》。该协议约定：一、转让债权标的截至本协议签署之日,债务人周思辉、李辉欠甲方借款人民币120000元。现甲方将其中的全部债权人民币120000元转让给乙方,乙方同意受让该债权。…三、生效及其他1、本协议自三方签字或盖章之日起生效。本协议生效后,即视为对丙方履行了通知义务,不再另行通知。甲方：杨尉签字乙方：李建华签字丙方：周思辉、李辉签字并捺印2017年9月25日。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
另查明,2017年10月31日,原告与湖南金桥律师事务所就向被告实现债权而签订《民商事委托代理合同》,约定原告向湖南金桥律师事务所支付代理费9600元,湖南金桥律师事务所向原告提供了相应金额的发票。
本院认为，被告周思辉与案外人杨尉签订的借款合同及出具的借条,原告与案外人杨尉、被告周思辉、李辉三方签订的《债权转让协议》,均合法有效,依法成立。原告因此取得被告周思辉的债权,被告周思辉应当偿还原告的借款120000元及利息。被告周思辉与债权转让人杨尉在借款时约定逾期还款利息按月利率3%计算,现原告只要求被告周思辉按月利率2%计算并支付利息,符合法律的规定。因此，原告要求被告周思辉偿还其借款120000元及按月利率2%自2017年9月25日起计算至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周思辉支付律师费9600元的诉讼请求,因律师费用属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”,现被告周思辉已按年利率24%计算利息,其再请求支付律师费已超过法律规定的年利率24%的上限,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周思辉在本判决生效后五日内偿还李建华借款120000元及利息（以120000元为基数,从2017年9月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）;
二、驳回李建华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2892元，由李建华负担492元,周思辉负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 张 珏
人民陪审员 肖成国
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初3671号
原告：孟某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告孟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某负担。
审判员 王 勇
二０一六年十月十二日
书记员 杨金栋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12517号
原告：瑞安市鑫隆鞋业有限公司，住所地：浙江省瑞安市仙降街道仙篁竹村。
法定代表人：陈明敏，执行董事。
委托代理人（特别授权）：金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告孔秦，男，1967年10月1日出生汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告瑞安市鑫隆鞋业有限公司与被告孔秦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告瑞安市鑫隆鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瑞安市鑫隆鞋业有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱李江
二0一七年十二月五无
书记员 陈景隆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执保53号
申请人：张国防，男，1950年5月27日出生。
被申请人：焦作市宏基置业有限公司。
法定代表人：王趁心，公司执行董事。
本院在执行申请人张国防与被申请人焦作市宏基置业有限公司财产保全案件中，已对被申请人的有关财产进行了查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0822财保53号案件的执行。
审判员 蔡唯林
二〇一八年四月十六日
书记员 侯园园
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢480号
虞韫锘、瑞安市安阳向阳塘根幼儿园：
申请执行人虞韫锘与被执行人瑞安市安阳向阳塘根幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0381民初9901号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞韫锘向本院申请恢复执行，本院于2018年03月13日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市安阳向阳塘根幼儿园已履行案款44169.42元，恢复执行44169.42元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢480号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1249号
原告：马某。
委托代理人：林××。
委托代理人：丁××。
被告：陈某。
委托代理人：高××。
委托代理人：庄××。
原告马某与被告陈某抚养纠纷一案，本院于2013年8月
30日立案受理后，依法由代理审判员江学才适用简易程序，于
2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代
理人林××，被告陈某及其委托代理人高××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原告马某与被告陈某于2011年1月
6日登记结婚。婚后双方因性格不合，经协商于2011年5月12日
自愿办理了离婚手续，当时原告已经怀孕。双方在订立的离婚
协议中约定：1、夫妻结婚期间与张某某共同购买的锦华苑1幢
404、405两套房某（温房预城区第0017590和温房预城区第001
7591）属于某、被告份额的归原告所有；2、夫妻关系存续期
间所有用的债权债务由各自承担。2011年12月27日原告产下一
子，取名陈乙。原、被告于2012年7月28日签订了关于对儿子
陈乙的抚养协议，约定：1、抚养权归原告，被告每年贴给原告18600元，原告允许被告每月2次的探视权。2、对于被告身
后财产，陈乙享有被告子女人数均分后待遇，被告不得将其份
额转让或指定他人继承。时至2013年，经原告催讨，被告拒不
支付儿子的抚养费。现原告起诉请求判令：婚生儿子陈乙由原
告抚养；被告每年支付原告抚养费18600元至儿子独立生活时
止。
原告马某为支持其主张的事实，向本院提交了下列证
据：
1、原、被告身份证复印件各一份，被告常住人口登记卡
复印件一份，证明原、被告主体资格。
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2011年
5月12日在温岭市民政局签订了离婚协议并办理了离婚登记的
事实。
3、出生医学证明、陈乙抚养协议各一份，证明陈乙于20
11年12月27日出生，原、被告就陈乙抚养问题达成协议的事实
。
4、司法鉴定意见书一份，证明陈乙系原、被告的儿子。
被告陈某答辩称：儿子陈乙应由被告抚养，原告依法承
担抚养费，如果原告不承担，可由被告自行承担；若法院判决
儿子由原告抚养，被告依法承担每年约6000元的抚养费。原告
应返还被告的收藏币，若原告不返还，被告保留追回的权利。
儿子出生后，被告陆续支付了抚养费39000元。
被告陈某为支持其主张的事实，向本院提交了收藏币照
片一组，来源于某告微信，证明原告拿走了被告价值几十万元的收藏币的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下
：
原告提交的证据1、2、4，被告对真实性无异议，本院对
上述证据的真实性予以认定。原告提交的证据3，被告对出生
医学证明无异议，但认为抚养协议是在被告不情愿的情况下所
签。本院经审查认为，抚养协议系被告本人所签，被告亦未能
提供证据证明签订该协议并非其真实意思表示，应视为该协议
系双方的真实合意，故该证据可以证明原、被告就婚生子陈乙
的抚养及抚养费的承担已协商一致的事实。被告提交的证据，
原告认为虽然照片来源于某告微信，但不能说明收藏币的来源
及所有权，且与本案无关联性。本院经审查认为，该证据与本
案处理的法律关系无关，在本案中本院不作认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告马某与被告陈某于2011年5月12日签订了一份离婚
协议，并在温岭市民政局办理了离婚登记手续。2011年12月27
日原告产下一子，取名陈乙，出生孕周为38周。2012年7月28
日，原、被告签订抚养协议，约定陈乙的抚养权归原告，被告
每年贴给原告抚养费18600元，原告允许被告每月探视两次。2
013年3月18日，杭州迪安医学检验中心司法鉴定所受理了原告
马某委托的对原告马某与陈乙及被告陈某与陈乙之间有无
亲生血缘关系的检验申请。同年4月1日，杭州迪安医学检验中
心司法鉴定所作出支持原告马某与陈乙及被告陈某与陈乙之
间存在亲生血缘关系的鉴定意见。本院认为：原、被告订立的抚养协议中被告的签名是被
告本人所签，被告亦未能举证证明该协议并非其真实意思表示
，故该抚养协议应视为双方的真实意思表示，且不违法法律规
定，应有效，对双方当事人均具有约束力。故对原告要求婚生
儿子陈乙由原告抚养，被告每年支付原告抚养费18600元至婚
生子陈乙独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称
婚生子陈乙出生后其已陆续支付了抚养费39000元，但未能举
证证明，故本院不予采信。至于被告要求原告返还收藏币的请
求，涉及到不同的法律关系，应另行主张权利为宜，在本案中
本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条的规定，判决如下：
婚生子陈乙由原告马某抚养至其独立生活时止；被告
陈某自2013年起至2029年止于每年的12月27日前支付给原告马
××婚生子陈乙的抚养费18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上
诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 江学才
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吴雪飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初150号
原告：夏泽圣。
被告：余姚市亿金机械部件有限公司。住所地：余姚市陆埠镇钟山东路***号。
法定代表人：翁ＸＸ。
本院在审理原告夏泽圣诉被告余姚市亿金机械部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告夏泽圣自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年一月六日
代书 记员 李 瑾
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初687号
原告：耿宪安，男，汉族，1977年2月16日出生，住延津县。
被告：杨建军，男，汉族，1977年2月24日出生，住延津县。
被告：ＸＸ，女，汉族，1979年11月26日出生，住延津县。
原告耿宪安与被告杨建军、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告耿宪安及被告杨建军、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿宪安向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告粮食款及利息共计33857元，本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告在二被告共同经营的收粮点处卖小麦、玉米，二被告欠原告卖粮食款及利息共计33857元，经原告多次催要，被告至今未还，无奈特诉至法院。
被告杨建军答辩，同意还钱，但目前暂无偿还能力。
被告ＸＸ答辩意见同杨建军。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：借条1份。二被告未提交证据材料。经质证，二被告对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
二被告共同经营粮食收购生意，原告卖给二被告粮食，被告杨建军为原告出具借条一份，借条显示“借条余借粮款叁万零伍佰壹拾柒元整（30517）元利息叁仟叁佰肆拾元整（3340）元2018年1月18日杨建军”。原告以被告未清偿粮食价款为由来院起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告卖与二被告粮食，二被告未付价款，为原告出具借条1份，经审查，双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求二被告偿还粮食价款及利息共计33857元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
被告杨建军、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告耿宪安粮食款及利息共计33857元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取计323元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年四月四日
书记员 何延祥
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第768号
申请执行人杨宝祥，男，回族，1972年2月27日出生，初中文化，个体户。
被执行人马学才，男，回族，1950年1月1日出生，文盲，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第317号民事判决书于2014年8月12立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币655000元，案件受理费10350元，执行费9053元。
本案在执行过程中，查明被执行人马学才对宁夏隆达绒业有限公司享有到期债权1380万元。且已经向破产管理人天纪律师事务所申报其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人马学才对隆达绒业有限公司享有的到期债权。（扣留并提权的金额详见协助执行通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 易宇阳
代理审判员 高亚军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵国志
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14271号之一
原告:蒋金良，男，1965年10月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：楼永久，男，1957年11月23日出生，汉族，住东阳市。
本院审理的原告蒋金良诉被告楼永久民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告蒋金良的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋金良撤回对被告楼永久的起诉。
案件受理费2900元（已减半），由原告蒋金良负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十二月十二日
书记员 张清逸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17683号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李娟，女，汉族，1981年12月4日出生，住重庆市丰都县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李娟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月2日，李娟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李娟从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金26045.08元、利息2916.05元、滞纳金1839.22元、费用17元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李娟立即偿还信用卡透支本金26045.08元，及截至2016年6月30日的利息2916.05元、滞纳金1839.22元、费用17元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26045.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2916.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李娟承担。
被告李娟辩称，信用卡是其本人办理并使用，对欠款的金额没有异议，愿意积极偿还欠款。
经审理查明，2013年7月2日，李娟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李娟发放了信用卡。李娟从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，李娟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26045.08元、利息2916.05元、滞纳金1839.22元、费用17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李娟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李娟发放了信用卡，李娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李娟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李娟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金26045.08元，截至2016年6月30日的利息2916.05元、滞纳金1839.22元、费用17元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金26045.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2916.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285元，由被告李娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5272号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮。
委托诉讼代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：曹雪红，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹雪红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审判员 赵敏丹
二〇一八年四月二十六无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5272号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：曹雪红，女，1977年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告曹雪红信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审判员  赵敏丹二〇一八年四月二十六无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初211号
原告大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇九桥。
法定代表人柯元喜，该公司经理。
委托代理人陈国华、余丽（实习），湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯昌平。
本院在审理原告大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司与被告柯昌平劳动争议一案中，原告大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 马 攀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 朱莉华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2646号
原告：俞楚良，男，1960年6月11日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：俞海滨（系原告儿子），男，1983年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：黄秋华，男，1964年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园新，女，1964年7月15日出生，汉族，住东阳市。
原告俞楚良为与被告黄秋华、楼园新民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金45万元并支付利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为17400元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告俞楚良及其诉讼代理人俞海滨到庭参加诉讼，被告黄秋华、楼园新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告楼园新的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告变更诉请为：判令被告立即归还原告借款本金45万元并支付利息（自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，2017年7月10日，被告黄秋华向原告俞楚良出具借据一份，载明：“今黄秋华向俞楚良借得人民币现金肆拾伍万元整，借期叁个月，特此借据为凭”。到期后，被告黄秋华未归还借款。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秋华于本判决生效之日起十日内归还原告俞楚良借款45万元，并支付逾期利息（利息自2017年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取4105元，由被告黄秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年三月二十七日
代书记员 羊文彬
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*