wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初430号
原告张俊东，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县新
福乡集中村。
被告肇州县新福乡集中村村民委员会。
法定代表人王凤波，职务主任。
原告张俊东与被告肇州县新福乡集中村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊东到庭参加了诉讼。被告肇州县新福乡集中村村民委员会经本院传唤，未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月10日至1999年12月30日，被告在原告开办的商店赊购副食品，价款合计人民币74,139.55元，当时被告承诺几天后村上有钱便一次性付清，然而，被告不信守承诺，一拖再拖，至今也未给付。原告每年多次找被告索要此款，可被告又说是原集合村欠的款，所以村上是一推再推至今。无奈之下，原告为依法维护自己的合法权益，故诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告偿还欠款本金74,139.55元，并支付利息（以74,139.55元为基数，按人民银行5年期以上同期贷款利率计算，自2000年1月1日起至货款实际给付之日止）。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了欠据四枚，欲证明被告拖欠原告货款人民币74,139.55元的事实。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
1998年4月10日至1999年12月30日，原新福乡四合村、集合村先后在原告开办的商店赊购副食品，价款合计人民币74,139.55元，后上述二村均并入被告。原告向被告索要欠款，因被告无钱一直未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告赊购货物，原告向被告交付了货物，故双方之间形成了买卖合同的法律关系。原告已履行了自己的交付货物义务，被告应履行自己的义务，按时支付货款。因被告未按时履行自己的付款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肇州县新福乡集中村村民委员会给付原告张俊东货款本金人民币74,139.55元，并支付利息（以74,139.55元为基数，按人民银行5年期以上同期贷款利率计算，自2000年1月1日起至货款实际给付之日止）。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费827元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一八年三月十九日
书记员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初23号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沈科，男，1988年1月7日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]19起诉书指控被告人沈科犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员蒋虎出庭支持公诉,被告人沈科到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年10月5日晚，被告人沈科酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从淮安市经济技术开发区徐杨乡出发到本区九升国际广场，稍作停留后继续驾车出发。当日20时32分许，其驾车沿镇淮楼东路由西向东行驶至东岳庙门前，被民警查获。经检测，被告人沈科血液中酒精浓度为156.4mg/100ml。被告人沈科归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人沈科在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人沈科的归案供述，现场查获照片，现场呼气测试记录单，被告人沈科未办驾驶证的查询结果单，苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶证，司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的发破案经过说明、被告人沈科的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈科在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人沈科归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人沈科宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一七年二月九日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执590号之一
申请执行人：马发存，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘君国，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行马发存、刘君国与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执590号
申请执行人：马发存，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘君国，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行马发存、刘君国与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执590号申请执行人：马发存，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘君国，女，1976年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行马发存、刘君国与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民初143号
原告：国网辽宁省电力公司海城市供电分公司。住所地：海城市海洲区环城北路*号。
主要负责人：李昌松，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓岗，辽宁成金律师事务所律师。
被告：林莉，女，1966年12月4日出生，汉族。住址：海城市北顺城路*号楼*单元*层**号。
被告：赵丙俭，男，1939年1月2日出生，满族。住址：海城市孤山镇松坨子村**号-300。
被告：张红芳，女，1944年11月6日出生，满族。住址：海城市响堂街道荒岭村*****号。
被告：赵海辰，男，1988年1月17日出生，汉族。住址：海城市北顺城路*号楼*单元*层**号。
被告：赵依然，女，2001年3月20日出生，汉族。住址：海城市北顺城路*号楼*单元*层**号。
五被告共同委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。
五被告共同委托诉讼代理人：成守印，辽宁晟通律师事务所律师。
原告国网辽宁省电力公司海城市供电分公司（以下简称海城供电公司）与被告林莉、赵丙俭、张红芳、赵海辰、赵依然（以下简称林莉等五被告）案外人执行异议纠纷一案，本案上诉不上网。
审判长 曾 桂
审判员 许爱军
审判员 戴艳丽
二〇一八年三月三十日
书记员 全名鼎
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民初87号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：李伟，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘建伟，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：景洪自由主题娱乐服务有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路泼水广场负一层。
经营者：孙富艳。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告景洪自由主题娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解协议为由，于2017年12月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李宏程
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一七年十二月二十日
书记员 李馨珂
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1522号
原告：曹桂梅，女，生于1962年9月8日，汉族，住商水县。
原告：李云波，男，生于1988年1月4日，汉族，住商水县，系曹桂梅之子。
委托诉讼代理人舒春光，男，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李保堂，男，生于1962年10月1日，汉族，住商水县。
原告曹桂梅、李云波诉被告李保堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曹桂梅、李云波于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第三款的规定，裁定如下：
准许原告曹桂梅、李云波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹桂梅、李云波负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年四月二十八日
书记员 聂聪聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1892号
起诉人王锡贤，男，1936年3月19日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院收到起诉人王锡贤以无锡市锡山区人民政府东亭街道办事处（以下简称东亭街道办事处）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王锡贤诉称：1988年为支持政府拓建大西桥，拆除其沿街店面三间（楼房）、平房三间、灶间、侧厢等，征用土地（天井）40平方米，内有大井一口，树8棵。其要求原地翻建，政府不允，其无奈只得出宅听候政府安排在学士路、尤巷路口造二间店面，确定地基后，因出现其他情况延至1994年，又因消防通道已浇宽，只得建造一间，后多次与政府交涉一直无果至今，致使其经济遭受重大损失，且之前其尚有多间房屋被拆未补偿。请求：1、政府历年征用其房屋及宅基地要求补偿；2、拆迁安置不当，造成其少造店面一间，要求政府给予安置房一套（120平方米）。
本院认为：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，王锡贤要求东亭街道办事处对历年征用其房屋及宅基地补偿及拆迁安置不当，造成其少造店面一间，要求政府给予安置房一套（120平方米）的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。释明后，王锡贤仍坚持要求诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王锡贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 王 玄
代理审判员 高黎丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民初119号
原告：苏州市金阊区鸿运印刷厂，住所地苏州市虎丘村青年路***号。
投资人：王鸣。
委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾佳婷，江苏渟泓律师事务所实习律师。
被告：苏州恒星服饰有限公司，住所地苏州市新庄新村东口2号楼206、207室。
法定代表人：高德龙。
被告：高德龙，男，香港人，联系地址苏州市。
原告苏州市金阊区鸿运印刷厂（以下简称鸿运印刷厂）因与被告苏州恒星服饰有限公司（以下简称恒星公司）、高德龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运印刷厂委托诉讼代理人赵芳、顾佳婷到庭参加诉讼，被告恒星公司、高德龙未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿运印刷厂向本院提出诉讼请求：1、恒星公司支付鸿运印刷厂货款59769.65元及逾期付款利息（按照同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、高德龙对恒星公司的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由恒星公司、高德龙承担。庭审中，鸿运印刷厂称起诉状数字存在错误，货款金额应为59769.15元，其他不变。事实和理由：鸿运印刷厂与恒星公司之间存在多年的业务往来，由鸿运印刷厂向恒星公司供应吊牌、洗标等多种货品。鸿运印刷厂不定期同恒星公司结算后开票，恒星公司付款。现恒星公司已长时间未付款，尚欠鸿运印刷厂货款59769.15元。鸿运印刷厂多次催讨欠款，恒星公司均拒付。另外，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，恒星公司为一人有限公司，股东高德龙不能证明公司财产独立于自己财产，应当推定其与公司的财产混同，应对公司债务承担连带责任。
恒星公司、高德龙未到庭，未提交答辩意见或证据。
鸿运印刷厂围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、送货单2份，证明鸿运印刷厂与恒星公司之间存在业务往来。由鸿运印刷厂向恒星公司供应吊牌、洗标等多种货品。
2、发票清单、发票共11页，证明截至2015年1月20日，恒星公司应付鸿运印刷厂货款224769.15元。鸿运印刷厂已按实际金额开票。
3、付款清单、付款凭证共8页，证明截至2015年1月20日，恒星公司实际支付货款165000元。
恒星公司、高德龙未予质证。
本院认证意见，上述证据均为原件，恒星公司、高德龙未出庭质证，视为放弃质证权利。故本院对鸿运印刷厂提供的证据真实性均予以认定。
本院经审理查明：2014年9月2日，鸿运印刷厂以“恒星”为收货方发送洗标、配件、吊牌等，送货单载明的货款金额总计1070元。2014年11月15日，鸿运印刷厂以“恒星”为收货方发送洗标，送货单载明的货款金额总计826元。
2010年1月22日至2015年1月20日，鸿运印刷厂累计向恒星公司开具增值税发票10张，金额共计224769.15元。庭后向苏州市国税局查询，上述发票中2014年至2015年的5张发票均已抵扣，其余5张系统未查询到。
2011年8月25日至2014年9月1日，恒星公司累计向鸿运印刷厂付款7次，金额共计165000元。
恒星公司于2000年6月7日登记设立，成立至今仅有高德龙一位股东。
以上事实由当事人提供的证据以及当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：鸿运印刷厂提供的送货单、增值税发票以及付款凭证，能够证明其与恒星公司之间存在买卖合同关系。但是，恒星公司累计付款金额为165000元，而鸿运印刷厂能够提供的送货单金额仅有1896元，其余送货均只有增值税发票这一孤证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，在鸿运印刷厂无法提供其他证据佐证交付标的物的事实，或者双方之间存在以发票作为付款凭证的交易习惯的情况下，本院对于鸿运印刷厂仅凭发票主张货款不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：
驳回原告苏州市金阊区鸿运印刷厂的全部诉讼请求。
案件受理费收取1295元，公告费300元，共计1595元，由原告苏州市金阊区鸿运印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审判长 孙晓蕾
审判员 李晓琼
审判员 李 诚
二〇一八年四月二十六日
书记员 殷 姿
附录法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第80号
原告：张相臣，男。
原告：张群竹，女。
委托代理人：张相臣，男。系被告张群竹丈夫。
被告：谷明显，男。
被告：张爱先，女。
原告张相臣、张群竹因与被告谷明显、张爱先生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年12月10日诉至本院，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告张相臣，原告张群竹的委托代理人张相臣，被告谷明显、张爱先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相臣、张群竹诉称：2015年4月6日16时许，被告谷明显在原告张相臣弟弟张相敏家门口谩骂，进而发生厮打，二原告被打伤送进人民医院进行治疗。经法医鉴定，原告张相臣面部损伤为轻微伤。2015年5月26日濮阳县公安局依法对被告张爱先进行了罚款500元的行政处罚。二被告殴打二原告的行为严重侵犯了二原告的生命、健康权。故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告张相臣医疗费2054.98元，误工费700元，营养费300元，住院伙食补助费300元，护理费800元，交通费100元，精神抚慰金1500元，共计5254.98元；二被告赔偿原告张群竹医疗费2271.34元，药费110.80元，误工费700元，营养费200元，住院伙食补助费300元，护理费700元，交通费100元，共计4382.14元。以上共计9637.12元。
被告谷明显、张爱先辩称：二原告所诉不属实。纠纷当天，谷明显在街里骂自己的孩子，二原告误以为是在骂他们，就纠集了7个人追着打被告谷明显、张爱先，都撵到被告家门口了，110电话是被告谷明显打的。经鉴定，被告谷明显构成了轻微伤，在濮阳县第二人民医院住院。被告张爱先至今仍未痊愈，仍在吃药，因为没钱住院。原告年龄那么大，被告不可能去主动打他们。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月6日16时许，濮阳县八公桥镇赵黄占村的被告谷明显、张爱先因琐事与本村的原告张相臣、张相敏等人发生争吵，进而发生厮打。被告张爱先在赵黄占村的大街上将原告张相臣打伤。原告张相臣随被送往濮阳县人民医院住院治疗，原告张相臣的伤情经诊断为：头外伤，住院10天，支付医疗费2054.98元。经濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定为：张相臣面部的伤为轻微伤。2015年5月26日濮阳县公安局作出濮县公（八）行罚决字（2015）0388号行政处罚决定书，对被告张爱先作出罚款500元的处罚。因被告张爱先对原告经济损失未予赔付，二原告诉至法院。
另查明：2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有原、被告陈述，行政处罚决定书、住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，因原、被告双方事前发生纠纷存在矛盾，又因琐事产生纠纷本应通过合法途径解决，但原、被告双方遇事不冷静，继而发生厮打，在厮打过程中被告张爱先将原告张相臣打伤，侵犯了原告的生命、健康、人身权益，应对原告张相臣因此遭受的损失承担民事赔偿责任。被告张爱先所辩没有打张相臣，与原告陈述及濮阳县公安局行政处罚决定书等证据所证不符，故对此意见本院不予采纳。原告张相臣所诉要求被告谷明显承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证实，予以驳回。原告张群竹所诉要求被告谷明显、张爱先承担赔偿责任，但未提供证据证实二被告共同侵犯其生命权、健康权、身体权，对此诉求本院不予支持。原告张相臣诉求的医疗费2054.98元，并提供正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。关于原告张相臣诉求的误工费，因张相臣已年满72周岁，且未提供证据证实其有误工损失，对此请求本院不予支持。原告张相臣所诉护理费，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，结合原告的伤情及实际住院天数，计款780.05元（28472元／年÷365天×10天×1人）。关于原告诉求的住院伙食补助费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算，计款300元。原告诉求的营养费应按每天10元计算，计款100元。原告主张的交通费100元，结合原告实际住院天数及距离医院远近程度，本院予以支持。原告张相臣诉求的精神抚慰金，因其伤情轻微，未构成伤残，故对此诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张爱先赔偿原告张相臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3335.03元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张相臣对被告谷明显的诉讼请求。
三、驳回原告张相臣的其他诉讼请求。
四、驳回原告张群竹的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张爱先承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 ：薛利
二〇一六年二月一日
代书记员 ：宋飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民小字第80号
原告：张相臣，男，1943年9月22日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告：张群竹，女，1946年6月11日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人：张相臣，男，1943年9月22日出生，汉族，农民，住濮阳县。系被告张群竹丈夫。
被告：谷明显，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告：张爱先，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张相臣、张群竹因与被告谷明显、张爱先生命权、健康权、身体权纠纷一案于2015年12月10日诉至本院，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员薛利独任审判，并于2015年1月11日公开开庭进行了审理。原告张相臣，原告张群竹的委托代理人张相臣，被告谷明显、张爱先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相臣、张群竹诉称：2015年4月6日16时许，被告谷明显在原告张相臣弟弟张相敏家门口谩骂，进而发生厮打，二原告被打伤送进人民医院进行治疗。经法医鉴定，原告张相臣面部损伤为轻微伤。2015年5月26日濮阳县公安局依法对被告张爱先进行了罚款500元的行政处罚。二被告殴打二原告的行为严重侵犯了二原告的生命、健康权。故诉至法院，请求依法判令二被告共同赔偿原告张相臣医疗费2054.98元，误工费700元，营养费300元，住院伙食补助费300元，护理费800元，交通费100元，精神抚慰金1500元，共计5254.98元；二被告赔偿原告张群竹医疗费2271.34元，药费110.80元，误工费700元，营养费200元，住院伙食补助费300元，护理费700元，交通费100元，共计4382.14元。以上共计9637.12元。
被告谷明显、张爱先辩称：二原告所诉不属实。纠纷当天，谷明显在街里骂自己的孩子，二原告误以为是在骂他们，就纠集了7个人追着打被告谷明显、张爱先，都撵到被告家门口了，110电话是被告谷明显打的。经鉴定，被告谷明显构成了轻微伤，在濮阳县第二人民医院住院。被告张爱先至今仍未痊愈，仍在吃药，因为没钱住院。原告年龄那么大，被告不可能去主动打他们。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年4月6日16时许，濮阳县八公桥镇赵黄占村的被告谷明显、张爱先因琐事与本村的原告张相臣、张相敏等人发生争吵，进而发生厮打。被告张爱先在赵黄占村的大街上将原告张相臣打伤。原告张相臣随被送往濮阳县人民医院住院治疗，原告张相臣的伤情经诊断为：头外伤，住院10天，支付医疗费2054.98元。经濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定为：张相臣面部的伤为轻微伤。2015年5月26日濮阳县公安局作出濮县公（八）行罚决字［2015］0388号行政处罚决定书，对被告张爱先作出罚款500元的处罚。因被告张爱先对原告经济损失未予赔付，二原告诉至法院。
另查明：2015年河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有原、被告陈述，行政处罚决定书、住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系同村邻居，本应和睦相处，因原、被告双方事前发生纠纷存在矛盾，又因琐事产生纠纷本应通过合法途径解决，但原、被告双方遇事不冷静，继而发生厮打，在厮打过程中被告张爱先将原告张相臣打伤，侵犯了原告的生命、健康、人身权益，应对原告张相臣因此遭受的损失承担民事赔偿责任。被告张爱先所辩没有打张相臣，与原告陈述及濮阳县公安局行政处罚决定书等证据所证不符，故对此意见本院不予采纳。原告张相臣所诉要求被告谷明显承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证实，予以驳回。原告张群竹所诉要求被告谷明显、张爱先承担赔偿责任，但未提供证据证实二被告共同侵犯其生命权、健康权、身体权，对此诉求本院不予支持。原告张相臣诉求的医疗费2054.98元，并提供正式医疗费单据及住院证、病历、诊断证明等证据予以证实，本院予以支持。关于原告张相臣诉求的误工费，因张相臣已年满72周岁，且未提供证据证实其有误工损失，对此请求本院不予支持。原告张相臣所诉护理费，应按照河南省上年度居民服务业和其他服务业计算，结合原告的伤情及实际住院天数，计款780.05元（28472元/年÷365天×10天×1人）。关于原告诉求的住院伙食补助费，结合当地经济生活水平及其治疗天数，其所诉住院伙食补助费应按每天30元计算，计款300元。原告诉求的营养费应按每天10元计算，计款100元。原告主张的交通费100元，结合原告实际住院天数及距离医院远近程度，本院予以支持。原告张相臣诉求的精神抚慰金，因其伤情轻微，未构成伤残，故对此诉求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张爱先赔偿原告张相臣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3335.03元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张相臣对被告谷明显的诉讼请求。
三、驳回原告张相臣的其他诉讼请求。
四、驳回原告张群竹的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张爱先承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 薛利
二〇一六年二月一日
代书记员 宋飞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终203号
上诉人（原审被告）：洮南市永茂乡二段村村民委员会。
法定代表人：刘世民，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王佳，男，汉族，1978年2月23日生，该村支部书记，住址吉林省洮南市通达街十二委二百组。
被上诉人（原审原告）：崔丽洁，洮南市人，现住洮南市。
原审第三人：韦永春，洮南市人，现住洮南市。
上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会因与被上诉人崔丽洁、原审第三人韦永春农业承包合同纠纷一案，洮南市人民法院于2015年9月24日作出了（2015）洮福民初字第347号民事判决，洮南市永茂乡二段村村民委员会不服提起上诉，本于2016年3月28日作出了（2016）吉08民终134号民事裁定发回重审。洮南市人民法院于2017年11月30日作出了（2017）吉0881民初1455号民事判决。洮南市永茂乡二段村村民委员会不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在本案审理过程中，被上诉人崔丽洁于2018年4月26日申请撤回对上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会的一审起诉，洮南市永茂乡二段村村民委员会表示同意，并于2018年4月27日申请撤回对冯跟柱的二审上诉。
本院经审查认为，被上诉人崔丽洁申请撤回对上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会的一审起诉，并经上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会的同意，属对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。上诉人洮南市永茂乡二段村村民委员会撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。因崔丽洁申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销洮南市人民法院（2017）吉0881民初1455号民事判决书；
二、准许被上诉人崔丽洁撤回一审起诉。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由崔丽洁承担。鉴定费2000元，由洮南市永茂乡二段村村民委员会承担；二审案件受理费410元，减半收取205元，由洮南市永茂乡二段村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 商海艳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3272号
原告陈斌，男，1986年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林炳霖，男，1961年8月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告卓京京，女，1962年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告陈斌诉被告林炳霖、卓京京、陈光荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈光荣的起诉。
本院认为，原告陈斌撤回对被告陈光荣的起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回对被告陈光荣的起诉。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖剑楠
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终472号
上诉人（原审被告）马大凤。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁民新。
委托代理人许波，天津众美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟昭林。
委托代理人张建生，天津胜建律师事务所律师。
上诉人马大凤、袁民新因返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系，系原告儿媳袁春柳之兄嫂。讼争房屋坐落于南开区××楼××103，该房屋原是公产房屋，由原告承租，1995年原告之子孟宗勋和袁春柳结婚居住至此，后孟宗勋和袁春柳搬出，二被告自2000年始开始居住在此至今。2011年原告购买讼争房屋的产权，2011年9月13日，原告取得该房屋的所有权证。庭审中，二被告主张原告将讼争房屋于2005年卖与二被告之女袁凡力，对此二被告提交2005年11月13日的协议书，该协议书载明：今有袁民新之女袁凡力，付给孟昭林现金壹拾贰万元，用于购买其房本姓名为孟昭林的园荫里18-6-103公产房的住房一套（此房实际是袁民新之妹袁春柳结婚之房），现因其他原因，房屋所有权暂不能过户到袁凡力名下，需等到2006年一月至6月孟昭林之子孟宗勋从加拿大回国后，由孟宗勋负责办理过户手续。如果孟宗勋不能回国，到时由孟昭林负责办理过户手续。在该协议上有原告签名和原告书写的“同意过户”，该协议中付款人一栏为袁凡力，收款人一栏为袁玉满、袁文江；见证人一栏为程志兵。对此，原告不予认可，主张，二被告并未将购房款给付原告。对此，二被告并未将12万元的购房款直接给付原告，而是给付了孟宗勋和袁春柳委托的收款人袁玉满、袁文江。对此，原告不予认可，主张袁玉满、袁文江与被告袁民新系兄妹关系，真实性不予认可。
一审时原告孟昭林的诉讼请求为：1、二被告将占据的坐落在南开区王顶堤园荫里18号楼6门103房屋腾出交与原告；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，原告为讼争房屋的所有权人，对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，二被告居住诉争房屋于法无据，故原告要求二被告将诉争房屋腾交原告之请求，一审法院予以支持。结合二被告的实际情况，应给予二被告一定的腾房时间，腾房期限酌定为30日。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定判决：“本判决生效后30日内，被告马大凤、袁民新将坐落天津市南开区××楼××103号房屋返还给原告孟昭林。”
案件受理费80元，减半收取，由被告马大凤、袁民新负担，于判决生效后十五日内直接给付原告孟昭林。
一审法院判决后，上诉人马大凤、袁民新不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或发回重审；本案一、二审诉讼费用判由被上诉人承担。主要理由：二上诉人系有权占有诉争房屋，具有法律上的原因和合同依据，被上诉人诉讼请求不符合物权法第三十四条要件，一审判决查明事实认定孟昭林和袁凡力签订房屋买卖协议，该协议上有孟昭林签名捺印和书写的同意过户，而无权占有是指占有人对不动产或动产没有法律上的原因和依据，二上诉人系袁凡力的父母，依据上述房屋买卖协议产生的合同权利一直居住在诉争房屋，完全具有合法依据，并非无权占有；二上诉人自2000年居住诉争房屋，实际居住15年之久并非非法入住；二上诉人不具备腾房条件，系二上诉人目前唯一住房，且年老体弱，无腾房条件，被上诉人有多处住房供其居住。
被上诉人孟昭林不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：2005年11月13日协议签订的主体不是二上诉人，二上诉人占有诉争房屋没有事实、合同和法律依据。二上诉人没有经过被上诉人的同意占有诉争房屋，不能因为不具备腾房条件就拒绝腾房；协议上所说给付12万也没有给付，协议上收款人分别是袁民新的弟弟和妹妹，他们逼我在收款人处签字，我说不签，最后没有办法就写了同意过户。诉争之房虽然是给袁春柳结婚用，但并非就给了袁春柳，袁春柳婚后两年就离开诉争房屋，未和我提出要将房子给二上诉人，二上诉人也没有和我提过户的问题。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方未向本院提交新证据。案经调解未果。
本院认为，二上诉人虽然认为己方依据孟昭林与袁凡力的房屋买卖协议及二上诉人与袁凡力的父母子女关系而合法占有诉争房屋，但是孟昭林2011年购买诉争房屋产权并于2011年9月13日取得所有权证，权属证明具有权利推定的效力，而二上诉人就其主张所依据的2005年11月13日《协议书》的合同相对人是孟昭林和袁凡力，马大凤和袁民新并非合同相对人，若袁凡力有证据证明诉争房屋登记簿的记载与真实权利状态不符，其为不动产物权真实权利人，则应当向人民法院请求确认诉争房屋的物权归属，在袁凡力未诉讼确认其系诉争房屋真实权利人的情况下，马大凤、袁民新的主张不能对抗孟昭林返还原物请求权。
综上，二上诉人上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马大凤、袁民新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初2775号
原告：舒城县舒兴资产运营管理有限公司,住所地舒城县城关镇梅河西路规划展览中心,统一社会信用代码91341523336713733R。
法定代表人：张兴华，总经理。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李萍，女，1979年12月10月出生，汉族，现住舒城县。
原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司诉被告李萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月9日，原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取125元,由原告舒城县舒兴资产运营管理有限公司负担。
审判员 毛方建
二〇一八年七月九日
书记员 刘 慧
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初480号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄家兰，曾用名黄兰香，女，1970年11月10日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，个体，住高邮市（户籍所在地高邮市）。曾因犯故意伤害罪，2007年11月26日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因吸毒，2017年3月11日被高邮市公安局罚款500元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人黄家兰犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉，被告人黄家兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月间，被告人黄家兰在高邮市月塘河边41号其租住地、45号房屋内，容留孙某1、于某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年1月的一天，被告人黄家兰在高邮市月塘河边45号房屋内，容留于某、孙某1等人与其共同吸食甲基苯丙胺。
2、2017年2月的一天，被告人黄家兰在高邮市月塘河边41号其租住地，容留于某、孙某1与其共同吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月初的一天，被告人黄家兰在高邮市月塘河边41号其租住地，容留于某、孙某1与其共同吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月8日，被告人黄家兰在高邮市月塘河边41号其租住地，容留于某、孙某1与其共同吸食甲基苯丙胺。
被告人黄家兰因吸毒被查处后主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄家兰在庭审中无异议，并有证人孙某1、于某、孙某2等人的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录及证据保全清单、收缴物品清单、查破经过、受案登记表、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家兰为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人黄家兰因吸毒被查处后主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄家兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年八月三十日
书记员 刘思源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6939号
上诉人(原审原告)：孙培建，男，1962年11月29日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：徐梅，女，1969年3月8日出生，汉族，住同上。上诉人(原审原告)：孙雨静，女，1995年3月24日出生，汉族，住同上。上诉人(原审原告)：孙培宏，男，1966年7月19日出生，汉族，住同上。法定代理人：孙培建，系孙培宏监护人，年籍详上。上列四位上诉人的共同委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙培康，男，1961年7月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：黄文晴，女，1965年4月12日出生，汉族，住同上。被上诉人(原审被告)：孙莹莹，女，1993年9月18日出生，汉族，住同上。上诉人孙培建、徐梅、孙雨静、孙培宏因与被上诉人孙培康、黄文晴、孙莹莹请求确认人民调解协议效力纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初10514号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人孙培建、徐梅、孙雨静、孙培宏预交的二审案件受理费人民币50元予以退回。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终11号
上诉人（原审被告）郭雷庆。
被上诉人（原审原告）天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2101、2102、2103。
法定代表人刘文勇，董事长。
上诉人郭雷庆与被上诉人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭雷庆认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告郭雷庆的住所地为新疆××自治区奎屯市。二、被上诉人天津港博斯腾国际贸易有限公司的注册登记地及主要机构所在地均不在天津市和平区。三、本案系民间借贷纠纷，并非合同纠纷，原审法院以“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”裁定由其管辖错误。基于上述理由，上诉人郭雷庆请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以合同履行地确定本案管辖法院，合法有据。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”
本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故应依据相关法律规定确定合同履行地。本案被上诉人天津港博斯腾国际贸易有限公司原审起诉上诉人郭雷庆返还借款本金及利息，双方争议标的为货币，故接收货币一方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人天津港博斯腾国际贸易有限公司作为接收货币一方，其注册地虽在天津港，但其原审期间提供证据证明公司自2004年8月至今，一直租用天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2101、2102、2103作为实际经营地，故该地址应视为其公司住所地，且属原审法院管辖范围。原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人郭雷庆的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 王晓燕
代理审判员 康 艳
二０一六年一月一十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终11号上诉人（原审被告）郭雷庆。被上诉人（原审原告）天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司，住所地天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2101、2102、2103。法定代表人刘文勇，董事长。上诉人郭雷庆与被上诉人天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第0952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭雷庆认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告郭雷庆的住所地为新疆××自治区奎屯市。二、被上诉人天津港博斯腾国际贸易有限公司的注册登记地及主要机构所在地均不在天津市和平区。三、本案系民间借贷纠纷，并非合同纠纷，原审法院以“争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”裁定由其管辖错误。基于上述理由，上诉人郭雷庆请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院以合同履行地确定本案管辖法院，合法有据。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故应依据相关法律规定确定合同履行地。本案被上诉人天津港博斯腾国际贸易有限公司原审起诉上诉人郭雷庆返还借款本金及利息，双方争议标的为货币，故接收货币一方所在地人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人天津港博斯腾国际贸易有限公司作为接收货币一方，其注册地虽在天津港，但其原审期间提供证据证明公司自2004年8月至今，一直租用天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2101、2102、2103作为实际经营地，故该地址应视为其公司住所地，且属原审法院管辖范围。原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人郭雷庆的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史宝龙审 判 员  王晓燕代理审判员  康 艳二０一六年一月一十五日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初3号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地嘉定区。
法定代表人：张锡淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢永燕，女，该公司工作人员。
被告：新疆金宝矿业有限责任公司，住新疆富蕴县。
法定代表人：余振昌，该公司经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告新疆金宝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告上海连成（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 马春霞
二〇一八年二月十四日
书记员 孙小丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保220号
申请人：通力电梯有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
负责人：邬险峰，区域总经理。
委托代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被申请人：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：夏振盈，总经理。
申请人通力电梯有限公司乌鲁木齐分公司于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司银行存款270000元或同等价值的其他财产依法进行保全。申请人通力电梯有限公司乌鲁木齐分公司以天安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的270000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人通力电梯有限公司乌鲁木齐分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁阜新房地产开发有限公司在新疆伊犁农村商业银行股份有限公司营业部，账号×××内的存款270000元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年十一月七日
书记员 饶思倩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初6858号
原告：江西固仕实业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人欧阳洪，执行董事。
被告：浙江凯俐画材有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区曙光路。
法定代表人戴爱金，执行董事。
本院在审理原告江西固仕实业有限公司为与被告浙江凯俐画材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西固仕实业有限公司以被告浙江凯俐画材有限公司于2017年12月20日已付清涉案买卖合同款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西固仕实业有限公司撤回起诉。
本案本诉受理费1486元（已减半收取），由原告江西固仕实业有限公司负担。
审判员 胡格赢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 婕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初392号
原告:王秀芹，女，1948年6月14日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：李娜,山东明颖律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层。
负责人：李学伦，总经理。
委托诉讼代理人：李相红，该单位职工。
被告：李爱玲，女，1976年3月29日生，汉族，住平度市。（未到庭）
被告：万铭，男，1977年4月19日生，汉族，住平度市。（未到庭）
原告王秀芹与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告李爱玲、被告万铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人李娜、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。被告李爱玲、万铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告伤残赔偿金、医药费、误工费、交通费、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费等89705.40元，鉴定费2080元，共计91785.40元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月8日11时50分许，被告李爱玲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿三城路由北向东转弯时与原告驾驶电动三轮车在肇事处相撞，致使原告身体多处受伤、电动三轮车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：原告承担事故同等责任，被告李爱玲承担事故同等责任。经查，被告李爱玲驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车所有人系被告万铭，该车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险,事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金、自费药不予承担。
被告李爱玲未到庭亦为提交答辩状。
被告万铭未到庭亦为提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于原告的道路交通事故认定书、医疗费、住院伙食补助费、行驶证、驾驶证、保单、被告李爱玲垫付原告医药费1380元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中,被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司对原告提交的青岛正源司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但不申请重新鉴定，本院采信青岛青大司法鉴定所鉴定意见书。2、对原告主张的经济损失计算，被告认为应按农村标准计算。原告提交青岛绿之峰园林绿化有限公司营业执照，称原告与张瑞和（其丈夫）共同投资经营该公司，且自己的人均地也由该公司经管，公司还承其他土地。村委证明也证明原告参与公司经营管理，原告提供的“纳税人减免备案登记表”记载减税项目为“自己农产品”，虽然保险公司提供的询问原告原告时其称，家中的土地由其女儿帮忙种植，但原告认为并不能证明其本人无劳动能力。原告损失应按城镇居标准计算，伤残赔偿金按11年计算。3、对于原告主张的误工费、护理费、营养费，被告不予认可。对此本院认为，原告提供的青岛正源司法鉴定所鉴定意见书，护理期为30-60日，本院折中为45日。原告虽有劳动能力，但年龄较大，其主张误工费按30%比例予以调减。误工期为90-120日，原告按90天诉请，本院支持，按每天82元。护理人是张巧燕，系农村户口，标准按农村居民标准，每天82元。关于营养费，根据原告的伤情，本院不予支持。4、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通费，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情500元。5、对精神损害抚慰金，因本次事故原告与被告李爱玲承担事故的同等责任，其诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。6、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费14035.91元，护理费3690元（82元×45天），误工费5166元（82元×90天×70%），伙食补助费1200元（100元×12天），伤残赔偿金47957.80元（43598元×11年×10%），交通费500元，共计72549.71元及鉴定费2080元。被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失57313.80元,共计67313.80元。余款5235.91元，被告李爱玲、万铭按50％赔偿原告，即2617.95元，兑除垫付1380元，应为1237.95元。被告李爱玲、万铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王秀芹损失67313.80元，于判决生效后十日内付清。
二、被告李爱玲、万铭赔偿原告王秀芹损失1237.95元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取1047.50元，鉴定费2080元，共计3127.50元，原告负担247.50元，被告李爱玲、万铭负担14元，被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担2866元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年三月二十一日
书记员张倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42115号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告田国勇。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告田国勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4172号
原告：安徽世华化工有限公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村。组织机构代码79984520-6。
法定代表人：孔祥俊，总经理。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖化工小区。组织机构代码69179614X。
法定代表人：沈兴元，该公司总经理。
委托代理人：朱刚，男，1978年1月10日生，汉族，江苏省吴江市人，户籍所在地江苏省吴江市。该公司副总经理。
本院于2017年9月27日受理原告安徽世华化工有限公司（以下简称安徽世华化工公司）诉被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司（以下简称黄冈龙生药物原料公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告安徽世华化工公司法定代表人孔祥俊及其委托代理人郭华春、被告黄冈龙生药物原料公司委托代理人朱刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽世华化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄冈龙生药物原料公司支付原告货款1659275元及违约金626481元（按年利率24％计算，1349275元从2016年1月1日起算，310000元从2017年5月20日起算）。
事实与理由：原告一直向被告供应四氯笨酐并签订销售合同，被告未按照合同约定履行付款义务。截止2015年12月31日，被告共欠原告货款1349275元。2016年1月1日至2017年5月15日被告又拖欠原告货款310000元，总计1659275元，至今未付，故诉至法院。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照及法人代表证明，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告签订的销售合同八份，证明原告向被告长期供货事实；3、《企业征询函》，证明被告确认截止2015年12月31日欠原告货款1349275元；4、安徽世华化工公司出口调拨单二十份，证明2015年12月31日后，被告又拖欠原告货款310000元，总计拖欠原告货款1659275元。
被告黄冈龙生药物原料公司辩称：对被告拖欠的1349275元货款无异议，被告愿分三期偿还；2016年1月1日后的310000元货款因被告自身财务交接未更新，核算后再与原告对接。违约金由被告与原告协商确定。
被告未提供证据。
对原告提供的四组证据，被告均无异议，对原告提供的20张调拨单，被告均无异议，质证称认可2016年后实际接收原告货物、原料事实，是因被告自身财务问题，致无法当庭确认。因被告无异议，加之原告2016后调拨单均有被告仓库保管员沈明祥签名，对原告提供的四组证据，本院予以认定。
经审理查明：原告安徽世华化工公司从2014年10月起向被告黄冈龙生药物原料公司供应四氯笨酐，并于2015年9月14日、2016年3月18日、2017年2月17日、2月21日、3月3日、3月21日、4月21日、4月29日先后与被告签订销售合同。原、被告签订的合同均约定货款中含增值税、运费，如违约，将承担货物总额的日1％违约金。2016年1月22日经原、被告复核，被告发函确认截止2015年12月31日实际拖欠原告货款1349275元。2016年1月1日后被告拖欠原告货款310000元，总计1659275元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告销售合同签订后，被告应当依照合同约定及时支付货款。原告诉求被告支付货款诉求，依法应予支持。被告确认截止2015年12月31日实际拖欠的原告货款1349275元，被告应予支付。对原告诉求被告支付2016年1月1日后拖欠的310000元货款，因2016年1月1日后原、被告签订的有销售合同，被告认可2016年后接受原告货物事实，被告无法当庭确认原因是自身财务问题，原告提供的的供货调拨单均有被告仓库保管员签名，对原告的供货调拨单被告全部无异议，故对原告该310000元诉求，本院予以支持。被告总计应支付原告1659275元货款。关于原告违约金诉求，双方在合同约定被告不能付清货款，将承担货物总额的日1％违约金，过分高于造成的实际损失，因被告未按照合同约定及时支付货款，又确实给原告造成一定损失，本院酌定被告按原告诉求违约金的15％支付原告违约金，被告应承担的违约金为93972.15元（626481×15％）。据此。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司支付原告安徽世华化工有限公司1659275元货款，违约金93972.15元，总计1753247元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告安徽世华化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取12543元，财产保全费5000元，总计17543元，由被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司负担15000元，原告安徽世华化工有限公司负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾 俊 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷尚（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4172号
原告：安徽世华化工有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县乌龙镇陡岗工业区，组织机构代码：79984520-6。
法定代表人：孔祥俊，该公司总经理。
被告：黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖化工小区，组织机构代码：69179614X。
本院在审理原告安徽世华化工有限公司与被告黄冈市龙感湖化工小区凭样品买卖合同纠纷一案中，原告方于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司银行存款2500000元或查封价值相当的房地产、股权、原材料、产品、机械设备等，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司银行存款2500000元或查封价值相当的房地产、股权、原材料、产品、机械设备等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾俊华
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷 尚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初4172号原告：安徽世华化工有限公司，住所地安徽省霍邱县乌龙镇陡岗村。组织机构代码79984520-6。法定代表人：孔祥俊，总经理。委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。被告：黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖化工小区。组织机构代码69179614X。法定代表人：沈兴元，该公司总经理。委托代理人：朱刚，男，1978年1月10日生，汉族，江苏省吴江市人，户籍所在地江苏省吴江市。该公司副总经理。本院于2017年9月27日受理原告安徽世华化工有限公司（以下简称安徽世华化工公司）诉被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司（以下简称黄冈龙生药物原料公司）凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告安徽世华化工公司法定代表人孔祥俊及其委托代理人郭华春、被告黄冈龙生药物原料公司委托代理人朱刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安徽世华化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄冈龙生药物原料公司支付原告货款1659275元及违约金626481元（按年利率24％计算，1349275元从2016年1月1日起算，310000元从2017年5月20日起算）。事实与理由：原告一直向被告供应四氯笨酐并签订销售合同，被告未按照合同约定履行付款义务。截止2015年12月31日，被告共欠原告货款1349275元。2016年1月1日至2017年5月15日被告又拖欠原告货款310000元，总计1659275元，至今未付，故诉至法院。原告在举证期限内提供如下证据：1、原告企业法人营业执照及法人代表证明，证明原告诉讼主体资格；2、原、被告签订的销售合同八份，证明原告向被告长期供货事实；3、《企业征询函》，证明被告确认截止2015年12月31日欠原告货款1349275元；4、安徽世华化工公司出口调拨单二十份，证明2015年12月31日后，被告又拖欠原告货款310000元，总计拖欠原告货款1659275元。被告黄冈龙生药物原料公司辩称：对被告拖欠的1349275元货款无异议，被告愿分三期偿还；2016年1月1日后的310000元货款因被告自身财务交接未更新，核算后再与原告对接。违约金由被告与原告协商确定。被告未提供证据。对原告提供的四组证据，被告均无异议，对原告提供的20张调拨单，被告均无异议，质证称认可2016年后实际接收原告货物、原料事实，是因被告自身财务问题，致无法当庭确认。因被告无异议，加之原告2016后调拨单均有被告仓库保管员沈明祥签名，对原告提供的四组证据，本院予以认定。经审理查明：原告安徽世华化工公司从2014年10月起向被告黄冈龙生药物原料公司供应四氯笨酐，并于2015年9月14日、2016年3月18日、2017年2月17日、2月21日、3月3日、3月21日、4月21日、4月29日先后与被告签订销售合同。原、被告签订的合同均约定货款中含增值税、运费，如违约，将承担货物总额的日1％违约金。2016年1月22日经原、被告复核，被告发函确认截止2015年12月31日实际拖欠原告货款1349275元。2016年1月1日后被告拖欠原告货款310000元，总计1659275元。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告销售合同签订后，被告应当依照合同约定及时支付货款。原告诉求被告支付货款诉求，依法应予支持。被告确认截止2015年12月31日实际拖欠的原告货款1349275元，被告应予支付。对原告诉求被告支付2016年1月1日后拖欠的310000元货款，因2016年1月1日后原、被告签订的有销售合同，被告认可2016年后接受原告货物事实，被告无法当庭确认原因是自身财务问题，原告提供的的供货调拨单均有被告仓库保管员签名，对原告的供货调拨单被告全部无异议，故对原告该310000元诉求，本院予以支持。被告总计应支付原告1659275元货款。关于原告违约金诉求，双方在合同约定被告不能付清货款，将承担货物总额的日1％违约金，过分高于造成的实际损失，因被告未按照合同约定及时支付货款，又确实给原告造成一定损失，本院酌定被告按原告诉求违约金的15％支付原告违约金，被告应承担的违约金为93972.15元（626481×15％）。据此。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司支付原告安徽世华化工有限公司1659275元货款，违约金93972.15元，总计1753247元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告安徽世华化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取12543元，财产保全费5000元，总计17543元，由被告黄冈市龙感湖龙生药物原料有限公司负担15000元，原告安徽世华化工有限公司负担2543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 栾 俊 华二〇一七年十月三十一日书记员 殷尚（代）附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第708号
原告：尹菊红，身份证住址湖南省桃江县。
委托代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。
被告：乐荣梅，身份证住址湖南省新田县。
原告尹菊红诉被告乐荣梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹菊红到庭参加了诉讼，被告乐荣梅经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，原被告双方签订《存量房买卖合同》约定由原告购买被告的位于广州白云区京溪犀牛路18号250房屋一套，双方约定成交价168000元，原告承担所有税费。2012年11月19日，原告通过自己的账号缴纳了所有税款，其中除了契税外，全以被告名义缴纳，共计金额66715.46元。2014年3月19日，被告申请退税，经核准，白云区地方税务局向被告的建行62×××82帐户退税款27769.46元（含城建税957.57元，营业税13679.55元，教育费附加410.39元，地方教育附加273.59元，印花税137元，土地增值税8207.91元，个人所得税4103.45元）。由于该税系原告所交，税局退款应返还给原告，但被告收到以上退款后拒绝向原告返还。原告多次索要不成，只得向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告支付的税款27749.46元，及自2014年5月9日至还款日的以中国人民银行同期贷款利率计算的利息200元（暂计至起诉日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告乐荣梅未答辩。
经审理查明：原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）于2012年10月20日签订《存量房买卖合同》约定：甲方将位于白云区京溪犀牛路18号250房出售给乙方，房屋总成交价168000元；税费缴交的方式，甲乙双方按乙方承担全部税费的方式缴付税费，税费最终以相关政府部门的确认数额为准，签订本合同后，如遇政府及有关部门调整税费，对于调整部分全部由乙方承担等等。
2014年3月19日，被告向广州市白云区地方税务局提交《退（抵）税款申请表》，以“多缴税款，差额退税”为由申请退回多缴的个人所得税4103.45元、土地增值税8207.91元、印花税137元、地方教育附加273.59元、教育附加410.39元、营业税13679.55元、城建税937.57元（以上退税合计27749.46元），申请退回的账户为被告名下账户（开户行为中国建设银行广州白云政务支行，账号62×××82），该申请表中所留的联系人为原告。2014年4月11日，广州市白云区地方税务局向原告出具《涉税文书受理回执》，通知原、被告于2014年5月12日（或20个工作日后，凭此受理回执到文书受理／回复窗领取相应的批复结果。2014年4月30日，税务部门在被告提交的上述《退（抵）税款申请表》加注“同意办理”意见。2014年5月9日，广州市白云区地方税务局在以被告为纳税人的个人所得税、土地增值税、印花税、地方教育附加、教育附加、营业税、城建税的完税证上加盖“已办退税”章，上述完税证原件现由原告持有。
以上事实，有存量房买卖合同、完税凭证、退税申请、受理回执及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩，本院对原告提交的证据予以采信。原、被告之间签订的《存量房买卖合同》中约定，双方房产交易过程中发生的税费由原告承担，原告主张其在双方办理房屋交易过户过程中缴纳了所有税款，现原告提交了其持有的个人所得税、土地增值税、印花税、地方教育附加、教育附加、营业税、城建税的完税证原件，故本院对上述税费由原告实际交纳的主张予以确认。根据被告向广州市白云区地方税务局提交的《退（抵）税款申请表》，多缴的税款应当退还被告名下账户（开户行为中国建设银行广州白云政务支行，账号62×××82），且广州市白云区地方税务局已于2014年5月9日在以被告为纳税人的个人所得税、土地增值税、印花税、地方教育附加、教育附加、营业税、城建税的完税证上加盖“已办退税”章，可证实退税款已经实际退还至被告账户，由于税款实际由原告缴纳，被告领取上退税款缺乏合法的依据，故被告应当向原告归还退税款合计27749.46元，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于上述退税款的利息，因被告未及时退还原告税款给原告造成了利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年5月9日至实际清偿之日止的利息合理合法，本院亦予以支持。
被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告乐荣梅返还原告税款27749.46元及利息（利息以27749.46元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年5月9日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元，由被告乐荣梅负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 苏 琼
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执恢47号
申请执行人毕永利，男，1955年5月15日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人林国星，男，1972年12月17日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行申请执行人毕永利与被执行人林国星民间借贷纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第318号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年5月15日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4938号
罪犯陈君，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年12月30日作出了(2010)甬北刑初字第379号刑事判决，以被告人陈君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度行政表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈君予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 张文雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8782号
原告卢大新，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
被告河南中豪置业有限公司。
法定代表人李文珊。
本院在审理原告卢大新与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢大新撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告卢大新负担。
审判员 梁珍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8782号原告卢大新，男，1975年1月16日出生，汉族。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司。法定代表人李文珊。本院在审理原告卢大新与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢大新撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告卢大新负担。审判员  梁珍二〇一六年六月二十八日书记员  刘帅
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初388号
原告：王志，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
委托诉讼代理人：马双翼，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告王志诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王志负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3342号
罪犯彭光辉，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬余刑初字第380号刑事判决，以被告人彭光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭光辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一二年八月二十日
代书 记员 张文雯
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11462号
原告：王秀忠。
被告：鲁杨。
原告王秀忠与被告鲁杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告王秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款34000元及自起诉之日至实际还款之日的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有业务关系，截止2017年3月，被告尚欠原告货款34000元，至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经送达不能，无法查找，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀忠的起诉。
案件受理费650元，予以退还给原告王秀忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3742号
罪犯魏守富，于安徽省肥东县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬慈刑初字第1545号刑事判决，以被告人魏守富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏守富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏守富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯魏守富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯魏守富予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第41号
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），男，靖州苗族侗族自治县信用联社职员。
委托代理黄传荣，男，靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
被告张绪云，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告吴祖英，女，1965年6月24日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告石道金，男，1956年6月3日出生，侗族，教师，靖州苗族侗族自治县人。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社与被告张绪云、吴祖英、石道金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员顾志刚独任审理，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的委托代理人姚勇、黄传荣，被告张绪云、吴祖英、石道金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社诉称：2009年4月15日，被告张绪云因经营木材缺乏资金，其妻吴祖英知悉并同意的情况下，向原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社新厂信用社提交了100000元的借款申请，并由被告石道金作担保，承担连带保证责任。经新厂信用社审核同意，于2009年6月12日签订了《借款合同》、《保证合同》后，新厂信用社向被告张绪云发放了贷款100000元，约定期限两年，月利率为9.45‰。2011年6月10日被告张绪云向新厂信用社提交了该笔借款的展期申请，且由被告石道金继续担保，承担连带保证责任。经新厂信用社审核，签订了《借款展期协议》，同意该笔借款展期一年，即至2012年6月11日到期，展期期间月利率为10.725‰。借款后，被告张绪云先后分十七次归还利息38664.75元，截止2014年5月31日止，被告张绪云拖欠原告借款本金100000元，利息35939.63元。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《贷款通则》的相关规定，诉请人民法院判令：1、被告张绪云、吴祖英归还原告借款本金100000元，并按合同约定的利率支付利息直到付清之日止；2、被告石道金承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供如下证据材料：
1、靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的组织机构代码证和企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告张绪云、吴祖英、石道金的身份证明、结婚证复印件，证明三被告的身份情况及被告张绪云、吴祖英系夫妻关系。
3、借款申请书、借款合同复印件各1份，证明被告张绪云向原告借款的时间、金额、期限、利率等情况。
4、保证合同复印件1份，证明被告石道金对借款承担连带保证责任。
5、借款展期申请书、借款展期协议、被告吴祖英出具的承诺书复印件各1份，证明被告张绪云向原告申请借款100000元展期一年，借款为被告张绪云、吴祖英夫妻共同债务，被告石道金承担连带保证责任并约定利率等。
6、借款借据及还息记录复印件各1份，证明被告张绪云向原告借款100000元及偿还利息情况。
7、新厂中心小学出具的证明，证明被告石道金的年收入情况。
被告张绪云、吴祖英未作答辩，也未举证。
被告石道金口头辩称，100000元贷款被告石道金从被告张绪云手里拿了15000元，被告石道金只对15000元承担本息及罚息的返还责任。
被告石道金未举证。
对原告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告所提交的上述七组证据，三被告均无异议，经审查具备证据效力，予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2009年4月15日，被告张绪云因经营木材缺乏资金，在其妻即被告吴祖英知悉并同意的情况下，向原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社下辖的新厂信用社提交了100000元的借款申请，并由被告石道金担保，承担连带保证责任。经新厂信用社审核同意，于2009年6月12日签订了《借款合同》、《保证合同》后，当日向被告张绪云发放贷款人民币100000元，约定2011年6月11日到期，月利率为9.45‰，逾期加付50%的利息。2011年6月10日被告张绪云向新厂信用社提交该笔借款展期一年的申请，经新厂信用社审核，当事人签订了《借款展期协议》，仍由被告石道金担保，承担连带保证责任，该笔借款展期至2012年6月11日，展期期间约定年利率为12.87%。借款后被告张绪云先后分十七次归还利息38664.75元。截止2014年5月31日，被告张绪云尚欠原告借款本金100000元，利息35939.63元。
本院认为：借款应当清偿，并应按合同约定支付利息。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定履行义务。被告张绪云、吴祖英应及时返还借款本金及支付利息。被告石道金自愿作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，其辩称只对15000元的本金及相应利息承担保证责任无法律依据，本院不予支持，被告石道金应对100000元借款及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告张绪云、吴祖英追偿。故原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张绪云、吴祖英于本判决生效后10日内向原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社返还借款本金人民币100000元及至2014年5月31日止的利息35939.63元，2014年6月1日起按合同约定的利率支付利息至付清之日止；
二、被告石道金对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告石道金在本案中承担连带清偿责任后，可向被告张绪云、吴祖英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依减半收取1150元，由被告张绪云、吴祖英负担575元，被告石道金负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第41号
原告：程泉，男，汉族，住靖宇县。
被告：王延希，男，汉族，住靖宇县。
原告程泉诉被告王延希确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告程泉到庭参加了诉讼，被告王延希经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇镇河南街的两间砖木结构的房屋（吉房执靖宇字第50**号）出售给原告，价格为14000.00元。现被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告王延希未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇镇长江社区居委会出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2001年1月20日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋的所有权证交与原告持有，并交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。且自2001年签订合同及交付房屋使用至今，该房屋的共有人并未提出异议，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告程泉与被告王延希于2001年1月20日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第41号
原告：程泉，男，1968年10月10日生，汉族，住靖宇县。
被告：王延希，男，住靖宇县，其他不详。
原告程泉与王延希确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告程泉到庭参加了诉讼，被告王延希经本院公告送达，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月20日，原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告将其所有的坐落于靖宇镇河南街的两间砖木结构的房屋（吉房执靖宇字第50**号）出售给原告，价格为14000.00元。现被告现下落不明，原告无法办理产权过户手续。故诉至法院，请求依法判令原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。
被告王延希未答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实相符，本院予以确认。
以上事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、靖宇镇长江社区居委会出具的证明予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2001年1月20日签订了房屋买卖合同，原告履行了向被告交付房款的义务，被告将房屋的所有权证交与原告持有，并交付使用至今，可见该房屋买卖合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。且自2001年签订合同及交付房屋使用至今，该房屋的共有人并未提出异议，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
原告程泉与被告王延希于2001年1月20日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张立文
代理审判员 张诗涵
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月二日
书 记 员 于称雄
注：本判决书申请执行期限为二年。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4552号
原告：李怀松，男，汉族，1964年5月25日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李振阳，登封市法律服务所工作者。
被告：登封市左岸香颂假日酒店有限公司。住所地：河南省登封市少林路东辛店村少林大道与龙腾大道交汇处。
法定代表人：郜松伟，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省新郑市。
原告李怀松与被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李怀松及其委托诉讼代理人李振阳，被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的蔬菜款83749.9元及利息10552.48元（利息按同年度月利率0.6%计算，共21个月，从2015年9月1日起至2017年6月1日止），共计94302.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告经营登封市左岸香颂假日酒店，让原告供应蔬菜，每次将蔬菜送往酒店后，口头约定由酒店法定代表人郜松伟安排带班领导或其他负责人验收后，出示应付单据并签字。蔬菜款由原告当天到酒店财务室取或过一段时间结算后再取。原告送了几个月后，取过几次款，后结算还欠原告现金83749.9元。当原告再去取款时，发现不知什么原因原左岸香颂假日酒店更名为现豪邸假日酒店，经询问证实后，郜松伟下落不明，原欠菜款，被告没有转给现豪邸假日酒店。原告多次给被告打电话联系不上，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年8月期间，原告为被告供应蔬菜，口头约定，每次将蔬菜送往酒店后，由被告的带班领导或其他负责人验收，出示应付单据并签字，蔬菜款由原告当天到酒店财务室领取或过一段时间结算后再领取。原告送了几个月蔬菜，取过几次款，后经结算，被告还欠原告蔬菜款83749.9元。但当原告再去取款时，发现被告左岸香颂假日酒店已更名为现豪邸假日酒店，法定代表人郜松伟下落不明。被告欠原告的蔬菜款，没有转给现在的豪邸假日酒店。原告多次给被告的法定代表人郜松伟打电话联系不上，原告因此诉至本院。
本院认为，被告欠原告蔬菜款83749.9元，未予支付，事实清楚，证据充分。故原告诉称，要求被告向其支付蔬菜款83749.9元，理由正当，本院予以支持。至于原告要求被告向其支付蔬菜款的利息10552.48元，本院认为，原、被告双方对蔬菜款的利息没有约定，但因被告未按时支付蔬菜款，已构成违约，应承担违约责任，故本院酌定被告自起诉之日即2017年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李怀松支付蔬菜款83749.9元及利息（利息自2017年8月24日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李怀松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2158元，由原告李怀松负担241元，被告登封市左岸香颂假日酒店有限公司负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪丽
人民陪审员 乔中土
人民陪审员 李松河
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 范琳梓
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3705号
原告：乐金空调（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。统一社会信用代码：91370214766732475E。
法定代表人：裴桄浩，该公司总经理。
被告：安徽奥禾机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路曙宏新村南1幢302室。统一社会信用代码：9134010055016232XW。
法定代表人：赵士洪，该公司执行董事。
被告：赵士勇，男，1981年8月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告乐金空调（山东）有限公司与被告安徽奥禾机电工程有限公司、被告赵士勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经支付货款为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐金空调（山东）有限公司撤回对被告安徽奥禾机电工程有限公司、被告赵士勇的起诉。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，保全费1720元，共计3914.5元，由原告负担。
审判员 王红丹
二〇一七年八月三日
书记员 车发强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执753号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人何惠锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与何惠锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初761号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币581939.77元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何惠锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人何惠锋纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初761号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执753号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人何惠锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与何惠锋金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0101民初761号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币581939.77元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何惠锋名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人何惠锋纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初761号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特1070号
申请人：朱荣华，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请人：吴苏春，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请人朱荣华与申请人吴苏春民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人吴苏春归还申请人朱荣华借款本金60000元，于2018年5月18日前付清；
二、若申请人吴苏春未按上述第一项履行，则申请人朱荣华有权就申请人吴苏春名下牌号为浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月八日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特1070号申请人：朱荣华，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请人：吴苏春，男，1986年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人朱荣华与申请人吴苏春民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人吴苏春归还申请人朱荣华借款本金60000元，于2018年5月18日前付清；二、若申请人吴苏春未按上述第一项履行，则申请人朱荣华有权就申请人吴苏春名下牌号为浙Ａ×××××五菱牌小型普通客车拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 王国仕二〇一八年五月八日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?