wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初71号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人池某，男，1991年1月28日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，户籍所在地：长春市南关区，现住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月11日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年3月4日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、孙睿出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年11月26日8时许，被告人池某驾驶吉A2SS**号小型轿车，在本市沿西安大路由西向东行驶，行至西安桥上（绿园辖区）等候红灯时被执勤交警查获。经鉴定，池某的静脉血中检出乙醇，其含量为98.94mg／lOOml。
公诉机关认为：被告人池某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人池某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月26日8时许，被告人池某驾驶吉A2SS**号小型轿车，在长春市沿西安大路由西向东行驶，行至西安桥上（绿园辖区）等候红灯时被执勤交警查获。经鉴定，池某的静脉血中检出乙醇，其含量为98.94mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人池某的供述、证人张男证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓捕经过、地市常住人口基本信息、长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的情况说明、呼气酒精检测结果及照片、抽取当事人血样登记表及照片、指认照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车核查表、公安道路交通行政强制措施凭证、行政处罚决定书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人池某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人池某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池某血液中酒精含量为98.94mg／lOOml，醉酒程度较低，应依法惩处。被告人池某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人池某犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙冰雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保109号
申请人沈光福，男，汉族，1971年1月18日出生，重庆市潼南县。
被申请人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）1幢，统一社会信用代码91500119060507348M。
法定代表人何春明，职务经理。
申请人沈光福与被申请人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店因产品责任纠纷，申请人沈光福于2018年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店的银行存款，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人沈光福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人沈光福申请冻结被申请人重庆恒安实业有限公司南川戴斯大酒店银行存款的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵1001财保21号
申请人：新疆润信通汽车贸易有限责任公司，住所地新疆北屯市。
法定代表人：徐凤林，董事长。
委托诉讼代理人：耿乾坤，男，1994年8月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。
担保人：王小勤，女，1975年3月26日出生，汉族，住新疆北屯市。
被申请人：李亚，男，1981年1月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。
申请人新疆润信通汽车贸易有限责任公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚所有的新AZXX**大众帕萨特小型汽车一辆以及新HFXX**黄海皮卡车一辆进行保全。担保人王小勤以其所有的新HEXX**霸道XXXXCC越野小型客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人新疆润信通汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定，担保人王小勤自愿提供担保，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李亚所有的新AZXX**大众帕萨特小型汽车一辆以及新HFXX**黄海皮卡车一辆，扣押期限为二年;
二、扣押担保人王小勤所有的新HEXX**霸道XXXXCC越野小型客车一辆，扣押期限为二年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾新楠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘天宇
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001财保21号申请人：新疆润信通汽车贸易有限责任公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：徐凤林，董事长。委托诉讼代理人：耿乾坤，男，1994年8月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。担保人：王小勤，女，1975年3月26日出生，汉族，住新疆北屯市。被申请人：李亚，男，1981年1月2日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。申请人新疆润信通汽车贸易有限责任公司于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚所有的新AZXX**大众帕萨特小型汽车一辆以及新HFXX**黄海皮卡车一辆进行保全。担保人王小勤以其所有的新HEXX**霸道XXXXCC越野小型客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人新疆润信通汽车贸易有限责任公司的申请符合法律规定，担保人王小勤自愿提供担保，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、扣押被申请人李亚所有的新AZXX**大众帕萨特小型汽车一辆以及新HFXX**黄海皮卡车一辆，扣押期限为二年;二、扣押担保人王小勤所有的新HEXX**霸道XXXXCC越野小型客车一辆，扣押期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  顾新楠二〇一八年三月二十九日书记员  刘天宇1
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1260号
申请执行人韩福菊，住吉林市。
被执行人汪成才，住吉林市。
申请执行人韩福菊与被执行人汪成才借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩福菊于2017年05月24日向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案，要求被执行人汪成才给付欠款本息合计人民币165517.67元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产，本院先后于2017年8月22日、2017年11月20日传唤申请人来院询问被执行人汪成才的财产线索，申请人表示无法提供被执行人的准确住址；应本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1260号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广斌
审判员 戴维国
审判员 王 猛
二〇一七年十二月十三日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1260号申请执行人韩福菊，住吉林市。被执行人汪成才，住吉林市。申请执行人韩福菊与被执行人汪成才借款合同纠纷一案。吉林市昌邑区人民法院作出的(2016)吉0202民初1366号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩福菊于2017年05月24日向本院申请执行，本院于2017年05月24日立案，要求被执行人汪成才给付欠款本息合计人民币165517.67元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；无可供执行的车辆；无可供执行的房产，本院先后于2017年8月22日、2017年11月20日传唤申请人来院询问被执行人汪成才的财产线索，申请人表示无法提供被执行人的准确住址；应本案暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0202执1260号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广斌审判员  戴维国审判员  王 猛二〇一七年十二月十三日书记员  庄碧瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1612号
申请执行人虞某，女，2010年4月19日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）詹瑞丰、陈州，浙江品和律师事务所律师。
被执行人瑞安市安阳向阳塘根幼儿园，住所地瑞安市安阳街道塘根村老人公寓一楼，组织机构代码:35541669-7。
法定代表人王苗芬。
申请执行人虞某与被执行人瑞安市安阳向阳塘根幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初9901号民事判决书已于2017年03月01日发生法律效力。申请执行人虞某于2017年03月21日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市安阳向阳塘根幼儿园赔偿申请执行人医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计104169.42元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安安阳向阳塘根幼儿园送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明被执行人瑞安安阳向阳塘根幼儿园开设于华夏银行的账户（账号：11×××87）仅小额存款，无执行价值；被执行人在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记；被执行人在浙江省工商局没有工商信息登记；被执行人在浙江省公安厅没有车辆登记。
2017年10月13日，案外人执行担保人薛秀英（女，1964年6月28日出生，公民身份号码9，瑞安市镇莘桥居民区）来局，表示愿意为被执行人提供执行担保，同时申请执行虞某锘与执行担保人薛秀英自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行瑞安市安阳向阳塘根幼儿园应赔偿申请执行虞某锘医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计104169.42元，执行担保人薛秀英于2017年10月15日前支付6万元（款项已交付申请执行人），于2017年11月15日前支付1万元，于2017年12月15日支付1万元，于2018年1月15日前支付24169.42元；若执行担保人未能按上述约定偿还借款的，从逾期之日起，申请执行人即有权就全部未偿还债务申请恢复执行，并按判决书确定的方式计算利息，执行担保人将作为被执行人接受法院强制执行。和解协议签订后，执行担保人按约履行第一期案款6万元，因余款履行期限未至，申请执行人请求暂不瑞安市安阳向阳塘根幼儿园纳入失信被执行人名单，并请求终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与执行担保人就案款的偿还自愿达成执行和解协议，被执行人已按约偿还第一期案款6万元，余款履行期限未至，申请执行人请求终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1612号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十月十日
（代）书记员 白思思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5585号
原告上海风华会务会展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈时彬，经理。委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。被告郑洪秀，女，1944年8月20日，汉族，户籍地安徽省�湖市无为县严桥镇湖塘行政村张嘴自然村XXX号。被告张敬宣，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告张晓燕，女，1993年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告上海豪宇物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人耿广来，总经理。委托代理人原香微，上海佳通律师事务所律师。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告朱传应，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人陈月华。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。本院在审理原告上海风华会务会展有限公司诉被告郑洪秀、张敬宣、张晓燕、上海豪宇物流有限公司、朱传应、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告上海风华会务会展有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回对被告郑洪秀、张敬宣、张晓燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告郑洪秀、张敬宣、张晓燕的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郑洪秀、张敬宣、张晓燕的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7239号
申请执行人方杏娣，女，1953年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈明英，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人方杏娣与被执行人沈明英民间借贷纠纷一案，申请执行人方杏娣依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1980号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为被执行人沈明英归还申请执行人方杏娣借款250000元、借款利息30000元、逾期还款利息91561元（自2017年2月8日起至判决生效之日止，以借款250000元为基数，按照年利率12%另计，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6873元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈明英发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈明英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人沈明英的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人沈明英未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人沈明英作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈明英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈明英有可供执行的财产。申请执行人方杏娣亦未能提供被执行人沈明英有可供执行的财产。截止2017年12月19日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆熙鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1856号
原告王利，女，1973年3月26日出生，住西安市长安区。
委托代理人杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。
被告王保利，男，1969年12月11日出生，住址同上。
原告王利与被告王保利排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于长安区马王街办沙河村五组祖遗庄基地有一半的使用权属于原告；2、请求判令被告立即停止侵害，允许原告建房。事实与理由：原、被告属于兄妹，户籍地都在西安市长安区马王街办张海坡甲字1号，父亲王德智和母亲高哲芳也已去世，父母去世后在西安市长安区教师小区留有一套房屋，为了维护家庭和谐，原、被告兄妹感情一直很好，原告也自愿放弃对该房屋的继承权。原、被告父亲去世后在马王街办沙河村五组有一宅基地，被告在该宅基地上建房却不允许原告在该宅基地上建房并阻挡原告建房，经与被告多次协商未果，故诉至法院。
本院认为，本案实质是因农村土地使用权引起的纠纷，而因土地使用权引起的纠纷不属于民事纠纷。原告现起诉不符合民事诉讼起诉条件，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王利的起诉。
本案受理费100元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一八年四月八日
书记员 高 晗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4793号
原告：毛某，女，1975年7月6日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1971年3月1日生，汉族，住平度市。
原告毛某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。
审判员 官晓云
本件与原件核对无异
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧燕妮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4793号原告：毛某，女，1975年7月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1971年3月1日生，汉族，住平度市。原告毛某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。审判员  官晓云本件与原件核对无异      二〇一八年六月二十六日书记员  欧燕妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17037号
原告童勇，男，汉族，户籍地安徽省。委托代理人曹燕，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告孙锋，男，汉族，住江苏省东台市。原告童勇与被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童勇的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。被告孙锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告童勇诉称，2014年4月30日，被告向原告出具《借据》一张，载明：被告向原告借款17万元，借期为6个月，借款利息为同期银行的四倍，违约金为每天千分之五，合同并约定了其他事项。同天，原告依约向被告转账170,000元，被告亦向原告出具了《借款收据》。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款本金17万元，支付借款利息20,400元、逾期利息(按年利率24%自2014年10月30日计算至被告实际付款之日)、违约金以借款金额为基数按每天千分之五计算、律师费20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告孙锋未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告孙锋向原告出具借据一份。内载，今有借款人孙峰向出借人童勇借款人民币壹拾柒万元，于2014年10月29日之前归还。利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借在催计本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当日，原告通过银行转账向被告交付17万元，并由被告出具了借款收据。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借据、银行转账凭证、借款收据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立。被告孙锋向原告借款后，逾期未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。孙锋除了归还借款外，还应支付原告利息及违约金。原告同意将违约金的利率标准调整为年息24%，符合相关法律规定，本院予以确认。原告起息时间有误，本院予以调整。被告孙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙锋于本判决生效之日起十日内归还原告童勇借款170,000元；二、被告孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告童勇以170,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2014年5月1日起至2014年10月29日止的借款利息；三、被告孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告童勇以170,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年10月30日起至实际归还日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,228元，由被告孙锋负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一六年八月十日
书记员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初17037号原告童勇，男，汉族，户籍地安徽省。委托代理人曹燕，上海兴浦律师事务所律师。委托代理人黄妙平，上海兴浦律师事务所律师。被告孙锋，男，汉族，住江苏省东台市。原告童勇与被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童勇的委托代理人黄妙平到庭参加诉讼。被告孙锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告童勇诉称，2014年4月30日，被告向原告出具《借据》一张，载明：被告向原告借款17万元，借期为6个月，借款利息为同期银行的四倍，违约金为每天千分之五，合同并约定了其他事项。同天，原告依约向被告转账170,000元，被告亦向原告出具了《借款收据》。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。请求：1、判令被告归还原告借款本金17万元，支付借款利息20,400元、逾期利息(按年利率24%自2014年10月30日计算至被告实际付款之日)、违约金以借款金额为基数按每天千分之五计算、律师费20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告孙锋未作答辩。经审理查明，2014年4月30日，被告孙锋向原告出具借据一份。内载，今有借款人孙峰向出借人童勇借款人民币壹拾柒万元，于2014年10月29日之前归还。利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算；3、出借在催计本金期间发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。当日，原告通过银行转账向被告交付17万元，并由被告出具了借款收据。因被告至今未还款，现原告以诉称理由来院。以上事实，由借据、银行转账凭证、借款收据等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告提供的证据足以证明双方的借贷关系成立。被告孙锋向原告借款后，逾期未按约定归还借款，应承担相应的民事责任。孙锋除了归还借款外，还应支付原告利息及违约金。原告同意将违约金的利率标准调整为年息24%，符合相关法律规定，本院予以确认。原告起息时间有误，本院予以调整。被告孙锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙锋于本判决生效之日起十日内归还原告童勇借款170,000元；二、被告孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告童勇以170,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2014年5月1日起至2014年10月29日止的借款利息；三、被告孙锋于本判决生效之日起十日内支付原告童勇以170,000元为本金，按年利率24%计算的自2014年10月30日起至实际归还日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,228元，由被告孙锋负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一六年八月十日书记员  鲁 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初10319号
原告：青岛开元钢结构有限公司，
法定代表人：张黎民
委托诉讼代理人：王云鹏
被告：青岛瑞泰源机械有限公司
法定代表人：刘斌。
被告：刘斌，。
原告青岛开元钢结构有限公司与被告青岛瑞泰源机械有限公司、被告刘斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛开元钢结构有限公司的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加诉讼。被告青岛瑞泰源机械有限公司、被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛开元钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令青岛瑞泰源机械有限公司给付青岛开元钢结构有限公司工程款109300元及利息30000元（截止2017年12月31日利息），共计139300元。事实和理由：青岛开元钢结构有限公司承揽了青岛瑞泰源机械有限公司钢结构车间工程，青岛瑞泰源机械有限公司于2016年4月24日出具欠工程款109300元及2016年度利息15000元的欠条。青岛开元钢结构有限公司多次索要未果，故具状法院，请求判如所请。
青岛瑞泰源机械有限公司、刘斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛瑞泰源机械有限公司、刘斌未到庭，无法组织证据交换与质证。青岛开元钢结构有限公司提交证据如下：1.刘斌于2016年4月24日出具的欠条一份，证明青岛瑞泰源机械有限公司欠青岛开元钢结构有限公司车间工程款109300元，并约定2016年全年利息为15000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，青岛瑞泰源机械有限公司欠青岛开元钢结构有限公司车间工程款109300元，双方约定2016年全年利息为15000元，所欠工程款及利息至今未还。
本院认为，青岛瑞泰源机械有限公司欠青岛开元钢结构有限公司工程款109300元，事实清楚，有青岛瑞泰源机械有限公司法定代表人刘斌出具的欠条予以佐证，应当予以清偿。青岛开元钢结构有限公司与青岛瑞泰源机械有限公司约定2016年全年利息为15000元，系双方真实意思表示，青岛开元钢结构有限公司要求青岛瑞泰源机械有限公司支付2017年全年利息15000元，不违反法律规定，本院予以支持。因合同是青岛开元钢结构有限公司与青岛瑞泰源机械有限公司签订的，所以还款义务应当由青岛瑞泰源机械有限公司承担，刘斌在欠条上签字并不是债务人加入行为，而是其作为青岛瑞泰源机械有限公司法定代表人以法人的名义在外进行民事活动的行为，其后果应由青岛瑞泰源机械有限公司承担。故对青岛开元钢结构有限公司要求刘斌与青岛瑞泰源机械有限公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛瑞泰源机械有限公司于判决生效后十日内偿还青岛开元钢结构有限公司工程款109300元及利息30000元，共计139300元。
二、驳回青岛开元钢结构有限公司对刘斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由青岛瑞泰源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 宋伟键
二〇一八年三月十四日
助理法官 吴俊洁
书 记 员 刘莎莎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终611号
上诉人（原审被告）：秦英，女，1979年4月8日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：吕政，男，1952年10月5日出生，汉族，退休干部，住陆川县。
被上诉人（原审原告）：李德珍，女，1949年9月1日出生，汉族，住玉林市。
被上诉人（原审被告）：顾盛杰，男，1976年11月5日出生，汉族，住玉林市。
上诉人秦英因与被上诉人李德珍、顾盛杰民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦英于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，秦英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许秦英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元（上诉人秦英已预交5800元），减半收取525元，由上诉人秦英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 潘斌发
审判员 陈凤贞
二〇一八年三月三十日
书记员 韦嫣然
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初464号
原告马桂波。
被告王奉玉。
被告宋清明。
本院在审理原告马桂波与被告王奉玉、宋清明货运合同纠纷一案中，原告于2016年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告马桂波负担。
审判员 王重明
二〇一六年三月三日
书记员 于振伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1882号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
委托代理人袁彦亭，男，汉族，1958年6月5日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告巩国军，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告巩国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告巩国军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，原告与被告巩国军签订贷款合同，向被告巩国军发放贷款30000元，贷款到期后，经原告多次催要，被告巩国军拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告巩国军偿还原告借款本金30000元，利息5435.48元，本息合计35435.48元（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巩国军未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份；
二、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；
三、中国农业银行业务凭证一份；
四、农户借款贷款合同一份；
五、利息清单一份。
以上证据证明了2014年3月6日，原告与被告巩国军签订贷款合同，向被告巩国军发放贷款30000元。截至2017年1月13日，被告尚欠原告本金30000元，利息5435.48元，本息合计35435.48元。
被告巩国军未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2014年2月12日，被告巩国军向原告申请贷款。2014年3月6日，原告与被告巩国军签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币30000元。2、用款方式为可循环方式，自2014年3月6日起至2015年3月5日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。4、保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。合同签订后，原告于2014年3月6日发放了贷款。贷款到期后，被告巩国军没有按期偿还借款本金及利息，截止2017年1月13日，被告巩国军尚欠原告借款本金30000元，利罚息5435.48元，本息合计35435.48元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告巩国军未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩国军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金30000元，利罚息5435.48元，本息合计35435.48元。（利息和罚息暂计算至2017年1月13日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为343元，由被告巩国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨志伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第01079号
原告：ＸＸ举，男，汉族，1972年3月4日生，住长春市宽城区。
委托代理人：杨勉，吉林荣达律师事务所律师。
被告：长春海悦房地产开发有限公司，住所地：长春市。
法定代表人：张贵清，该公司总经理。
委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
委托代理人：陈曦，该公司职员。
本院受理的原告ＸＸ举诉被告长春海悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ举向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ举撤回对被告长春海悦房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告ＸＸ举负担。
审判员 万 菲
二〇一四年十二月十八日
书记员 陶海红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终426号
上诉人（原审被告）：庄银龙，男，1988年3月1日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：刘忠冬，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖南省安仁县承坪乡乐江村上冲组，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清栌，福建世隆律师事务所律师。
上诉人庄银龙因与被上诉人刘忠冬买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（下称晋江法院）（2018）闽0582民初1414号民事裁定，向本院提起上诉，请求：撤销晋江法院作出的（2018）闽0582民初1414号民事裁定书，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）审理。事实与理由：庄银龙经常居住地为福建省泉州市丰泽区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（下称《民事诉讼法》）第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由丰泽法院管辖。
本院经审查认为，本案系上诉人庄银龙与被上诉人刘忠冬之间因买卖合同关系而产生的纠纷。因庄银龙系澳门特别行政区居民，本案系属港澳商事案件，应参照涉外商事案件适用管辖的规定。根据《民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接受货币的一方为刘忠冬。刘忠冬提供的福建省晋江市市居住证、福建省暂住登记凭证及晋江市陈埭镇霞村村民委员会出具的证明均载明，刘忠冬的经常居住地为福建省晋江市陈埭镇霞村龙粧东路27号，故晋江法院对本案具有管辖权。上诉人庄银龙请求将本案移送丰泽法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年五月二十二日
书记员 李颖华
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第22号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人郑某某，男，1980年6月30日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年8月29日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年10月31日被新乡市公安局南环分局取保候审。
辩护人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。公诉机关于2014年3月14日建议本案延期审理，本案审理期限自2014年4月14日重新计算。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年5月10日23时许，被告人郑某某在新乡市开发区化工路伊兰春饭店门前，因故与被害人刘某某发生矛盾，后被告人郑某某将被害人刘某某打伤，造成刘某某左桡骨远端骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损害程度鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑某某供述与辩解，被害人刘某某陈述，证人李某某、赵某等证言，被告人郑某某户籍证明、到案经过等书证、物证及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人郑某某的刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，1、被告人有自首情节。2、被告人积极赔偿被害人，取得被害人谅解。3、被告人无前科，系初犯，认罪态度较好。综上，望对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年5月10日23时许，被告人郑某某在新乡市开发区化工路伊兰春饭店门前，因故与被害人刘某某发生矛盾，后被告人郑某某将被害人刘某某打伤，造成刘某某左桡骨远端骨折。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损害程度鉴定，被害人刘某某所受损伤属轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计49000元整，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑某某照片及户籍证明证实其个人基本情况。经查询，未发现有犯罪记录。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、新乡市公安局南环分局到案经过证实被告人郑某某系传唤到案。
4、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人刘某某所受损伤属轻伤。
5、证人李某某证言证实2013年5月10日晚上11点多，其和刘某某在化工路伊兰春饭店吃饭、喝酒，其结了帐，刘某某喝醉了不愿意，就和饭店的人起了争执，后就打了起来，其和刘某某被饭店的人摔翻在地。一会儿饭店的人报警，民警赶到现场将双方拉到公安机关。
6、证人吕某某证言证实2013年5月10日晚上23时50分左右，其从外面吃饭回到饭店，看见一个高个男子用手推了其老婆赵某一下，把赵某推的向后退了几步，其饭店的厨师郑某某推了那个高个一下，对方两个人就开始打郑某某，郑某某与低个男子一起倒在地上。其用手推了高个男子一下，高个男子准备拿板凳砸，其一拳打在他的脸上，把他打倒在地，他站起来想再用板凳砸，其用胳膊夹住他的脖子，没有再打。其让人报了110，后都被带到了派出所。
7、证人赵某证言证实2013年5月10日晚21时许，有两名男性顾客来伊兰春饭店吃饭，高个男子结的帐，低个男子不愿意了，骂服务员，其不让他骂人，高个男子推了其一下，这时饭店的厨师郑某某出来挡在了其前面，后那两名男子就和郑某某打了起来，互相用拳头打对方的身体，当时比较乱。后其老公吕某某赶到了，他们四个就互相厮打了起来，随后其说已经报过警了，他们就不再打架了。
8、证人王某证言证实其是伊兰春饭店人员，2013年5月10日晚23时许，其正在伊兰春饭店内吃饭，听见外面有人吵吵，郑某某就先出来了，随后其也出来了，看见有个男子推赵某，郑某某挡到赵某前面，推了高个男子一下，后高个男子搂着郑某某把其压倒在地，一会儿吕某某从外面过来了，吕某某就搂着高个脖子往一边去了，高个男子拿凳子砸了吕某某背上两下，其把凳子从高个男子手上夺走，吕某某就搂着高个男子的脖子把他摔翻在地，郑某某来到高个男子身边，准备用凳子打高个男子，凳子被高个男子夺了过去，其又上去把凳子夺了过来，随后就不再打架了，一会儿民警就去了。郑某某和低个男子怎么打的其没有看见，其去拉高个男子和吕某某了。
9、被害人刘某某陈述证实2013年5月10日晚上，其和李某某去新乡市开发区化工路伊兰春饭店吃饭，吃完饭以后，李某某把账结了，其不让他结，让服务员把钱退给李某某，女服务员不给，后发生争执和饭店的人吵了起来，之后就互相打了起来，其被一名穿白色衣服的厨师摔翻在地，就没有再从地上起来。警察到现场以后其才起身。其左手腕被摔伤了。
10、被告人郑某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其供述与辩解证实其是伊兰春饭店厨师，2013年5月10日23时许，其正在饭店吃饭时，听到门口有人吵闹，在饭店外面看见两名客人，其中一个高个男子正用手推老板娘赵某，另外一名低个男子一直骂老板娘，其上前用手推了高个男子一下，高个男子搂住其将其摔翻在地，后饭店的两名服务员把高个男子从其身上拉起来，高个男子和低个男子还想打，其就拽着低个男子的头发把他拉倒在地，踢了他一脚，这时老板吕某某也到现场了，吕某某就和高个男子搂着厮打在一起，低个男子还想上去打，其就又搂着他的脖子把他摔翻在地，摔翻在地以后低个男子就没有再起来。其回头看到吕某某和高个男子搂着厮打，其就拿个凳子去打高个男子，高个男子把凳子夺过去了，吕某某搂着高个男子的脖子把他摔翻在地，服务员去高个男子手里夺过了凳子，后就不再打了。一会儿民警就过来了。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
被告人辩护人提供了视听资料（光盘一张），以证实案发过程，对该证据，结合本案其他证据综合予以认定。提供了和解协议书、谅解书、收条以证实案发后，被告人郑某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计49000元整，取得了被害人的谅解，对该证据，经庭审查证属实，予以确认。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，案发后被告人并没有主动投案，故该辩护意见不予采纳，但被告人认罪态度较好；关于被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年七月十一日
书 记 员 高 飞
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第22号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，，因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年3月13日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
被告人闫某某，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗伐林木罪，经黑龙江省东方红林业地区公安局决定，于2014年3月13日被黑龙江省东方红林业地区公安局取保候审。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人崔某某、闫某某犯盗伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，依法实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人崔某某、闫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
检察机关指控，2014年3月13日6时左右，被告人崔某某打电话找被告人闫某某一起去捡烧材，崔某某借了一台四轮车和一台油锯，闫某某也借了一台四轮车，并带上自己家的斧子，二人各自开着借来的四轮车，拉上自己的妻子一起来到西南岔经营所34林班。因没有找到合适的烧材，崔某某便用带来的油锯伐了10棵枯立木，截成木段，闫某某将木段劈开，在装车时被公安人员抓获。经鉴定，崔某某、闫某某盗伐树木共计10株，蓄积5.8254立方米。
鉴于上述事实，检察机关提出对被告人崔某某、闫某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人崔某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证四轮车二辆、油锯一台、木材十一根3.1立方米（拍照）、斧子一把；书证崔某某、闫某某户籍证明；证人张某某、马某某、单某、闫某某证言；被告人崔某某、闫某某的供述与辩解；东方红林业局资源科鉴定意见；东方红林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、闫某某为捡拾烧柴用油锯采伐10棵枯立木，截成木段，盗伐林木蓄积5.8254立方米，数额较大，构成盗伐林木罪。检察机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。庭审中二被告人自愿认罪，对其可以从轻处罚。对检察机关提出的量刑建议，本院予以采纳。二被告人犯罪动机不恶劣、初犯、认罪态度好，积极缴纳罚金，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闫某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一四年四月二十九日
书记员 霍红蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第22号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某，男，1956年7月28日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，小学文化，农民，捕前住赤峰市红山区。2013年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
被告人于某某，女，1974年1月12日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月31日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日晚22时许，被告人张某在赤峰市红山区文钟镇二道井子戴某某家，盗窃八岁口毛驴一头，价值人民币4500元。
2013年8月17日晚22时许，被告人张某在红山区文钟镇文钟大队17组崔某家，盗窃两岁口毛驴和驴驹子各一头，总价值人民币8000元。后被告人张某将盗窃的两头毛驴出售给被告人于某某，被告人于某某明知是犯罪所得，仍以2000元人民币明显低于市场的价格予以购买。案发后，公安机关已将两岁口毛驴和驴驹子各一头扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人张某、于某某在开庭审理过程中无异议，并有失主崔晋的报案材料，被害人戴某某、崔某的陈述，证人齐某某、牟某某、孙某、田某某的证言，赤红发改认刑鉴字第（2013）168号估价鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币12500元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人于某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为妨害了国家司法机关对刑事犯罪的追究，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年10月30日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
二、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋长飞
二〇一四年一月十三日
书记员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第22号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1960年8月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2013年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，2013年8月27日经遵义市公安局红花岗分局变更为指定居所监视居住。
辩护人李朝良、王郢，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助工作者。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第563号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员蔡慧楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李朝良、王郢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日21时许，被告人王某某因身患疾病，为发泄情绪，便在遵义市红花岗区舟水桥桥头转盘处一水果摊上拿了一把小尖刀、一把西瓜刀，持刀对路旁摆放的水果摊乱砍，致水果摊上部分水果损毁。随后，被告人王某某又持刀在遵义市红花岗区舟水桥公交站牌附近先后对过往的遵义市公共交通有限责任公司的贵CU61X**、贵CU6X**、贵CU6X**、贵CU6X**、贵CU6X**号公共汽车、贵CU9X**号出租车、贵CF5X**号长城轿车、贵CQ8X**号比亚迪轿车乱砍，造成上述车辆不同程度受损，车辆损失共计6216元。公安民警接警后在案发现场将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人王某某的供述，被害人曾某某、朱某某、穆某某、宋某某、韩某某、周某某、王某梅、张某某、高某某、杨某某、张某松、朱某某、何某某、瞿某某、李某某的陈述，证人陆某某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被害人瞿某某、何某某、朱某某、杨某某等人对被告人王某某的辨认笔录及照片，水果摊、车辆损坏情况照片，维修票据及发票，遵义市公共交通有限责任公司、遵义市南郊汽车保养场的情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某持械在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人王某某的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪行为造成他人财物损失共计8266元，在庭审中提供了贵CU6X**、贵CU6X**、贵CU6X**、贵CU6X**、贵CU6X**、贵CU6X**号公交车、贵CU9X**号出租车、贵CF5X**号长城轿车、贵CQ8X**号比亚迪轿车的维修票据及发票，其中贵CU6X**号公交车无证据证明其系本案的涉案受损车辆，贵CF5X**号长城轿车、贵CQ8X**号比亚迪轿车的维修费发票均系复印件，且无原件予以核对，故本院对贵CU6X**号公交车、贵CF5X**号长城轿车、贵CQ8X**号比亚迪轿车的维修费发票及维修票据不予认定，被告人王某某损毁车辆造成的损失额应当认定为6216元。鉴于被告人王某某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内对被告人王某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某系初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 黄光友
人民陪审员 刘维学
二〇一三年十二月四日
书 记 员 秦友灵
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第22号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，吉林省红石林业局工人，住吉林省桦甸市。因犯敲诈勒索罪，于2010年6月21日被红石林区基层法院判处有期徒三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害，于2014年5月26日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2014年8月6日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员邹爱清出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某某因供热问题多次找到桦甸市红森热力有限公司要求给予解决未果，于2014年3月9日15时许再次来到锅炉房，与以往接待他的被害人路某某成发生口角，并用拳头将路某某成的左口角部打伤。
经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人路某某成的左口角外侧穿透伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人纪某某的供述与辩解，被害人路某某成的陈述，证人王某某、李某某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，桦甸市公安司法鉴定中心鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪某某能够与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，且能够当庭自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐玉霞
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0727行初19号
原告朱浩力。
委托代理人朱国胜，系原告朱浩力之父。
被告长垣县公安局，地址：长垣县山海大道。
法定代表人封民，任局长。
委托代理人宋媛媛，长垣县公安局法制大队民警。
本院在审理原告朱浩力诉被告长垣县公安局行政强制一案中，原告朱浩力于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱浩力自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱浩力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱浩力负担。
审判长 孙玉霞
审判员 朱广颜
审判员 栾 石
二〇一六年三月十四日
书记员 孙东东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初980号
原告上海索尚自动化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人刘锦绣，该公司总经理。
委托代理人郭小斌，男。
被告上海众贯包装机械有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海索尚自动化科技有限公司与被告上海众贯包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，并向本院提出撤诉申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 叶沈翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1542号
罪犯白林冲。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）石刑初字第50号刑事判决，以故意伤害罪、抢劫罪判处被告人白林冲有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年5月4日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯白林冲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，单项记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯白林冲在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白林冲在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白林冲减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年7月29日起至2025年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月十日
书记员 王 帆
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执741号
被执行人：赵宝，住黑龙江省延寿县。
被执行人石广强，户籍所在地山东省梁山县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2013年11月29日作出的（2013）延刑初字第84号刑事判决书移送执行赵宝、石广强罚金纠纷一案，要求被执行人赵宝给付罚金10000元、石广强给付罚金30000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1169号
申请执行人董德宝，男，1983年3月11日生，汉族，居民，住高邮市。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
董德宝与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2885号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付董德宝9030元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董德宝于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2885号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1924号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。
法定代表人：游和良，董事长。
委托诉讼代理人：许永福，男，1973年11月24日出生，汉族，住珠海市。系公司员工。
委托诉讼代理人：罗贵生，男，1989年7月7日出生，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。
被告：龙振兴，男，1987年12月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陆燕芬，女，1986年3月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司诉被告龙振兴、陆燕芬物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张水金
人民陪审员 余春媛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 伍淑芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2684号
罪犯田仁康，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月11日作出（2013）甬慈刑初字第121号刑事判决，以罪犯田仁康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田仁康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田仁康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯田仁康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯田仁康提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁康减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1962号
罪犯代明兵，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月17日作出(2012)甬宁刑初字第33号刑事判决，以罪犯代明兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代明兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯代明兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代明兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯代明兵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代明兵减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二十七日
代书 记员 张文雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初496号
原告：吴庆伟，女。
被告：李泽峰，男。
委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴庆伟诉被告李泽峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴庆伟，被告李泽峰及其委托诉讼代理人郑可心均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
吴庆伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告房屋买卖违约金24,000元。事实与理由：2017年10月5日，原、被告双方通过中介所签订《房屋买卖合同》，原告将位于沈阳市皇姑区长江街110号1-8-10号房屋卖给被告，总价93万元。被告表示其之前无公积金贷款，根据政策最高可贷款70%。经协商，双方同意被告向原告支付现金33万元，其余60万元办理公积金贷款支付。签约后，被告支付了33万元现金，原告交付了房屋。公积金中心在审核时发现被告之前存在公积金贷款，此次并非首套房贷，故予以退件，被告补存17万元后，贷款继续办理。由于被告隐瞒之前有贷款的事实，造成贷款延期发放超过40天，致使原告在另行购房合同中出现违约。被告的行为属逾期付款，根据合同第六条第1项规定，应按逾期未付款60万元的日1‰支付违约金。
李泽峰辩称：被告没有隐瞒贷款事实，中介询问被告“是否曾有过公积金贷款”，而未询问是否办理过商业贷款，事实上被告确定没有过公积金贷款。合同内容发生变化，被告履约责任突然加重，有权获得一定的履行宽限期。被告用了近一个月时间从多个朋友手中借到17万元，当天就转汇给了原告。原告主张的逾期40天没有事实依据。案涉合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于沈阳市皇姑区长江街110号1单元8楼10室房屋（建筑面积89.60平方米，以下简称案涉房屋）原所有权人为原告。2017年10月5日，原、被告经沈阳市皇姑区乾洲房产中介所居间介绍，签订《房屋买卖合同》，原告为甲方（出卖方），被告为乙方（买受方）。双方约定房屋成交价930,000元人民币。关于付款方式，约定共分四次过款：合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金20,000元；甲方于2017年10月15日前办理提前还款手续，费用甲方自行承担，待甲方此房抵押解除后当日甲乙双方办理产权过户手续，乙方新契税证下发后当日乙方支付甲方第一笔购房款300,000元，同时根据国家政策房产局资金监管；乙方新房证下发后三日内开始办理公积金贷款，第二笔购房款600,000元由公积金或银行直接打入甲方账户；甲方于收到第一笔购房款后三日内办理交房手续，甲方结清此房全部陈欠费用后，乙方将第三笔购房款10,000元交付甲方，甲方将此房交付乙方使用。关于办理贷款手续，双方还约定：甲、乙双方产权过户及乙方公积金贷款由丙方（即中介方）协助办理，甲乙双方无条件配合。乙方为省公积金贷款（夫妻双方组合），承诺之前家庭成员无贷款记录，并以咨询认可现有贷款政策。甲、乙双方认可当前房产及贷款政策，过户及贷款应以政府及银行现行政策无条件接受并配合。甲乙双方约定乙方公积金贷款额度不足部分以现金方式支付剩余房款。关于违约责任，双方约定：乙方未按约定办理过户或未按约定时间付款，视为乙方违约，应向甲方支付违约金，每逾期一日，违约金按逾期未付款的1‰计算。
合同签订当日，被告向原告支付购房定金人民币20,000元，10月26日至27日期间，被告向原告支付购房款人民币310,000元。2017年10月26日，双方在《沈阳市存量房交易资金监管补充确认书》上签字，确认被告以公积金贷款方式购买房屋，如被告申请贷款不能全额批准的，应增加支付自有资金，一次性补齐差额，存入资金管理公司专用账户。
2017年11月15日，被告递交申请公积金贷款材料，经公积金贷款发放部门审核，因被告之前办理过商业贷款，此次属二次贷款，故可贷额度降低，予以退件，要求被告向资金监管账户补交购房款。2017年12月16日，被告补齐房款人民币170,000元后，公积金贷款手续继续办理。现房款已全部支付给原告，但原告认为被告隐瞒之前有贷款的事实，造成公积金中心重复审核，贷款延期发放40天，原告应承担逾期付款的违约责任。经协商未果，原告起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应依约定履行。《房屋买卖合同》中关于“关于产权办理及贷款手续的其他约定”一节明确约定：“乙方（被告）为省公积金贷款（夫妻）双方组合，承诺之前家庭成员无贷款记录，并以咨询认可现有贷款政策。”因被告名下以往存在商业贷款记录的事实，导致公积金贷款办理时被退卷，被告补齐房款后贷款方才办理完毕，故被告存在违约行为。原告主张判令被告支付逾期付款违约金24,000元，系按逾期付款40天计算。因《房屋买卖合同》仅约定购房款分四笔支付，但未约定每笔购房款支付的时间，故逾期付款违约金起算时间无法确定。原告主张被告逾期付款40天，庭审中原告又主张被告逾期付款10天，均系推算产生，本院不予确认。原告称因被告逾期付款，导致其另行购房出现违约，造成经济损失，依据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，原告应提交相关证据证明因被告违约导致其发生实际损失，现原告未举证证明，故本院对原告主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴庆伟的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李泽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 林雪梅
二〇一八年四月十日
法官助理 张洪国
书 记 员 李 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初484号
原告：李文忠。住北京市朝阳区。
身份证号码：
委托代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
执业证号：30307161104848
被告：关国成，男，1978年2月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇元山子村*组**号。
身份证号码：
被告：曹林香，女，1987年1月2日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大滩镇元山子村*组**号。
身份证号码：
二被告委托代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
执业证号：11308201510801515
原告李文忠与被告关国成、曹林香承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款200000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年为被告在丰宁满族自治县大滩镇元山子村建度假村一处，工程完工后，经验收结算被告支付了部分工程款，剩余工程款被告给原告出具了欠条一张，约定2016年11月1日给付工程款200000.00元，此款由被告曹林香担保，经催要一直未付，以致诉讼。
关国成、曹林香辩称，原告起诉不是事实，在2016年10月4日结算总欠工程款25万元，约定2016年11月份支付15万元，10万元质保金在不出现质量问题的情况下，于2018年10月份支付，双方约定2016年10月4日以前的欠账全部作废，我没有按约定支付工程款是因为原告施工工程多处出现墙体严重开裂，地板瓷砖鼓起严重的问题，约定的10万元质保金不足以修复存在的质量问题。
本院经审理认定事实如下：原告李文忠为被告关国成在丰宁满族自治县大滩镇元山子村建度假村，2015年10月9日，经结算被告支付了部分工程款，剩余工程款被告关国成给原告出具了欠条，注明欠原告工程款45万元，约定2016年11月1日给付工程款20万元，2017年11月1日还清余下的25万元，此款由被告曹林香担保，2016年10月4日经杨大林调解，原被告达成新协议，工程总欠款数额为25万元，约定在2016年11月份给付15万元，其余10万元为质保金，在2018年10月份支付，双方约定2016年10月4日以前的欠账全部作废，因被告未按约定支付15万元的工程款，以致诉讼。
本院认为，原告李文忠与被告关国成间存在的法律关系为承揽合同关系，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，此合同合法有效。双方为合同价款的支付问题在2015年10月9日达成了给付工程款约定，后又于2016年10月4日达成了新的给付工程款约定，此约定双方意思表示真实，是有效约定，合同价款的支付应按2016年10月4日的约定履行，原告仍按2015年10月9日达成的给付工程款约定主张权利与事实有违，但被告关国成未按2016年10月4日的约定履行是违约行为，原告李文忠与被告关国成达成的新协议中的工程款数额少于被告曹林香原担保的数额，属于减轻担保人担保责任的情形，被告曹林香对工程款给付应承担担保责任。被告抗辩认为原告交付的房屋存在多方面的质量问题，应承担赔偿损失等违约义务，就此问题被告可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告关国成在本判决生效后十日内向原告李文忠给付工程价款150000.00元，被告曹林香对上述给付承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告承担350元，由二被告承担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵宇杰
二〇一七年三月十九日
书记员 谢云飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5241号
罪犯陈锡峰，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月30日作出了(2012)甬余刑初字第704号刑事判决，以被告人陈锡峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币100000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈锡峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈锡峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锡峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡峰减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 张文雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初224号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市绥德县，被捕前住延安市宝塔区。2015年3月19日，被告人郑某某因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2016年8月15日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。2017年1月14日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年1月25日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）230号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2017年1月4日凌晨4时许，被告人郑某某独自一人在宝塔区大东门“天马网咖”内趁一名上网顾客熟睡之机，盗窃该顾客放置在桌子上的黑色单肩包一个，内有充电器一个、耳机一个、擦脸油一瓶，经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第21号，被盗物品价值178元。
2、2017年1月8日早晨7时许，被告人郑某某独自一人在宝塔区大东门“天马网咖”内趁一名网吧网管熟睡之机，盗窃被害人放在网吧电脑桌上充电的OPPOR7手机一部，经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第21号，被盗手机价值2475元。
据此，公诉机关认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人郑某某对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月4日凌晨4时许，被告人郑某某独自一人在宝塔区大东门“天马网咖”内趁一名上网顾客熟睡之机，盗窃该顾客放置在桌子上的黑色单肩包一个，内有充电器一个、耳机一个、擦脸油一瓶，经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第21号，被盗物品价值178元。
2、2017年1月8日早晨7时许，被告人郑某某独自一人在宝塔区大东门“天马网咖”内趁一名网吧网管熟睡之机，盗窃被害人放在网吧电脑桌上充电的OPPOR7手机一部，经宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第21号，被盗手机价值2475元。
综上，被告人郑某某共盗窃2次，价值2653元。
另查明，被告人郑某某2015年3月19日，被告人郑某某因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元；2016年8月15日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、宝塔区价格认证中心延区价认（2017）字第021号价格鉴定结论书、被害人刘某某、陈某陈述、辨识笔录、网吧监控视频、刑事判决书、常住人口基本信息，被告人郑某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人郑某某在2015年3月19日，因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元，属前科，可酌情从重处罚；被告人郑某某在2016年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人郑某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月14日起至2018年3月13日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年五月四日
书记员 王 鑫
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃数额达到较大，在三个月拘役至1年有期徒刑以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人郑某某盗窃2次，涉案金额为2653元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑10个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值2653元，不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。
被告人郑某某有前科，可增加10%以下，确定为5%。
被告人郑某某系累犯，可增加40%以下，确定为40%。
被告人郑某某10个月×（1-5%+5%+40%）＝13.965个月，即1个月，1年又2个月。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行初26号
原告：张志军，男，汉族，1982年10月8日出生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市陇海东路15号。
负责人：李建伟，局长。
应诉负责人：符俊玉，副局长。
委托诉讼代理人：张元斌、施玉钦，单位工作人员。
本院于2018年3月20日立案受理了原告张志军诉被告郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告张志军于2018年5月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志军负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙慧敏
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执312号
申请执行人张振宇，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海天盈汽车服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人沙腾跃，总经理。被执行人沙腾跃，男，1979年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：1,025,000元。2016年1月8日申请执行人张振宇以被执行人上海天盈汽车服务有限公司、沙腾跃未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第8655号民事调解向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,025,000元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。经本院查实，被执行人上海天盈汽车服务有限公司名下有数十辆沪牌车辆，均被抵押并查封，且均被用于质押抵债，下落不明，公司已停止经营。被执行人沙腾跃名下仅小额存款、无证券、社保已停止缴费，名下唯一一套与案外人共有房产已被其它法院查封，名下沪牌车辆被抵押并查封，且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人在本市有其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执312号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 俞惠琴
二〇一六年三月三十一日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执171号
安徽鼎鸿钢结构有限公司：
你（单位）与范叶军义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02897号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月四日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初193号
原告：刘彩琴，女，1959年5月28日出生，汉族，江西省万年县人，退休，住万年县。
委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓超，男，1988年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：叶星星，女，1991年6月25日出生，汉族，福建省福安市人，住万年县。
原告刘彩琴与被告邓超、叶星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩琴的委托诉讼代理人何国庆到庭参加诉讼，被告邓超、叶星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彩琴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即偿还借款70000元；2、本案受理费由被告承担。庭审过程中，原告当庭提出撤回对被告叶星星起诉的申请。事实与理由：2017年1月24日，被告邓超向原告借款7万元，并由被告出具了一张借条。后原告多次向被告催收，无果。经了解，两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特具状起诉，请求依法判处。
被告邓超、叶星星未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：一号证据为原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；二号证据两被告的户籍信息及结婚登记信息表复印件，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系；三号证据借条一份，证明被告邓超向原告借款7万元的事实。
被告邓超、叶星星未提交证据。
被告邓超、叶星星未到庭无法进行质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审和认证，本院确定如下法律事实：2017年1月24日，被告邓超向原告刘彩琴借款，并出具借条，借条载明：借款金额为70,000元，双方未约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款，经原告催收未果，原告诉至本院。
本院认为，被告邓超向原告刘彩琴借款，有被告出具的借条为凭，双方借贷关系依法成立，被告应依法履行还款义务。但被告至今未还款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭自愿提出撤回对被告叶星星起诉的申请，系其自愿处分自己的民事权利，没有违反法律规定，本院当庭予以准许。因被告邓超、叶星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告邓超在本判决生效后10日内偿还原告刘彩琴借款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪国泰
人民陪审员 吴智成
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年六月二十一日
代书 记员 罗 丽
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执异8号
申请执行人：延长壳牌山西石油有限公司，住所地为太原市解放南路87号广源菜园大厦11层。
法定代表人：肖刚，该公司执行董事。
委托代理人：孙力，山西东奥律师事务所律师。
被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司（原山西鑫源泉商贸有限公司），住所地为山西省晋中市榆次区安宁东街钰荣源10号楼一单元401室。
法定代表人：卫景霞，该公司董事长。
第三人：罗占红，男，汉族，1974年8月11日生，住山西省新绛县。
第三人：赵炎中，男，汉族，1977年4月18日生，住山西省晋中市榆次区。
第三人：赵永利，男，汉族，1966年5月5日生，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行申请执行人延长壳牌山西石油有限公司与被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司（原山西鑫源泉商贸有限公司）服务合同纠纷一案中，因第三人罗占红、赵炎中、赵永利向本院书面承诺自愿代被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司履行太原仲裁委员会2015年11月30日作出的（2014）并仲裁字第116号裁决书确定的全部债务，现申请执行人延长壳牌山西石油有限公司申请追加第三人罗占红、赵炎中、赵永利为该案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加罗占红、赵炎中、赵永利为本案被执行人。
罗占红、赵炎中、赵永利应在本裁定生效之日起五日内向延长壳牌山西石油有限公司履行太原仲裁委员会作出的（2014）并仲裁字第116号裁决书确定的全部债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建民
审判员 刘青山
审判员 王旭东
二〇一八年五月九日
书记员 郭 矫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪法民初字第04572号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。
法定代表人况守福，该公司经理。
被告段峰，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告段峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨列辉
二〇一三年十一月五日
书记员 张冬梅
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终195号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：黎罩华，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：胡凤好，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黎罩华、胡凤好、原审被告四会市骏业房地产有限公司委�合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3298号
原告：陈晶晶。
委托代理人（特别授权）：吴洪江，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈贵峰。
原告陈晶晶为与被告陈贵峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉。诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2014年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈晶晶的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告陈贵峰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年10月15日，被告陈贵峰出具借条向原告陈晶晶借款人民币50000欧元（折合人民币390000元），约定利息按月利率2%计算，于2014年12月31日前归还。借款到期后，被告归还原告借款本金人民币120000元，剩余本金270000元及利息未予归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈贵峰于本判决生效之日起十五日内归还原告陈晶晶借款本金人民币270000元并支付利息（利息从2014年10月15日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年三月十五日
代书 记员 谢建苏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1635号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县城内商贸街北侧。
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人玄浩广宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张国河，农民。
委托代理人李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司因保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第7441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，张国河为自有的车辆在太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司处投保了三者险和车损险，保险期间均为2013年12月12日至2014年12月11日，保险金额分别为200000元和72000元。张国河亦投保了该险种的不计免赔险。2014年8月4日10时20分许，张国浩驾驶保险车辆沿小辛码头东侧乡村公路自西向东行驶时，与对向行驶的、由赵铮驾驶的甲壳虫轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：张国浩负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆、甲壳虫轿车均经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，该机构认定两车的损失分别为4885元、15237元，并产生评估费240元、750元。2014年8月8日，在交警部门的主持调解下，张国河一方赔偿赵铮车辆损失等合计23000元。另查明，张国河投保的三者险约定：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆的过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。投保的车损险约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”
原审法院认为，张国河与太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。根据交警部门出具的事故认定书，该事故事实清楚、责任认定明确，为正常的交通事故。太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司主张事故存在问题，但并未提供证据予以反驳，原审法院对其抗辩意见不予采信。事故发生后，张国河已经实际赔偿三者赵铮的损失，太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在承保范围内依照约定进行赔偿。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆、甲壳虫轿车出具的鉴定结论合法、客观、有效，原审法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认两车的损失分别为4885元、15237元。保险车辆的鉴定费240元、甲壳虫轿车的鉴定费750元，均为查明和确定车辆损失所支付的必要、合理损失，原审法院予以确认。据此，原审法院确定保险车辆的损失为：4885＋240=5125元，甲壳虫轿车的损失为：15237＋750=15987元。保险车辆的损失，扣除甲壳虫轿车投保的交强险应赔偿的100元后，不足部分为5025元，在太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在承保的车损险责任范围和赔偿限额内，应由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿。甲壳虫轿车的损失15987元，张国河已实际赔偿，应由保险车辆的交强险先行赔偿2000元，不足部分为13987元，在太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司承保的三者险责任范围和赔偿限额内，应由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条之规定，原审法院判决：一、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿张国河保险金5025元；二、太平财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于判决生效后七日内在三者险范围内赔偿张国河保险金13987元；三、驳回张国河的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用139元（张国河已缴纳），由太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担（给付时间同上）。
原审法院判决后，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司不服，向本院提出上诉，认为：双方涉案交通事故车辆碰撞痕迹与实际不符，根据机动车车辆损失保险合同第九条和商业第三者责任保险合同第二条第四、五款的规定，被上诉人主张的各项损失不应由上诉人承担。请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判上诉人少承担赔偿金额19012元或将本案发回重审。
被上诉人张国河辩称：上诉人认为事故车辆痕迹与事故情况不符，但是一直没有提出经侦调查，也没有相关证据提供，因此请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，意思表示真实，合法有效，双方应依约履行合同。
涉案事故发生后，交警部门出具了事故认定书，查明了事故过程及责任。上诉人主张事故车辆碰撞痕迹存在问题，但并未提供证据予以证实，故原审法院对责任认定书予以采信并无不当。被上诉人主张上诉人赔付事故车辆损失，提供了双方车辆损失鉴定结论，及赔付三者车辆的证据，上诉人应当予以赔偿。鉴定费系查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理费用，依法应由上诉人负担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第464号
申请执行人温永根，男，1970年10月22日生，汉族，住石城县。
被执行人黄检团，男，1970年11月8日生，汉族，个体户，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月27日作出的（2015）石民二初字第144号民事判决书，向被执行人黄检团发出执行通知书，责令被执行人黄检团限期履行义务，但期限届满后，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄检团的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李安鹏