wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1080号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
委托诉讼代理人：朱清，女，山东滕州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：张敏，女，1979年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李存银，男，1979年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：李孝飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被告：周成宝，男，1983年12月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：李艳，女，1985年8月19日出生，汉族，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张敏、李存银、李孝飞、周成宝、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。
案件受理费4760元，减半收取2380元，由山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
审判员 马勇
二〇一七年五月十二日
书记员 龙敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1080号之一
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张敏，女，1979年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李存银，男，1979年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李孝飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：周成宝，男，1983年12月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：李艳，女，1985年8月19日出生，汉族，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张敏、李存银、李孝飞、周成宝、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）鲁0481财保50号民事裁定，冻结（查封）被申请人张敏、李存银、李孝飞、周成宝、李艳价值35万元的银行存款或其他财产。山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年5月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张敏、李存银、李孝飞、周成宝、李艳价值35万元的银行存款或其他财产冻结（查封）。
案件申请费2270元，由解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马勇
二〇一七年五月十二日
书记员 龙敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终3218号
上诉人（原审被告）：吴龙宣，男，1963年3月18日出生，香港特别行政区居民，A)，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许良集，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：施美莉，女，1964年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴龙宣因与被上诉人许良集及原审被告施美莉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月20日根据上诉人吴龙宣提交的上诉状所载明的地址，依法以法院专递的方式向上诉人吴龙宣邮寄送达了《受理上诉案件通知书》，回执记载收件地址查无此人退回处理。本院随后多次拨打上诉人吴龙宣在上诉状中所载明的联系电话，但该电话始终处于无人接听状态，且上诉人吴龙宣本人至今也未以电话或信函等方式与本院联系。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达进址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故2018年4月21日文书退回之日应当视为本案《受理上诉案件通知书》的送达之日。因上诉人吴龙宣未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴龙宣自动撤回上诉处理。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初503号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 黄海瑞
审判员 王 帆
二〇一八年五月二十四日
书记员 林秋玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1889-5号
申请执行人山东亿盛担保投资有限公司。
法定代表人王劲椋，董事长。
被执行人孙景亮。
被执行人杨廷彩。
被执行人管清华。
被执行人孙景宏。
被执行人孙景峰。
被执行人孙桂艳。
被执行人孙逸强。
被执行人孙晓梅。
被执行人临沂鲁风五金工具有限公司。
法定代表人孙晓梅，经理。
被执行人临沂市泰达工具有限公司。
法定代表人管清华，经理。
被执行人临沂亿强五金机械有限公司。
法定代表人孙景亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1114号民事判决书，依法向被执行人依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂亿强五金机械有限公司所有的地上建筑物、承包土地（详见查封清单）。
二、被执行人临沂亿强五金机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人临沂亿强五金机械有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人临沂亿强五金机械有限公司的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人临沂亿强五金机械有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年八月十九日
书记员 于天泉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执770号之一
申请执行人杨萍，女，1964年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林金福，男，1964年3月25日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市闽侯县。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。
法定代表人林金生，该公司总经理。
申请执行人杨萍与被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）瑞民二初字第1043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨萍于2016年4月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司归还借款本金2496500元及2013年11月30日起的利息、律师费30000元、公告费560元,被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司依法应承担诉讼费36688元、执行费35100元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.本院通过张贴的方式向林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2016年5月4日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人林金生、林金福名下无车辆登记信息，有少量银行存款，被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司从2014年起就经营异常。
3.通过查询，发现被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但大部分已被江西省高级人民法院查封，且已被江西省高级人民法院依法处置。对于被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司名下其他小部分房产，本院已通过其他案件予以了处置，因被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产申请，因而这些房产已转入破产程序中处置。
4.2017年3月19日，因被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产申请，本院中止了本案的执行程序，现对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产程序已经启动，本案已恢复执行，已告知申请执行人，其对瑞金市宏盛房地产开发有限公司所享有的本案债权可通过破产程序予以实现，不足部分可向被执行人林金生、林金福继续追偿。
5.对在执行过程中，本院将被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金2496500元及2013年11月30日起的利息、律师费30000元、公告费560元。
综上所述，因本案被执行人林金生、林金福名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟志明
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执770号
申请执行人杨萍，女，1964年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林金福，男，1964年3月25日生，汉族，福建省福州市人，住闽侯县。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。
法定代表人林金生，该公司总经理。
本院在执行杨萍申请执行林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。
本院依法审查后裁定，受理杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）瑞民二初字第1043号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人杨萍可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨益华
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘 辉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执770号申请执行人杨萍，女，1964年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。被执行人林金福，男，1964年3月25日生，汉族，福建省福州市人，住闽侯县。被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。法定代表人林金生，该公司总经理。本院在执行杨萍申请执行林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨萍以被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司所负债务履行期限早已届满，且被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司已丧失清偿债务的能力为由，于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司进行破产清算。本院依法审查后裁定，受理杨萍对瑞金市宏盛房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止本院（2015）瑞民二初字第1043号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人杨萍可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨益华审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年三月十九日代理书记员  刘 辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民再154号
再审申请人（一审被告）：张丽莉，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：重庆市。
委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。组织机构代码：567063862。
法定代表人：王伟超，董事长。
委托诉讼代理人：刘柳文，该公司员工。
委托诉讼代理人：付伟，该公司员工。
被申请人（一审被告）：戴路，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人张丽莉因与被申请人深圳市多多小额贷款有限公司、戴路借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6448号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）粤03民申239号民事裁定，裁定提审本案，并依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院再审审理过程中，深圳市多多小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对张丽莉的起诉，张丽莉同意该公司撤回对其起诉。
本院认为，深圳市多多小额贷款有限公司申请撤回对张丽莉的起诉，经张丽莉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被申请人深圳市多多小额贷款有限公司撤回对再审申请人张丽莉的起诉；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6448号民事判决中有关再审申请人张丽莉应对被申请人戴路的涉案债务承担共同清偿责任的判项。
一审案件受理费人民币2140元，由被申请人戴路负担；再审案件受理费人民币2140元，本院减半收取人民币1070元，由被申请人深圳市多多小额贷款有限公司负担。再审申请人张丽莉已预交的再审案件受理费人民币2140元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再154号再审申请人（一审被告）：张丽莉，女，汉族，1980年12月21日出生，身份证住址：重庆市。委托诉讼代理人：冯媛媛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：淦家珍，广东广和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市多多小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。组织机构代码：567063862。法定代表人：王伟超，董事长。委托诉讼代理人：刘柳文，该公司员工。委托诉讼代理人：付伟，该公司员工。被申请人（一审被告）：戴路，男，汉族，1963年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。再审申请人张丽莉因与被申请人深圳市多多小额贷款有限公司、戴路借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6448号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月20日作出（2016）粤03民申239号民事裁定，裁定提审本案，并依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院再审审理过程中，深圳市多多小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回对张丽莉的起诉，张丽莉同意该公司撤回对其起诉。本院认为，深圳市多多小额贷款有限公司申请撤回对张丽莉的起诉，经张丽莉同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许被申请人深圳市多多小额贷款有限公司撤回对再审申请人张丽莉的起诉；二、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第6448号民事判决中有关再审申请人张丽莉应对被申请人戴路的涉案债务承担共同清偿责任的判项。一审案件受理费人民币2140元，由被申请人戴路负担；再审案件受理费人民币2140元，本院减半收取人民币1070元，由被申请人深圳市多多小额贷款有限公司负担。再审申请人张丽莉已预交的再审案件受理费人民币2140元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  许绿叶审 判 员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  任 洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5399号
原告：黄燚峰，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：朱宪芳，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告黄燚峰为与被告朱宪芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院，诉请判令：被告朱宪芳偿还原告黄燚峰借款本金1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄燚峰的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告朱宪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱宪芳向原告黄燚峰借款。2015年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明“朱宪芳于2015年5月10日向黄燚峰借款1万元，定于2015年10月10日偿还，如超出还款期限未还违约金为每日50执行”，被告朱宪芳在欠款人处签名并摁指印。之后，被告未还款。
本院认为，被告朱宪芳向原告黄燚峰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，还款情况以原告陈述的为准。关于违约金，原告自愿以年利率24%计算，本院予以支持。被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告朱宪芳支付原告黄燚峰借款本金1万元及违约金（以1万元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�朱宪芳于本判决生效之日支付原告黄燚峰借款本金1万元及违约金（以1万元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告朱宪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 高和燕
二〇一八年三月十九日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5399号原告：黄燚峰，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：张纯灿，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：朱宪芳，女，1982年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告黄燚峰为与被告朱宪芳民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日诉至本院，诉请判令：被告朱宪芳偿还原告黄燚峰借款本金1万元并支付违约金（以1万元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄燚峰的委托诉讼代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告朱宪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱宪芳向原告黄燚峰借款。2015年10月9日，被告向原告出具借条一份，载明“朱宪芳于2015年5月10日向黄燚峰借款1万元，定于2015年10月10日偿还，如超出还款期限未还违约金为每日50执行”，被告朱宪芳在欠款人处签名并摁指印。之后，被告未还款。本院认为，被告朱宪芳向原告黄燚峰借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，还款情况以原告陈述的为准。关于违约金，原告自愿以年利率24%计算，本院予以支持。被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告朱宪芳支付原告黄燚峰借款本金1万元及违约金（以1万元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被�朱宪芳于本判决生效之日支付原告黄燚峰借款本金1万元及违约金（以1万元为基数，自2015年10月11日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告朱宪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  高和燕二〇一八年三月十九日书 记 员  季伊丽-??3?-
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01959号
原告淮南市房地产测绘队，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人袁也，该单位队长。
委托代理人王冰，该单位法律顾问。
被告李玄，男，汉族，住淮南市田家庵区。
被告杨丽，女，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房地产测绘队诉被告李玄、杨丽排除妨害纠纷一案中，原告淮南市房地产测绘队于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市房地产测绘队的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南房地产测绘队撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告淮南市房地产测绘队自愿负担。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许丹萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21409号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于天水，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于天水信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币23,519.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于天水其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,519.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21409号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于天水，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于天水信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币23,519.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于天水其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,519.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2212号
罪犯李钰良。
天津市第二中级人民法院于2002年5月30日作出（2001）二中刑初字第304号刑事判决，以被告人李钰良犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月29日依据天津市高级人民法院（2005）津高刑一执字第121号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年9月29日起至2023年9月28日止。本院以（2007）一中刑执字第4542号刑事裁定，对其减刑一年三个月。以（2009）一中刑执字第3880号刑事判决，对其减刑一年一个月。以（2012）一中刑执字第1015号刑事裁定，对其减刑一年六个月。以（2013）一中刑执字第2831号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2005年9月29日起至2018年11月28日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钰良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李钰良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯李钰良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钰良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2017年11月28日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初430号
原告：鲁某某，女，1954年5月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张某某，男，1957年10月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告鲁某某负担。
审判员 翟承俊
二〇一六年三月三日
书记员 于立立
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初525号
原告:巢湖大市场忠剑经营部，住所地巢湖市巢湖大市场潜川街231-232号，注册号341402600065752（1-1）。
经营者：叶忠明，男，1970年10月7日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，个体经营户，住安徽省巢湖市。
被告：管剑雄，男，1975年8月14日出生，汉族，安徽省合肥市肥东县人，住肥东县。
本院在审理原告巢湖大市场忠剑经营部诉被告管剑雄买卖合同纠纷一案，原告巢湖大市场忠剑经营部于二0一八年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖大市场忠剑经营部撤回起诉。
案件受理费1250元，本院减半收取625元，由原告巢湖大市场忠剑经营部负担。
审 判 长 王家胜
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 项化雨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3394号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：胡照会，女，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告中海物业管理有限公司诉被告胡照会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告中海物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取51.86元，由原告中海物业管理有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年三月十九日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1236号
原告厦门银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人周迪祥，该行行长。
被告陈勇，男，1967年7月1日出生，汉族，住福州市平潭县。
被告丁玲钦，女，1969年11月20日出生，汉族，住福州市平潭县。
被告杨华钦，女，1955年10月8日出生，汉族，住福州市平潭县。
被告陈晓平，男，1990年2月26日出生，汉族，住福州市平潭县。
被告福建天和燕窝有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈勇，该公司负责人。
被告苏门至品燕窝（福州）有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈勇，该公司负责人。
原告厦门银行股份有限公司福州分行诉被告陈勇、被告丁玲钦、被告杨华钦、被告陈晓平、被告福建天和燕窝有限公司、被告苏门至品燕窝（福州）有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值374292.55元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈勇、被告丁玲钦、被告杨华钦、被告陈晓平、被告福建天和燕窝有限公司、被告苏门至品燕窝（福州）有限公司名下银行存款人民币374292.55元，或查封、扣押、冻结被告陈勇、被告丁玲钦、被告杨华钦、被告陈晓平、被告福建天和燕窝有限公司、被告苏门至品燕窝（福州）有限公司名下价值人民币374292.55元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈丽霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9978号
申请执行人苏州永吉服饰有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海悦木服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。原告苏州永吉服饰有限公司与被告上�悦木服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院2014年7月4日作出的(2014)闵民二(商)初字第863号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海悦木服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州永吉服饰有限公司加工费48,609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计507.62元，由被告上海悦木服饰有限公司负担。因义务人上海悦木服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人苏州永吉服饰有限公司向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海悦木服饰有限公司发出执行通知书，被执行人未能履行义务。执行中，本院查询了被执行人上海悦木服饰有限公司名下的房产、车辆、股票、银行存款等财产信息，除轮候冻结其名下中国银行的银行账户外，未能查询到其他可供执行的财产线索；冻结的账户资金远不足以清偿执行标的。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海悦木服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序；待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第863号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3713号
肖时均：
叶国仁:
申请执行人肖时均与被执行人叶国仁民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴晓辉。
再审申请人（原审原告）：吴晓波。
再审申请人（原审原告）：吴晓丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱海波。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴凤龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓玲。
吴晓辉因与朱海波、吴凤龙、王晓玲，原审原告吴晓波、吴晓丽确认合同效力纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）吉08民终401号民事判决。吴晓辉、吴晓波、吴晓丽申请再审。本院另行组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
吴晓辉、吴晓波、吴晓丽申请再审称：本案因三被申请人之间签订合同违法且侵犯三申请人权益情况下而申请确认争议合同无效案件，合同是否有效应看期内是否违法，是否侵犯他人权利。本案中，吴凤龙将自己不完全具有土地经营权的耕地转包给朱海波做废品收购场地，改变了土地用途，放弃耕种这是明显且严重的违法行为，就改变土地用途这一事实在一审判决中已得到认定，且原审中，申请人已列举证据证明上述违法事实，然而一、二审法院未依据事实，错误适用法律作出合同有效的判决，请求纠正。二审判决中对一审判决适用法律错误已做出认定，但没有纠正而是继续错误适用法律导致错误判决。综上所述一、二审判决是错误的，故请求再审法院依法纠正后，做出正确裁判。
被申请人朱海波辩称，三申请人主张再审本案与法无据，请求驳回其再审要求。
本院经审查认为，吴凤龙、王晓玲与朱海波签订的合同是双方真实意思表示，且已履行多年，是合法有效的。吴凤龙、王晓玲知道朱海波将租赁的土地用于堆放收购物品，朱海波在订立合同时不存在欺诈情形。吴凤龙与朱海波签订合同时间是2005年，吴凤龙与朱海波相邻居住，现吴晓辉等三人主张不知道此事明显违背生活常理，该合同的效力已为法院的生效判决所确认，且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故吴晓辉主张合同无效本院不予支持。二审法院关于“争议土地是否改变土地用途的问题，应由有关部门依法处理”的论述正确。
综上，原一、二审判决正确。吴晓辉、吴晓波、吴晓丽申请再审理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴晓辉、吴晓波、吴晓丽的再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 亮
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2904号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：石卫平，男，汉族，1975年01月20日生，住开封市禹王台区。
河南省开封汽车运输总公司与石卫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 曹兴华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 晨
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2904号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：石卫平，男，汉族，1975年01月20日生，住开封市禹王台区。河南省开封汽车运输总公司与石卫平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  曹兴华二〇一七年十二月十二日书记员  陈 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初27号
原告：唐翀。
被告：李小华。
被告：李武。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司监利支公司，住所地监利县容城镇宋家湾82号。
负责人：张猛。
本院在审理原告唐翀诉被告李小华、被告李武、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐翀于2016年2月16日以已与各被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐翀提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐翀撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告唐翀负担。
审判员 赵 焱
二〇一六年二月二十九日
书记员 沈婉莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1723号
原告孔令强，男，1977年9月29日出生，汉族，现住长春市二道区荣光路兴隆路委228组。
被告长春市天发出租汽车有限公司，住所地宽城区兰家路3818号1门101室。
法定代表人王学敏，经理。
本院在审理原告孔令强诉被告长春市天发出租汽车有限公司不当得利纠纷一案中，原告孔令强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令强撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告孔令强自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李 萌
代理审判员 �乃予
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 洋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1691号
原告黄险峰
被告常德蚂蚁商贸有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处新坡社区人民路（农资大市场旁）。
法定代表人蒲进，该公司总经理。
委托代理人伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
原告黄险峰与被告常德蚂蚁商贸有限公司（以下简称蚂蚁商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄险峰、被告蚂蚁商贸公司的委托代理人伍成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄险峰诉称：2015年3月，原告进入被告处工作，先担任销售经理，后升任推广部部门经理。2015年5月8日，原告从公司离职。在被告处工作期间，被告未与原告签订书面的劳动合同，但约定月工资为3000元，每天话费补助15元，每日工作8小时。但事实被告未按约定的标准发放工资。综上，原告认为被告严重侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资3000元；2、被告向原告支付招聘时约定工资与实际工资差额1938元；3、被告给付半个月工资数额的经济补偿金1500元；4、承担本案的诉讼费用。
原告黄险峰对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：1、58同城招聘广告，拟证明被告对原告工资的约定；2、4月份考勤表，拟证明原告曾在被告处上班；3、四月份工资表，拟证明被告没有按照约定发放工资；4、名片，拟证实原告曾在被告公司工作；5、劳动仲裁裁定书、庭审笔录，拟证实该案已经过仲裁及仲裁阶段被告已经认可上述证据。
被告蚂蚁商贸公司辩称原告的工资已经足额发放，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蚂蚁商贸公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、工资表，拟证明原告工资的发放情况；2、考勤表，拟证明原告入职情况；3、入职登记表，拟证明原告入职时间；4、公司工资方案，拟证明公司确定四、五月份工资是按日计算。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供的证据综合认证意见如下：
对原告提交的证据1，被告有异议，认为不能证明双方约定了工资标准。对证据2，被告有异议。经审查，该证据能证实原告工作情况且与被告提交的考勤表一致，对该证据予以采信。对证据3，被告对形式要件有异议，但对工资的数额无异议。经审查，被告的异议不成立，对该证据予以采信。对证据4的真实性有异议。经审查，被告的异议不成立，对该证据予以采信；对证据5，在仲裁阶段经过公司认可的没有异议，但本案已经进入诉讼阶段，仲裁裁决书没有发生法律效力。经审查，被告的异议成立，对该证据的证明目的本院不予采信。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但是被告工资的发放方式是违法的。经审查，原告的异议不成立，对该证据予以采信；对证据2的真实性无异议，但是原告上班时间远远超过劳动法规定的八个小时。经审查，该证据与原告提交的考勤表一致，本院予以采信；对证据3无异议，本院予以采信；对证据4有异议，是被告公司单方面作出的，原告一直没有同意这份工资方案。经审查，原告的异议成立，对该证据不予采信；对证据5的无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月1日，原告黄险峰进入被告蚂蚁商贸公司工作，担任销售经理一职。2015年5月8日，被告单方即时解除了与原告的劳动关系。2015年4月，原告领取工资1460元。2015年5月，原告领取工资375元。原告黄险峰与被告蚂蚁商贸公司未签订书面劳动合同。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。对于原告诉请要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资3000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”结合庭审查明的事实，被告未与原告签订书面的劳动合同属实，故被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资。一倍工资为劳动者正常劳动所得，另一倍工资是惩罚性的赔偿金。2015年5月份，原告已领取了一倍工资375元，故被告应当赔偿一倍工资，即375元。对于原告诉请要求被告支付招聘时约定工资与实际工资差额1938元。经查，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未向本院提交证据证实双方约定的工资标准，故本院以实发工资为准，对该项诉请，不予支持。对于原告诉请被告支付经济补偿金。经查，由于本案中没有用人单位可以单方即时解除劳动合同关系的法定情形，故对该项请求予以支持。经审查，原告工作时间不满6个月，经济补偿金为半个月工资，经计算为730元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、判决如下：
一、被告常德蚂蚁商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄险峰支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额375元；
二、被告常德蚂蚁商贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告黄险峰支付经济补偿金730元；
二、驳回原告黄险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告黄险峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张黎
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1691号
原告余成财，男，1975年10月12日生，汉族，农民，住福建省邵武市。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
被告龙岩市日月星照明电器有限公司（以下简称日月星公司），住所地武平县青云山工业园区，组织机构代码56168732-4。
法定代表人何德宏，经理。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
原告余成财与被告龙岩市日月星公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余成财的委托代理人蓝利荣、被告日月星公司的委托代理人吴金盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成财诉称，2012年3月，原告经被告聘用，从事调机台技术员一职。当时双方口头协议原告年薪90000元，每月发放5000元，余下30000元年底一次性付清。原告自2013年3月在被告处工作至今，但未签订劳动合同。2012年底、2013年底被告只分别支付原告25000元，二年共欠年薪10000元。由于被告缩小生产规模，原告在被告处工作至2014年5月31日后离职。原告向被告主张欠10000元未果，于2015年5月26日申请劳动仲裁，武平县劳动争议仲裁委员会不予受理。原告要求被告：1、支付拖欠的工资10000元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7万元（5000元／月×14个月）。
被告日月星公司辩称，1、被告不存在拖欠原告工资的行为。原告的月工资5000元均有如数发放，年终被告会给原告适当奖励，但奖多少由公司决定，2012年、2013年年底，被告分别支付原告各25000元奖金，并非工资。原告称年薪90000元，每月5000元，年底一次性支付30000元无事实依据。2、原告无权要求被告支�经济补偿。原、被告虽然存在事实劳动关系，但被告并没有提出解除、终止劳动关系，原告在未经请假的情况下，擅自离职，被告同意原告继续上班，但原告本人要求解除劳动合同，无权要求被告支付经济补偿。三、2012年11月23日，被告将公司承包给钟德福和曾令冬生产经营，承包期自2012年11月23日至2017年11月31日，承包合同约定，承包前后被告公司的债权债务全部移交给承包人，因此，本案应追加钟德福和曾令冬为共同被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告到被告处从事技术工作，双方未签订劳动合同，原告每月的工资为5000元，另外2012年和2013年年底被告分别支付原告25000元。2014年5月31日，原告离开被告公司。2015年5月26日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资10000元并支付4个月的经济补偿金20000元，武平县劳动争议仲裁委员会以原告未提交相关证据材料为由不予受理。在本案审理过程中，原、被告同意解除劳动关系。
庭审后，被告同意放弃追加钟德福和曾令冬为共同被告的主张。
以上事实，有原告提供的《劳动仲裁申请书》、《武平县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》，被告向武平县劳动保障局监察大队出示的《关于我公司原职工余成财反映的情况说明》、《2012年5月份弯管工资表一份》，被告提供的钟德福、曾令冬与被告签订的《生产经营合同》，以及原、被告在法庭上的陈述可以证实。
综上，本院认为，原、被告之间虽未签订劳动合同，但建立了劳动关系，双方之间的劳动关系依法受法律保护。原、被告之间对工资标准无书面约定，双方均认可原告在被告公司工作期间，被告每月发放原告工资5000元，另外2012年、2013年年底分别一次性发放25000元，原告主张被告在2012年、2013年年底各少支付原告工资5000元，未提供证据证明，因此，原告要求被告支付拖欠工资10000元的请求，依法不予支持。原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7万元的诉讼请求应先向劳动仲裁委员会申请仲裁，不属人民法院受案范围，本院另行裁定处理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余成财要求被告龙岩市日月星照明电器有限公司支付拖欠工资10000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余成财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 王健宇
附注：
主要法律条文
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字209号
申请执行人王长雨，男，1966年6月10日出生，蒙古族。
被执行人吴伟，男，1968年10月21日出生，达斡尔族。
被执行人叶玉江，男，1966年3月6日出生，汉族。
本院在执行王长雨与吴伟、叶玉江追偿权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第260号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月六日
书记员 宿晓熹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2272号之一
申请执行人黄志坤，男，1952年12月29日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马小芬，女，1982年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行黄志坤申请执行马小芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月9日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2685号民事判决书判令被执行人马小芬向申请执行人黄志坤支付执行款15125元。申请人黄志坤于2017年10月13日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人马小芬发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人马小芬纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。后双方达成分期和解协议。经银行、车管、房管、土地、工商信息查询，被执行人马小芬暂无可供执行的财产。执行中申请人黄志坤也未向本院提供被执行人马小芬其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人黄志坤告知其享有要求被执行人马小芬继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马小芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2272号
申请执行人黄志坤，男，1952年12月29日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马小芬，女，1982年11月25日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2017年9月9日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马小芬的银行存款或其他收入15125元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或其他收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5392号
原告：李凤墀，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：天津市联航机场设备技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区科馨公寓25门615室。
法定代表人：江学思，董事长兼总经理。
本院在审理原告李凤墀与被告天津市联航机场设备技术开发有限公司劳动争议一案中，本院于2018年4月28日立案。原告李凤墀于2018年5月22日以服从仲裁裁决书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤墀撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凤墀负担。
审判员 范金维
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3880号
原告：滕州市大力建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市。
法定代表人程杰，经理。
委托代理人：王延旗，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市金帝利国际家具有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人：张士诚，经理。
委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
本院在审理原告滕州市大力建筑安装工程有限公司与被告滕州市金帝利国际家具有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州市大力建筑安装工程有限公司撤回对被�滕州市金帝利国际家具有限责任公司的起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、财产保全费5000元均由原告负担。
审判员 刘莉
二〇一五年十二月十日
书记员 杨利
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4327号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥，组织机构代码证代码66620114-0。
法定代表人：董琢理，行长。
委托代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥荣事达电视机有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。
法定代表人：郑忠英，总经理。
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
被告：郑忠英，合肥荣事达电视机有限公司法定代表人。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告合肥荣事达电视机有限公司、合肥市君安房地产开发有限公司、郑忠英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥荣事达电视机有限公司、合肥市君安房地产开发有限公司、郑忠英银行存款14143997.1元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结合肥荣事达电视机有限公司、合肥市君安房地产开发有限公司、郑忠英银行存款14143997.1元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 韦章树
二〇一六年六月二日
书 记 员 崔 艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审63号
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人大孔乡聚丰园饭店，住所地蒲城县桥陵镇大孔街道。
负责人唐某某。
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人大孔乡聚丰园饭店作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定。
本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年5月2日，蒲城县食品药品监督管理局在常规检查过程中,发现被执行人所经营饭店多项指标不达标，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第四项第九项等规定，于2017年7月4日对被执行人大孔乡聚丰园饭店作出了（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定书，并依法向其进行了送达。但被执行人大孔乡聚丰园饭店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行审63号之一
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。
法定代表人陈某某，该局局长。
被执行人大孔乡聚丰园饭店，住所地蒲城县桥陵镇打孔街道。
负责人唐某某。
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行该局对被执行人大孔乡聚丰园饭店作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定一案，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定的审查终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 唐树孝
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0526行审63号申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。法定代表人陈某某，该局局长。被执行人大孔乡聚丰园饭店，住所地蒲城县桥陵镇大孔街道。负责人唐某某。申请执行人蒲城县食品药品监督管理局于2018年3月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人大孔乡聚丰园饭店作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定。本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2017年5月2日，蒲城县食品药品监督管理局在常规检查过程中,发现被执行人所经营饭店多项指标不达标，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第四项第九项等规定，于2017年7月4日对被执行人大孔乡聚丰园饭店作出了（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定书，并依法向其进行了送达。但被执行人大孔乡聚丰园饭店在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药食行罚（2017）08089号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  陈忠民人民陪审员  亢军红二〇一八年五月十五日书 记 员  唐树孝
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2129号
(2016)沪0230执2129号
申请执行人张海堂，男，1983年2月26日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。
被执行人杜金康，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人张海棠与被执行人杜金康(2014)崇民一(民)初字第3751号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜金康名下银行存款不足以偿还全部借款，其名下无车辆、证券等财产登记信息，本轮已经轮候查封其名下坐落于本县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，但本案暂无权启动拍卖程序，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人张海棠同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长樊形锋
审判员王勤
代理审判员倪圣明
二○一六年九月二十六日
书记员王军涛
二〇一六年九月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0230执2129号(2016)沪0230执2129号申请执行人张海堂，男，1983年2月26日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市崇明县。被执行人杜金康，男，1964年2月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张海棠与被执行人杜金康(2014)崇民一(民)初字第3751号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜金康名下银行存款不足以偿还全部借款，其名下无车辆、证券等财产登记信息，本轮已经轮候查封其名下坐落于本县长兴镇长橘路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，但本案暂无权启动拍卖程序，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人张海棠同意本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长樊形锋审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年九月二十六日书记员王军涛二〇一六年九月二十六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7519号
原告：王群，女，1980年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：章瑞中，男，1960年11月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王小珍，女，1962年11月13日出生，回族，住浙江省温州市鹿城区。
原告王群与被告章瑞中、王小珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告章瑞中、王小珍共同偿还原告借款本金26万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.案件受理费5200元、公告费420元均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章瑞中、王小珍系夫妻关系。原告与两被告系亲戚关系。2011年3月7日，被告章瑞中向原告借款26万元。原告于当日向被告章瑞中提供借款。被告章瑞中借款后至今未偿还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章瑞中、王小珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王群借款本金26万元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年6月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费420元，合计5620元，由被告章瑞中、王小珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴琼瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初4670号
原告：伊犁富兴汽配商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：赵玉龙，该公司经理。
被告：马伊云，住伊宁市。
被告：马玉平（系马伊云妻子），住伊宁市。
被告：马俊荣（系马伊云之子），住伊宁市。
原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司诉被告马伊云、马玉平、马俊荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司的法定代表人赵玉龙、被告马伊云、马俊荣到庭参加诉讼。被告马玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司诉称：2016年4月12日，原告与被告马伊云签订房屋场地租赁合同，被告马伊云租赁原告位于伊宁市X街37号一楼门面房，用于经营餐厅，餐厅实际经营者为被告马伊云之子马俊荣，餐厅安全员为被告马伊云妻子马玉平，租期自2016年4月26日至2019年4月25日，年租金为9万元。签订合同时，被告马伊云向原告支付房屋租赁费45000元，现尚欠房屋租赁费52500元、水电费3650元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告马伊云签订的房屋场地租赁合同、三被告共同支付欠付的房屋租赁费52500元（自2016年4月26日至2017年5月25日）、水电费3650元（自2016年4月1日至2016年8月26日）（诉状中写明的房屋租赁费56150元系书写错误）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告马伊云辩称:我不同意解除双方签订的房屋场地租赁合同，我租赁该房屋经营伊宁市马俊荣快餐店属实，我于2016年4月12日向原告支付半年房租45000元，双方约定于2016年10月26日支付下半年房租45000元，但原告于2016年8月27日将租赁房屋停水停电，为此我至墩买里派出所报过警，原告至今未将水电开通，且未经我同意，就将该房屋租赁给他人。餐厅设施及私人物品都在店里，导致我们未能将餐厅的卫生许可证、营业执照、税务登记证进行审核。我未欠原告水电费3650元。
被告马玉平未答辩。
被告马俊荣辩称：我与被告马伊云意见一致，不同意支付原告主张的房屋租赁费和水电费。
经审理查明：被告马伊云系被告马玉平丈夫、系被告马俊荣父亲。2016年4月12日，原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司与被告马伊云签订房屋场地租赁合同，合同约定原告将位于伊宁市XX街37号建筑面积为63㎡的一楼门面房一间出租给被告马伊云用于经营餐厅，租赁期限自2016年4月26日至2019年4月25日止，年租金为9万元，2016年4月12日收半年房租，2016年10月26日交清下半年房租，2017年3月25日一次付清一年房租,2018年3月25日一次付清第三年房租；承租人负责支付出租房屋场地的水费、电费、暖气费、电话费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费等自承租后所产生的费用，水费电费按表；有下列情形之一，出租人有权解除合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金的情况；2、......。房屋租赁合同期满，承租人返还房屋的时间为合同签订到期之日返还房屋；免费使用六楼一间房屋，期限同本合同一致等。同日，被告马伊云向原告支付2016年上半年房屋租赁费45000元。2016年5月27日，被告马俊荣在伊宁市工商行政管理局注册成立伊宁市马俊荣快餐店，经营场所为伊宁市XX街37号一楼门面房。庭审中，原告自认其于2016年9月将上述租赁房屋断水断电，且已于2017年6月25日将该房屋出租给他人，被告马伊云对上述事实的发生不持异议。现原告以三被告未付清自2016年4月1日至2016年8月26日的水电费、自2016年4月26日至2017年5月25日的房屋租赁费为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、房屋场地租赁合同、营业执照在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告马伊云签订的房屋场地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张解除上述房屋场地租赁合同，因被告马伊云租赁本案诉争门面房用于经营餐厅，其已按约付清2016年上半年房屋租赁费45000元，2016年下半年房屋租赁费按合同约定应于2016年10月26日付清，但原告于2016年9月就将该房屋断水断电，从根本上影响了被告马伊云、马俊荣使用房屋，使被告马伊云不能实现其合同目的，因被告马伊云于2016年9月就已得知房屋断水断电的事实，故双方签订的房屋场地租赁合同已于2016年9月解除，原告无需就解除合同进行主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张三被告共同支付欠付的房屋租赁费52500元（自2016年4月26日至2017年5月25日），因原告于2016年下半年房屋租赁费给付期限届满前，将租赁房屋断水断电，致被告马伊云、马俊荣无法经营餐厅，故其不应再继续支付房屋租赁费，虽原告称其仅断水断电一个月，但未提供证据予以证实，且被告马伊云、马俊荣均不认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告主张三被告共同支付水电费3650元（自2016年4月1日至2016年8月26日），因原告未向本院提供证据证实其已为被告马伊云垫付租赁期内的水电费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告伊犁富兴汽配商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年十月二日
书记员 马丽娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初400号
原告：程某，女，1984年6月26日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：刘德元，寿县窑口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1980年11月24日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2016年1月25日立案受理了原告程某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘德元到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙。由于婚前了解不深，婚后双方性格不合，经常吵打，导致夫妻感情已完全破裂。特具状起诉，请求人民法院判令原被告离婚；婚生子胡某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法分割。
程某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证及家庭户口簿复印件，意在证明原被告及婚生子的身份情况；
二、结婚证复印件，意在证明原被告系合法的夫妻关系。
胡某甲未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关核发的有效证件上复印，故本院予以认定；证据二系从民政部门核发的有效证件上复印，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理的结婚登记，××××年××月××日生育一子胡某乙。婚后双方共同生活，夫妻感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告婚前基础尚可，婚后共同生活并育有一子，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告胡某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00569号
申请执行人王红均。
被执行人王海林。
王红均与王海林民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2014）安李民初字第00322号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王海林应归还王红均借款17万元。到期后，被执行人未能自觉履行，王红均向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币17万元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无现金履行能力，申请人表示同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年五月二十日
书记员 唐凯宇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初943号
原告：大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地顺城区。
负责人孙乐川，该公司经理。
委托诉讼代理人陶春梅，该公司职工。
委托诉讼代理人史玉会，辽宁必然律师事务所律师。
被告：吴步恒，男，1986年10月8日出生，汉族，住顺城区。
本院在审理原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司诉被告吴步恒物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司撤回起诉。
本案受理费57元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 胡芳芳
二〇一八年四月十九日
书记员 崔晓羽
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第308号
申请执行人马春梅。
被执行人宋正。
被执行人马和平。
申请人马玉梅与被执行人宋正才、马和平民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2013年8月13日作出的（2013）建商初字第197号民事调解书已经发生法律效力，申请人马玉梅于2015年6月25日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。本案申请执行标的为38250元，执行费474元，总计38724元（本案应执行标的38724元，已执行标的0元，未执行标的38724元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第308号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一五年十二月二日
书记员 周 琨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第308号
（2015）建执字第308号
申请执行人王艳萍，女，汉族，1974年7月13日出生，汉族，职员。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
被执行人林祥金（林清泉妻子），女，1967年8月10出生，汉族，个体。
申请人王艳萍与被执行人林清泉、林祥金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建调确初字第20号民事裁定书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建调确初字第20号民事裁定书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民特2号
申请人：随县均川镇第二小学。住所地：随县均川镇胜利路***号。
法定代表人：王春艳，校长。
委托代理人：代晓国，该校副校长。
委托代理人：熊金虎，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被申请人：黄红梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住随县。
委托代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
申请人随县均川镇第二小学与被申请人黄红梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
随××××第二小学称，随县劳动人事争议仲裁委员会作出的随县劳人仲案字[2017]72-1号仲裁裁决认定事实错误，申请人与被申请人之间不是劳动关系，而是雇佣关系；仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》错误；仲裁裁决将劳动关系认定和社会保险待遇一并处理，违反仲裁的程序性规定，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
黄红梅称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2018年2月8日，随县劳动人事争议仲裁委员会作出随县劳人仲案字[2017]72-1号裁决：随××××第二小学为黄红梅办理2016年2月15日至2016年12月8日期间的养老、医疗保险，其中随××××第二小学承担6857元，黄红梅个人承担2584元（经社会保险经办机构核定）。
另查明：2016年2月15日，黄红梅到随××××第二小学从事食堂餐饮工作，受伤前黄红梅月平均工资1370元。2016年12月8日，黄红梅在工作中受伤后再未回单位上班。黄红梅工作期间，随××××第二小学未为黄红梅办理养老、医疗保险。2017年4月6日，随县人力资源和社会保障局作出随县人社工认字[2017]15号《认定工伤决定书》，认定：黄红梅于2016年12月8日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。该工伤认定作出后，随××××第二小学未申请行政复议和提起行政诉讼。2017年7月10日，随州市劳动能力鉴定委员会作出随州市劳鉴2017年062号《初次鉴定结论通知书》，鉴定结论为：九级，停工留薪3个月。随××××第二小学不服该鉴定意见，向湖北省劳动能力鉴定委员会提出申请。2017年11月29日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字[2017]743号《再次鉴定结论书》，鉴定结论为九级。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条和《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到事故伤害的职工与单位之间是否存在劳动关系的职权。随××××第二小学对随县人力资源和社会保障局作出的工伤认定既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该工伤认定已发生法律效力。对于黄红梅与随××××第二小学之间是否存在劳动关系的问题已经行政机关予以认定，故申请人随××××第二小学提出仲裁裁决将劳动关系认定和社会保险待遇一并处理，违反了仲裁程序的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回随县均川镇第二小学的申请。
申请费400元，由申请人随县均川镇第二小学负担。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一八年四月二十七日
书记员 石雪娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初74号
原告：房小莉，女，1983年10月27日出生，汉族，住东台市。
被告：郭成霞，女，1974年10月6日出生，居民身份证号码
320622197410066780，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。
被告：袁丽萍，女，1970年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告房小莉与被告郭成霞、袁丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告房小莉、被告郭成霞的委托诉讼代理人吴荣来、被告袁丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭成霞偿还原告借款本金139000元及利息（自2017年9月1日起至实际还款之日按同期贷款基准利率4倍计算）；2、被告袁丽萍对被告郭成霞的上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月30日，被告郭成霞出具借据向原告借款300000元，该借据载明借期一个月，于同年8月30日归还，逾期不还则按照银行同期贷款利率的4倍偿还，同时还需承担由此引起的诉讼费、律师费等费用。被告袁丽萍对该借款承担连带担保责任。当日，原告将300000元汇给被告郭成霞，后被告郭成霞仅归还了161000元，尚欠139000元。原告多次追要未果。
被告郭成霞辩称，我已还清了原告的借款，原告主张偿还借款139000元及利息无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁丽萍辩称被告郭成霞向原告借款300000元，我为被告郭成霞提供担保是事实。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、借据一份，借据载明：“今借到房小莉人民币叁拾万元整，借款期限30天，于2017年8月30日到期还清借款人民币￥300000元整，借款人：郭成霞；2017年7月30日”；借据下方为担保书，担保书载明：“本人自愿为上述借款提供连带担保，担保期限为两年，如借款人到期没有按时偿还上述借款，我保证按借据约定还清全部未还款项，并承担相应的法律责任直至还清债务为止。担保人：袁丽萍，2017年7月30日。
2、中国农业银行转账凭条一份，载明：受理账号：62×××78；客户姓名：房小莉；交易类型：转账业务；收款方账号：62×××11；收款方户名：郭成霞；受理日期：2017/07/30。
经质证，被告郭成霞对证据的真实性无异议，但认为表明内容与实质情况并不一致，且被告已还清借款。被告袁丽萍对证据的真实性无异议。
本案经审理认定事实如下：被告郭成霞于2017年7月30日出具借据向原告借款300000元，双方约定借期为一个月，被告袁丽萍为被告郭成霞借款提供连带责任保证。后被告郭成霞累计还款164750元，尚欠135250元。原告多次追要欠款未果。
本院认为，原告与被告郭成霞之间民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按约全面履行合同义务。原告出借款项后，被告郭成霞未能按约全额归还，应当承担继续履行还款的义务。故原告要求被告偿还借款135250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁丽萍为被告郭成霞借款提供担保，且约定为连带责任保证，故原告要求被告袁丽萍承担连带保证责任的请求，本院予以采信。原告与被告郭成霞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告郭成霞支付欠款自逾期之日起至实际还款之日止按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郭成霞辩称借款当日已在银行给付原告70000元，且已还清全部借款，原告否认在借款当日收到70000元，被告郭成霞提供的银行流水清单中尚不足以证明其已还清案涉借款，故本院对被告郭成霞辩称所涉债务已清偿完毕的辩称之说不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭成霞于本判决生效后十日内偿还原告借款135250元。
二、被告袁丽萍对被告郭成霞上述还款承担连带清偿责任；被告袁丽萍承担保证责任后，有权向被告郭成霞追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3160元，由被告郭成霞负担。（此款原告已预缴，本院不再返还，被告郭成霞于本判决生效后十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 姚铁林
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 顾 伟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 钱 颖
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4208号
原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区。
法定代表人招吉香，该社区主任。
委托代理人孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人纪正光，山东海乐普律师事务所实习律师。
被告方亮。
本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会与被告方亮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取953.50元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁 琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11158号
原告：季民生，住广州市越秀区。
被告：广州铁路房产建筑工程有限公司,地址：广州市越秀区。
法定代表人：李坚军。
诉讼代理人：河建宏，住广州市越秀区。
原告季民生诉被告广州铁路房产建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广州市共和西路3号2105房的住户，被告属下的广州铁路（集团）公司直属供电管理所每月代收取原告电费。广州铁路（集团）公司直属供电管理所是被告属下的机构，无营业执照，不能独立承担民事责任。电力是商品，原告是广州市居民用电使用人，根据广州市供电部门规定，居民用电每度电价为0.61元，广州铁路（集团）公司直属供电管理所利用职权擅自将每度电的价格抬高至0.66元，从中渔利，自2006年1月至2016年7月每月多收原告电费25.5元。因此，要求判决：被告返还原告自2006年1月至2016年7月每月多收电费25.5元。
被告辩称：广铁供电所管辖的居民用电为铁路内部职工住宅用电，属于专变用户性质。由于历史原因未实行供电局抄表到户的模式，尽管供电局以10KV高压向铁路住宅区供电、计量，这里面包含了变压器损耗和线路损耗等，但供电局未给予任何优惠，仍以合表用户单价0.647元/KWH及另加高压线损收费。广铁供电所属于非法人单位，电费收缴属于代收代付性质。我所管辖的职工住宅楼多为老楼，电力设施残旧，电能损耗大，且很多小区路灯、楼梯灯回路未安装计量，没作分摊；水泵房向多栋住宅供水，自来水公司拒绝提供用户资料，水泵用电无法分摊。经统计，我所住宅用电方面变压器损耗、线路损耗加上部分公共用电造成的电量损耗达到总购电量的15%以上。铁路专变房供电模式为历史客观原因造成的，符合当时的电力设计规范及电力管理要求，但跟不上目前的供电形势。电量亏损、设备维护等，给企业造成了沉重负担。近几年我所积极与广州市供电局联系，希望早日将管内的职工住宅用电交由供电局直接抄表到户管理。今年，在政府部门、广州市供电局、广铁集团领导的大力支持下，一户一表改造取得突破性进展，现已进入分批实施阶段。在供电局直接抄表到户收费之前，广铁集团公司领导考虑到职工承受能力和减轻职工负担，研究决定对广铁供电所管辖的职工住宅供电电量损耗实行酌情分摊收取：按用电量的2%向用户分摊损耗，其余电量损耗由广铁集团公司负担。由于每户用电量不一样，电量分摊复杂，而将损耗折算到电价分摊则简便得多，将2%电量损耗分摊折算到电价后为0.66元/KWH，比购电价0.647元/KWH高出0.013元/KWH，故我所管辖的职工住宅用电电价目前执行0.66元/KWH。
经审理查明：原告是广州市共和西路3号楼2105房的住户。被告属下的广州市铁路（集团）公司直属供电管理所负责对该地段住户电费的代收代付工作。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、广州市铁路（集团）公司直属供电管理所出具的《月电费收据》，其中记载电费单价为0.66元；2、被告于2016年5月9日出具体的《信访事项处理意见书》，其中内容：“由于历史原因，您所居住的共和西路3号楼，在办理规划验收时并没有将居民用电划拨地方统一管理，而是采用专变居民用电管理，由铁路部门代收代付电费。按照广州市供电局、集团财务处给予的指导价，专变居民用电电费的收费标准为0.66元/度（即合表价0.647元/度+0.013元/度的线损、变损）。该栋楼房由我公司下属直属供电所负责电费的代收代付，直属供电所收取居民电费后，统一交由广州市供电局。广州市供电局根据用电总量向直属供电所出示发票，由于广州市供电局针对的是单位，无法逐户提供用电发票，希望您能理解。”
本院认为：根据《中华人民共和国电力供应与使用条例》第七十四条规定：“用电计量装置原则上应装在供电设施的产权分界处。如产权分界处不适宜装表的，对专线供电的高压用户，可以供电变压器出口装表计量；对公用线路供电的高压用户，可在用户受电装置的低压侧计量。当用电计量装置不安装在产权分界处时，线路与变压器损耗的有功与无功电量均由产权所有者负担。在计算用户基本电费（按最大需量计收时）、电度电费及功率因数调整电费时，应将上述损耗电量计算在内”；第七十五条规定：“城镇居民用电一般应实行一户一表。因特殊原因不能实行一户一表计费时，供电企业可根据其容量按公安门牌或楼门单元、楼层安装共用的计费电能表，居民用户不得拒绝合用。共用计费电能表的各用户，可自行装设分户电能表，自行分算电费，供电企业在技术上予以指导”。现原告主张被告下属广州市铁路（集团）公司直属供电管理所擅自将每电的价格从0.61元抬高至0.66元，并从中渔利。由于历史原因，原告所居住的广州市共和西路3号楼暂未实行一户一表进行计量电费，原告需与其他用户共用计费电能表，由被告下属广州市铁路（集团）公司直属供电管理所进行代收代付总量电费，并与原告在内的所有用户进行分算电费。而共用计费电能表与原告的分户电能表之间必然会存在线路与变压器损耗问题，这部分的损耗电费根据上述规定应由原告在内的所有用户及被告进行共同分摊。原告只以居民用电价格计算电费，而不承担线路与变压器损耗的计算方式显然不符合常理。因此，原告的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告季民生的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 菁
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一七年二月××日
书 记 员 严卓宾
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执715号
申请执行人黄金秀，女，汉族，1968年2月19日生，住永丰县。
被执行人钟新林，男，汉族，1968年9月17日生，住永丰县。
被执行人张正英，女，汉族，1967年1月10日生，住永丰县。
黄金秀申请执行钟新林等民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1323号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄金秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初1323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 帅 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初907号
原告：七星关区龙场营镇人民政府，统一社会信用代码：11522401009657711X，住所地贵州省毕节市七星关区龙场营镇政府大院。
法定代表人：朱勇，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陆平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴胜杰（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。
被告：任作贵，男，1956年2月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告七星关区龙场营镇人民政府与被告任作贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区龙场营镇人民政府的委托诉讼代理人陆平、吴胜杰，被告任作贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七星关区龙场营镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金500,000元；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金499,891元。事实和理由：2015年，被告任作贵修建龙场营镇元岩村堡上丫口至坪水约××路，该工程完工后发包方已全额支付工程款，但被告因该工程仍拖欠杨世清等20余名农民工工资约50万元，导致农民工多次到原告单位及区、市等相关部门上访。原告在接到杨世清等反映的情况后，多次督促被告任作贵联系杨世清。2016年12月28日，原告召集任作贵与杨世清等人结算所欠工资为50万元并经被告任作贵与农民工签字确认。但任作贵称无钱支付，提出向原告借款代为支付农民工工资。原告与七星关区人社局、区信访局及相关部门联系，最终同意用备用资金借给被告支付杨世清等农民工工资。2017年1月20日，被告向原告出具金额为50万元的借条，并向原告出具承诺书，保证在2017年6月19日前足额偿还原告借款。虽然被告向原告出具的借条、承诺书上载明的借款金额为50万元，但经原告核实，原告实际代被告支付给农民工的工资为499,891元。现被告未按约定履行还款义务构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告任作贵辩称，原告代我支付了农民工工资499,891元，我认可向原告借款499,891元的事实。我承包修建的龙场营镇黄金至川山通村水泥路工程，因修建时有部分村民闹事，阻止修建公路，所以工程的施工进度受到很大影响，导致龙场营政府让我运送到工地上用于修建公路的水泥，有大部分不能使用。因延误工期十来个月，导致我租用的挖机、铲车、打砂机等还在工地上，因为老百姓称这些机器、设备占用了他们的土地，所以不准运走。经龙场营政府多次协调，但都没有结果，至今龙场营政府也没有通知我验收龙场营镇黄金至川山通村水泥路工程。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，能够证明原告的主体身份，本院予以确认。原告提交了借条一张、承诺书一份及通村水泥路项目工人工资付款花名册三张，能够证明2017年1月20日被告与原告达成被告向原告借款500,000元的合意，用于支付2015年龙场营镇黄金至川山通村水泥路建设项目川山施工段农民工工资，被告自愿申请原告会同有关部门直接支付被告拖欠的农民工工资。原告按照被告的要求向被告拖欠的杨世清等44名农民工支付工资共计499,891元的事实，本院予以确认。
依据以上审查确认的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：被告承建2015年七星关区龙场营镇黄金至川山通村水泥路建设项目川山施工段约6.5公里，由于被告拖欠农民工工资未付，被告向原告借款用于支付农民工工资。2017年1月20日，被告与原告达成被告向原告借款500,000元的合意。当日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到七星关区龙场营镇人民政府人民币伍拾万元整（￥500000.00）用于支付2015年龙场营镇黄金至川山通村水泥路建设项目川山施工段农民工工资。此据，借款人：任作贵（按捺手印），2017年1月20日。”当日，被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：被告向原告借款500,000元，保证在规定时间内足额偿还，被告自愿申请原告会同有关部门直接支付农民工的工资，被告无任何异议。被告已和农民工核实所欠工资，经双方签字认可，并对其真实性负责。今后，若再发现该项目拖欠工资，由被告承担全部责任，被告和工人的劳务报酬及其他纠纷，概由被告负责。除农民工工资之外的机械租赁费及生活费、房租费等其他一切纠纷，概由被告负责，与任何单位和个人无关。之后，原告按被告的要求代被告直接向被告拖欠工资的杨世清等44名农民工支付工资共计499,891元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然被告任作贵向原告七星关区龙场营镇人民政府出具的借条及承诺书中载明的借款金额为500,000元，但根据通村水泥路项目工人工资付款花名册，原告按被告的要求代被告直接向被告拖欠工资的杨世清等44名农民工支付工资共计499,891元，对此，被告不持异议。故原告实际出借给被告的借款本金为499,891元，本院予以确认。借条上，原、被告双方未对借款期限进行约定，被告在承诺书中承诺“保证在规定时间内足额偿还”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，原告向本院起诉之日视为催告被告还款，被告应当向原告返还借款。原告请求被告返还借款本金499,891元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款499,891元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告任作贵于本判决生效之日起十日内返还原告七星关区龙场营镇人民政府借款本金499,891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由被告任作贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年四月十日
书记员 周 猷