wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1727号
原告：冯某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：方某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
原告冯某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘爱民、被告方某及其委托诉讼代理人王本仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.请求判令被告返还原告给付的彩礼44800元；3.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相处少，联系不多，自相识到结婚不过半年时间，彼此了解不够。婚后，被告曾短暂与原告一同到苏州打工，一星期后被告返回老家，原告仍旧在苏州打工。双方过着两地分居的生活。自2015年端午节后，原、被告未同居过，被告一直住在娘家。2016年春节，原告到被告娘家接被告，被告在其父母的督促下随原告回家，但到家后被告就大发雷霆，将家中的电视机等电器砸毁，然后又返回娘家，双方自此分居至今。现夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
方某对原告所称双方相识、登记结婚、婚后未生育子女及曾同原告一道到苏州打工等本案基本事实没有异议；辩称：双方婚后感情尚可，虽偶有争吵，但双方感情没有到破裂的程度。只要双方能够相互理解、支持、尊重，美好的感情仍然可以继续，不同意离婚。
本院认为:冯某与方某对双方相识、恋爱、登记结婚、婚后未生育子女及婚后双方偶有争吵等本案基本事实均无异议，本院对此事实予以确认。原告主张双方婚前了解少，婚后相处不多，现夫妻感情确已破裂，被告认为双方婚后虽偶有争吵，但双方婚后感情尚可。本院认为，婚后原告长年在外打工，双方分多居少，影响了双方的夫妻感情，也导致双方缺乏沟通交流。只要双方珍惜已建立起来的家庭生活，彼此理解、尊重，加强交流沟通，多为对方着想，双方婚姻家庭生活是能维持的。且原告冯某也未能提供证据证实双方有符合离婚的法定情形。故本院对冯某起诉要求与方某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一七年五月十五日
书记员 叶敏
附：本案所引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初1727号原告：冯某，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：方某，女，1987年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。原告冯某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人刘爱民、被告方某及其委托诉讼代理人王本仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.请求判令被告返还原告给付的彩礼44800元；3.本案诉讼费由被告共同负担。事实和理由：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方相处少，联系不多，自相识到结婚不过半年时间，彼此了解不够。婚后，被告曾短暂与原告一同到苏州打工，一星期后被告返回老家，原告仍旧在苏州打工。双方过着两地分居的生活。自2015年端午节后，原、被告未同居过，被告一直住在娘家。2016年春节，原告到被告娘家接被告，被告在其父母的督促下随原告回家，但到家后被告就大发雷霆，将家中的电视机等电器砸毁，然后又返回娘家，双方自此分居至今。现夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。方某对原告所称双方相识、登记结婚、婚后未生育子女及曾同原告一道到苏州打工等本案基本事实没有异议；辩称：双方婚后感情尚可，虽偶有争吵，但双方感情没有到破裂的程度。只要双方能够相互理解、支持、尊重，美好的感情仍然可以继续，不同意离婚。本院认为:冯某与方某对双方相识、恋爱、登记结婚、婚后未生育子女及婚后双方偶有争吵等本案基本事实均无异议，本院对此事实予以确认。原告主张双方婚前了解少，婚后相处不多，现夫妻感情确已破裂，被告认为双方婚后虽偶有争吵，但双方婚后感情尚可。本院认为，婚后原告长年在外打工，双方分多居少，影响了双方的夫妻感情，也导致双方缺乏沟通交流。只要双方珍惜已建立起来的家庭生活，彼此理解、尊重，加强交流沟通，多为对方着想，双方婚姻家庭生活是能维持的。且原告冯某也未能提供证据证实双方有符合离婚的法定情形。故本院对冯某起诉要求与方某离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告方某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一七年五月十五日书记员  叶敏附：本案所引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初820号
原告：罗文发，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被告：江西通胜汽车贸易有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**号金色水岸***号楼附***号门面。
法定代表人：彭能能，该公司总经理。
原告罗文发诉被告江西通胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，原告于2018年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗文发撤回对被告江西通胜汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 玉 杰
二〇一八年五月三十日
书记员 欧阳如玥
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2894号
申请执行人：袁仕才，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师。
被执行人：陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
被执行人：蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。
委托代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师
委托代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师
申请执行人袁仕才与被执行人陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案，申请执行人袁仕才依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18181号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人陈文福、蔡宣霞履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,本院依法向被执行人陈文福、蔡宣霞发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人袁仕才与被执行人陈文福、蔡宣霞就付款金额及付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2894号申请执行人：袁仕才，男，1952年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：杨红伟，上海恒量律师事务所律师。被执行人：陈文福，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。被执行人：蔡宣霞，女，1973年1月30日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。委托代理人：孙剑明，上海博和律师事务所律师委托代理人：孙岱泓，上海博和律师事务所律师申请执行人袁仕才与被执行人陈文福、蔡宣霞民间借贷纠纷一案，申请执行人袁仕才依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18181号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人陈文福、蔡宣霞履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院依法向被执行人陈文福、蔡宣霞发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人袁仕才与被执行人陈文福、蔡宣霞就付款金额及付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年十月二十三日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1497号
自诉人：殷新平，男，1982年1月7日出生，汉族，住新郑市。
被告人：李凉爽，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。
自诉人殷新平以被告人李凉爽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月29日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人李凉爽达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李凉爽撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人殷新平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员代 创 业
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1497号自诉人：殷新平，男，1982年1月7日出生，汉族，住新郑市。被告人：李凉爽，女，1984年8月10日出生，汉族，住所地河南省郑州航空港经济综合试验区，现住河南省新郑市。自诉人殷新平以被告人李凉爽犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月29日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人李凉爽达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李凉爽撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人殷新平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员代 创 业
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初633号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：郑修，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晓宇，女，1984年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告郑修、杨晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告郑修经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼;被告杨晓宇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑修偿还借款本金10万元，利息及逾期利息10740.79元，合计110740.79元；2018年1月9日以后的利息按年利率11.0252925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、被告杨晓宇承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原告药都银行与被告郑修、杨晓宇签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年9月21日至2017年9月21日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告郑修于2016年9月21日从药都银行芦庙支行借款10万元，合同约定年利率7.350195%，到期日2017年9月21日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年9月21日以后的利息应按年利率11.0252925%计付。被告杨晓宇是借款担保人，承诺为郑修的贷款提供连带责任保证。借款到期时，被告偿还期内利息50.16元。截至2018年1月9日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息7300.03元，逾期利息3440.76元。
被告郑修、杨晓宇未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告郑修、杨晓宇签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告郑修由保证人杨晓宇担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告郑修发放了贷款，贷款到期后，被告郑修未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告郑修归还借款本金及利息，被告杨晓宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人杨晓宇按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑修于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息7300.03元，逾期利息3440.76元；自2018年1月9日起，按年利率11.0252925%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告杨晓宇对被告郑修上述还款义务承担连带保证责任。杨晓宇承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告郑修、杨晓宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初633号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：郑修，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨晓宇，女，1984年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告郑修、杨晓宇金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更932号
罪犯林文，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月11日作出（2010）融刑初字第460号刑事判决，认定被告人林文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月5日起至2020年3月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决生效后，于2010年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）漳刑执字第1328号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2010年3月5日起至2018年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林文在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二年，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年7月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯。自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2013年、2014年均获监狱改造积极分子，2015年获监狱改造积极分子及省级改造积极分子。2013年7月至2016年5月累计达标分31.2分。
该犯原判并处罚金40000元，上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳3700元，合计缴纳罚金5700元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林文减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林文的刑罚减去一年十一个月（刑期自2010年3月5日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7208号
原告：杨樟祥，男，1941年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨灿标，男，1958年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨樟祥为与被告杨灿标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨樟祥到庭参加诉讼；被告杨灿标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨樟祥向本院提出诉讼请求：判令被告杨灿标归还借款50000元，并支付自2013年9月10日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告杨灿标于201年3月10日向原告借款50000元，约定根据需要随时可以还清，月息1.5%。后被告违背承诺，从2013年9月10日后未支付分文利息，且长期躲藏在外，不知下落，故原告提起诉讼。
被告杨灿标未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告杨樟祥向本院提交了被告杨灿标于2013年3月10日出具的借条一份。
上述证据材料已当庭出示。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨灿标尚欠原告借款50000元及约定利息，事实清楚。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨灿标应归还原告杨樟祥借款50000元，支付该款自2013年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告杨灿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何汝婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽刑终196号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某甲，男，1947年1月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。系被害人黄某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，1948年12月2日出生，汉族，现住址同上。系被害人黄某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄甲，男，2000年3月17日出生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。系被害人黄某乙之子。
上诉人暨法定代理人（原审附带民事诉讼原告人）何某甲，女，1976年11月22日出生，汉族，现住址同上。系被害人黄某乙之妻、上诉人黄甲之母。
诉讼代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘志生，男，1968年7月9日出生，回族，初中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市细河区。1985年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年2月13日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
指定辩护人车勇，辽宁保兴律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理阜新市人民检察院指控被告人刘志生犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年2月17日作出（2015）阜刑一初字第00044号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲及被告人刘志生均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问附带民事诉讼上诉人，讯问上诉人，听取诉讼代理人及指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘志生将其位于阜新市细河区的网点出租给黄某乙（被害人，男，殁年43岁）经营“弯月亮”烧烤店，后二人因租金问题产生矛盾。2015年6月2日22时40分许，刘志生携带折叠刀至“弯月亮”烧烤店与黄某乙发生争吵，刘志生持刀刺扎黄某乙胸部、左臂三下后逃离现场，致黄某乙被刺破心脏，失血性休克，经抢救无效死亡。次日0时20分许，刘志生在其父亲的陪同下到公安机关投案。
另查明，被告人刘志生的行为造成附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲经济损失共计人民币25055元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人刘志生的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十条、第五十一条、第五十七条、第六十七条、第七十七条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人刘志生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销阜新市细河区人民法院（2014）细刑初字第82号刑事判决书对刘志生所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人刘志生限制减刑。被告人刘志生赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲经济损失共计人民币25055元。
附带民事诉讼上诉人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲的上诉理由是：原判量刑轻，应增加赔偿赡养费及抚养费等经济损失。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
上诉人刘志生的上诉理由是：原判量刑重。其指定辩护人提出相同的辩护意见。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人刘志生的上述犯罪事实清楚，有证人孙某、王某、赵某某、黄乙、武某某、黄某丙、刘某乙、刘某丙、张某某、陈某某、何某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片、指认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、提取笔录及照片、网点租赁协议书、欠条、通话记录、住院病志、警情记录表、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、投案说明、户籍证明，刑事判决书，物证折叠刀，上诉人刘志生的供述，附带民事上诉人提供的户籍证明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。各上诉人及指定辩护人、诉讼代理人在本院审理过程中均未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘志生因租金问题与被害人发生争吵后，持械刺扎被害人身体要害部位，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，又系缓刑考验期内犯罪，所犯罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案系民间矛盾引发，上诉人刘志生具有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行，并依法限制减刑。故对上诉人刘志生及其指定辩护人所提“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼上诉人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲所受损害与上诉人刘志生的犯罪行为之间具有因果关系，故上诉人刘志生应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲造成的经济损失丧葬费、交通费共计人民币25055元。关于附带民事诉讼上诉人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲及其诉讼代理人所提“应增加赔偿赡养费及抚养费等经济损失”的上诉理由及代理意见，因无法律依据，本院不予支持。关于上诉人黄某甲、刘某甲、何某甲、黄甲及其诉讼代理人所提“原判量刑轻”的上诉理由及代理意见，因不属于附带民事诉讼原告人上诉范围，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，核准辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第00044号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人刘志生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销阜新市细河区人民法院（2014）细刑初字第82号刑事判决书对刘志生所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事判决部分。
审 判 长 刘开武
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 高 岩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 崴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1352号
原告潘元华，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托代理人罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告潘元华与被告金云望买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告潘元华的委托代理人罗顺风、被告金云望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元华诉称，被告金云望为了加工家具，多次向原告购买木皮材料。双方于2015年11月3日，对该日之前供货数量、金额进行对账确认，确认被告金云望共计差欠原告货款70000元。原告多次催收该款未果。现请求依法判令被告金云望立即支付货款70000元，从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至该款付清之日止，并由被告金云望承担本案的诉讼费用。
被告金云望辩称，其尚欠原告潘元华货款70000元是属实的，是由于原告提供的货物质量不合格才未付该笔货款。
经审理查明，2015年11月3日，被告金云望向原告潘元华出具了内容为“今欠到潘元华木皮款70000元柒万元正”的欠条一张。被告金云望至今未向原告潘元华支付前述欠款。
上述事实，有原告潘元华的陈述和被告金云望的辩解，以及原告提交的欠条一张在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告金云望向原告潘元华的欠款，有被告金云望向原告潘元华出具的欠条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，应受法律保护。关于被告金云望以原告潘元华提供的货物质量不合格为由拒不支付欠款的辩解意见，由于被告金云望未提供证据证实，对该辩解意见本院依法不予采纳。现原告潘元华要求被告金云望立即支付货款70000元的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。对于原告潘元华要求被告金云望从2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，本院认为，应按年利率6%计付资金占用利息为宜，对该请求中超出年利率6%的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告金云望在本判决生效后立即支付原告潘元华的货款70000元，并从2015年11月3日起按年利率6%计付资金占用利息至该款付清之日止；
二、驳回原告潘元华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元（原告潘元华已预交），由被告金云望负担。被告金云望负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告潘元华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王溢麟
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初774号
原告：许秀梅，女，1994年10月8日生，汉族，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律服务站工作人员。
被告：吴运兵，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省东至县。
原告许秀梅与被告吴运兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀梅的委托诉讼代理人姚献忠到庭参加诉讼，被告吴运兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资12000元；
2、判令被告支付原告延期利息；
3、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年，原告到被告吴运兵在北京服装厂务工，被告支付部分工资，尚欠12000元，被告出具欠条一张，承诺2017年12月底付清，但至今仍不支付，根据《民法》和《民诉法》有关规定，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告吴运兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，原告到被告吴运兵在北京服装厂务工，被告支付部分工资，尚欠原告工资款12000元。2017年原告向被告催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺2017年12月底付清，但被告至今没有支付。原告催讨未果诉至本院要求实现上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告劳动报酬12000元的事实清楚、证据确凿。现原告要求被告支付尚欠的工资款理由正当，本院予以支持，原告同时主张上述欠款的逾期利息，属于其合理损失范围，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为被告放弃抗辩权利，由其承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴运兵于本判决生效后十日支付原告劳务工资款12000元并从2018年1月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴运兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一八年五月十日
书记员 李 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初83号
原告：昌吉盛业工程�设监理有限责任公司,住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路33号。
法定代表人：高平原，该公司经理。
委托诉讼代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司,住所：新疆昌吉市三工路28号。
法定代表人：柴太山，系该公司董事长。
被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司。
负责人：席贻发，经理。
原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司工程监理合同纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后,依法由审判员唐文琳适用简易程序,于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司的委托诉讼代理人张世军到庭参加诉讼，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程监理费611270元及利息24960元（611270×3.5%×420÷360）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月原、被告双方就被告委托监理工程的监理了结算，并出具结算单，被告尚欠原告监理费611270元，结算范围为2014年度被告开发建设的昌吉市123号小区住宅楼监理费。后被告不予支付，现提起诉讼，要求被告支�。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司未到庭，未提交书面答辩状。
原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司举证，本院认证如下：
证据一、建设工程委托监理合同一份，证实：原告与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司之间存在委托监理合同关系，被告监理”润鸿.星汇名筑”小区5、6、7号楼的工程，合同价款为254.96万元。
证据二、监理费清单一份，证实：双方经结算后，原告的监理费为761800元，被告支付了150530元，被告尚欠原告611270元未支付，该工程是昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司的项目，原告与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司进行的结算。
二被告未到庭对上述证据发表质证意见，因原告出示证据原件，合同及监理费清单分别加盖了昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司公章，本院对二份证据的真实性予以确认。
被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司未提交证据。
经审理查明：2013年原告与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司签订一份《建设工程委托监理合同》，约定由原告对被告公司开发的”润鸿.星汇名筑”小区5、6、7号楼的工程进行监理，合同价款为254.96万元。原告完成合同约定义务后，因此项工程系被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司开发的项目，原告与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司进行结算。2016年11月13日原告出具一份监理费清单，由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司于2016年11月18日在该清单上盖章，确认原告的监理费为761800元，被告支付了150530元，被告尚欠原告611270元未支付。因此项费用至今未付，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司签订的《建设工程委托监理合同》合法有效，原告完成约定义务，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司应承担支付监理费的义务。原告与昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司进行结算，被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司在该清单上盖章确认欠原告611270元监理费未支付，昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司对此债务认可，并愿意承担。故原告要求被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司支付监理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付原告监理费，应对其利息损失进行赔偿，原告主张被告承担利息数额符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司支付原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司监理费611270元，此款应于本判决生效后十日内支付；
二、被告昌吉市宏伟房地产开发�限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司支付原告昌吉盛业工程建设监理有限责任公司监理费利息24960元，此款应于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5081元由被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司润通分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履�，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。若超过法定期限申请执行，本院则依法不予受理。
审判员 唐文琳
二〇一八年三月六日
书记员 陈能慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初528号
原告：周婷婷，女，汉族，1986年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：陈永刚，男，汉族，1984年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告周婷婷与被告陈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托代理人王康阳到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款180000元及利息（利息自2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告以资金周转为由从原告处借款180000元，并出具一份借条，约定借款期限至2016年7月27日。被告逾期未还，原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特具状至贵院，望判如所请
被告陈永刚在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍后相识，2016年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款180000元，双方约定于同年7月27日还款并约定逾期还款违约责任，被告出具一份收到出借款180000元的收条及一份借条交原告收执。后被告未按期还款，原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永刚向原告周婷婷借款180000元，有被告出具的借条及收到原告的出借款的收条为证，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告偿还180000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期违约金过高，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的起算时间应从债务履行期限届满的下一个自然日即2016年7月28日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚在本判决生效之日起十日内偿还原告周婷婷180000元及利息（以180000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2016年7月28日起至本清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 狄楠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7463号
原告张秋香,男,1964年7月30日出生,汉族,住灌云县。
委托诉讼代理人孙柱芹，灌云县。
被告王红祥,男,1971年8月8日出生,汉族，住灌云县。（未到庭）
原告张秋香与被告王红祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，适用简易程序，因被告王红祥下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告张秋香、委托诉讼代理人孙柱芹到庭参加诉讼�被告王红祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元，利息按月息3分从2014年6月3日到实2017年12月3日计12600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月23日，被告因做生意缺少资金，向原告借款10000元，并出具借条，约定2017年中秋节前还款，如不还按月息3分支付利息。到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告王红祥未到庭，未作答辩。
原告张秋香围绕诉讼请求依法提交了被告王红祥2014年6月23日出具的借条一份，因被告王红祥经本院合法传唤未到庭质证，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称及原告向法院提交的借条等证据，对本案的事实认定如下：2014年6月23日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具欠条，内容为：今借到张秋香人民币10000元、壹万元整，借款人王红祥，还款日期2014年7月23日。2017年7月14日，被告王红祥又在欠条的下方注明2017年中秋节归还清一万元整，如不还三分月息计算。借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款。
本案在审理过程中，原告将请求变更为判令被告归还借款本金10000元，利息按月息2分从2014年6月3日到实际给付之日止；
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告向原告借款并约定还款时间，应当按期向原告归还借款，2014年6月3日，被告借款时双方没有约定支付借款利息，至2017年7月14日双方约定在2017年中秋节前还清欠款，如不归还按照月息三分支付利息，故利息应该从2017年中秋节（10月4日）的第二天起支付利息，庭审中原告变更诉求，要求被告按月息2分支付利息,本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红祥于本判决生效后十日内偿还原告张秋香借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元、按月息2分从2017年10月5日起计算到实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
(此页无正文)
审 判 长 夏海洋
审 判 员 王建军
人民陪审员 李春梅
法官 助理 马 慧
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国�院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更663号
罪犯冯国红，男，1967年01月28日出生，汉族，河南省登封市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年2月3日作出（2009）登刑初字第20号刑事判决，认定被告人冯国红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年3月17日晚、2008年4月16日凌晨，冯国红伙同冯国亮等人先后窜至登封市卢店镇李玉龙、徐庄乡李建祥二人的手机门市部，盗窃手机115部、手机卡50个，价值53480元。
罪犯冯国红在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国红自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯国红减去有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年06月08日起至2018年06月07日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第52号
申请人常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
被申请人杨桂华，男，1968年9月5日出生，汉族。
被申请人杨艾平，女，1971年7月27日出生，汉族。
本院在审理申请人常德市鼎城区农村信用合作联社与被申请人杨桂华、杨艾平金融借款合同纠纷一案中，申请人常德市鼎城区农村信用合作联社于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨桂华、杨艾平在银行的存款予以冻结。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨桂华、杨艾平在银行的存款22万元予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张天祺，男，1977年10月18日生，住辽宁大连甘井子区周山街***号楼*单元402。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天祺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,182.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,182.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张天祺，男，1977年10月18日生，住辽宁大连甘井子区周山街***号楼*单元402。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张天祺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,182.84元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,182.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0183民初845号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：谢先径，经理。
委托诉讼代理人：唐倩倩，女，1986年10月20日出生，汉族，成都市钱江银通物业管理有限公司员工。
被告：龚珍，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称“钱江物业公司”）与被告龚珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员李石曲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱江物业公司的委托诉讼代理人唐倩倩、被告龚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付从2016年1月至2017年12月止的物业服务费用3225.03元；2、判令被告按欠款总额的20％支付违约金1783.05元；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，原告钱江物业公司与成都钱江凤凰城第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年5月26日至2021年5月25日。合同签订后，原告钱江物业按约履行了相应的物业管理服务，但被告却至今未支付任何物业管理费用。另，被告系钱江凤凰城小区的业主，在2012年10月30日与邛崃钱江银通房地产有限公司签订了钱江凤凰城小区XX电梯公寓的《商品房买卖合同》。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龚珍辩称，被告入住钱江凤凰城小区后一直按时交纳了物业服务费,因原告未尽到对违章搭建制止的责任,特别是被告楼上一户的违建前，被告就向原告反应,由于原告未制止,违建得以建成,因此影响了被告的采光,影响了房屋的价值。为此,拒交物业费。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司作为邛崃钱江凤凰城小区的物业管理公司，且与该小区业委会签订了物业服务合同，被告作为邛崃钱江凤凰城小区的业主，原、被告双方形成物业管理合同关系，原告提供了相应的物业服务，被告应交纳物业费。原告在物业管理中未能制止被告楼上住户违建，致使原告采光受影响，按照《物业管理条例》第三十六条第二款“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”的规定，原告应承担相应的责任，被告要求减免交纳物业费，可以作为承担责任的方式，基于原告已履行基本的物业管理服务，酌情减免被告应交纳的物业费的三分之一较为合理。原告要求按欠款总额的20％支付违约金，结合本案具体案情，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚诊给付原告成都市钱江银通物业管理有限公司从2016年1月至2017年12月止的物业服务费用2150.02元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告成都市钱江银通物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元,被告负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李石曲
二〇一八年四月二十八日
书记员 王兴梅
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183民初845号本院于2018年4月28日对原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告龚珍物业服务合同纠纷一案作出的(2018)川0183民初845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)川0183民初845号民事判决书中第三页正文第十五行“案件受理费用87元，由原告负担47元，被告负担40元”补正为“案件受理费用25元，由原告负担10元，被告负担15元”。审判员  李石曲二〇一八年五月四日书记员  王兴梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5055号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郑德纯，男，1971年5月1日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郑德纯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14872号判决书已经发生法律效力，因郑德纯未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑德纯应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款八万八千二百四十二元六角五分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零六元。现被执行人郑德纯未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郑德纯的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郑德纯可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14872号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑德纯具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执5055号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人郑德纯，男，1971年5月1日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郑德纯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14872号判决书已经发生法律效力，因郑德纯未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人郑德纯应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款八万八千二百四十二元六角五分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费二千零六元。现被执行人郑德纯未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人郑德纯的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郑德纯可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14872号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人郑德纯具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一六年五月二十七日书记员  周 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5840号
原告：楼佳琴，女，1969年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
被告：楼满华，女，1948年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼佳琴为与被告楼满华民间借贷纠纷一案，持借条于2017年2月21日向本院起诉，请求判令被告楼满华归还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告楼佳琴的委托诉讼代理人许虎军到庭参加诉讼；被告楼满华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的借条及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告楼满华因需向原告借款人民币1.5万元，为此被告于2010年5月31日向原告出具借条一份，后被告一直未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。被告楼满华向原告楼佳琴借款1.5万元，事实清楚。其应承担归还本金的民事责任。另原告的利息诉请，于法有据，本院亦予以支持。被告楼满华经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告楼满华应归还原告楼佳琴借款人民币1.5万元，并支付自2017年2月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由被告楼满华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费175元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张 耀 泽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡李婷（代）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3071号
原告：张越峰，建筑承包商，住伊宁市。
委托代理人：冯基纯，住浙江省绍兴市。
被告：新疆三鼎房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：吕大丰，该公司董事长。
原告张越峰诉被告新疆三鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张越峰的委托代理人冯基纯、被告新疆三鼎房地产开发有限公司的法定代表人吕大丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张越峰诉称：2016年10月9日，原告因建设工程施工合同纠纷一案向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（以下简称伊犁州分院）提起诉讼，请求该院判决被告支付工程款，该院于2017年2月26日作出（2016）新40民初112号民事判决书（已生效），判决被告支付工程款及原告对建筑工程优先受偿等。该判决中涉及原、被告签订的《新疆三鼎房地产开发有限公司中苑新城小区场外绿化苗木委托代购合同》及《场地平整工程施工承包协议》，经结算工程款为23560656元。2014年11月15日，被告因无力支付工程款与原告签订《协议书》一份，约定被告将其开发的35套房屋折抵给原告以冲抵工程款21749109.9元，后因被告陆续出售冲抵的房屋，将抵债的房屋变更为15套即XX小区V区1号综合楼101室（145.52平方米）、201室（145.52平方米）、VI区3号综合楼101室（54.53平方米）、102室（115.12平方米）、103室（115.12平方米）、104室（54.53平方米）、201室（221.09平方米）、202室（221.09平方米）、VIII区新增1号商业楼101室（183.27平方米）、201室（183.27平方米）、IX区7-2号楼101室（59.29平方米）、102室（92.41平方米）、103室（36.26平方米）、104室（52.11平方米）、105室（45.30平方米），以冲抵的工程款相应变更为13996596元。因被告至今未协助原告办理上述房屋的不动产权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理上述位于伊宁市中苑小区15套住宅房产所有权及国有土地使用权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张越峰变更第1项诉讼请求，主张被告协助原告办理上述15套房屋的不动产权证书。
被告新疆三鼎房地产开发有限公司辩称：我方同意协助原告办理本案诉争15套房屋的不动产权证书。
经审理查明：一、2016年10月，原告张越峰以被告新疆三鼎房地产开发有限公司欠付工程款为由诉至伊犁州分院，该院于2017年2月26日作出（2016）新40民初112号民事判决书，其中查明以下事实：一、2013年3月6日，原、被告签订《新疆三鼎房地产开发有限公司中苑新城小区场外绿化苗木委托代购合同》及《补充合同》各一份，约定被告将中苑新城小区场外绿化种植的所有苗木（包括乔木、灌木、草坪、草籽）委托原告购买，结算方式：根据双方签字确认的合同附件清单上的苗木数量及单价进行结算；被告将绿化工程施工完毕后，双方对苗木代购结算为20960656元。二、2014年11月15日，因被告无力支付工程款与原告签订《协议书》一份，约定被告将开发的35套（间）房产折抵给原告，以冲抵工程款21749109.9元，后双方将该协议书中抵债房产变更为15套（间），冲抵工程款也相应变更为13996596元。三、2015年6月15日，原、被告签订《场地平整工程施工承包协议》，约定被告将中苑新城紧挨影响北大渠建设施工的多年堆积余土外运及场地平整工程发包给原告，工程造价执行固定价260万元。2015年7月15日，原告对该工程施工完毕，并经验收合格。该院针对上述事实，认定被告将中苑新城紧挨影响北大渠建设施工的多年堆积余土外运及场地平整工程交给无施工资质的原告施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，故双方签订的《场地平整工程施工承包协议》无效，但签订的《新疆三鼎房地产开发有限公司中苑新城小区场外绿化苗木委托代购合同》及《补充合同》有效，上述合同、协议经结算为23560656元（20960656元+260万元），被告直接支付原告工程款7752514.36元，双方以房产折抵工程款13996595.64元，合计21749110元，被告基于上述合同、协议的履行欠付原告工程款1811546元（23560656元-21749110元）。现该判决书已生效，本案诉争15套房屋系该判决书中变更后的15套抵债房产。
二、本案中，原告向本院提交被告出具的情况说明一份，该说明内容为：2014年7月被告开发”中苑小区”，由于紧挨”北大渠”施工的多年堆积土影响施工，被告要原告先将该堆积土外运以平整土地，原告于2014年10月完成，结算价为贰佰陆拾万元整，双方一直未签订合同，后由于财务支出需要，双方于2015年6月15日补签了一份《场地平整工程施工承包协议》，以作为财务支出凭证。原告在该情况说明上签字确认。庭审中，原、被告均认可该15套房屋未设立抵押担保，被告自认其具有该15套房屋的所有权手续。现原告以被告至今未协助其办理上述房屋的不动产权证书为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、（2016）新40民初112号民事判决书、情况说明等在案佐证，足以认定。
本院认为，伊犁州分院作出（2016）新40民初112号民事判决书，已就被告以其开发的15套房产折抵原告工程款的事实予以认定，且该判决现已发生法律效力，现原告主张被告协助其办理本案诉争15套房屋即XX小区V区1号综合楼101室（145.52平方米）、201室（145.52平方米）、VI区3号综合楼101室（54.53平方米）、102室（115.12平方米）、103室（115.12平方米）、104室（54.53平方米）、201室（221.09平方米）、202室（221.09平方米）、VIII区新增1号商业楼101室（183.27平方米）、201室（183.27平方米）、IX区7-2号楼101室（59.29平方米）、102室（92.41平方米）、103室（36.26平方米）、104室（52.11平方米）、105室（45.30平方米）的不动产权证书，于法有据，且被告亦同意履行该协助义务，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告新疆三鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告张越峰办理15套房屋即XX小区V区1号综合楼101室（145.52平方米）、201室（145.52平方米）、VI区3号综合楼101室（54.53平方米）、102室（115.12平方米）、103室（115.12平方米）、104室（54.53平方米）、201室（221.09平方米）、202室（221.09平方米）、VIII区新增1号商业楼101室（183.27平方米）、201室（183.27平方米）、IX区7-2号楼101室（59.29平方米）、102室（92.41平方米）、103室（36.26平方米）、104室（52.11平方米）、105室（45.30平方米）的不动产权证书。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告新疆三鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 董 文
二〇一七年九月一日
书记员 马丽娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1176号
原告：王华东，男，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：张建明，男，住沈丘县。
被告:孙翠英，女，住沈丘县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告王华东与被告张建明、孙翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华东及其委托诉讼代理人王体兵、被告孙翠英及二被告共同委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息按照月息2分计，至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定月息3分，期限为一年，利息每月还，夫妻双方有共同还款责任。到期后被告偿还了到期前的利息，又约定本金不变继续使用一年，至2016年元月24日止还本还息。到期后原告曾多次找被告催要，二被告迟迟不予归还，拖欠至今。为维护原告权益，特此诉讼，请人民法院依法判处。
被告张建明、孙翠英辩称，2014年1月24日二被告没有向原告借过任何款项，也没有给原告签字出具借条，对原告出示的借条不予认可。二被告向原告实际借款时间发生在2009年10月9日，王云领（原告王华东之父）从银行贷款50000元，张建明用了这笔钱。但后来张建明已经按月支付了银行利息，并且将50000元本息全部返还给了王云领。张翠英不是本案适格的被告，原告应当提交相关证据证明二被告系夫妻关系。本案原告于2017年3月14日起诉，已经明显超出法定诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告王华东系王云领之子。本案原告原系王云领，案件于2017年4月25日第一次开庭审理后，依照被告张建明、孙翠英申请进入鉴定期间。在鉴定期间内，2017年5月30日王云领去世。2017年7月5日，王云领次子王华东向我院提交书面申请表明参加本案诉讼。王云领的第一顺序继承人有妻子陶玉荣、长子王华彬、长女王莉君、次子王华东。陶玉荣、王华彬、王莉君均向法庭提交放弃权利声明书，声明自愿放弃本案诉讼权利、同意由王云领次子王华东参与本案诉讼并主张相关权利，并声明王云领无其它第一顺序继承人。
2014年1月24日，王云领作为甲方，被告王云领、孙翠英作为乙方签订借款协议，约定“王云领50000元人民币同意借给张建明用，期限12月，月息三分，利息每月还，不能违约。如违约按照月息5分计算，从借款时间开始计息。从14年1月24日-15年1月24日止”，并注明“夫妻双方有共同还款责任”。甲方王云领、乙方张建明在协议下方签名、加盖印章。在乙方张建明签名下方有“夫人：孙翠英”字样并加盖印章。借款协议右上角有“14年利息全清，50000元本金不变继续用一年，至15年元月24日至还本还息。张建明孙翠英”字样。庭审中被告孙翠英对该借款协议真实性提出异议，对借款协议上张建明、孙翠英签名不予认可。依照被告张建明、孙翠英申请，2017年10月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]技鉴字第1157号司法鉴定意见书，认定借款协议上张建明、孙翠英签名均是其本人书写。
第一次庭审期间王云领认可二被告已经结清2014年1月24日至2015年1月24日期间的利息，被告未偿还本金。第二次庭审期间被告对于借款事实予以认可，但主张2015年1月24日以后的利息王云领与二被告并未明确约定，原告主张该期间利息的请求不应予以支持。
另查明，被告张建明、孙翠英于1986年之前曾办理结婚登记手续，现二人结婚证丢失。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案审理过程中原原告王云领死亡，其继承人王华东表明参加诉讼。在其他继承人自愿放弃诉讼权利的基础上，本案应变更原告为王华东继续审理，王云领已经进行的诉讼活动对王华东有效。
依据原告提交的借款协议，足以证明被告张建明、孙翠英向王云领借款50000元的事实。司法鉴定意见书鉴定结论证实借款协议确系二被告亲笔签名，被告于第二次庭审期间对借款事实予以认可，并且未提交任何证据表明向原告方偿还过任何借款本金或者利息，据此原告要求被告张建明、孙翠英偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因王云领证实被告已将2014年1月24日至2015年1月24日的利息结清，该期间的利息不应再予计算，被告张建明、孙翠英应自2015年1月24日起向原告支付借款相应利息。被告辩称与王云领就2015年1月24日后的借款利率未明确约定、不应予以支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中二被告在第一次借款期限届满后申请展期，王云领予以准许，二被告在原借款协议右上角注明借款本金为50000元及借款期限、并签署姓名，应视为在原借款协议的基础上进行展期。补充协议内容中明确表述了“还本还息”的内容，应视为二被告与王云领之间对于借款利率进行了约定，该利率虽未明确表述，依照交易习惯应按照原借款协议中约定的利率计算利息，即利率为月息三分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因张建明、孙翠英与王云领约定利率超出上述规定利率，借款利率应当按照年利率24%计算，自借款展期之日即2015年1月24日起计算至借款还清之日止。
二被告辩称本案已经超过诉讼时效，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案约定还款期限至2016年1月24日，王云领于2017年3月15日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效，被告该项答辩意见本院不予支持。
被告张建明与张翠英系合法夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告张建明、孙翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告王华东借款本金50000元，并承担利息（利息按照年利率24%,自2015年1月24日计算至实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由被告张建明、孙翠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 周 瑜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初1176号原告：王华东，男，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。被告：张建明，男，住沈丘县。被告:孙翠英，女，住沈丘县。上列二被告共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县法律服务所法律工作者。原告王华东与被告张建明、孙翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华东及其委托诉讼代理人王体兵、被告孙翠英及二被告共同委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息按照月息2分计，至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月24日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并约定月息3分，期限为一年，利息每月还，夫妻双方有共同还款责任。到期后被告偿还了到期前的利息，又约定本金不变继续使用一年，至2016年元月24日止还本还息。到期后原告曾多次找被告催要，二被告迟迟不予归还，拖欠至今。为维护原告权益，特此诉讼，请人民法院依法判处。被告张建明、孙翠英辩称，2014年1月24日二被告没有向原告借过任何款项，也没有给原告签字出具借条，对原告出示的借条不予认可。二被告向原告实际借款时间发生在2009年10月9日，王云领（原告王华东之父）从银行贷款50000元，张建明用了这笔钱。但后来张建明已经按月支付了银行利息，并且将50000元本息全部返还给了王云领。张翠英不是本案适格的被告，原告应当提交相关证据证明二被告系夫妻关系。本案原告于2017年3月14日起诉，已经明显超出法定诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告王华东系王云领之子。本案原告原系王云领，案件于2017年4月25日第一次开庭审理后，依照被告张建明、孙翠英申请进入鉴定期间。在鉴定期间内，2017年5月30日王云领去世。2017年7月5日，王云领次子王华东向我院提交书面申请表明参加本案诉讼。王云领的第一顺序继承人有妻子陶玉荣、长子王华彬、长女王莉君、次子王华东。陶玉荣、王华彬、王莉君均向法庭提交放弃权利声明书，声明自愿放弃本案诉讼权利、同意由王云领次子王华东参与本案诉讼并主张相关权利，并声明王云领无其它第一顺序继承人。2014年1月24日，王云领作为甲方，被告王云领、孙翠英作为乙方签订借款协议，约定“王云领50000元人民币同意借给张建明用，期限12月，月息三分，利息每月还，不能违约。如违约按照月息5分计算，从借款时间开始计息。从14年1月24日-15年1月24日止”，并注明“夫妻双方有共同还款责任”。甲方王云领、乙方张建明在协议下方签名、加盖印章。在乙方张建明签名下方有“夫人：孙翠英”字样并加盖印章。借款协议右上角有“14年利息全清，50000元本金不变继续用一年，至15年元月24日至还本还息。张建明孙翠英”字样。庭审中被告孙翠英对该借款协议真实性提出异议，对借款协议上张建明、孙翠英签名不予认可。依照被告张建明、孙翠英申请，2017年10月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]技鉴字第1157号司法鉴定意见书，认定借款协议上张建明、孙翠英签名均是其本人书写。第一次庭审期间王云领认可二被告已经结清2014年1月24日至2015年1月24日期间的利息，被告未偿还本金。第二次庭审期间被告对于借款事实予以认可，但主张2015年1月24日以后的利息王云领与二被告并未明确约定，原告主张该期间利息的请求不应予以支持。另查明，被告张建明、孙翠英于1986年之前曾办理结婚登记手续，现二人结婚证丢失。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。本案审理过程中原原告王云领死亡，其继承人王华东表明参加诉讼。在其他继承人自愿放弃诉讼权利的基础上，本案应变更原告为王华东继续审理，王云领已经进行的诉讼活动对王华东有效。依据原告提交的借款协议，足以证明被告张建明、孙翠英向王云领借款50000元的事实。司法鉴定意见书鉴定结论证实借款协议确系二被告亲笔签名，被告于第二次庭审期间对借款事实予以认可，并且未提交任何证据表明向原告方偿还过任何借款本金或者利息，据此原告要求被告张建明、孙翠英偿还50000元借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因王云领证实被告已将2014年1月24日至2015年1月24日的利息结清，该期间的利息不应再予计算，被告张建明、孙翠英应自2015年1月24日起向原告支付借款相应利息。被告辩称与王云领就2015年1月24日后的借款利率未明确约定、不应予以支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中二被告在第一次借款期限届满后申请展期，王云领予以准许，二被告在原借款协议右上角注明借款本金为50000元及借款期限、并签署姓名，应视为在原借款协议的基础上进行展期。补充协议内容中明确表述了“还本还息”的内容，应视为二被告与王云领之间对于借款利率进行了约定，该利率虽未明确表述，依照交易习惯应按照原借款协议中约定的利率计算利息，即利率为月息三分。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因张建明、孙翠英与王云领约定利率超出上述规定利率，借款利率应当按照年利率24%计算，自借款展期之日即2015年1月24日起计算至借款还清之日止。二被告辩称本案已经超过诉讼时效，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案约定还款期限至2016年1月24日，王云领于2017年3月15日提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效，被告该项答辩意见本院不予支持。被告张建明与张翠英系合法夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条的规定，判决如下：被告张建明、孙翠英于本判决生效后十日内共同偿还原告王华东借款本金50000元，并承担利息（利息按照年利率24%,自2015年1月24日计算至实际还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告张建明、孙翠英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员 周 瑜二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张赛赛
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异209号
申请人(申请执行人)翁煜珉，男，1975年9月22日生，汉族，住上海市闵行区畹町路***弄***号。
被执行人周波，男，1957年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
第三人赵琴凤，女，1954年7月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院(2006)静民一(民)初字第3630号翁煜珉诉周波民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年11月，申请人向本院提出书面申请，要求追加赵琴凤为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，被执行人周波与赵琴凤系夫妻关系。静安法院审理的(2006)静民一(民)初字第3630号翁煜珉诉周波民间借贷纠纷一案，执行案号1972号。申请人于2016年9月27日向法院申请恢复执行。经查被执行人名下无财产。为此申请追加第三人赵琴凤为被执行人。
本院查明，2006年10月静安区人民法院作出(2006)静民一(民)初字第3630号民事判决书，判决：被告周波归还原告翁煜珉借款150,300元及利息等费用。判决生效后，周波未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人赵琴凤为被执行人。
又查，静安区人民法院作出(2006)静民一(民)初字第3630号民事判决书确定的周波所负债务，发生在周波与赵琴凤夫妻关系存续期间。
上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，被执行人周波未履行(2006)静民一(民)初字第3630号民事判决书确定的付款义务，而被执行人周波所负债务，发生在周波与赵琴凤夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加赵琴凤为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)第二十四条的规定，裁定如下：
追加赵琴凤为翁煜珉与周波执行案件的被执行人,承担(2006)静民一(民)初字第3630号民事判决书确定的周波应承担的付款义务。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 张晴莎
审判员 徐 静
二〇一六年十二月八日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异209号申请人(申请执行人)翁煜珉，男，1975年9月22日生，汉族，住上海市闵行区畹町路***弄***号。被执行人周波，男，1957年2月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人赵琴凤，女，1954年7月21日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院(2006)静民一(民)初字第3630号翁煜珉诉周波民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2016年11月，申请人向本院提出书面申请，要求追加赵琴凤为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，被执行人周波与赵琴凤系夫妻关系。静安法院审理的(2006)静民一(民)初字第3630号翁煜珉诉周波民间借贷纠纷一案，执行案号1972号。申请人于2016年9月27日向法院申请恢复执行。经查被执行人名下无财产。为此申请追加第三人赵琴凤为被执行人。本院查明，2006年10月静安区人民法院作出(2006)静民一(民)初字第3630号民事判决书，判决：被告周波归还原告翁煜珉借款150,300元及利息等费用。判决生效后，周波未履行付款义务，原告申请执行。申请人于2016年11月向本院提出书面申请，要求追加第三人赵琴凤为被执行人。又查，静安区人民法院作出(2006)静民一(民)初字第3630号民事判决书确定的周波所负债务，发生在周波与赵琴凤夫妻关系存续期间。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，被执行人周波未履行(2006)静民一(民)初字第3630号民事判决书确定的付款义务，而被执行人周波所负债务，发生在周波与赵琴凤夫妻关系存续期间，按法律规定该债务应按夫妻共同债务处理。故申请人要求追加赵琴凤为被执行人的申请有法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释(二)第二十四条的规定，裁定如下：追加赵琴凤为翁煜珉与周波执行案件的被执行人,承担(2006)静民一(民)初字第3630号民事判决书确定的周波应承担的付款义务。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  张晴莎审判员  徐 静二〇一六年十二月八日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9962号
原告乔某，女，1990年4月24日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人秦某，赤峰松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告康某，女，汉族，1950年6月10日出生，公民身份证号，退休职员，现住赤峰市。
委托代理人刘某1，男，蒙古族，1975年2月24日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住址同上，系康某之子。
被告赤峰天润物业有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘某2，经理。
委托代理人刘某3，1968年8月17日出生，汉族，公司职员，现住赤峰康居家园8号楼。
原告乔某诉被告康某、赤峰天润物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人秦某，被告康某的委托代理人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害、排除妨碍；被告康某停止经营无证的公寓行为；二被告赔付原告18个月的精神损失费18000元；被告承担本案律师代理费。事实与理由：原告系赤峰市松山区康居家园小区17号楼5单元101号房屋业主，康某系康居家园小区17号楼5单元201号房屋业主，双方系邻里关系。被告康某将其房屋间隔成多件卧室，用于开办公寓使用，出租给多人，康某及其子对涉案房屋住户疏于管理，导致租客长期干扰楼下业主（原告及其家人）休息正常生活，原告多次向被告物业反映情况，并向辖区公安机关报案均未得到解决。故诉至贵院，诉请如前。
被告康某辩称，被告实际系出租房屋，并非无证经营公寓；楼上确实是多住了几个人，也对原告造成的困扰，产生噪音应在正常范围，被告积极进行了改造，把地板和门都维修过了。现被告的房子准备出售，被告争取在涉案房屋居住，对承租人进行管理。原告主张的精神损失费及律师费我都不认可。
被告赤峰天润物业有限公司辩称，我公司接到原告投诉后多次沟通联系楼上业主，我方已经尽到了协调劝阻义务应驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的通话记录、录音资料。原告意在证明被告的行为妨害原告正常生活，应负责任。二被告对上述证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
原告系赤峰市松山区康居家园小区17号楼5单元101号房屋业主，康某系康居家园小区17号楼5单元201号房屋业主，双方系邻里关系。被告康某将其房屋间隔成多件卧室，出租给多人，康某对涉案房屋住户疏于管理，导致租客干扰楼下居住的原告及其家人的休息及正常生活，原告多次向被告物业反映情况，并向辖区公安机关报案均未得到解决。现原告诉至贵院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍；被告康某停止经营无证的公寓行为；二被告赔付原告18个月的精神损失费18000元；被告承担本案律师代理费。
本院认为，被告康某对涉案房屋住户疏于管理，导致租客干扰楼下居住的原告及其家人的休息及正常生活属实。被告康某作为涉案房屋业主，对此存在过错，应对原告正常生活造成的干扰承担排除妨害的责任。被告赤峰天润物业有限公司无过错，亦无其他证据证实其应承担相应责任，故原告要求被告赤峰天润物业有限公司承担相关责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告康某承担精神损害抚慰金及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告康某停止经营无证公寓行为，该诉讼请求并非民事法律调整范围，与本案并非同一法律关系，不能一并处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告康某对其租户给原告居住造成的影响承担排除妨害的责任。
二、驳回原告对被告赤峰天润物业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年十二月二十一日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9962号原告乔某，女，1990年4月24日出生，公民身份号码，满族，无职业，现住赤峰市。委托代理人秦某，赤峰松山区振兴法律服务所法律工作者。被告康某，女，汉族，1950年6月10日出生，公民身份证号，退休职员，现住赤峰市。委托代理人刘某1，男，蒙古族，1975年2月24日出生，公民身份证号码×××，无职业，现住址同上，系康某之子。被告赤峰天润物业有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。法定代表人刘某2，经理。委托代理人刘某3，1968年8月17日出生，汉族，公司职员，现住赤峰康居家园8号楼。原告乔某诉被告康某、赤峰天润物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人秦某，被告康某的委托代理人刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵害、排除妨碍；被告康某停止经营无证的公寓行为；二被告赔付原告18个月的精神损失费18000元；被告承担本案律师代理费。事实与理由：原告系赤峰市松山区康居家园小区17号楼5单元101号房屋业主，康某系康居家园小区17号楼5单元201号房屋业主，双方系邻里关系。被告康某将其房屋间隔成多件卧室，用于开办公寓使用，出租给多人，康某及其子对涉案房屋住户疏于管理，导致租客长期干扰楼下业主（原告及其家人）休息正常生活，原告多次向被告物业反映情况，并向辖区公安机关报案均未得到解决。故诉至贵院，诉请如前。被告康某辩称，被告实际系出租房屋，并非无证经营公寓；楼上确实是多住了几个人，也对原告造成的困扰，产生噪音应在正常范围，被告积极进行了改造，把地板和门都维修过了。现被告的房子准备出售，被告争取在涉案房屋居住，对承租人进行管理。原告主张的精神损失费及律师费我都不认可。被告赤峰天润物业有限公司辩称，我公司接到原告投诉后多次沟通联系楼上业主，我方已经尽到了协调劝阻义务应驳回原告对我公司的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的通话记录、录音资料。原告意在证明被告的行为妨害原告正常生活，应负责任。二被告对上述证据真实性无异议，对该证据，本院予以采信。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告系赤峰市松山区康居家园小区17号楼5单元101号房屋业主，康某系康居家园小区17号楼5单元201号房屋业主，双方系邻里关系。被告康某将其房屋间隔成多件卧室，出租给多人，康某对涉案房屋住户疏于管理，导致租客干扰楼下居住的原告及其家人的休息及正常生活，原告多次向被告物业反映情况，并向辖区公安机关报案均未得到解决。现原告诉至贵院，要求被告立即停止侵害、排除妨碍；被告康某停止经营无证的公寓行为；二被告赔付原告18个月的精神损失费18000元；被告承担本案律师代理费。本院认为，被告康某对涉案房屋住户疏于管理，导致租客干扰楼下居住的原告及其家人的休息及正常生活属实。被告康某作为涉案房屋业主，对此存在过错，应对原告正常生活造成的干扰承担排除妨害的责任。被告赤峰天润物业有限公司无过错，亦无其他证据证实其应承担相应责任，故原告要求被告赤峰天润物业有限公司承担相关责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告康某承担精神损害抚慰金及律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告康某停止经营无证公寓行为，该诉讼请求并非民事法律调整范围，与本案并非同一法律关系，不能一并处理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告康某对其租户给原告居住造成的影响承担排除妨害的责任。二、驳回原告对被告赤峰天润物业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年十二月二十一日书记员任抒冉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6174号
原告：刘海，，住甘肃省酒泉市。
委托代理人：王继伟，新疆联汇律师事务所律师。
被告：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市。
法定代表人：贾新东，该公司董事长。
委托代理人：张勇，该公司员工，住伊宁市。
原告刘海诉被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司（以下简称：昊丰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海委托代理人王继伟，被告昊丰房产公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称：原告在2013年9月28日与被告伊犁昊丰房产公司签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为112.12平方米，并按照房屋全款首付了119996元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月20日被告就开发房屋办理了伊建房许字2014第××号商品房预销售许可证，并将此证号添注在前期与原告签订的商品房买卖合同中，2014年8月30日被告虽然将房屋交付原告，但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故原告诉至法院。请求判令：1、原、被告双方2013年9月28日签订的商品房买卖合同有效；2、确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求：2、请求法院判决确认位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有。
被告昊丰房产公司辩称：对上述事实认可，我公司确实与原告签订商品房买卖合同，原告交纳的房款我公司也已经收到，之所以没有办理备案登记手续，是由于案外人新疆××典当有限责任公司，在2014年6月25日申请法院保全了包括原告房屋在内的11392.08平方米商业及住宅，致使现在没有给原告办理备案登记手续。
经审理查明：2013年9月28日，原告刘海与被告昊丰房产公司签订一份商品房买卖合同。双方合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市解放西路××号××室房屋，面积为112.12平方米，单价为3300元每平方米，被告于2015年6月30日前交付原告购买的商品房，并于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告刘海按约定并按照房屋全款首付了119996元，剩余款项用公积金予以支付。2014年4月30日被告就其开发的位于伊宁市解放西路××号伊犁××小区办理了商品房预售手续。2014年8月30日被告在该商品房达到交付标准后将原告购买的房屋交付给原告，原告随即进行了装修并使用至今。2014年6月25日，乌鲁木齐市中级人民法院因被告与新疆××典当有限公司债务纠纷将原告购买的商品房在内的房屋予以查封，2015年4月该案进入执行程序，乌鲁木齐市中级人民法院在准备拍卖该批查封的房产时，原告得知所购买的房屋被查封，为此原告于2016年11月向乌鲁木齐市中级人民法院提出执行异议申请。现原告因其所购买的房屋不能办理产权手续为由诉至本院，要求确认原被告所签订的商品房买卖合同依法有效。但是因被告原因造成原告就该房屋一直不能取得房屋所有权证，为了实现原告物权，故此，原告现向贵院诉讼，请求确认双方签订的商品房买卖合同有效并确认该房屋为原告所有。
2017年11月30日，就原告等购房人提出的执行异议之诉的案件经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解，对已付清全部购房款的调解内容为：新疆××典当有限公司在调解书生效之日起十日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。对未全部支付购房款的由昊丰房产公司在调解书生效之日起十日内向新疆××典当有限公司支付100万元偿还乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民二初字第××号调解书中确认的昊丰房产公司与新疆××典当有限公司之间的债务，新疆××典当有限公司在收到100万元后的五个工作日内向法院申请撤回对伊宁市解放西路××号××室房屋的查封。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、交款收据、执行异议申请书、民事调解书等在案资证，足以认定。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效。本案中，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政强制性规定。虽然原被告双方在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证明，但据查明的事实，被告在2014年4月30日即已取得了该商品房的预售许可证明。因此该商品房买卖合同依法有效。故对原告主张与被告签订该买卖合同依法有效的请求，于法有据，本院予以支持。因原告当庭自愿放弃要求确认所购买的商品房即位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋为原告所有的主张，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，且被告也无异议，故对原告自愿放弃此项主张的请求，本院予以准许。虽然，原告就该商品房的权利已提起了执行异议之诉，且已经新疆维吾尔自治区高级人民法院调解双方达成解封协议，但该调解书只是对该争议商品房的查封进行了处理，并未明确该商品房买卖合同的效力，因此原告就该合同的效力进行诉讼，不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释理解与适用》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告刘海与被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司所签订的位于新疆伊宁市解放西路××号××房屋的商品房买卖合同依法有效。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告伊犁昊丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一七年十二月四日
书记员 李 瑶
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第364号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人任甲山，居民。
被执行人朱月兰，居民。
申请执行人向我院申强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人任甲山、朱月兰在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060257、1060258号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1060257、1060258号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人任甲山、朱月兰应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费53568元，并自2014年8月13日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费700元，由被执行人任甲山、朱月兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 彬