wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7778号原告：刘洋，男，1986年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华东街85号太伟方恒广场B座16层。负责人：伊布新。委托诉讼代理人：柳俊涛，男，1985年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区晨曦花苑小区*号楼*单元*楼。原告刘洋与被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人李万苍，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人柳俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告修车配件款124747元，修车费6900元，合计131647元。事实和理由：2017年1月19日21时许，原告驾驶×××号梅德赛斯奔驰牌轿车行驶到赤峰市××区下，造成原告的×××号梅德赛斯奔驰牌轿车受损。此次事故经松山区交警大队认定原告负本次事故的全部责任。原告将车拖至红山经济开发区路捷进口汽车维修中心修理，支付修车配件款124747元，修理费6900元。原告的车辆在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了交强险和车辆损失险，出险车辆在保险期内。故要求被告赔偿车辆的损失131647元。太平财产保险有限公司内蒙古分公司辩称：该涉案车辆出现事故时，我公司进行了第一现场查看，现场查勘该事故属于故意行为，导致车辆受损，在选修理厂时，是原告自己选择的，配件是原告自己进的配件，由修理厂进行的修理。定损时被告称不用我公司定损。对于原告车辆的历史赔付，我司已经向保监局申请核查，现还没回来。原告涉案车辆属于老旧车型，配件费及工时费已经达到车辆的报废标准，没有修理价值。我公司要进一步调查，如果有相关证据将申请民事案件转为刑事案件，原告如果得到了赔付，若确认原告为诈骗保险行为，我公司具有追偿权。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交证据。对于原告提交的机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车综合商业保险单一份、道路交通事故认定书（简易程序）、北京市庆轩贸易有限公司营业执照、证明、发货清单、发票2枚、红山经济开发区路捷进口汽车维修中心发票及工时清单、车辆买卖协议及行驶证（复印件，与原件核对无异），上述证据，与本案具有关联性、本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日21时许，原告刘洋驾驶于2016年购买案外人宋某的×××号梅德赛斯奔驰牌轿车，行驶到赤峰市××区下，造成原告的×××号梅德赛斯奔驰牌轿车受损。此次事故经松山区交警大队认定原告负本次事故的全部责任。原告将车拖至红山经济开发区路捷进口汽车维修中心修理，支付修车配件款124747元，修理费6900元。原告的×××号梅德赛斯奔驰牌轿车在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了交强险和机动车综合商业保险，在机动车综合商业保险中车辆损失险保险金额为151280元，原告缴纳主险不计免赔率险保险费1217.77元。保险期自2016年8月19日至2017年8月18日。车辆出险时在保险期内。本院认为，原告刘洋驾驶购买案外人宋某的×××号梅德赛斯奔驰牌轿车在行驶途中发生单方肇事的交通事故，造成原告车辆受损。原告刘洋的车辆已在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了机动车交通事故责任强险和机动车商业保险，且在保险期之内，原告所支出的车辆维修费131647元，未超出车辆损失险限额，被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司应按保险合同约定，在车辆损失险限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称的此次事故原告属于故意行为，导致车辆受损，在选修理厂时，是原告自己选择的，配件是原告自己进的配件，由修理厂进行的修理。定损时被告称不用我公司定损以及原告涉案车辆属于老旧车型，配件费及工时费已经达到车辆的报废标准，没有修理价值等的答辩理由，没有事实依据，特别是对于原告车辆受损后的定损行为是被告的权利和义务，被告没有对原告受损车辆进行定损，不能免除被告的赔付责任。故被告的答辩理由不能成立，本院不予以支持。综上所述，原告的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期之内，原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起10日在机动车商业保险中车辆损失险项下赔付原告车辆损失131647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月十四日书记员孙传英
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1484号
申请执行人：王德进，男，1953年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人：方银霞，女，1992年7月8日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王德进与方银霞机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方银霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人方银霞存款、收入合计866429.25元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 章建中
二〇一七年十二月五日
书记员 程学敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初16649号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区广电南路与福彩路交汇处安泰嘉园院内11号楼1单元601。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，河南闻禹律师事务所律师。
被告邢宁茹，女，汉族，1966年12月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵大地，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人王少培，河南焕廷律师事务所实习律师。
本院在审理原告河南鑫利实业发展有限公司诉被告邢宁茹股东出资纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 刘美丽
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘娜娜
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初789号
原告：李富华，男，1977年4月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：向勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：四川长河建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林南路15号1栋5层4号。
法定代表人：阳海涛，经理。
本院于2018年6月4日立案受理原告李富华与被告向勇、四川长河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李富华于2018年6月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李富华申请撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人的利益，其行为符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富华撤诉。
案件受理费减半收取52元，由原告李富华负担。
审判员 沈红兵
二〇一八年六月十二日
书记员 王 秘
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4696号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告杨武禄，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨武禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4696号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告杨武禄，男，1971年3月19日出生，汉族，重庆市垫江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨武禄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0404民初1048号
原告：黄秋，女，汉族，1969年8月27日生。
原告：师艺，女，汉族，1999年12月24日生。
法定代理人：黄秋，女，汉族，1969年8月27日生。
被告：宋旭峰，男，汉族，1986年12月1日生。
被告：郑金玉，女，汉族，1963年11月23日生。
被告：宋旭佳，女，汉族，1988年10月12日生。
被告：杜转方，女，汉族，1988年1月1日生。
被告：宋中和，男，汉族，1963年6月2日生。
被告：宋梦佳，女，汉族，2000年4月4日生。
法定代表人：宋中和，男，汉族，1963年6月2日生。
第三人：姚国红，男，汉族，1969年6月5日生。
本院在审理原告黄秋、师艺与被告宋旭峰、郑金玉、宋梦佳、宋旭佳、杜转方、宋中和、第三人姚国红申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告黄秋、师艺于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋、师艺主动放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄秋、师艺撤回起诉。
案件受理费2863.2元，减半收取1431.6元，由原告黄秋、师艺承担。
审判员 王 剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 安一珂
裁判依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5238号
原告：吴桂，男，1982年7月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗小平，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，组织机构代码20340858-3。
法定代表人：张灿国，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，女，该公司工作人员。
原告吴桂与被告重庆鹏帆建设集团有限公司（以下简称鹏帆公司）劳动争议一案，原告于2015年9月14日向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，被告提出管辖异议，重庆市巴南区人民法院于2015年12月28日裁定将本案移送本院管辖。本院立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员赖立瑜、王婉莉组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴桂的委托诉讼代理人王光永、罗小平，被告鹏帆公司的委托代理人张静瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂诉称：原告与被告于2012年10月15日签订了一年的书面劳动合同，合同到期后双方没有签订书面劳动合同，但仍存在事实劳动关系。2015年8月19日原告与被告协商一致解除了事实劳动关系，被告向原告出具了劳动合同解除（终止）证明。故原告提起诉讼，请求判决确认原告与被告之间的劳动关系已于2015年1月1日解除（终止）。
被告鹏帆公司辩称，原告与被告是承包关系，原告要将造价员证转到另外的公司，需要被告出具解除劳动合同的证明，原告承诺被告出具的证明只用于造价员证的转出。故双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《公司内部经营承包合同》，约定甲方为了拓展公司经营业务，特成立经营部，任命乙方为公司经营部经理，承包公司经营部，双方达成如下协议：1、甲方将经营部承包给乙方独立经营，自负盈亏，乙方代表甲方参与工程投标、议标、合同谈判等事宜，经营承包期限为3年，自2012年7月13日至2015年7月12日；2、乙方第一年按包干价5万元/年向公司支付经营承包费用，第二、三年经营承包费根据市场行情提前一月面议，经营部拓展成功的业务公司按工程结算造价的1%收取管理费，剩余部分归乙方所有。
2012年10月15日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为2012年10月15日至2013年10月15日，合同约定原告持有二级建造师执业资格证书，只是压证在被告方，年薪25000元。2015年8月19日，被告出具一份《劳动合同解除（终止）证明》，载明如下内容：原我单位职工吴桂同志，与我单位从2012年8月1日至2015年7月31日签订的劳动合同，因合同到期不再续签，同意解除（终止）该同志与我单位的劳动合同关系，该同志自即日起所从事的一切工作均与我单位无关。2015年7月31日，原告书写一份承诺书，承诺被告开具的解除劳动合同证明用于转移造价员证，双方不存在实际劳动合同关系。
庭审中，原告举示了社会保险参保证明，证实2015年1月前是被告为原告购买社会保险，2015年1月起由另一单位为原告购买社会保险。被告另举示了如下证据：1、2014年1月15日原告代表被告与重庆天泰铝业有限公司签订的施工合同；2、2014年1月15日被告与原告签订的《工程内部承包合同》。证实内容为原告以被告名义对外签订合同，之后被告又与原告签订承包合同。原告对其上述证据的真实性无异议。
庭审中，原告陈述被告只支付了2012年10月15日原告与被告签订的《劳动合同书》中约定年薪25000元的一半即12500元，之后未再向原告支付任何报酬；被告陈述原告以被告公司承建的工程实行自负盈亏，建造师证的费用为每年25000元，与原告签订劳动合同及为原告购买社保均是为了将原告的建造师证和造价员证转入被告公司。
2015年9月14日，原告作为申请人，以被告鹏帆公司为被申请人，向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方之间的劳动关系已于2015年8月19日解除（终止）。同日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告不服，遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动合同书、公司内部经营承包合同、《劳动合同解除（终止）证明》、原、被告陈述等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，2012年10月15日原告与被告签订的《劳动合同书》约定原告只是将二级建造师执业资格证书提供给被告，同时2012年7月13日原告与被告签订的《公司内部经营承包合同》约定被告将其经营部承包给原告独立经营，双方还对承包期限、承包费用进行了约定，故原告与被告之间并不符合劳动关系的特征。虽然被告在2015年8月19日出具了一份《劳动合同解除（终止）证明》，但综合前述《劳动合同书》和《公司内部经营承包合同》，以及原告出具的承诺书，仅依照《劳动合同解除（终止）证明》并不能认定双方存在劳动关系。故关于原告要求确认与被告之间的劳动关系于2015年8月19日解除（终止）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴桂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 赖立瑜
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹 彬
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初270号
原告吴某某
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。
被告李某甲
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年上半年原告经人介绍与被告相识谈婚，并于同年12月29日举办了结婚酒席。从1993年9月3日生育儿子李某乙后被告家人辱骂原告不会带小孩，被告不但不从中解释反而要与原告离婚，夫妻感情出现裂痕。之后只要遇有不顺心的事被告就拿原告出气，同时被告对原告非常吝啬，不肯给零花钱。更令原告痛心的是被告还在外乱交异性朋友，被告住院时原告好心服侍，被告却将原告打骂赶走。家中房子建好后被告动不动就打骂原告，还命令原告不准回应，也不准哭。2014年12月一天晚上原告送苹果到被告厂里要被告的同事带给被告，被告回来责骂原告没有亲自送，并把原告赶出家门，至今流落在外，有家不能回，双方没有联系。原告对被告已彻底死心，夫妻感情已完全破裂无和好可能，现起诉要求与被告离婚，各人管理的财物归各人所有，其他夫妻共同财产归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中的陈述都不是事实，被告与原告还有夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告李某甲于1992年上半年经人介绍相识谈婚，同年12月19日结婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，并于1993年9月3日生育一男孩李某乙，1998年收养一女孩李某丙（生于1997年1月8日）。后原、被告在生活中因家庭事务会发生矛盾，且原、被告互相猜疑对方与他人有暧昧关系而发生争吵。2014年原、被告再次发生争吵后原告离家外出打工之后一直未回家，原、被告也没有联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告与被告结婚后几年夫妻感情尚好，虽然双方会为家庭琐事发生矛盾，且双方互相猜疑对方与他人有暧昧关系导致夫妻感情出现裂痕，但双方并无根本性的矛盾冲突，其主要原因是原、被告双方缺少沟通和交流，缺少信任。原、被告双方已结婚二十余年，双方应当珍惜夫妻感情，只要双方能够加强沟通和交流，互相谅解和信任，双方仍有和好之可能。原告未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘淑兰
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初119号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马兵龙，男，1975年4月15日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马兵龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马兵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日凌晨零时许，被告人马兵龙酒后驾驶车牌号为×××的白色”起亚”牌轿车在吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处发生单方交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马兵龙驾驶机动车时血液中的酒精含量为266.16mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人马兵龙负事故的全部责任。
上述事实，被告人马兵龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，被告人马兵龙在公安机关的供述，被告人马兵龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马兵龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为266.16mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马兵龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马兵龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，发生单方交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人马兵龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马兵龙当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马兵龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王学祥
二〇一七年三月二十四日
书记员马佳
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初119号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马兵龙，男，1975年4月15日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月4日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月15日，经本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人马兵龙犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人马兵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日凌晨零时许，被告人马兵龙酒后驾驶车牌号为×××的白色”起亚”牌轿车在吴忠市利通区友谊路与文卫路路口处发生单方交通事故，后因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马兵龙驾驶机动车时血液中的酒精含量为266.16mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，被告人马兵龙负事故的全部责任。上述事实，被告人马兵龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人吴某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单和照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，道路交通事故认定书，被告人马兵龙在公安机关的供述，被告人马兵龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马兵龙无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为266.16mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马兵龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马兵龙醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，发生单方交通事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人马兵龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马兵龙当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马兵龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王学祥二〇一七年三月二十四日书记员马佳附：本判决所适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5574号
申请执行人徐生伟，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
徐生伟与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2753号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向徐生伟支付粮食款44435元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为44435元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5574号申请执行人徐生伟，男，1983年2月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。徐生伟与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2753号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向徐生伟支付粮食款44435元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为44435元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十二日书记员  吴 盈
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1893号
申请执行人：朱某某甲，男，55岁，住滨海县。
被执行人：朱某某乙，60岁，住滨海县。
申请执行人朱某某甲与被执行人朱某某乙民间借贷纠纷一案，于2017年8月19日立案，立案标的为73100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1893号申请执行人：朱某某甲，男，55岁，住滨海县。被执行人：朱某某乙，60岁，住滨海县。申请执行人朱某某甲与被执行人朱某某乙民间借贷纠纷一案，于2017年8月19日立案，立案标的为73100元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈 政
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6179号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：赵事群，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵事群借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6179号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：赵事群，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告赵事群借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1824号
原告蒋启辉，男，生于1988年6月23日，汉族，四川省岳池县，住习水县，
被告任伟，男，生于1993年3月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
本院受理原告蒋启辉诉被告任伟返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告蒋启辉于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋启辉的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋启辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋启辉承担。
审判员 冯开发
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆茂敏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03387号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：戴小利，男，1969年6月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司为与被告戴小利物业服务合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江永航物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江永航物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永航物业管理有限公司撤回对被告戴小利的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江永航物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执830号
申请执行人：罗云伦，其余略。
被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。
法定代表人：杨国林，其余略。
被执行人：杨国林，其余略。
本院在执行申请执行人罗云伦与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月11日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已于2018年2月11日偿还申请执行人借款本金20000元，现尚欠申请执行人借款本金55000元及利息，案件受理费838元；二、二被执行人尚欠申请执行的借款本金55000元及利息，案件受理费838元，被执行人杨国林在2018年3月30日前清偿完毕。三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执830号案件的强制执行申请。四、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行费1038元，由二被执行人承担。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执830号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李 海
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘 坚
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执830号申请执行人：罗云伦，其余略。被执行人：兴义市明信建材有限公司，其余略。法定代表人：杨国林，其余略。被执行人：杨国林，其余略。本院在执行申请执行人罗云伦与被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年2月11日自愿达成和解协议：一、被执行人杨国林已于2018年2月11日偿还申请执行人借款本金20000元，现尚欠申请执行人借款本金55000元及利息，案件受理费838元；二、二被执行人尚欠申请执行的借款本金55000元及利息，案件受理费838元，被执行人杨国林在2018年3月30日前清偿完毕。三、申请执行人自愿撤回对（2018）黔2301执830号案件的强制执行申请。四、如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。执行费1038元，由二被执行人承担。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执830号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 海二〇一八年三月二十一日法官助理  刘 坚书 记 员  王伊璐
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1853号
申请执行人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。
法定代表人王林，该社理事长。
被执行人高承月，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴怀强，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人吴则伟，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人高承月、吴怀强、吴则伟借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第270号裁决书已发生法律效力，因被执行人高承月、吴怀强、吴则伟未履行生效法律文书确定的义务
--
支付给申请人借款本金10万元及利息，申请执行人郓城县众兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月28日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人高承月、吴怀强、吴则伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高承月、吴怀强、吴则伟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人高承月、吴怀强、吴则伟至今未自动履行。
本院于2017年12月4日、2018年3月12日对被执行人高承月、吴怀强、吴则伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2018年3月21日对被执行人高承月、吴怀强、吴则伟的银行账户予以冻结。
本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1853号限制消费令，对高承月、吴怀强、吴则伟限制消费。
本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金10万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第270号裁决书本次执行程序。
对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的本金10万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1853号申请执行人郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人王林，该社理事长。被执行人高承月，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴怀强，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人吴则伟，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人高承月、吴怀强、吴则伟借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2017年4月17日作出的（2016）菏仲裁字第270号裁决书已发生法律效力，因被执行人高承月、吴怀强、吴则伟未履行生效法律文书确定的义务—支付给申请人借款本金10万元及利息，申请执行人郓城县众兴种植专业合作社申请强制执行，菏泽市中级人民法院指定郓城县人民法院执行，本院于2017年11月28日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月3日向被执行人高承月、吴怀强、吴则伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人高承月、吴怀强、吴则伟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人高承月、吴怀强、吴则伟至今未自动履行。本院于2017年12月4日、2018年3月12日对被执行人高承月、吴怀强、吴则伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2018年3月21日对被执行人高承月、吴怀强、吴则伟的银行账户予以冻结。本院于2018年3月21日作出（2017）鲁1725执1853号限制消费令，对高承月、吴怀强、吴则伟限制消费。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚有债权本金10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第270号裁决书本次执行程序。对申请执行人郓城县众兴种植专业合作社尚未实现的本金10万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十日书记员  刘 勇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初71号
公诉机关新县人民检察院。
被告人祝某某，男，1969年10月1日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，新县汽车运输公司职工，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2017年12月29日被新县公安局取保侯审；因涉嫌危险驾驶罪，经新县人民检察院决定，于2018年3月19日被新县公安局执行取保侯审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】47号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、黄磊出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年12月19日晚20时23分，被告人祝某某酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行经过新县三桥红绿灯东口路段时，被在此执行例查的交警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，祝某某血液中的乙醇含量为199.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单；证人郑某的证言；被告人祝某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1500血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人祝某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；悔罪态度较好；量刑时可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月八日
书记员 刘升涛
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初929号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周占五，曾用名周五，男，1986年5月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人周占五犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人周占五到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年10月21日6时左右，被告人周占五酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××三轮摩托车行驶到上蔡县白云大道邵店路口时与班某骑的两轮电动车相撞。经上蔡县公安局交警大队事故认定被告周占五负本次事故的全部责任；经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人周占五血样中乙醇含量为263.48mg/100ml。
另查明，案发后，被告人周占五于2017年10月31日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周占五在庭审过程中亦无异议，并有证人班某、吴某、李某、卜某、孟某、周某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）2580号检验鉴定报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的前科查询证明、常住人口基本信息、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录、上蔡县法医门诊医务人员抽取血样的情况说明、抽取血样视频数据、到案情况说明、协议书、谅解书、收条、上公交认字【2017】第436号道路交通事故认定书，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人周占五户籍证明、情况说明及视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人周占五违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人周占五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周占五血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人周占五系初犯，案发后自首，依法可对其从轻处罚。根据被告人周占五犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人周占五犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭文波
二〇一七年十一月十四日
书记员 栗方圆
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审36号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：黄荣，男，1968年5月14日出生，住宜昌市夷陵区。
2018年5月21日，本院收到申请执行人夷土资强申【2018】6号《强制执行申请书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月18日，申请执行人作出夷土资执罚[2017]58号《国土资源行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1．限60日内拆除在非法占用的872.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2．对非法占用的872.4平方米土地处以10元/平方米的罚款,共计8724元。并限被执行人自收到行政处罚决定书十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年10月25日,被执行人向申请执行人将罚没款缴清。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2018]9号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年5月14日,申请执行人向本院提出《强制执行申请书》，申请强制执行内容为:限60日拆除在非法占用的872.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2018]6号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
人民陪审员 刘兴玉
人民陪审员 望西峨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初632号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人陆金读，男，1970年1月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因犯滥伐林木罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月1日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人陆金读犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人陆金读到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年10月13日18时30分许，被告人陆金读酒后从良江街驾驶车牌号为桂Ｇ×××××的小轿车往来宾市方向行驶，行至兴宾区时，被执勤的交警当场查获，并当场接受呼吸式酒精测试仪检测酒精含量，检测结果是235㎎/100ml。经鉴定，案发时陆金读的血液酒精含量为260㎎/100ml，属于醉酒驾车。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆金读在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆金读对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月13日22时许，被告人陆金读饮酒后，无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车，由良江街往来宾市区方向行驶，行驶至来宾市兴宾区时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陆金读血液酒精含量为260㎎/100ml。
另查明，被告人陆金读因犯滥伐林木罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人陆金读在开庭审理过程中亦无异议，并有物证当事人血样提取登记表、提取笔录及照片、扣押物品清单，书证受案登记表、查获经过、机动车驾驶复印件、行政处罚决定书、现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人卢某的证言，鉴定意见血液酒精定性定量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆金读在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆金读犯危险驾驶罪罪名成立，应处拘役，并处罚金。被告人陆金读血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人陆金读归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陆金读当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陆金读犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在缓刑考验期限内，实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 覃仪晏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f736709f-6fc5-4ffa-
aed2-a91c00b2f5fb&imgId=ZjczNjcwOWYtNmZjNS00ZmZhLWFlZDItYTkxYzAwYjJmNWZiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执异15号
案外人訾彩霞，公民身份号码152728197404290069,女，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什文澜雅筑N8号楼801室，现住内蒙古鄂尔多斯康巴什文澜雅筑N8号楼801室。
委托代理人范登军，公民身份证号152727197510170515，男，1975年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇王腰湾村八社，现住内蒙古鄂尔多斯康巴什文澜雅筑N8号楼801室。系案外人訾彩霞丈夫。
申请执行人朱刚，公民身份号码152728198302124814，男，1983年2月12日出生，汉族，神华煤制油工人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇民则勒希里村四社75号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇神华煤制油生活区B3-3-601室。
被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人：邱燕林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱刚与被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力房地置业公司）买卖合同纠纷一案中，对被执行人万力房地置业公司名下登记的位于伊旗阿镇万力御景家园16-1-901（合同编号：2011-0003863，面积187.58平米）住宅一套予以查封，案外人訾彩霞书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人訾彩霞称，其与万力房地置业公司于2013年2月5日签订了房屋《认购书》，购买了位于伊旗阿镇万力御景佳园小区16号楼1单元901室的房屋，并交付房屋总价款1144238元，两供基金、契税、印花税、办证费、工本费、交易手续费、天然气碰接费合计55760.14元，物业费、垃圾清理费、装修押金、取暖费合计8651.73元，交付了此房屋的全部费用。并于2013年8月将房屋装修并居住至今。当时，万力房地置业公司承诺于2014年5月份办理房屋产权手续，后一直推脱未办理。至此，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封，并依法终止对房屋的执行。
申请执行人朱刚称，法院对涉案房屋的查封行为合法，因为被查封的房屋登记在被执行人名下。
被执行人万力房地置业公司未出席听证会，亦未提供答辩状。
案外人訾彩霞提供了如下证据（出示原件，提供复印件）：
证据一：2013年2月5日訾彩霞与万力房地置业公司（鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司）签订的认购书一份，证明案外人向被执行人购买涉案房屋。
证据二：收据及明细单4张，证明案外人购买了涉案房屋，购买单价6100元，总价114.4238万元。
证据三：房地产公司出具的证明一份，证明涉案房款已经付清并交付使用。
证据四：收据3张，证明房屋交付后期的费用。
证据五：装修房屋收据10张，证明房屋交付使用后的装修支出。
证据六：物业费、水费、供暖费收据证明7张、房屋租赁合同一份，证明房屋在使用过程中所缴纳的费用和房屋的使用情况。
经审查查明，本院在执行申请执行人朱刚与被执行人万力房地置业公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2016）内0627执2135号执行裁定，对被执行人万力房地置业公司名下登记的位于伊旗阿镇万力御景家园16-1-901（合同编号：2011-0003863，面积187.58平米）住宅一套予以查封，案外人訾彩霞书面提出执行异议。
另查明，2013年2月5日甲方伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司）与乙方（购房人）訾彩霞签订“认购书”，约定乙方自愿认购甲方开发的御景佳园16-12-901号房屋，建筑面积187.58㎡，购房单价为6100元/㎡，购房总价为1144238元。并盖有甲方代表鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司的印章和王福厚的签字，以及乙方訾彩霞签字。案外人訾彩霞于2013年2月5日支付购房款合计1144238元，并交纳了两供基金、契税、印花税、办证费、工本费、交易手续费、天然气碰接费合计55760.14元，以及物业费、垃圾清理费、装修押金、取暖费合计8651.73元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人訾彩霞与被执行人万力房地置业公司（鄂尔多斯市银基房地开发有限责任公司）于2013年2月5日签订认购书，按约定于当日付清了全部价款，交纳相关费用，并实际占有使用至今。而涉案房屋未办理产权过户手续，非因案外人的原因。因此，案外人訾彩霞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下登记的位于伊旗阿镇万力御景家园16-1-901（合同编号：2011-0003863，面积187.58平米）住宅一套的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 乌吉斯楞
人民陪审员 王 永 红
人民陪审员 刘 桂 林
二〇一八年五月二日
法官助理苏德拉
书记员徐翠
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0627执异15号	案外人訾彩霞，公民身份号码152728197404290069,女，1974年4月29日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区康巴什文澜雅筑N8号楼801室，现住内蒙古鄂尔多斯康巴什文澜雅筑N8号楼801室。	委托代理人范登军，公民身份证号152727197510170515，男，1975年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇王腰湾村八社，现住内蒙古鄂尔多斯康巴什文澜雅筑N8号楼801室。系案外人訾彩霞丈夫。	申请执行人朱刚，公民身份号码152728198302124814，男，1983年2月12日出生，汉族，神华煤制油工人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌兰木伦镇民则勒希里村四社75号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇神华煤制油生活区B3-3-601室。	被执行人伊金霍洛旗万力房地产置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人：邱燕林，系该公司董事长。	本院在执行申请执行人朱刚与被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（以下简称万力房地置业公司）买卖合同纠纷一案中，对被执行人万力房地置业公司名下登记的位于伊旗阿镇万力御景家园16-1-901（合同编号：2011-0003863，面积187.58平米）住宅一套予以查封，案外人訾彩霞书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人訾彩霞称，其与万力房地置业公司于2013年2月5日签订了房屋《认购书》，购买了位于伊旗阿镇万力御景佳园小区16号楼1单元901室的房屋，并交付房屋总价款1144238元，两供基金、契税、印花税、办证费、工本费、交易手续费、天然气碰接费合计55760.14元，物业费、垃圾清理费、装修押金、取暖费合计8651.73元，交付了此房屋的全部费用。并于2013年8月将房屋装修并居住至今。当时，万力房地置业公司承诺于2014年5月份办理房屋产权手续，后一直推脱未办理。至此，法院的查封行为损害了案外人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封，并依法终止对房屋的执行。	申请执行人朱刚称，法院对涉案房屋的查封行为合法，因为被查封的房屋登记在被执行人名下。	被执行人万力房地置业公司未出席听证会，亦未提供答辩状。	案外人訾彩霞提供了如下证据（出示原件，提供复印件）：	证据一：2013年2月5日訾彩霞与万力房地置业公司（鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司）签订的认购书一份，证明案外人向被执行人购买涉案房屋。	证据二：收据及明细单4张，证明案外人购买了涉案房屋，购买单价6100元，总价114.4238万元。	证据三：房地产公司出具的证明一份，证明涉案房款已经付清并交付使用。	证据四：收据3张，证明房屋交付后期的费用。	证据五：装修房屋收据10张，证明房屋交付使用后的装修支出。	证据六：物业费、水费、供暖费收据证明7张、房屋租赁合同一份，证明房屋在使用过程中所缴纳的费用和房屋的使用情况。	经审查查明，本院在执行申请执行人朱刚与被执行人万力房地置业公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日作出（2016）内0627执2135号执行裁定，对被执行人万力房地置业公司名下登记的位于伊旗阿镇万力御景家园16-1-901（合同编号：2011-0003863，面积187.58平米）住宅一套予以查封，案外人訾彩霞书面提出执行异议。	另查明，2013年2月5日甲方伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司（鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司）与乙方（购房人）訾彩霞签订“认购书”，约定乙方自愿认购甲方开发的御景佳园16-12-901号房屋，建筑面积187.58㎡，购房单价为6100元/㎡，购房总价为1144238元。并盖有甲方代表鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司的印章和王福厚的签字，以及乙方訾彩霞签字。案外人訾彩霞于2013年2月5日支付购房款合计1144238元，并交纳了两供基金、契税、印花税、办证费、工本费、交易手续费、天然气碰接费合计55760.14元，以及物业费、垃圾清理费、装修押金、取暖费合计8651.73元。	本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人訾彩霞与被执行人万力房地置业公司（鄂尔多斯市银基房地开发有限责任公司）于2013年2月5日签订认购书，按约定于当日付清了全部价款，交纳相关费用，并实际占有使用至今。而涉案房屋未办理产权过户手续，非因案外人的原因。因此，案外人訾彩霞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	中止对被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司名下登记的位于伊旗阿镇万力御景家园16-1-901（合同编号：2011-0003863，面积187.58平米）住宅一套的查封。	如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长 乌吉斯楞	人民陪审员 王 永 红	人民陪审员 刘 桂 林	二〇一八年五月二日	法官助理苏德拉	书记员徐翠	法条链接：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢2210号
申请执行人：王二永，男，汉族，1990年9月7日出生，住安徽省苏州市萧县。
委托代理人：王金兰，系广东辅安律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码：77691258-4。
法定代表人：张道忠。
被执行人：张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住：山西省太原市晋源区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司、张道忠仲裁一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执恢2210号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭雪滢
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审464号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人莘正宝，男，汉族，1965年3月26日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人莘正宝土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2009年2月26日作出湖土资监罚（吴）字[2009]2号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年9月起擅自占用吴兴区东林镇东华村集体土地1397.69平方米建造厂房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令莘正宝退还非法占用的1397.69平方米土地；二、责令限期拆除。责令莘正宝自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1397.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币34942.25元。申请执行人于2009年3月18日申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月2日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]185号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2009]2号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2009]2号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的1397.69平方米土地；自行拆除在非法占用的1397.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 濮建英
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0502行审464号申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。法定代表人朱仲华，该局局长。被申请执行人莘正宝，男，汉族，1965年3月26日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人莘正宝土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市国土资源局于2009年2月26日作出湖土资监罚（吴）字[2009]2号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2008年9月起擅自占用吴兴区东林镇东华村集体土地1397.69平方米建造厂房的行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令莘正宝退还非法占用的1397.69平方米土地；二、责令限期拆除。责令莘正宝自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1397.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款。处每平方米25元的罚款，计人民币34942.25元。申请执行人于2009年3月18日申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，仅缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年3月2日，湖州市国土资源局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]185号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）字[2009]2号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）字[2009]2号行政处罚决定中第一项、第二项“责令退还非法占用的1397.69平方米土地；自行拆除在非法占用的1397.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，准予强制执行。二、由湖州市吴兴区东林镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  孙美华代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一七年八月十一日书 记 员  濮建英????2?
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审344号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄绘雄，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地厦门市思明区屿后北里***号***室。
违法地址：厦门市思明区西浦路107号11室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦思城执罚（2013）0392号行政处罚决定书，认定2009年11月27日开始，被执行人在厦门市思明区西浦路107号11室经营厦门市思明区好味鲜小吃店，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店�于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以11000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年11月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年1月24日作出厦思城执催字（2014）0065号行政强制执行催告书并于2014年1月28日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出的厦思城执罚（2013）0392号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款11000元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费65元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审344号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人黄绘雄，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省平和县，经常居住地厦门市思明区，系厦门市思明区好味鲜小吃店经营者。
违法地址：厦门市思明区西浦路107号11室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出厦思城执罚〔2013〕0392号行政处罚决定书，认定2009年11月27日开始，被执行人在厦门市思明区西浦路107号11室经营厦门市思明区好味鲜小吃店，在厨房设置炒锅，经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，该地点禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以11000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年11月6日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年1月24日作出厦思城执催字〔2014〕0065号行政强制执行催告书并于2014年1月28日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年11月5日作出的厦思城执罚〔2013〕0392号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款11000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费65元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执309号
申请执行人张兴龙，男，1971年11月13日出生，住松阳县。
被执行人徐关宝，男，1985年12月28日出生，住松阳县。
申请执行人张兴龙依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第8号判决书，于2017年02月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张兴龙与被执行人徐关宝达成还款协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
准许申请执行人张兴龙撤回执行申请。撤回本次执行申请后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年八月三日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执309号申请执行人张兴龙，男，1971年11月13日出生，住松阳县。被执行人徐关宝，男，1985年12月28日出生，住松阳县。申请执行人张兴龙依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第8号判决书，于2017年02月06日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张兴龙与被执行人徐关宝达成还款协议，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并不违反有关法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准许申请执行人张兴龙撤回执行申请。撤回本次执行申请后，当事人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  尹伟平审判员  吴子长二〇一七年八月三日书记员  阙凌俊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2210号
原告：蒋春亭，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：张宁阳，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告蒋春亭与被告张宁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春亭到庭参加诉讼，被告张宁阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.2万元并按双方约定月利率1.7%自2015年5月14日起计算利息至欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月14日，被告因做生意向原告借款现金1.2万元，并口头约定每月向原告支付利息204元。被告当场为原告出具了借条。后原告急需用钱，找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。
被告张宁阳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、借条。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年5月14日，被告因资金周转向原告借款现金1.2万元，被告为原告出具了借条，载明：“2014年5月14日今借到现金计人民币（大写）壹万贰仟元正￥12000.00张宁阳”。双方未书面约定利息及还款时间。
庭审中，原告认可被告借款初期九个月支付过原告利息，前六个月每月204元，后三个月每月6元。之后原告多次找被告催要还款，但被告以种种理由拒不支付借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁阳向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。因双方未书面约定利息，依法对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告认可被告支付利息共计1242元，应视为被告偿还原告本金1242元，剩余10758元本金未还。对于逾期利息，原告主张按月利率1.7%计算，于法无据，应自起诉之日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁阳于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒋春亭借款10758元并支付利息（本金10758元，按年利率6%计算，自2017年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张宁阳负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一七年八月二十一日
书记员 张娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2210号原告：蒋春亭，男，1944年9月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张宁阳，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告蒋春亭与被告张宁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春亭到庭参加诉讼，被告张宁阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1.2万元并按双方约定月利率1.7%自2015年5月14日起计算利息至欠款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月14日，被告因做生意向原告借款现金1.2万元，并口头约定每月向原告支付利息204元。被告当场为原告出具了借条。后原告急需用钱，找被告催要，但被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告张宁阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据。原告身份证、借条。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃答辩质证权利。对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年5月14日，被告因资金周转向原告借款现金1.2万元，被告为原告出具了借条，载明：“2014年5月14日今借到现金计人民币（大写）壹万贰仟元正￥12000.00张宁阳”。双方未书面约定利息及还款时间。庭审中，原告认可被告借款初期九个月支付过原告利息，前六个月每月204元，后三个月每月6元。之后原告多次找被告催要还款，但被告以种种理由拒不支付借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宁阳向原告借款的事实清楚、证据充分，被告应当在原告催要后及时归还借款。因双方未书面约定利息，依法对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告认可被告支付利息共计1242元，应视为被告偿还原告本金1242元，剩余10758元本金未还。对于逾期利息，原告主张按月利率1.7%计算，于法无据，应自起诉之日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁阳于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒋春亭借款10758元并支付利息（本金10758元，按年利率6%计算，自2017年7月17日起计算至本判决确定的履行期限届满）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张宁阳负担。上述诉讼费已由原告预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘平二〇一七年八月二十一日书记员  张娟
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执167号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人：鲁某某，男，1971年1月28日出生，汉族。
被执行人：刘某某，女，1970年7月16日出生，汉族。
被执行人：王某某，男，1973年4月28日出生，汉族。
被执行人：蔡某某，女，1974年8月21日出生，汉族。
被执行人：鲁某某1，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人：石某某，女，1978年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人鲁某某、刘某某、王某某、蔡某某、鲁某某1、石某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1023民初1384号民事判决书，于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、将被执行人蔡某某在农村商业银行股份有限公司某某支行账户内存款人民币14046元扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行名下。
二、将被执行人鲁某某1在中国农业银行某某分理处账户内存款人民币15500元扣划至申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行名下。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 菲
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执167号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行。住所地：襄汾县新建南路3号。负责人：聂瑞芳，该支行行长。被执行人：鲁建红，男，1971年1月28日生，汉族。被执行人：刘红霞，女，1970年7月16日生，汉族。被执行人：王俊虎，男，1973年4月28日生，汉族。被执行人：蔡振红，女，1974年8月21日生，汉族。被执行人：鲁俊祥，男，1973年1月15日生，汉族。被执行人：师巧平，女，1978年10月26日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄汾县支行与被执行人鲁建红、刘红霞、王俊虎、蔡振红、鲁俊祥、师巧平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁建红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁建红银行存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  咸晓燕二〇一八年二月十三日书记员  董 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5211号
原告：程苗，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：袁建新，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告程苗诉被告袁建新买卖合同纠纷一案中，因原告程苗在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈自勇
二〇一八年四月四日
法官助理 吴 宁
书 记 员 郑旭昶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5211号原告：程苗，女，1983年6月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：袁建新，男，1963年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告程苗诉被告袁建新买卖合同纠纷一案中，因原告程苗在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈自勇二〇一八年四月四日法官助理 吴 宁书 记 员 郑旭昶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4823号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。
法定代表人柏植军，职务行长。
被告：高战，男，汉族，1987年12月01日生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年六月十二日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741-X。法定代表人柏植军，职务行长。被告：高战，男，汉族，1987年12月01日生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年六月十二日书记员  林立卉
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初3号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某某（绰号“小老五”），男，1975年7月31日出生于江西省南昌市新建区，汉族，初中文化，个体户，住江西省新建区。因故意伤害，于2011年9月5日被南昌市公安局桑海经济技术开发区分局行政拘留十五日;因犯故意伤害罪，于2001年被判处有期徒刑六年；因犯非法拘禁罪，2008年被判处有期徒刑一年六个月，2009年6月13日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月31日被取保候审。2018年1月23日，本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日晚20时许，被告人邹某某在其位于南昌经济技术开发区新祺周XX小区所开麻将馆门口，因琐事与被害人杜某发生口角，后双方发生肢体冲突，邹某某用拳头殴打杜某胸部左侧部位致其受伤。经鉴定，杜某损伤程度构成轻伤二级。
2017年9月1日，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人邹某某赔偿了被害人杜某的各项经济损失，共计人民币80000元。被害人杜某对邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杜某的陈述，证人舒某、程某的证言，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，调解协议，收条，申请书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系投案自首，依法从轻处罚。邹某某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。邹某某曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 许怀宇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初291号
原告：邱晚林，女，1962年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。
被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告邱晚林与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邱晚林未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邱晚林撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十四日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初291号原告：邱晚林，女，1962年10月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘廷木，男，1968年5月出生，汉族，湖北省人，住通山县。被告：吴新中，男，1968年3月出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汤安海，男，1973年6月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：黄智慧，女，1972年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮桃红，女，1972年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：谢雪蓉，女，1968年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨晓燕，女，1977年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：邓冬红，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程云，女，1975年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈欢，男，1990年4月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张志平，男，1971年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：宋望国，男，1971年8月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告邱晚林与被告刘廷木、吴新中、汤安海、黄智慧、阮桃红、谢雪蓉、杨晓燕、邓冬红、程云、陈欢、王能习、张志平、宋望国买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告邱晚林未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱晚林撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十四日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执21号
雍静：
申请执行人雍静与被执行人宁波昊天轴承有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人雍静向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波昊天轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执21号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十九日