福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1786号
原告林月桃，女，1965年1月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王家木，男，1951年4月30日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告林承忠，男，1974年4月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地：霞浦县松城街道龙首路122号。企业代码：91350921857544808P。
负责人林强，职务：经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告霞浦县公共交通公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道动车站西侧。企业代码：91350921157540718N。
负责人张翊，职务：经理。
委托代理人刘淑仙，女，1967年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系公司员工。
原告林月桃诉被告林承忠、被告中国人民财产保险股份有限霞浦支公司（下称人保财险霞浦支公司）、被告霞浦县公共交通公司（下称霞浦公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员林朝声适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月桃委托代理人王家木、被告林承忠、被告霞浦公交公司委托代理人刘东星、被告霞浦公交公司委托代理人刘淑仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月桃诉称，2016年3月30日10时许，原告乘坐被告林承忠驾驶的闽J×××××号公交车，途径霞浦县松城街道太康路二小路段时，因紧急刹车导致车上原告摔离座位，撞击司机背后挡板，致右腿膝关节、头部、脸部挫伤、青紫肿胀，原告在霞浦县医院住院治疗42天，共花费医疗费7365.79元，被告霞浦公交公司支付医疗费2093.5元，其余医疗费5272.29元由原告自己支付。原告从事经营收购鳗鱼苗生意，受伤住院治疗期间脸颊青紫、肿胀难以见人，右腿受伤一瘸一拐难以行走，耽误了两个多月的生意经营。本起事故导致原告损失除医疗费外，还有护理费7224元、住院伙食补助费2520元、误工费4943.82元、营养费2000元，合计21960.11元。被告林承忠驾驶的闽J×××××号公交车属被告霞浦公交公司所有，该车交强险、商业三者险投保于被告人保财险霞浦支公司。请求：判令被告人保财险霞浦支公司在商业三者险限额内赔偿原告损失，不足部分由被告林承忠、被告霞浦公交公司共同赔偿。
被告林承忠辩称，其对原告陈述的事故发生经过及交警对事故的责任认定无异议，对原告请求赔偿的金额是否合理，由法院依法认定。但其系被告霞浦公交公司雇佣的驾驶员，其在本案事故中没有重大过错，不应承担赔偿责任。
被告人保财险霞浦支公司辩称，若原告有权要求被告保险公司在闽J×××××号车的道路客运承运人责任险的限额内（每座限额5万元）直接对其承担赔偿责任，则原告主张的不合理部分，也应予剔除。医疗费中不合理的费用应由原告自行承担；住院伙食补助费应根据原告合理的住院天数30天计算；营养费因原告伤情较轻，且没有医嘱证明，不能予以支持；误工费应根据原告的合理住院天数30天，并扣除双休日，参照我省上年度农林牧渔业收入标准计算；护理费根据原告的合理住院天数30天，参照法定标准计算。
被告霞浦公交公司辩称，其对原告陈述的事故发生经过及交警对事故的责任认定无异议，原告住院期间，其已垫付医疗费2093.5元，原告在本案诉讼中已经扣除了本部分的医疗费。但原告住院期间存在挂床11天现象，该挂床11天不应当计算相关损失，请求法院依法认定，并请求法院判令保险公司返还其垫付的医疗费2093.5元。
经审理查明，2016年3月30日10时许，原告乘坐被告林承忠驾驶的闽J×××××号公交车，途径霞浦县松城街道太康路第二小学路段时，因紧急刹车导致车上原告摔离座位，撞击司机背后挡板，造成头部、脸部、右腿膝关节受伤，原告在霞浦县医院住院治疗期间共花费医疗费7365.79元，被告霞浦公交公司垫付医疗费2093.5元，其余医疗费5272.29元由原告自己支付。霞浦县交警认定，被告林承忠负本起事故的全部责任，原告无责任。被告林承忠驾驶的闽J×××××号公交车属被告霞浦公交公司所有，该车道路客运承运人责任保险（每座限额5万元）投保于被告人保财险霞浦支公司，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的霞浦县医院入、出院记录、用药清单、医疗费票据，交通事故责任认定书，被告被告人保财险霞浦支公司提供的道路客运承运人责任保险保单、投保单为证，本院予以确认。
本案争议的焦点：原告主张的赔偿金额及各被告责任承担问题。
针对上述争议焦点，原告提供：霞浦县医院入、出院记录、用药清单、医疗费票据，证明原告住院42天，主张除医疗费外，赔偿义务人还需赔偿其护理费7224元、住院伙食补助2520元、误工费4943.82元、营养费2000元，合计21960.11元。
被告人保财险霞浦支公司质证认为，原告合理的住院天数仅30天。提供：福建正信司法鉴定所法医学鉴定书，证明原告合理的住院天数为30天。
被告霞浦公交公司质证认为，原告住院期间挂床11天。提供：霞浦县医院关于原告住院期间的体温单、医嘱单予以证实。
原告质证认为，原告住院42天客观、真实，其相关损失赔偿义务人应当赔偿。
本院审查认为，被告霞浦公交公司提供的霞浦县医院关于原告住院的体温单、医嘱单，可以证明原告住院期间挂床11天，结合被告人保财险霞浦支公司提供的福建正信司法鉴定所法医学鉴定书，本院认定原告的因本起事故受伤住院时间为31天，其住院医疗费除被告霞浦公交公司支付部分外，尚有5272.29元，本院予以认定；同时其余各项损失本院作如下认定：护理费应计算为：44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×31天=5332元；住院伙食补助费应计算为：50元／天×31天=1550元；误工费应计算为：35107元／年÷12月／年÷21.75天／月×23天=3093元；关于营养费，因原告头部、脸部等受伤，住院时间较长，适当增加营养，有助康复，本院酌情支持1500元。原告因该起事故造成的损失应确定为17647.29元，该损失金额以及被告霞浦公交公司垫付的2093.5元，未超出被告人保财险霞浦支公司承保的道路客运承运人责任保险（每座5万元）限额，应由被告人保财险霞浦支公司理赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告林承忠在驾驶闽J×××××号公交车过程中不慎，导致交通事故发生，致使原告受伤并造成经济损失，该车道路客运承运人责任保险投保于被告人保财险霞浦支公司，被告人保财险霞浦支公司应在该险限额内依法赔偿原告损失，同时赔偿被告霞浦公交公司垫付的医疗费2093.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告林月桃损失17647.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应于本判决生效之日起五日内在道路客运承运人责任保险限额内向被告霞浦县公共交通公司理赔2093.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，依简易程序减半收取175元，由原告林月桃负担25元，被告霞浦县公共交通公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 林朝声
二〇一六年七月四日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页
第7页