台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9835号
原告：台州市银泰典当有限责任公司，住所地台州市东环大道92号。
法定代表人：李普友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱一一，浙江咏墨律师事务所律师。
被告：李云庆，男，1968年12月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
原告台州市银泰典当有限责任公司（以下简称银泰公司）与被告李云庆典当纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人钱一一，被告李云庆的委托诉讼代理人梁国强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告银泰公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。诉讼期间，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款140万元及至起诉之日止的欠息61200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.425%计算的利息；二、原告在被告提供的抵押物范围之内享有优先清偿的权利。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款140万元并支付利息、综合费（其中本金60万元的利息、综合费自2017年7月8日起至实际给付之日止分别按月利率0.425%、1.375%，合计按月利率1.8%计算；本金80万元的利息、综合费自2017年7月14日起至实际给付之日止分别按月利率0.425%、1.375%，合计按月利率1.8%计算）；二、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费73000元；三、原告对被告所有的浙江卓尔迈针织机械有限公司（以下简称卓尔迈公司）的股权的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告于2017年3月7日与原告签订股权质押合同，约定被告以其在卓尔迈公司的50%股权作为质押，向原告借款140万元，月利率为0.425%。双方为该业务并签订了股权质押最高额借款合同，约定借款月综合费率为1.375%，月利率为0.425%，合计1.8%，被告不能如期偿还本金、利息及费用，原告有权处理质物及其派生权益，所得款项及权益优先清偿本息及费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，双方在台州市椒江区工商行政管理局办理了股权质押登记手续，该局出具了（椒工商）股质登记设字（2017）第0002号股权出质设立登记通知书。2017年3月9日，双方在台州市正立公证处办理了股权质押最高额借款合同的公证手续，台州市正立公证处于2017年3月10日出具（2014）浙台正证字第959号公证书。原告依约分两次向被告交付60万元、80万元，合计140万元，并出具当票两张（当票号码分别为330100449019、330100449032），由被告签字确认。借款后，被告未按约履行还款义务。
被告李云庆辩称，被告没有收到原告交付的140万元款项，原告主张的律师费73000元不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：原告提供的公证书、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、当票、浙江民泰商业银行业务凭证、收条及浙江增值税普通发票，经审查其来源，真实性均能予以确定，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原、被告签订股权质押合同一份，约定由被告在卓尔迈公司的股权作为质押向原告借款140万元，月利率为1.8%，期限自2017年3月7日至2019年3月6日，质押股权金额为280万元，如被告不能按合同约定如期偿还本金、利息及费用，原告有权依照本股权质押项下合同规定程序及方式处理质物及其派生的权益，所得款项及权益优先清偿原告在本股权质押项下本息及费用。同日，原、被告又签订了股权质押最高额借款合同一份，并于2017年3月9日对该合同办理了公证手续。合同约定：被告以其拥有的卓尔迈公司的50%股权作为质押（出质股权金额为280万元），原告同意向被告发放最高额借款140万元，借款用途为购买机器设备，该款分两次发放，第一次发放60万元，已于2017年3月8日以现金方式存入被告指定的银行账户，被告已收讫无误，第二次发放80万元，于2017年3月14日以现金方式存入被告指定的银行账户；月综合费率为1.375%，月利率为0.425%，合计1.8%，该两项费用按月支付，由被告每月8日将款项打入原告指定的还款账户；如被告不能按本质押项下的合同规定如期偿还本金、利息及费用，原告有权按照本股权质押项下合同规定程序及方式处理质物及其派生的权益，所得款项及权益优先清偿原告在本股权质押项下本息及费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，双方就出质股权于2017年3月7日在台州市椒江区工商行政管理局办理了质押登记手续。2017年3月8日，被告开具当票一张，载明典当金额60万元，月费率1.375%，月利率0.425%，典当期限自2017年3月8日起至2017年4月8日止。同日，原告通过案外人冯英莺向被告账户存入60万元。2017年3月14日，原告开具当票一张，载明典当金额80万元，月费率1.375%，月利率0.425%，典当期限自2017年3月14日起至2017年4月14日止。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告典当款现金80万元。另认定，原告自认被告已支付当金60万元的利息和综合费至2017年7月7日及已支付当金80万元的利息和综合费至2017年7月13日。原告为实现债权支付了律师代理费73000元。
本院认为，原、被告之间的股权质押合同及股权质押最高额借款合同依法成立且有效。双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告虽辩称其未收到原告交付的140万元款项，但原告在本案中提供了经被告签字确认的当票、银行业务凭证及被告出具的收条，上述证据能够证明原告已经向被告履行了涉案款项的交付义务。原告按约向被告发放当金后，被告应当按约归还当金、支付利息和综合费。典当期限届满后，被告既不支付当期利息及相关费用，也不赎当和续当，按照《典当管理办法》的规定，构成绝当，被告除须向原告归还当金、支付利息及相关费用外，还应根据合同约定承担原告为实现债权而支出的律师代理费。原告要求被告承担以本金140万元为基数计算的律师代理费73000元，因浙江省律师服务收费标准有上下浮动幅度，可由委托方与受托方协议收费，但原告要求被告承担律师代理费，应酌情考虑案件的难易程度，不宜一概以收费标准的上限或下限计算。本案事实比较清楚，案情相对比较简单，故以收费下限计算为宜，本院据此确定律师代理费总额为58000元。另，原告同时主张约定的当金利息、典当综合费及律师代理费，该主张明显过高，应参照民间借贷利率的司法保护标准予以调整。因原告主张按月利率1.8%计算利息、综合费，故原告主张的律师代理费应以140万元为基数自逾期之日起按月利率0.2%计算。被告以其持有的股权为涉案债务提供质押担保，并办理了股权出质登记手续，质权自办理出质登记时设立，原告因此有权行使质权。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零八条、第二百二十九条规定，判决如下：
一、被告李云庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银泰典当有限责任公司当金1400000元，并支付利息、综合费（其中当金600000元自2017年7月8日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算，当金800000元自2017年7月14日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算），同时赔偿原告台州市银泰典当有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费（自2017年4月9日起至2017年4月14日止以本金600000元为基数，自2017年4月15日起至实际给付之日止以本金1400000元为基数，均按月利率0.2%计算，总额以58000元为限）；
二、原告台州市银泰典当有限责任公司对被告李云庆持有的浙江卓尔迈针织机械有限公司的股权[股权出质设立通知书编号为：（椒工商）股质登记设字（2017）第0002号，出质股权数额：280（万元/万股）]的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告台州市银泰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元（已减半），由原告台州市银泰典当有限责任公司负担341元，被告李云庆负担8963元。财产保全费5000元，由被告李云庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一八年一月二十九日
代书记员 赵丽佳