wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1270号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦小问，男，1997年7月16日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，居民，家住望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1228号起诉书指控被告人韦小问犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人韦小问到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日晚上9时45分许，被告人韦小问饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车搭载其妻子王某，途经本市后葛线5千米+500米地段时，与对向逆行的由张某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成�车车损及被告人韦小问与王某受伤的交通事故。公安民警在事故调查过程中，查获被告人韦小问涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人韦小问血样中检出乙醇成分，含量为231毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。东阳市公安局道路交通事故认定书认定，被告人韦小问负事故次要责任。
2017年11月27日，被告人韦小问因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人韦小问在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言、公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及抽血照片、接警单、照片、道路交通事故认定书、病历材料、视听�料、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人韦小问的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦小问违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦小问醉酒驾驶无号牌机动车上路发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人韦小问归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦小问犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2017年12月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十二月一日
代书记员 吴炜婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1360号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人王付彬,男，1958年6月16日生，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王付彬土地行政处罚一案，申请执行人于2017年03月31日作出宛龙国土资罚[2017]117号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王付彬“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组850平方米土地硬化地面的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王付彬作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款850平方米×3元，计2550元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]117号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十月三十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1360号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王付彬,男，1958年6月16日生，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王付彬土地行政处罚一案，申请执行人于2017年03月31日作出宛龙国土资罚[2017]117号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王付彬“于2016年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡雷庄村腰占岗组850平方米土地硬化地面的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王付彬作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用的850平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款850平方米×3元，计2550元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]117号行政处罚决定，该处罚决定的第1项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十月三十日书记员  王佳琪
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0827行审18号
申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。
法定代表人王军，局长。
被执行人胡安霞，女，1974年1月15日生，汉族，住望江县。
申请执行人望江县环境保护局于2018年5月29日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕30号行政处罚决定中的内容（给予被执行人胡安霞罚款人民币贰仟元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年10月27日下午15时许，接群众举报，反映雷池乡雷江村太湖组有人露天焚烧秸秆。申请执行人经调查核实，被执行人胡安霞于2017年10月27日下午15时许在自家农地露天焚烧农作物水稻秸秆，过火面积约2亩。根据县政府规定，我县辖区全部为露天焚烧秸秆禁烧区。申请执行人于2017年11月8日根据《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片等证据材料，依照《安徽省大气污染防治条例》第七十条、第九十四条的规定，决定对被执行人胡安霞给予人民币贰仟元（￥2000.00）的罚款。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人望江县环境保护局申请执行给予被执行人胡安霞罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐国民
人民陪审员 汪秀琳
人民陪审员 郭传斌
二〇一八年五月三十日
书 记 员 鄢周月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
……
安徽省望江县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0827行审18号申请执行人望江县环境保护局，住所地望江县华阳镇和谐路南侧，统一社会信用代码113408270031348647。法定代表人王军，局长。被执行人胡安霞，女，1974年1月15日生，汉族，住望江县。申请执行人望江县环境保护局于2018年5月29日向本院申请强制执行望环罚字〔2017〕30号行政处罚决定中的内容（给予被执行人胡安霞罚款人民币贰仟元整）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2017年10月27日下午15时许，接群众举报，反映雷池乡雷江村太湖组有人露天焚烧秸秆。申请执行人经调查核实，被执行人胡安霞于2017年10月27日下午15时许在自家农地露天焚烧农作物水稻秸秆，过火面积约2亩。根据县政府规定，我县辖区全部为露天焚烧秸秆禁烧区。申请执行人于2017年11月8日根据《望江县环境保护局调查询问笔录》、现场照片等证据材料，依照《安徽省大气污染防治条例》第七十条、第九十四条的规定，决定对被执行人胡安霞给予人民币贰仟元（￥2000.00）的罚款。申请执行人于2017年11月8日向被执行人送达了望环罚字〔2017〕30号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定所确定的义务。期满后，申请执行人对被执行人进行了催告。本院认为，申请执行人作出的望环罚字〔2017〕30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人应自觉履行该决定所确定的义务。现因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人望江县环境保护局申请执行给予被执行人胡安霞罚款人民币贰仟元整（￥2000.00）的处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐国民人民陪审员  汪秀琳人民陪审员  郭传斌二〇一八年五月三十日书 记 员  鄢周月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初386号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。
委托诉讼代理人：赵海艇，系该行（公司）员工。
被告：阮志良，男，1966年10月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：许彩萍，女，1967年5月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟加利，男，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告阮志良、许彩萍、钟加利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮志良、许彩萍偿还借款本金155600元、正常利息6182.52元（截止2018年1月5日）及自2018年1月6日起按月利率18.675‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金155600元为基数，复息以6182.52元为基数）；二、判令被告钟加利对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由三被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海艇、被告阮志良到庭参加诉讼，被告许彩萍、钟加利经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2017年3月28日，原告与被告阮志良、钟加利签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第306017032412448号保证借款合同一份，合同约定：阮志良向原告借款170000元，借款期限自实际放款之日起至2018年3月14日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告钟加利自愿对上述借款承担连带保证责任。保证期限自借款限期届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费）等。同日，被告许彩萍出具给原告一份共同债务确认书，确认阮志良该笔借款为其与阮志良的共同债务。合同签订当日，原告按约向阮志良发放了贷款170000元。因该笔借款于2017年12月20日发生利息逾期，原告向被告阮志良及钟加利发出宣布借款提前到期通知书，并要求提前归还本息，但三被告未履行。至2018年1月5日，阮志良尚欠原告借款本金155600元、利息6836.77元、复息54.75元未还，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮志良、许彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金155600元、利息6182.52元、复息54.75元，并支付自2018年1月6日起按月利率18.675‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金155600元为基数；复息以利息6182.52元为基数）；
二、被告钟加利对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3536元，减半收取1768元，由被告阮志良、许彩萍、钟加利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王雪建
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初386号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，系该行（公司）员工。委托诉讼代理人：赵海艇，系该行（公司）员工。被告：阮志良，男，1966年10月21日出生，汉族，住温岭市。被告：许彩萍，女，1967年5月22日出生，汉族，住温岭市。被告：钟加利，男，1967年8月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司为与被告阮志良、许彩萍、钟加利金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告阮志良、许彩萍偿还借款本金155600元、正常利息6182.52元（截止2018年1月5日）及自2018年1月6日起按月利率18.675‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金155600元为基数，复息以6182.52元为基数）；二、判令被告钟加利对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用、保全费用由三被告承担。本案依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海艇、被告阮志良到庭参加诉讼，被告许彩萍、钟加利经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2017年3月28日，原告与被告阮志良、钟加利签订了合同编号为温联村银（2017）保借字第306017032412448号保证借款合同一份，合同约定：阮志良向原告借款170000元，借款期限自实际放款之日起至2018年3月14日止，借款利率为月利率12.450001‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日。若借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权决定提前收回未到期借款。若借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被告钟加利自愿对上述借款承担连带保证责任。保证期限自借款限期届满之日起二年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费）等。同日，被告许彩萍出具给原告一份共同债务确认书，确认阮志良该笔借款为其与阮志良的共同债务。合同签订当日，原告按约向阮志良发放了贷款170000元。因该笔借款于2017年12月20日发生利息逾期，原告向被告阮志良及钟加利发出宣布借款提前到期通知书，并要求提前归还本息，但三被告未履行。至2018年1月5日，阮志良尚欠原告借款本金155600元、利息6836.77元、复息54.75元未还，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮志良、许彩萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金155600元、利息6182.52元、复息54.75元，并支付自2018年1月6日起按月利率18.675‰标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金155600元为基数；复息以利息6182.52元为基数）；二、被告钟加利对上述判决第一项款项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3536元，减半收取1768元，由被告阮志良、许彩萍、钟加利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张杰琛二〇一八年一月二十六日代书记员 王雪建???
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7866号
原告：莘县华通物流有限公司，住所地：山东省莘县魏庄乡政府1号院。
法定代表人：白立业，经理。
被告：刘学为，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：安业，山东圣义律师事务所律师。
被告：冠县森昊运输有限公司，住所地：山东省冠县定远寨乡政府所在地。
法定代表人：徐占刚，经理。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼3层。
负责人：彭振国，总经理。
委托诉讼代理人：姜之飞，男，1991年4月1日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐家骆，男，1995年10月27日出生，汉族，该公司职工。
原告莘县华通物流有限公司与被告刘学为、冠县森昊运输有限公司、太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2018年1月19日，原告莘县华通物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告莘县华通物流有限公司撤诉处理。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告莘县华通物流有限公司负担。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 田 振
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第317号
申请执行人台州市丰祺物资有限公司
被执行人三友控股集团海运有限公司，组织机构代码68910305-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00384号，依法向被执行人三友控股集团海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人三友控股集团海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三友控股集团海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三友控股集团海运有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××52的存款人民币325275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第317号
申请执行人台州市丰祺物资有限公司
被执行人三友控股集团海运有限公司，组织机构代码68910305-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00384号，依法向被执行人三友控股集团海运有限公司发出执行通知书，责令被执行人三友控股集团海运有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人三友控股集团海运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结三友控股集团海运有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币325275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月一日
书记员 黄鑫明
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）尖民初字第78号
原告阎锁荣。
委托代理人闫君，
委托代理人郭栓虎，山西平略律师事务所法律工作者。
被告蒋锋，太原钢铁集团有限公司职工。
委托代理人杜泉，山西普高律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市体育西路215号。
负责人邓雅军，总经理。
委托代理人牛永和，山西和民律师事务所律师。
委托代理人张继胜，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告阎锁荣与被告蒋锋、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎锁荣于2013年6月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告阎锁荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎锁荣撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取929元，由原告阎锁荣负担。
审判长 高 林
审判员 李宏伟
审判员 张 琴
二〇一三年六月二十五日
书记员 马 飞
武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初266号
原告叶发金，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。
被告朱澄辉，男，1971年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。
原告叶发金诉被告朱澄辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法由审判员艾丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶发金到庭参加诉讼，被告朱澄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还借款本金32000元并从2016年9月8日起以借款30000元为基数按月息2分计算利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年3月8日，被告朱澄辉向原告借款30000元，约定每月利息900元，被告按约支付利息至2016年9月8日。2016年8月9日，被告再次向原告借款10000元，该笔借款被告于2017年分四次偿还了8000元。至此，被告尚欠原告借款本金32000元未还及利息，经多次催讨未果故向法院起诉，诉讼请求如上。
被告朱澄辉未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月8日，被告朱澄辉向原告叶发金借款30000元，并出具“今借到叶发金人民币叁万元整。月息900”的借条一张，被告借款后按约支付利息至2016年8月止。2016年8月9日，被告再次向原告借款10000元，并出具“今借到叶发金人民币壹万元整”的借条一张，被告借款后于2017年偿还了该笔借款本金8000元。另外，被告于2017年支付了3000元的借款利息。
以上案件事实有原告提交的被告出具的借条原件2张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱澄辉两次向原告叶发金借款并分别出具借条，原告依约提供了借款，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应承担积极履行还款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。2015年3月8日借款30000的借条中记有“月息900”，即为月利率3%标准，该利息约定超出了法律规定的最高上限，原告自动调整为月利率2%，符合法律规定，原告陈述被告借款后按约支付利息至2016年8月9日止，2017年又付了3000元利息属自认，本院予以认定，故借款30000元的利息应该从2018年2017年1月10日起按月利率2%标准开始计算。被告朱澄辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱澄辉于本判决生效后三日内偿还原告叶发金借款本金32000元，并从2017年1月10日起以借款30000元为基数按月利率2%标准计算利息至还清之日止。
案件受理费600元，由被告朱澄辉负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一八年三月八日
书记员 端 霓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06128号
原告李道美，女，1963年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。组织机构代码：79351432-6。
法定代表人王奉生，系该公司总经理。
被告王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院于2015年10月12日立案受理原告李道美与被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司（以下简称南川奉生公司）、王奉生、周芋民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道美到庭参加了诉讼，被告南川奉生公司、王奉生、周芋经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李道美诉称，被告王奉生与被告周芋系夫妻关系，开办了南川奉生公司即第一被告。因工程建设需要，于2014年3月15日，被告南川奉生公司与原告签订了《借款合同》，约定被告南川奉生公司向原告借款10万元。合同签订后，原告按照合同约定通过银行转款10万元履行了全部付款义务，被告王奉生出具了收条，同时约定借款按照月利率2%计算按月付息，如逾期，另以欠款金额为基数按照每月2%计付违约金给付原告。担保人王奉生、周芋对借款合同全部义务承担连带保证责任，保证期限至出借人实现全部债权为止。借款到期后，被告未归还借款，通过双方协商，被告延期履行还款一年至2016年3月15日，同时约定如原告需用资金，提前通知被告，被告在30日内还本付息。2015年9月原告通知被告急需用钱，电话告知被告归还借款本息，被告却以种种理由拖延还款，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告南川奉生公司立即归还原告借款本金10万元；支付利息1800元（截止2015年10月11日，之后的利息另行计算）；2、被告南川奉生公司按照月利率2%计算违约金给付原告；3、被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司的上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告负担。
被告南川奉生公司未到庭，无辩称意见，向本院提交了情况说明。
被告王奉生未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
被告周芋未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，以原告李道美为甲方（出借人）、被告南川奉生公司为乙方（借款人）、被告王奉生、周芋为担保人签订了《借款合同》。该合同第一条约定：被告南川奉生公司向原告袁淑国借款10万元，借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日；第二条约定：李道美应于2014年3月15之内将款打入被告南川奉生物公司的总经理王奉生的账户（622885104246xxxx），也可打入周芋（王奉生之妻）的账户（621700376000965xxxx）；第三条约定：借款利息按月利率2%计算，每借满一个月即向李道美转账给付一次利息2000元，借款期限届满或李道美需用资金时被告必须还本付息；第七条载明：二担保人对南川奉生公司在本合同中的全部义务（含李道美实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至李道美国完全实现债权为止。被告南川奉生公司在合同尾部乙方处加盖了公司印章，被告王奉生、周芋在合同尾部担保人处分别亲笔签了自己的名字。2014年3月15日，原告李道美如约将10万元打入被告周芋的账户。2015年3月28日，经原告李道美与被告王奉生协商一致，将还款期限延期一年至2016年3月15日止。但被告南川奉生公司出具的情况说明表示，原告在被告处的债权10万元，原告可以随时要求被告偿还。
另查明，被告南川奉生公司按照合同约定将截止2015年9月15日按照月息2%计算的利息已经给付了原告李道美，但借款本金10万元至今未付。故原告李道美诉至本院，请求人民法院判令如前诉讼请求。
再查明，对于利息的请求，原告李道美在审理中明确为：请求被告南川奉生公司支付从2015年9月16日起按月利率2%计算至借款本金10万元付清时止的逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借款合同、收条、打款凭证、被告王奉生和周芋的婚姻关系信息表、被告南川奉生公司的营业外执照和组织机构代码证复印件、被告南川奉生公司的情况说明等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，2014年3月15日，原告李道美与被告南川奉生公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告李道美与被告南川奉生公司均应当受其约束。原告李道美按照约定向被告南川奉生公司履行了给付借款的合同义务，被告南川奉生公司却未按照约定按期偿还借款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告李道美要求被告南川奉生公司支付从2015年9月16日起以10万元为基数至借款还清时止按月息2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
该合同第七条约定“二担保人对南川奉生公司在本合同中的全部义务（含李道美实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期限至李道美完全实现债权为止”。因此，被告王奉生、周芋所承担的连带保证责任仍在保证期限内，被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务应当承担连带保证责任。原告李道美要求被告王奉生、周芋对被告南川奉生公司承担的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李道美借款10万元，并支付从2015年9月16日起以10万元为基数至借款还清时止按月息2%计算的利息；
二、被告王奉生、周芋对被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元（以减半），财产保全费1270元，合计2438元，由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司负担（被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司承担的案件受理费1168元已由原告李道美垫付，在本判决书生效后予以退还，由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司在本判决书生效后7日内向本院立案庭交纳；财产保全费1270元由被告重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年十一月二十日
书记员 张世川
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢36号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。
被执行人夏阳辉，男，汉族，1979年2月2日生，无职业，现住延吉市。
被执行人夏美娟，女，汉族，1980年2月29日生，无职业，现住延吉市。
被执行人刘志忠，男，汉族，1976年9月26日生，无职业，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3302号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还66887.79元及利息、案件受理费、其他费用，合计816元；执行费998.88元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人夏阳辉、夏美娟、刘志忠在执行立案后已支付给申请人中国银行股份有限公司延边分行8.2万元。申请执行人中国银行股份有限公司延边分行申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
二〇一六年一月二十五日
书记员 韩一峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。
法定代表人：陈文科，董事长。
委托诉讼代理人：郭荧，男，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建华阳光商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号18幢1―4层柏林湾酒店内8121。
法定代表人：刘建花，总经理。
再审申请人北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）因与被申请人北京建华阳光商贸有限公司（以下简称建华阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玉泉创业公司申请再审称，（一）关于开票问题。截止2015年1月双方合作期间共产生货款149923.67元，申请人目前已支付全部货款，但被申请人仅开具了105526.7元的增值税发票，仍差44397元的增值税发票未开。一审法院认为开票属于税务机关问题，不属于法院受理范围，二审法院无视申请人出示的签票证据而采信被申请人的口述，属于基本事实认定不清，适用法律错误。（二）关于返点问题。返点与付款分属两个独立的权利义务条款，预约付款单上的付款数额不等于申请人放弃了返点的主张，一、二审判决以此预约付款单数额即为最终结算，缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清、证据不足及适用法律错误。综上，申请人依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人玉泉创业公司主张货款为149923.67元并未提交充分的证据予以证明，本院难以支持；关于返点问题，原审法院根据玉泉创业公司出具的《预约付款单》内容，认为《预约付款单》是双方对货款的最终结算、确认，并无不当。综上，玉泉创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京玉泉创业科技有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨晓明
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京玉泉创业科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路厢红旗5号院南楼116、118号。法定代表人：陈文科，董事长。委托诉讼代理人：郭荧，男，该公司法务。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建华阳光商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路11号18幢1―4层柏林湾酒店内8121。法定代表人：刘建花，总经理。再审申请人北京玉泉创业科技有限公司（以下简称玉泉创业公司）因与被申请人北京建华阳光商贸有限公司（以下简称建华阳光公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终9381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉泉创业公司申请再审称，（一）关于开票问题。截止2015年1月双方合作期间共产生货款149923.67元，申请人目前已支付全部货款，但被申请人仅开具了105526.7元的增值税发票，仍差44397元的增值税发票未开。一审法院认为开票属于税务机关问题，不属于法院受理范围，二审法院无视申请人出示的签票证据而采信被申请人的口述，属于基本事实认定不清，适用法律错误。（二）关于返点问题。返点与付款分属两个独立的权利义务条款，预约付款单上的付款数额不等于申请人放弃了返点的主张，一、二审判决以此预约付款单数额即为最终结算，缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清、证据不足及适用法律错误。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人玉泉创业公司主张货款为149923.67元并未提交充分的证据予以证明，本院难以支持；关于返点问题，原审法院根据玉泉创业公司出具的《预约付款单》内容，认为《预约付款单》是双方对货款的最终结算、确认，并无不当。综上，玉泉创业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京玉泉创业科技有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年四月二十七日书记员  杨晓明
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初198号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张国亮，男，1985年7月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。于3月13日、3月15日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人张国亮犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年1月22日4时许，被告人张国亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿广惠街由南向北行驶，当行驶至广惠街与中万路南148号灯杆处左转弯掉头时，与由南向北行驶的被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号正三轮摩托车发生肇事，造成马某当场死亡、乘坐豫Ａ×××××号正三轮摩托车的被害人刘某受伤住院及两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人张国亮负事故的全部责任，经鉴定，被害人马某系受外来暴力作用致失血性休克而死亡，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张国亮在事故现场向公安民警投案。
现被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、被害人死亡及伤情鉴定意见等证据，认为被告人张国亮的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人张国亮对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。
经审理查明，2017年1月22日4时许，被告人张国亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行驶至广惠街与中万路南148号灯杆处左转弯掉头时，与由南向北行驶的被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号正三轮摩托车发生肇事，造成马某当场死亡、乘坐三轮摩托车的被害人刘某受伤住院及两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张国亮负事故的全部责任，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，马某系受外来暴力作用致失血性休克而死亡，刘某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张国亮在事故现场向公安民警投案。
2017年2月20日，张国亮家属与被害方达成和解协议，张国亮赔偿被害方损失13.6万元，被害方对张国亮表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张国亮没有异议，且有被害人刘某的陈述、证人郭某的证言，以及被害人户籍及无前科证明、到案经过、事故责任认定书、现场勘验材料、鉴定意见、赔偿款收据、和解协议等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张国亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”据此，应对被告人张国亮处三年以下有期徒刑。案发后，张国亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，其又与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，悔罪深刻，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。本案在量刑时考虑以下情节：１.致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任；2.自首；3.与对方达成和解协议，取得了对方的谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人张国亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 秦瑞冰
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0122刑初198号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张国亮，男，1985年7月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。于3月13日、3月15日先后被中牟县人民检察院、本院取保候审。中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）69号起诉书，指控被告人张国亮犯交通肇事罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查，决定适用简易程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人张国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2017年1月22日4时许，被告人张国亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿广惠街由南向北行驶，当行驶至广惠街与中万路南148号灯杆处左转弯掉头时，与由南向北行驶的被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号正三轮摩托车发生肇事，造成马某当场死亡、乘坐豫Ａ×××××号正三轮摩托车的被害人刘某受伤住院及两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人张国亮负事故的全部责任，经鉴定，被害人马某系受外来暴力作用致失血性休克而死亡，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张国亮在事故现场向公安民警投案。现被告人家属已赔偿被害人损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、被害人死亡及伤情鉴定意见等证据，认为被告人张国亮的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人张国亮对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。经审理查明，2017年1月22日4时许，被告人张国亮驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿中牟县广惠街由南向北行驶，当行驶至广惠街与中万路南148号灯杆处左转弯掉头时，与由南向北行驶的被害人马某驾驶的豫Ａ×××××号正三轮摩托车发生肇事，造成马某当场死亡、乘坐三轮摩托车的被害人刘某受伤住院及两车不同程度损坏的严重后果。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张国亮负事故的全部责任，经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，马某系受外来暴力作用致失血性休克而死亡，刘某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张国亮在事故现场向公安民警投案。2017年2月20日，张国亮家属与被害方达成和解协议，张国亮赔偿被害方损失13.6万元，被害方对张国亮表示谅解。上述事实，在开庭审理过程中，被告人张国亮没有异议，且有被害人刘某的陈述、证人郭某的证言，以及被害人户籍及无前科证明、到案经过、事故责任认定书、现场勘验材料、鉴定意见、赔偿款收据、和解协议等证据证明。足以认定。本院认为，被告人张国亮违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。按照我国刑法第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”据此，应对被告人张国亮处三年以下有期徒刑。案发后，张国亮主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚，其又与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害方的经济损失，悔罪深刻，取得了被害方的谅解，依法应当从轻处罚。本案在量刑时考虑以下情节：１.致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任；2.自首；3.与对方达成和解协议，取得了对方的谅解。综合考虑上述情节，可以认定被告人张国亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张国亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张任德人民陪审员  李转变人民陪审员  贾惠明二〇一七年三月三十一日书 记 员  秦瑞冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申13号
再审申请人（原审被告）：黄素芳，女，汉族，1957年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人（原审原告）：任正德，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖北省十堰市竹山县。
再审申请人黄素芳因与被申请人任正德买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄素芳申请再审称，我2013年1月7日向任正德购买了一颗桂花树，费用3万元。但2014年1月15日我通过转账向其支付了2万元，该2万元应予扣减；我之前多次向任正德购买桂花树，双方约定购买金额超过7万元的，任正德就应返现1万元。该返现款也应冲抵欠款。综上，3万元桂花树款已全部付清，不存在拖欠情况。任正德被没收的桂花树与我无关，我与他没有就这颗树办理采挖手续。（2016）鄂0302民初2716号民事判决书判决我支付任正德3万元桂花树款错误，请求撤销该民事判决。
任正德提交意见称，黄素芳共买走了90多万元桂花树，定金返款已退2万元，不存在再返现的事；2012年12月27日，竹山县林业局出具[林罚没字（2012）第65号]《林业行政处罚罚没实物收据》，没收了我的桂花树。这颗树是黄素芳订购的，她2014年1月15日支付的2万元便是赔偿这颗树的钱。黄素芳应还我3万元，请求驳回她的再审申请。
本院经审查认为，黄素芳与任正德间交易频繁，黄素芳没有证据证实任正德应向其返现1万元，其提交的转账2万元的证据不足以说明系付2013年1月7日的欠款。综上，黄素芳提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审申请本院不予支�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄素芳的再审申请。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓霜
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申13号再审申请人（原审被告）：黄素芳，女，汉族，1957年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（原审原告）：任正德，男，汉族，1962年3月8日出生，住湖北省十堰市竹山县。再审申请人黄素芳因与被申请人任正德买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄素芳申请再审称，我2013年1月7日向任正德购买了一颗桂花树，费用3万元。但2014年1月15日我通过转账向其支付了2万元，该2万元应予扣减；我之前多次向任正德购买桂花树，双方约定购买金额超过7万元的，任正德就应返现1万元。该返现款也应冲抵欠款。综上，3万元桂花树款已全部付清，不存在拖欠情况。任正德被没收的桂花树与我无关，我与他没有就这颗树办理采挖手续。（2016）鄂0302民初2716号民事判决书判决我支付任正德3万元桂花树款错误，请求撤销该民事判决。任正德提交意见称，黄素芳共买走了90多万元桂花树，定金返款已退2万元，不存在再返现的事；2012年12月27日，竹山县林业局出具[林罚没字（2012）第65号]《林业行政处罚罚没实物收据》，没收了我的桂花树。这颗树是黄素芳订购的，她2014年1月15日支付的2万元便是赔偿这颗树的钱。黄素芳应还我3万元，请求驳回她的再审申请。本院经审查认为，黄素芳与任正德间交易频繁，黄素芳没有证据证实任正德应向其返现1万元，其提交的转账2万元的证据不足以说明系付2013年1月7日的欠款。综上，黄素芳提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审申请本院不予支�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄素芳的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年五月二十三日书记员  杨晓霜附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初212号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人郑汉雷，男，1969年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1986年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1989年8月因盗窃被决定劳动教养三年；2005年8月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2013年5月21日刑满释放；2014年12月22日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2016年6月13日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被象山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人郑汉雷犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人郑汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月16日1时许，被告人郑汉雷至象山县高塘岛乡江南村，采用爬窗的方法进入陈某家中，窃得陈某放在该家中二楼卧室内的男式衣服口袋内的人民币3700元。案发后，上述人民币3700元已被追回，并已退还给陈某。
2017年1月16日1时40分许，被告人郑汉雷至象山县高塘岛乡江南村江南路21号处，采用推门入室的方法进入严某、郑某夫妇家中，窃得严某、郑某放在该家中二楼卧室内的男式衣服口袋内的人民币2500元及手提包内的人民币2900元。案发后，上述人民币5400元已被追回，并已退还给严某、郑某。
被告人郑汉雷到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人郑汉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、严某、郑某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑汉雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑汉雷因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑汉雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人郑汉雷积极配合追回全部赃物并已退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑汉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年四月二十一日
代书记员 包尔攀
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初212号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人郑汉雷，男，1969年12月31日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。1986年4月因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年；1989年8月因盗窃被决定劳动教养三年；2005年8月18日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，2013年5月21日刑满释放；2014年12月22日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2016年6月13日刑满释放；2016年9月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被象山县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人郑汉雷犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人郑汉雷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月16日1时许，被告人郑汉雷至象山县高塘岛乡江南村，采用爬窗的方法进入陈某家中，窃得陈某放在该家中二楼卧室内的男式衣服口袋内的人民币3700元。案发后，上述人民币3700元已被追回，并已退还给陈某。2017年1月16日1时40分许，被告人郑汉雷至象山县高塘岛乡江南村江南路21号处，采用推门入室的方法进入严某、郑某夫妇家中，窃得严某、郑某放在该家中二楼卧室内的男式衣服口袋内的人民币2500元及手提包内的人民币2900元。案发后，上述人民币5400元已被追回，并已退还给严某、郑某。被告人郑汉雷到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人郑汉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、严某、郑某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑汉雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人郑汉雷因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人郑汉雷到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人郑汉雷积极配合追回全部赃物并已退还给各被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑汉雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年四月二十一日代书记员 包尔攀??2???1?
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更433号
罪犯杨锡全，男，1978年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯杨锡全于2002年6月12日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月14日被裁定减去余刑释放出狱。罪犯杨锡全于2015年3月25日因犯聚众斗殴罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2015年2月27日起至2018年12月26日止。因原审漏掉累犯情节被解回再审，山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）栖刑再初字第3号刑事判决，以被告人杨锡全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月26天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨锡全减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨锡全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨锡全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨锡全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨锡全系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡全准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年2月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更433号罪犯杨锡全，男，1978年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯杨锡全于2002年6月12日因犯寻衅滋事罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月14日被裁定减去余刑释放出狱。罪犯杨锡全于2015年3月25日因犯聚众斗殴罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2015年2月27日起至2018年12月26日止。因原审漏掉累犯情节被解回再审，山东省栖霞市人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）栖刑再初字第3号刑事判决，以被告人杨锡全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年2月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月26天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨锡全减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨锡全在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨锡全的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨锡全在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨锡全系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨锡全准予减刑八个月（减刑后的刑期自2015年2月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6944号
原告：陈某，男，住湖南省。
原告：蒋某，男，住长沙市。
被告：唐某，男，住长沙市。
被告:李某，女，住长沙市。
原告陈某、蒋某与被告李某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、蒋某到庭参加诉讼，被告李某、唐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、蒋某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金1500000元及从2014年8月15日起至2016年11月29日止按月利率2%计算的借款利息825000元；2.被告支付借款到期次日起至实际偿还借款之日按千分之五每日计算的逾期还款违约金；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月18日，唐某向蒋某和陈某借款1500000元，蒋某于当日向唐某转账交付了1500000元，唐某数月未还，2014年8月15日向原告出具了借条，载明借款1500000元，借款期限6个月，自2014年8月15日止2015年2月14日止，利息按月利率2%计算，逾期还款违约金为每日千分之五，原告为实现债权而发生的包括诉讼费等所有费用均由被告承担；被告李某作为连带责任保证人为以上借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催还，被告仍未依约履行还款义务。
被告李某、唐某未答辩，未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2012年3月16日星沙创投公司注册登记，法定代表人李某，自然人股东有蒋某、唐某等三人。2013年9月18日，蒋某通过网上银行向唐某的银行账号先后转账2000000元、1000000元。2014年8月15日，唐某对上述借款出具《借条》载明：“今借到蒋某、陈某人民币1500000元，借款期限6个月，自2014年8月15日至2015年2月14日止，利息按月利率2%计算，本人承诺借款期限届满后偿还全部借款本息及相关费用，如未按时偿还，本人同意按照未偿还借款本息及相关费用总额的千分之五每日支付违约金，直至偿清所有借款本息及相关费用止。”唐某在借款人处签名、李某在连带责任保证人处签名。
本院认为，一、原告与被告唐某的借款行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，被告在原告催收后应当积极履行还款义务。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。李某在连带责任保证人一栏签名，对上述债务承担连带清偿责任，但未与原告约定保证期间，故保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告未提供证据证明其在保证期间内向李某要求承担保证责任，李某作为连带保证人，免除保证责任。故对原告要求两被告偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院支持被告唐某偿还借款本金1500000元的；二、根据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付从2014年8月15日起至2016年11月29日止按月利率2%计算的借款利息825000元的诉讼请求，本院支持被告唐某支付从2014年8月15日起至2016年11月29日止按月利率2%计算的借款利息825000元；三、根据法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付借款到期次日起至实际偿还借款之日按千分之五每日计算逾期还款违约金的诉讼请求，本院支持被告唐某按未偿还借款的年利率24%计算支付逾期还款违约金，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第二百五十三条，判决如下：
一、唐某于判决生效之日起十日内向陈某、蒋某返还借款1500000元；
二、唐某于判决生效之日起十日内向陈某、蒋某支付从2014年8月15日起至2016年11月29日止按月利率2%计算的借款利息825000元；
三、唐某于判决生效之日起十日内向陈某、蒋某按未偿还借款年利率24%计算从2016年11月30日起支付逾期还款违约金至借款清偿之日止；
四、驳回陈某、蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费25400元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予认定。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6944号
申请人：蒋某，男，1975年出生，汉族，住长沙市。
申请人：陈某某，男，1958年出生，汉族，住湖南省。
担保人：湖南某某置业有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：蒋某某，男，1947年出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：唐某，男，1979年出生，汉族，住长沙市。
被申请人：李某，女，1983年出生，汉族，住长沙市。
本院在审理原告蒋某、陈某某与被告唐某、李某民间借贷纠纷一案中，蒋某、陈某某于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2350000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。湖南某某置业有限公司自愿以其名下位于某处房屋（权证号码：长房权证某字第710******号）为本次保全申请提供担保。
本院认为，蒋某、陈某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封湖南某某置业有限公司名下位于某处房屋（权证号码：长房权证星字第710******号），查封期间准许湖南某某置业有限公司继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结唐某、李某银行存款2350000元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人蒋某、陈某某各负担一半。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婷婷
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初114号
原告宁化县泉安食品酒类经营部，住所地宁化县城关客家边贸城D幢05号。
负责人戴建安，男，1966年7月21日出生，汉族，个体工商户。
被告俞祥涛，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户。
原告宁化县泉安食品酒类经营部与被告俞祥涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁化县泉安食品酒类经营部经营者戴建安到庭参加诉讼，被告俞祥涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县泉安食品酒类经营部诉称，2014年9月16日，被告俞祥涛经营光头菜馆向原告购买价值14，298元的酒类、饮料等，并出具一张欠条给原告收执。事后，被告以种种理由拖延至今。为此，请求判令被告归还货款14，298元，并承担本案诉讼费用。
被告俞祥涛未答辩。
经审理查明，自2013年5月起，被告俞祥涛因经营光头菜馆，多次向原告宁化县泉安食品酒类经营部购买酒类、饮料等食品。2014年9月16日，宁化县泉安食品酒类经营部经营者戴建安与俞祥涛对所购酒水价款进行结算，俞祥涛共结欠货款人民币14，298元，当日由俞祥涛出具一张欠条给戴建安收执。欠条主要内容为：兹欠到宁化县泉安食品酒类经营部货款计人民币壹万肆仟贰佰玖拾捌元，此据，欠款人俞祥涛。自结算后，被告俞祥涛未支付欠款，并拖欠至今，遂引起纠纷。为此，原告宁化县泉安食品酒类经营部诉至本院，请求判令被告俞祥涛清偿货款14，298元。
以上事实，有以下证据证实：原告宁化县泉安食品酒类经营部提供的《欠条》原件1份，证实2014年9月16日，宁化县泉安食品酒类经营部与俞祥涛对所购酒水价款进行结算，俞祥涛共结欠货款人民币14，298元，并出具一张欠条的事实；营业执照、居民身份证复印件证实诉讼主体资格；原告经营者戴建安的庭审陈述等证据证实。因被告俞祥涛未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查符合证据规则，予以采纳。
本院认为，原告宁化县泉安食品酒类经营部与被告俞祥涛因买卖酒水等食品形成的债权债务明确，证据充分，合法有效，本院予以确认。被告俞祥涛未履行付款义务，应当承担支付价款的民事责任，因此，原告宁化县泉安食品酒类经营部要求被告俞祥涛清偿价款的诉讼请求予以支持。被告俞祥涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞祥涛于本判决生效之日起十日内给付原告宁化县泉安食品酒类经营部货款人民币14，298元。
被告俞祥涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元，减半收取人民币78.5元，由被告俞祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2475号
上诉人（原审原告）：万叶凯，男，1989年3月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁利胜，上海尚域律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南通铭怀网络科技发展有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：王学兰。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
上诉人黄陈、南通铭怀网络科技发展有限公司(以下简称铭怀公司)因劳动争议纠纷一案，均不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
万叶凯上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由铭怀公司支付未签订劳动合同双倍工资差额101200元（9200×11)，支付经济补偿金13800元(9200×1.5)，支付拖欠工资27279元。事实和理由：1.其已提供支付宝交易明细来证明每月的工资金额，且一审法院已对该证据的真实性予以确认，铭怀公司并未提供证据反驳，故应按照支付宝交易金额来确定工资标准。其已提供5月份提成机制的证据，返佣的标准由公司制定，一审责令由劳动者举证，违反举证责任分配原则。2.公司未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险，并无故克扣上诉人工资。
铭怀公司上诉请求：公司将启东的业务承包给案外人何某，并与何某签订了《合作协议》，何某也到庭证实了该事实，庭审中，万叶凯也承认系何某招聘，平时受何某管理，因此，公司与万叶凯之间不存在劳动关系。一审法院认定何的招聘、日常管理、结算报酬行为均系职务行为不当。
针对万叶凯的上诉，铭怀公司的答辩意见同其上诉理由。
万叶凯向一审法院起诉请求：1.请求确认双方当事人2015年10月15日至2016年11月2日期间存在劳动关系；2.判令铭怀公司支付未签订劳动合同二倍工资差额101200元；3.判令铭怀公司支付经济补偿金13800元；4.判令铭怀公司支付拖欠工资27279元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审认定如下：1.万叶凯提供工作牌、公司组织构架查询图，证明万叶凯、铭怀公司系劳动关系。铭怀公司对该组证据真实性不予认可，但未提供相反证据，铭怀公司的证人何某在仲裁阶段确认该组织构架查询图出自阿里的系统，对其真实性并未否认。法院对该组证据的真实性予以确认。该工作牌系以铭怀公司名义制作，阿里系统公示的公司业务组织架构图显示：万叶凯所在的启东团队系铭怀公司的业务团队之一。顾修兵、何某、申世洋均系公司组织架构中的成员。
2.万叶凯提供支付宝账号截图、支付宝交易记录，证明顾修兵、申世洋、何某三人通过支付宝向其发放工资及其工资实际数额，铭怀公司质证认为支付宝交易额并不都是工资，还包括报销及公司为何某垫付的费用，但并未提供证据。法院对该组证据真实性予以确认。该支付宝交易明细显示，2015年11月16日由“升生”支付1540元，备注为“10月工资”，2016年1月15日由“修兵”支付2000元，备注为“12月底薪”，其余交易额均备注为转账。
3.万叶凯提供录音光盘、口碑销售工作台截图、提成机制截图、小雅结算证明及激励政策截图、聊天记录截图，证明万叶凯系铭怀公司员工，万叶凯2016年10月未发工资为9500元。一审认为，光盘并非录音的原始载体，口碑销售工作台、提成机制、小雅结算证明及激励政策、聊天记录均系电子数据的网页截图，万叶凯未提供原件核对，法院对该组证据的真实性均不予确认。
4.万叶凯提供解除劳动关系通知书、EMS快递回执、铭怀公司签收的查询记录，证明万叶凯因铭怀公司未签订劳动合同、未缴纳保险、拖欠工资等原因，于2016年11月2日向铭怀公司原法定发表人顾修兵寄送解除劳动关系通知书并离职。铭怀公司质证认为未收到该快递，但对万叶凯的证据未提供反证。法院对该组证据的真实性予以确认。
5.铭怀公司提供仲裁委庭审笔录及合作协议，证明其与何某订立合作协议，何某在仲裁时出庭作证，承认万叶凯系何某雇佣。法院对该组证据的真实性予以确认，但是即便何某与铭怀公司之间存在承包关系，也不足以对抗阿里系统公示显示的何某与铭怀公司的从属关系，何某的招聘、日常管理、结算报酬等行为均应当认定为职务行为。故铭怀公司的该组证据不能达到其证明目的。
一审法院认为，本案的争议焦点为2016年10月前万叶凯、铭怀公司是否存在劳动关系。劳动者主张存在劳动关系的，对基本事实负有举证责任。根据现有证据，万叶凯作为铭怀公司启东团队的一员，工资由公司原法定代表人顾修兵、团队成员何某、申世洋通过支付宝发放，万叶凯与铭怀公司之间存在人格从属性和经济从属性，具备劳动关系构成要件，一审法院确认万叶凯、铭怀公司于2015年10月15日至2016年11月1日间存在劳动关系。万叶凯主张铭怀公司拖欠其工资27279元，认为其工资总额由基本工资2000元、开户费、返佣金组成，铭怀公司拖欠其2016年10月的工资9500元、10月份以前的部分开户费、返佣金等费用。但万叶凯对开户费、返佣金的核算标准和支付依据未提供有效证据，法院认可每月工资标准为2000元。庭审中铭怀公司承认2016年10月的工资未发放，故公司应当支付2016年10月份的工资2000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。铭怀公司应当向万叶凯支付二倍工资差额22000元（2000元×11）。万叶凯以公司未缴纳保险为由书面通知被告解除劳动关系，法院对其要求支付经济补偿金的诉讼请求予以支持，但具体数额为3000元（2000元×1.5）。
综上，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款、《江苏省工资支付条例》第十九条之规定，判决：一、确认万叶凯与铭怀公司自2015年10月15日至2016年11月1日间存在劳动关系。二、铭怀公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付万叶凯2016年10月份工资2000元、二倍工资差额22000元、经济补偿金3000元，共计27000元。三、驳回万叶凯的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是：1.一审关于万叶凯与铭怀公司劳动关系的认定是否正确；2.一审法院关于万叶凯二倍工资及经济补偿金差额主张的认定是否正确。
关于争议焦点1，万叶凯一审中提交的工作牌、公司构架查询图，支付宝交易明细上的备注等证据能证实黄陈所从事的工作系铭怀公司业务范围，铭怀公司对万叶凯等人实施管理并支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的法定条件，故一审认定双方存在劳动关系并无不当，对铭怀公司不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。
关于争议焦点2，对万叶凯主张的工资标准，因其提交证据不足以证明其主张，且其提交的证明工资标准部分的证据系复印件亦不符合法律规定，故一审法院依照认定万叶凯每月2000元并无不当，对万叶凯主张的二倍工资及经济补偿金差额的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，万叶凯、铭怀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 郭相领
二〇一八年六月二十五日
书记员 王邵君
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初98号
原告赵保乾，男，1950年10月1日出生，汉族。
委托代理人杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告孙军峰。
被告新郑市兴业黄金饰品有限公司。
法定代表人孙军峰，该公司经理。
原告赵保乾诉被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵保乾的委托代理人杜留杰到庭参加了诉讼，被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日、4月8日，被告孙军峰分两次借原告现金200000元，双方约定利率为月11‰，借款期限3个月。被告新郑市兴业黄金饰品有限公司为孙军峰提供担保。借款到期后经原告多次催要被告未付，原告诉至法院，请求依法判令被告孙军峰偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年7月9日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2015年3月24日，被告孙军峰借原告现金100000元，给原告打了一份借据。借据载明：“今借到赵保乾现金壹拾万元整。自2015年3月24日至2015年6月24日止。期限3个月。利率11‰。保证到期清偿借款本息，保证人在保证期内承担连带保证清偿责任，否则自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人孙军峰印（签章），保证人新郑市兴业黄金饰品有限公司财务专用章（签章），经办人吴霞（签章）”。2015年4月8日，被告孙军峰借原告现金100000元，给原告打了一份借据。借据载明：“今借到赵保乾现金壹拾万元整。自2015年4月8日至2015年7月8日止。期限3个月。利率11‰。保证到期清偿借款本息，保证人在保证期内承担连带保证清偿责任，否则自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。借款人孙军峰印（签章），保证人新郑市兴业黄金饰品有限公司财务专用章（签章），经办人吴霞（签章）”。上述两笔借款利息支付至2015年7月8日，借款到期后被告没有支付原告本金及利息，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告孙军峰偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年7月9日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有原告提供的借据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告孙军峰向原告赵保乾借款200000元，约定利息月11‰，有被告孙军峰出具借据为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告应按照约定向原告支付借款本息。被告新郑市兴业黄金饰品有限公司作为保证人应依法承担连带保证责任。故原告要求被告孙军峰偿还原告借款200000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年7月9日到还清借款之日止），被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军峰应于本判决生效后十日内偿还原告赵保乾借款200000元及利息（利率按照月利率11‰计算，从2015年7月9日到还清借款之日止）。
二、被告新郑市兴业黄金饰品有限公司对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告孙军峰、新郑市兴业黄金饰品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一六年五月五日
代理书记员 张勇超
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执921号
申请执行人曹雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人夏剑艇，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人郑华，男，公民身份号码330903198407300613汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0903民初1066号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明，被执行人夏剑艇与杨金钗共有位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢305室房产；被执行人郑华名下有位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区22幢801室房产；被执行人郑华与案外人郑更祥共有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润﹒金樽花园12幢1501室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏剑艇与杨金钗共有位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢305室房产。
二、查封被执行人郑华名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区22幢801室房产。
三、查封被执行人郑华与案外人郑更祥共有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润﹒金樽花园12幢1501室房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年六月二日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执921号之一
申请执行人曹雷，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，浙江星舟律师事务所律师。
被执行人夏剑艇，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人郑华，男，公民身份号码330903198407300613汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
本院作出的（2016）浙0903执921号执行裁定书，裁定查封被执行人夏剑艇与杨金钗共有位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢305室房产；被执行人郑华名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区22幢801室房产；被执行人郑华与案外人郑更祥共有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润﹒金樽花园12幢1501室房产。现因被执行人已履行完毕，故对被执行人房产无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）浙0903执921号执行裁定书对被执行人夏剑艇与杨金钗共有位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘翠竹苑25幢305室房产的查封。
二、解除本院作出的（2016）浙0903执921号执行裁定书对被执行人郑华名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街139号昌正名都北区22幢801室房产的查封。
三、解除本院作出的（2016）浙0903执921号执行裁定书对被执行人郑华与案外人郑更祥共有位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润﹒金樽花园12幢1501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年六月七日
代书记员 乐羽雷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初5277号
原告：张国栋，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告张国栋与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费178600元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年5月28日的利息10431.3元（178600元*4.9%365天*435天=10431.3）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：
1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；
2、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；
3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一张；
4、会籍费发票一张，金额为178600元。
在举证期限内，被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年6月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178600元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。
本院认为，本案应从以下几个方面分析：
关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。
关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费178600元，原告提交了会员卡一张、会员资格证书一张、会籍费发票一张。从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳178600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年6月15日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为141218.6元。
关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年5月28日的利息10431.3元（以178600元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余入会费141218.6元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年5月28日之间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张国栋与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张国栋入会费人民币141218.6元。并支付原告自2016年3月19日至2017年5月28日期间的利息（以入会费141218.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2040元（原告预交），由被告负担1900，原告负担140元。缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5277号原告：张国栋，男，1957年7月4日出生，汉族，居民，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告张国栋与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费178600元；3、依法判决被告支付自2016年3月19日至2017年5月28日的利息10431.3元（178600元*4.9%365天*435天=10431.3）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年6月15日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费178600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；2、帝景高尔夫俱乐部会员卡一张；3、帝景高尔夫俱乐部会员资格证书一张；4、会籍费发票一张，金额为178600元。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2006年6月15日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费178600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费178600元，被告给原告发放了会员卡。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2006年6月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费178600元，原告提交了会员卡一张、会员资格证书一张、会籍费发票一张。从原告提供的证据看，完全可以认定原告已经缴纳178600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2006年6月15日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为141218.6元。关于是否支持利息的问题。原告诉请被告支付自2016年3月19日至2017年5月28日的利息10431.3元（以178600元为基数），本院认为由于被告的原因导致涉诉合同不能履行，原告签订合同的目的不能实现，被告应赔偿原告相应的损失。考虑涉诉合同已经履行一段期间，被告理应返还原告诉请的利息，但基数应以剩余入会费141218.6元为准，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2016年3月19日至2017年5月28日之间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张国栋与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告张国栋入会费人民币141218.6元。并支付原告自2016年3月19日至2017年5月28日期间的利息（以入会费141218.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2040元（原告预交），由被告负担1900，原告负担140元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年七月二十五日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1747号
原告：魏宏伟，男。
委托代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。
委托代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。
被告：深圳市安尼泰科信息技术有限公司。
法定代表人：朱朝萍。
原告魏宏伟因与被告深圳市安尼泰科信息技术有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告魏宏伟向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告魏宏伟在本案审理期间以将采取其他方式解决本案纠纷为由提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宏伟撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宏伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 陈 雅 娟
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a5a083-9669-499e-8b9c-a90d01028ce1&imgId=NjlhNWEwODMtOTY2OS00OTllLThiOWMtYTkwZDAxMDI4Y2UxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁上军（兼）
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1747号	原告：魏宏伟，男。	委托代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。	委托代理人：钟有为，广东良马律师事务所实习律师。	被告：深圳市安尼泰科信息技术有限公司。	法定代表人：朱朝萍。	原告魏宏伟因与被告深圳市安尼泰科信息技术有限公司侵害外观设计专利纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告魏宏伟向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告魏宏伟在本案审理期间以将采取其他方式解决本案纠纷为由提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告魏宏伟撤回上诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏宏伟负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 冼  朝  暾	审判员 陈  雅  娟	审判员 张  永  彬		二〇一七年十二月二十七日	书记员 梁上军（兼）	附相关法条：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2598号
原告杜某。
委托代理人刘德臣。
被告肖某。
本院在审理原告杜某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年七月十五日
书记员 房淑萍
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，统一社会信用代码91411481671669725Y。
负责人：刘安全，职务：行长。
被告:王自强，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告邓小翠，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告:曹瑞良，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告朱银玲，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告:张心友，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告闫凤英，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告王自强、邓小翠、曹瑞良、朱银玲、张心友、闫凤英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱东帅
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角，统一社会信用代码91411481671669725Y。负责人：刘安全，职务：行长。被告:王自强，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告邓小翠，女，1968年5月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告:曹瑞良，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告朱银玲，女，1964年7月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告:张心友，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告闫凤英，女，1961年10月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告王自强、邓小翠、曹瑞良、朱银玲、张心友、闫凤英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 峰二〇一七年一月二十五日书记员 朱东帅