wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2021号
原告：姚毅鑫，男，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姚义坤，男，住吉林省吉林市。
被告：蛟河市海青林场，住所：吉林省蛟河市。
负责人：邢伟成，场长。
委托诉讼代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
原告姚毅鑫与被告蛟河市海青林场劳动争议一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚毅鑫的委托诉讼代理人姚义坤、被告蛟河市海青林场的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚毅鑫向本院提出诉讼请求：1、要求确认姚毅鑫与蛟河市海青林场存在劳动关系。2、确认蛟河市海青林场违法解除劳动关系，停止蛟河市海青林场于1988年在江城日报刊登《除名声明》的侵权行为，恢复姚毅鑫工作岗位。3、比照同年招工工人工资额度，补发姚毅鑫自1988年至今的工资，并为姚毅鑫缴纳社会养老统筹款及“五险一金”。4、蛟河市海青林给付经济补偿金5万元。事实和理由：1982年12月份，姚毅鑫被蛟河县林业局招为工人并分配到海青林场上班。因姚毅鑫入职时年仅16岁，年龄小、体力单薄，不适应林场重体力劳动，加之林场是季节活，经常给职工放假，姚毅鑫就是被放假次数、天数最多的一个。由于林场长期放假，姚毅鑫不适用林场的多项工作，准备调离林场工作，并由家人到林场办理调转相关事宜，却被告知林场不保管职工档案，此后经多年查找无果。直至2016年6月2日，姚毅鑫到蛟河市档案局查找到姚毅鑫1982年12月被蛟河县林业局招收全面所有制工人审批五联单后，林业局将姚毅鑫档案拿出来，才被告知姚毅鑫已被开除，但档案中没有任何记载。经姚毅鑫多次找到林场，林场场长才出示了1988年江城日报刊登的声明复印件。姚毅鑫认为，海青林场查证事实不清，给姚毅鑫放假是林场的强制行为，不属于职工无故旷工。海青林场作出除名决定程序违法，且直到2016年8月23日才口头告知姚毅鑫，违反了相关法律规定，属于无效行为。
蛟河市海青林场辩称：一、姚毅鑫申请劳动仲裁时已超过仲裁申请时限，人民法院应驳回其诉讼请求。二、姚毅鑫所述海青林场1982年给其放假的事实虚假。三、开除和除名的适用条件与前置程序不同。四、在海青林场未以书面形式告知姚毅鑫放假的前提下，姚毅鑫自动离职的行为已构成旷工，海青林场作出除名的决定并无不当。五、海青林场在江城日报上公布除名通知并无不当。六、姚毅鑫早与多家用工单位建立劳动关系。综上，姚毅鑫的诉讼请求应予驳回。
本院经审理查明：1982年12月28日，经招工单位原蛟河县林业局及劳动局同意，姚毅鑫被招收为原国营蛟河县海青林场全民新工人。姚毅鑫在蛟河市海青林场工资发放截止至1986年6月，之后姚毅鑫未再到蛟河市海青林场工作。1988年10月16日，蛟河市海青林场在江城日报刊登《声明》，主要内容为“职工姚毅鑫因长期旷工，予以除名”。2016年9月2日，姚毅鑫就本案诉讼请求事项向蛟河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于当日以超仲裁时效为由作出蛟河市劳仲不字（2016）第82号不予受理案件通知书。
认定上述事实的证据有：招收全民新工人审批五联单复印件、蛟河市海青林场出具的证明、江城日报复印件、蛟河市劳仲不字（2016）第82号不予受理案件通知书、当事人庭审中自认。
本院认为：姚毅鑫的诉讼请求已超过长期诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，姚毅鑫权利被侵害之日应为蛟河市海青林场工作刊登除名声明之日，即1988年10月16日，截至姚毅鑫提起本案诉讼，已超过20年，人民法院不应再予以保护，故姚毅鑫的诉讼请求应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚毅鑫的诉讼请求。
案件受理费10元，由姚毅鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雪
（本件共3页，共印10份）
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执37号之二
申请执行人:张佩红
被执行人：张扎根
被执行人：田执民
被执行人：王鸟
关于张佩红申请执行张扎根、田执民、王鸟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第685号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人张扎根、田执民、王鸟无其他财产可供执行，申请人现尚有10156元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第418号民事调解书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月一日
书 记 员 ：李佳艺
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执37号
申请执行人：张佩红。
被执行人张扎根。
被执行人田执民。
被执行人王鸟。
关于张佩红申请执行张扎根、田执民、王鸟借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第418号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，现因被执行人等确无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第418号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：袁兴友
二〇一六年七月一日
书记员 ：李佳艺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00683-1号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地安徽省明光市池河大道***号。
法定代表人：黎传武，董事长。
被执行人：段才平。
明光农村合作银行与李延年、段才平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）明民二初字第00525号民事调解书，责令被执行人于2014年1月30日前履行向申请执行人清偿借款95000.00元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人段才平的银行存款人民币95000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔琪琪
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6199号
原告：李根喜，男，1968年1月23日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：王磊，济源市法律援助中心指派律师。
被告：黄建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住济源市。
原告李根喜与被告黄建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失共计6944.72元。事实及理由：2017年3月1日，因债务纠纷，被告在天坛办事处泥河头大修厂内与其发生争吵，后被告将其打伤，后其住院治疗，但被告拒不赔偿其损失，故请求支持上述诉讼请求。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告将其打伤，被行政拘留三日；2、住院病历两份，证明其住院治疗及误工情况；3、单据六张，证明其共支出治疗费2342.64元；4、证明一份，证明其月收入6500元；5、照片一份，证明其的伤情情况。
被告未质证，亦未提供证据。
认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、5具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据4系证人证言，证人应当庭作证，故对该证据不予认定。
根据以上有效证据及庭审中当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月1日，被告在济源市天坛办事处泥河头大修厂内碰到原告，被告向原告索要以前的欠款时与原告发生争吵，后被告殴打原告，导致原告面部受伤。济源市公安局济水分局对被告作出行政拘留三日的处罚。同日，原告入住济源市人民医院住院治疗，3月5日，原告出院，支出治疗费1670.29元，出院医嘱为休息一周、如有头痛、听力下降加重等不适随时来院就诊。5月20日，原告又以外伤后左颜面部疼痛、左耳耳鸣2月余入住济源市人民医院住院治疗，5月24日出院，支出治疗费672.35元。以上共计2342.64元。原告住院期间由其妻子护理，原告及其妻子均系农村户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止他人不法侵害。本案中，因索要欠款，原、被告发生争吵，被告将原告打伤，有公安部门出具的行政处罚决定书为证，故被告应赔偿原告损失。原告的损失包括：1、治疗费：2342.64；2、住院伙食补助费：240元；3、营养费：120元；4、护理费：按照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元计算，每天为92.76元，计算8天，即742.08元；5、误工费：原告虽称其在李根喜的车队工作，每月工资6500元，但其未提供有效证据证明其主张，故应按2016年农村居民人均纯收入11696.74元计算15天即480.7元；6、交通费：根据原告住院及家庭地点，本院酌定200元。以上共计：4125.4元。原告主张的多出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告黄建军于本判决生效后十日内赔偿原告李根喜4125.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一七年十二月十三日
书记员 马康妮
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）松民执字第28-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
代表人武忠旭，行长。
第一被执行人杨景玉，男，1967年10月10日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区铁西街，身份证号码×××。
第二被执行人吴丽芬，女，1967年10月15日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区铁西街，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2005年7月7日制发（2005）松民二初字第27号民事判决，内容如下：一、被告杨景玉于本判决生效后十日内，偿还欠原告的借款人民币600000元及按合同约定的利率给付利息至给付完毕之日止；二、如到期不能偿还借款，依原告与被告杨景玉、吴丽芬签定的抵押合同的约定处理抵押物。案件受理费12650元、保全费3620元，由被告杨景玉负担。2006年1月15日，申请执行人依法向吉林省松原市宁江区人民法院申请按判决强制执行，吉林省松原市宁江区人民法院于同日立案执行。2007年1月8日本案中止执行。2007年11月19日恢复执行。
执行中，吉林银行松原分行向本院书面说明，以上债权已经转让。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结吉林省松原市中级人民法院（2005）松民二初字第27号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 李岩峰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二日
书记员 白 贺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初687号
原告天津市融信投资担保有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦12层D座，组织机构代码738471001。
法定代表人孙贺明，董事长。
委托代理人甄竞，该公司职员。
委托代理人李迺琦，该公司职员。
被告ＸＸ，男，1968年1月22日出生，回族，住天津市河西区。
被告吴泗娥，女，1980年11月29日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告天津市融信投资担保有限公司与被告ＸＸ、吴泗娥担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李迺琦到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、吴泗娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市融信投资担保有限公司诉称，被告ＸＸ于2010年10月从招商银行股份有限公司天津分行（以下简称“招商银行天津分行”）贷款购买宝马汽车一辆（牌照：津Ｋ×××××），车辆价值258000元，贷款金额180000元，期限自2010年10月起至2015年10月止，共计五年。原告为被告ＸＸ的借款保证人，被告吴泗娥为被告ＸＸ的共同还款人。因被告未偿还银行借款本息，原告为其代垫款项47100.34元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告ＸＸ、吴泗娥偿还代垫款47100.34元；支付利息2617元；案件受理费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、个人贷款借款合同，证明被告ＸＸ与招商银行天津分行之间存在借款合同关系，原告作为借款合同项下债务的保证人；
2、反担保合同，证明被告ＸＸ向原告提供反担保；
3、共同还款责任确认函，证明被告吴泗娥向原告承诺承担共同还款责任；
4、机动车登记证明，证明车辆所有权基本信息；
5、招商银行个人贷款客户回单联，证明原告代被告ＸＸ偿还银行借款情况。
被告ＸＸ、吴泗娥未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ、吴泗娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
本院有其他案件涉及到被告ＸＸ，在该案件中，本院向天津市梨园监狱狱政科调取了被告ＸＸ的羁押情况证明，该证明可以证实2010年6月6日至2015年4月5日期间，被告ＸＸ在天津市梨园监狱羁押。
本院认为原告各项证据显示，被告ＸＸ与招商银行天津分行及原告之间的借款合同、反担保合同缔结于2010年10月份，但原告未能证明处于羁押期间的ＸＸ如何与招商银行天津分行及原告签约，其各项证据真实性本院无法认定。
经审理查明，原告主张，被告ＸＸ与招商银行天津分行于2010年10月订立借款合同，原告为其提供保证担保。因被告ＸＸ未偿还银行借款，原告为其代偿款项47100.34元，产生利息2617元。
另查，被告ＸＸ于2010年6月6日至2015年4月5日期间，因刑事犯罪在天津市梨园监狱羁押。
本院认为，原告起诉所称借款合同缔结时间正处于被告ＸＸ被羁押期间。被告ＸＸ在丧失人身自由的情形下，如何按照商业银行借贷业务的“面签原则”与招商银行天津分行及原告缔结书面合同一节，应由原告提供证据加以证明。在本案缺席审理的情形下，原告既不能对签约情况作出合理解释，更未对相关事实符合法律及行业惯例加以证明，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津市融信投资担保有限公司的诉讼请求。
案件受理费1043元、公告费720元，均由原告天津市融信投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯志雄
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六金民一初字第01815号原告:沈某1,女,2001年4月14日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。法定代理人：沈某2，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘铭，六安市裕安经济开发区法律服务所法律工作者。被告:雷士敏,男,1963年10月5日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被告:胡广利,男,1952年10月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。居民身份证号号码：342401195210161015。被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。组织机构代码：70499762-X。负责人：王安生，公司总经理。委托代理人（特别授权）：方明亮，公司员工。本院在审理原告沈某1诉被告雷士敏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈某1以与被告雷士敏、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司达成了和解协议为由，于2014年11月6日申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告沈某1撤回诉讼。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告雷士敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱林兵二〇一四年十一月十一日书记员  樊丙召附：法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初1002-1号
申请人：李晨钟，男，1969年12月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。统一社会信用代码：91370703785028467Y。
法定代表人：李成德，总经理。
被申请人：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201。统一社会信用代码：91370703562544296M。
法定代表人：陈琪，总经理。
申请人李晨钟诉被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人李晨钟于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司的潍国用2011第C066号土地，担保人潍坊鑫威投资担保有限公司以48000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李晨钟的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司的潍国用2011第C066号土地（详见通知书或清单）。
案件申请费500元，由申请人李晨钟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟爱平
审判员 王美丽
审判员 张 妍
二〇一八年五月七日
书记员 杨甜甜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被执行人吴飞艳
被执行人詹淦钧。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3072号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人吴飞艳、詹淦钧、湖南富通产业股份有限公司253568.12元（利息暂计算至2015年4月8日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋 利
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1091号
案外人：林小芳，女，1981年1月14日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人林小芳于2017年9月10日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林小芳称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××904单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致林小芳无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了林小芳对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：林小芳于2012年6月8日与顺华置业公司签署了编号为20120310006的《商品房买卖合同》，林小芳从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.88平方米，合同约定购房价格735075元）。林小芳已根据购房合同在2012年6月8日前全额付清了购房款（其中首付款225075元，贷款金额为510000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给林小芳占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，法院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，林小芳、胡永烃与顺华置业公司于2012年6月8日签订的《商品房买卖合同》，约定林小芳、胡永烃向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为735075元。顺华置业公司分别于2012年6月8日、2013年12月12日向林小芳、胡永烃开具金额分别为225075元、510000元的购房款发票，金额共计735075元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封涉案土地使用权前已办理涉案房屋的入住手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人林小芳在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且林小芳对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故林小芳对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××904单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜高华
审判员 贾奕良
审判员 连 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 张北地
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连少民申字第00006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）薛尧丹，学生。
再审申请人（一审被告暨法定代理人、二审上诉人暨法定代理人）薛钦文（系薛尧丹母亲），连云港市体育场员工。
委托代理人薛波。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邱银芳，退休。
委托代理人傅尧。
再审申请人薛尧丹、薛钦文因与被申请人邱银芳道路交通事故责任纠纷一案，不服本市海州区人民法院（2014）新少民初字第00031号民事判决及本院（2015）连少民终字第00058号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人薛尧丹、薛钦文称，一、二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当。案发报警时间与被申请人邱银芳受伤后送到医院治疗及形成x光片时间矛盾，可能是邱银芳原来就有伤；一、二审法院推断了双方付一半的责任显然不合理；申请人在一、二审中都提出要求到交警部门调取事发现场证据情况都没有采纳，导致事实无法查清；原审没有按照谁主张谁举证原则，没有采纳申请人提供的证据；一、二审认定申请人没有交费才退卷是错误的，判决书认定邱银芳受伤是在连云港市第一人民医院查出也是错误的。请求撤销一审、二审判决，再审此案。
本院审查认定的案件事实与原审判决相同。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。再审申请人薛尧丹与被申请人邱银芳发生交通事故，因双方对事故发生过程陈述不一，公安交警部门出具的《道路交通事故证明》认为该事故责任无法认定，原审法院依法推定薛尧丹与邱银芳对该事故承担同等责任并无不当。本案原一、二审期间，申请人均不配合鉴定机构就被申请人的骨折是否是陈旧性骨折等进行鉴定，申请人认为邱银芳所受之伤系陈旧伤并无证据证明，亦无证据证明原审采信的连云港正达司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定依据明显不足或违背临床医学客观性。申请人提出的案发报警时间与就医时间不尽吻合等问题并不足以推翻原审判决认定的事实，原审在审理本案中程序上也并无违法之处，故申请人的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。薛尧丹、薛钦文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回薛尧丹、薛钦文的再审申请。
审判长 肖 红
审判员 苏 宇
审判员 胡海涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初20号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人李某某，男。
辩护人李建远，云南庆耀律师事务所律师。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院代理检察员何元媛、被告人李某某及其辩护人李建远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月期间，被告人李某某委托同村村民李某甲帮忙购买林木作木料使用。后李某甲分别与破盆山组李某乙、背阴寨组杜某某、旧地基组李某丙购买到活树桩3株、死树桩1株。被告人在未办理砍伐手续的前提下，擅自砍伐了购买的树桩。经鉴定，被告人所砍伐的林木蓄积为25.9829立方米。案发后，被告人李某某在接到永德县森林公安局民警电话通知后主动到永德县森林公安局乌木龙执勤点投案，并如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的到案经过、户口证明、现场勘验笔录、被告人对其犯罪现场的指认笔录和照片、木材材积鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、证人李某甲、李某丁、李某戊等人的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为构成滥伐林木罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首的意见符合本案查明的事实及情节，予以采纳。辩护人提出被告人李某某具有自首，系初犯，建议法庭对其从轻处罚的意见符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人李某某具有自首情节，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周永跃
二〇一六年五月三日
书 记 员 李滢楠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5699号
申请执行人：方志玲，女，1952年10月8日出生。
被执行人:方志忠，男，1951年8月23日出生。
本院在执行方志玲与方志忠法定继承纠纷一案中，依法查询被执行人方志忠名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人方志玲询问，其未能向本院提供被执行人方志忠可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人方志忠无可供执行的财产，申请执行人方志玲也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月十九日
书记员 郑 莉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初773号
原告：谷雨。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告：于良臣。
原告谷雨与被告于良臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭对本案进行了审理，原告谷雨的委托代理人张婷到庭参加了诉讼，被告于良臣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、请求返还借款本金15万元以及利息（自2016年6月8日起至实际给给付之日止，按照年利率24%计算，暂计算到2017年1月5日为20811元）；2、被告支付原告维权所花费的律师费5,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因建造库房的需求，经朋友介绍向原告借款15万元。原、被告于2016年6月7日签订了借款合同，约定了借款期限为2017年6月7日至2017年12月6日，借款月利率为2%以及其他相关违约责任等。原告随后通过银行转账以及现金的方式向被告支付了上述款项。但被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，在原告多次催告下，仍拒不归还借款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于良臣因建造库房需要向原告谷雨借款15万元。双方于2016年6月7日签订了《借款合同》，合同约定的借款期限为2016年6月7日至2017年12月6日，还款方式为等本等息，还款日为每月交付出借款项之日，借款期限内的利息为月利率2%。合同第七条同时约定，如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告负担。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借款项15万元，其中银行转账142,650元，现金给付7,350元。借款期限内，被告于2016年7月8日偿还原告11,753元，之后被告未按约定向原告偿还借款本息。原告于2017年1月19日向本院提出诉讼，要求被告偿还借款本息及律师费。
因被告未按照合同约定偿还借款本息，原告委托辽宁正垒律师事务所代理法律事务，包括案件的诉前调解、一审阶段、二审阶段、执行阶段，原告为此支出律师费5,000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行电子回单、民事案件委托合同、工商服务业统一收款数据、原告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按照合同的约定向被告支付了借款15万元，被告理应按照合同的约定向原告偿还借款。
关于原告于2017年1月19日向本院起诉，而双方的借款期限于2017年12月6日届满，原告的起诉时双方借款期限尚未届满的问题。本院认为，原、被告双方签订的借款合同明确约定：被告在本合同约定的借款期间内任何一起未按时偿还借款本息的，原告有权单方面宣布本合同项下借款本息全部提前到期，有权单方面解除本合同并要求被告一次性向原告清偿剩余全部借款本息及到期利息、罚息、各项费用。据此，原告有权在被告违约的情况下要求被告提前还款。现原告于2017年1月19日向本院起诉，要求被告偿还全部借款本息的行为应认定为宣布借款期限届满，故此在2017年1月19日之前的借款利息属于借款期限内的利息，而在此之后产生的利息应认定为逾期利息。
关于被告于2016年7月8日向原告还款11,753元的款项性质问题。根据双方签订的《借款合同》第3.4条之约定，被告应偿还第一期借款本金8,333元，利息3,000元，两项合计11,333元。根据双方签订的《借款合同》第3.2.6条之规定，每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付利息；（2）支付相应手续费用、相应违约金；（3）偿还本金。据此，被告向原告还款11,753元，本院认定偿还本金8,333元，偿还2016年6月7日至2016年7月6日之间产生的利息3,000元，偿还2016年7月7日之后的利息420元。综上，被告还应给付原告借款本金141,667元（150,000元-8,333元）及利息（以150,000元为基数，自2016年7月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，计算后再行扣除420元为被告应给付原告的利息总额。）
关于原告要求被告给付律师费5,000元的诉讼请求，因双方签订的《借款合同》第7.5条约定原告为实现债权而支出的律师费由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于良臣偿还原告谷雨借款141,667元及利息（以150,000元为基数，自2016年7月7日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算，计算后再行扣除420元为被告应给付原告的利息总额。）
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于良臣给付原告谷雨律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告谷雨其他诉讼请求。
案件受理费3,820元，公告费1,100元，以上合计4,920元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0785民初3754号
原告：宿佃光，居民。
委托代理人：赵明霞，山东明霞律师事务所律师。
被告：郑龙飞，居民。
原告宿佃光诉被告郑龙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告宿佃光及委托代理人赵明霞、被告郑龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿佃光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告316000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告从原告处购买石雕艺术品两件，石雕佛头200000元，石雕坐佛160000元，被告已经还款44000元，尚欠316000元未付。请求依法判决。
被告郑龙飞辩称，现经济困难，请求延期付款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、石雕坐佛艺术品于本协议签订之日返还原告；
二、被告郑龙飞欠石雕佛头艺术品款156000元，自2017年1月1日起，被告每年偿还15600元，于每年的10月1日前汇入原告儿子宿洪翔在中国工商银行的账户内（账号为62×××48）；若被告不能按期履行，原告可就未付款项申请人民法院强制执行；
三、双方无其他争执；
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告郑龙飞负担。
本调解协议自当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月七日
书记员 张嘉益
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1276号
申请执行人张某，男。
被执行人白某某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人张某与被执行人白某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）靖民初字第04858号民事判决书，被执行人郭某某不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，查封了被执行人郭某某名下所有的位于西安市莲湖区丰禾路41房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1525号
原告陈某，女。
委托代理人王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某武，男。
原告陈某（以下简称原告）与被告孙某武（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2006年12月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年11月24日婚生男孩孙某霖。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，被告有非常严重的大男子主义倾向，经常对原告恶言恶语。原告曾于2015年8月25日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生儿子孙某霖由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告辩称，原告诉称不实，被告从未打骂原告，为了小孩健康成长，不同意离婚。如果原告坚持离婚，则要求抚养婚生儿子，由原告承担相应抚养费，并由原告赔偿被告精神损失费50000元。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识、恋爱，2006年12月4日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2007年11月24日婚生男孩孙某霖。原、被告婚后感情一般。2014年正月开始分居生活。原告曾于2015年8月25日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现原告以夫妻关系未能改善为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，双方达成调解协议：一、原告陈某与被告孙某武离婚；二、原、被告婚生男孩孙某霖归被告孙某武抚养成年，原告陈某每月承担小孩抚养费500元（每半年支付一次）；被告孙某武抚养小孩期间，原告陈某有探望的权利，被告孙某武有协助的义务；三、原告陈述的共同债权其母所欠原、被告10000元，由原告陈某收回于领取调解书之日给付被告孙某武；原告陈某陈述共同债务所欠被告孙某武亲戚11000元，由原告陈某于领取调解书之日给付被告孙某武10000元后，由被告孙某武负责偿还；四、原、被告各自手中的财物归各自所有，上述债务以外各自经手的其他债权、债务归各自享有和承担；五、其他无异议。但原告未按期限履行调解协议确定的付款义务，被告对调解协议予以反悔。
以上事实，有婚姻登记信息、本院（2015）益赫民一初字第1556号民事判决书、户籍信息资料以及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。现阶段夫妻感情出现问题，主要是双方沟通交流时间不够或沟通交流方式方法出现偏差所致，只要双方多一些包容与理解，多关心关爱对方，夫妻关系尚有和好的可能。另原、被告婚生男孩孙某霖尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整，为婚生男孩孙某霖营造一个良好的成长环境。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一六年八月五日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第150号
上诉人（原审原告）魏某某，男，1989年9月17日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1987年11月4日出生，汉族，无固定职业。
上诉人魏某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2015）共民初字第484号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏某某与被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月20日原告魏某某与被告李某某在共和县恰卜恰镇人民政府登记结婚，领取结婚证书。婚前，原告给付被告金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金手镯1个，并按习俗给付原告彩礼30000元；婚后，双方未购置共同财产，也无存款及债权债务。
原审法院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的权利义务基础维系的，婚姻关系缔结后，双方均有维护的责任。本案原、被告婚后对共同生活中产生的矛盾不能正确对待和妥善处理，致使矛盾激化，现双方均无共同生活的意愿，均同意解除婚姻关系，故对原告的离婚诉求本院予以支持。给付彩礼是男方以结婚为目的而根据民间风俗向女方给付一定财物的行为，本案原告诉称给付被告三金（金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个、金手镯1个）及彩礼60000元，因三金系原告以结婚为目的而给付被告的财物，具有自愿赠予的性质，故原告魏某某要求被告李某某返还购买该三金所花费20000元的诉求，本院不予支持；对于原告给付被告彩礼的具体数额，因原告不能提供相应的证据证明给付被告彩礼60000元，且被告只认可原告给付彩礼30000元，对此原告应承担举证不能的法律后果，故彩礼数额应认定为30000元；而彩礼是否返还，也应以双方是否缔结婚姻关系为判断的标准，无特殊情况，双方已经结婚的，彩礼不应返还。如因给付彩礼造成给付一方生活困难的，应以绝对生活困难为判断标准，不是以相对生活困难为判断标准，现原告以因给付被告彩礼造成生活困难，而要求被告返还彩礼，但原告并未提供证据证明其因给付被告彩礼已使自己的生活无法维持当地最基本的生活水平，造成实际困难，故原告魏某某要求被告李某某返还彩礼的诉求无事实根据，也不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第二项、第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准予原告魏某某与被告李某某离婚；二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
宣判后，魏某某不服原审判决，向本院提出上诉称，请求依法撤销一审判决发回重审或者依法改判，返还彩礼60000元及购买黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1个。
李某某庭审中辩称，上诉人结婚送的彩礼不是60000元，而是30000元，我只认可上诉人结婚时送彩礼30000元，关于首饰当时的确送了我也认可但在我离家时放在了魏某某那里，由魏某某保管。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，魏某某向本院申请证人李长德、魏占平出庭作证：证明按照当地风俗2015年1月11日李长德、魏占平去李某某家送彩礼62000元，当时李某某的家人退给2000元。
经庭审质证魏某某对证人证言予以认可。
经庭审质证李某某对证人证言不予认可，认为当时彩礼只送了30000元。
上诉人魏某某的证人作为媒人经手了彩礼，其证言予以采信，且被上诉人李某某没有证据予以反驳，对该证人证言本院予以确认。
本院经审理查明与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，魏某某与李某某双方因婚姻基础薄弱，在共同生活期间，不能坦诚相待，又不能正确处理出现的家庭矛盾，从而导致夫妻感情彻底破裂。原审法院解除双方婚姻关系的处理正确，本院予以支持。魏某某给付李某某彩礼60000元，李某某庭审中认可30000元，但其未提供相应证据加以证明。根据证人证言本院确认魏某某婚前给付李某某的彩礼数额为60000元。因魏某某所处村落基本是依靠农业劳作维持基本生活，加之魏某某无固定工作和收人，且与李某某婚后共同生活二个多月后便分居，彩礼并未用于夫妻共同生活的支出。魏某某婚前为给付彩礼，造成家庭一定的生活困难。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，魏某某请求李某某退还彩礼的请求于法有据，李某某应适当返还。购买黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金戒指1个魏某某不能证明实物的去向，本院无法分割，对其提出的请求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规，判决如下：
一、维持共和县人民法院（2015）共民初字第484号民事判决的第一项；
二、撤销共和县人民法院（2015）共民初字第484号民事判决的第二项；
三、被上诉人李某某于本判决生效之日起15日内返还上诉人魏某某彩礼30000元。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元，由上诉人魏某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 佳
代理审判员 才让措
代理审判员 杨志刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭建海
附：
本判决所适用法律条文的主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的，（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03194号
罪犯李天。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2012年3月21日作出（2012）新刑公初字第40号刑事判决，以被告人李天犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李天在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次，考核记功3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李天在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李天减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月14日起至2022年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2403号
申请执行人阮惠容，女，1980年1月2日生，住福安市。
被执行人许美容，女，1966年12月20日生，住福安市。
被执行人郑仙华，男，1966年2月12日生，住福安市。
本院在执行申请执行人阮惠容与被执行人许美容、郑仙华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人阮惠容申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈姗姗
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第22号
申请执行人王建中，男，汉族，住所地南阳市新华西路。
申请执行人王建中，男，汉族，住所地南阳市卧龙区新华路。
被执行人张金铎，地址南阳市宛城区茶庵乡政府家属院。
其他执行人张金铎，地址南阳市宛城区茶庵乡。
王建中、王建中与张金铎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）宛民初字第1240号已经发生法律效力。由于被执行人张金铎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建中、王建中于2015年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张金铎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建中、王建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人张金铎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建中、王建中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金铎新的财产线索，申请执行人王建中、王建中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人周中原，男，1976年6月18日出生。曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年9月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同年8月3日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人周中原犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人周中原到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
1.被告人周中原为筹集毒资，于2014年6月10日下午伙同他人去到宾阳县甘棠镇第三开发区王家石材对面路边处，将被害人雷某某停放在该处的一辆价值4576元的黑色五羊本田牌两轮摩托车盗走，后将该车用于抵押并换取毒品吸食。破案后，公安机关已追回被盗车辆并发还给被害人。
2.被告人周中原为筹集毒资，于2014年7月18日18时许去到横县石塘镇灵竹村委玉岭村“三角浪”（地名）被害人周某某的养猪场西面大门口处，用事先准备的工具撬棍、插销将被害人周某某停放在该处的一辆价值3304元的红色本田牌两轮摩托车盗走。周某某发现其摩托车被盗后便和李某某驾车寻找，在远离现场的其他道路上发现并将周中原人赃并获，后移交公安民警处理。
在审理中查明，被告人周中原曾因犯盗窃罪于2012年4月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年9月20日刑满释放。
上述事实，被告人周中原在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某某、周某某的陈述，证人李某某、李某甲、韦某某、郭某某等人的证言、公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，公安行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人周中原在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周中原以非法占有为目的，独自或者合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周中原犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。周中原曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周中原自愿认罪，且赃车已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。周中原因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被横县公安局抓获后被限制人身自由一日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人周中原的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周中原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年8月1日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具撬棍二把、插销一条予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄健
二○一五年一月十五
书 记 员 罗俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
2.第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第60号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人包某某，男，因犯抢劫罪于2004年7月6日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年六个月，因犯诈骗罪于2014年3月10日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役六个月，现因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人包某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日至8月15日期间，被告人包某某先后六次在横峰县岑阳镇、港边乡等六家饭店内，以订酒席、接朋友等为由，骗得被害人刘某某、苏某等人电动自行车或摩托车共计六辆，价值共计人民币13530元。具体指控犯罪事实如下：
1、2013年5月15日上午10时许，被告人包某某窜至横峰县塔底弄某鹅食店，谎称要请客吃饭，点好菜后以借电动车去接人为由，骗走被害人刘某某一辆“安琪儿”电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1967元；
2、2013年5月30日中午，被告人包发有窜至横峰县某饭店，谎称要请客吃饭，点好菜后以借电动车去接人为由，骗走被害人杨某某一辆红色“济南轻骑”电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1060元；
3、2013年6月17日中午，被告人包某某窜至横峰县岑阳镇某医院，谎称要请客吃饭，点好菜后以借电动车去接人为由，骗走被害人徐某某一辆“佳能达”电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2158元；
4、2013年8月6日中午，被告人包某某窜至横峰县龙门畈乡某餐馆，谎称要请客吃饭，点好菜后以借电动车去接人为由，骗走被害人徐某甲一辆灰色“济南轻骑”电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1608元；
5、2013年8月14日，被告人包某某窜至横峰县港边乡某菜馆，谎称要请客吃饭，点好菜后以借电动车去买西瓜为由，骗走被害人刘某某一辆“雅迪”电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2667元；
6、2013年8月15日中午12时许，被告人包某某窜至横峰县兴安街道办事处某饭店，谎称要请客吃饭，点好菜后以借电动车去接人为由，骗走被害人苏某一辆“轻骑铃木”踏板摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4070元。
上述事实，被告人包某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且被害人杨某某、苏某、徐某某等人的陈述，辨认笔录，证人叶某、万某某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人电动车或摩托车，价值共计人民币13530元，数额较大，被告人包某某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人包某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人包某某有两次犯罪前科，且未退缴所得赃物，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年9月1日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、继续追缴被告人包某某犯罪所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘为华
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 松
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终174号
上诉人（原审被告）：天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人：刘一骏，董事长。
上诉人（原审被告）：刘一骏，男，1979年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地天津市西青区外环线与友谊南路交口西南、梨双公路南侧逸境园32号楼。
法定代表人：黄健，董事长。
上诉人天津金某建筑集团有限公司、刘一骏因与被上诉人天津方正创业小额贷款有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7599号民事裁定，向本院提起上诉。
天津金某建筑集团有限公司、刘一骏上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市武清区人民法院审理。事实和理由：在中捷顺成（天津）制衣有限公司破产期间，上诉人与被上诉人签订债权转让协议，但未通知债务人，是无效的。双方系合同纠纷，上诉人是履行合同义务人，故本案应移送天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人天津方正创业小额贷款有限公司住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更820号
罪犯李峰，男，1994年8月25日出生，回族，甘肃省张家川县人，小学五年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
张家川回族自治县人民法院于2012年3月7日作出(2012)张刑初字第13号刑事判决，对被告人李峰犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月5日起至2021年8月4日止），并处罚金10000元。
本院于2014年6月27日将罪犯李峰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2020年8月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李峰确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月5日起至2019年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第741号
申请执行人韩树林，住隆化县。
被执行人刘子玉，住隆化县。
申请执行人韩树林与被执行人刘子玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第140号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩树林于2012年4月28日向本院提出执行申请，要求被执行人刘子玉履行给付0.2535万元的义务，本院于2012年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人韩树林家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第140号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 马 超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05022号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：李厚庆，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李厚庆物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民终字第418号
上诉人（原审被告）：浙江国泰建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路***号。
法定代表人：李炳传，该公司董事长。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善天欣房地产有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇人民路**号***室。
法定代表人：吴阿三。
委托代理人：凌巧荣、盛洪伟，浙江红船律师事务所律师。
上诉人浙江国泰建设集团有限公司因与被上诉人嘉善天欣房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人浙江国泰建设集团有限公司于2015年11月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其对自身诉讼权利的行使，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江国泰建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费16417元，减半收取8208.5元，由上诉人浙江国泰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 陈海滨
代理审判员 周 倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏 轶
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执441-1号
被执行人张财，男，1990年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住新泰市。
被执行人张财罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第257刑事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏刚
二〇一七年二月二十日
书记员 刘宇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字770号
解除保全申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN。
被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人：DANIELHOPOHYIN。
被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
法�代表人：张金顺。
被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。
被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。
申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜财产保全一案，本院2017年6月9日作出的（2017）津0103执保字452号执行裁定书，依法对被申请人路华名下的坐落于天津市北辰区的房屋采取保全措施。2017年8月18日申请人龙涛向本院申请解除上述保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人路华名下的坐落于天津市北辰区房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字770号解除保全申请人：龙涛，女，1970年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陈少伟，男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：杨颖，女，1976年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：乔云梁，男，1983年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：DANIELHOPOHYIN。被申请人：力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。法定代表人：DANIELHOPOHYIN。被申请人：天津大华隆祥商贸有限公司，住所地天津市北辰区。法�代表人：张金顺。被申请人：赵宝来，男，汉族，1978年11月23出生，住天津市北辰区。被申请人：路华，女，1977年11月9日出生，住天津市北辰区。申请人龙涛与被申请人陈少伟、乔云梁、天津新马港五金塑胶有限公司、力生（天津）工业发展有限公司、天津大华隆祥商贸有限公司、赵宝来、杨颖、路华、吴娜财产保全一案，本院2017年6月9日作出的（2017）津0103执保字452号执行裁定书，依法对被申请人路华名下的坐落于天津市北辰区的房屋采取保全措施。2017年8月18日申请人龙涛向本院申请解除上述保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人路华名下的坐落于天津市北辰区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一七年八月二十一日书记员 高畅一
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初1382号
原告：王维海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：孙国良，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告王维海诉被告孙国良运输合同纠纷一案中，因原告与被告已自行和解，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王维海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王维海负担。
审判员 杜晓光
二〇一八年六月十二日
书记员 赵领弟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00227号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人齐翠翠，出生1985年6月。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月21日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初937号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人魏某，男，居民身份证号码×××0016，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月6日被惠州市公安分局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日经惠州市惠城区人民检察院批准，次日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月30日以惠城检公诉刑诉（2016）881号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人魏某从上家“阿亮”（信息不详）处购买毒品冰毒，后转卖给吸毒人员梁某利，从中赚取差价。2016年6月6日14时30分许，被告人魏某在惠州市惠城区第三人民医院后门与梁某利准备毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场在魏某身上缴获两小包疑似毒品。经鉴定，该两小包疑似毒品共净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人魏某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，被告人魏某从上家“阿亮”（信息不详）处购买毒品冰毒，后转卖给吸毒人员梁某利，从中赚取差价。2016年6月6日14时30分许，被告人魏某在惠州市惠城区第三人民医院后门与梁某利准备毒品交易时，被公安人员抓获。公安人员当场在魏某身上缴获两小包疑似毒品。经鉴定，该两小包疑似毒品共净重1.24克，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，被告人供述，证人证言，现场检测报告书，提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，到案经过，户籍资料，鉴定意见。
本院认为，被告人魏某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起至2017年2月5日止）。
二、缴获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月二十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执22号
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠长征路666号。
法定代表人陈薇，该行行长。
被执行人王运良，男，1975年10月10日出生。
被执行人种春香，女，1979年3月11日出生。
被执行人王武龄，女，1964年12月8日出生。
被执行人于小龙，男，1991年3月17日出生。
被执行人刘兰兰，女，1991年5月12日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人王运良、种春香、王武龄、于小龙、刘兰兰借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2015年1月20日作出的（2015）昌州证融字第520号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2016年1月10日向我院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人王运良、种春香、王武龄、于小龙、刘兰兰暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2015年1月20日作出的（2015）昌州证融字第520号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 党天江
审判员 李冠霖
二〇一六年六月二十二日
书记员 李小燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8265号
原告：沈阳盛京光华电控设备销售有限公司，住所：沈阳市沈河区先农坛路15号520、521室。机构代码证号：××
法定代表人：吴立滨，该公司经理。
委托诉讼代理人：万小东，该公司工作人员。
被告：辽宁海鹏电力建设有限公司，住所：沈阳市铁西区腾飞而结6号3门。统一社会信用代码：912101007931500081。
法定代表人：王向党，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司与被告辽宁海鹏电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司撤诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告沈阳盛京光华电控设备销售有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年九月二日
书记员 潘 峰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第479号
申请执行人康某，男，1985年11月25日出生，汉族，职工，住昌图县北环路。
被执行人李某，女，1984年5月1日出生，满族，无职业，住昌图县北鹏小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01600号民事调解书，申请人康某于2015年4月8日全部履行义务，被执行人李某拒不配合履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人康某与被执行人李某共同名下的昌图镇某街6组498栋361号106.16平方米的楼房一套过户到申请执行人康某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年四月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第479号之一
申请执行人康某，男，1985年11月25日出生，汉族，职工，住昌图县北环路。
被执行人李某，女，1984年5月1日出生，满族，无职业，住昌图县北鹏小区。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01600号民事调解书，申请人康某于2015年4月8日全部履行义务，被执行人李某拒不配合履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人康某与被执行人李某共同名下的昌图镇某街6组498栋361号106.16平方米的楼房一套过户到申请执行人康某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年四月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第479号
申请执行人康凯，男，1985年11月25日出生，汉族，职工，住昌图县。
被执行人李娜，女，1984年5月1日出生，满族，无职业，住昌图县。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01600号民事调解书，申请人康凯于2015年4月8日全部履行义务，被执行人李娜拒不配合履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人康凯与被执行人李娜共同名下的昌图镇北街6组498栋361号106.16平方米的楼房一套过户到申请执行人康凯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年四月九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第479号
申请执行人康X。
被执行人李X。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民三初字第01600号民事调解书，申请人康X于2015年4月8日全部履行义务，被执行人李X拒不配合履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将申请执行人康X与被执行人李X共同名下的昌图镇X街6组498栋361号106.16平方米的楼房一套过户到申请执行人康X名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一五年四月九日
书记员 王阿娉
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初869号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市奉贤区人民检察院指控：2013年9月2日21时许，被告人吴某某与黄阳龙、何国强(均已判刑)等人在本区柘林镇钦林南路XXX弄XXX号门口，因怀疑张某1谩骂其等人，遂殴打张某1并追打张；嗣后，张某1、张2父子至上述地址欲讨要说法时，被告人吴某某等人持铁锹、铁棍、木棒等殴打张某1、张2父子，致张某1父子不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1左胫骨上段骨折和左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某1、张2的陈述、同案关系人何国强、黄阳龙、苏志明的供述、辨认笔录、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以处罚。
在庭审中，被告人认为自己确实在打架现场，但并未参与打架。
经审理查明：2013年9月2日21时许，被告人吴某某与黄阳龙、何国强(均已判刑)等人在本区柘林镇钦林南路XXX弄XXX号门口，因怀疑张某1谩骂其等人，遂殴打张某1并追打张；嗣后，张某1、张2父子至上述地址欲讨要说法时，被告人吴某某等人持铁锹、铁棍、木棒等殴打张某1、张2父子，致张某1父子不同程度受伤。经鉴定，被害人张某1左胫骨上段骨折和左肩胛骨骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某1陈述证实，第一次被打后，其和儿子一起赶到钦林南路XXX弄XXX号门，其把电瓶车停好，看到另外一名女子站在那里，其估计他们都是一伙的，其就问她，把刚才打的那伙人叫出来评评理，为什么要无缘无故地打其。因为其当时的声音也挺响的，他们好像听到了，从楼上冲下来五个人，分别手持铁棍和铁铲，二话没说上来就用铁棍和铁铲朝其身上一顿乱打，当时其只能抱着头不敢反抗，任凭他们暴打，后来，其儿子赶过来了，他们其中一个人说，其儿子是和其一起的，所以他们几个人就冲过去打其儿子，也是用铁棍和铁铲朝其儿子身上一阵暴打，其儿子只能逃跑，后来其就什么都不知道了，直到民警赶到。被害人张2的陈述也证实了上述事实。
2、同案犯何国强的供述证实，2013年9月2日晚上18时许，其在上海市奉贤区柘林镇钦林南路XXX弄XXX号门前的弄堂里，因为黄阳龙和一个湖北赤壁的男子在吵架，不知道他们在吵什么，其去看看是怎么回事，过去看的时候吴某某已经在那里了。其看到黄阳龙和那个赤壁的男的扭打在一起。看到自己朋友被打了，其和吴某某就一起去帮忙打那个赤壁的男子。后来那个赤壁人不知道从哪里拿了一块砖头，砸在其的头上，砸在左边。当时我就被打的流血了。后来“四文”也来帮忙，他拿了一根铁棍过来，那个赤壁人看到铁棍就吓得逃走了。我们也没有追出去。因为其头部受伤了，就先上楼，换了一件衣服。黄阳龙、吴某某、苏志明也到了柘林镇钦林南路XXX弄XXX号401室的出租屋内看其的伤势。没想到那个赤壁人又来了。他在楼下叫喊，说让我们下去。其看到他又带了两个人，其中一个受理还拿了一把刀。我们几个当时气不过。黄阳龙就拿了铁锹，其和苏志明、吴某某各自拿了一根木棍就冲到楼下去了。有几个人看到我们四个人都拿着家伙都吓得跑了。黄阳龙先用铁锹往刚才叫喊的赤壁人腿上打了一下，其、苏志明、吴某某也用木棍在那个赤壁人手上和脚上打，打了大概五六下。打完之后看到又来了一个年轻人，手里拿了一把刀，其猜是和那个赤壁人一伙的，然后有两个人去追那个年轻人了，其中一个是黄阳龙，另一个是谁我不记得了。那个年轻人被吓跑了。打完这一架之后其没几个人都躲起来了，后来就各自离开，其自己也回湖北老家去了。
同案犯黄阳龙、苏志明的供述与同案犯何国强的供述相一致。
3、验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、补充鉴定意见书证实，被害人张某1的伤势构成轻伤。
4、刑事判决书证实，同案犯已判决。
5、公安机关出具的案发经过证实，本案案发及被告人吴某某到案的情况。
上述证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某伙同他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某辩解自己只是在现场，并未参与打架，有被害人张某1、张2的陈述，同案关系人何国强、黄阳龙、苏志明的供述为证，与查证的事实不符，本院不予采纳。由于被告人患有XXX疾病，同案犯赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、危害后果、认罪悔罪表现等。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 杨神鹰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1428号
原告：李春义，男，1967年4月11日出生，汉族，住宁津县。
被告：宁津县保店镇东长村民委员会
法定代表人：李照升，地址：宁津县。
原告李春义与被告宁津县保店镇东长村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告李春义于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春义撤诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告李春义负担。
审判员 丁华生
二〇一七年七月十四日
书记员 高萌萌
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕移执字第21号
附带民事原告人刘爱平，系被害人任云禄之妻。
附带民事原告人任龙龙，系被害人任云禄之子。
附带民事原告人任凤凤，系被害人任云禄之女。
附带民事原告人任林林，系被害人任云禄之女。
被执行人任旭辉，农民。
本院在执行申请执行人刘爱平、任龙龙、任凤凤、任林林与被执行人任旭辉刑事附带民事赔偿一案中，因申请执行人刘爱平、任龙龙、任凤凤、任林林已获得司法救助，并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 武革平
审判员 崔建忠
二〇一六年二月一日
书记员 樊小丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0105民初746号
原告吴海平。
被告罗珍发。
原告吴海平诉被告罗珍发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员杨杏芝独任审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗珍发退还原告吴海平31万元建房款。该笔建房款于2016年9月30日前还清。该款由被告罗珍发直接汇入原告吴海平的中国工商银行账户；
二、本案诉讼费用减半收取2975元，由被告罗珍发负担。本案诉讼费已由原告垫付，由被告于2016年9月30日前汇入原告吴海平的中国工商银行账户。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨杏芝
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执异53号
异议人中国民生银行股份有限公司西安分行。
法定代表人王毅，该行负责人。
委托代理人马斐然，男。
委托代理人张浩，男。
申请执行人李美华，女。
委托代理人：陈宇华，男。
被执行人李刚平，男。（未到庭）
被执行人高利平（曾用名高利萍），女。（未到庭）
在本院执行李美华与李刚平、高利平（曾用名高利萍）民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生银行西安分行）于2016年11月8日对执行李刚平在中国民生银行西安XX路支行的账号流动资金贷款质押存单账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行西安分行称，2016年10月26日，贵院依据（2016）陕0104执2675号执行裁定书及协助冻结存款通知书对李刚平在我行流动资金贷款项下质押存单22万元进行了冻结，冻结期限从2016年10月26日至2017年10月26日止。该资金系李刚平向我行缴纳的保证金及提供担保的质押存单，我行对此享有优先受偿权。事实如下，案外人民生银行西安分行与李刚平、陕舍得酒销售有限公司于2016年6月20日签订了《综合授信合同》与《最高额担保合同》，合同约定：我行同意给予借款人李刚平授信额度220万元，李刚平为其自己提供存单质押担保，同时约定在李刚平担保责任解除之前，其不得划转支取该存单内的款项。在李刚平应履行担保责任时，我行有权从该账户中直接扣收。从我行与李刚平签订《最高额担保合同》、李刚平将存单交付我行占有时，我行的质押权成立。《物权法》第224条规定：以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立。我行与李刚平签订了书面的质押合同并且李刚平将存单交付我行，符合质权的法律特征，可以对抗其他债权人。据此，李刚平名下账户是我行的担保质押存单，我行对此账户内的款项享有优先受偿权。依据《物权法》第170条规定：担保物权人在债务人到期不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权力。综上，贵院的冻结行为已严重影响了我行欲行使的优先受偿权，损害了我行的合法权益。故申请贵院解除保证金及存单账户的冻结措施、停止对该账户的扣划行为，维护我行的合法权益。
申请执行人李美华称，法院在执行李美华与李刚平、高利平民间借贷纠纷强制执行一案中，依法冻结了李刚平在民生银行西安XX路支行的22万元存款及利息，现民生银行西安分行要求贵院解除上述冻结措施并提出执行异议，无任何事实依据及法律依据，请求法院驳回其执行异议请求，理由如下：
一、李刚平名下财产包括22万元存款的所有权归李刚平，法院依法冻结合法，且民生银行西安分行有义务将其发放给李刚平220万元的贷款立即汇入法院执行账户，不应汇给李刚平，以配合法院依法强制执行。
二、被执行人李刚平将22万元存款质押给民生银行西安分行的行为无效。被执行人李刚平尚欠申请执行人近300余万元，几年未偿还，被执行人与民生银行西安分行签订《最高额担保合同》时，其与申请执行人的纠纷正在审理过程中，被执行人明知败诉仍与西安分行签订该合同，将22万元质押给西安分行，其行为显然属于转移财产，恶意逃避债务，故该质押行为无效，民生银行西安分行不享有质押权。
三、民生银行西安分行要求解除冻结措施无任何法律依据。1、存单质押一般是借款人以存单作为质押，从贷款银行取得一定金额贷款，并按期归还贷款本息的一种信用业务。其性质与银行承兑汇票保证金一样均是质押。依据最高人民法院《关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施。可见对于设有物权担保的财产，法院仍有权采取冻结措施。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。民生银行西安分行无论是否享有质押权，人民法院亦可采取冻结措施，予以强制执行。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条对人民法院不得查封、扣押、冻结的财产范围做了详细规定，就本案涉案的22万元存款并不属于人民法院不得冻结的财产。4、民生银行西安分行在执行异议申请书中所述的法律依据为《物权法》关于质押权的相关规定，并非人民法院不得冻结涉案22万元存款的法律规定。
被执行人李刚平、高利平经本院传唤，未参加听证，亦未提交书面意见。
本院查明，2016年2月24日，我院出具（2015）莲民初字第04864号《民事判决书》，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李刚平立即偿还原告李美华借款2859646.2元。二、本判决生效后十日内，被告李刚平立即偿还原告李美华逾期利息（以1180472元为基数，按月息2%标准计算，自2015年9月20日起算至付清之日止）。三、本判决生效后十日内，被告李刚平支付给原告李美华聘请律师之费用40000元。四、被告高利平对上述一、二、三项被告李刚平负担的还款义务承担连带责任……。判决送达后，李刚平不服，上诉于西安市中级人民法院，后因李刚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按李刚平撤诉处理。2016年9月23号，债权人李美华向法院申请执行，执行标的同前述判决主文内容。2016年10月20日，我院出具（2016）陕0104执2675号《执行裁定书》……冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）……。同年10月26日，我院给中国民生银行西安XX路支行出具《协助冻结存款通知书》，冻结李刚平在该行账户内存款220000元。
另查，2016年6月20日，民生银行西安分行与李刚平、陕舍得酒销售有限公司签订了《综合授信合同》和《最高额担保合同》，合同约定：我行同意给予借款人李刚平授信额度220万元，李刚平为其自己提供存单质押担保。同时约定：在李刚平担保责任解除之前，其不得划转支取该存单内的款项。在李刚平应履行担保责任时，我行有权从该账户中直接扣收。合同签订后，银行依约放款，李刚平亦将其名下金额220000元的定期存单交付民生银行西安分行。
本院认为，对于银行存款，人民法院应当按照登记在金融机构的账户名称判断是否系权利人。我院依据生效的民事判决书出具执行裁定书扣划被执行人李刚平在民生银行西安文艺路支行开立账户内的存款，该执行行为并无不妥。异议人认为此账户是被执行人为提供保证金质押而开立的流动资金贷款质押存单账户，法院不应针对此账户采取执行措施，本院不予支持。即便民生银行西安分行对被执行的账户内存款享有优先权，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，也可以采取相应的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，裁定如下:
驳回异议人中国民生银行股份有限公司西安分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 耿婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1298号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：廖海云，女，1983年3月12日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告：刘子文，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省紫金县。
原告叶伟华诉被告廖海云、刘子文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年12月29日公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告廖海云、刘子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟华诉称：2013年7月18日，被告廖海云及其经营的中山市东升镇芸诚日用品加工店（以下简称“芸诚加工店”）因资金周转困难，向原告借款20000元。同日，原告与二被告及芸诚加工店协商，签订了借款协议，确认被告廖海云及芸诚加工店向原告借款20000元，在2013年9月17日前清偿，如违约每天违约金200元及利息按4%计付，被告刘子文作为担保人自愿对上述借款本息及违约责任承担连带担保责任。协议签订后，原告依约提供了相应的借款。借款到期后，原告多次联系二被告要求立即还款付息，但二被告一直以各种理由推托，至今仍拖欠借款20000元及相应利息。后据原告了解，被告廖海云经营的芸诚加工店在借款后已注销，因此芸诚加工店的债务应由经营者即被告廖海云以个人财产承担。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告廖海云偿还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款率四倍为标准，自2013年9月18日起计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日约4700元）；2.被告刘子文对被告廖海云的上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。
原告叶伟华对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.个体户机读档案登记资料及营业执照复印件；2.借款协议。
被告廖海云、刘子文没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：叶伟华以廖海云拖欠其借款20000元、刘子文为担保人为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借款协议佐证。借款协议有出借人叶伟华的签名、借款人廖海云（后注明芸诚日用品加工店）和担保人刘子文的签名及指模，落款日期为2013年7月18日，载明：“经三方同意，廖海云因工人发工资急需现金20000元，向叶伟华借款20000元，叶伟华当天将现金20000元交给廖海云，借款时间到2013年9月17日，廖海云无条件归还叶伟华。如到期廖海云违约，每天违约金200元并承担月息4%。刘子文愿意对上述借款违约金及利息负连带担保责任，担保有效期2年”，“已收到现金20000元”。
本院认为：叶伟华诉称廖海云向其借款20000元，提交了借款协议佐证，应予确认。廖海云、刘子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信叶伟华的主张，认定廖海云逾期未予返还借款。廖海云在借款到期后经催促仍未还款，已构成违约，其应当对20000元的借款承担清偿责任。叶伟华主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，该利息应自2013年9月18日起计至清偿之日止。刘子文作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖海云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶伟华返还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2013年9月18日起计至清偿之日止）；
二、被告刘子文对被告廖海云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告廖海云、刘子文负担（该款已由原告叶伟华预付，被告廖海云、刘子文应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告叶伟华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 卢绮琴
第5页共5页
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更325号
罪犯周伟，男，1991年10月4日出生，汉族，出生地福建省南平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2016年5月27日作出(2016)0206刑初392号刑事判决，以被告人周伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人周伟不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月29日作出(2016)闽02刑终313号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年8月19日交付执行。刑期执行至2018年8月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月起至2017年11月累计获得考核分1625.5分，兑换表扬两次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初第259号
原告：邱告进，男，1966年10月28日出生，汉族，住吉林省临江市。
被告：史秀国，男，1966年10月1日出生，汉族，住吉林省临江市。
本院在审理原告邱告进与被告史秀国劳务合同纠纷一案中，原告邱告进于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱告进负担。
审判员 来逢君
二〇一六年四月十五日
书记员 颜钰峰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2130号
原告魏帅，男，1985年1月2日出生，汉族，住济南市。
被告田茂华，女，1960年6月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告魏帅与被告田茂华民间借贷纠纷一案中，原告魏帅于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏帅撤回对被告田茂华的起诉，系对自身权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告魏帅撤回对被告田茂华的起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由原告魏帅负担。
审判员 董立强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冉珍丽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1820号
原告：象山润恒织造有限公司。
法定代表人：管黎冰。
委托代理人：管连海。
被告：象山锦善服饰有限公司。
法定代表人：蒋新祥。
原告象山润恒织造有限公司（以下简称润恒公司）为与被告象山锦善服饰有限公司（以下简称锦善公司）加工合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告润恒公司的委托代理人管连海、被告锦善公司的法定代表人蒋新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润恒公司起诉称：被告于2015年1月21日为原告加工氨纶坯布，由原告向被告开具了价款为11820.05元的增值税发票，后经原告催讨，被告未予支付。请求判令被告给付货款11820.05元并支付利息1000元。
为证明上述诉称事实，原告提供的证据是：增值税发票及回执各一份，证明原、被告之间的加工关系以及被告尚欠原告价款11820.05元，由被告润恒公司法定代表人蒋新祥在增值税发票回执中签字确认的事实。
被告锦善公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告并没有要原告加工氨纶布，是刘文明与原告之间的关系，被告法定代表人作为经手人，在原告开具的增值税发票上签字，本案的加工款应由刘文明支付给原告。
根据原、被告的诉、辩陈述及庭审的质证意见，本院认定如下事实：原告于2015年3月27日向被告开具价款为11820.05元，的增值税发票，由被告法定代表人在该增值税发票的回执上签字确认，双方对此并无异议，本院予以确认。
本院认为，原告于2015年3月27日开具的增值税发票，明确了债务人的主体是被告，原告加工的32s人棉氨纶布加工款为11820.05元，由被告法定代表人签收。被告提出本案被告法定代表人只是经手人签收增值税发票，原告实际是为刘文明加工，故不支付本案加工款，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告请求被告应支付原告货款11820.05元的请求，本院予以支持。原告主张被告应支付利息1000元，由于双方没有约定价款支付的期限及利息的计算方法，故对原告的该一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告象山锦善服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告象山润恒织造有限公司加工款11820.05元；
二、驳回原告象山润恒织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费121元，由减半收取60.50元，由被告象山锦善服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁华杰
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈 笠