河北省张家口市万全区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0729刑初90号
公诉机关张家口市万全区人民检察院。
被告人武贵文，男，1976年1月29日出生于河北省阳原县，汉族，大学文化，中共党员，张家口城投路桥工程有限公司（以下简称城投公司）副总经理，住张家口市桥西区。因涉嫌犯受贿罪经张家口市万全区人民检察院决定，于2017年5月14日被张家口市公安局宣化分局执行监视居住；于同年5月18日被张家口市公安局万全分局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕，于同年9月1日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
辩护人田东升，河北诚成律师事务所律师。
张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]83号起诉书指控被告人武贵文犯受贿罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院遵照张家口市中级人民法院指定管辖决定受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员范文清、张小燕出庭支持公诉，被告人武贵文及其辩护人田东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市万全区人民检察院指控，2011年至2014年，被告人武贵文任城投公司工程部部长、副总经理期间，利用负责工程现场管理的职务便利，为他人谋取利益，在其办公室、工地、汽车上等地，先后多次收受王某1、王某2、刘某1、宋某、王某3、陈某、高某、艾某、陆某、田某等10位承包商的现金11.9万元人民币、面值100元的帝广购物卡20张、内存5万元人民币的银行卡1张、价值5000元的服装卡1张，赃款及赃物折价款共计人民币176000元。案发后，被告人武贵文已将赃款及赃物折价款全部退缴。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关据此认为被告人武贵文的行为已构成受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，对武贵文定罪处罚。
被告人武贵文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
辩护人对起诉书指控被告人武贵文犯受贿罪的指控无异议，但提出依法应当对其从轻处罚，主要理由如下：①武贵文系初犯；②武贵文在侦查阶段已将所有赃款全部退缴；③武贵文如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2013年5月，被告人武贵文利用负责洋河新区中央景观大道电缆沟工程现场管理的职务便利，为承包商王某1谋取利益，非法收受王某15万元银行卡一张。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人王某1的证言证实，2013年夏天，其借用其表哥王某4贵的资质揽上了洋河新区景观大道电缆沟项目工程。当时武贵文是项目经理，一是为了感谢武贵文让其做工程，二是为了以后有工程时武贵文还能让其做，于同年夏天的一天在武贵文的车上，其给了武贵文在张家口商业银行办的内存50000元的银行卡一张，并告诉了武贵文卡内金额和密码。
(2)证人杨某的证言证实，其是武贵文的妻子。2013年武贵文刚提副总不久，有一天武贵文回家后给了其一张张家口商业银行的卡，说里面有50000元，开户名是王某1，还告诉其这张卡的密码。过了几天，其用这张卡到张家口市百货大楼买了价值一两万的东西，又过了几天，其把这张卡里剩下的钱都取了出来。张家口市万全区人民检察院出示的从张家口市百货大楼调取的消费底票、从张家口商业银行调取的开户名为王万忠、卡号为62×××18的银行卡的交易流水及取款凭条，经其辨认，上面“王某1”三个字都是其签的。
(3)张家口市百货大楼的消费底票、卡号为62×××18的银行卡的交易流水及取款凭条等书证可佐证证人杨某的证言。
(4)书证城投公司与张家口市桥东区万贵建筑施工队签订的建设工程协作施工合同书证实，王某1借用张家口市桥东区万贵建筑施工队的资质分别于2012年4月8日、2012年11月15日承包了城投公司的张家口晨光大地专用汽车厂区项目中的张家口西山产业区的土方工程、围墙砌筑、便道铺装、路灯安装、管线铺设工程和洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程中的洋河新区零星砌体、盖板预制工程。
⑸被告人武贵文的供述证实，2012年11月中旬，城投公司承揽了洋河新区景观大道电缆沟项目工程，王某1向其表示想要干这个工程。后来其就把这个工程交给王某1做了。2013年5月份的一天下午，其开车要回家时，王某1趴在其车窗边说感谢其给承揽了工程项目，边将一张银行卡递到其手里，说卡里有50000元，并告诉了其银行卡密码。回家后，其将这张卡交给了妻子杨某，并告诉了她银行卡密码。
2、2011年中秋节前、2012年春节前，被告人武贵文利用负责张家口商业中心亮化、绿化工程（张家口百盛工程）、张家口饭店改造工程现场管理的职务便利，为承包商王某2谋取利益，先后非法收受承包商王某2人民币5000元、3000元，共计人民币8000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人王某2的证言证实，其是张家口市兴宽石材有限公司的法人代表。2011年，做了张家口市解放大街商业中心亮化、绿化工程、张家口饭店改造工程，其公司是施工方，武贵文是项目经理。为了得到武贵文在工程上的关照，其于2011年中秋节前在施工工地武贵文的车里送给武贵文5000元人民币；于2012年春节的前一天，在武贵文去公司的路上在武贵文的车里送给武贵文3000元人民币。
(2)书证城投公司与张家口市兴宽石材有限公司签订的建设工程协作施工合同书证实，王某2的张家口市兴宽石材有限公司分别于2011年6月30日、2011年7月23日承包了城投公司的张家口商业中心亮化、绿化项目建设工程中的张家口市解放大街石材铺装工程、张家口饭店改造工程中的张家口市长青路口石材铺装工程；
(3)被告人武贵文的供述证实，2011年，城投公司安排其负责百盛工程、张家口饭店改造工程的现场施工的管理工作，王某2的公司承揽了这两项工程的石材铺装工程。王某2希望其在工程施工时给予帮助，于2011年中秋节前的一天，在工地其的汽车上送给其5000元人民币；于2012年春节的前一天，在其去单位的路上送给其3000元人民币。
3、2011年中秋节前、2012年春节前，被告人武贵文利用负责张家口市市民广场工程、张家口晨光大地专用汽车厂区工程现场管理的职务便利，为承包商刘某1谋取利益，非法收受刘某1面值100元人民币的帝广购物卡20张（计人民币2000元）、现金3000元人民币，合计人民币5000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人刘某1的证言证实，2011年，其的察北中天建筑安装工程队做了城投公司的两个项目，一个是张家口市市民广场工程，一个是西山产业区大地拖车厂挖石方工程，当时武贵文是这两个工程的项目经理。为了得到武贵文在工程上的关照，其于2011年中秋节前到武贵文的办公室送给武贵文面值100元的帝广购物卡20张；于2012年春节前，到武贵文的办公室给武贵文送了3000元现金。
(2)书证城投公司与察北中天建筑安装工程队签订的建设工程协作施工合同书证实，刘某1的察北中天建筑安装工程队分别于2011年3月8日、2011年3月25日承包了城投公司的张家口晨光大地专用汽车厂区项目中的张家口西山产业区土方、管线工程、化粪池安装、砼面层浇筑、管线铺装工程、张家口市市民广场工程中的张家口市纬二路土方、管线工程。
(3)被告人武贵文的供述证实，2011年，城投公司安排其负责市民广场工程和大地专用汽车厂区工程现场施工的管理工作，刘某1的工程队承揽了这两项工程的土方、停车场硬化等工程。刘某1希望其在工程施工时给予帮助，于2011年中秋节前的一天，在其办公室送给其面值100元的帝广购物卡20张；于2012年春节的前一天，在其办公室送给其现金3000元。
4、2011年中秋节前、2012年春节前、中秋节前、2013年春节前，被告人武贵文利用负责张家口晨光大地专用汽车厂区项目工程、张家口商业中心亮化、绿化工程现场管理的职务便利，为承包商宋某谋取利益，每次非法收受宋某人民币各10000元，共计人民币40000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人宋某的证言证实，2011年、2012年，其的张家口海龙土方工程队承揽了张家口晨光大地专用汽车厂区项目的土方工程、道路工程和张家口商业中心、市民广场工程中的土方工程及建国路大修工程中的沥青拉运工程。武贵文是路桥公司的工程部长，代表公司签订合同，也是这些工程的现场管理。在工程施工中，武贵文帮了不少忙，为了以后能得到更多的照顾，就在做工程的时候，借过节名义分四次给武文贵送了40000元现金。具体情况如下：于2011年中秋节前，在晨光大地汽车专用厂区工地武贵文的汽车上送给武文贵现金10000元；于2012年春节前的一天，在武贵文的办公室送给武贵文现金10000元；于2012年中秋节前，在武贵文的汽车上送给武贵文现金10000元；于2013年春节前，在武贵文办公室送给武贵文现金10000元。
(2)书证城投公司与张家口市海龙土方工程队签订的建设工程协作施工合同书证实，宋某的张家口市海龙土方工程队分别于2011年3月25日、2011年6月26日、2013年4月10日承包了城投公司的张家口晨光大地专用汽车厂区项目中的张家口西山产业区土方工程、道路工程、张家口商业中心亮化、绿化工程中的张家口市解放大街土方、道路工程和建国路大修工程中的建国路沥青混凝土运输工程。
(3)被告人武贵文的供述证实，2011年和2012年，城投公司安排其负责大地专用汽车厂区工程和建国路大修工程现场施工的管理工作，宋某的海龙土方工程队参与了上述项目的施工。宋某希望其在工程施工及日后工程款拨付上给予照顾，于2011年中秋节前，在工地其的汽车上送给其现金10000元；于2012年春节前的一天，在其办公室送给其现金10000元；于2012年中秋节，在其的汽车上送给其现金10000元；于2013年春节，在其办公室送给其现金10000元。
5、2011年中秋节前、2012年春节前、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人武贵文利用负责张家口市市民广场工程、洋河新区中央景观大道电缆沟工程现场管理的职务便利，为承包商王某3谋取利益，分别非法收受王某3人民币3000元、3000元、5000元、5000元，共计人民币16000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人王某3的证言证实，2011年其的张家口路方通土方工程施工队承揽了城投公司负责的纬三路大修工程和张家口市市民广场工程的土方及机械摊铺、碾压工程，2013年承揽了洋河新区中央景观大道电缆沟工程的砌筑部分。市民广场工程是武贵文主动让其做的，洋河新区电缆沟工程是其找武贵文做的。做工程就能挣钱，其为了感谢武贵文，也为了以后承揽工程还能得到武贵文的关照，就在过节时分四次给武贵文送了16000元人民币。具体情况如下：在2011年中秋节和2012年春节，给武文贵各送了3000元现金；在2013年中秋节和2014年春节，给武文贵各送了5000元。
(2)书证城投公司与张家口路方通土方工程施工队签订的建设工程协作施工合同书证实，王某3的张家口路方通土方工程施工队分别于2011年4月1日、2013年3月10日承包了城投公司的张家口市市民广场工程中的土方、机械摊铺、碾压工程和洋河新区中央景观大道电缆沟工程中的电缆沟砌筑工程。
(3)被告人武贵文的供述证实，2011年至2013年，城投公司安排其负责市民广场工程、洋河新区电缆沟工程现场施工的管理工作，王某3的路方通工程队承包了场地平整、坑槽回填、机械碾压工程，王某3希望其在工程施工时给予帮助，于2011年中秋节前的一天在工地上送给其现金3000元，于2012年春节前的一天，在其办公室送给其现金3000元；在2013年中秋节前和2014年春节前，在其办公室送给其现金各5000元。
6、2011年中秋节前、2012年春节前，被告人武贵文利用负责张家口市市民广场工程现场管理的职务便利，为承包商陈某谋取利益，分别非法收受陈某人民币10000元、10000元，共计人民币20000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人陈某的证言证实，武贵文是市民广场工程的负责人，负责工程质量管理和工程款结算，其希望武贵文在其做的工程上及工程款拨付上给予照顾，在2011年中秋节前，在工地上给武文贵送了10000元现金；在2012年快过春节时，在武贵文的办公室给他送了10000元现金。
(2)书证城投公司与张家口市桥东区泰安路桥工程处签订的建设工程协作施工合同书证实，陈庆丰的张家口市桥东区泰安路桥工程处分别于2011年5月20日、2011年5月22日承包了城投公司的张家口市市民广场铺装工程中的纬二路广场铺装工程和市民广场地面铺装工程。
(3)被告人武贵文的供述证实，2011年，城投公司安排其负责市民广场工程现场施工的管理工作，陈某的工程队承包了广场的铺装工程。陈某希望其在工程施工时给予帮助，于2011年中秋节前的一天，在工地上给其送了10000元的现金；于2012春节前的一天，在其办公室送给其现金10000元。
7、2011年中秋节前、2012年春节前、2013年春节前，被告人武贵文利用负责张家口商业中心亮化、绿化工程、建国路大修工程中的现场管理的职务便利，为承包商高某谋取利益，分别非法收受高某人民币3000元、5000元、5000元，共计人民币13000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人高某的证言证实，2011年其的张北县建忠公路服务队承揽了城投公司在张家口商业中心亮化、绿化工程中的解放大街、百盛商场的场地硬化和零星工程，2013年承揽了建国路大修工程的沥青混凝土摊铺工程。武贵文当时是城投公司的工程部长，是工程的现场管理。其为了感谢武贵文，也为了以后能得到更多的照顾，分三次共给武贵文送了13000元人民币。具体情况如下：在2011年快过中秋节的时候，在工地上给武文贵送了3000元现金；快过2012年春节的时候，到武贵文的办公室给他送了5000元；在2013年春节的前一天，到武贵文的办公室给他送了5000元。
(2)书证城投公司与张北县建忠公路服务队签订的建设工程协作施工合同书证实，高某的张北县建忠公路服务队分别于2011年6月26日、2013年4月10日承包了城投公司的张家口商业中心亮化、绿化工程中的解放大街水泥中粗砂供应、砼垫层浇筑及零星工程和建国路大修工程中的建国路沥青混凝土摊铺、旧油面挖补工程。
(3)被告人武贵文的供述证实，2011年，城投公司安排其负责百盛广场项目（张家口商业中心亮化、绿化工程）现场施工的管理工作，高某的工程队承包了该项目的场地硬化处理和零星工程；2012年其负责建国路大修工程，高某承揽了油面摊铺工程。高某希望其在工程施工时给予帮助，于2011年中秋节前，在工地上给其送了3000元的现金；于2012春节前，在其办公室送给其5000元现金；于2013年春节前的一天，在其办公室送给其5000元现金。
8、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人武贵文利用负责洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程现场管理的职务便利，为承包商艾某谋取利益，分别非法收受艾某人民币3000元、5000元，共计人民币8000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人艾某的证言证实，2013年，其的张家口市桥东区耀艾土石方工程队承揽了洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程的盖板倒运和安装工程，武贵文是城投公司的副总经理，负责工程的现场管理，平时对其不错。其为了表示感谢，也为了以后能得到多一些的照顾，在2013年中秋节前的一天，到武贵文的办公室给他送了3000元现金；在2014年春节前，在武贵文的办公室给他送了5000元现金。
(2)书证城投公司与张家口市桥东区耀艾土石方工程队签订的建设工程协作施工合同书证实，艾某的张家口市桥东区耀艾土石方工程队于2013年3月10日承包了城投公司的洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程中的洋河新区盖板吊装运输、盖板安装工程。
(3)被告人武贵文的供述证实，2013年，城投公司安排其负责洋河新区电缆沟工程现场施工的管理工作，艾某的工程队承包了该项目的盖板倒运和安装工程。艾某希望其在工程施工时给予帮助，于2013年中秋节前的一天，在其办公室给其送了3000元的现金；于2014春节前的一天，又到其办公室送给其现金5000元。
9、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人武贵文利用负责洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程现场管理的职务便利，为承包商陆某谋取利益，分别非法收受陆某人民币3000元、价值5000元人民币的服装卡一张，共计人民币8000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人陆某的证言证实，2012年，其的张北县平顺建筑安装服务队承揽了城投公司洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程的砌筑部分，武贵文是现场管理，平时对其不错。其为了表示感谢，也为了以后能承揽更多的工程，在2013年中秋节前的一天，到武文贵的办公室给他送了3000元现金；在2014年春节前夕，在武贵文的办公室给他送了1张价值5000元的服装消费卡。
(2)书证城投公司与张北县平顺建筑安装服务队签订的建设工程协作施工合同书证实，陆某的张北县平顺建筑安装服务队于2012年11月18日承包了城投公司的洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程中的洋河新区电缆沟砌筑工程。
(3)被告人武贵文的供述证实，2013年，城投公司安排其负责洋河新区电缆沟工程现场施工的管理工作，陆某的工程队承包了部分电缆沟砌筑工程。陆某希望其在工程施工时给予帮助，于2013年中秋节前的一天，到其办公室给其送了3000元的现金；于2014春节前夕，在其办公室送给其价值5000元服装消费卡1张。
10、2013年中秋节前、2014年春节前，被告人武贵文利用负责洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程现场管理的职务便利，为承包商田某谋取利益，分别非法收受田某人民币3000元、5000元，共计人民币8000元。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
(1)证人田某的证言证实，2013年，其的万全县田茂庄村胜利土石方劳务工程队承揽了城投公司在洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程中的砌筑部分，武贵文是城投公司的副总经理，是现场管理，平时对其不错。其为了表示感谢，也为了以后能得到多一些的照顾，在2013年中秋节前的一天，在工地上送给武文贵30**元现金；在2014年春节前，在武贵文的办公室给他送了5000元现金。
(2)书证城投公司与万全县田茂庄村胜利土石方劳务工程队签订的建设工程协作施工合同书证实，田某的万全县田茂庄村胜利土石方劳务工程队于2013年3月10日承包了城投公司的洋河新区中央景观大道电缆沟建设工程中的洋河新区电缆沟砌筑工程。
(3)被告人武贵文的供述证实，2013年，城投公司安排其负责洋河新区电缆沟工程现场施工的管理工作，田某的工程队承包了部分电缆沟砌筑工程。田某希望其在工程施工时给予帮助，于2013年中秋节前的一天，在工地上给其送了3000元现金；于2014春节前的一天，到其办公室送给其5000元现金。
此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认：
1.张家口建设发展集团有限公司（以下简称建发集团）的工商企业信息证明及关于武贵文任城投公司副总经理的文件、城投公司的营业执照、公司章程、章程修正案、证人刘某2、候某、李某、孙某1证言及孙某1的情况说明等证据证实，建发集团系国有独资有限责任公司。城投公司于2009年4月成立，其企业类型属其他有限责任公司，建发集团占股份52%，系国有控股公司。当时主管单位张家口市建设局派刘某2、李某、孙某2、侯某组建城投公司，负责管理、监督国有资产的使用等职责，并由他们四人决定人员和任免中层干部等工作。经刘某2、候某、李某、孙某1研究决定，报建发集团批准以后，正式任命武贵文为工程部部长。武贵文自2009年5月至2013年3月任城投公司工程部部长，2013年3月被建发集团任命为城投公司副总经理。武贵文系国家工作人员。
2、张家口市人民检察院指定管辖决定书、张家口市万全区人民检察院立案决定书证实，2017年5月14日，张家口市万全区人民检察院对武贵文行贿一案立案侦查。
3、被告人武贵文的退赃申请书、张家口市万全区人民检察院的扣押决定书、扣押财物清单、河北省非税收入一般缴款书等证据证实，被告人武贵文之妻杨某于2017年6月30日为武贵文退赃176000元。2017年8月30日，张家口市万全区人民检察院将该退赃款上缴张家口市万全区财政局。
4、张家口市万全区人民检察院的到案经过证实，被告人武贵文具有坦白情节。
5、张家口市公安局南营坊派出所的户籍证明信证实，被告人武贵文系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人武贵文系经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准在国有控股公司中从事管理工作的人员，系国家工作人员。被告人武贵文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物176000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人武贵文到案后除如实供述侦查机关掌握其收受王某150000元行贿款的事实外，还坦白交待了收受王某2、刘某1、宋某、王某3、陈某、高某、艾某、陆某、田某等人贿赂款的犯罪事实，且在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔过，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，依法可从轻处罚。辩护人关于“被告人武贵文系初犯、在侦查阶段已将所有赃款全部退缴、如实供述犯罪事实，认罪、悔罪、依法应从轻处罚”的辩护意见正确，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十五条第一款、第十九条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》第三条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理国家出资企事业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人武贵文犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人武贵文的非法所得176000元予以没收（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原汝峰
审 判 员 宋维法
人民陪审员 王守军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
……
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》
第三条第二款犯罪分子如实交待犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交待了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；（2）如实交待对于定案证据的收集有重要作用的。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十五条第一款对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。
第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》
六、关于国家出资企业中国家工作人员的认定
第二款经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及其分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员。具体的任命程序和机构，不影响国家工作人员的认定。