北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2238号
原告韩艳梅，女，1983年6月22日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告北京科曼维斯凯服饰有限公司，住北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人袁冰，董事长。
原告韩艳梅与与被告北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称：维斯凯公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员成桂钦担任审判长，人民陪审员江冀兴、路娅丽共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩艳梅委托代理人孙德华到庭参加诉讼，被告维斯凯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳梅诉称：2013年8月20日，原告韩艳梅与案外人王永刚签订了《品牌代理及店铺转让合同》，约定：王永刚将其代理的维斯凯男装品牌销售代理权及在赤峰维多利亚购物中心的店铺转让给原告韩艳梅，原告韩艳梅将转让费和3万元合同保证金一并支付给王永刚，后原告韩艳梅与被告维斯凯公司签订了《维斯凯品牌销售合同书》，被告维斯凯公司于2013年6月1日、2014年9月1日发出《区域经营授权书》、《产品销售合同书》，确认原告韩艳梅享有赤峰维多利亚购物中心的维斯凯男装品牌的销售代理权，期限分别为2013年6月11日至2014年6月10日、2014年6月11日至2015年6月11日，双方约定，代理方在没有违约、侵权等设计赔偿问题的情况下，合同保证金3万元将在合同到期后6个月内无息返还。2014年10月13日，因市场不景气，原告韩艳梅向被告维斯凯公司提出终止代理申请，被告维斯凯公司审批通过，原、被告双方达成解除合同一致意思，但是合同保证金及剩余货款被告一直推脱未予退还。诉讼请求：1、判令被告维斯凯公司退还合同保证金3万元；2、判令被告维斯凯公司退还货款8458.46元；3、判令被告维斯凯公司支付逾期退还合同保证金及货款的利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月14日计算至判决生效之前一日止）。
原告韩艳梅向本院提交以下证据：1、王永刚与被告维斯凯公司签订的《维斯凯品牌销售合同书》；2、《品牌代理及店铺转让合同》3、韩艳梅与被告维斯凯公司《维斯凯品牌产品销售合同书》；4、区域经营授权书；5、保证金收据；6、收据3张；7、证人证言；8、产品销售授权书；9、公证书；10、转账记录；11、调拨单；12、终止代理合同申请。
被告维斯凯公司既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，因被告维斯凯公司未参加庭审，亦未提出书面异议，原告韩艳梅提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11系证据原件，能够证明其主张的案件事实，本院对上述证据的真实性均予以确认。原告韩艳梅提交的证据12终止代理合同申请虽系单方出具，但结合原、被告双方邮件往来其主张曾提出解除合同亦属合理，本院对该证据的真实性亦予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、王永刚与被告维斯凯公司之间存在委托销售合同关系2011年6月11日，王永刚与被告维斯凯公司签署《维斯凯品牌销售合同书》，约定：被告维斯凯公司授权王永刚以特许经营方式在赤峰市经销维斯凯品牌男装之产品，首批付款45000元，其中合同保证金30000元，合同签订后，首批货款必须在7个工作日内汇入被告维斯凯公司指定账户，本合同随之生效，合同保证金自动转为单店品牌保证金，合同履行完毕后6个月无息返还，若王永刚有违约行为，被告维斯凯公司有权取消经销权，并没收保证金，合同有效期自2011年6月11日至2014年6月10日，为期３年。
2011年6月11日，被告维斯凯公司出具收据载明：收取内蒙赤峰ＸＸ刚保证金3万元。
二、原告韩艳梅与王永刚之间存在合同关系
2013年8月20日，原告韩艳梅与王永刚签署《品牌代理及店铺转让合同》，约定：王永刚同意将维多利亚广场五楼维斯凯男装品牌代理权及店铺转让给原告韩艳梅，总价为275000元；王永刚将店铺转让给原告韩艳梅后，不得再继续经营维斯凯品牌的服饰，如有违约，付给原告韩艳梅500000元违约金，王永刚负责到公司更改合同，保证金更名至原告韩艳梅名下，同时与被告维斯凯公司签订市区代理及旗县区代理权；付款方式为分３期，第１期付70000元店铺转让押金，第2期定于2013年8月20日之前支付100000元整，第３期在合同变更后，2013年8月22日付清余款105000元整；2013年8月20日起，转让店铺的所有经营权及代理权全部交付原告韩艳梅使用，同时货品也全部交付原告韩艳梅销售。
2013年8月20日，原告韩艳梅支付王永刚店铺转让金170000元，2013年8月23日，原告韩艳梅支付王永刚店铺转让金105000元，以上付款合计275000元。
本案审理期间，王永刚出具书面证人证言，载明：王永刚与被告维斯凯公司在2011年6月11日签订销售合同书，合同期限至2014年6月10日，2013年6月，王永刚与原告韩艳梅达成协议，将品牌代理授权及店铺一并转让给原告韩艳梅，转让价款为275000元，约定由韩艳梅承继其与维斯凯公司的相关权利和义务，包括合同到期后的保证金的主张，后案外人王永刚带原告韩艳梅到被告维斯凯公司，经得被告维斯凯公司对上述约定同意后，由原告韩艳梅与被告维斯凯公司重新签订销售合同书。证人证言载有王永刚签字及按手印。
三、原告韩艳梅与被告维斯凯公司存在委托销售合同关系
2013年6月2日，原告韩艳梅与被告维斯凯公司签署《维斯凯品牌产品销售合同书》，约定：有效期为2013年6月11日至2014年6月10日，被告维斯凯公司授权原告韩艳梅在内蒙古赤峰市经销维斯凯品牌男装之产品，原告韩艳梅交纳合同保证金30000元，在合同签订后7个工作日将管理费＼保证金＼开业准备金一次性汇入被告维斯凯公司指定账户，否则被告维斯凯公司有权单方终止合同并扣除保证金，合同保证金不冲抵货款，仅合同履行完毕６个月后无息返还，若原告韩艳梅有违约侵权行为，被告维斯凯公司有权取消原告韩艳梅经销权，并扣除保证金。
2013年6月1日，被告维斯凯公司向原告韩艳梅授予区域经营授权书，载明：授权赤峰韩艳梅在赤峰维多利亚购物中心销售维斯凯品牌之男装服饰、配饰等系列产品。授权期限为2013年6月11日至2014年6月10日。
2014年9月1日，被告维斯凯公司向原告韩艳梅授予产品销售授权书，载明：授权赤峰韩艳梅在赤峰维多利亚购物中心销售维斯凯品牌之男装服饰、配饰等系列产品。授权期限为2014年6月11日至2015年6月10日。
被告维斯凯公司授权原告韩艳梅经营期间，双方的合作模式是先付款后供货。原告韩艳梅向被告维斯凯公司共支付货款99800元，被告维斯凯公司分批向原告韩艳梅交付货物，双方多次通过邮件往来确定货款余额，截至2014年7月，被告维斯凯公司发送的电子邮件显示，尚欠原告韩艳梅货款8458.46元。
上述事实，有原告韩艳梅提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告维斯凯公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。本案所涉王永刚与被告维斯凯公司签署的《维斯凯品牌销售合同书》及相应区域授权书，韩艳梅与被告维斯凯公司签署《维斯凯品牌产品销售合同书》及相应区域授权书、销售授权书，原告韩艳梅与证人王永刚之间的《品牌代理及店铺转让合同书》均系各方真实意思表示，原告韩艳梅与被告维斯凯公司之间的委托销售合同关系、原告韩艳梅与证人王永刚之间店铺转让合同关系，证人王永刚与被告维斯凯公司之间的委托销售合同关系均为合法有效。证人王永刚将其与被告维斯凯公司所签署的《维斯凯品牌销售合同书》相关权利义务转让与原告韩艳梅，被告维斯凯公司通过与原告韩艳梅重新签署《维斯凯品牌产品销售合同书》的形式认可了上述转让行为，三方达成店铺转让及重新授权的合意，原告韩艳梅亦依约支付了证人王永刚转让款275000元，双方约定证人王永刚交付被告维斯凯公司的店铺保证金3万元由原告韩艳梅继受，《维斯凯品牌产品销售合同书》约定合同保证金30000元合同履行完毕后６个月无息返还，原告韩艳梅主张不存在合同约定的扣除保证金的违约或侵权行为，被告维斯凯公司未出庭抗辩，本院予以采信，现原告韩艳梅持保证金收据原件要求被告维斯凯公司支付保证金30000元，其提交的证据能够形成完整的证据链支持其主张，被告维斯凯公司理应如数返还保证金30000元，故本院对原告韩艳梅要求被告维斯凯公司返还保证金30000元的诉讼请求予以支持；被告维斯凯公司通过电子邮件形式确认截至2014年7月尚欠原告韩艳梅货款8458.46元，原告韩艳梅主张确认上述欠款之后，被告维斯凯公司未再向原告韩艳梅供货，其理应如数返还货款，故本院对原告韩艳梅要求被告维斯凯公司返还货款8458.46元的诉讼请求予以支持；原告韩艳梅与被告维斯凯公司之间的授权销售期限有效期至2015年6月11日，双方合同约定，合同解除后6个月无息返还保证金，被告维斯凯公司自2014年7月即停止供货，原告韩艳梅主张曾于2014年10月13日通知被告维斯凯公司解除合同亦属合理，本院予以采信，被告维斯凯公司逾期返还保证金及货款，理应支付利息损失，故本院对原告韩艳梅要求支付利息损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩艳梅保证金三万元；
二、被告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩艳梅货款八千四百五十八元四角六分；
三、被告北京科曼维斯凯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩艳梅逾期付款利息损失（以三万八千四百五十八元四角六分为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年四月十四日起计算至本判决生效前一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十二元，由被告北京科曼维斯凯服饰有限公司有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周明明