浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初489号
原告：桐庐县市政建设有限公司，住所地：桐庐县城南街道迎春南路39号建业大厦18楼1804室。
法定代表人：皇甫晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平、徐国赢,浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：胡玉存，男，汉族，1967年8月2日出生，住桐庐县。
原告桐庐县市政建设有限公司与被告胡玉存建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人徐国赢到庭参加诉讼，被告胡玉存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市政公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即返还原告代为垫付的款项计人民币88382.58元及支付利息43558.93元，2015年1月28日起至判决确定履行之日止的利息按年利率6%另行计算；2、判令被告赔偿原告因（2012）杭桐商初字第1200号案件和（2013）杭桐民初字第639号案件以及（2014）杭富新商初字第29号案件产生的案件受理费、执行费合计人民币11349元，并支付从2015年1月28日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月10日，原告与桐庐四海食品有限公司签订《建设工程施工合同》约定，由原告承包建设桐庐四海食品有限公司发包的车间工程即桐庐县城浮桥埠生猪定点屠宰场工程，工期为90天，合同价款为250万元等。2011年7月1日，原告与公司项目经理胡玉存即被告签订《协议书》约定，由被告承包建设原告从桐庐四海食品有限公司承包来的车间工程，承包方式为工程量按业主及监理签证确认后的决算工程量为准进行决算总造价，原告按决算总造价下浮百分之十（10%，包括税金）承包给被告，被告自负盈亏。在施工过程中，原告对被告的施工在资金、技术、设备、人力等方面给予支持。2012年9月29日，原告与桐庐四海食品有限公司就涉案工程中的建筑安装工程进行结算审计（施工水电费未扣，真石漆费用另计等）确认工程造价为2858636元。2012年9月12日，因被告在施工过程中未支付桐庐奔腾建材制品有限公司混泥土货款，桐庐奔腾建材制品有限公司将原告起诉至法院[案号为：（2012）杭桐商初字第1200号案件]。2012年9月28日，原告与桐庐奔腾建材制品有限公司调解确认原告应支付给桐庐奔腾建材制品有限公司货款231320元及相应违约金。2013年7月11日，因被告未支付实际施工人潘祝潮的工程款，潘祝潮将原告起诉至法院[案号为：（2013）杭桐民初字第639号]。2013年9月27日，桐庐县人民法院判决原告支付潘祝潮工程款55206.6元。2013年12月31日，因被告未支付富阳谢莲水泥制品有限公司货款，富阳谢莲水泥制品有限公司将原告起诉至法院，富阳市人民法院判决原告支付富阳谢莲水泥制品有限公司货款45660元及逾期付款利息6826元。上述案件，原告共为被告垫付款项计人民币369012.6元，同时由于上述的诉讼行为，造成原告损失11349元（案件受理费、执行费）。2013年7月1日，原告代被告支付戴胜良工资46000元；2015年1月5日原告又代被告支付王斌工资5717.3元。2015年1月28日，原告与桐庐四海食品有限公司就涉案工程进行最后结算确认：总决算工程款为2858636元（建筑安装工程部分），桐庐四海食品有限公司还应支付外墙真石漆部分的工程款45000元，桐庐四海食品有限公司已支付原告工程款200万元；桐庐四海食品有限公司代为支付的材料款、工资、水电费以及扣除房租等费用合计为549178元。结合前述，桐庐四海食品有限公司还应支付原告工程款354458元（2858636元+45000元-200万元-549178元=354458元；实际支付了354970元，多支付了512元）。因此，原告实际收到桐庐四海食品有限公司工程款2354970元，扣除实际支付给被告的1705000元工程款、被告应缴纳的管理费和税金290363.6元、原告为被告垫付的货款和工程款369012.6元、原告因案件产生的损失11349元（案件受理费6114元、执行费5235元）、原告代为支付的戴胜良工资46000元和王斌的工资5717.3元、未到位材料发票应扣款27259.08元，原告共已实际为被告垫付款项合计人民币为88382.58元以及原告因诉讼造成损失（案件受理费、执行费）11349元。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告市政公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、建设工程施工合同，用以证明由原告承建桐庐四海食品有限公司的桐庐县城浮桥埠生猪定点屠宰场工程和双方之间的权利义务关系。
2、协议书，用以证明原告将其承建的桐庐四海食品有限公司桐庐县城浮桥埠生猪定点屠宰场工程以内部承包的方式转包给被告。
3、桐庐四海食品有限公司生猪屠宰场工程审计报告书，用以证明案涉工程经审计后确认的造价。
4、桐庐县城浮桥埠生猪定点屠宰场工程结算单，用以证明案涉工程最终结算价款。
5、建筑业统一发票及银行进账单，用以证明原告就案涉工程已开具的发票数额及实际收到桐庐四海食品有限公司支付的工程款。
6、领款凭证和银行转账凭证，用以证明被告从原告处实际领取的工程款数额。
7、本院（2012）杭桐商初字第1200号民事调解书、（2013）杭桐民初字第639号民事判决书和富阳市人民法院（2014）杭富新商初字第29号民事判决书及相应的发票，用以证明原告代被告支付的工程款和货款以及因诉讼产生造成的诉讼费、执行费损失。
8、领款凭证、银行转账凭证、结婚登记审查处理表，用以证明原告代被告支付戴胜良工资。
9、领款凭证，用以证明原告代被告支付王斌工资。
被告胡玉存未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告市政公司提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告作为实际施工人完成了桐庐四海食品有限公司桐庐县城浮桥埠生猪定点屠宰工程，桐庐四海食品有限公司亦支付了结算后的工程款2354970元给原告，因此，被告作为实际施工人有权获得相应的工程款。被告是以原告名义对涉案工程进行施工，因此，原告收取工程款后，应当优先支付涉案工程的工程款和货款；原告提供的证据不足以证明被告应支付原告未到位材料发票款27259.08元，故对该部分费用本院不予支持。被告已从原告处领取了工程款1705000元，原告垫付了货款及工程款369012.6元，代为支付了工资51717.3元，合计2125729.9元。原告处多余工程款为229240.1元。依原、被告签订的协议书第二条规定，被告应支付工程总价10%（包括税金）即290363.6元给原告。上述费用相抵后，被告欠原告人民币61123.5元。原告主张的款项性质虽与事实不符，但被告欠款事实存在，为避免当事人诉累，本院对原告主张的欠款合理部分予以支持，对垫付款利息不予支持。执行费系原告未依法履行生效法律文书确定的给付义务产生的费用,该诉请不具有合法性，故不予支持。原告将涉案工程以内部承包方式非法转包给被告施工后，未依法履行转包人的责任，致使被告拖欠了工程款和货款，导致纠纷发生，双方均有过错，故对原告诉请的诉讼费6114元予以支持，但对原告主张的诉讼费利息损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡玉存于本判决生效之日起十日内给付桐庐县市政建设有限公司人民币67237.5元。
二、驳回桐庐县市政建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，减半收取计1583元，由桐庐县市政建设有限公司负担843元，胡玉存负担740元。
原告桐庐县市政建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告胡玉存于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。