安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00041号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人何琪荣，女，汉族，1973年4月9日出生于安徽省滁州市，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住所地安徽省滁州市南谯区。因犯诈骗罪于2005年10月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2006年10月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月18日经滁�市琅琊区人民检察院批准被该局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1982年9月14日出生于安徽省滁州市，中专文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月18日经滁州市琅琊区人民检察院批准被该局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
辩护人陈超，江苏刘万福律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人何琪荣、李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理期间，滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑追诉（2013）257号起诉书指控被告人何琪荣犯非法持有毒品罪，于2014年5月9日向本院追加起诉。本院公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人何琪荣及其辩护人杜宝安，被告人李某某及其辩护人刘万福、陈超到庭参加诉讼。本案经滁州市琅琊区人民检察院申请延期审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：
一、2013年5月份、8月份的一天，被告人何琪荣分别在滁州市时光隧道门口、滁州市丰乐山庄添景园小区门口，各以300元的价格两次分别卖给郑某某约0.3克冰毒。
二、2013年8月20日左右的一天及9月份的一天，被告人何琪荣在滁州琅琊区政府旁边的加油站，两次每次以300元的价格分别卖给祝某约0.3克冰毒。
三、2013年9月初，被告人李某某在滁州琅琊区政府旁边的加油站、丰乐山庄添景园门口，两次每次以300元的价格分别卖给祝某约0.3克冰毒。
2013年9月12日，被告人何琪荣、李某某驾驶何琪荣的皖MHW3**长城牌轿车从江苏省南京市大厂一妇女（自然情况不详）处购得19.4克冰毒，准备用于吸食，返回滁州途中被抓获。
被告人何琪荣、李某某贩卖毒品给他人吸食，其中何琪荣多次贩卖毒品，情节严重，何琪荣、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人何琪荣非法持有毒品19.4克，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，对何琪荣应数罪并罚。
被告人何琪荣对起诉书指控的罪名及非法持有毒品、卖冰毒给祝某、2013年5月份卖冰毒给郑某某的犯罪事实不持异议，辩称她没有于2013年8月份在滁州市丰乐山庄添景园小区门口卖冰毒给郑某某。其辩护人对指控的罪名无异议，提出：1、指控何琪荣于2013年8月份卖冰�给郑某某的证据不足，不应认定；2、对于指控何琪荣非法持有毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，何琪荣非法持有毒品的情节显著轻微，不应作为犯罪处理；3、何琪荣有举报冯某某、徐某的行为，应认定为立功。综上，建议对何琪荣减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为李某某犯罪情节轻微。贩卖的0.6克数量极小，且是向熟人贩卖，并非向不特定人，到案后如实供述，初犯、偶犯，无其他不良记录。综上，建议免予刑事处罚或判处拘役、管制，免除罚金。
经审理查明：
一、关于何琪荣贩卖毒品的事实
1、2013年5月份的一天，被告人何琪荣在滁州市“时光隧道”迪厅门口，将约0.3克冰毒以300元的价格卖给郑某某。
2、2013年8月份的一天，被告人何琪荣在滁州市琅琊区人民政府旁的加油�，将约0.3克冰毒以300元的价格卖给祝某。
3、2013年9月初的一天，被告人何琪荣在滁州市琅琊区人民政府旁的加油站，将约0.3克冰毒以300元的价格卖给祝某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人郑某某证言证实，2013年5月份，他在裕坤丽景小区旁“时光隧道”门口，以300元现金从一个女子那购买了约0.3克冰毒，该女子坐着一辆浅色的越野车来的，开车的是个年轻男子。
公安机关出具的辨认笔录证实，郑某某辨认并确认何琪荣就是卖冰毒给他的人。
2、证人祝某证言证实，他从何琪荣手上购买过两次冰毒。第一次是2013年8月20日左右，他电话联系何琪荣，在琅琊区政府旁的加油站交易的，他以300元现金购买了一小包冰毒，何琪荣开着她的那辆长城牌车子来的。第二次是大约2013年9月6日，他电话联系在同样的地点以300元从何琪荣处购买了冰毒，何琪荣还是开着她自己的车来的。
公安机关出具的辨认笔录证实，祝某辨认并确认何琪荣就是卖冰毒给他的人。
3、被告人李某某当庭供述，他只在“时光隧道”那见过郑某某一次，是陪何琪荣去的，在何琪荣的车上郑某某和何琪荣进行了接触。
4、被告人何琪荣供述证实，卖过两次冰毒给祝某。第一次是2013年8月20日左右，在琅琊区政府旁的加油站给了祝某约0.3克冰毒，收了300元现金。第二次是2013年9月初，在同样的地点给了祝某约0.3克冰毒，收了300元现金。给郑某某冰毒应该是两三个月前，在“时光隧道”门口给了郑某某约0.3克冰毒，收了300元现金，是她和李某某一起开着她的长城牌汽车去的，在车内交易的。
公诉机关对被告人何琪荣于2013年8月份的一天以300元价格卖给郑某某约0.3克冰毒的指控，因仅有郑某某的证言，并无其他证据�实，不予认定。
二、关于李某某贩卖毒品的事实
1、2013年9月初，被告人李某某在滁州市琅琊区人民政府旁的加油站，将约0.3克冰毒以300元的价格卖给祝某。
2、2013年9月初，被告人李某某在滁州琅琊区丰乐山庄丰乐北路添景园小区门口，将约0.3克冰毒以300元的价格卖给祝某。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人祝某证言证实，他从李某某手上购买过两次冰毒。第一次是二十天前左右的一个晚上，他和李某某约好在琅琊区政府旁的加油站交易的，以300元现金购买了0.3克冰毒。还有一次是在琅琊区添景园小区门口交易的，买了300元冰毒，大约0.3克。
2、被告人李某某供述证实，他卖给祝某两次冰毒，都是在案发几天前。一次是一天晚上，他和祝某约好在西外环琅琊区政府旁的加油站交易的，卖了约0.3克冰毒，收取了300元钱。另一次是和祝某约好在添景园小区门口交易的，卖了约0.3克冰毒，收取了300元钱。
三、关于何琪荣非法持有毒品的事实
2013年9月12日，被告人何琪荣、李某某驾驶何琪荣车牌号为皖MHW3**的长城牌轿车从江苏南京返回滁州途中被公安机关抓获，查获毒品19.4克，该毒品系何琪荣购买。经滁州市公安司法鉴定中心检验，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某某供述证实，2013年9月12日，何琪荣让他陪着去南京的，他知道是买冰毒，用于何琪荣吸食。去之后，何琪荣单独与别人进行了交易。回来的路上被公安机关抓获。
2、被告人何琪荣供述证实，2013年9月12日，她联系南京大厂的妇女打算购买冰毒。之后，她找李某某帮忙开车，到目的地后她一个人前去交易，买冰毒的钱都是她的，购买的冰毒准备用于自己吸食，后在回滁州的途中被公安机关抓获。
3、照片、扣押决定书、车辆信息查询单，2013年9月12日，公安机关对何琪荣抛弃在地上的三袋白色晶体颗粒、一颗红色药丸进行拍照确认，对在车内缴获的两袋白色晶体颗粒及银灰色皖MHW3**长城牌汽车进行扣押。另，该长城牌汽车所有人系何琪荣。
4、滁州市公安司法鉴定中心检验报告，经检验，被查获的19.4克毒品中检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的情况说明，证实公安干警经多日侦查，于2013年9月12日，在来安县水口镇高速收费站将何琪荣、李某某抓获。
6、公安机关出具的情况说明两份，证实2013年8月份何琪荣口头向公安机关反映冯某某涉嫌贩卖毒品并提供了冯某某的联系方式，后禁毒中队根据何琪荣提供的冯某某的手机号码立线侦查，将冯某某抓获。2013年9月13�，何琪荣举报徐某涉嫌贩卖毒品并提供徐某的手机号码，经侦查发现该手机号码已停机，后公安机关通过冯某某提供的线索将徐某抓获。
7、刑事判决书，证实何琪荣因犯诈骗罪于2005年10月20日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，2006年10月9日刑满释放。
8、户籍信息，证实何琪荣、李某某的自然状况。
本院认为：被告人何琪荣、李某某无视国家法律，非法贩卖冰毒给他人吸食，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中何琪荣多次贩毒，属“情节严重”。被告人何琪荣明知是冰毒而非法持有达19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。对被告人何琪荣应当数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立，但公诉机关指控何琪荣于2013年8月份向郑某某贩毒的事实因现有证据不足，不予认定。被告人何琪荣有前科，酌情从重处罚。被告人何琪荣、李某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对李某某辩护人提出李某某到案后如实供述的辩护意见予以采纳。因何琪荣检举冯某某的行为发生在何琪荣到案前，而徐某被抓获系公安机关通过冯某某提供线索并非何琪荣检举揭发，且何琪荣的检举揭发对侦破该案不具有实际作用，故何琪荣不符合立功的条件，对何琪荣辩护人提出何琪荣构成立功的辩护意见，不予采纳。被告人何琪荣非法持有毒品的数量较大，并非情节显著轻微情形，对何琪荣辩护人提出何琪荣非法持有毒品的情节显著轻微，不应作为犯罪处理的辩护意见，不予采纳。被告人李某某两次向他人贩卖冰毒，毒害他人健康，具有较大的社会危害性，对李某某辩护人提出李某某犯罪情节轻微的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第六�四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人何琪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元人民币，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年3月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元人民币；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止；�金已缴纳）。
三、对被告人何琪荣的违法所得九百元人民币、被告人李某某的违法所得六百元人民币予以追缴；
四、对查获的19.4克冰毒予以没收；
五、对公安机关扣押的被告人何琪荣皖MHW3**长城牌汽车予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》
第二百四十一条第一款第（五）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定。