山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第154号
原告张伟。
委托代理人赵进忠，河北重信律师事务所律师。
被告王钟强。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安保险），地址山西省晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，系该保险公司总经理。
委托代理人李艳，系该保险公司员工。
原告张伟诉被告王钟强、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵进忠、被告王钟强和被告平安保险的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日17时50分许，被告王钟强驾驶晋KEXX**号比亚迪牌微型轿车由张义线南侧横穿公路回董村时，遇我无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶，因双方避让不及，发生交通事故，造成我身体受伤、两车不同程度损坏的后果。后经介休市交警大队认定，我与被告王钟强均负此事故的同等责任。被告王钟强驾驶晋KEXX**号比亚迪牌微型轿车在被告平安保险处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
现要求判令：1、二被告赔偿我医疗费70165.26元、住院伙食补助费17300元、营养费8650元、误工费42780元、护理费44661.67元、残疾赔偿金37200.8元、残疾辅助器具费25520元、被扶养人生活费42119元、交通费2000元、摩托车损失费1000元、精神损失费20000元、鉴定费1700元，共计302746.73元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告王钟强未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、对原告所述交通事故的发生无异议，2、具体赔偿项目由法院依法判决，垫付了91500元医药费并给付了原告3000元，若超出我应承担范围之外的部分，原告应予返还，3、我修车支出1000元。
被告平安保险未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、对原告所述交通事故的发生及责任承担均无异议，2、晋KEXX**号比亚迪牌微型轿车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险的保险责任限额内予以赔付，且我公司已垫付10000元医药费，3、本案诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
为支持自己的主张，原告当庭出示了以下证据：
1、介休市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，拟证明本案原告张伟与被告王钟强均负此事故的同等责任；经庭审质证，二被告对上述证据均不持异议；本院对上述证据的证明力予以确认。
2、介休市人民医院出具的病案号为00091842的住院病案、出院证复印件、费用总清单、门诊票据7支、住院费票据复印件1支和康泽中西药大药房收据1支及支出专家费的证明一份，拟证明2011年1月22日至7月14日期间，原告在该院治疗过程及医药费的支出；经庭审质证，二被告称康泽大药房所出具的24元的收据的真实性持有异议，系原告自行外购药品所支出，并无医嘱，故不予认可，二被告对上述其它证据均不持异议；本院对上述介休市人民医院出具的病案号为00091842的住院病案、出院证复印件、费用总清单、门诊票据7支、住院费票据复印件1支及支出专家费5000元的证据的证明力予以予以确认，原告未能就对康泽大药房所出具的24元的收据提供其他证据佐证，本院对该收据不予认可。
4、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2015）临鉴字第6085号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费收据1支，拟证明原告张伟的右下肢功能损失达九级伤残、颅骨缺损达十级伤残，该张支出鉴定费1700元；经庭审质证，二被告对上述证据均不持异议；本院对上述证据的证明力予以确认。
5、介休市凯弘装潢工程有限公司出具的证明两份、介休市爽羊羊火锅店出具的证明一份，拟证明原告张伟及其父亲张建平均为介休市凯弘装潢工程有限公司的员工，月工资均为3450元，原告张伟之妻张霖霞系介休市爽羊羊火锅店员工，月工资为2500元，三人因原告张伟发生交通事故而误工，误工期间无工资；经庭审质证，二被告对上述三份证明的真实性提出异议，认为原告应当提供相应的劳动合同而未提供，不予认可；因原告未能提供其他证据佐证，本院对上述证明均不予认可。
6、拐杖费用收据一支，拟证明张伟为购买双拐支出138元。经庭审质证，二被告对上述证据均不持异议；本院对上述证据的证明力予以确认。
7、原告张伟的户口本复印件及其子张暖阳的医学出生证明复印件各一份，拟证明原告张伟系农业户口，对其子张暖阳具有抚养义务，该子出生于2010年2月1日。经庭审质证，二被告对上述证据均不持异议；本院对上述证据的证明力予以确认。
8、交通费凭据35支，拟证明原告张伟因该交通事故支出交通费127元；经庭审质证，二被告对上述证据均不持异议；本院对上述证据的证明力予以确认。
为反驳对方的主张，被告王钟强当庭出示了以下证据：
1、介休市人民医院出具的原告张伟支出的门诊医药费收据9支、住院医药费收据1支、住院预交款收据7支及介休市公安局交警大队出具的收据1支，拟证明该王在原告张伟住院期间垫付91500元。经庭审质证，原告张伟及被告平安保险对上述证据均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认，
2、太原市博康医疗器械有限公司出具的发票及销售清单各1支，拟证明张伟购买膝关节交叉韧带进口材料支出58500元，其中被告王钟强支付了38500元，原告张伟支付了20000元。经庭审质证，原告张伟对上述证据均不持异议，被告平安保险对上述证据的真实性不持异议，但称上述费用属于医疗费，不应计入残疾辅助器具费，本院对上述证据的真实性予以确认。
3、销货清单一份，拟证明被告王钟强为维修肇事车辆支出1000元。经庭审质证，原告张伟对上述证据的真实性提出异议，因该清单没有相应的印证，被告应当提供正规的修成票据并加盖修理厂印章，被告平安保险对上述证据不持异议；被告王钟强未能提供其他证据予以佐证该清单的真实性，本院对上述证据不予认可。
为反驳对方的主张，被告平安保险当庭出示了以下证据：
1、保单抄件及垫付支付信息各一份，拟证明被告王钟强驾驶晋KEXX**号比亚迪牌微型轿车在被告平安保险投保有交强险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日，并已经垫付原告张伟医药费10000元。经庭审质证，经庭审质证，原告张伟及被告平安保险对上述证据均不持异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年1月22日17时50分许，被告王钟强驾驶车牌号为晋KEXX**号比亚迪牌微型轿车由张义线南侧横穿马路回董村时，遇原告张伟无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶，因双方避让不及，两车发生碰撞，造成原告张伟受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告张伟、被告王钟强负此次事故的同等责任。晋KEXX**号比亚迪牌微型轿车在被告平安保险投保有机动车交通事故强制保险，保险期间为2013年10月1日至2014年9月30日。2014年1月22日至7月14日，原告张伟因上述交通事故在介休市人民医院住院治疗173天，期间支出医疗费131553.66元（含专家费、膝关节交叉韧带进口材料费），其中被告王钟强为其垫付医药费91500元，被告平安保险垫付医疗费10000元。2015年2月5日，经山西光大司法鉴定：原告张伟的右下肢功能损失达九级伤残、颅骨缺损达十级伤残；原告张伟为此支出鉴定费1700元。原告张伟因该交通事故购买拐杖支出138元、交通费支出127元。
另查明，原告张伟系农业居民，其子张暖阳出生于2010年2月1日，张伟对该子具有抚养义务。据《山西省2013年国民经济和社会发展统计公报》，2013年度，山西省农村居民人均纯收入为7154元，农业从业人员在岗职工平均工资为29661元，居民服务业从业人员在岗职工平均工资为27476元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据过错程度，由相关责任主体依责分担责任。本案中，被告王钟强驾驶机动车发生交通事故，致原告张伟身体受伤，该机动车保险人被告平安保险应在交强险责任限额范围内对原告张伟予以赔偿；不足部分，因原告张伟、被告王钟强负此次事故的同等责任，故被告王钟强应按其责任比例承担50%。原告张伟共支出医疗费131553.66元，主张的住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即50元×173天=8650元；主张的营养费参照医疗机构的意见并考虑到该张实际健康恢复，其住院期间可酌情以每天30元的标准计算，即30元×173天=5190元；主张的误工费，应根据该张的误工时间和收入状况确定，该张因伤致残持续误工，其误工时间可计算至定残日前一天即2014年1月22日至2015年2月5日，收入状况因该张所举证据未能证明，可参照农业从业人员在岗职工平均工资计算，即29661元÷365天×380天=30879.95元；主张的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，该张所举证据未能证明证明护理人员收入状况、护理人数，可参照居民服务业从业人员在岗职工平均工资作为标准计算其实际住院期间的护理费，即27476元÷365天×173天=13022.87元；主张的被抚养人生活费，依据该张丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度人均年生活消费支出标准计算，被抚养费人未成年人的，计算至十八周岁，并依法只计算该张应负担的部分，即6017元×14年÷2人×21%=8844.99元；主张的残疾赔偿金应根据该张的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入收入标准，自定残日起按二十年计算，即7154元×20年×21%=30046.8元，上述被抚养人生活费8844.99元计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金总计38891.79元；原告张伟因伤构成残疾，身体受损遭受精神痛苦，故其主张的精神抚慰金可酌情依15000元计算；主张的鉴定费1700元，确系该张为明确损失和主张权利而必要支出，于法有据，予以支持；主张的交通费，应以其举证的交通费票据载明的127元为准；主张摩托车损失，因未举证证明该车权属及损失，不予支持；主张的残疾辅助器具费，应以其举证证明的138元为准；以上共计245153.27元。上述245153.27元，由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已预先赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿99759.61元；不足部分135393.66元由被告王钟强承担50%赔偿责任即67696.83元，余下50%由该张自行承担，鉴于该王已垫付91500元，原告张伟在被告平安保险赔偿后应返还被告王钟强垫付的医药费23803.17元。被告王钟强要求原告张伟赔偿汽车修理费的诉讼请求，应另案主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款、第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟99759.61元，原告张伟在获得上述赔偿后返还被告王钟强23803.17元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5841元，由被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2293元，由被告王钟强负担1492元，由原告张伟负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 严 红