广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2847号
原告（反诉被告）：唐某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
委托诉讼代理人：阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宝尚，广西纵华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：朱某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区
委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
第三人：农某某，男，1955年2月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区
委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）唐某某与被告（反诉原告）朱某某、第三人农吗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用简易程序于2016年10月24日第一次公开开庭审理，因被告提出反诉不宜适用简易程序审理于2016年11月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭并于2016年12月7日、2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托诉讼代理人阳恒亮、潘宝尚，被告朱某某及其委托诉讼代理人谭京凯,第三人农某某的委托诉讼代理人覃朗、邓泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2016年3月11日，被告向原告借款80000元，并向原告出具《借条》，借款期限从2016年3月11日起至2016年6月11日止。逾期后被告没有归还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元和逾期利息352.77元（计算方式：以80000元为基数，从2016年6月12日起暂计至2016年7月19日止，按银行同期贷款年利率计算，之后的利息计至付清之日止）。
原告唐某某对其陈述事实提供的证据有：
《借条》，证明原告与被告存在借贷关系。
被告（反诉原告）朱某某辩称：本案《借条》是受胁迫的情况下所写，借条中借款数额是2014年7月8日以借款本金47000元按高利贷计算出来的利息，前后已归还原告本金12万和利息，被告已归还全部借款，应驳回原告诉讼请求。按原告开庭确认的借款本金47000元计算，被告多支付38729.8元，反诉请求：返还多付利息38729.8元。
被告对其辩称提供的证据有：
1、银行交易明细；
2、短信、微信记录；
3、录音光盘；
证据1－3共同证明被告归还全部借款并多支付利息的事实。
第三人农某某述称:第三人与原告是岳父与女婿的关系，第三人与被告不认识，第三人银行卡（账号：62×××68）由原告控制和使用,第三人对原告使用第三人账号向被告转款的事实知情,但对转款的具体数额并不清楚，第三人卡上的资金是借给原告进行投资用款。第三人对其述称没有提供任何证据。
本案争议的焦点:1、原告与被告之间借贷关系是否成立？2、原告要求被告偿还借款本金和利息的具体数额是多少？其中的利息如何计算？3、被告要求原告返还款项38729.8元有何事实和法律依据？
下列证据经开庭质证，被告对原告提供证据《借条》的真实性没有异议，但对其合法性和关联性有异议，认为《借条》是受到原告胁迫写下的，没有收到原告借款80000元。第三人认为《借条》的真实性、合法性和关联性没有异议。本院认为，《借条》由原告持有，并由被告签名，被告没有其他证据证明受到胁迫情况下所写的，故《借条》具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。
原告对被告提供证据1、2、3的真实性、合法性和关联性没有异议，对其证明内容有异议，认为转账给某某的款项不能作为归还原告借款，两者之间无关联；2016年5月21日后尚存在还款，证明被告未归还全部借款；录音中双方对利息进行协商，但不能证明已归还全部借款本金和利息。第三人对�告提供证据1、2、3的真实性、合法性和关联性有异议，认为第三人对借款和还款的过程并不知情，也无法确认。本院认为，证据1记录第三人、原告、被告三人在银行交易的记录,证据2、3与证据1交易记录互相佐证，证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月8日，原告(反诉被告)以第三人农某某账户62×××68转账支付被告(反诉原告)借款47000元，此外原告还以上述方式转账支付被告借款的时间和数额分别为：2014年7月16日5400元、2014年7月20日4500元,合计56900元。被告通过第三人农某某账户62×××68转账归还原告款项的时间和金额如下：2014年7月15日8000元、2014年7月18日5500元、2014年7月23日3000元、2014年8月10日3000元、2014年8月12日2000元和9300元、2014�8月16日10000元、2014年8月22日3300元、2014年9月9日4000元、2014年9月30日9600元、2014年10月4日14000元、2014年10月5日2400元、2014年10月18日4000元、2014年10月19日4000元、2014年10月24日2000元、2014年12月27日5000元，合计89100元。
2014年10月1日，原告(反诉被告)以自己账户转账支付被告(反诉原告)借款12000元，此外原告还以上述方式转账支付被告借款的时间和数额为2014年10月8日12000元、2014年11月1日30000元，合计54000元。被告转账支付给原告借款本息情况如下：2015年2月13日10000元、2015年4月5日两笔2000元和3000元、2015年5月22日5000元、2015年7月21日2000元、2015年7月22日3000元、2015年10月15日4000元、2015年10月23日10000元，2016年3月9日1000元、2016年5月9日500元、2016年5月15日500元、2016年5月21日500元，合计41500元，其中2015年2月13日、2015年7月21日、2015年7月22日、2015年10月15日、2016年3月9日、2016年5月9日500元、2016年5月15日、2016年5月21日的还款是通过微信转账并经原告确认。
2016年3月11日，被告向原告出具《借条》，承诺定于2016年6月11日前还清，逾期后被告没有归还《借条》中写明的借款金额80000元。原告于2016年8月11日以被告拒绝还款为由诉至本院，请求如其诉称。第一次庭审中原告与被告均确认《借条》中写明借款金额是之前的借款结算本金和利息后形成，被告认为其支付给原告和第三人的借款利息已超过按年利率36%产生的利息，反诉讼请求被告返还38729.8元。
另查明，原告与第三人为女婿与岳父关系,第三人确认其账户62×××68由原告使用,账号中的原告与被告的交易与其没有关联。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保�。”原告（反诉被告）已将借款转账支付给被告（反诉原告），被告已向原告支付借款利息，且被告出具《借条》给原告，原告与被告之间形成借贷关系。
关于本案借款本金问题。被告提供的交易明细表明2014年7月8日、16日、20日的款项是从第三人账号转账给被告,第三人确认账号是由原告使用并认可其与本案没有关联,原告与被告在庭审陈述中均认为2016年3月11日被告向原告出具的《借条》是由之前的借款结算后延续而来,且被告归还借款也是通过第三人账号的支付向原告归还借款,为此本院认定本案借款本金为：1、原告分别于2014年7月8日、2014年7月16日、2014年7月20日使用第三人转账给被告借款三笔47000元、5400元、4500元，计56900元;2、原告分别于2014年10月1日、2014年10月8日、2014年11月1日以自己账户转账给被告借款三笔12000元、12000元、30000元，计54000元。故从2014年7月8日起至形成《借条》之日止借款本金合计为56900元+54000元=110900元。
关于利息问题。借款本金是原告使用第三人账号支付给被告,而被告还款时也向该账号转账归还,该账号是由原告使用,且至被告与原告结算本金和利息并出具《借条》时止,原、被告双方均没有提出异议，结合被告反诉中自认其支付的利息已超过法律规定计算的利息，本案借款是应该计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”按上述规定计算，从2014年7月8日起至《借条》确定的还款日（即2016年6月11日）止按借款和还款时间,以先息后本方式分段计算被告多支付的利息为12172.71元、尚欠本金为0元（后附计算表），即被告多支付原告利息12729.84元,对超出部分利息原告应予返还被告,被告反诉要求原告返还超出的利息理由成立，但返还的数额为12172.71元,其他利息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）唐某某要求被告朱某某(反诉原告)偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）唐某某返还被告（反诉原告）朱某某超出部分利息12172.71元。
本诉案件受理费1808元，保全申请费820元，合计2628元，由原告唐某某负担。反诉案件受理费384元，原告唐某某负担126元,被告朱某某负担258元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍�预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 李海岚
人民陪审员 聂广文
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
利息计算表：
计算�式：利息=借款本金×借款天数×36%(年利率)÷360天；剩余本金=借款本金-（还款数-利息）
时间
借款（元）
还款（元）
天数
应付利息（元）
已付利息
（元）
已付本金（元）
剩余本金（元）
2014.7.8
47000.00
47000.00
2014.7.15
8000.00
7
329.00
329.00
7671
39329.00
2014.7.16
5400.00
1
39.33
44729.00
2014.7.18
5500.00
2
89.46
128.79
5371.21
39357.79
2014.7.20
4500.00
2
78.72
43857.79
2014.7.23
3000.00
3
131.57
210.29
2789.71
41068.08
2014.8.10
3000.00
18
739.23
739.23
2260.77
38807.31
2014.8.12
11300.00
2
77.61
77.61
11222.39
27584.92
2014.8.16
10000.00
4
110.34
110.34
9889.66
17695.26
2014.8.22
3300.00
6
106.17
106.17
3193.83
14501.43
2014.9.9
4000.00
18
261.03
261.03
3738.97
10762.46
2014.9.30
9600.00
21
226.01
226.01
9373.99
1388.47
2014.10.1
12000.00
1
1.39
13388.47
2014.10.4
14000.00
3
40.17
41.56
13958.44
-569.97
2014.10.5
2400.00
-2969.97
2014.10.8
12000.00
2969.97
9030.03
2014.10.18
4000.00
10
90.30
90.30
3909.70
5120.33
2014.10.19
4000.00
1
5.12
5.12
3994.88
1125.45
2014.10.24
2000.00
5
5.63
5.63
1994.37
-868.92
2014.11.1
30000.00
868.92
29131.08
2014.12.27
5000.00
56
1631.34
1631.34
3368.66
25762.42
2015.2.13
10000.00
48
1236.60
1236.60
8763.40
16999.02
2015.4.5
5000.00
51
866.95
866.95
4133.05
12865.97
2015.5.22
5000.00
47
604.70
604.70
4395.30
8470.67
2015.7.21
2000.00
60
508.24
508.24
1491.76
6978.91
2015.7.22
3000.00
1
6.98
6.98
2993.02
3985.89
2015.10.15
4000.00
85
338.80
338.80
3661.20
324.69
2015.10.23
10000.00
8
2.60
2.60
9997.4
-9672.71
2016.3.9
1000.00
-10672.71
2016.5.9
500.00
-11172.71
2016.5.15
500.00
-11672.71
2016.5.21
500.00
-12172.71
故本案尚欠本金0元、多支付利息12172.71元