新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初939号
原告：马桂英，女，回族，1973年12月28日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：王佳静，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：赵志江，男，汉族，1963年4月14日出生，毛尖餐厅经营者，现住昌吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）
负责人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑世雄，该公司员工。
原告马桂英与被告赵志江、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称”中国平安财险昌吉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马桂英的委托诉讼代理人王佳静，被告赵志江、中国平安财险昌吉支公司的委托诉讼代理人郑世雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失共计93552元（其中：医疗费1309元，残疾赔偿金52549.32元；误工费20026元、护理费15019元，营养费1000元，交通费700元，鉴定费1950元，精神损害抚慰金1000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告赵志江驾驶XXX号车，在健康东路海棠公馆小区路段处开车门时，与原告马桂英相撞，导致原告受伤，上述事故经昌吉市公安局交警大队认定，被告赵志江承担此次事故全部责任。对此，原告认为，交通事故侵犯他人生命健康权，应当依法予以赔偿，其投保交强险的保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应当由其投保商业险的保险公司承担。
被告赵志江辩称，对事故的发生和责任的划分无异议，应当先由被告中国平安财险昌吉支公司进行赔偿，对于不应由保险公司承担的鉴定费和诉讼费，被告赵志江自愿承担。
被告中国平安财险昌吉支公司辩称，被告赵志江在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告合理的诉讼请求愿意承担，但鉴定费和诉讼费不予承担。
原告举证、二被告质证及本院认证如下：
证据一、交通事故认定书、被告赵志江的驾驶证、行驶证、XXX号事故车辆在被告中国平安财险昌吉支公司投保交强险和商业险的保，证实事发经过、责任比例划分，原、被告主体适格。经质证，二被告对该组证据均予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、昌吉州门诊病历、放射科门诊检查报告单、疾病证明书，门诊费发票，证实原告受伤后在昌吉州医院检查治疗，门诊检查花费319.2元，购买肘关节护具花费640元，购买活血化瘀药物（三七粉）花费350元，医疗费总支出为1309元。经质证二被告对该组证据真实性无异议，认可门诊费319.2元，其他费用支出不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、司法鉴定意见书，鉴定费票据，原告户口本复印件，证实原告伤残级别为10级，误工期为120天，护理期为90天，原告为此支出鉴定费用为1950元，原告户口性质为非农业户籍，伤残赔偿标准应以城镇标准计算。经质证，二被告对司法鉴定意见不认可，认为未提交10月18日的报告单作为鉴定材料，原告伤情达不到伤残等级；鉴定意见中对误工期、护理期作出的结论系按照手术治疗使用的标准，原告未住院，鉴定机构对误工期和护理期的计算有误，不予认可；鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担；对户口本的真实性无异议。原告误工期应当按照两份医嘱，认定42天，护理期无相应医嘱，不予承认。本院对司法鉴定意见的真实性予以确认，对鉴定意见中的伤残等级为十级的鉴定结论予以采信，二被告认为原告伤情不构成伤残无事实依据，本院不予采信。鉴定机构根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b（手术治疗）之规定，从受伤之日起计算原告误工期和护理期，原告并未住院治疗，鉴定机构依据标准错误，故本院对鉴定机构作出的误工期、护理期的鉴定意见不予采信。结合原告自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素综合认定，原告误工期为42天。护理系因受到人身损害而导致生活不能自理（自理包括：进食、翻身、大、小便，穿衣、洗漱、自我移动），需要他人护理，本院结合原告伤情及治疗、恢复情况认定原告护理期为30天。
经审理查明事实如下：
1、马桂英系非农业户籍，2013年8月19日由新疆农七师奎屯垦区乌尔河镇137团7连187号迁入昌吉市。
2、2016年9月7日12时00分左右，赵志江驾驶XXX号小型越野客车，在昌吉市健康东路海棠公馆小区前路段处开车时，与马桂英驾驶的沿昌吉市健康路由西向东行使至上述路段的电动车相撞，致马桂英受伤，两车受损，造成一起交通事故，事故发生后赵志江未保护现场。赵江伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项、第七十条第一款之规定，负此次事故全部责任，当事人马桂英不负此次事故责任。经交警对损害赔偿调解结果为：由赵志江承担马桂英的医院检查治疗费、住院费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等相关损害赔偿费用，马桂英不承担上述费用。
3、事故发生后，马桂英在昌吉州人民医院门诊检查诊断为：左桡骨远端小头骨骨折，2016年9月7日支出门诊费106.40元，2016年10月18日支出门诊费212.8元，2016年9月7日昌吉州人民医院疾病诊断证明书记载”休四周”（28日），2016年10月19日在惠生堂药店购买三七粉支出350元，2016年10月12月9日在新疆慧中仁玺医疗器械有限公司购买肘关节长臂支具支出640元，2016年10月5日，昌吉州人民医院疾病诊断证明书记载”休两周”（14天）.
4、2016年12月27日，经新疆天诚司法鉴定所司法鉴定意见为：原告马桂英因此次交通事故致（一）伤残程度评定为：能构成伤残等级的损伤是：左桡骨小头骨折石膏外固定，经治疗及恢复，左肘关节活动功能丧失86.36%，占左上肢丧失功能10.26%。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之规定，一肢丧失功能10%以上，属十级伤残；（二）误工期评定：左桡骨小头骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b之规定，从受伤之日起，误工期为120天。（三）护理期评定：左桡骨小头骨折，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5.b之规定，从受伤之日起，误工期为90天。马桂英支出伤残程度评定费700元，误工、护理时限评定费1200元，合计1900元，支出鉴定材料打印、复印费50元。
5、XXX号事故车辆在被告中国平安财险昌吉支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和30万元机动车第三者责任保险含不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院对原告主张的损失核定如下：
1、医疗费：原告主张669.20元，二被告认可门诊费319.20元，对购买活血化瘀药物350元不予认可，本院对原告支出门诊费319元予以确认，购买活血化瘀药物350元系原告缓解其病情在药店购买，本院予以支持。综合上述，本院对原告主张的医药费予以支持。
2、营养费：原告主张1000元，二被告对此未发表意见，本院结合原告伤情酌定营养费为500元。
3、残疾赔偿金：原告主张52549.32元，二被告对此不予认可，本院确认原告构成十级伤残，对其此项主张予以支持。
4、误工费：原告主张20026元，二被告认可原告护理期为42天，本院确认原告误工期为42天，原告属无固定收入人员，未向法庭提交其最近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业2015年度职工平均工资计算，依法支持原告护理费为7009.28元(60914元∕年÷365天×42天)。
5、护理费：原告主张15019元，二被告对原告此项主张不予认可，原告因此次事故造成左桡骨小头骨折，因其伤情对其生活自理能力有部分影响，确定其护理依赖程度为部分护理依赖，护理依赖程度按50%计算，护理期按照30天计算，护理费参照受诉法院所在地相同或者相近行业2015年度职工平均工资计算，依法支持原告护理费为2503.32元(60914元∕年÷365天×30天×50%)。
6、交通费：原告主张700元，二被告认可交通费60元，交通费系原告遭受人身损害后本人因就医治疗、复查实际发生的费用，本案中原告在门诊复查2次，本院认为二被告认可交通费60元在合理范围内，本院对原告交通费按照60元支持。
7、精神损害抚慰金：原告主张1000元，二被告对原告此项主张未发表意见，本院结合侵权人过错程度、侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为造成的后果、受诉方所在地平均生活水平，酌定原告精神损害抚慰金为500元。
8、残疾辅助器具费：原告主张640元，二被告对此不予认可，本院认为原告伤情是否需要购买肘关节长臂支具应当由医嘱来确定，原告未提供相应医嘱，本院对此项主张不予支持。
9、鉴定费：原告主张1950元，被告中国平安财险认为此项费用不在保险公司理赔范围，对此不予承担，被告赵志江对此费用愿意承担。关于误工期、护理期的鉴定意见本院未采信，相应的鉴定费1200元不予支持，其他鉴定意见本院采信，相应的鉴定费750元、鉴定材料复印费50元，合计750元，本院予以支持。
本院认为，本案系机动车与电动自行车相撞，造成两车受损，一人受伤的交通事故。本案中被告赵志系XXX号事故车辆所有人，事故发生时事故车辆由其本人驾驶。根据交通事故认定书认定，被告赵志江负此次事故全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险限额的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中事故车辆在被告中国平安财险昌吉支公司投保有交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。原告损失应先由被告中国平安财险昌吉支公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告医疗费669.20元，营养费500元，合计1169.20元，交强险医疗费限额10000元内不存在不足部分；被告中国平安财险昌吉支公司在交强险死亡伤残费用分项限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金52549.32元、误工费7009.28元，护理费2503.32元，精神损害抚慰金500元，交通费60元，合计62621.92元，交强险死亡伤残分项限额110000元内不存在不足部分，综合上述，中国平安财险昌吉支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费669.20元，营养费500元、伤残赔偿金52549.32元、误工费7009.28元，护理费2503.32，精神损害抚慰金500元，交通费60元，合计63791.12元。鉴定费、打印费不属于保险公司理赔范围，因被告赵志江在本案中承担此次事故全部责任，故鉴定费700元、打印费50元，共计750元应由被告赵志江向原告赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险医疗费用分项限额10000元内赔偿原告马桂英医疗费669.20元、营养费500元，在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿原告马桂英伤残赔偿金52549.32元、误工费7009.28元，护理费2503.32，精神损害抚慰金500元，交通费60元，63791.12元；
二、被告赵志江赔偿原告马桂英鉴定费700元、打印费50元，合计750元
三、驳回原告马桂英的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2138元，减半收取计1069元，由被告赵志江负担707元，原告马桂英负担362元（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告赵志江一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵远建
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 悦