wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2451号
原告：唐娟，女，汉族。
被告：廖柏开，男，汉族。
原告唐娟与被告廖柏开买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告唐娟到庭参加诉讼。被告廖柏开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款22,500元，资金占用期间利息2,475元（22,500×5‰×22个月），合计24,975元，资金占用期间利息暂计算至2017年11月21日，应当按照年利率6%计算资金占用期间利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告廖柏开因在原告所开的杂货店多次赊购商品而向原告出具欠条共计欠款22,500元，当时答应短期内便会偿还，但是被告在原告多次催讨的情况下未按约定偿还债务，且之后电话都不接了，其行为严重损害了原告的合法利益。原告为维护自身的合法权益，现特起诉至法院。
被告廖柏开未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利和答辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖柏开对原告提供的证据未提出口头或书面异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院认定的证据材料，现查明如下事实：
被告廖柏开长期在原告唐娟经营的杂货店赊购商品。2016年1月21日，双方结算后，廖柏开在其赊购清单上出具欠条写明：“共欠现金贰万贰仟伍佰元（22,500元）经办人廖柏开2016年1.21日”。廖柏开至今分文未支付欠款。
本院认为，原、被告口头协商，进行商品买卖和结算，并有廖柏开签字认可的赊账清单和欠条为证，形成事实买卖合同关系，合法有效，双方应按约定，遵循诚实信用原则，自觉履行义务，故对原告要求被告支付货款22,500元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的利息，虽然双方没有约定逾期付款的违约金，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，廖柏开于2016年1月21日确认拖欠货款金额之后，其亦没有支付货款，因此，廖柏开构成逾期付款，原告主张从2016年1月21日起至2017年11月21日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告廖柏开于本判决生效之日起十五日内支付原告唐娟货款22,500元，利息2,475元，以后利息自2017年11月22日起至实际履行之日止年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告廖柏开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 曹爱平
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李 方
书 记 员 周韵竹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第23号
申请执行人：何光彬，女，汉族，生于1953年3月7日。
被执行人：冯书录，男，汉族，生于1970年2月26日。
本院在执行何光彬与冯书录为机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西民一初字第240民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一五年三月十七日
书记员 时权吉
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审313号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市八都镇樟府会村村委会，住龙泉市八都镇樟府会村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）05001号行政处罚决定，认定被执行人于2013年8月份以来，因建造章溢文化苑，未经批准，在龙泉市八都镇樟府会村古楼山地块，非法占用3395平方米农用地，建设房屋，土地权属为集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的3395平方米土地，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、没收在非法占用3395平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用3395平方米土地的行为，处每平方米13元的罚款，共计罚款人民币44135元，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市八都镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）05001号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市八都镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邓雪蓉
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 吴金梅
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 殷晓芳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执275号
张森：
你（单位）与卢庆贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04559号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00047号
罪犯卓朝明，男，1986年7月3日出生，汉族，广东省陆丰县人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2013年05月13日作出(2013)浙杭刑初字第61号刑事判决，以卓朝明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人舒某等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2013年08月15日以（2013）浙刑一终字第127号刑事裁定书，驳回舒某等人的上诉，维持对卓朝明的原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省第二监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文书、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓朝明的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卓朝明的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年04月28日起至2037年04月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 长 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3682号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告王某。
本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3682号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人鲁某，主任。
被告庄某。
本院在审理原告某联社与被告庄某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月十四日
书记员 于海亮
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终106号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）佟彤，女，住所地：长春市朝阳区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人佟彤、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初503号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初503号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初71号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘广昭，男，1998年7月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘广昭犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人刘广昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至10月间，被告人刘广昭在北流市盗窃作案五次，其中入户盗窃四次，盗得财物价值共计人民币（以下币种同）4852元。具体分述如下：
（一）2017年1月27日，被告人刘广昭到北流市塘岸镇贡塘村芋地岭组被害人罗某1住宅处，通过撬窗方式进入屋内，盗走现金400元。
（二）2017年4月的一天，被告人刘广昭到北流市塘岸镇利民村九组1号被害人刘某1住宅处，通过撬窗方式进入屋内，盗走现金300元。
（三）2017年4月20日，被告人刘广昭到北流市塘岸镇贡塘村六袄组被害人覃某住宅处，通过撬断窗户防盗网方式进入屋内，盗走现金800元。
（四）2017年9月24日，被告人刘广昭到北流市塘岸镇塘岸村三良塘组被害人刘某2住宅处，通过撬门方式进入屋内，盗走现金700元。
（五）2017年10月2日，被告人刘广昭到北流市被害人邓某经营的手机店内，趁销售人员不注意之机，盗走一部价值2652元的OPPOR11手机。之后，销赃得款1050元。破案后，公安机关依法追缴了上述被盗手机，并发还给被害人邓某。
另查明，公安机关根据被害人郑某的陈述，掌握了刘广昭的第五起盗窃犯罪事实后，于2017年10月10日将刘广昭抓获归案。刘广昭归案后，主动交待了公安机关尚未掌握的本案第一、二、三、四起盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘广昭在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人罗某1、刘某1、覃某、刘某2、邓某的陈述，证人郑某、刘某3、凌某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，刘广昭指认作案现场的笔录及照片，证人郑某、刘某3、辨认刘广昭的笔录及照片，发还被盗手机的清单，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局塘岸派出所出具的抓获经过，以及被告人刘广昭在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘广昭以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。刘广昭归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。刘广昭归案后，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可酌情从轻处罚。刘广昭窃取被害人的财物尚未退还部分，依法责令其予以退赔。刘广昭销赃所得的款项，属违法所得款，依法予以追缴，没收上缴国库。根据被告人刘广昭犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘广昭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人刘广昭退赔被害人罗某1的经济损失人民币四百元、被害人刘某1的经济损失人民币三百元、被害人覃某的经济损失人民币八百元、被害人刘某2的经济损失人民币七百元。
三、继续追缴被告人刘广昭的违法所得人民币一千零五十元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年三月二日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1248号
申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
被执行人：郭玉宝，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区**栋*单元***室。
申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人郭玉宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立�。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3324号民事判决第一项，即郭玉宝给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款110000元。
本院经审查认为，被执行人郭玉宝已于2017年4月25日通过另案将110000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十日
书记员 孟昭鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初5014号
原告上海久实物业有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人张健华。
委托代理人高述洲。
委托代理人陈爱凤。
被告张素娥，女，1949年2月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市普陀区。
原告上海久实物业有限公司与被告张素娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币1762.80元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金1178.20元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海久实物业有限公司的委托代理人高述洲到庭参加诉讼。被告张素娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张素娥系上海市普陀区武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积96.33平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2015年1月1日至2015年3月31日，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费,2015年4月1日至2015年12月31日，被告应按每月每平方米1.55元的标准缴纳物业服务费。被告自2015年1月1日至2015年12月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为300元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张素娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久实物业有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币1762.80元(按照建筑面积96.33平方米，2015年1月1日至2015年3月31日每月每平方米人民币1.45元计算；2015年4月1日至2015年12月31日每月每平方米人民币1.55元计算)。
二、被告张素娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海久实物业有限公司滞纳金人民币300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张素娥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第3047号
原告吕巧明。
委托代理人吴玉红。
被告青岛第一齿轮厂。
法定代表人吕国忠。
委托代理人司宁宁。
本院在审理原告吕巧明诉被告青岛第一齿轮厂劳动争议纠纷一案中，原告于2010年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕巧明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元；速递费60元，共计65元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 李 妍
审判员 郑华国
二〇一〇年十月十三日
书记员 倪翠萍
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第00795号
原告梁某某。
委托代理人徐某某，一般授权。
被告李某甲。
原告梁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告梁某某及其委托代理人徐某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：她与被告于1999年在武汉务工相识，于同年同居生活。后生育一女一子。为了给小孩上户口，2012年10月30日补办结婚登记。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事争吵，2013年10月她回娘家孝感工作，自此双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，现无和好可能，故请求与被告离婚；婚生女由她抚养至成年，婚生子由被告抚养至成年。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：监利县民政局婚姻登记记录查询证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告李某甲辩称：他们婚后感情还可以，2013年10月他们分居生活至今，现在原告可能感情外向才提出跟他离婚，他不同意离婚。如原告坚决要求离婚，两个小孩要么由原告抚养；要么由他抚养，原告给付一半的抚养费。
被告李某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件一份，用以证明被告身份。
经庭审质证，被告李某甲对原告梁某某提供的证据无异议，原告梁某某对被告李某甲提供的证据亦无异议，对上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告1999年相识半年后同居生活，2000年登记结婚，后因双方吵架将结婚证撕毁，双方于2012年10月30日又补办结婚登记。2001年7月24日生育一女，名李某乙。2008年2月12日（农历正月初六）生育一子，名李某丙。婚初夫妻感情尚好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵。双方自2013年10月分居生活至今。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告双方意见分歧较大而未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。近年来双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从认真负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能的，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一四年五月十二日
书记员 艾松涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1026号
原告杨国誉。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告周永浪。
原告杨国誉诉被告周永浪买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了庭审。原告杨国誉及其委托代理人邵庭柱、被告周永浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国誉诉称：2015年1月，被告周永浪开设盱眙县河桥镇打石山加油站。被告周永浪向原告杨国誉订购：正星CS46J2220G（IC卡语音播报）加油机4台，单价31600元；加油机油气回收设备2套，单价9300元；正星IC卡单站系统1套，单价12500元，仪通液位仪显示控制台1台，单价4300元；仪通液位探棒4根，单价3450元；合计180640元。被告周永浪汇订金100000元。2015年2月15日，加油机和油气回收安装调试后正常，对客户加油营业，被告周永浪付现金50000元。2015年3月21日，加油机IC卡系统、液位仪安装调试结束。2015年10月10日，原告向负责加油站的周永波提供了加油机、油气回收、IC卡系统、液位仪的供货发票。原告拿出设备买卖合同要求双方签字时，被告没有签字。原告多次要求结清设备余款，被告一直没有付款。2016年1月19日，原告因索要欠款与被告发生纠纷，被告蒋原告左眼打伤。后经盱眙县河桥镇派出所处理，被告当日向原告出具欠条一张。请求判决被告给付欠款30640元并承担本案诉讼费用。
被告周永浪辩称：1、原告只是跟河桥镇打石山加油站之间存在买卖合同纠纷，我本人只是打石山加油站聘请的经理，起诉对象不对，另原告方不具备加油站设备安装与调试资格；2、根据本加油站出具一张条据，加油站系统设备在正常使用后两小时内要正常才能把设备的余款付清，并且要保证系统连接正常，但是直至现在，本加油站的液位仪的系统一直未能连接，被告多次催原告去维修连接，但是系统一直无法连接上，造成加油站管理无法正常；3、原告没有将油气回收设备提供到加油站，而是使用的打石山加油站的原有油气回收设备，只是请原告安装。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：盱眙县河桥镇打石山加油站向原告杨国誉购买加油站相关设备，包括加油机4台、油气回收设备2套、IC卡系统1套、液位仪显示控制台1台、液位探棒4根，并由原告杨国誉负责安装。相关交易过程，系由被告周永浪与原告商谈、处理。后根据被告指示，原告杨国誉开具了抬头为“盱眙县河桥镇打石山加油站”的发票。“盱眙县河桥镇打石山加油站”系个人独资企业，投资者为徐来春。
双方因款项给付产生纠纷。2016年1月19日，在民警见证下形成一份书面材料。原告杨国誉在上面写道“加油站系统设备在正常使用后（2小时内正常）把设备余款叁万零陆佰肆拾现金结算（30640.00）付款人：”。被告周永浪在付款人后签名，并备注“保证系统联接正常”。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的书面材料，被告提供的营业执照等予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉交易过程系原告杨国誉与被告周永浪商谈、处理，双方对此均无异议。但本案所涉的设备系“盱眙县河桥镇打石山加油站”购买使用，原告也明知，被告周永浪在通知原告开具发票时也向原告进行明确，被告周永浪所称代理行为的观点应属事实。原告杨国誉据此仍认为被告周永浪系买受人本院难以支持。根据民事诉讼法司法解释的规定，个人独资企业属于民事诉讼当事人的范围，原告应以“盱眙县河桥镇打石山加油站”为被告主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨国誉的诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告杨国誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 永
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1504号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，地址：莱芜市莱城区鲁中东大街69号。
被执行人：钟恒军。
被执行人：张洪菊。
被执行人：孙安修。
被执行人：吕才美。
被执行人：梁俊会。
被执行人：张秀凤。
被执行人：张明山。
被执行人：景翠珍。
被执行人：张明永。
被执行人：张树燕。
被执行人：钟文河。
被执行人：周翠珍。
被执行人：莱芜市赢文河食品有限公司。
法定代表人：钟文河。
上列当事人公证债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第253号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为158700.73元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王印峰
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1504号
申请执行人杨令美。
被执行人莱芜市伟恒物流有限公司。住所地莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村。
法定代表人：张超圣。职务：经理。
上列当事人因动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为151992.86元，案件受理费5561元、保全费1370元，共计6931元，被执行人负担6810元。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年五月十三日
书记员 亓增光
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1504号
申请执行人杨令美。
被执行人莱芜市伟恒物流有限公司。住所地莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第514号民事判决书，本院于2014年2月12日以（2014）莱城民保字第50号民事裁定书，查封了被执行人莱芜市伟恒物流有限公司鲁S×××××号、鲁S×××××号（挂）车辆，并依法向被执行人莱芜市伟恒物流有限公司邮寄送达了鲁恒价评字（2015）第L011号价格评估报告书，但被执行人莱芜市伟恒物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱芜市伟恒物流有限公司鲁S×××××号、鲁S×××××号（挂）车辆
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王印锋
执行员 许卫博
执行员 张 伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 亓增光
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第1504号 申请执行人杨令美，女，1963年3月6日出生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区人， 被执行人莱芜市伟恒物流有限公司。住所地莱芜市钢城区颜庄镇南下冶村。 法定代表人：张超圣。职务：经理。 本院依据济南市莱芜区人民法院（2014）莱城民初字第514号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莱芜市伟恒物流有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆 二、冻结期限两年。 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  卢会元 二〇一九年十二月二十六日 书记员  苏 彤
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初338号
原告张某某，男，住滨州市沾化区。
被告付某某，女，住滨州市沾化区。
本院在审理原告张某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 姜 花
审判员 姜花村
二〇一六年三月七日
书记员 王晓娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15543号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：夏国伟，男，汉族，1965年1月3日出生，住武汉市江岸区。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人夏国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人夏国伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金56340.94元、截止至2015年7月29日止的滞纳金15240.33元、截止至2016年9月1日的零售利息9274.67元、现金利息4956.71元及以56340.94元为本金从2016年9月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费1945.32元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人夏国伟发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第724号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年5月28日晚，被告人金某在安吉县xx镇xx桥出租房吃饭期间饮酒后，又在安吉县xx广场xxx唱歌期间饮酒。当晚23时53分许，其驾驶临时行驶车号牌为浙E×××××号小型轿车（有效期至2015年6月11日）途径安吉县xx街道xx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人金某的乙醇含量为185mg／100mL，遂被带至安吉中医院由医务人员抽取血样。2015年6月4日，湖州市公安局物证鉴定所对金某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的金某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为177mg／100mL。被告人金某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人裘某、陈某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，接受证据材料清单、车辆临时行驶车号牌，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1315号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人金某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人金某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王青星
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初2051号
原告：赵静，女，1977年8月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告：任延宾，男，1990年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：周庆，女，1989年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵静与被告任延宾、周庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵静撤诉。
撤诉费4450元，保全费4042元，共计8492元，由原告负担。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年六月八日
法官助理 和法锐
书 记 员 任 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10574号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成。
委托代理人张可可、诸葛凤娟。
被告朱达祥，男，1951年2月21日出生，汉族，住上海市。
被告朱雯君，女，1985年9月26日出生，汉族，住上海市。
被告章国华，男，1982年3月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告朱达祥、朱雯君、章国华居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人张可可，被告朱达祥、朱雯君、章国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，在原告居间撮合下，就被告购买上海市安远路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)之事宜，与案外人成功签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》。后续已完成了过户手续。依据法律规定及该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金人民币120000元(以下币种均为人民币)，但被告无理由拒付。故原告诉至法院请求判决：一、被告支付原告佣金120000元以及自2016年1月13日至实际支付日止的逾期违约金(以120000元为基数，按每日万分之五的标准计算)；二、被告承担本案诉讼费。
被告朱达祥、朱雯君、章国华共同辩称，原告告知其上、下的佣金各自承担，故原本被告同意支付60000元佣金。但在交易过程中，被告得知上家已支付了126000元佣金，被告认为原告已收取了足额佣金，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱达祥与被告朱雯君系父女关系。被告章国华系被告朱雯君的丈夫。案外人王某、马某某公证委托曹晖办理出售系争房屋手续。
2016年1月13日，被告朱达祥(买受方、乙方)、案外人马某某、王某(出售方、甲方)、原告中原公司(居间方、丙方)签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定交易房屋为上海市安远路XXX弄XXX号XXX室，总房价为XXXXXXX元，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。
2016年1月13日，被告朱达祥(买受方、乙方)、案外人马某某、王某(出售方、甲方)签订《房屋买卖合同》，约定乙方购买上述房屋，为办理交易过户手续之需，甲、乙双方同意于2016年2月20日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。除另有约定外，签署约定期限届满日为甲、乙双方签订示范合同的日期。合同另对付款方式、交房及尾款、违约责任等内容作了约定。
2016年1月14日，被告朱达祥(甲方)与原告中原公司(乙方)签署佣金确认书，载明：“佣金支付人朱达祥，成交房地产普陀区安远路XXX弄XXX号XXX室，经甲、乙方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为120000元。甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)。”
2016年2月29日，被告章国华、朱雯君与案外人王某、马某某签订了关于系争房屋的网上备案的《上海市房地产买卖合同》。
2016年5月10日，系争房屋核准登记至被告章国华、朱雯君名下。
2017年04月19日，原告以被告不支付佣金为由诉至本院请求判决如其诉请。
另查明，原告中原公司已就系争房屋的买卖事宜向案外人王某、马某某收取了佣金126000元。
审理中，本院要求原告中原公司通知经办人员张勇出庭，就系争房屋买卖如何收取佣金一节进行说明，但原告称张勇已离职，无法到庭。被告为证明上、下家的佣金一共为总房价款的2%，提供录音证据一组，其中张勇表示，因为房东那边我们是收不到的，所以才要你付2%。对于房东已付2%的情况其不知情，需要进一步确认。原告对录音证据不予认可。
庭审后，案外人曹晖称其作为王某、马某某的委托代理人参与房屋买卖过程，当时经办人员告知其系争房屋的价格卖得好，故要求王某、马某某承担佣金，经询问王某、马某某，她们同意承担佣金，故其向原告中原公司支付了佣金126000元。其认为被告无需再支付佣金。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，原告居间成功欲收取总房价款4%的佣金，应当提供收取佣金的依据。《佣金确认书》形成于上家支付佣金之前，换言之原告并未提供证据证明上家支付佣金之后原、被告之间达成过如何支付佣金的合意，故原告以《佣金确认书》要求被告再支付佣金的依据并不充分。其次，相关部门虽然取消了房地产佣金指导价，但房地产市场长期的交易习惯仍是为总房价款的2%。现原告主张佣金为总房价款的4%，与交易习惯不符，原告对此应当有合理的解释，但经法庭释明，经办人仍未到庭陈述具体情况，故原告应承担举证不能的责任。最后，原告虽对被告提供的录音证据不予认可，但未提出相反证据予以推翻，故本院对被告提供的录音证据予以采信，录音内容亦可反映出经办人员认为向被告收取2%的佣金系全额佣金。现根据本院查明的事实，上家已支付了总房价款2%的佣金，已全额支付佣金，故被告无需再支付佣金。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
对原告上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币2700元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 高遂文
人民陪审员 钱春林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6430号
原告丁槟榔，住福建省晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告倪永福，住福建省晋江市。
被告林丽霜，住福建省晋江市。
原告丁槟榔与被告倪永福、林丽霜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告丁槟榔的委托代理人丁坤明，被告倪永福、林丽霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁槟榔诉称，被告倪永福、林丽霜系夫妻。二被告因生活所需于2009年2月14日（农历元月二十）向原告借款100000元，有二被告出具的借条为据。嗣后，经原告多次催讨，二被告拒绝偿还借款。为此，请求判令二被告立即偿还原告借款100000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二被告辩称，借款100000元属实，但二被告通过被告倪永福的母亲丁腊治每月还款3000元给原告，现已还清借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方当事人的争议焦点为：诉争借款是否已还清，原告的诉讼请求应否支持？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张被告林丽霜因生活所需向原告借款100000元，并以被告倪永福的名义出具借条交由原告收执。借款后，二被告未能还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.人口信息查询一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查材料一份，以证明二被告系夫妻的事实；4.借条一份，以证明二被告向原告借款的事实。
二被告质证认为，对原告提供的证据均无异议。二被告主张被告林丽霜向原告借款，并以被告倪永福的名义出具借条交由原告收执，但二被告已还清借款。二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。二被告主张已还清借款，但未能提供相应证据证明其已履行还款义务，原告亦不予认可，二被告应承担举证不能的法律后果，故二被告的主张不能成立，本院不予支持。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年2月14日，被告林丽霜因需向原告丁槟榔借款100000元，并以被告倪永福的名义出具借条一份交由原告收执，双方未书面约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，二被告未能还款。
另查明，被告倪永福、林丽霜于1995年2月20日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告丁槟榔与被告林丽霜之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告林丽霜经手对外所负的诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能够在举证期限内举证证明本案原告作为债权人，知道对诉争债务与经手人已明确约定为个人债务之事实，故该笔债务应依法确认为二被告夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告倪永福应承担共同清偿责任。本案借款未约定借款利息及借款期限，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经原告起诉主张权利后，二被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即偿还原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告倪永福、林丽霜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁槟榔借款100000元及自2015年7月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取为1150元，由被告倪永福、林丽霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）沪0115行赔初9号
原告樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，主任。委托代理人章炜，男。委托代理人郭彬彬，男。原告樊允玉诉被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)国家赔偿一案，于2016年4月11日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理，原告樊允玉，被告市交通委的委托代理人章炜、郭彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊允玉诉称：原告的车辆因涉嫌“非法经营”由被告扣押，现已审查终结，并出具了行政处罚决定。行政处罚决定的案件现已进入诉讼程序，被告出于打击报复，作出延长扣押决定。所谓“情况复杂”毫无根据。被告的延长扣押决定违反《行政强制法》第二条规定的执法目的，与第五条规定相冲突。被告滥用职权，浪费了司法资源，挑战了法律的权威和底层群众的底线，无视法律的存在。因此，被告作出的延长扣押期限决定应予撤销，对原告造成的损害应当赔偿。请求法院判决被告赔偿原告误工费、交通费、车辆贬损费、精神损失费，合计人民币10万元。被告市交通委辩称：被告的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，不存在侵害原告的合法权利，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告市交通委于2016年2月26日对原告作出编号为XXXXXXXXXX扣押决定的行政强制措施(另案处理)。被告认定，原告于2015年12月29日驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车从事出租汽车营运。涉嫌违反《上海市出租汽车管理条例》(以下简称《管理条例》)第四十九条第二款规定，决定对原告从事营运车辆(沪GZXX**的小型轿车)予以扣押，扣押期限为三十日。扣押期满时，被告市交通委于2016年3月24日对原告作出被诉行政强制措施，即编号为XXXXXXXXXX延长扣押期限决定。被告认定，原告于2015年12月29日未经许可擅自从事出租汽车经营的行为，涉嫌违反交通运输有关法律、法规规定。被告已作出XXXXXXXXXX号扣押决定，对原告的财物(沪GZXX**的小型轿车)予以了扣押，现由于情况复杂，根据《行政强制法》第二十五条第一款规定，决定延长扣押期限三十日。被告市交通委在作出被诉行政强制措施前经本机关负责人逐级审批同意。关于被告的职权及法律适用，被告出示《管理条例》第四条第一款及上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文、《行政强制法》第二十五条第一款规定。庭审中原告就其赔偿请求还出示：辞退通知、社保记录、交通银行交易明细，证明原告因被告违法行政，导致原告被辞退工作，每月经济收入损失1万多元，并给原告带来精神损害等，因此，要求被告赔偿原告各种损失合计10万元。被告不同意原告的赔偿要求，认为被告的行政行为合法有效，未损害原告的合法权利。以上事实，有扣押决定书(XXXXXXXXXX号)、行政强制措施审批表、延长扣押期限决定书、EMS邮寄凭证、辞退通知、社保记录、交通银行交易明细等证据为证，经庭审质证属实。本院认为，本市行政机关职能进行了改革和调整，上海市人民政府办公厅沪府办发[2014]26号文规定，在本市由被告执行交通方面法律、法规、规章，组织实施有关法规、规章和政策。因此，被告为《管理条例》第四条第一款规定的，本市出租汽车行业的行政主管部门，负责本条例的实施机关。据此，被告有对违反《管理条例》第四十九条第二款规定，对从事营运车辆予以扣押职权。《行政强制法》第二十五条第一款还规定，情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长扣押期限，但不得超过三十日。本案被告针对原告在2015年12月29日下午，驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车从事非法营运而作出扣押营运车辆30日决定，在扣押期满时，根据案情需要，在经被告单位负责人批准的前提下作出延长扣押期限决定，并将扣押期限决定书送达原告，被告作出被诉行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序合法。本院已另案对该延长扣押期限决定作出判决，驳回了原告的诉讼请求，据此，被告的该行政行为未侵害原告的合法权利，原告要求国家赔偿的诉讼请求无事实依据和法律依据，原告的诉请本院难予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告樊允玉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初2018号
原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住建德市新安江街道新安东路63幢104室。
法定代表人：余铁，执行董事。
委托诉讼代理人：余彤，系公司工作人员。
被告：叶晓斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住建德市。
原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告叶晓斌物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告叶晓斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶晓斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初2018号原告：建德市绿源居物业管理有限公司，住建德市新安江街道新安东路63幢104室。法定代表人：余铁，执行董事。委托诉讼代理人：余彤，系公司工作人员。被告：叶晓斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住建德市。原告建德市绿源居物业管理有限公司与被告叶晓斌物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告建德市绿源居物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告叶晓斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市绿源居物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶晓斌的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建德市绿源居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市绿源居物业管理有限公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年四月二十六日书记员 诸葛蔷薇?????1?
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第894号
原告：陈际超，宁波江北新新百杂商店业主。
委托代理人：王向军，宁波江北新新百杂商店员工。
被告：宁波江�港岛娱乐管理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**号。
法定代表人：徐代芳。
原告陈际超为与被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司（以下简称“港岛公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈际超的委托代理人王向军到庭参加诉讼，被告港岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈际超起诉称：原告系宁波江北新新百杂商店（以下简称“新新商店”）业主。2012年4月30日，原告以新新商店名义与被告签订《酒水供货协议》一份，约定：原告以借款形式借给被告500000元作为酒水供应押金，被告通过酒水销售返还原告，按每箱啤酒返还25元结算；被告保�全年销售完成啤酒20000箱，如果被告未完成上述销售额，剩余的押金一次性返还原告；原告供应被告的酒水（包括啤酒、洋酒、饮料等）价格以原告送货清单为准。2012年3月26日至2012年6月4日期间，原告委托孙国水分五次通过银行转账方式向被告法定代表人徐代芳交付押金500000元。之后，原告依约履行了供货义务，自2012年8月7日起至2012年8月23日止，原告共供应被告酒水165292元。因经营不善，被告于2012年8月25日停业，但未返还原告押金，亦未支付原告酒水款，原告多次催讨，均未果。请求判令：一、被告立即偿付原告酒水款165292元；二、被告立即返还原告啤酒押金500000元。
被告港岛公司未作答辩，亦未提交证据。
原告陈际超为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.个体工商户营业执照一份，拟证明原告系新新商店业主、具有原告主体资格�事实；2.《酒水供货协议》一份，拟证明原告与被告签订协议，新新商店向被告供货的事实；3.《委托付款协议》、收条各一份，交通银行本币个人跨行通存回单五份，拟证明原告委托孙国水向被告法定代表人交付押金的事实；4.应收账款明细表一份、送货单二十份，拟证明新新商店向被告供应酒水的事实。
上述证据经庭审出示，被告港岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明原告所主张的事实，故本院对上述证据及原告主张的事实予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院所认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告签订的《酒水供货协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告依约供货后，被告应按约及时支付货款，否则，应承担相应的民事责任。被告未按约完成全年销售任务，故应将押金依约返还给原告。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司支付原告陈际超酒水款165292元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司返还原告陈际超啤酒押金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10453元，减半收取5226.50元，由被告宁波江东港岛娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江海昌
二〇一三年八月十五日
代书记员 朱 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1694号
原告丁蕊，女，1992年3月6日出生，汉族，身份证住址上海市徐汇区。
委托代理人刘毅、冯心如，浙江越人律师事务所律师，特别授权。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告丁蕊为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了缺席审理。
原告丁蕊基于与被告佰富勤公司签订的《房屋转让合同》补充协议、转款凭证、收据等而起诉，请求：1、判令被告向原告返还购房款人民币4809400元及利息损失（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告佰富勤公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
2011年3月20日，原、被告签订《房屋转让合同一份》，约定原告向被告购买杭州佰富时代中心项目3号楼第11层房屋，总价款15943487元。合同签订后，原告陆续向被告支付购房款4809400元。
2015年12月30日，原、被告双方签订《房屋转让合同》补充协议一份，约定双方同意解除上述《房屋转让合同》，被告收回合同原件，双方互不追究法律责任，被告承诺于2016年12月底前把原告支付的购房款共计4809400元归还原告，原告同意不计息，除此之外双方没有任何关系。
本院认为，案涉《房屋转让合同》补充协议系双方真实意思的表示。双方协商一致解除房屋买卖合同，被告应依约退还原告已支付的购房款4809400元。原告虽同意不计息，但鉴于被告未按约定期限归还购房款，原告主张被告从违约次日起按人民银行同期同类贷款利率承担利息损失于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州佰富勤置业投资有限公司返还原告丁蕊购房款人民币4809400元，并从2017年1月1日起以剩余未返还购房款为基数按年利率4.35%支付利息损失直至购房款全部返还之日止，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45275元，减半收取人民币22637.5元，由被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈叶菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初14583号
原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。
负责人：沈屏炎，该银行行长。
委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王一奇，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告：陈凤霞，女，1983年3月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李世良，男，1989年10月10日生，汉族，住甘肃省永昌县。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建行昆山分行）与被告陈凤霞、李世良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告建行昆山分行的委托诉讼代理人王斌、王一奇到庭参加诉讼，被告陈凤霞、李世良经本院合法传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡欠款135286.2元（其中本金114587.42元，利息14998.94元、费用5699.84元，暂计算至2017年6月30日，应计算至全部还清之日止）;2、被告赔偿原告律师费损失7159元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月29日，被告在原告处申领信用卡装修分期贷款业务（卡号×××12），约定条款中明确载明了双方的权利义务。2016年3月30日、5月3日，被告两次向原告递交额度支用申请表，分别申请60000元和40000元，后原告发放该贷款。但被告未能按照约定还款，构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告陈凤霞、李世良未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告陈凤霞向原告建行昆山分行申领龙卡信用卡装修分期业务，并声明本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的全部内容，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项细则，中国建设银行已应本人要求对相应条款进行了充分的提示和说明；申请金额为250000元，分期期数48期，手续费率0.32%，手续费金额800元；信用卡章程及领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定：1、持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。2、持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。3、在适用法律许可范围内，因未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由申请人承担。4、本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动以本行最新公告为准。
2016年3月16日，被告李世良与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，载明“本人与申请人陈凤霞是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务”。2016年3月30日，被告陈凤霞向原告申请支用额度60000元，2016年5月3日，被告陈凤霞向原告申请支用额度40000元。被告陈凤霞陆续透支消费，但未能按约还款，截止2017年6月30日，被告陈凤霞结欠原告消费本金11458.72元、消费费用5699.84元、消费利息14998.94元，故原告诉诸本院。
原告与江苏闻贤律师事务所签订的《委托代理协议》，约定律师代理费为7159元。
本案审理过程中被告陈凤霞于2018年2月6日归还50000元，截止2018年2月22日，被告结欠原告消费本金64587.42元、消费费用19588.26元、消费利息17594.21元。
上述事实，由申请表、章程及领用合约、信用卡账户查询表、催收明细、账户明细、委托代理合同和当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告陈凤霞、李世良之间签订的协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告对于向原告申办龙卡信用卡装修分期业务涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。现被告结欠原告透支消费金额及费用、利息未能归还，应由被告陈凤霞、李世良承担相应的还款责任。原告向本院提起诉讼后，被告归还了50000元，应该予以扣除，故被告还应归还原告截止2018年2月22日的信用卡消费本金64587.42元、消费费用19588.26元、消费利息17594.21元，对于2018年2月22日之后的利息和费用，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至本息实际给付之日止。
根据合同约定，在被告违约的情况下，应由被告承担包括律师费在内的原告为实现债权而支出费用，现原告为本案支出律师费7159元，应由被告承担该项费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤霞、李世良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡消费本金64587.42元、消费费用19588.26元、消费利息17594.21元（暂计算至2018年2月22日，以后的利息、费用按照信用卡章程及领用合约的约定计算至本息实际给付之日止）。
二、被告陈凤霞、李世良于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失7159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，公告费690元，共计3840元,由被告陈凤霞、李世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 李建川
人民陪审员 缪美琴
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 徐丹丹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1780号
申请执行人：招商银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市市府大道535号。组织机构代码：66617441-0。
负责人：徐跃军，该行行长。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被执行人：浙江括苍海运有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区大陈镇海新路115号。组织机构代码：66833284-9。
法定代表人：陈志勇。
被执行人：陈志勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市。、
被执行人：陈克利，男，1957年8月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：浙江尚信担保有限公司。住所地：浙江省台州市府大道230-234号。组织机构代码：75490135-8。
法定代表人：魏敏松。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江括苍海运有限公司、陈志勇、陈克利、浙江尚信担保有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2017年12月22日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执1780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 崔 毅
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 梅佳佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初843号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
主要负责人：邓建珍，经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：刘庆辉，男,1969年9月28日出生，汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告刘庆辉物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年4月17日向本院申请撤回对被告刘庆辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘庆辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 李 志 华
二〇一八年四月十八日
书记员 诸葛蔷薇
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初843号原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司，住建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。主要负责人：邓建珍，经理。委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：刘庆辉，男,1969年9月28日出生，汉族，住建德市。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告刘庆辉物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司于2018年4月17日向本院申请撤回对被告刘庆辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘庆辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。审判员 李 志 华二〇一八年四月十八日书记员 诸葛蔷薇?????2?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0107民初3495号
原告:成都市朗泰实业有限公司。住所地：成都市一环路。
法定代表人：龙与波。
委托诉讼代理人：齐东明，北京市京师律师事务所律师。
被告:成都市永丰建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：符跃武。
本院在审理原告成都市朗泰实业有限公司与被告成都市永丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市朗泰实业有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市朗泰实业有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市朗泰实业有限公司撤回对被告成都市永丰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，由原告成都市朗泰实业有限公司承担。
审判员 车小娇
二〇一八年五月三日
书记员 蔡香兰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初125号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，农民。2007年9月18日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2014年6月2日刑满释放。2016年9月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年5月4日刑满释放。2018年1月5日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某自2017年12月12日至2018年1月4日期间，向吸毒人员王小平（已行政处罚）、吴建潮（强制隔离戒毒）贩卖海洛因共计六次，总重量约1.85克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明：2017年12月12日至2018年1月4日期间，被告人张某某在渭南市临渭区多次向吴建潮（已强制隔离戒毒）、王小平（已行政处罚）两名吸毒人员贩卖毒品，总重量约1.85克。具体如下：
1、2017年12月12日17时许，王小平电话联系被告人张某某购买毒品，被告人张某某打车至临渭区老城新育红中学对面“王记川菜馆”，卖给王小平300元毒品约0.2克；
2、2017年12月18日16时许，王小平电话联系被告人张某某购买毒品，被告人张某某打车至临渭区老城新育红中学对面“王记川菜馆”，卖给王小平100元毒品约0.08克；
3、2017年12月30日14时许，吴建潮电话联系被告人张某某购买毒品，被告人张某某打车至临渭区吝店街道华连村村口，卖给吴建潮400元毒品约0.3克；
4、2018年1月2日15时许，吴建潮电话联系被告人张某某购买毒品，被告人张某某打车至临渭区吝店街道双官路口，卖给吴建潮500元毒品约0.4克；
5、2018年1月3日17时许，王小平电话联系被告人张某某购买毒品，被告人张某某打车至临渭区老城新育红中学对面“王记川菜馆”，卖给王小平300元毒品约0.2克；
6、2018年1月4日18时许，王小平电话联系被告人张某某购买500元的毒品，被告人张某某打车至临渭区老城新育红中学对面“王记川菜馆”向王小平贩卖毒品时被渭南市公安局临渭分局公交治安大队民警抓获，当场从被告人张某某身上查获两小包毒品，净重为0.67克，经鉴定为海洛因成分。
上述事实有案件来源及抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定文书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、微信交易记录、证人王某某、吴某某的证言、被告人张某某多次供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某曾因贩卖毒品罪被刑事处罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某被公安机关抓获后能如实供述其所犯罪行，系有坦白情节，且当庭自愿认罪，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、参照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2022年1月4日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
审 判 员 刘宓佳
人民陪审员 张渭良
二〇一八年五月三日
书 记 员 田兰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
在戒毒所、监管所贩卖毒品的；
向在校学生贩卖毒品的；
组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00223号
申请执行人康某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杨民初字第00406号民事判决书，在执行康某某申请执行杨陵区某某镇某某村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人康某某借款本金5000元及利息11398.33元，并承担案件受理费105元、执行费145元。本案在执行过程中，经查被执行人杨陵区某某镇某某村村民委员会在金融机构有可供执行的存款。经本院采取强制措施现已执行完毕。执行费145元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一五年八月三日
书记员 牛党鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初25号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年9月16日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，高中文化，打工，捕前住河北省张家口市赤城县赤城镇青杨沟村春明一巷**号。2016年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年11月16日因本案被张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人刘某以被告人徐某某的行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘晓微出庭支持公诉，被害人刘某，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年10月19日13时许，在张家口市桥东区人头山村委会建筑工地，被害人刘某（工地保管员）因午后招呼被告人徐某某（工地临时工）干活，被告人徐某某未理会，二人因此发生争执，并用钢管相互殴打，被害人腰部受伤，后被同在工地干活的工人将两人拉开，被害人正转身离开，被告人徐某某向其扔了一个啤酒瓶打在其背部。殴打过程中，两人均在不同程度上受伤。经张家口市公安局物证所鉴定被害人刘某的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，诉请依法判处。
被告人徐某某自愿认罪，辩称自己系流浪人，没有赔偿能力，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日13时许，在张家口市桥东区人头山村委会建筑工地，被害人刘某（工地保管员）因午后招呼被告人徐某某（工地临时工）干活，被告人徐某某未理会，二人因此发生争执，并用钢管相互殴打，殴打过程中，被告人徐某某打伤被害人腰部，后被同在工地干活的工人将两人拉开，被害人正转身离开，被告人徐某某向其扔了一个啤酒瓶打在其背部。殴打过程中，两人均在不同程度上受伤。同年10月20日，被害人刘某感到腰痛，于是到张家口市第二医院救治，被告人徐某某一起到了医院。经张家口市公安局物证所鉴定被害人刘某的腰部受钝性外力作用致第三、四腰椎右侧横突骨折，伤情构成轻伤二级。
另查明，双方在本院主持下，达成一致调解协议，徐某某亲属代其一次性赔偿各项损失人民币5000元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人唐士有、武惠彪的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某某的到案经过，被告人徐某某对案发现场及作案工具的辨认照片，证据保全清单，张家口市公安局物证鉴定所的鉴定意见书，收款条、谅解书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。双方之间的纠纷系民间矛盾，且就民事赔偿问题达成一致调解意见，被害人出具书面材料对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 孙丽霞
人民陪审员 郝秀萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高军英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1611号
罪犯蒋朝峰，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月11日作出了(2011)甬仑刑初字第636号刑事判决，以被告人蒋朝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋朝峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋朝峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋朝峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋朝峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月十二日
代书 记员 张文雯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1842号
原�沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人王禹宁，系该公司工作人员。
被告于洪峰。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托代理人王禹宁到庭参加了诉讼，被告于洪峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告缴纳物业费1409元，滞纳金1934元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为依法成立的物业服务企业，中标为沈阳沈北房地产开发有限公司开发建设的沈阳市沈北新区“富城春天”小区提供物业服务。原、被告双方于入住时签订了《前期物业服务合同》约定：住宅物业费为1元／平方米／月，业主应在入住之日起预交一年的物业费，自此后的各年度，按年预交下一年度的物业费，逾期交纳按日交纳欠费总额的0.3%作为滞纳金，本合同自甲乙双方签字之日起生效，至业主委员会与其选定的物业服务企业签订《物业服务合同》生效之日终止。原、被告均认可富城春天花园小区物业费标准为1元／月／㎡。被告系沈阳市沈北新区虎石台富城春天花园小区17#332号业主，房屋建筑面积为49.6平方米。被告拖欠2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务费未缴纳。
上述事实，有中标通知书、前期物业服务合同及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告从2009年至今为被告提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应向原告交纳物业费。关于被告拖欠物业费数额，经本院核对为1407元。关于原告主张滞纳金，经查原告确有服务不周之处，原告有义务在今后服务中严格依照相关规定及物业服务合同履行职责，提高服务质量，被告亦并非恶意拖欠物业费，故对该主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于洪峰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年7月1日至2015年12月31日期间物业费1407元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初17号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬贤秀，农民。2010年8月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月14日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人林金宏，浙江中汇律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）858号起诉书指控被告人邬贤秀犯诈骗罪，于2015年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2016年1月1日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年1月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人邬贤秀及其辩护人林金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至10月期间，被告人邬贤秀谎称自己承包了浙江燃油燃气隧道绿化工程，并许诺将部分工程给国某、潘某等人做，从而骗取国某人民币2万元、骗取潘某榆树根雕1只（价值人民币2000元）等物。
公诉机关就上述指控分别向法庭出示了被告人邬贤秀的供述与辩解，被害人国某、潘某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，发还物品清单，绿化工程建议书，查获经过，刑事判决书、刑满释放证明以及人口信息表等证据。公诉机关认为被告人邬贤秀的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人邬贤秀对公诉机关指控的犯罪的事实及罪名无异议。辩护人林金宏对公诉机关指控被告人邬贤秀的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人邬贤秀能如实供述犯罪事实，建议对被告人邬贤秀从轻处罚。
经审理查明，2014年5月至10月期间，被告人邬贤秀谎称自己承包了浙江燃油燃气隧道绿化工程，并许诺将部分工程给国某、潘某等人做，从而骗取国某人民币2万元、骗取潘某榆树根雕1只（价值人民币2000元）等物。
2015年8月14日，被告人邬贤秀被公安机关传唤到案。案发后，榆树根雕已被公安机关追回并发还被害人潘某。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人邬贤秀的供述及辨认笔录，供认2014年5月左右，其向吴某谎称自己承包了浙江燃油燃气管道绿化工程。同年10月份一天，经吴某介绍，其与国某认识，后其谎称自己承包了浙江燃油燃气管道绿化工程，许诺将部分工程给国某做，从国某处骗得现金2万元。2014年7月份左右，其谎称自己承包了浙江省燃油燃气管道绿化工程，并许诺将部分工程给潘某做，从潘某处骗得根雕1只。经辨认，其指认国某、潘某、吴某及从国某处拿到现金2万元的地点。
2.被害人国某的陈述及辨认笔录，证明2014年10月份一天，经吴某介绍，其与邬贤秀认识，后邬贤秀以承包了浙江燃油燃气隧道绿化工程，可以让其承包部分工程为由，从其处骗取现金2万元。经辨认，其指认被告人邬贤秀。
3.被害人潘某的陈述及辨认笔录，证明2014年6月左右，邬贤秀称自己承包了天然气管道绿化工程，可以分点路段给其种花木，后从其处拿得根雕1只。经辨认，其指认被告人邬贤秀。
4.证人吴某的陈述及辨认笔录，证明2014年3、4月左右，邬贤秀称自己承包了宁波北仑到福建的全线天然气管道工程，后其介绍国某与邬贤秀认识。经辨认，其指认被告人邬贤秀。
5.价格鉴定意见书，证明潘某被骗的榆树根雕价值人民币2000元。
6.扣押决定书及发还物品清单，证明被骗根雕已由公安机关追回并发还被害人潘某。
7.绿化工程建议书及指认照片，证明被告人邬贤秀伪造的工程建议书的客观情况。
8.查获经过，证明2015年8月14日，被告人邬贤秀被公安机关传唤到案。
9.刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人邬贤秀的前科情况。
10.人口信息表，证明被告人邬贤秀的身份情况。
本院认为，被告人邬贤秀以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬贤秀被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邬贤秀能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人林金宏对此提出从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬贤秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人邬贤秀退赔被害人国某人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 徐贞芝
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 ＸＸ云
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更327号
罪犯周万荣，男，1975年1月14日出生，甘肃省天祝县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省威武市凉州区人民法院于2013年10月17日作出（2013）武凉刑初字第289号刑事判决书，以被告人周万荣犯绑架罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2014年3月3日作出（2014）武中刑终字第7号刑事判决书，以被告人周万荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月25日起至2019年12月24日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2014年3月17日交付执行。
2016年9月6日经甘肃省武威市中级人民法院裁定减刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。本院于2018年4月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习（2017年成绩：文化教育96分、思想教育95分、技术教育合格），劳动积极，完成任务好。2016年被评为积极分子1次，截止2016年底表扬2次，2017年表扬2次。获有效总分2366.8分，月均分112.7分。另外，该犯于2016年6月3日缴纳罚金一千元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、刑事判决书、缴款凭证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周万荣减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任富强
审判员 罗立斌
审判员 康永健
二〇一八年五月三日
书记员 孙丽莉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4058号
原告董文桂，联系电话。
被告韩翠姣，联系电话。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区西山道13号。
本院在审理原告董文桂与被告韩翠姣等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币530元，由董文桂负担。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 樊春红
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 征
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4058号
原告：张某，唐山市丰润区烟草公司职工。
被告：史某，唐山市丰润区畜牧局白官屯动检站职工。
本院在审理原告张某与被告史某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 黄丽娟
二〇一五年十二月二日
书记员 王国宏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初661号
原告陈红。
被告潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：69311677-7。
法定代表人黄贤明。
被告潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号，组织机构代码：55094136-6。
法定代表人王琦。
本院在审理原告陈红与被告潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币149999元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亿丰置业有限公司银行存款人民币149999元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年四月十一日
书记员 梁同丽
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1002行审77号
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会。
负责人甘爱民，主任。
被执行人周泽华，男，1986年02月18日出生，汉族，农民，住抚州市临川区。
被执行人许雨琴，女，1990年03月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人抚州市临川区卫生和计划生育委员会于2017年9月25日向本院申请强制执行临卫计生征决[2017]第361002107006号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经抚州市临川区卫生和计划生育委员会查明：周泽华、许雨琴两人于2010年9月12日生下第一胎女孩，2013年5月25日生下第二胎女孩，2015年12月19日生下第三胎女孩（涉案），根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，申请执行人于2017年1月20日作出临卫计生征决[2017]第361002107006号征收社会抚养费决定，对被执行人周泽华、许雨琴征收社会抚养费76460元。
本院认为，抚州市临川区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的临卫计生征决[2017]第361002107006号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人周泽华、许雨琴收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行抚州市临川区卫生和计划生育委员会作出的临卫计生征决[2017]第361002107006号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国平
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黎蕾菲