四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核11089477号
被告人谭彭，男，汉族，1988年2月19日出生于四川省遂宁市，高中文化，住四川省遂宁市安居区。2010年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2011年1月5日刑满释放。2014年7月4日因本案涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
指定辩护人吴奇，四川瑞鑫律师事务所律师。
被告人周桂华，男，汉族，1982年9月15日出生于四川省大英县，初中文化，住四川省大英县。2014年7月4日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
指定辩护人文永红，四川华晨律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控被告人谭彭犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪、被告人周桂华、郭志和、陈立民、吕大平犯制造毒品罪一案，于2015年9月1日以（2015）遂中刑初字第5号刑事判决，认定被告人谭彭犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人谭彭限制减刑；被告人周桂华犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭志和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，与其曾因犯抢劫罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币3000元；被告人陈立民犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；被告人吕大平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；扣押在案的各被告人作案时相互联系所使用的手机予以没收，涉案毒品、制毒工具由扣押机关予以销毁。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省遂宁市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人，听取被告人谭彭的辩护人关于“原判认定谭彭贩卖毒品事实不清楚，证据不确实、不充分足，谭彭不构成贩卖毒品罪；谭彭在制毒过程中所起作用为提供技术、人手和场所，在责任划分上应当与提出犯意、提供原料、主动联络并且同样提供技术的周桂华予以区分，其罪责次于低于周桂华；谭彭到案后主动交代犯罪事实，认罪悔罪态度较好，积极悔过。故原判量刑偏重”及；被告人周桂华的辩护人关于“本案所有制毒行为全部为谭彭完成制造毒品的，主犯系谭彭，所有制毒行为全部为谭彭完成，周桂华应当认定为从犯，且其系初犯、偶犯，涉案毒品未流入社会，危害性较小；。故原判量刑略重”的意见。本案现已复核终结。
经复核确认，(一)制造毒品的事实
2014年6月下旬，被告人周桂华为将其所有的5千克麻黄素制成毒品贩卖牟利了制造毒品，通过郭志和(已判刑和)和联系到懂制毒技术的被告人谭彭，商量将自己的5千克麻黄素制成毒品贩卖牟利。经周桂华、谭彭等人商议后，谭彭雇佣吕大平(已判刑)和陈立民(已判刑)帮忙制造毒品，并许诺给每人每天人民币1000元的报酬。2014年6同月30日，谭彭、周桂华分别驾驶川Ｊ×××××和川Ａ×××××轿车与吕大平、陈立民、郭志和到射洪县柳树镇附近一河边将5千克麻黄素进行初加工。次日，谭彭、周桂华、陈立民、吕大平四人一起到位于遂宁市船山区新桥镇新桥村新华下路青山水泥门市部三楼谭彭出租租住房内对半成品进行再次加工，并将熬再次加工好后的半成品放置在位于遂宁市船山区佳禾北城2栋1107号谭彭另一处的出租住房内，由谭彭、吕大平和陈立民三人进行结晶，称量装袋。2014同年7月3日，公安机关抓获谭彭、周桂华、郭志和、陈立民、吕大平后，从谭彭租住的遂宁市船山区佳禾北城2栋1107号房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）两盒，共计净重235.36克，其中一盒重49.17克，甲基苯丙胺的含量分别为63.24%、，另一盒重186.19克，甲基苯丙胺的含量为68.85%；查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两盒，共计净重802.02克，其中一盒重599.53克，甲基苯丙胺含量分别为4%、，另一盒重202.49克，甲基苯丙胺的含量为4.3%。五个不同容器所装褐色液体和固液混合物，共计净重20203克，其重量及甲基苯丙胺的含量分别为：重1.929千克含39.43%、重1.346千克含10.20%、重0.323千克含29.71%、重15.50千克含0.0063%、重1.105千克含26.31%，共计重20203克。在该房床头柜里查获子弹13发。从谭彭租住的遂宁市船山区滨江之上B栋25楼6号房间内查获甲基苯丙胺片剂46.61克，甲基苯丙胺的含量为4.58%。从谭彭租住的遂宁市船山区新桥镇新桥村青山水泥门市部三楼房间内查获三桶褐色液体，共计净重55680克，其重量及甲基苯丙胺的含量分别为一桶16.58千克甲基苯丙胺含量0.0042%、一桶33.80千克甲基苯丙胺含量0.0012%、另一桶5.30千克甲基苯丙胺含量0.32%，合计共55680克；查获含麻黄碱的褐色液体135880克及部分制毒工具。
(二)非法买卖制毒物品的事实
2012年9月，谭彭伙同龚先勇、谭万刚(均另案处理)等人共谋生产麻黄素贩卖牟利。尔后，龚先勇等提供了西藏自治区江达县境内的厂房、场地等后勤事务在西藏江达县境内组织生产提炼麻黄素，谭彭负责聘请技术人员、进行技术监督，提供从四川省成都市购买的运输麻黄草、器材等原材料、聘请技术人员、技术监督等，龚先勇负责提供厂房场地、后勤保障工作，至案发共先后提炼麻黄素6.5千克变卖。2012年9月8日，因生产麻黄素的厂房遭失火灾，生产麻黄素的事被公安机关发现，公安机关在案发现当场收缴麻黄草6562.88千克。龚先勇等人先后被西藏江达县公安机关抓获、并以非法买卖制毒物品罪被判刑，同年谭彭被公安机关西藏警方网上追逃。2014年4月30日，龚先勇等人被西藏江达县人民法院以非法买卖制毒物品罪判刑。
(三)运输、贩卖毒品的事实
2014年5月20日，谭彭与陈燕（另案处理）商议后，谭彭将3袋甲基苯丙胺片剂毒品运送至成都市交给委托陈燕（另案处理）进行贩卖。次日，陈燕等人在成都市成华区荆竹南街266号2栋3单元1602号房内被抓获，现当场查获甲基苯丙胺片剂疑似物3袋共计2928.65克，经检测均含有甲基苯丙胺和咖啡因，其中甲基苯丙胺的含量为2.7%。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的书证、物证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谭彭、周桂华与郭志和、吕大平、陈立民为谋取非法利益，违反国家对毒品的管制规定，用化学方法非法加工制造毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为均已构成制造毒品罪；谭彭明知是毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；谭彭为谋取非法利益伙同他人使用麻黄草非法提炼麻黄素贩卖牟利，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。谭彭一人犯数罪，应数罪并罚。在制造毒品的共同犯罪中，谭彭主要负责制毒技术、提供制毒场所、雇佣技术人员，周桂华提供制毒原料麻黄素，二被告人相互协作配合，所起作用相当，均起主要作用，属主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。谭彭的辩护人提出谭彭的罪责次于周桂华以及周桂华的辩护人提出周桂华应为从犯的辩护意见与查明的事实不符，不能成立。谭彭贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实，有陈燕的供述、对谭彭的辨认、相互所发手机短信内容、查获的甲基苯丙胺片剂的称量、含量鉴定结论等证据证实，谭彭对其交付毒品给陈燕，让陈燕帮助贩卖的事实亦供认不讳，虽辩称毒品是谭万刚所有，但无证据证实，且该辩解理由亦不影响对其贩毒行为的认定。谭彭的辩护人提出谭彭不构成贩卖毒品罪的辩护意见不能成立。谭彭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。谭彭所参与的毒品犯罪数量大，其租用三处房屋用于制造、存放毒品，公安机关在其租房内查获大量制毒工具、原料及部分毒品，且谭彭系主犯、累犯，其主观恶性及人身危险性大，应依法可对其限制减刑。周桂华参与制造的数量大，还违反监室管理规定，在羁押期间传递纸条意图串供，不具有认罪悔罪表现，可对其酌情从重处罚。原判根据谭彭、周桂华等人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用刑罚并无不当。对谭彭、周桂华的辩护人提出原判量刑偏重的意见不予采纳。
原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中刑初字第5号以贩卖、运输、制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，数罪并罚，判处被告人谭彭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑及；以制造毒品罪判处被告人周桂华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 谢 可
代理审判员 唐小鸿
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；