安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2653号
原告：陆应芝，女，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陆玲，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王盼盼，男，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层，统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。
负责人：张进军，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陆应芝与被告陆玲、王盼盼、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，2017年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆应芝，被告陆玲、王盼盼及保险公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆应芝向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陆玲赔偿原告损失合计72305元,被告王盼盼对此承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险合同理赔范围内承担赔偿责任。二、本案的诉讼费用和相关费用由三被告共同承担。事实理由：2016年12月15日16时25分，被告陆玲驾驶被告王盼盼拥有所有权的皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，沿长丰县双墩镇双墩路由东向西行驶至105号金手指造型店附近时，因避让路面行人时操作不当，致皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车撞上原告家庭房屋，造成房屋及内部设施及皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车损坏的交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告陆玲承担事故全部责任。
陆玲、王盼盼辩称：我方同意赔偿，赔偿金额由法院依法确定，原告称造成的营业损失是一个月，实际上只有半个月。
保险公司辩称：第一，保险公司对事故发生的事实和责任划分无异议。第二，肇事车辆在本公司投保了交强险和500000元商业险不计免赔，事故发生在保险期限内。第三，保险公司只赔偿维修房屋的实际损失，原告单方委托评估无效，要求法院委托重新评估。第四，原告没有证据证明被撞坏的房屋系其所有，也没有证据证明理发店是由原告经营，且被撞坏的房屋不是原告修好的。现有证据不能证明原告具有请求权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：保险公司对陆应芝提供的单方委托房屋损失的公估结论提出异议，双方一致同意由本院委托公估机构重新评估，重新公估的意见，即陆应芝房屋损失为14539元，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日16时25分，被告陆玲驾驶属被告王盼盼所有的皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车，沿长丰县双墩镇双墩路由东向西行驶至105号金手指造型店附近时，因避让路面行人时操作不当，致皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车撞上属原告陆应芝所有的房屋，造成房屋和屋内设施及皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车损坏的交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，被告陆玲承担事故全部责任。2017年1月12日，原告陆应芝委托安徽同正行保险公估有限公司对受损房屋评估损失为68305元（含门面房经营损失15000元），支付鉴定费3400元。被告保险公司提出异议后，重新评估房屋损失为14539元，支付鉴定费1500元。
另查，皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车在保险公司投保了交强险和500000元商业险不计免赔。
本院认为，民事主体的合法财产受法律保护，侵害民事主体合法财产造成损失的，依法要承担赔偿责任。本案被告陆玲驾驶被告王盼盼所有的皖Ａ×××××奇瑞牌小型轿车撞毁原告陆应芝所有的房屋，造成直接财产损失14539元，依法应当承担赔偿责任，但案涉事故车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元商业险不计免赔。因此，原告陆应芝的财产损失应由被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任，即由保险公司在交强险限额内赔付2000元，余款12539元在商业险限额范围内赔付。原告主张门面房出租他人经营理发生意，该房屋受损停业，致害人应当承担赔偿责任的请求，因理发店经营者主体与本案原告主体不一致，其权利义务系另一法律关系，本案不予审理。原告陆应芝自行委托的鉴定费用和被告保险公司提出异议进行重新鉴定的费用，由各自负担。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，在交强险限额内赔偿原告陆应芝房屋损失2000元，在商业险限额内赔偿原告陆应芝房屋损失12539元，共计14539元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告陆应芝的其他诉讼请求。
（款汇至开户行：安徽长丰农村商业银行营业部户名：长丰县人民法院代管款账户：20000011287110300000018）
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元减半收取804元，由原告陆应芝负担643元，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪德甫
二〇一七年十二月十六日
书记员 陆冰典
附：原告举证证据目录
证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体合适。
证据2，交通事故责任认定书，证明被告陆玲将原告房屋撞坏并承担事故全部责任。
证据3，公估结论和公估费发票，证明被告陆玲此次事故造成原告房屋的损失经评估为68305元，支付了3400评估费。
证据4，查询单据和保险单复印件，证明肇事车辆的相关情况和投保情况。
证据5，房产证，证明受损房屋属于原告所有。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。