福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第619号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路22号人大信息楼六层、七层，组织机构代码：76408463-8。
负责人林小芳，总经理。
委托代理人张国贤、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江瑞铃……
委托代理人陈永斌、林景华，福建人文律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德太平洋保险）因与被上诉人江瑞铃财产保险合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2014）安民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月7日，江瑞铃驾驶闽J633**号丰田轿车从福安市溪北洋隧道口沿富春大道往福安高速口方向行驶，途径事故路段时，碰撞由雷冬成驾驶的右转弯的电动车，造成雷冬成当场死亡，车辆损坏的交通事故。2013年8月15日，福安市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，江瑞铃负本事故的主要责任，雷冬成负事故的次要责任。经交管部门调解，2013年9月5日，江瑞铃与雷冬成家属达成一致意见，江瑞铃一次性赔偿雷冬成家属各项损失共计83万元，该款已经一次性全额支付。事故车辆闽J633**的车主系江瑞铃，该车交通事故责任强制保险保险以及第三者商业责任险均投保于宁德太平洋保险处，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元；第三者商业责任险保险金额／赔偿限额500000元。
原审认为，江瑞铃将其所有的闽J633**小型汽车在宁德太平洋保险处办理机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，宁德太平洋保险出具保险单，双方之间系保险合同关系，所订立的保险合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。保险期间内宁德太平洋保险承保的闽J633**发生交通事故，事故导致雷冬成死亡，经公安交通管理部门认定，江瑞铃负事故的主要责任，死者负事故的次要责任，结合交通事故中江瑞铃驾驶机动车，死者雷冬成驾驶非机动车，故江瑞铃应承担80%的赔偿责任。事故发生后，江瑞铃赔偿死者雷冬成各项损失共计83万元，并与死者雷冬成的家属达成调解协议，依双方签订的保险合同，宁德太平洋保险应在交强险约定的赔偿限额范围内（即死亡伤残赔偿限额110000元）优先赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金110000元，赔偿后的不足部分，由宁德太平洋保险在第三者商业责任险的保险金额／赔偿限额500000元范围内承担赔偿责任。对于本起交通事故江瑞铃应承担80%的赔偿责任，且宁德太平洋保险出具给江瑞铃的人伤事故费用核定清单，该清单虽注明本表内的项目、金额只是预计赔付的初步测算，但足以佐证宁德太平洋保险亦同意按江瑞铃损失的80%承担赔付责任。因本案交通事故给江瑞铃造成的实际损失有：1、丧葬费22489元，符合法律规定，且宁德太平洋保险没有异议，可以予以确认。2、死亡赔偿金561100元。本案交通事故致雷冬成死亡，依福安市公安局韩阳派出所出具的证明，雷冬成从2008年开始一直居住在福安市城北街道棠兴路富民园85号至死亡时，所住区域属城镇地区，应认定雷冬成属城镇户口，死亡赔偿金可按2013年我省城镇居民人均可支配收入28055元／年计算，赔偿20年，死亡赔偿金共计为561100元。3、精神损害抚慰金80000元。交通事故致人死亡，死者家属的精神损害抚慰金应酌定为80000元，江瑞铃主张精神损害抚慰金216111元缺乏法律依据。4、交通事故致人死亡，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，江瑞铃还应当赔偿给死者雷冬成亲属因办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。宁德太平洋保险主张按4人计算上述损失合理，交通费、住宿费每人每天按20元计算，办理丧事天数按10天计算，共计交通费800元、住宿费800元；误工费每天按173元计算（2013年度单位从业人员工资标准），共计误工费6920元。三项合理损失为8520元。江瑞铃主张伙食补助费，缺乏法律依据，该主张不予支持。以上江瑞铃因本案交通事故造成的实际损失共计672109元。其中宁德太平洋保险应在交强险死亡赔偿限额内赔偿被上诉人110000元，余下损失款562109元的80%，即449687.2元由宁德太平洋保险在第三者商业责任险（保险金额／赔偿限额500000元）内予以赔偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，作出判决：一、宁德太平洋保险应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿江瑞铃110000元、在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿被上诉人江瑞铃449687.2元，二项共计应赔偿559687.2元。二、驳回江瑞铃的其他诉讼请求。案件诉讼费9900元，由江瑞铃负担1000元，宁德太平洋保险负担8900元。
原审被告宁德太平洋保险不服，提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。理由如下：1、原审法院认定本案死者的死亡赔偿金应当按城镇标准进行赔付是错误的，本案死者雷冬成本为农村户口。根据我国相关法律规定，在道路交通事故中，农村户口可按城镇标准进行赔偿需同时满足以下两个条件：一是死者生前长期居住在城市，二是死者生前的主要生活收入来源于城市。然而，在本案中，江瑞铃仅提供了死者生前长期居住在城市，主要生活收入也来源于城市却证据不足；2、原审认定的精神损害抚慰金过高。精神损害抚慰金的赔偿数额除了根据侵权行为所造成的后果等因素外，还应当考虑侵权人过错程度的因素，特别是受害仁对损害事实和损害后果的发生也有过错的情况下，应减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本起事故虽然造成雷冬成死亡的结果，但死者对事故的发生存在明显的过错，而原审法院在认定精神损害抚慰金时没有考虑过错因素，对精神损害抚慰金的判决偏高，应酌情确定为50000元；3、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费亦明显偏高，应予以调减。对于误工费，江瑞铃主张误工损失并未提交相关证据，根据办理丧葬事宜的实际情况，误工费应当按173／天的标准进行赔付，没有事实和法律依据。交通费、住宿费因江瑞铃不能提供任何交通票据、住宿费，不能予以支持。
被上诉人江瑞铃辩称，一、本案死者的死亡赔偿金按城镇标准判赔是正确的。1、江瑞铃已提供福安市公安局韩阳派出所出具证据能证明本案死者雷冬成从2008年开始一直居住在福安市城北街道棠兴路富民园85号至死亡时，所住区域属城镇地区。2、本起交通事故发生后，江瑞铃就本案保险理赔所需证据询问了保险公司，保险公司员工林健峰要求江瑞铃提供的相关证据中并没有涉及到死者的经济收入来源，当江瑞铃提起诉讼后保险公司即宁德太平洋保险却要求提供死者的经济收入来源证明，以此试图减轻自身的赔偿责任，受害人家属领取赔偿款83万元后，现再要求其提供死者的经济收入来源证明已不可能；二、原审判决认定精神损害抚慰金8万元是正确的。本起交通事故造成雷冬在死亡，确实给受害人家属的精神带来损害，根据我省司法审判经验精神损害抚慰金在5万到8万之间，具体到本案中，法官根据实际情况酌情认定8万元是正确的，这属于法官的自由裁量权，无可非议。同时，宁德太平洋保险主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，又因交强险不存在过错责任划分，因此，宁德太平洋保险主张按过错责任减轻或免除侵权人赔偿责任没有法律依据；三、原审法院判决的误工费、交通费、住宿费符合正常支出，应当予以维持。宁德太平洋保险在原审时主张按4人计算上述损失合理，交通费、住宿费每人每天按20元计算，办理丧事的天数按10天计算。原告法院支持宁德太平洋保险的主张即住宿费、交通费均按20元／每天×4人×10天＝800元；误工费也按宁德太平洋保险主张的4人10天计算即2013年单位人员从业人员平均工资44979元／年÷12个月÷21.75×4人×10天＝6920元。据此，请求驳回宁德太平洋保险的上诉请求。
经审理查明，本案各方当事人对于原审认定的无争议事实及原审判决确认的丧葬费没有异议，本院予以确认。
本案针对双方当事人争议的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者雷冬成亲属因办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费分析认定如下：
1、死亡赔偿金。江瑞铃提供福安市公安局韩阳派出所出具的证明，用以证明雷冬成从2008年开始一直居住在福建省福安市城北街道棠兴路富民园85号至死亡时，所住区域属城镇地区，宁德太平洋保险对该证据形式真实性亦无异议。《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案死者雷冬成虽系农村户口，但一直在城镇工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。据此，原审按2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年计算死亡赔偿金，赔偿20年，共计561100元，并无不当，本院予以支持。
2、精神损害抚慰金，本案交通事故致人死亡，给死者雷冬成家属造成严重的精神损害后果，结合江瑞铃的过错程度和本地的平均生活水平，原审酌定死者家属的精神损害抚慰金为80000元，并无不当，本院予以支持。
3、死者雷冬成亲属因办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费，原审法院按照4人计算，交通费、住宿费每人每天按20元计算，办理丧事天数按10天计算，共计交通费800元、住宿费800元符合本地的平均生活水平；误工费按2012年度单位从业人员工资标准每天按173元计算，共计误工费6920元亦无不当。据此，原审认定死者雷冬成亲属因办理丧事事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费共计8520元合理，本院予以支持。
综上，本院确定的江瑞铃各项经济损失数额与原审判决一致，共计672109元，其中宁德太平洋保险应在交强险死亡赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金和死亡赔偿金110000元，余下损失款562109元的80%，即449687.2元由宁德太平洋保险在第三者商业责任险赔偿限额500000元内予以赔偿。宁德太平洋保险上诉无理，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李巧彬
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……