wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1346号
原告沈道明。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告王大年。
原告沈道明与被告王大年买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈道明的委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告王大年经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈道明诉称，被告王大年因向我购买海鲜，共欠货款12700元。经我多次索要，被告于2014年4月22日向我出具了欠条一份，后被告拒不偿还欠款，原告索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款12700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王大年未答辩。
经审理查明，被告王大年因向原告沈道明购买海鲜，共计欠款12700元，并于2014年4月22日出具了欠条一份，载明欠到原告海鲜款12700元，未约定还款时间及利息。被告自出具欠条后至今未给付原告欠款。原告索款无着，遂诉至本院，要求被告立即还款。
以上事实有原告提供的欠条原件一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告王大年欠原告沈道明海鲜款12700元事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告王大年应承担给付货款的责任。被告王大年未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交的证据进行认定。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大年于本判决生效后立即给付原告沈道明所欠货款12700元及利息（自起诉之日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，公告费200元，合计318元。由被告王大年负担。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费118元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冀宝琴
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终1号
上诉人（原审原告）任启顺。
被上诉人（原审被告）镇江市公安局。住所地：镇江市润州区九华山路9号。
法定代表人赵建生，该局局长。
上诉人任启顺诉被上诉人镇江市公安局撤销新公（港）刑复字（2014）8002号复议决定书一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：原告任启顺向法院提起诉讼，要求被告镇江市公安局撤销镇江市公安局新区分局（以下简称新区分局）的新公（港）刑复字（2014）8002号复议决定书。因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围，因此原告任启顺起诉要求被告镇江市公安局撤销新公（港）刑复字（2014）8002号复议决定书不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定驳回原告任启顺的起诉。
上诉人任启顺上诉称：镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司（以下简称华科公司）分别于2009年6月10日、2009年6月18日强拆上诉人位于xxxx的房屋，故意毁坏上诉人的财产。上诉人两次报警请求新区分局保护自己的财产，新区分局出警后都没有做出处理意见。请求法院保护上诉人的合法财产，撤销原审裁定，并实体审理。
被上诉人镇江市公安局未做书面答辩。
上诉人任启顺提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审理，认定事实与原审裁定无异。
另查明：2009年6月10日，华科公司向上诉人之子任金武发出搬迁通知，言明：2008年3月19日该公司正式取得涉案地块的国有土地使用证，2008年2月19日镇江新区政府已同你家签订房屋拆迁补偿安置协议书，期间多次协调，你家仍未按期搬迁，致使公司施工受阻。公司拟定于2009年6月18日开工建设，特通知你户在开工前完成搬迁事宜。2009年6月18日房屋被拆除，后上诉人一直上访，控告华科公司故意毁坏财物。2014年4月新区分局根据刑事诉讼法第一百一十条规定，对上诉人提出的控告华科公司故意毁坏财物一案，作出新公（港）不立字（2014）3号不予立案通知。上诉人申请复议后新区分局作出新公（港）刑复字（2014）8002号复议决定书复议维持。上诉人不服上述复议决定书申请复核，镇江市公安局于2015年5月30日作出镇公（法）刑核字（2014）3号复核意见书，认为任启顺申请复核的理由不成立。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人任启顺要求撤销的是新区分局依据刑事诉讼法第一百一十条规定作出新公（港）刑复字（2014）8002号复议决定书，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回任启顺的起诉并无不当。上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳惠
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初269号
原告：王颂波，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所执业律师。
被告：王聪明，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王祥州、陈双凤，福建华忠盛律师事务所执业律师。
原告王颂波与被告王聪明合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颂波的委托诉讼代理人张镇东、被告王聪明的委托诉讼代理人王祥州、陈双凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颂波向本庭提出诉讼请求：判令王聪明立即偿还借款166740并支付利息（自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：王聪明因经营需要与2012年多次向其借款，2016年10月19日王颂波结欠其借款166740元，并单方承诺自2016年10月19日起每月19日转账10000元偿还借款，因王聪明未还款，经其催讨未果后以民间借贷纠纷诉至本院。在审理过程中，王颂波称王聪明在结算、出具还款承诺时，将双方之间基于民间借贷、买卖等各种民事合同关系产生的款项混合，且无法明确具体区分，故申请将本案案由变更为合同纠纷并变更诉讼请求为请求王聪明立即支付欠款166740元。
王聪明辩称，本案双方并不存在合同关系，双方所涉债务是民间标会款，并非借款，故应驳回王颂波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日23时许，王颂波与王聪明之间因存在债务纠纷而被王聪明持棍殴打致伤，后晋江市公安局于2016年10月19日进行治安调解后双方达成调解协议。在调解过程中王聪明答应将欠款尽快还清，并出具还款承诺书一份交王颂波收执，还款承诺书载明“总：88220元+76120元+6000元-3600元=166740元/每月19日转10000元/王聪明（捺印）”。因王聪明未按还款承诺书中的约定履行还款责任，故于2017年1月10日诉至本院。上述事实，有王颂波提供的还款承诺书、晋江市公安局治安调解协议书各一份及王颂波、王聪明在庭审中的陈述为证，予以确认。双方当事人争议的是本案欠款是否为民间标会款？对此认定如下：王聪明主张涉案欠款为民间标会款，并提供其自行书写的标会款记录一份以证明还款承诺书中载明的数额与标会款数额一致，王颂波对该记录的真实性不予确认，因该记录是王聪明自行书写，而王聪明又未能提供其他证据佐证其书写内容，故对王聪明提供的标会款记录的证据效力及证明力均不予确认，因此王聪明该主张缺乏事实依据，故不予采信。
综上所述，本院认为，王颂波与王聪明之间形成的债权债务关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王聪明尚欠王颂波166740元，事实清楚，证据确凿，足以认定。王聪明关于所欠款项为民间标会款，应驳回王颂波诉讼请求的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。根据王聪明出具还款承诺书后未按期还款的行为及其抗辩意见，可视为王聪明已明确表明其拒不履行本案债务，故王颂波请求王聪明支付欠款166740元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
王聪明应于本判决生效之日起十五日内支付王颂波欠款166740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，减半收取1817.5元，由王聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1467号
原告黎有粮，女，汉族，1956年8月7日出生，住邵阳市大祥区面铺乡信家村*组**号。
原告信桂华，男，汉族，1953年4月20日出生，住邵阳市大祥区面铺乡信家村*组**号，系原告黎有粮之夫。
二原告委托代理人罗树理、曾佳，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告袁雄涛，男，汉族，1963年4月20日出生，住邵阳市大祥区面铺乡苏家民族村*组***号。
被告袁雯静，男，汉族，1992年1月27日出生，住邵阳市大祥区面铺乡苏家民族村*组***号，系被告袁雄涛之子。
二被告委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
原告黎有粮、信桂华与被告袁雄涛、袁雯静健康权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序于2015年12月10日进行了公开开庭审理，原告的特别授权代理人罗树理、被告袁雄涛、袁雯静及其委托代理人杨梅坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎有粮、信桂华诉称，2014年2月29日，被告袁雄涛与原告的儿子信海平签订《建房承包合同》，2014年8月14日，被告袁雄涛在施工的过程中被从高处掉落的钢筋砸伤头部，受伤后因双方无法就建房和赔偿事宜达成协议，2014年11月17日，被告袁雄涛叫上两个儿子、老婆等人来到信海平家里，两被告将两原告打伤，两原告受伤后被送往邵阳市中西结合医院住院治疗，后经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定为轻微伤，建议伤休50天，后续治疗费2000元。原告多次要求被告赔偿损失，均被拒绝，为维护原告合法权益，请求：1、判令两被告赔偿两原告各项损失16914.5元，2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告袁雄涛、袁雯静口头辩称，1、被告袁雯静没有打伤原告的事实；2、原告的损失请求与事实不符；3、本案原告应承担相应的责任。
经审理查明，2014年2月29日，被告袁雄涛与原告黎有粮、信桂华之子信海平签订《建房承包合同》，2014年8月14日，被告袁雄涛在施工的过程中被从高处掉落的钢筋砸伤头部，原、被告就建房和赔偿事宜无法达成协议，2014年11月17日，被告袁雄涛、袁雯静等人来到信海平家，双方发生争吵，两被告将两原告打伤，两原告受伤后被送往邵阳市中西结合医院入院治疗。原告黎有粮住院3天，用去医疗费2569.61元，住院期间需陪护1人，加强营养。原告信桂华住院3天，用去医疗费2756.91元，住院期间需陪护1人，加强营养。2015年1月20日，经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定，黎有粮所受损伤，评定为轻微伤。咨询意见：1、建议伤休50天，自受伤之日起计算，2、出院后康复性治疗费用预计2000元，鉴定费505元。原告多次要求被告赔偿损失未果，造成纠纷。
原告黎有粮的损失为：医疗费2569.61元，住院伙食补助费300元（100元／天×3天），护理费333元（40520元／年÷365天×3天），鉴定费505元，误工费5550.7元（40520元／年÷365天×50天），营养费90元（30元／天×3天），交通费50元，合计9398.31元。
原告信桂华的损失为：医疗费2756.91元，住院伙食补助费300元（100元／天×3天），护理费333元（40520元／年÷365天×3天），误工费333元（40520元／年÷365天×3天），营养费90元（30元／天×3天），交通费50元，合计3862.91元。
上述事实，有原、被告的身份资料、鉴定书、诊断证明、病历资料、医疗费发票、调查笔录、护理人员的身份信息及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。原告黎有粮、信桂华健康权受到损害系被告袁雄涛、袁雯静所致，但在本案的起因上原告存在一定的过错，应减轻作为侵权人的侵权责任。结合本案实际情况，被告袁雄涛、袁雯静对原告黎有粮、信桂华的损失承担80%，原告黎有粮、信桂华自负20%损失。原告黎有粮要求后续治疗费，因没有提供医疗费发票，本院不予支持，两原告诉讼请求过高，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁雄涛、袁雯静在本判决生效后10日内支付原告黎有粮人身损害赔偿款7518.65元。
二、被告袁雄涛、袁雯静在本判决生效后10日内支付原告信桂华人身损害赔偿款3090.33元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告黎有粮、信桂华的其他诉讼请求。
本案收受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1467号
原告王×，男，1981年9月1日出生。
委托代理人王秋霞，北京市同创律师事务所律师。
被告马×，女，1981年5月16日出生。
原告王×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王秋霞，被告马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2009年3月31日登记结婚，婚后未生育子女。婚后性格不合，经常为琐事发生矛盾，无法和睦相处。被告动辄赶我出家门，言语侮辱，我一再忍让、包容，被告却不知反省，性情日益偏执，严重破坏夫妻感情，最终导致我们于2013年6月争吵分居至今。现我认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故起诉要求：1、与被告离婚；2、依法分割位于北京市大兴区黄村镇兴康家园10号楼房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马×辩称：我不同意离婚。我们自由恋爱多年后自愿结婚，婚后相互扶持，建立了深厚的夫妻感情。婚后，我努力经营家庭，尽到了一个妻子的责任。尤其是2010年原告发生严重车祸，原告要求不通知其父母及在京亲友，我承担起了医治、照顾原告、处理交通事故的全部责任。2013年，我怀孕近7个月时因胎儿发育不好，不得已进行了引产手术，之后患上了严重的产后风湿等病，原告从此开始逃避责任，对我不闻不问。夫妻间有相互扶养的义务，我在夫妻关系存续期间因引产患病，且因怀孕失去工作，没有收入，缺乏生活来源，原告应承担起丈夫的责任，不应此时提出离婚。综上，我对原告有深厚的感情，我们的夫妻感情并未完全破裂，我相信能够与原告和好如初。
经审理查明：原告王×与被告马×自由恋爱，于2009年3月31日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事，双方逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告马×表示，对原告王×仍有感情，愿意加强沟通，争取与原告王×和好如初，不同意原告王×的离婚诉讼请求。原告王×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记审查处理表、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王×与被告马×系自主结婚，建立了较深厚的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告王×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终135号
上诉人（原审原告）：徐富祥，男，1949年11月19日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李振奎，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住聊城�济开发区。
上诉人徐富祥因与被上诉人李振奎相邻关系纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐富祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二、三项，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由：一审法院认定事实错误，应依法予以改判。一、被上诉人紧邻上诉人耕地南侧违法建造房屋妨碍上诉人对土地正常耕种，属于客观事实，而一审没有实地勘查反而以上诉人无法提供证据为由驳回上诉人遮荫损失请求，属于认定事实不清。二、一审判决既然认定被上诉人房屋后建设的水泥地面侵占了上诉人的土地，那么一审法院仍然判决驳回上诉人“拆除水泥路面”的请求不当。
被上诉人李振奎答辩称一�认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人徐富祥向一审法院起诉请求1.依法判令被告李振奎拆除院墙外的水泥路面及在原告耕地内栽种的树木；2.判令被告李振奎赔偿原告每年100元的遮荫损失及现有经济损失5000元。
原审法院查明：原被告系庄乡关系且被告的耕地与原告的耕地南北相邻。2013年3月份，被告因建设房屋引起双方纠纷。经原被告所在村治保主任刘永和出面调解，被告在其自有耕地中建设北屋五间，原告同意被告在其所建房屋后留出被告的0.9米土地。被告建设完房屋后又在该房屋北墙外建设了宽1米左右的东西方向的水泥路面。
原告起诉被告之后，被告已将其栽种在原告耕地的7棵树木自行砍伐掉并为了防止雨水流入原告耕地，被告在其北屋北墙外的1米处增设了高约0.2米的排水防护墙。
审理中，原告述称被告建设的房屋对其耕地造成遮荫、采光障碍，致使农作物减产，要求被告每年赔偿100元及诉称其现有经济损失5000元，均未提供相关证据。
原审法院认为，虽因被告建设房屋产生纠纷，但经调解双方已协商并达成一致。原告以被告所建房屋对其耕地造成遮荫、采光障碍，致使农作物减产，要求被告每年赔偿100元，未承担举证证明责任，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”综上所述，被告已自行砍伐掉其栽种于原告耕地的树木并采取了相应措施避免雨水流入原告的耕地。因�，原告要求被告拆除其墙外水泥路面，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：一、被告将栽种于原告耕地的树木砍伐掉（已履行）；二、驳回原告要求被告拆除其墙外水泥路面的诉讼请求；三、驳回原告要求被告赔偿其经济损失5000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实二审予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案双方当事人原本系耕地耕种相邻，后因被上诉人建设房屋产生纠纷，应本着相互礼让、相互包容的态度协商处理。关于栽种树木及流水问题，被上诉人在村治保主任的调解下已经采取了相应措施。但是，一审庭审时被上诉人已经认可其房后所修水泥路面超出了建房时双方协商的90厘米的宽度，另根据生活常识与经验，被上诉人所建房屋对上诉人耕种农作物采光亦会产生一定程度的影响。因水泥路面及防水设施已经建成，应在上诉人的容忍范围，一审判决未支持上诉人的该项诉讼请求并无不当。考虑此因素与遮荫造成的产量减少损失，上诉人要求被上诉人按每年100元赔偿其损失，也在合理范围之内，上诉人此项诉求本院予以支持。
综上所述，上诉人徐富祥的上诉请求部分成立，其合理部分诉求予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，但对上诉人要求按每年100元赔偿其损失的诉求未予支持欠当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4727号民事判决；
二、被上诉人李振奎自2016年8月24日起每年按100元赔偿上诉人徐富祥经济损失。2017年起每年9月1日支付上一年度的赔偿金，直至被上诉人李振奎房屋拆除为止。
二审案件受理费100元，由被上诉人李振奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 张绍方
审判员 任家红
审判员 孔繁奎
二〇一七年二月十六日
书记员 张鸿岭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6397号
原告：雷虎，男，1987年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：孟亚婷，女，1988年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：雷虎（系孟亚婷之夫），住宁夏回族自治区银川市。
被告：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路374号。
法定代表人：姚鹰，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
原告雷虎、孟亚婷与被告恺祥达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告雷虎、孟亚婷于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷虎、孟亚婷的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷虎、孟亚婷撤诉。
案件受理费5337元，由原告雷虎、孟亚婷负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 田进花
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3021号之一
原告：许玲娟，女，1958年8月5日出生，住天台县。
被告：许素珍，女，1974年5月9日出生，住天台县。
原告许玲娟与被告许素珍民间借贷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许玲娟拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许玲娟撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告许玲娟负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年六月七日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初3021号之一原告：许玲娟，女，1958年8月5日出生，住天台县。被告：许素珍，女，1974年5月9日出生，住天台县。原告许玲娟与被告许素珍民间借贷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玲娟拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许玲娟撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告许玲娟负担。审 判 员  洪 巍二〇一七年六月七日代书记员  陈可欣??
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终4930号
上诉人（原审原告）：昆山圣润康电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路3号5号房。
法定代表人：余顺林，总经理。
被上诉人（原审被告）：周猛立，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人昆山圣润康电子有限公司因与被上诉人周猛立劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆山圣润康电子有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判昆山圣润康电子有限公司不支付周猛立赔偿金；本案一、二审诉讼费用由周猛立承担。事实与理由：周猛立给昆山圣润康电子有限公司造成经济损失，且该员工在试用期之内，公司按照规章制度予以解除劳动合同关系合理。
周猛立未做答辩。
昆山圣润康电子有限公司向一审法院起诉请求：判决昆山圣润康电子有限公司不支付周猛立赔偿金。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，而于2017年7月1日起施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第五十条第一款、第二款规定：“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。”现仲裁所裁决的违法解除劳动合同赔偿金6300元并未超过本市最低工资标准十二个月的金额，故昆劳人仲案字〔2017〕第2868号仲裁裁决书关于违法解除劳动合同赔偿金的裁决事项应为终局裁决，一经作出即产生法律效力，昆山圣润康电子有限公司作为用人单位无权提起诉讼。关于社会保险费，并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故仲裁委关于此项裁决的内容并不生效，周猛立可另行通过行政途径予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回昆山圣润康电子有限公司的起诉。
二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2017〕第2868号仲裁裁决，该仲裁裁决为非终局裁决，当事人享有起诉权，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1661号民事裁定；
二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一八年六月二十六日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终4930号上诉人（原审原告）：昆山圣润康电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路3号5号房。法定代表人：余顺林，总经理。被上诉人（原审被告）：周猛立，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人昆山圣润康电子有限公司因与被上诉人周猛立劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。昆山圣润康电子有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判昆山圣润康电子有限公司不支付周猛立赔偿金；本案一、二审诉讼费用由周猛立承担。事实与理由：周猛立给昆山圣润康电子有限公司造成经济损失，且该员工在试用期之内，公司按照规章制度予以解除劳动合同关系合理。周猛立未做答辩。昆山圣润康电子有限公司向一审法院起诉请求：判决昆山圣润康电子有限公司不支付周猛立赔偿金。一审法院经审查认为，《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，而于2017年7月1日起施行的《劳动人事争议仲裁办案规则》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第33号）第五十条第一款、第二款规定：“仲裁庭裁决案件时，申请人根据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，对单项裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的事项，应当适用终局裁决。前款经济补偿包括《中华人民共和国劳动合同法》规定的竞业限制期限内给予的经济补偿、解除或者终止劳动合同的经济补偿等；赔偿金包括劳动合同法规定的未签订书面劳动合同第二倍工资、违法约定试用期的赔偿金、违法解除或者终止劳动合同的赔偿金等。”现仲裁所裁决的违法解除劳动合同赔偿金6300元并未超过本市最低工资标准十二个月的金额，故昆劳人仲案字〔2017〕第2868号仲裁裁决书关于违法解除劳动合同赔偿金的裁决事项应为终局裁决，一经作出即产生法律效力，昆山圣润康电子有限公司作为用人单位无权提起诉讼。关于社会保险费，并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故仲裁委关于此项裁决的内容并不生效，周猛立可另行通过行政途径予以权利救济。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回昆山圣润康电子有限公司的起诉。二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。根据昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2017〕第2868号仲裁裁决，该仲裁裁决为非终局裁决，当事人享有起诉权，一审法院应予审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1661号民事裁定；二、本案指令江苏省昆山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一八年六月二十六日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4602号
罪犯郭岩松，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）辰刑初字第0012号刑事判决，以被告人郭岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月1日起至2016年5月31日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关认为，罪犯郭岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯郭岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭岩松减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年�月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4602号
罪犯郭岩松。
天津市北辰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）辰刑初字第0012号刑事判决，以被告人郭岩松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月1日起至2016年5月31日止。
天津市西青监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯郭岩松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭岩松减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 史军锋
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初76号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝晓岗，男，1978年12月14日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2017年3月3日被伊金霍洛旗公安局监视居住。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人郝晓岗犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人郝晓岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月1日14时20分许，被告人郝晓岗酒后无证驾驶未注册登记的豪爵牌二轮摩托车沿伊金霍洛旗札萨克镇中心小学南侧自建油路由西向东行驶至与中心小学东侧自建油路交叉路口处时，与前方正准备左转弯的郝冬琴驾驶的大运牌二轮电动车相撞，造成郝晓岗、郝某受伤，两车受损的道路交通事故。经对被告人郝晓岗提取血样进行酒精含量检测，结果为259.61mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人郝晓岗承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郝晓岗无证醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郝晓岗已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜。
上述事实，被告人郝晓岗在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检测报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息、交通事故调解处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝晓岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝晓岗无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人郝晓岗归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已自行协商处理了事故的民事赔偿事宜，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人郝晓岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月30日起至2017年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲁雨石
二〇一七年三月三十日
法官助理 宋奎星
书 记 员 乌 仁
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第11号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月22日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日18时15分许，被告人吴某某驾驶小型轿车沿青垦路由南向北行驶至青垦路（广饶县境内）高刘村路口处，与沿高刘村路由西向东步行横穿公路的蒋某某发生交通事故，至蒋某某死亡。经法医鉴定，蒋某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人吴某某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某某主动打电话报警并拨打急救电话，后在现场等候交警到来，并如实供述自己的犯罪事实。被告人及其亲属为赔偿被害人损失，积极交纳赔偿保证金50万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、燕某某证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明、交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动报警并在事故现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人为赔偿被害人损失积极交纳保证金，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于振民
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 韩光明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第11号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张某，河北省成安县北乡义乡辛庄村4组16号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被广平县公安局取保候审。2015年1月7日被本院取保侯审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员张昭兴、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年11月8日16时许，被告人张某酒后驾驶未悬挂号牌机动车，沿广平县人民路由西向东行驶至234省道交叉口东侧，被广平县公安局巡逻民警查获。经对张某抽血检测，其血样酒精含量为109.5mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB15222—2010）规定，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人张某判处拘役一个月至六个月，并处罚金，提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控成立。被告人张某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共安全和国家交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石广霞
二０一五年一月二十六日
书记员 李小陆
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民特10号
申请人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住锦州市古塔区***号，身份证号码XX。
被申请人：陈某某，系申请人之夫，19XX年XX月X日出生，汉族，住址同申请人，身份证号码XX。
代�人：陈某，系被申请人之子，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
申请人刘某某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某称，我丈夫陈某某已卧床四年，四肢无活动能力，不能正常表达思维意识，对外界刺激反应迟缓，生活完全不能自理，后经锦州某某医院诊断为脑萎缩，故向法院申请认定陈某某为无民事行为能力，并依法认定申请人刘某某为监护人。
经审理查明，被申请人陈某某20XX年X月XX日就诊于锦州某某医院，诊断为“吸入性肺炎、脑萎缩、半植物状态”。2018年4月4日经锦州某某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“陈某某患有脑萎缩，呈半植物生存状态属于无民事行为能力者”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、陈某某无民事行为能力人。
二、指定刘某某为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆红波
二〇一八年四月十二日
法官助理 何家荣
书 记 员 张 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05825号
申请执行人郦兴荣。
被执行人周寒君。
原告郦兴荣与被告周寒君民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月15日作出的（2013）吴江汾民初字第0594号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周寒君于本判决生效之日起十日内给付原告郦兴荣款项50000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告周寒君负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因周寒君未履行生效法律文书确定的义务，权利人郦兴荣于2015年10月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元，执行费为658元。本院于2015年10月15日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人周寒君名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江汾民初字第0594号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戈梦娜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2262号
上诉人（原审被告）：宋来国，男，1975年11月13日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被上诉人（原审原告）：王军芳，女，1983年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人宋来国与被上诉人王军芳因债权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋来国上诉请求：撤销原审判决第二项，改判宋来国无需承担利息。事实与理由：本案《协议书》是案外人来某要求宋来国帮忙，宋来国才签订，当时认为可以在约定时间内还清，因此没有关注利息2%的约定。且宋来国欠来某是货款，从未约定利息。宋来国同意返还王军芳欠款本金，也支付过部分钱款，其并无恶意拖欠还款之意。综上，宋来国不愿承担逾期利息。
被上诉人王军芳答辩称：宋来国与来某结算欠款时约定了利息。本案债权转让协议写明所有债权转让给王军芳，其中应该包括逾期利息。故不同意宋来国上诉请求。
王军芳向原审法院的起诉请求：1.判令宋来国偿还王军芳77,057元；2.判令宋来国支付王军芳自2017年10月1日起至实际偿付之日止的延期付款利息（以77,057元为基数，按照月利率2%计算）。
原审法院认定事实：2017年4月6日，宋来国与案外人来某签订《协议书》一份，载明：宋来国与案外人来某于2017年4月6日进行了对账结算，双方一致确认截止到2017年4月6日宋来国共欠案外人来某货款80,000元；宋来国承诺于2017年9月30日前把上述欠款归还给案外人来某，如到期未还，则按照月息2%支付延期付款期间的利息。同日，王军芳与案外人来某签订《债权转让协议书》一份，载明：案外人来某经于2017年4月6日与宋来国进行了对账结算，并签署了协议书，经确认宋来国共欠案外人来某货款80,000元；案外人来某与王军芳一致同意把案外人来某对宋来国享有的该债权转让给王军芳，用以了结双方之间之前的债权债务，本协议签订后双方之间再无任何债权债务关系；本协议签订后，案外人来某不再对宋来国享有任何权利，该笔债权的所有权益由王军芳享有。同日，案外人来某向宋来国出具《债权转让通知书》一份，载明：“宋来国你我于2017年4月6日进行了对账结算，你共欠我货款80,000元（捌万元整），今我把该债权转让给王军芳，请你直接将上述款项如约支付给王军芳。”宋来国在上述通知书上签字确认。双方于庭审中确认，宋来国已经向王军芳支付2,943元。
原审法院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人来某将其对宋来国享有的债权80,000元转让给王军芳，并通知了宋来国，且该债权不属于不得转让之债，故上述债权转让行为合法、有效。在上述80,000元债权的基础上扣除宋来国已经向王军芳偿还的2,943元后，王军芳现要求宋来国偿还余款77,057元，宋来国于庭审中予以认可，故对于王军芳的第一项诉讼请求予以支持。至于王军芳的第二项诉讼请求，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。根据宋来国与案外人来某签订《协议书》，宋来国承诺于2017年9月30日偿还案外人来某欠款80,000元，如到期未还，则按照月息2%支付延期付款期间的利息。相对于80,000元的主债权而言，案外人所享有的向宋来国主张上述逾期利息的权利系从权利，且该从权利并不专属于案外人来某自身，故王军芳在受让取得80,000元主债权的同时，亦随之取得向宋来国主张上述逾期利息的从权利。故对于王军芳的第二项诉讼请求，亦予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，于2018年1月10日作出如下判决：一、宋来国于判决生效之日起十日内偿还王军芳货款77,057元；二、宋来国于判决生效之日起十日内支付王军芳自2017年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以77,057元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元，减半收取计869.50元，由宋来国负担（于判决生效之日起七日内交付法院）。
本案二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，宋来国虽否认本案《协议书》中关于逾期月息的约定，但其作为完全民事行为能力人，理应认识到签字确认协议书内容的相关后果，且其不愿承担本案借款逾期利息的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。宋来国的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,739元，由宋来国负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一八年五月十七日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2041号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉，系闵家支行行长
被告冯传会，男，1972年9月16日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇闵家村3组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告冯传会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人臧铁辉到庭参加了诉讼，被告冯传会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月26日被告在原告处贷款8100元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金8100元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月26日被告在原告处贷款8100元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金8100元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告冯传会在原告处贷款，并签订了借款合同，被告冯传会应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。被告经本院依传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利和质证权利，应承担对自己不利的法律后果。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯传会偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金8100元及利息（利息自2012年5月26日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 宇
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第691号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李某，××人，无业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪�2015年7月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人ＸＸ，山西汇杰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静、王丽芳出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人ＸＸ，手语翻译杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年7月22日，被告人李某伙同一男子（身份信息不详）在本市太钢东门乘坐73路公交车，途中窃取被害人王某手提袋内棕色长方形钱包一个，内有人民币3200元，身份证一张。破案后，部分赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证�。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条；被告人李某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人李某系××人，初犯、偶犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月22日9时许，被告人李某伙同一男子（身份信息不详）从太原市太钢东门乘坐73路公交车，车行驶途中，被告人李某为同伙男子打掩护，该男子从同车乘客被害人王某左手的手提袋内窃取棕色长方形钱包一个（内有人民币3200元、身份证一张），后将钱包转移给被告人李某。当车行至尖草坪站时，�告人李某和该男子从前门下车逃跑，被害人王某发现钱包被盗后，下车追赶并抓住被告人李某。赃物身份证一张、钱包一个、赃款人民币2100元追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的接警经过：2015年7月22日10时许，民警接110指令，称尖草坪站附近，一女子控制住一名盗窃其财物的嫌疑人，民警迅速出警，到现场后将嫌疑人李某带回队内审查。
2、被害人王某的报案材料及询问笔录：2015年7月22日9时许，我从太原市太钢东门乘坐73路公交车，当时我左手提着手提袋，右手抱着孩子准备上车，有一男一女挤到我前面上了公交车，我最后一个上了车，上车后我就站在上客门第一个台阶处，这一男一女在我前面的台阶上背对我站着，过了一会这名女子下了台阶站在我左边挤我，车行至尖草坪站时我准备从前门下车，这一男一女从我身后挤到前面下了车，男的朝左走，女的朝右走，我感觉不对劲，一看手提袋发现钱包不见了。我就赶紧下车追上并抓住这名女子，她从衣服内拿出了我的钱包还给我，我检查钱包发现少了1100元，之后我就拨打110报警。
3、被害人王某对被告人李某的辨认笔录。
4、赃款赃物照片，经被告人当庭辨认无异议。
5、扣押及发还物品清单：赃物身份证一张、棕色长方形钱包一个、赃款人民币2100元已发还被害人。
6、山西省××人康复中心听力医学鉴定表：被告人李某双耳中重度聋，三级听力××，听觉语言障碍。
7、被告人李某的常住人口基本信息、基本情况调查表。
8、被告人李某关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李某系聋哑人，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴�。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币一千一百元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 聂志杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩建英
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1070号
原告姚荣兰。
被告聂书军。
本院在审理原告姚荣兰与被告聂书军民间借贷纠纷一案中，原告姚荣兰于2016年9月21日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姚荣兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，案件保全费1020元，共计2170元，由原告姚荣兰负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年九月二十一日
书记员 李俊璋
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初308号
原告：李保中，男，汉族，1968年1月9日生，住修武县。
被告：司战国，男，汉族，1970年12月30日生，住修武县。
被告：靳根意，男，汉族，住修武县。
原告李保中与被告司战国、靳根意民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。由审判员崔世兵、高国杰、人民陪审员逯玉玲适用普通程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告李保中到庭参加诉讼，被告司战国、靳根意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保中向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告本金10000元及2017年6月19日至2018年1月19日七个月的利息1400元，2018年1月19日以后利息按约计算；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年6月19日在原告处借款10000元，支付24个月利息后不偿还本息，原告特提起诉讼。
被告司战国、靳根意未到庭，未作答辩。
原告李保中围绕诉讼请求，提交证据有：
1、2015年6月19日司战国出具的借据，靳根意以连带保证人身份签字，证明司战国向原告借款10000元，每月支付利息200元，靳根意为借款本息承担连带责任，保证期间为两年。
2、2017年6月19日被告靳根意出具的承诺，证明靳根意自愿再次为司战国向原告借款承担连带保证责任，保证期间至2019年6月19日。
经审理本院认定事实如下：2015年6月19日被告司战国向原告李保中借款10000元，双方约定年利率24%，未约定还款期限。被告靳根意为司战国向原告借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。2017年6月19日，被告靳根意再次为本案借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间至2019年6月19日。原告李保中自认被告靳根意已支付两年利息，即从借款之日至2017年6月19日。
本院认为，被告司战国向原告李保中借款10000元事实清楚，双方未约定还款期限，现原告诉至本院要求其偿还本金，依法应予支持。原告李保中与被告司战国约定了利息，该约定不超过法律规定，被告司战国应按约支付；但鉴于原告李保中自认靳根意已支付利息至2017年6月19日，二被告未到庭参加诉讼，未举证证明已清偿上述期日之后的利息，故原告李保中要求支付2017年6月19日至2018年1月19日的利息1400元以及2018年1月19日以后利息按年利率24%标准计算至实际清偿完毕之日的诉讼请求，本院予以支持。原告李保中与被告靳根意之间系保证合同法律关系，原告李保中要求其在保证期间内履行保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告司战国于本判决生效后十日内偿还原告李保中借款本金10000元及利息（2017年6月19日至2018年1月19日的利息1400元，2018年1月19日以后利息，以未清偿本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日）；
二、被告靳根意对被告司战国上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由二被告连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 高国杰
人民陪审员 逯玉玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 许林林
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初339号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年1月27日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员牟某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、被告人宋某某于2018年2月13日16时许，至本市轨道三号线江湾镇站1号出口处，窃得被害人钟某某停放在该处的价值人民币1,249元的12寸48V折叠锂电自行车1辆，后销赃得款予以花用。
2、被告人宋某某于2018年2月26日11时许，至本市三门路XXX号南湖职校侧门停车棚处，使用随身携带的大力钳剪断车锁，窃得被害人郭某某停放在该处的价值人民币2,158元的捷安特牌ATX830型自行车1辆，后销赃得款予以花用。
3、被告人宋某某于2018年3月4日15时许，至本市轨道三号线江湾镇站5号出口麦当劳附近，使用随身携带的大力钳剪断车锁，窃得被害人沈某某停放在该处的价值人民币1,439元的迪卡侬牌Rockrider520型自行车1辆，后销赃得款予以花用。
2018年3月8日，被告人宋某某在本市平顺路九州网吧门口被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，并有被告人宋某某的辨认笔录，被害人钟某某、郭某某、沈某某的陈述及提供的发票、购买记录，证人李某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》、《受案登记表》、调取的视频监控录像、监控照片截图及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还各被害人；追缴违法所得与缴获的犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年五月十一日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00733-2号
申请执行人：章腾飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱文会，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01596号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨朱文会银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第377号
原告：岳学敏，女，1972年9月5日出生，汉族。
委托代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
被告：中原银行股份有限公司新乡新元支行（曾用名：新乡银行股份有限公司中原支行）。统一社会信用代码：410700000012127。
诉讼代表人：周续萍，负责人。
被告：中原银行股份有限公司新乡分行（曾用名：新乡银行股份有限公司）。统一社会信用代码：91410000172967090A。
法定代表人：李跃远，行长。
委托代理人：刘稳柱，该行职工。
委托代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
本院在审理原告岳学敏诉被告中原银行股份有限公司新乡新元支行、中原银行股份有限公司新乡分行借款合同纠纷一案中，原告岳学敏于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳学敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳学敏撤回起诉。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告岳学敏负担。
审判长 梁晓明
审判员 尚泉水
审判员 邢作永
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 蕊
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）凤民初字第377号原告岳学敏，女，1972年9月5日出生，汉族。委托代理人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。被告新乡银行股份有限公司中原支行。诉讼代表人周续萍，负责人。被告新乡银行股份有限公司。法定代表人张建斌，董事长。委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。本院在审理原告岳学敏诉被告新乡银行股份有限公司中原支行、新乡银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，经本院审查，新乡市公安局东街分局立案侦查的李勇涉嫌贷款诈骗、非法吸收公众存款案与本案有关联，且该案正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁晓明审判员  尚泉水审判员  邢作永二〇一四年八月二十六日书记员  王 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初131号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院
被告人黄某某，男，1999年5月19日出生于贵州省铜仁市万山区，土家族，初中文化，无业，住万山区，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被抓获归案，同月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年2月11日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉[2018]124号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日凌晨2时许，龚某某（2001年4月16日出生，已作相对不诉处理）到位于碧江区开发区的英皇网吧上网时，看见被害人杨某停放在网吧外的一辆价值人民币2080元的白色XDL100T—2型二轮摩托车钥匙未拔，龚某某即将车钥匙拔下后到英皇网吧内与被告人黄某某商量将该车盗走，并将钥匙交给被告人黄某某。17时许，被告人黄某某将摩托车发动后载着龚某某离开现场。同月17日，被告人黄某某被抓获，被盗摩托车已追回发还被害人杨某。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人黄某某的户籍证明，铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单，被扣物品照片，发还清单，到案情况说明，证人龚某某的证言，被害人杨某的陈述，证人龚某某、被告人黄某某分别对作案地点的辩认笔录及照片，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，价值人民币2080元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人黄某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某与他人作用相当，可不区分主从犯。被告人黄某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑意见并签署了具结书，可酌情对被告人黄某某从轻处罚，综上，本院决定对被告人黄某某从轻处罚。公诉机关关于被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役四至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赖 桑
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张廷勇
书 记 员 晏晓荣
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1699号
原告：龙治平。
被告：刘湘泉，职工。
本院在审理原告龙治平与被告刘湘泉买卖合同纠纷一案中，原告龙治平于2016年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙治平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙治平撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告龙治平负担。
审判员 张 瑾
二〇一六年十月二十八日
书记员 卓辉宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15742号
原告：陈秀丽，女，1960年12月24日出生，汉族，住义乌市大陈镇镇中南路85号。
被告：朱怡心，女，1966年3月1日出生，汉族，住义乌市稠城街道市场路一街46号。
本院在审理原告陈秀丽与被告朱怡心民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未向本院交纳诉讼费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈秀丽撤回起诉处理。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 双
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执383号
申请执行人徐培建。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字「2015」第483号裁决书受理徐培建与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议一案。但被执行人广向陕西化学建材有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构存款或扣留、提取其收入19700元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文 科
二〇一六年三月十四日
书记员 �易诗杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1083号
原告：魏隆隆，男，1988年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：薛鹏祥，河南大乘律师事务所律师。
被告：鲍培业，男，1991年9月23日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层，统一社会信用代码：91410400783403497F。
主要负责人：屈晓临，总经理。
委托诉讼代理人：李继鹏，男，1991年3月3日出生，汉族，系该公司员工，住河南省郏县。
本院在审理原告魏隆隆与被告鲍培业、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏隆隆于2018年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告鲍培业、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告魏隆隆自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏隆隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏隆隆负担。
审判员 李延阁
二〇一八年四月十八日
书记员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03725号
原告王某某，女，1970年11月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王某某因与被告刘某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案由审判员杨晓红依法独任审理，于2015年11月25日上午在本院第九法庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘苏嘉，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系二婚，双方经人介绍相识，于2011年8月31日在民政部门登记结婚，在婚姻关系存续期间，由于双方缺乏了解，性格不和，结婚草率，致使婚后经常生气吵架，特别是被告爱喝酒，脾气暴躁，经常酒后打骂原告，被告平时没有主见，爱听别人的话，对原告不关心，不相信原告，家里的存款都寄存在别处，不让原告知道，共同财产有房屋三套，大量存款，应依法分割。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割，各人财产归各自所有。
被告刘某某辩称，1、原告所诉与事实不符，夫妻感情很好，我不同意离婚；2、仅有的二套房屋也是被告与前妻所建，原被告结婚几年来，财务全由原告掌握，根本没有大量存款。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否破裂？2、原、被告婚前财产及婚后共同财产有哪些？应如何分割？
原告王某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：原告的身份证、结婚证各1份，以此证明原被告系再婚。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但其称没有打过原告，本院认为，原告提交的证据客观真实，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据并结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：原、被告系再婚，双方经人介绍认识后于2011年8月31日在民政部门办理了结婚登记，婚后未生育子女，原告王某某于2015年9月30日向本院提起诉讼，以原、被告夫妻感情确已破裂为由提出与被告刘某某离婚，但对自己的主张未提供充分证据予以证明。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中，原告王某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。故对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 力
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10968号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人危捡达，男，汉族，1987年6月14日出生，住湖南省双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告危捡达信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告危捡达应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3211.56元、滞纳金281.96元及利息1079.6元，并承担案件受理费25元。因义务人危捡达未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年10月28日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务5076.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特52号
申请人：曾汉州。
申请人：邵超。
申请人：王聪。
本院于2015年12月21日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的�请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：曾汉州的经济损失为医药费人民币1612.79元、误工费等人民币1050元，共计人民币2662.79元。
二、以上费用，经双方共同协商，由邵超全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付曾汉州。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当�人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐荣华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1795号
原告刘刚，男，1981年6月29日出生，汉族，青岛市人，住青岛市李沧区。
被告林特鑫，男，1992年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县芦田镇。
原告刘刚与被告林特鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告林特鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2014年4月24日，被告林特鑫因茶叶生意资金周转需要向原告刘刚借款人民币30，000元。当日，被告出具借条一张给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文未还。请求法院判令被告林特鑫偿还原告刘刚借款人民币30，000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费。
被告林特鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，证明被告林特鑫于2014年4月24日向原告刘刚借款人民币30，000元的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年4月24日，被告林特鑫向原告刘刚借款人民币30，000元；被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系应该受到法律的保护，被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告林特鑫应承担偿还本金人民币30，000元的民事责任。公民之间的不定期无息借款，出借人要求借款人支付宽限期届满后的利息的，可参照银行同期贷款利率。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林特鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林特鑫应于本判决生效后10日内偿还原告刘刚借款人民币30，000元及利息（自2015年3月23日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告林特鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 李文法
二〇一五年八月十二日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1795号
原告洪中英，女，汉族，生于1967年1月11日，四川省安县人，住四川省成都市武侯区。（未到庭）
委托代理人，刘学闽安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王强瑞，男，汉族，生于1962年12月20日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人唐训勇，安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院于2015年10月4日立案受理了原告洪中英诉被告王强瑞买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告洪中英的委托代理人刘学闽、被告王强瑞的委托代理人唐训勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪中英诉称：2014年2月9日，原告交付被告11号门面房订金10，000.00元，又于2014年2月22日与被告正式签订11号门面房销售合同，并一次性交付余款155，300.00元。根据销售合同第3条，被告应于2014年10月31日交付原告房屋，但该房屋至今未交付原告。后被告告知原告该11号房屋已由案外人罗兴蓉于2014年7月31日购买，并愿意将未售出的门面房与原告调整，原告要求被告退还全部购房款165，300.00元及利息。为此原告于2015年5月25日诉至人民法院，双方于2015年6月11日自愿达成协议，定于由被告于2015年9月30日前一次性退还购房款给原告，但被告至今未履行，故原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告购门面房房款165，300.00元及其资金利息。
被告王强瑞辩称：原告陈述事实不属实。原告诉称所购买的的11号门面房不属实，事实上是原告作为第11号购买人，故原告诉称所买房屋又被卖与他人的陈述不实。被告所卖的房屋面积为49.73平方，并非原告所购房屋。故不存在和原告调换了房屋，原告以此与被告达成退款的协议，依据相关法律规定，被告方不同意退还购房款。并且，原告代理人在与被告协商时无证据证明其具有代理权限，其与被告签订的退还购房款的协议无效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月9日，原告交付被告11号门面房订金10，000.00元，又于2014年2月22日正式签订11号门面房销售合同，并一次性交付余款155，300.00元。根据双方签订的销售合同约定，被告应于2014年10月31日交付房屋，但该房屋至今未交付原告。2015年5月25日，原告诉至人民法院，要求被告退还全部购房款165，300.00元及利息，双方于2015年6月11日达成协议，约定“一、协议人洪中英于2月9日和2014年2月22日共交纳购一楼11号门面款共计165，300.00元，现由王强瑞自行处理并出售，于2015年9月30日前一次性退还洪中英购房款；二、退款后，由洪中英将合同、收票交还王强瑞；三、本协议真实有效协议人：王强瑞协议人：洪中英全权委托人：刘学闽20**年6月11日”因被告至今未履约，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告购门面房房款165，300.00元及其资金利息。由此引起诉讼。
又查明：原告两次起诉被告均委托其代理人刘学闽参与诉讼，委托权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，有权进行调解、和解，有权提出起诉（上诉），有权申请执行、代收执行款项。
以上事实有房屋销售合同、收款收据、（2015）安民初字第1118号民事裁定书、协议、庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原告代理人在原告授权期间与被告协商退还购房款并签订协议，系代表原告行使庭外和解的权力，且该协议已由被告签字确认，故该协议应视为原、被告双方就退还购房款所签协议，其真实、有效，不违反该法律规定，应受法律保护。现原告以被告未履行该协议为由诉至法院，其诉请符合法律规定，本院予以支持。
对被告以原告代理人无代理权限签订协议而主张协议无效的辩称，本院认为被告对其辩称无充分证据予以证明，故对其辩称不予支持。
本案因双方分歧较大，无法调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条之规定判决如下：
一、限被告王强瑞在本判决生效后15日内退还原告洪中英购房款165，300.00元，并承担从2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的资金利息至款付清之日止；
二、驳回原告洪中英的其他诉讼请求。
被告王强瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费3，606.00元，减半收取1，803.00元，由被告王强瑞负担。原告洪中英已垫付的，由被告王强瑞在履行还款义务时一并支付给原告洪中英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 梁睿
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1795号
原告：王晓艳，农民。
被告：蔡迎新，农民。
被告：全新然，农民。
原告王晓艳诉被告蔡迎新、全新然民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王晓艳、被告蔡迎新到庭参加诉讼。被告全新然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓艳诉称：2014年11月15日，被告蔡迎新以资金紧张为由，向我借款25000元，承诺于2014年11月30日前一次性还清，并为我出具了借条。被告全新然自愿为被告蔡迎新提供担保。现还款期限已过，二被告至今未偿还。要求被告蔡迎新偿还借款25000元及利息；被告全新然承担连带责任。
被告蔡迎新辩称：向原告借款数额为22000元，其余3000元为半个月的利息，同意偿还原告借款，利息按银行贷款利率的四倍计算。
被告全新然辩称：担保属实，同意按法律规定处理。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年11月15日，被告蔡迎新向原告借款22000元，被告全新然为被告蔡迎新借款提供担保。被告蔡迎新承诺给原告15天后利息3000元，还款日期为2014年11月30日。被告全新然作为担保人在借据上签字。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告蔡迎新向原告王晓艳借款，应按约定偿还。原被告双方均同意该借款22000元利息按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告全新然应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡迎新偿还原告王晓艳借款22000元及利息（自2014年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止），本判决生效后即履行；
二、被告全新然对第一项给付义务负连带责任。
案件受理费425元，由被告蔡迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年五月六日
书 记 员 潘志飞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第1795号 原告杨某，女，汉族，1988年4月11日生，住萍乡市安源区青山镇下柳村樟树。 委托代理人文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 被告胡某，男，汉族，1983年9月17日生，住萍乡市。 委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。 原告杨某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丛国独任审判，不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人文珊珊,被告胡某及其委托代理人郑仁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2007年相识,于2014年8月确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有小孩。结婚初期，被告对原告尚可，但随着时间的推移，被告多疑、粗暴、大男子主义的品性开始显现。被告在婚后不久即辞职在家不事生产，全靠原告工作维持家庭生活，被告不仅不理解原告苦心还对其诸多挑剔，经常与原告口角。而且被告在2014年10月原告怀孕期间不但不外出工作照顾原告，还多次与原告吵架甚至提出带原告堕胎等冷血要求，原告工作辛苦又遭遇被告冷漠对待身体虚弱情况下孩子意外流产。此后，被告也不反省自身，甚至于2014年小年夜晚上为些许小事对原告施加暴力，大半夜殴打原告以后还将其赶出家门！原、被告双方自此开始分居，原告本以为分居以后被告会有所改变，但分居期间被告不仅极少过问原告的情况，不与原告沟通，还在外有了第三者！被告的行为令原告身心俱疲，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方聚少离多也未培养深厚的感情，双方的人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。原、被告夫妻共同财产为立式格力空调1台、台式格力空调1台、微波炉1台、多喜爱被芯1套枕芯1对、多喜爱床上四件套4套。原告个人财产为联想笔记本1台（婚前购买，被告占用并使用）。综上所述，原、被告双方感情已经破裂，双方无法继续共同生活，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决！请求法院判令1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：被答辩人杨某的起诉不符合事实和法律，双方有感情基础，没有达到离婚的条件，被答辩人虚构和捏造事实，答辩人不同意离婚，请依法驳回被答辩人的诉讼请求，不准予离婚。1、我们是2007年开始认识的，经过多年的交往，相识约1年后就开始谈恋爱，在恋爱期间便开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记的，同年11月9日举办了结婚典礼仪式。双方是通过多年的了解才结婚的，并非被答辩人诉称的“由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，…”、“感情确已破裂，不存在复合的可能。”，双方具有较好的感情基础。虽然夫妻之间由于外出打工及被答辩人的一些过错产生一些摩擦，被答辩人负气出走，并背着答辩人堕胎，但答辩人一直在谅解被答辩人，一直要求被答辩人回家来。2、答辩人一直尽责尽力，在感情出现危机时也在极力挽回。为了满足被答辩人的要求，婚前答辩人一家为被答辩人购买了几千元的金器，给被答辩人家中送去了5万元现金作彩礼，办理结婚登记后，为将结婚典礼仪式搞得隆重，2014年10月向亲戚借款7万元办理酒席及厚待被答辩人家人、亲友。答辩人已经尽力做到了应有的能力。被答辩人经常晚上出去与男人们喝酒玩，有一次喝酒后到宾馆开房的照片被其朋友发到微信上，答辩人看后很生气才与其发生争执。并且。结婚后，答辩人一直先后在九江、萍乡市等地打工赚钱养家。答辩人并无外遇，也无第三者。3、被答辩人负气离家后，答辩人及家人一直打电话劝她回家来，每月主动打电话给被答辩人。答辩人也登门到她家中，但她父亲却不听答辩人的辩说，甚至拿刀打答辩人。在此之后，答辩人及家人经常打电话想与被答辩人沟通并叫其回家来，但被答辩人拒绝沟通，也不回家，且背着答辩人堕胎，在起诉中却反污蔑答辩人。4、答辩人坚决不同意离婚，若法院强制判处离婚，被答辩人应返还结婚时送的彩礼5万元，并共同承担办理登记手续后为办理婚宴的7万元借款偿还义务，且婚前为其购买的金器应当返还。请法院从我们双方还有和好可能等方面综合考虑，判决不准予离婚，驳回诉讼请求。 经审理查明如下事实：原、被告于2007年相识,于2014年8月确定恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后没有生育小孩。被告在婚前按原告家要求向原告支付了5万元彩礼。原告用该彩礼部分购买了微波炉1台、多喜爱被芯1套枕芯1对、多喜爱床上四件套4套。婚后，被告为原告购买了价值7838元的戒指、耳环、项链。婚后共同添置了立式格力空调1台、台式格力空调1台。2014年10月原告怀孕后意外流产。2014年小年夜，原、被告为些小事发生争吵，被告气愤之下动手打了一下原告，原告当晚就回了娘家，自此原告与被告分居至今。分居期间，原告带走了两套被套。 以上事实有原、被告结婚证，原、被告陈述，收款收据，相关证人证言等证实。 本院认为：原、被告从相识到恋爱经过了长时间的了解，足以说明双方的感情基础较好。原、被告婚后因生活琐事而发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄而产生裂痕，但双方只要在今后的生活中，加强沟通，消除误会，注重夫妻感情的培养，互相尊重，则双方有和好的可能。因原告未能提供原、被告夫妻感情破裂的证据，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告胡某离婚。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  刘丛国 二〇一五年十二月十六日 书记员  黄佳妮
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1795号原告刘峻名，男，汉族，1964年11月12日出生，住廊坊市安次区。委托代理人殷海龙，河北天纵律师事务所律师。被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村。法定代表人彭进。被告永清县蒙特牧业养殖场，住所地永清县管家务乡南北陈村。负责人周志刚。被告彭进，男，汉族，1977年2月3日出生，住廊坊市广阳区。被告施兵芬，女，汉族，1976年2月12日出生，住廊坊市广阳区。被告周志刚，男，汉族，1977年12月7日出生，住廊坊市广阳区。原告刘峻名与被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴清暄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷海龙到庭参加诉讼，被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月29日被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司与原告签订了《借款协议》，该合同约定被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司向原告借款500万元，并约定借款期限为2015年5月29日，到期后不能还款利息为年息30%，同时合同约定，原告需用钱时被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司应无条件还款。为确保原告借款的安全，由被告永清县蒙特牧业养殖场作为担保单位，被告彭进、施兵芬、周志刚作为担保人，后原告因急需用钱，要求被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司还款时，被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司未能履行合同约定的还款义务，被告永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚也没有依约履行合同约定的保证责任。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5000000元及利息，利息自2015年5月30日起算至本息还清日止，利息标准按年息30%计算；判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中向法庭提交：证据一、借款协议一份；证据二、中国农业银行业务回单两份；证明原告借款500万元借给被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司，被告彭进、施兵芬、永清县蒙特牧业养殖场及周志刚个人作为连带责任担保人。证据三、永清县工商局内资企业登记表一份，证明永清县蒙特牧业养殖场的工商登记情况；证据四、被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司为原告出具的证明一份。被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚未答辩。经审理查明，2014年11月29日原告刘峻名与被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司签订借款协议，协议约定被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司向原告刘峻名借款5000000元，还款期限为2015年5月29日，并约定还款期限到期后借款人应无条件及时还款，借款人未履行还款义务的，自到期之日起第二日开始计算利息，利息按照年利息30%计算。协议尾部有借款单位被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司的盖章、担保人彭进、施兵芬的签名、担保单位永清县蒙特牧业养殖场的盖章、担保人周志刚的签字。协议签订后，依原告与被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司的约定，原告及其妻子姜方妘分别将借款通过中国农业银行转入被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司法人彭进妻子施兵芬的6228491006004289660账户，并有被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司为原告出具的证明予以证实。借款到期后，被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司未履行还款义务，被告永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚亦没有依约履行保证责任。上述事实，有原告提交的借款协议一份、中国农业银行转账凭条二份、被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司出具的证明一份、被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司为原告出具的证明一份、庭审笔录证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，符合法律规定，真实合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应该按照约定履行还款的义务。对此原告要求被告偿还原告借款本金5000000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付原告利息自2015年5月30日起至本息实际付清之日止，利息计算标按年利息30%计算。但原、被告之间约定的逾期利息过高，超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定应按年利率24%计算。因被告永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚系被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司向原告借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，故被告永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚应对该笔借款承担连带保证责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司返还原告刘峻名借款本金人民币5000000元并支付自2015年5月30日起至借款实际付清之日止的利息，利息标准按年利率24%计算。以上款项于判决生效之日起10日内给付；二、被告永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告刘峻名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取23400元，保全费5000元，共计28400元，由被告廊坊市吉顺牧业股份有限公司、永清县蒙特牧业养殖场、彭进、施兵芬、周志刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一五年十二月十六日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0524执38号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人淡威，男，1991年10月出生，汉族，系该公司职员，现任区域经理职务。
被执行人李根，男，1990年12月出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县知堡临皋村北大巷，农民。
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有�公司依据已发生法律效力的（2017）陕0524民初1758号民事判决书，于2018年6月27日向本院申请执行，要求被执行人李根偿还申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司借款4149.45元，诉讼费25元，执行费50元。
本院受理后，在执行中，经查被执行人李根长期在外打工，下落不明，家中又无可供执行财产，银行、工商、车管均未发现信息。申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月27日向本院提交了撤回执行申请。经本院审查，符合法律相关规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 王晓东