wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民催2号
申请人：洛阳新航运输有限公司，住所地伊川县城关镇古城寨村，统一社会信用代码91410329395321772A。
法定代表人：王建涛。
申请人洛阳新航运输有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳新航运输有限公司持有的票号1040004220902950、票面金额为人民币贰万捌仟叁佰零叁元伍角肆分的中国银行银行汇票无效；
二、宣告申请人洛阳新航运输有限公司持有的票号1040004220902949、票面金额为贰万柒仟肆佰元整的中国银行银行汇票无效；
三、宣告申请人洛阳新航运输有限公司持有的票号1040004220902948、票面金额为壹拾贰万贰仟陆佰零捌元捌角捌分的中国银行银行汇票无效；
四、宣告申请人洛阳新航运输有限公司持有的票号1040004220902947、票面金额为贰拾肆万伍仟玖佰贰拾柒元零壹分的中国银行银行汇票无效；
五、自本判决公告之日起，申请人洛阳新航运输有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费2400元，由申请人洛阳新航运输有限公司负担。
审判长 高现立
审判员 黄 园
审判员 李伟平
二〇一七年五月十五日
书记员 罗兰珍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初731号
原告许某，女，汉族。
委托代理人孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告许某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人孙凤敏、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经人介绍相识，同年农历10月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙、次女王某丙（双胞胎）。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事生气。2015年农历9月27日被告对原告使用家庭暴力，造成原告右手第四中节指骨骨折，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为尽早解除有名无实的婚姻关系请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王某乙、次女王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告说的家庭暴力根本不存在；双胞胎女儿出生后就分开喂养，小女儿王某丙是有我家喂养的，应由我抚养；原告要求原告的婚前财产归原告，我不同意，买东西的钱是我拿的彩礼钱买的；原告的手指扭伤不是我所致，是原告拿板凳砸我母亲时致伤的；原告把被子、小孩的小车、衣服都拉走啦。我同意离婚。
原、被告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交结婚证、户口本各一份。证明原、被告是合法夫妻，两个女孩是原、被告婚生孩子。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交派出所询问笔录两份、调解协议一份。证明原、被告婚后感情不和、被告对原告存在家庭暴力，将原告手指打伤，经鉴定为轻微伤，致使夫妻感情破裂。经质证，被告异议证据上面说的不是事实。经审查，本院对原告的证明目的：婚后感情不和、夫妻感情破裂予以确认。
3、原告提交购个人财产发票5张。证明原告的个人婚前财产。经质证，被告异议，是被告拿的彩礼钱买的。经审查，本院对原告的证明目的予确认。
4、被告提交结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻。经质证，原告无异议。经审查，本院对被告的证明目的予以确认。
5、被告提交派出所协议书一份。证明是原告父、母致使我们夫妻生气的。经质证，原告异议，原、被告夫妻关系破裂，与被告及其家人有很大的原因，恰巧证明了被告对原告实施家庭暴力。经审查，本院对原、被告夫妻生气的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年原、被告经人介绍相识，同年农历10月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某乙、次女王某丙（双胞胎）。由于原、被告婚后因家庭琐事生气，2015年11月8日原、被告两家庭因此发生打架，导致原、被告夫妻感情破裂，现已分居。长女现随原告生活，次女现随被告生活。
另查明，许某嫁妆：容声冰箱1台、海信挂机空调1台、海尔统帅全自动洗衣机1台、大立柜2个、小立柜1个、木箱1个、组合条几1套、酒柜1套、挂衣柜2个、鞋柜1个、电脑桌1个、四组合沙发1套、茶几1个、小板凳8个、梳妆台1个、奔元霸王饮水机1个。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。原、被告婚生长女王某乙，现随原告生活，以原告抚养为宜；次女王某丙现随被告生活，以被告抚养为宜。原、被告婚生二女系双胞胎，年龄相同，原、被告互不支付抚养费。原告诉请分割共同财产，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某甲离婚；
二、婚生长女王某乙由原告抚养、次女王某丙由被告抚养，互不支付抚养费；
三、原告嫁妆归许某所有（详见事实部分）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆文龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初731号
原告许某。
委托代理人孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被告王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月10日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人孙凤敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经人介绍相识，同年农历10月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某甲、次女王某乙（双胞胎）。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常因家庭琐事生气。2015年农历9月27日被告对原告使用家庭暴力，造成原告右手第四中节指骨骨折，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为尽早解除有名无实的婚姻关系请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原告婚前个人财产归原告所有；共同财产依法分割。被告承担诉讼费。
被告辩称，原告说的家庭暴力根本不存在；双胞胎女儿出生后就分开喂养，小女儿王某乙是有我家喂养的，应由我抚养；原告要求原告的婚前财产归原告，我不同意，买东西的钱是我拿的彩礼钱买的；原告的手指扭伤不是我所致，是原告拿板凳砸我母亲时致伤的；原告把被子、小孩的小车、衣服都拉走啦。我同意离婚。
原、被告在举证期限内提交以下证据：
1、原告提交结婚证、户口本各一份。证明原、被告是合法夫妻，两个女孩是原、被告婚生孩子。经质证，被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交派出所询问笔录两份、调解协议一份。证明原、被告婚后感情不和、被告对原告存在家庭暴力，将原告手指打伤，经鉴定为轻微伤，致使夫妻感情破裂。经质证，被告异议证据上面说的不是事实。经审查，本院对原告的证明目的：婚后感情不和、夫妻感情破裂予以确认。
3、原告提交购个人财产发票5张。证明原告的个人婚前财产。经质证，被告异议，是被告拿的彩礼钱买的。经审查，本院对原告的证明目的予确认。
4、被告提交结婚证一份。证明原、被告是合法夫妻。经质证，原告无异议。经审查，本院对被告的证明目的予以确认。
5、被告提交派出所协议书一份。证明是原告父、母致使我们夫妻生气的。经质证，原告异议，原、被告夫妻关系破裂，与被告及其家人有很大的原因，恰巧证明了被告对原告实施家庭暴力。经审查，本院对原、被告夫妻生气的事实予以确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年原、被告经人介绍相识，同年农历10月8日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女王某甲、次女王某乙（双胞胎）。由于原、被告婚后因家庭琐事生气，2015年11月8日原、被告两家庭因此发生打架，导致原、被告夫妻感情破裂，现已分居。长女现随原告生活，次女现随被告生活。
另查明，许某嫁妆：容声冰箱1台、海信挂机空调1台、海尔统帅全自动洗衣机1台、大立柜2个、小立柜1个、木箱1个、组合条几1套、酒柜1套、挂衣柜2个、鞋柜1个、电脑桌1个、四组合沙发1套、茶几1个、小板凳8个、梳妆台1个、奔元霸王饮水机1个。
本院认为，原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求法院判决与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。原、被告婚生长女王某甲，现随原告生活，以原告抚养为宜；次女王某乙现随被告生活，以被告抚养为宜。原、被告婚生二女系双胞胎，年龄相同，原、被告互不支付抚养费。原告诉请分割共同财产，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某离婚；
二、婚生长女王某甲由原告抚养、次女王某乙由被告抚养，互不支付抚养费；
三、原告嫁妆归许某所有（详见事实部分）；
四、驳回原、原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘志善
审 判 员 王亚玲
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆文龙
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1388号
原告林友振，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄美珍，女，1980年12月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告傅汉洲，男，1976年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林友振与被告黄美珍、傅汉洲民间借贷纠纷一案中，原告以找不到二被告为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林友振撤回对被告黄美珍、傅汉洲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林友振负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤16民终723号
上诉人（原审被告）：彭彩浩，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人(原审原告）：谢体开，男，1949年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人(原审原告）：黄爱珍，女，1949年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。
被上诉人(原审被告）：钟宇宁，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
上诉人彭彩浩因与被上诉人谢体开、黄爱珍、钟宇宁机动车交通事故纠纷一案,不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1985号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭彩浩虽递交了上诉状，并申请缓交诉讼费。经本院审查，通知上诉人不准予缓交诉讼费，并于2017年7月3日通知上诉人应依法缴纳诉讼费。但上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人彭彩浩自动撤回上诉处理。广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运生
审判员 张东明
审判员 黄 莉
二〇一七年九月六日
书记员 高小宝
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤16民终723号上诉人（原审被告）：彭彩浩，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省惠东县。被上诉人(原审原告）：谢体开，男，1949年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人(原审原告）：黄爱珍，女，1949年11月17日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人(原审被告）：钟宇宁，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人彭彩浩因与被上诉人谢体开、黄爱珍、钟宇宁机动车交通事故纠纷一案,不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1985号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人彭彩浩虽递交了上诉状，并申请缓交诉讼费。经本院审查，通知上诉人不准予缓交诉讼费，并于2017年7月3日通知上诉人应依法缴纳诉讼费。但上诉人在收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭彩浩自动撤回上诉处理。广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运生审判员  张东明审判员  黄 莉二〇一七年九月六日书记员  高小宝
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初13440号
原告：瑞安市大奇�业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇罗风官垟中爿村工业区。
法定代表人：林圣牧，董事长。
委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。
被告：郑亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
被告：王洪熙（ＷＡＮＧＬＩＮＨＯＮＧＸＩ），男，1951年3月23日出生，西班牙王国公民，具体地址不详。
被告：陈笑英，女，1955年7月21日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居国外，具体地址不详。
原告瑞安市大奇鞋业有限公司（以下简称大奇公司）诉被告郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大奇公司的委托代理人陈建平，被告郑亮到庭参加诉讼。被告王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大奇公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付货款人民币640万元及利息（利息从起诉之日起至货款实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费由三被告承担。
事实与理由：2005年至2014年期间，被告因经营需要陆续在原告处定作手工鞋。2014年3月12日，经双方对账，被告郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）出具欠条一份：截止2014年2月28日止欠大奇公司货款人民币18815240.47元。后原告多次主张，被告只支付部分货款。另，被告陈笑英与被告王洪熙（WANGLINHONGXI）系夫妻关系。请求依法判决。
被告郑亮辩称：双方进行买卖有十几年时间，一直以来关系较好，但自从危机以后，部分货款没付清。同时，部分鞋子有问题亦未处理，所以一直拖着，并非恶意不付款。本人与陈笑英、王洪熙（WANGLINHONGXI）系亲戚关系。本人主张付款，但他们主张不付款，导致双方关系紧张。欠款金额属实。
被告王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）向大奇公司陆续购买鞋子。2014年3月12日，双方对先前购鞋款进行了结算。郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）向大奇公司出具了2014年应收账款总账单一份。总账单载明，截至2014年2月28日，欠大奇公司人民币18815240.47元。结算后，购货方仅陆续支付100多万元。
另查明，王洪熙（WANGLINHONGXI）与陈笑英系夫妻关系，上述债务发生在王洪熙（WANGLINHONGXI）与陈笑英夫妻关系存续期间。
本院认为，郑亮与王洪熙（WANGLINHONGXI）向大奇公�购货，但至今尚欠部分货款未还。故大奇公司起诉主张郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）偿还货款640万元及利息符合法律规定，本院予以支持。利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。因上述债务发生在王洪熙（WANGLINHONGXI）与陈笑英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故陈笑英对上述债务承担共同偿还责任。被告王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英于本判决生效之日起十日内支付瑞安市大奇鞋业有限公司货款人民币640万元，并支付利息（利息自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费人民币56600元，财产保全费人民币5000元，由被告郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英负担。
如不服本判决，原告瑞安市大奇鞋业有限公司、被告郑亮可在收到本判决书之日起十五日内，被告王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英可在收到本判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张亦彬
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初13440号原告：瑞安市大奇�业有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇罗风官垟中爿村工业区。法定代表人：林圣牧，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，浙江金克明律师事务所律师。被告：郑亮，男，1975年11月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：王洪熙（ＷＡＮＧＬＩＮＨＯＮＧＸＩ），男，1951年3月23日出生，西班牙王国公民，具体地址不详。被告：陈笑英，女，1955年7月21日出生，汉族，户籍地址中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居国外，具体地址不详。原告瑞安市大奇鞋业有限公司（以下简称大奇公司）诉被告郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大奇公司的委托代理人陈建平，被告郑亮到庭参加诉讼。被告王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大奇公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付货款人民币640万元及利息（利息从起诉之日起至货款实际支付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费由三被告承担。事实与理由：2005年至2014年期间，被告因经营需要陆续在原告处定作手工鞋。2014年3月12日，经双方对账，被告郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）出具欠条一份：截止2014年2月28日止欠大奇公司货款人民币18815240.47元。后原告多次主张，被告只支付部分货款。另，被告陈笑英与被告王洪熙（WANGLINHONGXI）系夫妻关系。请求依法判决。被告郑亮辩称：双方进行买卖有十几年时间，一直以来关系较好，但自从危机以后，部分货款没付清。同时，部分鞋子有问题亦未处理，所以一直拖着，并非恶意不付款。本人与陈笑英、王洪熙（WANGLINHONGXI）系亲戚关系。本人主张付款，但他们主张不付款，导致双方关系紧张。欠款金额属实。被告王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）向大奇公司陆续购买鞋子。2014年3月12日，双方对先前购鞋款进行了结算。郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）向大奇公司出具了2014年应收账款总账单一份。总账单载明，截至2014年2月28日，欠大奇公司人民币18815240.47元。结算后，购货方仅陆续支付100多万元。另查明，王洪熙（WANGLINHONGXI）与陈笑英系夫妻关系，上述债务发生在王洪熙（WANGLINHONGXI）与陈笑英夫妻关系存续期间。本院认为，郑亮与王洪熙（WANGLINHONGXI）向大奇公�购货，但至今尚欠部分货款未还。故大奇公司起诉主张郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）偿还货款640万元及利息符合法律规定，本院予以支持。利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。因上述债务发生在王洪熙（WANGLINHONGXI）与陈笑英夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故陈笑英对上述债务承担共同偿还责任。被告王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英于本判决生效之日起十日内支付瑞安市大奇鞋业有限公司货款人民币640万元，并支付利息（利息自2016年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费人民币56600元，财产保全费人民币5000元，由被告郑亮、王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英负担。如不服本判决，原告瑞安市大奇鞋业有限公司、被告郑亮可在收到本判决书之日起十五日内，被告王洪熙（WANGLINHONGXI）、陈笑英可在收到本判决书之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  潘笑容人民陪审员  徐胜珍二〇一七年十月十一日书 记 员  张亦彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2429号
申请执行人庄传厚，男，汉族，1941年7月14日出生，住福建省福清市。
被执行人庄万良，男，汉族，1974年1月9日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人余兰，女，汉族，1974年6月26日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人庄传厚与被执行人庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第4125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庄传厚向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行后，依法向被执行人庄万良、余兰发出执行通知书及报告财产令，但被执行人庄万良、余兰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人庄传厚未向本院提供被执行人庄万良、余兰可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人石仕庆与被执行人庄万良、余兰民间借贷纠纷一案【（2014）融执行字第2153号】，本院已依法立案执行，并采取相应了强制执行措施。
本院认为，本案被执行人庄万良、余兰与（2014）融执行字第2153号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一六年八月十八日
书记员 薛正坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第627号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人姜汉文，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人阙来娣，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1507号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月18日作出永计生征决字（2015）第1507号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月8日依法送达给被申请执行人，决定给予姜汉文、阙来娣征收社会抚养费109661元。被申请执行人姜汉文、阙来娣在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月11日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1507号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赖 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初381号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人戴辉，化名戴丽丽，女，1964年1月30日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省罗山县，现住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人戴辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戴辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年12月8日0时许，被告人戴辉在本市硚口区崇仁路尚义小区288号绍丰公寓812房内，以人民币200元的价格将重0.29克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和重0.24克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给男青年彭某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人彭某的证言、取样笔录、称量笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴辉明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人戴辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且至本院审理期间自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人戴辉犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴辉犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 璇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初66号
原告：张某，女，汉族，1989年5月2日生，住所地渑池县。
被告：曹某1，男，汉族，1985年9月16日生，住所地渑池县。
原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，后参与了调解。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女孩曹某2由原告抚养，被告支付抚养费500元/月；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费各自一半。事实和理由：原、被告于2012年1月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某2，由于原、被告婚前相互了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常为家务事引发争吵、打架，被告不仅对原告极不关心，感情彻底破裂，致使原告无法生活下去，在极端无奈之际于2014年7月13日只身外出至今，为了彻底解除由不幸婚姻带来的痛苦，为了有利于今后的生活，特依法提起诉讼，请求依法判决。
曹某1辩称，不同意离婚；如果要离婚，女儿由我抚养，张某拿抚养费；我家因为结婚产生的5、6万元债务张某应该承担一半。
本院经审理认定事实如下：2012年1月张某与曹某1经人介绍相识，同年5月9日举行结婚仪式，6月5日登记结婚，11月17日生育一女曹某2。2014年7月双方因家庭琐事发生矛盾，张某外出，双方分居。2015年7月1日张某向本院诉请离婚，本院经审理于2015年9月18日判决不准双方离婚，后双方关系仍未改善，继续分居至今。
另查，双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。本案中，张某与曹某1因矛盾已分居近三年，且经本院第一次判决离婚后仍继续分居满一年，经本院多次调解无效，故准予双方离婚。
关于女儿曹某2的抚养问题，因曹某2自2014年7月起至今一直跟随曹某1及其母亲生活，故由曹某1继续抚养为宜，张某每月支付抚养费300元。
关于曹某1要求张某承担一半债务的问题，经询问，曹某1陈述上述债务有27000元用于给付彩礼，其余的钱用于操办结婚事宜。因上述债务属于曹某1家庭因曹某1结婚产生的债务，属于婚前债务，且未用于夫妻共同生活，本案也不属于应当退还彩礼的法定情形，故要求张某承担一半费用于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：
一、解除张某、曹某1的婚姻关系；
二、张某和曹某1的未成年子女曹某2由曹某1直接抚养，张某从本判决生效之日起支付抚养费300元/月，直至曹某2已满18周岁且能独立生活为止，每年12月31日前付清当年抚养费；
三、驳回张某其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年三月十四日
书记员 王 慧
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初66号原告：张某，女，汉族，1989年5月2日生，住所地渑池县。被告：曹某1，男，汉族，1985年9月16日生，住所地渑池县。原告张某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，后参与了调解。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女孩曹某2由原告抚养，被告支付抚养费500元/月；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费各自一半。事实和理由：原、被告于2012年1月1日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩曹某2，由于原、被告婚前相互了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，常为家务事引发争吵、打架，被告不仅对原告极不关心，感情彻底破裂，致使原告无法生活下去，在极端无奈之际于2014年7月13日只身外出至今，为了彻底解除由不幸婚姻带来的痛苦，为了有利于今后的生活，特依法提起诉讼，请求依法判决。曹某1辩称，不同意离婚；如果要离婚，女儿由我抚养，张某拿抚养费；我家因为结婚产生的5、6万元债务张某应该承担一半。本院经审理认定事实如下：2012年1月张某与曹某1经人介绍相识，同年5月9日举行结婚仪式，6月5日登记结婚，11月17日生育一女曹某2。2014年7月双方因家庭琐事发生矛盾，张某外出，双方分居。2015年7月1日张某向本院诉请离婚，本院经审理于2015年9月18日判决不准双方离婚，后双方关系仍未改善，继续分居至今。另查，双方无共同财产，无夫妻共同债权债务。本院认为，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可以依法判决准予离婚。本案中，张某与曹某1因矛盾已分居近三年，且经本院第一次判决离婚后仍继续分居满一年，经本院多次调解无效，故准予双方离婚。关于女儿曹某2的抚养问题，因曹某2自2014年7月起至今一直跟随曹某1及其母亲生活，故由曹某1继续抚养为宜，张某每月支付抚养费300元。关于曹某1要求张某承担一半债务的问题，经询问，曹某1陈述上述债务有27000元用于给付彩礼，其余的钱用于操办结婚事宜。因上述债务属于曹某1家庭因曹某1结婚产生的债务，属于婚前债务，且未用于夫妻共同生活，本案也不属于应当退还彩礼的法定情形，故要求张某承担一半费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，判决如下：一、解除张某、曹某1的婚姻关系；二、张某和曹某1的未成年子女曹某2由曹某1直接抚养，张某从本判决生效之日起支付抚养费300元/月，直至曹某2已满18周岁且能独立生活为止，每年12月31日前付清当年抚养费；三、驳回张某其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇一七年三月十四日书记员  王 慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7646号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告薛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院受理的原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 刘德强
二〇一六年六月三日
书记员 王 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1596号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
负责人杨统林，该行行长。
被执行人崔军忠，住甘肃省宁县。
被执行人刘巧玲，住甘肃省宁县。
被执行人宁县太昌乡刘堡村村民委员会，住所地甘肃省宁县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会可供执行的财产线索。执行中，被执行人崔军忠保证从2016年9月1日开始每月还款3000元，直至案款全部履行完毕，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意按照被执行人的保证履行，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1596号案的本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李润虎
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡 娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1596号申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。负责人杨统林，该行行长。被执行人崔军忠，住甘肃省宁县。被执行人刘巧玲，住甘肃省宁县。被执行人宁县太昌乡刘堡村村民委员会，住所地甘肃省宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查：被执行人崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会名下均无银行存款、无房产，无车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行也未能向本院提供出被执行人崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会可供执行的财产线索。执行中，被执行人崔军忠保证从2016年9月1日开始每月还款3000元，直至案款全部履行完毕，经征求申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意见，其同意按照被执行人的保证履行，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执1596号案的本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行发现被执行人崔军忠、刘巧玲、宁县太昌乡刘堡村村民委员会有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李润虎二〇一七年十月二十八日书记员  胡 娇
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执343号
申请执行人刘晓泉，女，1974年12月11日出生。
被执行人辛宏宇，男，1975年10月26日出生。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东少民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓泉于2016年7月4日以被执行人辛宏宇拒绝刘晓泉对婚生男孩辛笑磊行使探望权为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辛宏宇明确表示同意申请执行人刘晓泉在法院判决规定的期限内行使探望权，但不允许带辛笑磊到刘晓泉的住处过夜。在法院组织双方协商过程中，申请执行人刘晓泉向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人刘晓泉撤销执行申请，是权利人对其民事权利的自由处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东少民初字第28号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年七月十八日
书记员 倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执343号
申请执行人刘晓泉，女，1974年12月11日出生，汉族，无职业。
被执行人辛宏宇，男，1975年10月26日出生，汉族，无职业。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东少民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓泉于2016年7月4日以被执行人辛宏宇拒绝刘晓泉对婚生男孩辛笑磊行使探望权为由，向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人辛宏宇明确表示同意申请执行人刘晓泉在法院判决规定的期限内行使探望权，但不允许带辛笑磊到刘晓泉的住处过夜。在法院组织双方协商过程中，申请执行人刘晓泉向本院提出撤销执行申请。
本院认为：申请执行人刘晓泉撤销执行申请，是权利人对其民事权利的自由处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东少民初字第28号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 明
二〇一六年七月十八日
书记员 倪秋华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第911号
原告：周慕堂。
委托代理人：卢贞，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：江雨存。
被告：吴羽华。
原告周慕堂与被告江雨存、吴羽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭与（2015）贺八民一初字第912号合并审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告周慕堂的委托代理人卢贞到庭参加诉讼，被告江雨存、吴羽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告江雨存向原告借款195350元，双方约定还款日期为2013年10月16日，如超过时间不予归还的，则支付每月3000元的违约金。2014年1月29日，双方再次约定还款时间为2014年2月16日，但到原告起诉前，被告仍未偿还借款，完全没有任何还款的意思表示。被告吴羽华与被告江雨存系夫妻关系，该笔债务发生在被告吴羽华与被告江雨存婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还欠款195350元及利息（利息按照每月3000元计算，时间从2014年2月17日起算至还清之日止）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告江雨存向周慕堂借款195350元，借条上写了利息计算到2014年2月16日止，这个是重新约定的还款期限。
2、婚姻登记证明（原件）1份，证明江雨存与吴羽华借款时是夫妻关系，因此该笔债务是双方的共同债务。
被告江雨存、吴羽华未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告江雨存、吴羽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告江雨存系朋友关系。被告江雨存以做工程为由，于2013年8月16日向原告借款195350元，约定2013年10月16日还清，如不能按时还清，则每月支付违约金3000元，出具借条1张交原告收执。借款后，被告江雨存未能按期还款，于2014年1月29日再次约定还款时间为2014年2月16日，江雨存在原借条注明“利息计算到2014年2月16日止”。借款再次到期后，被告仍未还本付息，且电话不通。为此，原告诉至本院。
另查明，被告江雨存与被告吴羽华原系夫妻关系，双方于2014年7月28日办理离婚登记。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告周慕堂主张被告江雨存向其借款195350元，有原告提供的借条证实，被告江雨存未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金195350元，本院予以支持。双方约定了还款期限为2013年10月16日，逾期不还款按每月3000元计付违约金，2014年1月19日又约定利息计算到2014年2月16日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告选择按利息主张，本院予以支持。原告请求的利息应从2014年2月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按每月3000元计付。被告江雨存与被告吴羽华于2014年7月28日办理离婚登记，原告主张本案借款发生时两被告系夫妻关系，两被告未提出抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的规定，原告主张被告江雨存与被告吴羽华在婚姻关系存续期间对原告所负的债务，属于夫妻共同债务，两被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求两被告共同清偿本案债务，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江雨存、吴羽华共同偿还原告周慕堂借款195350元及利息（利息计算：从2014年2月17日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按每月3000元计付）。
案件受理费5176元，邮寄费44元，公告费700元，合计5920元（原告已预交），由被告江雨存、吴羽华共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 虞始诚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2601号
申请执行人:饶家钰,男,1973年11月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:四川华西锐智科技有限公司。住所地：成都市武侯区科华南路*号附**号1-1附**号。
法定代表人：张森,系该公司总经理。
被执行人:张森,男,1970年1月15日出生,汉族,住成都市高新区。
申请执行人饶家钰申请执行被执行人四川华西锐智科技有限公司、张森民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2017）川0181民初1284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付286800元及利息，执行费为4202元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年四月十九日
书记员 侯文亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2210号
原告：余自良，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：蒋沛超、戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：陆志娟，女，1980年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告余自良为与被告石华东、陆志娟买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告余自良的委托代理人戴洁娜到庭参加诉讼，被告石华东、陆志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2016年2月3日，本院根据原告余自良的申请作出（2016）杭余商初字第2210-2号民事裁定书，裁定准许原告余自良撤回对被告石华东的起诉，本案在原告余自良与被告陆志娟之间继续审理。本案现已审理终结。
原告余自良起诉称：石华东、陆志娟系夫妻，余自良与二人一直有木材生意往来。2013年起，余自良多次向二人所做的工程提供木材。2015年2月15日，经双方对账，石华东、陆志娟尚欠余自良木材款共计319000元，并向余自良出具对账单一份。对账单中明确，所欠余自良木桩材料款金额为319000元，先支付100000元，转账支票号为02759251。该支票由陆志娟向余自良出具。而后得知，因账上无款，支票作退票处理。因此石华东、陆志娟仍欠余自良货款319000元，期间余自良多次向二人催讨无果。故余自良起诉至法院，请求判令：一、被告石华东、陆志娟支付原告余自良货款319000元、利息17469元（按照银行同期贷款利率5.6%自2015年2月16日暂计算至2015年8月31日止，此后利息按上述标准另计）；二、本案案件受理费用由二被告共同承担。
案件审理过程中，原告余自良变更诉讼请求为：一、被告陆志娟支付原告余自良货款319000元、利息9544元（按照银行同期贷款利率5.6%自2015年2月16日暂计算至2015年8月31日止，此后利息按上述标准另计）；二、本案案件受理费由被告陆志娟负担。
原告余自良为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对账单一份，证明陆志娟欠余自良货款的事实；
2.转账支票一份，证明陆志娟通过支票方式向余自良支付货款100000元，但因账上余额不足，余自良无法支取的事实；
3.结婚登记审查处理表一份，证明石华东、陆志娟系夫妻关系的事实。
被告陆志娟未作答辩，也未向本院提交证据，对原告余自良提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告余自良提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
余自良与陆志娟之间素有木材买卖往来，2015年2月15日，经双方对账，陆志娟尚欠余自良货款319000元，双方协商先通过转账支票方式支付100000元，陆志娟在对账单上签字确认。陆志娟向余自良签发一张收款人为余自良、出票日期为2015年6月30日、票面金额为100000元、付款银行为余杭农村商业银行星桥支行的转账支票，支票上加盖有“石华东”个人及“个体户石华东”两枚印章。后余自良向余杭农村商业银行星桥支行要求付款，因账户存款金额低于票面金额而被拒绝付款。故余自良诉至本院，请求上判。
本院认为：原告余自良与被告陆志娟之间的买卖关系合法有效，陆志娟收到货物后未及时支付货款是造成本案诉讼的原因，理应承担支付货款、赔偿利息损失的民事责任。被告陆志娟未到庭抗辩，视为对原告余自良起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告余自良的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆志娟于本判决生效后十日内支付原告余自良货款319000元；
二、被告陆志娟于本判决生效后十日内赔偿原告余自良利息损失9544元（按照银行同期贷款利率5.6%自2015年2月16日暂计算至2015年8月31日止，此后利息损失以尚欠货款为基数按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6228元、公告费650元，合计6878元，由被告陆志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6228元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理〔人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）〕。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 戴莉莎
人民陪审员 戴伟根
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 扬
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初748号
原告：江山市信民建材经营部（统一社会信用代码：92330881MA29THPG3U），经营场所江山市四都镇四都街。
经营者：姜彩琴，女，1975年2月18日出生，汉族，住江山市。
被告：杭州临安生隆市政园林工程有限公司（统一社会信用代码：330185000123475），住所地杭州市临安区锦城街道商业城9幢营12号。
法定代表人：潘峰，执行董事。
被告：浙江双良商达环保有限公司（统一社会信用代码：913301067245001908），住所地杭州市西湖区翠苑街道文二路164号杭州商学院内。
法定代表人：郑展望，董事长。
委托诉讼代理人：鲁清波，男，1978年5月15日出生，汉族，住杭州市下城区，系被告公司员工。
本院在审理原告江山市信民建材经营部与被告杭州临安生隆市政园林工程有限公司、浙江双良商达环保有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江山市信民建材经营部于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市信民建材经营部撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告江山市信民建材经营部负担。
审判员 周凌云
二〇一八年三月十五日
书记员 柴燕敏
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初460号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人董某某，男，1966年12月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民，住青岛市崂山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2001年1月20日被取保候审，2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
辩护人肖兆元，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]435号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人肖兆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某违章驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因董某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处其有期徒刑三年,并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。
被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人董某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人董某某于2000年9月7日23时许，无证驾驶鲁Ｂ×××××号（悬挂鲁Ｇ×××××号）吉普车，载齐某（男，殁年37岁）、高某（女，殁年40岁）、司某沿308国道由东向西行驶至高架桥下城马路路口，因超速行驶与高架桥桥墩相撞，致齐某因内脏破裂大失血休克，经送医院抢救无效于次日死亡；致高某因颈椎骨折致脑干损伤经送医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，董某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人董某某因受伤被送到医院救治，2001年1月20日被取保候审，2018年3月13日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人司某及被害人齐某、高某亲属对于被告人董某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有报案记录，立案登记表，抓获经过，证人董某某1、兰某、董某等人的证言，被害人司某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，道路交通事故尸体检验笔录、病历及照片，法医学物证检验报告，道路交通事故尸体检验报告及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，道路交通事故认定书及情况说明，和解协议书及谅解书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人董某某犯交通肇事罪的事实成立。
本院认为，被告人董某某违章驾车肇事，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某案发后自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 常正华
人民陪审员 王淑青
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4996号
申请执行人王军与被执行人沈烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0109民初15107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的38000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4996号申请执行人王军与被执行人沈烨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0109民初15107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王军于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的38000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月一日书记员  谢雨彤
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2946号
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区。
法定代表人：虞越飞，职务董事长。
被执行人梁丽娟，女，1982年3月16日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人郑振亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人林翠兰，女，1984年2月21日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司诉被执行人梁丽娟、郑振亮、林翠兰金融借款纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4442号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金155000元及利息，并承担本案受理费3812.06元、保全费1420元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人郑振亮所有的座落在江门市新会区会城骏凯豪庭二街6座101及车房在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，得款2010435.20元，经执行分配退回申请执行人15256.24元；经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2946号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年二月九日
书记员 谭振辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7082号
原告：何素文，女，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。
法定代表人：王启山。
被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。
负责人：王颂，经理。
被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。
法定代表人：郭麒麟，总经理。
原告何素文与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。
原告何素文向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1998年11月至2001年9月停工津贴15161.25元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计65026.25元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金16256.56元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。
1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。
原告何素文于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1998年10月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴15161.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金16256.56元。
根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。
被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告何素文起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年二月二十六日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7082号原告：何素文，女，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周信华，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县长江石粉厂，住所地彭水县汉葭镇沙陀街，组织机构代码214150290。法定代表人：王启山。被告：长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司，营业场所重庆市渝中区长江一路15号1单元6-2#，统一社会信用代码91500103902853942N。负责人：王颂，经理。被告：长江岩土工程总公司（武汉），住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1863号，统一社会信用代码91420100300029577P。法定代表人：郭麒麟，总经理。原告何素文与被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司（以下简称长江岩土重庆分公司）、被告长江岩土工程总公司（武汉）（以下简称长江岩土总公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告何素文向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭水县石粉厂支付原告1998年11月至2001年9月停工津贴15161.25元，2001年10月至2017年3月停工待岗生活费49865元，共计65026.25元；2.判决被告支付原告拖欠上述第一项工资的经济补偿金16256.56元。事实及理由：1970年，长江流域规划办公室第四勘测大队（以下简称长办四勘队）进驻四川省彭水县，后改制为长江水利委员会重庆勘测研究院、长江岩土工程总公司（武汉）重庆分公司。1993年1月3日，长江岩土总公司由原长江水利委员会综合勘测局改制成立。原长江水利委员会综合勘测局是原重庆勘测院的上级主管单位，长江岩土重庆分公司是长江岩土总公司的分公司。1983年6月18日、21日，长办四堪队成立彭水县长江石粉厂。2003年3月3日，长江水利委员会重庆勘测研究院（以下简称重庆勘测院）决定，从2003年3月6日起彭水长江石粉厂停止对外购销活动，石粉厂全部职工待岗，从3月1日起由院发固定工资；长江石粉厂财务档案运回院部，物资、器材、办公用品、房产移交彭办办事处管理，债权债务等善后工作由刘中文等负责处理；成立以院长岳雪波为组长，副院长甘三才、刘中文为副组长的清算领导小组。2003年11月18日，长江水利委员会综合勘测局（以下简称综合勘测局）批复同意关闭彭水县长江石粉厂。2014年4月13日、5月28日，长江岩土重庆分公司和长江岩土总公司将彭水县长江石粉厂房屋征收补偿5543810.1元全部占为己有。原告等要求长江岩土重庆分公司、长江岩土总公司解决补发工资、补发基本生活费、补交社会保险等遗留问题不成。原告何素文于1983年7月进入彭水县长江石粉厂工作至1998年10月，后待岗至今。根据国务院《关于工业、基本建设、交通运输企业工人职员停工津贴的暂行规定》（1957年7月9日国务院发布，2001年10月6日废止）第一条的规定，被告应支付原告1994年1月至2001年9月停工津贴15161.25元。根据原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《工资支付暂行规定》（劳动部1994年12月6日发布）第十二条、《重庆工资支付条例》第二十八条的规定，被告应支付原告2001年10月至2017年3月，按低保标准支付停工待岗生活费49865元。根据1994年12月3日劳动部发[1994]481号发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还应支付原告拖欠工资的经济补偿金16256.56元。根据《国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定》（1991年6月26日）第一条、第四条、第七条，《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险参保缴费有关问题处理意见的通知》（渝人社发[2013]66号）第一条、第二条和《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于企业职工基本养老保险缴费有关问题处理意见的补充通知》（渝人社发[2013]151号）第一条的规定，被告应为原告补缴自1993年3月1日起至2017年职工基本养老保险费计331227.87元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。被告彭水县长江石粉厂、被告长江岩土重庆分公司、被告长江岩土总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告何素文起诉要求被告彭水县长江石粉厂支付停工津贴、停工待岗生活费及经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被告彭水县长江石粉厂住所地以及工商登记地均位于重庆市彭水苗族土家族自治县，另原告亦陈述其实际工作地点在重庆市彭水苗族土家族自治县，因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市彭水苗族土家族自治县，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴 瑶二〇一八年二月二十六日法官助理  阳元霞书 记 员  陈博文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6003号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民申16号
再审申请人（一审被告）：王政刚，男，1949年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审原告）：柏吉华，女，1955年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院受理的一审原告柏吉华诉一审被告王政刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理并作出（2016）苏1302民初1754号民事判决，该判决生效后，一审被告王正刚不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
再审申请人王正刚称，一、柏吉华的肩锁骨脱位从医学上来讲不算伤，最多只能算是轻微伤，只要做简单的人工复位即可，因而就不存在这些不合法的赔偿责任，一审忽略了原始事实，作出错误的判决。二、一审对于交通事故事实认定不清。交警部门认定为主、次责任，就是都有相应的责任，本人应承担本次事故的七成责任，柏吉华应承担三成责任，而法院却没有这样判决，而是过分强调交强险判决，交强险与事故责任没有关系，因此判决错误。事故发生时我放在车上的合格证、发票等证件丢失，无法取车，因此造成我的车辆、车棚损失7680元，柏吉华应承担2302元。一审判决的误工费4800多元，没有法律依据，柏吉华没有提供劳动合同。柏吉华的女儿对我的污蔑以及误判等原因给我的身心造成很大伤害，有我的住院票据等证据证实。请求撤销（2016）苏1302民初1754号民事判决。
一审经审理查明：2016年1月30日10时50分，被告王政刚驾驶无号牌正三轮摩托车由宿迁市区发展大道路西侧非机动车道从南向北行驶至发展大道111号路灯杆南侧10米处时，与自北向南行驶原告柏吉华驾驶的电动自行车相撞，致柏吉华受伤，两车受损。同日，柏吉华被送至宿迁市工人医院治疗，于2016年2月7日出院，出院诊断：右肩锁关节脱位，出院后建议：建议休息三月、加强营养、加强护理。事故发生后，本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，王政刚承担本起交通事故的主要责任，柏吉华承担本起交通事故的次要责任。王政刚驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险。
一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王政刚与原告柏吉华发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书责任划分及双方车辆性质，认定被告王政刚承担本起事故80%的赔偿责任。本起事故给原告柏吉华造成的损失有：1、医疗费7259.1元；2、车辆损失485元；3、误工费4880元；4、护理费2800元；5、营养费300元。上述费用合计15724.1元。该损失均在交强险限额内，被告王政刚驾驶的车辆未投保交强险，故应由其承担赔偿责任。判决如下：被告王政刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏吉华15724.1元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王政刚承担。
审查查明的事实与一审一致。
另查明，一审判决后，双方当事人均未上诉，因王政刚未主动履行判决义务，柏吉华于2016年7月8日申请强制执行。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。上述第二百条四项规定为：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案再审申请人的申请超过法律规定的期限，不符合申请再审的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王政刚的再审申请。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一八年一月十一日
书记员 马永超
第4页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民申16号再审申请人（一审被告）：王政刚，男，1949年2月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人（一审原告）：柏吉华，女，1955年7月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院受理的一审原告柏吉华诉一审被告王政刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院经依法审理并作出（2016）苏1302民初1754号民事判决，该判决生效后，一审被告王正刚不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人王正刚称，一、柏吉华的肩锁骨脱位从医学上来讲不算伤，最多只能算是轻微伤，只要做简单的人工复位即可，因而就不存在这些不合法的赔偿责任，一审忽略了原始事实，作出错误的判决。二、一审对于交通事故事实认定不清。交警部门认定为主、次责任，就是都有相应的责任，本人应承担本次事故的七成责任，柏吉华应承担三成责任，而法院却没有这样判决，而是过分强调交强险判决，交强险与事故责任没有关系，因此判决错误。事故发生时我放在车上的合格证、发票等证件丢失，无法取车，因此造成我的车辆、车棚损失7680元，柏吉华应承担2302元。一审判决的误工费4800多元，没有法律依据，柏吉华没有提供劳动合同。柏吉华的女儿对我的污蔑以及误判等原因给我的身心造成很大伤害，有我的住院票据等证据证实。请求撤销（2016）苏1302民初1754号民事判决。一审经审理查明：2016年1月30日10时50分，被告王政刚驾驶无号牌正三轮摩托车由宿迁市区发展大道路西侧非机动车道从南向北行驶至发展大道111号路灯杆南侧10米处时，与自北向南行驶原告柏吉华驾驶的电动自行车相撞，致柏吉华受伤，两车受损。同日，柏吉华被送至宿迁市工人医院治疗，于2016年2月7日出院，出院诊断：右肩锁关节脱位，出院后建议：建议休息三月、加强营养、加强护理。事故发生后，本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，王政刚承担本起交通事故的主要责任，柏吉华承担本起交通事故的次要责任。王政刚驾驶的正三轮摩托车未依法投保交强险。一审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王政刚与原告柏吉华发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。本院结合交警部门出具的事故认定书责任划分及双方车辆性质，认定被告王政刚承担本起事故80%的赔偿责任。本起事故给原告柏吉华造成的损失有：1、医疗费7259.1元；2、车辆损失485元；3、误工费4880元；4、护理费2800元；5、营养费300元。上述费用合计15724.1元。该损失均在交强险限额内，被告王政刚驾驶的车辆未投保交强险，故应由其承担赔偿责任。判决如下：被告王政刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告柏吉华15724.1元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王政刚承担。审查查明的事实与一审一致。另查明，一审判决后，双方当事人均未上诉，因王政刚未主动履行判决义务，柏吉华于2016年7月8日申请强制执行。本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。上述第二百条四项规定为：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本案再审申请人的申请超过法律规定的期限，不符合申请再审的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王政刚的再审申请。审判长  朱雪芹审判员  丁桂林审判员  梁苏林二〇一八年一月十一日书记员  马永超第4页/共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7517号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：顾吉荪。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7517号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海龙圣国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾吉荪。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海龙圣国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春英，女，1958年3月10号出生，汉族，住河北省藁城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。
法定代表人：李彦宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。
再审申请人李春英因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春英申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。
本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，李春英再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李春英的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔佳伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春英，女，1958年3月10号出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北祈福乾悦房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼24层。法定代表人：李彦宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨睿，河北厚正律师事务所律师。再审申请人李春英因与被申请人河北祈福乾悦房地产开发有限公司（以下简称祈福乾悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2015)石民六终字第01537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李春英申请再审称，申请人现提供石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计。到2014年5月31日交房日止，2013年橙色预警1次共5天，2014年上半年橙色预警1次共4天，证明显示预警停工天数9天。故原一、二审判决认定的祈福乾悦公司2013年停工151天，2014年1-5月停工25天，合计停工176天，与事实严重不符，属于错判。按照《石家庄市人民政府文件》（石政发（2013）2号、34号）文件，黄色预警规定“加强对建筑施工单位的扬尘控制，停止所有在建施工工地的土方和拆除作业”。橙色和红色预警规定“除重大民生抢险工程外，全市所有在建施工工地一律停止施工”。被申请人商品房建筑中不仅仅只有土方和拆除作业，还有好多其他作业，而在一审和二审法院认定商品房建筑项目中“全部在建工程停止施工作业”，属于适用范围不当。根据该文件规定，长安综合执法局出具的“证明”明显是对该文件的篡改，是一份错误证明，应当不予采纳。且该文件的出台在前，部分业主签订《商品房买卖合同》在后，故被申请人的免责条款不适用于这部分业主。本院认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法合法有效。该合同约定：被申请人于2014年5月31日前交付房屋，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知原告的；2、因国家、省、市政府有关政策调整造成的。被申请人在2013年和2014年履行合同的过程中，因石家庄市市政府有规定，在石家庄市出现重度污染天气时施工单位应当停止施工。河北省环境状况公报显示，2013年石家庄的重度污染天数为151天；2014年1月至5月份重度污染天数为25天，合计176天；2015年8月25日，石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，证实在2013年、2014年重度污染以上等级污染天气，被申请人开发的悦城项目全部在建工程停止施工作业。故原一、二审判决认定被申请人于2014年10月31日向申请人交付房屋，并未逾期交房，也符合双方合同约定的免责条款，该认定并无不当。申请人提交的石家庄市环保局出具的2013、2014年重污染天气应急响应情况统计，并不能证明被申请人的停工天数，也不足以对抗河北省环境状况公报数据和石家庄市长安区城市管理综合执法局提供的证明，故原一、二审判决认定事实并无不当。综上，李春英再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春英的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  张旭东二〇一七年三月二十八日书记员  崔佳伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11552号
申请执行人叶礼兵，男，1982年12月17日出生，住安徽省长丰县。
被执行人楼永亮，男，1984年1月10日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人叶礼兵与被执行人楼永亮承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11552号
本院在执行叶礼兵与楼永亮（2016）浙0782民初15681号承揽合同纠纷一案中，经查，楼永亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将楼永亮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11552号申请执行人叶礼兵，男，1982年12月17日出生，住安徽省长丰县。被执行人楼永亮，男，1984年1月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人叶礼兵与被执行人楼永亮承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月十四日书记员 楼冬锦
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6566号
申请执行人浙江景发鞋业有限公司：
被执行人沈荣玲等：
申请执行人浙江景发鞋业有限公司与被执行人沈荣玲等买卖合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01225号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6566号】，在执行过程中，本案本次执行到位1028元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6566号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审287号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人常书来，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）w5-01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年七月十八日
书记员 张 秀 平
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初890号
原告：孙凤涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住南皮县。
被告：昝大卫，男，1987年2月14日出生，汉族，住南皮县。
被告：郝媛媛，女，1985年3月16日出生，住址同上。
原告孙凤涛与昝大卫、郝媛媛借款合同一案，本院于2018年6月5日立案。原告孙凤涛于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凤涛撤诉。
案件受理费624.75元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一八年六月二十五日
书记员 尹国蔚
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初720-1号
解除保全申请人：云林塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业园第三排第二至四栋、第三排第三至四栋。统一社会信用代码91440300618877296H。
法定代表人：陈德明，该公司总经理。
委托代理人：杨佳莹，江苏天目湖律师事务所。
被申请人：马鞍山拓普利光电科技有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区宁安铁路以西、永丰路以南。统一社会信用代码91340500060826859C。
法定代表人：庄秋展，该公司执行董事兼总经理。
云林塑胶（深圳）有限公司诉马鞍山拓普利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，云林塑胶（深圳）有限公司在诉讼中向法院申请对马鞍山拓普利光电科技有限公司的财产进行诉讼保全。本院于2017年2月16日作出（2017）皖0521民初720号裁定，冻结马鞍山拓普利光电科技有限公司银行存款人民币柒万壹千元整（￥71000元）或查封马鞍山拓普利光电科技有限公司价值71000元的等值财产。云林塑胶（深圳）有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，云林塑胶（深圳）有限公司与马鞍山拓普利光电科技有限公司在诉讼中已经达成和解，云林塑胶（深圳）有限公司申请解除对马鞍山拓普利光电科技有限公司的保全符合法律规定，与法不悖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对马鞍山拓普利光电科技有限公司的银行存款人民币柒万壹千元整（￥71000元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 康
二〇一七年四月十一日
书记员 葛文磊
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初720-1号解除保全申请人：云林塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业园第三排第二至四栋、第三排第三至四栋。统一社会信用代码91440300618877296H。法定代表人：陈德明，该公司总经理。委托代理人：杨佳莹，江苏天目湖律师事务所。被申请人：马鞍山拓普利光电科技有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区宁安铁路以西、永丰路以南。统一社会信用代码91340500060826859C。法定代表人：庄秋展，该公司执行董事兼总经理。云林塑胶（深圳）有限公司诉马鞍山拓普利光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，云林塑胶（深圳）有限公司在诉讼中向法院申请对马鞍山拓普利光电科技有限公司的财产进行诉讼保全。本院于2017年2月16日作出（2017）皖0521民初720号裁定，冻结马鞍山拓普利光电科技有限公司银行存款人民币柒万壹千元整（￥71000元）或查封马鞍山拓普利光电科技有限公司价值71000元的等值财产。云林塑胶（深圳）有限公司于2017年4月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，云林塑胶（深圳）有限公司与马鞍山拓普利光电科技有限公司在诉讼中已经达成和解，云林塑胶（深圳）有限公司申请解除对马鞍山拓普利光电科技有限公司的保全符合法律规定，与法不悖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对马鞍山拓普利光电科技有限公司的银行存款人民币柒万壹千元整（￥71000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 康二〇一七年四月十一日书记员 葛文磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终332号
上诉人（原审原告）刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人张勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）抚松县参海山参特产有限公司，住所地吉林省抚松县万良镇万福村（抚松万良人参市场C40号）。
法定代表人栾喜红。
上诉人刘成春因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、抚松县参海山参特产有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1075号民事判决，向本院提出上诉。
经查明，原审法院于2017年9月19日向刘成春依法送达一审判决书和交纳上诉费用通知书，告知其如不服一审判决提起上诉的，应于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费1822元，但刘成春未在规定的时间内向本院预交该笔案件受理费，期间也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按刘成春自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石清荣
审判员 王 亮
审判员 韩圣超
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱 江
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终332号上诉人（原审原告）刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）抚松县参海山参特产有限公司，住所地吉林省抚松县万良镇万福村（抚松万良人参市场C40号）。法定代表人栾喜红。上诉人刘成春因与被上诉人浙江天猫网络有限公司、抚松县参海山参特产有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1075号民事判决，向本院提出上诉。经查明，原审法院于2017年9月19日向刘成春依法送达一审判决书和交纳上诉费用通知书，告知其如不服一审判决提起上诉的，应于上诉期满七日内向本院预交上诉案件受理费1822元，但刘成春未在规定的时间内向本院预交该笔案件受理费，期间也未向本院提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按刘成春自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  石清荣审判员  王 亮审判员  韩圣超二〇一八年二月二十四日书记员  朱 江??
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4994号
原告卫学金诉被告陈青国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4994号原告卫学金诉被告陈青国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2567号原告黄蕾，女，1972年6月11日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。法定代表人马威，公司经理。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼*号楼*层*户。法定代表人雷先林，公司经理。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告马全德，男，1958年1月2日出生，汉族，驻汝南县。被告邓美英，女，1958年2月5日出生，汉族，驻汝南县。被告马威，男，1980年5月10日生，汉族，住汝南县，公民身份号码。被告马芳，女，1985年9月20日生，汉族，住河南省郑州市。被告胡严，男，1979年7月19日生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。原告黄蕾与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程房地产公司）、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚置业公司）、马全德、邓美英、马威、马芳、胡严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托代理人赵志刚，被告龙诚置业公司的委托代理人扈家齐，被告胡严的委托代理人陈同一到庭参加诉讼，被告马全德、邓美英、马芳、马威、鹏程房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾诉称，2011年9月19日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定“借款金额柒佰万元整，借款用途流资，借款期限60天，借款利率为月息2.5%，每三十天计息一次，如发生纠纷由驻马店市驿城区法院管辖”。现原告多次与被告协商还款事宜未果，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7000000元及利息（从2015年10月13日前被告尚欠利息3291000元，从2015年10月13日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告胡严辩称，原告起诉其本人不属实，不能作为适格的被告，原告与被告的借贷关系，被告胡严从未参与，也不知道，更未提供担保，应驳回原告的起诉。被告龙诚置业公司辩称，我方与原告没有借贷关系，虽然原告出示证据盖有其公司印章，但该章并非其公司所有，该章没有任何编码，我公司已报案，现已在侦查中。被告马全德、邓美英、马芳、马威、鹏程房地产公司未到庭亦未答辩。经审理查明，黄蕾与马全德系朋友关系，马全德与马芳系父女关系，马全德与马威系父子关系，马全德系胡严岳父。2011年9月20日，甲方（××）黄蕾与乙方（借款人）鹏程房地产公司、马全德、马威、马芳签订《借款（保证）合同》一份，约定乙方向甲方借款700万元，借款用途：流资；借款期限为60天，借款利率为月息2.5%，每三十天计息一次……等内容。在合同落款乙方签字盖章处加盖有“驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司”印章，并有马全德、马芳、马威签字按手印。2011年9月19日，马全德、马芳、马威、鹏程房地产公司、龙诚置业公司向黄蕾出具借条一份，载明：“今借到黄蕾人民币肆佰贰拾万元正（小写￥4200000.00元）利率、期限等间借款（保证）合同书。借款人：马全德、马芳、马威，并加盖有”驻马店市鹏程房地产开发有限公司”及“驻马店市龙诚置业有限公司”印章。2011年9月21日，马全德、马芳、马威、鹏程房地产公司、龙诚置业公司向黄蕾出具借条一份，载明：“今借到黄蕾人民币贰佰捌拾万元正（小写￥2800000.00元）利率、期限等间借款（保证）合同书。借款人：马全德、马芳、马威，并加盖有”驻马店市鹏程房地产开发有限公司”及“驻马店市龙诚置业有限公司”印章。2011年10月11日，黄蕾通过案外人王淑玲银行卡转账给马全德款5210000元，同日黄蕾通过案外人郭景河银行卡转账给马全德款1700000元以及黄蕾支付给马全德现金90000元，合计7000000元。借款期间，马全德向黄蕾支付部分利息，截止到2015年10月13日尚余3291000元利息未支付。2015年12月27日，经黄蕾、案外人崔艳丽、王金水与龙诚置业公司、鹏程房地产公司、马全德结算，出具“对账单”一份，其中载明：“驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司、马全德、马芳、马威借黄蕾现金柒佰万元整（其中2011年9月20日借款肆佰贰拾万元整，2011年9月21日借款贰佰捌拾万元整），月利率2%，截止到2015年10月13日下欠本金柒佰万元整，利息叁佰贰拾玖万壹仟元整。；以上借款事项经双方核对无误，双方无异议完全认可。××：黄蕾、崔艳丽、王金水；借款人：马全德，并加盖有“驻马店市鹏程房地产开发有限公司”及“驻马店市龙诚置业有限公司”印章。现黄蕾诉至法院，双方因此成讼。另查明，1980年1月20日，马全德与邓美英在汝南县民政局办理婚姻登记手续。2007年4月25日，胡严与马芳在汝南县民政局办理婚姻登记手续，2017年1月17日，双方在汝南县民政局办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告鹏程房地产公司、被告龙诚置业公司、被告马全德、马芳向原告借款7000000元，有原告提供的借款合同、借条、对账单等相互印证，被告未按约定还款，构成违约，原告要求被告返还借款本金7000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，2015年10月14日前利息系3291000元，2015年10月14日后利息以7000000元为基数，计至实际返还之日止，按月利率2%计算。关于原告要求被告邓美英及被告胡严承担还款责任的请求，因被告邓美英系被告马全德妻子，被告胡严系被告马芳妻子，关于原告请求被告邓美英、胡严承担连带责任的主张，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款系被告马全德与被告邓美英、被告马芳与被告胡严婚姻关系存续期间所借，依据上述法律规定，被告邓美英应对被告马全德所承担的债务部分承担共同返还责任，被告胡严应对被告马芳所承担的债务部分承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、马全德、马威、马芳于本判决生效后十日内向原告黄蕾返还借款本金7000000元及利息（2015年10月14日前利息系3291000元，2015年10月14日起利息以7000000元为基数，计至实际返还之日止，按月利率2%计算）。二、被告邓美英对被告马全德所承担的债务部分承担共同返还责任。三、被告胡严对被告马芳所承担的债务部分承担共同返还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60800元，保全费5000元，共计65800元，由被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、驻马店市开发区龙诚置业有限公司、马全德、马威、马芳共同负担，邓美英应对马全德应负担的部分共同负担，胡严对马芳应负担的部分共同负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  胡留记人民陪审员  高丰立二〇一七年十月二十六日书 记 员  何 铮