wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大博民初字第00412号
原告张守成，男，1940年3月6日出生，汉族，农民。
被告大石桥市公路管理段，住所地大石桥市青花管理区。
本院在审理原告张守成诉被告大石桥市公路管理段财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张守成撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 马学烈
二〇一四年十月三十日
书记员 王 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3073-2号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，现住翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人潘玉明，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李兴文，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2012）翁民初字第4299号民事判决书（案由金融借款合同纠纷执行裁定书一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人潘玉明在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）、被执行人李兴文在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760yyyyyyyyyy）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人潘玉明在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）存款xxx元、李兴文在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760yyyyyyyyyy）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为0605025zzzzzzzzzz）。
二、将被执行人潘玉明在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）存款、被执行人李兴文在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760yyyyyyyyyy）存款予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月六日
书记员 杨延军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1566-1号
申请执行人新疆鼎信旭业律师事务所，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。
法定代表人蔺江，新疆鼎信旭业律师事务所主任。
被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路。
法定代表人付引德，深圳市黎源建筑设计装饰有限公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民二初字第466号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司的存款、收入324040.15元（其中本金319349.90元；执行费4690.25元）；
二、被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01618号
原告：安徽省化肥联合开发公司，住所地合肥市徽州大道636号。组织机构代码证代码14894542-2。
法定代表人:杨青元，总经理。
委托代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。
被告：胡宏伟，男，1974年4月5日生，安徽省石油化工集团有限责任公司职工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：赵建平，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：相远方，安徽神州行律师事务所实习律师。
原告安徽省化肥联合开发公司与被告胡宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告安徽省化肥联合开发公司诉称：2009年3月1日，原、被告订立《房屋租赁协议书》，原告将自有的位于合肥市西园新村梅影里17幢601室的房屋出租给被告。租期自2009年3月1日起至2011年2月28日止。每月房租388元，于上月底交纳下月房租，迟交10天属违约行为，每超过一天按月租标准的0.1%加收违约金。协议书还对其他事项作出约定。《房屋租赁协议书》到期后，被告继续租用，双方继承维持租赁合同关系。2013年5月23日原告针对被告拖欠50个月租金的事实，向被告发出《催交房租通知书》，催告其在2013年6月15日前付清拖欠的租金。2013年8月22日原告针对被告对原告的前述催告不予理会，仍不履行支付租金义务的事实，向被告发出《解除<房屋租赁协议书>通知书》告知其解除双方房屋租赁合同关系，要求其在当年9月15日前退还租赁房。2013年9月22日被告复函确认已经收到原告的《催交房租通知书》和《解除<房屋租赁协议书>通知书》，至此原告的《解除<房屋租赁协议书>通知书》发生法律效力，双方的房屋租赁合同关系于2013年9月22日解除。但时至今日，被告拒不交还房屋。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即退还占用原告的房屋；2、被告支付拖欠原告的房屋租金21624.53元（从双方订立合同的2009年3月1日起，计算至被告自认收到原告解除合同通知的2013年9月22日止）、支付违约金17712.2元（从合同约定的交纳各期租金之日起，计算至被告自认收到原告解除合同通知的2013年9月22日止）、赔偿无合同依据占用原告房产至原告蒙受的租金损失5897.59元（按合同约定的双倍租金计算，从被告自认收到原告解除合同通知的2013年9月22日起，应计算至被告实际向原告退还房屋之日止，现暂计算至起诉之日2014年5月10日），合计45234.32元；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，胡宏伟原系安徽省化肥联合开发公司职工，本案属单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省化肥联合开发公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶潇潇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民一初字第01618号原告：安徽省化肥联合开发公司，住所地合肥市徽州大道636号。组织机构代码证代码14894542-2。法定代表人:杨青元，总经理。委托代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。被告：胡宏伟，男，1974年4月5日生，安徽省石油化工集团有限责任公司职工，住合肥市蜀山区。委托代理人：赵建平，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：相远方，安徽神州行律师事务所实习律师。原告安徽省化肥联合开发公司与被告胡宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。原告安徽省化肥联合开发公司诉称：2009年3月1日，原、被告订立《房屋租赁协议书》，原告将自有的位于合肥市西园新村梅影里17幢601室的房屋出租给被告。租期自2009年3月1日起至2011年2月28日止。每月房租388元，于上月底交纳下月房租，迟交10天属违约行为，每超过一天按月租标准的0.1%加收违约金。协议书还对其他事项作出约定。《房屋租赁协议书》到期后，被告继续租用，双方继承维持租赁合同关系。2013年5月23日原告针对被告拖欠50个月租金的事实，向被告发出《催交房租通知书》，催告其在2013年6月15日前付清拖欠的租金。2013年8月22日原告针对被告对原告的前述催告不予理会，仍不履行支付租金义务的事实，向被告发出《解除通知书》告知其解除双方房屋租赁合同关系，要求其在当年9月15日前退还租赁房。2013年9月22日被告复函确认已经收到原告的《催交房租通知书》和《解除通知书》，至此原告的《解除通知书》发生法律效力，双方的房屋租赁合同关系于2013年9月22日解除。但时至今日，被告拒不交还房屋。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告立即退还占用原告的房屋；2、被告支付拖欠原告的房屋租金21624.53元（从双方订立合同的2009年3月1日起，计算至被告自认收到原告解除合同通知的2013年9月22日止）、支付违约金17712.2元（从合同约定的交纳各期租金之日起，计算至被告自认收到原告解除合同通知的2013年9月22日止）、赔偿无合同依据占用原告房产至原告蒙受的租金损失5897.59元（按合同约定的双倍租金计算，从被告自认收到原告解除合同通知的2013年9月22日起，应计算至被告实际向原告退还房屋之日止，现暂计算至起诉之日2014年5月10日），合计45234.32元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，胡宏伟原系安徽省化肥联合开发公司职工，本案属单位内部占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省化肥联合开发公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一四年十月三十日书 记 员  叶潇潇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2661号
申请执行人张启卓。
被执行人姜磊、姜福安。
本院在执行申请执行人张启卓与被执行人姜磊、姜福安借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3392号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初121号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人侯亚男，男，1997年11月1日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李XX，云南天方律师事务所律师。
辩护人王X，云南天方律师事务所实习律师。
被告人张红，男，1997年7月2日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人侯亚男、张红犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭、被告人侯亚男及其辩护人李XX、王X、被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．被告人侯亚男于2015年12月23日22时序，与刘XX、周XX（均另案处理）驾驶摩托车来到蒙自市四川庙街8号门前的小路上，采用拳打脚踢的方式对被害人张XX实施殴打，并将张XX手中的一部灰色联想S90手机抢走，后由周XX使用。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价值人民币1200元。
2．被告人侯亚男、张红于2015年12月24日晚，与刘XX、周XX（均另案处理）驾驶摩托车来到蒙自市新村南路138号一停车场大门前，欲抢劫走在前面玩着手机的被害人邓XX，在周XX将车停在邓XX前面后，侯亚男、张红、刘XX就上去对邓XX实施殴打，张红将邓XX手中的一部白色小米4手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价值人民币1400元。
被告人侯亚男于2015年12月30日带领公安机关侦查人在蒙自市文老过境公路旁的一出租房处抓获同案犯周XX。
公诉机关认为被告人侯亚男、张红无视国法，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人侯亚男、张红的刑事责任。被告人侯亚男带领公安机关抓获同案人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯亚男、张红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案中被抢财物已经返还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。综上建议以抢劫罪判处被告人侯亚男有期徒刑二年六个月至三年零六个月，并处罚金；判处被告人张红有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人侯亚男、张红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、专用票据、扣押清单、发还清单涉案财物价格认定结论书、被害人张XX、邓XX的陈述、证人陶海东、同伙刘XX、周XX的供述、被告人侯亚男、张红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亚男、张红无视国法，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人侯亚楠、张红所积极参加实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。故被告人侯亚男的辩护人关于被告人侯亚男系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人侯亚男带领公安机关抓获同案人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人侯亚男、张红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人张红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 韬
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初121号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人侯亚男，男，1997年11月1日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。
辩护人王越，云南天方律师事务所实习律师。
被告人张红，男，1997年7月2日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人侯某1、张红犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭、被告人侯某1及其辩护人李林海、王越、被告人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．被告人侯某1于2015年12月23日22时序，与刘永金、周云川（均另案处理）驾驶摩托车来到蒙自市四川庙街8号门前的小路上，采用拳打脚踢的方式对被害人张某实施殴打，并将张某手中的一部灰色联想S90手机抢走，后由周某使用。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价值人民币1200元。
2．被告人侯某1、张红于2015年12月24日晚，与刘永金、周云川（均另案处理）驾驶摩托车来到蒙自市新村南路138号一停车场大门前，欲抢劫走在前面玩着手机的被害人邓某，在周某将车停在邓某前面后，侯某1、张红、刘某就上去对邓某实施殴打，张红将邓某手中的一部白色小米4手机抢走。经蒙自市价格认证中心认定，该被抢手机价值人民币1400元。
被告人侯亚男于2015年12月30日带领公安机关侦查人在蒙自市文老过境公路旁的一出租房处抓获同案犯周某。
公诉机关认为被告人侯某1、张红无视国法，以非法占有为目的，使用暴力相威胁的方式当场劫取他人财物，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人侯某1、张红的刑事责任。被告人侯某1带领公安机关抓获同案人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某1、张红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。本案中被抢财物已经返还被害人，可以酌情对二被告人从轻处罚。综上建议以抢劫罪判处被告人侯某1有期徒刑二年六个月至三年零六个月，并处罚金；判处被告人张红有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人侯某1、张红在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、专用票据、扣押清单、发还清单涉案财物价格认定结论书、被害人张某、邓某的陈述、证人陶某、同伙刘某、周某的供述、被告人侯某1、张红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某1、张红无视国法，以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中被告人侯某2、张红所积极参加实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯。故被告人侯某1的辩护人关于被告人侯某1系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人侯某1带领公安机关抓获同案人，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人侯某1、张红到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人侯亚男犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年6月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人张红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 王丽明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 韬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3617号
原告：潘某某。
被告：杨某某。
原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2008年7月28日，经原告的父母介绍与被告相识，并于次日办理订婚，2008年8月18日原、被告自愿到蕨溪镇人民政府办理结婚登记，2009年12月13日生育一子取名杨某。原、被告的婚姻因原告迫于父母的压力在原告不情愿的情况下与被告闪婚，婚后不久原告在街上右脚受伤，原告为感恩被告的照顾，同意为被告生育子女，但被告在原告怀孕期间暴露其暴力古怪的性格脾气，打骂原告，因原告腿脚行动不便，只能忍气吞声，原告为了逃避被告的家暴，在怀孕期间一个人到蕨溪镇街上蒋家凹喂猪生活，直至2009年12月13日生育儿子三个月后离开蕨溪。原告从2010年离开被告单独生活，至今与被告已分居生活长达五年之久。原、被告在分居生活期间，双方曾协议离婚多次，均因原告不能满足被告对子女抚养费一次性给付的要求而未能办理自愿离婚登记手续。综上，原、被告属典型的闪婚，从结婚到分居生活一直处于暴力婚姻状态，根本无法建立起一点感情。现双方均已觉得婚姻关系的保留已无必要，为解除这种名存实亡的婚姻关系，原告起诉请求判决准予原告与被告离婚；婚生子杨某由被告负责抚养。
被告杨某某辩称：原告所述离婚之事实与理由纯属捏造，被告不同意离婚，因为原、被告是具有一定感情基础的，在你情我愿下缔结婚姻，不存在闪婚及原告父母压力等任何外力因素的干扰；双方婚后感情和美，从原告诉称原告在右脚受伤后感恩被告照顾中可见，并说明被告在原告致残后对其不离不弃、悉心照顾、患难与共，所以原、被告实为经历风雨的夫妻，感情深厚；原告称其怀孕期间遭到被告打骂是没有事实依据的，被告属晚婚，37岁结婚，38岁喜得娇儿，对被告来说，无论是老婆还是孩子都是生命中来之不易的珍宝，细心呵护尚来不及，怎会忍心打骂；原告称从2010年离开单独生活至今已有五年之久更是无稽之谈，由于小孩出生，生活压力增大，原告这两年期间或外出打工赚钱，但期间双方仍保持紧密联系，也会时常见面，原告每年均回来家生活数月，外出打工并不是因为感情不和，而是为了家庭生活，故并非婚姻法上所说的“因感情不和分居满两年”之情形；若法院不顾以上事实，判决两人离婚，那么原告与其前夫所生一女杨春梅，其9岁时随母与被告共同生活，距今已有7年，被告视如已出，衣食住行无一不与亲生小孩一样，已形成抚养关系，如判决离婚，被告基于民法上的“无因管理”请求原告返还这七年的抚养费共84000元，且还应支付双方所生小孩杨某的抚养费。综上所述，原、被告的夫妻感情根本没有破裂，不符合《婚姻法》第三十二法定离婚的条件，也没有出现相关司法解释所列举的认定夫妻感情确已破裂的情形，原告也没有任何关于夫妻感情确已破裂的证据，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2008年7月，原、被告经介绍相识恋爱。同年8月18日，原、被告自愿到宜宾县蕨溪镇人民政府办理结婚登记，2010年1月27日生育一子取名杨某。婚初夫妻关系一般。2010年，原告外出务工，期间双方互有联系。现原告回家起诉与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告身份证复印件及子女杨某的常住人口登记卡、婚姻登记资料，以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告介绍相识恋爱后登记结婚，婚后育有一子，有一定的感情基础。现在原告起诉离婚未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张静之
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01548号
上诉人（原审被告）：廖志静，女。
被上诉人（原审原告）：万科（重庆）蓝�置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆万旭置业有限公司。
上诉人廖志静因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00615号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市荣昌县，一审法院对本案无管辖权，本案应移送重庆市荣昌县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人起诉提交的当事人双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，可认定涉案合同履行地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审�定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 周 奕
郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00824号
原告：刘某某，女，1971年12月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人。
委托代理人：周建武，南京市高淳县淳辉法律服务所。
被告：陈某甲，男，汉族，1971年9月3日出生，安徽省郎溪县人。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周建武、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告陈某甲经人介绍相识，1994年1月8日办理了结婚登记手续，1995年生育一子陈某乙。结婚时夫妻感情尚可，被告在外做工，原告在家料理小孩。近几年被告的性情脾气发生了变化，被告对家庭对儿子不负责任，前几年，原告在宣城陪读，被告在家常不接原告电话，反而无端谩骂怀疑原告。近年儿子上大学，被告根本不关心。现双方分居原告诉请离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚，因为夫妻感情很好。
庭审中，原告刘某某举证有：
1、原告身份证。证明：原告的主题资格；
2、结婚证书。证明：原被告双方的夫妻关系；
3、财产清单。证明：原被告所拥有的夫妻共同财产。
被告未提举证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告刘某某提交的证据1、2、3，无异议，原告一直居住在被告家中，与被告共同生活，相夫教子。原、被告夫妻感情很好。
本院认为：原告所举证据1、2符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。证据3不具有证据的形式要件，本院不予采纳。
根据本院所采信的证据及当事人当庭一致陈述，确认如下事实：
原告刘某某与被告陈某甲于1994年1月8日办理了结婚登记手续，1995年生育一子陈某乙，现在外读大学。结婚时夫妻感情尚可，近期夫妻因经济问题产生矛盾，原告诉请离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情是维系夫妻关系的基础与纽带。本案原告刘某某与被告陈某甲感情基础尚可，近期原、被告虽因家庭经济问题产生一定矛盾，但双方分居未满两年，也无其他导致夫妻感情破裂的法定情形。本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，相互包容，互相帮助，妥善处理好经济问题，彼此和好的可能还是有的。故本院对原告诉请离婚的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理及其他诉讼费用280元，减半收取140元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 蒋青峰
二〇一四年八月二十日
书记员 戴振超
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终197号
上诉人（原审被告）厉忠明，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）厉荣尧，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告马平芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人厉忠明因与被上诉人厉荣尧、原审被告马平芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人厉忠明上诉称：上诉人的经常居住地在义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在《借条》中约定管辖法院为东阳市人民法院，该约定不违反法律规定，应认定有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐艳锦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1542号
原告严国娣。
委托代理人李刚。
被告高邮市宏运纺织机械厂，住所地在高邮市人民路145号。
法定代表人张明，董事长。
本院在审理原告严国娣与被告高邮市宏运纺织机械厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严国娣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告严国娣负担。
审判员 张舒畅
二〇一四年十月二十九日
书记员 薛 燕
天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳。
法定代表人农子腾，该支行行长。
委托代理人赵文政，该××员工。
被执行人梁道勇，农民。
被执行人曾梅迁，农民。
被执行人农光选，农民。
被执行人梁小英，农民。
被执行人农江伟，农民。
被执行人梁桂明，农民。
申请执行人申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人梁道勇、曾梅迁、农光选、梁小英、农江伟、梁桂明金融借款合同纠纷一案，天等县人民法院于2015年3月16日作出的（2014）天民初字第778号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年7月20日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还贷款本金49999.99元及相应的利息和罚息（利息、罚息自2014年4月起计算至欠款清偿完毕之日止，利息、罚息均按合同约定的利率计算），本院已依法受理。现查明，被执行人梁道勇在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁道勇在广西天等农村商业银行仕民分理处账号为15×××75的账户存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 维 光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄日波书记员黄日波
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00186号
申请人：董礼琴。
被执行人：吴鼎伟。
申请人董礼琴申请执行吴鼎伟公证债权文书一案，天长市公证处于2014年1月10日作出（2014）皖天公证字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为112000元，未执行标的112000元。
本案在执行过程中，发现被执行人吴鼎伟长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2014）皖天公证字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年七月九日
书记员 花晓艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02578号
原告：李某乙，女，汉族，系沈阳师范大学教师，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：姜百军，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
原告李某乙诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员梁慈珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某乙、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：2004年8月14日，原告与被告经人介绍相识，2007年9月30日登记结婚，2010年2月5日生一子李某甲。原被告双方购买怒江北街187号阳光尚城1号241（面积87.36平方米）处房产、沈北新区蒲河大道碧桂园太阳城19号1单元602（面积62.17平方米），由于双方性格严重不和，经常因小事吵架，婚后双方之间的交流也存在严重的障碍，不能沟通，特别是有了孩子以后，被告对原告漠不关心，经常会因为生气而对原告大打出手，现在原、被告之间已经没有夫妻感情可言，原告于2015年1月29日向于洪区法院北陵法庭起诉要求离婚，法院判决不离，双方已经分居九个月。恳请法院判决1、判令解除原告与被告离婚；2、判令怒江北街187号阳光尚城1号241（面积87.36平方米）处房产归原告所有、沈北新区蒲河大道碧桂园太阳城19号1单元602（面积62.17平方米）归被告所有，及依法分割夫妻共同生活期间的其他财产；3、判令孩子归原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，直至孩子能够独立生活止；4、诉讼费用依法双方分担。
被告李某辩称：不同意离婚，原、被告双方感情没有破裂。原告存在婚姻内暴力行为，及多次提出协议离婚。被告目前无业。
经审理查明：原告李某乙与被告李某2007年9月30日登记结婚，2010年2月5日生一子李某甲。共同财产有位于于洪区怒江北街187号2-4-1处房产、沈北新区蒲河路39-19号1-6-2处房产。二处房产因原、被告没有缴纳鉴定费，无法评估。原告曾于2014年2月2日向本院起诉要求离婚，后经（2015）于民一初字第00681号判决书驳回原告诉讼请求。
另查明：被告李某系失业人员。
上述事实：有当事人的陈述及结婚证、户口本、失业人员档案、（2015）于民一初字第00681号民事判决书在卷，经本院审查，予以确认。
本院认为：男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
原告曾起诉被告离婚，经本院（2015）于民一初字第00681号民事判决书驳回诉讼请求后，双方依然没有和好。原、被告的感情确已破裂，原告起诉被告离婚的请求，本院予以支持。
关于双方的共同财产，因原、被告达不成一致意见，又不同意缴纳鉴定费，本院无法处理，故本案中对双方的共同财产（二处房产）不予分割。
关于婚生子李某甲的抚养问题，因被告李某系无业人员，为了保障子女的合法权益，婚生子李某甲由原告李某乙抚养，被告李某支付婚生子李虹霖的抚养费为600元／月（根据2015年城镇人均可支配收入2423.5元／月标准）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某乙与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲由原告李某乙抚养，被告李某支付婚生子李某甲的抚养费600元／月，期限从2016年3月5日起至婚生子李某甲年满十八周岁止，此款于每月5日前给付。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原、被告各承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁慈珊
二〇一六年二月十七日
书记员 胡向余
第1页共4页
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1122号
被执行人车宗伟，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张凌，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人兰开平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人车宗伟、张凌、兰开平盗窃一案，本院（2015）将刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，车宗伟、张凌、兰开平应缴纳罚金共计人民币10000元。因车宗伟、张凌、兰开平不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金10000元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第127号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第66号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1955年6月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化。2014年5月28日，因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年7月11日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2014年5月10日21时许，被告人赵某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车从雅安市名山区蒙阳镇老东街往大板桥方向行驶，行驶至沿江路大板桥头时，与行人刘某某发生擦挂，造成刘某某受伤的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验鉴定：被告人赵某某血液中乙醇浓度为128.9mg／100ml。2014年5月26日，被告人赵某某主动到雅安市公安局名山区分局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事部分双方已经达成调解协议，被告人赵某某赔偿被害人后续治疗费1200元，此款已实际履行，被害人家属为被告人赵某某出具了谅解书。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、人民调解协议书等相关书证；抽血视频；现场勘验、检查笔录；四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人李某甲、李某乙、刘某某等人的证言；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在未取得摩托车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。雅安市名山区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某能够积极赔偿被害人的后续治疗费，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人赵某某的犯罪情节、性质、社会危害性、认罪悔罪态度和平时一贯表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第、第六十七条第一款、第、第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1234号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：邢少玉，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：任玲，女，1969年1月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：邢少奇，男，1965年9月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：任勇，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告邢少玉、任玲、邢少奇、任勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告邢少玉、任玲、邢少奇、任勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告邢少玉、第二被告任玲偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告邢少奇、第四被告任勇承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月25日，我行与被告邢少玉、邢少奇、任勇签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x），合同约定被告邢少玉在我行下属长龙支行（原长龙信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限从2015年12月25日起至2016年12月20日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告邢少奇、任勇提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告任玲（系被告邢少玉妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为家庭共同债务。合同签订后，我行按约定向被告邢少玉发放贷款3万元。但被告邢少玉违法合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告邢少玉、任玲、邢少奇、任勇未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告邢少玉、任玲、邢少奇、任勇未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告邢少玉、任玲、邢少奇、任勇未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告邢少玉、邢少奇、任勇签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向邢少玉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告任玲与邢少玉系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告邢少玉、任玲共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告邢少玉、任玲不履行还款义务时，原告可以要求被告邢少奇、任勇承担连带保证责任。被告邢少奇、任勇承担保证责任后，可以向被告邢少玉、任玲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告邢少玉、第二被告任玲于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告邢少奇、第四被告任勇承担连带清偿责任。
三、第三被告邢少奇、第四被告任勇承担保证责任后，可以向第一被告邢少玉、第二被告任玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邢少玉、任玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1234号
原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街。
负责人：肖田。
委托代理人：李祥义，该公司职工。
被告：杨忠彪，男，1982年10月30日生，汉族，住吉林省前郭县蒙古艾里乡门德村门土坑屯。
被告：刘盼盼，女，1986年8月11日生，住吉林省前郭县。
原告松原市丰谷农资有限公司与被告杨忠彪、刘盼盼买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
松原市丰谷农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付尚欠4万元及利息9597元（截至2018年2月）；2.二被告支付违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告从原告处购买莱恩农机一台，欠款4万元，约定2017年11月15日还款。如及时偿还利息免除，违约从欠款之日起按照年利率30%计算利息，被告逾期还款，经宽限一段时间后，仍不偿还的，除支付利息外，还应支付欠款总额20%的违约金。且该欠款偿还前车辆所有权归原告。因被告违约协商不成，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费620元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年五月二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1234号原告：松原市丰谷农资有限公司，住所地吉林省松原市宁江区铁西街。负责人：肖田。委托代理人：李祥义，该公司职工。被告：杨忠彪，男，1982年10月30日生，汉族，住吉林省前郭县蒙古艾里乡门德村门土坑屯。被告：刘盼盼，女，1986年8月11日生，住吉林省前郭县。原告松原市丰谷农资有限公司与被告杨忠彪、刘盼盼买卖合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。松原市丰谷农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付尚欠4万元及利息9597元（截至2018年2月）；2.二被告支付违约金8000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告从原告处购买莱恩农机一台，欠款4万元，约定2017年11月15日还款。如及时偿还利息免除，违约从欠款之日起按照年利率30%计算利息，被告逾期还款，经宽限一段时间后，仍不偿还的，除支付利息外，还应支付欠款总额20%的违约金。且该欠款偿还前车辆所有权归原告。因被告违约协商不成，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供二被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回松原市丰谷农资有限公司的起诉。案件受理费620元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年五月二日书记员  许丽晶—1—
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执907号
申请执行人：刘景侠，女。
委托代理人：陈立明，男。
被执行人：刘井文，男。
申请执行人刘景侠与被执行人刘井文承揽合同纠纷执行一案，白城市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）吉08民终25号民事判决：被告刘井文于本判决生效后立即给付原告欠款人民币3800.00元，并自2002年11月1起至本判决生效之日止按照月利率2%支付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交纳执行款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉08民终25号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘明昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2888号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人陈占利，系坤都岭信用社副主任。
被告谭忠，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告李玉华，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告谭忠、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈占利到庭参加诉讼，被告谭忠、李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2013年3月16日，被告谭忠因购化肥需要资金在我社贷款本金20，000.00元，约定月利率为9.795‰。当时定于2014年3月10日到期，蒙文才与原告签订借款保证合同。到期后经我社人员催收多次只偿还100.00元。贷款到期后以月利率14.6925‰计算。被告谭忠拒不履行还款义务，故向你院提起诉讼，要求被告谭忠、李志华偿还借款本金19，899.79元，并按月利率9.795‰支付自2013年12月31日始至2014年3月10日的利息，自2014年3月11日始按月利率14.6925‰计息至借款清偿之日止。
被告谭忠、李志华均未答辩。
经审理查明，被告谭忠、李志华系夫妻关系。2013年3月16日，被告谭忠经蒙文才担保在原告处借款20，000.00元，并签订农户限额信用借款合同、借款保证担保合同，约定月利率为9.795‰，还款日期为2014年3月10日。逾期月利率按《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号文件之规定在借款合同约定的利率水平上加收50%即14.6925‰。2013年6月24日，被告方偿还原告借款本金100.00及利息653.00元，2013年12月30日，被告偿还利息1，228.00元，2014年3月10日，被告方偿还原告借款本金0.21元。余欠借款本金19，899.79元及2013年12月30日以后的利息至今未偿还。
上述事实有原告的庭审陈述、原告方在举证期限内向法庭提交的营业执照副本、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、内蒙古农村信用社借款借据、农户限额信用借款合同、借款保证担保合同在卷佐证，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告谭忠经蒙文才担保在原告处借款，事实清楚、证据确凿，被告谭忠应按约定偿还借款本息。被告谭忠、李志华系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。原告主张的月利率符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭忠、李玉华于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19，899.79元，并按月利率9.795‰支付自2013年12月31日始至2014年3月10日止的利息，另按月利率14.6925‰支付自2014年3月11日始至借款清偿之日的利息。
案件受理费减半收取205.00元，由被告谭忠、李志华共同负担，此款与本判决生效后立即交纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费410.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 霞
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3256号
申请执行人：姚红星，男，1969年11月13日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：汪丽娜，女，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。
被执行人：大连鸿顺昌泰国际物流有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：刘德超，系该公司经理。
本院在执行申请执行人姚红星与被执行人大连鸿顺昌泰国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2015）瓦民初字第5967号民事调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人大连鸿顺昌泰国际物流有限公司欠申请执行人姚红星48500元，2017年9月27日还5000元，自2017年10月起至2018年6月止，每月还5000。执行费628元由被执行人承担。如被执行人大连鸿顺昌泰国际物流有限公司未按协议履行，申请人姚红星可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月二十七日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3256号申请执行人：姚红星，男，1969年11月13日出生，汉族，现住沈阳市。委托代理人：汪丽娜，女，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者，现住瓦房店市。被执行人：大连鸿顺昌泰国际物流有限公司，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人：刘德超，系该公司经理。本院在执行申请执行人姚红星与被执行人大连鸿顺昌泰国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2015）瓦民初字第5967号民事调解书确定的义务，申请人向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人大连鸿顺昌泰国际物流有限公司欠申请执行人姚红星48500元，2017年9月27日还5000元，自2017年10月起至2018年6月止，每月还5000。执行费628元由被执行人承担。如被执行人大连鸿顺昌泰国际物流有限公司未按协议履行，申请人姚红星可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被申请执行人如未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月二十七日书记员  张晓林
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第529号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人刘伟。
被执行人于磊。
被执行人范国镇。
被执行人张振华。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一二年十一月十八日审结。该案（2012）栖商初字第375号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟在中国建设银行栖霞市支行账户62×××61的存款40000.00元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年八月十二日
书记员 高东志
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01379号
原告：李艳，女，1966年12月27日出生，汉族，个体工商户。被告：景太成，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告：朱亚云，女，1968年3月7日出生，汉族，农民。（缺席）
原告李艳诉被告景太成、朱亚云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员薛景彦适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李艳、被告景太成到庭参加诉讼。被告朱亚云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：二被告系夫妻关系。二被告因养鸡需用，于2012年4月至2013年8月25日，从原告处赊购鸡饲料核款25，000.00元，至今未付。原告要求二被告给付货款25，000.00元并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告景太成辩称：二被告欠原告货款25，000.00元属实，暂无力给付。
被告朱亚云未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告因养鸡需用，于2012年4月至2013年8月25日，从原告处赊购鸡饲料核款25，000.00元，至今未付。
上述事实，有当事人陈述、二被告所出欠据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与二被告间的分期付款买卖合同合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。二被告依法应负给付原告货款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景太成、朱亚云于本判决发生法律效力之日起10内给付原告李艳货款25，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月31日起至给付之日止的利息。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 薛景彦
二〇一五年九月七日
书记员 李 阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第602号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某，无业。因赌博，于2010年9月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因赌博，于2010年11月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯非法拘禁罪，于2012年9月被本院判处拘役五个月。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人唐某甲，个体经营棋牌室。因为赌博提供条件，于2014年8月被平湖市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，收缴赌具筒子牌一副、纸篓桶一个，追缴违法所得860元。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局取保候审。
被告人张某，外来务工。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
被告人唐某乙，无业。因赌博，分别于2008年6月被平湖市公安局行政拘留五日，收缴赌资2290元；于2009年7月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资2400元及赌具扑克牌一副；于2014年8月被行政拘留十日并处罚款500元，收缴赌资1850元。因本案，于2015年4月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]526号起诉书指控被告人吴某、唐某甲、张某、唐某乙犯开设赌场罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人吴某、唐某甲、张某、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月25日晚、4月27日下午和晚上，被告人吴某、唐某甲经事先商量，先后在平湖市当湖街道朝阳嘉苑16幢2单元402室开设赌场三次，以“筒子功”形式进行赌博，被告人唐某甲负责抽头，被告人唐某乙负责开门和望风，被告人张某负责理牌，抽头获利共计3850余元。
2、同月26日晚，被告人吴某、唐某甲经事先商量，在平湖市当湖街道朝阳嘉苑5幢2单元502室合伙开设赌场，被告人唐某甲负责抽头，被告人唐某乙负责开门和望风，被告人张某负责理牌，抽头获利3000余元。
另查明，公安机关从被告人唐某甲处扣押违法所得850元和作案工具麻将牌一副、垃圾桶一个。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、通某、案发经过、情况说明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、唐某甲以营利为目的，伙同被告人张某、唐某乙多次开设赌场，抽头获利共计6850余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人吴某、唐某甲起主要作用，系主犯；被告人张某、唐某乙起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚。四被告人当庭能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。但被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，并因赌博二次被行政处罚；被告人唐某甲曾因为他人赌博提供条件、被告人唐某乙曾因赌博被行政处罚，对三被告人均应酌情从重处罚。综上，对被告人唐某甲、张某、唐某乙适用缓刑不致再危害社会，可以依法对三被告人适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金6800元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止）；
二、被告人唐某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金6800元；
三、被告人唐某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述四被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、扣押在案的违法所得850元和作案工具麻将牌一副、垃圾桶一个由扣押机关依法予以没收。
被告人唐某甲、张某、唐某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞佳伦
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二金初字第199号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，汉族，住方城县，系原告法律顾问。
被告：李国成，男，汉族，住方城县。
被告：郭箱，男，汉族，住方城县。
被告：王玉香，女，汉族，住方城县。
被告：黄松彬，男，汉族，住方城县。
被告：陈献法，男，汉族，住方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告李国成、郭箱、王玉香、黄松彬、陈献法为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案因被告李国成在诉讼过程中已自动履行该笔借款及利息。原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审判员 耿闫玲
二〇一五年九月七日
书记员 王任华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第95号
上诉人（原审原告）：杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，沈阳迎宾馆保安人员。
委托代理人：杨忠党，男，1953年8月6日，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，地址沈阳市和平区民主路109号。
法定代表人：董德高，局长。
委托代理人：会海，男，沈阳市公安局和平分局八经派出所工作人员。
委托代理人：陈峰，男，沈阳市公安局和平分局法制大队工作人员。
原审第三人：毕研，男，1982年6月7日出生，汉族，个体经营户，住址沈阳市沈河区南顺城路**号2－2－1。
委托代理人：刘永顺，男，汉族，无业，1954年9月5日出生，住址沈阳市铁西区南八东路**号31。
上诉人杨恩宇诉被上诉人沈阳市公安局和平分局公安行政处罚决定一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和行初字第50号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。本案在审理过程中，杨恩宇于2014年2月25日向本院提交了申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，杨恩宇的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许杨恩宇撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元由杨恩宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘 娇
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第667-1号
申请执行人张爱新。
被执行人济南泰莱货运有限责任公司。
申请执行人张爱新与被执行人济南泰莱货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月29日作出的（2013）新民初字第4268号民事调解书已于2013年10月16日发生法律效力，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的7293.08元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第667号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24496号
原告杨年妹。
原告徐煜。
上述两原告共同委托代理人陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
被告陈锡琴。
委托代理人叶宏。
原告杨年妹、徐煜与被告陈锡琴相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨年妹、徐煜及两原告共同委托代理人陶冰忻，被告陈锡琴及其委托代理人叶宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨年妹、徐煜诉称，两原告系母子关系，系上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“105室房屋”）产权人，被告系上海市浦东新区北蔡镇北艾路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称“205室房屋”）居住人。被告自入住后，违反了小区物业管理规定，将其阳台外及南房间窗户外安装晾衣架，将装修所剩材料堆积于阳台边上的平台，并封闭南阳台，在北房间窗外加装防盗窗，上述行为给两原告的正常生活造成了严重影响，被告安装的晾衣架及堆放的物品有坠落的可能，对两原告的人身和财产造成极大影响。被告在晾衣架上晾晒衣物被褥，严重妨害了两原告的通风和采光，晾晒的衣物、拖把并未完全绞干，污水滴落在两原告摆放的衣物和物品上。且楼上有物品多次掉落的情况发生，造成两原告财物受损。故请求依法判令被告：1、拆除南阳台以及南房间窗外的两处晾衣架、南阳台封闭的阳台、北房间窗口的防盗窗，清理南阳台外堆放的装修材料；2、赔偿两原告经济损失人民币500元。
被告陈锡琴辩称，两原告诉状所称被告安装晾衣架及防盗窗、封闭阳台属实，其确实在南阳台外的平台上堆放物品。但从未有衣物及其他物品掉落到两原告处，且上述行为并未对两原告有任何影响，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，105室房屋系两原告动迁安置所得，205室房屋系被告动迁安置所得。被告自2012年底起对205室房屋进行装修，并将南阳台封闭，在南阳台外及南房间窗户外装设晾衣架，北房间窗户外安装防盗窗，并在南阳台外的平台上堆放了杂物及空的涂料桶。2014年7月，两原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院于2014年8月29日至现场查看，被告已将南阳台外平台上的杂物及涂料桶清理完毕。
上述事实，由上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用价值标准房屋调换）、照片、本院制作的现场笔录、本院拍摄的照片及当事人陈述等予以证实。
本院认为，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。现被告封闭南阳台、安装晾衣架以及在北房间窗户安装防盗窗并未对两原告的通风、采光及安全等造成影响，故本院对两原告的诉讼请求不予支持。如两原告认为被告违反小区相关物业规定，可另行通过相关行政部门予以解决。两原告认为楼上有物品掉落造成其衣物损失，对此被告予以否认，两原告亦未提供相应证据证实掉落的物品系被告所有，故对两原告要求被告赔偿损失的请求，本院亦不予支持。需要指出的是，相邻方除了不应妨碍相对方外，相互之间还需具备一定的容忍度，双方居住的住宅系公寓式，上下左右紧密相连，楼上晒衣被给楼下带来一定的影响系客观存在，但系在容忍范围之内。同样作为相对方，也应尽量将影响减少到最小。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨年妹、徐煜的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨年妹、徐煜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年九月十一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初84号
原告：新乡市牧野区润成建材经销部。经营场所：新乡市西干道家和阳光苑26号楼。
经营者：杨爱民，女，1959年5月9日出生，汉族，住新乡市。
被告：杨春丰，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告新乡市牧野区润成建材经销部诉被告杨春丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市牧野区润成建材经销部撤回起诉。
诉讼费410元，减半收取205元，由原告承担。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一八年四月三日
书 记 员 ：赵来荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1295号
原告何丙俊，男，1980年9月20日出生。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为变更、增加诉讼请求，进行和解，提起上诉、撤诉，代收法律文书。
被告张振江，男，1961年9月11日出生。
被告张国兰，女，1958年11月13日出生。
委托代理人张俊可，男，1985年7月3日出生。代理权限一般代理。
原告何丙俊与被告张振江、张国兰借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告何丙俊的委托代理人王和平，被告张国兰及委托代理人张俊可到庭参加诉讼，被告�振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丙俊诉称：2013年4月30日，被告张振江借原告现金20000元，并出具欠条一张，该借款属于二被告夫妻存续期间共同债务。经原告多次向二被告催要借款，二被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告张国兰答辩：我与张振江是夫妻关系，我听张振江说有这回事，但原告与张振江之间并非纯粹的借贷关系，而是张振江替原告跑业务，原告给张振江的钱，因为原告不放心，所以让张振江给原告打了个借条。后来该业务没有跑成，但该费用不应当有张振江全部承担。
被告张振江未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告张振江向原告何丙俊借用现金20000元，并出具借条一张，载明：“今借到何丙俊现金20000元，大写贰万元整。2013年4月30日张振江。”经原告多次向二被告催要未果，故诉至法院。
另查明：被告张振江与张国兰是夫妻关系。
上述事实有原告何丙俊提供的借条及被告张国兰陈述予以印证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告何丙俊与被告张振江之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告张振江出具的一张欠条及被告张国兰的答辩意见予以证实，被告张国兰辩称该20000元是被告张振江替原告跑业务时给的经费，不是纯粹的借款，该费用不应当有被告张振江全部承担的抗辩理由，因被告张振江未提供相关证据支持，故本院不予采信。被告张振江作为债务人未履行还款义务，损害了原告何丙俊的合法权益，理应承担还款责任。故对原告何丙俊要求被告张振江偿还借款20000元之诉请，本院予以支持。
关于原告何丙俊请求被告张国兰对被告张振江的上述债务承担共同还款责任之诉请，因张振江与张国兰系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，故原告何丙俊的该项诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振江、张国兰于本判决生效后10日内偿还原告何丙俊借款20000元。
如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张振江、张国兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤�市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年九月十日
书记员 李 想
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00031号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某，局长。
委托代理人王某某，鸡泽县人口和计划生育局队长。
委托代理人马某甲，鸡泽县人口和计划生育局科员。
被申请人李某某，农民。
被申请人马某乙，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行（2014）鸡育决字4548号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2014）4548号征收社会抚养费决定书认定李某某、马某乙夫妇于××××年××月政策外生育第一胎一男孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第五项之规定，决定对李某某、马某乙夫妇征收社会抚养费3000元（人民币大写：叁仟元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2014）4548号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年9月26日向被申请人李某某、马某乙进行了征费前行政告知，2014年10月10日作出鸡育决字（2014）4548号征收社会抚养费决定书，2014年10月10日送达给被申请人，并于2015年1月12日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2015年2月2日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2014）4548号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2014）4548号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 军
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1325号
原告：段某某。
被告：孙某某。
原告段某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原被告于1994年建立恋爱关系，于1995年5月3日生育男孩“孙某某”。原被告双方于1998年9月25日补办结婚登记。婚后于2007年6月2日生育女孩“孙某”、男孩“孙某某”。自2010年起，双方因感情不和经常吵闹，故而影响夫妻感情，双方曾多次协商离婚未果。综上，原被告夫妻感情已破裂，无和好可能，现诉至法院要求离婚，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告孙某某辩称：段某某为我爱妻，坚决不同意离婚。由于她境界跟不上，在公司私吞财产，侵占、虚报被公司开除。由于心理上极大不稳定，现申请法庭予以从中协调。
经审理查明：原被告于1994年相识并建立恋爱关系，1995年5月3日生育男孩“孙某某”，现已成年。1998年9月25日经政府登记补办结婚证。2007年6月2日生育双胞胎，女孩“孙某”、男孩“孙某某”。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年5月20日诉至本院，要求离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂要求离婚，未提供证据证实。
上述事实，由当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告结婚时间较长，且已共同生育子女，双方已经建立了感情。虽因家庭琐事发生纠纷，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告段某某与被告孙某某离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 刘 晗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 沈 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2361号
原告：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，职务：主任
被告：徐万举，男，1962年6月3日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社靠山信用社与被告徐万举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告徐万举在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告徐万举在农安县农村信用合作联社靠山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第263-1号
申请人马泽俊，男，生于1973年4月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁义俊，男，回族，生于1969年3月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
马泽俊诉丁义俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）同民初字第86号民事判决书，法律文书生效后，申请执行人马泽俊要求被执行人丁义俊履行借款70000元及利息并承担案件受理费155元。现查明被执行人丁义俊在中国建设银行股份有限公司兰州莫高大道支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
将被执行人丁义俊在中国建设银行股份有限公司兰州莫高大道支行账（卡）号的存款72473元（其中包括执行费用973元）划拨至同心县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年五月二十七日
书记员 张亚军
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第87号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年10月26日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年3月6日被广州铁路警方抓获，12日被石门县公安局刑事拘留，25日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）76号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员陈统儒、郑家珍参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯荐钧出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2012年7月，被害人王某甲因想将关押在石门县看守所的丈夫“捞出”，通过亲戚彭某某介绍认识了被告人肖某某，肖某某谎称认识石门县公安局领导，可以将人“捞出”，但需先支付30000元现金用于摆平关系。被害人王某甲信以为真，在其弟王某乙的陪同下，将30000元现金在石门县东方茶楼交付给肖某某。尔后，肖某某将钱挥霍并逃往广东。
为证明上述事实，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗追究被告人肖某某的刑事责任。建议判处有期徒刑二年到三年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关所指控犯罪事实和罪名不持异议，表示认罪。未提交证据。
经审理查明，2012年7月，被害人王某甲的丈夫陈某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，关押在石门县看守所。彭某某建议花钱将陈某“捞出”，随后介绍王某甲认识了被告人肖某某。肖某某称认识石门县公安局领导，可以将人“捞出”，但需费用六七万元，同时要求先支付3万元现金用于摆平关系，人“捞出”后再付4万。彭某某个人还提出要3千元吃饭、请客。王某甲信以为真，在其弟王某乙的陪同下，将33000元现金在石门县东方茶楼当着肖某某的面交付给彭某某，随后彭某某给了肖某某3万元。得手后，肖某某用该款归还了个人债务，并未用于陈某之事上，随即离开石门，并与彭某某失联。
肖某某归案后，其亲友代为退赔了被害人3万元现金。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人王某甲的陈述，证明2012年7月，丈夫陈某因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，关押在石门县看守所，堂妹的老公彭某某来家建议花钱将陈某“捞出”，说自己认识一个“狠人”，曾将自己的堂兄弟“捞出”；随后介绍王某甲认识了“狠人”肖某某；肖某某称认识石门县公安局领导，可以将人“捞出”，但需费用六七万元；肖某某、彭某某要求先支付3万元现金用于摆平关系，人“捞出”后再付4万；彭某某个人还提出要3千元吃饭、请客；王某甲信以为真，在兄弟王某乙的陪同下，在石门县东方茶楼将33000元现金当着肖某某的面交付给彭某某；彭某某还一再要求不要让丈夫陈某的亲妹妹知道；当晚丈夫陈某的亲妹妹知悉后认为上当了，遂与彭某某电话联系，但彭某某不接电话，第二天到茶楼找彭某某，彭某某说钱给肖某某办事去了，要不回来；丈夫服刑期满才释放；追讨两年无果，遂报警；
（2）证人彭某某的证言，证明2012年7月，妻子的堂姐王某甲的丈夫因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，关押在石门县看守所，遂与王某甲商量花钱将陈某“捞出”，随后自己出面联系了肖某某并介绍给王某甲认识，肖某某说事情搞得定，但需费用六七万元，先支付3万元现金用于摆平关系，人“捞出”后再付4万；当时自己个人也提出另外还要3千元吃饭、请客；王某甲在其兄弟的陪同下，在石门县东方茶楼将33000元现金当着肖某某的面交付给彭某某；彭某某随即给了肖某某3万元；第二天王某甲反悔，找到茶楼要退钱，但肖某某不知去向联系不上，自己也没钱，就一直拖着；
（3）证人王某乙的证言，证明2012年7月，姐夫陈某因涉嫌犯罪被公安机关刑拘，关押在石门县看守所，嫂子的堂妹夫彭某某来家建议花钱将陈某“捞出”，说自己认识一个“狠人”，曾将自己的堂兄弟“捞出”；随后介绍王某甲认识了“狠人”肖某某；肖某某称认识石门县公安局领导，可以将人“捞出”，但需费用六七万元；肖某某、彭某某要求先支付3万元现金用于摆平关系，人“捞出”后再付4万；彭某某个人还提出要3千元吃饭、请客；王某甲信以为真，在自己的陪同下，在石门县东方茶楼将33000元现金当着肖某某的面交付给彭某某；肖某某并没有帮什么，姐夫后来被判刑，服刑期满才释放；
（4）证人陈某、张某、王某丙的证言；陈某的证言证明案发当日即知悉，随即与彭某某联系，后来多次追讨无果；张某的证言证明案发当日现场目击被害人给彭某某、肖某某给现金几万元；王某丙的证言证明知道王某甲为“捞人”拿了33000元，丈夫彭某某与此有关联；
（5）公安机关制作的辨认笔录，被害人王某甲辨认出案发当日与彭某某一起的是本案被告人肖某某；
（6）公安机关制作的扣押物品、文件清单和领条，证明被告人归案后其亲友退赔了现金3万元，同时彭某某也退回了3千元，一并发还给了被害人；
（7）线索来源及抓获经过，证明2014年10月20日，石门县公安局易家渡派出所接到易家渡镇盘山庙村村民王某甲报警，反映被熟人彭某某骗取了现金33000元；公安机关随即立案侦察，发现肖某某涉案，遂对其上网追逃；2015年3月6日，肖某某在广东被当地警方抓获，12日被石门警方刑拘，肖某某交待了自己骗取被害人财物的事实；
（8）户籍信息材料，证明证人、被告人、被害人的年龄、户籍等情况；
（9）被告人肖某某的供述，其供认的内容与证人、被害人陈述的情况基本一致。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人肖某某犯诈骗罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其亲友代为退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估机关的调查评估意见，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 郑家珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺婷婷
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第87号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温鼎扬，男，1937年5月26日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县。因涉嫌犯失火罪，于2014年9月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]83号起诉书，指控被告人温鼎扬犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温鼎扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温鼎扬家在位于江西省石城县高田镇琴生村角背组的蛋坑垅有十余坵大小不一的责任田，因责任田靠近山岸杂草多影响耕种。2008年3月2日12时许，被告人温鼎扬携带打火机窜至其位于高某琴生村角背组蛋坑垅的责任田里，先用打火机点燃其中一坵责�田田坎上的杂草，让其自然燃烧。然后又用打火机点燃另一坵责任田田坎上的杂草，这时温鼎扬发现先前点火燃烧田坎杂草的火苗已蔓延至蛋坑垅山上，其便用树枝等物扑火，但未能将火扑灭，引发森林火灾。致使石城县高某、木兰乡、丰山乡的多个山场的林地被烧毁，过火有林地面积425.7公顷。
上述事实，被告人温鼎扬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许方才、温某1、吴某、温某2、温某3等人的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，现场照片，鉴定意见，归案情况说明，石城县公安局高田派出所出具的关于被告人温鼎扬的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温鼎扬过失引发森林火灾，过火有林地面积425.7公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温鼎扬归案后如实供述了自己�犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人温鼎扬系过失犯罪，且已年满七十八周岁，年老体弱。庭审过程中，公诉人当庭建议对被告人温鼎扬从轻处罚，并宣告缓刑。本案经石城县司法局调查评估，认为对温鼎扬判处缓刑，不会对其居住地周边邻居的生活造成不良影响，不会对当地居民构成现实危害，其重新违法犯罪几率较小，建议对其从轻判处，适用社区矫正。本院综合考虑上述实际情况和公诉机关、社区矫正监管机构的意见、建议，决定对被告人温鼎扬从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温鼎扬犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第87号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1937年5月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县高田镇。因涉嫌犯失火罪，于2014年9月12日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人温某某犯失火罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某家在位于江西省石城县高田镇琴生村角背组的蛋坑垅有十余坵大小不一的责任田，因责任田靠近山岸杂草多影响耕种。2008年3月2日12时许，被告人温某某携带打火机窜至其位于高田镇琴生村角背组蛋坑垅的责任田里，先用打火机点燃其中一坵责任田田坎上的杂草，让其自然燃烧。然后又用打火机点燃另一坵责任田田坎上的杂草，这时温某某发现先前点火燃烧田坎杂草的火苗已蔓延至蛋坑垅山上，其便用树枝等物扑火，但未能将火扑灭，引发森林火灾。致使石城县高田镇、木兰乡、丰山乡的多个山场的林地被烧毁，过火有林地面积425.7公顷。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某等五人的证言，现场勘查笔录，现场指认笔录，现场照片，鉴定意见，归案情况说明，石城县公安局高田派出所出具的关于被告人温某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某过失引发森林火灾，过火有林地面积425.7公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人温某某系过失犯罪，且已年满七十八周岁，年老体弱。庭审过程中，公诉人当庭建议对被告人温某某从轻处罚，并宣告缓刑。本案经石城县司法局调查评估，认为对温某某判处缓刑，不会对其居住地周边邻居的生活造成不良影响，不会对当地居民构成现实危害，其重新违法犯罪几率较小，建议对其从轻判处，适用社区矫正。本院综合考虑上述实际情况和公诉机关、社区矫正监管机构的意见、建议，决定对被告人温某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄小英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1378号
上诉人（原审被告）：张凯。
委托代理人：文敏，湖北千禧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙吉波，武汉中企传动文化传媒有限公司法定代表人。
上诉人张凯为与被上诉人孙吉波民间借贷纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00461号民事判决；
二、发回武汉市青山区人民法院重审。
上诉人张凯预交的上诉费9660元，予以退还。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一六年五月九日
书记员 付纯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00628号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人徐玲芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人徐玲芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人徐玲芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐玲芳纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙�市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00628号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人陈玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人陈玉芬纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈玉芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈玉芬纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第00628号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人遇恒友民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人遇恒友纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人遇恒友拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人遇恒友纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年七月七日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终682号
上诉人（原审原告）丁文。
委托代理人陈黎、吕振华，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，职位局长。
被上诉人（原审原告）青岛市人民政府。
法定代表人孟凡利，职位市长。
原审第三人修民生。
上诉人丁文因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、被上诉人青岛市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人修民生房产行政登记及行政复议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第266号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案房屋位于青岛市市南区齐东路x号x户，原系青岛市房产管理局的市直管公有住房。1999年9月青岛市房产管理局将涉案房屋出售给案外人周懋迅，并到被告国土局处办理了转移�记，周懋迅取得了涉案房屋所有权。1999年12月26日，周懋迅与第三人修民生签订《青岛市已购公房住房出售合同》，将涉案房屋出售给第三人修民生，并持相关材料到被国土局办理了转移登记，2000年2月，被告国土局为第三人修民生发放了房权证私字第××号《房屋所有权证》。2015年8月11日，原告向被告市政府提出行政复议申请，2015年10月28日，被告市政府中止该行政复议，2015年11月10恢复审理。2015年11月11日，被告市政府作出青政复决字[2015]207号《行政复议决定书》，维持了被告国土局的行政行为。
原审另查明，原告通过已购公房买卖于2013年12月19日办理了青岛市市南区齐东路x号x户的转移登记，取得该户所有权。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：┈。”本案中，原告于2013年12月19日取得涉案房屋相邻x户的所有权，被告国土局为第三人修民生核发房权证私字第××号《房屋所有权证》的时间是2000年2月，此时原告还未取得涉案房屋相邻5户的所有权，原告与被告国土局的上述行政行为之间并无利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的资格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告�文的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告。
上诉人丁文不服原审裁定，上诉称，一、上诉人与被诉行政登记行为有利害关系，且应当对被上诉人国土局的发证行为是否合法进行审查。原审法院在整个审理过程中，从未对上诉人是否为利害关系人这一重要的焦点问题进行法庭调查，也未引导当事人围绕此问题进行法庭辩论。被上诉人在答辩中对此问题也无异议。上诉人在提起本案行政诉讼前已向被上诉人市政府提起行政复议，行政复议决定也未涉及该问题。但原审法院却主动认定上诉人系无利害关系人，违反了正常的庭审程序，直接导致了认定事实错误，应当予以纠正。另外，行政诉讼的焦点问题应当是对具体行政行为是否合法进行审查。即使上诉人的房屋产权证办理晚于原审第三人，但被上诉人国土局的办证行为的对错不�当因办证的时间先后顺序而发生变化，错误的行政行为应当予以纠正。二、因周懋迅是涉案房屋的前手业主，被上诉人国土局为周懋迅办理产权证时就涉嫌违法，因此，上诉人要求撤销本案原审第三人修民生的房产证时，理应将周懋迅列为本案第三人参与诉讼，原审法院裁定漏列周懋迅为本案第三人，依法应当撤销并发回重审。三、上诉人是在2013年通过买卖的方式取得了与被诉房屋相邻的x户房屋的产权，就承继了5户房屋所承载的全部权利义务，包括因被上诉人国土局的行政行为给其造成的损害。被上诉人国土局将不属于规划范围之内、未经规划部门批准、未领取建设工程规划许可证、亦未经全体业主同意的部分面积认定给原审第三人前业主周懋迅的房产证中，侵害了包括上诉人在内的其他业主的合法权益，上诉人是本案当然的利害关系人。另外，上诉人的父亲�2002年也是通过已购公房的买卖取得了x户的产权，因父亲已在2012年去世，上诉人自然也承继了父亲作为利害关系人的权利义务。在另外，原x户业主也是在1997年10月承租了房屋，上诉人的父亲是在1992年前就承租了x户，均早于被上诉人国土局为原审第三人修民生核发x户房产证的时间。综上，原审第三人修民生房产证上标注的“阳台”原是一层屋顶的平台，应属于全体业主所有。在原审审理期间，青岛市房产经营物业管理有限责任公司出具书面材料证明涉案房屋在公房出售时并未依照原始图纸计算面积，而是由不具有资质的该公司根据现场实地情况绘制的房屋图纸作为面积计算依据。被上诉人国土局未依据《房屋登记办法》、《物权法》等规定，严格审查，错误将私自改、扩建部分登记在房产证中，应予以纠正。综上，原审法院裁定认定事实�误，适用法律不当。请二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
被上诉人国土局未提交书面答辩意见。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证并据此查明的事实。
本院认为，上诉人于2013年12月19日取得涉案房屋相邻x户的所有权，被上诉人国土局为原审第三人修民生核发房屋的所有权的时间是2000年2月。因此，上诉人与被上诉人国土局在核发涉案房屋产权证时的行政行为并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人不具有本案原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国宁
审判员 林 桦
审判员 刘力铭
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁02行终682号上诉人（原审原告）丁文。委托代理人陈黎、吕振华，山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人张希田，职位局长。被上诉人（原审原告）青岛市人民政府。法定代表人孟凡利，职位市长。原审第三人修民生。上诉人丁文因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局（以下简称国土局）、被上诉人青岛市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人修民生房产行政登记及行政复议一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第266号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，涉案房屋位于青岛市市南区齐东路x号x户，原系青岛市房产管理局的市直管公有住房。1999年9月青岛市房产管理局将涉案房屋出售给案外人周懋迅，并到被告国土局处办理了转移�记，周懋迅取得了涉案房屋所有权。1999年12月26日，周懋迅与第三人修民生签订《青岛市已购公房住房出售合同》，将涉案房屋出售给第三人修民生，并持相关材料到被国土局办理了转移登记，2000年2月，被告国土局为第三人修民生发放了房权证私字第××号《房屋所有权证》。2015年8月11日，原告向被告市政府提出行政复议申请，2015年10月28日，被告市政府中止该行政复议，2015年11月10恢复审理。2015年11月11日，被告市政府作出青政复决字[2015]207号《行政复议决定书》，维持了被告国土局的行政行为。原审另查明，原告通过已购公房买卖于2013年12月19日办理了青岛市市南区齐东路x号x户的转移登记，取得该户所有权。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织：┈。”本案中，原告于2013年12月19日取得涉案房屋相邻x户的所有权，被告国土局为第三人修民生核发房权证私字第××号《房屋所有权证》的时间是2000年2月，此时原告还未取得涉案房屋相邻5户的所有权，原告与被告国土局的上述行政行为之间并无利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的资格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告�文的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告。上诉人丁文不服原审裁定，上诉称，一、上诉人与被诉行政登记行为有利害关系，且应当对被上诉人国土局的发证行为是否合法进行审查。原审法院在整个审理过程中，从未对上诉人是否为利害关系人这一重要的焦点问题进行法庭调查，也未引导当事人围绕此问题进行法庭辩论。被上诉人在答辩中对此问题也无异议。上诉人在提起本案行政诉讼前已向被上诉人市政府提起行政复议，行政复议决定也未涉及该问题。但原审法院却主动认定上诉人系无利害关系人，违反了正常的庭审程序，直接导致了认定事实错误，应当予以纠正。另外，行政诉讼的焦点问题应当是对具体行政行为是否合法进行审查。即使上诉人的房屋产权证办理晚于原审第三人，但被上诉人国土局的办证行为的对错不�当因办证的时间先后顺序而发生变化，错误的行政行为应当予以纠正。二、因周懋迅是涉案房屋的前手业主，被上诉人国土局为周懋迅办理产权证时就涉嫌违法，因此，上诉人要求撤销本案原审第三人修民生的房产证时，理应将周懋迅列为本案第三人参与诉讼，原审法院裁定漏列周懋迅为本案第三人，依法应当撤销并发回重审。三、上诉人是在2013年通过买卖的方式取得了与被诉房屋相邻的x户房屋的产权，就承继了5户房屋所承载的全部权利义务，包括因被上诉人国土局的行政行为给其造成的损害。被上诉人国土局将不属于规划范围之内、未经规划部门批准、未领取建设工程规划许可证、亦未经全体业主同意的部分面积认定给原审第三人前业主周懋迅的房产证中，侵害了包括上诉人在内的其他业主的合法权益，上诉人是本案当然的利害关系人。另外，上诉人的父亲�2002年也是通过已购公房的买卖取得了x户的产权，因父亲已在2012年去世，上诉人自然也承继了父亲作为利害关系人的权利义务。在另外，原x户业主也是在1997年10月承租了房屋，上诉人的父亲是在1992年前就承租了x户，均早于被上诉人国土局为原审第三人修民生核发x户房产证的时间。综上，原审第三人修民生房产证上标注的“阳台”原是一层屋顶的平台，应属于全体业主所有。在原审审理期间，青岛市房产经营物业管理有限责任公司出具书面材料证明涉案房屋在公房出售时并未依照原始图纸计算面积，而是由不具有资质的该公司根据现场实地情况绘制的房屋图纸作为面积计算依据。被上诉人国土局未依据《房屋登记办法》、《物权法》等规定，严格审查，错误将私自改、扩建部分登记在房产证中，应予以纠正。综上，原审法院裁定认定事实�误，适用法律不当。请二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。被上诉人国土局未提交书面答辩意见。被上诉人市政府未提交书面答辩意见。各方当事人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并随卷宗移送本院。经审查，本院确认原审法院对证据的认证并据此查明的事实。本院认为，上诉人于2013年12月19日取得涉案房屋相邻x户的所有权，被上诉人国土局为原审第三人修民生核发房屋的所有权的时间是2000年2月。因此，上诉人与被上诉人国土局在核发涉案房屋产权证时的行政行为并无利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人不具有本案原告主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李国宁审判员  林 桦审判员  刘力铭二〇一七年九月二十一日书记员  王 崧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第76号
原告方晓君，女，1981年7月29日生，汉族，现住长春市。
被告吉林省科信地理信息研究院有限公司，住所地长春市绿园区春城大街386号。
委托代理人王某某，女，1966年12月12日生，汉族，该公司职员，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告方晓君诉被告吉林省科信地理信息研究院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方晓君撤回对被告吉林省科信地理信息研究院有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取为5.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3372号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人王定华。
委托代理人潘文利。
被告付秋华，汉族。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张树玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年七月十八日
书记员 李 娜
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00432号
原告刘潇刚，男，1991年06月19日出生，汉族。
诉讼代理人潘军红，男，系华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告党海亮，男，1973年12月03日出生，汉族。
本院在审理原告刘潇刚与被告党海亮凭样品买卖合同纠纷一案中，原告刘潇刚于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘潇刚申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘潇刚撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘潇刚负担。
审判员 王悦
二〇一五年七月十三日
书记员 刘彤