wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初294号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人庄元成、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2006年8月22日登记结婚，婚后生育一男孩。由于地域差异，生活习惯不同，双方并没有稳定的感情基础，婚后亦未建立起感情，二人经常争吵，无法继续共同生活。现双方已分居两年以上，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令或调解原、被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费用等由被告负担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚。虽然原告说我们分居，但是不论是我住院，还是孩子康复，她都在山东。我们的感情一直很好，今年过年的时候被告还给我和孩子都买了东西。我想挽回这段婚姻，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年8月22日登记结婚。2007年3月3日生育男孩。在夫妻共同生活中，因地域差异，生活习惯不同，双方偶有争吵，但夫妻感情尚可。原告于2015年12月向本院提起离婚诉讼，请求法院判令或调解原、被告离婚；依法分割家庭财产；诉讼费用等由被告负担。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女。生活中虽偶有争吵，皆因家庭琐事，并无大的矛盾，双方未达到无法调和的地步，夫妻感情并未破裂。二人在以后的生活中，互相理解，互相包容，定能和好如初。为孩子刘高远考虑，双方也不宜离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15251号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江�温律师事务所律师。
被告：潘晨，男，1969年10月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告潘晨信用卡纠纷一案，于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘晨立即偿还原告的牡丹卡透支款本金8950.41元，利息3868.78元、滞纳金5030.10元（截止2016年7月1日）及自2016年7月2日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告潘晨立即偿还原告的牡丹卡透支款本金8950.41元，利息5079.63元、滞纳金8113.10元（截止2016年12月31日）及自2017年1月1日起按照牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�
本院经审理认定：2012年10月11日，被告潘晨向原告申请“牡丹贷记卡”一份（卡号为62×××66），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若连续二次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未能偿还超额部分，应对�额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年12月31日，被告共欠原告本金8950.41元，利息5079.63元、滞纳金8113.10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晨于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金8950.41元，截止2016年12月31日的利息5079.63元、滞纳金8113.10元及自2017年1月1日起按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
一审案件受理费246元，减半收取123元，由被告潘晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费246元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一七年二月七日
代书记员 陈含嫣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3099号
原告：严兵。
原告：刘士龙。
原告：丁建春。
原告：龚雅萍。
原告：秦菊英。
原告：漆建强。
原告：黄维周。
原告：顾俊。
原告：徐健。
原告：李星。
原告：陆汉飞。
原告：袁士兵。
原告：严静。
原告：黄新。
上述十四名原告的共同诉讼代表人：严兵。
上述十四名原告的共同诉讼代表人：刘士龙。
上述十四原告的共同委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：启东市新世纪塑钢门窗有限公司，住所地启东市惠萍镇工业集中区。
法定代表人：严卫东，经理。
原告严兵、刘士龙等十四人与被告启东市新世纪塑钢门窗有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告严兵、刘士龙等十四人于2016年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严兵、刘士龙等十四人撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 明
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2404号
原告安晓凤。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
原告安晓凤与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区中长东四街某号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2013年3月14日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金5422元（自2014年3月15日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区中长东四街某号房屋，面积为60.61平方米，房屋总价款为1090980元。被告应在2013年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款1090980元，被告于2013年3月14日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2014年3月15日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金5422元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安晓凤逾期办理房屋产权证违约金5422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元（原告已预交），退回原告2430元、由被告负担50元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2404号
原告龙灵海，男，汉族，1953年7月11日出生，住沙县城北新村西区。
被告老潘头（福建）食品有限公司，组织机构代码15594135-8，住所地沙县建国路38号。
法定代表人赵社进，职务董事长。
委托代理人林明鼎，男，汉族，1974年11月1日出生。
原告龙灵海与被告老潘头（福建）食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙灵海、被告老潘头（福建）食品有限公司委托代理人林明鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年其在被告处工作，后被告未依约支付工资。2015年1月29日被告向原告及其工友出具工资花名册，确认尚欠原告工资款10950元，并承诺于2015年8月底付清，若未付清将加收10%罚金。现请求：1、被告立即支付原告工资款10950元，并自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、被告立即支付原告违约金1095元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告老潘头（福建）食品有限公司辩称，原告所述均属实，没有异议，但公司现经济困难，希望能够分期履行。
经审理查明：
2015年1月29日被告老潘头（福建）食品有限公司向原告及其工友共11人出具“黄酒博物馆工地工人工资花名册”1份，确认尚欠原告及其工友工资，其中尚欠原告10950元。被告在花名册上注明：“本公司对该款项承诺于2015年8月底前付清（含以上所有欠款），如未及时付清将加收10%罚金”。
上述事实有工人工资花名册以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，原告要求被告支付工资款10950元，并支付10%的逾期违约金即1095元的主张，符合约定及法律规定，予以支持。原告要求被告自起诉之日（即2015年11月3日）至实际还款之日、按所欠工资款10950元、按银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告龙灵海工资人民币10950元。
二、被告老潘头（福建）食品有限公司应自2015年11月3日起至实际付款之日、按中国人民银行同类贷款利率支付原告龙灵海逾期利息。
三、被告老潘头（福建）食品有限公司应于本判决生效后10日内支付原告龙灵海违约金人民币1095元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告老潘头（福建）食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3088号
原告王某某，女，44岁，汉族，现住呼和浩特市赛罕区，
被告张某甲，男，45岁，汉族，现住址同原告。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员张光荣适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1990年相识，1991年9月24日登记结婚，1994年5月13日生育一子张某乙，现已19周岁。婚后由于被告有外遇，给原告造成了很大的伤害，原告为了孩子才勉强与被告共同生活，而被告用家人借钱贷款购买的出租车、旅游车赚钱，都用于自己消费，借的钱却由原告来偿还。被告对家庭不负责任，还有赌博、酗酒的恶习，甚至夜不归宿。被告还动手打过原告、威胁原告，原告也多次给过被告机会，但被告不知悔改，双方感情已彻底破裂。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚，原、被告是有矛盾，但感情没有破裂，通过沟通可以和解。原告诉状中说的不全是事实，被告没有外遇，去打麻将也是偶尔的。被告是对原告动过手，但是两人打架，不是被告打原告。在生活中被告也在照顾家庭，也确实有不对的地方，已经意识到错误，愿意改正，为了孩子，为了能有一个完整的家庭，希望原告能再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱相识，1991年9月24日登记结婚，婚后感情尚好，于1994年5月13日生育一男孩张某乙，现已19周岁。在婚后生活中，原、被告因处理家庭事务及原告怀疑被告有外遇而发生矛盾，致使原告诉至法院。
另查明，原、被告有共同财产住房一套，位于呼和浩特市赛罕区，房屋所有权人为被告；金龙大客车一辆，车辆所有人为被告。庭审时原、被告双方对以上事实均认可，原告表示愿意放弃分割共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识、结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚好，已共同生活20多年，且育有一子张某乙。在婚后共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但达不到感情破裂的程度，且被告表示坚决不同意离婚，愿意努力改正错误，且态度诚恳，原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据。因此只要原、被告在今后共同生活中互相关心、互相信任，多沟通，共同协商处理好家庭事宜，夫妻关系能够改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张光荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈喜梅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初644号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人蔡某鹏，男，1988年12月9日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人蔡某鹏犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人蔡某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月11日凌晨，被告人蔡某鹏窜至黄某加租用的位于潮南区陈店镇溪南村新向南十五巷用于开办内衣厂和生活的楼房一楼，在盗走被害人蒋某香停放在该处的1辆台铃牌SL800DQ－2B型二轮电动车（价值人民币2300元）过程中被赶到现场的杨某宏等人发现抓获。经协商后，被告人蔡某鹏被其父亲蔡某奇带回家自行教育。同月19日，被告人蔡某鹏等人持械在陈店镇美南村秀水路一夜宵店中殴打杨某宏致其轻微伤。
同年5月4日，被告人蔡某鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人蔡某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，滨海车行销售货票、整车出厂合格证参数（均为复印件），陈店派出所抓获经过说明、户籍证明，证人黄某加、陈某娥、蔡某奇、蔡某文、杨某宏的证言，被害人蒋某香的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某鹏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某鹏犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蔡某鹏实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且当庭如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人蔡某鹏判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 周修广
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0403刑初72号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人胡亮，又名胡祖亮，男，1998年5月7日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年9月22日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
辩护人张霞，贵州黔平律师事务所律师。
被告人马显建，又名蚂蚁建，男，1998年10月22日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月1日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年9月22日被安顺市平坝区公安局取保候审，2018年4月20日经安顺市平坝区人民检察院决定对其继续取保侯审。现在家。
辩护人雷毅，贵州贵黄叶律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人胡亮、马显建犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。被告人胡亮、马显建对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人胡亮、马显建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人张霞、雷毅对公诉机关指控的事实及定性均无异议，辩称可考虑二被告人的实际情况从轻处罚。
经审理查明：2016年至2017年6月，经事先商议后，由肖某（另案处理）负责盗窃电瓶车，被告人胡亮、马显建负责接送和销赃，多次实施盗窃，具体事实如下：
一、2016年10月23日凌晨，经事先联系后，被告人胡亮、马显建骑车送肖某到平坝偷电瓶车，后肖某在安顺市平坝区鼓楼办事处益民小区4栋3单元楼梯口将被害人黄某1停放在此的一辆白色雅迪牌电瓶车盗走，并由胡亮销赃。经平坝区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车的价值为3150元。
二、2017年3月23日凌晨，经事先联系后，被告人胡亮、马显建骑车送肖某到平坝偷电瓶车，后肖某在安顺市平坝区鼓楼办事处益民小区7栋2单元楼梯口将被害人黄某2停放于此的一辆绿色电瓶车盗走停放在胡亮家中，并由胡亮、马显建销赃。经平坝区价格认定中心鉴定，被盗电瓶车的价值为2840元。
三、2017年3月24日晚，经事先联系后，被告人胡亮、马显建骑车送肖某到平坝偷电瓶车，后肖某在鼓楼办事处北苑小区11栋1单元楼梯口将被害人杨某听停放于该处的一辆“声悦”牌二轮磨砂蓝电动车盗走停放在胡亮家中，次日由胡亮、马显建将该车销赃。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1160元。
本案在审理过程中，被告人胡亮、马显建之家属分别向本院缴纳退赔款各3575元，被害人黄某1、黄某2、杨某听到本院领取了该退赔款，并出具谅解书表示对二被告人之行为予以谅解。
上述事实，被告人胡亮、马显建在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的人口信息、到案经过、发票等书证，证人胡某、肖某等人的证言，被害人黄某1、黄某2、杨某听的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人胡亮、马显建以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，且其亲属积极配合退赔被害人被盗损失，获得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人马显建犯罪后在公安机关上网追逃期间自动投案，系自首，确有悔罪表现，无再犯罪危险，可从轻或减轻处罚并依法宣告缓刑。据此，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人马显建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年六月七日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初528号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人连某，男，1988年8月23日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）326号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人连某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月19日23时27分许，被告人连某酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色奥迪牌小轿车沿郑州市京沙快速路由南向北行驶至黄河路北下桥口时，被民警查获。经对连某抽血检测，连某血醇含量检验结果为172.42mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人连某的供述，证人王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人连某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人连某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人连某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人连某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人连某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人连某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月九日
书记员 刘霁萱
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初797号
原告李某某。
委托代理人董静静，河北天雄律师事务所律师。
被告吴某某。
本院于2016年5月10日立案受理了原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。依法由审判员张志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人董静静、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年6月认识后确立恋爱关系，2009年10月份按乡俗举行婚礼，2010年2月4日生育儿子吴某甲，2012年12月25日生育女儿吴某乙，2015年8月3日进行了婚姻登记，领取结婚证书，目前双方无共同财产、无共同债务。由于被告的脾气异常暴躁，经常不分场合的吵架，大声吼叫，在举行婚礼之前一发脾气就动手打原告，婚后甚至时常打孩子，原告以为二人选择组建家庭用自己的行为可以改变被告的坏脾气，但时到今日还是无法改变，被告发脾气摔东西的时候原告都是忍气吞声不敢阻止，稍有反抗或者劝解，被告就用凳子、棍子、装满水的杯子打原告，甚至有时候用铁棍子打，原告的身心已经严重受损，不堪重负。被告还怀疑原告有第三者，经常实施跟踪、调查行为，给原告的声誉造成了严重的影响，原告已心力交瘁，实在无法再维持这个没有一丝温暖的家庭，没有感情了。原、被告双方夫妻感情已经破裂，符合我国《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚条件，被告有家庭暴力行为伤害了原告，怀疑原告有第三者，双方已不存在信任的基础，感情已经破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，被告对原告实施家庭暴力的行为给原告造成精神损害。综上，请求依法判决原告与被告离婚，女儿吴某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费，被告支付原告10000元损害赔偿金。
被告吴某某辩称，原告诉状中所说基本不属实，我不同意离婚，我们现在还没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于2008年6月认识后于2009年10月按乡俗举行婚礼，2015年8月3日在元氏县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，原、被告在2010年2月4日生儿子吴某甲，2012年12月25日生女儿吴某乙，现均随被告生活。原告在庭审中称原、被告双方在年幼时认识，感情基础比较薄弱，婚后经常吵架打闹，被告有家庭暴力行为，导致双方感情破裂，提交原被告双方的一段录音用以证明被告存在家庭暴力，被告对此不予认可。被告当庭表示双方感情没有达到破裂程序，不同意与原告离婚。原告未提交其他证据证实其主张。
上述事实由原告提交的结婚登记申请表、原、被告的陈述、录音内容、庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法定准许离婚的标准，本案原告李某某要求与被告吴某某离婚，但其提交的证据并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已达完全破裂的程度，被告对原告所述被告存在家庭暴力行为不予认可，称婚后没有打过原告。原告提交的录音内容并不能证实被告存在家庭暴力行为，被告当庭表示不同意离婚，认为夫妻感情没有彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的请求，因原告无充足证据证实原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对其要求与被告离婚的请求不予支持。原、被告从2009年开始同居生活，并于2015年办理结婚登记，可见原、被告之间是经过充分了解后才结婚的，应认为双方之间建立了一定的感情基础，且育有一子一女，双方应珍惜建立的感情，不应草率提出离婚，夫妻间应互相包容、理解，共同建立和睦幸福家庭。本案经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告吴某某离婚的请求。
案件受理费减关收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年六月六日
书记员 陈阿迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终484号
上诉人(原审被告)：宋景侠，女，1951年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人(原审被告)：杜凤岗，男，1949年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。（系宋景侠之夫）
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋景超，男，1956年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原审第三人：陆影，女，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人宋景侠、杜凤岗因与被上诉人宋景超占有物返还纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本案审理过程中，上诉人宋景侠、杜凤岗于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋景侠、杜凤岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋景侠、杜凤岗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋景侠、杜凤岗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 迪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1172号
原告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍，江苏同丰律师事务所律师。
被告：江苏万年达建设集团有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民西路99号。
法定代表人：谷学付，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王初，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司与被告江苏万年达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日、2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人张萍（参加第一次庭审）、顾春龙（参加第二次庭审）、被告江苏万年达建设集团有限公司的委托诉讼代理人王初（参加第一次庭审）、殷忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1116066.63元及利息（以1116066.63元为基数从2016年2月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算至判决生效之日），2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年10月15日签订一份建设工程施工合同，约定原告承建被告位于昆山市××××南侧、XX路西侧地块的通力电梯测试塔外墙装饰工程，履行合同发生的争议由工程建设地人民法院管辖。原告依约完成施工后，经原被告双方于2016年2月1日结算，原被告双方确认工程结算造价8025333.3元，已经支付5508000元，被告确认结欠原告工程款2517333.30元。被告后又支付100万元，余款1517333.30元（包含保修金401266.67元）经原告多次催要，被告以种种理由予以拒绝，至今未付。为保护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告江苏万年达建设集团有限公司辩称，1.原告所施工的工程存在质量问题，导致被业主扣押工程款400万元，按照合同约定，因工程质量引起的工程款迟延支付，责任由原告承担；2.根据合同约定，工程尚未达到备案的付款要件，因此原告起诉要求支付涉案工程款没有事实依据。综上，要求驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下:2011年10月，被告承建通力电梯有限公司的通力电梯搬迁项目-
测试塔工程。原告具有建筑幕墙工程专业承包一级资质。2013年10月15日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：原告承包被告上述测试塔外墙装饰工程（幕墙及外墙彩钢板），开工日期2013年10月15日，竣工日期2014年8月30日，价款10550000元，结算借款后22个工作日付至结算价格的95%,剩余5%作为保修金，因原告施工质量或安全管理原因导致工程款延付或保修期延保等责任由原告自行承担，合同还对其他事项进行了约定。原告于2015年8月施工完毕并交付被告。2016年2月1日，原被告对上述工程价款进行结算，最终合同总价为8025333.30元，被告已经支付5508000元，待支付款2517333.30元（待支付款需经业主验收合格后支付），其中401266.67元为备案保证金，另外401266.67元为保修保证金。后被告又支付1000000元，余款1517333.30元未支付。后测试塔外墙出现渗水、生锈现象，原告进行了修理，被告认为未整改完成存在质量问题，未支付剩余款项。
通力电梯搬迁项目-
测试塔工程的建设单位、施工单位、监理单位、设计单位对上述测试塔工程进行竣工验收，昆山市建设工程质量监督站出具《单位工程竣工验收证明书》，载明：竣工日期为2015年8月6日，验收日期为2015年10月23日。上述测试塔工程在昆山市住房与城乡建设局进行了竣工备案，竣工备案日期为2017年3月3日，备案编号为20170051。
上述事实由原告提供的《建设工程施工合同》、《结算证书》、资质证书、《单位工程竣工验收证明书》、昆山市住建局证明、被告提供的《整改完成情况确认表》及当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守。
原告要求被告支付剩余工程款，被告主张原告施工的工程质量不合格，不予支付，本院认为，原告施工的测试塔外墙装饰工程已经交付被告，建设单位已经实际使用，并且整个测试塔工程已经竣工验收合格并在管理部门备案，被告抗辩的漏水质量问题不属于工程的地基基础工程或主体结构质量不合格，系属于工程质量保修的范围，被告应按照建设工程保修的约定及规定处理，401266.67元的保修保证金也不在本次原告主张范围之内，故被告以漏水为由要求拒付原告主张的工程款，本院对其抗辩主张不予支持。整个测试塔工程已经于2017年3月3日在管理部门进行竣工备案，并且原被告双方对于合同价款进行了结算，因此本院对于被告辩称的付款条件尚未成就的辩称不予采纳，被告应当在结算之日即2016年2月1日之后的22个工作日内支付工程款至8025333.30元的95%即7624066.63元，被告已经支付了6508000元，剩余款项为1116066.63元，故本院对于原告要求被告支付1116066.63元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付工程款，应当承担违约责任，赔偿原告损失，原告主张的利息即为损失，原告主张的利息计算标准为同期银行贷款利率的1.3倍，由于双方对于逾期支付工程款应当支付的利息并未明确约定，故本院对于利息计算标准调整为同期银行贷款利率标准，因此利息为以1116066.63元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年3月8日计算至判决生效之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏万年达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州美瑞德建筑装饰有限公司工程款1116066.63元及利息（以1116066.63元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2016年3月8日计算至判决生效之日）
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费14844元，减半收取7422元，财产保全费5000元，合计12422元，由被告江苏万年达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
代理审判员 郑 煦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张梦蕾
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第240号
上诉人（原审被告）：杨某。
委托代理人：周秀英。
被上诉人（原审原告）：金某。
委托代理人：曾球。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一四年四月九日
书记员 詹旭初
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1633号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人夏绍群，男，1974年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。
被执行人夏香，女，1981年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。
本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人夏绍群、夏香征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审809号行政裁定书，征收被执行人夏绍群、夏香社会抚养费16082元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2017）湘0923行审809号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年五月二日
代理书记员 冷世科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1633号申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。法定代表人熊栋才，该局局长。被执行人夏绍群，男，1974年2月10日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。被执行人夏香，女，1981年7月20日出生，汉族，安化县人，住安化县南金乡。本院在执行申请执行人安化县卫生和计划生育局与被执行人夏绍群、夏香征收社会抚养费一案中，本院依据安化县人民法院（2017）湘0923行审809号行政裁定书，征收被执行人夏绍群、夏香社会抚养费16082元。在执行过程中，申请执行人认为被执行人有自动履行该义务的意向，申请执行人决定给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院（2017）湘0923行审809号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 凌二〇一八年五月二日代理书记员  冷世科
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执118号
申请执行人：任金海，男，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：周冬冬，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：周建建，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人任金海申请执行被执行人周冬冬、周建建健康权纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地,阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年六月十二日
书记员 武丹丹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2407号
原告：姜庭芳，男，1939年1月19日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
被告：姚超亮，男，1970年2月10日生，住襄城县。
被告：张烈江，男，1955年8月25日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：乔海林，男，1962年8月20日生，汉族，住襄城县。
原告姜庭芳与被告姚超亮、张烈江民间借贷纠纷一案，2016年8月26日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜庭芳、被告张烈江到庭参加了诉讼，被告姚超亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告姜庭芳的诉讼请求：要求被告姚超亮偿还借款200000元，并按月息2分计算自2015年2月14日至实际还款之日的利息；张烈江承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告姚超亮缺席无答辩意见。
被告张烈江的答辩意见：担保人的签名是真实的，但借款未约定还款日期及担保责任，被告应承担一般担保责任，原告对担保人的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院查明的法律事实：
2014年11月14日，被告姚超亮向原告姜庭芳借款200000元，并为原告写下借条一份。上载明：今借姜庭芳人民币贰拾万元正（￥200000.00整），于＿＿年＿＿月＿＿日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人：姚超亮证件号码：410426197002106559联系电话：158××××8555担保人保证：担保人＿＿承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还。担保人：张烈江2014年11月14日。落款日期上加盖有襄城县超亮商贸有限公司公章。双方口头约定利息为月利息2分，原告自认自2014年11月14日至2015年3月份，被告姚超亮共支付借款利息17000元。2016年8月26日原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款本金200000元及利息，利息按照月利息2分，自2015年2月14日计算至还款之日。诉讼费由被告承担。
2016年11月1日，原告姜庭芳申请撤回对被告孙月琴的起诉，本院予以准许。
2016年11月2日，原告姜庭芳向本院申请财产保全，请求对被申请人张烈江位于襄城县东关村六组东大路中段房屋所有权证号为1000096的房屋予以查封。本院于2016年11月2日作出（2016）豫1025民初2407号民事裁定，裁定将被告张烈江所有的位于襄城县东关村六组东大路中段所有权证号为1000096的房屋予以查封，案件申请费1520元。
本院判决理由和结果本院认为，被告姚超亮向原告姜庭芳借款20万元，有借据为凭，足以认定。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。被告张烈江自愿在担保人处签名，在约定保证内容部分，被告张烈江并未填充内容或按指印，故本院认为双方对保证方式没有约定，被告张烈江应按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告双方未约定还款时间及保证期间，故本院认为被告张烈江应承担保证责任。关于被告张烈江辩称已过担保期限的意见，本院不予采信。双方口头约定按照月利息2分计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率标准的规定，本院予以准许。被告姚超亮未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚超亮于本判决生效后十日内支付原告姜庭芳借款本金200000元及利息。被告张烈江承担连带清偿责任。利息计算办法：本金200000元按照年利率24%自2014年11月14日起计算至本判决确定的还款之日止，被告姚超亮已支付的17000元利息在履行时应一并予以扣减。
二、驳回原告姜庭芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共5820元，由被告姚超亮、张烈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王清锋
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，组织机构代码67755538-2，住所地：安徽省临泉县城关镇人民西路7号。
法定代表人：于永强，该支行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被执行人：韩全威，男，1987年9月22日生，汉族，农民，住安徽省临泉县关庙镇关庙行政村韩楼庄**号。
被执行人：闻风，男，1961年1月5日生，汉族，干部，住安徽省临泉县关庙镇关庙行政村002-24号。
被执行人：张喜志，男，1974年12月9日生，汉族，干部，住安徽省临泉县关庙镇关庙001-69号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被执行人韩全威、闻风、张喜志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）皖1221执268号执行裁定书，冻结被执行人张喜志的银行存款，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行撤回申请，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张喜志银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任兴军
审 判 员 王福逊
代理审判员 张耀东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1872号
原告曹巍，现住吉林省长春市农安县。
被告曹晓武，现住吉林省长春市农安县。
被告曹显林，现住吉林省长春市农安县。
被告曹显峰，现住吉林省长春市农安县。
被告曹显志，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理曹巍与曹晓武、曹显林、曹显峰、曹显志物权纠纷一案中，原告曹巍于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹巍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一六年六月一日
书记员 王 雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04135号
原告：张卫东，男。
被告：牛发德，男。
被告：杜敏，女。
本院在审理原告张卫东与被告牛发德、杜敏民间借贷纠纷一案中，原告张卫东于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告张卫东减半负担。
审判员 李东方
二〇一四年十二月二十五日
书记员 袁晓燕
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00670号
原告：广州市托希文管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场4207室。
法定代表人：刘妙玲，董事长。
委托代理人：涂丁，广东德纳（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆力才企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号国际会议中心5楼。
法定代表人：倪晓彬，董事长。
委托代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。
第三人：新疆东和实业集团有限公司，住所地新疆昌吉市南公园西路8号。
法定代表人：倪晓彬，董事长。
委托代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。
第三人：唐丽琴，女，汉族。
本院在审理原告广州市托希文管理咨询有限公司与被告重庆力才企业管理咨询有限公司、第三人新疆东和实业集团有限公司、第三人唐丽琴公司解散纠纷一案中，因被告重庆力才企业管理咨询有限公司向本院提出管辖权异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 夏德荣
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗 宇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4121号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。
法定代表人孙伟，该公司董事长。
委托代理人屠立波，该公司资产保全部总经理。
委托代理人李天蕾，该公司资产保全部副总经理。
被执行人吴荣，男，1989年4月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱云福，男，1952年9月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱春芳，女，1989年5月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣、朱云福、朱春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2016）苏0281民初2674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴荣、朱春芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款221748.76元、利息10253.37元（算至2016年2月19日），以及以本金221748.76元为基数自2016年2月20日起至实际给付之日止按年利率10.56%上浮50%计算的逾期利息。对上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就朱云福名下坐落于江阴市云亭街道云新三村28幢402室抵押房屋（房屋所有权证号：fys10053466）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额25万元范围内优先受偿。案件受理费、保全费合计4410元，由吴荣、朱春芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为借款221748.76元、利息10253.37元（算至2016年2月19日）、案件受理费2390元，保全费2020元，以及以本金221748.76元为基数自2016年2月20日起至实际给付之日止按年利率10.56%上浮50%计算的逾期利息（具体金额以银行应收清单明细为准），此款被执行人已经履行了68480.43元，于2016年9月8日再向申请执行人支付3万元（已履行），剩余部分从2016年9月起每月20日前支付4000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司以已与被执行人吴荣、朱云福、朱春芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4121号申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73225276-4，住所地江苏省江阴市澄江中路1号。法定代表人孙伟，该公司董事长。委托代理人屠立波，该公司资产保全部总经理。委托代理人李天蕾，该公司资产保全部副总经理。被执行人吴荣，男，1989年4月20日生，汉族，住江阴市。被执行人朱云福，男，1952年9月11日生，汉族，住江阴市。被执行人朱春芳，女，1989年5月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荣、朱云福、朱春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月26日作出的（2016）苏0281民初2674号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴荣、朱春芳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司借款221748.76元、利息10253.37元（算至2016年2月19日），以及以本金221748.76元为基数自2016年2月20日起至实际给付之日止按年利率10.56%上浮50%计算的逾期利息。对上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司有权就朱云福名下坐落于江阴市云亭街道云新三村28幢402室抵押房屋（房屋所有权证号：fys10053466）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额25万元范围内优先受偿。案件受理费、保全费合计4410元，由吴荣、朱春芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2016年9月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为借款221748.76元、利息10253.37元（算至2016年2月19日）、案件受理费2390元，保全费2020元，以及以本金221748.76元为基数自2016年2月20日起至实际给付之日止按年利率10.56%上浮50%计算的逾期利息（具体金额以银行应收清单明细为准），此款被执行人已经履行了68480.43元，于2016年9月8日再向申请执行人支付3万元（已履行），剩余部分从2016年9月起每月20日前支付4000元直至全部付清。协议达成后，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司以已与被执行人吴荣、朱云福、朱春芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年九月二十三日书记员  陈 宸
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2056号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告唐金南，男，1972年1月6日出生。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐金南金融借款合同纠纷一案本院于2016年8月16日立案，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执763号
申请执行人马明华，男，汉族，1970年出生，住所地利辛县。
被执行人蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司。住所地蒙城县。
法定代表人：陈涛，总经理。
本院在执行马明华与蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03853号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执763号
本院在执行马明华申请执行蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将蒙城县千衣源纺织品销售有限责任公司纳入失信被执行人名单，组织机构代码59426595-3。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2725号
原告:区家玲，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码×××1549。
委托代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被告:佛山市博森建材有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业区西南区B区26-3号F1自编之三、车间二自编之一。
法定代表人：邓汉彬。
原告区家玲诉被告佛山市博森建材有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告区家玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，本院免予收取。
审判员 林志伟
二〇一六年八月八日
书记员 卢晓婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7505号
原告：天津市正坤物业管理有限公司。
被告：中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告中征（天津）动产融资登记服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢529号
申请执行人中恒国际租赁有限公司。
被执行人黄忠庆，男，1961年12月4日生，汉族。
被执行人汤小红，女，1960年12月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人黄忠庆、汤小红融资租赁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）未民二初字01135号民事判决，于2018年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的为7912.78元及利息。经执行，已执行回案款6100元发还申请执行人中恒国际租赁有限公司，剩余案款及利息申请执行人表示放弃，执行费50元黄忠庆已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2012）未民二初字01135号民事判决执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十七日
书记员 田丰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2084号
原告：哈尔滨市星河视听产品营销中心
法定代表人：徐平
委托诉讼代理人：蔡红伟
被告：尚志市帽儿山镇丰尚家电家具商城
经营者：杨鹤
原告哈尔滨市星河视听产品营销中心与被告尚志市帽儿山镇丰尚家电家具商城买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市星河视听产品营销中心法定代表人徐平及委托诉讼代理人蔡红伟到庭参加诉讼，被告尚志市帽儿山镇丰尚家电家具商城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款9543元。事实和理由：2016年5月27日，原告根据被告来电话要货品种、数量安排发货，被告承诺收到货后过几天付款。后原告通过微信及上门多次索要货款，被告迟迟未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并附录在卷。
被告未提交证据。
依据原告陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2016年5月27日，原告按照被告的电话订货要求，将8台嘉华牌LED液晶电视以物流形式发给被告。被告收货后，原告的员工蔡红伟与被告经营者杨鹤的妻子赵巍（微信名：丰尚家电家具商城）通过微信聊天确认，被告欠原告货款9543元。此款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告按被告的要求发货后，被告未及时支付货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚志市帽儿山镇丰尚家电家具商城于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市星河视听产品营销中心货款9543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚志市帽儿山镇丰尚家电家具商城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 路 遥
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳玉
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁中行初字第232号
原告巴夫巨，男，回族，1932年12月12日出生。
委托代理人巴叶红。
被告郑州市金水区人民政府。住所地郑州市。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人李颖杰，河南未来律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人袁赢强，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王慧卉，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
原告巴夫巨要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市住房保障和房地产管理局行政行为违法一案，于2015年8月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告巴夫巨的委托代理人巴叶红，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人刘威、李颖杰，被告郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人袁赢强、王慧卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月原告收到郑州市住房保障和房地产管理局发给原告的注销房屋所有权证书的告知书，才知道金水区政府向郑州市住房保障和房地产管理局申请注销原告的房屋所有权证书。《郑州市房屋登记条例》第三十条规定申请房屋所有权注销登记的，应当提交房屋所有权证和房屋灭失的证明；就房屋拆迁一事，原告未与金水区政府签订任何协议，房屋所有权现仍归原告所有，房屋所有权证书也在原告手里。2014年年底原告的房屋被金水区政府非法摧毁，诉金水区政府非法拆除原告房屋一案正在贵院审理中。原告认为金水区政府作出该申请没有任何法律依据，严重侵害了原告的合法权益。郑州市住房保障和房地产管理局依据一非法的申请，作出注销原告的房屋所有权证书的决定。恶意曲解其在告知书中提到的《郑州市房屋登记条例》第三十一条法律条文，程序违法，行为违法，严重侵害原告的合法权益。故请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
被告郑州市金水区人民政府辩称，征收决定及补偿方案下发后，被告郑州市金水区人民政府与原告多次就补偿安置进行协商，但原告拒不配合，导致在法定的时间内未能达成补偿安置协议，故被告郑州市金水区人民政府依法向原告下发了补偿决定书，行政行为一经作出就具有法律效力，故被告郑州市金水区人民政府依据补偿决定书向被告郑州市住房保障和房地产管理局递交了（金政函（2015）39号）文件，申请依照法定程序注销原告的房屋产权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。本案中，被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的文件（金政函（2015）39号）是被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局出具的申请，而不是依职权作出的行政行为。原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，被告郑州市住房保障和房地产管理局并未作出原告所诉的具体行政行为。接到原告的起诉后，经认真查询核实，未查到所诉被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证的行为。故原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的诉讼请求不应成立。被告郑州市住房保障和房地产管理局未曲解法律条文的规定。《郑州市房屋登记条例》第30、31条是一个相互补充的条款。因为根据《物权法》第28条规定，原告的房屋权利在政府的征收决定生效时已经消灭，因此权利人应按照《郑州市房屋登记条例》第30条的规定向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出房屋所有权注销登记，如果房屋的权利人未向被告郑州市住房保障和房地产管理局提出注销登记申请，应适用《郑州市房屋登记条例》第31条的规定。为了维护相关权利人的合法权益，对于一个房屋权利已经灭失的房产，应按照以上法律的规定办理注销登记。请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告巴夫巨位于金水区卫生路的房产在金房征决（2013）2号郑州市金水区人民政府房屋征收决定的范围内。2015年6月5日被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局作出金政函（2015）39号《郑州市金水区人民政府关于依法办理房屋注销登记的函》，认为寺坡六里屯连片改造项目中有小部分被征收人未签订协议，不配合申请房屋所有权注销登记，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，被告郑州市金水区人民政府依法作出了补偿决定，现房屋业已拆除。根据《物权法》第二十八条、《郑州市房屋登记条例》第三十一条规定，函请被告郑州市住房保障和房地产管理局办理被征收房屋所有权注销登记。该函件后附名单中包括巴夫巨。2015年7月原告收到被告郑州市住房保障和房地产管理局注销该处房屋所有权证书的告知书，通知其在收到通知后10日内将房屋权属证书缴回被告郑州市住房保障和房地产管理局，以便办理该房屋的注销登记手续。原告不服金政函（2015）39号，并认为被告郑州市住房保障和房地产管理局已经做出注销该房屋所有权证书的决定，故原告将两被告诉至本院，请求判决被告金水区人民政府发给被告郑州市住房保障和房地产管理局金政函（2015）39号违法，予以撤销；判决被告郑州市住房保障和房地产管理局注销原告房屋所有权证书违法，责令其恢复原告的房屋所有权证书。
本院认为，本案原告的起诉是两个行为，两个被告，两个被告亦不符合行政诉讼法规定的共同被告的条件。被告郑州市金水区人民政府与被告郑州市住房保障和房地产管理局没有隶属关系，各自分别承担着不同的职责。被告郑州市金水区人民政府向被告郑州市住房保障和房地产管理局发出的金政函（2015）39号函，属于行政机关之间的内部公文，具有建议性质，对外并不产生行政效力，对该函建议的内容是否采纳取决于被告郑州市住房保障和房地产管理局。故被告郑州市金水区人民政府作出的金政函（2015）39号函不具有可诉性。原告对被告郑州市金水区人民政府的起诉不属于行政诉讼的受案范围，不符合起诉条件。原告对被告郑州市住房保障和房地产管理局的起诉亦不属于本院的管辖范围，原告可向具有管辖权的法院另行起诉。综上所述，原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴夫巨的起诉。
案件受理费50元，退回原告巴夫巨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
代理审判员 董俊杰
二〇一五年十二月八日
代理书记员 张园园
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2364号
原告：史庆海，淄博市周村区。
被告：毕春霞，章丘市居民。
委托诉讼代理人：李洋，山东省章丘市居民。
原告史庆海与被告毕春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史庆海、被告毕春霞及其委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费1220.00元、施救费200.00元、误工费1200.00元、交通费300.00元、精神损失费1000.00元，合计3920.00元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月11日8时15分，原告史庆海驾驶鲁XXXX**号轿车顺周村区王村镇聚源路由北向南行驶至309国道路口由北向东左转弯时，与被告毕春霞驾驶的无牌、无证、无头盔的二轮摩托车相撞，致两车受损，经周村交警大队认定被告原、被告负事故同等责任。请求法院判如所请。
被告毕春霞辩称，原告未提交车辆损失鉴定报告，对车辆损失不予认可，且原告车辆投保了交强险和商业三者险，应由原告的保险公司赔偿；原告不按道路交通正常行驶造成的交通事故应当自行承担施救费200.00元；原告未受伤，未提交工资证明，误工时间证明、劳动合同证明、误工收入减少证明等证据，原告所在工作单位已停业，原告主张的误工费1200.00元不属实；原告未受伤住院，不是就医的交通费不予认可；原告未受伤，未构成伤残，故对精神损失费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日8时15分，原告史庆海驾驶鲁XXXX**号轿车顺周村区王村镇聚源路由北向南行驶至309国道路口由北向东左转弯时，其车前部与在该路口内由西向北左转弯行驶的被告毕春霞驾驶的未悬挂机动车号牌未投保交强险的二轮摩托车相撞，致两车受损。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定原告与原、被告负事故同等责任。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、车辆维修费。原告主张花费车辆维修费1220.00元，并提交了车辆定损报告、车辆维修发票等证据。被告辩称原告未提交车辆损失鉴定报告，且原告车辆投保了交强险和商业三者险，应由原告的保险公司赔偿。本院认为，原告因与被告发生交通事故致车辆受损，提供了车辆定损报告、车辆维修发票等证据证实车辆维修花费，证据充分，本院予以确认。2、施救费。原告主张花费车辆维修费200.00元，并提交了施救费单据。被告辩称原告未按交通规则行驶造成的交通事故应当自行承担。本院认为，原告提交的施救费单据能够证实原告花费施救费情况，故予以确认。3、误工费。原告主张因发生交通事故致误工时间四、五天，其在淄博华海耐火材料有限公司任总经理一职，月收入10000.00元，主张误工费1200.00元。被告辩称原告未受伤，未提交工资证明，误工时间证明、劳动合同证明、误工收入减少证明等证据，对误工费不予认可。本院认为，原告的误工证据不足，故不予确认。4、交通费。原告主张因处理交通事故花费交通费300.00元，被告辩称原告未受伤住院，不是就医的交通费不予认可。本院认为原告花费的该300.00元交通费非因受伤医疗而花费，故不予确认。5、精神损失费。原告主张因交通事故精神受到刺激，要求被告赔偿精神损失费1000.00元。被告辩称原告未受伤，未构成伤残，对精神损失费不予认可。本院认为，原告未因交通事故受伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的证据不足，本院不予确认。综上，本院认定原告的损失有车辆维修费1220.00元、施救费200.00元。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告毕春霞是涉案交通事故肇事二轮摩托车的车主，其有法定义务为该车投保交强险，而其未投保，故原告有权要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元，医疗费用赔偿限额10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。原告因该次交通事故花费车辆维修费1220.00元、施救费200.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赔偿车辆维修费1220.00元、施救费200.00元的诉讼请求，本院予以支持。其余诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告毕春霞于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告史庆海车辆维修费、施救费共计人民币1420.00元；
二、驳回原告史庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，申请保全费59.00元，合计84.00元，由被告毕春霞负担30.00元，由原告史庆海负担54.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张凤
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第891号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉。
被告杨福龙。
被告高自强。
被告霍鲁。
被告王言天。
被告侯士芬。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨福龙、高自强、霍鲁、王言天、侯士芬金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳公告费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费685元减半收取342元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林兴，男，1954年10月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市鼓楼区人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：朱训志，区长。
再审申请人林兴诉被申请人福州市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政强制一案，福建省莆田市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）闽03行初116号行政裁定，驳回林兴的起诉。林兴不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）闽行终698号行政裁定，驳回林兴的上诉，维持一审裁定。林兴仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员张爱珍担任审判长并主审，审判员耿宝建、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明：林兴起诉称，根据鼓楼区政府鼓房征[2012]10号房屋征收决定书，其征收范围为福建省福州市鼓楼区铜盘路以北，北二环路以南华大村下、后营用地范围内国有土地上的所有房屋，林兴持有合法的集体土地使用权证和房屋所有权证，且福建省闽政地[2010]208号文件及福州市榕政地[2010]91号文件也已经确认林兴户房屋占地为集体土地，不在鼓楼区政府征收范围之内。鼓楼区政府于2015年12月30日强制拆除林兴位于福建省福州市××号房屋的具体行政行为违法，但其在实施强制拆除行为前，未依法听取林兴陈述申辩，未告知权利救济途径，也未告知相关强制执行理由，相关征收决定行政案件亦尚未审结，鼓楼区政府该强制拆除房屋行为，违反《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十八条规定，严重侵害林兴的合法权益。请求确认鼓楼区政府于2015年12月30日强制拆除房屋行为违法。
一审法院认为：最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第68号行政裁定书准予对鼓房征偿字〔2014〕6号《房屋征收补偿决定书》组织强制执行，其此后的强制拆房行为是司法权的实现。因此，裁定驳回林兴的起诉。
二审法院认为：福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年12月24日作出（2015）鼓行执审字第68号行政裁定，对鼓楼区政府鼓房征偿字（2014）6号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，并由鼓楼区政府组织实施，鼓楼区政府该组织强制执行行为系行政机关依据生效的行政裁定授权实施的司法执行行为，依法不属于行政诉讼受案范围。因此，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
林兴向本院申请再审称：请求撤销一、二审法院裁定，指令一审法院继续审理。其申请再审的事实和理由为：1、案涉房屋属于集体土地上的房屋，不属于本案国有土地上房屋征收范围，鼓楼区政府相关征收决定违法，之后作出的征收补偿决定和强制执行行为均属违法；2、鼓楼区政府强制拆除再审申请人房屋，缺乏事实和法律根据，侵犯了再审申请人的合法权益；3、福建省福州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓行执审字第68号行政裁定未通知双方当事人应诉和答辩，属程序违法。
本院认为：本案的争议焦点是林兴的起诉是否符合法定起诉条件。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，原告提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案被申请人鼓楼区政府根据福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行执审字第68号行政裁定书，对鼓房征偿字（2014）6号《房屋征收补偿决定书》组织强制执行，系履行法定司法执行义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。林兴起诉认为鼓楼区政府强制执行侵害其合法权益，但未提供相应的证据以证明鼓楼区政府扩大范围执行或者违法采取执行措施，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定的起诉条件。因此，一、二审法院裁定驳回林兴的起诉及上诉，并无不当。
综上，再审申请人林兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人林兴的再审申请。
审 判 长 张爱珍
审 判 员 耿宝建
审 判 员 白雅丽
二〇一七年六月二十三日
法官助理 潘 琳
书 记 员 喻 洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4732号
原告：青岛侨建实业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道赵家岭社区。
法定代表人：刘素伟，经理。
委托诉讼代理人：孟庆勋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：梁学武，男，1972年5月1日出生，汉族，青岛市第一市政有限公司员工，住青岛市市北区。
原告青岛侨建实业有限公司与被告梁学武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛侨建实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王玉毓
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申708号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭大荣，男，汉族，1955年6月26日出生，住江苏省宜兴市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)季友妹，女，汉族，1959年10月12日出生，住江苏省宜兴市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人瞿介明，该院院长。再审申请人彭大荣、季友妹因与被申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院(以下简称瑞金医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭大荣、季友妹申请再审称：患者彭光莹在瑞金医院接受治疗，病情非但未好转反而加重导致死亡，手术前院方未充分告知风险，因此患者的死亡系瑞金医院采取治疗措施不当所造成，应当承担赔偿责任。同时，瑞金医院在术前对患者和家属做的谈话记录是虚假的，谈话记录上彭光莹和季友妹的签名都不是本人所签，要求对彭光莹的签名进行重新鉴定，对季友妹的签名进行鉴定。彭大荣、季友妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为，患者彭光莹系直肠癌晚期，瑞金医院选择进行放疗手段且经过患者本人签名同意，该治疗手段经鉴定机构鉴定并无违规之处，现彭大荣、季友妹认为瑞金医院治疗措施不当，于法无据。关于谈话记录单上的签名问题，因司法鉴定已经明确彭光莹签名系本人所签，故再重新鉴定已无必要，且事实上彭大荣、季友妹也事前知道放疗事项，故彭大荣、季友妹认为瑞金医院未予以术前告知，缺乏依据。综上，彭大荣、季友妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭大荣、季友妹的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3047号
原告：国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所，住所地安徽省濉溪县临涣镇临涣街。
法定代表人：徐幕文，所长。
委托代理人：王中华，该所书记。
被告：陈晓峰。
本院在审理原告国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所与被告陈晓峰供用电合同纠纷一案中，因国网安徽省电力公司濉溪县供电公司临涣供电所未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年七月三十一日
书记员 纪莉勉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3774号
原告赵某。
被告刘某某。
本院在审理原告赵某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 王志刚
二〇一七年九月一日
书记员 刘思佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9428号
原告：邵凤芹，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：绍兴可绎纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇经编路5号，组织机构代码33698367X。
法定代表人：夏土根，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈立峰，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
原告邵凤芹诉被告绍兴可绎纺织有限公司（以下简称可绎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤芹、被告的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年5月份拖欠工资4240元；2.判令被告立即支付经济补偿金19000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年8月8日进入被告绍兴津越纱业有限公司工作，合同期限为一年（续签），目前该劳动合同期限届满，被告尚欠5月份工资未发。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，劳动合同期限届满用人单位未与劳动者续签合同的，应当支付经济补偿金19000元。综上所述，原被告之间劳动合同法律关系明确，原告之合法权益应受法律保护。现被告拖欠工资以及拒不支付经济补偿金的行为已经严重损害原告的利益。原告依照相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告可绎公司辩称：1.原告诉称2009年进入绍兴津越纱业有限公司工作，与被告不是同一个主体；2.原、被告双方签订劳动合同的时间不是原告陈述的时间；3.原告在劳动合同未到期前到绍兴兜兜纺织有限公司工作，解除劳动关系的原因主要在原告，这种是不需要支付经济补偿金的情况；4.5月份的工资4240元已经支付。
经审理查明：2015年10月22日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为贰年，自2014年8月8日起至2016年8月8日止，工作岗位为细纱工种，双方另约定了其他权利义务。2016年5月22日，原告至绍兴兜兜纺织有限公司工作。2016年7月15日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出仲裁裁决书，裁决可绎公司支付邵凤芹2016年5月份工资报酬4240元、驳回邵凤芹的其他仲裁请求。现原告邵凤芹对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，酿成纠纷。
另查明，被告可绎公司于2016年10月10日向原告邵凤芹支付2016年5月份工资4240元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书复印件、证明、劳动合同；被告提交的证明、收据、全国企业信用信息公示系统（浙江）打印件、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的账户交易明细（客户）复印件，因户名并非原告，故对其证明力本院不予确认；承诺书复印件，因无原件予以核对，故对其真实性本院无法确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。原告诉请2016年5月份工资，因被告已经予以发放，故对该请求本院不予支持。原告诉请的经济补偿金，因经济补偿金是在劳动关系解除情形下，用人单位支付给劳动者的补偿，现原告以劳动合同期满届满用人单位未与劳动者续签合同为由主张经济补偿金，不属于经济补偿金的支付情形，故对该主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告邵凤芹的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告邵凤芹负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
湖南省大通湖管理区人民法院
支 付 令
（2016）湘0991民督6号
申请人文拥军。
委托代理人李世平，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人陈昌江。
申请人文拥军于2016年1月12日向本院申请支付令，称于2015年9月开始帮被申请人做事，双方约定每月3600元，现被申请人欠其劳务费4000元。故请求人民法院向被申请人发布支付令，督促被申请人支付其劳务费4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈昌江应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人文拥军劳务费4000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 桂胜红
二〇一六年一月十九日
书记员 贾鉴青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1269号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：管金龙、窦玲玲，该公司员工，特别授权。
被告：赵以友，男，1967年10月22日出生，汉族。
被告：王学华，女，1972年12月6日出生，汉族。
本院在审理上列原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司诉被告赵以友、王学华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司撤回起诉。
案件受理费140元由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司巢湖中庙分公司承担。
审判员 吴晓萍
二〇一六年四月七日
书记员 刘平平
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执536号
申请执行人：李海鹏，男，1987年9月2日，汉族，住天长市。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：周明海，男，1964年11月1日生，汉族，住天长市。
本院在执行李海鹏与周明海民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已还款3000元，申请人与被执行人已达成和解协议，申请执行人李海鹏于2018年4月25日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 程
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6507号
原告:胡仿修，男，1987年6月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘子帅，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告胡仿修与被告刘子帅追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仿修到庭参加了诉讼。被告刘子帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仿修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款23000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月26日，原告替被告刘子帅偿还其欠丁利万借款23000元，后多次向被告追偿，至今未还。
被告刘子帅未作答辩。
原告胡仿修围绕诉讼请求依法提交了证据，1.（2015）赣民初字第812号民事判决书复印件1份，证明为被告担保向丁利万借款40000元的事实；2.（2015）赣执字第2953号赣榆法院标的款交款凭证1份，证明原告替被告交纳标的款23000元；3.申请书1份，证明出借人丁利万同意免除原告担保责任的事实。本院开庭对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：2014年2月26日、6月7日，原告胡仿修替被告刘子帅担保向丁利万借款40000元。逾期后，丁利万向本院提起诉讼，经审理后我院作出（2015）赣民初字第812号民事判决书，判令原、被告连带清偿上述借款及利息。经我院（2015）赣执字第2953号案执行后，2016年4月13日，原告交纳标的款23000元，同日，出借人丁利万向原告胡仿修出具免除担保责任申请书1份。原告遂向被告追偿，至今未还。
本院认为公民的合法权益受法律保护，2016年4月13日，原告胡仿修替被告刘子帅代偿欠丁利万借款23000元，事实清楚，证据充分。原、被告及丁利万签订的《个人借款（保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，已经他案认定有效，各方均应按约履行各自义务。原告胡仿修作为被告刘子帅向丁利万借款的保证人，因被告未按约归还丁利万借款，由原告代被告向丁利万偿还了部分借款本金、利息以履行保证责任后，原告有权依法向被告刘子帅追偿代偿款及相应利息。
综上所述，原告胡仿修要求被告刘子帅支付借款本金23000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘子帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘子帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡仿修支付代偿款23000元及利息（自2016年4月13日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，由被告刘子帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李世明
审 判 员 肖永明
代理审判员 杨海宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孟笑羽
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省宁乡市�民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保473号
张瑞英、宋礼才
李国均：
关于申请人张瑞英、宋礼才与被申请人李国均交通事故责任纠纷一案，张瑞英、宋礼才于2018年5月30日立案申请保全的（2018）湘0124民初3034号民事裁定书，要求解除保全被申请人李国均的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月11日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更488号
罪犯庞一明，男，1968年2月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2010年5月10日作出(2010)安居刑初字第37号刑事判决，以庞一明犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得139629.5元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院2012年11月5日以(2012)南中法刑执字第2150号刑事裁定，减去刑期一年八个月；于2014年10月20日以(2014)南中法刑执刑字第2405号刑事裁定，减去刑期一年七个月.该犯应于2016年12月28日满刑。。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞一明系陆级残犯，在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月累计获标准考核分61分,月均4.07分。该犯处罚金5万元，未缴纳，但是有贫困证明。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庞一明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庞一明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年3月29日至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 丽
大连铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）大铁执字第00008号
申请执行人：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙跃街九号。
法定代表人：张辛六，该公司执行董事。
被执行人：南京平华高速公路材料有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人：马力红，该公司经理。
依据已经发生法律效力的本院（2014）大铁民初字第00008号民事判决书，本院于2015年7月3日向被执行人南京平华高速公路材料有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本院送达执行通知书之日起履行付款义务，但被执行人至今未予履行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人南京平华高速公路材料有限公司现已无经营场所，该公司负责人下落不明，且银行无存款，无房产、无车辆登记、无股权及证券投资，对所欠债务900000元及逾期付款利息无财产可供执行，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，根据申请执行人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的申请，本案终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大铁执字第00008号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛健伟
审 判 员 田云湘
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜兆云
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【终结执行】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终634号
上诉人（一审被告）陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市文化路燃气公司院内。
法定代表人侯懿珉，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）孙新海，男，汉族，生于1966年9月11日，住眉县齐镇齐西村*组。
一审被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司，住所地眉县首善镇平阳街西段广汇建材市场。
负责人赵贵元。
上诉人陕西佳恒房地产开发有限公司因与孙新海、陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2016）陕0326民初232号民事裁定，向本院提出上诉。认为原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，一审原告孙新海与一审被告陕西佳恒房地产开发有限公司眉县第一分公司签订的《最终补充协议》，系双方当事人为协商解决房屋买卖纠纷而达成的补充协议，故本案应适用合同纠纷诉讼管辖的相关法律规定。本案一审原告起诉要求被告返还购房款及其他损失，争议标的为给付货币，故一审原告孙新海作为接收货币一方，其住所地眉县依法为本案合同履行地。一审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 景 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪宏兵