安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初291号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人滑某1，男，1964年7月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地临泉县。
被告人刘进甫（曾用名刘进普、刘近普），男，1964年7月6日出生，曾用身份证号码3421221964********，已注销），汉族，大专文化，原谢集乡政府计生办工作人员，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍州区。因犯涉嫌犯故意伤害罪，于2011年4月14日经临泉县人民检察院批准逮捕，同年7月28日被临泉县公安局抓获归案，2012年5月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，同年12月27日被刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
辩护人曹振东，安徽中天恒律师事务所律师。
安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2012]126号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人滑某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年5月31日作出（2012）临刑初字第00164号刑事附带民事判决，以被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人刘某1与孙某1共同连带赔偿附带民事诉讼原告人滑某1经济损失6765.46元。宣判后，附带民事诉讼原告人滑某1、被告人刘某1均不服判决，分别向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）阜刑终字第00242号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人刘近普向安徽省高级人民法院提出申诉，安徽省高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）皖刑监字第00098号再审决定，指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。阜阳市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）皖12刑再2号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销本院（2012）临刑初字第00164号刑事附带民事判决及阜阳市中级人民法院（2012）阜刑终字第00242号刑事附带民事裁定；二、发回本院重新审判。期间，因发现被告人刘某1所犯漏罪，临泉县人民检察院以临检刑追诉[2018]2号追加起诉决定书指控被告人刘进甫犯放火罪，于2018年5月30日向本院追加起诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行合并审理，期间因合议庭成员发生变更，依法告知各诉讼参与人。临泉县人民检察院指派检察员张某1、闫某、赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人滑某1、被害人单某1及其诉讼代理人左某、被告人刘进甫及其辩护人刘德礼、曹振东、证人孙某1到庭参加诉讼。期间，因案情疑难复杂，本案退回公安机关补充侦查两次。因本案追加起诉，审理期限从2018年5月30日起重新计算。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2008年农历2月底的一天，被告人刘某1找到其干儿子孙某1（已判），安排李某1等人于同年4月10日在谢集乡六里行政村杨庄东地，持刀对与刘某1有矛盾的村干部滑某1砍伤，致其身体多处损伤。经临泉县刑事科学技术鉴定：滑某1身体损伤程度为轻伤。
临泉县人民检察院另追加指控：被告人刘进甫系临泉县谢集乡单楼行政村村民，其与同村村民单某1因竞选村干部而产生矛盾。2007年四五月份的一天，刘进甫通过其亲戚王某1在浙江省萧山县找到张某3（已判），让其找人殴打单某1。后张某3联系到张某2、钟某1，三人一同回到临泉县谢某乡与刘进甫见面。刘进甫将张某3三人安排好食宿后，让张某3等人着手准备对单某1实施殴打，并允诺事成后给张某3等人5000元作为报酬。后张某3等人未能欧打单某1，刘进甫即要求张某3将单某1家拖拉机烧毁。2007年5月11日凌晨，张某3至临泉县谢集乡单楼行政村单楼村单某1家，将事先准备好的汽油泼洒到单某1家院子木门和过道东侧棚子的铁门上，点燃汽油后离开。凌晨四时许，村民发现单某1家中着火，呼喊单某1及其家人，单某1及其家人将火扑灭后报警。
为证实指控及追加指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘进甫指使他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤；指使他人故意实施放火，危害公共安全，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百一十四条、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪、放火罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人滑某1诉称：被告人刘某1指使孙某1雇凶对其实施伤害，应依法对被告人刘某1犯故意伤害罪从重判决，判决赔偿原告人损失50000元。
被害人单某1及其诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘进甫辩称，其未指使他人伤害滑某1，亦未指使他人故意放火，自己系遭人诬告和陷害。其辩护人辩护意见认为：（1）指控被告人刘某1指使孙某1雇李某1殴打滑某1，但未能提供证据证明刘某1曾与李某1有联系，也未有证据证明殴打滑某1的人即是李某1，本案事实不清，证据不足；（2）起诉书指控刘进甫指使他人放火的犯罪事实不存在，应依法宣告被告人刘进甫无罪。
经审理查明：
被告人刘进甫系临泉县谢集乡单楼行政村村民，其与同村村民单某1因竞选村干部而产生矛盾。2007年四五月份的一天，刘进甫通过其亲戚王某1，让其找人殴打单某1。后王某1在浙江省萧山县打工时找到张某3（已判），让张某3及朋友张某2、钟某1，三人一同回到临泉县谢某乡与刘进甫见面。刘进甫将张某3三人安排好食宿后，让张某3等人着手准备对单某1实施殴打，并允诺事成后给张某3等人四五千元作为报酬。后张某3等人未能欧打单某1，刘进甫即要求张某3将单某1家拖拉机烧毁。
2007年5月11日凌晨，张某3一个人步行到临泉县谢集乡单楼行政村单楼村单某1家，将事先准备好的汽油泼洒到单某1家院子木门和过道东侧棚子的铁门上，点燃汽油后离开。凌晨四时许，村民发现单某1家中着火，呼喊单某1及其家人，单某1及其家人将火扑灭后报警。
上述事实，有公诉机关出示并宣读的下列证据予以证实：
1.书证
（1）接处警情况登记表、立案决定书，证实本案系由被害人单某1于2007年5月11日电话报案至临泉县公安局，该局于2012年9月20日立案侦查。
（2）户籍证明、重复户口注销说明、说明，证明被告人刘进甫曾用名曾用名刘某2，刘某1，现身份证号码，曾用户籍姓名刘近普及身份证号码被临泉县公安局谢某派出所于2018年5月10日注销。
（3）临泉县人民法院刑事附带民事判决书、释放证明、到案经过，证明刘进甫因涉嫌故意伤害罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑一年五个月，同年12月27日被刑满释放，后因涉嫌犯放火罪，于2018年4月25日被临泉县公安局民警抓获。
2.证人证言
（1）证人单某2的证言，证实距离现在十来年的时候，其邻居单某1家住的院子的大门和院外棚子的门都被烧了，单某1家是三间起脊房子，有院墙和过道，都是砖木结构，和他家一条脊往西还有邻居，前边是树林子，后面是水沟，要是他家房子火着起来，西边房子和南边树林子都能引着；当时这些邻居家住的都有人，树林子前面就是其居住的家。
（2）证人单某3的证言，证言内容与证人单某2证言基本一致，另证实单某1家着火的时候，当时单某1和他老婆在家，还有单某1二儿子的小孩，小儿子东东也在家，单某1家就那一处房子，家人都住里边，当时幸好没有烧起来，要是烧起来了，南边的树林子、西边的邻居都能烧着了，西边邻居当时住的都有人。
（3）证人张某2的证言，证明其小名叫“高某2”；2007年夏天的一天，当时其和“钟某2”都在浙江江某那边打工，“马某2”在江某找到其和钟某2，说家里有个打人的活，问他们可愿意回去干；马某2说是“金矿”找的他，金矿老婆的叔叔在家里竞选村干部，有一个竞争对手，让找人回去把这个竞争对手打一顿；第二天准备回去的时候，金矿和他们三个见面了，金矿把事情又讲了一遍，说他老婆的叔叔在家里谢某西边的一个村，参加村干部竞选，有个竞争对手，让回去把对方打一顿，不让他参加竞选；金矿还说，回到谢某后，让马某2带着其和钟某2去找金矿老婆的叔，具体怎么打，打了以后给拿多少钱，都听金矿老婆的叔叔的安排就行了；都说好以后，金矿给其三人买了汽车票，他们三个就一起坐汽车从江某回到了谢某；坐车当天下午就回到了谢某，之后马某2就带着其和钟某2一起到了谢某的计生办去找到了金矿老婆的叔叔，金矿老婆的叔叔就是计生办上班的；见面以后，金矿老婆的叔叔就给他们三个安排了一个饭店和旅馆，让他们在那个旅馆里住，吃饭就到那个饭店去吃，吃的住的费用，由他去结账；金矿老婆的叔叔把他们带到饭店和旅馆后就走了，当天在饭店吃过饭后就回到金矿老婆的叔叔给他们安排的旅馆去休息；第二天的时候，马某2去找了金矿老婆的叔叔，问这个事情怎么弄，其和钟某2在旅馆里等着，马某2回到旅馆跟其和钟某2说，金矿老婆的叔叔让他们把他的那个竞争对手的胳膊打残废，其和钟某2商量了一下，觉得这个事情做的有点太严重了，就不想做了；在谢某待了两天后，其和钟某2商量这个事情不干了，准备回江某去，让马某2去跟金矿老婆的叔叔说他们不干了，马某2去了之后，回来怎么说的记不清了，到了第二天其三人一起到谢某坐汽车回江某，在车上的时候，马某2说，他去找金矿老婆的叔叔，说他们不想打了的时候，金矿老婆的叔叔讲他们在谢某这几天吃的喝的住的，都是他花的钱，不能啥都不干就走了；金矿老婆的叔叔就说不打人了，让他们把他的竞争对手的拖拉机给烧了去，也算是给他做了事情了，没有白管他们吃住；马某2说他夜里的时候，自己去把那个人家的大门烧了，他当时点了火就走了，具体有没有烧到拖拉机他不清楚；当时马某2去烧的时候，其不知道。马某2说了以后，其才想起来在夜里他们在旅馆睡觉的时候，马某2出去了，应该是在后半夜，当时也没有问他出去干啥；马某2这样一说，想着他夜里出去应该就是去烧那个人家的拖拉机去了；其不知道有没有给钱，反正在谢某吃住的都是金矿老婆的叔叔安排的，路费上，从江某到谢某的时候是金矿买的票，从谢某回江某的时候是马某2买的票；住的上，具体地点忘了，旅馆的名字也忘了，在旅馆里三人是在一个屋里住的，记得饭店离旅馆不远；见过金矿老婆的叔叔两次，一次是在刚到谢某的时候去计生办找他的时候，第二次是到谢某的第二天或第三天在饭店吃饭的时候，金矿老婆的叔叔从饭店旁边经过，说了几句话；马某2是用汽油烧的那个人家的门；金矿老婆的叔叔的竞争对手是谢某西边往北去那边的人，没有见过；不知道金矿老婆的叔叔叫什么名字。
张某2辨认出刘进甫（刘某1）就是其所说的“金矿老婆的叔叔”，辨认出王某1就是其所说的“金矿”，辨认出张某3就是其所说的“马某2”、辨认出钟某1就是其所说的“钟某2”。
（4）证人钟某1的证言，证实马某2放火是十来年前的事了，是在上半年几月份，记不清楚了；那个时候其和高某1、马某2都在杭州江某，有一天，马某2找到其和高某1，开始说是回家赶会，然后后又讲回来打个人，过了几天，其和高某1就跟着马某2一起回谢某了；在回谢某之前，其和高某1跟着马某2见到了金矿，其是从江某坐大巴车回谢某的，是金矿送上车，谁买的票不知道，反正没有掏钱买票；在坐车回谢某的路上，马某2跟其和高某1讲回去要打的人，是金矿让打的，家里在选村书记，帮他亲戚打一个参加选举的人；其回到谢某的时候，马某2先带他们到谢某街北头计生办对面的一个饭店，没有吃饭就跟着马某2去计生办去找人，印象中是其和马某2去的，高某1在饭店等着的；当时不知道去计生办找谁，事后其才听马某2说是去找金矿的叔；打人就是帮金矿的叔打的，吃饭的时候，金矿的叔到饭店里来了，金矿的叔叔跟饭店的老板说他们只管在饭店里吃，回头他去结账，当时不知道是金矿的叔，也是事后听马某2说的；吃饭以后，马某2就带着其和高某1到个旅馆里去睡觉了；开了两个房间，其自己住一个房间，高某1和马某2住一个房间，住旅馆的钱谁掏的不知道，反正自己没有掏钱；第二天，马某2说带其和高某1去瞄瞄要打的人，但是没有去；在谢某待了几天，具体是几天也记不清了，也是一直都住在这个旅馆；在回江某前的一天晚上吃了晚饭后，回到旅馆里，马某2叫其和高某1去烧单某1的门，其没有去，又对高某1说喝多了，早点睡觉，然后就回房间睡觉了；到了第二天，三人就一起坐大巴车回江某了，车费是马某2付的；过了有一段时间，其听马某2说，在他们回江某前一天的夜里，也就是跟其和高某1说要烧门以后，马某2自己去把门烧了；在谢某的那几天，马某2有时候会出去，马某2出去干什么不知道，也没有给其和高某1钱；他们回去帮金矿的叔打人，就是在饭店和老板说让他们三个吃饭，回头他来结账的那个人。
钟某1辨认出刘进甫就是其所说的“金矿的叔”、辨认出王某1就是其所说的“金矿”、辨认出张某3就是其所说的“马某2”、辨认出张某2就是其所说的“高某2”。
（5）证人张某3证言证实，其叫张某3，乳名马某2，2007年或者2008年，具体哪一年我记不清了，当时在杭州萧山打工，有一天“金矿”在萧山找到张某3，说他叔刘某1叫找人把单某1打一顿；当时张某3不同意，说认识单某1，当时说这事时有“金矿”、“高某1”、“钟某2”在场；其不同意后，“金矿”就叫其带“高某1”、“钟某2”回来认一下哪个是单某1，还说这事做成以后给三人拿五千块钱，三人就同意了；“金矿”给三人买了三张汽车票回临泉，回到临泉以后就一起到谢某北头的计生办里找到刘某1，刘某1见到后就说叫他们把单某1打一顿，事后给钱，记不清当时说的是给五千还是六千了；说完这事以后就安排住在谢某北头的一洗澡堂里，费用是刘某1出的；因为其和单某1是一个大队的，其和单某1儿子还是同学，刘某1就叫其带着“高某1”和“钟某2”去认单某1，结果一直没有找到机会；见没有什么机会，张某3就到谢某计生办刘某1住处告诉刘某1说他们准备走，刘某1就出主意叫其把单某1家的犁地的机子烧了，当时说这话时就其和刘某1两个人；其当时没同意准备走，刘某1叫再等两天，其三人就又住了几天，刘某1又来商量烧机子的事，还说回来这么多天花他这么多钱，逼他去烧单某1的机子；后来张某3就同意了，有一天白天其和“高某1”骑着刘某1的摩托车到滑集青石桥旁边，朝滑集街上去的路南的那个加油站买了十块钱的汽油，当时还从加油站买了一个塑料桶，把这十块钱的汽油装走的，其二人把买来的汽油放在单楼南地里后回住处去了；当天晚上上半夜的时候，也不知道具体几点，张某3跟“高某1”和“钟某2”说出去一会儿，然后从住的澡堂一个人步行到了单桥南地拿到汽油桶到了单某1家门口；单某1的犁地机子在他家院外一间房子里锁着，其就把汽油倒在单某1家院门外和放机子的那间房门外，然后就把汽油点着了，点着以后其把汽油桶扔在单某1家屋后的水沟里就走了；回去以后就睡了，也没有和“高某1”、“钟某2”说出去干啥了，到第二天早上三人一块到刘某1住处，跟刘某1说，叫办的事办好了，然后跟刘某1要钱；刘某1当时就给拿了不是两千就是三千块钱，钱当时是交给张某3了，刘某1还说他当时手里没有那么多钱；三人拿到钱以后就坐汽车回萧山了；后来在萧山张某3又见到“金矿”，其告诉“金矿”事办好了，刘某1钱没给完，“金矿”又给其拿了不是两千就是三千块钱。这些钱都被其和“高某1”、“钟某2”平分了。
张某3辨认出刘进甫（刘某1）就是其所称的“金矿的叔”，辨认出张某2就是其所称的“高某2”，辨认出王某1就是其所称的“金矿”。
（6）证人王某1证言，证实刘某1以前是谢某乡计生办工作人员，十多年前过年的时候，其去刘某1家走亲戚，刘某1让其把单某1打一顿，其当时拒绝了，刘某1就让其看看，意思就是将军着让打，但又不明说必须打；其过了年回杭州了，跟马某2说让他打单某1，马某2也不愿意打，因为他跟单某1也认识；其就跟马某2讲找别人打，后来马某2就找了高某1和钟某2；王某1给他们三人买了车票，让他们坐大巴车回谢某，并跟马某2说回谢某后到计生办找刘某1，听刘某1安排；三人在谢某待了一段时间回到江某，王某1和马某2在一起喝酒的时候，问马某2把单某1打啥样了，马某2讲没有打，他把单某1家的门烧了，具体情况其也没有问；本来打单某1都不想打，碍于刘某1面子才打的，所以没有问那么多。
（7）证人马某1的证言，证明其认识张某3，张某3小名叫马某2，是其大姐“马兰”的大儿子。
（8）证人陈某的证言，证实其家在谢某计生办南边一点的地方开的有个浴池和旅社，浴池开的有十五年了，旅社开的有十来年，浴池和旅社开的挨着，都是其家开的，夜里只有旅社里有人住宿。
（9）证人崔某的证言，证实其在谢某北头计生办开饭店，从2003年开始干的，已经开了十五年了，饭店也没挪过地方，那地方原来就其一家饭店；连续在饭店内吃几天饭的也有，大部分都是行政村的和单位的人员，其他人也有，不过比较少。
崔某辨认出张某3，知道他是其北边庄上的，离现在有约十年左右，张某3带着其他两个人曾在其饭店连吃了几顿，总共吃了几天记不住了；因为那时候除了行政村和单位的人连吃几顿的情况有，其他的情况少，所以其现在对这个人有印象，而且这个人前两年在谢某街上还见过一次，还跟他打过招呼。
（10）证人梁某的证言，证实其现在在滑集镇“滑集加油站”负责加油站日常管理，老板是李玉朝，加油站在滑集往谢某去的青石桥旁边的S328线公路边，这个路口附近就这一个加油站，已经开了二三十年了；现在来打散装汽油的，都需要派出所证明登记了，几年前都没有做过登记，有些附近村民来打散装汽油，也都记不住是谁。
3.被害人陈述
（1）被害人单某1陈述证实，2007年春天，其家的院门和放拖拉机的棚子门被人点了，差点烧到家里的人；那天晚上其家人休息得早，其和妻子、小儿子，还有一个孙子在家，睡觉时没有发现有异常情况；第二天天刚亮时，听见邻居喊，说其家的门着了，一家人都吓坏了，其赶紧起来，看到其家过道两扇门都还在烧着，东边一扇门快烧完了，西边一扇门烧了一部分；其把火弄灭，出院门一看，我家院门东边搭的一个砖头棚子，里面放的是旋耕机和拖拉机，棚子是双肩的铁门，下边的铁皮都被烧黑了，门也烧变形了；其家家房子东边是庄中间的路，路东是荒宅，没有人，南边是树林，树林南边是单大华家，房子西边是单大福和单义昌家，再往西还有一条脊的房子。要是其家火着起来，旁边邻居家都可能被烧着。
（2）被害人滑某2系单某1妻子，其陈述内容与单某1陈述内容基本一致。
4.被告人的供述与辩解
被告人刘进甫除供述其基本信息情况及以前在谢某计生办担任计生办主任外，对其他情况不予供述。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实本案证人辨认出被告人刘进甫，此外证人张某3、张某2、钟某1、王某1相互之间均能辨认出来；此外，现场勘验笔录，证实单某1家附近有多处房屋，较为稠密。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证明以下事实：1、被告人刘进甫指使张某3放火前通过王某1找到张某3、张某2、钟某1等人的事实，该事实有证人王某1、张某3、张某2、钟某1等人的证言相互印证；2、被告人刘进甫指使张某3放火前安排张某3、张某2、钟某1等人在饭店、宾馆吃住的事实，该事实由证人张某3、张某2、钟某1等人的证言及证人陈某、崔某的证言相互印证；3、被告人刘进甫指使张某3放火并许诺给付报酬的事实，该事实由证人张某3、张某2、钟某1及证人王某1的证言相互印证；4、张某3实施放火的时间、地点、手段和危害后果的事实，该事实有证人张某3的证言以及被害人单某1、滑某3、单某2、单某3的证言相互印证。综上，对于公诉机关指控被告人刘进甫犯放火罪，本案基本事实清楚，证据之间能够相互印证，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘进甫犯故意伤害罪，综合本案证据，对公诉机关以及被告人、辩护人控辩双方的意见，评析如下：
1、关于故意伤害案的事实部分。根据公诉机关指控，被告人刘某1指使其干儿子孙某1，安排李某1等人持刀砍伤滑某1。经查，关于该故意伤害案事实，起诉书除认定伤害滑某1的人为李某1外，对于其余参与作案的人员未能确定，且本案发回重审期间，经本院两次退回补充侦查，临泉县公安局分别于2017年2月7日、7月10日两次出具情况说明，关于案件中将滑某1砍伤的三人究竟为何人，该局正在侦查之中。故在侦查机关侦结本案前，指控刘某1指使他人殴打滑某1的事实不清。故对该故意伤害案事实部分，本院不予认定。
2、关于故意伤害案的证据部分。公诉机关为支持其指控，当庭出示并宣读了书证户籍证明、到案经过、住院病历、本院刑事判决书，证人孙某1、李某1、王某2、滑某4、滑某5、滑某6、孙某2、王某3、王某4、常某、王某5、王某1、李某2、张某3的证言，以及被害人滑某1的陈述、被告人刘进甫的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定结论、辨认笔录等证据。经查：（1）、根据在卷证据，能证明被告人刘进甫指使孙某1找人伤害滑某1的证据仅有证人孙某1先前在侦查机关的供述，但孙某1在出庭作证时则补充作证称先前刘进甫是让自己找人了，但之后刘进甫要了被找人李某1的号码后就不让自己问了，后来刘进甫是否指使李某1作案的情况自己根本不清楚；（2）证人王某3的证言仅证实其是听说砍滑某1的是李某1，还听说是孙某1找的李某1，但该证言未能得到李某1的印证，且根据该证言，亦不能证明伤害滑某1的人就是系受刘进甫所指使；（3）本案书证、现场勘验笔录、鉴定结论及其他证人证言，仅能证明被害人滑某1被伤害的客观事实存在，但不能证明对滑某1实施作案行为人是否受到刘进甫所指使。综上，根据前面所述，公安机关出对被害人滑某1伤害案案件尚在侦查之中的情况，以及本案中公诉机关亦未能提供证明被告人刘进甫指使他人作案的直接证据，在其他传来证据和间接证据之间不能相互印证及本案缺少刘进甫有罪供述的情况下，公诉机关指控刘进甫指使他人伤害滑某1的证据不足。故指控被告人刘进甫犯故意伤害罪，本案事实不清，证据不足，本院不予认定。
本院认为：被告人刘进甫指使他人故意实施放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控刘进甫所犯放火罪罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控刘进甫所犯故意伤害罪部分，因所指控犯罪事实不清、证据不足，本院不予认定。关于被害人滑某1依据故意伤害案所提刑事附带民事人身损害赔偿的诉讼请求，因无事实依据，对该请求本院不予支持。
为惩治犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘进甫犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘进甫刑期自2018年4月25日起至2023年4月24日止。）
二、驳回刑事附带民事诉讼原告人滑某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 张桂林
人民陪审员 刘中元
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王海龙
张冰心
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。