江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执异1号
异议人（被执行人）万年县石镇镇中心小学，住所地：万年县石镇镇。
法定代表人江德元，系该校校长。
委托代理人姚善国，系该校党支部书记。
委托代理人王长青，系该校会计。
申请执行人李福龙，男，1968年9月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
本院在执行申请执行人李福龙与被执行人万年县石镇镇中心小学其他合同纠纷一案中，异议人万年县石镇镇中心小学向本院提出书面执行异议，请求法院驳回申请执行人李福龙的强制执行申请。本院作出（2015）万执字第178号执行裁定，申请执行人李福龙不服该执行裁定，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。江西省上饶市中级人民法院作出（2016）赣11执复7号执行裁定，裁定撤销本院（2015）万执字第178号执行裁定，并将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
被执行人万年县石镇镇中心小学向本院提出执行异议，请求法院驳回申请执行人李福龙的强制执行申请，其理由是：1、申请执行人李福龙要求被执行人支付38,750元工程款，被执行人于2001年11月支付4,400元，2002年3月2日支付34,350元，因此，（2001）万民初字第353号民事调解书确认的工程款已全部履行完毕；其次，2003年4月7日被执行人万年县石镇镇中心小学和申请执行人李福龙就双方之前债权债务进行了最后结算，进一步确认：“双方之前的债权债务一律无效，结账纠纷无效，以2003年4月7日结算为准。”故申请执行人李福龙依据的（2001）万民初字第353号民事调解书已经履行完毕。2、（2001）万民初字第353号民事调解书生效后，申请执行人李福龙在长达10年的时间里，即没有向被执行人主张该债权也没有向法院申请强制执行，故本案已过申请执行期间。
申请执行人李福龙为支持其强制执行申请，向法庭提供4份证据：1、（2001）万民初字第353号民事调解书复印件一份，证明经过法院调解，被执行人万年县石镇镇中心小学需向申请执行人李福龙分三期支付工程款38,750元；2、“欠条”一份，证明被执行人还未支付38,750元工程款给申请执行人李福龙；3、被执行人万年县石镇镇中心小学2003年4月4日出具的扣款清单复印件一份，证明2003年4月4日申请执行人李福龙还未领取38,750元工程款；4、“关于石小职工之家第一层房间出租合同书”复印件一份，证明被执行人万年县石镇镇中心小学没有钱支付工程款，让申请执行人李福龙不再要求被执行人万年县石镇镇中心小学偿还38,750元欠款，被执行人万年县石镇镇中心小学以后也不再向申请执行人李福龙所租住的“职工之家”收取房租。
被执行人对申请执行人的证据发表如下质证意见：对第1份证据没有意见；对第2份证据，经办人已经调离了石镇镇中心小学，我们不清楚；对第3份证据扣款清单上的时间“2003年4月4日”有异议，我们认为“2003年4月4日”是后加上去的；对第4份证据的证明目的有异议，通过“合同书”第八条规定，石镇镇中心小学与李福龙所有债权、债务纠纷无效，在这个基础上才签订了租房合同，也不可能让李福龙一直租住下去。
被执行人为支持其异议申请，共向法庭提供13份证据：1号、2号证据发票复印件，证明石镇镇中心小学共欠李福龙工程款63,700元整，其中包含38,750元工程款；3号、4号、5号证据是领条复印件，是作为1号、2号证据的附件，证明63,700元的构成；6号证据（2001）万民初字第353号民事调解书复印件一份，证明石镇镇中心小学出纳欠李福龙的钱；7号证据蒋君华的书面证词，证明石镇镇中心小学已经向申请执行人支付了4,400元；8号证据领条复印件一份，证明李福龙领取了剩余的工程款34,350元；9号-12号证据是领条的明细，证明对8号证据34,350元的领条进行说明；13号证据“石镇小学与李福龙、李福琴房租结算清单”复印件，证明石镇小学与李福龙、李福琴的债务已经全部结清。
申请执行人对被执行人提供的证据发表质证意见如下：对1号、2号证据有异议，这两张单子不能完全反应申请执行人李福龙帮学校做的工程款；对3号证据有异议，该证据只能证明申请执行人李福龙领取了石镇镇中心小学的工程款，但不是38,750元那笔工程款；对4号、5号证据没有意见；对6号证据调解书没有意见；对7号证据有异议，我没有领取4,400元，如果我领取了，学校应该提供证据证实；对8号证据有异议，领条是我书写的，但是我没有领取34,350元现金，只领取了16,578元，34,350元不属于38,750元那笔工程款，是另一笔工程款；对9号证据，“此8,000元不是房租…”这段话不是我写的，其他的都是我写的；对10号证据没有意见；对11号证据的关联性有异议，该收款收据不是我写的，跟我无关；对12号证据的关联性有异议，该收款收据不是我写的，不清楚，跟我无关；对13号证据结算清单认为跟本案无关，与调解书上38,750元工程款无关。
本院查明，2001年2月，申请执行人与被执行人协商由申请人加工被执行人的会议桌、椅及装修会议室。工程完工后，经双方验收结算，被执行人应付申请人工程款38,750元，该案于2001年11月4日经本院调解达成协议：被执行人于2001年11月5日前付给申请执行人5,000元、2002年3月10日前付给申请执行人10,000元，余款于2002年12月30日前一次性付清。2002年3月2日，申请执行人从被执行人处领取装修款34,350元。2003年4月7日，申请执行人与被执行人签订“石镇小学与李福龙、李福琴房租结算清单”，清单第七条规定：以2003年4月7日结算清单为准，石镇小学与李福龙、李福琴以前的债权债务一律无效，结帐纠纷无效（债权债务是指房租与李福龙、李福琴做工夫材料及工资等）。
上述事实，有当事人的陈述、（2001）万民初字第353号民事调解书、2002年3月2日李福龙书写的领条、“石镇小学与李福龙、李福琴房租结算清单”等证据在案证实。
本院认为，申请执行人李福龙与被执行人万年县石镇镇中心小学拖欠工程款纠纷一案，2001年11月4日经本院主持调解达成协议，由被执行人万年县石镇镇中心小学分三期向申请执行人李福龙支付工程款38,750元。对于该工程款是否已支付，被执行人万年县石镇镇中心小学认为其已向申请执行人李福龙支付了全部的工程款，分两次支付，第一次支付了4,400元、第二次支付了34,350元。对于被执行人主张第一次支付了4,400元工程款的问题，本院认为，被执行人提供的蒋君华的书面证词，因蒋君华系被执行人万年县石镇镇中心小学的前任会计，因此该书面证词的证明效力不高，但综合被执行人提供的13号证据结算清单，该结算清单第七条约定：“以2003年4月7日结算为准，石镇小学与李福龙、李福琴以前的债权债务一律无效，结帐纠纷无效（债权债务是指房租与李福龙、李福琴做工夫材料及工资等）”。因此，可以认定被执行人万年县石镇镇中心小学已向申请人支付了4,400元工程款。对于被执行人万年县石镇镇中心小学主张第二次支付了34,350元工程款的问题，本院认为，申请执行人李福龙在听证时认可2002年3月2日其从被执行人万年县石镇镇中心小学领走装修款34,350元，该领款时间在（2001）万民初字第353号民事调解书生效之后，而申请执行人李福龙又不能提供证据证实其领走的34,350元工程款是另外的工程款，因此，本院认定申请执行人李福龙2002年3月2日领走的34,350元工程款就是领取了（2001）万民初字第353号民事调解书规定的工程款。综上所述，被执行人万年县石镇镇中心小学已全部履行了（2001）万民初字第353号民事调解书规定的义务。另外（2001）万民初字第353号民事调解书规定被执行人万年县石镇镇中心小学最后一笔付款期限是2002年12月30日，根据法律规定，申请执行人的强制执行申请已超过申请执行时效。因此，申请执行人李福龙要求被执行人万年县石镇镇中心小学付清38,750元工程款及累计利息通货膨胀损失金额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行江西省万年县人民法院（2001）万民初字第353号民事调解书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 喻 欢
二Ｏ一六年一十一月一十四日
书记员 王建锋