安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3796号
原告：周桂荣，女，1950年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：杨文利，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市城区客运有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区西二环路。
法定代表人：于业平,公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段。
负责人：储强健，公司总经理。
委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告周桂荣诉被告杨文利、亳州市城区客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周桂荣的委托诉讼代理人杜运启、被告杨文利、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人于小龙到庭参加诉讼。被告亳州市城区客运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日10时40分，被告杨文利驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车沿芦苏路由北向南行驶至王店子村路口时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，二车受损。经交警部门认定，原告与被告杨文利负此次事故的同等责任。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗7天，后转至亳州市人民医院治疗25天，花费较大。另查明，该肇事车辆登记车主系亳州市城区客运有限责任公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投有保险，因此起诉。
被告杨文利辩称：我是实际车主，车辆登记在客运公司名下。事故车辆购买有保险，原告的损失由保险公司承担。我已垫付24000元医疗费，应依法返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：公司不是本次事故的侵权人，对于原告的合理损失依据保险合同约定进行赔付；皖Ｓ×××××号客车在公司投保有交强险和商业三者险限额30万元，但未投保不计免赔，该车在事故中负同等责任，商业险赔付中应扣除10%的免赔率，同时按照50%的赔偿比例赔付，医疗费应扣除非医保用药；原告鉴定的三期过高，后续治疗费应按照实际花费进行主张，我公司请求对原告的三期及后续治疗申请重新鉴定；事故发生时，原告已超过60周岁，误工费没有依据；鉴定费、检查费、诉讼费保险公司不予承担。
被告亳州市城区客运有限责任公司，未答辩也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证证据3被告有异议，本院认为华佗中医院入院病历原告出生日期与原告提交的身份证年龄不一致，两者虽有出入，结合原告举证材料可以确认住院接受治疗的即系因交通事故受伤的原告本人，但原告的具体身份信息应以身份证为准；原告举证证据4、5被告有异议，认为鉴定结果过高，且原告事故发生时已满60周岁，不应有误工期，鉴定费、检查费保险公司不予承担；被告并未举证证明原告应当如何计算三期以及具体天数，村委会对本村村民更了解更知情且证明只是证实原告主要从事农业生产劳动，因交通事故受伤耽误其劳动，影响其收入，并不是对原告是否具备劳动能力的认定，证据具备证据三性，本院予以认定。被告保险公司举证商业险第三者责任条款一份，证明根据条款约定，在本案中商业险赔付应扣除10%的免赔率。但该证据不能证明保险公司已经履行了提示和明确告知义务，达不到被告的证明目的；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日10时40分，被告杨文利驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车沿芦苏路由北向南行驶至王店子村路口时，与原告周桂荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致使周桂荣受伤，二车受损。交警部门出具亳公交认字[2016]0558号道路交通事故认定书认定，杨文利、周桂荣承担此次事故的同等责任。原告受伤后在亳州市华佗中医院住院治疗7天，后转至亳州市人民医院治疗25天，合计支付医疗检查费用51288.19元。庭审中原告认可被告杨文利已垫付治疗费24000元。原告周桂荣的伤情，经安徽恒信司法鉴定所出具的皖恒信司[2016]临鉴字第57号鉴定意见书鉴定，原告周桂荣因交通事故致右侧胫腓骨上段开放性粉碎性骨折，经住院治疗后，不构成伤残；损伤后的误工期为180日、营养期90日、护理期90日；后期医疗费用为人民币柒仟元。
另查明，皖Ｓ×××××号中型普通客车登记车主系亳州市城区客运有限责任公司，被告杨文利系实际车主。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险300000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权利、财产权受法律保护，因人身、财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当按照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安交警部门作出的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据。如无相反证据足以推翻道路交通事故认定书认定的事实与理由的，人民法院应当以道路交通事故认定书作为定案的依据。本案中，亳州市交警部门对交通事故作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案中原告的合理损失包括：医疗费51288.19元、误工费15328.8元（180天×85.16元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10279.8元（90天×114.22元/天）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）、交通费960元（32天×30元/天）、鉴定检查费2700元。上述费用合计93456.79元。对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残等级，对该主张本院不予支持。皖Ｓ×××××号中型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保有交强险。因此，保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告38568.6元[（医疗费4100元+营养费2700元+住院伙食补助费3200元）+误工费15328.8元+护理费10279.8元+交通费960元+鉴定费2000元（财产责任限额2000元内支付）]。余下54888.19元（93456.79元—38568.6元）,由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照被告杨文利所负事故同等责任赔偿原告32932.9元（54888.19元×60%），扣除被告杨文利垫付款24000元。被告保险公司合计应赔偿原告47501.5元（38568.6元+32932.9元-24000元）。被告杨文利可就垫付款24000元与保险公司进行协商，协商或调解不成，另行起诉。保险公司辩称，商业险赔付中应扣除10%的免赔率，医疗费应扣除非医保用药；原告鉴定的三期过高公司请求对原告的三期及后续治疗申请重新鉴定；原告已超过60周岁，不应支持误工费；鉴定费、检查费、诉讼费保险公司不承担。本院认为，被告提供的保险条款中约定的负事故同等责任免赔10%的免赔率条款，属于格式条款中的免责条款，保险公司应尽提示和明确说明义务，本案中现有证据不足以证明保险公司履行了该义务，故免责条款不产生效力。保险公司的免赔10%的主张不能成立。针对非医保用药以及原告提供的鉴定存在瑕疵及其不合理的抗辩保险公司均未举证证明，故对其抗辩理由本院不予采信。原告虽年满60周岁，村委会出具的证据已经证实，原告仍然从事生产劳动，且以其为生活来源，故可以主张误工费。鉴定费用等费用系为查明案件事实、确认原告具体损失支付的合理费用，依法也应由保险公司承担。被告杨文利、亳州市城区客运有限责任公司应负责任已由保险公司足额赔偿，本案中不对原告承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请被告赔偿损失与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂荣保险金合计47501.5元；
二、被告杨文利、亳州市城区客运有限责任公司本案中不对原告周桂荣承担赔偿责任；
三、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求；
案件受理费300元，由被告杨文利负担285元，原告周桂荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年二月八日
书 记 员 ＸＸ飞