wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初935号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赵章岳，男，1979年12月14日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]885号起诉书指控被告人赵章岳犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察李某人出庭支持公诉，被告人赵章岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年10月8日晚9时34分许，被告人赵章岳饮酒后驾驶牌号浙Ｃ×××××T”小型越野客车，行经平阳县萧江镇江边萧村路段时，被平阳县公安局特巡警拦住，被告人赵章岳下车逃跑几米后被抓获。经鉴定，案发时被告人赵章岳血液中乙醇含量为179mg/100ml，达醉酒程度。
上述事实，被告人赵章岳在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证陈某狮证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证，行驶证，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵章岳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵章岳有逃避检查情节，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵章岳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 彭志敏
二〇一七年十月二十六日
代书记员 魏臣毅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初825号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李朝贵，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，务工，住嘉善县。（户籍地云南省昭通市彝良县）。因本案于2017年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人仁元洪，男，1996年9月15日生，汉族，小学文化，务工，住嘉善县。（户籍地云南省昭通市彝良县）。2012年3月13日因犯抢劫罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因本案于2017年9月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）733号起诉书指控被告人李朝贵、仁元洪犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人李朝贵、仁元洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年9月8日晚上，被告人李朝贵、仁元洪至嘉善县罗星街道徐家港小区273号北侧底楼过道处，以钥匙启动的方式，窃得被害人朱某停放于此的浙Ｆ×××××金某牌二轮摩托车1辆，价值3360元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
2、2017年8月份的一天中午，被告人李朝贵、仁元洪至嘉善县天凝镇新联村舍头浜7号门口处，以车上未拔的钥匙直接启动的方式，窃得被害人陆某1停放于此的雅迪牌电动自行车1辆，价值2880元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
3、2017年9月初的一天晚上，被告人李朝贵至嘉善县罗星街道柳州公园西门南侧停车场处，见被害人林某在汽车内睡觉，便通过车窗伸手窃得被害人放在胸口的iphone6手机1部，价值1440元。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
4、2017年8月份的一天晚上，被告人李朝贵至嘉善县罗星街道徐家港小区188号东面第二幢楼房二楼员工宿舍，以溜门的方式进入，窃得被害人宋某放在宿舍内的笔记本电脑1台，价值800元。
另查明，被告人李朝贵、仁元洪归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李朝贵、仁元洪在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、陆某1等人的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李朝贵、仁元洪以非法占有为目的，共同或单独秘密窃取他人财物，价值分别为8480、6240元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人李朝贵、仁元洪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，大部分赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人仁元洪有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李朝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人仁元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人李朝贵退赔被害人宋某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘文婷
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第920号
申请执行人谢绍春，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人李桂英，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人李秋爽，女，1987年10月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
申请执行人谢廷燃，女，2012年11月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
被执行人张国安，男，1973年11月20日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在执行上列当事人赔偿纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人张国安下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆刑初字第154号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 浩
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3051号
申请执行人浙江石英房地产开发有限公司，住所地杭州市。
法定代表人杨洪康。
申请执行人浙江石英房地产开发有限公司，住所地杭州市。
法定代表人杨洪康。
被执行人钱丽霞。
被执行人李中雨。
申请执行人浙江石英房地产开发有限公司与钱丽霞、李中雨追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）杭江九商初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江石英房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币228465.21元。
执行过程中，经本院执行，申请人浙江石英房地产开发有限公司参与分配执行款人民币18045元，余款未发现被执行人钱丽霞、李中雨有其他可供执行处理的财产，申请人浙江石英房地产开发有限公司所亦未能向本院提供被执行人钱丽霞、李中雨其他可供执行处理的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3051号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨超华
二〇一六年七月八日
代书 记员 俞梢烨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1352号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱中胜（聋哑人），男，1993年12月7日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，农民，住通山县。2015年5月19日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年11月25日因本案第一节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十日。2017年6月22日因本案第二节盗窃事实被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2017年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
翻译人林姿志，温岭市聋哑学校老师。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人朱中胜犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙1081刑初1955号刑事判决：认定被告人朱中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱中胜退赔被害人孙某人民币1000元、与同案犯共同退赔被害人林某人民币500元。被告人朱中胜不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）朱中胜以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱中胜要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱中胜撤回上诉。
温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1955号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 陈 园
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1228号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成超，男，1984年4月5日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。2002年12月17日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2005年2月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币七千元。2009年2月5日因犯非法侵入住宅罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月。2009年12月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2011年7月3日刑满释放。2011年9月28日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2015年3月19日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放。2016年9月30日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王成超犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）浙1081刑初1723号刑事判决。原审被告人王成超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
温岭市人民法院经审理查明，2017年7月30日凌晨，被告人王成超来到温岭市太平街道大合山路49弄3幢7号楼五楼被害人杨某的住处，窃得一部华为手机、一部VIVO手机。经鉴定，被窃手机共计价值人民币2700元。被窃华为手机已被追回并发还被害人。
当日下午，温岭市公安局太平派出所民警在台州市路桥区竹木市场的世纪联华超市附近抓获被告人王成超。被告人王成超归案后，如实供述其涉案事实。
原判认定上述事实的证据有被告人王成超在开庭审理过程中无异议的供述，证人袁某、戴某、卢某的证言，被害人杨某的陈述，价格认定意见书，扣押笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，监控录像，刑事判决书，租赁合同，发还清单，被告人常住人口信息表及抓获经过证明等证据。
原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王成超犯盗窃罪有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王成超退赔被害人杨某人民币2700元及其他违法所得。
被告人王成超上诉称，其归案后认罪态度好，赃物已返还被害人，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王成超以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王成超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王成超归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。原判已经考虑上述从轻情节予以量刑，被告人上诉要求再从轻理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 卢丽萍
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行初57号
原告王明霞，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。
原告王明霞不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告王明霞诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。
被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。
另查明，与原告王明霞同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王明霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行初57号原告王明霞，女，汉族，1962年6月21日出生，住河南省清丰县。被告清丰县人民政府。法定代表人冯向军，县长。委托代理人李军甫，男，清丰县城乡建设局工作人员。原告王明霞不服清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告王明霞诉称：原告系清丰县城关镇李家庄村村民，2015年11月11日清丰县人民政府作出《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）确定所谓的“城关镇李家庄村棚户区改造项目”。文件载明“李家庄村面积647亩，安置面积126亩，补偿方式采用货币补偿与回迁安置相结合的方式”。原告认为被诉批复与河南省人民政府土地管理文件《河南省人民政府关于清丰县2015年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土[2015]962号）中关于土地征收的程序、补偿标准、社会保障等内容不符，违法不落实社会保障资金和措施，不得使用土地的要求。同时违反物权法、土地管理法等法律法规，缺少法律依据，与事实严重不符。请求法院判决确认清丰县人民政府作出的《关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文（2015）127号）文件违法，停止继续执行该文件，诉讼费由被告负担。被告清丰县人民政府答辩称：本案被诉的《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，属于政府上下级的内部公文，对原告的权利和义务不产生实际影响，原告请求确认批复违法以及请求停止继续执行不正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年11月11日清丰县人民政府对城关镇人民政府作出《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》（清政文【2015】127号），内容为：“你镇《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》（清城政[2015]67号）收悉。经研究，原则同意该方案，请你镇严格按照法定程序，认真组织实施。”原告不服该批复，向本院提起行政诉讼。另查明，与原告王明霞同村的村民李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利因不服《清丰县人民政府关于同意城关镇李家庄村棚户区改造安置补偿方案的批复》，曾向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求确认该批复行为违法。濮阳市华龙区人民法院审理后作出（2016）豫0902行初20号、（2016）豫0902行初21号、（2016）豫0902行初22号、（2016）豫0902行初23号行政裁定，分别裁定驳回李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利的起诉。李朝卿、李朝阳、胡卫玲、郭淑利不服上述濮阳市华龙区人民法院一审裁定，上诉至本院。本院审理后，作出（2016）豫09行终100号、（2016）豫09行终101号、（2016）豫09行终102号、（2016）豫09行终103号行政裁定，均裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉批复行为是清丰县人民政府对清丰县城关镇人民政府《关于城关镇李家庄棚户区改造安置补偿方案的请示》原则性同意的答复，属于政府内部程序性行为，不对外产生法律效力，不直接对原告的合法权益产生实际影响，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉应予驳回。且本案被诉批复行为已被生效行政裁定所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王明霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一六年九月二十九日书记员  王德东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初418号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人申国西，男，汉族，1963年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人申国西犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月21日14时许，被告人申国西在本市西城区丰盛胡同xx号丰铭国际大厦B座B1洞庭楚乡餐厅更衣室内，趁无人之际，秘密窃取被害人潘某放置在更衣室衣柜中的现金人民币6600元。2018年1月23日16时许，被告人申国西将该笔现金放置在该餐厅更衣室证人王某的衣柜中。被告人申国西于2018年1月25日被传唤到案。赃款已起获发还被害人。公诉机关认为，被告人申国西具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，以及被动退赃、已签署认罪认罚具结书的酌定从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月至七个月，并处罚金。
被告人申国西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申国西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申国西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年1月25日起至2018年6月24日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年五月二十二日
书记员 王洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1115号
原告：王自祥，男，1973年4月26日出生，回族，灵武市宁东镇政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭生峰，男，1982年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王自祥与被告郭生峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自祥到庭参加了诉讼，被告郭生峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自祥向本院提出诉讼请求：请求判令：被告向原告偿还借款本金10万元，并以本金8万元为基准，以月利率2分计算利息，支付利息56000元（自2014年4月20日至2017年3月20日），本息合计156000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年2月19日和2月21日向原告借款8万元和2万元，其中8万元借款约定月利率3分，被告给原告出具借条两张。借款后，被告将利息付至2014年4月19日，下欠利息未支付，自2014年4月20日至2017年3月20日，本息共计156000元，经原告催要未予偿还。为此，原告提起诉讼。
被告郭生峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，将借款日期涂改至2014年2月21日；2014年2月19日，被告向原告借款75000元，同时，双方对2013年12月31日的借款2万元，以月利率3分计算，结算了2013年12月31日至2014年4月19日期间的利息5000元，连同借款75000元共计8万元，被告给原告出具借款8万元借条一张，其中8万元借款借条中约定月息3分。借款后，被告将8万元借款利息清偿至2014年4月19日，下欠借款利息及本金未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由原告提供的两张借条予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告对2万元借款，按月利率3%（年利率36%）结算利息计入75000元借款违反了法律规定，自2013年12月31日至2014年4月19日，借款2万元，以年利率24%（月利率2%）计算，利息共计1447元（2万元×24%÷365天×110天=1447元），故依据上述规定，计入借款本金75000元的利息应为1447元，原告主张以借款8万元为基准计算利息不符合法律规定，本院支持76447元，按年利率24%（月利率2%）计算，自2014年4月20日至2017年3月20日，利息共计53513元（76447元×2%×35个月=53513元），原告主张的超出部分本院不予支持。综上，原告主张的借款本金本院支持96447元，利息支持53513元，合计149960元。被告郭生峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭生峰于本判决生效后十日内向原告王自祥偿还借款本金96447元，利息53513元，合计149960元；
二、驳回原告王自祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告郭生峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 王佳轩
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初19号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人周志，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，户籍地址：广南县，现住广南县，曾因犯盗窃罪于2001年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2002年5月16日刑满释放。因本案于2017年7月17日被广南县公安局决定监视居住，同年12月26日，被广南县人民检察院决定监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人周志犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人周志到庭参加诉讼，现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年5月份，被告人周志向雷某、“兵哥”等人（另案处理）购买毒品海洛因后多次卖给广南县城区吸毒人员。2017年7月17日16时许，民警在广南县莲城镇北宁社区膏塘苑小区周志租住的房屋附近巡查时发现吸毒人员从周志的房屋出入，民警将吸毒人员农某、徐某、代某等人控制后进入周志家中，在6幢1单元102室周志家中查获毒品海洛因疑似物4袋（经称量净重24.6克）、现金人民币3200元、电子称2台、手机1部。经鉴定，被查获毒品中检见出海洛因成份。
被告人周志在贩卖毒品期间，多次容留马某、农某、陆某、徐某、代某等人在其租住房内吸食、注射毒品。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了海洛因零包、电子秤照片，户口证明、抓获经过，证人证言，被告人周志的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人周志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，数罪并罚。因其具有向多人多次贩卖毒品的法定从重处罚情节，认罪态度好的酌定处罚情节，建议对被告人周志在九年至十二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人周志对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月份，被告人周志向雷某、“兵哥”等人购买毒品海洛因后多次卖给广南县城区吸毒人员。2017年7月17日16时许，民警在周志租住的广南县莲城镇北宁社区膏塘苑小区6幢1单元102室内查获毒品海洛因疑似物4袋（经称量净重24.6克）、电子称2台、手机1部、现金人民币3200元。经鉴定，被查获毒品海洛因疑似物中检见海洛因成份。
被告人周志在贩卖毒品期间，多次容留马某、农某、陆某、徐某、代某等人在其租住房内吸食、注射毒品。
上述事实，被告人周志在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，立案决定书、户口证明、前科查获记录、判决书、释放证明、抓获经过，检查、辨认、扣押、称量笔录及照片，证人马某、农某、陆某、代某、徐某的证言，被告人周志的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周志为获取非法利益，明知是毒品而向多人多次贩卖，查获毒品海洛因24.6克，同时多次容留吸毒人员在其租住房内吸食、注射毒品。其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周志一人犯二罪，应数罪并罚。鉴于被告人周志到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押于广南县公安局的海洛因24.6克、VIVO手机一部、电子称二台、毒资人民币3200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1686号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告：青龙，男，1967年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：银花，女，1968年9月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告黄凤歧与被告青龙、银花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，依据原告提供的二被告的住址，本院多次送达起诉状、传票等相关法律文书，但均未能找到。至今，原告仍未能提供可向该二被告进行送达的其他地址，也未向本院提供对该二被告进行公告送达的相关手续要求公告送达，致使诉讼无法继续进行，应属被告不明确，不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤歧的起诉。
如不服本裁定，可在本判裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 喆
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执157号
申请执行人杨俊山，男，1976年12月18日出生，住所地蔚县蔚州镇。
被执行人张桦，男，住所地不详。
被执行人杨宇，女，住所地蔚县蔚州镇。
本院立案执行的杨俊山申请张桦等借款合同纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年十月二十一日
书记员 张春辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽10行终124号
上诉人（原审原告）祝晨光。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局武圣派出所。
负责人康云鹏，系所长。
委托代理人李民伟，系该所工作人员。
委托代理人孙中伟，系该所工作人员。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔公安分局。
法定代表人李峰，系该局局长。
委托代理人张玉宏，系该局工作人员。
原审第三人刘钊志。
上诉人祝晨光不服被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局武圣派出所不予调查处理告知书及被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局行政复议决定一案，上诉人祝晨光不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初116号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人祝晨光与原审第三人刘钊志及被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局武圣派出所自愿达成和解，申请撤回一审起诉和二审上诉。本院认为，上诉人祝晨光撤回一审起诉和二审上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝晨光撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人祝晨光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨襄平
审判员 王丽君
审判员 马伯乐
二〇一八年五月二十八日
书记员 王阳子
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1416号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。
被执行人：张定彬，男，1958年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏秀艳，女，1978年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世奎，男，1956年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李启强，男，1973年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王开红，男，1969年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏利，男，1977年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张定彬、伏秀艳、刘世奎、李启强、王开红、伏利金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初644号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：张定彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45386元及约定的利息、罚息，案件受理费1070元，伏秀艳、刘世奎、李启强、王开红、伏利对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年3月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年九月五日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1416号
本院在执行申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张定彬、伏秀艳、刘世奎、李启强、王开红、伏利金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初644号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张定彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45386元及约定的利息、罚息，案件受理费1070元，伏秀艳、刘世奎、李启强、王开红、伏利对上述债务承担连带清偿责任。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张定彬、伏秀艳、刘世奎、李启强、王开红、伏利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1416号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。委托代理人姜启余、刘跃强，该行工作人员。被执行人：张定彬，男，1958年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：伏秀艳，女，1978年1月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世奎，男，1956年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李启强，男，1973年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王开红，男，1969年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：伏利，男，1977年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张定彬、伏秀艳、刘世奎、李启强、王开红、伏利金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）苏0707民初644号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：张定彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金45386元及约定的利息、罚息，案件受理费1070元，伏秀艳、刘世奎、李启强、王开红、伏利对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院2017年3月31日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，发现部分被执行人有银行存款，但金额太少，申请人书面同意该存款作为被执行人的生活费，未发现其他可供执行财产，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年九月五日书 记 员  林欢欢
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审8号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市硖石街道人民路181号。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平、蒋晓焕，职工。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司，住所地海宁市海昌南路345号。
法定代表人朱世杰，总经理。
委托代理人周正寅，职工。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行海综执罚字[2015]第104号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2016年2月3日组织双方当事人进行听证，申请执行人和被执行人均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等五项证据认定被执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司于2014年9月、10月在未依法办理用地审批手续的情况下擅自在海宁市丁桥镇丁桥村21组、10组占用丁桥村集体土地进行通信基站的建设，占地面积共266.7平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行拆除案涉不符合土地利用总体规划的266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司对行政处罚无异议，但认为案涉建筑及设施涉及民生，若强制拆除则周边地区的信号强度会大幅降低，影响居民的正常生活。被执行人称会积极配合行政执法部门，尽快补办用地审批手续，若无法补办希望待备用基站建好后再实施拆除。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字[2015]第104号行政处罚决定书中第2项“限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚具有事实和法律依据。被执行人中国移动通信集团浙江有限公司海宁分公司至今未自动履行上述行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制拆除不符合土地利用总体规划的266.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字[2015]第104号），由海宁市丁桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许一奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终500号
上诉人（原审被告）：周东方，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审原告）：宋佳佳，女，1988年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人周东方因民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人周东方户籍所在地河南省××乡××号，在万三路以东，现仍属于中牟县管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省中牟县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告周东方户籍地为河南省××乡关家22号，该地属河南省中牟县人民法院辖区，故本案应由河南省中牟县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1571号民事裁定；
二、本案由河南省中牟县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月九日
书记员 宋孟颖
合议庭评议案件笔录
时间：2018年5月9日地点：审判楼525室
合议庭成员：郭晓堃孙艳凌郭丽
案件主审人：郭晓堃
评议:2018豫01民辖终500号。
郭晓堃：汇报案情（略）。承办人认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告周东方户籍地为河南省中牟县万滩乡关家22号，该地属河南省中牟县人民法院辖区，故本案应由河南省中牟县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。当否，请研究决定。
孙艳凌：同意以上意见，本案由河南省中牟县人民法院管辖。
郭丽：同意本案由河南省中牟县人民法院管辖。
合议结果：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1571号民事裁定；
二、本案由河南省中牟县人民法院管辖。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初840号
原告：王迎新，女，1971年1月10日出生，汉族，工行员工，住黑龙江省龙江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县正阳路人寿保险公司综合楼1-7层0111号。
法定代表人：蔡玉明，经理。
委托诉讼代理人：王巍，女，1982年10月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告王迎新与被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司（以下简称“人寿保险”）保险纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迎新、被告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎新向法院提出诉讼请求：1、要求被告人寿保险立即给付保险金20,000元；2、诉讼费由被告人寿保险承担。事实和理由：2001年6月24日，原告王迎新与被告人寿保险签订保险合同，被告人寿保险为其出具保险单一份，约定：保险责任自2001年6月24日起至终身；交费期为20年，每年保费680元。原告王迎新共交纳保费11,560元。2017年4月10日，原告王迎新经天津市肿瘤医院诊断为：乳腺多发性囊内乳头状瘤，伴重度不典型增生。同年5月15日原告王迎新进行了左乳癌手术。2017年12月22日，原告王迎新向被告人寿保险提交了理赔申请，依据保险合同第四条第一款，被告人寿保险应给付原告王迎新20,000元重大疾病保险金。被告人寿保险于2017年12月25日以原告王迎新所患疾病为原位癌不同意承担保险责任，故诉至法院。
被告人寿保险辩称，原告王迎新所患疾病与承保的保险责任不属同一类疾病，不在承保范围，依法不应当赔偿，故应驳回原告王迎新的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2001年6月24日，原告王迎新在被告人寿保险投保了康宁终身保险，基本保险金额为10,000元，保险责任自2001年6月24日起至终身，交费期为20年，每年保费680元，至2017年原告王迎新共交保费11,560元。2017年4月10日，原告王迎新经天津市肿瘤医院诊断为：左乳多发囊内乳头状瘤，伴重度不典型增生。同年5月15日原告王迎新在天津肿瘤医院进行左乳癌手术。2017年12月22日，原告王迎新向被告人寿保险提出理赔申请，被告人寿保险于12月25日向原告王迎新送达拒绝给付保险金通知书，拒赔理由为：原告王迎新所患疾病为原位癌，不属于条款所约定的重大疾病责任范围。
以上事实有原告王迎新提供的保险单、保险合同、诊断书病案及拒绝给付保险金通知书、加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王迎新与被告人寿保险签订的康宁终身保险合同其中保险条款系保险公司单方提供的格式条款，按照合同法和保险法规定，对格式条款发生争议的，应按通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应做出不利于提供格式条款一方的解释。按通常理解原告王迎新所患左乳癌应理解为重大疾病，被告人寿保险主张原告王迎新所患左乳癌系原位癌，没有证据加以佐证，故本院认为原告王迎新所患左乳癌属于合同约定的重大疾病范围，被告人寿保险理应按保险条款第四条规定按基本保额10,000元的二倍给付重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司于判决生效后五日内赔付原告王迎新保险金20,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年四月十二日
书记员 于丽丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2000号
申请执行人：张徐田。
被执行人：裘建松。
本院在执行申请执行人张徐田与被执行人裘建松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2000号
申请执行人张徐田
被执行人裘建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02832号，依法向被执行人裘建松发出执行通知书，责令被执行人裘建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘建松（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××18的存款人民币95000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈莹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6439号
原告：吴丽美，女，1968年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所执业律师。
被告：郑宗良，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告吴丽美与被告郑宗良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽美的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告郑宗良经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丽美向本院提出诉讼请求：1.判令郑宗良立即偿还其借款24429元及按月利率2%计付自2015年12月23日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.判令郑宗良承担其为实现债权而支出的律师服务费2000元。事实和理由：2015年11月23日郑宗良因购买瓷砖需要向其借款24429元。双方约定郑宗良应于一个月内还清借款，逾期应按月利率2%计息赔偿其经济损失，如起诉一切费用由郑宗良负责。借款期限届满后，经其催讨，郑宗良未能还款。
郑宗良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑宗良在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴丽美提供的借款单、委托代理合同、普通发票形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，具有证明效力，可以作为定案依据，予以确认。据此可认定2015年11月23日郑宗良向吴丽美借款24429元，双方约定款项应于一个月内还清，逾期应按月利率2%计息赔偿损失，如起诉一切费用由郑宗良负责。期限届满后因郑宗良未能还款，吴丽美因本次诉讼支付律师费2000元。
综上所述，本院认为，吴丽美与郑宗良之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。郑宗良向吴丽美借款24429元事实清楚，证据确实充分，应予清偿。吴丽美请求郑宗良偿还借款24429元合法有据，予以支持。双方约定的借款期限届满后，郑宗良仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，双方约定逾期应按月利率2%计息赔偿损失，如起诉一切费用由郑宗良负责，不违反法律规定，故吴丽美请求郑宗良支付其因本次诉讼支付律师费2000元并按月利率2%计付自2015年12月23日起至实际还款之日止的资金占用利息，合法有据，予以支持。郑宗良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑宗良应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽美借款24429元并按月利率2%计付自2015年12月23日起至实际还款之日止的利息；
二、郑宗良应于本判决生效之日起十日内支付吴丽美因本次诉讼支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，因适用简易程序减半收取344.5元，由郑宗良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施金满
二〇一七年九月二十二日
书记员 尤芳冰
速录员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终270号
上诉人（原审被告）：杨龙，男，湘西自治州鑫诚建设监理有限公司职员，住吉首市。
被上诉人（原审原告）：田宗翠，女，住吉首市寨阳乡。
委托诉讼代理人：杨龙军，男，住吉首市寨阳乡。(系田宗翠之子)
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市。
负责人：张美明，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，公司法务。
上诉人杨龙因与被上诉人田宗翠、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101号民初1840号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨龙的上诉请求：一、请求二审法院依照法律规定，判决杨龙承担一审原告的人身损害赔偿费用5300元(7300元减去已支付的伙食补助费2000元)；二、请求法院判决保险公司赔付杨龙垫付的医疗费和伙食补助费共计9366.19元以及保险公司最终承担一审原告的人身损害赔偿费用5300元以及一审原告司法鉴定费用2000元；三、撤销吉首市人民法院做出的判决，发回重审或依法改判。事实及理由：1.一审法院错误认定法律关系，原审原告田宗翠是基于侵权法律关系提起的侵权损害赔偿请求权，而不是因调解协议纠纷产生的合同法律关系；2.一审法院错误的归纳争议焦点，本案的争议焦点应该是侵权法律关系引起的人身损害赔偿费用计算问题，而不是调解协议是否合法有效的合同纠纷；3.一审法院错误认定调解协议的效力，调解协议的签订显失公平，是无效的；4.一审法院错误分配两被告的费用承担；5.一审法院错列被告，一审法院是按照合同纠纷法律关系审理的本案，基于合同的相对性，保险公司不是本案的适格主体。
本院认为，本案被上诉人田宗翠起诉要求上诉人杨龙、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担交通事故民事侵权赔偿责任，其并没有要求杨龙依据双方协议履行民事付款义务。上诉人杨龙在答辩时请求在最终赔偿时对其已经支付的2000元住院伙食补助费进行抵减，其没有要求中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担保险合同民事责任。一审将侵权合同责任并案审理并判决，违背不告不理原则，超诉求进行审判，且本案保险合同等相关事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2017）湘3101民初1840号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
上诉人杨龙预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 黄振强
审判员 彭四海
审判员 张建英
二〇一八年四月二十四日
书记员 覃小芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11167号之一
原告：叶氕，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑华，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：薛雷元，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑某，女，2011年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
法定代理人：郑华，男，1985年8月21日出生，汉族，系被告郑某父亲，住浙江省临海市。
原告叶氕与被告郑华、薛雷元、郑某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告叶氕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶氕在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其正当行使诉权，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶氕撤诉。
案件受理费4000元（已减半收取），诉讼保全费2753元，合计6753元，由原告叶氕负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 夏郑璐子
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11167号之一原告：叶氕，男，1988年3月15日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：郑华，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：薛雷元，女，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑某，女，2011年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。法定代理人：郑华，男，1985年8月21日出生，汉族，系被告郑某父亲，住浙江省临海市。原告叶氕与被告郑华、薛雷元、郑某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告叶氕于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶氕在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其正当行使诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶氕撤诉。案件受理费4000元（已减半收取），诉讼保全费2753元，合计6753元，由原告叶氕负担。审 判 员 王 秀 云二〇一七年十一月二十九日代书记员 夏郑璐子?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。·??2?··??1?·
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1264号
上诉人（原审被告）：于左晶，男，汉族，1981年5月24日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：陈丝铭，女，汉族，1992年2月27日出生，住广东省电白县。
上诉人于左晶因与被上诉人陈丝铭股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初6468号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，广东省珠海市香洲区人民法院于2017年12月12日和2018年1月26日向于左晶两次送达《预交上诉费通知书》，上诉人于左晶没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人于左晶没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于左晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1826号
原告：济宁奉源物业管理有限公司,住所地山东省济宁市任城区百丰商贸中心1914号房。统一社会信用代码9138081194208206H。
法定代表人：孙晓丽，经理。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：温淑英，女，1961年2月3日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁奉源物业管理有限公司与被告温淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁奉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁奉源物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李耀
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初4339号
原告：周江林，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：天津盛明房地产经济有限公司，地址天津市武清区石各庄镇杨王路东侧19号208室-2（集中办公区）。
法定代表人：郭玺侠。
本院在审理原告周江林诉被告天津盛明房地产经济有限公司居间合同纠纷一案中，原告周江林于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周江林撤回起诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 周学更
二〇一八年五月九日
书记员 孙 妤
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初1995号
原告冯守贞，女，1944年出生，汉族，住本市。
委托代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。
被告阳泉市国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人赵永忠，该局职工。
被告联丰兴业投资集团有限公司（以下简称联丰公司）。
法定代表人姚发兴，总经理。
委托代理人史志新，公司员工。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
原告冯守贞与被告阳泉市国土资源局、联丰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高文斌，被告联丰公司的委托代理人杨秀琴、史志新，被告阳泉市国土资源局的委托代理人赵永忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯守贞诉称，2002年4月，二被告签订协议联合开发国土资源局南山北路旧住宅楼，原告之夫王启秀与被告联丰公司签订拆迁安置协议，被告也将房屋交付使用多年，却一直未办理产权登记手续。现原告之夫王启秀已死亡，原告已继承该房屋，现诉至法院，要求判令被告协助原告办理房屋所有权登记，将房产的所有权转移给原告。
被告阳泉市国土资源局辩称，原告所购房屋系该局委托联丰公司开发建设，联丰公司作为开发商才有开发建设的资质和能力，并负有为原告办理产权登记的义务，被告国土资源局愿配合联丰公司为原告办理房屋所有权登记手续。
被告联丰公司辩称，二被告虽然签订了联合开发协议，但实际与国土资源局联合建房的是王忠荣，联丰公司只是王忠荣办理前期手续时的挂靠单位，未实际参与房屋的建设，原告与联丰公司不存在买卖合同关系，故原告要求被告履行协助办理产权登记义务的请求不能成立。
经审理查明，2002年4月29日，二被告签订协议，双方约定联合开发改造位于本市大阳坡路段的原地矿局宿舍楼。2002年9月4日，被告联丰公司与王忠荣担任负责人的安徽省肥东县建华建筑公司阳泉分公司（以下简称建华阳泉分公司）签订书面协议，约定：联丰公司将原地矿局宿舍楼改造项目交由建华阳泉分公司开发，联丰公司向建华阳泉分公司提供相关手续；建华阳泉分公司承接该项目后独立核算、自负盈亏、独立承担开发项目的债权债务及项目的各种税费，并按总投资的1.5%向联丰公司交纳管理费；工程竣工后，建华阳泉分公司要将所有工程资料整理并移交联丰公司及有关部门；开发项目的一切售后工作由建华阳泉分公司负责，联丰公司不承担任何责任；建华阳泉分公司还承诺如其上报的房地产开发资质获得批准，应及时将该项目从联丰公司转移至所报批的房地产开发公司。2002年至2003年，联丰公司以阳泉市南山北路国土资源局矿山纠察队底商住宅楼的名义陆续取得所建项目的选址意见书、建筑用地规划许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证。该底商住宅楼实际建成后，二被告一直未办理该楼不动产产权的首次登记。原告之夫王启秀作与被告联丰公司签订了拆迁安置补偿协议，并已取得安置房屋。现王启秀已死亡，原告作为王启秀的继承人，要求二被告协助办理房产转移登记手续。
以上事实有合作协议、拆迁安置协议、公证书、建筑规划许可证、建筑用地许可证、房屋预售许可证、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告的诉讼请求是要求被告履行协助登记义务，将所购不动产从被告处转移登记至原告名下，而法律明确规定未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，本案中，二被告开发建设的底商住宅楼未办理不动产的首次登记，尚不具备转移登记的条件，同时，人民法院也非不动产首次登记的主管机关，故原告要求判令被告履行协助办理不动产转移登记手续的请求，存在法律规定的阻却性原因，该请求应待阻却性原因消失后，另行主张为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）款、《不动产暂行登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯守贞的诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 赵建彬
人民陪审员 杨彩虹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3467号
原告：朱强。
被告：江苏中程建筑有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟。
被告：李玉喜，汉。
本院在审理原告朱强与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中李玉喜追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾云
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初868号
原告：林丽新，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：何凤弟，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告林丽新与被告何凤弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告林丽新于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林丽新以已与何凤弟自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林丽新负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年四月二日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执81号
申请执行人汪琼，女，1977年11月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。
负责人陈义林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂09民终762号民事判决书，责令被执行人湖北长舟盐化有限公司给付申请执行人汪琼解除劳动关系经济补偿金11238元，补缴2010年1月至2016年2月医疗保险15712.08元。案件执行过程中，被执行人湖北长舟盐化有限公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终762号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 陈 琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘新德
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初427号
原告：杨晓洁，女，1987年3月14日生，汉族，住内黄县。
被告：关青，女，1987年3月15日生，汉族，住内黄县。
被告：白晓伟，男，成年，汉族，住内黄县。
原告杨晓洁与被告关青、白晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨晓洁于2018年3月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨晓洁的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓洁撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告杨晓洁负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 范培宇
人民陪审员 韩学林
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘瑞晓
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3918号
申请执行人:裘国瑞，男，1958年5月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：任振良，男，1957年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人裘国瑞与被执行人任振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行标的为238886元及利息。在本案的执行中，申请执行人裘国瑞已分得被执行人任振良的拆迁款6760元。另查明被执行人任振良无银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈磊(代)
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执500号
申请执行人：王秀荣，女，1948年4月8日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人王秀荣与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀荣向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0325民初658号
原告：裴建生，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省嵩县。
被告：党顺喜，男，汉族，1964年8月15日出生，住河南省嵩县库区。
原告裴建生诉被告党顺喜合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告裴建生于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴建生撤诉。
本案受理费25元，由原告裴建生承担。
审判员 李平献
二〇一八年五月十七日
书记员 马智遥
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初690号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
被告秦献芬，女，1978年5月6日生，汉族，住内黄县。
被告张红军，女，1978年8月19日生，汉族，住内黄县。
被告柴晓宁，女，1988年10月22日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告秦献芬、张红军、柴晓宁借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2018年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告秦献芬、张红军、柴晓宁的起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10270号
申请执行人陈昌伟，男，瑶族，1986年2月22日出生，住广西平乐县。
申请执行人黎爱莲，女，汉族，1963年9月2日出生，住广西藤县。
申请执行人程和友，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省怀集县。
申请执行人李宏朋，男，汉族，1964年8月30日出生，住广西藤县。
申请执行人曾沃飞，男，汉族，1984年1月1日出生，住广东省广宁县。
被执行人佛山市禅城区友邦美食酒楼，住所地广东省佛山市禅城区，组织机构代码75564766-2。
投资人庞婉枝。
关于陈昌伟、黎爱莲、程和友、李宏朋、曾沃飞申请执行佛山市禅城区友邦美食酒楼劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2016】1401号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区友邦美食酒楼应向申请执行人陈昌伟、黎爱莲、程和友、李宏朋、曾沃飞支付工资72780元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行费992元。
执行过程中，本院依法变卖佛山市禅城区友邦美食酒楼资产一批（详见查封清单），得变卖款400000元。经分配，本案得款38179.19元。此外，经我院查询各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等相关部门，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执10270案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 张志斌
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初436号
原告：张春华，男，1962年12月8日出生，现住临江市。
被告：刘兴发，男，1969年12月4日出生，现住临江市。
原告张春华与被告刘兴发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张春华撤诉。
案件受理费25元，已减半收取由张春华负担。
审判员 吴燕飞
二〇一八年六月五日
书记员 唐春宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终333号
上诉人（原审原告）：河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。
法定代表人：陈晓鹏。
被上诉人（原审被告）：河南恒基建设集团有限公司，住所新乡市宏力大道418号。
法定代表人：许春叶。
被上诉人（原审被告）：翟方辉，男，汉族，1968年4月28日出生，住址河南省滑县。
上诉人河南鹏鑫置业集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南鹏鑫置业集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订协议约定了郑州市金水区人民法院管辖，是双方真实意思表示。
本院经审查认为，根据《中华共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产专属管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖，即河南省滑县人民法院。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 郭 丽
审判员 孙艳凌
二〇一八年三月十五日
书记员 万思雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4760号
原告：陆章鸿，男，1985年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：雷灿荣，广西大航律师事务所律师。
委托代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。
被告：玉玄泰，男，1979年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被告：吴英，女，1978年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治�南宁市兴宁区。
被告：玉云英，女，1974年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托代理人：秦敏，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所律师。
第三人：陆云松，男，1972年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2017年8月4日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费7072�，减半收取3536元，由原告陆章鸿负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹 畅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3738号
申请执行人吴殿国，男，1953年4月28日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人周新建，男，1972年4月17日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人黄玉琴，女，1970年5月14日生，汉族，住如皋市，联系。
申请执行人吴殿国与被执行人周新建、黄玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初6174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周新建、黄玉琴于本判决生效后立即偿还原告吴殿国欠款10000元。案件受理费180元，由被告周新建、黄玉琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款10000元及利息，案件受理费180元，执行费53元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年6月8日被执行人签收。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年5月25日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，其中周新建名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。本院于2017年9月18日通过点对点查控系统如皋市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。被执行人周新建于2017年6月22日申报其名下车辆已因欠债抵给他人且无其他财产，同时与申请执行人达成和解，承诺自本年农历十月开始每月还1500元至案件履行结束。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并表示被执行人无可供执行的财产，同意其还款计划，暂不将被执行人列入失信名单，对被执行人名下车辆、存款不采取查封、冻结措施。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报其名下无财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，未对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3738号申请执行人吴殿国，男，1953年4月28日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人周新建，男，1972年4月17日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人黄玉琴，女，1970年5月14日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人吴殿国与被执行人周新建、黄玉琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)苏0682民初6174号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周新建、黄玉琴于本判决生效后立即偿还原告吴殿国欠款10000元。案件受理费180元，由被告周新建、黄玉琴负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：欠款10000元及利息，案件受理费180元，执行费53元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，2017年6月8日被执行人签收。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2017年5月25日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，其中周新建名下登记有苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆。本院于2017年9月18日通过点对点查控系统如皋市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。被执行人周新建于2017年6月22日申报其名下车辆已因欠债抵给他人且无其他财产，同时与申请执行人达成和解，承诺自本年农历十月开始每月还1500元至案件履行结束。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并表示被执行人无可供执行的财产，同意其还款计划，暂不将被执行人列入失信名单，对被执行人名下车辆、存款不采取查封、冻结措施。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报其名下无财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解，未对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6174号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十月九日书 记 员  刘国军
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执915号
申请执行人：宋宏武，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，住敦化市胜利街。
申请执行人：王立彬，男，1963年4月3日出生，汉族，职员，住敦化市大桥乡西村。
申请执行人：徐金砚，男，1964年1月17日出生，汉族，个体，住敦化市新兴家园。
被执行人：刘青竹，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下石村。
被执行人：李唤英，女，1954年4月11日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下石村。
申请执行人宋宏武、王立彬、徐金砚与被执行人刘青竹、李唤英民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初2407号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宋宏武、王立彬、徐金砚于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80万元及利息（自2015年2月3日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；负担案件受理费5900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月31日向被执行人刘青竹、李唤英送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院分别于2017年7月28日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。
3.本院于2018年1月12日在敦化市征收局扣留被执行人刘青竹、李唤英所有征收补偿款（待发放）。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执915号申请执行人：宋宏武，男，1968年12月31日出生，汉族，个体，住敦化市胜利街。申请执行人：王立彬，男，1963年4月3日出生，汉族，职员，住敦化市大桥乡西村。申请执行人：徐金砚，男，1964年1月17日出生，汉族，个体，住敦化市新兴家园。被执行人：刘青竹，男，1950年6月8日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下石村。被执行人：李唤英，女，1954年4月11日出生，汉族，农民，住敦化市江南镇下石村。申请执行人宋宏武、王立彬、徐金砚与被执行人刘青竹、李唤英民间借贷纠纷，本院作出的（2017）吉2403民初2407号民事调解已经发生法律效力。申请执行人宋宏武、王立彬、徐金砚于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80万元及利息（自2015年2月3日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；负担案件受理费5900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年7月31日向被执行人刘青竹、李唤英送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2017年7月28日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息。3.本院于2018年1月12日在敦化市征收局扣留被执行人刘青竹、李唤英所有征收补偿款（待发放）。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月二十四日书记员  潘立东
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执451号
申请执行人：马国奎，男。
被执行人：张春雨，男。
被执行人：张伟华，男。
申请执行人马国奎与被执行人张春雨、张伟华承揽合同纠纷一案，申请执行人马国奎于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案。本院作出的（2016）吉2403民初3846号民事判决已经发生法律效力，主要内容：张春雨、张伟华于本判决生效之后立即给付马国奎工程款2.9万元及逾期利息，负担案件受理费525元。本院对被执行人张春雨、张伟华的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张春雨、张伟华名下无银行存款、有价证券等财产。经合议庭合议将被执行人张春雨、张伟华列入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初3846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春娟
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十月九日
书记员 潘立东
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执451号申请执行人：马国奎，男。被执行人：张春雨，男。被执行人：张伟华，男。申请执行人马国奎与被执行人张春雨、张伟华承揽合同纠纷一案，申请执行人马国奎于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案。本院作出的（2016）吉2403民初3846号民事判决已经发生法律效力，主要内容：张春雨、张伟华于本判决生效之后立即给付马国奎工程款2.9万元及逾期利息，负担案件受理费525元。本院对被执行人张春雨、张伟华的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人张春雨、张伟华名下无银行存款、有价证券等财产。经合议庭合议将被执行人张春雨、张伟华列入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2403民初3846号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春娟审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十月九日书记员  潘立东
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2017）兵民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海贤，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：73182182-2。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：丁长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨静，女，该公司法律顾问。
再审申请人马海贤因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马海贤申请再审称，2014年8月被申请人雇佣再审申请人从事换热站安装工作，2014年10月2日再审申请人在工作中，左足被砸伤，造成再审申请人九级伤残。根据被申请人提供的证据可以证明，被申请人申请的工伤鉴定，在处理事故过程中，从未谈及再审申请人为案外人新疆众聚鑫建筑劳务有限公司提供劳务一事，一、二审法院仅凭劳务分包合同认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，属认定错误。马海贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人提交意见称，我公司于2014年8月31日与新疆众聚鑫建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，根据已生效的师劳社伤认字（2015）9号《工伤认定结论通知书》，载明用人单位是新疆众聚鑫建筑劳务有限公司。一、二审庭审中，再审申请人自认是通过张晓来介绍到兵团一建承建的乌市米东区集中换热站安装工程上提供劳务，工资是由张晓来发放的，受伤以后的医药费也是张晓来支付的。张晓来不是我公司员工。故再审申请人与我公司无劳动关系，一、二审法院判决正确。
本院经审查认为，2014年8月31日，被申请人兵团一建与新疆众聚鑫建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定由被申请人兵团一建承建的乌鲁木齐市米东区集中供热站设备采购及安装工程，由新疆众聚鑫建筑劳务有限公司施工，由此可以证明乌鲁木齐市米东区集中供热站设备采购及安装工程已由新疆众聚鑫建筑劳务有限公司负责施工。2014年9月1日，再审申请人随新疆众聚鑫建筑劳务有限公司到乌市米东区集中供热站从事安装工作。再审申请人在庭审中自认是张晓来介绍其到工地从事劳务工作，并于2014年10月2日在该工地工作中受伤，由张晓来预付了全部医药费用的事实。再审申请人未提交证据证明张晓来是被申请人单位的工作人员，亦无证据足以证明与被申请人之间存在事实劳动关系，故一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，马海贤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马海贤的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员丁卫军
二〇一八年二月二十五日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2017）兵民申522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马海贤，男，1973年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码：73182182-2。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：丁长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司法律顾问。再审申请人马海贤因与被申请人新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称兵团一建）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马海贤申请再审称，2014年8月被申请人雇佣再审申请人从事换热站安装工作，2014年10月2日再审申请人在工作中，左足被砸伤，造成再审申请人九级伤残。根据被申请人提供的证据可以证明，被申请人申请的工伤鉴定，在处理事故过程中，从未谈及再审申请人为案外人新疆众聚鑫建筑劳务有限公司提供劳务一事，一、二审法院仅凭劳务分包合同认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，属认定错误。马海贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人提交意见称，我公司于2014年8月31日与新疆众聚鑫建筑劳务有限公司签订了《劳务分包合同》，根据已生效的师劳社伤认字（2015）9号《工伤认定结论通知书》，载明用人单位是新疆众聚鑫建筑劳务有限公司。一、二审庭审中，再审申请人自认是通过张晓来介绍到兵团一建承建的乌市米东区集中换热站安装工程上提供劳务，工资是由张晓来发放的，受伤以后的医药费也是张晓来支付的。张晓来不是我公司员工。故再审申请人与我公司无劳动关系，一、二审法院判决正确。本院经审查认为，2014年8月31日，被申请人兵团一建与新疆众聚鑫建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方约定由被申请人兵团一建承建的乌鲁木齐市米东区集中供热站设备采购及安装工程，由新疆众聚鑫建筑劳务有限公司施工，由此可以证明乌鲁木齐市米东区集中供热站设备采购及安装工程已由新疆众聚鑫建筑劳务有限公司负责施工。2014年9月1日，再审申请人随新疆众聚鑫建筑劳务有限公司到乌市米东区集中供热站从事安装工作。再审申请人在庭审中自认是张晓来介绍其到工地从事劳务工作，并于2014年10月2日在该工地工作中受伤，由张晓来预付了全部医药费用的事实。再审申请人未提交证据证明张晓来是被申请人单位的工作人员，亦无证据足以证明与被申请人之间存在事实劳动关系，故一、二审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，马海贤再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马海贤的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员丁卫军二〇一八年二月二十五日书记员赵静1
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执406号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
被执行人：格菱动力设备（中国）有限公司，组织机构代码79654443-2，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。
法定代表人：FRANKELLIS，董事长。
被执行人：上海格林热能设备有限公司，组织机构代码74929296-5，住所地上海市奉贤区浦卫公路8958号。
法定代表人：FRANKELLIS，董事长。
被执行人：通辽格林风电设备有限公司，组织机构代码69009800-8，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园区（华洋大街以南，通达路以东）。
法定代表人：谢志庆，董事长。
本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司、上海格林热能设备有限公司、通辽格林风电设备有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执406号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 蔡明义
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 鑫
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执406号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地江苏省靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人：格菱动力设备（中国）有限公司，组织机构代码79654443-2，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。法定代表人：FRANKELLIS，董事长。被执行人：上海格林热能设备有限公司，组织机构代码74929296-5，住所地上海市奉贤区浦卫公路8958号。法定代表人：FRANKELLIS，董事长。被执行人：通辽格林风电设备有限公司，组织机构代码69009800-8，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区工业园区（华洋大街以南，通达路以东）。法定代表人：谢志庆，董事长。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司与格菱动力设备（中国）有限公司、上海格林热能设备有限公司、通辽格林风电设备有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执406号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 蔡明义二〇一七年六月三十日书记员 陈 鑫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执977-2号
申请执行人：张雪霞，女，1964年9月19日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：周磊，男，1976年4月10日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：貟新从，女，1976年6月11日生，汉族，住址住鲁山县。
本院在执行张雪霞申请执行周磊、貟新从提供劳务受害责任纠纷一案，在诉讼程序中，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0423民初3546-1号民事裁定，冻结被申请人周磊、貟新从以下财产：周磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县鲁平大道支行账户；周磊在鲁山县农村信用合作联社张良信用社账户；周磊在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社账户；貟新从在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行账户；貟新从在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社账户。现因张雪霞申请强制执行，该款应予以划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县鲁平大道支行账户；周磊在鲁山县农村信用合作联社张良信用社账户；周磊在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社账户；貟新从在中国农业银行股份有限公司鲁山县支行账户；貟新从在鲁山县农村信用合作联社下汤信用社账户（以协助冻划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
审 判 员 任超美
助理审判员 田金生
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷跃松
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执18434号
申请执行人雷永清，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人陈天池，男，1988号7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇高行村7队东高行路XXX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在执行(2016)沪0115民初38626号民事判决书申请执行人雷永清与被执行人陈天池民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产暂无法执行,无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初38626号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十一月九日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18434号申请执行人雷永清，女，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人陈天池，男，1988号7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区高行镇高行村7队东高行路XXX号，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行(2016)沪0115民初38626号民事判决书申请执行人雷永清与被执行人陈天池民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产暂无法执行,无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初38626号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十一月九日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1081号
原告:定远县航宇汽车运输有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路书香茗邸小区，统一社会信用代码913411255901966984。
法定代表人：葛春生,总经理。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告:汪家兵,男,1973年4月28日出生，汉族,住安徽省凤阳县。
原告定远县航宇汽车运输有限公司与被告汪家兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告定远县航宇汽车运输有限公司的法定代表人葛春生、委托诉讼代理人徐联峰当庭参加诉讼，被告汪家兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告定远县航宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款177000元，并按月利率1.2%计算,自2015年4月21日起，支付原告利息至本金清偿完毕之日。事实与理由：被告汪家兵因购买车辆资金不足，向原告借款177000元，并于2015年4月21日出具借条一张，载明：借到原告人民币177000元，每半年还息、满一年不低于还款6万元，贰年半还清，利息为壹分贰。被告借款后，一直未主动履行还款义务。原告多次催要归还，被告以种种借口拖延不付。综上，原告为维护自身合法权益，故依法提起民事诉讼，恳请人民法院判如所请。
被告汪家兵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：汪家兵因按揭购买货车资金不足，由原告代为垫付部分首付款以及代买保险和支付车辆购置税等费用。2015年4月21日，双方经结算，汪家兵共计欠到原告177000元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到定远县航宇汽车运输公司拾柒万柒仟元正（177000.0元）每半年还息满一年不低于还款陆万（60000.0）贰年半还清。（利息为壹分贰）此据汪家兵151686555672015年4月21日”。后被告一直没有支付借款本息，定远县航宇汽车运输有限公司诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪家兵借到原告定远县航宇汽车运输有限公司177000元，由其立据的借条以及原告的当庭陈述证实，长期拖欠不付是错误的。原、被告约定借款月利率1.2%不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪家兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告定远县航宇汽车运输有限公司借款177000元及利息（以177000元本金为基数，自2015年4月21日起按照月利率1.2%计算利息至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告汪家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 姜军
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁玉
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产;
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初58号
原告黄丙酉，男，1944年11月25日生，汉族，太原市迎泽区人。
被告繁峙县鑫磊选厂。
法定代表人：李永旺。
本院在审理原告黄丙酉诉被告李永旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丙酉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丙酉撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵全清
二〇一六年三月十七日
书记员 崔慧丰
第页共1页