河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初490号
原告梁钧铭，男，汉族，1987年6月27日出生。
委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师，特别授权。
被告孟宪海，男，汉族，1965年1月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人余海雷，该分公司总经理。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师，特别授权。
原告梁钧铭诉被告孟宪海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开通审理了本案。原告梁钧铭及其委托代理人高东升，被告孟宪海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人王淑勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁钧铭诉称：2013年11月13时18时15分，在新乡市宏力大道北港绿城前，被告孟宪海驾驶豫A×××××号小型轿车沿宏力大道由北向南进入宏力大道向东行驶时，与原告梁钧铭驾驶电动自行车沿宏力大道机动车道由东向西行驶时发生碰撞，造成两车辆损坏，梁钧铭受伤的道路交通事故。2013年12月6日，新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具新公（交）认字（2013）第1310199号道路交通事故认定书，认定梁钧铭、孟宪海均承担事故的同等责任。原告的第一次治疗费用，经新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第696号民事判决和新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第462号民事判决，处理了当时发生的费用。2015年3月份，因后续治疗（取出内固定）发生的费用，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求查明事实，依法公判。诉请：1.要求被告孟宪海赔偿原告梁钧铭医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等合计11098.81元（1、医疗费8563.67元。2、住院伙食补助费，15元X13天=195元。3、营养费，15元X13天=195元。4、交通费480元。5、误工费，误工时间：住院13天＋医嘱术后2个月完全负重=73天，工资标准为每个月3300元，3300元×30天×73天=8030元。6、护理费，护理天数：住院13天，护理标准：河南省居民服务业和其他服务业为每年29041元，29041元×365天×13天=1034.34元。1-6项合计18498.01元。18498.01元X60%=11098.81元。）2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3.由被告承担本案的案件受理费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司答辩称：对原告的合法合理损失我公司统一按照商业险合同条款的约定进行赔偿。在本案事故中，被保险车辆驾驶人承担事故同等责任，依据条款约定我公司承担的责任比例最高不超过百分之五十，原告请求过高，对诉讼费我公司不予承担。
被告孟宪海答辩称：对于合理部分予以赔偿。我的车也有损失，我觉得也应该予以扣除折抵；车应该视为机动车，我对二审的判决不服。
原告梁钧铭向本院提供的证据材料有：1、道路交通事故认定1份；2、牧野区人民法院（2014）牧民一初字第696号民事判决书1份；3、新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第462号民事判决1份；4、生效证明2份。证据1-4证明交通事故经过及责任划分。5、医疗费票据1张，款项计8563.67元；6、医疗费总清单、出院证明书、住院病历各1份；
7、交通费票据计480元；8、护理人身份证1份。证据5-8证明
原告的损失和费用。
对于原告所提供的以上证据材料，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司发表的质证意见为：对证据1、4无异议；3、对中院的判决有异议，对第三方直接请求商业险应按照商业险的具体要求进行赔付，对同等责任的赔付保险公司赔付百分之五十，对中院要求我们赔付的百分之六十不予认可；5、非医疗费用的票据我们不予承担；对证据6总清单的质证同证据5，对出院证明书、住院病历的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告未提交任何的工作证明，对原告提交的工资标准为每月3300元我们不予认可；存在误工的情况下，应按照纯收入的标准进行计算；7、交通费与实际治疗不相符，请法院依法酌定；8、对护理人员身份证无异议，但对证明目的有异议。
被告孟宪海发表的质证意见为：同意保险公司的意见；另我对证据3中的中院判决书有异议，我只认可百分之五十的赔偿；对诉状中的“协商未果”不符合实际。对误工的月工资标准有异议，没有提供相应的误工证明，误工时间过长，我也不予认可；对计算责任承担的60%也不予认可，要求按道路交通事故书上的同等责任计算。
关于原告提供的以上证据材料，本院经审查认为，该证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且二被告对于其中的第一份、第四份、第五份、第六份、第八份的证据材料无异议。虽然对于其他的证据提出异议，但未提出相反的有效证据予以证实其异议理由的成立。故该证据为有效证据，应予以认定和采信。
被告孟宪海、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未向本院提供证据材料。
根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：
2013年11月13日18时15分，在新乡市宏力大道北港绿城前，被告孟宪海驾驶豫A×××××号小型轿车沿宏力大道由北向南进入宏力大道向东行驶时，与原告梁钧铭驾驶的电动自行车沿宏力大道由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏、梁钧铭受伤的道路交通事故。该交通事故于2013年12月6日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公（交）认字（2013）第1310199号道路交通事故认定书，认定孟宪海、梁钧铭承担事故的同等责任。同日，梁钧铭到新乡市第二人民医院住院治疗2天，同月14日，梁钧铭转入到新乡市中心医院住院治疗34天，于2013年12月18日出院。在出院证上出院医嘱第四项显示骨折愈合后行内固定物取出术。2014年10月20日，原告梁钧铭的损伤，经河南国信司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致股骨胫骨骨折，该损伤后果构成九级伤残。原告梁钧铭系新乡市春翔电器有限公司职工，每月平均工资收入3300元。豫A×××××号小型轿车于2013年8月1日在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。于2013年9月30日在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车损失保险和第三者责任保险，机动车损失保险的责任限额为67000元，第三者责任保险的责任限额为100000元。原告对于前期的住院治疗的医疗费用以及伤残赔偿金等于2014年6月25日向本院提起诉讼，要求判决被告孟宪海、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿医疗费、担架服务费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、拖、停车费、评估费、车损费、轮椅费、拐杖费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、鉴定检查费等共计204123.06元，扣除孟宪海已经垫付的5000元，请求赔偿199123.06元。本院于2015年元月15日作出（2014）牧民一初字第694号民事判决。判决结果为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告梁钧铭医疗费8920元、住院伙食补助费540元、营养费540元、共计10000元及残疾赔偿金89592.12元、误工费14407，88元、精神抚慰金6000元，共计110000元，车辆损失175元，上述合计120175元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告梁钧铭医疗费9367.87元、误工费22992，12元、辅助器具费827元、护理费13605.51元、被抚养人生活费25197.37元、交通费360元，共计72349.87元的一半36174.94元（履行时被告孟宪海已垫付的3535元扣除其应当承担的诉讼费后，可直接向被告孟宪海支付）。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书送达后，梁钧铭、孟宪海不服该民事判决，向河南省新乡市中级人民法院提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）新中民一终字第462号民事判决，判决结果为：一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第696号民事判决第一项；二、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第696号民事判决第三项；三、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第696号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十五日内支付梁钧铭各项损失37311.92元；四、驳回梁钧铭的其他诉讼请求。原告梁钧铭该次提起的诉讼请求及原审和二审法院作出判决所判决的赔偿项目及数额中，不含梁钧铭的后续治疗等费用。2015年3月31日，梁钧铭入住新乡市中心医院进行后续治疗（作第二次手术取内固定物）。于2015年4月13日出院，共住院13天。新乡市中心医院2015年4月13日的出院证上显示，出院诊断：左股骨胫骨折内固定术后。出院医嘱：1、术后患肢逐步下地负重活动，术后2个月完全负重，防再骨折。注意加强营养。2、遵医嘱适度功能锻炼。3、定期复查，如不适，及时就诊。原告花费住院医疗费8563.67元，交通费480元。原告在住院治疗期间，由其妻子靳英英进行护理照顾。靳英没有固定的工作和固定的经济收入。原告梁钧铭系新乡市春翔电器有限公司的职工。被告孟宪海所驾驶的豫A×××××号小型轿车系孟宪海所有的车辆，该车辆于2013年9月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司参加有第三者责任险，保险责任限额为100000元。
本院认为，本案中，被告孟宪海驾驶其所有的豫A×××××号小型轿车与原告梁钧铭驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、梁钧铭受伤的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公（交）认字第1310199号道路交通事故认定书认定孟宪海和梁钧铭承担事故的同等责任。对于原告在此次交通事故中所受到的人身损害造成的损失，被告孟宪海应当按照事故责任的划分承担赔偿责任。被告的豫A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故第三者责任险。被告孟宪海应当承担的赔偿责任，应由该保险公司予以承担。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任…”。公安交警部门认定孟宪海、梁钧铭各自承担事故的同等责任，因孟宪海在事故中驾驶的车辆系机动车，梁钧铭驾驶的车辆系非机动车，孟宪海应当承担梁钧铭交强险限额之外损失60%的赔偿责任。故原告的第二次住院治疗的医疗费等费用应由该保险公司在保险责任限额内按照60%的比例数额进行赔偿，不足的损失部分由被告孟宪海予以承担。关于原告梁钧铭的第二次住院治疗所应获得的赔偿项目及数额为：1、住院医疗费8563.67元。2、住院伙食补助费195元（住院13天，每天按15元计算）。3、营养费195元（住院13天，每天按15元计算）。4、原告的误工费7760.63元（原告住院13天，根据出院医嘱，手术后2个月完全负重，防止再骨折。误工时间另外加2个月计60天，共计73天，按照2015年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元计算，每年按365天计算，每天为106.31元，73天为7760.63元）。5、交通费酌定300元。6、护理费1034.28元（原告住院13天，期间由其妻子靳英英进行护理照顾，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业为29041元计算，每天计79.56元，13天计1034.28元）。以上各项共计为18048.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按60%的比例数额，即10829.15元向原告进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，拟判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告梁钧铭住院医疗费5138.20元、住院伙食补助费117元、营养费117元、误工费4656.38元、护理费620.57、交通费180元，上述合计10829.15元。
二、驳回原告梁钧铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告孟宪海负担。为了简便手续，原告梁钧铭预交的案件受理费80元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ： 徐 璞