浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5990号
上诉人（原审被告）：金雷鸣，男，1964年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：王秀玉，女，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈文元，浙江赞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟，女，单位员工。
委托诉讼代理人：李辉，男，单位员工。
被上诉人（原审被告）：义乌市千毅婚庆用品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇山景村11号。
法定代表人：谭显阳。
被上诉人（原审被告）：谭显阳，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）：段彩倩，女，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人金雷鸣、王秀玉因与被上诉人浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商行）、义乌市千毅婚庆用品有限公司（以下简称千毅公司）、谭显阳、段彩倩金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金雷鸣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回对金雷鸣、王秀玉的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由义乌农商行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。金雷鸣、王秀玉在2015年8月19日为谭显阳提供借款连带责任保证（该款项已经清偿）。但金雷鸣、王秀玉没有与义乌农商行、千毅公司在2016年2月23日签订《流动资金保证借款合同》。该合同系金雷鸣、王秀玉在2015年8月19日所签空白合同填上相关内容形成，不是两人真实意思表示，故金雷鸣、王秀玉没有为千毅公司在2016年2月23日的借款提供担保。
义乌农商行辩称，一审法院认定事实清楚，金雷鸣、王秀玉未提供证据证明其主张，请求二审法院依法判决。
谭显阳、段彩倩未作答辩。
义乌农商行向一审法院起诉请求：1、千毅公司归还借款本金人民币92528.76元，并支付利息、罚息、复息4224.77元（已计算至2017年4月6日，之后按合同约定计至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用；2、金雷鸣、王秀玉、谭显阳、段彩倩对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2016年2月19日，谭显阳、段彩倩向义乌农商行出具保证函一份，同意为原告向千毅公司在2016年2月19日至2017年2月19日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。2016年2月23日，原告与千毅公司、金雷鸣、王秀玉签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向千毅公司发放贷款10万元，借款期限从2016年2月23日起至2017年1月18日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。同时约定金雷鸣、王秀玉为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用。当日，原告依合同发放贷款。借款到期，千毅公司未按约足额还款。截止2017年4月6日，千毅公司尚欠原告借款本金人民币92528.76元及利息、罚息、复息4224.77元。另查明，2015年8月19日，原告与谭显阳（借款人）、金雷鸣、王秀玉、段彩倩（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定谭显阳向原告借款人民币10万元，借款期限为2015年8月19日至2016年2月18日，借款利率为月利率9.170542‰。金雷鸣、王秀玉、段彩倩为该借款提供连带责任保证。该借款已清偿。千毅公司已还款项中有13000元系金雷鸣于2016年12月28日将人民币13000元（本金7471.24元及利息5528.76元）交至原告。金雷鸣认为该笔款项系其代偿，原告认为这是千毅公司财产被金雷鸣处置的款项，应算千毅公司的财产。金雷鸣、王秀玉个人信用报告中没有显示本案所涉借款担保情况。
一审法院认为，本案的争议焦点是金雷鸣、王秀玉有否为千毅公司的借款提供担保。原告主张金雷鸣、王秀玉为千毅公司的借款提供担保，为此提供有两人签名确认的流动资金保证借款合同；金雷鸣、王秀玉主张其没有为千毅公司的借款提供担保，为此提供个人信用报告并认为2016年2月23日合同上两人的签名捺印是原告在两人于2015年8月19日所签空白合同填上相关内容形成的。该院认为，金雷鸣、王秀玉先确认其未在2016年2月23日的合同上签字，后认为字是其所签的，但不是2016年签的，是2015年8月19日所签的，为此申请形成时间鉴定。因形成时间的鉴定目前尚无国家和行业内认可、统一的检验鉴定方法，故无法做此鉴定。依据民事诉讼的举证规则，应由金雷鸣、王秀玉承担举证不能的责任。另一方面，应金雷鸣、王秀玉的要求，该院要求原告提供了2015年8月19日两人签名确认的个人保证借款合同。个人保证借款合同与流动资金借款的格式不同，个人保证借款合同的借款人是个人，流动资金保证借款合同的借款人是单位。即使金雷鸣、王秀玉在2015年8月19日确实是在空白合同上多签了字，那也应该是个人保证借款合同，而不应是流动资金保证借款合同，故金雷鸣、王秀玉的该主张也不符合常理。综上，该院确认流动资金保证借款合同中金雷鸣、王秀玉的签名捺印系其在2016年2月23日所为。个人信用报告没有记载，并不能否认原告与金雷鸣、王秀玉签订流动资金保证借款合同的事实。故金雷鸣、王秀玉辩称其不应承担担保责任没有事实与法律依据，该院不予采信。综上，原告诉请合法有理，该院予以支持。千毅公司、王秀玉、谭显阳、段彩倩经该院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、义乌市千毅婚庆用品有限公司于判决生效后五日内归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币92528.76元及利息、罚息、复息（计算至2017年4月6日为4224.77元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、金雷鸣、王秀玉、谭显阳、段彩倩对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1109元，由义乌市千毅婚庆用品有限公司负担。
二审中，金雷鸣、王秀玉向本院提出要求对涉案落款时间为2016年2月23日的《流动资金保证借款合同》上签名的具体形成时间和与涉案落款时间为2015年8月19日的《个人保证借款合同》上签名的相对形成时间进行鉴定。义乌农商银行同意该鉴定申请。本院认为，虽义乌农商银行同意该鉴定申请，但就目前除了用圆珠笔书写外的其他材料形成的文件时间，尚无国家或行业内认可的、统一的检验、鉴定方法，故对该鉴定申请不予准许。
其他当事人二审中未提交新证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案2016年2月23日的《流动资金保证借款合同》是否为金雷鸣、王秀玉真实意思表示。该《流动资金保证借款合同》落款“保证人”有金雷鸣、王秀玉两人的签字及捺印，两人对签字为本人所签并无异议，但认为系2015年8月19日签署借款合同时一并形成的空白文书，并非2016年2月23日而形成的意思表示。但对此主张，金雷鸣、王秀玉申请鉴定外，未提供其他充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定涉案《流动资金保证借款合同》系金雷鸣、王秀玉在2016年2月23日所为，说理充分，本院予以支持。
综上，金雷鸣、王秀玉提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218元，由金雷鸣、王秀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 盛 伟
二〇一八年二月二十六日
代书记员 吕倩茜