湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民二初字第261号原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。负责人李晓喜，行长。委托代理人盛小华，系该行员工，特别授权。被告李朝阳。被告龙淑梅，系李朝阳之妻。被告蒋光辉。原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南支行）为与被告李朝阳、龙淑梅、蒋光辉借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员李娜组成合议庭，代理书记员贺城担任法庭记录，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人盛小华，被告蒋光辉到庭参加诉讼，被告李朝阳、龙淑梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月27日，被告李朝阳向原告申请自助可循环小额农户贷款5万元，可循环时间为三年，由蒋光辉提供担保，2016年3月26日到期。原告依约发放第一期贷款5万元，被告李朝阳依约偿还。2014年6月5日李朝阳又向原告借款5万元，约定2015年6月4日到期，但未予偿还，经多次催收，被告仍未偿还，现诉至法院，请求判令李朝阳偿还本息，龙淑梅共同偿还，判令蒋光辉承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一，李朝阳、龙淑梅的身份证复印件，常住人口登记卡，蒋光辉的警察证、户籍证明、身份证联网核查结果。证明三被告的身份信息及李朝阳与龙淑梅系夫妻关系。证据二，申请农户小额贷款报告、贷款业务申请表、农户贷款借款合同。证明被告李朝阳与原告签订借款合同。蒋光辉作为担保人在借款合同上签字。证据三，自然人保证情况表、担保人承诺书、承诺书。证明蒋光辉对李朝阳的贷款承担连带保证责任，龙淑梅进行担保承诺。证据四，中国农业银行记账凭证，证明原告已将5万元贷款发放给李朝阳。被告李朝阳、龙淑梅未到庭，未答辩，未提供证据。被告蒋光辉辩称：①是为吕阶华贷款担保，而不是帮李朝阳担保；②李朝阳第一笔贷款偿还了，农业银行明知李朝阳是帮吕阶华贷款，在吕阶华死亡后再发放第二次贷款收不回来，是原告自己造成的；③当时在签字时合同、申请表、担保表等资料都是空白的。被告蒋光辉未向本庭提供证据。经庭审质证，被告蒋光辉对原告提供的证据一没有异议；证据二中借款合同上蒋光辉签名是其本人所签，但签名时合同是空白的，对其他情况不清楚，证据二中，保证人情况表签名是其本人所签，签名时是空白的，担保承诺书是其本人签名，但没有手写的内容，对龙淑梅的承诺书不知情，对证据四不知情。经合议庭评议，原告提供的四组证据客观，来源合法，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，可作本案定案依据。经审理查明：2013年3月19日，被告李朝阳向原告衡南支行鸡笼分理处，申请可循环农户小额贷款，同日，被告龙淑梅、蒋光辉均以保证人身份向原告出具承诺书，承诺对李朝阳的贷款承担不可撤销连带担保责任。2013年3月25日，原告与被告李朝阳签订农户贷款借款合同（合同编号43020120130026698），合同约定：①借款金额可循环额度50000元；②采用自动可循环方式借款；③贷款人额度有效期为2013年3月25日至2016年3月24日，单笔借款期限最长不超过一年；④借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率（7.8%）上浮30%；⑤利随本清，到期一次性归还借款本息；⑥保证方式为最高额担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保权的费用。并约定了其他相关事项。被告蒋光辉在该合同担保人项下签名并捺手印。合同签订后，原告于2013年3月27日将50000元借款汇入李朝阳的银行帐户。尔后，被告李朝阳依合同约定偿还贷款本息。2014年6月5日，被告又向原告贷款50000元，依约定，2015年6月4日该期贷款到期。贷款到期后，被告李朝阳未予偿还。被告蒋光辉、龙淑梅亦未履行还款义务，酿成纠纷，故诉至法院。本院认为，原告衡南支行与被告李朝阳签订的借款合同，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，均应依合同约定履行自己的义务。被告李朝阳在合同约定的贷款期限届满时，未履行偿还义务。故对原告要求被告李朝阳偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙淑梅与被告李朝阳系夫妻关系，并向原告出具承诺书自愿为李朝阳贷款提供不可撤销的连带责任保证，该保证行为是其真实意思表示。原告接受龙淑梅的承诺书时没有提出异议，依法视为双方形成了保证合同关系。且被告李朝阳以承包工程购买材料为由贷款，该贷款应为用于其家庭共同开支，故对原告要求被告龙淑梅承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋光辉向原告出具担保人承诺书，承诺对李朝阳的贷款承担不可撤销连带担保责任，并在被告李朝阳与原告签订的借款合同的担保人项下签名，庭审时，被告蒋光辉对上述签名均认可为其本人所签，该担保行为是被告蒋光辉的真实意思表示。被告主张其不是为李朝阳向原告贷款提供担保，且其在承诺书、合同等材料上签名时，皆为空白，但未提供任何证据予以证实。因此，对被告蒋光辉的主张本院不予采纳。故对原告要求被告蒋光辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝阳、龙淑梅偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行贷款50000元及利息（利息以年息10.14%为标准从2014年6月5日起计算至清偿之日止）。款限判决生效后三日内还清。二、被告蒋光辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李朝阳、龙淑梅、蒋光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李治鉴审 判 员  刘 贻人民陪审员  李 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  贺 城附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。