福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初3487号
原告：李铃灿，男，1975年2月23日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。
委托诉讼代理人：杨顺金，福建韩诚律师事务所专职律师。
被告：赵培芳，男，1976年9月1日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告李铃灿与被告赵培芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告李铃灿的委托诉讼代理人杨顺金到庭参加诉讼。被告赵培芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
李铃灿向本院提出诉讼请求：判决被告赵培芳偿还原告李铃灿借款人民币本金476000元及支付利息(利息从起诉之日起计至实际还款之日止，年利率按6%计算)。事实与理由：原告李铃灿与被告赵培芳系同村、朋友关系。自2013年5月起，被告赵培芳以需资金周转为由多次向原告李铃灿借款，约定月利率或为3%、或为2%。借款后至2016年2月3日期间，被告赵培芳有支付过部分利息，并偿还部分本金。2016年2月3日，原、被告双方对借款进行结算，被告赵培芳尚结欠原告李铃灿借款本金476000元。结算后，被告赵培芳重新出具了一张借款476000元的《借条》给原告李铃灿收执，双方口头约定月利率按2%计息。然结算后至今，被告赵培芳未还本付息，原告李铃灿经多次催讨无果。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
赵培芳未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李铃灿为证明其诉讼主张向本院提供下列6组证据：⑴原告李铃灿的《居民身份证》复印件，以证明原告李铃灿的身份情况及诉讼主体资格；⑵被告赵培芳的《居民身份证》复印件，以证明被告赵培芳的身份情况及诉讼主体资格；⑶《借条》一张，以证明2016年2月3日经结算，被告赵培芳重新出具一张借条，确认结欠原告李铃灿借款47600元，之前借条作废；⑷《中国工商银行新一代网上银行信息查询》一张、中国工商银行股份有限公司义乌富商支行《流水单》五张、中国工商银行股份有限公司义乌江南分理《查询单》一张，以证明卡号为62×××56的账户户名李铃灿。卡号为62×××18的账户、卡号为62×××14的账户户名均为赵培芳。原告李铃灿从2013年5月14日到2014年7月6日，通过中国工商银行股份有限公司义乌富商支行转账14笔合计408300元出借给被告赵培芳；⑸招商银行股份有限公司金华分行义乌商城小微支行《招商银行户口历史交易明细表》五张，以证明原告李铃灿从2014年8月13日到2015年10月23日，通过招商银行股份有限公司金华分行义乌商城小微支行转账7笔合计87500元出借给被告赵培芳；⑹广发银行义乌福州支行《广发银行客户交易历史查询》二张，以证明原告李铃灿在2014年1月17日通过广发银行义乌福州支行转账两次共计16万元出借给被告赵培芳。被告赵培芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告赵培芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-6证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
原告李铃灿与被告赵培芳系同村人又系朋友关系。2013年至2014年间，被告赵培芳多次以经商资金周转困难为由，陆续多次向原告李铃灿提出借款。①2013年5月14日至2014年7月6日间，原告李铃灿陆续通过工商银行义乌富商支行卡号为62×××56的账户，转账14笔共计人民币408300元到被告赵培芳账户，出借给被告赵培芳。其中，转账到被告赵培芳的中国农业银行账号为62×××18的账户12笔，转账到被告赵培芳的中国工商银行账号为62×××14的账户2笔。上述款项被告赵培芳均有出具相关借条给原告李铃灿收执。②2014年8月13日至2015年10月23日间，原告李铃灿陆续通过招商银行股份有限公司金华分行义乌商城小微支行账号为62×××57的账户，转账7笔共计人民币87500元到被告赵培芳的中国邮政储蓄账号为62×××73的账户上，出借给被告赵培芳。③2014年1月17日，原告李铃灿通过广发银行义乌福州支行账号为62×××30的账户，转账2笔共计人民币16万元到被告赵培芳的中国农业银行账号为62×××18的账户上，出借给被告赵培芳。以上银行转账一共23笔借款，共计人民币655800元。借款之后，被告赵培芳通过银行转账的方式偿还原告李铃灿部分借款共计人民币179800元。2016年2月3日，原告李铃灿、被告赵培芳经过结算，被告赵培芳确认结欠原告李铃灿借款本金人民币476000元（655800元-179800元），被告赵培芳当场出具一张《借条》给原告李铃灿收执，该《借条》上载明“今结算共借到李铃灿现金476000元实收到肆拾柒万陆仟元正，以前借条作废。此据。借款人赵培芳身份证2016.2.3号”。此后，原告李铃灿向被告赵培芳催讨剩余借款，无果，遂于2018年3月13日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李铃灿与被告赵培芳之间有关655800元借款的事实客观存在、合法有效，有被告赵培芳出具的一张《借条》以及《中国工商银行新一代网上银行信息查询》一张、中国工商银行股份有限公司义乌富商支行《流水单》五张、中国工商银行股份有限公司义乌江南分理《查询单》一张、招商银行股份有限公司金华分行义乌商城小微支行《招商银行户口历史交易明细表》五张、广发银行义乌福州支行《广发银行客户交易历史查询》二张等为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告李铃灿已向被告赵培芳交付借款655800元，后被告赵培芳已偿还借款179800元，其应履行偿还余下借款476000元的义务。故原告李铃灿诉求被告赵培芳偿还借款剩余本金476000元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李铃灿主张被告赵培芳应支付给其从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息，对此其应负举证责任。经查，从原告李铃灿提交的上述一张《借条》来看，双方对476000元这笔借款是否支付利息借条上并无书面约定，现被告赵培芳未到庭认可，原告李铃灿又不能提供其他证据予以证实双方之间对利息有做过约定，因此，原告李铃灿不能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，即该笔款项476000元不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告李铃灿主张被告赵培芳支付利息，缺乏法律依据，不能成立，不予支持。被告赵培芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵培芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李铃灿借款人民币476000元。
二、驳回原告李铃灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8640元，由原告李铃灿负担200元，被告赵培芳负担8440元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 谢幼凤
二〇一八年五月二日
书 记 员 黄才嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。