wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3627号
原告：赵海华，男，1959年8月2日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：朱南华，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：李采琴，女，1963年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵海华与被告朱南华、李采琴分家析产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵海华、被告朱南华到庭参加诉讼，被告李采琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告赵海华向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于缙云县房屋的中堂归原告所有；2.判令被告拆除讼争房屋内的砖块隔断，清除房内喷涂，将房屋恢复原状；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻，原告与被告朱南华系兄弟。2014年4月22日，原告与被告朱南华以及李潘生、朱南平等兄弟姐妹在缙云县新建镇法律服务所的见证下签订了分家析产协议书，协议约定本案讼争的中堂房屋归原告有所。2016年9月份，原告开始对上述房屋进行装修，10月2日，被告李采琴对分家析产协议反悔，用砖块将原告所有的上述房屋在距离西面墙壁1.3米的地方进行了隔断。经原告多次阻止后，被告并未对隔断进行拆除。10月11日，被告李采琴又用墨汁将原告的房屋进行了喷涂。
被告朱南华在庭审中对原告诉称的事实无异议，但辩称其不知母亲立遗嘱的情况，也并没有放弃对讼争房产的继承。
被告李采琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：俩被告系夫妻。原告与被告朱南华系兄弟，其父、母朱巧庭、陈秋云已过世。朱巧庭、陈秋云生前育有五子三女，即长子朱南昌，次子朱南平、三子赵海华、四子朱南华、五子陈秀龙、长女朱美华、次女朱丽华、三女朱小华。长子朱南昌先于父母死亡。后李潘生与朱南昌遗孀丁秀芝结婚，共同赡养朱巧庭、陈秋云夫妻二人。朱巧庭、陈秋云视李潘生为长子，原告诸兄弟姐妹视李潘生为长兄。朱巧庭、陈秋云去世后留下位于缙云县土木结构的祖遗房产一处。2009年农历6月2日，在七里乡七里村民委员会主任赵国良的见证下，由本村村民朱有水代笔，陈秋云立遗嘱将上述房产的中堂归原告所有。2014年4月22日，在缙云县新建法律服务所的见证下，兄弟姐妹八人签订分家析产协议书，对父母的祖遗房产进行分割。协议约定“一、长子李潘生1982年入赘七里村该户为继子，分得父母房产四至：东：路为界；南：朱有水老屋滴水为界；西：路为界；北：朱南平屋滴水为界。二、次子朱南平分得父母房产四至：东：赵海华屋为界；南：李潘生屋为界；西：后垫基为界；北：朱子尚屋为界。三、三子赵海华分得父母房产四至：东：朱万年屋为界；南：本户天井为界；西：朱南平屋为界；北：朱万年伙房为界。四、其余二兄弟三姐妹自愿放弃父母房产的继承权。应在本协议上签字为凭。今特立此协议为证，今后兄弟姐妹不得发生争执。”长子李潘生、次子朱南平、三子赵海华分别取得相应份额，放弃继承的兄弟姐妹五人包括被告朱南华在见证人处签字。2016年9月，原告对分得房屋进行装修。被告李采琴以原告所装修房屋其享有三分之一份额为由，于同年10月2日采用砖块在讼争房屋内距西面墙壁1.3米处沿南北纵向隔断；同月11日，被告李采琴又用墨汁喷涂讼争房屋南面外墙、西面内墙。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件二份、遗嘱原件、见证书原件各一份、现场照片复印件二张及原、被告双方当事人当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告朱南华等兄弟姐妹签订的分家析产协议书，系各当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。故原告主张确认讼争房产归其所有的理由正当，本院予以支持。我国物权法规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。原告通过遗产分配方式取得案涉房屋的所有权，原告物权应当受法律保护。被告李采琴擅自将诉争房屋进行隔断，用墨汁喷涂的行为，显属不当，侵犯了原告的物权，故原告诉请被告恢复案涉房屋原状，于法有据，应予以支持。被告李采琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。被告朱南华关于其不知母亲立遗嘱的情况，也并没有放弃对讼争房产的继承的抗辩，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于缙云县房屋的中堂归原告赵海华所有；
二、被告李采琴拆除在第一项讼争房屋内的隔断，恢复西面、南面墙壁原状，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告李采琴负担，限于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 钦建丽
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 舒 昉
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1874号
申请执行人：宋建恒，男，汉族，1969年5月22日出生，住福州市晋安区。
委托代理人：杨秀萍，福建大中律师事务所律师。
被执行人：陈明淦，男，1949年9月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈爱华，女，1953年12月30日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：陈敏，女，1976年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：刘丰，男，1973年7月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行宋建恒与陈明淦、陈爱华、陈敏、刘丰民间借贷纠纷一案中，本院依职权进行调查。经查，除发现被执行人陈丰名下座落于福州市鼓楼区南街街道杨桥东路xx号三坊七巷一期工程x#楼xxx单元的房产（已被本院依法查封、冻结）外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈丰名下虽有房产，但因该房产目前暂不具备处置条件，而其他被执行人名下又无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 丰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第444-1号
申请执行人杨巍，男，汉族，35岁，住涡阳县城关镇建设路64-11。
被执行人张泳涵，女，汉族，36岁，住涡阳县城关镇义门镇真源南路。
被执行人李鸿冰，男，汉族，48岁，住涡阳县闸北镇涡北行政村。
被执行人翟华清，男，汉族，62岁，住涡阳县义门镇杨楼中学。
申请执行人杨巍申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院第（2015）涡民一初字00343号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条、244条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张泳涵账户查封，并划拨账户存款300000本金及利息。
二、解除对被执行人李鸿冰账户查封，并每月提取工资账户2000元。
三、解除对被执行人翟华清账户查封，并每月提取工资账户2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 辉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第444-1号
申请执行人杨某，男，汉族，35岁，住涡阳县城关镇建设路64-11。
被执行人张某某，女，汉族，36岁，住涡阳县城关镇义门镇真源南路。
被执行人李某某，男，汉族，48岁，住涡阳县闸北镇涡北行政村。
被执行人翟某某，男，汉族，62岁，住涡阳县义门镇杨楼中学。
申请执行人杨某申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院第（2015）涡民一初字00343号民事判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、243条、244条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张某某账户查封，并划拨账户存款300000本金及利息。
二、解除对被执行人李某某账户查封，并每月提取工资账户2000元。
三、解除对被执行人翟某某账户查封，并每月提取工资账户2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹 辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更854号
罪犯刘治春，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出（2010）温乐少刑初字第209号刑事判决，以被告人刘治春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘治春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘治春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上�事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘治春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治春准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月28日至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更854号罪犯刘治春，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年7月29日作出(2010)温乐少刑初字第209号刑事判决，以被告人刘治春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年5月31日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘治春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘治春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘治春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘治春准予减刑一年一个月（刑期自2010年2月28日至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月二十八日代书记员 张梦婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初216号
原告：尹长江，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江南路6号。
法定代表人：乔晓红。
原告尹长江诉被告湖南国基荣腾建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告尹长江于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹长江撤回起诉。
本案诉讼费5926元，减半收取2963元，由原告尹长江负担。
审 判 员 唐建平
二〇一八年四月十日
代理书记员 吴霞英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民初9号
原告：惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县，统一社会信用代码914413220506674951。
法定代表人：黄新贵，该司总经理。
委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所实习律师。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9144010171811164X7。
负责人：林剑。
第三人：惠州万尚实业发展有限公司，住所地广东省惠州市，统一社会信用代码91441302579731303H。
法定代表人：廖新穗。
第三人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区，统一社会信用代码91441300769338326W。
法定代表人：廖新穗。
原告惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及第三人惠州万尚实业发展有限公司、第三人惠州仲恺创业广场发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡静雯
张罗澜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民初9号原告：惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县，统一社会信用代码914413220506674951。法定代表人：黄新贵，该司总经理。委托诉讼代理人：郑永南，广东法村律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柱，广东法村律师事务所实习律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码9144010171811164X7。负责人：林剑。第三人：惠州万尚实业发展有限公司，住所地广东省惠州市，统一社会信用代码91441302579731303H。法定代表人：廖新穗。第三人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区，统一社会信用代码91441300769338326W。法定代表人：廖新穗。原告惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司与被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及第三人惠州万尚实业发展有限公司、第三人惠州仲恺创业广场发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司撤回起诉处理。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年一月二十二日书记员  蔡静雯张罗澜
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4960号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
被执行人：武华军，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省定远县范岗乡宋府村。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1999号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款86040元，支付案件受理费1951元，负担案件执行费1191元。后在执行过程中，被执行人已自动履行上述款项，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2828号
罪犯吕风林，于重庆市武隆县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬鄞刑初字第1169号刑事判决，以被告人吕风林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕风林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕风林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕风林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕风林减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更929号
罪犯牟学刚，男，1990年3月7日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月26日作出(2014)翠屏刑初字第87号刑事判决，以被告人牟学刚犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟学刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟学刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分132分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯牟学刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟学刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年11月21日起至2021年5月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终438号
上诉人(原审原告)张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住址上海市。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈彦峰，上海市浦东新区市场监督管理局局长。委托代理人应慧琴，女。委托代理人朱谦，男。被上诉人(原审被告)上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。法定代表人阎祖强，上海市食品药品监督管理局局长。上诉人张正荣因不服食品行政监督管理一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：2015年7月30日，张正荣致电12331食品药品投诉举报热线，称其于2015年7月17日在上海浦东华联吉买盛购物中心(以下简称“华联吉买盛”)购买切好的小包装元旺牌酱香肘(包装日期：2015年7月17日，保质期：4小时，生产企业：江苏南通元旺食品有限公司)，张正荣怀疑华联吉买盛将已过期的预包装食品拆封后改刀销售，要求主管部门依法查处并回复。同日上海市浦东新区市场监督管理局(以下简称“浦东市监局”)接到12331分派的投诉举报登记信息，并启动投诉举报处理程序。2015年8月3日，浦东市监局执法人员对华联吉买盛进行现场检查，未发现有被举报食品陈列于货架或有库存，并在其熟食专间现场拍照取证，查验被举报食品所涉的相关进货凭证(包括营业执照、食品流通许可证、订货单、元旺牌酱香肘的成品检验报告等)。浦东市监局结合被举报食品的成品检验报告中“按实际称重”的规格及现场查验情况，认定元旺公司供货的元旺牌酱香肘不符合预包装食品定义，华联吉买盛将其改刀为小包装并未违反《散装食品卫生管理规范》中关于“已上市销售的预包装食品不得拆封后重新包装或散装销售”的规定；华联吉买盛的经营范围和食品流通许可范围包括熟食卤味项目且配备熟食专间，其对被举报食品进行加工制作并不违法。浦东市监局据此于2015年8月26日作出流程编号：食药XXXXXXXX、事件单编号：XXXXXXXXXXXXXX的投诉举报答复，告知张正荣经现场调查及查看《散装食品卫生管理规范》，未发现禁止食品改刀小包装销售的规定，对张正荣的投诉举报不予立案查处。2015年10月10日，上海市食品药品监督管理局(以下简称“市食药监局”)收到张正荣对上述投诉举报答复提出的行政复议申请，并于同月13日向张正荣发出沪食药监复受字(2015)第88号《行政复议受理通知书》，向浦东市监局发出沪食药监复答字(2015)第88号《行政复议答复通知书》。浦东市监局于2015年10月21日向市食药监局提供《复议答复书》及相关证据材料。2015年12月9日，市食药监局作出沪食药监复延字(2015)第88号《行政复议延长审理期限通知书》，决定延长审理期限30日。2016年1月4日，市食药监局根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项、《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十三条之规定，作出沪食药监复决字(2015)第88号复议决定，维持浦东市监局所作投诉举报答复。张正荣收悉后不服，在起诉期限内提起行政诉讼，请求撤销浦东市监局所作投诉举报答复，撤销市食药监局所作行政复议维持决定。原审法院认为：浦东市监局依法具有对食品安全进行监督管理、处理其辖区内有关食品安全投诉举报事项的行政职责。本案中，浦东市监局接到张正荣的投诉举报事项后，依法进行了调查取证，根据现场检查情况、华联吉买盛经营资质和被举报食品的成品检验报告等证据，并结合《散装食品卫生管理规范》、《预包装食品标签通则》以及《即食食品现制现售卫生规范》等的相关规定，浦东市监局认定华联吉买盛不存在张正荣所称将过期的预包装食品违法改刀为小包装出售的情形，并作出不予立案查处的投诉举报答复，已依法履行了监管职责和答复职责。张正荣就其关于华联吉买盛系违法拆除外包装将被举报食品改刀出售以及改刀行为存在食品安全隐患等主张，未能提供确凿证据予以支持，原审法院不予采纳。市食药监局受理原告的行政复议申请后，在法定期限内向浦东市监局发送了行政复议答复通知书，浦东市监局在收悉后的十日内向市食药监局提出书面答复以及相关证据材料；市食药监局经延长审理期限，在法定期限内作出行政复议决定并送达复议双方，其行政复议程序符合《行政复议法》的相关规定。综上，原审法院认为张正荣的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张正荣的诉讼请求。判决后，张正荣不服，上诉至本院。上诉人张正荣上诉称：被上诉人市食药监局、浦东市监局均未对店方拆包装的“元旺酱香肘”产品进行认定举证，华联吉买盛应当举证，如无法举证，即涉嫌销售过期食品，属于违法行为。店方确认涉案产品系南通元旺食品公司生产，缺乏证据佐证，食品与食品标签及包装相分离是法律禁止行为。故不服原审判决，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人浦东市监局辩称：被上诉人对上诉人的投诉进行了查处，上诉人所举报的酱香肘已销售完毕，华联吉买盛有熟食专间，被上诉人调取了华联吉买盛的营业执照、食品流通许可证、生产许可证、税务登记证、检验报告等材料，超市具有经营预包装食品等(含熟食卤味)项目。上诉人所举报的食品不属于预包装食品范围，且该食品有合法进货凭证，华联吉买盛在熟食专间进行加工制作，并未超越其食品经营许可范围，不存在违法行为。上诉人称将过期食品拆包装销售，亦未提供相关证据。被上诉人已履行了法定职责，原审判决正确，请求予以维持。被上诉人市食药监局辩称：被上诉人市食药监局受理上诉人的复议申请后，经审查作出被诉行政复议决定，程序合法。原审判决正确，请求予以维持。本院认为：被上诉人浦东市监局依法具有对食品安全进行监督管理、处理其辖区内有关食品安全投诉举报事项的行政职责。本案中，被上诉人浦东市监局接到上诉人张正荣的投诉举报事项后，依法进行了调查取证，根据现场检查情况、华联吉买盛经营资质和被举报食品的成品检验报告等证据，并结合《散装食品卫生管理规范》、《预包装食品标签通则》以及《即食食品现制现售卫生规范》等的相关规定，被上诉人浦东市监局认定华联吉买盛不存在上诉人所称将过期的预包装食品违法改刀为小包装出售的情形，并作出不予立案查处的投诉举报答复，符合相关法律法规的规定。上诉人认为华联吉买盛系涉嫌拆除外包装改刀出售过期食品以及改刀行为存在食品安全隐患等主张，未提供事实证据证明。被上诉人市食药监局受理上诉人的行政复议申请后，经审查，并经延期后作出行政复议决定，送达复议双方，程序合法。原审法院判决驳回上诉人张正荣的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张正荣负担。本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2799号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海丽亮纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：房伟国。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海丽亮纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海丽亮纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2719号
原告：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23（1-1）。
法定代表人：郑涛：经理。
委托诉讼代理人：郑天林，男，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。
诉讼代表人：邓俊英，总经理。
原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司（下称瑞通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人郑天林到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告10215元；2、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告112300元。事实和理由：2017年4月17日原告为其所有的豫Ｈ×××××货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中投保财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。2017年4月21日，原告为其所有的豫Ｈ×××××货车在被告处投保了机动车保险，其中投保车辆损失险234360元，第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2017年4月25日0时起至2018年4月24日24时止。
2017年6月3日14时许，原告车辆驾驶员郭海风驾驶豫Ｈ×××××重型仓栅式货车沿325省道由东向西行驶至杞沙公路交叉口西边时（沙沃集北头），与对向行驶的耿廷范驾驶的豫Ｋ×××××/豫KA1**挂半挂车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案经杞县公安交通警察大队调查处理，于2017年6月6日作出第41022120172945号道路交通事故认定书，认定郭海风负此事故的全部责任。
事故造成三者车车辆损失经交警部门委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估为10215元，原告已于2017年6月6日赔偿完毕。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费3500元，原告的车辆损失在诉前经双方选择由法院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司评估为106700元，原告支付评估费2100元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋公司未予答辩。
原告瑞通公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：原告将豫Ｈ×××××货车在被告处投保的交强险和机动车保险、车辆行驶证、驾驶员郭海风的驾驶证、从业资格证、道路运输证、三者车损失评估报告书、赔偿凭证、原告车辆施救费发票、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以上述证据证明原、被告存在财产保险合同关系、道路交通事故发生的时间、地点、责任的划分、道路交通事故造成的损失情况及应由被告赔偿的范围。
证据的分析与认定，由于被告太平洋公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告瑞通公司主张的认可，原告瑞通公司所举证据前后关联一致，可以反映案件的客观事实，本院确认原告举证真实、合法、有效，作为定案依据。
依据庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告瑞通公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告瑞通公司的车辆承担全部责任，故事故造成三者车的损失10215元，由被告太平洋公司在交强险范围内赔偿2000元，在第三者责任险范围内赔偿8215元。事故造成原告瑞通公司的车辆损失106700元，连同支付的施救费3500元，评估费2100元，由被告太平洋公司在车辆损失险范围内予以赔偿。
综上，原告瑞通公司要求被告太平洋公司在保险范围内赔偿原告122515元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通熙盛汽车运输有限公司122515元。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年七月二十五日
书记员 许甜甜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5260号
原告杨长生，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告上海历代实业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人吉增义，职务不详。本院在审理原告杨长生与被告上海历代实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杨长生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告杨长生负担。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1177号
申请执行人：詹伟石男，1976年1月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪武康男，1978年9月1日出生，汉族，住淳安县。
詹伟石与洪武康民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）浙0127民初665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人詹伟石于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人洪武康下落不明且无可供执行的财产。被执行人洪武康至今尚欠申请执行人詹伟石案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人詹伟石如发现被执行人洪武康有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1177号
本院在执行詹伟石与洪武康借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪武康违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪武康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十七日
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2794号
申请人：九江银行股份有限公司丰城支行。住所：江西省丰城市新城区紫云大道181号。社会统一信用代码：913609810516134565。
法定代表人：廖先,系该行行长。
被申请人：熊华珍，女，1968年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：刘海斌，男，1967年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理申请人九江银行股份有限公司丰城支行诉被申请人熊华珍、刘海斌、李阳金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司丰城支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊华珍、刘海斌、李阳的银行存款37000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊华珍、刘海斌、李阳的银行存款37000元或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 晟
二〇一七年十月十二日
书记员 陈汉东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初77号
原告：章后开，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：黄飞云，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。
原告章后开与被告黄飞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄飞云下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告章后开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告章后开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告章后开负担。
审 判 长 杨忠俊
人民陪审员 朱国财
人民陪审员 陈 云
二〇一八年四月十七日
代书 记员 周妍妙
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
?PAGE?2?
?PAGE?1?
_1573558913.unknown
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初77号原告：章后开，男，1980年4月9日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：黄飞云，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。原告章后开与被告黄飞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告黄飞云下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告章后开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告章后开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，合计950元，由原告章后开负担。审 判 长  杨忠俊人民陪审员  朱国财人民陪审员  陈 云二〇一八年四月十七日代书 记员  周妍妙?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls?????2???1?_1573558913.unknown
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2456号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2456号申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。负责人闫钧，上级公司执行总裁。被执行人上海良耀金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘兴旺。被执行人上海宙雄金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人汤周华。被执行人上海晟威贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周华剑。被执行人上海敢特鑫工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈美英。被执行人上海杰尔奇建材有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人黄明霞。被执行人上海高境金属交易市场管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋。被执行人上海宏建投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴宏件。被执行人刘兴旺，男，汉族，1981年8月22日出生，户籍地福建省建瓯市。被执行人汤周华，男，汉族，1978年1月4日出生，户籍地福建省。被执行人肖小芹，女，汉族，1982年11月16日出生，户籍地福建省。被执行人周华剑，男，汉族，1966年10月11日出生，户籍地福建省。被执行人刘雪银，女，汉族，1965年9月15日出生，户籍地福建省。被执行人周华晶，男，汉族，1973年4月11日出生，户籍地福建省。被执行人刘凤英，女，汉族，1972年11月30日出生，户籍地福建省。被执行人陈美英，女，汉族，1970年11月13日出生，户籍地福建省。被执行人吴云动，男，汉族，1972年1月30日出生，户籍地福建省。被执行人黄明霞，女，汉族，1981年12月10日出生，户籍地福建省。被执行人林小东，男，汉族，1980年3月18日出生，户籍地福建省。被执行人上海泰赋仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑木金。被执行人上海靖恩实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人郑建铃。被执行人上海闽耀集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋。被执行人安徽锦福置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人周兴旺。被执行人吴文锋，男，汉族，1965年5月4日出生，户籍地上海市杨浦区。被执行人张光柳，女，汉族，1968年12月11日出生，户籍地福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第2776号中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海良耀金属材料有限公司、上海杰尔奇建材有限公司、上海宙雄金属材料有限公司、上海晟威贸易有限公司、上海敢特鑫工贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、刘兴旺、汤周华、肖小芹、周华剑、刘雪银、周华晶、刘凤英、陈美英、吴云动、黄明霞、林小东、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司、吴文锋、张光柳追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人上海良耀金属材料有限公司、上海杰尔奇建材有限公司、上海宙雄金属材料有限公司、上海晟威贸易有限公司、上海敢特鑫工贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人刘兴旺、汤周华、肖小芹、周华剑、刘雪银、周华晶、刘凤英、陈美英、吴云动、黄明霞、林小东、吴文锋、张光柳均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上海良耀金属材料有限公司、上海杰尔奇建材有限公司、上海宙雄金属材料有限公司、上海晟威贸易有限公司、上海敢特鑫工贸有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人刘兴旺、汤周华、肖小芹、周华剑、刘雪银、周华晶、刘凤英、陈美英、吴云动、黄明霞、林小东、吴文锋、张光柳均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第2776号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年四月三十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十五日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3706号
罪犯康先琦，男，1990年1月12日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年11月11日作出了(2010)甬仑刑初字第526号刑事判决，以被告人康先琦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯康先琦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯康先琦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬，2012年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯康先琦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康先琦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1794号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：李全通，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：刘风英，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告李全通、刘风英为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月十九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1794号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李全通，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘风英，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省兰考县。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告李全通、刘风英为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月十九日书记员  李 翔
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4134号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1038号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年9月27日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1041号起诉书指控被告人黄某涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月3日0时10分许，被告人黄某饮酒后驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路海山路口至吕厝转盘路口段被民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为110.99mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人黄某具有到案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年九月十三日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第48号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人熊某某，出生于吉林省长春市，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜明坤出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月5日22时许，被告人熊某某酒后驾驶吉XXX**号吉利美日牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区临河街由南向北行驶至卫星路交汇处时，被执勤民警当场查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊某某血液中乙醇含量为221.65mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人熊某某对指控的事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼吸式酒精检测单及照片、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、证人肖某某证言、被告人熊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为，有经庭审核实的证据予以证实，被告人熊某某亦供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人熊某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，熊某某醉酒程度高，本应从重处罚，鉴于其醉酒驾驶机动车的行为未造成其他危害后果，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。对被告人熊某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对熊某某可适用缓刑。根据被告人熊某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季 昊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙茂强
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第3108号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，住所地为佛山市三水区，组织机构代码××。
负责人邓绍豪，该社主任。
委托代理人曾智宁、刘颜健。
被执行人李达辉，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××5917。
被执行人冯秀因，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××374X。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社与被执行人李达辉、冯秀因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第844号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人偿还借款本金96000元及暂计利息26761.79元，承担案件受理费1462元。本院于2015年12月18日立案执行，本案执行费1763元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人银行存款4752.06元（在扣取执行费1763元后，余款2989.06元已付给申请执行人）；查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园三十五座1005的房产一套（房产证号为04××10，查封时间为2015年12月24日，查封有效期三年）；查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道青岐竹洲村二十三巷25号的土地使用权（产权证号为20081200241，查封时间为2015年12月24日，查封有效期三年）；通知了被执行人所在的佛山市三水区西南街道青岐村委会及其下属的竹洲村民小组扣留被执行人的村集体收入；冻结了被执行人名下佛山市三水区农村信用合作联社账户两个（账号为80×××95和50×××65、冻结时间为2016年1月28日、冻结有效期一年）。
2016年3月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，本案已符合终结本次执行程序的结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第3108号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 范健志
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1795号
原告：纪淳，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。
被告：江帅程，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：罗彩娜，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告纪淳与被告江帅程、罗彩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪淳到庭参加诉讼。被告江帅程、罗彩娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪淳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币190000元并偿付该款自2012年12月1日起的利息损失（按照年利率6%计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2012年8月1日向原告借款人民币190000元，约定于2012年12月1日归还借款。后经原告多次催讨，被告并没有偿还该款。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请人民法院查明事实，依法判如所请。
被告江帅程、罗彩娜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证、被告江帅程身份证、二被告人口信息查询资料（复印件），证明原告、二被告诉讼主体资格；2.《借条》（复印件），证明被告江帅程向原告借款的事实；3.协查函（复印件），证明二被告自2007年7月12日登记结婚。被告江帅程、罗彩娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。
根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月1日，被告江帅程出具《借条》交原告存执，确认向原告借款人民币190000元并约定于2012年12月1日付还。双方对借款利息、利率均没有作出约定。后被告江帅程没有依约付还借款，原告遂于2017年11月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告江帅程与被告罗彩娜于2007年7月12日办理结婚登记手续，2016年8月31日办理离婚登记手续。
本院认为，原告以被告江帅程出具的《借条》向其主张借款，被告江帅程也未就借款合意及履行提出抗辩，应确认原告、被告江帅程之间的借贷关系成立。被告江帅程怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令被告江帅程付还借款本金并赔偿利息损失，依法有据，可予支持。但其主张的利息损失应自被告江帅程逾期还款之日起计。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告江帅程具名所举的涉案大额借款属于其夫妻共同生产生活所负债务或基于夫妻共同合意，其请求被告罗彩娜与被告江帅程共同偿还涉案借款并赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告江帅程应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪淳借款人民币190000元并赔偿该款自2012年12月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；
驳回原告纪淳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，由被告江帅程负担。该款已由原告预交，被告江帅程应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告纪淳可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬雄
审 判 员 金 瀚
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年四月二十日
书 记 员 孙银霞
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1795号原告：纪淳，男，1978年9月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安县。被告：江帅程，男，1983年3月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：罗彩娜，女，1984年10月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告纪淳与被告江帅程、罗彩娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪淳到庭参加诉讼。被告江帅程、罗彩娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪淳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币190000元并偿付该款自2012年12月1日起的利息损失（按照年利率6%计）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2012年8月1日向原告借款人民币190000元，约定于2012年12月1日归还借款。后经原告多次催讨，被告并没有偿还该款。二被告系夫妻关系，该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请人民法院查明事实，依法判如所请。被告江帅程、罗彩娜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证、被告江帅程身份证、二被告人口信息查询资料（复印件），证明原告、二被告诉讼主体资格；2.《借条》（复印件），证明被告江帅程向原告借款的事实；3.协查函（复印件），证明二被告自2007年7月12日登记结婚。被告江帅程、罗彩娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据，来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据原告庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告江帅程出具《借条》交原告存执，确认向原告借款人民币190000元并约定于2012年12月1日付还。双方对借款利息、利率均没有作出约定。后被告江帅程没有依约付还借款，原告遂于2017年11月24日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明：被告江帅程与被告罗彩娜于2007年7月12日办理结婚登记手续，2016年8月31日办理离婚登记手续。本院认为，原告以被告江帅程出具的《借条》向其主张借款，被告江帅程也未就借款合意及履行提出抗辩，应确认原告、被告江帅程之间的借贷关系成立。被告江帅程怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令被告江帅程付还借款本金并赔偿利息损失，依法有据，可予支持。但其主张的利息损失应自被告江帅程逾期还款之日起计。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明被告江帅程具名所举的涉案大额借款属于其夫妻共同生产生活所负债务或基于夫妻共同合意，其请求被告罗彩娜与被告江帅程共同偿还涉案借款并赔偿利息损失依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告江帅程应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告纪淳借款人民币190000元并赔偿该款自2012年12月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；驳回原告纪淳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4100元，由被告江帅程负担。该款已由原告预交，被告江帅程应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告纪淳可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄冬雄审 判 员  金 瀚人民陪审员  辜国雄二〇一八年四月二十日书 记 员  孙银霞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2330号
申请执行人：卢中云，女，1979年1月28日生，汉族，住靖江市。
被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。
法定代表人：孙广生，董事长。
被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。
法定代表人：刘志成，董事长。
被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。
本院在执行卢中云与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为21596元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效
审判长 孙 斌
审判员 沈华伟
审判员 蔡明义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许 立
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1282执2330号申请执行人：卢中云，女，1979年1月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏久兴冶化设备制造有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市兴业路118号。法定代表人：孙广生，董事长。被执行人：江苏申靖国际贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地靖江市渔婆南路70号巧丽公寓A区9-19号。法定代表人：刘志成，董事长。被执行人：仲轶群，男，1969年4月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行卢中云与江苏申靖国际贸易有限公司、江苏久兴冶化设备制造有限公司（以下简称久兴冶化公司）、仲轶群为商铺委托经营合同纠纷一案中，执行标的额为21596元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆及证券开户情况,发现被执行人久兴冶化公司名下登记有位于靖江市兴业路8号1—9号厂房及办公楼，本院于2017年12月5日办理查封登记，目前暂不宜处置。被执行人久兴冶化公司名下登记有车牌号为苏Ｍ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，本院于2017年6月16日办理查封登记。被执行人仲轶群名下登记有牌号为苏Ｍ×××××号长城牌小型汽车，本院已于2017年12月6日办理查封登记，执行中未发现上述车辆，故无法扣押处置。根据申请执行人黄耀忠向本院提供的被执行人久兴冶化公司在江苏建俊源电力设备制造有限公司、江苏林森空调设备有限公司有租金收入，本院已向上述承租人下达了扣留租金相关手续。江苏申靖国际贸易有限公司（靖江四季投资有限公司）已将其代管的商铺出租给美梦成真家具超市使用，租金收入已用以支付各商铺业主，抵作2017年（含2017年）以后收益。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在本院举证期限也未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效审判长 孙 斌审判员 沈华伟审判员 蔡明义二〇一七年十二月二十五日书记员 许 立
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫0726刑初6号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘荣云，无业。因犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月22日被延津县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2010年6月21日被延津县人民法院判处单处罚金2000元。2013年11月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被延津县公安局刑事拘留，经延津县人民检察院批准，于2015年10月16日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刘荣云犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘荣云到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲在延津县城关镇南街张某甲所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫g×××××的比亚迪f3汽车。被告人刘荣云在朱某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人冯某，骗取冯某现金16000元。后该车被张某甲找到后，自行将车开回。被告人刘荣云诈骗冯某钱款至今没有退还。
2、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲在延津县城关镇南街屈某所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫g×××××的比亚迪f3汽车。被告人刘荣云在朱某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人张某乙，骗取张某乙现金16500元。案发后，该车被朱某甲从被害人张某乙处赎回并退还给张某甲。
3、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲、李某甲在延津县城关镇南街张某甲所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫g×××××的比亚迪f3汽车。被告人刘荣云在朱某甲、李某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人张某乙，骗取张某乙现金11000元。案发后，该车被朱某甲从被害人张某乙处赎回并退还给张某甲。
4、2015年5月30日，被告人刘荣云在延津县城关镇三里庄吕某所开的租车行内租赁了一辆牌照为豫g×××××的北京现代伊兰特汽车。被告人刘荣云虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人郭某，骗取郭某现金10000元。后该车被吕某找到后，自行将车开回。被告人刘荣云诈骗郭某钱款至今没有退还。
综上，被告人刘荣云共诈骗冯某等人53500元人民币。
案发后，朱某甲已将被告人刘荣云所骗张某乙钱款全部退还。
公诉机关认为，被告人刘荣云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘荣云系累犯，应从重处罚。被告人未全部退赃，未取得被害人的谅解，建议对其在有期徒刑三到四年量刑，并处罚金，并责令退赔被害人。
被告人刘荣云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲在延津县城关镇南街张某甲所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫g×××××的比亚迪f3汽车。被告人刘荣云在朱某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人冯某，骗取冯某现金16000元。后该车被张某甲找到后，自行将车开回。被告人刘荣云诈骗冯某钱款至今没有退还。
2、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲在延津县城关镇南街屈某所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫g×××××的比亚迪f3汽车。被告人刘荣云在朱某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人张某乙，骗取张某乙现金16500元。案发后，该车被朱某甲从被害人张某乙处赎回并退还给张某甲。
3、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲、李某甲在延津县城关镇南街张某甲所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫g×××××的比亚迪f3汽车。被告人刘荣云在朱某甲、李某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人张某乙，骗取张某乙现金11000元。案发后，该车被朱某甲从被害人张某乙处赎回并退还给张某甲。
4、2015年5月30日，被告人刘荣云在延津县城关镇三里庄吕某所开的租车行内租赁了一辆牌照为豫g×××××的北京现代伊兰特汽车。被告人刘荣云虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人郭某，骗取郭某现金10000元。后该车被吕某找到后，自行将车开回。被告人刘荣云诈骗郭某钱款至今没有退还。
综上，被告人刘荣云共诈骗冯某等人53500元人民币。
案发后，朱某甲已将被告人刘荣云所骗张某乙钱款全部退还。
上述事实，被告人刘荣云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；前科情况查询证明；刑事判决书；监狱犯罪档案；到案经过；证人张某甲、屈某、吕某、朱某证言；被害人冯某；张某乙、郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘荣云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘荣云未全部退赔被害人经济损失，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘荣云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2019年2月9日止。）
二、责令被告人刘荣云退赔被害人冯宝林经济损失16000元；退赔被害人郭文飞经济损失11000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）豫0726刑初6号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人刘荣云，无业。因犯信用卡诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月22日被延津县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪，于2010年6月21日被延津县人民法院判处单处罚金2000元。2013年11月24日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2015年9月10日被延津县公安局刑事拘留，经延津县人民检察院批准，于2015年10月16日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刘荣云犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人刘荣云到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲在延津县城关镇南街张某甲所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫G×××××的比亚迪F3汽车。被告人刘荣云在朱某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人冯某，骗取冯某现金16000元。后该车被张某甲找到后，自行将车开回。被告人刘荣云诈骗冯某钱款至今没有退还。
2、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲在延津县城关镇南街屈某所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫G×××××的比亚迪F3汽车。被告人刘荣云在朱某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人张某乙，骗取张某乙现金16500元。案发后，该车被朱某甲从被害人张某乙处赎回并退还给张某甲。
3、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲、李某甲在延津县城关镇南街张某甲所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫G×××××的比亚迪F3汽车。被告人刘荣云在朱某甲、李某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人张某乙，骗取张某乙现金11000元。案发后，该车被朱某甲从被害人张某乙处赎回并退还给张某甲。
4、2015年5月30日，被告人刘荣云在延津县城关镇三里庄吕某所开的租车行内租赁了一辆牌照为豫G×××××的北京现代伊兰特汽车。被告人刘荣云虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人郭某，骗取郭某现金10000元。后该车被吕某找到后，自行将车开回。被告人刘荣云诈骗郭某钱款至今没有退还。
综上，被告人刘荣云共诈骗冯某等人53500元人民币。
案发后，朱某甲已将被告人刘荣云所骗张某乙钱款全部退还。
公诉机关认为，被告人刘荣云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘荣云系累犯，应从重处罚。被告人未全部退赃，未取得被害人的谅解，建议对其在有期徒刑三到四年量刑，并处罚金，并责令退赔被害人。
被告人刘荣云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲在延津县城关镇南街张某甲所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫G×××××的比亚迪F3汽车。被告人刘荣云在朱某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人冯某，骗取冯某现金16000元。后该车被张某甲找到后，自行将车开回。被告人刘荣云诈骗冯某钱款至今没有退还。
2、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲在延津县城关镇南街屈某所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫G×××××的比亚迪F3汽车。被告人刘荣云在朱某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人张某乙，骗取张某乙现金16500元。案发后，该车被朱某甲从被害人张某乙处赎回并退还给张某甲。
3、2015年5月23日，被告人刘荣云让朱某甲、李某甲在延津县城关镇南街张某甲所开的租车行内租赁了一辆车牌号为豫G×××××的比亚迪F3汽车。被告人刘荣云在朱某甲、李某甲不知情的情况下，虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人张某乙，骗取张某乙现金11000元。案发后，该车被朱某甲从被害人张某乙处赎回并退还给张某甲。
4、2015年5月30日，被告人刘荣云在延津县城关镇三里庄吕某所开的租车行内租赁了一辆牌照为豫G×××××的北京现代伊兰特汽车。被告人刘荣云虚构该车为自己亲戚所有，将该车抵押给被害人郭某，骗取郭某现金10000元。后该车被吕某找到后，自行将车开回。被告人刘荣云诈骗郭某钱款至今没有退还。
综上，被告人刘荣云共诈骗冯某等人53500元人民币。
案发后，朱某甲已将被告人刘荣云所骗张某乙钱款全部退还。
上述事实，被告人刘荣云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息；前科情况查询证明；刑事判决书；监狱犯罪档案；到案经过；证人张某甲、屈某、吕某、朱某证言；被害人冯某；张某乙、郭某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣云以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘荣云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且有犯罪前科，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘荣云未全部退赔被害人经济损失，应责令其退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘荣云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2019年2月9日止。）
二、责令被告人刘荣云退赔被害人冯宝林经济损失16000元；退赔被害人郭文飞经济损失11000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐冰晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1026号
申请执行人：毛爱君男，1958年6月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被执行人：余春牛男，1963年2月12日出生，汉族，住龙游县湖镇镇联合村南区**号，现住淳安县。
毛爱君与余春牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）浙0127民初4050号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毛爱君于2017年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余春牛无可供执行的财产并于2017年5月18日因拒不履行已被拘留十五日，其名下淳安县千岛湖镇界首淡水鱼经营部已暂停营业，无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人毛爱君案款47000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费613元，执行费809元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛爱君如发现被执行人余春牛有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月十八日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1026号
本院在执行毛爱君与余春牛借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人余春牛违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将余春牛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十二日
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初845号
原告：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区裕华西路路南、友谊大街益友百货乐活时尚广场**层。
负责人：杨鹏，总经理。
委托诉讼代理人：郑文灿，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：苏晓会，女，1984年12月24日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
被告：滑京麦，男，1979年4月22日出生，汉族，现住邢台市宁晋县。
原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山公司）与被告苏晓会、滑京麦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山公司的委托诉讼代理人郑文灿到庭参加了诉讼，被告苏晓会、被告滑京麦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰山公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代其赔偿的各项损失共计110000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日20时30分许，受害人耿富录驾驶摩托车下班，行驶至冀州市××省道××+29M处时，路边出现几个土堆，致其当场摔倒，当耿富录起来扶摩托时，孙占超驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号货车由东向西行驶与耿富录相撞，随即被告滑京麦驾驶冀Ａ×××××号车又与耿富录相撞，造成耿富录当场死亡的交通事故。此事故经冀州市交通警察大队认定，孙占超负事故同等责任，滑京麦负事故同等责任，耿富录无事故责任。
受害人耿富录家属耿平巧曾向冀州市人民法院提起民事诉讼，贵院于2017年5月2作出（2017）冀1181民初332号民事判决书，判决原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内向耿平巧赔偿110000元，且明确写明原告公司在履行赔偿义务后有向滑京麦、苏晓会追偿的权利。
因被告滑京麦无证驾驶机动车造成道路交通事故，且原告已代其履行赔偿责任。现原告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起追偿权纠纷的民事诉讼，要求被告滑京麦向原告返还代赔款项110000元，被告苏晓会对此承担连带赔偿责任。
综上所述，请求贵院判如所请，保护原告的合法权益。
被告滑京麦未提交答辩状。
被告苏晓会未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、事故认定书一份，证明本案被告所涉及的交通事故的具体情况；证据二、（2017）冀1181民初332号民事判决书一份，证明本院判决我公司代被告赔偿受害人家属110000元，且判决中明确写明，我公司具有向被告追偿的权利；证据三、2017年6月20日我公司向法院打款的打款单一份，证明我公司已实际履行完判决书中的代替赔偿义务，并将此款打入冀州市人民法院账户，依法取得向被告追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：被告苏晓会系案涉车辆冀Ａ×××××小型客车的所有人。2016年11月24日20时30分，孙占超驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型货车沿393省道由东向西行驶至84KM+29M处时，与前方摔倒扶摩托车的耿富录相撞，随后由东向西被告滑京麦驾驶的冀Ａ×××××小型客车又与耿富录发生交通事故，致耿富录当场死亡，车辆不同程度损坏，事故后滑京麦驾车驶离现场。此事故经冀州市交通警察大队认定，孙占超负同等责任，滑京麦负同等责任，耿富录无责任。耿富录的亲属耿平巧向本院起诉，本院作出（2017）冀1181民初332号民事判决书判决泰山公司赔偿耿平巧110000元，泰山公司就110000元享有对滑京麦的追偿权。泰山公司于2017年6月20日将赔偿款110000元付至本院账户。现诉至本院，要求二被告滑京麦、苏晓会偿还泰山公司代其赔偿的各项损失共计110000元并承担全部诉讼费用。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以采信。本案事实清楚，根据（2017）冀1181民初332号民事判决书，原告已承担赔偿责任，按判决内容原告有权向被告滑京麦行使追偿权，被告苏晓会作为涉案机动车所有人，理应与滑京麦承担连带清偿责任，故对原告要求二被告滑京麦、苏晓会偿还代赔偿款110000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告滑京麦于本判决生效之日起三日内给付原告泰山财产保险股份有限公司河北分公司垫付赔偿款110000元；被告苏晓会对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告滑京麦、苏晓会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一八年五月七日
书记员 张秋菊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初389号
原告：高秀珍。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔卢军。
被告：贾飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
本院在审理原告高秀珍诉被告崔卢军、贾飞、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高秀珍于2016年3月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高秀珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀珍撤回起诉。
本案应收案件受�费308元，减半收取为154元，由原告高秀珍承担。
审判员 刘强
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01538号
原告（反诉被告）王彩彦，女，汉族，农民。
委托代理人宋某某，女，汉族，农民。系原告（反诉被告）之女。
被告（反诉原告）闫小平，女，汉族，农民。
委托代理人童某某，男，汉族，住、职同上。系被告（反诉原告）之夫。
原告王彩彦与被告闫小平健康权纠纷暨反诉原告闫小平与反诉被告王彩彦健康权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日下午其与被告因口粮地界发生纠纷，被告出口骂人，因此双方发生争吵进而引发厮打，后被人拉劝开。2015年4月22日上午，其与被告又因为口粮界畔发生争吵，被告抓住其手，将其大拇指咬伤，其受伤后被送往洋县协和医院治疗，被诊断为：“右手外伤并指腹缺”，住院6天，由于家庭困难，无钱住院治疗，未愈出院。出院后，其又在洋县戚氏卫生院门诊治疗40余天。给其造成了极大的身体伤害和经济损失，故起诉要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计9881.09元。
被告闫小平答辩并提起反诉称，原、被告两家原不和，原告自2014年在此种地以来，曾几次去其家中闹事，其多次忍让，才未发生纠纷。2015年4月21日下午，原告在双方界畔有争议的情况下，自打灰线，其见原告灰线打的有误，好言相劝，但原告出口就骂，动手打人，撕烂其衣服及项链吊坠，致吊坠丢失，后被人拉开。第二天早上，其下地干活，原告再次赶到地间，先骂，为避免发生纠纷，其便到地边坐着，但被告赶过来趁其不备，将其扳倒后又咬又挖，咬伤其脸部及胳膊，后被路人拉劝开来。于是其打110报警，后警察到场后制止了事态。其受伤后在洋县协和医院住院治疗，经诊断为：“全身多处咬伤”，住院治疗5天，因家中困难，未愈出院，自己购买消毒液及药品治疗。其认为，双方如对界畔问题有争议，可以找村组或当面说清再打灰线，但原告未叫任何一方，自打灰线，且对其出口就骂，先动手打人，因此原告应付全责。现其因伤产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、撕烂衣服等损失共计6789.8元，且其项链吊坠丢失。故提起反诉要求王彩彦进行赔偿。
经审理查明，原、被告均系洋县戚氏街道办事处戚氏村五组村民，在该村五组下河坝各有土地若干，地界相邻。2015年4月21日下午4时许，被告闫小平到其地里干活，发现王彩彦家在两家地界中间界畔上用石灰撒了一道线，被告闫小平便上前质问原告，称线划到其地中了，后双方发生争吵，进而发生厮打，被旁边村民拉劝开后双方各自继续干活。2015年4月22日上午8时许，原、被告又到地中干活，原告王彩彦到场后，认为昨日下午闫小平骂人的话太难听，便去找闫小平理论，后双方再次发生争吵，又厮打到一起，厮打中，双方互有损伤，原告王彩彦右手大拇指被告闫小平咬伤，被告闫小平头面部、胸部、双上肢、右下肢受伤，经旁边地中干活的村民拉劝，闫小平报警，后洋县公安局戚氏派出所干警到场制止了事态。
原告王彩彦受伤后，先到洋县医院治疗，花医疗费76元，后又到洋县协和医院治疗，经诊断为：“右手拇指外伤并指腹缺损”，住院治疗5日，共花医疗费1991.29元，出院后，又经洋县戚氏卫生院治疗，共花医疗费619.40元。
被告闫小平受伤后，到洋县协和医院治疗，经诊断为：“全身多处外伤”，住院治疗4日，后又门诊治疗，共花医疗费759.82元。
审理中，被告闫小平提起反诉，要求王彩彦赔偿其各项损失共计6789.8元。
经核算，原告王彩彦因伤产生医疗费2686.69元，误工费1140元，护理费300元，住院伙食补助费150元，营养费380元，共计4656.69元。
被告闫小平因伤产生医疗费759.82元，误工费240元，护理费240元，住院伙食补助费120元，营养费80元，共计1439.82元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，洋县医院门诊病历及收费票据，洋县协和医院诊断证明书、住院病历、出院证明及医疗费票据，洋县戚氏卫生院门诊收据，洋县公安局戚氏派出所询问笔录，现场笔录，调解笔录，照片等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告系同组村民，因地界问题发生纠纷，本应理智对待，协商处理，协商不成，可以要求相关组织解决争议，但原、被告在发生地界纠纷后，相互争吵进而引发厮打，双方在纠纷中均受伤，属混合过错，应按照各自的行为过错承担赔偿责任，各自的医疗费、误工费、护理费等损失当依法据实确定；反诉原告闫小平要求反诉被告王彩彦赔偿其衣物及项链吊坠损失，因与本案不属同一法律关系，依法不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王彩彦医疗费等经济损失4656.69元，由被告闫小平赔偿2794.01元。
二、反诉原告闫小平医疗费等经济损失1439.82元，由反诉被告王彩彦赔偿575.93元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述一、二项相抵后，由被告闫小平赔偿原告王彩彦2218.08元。限判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费50元，反诉诉讼费50元，合计100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘人杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00658号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈承，男，1996年2月1日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5001131996********，汉族，小学文化，餐馆服务人员，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市南川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月13日取保候审（已羁押7天）。经本院决定，于2015年11月17日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕�现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘小青，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001201311914336。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人陈承犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。因被告人陈承不到案，本院于2015年11月2日中止审理。2015年12月2日本院恢复审理，并于2015年12月3日依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员薛宇航出庭支持公诉，被告人陈承及其辩护人刘小青到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月6日22时许，被告人陈承在重庆市巴南区工作时，在收银台中间抽屉内盗窃被害人叶正君IPHONE6plus（64G）手机一部后，将之藏匿于餐馆外花坛中。后叶正君发现手机被盗，在花坛中找回该手机。2015年7月7日凌晨1�许，陈承准备去取手机时，被叶正君发现并捉获。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗IPHONE6plus（64G）手机价值6O30元。
被告人陈承归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈承在审理中无异议，并有被盗IPHONE6plus（64G）手机照片，受案登记表，立案决定书，身份信息，抓获经过，被盗财物价格标牌，证人周锐、汪进等人的证言，被害人叶正君的陈述，被告人陈承的供述，《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证结论书》，指认犯罪现场、辨认等笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈承犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出，被告人陈承能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，可对其适用缓刑的�由成立，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈承犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗馨柔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2610号
原告：易某，住湖南省。
被告：刘某，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告易某诉被告刘某离婚纠纷一案的过程中，原告易某于2018年4月19日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告易某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费6066元，因撤诉减半收取3033元，由原告易某自愿承担。
审判员 曹祥
二〇一八年四月十九日
书记员 沈丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1548号
罪犯马小连，于河南省睢县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月7日作出（2012）甬余刑初字第1934号刑事判决，以罪犯马小连犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马小连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马小连在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯马小连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马小连提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马小连减去拘役十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第589号
(2015)黄浦执字第589号申请执行人北京东方铁龙铁路配件有限公司,住所地北京市房山区长阳镇马厂村西京良路南侧。法定代表人刘群祥，该公司董事长。被执行人上海铁工经贸有限公司，住所地上海市。法定代表人董如福，该公司董事长。原告北京东方铁龙铁路配件有限公司与被告上海铁工经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民二(商)初字第1102号民事调解协议已经发生法律效力。因上海铁工经贸有限公司未履行调解协议确定的支付货款义务，权利人北京东方铁龙铁路配件有限公司向本院申请执行，要求上海铁工经贸有限公司支付货款及利息人民币908000元，并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费人民币12335.5元。在执行过程中查明，本院已查封上海铁工经贸有限公司名下位于上海市汝南街XXX号XXX室的房屋，该房屋现暂不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第1102号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年六月十八日
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年九月十六日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初332号
原告：陆国付，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
委托代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告：黄仲南，男，1汉族，广西省北流市人，住广西省北流市，现住惠州市博罗县，
原告陆国付诉被告黄仲南买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员何白玲担适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国付及其委托代理人苏金铃到庭参加诉讼，被告黄仲南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国付向本院提出诉讼请求：
1、请求被告向原告支付货款人民币41000元，利息781.81元（按银行同期贷款利率从2017年6月30日起暂计至2017年12月6日，实际计至法院判决之日止），合共41825.78元。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与他人合伙经营沙子运输及买卖业务，2016年12月原告按被告的要求运送了沙子给被告，被告支付了部分货款，剩余41000元没有支付。后在原告的多次催促下，被告才在2017年5月16日写了一张欠条给原告，被告承诺在2017年6月30日前付清“沙款”41000元，如不付清按银行贷款利息计算。至今已经过了还款日期，原告多次催促但被告仍拒绝支付货款。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
一、户籍证明，证明被告的诉讼主体信息；
二、《欠条》；
三、微信聊天记录截图；
被告黄仲南未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2017年3月5日开始供应河沙给被告，原告按照被告要求将河沙运送至被告处，截止到2017年5月16日被告欠下原告河沙款41000元。经双方确认后，由被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》上载明：“黄仲南欠陆国付沙款41000元，期限2017年6月30日前付清。如不付清按银行贷款利息计算”；该《欠条》有被告黄仲南签名并加盖指模，立具时间为2017年5月16日。庭审中，原告提出起诉后，被告于2017年5月16日向其支付了货款2400元，现仍欠38600元。
本院认为：原告提供的《欠条》反映被告欠原告河沙款41000元，该《欠条》有被告签名并加盖指模，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，减除被告后来支付的2400元，确认被告欠原告的河沙款38600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的被告支付河沙款38600元以及逾期付款的利息，依法予以支持；利息以38600元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率从2017年6月31日（约定还款的次日）起计至本判决生效之日止。被告黄仲南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄仲南在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陆国付河沙款38600元以及逾期付款的利息（利息以38600元为基数，按中国人民银行同期同款贷款利率从2017年6月31日起计至本判决生效之日止）。
本案受理费422.81元，由被告黄仲南负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一八年三月十五日
书记员 赖彩霞
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法车民初字第10号
原告林某某，女，住龙川县。
被告易某某，男，住龙川县。
原告林某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由审判员叶阳辉适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告易某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识，不久后双方登记结婚，双方均系再婚。原告曾于2013年12月向法院提起诉讼要求离婚，法院判决不准离婚后至今，双方夫妻感情没有任何改善，亦没有任何联系，夫妻关系名存实亡。特再次诉至法院请求：依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告于2009年7月相识并结婚，婚后，我对原告的父母、子女、孙儿都尽了自己的责任，也花费了不少经济，并没有薄待原告。原告婚前身体就不好，婚后我就带她到老隆、惠州、江西定南等地治疗，花去一万五千元医疗费，连同其他费用背负了二万多元债务，此事，原告本人也是十分清楚的。现在原告的身体已基本康复，原告也对我很好，我们之间的感情也一直很好。2012年7月，我与原告发生矛盾，原告不辞而别。2013年12月原告向贵院车田法庭起诉离婚，法院判决不准离婚。我认为，原告的做法是欺骗感情，蒙骗钱财，为此，我坚决要求原告返还医疗费一万五千元给我，以弥补我的经济损失。
经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍相识，于2009年7月3日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月诉至本院要求离婚，2014年1月16日本院作出（2013）河龙法车民初字第90号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后至今，原告一直离家未归，且双方之间互不来往和联系。原告于今年1月4日再次诉至本院要求离婚。庭审中，原告称有夫妻共同财产：装修房屋原告付出了5000元、洗衣机一台、煤气炉具一套800元、热水器一部400元、农耕拖拉机一辆、好运来碾米机一台12**元、豆浆机400多元、拉舍尔一张200多元、床单一张400多元、电视柜一只1000多元、打禾机一台；被告称洗衣机、煤气炉具、热水器、电视柜均是被告女儿购买，农耕拖拉机、打禾机是被告父亲购买，豆浆机、拉沙泥、床单是原告购买，碾米机1250元是我与原告共同购买，装修房屋时原告未出过一分钱。双方对各自提出的主张均未能举证证实。被告称为原告治病用去医疗费15000元，但原告予以否认；被告对其主张未能提供证据予以证实。双方婚姻存续期间无共同债务。经本院主持调解，双方未能达成协议。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2013）河龙法车民初字第90号民事判决书，被告提供的合作医疗证、门诊病历2本、检验报告单10张，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚初夫妻感情尚好，但自原告于2013年诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，双方互无往来和联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。被告提出婚姻存续期间为原告治病用去医疗费15000元，原告予以否认，被告未能提供证据予以证实，故本院对此不予采信。对于婚姻存续期间的夫妻共同财产，本院根据本案实际情况，判决归被告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告林某某与被告易某某解除婚姻关系；
夫妻共同财产归被告易某某所有。
本案的受理费减半收取150元（原告已预交），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 叶阳辉
二〇一五年二月五日
书记员 邓鸿宇
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终1748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司,住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海洋、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟天明,男,1971年1月6日出生,汉族,住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人翟天明财产损失保险合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用的评估报告为单方委托，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司并未参加评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初62号民事判决；
二、发回保定市竞秀区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费3602元予以退回。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年五月五日
书 记 员 颜靖涵