wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2923民初1070号
原告王培昌，男，1970年6月3日生，汉族，祥云县人，高中文化，个体工商户，住祥云县。
被告赵茂荣，男，1968年4月8日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被告郭向森，男，1962年7月20日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
本院在审理原告王培昌诉被告赵茂荣、郭向森民间借贷同纠纷一案中，原告王培昌于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培昌的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王培昌撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王培昌负担。
审判员 杨文静
二〇一七年八月十五日
书记员 陈昊欣
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1117号
原告王春胜，男，1969年12月1日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告王春胜诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王春胜于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王春胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告王春胜负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00222号
原告陈志凤。
被告丁红梅。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈志凤与被告丁红梅、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈志凤诉请：判令被告赔偿原告车辆损失7180元、公估费380元，并承担本案诉讼费。本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘春华独任审判，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈志凤、被告丁红梅、被告保险公司的委托代理人马亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月21日13时10分左右，丁红梅驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至经海安县海安镇老田庄大桥北十字路口时，遇陈志凤驾驶苏F×××××小型轿车由南向北亦行驶至该地段，两车发生碰撞，致使双方车辆损坏。2015年1月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队适用简易程序认定丁红梅负本起事故的全部责任，陈志凤无责任。
2015年1月22日，江苏宁价保险公估有限公司对陈志凤所驾苏F×××××小型轿车进行了公估，相关财产损失为7180元，陈志凤支付公估费380元。当日，原告将苏F×××××小型轿车送交如皋市金泽汽车销售服务有限公司进行维修。2015年1月25日，如皋市金泽汽车销售服务有限公司开具维修费发票，金额为7180元。
另查明，被告丁红梅所驾苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，且投保不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
关于原告损失，本院确认如下：车辆损失费7180元、公估费380元，有原告提供的公估鉴定结论书、公估费发票、维修费发票、维修清单等予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈志凤车辆损失费2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈志凤保险金5180元。
上述一、二项，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74，汇款时注明案号或原告姓名）。
如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费380元，合计580元，由被告丁红梅负担（该款已由原告陈志凤代垫，被告丁红梅在本判决发生法律效力后10日内履行完毕）。
本判决为终审判决。
审判员 刘春华
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民初2275号
原告尤勇，男，1948年3月10日生，汉族，住如皋市。
被告尤明霞（又名尤鸣霞），女，1973年11月20日生，汉族，住如皋市。
原告尤勇与被告尤明霞赡养纠纷一案，本案于2018年2月22日立案后，原告尤勇于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤勇的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤勇撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告尤勇负担。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年四月二日
见习书记员 陈 娟
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初323号
原告：千龙日，住图们市。
委托代理人：崔永，图们市边城法律服务所法律工作者。
被告：郭波，住图们市。
委托代理人：郭涛，系郭波的弟弟。
原告千龙日诉被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法由代理审判员宋百玲适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告千龙日、委托代理人崔永、被告郭波及其委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千龙日诉称，被告郭波于2014年11月4日和2014年11月13日分别向原告借款30000元和10000元，共计40000元。两笔借款利率为2%，还款期限为同年年末。被告向原告出具了书面借条。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由至今未偿还借款。综上，请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息13600元，共计53600元。
被告郭波辩称：被告向原告借款40000元是事实，但借款时双方没有约定还款期限和利息。借条上关于利息部分的约定是原告后写的，被告在借条上签名时没有关于利息的内容。另外，双方约定被告承包原告50-60公顷土地，实际上只有30公顷土地，原告给被告造成损失，被告不应该偿还欠款。
经审理查明，2014年11月4日，被告向原告借款30000元，并出具了书面借条。借条载明：“甲方：千龙日；乙方：郭波。乙方向甲方借人民币30000元用于秋收人工费用，卖粮后还款”。同年11月13日，被告再次向原告借款10000元，也出具了书面借条。借条载明：“今天借了千龙日人民币10000元（壹万元整），卖粮还款。借款人：郭波”。两份借条均由原告起草，被告签名并在签名处按有指印。
另查明，两份借条中关于“利息是一个月人民币600元整”和“利息一个月200元整”的内容，原告承认是后期在借条上书写，被告表示不知情。
上述事实有当事人陈述，原告出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。原告提供的借条上对还款期限约定不明，原告可随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，有约定还期而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告。因此，本院认定原告向被告主张债权的时间为2016年4月12日。对于原告主张的催告之前的利息，因双方在借条中对利息没有约定，应视为不支付利息。对催告前的利息不予支持。对于催告之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告应按照年利率6%支付利息至借款本金清偿完毕之日止。被告关于因承包原告土地造成被告损失的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郭波在本判决生效后七日内偿还原告千龙日借款本金40000元及相应利息（从2016年4月12日起至清偿本金之日止，按年利率6％计息）；
二、驳回原告千龙日的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告郭波承担800元，原告千龙日承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严盛俊
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初688号
原告何鹏，男，1977年4月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
原告钟伟芳，女，1976年2月17日出生，汉族住址同上。
二原告共同委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
被告桂林彰泰实业集团有限公司，住所地桂林市环城北路46号桂花园小区1栋。
法定代表人沈红霞。
本院审理原告何鹏、钟伟芳诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，于2017年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何鹏、钟伟芳撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何鹏、钟伟芳负担。
审 判 员 桂云
二〇一七年四月二十七日
代书记员 秦璠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初116号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人简某龙（绰号“三毛”），男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2007年9月12日被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑七年；因再犯盗窃罪，2015年2月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月6日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人简某龙犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人简某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年7月10日凌晨，被告人简某龙窜至怀化市鹤城区河西义乌小商品市场附近一建筑工地的活动板房处，采取用剪刀剪线后接线点火的方式将张某强一辆牌号为湘N7XX**，价值7320元的本田牌SDHI50-F型普通二轮摩托车盗走。
2、2017年12月5日0时许，被告人简某龙窜至怀化市鹤城区杨村乡禾塘村下禾塘村民小组彭某铁家附近，采取用钳子剪线后接线点火的方式将彭某铁停放在空坪处的一辆牌号为湘N1XX**，价值9870元的万虎牌WH250ZH-5B型三轮摩托车盗走。被告人简某龙于当日晚上驾驶该辆三轮摩托车被民警当场抓获，后交代了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实，并带领民警将被害人张某强被盗的车辆找回并已退还被害人。
上述事实，被告人简某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、户籍资料、被告人简某龙前科犯罪刑事判决书及释放证明书、被盗车辆行驶证复印件、购车收据、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、被害人张某强、彭某铁的陈述、被告人简某龙的供述和辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、人身搜查笔录、车辆搜查笔录、指认笔录、指认照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人简某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人简某龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人简某龙曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人简某龙如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪，且配合公安机关追回全部被盗财物，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人简某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日至2019年6月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22933号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张清引。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张清引信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,789.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,462.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张清引系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,252.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22933号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张清引。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张清引信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,789.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,462.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张清引系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,252.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第820号
上诉人（原审原告）：和文德，男，1951年6月1日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永吉支公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：刘荣录，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
上诉人和文德因劳动争议纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
和文德在原审时诉称：1978年12月我复员返乡，第二年3月经五里河政府决定安排我去镇办企业工作。1984年人保公司永吉支公司在五里河镇设立分支机构“五里河保险所”。1987年6月人保公司永吉支公司委派滕永彬科长同镇政府研究决定聘用我去保险所工作。从此我成为人保公司永吉支公司的一名业务工作人员，工作到现在24年。开始时每两年签订一次劳动合同，签有三次，以后更换经理就一直未签。在保险公司工作中我为人保公司永吉支公司做出了突出贡献，连续多年被公司评为先进个人、先进工作者等荣誉称号和物资奖励。双方已形成了事实劳动关系，而人保公司永吉支公司在我到法定退休年龄时没有任何说法，不了了之。无奈我申请到永吉县劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会以永劳仲不字（2012）第6号通知书，书面通知我“已超过劳动法定年龄”不予受理。依据相关法律规定特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令人保公司永吉支公司给予我经济赔偿金234283.14元（5578.17元×42个月）。
人保公司永吉支公司在原审时辩称：1.本案不属于劳动争议范畴，已经劳动争议委员会作出裁定，根据法律规定也不属于人民法院受案范围，退休后再要求给付赔偿金不是法院受案范围。2.双方之间不存在劳动关系，因为和文德所在的五里河保险所同我公司是委托关系，保险所的性质属于营销性质，有文件为证。3.即使属于受案范围，也超过了诉讼时效，因为已经超过一年了。故应依法驳回和文德的诉讼请求。
原审判决认定：和文德为退伍军人，1987年6月经镇企业公司推荐，和文德到原五里河镇保险所作代办员从事保险业务工作，工作到2011年。工作期间，和文德的收入是按照保单领取保险费的提成，没有固定的工资，一直也没有人事部门的录用手续。和文德所在的营业所有机构名称、主要负责人、办公场所和公章。和文德在从事保险业务工作中多次被评为先进代办员、先进工作者等，和文德至今未参加社保。和文德以其达到法定退休年龄，人保公司永吉支公司没有任何说法为由，到永吉县劳动仲裁委员会申请仲裁，永吉县劳动仲裁委员会于2012年7月4日作出永劳仲不字（2012）第6号通知书，不予受理。
原审判决认为：《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。保险公司营销服务部管理办法保监会（2002）1号令规定，各乡镇服务部（保险所）是保险公司设立的为客户提供保险服务的机构，是代办所性质。人保公司永吉支公司存在3种用工情况：一种是在劳动局备案的人员；一种是和文德这种各乡镇的代办员；另一种是劳务公司派遣的临时工。本案中的和文德为人保公司永吉支公司的保险代办员，其收入是代办保险的手续费，无固定的工资，其未与人保公司永吉支公司签订书面劳动合同，也没有相关部门的档案资料。和文德也未提供充分的能够证明其与人保公司永吉支公司间形成事实上劳动关系的证据，可认定双方之间不存在劳动关系。和文德以其与人保公司永吉支公司存在事实上的劳动关系为由，要求给予其经济赔偿金的请求无事实及法律依据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定作出判决。
原审判决：驳回原告和文德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告和文德负担。
原审判决后，上诉人和文德不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我一审诉讼请求。其主要理由为：1987年6月人保公司永吉支公司委派滕永彬科长同五里河镇政府研究决定聘用我到人保公司所属的五里河保险所工作，从此我就成为人保公司永吉支公司员工，工作至今已经24年。开始时每两年签订一次劳动合同，共签订了三次。以后更换新经理后就没有再续签，但我始终在公司工作，与人保公司永吉支公司形成了事实劳动关系。我在工作期间因表现突出，连续多年被评为先进，荣誉证书上盖的公章为永吉支公司。双方的事实劳动关系可以用荣誉证书等证据来证明。我达到退休年龄后，人保公司永吉支公司没有给我任何说法，不了了之。我认为一审法院的判决是错误的。
被上诉人人保公司永吉支公司答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。理由为：和文德称在我公司工作24年之久没有事实和法律依据。五里河子保险所性质为营销性质，即保险代理，该所为保险代理单位，与我公司是一种委托代理关系，收入来源也是提取手续费和佣金，该事实一审已经查明。我公司与和文德没有签订任何劳动合同，其被评定为先进保险代办人也说明和文德是代为办理保险业务。根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条的规定，委托人和受托人之间是委托代理关系，我公司与和文德不存在事实劳动关系。五里河子保险所2003年以后就不存在了，营业执照、营业场所、负责人均不存在了。保险所的公章是注销后没有将其交还给工商部门。和文德没有证据证明其在我公司工作至今。请求二审法院查明事实，驳回和文德的上诉。
在本院审理本案过程中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为：代理是为拓展民事主体的行为能力和行动范围而设置的一项重要制度，可以分为商事代理和民事代理。保险代理即为商事代理的一种，是保险公司为了更好的拓展保险业务，而与代理人签订代理合同，由保险代理人以保险公司的名义办理保险业务的行为。《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款规定：“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权范围内代为办理保险业务的机构或个人。”本案中和文德二审中自认其在五里河子保险所工作期间从事的工作为代收保险费用，其收入为交纳保险费的提成，人保公司永吉支公司没有为其开过固定工资。以上表明和文德与保险公司之间为保险代理关系，而非劳动关系。和文德主张曾与人保公司永吉支公司签订过劳动合同亦未提供证据证明。因和文德与人保公司永吉支公司之间系保险委托代理关系而非劳动关系，故本院对和文德依据劳动关系向人保公司永吉支公司主张经济赔偿金的诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人和文德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈思维
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋樵民初字第00106号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后性格差异巨大，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，分割共同财产和债务。
被告辩称，我俩均系再婚，婚后夫妻感情一直平平淡淡，原告现在提出离婚，是因为原告跟网友跑了，原告有了外遇，并非夫妻感情不和，如果离婚，原告必须把我的女儿带回来，把原告儿子的户口迁出去，原告给付我抚养儿子的费用，原告儿子还要负担我的赡养费，给原告儿子购买的房屋应予分割。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在晋州市人民政府登记结婚，原被告双方均系再婚，原告丧偶，原告带一儿子王前，1998年8月3日双方收养一女儿王雪晴，现已年满16周且已参加工作。婚后双方感情尚可，共同生活期间还在新民居购买住房一处，2015年8月12日原告离婚被告家分居至今。以上事实，有原被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为：虽然原被告双方均系再婚，但是双方结婚时间较长，在共同生活期间还抱养一女儿，并且购买了住房，在近20年的共同生活期间，已经建立起一定的夫妻感情，尽管双方因琐事导致分居，可是分居时间较短，双方感情并未彻底破裂，只要能互相理解，加强沟通，夫妻感情可和好如初，建立一个幸福的家庭，故对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕淑新
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵馥馥
甘肃省甘肃省定西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第587号
申请执行人王想林，男，汉族。
被执行人孟礼，男，汉族。
被执行人甘肃省利康营养食品有限责任公司。
法定代表人孟军龙，该公司董事长。
申请执行人王想林与被执行人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民二初字第619号民事调解书生效后，被执行人至今未履行义务，尚欠标的款310000元，案件受理费2975元，执行费4550元，共计317525元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人孟礼、甘肃省利康营养食品有限责任公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文化
二〇一五年十月十六日
书记员 孙志荣
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第587号
申请执行人王巧妍，吉安市盘子人坊婚纱店店员。
被执行人管建强，个体户。
被执行人吴建容，在校学生。
申请执行人王巧妍与被执行人管建强、吴建容民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）安民二初字第215号民事判决书，该判决书确定：管建强、吴建容在本判决生效后十日内返还王巧妍借款人民币50000元。判决到期后，因管建强、吴建容拒不履行生效判决书，王巧妍向法院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年7月29日作出的（2015）安民二初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年一月二十日
书记员 彭伟敏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1520号
原告马国庆，男，1963年12月4日出生，回族，住石嘴山市惠农区。
被告侯玉成，男，1968年3月28日出生，汉族，住石嘴山市。
本院在审理原告马国庆与被告候玉成民间借贷纠纷一案中，原告马国庆于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马国庆的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马国庆撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马国庆负担。
审判员 徐小燕
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01376号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人范小刚，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。地址：南郑县大河坎镇迎宾路中段。
代表人刘兴毅，经理。
委托代理人罗世彦，男，被告单位理赔部经理。
原告周某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称为“南郑支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由审判员邓亚波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李波、被告刘某某的委托代理人范小刚、被告南郑支公司的委托代理人罗世彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年4月24日上午9时30分许，被告刘某某驾驶其自有的陕F379**号低速自卸货车，为原告家建房拉运一车沙子在原告家院场边卸货。在卸车的过程中，原告用锄头清理车厢内未卸完的沙子，被告刘某某未将车厢后挡板放下便启动了车辆，导致车辆后厢挡板与原告身体发生碰撞，致原告倒地，头胸部等处受伤。事故发生后，原告被送往汉中3201医院住院治疗至6月3日出院。2015年7月23日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为8级；后续治疗费用评估为6000元；后续治疗住院天数评估为20日。原告住院治疗期间共花费住院医疗费91195.59元。其中65600元由被告刘某某支付，原告支付25600元；原告治疗期间花费门诊医疗费3909.5元，其中325.40元由被告刘某某支付。原告共花费医疗费合计95105.09元，其中原告支付25600元，被告刘某某支付69505.09元。原告周某某诉讼请求赔偿范围及金额为：1、自行支付的医疗费和后续治疗费计35294.10元；2、误工费11000元（100元／天×110天，受伤之日至评残前一日，计90天，二次手术住院评估天数20天，合计110天）；3、护理费6000元（100元／天×60天，实际住院和评估住院天数合计60天，下同。原告住院期间其女儿刘晓芳，21岁，对原告进行了护理）；4、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；5、营养费1200元（20元／天×60）；6、残疾赔偿金47592元（7932元／年×20年×30%）；7、鉴定费2000元；8、被抚养人原告周某某之子刘晓民（2002年10月22日出生）生活费5439元（7252元／年×5年×30%÷2）；9、交通费500元；10、精神抚慰金5000元。原告认为，被告刘某某所驾驶的陕F379**号低速自卸货车在被告南郑支公司购买了“机动车交通事故责任强制保险”，发生本次事故时该保险尚在有效期内，被告南郑支公司应当在该车辆保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘某某承担。
被告刘某某承认原告在本案中所主张的主要事实，但提出：1、被告刘某某支付的医疗费也应当纳入本案争议标的一并解决；2、原告提交的医疗辅助费用（剃头、购买医用气垫）票据2张，金额110元，不符合证据要件，不予认可；3、原告提供的交通费500元的票据，主要是白条或事故发生前的车票，不符合证据要件，不予认可。可按实际情况承担原告交通费100元；4、原告主要从事家务劳动，且残疾等级也不算高，其主张的误工费和精神抚慰金赔偿金额偏高，应予以适当调整；5、被告南郑支公司应当在交强险的赔偿限额内对原告的损失给予赔偿，不足部分，应当按照原告周某某和被告刘某某在事故中各自应负的责任分担。
被告南郑支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告受伤属于安全生产事故，不属于交通事故，也未发生在道路上，因此拒绝承担赔偿责任。对于原告诉讼请求中涉及的医疗辅助费用、交通费、误工费、精神抚慰金的异议与被告刘某某主张一致。
本院认为，被告刘某某按照约定驾驶机动车辆为原告周某某建房运输建材，其行为属于交通运输行为。被告刘某某在原告建房工地卸车后启动车辆时未尽到保障车辆周围人员安全的注意义务，其驾驶的车辆与正在清理车上沙子的原告发生碰撞，致原告头部胸部受伤并造成残疾。对此，被告刘某某应当承担主要的侵权赔偿责任。原告在清理车上沙子的过程中，对被告启动车辆可能导致自身受伤的后果亦未尽到谨慎的注意义务，未采取有效的避让措施，对其伤害后果也应承担一定责任。被告刘某某所驾驶的车辆，在被告南郑支公司购买了机动车交通事故责任强制险，而被告因驾驶机动车对原告人身造成损害，属于在非道路上发生的交通事故。依照相关法律规定，被告南郑支公司应当依法承担保险赔偿责任。被告南郑支公司认为该事故不属于交通事故，不承担赔偿责任的辩解理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告刘某某和被告南郑支公司认为原告提交的医疗辅助费110元，交通费500元无有效证据予以证明以及其误工费、精神抚慰金请求金额偏高应予调整的辩解意见，本院予以采纳。但鉴于原告出院回家、出院后去医院复查、到鉴定机构作伤残鉴定等存在交通费支出的事实，可酌情认定其交通费损失；原告请求被告刘某某和被告南郑支公司赔偿于法有据的各项损失，本院应予支持。被告南郑支公司在交强险限额内予以赔偿原告损失之外的损失部分，应当由被告刘某某和原告周某某按照主次责任予以分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、原告周某某受伤后经济损失及经鉴定机构评估的后续治疗费用计177096.09元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、残疾赔偿金47592元、被抚养人生活费5439元、误工费8800元（80元／天×110天）、护理费6000元、交通费160元、精神抚慰金3000元，合计80991元，限于判决书生效后10日内付清。
二、原告周某某在保险赔偿之外的损失计96105.09元，由被告刘某某赔偿70%，计67273.56元，除已支付的65925.40元外，再支付原告1348.16元，限于判决书生效后10日内付清。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告刘某某负担891元，原告周某某负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邓亚波
二〇一五年十月十三日
书记员 胡琪雯
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1613号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨翰才，无职业。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人刘丽丽，云南典卫律师事务所律师。
原审被告人蔡春云，无职业。因本案于2015年1月7日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人周艳，云南典卫律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人杨翰才、蔡春云犯运输毒品罪一案，于二○一五年九月十四日作出（2015）昆刑三初字第235号刑事判决。原审被告人杨翰才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人杨翰才、蔡春云，审查上诉意见，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月7日4时许，被告人杨翰才、蔡春云驾驶云A×××××银灰色比亚迪越野车从云南省耿马县孟定镇运输毒品至云南省昆明市，途经320国道沙桥段楚雄方向5公里处时被抓获。民警当场从杨翰才、蔡春云驾驶的云A×××××比亚迪越野车后排脚踏板上查获毒品甲基苯丙胺净重3168.3克、毒品鸦片净重108.2克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人杨翰才、蔡春云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3168.3克、毒品鸦片108.2克予以没收。
宣判后，原审被告人杨翰才以具有重大立功情节，系从犯，认罪态度好为由，提出上诉，请求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。蔡春云的辩护人以上述相同的理由请求对蔡春云从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年1月7日4时许，被告人杨翰才、蔡春云驾驶云A×××××越野车从云南省耿马县孟定镇运输毒品至云南省昆明市，途经320国道沙桥段楚雄方向5公里处时被抓获，民警当场从二人所驾车上查获毒品甲基苯丙胺3168.3克、鸦片108.2克的事实清楚。
认定上述事实，有下列证据：
1．受案登记表、抓获经过、扣押物品清单，证实2015年1月7日4时许，民警在320国道沙桥段楚雄方向5公里处对一辆车牌为云A×××××比亚迪越野车进行检查，当场从该车的后排脚踏板上查获一袋毒品可疑物，遂将杨翰才和蔡春云抓获。提取并扣押了毒品可疑物7块、云A×××××比亚迪越野车一辆。
2.称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书，证实本案查获毒品甲基苯丙胺净重3168.3克，毒品鸦片净重108.2克，检出吗啡、可侍因、蒂巴因等成分。
3.租车合同、车辆注册登记信息、收条及证人代某的证言，证实云A×××××比亚迪越野车系代某所有，该车由蔡春云租用，已发还。
4.情况说明，证实公安机关已将嫌疑人“冯锁安”进行上网追逃，但至今未抓获。
5．被告人杨翰才、蔡春云供述二人为获取高额报酬，帮“冯锁安”从临沧运输毒品到昆明。2015年1月4日在“冯锁安”的安排下，杨翰才、蔡春云在孟定见到了“小马”。1月5日杨翰才带着毒品坐“小马”的车回昆明，蔡春云开车在前探路，因蔡春云将所租车辆撞坏要去保山还车。杨翰才、“小马”当晚就住在云县，1月6日早上，蔡春云返回云县并租了一辆云A×××××比亚迪越野车与杨翰才、“小马”会和，下午继续开车在前探路，杨翰才坐“小马”的车在后返回昆明。1月7日凌晨到楚雄320国道沙桥段杨翰才换乘蔡春云所驾车辆后走了一小段路就被民警现场查获。“小马”的真实姓名和具体住址不知道。
以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨翰才及原审被告人蔡春云无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺和鸦片的行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。杨翰才、蔡春云系分工合作的共同犯罪，两人均应对本案查获的毒品承担刑事责任，不宜区分主从。故杨翰才及其辩护人、蔡春云辩护人所提杨翰才、蔡春云系从犯的上诉和辩护意见不予采纳。杨翰才、蔡春云归案后供述指挥两人运输毒品的系“冯锁安”，但“冯锁安”并未被抓获归案，其犯罪事实也未得到证实。故杨翰才及其辩护人、蔡春云辩护人提出杨翰才、蔡春云具有重大立功的上诉和辩护意见不予采纳。原判结合杨翰才、蔡春云运输毒品的数量及社会危害程度、认罪态度已对二人从轻判处，故杨翰才及其辩护人、蔡春云辩护人请求二审再予从轻处罚的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人杨翰才、蔡春云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 张赵琳
审 判 员 邹浪萍
代理审判员 邓 会
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张美林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09394号
原告：江苏苏净集团有限公司，住所地：苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人：钱宝荣，系该公司董事长。
委托代理人：乔扬，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人：张建林，江苏华海中天律师事务所律师。
被告：西安元创化工科技股份有限公司，住所地：西安市雁塔区雁翔路99号西安交通大学曲江校区西二楼。
法定代表人：刘国平，具体职位不详。
本院在审理原告江苏苏净集团有限公司诉被告西安元创化工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安元创化工科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本�依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏苏净集团有限公司撤回对被告西安元创化工科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费11324元，减半收取后，由原告承担5662元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年五月六日
书 记 员 胡小蔚
河北省赞皇县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赞行初字第8号
原告许香枝，农民。
委托代理人冯锁金，农民。
委托代理人张聚花，农民。
被告赞皇县公安局。
法定代表人潘晓峰，任局长。
委托代理人胡乐宁，赞皇县公安局法制大队大队长。
委托代理人张飞宙，赞皇县公安局法制大队工作人员。
原告许香枝不服赞皇县公安局赞公（城）决字[2012]第15号公安行政处罚决定书一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告赞皇县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告许香枝及委托代理人冯锁金、张聚花、被告赞皇县公安局委托代理人胡乐宁、张飞宙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告赞皇县公安局以原告许香枝于2012年8月11日在赞皇县公安局门口身披白条幅跪着大吵大闹并裸露上身致使引来大量围观群众，严重影响了单位秩序及交通顺畅为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2012年8月11日对原告许香枝作出赞公（城）决字[2012]第15号行政处罚决定，对许香枝行政拘留十日。被告赞皇县公安局在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据，1、受案登记表2、行政处罚告知笔录3、行政处罚审批表4、行政拘留执行回执5、扣押审批表6、扣押物品清单7、收缴物品清单8、对证人杜某询问笔录9、对证人齐某询问笔录10、许香枝询问笔录11、2011年12月21日赞皇县公安局作出的赞公（石赞公阳）决字[2011]第00049号公安行政处罚决定书等证据。被告同时提供了《中华人民共和国治安管理处罚法》，以此作为对原告处罚的事实根据和法律依据。
原告许香枝诉称，原告因安亮故意杀人一案，多年诉讼未能得到解决。2012年8月11日上午，县委大接访，信访局不给原告发号，原告找领导给发号，原告行为并未影响单位工作秩序及公共交通。被告对原告强行作出行政拘留十日，事实不清、证据不足、适用法律错误，请求依法撤销被告作出的赞公（城）决字[2012]第15号公安行政处罚决定书。
原告未向法庭提交书面证据。
被告赞皇县公安局辩称：2012年8月11日上午，许香枝在县领导接访之日到公安局门口身披白色条幅，跪着大吵大闹并裸露上身致使大量群众围观，严重影响了单位秩序及交通顺畅。以上事实有许香枝的笔录、证人证言、收缴的条幅照片等证据证实，决定给予许香枝行政拘留十日的处罚。综上，我局对许香枝的处罚事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，请求维持我局决定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：被告提供的，1、受案登记表2、行政处罚告知笔录3、行政处罚审批表4、行政拘留执行回执5、扣押审批表6、扣押物品清单7、收缴物品清单8、对证人杜某询问笔录9、对证人齐某询问笔录10、许香枝询问笔录11、2011年12月21日赞皇县公安局作出的赞公（石赞公阳）决字[2011]第00049号公安行政处罚决定书等证据确实充分、适用法律、法规正确、符合法定程序，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月11日上午，原告许香枝在县委大接访期间到赞皇县公安局门口身披白色条幅大吵大闹，并裸露上身导致大量群众围观，严重影响了单位秩序，被告赞皇县公安局于2012年8月11日作出赞公（城）决字[2012]第15号公安行政处罚决定书，决定对许香枝行政拘留十日，原告不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告许香枝的行为严重影响了赞皇县公安局正常工作秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的有关规定，被告赞皇县公安局依照法定程序对原告予以行政处罚事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，原告许香枝未提供有效证据反驳。赞皇县城区分局属于赞皇县公安局派出机构是案件的承办单位，有县公安局领导审批意见，法律文书并加盖了县级公安局印章，是符合法律规定的，并没有超越职权。故原告许香枝要求撤销被告赞皇县公安局作出的赞公（城）决字[2012]第15号公安行政处罚决定书，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许香枝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许香枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何俊峰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王志英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王静亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终259号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵招华，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵招华、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初347号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵招华未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵招华作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终259号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵招华，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵招华、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初347号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵招华未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵招华作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂71民终8号
上诉人（原审原告）武汉天宁水表有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路137号。
法定代表人谢贤贺，该公司总经理。
委托代理人朱凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人汪亚平，该局局长。
委托代理人丁自农，该局土地管理办公室工程师。
委托代理人彭曦，该局企业管理处法律顾问。
被上诉人（原审被告）武汉华鼎创投置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人鲁子华，该公司执行董事。
原审第三人武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，该区区长。
上诉人武汉天宁水表有限公司因与被上诉人武汉铁路局、武汉华鼎创投置业开发有限公司，原审第三人武汉市硚口区人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服武汉铁路运输法院（2015）鄂武铁民初字第00169号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，武汉天宁水表有限公司所诉要求对搭建构筑物性质的确定以及是否具有补偿利益均为行政主体机关利用行政权力加以确定，非民事法律关系主体确定的范畴。强制拆迁行为也为行政授权行为，而非单纯的民事法律行为。因此，本案属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围，武汉天宁水表有限公司起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且本院已对武汉天宁水表有限公司进行了释明，该公司坚持不撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回武汉天宁水表有限公司起诉。案件受理费48800元予以退回。
武汉天宁水表有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、本案是一起典型的民事纠纷，符合民事诉讼法相关法律规定；二、被上诉人武汉华鼎创投置业开发有限公司所实施的行为不是政府授权行为，该公司按程序取得土地开发权，是案件的拆迁人，其行为是市场行为。请求：撤销一审裁定，对上诉人的本诉进行审理和判决。
被上诉人武汉铁路局、武汉华鼎创投置业开发有限公司均答辩认为该案属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围，请求驳回上诉、维持原裁定。原审第三人武汉市硚口区人民政府未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人武汉天宁水表有限公司一审在诉状中提出五项诉讼请求，即请求判定原审被告武汉铁路局确认上诉人在汉西北路137号房屋内826.94平方米的拆迁补偿款397.73万元归上诉人所有，由武汉华鼎创投置业开发有限公司支付；请求判定原审被告武汉华鼎创投置业开发有限公司赔偿因强制拆迁造成上诉人生产设备无法使用、无法搬迁以及停产停业等各项损失130.24万元。由此可知，武汉天宁水表有限公司在一审中基于不同的事实和法律关系针对两个不同的被告提出了两个不同类型的诉讼请求，具有两个以上诉讼标的，违反了诉的基本原则，且不属于可以合并的诉。因此，一审法院在武汉天宁水表有限公司不撤诉、不修改诉讼请求的情形下裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白丽萍
审判员 赵 虹
审判员 黄志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 陆剑锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3350号
原告何洪范，男，1982年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告惠丰明，男，1977年2月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被告临沂市永泰运输有限公司莒南分公司，住所地莒南县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市。
原告何洪范因与被告惠丰明、临沂市永泰运输有限公司莒南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂市永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁QMXX**／鲁QXX**挂号重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市永泰运输有限公司莒南分公司所有的鲁QMXX**／鲁QXX**挂号重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十一月五日
书记员 王学海
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第46号
申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人包彦富。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监田处（2014）11号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市市场监督管理局作出的临市监田处（2014）11号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市市场监督管理局作出的临市监田处（2014）11号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一五年一月七日
代书记员 金 清
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00087号
上诉人（原审原告）冯文利。
被上诉人（原审被告）辛集市公安交通警察大队。地址：辛集市束鹿东大街**号。
法定代表人张建伟，大队长。
委托代理人耿建兵、杜峰，该大队干警。
上诉人冯文利因公安行政强制措施一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯文利书面申请撤回上诉。经审查，上诉人冯文利撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人冯文利撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人冯文利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一五年四月十日
书记员 石 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00087号上诉人（原审原告）冯文利，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省深州市。被上诉人（原审被告）辛集市公安交通警察大队。地址：辛集市束鹿东大街52号。法定代表人张建伟，大队长。委托代理人耿建兵、杜峰，该大队干警。上诉人冯文利因公安行政强制措施一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯文利书面申请撤回上诉。经审查，上诉人冯文利撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：准许上诉人冯文利撤回上诉。二审案件受理费五十元减半由上诉人冯文利负担。本裁定为终审裁定。审判长刘立虹审判员  李文华审判员  张 力二〇一五年四月十日书记员  石 璐
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初877号
原告：林某。
被告：宋某。
本院在审理原告林某诉被告宋某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，定于2016年6月14日上午9时在枣强县人民法院肖张法庭公开进行审理，被告宋某到庭参加诉讼，原告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告林某承担。
审判员 张振虎
二〇一六年六月十四日
书记员 张 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02078号
原告石文明，男，生于1964年3月10日，汉族，住忠县。
原告方淑萍，女，生于1966年12月6日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告石文明、方淑萍与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路路开发的XX住房一套，房价款为191041元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年7月19日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金13946元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年12月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路路XX号，建筑面积95.14平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为191041元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年7月19日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年12月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年7月19日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金13946元（191041元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告石文明、方淑萍支付违约金13946元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元，已减半收取74元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3695号
罪犯张斌，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2004年11月29日作出了（2004）义刑初字第1562号刑事判决，以被告人张斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2007年9月、2011年8月共减刑一年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张斌减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减刑一年一个月（刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03349号
原告：徐全武，男，汉族，1964年10月1日生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金25244元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以486555元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼909室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有�转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建�委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月23日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双�均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月23日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为424天，违约金为20629.93元（486555×0.0001×424）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告徐全武逾期办证违约金20629.93元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第60号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告张云成，男，汉族，生于1956年11月3日，住四川省大竹县柏林镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张云成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告张云成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告与原告签订了《车�经营服务协议》。约定被告的川S357**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年3月26日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S378**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年3月26日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张云成签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告张云成（乙方）将其所有的牌照号为川S378**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年3月26日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告张云成未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告张云成其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告张云成未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张云成就川S378**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告张云成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第333号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：林朝炎，男，1990年1月11日出生。
原告肖丽燕与被告林朝炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖丽燕的委托代理人叶树东到庭参加诉讼，被告林朝炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽燕诉称：请求法院判令被告立即偿还借款84000元及其利息22932元，合计人民币106932元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为15288元。
被告林朝炎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告为偿还尚欠大田县伟业汽车贸易有限公司（以下简称伟业公司）的购车款，向伟业公司的员工肖丽燕借款人民币84000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率3%计息，未约定还款期限。双方还约定若被告不及时偿还借款，原告可向大田县人民法院提起诉讼。嗣后，经原告多次催讨未果，被告尚欠原告肖丽燕借款84000元及其利息15288元（从2013年7月17日起至2014年4月20日止，共计9个月零3天，按月利率2%计算），合计人民币99288元。
上述事实，原告提供了被告出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告肖丽燕与被告林朝炎之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林朝炎应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告林朝炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林朝炎应偿还给原告肖丽燕借款84000元及其利息15288元，合计人民币99288元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告林朝炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第333号
原告：郑世成。未到庭。
委托代理人：杨立高，特别授权代理。
被告：杨素莲。
委托代理人：赵德成，特别授权代理。
原告郑世成诉被告杨素莲健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世成的委托代理人杨立高、被告杨素莲及其委托代理人赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑世成诉称：2013年4月14日19时30分许，我在我侄甥女盛碧某位于大理镇三月街的家中闲玩，听到门口有吵闹声后我出门查看，看到被告和盛碧某吵架，我对被告说：“你家在东边，你怎么跑到西边来抢地盘搭棚，西边是盛碧某的地盘。”说话间被告就把盛碧某打倒在地，我忙过去拉盛碧某，我对被告说：“你不能打她，她有腰间盘突出。”被告马上跳起来打向我，由于我年纪大，猝不及防之下，脸上、胸口都被打中。我边躲边对被告说：“我只是来劝架的。”但被告仍冲进盛碧某家中拿起拖把向我和盛碧某打来，盛碧某的侄女罗某见状抢走了拖把，被告又将矛头指向罗某，盛碧某上去拉被告时，被告趁势将盛碧某的右手背严重咬伤。我方报警后警察将我送往大理市第二人民医院门诊输液治疗，共支出医疗费433.90元。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费433.90元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨素莲辩称：我家住在大理镇三月街，从2002年起每年三月街我都在交叉口的路上摆摊做生意，该摊位距离人行道约2米，按习俗该地点属我使用的固定摊位。但从2012年起，盛碧某、盛宝某就企图抢占该摊位用于出租牟利，双方曾为此发生争吵。2013年4月14日18时左右，因盛宝某在我摆摊的地点搭棚子，双方发生争吵，争吵中我与盛宝某、李某某夫妇发生肢体冲突，盛宝某揪起我的头发就打，盛碧某和罗某也冲过来对我拉扯。此时站在一旁的郑世成过来用拐杖突然猛击我脑后枕部，我感觉一阵眩晕、浑身无力，盛碧某、盛宝某、李某某、罗某趁机将我按倒在地，共同对我拳打脚踢，造成我腰部受伤，盛碧某还用双手使劲掐住我的脖子，把我的头按在地上叫骂，我呼吸困难，出于自卫我拉住盛碧某的右手咬了一口，盛碧某才松开手。原告主张的损失应由其与盛碧某、盛宝某、李某某、罗某共同承担，我没有打原告，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑世成提交了下列证据证明其主张：1、大理市第二人民医院门诊收费收据、处方笺各二份，证实原告受伤后的治疗情况；2、调解协议书一份，证实此纠纷经派出所调解未果。经质证，被告对原告提交的第1组证据不认可，认为处方笺所开的中成药治疗何种疾病不清，与本案缺乏关联性。对第2组证据无异议。本院认为，原告提交的第1组证据形式要件合法，真实性予以确认，且单据均产生于纠纷发生当日，急诊诊断为：“全身多处软组织伤、高血压、冠心病”，并行门诊输液、开具药品治疗，其产生时间、治疗情况符合本案纠纷的客观实际，被告虽对开具药品的关联性提出质疑，但其质疑未能形成合理怀疑且无证据证实，对其质证意见不予认可，对该组证据予以采信；第2组证据被告无异议，予以采信。
被告杨素莲无证据提交。
另，本案审理过程中，根据原、被告的申请，本院依法向大理市公安局古城派出所调取了公安机关对盛碧某、杨素莲、郑世成、罗某的询问笔录各一份，经质证，原、被告对上述询问笔录的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但均认为对方的陈述与事实不符。本院认为，上述本院依法调取的证据来源合法，客观真实，能够相互印证证实事发经过，予以确认为本案的有效证据。
根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨素莲家住大理镇某街13号。每逢三月街民族节被告杨素莲即在交叉口处摆放摊位，并认为该摊位按习惯应归被告使用。某街1号（南端第一户）为盛碧某户房屋、3号为盛碧某妹妹盛宝某户的房屋，盛碧某一方认为被告摆放摊点的位置位于自家门前，应属盛碧某户的使用范围，双方曾为此发生纠纷。2013年4月14日19时许（属三月街民族节筹备期间）盛碧某在其户门前搭棚子时与被告杨素莲就摊位一事再次发生争吵，继而二人及盛碧某的舅舅郑世成、妹妹盛宝某发生肢体冲突，杨素莲将盛碧某右手手背咬伤，其间盛碧某的侄女罗某与被告发生过肢体接触。庭审中原、被告一致陈述纠纷发生时盛碧某一方在场人有：盛碧某及盛碧某的妹妹盛宝某、妹夫李某某、舅舅郑世成、侄女罗某。纠纷发生后，110民警到场，盛碧某、郑世成、杨素莲分别被送至大理市第二人民医院、中国人民解放军第六十中心医院治疗。本案原告郑世成的伤情经大理市第二人民医院诊断为：“全身多处软组织伤、高血压、冠心病”，并行门诊输液、口服药物治疗，原告支出医疗费433.90元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告杨素莲及原告侄女盛碧某户为邻居，曾为三月街民族节期间摊位摆放问题屡次发生纠纷，为此双方本应友好协商，和睦相处，但杨素莲与盛碧某及亲属为摊位摆放再次发生本案纠纷，现原告主张被告将其打伤，被告则辩称并未打伤原告。原告的前述主张可与本院调取的公安机关的询问笔录及各方庭审陈述相印证，证实原、被告发生肢体冲突的事实，且与大理市第二人民医院诊断的“全身多处软组织伤”病情相印证，而被告对此虽有异议但未能提出充分有效的证据，对其该项辩解不予支持，故对于本案原告的损失，被告应承担赔偿责任。在被告与盛碧某发生争吵时，原告未能冷静对待而参与纠纷，也应承担一定的责任。原告主张的医疗费433.90元合法有据，予以支持。综合本案事实及伤情，本院认定原告的损失，由被告承担80%责任，原告自行承担20%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
限被告杨素莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑世成医疗费347.12元（433.90元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨素莲承担40元，原告郑世成承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 蒋晓云
二〇一四年六月三日
书记员 杨嫦娟
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第333号
原告刘春峰，农民。
被告张志伟，农民。
被告王俊峰。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市开州路中段路东海滨大厦。
本院于2014年3月3日受理原告刘春峰与被告张志伟、王俊峰、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘春峰于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春峰负担。
审 判 员 王敬坤
审 判 员 尤鹏飞
人民陪审员 李增超
二０一四年五月十六日
书 记 员 谷 强
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第333号原告：郑世成，男，1941年12月15日生，汉族，云南省大理市人，会泽县电信公司退休职工，住云南省会泽县。未到庭。委托代理人：杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨素莲，女，1956年8月15日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托代理人：赵德成，大理镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告郑世成诉被告杨素莲健康权纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世成的委托代理人杨立高、被告杨素莲及其委托代理人赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑世成诉称：2013年4月14日19时30分许，我在我侄甥女盛碧嘉位于大理镇三月街文笔街1号的家中闲玩，听到门口有吵闹声后我出门查看，看到被告和盛碧嘉吵架，我对被告说：“你家在东边，你怎么跑到西边来抢地盘搭棚，西边是盛碧嘉的地盘。”说话间被告就把盛碧嘉打倒在地，我忙过去拉盛碧嘉，我对被告说：“你不能打她，她有腰间盘突出。”被告马上跳起来打向我，由于我年纪大，猝不及防之下，脸上、胸口都被打中。我边躲边对被告说：“我只是来劝架的。”但被告仍冲进盛碧嘉家中拿起拖把向我和盛碧嘉打来，盛碧嘉的侄女罗琴见状抢走了拖把，被告又将矛头指向罗琴，盛碧嘉上去拉被告时，被告趁势将盛碧嘉的右手背严重咬伤。我方报警后警察将我送往大理市第二人民医院门诊输液治疗，共支出医疗费433.90元。诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费433.90元。2、诉讼费由被告承担。被告杨素莲辩称：我家住在大理，从2002年起每年三月街我都在影视城大路和文笔街交叉口的路上摆摊做生意，该摊位距离人行道约2米，按习俗该地点属我使用的固定摊位。但从2012年起，盛碧嘉、盛宝嘉就企图抢占该摊位用于出租牟利，双方曾为此发生争吵。2013年4月14日18时左右，因盛宝嘉在我摆摊的地点搭棚子，双方发生争吵，争吵中我与盛宝嘉、李志远夫妇发生肢体冲突，盛宝嘉揪起我的头发就打，盛碧嘉和罗琴也冲过来对我拉扯。此时站在一旁的郑世成过来用拐杖突然猛击我脑后枕部，我感觉一阵眩晕、浑身无力，盛碧嘉、盛宝嘉、李志远、罗琴趁机将我按倒在地，共同对我拳打脚踢，造成我腰部受伤，盛碧嘉还用双手使劲掐住我的脖子，把我的头按在地上叫骂，我呼吸困难，出于自卫我拉住盛碧嘉的右手咬了一口，盛碧嘉才松开手。原告主张的损失应由其与盛碧嘉、盛宝嘉、李志远、罗琴共同承担，我没有打原告，不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。原告郑世成提交了下列证据证明其主张：1、大理市第二人民医院门诊收费收据、处方笺各二份，证实原告受伤后的治疗情况；2、调解协议书一份，证实此纠纷经派出所调解未果。经质证，被告对原告提交的第1组证据不认可，认为处方笺所开的中成药治疗何种疾病不清，与本案缺乏关联性。对第2组证据无异议。本院认为，原告提交的第1组证据形式要件合法，真实性予以确认，且单据均产生于纠纷发生当日，急诊诊断为：“全身多处软组织伤、高血压、冠心病”，并行门诊输液、开具药品治疗，其产生时间、治疗情况符合本案纠纷的客观实际，被告虽对开具药品的关联性提出质疑，但其质疑未能形成合理怀疑且无证据证实，对其质证意见不予认可，对该组证据予以采信；第2组证据被告无异议，予以采信。被告杨素莲无证据提交。另，本案审理过程中，根据原、被告的申请，本院依法向大理市公安局古城派出所调取了公安机关对盛碧嘉、杨素莲、郑世成、罗琴的询问笔录各一份，经质证，原、被告对上述询问笔录的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，但均认为对方的陈述与事实不符。本院认为，上述本院依法调取的证据来源合法，客观真实，能够相互印证证实事发经过，予以确认为本案的有效证据。根据上述举证、质证、认证及双方当事人的一致陈述，本院确认本案如下法律事实：被告杨素莲家住大理。文笔街南北走向，北接观音路、南接三月街南通道，是每年三月街民族节期间的商品交易区。每逢三月街民族节被告杨素莲即在文笔街与三月街南通道交叉口处摆放摊位，并认为该摊位按习惯应归被告使用。文笔街1号（南端第一户）为盛碧嘉户房屋、文笔街3号为盛碧嘉妹妹盛宝嘉户的房屋，盛碧嘉一方认为被告摆放摊点的位置位于自家门前，应属盛碧嘉户的使用范围，双方曾为此发生纠纷。2013年4月14日19时许(属三月街民族节筹备期间)盛碧嘉在其户门前搭棚子时与被告杨素莲就摊位一事再次发生争吵，继而二人及盛碧嘉的舅舅郑世成、妹妹盛宝嘉发生肢体冲突，杨素莲将盛碧嘉右手手背咬伤，其间盛碧嘉的侄女罗琴与被告发生过肢体接触。庭审中原、被告一致陈述纠纷发生时盛碧嘉一方在场人有：盛碧嘉及盛碧嘉的妹妹盛宝嘉、妹夫李志远、舅舅郑世成、侄女罗琴。纠纷发生后，110民警到场，盛碧嘉、郑世成、杨素莲分别被送至大理市第二人民医院、中国人民解放军第六十中心医院治疗。本案原告郑世成的伤情经大理市第二人民医院诊断为：“全身多处软组织伤、高血压、冠心病”，并行门诊输液、口服药物治疗，原告支出医疗费433.90元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告杨素莲及原告侄女盛碧嘉户为邻居，曾为三月街民族节期间摊位摆放问题屡次发生纠纷，为此双方本应友好协商，和睦相处，但杨素莲与盛碧嘉及亲属为摊位摆放再次发生本案纠纷，现原告主张被告将其打伤，被告则辩称并未打伤原告。原告的前述主张可与本院调取的公安机关的询问笔录及各方庭审陈述相印证，证实原、被告发生肢体冲突的事实，且与大理市第二人民医院诊断的“全身多处软组织伤”病情相印证，而被告对此虽有异议但未能提出充分有效的证据，对其该项辩解不予支持，故对于本案原告的损失，被告应承担赔偿责任。在被告与盛碧嘉发生争吵时，原告未能冷静对待而参与纠纷，也应承担一定的责任。原告主张的医疗费433.90元合法有据，予以支持。综合本案事实及伤情，本院认定原告的损失，由被告承担80%责任，原告自行承担20%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：限被告杨素莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑世成医疗费347.12元（433.90元×80%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨素莲承担40元，原告郑世成承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  蒋晓云二〇一四年六月三日书记员  杨嫦娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终415号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托代理人：王甫涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴玉梅，农民。
被上诉人（原审原告）：徐贵起，农民。
上述二被上诉人委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法。
被上诉人（原审被告）：刘明亮。
被上诉人（原审被告）：刘亚涛。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被上诉人吴玉梅、徐贵起、刘明亮、刘亚涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2015）单民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。2016年3月3日天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以双方达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年三月三日
书 记 员 张珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第762号
申请执行人莆田市国土资源局，所在地莆田市城厢区。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
委托代理人陈丽，福建融成律师事务所实习律师。
被执行人林玉堂，男，1941年1月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人莆田市国土资源局与被执行人林玉堂责令交出土地决定一案中，依法向被执行人林玉堂发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林玉堂未按通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市国土资源局拟与被执行人林玉堂协商解决搬迁事宜，故向本院申请终结（2015）莆行终字第30号行政判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2015）莆行终字第30号行政判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若协商解决未果，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年十月十日
书记员 林丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终433号
上诉人（原审被告）刘长洲。
委托代理人叶梅。
委托代理人常慧，徐州泉山苏山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王拥军。
委托代理人葛献立，江苏它石律师事务所律师。
原审被告徐州市羿森物流有限公司，住所地徐州市铜山区大成物流园C3区16、17号。
法定代表人李秀梅，该公司经理。
上诉人刘长洲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服（2015）铜民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘长洲的委托代理人叶梅、常慧，被上诉人王拥军的委托代理人葛献立到庭参加诉讼，原审被告徐州市羿森物流有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月1日，王拥军驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂号重型平板半挂车（装载蔬菜）沿广昆高速公路由云南富宁往广西百色方向行驶，于当日3时35分行驶至广昆高速公路G80下行线K887＋950m处时，其所驾驶的车辆驶离车道有效路面驶入自救闸道，造成王拥军、刘长洲受伤，苏C×××××＼苏C×××××挂号车及车辆所载货物（蔬菜）不同程度受损的道路交通事故。该事故经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队认定，王拥军承担此道路交通事故的全部责任。事故发生后，王拥军在百色市人民医院住院治疗，住院6天，诊断腰2椎压缩性骨折，左侧肋骨骨折，两侧创伤性湿肺，左额部软组织裂伤等。因王拥军要求回当地医院进一步治疗，于2015年1月7日出院，出院医嘱建议继续住院进一步检查治疗，建议定制胸腰部支具后再回当地医院进一步治疗，绝对卧床休息，定期复查胸部CT。王拥军在百色市人民医院治疗的医药费由刘长洲支付。2015年1月9日，王拥军为求进一步治疗，入住徐州市第一人民医院治疗，住院17天，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，腰3椎体爆裂性骨折，腰l棘突骨折，腰3-4右侧横突骨折，双侧多发肋骨骨折，两肺挫伤，两肺胸腔积液，腰背部软组织挫伤，左额部外伤。于当月11日行腰椎骨折切开复位椎板减压内固定术，后于1月26日治愈出院，出院医嘱为卧床休息三月，加强营养，一月门诊复查，一年取内固定。另查明，刘长洲与王拥军系雇佣关系，刘长洲系车主，王拥军系驾驶员。事故车辆苏C×××××号重型半挂牵引车登记在徐州市弈森物流有限公司名下，刘长洲系实际所有人，苏C×××××挂号重型平板半挂车登记在常德宝名下，刘长洲与徐州市弈森物流有限公司之间系挂靠关系。
原审法院认为，关于涉案赔偿责任的划分，其一，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王拥军在从事雇佣活动中受伤，刘长洲作为雇主应当承担赔偿责任。其二，《中华人民共国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王拥军虽主张事故系因车失灵造成，但是未能提供证据证明，此事故经交警部门处理，认为王拥军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的根本原因，故应当减轻雇主的赔偿责任，由其承担60%的赔偿责任，王拥军自行负担40%的责任。其三，王拥军主张徐州市弈森物流有限公司承担连带责任，因该公司对王拥军与刘长洲的雇佣关系不存在益关联，王拥军主张其承担连带责任无事实及法律依据，故徐州市弈森物流有限公司不承担赔偿责任。根据双方举证、质证意见王拥军的损失确定如下：1.医疗费，结合病案资料及医疗费发票，确认医疗费69331.99元；2.住院伙食补助费，支持按18元／天，计算住院期间23天，即414元；3、营养费，支持按15元／天，结合病案资料及王拥军的伤情，酌定为60天，即900元。4、护理费，支持按护工标准50元／天，并结合王拥军伤情及医嘱，酌情支持60天，即3000元。5.误工费，王拥军主张按照道路运输业53189元／年计算90天，刘长洲未表示异议，即13115元。6.交通费，考虑王拥军治疗的实际情况及往返距离与病情，酌情支持700元。7.残疾器具费，有医嘱及发票予以印证，依法予以支持，即2200元。上述费用合计89660.99元，由刘长洲负担其中的60%，即53796.59元。遂判决：1.刘长洲赔偿王拥军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾器具费，合计53796.59元。2.驳回王拥军的其它诉讼请求。
上诉人刘长洲对原审判决不服提起上诉称，1.本案事故是被上诉人王拥军操作不当造成的，王拥军有重大过错，应对该事故负全部责任。2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，雇主对雇员承担无过错责任，这是一种替代责任，同时法律规定，雇主承担了替代责任后，可依据雇员的过错向其追偿，本案中王拥军存在过失致我受伤，王拥军应当赔偿我的损失。3.根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案，王拥军存在重大过失，因此其应当承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，要求二审法院依法改判支持我的上诉理由。
被上诉人王拥军答辩称，原审判决认定双方责任比例恰当。在本次事故发生时，雇主刘长洲与我在同一车上，当时其没有对行车过程进行安全管理，而是在休息，事故发生在凌晨三点，刘长洲仍然让我驾驶车辆，致使我夜间疲劳驾驶，对此雇主刘长洲应负主要责任。另原审庭审调查，可以表明事故发生前涉案车辆存在技术安全问题，刘长洲发现问题后没有经过维修部门进行维修要求继续行驶，也是造成本次事故发生的主要原因。综合上述各种因素，原审判决认定雇主刘长洲在本案中承担60%的责任，符合事实及法律规定。要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点为：原审判决划分的责任比例是否恰当。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于原审判决划分的责任比例是否恰当的问题。《中华人民共国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故发生在凌晨三点三十五分，此时刘长洲作为雇主在车上休息，未安排驾驶员王拥军休息，造成驾驶员王拥军疲劳驾驶，客观上增加行车危险性，因此其对本案事故的发生存在较大过错。王拥军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶也是本案事故发生的原因，王拥军对事故的发生也存在过错。原审法院综合上述事实，根据刘长洲与王拥军各自过错，判决刘长洲对王拥军承担60%的赔偿责任，符合案件事实及法律规定。
综上，上诉人刘长洲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人刘长洲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王俞卜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21025号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周桐，女，1987年2月1日生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,566.42元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周桐其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,566.42元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周桐，女，1987年2月1日生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周桐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,566.42元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周桐其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,566.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第254-3号
申请执行人杨军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人吴文玉，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人何博，男，汉族，住四川省万源市。（吴文玉之子）
被执行人何丹，女，汉族，住四川省万源市。（吴文玉之女）
本院在执行申请执行人杨军与被执行人吴文玉、何博、何丹民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）万源民初字第34号民事调解书，三被执行人连带偿还申请执行人杨军借款20万元。因三被执行人逾期未偿还，申请执行人杨军向本院申请执行。案件执行过程中查明，该案所涉借款20万元，系被执行人吴文玉之夫、何博、何丹之父何能坤（已病故）生前借款。根据我国现行法律规定，其债务应以被继承人的财产或继承人在继承被继承人的财产范围内清偿。故本院依法对登记在被执行人执行人吴文玉之夫、何博、何丹之父何能坤名下的川SP36**奔驰越野车一辆予以查封、扣押。现三被执行人已全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人执行人吴文玉之夫、何博、何丹之父何能坤名下的川SP36**奔驰越野车一辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王永升
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯德勇