广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2322号
原告：郑细凤，女，1935年8月18日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：裴文锋、黄水英，广东粤北律师事务所律师。
被告：曹其永，男，1984年6月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司。地址：广州市天河区天河路228号之一广晟大厦28楼2801-2802。
负责人：肖海荣，总经理。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
原告郑细凤与被告曹其永、太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由代理审判员赖书胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑细凤的委托代理人裴文锋、黄水英，被告曹其永，被告太平财保广州分公司的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、2、3、4、5、6项，第7、8项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、残疾赔偿金
|
18842.15元。被告有异议，认为应按农业人口计算。
2、精神损害抚慰金
|
5000元。被告有异议，认为过高。
3、医疗费
|
6522.68元。被告有异议，不予认可。
4、护理费
|
21900元。被告有异议，认为过高。
5、营养费
|
14700元。被告有异议，认为过高。
6、交通费
|
914元。被告有异议，认为车票联号多且过高。
7、住院伙食补助费
|
5700元。无异议。
8、司法鉴定费
|
2280.01元。无异议。
被告应支付
|
75859元。
裁决结果
本院认为：涉案事故发生于2017年4月18日08时50分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认字［2017］第00032号《道路交通事故认定书》，认定曹其永承担事故的全部责任，郑细凤不承担事故责任。交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：
1、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十五条的规定，原告为农业人口，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但未提供充足的证据证明其符合可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的依据，故其残疾赔偿金应按其户籍农业人口的标准计算，原告事故发生时已满75周岁，按原告伤残等级及损伤参与度为10%计算5年，经计算原告的残疾赔偿金为7256.1元（14512.2元/年×5年×10%）。2、精神损害抚慰金。事故中造成原告十级伤残，给原告精神上造成了伤害。根据《解释》第一条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告要求支付精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。3、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告住院期间产生医疗费用已由被告支付，现其主张的医疗费用主要是出院后的复诊费用及在龙归镇跌打伤科的治疗费用。对原告在粤北人民医院的门诊治疗费，其中459.34元有该医院出具的正规票据证实，本院予以支持。对另外的63.34元（药品名称：仙灵骨葆胶囊），原告只提供了粤北人民医院西药房摆药单，并未提供发票，且其金额与上述门诊治疗费当中的中成药63.34元吻合，发生时间只相差一分钟，应为同一笔费用，属于重复计算，本院不予支持。至于原告在韶关市××镇跌打伤科的治疗费用6000元，考虑到原告年逾八十，在交通事故中受伤导致骨折，身体较差，行动不便，其出院后在住所附近的跌打伤科进行治疗，合情合理，金额不大，且有韶关市××镇跌打伤科出具的收据证实，本院予以支持。4、护理费。根据《解释》二十一条第一款、第二款的规定，原告住院57天，住院期间陪护1人，出院后全休三个月，陪护1人，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。对于原告住院期间的护理费用8680元（140元/天，五一、端午节加4天共62天），被告予以认可，本院予以确认。至于原告要求其住院期间每天再加10元共620元的主张，原告未提供家政服务公司的正式收据、证明等予以证实，被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张出院后的全休90天按140元/天计算护理费，考虑到原告年逾八十，在交通事故中受伤导致骨折，身体较差，行动不便，故本院参照其住院期间的护理费140元/天标准予以支持。经计算原告的护理费为21280元（8680+140元/天×90天）。5、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，医疗机构在医嘱中注明原告需加强营养，原告主张按住院及全休天数每天100元计算共14700元过高，本院综合原告的受伤程度、身体恢复情况、治疗时间等考虑，酌情支持5000元。6、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，原告住院57天，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费为5700元（100元/天×57天），被告予以认可，本院予以支持。7、交通费。原告主张交通费914元，向本院提交了相关的票据（车票）予以证实，其中大多数票据存在联号、金额过大等现象，与原告往返的乘车时间、金额不相符，本院不予采信。鉴于原告为处理交通事故确实会产生交通费用，本院根据原告的受伤情况、就医地点、次数等酌情予以确定和支持500元。8、鉴定费。原告主张的鉴定费2280.01元有鉴定机构的正规票据证实，本院予以确认。综上，原告以上各项损失数额总计53475.45元。
至于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，交通事故造成人身损害或财产损失的，应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告太平财保广州分公司作为本案中第三者责任强制保险承保单位，应在承保车辆粤Ｆ×××××号小客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内承担赔付责任。本案中被告太平财保广州分公司应在交强险伤残赔偿110000元内赔付给原告交通事故人身损害赔偿款34036.1元（包含交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金）。交强险医疗费用赔偿限额10000元被告太平财保广州分公司已经先行垫付，本院不再处理。上述交强险理赔后仍不足部分为19439.35元（53475.45元-34036.1元），在减除鉴定费2280.01元后为17159.34元，按照事故责任承担。交警部门认定被告曹其永承担事故的全部责任，故应由被告曹其永承担17159.34元的赔偿责任。同时，因被告太平财保广州分公司承保了肇事车辆粤Ｆ×××××号小客车第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告太平财保广州分公司应在承保车辆粤Ｆ×××××号小客车第三者责任险责任限额500000元内对被告曹其永应承担的17159.34元承担直接赔付的责任。另被告曹其永应对不属于交强险、第三者责任险赔付范围内的鉴定费2280.01元承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｆ×××××号小客车第三者责任强制保险中伤残赔偿限额110000元内支付交通事故人身损害赔偿款34036.1元给原告郑细凤。
二、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在承保的粤Ｆ×××××号小客车第三者责任险责任限额500000元内支付交通事故人身损害赔偿款17159.34元给原告郑细凤。
三、被告曹其永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付交通事故人身损害赔偿款2280.01元给原告郑细凤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848.24元，由原告郑细凤负担279.8元，被告曹其永负担568.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 健