山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初774号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人：高民，该单位职工。
委托代理人：赵子淇，该单位职工。
被告：潍坊锦上添花商贸有限公司。
法定代表人：许曰光，董事长。
被告：淄博增运经贸有限公司。
法定代表人：王泉增，董事长。
被告：山东国典商贸有限公司。
法定代表人：仇怀彬，董事长。
被告：许曰光。
被告：杨盼盼。
被告：王庆利。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告潍坊锦上添花商贸有限公司、淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人高民、赵子淇到庭参加了诉讼。被告潍坊锦上添花商贸有限公司、淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年5月26日，原告与被告潍坊锦上添花商贸有限公司签订借款合同一份，约定原告为被告潍坊锦上添花商贸有限公司发放银行承兑汇票，金额合计610万元，合同保证金1000400元，到期日为2015年11月25日，被告淄博增运经贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利均自愿为被告潍坊锦上添花商贸有限公司的支付义务提供连带责任保证担保。被告山东国典商贸有限公司以其价值2710.26万元的仓单为被告潍坊锦上添花商贸有限公司的支付义务提供抵押担保。上述银行业务到期后，原告按照合同约定扣除保证金后对上述票款进行了兑付，但被告潍坊锦上添花商贸有限公司并未按照合同约定按期偿还原告票款，导致原告垫付票款5099600元，其他被告亦未承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊锦上添花商贸有限公司立即偿还原告垫款本金5099600元，利息238333.2元（以上数额计算截止至2016年2月21日），其余利息按合同约定计算至被告实际还清之日；2、原告对被告山东国典商贸有限公司提供的抵押财产在第一项诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；3、被告淄博增运经贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利对被告潍坊锦上添花商贸有限公司的上述支付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、保全费由六被告共同承担。
被告潍坊锦上添花商贸有限公司、淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利均未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月14日，原告与被告山东国典商贸有限公司签订最高额质押合同一份，编号为2014年齐商银高质0601字014号，约定被告山东国典商贸有限公司为原告与被告潍坊锦上添花商贸有限公司自2014年11月14日至2015年11月14日签署的借款及其他授信业务合同提供质押，担保的最高本金余额为810万元，质押物为质押人提供的白酒（茅台国典酒、泸州老窖）仓单，质押物的金额为27102600元。附质押物清单中载明：质押物为仓单5份，权利凭证号码分别为201401（808.万元）、201402（908.16万元）、201403（232.8万元）、201404（237.6万元）、201405（523.5万元）。
同日，原告与山东金建物流有限公司签订动产质押监管合作协议一份，编号齐商潍分仓监字第001号，约定第三方将合法所有的动产质押给原告，作为自身或他人向原告申请融资的担保，山东金建物流有限公司受原告的委托监管质押动产。具体业务合作中，原告、山东金建物流有限公司应当与出质人共同签订《仓储监管协议》，并按照约定履行各自的权利义务。
同日，原告（质权人）与被告山东国典商贸有限公司（出质人）、山东金建物流有限公司（监管方）、被告潍坊锦上添花商贸有限公司（借款人）签订仓储监管协议，编号为齐商潍分仓监字第001号，约定被告山东国典商贸有限公司提供为原告所认可的质物，作为原告所提供授信的质押担保，由山东金建物流有限公司按照本合同占有，履行保管和监管责任。附件1为查询及出质通知书，系原告及被告山东国典商贸有限公司向山东金建物流有限公司出具，要求质物的最低价值始终不低于人民币2700万元，货物明细为：茅台国典酒·红动中华9000瓶（500ml*6瓶，单价898元/瓶），茅台国典酒·红色征途13200瓶（500ml*6瓶，单价688元/瓶），茅台国典酒·红色时代6000瓶（500ml*6瓶，单价388元/瓶），茅台国典酒·红运当头12000瓶（500ml*6瓶，单价198元/瓶），泸州老窖特曲老酒七年7500瓶（500ml*6瓶，单价698元/瓶）。附件2为被告山东国典商贸有限公司向原告出具的质物清单，载明：本清单为2014年齐商银高质0601字014号最高额质押合同不可分割的附件，以上质物已经交付给原告指定的监管方占有、保管、监管。2014年11月21日，山东金建物流有限公司出具质押确认回执，认可收到原告与被告山东国典商贸有限公司共同签发的查询机出质通知书，并确认其同意为被告山东国典商贸有限公司存放于山东金建物流有限公司的货物进行保管，业已知晓山东金建物流有限公司保管的被告山东国典商贸有限公司的货物（详见质押物清单）质押给原告，监管期间质物的最低价值始终不得低于2700万元。
同日，原告与被告淄博增运经贸有限公司签订的最高额保证合同一份，约定被告淄博增运经贸有限公司为被告潍坊锦上添花商贸有限公司自2014年11月14日至2015年11月14日签署的借款及其他授信业务合同中债务提供最高本金余额为1300万元的连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为在本合同债权确定期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。合同另约定债权人首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或者其他担保物权，债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。
同日，原告与被告山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利签订最高额保证合同一份，约定被告山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利为被告潍坊锦上添花商贸有限公司自2014年11月14日至2015年11月14日签署的借款及其他授信业务合同中债务提供最高本金余额为1300万元的连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为在本合同债权确定期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金等。合同另约定债权人首先行使或未行使与主合同有关的抵押权、质权或者其他担保物权，债权人向保证人提出履行保证责任的要求，保证人不得援引任何理由加以抗辩和拒绝。
2015年5月26日，原告与被告潍坊锦上添花商贸有限公司签订银行承兑协议一份，约定原告为被告潍坊锦上添花商贸有限公司办理承兑汇票，金额610万元，出票日期为2015年5月26日，到期日期为2015年11月25日，收款人为被告山东国典商贸有限公司，承兑手续费按票面金额万分之五计算。
同日，原告与被告山东国典商贸有限公司签订银行承兑汇票保证担保合同一份，约定被告山东国典商贸有限公司为原告与被告潍坊锦上添花商贸有限公司签订的银行承兑协议中约定的承兑金额610万元提供连带责任保证，保证范围包括承兑金额及利息、罚息等，保证期间为签订的承兑协议届满之日起两年。
被告潍坊锦上添花商贸有限公司于2015年5月26日向原告缴纳了1000400元保证金，原告按约将约定的承兑汇票交付给被告潍坊锦上添花商贸有限公司。被告潍坊锦上添花商贸有限公司未按期付清承兑汇票票款，原告扣除了被告潍坊锦上添花商贸有限公司在原告处缴纳的保证金。截止至2016年2月21日，被告潍坊锦上添花商贸有限公司尚欠原告借款本金5099600元、利息238333.2元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的最高额质押合同、动产质押监管合作协议、仓储监管协议、质押确认回执、最高额保证合同、银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、银行承兑汇票复印件、银行承兑汇票出票登记簿、贷款本息偿明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告山东国典商贸有限公司签订的最高额质押合同，原告与被告山东国典商贸有限公司、山东金建物流有限公司、被告潍坊锦上添花商贸有限公司签订的仓储监管协议，原告与被告淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利分别签订的最高额保证合同，原告与被告潍坊锦上添花商贸有限公司签订的银行承兑协议，原告与被告山东国典商贸有限公司签订的银行承兑汇票保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告潍坊锦上添花商贸有限公司开具了金额为610万元的承兑汇票，被告潍坊锦上添花商贸有限公司未按约付清承兑汇票票款，应按约偿还原告垫付款5099600元及利息（计息计算截止至2016年2月21日为238333.2元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。
被告山东国典商贸有限公司与原告签订了最高额质押合同，约定被告山东国典商贸有限公司为以上借款提供最高本金余额810万元的最高额质押，且双方与被告潍坊锦上添花商贸有限公司、山东金建物流有限公司共同签订了仓储监管协议，共同约定将被告山东国典商贸有限公司存放于山东金建物流有限公司处的白酒一宗[茅台国典酒·红动中华9000瓶（500ml*6瓶，单价898元/瓶），茅台国典酒·红色征途13200瓶（500ml*6瓶，单价688元/瓶），茅台国典酒·红色时代6000瓶（500ml*6瓶，单价388元/瓶），茅台国典酒·红运当头12000瓶（500ml*6瓶，单价198元/瓶），泸州老窖特曲老酒七年7500瓶（500ml*6瓶，单价698元/瓶）]作为质押物，并交付原告指定的监管公司，故对于被告潍坊锦上添花商贸有限公司自2014年11月14日至2015年11月14日向原告的借款（包含本案借款），原告按约对以上质押物在本金810万元及其利息范围内享有优先受偿权。
被告淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利与原告分别签订了最高额保证合同，故被告淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利应按照合同约定，对被告潍坊锦上添花商贸有限公司向原告自2014年11月14日至2015年1月14日之间的借款（包含本案借款），分别在本金1300万元及其利息范围内承担连带清偿责任，被告淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利承担清偿责任后，有权向被告潍坊锦上添花商贸有限公司追偿。
被告山东国典商贸有限公司与原告签订了银行承兑汇票保证担保合同，故应按约对以上债务承担连带清偿责任，被告山东国典商贸有限公司承担清偿责任后，有权向被告潍坊锦上添花商贸有限公司追偿。
被告潍坊锦上添花商贸有限公司、淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊锦上添花商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行垫付汇票款5099600元及利息（计息计算截止至2016年2月21日为238333.2元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、原告齐商银行股份有限公司潍坊分行对被告山东国典商贸有限公司质押的白酒一宗[茅台国典酒·红动中华9000瓶（500ml*6瓶，单价898元/瓶），茅台国典酒·红色征途13200瓶（500ml*6瓶，单价688元/瓶），茅台国典酒·红色时代6000瓶（500ml*6瓶，单价388元/瓶），茅台国典酒·红运当头12000瓶（500ml*6瓶，单价198元/瓶），泸州老窖特曲老酒七年7500瓶（500ml*6瓶，单价698元/瓶）]，在本金810万元及其利息范围内享有优先受偿权；
三、被告淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利对第一项所述债务在本金1300万元及其利息范围内承担连带清偿责任，被告淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利承担清偿责任后，有权向被告潍坊锦上添花商贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49166元，减半收取24583元，财产保全费5000元，共计29583元，由被告潍坊锦上添花商贸有限公司、淄博增运经贸有限公司、山东国典商贸有限公司、许曰光、杨盼盼、王庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 磊