湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初2024号
原告：汪超，男，1970年12月22日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：肖长勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
主要负责人：刘方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北斯洋律师事务所律师。
原告汪超与被告肖长勇、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财产保险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪超及委托诉讼代理人詹晓康、被告肖长勇的委托诉讼代理人陈文洲、被告财产保险武汉分公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪超向本院提出诉讼请求：判令被告财产保险武汉分公司在保险限额内赔偿原告损失171619.95元，被告肖长勇对超出保险赔付范围外的损失承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日12时20分许，原告汪超乘坐龚洪振驾驶的鄂Ｆ×××××号轻型普通货车。当行至谷城县××××村时，与肖长勇驾驶的鄂Ａ×××××中型自卸货车发生碰撞，导致汪超受伤。谷城县公安局交通警察大队认定肖长勇负事故的同等责任，汪超无责任。财产保险武汉分公司已承保肇事车辆鄂Ａ×××××中型自卸货车的交强险及第三者责任保险。因此，原告诉至人民法院，请求判如所述。
财产保险武汉分公司辩称，原告主张的损失过高，请人民法院依法核减。原告医疗费中与交通事故无关联性用药及20%非医保用药部分，保险公司不承担赔偿责任。原告伤残级别过高，误工护理期限过长，保险公司申请重新鉴定。因肖长勇驾驶的车辆车型与驾驶资格不符，因此保险公司不承担第三者责任险赔偿责任。保险公司不承担鉴定费用、诉讼费用。
肖长勇辩称，原告主张的损失过高，请人民法院依法核减。原告未向龚洪振主张权利，原告损失不能全部由肖长勇承担赔偿责任。肖长勇已支付部分医药费，在赔付时应予扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告所举谷城县城关镇三里桥社区家庭成员证明提出异议。三里桥社区具有管理辖区居民职责，因此知晓汪超家庭基本信息，被告未举出反证反驳原告本证，因此对该证据予以采信。被告对原告所举鉴定意见提出异议，被告财产保险武汉分公司并申请重新鉴定。在庭审过程中，本院已释明如果当事人对鉴定意见提出异议，在申请鉴定人出庭并询问鉴定人后某鉴定意见发表质证意见。因被告未申请鉴定人出庭接受询问，也未提交相关证据反驳鉴定意见，因此本院不予准许被告重新鉴定申请，对鉴定意见予以采信。因原告未举出相关证据证明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数相符合，因此本院对交通费发票不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日12时20分许，龚洪振驾驶鄂Ｆ×××××号轻型货车由谷城县庙滩镇郭峪村至庙滩镇聚秀街。当行至庙滩镇××村路段时，与相对方向肖长勇所驾鄂Ａ×××××号中型自卸货车相撞，致使鄂Ｆ×××××号轻型货车的乘车人汪超受伤，两车受损。汪超受伤后，被送往谷城县中医院住院治疗，于2017年6月19日出院，住院35天。出院诊断：右肱骨中上段粉碎性骨折、面部浅表损伤。出院医嘱：定期复查，前三月每月一次；逐渐加强右侧肩关节功能锻炼，防止暴力活动；休息三个月；二年左右骨折愈合后取出内固定；不适随诊。汪超住院期间，由其母亲龚秀明护理。汪超住院医疗费21818.6元，龚洪振、肖长勇各支付10909.3元。汪超出院后，7月至9月间每月19日在谷城县中医院诊疗，医疗费分别为135.60元、140.10元、135.60元。
2017年10月17日，襄阳公正司法鉴定所作出襄阳公正所［2017］临鉴字第719号法医学鉴定意见书，认定汪超右肩关节的伤残属九级伤残，后续治疗费约需15000元；伤残后误工日期180日、护理期限60日、营养期90日。鉴定费为2200元。
2017年5月17日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字[2017]第40079号《道路交通事故责任认定书》，认定被告龚洪振、肖长勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，负事故的同等责任。肖长勇驾驶证准驾车型为C1M。
鄂Ａ×××××号中型自卸货车登记所有人为武汉市黄陂区五通客运有限责任公司，实际所有人为肖长勇。2016年5月31日，财产保险武汉分公司承保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险附加不计免赔率险，保险期间均从2016年6月2日零时起至2017年6月1日24时止。机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任险附加不计免赔率险的保险限额为500000元。机动车第三者责任险保险条款第二十四条规定驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用。财产保险武汉分公司对该条款加粗印制。
汪超父亲汪凤山1949年5月4日出生，母亲龚秀明1951年9月20日出生。汪凤山、龚秀明共育有子女三人，即汪超、汪小红、汪小龙。汪凤山、龚秀明无工作收入，由子女赡养。
本院认为，被告财产保险武汉分公司已承保被告肖长勇驾驶的鄂Ａ×××××号中型自卸货车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，被告肖长勇驾驶机动车发生交通事故后，被告财产保险武汉分公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由被告财产保险武汉分公司根据机动车第三者责任保险合同赔偿；仍有不足部分，按照交通事故责任认定书认定的责任比例，由侵权人及相关责任人担责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”据此，被告财产保险武汉分公司将法律规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”情形作为第三者责任保险免责条款的免责事由时对该条款加粗印制，履行了法律规定的免责条款提示义务。本院对原告汪超、被告肖长勇主张保险人未履行免责条款提示说明义务的辩论理由不予采纳，被告财产保险武汉分公司在机动车第三者责任险范围内不承担赔偿责任。对于交强险限额以外的损失，根据龚洪振、肖长勇过错程度，由肖长勇赔偿50%损失。
因原告汪超住院期间由其母亲龚秀明护理，龚秀明由子女赡养，因此本院对原告主张护理费的诉讼请求不予支持。被告财产保险武汉分公司主张不予赔付20%非医保用药医疗费，因其未提供证据证明其主张，因此本院不予采纳。原告居住在城镇，因此本院参照本省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金及误工费。被扶养人汪凤山生活费为16032元；被扶养人龚秀明生活费为18704元；被扶养人生活费合计34736元，计入残疾赔偿金。残疾赔偿金共计152280元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院对鉴定意见中确定的误工时间180天不予采纳。本院认定原告误工时间住院期间35天及出院后休息3个月，合计误工125天，误工费为10063.75元。因医疗机构未明确加强营养，因此本院对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，根据本地经济发展状况、责任主体的责任承担能力，对原告主张精神抚慰金6000元的诉讼请求予以支持。原告后续治疗费用可以等待实际发生后另行主张权利。综上，原告医疗费22229.9元；残疾赔偿金为152280元；误工费为10063.75元；伙食补助费为700元；精神抚慰金6000元；鉴定费2200元；合计损失为193473.65元。上述损失由被告财产保险武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元，其他损失110000元；原告下余损失73473.65元，由被告肖长勇赔偿36736.83元。被告肖长勇已支付的10909.3扣减后，被告肖长勇还应赔偿原告25827.53元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿汪超120000元；
二、肖长勇于本判决生效后十五日内赔偿汪超25827.53元；
三、驳回汪超的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告汪超负担14.43元，由被告肖长勇负担564.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账17×××566。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。
审判员 鲁忠民
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴艳竹