wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第285号
罪犯何学平，男，1978年9月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，家住安徽省颍上县五十铺乡刘黄村，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年9月24日作出了(2008)甬仑刑初字第536号刑事判决，以被告人何学平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何学平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何学平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何学平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何学平予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0996号
原告范蕾。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人张馨，天津朗文律师事务所律师。
被告天津皇冠一三零八餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场5号楼1D-03、2D-03。
法定代表人孙小勇，经理。
原告范蕾与被告天津皇冠一三零八餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏雅楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03829号
原告：冷某甲。
原告：陈某。
被告：冷某乙。
原告冷某甲、陈某与被告冷某乙解除收养纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，原告冷某甲、陈某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冷某甲、陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告冷某甲、陈某撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告冷某甲、陈某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月十日
书记员 张万香
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03829号
原告：冷某甲，男。
原告：陈某，女。
被告：冷某乙，男。
原告冷某甲、陈某与被告冷某乙解除收养纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，原告冷某甲、陈某于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告冷某甲、陈某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告冷某甲、陈某撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告冷某甲、陈某承担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十一月十日
书记员 张万香
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3791号
罪犯邓东安，于江西省武宁县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月13日作出了(2011)甬余刑初字第445号刑事判决，以被告人邓东安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓东安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓东安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓东安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东安减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3791号罪犯邓东安。浙江省余姚市人民法院于2011年4月13日作出了（2011）甬余刑初字第445号刑事判决，以被告人邓东安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓东安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邓东安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邓东安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓东安减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴节祥审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初918号
原告：钟金志，男，1943年3月5日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：钟北强，男，汉族，1981年10月25日生，住广东省肇庆市高要区。系原告儿子。
被告：韦胜星，男，汉族，1983年12月30日生，住广西东兰县。
原告钟金志诉被告韦胜星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告钟金志的委托诉讼代理人钟北强到庭参加诉讼；被告韦胜星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金志诉称：2016年5月22日19时50分，韦胜星驾驶无号牌普通二轮摩托车，由高要区回龙镇往高明区新圩镇方向行驶，至高要区S272线36KM+500M（蛟塘镇丽苑酒家路口）路段时，与其行驶方向由左往右横过公路由钟金志骑驶的自行车发生碰撞，造成钟金志受伤的交通事故，肇事后，韦胜星驾驶车辆逃离现场。后经肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出第4412834C0836号的道路交通事故认定书，确定韦胜星承担此事故的全部责任。原告为维护自己权益，起诉，请求：1、确认原告因交通事故造成的总损失为138478元；2、原告保留追讨被告后续治疗费用的权利及伤残赔偿金、护理费等费用；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告韦胜星缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月22日19时50分，韦胜星驾驶无号牌（发动机号码：K156FMI-2*GJ022089*;车架号码：L1LPCJLG8G0200089）普通二轮摩托车由高要区回龙镇往高明区新圩镇方向行驶，至高要区S272线36KM+500M（蛟塘镇丽苑酒家路口）路段时，与其行驶方向由左往右横过公路由钟金志骑驶的自行车发生碰撞，造成韦胜星、钟金志两人受伤，两车损坏的交通事故。肇事后，韦胜星驾驶车辆逃离现场。经过现场勘查和调查取证证实，韦胜星未依法考取机动车驾驶证在醉酒的情况下驾驶车辆，发生交通事故后没有立即停车，保护现场，并逃离现场；是导致此事故发生的直接过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《广东省道路交通安全条例》第四十四条第（一）项规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定及依照《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，确定韦胜星承担此事故的全部责任，钟金志不承担此事故的责任。事故发生后，钟金志先被送往肇庆市第一人民医院住院治疗。从2016年5月22至5月24日，共住院治疗2天，之后转入佛山市中医院住院治疗，从2016年5月24日至7月14日，住院51天，该院于2016年7月14日出具证明，证实原告住院期间留陪人一名，出院后休息一个月。2016年5月30日，广东谨正司法鉴定所作出谨正司鉴定所【2016】临鉴字166号司法鉴定意见书，鉴定意见为钟金志右胫腓骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
被告韦胜星驾驶的事故车辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：K156FMI-2*GJ022089*,车架号码：L1LPCJLG8G0200089）的登记车主为被告韦胜星，该车没有购买保险。
以上事实有《起诉状》、《道路交通事故认定书》、证明书、发票、病历、入院出院记录、司法鉴定意见书、当事人陈述及开庭笔录在案予以证实。
本院认为：被告韦胜星经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；韦胜星缺席，视为放弃举证质证的权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。
本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门对本案事故作出的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。本院依法依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算钟金志各项损失为134228.44元，钟金志诉请超出部分，本院不予支持。具体核算如下：1、医疗费123828.94元。钟金志提供的住院费发票、门诊费用发票、门诊病历、费用清单等证实其支出上述医疗费的事实，本院予以认定。2、住院伙食补助费5200元。钟金志共住院52天，按照100元/天，住院伙食费计得5200元。3、护理费5200元。钟金志住院期间陪护1人，结合护理行为发生在城镇，原告要求按照100元/天符合当地雇请护工所需实际，本院予以采纳，护理时间为住院时间52天，计算护理费为5200元。
关于各被告责任的承担问题：参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人的相关规定由侵权人予以赔偿……”，第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保以外人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本次事故，被告韦胜星负事故全责，原告钟金志的损失全部由肇事车辆无号牌二轮摩托车的投保义务人也即是车主被告韦胜星承担。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告韦胜星于本判决生效之日起十日内赔偿134228.94元给原告钟金志；
二、驳回原告钟金志的其他诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，公告费560元，合共3630元，由被告韦胜星负担3545元，原告负担85元。该款原告申请缓交获准，双方当事人应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳各自负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱贤志
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2187号
原告：张学凤，女，1972年12月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告：房涛，男，1996年9月11日出生，汉族，现住莱西市。
原告张学凤与被告房涛不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告张学凤于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张学凤提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学凤撤诉。
案件受理费25元，由张学凤负担。
审判员 张作庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第344号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：赵鹏。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市城市物业有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年七月八日
代书记员 陈奕瑾
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第586号
申请执行人勾XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被申请执行人李X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1995年7月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请人勾XX与被执行人李X婚约财产纠纷一案的过程中，被执行人李X自动履行了给付义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）拜民执字第586号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭顺达
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 伟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审117号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：高卫，男，1986年01月22日生，回族，住新泰市。
被执行人：张荣莹，女，1987年10月02日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人高卫、张荣莹于2009年06月09日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0245号、新卫计费征字[2017]0246号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0245号、新卫计费征字[2017]0246号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0245号、新卫计费征字[2017]0246号社会抚养费征收决定；
二、被执行人高卫、张荣莹必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人高卫、张荣莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审117号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：高卫，男，1986年01月22日生，回族，住新泰市。被执行人：张荣莹，女，1987年10月02日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人高卫、张荣莹于2009年06月09日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0245号、新卫计费征字[2017]0246号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0245号、新卫计费征字[2017]0246号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0245号、新卫计费征字[2017]0246号社会抚养费征收决定；二、被执行人高卫、张荣莹必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人高卫、张荣莹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初381号
原告：高喜林，男，1952年11月21日出生，汉族，住井陉县。
委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
被告：高利军，男，1967年9月15日�生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村。组织机构代码：07206336-9。
法定代表人：高胜利，北秀林村党支部书记。
原告高喜林与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜林委托诉讼代理人�俊生、被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会负责人高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高喜林向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1500元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地0.75亩种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠原告2年租金共计1500元。综上所述，被告租用原告土地未及时支付租金，已造成原告的利益损失，望法院依法判如所请。
高利军辩称，现在和原告并没有直接的协议合同关系，我认为原告起诉我们不合适。原告代理人说是和村委会签订的，并没有说和我们直接签订协议，现在起诉我们是不合适的。
高胜利辩称，我没有种原告的地，地里种什么我也不知道，原告告我得拿手续，什么手续也没有，不应该告我，我不应该出钱。
高娟娟辩称，原告的地和谁签的协议就应该去找谁，我们也没有口头的也没有书面的协议，没有说过种他地这码事，不应该起诉我。
梁彦龙辩称，我没有种原告的地，地里种什么我也不知道，原告告我得拿手续，什么手续也没有，不应该告我，我不应该出钱。
高军林辩称，我没有种原告的地，地里种什么我也不知道，原告告我得拿手续，什么手续也没有，不应该告我，我不应该出钱。
北秀林村委会辩称，第一年给钱了，第二年没给钱，为什么当时不去要钱？自己没有维护自己的利益，原告也有自己的责任。村里当时没有村委会干部，2016年6月份村委届满也没有交接。
经审理查明，2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式�流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高喜林持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地0.75亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金1500元未给付。该委托书有原告的签字和村委会公章。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金。庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，但没有书面手续，未提交充分证据证实。
本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告高喜林于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。
2017年3月北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。
在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知、井陉县人民法院(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。
本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告高喜林签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>第十六条的规定，判决如下：
一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高喜林土地流转租金人民币1500元，五被告间相互承担连带给付责任。
二、驳回原告高喜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121民初381号
原告高喜林，男，1952年11月21日出生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人高新庭，井陉县。
被告梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地石家庄市井陉县秀林镇北秀林村。机构代码证07206336-9。
法定代表人：高胜利。
被告高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告任二保，男，1954年8月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高利军，男，1967年9月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被告高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。
原告高喜林与被告高娟娟、梁彦龙、高利军、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会、高胜利、任二保土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因本案被告任二保病逝，原告高喜林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤销对被告任二保的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高喜林撤回对被告任二保的起诉。
审判员 仇振祥
二〇一八年三月十四日
书记员 张 丽
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初381号原告：高喜林，男，1952年11月21日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。被告：高利军，男，1967年9月15日�生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：高胜利，男，1970年10月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：高娟娟，女，1972年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：梁彦龙，男，1975年7月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：高军林，男，1975年4月21日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被告：井陉县秀林镇北秀林村民委员会，住所地井陉县秀林镇北秀林村。组织机构代码：07206336-9。法定代表人：高胜利，北秀林村党支部书记。原告高喜林与被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林、井陉县秀林镇北秀林村民委员会（以下简称北秀林村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜林委托诉讼代理人�俊生、被告高利军、被告高胜利、被告高娟娟、被告梁彦龙、被告高军林、被告北秀林村委会负责人高胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高喜林向本院提出诉讼请求：被告共同支付原告土地租赁费1500元。事实与理由：2014年9月1日，被告租用原告土地0.75亩种植药材，约定每年每亩租赁费1000元，租金实行上打租交纳办法。截止现在被告共欠原告2年租金共计1500元。综上所述，被告租用原告土地未及时支付租金，已造成原告的利益损失，望法院依法判如所请。高利军辩称，现在和原告并没有直接的协议合同关系，我认为原告起诉我们不合适。原告代理人说是和村委会签订的，并没有说和我们直接签订协议，现在起诉我们是不合适的。高胜利辩称，我没有种原告的地，地里种什么我也不知道，原告告我得拿手续，什么手续也没有，不应该告我，我不应该出钱。高娟娟辩称，原告的地和谁签的协议就应该去找谁，我们也没有口头的也没有书面的协议，没有说过种他地这码事，不应该起诉我。梁彦龙辩称，我没有种原告的地，地里种什么我也不知道，原告告我得拿手续，什么手续也没有，不应该告我，我不应该出钱。高军林辩称，我没有种原告的地，地里种什么我也不知道，原告告我得拿手续，什么手续也没有，不应该告我，我不应该出钱。北秀林村委会辩称，第一年给钱了，第二年没给钱，为什么当时不去要钱？自己没有维护自己的利益，原告也有自己的责任。村里当时没有村委会干部，2016年6月份村委届满也没有交接。经审理查明，2014年9月，被告北秀林村委会与本村部分农户签订了农村土地承包权流转委托书，流转方式为出租，支付方式�流转价款：每年每亩1000元，流转期限13年，从2014年9月1日起至2027年8月31日。原告高喜林持有的农村土地承包经营权流转委托书记载流转土地0.75亩，期限自2014年9月1日起至2027年8月31日止，每年每亩租金1000元，交付方式为上打租。除第一次给付第一年租金外，2015年9月1日和2016年9月1日的应付租金1500元未给付。该委托书有原告的签字和村委会公章。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）经商议合伙租赁土地种植，并每人出资60000元先按合同或委托书给付了农户一年的租金。庭审中被告高胜利称其第二年就退出来了，但没有书面手续，未提交充分证据证实。本案被告任二保因病于2018年农历正月去世，原告高喜林于2018年3月14日撤回对任二保起诉的申请，本院予以准许。2017年3月北秀林村党支部给村民发放通知，建议农户通过三种途径解决维权：1、请各户尽快与承租人补签土地租赁合同；2、如承租人不与自己补签土地租赁合同，建议尽快收回自家耕地自行耕种；3、对于承租人所欠土地租赁款，可通过法律途径进行索赔。在任清瑞诉北秀林村委会、高胜利、高利军、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林、井陉县禾青园种植专业合作社为生命健康权纠纷案中，本院（2017）冀0121民初35号民事判决确认高利军、高胜利、高娟娟、任二保、梁彦龙、高军林等六人租赁本村农户土地合伙经营种植药材，并承担连带赔偿责任。该判决现已发生法律效力。以上事实，有当事人陈述、土地承包流转委托书、通知、井陉县人民法院(2017)冀0121民初35号民事判决书、庭审笔录证明并经法庭质证记录在卷。本院认为，本案是被告北秀林村委会为响应上级号召大力发展农业而计划在本村发展的种植药材的项目，由于未能考虑具体操作中遇到的实际问题而导致种植项目受挫。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林与任二保（已故）在此种情况下集资给付农户租金并使种植药材项目得以继续，实际运作本项目。因此，被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林应承担土地租金的给付义务。被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林等五人称其未与原告高喜林签订土地流转委托书，故不应承担土地流转租金的辩解，因被告五人合伙经营已为本院（2017）冀0121民初35号民事判决认定，且部分被告称其第二年退出及不知情等辩解只有部分被告自述均无充分证据证实，该辩解不能支持。被告北秀林村委会在该项目的实施过程中，没有直接参与投资、种植药材管理以及分红等活动,故不承担给付租金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、最高人民法院第十六条的规定，判决如下：一、被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林在本判决生效后十五日内给付原告高喜林土地流转租金人民币1500元，五被告间相互承担连带给付责任。二、驳回原告高喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高利军、高胜利、高娟娟、梁彦龙、高军林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河�省石家庄市中级人民法院。审判员  仇振祥二〇一八年三月二十一日书记员  张 丽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第26号
申请人陈某甲（被继承人陈某丙、林某乙之女），女，1975年11月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省上杭县，现住顺昌县。
申请人陈某乙（被继承人陈某丙、林某乙之女），女，1979年9月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省厦门市思明区，现住顺昌县。
申请人林某甲（被继承人林某乙之父），男，1928年9月4日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县，现住顺昌县。
申请人刘某（被继承人林某乙之母），女，1932年2月12日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县，现住顺昌县。
上述申请人的共同委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
申请人陈某甲、陈某乙系姐妹关系，均是被继承人陈某丙、林某乙的婚生女儿。被继承人陈某丙、林某乙夫妻关系存续期间共同拥有位于顺昌县双溪镇塔山路1号县造纸厂宿舍X号楼XXX室一套，该房房产证号：顺房权证双溪字第号、顺房双溪共字第号，土地证号：顺国用（2002）第1-3XX**号，该房屋登记在被继承人陈某丙、林某乙名下，双方各占该房屋50%的所有权。被继承人陈某丙于2004年4月去世，其父母皆先于其过世，被继承人林某乙于2015年5月28日过世，其父母仍健在，即申请人林某甲、刘某。被继承人陈某丙、林某乙第一顺序继承人只有申请人陈某甲、陈某乙、林某甲、刘某四人。现申请人陈某甲、陈某乙、林某甲、刘某就上述房屋的继承事宜于2015年7月24日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人林某甲、刘某作为被继承人林某乙的第一顺序继承人愿意放弃继承被继承人林某乙拥有的位于顺昌县双溪镇塔山路1号县造纸厂宿舍X号楼XXX室房屋50%所有权的继承权利，由申请人陈某甲、陈某乙共同继承。
二、申请人陈某甲、陈某乙、林某甲、刘某共同确认继承发生后，申请人陈某甲、陈某乙共同拥有上述房屋权属，双方各自拥有50%份额。
三、申请人林某甲、刘某同意申请人陈某甲、陈某乙自行到房管所、土地部门办理上述房屋权属变更过户相关事宜。
现因申请人陈某甲、陈某乙、林某甲、刘某于2015年7月28日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查，本院认为上述协议内容是申请人陈某甲、陈某乙、林某甲、刘某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某甲、陈某乙、林某甲、刘某因法定继承纠纷于2015年7月24日在顺昌县人民政府双溪街道办事处人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王东来
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初450号
原告巨某某。
被告孟某某。
本院在审理原告巨某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告巨某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨某某撤诉。
案件受理费100元，由原告巨某某负担。
审判员 李向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 斯王薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初1166号
原告崔晓华，女，1979年8月12日出生，汉族。
委托代理人黄钢，河南世鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韩守涛，河南世鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告滕威，男，1984年4月15日出生，汉族。
委托代理人杨军锋，河南亚银律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周琳琳，河南亚银律师事务所律师。特别授权。
原告崔晓华诉被告滕威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄钢、韩守涛，被告滕威委托代理人杨军锋、周琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日，原告崔晓华与被告滕威就借款事宜达成一致意向，原告崔晓华出借给被告滕威本金10万元，被告滕威、王志向原告出具借条，借条显示：被告滕威于2015年7月27日借到原告崔晓华本金10万元；借款期限为2015年7月27日至2015年7月28日。现借款期限已满，被告仍未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告滕威辩称，被告向原告出具10万元的借条，但是原告没有按借条向被告付款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：证据一、借条一张，证据二、银行转账凭证，证明原告于2014年7月8日向被告支付借款本金98600元。
被告滕威质证称，对两份证据真实性无异议，但是被告出具借条时原告并未向被告支付现金，原告提供的证据二是转账凭证与借条不符，不能证明向被告支付借款。时间跨度在借条一年之前，与借条无关。转账凭证与借条的金额、日期均不符。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告滕威未提交证据。
本院依据认定的证据和庭审笔录，确认事实如下：原告与被告滕威之间存在经济往来，原告于2014年7月8日向被告光大银行账户转账98600元。2015年7月27日，被告滕威向原告出具借条一份，借条载明：今借到崔晓华人民币壹拾万元整，用于周转用，于7月28日归还。借条落款处被告滕威签字摁指印。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告滕威向原告借款并出具借条，双方借贷关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约向被告滕威出借资金98600元，借款人未按约还款，故对原告主张被告滕威偿还借款的诉讼请求，本院在98600元范围内予以支持。关于原告主张的利息，因借条中对利息并款进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条的规定，原告主张利息具有法律依据，故被告应以98600元为本金参照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年7月28日起计算至本判决确定还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕威偿还原告崔晓华借款本金98600元及利息（以98600元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付原告崔晓华自2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕威负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段艳梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终883号
上诉人（原审被告）：高大山，男，1969年9月14日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：广州万宝贸易有限公司（法人独资），地址广州市海珠区江南大道中111号5楼507房。
法定代表人：王鸿伟，职务董事长。
原审被告：北京万汇和能源科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢14层1402。
法定代表人：张才。
原审被告：弘业国际投资集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其三厂（旧洞沟北侧）。
法定代表人：高枫。
原审被告：高枫，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市海南区。
上诉人高大山因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0105民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人的住所地为内蒙古乌海市××区××东街北××街坊××楼××单元××室，请求将本案移至内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市海珠区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢爱君
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初422号
原告：新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇中山路280号。
负责人：姚茂乾，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：李绍忠，男，该业主委员会成员。
被告：石有文，男，1959年4月28日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：袁易海，男，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇胡家洞宿舍25附7号，由新晃侗族自治县晃州镇酒店塘社区居民委员会推荐。
原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会与被告石有文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会于2018年6月5向本院提出申请，要求撤回对被告石有文的起诉。
本院认为，原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃侗族自治县金橘佳苑小区业主委员会负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年六月五日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第26号
原告杜宇亭。
被告杜金玉。
被告张景成。
二被告委托代理人徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
原告杜宇亭与被告杜金玉、张景成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杜宇亭及其委托代理人李岩，被告杜金玉及其委托代理人徐勇，被告张景成委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜金玉、张景成系原告的姑姑和姑父，2009年双方协商合伙做生意，原告给被告20万元投资款，2013年8月被告提出解除合伙生意，20万元转为借款，并支付1分利息，原告向二被告索要欠款被告未能履行义务，故原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求二被告给付欠款20万元；2、请求二被告按银行同期贷款利率四倍支付利息，自2013年8月30日起至给付之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告杜金玉辩称，对原告的诉讼请求真实性无异议，被告杜金玉已经陆续还给原告20余万元，有视听资料和证人证言证实，欠条上约定1分利息，不是贷款利率四倍。
被告张景成辩称，对原告的诉讼请求不予认可，欠据上没有被告张景成签字，对被告杜金玉打的欠条不知情，应由杜金玉个人偿还。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠条一份，证明欠款事实存在，2013年8月份打的欠条。
被告杜金玉的质证意见：真实性无异议，没有具体欠款形成的时间。
被告张景成的质证意见：对真实性和证明的问题均有异议。不是夫妻共同债务，对被告杜金玉欠款的事实不予认可。
被告杜金玉出示证据如下：
证据一、录音二份，一段是电话录音，原告承认给了7万元；一段是当面谈话录音，证明原告父亲欠被告杜金玉4万元，就转给原告了，另外又给了一些，总共9万元。
证据二，证人何某某出庭作证，证明在原告结婚的时候被告杜金玉给付了原告9万多元，之前被告杜金玉给原告的3万元，和让宁春晖给送去的2万元证人都某某证实。
原告的质证意见：
对证据一、不能证明被告证明的问题，没有其他证据佐证，不应作为定案依据。电话录音如果被告所述是事实，只能认定给付3万元，回去后和原告核实3天内答复法院。现场录音不能体现给了9万多元的事实，回去后和原告核实3天内答复法院。
对证据二、证人和杜金玉是母女关系，有利害关系，不能证实这个钱给的是欠款。
被告张景成对被告杜金玉出示的证据一、证据二均无异议。
被告张景成未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳；被告杜金玉出示的证据一、证据二能够证实被告杜金玉已给付原告5万元，材料款折抵欠款1万元。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年5月，被告杜金玉向原告借款20万元，2012年7月经双方结算，被告杜金玉给原告出具欠条一张，约定利息按月利率1%计算。出具欠条后，被告杜金玉于2012年9月份偿还原告3万元，被告杜金玉通过案外人宁春辉偿还原告2万元，被告杜金玉给原告装饰材料价值1万元，被告杜金玉共计偿还原告借款6万元。
另查明，被告杜金玉与被告张景成是夫妻关系。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告杜金玉向原告借款，并出具欠条，双方债权债务关系明确，被告杜金玉应当履行还款义务；被告杜金玉偿还原告的6万元借款应予以扣除；双方约定利息为月息1%，原告按人民银行公布的同期贷款利率四倍主张利息标准过高，本院予以调整，被告杜金玉应自2013年8月30日起，按月息1%支付原告利息，至本判决生效时日止；被告杜金玉与被告张景成是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应承担共同偿还义务。被告杜金玉主张偿还原告其余款项证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金玉、张景成偿还原告杜宇亭借款14万元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告杜金玉、张景成给付原告杜宇亭上述借款利息，自2013年8月30日起，按月利率1%计算，至本判决生效之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150，由原告负担600元，由被告杜金玉、张景成负担1550元，被告杜金玉、张景成负担部分于判决生效后立即将此款给付原告杜宇亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年三月二十一日
书记员 王福滨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第893号
罪犯刘正水，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月17日作出(2013)甬鄞刑初字第695号刑事判决，以被告人刘正水犯开设赌�罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘正水在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘正水在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘正水在服刑期间，确有悔改�现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正水减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2013年1月20日起至2015年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1076号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112C。
法定代表人张文静，该行行长。
委托代理人黄登科，该行职工。
委托代理人徐德松，该行职工。
被告陈印华，男，1964年09月25日出生，汉族，住西平县。
被告陈全良，男，1965年06月03日出生，汉族，住西平县。
被告陈军政，男，1974年04月14日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈印华、陈全良、陈军政借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1076号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址：西平县护城河路242号，统一社会信用代码：91411721876087112C。法定代表人张文静，该行行长。委托代理人黄登科，该行职工。委托代理人徐德松，该行职工。被告陈印华，男，1964年09月25日出生，汉族，住西平县。被告陈全良，男，1965年06月03日出生，汉族，住西平县。被告陈军政，男，1974年04月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告陈印华、陈全良、陈军政借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年三月二十一日书记员  邵琦惠
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初346号
原告：江某1，女，1972年9月12日生，汉族，农民。
原告：江某2，女，1971年6月21日生，汉族，农民。
原告：江某3，女，1970年6月18日生，汉族，农民。
原告：江某4，男，1968年12月12日生，汉族，农民。
四原告委托诉讼代理人：李某某（系江某4妻子），农民。
被告：佟某某，男，1940年11月9日生，汉族，农民。
原告江某1、江某2、江某3、江某4与被告佟某某继承纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求:1、请求继承母亲赵某某的遗产（房屋两间，存款4.5万元）2万元（每人继承5，000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我们四原告的母亲赵某某和被告佟某某于2002年9月4日登记结婚。赵某某结婚后从江某4家（文艺屯）开始到被告家生活。他们结婚头两年在平岗街里租房居住，第三年在平岗小学附近买了两间房（买价7，000.00元），现值1万元，就是现在被告居住的房屋。赵某某结婚后一直和被告一起生活，2017年2月13日赵某某因病去世。赵某某和被告生活期间以种地和卖菜、倒卖黄牛为生，积蓄有4.5万元，存在平岗镇农村信用社了。这笔钱在赵某某去世之后，被告于2017年2月16日两次共取走3.5万元，于3月3日取走1万元。我们申请保全后，法院又在这4.5万元之外冻结了被告4，000.00元存款。赵某某和被告共有积蓄4.9万元，房屋价值1万元，合计5.9万元。按法律规定，这5.9万元的一半应归被告所有，另一半是赵某某的遗产，赵某某那分遗产由我们四个原告和被告共同继承。因为被告年龄大了，我们只要求继承遗产2万元（由被告给我们返钱），房子归被告。
被告辩称，我和赵某某于2002年9月4日登记结婚后，在平岗街里租房住了1年，第二年买的我现在住的这个房，买时花了5，600.00元，一直住到现在，这个房现值5，000.00元。我和赵某某结婚之前我自己有存款2.4万元，另外我先头老伴大姨姐欠我3，000.00元，平岗镇宝来村光荣屯的于老憨子欠我3,000.00元，共计3万元。今年2月份和3月份我在银行把钱都取出来了，取了多少我也不知道，钱都让我花了。赵某某眼睛有病，看病时我拿了1万多元，包括他们四原告护理、吃饭钱。赵某某在西丰住院期间花费7，000.00元也是我拿的，四原告的吃饭钱500.00多元也是我给拿的。原告江某1在2、3年前从黑龙江她儿子家回来向我借款1，000.00元，当时她妈不同意，我说借吧就借给她了，她到现在还没还呢。我和赵某某一共过了18年，后10年赵某某眼睛看不着，一直是我照顾的，他们四原告谁也没拿钱。赵某某还有糖尿病、脑血栓都是我买药照顾的，他们也不拿钱。赵某某有病住院时上楼不能走，让他们来，他们也不来，是我求人抬楼上的。这些年他们没有拿过赡养费，我护理赵某某10年，每年他们得给我拿护理费2，000.00元。赵某某在有病时我编土篮子挣钱手累的都变形了。他们四原告跟我要2万元，我没有钱，不同意给。
经审理查明，原告江某1、江某2、江某3、江某4的母亲赵某某和被告佟某某于2002年9月4日登记结婚（双方均系再婚），结婚时赵某某和被告再婚前的子女均长大成人。赵某某和被告登记结婚后第二年在西丰县平岗镇原平岗小学对过的胡同内购买房屋两间（现价值7,500.00元）。赵某某因病于2017年2月13日去世。赵某某和被告在生活期间，有以被告名义在西丰县农村信用合作联社平岗信用社存款4,000.00元（现已被法院冻结）。
本院所认定的上述事实，有婚姻登记证明，西丰县平岗镇平岗村委会和英华村委会证明，西丰县人民法院民事裁定书和协助冻结存款通知书及原、被告陈述笔录在卷为凭，可以采信和确认。
本院认为，原告江某1、江某2、江某3、江某4之母赵某某和被告佟某某在婚姻关系存续期间所购买的房屋两间（价值按原、被告陈述的平均价计算为7,500.00元）和存款4,000.00元是双方的夫妻共同财产，赵某某去世后，其夫妻共同财产的一半应归被告所有，另一半属于赵某某的遗产【遗产价值为5,750.00元（11,500.00元÷2）】，该遗产应由四原告和被告共同继承，综合考虑被告现年纪较大和缺乏劳动能力的实际情况，在分割遗产时应当予以照顾。视本案具体情节，以四原告每人继承1,000.00元，被告继承1,750.00元为宜，房屋两间归被告所有。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于西丰县平岗镇原平岗小学对过胡同内的房屋两间归被告所有；
二、原告江某1、江某2、江某3、江某4继承赵某某的遗产4,000.00元（自本判决生效后10日内履行）。
案件受理费900.00元，四原告各负担200.00元，被告负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年五月九日
书 记 员 康 宝
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0326行审39号
申请人汝阳县国土资源局。
法定代表人袁建国，局长。
被执行人洛阳美华服饰有限公司。
法定代表人潘争超。
地址：汝阳县城关镇云梦村。
申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请执行洛阳美华服饰有限公司非法占地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人汝阳县国土资源局于2015年7月1日以被执行人洛阳美华服饰有限公司擅自占用土地搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定为由。作出了汝国土资执决（2015）320号行政处罚决定书。同日送达给被执行人洛阳美华服饰有限公司。被执行人洛阳美华服饰有限公司在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼。申请人汝阳县国土资源局于2016年9月20日向我院申请强制执行汝国土资执决（2015）320号行政处罚决定书。已超过法律规定的申请执行期限。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限自当事人复议或起诉的法定期限届满之日起三个月内提出，超过期限申请的，不予执行。本案中申请人汝阳县国土资源局向法院提出执行申请时，已明显超过法律规定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人汝阳县国土资源局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 侯占梅
审判员 常静然
审判员 杜海洋
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 锋
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潍行终字第238号
上诉人（原审原告）程立浩。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托代理人叶楠，山东青都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青州市公安局交通警察大队。住所地：青州市凤凰山路。
法定代表人陈波，大队长。
委托代理人崔艳辉，青州市公安局交通警察大队法制科科长。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
上诉人程立浩因与被上诉人青州市公安局交通警察大队行政处罚一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2015）青法行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人程立浩的委托代理人曲洁、叶楠、被上诉人青州市公安局交通警察大队的委托代理人崔艳辉、陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：2015年4月20日9时30分许，青州市公安局交通警察大队民警在驼山路路段巡逻时，发现号牌为鲁G×××××的小型汽车在驼山路东侧机动车道内停放，驾驶员不在现场，车辆停放区域没有停车泊位。交警大队执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认为该车辆属于违法停车，当场填写编号为0011767的《违法停车告知单》粘贴于该车侧门玻璃，告知单手填违法停车时间及停车地点，并载明“该机动车在上述时间、地点停放，违反了《道路交通安全法》第56条的规定，请及时到公安交通管理部门接受处理。”该告知单盖有交通警察牟同永、李涛个人印章，并加盖青州市公安局交通警察大队印章。后该车辆违法信息被录入道路交通违法信息管理系统，查询结果显示：违法行为：不按规定停车；违法地点：云门山路与尧王山路；罚款金额100元。
一审法院认为，本案《违法停车告知单》已经粘贴于原告车辆玻璃，并对原告违法停车的时间、地点进行了认定，并要求及时到公安交通管理部门接受处理，原告车辆的违法信息已被上传至道路交通违法信息管理系统，该违法信息对原告车辆审核等行为将产生不利影响。《违法停车告知单》虽然不是对原告车辆违法行为的最终处理，但对原告的权益产生了实际影响，应属行政诉讼受案范围。被告的执警民警在巡逻过程中发现原告车辆停放在非机动车道内，驾驶员不在现场，车辆停放区域没有施划停车泊位，且该路段全线禁停，交警大队执法人员遂对该车辆进行拍照固定证据，认定事实清楚，证据充分。被告执警民警拍照固定证据后，当场填写《违法停车告知单》粘贴于违法停车车辆侧门玻璃。该告知单手填违法停车时间及停车地点，告知车主及时到公安交通管理部门接受处理，告知单盖有交通警察个人印章，并加盖青州市公安局交通警察大队印章，行政程序合法。关于原告提出执法人员应出示相关证件、应当场对执法人员进行拍照或摄像的主张，因驾驶员并不在现场，不存在出示证件对象，相关法律法规亦无规定此种情形应当对执法人员进行拍照或摄像。关于原告认为告知单未显示实际执法人员、公章及个人印单均事先格式化生成、不能确定告知单手写体由谁书写，因此告知单不合法的主张，该告知单注明了执法警察姓名并加盖了单位印章，体现了执法主体的合法性，对外具有法律效力，至于具体内容是否由署名警察本人填写、照片是否由署名警察亲自拍摄并无法律强制性规定，不影响其执法的合法性。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。”被告依据该项规定对原告作出违法停车告知单的行为，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告程立浩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人程立浩不服原审判决上诉称，一审认定被诉行为程序合法属于认定事实错误，被上诉人提交的证据不能证实被诉行为程序合法。一审法院适用法律错误，判决错误。被上诉人在法定期间内未能提交证据证实该执法行为系具有执法资格的民警进行的执法，也未能提交证据证实该次执法行为中的执法民警具有执法资格，剥夺了上诉人的陈述、申辩的权利，行政处罚决定不能成立。请求：撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青州市公安局交通警察大队答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被上诉人对一审判决认定被诉行为系行政处罚行为、属于法院受理行政案件的受案范围持异议。被诉行为只是对上诉人作出行政处罚之前进行的告知行为，最终的处罚行为还未作出，对于本案被诉行为是否属于行政处罚行为请合议庭评议后作出认定和裁判。
当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案移送至本院。经审理，本院同意一审法院判决对于证据的认证意见以及据此确认的案件事实。本院另查明，2015年11月4日，被上诉人对上诉人程立浩涉案违法停车行为作出了行政处罚。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因不服被上诉人作出的《违法停车告知单》提起诉讼，被上诉人作出的《违法停车告知单》载明涉案机动车的涉嫌违法事实及理由，要求车主到公安交通管理部门接受处理，被上诉人将该信息录入道路交通违法信息管理系统，系统信息显示“罚款金额100元”。该行为是被上诉人作为交通安全管理部门在发现涉嫌违法停车行为后，实施行政管理的告知行为，并非行政处罚行为，道路交通违法信息系统中显示的罚款内容并非行政处罚所确定的罚款数额，并不具有强制执行的效力。且据查明的事实，上诉人已到被上诉人处接受处理，被上诉人另行对其作出了行政处罚决定。被诉行为本身未对上诉人的权利义务产生实际影响，该行为还需依赖后续行为，即行政处罚行政行为才能对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，本案被诉行为不是独立的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院受理上诉人的起诉并作出实体判决不当，对一审判决应予撤销。根据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费，故对已收取的案件受理费应予退回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院作出的（2015）青法行初字第49号行政判决；
二、驳回上诉人程立浩的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 铭
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初672号
原告山西省吕梁市中阳县玉鑫工贸有限公司，住址：山西省吕梁市中阳县宁乡镇城南瓦厂。
被告刘明强，男，1993年9月5日，汉族，山西省吕梁市柳林县西王家沟乡佐主村025号。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告山西省吕梁市中阳县玉鑫工贸有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西省吕梁市中阳县玉鑫工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员冯健欣
二〇一八年四月二十四日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初672号原告山西省吕梁市中阳县玉鑫工贸有限公司，住址：山西省吕梁市中阳县宁乡镇城南瓦厂。被告刘明强，男，1993年9月5日，汉族，山西省吕梁市柳林县西王家沟乡佐主村025号。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告山西省吕梁市中阳县玉鑫工贸有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西省吕梁市中阳县玉鑫工贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员冯健欣二〇一八年四月二十四日书记员王建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初173号
原告:铜陵市富源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程华涛，该公司员工。
被告：铜陵君德信生态工程有限公司。
法定代表人：孙致甜,该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶昌院，该公司员工。
原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司（以下简称富源公司）与被告铜陵君德信生态工程有限公司（以下简称君德信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富源公司的委托诉讼代理人程华涛，被告君德信公司的委托诉讼代理人叶昌院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富源公司向本院提出诉讼请求：君德信公司支付富源公司2014年12月19日至2016年12月16日期间的利息1292400元，并承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年12月19日，富源公司与君德信公司签订《借款合同》，约定：君德信公司向富源公司借款300万元，用于流动资金周转，期限为2014年12月19日至2015年2月1日，月息1.8%，违约应承担相关诉讼、执行、律师代理费等费用。为保证《借款合同》顺利履行，富源公司又与铜陵市通源融资担保有限公司（以下简称通源公司）签订了《保证合同》，由通源公司为君德信公司的上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，富源公司依约发放了借款。还款期限届满后，经富源公司催讨，通源公司于2016年12月16日代君德信公司归还了借款本金300万元，但利息君德信公司与通源公司至今均未能付清。
君德信公司辩称：对富源公司的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：富源公司主要从事小额贷款发放及票据贴现业务。2014年12月19日，富源公司与君德信公司签订《借款合同》一份，合同编号：富源借字（2014）第（194）号，约定：君德信公司（借款人、甲方）因流动资金周转需要，向富源公司（贷款人、乙方）申请借款，借款金额为300万元，期限为2014年12月19日起至2015年2月1日止，借款实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；本合同执行固定贷款利率，即月利率18‰，借款期限内不变，君德信公司提前归还借款，富源公司有权按本合同约定的利率和实际借款天数计收贷款利息，最低借款期限为10日。借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、律师代理、差旅费等全部费用）。该合同对双方的违约责任及其他事项亦进行了明确约定。同日，富源公司又与通源公司签订《保证合同》，约定：为确保君德信公司（债务人）与富源公司（债权人）签订的编号为富源借字（2014）第（194）号《借款合同》的履行，通源公司（保证人）愿意向债权人提供担保；保证期间为自借款到期之日起两年，保证范围为《借款合同》中借款本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人承担100%的债务风险或债务损失，保证方式为连带责任保证。保证合同对其他事项亦进行了明确约定。
上述合同签订后，富源公司于当日通过转账方式，将借款300万元发放给了君德信公司。合同约定的还款期限届满后，君德信公司未归还本金及利息。2016年12月16日，通源公司代君德信公司向富源公司归还了借款本金300万元。依据《借款合同》约定的利率标准，从2014年12月19日起，至2016年12月16日止，君德信公司应向富源公司支付利息1292400元（300万元×1.8%/30×718天），但君德信公司至今未能支付。
本院认为，富源公司与君德信公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护，双方当事人均应依据合同约定，全面履行各自的义务。富源公司依据合同约定，将借款发放给了君德信公司后，君德信公司未能依据合同约定向富源公司付清利息，其行为已构成违约，依法应继续履行付款义务。富源公司要求君德信公司继续支付利息符合法律规定与合同约定，其主张的利息数额也未超出君德信公司应当支付的数额，对其诉讼请求，本院予以支持。关于富源公司主张的利息标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告铜陵君德信生态工程有限公司支付原告铜陵市富源小额贷款有限责任公司利息1292400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16432元，减半收取8216元，由被告铜陵君德信生态工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一七年三月三日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条——借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条——借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条——借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条——出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初336号
原告：冯伟林。
被告：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州路599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星。
本院在审理原告冯伟林与被告杭州恒越汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童小平
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐桑桑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字293号
原告王国庆，住所地哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，住所地（注册地）哈尔滨市经济开发区哈平路集中区杭州路、四环辅路。
法定代表人：马立兵，总经理。
本院受理原告王国庆与被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司、马立兵民间借贷纠纷一案后，被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，以被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司注册地及实际经营地均不在南岗区为由，要求将案件移送到有管辖权的法院管辖；马立兵称其是被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司法定代表人，其签字的行为是职务行为，原告起诉其个人属诉讼主体不当。诉讼中原告撤回了对马立兵的起诉，同意将案件移送到被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司实际生产经营地（哈尔滨市香坊区前宏路81号）法院管辖。
经审查，本院认为，因原告王国庆撤回对马立兵的起诉，被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司对本案的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 娄 莉
人民陪审员 于 群
人民陪审员 徐威武
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初46号
原告常文志，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区十八里镇人民政府。
法定代表人颜景友，镇长。
原告常文志诉被告亳州市谯城区十八里镇人民政府限期拆除通知书一案，于2018年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因被告主动撤销对原告常文志作出的限期拆除通知书，原告常文志于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常文志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常文志负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王莉莉
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0121民初6号
原告:潘璐璐，女，1988年11月17日出生，汉族，住址贵州省仁怀市茅台镇长征街***号，身份证号码：×××。
被告：曾天宇，男，1993年6月25日出生，汉族，住址四川省邛崃市牟礼镇永丰村**组，身份证号码：×××。
原告潘璐璐与被告曾天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘璐璐于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘璐璐的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘璐璐撤诉。
案件受理费3300元（叁仟叁佰元整），已由原告潘璐璐预交,减半收取计1650元（壹仟陆佰伍拾元整），由原告潘璐璐负担。
审 判 长 格桑德吉
审 判 员 杨 志 艳
人民陪审员 益西加措
二〇一八年一月十九日
书 记 员 普布卓玛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9331号
原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行，营业场所为广东省东莞市常平镇振兴路138号。
负责人萧冠英，行长。
委托代理人陈锦平，男，汉族，1988年1月14日出生，住广东省东莞市，系该行员工。
委托代理人张玉娟，女，汉族，1971年1月21日出生，住广东省东莞市，系该行员工。
被告陈丰浪，男，汉族，1988年3月23日出生，住广东省丰顺县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行诉被告陈丰浪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锦平、张玉娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××46，《信用卡申请表》中收费项目、收费标准约定：“循环信用利息：日息万分之五（按时还款不计息）；滞纳金：按最低还款额未还清部分的5%”。2013年12月21日，被告开始使用该信用卡，但截至2016年3月28日止，被告累计欠款本息等合计27815.78元。虽经原告多次催收，但被告现已失去联系，不予偿还。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿还信用卡本金19743.79元、利息5302.89元、复息726.26元、滞纳金1942.84元、年费100元（利息、滞纳金按《信用卡申请表》的约定计算至被告清偿上述借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《信用卡申请表》（附《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》）、信用卡交易明细查询、信用卡未还款查询。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月27日，被告向原告申领信用卡，申请卡级别为金卡，申请类型为单独申请主卡，卡号为62×××46。《信用卡申请表》所附的《东莞农村商业银行信用卡领用协议》约定：被告因使用信通信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任；被告应向原告缴纳年费，被告须在原告列明年费金额的账单所规定的到期还款日之前缴纳年费，符合年费减免条件的除外；被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长56天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款（存款）不计付利息，提取溢缴款不需支付提现手续费；被告每月的账单日由原告在发卡函中明确，并保持不变，原告将根据被告账户交易情况按月发送对账单；被告选择自动还款时，即授权原告每月在账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定还款种类进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况）而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由被告承担；如被告选择按最低还款额方式还款，则未偿还部分不再享受免息还款待遇；被告未在到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权对被告信用卡停卡处理，但保留还款功能；本合约由原告负责制定、修改和解释，原告有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。《信用卡申请表》所附的《信用卡收费标准表》约定：金卡信用卡的年费为主卡每卡100元。原告主张被告信用卡的对账日是当月的20日，还款日是次月的15日。被告于2013年12月21日开始使用案涉信用卡进行透支，因到期未还款，截止2016年3月28日，被告欠原告本金19743.79元、利息5302.89元、复利726.26元、滞纳金1942.84元、年费100元。
以上事实，有《信用卡申请表》（附《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》）、信用卡交易明细查询、信用卡未还款查询以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，没有明显瑕疵，本院予以采信，原告主张的事实，本院亦予以采信。原告与被告签订的《信用卡申请表》（附《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》）均是合同双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律法规等禁止性规定，是合法有效之合同，双方应当全面履行自己的义务。被告使用了信用卡进行透支，但未按时足额归还借款本金，已经构成违约，理应归还借款本金义务并承担相应违约责任。原告有权依照合同约定要求被告偿还到期本金19743.79元、年费100元以及利息、复利、滞纳金，利息、复利、滞纳金按《信用卡申请表》（附《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》）之约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月28日止，被告欠付原告利息5302.89元、复利726.26元、滞纳金1942.84元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告陈丰浪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司常平支行偿还借款本金19743.79元、年费100元及利息、复利、滞纳金[利息、复利、滞纳金按《信用卡申请表》（附《东莞农村商业银行信用卡领用协议》、《信用卡收费标准表》）之约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月28日止，被告欠付原告利息5302.89元、复利726.26元、滞纳金1942.84元]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元、保全费298元，由被告陈丰浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初312号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘芳永，男，1989年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日以传授犯罪方法罪被逮捕。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘芳永犯传授犯罪方法罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人刘芳永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月份左右，被告人刘芳永在本市集美区灌口镇其父母的暂住处内将“利用手机微信冒充美女，以网络交友为名让被害人发送微信红包等方式骗取被害人钱款”的犯罪手法传授给其弟弟刘某（另案处理）。后，刘某利用学到的该犯罪方法实施诈骗，骗取被害人许某人民币58476.45元。
2016年8月6日，被告人刘芳永被公安机关抓获。归案后，被告人刘芳永如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人刘芳永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证Iphone6手机1部、建设银行卡1张、兴业银行卡1张1、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人刘某、许某的证言、福建中证司法鉴定中心出具的福建中证司法鉴定中心[2016]数检字第571号电子数据检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳永将实施诈骗犯罪的方法故意传授给他人，致使被害人钱款被骗人民币58476.45元，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘芳永犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月6日起至2017年8月5日止。）
二、随案移送的作案工具黑色苹果6手机1部（串号：352065060735526）予以没收。随案移送的中国建设银行银行卡1张（卡号：62×××78）、兴业银行银行卡（卡号：62×××13）一张发还被告人刘芳永。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈于婧
人民陪审员 蔡 苗
人民陪审员 陈素治
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初312号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人刘芳永，男，1989年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同年9月12日以传授犯罪方法罪被逮捕。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人刘芳永犯传授犯罪方法罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人刘芳永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月份左右，被告人刘芳永在本市集美区灌口镇其父母的暂住处内将“利用手机微信冒充美女，以网络交友为名让被害人发送微信红包等方式骗取被害人钱款”的犯罪手法传授给其弟弟刘某（另案处理）。后，刘某利用学到的该犯罪方法实施诈骗，骗取被害人许某人民币58476.45元。2016年8月6日，被告人刘芳永被公安机关抓获。归案后，被告人刘芳永如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人刘芳永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证Iphone6手机1部、建设银行卡1张、兴业银行卡1张1、书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场照片、证人刘某、许某的证言、福建中证司法鉴定中心出具的福建中证司法鉴定中心[2016]数检字第571号电子数据检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳永将实施诈骗犯罪的方法故意传授给他人，致使被害人钱款被骗人民币58476.45元，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳永归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘芳永犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月6日起至2017年8月5日止。）二、随案移送的作案工具黑色苹果6手机1部（串号：352065060735526）予以没收。随案移送的中国建设银行银行卡1张（卡号：62×××78）、兴业银行银行卡（卡号：62×××13）一张发还被告人刘芳永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈于婧人民陪审员  蔡 苗人民陪审员  陈素治二〇一七年五月二十三日书 记 员  袁 素附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第995号
申请执行人张洪梅。
被执行人张刘俊。
本院在执行张洪梅与张刘俊离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审34号
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县浍河路。
法定代表人丁怀启，该局局长。
被申请执行人濉溪县兴业秸秆回收有限公司，住所地安徽省濉溪县202省道临涣镇。
法定代表人刘少华，该公司执行董事。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（濉）安监管罚〔2016〕11-1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局以被申请执行人濉溪县兴业秸秆回收有限公司将拆除作业发包给不具备安全生产条件的个人，未对承包方的安全生产工作进行统一协调、管理，以致发生吊车侧翻致一人死亡的生产安全事故，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，对被申请执行人作出（濉）安监管罚〔2016〕11-1号行政处罚决定，决定对被申请执行人给予处25万元罚款的行政处罚。到期后被申请执行人经催告仍未履行义务，濉溪县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，濉溪县安全生产监督管理局作出（濉）安监管罚〔2016〕11-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县安全生产监督管理局申请强制执行的（濉）安监管罚〔2016〕11-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年四月十六日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2057号
原告：姚奇辅，男，1960年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告：李昌奎，男，1969年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：李兴洪，男，1937年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
二被告共同委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
原告姚奇辅与被告李昌奎、李兴洪恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚奇辅及其委托诉讼代理人黄坤鹏，被告李昌奎及被告李昌奎、李兴洪的共同委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奇辅向本院提出诉讼请求：判令二被告将其损坏的原告住房（该房价值15000元）恢复原状。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求：若房屋无法恢复原状，请求判令二被告赔偿原告的损失15000元。事实和理由：原告与二被告系同一村民小组村民，二被告系父子关系。原告经常在武隆区白马镇租房居住并帮他人加工棉絮，很少在家居住。2016年腊月28日，原告回家后发现自己房屋（石墙水泥板平房，共44.89平方米）石墙上的石头被拆除，水泥板被砸碎，钢筋被取走。经原告询问附近村民才得知房屋系被二被告所拆，于是原告去找被告李昌奎，李昌奎陈述其以为原告没有在此居住，就将石墙拆除并将石头运回去砌自家房屋后面的堡坎。之后，原告多次找村社及XX镇政府调解未果。特起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告李昌奎、李兴洪辨称，1.原告起诉的房屋是原告于1979年修建的土石结构房屋；2.被告没有拆除原告的房屋，该房屋因年久失修，自然垮塌。被告李昌奎在该房屋处捡了大约有一方的石头用于垒砌自家房屋后面的堡坎。3.原、被告的纠纷经村委会调解，当时的调解方案是被告李昌奎赔偿原告姚奇辅500元，但原告姚奇辅不同意该调解结果。
经审理查明，姚奇辅、李昌奎、李兴洪均系重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组村民，李兴洪系李昌奎之父。案涉房屋系姚奇辅于1979年左右修建，现已垮塌（垮塌时间不详）。之后，李昌奎在垮塌的房屋处运走了大约一方的石头用于垒砌自家屋后的堡坎。武隆区XX镇XX村村民委员会于2017年4月15日组织原、被告调解，调解意见为“李昌奎承认捡了姚奇辅房子垮了的石头去砌了坝子堡坎，没有通知姚奇辅（一方石头左右），自愿给400元现金作为补偿；姚奇辅要求至少一万元作为补偿，李昌奎不同意，双方未能达成一致协议”。之后，姚奇辅进行信访。同年5月9日，武隆区XX镇人民政府向姚奇辅作出回复意见：“1.你原老房屋于1979年修建，不知道是什么时候垮的，调查中无证据证明是李昌奎拆垮的，你也未能提供相关证据。2.你于1988年于公路边又新修了房屋，且正常使用。3.李昌奎使用你老房的石头砌堡坎，大约方量为1方左右。4.通过村委调解，你要求李昌奎赔偿你1万元或恢复原房屋，李昌奎只承认赔偿400元，双方意见不能达成一致。”同年5月19日，武隆区XX镇人民政府将信访处理情况向武隆区信访办进行报告。2017年5月23日，原告姚奇辅提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告姚奇辅提交的身份证，被告李昌奎、李兴洪提交的重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组的情况说明、XX村民委员会的调解记录、XX镇人民政府关于姚奇辅信访事项回复意见书、XX镇人民政府关于姚奇辅信访问题处理情况的报告等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告要求二被告恢复原状系行使物权保护之权利，但原告应当举证证明二被告实施了侵权行为，即二被告毁损原告房屋之事实。但是，原告举示的身份证及房屋产权证，并不能达到二被告实施侵权行为之目的，即使被告李昌奎自认其从原告垮塌的房屋处搬走了一方左右的石头，该行为的客体（石头）与原告主张的房屋毁损之客体（房屋）并不一致，也不能仅凭被告自认其运走一方左右的石头而认定其实施了毁损房屋的侵权行为。综上，原告提交的证据不能证明二被告实施了侵权行为，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告恢复原状或者赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告姚奇辅的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告姚奇辅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴晓林
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅健强
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初2057号原告：姚奇辅，男，1960年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。被告：李昌奎，男，1969年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被告：李兴洪，男，1937年12月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。二被告共同委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。原告姚奇辅与被告李昌奎、李兴洪恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚奇辅及其委托诉讼代理人黄坤鹏，被告李昌奎及被告李昌奎、李兴洪的共同委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚奇辅向本院提出诉讼请求：判令二被告将其损坏的原告住房（该房价值15000元）恢复原状。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求：若房屋无法恢复原状，请求判令二被告赔偿原告的损失15000元。事实和理由：原告与二被告系同一村民小组村民，二被告系父子关系。原告经常在武隆区白马镇租房居住并帮他人加工棉絮，很少在家居住。2016年腊月28日，原告回家后发现自己房屋（石墙水泥板平房，共44.89平方米）石墙上的石头被拆除，水泥板被砸碎，钢筋被取走。经原告询问附近村民才得知房屋系被二被告所拆，于是原告去找被告李昌奎，李昌奎陈述其以为原告没有在此居住，就将石墙拆除并将石头运回去砌自家房屋后面的堡坎。之后，原告多次找村社及XX镇政府调解未果。特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李昌奎、李兴洪辨称，1.原告起诉的房屋是原告于1979年修建的土石结构房屋；2.被告没有拆除原告的房屋，该房屋因年久失修，自然垮塌。被告李昌奎在该房屋处捡了大约有一方的石头用于垒砌自家房屋后面的堡坎。3.原、被告的纠纷经村委会调解，当时的调解方案是被告李昌奎赔偿原告姚奇辅500元，但原告姚奇辅不同意该调解结果。经审理查明，姚奇辅、李昌奎、李兴洪均系重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组村民，李兴洪系李昌奎之父。案涉房屋系姚奇辅于1979年左右修建，现已垮塌（垮塌时间不详）。之后，李昌奎在垮塌的房屋处运走了大约一方的石头用于垒砌自家屋后的堡坎。武隆区XX镇XX村村民委员会于2017年4月15日组织原、被告调解，调解意见为“李昌奎承认捡了姚奇辅房子垮了的石头去砌了坝子堡坎，没有通知姚奇辅（一方石头左右），自愿给400元现金作为补偿；姚奇辅要求至少一万元作为补偿，李昌奎不同意，双方未能达成一致协议”。之后，姚奇辅进行信访。同年5月9日，武隆区XX镇人民政府向姚奇辅作出回复意见：“1.你原老房屋于1979年修建，不知道是什么时候垮的，调查中无证据证明是李昌奎拆垮的，你也未能提供相关证据。2.你于1988年于公路边又新修了房屋，且正常使用。3.李昌奎使用你老房的石头砌堡坎，大约方量为1方左右。4.通过村委调解，你要求李昌奎赔偿你1万元或恢复原房屋，李昌奎只承认赔偿400元，双方意见不能达成一致。”同年5月19日，武隆区XX镇人民政府将信访处理情况向武隆区信访办进行报告。2017年5月23日，原告姚奇辅提起本案诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告姚奇辅提交的身份证，被告李昌奎、李兴洪提交的重庆市武隆区XX镇XX村XX村民小组的情况说明、XX村民委员会的调解记录、XX镇人民政府关于姚奇辅信访事项回复意见书、XX镇人民政府关于姚奇辅信访问题处理情况的报告等在案为凭，经过庭审质证、审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告要求二被告恢复原状系行使物权保护之权利，但原告应当举证证明二被告实施了侵权行为，即二被告毁损原告房屋之事实。但是，原告举示的身份证及房屋产权证，并不能达到二被告实施侵权行为之目的，即使被告李昌奎自认其从原告垮塌的房屋处搬走了一方左右的石头，该行为的客体（石头）与原告主张的房屋毁损之客体（房屋）并不一致，也不能仅凭被告自认其运走一方左右的石头而认定其实施了毁损房屋的侵权行为。综上，原告提交的证据不能证明二被告实施了侵权行为，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告恢复原状或者赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告姚奇辅的诉讼请求。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由原告姚奇辅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴晓林二〇一七年六月二十六日书记员  傅健强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3304号
原告胡八英，女，1972年3月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，经商，住湖南省祁东县。
委托代理人蒲健业、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。
被告梁英花，女，1966年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林炳辉，男，1969年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告胡八英诉被告梁英花、林炳辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲健业、杨守强到庭参加诉讼，被告梁英花、林炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2013年6月30日向原告借款人民币300000元，于2014年1月25日向原告借款人民币45000元，借款金额共计人民币345000元，被告向原告出具借条两张，分别载明了借款金额，借款时间等内容。
后原告多次向被告追讨上述借款，均无结果，被告林炳辉与梁英花为夫妻关系，应共同对被告梁英花的借款承担偿还责任，因此特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告梁英花、林炳辉共同偿还原告胡八英借款本金人民币345000元，并向原告支付自起诉之日至实际还清借款之日止的利息（利息以345000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告梁英花于2013年6月30日向原告借款人民币300000元，于2014年1月25日向原告借款人民币45000元，并出具借条两份给原告收执的事实。以上两笔借款均未约定利息和借款期限；3.人员基本信息表复印件一份，证明该笔借款为被告梁英花与被告林炳辉婚姻关系存续期间夫妻共同债务的事实。
又查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.1%。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任；该借款系被告林炳辉与梁英花夫妻关系存续期间所借，应共同对被告梁英花的借款承担偿还责任。原告要求被告自起诉之日起照中国人民银行同类贷款的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告梁英花、林炳辉应在本判决生效之日起十日内偿还原告胡八英借款人民币345000元及利息（利息自2015年5月11日起按年利率5.1%计算至本判决确定履行之日止）。
如�未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6476元，由被告梁英花、林炳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林德源
人民陪审员 林福安
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民特6号
申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕，该公司董事长。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被申请人：汝阳县富力房地产开发有限公司。
法定代表人：翟冬冬，董事长。
申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人汝阳县富力房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，向被申请人送达申请书副本及《异议权利告知书》，被申请人在法定期限内未提出异议。本院适用特别程序，由审判员杨朝幸独任审查。现已审查终结。
申请人述称：2015年7月27日，汝阳县瞾运有色金属购销有限公司和申请人签订《流动资金借款合同》，向申请人借款990万元，被申请人汝阳县富力房地产开发有限公司与申请人双方并签订《抵押合同》，以汝阳县富力房地产开发有限公司所有的位于汝阳县文化路1号富力城小区1＃、2＃、3＃楼地下室-1层为汝阳县瞾运有色金属购销有限公司借款提供担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：洛房他证汝阳字第0025**号。合同签订后，申请人按照合同约定履行了出借义务，但汝阳县瞾运有色金属购销有限公司未依合同约定还款，连利息也不予支付。请求依法裁定对被申请人抵押的房产进行拍卖或变卖，以优先归还借款本金990万元及自违约之日至清偿之日的利息、违约金和实现债权费用。
被申请人汝阳县富力房地产开发有限公司未提出异议。
经审查查明：2015年7月27日，汝阳县瞾运有色金属购销有限公司和申请人签订《流动资金借款合同》，向申请人借款990万元，被申请人汝阳县富力房地产开发有限公司与申请人双方当日并签订《抵押合同》，以汝阳县富力房地产开发有限公司所有的位于汝阳县文化路1号富力城小区1＃、2＃、3＃楼地下室-1层为汝阳县瞾运有色金属购销有限公司借款提供担保，抵押担保的范围包括债务本金、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：洛房他证汝阳字第0025**号。合同签订后，申请人按照合同约定履行了出借义务，但汝阳县瞾运有色金属购销有限公司未依合同约定还款，也未支付利息。
本院认为：申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司与被申请人汝阳县富力房地产开发有限公司签订的《抵押合同》系从合同，申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司与汝阳县瞾运有色金属购销有限公司签订的《流动资金借款合同》为主合同，该两份合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，且《抵押合同》已经按法律规定进行抵押登记，产生法律效力。现借款人未能够依约还款付息，申请人要求实现抵押物权，具有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人汝阳县富力房地产开发有限公司所有的位于汝阳县文化路1号富力城小区1＃、2＃、3＃楼地下室-1层予以拍卖或变卖。优先偿还申请人的借款本息及违约金、实现担保债权费用。
申请人河南汝阳县农村商业银行股份有限公司可依本裁定向人民法院申请执行。
审判员 杨朝幸
二〇一六年四月六日
书记员 李秋田
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3552号
罪犯曹当柱，男，1967年3月20日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年11月14日作出（2013）凉刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人曹当柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24702.34元。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。刑满日期2017年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯曹当柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月，2015年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿24702.34元未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹当柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2016年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮