wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初720号
原告孙君影。
被告闫庆臣。
孙君影诉闫庆臣房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日来院起诉，同日本院决定受理。本院于2016年6月22日将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书直接送达给被告闫庆臣。2016年7月20日依法由独任审判员公开开庭审理了此案。原告孙君影、被告闫庆臣均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告孙君影诉称，2015年7月18日，原、被告签订了房屋买卖协议，双方约定原告以200000元购买被告位于开封市曹门新城北院小区建筑面积65.12平方米的住宅一套，当日将房款交于被告（收到条）。2016年春节过后，被告却以价格过低为由告知原告取消房屋买卖协议。多次协商无果，无奈诉至法院。请求法院依法确认原、被告2015年7月18日所签订的房屋买卖协议合法有效，开封市曹门新城北院小区建筑面积65.12平方米住宅归原告所有，并按照协议约定协助原告办理该房屋过户手续，且承担本案诉讼费用。
被告闫庆臣辩称，原告孙君影所述属实，由于其家里人不愿意按照这个价格卖与原告，因此被告要求再增加50000元，才愿意继续履行该房屋买卖协议。
经审理查明，2015年7月18日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》一份，协议约定：第一条，经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于开封市曹门新城北院小区的住宅一套建筑面积65.12平方米出售给乙方，甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担；第二条，上述房屋出售价为贰拾万元整（200000元），此价格自甲乙双方签订协议之日起不得变更。同日，原告向被告支付购房款200000元，并收到被告出具的收到条一份，收到条载明：今收到孙君影卖房款贰拾万元整（200000元），收到人闫庆臣。
上述事实有房屋买卖协议书、收到条及证人李某和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。当庭被告对于该房屋买卖协议书予以确认并收到原告购房款200000元，且庭审中证人李某当庭予以证实原告向其借现金160000元的事实，故原告要求被告2015年7月18日所签订的房屋买卖协议合法有效，即开封市曹门新城北院小区建筑面积65.12平方米住宅归原告所有，并按照协议约定协助原告办理该房屋过户手续的诉讼请求，符合合同的约定，予法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称要求原告再增加50000元的诉讼请求，因原、被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，且协议书第二条约定，上述房屋出售价为贰拾万元整（200000元），此价格自甲乙双方签订协议之日起不得变更，故被告辩称本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
2015年7月18日原被告签订的房屋买卖协议书有
效，位于开封市曹门新城北院小区建筑面积65.12平方米住宅归孙君影所有。
二、闫庆臣于本判决生效之日起十日内协助孙君影办理
上述房屋的过户手续，相关费用由孙君影承担。
案件受理费4300元，由闫庆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一六年七月二十日
书记员 庞瑞霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2167号
罪犯朱承建，男，生于1963年7月31日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2012年4月28日作出（2011）青刑初字第335号刑事判决，以被告人朱承建犯贪污罪，职务侵占罪，判处有期徒刑五年四个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱承建在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱承建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱承建在服刑期间，确有悔改表现，判决前已退清全部赃款。执行机关提请减刑一年，因该犯余刑不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱承建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2002号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行，住所地南安市蓬华镇华美街81号。
负责人：王文娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：林智贤，系该支行职员。
被告：郭文勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住南安市。
被告：郭文林，男，1958年8月8日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行诉被告郭文勇、郭文林金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司蓬华支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年三月二十六日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认210号
申请人：咸某某，女，1965年9月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月25日，申请人咸某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告咸某某与被告吴某某离婚一案于2016年1月12日作出的2015第51886号和解劝告决定书。该劝告书主要内容为：1、原告咸某某与被告吴某某离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2015第51886号和解劝告决定书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第51886号和解劝告决定书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 蔡慧伶
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2353号
原告：刘某，居民。
被告：陈某甲，居民。
被告：陈某乙，居民。
被告：陈某丙，居民。
被告：陈某丁，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案中，原告刘某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一六年七月四日
书记员 赵 雅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初2353号原告：刘兰英，女，1937年8月25日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：陈志，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：陈凤琴，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：陈祥，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：陈刚，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告刘兰英与被告陈志、陈凤琴、陈祥、陈刚赡养纠纷一案中，原告刘兰英于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘兰英撤回对被告陈志、陈凤琴、陈祥、陈刚的起诉。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。审判员  臧传斌二〇一六年七月四日书记员  赵 雅
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1282号
邵日玫、包海波：
申请执行人邵日玫与被执行人包海波民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00336号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵日玫向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人包海波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1282号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执804号
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。
代表人赵子佳，职务行长。
被执行人刘喜停，身份证号2301211969********，男，1969年4月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区建北街*号*单元*层*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被执行人刘喜停借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行于2016年4月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金368911.16元、利息8258.13元、案件受理费6958元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第209号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人齐春雨，行长。
委托代理人李之明，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦守忠，住黑龙江省延寿县。
被执行人王方亮，住黑龙江省延寿县。
被执行人秦守华，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘延民，住黑龙江省延寿县。
被执行人薛宝，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国农业银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年10月19日作出的（2016）黑0129民初1470号民事判决书申请执行秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝给付欠款XX元（秦守忠、王方亮各下名XX万元）、利息XX元（2014年3月28日至2015年6月17日），2015年6月18日以后的利息按年利率15.12%计算至履行完毕时止；以及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费XX元及申请执行费。
在执行过程中，本院另案划拨了被执行人薛宝名下存款XX元。目前，各被执行人均无房产、车辆登记，无存款。2017年9月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延寿县支行与被执行人秦守忠、王方亮、刘延民、薛宝达成执行和解协议：被执行王方亮自2017年起每年的11月30日前偿还欠款XX元，至全部还清时止。被执行人秦守华名下欠款另行协商。被执行人秦守忠、刘延民、薛宝继续承担连带赔偿责任。同日，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并已将被执行人秦守忠、王方亮、秦守华、刘延民、薛宝纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1313号
原告：王永祥，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。住址：安徽省兴当涂县。
被告：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族。住址：安徽省马鞍山市博望区。
被告：东庆堂，男，1963年3月12日出生，汉族。住安徽省当涂县。
原告王永祥与被告尹翠兰、东庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥、被告尹翠兰到庭参加诉讼。被告东庆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹翠兰立即归还本金200000元及借款利息68000元。2.要求被告东庆堂承担连带清偿责任。事实与理由：被告尹翠兰因开办当涂县护河镇兴禾服装厂先后向原告借款700000元，后经当涂县护河法律服务所调解达成还款协议，根据该协议，被告应于2016年12月30日前归还200000元及当年的利息24000元。逾期，则按月利率1%计付自2016年6月1至该借款还清止的利息。被告东庆堂承担连带清偿责任。
尹翠兰承认原告在本案中所主张的事实。但因服装厂经营不善，目前无力清偿所欠借款，表示会尽力归还借款。
东庆堂未作答辩。
本院经审理认定如下事实，被告尹翠兰因经营服装厂之需，分别于2013年12月12日、2014年6月1日向原告王永祥借款600000元、100000元，合计700000元。经原告催索，2015年1月13日经当涂县护河法律服务所主持，原、被告达成协议，被告尹翠兰分四期归还原告借款，其中第三期应归还200000元及当年利息24000元（按月利率1%计算）。逾期，则按月利率1%即付自2014年6月1日至该借款还清止的利息。经结算，截止2017年4月1日，被告应欠原告200000元的利息68000元（含2016年利息24000元）。该协议第三条规定，被告东庆堂对上述借款本金700000元承担连带保证责任。
本院认为，被告尹翠兰所欠被告王永祥借款、约定利息、及所作的还款协议，事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，原告王永祥依据该还款协议诉请追索借款及约定利息，应予支持。被告以经济困难为由，拒不归还到期借款，有违法律规定。被告东庆堂承诺为该借款本金承担连带保证责任，符合法律规定，在保证期限内依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，第一零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一．被告尹翠兰于本判决生效之日起三十日内，一次给付原告王永祥借款本金200000元及约定利息68000元，合计268000元。
二．被告东庆堂对200000元借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告尹翠兰、东庆堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年五月八日
书记员 朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1313号原告：王永祥，男，1981年7月15日出生，汉族，农民。住址：安徽省兴当涂县。被告：尹翠兰，女，1964年12月30日出生，汉族。住址：安徽省马鞍山市博望区。被告：东庆堂，男，1963年3月12日出生，汉族。住安徽省当涂县。原告王永祥与被告尹翠兰、东庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥、被告尹翠兰到庭参加诉讼。被告东庆堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尹翠兰立即归还本金200000元及借款利息68000元。2.要求被告东庆堂承担连带清偿责任。事实与理由：被告尹翠兰因开办当涂县护河镇兴禾服装厂先后向原告借款700000元，后经当涂县护河法律服务所调解达成还款协议，根据该协议，被告应于2016年12月30日前归还200000元及当年的利息24000元。逾期，则按月利率1%计付自2016年6月1至该借款还清止的利息。被告东庆堂承担连带清偿责任。尹翠兰承认原告在本案中所主张的事实。但因服装厂经营不善，目前无力清偿所欠借款，表示会尽力归还借款。东庆堂未作答辩。本院经审理认定如下事实，被告尹翠兰因经营服装厂之需，分别于2013年12月12日、2014年6月1日向原告王永祥借款600000元、100000元，合计700000元。经原告催索，2015年1月13日经当涂县护河法律服务所主持，原、被告达成协议，被告尹翠兰分四期归还原告借款，其中第三期应归还200000元及当年利息24000元（按月利率1%计算）。逾期，则按月利率1%即付自2014年6月1日至该借款还清止的利息。经结算，截止2017年4月1日，被告应欠原告200000元的利息68000元（含2016年利息24000元）。该协议第三条规定，被告东庆堂对上述借款本金700000元承担连带保证责任。本院认为，被告尹翠兰所欠被告王永祥借款、约定利息、及所作的还款协议，事实清楚，证据确凿，不违背法律规定，原告王永祥依据该还款协议诉请追索借款及约定利息，应予支持。被告以经济困难为由，拒不归还到期借款，有违法律规定。被告东庆堂承诺为该借款本金承担连带保证责任，符合法律规定，在保证期限内依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条，第一零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一．被告尹翠兰于本判决生效之日起三十日内，一次给付原告王永祥借款本金200000元及约定利息68000元，合计268000元。二．被告东庆堂对200000元借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告尹翠兰、东庆堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年五月八日书记员  朱 琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1885号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行，住所地：温岭市温峤镇中大街263号，统一社会信用代码：913310817985901258。
负责人：王美云，该支行行长。
委托诉讼代理人：尤静娅一，该支行员工。
委托诉讼代理人：林娜，该支行员工。
被告：张福青，男，1956年1月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张小姐，男，1956年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行与被告张福青、张小姐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张福青偿还原告借款、89999.99元，并支付自2016年9月21日起至2017年9月1日按月息9.18‰计算的利息7015.23元及自2017年9月2日起至实际还款日止按正常利率1.5倍计收的逾期利息；2、判令被告张小姐对被告张福青的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告张福青、张小姐承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月21日，被告张福青向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行申请借款90000元，并由被告张小姐提供担保。当日，原告与两被告签订保证借款合同，并按约发放借款90000元。合同约定：借款期限为实际（首次）提款日起至2017年09月01日，利息为月息9.18‰，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。张小姐对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期间，被告归还利息2513.61元，贷款到期后，原告扣款0.01元归还贷款本金。剩余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福青在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭温峤支行借款本金89999.99元，并支付截至2017年9月1日的利息7015.23元及自2017年9月2日起至实际还款日止按月利率13.77‰计算的逾期利息。
二、被告张小姐对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，财产保全费1020元，合计2132.5元，由被告张福青、张小姐共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月十九日
代书记员 庄宇佳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初121号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王连春，男，1972年6月7日出生于辽宁省庄河市，住庄河市光明山镇，汉族，初中文化，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被庄河市公安局刑事拘留，2017年9月30日被依法逮捕，同年11月20日被庄河市公安局取保候审，2018年3月28日被本院取保候审。
公诉机关指控，2016年11月8日16时许，在庄河光明山镇财主房村后王屯，被告人王连春因琐事持木棒将被害人葛某某左胳膊打伤。经庄河市公安司法鉴定中心鉴定，葛某某因钝性外力作用导致左尺骨下段骨折，构成轻伤二级。案发后，王连春亲属代王连春赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
被告人王连春对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人王连春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王连春具有以下量刑情节：被告人持械作案，酌情予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。因本案的案发是由民间矛盾引发，且被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王连春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年三月三十日
书记员 刘瑜瑾
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2156号
原告：周俸禾，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：刘诗阳，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告周俸禾与被告刘诗阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告周俸禾于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周俸禾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周俸禾负担。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 王 宇
人民陪审员 刘志强
二〇一六年八月一日
书 记 员 尹 红
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1625号
申请执行人：鲁某某，男，汉族，生于1968年8月6日，住重庆市云阳县双江镇。
被执行人：张某某，女，汉族，生于1969年8月12日，住重庆市云阳县双江镇。
在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达了执行通知书，要求被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。经核实被执行人房屋产权证与本院作出的调节书上确定的房屋地址不一致。2017年10月30日申请人鲁某某向本院提交书面申请书，愿意撤销对被执行人张某某的执行申请。经申请人同意，本院屏蔽被执行人信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1625号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陈锴
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1127民监1号
原审原告：向新华，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原审被告：周林平，男，1976年3月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原审被告：熊展霞，女，1975年8月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原审原告向新华与原审被告周林平、熊展霞民间借贷纠纷一案，业经本院审结，本院（2015）鄂黄梅民初字第00805号民事判决书已发生法律效力。因原审被告周林平不服本院（2015）鄂黄梅民初字第00805号民事判决，向本院申请再审审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周林平、熊展霞申请再审称，原审仅依据一张借条在债务人提出重大质疑的情况下，即认定双方借贷关系成立，证据不足。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定提出再审申请，请求驳回向新华的全部诉讼请求。
向新华提交意见称,周林平在其处借款事实清楚，有周林平出具的借条予以证实，原审判决完全正确。在执行过程中，周林平已先后偿还借款15万元，请求法院驳回周林平的再审申请。
本院经审查认为，周林平在原审过程中，对向新华陈述的借款过程没有异议，但认为在款项的支付环节有问题。原审过程中周林平虽抗辩借贷行为未实际发生，但既未能作出合理说明，又未提供相应的证据予以证实，原审依据周林平出具的借条依法作出判决，在认定事实及适用法律方面是正确的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周林平的再审申请。
审判长 刘茂华
审判员 周建平
审判员 罗卫军
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24899号
原告：深圳市容大感光科技股份有限公司，地址：广东省深圳市宝安区福永街道福永立新湖第一科技园研发楼第1-3楼，统一社会信用代码：91440300279247966X。
法定代表人：林海望。
委托诉讼代理人：朱继光，男，1981年7月18日出生，系该公司员工。
被告：杨倩，男，汉族，1987年10月13日出生，住址：湖北省安陆市，
被告：天津市铠亿精印科技有限公司，地址：天津市西青经济技术开发区赛达二大道5号院内2号厂房一层，统一社会信用代码：91120111MA05J66E49。
法定代表人：杨倩。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司与被告杨倩、被告天津市铠亿精印科技有限公司（以下简称天津铠亿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱继光到庭参加诉讼。被告杨倩、天津铠亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告深圳市容大感光科技股份有限公司诉称，被告杨倩2015年12月经人介绍与原告公司业务人员唐振刚认识，结识后，被告与唐振刚沟通说需要一批特种油墨制作小米手机后盖LOGO，但考虑到被告没有实体公司合作，原告决定不与被告合作，但被告法定代表人反复强调他本人已注册实体公司名称为天津市铠亿精印科技有限公司，但还在注册流程中，预计在2016年3月注册成成功，请求原告商业支持，并承诺月结30天。原告本着商务相互信任之精神，同意与被告合作。被告在2016年2月、3月分别拿17,400元、156,600元的货，合计174,000元，拒不按约定付款，随之原告停止供货。之后原告业务人员多次去人、去电催要货款，被告支付货款人民币10,000元，被告均以各种借口拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告3日内向原告支付所欠货款人民币164,000元及利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告方承担。
原告于庭审中明确其上述诉讼请求系要求二被告共同承担责任，并明确其主张利息的计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日。
被告杨倩、天津铠亿公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年2月及3月，被告杨倩以被告天津铠亿公司的名义向原告深圳市容大感光科技股份有限公司订购感光油墨，原告分两批向被告提供了共计人民币174,000元的货物。2016年6月15日，被告杨倩在《截止2016年4月未付明细对账单》上签字确认未付金额为人民币174,000元。原告主张，后因被告未支付货款，遂停止向被告供货。
另查，1、原告于庭审中主张被告于2016年10月偿还了货款人民币10,000元，仍欠人民币164,000元未付。
2、被告天津铠亿公司系自然人独资的有限责任公司，被告杨倩系该公司法定代表人兼唯一股东。
上述事实，有截止2016年4月未付明细对账单、销售出库单及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告深圳市容大感光科技股份有限公司与被告天津铠亿公司之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张其已向被告发送了价值人民币174,000元的货物，被告仅支付了人民币10,000元的货款，并提交了部分货物的销售出库单及《2016年4月未付明细对账单》以证明其主张。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见或任何证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，被告无正当理由至今未支付剩余货款，显属不当，原告诉请被告支付货款人民币164,000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付自起诉之日即2016年10月18日至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
被告天津铠亿公司是自然人独资的有限责任公司，被告杨倩是该公司的唯一股东，其无证据证明天津铠亿公司的财产独立于其个人财产，其应对天津铠亿公司的上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨倩、被告天津市铠亿精印科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市容大感光科技股份有限公司支付货款人民币164,000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月18日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,580元，由被告杨倩、天津市铠亿精印科技有限公司负担。案件受理费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1378号
罪犯金增光，男，1961年2月5日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省龙井市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年3月1日作出（2001）延中刑初字第21号刑事判决，以被告人金增光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。2004年1月5日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为，2015年5月至12月，吉林监狱服刑罪犯周波为逃避财产刑，让其家人分3次将5000元存款存入罪犯金增光的消费卡内，供周波使用；2015年8月至2016年2月，吉林监狱服刑罪犯周国为逃避财产刑，让其家人分四次将4000元存款存入罪犯金增光的消费卡内，供周国使用。2016年6月14日，吉林市中级人民法院对罪犯周波、周国裁定不予减刑。罪犯金增光在减刑间隔期内，严重违法狱政管理规定，为他人逃避财产刑提供帮助，多次对抗执行机关和检察机关的调查，不符合认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现的减刑条件，建议审判机关不予减刑。
经审理查明，2015年5月至12月，吉林监狱服刑罪犯周波为逃避财产刑，让其家人分3次将5000元存款存入罪犯金增光的消费卡内，供周波使用；2015年8月至2016年2月，吉林监狱服刑罪犯周国为逃避财产刑，让其家人分四次将4000元存款存入罪犯金增光的消费卡内，供周国使用。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：账目收入明细、罪犯入监登记表、证人周波证言、证人周国证言、罪犯金增光供述。
本院认为，罪犯金增光在减刑间隔期内，严重违法狱政管理规定，为他人逃避财产刑提供帮助，不符合认真遵守监规、接受教育改造，确有悔改表现的减刑条件。检察机关不予裁定减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金增光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3026号
原告：刘汀，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：袁利辉，系河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王相维，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。
原告刘汀与被告王相维民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘汀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘汀撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月十四日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3026号原告：刘汀，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：袁利辉，系河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王相维，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。原告刘汀与被告王相维民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘汀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘汀撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月十四日书记员  张 弘
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1178号
申请执行人：王某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。
被执行人：赵某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。
本院在执行王某某与赵某某不当得利纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1178号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白 金 刚
审判员 夏 立 新
二〇一八年五月八日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1178号申请执行人：王某某，男，蒙古族，住喀左县大城子镇。被执行人：赵某某，女，汉族，住喀左县大城子镇。本院在执行王某某与赵某某不当得利纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1178号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白   金   刚审判员 夏   立   新二〇一八年五月八日书记员 宋      威
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9117号
原告重庆云之滇国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园A幢19-5，组织机构代码06050064-8。
法定代表人王中云，董事长。
委托代理人戴谅，该公司员工。
被告重庆携众国际旅行社有限公司。
被告冯然。
本院在审理原告重庆云之滇国际旅行社有限公司与被告重庆携众国际旅行社有限公司、被告冯然合同纠纷一案中，原告重庆云之滇国际旅行社有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云之滇国际旅行社有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆云之滇国际旅行社有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告重庆云之滇国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年六月十八日
书 记 员 谢安
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第94号
上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。组织机构代码：25630637-X。
法定代表人：李荣亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑金富，男，1955年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号529室。组织机构代码：75172758-5。
负责人：唐情康。
上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第3251-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉合同虽然在争议解决方式条款中约定了管辖法院，但该约定对于荣某公司不具有约束力，荣某公司并非该合同一方当事人，因而对于荣某公司应适用法定管辖。本案荣某公司住所地在杭州市西湖区，工程所在地即合同履行地在临安市，因此本案应由杭州市西湖区人民法院或者临安市人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，分公司虽然可以作为诉讼主体，但承担责任的主体还是其设立公司，因而确定管辖法院应当以承担责任的主体所在地或者其他法定管辖法院来确定管辖权的归属。因此，请求二审法院依法撤销（2014）杭余民初字第3251-1号民事裁定，依法裁决本案由临安市人民法院管辖。
本院经审查认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十条第（5）项规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；……”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，郑金富与荣某公司第六分公司签订的《建设工程内部承包合同》约定履行过程中发生争议的由荣某公司第六分公司所在地人民法院管辖，该管辖约定独立存在，其效力与合同本身的效力无关。故依据前述规定以及合同约定的管辖内容，郑金富以荣某公司、容某公司第六分公司为共同被告提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。且作为被告之一的荣某公司第六分公司位于原审法院辖区内，原审法院作为被告所在地人民法院对本案亦依法享有管辖权。荣佳公司以本案应当由其所在地人民法院或者合同履行地人民法院管辖为由主张本案应移送至临安市人民法院或者西湖区人民法院的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 袁其伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第94号上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。组织机构代码：25630637-X。法定代表人：李荣亭，董事长。被上诉人（原审原告）：郑金富，男，1955年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原审被告：浙江荣佳建筑工程有限公司第六分公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街7号529室。组织机构代码：75172758-5。负责人：唐情康。上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司（以下简称荣佳公司）不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余民初字第3251-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案所涉合同虽然在争议解决方式条款中约定了管辖法院，但该约定对于荣某公司不具有约束力，荣某公司并非该合同一方当事人，因而对于荣某公司应适用法定管辖。本案荣某公司住所地在杭州市西湖区，工程所在地即合同履行地在临安市，因此本案应由杭州市西湖区人民法院或者临安市人民法院管辖。二、根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，分公司虽然可以作为诉讼主体，但承担责任的主体还是其设立公司，因而确定管辖法院应当以承担责任的主体所在地或者其他法定管辖法院来确定管辖权的归属。因此，请求二审法院依法撤销（2014）杭余民初字第3251-1号民事裁定，依法裁决本案由临安市人民法院管辖。本院经审查认为：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四十条第（5）项规定：“民事诉讼法第四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（5）法人依法设立并领取营业执照的分支机构；……”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，郑金富与荣某公司第六分公司签订的《建设工程内部承包合同》约定履行过程中发生争议的由荣某公司第六分公司所在地人民法院管辖，该管辖约定独立存在，其效力与合同本身的效力无关。故依据前述规定以及合同约定的管辖内容，郑金富以荣某公司、容某公司第六分公司为共同被告提起本案诉讼，原审法院对本案依法享有管辖权。且作为被告之一的荣某公司第六分公司位于原审法院辖区内，原审法院作为被告所在地人民法院对本案亦依法享有管辖权。荣佳公司以本案应当由其所在地人民法院或者合同履行地人民法院管辖为由主张本案应移送至临安市人民法院或者西湖区人民法院的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  徐 丹审 判 员  金瑞芳代理审判员  毕克来二〇一五年一月二十八日书 记 员  袁其伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29139号
原告：深圳市大盛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300734187863W。
法定代表人：王松波。
委托诉讼代理人：王社军，男，汉族，该公司员工。
被告：安徽省九成畈农场集团有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局，统一社会信用代码913408267049461447。
法定代表人：夏立中。
原告深圳市大盛光电科技有限公司与被告安徽省九成畈农场集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币203040元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月25日中标被告的“标准化车间建设-
电子显示屏采购投标文件”，并于2016年8月1日签订合同，合同约定被告向原告订购产品一批，总价值为人民币279180元。合同签订后，原告按被告要求，按时按量交付被告订购的产品。被告于2016年9月6日支付了最后一笔货款后，尚欠原告货款人民币203040元至今未支付，原告多次向被告催收，而被告至今都未支付。因此特向法院提起诉讼，请予查明事实，维护原告合法权益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉状陈述，双方涉及的合同内容系2016年8月1日签订的《LED显示屏购销合同》，合同编号DS-201608010001。因该合同约定了争议解决的条款，即“任何一方均可向履约地人民法院起诉”，根据民事诉法第二十三条、第三十四条的规定，本案应由宿松县人民法院管辖，请求法院依法移送，具体理由为：1.双方签订的《LED显示屏购销合同》约定，原告应当按照被告要求完成LED室内显示屏的设计、制作及安装调试工作，并待被告验收合格后，再支付约定的合同款项，该合同明确约定了合同的履约地均在被告所在地，即宿松县，本案应根据双方的意思表示，由宿松县人民法院管辖；2.原告不能因主张接受被告货款而认为履约地在原告所在地，双方合同载明原告银行账号，其意思是被告认为符合合同约定的条件给付货款时，由被告在其所在地通过银行转账支付，被告转账的行为，即履约地，只会发生在被告所在地，故不存在由原告所在地的人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告签订的《LED显示屏购销合同》（合同编号DS-201608010001）约定原告按被告要求进行LED室内显示屏设计、制作及安装调试工作，设备清单详见附件《P4室内LED全彩显示屏明细表》，而该附件明确载明交货地点为“项目所在地”，应视为原、被告已明确约定合同履行地为项目所在地，即安徽省宿松县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省宿松县，本院对本案没有管辖权，应由安徽省宿松县人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，裁定如下：
被告安徽省九成畈农场集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿松县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一八年一月九日
书记员 林婉（兼）
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初29139号
原告：深圳市大盛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，组织机构代码734187863。
法定代表人：王松波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王社军，男，汉族，1981年4月16日出生，身份证住址河北省邯郸市魏县，系该公司员工。
被告：安徽省九成畈农场集团有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局，组织机构代码704946144。
法定代表人：夏立中。
原告深圳市大盛光电科技有限公司与被告安徽省九成畈农场集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告深圳市大盛光电科技有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市大盛光电科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2173元，由原告深圳市大盛光电科技有限公司负担。
审判员 吕 海 云
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 宝 英
书记员 林婉（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初29139号原告：深圳市大盛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300734187863W。法定代表人：王松波。委托诉讼代理人：王社军，男，汉族，该公司员工。被告：安徽省九成畈农场集团有限责任公司，住所地安徽省宿松县九成监狱管理分局，统一社会信用代码913408267049461447。法定代表人：夏立中。原告深圳市大盛光电科技有限公司与被告安徽省九成畈农场集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币203040元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年6月25日中标被告的“标准化车间建设-电子显示屏采购投标文件”，并于2016年8月1日签订合同，合同约定被告向原告订购产品一批，总价值为人民币279180元。合同签订后，原告按被告要求，按时按量交付被告订购的产品。被告于2016年9月6日支付了最后一笔货款后，尚欠原告货款人民币203040元至今未支付，原告多次向被告催收，而被告至今都未支付。因此特向法院提起诉讼，请予查明事实，维护原告合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉状陈述，双方涉及的合同内容系2016年8月1日签订的《LED显示屏购销合同》，合同编号DS-201608010001。因该合同约定了争议解决的条款，即“任何一方均可向履约地人民法院起诉”，根据民事诉法第二十三条、第三十四条的规定，本案应由宿松县人民法院管辖，请求法院依法移送，具体理由为：1.双方签订的《LED显示屏购销合同》约定，原告应当按照被告要求完成LED室内显示屏的设计、制作及安装调试工作，并待被告验收合格后，再支付约定的合同款项，该合同明确约定了合同的履约地均在被告所在地，即宿松县，本案应根据双方的意思表示，由宿松县人民法院管辖；2.原告不能因主张接受被告货款而认为履约地在原告所在地，双方合同载明原告银行账号，其意思是被告认为符合合同约定的条件给付货款时，由被告在其所在地通过银行转账支付，被告转账的行为，即履约地，只会发生在被告所在地，故不存在由原告所在地的人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《LED显示屏购销合同》（合同编号DS-201608010001）约定原告按被告要求进行LED室内显示屏设计、制作及安装调试工作，设备清单详见附件《P4室内LED全彩显示屏明细表》，而该附件明确载明交货地点为“项目所在地”，应视为原、被告已明确约定合同履行地为项目所在地，即安徽省宿松县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在安徽省宿松县，本院对本案没有管辖权，应由安徽省宿松县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：被告安徽省九成畈农场集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿松县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 海 云二〇一八年一月九日书记员 林婉（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初1号
原告河北德林钛业有限公司
法定代表人：刘卫权
被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司
法定代表人：ＸＸ
本院在审理原告河北德林钛业有限公司诉被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司定做合同纠纷一案中，原告河北德林钛业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司银行存款3万元或其他财产、相应债权，原告已提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告沈阳金杯泰峰表面处理有限公司银行存款3万元或其他财产、相应债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 强
二〇一六年一月四日
书记员 戴晓倩
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第372号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人蔡东毅。
委托代理人杨振煌。
被执行人中石化森美（福建）石油有限公司泉州晋江安平加油站，住所地晋江市。
代表人戴尽良。
申请人环保局申请强制执行被执行人中石化森美（福建）石油有限公司泉州晋江安平加油站环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，中石化森美（福建）石油有限公司泉州晋江安平加油站需要配套建设的环境保护设施未依法经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第168号行政处罚决定书，责令其停止使用储油罐。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年2月13日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年8月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第168号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月八日
速录员 林文锋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初216号
原告孟某某，女，生于1987年2月17日，汉族，成都市金牛区居民。
委托代理人胡文革，系四川视高法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，生于1985年7月8日，汉族，四川省射洪县居民。
原告孟某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其诉讼代理人胡文革到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，由于婚前双方不够了解，草率结婚，导致婚后无共同语言，因与被告性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，造成分居生活。双方夫妻感情已彻底破裂，请求判决离婚。
为证明自己的主张，原告孟某某向本院提交了下列证据：
1、原告孟某某身份证复印件、被告赵某某户籍证明复印件，证明原、被告身份。
2、原、被告结婚证复印件、申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表，证明原被告夫妻关系及结婚登记时间。
3、对付某某、陈某的调查笔录，证明原、被告夫妻感情不和。
4、到庭证人杨某某、付某某的证言，证明原、被告夫妻感情不和以及分居生活的事实。
原告孟某某提供的第1、2组证据以及第3、4组证据中能够相互印证的部分具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
被告赵某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告孟某某与被告赵某某于2014年年初经人介绍相识并恋爱，同年10月8日在成都市金牛区民政局办理结婚登记手续后开始同居生活，同年12月举办婚礼。原、被告婚后未生育子女，常因家庭琐事发生矛盾，导致双方分居生活。原告孟某某称被告赵某某于2015年3月左右离家出走，双方一直分居生活至今，夫妻双方无共同财产，亦无共同债权债务，但未提供证据予以证明。2016年1月18日,原告孟某某诉至本院要求与被告赵某某离婚。本院于2016年2月24日在《四川法制报》刊登公告向被告赵某某送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票，被告赵某某未到庭应诉。
本院认为，原告孟某某与被告赵某某系自由恋爱并自愿结婚，原、被告婚后虽为家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 徐堂富
人民陪审员 王 昭
人民陪审员 刘登贵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胥 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13508号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：杨叶伟。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年七月六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13508号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：势场信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨叶伟。原告北京三面向版权代理有限公司与被告势场信息科技(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月6日，原告北京三面向版权代理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一七年七月六日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10757号
原告：郎青，男，1989年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：柳斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：陶天俊,男,1995年11月7日出生,汉族,住杭州市上城区。
原告郎青为与被告陶天俊民间借贷纠纷一案，原告郎青于2016年7月28日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款60000元、支付利息4774元（按本金60000元，按月息2分，自2016年3月1日计算至2016年6月30日止，之后至实际清偿之日止的利息另行计算）；二、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告郎青的委托代理人柳斌到庭参加诉讼，被告陶天俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年3月1日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为2016年3月1日至同年5月10日，月利率2%，逾期未还的，被告按未还款金额的30%支付原告违约金。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶天俊于本判决生效后十日内返还原告郎青借款60000元；
二、被告陶天俊于本判决生效后十日内支付原告郎青利息4774元（按本金60000元，按月息2分，自2016年3月1日计算至2016年6月30日止，之后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，公告费650元，由被告陶天俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1419元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 楼志明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梅晨蔚
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初290号
原告：吴全义，男，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：侯长根（系原告妻弟），住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：浙江鸿宇工艺品有限公司，住所地浙江省缙云工业园区。
法定代表人：陈赛群，系该公司负责人。
原告吴全义与被告浙江鸿宇工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员李少青适用简易程序进行了审理，查明：原告委托诉讼代理人侯长根在民事诉状落款处以及2017年11月3日诉讼委托书上自行书写吴全义的名字。开庭时原告吴全义未出庭应诉。本案现已审理终结。
本院认为：委托代理人侯长根以吴全义的名义起诉，在民事诉状落款处以及2017年11月3日诉讼委托书上自行书写吴全义名字。开庭时原告吴全义未出庭应诉。委托代理人侯长根代为书写吴全义名字的行为，事后没有取得吴全义的追认。上述行为属于冒充他人提起诉讼或者参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告吴全义的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一八年二月二日
代书记员 夏静霞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执471号
申请执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区9号楼。
法定代表人：王海波，武汉佳豪钢结构工程有限公司董事长。
被执行人：襄阳锦宇建筑安装有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路附一路。
法定代表人：沈锡春，襄阳锦宇建筑安装有限公司总经理。
被执行人：湖北中凌汽车科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区奔驰大道28号。
法定代表人：王峰，湖北中凌汽车科技有限公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司与被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司、湖北中凌汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出[2017]鄂06**民初1127号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司、湖北中凌汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司、湖北中凌汽车科技有限公司的银行存款2600000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年五月十四日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执471号申请执行人：武汉佳豪钢结构工程有限公司，住所地：随县经济开发区9号楼。法定代表人：王海波，武汉佳豪钢结构工程有限公司董事长。被执行人：襄阳锦宇建筑安装有限公司，住所地：襄阳市襄城区庞公路附一路。法定代表人：沈锡春，襄阳锦宇建筑安装有限公司总经理。被执行人：湖北中凌汽车科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区奔驰大道28号。法定代表人：王峰，湖北中凌汽车科技有限公司总经理。本院在执行申请执行人武汉佳豪钢结构工程有限公司与被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司、湖北中凌汽车科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年10月16日作出[2017]鄂06**民初1127号民事判决，已经发生法律效力。被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司、湖北中凌汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司、湖北中凌汽车科技有限公司的银行存款2600000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年五月十四日书记员  孙 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初212号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。
被告刘敏，女，生于1971年11月29日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年六月二十九日
书记员 伍 雯
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初308号
原告：程月平，女，1974年7月17日生，汉族，住河南省洛宁县。确认送达地址为洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村东台小区102号。
委托诉讼代理人：薛红学，男，1952年3月16日生，汉族，住灵宝市，现住洛阳市洛龙区，代理权限为特别授权。
被告：范中海，男，1958年11月2日生，汉族，住灵宝。确认送达地址灵宝市振兴路福田小区门卫室。
被告：李和梅，女，1960年6月24日生，汉族，住址同上，系范中海之妻。
原告程月平与被告范中海、李和梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日在本院公开开庭进行了审理，原告程月平的委托诉讼代理人薛红学及被告范中海、李和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程月平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元，并支付法律规定利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告范中海于2013年12月下旬，借原告程月平10万元，用期止2014年2月底。但被告范中海2014年6月份已停业离开洛阳关林镇，仍不还钱，原告丈夫因腰骨折住院，原告委托邻居薛红学到灵宝找范中海，范中海派其妻子李和梅到灵宝建设西路信用社给薛红学存折上打7万元，剩余3万元打了借条一张，并保证7月底一定还清。到7月底，原告去灵宝找范中海，在灵宝住了三天，范中海和李和梅都不接电话，无奈我空手而归，至今联系不上被告，现将二被告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款和法律规定的利息，并承担本案诉讼费及差旅费。
被告范中海辩称：我在洛阳办了一家物流公司，聘请原告的委托诉讼代理人薛红学做会计，2013年10月份因经营出现困难，委托薛红学向别人借款10万元，我还过7万元。后来公司不干了，我同灵宝物流点的会计荆鹏辉在灵宝同薛红学算账，薛红学不承认，之后又在洛阳算过账，灵宝物流点的会计已经把账算清了，账算过之后，我不欠薛红学钱，他应再退还给我16000元。所以，我不同意偿还原告的3万元。
被告李和梅的答辩意见同范中海的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条一张。二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为算账之后，原告的代理人还应退还被告16000元，被告不应再还原告的借款。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，被告范中海在洛阳市成立了一家名叫金城物流的物流公司，被告聘请原告的委托诉讼代理人薛红学到公司做会计，因公司是发货到灵宝以后，由范中海代收货款，再将货款支付货主，但范中海不能及时将货款支付货主，导致货主去公司要账，之后范中海让薛红学向他人借款10万元，约定月息一分，用于清偿货款。薛红学从原告程月平处借款10万元，并将该款用于物流公司的开支。被告的物流公司停业后，被告和薛红学在2004年先后两次算账，双方产生分歧。之后，原告向被告催要借款，2014年6月15日，被告偿还原告7万元，同日，被告范中海给原告出具了一份内容为“今借到程月平<30000元>计叁万元，范中海，2014年6月15日”的借条。之后经原告多次催要，被告以薛红学还应向其退款为由拒绝还款，引起诉讼。
本案在审中，因双方分歧较大，致调解不能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范中海委托薛红学从原告程月平处借款10万元用于清偿货款，对此事实被告范中海是认可的，之后，被告范中海偿还原告7万元，剩余3万元被告范中海又给原告出具了借条，因此，原告和被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告范中海偿还借款的理由正当，本院予以支持。因被告范中海对原告的债务是为正常经营所产生，该债务应属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告李和梅共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告范中海认为原告的代理人薛红学还应退还自己16000元，对此，原告的代理人薛红学不予认可，该主张属于被告和第三人薛红学之间的账目结算，与原告的借款无关，被告可和薛红学另行清算。原告程月平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范中海、李和梅偿还原告程月平借款30000元及利息（利息按年息6%，从2018年1月18日算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年一月二十五日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初308号原告：程月平，女，1974年7月17日生，汉族，住河南省洛宁县。确认送达地址为洛阳市洛龙区关林镇车疙瘩村东台小区102号。委托诉讼代理人：薛红学，男，1952年3月16日生，汉族，住灵宝市，现住洛阳市洛龙区，代理权限为特别授权。被告：范中海，男，1958年11月2日生，汉族，住灵宝。确认送达地址灵宝市振兴路福田小区门卫室。被告：李和梅，女，1960年6月24日生，汉族，住址同上，系范中海之妻。原告程月平与被告范中海、李和梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日在本院公开开庭进行了审理，原告程月平的委托诉讼代理人薛红学及被告范中海、李和梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程月平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元，并支付法律规定利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告范中海于2013年12月下旬，借原告程月平10万元，用期止2014年2月底。但被告范中海2014年6月份已停业离开洛阳关林镇，仍不还钱，原告丈夫因腰骨折住院，原告委托邻居薛红学到灵宝找范中海，范中海派其妻子李和梅到灵宝建设西路信用社给薛红学存折上打7万元，剩余3万元打了借条一张，并保证7月底一定还清。到7月底，原告去灵宝找范中海，在灵宝住了三天，范中海和李和梅都不接电话，无奈我空手而归，至今联系不上被告，现将二被告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款和法律规定的利息，并承担本案诉讼费及差旅费。被告范中海辩称：我在洛阳办了一家物流公司，聘请原告的委托诉讼代理人薛红学做会计，2013年10月份因经营出现困难，委托薛红学向别人借款10万元，我还过7万元。后来公司不干了，我同灵宝物流点的会计荆鹏辉在灵宝同薛红学算账，薛红学不承认，之后又在洛阳算过账，灵宝物流点的会计已经把账算清了，账算过之后，我不欠薛红学钱，他应再退还给我16000元。所以，我不同意偿还原告的3万元。被告李和梅的答辩意见同范中海的答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条一张。二被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为算账之后，原告的代理人还应退还被告16000元，被告不应再还原告的借款。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，被告范中海在洛阳市成立了一家名叫金城物流的物流公司，被告聘请原告的委托诉讼代理人薛红学到公司做会计，因公司是发货到灵宝以后，由范中海代收货款，再将货款支付货主，但范中海不能及时将货款支付货主，导致货主去公司要账，之后范中海让薛红学向他人借款10万元，约定月息一分，用于清偿货款。薛红学从原告程月平处借款10万元，并将该款用于物流公司的开支。被告的物流公司停业后，被告和薛红学在2004年先后两次算账，双方产生分歧。之后，原告向被告催要借款，2014年6月15日，被告偿还原告7万元，同日，被告范中海给原告出具了一份内容为“今借到程月平计叁万元，范中海，2014年6月15日”的借条。之后经原告多次催要，被告以薛红学还应向其退款为由拒绝还款，引起诉讼。本案在审中，因双方分歧较大，致调解不能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范中海委托薛红学从原告程月平处借款10万元用于清偿货款，对此事实被告范中海是认可的，之后，被告范中海偿还原告7万元，剩余3万元被告范中海又给原告出具了借条，因此，原告和被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告范中海偿还借款的理由正当，本院予以支持。因被告范中海对原告的债务是为正常经营所产生，该债务应属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告李和梅共同偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告范中海认为原告的代理人薛红学还应退还自己16000元，对此，原告的代理人薛红学不予认可，该主张属于被告和第三人薛红学之间的账目结算，与原告的借款无关，被告可和薛红学另行清算。原告程月平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告范中海、李和梅偿还原告程月平借款30000元及利息（利息按年息6%，从2018年1月18日算至借款还清之日止）。限判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告范中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇一八年一月二十五日书记员  许西帅履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2744-2746号
原告：广州亿科贸易发展有限公司，住所地为广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1013室，统一社会信用代码为×××48Ｃ。
法定代表人：陈亿志。
委托代理人：魏展扬，广东诺品律师事务所律师。
委托代理人：李海凤，广东诺品律师事务所实习律师。
被告：深圳市罗湖区骏濠五金商行，住所地为深圳市罗湖区翠竹街道太宁路211号五方家居装饰材料广场壹层A区061号，统一社会信用代码为×××975。
法定代表人：张祥为。
原告广州亿科贸易发展有限公司与被告深圳市罗湖区骏濠五金商行侵害外观设计专利权纠纷系列案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年9月26日向本院提出对上述系列案件撤诉申请。
本院认为，原告广州亿科贸易发展有限公司自愿撤回起诉，是其对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许广州亿科贸易发展有限公司撤回起诉。
（2016）粤03民初2744-2746号案件受理费每案各2300元，减半收取各计1150元，由广州亿科贸易发展有限公司负担。
审判长 陈 利 鹏
审判员 蔡 劲 峰
审判员 刘 自 正
二〇一七年十月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 王同心（兼）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初2362号
原告张敏明，男，1962年5月30日出生，汉族，住兰溪市。
原告赵美仙，女，1964年1月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告王志惠，男，1943年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告方水娣，女，1949年9月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告张敏明、赵美仙与被告王志惠、方水娣合同纠纷一案中，原告张敏明、赵美仙以双方达成和解协议为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张敏明、赵美仙撤回起诉。
本案受理费5345.5元（已减半收取），由原告张敏明、赵美仙负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年五月二十一日
代书记员 吴霄雨
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民保字第1号
申请人王荣花，女，1964年10月1日出生，汉族，太原市人，住山西省太原市。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被申请人韩永红，男，1982年3月14日出生，汉族，山西省吕梁市文水县人，住山西省吕梁市文水县。
申请人王荣花与被申请人韩永红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王荣花于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押韩永红所有的×××号”跃进”牌轻型普通货车或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈贵生以其位于太原市晋源区义井街南三巷2号的房屋为申请人王荣花提供担保。
经审查，本院认为，申请人王荣花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押韩永红所有的×××号”跃进”牌轻型普通货车或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方浩搏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 万小瑞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1615号
原告：毛海龙，男，1963年3月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：吕倩，上饶市广丰区法律援助中心律师，一般代理。
被告：周祖金，男，1968年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告毛海龙与被告周祖金劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海龙及其委托诉讼代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告周祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛海龙向本院提出诉请：1、被告立即向原告支付欠款9800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告周祖金因承包建设工程项目需要，雇请原告进行（打水泥）施工。2015年6月12日经双方结算，被告欠原告2013年打水泥工资9800元，同时被告向原告出具了欠条。上述欠款被告至今分文未还，因此原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
被告周祖金未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告毛海龙围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。2、欠条原件一份，证明被告于2015年6月12日出具欠原告9800工资的事实。被告周祖金未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。审理过程中，原告撤回了对冯丽花的诉讼请求。
本院认为，原告毛海龙为被告提供劳务，被告周祖金尚欠原告工资9800元，被告出具了欠条。本案事实清楚，证据充分，被告拖欠未付是无理的。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付工资款9800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周祖金应在本判决生效后立即支付原告毛海龙工资款9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祖金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年五月八日
书记员 刘 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5813号
原告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘彩云，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。
法定代表人：张明星，经理。
原告丁开东、滕学民诉被告刘彩云、永城市友谊置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告丁开东、滕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁开东、滕学民撤回起诉处理。
审判长 黄建民
审判员 王 莉
陪审员 钟 倩
二〇一七年八月十六日
书记员 程 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5813号原告：丁开东，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告：滕学民，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘彩云，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市友谊置业有限公司，住所地：永城市东城区欧亚路中段南侧，社会信用代码：9141148155162600XB。法定代表人：张明星，经理。原告丁开东、滕学民诉被告刘彩云、永城市友谊置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告丁开东、滕学民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁开东、滕学民撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉陪审员  钟 倩二〇一七年八月十六日书记员  程 磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2792号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱桂花，女，1977年4月13日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3052号起诉书指控被告人朱桂花犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年10月12日，被告人朱桂花在本市朝阳区立清路一超市内向他人出售“德国黑金刚”2粒，后被当场抓获归案，另从其店内起获“德国黑金刚”3粒，“金枪不倒”4粒。经鉴定，起获的保健食品中均含有西药成分西地那非。
公诉机关认为被告人朱桂花的行为已构成销售有毒、有害食品罪，建议判处被告人朱桂花有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑，宣告禁止令。
被告人朱桂花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为:公诉机关指控被告人朱桂花犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱桂花具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，根据被告人朱桂花的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人朱桂花犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
二、禁止被告人朱桂花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之德国黑金刚五粒，金枪不倒四粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐丽青
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王向明
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2108号
罪犯焦运，男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年1月11日作出（2005）廊刑初字第116号刑事附带民事判决，以被告人焦运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人焦运赔偿附带民事诉讼原告人卢某、张某经济损失共计人民币43160.4元。被告人焦运不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）冀刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年4月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦运在2015年4月14日至2016年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次;该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯焦运减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月24日起至2023年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1341号
申请执行人储祥国，居民。
被执行人林甫元，居民。
被执行人庄华，居民。
申请执行人储祥国与被执行人林甫元、庄华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日作出（2013）东唐民初字第0206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庄华、林甫元于判决生效后30日内给付申请执行人储祥国饲料款54500元，两被执行人对此还款义务承担连带责任；被执行人庄华于判决生效后30日内给付申请执行人储祥国饲料款252780元；被执行人林甫元于判决生效后30日内给付申请执行人储祥国饲料款55925元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、证券、房产、车辆等相关登记部门，现被执行人林甫元已给付执行款59140元，且申请执行人已收到该款项，未发现有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，现被执行人林甫元已给付执行款59140元，且申请执行人已收到该款项，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东唐民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月十五日
书记员 王厚淳
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1341号之二
申请执行人：董金喜（又名董金），男，汉族，现住东胜区。
被执行人：张五十一(张文兵），男，汉族，现住达拉特旗。
被执行人：祁士先，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人董金喜（又名董金）与被执行人张五十一(张文兵）、祁士先民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人祁士先的工资，冻结期限为2016年10月19日至2017年10月19日），但审限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 王亚飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8861号
原告(反诉被告)：俞粉莲，女，1936年2月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张瑜，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵智功，上海瀚元律师事务所律师。
被告(反诉原告)：钱国祥，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师�
委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告俞粉莲与被告钱国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。本案诉讼期间，钱国祥提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。原告(反诉被告)俞粉莲于2018年4月23日向本院提出撤回本诉的申请，被告(反诉原告)钱国祥于2018年4月23日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)俞粉莲申请撤回本诉，被告(反诉原告)钱国祥申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)俞粉莲撤回本诉；
二、准许被告(反诉原告)钱国祥撤回反诉。
审判员 林叶
二〇一八年四月二十三日
书记员 高燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6928号
原告：吴光云，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。
被告:陈然，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告:ＸＸ，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴光云与被告陈然、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴光云及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告陈然、ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光云向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈然、ＸＸ共同偿还借款本金65万元，并支付利息（以65万元为本金，从2015年4月18日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.被告陈然、ＸＸ承担诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友。2013年11月15日，陈然、ＸＸ因做生意需要资金周转向原告吴光云借款，截至2015年4月17日，二被告向原告共计借款65万元，同时向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计付。借款后，陈然、ＸＸ未及时还本付息，经原告多次催收无果。
被告陈然、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈然、ＸＸ因做生意需要资金周转，向原告吴光云借款，吴光云表示同意。2012年9月7日，吴光云通过其在中国农业银行622845*********5413的银行账户，向陈然622848*********9512的银行账户内转账30万元。2012年10月15日，吴光云又向陈然转账支付40万元。同日，被告向原告出具一张70万元的借条，并约定利息按月利率3%计付。后被告依约支付了六个月的利息，并于2013年11月15日还款11万元，尚欠59万元借款本金未还。鉴于原告将原借条遗失，遂要求被告补写借条，被告方表示同意，并于2013年11月15日重新向原告出具借条一张，载明“今借到吴光云处现金人民币伍拾玖万元正（590000.00元），月息三分，每月利息壹万柒仟柒佰元正。限期壹年。借款人：陈然、ＸＸ，2013年11月15日”。该借条的落款签名处有二被告各自的捺印。后借款到期，二被告未及时还本付息，经原告催收，二被告于2015年4月17日又向原告重新出具借条一张，载明“今借到吴光云处现金人民币陆拾伍万元正（650000.00元），月息壹分，2015年4月17日前的借条作废。借款人：陈然、ＸＸ，2015年4月17日”。其中，该65万元系由原借款本金59万元，与二被告从2013年11月15日到2015年4月17日期间应付而未付的部分利息6万元组成。此后至今，二被告仍未还本付息。
同时查明，为维护自身合法权益，原告向本院申请财产保全，本院以（2016）渝0118执保474号立案受理，为此原告支出保全费2520元。另鉴于二被告下落不明无法联系，本院依法公告送达相关法律文书给二被告，为此原告垫付公告费900元。
上述事实，有借条、中国农业银行业务流水明细、中国农业银行业务处理单、执行裁定书、登报材料、重庆农商行客户付款回单以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴光云举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告陈然、ＸＸ之间已经形成了合法的借贷关系，陈然、ＸＸ作为债务人理应向原告归还借款。现被告陈然、ＸＸ逾期未足额还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时鉴于65万本金中含有6万元利息，系原、被告双方协商认可的，月利率在原约定利率范围内，且于法有据，本院对此予以确认。故对于原告吴光云要求被告陈然、ＸＸ偿还65万元借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告吴光云主张的利息，鉴于原、被告双方已明确约定借期内的月利率为1%，现原告作为出借人，要求借款人陈然、ＸＸ按照月利率1%计付利息的诉求，符合约定，同时于法有据，本院亦予以支持。此外，被告陈然、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈然、ＸＸ于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴光云的借款本金65万元，并支付利息（以65万元为本金，从2015年4月18日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元、公告费900元、保全费2520元，合计14620元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石长清
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初6928号原告：吴光云，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被告:陈然，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:ＸＸ，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市永川区。原告吴光云与被告陈然、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员胡族国、彭维平组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴光云及其委托诉讼代理人吴明勇到庭参加诉讼，被告陈然、ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光云向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈然、ＸＸ共同偿还借款本金65万元，并支付利息（以65万元为本金，从2015年4月18日起按月利率1%计算至付清之日止）；2.被告陈然、ＸＸ承担诉讼费、公告费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友。2013年11月15日，陈然、ＸＸ因做生意需要资金周转向原告吴光云借款，截至2015年4月17日，二被告向原告共计借款65万元，同时向原告出具借条一张，约定利息按月利率1%计付。借款后，陈然、ＸＸ未及时还本付息，经原告多次催收无果。被告陈然、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈然、ＸＸ因做生意需要资金周转，向原告吴光云借款，吴光云表示同意。2012年9月7日，吴光云通过其在中国农业银行622845*********5413的银行账户，向陈然622848*********9512的银行账户内转账30万元。2012年10月15日，吴光云又向陈然转账支付40万元。同日，被告向原告出具一张70万元的借条，并约定利息按月利率3%计付。后被告依约支付了六个月的利息，并于2013年11月15日还款11万元，尚欠59万元借款本金未还。鉴于原告将原借条遗失，遂要求被告补写借条，被告方表示同意，并于2013年11月15日重新向原告出具借条一张，载明“今借到吴光云处现金人民币伍拾玖万元正（590000.00元），月息三分，每月利息壹万柒仟柒佰元正。限期壹年。借款人：陈然、ＸＸ，2013年11月15日”。该借条的落款签名处有二被告各自的捺印。后借款到期，二被告未及时还本付息，经原告催收，二被告于2015年4月17日又向原告重新出具借条一张，载明“今借到吴光云处现金人民币陆拾伍万元正（650000.00元），月息壹分，2015年4月17日前的借条作废。借款人：陈然、ＸＸ，2015年4月17日”。其中，该65万元系由原借款本金59万元，与二被告从2013年11月15日到2015年4月17日期间应付而未付的部分利息6万元组成。此后至今，二被告仍未还本付息。同时查明，为维护自身合法权益，原告向本院申请财产保全，本院以（2016）渝0118执保474号立案受理，为此原告支出保全费2520元。另鉴于二被告下落不明无法联系，本院依法公告送达相关法律文书给二被告，为此原告垫付公告费900元。上述事实，有借条、中国农业银行业务流水明细、中国农业银行业务处理单、执行裁定书、登报材料、重庆农商行客户付款回单以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吴光云举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以证实其与被告陈然、ＸＸ之间已经形成了合法的借贷关系，陈然、ＸＸ作为债务人理应向原告归还借款。现被告陈然、ＸＸ逾期未足额还清借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时鉴于65万本金中含有6万元利息，系原、被告双方协商认可的，月利率在原约定利率范围内，且于法有据，本院对此予以确认。故对于原告吴光云要求被告陈然、ＸＸ偿还65万元借款本金的诉求，本院予以支持。关于原告吴光云主张的利息，鉴于原、被告双方已明确约定借期内的月利率为1%，现原告作为出借人，要求借款人陈然、ＸＸ按照月利率1%计付利息的诉求，符合约定，同时于法有据，本院亦予以支持。此外，被告陈然、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈然、ＸＸ于本判决生效之日起三日内共同偿还原告吴光云的借款本金65万元，并支付利息（以65万元为本金，从2015年4月18日起按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元、公告费900元、保全费2520元，合计14620元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李晓龙人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年一月十七日书 记 员  石长清
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢746号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商外字第00064号民事判决书,于2017年09月21日立案执行申请执行人MUSLIMKHAN（穆斯林*汉）与被执行人周妙青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币167375元(其中案件执行标的金额165000元，执行费2375元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0603执恢746号本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商外字第00064号民事判决书,于2017年09月21日立案执行申请执行人MUSLIMKHAN（穆斯林·汉）与被执行人周妙青民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币167375元(其中案件执行标的金额165000元，执行费2375元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十二日