福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1137号
原告：蔡福清，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所执业律师。
被告：蔡德港，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈莉莉，福建三瑞律师事务所实习律师。
被告：龚嘉玲，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡福清与被告蔡德港、龚嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福清的委托诉讼代理人林文旭与被告蔡德港的委托诉讼代理人黄少鑫、陈莉莉到庭参加诉讼，被告龚嘉玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡福清向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡德港、龚嘉玲共同偿还拖欠原告蔡福清的借款本金30万元及相应的利息（自2016年3月8日起至两被告实际清偿借款之日止按月利率2%计付）；2.被告蔡德港、龚嘉玲支付原告为实现债权而支出的律师费8000元；3.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡德港曾因急于偿还自住房屋银行贷款之需于2014年1月8日向原告蔡福清借款30万元，双方约定月利息为2%。借款后被告蔡德港曾有规律性支付相应的利息直至2016年3月份起便不再还本付息。同时，被告蔡德港承诺如未能偿付本息，则应承担原告为实现上述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）。原告为实现债权而支出律师费8000元。被告蔡德港、龚嘉玲系夫妻关系，被告蔡德港向原告借款的时间系在两被告的夫妻关系存续期间，两被告对上述借款负有共同偿还责任。起诉前原告因自有资金周转困难，曾向两被告催讨上述借款，但两被告均以各种理由予以推脱，至今未付分毫。
被告蔡德港辩称，1、其与原告之间借款并未约定利息；2、其已经偿还原告借款本金14.93万元，应予扣除；3、本案借款系个人借款，并非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，应驳回对被告龚嘉玲的诉讼请求。
被告龚嘉玲书面辩称，1、其未在借条上签字确认；2、借款即2014年1月8日时家庭并未有大额开支需要，其也未收到被告蔡德港所借款项或其他款项；3、本案借款为被告蔡德港个人所借，借条上载明的“急于还自住房屋银行贷款”与事实严重不符，该时间段内名下的房屋并未办理银行贷款，无还银行贷款的压力；4、借款30万元显然超出家庭生活所需，原告并未提供充足证据证明款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示。综上，驳回对被告龚嘉玲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龚嘉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对当事人真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的原告蔡福清提供的借据、银行流水单以及被告蔡德港提供的建行流水单证据，本院认证如下：首先，被告蔡德港认可借款30万元，并对原告蔡福清通过银行转账29.4万元、现金6000元的交付过程予以认可，对此本院予以确认，足以认定被告蔡德港于2014年1月8日向原告蔡福清借款30万元；其次，被告蔡德港否认借条上“月利息为2%”、“违约金……2%”非其本人所写，然从原告蔡福清提供的银行流水单可明显看出自借款后被告蔡德港规律性支付6000元，能与原告蔡福清陈述的月利率2%计算的利息金额相符合，另原告蔡福清对于被告蔡德港分别于2014年9月12日支付的8600元、2015年5月8日支付的7200元、2015年11月11日支付的6500元作出了详尽合理解释，足以认定被告蔡德港按月利率2%标准支付讼争借款利息，故对被告蔡德港提出对笔迹以及笔迹形成时间进行鉴定的申请，不予准许；第三，被告蔡德港抗辩还款的14.93万元即为原告蔡福清提供的银行流水单载明的转账总额，如前所述，被告蔡德港按月利率2%标准支付利息，其未能提供反驳证据反驳原告蔡福清的主张，理应承担举证不能的不利后果，结合原告蔡福清庭审自认被告蔡德港的付息情况，应认定被告蔡德港按月利率2%标准支付利息至2016年3月；最后，原、被告双方对讼争借据格式由何方制作各执一词，然被告蔡德港其自认借据上除“2”外均为其本人书写，其作为具有完全民事行为能力之人，在借据第一行明显用下划线标明的“因急于还自住房屋银行贷款”处的左处空白处书写其本人签名，足见被告蔡德港明知且认可该份借据载明的借款用途，其虽提供建行流水单欲证实非用于银行贷款，但其是否是将本案借款款项汇给案外人颜东升实然无法对抗原告蔡福清，结合到庭当事人的庭审陈述，应认定讼争借款属夫妻共同债务。本院对本案事实认定如下：2014年1月8日，被告蔡德港向原告蔡福清借款30万元，借款后被告蔡德港按月利率2%标准支付利息至2016年3月。另查明，被告蔡德港与被告龚嘉玲于2011年12月2日登记结婚。原告蔡福清支出律师代理费8000元。
本院认为，原告蔡福清与被告蔡德港之间的30万元民间借贷关系有借条、转账凭证等为据，合法有效，受法律保护。原告蔡福清自认被告蔡德港付息至2016年3月份，系其对自己权利的处分，对此本院予以确认。讼争借款未约定借款期限，原告蔡福清作为债权人可以催告被告蔡德港在合理的期限内返还，现原告蔡福清以诉讼方式要求被告蔡德港返还借款本金30万元以按月利率2%标准支付自2016年3月8日起计算的利息，合理合法，应予支持。被告龚嘉玲为被告蔡德港妻子，讼争借款为夫妻共同债务，其理应对讼争借款承担共同还款责任。
综上所述，原告蔡福清的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告蔡德港、龚嘉玲的抗辩，依据不足，本院不予采纳。被告龚嘉玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告蔡德港、龚嘉玲应于本判决生效之日起三日内共同返还原告蔡福清借款本金30万元，并按月利率2%标准支付自2016年3月8日起至实际偿清之日止利息；
二、被告蔡德港、龚嘉玲应于本判决生效之日起三日内共同返还原告蔡福清律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由被告蔡德港、龚嘉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年三月九日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
6、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。