wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1977号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：裴五，男，1975年9月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：徐凤仙，女，1976年6月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告裴五、徐凤仙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告裴五、徐凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金395300.09元，利息36609.32元，罚息复利10921.55元，共计442830.97元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，徽银公司变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金365858.21元，自2016年8月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。事实和理由:2015年1月17日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款500000元用于购买路虎发现汽车（车牌号蒙L×××××，车架号SALAN2F68EA727412）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7992个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告裴五以所购车辆（车牌号蒙L×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年1月21日，被告裴五就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月22日向被告裴五发放了贷款。
裴五、徐凤仙未答辩。‘
本院查明事实同上。
另查明：1、2015年1月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.34%。2、2016年8月2日两被告归还借款80000元，至此，两被告自2015年1月25日陆续归还14期，共237155.93元。其中本金134141.79元，利息93689.58元，罚息复利9324.56元，后两被告未按期还款。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《裴五欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月17日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月2日，两被告尚欠原告借款本金365858.21元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金365858.21元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告裴五、徐凤仙于2015年1月17日签订的《汽车贷款合同》。
二、被告裴五、徐凤仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金365858.21元，并自2016年8月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3971元，由被告裴五、徐凤仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终816号
上诉人（原审原告）：金正琼，女，1945年7月27日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，该教育局局长。
上诉人金正琼因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金正琼上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1971年至1992年到大方县渣漓民校教书21年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
金正琼向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告金正琼的起诉。原告金正琼预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、�伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，�正琼的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终816号上诉人（原审原告）：金正琼，女，1945年7月27日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，该教育局局长。上诉人金正琼因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金正琼上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：经批准，我于1971年至1992年到大方县渣漓民校教书21年后被叫回家，至今没有再安排任何工作，亦未享受任何基本养老待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。金正琼向一审法院起诉请求：1.判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发〔2007〕58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法〔2012〕136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告金正琼的起诉。原告金正琼预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、�伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，�正琼的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  曾 建书 记 员  李倩倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1055号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市综安运输有限公司。
企业法人梁志嘉。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0018612号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市综安运输有限公司的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市综安运输有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0018612号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 焘
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6960号
原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号3幢9-3，统一社会信用代码91500000554080663G。
法定代表人陈桂兰，执行董事。
原告龙伟松，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告晏祥鑫，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司、龙伟松诉被告晏祥鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司、龙伟松于2016年4月12日以被告晏祥鑫已将涉诉款项打入原告账户，原告的合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司、龙伟松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司、龙伟松撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市隆铖炜烨建材有限公司、龙伟松负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 杜芸逸
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执56号
执行裁定书
申请执行人：高海威，男。
被执行人：吉林市金晟房地产开发有限公司，住所吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼。
法定代表人：蓝宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高海威与被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月23日作出（2015）昌民二初字第487号民事判决，判决主文内容如下：一、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告高海威购房款78，806.00元；二、被告吉林市金晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿原告高海威购房款78，806.00元的利息损失，自2014年7月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，452.00元，由被告吉林市金晟房地产开发有限公司负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行给付义务。
本案在执行过程中，强制划拨被执行人吉林市金晟房地产开发有限公司银行存款90057.06元至吉林市昌邑区人民法院的账户，其中案件执行款88825.06元，执行费1232.00元，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第487号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年三月十六日
书记员 钟文含
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第266号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：韩银善，农村居民。
被告：李相英，农村居民。
被告：唐文龙，农村居民。
被告：李贤红，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告韩银善、李相英、唐文龙、李贤红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告韩银善、李相英、唐文龙、李贤红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩银善于2013年12月26日在我社借款220000元，由李相英、唐文龙、李贤红提供连带责任保证。借款期限自2013年12月26日至2014年12月25日，约定利率为11.5‰。被告韩银善取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款本金220000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告韩银善、李相英、唐文龙、李贤红均未答辩。
经审理查明，被告韩银善于2013年12月26日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款220000元。双方约定借款日期自2013年12月26日至2014年12月25日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告李相英、唐文龙、李贤红为被告韩银善的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告韩银善取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2015年7月24日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款220000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩银善订立的借款合同，与被告李相英、唐文龙、李贤红订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告韩银善在原告处借款220000元，约定利率11.5‰，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，现该借款已逾期，违反了合同的约定，被告韩银善应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李相英、唐文龙、李贤红应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩银善、李相英、唐文龙、李贤红偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩银善于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款220000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定利率计算）。
二、被告李相英、唐文龙、李贤红对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告韩银善、李相英、唐文龙、李贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年九月七日
书 记 员 康秀丽
安徽省阜南县人民法院
执行�定书
（2016）皖1225执1713号
申请执行人：梁言彬。
被执行人：崔晶晶。
梁言彬申请执行崔晶晶离婚纠纷一案，执行标的为67080元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1713号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王�
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔印同
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第769号
申请执行人张瑞雪，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，现住址吉林省图们市。
申请执行人张瑞雪与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第441号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张瑞雪于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的486.00元。
本案在执行过程中，申请执行人张瑞雪与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人张瑞雪同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向张瑞雪等39位申请执行人给付赔偿款30，000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人张瑞雪于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第441号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第75号
原告：阳谷县种禽有限公司。住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，山东凤祥实业有限公司职工。
被告：宋士宪。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告宋士宪债权转让合同纠纷一案过程中，原告阳谷县种禽有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳谷县种禽有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费112元，由被告负担。
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 陈修立
二〇一四年四月十六日
书 记 员 卢 峰
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第75号原告刘某某，女，1971年5月10日，汉族，农民。委托代理人政东霞，河北启扉事务所律师。被告王某某，男，1972年5月20日，汉族，农民。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由本院审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1994年冬登记结婚，1992年6月生长子王某甲，2001年8月生次子王某乙，因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对原告经常实施家庭暴力，对孩子不管不顾，现原告无法忍受被告的家庭暴力，于2013年与被告分居，夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定提起离婚诉讼，请求法院判决离婚，并解决子女抚养问题。被告王某某辩称：我们感情很好，不同意离婚。审理查明：原、被告经人介绍于1994年冬登记结婚，1992年6月生长子王某甲，2001年8月生次子王某乙，现原告以被告实施家庭暴力为由向本院起诉离婚，被告否认，原告亦未提供相应的证据。本院认为：原、被告登记结婚前便同居生活并生有子女，1994年自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后生活多年且生有两个子女，双方虽有矛盾但应该互谅互让，共同珍惜也已建立的夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持，双方今后应珍惜已建立的婚姻家庭。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费三百元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  郭德福二〇一四年三月十一日书记员  王利平
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执406号
申请执行人张安顺，男，1961年5月8日出生，汉族，农民，住通化市。
被执行人贾洪利，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请执行人张安顺与被执行人贾洪利劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人贾洪利暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人张安顺书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初23号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第920号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码证：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：奚士兴，住宁波市北仑区。
被告：阮雪君，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告奚士兴、阮雪君物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日以被告已支付物业综合服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告奚士兴、阮雪君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 贝艳丽
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1090号
谢亚辉、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司
本院执行的谢亚辉申请中国平安财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额212210.4元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初348号
原告：李万权，男，1977年11月4日生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：谢自富，男，1981年4月7日生，汉族。
被告：何道纯，女，1985年8月4日生，汉族。
本院在审理原告李万权诉被告何道纯、谢自富民间借贷纠纷一案中，原告李万权于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李万权申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李万权撤回起诉。
二、本案案件受理费应收取150元，实际收取150元，由原告李万权负担。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 芳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初193号
被告人
基本情况
被告人刘佳，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年3月24日起至2017年5月23日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]214号起诉书指控：2017年3月12日21时许，被告人刘佳醉酒后驾驶鲁×××××号轿车沿青岛市高新区岙东路由北向南行驶至岙东路火炬路路口时，被正在执勤的青岛市交警支队高新区大队二中队当场查获。经对被告人刘佳的血液进行检验，乙醇成分含量为192mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘佳的刑事责任，建议判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人刘佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7707号
原告：青岛华泰锅炉热电设备有限公司
法定代表人：王明山，
被告：威海广能供热有限公司，
原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司与被告威海广能供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，在送达过程中，根据原告在诉状中提供的被告威海广能供热有限公司住所地“威海市祺山路66-2号”，本院工作人员前去没有找到被告威海广能供热有限公司。本院经查证，也不能确定被告威海广能供热有限公司的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告威海广能供热有限公司所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司的起诉。
案件受理费7770元，保全费2770，合计10540元，退给原告青岛华泰锅炉热电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初365号
原告王朝霞，女，回族，1964年4月1日出生，住河南省邓州市西城区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王朝霞与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝霞的委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝霞诉称，2011年9月30日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦酒店××楼1113户面积为42.63平方米的房屋，总房价270000元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，被告为河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司的担保人。自2012年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年4月1日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为王朝霞。乙方认购位于南阳市××路××大厦酒店××号（争议房屋）面积为42.63平方米的房屋，总房价270000元，交房日期为2011年12月31日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店11层13号出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即270000元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2011年12月31日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2011年12月31日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店11层13号的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年4月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2011年9月30日原告王朝霞与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告王朝霞办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告王朝霞支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年4月1日起按原告王朝霞已付购房款270000元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审51号
申请强制执行人旺苍县国土资源局，住所地，旺苍县。
法定代表人李宏元，局长。
委托代理人张洪刚，该局监察股股长。
被申请强制执行人李云章，男，汉族，生于1972年12月20日，住旺苍县。
本院于2016年7月18日收到旺苍县国土资源局的强制执行申请书，请求本院对李云章的违法占地行为，依据其作出的旺国土资监字（2016）03号《行政处罚决定书》进行强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，旺苍县国土资源局于2016年1月22日作出旺国土资监字（2016）03号《行政处罚决定书》。认定：李云章未经批准擅自占用位于黄洋镇天池村一组集体耕地107.8平方米修建住房。目前，该住房主体已完工，该住房占地不符合土地利用总体规划，违反了《土地管理法》第62条的规定，已构成非法占地。依据《土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：“一、责令当事人退还非法占用的107.8平方米土地；二、限当事人在收到行政处罚决定书之日起30日内，自行拆除在非法占用的107.8平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。”该处罚决定书已于2016年1月23日送达给被处罚人。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县国土资源局于2016年1月22日作出的旺国土资监字（2016）03号《行政处罚决定书》，由申请强制执行人旺苍县国土资源局组织实施。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李靖美
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初645号
原告裴祥南，居民。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告冯彪光，公务员。
原告裴祥南与被告冯彪光民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日立案受理，依法由审判员邓朝良适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告裴祥南及其委托代理人莫祖东、被告冯彪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴祥南诉称，被告于2014年10月13日向原告借款300000元，双方约定利息按月利率1.5%计。后担心被告不认账，要求被告书写借条，被告于2015年4月13日向原告出具借条，确认其向原告借款30万元，利息按月利率1.5%计，借期至2015年7月13日止。借款期满后，被告没有按约归还借款本息，经原告追收，被告于2015年12月7日向原告作出延期还款保证，保证2016年2月6日前还清借款本息，如逾期归还的，愿支付违约金2万元。之后，被告仍未按约归还借款本息。为此，向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2015年4月13日起按月利率1.5%计至借款清偿之日止）并支付违约金2万元。
原告裴祥南为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份信息；
2、被告户籍信息，以证明被告身份信息；
3、借条，以证明被告借原告款项数额、约定月利率及约定的偿还日期；
4、中国银行汇兑支付往来账户凭证，以证明被告收到原告款项的时间和数额；
5、延期还款保证书，以证明被告承诺还款和还款期限超期后未还款就支付违约金。
被告冯彪光辩称，原告诉称有部分不是事实。被告确实收到原告的女儿交来30万元，但这笔款项是被告代其出借给第三人，由被告代原告向第三人按月率1.5%收取利息。自借款之日到2015年10月份的利息已付给原告。后来第三人没有将利息交给被告，被告也没有能力付息给原告。鉴于原告的女儿与被告是同学关系，被告才于2015年4月13日写借条给原告。第三人同意支付违约金，被告在延期还款保证书中同意支付违约金。综上所述，原、被告之间不存在借贷关系。请求法院依法作出公正判决。
被告冯彪光为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、银行明细清单，以证明利息支付到2015年10月份；
2、周群英出具的收条，以证明本案借款是借给周群英。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认；原告对被告提供证据1的真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据2，与本案无关联，对其证明力，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告冯彪光于2014年10月13日向原告借款30万元，约定借款利息按月利率1.5%计。上述借款原告是从其在中国银行开设的05-621053362174账户转入被告在工商银行开设的9558802107111241007账户。为明确双方借贷关系，被告于2015年4月13日向原告出具借条，借条内容“今借到裴祥南人民币叁拾万圆整，经双方商定月利息为1.5%，按月支付，借期从即日算起叁个月，到期一次性转账还清。”被告在借条借款人处签上自己名字并捺印。被告向原告支付了自借款之日至2015年10月13日的利息，之后没有向原告还本付息。经原告催收，被告于2015年12月7日向原告保证在2016年2月6日前还清借款本息，如到期再违约，愿向原告支付违约金2万元。之后，被告仍未按约归还借款本息。为此，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。在审理过程中，原告将利息起算时间变更为2015年10月14日。
本院认为，合法借贷关系，受法律保护。被告冯彪光借到原告30万元的事实，有原告提供的借条、中国银行汇兑支付往账凭证、延期还款保证等证据，足予证明，本院予以确认。被告认为涉案款项是其代原告借给他人使用，与原告不存在借贷关系的意见，被告未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。被告冯彪光未能按借条约定的期限归还，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告冯彪光偿还借款30万元，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年10月14日起按月利率1.5%计的利息，符合双方约定，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二项）的规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金2万元，该违约与利息总计没有超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二项）、第三十条的规定，判决如下：
一、被告冯彪光偿还原告裴祥南借款本金30万元及利息（利息计算：以借款30万元为基数，从2015年10月14日至本案生效判决确定履行期最后一日止，按月利率1.5%计）；
二、被告冯彪光支付违约金2万元给原告裴祥南。
案件受理费6776元，减半收取3388元，由被告冯彪光负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一六年四月十五日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第104号
原告梁某某，女，49岁。
被告周某某，男，48岁。
原告梁某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告梁某某于2015年11月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员宋兴林独任审判，于2015年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，属于父母包办婚姻。原、被告于1990年4月举办结婚仪式后共同生活，1991年1月13日办理结婚登记。因双方没有充分了解，婚后夫妻感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生口角，被告经常对原告进行打骂、虐待、恐吓。原告考虑到两个孩子可怜，就忍气吞声过日子。2002年12月底至2012年原告一直在北京打工。2008年被告也去北京打工，双方一直分居生活。2012年年底双方因儿子的学习成绩问题生气打架，被告曾主动提出与原告离婚，但过完年被告又外出打工了。2013年、2014年原告在浙江打工，双方仍分居生活。2015年春节，原告女儿结婚，经家人劝解，原、被告和好，共同生活一个月。过完春节，原、被告去北京，双方仍处于分居状态，偶尔共同生活。2015年11月份，因被告怀疑原告在外边有别的人双方发生争执。现原、被告双方夫妻感情破裂，婚姻关系无法继续维持，故原告诉至法院，提出判令原、被告离婚、诉讼费由被告负担等诉讼请求。
原告梁某某向本院提供如下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1991年1月13日办理结婚登记。
2、原、被告家庭户口薄一份，证明原、被告家庭成员身份信息。
被告周某某辩称，1990年4月原、被告举办结婚仪式、1991年办理结婚登记及两个孩子的出生日期均属实。2002年至2008年原告去北京打工，被告在家，有时候也去看望原告。2008年后被告也去北京，双方每个月也都见面。2013年、2014年，原告没有去南方打工，原、被告双方均在北京，期间双方仍经常联系。2015年春节，原、被告女儿结婚，原告回来，双方共同生活一个多月，后又一起去北京打工。原、被告夫妻感情很好，被告没有对原告进行恐吓和精神虐待，也没有打过原告。被告不同意离婚。
被告周某某未举证。
经庭审质证，被告周某某对原告提供的两组证据均无异议。本院对该两组证据依法予以确认。
经审理查明，原告梁某某与被告周某某经人介绍认识后于1990年4月举行结婚仪式后开始共同生活，后于1991年1月13日办理结婚登记，于1992年4月6日生育女儿周甲，于1997年10月11日生育儿子周乙。2002年年底至2012年原告在北京打工，2008年，被告也去北京打工。2015年春节，原、被告女儿结婚，原告回来，双方共同生活一个月左右，后双方一起去北京打工。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至法院，提出判令原、被告离婚、诉讼费由被告负担等诉讼请求。
本院认为，本案原告梁某某与被告周某某于1991年办理结婚登记，结婚时间较长且生育两个子女，有一定的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，但原告未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋兴林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁新恒
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第34号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人张刚强。
被执行人周志伟。
被执行人胡雪花。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人周志伟、胡雪花违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执字第34号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 周海棠
二〇一五年十月十日
书记员 钟 炯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民重字第11号
原告（反诉被告）王体运，干部。
委托代理人（特别授权代理）李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告（反诉原告）郓城工业园区医院。住所地：郓城县工业园区。
法定代表人：张秀梅，院长。
委托代理人（特别授权代理）李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
原告（反诉被告）王体运与被告（反诉原告）郓城工业园区医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月16日作出（2014）郓民初字第1675号民事判决书，原告王体运不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）菏民一终字第178号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王体运及其委托代理人李洪观、被告委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王体运诉称，2013年5月2日，原被告签订《租赁协议书》，被告将其二楼全部房间租赁给原告，由原告设立康复理疗科，并以被告的名义对外宣传、经营，租金第一年为30万元，第二年33万元，第三年起36万元，每半年支付一次，合同签订之日起支付被告15万元。被告同意承租方享受医保、新农合政策，由被告统一收款，双方每月对账一次，农合报销费用按农合报销日期进行结算，任何一方不得单方解除或违背协议，否则违约方赔偿对方人民币30万元。但在原告经营期间，被告经常无故停电停水，且从未与原告对过账，拒不结算农合报销费用，致使原告无法经营。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，导致合同目的不能实现，并给原告造成巨大经济损失。请求依法1、确认双方解除租赁协议；2、判令被告赔偿损失172158.4元；3、支付新农合报销费用246714.07元，并承担违约责任。对第二、三项诉请我只要求被告赔偿300000元。
被告（反诉原告）郓城工业园区医院辩称，原告的第一项诉请不能成立，在2014年6月13日原告向法院提起诉讼时，原告要求判决解除双方的租赁关系，说明原被告的租赁关系是在一种持续状态，而不是双方已经解除了租赁协议。原告要求确认双方解除租赁协议无事实根据，双方也没有达成解除租赁关系的约定，因此法院无法确认双方是否解除了租赁关系。关于原告的第二项诉请，因本案是租赁合同关系，在租赁期间被告仅仅是提供租赁物给原告使用，被告并不存在损害原告任何利益的行为，原告要求被告赔偿经济损失无事实根据和法律依据。关于原告的第三项诉请，该诉请原告在两次向法院起诉过程中均作为一个诉请提起，但是法院两次判决中均查明原告的诉请与双方的租赁纠纷不属于同一法律关系，不能合并审理。原告可以另行起诉。我方也没有扣原告的新农合报销费用。因此原告在本案重审中再次提起该诉请，显然是不符合法律规定的审理程序。要求法院依法予以驳回原告的第二、三项请求。根据租赁协议约定，王体运仅向我单位交纳了2013年上半年的租金，反诉被告王体运支付下欠租金15万元，并支付违约金30万元。
反诉被告王体运辩称，双方在第二期租金应支付之前，已经终止房屋租赁合同关系。且双方在合同签订之时，反诉原告并没有将合同约定的房屋进行清理和交接。反诉被告并未继续占有房屋，因此反诉被告不存在违约行为，不应支付上述费用。
经审理查明，2013年5月2日，原被告签订租赁协议，甲方为郓城县工业园区医院，乙方为王体运，约定：甲方同意乙方在郓城园区医院设立康复理疗科，独立开展康复理疗业务。乙方所购医疗器械及药品必须符合有关质量标准及要求。甲方将园区医院综合楼二楼所有房间全部交付乙方使用。实行统一收款，乙方不得单独收款，甲方负责康复科收费项目与新农合对应，门诊与住院收费当日结算。甲方与乙方每月对账一次，农合报销费用按农合报销日期进行结算。乙方向甲方支付的租金第一年30万元，第二年33万元，第三年起每年36万元，每半年预付一次（自签订本合同之日起，支付15万元）。甲乙双方除不可抗力因素外，不得单方解除合同或违背协议，否则违约方赔偿对方人民币30万元。本协议有效期6年，自2013年5月2日至2019年5月2日……合同签订后，原告即自购医疗设备开始经营。2013年7月3日原告交付被告15万元。原被告双方对农合报销费用未进行结算。
2013年11月份，原告王体运向本院提起诉讼，要求确认其与被告签订的租赁合同无效。经审理，本院作出（2013）郓商初字第649号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
2014年6月27日原告再次起诉，要求解除与被告的租赁合同。同年7月4日被告提出答辩称同意解除与原告的租赁合同。
上述事实由原被告的陈述及双方签订的租赁协议、（2013）郓商初字第649号民事判决书、（2014）郓民初字第1675号民事审判卷宗、郓城县新型农村合作医疗住院审核报销凭证等予以证明。
本院认为，2014年6月27日原告起诉，要求解除与被告的租赁合同，同年7月4日被告提出答辩称同意解除与原告的租赁合同，因此，原被告解除合同的日期应为2014年7月4日，原告要求确认双方解除租赁协议的请求应予支持。原被告签订的租赁协议约定，自签订合同之日起，乙方（原告）每半年预付一次租金；甲方（被告）负责康复科收费项目与新农合对应，门诊与住院收费当日结算，甲方（被告）与乙方（原告）每月对账一次，农合报销费用按农合报销日期进行结算。而原告自签订合同之日只交付了15万元，被告也未按照协议约定按时与原告进行农合费用结算，可见，原被告双方在合同履行过程中均存在违约行为。原告购买医疗设备的损失及被告的租金损失，因双方在履行合同中均存在违约行为，因此，对于各自的损失由双方各自承担为宜，原告要求被告赔偿损失并承担违约责任的请求及被告反诉要求原告支付租金15万元及违约金30万元的请求均不予支持。关于原告诉请的要求被告支付新农合报销费的请求，该请求与本案不是同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
一、原告王体运与被告郓城工业园区医院签订的租赁协议自2014年7月4日解除。
二、驳回原告王体运的其它诉讼请求。
三、驳回反诉原告郓城工业园区医院的反诉请求。
案件受理费5800元，由本诉原告王体运负担，反诉费8050元，由反诉原告郓城工业园区医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王红艳
人民陪审员 徐龙英
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 芹
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00016-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行（以下简称工商银行山阳县支行）。
法定代表人黄晓楠，系该行行长。
委托代理人梅效军，男，汉族，工商银行山阳县支行职工。
被执行人程宏福，男，汉族，农民。
被执行人徐小文，男，汉族，山阳县天竺山镇干部。
原告工商银行山阳县支行与被告程宏福、徐小文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）山民初字第00636号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、由程宏福在2014年11月30日前偿还工商银行山阳县支行借款本金10万元及利息（利率按年息8.64%计算），在2014年12月20日前偿还下欠的本金70719.15元及利息（利率按年息8.64%计算），若程宏福逾期未还，由徐小文承担连带清偿责任；二、案件受理费1850元，由程宏福负担。调解书生效后，因程宏福、徐小文未能按期自觉履行，权利人工商银行山阳县支行向本院申请强制执行。本院民二庭移送本院执行局执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日依法划拨了被执行人程宏福开办的山阳县天竺富贵养殖专业合作社在山阳县高坝信用社长沟分社的存款20万元，并于同日向申请执行人工商银行山阳县支行支付了案件款198381.86元（含借款本金170719.15元、利息25812.71元、案件受理费1850元）。同时，本院收取执行费1618元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00636号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年三月九日
书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00016-7号
申请执行人中国工商银行股份有限公司山阳县支行（以下简称工商银行山阳县支行），住所地：山阳县城关镇北大街108号。
委托代理人梅效军，男，汉族，工商银行山阳县支行职工。
被执行人程宏福，男。
被执行人徐小文，男。
原告工商银行山阳县支行与被告程宏福、徐小文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）山民初字第00636号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、由程宏福在2014年11月30日前偿还工商银行山阳县支行借款本金10万元及利息（利率按年息8.64%计算），在2014年12月20日前偿还下欠的本金70719.15元及利息（利率按年息8.64%计算），若程宏福逾期未还，由徐小文承担连带清偿责任；二、案件受理费1850元，由程宏福负担。调解书生效后，因程宏福、徐小文未能按期自觉履行，权利人工商银行山阳县支行向本院申请强制执行。本院民二庭移送本院执行局执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月3日依法划拨了被执行人程宏福开办的山阳县天竺富贵养殖专业合作社在山阳县高坝信用社长沟分社的存款20万元，并于同日向申请执行人工商银行山阳县支行支付了案件款198381.86元（含借款本金170719.15元、利息25812.71元、案件受理费1850元）。同时，本院收取执行费1618元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00636号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年三月九日
书记员 李昌辉
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审568号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：杨健华，男，汉族，1985年1月16日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的新卫计征决字（2015）第0511322111-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人杨健华与李浓珍于2012年10月12日登记结婚，2013年7月29日生育一男孩，在未履行合法审批手续的情况下，于2015年6月16日生育一男孩，属于违法超生，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人杨健华作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人杨健华在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请执行的新卫计征决字（2015）第0511322111-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈慧虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2200号
罪犯魏佳昊，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年十二月九日作出（2014）胶少刑初字第33号刑事判决，以被告人魏佳昊犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2013年12月26日起至2017年8月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏佳昊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏佳昊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯魏佳昊认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏佳昊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏佳昊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00552号
申请执行人胡某某。
被告刘某某。
被告杨某某。
被告曹某。
被告王某。
被告折某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人刘某某、杨某某、曹某、王某、折某（2014）横民初字第01370号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人刘某某、杨某某偿还申请执行人胡某某借款40万元及利息，利息从2013年12月15日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费3650元；被执行人曹某、王嵬、折某对上述款项负连带清偿责任。本院于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费5900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人刘某某为横山县住建局干部，被执行人杨某某为横山县宣传部干部，二被执行人在长安银行横山县支行有工资收入，本院于2014年10月16日依法裁定扣留了二被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月十六日
书记员 李荫龙
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初740号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人杨清博，男，1990年4月21日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，家住合肥市（户籍地合肥市庐阳区）。2017年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2017年10月25日由本院决定并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]667号起诉书指控被告人杨清博犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人杨清博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年7月至8月，被告人杨清博在合肥市包河区“兰庭公寓”等地开设房间，容留单某、孙某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；具体事实如下：
1、2017年7月初，杨清博租赁“兰庭公寓”4栋546室，后其3次与单某共同吸食甲基苯丙胺；
2、2017年8月14日凌晨，杨清博在其租住的“缤纷购物广场”7号楼“真爱公寓”908室，与单某、孙某等人吸食甲基苯丙胺。
当日22时许，公安机关检查“真爱公寓”时查获杨清博。
据此，公诉机关认为，被告人杨清博多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨清博的犯罪事实成立。
另查明：被告人杨清博因吸毒被查处过程中，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人杨清博在庭质过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证被告人户籍信息、归案经过；扣押决定书、检测报告；辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片；证人单某、孙某的证言；被告人杨清博的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人杨清博二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨清博的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨清博因吸毒被查处过程中，主动如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨清博犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审未予羁押的刑期顺延，即自2017年8月15日起至2018年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条第一款【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第334号
被告人龚建君，男，1963年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业。2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控被告人龚建君犯运输毒品罪一案，于2014年6月9日作出（2014）西刑初字第157号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人龚建君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人龚建君。现已复核终结。
经复核查明，2013年9月4日，被告人龚建君携带毒品驾驶云KDB9**摩托车由勐海县城绕道布朗山运往景洪市。当天11时许，当龚建君行至距景洪市勐龙镇叭往村2公里处，发现前方有武警执勤人员在查缉，即掉头往回逃跑。执勤人员将其截获后，当场从其驾驶的摩托车上的一个文件袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重2275克，将龚建君抓获。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过材料、查获的毒品等物证照片、毒品称量笔录及称量照片、毒品鉴定结论及鉴定通知书、龚建君的银行卡交易清单、手机通话清单、活动轨迹、现场尿液检测报告证实龚建君系吸毒人员、房东廖某某证实龚建君租房的证言及辨认龚建君的笔录及照片、车辆信息显示查获的摩托车所有人为龚建君、被告人龚建君对其运输毒品事实供认不讳的供述等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龚建君无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品的数量大，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西刑初字第157号以运输毒品罪，判处被告人龚建君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡定波
审 判 员 刘晋云
代理审判员 姚 军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 楠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第3号
申请执行人马玉红，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被执行人黄佰刚，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人杨淑荣，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
马玉红与黄佰刚、杨淑荣民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第1818号民事调解书已发生法律效力，权利人马玉红向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人马玉红与被执行人黄佰刚、杨淑荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令限期给付借款60000元，并支付迟延履行期间债务利息每日10.50元，案件受理费745.63元。执行过程中，本院于2015年1月5日划拨了被执行人黄佰刚银行存款33500元整并给付申请执行人马玉红。现因被执行人黄佰刚、杨淑荣暂无财产可供执行，且申请执行人马玉红不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人马玉红同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2015）阿执字第3号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 王 鑫
审判员 何立刚
二〇一五年一月十二日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第3号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职员，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人付彦军，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人张彦顺，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿平商初字第122号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行付彦军、张彦顺金融借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社向本院提出申请，请求终结本次执行程序。经合议庭评议，当事人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第3号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年六月十三日
书记员 张 岚
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第3号
申请执行人内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太开发区。
法定代表人朱寿涛，系该公司董事长。
被执行人丹东边境合作区远兴商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江西路12-7号。
法定代表人吕彦江，系该公司经理。
本院在执行内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司申请执行丹东边境合作区远兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丹东边境合作区远兴商贸有限公司在2014年2月19日将公司名称变更为丹东坤川化工有限公司，投资人均未变更。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第474条的规定，裁定如下：
变更丹东坤川化工有限公司为本案被执行人，丹东坤川化工有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司清偿债务1523627.03元、案件受理费33411元及债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴兆军
审 判 员 白 灵
代理审判员 孙 渊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨佳妮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第3号申请执行人内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太开发区。法定代表人朱寿涛，系该公司董事长。被执行人丹东边境合作区远兴商贸有限公司，住所地辽宁省丹东市滨江西路12-7号。法定代表人吕彦江，系该公司经理。本院在执行内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司申请执行丹东边境合作区远兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丹东边境合作区远兴商贸有限公司在2014年2月19日将公司名称变更为丹东坤川化工有限公司，投资人均未变更。依照《最高人民法院关于执行若干问题的意见》第474条的规定，裁定如下：变更丹东坤川化工有限公司为本案被执行人，丹东坤川化工有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人内蒙古乌斯太华通新型建材有限公司清偿债务1523627.03元、案件受理费33411元及债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴兆军审 判 员  白 灵代理审判员  孙 渊二〇一五年四月二十七日书 记 员  杨佳妮
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督520号
申请人宣凤洲，男，1963年4月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣凤洲于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20483元未给付，要求被申请人给付所欠工资20483元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣凤洲工资20483元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭中法执复字第3号
申请复议人（申请执行人）：李育林，男，汉族，1970年1月8日出生，住揭西县。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
申请复议人（被执行人）：温苏华，男，汉族，1964年6月30日出生，住惠州市惠城区。
申请复议人李育林、温苏华不服揭西县人民法院（2014）揭西法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
揭西县人民法院（以下简称揭西法院）在执行（2014）揭西法执字第14号一案过程中，于2014年5月19日向温苏华送达执行通知书，责令温苏华立即付还李育林借款利息人民币（下同）3064863.07元，并负担案件执行费33048元。
温苏华不服该执行通知向揭西法院提出执行异议，揭西法院立案受理，并经审查后认为：温苏华虽在判决生效后履行期限内付还了判决确定的借款本金，但判决应给付的利息并未支付，李育林依照生效判决向执行法院申请执行，符合法律规定，予以支持。温苏华请求驳回李育林执行申请的理由不成立，不予支持。经委托中国人民银行揭西支行计息，于2015年1月16日作出（2014）揭西法执异字第1号执行裁定，裁定揭西法院（2014）揭西法执字第14号案继续执行，更正执行通知书中被执行人温苏华应履行的义务为：（一）付还申请执行人李育林利息（含应承担的迟延履行期间债务利息）2290709.16元；（二）承担案件执行费25307元；驳回温苏华的其他异议。
申请复议人李育林称，尚欠利息应按照中国人民银行规定五年以上基准利率重新计算利息；被申请人应当支付迟延的债务利息，应计至实际还清之日止。
申请复议人温苏华称，请求撤销揭西法院（2014）揭西法执异字第1号执行裁定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
本院经审查查明：本院于2013年12月12日作出（2013）揭中法民二终字第41号民事判决书，确认温苏华应于判决生效之日起十五日内付还李育林借款本金144.6万元及相应利息（利息计算如下：20万元从1994年12月20日起至1995年12月20日止，6万元从1995年5月8日起至1995年12月20日止，利率均按月息14.64‰计算，上述借款从1995年12月21日起至2012年6月30日止均按中国人民银行有关信用社同期同类贷款利率计付利息，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；11.6万元从1995年12月31日起至1996年12月20日止，31万元、26万元和50万元从1995年12月31日起至1996年12月21日止，利率均按月息16.08‰计算，11.6万元从1996年12月21日起、31万元、26万元和50万元从1996年12月22日起均计至2012年6月30日止，均按中国人民银行有关信用社同期同类贷款利率计付利息，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行）。温苏华已付还的利息15504元从上述应计利息中予以抵除。若上述应计利息超过3080367.07元，则以3080367.O7元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决发生法律效力后，温苏华于2014年1月20日将判决确定的借款本金144.6万元及一、二审应承担的案件受理费91582元付至揭西法院账户。对于尚欠的利息部分，权利人李育林向揭西法院申请执行。揭西法院于2014年5月12日立案受理，案号为（2014）揭西法执字第14号。
案件执行过程中，由于李育林与温苏华对判决按中国人民银行有关信用社同期同类贷款利率计付借款利息部分未能达成和解，揭西法院经征询双方意见，均同意委托中国人民银行揭西县支行计算该利息。2014年9月4日，中国人民银行揭西县支行复函揭西法院，计算结果是：按人民银行基准利率计付利息为1451892.41元、本息合计2897892.41元；按农商行上浮后利率计付利息为2296449.84元、本息合计3742449.84元。同时，根据本院（2013）揭中法民二终字第41号民事判决，有关信用社同期同类贷款利率时间问题，中国人民银行揭西县支行的意见是同期同类适用的计息期限应为6个月至1年（含1年）。揭西法院向李育林、温苏华送达中国人民银行揭西县支行计息结果复函及利息计算表，双方均提出异议。
另查明，李育林已收取温苏华付还判决确定的借款本金144.6万元及有明确利率标准的利息268486.88元，双方对上述数额均无异议。
本院认为，本院（2013）揭中法民二终字第41号民事判决生效后，温苏华虽在履行期限内付还了判决确定的借款本金，但判决应给付的利息并未支付，李育林依照生效判决向揭西法院申请执行温苏华应付还的利息，符合法律规定，本院予以支持。
李育林申请应按照中国人民银行规定五年以上基准利率重新计算利息，缺乏依据，本院对其主张不予支持；温苏华提出按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，但因本院（2013）揭中法民二终字第41号民事判决确认按中国人民银行有关信用社同期同类贷款利率计付利息，其请求本院不予采纳。
李育林认为迟延履行债务利息计算问题，温苏华已在判决生效后指定的履行期内付还了借款本金144.6万元及案件受理费。而对于判决有明确利率标准的利息268486.88元，温苏华本应于2014年1月24日前付还，但温苏华是在2014年6月9日才交付揭西法院转还李育林，超过了判决指定的履行期限，应当支付迟延履行期间的债务利息。因温苏华已在判决生效后指定的履行期内付还了借款本金144.6万元及案件受理费，李育林认为揭西法院迟延履行利息基数错误理由不成立，本院不予支持。
至于判决按中国人民银行有关信用社同期同类贷款利率计息部分的利息，由于双方争议并同意委托中国人民银行揭西县支行计算，揭西法院根据中国人民银行揭西县支行计算结果确认该部分利息为2296449.84元，但双方均未认可，根据公平原则，该部分利息不予计算迟延履行利息。
综上，申请复议人李育林、温苏华的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回李育林、温苏华的复议请求，维持揭西县人民法院（2014）揭西法执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄沛春
审 判 员 侯卓群
代理审判员 杨红波
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄琼华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1518号
原告：金桂芳，女，1974年6月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：许洪桂，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴军燕，女，1976年7月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金桂芳与被告许洪桂、吴军燕民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭智杰
二〇一七年一月二十七日
代书记员 周屈凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3178号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：辛志强，男，1986年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告辛志强信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3178号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：辛志强，男，1986年5月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告辛志强信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16693号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黎明，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，黎明与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黎明申请以信用卡透支方式支付购车款111000元，并分期支付手续费15030.51元。嗣后，工行建新北路支行按约向黎明指定的账户发放贷款。但黎明未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黎明立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金16029.30元、手续费2311.53元、透支利息183.49元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金6780.30元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黎明承担。
被告黎明未答辩。
经审理查明，2013年，黎明与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黎明申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为111000元，分期36期，首期偿还的金额为3530.51元，以后每期偿还金额为3500元；并按照约定的方式支付手续费15030.51元；如黎明没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黎明收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黎明通过信用卡透支的方式支付购车款111000元，但黎明未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黎明尚欠本金16029.30元、手续费2311.53元、透支利息183.49元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎明与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向黎明发放了信用卡，黎明通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黎明应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黎明主张权利。现工行重庆市分行要求黎明偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黎明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金16029.30元、手续费2311.53元、透支利息183.49元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金6780.30元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费132元，由被告黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5922号
原告：冯莉，女，1979年12月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：徐婧，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告冯莉与被告马莉股权转让纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法进行审理。
冯莉向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的股权转让协议有效并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月26日，王峰从原告处借款100万元，被告为该笔借款提供连带责任保证担保，借款期限届满后王峰未能还款，原告与被告马莉于2016年4月6日签订股权抵账协议，约定被告将其持有的宁夏百联汇投资控股股份有限公司的�份20万股及未分配股利5万元一并转让给原告，用于抵顶借款人王峰20万元借款及5万元借款利息。宁夏百联汇投资控股股份有限公司其他股东也同意该股权抵顶协议。但被告未将原告的股东身份在工商部门办理变更登记，故诉至法院。
本院经审查认为，按照民事法律行为意思自治和契约自由的基本原则，当事人之间达成的意思表示真实、内容不违反法律规定的协议自始具有法律效力。本案中原告认可《股权抵账协议》的主要内容已履行完毕，现并无证据证明被告对该协议的效力提出异议，原告认可已经取得《股权抵账协议》中相应股份所对应的股东权利，现原告诉请确认该协议的效力实无必要，民事诉讼是解决民事主体之间民事纠纷，没有证据证明本案原、被告之间就该协议的效力发生纠纷，原告提起诉讼不符合民事诉讼的基本原则，综上�原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定如下：
驳回冯莉的起诉。
案件受理费200元，退还原告冯莉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
代理审判员 杨远慧
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民字第928号
原告叶红勤。
被告刘刚。
被告李士东。
原告叶红勤诉被告刘刚、李士东为侵权责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶红勤撤回起诉。
案件受理费80元，由原告叶红勤负担。
审判员 刘 城
二〇一六年四月二十七日
书记员 许盛彬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初151号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人熊国发，男，1971年9月21日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地江西省进贤县，现暂住浙江省台州市椒江区。2014年3月12日因饮酒后驾驶机动车被临海市公安局交通警察大队罚款2020元、暂扣机动车驾驶证六个月；2016年10月10日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年9月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月4日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人熊国发犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年9月27日0时20分许，被告人熊国发饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型越野客车行驶至临海市杜桥镇富南路506号前路段时被民警当场查获。被告人熊国发拒绝在呼气酒精测试单上捺印，在被民警带至临海市第二人民医院的过程中又试图逃跑，后再次被民警抓获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊国发的血液酒精含量为122mg/100ml。被告人熊国发归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人熊国发具有坦白、酒后驾驶被行政处罚前科等处罚情节，建议判处被告人熊国发拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人熊国发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊国发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊国发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一七年二月十七日
代理书记员 屈明
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审94号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人黄权光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2016）第C22号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年1月29日作出永国土�行罚字（2016）第C22号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令黄权光退还非法占用的318.91㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房物和其它构筑物。被申请执行人黄权光在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年7月20日向被申请执行人黄权光送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字（2016）第C22号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2016）第C22号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 赖 伟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终350号
上诉人（原审原告）石智丹，女，1968年5月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。
委托代理人周豪，湖南良图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘润梅，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，住新化县。
原审第三人石智艳，女，1966年1月4日�生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人石智丹因不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石智丹上诉请求：撤销一审判决，被上诉人返还上诉人33万元并按同期银行贷款利率计算至返还完毕的损失。在二审审理过程中，上诉人变更诉讼请求要求被上诉人返还货款33万元。事实和理由：上诉人于2011年10月至12月在第三人不知情的情况下误将33万元打入被上诉人账户，后得到第三人确认该款并非第三人指定打款，故被上诉人无合法依据而获得了上诉人33万元，应当予以退还，一审法院认定第三人与被上诉人之间存在经济往来，但被上诉人提交的证据不能证明案涉33万元包括在第三人与被上诉人的经济往来及结算当中，故被上诉人所举证据不能证明其获得取得33万元有合法根据，应当承担举证不能的责任。同时一审审理程序违法。在二审审理过程中，上诉人石智丹陈述：被上诉人潘润梅打电话给上诉人说其有铁矿石，要上诉人打钱，被上诉人给其发货，上诉人分四次将款项33万元汇入被上诉人账号，但被上诉人并未发货。故上诉人变更诉讼请求，要求被上诉人返还货款33万元并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人潘润梅未作答辩。
原审第三人陈述称，被上诉人应当返还上诉人33万元。
石智丹向一审法院起诉请求：被告返还不当得利款33万元及按同期银行贷款利率计算损失并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2011年10月11日，原告石智丹通过其银行账号转入被告潘润梅银行账号100000元；2011年10月26日，原告石智丹通过其银行账号转入被告潘润梅银行账号100000元；2011年11月1日，原告石智丹通过其银行账号转入被告潘润梅银行账号30000元；2011年12月10日，原告石智丹通过其银行账号转入被告潘润梅银行账号100000元。综上，原告石智丹分四次共通过银行转入330000元给被告潘润梅。2014年5月，第三人石智艳与被告潘润梅因经济纠纷在法院处理，原告向第三人石智艳谈起于2011年转款给被告的事。而后，原告催讨，被告以该款项已与第三人结算并出具了协议为由，拒绝返还给原告。为此，原告诉至法院。原告石智丹与第三人石智艳系姐妹，第三人石智艳与被告潘润梅的丈夫有业务往来。一审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据取得利益而使他人受到损失。本案中原告石智丹基于第三人石智艳的要求将款找入第三人指定的银行账户，而第三人石智艳与被告潘润梅之间存在经济上的往来，本案不符合不当得利的构成条件�据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告石智丹的诉讼请求。案件受理费6250元，财产保全费2270元，合计8520元，由原告石智丹负担。
二审审理过程中，当事人均未提交新的证据。
经二审审查，本院确认原审判决查明的事实。
另查明，在二审审理过程中，上诉人石智丹陈述：被上诉人潘润梅打电话给上诉人说其有铁矿石，要上诉人打钱，被上诉人给其发货，故上诉人分四次将款项33万元汇入被上诉人账号，但被上诉人并未发货。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据上诉人在一审审理过程中本人陈述，因原审第三人石智艳向上诉人借款，上诉人按原审第三人石智艳安排的�务人员提供的账号将案涉33万元款项分四次汇入了被上诉人潘润梅的账户，而该账号系财务人员提供的错误账号，原审第三人石智艳亦认可该事实，故该33万元应系上诉人与原审第三人之间的借款，且原审第三人石智艳与被上诉人潘润梅之间确实存在经济往来，至于原审第三人石智艳与被上诉人潘润梅之间是否就本案所涉款项进行结算与本案无关。上诉人石智丹在二审审理过程中又陈述其所汇款项系其向被上诉人潘润梅购买铁矿石所支付的货款，因被上诉人潘润梅未向其发货故要求返还货款，不论上诉人的何种陈述属实，均不符合不当得利的法定情形，原审判决认定本案不符合不当得利的情形并对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。经审查，原审审理程序亦无违法之处。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费6250元，由上诉人石智丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 彭 丽
二〇一七年五月二十日
代理书记员 付雅鹏
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1124号
罪犯姜德兴（曾用名姜威），现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一○年六月三日作出（2010）烟福刑初字第45号刑事判决，以被告人姜德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2009年10月20日起至2023年10月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年一个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜德兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯姜德兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯姜德兴认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜德兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜德兴减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年10月20日起至2020年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1311号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人蓝某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日22时37分许，被告人蓝某某酒后驾驶新A000**号黑色别克牌小型轿车，沿乌鲁木齐市洞庭路由西向东行驶至丽景江山小区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人蓝某某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人蓝某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为118mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人蓝某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十二月四日
书记员 马嘉
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2077号
申请执行人李国昌。
被执行人肖虎涛。
申请执行人李国昌与被执行人肖虎涛民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第254号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的53055元，并负担执行费695元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第254号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 王世波