wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初535号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。2016年9月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永昌县。2016年9月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人麻俊华、刘某某及其辩护人岳朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年3月、2014年5月，被告人郑某某、刘某某在西安市分别经他人介绍加入传销组织，租住在西安市未央区盐东小区，共属A级老总郑世伟体系。该传销组织以所谓“1040工程”为幌子，采取拉人头方式发展下线，并以参与传销者申购份额为晋升层级标准：即申购第一份3800元，之后3300元；申购1-2份为业务员级别；3-9份为组长级别；9-21份为主任级别；65份以上为经理级别；600份以上为老总级别。经查，被告人郑某某加入传销组织后，购买了21份，直接、间接发展了郑德才、郑世琦等人加入传销组织，案发时该郑是经理级别，在传销组织担任申购总管。以其名字办理的接受传销资金的银行卡共收资金3027631元。
被告人刘某某加入传销组织后，购买了21份，直接、间接发展了马某某等28人加入传销组织，案发时该刘是经理级别，在传销组织中担任大总管。2016年9月24日，被告人郑某某、刘某某被甘肃省公安机关抓获。
公诉机关认为被告人郑某某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，要求依法判处。
庭审中，被告人郑某某、刘某某对起诉书指控的主要事实没有异议，均当庭表示自愿认罪。惟被告人刘某某辩称自己离开该传销组织时间较早，后续发展的人员与其无关。
被告人郑某某辩护人提出：1、被告人郑某某能如实供述罪行，认罪、悔罪态度诚恳，具有坦白情节；2、被告人郑某某发展的传销人员均是其亲属，被告人主观恶性及社会危害性较小；3、被告人日常表现良好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
被告人刘某某辩护人提出：1、被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人刘某某主观恶性较小，系初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人郑某某被其堂哥郑世伟（另案处理）从老家叫到西安，加入传销组织；2014年5月，被告人刘某某在西安市经网友介绍加入该传销组织，二人共属A级老总郑世伟体系。该传销组织以所谓“1040工程”为幌子，采取拉人头方式发展下线，并以参与传销者申购份额为晋升层级标准：即申购第一份3800元，之后每份3300元；申购1-2份为业务员级别；3-9份为组长级别；9-21份为主任级别；65份以上为经理级别；600份以上为老总级别。
被告人郑某某加入传销组织后，购买了21份，直接、间接发展了郑德才、郑世琦等人加入传销组织，案发时该郑是经理级别，在传销组织担任申购总管，以自己名字办理银行卡交给郑世伟用于收取申购资金，以其名字办理的接受传销资金的银行卡共收资金300余万。被告人刘某某加入传销组织后，购买了21份，直接、间接发展了马某某等28人加入传销组织，案发时该刘是经理级别，在传销组织中担任大总管。2016年9月24日，被告人郑某某、刘某某分别被公安机关抓获。
上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、组织结构图、银行账户流水明细、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某某参加传销组织，并在该组织中担任管理人员，扰乱了经济社会秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯组织、领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人能如实供述主要罪行，当庭表示自愿认罪，辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，在量刑时予以从轻考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年11月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年11月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑某某、刘某某违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初535号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人郑某某，男，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，无业，住甘肃省武威市凉州区。2016年9月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	辩护人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。	被告人刘某某，女，1985年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省永昌县。2016年9月26日因涉嫌组织、领导传销活动罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	指定辩护人岳朝选，陕西邦维律师事务所律师。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人麻俊华、刘某某及其辩护人岳朝选到庭参加诉讼。现已审理终结。	西安市未央区人民检察院指控，2013年3月、2014年5月，被告人郑某某、刘某某在西安市分别经他人介绍加入传销组织，租住在西安市未央区盐东小区，共属A级老总郑世伟体系。该传销组织以所谓“1040工程”为幌子，采取拉人头方式发展下线，并以参与传销者申购份额为晋升层级标准：即申购第一份3800元，之后3300元；申购1-2份为业务员级别；3-9份为组长级别；9-21份为主任级别；65份以上为经理级别；600份以上为老总级别。经查，被告人郑某某加入传销组织后，购买了21份，直接、间接发展了郑德才、郑世琦等人加入传销组织，案发时该郑是经理级别，在传销组织担任申购总管。以其名字办理的接受传销资金的银行卡共收资金3027631元。	被告人刘某某加入传销组织后，购买了21份，直接、间接发展了马某某等28人加入传销组织，案发时该刘是经理级别，在传销组织中担任大总管。2016年9月24日，被告人郑某某、刘某某被甘肃省公安机关抓获。	公诉机关认为被告人郑某某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪，应以组织、领导传销活动罪追究刑事责任，要求依法判处。	庭审中，被告人郑某某、刘某某对起诉书指控的主要事实没有异议，均当庭表示自愿认罪。惟被告人刘某某辩称自己离开该传销组织时间较早，后续发展的人员与其无关。	被告人郑某某辩护人提出：1、被告人郑某某能如实供述罪行，认罪、悔罪态度诚恳，具有坦白情节；2、被告人郑某某发展的传销人员均是其亲属，被告人主观恶性及社会危害性较小；3、被告人日常表现良好，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。	被告人刘某某辩护人提出：1、被告人刘某某认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节；2、被告人刘某某主观恶性较小，系初犯，犯罪情节较轻，建议从轻处罚。	经审理查明，2013年3月，被告人郑某某被其堂哥郑世伟（另案处理）从老家叫到西安，加入传销组织；2014年5月，被告人刘某某在西安市经网友介绍加入该传销组织，二人共属A级老总郑世伟体系。该传销组织以所谓“1040工程”为幌子，采取拉人头方式发展下线，并以参与传销者申购份额为晋升层级标准：即申购第一份3800元，之后每份3300元；申购1-2份为业务员级别；3-9份为组长级别；9-21份为主任级别；65份以上为经理级别；600份以上为老总级别。	被告人郑某某加入传销组织后，购买了21份，直接、间接发展了郑德才、郑世琦等人加入传销组织，案发时该郑是经理级别，在传销组织担任申购总管，以自己名字办理银行卡交给郑世伟用于收取申购资金，以其名字办理的接受传销资金的银行卡共收资金300余万。被告人刘某某加入传销组织后，购买了21份，直接、间接发展了马某某等28人加入传销组织，案发时该刘是经理级别，在传销组织中担任大总管。2016年9月24日，被告人郑某某、刘某某分别被公安机关抓获。	上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、组织结构图、银行账户流水明细、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人郑某某、刘某某参加传销组织，并在该组织中担任管理人员，扰乱了经济社会秩序，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定的组织、领导传销活动罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯组织、领导传销活动罪的事实成立，依法应予以惩处。二被告人能如实供述主要罪行，当庭表示自愿认罪，辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见予以采纳，可依法从轻处罚。辩护人提出二被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的意见与庭审查明的事实相符，予以采纳，在量刑时予以从轻考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年11月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日至2017年11月23日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	三、被告人郑某某、刘某某违法所得依法继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  张文旗	人民陪审员  李温泉	二〇一七年十一月一日	书 记 员  田 丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执62号
申请执行人:王金泽，男，1965年6月10日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:汪学良，男，1982年5月23日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人王金泽与被执行人汪学良买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第428号调解书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人各项费用42600元，案件诉讼费432.50元，执行费545.49元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执62号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10990号
原告孙韦斌，男，1987年6月22日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人孙西明，男，汉族，住址同上。
被告程秉瑞，男，1971年8月3日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上列原告孙韦斌诉被告程秉瑞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告孙韦斌撤回起诉。
审判员 王超
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3296号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李国清所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息92元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25415元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李国清所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李国清被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年9月25日，借款人李国清与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李国清的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李国清的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息92元，本息合计25415元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告与借款人李国清签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李国清所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还92元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息92元，本息合计25415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3296号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李国清所欠原告的逾期未归还的贷款本金25000元，利息323元，逾期利息92元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计25415元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李国清所借的25000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李国清被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年9月25日，借款人李国清与原告签订《借款合同》、《借款借据》在原告涟源农商行借款25000元，双方约定借款月利率3.8333‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李国清的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李国清的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，被告仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金25000元，利息323元，逾期利息92元，本息合计25415元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、原告与借款人李国清签订的《借款合同》、《借款借据》，与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李国清所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告涟源农商行要求被告偿还92元的逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息323元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），逾期利息92元，本息合计25415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元，减半收取218元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3494号
原告：张皓，男，1988年7月3日出生，汉族，渭南市人力资源社会保障局劳动监察员。
委托诉讼代理人：金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：赵晓文，女，1967年8月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：雷蕾，女，1994年2月9日出生，汉族，陕西省云裳服饰销售员。
委托诉讼代理人：赵晓文（系雷蕾之母），女，无业。
原告张皓与被告赵晓文、雷蕾继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张皓向本院提出诉讼请求：1．确认姜厚礼所立的口头遗嘱有效；2．判决铁一局祭台村16号楼2单元1楼2门2号的房屋产权归原告所有；3.判决姜厚礼名下股票现金价值由原告继承三分之一；4.遗产优先支付原告替姜厚礼偿还的2.2万元信用卡欠款；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系姜厚礼唯一婚生子。被告赵晓文系姜厚礼再婚妻子，雷蕾系赵晓文与前夫之女。2014年11月22日，姜厚礼因突发疾病抢救无效去世，姜厚礼生前有位于铁一局祭台村16号楼2单元1楼2门2号的个人财产房屋一套，股票现金价值8万元左右。姜厚礼省钱立有口头遗嘱，将位于铁一局祭台村16号楼2单元1楼2门2号的个人财产房屋产权由原告继承。但由于被告赵晓文和雷蕾一直居住姜厚礼留给原告的房屋拒不搬出，且对姜厚礼名下股票不进行分割，使原告无法实现继承权，故诉至法院。另，姜厚礼去世后，信用卡拖欠2.2万元欠款，已由原告代为偿还。
本院经审查认为，原告立案时以继承纠纷为由将被告赵晓文、雷蕾诉至本院，要求继承位于铁一局祭台村16号楼2单元1楼2门2号的房屋（以下简称“讼争房屋”）等。经本院审查发现，讼争房屋所有权目前登记在姜庆名下，讼争房屋是否属于被继承人姜厚礼的遗产范围尚不确定，故原告应先另案确权以明确本案中被继承人姜厚礼的遗产范围。经本院向原告释明后，原告仍坚持要求继承该讼争房屋，亦未另诉以确定讼争房屋的权属，故本案诉讼标的不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张皓的起诉。
案件受理费8500元退还原告张皓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 陆 洋
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张立超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初3494号原告：张皓，男，1988年7月3日出生，汉族，渭南市人力资源社会保障局劳动监察员。委托诉讼代理人：金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾筝，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：赵晓文，女，1967年8月30日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘靖，陕西格嘉律师事务所律师。被告：雷蕾，女，1994年2月9日出生，汉族，陕西省云裳服饰销售员。委托诉讼代理人：赵晓文（系雷蕾之母），女，无业。原告张皓与被告赵晓文、雷蕾继承纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张皓向本院提出诉讼请求：1．确认姜厚礼所立的口头遗嘱有效；2．判决铁一局祭台村16号楼2单元1楼2门2号的房屋产权归原告所有；3.判决姜厚礼名下股票现金价值由原告继承三分之一；4.遗产优先支付原告替姜厚礼偿还的2.2万元信用卡欠款；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系姜厚礼唯一婚生子。被告赵晓文系姜厚礼再婚妻子，雷蕾系赵晓文与前夫之女。2014年11月22日，姜厚礼因突发疾病抢救无效去世，姜厚礼生前有位于铁一局祭台村16号楼2单元1楼2门2号的个人财产房屋一套，股票现金价值8万元左右。姜厚礼省钱立有口头遗嘱，将位于铁一局祭台村16号楼2单元1楼2门2号的个人财产房屋产权由原告继承。但由于被告赵晓文和雷蕾一直居住姜厚礼留给原告的房屋拒不搬出，且对姜厚礼名下股票不进行分割，使原告无法实现继承权，故诉至法院。另，姜厚礼去世后，信用卡拖欠2.2万元欠款，已由原告代为偿还。本院经审查认为，原告立案时以继承纠纷为由将被告赵晓文、雷蕾诉至本院，要求继承位于铁一局祭台村16号楼2单元1楼2门2号的房屋（以下简称“讼争房屋”）等。经本院审查发现，讼争房屋所有权目前登记在姜庆名下，讼争房屋是否属于被继承人姜厚礼的遗产范围尚不确定，故原告应先另案确权以明确本案中被继承人姜厚礼的遗产范围。经本院向原告释明后，原告仍坚持要求继承该讼争房屋，亦未另诉以确定讼争房屋的权属，故本案诉讼标的不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张皓的起诉。案件受理费8500元退还原告张皓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 彬审 判 员 陆 洋代理审判员 李 慧二〇一七年十二月十一日书 记 员 张立超
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第07221号
上诉人（原审被告）张×1，女，1957年2月23日出生。
委托代理人王×1（张×1之女），女，1984年4月2日出生。
委托代理人马学斌，北京安济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于×1，女，1980年9月19日出生。
委托代理�杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人修志玉，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人张×1因与被上诉人于×1物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张×1及委托代理人王×1、马学斌，被上诉人于×1委托代理人杨莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于×1一审诉称：2010年12月9日，我购买了北京市朝阳区1201号房屋（以下简称1201号房屋）。购房首付款632299元系张×1提供给我们借款，剩余145万元房款由我申请住房贷款支付。因借款尚未还清，我一直让张×1居住在其中。2013年10月10日，1201号房屋的所有权证书下发，登记的所有权人系我。2014年12月，我想到1201号房屋中查看，但张×1拒绝开门还报警。我认为我作为1201号的物权人，张×1的行为已经侵犯了我的合法权益，故我诉至法院要求张×1搬离1201号房屋，并将房屋交还给我。
张×1一审辩称：于×1的弟弟于×2与我的女儿王×1是同学关系。2010年9月，于×2想在广州买房，为此向我女儿王×1借款10万元。2010年12月，我女儿王×1想在北京买房，于是借用了于×2姐姐于×1的名义，购买了1201号房屋。于×1当时同意王×1以其名义购房。双方口头协商一致后，于×1配合王×1办理了签约、收房以及贷款的一切手续。1201号房屋的购房首付款、月供贷款、装修款、物业费等一直是王×1支付。因王×1与于×2关系很好，所以双方没有签订书面协议，但如果房子不是我们的，我也不可能出那么多的钱。1201号房屋的实际购房人是我，我不同意腾退房屋。
一审法院经审理查明：2010年12月9日，于×1与北京×兴华地产有限公司（以下简称×公司）签订了《北京市商品房预售合同》�以下简称买卖合同）以及合同附件。买卖合同及附件载明：于×1以贷款方式购买1201号房屋，购房首付款为632299元，贷款金额为145万元。签订合同当日，×公司向于×1出具了购房首付款发票，载明的首付款金额为632299元。于×1认可该笔款项系张×1支付，但认为上述款系借款。
2011年5月31日，于×1与×银行股份有限公司北京奥运村支行（以下简称贷款银行）以及×公司（保证人）签订了《个人房屋抵押借款合同》（以下简称借款合同），载明：贷款银行提供于×1贷款145万元，用于向×公司支付购买1201号房屋的剩余房款。后贷款银行向×公司支付了剩余房款145万元。
2013年10月10日，1201号房屋的所有权证书下发，登记的所有权人系于×1。
另，×公司交房后，1201号房屋一直由张×1居住、使用。
现于×1诉至一审法院要求张×1腾退房屋，张×1称1201号房屋的实际购房人系其女王×1，相应的款项亦系王×1支付，故拒绝腾退房屋。双方为此形成本次诉讼。
一审法院认为，法律规定：物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
虽然张×1或王×1向于×1提供过款项，但即可能存在借名买房的情形，也不能排除提供借款的可能。在此情况下，张×1需要就其所主张的王×1与于×1存在借名买卖的事实，进一步向一审法院举证。但张×1未能进一步提供直接证据，一审法院难以采信其陈述。据此，根据现有证据，1201号房屋登记的所有权人系于×1，那么于×1对1201号房屋享有直接支配，且排他的权利。在此情况下，其拒绝张×1继续居住，合理合法，一审法院应当支持。
对于房款的返�问题，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条以及第三十四条的规定，判决：张×1于本判决书生效之日起六十日内搬离北京市朝阳区1201号房屋，并负责将上述房屋交还于×1。
张×1不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.涉案房屋为上诉人之女王×1实际出资购买，双方实为借名买房关系；2.一审法院审判程序违法，适用法律错误。综上，请求：1.将本案发回重审或改判确认北京市朝阳区1201号房屋为上诉人所有，并无需返还；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
于×1辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
庭审中，于×1自认其借款632299元未还，交房后张×1就入住了。因债务没有还，双方协商让对方入住。对于是否约定还款时间，其代理人表示不清楚。另，张×1提交了银行信用交易名细、账单，发票、收据、销售合同等作为新证据，于×1对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，依照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。根据本案查明的事实，于×1现以其为涉案房屋所有权人为由，要求张×1履行返还义务，但如果依据于×1在本案中自认双方之间存在债权债务关系，而张×1占有涉案房产是基于其未归还借款，双方协商的结果的述称，那么张×1占有涉案房产为合法占有。在于×1现未先行或同时履行还款义务时，张×1有权拒绝返还。据此，基于于×1在本案中自认的事实，本院对其诉讼请求，不予支持；而对于张×1主张的其女王×1借名买房抗辩的意见，因王×1并非本案当事人，其对此作为利害关系人可另行主张，本案不予审理。综上，一审法院现判决张×1履行腾退义务不妥，本院应予纠正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第06920号民事判决；
二、驳回于×1的诉讼请求。
一审案件受理费35元，由于×1负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由于×1负担（于本判决生效后七日内直接给付张×1）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 宋少源
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李星月
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0205行审38号
申请人无锡市锡山区运输管理处，住所地无锡市锡山区。
法定代表人黄雄，该处长。
委托代理人华晞，该处违章中心主任。
被申请人锡山区东北塘捷顺货运代理服务部，住所地无锡市锡山区。
经营者张兆华，该负责人。
申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人锡山区东北塘捷顺货运代理服务部行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年3月11日作出的锡山交道运罚（2015）第00086号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区运输管理处对被申请人锡山区东北塘捷顺货运代理服务部作出的锡山交道运罚（2015）第00086号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初851号
原告：李东，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：王亮飞，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告李东与被告王亮飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局方里派出所辖区无王亮飞的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县公安局方里派出所辖区无王亮飞的户籍信息，李东所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回李东的起诉。
案件受理费50元，退回李东。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十三日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初851号原告：李东，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。被告：王亮飞，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告李东与被告王亮飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局方里派出所辖区无王亮飞的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县公安局方里派出所辖区无王亮飞的户籍信息，李东所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回李东的起诉。案件受理费50元，退回李东。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十三日书记员 于欣冉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1455号
原告重庆工程职业技术学院，住所地重庆市沙坪坝区上桥一村86号，组织机构代码45040185-6。
法定代表人易俊，重庆工程职业技术学院院长。
委托代理人李思雷，重庆德琅律师事务所律师。
委托代理人邹国锐，重庆德琅律师事务所律师。
被告王三元，男，1949年8月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向阳，重庆普缘律师事务所律师。
本院于2016年1月20日受理审理原告重庆工程职业技术学院与被告王三元排除妨害纠纷一案。
原告重庆工程职业技术学院诉称，原告是重庆市沙坪坝区某房屋�所有权人，被告从2009年起非法居住该房屋。原告多次通知被告要求其限期搬离该房屋，被告均未搬离，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉请法院被告将位于重庆市沙坪坝区某房屋腾空并交还给原告。
经审查，重庆市沙坪坝区某房屋系原告自行管理的公有住房，该房由原告于多年前分配给被告的岳父汪文印（原告单位员工）使用，汪文印去世后由汪文印的妻子周训礼、女儿赵金秀以及女婿即被告居住使用，现周训礼、赵金秀均已去世。2007年至2009年6月期间，被告以自己的名义共计向原告交纳房租814.5元。原告认为被告从2009年起非法居住该房屋，由被告返还房屋，但被告未返还房屋，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告要求被告将位于重庆市沙坪坝区某房屋腾空并交还给原告而向本院提起的诉讼，系单位内部分房而引起的占房�腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆工程职业技术学院的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），退还原告重庆工程职业技术学院40元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 向容
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘莹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1073号
申请执行人李凤霞，女，1978年11月26日出生，农民。汉族，现住双辽市双山镇富贵委**组。。
被执行人迟延平，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，现住双辽市双山镇余粮村。
被执行人黄彦辉，男，1981年4月29日出生，汉族，个体，现住双辽市双山镇三分场委*组。
李凤霞诉迟延平、黄彦辉民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年七月二十三日作出了（2015）双双民初字第209号民事调解书，由被执行人于2015年8月23日前给付原告借款20000.00元及利息6600.00元、案件受理费390.00元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自行给付部分欠款后，申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1073号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一五年十一月三十日
书记员 ： 张 平
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更990号
罪犯袁广恒，男，1980年2月17日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2001年5月31日作出(2001)聊刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人袁广恒犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元（已履行），并与同案其他被告人互负连带责任。附带民事诉讼原告人及同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2001年11月1日作出（2001）鲁刑一终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年4月27日经本院裁定减刑一年六个月；2009年11月16日、2011年8月17日、2013年4月23日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2018年6月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第624号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁广恒减去有期徒刑七个月，刑期至2017年11月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初2495号
原告李书泮，男，1937年10月13日出生，汉族，住西平县。
委托代理人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
被告陈慧芹，女，1970年9月1日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李书泮与被告陈慧芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对陈慧芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书泮负担。
审判员 郑伦祥
二〇一六年十一月十日
书记员 汪文杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执731号
被执行人：盛作杭，男，1991年7月4日生，汉族。
本院于2015年1月5日作出的（2015）湖刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人盛作杭缴纳罚金人民币0.6万元。本院于2016年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执731号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十六日
书记员 何清川
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万有国，男，汉族，1971年2月11日出生，住所地在江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：马华良，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盱眙珠江村镇银�股份有限公司，住所地在江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅宇，该公司员工。
原审被告：刘长玉，男，汉族，1969年10月25日出生，住所地在江苏省盱眙县。
原审被告：万宏友，男，汉族，1957年5月20日出生，住所地在江苏省盱眙县。
原审被告：薛峰，男，汉族，1973年2月1日出生，住所地在江苏省盱眙县。
再审申请人万有国因与被申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行），原审被告刘长玉、万宏友、薛峰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
万有国申请再审称：一、案涉借款是倪素珍撮合的，款项打入倪素珍的账户，是倪素珍借的，也是倪素珍在支配使用，万有国当初是被请去担保的，为什么最终成为借款人，只有倪素珍清楚，珠江银行不起诉倪素珍，还撤回对签字借款的另一当事人王长明的起诉，有合谋欺骗之嫌。二、一、二审法院在明知前述情形的情况下，不提示当事人追加诉讼，将四人分摊（责任）较轻的案件，强加至两个人（承担责任），显失公平。综上，请求依法再审。
珠江银行提交意见称，万有国申请再审没有事实和法律依据，应当驳回。万有国向珠江银行申请30万元贷款，因该合同所形成的债款属于连带之债，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，珠江银行履行了贷款放款的义务，有权要求其他负�连带偿还的义务人承担还款义务，对珠江银行来说，既可以向共同借款人中的数人主张权利，也可以向其中的一人主张权利，本案并非必要共同诉讼，所以珠江银行只向共同借款人中的刘长玉和万有国以及两个担保人进行主张并不违反法律规定。
原审被告万宏友陈述意见称，同意万有国的申请再审意见。
原审被告薛峰提交意见称，同意万有国的申请再审意见。王长明一审中明确否认案涉合同等证据上的签名不是自己所签，在二审中珠江银行也明确承认该签名并非王长明本人所签，而是他人代签。珠江银行有弄虚作假欺骗担保人之嫌，不符合银行发放贷款程序，作为担保人不能承担担保责任。
本院经审查认为：万有国的申请再审理由不能成立。理由是：
一、根据查�的事实，万有国在案涉借款合同上以借款人身份签名，亦在借款借据上签名，其称最初是被请去担保的与借款合同记载不相符，且也未提供推翻借款合同的证据，其就此提出的申请再审理由不能成立。
二、案涉共同借款人之间构成连带之债，债权人向部分连带债务人主张权利并不违反法律规定，万有国承担责任后如认为其他连带债务人应承担相应份额，可以另行主张，其就此提出的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万有国的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 陈飞翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 庆姝驿
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初158号
原告苏志峰，男，1975年2月26日出生。
被告黄梅，女，约36岁。
本院在审理原告苏志峰与被告黄梅买卖合同纠纷一案，原告苏志峰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告苏志峰以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志峰负担。
审判员 高辉耀
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶佳佳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执220号之一
申请执行人黄佩作，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人李大福，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人卢秋平，女，1964年1月28日出生，壮族，住广西隆安县。
申请人黄佩作与被执行人李大福、卢秋平民间借贷纠纷一案，申请执行人黄佩作依据已发生法律效力的（2016）桂0123民初24号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请人黄佩作与被执行人李大福、卢秋平民间借贷纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。因此，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2016）桂0123民初24号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0123民初24号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 樊 华
审判员 林丕杰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 振
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第203号
申请执行人：丁梅香
被执行人：王成林
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第203号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 辛先文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初713号
原告：李杰，男，1978年11月7日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：项城市××人联合会，统一社会征信代码：134117815152071665.
法定代表人：吕强，该会理事长。
原告李杰与被告项城市××人联合会合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼、被告项城市××人联合会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9758元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年给被告单位做维修、改造、装饰工程后，经结算被告欠原告工程款共计9758元，后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，为此，诉至法院。
被告项城市××人联合会答辩意见：未提供答辩意见。
原告李杰向本院提交以下证据：1、证明一份为被告拖欠4100元的证据。2、欠条二份，证明被告欠款二笔分别为3020元和2638元的事实。被告项城市××人联合会未质证，但该证据客观真实应予确认有证明效力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李杰陆续从2013年给被告项城市××人联合会做维修、改造、装饰工程，经结算及被告项城市××人联合会工作人员确认签字，共欠原告李杰工程款共计9758元，后经原告李杰多次催要，被告均已各种理由推脱，为此，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。被告项城市××人联合会向原告李杰出具欠条二份及证明一份，确认了二者的债权债务关系。引起此纠纷，被告项城市××人联合会应付全部责任。故被告项城市××人联合会应当向原告李杰偿还工程款9758元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项城市××人联合会于判决生效后三日内偿还原告李杰现金9758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告项城市××人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1001号
申请执行人宝晓丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张绥喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
关于申请执行人宝晓丽申请执行被执行人张绥喜合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初9120号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张绥喜在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司、内蒙古伊泰投资有限责任公司有分红款并有我院予以冻结，现因提取该分红款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张绥喜在鄂尔多斯市伊泰投资控股有限责任公司持有股金的分红款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
二、提取被执行人张绥喜在内蒙古伊泰投资有限责任公司持有股金的分红款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：7503401220000000029678）。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 温 智
二〇一七年三月二十七日
书记员 奇特龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执1001号之三
申请执行人宝晓丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张绥喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人宝晓丽与被执行人张绥喜合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人张绥喜已缴纳了全部执行费，向申请人共计偿还123746元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初9120号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇特龙
二〇一七年九月十五日
书记员 高雨薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7083号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。
法定代表人：张辉东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。
被告：何毅，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年八月十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7083号原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路79号恒辉商务中心5层01单元。法定代表人：张辉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡茶凤，该公司员工。被告：何毅，住福建省厦门市湖里区。原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告何毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年八月十七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第144号
原告王万臣，住所地齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区和平家园1号楼00单元01层01号。
法定代表人樊忠孝，董事长。
本院受理原告王万臣与被告齐齐哈尔鹤城热力物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王万臣于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万臣提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王万臣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王万臣负担。
审判员 王昆
二〇一五年二月四日
书记员 徐铭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更839号
罪犯黄飞，男，1986年4月18日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2013年4月24日作出（2013）安刑初字第3号刑事判决，认定被告人黄飞犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年。被告黄飞不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）兴刑终字第141号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年9月1日起至2017年8月31日止。于2013年7月18日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月获得综合记功一次、2016年3月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初835号
原告高才，男，1952年6月4日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村14组097号。身份证号132624195206047056。
原告陈贵，男，1944年，10月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村14组096号。身份证号132624194410107015。
原告陈玉星，男，1965年12月19日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村14组091号。身份证号132624196512197057。
原告唐山，男，1971年5月24日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村14组100号。身份证号132624197105247058。
原告李振清，男，1952年1月29日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村12组063号。身份证号132624195201297013。
原告穆建申，男，1968年9月24日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村1组021号。身份证号132624196809247019。
原告李玉森，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组435号。身份证号132624196307107016。
原告唐贺，男，1973年1月6日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组081号。身份证号132624197301067011。
原告曹文福，男，1970年1月3日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村12组056号。身份证号132624197001037056。
原告王凤艳，女，1979年6月1日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村1组019号。身份证号211382197906015026。
原告赵素云，女，1977年1月10日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组089号。
原告马振东，男，1977年5月21日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村2组023号。身份证号132624197705217012。
原告李艳才，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村14组099号。身份证号132624196711247037。
原告唐占陵，男，1948年11月9日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村2组039号。身份证号132624194811097014。
原告王永，男，1979年6月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组087号。身份证号132624197906147030。
原告曹风泉，男，1938年1月26日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村12组。身份证号132624380126701。
原告李飞，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组070号。身份证号132624198105057013。
原告王学海，男，1963年2月13日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组064号。身份证号132624196302137013。
原告王成，男，1975年10月8日生吗，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村2组037号，身份证号132624197510087019。
原告杨胜利，男，1987年3月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村2组025号。身份证号130823198703227011。
原告曹文广，男，1956年1月16日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村12组052号，身份证号132624195601167031。
原告曹坤，男，154年8月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村12组060号，身份证号132624195408147012。
原告王学福，男，1945年8月1日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组086号，身份证号132624194508017018。
原告王学林，男，1957年9月5日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组067号，身份证号132624195709057010。
原告汤淑玲，女，1971年4月27日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组065号，身份证号132624197104277028。
原告李艳友，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村14组499号，身份证号132624197307187014。
原告杨素兰，女，1979年7月14日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村2组025号，身份证号132624197907147040。
原告王学树（暨上述27人的委托代理人），男，1964年3月16日生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县台头山乡三家村13组077号。身份号132624196403167019。
被告平泉县台头山乡三家村村民委员会。
法定代表人李建民，职务村委会主任。
委托代理人邢宝力，河北楡州律师事务所律师。
本院在审理原告高才、陈贵、陈玉兴、唐山、李振清、穆建申、李玉森、唐贺、曹文福、王风艳、赵素云、马振东、李艳才、唐占陵、王永、曹凤泉、李飞、王学海、王成、杨胜利、曹文广、曹坤、王学福、王学林、汤淑玲、李艳友、杨素兰、王学树与被告平泉县台头山乡三家村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告方未按照传票规定的时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费242.00元，由原告负担。
审判员 商玉风
二〇一六年三月三日
书记员 闫西安
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14006号
原告：赵玲娣，女，1945年5月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：谢信君，男，1970年2月15日生，汉族，住江阴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，注册号320281000027862，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：戴振威。
原告赵玲娣与被告谢信君、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告赵玲娣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵玲娣申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵玲娣撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（赵玲娣已预交），由赵玲娣负担。
审判员 蔡 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雨涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6718号
原告：李明，女，汉族，现住延吉市河南街。
被告：朱占林，男，汉族，现住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告李明诉被告朱占林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告李明负担。
审判员 许 玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 咸永杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1454号
上诉人（原审原告）：银川天地骄子文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城城市客运交通管理站院内。
法定代表人：李国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏乐口福食品有限公司（原银川乐口福食品有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德祥东路5号。
法定代表人：胡圣群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司因与被上诉人宁夏乐口福食品有限公司广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司的委托诉讼代理人吕文迪，被上诉人宁夏乐口福食品有限公司的委托诉讼代理人胡曙雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月26日，原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏乐口福食品有限公司签订《广告发布协议》，约定由原告在2011年7月10日至2011年9月12日期间给被告发布300辆出租车后视窗广告，广告费23万元。合同中约定付款方式为：合同签订之日起预付合同金额50%，广告粘贴完毕支付合同金额40%，下剩10%广告结束前10日内付清。原告按照合同约定履行了合同义务，被告先后于2011年1月26日合同签订日前后及2012年春节前后以现金和货物抵顶方式支付广告款17万元，下剩6万元广告费未付。原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告广告费60000元，逾期付款产生的违约金46000元，合计106000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告银川天地骄子文化传媒有限公司与被告宁夏乐口福食品有限公司约定的最后一期广告费支付期限为2011年9月2日，被告最后一次支付广告费为2012年春节前后。现原告银川天地骄子文化传媒有限公司向法院提起诉讼，期间时隔5年有余，且其未能提供证据证明存在诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由。原告在此期间怠于行使诉讼权利，提起诉讼要求保护民事权利已超过了法律规定的诉讼时效期间2年，丧失了胜诉权，被告辩称已过诉讼时效的辩称理由，予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告银川天地骄子文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元（已减半收取），由原告银川天地骄子文化传媒有限公司负担。
宣判后，银川天地骄子文化传媒有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定本案已过诉讼时效证据不足。2011年1月26日，上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司与被上诉人宁夏乐口福食品有限公司签订《广告发布协议》，合同价款23万元，上诉人按约履行完毕该协议，届至合同约定的付款期限，被上诉人仅支付现金101000元，以货抵顶69000元，下剩60000元迟迟不支付。自2011年9月12日至今，上诉人至被上诉人处多次催要下剩的60000元广告款，被上诉人以各种理由拖延支付，2017年1月13日上诉人向被上诉人寄送律师函，载明其欠付上诉人广告款事实及理由，被上诉人接到律师函后，与上诉人多次电话进行沟通，表明其以货抵顶广告费，希望上诉人给予一定时间，上诉人等待被上诉人给予解决方案时，被上诉人再次以各种理由推诿，后上诉人无奈起诉至法院，可以说，五年期间上诉人的业务员一直向被上诉人催要，诉讼时效处于中断的状态，上诉人在起诉前向被上诉人寄送《律师函》的目的是催要广告费并印证诉讼时效中断的事由，但原审法院却对上诉人提交的证据《律师函》《EMS快递单》《物流信息打印件》在被上诉人认可，原审采信的情况下仍旧以该案已过诉讼时效驳回起诉与事实和证据不相符。综上，请求：1.依法撤销（2017）宁0122民初1192号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付广告费60000元及违约金46000元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
庭审中，上诉人变更以下内容，因被上诉人于2015年4月21日向上诉人支付10000元广告费，所以广告费的数额调整为50000元，其他不变。
被上诉人宁夏乐口福食品有限公司辩称，一、被上诉人宁夏乐口福食品有限公司不欠60000元广告费，2011年1月26日合同签订之日至2012年9月29日期间，被上诉人分十次以现金、超市储值卡及货物抵顶方式付清上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司广告费23万元。因此，上诉人要求支付广告费及违约金的诉请无事实根据。二、本案案由为广告合同纠纷，请求欠付广告费，属于债权请求权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，债权请求权诉讼时效期间为二年。被上诉人最后一次向上诉人付广告费的时间在2012年，而上诉人于2017年2月28日才向贺兰法院起诉主张权利，期间时隔5年，已过法定诉讼时效期间。3.本案不存在诉讼时效期间中止、中断或者延长的法定事由。原审提供了一份律师函，但该律师函出具的时间系2017年1月13日。另外上诉人仅提供了该律师函，并未提供其他证据证明律师函送达给被上诉人的事实，同时上诉人也没有提供证据证明诉讼时效届满后，被上诉人认可欠款的事实及同意履行的事实。因此该具函时间不在本案诉讼时效期间内出具，已经超过诉讼时效期间的，依法不发生中断的情形。综上，原审法院认定本案已过诉讼时效，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据及法律依据，二审法院应当依法维持原审判决。
二审期间，上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司提交如下证据：
收据一份（核对原件，留存复印件），证明目的：2015年4月21日上诉人按照与被上诉人协商结果向被上诉人出具4万元的广告费收据，被上诉人收到该收据后没有按约向上诉人支付4万元的广告费，仅支付了1万元的广告费，诉讼时效中断。
被上诉人宁夏乐口福食品有限公司质证称，对该份证据的三性及证明目的均有异议，尤其是对关联性，与本案广告合同无关。因此其证明目的不能够直接证明，另外该证据不属于新证据，且与上诉人在原审时法庭发问查明的事实矛盾。被上诉人除了本案与上诉人之间有广告合同外，在其他年度也有广告合同，因此该证据不属于本案合同项下的事实。
经审查，本院认为,上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司提交的证据，缺乏真实性、合法性及关联性，不能达到上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司的证明目的，不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司的上诉，仅有上诉人的陈述，缺乏证据证明存在诉讼时效期间中止、中断或者延长的法定事由，原审判决认定上诉人怠于行使诉讼权利，提起的诉讼要求已超过了法律规定的诉讼时效期间2年，丧失了胜诉权，处理适当。综上，银川天地骄子文化传媒有限公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人银川天地骄子文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 牛有成
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十七日
书记员 尉欣妍
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终753号
上诉人（原审被告）保山市隆阳区瓦房彝族苗族乡人民政府。
住所地：云南省保山市隆阳区瓦房乡瓦房街*号。
统一社会信用代码：11533001015257730P。
负责人蒙聪发，该乡乡长。
委托诉讼代理人李建富，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘军，男，1963年12月7日出生，汉族，吉林省集安市人，住集安市。
委托诉讼代理人赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人保山市隆阳区瓦房彝族苗族乡人民政府（以下简称瓦房乡政府）因与被上诉人刘军确认合同无效纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2016）云0502民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人瓦房乡政府上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人刘军负担。理由是：1、乡政府并未转让探采权，而是协助刘军办理相关许可证，《探矿开采协议书》已于2005年10月22日因完全履行而终止。2、即使《探矿开采协议书》无效，双方都有过错，不应由瓦房乡政府承担全部责任，返还管理费45000元。
被上诉人刘军答辩称：合同无效，刘军无过错。乡政府收取45000元没有依据，应当退还。
原审原告刘军一审诉讼请求是：1、确认原被告签订的《探矿开采协议书》无效；2、被告返还原告探采矿管理费45000元。
原审法院经审理确认的本案事实是：2000年7月26日，云南地矿资源股份有限公司依法获得瓦房乡三岔河（陡崖）地段探矿权。2002年10月30日，云南地矿资源股份有限公司将上述探矿权转让给广西省有色金属有限责任公司。2002年11月5日，原告刘军与被告瓦房乡政府签订《探矿开采协议书》，载明：“为加快瓦房彝族苗族乡三岔河矿区矿产资源的探矿及开采，经甲（瓦房乡政府）、乙（刘军）双方共同协商，达成以下探矿开采协议：一、时间：自二〇〇二年十月二十三日起至二〇〇五年十月二十二日止。期间：二〇〇二年十月二十三日至二〇〇三年十月二十二日为探矿时期，二〇〇三年十月二十三日至二〇〇五年十月二十二日为开采矿时期。二、探矿开采范围及地点：瓦房彝族乡三岔河矿区水沟洼村的地界。三、生态保护：乙方在探采矿期间须注意保护生态，若需采伐木材，由乙方提出申请，甲方帮助协调办理采伐手续，严禁乱采滥伐，破坏生态，否则，一切后果由乙方负责。四、探矿开采费用：二OO二年十月二十三日至二OO四年十月二十二日，乙方一次性缴纳给甲方管理费用3万元，每年1.5万元，二OO四年十月二十三日至二OO五年十月二十二日管理费交纳起点为1.5万元，在二OO四年十二月份一次交清，到时根据采矿情况，甲、乙双方再协商调整管理费标准。”2002年11月6日，原告向被告交纳管理费45000元。2004年12月14日，被告瓦房乡政府向隆阳区矿山资源委员会作出《关于认可三岔河铅锌矿采矿权的请示》。2005年10月20日，被告向云南地矿资源股份有限公司作出《关于要求将三岔河水沟洼村铅锌矿权区块划给投资商的报告》（瓦政发[2005]62号），该报告载明，因被告瓦房乡政府急于招商引资，发展乡镇企业，对管理政策和程序了解不够，事先没有与国土管理部门沟通和登记，所以一直没有办理探（采）矿证，直到2004年被告瓦房乡政府到隆阳区国土资源局办理采矿证时，才知道三岔河水沟洼村已由云南地矿资源股份有限公司办理了探矿权，请求云南地矿资源股份有限公司将《探矿开采协议书》中载明矿区的采矿权转让给原告刘军。
原审法院认为，矿产资源归国家所有，国家对矿产资源的勘查、开采实施严格的许可证管理制度。欲开采的矿区范围也应申请相应管理机关划定。本案原、被告所签订《探矿开采协议书》中涉及的矿区范围已被云南地矿资源股份有限公司办理采矿权，根据瓦政发[2005]62号文件载明的内容，被告瓦房乡政府明知其无权出让辖区内探矿权、采矿权，在未经有权机关审批、划定矿区的情况下，仍以签订《探矿开采协议书》的方式将涉案矿产区域交由原告刘军开发，其行为已违反《中华人民共和国矿产资源法》及《中华人民共和国矿产资源开采登记管理办法》的强制性规定，所签协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定，被告应将其向原告收取的45000元管理费予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国矿产资源法》第三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、原告刘军与被告保山市隆阳区瓦房彝族苗族乡人民政府于2002年11月5日签订的《探矿开采协议书》无效。二、被告保山市隆阳区瓦房彝族苗族乡人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告刘军45000元。
二审中，双方均认可一审认定的事实。本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：1、《探矿开采协议书》是否有效？2、瓦房乡政府是否应退还45000元？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，矿产资源的开采必需依法取得探矿权、采矿权，探矿权、采矿权可以依法转让。瓦房乡政府无涉案矿区的探采许可证，却将无权处分的矿产资源交给刘军进行开采，刘军明知瓦房乡政府无权处分，仍与瓦房乡政府签订《探矿开采协议书》，双方签订的协议无效，双方对协议无效均存在过错，应各自承担相应的责任。瓦房乡政府辩解不是转让而是协助办证的理由与《探矿开采协议书》载明的内容不相符，本院不予采信。因瓦房乡政府并非权利人，无权收取任何费用，合同无效后，其应将收取的管理费45000元退还刘军。上诉人瓦房乡政府上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由上诉人瓦房乡政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一七年十一月三日
书记员 金佳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法松民初字第1193号
原告建益电子（东莞）有限公司,住所地东莞市茶山镇茶山工业园。
法定代表人三善秀俊。
委托代理人刘强，东莞市启明律师事务所律师。
被告深圳市斯明特电子设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头油麻地八号厂房一楼。
法定代表人王国香。
原告建益电子（东莞）有限公司与被告深圳市斯明特电子设备有限公司承揽合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建益电子（东莞）有限公司撤回起诉。
案件受理费101元，由原告承担。
审判员 林 满 棠
二〇一六年一月十二日
书记员 闵宜然（兼）
书记员 李 玉 莹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初741号
原告：丁某，女，生于1982年8月13日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗学成，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，生于1988年2月17日，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
原告丁某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人罗学成、被告沈某及其委托诉讼代理人汲喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.原、被告离婚；2.原告个人财产归原告个人所有并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识于2010年农历12月24日按农村风俗举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，二人经常因家庭琐事生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了公民身份证复印件（与原件核对无异）和民政局证明各1份，证明原告的主体资格及原、被告系合法婚姻的事实。沈某对该组证据无异议；经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年农历12月24日，原、被告经人介绍相识举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚登记，2016年5月，原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告双方结婚多年，应有一定的感情基础。原告认为被告性情暴躁，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情破裂要求离婚，未提供充分有效的证据予以证明，且被告表示与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚，可见对婚姻、对家庭的珍惜。综上，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，个人财产归其个人所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 汲留杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特353号
申请人：海宁市上金太阳能集热管有限公司。
法定代表人：裴明东，执行董事。
委托代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
申请人：孙钟。
本院于2016年10月11日受理了申请人海宁市上金太阳能集热管有限公司与孙钟关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人海宁市上金太阳能集热管有限公司与孙钟因买卖合同纠纷，于2016年10月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人孙钟支付申请人海宁市上金太阳能集热管有限公司货款19000元，从2016年10月份开始止2017年11月份至，于每月月底前支付1266元，余款1276元于2017年12月底前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年十月十一日
代书 记员 吕攀
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执741号
申请执行人胡某。
被执行人韦某。
申请执行人胡某与被执行人韦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）桂1281民初604号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执741号，截止2016年7月31日，被执行人韦某支付婚生女儿韦x2016年5月至7月生活费1500元。本院在执行过程中，双方当事人于2016年8月19日达成执行和解，即被执行人韦某支付申请执行人胡某1500元后，胡某自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意终结宜州市人民法院（2016）桂1281执741号案件的执行。双方当事人在协议签订当日已按和解协议履行完毕。本案执行费50元已由被执行人韦克坤交纳。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 覃 榜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1934号
原告薛力夫，男，汉族，1980年7月6日出生，隆昌县人，村民。
被告黄正良，男，汉族，1976年8月23日出生，四川省邻水县人，村民。
被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市文登区小观镇永安街17号，组织机构代码证：57391019-1。
负责人黄正良。
原告薛力夫诉被告黄正良、四川乾亨建设工程有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛力夫到庭参加诉讼，被告黄正良、被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛力夫诉称：被告黄正良因威海卓达苏格兰城二期项目施工需要，向原告薛力夫借支了款项100万元。原、被告双方后于2013年7月21日对账，被告还欠原告款项56万元。同日，被告向原告出具欠条一张，作为原被告双方达成的协议。该欠条约定了欠款金额、归还日期、违约责任、纠纷管辖等事项。但被告后来的行为表明被告不履行协议义务，经原告催收被告仍未履行协议义务。被告黄正良借款的目的是用在威海卓达苏格兰城二期项目，本项目由四川乾亨建设工程有限公司威海分公司经营，黄正良是四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负责人，因此，应承担连带责任。故诉至法院，请求：1、依法判决被告黄正良给付原告薛力夫欠款56万元及其违约金；2、依法判决被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告黄正良未作书面答辩。
被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司未作书面答辩。
原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、营业执照、组织机构代码、借条、欠条，用以证明其诉称事实。
经审理查明：2012年7月5日，黄正良向原告借款现金壹佰万元，并出据借条一张载明：“今借到薛力夫现金壹佰万元整（1000000元），同意在苏格兰城工程款中逐步归还。期限为2012年8月30日前付清，不计利息。借款：黄正良2012年7月5日”。2013年7月21日，被告黄正良向原告出具欠条一张，该欠条主要内容有：原告与被告发生的经济往来账目，全部核对清楚，黄正良欠薛力夫人民币伍拾陆万元整；黄正良承诺在2013年8月25日前支付壹拾万元给薛力夫，在2014年3月30日前付清，到期不付清，余款按签订协议时的日期算违约金，违约金为银行同期利息的四倍；薛力夫有权在拔款时向四川乾亨建设工程有限公司提出申请，分期支付；发生纠纷，由四川省隆昌县人民法院管辖。原告以被告黄正良到期未付款为由，诉至法院提出上述请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄正良向原告借款1000000元，有借条为凭。被告黄正良向原告借款后归还了原告部分借款，并向原告出具欠条一张，该欠条所记载的欠原告56万元，认定为是被告黄正良拖欠原告的借款。被告未能按欠条约定的日期归还原告借款构成违约，应承担违约责任。该欠条所约定的违约金视为借款利息，该笔借款违约金约定为银行同类贷款利率的4倍，未超过法律规定，该利息起算日为原、被告双方约定的签订欠款协议的日期，即为2013年7月21日。综上，原告主张被告黄正良给付欠款56万元及其违约金，本院予以支持。被告黄正良主张被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司承担该笔借款的连带责任，虽然被告黄正良系被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负责人，但原告未能举证证明被告黄正良借该笔款的行为系公司行为，故被告黄正良的该笔借款与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司无关。被告黄正良、被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正良于本判决生效后十日内返还原告薛力夫借款本金56万元及利息（利息以56万元为基数，从2013年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告薛力夫对被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，由被告黄正良负担（该款原告薛力夫已垫付，被告黄正良在支付上述借款本息时一并支付给原告薛力夫）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓恒翔
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1934号原告薛力夫，男，汉族，1980年7月6日出生，隆昌县人，村民。被告黄正良，男，汉族，1976年8月23日出生，四川省邻水县人，村民。被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司，住所地：山东省威海市文登区小观镇永安街17号，组织机构代码证：57391019-1。负责人黄正良。原告薛力夫诉被告黄正良、四川乾亨建设工程有限公司威海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛力夫到庭参加诉讼，被告黄正良、被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛力夫诉称：被告黄正良因威海卓达苏格兰城二期项目施工需要，向原告薛力夫借支了款项100万元。原、被告双方后于2013年7月21日对账，被告还欠原告款项56万元。同日，被告向原告出具欠条一张，作为原被告双方达成的协议。该欠条约定了欠款金额、归还日期、违约责任、纠纷管辖等事项。但被告后来的行为表明被告不履行协议义务，经原告催收被告仍未履行协议义务。被告黄正良借款的目的是用在威海卓达苏格兰城二期项目，本项目由四川乾亨建设工程有限公司威海分公司经营，黄正良是四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负责人，因此，应承担连带责任。故诉至法院，请求：1、依法判决被告黄正良给付原告薛力夫欠款56万元及其违约金；2、依法判决被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。被告黄正良未作书面答辩。被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司未作书面答辩。原告向法庭提交的证据有：原、被告的身份信息、营业执照、组织机构代码、借条、欠条，用以证明其诉称事实。经审理查明：2012年7月5日，黄正良向原告借款现金壹佰万元，并出据借条一张载明：“今借到薛力夫现金壹佰万元整（1000000元），同意在苏格兰城工程款中逐步归还。期限为2012年8月30日前付清，不计利息。借款：黄正良2012年7月5日”。2013年7月21日，被告黄正良向原告出具欠条一张，该欠条主要内容有：原告与被告发生的经济往来账目，全部核对清楚，黄正良欠薛力夫人民币伍拾陆万元整；黄正良承诺在2013年8月25日前支付壹拾万元给薛力夫，在2014年3月30日前付清，到期不付清，余款按签订协议时的日期算违约金，违约金为银行同期利息的四倍；薛力夫有权在拔款时向四川乾亨建设工程有限公司提出申请，分期支付；发生纠纷，由四川省隆昌县人民法院管辖。原告以被告黄正良到期未付款为由，诉至法院提出上述请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄正良向原告借款1000000元，有借条为凭。被告黄正良向原告借款后归还了原告部分借款，并向原告出具欠条一张，该欠条所记载的欠原告56万元，认定为是被告黄正良拖欠原告的借款。被告未能按欠条约定的日期归还原告借款构成违约，应承担违约责任。该欠条所约定的违约金视为借款利息，该笔借款违约金约定为银行同类贷款利率的4倍，未超过法律规定，该利息起算日为原、被告双方约定的签订欠款协议的日期，即为2013年7月21日。综上，原告主张被告黄正良给付欠款56万元及其违约金，本院予以支持。被告黄正良主张被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司承担该笔借款的连带责任，虽然被告黄正良系被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司负责人，但原告未能举证证明被告黄正良借该笔款的行为系公司行为，故被告黄正良的该笔借款与被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司无关。被告黄正良、被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄正良于本判决生效后十日内返还原告薛力夫借款本金56万元及利息（利息以56万元为基数，从2013年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告薛力夫对被告四川乾亨建设工程有限公司威海分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4700元，由被告黄正良负担（该款原告薛力夫已垫付，被告黄正良在支付上述借款本息时一并支付给原告薛力夫）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年七月二十九日书记员  邓恒翔--
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0501刑初11号
公诉机关:新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人:赵文涛，男，1989年8月24日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，博乐市卓越建筑管理有限公司监理，住阿拉山口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月24日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵文涛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派代理检察员刘乾出庭支持公诉，被告人赵文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月、7月期间，被告人赵文涛在其租用的第五师万豪物流园门面房内，多次容留高某、林某某、宋某某、郭某某、闫某等吸食大麻。2016年8月23日，被告人赵文涛被公安机关抓获，其如实供述了容留他人吸食大麻的犯罪事实，并从其住处查获黄褐色粉未颗粒状物体189.5克及自制吸食工具三套。经鉴定，该黄褐色粉未颗粒状物体中检出毒品四氢大麻酚、大麻酚和大麻二酚成分，赵文涛、林某某、谭某、钱某、查某某尿液检测样本四氢大麻酚酸呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、钱某、查某某、林某某、高某、马帅、郭某某、闫某、王佳敏、赵某某、宋某某的证言，手机微信聊天记录截图，公安机关的情况说明，搜查笔录、扣押决定书、清单、照片，辨认笔录，鉴定意见及检测报告，收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文涛多次提供其租赁的场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文涛归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵文涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。(罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
二、对于公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟 庆 辉
审判员 贾娜提古丽
审判员 雷 颂 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋 盼 盼
1
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民二初字第651号
原告寻乌县房地产管理局。
法定代表人赖义红，职务局长。
委托代理人王志平，寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告罗新丁，居民。
本院在审理原告寻乌县房地产管理局诉被告罗新丁租赁合同纠纷一案过程中，原告寻乌县房地产管理局于2016年1月20日以被告罗新丁已履行缴租义务，双方已协商和解由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告寻乌县房地产管理局在本案判决宣告前提出的撤回对被告罗新丁的起诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县房地产管理局撤回对被告罗新丁的起诉。
本案案件受理费50元，原告寻乌县房地产管理局申请撤诉减半收取25元，由原告寻乌县房地产管理局承担。
审判员 罗瑞飘
二〇一六年一月二十日
书记员 王 洁
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执806号
申请执行人：杨克祥,男性,1974年10月22日出生,住黑龙江省七星农场。
被执行人：孙少和,男性,1973年2月27日出生,住黑龙江省胜利农场。
本院在执行杨克祥与孙少和借款合同纠纷一案中，被执行人孙少和下落不明，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 森
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初2229号
原告：陆秋垫，男，1969年11月2日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：杨文昌，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：赵芬，女，1968年10月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
原告陆秋垫与被告赵芬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告陆秋垫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆秋垫撤回起诉处理。
审判员 王华丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1531号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李春田，男，汉族，1966年6月9日出生，住宁津县宁津镇岱庙村。
被告朱建滨。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李春田等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3042元，减半收取1521元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04104号
申请执行人杨占文，男，1965年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人闫占发，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00015号民事调解书，确定被执行人闫占发向申请执行人杨占文偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费3580元，执行费5950元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人杨占文亦再提供不出被执行人闫占发可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初343号
原告珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人孔静，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜。
被告许玉军，男，汉族，公民身份号码×××5451，住河南省罗山县。
本院在审理原告珠海市中港城物业管理有限公司诉被告许玉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费333元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘华东
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第00686号
原告内江市市中区农村信用合作联社。住所地：内江市市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
被告王洪亮，男，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王洪亮金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶 伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1828号
原告：张某。
被告：毛某。
原告张某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，2016年12月7日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖哲西
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审217号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王玉民，
被申请执行人吕凤君，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行王玉民、吕凤君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王玉民、吕凤君送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]159号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王玉民、吕凤君作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]159号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王玉民、吕凤君必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费200000元；
申请执行费2900元，由被申请执行王玉民、吕凤君承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审217号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王玉民，被申请执行人吕凤君，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行王玉民、吕凤君行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王玉民、吕凤君送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]159号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王玉民、吕凤君作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]159号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行王玉民、吕凤君必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费200000元；申请执行费2900元，由被申请执行王玉民、吕凤君承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年五月二十六日书记员  王俊敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1278号
原告胡素娟。
委托代理人张祥，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人温岳东，山东明朗律师事务所实习律师。
被告李岩。
本院在审理原告胡素娟被告李岩民间借贷纠纷一案过程中，原告胡素娟于2016年5月9日以被告履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡素娟撤回对被告李岩的起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告胡素娟负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年五月十一日
书记员（代） 吕芍慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3826号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡茵梦，女，1974年3月16日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡茵梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡茵梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,047.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113,047.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3345号
阮文奇：
你申请执行与南京易之客食品销售有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第753号仲裁调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月八日
承办人：赵猛
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3345号
本院在执行申请执行人阮文奇与被执行人南京易之客食品销售有限公司追索劳动争议纠纷一案中，查明被执行人南京易之客食品销售有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将南京易之客食品销售有限公司及法定代表人李先云纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月四日