wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初855号
原告：王某。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：贾某。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋凤刚、被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。由于原告与被告婚前相互了解不深，婚后才发现与被告性格不合。经常因为家庭琐事吵嘴打架，原告长期不敢回家，只能自己打工艰苦生活。现双方已经早无夫妻感情，因此原告特提起离婚诉讼，要求判决原告与被告离婚。
被告贾某辩称，我不同意离婚，我做得不好的地方，我可以改。从结婚她一直在外打工，每礼拜都回家，每年我也去她那里。我们没有什么矛盾，结婚后既没打过她也没骂过她。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告带着与前夫所生的女儿和被告及被告与其前妻所生的儿子在一起共同生活。后因生活琐事原告的女儿和被告之间、原告与被告家人之间发生一些矛盾，影响到了原、被告的夫妻感情，原、被告双方未能妥善处理，被告当庭承认错误，并决心改正，但不同意离婚。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的婚姻登记记录证明一份、身份证复印件一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互扶助，相互忠诚，以维护婚姻的稳定，维系家庭和睦。双方在婚后的共同生活中与其他家人发生矛盾在所难免，但是双方应该本着互相谦让、互相理解、勤于沟通的原则来化解夫妻矛盾，而原、被告却未能妥善处理问题，致使原告提起离婚诉讼。原告对被告的行为有不满之处，而被告也认识到了自身的问题，并积极努力的向原告表示改正错误，并愿意继续和原告共同生活，维持和谐的夫妻关系，创造美好的夫妻生活。作为妻子的原告，应该给丈夫改过自新的机会，且双方未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某和被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月三日
书记员 郭长亮
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1132号
上诉人（一审原告）林丽，女，壮族，1979年11月20日出生，住百色市右江区。
委托代理人张沙，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地：右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人梁丽娟,广西知君律师事务所律师。
委托代理人毛燕燕，女，百色市右江区人民政府法制办公室干部。
上诉人林丽因诉被上诉人百色市右江区人民政府房屋征收决定纠纷一案，不服百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初153号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人林丽以其于2016年12月26日与百色市右江区人民政府签订了《百色市火车站站前广场项目涉及迎龙广场小区房屋征收补偿协议书》，并领取了相关补偿费用，已无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人林丽自愿申请撤回上诉和原审起诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人林丽撤回上诉和原审起诉；
二、百色市中级人民法院作出的(2016)桂10行初153号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由上诉人林丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦威助
审判员 宋玉杰
审判员 陆 海
二〇一七年二月十六日
书记员 陈姗姗
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0931民初404号
原告：陈建军，男，汉族，1966年9月3日出生，山西省保德县人，现住保德县。（系死者陈杰父亲）
原告：雷瑞瑞，女，汉族，1969年10月8日出生，山西省保德县人，现住保德县。（系死者陈杰母亲）
原告：陈昱橪，女，汉族，2016年5月30日出生，山西省保德县人，现住保德县。（系死者陈杰之女）
委托代理人:弓福生，男，汉族，山西元昌律师事务所律师。
被告：崔晓峰，男，汉族，1987年9月16日出生，山西省保德县人，现住保德县，系×××/×××号车车主，与死者陈杰为合伙关系。
被告：李保国，男，汉族，19７4年１２月３日出生，山西省保德县人，电话：139XX****XX。系陕Ｋ挂号车驾驶员。
被告：王瑞军，男，汉族，１９９４年３月１５日出生，陕西省榆林市府谷县人。系陕Ｋ挂号车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。系陕Ｋ挂号车投保公司。
地址：榆林市长城北路保险大楼。
法定代表人：薛增奇，系该公司经理。
委托代理人：李辛园，女，陕西富能律师事务所律师。
原告陈建军、雷瑞瑞、陈昱橪诉被告崔晓峰、李保国、王瑞军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告陈建军及其委托代理人弓福生、被告崔晓峰、李保国、王瑞军、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托代理人李辛园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，２０１６年１０月１３日６时５０分许，陈杰驾驶晋号重型半挂牵引货车沿岢保线由东向西行驶至岢保线20ＫＭ＋７７０Ｍ处时，与李保国驾驶的由西向东驾驶的陕Ｋ挂重型半挂牵引货车相碰撞，至晋Ｈ驾驶员陈杰负伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经岢岚大队事故股出具的道路交通事故认定书认定，陈杰负本起事故的主要责任，李保国负次要责任。被告李保国驾驶陕Ｋ挂重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险、商业险。请求判令被告赔偿原告因陈杰死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等32万元。其中精神损害抚慰金要求在交强险限额内先予赔偿，判令被告承担诉讼费。
被告崔晓峰辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告李保国辩称，对原告的起诉依法承担赔偿责任。
被告王瑞军辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告中国人保财险公司榆林市分公司辩称，交强险限额外按照责任比例进行赔付。对居住证明、租房合同有异议，其他没有异议。
原告向法庭提供证据有：
1、陈建军、雷瑞瑞身份证、常住人口登记卡复印件各一份；
2、陈昱橪出生医学证明、登记表、常住人口登记卡复印件各一份；
3、晋Ｈ号车行驶证复印件、陕Ｋ挂号车行驶证复印件各一份。
４、死者陈杰身份证、常住人口登记卡复印件各一份。
５、陈杰死亡医学证明、死亡注销户口证明、火化证明各一份。６、保德县孙家沟乡新畦村民委员会、保德县孙家沟乡政府证明一份。
７、保德县康乐社区、保德县居民办事处证明一份。
８、租房合同及张新荣身份证复印件各一份。
９、公证书一份。
１０、交通事故责任认定书一份。
对原告提供的证据，被告崔晓峰、李保国、王瑞军均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司质证意见为：对居住证明、租房合同有异议，对其它证据无异议。
经审理查明，２０１６年１０月１３日６时５０分许，陈杰驾驶晋Ｈ号重型半挂牵引货车沿岢保线由东向西行驶至岢保线20ＫＭ＋７７０Ｍ处时，与李保国驾驶的由西向东驾驶的陕Ｋ挂重型半挂牵引货车相碰撞，至驾驶员陈杰负伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
经岢岚大队事故股出具的道路交通事故认定书认定，陈杰负本起事故的主要责任，李保国负次要责任。
被告李保国驾驶陕Ｋ在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元。陕Ｋ７４**挂（原×××）重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有商业第三者责任保险5万元。保险期为2016年7月31日至2017年7月30日。
死者陈杰，1992年1月6日生，籍贯山西省保德县孙家沟乡新畦村，身份证号×××，从2014年开始从事运输业务，并在保德县康乐社区保德县交警队附近租张新荣楼房居住至事故发生时，属城镇居民。经法庭审判人员调查核实。
陈杰生前与妻子郝宇霞于2016年5月30日生育一女孩陈昱橪。
该事故，造成原告的经济损失有：
1、死亡赔偿金27352元×20年=547040元；
2、丧葬费54975元÷12个月×6个月=27487元；
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用共8000元。
4、被扶养人生活费陈昱橪16993元×18年÷2人=152937元。
5、精神损害抚慰金50000元；
以上合计785464元。
本院认为，依据以上审理查明的事实，该事故，李保国驾驶的陕Ｋ挂重型半挂牵引货车负次要责任，该事故车辆陕Ｋ在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险100万元。陕Ｋ挂（原×××）在该保险公司投保有商业第三者责任保险5万元。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当承担30%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在被保险车辆陕Ｋ的交强险限额内赔偿原告陈建军、陈昱橪因交通事故造成的经济损失110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在被保险车辆陕Ｋ、陕Ｋ挂的商业险限额内赔偿原告陈建军、陈昱橪因交通事故造成的经济损失202639元【（785464元-110000元）×30%。】
以上赔偿款合计312639元，限判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担5990元，原告陈建军承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 孙俊斌
人民陪审员 李慧平
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔彦娴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3704号
原告：ＸＸ艳，女，1966年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：张长安，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:孙金兰，女，1964年5月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张靖（系被告孙金兰儿子），男，1989年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告ＸＸ艳诉被告张长安、孙金兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳的委托诉讼代理人白广锋、被告张长安、被告孙金兰的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ艳向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款180000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012元月5号，二被告以新疆承包土地种枣树为由，借款18万元以及约定月利息2%是口头协议，由于双方是亲戚关系，二被告当时没有出具借据，期间第一个月利息3600元已支付，随后两次又付息1500元，到两年到期时，被告张长安没有还款，在原告催促下以及双方还有其它业务时，其勉强为原告补写借条一份，且保证一年内先还一半，两年内还清，详见借据。到期后经原告多次催要，被告方又违约没有偿还，故原告诉至法院。
被告张长安辩称，我们两个合伙做生意，不存在利息，当时我也对钱了。他对钱日期是2012年8月12日，并不是诉状说的2012年元月5日。
被告孙金兰辩称，这事和孙金兰没有关系，他们离婚四五年了，离婚前也很少在家。
本院审理认定事实如下：ＸＸ艳给付张长安180000元，对此事实双方无异议，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：1、付款时间：ＸＸ艳方陈述为2012年元月5日，张长安陈述为2012年8月4日、8月12日两次支付，ＸＸ艳应对其主张事实承担举证责任，ＸＸ艳提供证据不能证明其主张，对其主张本院不予采信，依法推定付款时间为2012年8月4日、2012年8月12日。2、关于给付的钱款是借款还是合伙出资的问题：张长安对于ＸＸ艳提供的借条真实性无异议，本院对此证据予以认定。该证据写明为借条，并注明是2012借，张长安又未提供此款为合伙出资款的证据，可以认定给付的钱款为借款。3、关于双方有无约定利息的问题：ＸＸ艳主张双方口头约定有利息，利率为月息2%，张长安对此不认可，ＸＸ艳对此并未提供相应证据，对其主张本院不予采信，依法推定为双方未约定利息。4、关于ＸＸ艳给付ＸＸ安的钱款是否发生于ＸＸ安与孙金兰婚姻关系存续期间。依据上述推定支付时间是2012年8月4日、2012年8月12日；依据婚姻登记档案记录的离婚时间为2012年5月14日，以上可以推知ＸＸ艳给付张长安钱款时，张长安与孙金兰已离婚。
综上分析对事实认定如下：2012年8月4日、2012年8月12日，张长安两次向ＸＸ艳借款180000元。2014年元月5日，应ＸＸ艳要求，张长安向ＸＸ艳出具借条，对借款的事实予以确认，并承诺当年还一半，第二年还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ艳与被告张长安之间的民间借贷关系依法成立，又不违反法律禁止性规定，应为有效。现约定的还款期限已满，被告张长安应当偿还借款，对于原告ＸＸ艳要求被告张长安偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。因ＸＸ艳主张双方约定有利息的主张不能被认定，对其以此支付利息的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，张长安应依法定利率支付逾期利息。因借款并不发生于ＸＸ安与孙金兰婚姻关系存续期间，对其要求孙金兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长安应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ艳欠款180000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中90000元自2015年元月1日起，另90000元自2016年元月1日起计付至付清借款之日止）。
二、驳回原告ＸＸ艳对被告孙金兰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计为1950元，由被告ＸＸ安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年六月十五日
代理书记员 张 豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10716号
申请执行人张鸿华
被执行人杨圻荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第02580号，依法向被执行人杨圻荣发出执行通知书，责令被执行人杨圻荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圻荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨圻荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币52100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱剑英
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初635号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人ANDRECHENSIEN（中文名：陈思恩），男，护照号码715K，汉族，高中文化，无业，暂住佛山市顺德区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）542号起诉书指控被告人ANDRECHENSIEN（中文名：陈思恩）犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2016年3月18日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人ANDRECHENSIEN（中文名：陈思恩）及其指定辩护人张东荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月3日3时许，被告人ANDRECHENSIEN（中文名：陈思恩）在佛山市顺德区大良街道大良商业场的CD酒吧喝完酒出来，搭乘了被害人代某驾驶的粤X号出租车，此时被害人田某作为代某的老乡也坐在了副驾驶位。途中，代某与田某用家乡话聊天，ANDRECHENSIEN以为两人在说其坏话，便在车上和两人发生争吵，当车驶至大良东苑市场附近时，ANDRECHENSIEN下车走进东苑市场对面的“渝味之香”火锅店内拿了两个空玻璃瓶，持玻璃瓶对被害人代某和田某进行殴打，致田某被打掉四颗牙齿及手臂受伤（经鉴定构成轻伤二级），致代某右脸、右眉受伤（经鉴定构成轻微伤）。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人田某、代某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；调取证据清单；境外人员住宿登记信息及护照等。
公诉机关据此认为被告人ANDRECHENSIEN无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。指定辩护人提出：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人是醉酒失去自控能力时犯罪，主观恶性较小；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人ANDRECHENSIEN（中文名：陈思恩）犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人ANDRECHENSIEN（中文名：陈思恩）无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人ANDRECHENSIEN（中文名：陈思恩）犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ANDRECHENSIEN（中文名：陈思恩）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 张伟民
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 帅 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第490号
罪犯谭奇桂，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院法院于2012年3月21日作出（2010）惠阳法刑一初字第152号刑事判决，认定被告人谭奇桂犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯谭奇桂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭奇桂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谭奇桂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭奇桂减刑八个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3300号
上诉人（原审被告）李迎接。
被上诉人（原审原告）黄婉言。
上诉人李迎接因与被上诉人黄婉言民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年1月30日，原告在中国农业银行南安大盈支行存款100000元；2012年2月9日，原告与被告之子李传景办理结婚登记手续；2012年3月2日，被告持原告的银行卡及身份证到中国农业银行南安大盈支行取款100044元（其中44元系存款100000元的利息）。原告于2014年6月4日诉至法院，请求判令被告返还借款100044元及利息（自起诉之日起至判决还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
原审判决确定本案争议的焦点为双方当事人是否存在借贷关系。
原告认为，本案款项是原告婚前的个人财产，被告从原告帐户里取款100044元，事实清楚，其主张是返还的聘金没有事实依据，本案款项应认定为是被告向原告的借款。
被告认为，确实有从原告的帐户里取款100044元，但不是借款，双方没有借款的合意，没有债权凭证，原告主张借款不能成立。
原审判决认为，被告主张有向他人借款100000元作为给原告的聘金，故从原告帐户里取出的100044元是原告返还的聘金，原告对此不予认可，被告又未能举证加以证明，故被告主张取款100044元是原告返还的聘金，依据不足，不予采信。据此，根据本案的实际情况分析，被告对取款100044元没有异议，在原告明确主张是借款的情况下，被告却不能举证证明其关于款项是返还的聘金的主张，故应认定原告关于本案款项是被告向原告的借款的主张，符合本案的客观事实，予以采纳，即原、被告之间的借贷关系成立。
综上所述，原审判决认为，被告向原告借款100044元，有原告提供的取款凭证、利�及代扣税款清单、存款凭证为证，事实清楚，应予认清偿。借贷时，双方未约定借款期限及借款利息，属于不定期无息借贷关系，原告有权随时请求被告偿还。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任，故原告请求被告偿还借款100044元，并支付自2014年6月4日起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决：被告李迎接应于本判决生效之日起十日内返还原告黄婉言借款100044元，并支付自2014年6月4日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
宣判后，被告李迎接不服，向本院提起上诉。
上诉人李迎接上诉称，一、原审举证责任分配错误。�上诉人仅提供取款凭证，不足以证明双方存在借款合意。原审以上诉人不能举证证明本案款项系聘金，从而认定款项系借款错误。二、原审认定上诉人向被上诉人借款100044元错误。该款的来源系上诉人之子结婚时支付给被上诉人的聘金，该聘金系上诉人向亲戚的借款。上诉人领取该款系为了归还家庭债务。被上诉人作为上诉人的媳妇，对于聘金系借款是知情的，其同意将该款领出偿还家庭债务。取款前是被上诉人从西安寄了身份证、银行卡给上诉人，密码也是被上诉人给上诉人的。10万元取出来后，上诉人已经将该款还给出借人了。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄婉言答辩称，本案借款是属实的。这笔借款是上诉人婚前自己存的。当时被上诉人怀孕了，前夫殴打被上诉人，为了孩子，被上诉人才把密码说出来，被上诉人�身份证原件以及银行卡号是其前夫从西安邮寄给上诉人的，不是被上诉人寄的。被上诉人与其前夫结婚后就一直感情不合。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，被上诉人提供一条短信的书面证据一份，证明上诉人取得借款后，被上诉人向其催讨并要求出具借条，但上诉人拒不还款也不出具借条，还殴打被上诉人。上诉人认为，上述证据不符合事实。
二审争议焦点为原审认定上诉人应返还被上诉人借款100044元是否正确。
本院认为，根据福建省晋江市人民法院于2014年6月3日作出的已发生法律效力的（2014）晋民初字第3545号民事判决确认的事实，可以认定：被上诉人黄婉言与上诉人李迎接之子李传景于2012年2月9日办理结婚登记；婚后，黄婉�与李传景经常为家庭琐事发生纠纷，李传景于2013年9月8日、2014年2月13日对被上诉人实施家庭暴力；黄婉言与李传景夫妻存续期间没有共同债权债务；黄婉言与李传景于2014年6月3日被判决准予离婚，该判决书已生效。显然，被上诉人于2012年1月30日在中国农业银行南安大盈支行存款100000元的行为系发生于其与李传景办理结婚登记前，该款系以被上诉人个人名义存储，且黄婉言与李传景共认夫妻存续期间没有共同债权债务，故依法应认定该存款系被上诉人的婚前个人财产。上诉人李迎接主张上述存款系聘金，其领取该款系为了归还家庭债务，缺乏依据，原审不予支持，并无不当。原审根据本案的实际情况，认定被上诉人关于本案款项系上诉人向其借款的主张成立，从而判决上诉人应返还被上诉人借款100044元，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，理由不成立，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李迎接的上诉，维持原判。
二审案件受理费2301元，由上诉人李迎接负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年十月八日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2427号
被执行人童某某，地址岳阳楼区。
岳阳市友谊华侨物资供应有限公司与童某某物权保护纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）湘0602民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人童某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童某某新的财产线索，申请执行人岳阳市友谊华侨物资供应有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年五月十日
书记员 陈 彧
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初686号
原告：吴兴章，住吉林省农安县。
被告：吉林省郎町商贸有限公司，住所（注册地址）：长春市南关区南岭大街40号。
法定代表人：李岩峰，该公司经理。
原告吴兴章与被告吉林省郎町商贸有限公司（以下简称郎町公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴章到庭参加诉讼。被告郎町公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴章诉称：2014年郎町公司在长春市南关区亚泰大街4906号成立了郎町超市，为了招商于2014年10月与吴兴章签订联营合同，并收取吴兴章的保证金3万元。后因郎町公司不按合同约定返还货款，导致吴兴章不能正常经营。2015年6月23日吴兴章经郎町公司同意并承诺于2015年9月23日返还保证金后撤出经营场地。约定的返还期限届满后，郎町公司未没有退还保证金。现请求判令：郎町公司立即返还吴兴章保证金3万元及利息；诉讼费由郎町公司承担。
郎町公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月20日，郎町公司（甲方）与吴兴章（乙方）签订《郎町超市联营合同书》，约定：由甲方提供营业场地供乙方设品牌专柜经营的合作形式，由乙方提供品牌商品及全国统一的装修装饰，实行“核定销售指标扣点分成”的合作方式。在合作期内，乙方自愿接受并保证从业人员进场经营后，服从甲方实行“统一经营、统一管理、统一布局、统一收款（费）”的现代管理机制；……;经甲方审定乙方具备进场条件后，双方签订本《合同》。乙方在签订本《合同》前，必须向甲方缴纳履约保证金，履约开始后，此履约保证金转为商品（服务）质量保证金。合同期限届满前，如乙方违反任何约定条款，保证金不予返还，同时甲方有权依据合同约定向乙方追偿因乙方违约而造成的一切损失。如合同正常终止后，甲方应于三个月后将保证金无息返还乙方。甲方指定“郎町超市”亚泰大街店-1层生鲜区10平方米的面积为乙方专柜的经营场地；甲乙双方确认联合经营的效益分配为：按甲方3%乙方97%；结算时间为：帐期15天；如乙方对甲方有拖欠款项，包括甲方为乙方代垫付款项或代付罚款及赔偿款时，甲方有权直接从乙方保证金及销售结算款中据实扣缴，保证金不足的，乙方须3日内及时补足。本合同有效期为12个月，自2014年10月20日起至2015年10月19日止；……。当日，吴兴章即向郎町公司交付联营质保金3万元。此后，吴兴章因在经营过程中与郎町公司发生纠纷，于2015年6月向郎町公司提出解除合同并从超市中撤出，郎町公司同意解除合同并允许撤出。吴兴章因要求郎町公司返还保证金3万元无果，遂于2016年2月16日向本院提起诉讼。
另查明：郎町公司及其超市现已不在注册地址经营。
本院认为：吴兴章与郎町公司于2014年10月20日所签订的《郎町超市联营合同书》，内容不违反法律的禁止性规定，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因郎町公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，应当依法承担对其不利的法律后果。吴兴章在与郎町公司解除联营合同并从超市撤出后，郎町公司依照合同约定应当返还吴兴章交付的联营保证金3万元。关于吴兴章所主张的迟延返还期间利息，应当依法从其向法院起诉之日起计算至全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省郎町商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吴兴章人民币3万元及利息（自2016年2月16日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吉林省郎町商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初686号
原告：吴兴章，男，1962年10月20日出生，汉族，住吉林省农安县三盛玉镇西林村小门李屯*组。
被告：吉林省郎町商贸有限公司，住所（注册地址）：长春市南关区南岭大街40号。
法定代表人：李岩峰，该公司经理。
原告吴兴章与被告吉林省郎町商贸有限公司（以下简称郎町公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴章到庭参加诉讼。被告郎町公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴兴章诉称：2014年郎町公司在长春市南关区亚泰大街4906号成立了郎町超市，为了招商于2014年10月与吴兴章签订联营合同，并收取吴兴章的保证金3万元。后因郎町公司不按合同约定返还货款，导致吴兴章不能正常经营。2015年6月23日吴兴章经郎町公司同意并承诺于2015年9月23日返还保证金后撤出经营场地。约定的返还期限届满后，郎町公司未没有退还保证金。现请求判令：郎町公司立即返还吴兴章保证金3万元及利息；诉讼费由郎町公司承担。
郎町公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年10月20日，郎町公司（甲方）与吴兴章（乙方）签订《郎町超市联营合同书》，约定：由甲方提供营业场地供乙方设品牌专柜经营的合作形式，由乙方提供品牌商品及全国统一的装修装饰，实行“核定销售指标扣点分成”的合作方式。在合作期内，乙方自愿接受并保证从业人员进场经营后，服从甲方实行“统一经营、统一管理、统一布局、统一收款（费）”的现代管理机制；……;经甲方审定乙方具备进场条件后，双方签订本《合同》。乙方在签订本《合同》前，必须向甲方缴纳履约保证金，履约开始后，此履约保证金转为商品（服务）质量保证金。合同期限届满前，如乙方违反任何约定条款，保证金不予返还，同时甲方有权依据合同约定向乙方追偿因乙方违约而造成的一切损失。如合同正常终止后，甲方应于三个月后将保证金无息返还乙方。甲方指定“郎町超市”亚泰大街店-1层生鲜区10平方米的面积为乙方专柜的经营场地；甲乙双方确认联合经营的效益分配为：按甲方3%乙方97%；结算时间为：帐期15天；如乙方对甲方有拖欠款项，包括甲方为乙方代垫付款项或代付罚款及赔偿款时，甲方有权直接从乙方保证金及销售结算款中据实扣缴，保证金不足的，乙方须3日内及时补足。本合同有效期为12个月，自2014年10月20日起至2015年10月19日止；……。当日，吴兴章即向郎町公司交付联营质保金3万元。此后，吴兴章因在经营过程中与郎町公司发生纠纷，于2015年6月向郎町公司提出解除合同并从超市中撤出，郎町公司同意解除合同并允许撤出。吴兴章因要求郎町公司返还保证金3万元无果，遂于2016年2月16日向本院提起诉讼。
另查明：郎町公司及其超市现已不在注册地址经营。
本院认为：吴兴章与郎町公司于2014年10月20日所签订的《郎町超市联营合同书》，内容不违反法律的禁止性规定，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因郎町公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，应当依法承担对其不利的法律后果。吴兴章在与郎町公司解除联营合同并从超市撤出后，郎町公司依照合同约定应当返还吴兴章交付的联营保证金3万元。关于吴兴章所主张的迟延返还期间利息，应当依法从其向法院起诉之日起计算至全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省郎町商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告吴兴章人民币3万元及利息（自2016年2月16日起至全部付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吉林省郎町商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 冯晓红
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田昊朋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1349号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：周广立。
被执行人：周广合。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人周广立、周广合借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1883号民事判决书确定的总标的额为219999元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务219999元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1883号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李洋洋
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1276号
原告黄志坚，男，1973年12月1日出生，汉族，南安市人，住南安市。
被告赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏学儒，男，1987年6月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄志坚与被告赖发福、赖贞足、苏学儒民间借贷纠纷一案中，原告黄志坚于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与三被告已经自行协商解决，现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志坚撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄志坚负担。
审判员 赖庆铨
二〇一四年七月一日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民�字第1276号原告张立平，女，汉族，个体，住德惠市。被告刘树国，男，汉族，农民，住德惠市。被告杨修金，男，汉族，农民，住农安县。本院在审理原告张立平诉被告刘树国、杨修金买卖合同纠纷一案中，原告张立平于2014年6月30日向本院提出撤回对被告刘树国、杨修金的诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张立平撤回对被告刘树国、杨修金的起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄送达费54.00元由原告承担，返还原告案件受理费50.00元及邮寄费54.00元。审判员  张天伟二〇一四年六月三十日书记员  薛冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第1382号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，现住新民市梁山镇。
被上诉人（原审原告）：苏某某，女，汉族，现住新民市梁山镇。
上诉人王某某与苏某某离婚纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第2135号民事判决，王某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 孔祥政
二〇一四年七月二十一日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3149号
原告：罗仁凤,女，遵义市人。
委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区老城法律服务所法律工作者。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线。
法定代表人：唐文勇，主任。
委托诉讼代理人：黎涛，贵州名城律师事务所律师。
被告：遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村（东联线中段）。
负责人：姚辉忠，村民组长。
委托诉讼代理人：谈谈，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。
第三人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪香公寓1-1。
法定代表人：罗国胜，总经理。
本院在审理原告罗仁凤与被告遵义市红花岗区长征镇坪丰村村民委员会、遵义市红花岗区长征镇坪丰村干劲村民组、第三人遵义市恒丰房地产开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仁凤自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗仁凤撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告罗仁凤承担，退还原告罗仁凤1510元。
审判员 戴继红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 铮
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第392-2号
申请执行人郑艳娟，女，身份证号码××
被执行人王林军，男，身份证号码××
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第767号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，并按期履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第767号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年九月十日
书记员 周新林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台温执非字第78号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人韦绍波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台温行审字第00236号，依法向被执行人韦绍波发出执行通知书，责令被执行人韦绍波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦绍波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦绍波（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王朝晖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00907号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被本院判处管制六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日被捉获（未关押），同年3月4日被重庆市公安局九龙坡区分局决定监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）964号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年2月28日15时许，被告人王某某在本区民主一村18号4单元1-1号房的窗户处，以100元的价格将1包疑似毒品（净重为0.09克）贩卖给卢某某后，被民警当场提获。民警对上述疑似毒品予以扣押。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、证人卢某某的证词、人身检查说明、提取笔录、称量记录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、物证检验报告、捉获经过、情况说明、本院（2013）九法刑初字第01150号刑事判决书、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某于2013年11月26日生育一女，此事实有出生医学证明书证实。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年七月二日
书记员 刘 焱
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第450号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。因涉嫌犯强奸罪于2010年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，2010年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人李某某，男。因涉嫌犯强奸罪于2010年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2010年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人郭某，男。因涉嫌犯强奸罪于2010年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，2010年8月25日被逮捕.现押于深圳市宝安区看守所
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某、李某某、郭某犯强奸罪一案，于2011年1月10日作出（2010）深宝法刑初字第4370号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年7月15日23时许，被告人郭某、李某、李某某与被害人岑某某一起饮酒至次日凌晨1时30分许。返回途中，郭某在宝安区大浪街道新围好运宾馆开了716房，上述四人进入该房后，郭某、李某、李某某不顾岑某某的反抗，先后强行与岑某某发生了性关系，期间还用手机拍摄裸照（后删掉了），并用语言威胁岑某某不得报警。公安机关在接到被害人报案后经过侦查于2010年7月22日抓获被告人郭某，郭某协助公安机关于同日抓获李某某，于7月23日抓获李某。
原判据以证明上述事实的证据有被告人郭某、李某、李某某的供述、被害人岑某某的陈述、证人金某某、王某某、张某某的证言、抓获经过、身份信息、旅馆登记本、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、视听资料等。
原判认为，被告人李某、李某某、郭某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪；三被告人系轮奸，应从重处罚；被告人郭某的辩护人关于其有立功表现，要求减轻处罚的意见有理，应予以采纳；另外，三被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项、第六十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：一、被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；二、被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；三、被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
宣判后，原审被告人李某上诉提出：1、其是受被告人郭某的唆使，在喝醉酒的情况下一时冲动和被害人发生性关系，且没有使用暴力，也没有用语言威胁被害人；2、郭某在案件中起主要作用，应当是主犯，其在案件中起辅助作用，应定为从犯；3、原判量刑过重，请求二审法院给予其减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人李某的上诉理由，经查，三名原审被告人在公安机关的供述均供认在他们与被害人发生性关系时，被害人有反抗且大声哭喊，但他们仍不顾被害人的反抗与哭喊，强行与被害人发生性关系，且在发生性关系后拍摄照片和视频，并用言语威胁被害人，他们所供认的情况与被害人的陈述等证据能相互印证，足以认定三名原审被告人强行与被害人发生性关系的事实；上诉人在案发时已成年，其理应有辨认和控制自己行为的能力，我国法律明确规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，其上诉称其受到唆使及在喝醉酒的情况下一时冲动与被害人发生性关系，均不能为其所犯罪行开脱；三名原审被告人先后强行奸淫被害人，已构成轮奸，罪责相当，无主从犯之分，且按照我国刑法的规定，”二人以上轮奸的”，”应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，原审判决已经根据三名原审被告人在归案后认罪态度较好的情况，酌情予以从轻处罚，原审被告人郭某因有立功，予以减轻处罚，量刑是适当的。综上，上诉人李某的上诉理由与查明事实不符，且据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某、原审被告人李某某、郭某无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，且系轮奸。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 李 生 荣
代理审判员 王 炜
二〇一一年四月十四日
书 记 员 丘国栋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初103号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人邱某某，男，1995年1月6日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年9月24日被尤溪县公安局取保候审，2016年1月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月31日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月22日21时许，被告人邱某某先后在尤溪县城关镇三圭头一大排档及北门路路口的烧烤摊喝了一些酒。次日4时许，被告人邱某某驾驶无牌号二轮摩托车从城关镇行驶到西城镇，随后又从西城镇沿着环城路往城关镇方向行驶，途经省道304线261km＋750m路段时撞上被害人黄某某驾驶的停靠在路边的闽G370**号重型半挂牵引车牵引闽G13**挂号重型普通半挂车，造成被告人邱某某受伤及二轮摩托车受损。同年8月23日5时36分，被告人邱某某在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人邱某某的全血样检出乙醇含量为101.2mg／100ml。同年10月4日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人邱某某负本事故主要责任。
案发后，被告人邱某某在案发现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、无证证明、放弃伤情鉴定申请书、现场调查记录、道路交通事故现场图、违法犯罪经历查询情况表、光盘制作说明书等；被害人黄某某的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第379号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车检字第CJ298、CJ299号《车辆检验鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2015）车速字第CJ314号《车速鉴定意见书》、福建新时代司法鉴定中心（2016）法鉴定第104号《临床法医学司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2015）第00061号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为101.2mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某无证驾驶无牌二轮机动车，应酌情从重处罚；被告人邱某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚；被告人邱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年7月19日止；罚金应在判决生效后当日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岳山
二〇一六年四月二十日
书记员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1479号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年3月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。经本院决定，于2016年8月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1453号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人应莲珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日、2月26日、3月3日，被告人陈某分别在其位于温岭市大溪镇双凌村村委会附近的出租房和下村村大溪二中附近的出租房内共三次容留颜某吸食冰毒。
2016年3月5日，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市大溪镇下村村大溪二中旁边的出租房内抓获被告人陈某。被告人陈某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜某、卿明泽、赵某的证言，辨认笔录，前科查询记录，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在其控制的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年1月1日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年八月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3969-1号
申请执行人黄银池，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈开勇，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴铃铃，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6267号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人陈开勇、吴铃铃发出执行通知书，责令被执行人陈开勇、吴铃铃立即支付给申请执行人黄银池借款人民币100000元及利息（利息自2015年8月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1400元，但被执行人陈开勇、吴铃铃均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月11日、2016年2月16日、5月30日查询被执行人陈开勇、吴铃铃的财产情况，但未发现被执行人陈开勇、吴铃铃有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年12月28日将被执行人陈开勇、吴铃铃纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月三日
书记员 吕晓辉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02567号
罪犯张国栋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年9月12日作出（2000）邢刑初字第74号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张国栋死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年11月23日作出（2000）冀刑一终字第740号刑事判决书，以抢劫罪改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年4月25日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年；2010年10月27日减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月7日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功1次，考核表扬3次。
经审理查明：罪犯张国栋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年10月6日起至2015年12月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1097号
原告黄少宏，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址广州市白云区。
被告张志坚，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址浙江省平阳县。
诉讼代理人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。
原告黄少宏与被告张志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，适用简易程序，依法由审判员陶向军独任审判，公开开庭进行审理。原告黄少宏及被告张志坚的诉讼代理人邓伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少宏诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月21日向原告借款人民币2500万元，借款期限一个月，自2014年4月21日起至2014年5月20日止。双方约定，被告自愿以其在广州市坚艺印刷包装有限公司50%股权作为上述借款抵押，如被告无力清还借款，则被告在广州市坚艺印刷包装有限公司持有的50%股权归乙方所有。双方确认该借款合同的签订地和借款履行地为广州市白云区机场路1718号。质权合同签订后，双方于2014年4月22日到广州市工商局花都区分局办理质权抵押手续。现借款期限已到期，经原告催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还借款人民币2500万元，被告无力偿还，请求法院判令原告对被告在广州市坚艺印刷包装有限公司持有的50%股权（已办理质权抵押登记手续）优先受偿；2、本案受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告张玉波辩称，对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年4月21日与原告签订《质权合同》，约定被告向原告借款人民币2500万元，被告自愿以持有的广州市坚艺印刷包装有限公司50%股权作上述借款抵押；借款期限为一个月，自2014年4月21日起至2014年5月20日止；借款金额为人民币2500万元，被告已确认收到该借款，不再另行出具借据给原告；若被告逾期不能清还借款，则被告在广州市坚艺印刷包装有限公司持有的50%股权归原告所有，被告成为广州市坚艺印刷包装有限公司当然股东，享有原告在该公司应当享有的全部权利、义务；合同签订后五天内，双方应共同到工商部门办理股权出质手续；本合同发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，任何一方均有权向广州市白云区人民法院提起诉讼。2014年4月28日，被告在广州市工商行政管理局花都分局办理其持有广州市坚艺印刷包装有限公司155万元股权出质登记手续。
原告主张已按合同向被告支付2500万元借款，其中网银转账300万元，银行转账2000万元，现金借款200万元，合计2500万元，被告对此无异议。原告提供以下证据：1、中国工商银行电子银行回单6张，证实2014年4月17日和23日分6次通过原告母亲黄雪丽的帐户向被告帐户转账汇款合计300万元；2、中国工商银行交易汇款凭证3张，证实2014年4月22、23、25日，通过原告母亲黄雪丽的帐户向被告帐户转账汇款合计2000万元；被告对此无异议。
诉讼期间，原告放弃对被告在广州市坚艺印刷包装有限公司持有的50%股权优先受偿处理的请求，双方达成调解协议，被告同意在2014年5月25日前向原告偿还借款2500万元，后被告未能按调解协议履行，原告请求法院判决被告立即偿还借款2500万元。
以上事实，有质权合同、电子银行回单、银行交易汇款凭证、调解书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订《质权合同》，确认借原告2500万元，结合原告提供的电子银行回单和银行交易汇款凭证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告对原告起诉要求归还借款2500万元无提出异议，故原告起诉要求被告归还借款2500万元合理合法，本院予以支持。原告放弃对被告在广州市坚艺印刷包装有限公司持有的50%股权优先受偿处理的请求，属于对其权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张志坚于本判决生效之日起五日内，归还原告黄少宏借款2500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83400元，由被告张志坚负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陶向军
二〇一四年五月二十七日
书记员 胡嘉铭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02299号
原告孔昭贵，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人刘开龙，该公司经理。
委托代理人凌铁，男。
委托代理人迟伟明，男。
被告黄选永，男。
原告孔昭贵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）、被告黄选永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告黄选永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日5时30分，被告黄选永驾驶辽GD65**号农用三轮车，沿集龙线自西向东行驶至十字街镇赤榆村五组岔路口左转弯时，与对向直行由原告驾驶的辽FP34**号二轮摩托车（载乘案外人宋世荣）相撞，致原告及宋世荣受伤。东港市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄选永负事故主要责任，原告负事故次要责任，宋世荣负自身损害次要责任。事故发生后，原告就其产生的损失已在本院起诉过二被告。因原告的伤情需要二次手术，故原告于2015年3月16日再次到东港市中心医院住院治疗。原告因二次手术产生如下损失：1、医疗费5995.58元；2、伙食补助费60元（15元×4天）；3、护理费383.52元（95.88元×4天）；4、误工费2136.50元（85.46元×25天）；5、交通费20元。以上合计8595.60元。因被告黄选永系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险，故请求二被告共同赔偿原告以上损失。
被告太平洋保险公司辩称，因为本院（2014）东民初字第4975号民事判决书已判决我公司支付原告伤残赔偿金，证明原告已治疗终结，故我公司不同意赔偿原告本次主张的各项损失。如法院判决我公司承担赔偿责任，原告本次主张的医疗费用应扣除584.82元超医保医疗费用。另外，事故发生时，涉案农用三轮车载物超长，故商业第三者责任险赔偿时免赔10%。误工费标准应按农村标准计算，交通费、伙食补助费应分别按每日4元、12元标准计算。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告黄选永辩称，其为涉案农用三轮车的所有人，该车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险。同意由法院依法认定原告的各项损失是否合理以及其应承担的责任。
经审理查明，2013年9月11日5时30分，被告黄选永驾驶辽GD65**号农用三轮车，沿集龙线自西向东行驶至十字街镇赤榆村五组岔路口左转弯时，与对向直行由原告驾驶的辽FP34**号二轮摩托车（载乘案外人宋世荣）相撞，致原告及宋世荣受伤。东港市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告黄选永驾驶机动车上路行驶时，车辆载物超长，左转弯时未让直行的车辆先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；原告驾驶二轮摩托车行驶至岔路口时未确保安全、畅通，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；宋世荣乘坐二轮摩托车时未戴安全头盔，负自身损害的次要责任。
事故发生后，原告在本次起诉二被告。本院审理后，依法作出（2014）东民初字第4975号民事判决。该判决查明被告黄选永系涉案农用三轮车的所有人，该车在被告太平洋保险公司处被投保了交强险及商业第三者责任险（5万元、不计免赔），保险期间自2013年5月12日至2014年5月11日。该判决确认由被告黄选永承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任，宋世荣不承担事故责任。该判决确定被告太平洋保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1万元，其余损失在交强险其他限额内以及商业第三者责任险限额内赔偿。该判决现已生效。
因原告的伤情需要二次手术，原告于2015年3月16日到东港市中心医院住院治疗，取出骨折内固定物，共计住院4天。出院后休治21天。原告本次治疗共产生医疗费用5995.58元，其中不属于被告太平洋保险公司赔偿的医疗费用为584.82元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所造成的合理损失依法核定如下：
1、医疗费5995.58元，其中不属于太平洋保险公司赔偿的医疗费用为584.82元；
2、伙食补助费48元（12元×4天）；
3、护理费383.52元（95.88元×4天）；
4、误工费903.75元（36.15元×25天）；
5、交通费20元（4元×5天）。
以上1-2项合计6043.58元，3-5项合计1307.27元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、本院（2014）东民初字第4975号民事判决书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，除有足以推翻生效民事判决的相反证据外，生效民事判决对当事人具有法律上的约束力，故本案被告黄选永仍应承担70%的事故责任，原告仍应承担30%的事故责任。被告太平洋保险公司作为涉案农用三轮车的保险人，依法应在二险限额内对原告的合理损失予以赔偿，但该公司关于不予赔偿的相关抗辩主张于法无据，本院不予采纳。被告黄选永作为侵权行为人，依法应对原告合理的、但不属于被告太平洋保险公司赔偿范围的损失承担70%的赔偿责任。被告太平洋保险公司抗辩称医疗费应扣除584.82元超医保医疗费用以及不承担本案诉讼费的主张均合理，本院予以支持。事故发生时，涉案农用三轮车载物超长，违反了商业第三者责任险关于车辆装载的约定，故被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿时免赔10%。因原告未提供证据证实其二次手术前的收入情况以及因二次手术而产生的误工损失情况，故本院对原告主张的误工费标准不予支持，本院参照农业标准每日36.15元计算。原告在本案中所请求的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费3439.02元［（6043.58-584.82）×70%×（1-10%）］，应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计1307.27元，以上赔偿款合计4746.29元。被告黄选永应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计791.48元［（6043.58-584.82）×70%×10%＋584.82×70%］。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔昭贵医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4746.29元；
二、被告黄选永于本判决生效后十日内赔偿原告孔昭贵医疗费、伙食补助费791.48元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告黄选永承担。此款原告已预交，被告黄选永待执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姜雨杉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02299号
原告南通阳光绿原物业有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园路东侧。
法定代表人宋亚飞，总经理。
委托代理人米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告蒋舒。
本院在审理原告南通阳光绿原物业有限公司与被告蒋舒物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告南通阳光绿原物业有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通阳光绿原物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通阳光绿原物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 顾峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 沙丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11091号
原告张祥保。
委托代理人黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告朱建辉。
委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。
被告李涛。
原告张祥保与被告朱建辉、李涛劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥保的委托代理人黄伟，被告李涛及被告朱建辉的委托代理人薛洪庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祥保诉称，2013年6月初，原告由被告李涛介绍，为被告朱建辉经营的纪亨KTV进行装修施工（具体施工地点为本市闵行区纪翟路XXX号）。工程开工后，原告系大工，劳务报酬为人民币（以下币种相同）300元／天，共计工作6天。经查，被告朱建辉系上述建筑装饰工程的发包方，被告李涛系承包方，但李涛无相应资质。因此，该装饰工程合同的发包及承包均不符合法定要求，且合同的实际施工内容与两被告所签订的合同约定的工作量大有出入，故原告认为该装饰合同系无效合同，两被告应对拖欠原告的劳务报酬承担连带给付的责任。现工程已经完工，经结算，两被告拖欠原告劳务报酬共计1，800元。综上，原告现诉至法院，要求判令两被告共同支付拖欠原告装修工程的劳动报酬1，800元。
被告朱建辉辩称，其将纪亨KTV的装修工程发包给被告李涛，双方之间签订过相应建筑装饰工程施工合同。所有的装修工人由李涛召集、管理，朱建辉对具体的装修工作都不知情。但是，李涛仅做了一半不到的工程就一走了之，导致装修工程未能按期完工。朱建辉无奈，只能另找他人进行装修。朱建辉对于原告主张的劳务报酬金额不清楚，也无相应单位找其协商。事实上，其已支付近50万元工程款，该金额已远大于被告李涛完成的施工量，故不存在拖欠工程款的情况。综上，认为原告与其之间无任何劳务关系，其不是本案适格被告，不同意支付任何劳务报酬。
被告李涛辩称，其与朱建辉之间签订有建筑装饰工程施工合同，其带着原告等工人打工。建筑装饰工程合同的实际施工内容与原合同约定的不符，朱建辉没有与其按实际工作量进行结算，朱建辉只支付过部分材料费及工人生活费，故其无钱支付原告的劳务报酬。综上，认可与原告之间存在劳务关系，认可原告的工资标准为300元／天，认可拖欠了原告6天工资，但认为原告与朱建辉之间也存在劳务关系，两被告应承担连带责任。
经审理查明，2013年6月26日，被告朱建辉、李涛签订建筑装饰工程施工合同一份，双方约定由李涛承包朱建辉经营的纪亨KTV的装修工程。该合同签订后，被告李涛雇佣原告等人进行实际装修。至今为止，被告朱建辉、李涛尚未就上述装修工程的价款进行结算。
诉讼中，被告李涛确认原告的劳务报酬为300元／天，原告共计工作6天。
以上事实，由原告提供的建筑装饰工程施工合同、劳务报酬明细表等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。本案中，被告李涛确认其与原告之间存在劳务雇佣关系，故被告李涛在接受了原告所提供的劳务后，理应及时支付劳动报酬。现原告主张报酬标准为300元／天、劳动天数为6天，被告李涛对此均予以认可，本院予以确认。但原告主张工程发包方即被告朱建辉对劳务报酬的支付承担连带偿付责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告张祥保劳务报酬1，800元；
二、驳回原告张祥保其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一四年十月十三日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第05172号
原告陈福才
被告韩宗华
被告陈洪丰
原告陈福才诉被告韩宗华、陈洪丰相邻通行纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福才到庭参加诉讼，被告韩宗华、陈洪丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福才诉称：我的住宅往营子有一条车道，已经有60多年了，我外出打工五年，今年春天，我回来种地不出去了，发现我们坎上几户人家行走的车道被韩宗华、陈洪丰夫妇给挖断了，不用说走车，就是人行也很难通过，这条道是我们几乎运东西、拉庄稼的唯一道路，可现在不能走了。我找陈洪丰夫妇多次协商让其给修上，都被拒绝了，我又找村长、乡长和司法所，仍无法解决，故提起诉讼，请求被告修复他门前原有车道形状，以便人车正常通行。
被告韩宗华、陈洪丰未答辩。
经审理查明：原告与二被告系建平县杨树岭乡套卜河洛村七组村民，原告与二被告系上下坎相邻，二被告家门前有一条当街伙道，系包括原告在内的上趟街村民的必经道路。现二被告将其门前的道路挖断，并在该道路上堆放杂物，现原告无法在该道路上通行。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的建平县杨树岭乡套卜河洛村证实、现场勘查照片为证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告系同居一村上下坎村民，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行关系，现二被告擅自将村民必经的道路挖断已构成对原告的妨碍，故对原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩宗华、陈洪丰于本判决发生法律效力后三日内修复其门前的车道至正常通行，并清除道路上堆放的杂物。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 卢凤龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第314号
原告鲁某某，男，1984年4月5日生，回族。
被告姚某，女，1980年9月8日生，侗族。
原告鲁某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理，原告以夫妻感情破裂为由请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子鲁某由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我愿意离婚，但小孩应由本人抚养，原告支�抚养费，且其小孩一直由本人抚养，原告未支付抚养费，并花去因小孩生病的医疗费，现要求原告支付之前小孩的抚养费和医疗费共计70000元。本案现已审理终结。
现查明：原、被告经人介绍认识、恋爱，于2011年6月2日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告曾于2013年5月向本院起诉离婚，后撤回起诉，现原告诉至本院，请求如前所述。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，现原告诉至本院请求离婚，被告在庭审中也表示同意，故对原告的离婚请求依法应予准许；对子女抚养问题，双方均主张由其自行抚养，基于小孩年幼，由母亲抚养更有利于其健康成长，故双方共同生育之子由被告抚养为宜。对支付抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第36条第2款：“离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务”之规定，原告理应承担，本院从本地生活水平考虑，由原告每月支付抚养费400元为宜。对被告要求原告支付小孩的抚养费和医疗费的意见，因该主张无事实依据和法律规定，对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，第36条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予鲁某某与姚某离婚；
二、婚生子鲁某由姚某抚养，鲁某某每月支付小孩抚养费400元，至小孩独立生活时止。
案件受理费100元，由原告负担(已原告预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年五月十六日
书记员 潘柳青
第2页共2页
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民申字第03号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣棣，男，1953年7月10日生，汉族，江西省奉新县人，农民，住江西省奉新县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄家香，女，1953年12月3日生，汉族，江西省奉新县人，农民，住江西省奉新县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂又荣，男，l975年5月8日生，汉族，江西省安义县人，农民，住江西省安义县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏雪婷，女，1980年1月31日生，汉族，江西省奉新县人，农民，住江西省安义县。
再审申请人张荣棣、黄家香因与被申请人涂又荣、魏雪婷房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宜中民四终字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张荣棣、黄家香申请再审称：1、二审判决认定张荣棣、黄家香与涂又荣、魏雪婷房屋买卖合同关系成立的事实缺乏证据证明。2011年9月5日，张荣棣与张荣奖签订了一份《卖房协议书》，张荣奖向其支付了12万元购房款，其也将房产证及房屋交付给了张荣奖；张荣奖背着张荣棣冒充其签名与涂又荣、魏雪婷签订《房屋买卖合同》违法。二审只判决返还涂又荣、魏雪婷12万元，未提及张荣奖拿走房屋权证。2、二审判决适用法律错误。张荣棣、黄家香与涂又荣、魏雪婷之间不存在房屋买卖合同关系，不适用《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定；本案亦不适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于合同无效之规定，应保护张荣棣、黄家香与张荣奖之间的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求本院再审改判驳回涂又荣的诉讼请求。
涂又荣、魏雪婷提交意见称：张荣棣、黄家香的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。1、二审判决认定张荣棣、黄家香与涂又荣、魏雪婷房屋买卖合同关系成立的事实证据确实、充分。2011年9月2日，涂又荣、魏雪婷欲购买奉新县干洲镇张家村帅家组张荣棣的房屋，口头委托张荣奖介绍联系张荣棣。9月4日，涂又荣、魏雪婷依张荣奖的要求交付其购房定金3万元。9月5日，魏雪婷与张荣奖签订《委托购买房屋协议书》，为表示感谢魏雪婷给付张荣奖介绍费4000元，涂又荣、魏雪婷又依张荣奖的要求将10万元购房款交付予其保管，张荣奖以张荣棣的名义与涂又荣签订了一份《房屋买卖合同》。同日下午，涂又荣、魏雪婷与张荣棣、张荣奖共同到中国农业银行奉新县支行干洲营业所，张荣奖从涂又荣、魏雪婷交付的购房款中取出11万元交付给张荣棣。9月9日，涂又荣又从张荣奖处取回1万元到张荣棣家交给张荣棣，张荣棣将《集体土地建设用地使用证》交给涂又荣。涂又荣、魏雪婷与张荣棣、黄家香及张荣奖共同到奉新县国土资源局，欲办理房屋过户手续并签订了一份《房屋买卖合同》，张荣棣、黄家香向涂又荣、魏雪婷出具了一张12万元购房款的收条。涂又荣、魏雪婷与张荣棣、黄家香之间的房屋买卖合同关系成立，且双方当事人已实际履行了部分合同义务。张荣奖是房屋买卖合同关系的中间人，张荣奖与张荣棣签订的《卖房协议书》无效且未实际履行。2、二审判决适用法律正确。涂又荣、魏雪婷不具有奉新县干洲镇张家村帅家组集体成员资格，其与张荣棣、黄家香之间的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。因无效合同取得的财产应当返还，如张荣棣、黄家香返还购房款12万元，则涂又荣、魏雪婷同意返还《集体土地建设用地使用证》。
本院认为：关于二审判决认定张荣棣、黄家香与涂又荣、魏雪婷房屋买卖合同关系成立的事实是否缺乏证据证明的问题。张荣棣与张荣奖签订的《卖房协议书》双方均未实际履行。其后的张荣棣、黄家香与涂又荣、魏雪婷签订的《房屋买卖合同》，双方当事人均签字、按捺手印，且有“中间在场人”张荣奖签字，张荣棣、黄家香出具了“涂又荣买房屋款计币壹拾贰万元整”的收条，并交付了《集体土地建设用地使用证》，张荣棣、黄家香与涂又荣、魏雪婷及张荣奖共同到奉新县国土资源局办理房屋过户手续，上述行为说明张荣棣、黄家香将房屋卖予涂又荣、魏雪婷的意思表示真实，且该份《房屋买卖合同》已经部分履行。二审判决认定张荣棣、黄家香与涂又荣、魏雪婷房屋买卖合同关系成立事实清楚、证据充分。因涂又荣、魏雪婷不具备奉新县干洲镇张家村帅家组集体成员资格，其与张荣棣、黄家香签订的《房屋买卖合同》违反法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。涉诉的《集体土地建设用地使用证》也并未办理权属变更登记，权利人仍然是张荣棣。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，二审判决张荣棣、黄家香返还涂又荣、魏雪婷购房款12万元，事实清楚、证据充分。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。一审判决依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条与《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，确认双方房屋买卖合同无效，但未依据合同无效后适用返还财产的原则，判决张荣棣、黄家香将取得的购房款返还涂又荣、魏雪婷。因此，二审改判适用法律正确。
综上，张荣棣、黄家香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张荣棣、黄家香的再审申请。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 黄军毅
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 易 芳
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初312号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人封某甲。
被告人罗某甲。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）241号起诉书指控被告人封某甲、罗某甲犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月2日受理后，依法组成合议庭，因被告人封某甲、罗某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人封某甲、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年7月18日晚，被告人封某甲、罗某甲等人商量到容县某山场盗窃被害人陆某砍伐好的速丰桉木。当天22时至次日3时，封某甲、罗某甲等人到山场将砍伐好的桉木搬到路边，再装载到罗某甲驾驶的桂Ｋ×××××号农用车上。随后，罗某甲、封某甲驾乘该车将桉木运到玉林市某板厂，经封某甲、罗某甲与黄某核算，该车速丰桉木共11.26立方米，双方约定买�价格为9310元。同月20日，黄某通过银行转账9310元给罗某甲。经鉴定，被害人陆某被盗的速丰桉木价值7432元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人封某甲、罗某甲的行为构成了盗窃罪。在共同犯罪中，封某甲、罗某甲均是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款的规定，对封某甲、罗某甲定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人封某甲、罗某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人陆某的陈述，证人黄某、梁某的证言及辨认笔录、照片，林地承包合同书、林地承包转让协议、收条及林木采伐许可证，搜查笔录、扣押清单及送货单，容县农村信用合作联社银行卡开户资料及银行交易记录清单，价格认定结论书，证人黄某、梁某辨认赃物笔录及照片，被告人封某甲、罗某甲辨认视频截图，被告人封某甲、罗某甲辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、2016年8月1日，被告人罗某甲主动到容县公安局灵山派出所投案，并如实供述其伙同封某甲等人盗窃的犯罪事实。该事实有被告人罗某甲的供述、破案经过等证据予以证实。
2、案发后，被告人罗某甲主动将赃款9310元交到容县公安局灵山派出所，公安机关将该款退还被害人陆某，陆某对被告人罗某甲、封某甲的犯罪行为表示谅解。该事实有谅解书、扣押清单、发还清单、被告人罗某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人封某甲、罗某甲以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。封某甲、罗某甲共同实施盗窃，是共同犯罪；在共同犯罪中，封某甲、罗某甲事前商议，分工合作，积极实施盗窃，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。罗某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。封某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。封某甲、罗某甲主动退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人封某甲、罗某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检�院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人封某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年1月31日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尤 力
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 窦红云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 雷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初1312号
原告：常山。
被告：徐强。
被告：李玉欣。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
原告常山与徐强等机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告常山撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨婧怡
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民特字第22号
申请人：闫军霞，女，1983年7月7日出生，汉族。
委托代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：彭庆玲，山西方立律师事务所律师。
被申请人：尹红梅，女，1983年10月24日出生。
本院在审理申请人闫军霞与被申请人尹红梅担保物权确认纠纷一案中，申请人闫军霞于2015年7月15日向本院申请撤回担保物权确认的申请。
本院认为，申请人闫军霞撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予申请人闫军霞撤回申请。
审判员 畅清泉
二〇一五年七月十五日
书记员 赵若尧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5295号
原告：赵腊尽。
被告：杜立英。
本院在审理原告赵腊尽与被告杜立英民间借贷纠纷一案中，原告赵腊尽明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一五年十二月十九日
书记员 周 洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1217号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告秦红，住济南市长清区。
本院于2016年03月01日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告秦红电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年三月四日
书记员 宋庆霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第812号
原告覃伟强，男，住桂林市七星区。
委托代理人蒋培文，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所实习律师。
被告曾秋安，男，住桂林市叠彩区。
被告秦积明，男，住桂林市七星区。
原告覃伟强诉被告曾秋安、秦积明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃伟强的委托代理人蒋培文、黄智川到庭参加了诉讼，被告曾秋安、秦积明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告曾秋安向原告借款人民币6万元，双方约定借款期限为三个月，并出具借据二张。被告秦积明为此借款提供担保。期限届满后，二被告未偿还借款。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告归还原告借款6万元及利息（利息计算：从2012年12月12日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告曾秋安、秦积明既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年9月11日，被告曾秋安向原告借款3万元，借款期限为三个月（即从2012年9月11日起至2012年12月11日止）；同日，被告曾秋安再次向原告借款3万元，未约定借款期限。被告曾秋安出具借据二份，被告秦积明分别在借条上签署“担保人：秦积明”。借款出具后，原告分二次通过银行转账的方式给付被告曾秋安人民币6万元。期限届满后，二被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告曾秋安未按约定的期限返还借款，应承担返还借款及逾期利息的义务，故原告要求被告曾秋安返还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。约定借款期限为3个月的借款3万元的利息，应从2012年12月12日起至清偿为止，按中国人民银行同期贷款利息计算；未约定借款利息的借款3万元，原告要求被告支付逾期利息，其利息应从其催告之日起按中国人民银行同期贷款利率分段计算。被告秦积明对被告曾秋安的借款提供担保，但因双方对保证方式没有约定，被告秦积明应按照连带责任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因此，对原告与被告曾秋安约定有主债务履行期限为3个月的借款，被告秦积明的保证期限至2013年8月11日止，因原告未在保证期限内要求被告秦积明承担保证责任，应免除其保证责任；对原告与被告曾秋安没有约定主债务履行期限及保证期间的借款，被告秦积明的保证期间为自原告要求债务人曾秋安履行还款义务的宽限期届满之日起六个月内，故被告秦积明应对部分借款承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾秋安返还原告覃伟强借款6万元及利息（以借款本金3万元从2012年12月12日起至2014年6月11日止，按中国人民银行同期贷款利息分段计算；以借款本金6万元从2014年6月12日起至清偿为止，按中国人民银行同期贷款利息分段计算）；
二、被告秦积明对被告曾秋安的借款本息3万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告覃伟强的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费1452元、公告费900元，合计2352元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1452元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 冯 涛
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1338号
原告：吉林省创美堂印刷有限公司，住所地长春市南关区东四道街369号。
法定代表人：王伟强，男，1975年3月3日生，汉族，现住址长春市净月区。
被告：吉林省和金房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区青川路残疾人扶贫大市场55号。
法定代表人：王罡，经理。
委托诉讼代理人：赵晓婷，女，1980年6月27日生，汉族，现住址长春市绿园区。
原告吉林省创美堂印刷有限公司与被告吉林省和金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林省创美堂印刷有限公司的法定代表人王伟强、被告吉林省和金房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省创美堂印刷有限公司诉称，2014年3月31日、2014年11月2日，原、被告分别签订两份印刷合同，约定原告为被告供应印刷品，合同价款分别为人民币92,000.00元和人民币96,200.00元，并约定权利义务及违约责任。合同签订后，原告按约定向被告履行了全部合同义务，被告经原告多次催要，未向原告支付任何款项，故此原告诉至法院，要求被告支付货款人民币188,200.00元及违约金人民币56,460.00元，并承担本案诉讼费用。
被告吉林省和金房地产开发有限公司辩称：2014年3月31日签订的印刷合同中，其公司只有印刷合同的复印件，复印件中没有其公司的签章，其公司不予认可。2014年11月2日签订的印刷合同，虽有加盖其公司公章，却与其公司实际使用的公章不相符，对合同的真实性有异议。对原告提出的印刷费用人民币188,200.00元，其公司没有收到原告提供的收货凭证。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供的证据有：1、印刷合同2份，证明2014年3月31日、2014年11月2日，原、被告双方分别签订两份印刷合同，并约定违约责任，原告已经履行了合同中的义务。被告认为2014年3月31日签订的印刷合同与其公司的印刷合同复印件不相符，对该份合同不予认可，对2014年11月2日签订的印刷合同，与其公司的复印件一致。综上，对两份印刷合同的真实性不确定，亦无法确定合同是否履行。2、欠款证明书4份，证明原告已经履行合同义务，被告没有履行合同义务，并于2014年11月2日、2014年11月8日、2014年11月17日、2014年11月28日，向原告出具欠款证明书4份，共计欠款人民币188,200.00元。被告对4份欠款证明书的真实性有异议，认为欠款证明书上加盖的印章与其公司实际使用的印章不相符，该4份欠款证明书没有其公司职员的签字确认，且欠款证明书中记载的金额与合同不想符，欠款证明书应以财务出具的印章和签字为准，以此来证明该笔业务的真实性。3、增值普通发票复印件17枚，证明原告已经履行合同义务，并向被告开具发票。被告对证据的真实性及证明问题均无异议，对票据金额亦无异议，但称其公司未收到原告提供的17枚增值普通发票原件。4、证人任万来出庭作证，证明两份印刷合同、4份欠款证明书均是真实的，是原告通过邮件发送，由其打印，并找到赵文婷盖的章，合同的公章是合约部审核后加盖的。原告对证人任万来证言的真实性及证明问题均无异议，但称原、被告曾有业务往来，签收人也是证人任万来，只是证人不记得了。被告对证人任万来证言的真实性有异议，认为证人证言相互矛盾。5、证人王丽华出庭作证，证明是其雇佣车辆为被告送货，送货的签收人为任万来。原、被告对证人王丽华证言的真实性及证明问题均无异议。
被告吉林省和金房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告签订印刷合同，约定原告为被告供应印刷品，数量40万张，单价0.23元,合同价款为人民币92,000.00元，交货日期为2014年3月31日。2014年11月2日，原、被告再次签订印刷合同，约定原告为被告提供印刷品40万张、8中户型图2400张，合同价款为人民币96,200.00元，交货日期为2014年11月20日。两份印刷合同均约定付款方式为合同签订之日起2日内被告向原告支付合同总额的50%预付金，余下款项，待原告送货到被告单位并验收合格后一次性结清，如有违约按每日合同总额的千分之一交纳违约金。合同签订后，原告向被告交付印刷品，被告工作人员任万来签收。因未向原告支付货款，被告于2014年11月2日、2014年11月8日、2014年11月17日、2014年11月28日向原告出具欠款证明4份，并加盖被告印章。因被告至今未能履行给付货款义务，故原告诉至法院，要求被告支付货款人民币188,200.00元及违约金人民币56,460.00元，并承担本案诉讼费用。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及当事人提供的证据，本院综合评判如下：
2014年3月31日、2014年11月2日，原、被告分别签订两份印刷合同，合同价款共计人民币188,200.00元，被告一直未能给付，并于2014年11月2日、2014年11月8日、2014年11月17日、2014年11月28日向原告出具欠款证明4份。虽被告对原告提交的两份印刷合同原件及四份欠款证明原件的真实性均不予认可，但庭审中，被告明确表示放弃对印刷合同及欠款证明中公章真伪进行鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”的规定，被告的主张依法不予支持，故原告要求被告给付印刷款本金人民币188,200.00元的诉讼请求，依法应予支持。
关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立和同事预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未及时向原告支付印刷款，应按照合同约定向原告支付违约金，但庭审中，原告未向法庭提交其履行合同义务期限的相关证据，故关于原告主张的违约金，因证据不足，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省和金房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省创美堂印刷有限公司印刷款本金人民币188,200.00元；
二、驳回原告吉林省创美堂印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,064.00元由被告吉林省和金房地产开发有限公司承担。（与前述款项一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 姜 元
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民初字第18号
原告钱大林。
被告吴军。
被告扬中市国银农村小额贷款有限公司。
法定代表人郭云。
委托代理人奚彩忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。
负责人徐立红。
委托代理人蔡惠秋。
本院在审理原告钱大林与被告吴军、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司、扬中市国银农村小额贷款有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱大林撤回对被起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱大林负担。
审判员 陶泰龙
二〇一五年二月六日
书记员 朱 莹