wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初791号
原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。
法定代表人：刘培福，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。
被告：王国勇，男，1965年9月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：仲玉军，男，1973年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：仲玉民，男，1975年5月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王培虎，男，1962年7月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：赵小瑞，女，1980年1月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王国勇、仲玉军、仲玉�、王培虎、赵小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告王国勇、仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国勇返还借款150000元、支付利息53235.37元（截止2015年8月17日），以后利息利随本清；2、被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告王国勇由被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞保证在原告处借款150000元，约定于2013年12月24日返还。借款到期后，被告王国勇未履行还款义务，故诉至本院。
被告王国勇辩称，对借款事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告仲玉军辩称，对借款及保证事实无异议，愿意承担保证责任。
被告仲玉民辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告王培虎辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。
被告赵小瑞辩称，对借款及保证事实无异议，借款由被告赵小瑞使用，愿意由被告赵小瑞偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告王国勇、仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞五人为种植农作物组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款900000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借�合同》一份，约定被告仲玉军、仲玉民、赵小瑞分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告王国勇、王培虎分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款月利率为8.413333‰，并约定不按时归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王国勇的银行账户发放借款150000元。截止2015年8月17日被告王国勇尚未清偿的借款本金为150000元，被告王国勇应向原告支付的利息为53067.1元，其中借期利�为15144元（150000元×8.413333‰/月×12月）、逾期利息37923.1元[150000元×8.413333‰/月×（1＋50％）×601天÷30天／月]。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王国勇、仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王国勇提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王国勇未按时返还全部借款并支付利息的行为构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告王国勇返还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告王国勇支付截止2015年8月17日的借款利息及按照双方合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞自愿作为被告王国勇借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。五被告当庭陈述原告于保证期间主张过权利，故原告向本院起诉未过保证合同的诉讼时效，原告主张被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞对被告王国勇在本案中需清偿的款项承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王国勇返还借款150000元、支付截止2015年8月17日的利息53067.1元、按照合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息、被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞对被告王国勇在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：
一、被告王国勇于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，支付利息53067.1元，合计203067.1元；自2015年8月18日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以150000元为基数，按月利率12.62‰计付；
二、被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞对被告王国勇在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元、公告送达费262.5元，合计4611.5元，由被告王国勇负担，被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞对前述费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 徐 龙
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙雪莲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初791号原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆昌吉州玛纳斯县凤凰中路，组织机构代码71553183-3。法定代表人：刘培福，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵军，男，该联社新湖信用社客户经理。被告：王国勇，男，1965年9月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：仲玉军，男，1973年3月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：仲玉民，男，1975年5月2日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：王培虎，男，1962年7月14日出生，住新疆玛纳斯县新湖。被告：赵小瑞，女，1980年1月13日出生，住新疆玛纳斯县新湖。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王国勇、仲玉军、仲玉�、王培虎、赵小瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵军，被告王国勇、仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国勇返还借款150000元、支付利息53235.37元（截止2015年8月17日），以后利息利随本清；2、被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年12月25日，被告王国勇由被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞保证在原告处借款150000元，约定于2013年12月24日返还。借款到期后，被告王国勇未履行还款义务，故诉至本院。被告王国勇辩称，对借款事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告仲玉军辩称，对借款及保证事实无异议，愿意承担保证责任。被告仲玉民辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告王培虎辩称，对借款及保证事实无异议，认为借款系由被告赵小瑞使用，应由被告赵小瑞偿还。被告赵小瑞辩称，对借款及保证事实无异议，借款由被告赵小瑞使用，愿意由被告赵小瑞偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，被告王国勇、仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞五人为种植农作物组成联保小组以联保方式向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款900000元并与原告玛纳斯县农村信用合作联社签订《新疆农村信用社农户联保借�合同》一份，约定被告仲玉军、仲玉民、赵小瑞分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款200000元，被告王国勇、王培虎分别向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2012年12月25日至2013年12月24日，借款月利率为8.413333‰，并约定不按时归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起按照借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。联保小组成员对联保小组其他借款人的借款债务承担连带保证责任，保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼代理费）。2012年12月25日，原告玛纳斯县农村信用合作联社向被告王国勇的银行账户发放借款150000元。截止2015年8月17日被告王国勇尚未清偿的借款本金为150000元，被告王国勇应向原告支付的利息为53067.1元，其中借期利�为15144元（150000元×8.413333‰/月×12月）、逾期利息37923.1元[150000元×8.413333‰/月×（1＋50％）×601天÷30天／月]。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告王国勇、仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞签订的《新疆农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告王国勇提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告王国勇未按时返还全部借款并支付利息的行为构成违约。原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告王国勇返还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告玛纳斯县农村信用合作联社主张被告王国勇支付截止2015年8月17日的借款利息及按照双方合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息，本院依法予以支持。被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞自愿作为被告王国勇借款的连带责任保证人，双方约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。五被告当庭陈述原告于保证期间主张过权利，故原告向本院起诉未过保证合同的诉讼时效，原告主张被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞对被告王国勇在本案中需清偿的款项承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告王国勇返还借款150000元、支付截止2015年8月17日的利息53067.1元、按照合同约定的月利率12.62‰计付自2015年8月18日起截止到本判决生效之日止期间的借款利息、被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞对被告王国勇在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，判决如下：一、被告王国勇于本判决生效之日返还原告玛纳斯县农村信用合作联社借款150000元，支付利息53067.1元，合计203067.1元；自2015年8月18日起至本判决生效之日止期间的借款利息，以150000元为基数，按月利率12.62‰计付；二、被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞对被告王国勇在本案中需清偿的款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元、公告送达费262.5元，合计4611.5元，由被告王国勇负担，被告仲玉军、仲玉民、王培虎、赵小瑞对前述费用承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 黄 凯审 判 员 徐 龙人民陪审员 刘 斌二〇一六年十二月十五日书 记 员 孙雪莲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初19号
原告：赵兴山，男，1932年4月14日出生，汉族，山东省齐河县人，攀煤（集团）公司退休职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者，执业证号32303021100112。
被告：赵书洁，男，1963年12月10日出生，汉族，山东省齐河县人，攀煤集团精煤公司内退职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号15101201210274062。
第三人：齐艳红，女，1964年11月27日出生，汉族，河北省吴桥县人，攀枝花市第十初级中学退休职工，住四川省攀枝花市西区。
原告赵兴山与被告赵书洁返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月18日，因齐艳红与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加齐艳红为本案第三人，并通知其参加诉讼。原告赵兴山于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴山自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵兴山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴山负担。
审判员 杨发彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋春霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第178号
原告刘金满。
被告董月红。
本院在审理原告刘金满与被告董月红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 李 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2353号
原告王某某，女，汉族，农民。住德惠市。
被告高某某，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费2510元，返还原告1255元，另1255元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一五年六月十六日
书记员 张竞文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第962号
原告：东阳市华洋化工染料有限公司。
法定代表人：潘新明。
委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴华兴。
被告：吴艾倩。
原告东阳市华洋化工染料有限公司为与被告吴华兴、吴艾倩买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告东阳市华洋化工染料有限公司的委托代理人徐洁到庭参加诉讼，被告吴华兴、吴艾倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市华洋化工染料有限公司起诉称，两被告系父女。2012年5月至2013年1月期间，两被告多次向原告购买染料，2013年1月30日经双方结算，两被告共欠原告货款765692.5元。后经原告催讨，被告支付了部分货款，余款325692.5元至今未付。要求判令两被告共同支付原告货款325692.5元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了提货单45份、对帐单一份5页，用以证明两被告向原告购买染料共计货款765692.5元的事实。
被告吴华兴、吴艾倩均未作答辩，也未提供证据。
经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，两被告系父女。2012年5月至2013年1月期间，被告吴华兴因经营染色厂，多次向原告购买各种染料。2013年1月30日，经结算，被告吴华兴共欠原告货款765692.5元，并由被告吴艾倩在对帐单上签名确认。后被告陆续支付了货款44万元，尚欠货款325692.5元至今未付。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告吴华兴尚欠原告货款325692.5元的事实清楚，证据确实充分。被告吴华兴未及时支付货款，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。原告提供的提货单及对帐单均载明购货单位系被告吴华兴，被告吴艾倩仅系对帐结算人，故原告要求被告吴艾倩承担付款责任的诉讼请求，于事实不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，合理分部，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华兴应于本判决生效后十日内支付原告东阳市华洋化工染料有限公司货款325692.50元，并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，由被告吴华兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第962号
原告：日照富华投资担保有限公司。
法定代表人：刘加军，总经理。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：王俊秀，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告王俊秀追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资投保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一五年六月十九日
书记员 李伟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第475号
申请执行人陈桃花，女，1978年3月16日出生。
被执行人顺昌县齐天乐大酒楼。
法定代表人石秀娟。
原告陈桃花诉被告顺昌县齐天乐大酒楼追索劳动报酬争议一案，顺昌县劳动争议仲裁委员会于2014年9月17日作出的顺劳仲案（2014）103裁决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人顺昌县齐天乐大酒楼履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项5410元，截止2014年10月20日止被执行人尚欠申请执行人款项5410元。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县劳动争议仲裁委员会顺劳仲案（2014）103裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2245号
罪犯谢团元，男，1938年6月29日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2009年4月23日作出（2009）察前刑初字第6号刑事判决，认定被告人谢团元犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2009年5月4日交付执行。本院于2013年1月裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年11月25日以罪犯谢团元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯谢团元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、2014年1月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯谢团元服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谢团元在服刑期间确有悔改表现且系老年犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢团元减去有期徒刑十个月十一日的刑罚执行。释放日期为2014年12月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2008号之一
申请执行人：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：海盐经济开发区01省道新海段1号。统一社会信用代码91330400698289116E。
法定代表人：万安铭，该公司董事长。
被执行人：豪舟控股集团股份有限公司。住所地：舟山市定海区岑港豪舟路1号。统一社会信用代码913309000583136837。
法定代表人：朱方波。
本院在执行浙江森友环保成套设备有限公司与豪舟控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人豪舟控股集团股份有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人豪舟控股集团股份有限公司发出了限制高消费令。本案申请执行标的为126372元，执行到位金额为零元，未执结标的为126372元。现申请执行人浙江森友环保成套设备有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一八年二月二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第642号
原告张洪存，男，1967年11月30日出生，汉族，个体。
被告李俊英，女，1963年12月20日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处新城村村民。
原告张洪存与被告李俊英返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪存、被告李俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪存诉称，2010年农历正月十四，被告与原告协商，由被告的儿子给原告开铲车，管吃住月工资2000元。被告给原告介绍了山西绿森园艺工程有限公司左权高速路施工的业务。后来山西绿森园艺工程有限公司把原告的铲车拖到了左权高速路施工。施工完成后，山西绿森园艺工程有限公司未向原告支付租赁费，直到2013年4月25日才向原告支付，但扣掉20000元，理由是被告2012年2月1日从公司拿走了20000元，山西绿森园艺工程有限公司告知原告去向被告索要20000元。后原告多次向被告催要，被告以其儿子结婚用钱为由不予归还，承诺等有了钱再归还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：一、被告归还原告铲车租赁费人民币20000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告李俊英辩称，原告所述不是事实，当时经过双方协商，确定原、被告为合作关系，但未签订书面的合作协议，约定由原告提供铲车，我负责联系业务，平均分红。原告所述的20000元租赁费确实是我拿的，但这20000元是我应得的，至今我儿子的工资被告未支付，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年初，经被告介绍，原告将其所有的铲车租赁给山西绿森园艺工程有限公司施工。工程施工完毕后，山西绿森园艺工程有限公司于2012年2月1日向被告支付20000元，2013年4月25日，山西绿森园艺工程有限公司向原告支付租赁费时扣除了已向被告支付的20000元，实际支付租赁费24880元。
上述事实有山西绿森园艺工程有限公司二O一O年机械、车辆单机核算汇总表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，经被告介绍，原告将其铲车租赁给山西绿森园艺工程有限公司，施工完毕后，被告在未征得原告同意的情况下将山西绿森园艺工程有限公司应向原告支付的部分租赁费领走，根据法律规定，被告理应返还原告该租赁费。被告辩称，其与原告虽未签订书面合作协议，但双方口头约定是合作关系，领走的20000元是其应得的分红，原告对此不予认可，被告也未提供任何证据对其辩解意见进行证明，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。原告要求返还租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告李俊英于本判决生效之日起十日内返还原告张洪存租赁费人民币20000元。
二、驳回原告张洪存的其他诉讼请求。
如果被告李俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 赵智宏
二〇一四年七月三十日
书记员 李文文
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4823号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人邹震，法律工作者。
被告曾某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人陈宗浩，律师。
原告王某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人邹震、被告曾某某及其委托诉讼代理人陈宗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年2月登记结婚，2004年12月生育男孩曾某某。双方婚前了解不深，婚后经常为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告于2014年12月起诉要求离婚被法院判决驳回，之后双方关系没有好转。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生男孩曾某某由原告抚养至独立生活。
被告曾某某辩称，原告起诉离婚被法院驳回后双方和好如初，2016年春节被告是在原告家中过的，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2003年2月20日在湖南省浏阳市小河乡人民政府登记结婚，2005年12月22日生育男孩曾某某。婚后双方曾因家庭琐事发生争执，原告于2014年12月向本院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。原告称双方自2014年6月起开始分居，被告予以否认。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有被子一套、洗衣机一台；婚后双方添置夫妻共同财产有电视机一台，无夫妻共同债权、债务及存款。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查表、（2014）浏民初字第5834号民事判决书等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效。双方结婚时间较长，且婚后共同生育了小孩，建立了夫妻感情，虽因家庭琐事曾发生争吵，但没有根本矛盾，尚未达到法律规定的认定夫妻感情破裂的条件，只要双方以家庭为重，加强沟通、互谅互让，双方和好是有可能的，故对原告王某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一六年九月六日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审68号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，该局工作人员。
被执行人镇江乐丰农副产品种植有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村3组。
法定代表人钱雪峰，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]165号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年9月28日作出镇国土资监处徒[2017]165号行政处罚决定书，认定:被执行人于2017年2月起，擅自在镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村三组的土地上新建房屋，拟用于种植园生产生活用房。截至调查结束之日，该项目已基本建成。经实测，项目用地面积4794平方米（合7.19亩），地类：耕地4429平方米（合6.64亩），其中基本农田面积1367平方米（合2.05亩）；规划情况：不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村三组的4794平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币114944元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、租金发放单、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]165号行政处罚决定；
二、镇国土资监处徒[2017]165号行政处罚决定书第一项中关于“责令退还非法占用的位于镇江市的4794平方米土地”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]165号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区谷阳镇人民政府组织实施；
四、镇国土资监处徒[2017]165号行政处罚决定书第三项中关于“处以罚款人民币114944元”由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 陈秀芹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1607号
原告：赵淑敏，住敦化市。
被告：尹誉锜，其他自然状况不详。
被告：张守鹏，其他自然状况不详。
本院在审理原告赵淑敏诉被告尹誉锜、张守鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵淑敏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵淑敏负担。
代理审判员 王俊华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈健萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1090号
原告徐州市巨易物业管理有限公司。
委托代理人赵远。
被告吕阳阳。
本院在审理原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告吕阳阳物业管理纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市巨易物业管理有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审判员 蒋新建
二〇一三年九月二十五日
书记员 孟献佩
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第320号
原告余小俭，女，1967年12月出生，汉族，江西省武宁县人，职工。
委托代理人夏源斌，江西际民律师事务所律师。
委托代理人夏元石，男，1964年1月出生，汉族，江西省武宁县人，医生。系原告丈夫。
被告王增娥，女，1955年12月出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工。
原告余小俭与被告王增娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔海宁独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏元石到庭参加了诉讼，被告王增娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，口头约定利息为月息3分，后该款经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告王增娥偿还原告借款10000元，并自2013年5月27日起以借款本金10000元按照中国人民�行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告余小俭向本院提交了借条1张，以证明2013年2月26日被告王增娥向原告借款10000元的事实。
被告辩称：借款属实，现被告没有经济能力偿还原告借款。且被告已按照月息5分支付利息至2013年4月26日，自2013年4月27日起按照月息3分支付利息至2013年7月26日止。双方约定的利息标准超过了法律规定的范围。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王增娥未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据系当事人出具的书证，证据来源合法，内容真实客观，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2013年2月26日，被告王增娥以需资金周转为由向原告余小俭借款10000元，双方口头约定利息按照月利率3%至5%计算，被�并于借款当日向原告出具了借条一张。借款后，被告王增娥按照月利率5%计算支付了原告至2013年3月26日止一个月的利息500元，自2013年3月27日按照月利率3%计算支付了原告至2013年5月26日止两个月的利息共计600元。后该款经原告多次催讨未果，为此原告诉于法院。
本院认为，被告王增娥向原告借款10000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告王增娥偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，原、被告虽然在借款借据中未注明利息，但双方均认可口头约定利息为月利率3%至5%，本院予以确认，但该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。被告辩称其已按照月利率5%支付原告利息至2013年4月26日，自2013年4月27日起按照月利率3%支付利息至2013年7月26日止。庭审中，原告仅认可被告借款后已按照月利率5%计算支付原告利息至2013年3月26日，自2013年3月27日按照月利率3%计算支付原告利息至2013年5月26日。因被告未提交证据证实其抗辩主张，本院依法按照原告的陈述予以确认利息支付情况。因被告分别按照月利率3%及5%向原告支付的利息已超出借款时中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.05%（6.15%÷12×4），对于超出部分应当视为偿还借款本金。故对被告尚应偿还原告的借款本金金额本院审定如下：至2013年3月26日本金尚余9705元（10000-（10000×5%-10000×2.05%）］，至2013年4月26日本金尚余9603.95元（9705-（10000×3%-9705×2.05%）］，至2013年5月26日本金尚余9500.83元（9603.95-（10000×3%-9603.95×2.05%）］，故至2013年5月26日被告尚欠原告借款本金9500.83元。原告要求被告自2013年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告王增娥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增娥于本判决生效后三日内偿还原告余小俭借款9500.83元，并自2013年5月27日起以借款本金9500.83元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王增娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 崔海宁
二〇一五年四月二日
代书 记员 周 剑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初596号
原告：梁承礼，男，1971年12月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：秦泽菊，女，1979年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告梁承礼与被告秦泽菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁承礼及其委托诉讼代理人梁政和被告秦泽菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁承礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦泽菊偿还原告借款40000元，并从2014年6月12日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，被告在原告处借款40000元，约定利息按月利率2%计算，被告未出具借条。后原告多次向被告催收该借款，被告至今未偿还。
被告秦泽菊辩称，原、被告之前不认识，被告因与原告的妻妹合伙做工程才认识原告，该借款也是用于与原告妻妹合伙的工程之中，被告只认可借款2万元，另外2万元是原告妻妹所借，不认可利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告梁承礼通过其在重庆农村商业银行开设的6228671000670XXXX账号向被告秦泽菊在重庆农村商业银行开设的622885104081XXXX账号转款40000元。原告梁承礼向被告秦泽菊转款后，被告未归还该款。
本院认为,根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告梁承礼提供的证据证明其于2014年6月12日向被告秦泽菊账号转账40000元，原告梁承礼主张该款系被告秦泽菊向原告借款，被告秦泽菊对原告梁承礼向其转账40000予以认可，但抗辩系该款中有2万元系案外人所借，原告对被告秦泽菊的抗辩意见未予认可，被告秦泽菊亦未对其主张提供证据证明，据此，本院对被告秦泽菊的该辩解意见不予采纳。本案中被告秦泽菊向原告梁承礼借款40000元，有原告梁承礼提供的转账凭证为据，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告经催告后有权要求被告偿还，对原告要求被告秦泽菊偿还借款40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告从2014年6月13日起按月利率2%支付利息至该款还清之日止，原告未举示证据双方对借款利息进行了约定，但被告秦泽菊经原告催收未归还该借款，因此，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持由被告秦泽菊从原告起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告秦泽菊于本判决生效后三日内返还原告梁承礼借款40000元并从2017年2月9日起按年利率6%支付利息至还清该款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦泽菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈春宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4381号
申请执行人林多妹，女，1965年6月5日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人林海玲。
被执行人林光满，男，1966年3月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林多妹与被执行人林光满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02093号民事调解书，已于2015年6月25日发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人林光满偿还申请执行人林多妹借款200000.00元。本院于2015年9月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月8日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年9月21日，本院向相关银行查明被执行人林光满名下仅有小额存款，无执行价值。2015年12月9日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人林光满名下有坐落于瑞安市桐浦乡小垅村（权证号：00××96），本院依法予以查封，该处房产坐落于农村，暂不作处理。被执行人林光满妻子杨英妹名下有坐落于瑞安市锦湖街道第一桥住宅区盛锦嘉园1幢二单元402室（权证号：00323200号），该房产于另案司法处置中，被执行人林光满名下坐落于浙江省奉化市广平小区15幢306室房产已由另案保全，2015年12月9日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人林光满名下无相关车辆登记信息。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4381号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 叶乐健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：孙学礼，男，农民。
被执行人：崔行敏，男，农民。
被执行人：崔正达，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孙学礼、孙某(已死亡)、崔行敏、崔正达金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙学礼、崔行敏、崔正达的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月三日
书记员 姚继连
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1696号
原告郑玉梅，女，1965年10月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人阳江，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告于海璐，男，1981年10月27日出生，汉族，江苏省徐州市伟博装饰公司员工，住公司宿舍内。
被告薛海娟，女，1986年6月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告郑玉梅诉被告于海璐、薛海娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑玉梅及其委托代理人陈峰、阳江到庭参加诉讼。被告于海璐经本院公告送达开庭传票、被告薛海娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑玉梅诉称，被告于海璐系原告外甥，2011年9月向原告借款5万元，得款后向原告出具借条。后被告于2012年5月31日向原告借款2万元。原告多次催要，被告未能还款。故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款7万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由二被告承担。
被告于海璐未到庭，未答辩。后本院于2014年9月1日与被告于海璐谈话，被告于海璐认可其欠原告郑玉梅7万元。
被告薛海娟辩称，原告出示的欠条时间为2011年9月，欠条并无被告薛海娟的签字，而且被告薛海娟与被告于海璐是在2011年11月10日登记结婚，即使欠条实属于海璐所写，也属于被告于海璐婚前个人债务，与被告薛海娟没有关系。原告提交的2012年5月31日个人业务转账凭证只能证明业务往来账，因为原告丈夫周秉红一直是被告于海璐公司的会计，所以仅凭一张转账小票无法确定其关系是债务关系。被告于海璐未经被告薛海娟同意向任何人筹资从事经营活动，所以更无法证明其凭证的真实性和借款用途。
经审理查明，被告于海璐与被告薛海娟于2011年11月10日登记结婚，于2013年4月15日登记离婚。2011年9月被告于海璐向原告郑玉梅出具欠条一张，载明其欠原告郑玉梅5万元。2012年5月31日原告通过银行转账方式转账2万元至被告于海璐账户。原告要求被告偿还欠款，被告拒绝还款。故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚证复印件、离婚证、谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告于海璐欠原告郑玉梅7万元的事实，且被告于海璐认可其欠原告7万元，故被告于海璐应向原告偿还欠款7万元。因原告主张的5万元欠款系发生在二被告登记结婚之前，系被告于海璐婚前个人债务，故被告薛海娟不应对该5万元欠款承担还款责任；关于原告主张的2万元欠款，因该欠款系二被告婚姻关系存续期间产生的债务，故被告薛海娟应对该2万元欠款承担共同还款责任。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，视为借款期间没有利息，故关于原告主张的利息自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的请求，本院予以支持。二被告未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海璐于本判决生效之日向原告郑玉梅偿还欠款5万元及利息（从2014年4月14日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告于海璐、薛海娟于本判决生效之日向原告郑玉梅偿还欠款2万元及利息（从2014年4月14日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告郑玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元（原告已预交），由被告于海璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 杨 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马林莹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2695号
申请执行人:魏玉河，男，汉族，1950年2月出生，现住昌吉市。
被执行人：魏淼，女，汉族，1976年2月出生，现住昌吉市。
申请人魏玉河与被执行人魏淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01943号民事调解书发生法律效力后，因被执行人魏淼未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人魏玉河于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为50000元，未执行标的为50000元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款50000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人魏玉河向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人魏玉河的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第01943号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2695号申请执行人:魏玉河，男，汉族，1950年2月出生，现住昌吉市。被执行人：魏淼，女，汉族，1976年2月出生，现住昌吉市。申请人魏玉河与被执行人魏淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第01943号民事调解书发生法律效力后，因被执行人魏淼未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人魏玉河于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为50000元，未执行标的为50000元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款50000元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人魏玉河向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人魏玉河的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民一初字第01943号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初660号
原告
博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人
祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人
陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告
张东才，男，1982年10月14日出生，汉族，住博爱县。
被告
张小敏，女，1962年6月15日出生，汉族，住博爱县。
案由
借款合同纠纷
诉讼请求
1、被告张东才立即偿还借款本金20000元及利息45.96元，并自2016年5月13日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张小敏对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张东才应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元及利息45.96元，并自2016年5月13日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告张小敏对上述款项负连带偿还责任。被告张小敏承担保证责任后，有权向被告张东才追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取151元，由被告张东才负担。
本判决为终审判决。
审判员毕琼杰
二○一八年三月二十八日
书记员杜盆
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初660号原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人陈有利，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。被告张东才，男，1982年10月14日出生，汉族，住博爱县。被告张小敏，女，1962年6月15日出生，汉族，住博爱县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、被告张东才立即偿还借款本金20000元及利息45.96元，并自2016年5月13日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张小敏对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。本院于2018年3月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东才应在本判决生效之日起五日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元及利息45.96元，并自2016年5月13日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。二、被告张小敏对上述款项负连带偿还责任。被告张小敏承担保证责任后，有权向被告张东才追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元减半收取151元，由被告张东才负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年三月二十八日书记员杜盆
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行赔初21号
原告三亚南侨物资公司。
法定代表人邵哲明，该公司副总经理。
委托代理人张振豪，该公司工作人员。
委托代理人林珠莹，该公司业务经理。
被告三亚市吉阳区人民政府。
法定代表人周俊，该区区长。
委托代理人陈忠媛，海南惠海律师事务所律师。
本院在审理原告三亚南侨物资公司诉被告三亚市吉阳区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告三亚南侨物资公司于2016年4月25日以经本院释明，本案涉诉被告应为三亚市人民政府，三亚市吉阳区人民政府及刘福浩应为本案第三人，以及其尚需进一步核实相关情况并补充证据为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告三亚南侨物资公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚南侨物资公司负担。
审判长 王 娜
审判员 陈兴科
![01lydyh01IMG_25601lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a263c44-36e7-4bb3-a48b-a7a8012654d4&imgId=NWEyNjNjNDQtMzZlNy00YmIzLWE0OGItYTdhODAxMjY1NGQ0MC5qcGVn01lydyh01)
审判员张维青
vfwbzfmupy6lh04pkz二Ｏ一六年四月二十五日
案件唯一码
书记员邢诗诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：王娜校对：邢诗诗印刷：邢诗诗
海南省三亚市中级人民法院2016年4月25日印制
（共印8份）
海南省三亚市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）琼02行赔初21号	原告三亚南侨物资公司。	法定代表人邵哲明，该公司副总经理。	委托代理人张振豪，该公司工作人员。	委托代理人林珠莹，该公司业务经理。	被告三亚市吉阳区人民政府。	法定代表人周俊，该区区长。	委托代理人陈忠媛，海南惠海律师事务所律师。	本院在审理原告三亚南侨物资公司诉被告三亚市吉阳区人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告三亚南侨物资公司于2016年4月25日以经本院释明，本案涉诉被告应为三亚市人民政府，三亚市吉阳区人民政府及刘福浩应为本案第三人，以及其尚需进一步核实相关情况并补充证据为由，申请撤回本案起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告三亚南侨物资公司撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告三亚南侨物资公司负担。	审判长 王 娜	审判员 陈兴科			审判员张维青	vfwbzfmupy6lh04pkz二Ｏ一六年四月二十五日	案件唯一码	书记员邢诗诗	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	撰稿：王娜校对：邢诗诗印刷：邢诗诗	海南省三亚市中级人民法院2016年4月25日印制	（共印8份）
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第262号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潜某。因本案于2014年10月21日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1189号起诉书指控被告人潜某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人潜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日14时2分许，被告人潜某饮酒后驾驶未年检的浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县龙丽线106km＋200m路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为140.9mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为146mg／100ml。
上述事实，被告人潜某�开庭审理过程中亦无异议，且有证人潜松青的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人潜某的身份及归案经过。
本院认为，被告人潜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何晓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1254号
申请执行人：张行海。
被执行人：崔虎。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年5月9日作出的（2007）川民一初字第861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年6月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第861号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 健
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第591号
申请执行人池建章，男，1979年12月1日出生，汉族，住连江县。
委托代理人翁贤光，连江县第六法律事务所法律工作。
被执行人福州盛和房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人林成金，董事长。
申请执行人池建章与被执行人福州盛和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）榕民终字第1604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院裁定冻结被执行人所有的连江县部分车位的财产权利。现因上述车位暂时无法变现还债且未发现被执行人有其他可供执行财产，本案在规定的期限内无法执结，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）榕民终字第1604号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年十一月十三日
书记员 ： 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第591号
申请执行人杨波，男，1984年5月6日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦标，男，1980年8月15日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年5月20日作出的（2014）连民初字第358号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第358号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月二日
书记员（代） 周荣辉
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执417号
申请执行人：谭露，男，汉族，汉川市人。
被执行人：湖北生力纺织机械有限公司。住所地：湖北省汉川市马口镇金马大道。组织机构代码：773907763
法定代表人：许丽平，董事长。
本院在执行申请执行人谭露与被执行人湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人湖北生力纺织机械有限公司当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第379号
原告李某某，身份号码xxx，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村。
被告李某1，身份号码xxx，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡长胜村。
原告李某某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于1989年结婚，婚生男孩李x，现已成�。原、被告因夫妻感情不和，没有共同语言，现已分居两年，夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告缺席，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1989年结婚，婚生男孩李x，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情不和，已分居两年，现无法继续共同生活。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告以夫妻感情不和等理由提起离婚诉讼，但被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦无挽回婚姻的意思表示，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某1离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01531号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人张博。
被告刘威。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与人民陪审员ＸＸＸ、董秀坤组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告万维物业公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，被告刘威经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告万维物业公司诉称：2010年11月30日，原告沈阳万维物业服务有限公司与沈阳万达新天地业主委员会签定《万达·新天地物业服务合同》，约定由原告为万达新天地小区全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费标准为：公寓，按建筑面积每月每平方米2.8元，向业主或物业使用人收取，物业和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴纳物业费的0.3%按日加收滞纳金。被告于2010年1月20日办理入住，房屋建筑面积50.07平方米。被告于2010年12月1日开始拒不缴纳物业管理服务费用，现原告为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2010年12月1日至2015年12月31日期间的物业服务费8，552元；2、判令被告支付滞纳金1，300元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告刘威经公告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘威系位于沈阳市和平区太原南街16-2号28-17房产（建筑面积50.07平方米）的业主。原告万维物业公司（乙方）与沈阳万达·新天地业主委员会（甲方）签订《万达·新天地物业管理服务合同》，合同中约定，甲方选聘乙方为“沈阳万达新天地”提供物业管理服务，并约定公寓楼物业管理费按每月2.80元／月·平方米（含电梯费）收取；业主应于2010年12月1日起交纳物业服务费用（万达新天地业主大会已经决议，同意业主委员会做出的选聘沈阳万维物业服务有限公司的决定，并从2010年12月1日起交纳物业服务费用）。纳入物业管理范围的空置房屋，由产权人按物业费标准交纳物业费；物业服务费用采用上打租预收方式按年交纳，业主或物业使用人应在每年的5月30日之前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日千分之三的标准向乙方支付违约金。
原告万维物业公司依约在被告所在小区提供物业服务，被告刘威未缴纳自2010年12月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费及违约金。
上述事实，有原告提供的万达·新天地物业服务合同，房屋电子登记（簿）查询证明等证据及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘威经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告万维物业公司与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告刘威系涉案“沈阳万达新天地”小区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告万维物业公司基于物业服务合同对被告刘威所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告万维物业公司要求被告支付2010年12月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。关于被告需要支付的物业费的数额，具体应为8，552元（50.07平方米×2.80元／平方米／月×61个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生违约金的诉求，因被告未到庭应诉，原告提供的证据亦无法证实被告系恶意拖欠物业服务费，故对该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘威于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2010年12月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费8，552元；
二、、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元，由被告刘威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨敏琪
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初3290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市建设东街284号。
法定代表人：宁攀，该行行长。
委托代理人：丁文国，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行员工，特别授权代理。
被告：赵永凤，女，1965年10月6日生，汉族。
被告：孙熙文，男，1963年5月20日生，汉族。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃。该公司董事长。
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉被告赵永凤、孙熙文、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告赵永凤、孙熙文现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告赵永凤、孙熙文公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的起诉。
案件受理费人民币2010元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 浦 丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民再1号
原审原告：罗某某，男，1973年1月1日出生，汉族，经商，户籍地乌鲁木齐市沙依巴克区某某村某区，现住湖南省衡阳市珠晖区某某东路。
原审被告：陈某，男，1974年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区某某村某某村民组。
原审被告：周某，女，1978年8月13日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳市石鼓区某某村某某村民组。
委托诉讼代理人：王铭志，湖南居安律师事务所律师。
原审原告罗某某与原审被告陈某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）珠和民一初字第5号民事判决，已经发生法律效力。2016年7月14日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2016）湘0405民监1号民事裁定，由本院再审本案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。原审原告罗某某、原审被告周某的诉讼代理人王铭志到庭参加诉讼，原审被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告罗某某向本院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院原审认定事实：被告陈某因资金周转需要，于2012年12月14日、2012年12月20日分别向原告罗某某借款30000元、40000元，共计70000元，并向罗某某出具了两张借条，双方未就借款利息和还款期限作出明确约定。此后陈某一直未向罗某某偿还借款。本院原审认为，合法有效的民间借贷应得到法律的保护，原告罗某某分两次借给被告陈某现金共计70000元，同时被告向原告出具了借条，此两笔借款均是双方真实意思的表示，故原告罗某某、被告陈某之间的借款行为合法有效。由于原告未提供相关证据证明其与被告陈某就双方的借款约定了还款期限及借款利息，故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本院认为双方的借款未约定履行期限、不支付利息。债权人对于未约定履行期限的借款，有权随时要求债务人履行偿还义务。因此，原告诉至本院，要求被告陈某归还70000元借款的诉请，本院予以支持。此外，被告陈某与周某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案中的借款属于二被告夫妻共同债务，被告周某对于该借款应承担连带清偿责任。本院原审判决：一、被告陈某在本判决生效之日起五日内偿还原告罗某某的借款70000元；二、被告周某对上述第一项判决确定的被告陈某的还款义务承担连带清偿责任。本案受理费1550元、财产保全费720元，共2270元，由被告陈某、周某负担。
本院再审过程中，原审被告周某向本院提交了离婚证及离婚协议书，认为其与陈某已于2012年11月13日登记离婚,本案债务发生在双方离婚之后，不属于夫妻共同债务，周某不应对本案债务承担连带清偿责任，请求撤销原审判决的第二项。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审被告周某提交的离婚证及离婚协议书，经庭审质证，与原件一致，原审原告罗某某虽对其真实性提出质疑，但未能提交相应的证据予以佐证，原审被告周某提交的上述证据应认定为真实、有效，能够证明其与原审被告陈某已于2012年11月13日在衡阳市石鼓区民政局登记离婚的事实，本院予以采信。原审原告罗某某在原审中向本院申请调取的二被告的常驻人口信息表，因有相反的证据出现，不能达到证明在本案债务发生时二被告系夫妻关系的证明目的，本院不予认定。另查明，二被告在登记离婚之后至今没有复婚。原审认定原审原告罗某某与原审被告陈某之间的借款事实清楚，本院再审予以确认，但认定二被告在本案债务发生时系夫妻关系有误，应予纠正。
本院认为，本案再审的争议焦点为原审被告周某是否应当对本案债务承担连带清偿责任。根据原审被告周某提交的离婚证及离婚协议书，可以认定其与原审被告陈某已于2012年11月13日在衡阳市石鼓区民政局登记离婚，且据其陈述双方至今没有复婚，而原审被告陈某向原审原告罗某某两次借款的时间分别为2012年12月14日、2012年12月20日，故本案债务发生于二被告离婚之后，不属于二被告的夫妻共同债务，原审被告周某不应承担连带清偿责任。原审被告周某关于其不应对本案债务承担连带清偿责任，请求撤销原审判决第二项的抗辩主张符合法律规定，本院予以支持。原审判决被告周某对本案债务承担连带清偿责任有误，本院再审予以纠正。原审被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、维持本院（2014）珠和民一初字第5号民事判决第一项；
二、撤销本院（2014）珠和民一初字第5号民事判决第二项；
三、驳回原审原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费560元，合计2830元，由原审被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 黄志敏
审判员 邓 勇
审判员 龙 敏
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保853号
申请人：聂玉伟
被申请人：赵文哲
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为125000元，并提供现金25000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱 蒙
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01529号
原告苏定民�男，汉族，陕西省洋县人。
被告王小刚，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告苏定民与被告王小刚民间借贷纠纷一案中，原告苏定民于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏定民撤回起诉。
案件收费1200元，减半收取600元，由原告承担。
审判员 张利军
二〇一四年十二月十二日
书记员 高钰晶
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00128号
原告牛维青，男，1965年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人牛利清，男，1974年7月15日出生，汉族，农民,系原告弟弟。
被告牛东营，男，1959年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
原告牛维青因与被告牛东营排除妨害纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年5月29日和6月26日两次公开开庭进行了审理。原告牛维青的委托代理人牛利清、被告牛东营及其委托代理人张海良到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年8月4日第三次公开开庭进行了审理，原告牛维青及其委托代理人牛利清、被告牛东营及其委托代理人张海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛维青诉称，1969年温县食品公司占用西招贤村土地，开办招贤乡食品处，并根据当时的法律和政策办理了征用手续。2005年12月20日，温县食品公司将招贤食品处的3.34亩土地及地上建筑物整体租赁给原告，原告依法取得了该土地及地上建筑物的用益物权，但原告在使用时，被告使用不同方式对原告进行阻挠，要求依法判令被告停止侵权，排除妨害，赔偿原告损失10000元，被告公开道歉。
被告牛东营辩称，本案讼争的土地，温县食品公司不具有合法的使用权，该土地的使用权属于西招贤村5组，温县食品公司拿不出合法的土地使用证，不能将该块土地转租给他人使用，因此原告主张的不是合法权益，故依法不能支持原告的诉讼请求；牛东营没有实施任何侵权行为，不应当承担任何侵权行为的法律后果，应驳回原告的诉讼请求。对于土地使用权争议，依照土地管理法规定，如果没有合法的土地使用证，应由政府确权，故本案应当裁定驳回原告的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告立即停止侵权，排除妨害，赔偿原告损失10000元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、新乡地区革委会的批复原件。被告对其真实性无异议，但依据当时的规定，对土地使用权的审批权在县级以上政府，不是县级政府的有关职能部门，原告提供的该证据与第一次提供的复印件不一致，第一次提供的证据系原告伪造的，要求追究原告的责任，依据该文件规定，对于土地的使用或征用必须要和所在的社队核定土地进行补偿后，并依照建设土地征用办法，履行相关手续后，才具有该土地的合法使用权，才能办理国有土地使用证书，原告不能提供温县食品公司具有该块土地的合法使用权，温县食品公司对土地的转包是无效的。2、温县革命委员会计划委员会温革计（79）35号通知，证明争执的土地收归国有了。原告质证称，对生产队土地的占用必须经县级以上人民委员会的批准，不是相关的计划委员会，原告拿不出县级以上人民委员会的批准，不能作为合法占地的依据，另该文件明确规定按照国家政策的规定办理，征用农村土地应与生产队协商，签订补偿协议，支付补偿费，并经县级政府批准同意，现原告提供的2份证据，不符合上述文件规定，没有县级政府的同意，计划委员会是政府的职能部门，计划委员会的同意，不具有任何法律效力，2份证据，不能证明温县食品公司对该块土地享有合法使用权。3、1962年确定土地所有权和使用权的若干规定。原告质证称，该规定是1995年5月1日国土资源部颁发的文件，原告引用第十六条规定证明该块土地属国家所有，本案土地没有馈赠给温县食品公司，原告依据该条规定证明土地属于国家所有是不能成立的。4、原告与温县食品公司签订的租赁合同、平面图、交费单据。原告对租赁合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该租赁合同牵涉到土地使用权的转让，温县食品公司对该土地不具有合法的使用权，更不能将不合法的权益转让给原告，租赁合同最长期限20年，超过部分无效，对交费单据，不能证明温县食品公司收到了原告68800元，条据上不是原告交给温县食品公司的单据，存款人是张百军。5、照片。证明被告现场侵权的事实。被告质证称，不能证明被告侵权，原告不具有该块土地的合法使用权，仅能证明被告在该地方站过。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：1、原告代理人签名的手续，证明原告起诉被告，原告代理人给被告交有代理费。原告无异议。2、被告申请证人牛某甲、牛某乙、冉某某到庭作证，三证人证明1969年温县食品公司占用西招贤村5组土地，建招贤食品处，由温县食品公司投资建设，5组提供劳动力，猪粪由5组使用，如果食品处不干，房屋和土地给5组留下。原、被告对证人证言无异议。
证据的分析认定，对原告提供的1、2、3号证据本身的真实性，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的4号证据，被告虽有异议，但被告没有证据推翻原告所提供的租赁合同的真实性，故该组证据，本院予以采信；对原告提供的5号证据，是对现场的真实拍照，本院予以采信；对被告提供的1、2号证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：1969年温县食品公司占用西招贤村5组土地，用于开办招贤食品处。1979年12月14日，新乡地区革命委员会计划委员会新革计（79）189号文件批复，同意补办征用手续。2005年12月20日，温县食品公司与原告牛维青签订了招贤食品处租赁合同，将招贤食品处整体租赁给原告牛维青经营，租赁期限为50年，租金为68800元，租赁合同签订后，西招贤村5组组长牛东营以该土地系5组所有为由，阻止原告在该土地上进行经营，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原告与温县食品公司签订的招贤食品处租赁合同，系双方真实意思表示，该合同除了租赁期限超过了法律规定的20年之外，其余内容并没有违反法律的规定，因此原告依法取得了招贤食品处的经营权，被告阻止原告生产经营，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告停止侵权，排除妨害，本院予以支持；但原告要求的损失，没有依据，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、原告牛维青在温县招贤食品处进行生产经营，被告牛东营不得阻拦。
二、驳回原告牛维青的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告牛东营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蔡红杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2988号
原告：徐松林。
委托代理人：曹苑玉，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：高阿增。
原告徐松林为与被告高阿增民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐松林的委托代理人曹苑玉、被告高阿增到庭参加诉讼。
原告徐松林诉称：2011年1月29日被告高阿增以�金周转困难为由向原告借款人民币125000元，约定月利率按1.2%计算，并由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告支付原告利息7200元，但对于其余欠款及利息一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金125000元及利息款60300元（利息款自2011年1月29日至2014年10月28日止，45个月，按月利率1.2%计算，每月1500元，计利息款67500元，扣除已收的利息款7200元），并自2014年10月29日起继续按月利率1.2%计算利息对本金还清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。
被告高阿增辩称对原告诉称的事实无异议，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告高阿增对原告出示的证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告高阿增应予以偿还。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告高阿增于本判决生效后两个月内偿还原告徐松林借款本金人民币125000元，并支付自2011年1月29日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止的利息（扣除已支付的7200元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费4006元，由被告高阿增负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4006元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 李加兵
二〇一五年三月十日
代书 记员 钟婉丽
签发：核稿：
拟稿：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第51号
申请人刘全法，男，1966年9月出生，汉族。
被申请人宋涛，男，成年。
被申请人王修凤，女，成年。
被申请人李敏，女，1966年2月出生，汉族。
被申请人宋亚洲，男，成年。
被申请人宋正玉，男，成年。
申请人刘全法因被申请人宋涛欠其借款200000元及约定利息90000元，并由其余被申请人提供连带责任担保，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款300000元予以冻结或查封其他相应价值的财产一宗。并已提供临房权证兰山区字第0001569**号房产一处担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款300000元或查封其他相应价值的财产一宗；
二、查封临房权证兰山区字第0001569**号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第51号
原告林志华，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。
被告毛清琪，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院于2014年1月2日作出（2014）台民保字第25号民事裁定书和（2014）台民保字第25号协助执行通知书，冻结原告林志华所有的位于福州市台江区鳌峰街道光明路83号翠堤苑（原榕信东苑）某单元的房屋所有权。现原告以本院作出的（2014）台民初字第110号民事调解书已生效为由，请求法院解除对原告林志华所有的位于福州市台江区鳌峰街道光明路83号翠堤苑（原榕信东苑）某单元房屋所有权的冻结。为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告林志华所有的位于福州市台江区鳌峰街道光明路83号翠堤苑（原榕信东苑）某单元房屋所有权的冻结。
审判员 刘妙香
二〇一四年一月二十六日
书记员 林 洲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第34号
原告：江山市贝林物业管理有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨四区101号。
法定代表人：郑积勤，职务：总经理。
委托代理人：凌国强，系原告职工。
委托代理人：黄建平，系原告职工。
被告：徐剑，居民。
本院在审理原告江山市贝林物业管理有限公司与被告徐剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江山市贝林物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山市贝林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江山市贝林物业管理有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一五年一月八日
书记员 吴晓林
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初97号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人温XX，男，□□□□。2016年1月6日因本案被取保候审。
辩护人王胜立，系辽宁襄平律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人温XX犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐XX向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张月、王塞南出庭支持公诉，被告人温XX及其辩护人王胜立，附带民事诉讼原告人徐XX到庭参加诉讼。庭后被告人温XX与附带民事诉讼原告人徐XX达成赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人徐XX撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月20日21时15分许，在辽阳市白塔区□□□□门前，被告人温XX因琐事与其前女婿徐XX发生口角，并将其鼻子打伤。经辽阳市襄平法医司法鉴定中心鉴定：被害人徐XX身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人温XX主动到案。公诉机关认为，被告人温XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控向法庭提供被告人温XX的供述，证人张X、张XX的证言，被害人徐XX的陈述，户籍证明，鉴定意见，案件来源，抓捕经过。
被告人温XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是本案被害人存在过程，并提供两张照片证明被害人将被告人温XX女儿家门锁损坏；被告人温XX主动到案，当庭自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人的损失，其系初犯且患有疾病，请求免除刑罚。
经审理查明，2015年12月20日21时许，在辽阳市白塔区□□□□门前，因被害人徐XX与其前妻温XX因孩子问题发生争执，被告人温XX将前女婿徐XX鼻子打伤。经鉴定：被害人徐XX身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人温XX主动到案。
另查，被告人温XX与被害人徐XX已达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、被告人温XX的供述，证实2015年12月20日20时许，我老伴接到徐XX的电话后告知我徐XX在我女儿家砸门骂人呢，我和老伴打车到女儿家，我看见徐XX在骂人，就一拳打在了他的鼻子上，当时他鼻子就流血了，我被家属和警察分开。
2、证人张X的证言，证实2015年12月20日晚，徐XX给我打电话让我到他以前住的地方，告诉我他来接孩子，前妻不给他开门。警察到后，前妻把门打开，从楼下上来一个老头和老太太，老头打了徐XX一拳，徐XX鼻子流血了。
3、证人张XX的证言，证实2015年12月20日20时许，我在家中接到徐XX的电话，说要到我女儿家，并辱骂我，我和老伴温XX赶到女儿家，看见徐XX和张X正在砸女儿温XX的门，温XX打了徐XX面部两拳，徐XX鼻子流血了。
4、被害人徐XX的陈述，证实2015年12月20日晚，我接到我女儿的电话后赶到前妻家里，前妻不给我开门，我听到女儿在里面哭，遂报警，警察赶到后，前妻把门打开，这时我前妻的父亲温XX从后面过来打了我两拳，打在我的鼻子上。
5、户籍证明，证实被告人温XX的年龄等自然情况。
6、鉴定意见，证实被害人徐XX的损失程度为轻伤二级。
7、案件来源，证实本案系被害人报案。
8、抓捕经过，证实被告人系主动到案。
9、赔偿谅解书，证实被告人温XX赔偿了被害人徐XX经济损失人民币4万元，被害人徐XX对被告人的行为表示谅解。
辩护人提供的照片两张与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人温XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，因无证据予以证明，本院不予支持；关于免除被告人刑罚的辩护意见，因不符合法律规定，本院不予支持，其他意见，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告人温XX案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚；本案系因家庭矛盾引发，被告人无前科劣迹，认罪悔罪，经社区矫正部门调查，符合非监禁刑条件，可适用缓刑。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 刘丽华
审判员 高俊果
二〇一六年六月十七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00012号
上诉人（原审原告）刘永昌，男，1951年10月20日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）本溪市日用杂品总公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人代英利，该公司经理。
被上诉人（原审被告）本溪市供销合作社联合社物资经营中心，住所地本溪市平山区。
法定代表人孟兆东，该公司经理。
二被上诉人共同的委托代理人刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人刘永昌因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过中，上诉人刘永昌于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘永昌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘永昌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘永昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年四月一日
书 记 员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1205-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人严永忠，涟源市七星街信用社主任。
被执行人李梦彬，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李梦彬金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李梦彬有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人李梦彬金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
广东遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第356号
原告严鉴周，男，汉族，1984年5月16日出生，广东省阳春市人，现住四川省成都市青羊区。
委托代理人李振甫，广东飞桥律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司。住所地：四川省成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦10楼。
负责人尹万琳，系该公司经理。
委托代理人李锋，男，汉族，1986年11月27日出生，广州市人，住广州市海珠区，系该永诚财产保险股份有限公司广东分公司职员。
本院在审理原告严鉴周诉被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告严鉴周于2016年1月15日以所请求的车辆的定损修复费用问题未能解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严鉴周撤回起诉。
本案受理费11938.20元，减半收取即5969.10元由原告严鉴周承担。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 谭春永
人民陪审员 周奇兴
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄狄宇
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。