河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初653号
原告：匡万义，男，1955年出生。
原告：彭书霞，女，1961年出生。
二原告共同委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告：钞涛，男，1973年出生。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号。
主要负责人：文晓娜，经理。
委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。
原告匡万义、彭书霞与被告钞涛、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡万义、彭书霞的共同委托诉讼代理人陶娥荣、被告太平财险河南分公司的委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告钞涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡万义、彭书霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿二原告各项费用共计95151元，匡万义费用包括医疗费8438.62元、误工费按145天每天80元为11600元、护理费按34天每天80元为2720元、住院伙食补助费和营养费各按34天每天30元分别为1020元、残疾赔偿金按城镇标准计算19年为51740元、精神抚慰金5000元、车损费1920元，共计83458元；彭书霞费用包括医疗费6373元、误工费按21天每天80元为1680元、护理费按21天每天80元为1680元、营养费和住院伙食补助费各按21天每天30元分别为630元，共计10993元；2.本案诉讼、鉴定费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月6日18时50分，在新野县城朝阳路阳光KTV门前公路处，被告钞涛驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与同向行驶原告匡万义驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成匡万义、电动车乘坐人彭书霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。后原告匡万义先后被送往新野县中医院、新野县人民医院、河南省卫校附属医院住院治疗34天，支出医疗费8438.62元，原告彭书霞先后被送往新野县中医院、新野县人民医院住院治疗21天，支出医疗费6373元。经新野县公安局交警大队认定，被告钞涛负此次事故的全部责任。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告匡万义左足跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，支出鉴定费700元。经新野县价格认证中心认定，原告驾驶电动车损失为1920元。被告钞涛驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告太平财险河南分公司辩称，事故发生属实；在核实保单、驾驶证、行驶证、事故认定书真实有效且不存在免责情形情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；精神抚慰金原告请求过高；其他原告请求过高部分由法院酌定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告钞涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书，被告保险公司有异议，称考虑重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽对该鉴定书有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该鉴定书，本院依法予以采信。2.原告提交的新野县价格认证中心认定报告，被告保险公司有异议，称考虑重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽对该报告书有异议，但未在法庭指定的期限内申请重新鉴定，故对该报告书，本院依法予以采信。3.原告提交的河南新野纺织股份有限公司生活服务管理部证明1份，被告保险公司有异议，称原告匡万义属于退休工人，证明也无负责人签字，不予认可。本院认为，该证明内容真实，依法予以采信。4.原告提交的河南省卫校附属医院病历、票据，被告保险公司有异议，称住院时间与事故发生时间相隔较长，××例与事故缺乏关联性，且事故主诉为静脉炎感染，不属于事故造成，票据显示原告匡万义享受职工医保，应扣除医保用药部分。本院认为，该份病历显示原告匡万义系左足跟骨骨折后左下肢静脉感染，与事故具有关联性，故对该组病历和票据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日18时50分，在新野县城朝阳路阳光KTV门前公路处，被告钞涛驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与同向行驶原告匡万义驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成匡万义、电动车乘坐人彭书霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。后原告匡万义先后被送往新野县中医院住院治疗2天，支出医疗费1626.89元，新野县人民医院住院治疗18天，支出医疗费5685.39元，经诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。后原告匡万义因左下肢浅静脉炎并感染，在河南省卫校附属医院住院治疗14天，支出医疗费3146.18元，医保报销2019.56元，原告匡万义个人支付1126.62元。原告彭书霞先后被送往新野县中医院、新野县人民医院住院治疗21天，支出医疗费2272.58元+4100.77元=6373.35元。经新野县公安局交警大队认定，被告钞涛负此次事故的全部责任。2017年2月15日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告匡万义左足跟骨粉碎性骨折构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。2017年2月22日，经新野县价格认证中心认定，原告匡万义驾驶的电动车损失为1920元。被告钞涛驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有交强险（保险期限为2016年5月25日起至2017年5月24日止）和保险金额为300000元的商业第三者责任保险（保险期限为2016年5月25日起至2017年5月24日止），并购买有不计免赔险。
另查明，豫Ｒ×××××小型轿车实际车主为案外人罗某某，被告钞涛在修车期间驾驶该车辆外出发生事故。原告匡万义因为档案年龄小，现在尚未退休，原告彭书霞已退休享受养老金待遇。事故发生后，被告钞涛为原告垫支3000元，原告方与被告钞涛协商本案诉讼费、鉴定费等由原告承担，该笔费用被告不再主张返还。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告钞涛驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与同向行驶原告匡万义驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成匡万义、电动车乘坐人彭书霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安局交警大队认定，被告钞涛负此次事故的全部责任。现二原告作为受害人请求判令被告钞涛赔偿相关费用，于法有据，本院依法予以支持。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，现二原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”二原告请求的各项赔偿项目及数额，应以本院确定的为准。原告匡万义的损失为：医疗费按原告匡万义住院治疗34天，实际支出1626.89元+5685.39元+1126.62元=8438.9元，原告请求8438.62元，以原告请求为准。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算34天分别为1020元。护理费按一人每天80元，计算34天为2720元。误工费从原告受伤之日起计算至定残前一日共计132天，原告匡万义二次住院14天期间误工费已包含在残疾赔偿金中，不再予以支持。故原告误工费按132天每天80元计算为10560元。原告构成十级伤残，其在城镇生活居住，定残时其已年满61周岁，残疾赔偿金按河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元，计算19年的10%为51742.55元，原告请求51740元，以原告请求为准。原告伤残给其本人的精神造成较大伤害，故原告应获得一定的精神赔偿，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告院书政的精神抚慰金按5000元为宜。车辆损失费为1920元。上述匡万义各项费用共计82418.62元。原告彭书霞的损失为：医疗费按原告彭书霞住院治疗21天，实际支出6373.35元，原告请求6373元，以原告请求为准。住院伙食补助费和营养费各按每天30元，计算21天分别为630元。护理费按一人每天80元，计算21天为1680元。误工费因原告系退休职工且享受养老金待遇，误工费不予支持。上述彭书霞各项费用合计为9313元。二原告请求过高部分，依法不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”被告钞涛驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有交强险，保险公司应当在机动车保险责任限额内予以赔偿。原告匡万义的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计71940元，原告彭书霞的护理费计1680元，由被告太平财险河南分公司在交强险死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元内赔偿原告匡万义71940元，赔偿原告彭书霞1680元。原告匡万义的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10478.62元，原告彭书霞的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7633元，由被告太平财险河南分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告匡万义10478.62元÷（10478.62元+7633元）×10000元=5785.58元，下余4693.04元；赔偿原告彭书霞7633元÷（10478.62元+7633元）×10000元=4214.42元，下余3418.58元。匡万义下余的4693.04元和彭书霞下余的3418.58元，均由被告钞涛承担。因豫Ｒ×××××小型轿车在被告太平财险河南分公司投保有300000元的商业第三者责任保险，并购买有不计免赔险，故该4693.04元和3418.58元由被告太平财险河南分公司在商业三者险限额内承担。故被告太平财险河南分公司应赔偿原告匡万义的数额合计为71940元+5785.58元+4693.04元=82418.62元,应赔偿原告彭书霞的数额合计为1680元+4214.42元+3418.58元=9313元。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告钞涛不再承担赔偿责任。因被告钞涛和原告方达成协议，其垫支的3000元作为本案诉讼、鉴定费用，不再主张返还，系双方真实意思表示，本院予以准许。被告钞涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告匡万义82418.62元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭书霞9313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，鉴定费700元，共计1790元，由原告匡万义、彭书霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 猛