wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1179号之三
原告：谭雅茹，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王学东。
委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。
原告谭雅茹与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告谭雅茹于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭雅茹申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭雅茹撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。
案件受理费6,683.32元，保全费2,314.44元，合计8,997.76元，由原告谭雅茹负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年六月三十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1179号之四
原告谭雅茹，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理原告谭雅茹诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年5月19日作出（2016）川0302民初1179号财产保全的裁定，裁定对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为2015040207596房屋予以查封三年。原告谭雅茹已于2017年6月30日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，因原告已申请撤诉，本案已采取的财产保全措施应依法予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150402075**号房屋的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 陈永平
二〇一七年七月二十日
书记 员代 玉 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1179号
原告谭雅茹，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王学东。
本院在审理原告谭雅茹诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告的申请，要求对诉争房产予以诉讼保全，并已提供财产保全申请及担保。本院为保证案件审结后的顺利执行，决定对被告采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市的房屋产权证号为2015040XXXX**号房屋予以查封。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长期限，应在查封或扣押期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 林洁
二〇一六年五月十九日
书记员代 玉婷
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1179号之一
原告谭雅茹，女，1969年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠。
被告国银金融租赁有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人王学东。
本院在审理上述原告谭雅茹诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告国银金融租赁有限公司认为本案不属于不动产纠纷，故在提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将案件移送被告所在地法院即深圳市福田区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于不动产纠纷，涉案房产位于自贡市自流井区五星街，系本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。被告的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条第（一）款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告国银金融租赁有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年七月七日
书记员代 玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3883号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年1月5日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165802.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165802.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初107号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月16日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月28日被兰州新区公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月16日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶甘N679**号小型轿车在兰州新区中川大道与赖某某驾驶的甘AOP7**号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为144.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证兰州新区交警大队受案登记表，被告人身份信息，车辆行驶证、被告人驾驶证复印件，现场查获照片，交通事故责任认定书，扣押物品清单，鉴定意见通知书，赔偿协议书；证人李某、李某甲、李某乙陈述；被害人赖某某陈述；被告人刘某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J132号乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视道路交通安全法规，明知自己饮酒的情况下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经抽血检验血液中酒精含量为144.37mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初107号公诉机关永登县人民检察院。被告人刘某，男，1982年11月16日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年3月28日被兰州新区公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月16日22时40分许，被告人刘某酒后驾驶甘N679**号小型轿车在兰州新区中川大道与赖某某驾驶的甘AOP7**号小型轿车发生刮蹭，致两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为144.37mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有书证兰州新区交警大队受案登记表，被告人身份信息，车辆行驶证、被告人驾驶证复印件，现场查获照片，交通事故责任认定书，扣押物品清单，鉴定意见通知书，赔偿协议书；证人李某、李某甲、李某乙陈述；被害人赖某某陈述；被告人刘某供述；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第3J132号乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视道路交通安全法规，明知自己饮酒的情况下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，经抽血检验血液中酒精含量为144.37mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  桑承英二〇一六年五月二十六日书 记 员  时彦沙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第15422号
原告张×，男，1974年6月25日出生。
委托代理人张斌（张×之兄），1955年11月19日出生。
被告晋×，女，1983年5月12日出生。
委托代理人贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
原告张×与被告晋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张斌，被告晋×及其委托代理人贺英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告系夫妻关系，2014年我起诉被告离婚，2014年12月4日被法院判决驳回诉讼请求，现已分居1年，双方感情已完全破裂，无法一起生活。被告患有家族遗传病“2型神经纤维瘤”，此病是一种常染色体显性遗传病，该病有患者以常染色体显性遗传的特征进行遗传，无法生育子女。另，被告在我去河北打工期间有婚外情，被我回家时当场撞见。综上，我认为我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉要求判令准予我与被告离婚。
被告晋×辩称：我不同意离婚。原告所述与事实不符，我的病情系后天形成，不影响生育，没有孩子是双方结婚时约定的。我现在身患疾病花销极大，且无法工作。原告起诉离婚的真实原因是原告有婚外情，且为逃避照顾夫妻一方的责任。我认为我与原告夫妻感情并未完全破裂，希望原告承担起互助义务。
经审理查明：原、被告于2006年3月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事等问题产生矛盾，2014年11月15日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月4日判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本次诉讼庭审中，被告仍表示不同意离婚，称夫妻感情未破裂，且现因身患疾病尚在治疗中，需巨额治疗费，无工作能力和收入来源，原告应对其尽夫妻间的互助义务。
另查，被告于2013年12月17日办理残疾证，听力残疾贰级。2014年9月22日被告被诊断为：患ⅱ型神经纤维瘤病，双侧听神经瘤，曾应用贝乏单抗治疗，随诊，病情进展手术治疗。2015年4月3日经手术治疗后出院诊断为：患神经纤维瘤病ⅱ型、听神经瘤（cpa，双）、神经鞘瘤（胸腰段椎管内，多发）、低钠血症、低蛋白血症、贫血。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）丰民初字第20058号民事判决书、残疾证、首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书、首都医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告的婚姻基础与婚后感情均较好，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现被告患病正在治疗中，原告应予理解和支持，帮助被告积极治疗。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员
侯春华
人民陪审员
宋长玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢文婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1249号
原告：大连吉田拉链有限公司。住所地：大连经济技术开发区铁山西路50号。
法定代表人：坪岛广和，总经理。
委托代理人：徐俏丹。
被告：扬州瀚纳百瑞服饰有限公司。住所地：邗江经济开发区祥园路12号1。
法定代表人：蔡诗维，总经理。
本院在审理原告大连吉田拉链有限公司诉被告扬州瀚纳百瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉，被告未反诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告大连吉田拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告大连吉田拉链有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年四月八日
书记员 王晓阳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第385号
罪犯隆洪清，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年8月22日作出（2012）花刑初字第144号刑事判决，认定被告人隆洪清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年4月20日起至2016年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯隆洪清自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年8月，累计获奖分97.1分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯隆洪清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯隆洪清在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隆洪清减去有期徒刑六个月，刑期执行至二〇一六年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 李茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13405号
原告：姜诚，男，1987年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴陈雷，男，1976年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李丹微，女，1983年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴碎雪，女，1968年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
原告姜诚与被告吴陈雷、李丹微、吴碎雪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴陈雷、李丹微共同偿还借款本金50万元及利息、违约金（利息按月利率0.15%，违约金按月利率1.85%，均自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴碎雪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴陈雷、李丹微系夫妻关系，二人于2014年3月27日登记结婚，于2016年8月16日登记离婚。
2016年3月2日，被告吴陈雷向原告出具《借条》一份，约定借款50万元，月利率1.5‰；如逾期归还，违约金按每日2%支付，但未约定还款期限。被告吴碎雪为上述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证。同日，原告向被告吴陈雷汇款50万元。此后，被告吴陈雷未还本付息，被告吴碎雪亦未承担保证责任。
本院认为，涉案借款未约定还款期限，被告吴陈雷不存在逾期还款。原告要求按月利率1.85%计算违约金缺乏依据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均符合法律规定及《借条》的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴陈雷、李丹微于本判决生效之日起十日内共同偿付原告姜诚借款本金50万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率0.15%计算）；
二、被告吴碎雪对上述债务承担连带清偿责任，被告吴碎雪承担清偿责任后有权向被告吴陈雷、李丹微追偿；
三、驳回原告姜诚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由吴陈雷、李丹微、吴碎雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何 忍
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社兴民初字第039号
原告社旗县李店镇幸福社区三期项目部，住所地河南省社旗县李店镇方唐路西与行政路交汇处。
代表人陈某某，任该项目部负责人。
委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。
被告王某某，男，32岁。
被告张某某，女，60岁。
原告社旗县李店镇幸福社区三期项目部与被告王某某、被告张某某合同纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王中生到庭参加了诉讼，被告王某某、被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为繁荣位于李店镇幸福社区三期的蔬菜市场，吸引广大个体商户入驻该社区经营，与作为蔬菜摊主的被告于2014年10月2日签订了《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》，双方约定，被告在原告指定的摊位经营2年，原告一次性补贴二被告现金6000元，该协议于签订之日起生效。被告已于原告处领取了补贴款6000元，随后发现二被告在指定地点仅经营几天时间，即转移到李店镇原菜市场经营，二被告行为已构成违约。故请求判令解除原告与二被告之间的协议；二被告应退还补贴款6000元，并支付违约金30000元。
原告提供了以下证据：
1、《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》一份，证明原告与二被告于2014年10月2日签订协议，约定二被告在原告指定的幸福社区商铺摊位进行经营，期限为2年，由原告一次性支付二被告补助现金6000元。若二被告未按协议履行，须全额退回补贴款，并承担补贴款五倍的违约金。
2、证人李某某出庭作证，证明证人系原告处工作人员，负责与相关商户签订协议，与二被告签订协议也是由证人负责，补助款6000元于协议签订后由二被告领取。但二被告并未按照协议中双方约定的地点经营。
3、证人白某某出庭作证，证明证人系原告处工作人员，二被告领取补偿款后未依合同约定的地点进行经营。
二被告未答辩、未举证。
本院依法到原告与二被告协议约定的二被告履约地点进行调查，未发现有商户在该地点经营。
原告对本院调查笔录无异议。
本院认证如下，原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。原告对本院调查笔录无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告承担社旗县李店镇幸福社区三期房屋的销售任务。为尽快使该社区形成市场，以利于该社区房屋的出售，原告以自己名义与二被告等蔬菜销售个体户达成协议，约定由原告给予蔬菜销售摊主一定的补贴，蔬菜销售摊主在原告指定的幸福社区内的摊位进行经营2年。2014年10月2日，原告与二被告签订了《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》，协议约定，原告一次性补贴二被告现金6000元，二被告在原告指定的摊位经营满2年；若二被告未按协议履行，须全额退回补贴款，并承担补贴款五倍的违约金。该协议于签订之日起生效。二被告于当日自原告处领取了补贴款6000元后，把自己的蔬菜销售摊移到指定位置进行经营。但几日后，二被告发现在该处经营生意萧条，无利可图，即自行把摊位搬回原经营位置经营。双方协商未果，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告签订的《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制�规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。现二被告于原告处领取补贴款6000元后不按照协议约定的地点、期间进行经营，应视为不履行双方协议中其主要义务，其行为已构成违约。现原告要求解除协议、并要求二被告退回6000元补贴款并支付补贴款数额五倍的违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李店镇幸福社区三期项目部与被告王某某、被告张某某签订的《李店镇幸福社区三期菜市场补偿协议》。
二、被告王某某、被告张某某退还原告李店镇幸福社区三期项目部补贴款6000元并支付违约金30000元，于判决生效后十日内履行完毕�
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费700元，由被告王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 杨帆舟
二〇一五年十月九日
书 记 员 柳 源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1475号
申请执行人陈正军，男，1964年7月31日出生，住永康市。
被执行人永康市好街坊工贸有限公司，住所地永康市花街镇金古泉村，组织机构代码:582655962。
法定代表人胡海。
本院在执行申请执行人陈正军与被执行人永康市好街坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市好街坊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人永康市好街坊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1475号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人陈正军与被执行人永康市好街坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5779号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人永康市好街坊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2017）浙0784执1475号执行裁定书一份。
二〇一七年三月三十一日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1475号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1475号申请执行人陈正军，男，1964年7月31日出生，住永康市。被执行人永康市好街坊工贸有限公司，住所地永康市花街镇金古泉村，组织机构代码:582655962。法定代表人胡海。本院在执行申请执行人陈正军与被执行人永康市好街坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市好街坊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市好街坊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年三月三十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执1475号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人陈正军与被执行人永康市好街坊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初5779号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市好街坊工贸有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执1475号执行裁定书一份。二〇一七年三月三十一日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2017）浙0784执1475号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00184号
罪犯王树源，男，1955年2月28日出生于河南省扶沟县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年二月二十六日，宝鸡市中级人民法院作出（2003）宝市中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人王树源犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，二0一0年十二月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2007）陕刑执字第285号、（2010）陕刑执字第565号刑事裁定，分别将罪犯王树源的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年九个月（减刑后刑期执行至二0三0年九月四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王树源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树源自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王树源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，应从严掌握，又系病犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树源准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李婧雯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初289号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人袁正雄，无职业。因犯抢劫罪，于2008年元月17日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2012年3月1日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2015年7月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月23日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人袁正雄犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人袁正雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日10时许，被告人袁正雄到本市南浦路南浦国际广场附近，尾随被害人朱某，趁其不备，从朱某的上衣右口袋内盗得三星牌S6型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4，374.00元。
涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人袁正雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、发还清单、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、违法犯罪人员信息表；被害人朱某的陈述；被告人袁正雄的同步录音录像光盘、监控视频录像光盘等视听资料、鄂州市物价局价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁正雄的罪名成立。被告人袁正雄刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人袁正雄归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，配合公安机关追回赃物并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁正雄的刑期自2016年2月10日起至2016年10月9日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余岚岚
审判员 姜海清
审判员 周 俊
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕璟莹
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1406号
原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人雷培明，行长
委托代理人徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被告ＸＸ玉，女，1982年6月15日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告叶金法，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
被告叶博鸿，男，2005年5月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行与被告ＸＸ玉、被告叶金法、被告叶博鸿借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行未在法定期限内预交一审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行自动撤诉处理。
审判员 刘清华
二〇一六年四月二十二日
书记员 林燕凤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一初字第9号
原告：石河子天龙建设工程有限责任公司。
法定代表人：代宏春。
委托代理人：彭应，该公司一分公司经理。
委托代理人：殷德岭，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一三三团。
法定代表人：候刚。
被代：李连军，新疆君正律师事务所律师。
第三人：阙卫东，男，汉族，1967年8月26日出生。
委托代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
第三人：康建兵，男，1972年11月9日出生。
委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
本院在审理原告石河子天龙建设工程有限责任公司与被告新疆生产建设兵团第八师一三三团、第三人阙卫东、康建兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告石河子天龙建设工程有限责任公司要求对涉案工程造价进行鉴定，其以现有鉴定资料不齐全为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石河子天龙建设工程有限责任公司的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石河子天龙建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27600元（原告已预交），本院院长批准退还原告石河子天龙建设工程有限责任公司。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 宋新军
二〇一五年十一月四日
书记员 张 煜
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00616号
申请执行人谭蕊。
法定代理人周明丽。
被执行人邹自龙。
本院在执行（2006）光刑初字第62号刑事附带民事判决书过程中，査明被执行人邹自龙暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额14941.02元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数14941.02元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年十一月十日
书记员 汪 轩
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00616号
申请执行人蒋修安。
被执行人蒋世军。
本院在执行本院（2012）光民初字第384号民事判决书，蒋修安申请执行蒋世军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人蒋世军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）光民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的50000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 曼
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第957号
原告郑某，农民。
委托代理人陈丹青。
被告胡某，农民。
原告郑某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月4日，原告以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年六月四日
代书记员 关莉莎
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）审民一初字第161号
原告：李建民，农民。
被告：邱国旺，农民。
本院在审理原告李建民诉被告邱国旺健康权纠纷一案中，原告李建民于二0一五年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李建民撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费25元由原告李建民承担。
审判员 张玉群
二〇一五年三月六日
书记员 杨 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9745号
原告上海佑晟铝业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘红，经理。被告上海力信电气技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鲁克银。本院在审理原告上海佑晟铝业有限公司诉被告上海力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海力信电气技术有限公司银行存款人民币205,620元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告上海力信电气技术有限公司银行存款205,620元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆茵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宗华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9745号原告上海佑晟铝业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇和睦村109号3幢。法定代表人刘红，经理。委托代理人张建军，男，上海佑晟铝业有限公司工作。委托代理人甘文平，男，上海佑晟铝业有限公司工作。被告上海力信电气技术有限公司，住所地上海市浦东新区申江路5709号、秋月路26号7幢。法定代表人鲁克银，总裁。委托代理人文丰林，女，上海力信电气技术有限公司工作。原告上海佑晟铝业有限公司诉被告上海力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘红、委托代理人甘文平，被告委托代理人文丰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佑晟铝业有限公司诉称，2014年12月30日，被告相继向原告订购数批货物，后原告依约履行了生产及交货义务，而被告在收取原告部分货物后提出其余的货物由原告代为保管，并要求原告向其开具所有货物的增值税发票。但被告却迟迟未支付货款。原告催讨未果，诉至本院，请求判令被告支付货款人民币205,620元。庭审中，原告确认被告另支付过部分款项，故变更诉讼请求为要求被告支付货款146,290元。被告上海力信电气技术有限公司辩称，合同履行条件为被告先预付30%款项给原告，原告再生产和交货，被告没有预付，原告已经执行合同。但被告现在不要货物了。原告可以重复利用货物材料，对于损失，被告可以在加工费上有所补偿。经审理查明，被告曾以采购合同的形式向原告发送过四份订单采购铝制品，号码分别为201412171、201412176、201501079、201501082，金额分别为55,850元、30,750元、70,000元、75,000元。原告收到订单后，法定代表人刘红于订单上写明货款方式为见票1周内付清，预付30%货款，送货方式为原告只负责送到上海市区。前两份订单的手写日期为2014年12月31日，后两份订单的手写日期分别为2015年1月19日和2015年1月20日。后原告向被告陆续送货，并于2015年1月5日至2015年1月19日期间就各个订单分别全额开具上海增值税专用发票。被告对发票均已认证抵扣。2015年6月19日，原告通过电子邮件向被告催讨欠款，并请被告做好成品出货准备。庭审中，原、被告确认四份订单总金额为231,600元，被告已付款85,310元，相应的货物已交付，被告未付款金额为146,290元，这部分货物未交付。双方还确认了过往交易的付款习惯为，部分合同款按照30%预付款支付，部分金额小的合同则不区分预付款，一次性付款。以上事实由原告提供的采购合同、送货单、上海增值税专用发票、邮件，以及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。被告作为铝制品的买受人应当按照约定支付货款。原告向被告主张未付的货款，而被告则抗辩其未支付部分预付款，相应部分的货物原告不应生产供货，也明确不愿继续履行合同。本院认为，被告向原告发送采购合同，原告已于其上签字，合同已成立并生效，依法成立的合同对双方均具有法律约束人，被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除。现在原告已向被告全额开具增值税发票，被告也已认证抵扣，双方约定的付款条件成就。故原告要求被告支付剩余货款146,290元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海力信电气技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佑晟铝业有限公司货款146,290元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3,226元，减半收取计1,613元，财产保全费1,548元，合计3,161元，由被告上海力信电气技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年四月七日书 记 员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初678号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王云鹃。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云鹃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云鹃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72，192.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72，192.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2098号
申请执行人杨兴贵，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人刘德声，男，1967年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨兴贵与被执行人刘德声买卖合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初491号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，1975年3月8日出生。2016年11月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区行政拘留十五日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人葛某出庭，指控:2017年2月至3月期间，被告人黄某在本市西湖区嘉禾花苑4幢3单元1楼1号房间外晾衣处多次盗窃他人晾晒的衣物，具体如下：
1.2017年2月11日凌晨，被告人黄某在上述地点，窃得被害人汪某在该处的粉红色羽绒服一件，价值人民币348元。
2.2017年2月22日凌晨，被告人黄某在上述地点，窃得被害人唐某2在该处的CCⅅ牌灰色女式大衣一件（价值人民币357元）、黑色毛衣一件（价值人民币36元）、M-GENTAL牌白色鞋子一双（价值人民币39元）。
3.2017年2月27日凌晨，被告人黄某在上述地点，窃得被害人唐某2在该处的粉色女士大衣一件，价值人民币195元。
4.2017年3月17日凌晨，被告人黄某在上述地点，窃得被害人汪某在该处的绿色毛衣一件（价值人民币42元）、美人鱼牌深蓝色连衣裙一件（价值人民币101元）。
综上，被告人黄某共实施盗窃四次，窃得财物价值人民币1118元。案发后，被盗衣物已追回并发还被害人。
建议判处被告人黄某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年六月二十日
书记员 戴啸天
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初491号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，1975年3月8日出生。2016年11月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区行政拘留十五日。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）512号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人葛某出庭，指控:2017年2月至3月期间，被告人黄某在本市西湖区嘉禾花苑4幢3单元1楼1号房间外晾衣处多次盗窃他人晾晒的衣物，具体如下：1.2017年2月11日凌晨，被告人黄某在上述地点，窃得被害人汪某在该处的粉红色羽绒服一件，价值人民币348元。2.2017年2月22日凌晨，被告人黄某在上述地点，窃得被害人唐某2在该处的CC&DD牌灰色女式大衣一件（价值人民币357元）、黑色毛衣一件（价值人民币36元）、M-GENTAL牌白色鞋子一双（价值人民币39元）。3.2017年2月27日凌晨，被告人黄某在上述地点，窃得被害人唐某2在该处的粉色女士大衣一件，价值人民币195元。4.2017年3月17日凌晨，被告人黄某在上述地点，窃得被害人汪某在该处的绿色毛衣一件（价值人民币42元）、美人鱼牌深蓝色连衣裙一件（价值人民币101元）。综上，被告人黄某共实施盗窃四次，窃得财物价值人民币1118元。案发后，被盗衣物已追回并发还被害人。建议判处被告人黄某拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年六月二十日书记员 戴啸天
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初14号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人苏某，男，身份证号码×××0958，汉族，重庆市江津区人，初中文化，住重庆市江津区。因本案于2015年12月4日被羁押，2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人谢某，男，身份证号码×××3819，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年12月4日被羁押，2015年12月5日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）687号起诉书指控被告人苏某、谢某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人苏某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年12月2日21时许，被告人苏某在揭阳市榕城区东升街道办事处沙港村四围24号被告人谢某的家中，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人参与赌博，谢某提供场地并收取苏某每次人民币30元场地费。该赌摊设定每盘赌注为人民币10元至80元不等，赔率为1赔2，参赌人数五六人次。当晚，谢某获利人民币30元。
二、2015年12月4日20时许，被告人苏某在揭阳市榕城区东升街道办事处沙港村四围24号被告人谢某的家中，利用“鱼虾蟹”赌具设赌供人参与赌博，谢某提供场地并收取苏某每次人民币30元场地费。该赌摊设定每盘赌注为人民币10元至80元不等，赔率为1赔2，参赌人数二三人次。当天21时多，该赌摊被公安机关查处，民警现场抓获苏某、谢某及参赌人员周某、廖某、黄远明，并扣押到赌具“鱼虾蟹”1副及赌资人民币1600元。
上述事实，被告人苏某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、廖某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，现场平面图，现场及赌具的照片，证据保全清单，抓获经过证实材料，被告人苏某、谢某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、谢某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某、谢某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏某、谢某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人苏某、谢某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止）。
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一六年一月二十日
代书记员 陈晓川
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执459-1号
申请执行人杨铭明，男，1958年12月19日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人仪引梅，女，1963年12月30日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人杨铭明与被执行人仪引梅民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）晋0823民初371号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人仪引梅的银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩 洲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2149号
原告：胡四春，男，1969年6月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：林建文，男，1964年2月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄丽华，女，1967年6月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告胡四春与被告林建文、被告黄丽华买卖合同纠纷一案过程中，原告胡四春于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡四春以愿与被告自行协商为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡四春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡四春负担。
审判员 郑 洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 林志隆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3347号
申请执行人谢小芳，女，1986年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢黎明，女，1978年8月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄银燕，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢小芳与被执行人谢黎明、黄银燕民间借�纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第6548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢小芳于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人谢黎明、黄银燕应支付申请执行人谢小芳借款40000元及利息。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，被执行人黄银燕所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆已被本院在本案中查封，由于查扣不到车辆暂无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3347号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年四月十三日
书记员 黄敏（代）
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1895号
原告：杭州志涛建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：黄志林。
委托代理人：杜鹏，浙江佐钊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杭州孕动汇健康咨询有限公司。
法定代表人：麻浩珍。
本院在审理原告杭州志涛建筑装饰设计工程有限公司诉被告杭州孕动汇健康咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杭州志涛建筑装饰设计工程有限公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告杭州志涛建筑装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十一月十七日
代书记员 章文洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初164号
原告：陈春杰，男，1965年3月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈军献，男，1978年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：金跃红，女，1978年7月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈春杰与被告陈军献、金跃红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。因陈春杰不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一七年二月一日
代书 记员 黄阳平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中商终字第00209号
上诉人（原审原告）钱广来。
委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘岩。
被上诉人（原审被告）熊维国。
被上诉人（原审被告）李大军。
被上诉人（原审被告）冯文军。
上诉人钱广来因与被上诉人刘岩、熊维国、李大军、冯文军公司设立纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城商初字第0784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人钱广来于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人钱广来申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱广来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5050元减半收取2525元，由上诉人钱广来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏良军
代理审判员 张 熠
代理审判员 吴雪林
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓青
第2页／共2页
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第322号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街11号，组织机构代码：85606836-0。
负责人陈涛，行长。
被执行人余云发，男，1964年10月31日出生，住福建省建宁县。
被执行人王金秀（系余云发妻子），女，1968年1月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴道贵，男，1962年4月6日出生，住福建省建宁县。
被执行人甘传盛，男，1968年2月16日出生，住福建省建宁县。
被执行人饶宇冰，女，1986年9月10日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第658号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至�未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年5月29日作出的（2014）建民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执行裁定�
（2015）建执字第322号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN，该公司董事长。
委托代理人章浩、喻浙恒，均系该公司工作人员。司南京分行员工。
被执行人孙卫。
福特汽车金融（中国）有限公司与孙卫金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年11月12日作出（2014）浦民六（商）初字第14608号民事判决书，判令孙卫应于判决书生效之日起十日内归还福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币41250.05元，支付利息696.67元和逾期利息348.33元，以及上述本金自2014年10月16日起至实际清偿之日止依双方合同约定的标准计付的利息；若孙卫不能履行上述付款义务，则福特汽车金融（中国）有限公司有权向人民法院申请执行，并可以以车牌号为苏A×××××的车辆与孙卫折价或者申请拍卖、变卖，所得价款由福特汽车金融（中国）有限公司优先受偿；案件受理费428.50元，由孙卫承担。判决生效后，因孙卫未在判令的期间内履行义务，福特汽车金融（中国）有限公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行，后该院以孙卫在我院辖区内设立了个体工商户为依据，将案件委托本院执行。
本院在执行过程中查明，孙卫名下在我市没有房产，截至2015年2月17日，其在我市各家银行的存款余额不到50元，在中国农业银行张家港市南丰支行的存款余额不到20元；其名下车牌号为苏A×××××的蒙迪欧牌轿车被我院在执行中予以查封，查封期至2017年3月18日止。另查明，孙卫在我市下落不明，经我院现场调查，孙卫在我市雨花台区跨世纪装饰城10幢X号设立的林茂建材经营部目前已不再营业，上述地点已经由出租方另行租赁给上海界乐建材经营部经营，且经营者也非孙卫。因被执行人下落不明且没有可供执行的财产，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行，并可在上述被执行人的财产查封期满前十日内向本院书面申请续封。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第14608号民事判决书的本次执行程序。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年五月九日
见习书记员 李宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第322号
（2015）建执字第322号
申请执行人周立志，男，1973年5月6日出生，汉族，无职业。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人周立志与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第138号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第138号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00031号
原告子长县瓦窑堡镇中心小学（子长县冯家屯小学），住所地子长县瓦窑堡镇冯家屯村。
法定代表人高志龙，该校校长。
委托代理人谢海林，男，汉族，子长县瓦窑堡镇中心小学副校长，代理权限为变更诉讼请求、撤诉、调解、上诉、签收法律文书。
委托代理人刘海伟，男，子长县瓦窑堡镇中心小学工会主席，代理权限为变更诉讼请求、撤诉、调解、上诉、签收法律文书。
被告强翠琴，女，汉族。
本院在审理原告子长县瓦窑堡镇中心小学与被告强翠琴劳动合同纠纷一案中，原告子长县瓦窑堡镇中心小学于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县瓦窑堡镇中心小学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告子子长县瓦窑堡镇中心小学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告子长县瓦窑堡镇中心小学负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高瑶瑶
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执992号
申请执行人陈兴华，男，1956年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人赵永银，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行人陈兴华申请执行赵永银民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈兴华与被执行人赵永银2018年2月26日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执992号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成建
二〇一八年三月二十九日
书记员 季路萍
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0521执992号申请执行人陈兴华，男，1956年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人赵永银，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行人陈兴华申请执行赵永银民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈兴华与被执行人赵永银2018年2月26日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执992号案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣徐。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇一八年三月二十九日书记员  季路萍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1688号
上诉人（原审被告）：林淼，男，1962年8月22日出生，汉族，太原北和食品有限公司总经理，住太原市。
上诉人（原审被告）：太原北和食品有限公司，住所地太原市杏花岭区迎春街15号东唐花园1号楼5单元1202号。
法定代表人林淼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:丁本华，女，1968年7月14日出生，汉族，无业,住太原市。
原审被告：郭宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，太原恒和誉贸易有限公司经理，住太原市。
原审被告：太原恒和誉贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区北河湾东街1-1号金林佳园61幢2层0205号。
法定代表人：郭宏明，该公司经理。
上诉人林淼、太原北和食品有限公司因与被上诉人丁本华、原审被告郭宏明、太原恒和誉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服（2016）晋0107民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林淼、太原北和食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人林淼、太原北和食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9570元，减半收取4785元，由上诉人林淼、太原北和食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年六月十二日
书记员 张丹丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1584号
罪犯郭海辉，男，1977年11月10日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年6月20日作出了（2011）思刑初字第430号刑事判决，以被告人郭海辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币150000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止），并处罚金人民币150000元。郭海辉不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日以（2012）厦刑终字第353号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1231号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯郭海辉在服刑期间表现相对较好，但罚金人民币150000元，数额较大，仅缴纳人民币11100元，其余大部分未能积极履行，不能视为具有悔改表现，不符合减刑条件，需继续考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民立初字第5号
起诉人潘兆友，男，汉族，住吉林省抚松县。
2015年8月27日，本院接到潘兆友的起诉状，称起诉人居住在抚松县松江河镇站前大街，在X委X组有房屋面积为90多平方米，2011年抚松新城征收时，其房屋被被告抚松县房屋征收经办中心征收，原房屋面积53.25平方米，调换成位于天池圣景小区两处房屋，双方签订了协议，并履行完毕。后起诉人发现，被告遗漏了其约40平方米的房屋没有给予产权调换。因此，起诉人诉诸法院请求判令被告补偿产权调换房屋面积约40平方米。
经审查，本院认为，起诉人潘兆友诉请要求补偿约40平方米房屋面积，因其与被告之间未达成拆迁补偿安置协议，依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中的答复规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”故起诉人潘兆友可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决，本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条、一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人潘兆友的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 马新新
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3447号
罪犯谢洪明，男，1974年3月24日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年9月29日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2006）筑刑一初字第147号刑事判决，认定谢洪明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年4月23日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年6月7日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第226号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2029年1月13日止）；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2672号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3273号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年1月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洪明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月积分考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢洪明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谢洪明减刑十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢洪明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3051号
原告魏国恒。
被告河北联盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区工人街10号。
法定代表人焦杨，经理。
本院于2016年5月17日受理原告魏国恒诉被告河北联盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告魏国恒于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏国恒撤回起诉。
案件受理费7595元，减半收取3797.5元，由原告魏国恒负担。
审判员 刘继丰
二〇一六年六月二十八日
书记员 姚云飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春泉，男，汉族，1959年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区人民政府学院路街道办事处。住所地：北京市海淀区成府路**号。
法定代表人：张之放，该办事处主任。
委托代理人：陈玉，该办事处工作人员。
委托代理人：果建刚，该办事处工作人员。
再审申请人王春泉因与被申请人北京市海淀区人民政府学院路街道办事处（以下简称学院路街道办事处）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春泉申请再审称：根据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十三项之规定，申请再审。（一）我是在没有办理任何离职手续，对方拒付赔偿金的情况下，一脚被踢出门外的。而二审法院却认定办理了离职手续。（二）法律规定早已对拒付劳动赔偿金有明确的实施办法，并规定了滞纳金，但二审法院却说我于法无据。判决给了加班费，但不给加班费的赔偿却只字不提。（三）学院路街道办事处公然否认我们之间的劳动关系，就是对我国司法体制的一种蔑视和挑战。（四）学院路街道办事处至今未缴纳诉讼费。（五）案件审理的过程无疑是幕后交易的过程。综上请求高院依法再审。
学院路街道办事处提交意见称：（一）学院路街道办事处按照法律规定合法用工。（二）学院路街道办事处按照规定为其缴纳保险。（三）王春泉工作期间违反《劳动合同》约定条款。（四）合同到期后，按照相关规定终止劳动合同并协商补偿。综上所述，学院路街道办事处尊重各级人民法院判决并履行，积极维护法律权威，请对王春泉再审请求予以驳回。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合在案证据，依法对本案所作判决并无不当，本院不持异议。王春泉就其再审请求未能提供充分有效的证据，本院不予支持。
综上，王春泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王春泉的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷海通
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初439号
原告：王大勇，男，1981年1月9日生，汉族，住河南省临颍县。
被告：郑建舟，男，1976年2月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：王万青（系郑建舟配偶），女，1983年3月7日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
原告王大勇与被告郑建舟、王万青买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大勇及被告郑建舟到庭参加诉讼，被告王万青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠货款8104元；2.被告王万青承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王万青系逸豪家具厂经营者。被告郑建舟分别于2016年6月26日、28日、30日向原告购买板材，6月26日货款已付清，其余货款未付。当年10月双方对账后，被告郑建舟称其余两次货款已付清，双方由此产生分歧。被告郑建舟称7月4日刷卡3100元系付给原告的货款。经原告查询，该笔款项是被告郑建舟支付给案外人龙腾木业的板材款，并非支付原告的货款。被告郑建舟坚持不肯向原告出具支付3100元的凭证，原告遂诉至法院。
被告郑建舟辩称，货款已经付清，如果没有支付，送货单会注明未付。
被告王万青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日、6月30日，案外人逸豪家具厂分别向原告购买板材，原告出具两张送货单，金额分别为5234元、2870元，合计8104元，送货单注明本售货单为销售合同。被告郑建舟在“收货单位及经手人”处签字。原告供货后，被告至今未支付上述货款。
另查明，逸豪家具厂为个人经营户，经营者为王万青。被告郑建舟和被告王万青系夫妻关系。
本院认为，原告与案外人逸豪家具厂形成合法的买卖关系。原告向逸豪家具厂提供了板材，案外人逸豪家具厂应支付相应的货款，但其经营者王万青并未履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告王万青支付货款的请求，本院予以支持。被告郑建舟提出其已支付完毕货款，且提供了其向原告支付12000元、17700元的转账凭证，经原告核对，12000元为支付2015年的货款、17700元为支付2016年的部分货款，但6月28日及6月30日的货款未付，原告能够说明被告支付的货款是对应的哪一天的货物，故被告郑建舟提供的证据不足以证明其已支付6月28日及6月30日的货款，对其抗辩理由，本院不予采信。被告郑建舟与被告王万青系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由被告郑建舟与被告王万青共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郑建舟、王万青于判决生效后十日内向原告王大勇支付货款8104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑建舟、王万青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 赖晓江
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第27号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1956年9月29日出生于黑龙江省五常市，大学专科文化，系五常市五常镇尚义二社区党支部书记，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于12月30日立案并依法组成合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年5月31日20时许，被告人高某某酒后驾驶赛豹牌轿车行驶至五常市五常镇南二道街与文化路交叉口处，被正在执勤的五常市交通警察大队工作人员查获。经检测，高某某血样乙醇成份含量为113.6648mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2014年5月31日20时许，被告人高某某同同学饮酒后驾驶车牌号黑LCF9**赛豹牌轿车行驶至黑龙江省五常市五常镇南二道街与文化路交叉口处，被正在执勤的五常市交通警察大队工作人员查获，后被传唤至五常市交通警察大队接受调查。经检测，高某某血样乙醇成份含量为113.6648mg／100ml，系醉酒驾驶车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人高某某的供述：供认2014年5月31日同同学喝酒后驾车回家被查获的具体经过；
2.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实高某某血样乙醇成份为113.6648mg／100ml；
3.书证有案件来源、到案经过：证实2014年5月31日五常市交警大队工作人员例行检查时将高某某查获；
4.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人高某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑高某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，属犯罪情节轻微。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔宏霞
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第27号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人任X。2014年11月23日因涉嫌非法持有毒品被黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局刑事拘留，2014年12月25日因涉嫌贩卖毒品罪被五大连池市检察院批准逮捕，次日由黑河市公安局五大连池风景名胜区自然保护区分局执行逮捕。2015年9月22日被五大连池市人民法院取保候审。
辩护人张XX，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人任X贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。2015年9月22日，五大连池市人民检察院变更起诉，以黑五检刑变诉（2015）3号起诉书指控被告人任X犯容留他人吸毒罪向本院重新提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉、被告人任X、辩护人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月的一天，被告人任X在入住的五大连池风景名胜区自然保护区XX宾馆325房间，容留吸食人员布XX、孙XX，三人在一起吸食甲基苯丙胺。2、2014年11月的一天，被告人任X在入住的五大连池风景名胜区自然保护区XX宾馆325房间，容留吸食人员布XX、曹XX，三人在一起吸食甲基苯丙胺。
被告人任X对公诉机关的指控不认可，辩称没有容留他人吸食毒品。
辩护人辩称，任X无论从容留他人吸毒的人数和次数上都不够追诉标准，故应宣告任X无罪。
经审理查明，2014年11月中旬的一天晚上23时许，被告人任X在入住的五大连池风景名胜区自然保护区XX宾馆325房间，容留吸食人员布XX、孙XX三人在一起吸食甲基苯丙胺；2014年11月下旬的一天早上8时许，被告人任X在入住的五大连池风景名胜区自然保护区XX宾馆325房间，容留吸食人员布XX、曹XX三人在一起吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人任X于2014年11月23日被公安机关抓获，到案后任X未供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、到案经过，证实2014年11月23日，黑河市公安局五大连池风景区名胜区自然保护区分局治安大队接到群众举报，在风景区XX宾馆325房间，将正在吸食毒品的任X当场抓获。2、黑河市公安局五大连池风景区名胜区自然保护区分局治安大队情况说明证实，任X于2014年11月16日至2014年11月23日在风景区XX宾馆325房间住宿。3、证人布XX的证言证实，2014年11月中旬的一天晚上23时许其与孙XX、任X在任X入住的风景区XX宾馆325房间三人一起吸食甲基苯丙胺及2014年11月下旬一天早上8时许，其与曹XX、任X在任X入住的风景区XX宾馆325房间三人一起吸食甲基苯丙胺的事实。4、证人孙XX的证言证实，2014年11月中旬的一天晚上23时许其与布XX、任X在任X入住的风景区XX宾馆325房间三人一起吸食甲基苯丙胺的事实。5、证人曹XX的证言证实，2014年11月下旬一天早上8时许，其与布XX、任X在任X入住的风景区XX宾馆325房间三人一起吸食甲基苯丙胺的事实。6、证人李XX的证言证实，被告人任X于2014年11月在XX宾馆325房间入住大约一周的事实。7、证人董XX的证言证实，被告人任X于2014年11月在XX宾馆325房间入住大约一周的事实。
本院认为，被告人任X容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任X辩称没有容留他人吸食毒品，因其未提供证据予以证实，故对其辩解意见本院不予支持。辩护人辩称被告人任X未达到追诉标准，应宣告任X无罪的辩解理由不成立，所以对辩护人的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人任X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金2000.00元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止）。罚金自本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文涛
审 判 员 蒲新宇
代理审判员 邹 微
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于 萍
内蒙古五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第27号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月29日出生于内蒙古乌兰察布市兴和县，汉族，小学文化，无业，住巴彦淖尔市五原县。因本案于2015年1月5日被五原县公安局刑事拘留，2015年1月15日被五原县公安局取保候审，同年3月4日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员李卉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月19日19时许，被告人陈某某无证驾驶悬挂蒙ＬＴ31**号普通二轮摩托车由东向西行至五原县套海镇复兴街满某烟酒门市前，在会车中将由西向东步行的路某某碰到，造成路某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年12月31日，经巴彦淖尔市交警支队五原大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，路某某不承担事故责任。案发后，被告人陈某某与被害人的亲属达成赔偿协议，共给被害人亲属赔偿经济损失款175692元，已给付125692元，被害人的亲属给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有物证交通事故现场照片、尸体检验照片、肇事车辆检验照片，书证受理交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录，尸体检验报告、机动车查询信息，调解协议、赔偿凭证、谅解书，公安机关办案说明，户籍证明，证人杨某某、路某某证言，被告人供述，道路交通事故认定书，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆，导致发生一人死亡的交通事故，经道路交通事故认定书认定被告人负全部责任，陈某某的行为构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立。陈某某在案发后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。陈某某认罪态度好，能够主动赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨馥榕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1714号
原告汉寿县天融小额贷款有限公司。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人邓国强，该公司员工，权限为特别授权代理
被告吴建文，男，汉族，1971年2月26日出生。
被告樊极英，女，汉族，1971年12月20日出生。
原告汉寿县天融小额贷款有限公司（以下简称天融公司）与被告吴建文、樊极英小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓国强到庭参加诉讼，被告吴建文、樊极英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天融公司诉称：2013年10月15日，原告与被告吴建文在自愿、平等互利、诚信的原则下签订了一份《借款合同》和《抵押担保借款协议》。合同约定被告吴建文一次性向原告借款人民币200000元。借款期限从2013年10月15日起至2014年7月14日止。借款月利率18‰，按提前一月支付借款利息的支付方式。被告吴建文对于原告的借款，自愿以坐落在汉寿县龙阳镇八角村炮厂岭组，拥有宅基地四间共约400平方米和两层房屋一栋，建筑面积约270平方米作为借款担保抵押。借款合同签订后，原告按照双方的约定履行了放款义务，被告也按照约定按月支付借款利息至2015年6月15日。当原告再次向被告吴建文索讨到期借款本息时，被告吴建文以种种理由拒不偿还。被告吴建文、樊极英于2013年11月18日，在原告不知情的情况下，将已抵押给原告的两层房屋一栋，以30.68万元出售给汉寿县鸭子港的梅立祥、邱冬莲夫妇，却不偿还已到期借款本息。原告天融公司为维护自己权益，现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告天融公司借款本金16.5万元，支付利息14850元及违约金8000元，合计187850元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1.借款合同。证明借贷双方的权利义务，借款金额、期限、利率等；
2.借款借据借。证明贷双方的履约，及吴建文的借款已经逾期的情况；
3.抵押担保借款协议。证明被告吴建文为借款所作的抵押担保情况；
4.八角村委员会证明。证明被告吴建文在八角村有房屋一栋；
5.房屋土地转让协议书。证明被告吴建文把土地已经转让给梅立祥、邱冬莲的事实；
6.还款承诺书。
7.结婚证。证明吴建文借款时与樊极英系夫妻关系。
被告吴建文、樊极英未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，原告天融公司与被告吴建文在自愿、平等互利、诚信的原则下签订了一份《借款合同》和《抵押担保借款协议》。合同约定被告吴建文一次性向原告天融公司借款人民币200000元，借款期限从2013年10月15日起至2014年7月14日止，借款月利率18‰，按提前一月支付借款利息的支付方式。原告天融公司按照双方的约定履行的放款义务，被告也按照约定按月支付借款利息至2015年6月15日。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告天融公司与被告吴建文签订的《借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告吴建文在合同约定时间未还款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告天融公司要求被告吴建文偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但提前一月利息的金额应从本金中扣除，依照相关法规，未付之月利息及违约金宜按月利率2分计算。被告吴建文所负债务发生在与被告樊极英夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告天融公司要求被告樊极英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴建文、樊极英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建文、樊极英于本判决生效后10日内偿还原告汉寿县天融小额贷款有限公司借款本金162300元，利息16230元（计算至2015年11月15日），并按月息2%计付利息至借款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告汉寿县天融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4057元，减半收取2028.5元，由被告吴建文、樊极英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二日
书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1714号
原告许东，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
被告张峻波，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告许东与被告张峻波买卖合同纠纷一案过程中，原告许东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许东承担。
审判员 彭继尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 力
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5068号
原告：任廷煌，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：×××0816。
委托代理人：吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
被告：陈兴，男，住广东省广州市荔湾区，公民身份号码：×××0034。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省广州市天河区。
负责人：余振强。
委托代理人：张驰，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市越秀区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，并于同年5月6日公开开庭进行了审理。被告陈兴、人寿保险公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷煌的诉讼请求：1.被告陈兴赔偿原告因此次事故造成的相应赔偿合计115622.32元；2.被告人寿保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告人寿保险公司的书面答辩意见：一、肇事车辆在我司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。我司对本事故的真实性和责任认定无异议。二、对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。我司在交强险医疗费限额内支付10000元。三、我司不承担本案诉讼费。
被告陈兴没有答辩。
经审理，本院查明以下事实：2015年10月20日，被告陈兴驾驶粤a×××××号小型汽车沿佛山市一环高速公路东线北往南佛山水道桥顶时，因疏忽大意、措施不当，与由原告驾驶的无号牌电动车（代佛00512）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定：被告陈兴承担此事故的同等责任，原告任廷煌承担此事故的同等责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区中医院住院治疗，住院天数共34天，出院医嘱为：不适随诊，继续卧床休息2-3周，之后按专科医院复查后，可考虑支具护腰缓行，住院期间陪护1人等。出院后，原告进行门诊复诊。上述治疗共产生医疗费16231.19元，该款由被告陈兴支付1000元、被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款5231.19元由原告自付。
2016年3月2日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人任廷煌腰3椎体压缩性骨折，压缩超1／3评十级伤残。原告任廷煌为此次鉴定支付鉴定费1500元。
原告任廷煌为农村居民，事故发生前在佛山地区居住生活满一年以上。
被告陈兴驾驶的粤a×××××号小型汽车的车辆登记所有人为其本人；该车辆在被告人寿保险公司处购买了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，含不计免赔，本起事故发生在上述两保险期间内。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成原告各项损失合共94041.66元（详见附表）。
故对上述核定的原告损失94041.66元，则应先由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿74410.47元（附表第三至八项），扣减其先行赔付的10000元，则上述合共74410.47元予原告任廷煌。超出交强险部分9631.19元，结合事故责任划分，则由原告及被告陈兴按照50%：50%的比例承担责任，被告陈兴承担50%的赔偿责任，即4815.6元，则由被告人寿保险公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，扣减被告陈兴垫付的1000元，则被告人寿保险公司尚应赔偿3815.6元予原告任廷煌。对原告超出上述核定损失的主张，本院不予支持。因粤a×××××号小型汽车所投保机动车辆保险足以赔偿本院于本案中确定的原告的损失，故被告陈兴在本案中无需承担赔偿责任。
被告陈兴、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78226.07元予原告任廷煌。
二、驳回原告任廷煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1306.22元（原告已预交），由原告任廷煌负担428.39元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担877.83元，该款应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 欧亚婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费16231.19元
16231.19元
应扣除非医保用药。
根据原告提供的票据核算，包含各被告垫付的费用。
二
住院伙食补助费3400元
3400元
无异议。
100元／天×住院天数34天=3400元。
三
护理费2380元
2380元
无异议。
按一般护工标准计算：70元／天×住院天数34天=2380元。
四
交通费400元
1000元
酌情200元。
酌定。
五
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
不能确定是否评残合理，请原告提供ct片再行鉴定。且应提交更完善证据证明按城镇标准计算。
被告人寿保险公司对原告的伤残等级有异议，但其没有到庭就该问题进行说明，也没有提交证据予以反驳，故本院对其辩称不予采纳。原告主张合理，计算正确，本院依法予以支持。
六
鉴定费1500元
1500元
不应由我司赔付。
该费用为原告确定其损失的必要支出，故本院依法予以支持。
七
误工费6744.67元
20725.33元
原告未提供收入证明、工作证明等，不同意赔偿。
原告没有提交证据证明其工作收入情况，但原告事故发生前确有劳动能力，现按佛山市最低工资标准计算，即1510元／月÷30天×134天（事故发生当日计算至定残前一日）=6744.67元。
八
精神损害抚慰金3000元
10000元
2500元为宜。
根据本起事故中当事人各自的过错及各被告垫付费用情况酌定。
合计
94041.66元
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初00195号
原告王永红。
被告王永廷。
被告宋凤华。
本院在审理原告王永红与被告王永廷、宋凤华所有权确认纠纷一案中，2016年4月13日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李路军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑终字第00087号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂某，男，1964年1月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，农民，户籍地枞阳县，住铜陵市开发区。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人桂某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月30日作出（2015）铜官刑初字第00142号刑事判决，以被告人桂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人桂某不服，提出上诉。本院于2015年7月24日受理立案，在审理过程中，上诉人桂某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人桂某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人桂某撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官刑初字第00142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
审 判 员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李辉（代）
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……