wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初1547号
原告：王桂芝，女，1972年7月2日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住。
被告：王德旭，男，1970年3月14日出生，汉族，滨州市阳信县水落坡镇南王村村民，现住址。
原告王桂芝与被告王德旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告王桂芝到庭参加诉讼，被告王德旭经依法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王桂芝向本院提起诉讼请求：判令被告王德旭偿还借款本金1575000元、支付起诉之日至判决生效之日的利息（以1575000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费用。事实和理由：王德旭因做生意需要周转资金于2012年10月20日至2012年12月20日共向王桂芝借款1875000元，原告王桂芝支付款项后，被告王德旭出具了相应借条，但经多次催要均未偿还。
被告王德旭未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：被告王德旭于2012年10月20日至2012年12月20日共向原告王桂芝借款10次，金额共计1575000元,每次借款均出具了借条，并约定了还款期限。分别为：①2012年10月21日借款20000元，到期日是2012年11月21日。②2012年10月23借款90000元，到期日是2012年11月23日。③2012年10月25日借款80000元，到期日是2012年11月25日。④2012年10月26日借款30000元，到期日是2012年11月26日。⑤2012年11月1日借款30000元，到期日是2012年12月1日。⑥2012年11月3日借款350000元，到期日是2012年12月3日。⑦2012年11月10日借款50000元，到期日是2012年12月10日。⑧2012年11月13日借款185000元，到期日是2012年12月13日。⑨2012年11月17日借款40000元，到期日是2012年12月17日。⑩2012年11月13日借款700000元，到期日是2012年12月13日。
另查明，本院在执行王桂芝作为被执行人的（2013）利执字第64号案件中，王德旭认可向原告王桂芝借款1500000元，自己又借给了张清新，并自愿为王桂芝涉案的1500000元债务承担担保责任。
以上事实由王桂芝提供的借款条10张、（2017）鲁0522民初421号民事判决书一份及王桂芝的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王德旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对原告主张的借款进行答辩，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
原告王桂芝提供的证据能够证明王德旭向其借款1575000元确实发生。合法的借贷关系受法律保护，王德旭未按照约定时间返还借款，原告王桂芝请求判令被告王德旭返还1575000元，予以支持。
因王德旭未按照约定时间返还借款，王桂芝主张自起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德旭于本判决生效之日起十日内返还原告王桂芝借款本金1575000元并支付利息（以本金1575000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月21日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18975元，由被告王德旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 长 田凤军
人民陪审员 赵培祥
人民陪审员 索明文
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张孟迪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1046号
原告：高某1。
法定代理人：高某2，男，1987年12月26日出生，汉族，住滨州市，系原告父亲。
委托诉讼代理人：宋小娥，女，1963年10月11日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。
被告：杨某，女，1987年6月9日出生，汉族，现住滨州市。
原告高某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2及委托诉讼代理人宋小娥到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付给原告高某1抚养费（自2017年8月至起诉之日抚养费为4900元，自起诉之日至婚生女高某118周岁止，按照每月700元标准支付抚养费），2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告方将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付原告高某12017年9月至2018年3月的抚养费共计4900元，自2018年4月起每月10日前向原告法定代理人高某2中国工商银行62×××03卡号内汇入当月抚养费700元至高某118周岁止。事实及理由：高某2与被告原系夫妻关系，并于××××年××月××日育有一女高某1。双方因感情不和，于2014年7月10日协议离婚。双方协商婚生女高某1归高某2抚养，被告按照每月700元的标准支付抚养费直至18周岁止。被告自2017年8月份即停止支付抚养费，原告法定代理人曾多次向被告索要抚养费均遭到无故推脱，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定特具状法院，恳请依法支持原告诉讼请求！
被告杨某未作答辩。
根据原告方的陈述和经审查确认的离婚协议书、常住人口登记卡索引表、高某2借记卡账户历史明细清单证据，本院认定事实如下：
原告法定代理人高某2与被告杨某原系夫妻关系，双方的婚生女高某1于××××年××月××日出生。2014年7月10日高某2与杨某因感情不和，于滨州市滨城区民政局自愿离婚，双方对子女的安排，达成以下协议：女儿高某1（2014.2.28出生），由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含抚养、教育费、医疗费及所有开支）每月700元，女方由每个月的10号支付给男方指定卡号中国工商银行62×××03作为女儿的抚养，直至十八周岁止。被告杨某按此协议自2014年7月10日起每月向高某2指定卡号内汇入700元的抚养费至2017年8月10日，被告杨某自2017年9月至今停止支付抚养费，为此原告方诉至法院。
本院认为,离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原告法定代理人高某2与被告杨某均具有完全民事行为能力，双方于2014年7月10日自愿离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方签订的协议合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告法定代理人高某2与被告杨某在离婚协议书中已就抚养费的给付问题作出了明确约定，现被告违约拖欠原告2017年9月至2018年3月抚养费4900元，被告应依约全面履行抚养费的给付义务，故对原告要求被告支付尚欠抚养费共计4900元的请求，本院予以支持。对原告要求被告依照约定自2018年4月起每月10日前向原告法定代理人高某2中国工商银行62×××03卡号内支付当月抚养费700元至高某118周岁止的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告高某12017年9月至2018年3月的抚养费共计4900元；
二、被告杨某自2018年4月起每月10日前，向原告法定代理人高某2中国工商银行62×××03卡号内汇入当月抚养费700元至高某118周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一八年四月二日
书记员 高晶晶
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2426号
原告刘某甲，居民。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
被告陈某，居民。
原告刘某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陆昆峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人李树林、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1985年5月1日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚证，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，加之婚后双方性格不合，经常生气、吵架，被告对孩子极少尽抚养义务，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年向贵院提起离婚诉讼，贵院判决不准予离婚。判决生效后，原、被告双方仍未和好。原告于2014年再次向贵院提起离婚诉讼，贵院仍判决不准予离婚。现原、被告分居长达四年之久，感情完全破裂，根本无和好可能，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费。
被告陈某辩称，原告说婚前缺乏了解不属实，原、被告在婚前自谈了四年，婚前感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1998年5月1日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子刘某乙，刘某乙现跟随原告的父母生活，刘某乙现就读于太康县第一高级中学。2012年春节过后，原、被告因琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月10日作出（2012）太民初字第515号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月24日作出（2014）太民初字第980号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告于2015年9月21日再次提起离婚诉讼。
上述事实由当事人陈述、民事判决书、结婚证等在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原、被告于1998年5月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，于××××年××月××日补办了结婚证，双方系合法夫妻关系，原、被告共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，其夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。婚后生育一子刘某乙，现刘某乙正在读高中，正需要父母的共同关爱，故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 衡
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1979号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社两山口信用社）,住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人：杨成军，该支行行长。
被告:张明,男,1980年4月15日生，汉族,住江苏省徐州市。
被告:陈徐梅,女,1981年9月10日生，汉族,住江苏省徐州市。
被告:陈敏,女,1979年8月18日生，汉族,住江苏省贾汪区。
被告：毕文，女，1980年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行与被告张明、陈徐梅、陈敏、毕文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明偿还借款100元、利息209629元（利息计算至2018年3月20日）及至实际履行之日的利息（含罚息、复利）；2、被告陈徐梅、陈敏、毕文对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年3月15日，原告与被告张明、陈徐梅、陈敏、毕文签订车辆按揭担保借款合同，借款金额为497000元，期限自2012年3月15日至2015年3月14日止，年利率为12.96%，逾期、挪用收取罚息、复利。为确保该笔借款的切实履行，合同约定陈徐梅、陈敏、毕文自愿为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依据合同约定履行了出借义务。被告不履行合同约定的义务，经多次索要未果。原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，2012年3月15日，原告与四被告签订《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》一份，约定原告向张明出借借款497000元，陈徐梅、陈敏、毕文提供连带责任保证。上述合同已在徐州市铜山公证处办理公证，徐州市铜山公证处出具了（2012）徐铜证经内字第448号《具有强制执行效力债权文书公证书》。原告提起本次诉讼前，未向徐州市铜山公证处申请出具执行证书，亦未对本案借款合同申请强制执行。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。本案中，原告未就涉案债权文书申请强制执行，而是直接提起民事诉讼，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行的起诉。
原告预交的案件受理费4446元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 征
二〇一八年六月五日
书记员 段文斐
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初534号
原告杨允建，退休职工。
被告杨允修，农民。系原告胞哥。
被告杨国华，农民，系杨允修长子。
被告杨红，农民，系被告杨允修三子。
本院在审理原告杨允建与被告杨允修、杨国华、杨红财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨允建于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨允建向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨允建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 杨喜悦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3487号
申请执行人：山东淄川三峰社会福利硅碳棒厂，住所地：磁村镇刘瓦村。
法定代表人：曹业俊，该厂厂长。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院作出的（2015）开民初字第1543号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年10月15日申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。
执行标的为47000元及利息，诉讼费488元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3487号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1467号
原告：甘某。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程某。
被告：魏某。
原告甘某与被告程某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人周水森到庭参加了诉讼，被告程某、魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某向本院提出诉讼请求:1、要求两被告支付原告钢材款人民币6万元整；2、要求两被告支付逾期付款利息人民币2700元整（按年利息6%从2016年3月1日计算至2016年11月30日止，剩余利息计算至两被告还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告在九江经营钢材生意，经双方朋友介绍，两被告到原告处进钢筋材料。2013年9月22日两被告从原告处购进钢筋61894元，材料到后两被告就打了款给原告。2013年10月2日两被告又从原告处购进钢筋59806元，两被告却没有及时打款给原告。原告多次催讨，被告一拖再拖。直到2016年2月6日，被告程某给原告出具欠条一份，承诺2016年2月底付清。但被告没有如期还款，原告经多次催讨，2016年3月16日被告魏某又在原欠条签字注明2016年端午节前还清。可端午节到两被告还是没有还款。2016年6月12日，原告又找到两被告催讨欠款，两被告给原告出具承诺书一份，承诺在2016年7月12日前还款，两被告再次违约。2016年8月17日两被告又给原告出具承诺书一份，承诺2016年8月30日结清，两被告还是没有如期支付。两被告一次一次欺骗原告，违背承诺，严重损害原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告程某、魏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了出库单两张、欠条一张、承诺书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告甘某在九江经营钢材，2013年9月22日，被告程某、魏某在原告处购买钢材，总货款61894元，货到后两被告就付清了此笔货款。2013年10月2日，被告程某、魏某再次在原告处购买钢材，总货款59806元，货到后两被告一直未付货款。2016年2月6日，被告程某出具给原告欠条一张，欠原告钢材款59806元，并书面承诺2016年2月底付清。因到期未归还，被告魏某又在欠条上注明2016年农历五月端午节前还清本金连带利息6万元。过了承诺的期限后两被告仍未归还，两人于2016年8月17日出具承诺书一份给原告，再次书面承诺2016年8月30日前付清欠原告钢材款人民币6万元整。现两被告一直未付货款至今，原告于2016年12月19日起诉至法院。
本院认为：双方因买卖合同产生的法律关系明确，两被告应按欠条金额及约定的还款时间归还货款，对于原告甘某要求被告程某、魏某归还货款人民币6万元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定期限归还原告货款，应承担逾期付款违约金，因双方对此未约定，逾期付款违约金以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程某、魏某于本判决生效之日起三日内归还原告甘某货款人民币6万元整及及逾期付款违约金（以中国人民银行同期1年期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年9月1日计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1367元，减半收取683.5元由被告程某、魏某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宝芹
二〇一七年二月十三日
书记员 郭菲妮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3728号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-29-1。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人侯艳伟，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告高宁，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告高宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 马存起
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张 丹
书 记 员 路 璐
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1423民初345号
原告：丰顺万江房地产有限公司，住所地：丰顺县留隍镇新兴路6号金凤凰广场19号。
法定代表人：朱建群。
委托诉讼代理人：许玲敏，女，汉族，1992年11月17日出生，住广东省丰顺县，系该公司员工。
被告：唐浩，男，汉族，1991年4月19日出生，住广东省丰顺县，
原告丰顺万江房地产有限公司与被告唐浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告丰顺万江房地产有限公司于2018年4月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告丰顺万江房地产有限公司在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰顺万江房地产有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告丰顺万江房地产有限公司负担。
审判员 彭清焱
二〇一八年四月十一日
书记员 徐俊威
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1325号
罪犯王占军，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬宁刑初字第131号刑事判决，以被告人王占军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王占军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王占军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王占军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月六日
代书记员 王 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第942号
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1号。
代表人张晓刚，男，该支行行长。
被执行人樊金明，户籍地址沈阳市东陵区，现住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行申请执行被执行人樊金明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第94号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第94号民事调解书的执行。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 宝
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0983民初1919号
原告：范振营,男，汉族，1965年4月8日出生，住肥城市。
被告：田文忠，男，汉族，1970年9月28日出生，住肥城市。
原告范振营与被告田文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告范振营于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范振营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予范振营撤回起诉。
案件受理费139元，由范振营承担。
审判员 石海峰
二〇一八年五月七日
书记员 侯秀红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第911号
罪犯高勇，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年6月18日作出了(2008)甬鄞刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人高勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子，2010年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第562号
申请执行人张萍，女，1974年5月28日出生，汉族，阿城自来水公司职工，住所哈尔滨市阿城区胜利街绿波小区。
被执行人周海静，女，1975年11月30日出生，满族，阿城疾控中心职工，住所哈尔滨市阿城区通城街56小区。
本院依据哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第300号民事判决书，在执行申请执行人张萍与被执行人周海静民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人张萍申请撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第300号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年四月二日
书记员 修宏向
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初90号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人杨某甲，案发前系中铝国际山东建设有限公司员工，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月13日被淄博市公安局张南分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2016年1月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君、李乐出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人周会文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日20时许，在淄博市张店区南定镇中铝国际山东建设有限公司门口，被告人杨某甲与万某因琐事发生冲突并互相厮打，被告人杨某甲将万某推倒，用拳头击打万某头面部，造成万某头面部多处受伤。经鉴定，万某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人杨某甲与被害人万某达成和解，赔偿了被害人万某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲及辩护人周会文均无异议，且有公安机关出具的办案说明、证明、受案登记表、被害人万某的陈述、证人杨某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及谅解书、被告人杨某甲的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某甲主动到公安机关投案，且归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人杨某甲在案发后与被害人万某达成和解，赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李 诚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 瑾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5538号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:李运鹏，男，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省淇县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴李运鹏罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李运鹏的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5538号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:李运鹏，男，1986年1月12日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省淇县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴李运鹏罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李运鹏的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1631号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市陇海西路50号。组织机构代码X1470671—7。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告秦建伟，男，汉族，1967年8月10日生，户籍所在地河南省禹州市，现住郑州市。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告秦建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加了诉讼。被告秦建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告在原告处办理了一张卡号为46×××33的信用卡，后欠本金及利息等共计131546.88元逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99951.53元、利息25817.86元、滞纳金5777.49元，以上共计131546.88元（并自2015年4月2日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦建伟未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告秦建伟向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该申请表背面所附合约内容为原告提供的格式条款，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。合约第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条还款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1—90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还借款。该合约下方收费标准中标明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
之后，经审核，原告向被告核发了卡号为46×××33精粹版尊然白金卡，信用额度为10万元。2013年2月5日，被告开卡使用，截止2015年4月1日，被告结欠信用卡透支本金99951.53元、利息25817.86元、滞纳金5777.49元，合计131546.88元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、基本信息明细、账户信息明细、账户交易流水等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守原告贷记卡章程和领用合约，原、被告的上述合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未在约定的期限内还款，已构成违约，原告依据信用卡申请表合约约定请求被告立即归还欠款本金、支付利息及滞纳金的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于2015年4月2日起的债务利息及滞纳金，按照双方合约约定，被告未按期还款的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告起诉时自行调整为要求被告按日万分之五支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。
被告秦建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部信用卡透支本金99951.53元，并支付利息、滞纳金（其中，截至2015年4月1日，利息25817.86元、滞纳金5777.49元；自2015年4月2日起按日万分之五支付利息至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告秦建伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯斌阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1631号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部，住所地郑州市陇海西路50号。
负责人周贵恒。
委托代理人张听伟、赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告秦建伟。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告秦建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张听伟到庭参加了诉讼。被告秦建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，被告在原告处办理了一张卡号为46×××33的信用卡，后欠本金及利息等共计131546.88元逾期至今未还。被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金99951.53元、利息25817.86元、滞纳金5777.49元，以上共计131546.88元（并自2015年4月2日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦建伟未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年1月17日，被告秦建伟向原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告签字确认“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领卡合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”该申请表背面所附合约内容为原告提供的格式条款，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。合约第四条利息和费用约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约第六条还款约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方应在到期还款日前偿还借款。该合约下方收费标准中标明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
之后，经审核，原告向被告核发了卡号为46×××33精粹版尊然白金卡，信用额度为10万元。2013年2月5日，被告开卡使用，截止2015年4月1日，被告结欠信用卡透支本金99951.53元、利息25817.86元、滞纳金5777.49元，合计131546.88元。以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、基本信息明细、账户信息明细、账户交易流水等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守原告贷记卡章程和领用合约，原、被告的上述合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告持卡透支消费，却未在约定的期限内还款，已构成违约，原告依据信用卡申请表合约约定请求被告立即归还欠款本金、支付利息及滞纳金的主张，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于2015年4月2日起的债务利息及滞纳金，按照双方合约约定，被告未按期还款的，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告起诉时自行调整为要求被告按日万分之五支付利息并不违反法律规定，本院予以支持。
被告秦建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河南省分行营业部信用卡透支本金99951.53元，并支付利息、滞纳金（其中，截至2015年4月1日，利息25817.86元、滞纳金5777.49元；自2015年4月2日起按日万分之五支付利息至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告秦建伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 陈予兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 冯斌阳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初184号
原告陈拴和，男，汉族，1965年12月27日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告苗丽丽，女，汉族，1985年1月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司
住所地：渑池县。
。
法定代表人崔元明。系公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈拴和与被告苗丽丽、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司（以下简称人保财险渑池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员师耀伟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈拴和及其委托代理人詹专建、被告苗丽丽、被告人保财险渑池支公司委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拴和诉称：2015年7月23日下午，原告驾驶自己的两轮摩托车，行驶至310国道与被告苗丽丽的司机宋涛驾驶的豫M×××××号小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，司机宋涛承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经司法鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。另查，本案豫M×××××号车辆已在被告人保财险渑池支公司投保交强险及第三者责任险。本案交通事故的发生，给原告造成极大的经济损失和精神损害95103元。根据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告苗丽丽承担赔偿责任。特诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告苗丽丽辩称：车辆购买有保险，应由保险公司理赔。
被告人保财险渑池支公司辩称：1、原告方应就侵权事实成立和其损失程度提供相应的证据予以证实；2、原告所做鉴定我公司未参与，属单方面鉴定，我公司申请重新鉴定；3、诉状显示原告居住在农村，故应当按农村标准计算损失；4、本案所产生的诉讼和鉴定费用依合同约定保险公司不予承担。
经审理查明：2015年7月23日下午，原告驾驶自己的两轮摩托车，行驶至310国道与被告苗丽丽的司机宋涛的驾驶豫M×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，司机宋涛承担该事故的全部责任，原告无责任。
该事故发生后，原告在渑池县中医院住院治疗，当天转至渑池县人民医院住院治疗54天，入院诊断：1、右锁骨骨折；2、左耳及左下颌皮肤挫裂伤；3、胸部外伤；4、腹部外伤；5、胆囊炎。2015年9月15日出院，治疗54天。出院医嘱：1、每月复查一次；2、适度功能锻炼；3、胃溃疡继续治疗；4、12-18个月后依据复查情况决定取内固定时间；5、如有不适及时复查。共支付住院费19632.96元，复查费用150元，住院期间2015年7月23日至2015年9月15日，住院期间二人护理。2015年11月6日经渑池县148法律服务所委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：原告陈拴和交通事故致右侧锁骨骨折，经手术内固定，致右上肢功能丧失22%为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
经审核，原告陈拴和因交通事故受到的经济损失为：医疗费19782.96元、营养费540元、住院伙食补助费1620元、误工费7451.8元、护理费4720元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费1073元、精神损害抚慰金以5000元为宜，以上共计88970.66元。被告苗丽丽已给付原告陈拴和医疗费7768.65元。
另查：豫M×××××号小型普通客车已在被告人保财险渑池支公司参投交强险及第三者责任保险。第三者责任险限额为20万元，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告陈拴和与被告苗丽丽雇佣的司机发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告苗丽丽应对原告陈拴和的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险渑池支公司参投交强险及第三者责任保险，被告人保财险渑池支公司应按法律规定承担责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成了身心痛苦，被告人保财险渑池支公司应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告人保财险渑池支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，应由被告苗丽丽承担赔偿责任，对该辩论意见本院予以支持。被告苗丽丽在原告受伤后先行垫付的费用7768.65元，待人保财险渑池支公司赔偿原告后在执行时予以扣除。
关于赔偿标准问题，原告为城镇户口，虽在农村居住，其主要收入来源地为城镇。原告陈拴和要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于二次手术费用问题，被告人保财险渑池支公司辩称此损失尚未实际发生，原告可待发生后另行主张，本院认为理由正当，予以支持。
关于鉴定问题。被告人保财险渑池支公司以原告的鉴定系单方鉴定、鉴定所需证据材料未经质证、鉴定意见实际过早、依据不足为由要求重新鉴定。本院认为被告人保财险渑池支公司的重新鉴定申请缺乏事实根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈拴和各项损失共计
88970.66元；
二、驳回原告陈拴和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，鉴定费700元，由被告苗丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳琦
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初184号
原告陈拴和，男，汉族，1965年12月27日生。
委托代理人詹专建，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告苗丽丽，女，汉族，1985年1月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司
法定代表人崔元明，男，汉族，1967年8月15日生。系公司经理。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈拴和与被告苗丽丽、中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司（以下简称人保财险渑池支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员师耀伟独任审判公开开庭进行了审理。原告陈拴和及其委托代理人詹专建、被告苗丽丽、被告人保财险渑池支公司委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈拴和诉称：2015年7月23日下午，原告驾驶自己的两轮摩托车，行驶至310国道与被告苗丽丽的司机宋涛驾驶的豫MD87**号小型汽车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，司机宋涛承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经司法鉴定已构成十级伤残，相关赔偿事宜调解无果。另查，本案豫MD87**号车辆已在被告人保财险渑池支公司投保交强险及第三者责任险。本案交通事故的发生，给原告造成极大的经济损失和精神损害95103元。根据法律规定，被告保险公司应当在其保险限额范围内首先予以赔付，不足部分由被告苗丽丽承担赔偿责任。特诉至贵院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告苗丽丽辩称：车辆购买有保险，应由保险公司理赔。
被告人保财险渑池支公司辩称：1、原告方应就侵权事实成立和其损失程度提供相应的证据予以证实；2、原告所做鉴定我公司未参与，属单方面鉴定，我公司申请重新鉴定；3、诉状显示原告居住在农村，故应当按农村标准计算损失；4、本案所产生的诉讼和鉴定费用依合同约定保险公司不予承担。
经审理查明：2015年7月23日下午，原告驾驶自己的两轮摩托车，行驶至310国道与被告苗丽丽的司机宋涛的驾驶豫MD87**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，司机宋涛承担该事故的全部责任，原告无责任。
该事故发生后，原告在渑池县中医院住院治疗，当天转至渑池县人民医院住院治疗54天，入院诊断：1、右锁骨骨折；2、左耳及左下颌皮肤挫裂伤；3、胸部外伤；4、腹部外伤；5、胆囊炎。2015年9月15日出院，治疗54天。出院医嘱：1、每月复查一次；2、适度功能锻炼；3、胃溃疡继续治疗；4、12-18个月后依据复查情况决定取内固定时间；5、如有不适及时复查。共支付住院费19632.96元，复查费用150元，住院期间2015年7月23日至2015年9月15日，住院期间二人护理。2015年11月6日经渑池县148法律服务所委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：原告陈拴和交通事故致右侧锁骨骨折，经手术内固定，致右上肢功能丧失22%为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
经审核，原告陈拴和因交通事故受到的经济损失为：医疗费19782.96元、营养费540元、住院伙食补助费1620元、误工费7451.8元、护理费4720元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费1073元、精神损害抚慰金以5000元为宜，以上共计88970.66元。被告苗丽丽已给付原告陈拴和医疗费7768.65元。
另查：豫MD87**号小型普通客车已在被告人保财险渑池支公司参投交强险及第三者责任保险。第三者责任险限额为20万元，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，造成他人严重精神损害，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。本案中原告陈拴和与被告苗丽丽雇佣的司机发生交通事故，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。被告苗丽丽应对原告陈拴和的相关损失承担民事赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险渑池支公司参投交强险及第三者责任保险，被告人保财险渑池支公司应按法律规定承担责任。原告要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等符合法律规定的部分，本院予以支持。因此次交通事故给原告造成了身心痛苦，被告人保财险渑池支公司应当适当赔偿原告精神损害抚慰金。被告人保财险渑池支公司辩称不应承担鉴定费和诉讼费，应由被告苗丽丽承担赔偿责任，对该辩论意见本院予以支持。被告苗丽丽在原告受伤后先行垫付的费用7768.65元，待人保财险渑池支公司赔偿原告后在执行时予以扣除。
关于赔偿标准问题，原告为城镇户口，虽在农村居住，其主要收入来源地为城镇。原告陈拴和要求按城镇居民标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。
关于二次手术费用问题，被告人保财险渑池支公司辩称此损失尚未实际发生，原告可待发生后另行主张，本院认为理由正当，予以支持。
关于鉴定问题。被告人保财险渑池支公司以原告的鉴定系单方鉴定、鉴定所需证据材料未经质证、鉴定意见实际过早、依据不足为由要求重新鉴定。本院认为被告人保财险渑池支公司的重新鉴定申请缺乏事实根据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渑池支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告陈拴和各项损失共计
88970.66元；
二、驳回原告陈拴和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，鉴定费700元，由被告苗丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 师耀伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4391号
罪犯李秀杰，于山东曹县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月25日作出（2010）甬北刑初字第326号刑事附带民事判决，以罪犯李秀杰犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币238576元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李秀杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李秀杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子，2013年获半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李秀杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯李秀杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀杰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张文雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00806号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：丁俊兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00048号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人丁俊兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁俊兰银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初330号
原告：刘某甲，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张朝明，被告刘某乙及其委托代理人肖蔓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告经他人介绍相识后即分开到两地打工（浙江温州与广东东莞），双方只是通过电话说几句话，一年时间就草率结婚（按习俗举办的婚礼），后补办结婚登记手续（××××年××月××日），双方××××年××月××日生男孩刘某丙，××××年××月××日生女孩刘某丁。双方婚后未建立起夫妻感情，被告好逸恶劳，不干家务，就会掌握家庭财权，连饭也不做，都是我做饭、洗衣服，双方登记结婚也是为了给小孩办户口才办的。现在竟然发展到自以为是，动不动就离家出走，有奶不给孩子吃，第二个孩子出生不久就外出不归，找回来不久又外出，2015年11初外出时就因吵几句竟将家中日用东西用车全部拉走至今不归，不知去向，同月29日将双方的共同财产以其名字存款20万元全部支走后隐匿。我与被告无感情可言，并无和好希望，我于2015年12月16日曾起诉离婚，因第二个孩子未满一周岁而被法院驳回。现又重新起诉，请求人民法院判令准许原、被告离婚；双方共同生育的男孩刘某丙、女孩刘某丁，被告负担抚养费；双方共同财产存款20万元和经营的小店（价值6万元）依法分割，各自个人财产归个人；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻；
3、安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04154号民事裁定书一份，证明原告起诉符合法律规定，以及夫妻感情破裂的事实；
4、经原告申请，法院调取安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04154号卷宗中以刘某乙名字存款20万元的支取信息，证明被告隐匿财产以及夫妻感情却已破裂的事实。
被告刘某乙辩称：第一、上述诉称的理由均不能成立，是无中生有，不是事实，本案事实是原告及家人虐待被告，无辜找被告的错误，为了琐事将被告赶出家门，被告从来没有将家中的东西拉走过，也没有离家出走，是原告想法设法的抛弃被告，对家庭缺乏责任感，对被告产生喜新厌旧的思想，并且在被告分娩一年内起诉离婚，后被法院驳回起诉，小孩满一年后，原告再次起诉离婚，足以证明原告想法设法的抛弃原告，对于被告来说，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚；第二、关于婚生子女都是由被告在照顾抚养，现在是由于原告将被告赶出家门，才让被告与未满两周岁的孩子分开，鉴于目前女儿不满两周岁，请求法院判决女儿由被告抚养，儿子由原告抚养；第三、位于七校附近的一套房屋，该房屋经过公证应依法进行分割，位于街心公园开的一处店面现价值十万元，应该依法进行平均分割，对于夫妻共同债务75500元，应该共同承担；第四、被告的个人财产归被告所有。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张，证明被告身份；
2、借条一张，证明原、被告夫妻共同债务的情况；
3、银行卡客户交易转款查询打印单，证明被告偿还夫妻共同债务的事实；
4、经被告申请，法院从阜南县公证处调取刘某甲与刘昌报签订的房屋转让公证书和转让协议，证明原、被告共同财产位于阜南县第七小学旁边5楼一套三室一厅126平方米房屋的事实。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍认识，于2009年农历腊月20日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。
上述事实，有原、被告提供的身份证、家庭户口本、结婚证复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前互相了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴泽舟
附：（2016）皖1225民初330号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初330号
原告：刘某甲，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某乙，女，1987年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）皖1225民初330号民事判决书文字上有笔误，依法应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决主文中“案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。”，应补正为“案件受理费500元，由原告刘某甲负担250元，本院减收250元。”
代理审判员 李泽民
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴泽舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）哈刑二终字第31号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，女，汉族，1971年2月5日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区三十委***号，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鞍山街**号*单元***室。
上诉人（原审被告人）李海洋，出生于黑龙江省双鸭山市，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月21日被临时寄押，同年12月23日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人李俊生，黑龙江金马律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人李海洋犯故意伤害罪一案，于2014年12月11日作出（2014）南刑初字第755号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某、被告人赵洪伟均不服提出上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李海洋在被害人刘某某位于哈尔滨市南岗区鞍山街21号5单元202室房屋中承租床位。2013年8月23日8时许，李海洋与刘某某在该房屋内因是否拖欠租金问题发生争执。争执过程中李海洋用拳将刘某某打倒，刘某某倒地时头部着地，造成其左颞枕及右额硬膜外血肿。李海洋逃离现场，后又给同屋租住的孙某某打电话，询问刘某某的情况，并说有事赶快打急救电话120。当日，刘某某被送至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗17天，其中重症护理4天，二级护理13天。刘某某支付医疗费34424.39元，购买护理用品支付208元、复印病历支付37.30元。经鉴定，刘某某闭合性颅脑损伤，右额及左颞枕硬膜外血肿，头部损伤构成重伤，不构成伤残等级，伤后治疗三个月医疗终结。刘某某支付鉴定费1170元。经侦查，公安机关于2013年12月21日将李海洋捕获。
上述事实，有经原审法庭质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过；2、被害人刘某某的陈述；3、证人魏某某、孙某某等人的证言；4、被告人李海洋的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、医疗病历、票据、户籍证明及现实表现。
原审法院认为，被告人李海洋故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。李海洋初次犯罪，并当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节，辩护人的此项辩护意见，予以采纳。李海洋的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某某受伤，应承担相应的赔偿责任。刘某某的各项损失可确定为：1、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，确定医疗费为34424.39元；2、护理费，根据病历可认定为刘某某住院期间二人护理4天，一人护理13天，标准可按上一年度黑龙江省在岗职工平均工资计算，即40794元÷12÷30×21=2379.65元；3、住院伙食补助费、可参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即50元／天×17天=850元；4、误工费，标准可按上一年度黑龙江省在岗职工平均工资计算，即40794元÷12×3=10198.50元；5、交通费，住院期间按每日3元计算，计17×3元=51元；6、刘某某因伤支付护理用品费325元、支付病历复印费37.30元，因鉴定支付鉴定费1170元。以上共计49435.84元。刘某某超过上述范围的诉讼请求，因无证据及法律依据，不予支持，如发现新的证据后，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，认定被告人李海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人李海洋于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理用品费、复印费、鉴定费共计人民币49435.84元。原审宣判后，附带民事诉讼原告人刘某某以原审法院未判令被告人李海洋支付后续治疗费用及适用上一年度黑龙江省在岗职工平均工资计算错误。被告人李海洋以量刑过重为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，原审判决认定上诉人李海洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，诉讼程序合法。关于附带民事诉讼原告人刘某某提出的上诉理由，经查，原审法院根据法律相关规定对本案民事部分作出的判罚，并无不当，对附带民事诉讼原告人刘某某的上诉理由不予支持。关于上诉人李海洋及其辩护人提出量刑过重的辩解和辩护意见，经查，原审法院根据李海洋在此起犯罪中的作用和对社会的危害作出判罚，量刑适当，对李海洋所提辩解及辩护人提出的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 张国栋
代理审判员 汤 军
二〇一五年二月六日
书 记 员 于博洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3333号
罪犯邹信平，男，1985年10月2日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月21日作出（2012）甬鄞刑初字第1629号刑事判决，以罪犯邹信平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。责令继续退赔涉案赃物给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹信平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹信平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪�评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹信平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹信平提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹信平减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月八日
代书 记员 张文雯
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1424民初821号
原告黄某松，男，汉族，住五华县，
委托代理人毛裕明，男，汉族，系五华县龙村镇司法所法律工作者。
被告古某新，男，汉族，住五华县，
原告黄某松与被告古某新因土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张爵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某松及其委托代理人毛裕明、被告古某新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某松诉称：原告位于龙村镇变电站路口的一块水田，是1980年体制下放时原告所在的龙村村白楼生产队分给原告承包经营的责任田。1987年龙村变电站建设需要用地，被变电站依法起征收了一部分，剩余36.21平方米一直由原告经营管理。2016年3月3日，被告古某新需要使用该土地，遂与原告签订“租地方合约”，约定每年租金300元。2017年3月，原告向被告收取租金，被告不同意，说该土地属于变电站。原告遂向龙村镇人民政府提出书面申请调处，无法达成协议，遂诉至法院，请求判令被告古某新返还位于五华县××××楼下36.21平方米的水田（四至：东至龙村变电站入口右侧，南至刘春发房屋入口，西至黄培根的水田，北至格下小路），由被告承担本案诉讼费。位
原告黄某松在举证期限内提交的证据材料有：①《告知书》二份，②村民小组组长黄冠松的证明一份，③租地合约复印件一份。
被告古某新辩称：争议的土地属于变电站的，不属于原告管理使用，原告无权要求被告返还。
本院对争议地进行了现场勘查；依法调取了五华县龙村镇人民调解委员会相关笔录；依法到五华县供电局调取了龙村变电站的红线图。
经审理查明�原告是五华县龙村镇龙村村白楼下村民，1980年体制下放时，其分得现在龙村变电站路口的一块水田。1987年龙村变电站建设需要用地，被变电站依法起征收了一部分水田，剩余36.21平方米水田一直由原告经营管理。2016年3月3日，被告古某新需要使用该土地，遂与原告协商，双方签订“租地方合约”，约定每年租金300元。双方签订的“租地合约”内容：“租地方合约我有一块土地在下坝，左格下小路、古某新店，右刘春发房屋前公路（变电站路），后原培根水田，租给古某新通用。特订如下合约甲方：黄某松，身份证号码441424196503056336.乙方：古某新：身份证号码.一、下坝地方面积长柒米壹、宽伍米壹，共叁拾陆点二壹平方租给古某新通用，每年租金叁佰元计。二、时间.贰零壹陆年至贰零壹柒年止.三、付款方式.在春节前一次性付清。四、甲方需要建筑，乙方无条件交还给甲方，乙方无议借口，甲方无建筑通用，乙方可继续租用。五、此合约一式三份，甲乙双方各执一份，证明人一份，口说无逢（凭），立此为据。甲方黄某松乙方古某新执笔.证明：黄冠松公元二0一六年叁月叁日”。合约订立后，被告古某新支付了2016年的租金300元。2017年3月，原告黄某松向被告古某新收取租金，被告古某新以该土地属于变电站为由，拒绝支付租金，遂发生争议。案经五华县龙村镇人民调解委员会调处未果，遂诉至本院。
另经查明，该争议土地并不属于变电站征收范围。案经调解未果。
本院认为，原告黄某松与被告古某新签订“租地方合约”符合法律规定，双方应当依照合约履行各自义务。原告黄某松有权要求被告支付租金，被告古某新不按照合约规定支付租金，属于违约行为。根据合约约定，租赁期限为2016年至2017年止，�同已经期限届满。原告黄某松要求被告古某新返还该土地的承包经营权，依法有据，本院予以支持。被告古某新认为该土地属于变电站征收了，不属于原告黄某松管理使用，根据五华县供电局出具的五华县龙村变电站的红线图及变电站站长刘翠群的证实，该争议土地不属于变电站所有。被告认为其与原告签订合约，属于原告胁迫所致，但是被告并未提供相关证据予以证实。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告古某新应自本判决发生法律效力之日起将位于五华县龙村镇龙村村白楼下36.21平方米的水田（四至：东至龙村变电站入口右侧，南至刘春�房屋入口，西至黄培根的水田，北至格下小路）归还原告黄某松管理、使用。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告古某新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一八年五月二十一日
书记员 温柳花
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初2308号
原告：开封市江南房地产开发有限公司。
住所地：开封市内环东路南段***号付**号。
诉讼代表人：开封市江南房地产开发有限公司管理人。
住所地：开封市自由路东段卧龙佳苑1号门市。
负责人：闫姣敏，任主任。
委托诉讼代理人：郝勇晓，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋梦华，男，汉族，1973年9月7日生，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：李万方，鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）诉被告蒋梦华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告开封江南房地产公司委托诉讼代理人郝勇晓、被告蒋梦华委托诉讼代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开封江南房地产公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同明确约定了双方的权利与义务。合同签订后，开封江南房地产公司按约定将位于开封市××路与××交叉口的商品房交付被告，但被告至今未按合同约定支付全额购房款，尚欠购房款1140000元。同时被告违反合同约定，应当向原告支付逾期付款违约金。经原告及开封江南房地产公司管理人多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。2016年11月28日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号民事裁定书，受理了丹阳市巨泰劳务公司对开封江南房地产公司的破产清算申请，并依法指定河南国基律师事务所、河南辽源律师事务所共同担任本案当事人开封江南房地产公司管理人，管理人依法参与诉讼。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付购房款1140000元；2、被告向原告支付违约金464208元（自2011年10月1日暂计算至2017年4月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋梦华辩称，被告根本不欠原告购房款，更不存在违约责任和欠违约金，原被告双方于2011年6月签订了四份商品房买卖合同，该四份合同总价款为3989890元，现被告已支付原告4031803元房款。其中编号为083382、083385的两份合同第六条约定，被告分别向原告交首付268404元和893600元，占总房款的50%，剩余房款114万元应由原告指定的银行在15个工作日内给被告办理相应银行按揭贷款手续，但原告至今未为被告办理银行按揭贷款手续，构成违约。被告于2013年8月27日通过双方结算将剩余房款83万元以现金方式一次性付清原告，以上事实有原告出具的财务票据印证。原告实际收到被告房款4031803元，被告已超额支付房款41913元，应由原告予以返还，原告还应支付被告违约金。
经审理查明，2011年6月，原告与被告签订《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为：083382、083385），分别约定被告购买原告开封江南房地产公司开发的位于本市××与××交叉口（现大润发商场）一层227号和243号铺位。其中，227号铺位建筑面积合计27.56平方米，购房款合计为518404元，合同第六条第三款约定，买受人应于某年某月某日前向出卖人支付首付款268404元整，占总房款50%，剩余房款应在出卖人指定银行15个工作日内办理相应银行按揭手续（按揭25万元整）。243号铺位建筑面积合计63.70平方米，购房款合计为1783600元，合同第六条第三款约定，买受人应于某年某月某日前向出卖人支付首付款893600元整，占总房款50%，剩余房款应在出卖人指定银行15个工作日内办理相应银行按揭手续（按揭89万元整）。合同签订后，首付款268404元和893600元被告已经履行完毕，下余购房款共计114万元因未能办理银行贷款而尚未支付。
另查明，2016年11月28日，原告向开封市中级人民法院申请破产清算，2017年4月12日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民破申6号之一民事裁定书，裁定受理原告开封江南房地产公司破产清算一案，并指定河南国基律师事务所和河南辽源律师事务所为管理人。
还查明，本案庭审后，原告撤回诉求第二项。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事裁定书、申报产权汇总表、庭审笔录等为据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务，本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务，故对于原告要求被告支付剩余购房款1140000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产，故本案中被告应当将上述款项支付给原告的管理人。关于被告所述的租金及违约金等事宜，因被告已向破产管理人申报，正在另案处理当中，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告蒋梦华支付原告开封市江南房地产开发有限公司管理人购房款1140000元；
案件受理费15060元，减半收取为7530元，由原告开封市江南房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈远航
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第480号
原告单某某，现住长春市。
被告李某某。
本院在审理原告单某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 莹
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 王丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行终98号
上诉人（原审原告）楼秀菊，女，1925年1月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区房屋拆迁办公室，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区保丰路209号。
法定代表人蔡德山，主任。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人张越（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）董成玉，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人张越（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
本院在审理楼秀菊诉被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁办公室拆迁行政协议上诉一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 静
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告万龙绪，男，1973年5月1日出生，汉族，农民。
被告姜国英（万龙绪配偶），女，1972年3月25日出生，汉族，农民。
被告段孝荣，男，1970年3月6日出生，汉族，农民。
被告李桂荣（段孝荣配偶），女，1970年12月4日出生，汉族，农民。
被告崔长林，男，1963年6月22日出生，汉族，农民。
被告冯淑华（崔长林配偶），女，1961年4月29日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告万龙绪、姜国英、段孝荣、李桂荣、崔长林、冯淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告万龙绪、姜国英、段孝荣、李桂荣、崔长林、冯淑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年8月1日原告与被告万龙绪、段孝荣、崔长林三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月1日起至2016年8月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告万龙绪与原告签订借款合同，约定：原告向段孝荣提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告万龙绪不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告万龙绪发放贷款6万元。自2013年12月27日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2014年12月10日，万龙绪、姜国英拖欠贷款本息合计62，275.88元。因此诉至法院，要求被告万龙绪、姜国英偿还贷款本息合计62，275.88元（截止到2015年9月4日），被告段孝荣、崔长林承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告万龙绪、姜国英、崔长林、冯淑华、段孝荣、李桂荣未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告万龙绪、姜国英系夫妻关系。2014年8月1日原告与被告万龙绪、段孝荣、崔长林三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年8月1日起至2016年8月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年8月1日，万龙绪、姜国英向原告申请借款6万元，经审查2014年8月1日被告万龙绪、姜国英与原告签订借款合同，约定：原告向万龙绪提供贷款6万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告万龙绪不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告万龙绪发放贷款6万元。自2015年7月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告万龙绪、姜国英共计拖欠贷款本息合计62，275.88元。原告诉讼来院，要求被告万龙绪、姜国英偿还贷款本息合计62，275.88元（截止到2015年4日），被告段孝荣、崔长林承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告万龙绪签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告万龙绪名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告万龙绪开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告万龙绪未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告姜国英作为配偶与被告万龙绪共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告万龙绪、姜国英、段孝荣、李桂荣、崔长林、冯淑华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告万龙绪、姜国英于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计62，275.88元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告崔长林、冯淑华、段孝荣、李桂荣对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，357.00元减半收取678.50元，由被告万龙绪、姜国英承担。被告崔长林、冯淑华、段孝荣、李桂荣对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7346号
上诉人（原审被告）：刘闯，男，1973年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫静，女，1982年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
上诉人刘闯因与被上诉人闫静合伙协议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘闯及其委托诉讼代理人张黄新、被上诉人闫静及其委托诉讼代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，涉案欠条是上诉人被迫所写，不存在欠款的事实，一审法院认定双方当事人存在合伙关系，并判决上诉人支付被上诉人25万元，认定事实严重错误。
被上诉人闫静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人闫静向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款25万元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日，闫静与刘闯共同书写欠条一份，该欠条上半部分为闫静书写，内容为：“截止到2016年5月6号，不含投资款，刘闯欠闫静25万元整，无利息。”下半部分为刘闯书写，内容为：“我愿意给闫静贰拾五万（25万）。”刘闯在右下方签名并书写日期。
另查明，徐州市淮海商业装备厂为集体所有制企业，于1990年10月24日注册成立，投资者为朱庄乡教委办，经营场所位于，法定代表人为张雪原（身份证件号码320311560701042），现企业状态为吊销后未注销。张某（公民身份号码）到庭证明：张某是原徐州市淮海商业装备厂的法定代表人；闫静从小一直在厂里吃住，一直在厂里干活，张某教会闫静管理，闫静还会开车；刘闯也在厂里跟张某干活，是厂里的工人；后张某搬出该厂另行经营，2011年2月9日刘闯找到张某，要求承包原厂场地，与闫静一起经营；2011年2月9日，刘闯就装备厂承包签订一份《合同书》交给张某。
一审法院认为，闫静在欠条上先书写“截止到2016年5月6号，不含投资款，刘闯欠闫静25万元整，无利息”，后刘闯在欠条下方书写“我愿意给闫静贰拾五万（25万）”并签字。该协议的真实性能够认定。从内容看，该欠条系对原、被告之间交易行为的结算。证人张某，从身份证号码看能够认定为徐州市淮海商业装备厂的法定代表人。证人证言结合被告刘闯在欠条中原告书写下方确认数额并签字的行为，能够印证原告与被告刘闯之间构成合伙关系。故原告主张的合伙关系成立，双方书写的“欠条”系对散伙的结算协议。被告抗辩的欠条为赠与意思表示，无事实依据，不予支持。关于被告抗辩的“欠条”的签字系为断绝关系而受逼迫所为，被告对其抗辩未提供证据予以证明，不予采信。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对履行期限约定不明确，又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告承诺愿意给闫静贰拾五万（元），未明确履行时间，双方也未达成补充协议，原告闫静可以随时要求被告履行。在一审法院立案受理后至判决前，应当视为给被告必要的准备时间，但被告仍未履行债务。被告应当承担继续履行的违约责任。故被告刘闯应支付原告闫静25万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告闫静25万元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘闯对于涉案欠条的真实性不持异议。从涉案欠条显示的内容，结合一审期间证人张某的证言，能够认定上诉人刘闯与被上诉人闫静之间存在共同经营的事实。而涉案欠条内容中上诉人刘闯书写的部分，仅能反映其对所欠款项的态度，不能反映出双方之间存在赠与的意思表示。上诉人提出涉案欠条是被迫出具，亦未提供证据证实。故对上诉人的上诉请求，本院不予采信。二审期间，上诉人刘闯提出对双方当事人进行心理测试，因心理测试的结论不能作为认定案件事实的依据，结合本案的证据情况，本院不予准许。
综上，上诉人刘闯的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘闯负担
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 周东海
二〇一八年六月二十五日
书记员 吉彬彬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终7346号上诉人（原审被告）：刘闯，男，1973年8月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫静，女，1982年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。上诉人刘闯因与被上诉人闫静合伙协议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘闯及其委托诉讼代理人张黄新、被上诉人闫静及其委托诉讼代理人孔凡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘闯上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，涉案欠条是上诉人被迫所写，不存在欠款的事实，一审法院认定双方当事人存在合伙关系，并判决上诉人支付被上诉人25万元，认定事实严重错误。被上诉人闫静辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。被上诉人闫静向一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款25万元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月7日，闫静与刘闯共同书写欠条一份，该欠条上半部分为闫静书写，内容为：“截止到2016年5月6号，不含投资款，刘闯欠闫静25万元整，无利息。”下半部分为刘闯书写，内容为：“我愿意给闫静贰拾五万（25万）。”刘闯在右下方签名并书写日期。另查明，徐州市淮海商业装备厂为集体所有制企业，于1990年10月24日注册成立，投资者为朱庄乡教委办，经营场所位于，法定代表人为张雪原（身份证件号码320311560701042），现企业状态为吊销后未注销。张某（公民身份号码）到庭证明：张某是原徐州市淮海商业装备厂的法定代表人；闫静从小一直在厂里吃住，一直在厂里干活，张某教会闫静管理，闫静还会开车；刘闯也在厂里跟张某干活，是厂里的工人；后张某搬出该厂另行经营，2011年2月9日刘闯找到张某，要求承包原厂场地，与闫静一起经营；2011年2月9日，刘闯就装备厂承包签订一份《合同书》交给张某。一审法院认为，闫静在欠条上先书写“截止到2016年5月6号，不含投资款，刘闯欠闫静25万元整，无利息”，后刘闯在欠条下方书写“我愿意给闫静贰拾五万（25万）”并签字。该协议的真实性能够认定。从内容看，该欠条系对原、被告之间交易行为的结算。证人张某，从身份证号码看能够认定为徐州市淮海商业装备厂的法定代表人。证人证言结合被告刘闯在欠条中原告书写下方确认数额并签字的行为，能够印证原告与被告刘闯之间构成合伙关系。故原告主张的合伙关系成立，双方书写的“欠条”系对散伙的结算协议。被告抗辩的欠条为赠与意思表示，无事实依据，不予支持。关于被告抗辩的“欠条”的签字系为断绝关系而受逼迫所为，被告对其抗辩未提供证据予以证明，不予采信。根据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对履行期限约定不明确，又未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，被告承诺愿意给闫静贰拾五万（元），未明确履行时间，双方也未达成补充协议，原告闫静可以随时要求被告履行。在一审法院立案受理后至判决前，应当视为给被告必要的准备时间，但被告仍未履行债务。被告应当承担继续履行的违约责任。故被告刘闯应支付原告闫静25万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告刘闯于本判决生效后十日内支付原告闫静25万元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人刘闯对于涉案欠条的真实性不持异议。从涉案欠条显示的内容，结合一审期间证人张某的证言，能够认定上诉人刘闯与被上诉人闫静之间存在共同经营的事实。而涉案欠条内容中上诉人刘闯书写的部分，仅能反映其对所欠款项的态度，不能反映出双方之间存在赠与的意思表示。上诉人提出涉案欠条是被迫出具，亦未提供证据证实。故对上诉人的上诉请求，本院不予采信。二审期间，上诉人刘闯提出对双方当事人进行心理测试，因心理测试的结论不能作为认定案件事实的依据，结合本案的证据情况，本院不予准许。综上，上诉人刘闯的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人刘闯负担本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 孙 庆审判员 周东海二〇一八年六月二十五日书记员 吉彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1756号
申请执行人：韩厚波，男，1978年10月29日出生，汉族，现住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南门里。
被执行人：青岛韩山金属材料有限公司
法定代表人：李圭远，经理。
申请执行人韩厚波与被执行人青岛韩山金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青开劳人仲案字（2015）第128号行政处罚决定书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款2013.79元，在执行过程中，被执行人已履行2013.79元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区青开劳人仲案字（2015）第128号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十日
书记员 生宝业
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更604号
罪犯张彩虹，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2008年7月24日作出（2008）麻刑初字第041号刑事判决，认定被告人张彩虹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十个月；2014年7月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张彩虹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张彩虹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张彩虹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张彩虹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张彩虹的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2008年1月8日起至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5590号
申请执行人王磊
被执行人林雪风
本院受理的申请执行人王磊与被执行人林雪风民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初9525号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林雪风相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 徐 春
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1720号
罪犯张深会，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人张深会犯贩非法拘禁罪，判处有期徒刑两年。刑期自2012年10月31日至2014年9月25日止。
天津市李港监狱于2013年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张深会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张深会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张深会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张深会减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1720号
罪犯张××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出（2012）滨刑初字第64号刑事判决，以被告人张××犯贩非法拘禁罪，判处有期徒刑两年。刑期自2012年10月31日至2014年9月25日止。
天津市李港监狱于2013年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月31日起至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月九日
书记员 史军锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第903号
申请执行人陈洁。
被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司。住所地：河南省洛阳市廛河区民族路**号院。
被执行人马宇。
被执行人马青利。
被执行人昌似玉。
陈洁与洛阳本草堂药业有限责任公司、马宇等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民督字第5号支付令，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司、马宇、马青利、昌似玉银行存款及收入2706776元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司、马宇、马青利、昌似玉自2015年9月24日起以2577500元为基数，按日万分之一点七五承担债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第3070号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。住所地：余姚市兰江街道开丰路***号。
法定代表人：柳娜，该办公室主任。
委托代理人：庞金汇，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：陈剑波。
被告：孙素珍。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告陈剑波、孙素珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月十九日
代书记员 邝亚辉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1597号
申请执行人蒋清亮，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单艳，女，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨艳萍，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第05127号民事判决书，依法向被执行人单艳、杨艳萍发出执行通知书，责令其向申请人蒋清亮偿还借款本金97万元及利息，负担案件受理费14230元、执行费12240元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王 军
审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00357号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙志荣，因涉嫌贷款诈骗罪，于2015年6月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年7月8日因涉嫌信用卡诈骗罪被盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人孙志荣犯贷款诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人孙志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月期间，被告人孙志荣预谋骗取贷款偿还赌债。2014年4月至5月，被告人孙志荣在他人的帮助下，使用虚假的建湖县某某汽车贸易有限公司的汽车销售合同，谎称欲购买汽车，从盐城市建设银行骗得汽车贷款10万元。被告人孙志荣将上述贷款购得的广汽传祺牌GS5汽车1辆抵押给丁某，得款人民币9万元，偿还债务后逃逸。
被告人孙志荣被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙志荣，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙志荣以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任，被告人孙志荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙志荣在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月期间，被告人孙志荣预谋骗取贷款偿还赌债。2014年4月至5月，被告人孙志荣在他人的帮助下，使用虚假的建湖县某某汽车贸易有限公司的汽车销售合同，谎称欲购买汽车，从盐城市建设银行骗得汽车贷款10万元。被告人孙志荣将上述贷款购得的广汽传祺牌GS5汽车1辆抵押给丁某，得款人民币9万元，偿还债务后逃逸。
被告人孙志荣被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后建湖县某某汽车贸易有限公司向建设银行退出人民币10万元，该款已存入被告人孙志荣在建设银行的购车账户43×××96。
上述事实，被告人孙志荣当庭亦予供认，并有证人丁某、徐某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙志荣以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙志荣犯贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙志荣虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙志荣犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日（羁押之日）起至2021年4月23日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
代理审判员 张 佳
人民陪审员 仇宏群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邵晓晨
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；
（二）使用虚假的经济合同的；
（三）使用虚假的证明文件的；
（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；
（五）以其他方法诈骗贷款的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第870号
申请执行人杨德忠，男，1962年10月20日生，汉族，住淄博开发区四宝山镇万盛村196号。
被执行人淄博宝岭铁矿有限公司，住所地，淄博开发区宝石镇宝山路。
本院在执行杨德忠诉淄博宝岭铁矿有限公司工程合同纠纷一案中，尚有7317.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静