湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初605号
原告：王灿燕，女，1993年3月7日出生，汉族，原住广东省湛江市市辖区，现住广东省湛江市市辖区。
诉讼代理人：王振林（原告父亲），男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组（以下简称西内村）。
负责人：王兆素，村民小组长。
诉讼代理人：陈华杰，广东万维律师事务所律师。
原告王灿燕诉被告西内村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿燕及其诉讼代理人王振林、被告西内村负责人王兆素及其诉讼代理人陈华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告西内村给原告王灿燕分配征地补偿款5000元；2、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：我出生在被告西内村，是西内村村民王振林与王连娣的女儿。在西内村集体经济组织权益保障方面，至今与被告西内村其他村民同等享受待遇。2018年1月，被告西内村部分土地被征用得到土地补偿款后，被告于2018年1月30日制定《调伦西内村2018年征地补偿款分配方案》，之后，依方案规定于2018年2月7日通过银行转帐形式给每位村民分配征地补偿款5000元。但被告以我已婚为由，拒绝给我分配。我认为，我的西内村村民资格从未改变。应与西内村村民享受同等待遇。被告拒绝给我分配土地补偿款的行为，侵害了我的合法权益。为了保护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
原告王灿燕在举证期限内提供了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告具备被告村民主体资格；
2、湛江经济技术开发区东山街道昌逻村委会调逻村民小组《证明》一份，用以证明其至今未享受调逻村民小组任何福利的事实；
3、户口登记卡复印件，用以证明原告是被告村民王振林、王连娣夫妇婚生女儿的事实；
4、王振林在农村信用合作社的活期储蓄账户，用以证明被告通过银行账户转账分配征地补偿款5000元/人的事实。
5、《调伦西内村2018年征地补偿款分配方案》，用以证明被告依分配方案第五条第3款的规定拒绝给原告分配征地补偿款的事实。
被告西内村辩称，原告结婚后至今已二年多不在村里居住生活，也不依靠村集体土地作为生活来源，原告已丧失了被告村民资格，依法不应享受涉案土地补偿款的分配，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告西内村在举证期限向本院提交了结婚登记审查处理表一份，用以证明原告已婚的事实。
经庭审质证，被告西内村对原告提交以上证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为原告已丧失了被告村民资格。原告对被告提交的结婚登记审查处理表没有异议。
根据原、被告提交的证据结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：
原告王灿燕出生在被告西内村，户口登记在西内村，是被告西内村村民王振林、王连娣的女儿。一直以来，原告王灿燕在责任田、园的分配及农村合作医疗保险等方面，均与被告西内村村民享受同等待遇。2016年7月11日，原告与湛江经济技术开发区东山街道昌逻村委会调逻村民小组村民陈越康结婚。婚后至今未将户口迁出西内村。因建设需要，2017年，被告村集体部分土地被征用，得到土地补偿款后，被告于2018年1月30日制定《调伦西内村2018年征地补偿款分配方案》，之后，依方案规定于2018年2月13日通过银行转帐形式给每位村民分配征地补偿款5000元。但被告以原告已婚为由，拒绝给原告分配。之后，经原告多次与被告交涉未果，2018年4月4日，原告向本院起诉。
本院认为，农村集体土地是对集体经济组织全体成员的基本生活保障，只要未被征收，该保障功能将与作为自然共同体的集体经济组织的所有成员共相始终。惠及全体成员的土地补偿费分配权是基于成员身份而来，只要是具有该集体经济组织成员资格，就能均等享受。目前，农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，即因出生取得；二是加入取得，即包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，则应当遵循以人为本的原则，在农村集体组织成员未取得其他社会保障之前，一般不宜认定集体经济组织成员资格丧失。具体到本案，原告王灿燕因出生取得被告西内村村民资格。在本案中，至今没有证据证明原告在其他集体经济组织享受过权益或取得其他社会保障。因此，应认定原告西内村村民资格至今仍未丧失。
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定，被告西内村以原告已婚为由拒绝给原告分配土地补偿款的行为违反了以上法律的规定，侵犯了原告的合法财产权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，原告请求被告按村民同等待遇分配土地补偿款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告西内村主张原告村民资格已丧失的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组给原告王灿燕分配2018年土地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负湛江经济技术开发区东山街道调伦村民委员会西内村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王海青
二〇一八年六月十四日
书记员 温浪花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。