广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1527号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：张德明，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：袁伟芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：广州市伟雄物流有限公司，住所地广州市黄埔区广江路398号B24。
法定代表人：袁伟芳，总经理。
被告：林邦雄，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省徐闻县，与被告袁伟芳系夫妻关系。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）诉被告袁伟芳、广州市伟雄物流有限公司（以下简称广州伟雄公司）、林邦雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创金投资公司委托诉讼代理人张德明到庭参加诉讼。被告广州伟雄公司法定代表人袁伟芳、林邦雄经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伟芳偿还原告借款120000元及利息5100元；2、判令被告袁伟芳向原告支付违约金12000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分一从2017年4月8日计算至2017年4月13日的迟延履行违约金720元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令其他被告对被告袁伟芳的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支出的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：被告袁伟芳通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款120000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告袁伟芳的借款承担连带担保责任。以上事实，有被告袁伟芳与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告袁伟芳支付了借款等证据为证。被告袁伟芳自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告袁伟芳拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所诉。
原告创金投资公司为支持其诉求，向本院提供以下证据：
《合作协议》复印件一份，证明原告与轻易科技有限公司及垫富宝投资有限公司签订合作协议，约定原告将闲散资金放在轻易贷平台上出借给其他会员；
《现金管理交易凭证》复印件一份，证明原告转账5000万元至垫富宝公司用于出借给其他会员，其中120000元是用于出借给广州市伟雄物流有限公司；
《借款服务合同》《借款及担保协议》《声明》复印件各一份，证明被告袁伟芳与轻易科技有限公司签订借款服务合同，约定被告袁伟芳为轻易贷会员，在轻易贷上发布借款需求。轻易公司提供借款中介服务。原告为出借人，被告袁伟芳为借款人，被告广州伟雄公司为担保人签订合同附件，约定被告袁伟芳通过轻易贷平台向原告借款，年利率为8.62%，被告广州伟雄公司出具声明，确认为被告袁伟芳在轻易贷平台的每一笔借款提供连带担保责任；
《担保函》《股东会决议》复印件各一份，证明被告广州伟雄公司确认提供连带担保责任；
《不可撤销连带担保承诺函》复印件一份，证明被告袁伟芳确认对涉案合同项下借款承担无限连带清偿责任；
《借款及担保协议》复印件一份，证明原告与被告袁伟芳、广州伟雄公司及轻易公司通过登陆轻易贷以网络在线点击的方式签订合同，约定被告袁伟芳向原告借款12万，利率为4.25%/180天，借款期限为180天，自2016年10月9日至2017年4月7日；
交易记录截图复印件一份，证明原告通过第三方支付借款；
付款明细及客户回单复印件一份，证明扣除服务费用后，垫富宝公司向被告广州伟雄公司账户转账108000元；
轻易贷借款到期欠款情况统计表复印件一份，证明被告到期未偿还借款、应支付相应利息及违约金；
结婚证、截图复印件各一份，证明被告袁伟芳与被告林邦雄为夫妻关系，共同经营广州伟雄公司，应当承担连带清偿责任。
被告袁伟芳、广州伟雄公司、林邦雄不作书面答辩，也不提交任何证据。
经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，“轻易贷”是轻易贷科技有限公司（以下简称轻易公司）创建并运营的网络服务平台，向注册会员提供出借与借款中介服务。2016年4月15日，被告袁伟芳与轻易科技有限公司签订了一份《借款服务合同（QD1）》，约定被告袁伟芳自愿在轻易公司创建的轻易贷网络平台（以下简称轻易贷）注册成为会员，由轻易公司向被告袁伟芳提供借款中介服务。被告袁伟芳同意并承诺：在轻易贷每发生一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《借款及担保协议》电子协议；通过轻易贷以网络在线点击确认的形式申请一定额度的借款，借款额度应在授信额度范围内；当借款申请展示在轻易贷网页上后，其他会员可通过以网络在线点击确认的方式选择借款项目和金额，成为出借人，从而最终达成借款交易。被告袁伟芳认可并同意：出借人委托垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）将借款金额支付到被告袁伟芳指定的垫付卡账户（账户名：广州市伟雄物流有限公司，垫付卡卡号：80×××49）中，实际借款金额以被告袁伟芳与出借人在轻易贷确认的《借款及担保协议》当中的借款本金数额为上限；当被告袁伟芳上指定的垫付卡账户中收到垫富宝公司支付的“额度”时，即为被告袁伟芳收到借款人支付的相应金额的借款；被告袁伟芳未按时足额偿还出借人款项的，须向出借人一次性交纳借款本金金额10%的款项作为违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人支付延迟履行违约金；等条款。
同日，原告创金投资公司作为甲方（出借人）、被告袁伟芳作为乙方（借款人）、被告广州伟雄公司作为丙方（担保方）及轻易公司作为丁方（平台方）四方签订了一份《借款及担保协议》作为上述《借款服务合同（QD1）》的附件。
另查明，被告广州伟雄公司作为担保人于2016年4月15日出具《声明》《担保函（QD2）》《股东会决议（QD3）》各一份，承诺为被告袁伟芳的借款债务提供不可撤销的连带担保保证责任。其中《担保函（QD2）》明确约定：保证期限自被告袁伟芳与轻易科技有限公司签订借款合同生效之日起，至被告袁伟芳还清全部款项（包括但不限于在轻易贷发生的全部借款、利息、违约金、其他费用）止；保证范围包括借款应付款项、利息、滞纳金及其他款项、损害赔偿金、及为实现债权而发生，等条款。
再查明，被告袁伟芳于2016年10月9日通过轻易贷平台申请借款,轻易贷平台根据被告袁伟芳的申请自动生成一份以原告创金投资公司作为甲方（出借人）、被告袁伟芳作为乙方（借款人）、被告广州伟雄公司作为丙方（担保方）及轻易公司作为丁方（平台方）的《借款及担保协议》（合同编号：J060229002），约定：借款金额120000元；借款利率为4.25%/180天；借款期限为180天，自2016年10月9日（借款日）起，至2017年4月7日（到期还款日）止；被告袁伟芳须在到期还款日15点前一次性付清本息共计125100元，等条款。被告袁伟芳在轻易贷网络平台完成申请后，垫富宝投资有限公司根据原告创金投资公司的委托向被告袁伟芳指定的垫付卡账户（账户名：广州市伟雄物流有限公司，垫付卡卡号：80×××49）转入120000元。次日，被告袁伟芳通过网络平台在该垫付卡账户额度内提现108000元至被告广州伟雄公司开设在中国工商银行的账户（银行账号：3602……6305）。截至原告起诉之日，被告袁伟芳尚未偿还原告任何款项。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如上所述。
又查明，被告袁伟芳与林邦雄于2007年12月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
本院认为，涉案的《借款服务合同（QD1）》《借款及担保协议》（合同编号：J060229002）《担保函（QD2）》等一系列合同，均各方当事人的意思表示真实，应认定为合法有效，各方均应按约履行各自的义务。根据《借款服务合同（QD1）》《借款及担保协议》（合同编号：J060229002）约定，被告袁伟芳在轻易贷平台注册成为会员接受轻易公司提供的出借与借款中介服务，被告袁伟芳认可并同意出借人委托垫富宝公司将借款金额支付到其指定的垫付卡账户中，当被告袁伟芳指定的垫付卡账户收到垫富宝公司支付的额度时，即为被告袁伟芳收到原告的借款。被告未按时足额返还借款本息给原告，其行为已构成违约，按合同约定被告应偿还原告借款本金120000元及利息5100元（计至2017年4月7日），并支付违约金、延迟履行违约金。原告请求被告袁伟芳支付违约金12000元并从2017年4月8日起至还清之日止每日按欠款额的1‰支付给原告延迟履行违约金（即滞纳金），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，超过的部分，本院不予支持。对于违约金和滞纳金的起算日，因借款期限自2016年10月9日起至2017年4月7日止，故应从逾期还款之日即2017年4月8日开始计算违约金和滞纳金。
关于被告广州伟雄公司是否应承担连带保证责任的问题。被告广州伟雄公司作为担保人出具《声明》《担保函（QD2）》承诺对被告袁伟芳的上述债务提供连带责任保证担保直至欠款债务全部清偿时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，原告于2017年5月11日起诉被告广州伟雄公司承担连带保证责任，没有超过保证期间。因此，被告广州伟雄公司应对被告袁伟芳尚欠原告上述款项及违约金、滞纳金承担连带保证责任。
关于被告林邦雄应否对被告袁伟芳的上述债务承担还款责任的问题。被告袁伟芳、林邦雄于2007年12月17日登记结婚，上述债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。本案中，被告袁伟芳为广州伟雄公司的法定代表人，被告林邦雄为广州伟雄公司的自然人股东，而上述借款数额未超出家庭共同生产经营的合理范畴，足以使本院确信被告袁伟芳借款系用于家庭生意，应是夫妻共同债务，根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告创金投资公司请求被告林邦雄对被告袁伟芳上述债务承担共同偿还责任，本院予以支持。
另外，原告主张被告承担本案公告费、邮寄费、保全费、鉴定费以及律师费等费用问题，因上述相关费用原告未提交发生费用的正规票据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁伟芳在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告创金天地投资有限公司借款120000元及利息5100元；
二、限被告袁伟芳在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告创金天地投资有限公司支付违约金和滞纳金（违约金和滞纳金以借款120000元为基数，从2017年4月8日起计至还清欠款之日止，总数以不超过年利率24%为限）；
三、被告广州市伟雄物流有限公司、林邦雄对上述判决一、二项内容承担连带偿还责任；
四、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1521元（原告已预交），由被告袁伟芳、广州市伟雄物流有限公司、林邦雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 江远臣
审 判 员 邹秀宏
人民陪审员 梁妃本
二〇一八年三月三十日
书 记 员 曾杨杨
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。