wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终994号
上诉人（一审原告）陈新明，男，1952年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人张欣，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人杨长缨，区长。
上诉人陈新明因诉泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，陈新明于2015年7月22日通过EMS向江阳区政府办公室邮寄了6份政府信息公开申请表，分别要求书面公开陈新明房屋所在区域（泸州市江阳区太平街宰牛院41号、42号、43号，北城机房院43号）进行征收的以下政府信息：1.房屋征收决定（含征收红线图），以及作出该征收决定所依据的全部申报材料；2.建设活动符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的证明材料；3.征收补偿方案，以及对该方案进行论证并公布征求公众意见的相关材料；4.征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用的证明材料；5.征收评估工作的房地产价格评估机构对陈新明房屋价值进行评估的分户评估报告及送达回证；6.征收补偿档案，以及对陈新明房屋进行分户补偿情况的公布材料。江阳区政府信息公开办于2015年7月28日作出政府信息公开告知书，告知陈新明申请的相关信息已指定泸州市江阳区住房和城乡建设局（以下简称江阳区住建局）办理。如需要请与江阳区住建局联系，落款为“泸州市江阳区政府信息公开办（代章）”，并加盖“泸州市江阳区人民政府办公室”印章。2015年8月11日江阳区住建局向陈新明作出政府信息公开延期答复告知书。江阳区住建局以自己的名义于2015年10月12日对陈新明要求公开的信息进行回复。陈新明不服，向泸州市人民政府申请复议，请求确认江阳区政府不依法履行政府信息公开的行为违法，并责令江阳区政府限期公开相关信息。泸州市人民政府经复议，于2016年1月19日作出泸市府复决字〔2015〕56号行政复议决定，认为陈新明向江阳区政府申请政府信息公开，江阳区政府应以自己为答复主体直接答复，江阳区政府信息公开办作出答复，主体不适格，遂决定责令江阳区政府自接到复议决定书之日起15日内对申请人（陈新明）提交的政府信息公开申请予以答复。江阳区政府于2016年2月4日作出《政府信息公开答复》，内容为“陈新明，你要求书面公开太平街宰牛院41号至43号，北城机房院43号房屋征收决定、申报材料、补偿方案、补偿费用发放、分户补偿情况、房屋价值评估及该区域发展规划等信息的申请，我区于2015年7月23日指定主管部门江阳区住建局办理，该局已于2015年8月11日向你作出了延期答复的告知，并于2015年10月12日对你提交的申请作出了答复。”
一审法院认为，陈新明向江阳区政府申请政府信息公开，江阳区政府没有以自己为答复主体直接作出答复，经泸州市政府作出了复议决定，责令江阳区政府作出答复，江阳区政府收到复议决定书后作出的答复书，虽有答复书的名义，但内容是对泸州市政府作出复议决定前相关过程的叙述，并无信息有无、是否属公开的范围等实质性内容，实际并未作出答复，并未履行行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，被申请人不履行复议决定的，由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行。陈新明因江阳区政府不履行行政复议决定，向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈新明的起诉。
陈新明上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。陈新明认为江阳区政府未依法履行政府信息公开义务，其作出的答复行为违法，本案应属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
江阳区政府答辩称，一审裁定不存在认定事实错误，也不存在适用法律错误。江阳区政府于2016年2月4日所作答复确不存在对陈新明申请公开的事项具体回应，一审法院认为江阳区政府的该答复并非行政复议决定所要求的答复，确实是客观事实。请求依法驳回陈新明的上诉请求。
本院认为，陈新明向江阳区政府申请政府信息公开，江阳区政府没有以自己为答复主体直接作出答复，经泸州市政府作出了复议决定，责令江阳区政府作出答复，江阳区政府收到复议决定书后作出的答复书，虽有答复书的名义，但内容是对泸州市政府作出复议决定前相关过程的叙述，并无信息有无、是否属公开的范围等实质性内容，实际并未作出答复，并未履行行政复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款之规定，被申请人不履行复议决定的，由行政复议机关或者上级行政机关责令其履行。陈新明因江阳区政府不履行行政复议决定，向法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈新明的起诉，并无不当。陈新明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 程 刚
审判员 王轶贤
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘晴雯
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第4号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年5月14日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，无职业。2003年7月15日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被青海省平安县人民法院判处有期徒刑六年。2008年2月22日刑满释放。2009年4月23日因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2014年9月20日被依法刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
辩护人王希成，青海凡圣律师事务所律师。
辩护人王国锦，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王希成、王国锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2014年9月19日西宁市公安局城西公安分局对被告人刘某某在本市城西区虎台二巷某号某室家中依法进行搜查时，查获《明惠期刊》等“法轮功”反宣品97件、印有“法轮功”内容的壹元纸质人民币16张，刻录有“法轮功”内容的光盘15张，存储“法轮功”内容U盘1个，MP3（音乐播放器）2个、手机2个以及用于制作反宣品的软件、模板和计算机、打印机、扫描仪等工具。
针对上述指控的事实，公诉人出示了扣押物品清单、物证照片，刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、情况说明，证人宋江涌的证言，被告人刘某某的供述与辩解，电子物证检查工作记录，视听资料等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某的行为已构成利用邪教组织破坏国家法律实施罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的基本事实未提出异议，但其辩称没有制作和宣传。
其辩护人提出，对起诉书指控事实及罪名不持异议。被告人刘某某的犯罪行为社会危害性不大，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且具有悔罪表现，可以从轻处罚，建议法庭对被告人刘某某判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月19日西宁市公安局城西公安分局对被告人刘某某在本市城西区虎台二巷某号某室家中依法进行搜查时，在其住宅中查获《转法轮》、《“三退”与“平安”》、《真相》、《明慧期刊》、笔记本等大量“法轮功”反宣品和组装兼容机、便携扫描仪、彩色打印机、U盘等电子存储介质。经西宁市公安局刑事科学技术研究室鉴定：笔记本中书写的“法轮功”反宣内容的文字均为刘某某本人书写；U盘、手机等电子存储介质中存储的“法轮功”反宣内容的文章、图片、视频，经电子物证的提取和检查，均为从境外“明慧网”等网站下载。
上述事实，有下列经当庭质证认证的证据证实：
1、收案登记表，立案决定书，到案经过，证实案件的由来和被告人刘某某的到案经过；
2、情况说明，搜查笔录，证人任桦、宋江涌笔录，扣押物品清单，物证照片，电子物证检查工作记录，证实从被告人刘某某家中查获《明惠期刊》等“法轮功”反宣品及用于制作反宣品的软件、模板和计算机、打印机、扫描仪等工具的事实；
3、西宁市公安局刑事科学技术研究室（宁）公（刑）鉴（文）字（2015）3001号《笔迹检验鉴定书》，证实笔记本中书写的“法轮功”反宣内容的文字均为刘某某本人书写的事实；
4、刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，证实被告人刘某某曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑六年，刑满释放后又因利用邪教组织破坏法律实施被劳动教养二年的事实；
5、被告人刘某某的基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人刘某某曾因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚，此次又在其家中查获《明惠期刊》等“法轮功”反宣品及用于制作反宣品的软件、模板和计算机、打印机、扫描仪等工具。被告人刘某某的手机、电脑、U盘中的“法轮功”反动内容系其自己从境外网站上所下载。根据笔迹鉴定结果，从其家中查封扣押的笔记本上的笔记也系其亲笔撰写。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名表述应与法律规定相符。被告人在庭审中提出其没有实施破坏法律实施或者宣传等行为，不构成犯罪的辩解意见不予采信。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2017年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴彦良
附：《中华人民共和国刑法》
第三百条：组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第4号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月22日被西平县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人孙金海，河南首位律师事务所律师。
被告人朱某，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月22日被西平县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人赵某、朱某犯诈骗罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、马宇起出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人孙金海、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年2月份，被告人赵某、朱某通过在QQ“纯技术打渔交流”群中发布广告，虚构其有“八爪鱼”等捕鱼类游戏秘笈，以只要花钱购买此秘笈即可保证玩此类游戏稳赢不输为由，先后骗取西平县盆尧镇洪港村委村民王某5000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、朱某供述，被害人王某陈述等证据证实，足以认定。
二、2014年3月份，被告人赵某、朱某以同样的方法骗取安徽省滁州市天长县汊涧镇转盘北路毕某7900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、朱某供述，被害人毕某陈述等证据证实，足以认定。
三、2014年3月份，被告人赵某、朱某以同样的方法骗取陕西省榆林市神木县大柳塔镇韩某2000元。后赵某、朱某二人再次预谋骗取韩某钱款，赵某称其打牌输钱为由伙同朱某骗取韩某3000元，所骗钱财被二人私分、挥霍，经被害人讨要拒不归还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某、朱某供述，被害人韩某陈述等证据证实，足以认定。
认定上述事实，还有以下证据：证人王洪涛的证言，辨认笔录，扣押物品文件清单，银行卡交易记录，抓获经过，户籍证明等证据。
本院认为，被告人赵某、朱某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱某已退赔部分违法所得，且在共同犯罪中起作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人赵某、朱某于判决生效后十日内退赔三被害人损失17900元（其中朱某已退赔2000元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古西乌珠穆沁起人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第4号
公诉机关西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人常春海，男，1967年2月5日出生，户籍所在地天津市滨海大港区，汉族，初中文化。无前科。因合同诈骗罪，于2014年8月8日被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年9月6日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住天津市滨海新区大港双安里楼。
辩护人王铁，系内蒙古蒙德律师事务所律师。
西乌旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人常春海犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌旗人民检察院指派助理检察员杨文旭出庭支持公诉。被告常春海及辩护人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月23日，被害人卢曾海与被告人常春海签订了一份白音华物流园区二层商业楼建筑施工合同。合同签订后，卢增海按合同要求先期支付常春海70600元预付款。在履行一部分合同后，被告人常春海携带剩余的4万元预付款潜逃并将4万元预付款挥霍。
公诉机关认定上述事实的证据有：被害人卢增海的报案材料；卢增海与被告人常春海签订的施工协议一份；被告人常春海出具的收到卢增海给付工程用款收据3张；被告人常春海的常住人口基本信息；天津市公安局和平分局刑侦一大队出具的抓获经过；赔偿协议一份；被害人出具的收到赔偿款收条一张；被害人出具谅解书一份；被害人XXX的陈述；被告人常春海的供述与辩解；侦查机关办案同步录音光盘两张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人常春海以非法占有为目的，在合同履行过程中骗取被害人数额较大的财物并携款潜逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人常春海及辩护人对公诉机关的指控均提出以下辩解和辩护意见：被告人当庭认罪，并具有认罪态度好、积极赔偿被害人损失、诈骗数额较大，有明显的悔罪表现。根据量刑标准，希望给予被告人改过自新的机会。请求法庭给予被告人单处罚金或处缓刑的刑罚。
经审理查明，2009年7月23日，被害人XXX与被告人常春海签订了一份白音华物流园区二层商业楼建筑施工合同。合同签订后，XXX按合同要先期支付常春海70600元，预付款。在履行一部分合同后，被告人常春海携带剩余的4万元预付款潜逃并将4万元预付款挥霍。案发后，被告人亲属于2014年9月1日向被害人XXX赔偿了7万元，并得到了被害人XXX的谅解。
上述事实，被告人常春海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人XXX的报案材料；XXX与被告人常春海签订的施工协议一份；被告人常春海出具的收到XXX给付工程用款收据3张；被告人常春海的常住人口基本信息；天津市公安局和平分局刑侦一大队出具的抓获经过；赔偿协议一份；被害人出具的收到赔偿款收条一张；被害人出具谅解书一份；被害人XXX的陈述；被告人常春海的供述与辩解；侦查机关办案同步录音光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常春海以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方的钱财逃跑，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人常春海主动赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，当庭认罪，积极缴纳了罚金，均有从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人常春海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000.00元。（刑期自判决确定之日起计算，即缓刑考验期2015年2月13日至2016年2月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 宜 海
审判员 额尔登朝鲁
审判员 那 图 雅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 鹏
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第4号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人石麦缠，男，汉族，生于1968年4月28日。
辩护人王振峰，西和县法律援助中心律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第102号起诉书指控被告人石麦缠犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某某向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法由审判员黄海林担任审判长，与代理审判员成鹏、杨海年组成合议庭，书记员胡勤福担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，附带民事原告人石某某及其委托代理人王冬，被告人石麦缠及其辩护人王振峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月28日15时许，在西和县稍峪乡团庄村的路上，被告人石麦缠与同村村民石某某因琐事发生口角并引起撕打，撕打过程中致二人倒地，倒地后被告人石麦缠与石某某用拳头互打，后致石某某胸部受伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，石某某的损伤程度属轻伤二级。石某某于当日被亲属送往西和县人民医院治疗，第二日（2014年9月29日）又被送往天水市第一人民医院住院治疗，该院诊断为：左侧第8、9后肋骨骨折。经治疗后于同年10月17日出院，共住院治疗18天。期间共支出医疗费15891.96元、伤情鉴定费200元、交通费238元。民事赔偿经调解双方达成了由被告人石麦缠赔偿附带民事诉讼原告人石某某诉请的医疗费等损失款共计30000元的协议并已履行。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证，户籍证明，天水市第一人民医院诊断证明、住院病历、CT报告单，证人郭某某、杜某某、党某某、豆某某的证言，被害人石某某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，西和县人民医院、天水市第一人民医院、宁夏自治区第五人民医院医疗费票据，天水市第一人民医院病历，伤情鉴定费收据，交通费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石麦缠目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人石麦缠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但被告人当庭自愿认罪，经调解积极赔偿被害人损失，且本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，酌定从轻处罚。被告人犯罪的主观恶意较小，认罪态度好，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石麦缠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 杨海年
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡勤福
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人肖某某，女，1968年出生于广西壮族自治区西林县，壮族，文盲，农民，户籍地：广西壮族自治区西林县。现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人肖某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年10月23日13时许，被告人肖某某来到西林县八达镇城北路芙蓉巷，在一家名为“时尚精致表框”的店内盗走一幅由店主郑某某帮人装裱、且已完成的十字绣。经西林县价格认证中心鉴定，该幅十字绣价值人民币2500元。案发后，被盗的十字绣已追回退还被害人。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《受案登记表》、《价格鉴定结论书》、被告人肖某某的供述笔录、被害人陶某某的陈述笔录、证人郑某某、王某某、江某某、陆某某、农某的证言笔录、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、《指认现场笔录》、《提取笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、《谅解书》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人肖某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为，符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪成立。鉴于案件发生后，被盗的十字绣已被追回并退还被害人并取得了被害人的书面谅解，庭审过程中，被告人肖某某自愿认罪，故本院根据本案实际、社会危害性、被告人肖某某的悔罪表现，决定对被告人肖某某从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一五年一月五日
书记员 李莉
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第4号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人任某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年8月4日被西峡县森林公安局刑事拘留，同月10日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于西峡县看守所。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2012年5至6月，被告人任某某未在林业主管部门办理林木采伐许可证，与叶克胜谈好价格并给付其金钱后，砍伐其子叶绪东位于西峡县西坪镇后塘沟村五组自留山上树木39棵，后将树木卖掉。被砍伐树木折合立木材积12.5807立方米。针对上述指控，公诉机关提供了被告人任某某的供述，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人任某某未经林业行政主管部门批准，任意采伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人任某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年5至6月，被告人任某某未在林业主管部门办理林木采伐许可证，与叶克胜谈好价格并给付其金钱后，砍伐其子叶绪东位于西峡县西坪镇后塘沟村五组自留山上树木39棵，后将树木卖掉。被砍伐树木折合立木材积12.5807立方米。上述事实被告人任某某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某某、李某某、王某某等人证言，现场勘验、检查笔录，另有户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人任某某未经林业行政主管部门批准，任意采伐他人林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一五年一月十二日书记员  马 昂
黑龙江省伊春市西林区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第4号公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。被告人刘春来，男，汉族，1967年11月15日出生于黑龙江省伊春市西林区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，2014年12月3日被伊春市公安局西林分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被伊春市公安局西林分局刑事拘留，同年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定对其逮捕，同日由伊春市公安局西林分局执行，现羁押于伊春市看守所。黑龙江省伊春市西林区人民检察院于2015年1月14日以伊西检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘春来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，在审理过程中，2015年3月18日经本院呈请，伊春市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。黑龙江省伊春市西林区人民检察院于2015年5月21日以伊西检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人刘春来犯故意伤害罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人刘春来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明一、盗窃事实2014年9月某日，被告人刘春来趁下班时无人，将伊春市西林区宏运实业有限公司（其系该公司工人）一台电子天平秤和石子筛一个秘密盗走，并藏匿家中。经西林区价格认证中心鉴定，价值人民币160.00元。2014年10月24日21时许，被告人刘春来手戴白色手套携三个玻璃丝袋至伊春市宏运实业有限公司商砼搅拌站，翻越围墙在其院内盗走135斤铁卡扣，次日刘春来将盗窃所得铁卡扣以0.6元／斤的价格出售给修春富经营的废品收购站，获赃款81.00元，赃款已被其挥霍。2014年10月26日21时许，被告人刘春来手戴白色手套携四个玻璃丝袋至伊春市宏运实业有限公司商砼搅拌站，翻越围墙在其院内盗走288斤铁卡扣，次日刘春来将盗窃所得铁卡扣以0.6元／斤的价格出售给修春富经营的废品收购站，获赃款172.00元，赃款已被其挥霍。2014年10月27日21时许，被告人刘春来至伊春市宏运实业有限公司商砼搅拌站，在其院内盗走3个挖掘机支重轮、292斤铁卡扣。次日刘春来将盗窃所得铁卡扣以0.6元／斤的价格出售给修春富经营的废品收购站，获赃款175.00元，赃款已被其挥霍。2014年10月29日21时许，被告人刘春来至伊春市宏运实业有限公司商砼搅拌站，在其院内盗走3个挖掘机支重轮、302斤铁卡扣。次日刘春来将盗窃所得铁卡扣以0.6元／斤的价格出售给修春富经营的废品收购站，获赃款181.00元，赃款已被其挥霍。2014年10月31日21时许，被告人刘春来分别于2014年10月31日21时许、2014年11月2日21时许二次至伊春市宏运实业有限公司商砼搅拌站，在商砼搅拌站院内盗走松子共计232斤，并将其藏匿家中。综上，被告人刘春来在西林区宏运实业公司商砼搅拌站院内共盗窃铁卡扣1017斤，挖掘机支重轮6个，电子天平称一台，石子筛一个，红松松子232斤，获赃款609元。经伊春市西林区价格中心鉴定：被盗赃物总价值为人民币9707.50元。案发后，被告人刘春来已赔偿被害单位全部损失。上述事实，有公诉机关提交的书证户籍证明、申请书、刑事和解协议书、收条、赃物照片；证人张某某、修某某、郝某某、柴某某的证言；被告人刘春来的供述与辩解；伊春市西林区价格认证中心鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。二、故意伤害事实被告人刘春来因感情纠纷于2015年2月26日19时许，携带一把尖刀至被害人付某某（女，50岁）家，此时刘春来哥哥刘某某正在付某某家调解刘春来之前殴打付某某的纠纷，刘某某见刘春来后便掌挄其面部一下。刘春来因心生怒气持所携尖刀从付某某身后向付某某左侧腋下攮一刀，致付某某胸部锐器伤、左侧液气胸、双肺挫伤。经法医鉴定：付某某胸部外伤致左侧血气胸伴左肺组织压缩超过70%以上，属重伤二级。上述事实，有公诉机关提交的物证尖刀一把；书证付某某的住院病历、出警经过说明；证人刘某某、刘某某、姜某某、杨某某、杨某的证言；被害人付某某的陈述；被告人刘春来的供述与辩解；伊春市司法医学鉴定所作出的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。本案中，公诉机关对盗窃事实及故意伤害事实出示的所有证据经过庭审质证，被告刘春来对其均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘春来以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人故意伤害他人身体致其重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控上述二项罪名成立，本院予以支持。被告人刘春来归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，能够积极赔偿所盗单位及被害人经济损失，并取得被盗单位负责人及被害人的谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人刘春来的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘春来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000.00元；犯故意伤害罪，判处由其徒刑三年二个月；决定执行刑期三年六个月，并处罚金2000.00元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、扣缴的作案工具尖刀一把，依法予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月27日至2018年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张继春审 判 员  李景会代理审判员  王 龙二〇一五年七月十四日书 记 员  娄 磊
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第4号公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。被告人岩门，男，佤族，1986年11月6日出生，云南省西盟县人，文盲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月21日经西盟县人民检察院批准逮捕，同年11月24日被西盟县森林公安局执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。西盟县人民检察院以西检刑诉字（2014）68号起诉书指控被告人岩某犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检察员杨映霞、代理检察员张林出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至4月份期间，被告人岩门向同村村民岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、卫某、俄某、赛某、尼某、尼某甲、岩某戊、岩某己、尼某乙、尼某丙及该村五组的村民散某某、尼某丁购买杉木后，在未办理任何林木采伐手续的情况下，雇佣村民岩某丙、岩某甲、岩某丁、岩某庚在西盟县中课镇嘎娄村四组砍伐杉木32.7亩，砍伐林木蓄积189.50631立方米，在西盟县中课镇嘎娄村五组砍伐杉木14亩，砍伐林木蓄积81.1342立方米。综上，被告人岩某砍伐林木共计46.7亩，折合活立木蓄积为270.64051立方米，造成直接经济损失94724元人民币。经西盟县林业局技术人员实地勘测，砍伐林木地点位于西盟县中课镇2013年更新数据的林相图8林班15、16小班，9林班4小班，11林班5小班，树种为杉木，权属为集体。上述事实，被告人岩门在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科证明、抓获经过、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某辛、岩某丁、岩某壬、卫某、俄某、赛某、尼某、散某某、尼某甲、岩某戊、岩某庚、岩某己、尼某乙、尼某丙的证言、物证照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、物证登记表、扣押清单、现场照片、辨认笔录、证明、中课镇嘎娄村乱砍滥伐林木调查情况、嘎娄村杉木林地未批先伐情况说明、被告人岩门的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩门违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。建议判处被告人岩门三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人岩门在庭审中辩称其所砍伐的杉木只有7车，其所折合活立木蓄积不应为270.64051立方米，但其未向法庭提交相关证据予以证实，且对公诉机关所出示的证据均无异议，故本院对其辩护意见不予支持；被告人岩门请求法庭从轻处罚的要求，符合从轻处罚的条件，本院予以支持。关于被依法扣押的作案工具（电锯一台），本应没收处理，但已坏，本院不再予以没收。鉴于被告人岩门归案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月3日起至2019年2月2日止。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余莲花审判员  刘春林审判员  饶 方二〇一五年二月三日书记员  张怡茹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1201号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州中油昆仑石油化工有限公司。
委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。
被告仁寿县驰骋油业有限公司。
本院于2015年4月13日立案受理原告泸州中油昆仑石油化工有限公司诉被告仁寿县驰骋油业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州中油昆仑石油化工有限公司的委托代理人邓基田到庭参加诉讼，被告仁寿县驰骋油业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告泸州中油昆仑石油化工有限公司诉称：被告在经营油生意期间，购买了原告成品油，被告收到货物后仅支付了部分货款，尚欠货款746148.20元，并向原告出具了情况说明，说明欠原告货款746148.2元。经原告催收支付了部分货款，为此，特诉诸法院要求被告支付货款550142.4元，并支付违约金。
被告仁寿县驰骋油业有限公司未答辩。
经审理查明：被告在经营油生意期间，购买了原告成品油，被告收到货物后仅支付了部分货款，欠货款746148.20元，并于2014年1月24日向原告出具了情况说明，说明欠原告货款746148.2元。经原告催收支付了部分货款，尚欠原告550142.4元未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付货款550142.4元及违约金。
上述事实，有被告出具给原告的情况说明、身份信息证明、承诺函等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买成品油应当付清货款，被告收到货物后仅支付了部分货款，欠货款746148.20元，并于2014年1月24日向原告出具了情况说明，说明欠原告货款746148.2元。该款经原告催收支付了部分货款，尚欠原告550142.4元未支付。由此，被告欠原告货款550142.4元的事实存在，应当清偿。原告主张被告支付违约金，因情况说明未约定，其要求支付违约金的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
一、被告仁寿县驰骋油业有限公司于本判决生效后十日内支付原告泸州中油昆仑石油化工有限公司货款550142.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，财产保全费4250元，合计8901元由被告，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一五年六月一日
书记员 李雅妮
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初429号
原告：李永莉，现住辽源市。
被告：老峤特色餐馆，住所地东辽县白泉镇赵家村三组水库坝下。
经营者：李岩壁。
本院在审理原告李永莉诉被告老峤特色餐馆餐饮服务合同纠纷一案中，原告李永莉于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告李永莉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李永莉负担。
审判员 孟凡君
二〇一七年四月二十六日
书记员 谷纯华
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第73号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：赵辉，经理。
委托代理人：曹婷婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：谢勇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2013）泰山商初字第472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托代理人曹婷婷、被上诉人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月4日，原告为其所有的鲁J×××××轿车，在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，第三者责任险的保额为100000元，保险期限为一年，原告交纳了保费，被告出具了保单。2011年5月26日，在104国道515.5公里处，原告驾驶投保车辆鲁J×××××轿车与邹某某无证驾驶的鲁A×××××摩托车相撞，造成两车受损、邹某某受伤的交通事故，经济南市公安局交警支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，邹某某负事故次要责任。事发后，邹某某被送至泰安市中医二院住院治疗，被诊断为右股骨颈骨折，又在山东中医药大学附院治疗，共计支付医疗费62940.97元。后邹某某起诉至长清区人民法院，要求谢勇、平安保险公司承担赔偿责任。2012年12月12日，长清区人民法院作出（2012）长民初字第636号民事判决书，认定平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由谢勇按照70%承担，判令：1、平安保险公司赔偿邹某某医疗费10000元，残疾赔偿金91168元，护理费9804元，误工费9028元；2、谢勇赔偿邹某某医疗费37058元，残疾赔偿金12231元，误工费10480元，人工髋关节费42000元，住院伙食补助费882元，交通费700元，鉴定费2450元，共计105801元。该判决生效后，谢勇已经履行完毕。原告在为其车辆投保时，该车辆年检有效期至2011年4月，投保完成后，原告又进行了车辆年检并合格。被告对长清区人民法院判决谢勇应当承担的赔偿项目没有异议，但主张邹某某的医疗费用药根据国家医保规定审核后核减1558.73元，原告对此没有异议；同时被告主张，原告车辆在投保时，没有年检，根据《商业险第三者责任保险》条款第四条第一项的规定：未依法取得驾驶证、持未按规定年审的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不承担赔偿责任。该条款第三条第二项规定：保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不负赔偿责任。
原审法院认为，2011年5月4日，原告将其所有的鲁J×××××轿车，在被告处投保了交强险和商业险，商业险包括车损险、第三者责任险、不计免赔险等险种，原告在为其车辆投保时，该车辆年检有效期至2011年4月，但是被告仍然接受了原告的投保要求，原告交纳了保费，被告出具了保单，双方形成了财产保险合同关系，在保险期限内，被告应当按照保险法、投保险种条款、保单约定等，在保险限额内承担保险责任。2011年5月26日，原告驾驶投保车辆发生保险事故，经交警认定，原告负事故的主要责任，被告应在原告投保的险种赔偿范围内，对本次事故造成的损失承担赔偿责任。经长清区人民法院作出民事判决书，判令谢勇承担三者邹某某交强险之外的70%的赔偿部分，各项共计105801元。对被告主张的医保用药核减1558.73元，原告对此没有异议，本院予以确认。除去核减用药数额外，被告应当在原告投保的第三者责任保险限额内予以赔付，原告要求被告赔偿保险金100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告辩称发生保险事故时，原告投保车辆未定期进行安全技术检验，依据保险合同的约定不予赔偿的主张，于法无据，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决：被告平安保险公司，于本判决生效后十日内，支付原告谢勇第三者责任险保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。
上诉人平安保险公司不服原审判决上诉称，本案被上诉人谢勇驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，发生交通事故，根据保险合同约定，保险公司应予免责。理由如下：一、上诉人已就该免责条款对被上诉人进行了明确告知，投保人已知晓并签字确认，故该免责条款应为有效。二、本案被上诉人谢勇对其车辆未尽依法年检的义务，原审法院不应将年检的风险义务转嫁给上诉人，这也违反合同约定，增加上诉人审核责任，违背诚信原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任。
被上诉人谢勇辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，虽然保险合同约定发生意外事故时，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任，但根据现有证据不能认定上诉人平安保险公司已就该项免除保险人责任的条款对被上诉人谢勇履行了明确说明义务，因此该免责条款依法不能对被上诉人谢勇产生效力，况且涉案车辆购买于2009年，事故发生时车辆使用年限较短，在交通事故发生后已经通过年检，可见车辆未按期进行年检并非本次事故发生的直接原因，故上诉人平安保险公司要求免除保险责任的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 璞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2114号
原告王某，女，1975年5月25日出生，汉族，打工，住址沈阳市辽中区。
被告唐某某，男，1981年5月2日出生，汉族，无业，住址黑龙江省通河县。
本院在审理原告王某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告王某自行承担。
审判员 杨春柳
二〇一七年五月十九日
书记员 王一帆
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执516号
申请执行人:潘有权，男，1959年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:王启，男，1976年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人潘有权与被执行人王启买卖沙石合同欠款纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2717号民事判决书生效后，因被执行人王启未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年九月一日
书记员 郝鹏展
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第822号
申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈飞武，系该公司董事长。
被执行人张全明。
本院在执行申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司与被执行人张全明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张全明下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省昊联装饰设计工程有限公司申请执行张全明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 杨 光
审判员 谭环栋
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第822号
申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司。
法定代表人陈飞武，系该公司董事长。
被执行人。
本院在执行申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司与被执行人张全明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张全明下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省昊联装饰设计工程有限公司申请执行张全明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 杨 光
审判员 谭环栋
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第822号
申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司。
被执行人张全明。
本院在执行申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司与被执行人张全明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张全明下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人湖南省昊联装饰设计工程有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省昊联装饰设计工程有限公司申请执行张全明民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世辉
审判员 杨 光
审判员 谭环栋
二〇一四年七月十七日
书记员 郭 雄
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4216号
原告：侯佳，男，蒙古族，住：辽宁省法库县。
委托代理人：李冰，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈思远，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司总经理。
委托代理人：王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴万山，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。
原告侯佳诉被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣开发公司”）、吴万山商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯佳委托代理人陈思远，被告巨臣开发公司委托代理人王玉娇到庭参加了诉讼，被告吴万山经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
侯佳向本院提出诉讼请求：1.被告巨臣开发公司为原告办理房屋备案手续；2.撤销二被告之间签订的《商品房买卖合同》的备案；3.被告巨臣开发公司支付原告逾期办理所有权证的违约金815.00元；4.二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2009年12月31日，原告与巨臣开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向巨臣开发公司一次性支付房款163,000.00元,购买巨臣开发公司位于沈阳市经济技术开发区七号街21-20号G5幢21-20号G5幢2-7-1。原告已于签订合同当日支付购房款，并已经实际入住。但巨臣开发公司并未按照合同约定与原告办理房屋产权登记，并且，巨臣开发公司在原告不之情的情况下与吴万山恶意串通又就同一房屋签订了《商品房买卖合同》。其行为属于《合同法》第52条规定的合同无效的情形，明显侵犯了原告的合法权益。
被告巨臣开发公司辩称，沈阳巨臣房屋开发有限公司同意侯佳主张的事实。我公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》是真实的，原告已办理入住手续，并实际居住。我公司与被告吴万山签订的房屋买卖合同并不是真实的买卖合同，而是我公司向吴万山借款，为了给债权提供担保，才与吴万山签订的商品房买卖合同，并为被告吴万山办理房屋备案手续。我方与被告吴万山之间系名为买卖，实为借贷的法律关系。同意支付原告违约金。
被告吴万山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月，原告侯佳（买受人）与被告巨臣开发公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-7-1，建筑面积64.19㎡，合同总价款163,000.00元。合同约定，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人可以选择退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
2009年12月7日，原告一次性向被告巨臣开发公司付清购房款163,000.00元，被告巨臣开发公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章。2010年5月13日，原告办理入住手续并实际居住至今。被告巨臣开发公司至今尚未为原告侯佳办理房屋备案登记。
另，2013年4月，巨臣开发公司向孙鹏借款175万元，孙鹏在向巨臣开发公司交付借款的同时，巨臣开发公司将其开发的位于沈阳经济技术开发区七号街21-20号20套房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至孙鹏指定的吴万山、吕荣霞、孙贵斌名下并出具三联据作为债务担保。本案诉争房屋在此20套房屋范围之内，备案在吴万山名下。沈阳市铁西区人民法院于2016年5月27日做出（2015）沈铁民三初字第2617号民事判决书确认上述事实，并判决巨臣开发公司偿还孙鹏借款及利息。该判决已生效。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告吴万山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告及被告巨臣开发公司提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告巨臣开发公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告交付房屋后，又将涉案房屋备案至吴万山名下，致原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣开发公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担的违约金815.00元（163,000.00元*0.5%）。
巨臣开发公司与吴万山签订《商品房买卖合同》是基于借款关系而订立的，不具备履行条件，双方当事人的权利可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯佳与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告侯佳购买的房屋（沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-7-1）办理房屋备案手续；
三、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与被告吴万山签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区七号街21-20号第G5幢2-7-1）；
四、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告侯佳逾期办理房屋所有权证书的违约金815.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费800.00元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司、被告吴万山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 孙永芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特21号
申请人：宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市五眼泉镇。
法定代表人：谭从荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：吴久文，男，汉族，1969年6月14日出生，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
申请人宜都市五龙建筑工程有限公司（以下简称五龙公司）与被申请人吴久文申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后进行了审查。申请人五龙公司的委托诉讼代理人杨春华，被申请人吴久文及其委托诉讼代理人张祖喜到庭接受了询问。本案现已审查终结。
五龙公司称，请求撤销宜昌仲裁委员会作出的[2016]宜仲裁字第219号《裁决书》。事实和理由：一、本案中《建设工程施工劳务分包合同》上五龙公司的印章系伪造，五龙公司与吴久文从未协商更未达成合意，该合同对五龙公司不发生效力。合同中的“仲裁条款”应当视为没有仲裁协议（条款），仲裁机构不应受理；即使已经受理，由于五龙公司当庭已经对该合同的真实性提出异议，仲裁委应当对该《劳务分包合同》的真实性进行审查，以确定对该案是否有管辖权。（当庭补充）此案吴久文在宜都市人民法院已提起诉讼，宜都市人民法院认为有仲裁条款，不属于实质性审查。二、本案所涉工程实际施工人实为黄爽，黄爽与五龙公司一点渊源都没有，仲裁庭认为黄爽是五龙公司职工，毫无依据；仲裁庭不准许黄爽出庭说明虚假合同的签订情形，肯定程序违法；又武断认为吴久文系实际施工人，若真如此，五龙公司没有从工程甲方支取任何进度款也没有代领过任何款项，也没有给吴久文支付过款项，那么，作为实际施工人的吴久文完全可以向工程甲方索要工程款，五龙公司有什么付款义务呢？三、认定工程量的方法没有任何依据，枉顾该工程质量缺陷大，审计未完成的事实。
吴久文称，1、宜昌仲裁委员会依法对该案具有管辖权。本案双方签订的《建设工程劳务分包合同》第17条明确约定双方发生纠纷由宜昌仲裁委员会仲裁。首先，在仲裁前吴久文就该案向宜都市人民法院提起了诉讼，五龙公司在法律规定的期限内提出了管辖权异议，宜都市人民法院于2016年9月21日作出（2016）鄂0581民初1656号民事裁定书，驳回了吴久文的起诉。其次，在吴久文向宜昌仲裁委员会提起仲裁申请后，五龙公司向宜昌仲裁委员会也提起了书面反请求，在反请求中明确认可五龙公司已经支付吴久文劳务费247万元，这与吴久文在仲裁申请中认可的已经支付劳务费一致。该反请求足以说明吴久文是涉案工程的劳务分包人，这是五龙公司对双方签订的《建设工程劳务分包合同》真实性的确认。2、仲裁裁决书认定的证据真实合法有效。另外，通过五龙公司工作人员黄爽的陈述表明，该印章是五龙公司的工作人员将项目部用纸粘贴后加盖，吴久文并不知情，吴久文也无义务进行审查，更不存在伪造之说。3、本案仲裁程序合法。黄爽作为五龙公司的职工，其不具备证人证言的身份，其陈述也是五龙公司陈述，事实上五龙公司的代理人也在仲裁中进行了陈述。五龙公司现申请撤销仲裁裁决，看似依法行使自己的诉讼权利，实际是对农民工的歧视，仲裁裁决书所裁决的劳务费，是下欠30多人的劳务工资，其行为是故意拖付、拒付农民工工资的行为，是置中央对保护农民工工资政策的恶意行为，吴久文请求人民法院依法为农民工做主。
经审查查明：2017年11月8日宜昌仲裁委员会作出[2016]宜仲裁字第219号裁决：一、五龙公司向吴久文支付劳务费874747元；二、对五龙公司的反请求申请不予支持；三、本案本请求仲裁费19027元，本案反请求仲裁费9138元，均由五龙公司承担。
另查明，2014年7月25日，五龙公司与吴久文签订《宜化楚星还建房项目建设工程施工劳务分包合同》，其中第17条约定“双方达成仲裁协议，向湖北省宜昌市仲裁委员会申请仲裁”。
2016年8月16日，湖北省宜都市人民法院立案受理了原告吴久文诉被告五龙公司劳务合同纠纷一案。2016年9月21日湖北省宜都市人民法院作出（2016）鄂0581民初1656号民事裁定书，以“本案在开庭审理前被告宜都市五龙建筑工程有限公司向本院提交书面管辖异议申请，提出双方签订的《建设工程劳务分包合同》对争议解决有明确的仲裁协议，根据协议约定本案不应由本院管辖，原告应申请仲裁，要求驳回原告起诉。本院经审查认为，被告提出的异议成立，被告的要求依法应予准许”为由，驳回了吴久文的起诉。
同时查明，在仲裁庭审中，五龙公司虽然对吴久文提交的《建设工程施工劳务（分包）合同》的真实性有异议，认为“上面的签名不在项目部人员名单中，印章的颜色深浅不一，即使这份证据是假，里面也约定了违约的责任。”但在五龙公司的反请求及答辩中，其又称“2014年7月25日，五龙公司与吴久文就楚星公司还建项目签订《建设工程施工劳务（分包）合同》”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，人民法院均无权进行审查。本案中，根据五龙公司的申请，认定是否应该撤销[2016]宜仲裁字第219号仲裁裁决，应从“是否有仲裁协议，仲裁的程序是否违反法定程序”两方面予以审查。
一、关于是否有仲裁协议。五龙公司虽然称“《建设工程施工劳务分包合同》上五龙公司的印章系伪造，五龙公司与吴久文从未协商更未达成合意，双方间没有仲裁协议”。但是首先，根据本院查明的事实，其在湖北省宜都市人民法院审理的（2016）鄂0581民初1656号案件中，曾向法院明确陈述其与吴久文之间签订有该《建设工程劳务分包合同》，而其中有明确的仲裁约定。并且在仲裁过程中，五龙公司对吴久文提供的《建设工程施工劳务分包合同》发表的质证意见具有不确定性，且在反请求及答辩中又承认双方签有《建设工程施工劳务（分包）合同》。其次，经湖北省宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1656号生效裁定确认，五龙公司与吴久文之间的案涉纠纷解决方式应经仲裁，而非向人民法院起诉。综合以上情况，本院对五龙公司提出的此项申请理由不予采信，即应认定五龙公司与吴久文有仲裁协议。
二、关于仲裁的程序是否违反法定程序。五龙公司称“仲裁庭不准许黄爽出庭说明虚假合同的签订情形，肯定程序违法”，但五龙公司对其在仲裁过程中曾申请黄爽出庭作证等事实并未提供任何证据予以证明，因此应由其承担举证不力的后果。
综上，五龙公司提交的证据不足以证明本案仲裁裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回宜都市五龙建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人宜都市五龙建筑工程有限公司负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月二十三日
书记员 余 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00008号
原告：姜桂良，男，1962年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜红亮，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李金镖，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告姜桂良与被告颜红亮、李金镖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告姜桂良、被告李金镖到庭参加诉讼。被告颜红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂良诉称：被告颜红亮于2013年6月11日借原告姜桂良10000元现金，约定利息为4分，约定的还款日期为2013年6月25日，由被告李金镖提供担保。经原告多次催要，至今未付。为此起诉，请求依法判令被告偿还借款10000元、利息7200元。并由二被告负担本案诉讼费用。
被告李金镖辩称：我提供担保是事实，但钱是颜红亮借的，我不同意偿还，应该有借款人偿还。
被告颜红亮未答辩也未提交相关证据材料。
经审理查明：2013年6月11日，被告颜红亮向原告姜桂良借款10000元，并由被告李金镖提供担保。颜红亮为原告姜桂良出具了借条。借条内容为：“今借到姜桂良现金10000元整壹万元整（利息按4分计算）借款人颜红亮2013.6.11号担宝（实为保）人李金镖…”。庭审中姜桂良自认被告颜红亮已返还现金5000元。下欠借款本息经催要，被告颜红亮未予返还，被告李金镖也未履行担保责任。
上述事实有原告姜桂良提供的证据：身份证、借条在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告颜红亮向原告姜桂良借款，有姜桂良提供的借条在卷佐证，足以认定。经催要被告颜红亮拒不还款、被告李金镖未按约定履行保证责任，均已构成违约，应当承担违约责任。李金镖与原告姜桂良对保证方式未作明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。李金镖承担保证责任后对颜红亮享有追偿权。原告请求利息按月息4分计算，本院认为该请求过高，应作适当调整，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）…”的规定，对其主张的利息以不超过月息2分4厘为宜。被告颜红亮已返还的5000元，应在返还借款本息中应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜红亮于本判决生效之日起十日内返还原告姜桂良借款本息合计10760元。（包括本金10000元及按月息2分4厘从2013年6月11日计算至2015年2月11日的利息5760元，扣除颜红亮已返还5000元）。
二、被告李金镖对判决第一项承担连带还款责任，李金镖承担责任后有权向被告颜红亮追偿。
案件受理费230元，由原告姜桂良负担50元、被告李金镖、颜红亮负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年二月十一日
书记员 李 彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第页
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2418号
原告：胡广亮，男，1984年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王庭业，江苏××律师事务所律师。
被告：殷允魁，男，汉族。
原告胡广亮与被告殷允魁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王庭业到庭参加诉讼，被告殷允魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理苏A×××××号车辆的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月18日通过大明路手车交易市场签订《机动车收购合同》一份，约定原告将一辆牌照为苏A×××××的奇瑞QQ汽车出售给被告，随后在大明路手车交易市场办理了交接手续。原告在今年3月份欲另行购买车辆时，被告知涉案车辆仍登记在原告名下，并有150多次违章。被告的行为构成违约，故向法院提起诉讼。
被告殷允魁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，原、被签订《机动车收购合同》，约定原告将其所有的苏A×××××奇瑞QQ汽车出售给被告，过户手续由被告办理，过户费由被告承担。合同签订后，双方办理了车辆交接手续。今年3月份，原告发现该车辆仍登记在原告名下，并有150多次违章曝光尚未处理且未年检，遂在当地报警。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同是双方的真实意思表示，应为有效合同。原告将案涉车辆交付给被告，被告亦支付了相应的价款，双方的买卖行为已履行完毕。合同约定由被告办理过户手续，过户费用由被告承担，但被告未按合同约定办理过户手续，应当在一定期限内自行办理该车辆的过户手续。由于合同未约定办理过户的期限，根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被告殷允魁未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告胡广亮的诉讼请求，符合本案合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷允魁于本判决生效之日起三十日内将苏A×××××奇瑞QQ汽车过户到自己名下，过户费用由被告殷允魁负担。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告殷允坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十一月十一日
书记员 鲍建臣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民监字第00452号
再审申请人（原审被告）何某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福清市x镇x小区*号楼*室。
委托代理人叶xx，福建xx律师事务所律师。
被申请人（原审原告）xx建设集团有限公司（原xx市政建设集团股份有限公司），住所地湖南省长沙市x区x路x号x大厦x楼。
法定代表人肖xx，董事长。
委托代理人尹xx，湖南xx律师事务所律师。
委托代理人刘xx，湖南xx律师事务所律师。
原审被告何xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住福建省福清市x镇x村**号。
再审申请人何某某与被申请人xx建设集团有限公司，原审被告何xx不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2013年6月3日作出（2012）天民初字第2655号民事判决。何某某不服，于2013年8月15日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人何某某提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第二百零四条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王江晖
代理审判员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 李欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……
第二百零四条第二款因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00327号
上诉人（原审被告）ＸＸ华，女。
被上诉人（原审原告）谷城县冷水高科耐火材料有限公司。
被上诉人（原审原告）杨卫星，男。
被上诉人（原审原告）阳凤姣，女。
被上诉人（原审原告）阳凤娥，女。
被上诉人（原审原告）蒋云波，男。
上诉人ＸＸ华因劳动争议纠纷一案，不服谷城县人民法院（2012）鄂谷城民一初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ华撤回上诉系其本人真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ华撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由ＸＸ华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘海英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一终字第934号
上诉人（原审被告）浙江涌金仓储股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人童天水，董事长。
委托代理人张璞，浙江东辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏宝军，男，1967年12月4日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李文博，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人孙翠青（系苏宝军之妻），女，1970年4月9日出生，汉族，住济南市。
上诉人浙江涌金仓储股份有限公司（以下简称涌金公司）因与被上诉人苏宝军劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人涌金公司又以双方达成和解协议且履行完毕为由，于2013年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人涌金公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江涌金仓储股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江涌金仓储股份有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许海涛
代理审判员 徐林豹
代理审判员 唐鸣亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 赵 艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催49号
申请人：宁波资泰五金有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦2204-3室。
法定代表人：任建明，该公司董事长。
委托代理人：陈模棋，该公司员工。
申请人宁波资泰五金有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月2日立案后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波资泰五金有限公司持有的号码为1050005323817104，面额为200000元，出票日期为2017年10月25日，出票人为常州市巨泰电子有限公司，收款人为宁波资泰五金有限公司，出票行为建设银行常州新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波资泰五金有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁波资泰五金有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 叶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第549号
申请执行人遂宁市船山区汇通小额贷款有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人蒲晓鸿，该公司董事长。
被执行人遂宁市华佬食品有限公司，住所地遂宁市南津南路。
法定代表人谭德勇，该公司董事长。
被执行人谭德勇，男，汉族，住遂宁市南津南路。
被执行人陈小英（系谭德勇之妻），女，汉族，住遂宁市安居区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）船山民初字第630号民事调解书依法向被执行人遂宁市华佬食品有限公司、谭德勇、陈小英发出执行通知书，责令三被执行人立即履行给付义务，但被执行人遂宁市华佬食品有限公司、谭德勇、陈小英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明：被执行人谭德勇有别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人谭德勇所有的别克牌小型轿车予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年七月八日
书记员 蔡其斐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执190号
申请执行人：张培群，男。
被执行人：孙照平，男。
本院执行张培群与孙照平民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 ： 刘 娟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第56号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人胡莹洁，该委员会主任。
委托代理人黄正海，该委员会干部。
委托代理人沈海霞，江阴市青阳镇计划生育服务站站长。
被执行人何国龙。
被执行人杨孟云。
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会与被执行人何国龙、杨孟云强制执行社会抚养费征收决定纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）澄非诉行审字第0035号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人金建定、沈小芬应交纳社会抚养费117080元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经对被执行人何国龙、杨孟云的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，除登记在被执行人何国龙名下有一套农村宅基地的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄非诉行审字第0031号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年六月九日
书记员 金才兴
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）萍行终字第8号
上诉人（原审原告）罗小迪，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日生，住＊＊，公民身份号码：＊＊
被上诉人（原审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河路399号，组织机构代码01456402—6。
法定代表人李执智，局长。
委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。
委托代理人汤浩，萍乡市国土资源局信息中心干部。
罗小迪诉萍乡市国土资源局政府信息公开一案，萍乡市安源区人民法院于2014年5月6日作出（2014）安行初字第4号行政判决，罗小迪不服，上诉至本院，本院依法组成由审判员朱江红担任审判长，审判员李修贵、邹绍良参加评议的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，上诉人罗小迪、被上诉人的委托代理人陈文解、汤浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定的事实：罗小迪向萍乡市国土资源局举报芦溪彭某违法占地侵害其利益，萍乡市国土监察支队和芦溪土地监察大队到现场查看。2013年12月2日罗小迪提出申请，要求萍乡市国土资源局公开2013年11月13日芦溪县国土资源局传真至市国土监察支队的相关信息。2013年12月12日萍乡市国土资源局作出答复，认为该信息属于不予公开的范围，遂拒绝公开。罗小迪不服，于2013年12月26向江西省国土资源厅申请行政复议，江西省国土资源厅认为罗小迪申请公开的传真文件不属于政府信息公开范围，作出了维持萍乡市国土资源局答复的决定。2013年12月22日，罗小迪又向萍乡市国土资源局提交了两份信息公开申请，萍乡市国土资源局于2013年12月30日、2014年1月14日作出了两份答复。罗小迪对三份答复不服，因而向安源区人民法院提起诉讼请求判令萍乡市国土资源局三次政府信息公开的具体行政行为违法，并判令萍乡市国土资源局公开其申请获取的内容。
原审判决认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，萍乡市国土资源局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。关于罗小迪第一次的公开申请即芦溪县国土资源局于2013年11月13日传真相关调查情况到市国土监察支队的传真文件的问题，该传真文件是行政机关内部管理联系信息。《国务院政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”。罗小迪认为萍乡市国土资源局的答复没有法律依据的理由不充分，不予采纳。
关于罗小迪第二次的公开申请即要求公开萍乡市国土资源局土地登记行政确认委托情况，萍乡市国土资源局告知了罗小迪获取该信息的方式和途径，罗小迪能通过该途径获取自己需要的信息，因此萍乡市国土资源局的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。
关于罗小迪第三次的公开申请即要求萍乡市国土资源局公开人事信息，萍乡市国土资源局依法向罗小迪公开了该局机关编制人员数，履行了其职责。申请人要求公开的其他人事信息，因其不能合理说明与本人生产、生活、科研等特殊需要有关，根据《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”；故萍乡市国土资源局有权决定不予提供原告申请公开的其他人事信息。
综上，萍乡市国土资源局在受理、处置罗小迪申请的三次信息公开过程中处理及时，程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，判决：驳回罗小迪的诉讼请求。案件受理费50元，由罗小迪负担。
罗小迪不服，上诉称：1、原审法院未让上诉人举证证明该信息与原告的生产、生活和科研有关；2、芦溪县国土资源局与被上诉人不是内部管理关系，故之间的传真不是内部管理信息，是决定该案由谁管辖的证据，影响我起诉时以谁为被告的问题；3、《国务院政府信息依申请公开工作的意见》不是法律、法规、规章，连规范性文件都不是，原审法院主动适用该意见错误；4、被上诉人虽然向上诉人提供获取某些信息的方式和途径，但被上诉人从未认定通过这些方式和途径能够获取这些信息；5、被上诉人从未要求上诉人证明申请公开的信息是否与上诉人的生产、生活、科研等特殊要求有关；6、原审法院在开庭过程中，未告知上诉人就有关问题进行辩解而直接判决，上诉人不服。
被上诉人萍乡市国土资源局答辩称：1、芦溪县国土资源局向我局传真的文件属于我们之间的一种内部工作联系，该传真不是对彭某是否侵权的处理结果，不对外发生效力，不属于应当公开的政府信息；2、对上诉人要求公开土地登记委托手续等材料，被上诉人已向上诉人作了答复，并告知了上诉人获取该政府信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定；3、公民获取政府信息的前提是“根据自身生产、生活、科研等特殊需要”，本案中，上诉人要求被上诉人公开我局的人事信息，明显不属于上诉人的生产、生活、科研等特殊需要，故被上诉人有权决定不予公开。应驳回上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人未提交新的证据，仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张，并坚持一审中对对方当事人证据的质证意见。二审认定的事实与一审同。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。上诉人认为芦溪县国土资源局及萍乡市国土资源局未查处其举报的彭某违法用地侵犯其土地使用权行为，准备诉至法院要求国土部门履行法定职责，而芦溪县国土资源局向被上诉人发的传真系确定谁是被告的依据，故要求萍乡市国土资源局向其公开该传真。因该传真是芦溪县国土资源局与萍乡市国土资源局之间的工作联系，不是萍乡市国土资源局制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，并且国土部门的法定职责来源于法律规定，而不是该传真，所以不管该传真的内容是什么，都不影响上诉人诉国土部门不履行法定职责的诉权，故上诉人认为该传真影响其诉权的理由不成立，被上诉人的答复正确。第二次和第三次申请公开的内容，对于被上诉人应该主动公开的部分，被上诉人均予以了答复，其余部分不属于上诉人的生产、生活和科研的特殊需要，故不予答复并无不当。至于上诉人认为一审法院未要求其说明申请公开的信息与其生产、生活和科研有关的理由的问题，经查一审庭审笔录，一审合议庭在庭审中以提问的方式审查了上诉人申请公开理由，故上诉人的该上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗小迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江红
审判员 李修贵
审判员 邹绍良
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执518号
申请执行人徐学良，男，1984年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇马坝村路南组。
法定代表人高小华，董事长。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东九道10号二楼。
法定代表人左顺成，总经理。
被执行人李家楼（又名李加楼），男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人李家坤，男，成年，汉族，住江苏省盱眙县。
本院在执行申请执行人徐学良与被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司、李家楼、李家坤运输合同纠纷一案中，查明被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司等暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项304398元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执518号申请执行人徐学良，男，1984年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县马坝镇马坝村路南组。法定代表人高小华，董事长。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省淮安市洪泽县东九道10号二楼。法定代表人左顺成，总经理。被执行人李家楼（又名李加楼），男，1974年5月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人李家坤，男，成年，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行申请执行人徐学良与被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司、李家楼、李家坤运输合同纠纷一案中，查明被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司等暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未偿还款项304398元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月二十日书记员  倪训强
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00132号
原告黄剑波。
被告武汉市公安局江岸区交通大队，住所地武汉市江岸区张自忠路11号。
法定代表人郑汉斌，系该大队大队长。
委托代理人朱奕（一般授权代理），武汉市公安局江岸区交通大队工作人员。
原告黄剑波诉被告武汉市公安局江岸区交通大队交通行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法向被告武汉市公安局江岸区交通大队送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员刘钢平、王薇参加的合议庭依法进行了审理。审理过程中，本院依法组织双方当事人进行协调。经协调，原告黄剑波申请与被告武汉市公安局江岸区交通大队庭外和解，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告黄剑波的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告黄剑波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄剑波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 王 薇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张东洋
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1042号
原告李某，男，1984年7月6日出生，汉族。
被告付某某，女，1986年6月30日出生，汉族。
原告李某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高宇担任审判长，和审判员申海鸥、人民陪审员王皓组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年农历2月原被告举行结婚典礼仪式后共同生活，2012年3月2日办理结婚登记手续。婚后于2012年6月19日生育长子李某甲，2014年9月24日生育次子李某乙。因典礼前原被告接触时间短，了解不够，生活在一起后才发现彼此的性格、生活习惯等存在太大的差异，因此双方经常生气吵闹，夫妻关系一直紧张。2015年春节过后，被告便抛下嗷嗷待哺的次子李某乙和原告以及长子，一人离家出走至今未归，未尽妻子和母亲的责任。现原被告的夫妻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂，故要求离婚，婚生孩子由法院依法判处。
原告李某针对自己的主张提供原被告婚姻登记记录证明一份。
被告付某某在庭审过程中辩称，对原告陈述的典礼时间、结婚时间和子女情况都无异议。我离家出走是因为原告和其弟媳有不正常男女关系，原告的父母也不管。我生下次子后，原告将家里的大车、小车都卖掉给其弟弟看病，我在家里无法生活，2015年正月初四我便出来打工。现在考虑到两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，2008年农历2月份，原告李某和被告付某某举行典礼仪式同居生活，2012年3月2日双方办理结婚登记手续，婚后感情尚好。被告于2012年6月19日生长子李某甲，2014年9月24日生次子李某乙。2015年正月初四，原被告因家庭琐事生气，被告离家出走，现原告提出离婚。诉讼期间，被告于2016年正月初八将长子带走。原被告共同生活期间欠被告母亲10000元，共同债权有6000元。
本案争议的焦点是：1、原被告感情是否破裂？2、原被告所生子女随谁生活对子女有益？对方应如何承担抚养费？
本院认为，原被告经人介绍相识确立恋爱关系后并结婚典礼，婚后并生育两个孩子，双方有一定的感情基础。在共同生活中，双方应积极培养珍惜夫妻感情，相互理解、和睦相处，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，本院认为双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不应准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 师露霞
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第30号
申请执行人赵勤良，男，汉族。
被执行人罗小明，男，汉族。农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第625号民事判决，在执行申请执行人赵勤良与被执行人罗小明买卖合同纠纷一案中，被执行人罗小明仅履行10000元。嗣后，即外出打工。本院未查控到被执行人可供执行的财产线索，执行申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第625号民事判决案件本次执行程序。
对申请执行人赵勤良尚未实现的11190元债权，应由被执行人罗小明继续清偿。被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 康
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第30号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。负责人汤海鸿，行长。委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被执行人杨纯林，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省寿宁县大安乡。被执行人上海井基实业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人何振坚。被执行人上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴月秀。被执行人上海吕春实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨纯林。被执行人上海增雄贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人韦兴宝。被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人肖志凯。被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人缪廷永，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。被执行人吴月秀，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。被告：何振坚，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。被执行人龚惠环，女，1962年4月26日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。被执行人韦兴龙，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。被执行人周林妹，女，1957年11月13日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。被执行人张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇。法定代表人张显林。被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人杨纯林、上海井基实业有限公司、上海义来实业发展有限公司、上海吕春实业有限公司、上海增雄贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、缪延永、吴月秀、何振坚、龚惠环、韦兴龙、周林妹、张显林、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第568号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）宁民初字第568号民事判决书由寿宁县人民法院执行。寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一五年三月十八日书 记 员  肖 萍附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d47be32-255b-4231-9601-20c2205b4736&imgId=N2Q0N2JlMzItMjU1Yi00MjMxLTk2MDEtMjBjMjIwNWI0NzM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初128号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某保险公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月14日23时05分许，被告人王某酒后驾驶蒙LXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦大街由西向东行驶至神东国际交流中心大门口处时，与前方同向行驶由崔某驾驶的蒙KXXXX警号奇瑞牌小型轿车（车内乘坐任浩嘉）尾随相撞，致蒙KXXXX警号奇瑞小型轿车失控撞到道路南侧神东国际交流中心大门口岗亭上，致王某、崔某、任某某、燕某某（岗亭内值班人员）受伤，两车及岗亭、岗亭内设施、电动门受损的交通事故。经检测，被告人王某肇事时的血液酒精含量为193.13mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王某承担该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹照、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故协议、收条、神华神东煤炭集团有限责任公司国际交流中心证明、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初128号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系中国人民财产保险股份有限公司东煤支公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月14日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦大街由西向东行驶至神东国际交流中心大门口处时，与前方同向行驶由崔伟驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车（车内乘坐任浩嘉）尾随相撞，致×××号奇瑞小型轿车失控撞到道路南侧神东国际交流中心大门口岗亭上，致王某某、崔伟、任浩嘉、燕海波（岗亭内值班人员）受伤，两车及岗亭、岗亭内设施、电动门受损的交通事故。经检测，被告人王某某肇事时的血液酒精含量为193.13mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王某某承担该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹照、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故协议、收条、神华神东煤炭集团有限责任公司国际交流中心证明、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 皓
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0627刑初128号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系某保险公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月14日23时05分许，被告人王某酒后驾驶蒙LXXXXX号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦大街由西向东行驶至神东国际交流中心大门口处时，与前方同向行驶由崔某驾驶的蒙KXXXX警号奇瑞牌小型轿车（车内乘坐任浩嘉）尾随相撞，致蒙KXXXX警号奇瑞小型轿车失控撞到道路南侧神东国际交流中心大门口岗亭上，致王某、崔某、任某某、燕某某（岗亭内值班人员）受伤，两车及岗亭、岗亭内设施、电动门受损的交通事故。经检测，被告人王某肇事时的血液酒精含量为193.13mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王某承担该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹照、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故协议、收条、神华神东煤炭集团有限责任公司国际交流中心证明、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某当庭自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  宋奎星二〇一六年五月三十一日书 记 员  康 皓法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院刑事判决书（2016）内0627刑初128号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人王某某，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系中国人民财产保险股份有限公司东煤支公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月23被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年5月14日23时05分许，被告人王某某酒后驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇乌兰木伦大街由西向东行驶至神东国际交流中心大门口处时，与前方同向行驶由崔伟驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车（车内乘坐任浩嘉）尾随相撞，致×××号奇瑞小型轿车失控撞到道路南侧神东国际交流中心大门口岗亭上，致王某某、崔伟、任浩嘉、燕海波（岗亭内值班人员）受伤，两车及岗亭、岗亭内设施、电动门受损的交通事故。经检测，被告人王某某肇事时的血液酒精含量为193.13mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人王某某承担该起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹照、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、查获经过、交通事故协议、收条、神华神东煤炭集团有限责任公司国际交流中心证明、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车辆时发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人王某某当庭自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年7月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员宋奎星二○一六年五月三十一日书记员康皓