沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初5075号
原告：王桂荣，无职业。
委托代理人：霍琳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：孙婷婷，无职业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司员工。
原告王桂荣与被告孙婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王桂荣的委托代理人霍琳，被告孙婷婷，被告保险公司的委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣诉称，2014年9月17日11时10分，在沈阳市××河区××路亚泰大酒店，被告孙婷婷驾驶辽A×××××号轿车，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出警，认定被告负全部责任。后原告被送往辽宁省人民医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽A×××××系孙婷婷所有，事故发生时在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险。原告现向法院提出诉讼，请求依法判决被告赔偿原告医疗费26237.03元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费2700元、交通费500元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告孙婷婷辩称，对事故经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。给原告垫付了1000元，原告给我方出具了收条。车辆由孙婷婷所有，事故当时由孙婷婷本人驾驶，其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称，车辆投保情况属实，根据事故认定书，及原告提供的证据，事故发生时间为2014年9月17日，根据人身损害赔偿的诉讼时效原告本次诉讼已经超过法定的诉讼时效，没有主张的法律依据，对于原告的损失因时效已过，我公司不同意承担赔偿责任。原告事故发生时间是2014年9月17日，当天12时入住辽宁省人民医院，主要诊断为头部外伤，头皮血肿，出院医嘱记载患者无不适，要求出院，今予出院。如该案件原告能够提供有诉讼时效中断的书面证据，2014年9月17日到2014年9月23日入院当天门诊费用及120费用没有异议，但由于住院费提供的为复印件加盖公章，没有法定证明效力，不排除原告已将该部分住院费用13524.32元用于其他保险或其他用途予以报销核算。对于2014年10月5日至2014年10月20日原告因急性非ST段抬高性心肌梗死、××入住中国医科大学附属第四医院所发生的住院费及门诊费、120车费无法认定与2014年9月17日交通事故有因果关系，且首次入院记录中已经明显记载伤者为头外伤、头皮血肿、且根据两次病历的入院记录、出院医嘱也均无事实予以证明第二次住院的起因源于交通事故，因此医大四院所产生的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费均应当予以剔除。原告提供的护理费发票开具的时间是2016年3月23日，家政合同签订的时间是2014年9月17日，约定每日200元护理费，通过该组证据，原告事隔将近两年的时间开具了护理费的发票产生合理性怀疑，且对于当时2014年护理行业的市场价格不可能为200元每天，对该组证据不予认可，对于发票的真实性也无法确认。护理人身份证对原告证明的问题没有主张的合法性和关联性，由于二次入院与交通事故无法确定因果关系，因此产生的相关费用也没有主张的合法性和关联性，故不予赔偿。
经审理查明，2014年9月17日11时10分许，被告孙婷婷驾驶辽A×××××号车行驶至沈河××××路亚泰大酒店倒车时与行人王桂荣发生刮碰，造成王桂荣头部受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告孙婷婷负此次事故的全部责任。事发发生后，原告到辽宁省人民医院就诊，被诊断为头部外伤、头皮血肿，于2014年9月17日入院治疗，实际住院6天，至2014年9月23日出院，医嘱二级护理、普食。此段治疗期间发生医疗费10757.94元，其中被告孙婷婷为原告垫付1000元，其余由原告自行支出。2014年10月5日至2014年10月20日，原告因急性非ST段抬高性心肌梗死、××入住中国医科大学附属第四医院。
另查明，被告孙婷婷为辽A×××××号车的所有人，事故当时由其驾驶。该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历，医疗费收据，收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告孙婷婷对此次事故承担全部责任，故应由其向原告承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险，故首先应当由被告保险公司在保险限额内直接对原告承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称的诉讼时效问题，被告保险公司对原告的赔偿责任是基于责任保险合同，应适用保险合同纠纷的两年诉讼时效，被告所陈述的一年诉讼时效适用于原告向实际侵权人即被告孙婷婷主张权利，被告孙婷婷认可原告曾向其主张权利，适用诉讼时效中断的规定，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采信。
关于原告主张被告赔偿医疗费26237.03元的问题，经审查原告的住院病历、住院费收据及费用清单，本院对原告因此次事故造成伤害所产生的医疗费数额10757.94元予以确认，其中被告孙婷婷垫付的1000元由被告保险公司返还给被告孙婷婷，其余原告自行支出部分由被告保险公司直接向原告进行赔付。结合责任认定书所记载的原告受伤部位及当日诊断情况，对于原告2014年10月5日至2014年10月20日治疗因急性非ST段抬高性心肌梗死、××在中国医科大学附属第四医院发生的医疗费因与本次事故无因果关系，本院不予确认。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费2100元的问题，原告因本次事故实际住院6天，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，计算6天，本院确定原告的住院伙食补助费为600元。
关于原告主张被告赔偿营养费2100元的问题，原告因本次事故住院期间医嘱普食，出院医嘱合理饮食，无加强营养的医嘱，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告赔偿护理费2700元的问题，原告因本次事故住院治疗6天，期间均为二级护理，本院确定原告需要他人护理的情况为1人6天，原告主张雇佣护工为其护理每天护理费200元，但其提供的护理费发票开具日期与签订护理合同的日期及出院日期相去甚远，对护理费支出的真实性本院无法确认，故对原告主张每天护理费200元的请求本院不予支持。本院参照我省上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准确定其护理费为577.45元（35128÷365×6）。
关于原告主张被告赔偿交通费500元的问题，根据原告的住院天数、就医地点、居住地点、复查次数，本院酌定原告的交通费为200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王桂荣医疗费9757.94元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王桂荣住院伙食补助费600元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王桂荣护理费577.45元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王桂荣交通费200元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告孙婷婷垫付的医疗费1000元；
六、驳回原告王桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王桂荣负担205元，由被告孙婷婷负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年八月一日
书记员 董虹艺