.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋11刑终168号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某，汉族，山西省临县人，现住山西省吕梁市。原审被告人李某，汉族，山西省临县人，初中文化，现住山西省太原市。原审被告人王某，汉族，山西省临县人，小学文化，现住临县。山西省临县人民法院审理山西省临县人民检察院指控原审被告人李某、王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）晋1124刑初229号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某、王某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人孙某对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年12月19日上午9时许，被告人李某、王某等四人（其余两人身份不详）在临县木瓜坪乡榆林村西公路（临泉镇黄白塔村口路段）向刘永军索要债务未果，遂欲将同行的孙某驾驶的×××号白色吉利轿车扣下，遭到孙某的阻拦。被告人王某、李某等四人对孙某进行殴打，并将×××号白色吉利轿车开走。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：孙某外伤致面部皮肤裂伤为轻微伤；外伤致左侧眶内侧壁、下壁骨折为轻伤二级；外伤致三处横突骨折为轻伤一级。孙某于案发当日就诊于临县中医院，2016年12月27日出院，住院8天，共支付医疗费5676.75元。又于2016年12月28日就诊于山西大医院，2017年1月19日出院，住院22天，共支医疗费17978.20元。提供的医药费中除去其不合理部分43650.58元（其中证据2、医药费票据1支，共计235.8元，无用药人姓名；证据3、医药费票据1支，共计99元，非被害人购药；证据5、医药费票据2支，共计46元，无用药人姓名；证据6、医药费票据2支，共计69.5元，无用药人姓名及印章；证据9、票据1支，共计87.68元，非本人购药；证据14、医药费票据2支，共计5000元，非医嘱用药；证据15、医药费票据3支，共计495.5元，非本人用药；证据16、医药费票2支，共计7128元，非医嘱用药；证据17、收据一支，共计6398元，非医嘱用药及无印章；证据18、处方笺1支，共计445.5元，时间在住院期间且无收费凭证及印章；证据19、中药明细1支，共计14700元，无收费凭证及印章；证据20、处方笺3支，共计3639元，无收费凭证及印章；证据21、处方笺4支，共计1658元，无收费凭证及印章；证据22、处方笺5支，共计3648.6元，无收费凭证及印章。以上证据，无法确定其真实性，故不予采信。）还有35042.83元予以认可。原判决认定上述事实，有经一审庭审中举证、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：由公诉机关提供的物证三条腿铁质凳子，书证到案经过、病历、刑事判决书，证人秦某、刘某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人李某、王某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料；由附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提供的证据：1、一心堂太原体育西路店医药费票据5支，共计30.8元；2、同仁堂小店区人民北路店医药费票据1支，共计235.8元；3、荣华大药房北大街店医药费票据1支，共计99元；4、山西一品大药房有限公司解放南路分公司医药费票据2支，共计3863元；5、同济堂大药房医药费票据2支，共计46元；6、滨海专业大药房大医院店医药费票据2支，共计69.5元；7、临县同仁医院门诊收费票据2支，共计1038元；8、临县人民医院门诊收费票据1支，共计355.3元；9、山西省眼科医院门诊收费票据1支，共计87.68元；10、山西大医院门诊收费票据5支，共计2346元；11、山西益源连锁有限公司医药费票据2支，共计1663.1元；12、临县中医院住院收费票据1支，共计5676.75元；13、山西大医院住院收费票据1支，共计17978.2元；14、山西常富生物科技有限公司医药费票据2支，共计5000元；15、山西乐群医药有限公司药店的医药费票据3支，共计495.5元；16、山西中明瑞健信息科技有限公司的医药费票据2支，共计7128元；17、佰优理疗器械一部的收据一支，共计6398元；18、临县中医院处方笺1支，共计445.5元；19、柳海云出具的中药明细1支，共计14700元；20、临县新农合协议服务医疗机构门诊处方笺3支，共计3639元；21、晋医字E处方笺4支，共计1658元；22、晋医字A处方笺5支，共计3648.6元；23、国大药店山西益源解放路店医药费收据2支，共计31.2元；24、山西医科大学第一医院门诊收费票据10支，共计1410元；25、十七局中心医院门诊收费票据6支，共计650.48元。原判决认为，被告人李某、王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。二被告人与被害人无任何纠葛的情况下，随意殴打他人，情节恶劣，且有前科劣迹，依法应从重处罚。附带民事诉讼原告人孙某请求赔偿的合理部分酌情应予支持医疗费35042.83元、陪侍费3072.67元（3072.67元/月×1月）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费18325元（4581.25元/月×4月）、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、交通费和住宿费2000元、后续治疗费10000元，以上各项共计72340.5元，其余部分因没有相应的证据予以佐证，也没有法律依据予以支持，应驳回其诉讼请求。综上，原判决依照相关法律规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；二、被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年；三、由被告人李某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费35042.83元、陪侍费3072.67元、营养费900元、误工费18325元、住院伙食补助费3000元、交通费和住宿费2000元、后续治疗费10000元，共计人民币72340.5元，并互负连带责任；四、附带民事原告人的其他请求予以驳回。上诉人孙某的主要上诉意见是，原审判决中民事部分事实认定错误，原审被告人应赔偿全部经济损失，医疗费用35042.83元错误，误工期限4个月、营养期限30天、护理费用3072.67元明显不合理，同时请求支持精神损失费。经审理查明，原判决认定原审被告人李某、王某故意殴打孙某，给孙某造成的经济损失72340.5元的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人孙某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，原审被告人李某、王某故意殴打上诉人孙某，致孙某轻伤，由于其犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。关于上诉人所提的上诉理由，经查，原判决根据合法有效票据，认定医疗费用35042.83元，误工期限4个月、营养期限30天、护理费用3072.67元并无不妥，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，因此，上诉人请求赔偿精神损失的上诉理由不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省临县人民法院（2017）晋1124刑初229号刑事附带民事判决的第三、四项，即由被告人李某、王某共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费35042.83元、陪侍费3072.67元、营养费900元、误工费18325元、住院伙食补助费3000元、交通费和住宿费2000元、后续治疗费10000元，共计人民币72340.5元，并互负连带责任；附带民事原告人的其他请求予以驳回。本裁定为终审裁定。审判长李荣海审判员冯秀梅审判员米守福二〇一八年六月六日书记员陈春羽