wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3946号
原告：肖春荣，女，1961年1月1日出生，蒙古族，退休工人，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖淑清（与原告肖春荣系姐妹关系），女，1960年1月21日出生，蒙古族，法律工作者，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包红伟，男，1972年10月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告肖春荣与被告包红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春荣委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告包红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告包红伟偿还借款本金8000元，给付利息6080元[8000元×0.02元×38个月(从2013年12月31日至2017年2月28日）]，本利合计14080元；2.案件受理费由被告包红伟承担。事实和理由：2013年5月26日，被告包红伟因生活所需向原告肖春荣借款8000元，签名、捺印为原告肖春荣出具金额为8000元的借据一枚，约定2013年12月31日还款，逾期按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告肖春荣多次索要未果，故诉至法院。
被告包红伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖春荣提交证据：1.金额为8000元的借款据一枚，证明被告包红伟借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查委员会出具的证明一份[复印件与原件核对无异议，原件在（2017）内0521民初3951号案件中]，证明被告包红伟外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告肖春荣提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，根据日常生活经验法则进行判断，”利息0.02分”应解释为按月利率0.02元计算利息,对原告肖春荣提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告包红伟因生活所需从原告肖春荣处借款8000元，为原告肖春荣出具金额为8000元的借款据一枚，上款系：”生活用款<约利息0.02分>”，还款日期为2013年12月31日。此款到期后，原告肖春荣索要未果，故诉至法院。被告包红伟于2017年4月份外出务工、现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包红伟向原告肖春荣借款，为原告肖春荣出具借款据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包红伟本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告肖春荣要求被告包红伟偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对逾期利率有约定，原告肖春荣按月利率0.02元向被告包红伟主张逾期利息6080元的诉讼请求因起始日期计算有误，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包红伟经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告肖春荣要求被告包红伟偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告肖春荣要求被告包红伟给付利息6080元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包红伟于本判决生效后十日内偿还原告肖春荣借款本金8000元；
二、被告包红伟于本判决生效后十日内给付原告肖春荣逾期利息6058.67元（以本金8000元为基数，按照月利率0.02元计算自2014年1月1日至2017年2月28日止的利息)；
三、驳回原告肖春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费400元，合计552元，由被告包红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
审 判 员 姜黎黎
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 才美芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3946号原告：肖春荣，女，1961年1月1日出生，蒙古族，退休工人，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖淑清（与原告肖春荣系姐妹关系），女，1960年1月21日出生，蒙古族，法律工作者，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：包红伟，男，1972年10月29日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告肖春荣与被告包红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖春荣委托诉讼代理人肖淑清到庭参加诉讼，被告包红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖春荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告包红伟偿还借款本金8000元，给付利息6080元[8000元×0.02元×38个月(从2013年12月31日至2017年2月28日）]，本利合计14080元；2.案件受理费由被告包红伟承担。事实和理由：2013年5月26日，被告包红伟因生活所需向原告肖春荣借款8000元，签名、捺印为原告肖春荣出具金额为8000元的借据一枚，约定2013年12月31日还款，逾期按月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告肖春荣多次索要未果，故诉至法院。被告包红伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告肖春荣提交证据：1.金额为8000元的借款据一枚，证明被告包红伟借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇二喇嘛嘎查委员会出具的证明一份[复印件与原件核对无异议，原件在（2017）内0521民初3951号案件中]，证明被告包红伟外出务工，现住址不详。本院认定如下：原告肖春荣提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，根据日常生活经验法则进行判断，”利息0.02分”应解释为按月利率0.02元计算利息,对原告肖春荣提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告包红伟因生活所需从原告肖春荣处借款8000元，为原告肖春荣出具金额为8000元的借款据一枚，上款系：”生活用款”，还款日期为2013年12月31日。此款到期后，原告肖春荣索要未果，故诉至法院。被告包红伟于2017年4月份外出务工、现住址不详。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包红伟向原告肖春荣借款，为原告肖春荣出具借款据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包红伟本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告肖春荣要求被告包红伟偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告对逾期利率有约定，原告肖春荣按月利率0.02元向被告包红伟主张逾期利息6080元的诉讼请求因起始日期计算有误，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包红伟经公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告肖春荣要求被告包红伟偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告肖春荣要求被告包红伟给付利息6080元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包红伟于本判决生效后十日内偿还原告肖春荣借款本金8000元；二、被告包红伟于本判决生效后十日内给付原告肖春荣逾期利息6058.67元（以本金8000元为基数，按照月利率0.02元计算自2014年1月1日至2017年2月28日止的利息)；三、驳回原告肖春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元、公告费400元，合计552元，由被告包红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿审 判 员  姜黎黎人民陪审员  包满仓二〇一七年十二月二十九日书 记 员  才美芳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初532号
原告:宋国琴，女，1967年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
第一被告：宋秀娟，女，1971年10月15日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区通辽市.
第二被告：张东，男，50岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市
第三被告：王猛，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告宋国琴与被告宋秀娟、张东、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国琴、第一被告宋秀娟、第三被告王猛到庭参加诉讼。第二被告张东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一、二被告共同偿还原告借款本金10万元；2.请求法院判令第一、二被告共同承担借款利息，按照月利息2分（即年利率24%）自2015年11月20日计算至全部借款清偿之日止；3.请求法院判令由第三被告对以上债务及利息承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日第一被告、第二被告共同向原告借款10万元整，约定借款月利息2分，并由第一被告、第二被告共同出具借据一张，其中第三被告为保证人。借款期间，第一被告、第二被告分两次支付了2014年5月20日至2014年11月20日的利息及2014年11月20日至2015年11月20日期间共计3.6万元利息。后经原告多次催促，三被告均未偿还相应利息及归还借款本金。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。
第一被告宋秀娟辩称，第一被告确实向原告借款10万元，在2014年5月20日第一、二被告给原告出具借据一枚，第三被告作为担保人，约定月利息2分，希望原告在利息上能够减免一些，还款期限宽松些。
第二被告张东未提出答辩。
第三被告王猛辩称，借款事实确实存在，第三被告确实在借据在担保人处签字，并作为担保人了。第三被告请原告不要让第三被告承担连带清偿责任，第三被告可以协助原告找第一、二被告偿还借款。
原告宋国琴围绕诉讼请求，提供了日期为2014年5月20日借据一枚。第一被告质证为，无异议。第三被告质证为，无异议，但第三被告不应承担连带担保责任。第一被告、第三被告未提供证据。本院对以上证据进行认证，经审理认定事实如下：2014年5月20日第一被告、第二被告为原告出具借据一枚，借据中载明，第一被告、第二被告向原告借款人民币10万元，月息2分。第三被告系担保人。借款期间被告宋秀娟分两次向原告宋国琴支付了2014年5月20日至2014年11月20日的利息及2014年11月20日至2015年11月20日期间的利息，共计给付利息3.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告宋秀娟、第二被告张东向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，双方之间的借款利息约定为月利息2分，符合法律规定，故第一被告、第二被告应履行偿还借款本金及利息的义务。在原告出示的借据中载明，第一被告、第二被告借款利息已偿还至2015年11月20日，因此，二被告仍需偿还利息的起算日期应为2015年11月21日，故对原告主张二被告偿还借款利息的部分诉请予以支持。第三被告王猛在借据中以担保人的身份签字，原被告之间对保证方式没有约定，第三被告应按照连带保证承担保证责任。第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋秀娟、张东于本判决生效后十日内偿还原告宋国琴借款本金10万元并支付利息（自2015年11月21日起至偿还之日止，利息按月率2%计算）；
二、被告王猛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋国琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋秀娟、张东负担，被告王猛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈美丽
二〇一七年四月十一日
书记员 任亚菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初532号原告:宋国琴，女，1967年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。第一被告：宋秀娟，女，1971年10月15日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区通辽市.第二被告：张东，男，50岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市第三被告：王猛，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告宋国琴与被告宋秀娟、张东、王猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国琴、第一被告宋秀娟、第三被告王猛到庭参加诉讼。第二被告张东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一、二被告共同偿还原告借款本金10万元；2.请求法院判令第一、二被告共同承担借款利息，按照月利息2分（即年利率24%）自2015年11月20日计算至全部借款清偿之日止；3.请求法院判令由第三被告对以上债务及利息承担连带责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日第一被告、第二被告共同向原告借款10万元整，约定借款月利息2分，并由第一被告、第二被告共同出具借据一张，其中第三被告为保证人。借款期间，第一被告、第二被告分两次支付了2014年5月20日至2014年11月20日的利息及2014年11月20日至2015年11月20日期间共计3.6万元利息。后经原告多次催促，三被告均未偿还相应利息及归还借款本金。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。第一被告宋秀娟辩称，第一被告确实向原告借款10万元，在2014年5月20日第一、二被告给原告出具借据一枚，第三被告作为担保人，约定月利息2分，希望原告在利息上能够减免一些，还款期限宽松些。第二被告张东未提出答辩。第三被告王猛辩称，借款事实确实存在，第三被告确实在借据在担保人处签字，并作为担保人了。第三被告请原告不要让第三被告承担连带清偿责任，第三被告可以协助原告找第一、二被告偿还借款。原告宋国琴围绕诉讼请求，提供了日期为2014年5月20日借据一枚。第一被告质证为，无异议。第三被告质证为，无异议，但第三被告不应承担连带担保责任。第一被告、第三被告未提供证据。本院对以上证据进行认证，经审理认定事实如下：2014年5月20日第一被告、第二被告为原告出具借据一枚，借据中载明，第一被告、第二被告向原告借款人民币10万元，月息2分。第三被告系担保人。借款期间被告宋秀娟分两次向原告宋国琴支付了2014年5月20日至2014年11月20日的利息及2014年11月20日至2015年11月20日期间的利息，共计给付利息3.6万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告宋秀娟、第二被告张东向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效，双方之间的借款利息约定为月利息2分，符合法律规定，故第一被告、第二被告应履行偿还借款本金及利息的义务。在原告出示的借据中载明，第一被告、第二被告借款利息已偿还至2015年11月20日，因此，二被告仍需偿还利息的起算日期应为2015年11月21日，故对原告主张二被告偿还借款利息的部分诉请予以支持。第三被告王猛在借据中以担保人的身份签字，原被告之间对保证方式没有约定，第三被告应按照连带保证承担保证责任。第二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀娟、张东于本判决生效后十日内偿还原告宋国琴借款本金10万元并支付利息（自2015年11月21日起至偿还之日止，利息按月率2%计算）；二、被告王猛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告宋国琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宋秀娟、张东负担，被告王猛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇一七年四月十一日书记员  任亚菲
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保94号
申请保全人：韩仁辉，男，1968年2月24日出生，住隆昌县。
申请保全人：邹宗辉，男，1966年8月21日出生，住隆昌县。
委托代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被保全人：梁然，女，1987年12月17日出生，住隆昌县。
申请保全人韩仁辉、邹宗辉因与被保全人梁然民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被保全人梁然名下的坐落于隆昌县××××的商业用房予以查封以价值450,000元为限。申请保全人韩仁辉、邹宗辉已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请保全人韩仁辉、邹宗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被保全人梁然名下的坐落于隆昌县××××的商用房予以查封，价值以450,000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚阑
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1838号
罪犯孙新月，男，1990年3月1日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2013年3月27日作出（2012）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人孙新月犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯孙新月在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙新月自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孙新月的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙新月确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙新月减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月31日起至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1727刑初64号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人任国玉，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化程度，现住河南省濮阳市濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月12日被定陶县公安局刑事拘留，同月21日被定陶县公安局取保候审。
被告人张振武，男，1984年01月9日出生，汉族，小学文化程度，现住河南省濮阳市范县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年08月7日被定陶县公安局刑事拘留，同月21日被定陶县公安局取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人任国玉、张振武犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、李娟出庭支持公诉。被告人任国玉、张振武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日14时许，在菏泽市定陶区姑庵卫生院门口处，被告人任国玉、张振武与被害人王某2因为车辆行驶问题发生矛盾，被告人任国玉、张振武将被害人王某2殴打致伤。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人王某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，二被告人的家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人任国玉、张振武于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、民事赔偿与谅解协议、现场照片，定陶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、付某证言，被害人王某2陈述，被告人任国玉、张振武供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人任国玉、张振武故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人任国玉、张振武归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人任国玉、张振武的家人于案发后代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任国玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人张振武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 张同福
二〇一八年四月二日
书 记 员 孔令崇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初14601号
原告：何俊旺，男，1965年2月24日出生，侗族，住湖南省会同县，
委托诉讼代理人：田华山，广东競秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，广东競秀律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市塘厦恒星小学，住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘村商业大道发展街。
法定代表人：丁世平，校长。
委托诉讼代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
原告何俊旺与被告东莞市塘厦恒星小学劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何俊旺及其委托诉讼代理人田华山，被告东莞市塘厦恒星小学的委托诉讼代理人刘中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2007年3月1日。
二、解除/终止劳动关系的时间：2017年7月5日。理由如下：仲裁结果确认原、被告的劳动合同于2017年7月5日解除，原、被告均未就该仲裁项目提起诉讼，视为该仲裁项目已对原、被告生效。
三、工作岗位：体育老师。
四、原、被告解除劳动合同的原因：原告自动离职。理由如下：原告于2017年4月份以不合理调岗、扣发工资为由提出被迫解除劳动关系，但实际工作至2017年7月5日。原告未能合理解释并提供相应证据证明其在2017年4月份提出被迫解除劳动关系后，仍然继续与被告维持劳动关系的原因，应承担不利后果。因此，本院认为，虽然被告将原告由数学教学岗位调至体育教学岗位的做法明显欠妥，但是原告在提出被迫离职后没有即刻离开或在合理时间期限内离开被告处，仍然持续工作至2017年7月5日，故视为同意按照调岗后的岗位以及调岗后的工资继续履行与被告的劳动合同。现原告在2017年7月5日离职时，没有再次向被告提出被迫解除劳动合同，也未提出新的被迫解除劳动合同的理由。因此，原告要求被告支付其被迫解除劳动合同经济补偿，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、其他需要说明的事项：本院在审理案件过程中，发现与本案定案依据无关，但与学校教育问题相关的事项，现特向被告东莞市恒星小学建议如下：第一、学校未根据教学要求对老师建立起有效的考核制度，对老师的调岗任用仅根据上级指示、开会讨论，决策形式过于随意。第二、将数学老师调至体育教学岗位的做法严重欠妥，体育教学岗位与其他科目教学岗位一样需要专业知识，学校不同于工厂，老师有其岗位特殊性，学生更不是工厂的产品，工厂某项技术工人调至新岗位，因技术不精而生产出次品，可以回炉重造，而学生在体育课程中因为老师的不专业而受严重伤害，则无法重头再来。第三、本案中被告要求在校小学生出具相关证明的做法严重欠妥且严重违背法律保护未成年人的规定，一是从教育角度，小学生均是10岁左右的未成年人，从未成年人的心智保护、性格塑造，均不适合以任何形式参与学校的诉讼；二是从法律角度，在校小学生均为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其本人出具的证明不具有法律效力，无法作为本案的定案证据，学校也并非是学生的监护人，没有权利让学生以任何形式参与学校的诉讼。上述教学问题，本院在调查核实后，已向相关教育部门进行反映。
六、仲裁请求：1.确认原告与被告与2017年4月20日解除劳动关系；2.由被告支付给原告：解除劳动合同经济补偿44815.75元。
七、仲裁结果：1.原告与被告的劳动合同于2017年7月5日解除；2.驳回原告提出的其他仲裁请求。
八、原告何俊旺的诉讼请求：1.被告赔偿原告经济补偿金：4268.17×10.5=44815.75元；2.诉讼费由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
驳回原告何俊旺全部诉讼请求。
本案受理费5元，由被告东莞市塘厦恒星小学负担。原告何俊旺已预交。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄宇齐
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 进
林世洋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初1169号
原告：广东潇水律师事务所,住所地：广东省东莞市塘厦镇花园街**栋108。
负责人：熊世松，主任律师。
委托诉讼代理人：张建兵，系该所专职律师。
被告：赖金平，男，1995年10月13日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广东潇水律师事务所（以下简称潇水律所）诉被告赖金平法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潇水律所的委托诉讼代理人张建兵到庭参加了诉讼。被告赖金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潇水律所向本院提出诉讼请求：1.赖金平向潇水律所支付律师服务费30000元，并承担逾期付款违约金9000元；2.本案诉讼费用由赖金平承担。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告赖金平没有提出答辩，也没有提交证据材料。
本院经审理查明认定事实如下：
2017年9月25日，赖金平与潇水律所订立了一份《委托代理合同》，赖金平委托潇水律所处理本院审理的其与金光显民间借贷纠纷一案。
合同约定律师费为30000元，约定律师费于赖金平收到款后三天内付清，并约定若逾期未付，每逾期一天按应付金额的千分之五支付违约金，直到付清全部费用为止。
潇水律所接受委托后代理赖金平欲向本院提起民事诉讼，经本院建议，案涉纠纷进入诉前联调。经调解，赖金平与金光显达成调解协议，由金光显向赖金平支付借款本金254000元及利息136000元，合计390000元。本院于2017年9月28日出具了（2017）粤1973民特68号民事裁定书，确认上述调解协议合法有效。
金光显没有按调解协议履行，潇水律所代理赖金平向本院申请了强制执行，案号为（2017）粤1973执9955号。经执行，赖金平在2017年10月17日获得执行款390000元。
按约定，赖金平应在2017年10月20日前支付律师费30000元给潇水律所。
本院认为，赖金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见以及提交证据材料，应承担相应的不利后果。潇水律所提交的委托代理合同等证据资料，有原件为证，本院予以认可。该合同系双方的真实意思表示一致的结果，并未违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。
从本院的裁定、执行过程可见，潇水律所已完成了委托事项。赖金平应在2017年10月20日前支付相关律师费，但赖金平没有提供证据证明其已支付。对于潇水律所自行调整逾期付款违约金的计算，低于按约定计算的金额，有利于赖金平，故本院予以认可。
因此，赖金平应向潇水律所支付律师费30000元以及逾期付款违约金9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖金平应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东潇水律师事务所支付律师费30000元以及违约金9000元，合计39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费387.5元（原告已预交），由被告赖金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一八年三月六日
书记员 陈沃林
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2597号
申请执行人陈永生，男，1954年1月10日生，汉族，住常熟市。
被执行人许桂金，女，1958年7月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人倪君寅，男，1985年12月8日生，汉族，住常熟市。
陈永生与许桂金、倪君寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏0581民再14号民事判决已发生法律效力。依上述判决，许桂金应于判决生效之日起十日内归还陈永生本金人民币149700元；许桂金应于判决生效之日起十日内归还陈永生下列利息之和扣除已付25000元之后的利息：1、以60000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超24%为限）支付自2014年10月11日起至2016年10月24日止计算的利息；2、以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超24%为限）支付自2014年10月11日起至2016年10月24日止计算的利息；3、以40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超24%为限）支付自2014年10月11日起至2016年10月24日止计算的利息；以24700元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超24%为限）自2016年10月25日起至实际给付之日止计算的利息；4、以5000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年12月1日起至实际给付之日止计算的利息；5、以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（以不超24%为限）支付自2015年1月1日起至实际给付之日止计算的利息；6、以50000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年10月11日起至实际给付之日止计算的利息。倪君寅在判决生效之日起十日内，在继承倪建光遗产范围内对上述债务承担清偿责任。上述款项由许桂金、倪君寅直接给付陈永生。因被执行人许桂金、倪君寅未履行生效法律文书确定的义务，陈永生向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供方便执行的财产。许桂金自动履行157000元。2018年5月3日，申请执行人以剩余执行标的已与被执行人自行和解达成分期付款协议为由向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0581执2597号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一八年五月四日
书记员 赵志恒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执1738号
申请执行人：王飞，男，1978年7月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：江苏鼎杰钢业有限公司，住所地如皋市九华镇四圩村XX组。
法定代表人：黄杰，董事长。
申请执行人王飞与被执行人江苏鼎杰钢业有限公司劳动争议一案，申请执行人王飞依据如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第166号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案受理后，由孙陈鹏办理。申请执行人申请执行标的为：给付双倍工资6120元、违法解除劳动关系的赔偿金5220元，执行费70元（未预交）。
执行中查明，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月12日作出皋劳人仲案字[2018]第166号仲裁裁决书，并于2018年2月13日送达江苏鼎杰钢业有限公司，江苏鼎杰钢业有限公司不服仲裁裁决书于2018年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效。本案中，江苏鼎杰钢业有限公司于2018年2月13日收到如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第166号仲裁裁决书，并在十五日内向本院提起诉讼，本院现已立案受理，故申请执行人王飞向本院申请执行的皋劳人仲案字[2018]第166号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王飞的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘国军
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0726刑初17号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张苏，男，1987年4月9日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，农民，现住蔚县。2017年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张苏犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱某、李某1出庭支持公诉，被告人张苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年7月25日14时许，在蔚县草沟堡乡王喜洞旧村委会院内，被害人谭某因挪车一事与被告人张苏及练某发生口角，后双方发生打斗，打斗过程中谭某的鼻部被被告人张苏用拳头打伤。2017年8月14日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定被害人谭某之损伤为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张苏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张苏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年7月25日14时许，在蔚县草沟堡乡王喜洞旧村委会院内，被害人谭某因挪车一事与被告人张苏及练某发生口角，后双方发生打斗，打斗过程中谭某的鼻部被张苏用拳头打伤。2017年8月14日经蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人谭某之损伤为轻伤二级。2017年7月27日，张苏到蔚县公安局草沟堡派出所自首。
另查明，2017年10月27日，被告人张苏赔偿被害人谭某经济损失，谭某对张苏的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人谭某的陈述证明，2017年7月25日14时左右，在草沟堡乡王喜洞村委会，因挪车问题，其与搞装修的三个后生发生争吵，继而厮打。在打斗过程中，一个穿绿色T恤的胖子将其摔倒，其站起来后被一个穿白色T恤的后生朝鼻子打了一拳。
辨认笔录证明，谭某辨认出张苏就是穿白色T恤打其鼻子的人。
2.证人白某（谭某的妻子）的证言证明，其听村里人说谭某被三个装修的后生打了。
3.证人郑某、周某1、李某2、杨某的证言证明，因挪车问题，谭某与三个给王某旧村委会装修的人发生争吵，后被打伤。
4.证人练某的证言证明，2017年7月25日14时左右，其和张苏、梁某在王某村委会干活。因挪车问题，其和张苏与谭某发生争吵并厮打。其先后拿砖头、铁锨和地板砖条打谭某，也没打着，谭某返回来要打时被其抓住胳膊扔开了。张苏用拳头打的谭某，具体打了哪没看清。
证人梁某的证言印证了张苏、练某与谭某打架的事实。
5.现场方位示意图证明打架现场的情况。
6.蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明，谭某符合钝性外力致鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折，综合评定为轻伤二级。
7.被告人张苏对公诉机关的指控予以供认。现场监控录像证明双方打架的情况，张苏辨认后无异议。
8.和解书、收条、谅解书证明，被告人张苏与被害人谭某达成赔偿协议，谭某对张苏的行为表示谅解。
9.到案经过证明，2017年7月27日，张苏到蔚县公安局草沟堡派出所投案，并如实供述了将谭某打伤的事实。
10.户籍证明信证实被告人张苏的自然身份情况。
本院认为，被告人张苏故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张苏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，且本案又系民间矛盾引发，酌情对张苏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛文江
审判员 马永春
审判员 赵全荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑保娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2575号
原告：武某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：董某某，女，汉族，系原告武某某之妻。
被告：马某，男，汉族。
原告武某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某委托诉讼代理人董某某到庭参加了诉讼，原告武某某，被告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某立即清偿原告借款30000元及利息（利息按照月息2分自借款之日计算至实际清偿之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月10日，被告以生意周转为由从原告借款30000元，被告向原告出具借条一份，未约定借款期限，双方口头约定月息2分。该笔借款经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告马某辩称，2013年11月份，被告从原告处借款，原告向被告提出的利息过高，后双方商量以10000元每天200元计算利息。2013年11月10日，被告给原告打电话让其拿30000元到蒲城县逸雅酒店门口，原告遂给被告拿来28200元。之后被告累计从原告处借款120000元，到2013年12月份，被告向原告提出利息太高，原告称半个月之内无利息，要求被告将钱还完。至2014年2月18日下午，被告尚有借款30000元未清偿，之后经双方协商，原告要求被告向其出具借条一份，约定没有利息，年底前清偿完毕。2014年11月后，被告因故三年未与原告联系。直到听说原告将被告起诉至法院，被告还打电话找原告协商，但原告拒绝协商。
本院经审理查某事实如下：2014年3月10日，被告马某从原告武某某处借款30000元，被告向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿。原告称该笔借款双方口头约定月息2分，但未提供证据予以证某。被告马某辩称，被告共从原告处借款120000元，后陆续向原告清偿借款本金及利息，尚有30000元借款未清偿完毕，原告称其本案诉请30000元与之前被告向其所借120000元无关，被告亦未提供证据证某其所述与本案有关，故对被告该辩称意见不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告武某某借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马某应当承担向原告武某某清偿该笔借款的责任，因原告提供的证据并不能证某原、被告双方在借贷关系发生时约定利息，故对原告主张的利息应当按照年利率6%自起诉之日，即2018年5月29日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项等之规定，判决如下：
一、由被告马某于本判决生效之日起十日内清偿原告武某某借款30000元及利息（利息按照年利率6%自2018年5月29日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初60号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张豪杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院于2018年1月3日立案受理原告郭迪诉被告张豪杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪�双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十七日
代书 记员 赵 静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初60号原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张豪杰，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院于2018年1月3日立案受理原告郭迪诉被告张豪杰民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迪�双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十七日代书 记员  赵 静??
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初115号
原告：朱小宇，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：朱国辉，男，1973年3月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告朱小宇与被告朱国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱小宇到庭参加了诉讼，被告朱国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告烧烤食物材料费12350元、人工费4160元，共16510元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日，因被告所需，由原告提供烧烤食物材料到被告的场所，烧烤食物材料费用共17350元，被告预支5000元定金给原告，原告雇请的8个人工资共4160元，2017年9月1日，经双方协商，被告出具一张欠条交由原告收执为据，并约定于2017年10月15日前结清，但被告不按照约定付清给原告，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
朱小宇为证明其主张，向本院提供的证据如下：
证据一、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、《欠条》复印件一份，拟证明被告欠原告烧烤材料款及人工款共16510元的事实；
证据三、微信聊天记录，拟证明原告向被告追收欠款的事实。
朱国辉未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，原、被告双方约定，由原告提供烧烤食物材料给被告，被告预支5000元定金给原告，烧烤食物材料费用共17350元，原告雇请的8个人工资共4160元。2017年9月1日，经双方协商，由被告出具一张欠条给原告，并约定于2017年10月15日前结清。逾期后经原告多次催付，但被告至今仍然拖欠。今年1月，原告为维护其合法权益而诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告按照约定提供烧烤食物材料给被告，有被告签名确认的欠条予以证明，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行提供烧烤食物材料给被告的义务，但被告未按约定履行付清烧烤食物材料款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，因此，原告请求被告支付烧烤食物材料款及人工费共16510元的诉讼请求，事实清楚，有被告签名确认的欠条为据，本院予以支持。被告朱国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告朱国辉于本判决生效后十五日内付清烧烤食物材料款及人工费共16510元给原告朱小宇。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告朱国辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 何高景
二〇一八年一月六日
书记员 黄玉琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终32号
上诉人（原审被告）：韦柳群，女，1982年7月15日生，壮族，居民，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：黄大兴，男，1960年9月16日生，汉族，�体工商户，住福建省上杭县。
原审被告：黄振，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上诉人韦柳群因与被上诉人黄大兴、原审被告黄振买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院(2018)闽0823民初72号民事裁定，向本院提出上诉。
韦柳群上诉称，原审裁定将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误，应根据当事人起诉时的请求结合买卖合同履行义务的内容，确定合同履行地；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为福建省厦门市思明区，因此本案的诉讼管辖地为厦门市思明区人民法院。因此，要求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即本案的被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。因双方未约定买卖合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人黄大兴要求原审被告黄振、上诉人韦柳群偿还货款及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在福�省上杭县，因此，原审法院作为本案的合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人韦柳群的上诉请求理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾玉云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执367号
申请执行人潘仁孝，男，1938年9月6日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人刘安发（特别授权），怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，资格证号：118012107048。
被执行人彭宏云，男，1966年4月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。未到场。
委托代理人丁秀珍（特别授权），女，1966年7月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区，系彭宏云妻子。
本院在执行潘仁孝与彭宏云民间借贷纠纷一案。申请执行人潘仁孝与被执行人彭宏云已达成执行和解协议，申请执行人潘仁孝向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 侯茂林
二〇一八年五月四日
代理书记员 尹涵鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初95号
原告：赵虎军，男，1986年12月23日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。
身份证号码×××
被告：王明慧，男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号码×××
原告赵虎军诉被告王明慧饲养动物损害责任纠纷一案，由本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月25日、2018年3月6日公开开庭进行审理，原告赵虎军、被告王明慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用：1、误工费8400.00元；2、后续医药费2000.00元；3、交通费80.00元；4、营养费560.00元；5、精神损失费2000.00元,共计人民币13040.00元；二、请判令要求被告对原告今后所有可能因此伤害发生的后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，在西门外二队被告租住李某门房的拐角，被告饲养的狗将原告的小腿咬伤，事件发生后，原告在被告房东的陪同下在县疾控中心注射狂犬疫苗共4次，时间分别为2017年12月的2日、2017年9日、2017年23日，原告在2017年12月2日注射狂犬疫苗后当晚有发傻、皮荨麻疹过敏反应和上肢酸痛等副作用。原告因此次受伤后，由于腿部伤口疼痛肿胀，上肢酸痛、下肢荨麻疹湿疹需要在家休养和进行相关治疗，不能完成原告和合伙人承包的西门外二村、三村入户更换环保锅炉的工作，故要求赔付误工费、后续湿疹治疗费、交通费和营养费。由于被告对其饲养的狗看管不严，拴的地方为村道且在门房及村道的拐角且铁链过长，进而导致原告在工作中被狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作所遭受的损失，更造成了原告精神上的极大伤害。原告平时就极其害怕狗，曾在被咬的几天前给被告租住门房更换锅炉时，告知被告的母亲村道不能养狗别咬到我家5岁小孩被告置之不理，在原告遭被告狗咬伤后被告的态度极其恶劣，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，故要求被告赔偿精神损失费2000.00元。在原告多次与被告电话协商此事时，被告总是以各种理由推脱，在被告房东的催促下，被告只为此支付了注射治疗狂犬病毒费310.00元，其他经济损失就置之不理，故诉至法院。
被告辩称，原告主张的赔偿我不同意给，我们狗的锁链子根本不长，也就到门口，原告在说谎。
原告为证明其主张所依据的事实向本院提交如下证据，1、光盘资料1份（内含照片132张），证明我的工作是锅炉工水暖工，证明我以前安锅炉我一天能安多少台，安锅炉属于重体力劳动，另外还有被告拴狗现场的照片，证明狗拴的位置，以及被狗咬的伤情及我被狗咬伤后犯了湿疹的伤情。被告对证据1有异议，与本案无关，且原告一直都待着，什么都没干，原告说的都是谎言。原告提交的与锅炉有关的照片、被狗咬伤照片及被告栓狗照片本院予以确认，原告提供的证明其犯湿疹照片因未提供相应诊断书证明其患湿疹，仅以照片不能确认，本院对该部分照片不予确认2、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书、狂犬疫苗接种卡、林西县疾控中心免疫门诊收据（金额308.00元）、证明各1枚，证明原告打了狂犬疫苗，且医嘱禁止剧烈劳动，我搬锅炉就是重体力劳动，还对注射期间的洗澡、抹碘酒、忌口有要求，给我生活造成了影响，打疫苗后胳膊酸痛，干不了重体力劳动。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的关联性无异议，但对其他三份证据的关联性有异议，疫苗钱是我掏的，且原告说的影响其劳动是假话。该组证据系正规机构依法出具，本院予以确认。
原告向本庭申请李某（系原、被告的邻居）、赵某（系原告的父亲）出庭作证，证人李某的证言拟证明原告赵虎军遭到被告王明慧饲养的狗咬伤，并接种狂犬疫苗的事实，原、被告对李某的证人证言均无异议，本院予以采信；证人赵某的证言证明原告赵虎军是换锅炉的水暖工，2017年11月5日赵虎军开始干活，被狗咬的期间从事换锅炉的工作，原、被告对赵某的证人证言均无异议，且该证言与原告提交的安装锅炉照片能相佐证，本院予以采信。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年12月2日，原告赵虎军在从事更换锅炉工作过程中被被告王明慧饲养的狗咬伤左大腿外侧，后原告前往县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，接种期间为2017年12月2日至2017年12月30日，共计28天。注射疫苗期间医嘱为”不要饮酒、喝浓茶、咖啡、亦不要吃有刺激性的食物诸如辣椒、葱、大蒜等等，同时要避免受凉、剧烈运动、体力劳动和过度疲劳以免引起过敏反应。”
另查明，被告王明慧已给付原告赵虎军疫苗费用310.00元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王明慧饲养的狗将原告赵虎军咬伤，被告王明慧未举证原告存在故意或重大过失，其应承担侵权责任。原告被被告的狗咬伤虽未住院治疗，但其进行狂犬疫苗注射后，林西县疾病预防控制中心为其出具证明，对注射疫苗期间的注意事项进行告知，原告为防止引起过敏反应，选择遵从注意事项，未从事体力劳动，必然影响其劳动收入，原告的误工期应按其接种疫苗期间的28天计算。原告赵虎军虽未提供证据证明其收入状况，但考虑到事件发生时其从事的是更换锅炉工作，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告赵虎军因本次事件的合理损失应为：医疗费308.00元，误工费106.36元/天×28天=2978.08元，合计3286.08元，被告王明慧已经给付原告的310.00元应予扣除。原告主张的交通费、营养费、精神损失费因其未能提供证据予以证明，本院不予支持，后续医药费因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王明慧赔偿原告赵虎军2976.08元，限判决生效后十日给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员马玉
二○一八年四月二日
书记员张超颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初95号原告：赵虎军，男，1986年12月23日出生，汉族，工人，住内蒙古林西县。身份证号码×××被告：王明慧，男，1987年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号码×××原告赵虎军诉被告王明慧饲养动物损害责任纠纷一案，由本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年1月25日、2018年3月6日公开开庭进行审理，原告赵虎军、被告王明慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告赔偿原告因遭被告所养狗咬伤而产生的如下费用：1、误工费8400.00元；2、后续医药费2000.00元；3、交通费80.00元；4、营养费560.00元；5、精神损失费2000.00元,共计人民币13040.00元；二、请判令要求被告对原告今后所有可能因此伤害发生的后续治疗费用，由被告全部承担，原告保留一切因此伤害所产生的损失和损害诉诸法律的权利；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，在西门外二队被告租住李某门房的拐角，被告饲养的狗将原告的小腿咬伤，事件发生后，原告在被告房东的陪同下在县疾控中心注射狂犬疫苗共4次，时间分别为2017年12月的2日、2017年9日、2017年23日，原告在2017年12月2日注射狂犬疫苗后当晚有发傻、皮荨麻疹过敏反应和上肢酸痛等副作用。原告因此次受伤后，由于腿部伤口疼痛肿胀，上肢酸痛、下肢荨麻疹湿疹需要在家休养和进行相关治疗，不能完成原告和合伙人承包的西门外二村、三村入户更换环保锅炉的工作，故要求赔付误工费、后续湿疹治疗费、交通费和营养费。由于被告对其饲养的狗看管不严，拴的地方为村道且在门房及村道的拐角且铁链过长，进而导致原告在工作中被狗咬伤，不但给原告带来肉体上的痛苦，耽误工作所遭受的损失，更造成了原告精神上的极大伤害。原告平时就极其害怕狗，曾在被咬的几天前给被告租住门房更换锅炉时，告知被告的母亲村道不能养狗别咬到我家5岁小孩被告置之不理，在原告遭被告狗咬伤后被告的态度极其恶劣，而且狂犬病毒潜伏期最长可达20余年，原告所遭受的精神压力及痛苦无疑是巨大的，故要求被告赔偿精神损失费2000.00元。在原告多次与被告电话协商此事时，被告总是以各种理由推脱，在被告房东的催促下，被告只为此支付了注射治疗狂犬病毒费310.00元，其他经济损失就置之不理，故诉至法院。被告辩称，原告主张的赔偿我不同意给，我们狗的锁链子根本不长，也就到门口，原告在说谎。原告为证明其主张所依据的事实向本院提交如下证据，1、光盘资料1份（内含照片132张），证明我的工作是锅炉工水暖工，证明我以前安锅炉我一天能安多少台，安锅炉属于重体力劳动，另外还有被告拴狗现场的照片，证明狗拴的位置，以及被狗咬的伤情及我被狗咬伤后犯了湿疹的伤情。被告对证据1有异议，与本案无关，且原告一直都待着，什么都没干，原告说的都是谎言。原告提交的与锅炉有关的照片、被狗咬伤照片及被告栓狗照片本院予以确认，原告提供的证明其犯湿疹照片因未提供相应诊断书证明其患湿疹，仅以照片不能确认，本院对该部分照片不予确认2、狂犬病疫苗和抗狂犬病血清使用知情同意书、狂犬疫苗接种卡、林西县疾控中心免疫门诊收据（金额308.00元）、证明各1枚，证明原告打了狂犬疫苗，且医嘱禁止剧烈劳动，我搬锅炉就是重体力劳动，还对注射期间的洗澡、抹碘酒、忌口有要求，给我生活造成了影响，打疫苗后胳膊酸痛，干不了重体力劳动。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的关联性无异议，但对其他三份证据的关联性有异议，疫苗钱是我掏的，且原告说的影响其劳动是假话。该组证据系正规机构依法出具，本院予以确认。原告向本庭申请李某（系原、被告的邻居）、赵某（系原告的父亲）出庭作证，证人李某的证言拟证明原告赵虎军遭到被告王明慧饲养的狗咬伤，并接种狂犬疫苗的事实，原、被告对李某的证人证言均无异议，本院予以采信；证人赵某的证言证明原告赵虎军是换锅炉的水暖工，2017年11月5日赵虎军开始干活，被狗咬的期间从事换锅炉的工作，原、被告对赵某的证人证言均无异议，且该证言与原告提交的安装锅炉照片能相佐证，本院予以采信。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2017年12月2日，原告赵虎军在从事更换锅炉工作过程中被被告王明慧饲养的狗咬伤左大腿外侧，后原告前往县疾病预防控制中心接种狂犬疫苗，接种期间为2017年12月2日至2017年12月30日，共计28天。注射疫苗期间医嘱为”不要饮酒、喝浓茶、咖啡、亦不要吃有刺激性的食物诸如辣椒、葱、大蒜等等，同时要避免受凉、剧烈运动、体力劳动和过度疲劳以免引起过敏反应。”另查明，被告王明慧已给付原告赵虎军疫苗费用310.00元。本院认为：公民的健康权受法律保护，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告王明慧饲养的狗将原告赵虎军咬伤，被告王明慧未举证原告存在故意或重大过失，其应承担侵权责任。原告被被告的狗咬伤虽未住院治疗，但其进行狂犬疫苗注射后，林西县疾病预防控制中心为其出具证明，对注射疫苗期间的注意事项进行告知，原告为防止引起过敏反应，选择遵从注意事项，未从事体力劳动，必然影响其劳动收入，原告的误工期应按其接种疫苗期间的28天计算。原告赵虎军虽未提供证据证明其收入状况，但考虑到事件发生时其从事的是更换锅炉工作，其误工费参照居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告赵虎军因本次事件的合理损失应为：医疗费308.00元，误工费106.36元/天×28天=2978.08元，合计3286.08元，被告王明慧已经给付原告的310.00元应予扣除。原告主张的交通费、营养费、精神损失费因其未能提供证据予以证明，本院不予支持，后续医药费因未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王明慧赔偿原告赵虎军2976.08元，限判决生效后十日给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员马玉二○一八年四月二日书记员张超颖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0424民初461号
原告：刘建国，男，1987年4月11日生，汉族，住衡东县。
被告：彭余文，男，1974年10月6日生，汉族，住衡东县。
原告刘建国诉被告彭余文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘建国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建国提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会利益和其他公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建国负担。
审判员 单振华
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖浅浅
校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初461号	原告：刘建国，男，1987年4月11日生，汉族，住衡东县。	被告：彭余文，男，1974年10月6日生，汉族，住衡东县。	原告刘建国诉被告彭余文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘建国于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘建国提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害社会利益和其他公共利益。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告刘建国撤诉。	案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建国负担。	审判员  单振华	二〇一八年三月二十二日	书记员  肖浅浅																											校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0981民初3480号
原告：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：曾火根，男，1957年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
案由：合伙协议纠纷
本院在审理原告丁文义（以下简称原告）与被告曾火根（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院起诉，要求依法判令1、解除与被告的合伙关系；2、责令被告1立即向原告支付合伙债务资金（含）应分摊的亏损及应退回的投资款等）计人民币688848.25元，被告2立即向原告支付合伙债务资金（含应分摊亏损等）计人民币281942.25元；3、责令被告1、被告2向原告支付上述各自应付款项利息。利息按月利率2%计算，�2015年11月1日起至两被告付清上述款项时止；4、本案诉讼费由两被告共同承担。
经审理查明：2012年6月20日，原告和被告熊礼国以被告熊礼国名义与内蒙古霍林郭勒东方机电修造有限责任公司签订土岩剥离运输工程合同书。同年7月26日，原告与被告熊礼国﹑曾火根签订股份合同书，共同经营该项目。约定：实行按股分红，按责﹑权﹑利分明原则执行；原告占总股份的50％，被告熊礼国占总股份的25％，被告曾火根占总股份的25％。股东资金投入款均按投入时间与金额每万元计月息200元，每年度工程完工结算付息；原告出资702020元，被告熊礼国出资50000元，被告曾火根出资70000元。2013年4月20日，被告曾火根返回丰城，告知原告合伙工程结束。2015年3月10日，约定三方结算，由于被告熊礼国不知原因而未来对账。经原告与被告曾火根结算，被告曾火根扣除出资90000�并不承担利息的情况下，应承担亏损143874元，后被告曾火根付给原告70000元。2017年12月，经原告申请，丰城市瑞巍联合会计事务所(普通合伙)审计报告确认，被告熊礼国应承担债务521880.83元；被告曾火根应承担债务140574.83元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告曾火根自愿在2018年10月底之前一次性付给原告丁文义股金及利息100000元整。如果被告曾火根未按期履行，原告丁文义有权要求强制执行被告曾火根支付股金140000元及利息（按月息1分支付）。
二、原告丁文义自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费5529元，减半收取2765元，原告丁文义自愿负担；
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议双方当事人一致同意，经签名或捺印后即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 熊国民
人民陪审员 胡爱华
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 徐 珊
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3480号
申请人：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：熊礼国，男，1970年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：曾火根，男，1957年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人丁文义与被申请人熊礼国、曾火根合伙协议纠纷一案，于2017年12月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊礼国、曾火根银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财物，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊礼国、曾火根银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊国民
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 蕾
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第71-13号
申请执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区太平镇水口村。
法定代表人李雪仓，董事长。
被执行人广西凭祥市恒宇水泥有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇夏石村那标屯。
法定代表人王晓江，董事长。
本院在执行申请执行人崇左市金固（五威）水泥有限公司与被执行人广西凭祥市恒宇水泥有限公司租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议并已履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2012）凭民初字第189号民事判决书及崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年二月二日
书记员 陈仕翔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1491号
原告：沭阳县浙江商城瑞祥水电器材经营部，住所地浙江商城A7栋28号商铺。
经营者：蒋红梅，女，1977年5月29日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被告：郭猛，男，1990年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告沭阳县浙江商城瑞祥水电器材经营部与被告郭猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款18200元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告货款10200元及利息（利息以10200元基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月20日、29日，被告分别从原告处购买水电材料，欠原告货款共计38200元，后被告给付原告28000元，余款经原告催要未付。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条、欠条各一张，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告从原告处购买水电材料，与原告之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告已将货物交付被告，被告应及时足额支付货款，现被告尚欠原告货款10200元，应当给付。原告主张被告给付自其起诉之日起资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭猛于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳县浙江商城瑞祥水电器材经营部货款10200元及利息（利息以10200元为基数，自2018年1月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告郭猛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄琳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3008号
申请执行人：陈发明
被执行人：兰万良
申请执行人陈发明与被执行人兰万良借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3008号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月九日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3008号申请执行人：陈发明被执行人：兰万良申请执行人陈发明与被执行人兰万良借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3008号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月九日书 记 员  蔡学良
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初933号原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道王牌村。法定代表人：李君曼，该公司执行董事。委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：戚欣然，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：车金财，男，1985年7月22日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：项伯玉，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省大治市。原告金华市顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）与被告车金财、项伯玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人王笑洁、戚欣然到庭参加诉讼，被告美车金财、项伯玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还代偿款30509.30元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月19日起计算至实际还款之日止）、违约金6075元、实现债权费用2500元，合计39084.30元；2.原告对被告车金财所有的浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告车金财签订《代购车辆合同》，约定被告车金财通过原告代购金杯汽车一辆，车价金额为65800元。因被告车金财系贷款购车，故原告、被告车金财以及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）三方于2015年10月22日签订合同编号为33270120150008479的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告车金财为购买汽车申请消费贷款，贷款金额为48600元，分期手续费金额为3116元，分24期还清，由原告提供连带责任保证等内容，并办理了抵押登记。同日，原告与被告车金财签订《反担保协议》，约定原告为第二顺序抵押权人，如因被告车金财的原因导致原告全额代偿购车款的，则被告车金财应偿还原告借款本息、代偿利息以及违约金、实现债权的相关费用等内容，其中违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算。2015年10月22日，被告项伯玉出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同还款人对被告车金财与农行婺城支行签订借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。后被告车金财未按约定归还贷款，农行婺城支行根据合同约定从原告账户划扣30509.30元。原告代偿后多次联系被告协商还款未果，所欠借款至今未还。原告顺通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.代购车辆合同一份，用以证明原告与被告车金财约定代购车辆的事实。2.中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，用以证明被告车金财因购买汽车向农行婺城支行申请贷记卡分期还款，被告项伯玉承担共同还款责任及原告提供连带责任保证的事实。3.反担保协议一份，用以证明被告车金财向原告提供反担保的事实。4.机动车登记证书复印件一份，用以证明浙Ｇ×××××号车辆曾经设定抵押登记的事实。5.中国农业银行特种转账凭证、业务凭证及代偿证明各一份，用以证明原告为被告车金财代偿本息合计30509.30元的事实。6.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。被告车金财、项伯玉均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告车金财、项伯玉虽均未到庭质证，鉴于原告顺通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告顺通公司、被告车金财与农行婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告车金财因分期付款购买汽车向农行婺城支行借款48600元，分24期还款，由原告顺通公司提供连带责任保证。被告项伯玉作为抵押人在借款合同上予以签名，并作为被告车金财的配偶出具《共同还款承诺书》一份，就上述借款合同的债务承担共同还款责任。同日，原告顺通公司与被告车金财签订《反担保协议》一份，约定：被告车金财就原告顺通公司为其提供的连带责任保证提供反担保；被告顺通公司为本案所涉车辆的第二顺位抵押权人；被告车金财对于原告顺通公司为其代偿的借款本息支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告车金财还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告车金财未能按约还款，原告顺通公司于2016年12月19日向农行婺城支行支付代偿款计30509.30元。2017年2月23日，原告顺通公司与浙江泽鉴律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于同年4月17日支付本案律师代理费2500元。被告车金财至今未向原告顺通公司返还上述代偿款。另查明，被告车金财、项伯玉于2012年6月5日登记结婚；本案所涉车辆（登记号牌为浙Ｇ×××××）于2015年11月17日办理抵押登记，抵押权人为农行婺城支行，于2016年12月19日解除抵押登记。本院认为，原告顺通公司为被告车金财向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告车金财追偿。原告顺通公司与被告车金财在反担保协议中约定被告顺通公司为本案所涉车辆的第二顺位抵押权人，该抵押权自合同生效时设立，原告顺通公司对被告车金财所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车享有优先受偿权，因未经抵押登记，故不得对抗善意第三人。同时，反担保协议并就代偿款利息、违约金的计算方法及实现债权费用的承担方式等作出明确约定，故被告车金财应当按约向原告顺通公司支付代偿款利息、违约金并承担实现债权费用。鉴于被告车金财、项伯玉系夫妻关系且本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，以及被告项伯玉亦作为抵押人在借款合同上予以签名并出具共同还款承诺书的事实，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告项伯玉应当承担共同还款责任。原告顺通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告车金财、项伯玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华市顺通汽车贸易有限公司代偿款30509.30元，并支付利息、违约金6075元（其中利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月19日起算至实际履行之日止，但利息、违约金之和不得超过以30509.30元为基数按照年利率24%自2016年12月19日起算至实际履行之日止的利息）及实现债权费用2500元。二、原告金华市顺通汽车贸易有限公司对被告车金财所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取计389元，由被告车金财、项伯玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年五月五日代书记员  夏剑锋??-6-??*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4311号
原告：王泽东，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。
被告：松原市松运客运有限责任公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：郭晓明，系经理。
委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：袁立涛，男，1972年1月27日出生，汉族，客运公司驾驶员，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：前郭县哈达大街。
法定代表人：王子三，系经理。
委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日生，该公司法务。
原告王泽东与被告松原市松运客运有限责任公司、袁立涛、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王泽东、被告松原市松运客运有限责任公司、被告袁立涛、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽东诉称：2017年1月1日11时30分，袁立涛驾驶车牌号为吉JD22**号大型客车，在沿珲乌线由北向南行驶至事故地点时，因躲避前方车辆，驶入对向车道，与由南向北行驶的王泽东驾驶的车牌号为：吉J275**的小型轿车侧面相撞，致两车坏，王泽东受伤。此起事故经前郭县公安局交警大队责任认定袁立涛负全责，王泽东无责。王泽东伤后入住前郭县医院住院治疗4天，经医生诊断为：颈部挫伤。花去医疗费6398.73元，车辆修理费52920元，请求被告赔偿，医疗费6398.73元，护理费1247.92元，误工费13800元，交通费2225元，修车费52920元，评估费4400元，拖车费5800元，公证费600元、邮寄费44元，合计90038.65元。因为袁立涛驾驶的车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故要求安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔付上述损失。
松原市松运客运有限责任公司辩称：事故无异议，但认为修车时的状态和事故时的状态不一样，事故发生后十个月才修的车，鉴定费不予认可，原告单方委托的鉴定，没有经过我们同意，原告主张的默示推定认可鉴定结果没有法律依据，拖车费没有正规发票，不予认可，邮费和公证费与本案没有关联性，交通费过高，误工费没有证据，不同意赔偿。
袁立涛辩称，同客运公司答辩意见。
安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称：护理费的标准过高，不予认可。误工费原告只住院4天，没有证据证明原告46天没上班，原告称月收入9000元，证据不足。邮费与公证费与本案无关，车损鉴定费是原告单方委托，不予认可，单方委托的鉴定结论亦不予认可，要求重新鉴定，拖车费原告提交的不是正规发票，且数额过高，不予认可，交通费过高，诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔付。
经审理查明：2017年1月1日11时30分，袁立涛驾驶车牌号为吉JD22**号大型客车，在沿珲乌线由北向南行驶至事故地点时，因躲避前方车辆，驶入对向车道，与由南向北行驶的王泽东驾驶的车牌号为：吉J275**的小型轿车侧面相撞，致两车坏，王泽东受伤。此起事故经前郭县公安局交警大队责任认定袁立涛负全责，王泽东无责。王泽东伤后入住前郭县医院住院治疗4天，经医生诊断为：颈部挫伤。另查：车牌号为吉JD22**号大型客车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险。事故发生在保险期限。另本案原告王泽东就本次事故的赔偿于2017年1月向本院提出告诉，审理期间经原告申请对车辆损失进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林嘉泰资产评估有限责任公司进行评估车损，该公司认为被评估车辆无法提供事故前状况，而无法评估，因车损数额不明，本院于2017年8月14日驳回了原告王泽东的起诉。后王泽东书面通知了袁立涛、松原市松运客运有限责任公司后自行委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行评估，结论吉J275**的小型轿车车损数额为52920元，又诉来本院。
上述事实，有责任认定书，住院诊断病例，鉴定结论，相关票据，足以认定。
对王泽东的损失综合评判如下：损害部分：1，医疗费6398.73元，客运公司庭审中提出异议要求对医疗费的合理性进行鉴定，但逾期未提出申请，视为放弃申请默认损失。有票据为凭予以确认。2，护理费1247.92元，被告认为过高，对被告辩解予以支持，住院4天，护理费应为125元X4天为811.98元。3，误工费13800元，被告不认可，诉称月收入9000元，因证据不足，本院不予认定，王泽东住院4天，医嘱颈部固定6周即误工天数为46天，46天X125元为5750元。4，交通费2225元，被告认为过高，根据解释，本院酌情保护300元。5，住院期间伙食补助400元，小计13660.71元。车辆损失部分：1修理费，因车辆发生事故，车辆损坏是事实。原告自行委托有资质的鉴定部门所作出的鉴定结论，被告方提出数额过高，但无证据加以证明，亦不能说明鉴定过程的违规违法。故对吉林省同济保险公估有限公司的评估结论予以采信。确认原告车损数额为52920元。2，评估费4400元，因此次事故原告无责，评估费是原告维权而发生的费用，应予以支持。拖车300费，存车费5500合计5800元，因未提供正式发票，且存车时间过长，造成损失扩大，各方都有责任，酌情保护2000元。邮寄费，公证费644元，亦为原告维权而发生，应予以保护。小计59964元。
综上王泽东在本次事故中所受损失数额合计为：73624.71元。
本院认为：本次事故，交警部门的责任认定客观准确，本院予以采信。袁立涛负事故的全部责任，王泽东的损失应由其赔偿。袁立涛为客运公司职工，履行职务行为导致第三人损害，损失应由客运公司承担，客运公司的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及三者险。故对王泽东的损失，应由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付王泽东各项损失合计73624.71元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元。由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。剩余1092.5元，退还给王泽东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年四月二十日
书记员 刘翠彤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4311号
原告：王泽东，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。
被告：松原市松运客运有限责任公司，住所地松原市宁江区乌兰大街3号。
法定代表人：郭晓明，系经理。
委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：袁立涛，男，1972年1月27日出生，汉族，客运公司驾驶员，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：前郭县哈达大街****号。
法定代表人：王子三，系经理。
委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日生，该公司法务，住前郭县。
原告王泽东与被告松原市松运客运有限责任公司、袁立涛、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王泽东、被告松原市松运客运有限责任公司、被告袁立涛、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽东诉称：2017年1月1日11时30分，袁立涛驾驶车牌号为吉JD22**号大型客车，在沿珲乌线由北向南行驶至事故地点时，因躲避前方车辆，驶入对向车道，与由南向北行驶的王泽东驾驶的车牌号为：吉J275**的小型轿车侧面相撞，致两车坏，王泽东受伤。此起事故经前郭县公安局交警大队责任认定袁立涛负全责，王泽东无责。王泽东伤后入住前郭县医院住院治疗4天，经医生诊断为：颈部挫伤。花去医疗费6398.73元，车辆修理费52920元，请求被告赔偿，医疗费6398.73元，护理费1247.92元，误工费13800元，交通费2225元，修车费52920元，评估费4400元，拖车费5800元，公证费600元、邮寄费44元，合计90038.65元。因为袁立涛驾驶的车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故要求安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔付上述损失。
松原市松运客运有限责任公司辩称：事故无异议，但认为修车时的状态和事故时的状态不一样，事故发生后十个月才修的车，鉴定费不予认可，原告单方委托的鉴定，没有经过我们同意，原告主张的默示推定认可鉴定结果没有法律依据，拖车费没有正规发票，不予认可，邮费和公证费与本案没有关联性，交通费过高，误工费没有证据，不同意赔偿。
袁立涛辩称，同客运公司答辩意见。
安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称：护理费的标准过高，不予认可。误工费原告只住院4天，没有证据证明原告46天没上班，原告称月收入9000元，证据不足。邮费与公证费与本案无关，车损鉴定费是原告单方委托，不予认可，单方委托的鉴定结论亦不予认可，要求重新鉴定，拖车费原告提交的不是正规发票，且数额过高，不予认可，交通费过高，诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔付。
经审理查明：2017年1月1日11时30分，袁立涛驾驶车牌号为吉JD22**号大型客车，在沿珲乌线由北向南行驶至事故地点时，因躲避前方车辆，驶入对向车道，与由南向北行驶的王泽东驾驶的车牌号为：吉J275**的小型轿车侧面相撞，致两车坏，王泽东受伤。此起事故经前郭县公安局交警大队责任认定袁立涛负全责，王泽东无责。王泽东伤后入住前郭县医院住院治疗4天，经医生诊断为：颈部挫伤。另查：车牌号为吉JD22**号大型客车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险。事故发生在保险期限。另本案原告王泽东就本次事故的赔偿于2017年1月向本院提出告诉，审理期间经原告申请对车辆损失进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林嘉泰资产评估有限责任公司进行评估车损，该公司认为被评估车辆无法提供事故前状况，而无法评估，因车损数额不明，本院于2017年8月14日驳回了原告王泽东的起诉。后王泽东书面通知了袁立涛、松原市松运客运有限责任公司后自行委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行评估，结论吉J275**的小型轿车车损数额为52920元，又诉来本院。
上述事实，有责任认定书，住院诊断病例，鉴定结论，相关票据，足以认定。
对王泽东的损失综合评判如下：损害部分：1，医疗费6398.73元，客运公司庭审中提出异议要求对医疗费的合理性进行鉴定，但逾期未提出申请，视为放弃申请默认损失。有票据为凭予以确认。2，护理费1247.92元，被告认为过高，对被告辩解予以支持，住院4天，护理费应为125元X4天为500元。3，误工费13800元，被告不认可，诉称月收入9000元，因证据不足，本院不予认定，王泽东住院4天，医嘱颈部固定6周即误工天数为46天，46天X125元为5750元。4，交通费2225元，被告认为过高，根据解释，本院酌情保护300元。5，住院期间伙食补助400元，小计13348.71元。车辆损失部分：1修理费，因车辆发生事故，车辆损坏是事实。原告自行委托有资质的鉴定部门所作出的鉴定结论，被告方提出数额过高，但无证据加以证明，亦不能说明鉴定过程的违规违法。故对吉林省同济保险公估有限公司的评估结论予以采信。确认原告车损数额为52920元。2，评估费4400元，因此次事故原告无责，评估费是原告维权而发生的费用，应予以支持。拖车300费，存车费5500合计5800元，因未提供正式发票，且存车时间过长，造成损失扩大，各方都有责任，酌情保护2000元。邮寄费，公证费644元，亦为原告维权而发生，应予以保护。小计59964元。
综上王泽东在本次事故中所受损失数额合计为：73312.73元。
本院认为：本次事故，交警部门的责任认定客观准确，本院予以采信。袁立涛负事故的全部责任，王泽东的损失应由其赔偿。袁立涛为客运公司职工，履行职务行为导致第三人损害，损失应由客运公司承担，客运公司的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及三者险。故对王泽东的损失，应由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付王泽东各项损失合计73312.73元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元。由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。剩余1092.5元，退还给王泽东。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一八年四月二十日
书记员 刘翠彤
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4311号原告：王泽东，男，1983年5月9日出生，汉族，无职业，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白露，前郭县法律援助中心律师。被告：松原市松运客运有限责任公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。法定代表人：郭晓明，系经理。委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。被告：袁立涛，男，1972年1月27日出生，汉族，客运公司驾驶员，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：前郭县哈达大街。法定代表人：王子三，系经理。委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日生，该公司法务。原告王泽东与被告松原市松运客运有限责任公司、袁立涛、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王泽东、被告松原市松运客运有限责任公司、被告袁立涛、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽东诉称：2017年1月1日11时30分，袁立涛驾驶车牌号为吉JD22**号大型客车，在沿珲乌线由北向南行驶至事故地点时，因躲避前方车辆，驶入对向车道，与由南向北行驶的王泽东驾驶的车牌号为：吉J275**的小型轿车侧面相撞，致两车坏，王泽东受伤。此起事故经前郭县公安局交警大队责任认定袁立涛负全责，王泽东无责。王泽东伤后入住前郭县医院住院治疗4天，经医生诊断为：颈部挫伤。花去医疗费6398.73元，车辆修理费52920元，请求被告赔偿，医疗费6398.73元，护理费1247.92元，误工费13800元，交通费2225元，修车费52920元，评估费4400元，拖车费5800元，公证费600元、邮寄费44元，合计90038.65元。因为袁立涛驾驶的车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，故要求安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔付上述损失。松原市松运客运有限责任公司辩称：事故无异议，但认为修车时的状态和事故时的状态不一样，事故发生后十个月才修的车，鉴定费不予认可，原告单方委托的鉴定，没有经过我们同意，原告主张的默示推定认可鉴定结果没有法律依据，拖车费没有正规发票，不予认可，邮费和公证费与本案没有关联性，交通费过高，误工费没有证据，不同意赔偿。袁立涛辩称，同客运公司答辩意见。安华农业保险股份有限公司松原中心支公司辩称：护理费的标准过高，不予认可。误工费原告只住院4天，没有证据证明原告46天没上班，原告称月收入9000元，证据不足。邮费与公证费与本案无关，车损鉴定费是原告单方委托，不予认可，单方委托的鉴定结论亦不予认可，要求重新鉴定，拖车费原告提交的不是正规发票，且数额过高，不予认可，交通费过高，诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔付。经审理查明：2017年1月1日11时30分，袁立涛驾驶车牌号为吉JD22**号大型客车，在沿珲乌线由北向南行驶至事故地点时，因躲避前方车辆，驶入对向车道，与由南向北行驶的王泽东驾驶的车牌号为：吉J275**的小型轿车侧面相撞，致两车坏，王泽东受伤。此起事故经前郭县公安局交警大队责任认定袁立涛负全责，王泽东无责。王泽东伤后入住前郭县医院住院治疗4天，经医生诊断为：颈部挫伤。另查：车牌号为吉JD22**号大型客车在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险。事故发生在保险期限。另本案原告王泽东就本次事故的赔偿于2017年1月向本院提出告诉，审理期间经原告申请对车辆损失进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林嘉泰资产评估有限责任公司进行评估车损，该公司认为被评估车辆无法提供事故前状况，而无法评估，因车损数额不明，本院于2017年8月14日驳回了原告王泽东的起诉。后王泽东书面通知了袁立涛、松原市松运客运有限责任公司后自行委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失进行评估，结论吉J275**的小型轿车车损数额为52920元，又诉来本院。上述事实，有责任认定书，住院诊断病例，鉴定结论，相关票据，足以认定。对王泽东的损失综合评判如下：损害部分：1，医疗费6398.73元，客运公司庭审中提出异议要求对医疗费的合理性进行鉴定，但逾期未提出申请，视为放弃申请默认损失。有票据为凭予以确认。2，护理费1247.92元，被告认为过高，对被告辩解予以支持，住院4天，护理费应为125元X4天为811.98元。3，误工费13800元，被告不认可，诉称月收入9000元，因证据不足，本院不予认定，王泽东住院4天，医嘱颈部固定6周即误工天数为46天，46天X125元为5750元。4，交通费2225元，被告认为过高，根据解释，本院酌情保护300元。5，住院期间伙食补助400元，小计13660.71元。车辆损失部分：1修理费，因车辆发生事故，车辆损坏是事实。原告自行委托有资质的鉴定部门所作出的鉴定结论，被告方提出数额过高，但无证据加以证明，亦不能说明鉴定过程的违规违法。故对吉林省同济保险公估有限公司的评估结论予以采信。确认原告车损数额为52920元。2，评估费4400元，因此次事故原告无责，评估费是原告维权而发生的费用，应予以支持。拖车300费，存车费5500合计5800元，因未提供正式发票，且存车时间过长，造成损失扩大，各方都有责任，酌情保护2000元。邮寄费，公证费644元，亦为原告维权而发生，应予以保护。小计59964元。综上王泽东在本次事故中所受损失数额合计为：73624.71元。本院认为：本次事故，交警部门的责任认定客观准确，本院予以采信。袁立涛负事故的全部责任，王泽东的损失应由其赔偿。袁立涛为客运公司职工，履行职务行为导致第三人损害，损失应由客运公司承担，客运公司的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司松原中心支公司投保了交强险及三者险。故对王泽东的损失，应由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即赔付王泽东各项损失合计73624.71元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.5元。由安华农业保险股份有限公司松原中心支公司承担。剩余1092.5元，退还给王泽东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一八年四月二十日书记员  刘翠彤—1—