上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初20436号
原告：薛梦霞，女，1933年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：上海顺美投资有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：钱建坤，总经理。
委托诉讼代理人：邹多福。
被告：上海一ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人：谷玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：李振球。
被告：欧彦强，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告薛梦霞与被告上海顺美投资有限公司(以下简称顺美公司)、上海一ＸＸ物科技有限公司(以下简称一康公司)、欧彦强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梦霞之委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告顺美公司、一康公司、欧彦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛梦霞向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告退还货款人民币(以下所涉币种均为人民币)18,960元，赔偿56,880元，要求被告一康公司承担赔偿责任，被告顺美公司、欧彦强承担连带责任。事实和理由：2012年9月，被告顺美公司和一康公司共同举办了美国顺势营养滴液产品(以下简称系争产品)的宣传会，该系争产品包装上标明中�总代理是被告顺美公司。在宣传会上，被告一康公司的销售员即被告欧彦强向原告推荐系争产品，并散发了宣传单，宣传单上对产品的功效进行了夸大宣传，极大的误导了当时已达79岁高龄的原告。原告向被告欧彦强订购6盒共计72瓶上述系争产品，每瓶580元，共计41,760元，采用不定期分期付款方式，已经支付18,960元，退回24瓶系争产品共计13,920元，尚有8880元未支付。2015年5月，原告在服用该系争产品两年后发现体检异常，血压高且癌细胞超标，与广告宣传完全不同，就没有再食用了，目前还剩下4瓶系争产品。原告认为，原告购买的产品与一般产品不一样，只有吃下去才能发现有不良影响，即使吃了大部分，也要求退还全部货款18,960元。根据消费者权益保护法第55条，三被告有欺诈行为，在向原告销售系争产品的时候宣传单上有夸大宣传，宣传单上没有按照规定写明�本产品不能代替药物”，并出现了不应出现的广告宣传字样，如“经过50年临床测试，已确定约150种疾病之使用范围”，混淆了保健品与药品的区别，且写着适用人群包括高血压和癌症患者，违反了广告法明确要求不得声称或暗示广告商品为保障健康所必需的规定，系争产品也未获得国家食品药品监督管理局对保健品的注册和批准。被告一康公司也承认了工商局对其欺骗宣传经过处罚，说明被告公司的宣传确实存在违法行为。三被告为达到销售目的，采用欺诈方式夸大宣传，违背了我国广告法和消费者权益保护法的相关规定，故主张退一赔三。因系争产品的外盒和瓶子包装上都印有顺美的标志，顺美公司也是产品宣传的组织者，被告一康公司是吊销未注销的经营状态，其愿意承担责任，而被告顺美公司不愿意承担责任，有私下串通的嫌疑，故要求被告一康公司承担�偿责任，被告顺美公司承担连带责任。原告一直和被告欧彦强联系，一直信赖欧彦强，故被告欧彦强也应当承担连带责任。
原告提供了订货单、被告欧彦强出具的收条、产品实物及照片、宣传单、体检报告等，证明原告在被告处购买系争产品，被告在销售产品时存在欺诈宣传。
被告顺美公司辩称，被告是系争产品的总经销代理，一康公司是被告的代理商，原告是从一康公司处购买的系争产品，应由一康公司自行承担责任。关于原告是否已经支付18,960元，被告不清楚。其他意见同一康公司。
被告一康公司辩称，顺美公司是系争产品的总经销代理，被告确实是顺美公司的代理商，原告是从被告公司员工欧彦强处购买系争产品，如果需要承担责任，被告公司愿意承担。原告购买系争产品支付18,960元没有异议，如果原告能够提供实物产品，�且实物产品不影响二次销售，被告愿意按照每瓶580元的价格退还现存实物产品。不同意原告三倍赔偿的请求，被告销售的系争产品经过出入境检验检疫，都有检验报告，被告在不太清楚的情况下印发了系争营养液产品的一批宣传资料，后意识到夸大宣传，也因为如此在2012年11月被工商局处罚了，国家已经处罚过，当时也把所有的宣传资料销毁了，不应该再承担另外的责任了。被告销售的系争产品没有问题，只是在宣传上有点问题，不应当承担三倍赔偿的责任。
被告欧彦强辩称，原告确实在被告处购买系争产品，当时被告是一康公司的员工，但劳动合同已经丢失。原告向被告共计支付了18,960元的货款，被告又将全部款项交给一康公司。被告是一康公司的员工，应当由一康公司承担责任。原告到被告处购买产品是其自愿，被告并未强迫。
被告顺美公司、一康公司提供了美国顺势营养滴液产品的检验报告、卫生证书、上海市工商行政管理局闵行分局开具的代收罚没款收据，证明被告销售的系争产品没有质量问题，只是存在夸大宣传，并被工商局处罚。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，原告在被告欧彦强处按照每瓶580元的价格购买了72瓶系争产品，共计41,760元，期间退回24瓶价值13,920元，已经支付18,960元，余款8880元未支付。原告在购买上述系争产品时，被告提供的宣传资料《顺势营养滴液—人体生命之动力》中宣传，顺势营养滴液适用人群包含患XXX疾病、血管硬化、高血压、低血压、肾病、癌症患者等，经过50年临床测试，已确定约150种疾病之使用范围。
审理中，1、被告一康公司、被告欧彦强均确认原告在购买系争产品时，被告欧彦强系被告一康公司的员工，原告对此亦无异议。
2、原告认可已经食用了部分系争产品，并提供了尚留的4瓶系争产品实物。
3、被告一康公司自认系争产品存在夸大宣传，在2012年11月1日被上海市工商行政管理局闵行分局罚款2000元。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告提供了订货单、收条，证明原告在被告欧彦强处购买系争产品共计支付18,960元的事实，且被告对此亦无异议，本院予以确认。原告认可并提供了目前现存的4瓶系争产品实物，本院确认被告应退还原告货款18,960元，并将现存4瓶系争产品退回被告。被告在销售系争产品时宣称其适用人群包含患XXX疾病、血管硬化、高血压、低血压、肾病、癌症患者等，“经过50年临床测试，已确定约150种疾病之使用范围”等，其广告宣传内容涉及疾病治疗功能，将普通食品宣传保健功能，可能会对消费者的购买行为产生误导，且被告一康公司亦认可因系争产品夸大宣传被相关行政机关处罚，本院认定被告的宣传行为对消费者构成欺诈。原告现以此为由向被告主张购买商品价款的三倍赔偿，于法有据，本院予以支持。关于本案的被告，原告主张由被告一康公司承担赔偿责任，被告顺美公司、欧彦强承担连带责任，本院认为，被告一康公司系向原告出售系争产品的直接销售者，原告仅可向其主张赔偿，被告欧彦强系被告一康公司的员工，其向原告出售产品时系职务行为，被告顺美公司是产品包装上印制的总代理商，原告要求被告顺美公司、欧彦强承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。审理中,被告顺美公司、一康公司、欧彦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海一ＸＸ物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告薛梦霞货款人民币18,960元，原告薛梦霞同时退回涉案美国顺势营养滴液产品4瓶；
二、被告上海一ＸＸ物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛梦霞人民币56,880元；
三、原告薛梦霞其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币848元，由被告上海�ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一七年四月十七日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国广告法》
第十七条除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。
第十八条保健食品广告不得含有下列内容：
（一）表示功效、安全性的断言或者保证；
（二）涉及疾病预防、治疗功能；
（三）声称或者暗示广告商品为保障健康所必需；
（四）与药品、其他保健食品进行比较；
（五）利用广告代言人作推荐、证明；
（六）法律、行政法规规定禁止的其他内容。
保健食品广告应当显著标明“本品不能代替药物”。
三、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。