浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4111号
原告：张保云，女，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
指定监护人：王世堂，男，1962年2月12日出生，汉族，公民身份号码：4290011962********，住湖北省随州市曾都区万和镇益阳街**号，系张保云之夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：余萍，浙江丹华律师事务所律师。
被告：潘国生，男，1968年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
负责人：柯兴丰，副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓忠，男，1988年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系公司员工。
原告张保云为与被告潘国生、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。本案依法由审判员王崇林适用简易程序，于2018年1月29日、2月9日公开开庭进行了审理。原告张保云及委托诉讼代理人余萍、被告潘国生、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保云诉称：2016年9月9日11时48分许，被告潘国生驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在经过温州市龙湾区状元街道机场大道3991号前路段时，碰撞到作为环卫工人正在清扫道路的原告张保云，造成原告张保云受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定，被告潘国生承担事故全部责任，原告张保云不承担事故责任。事故发生后，原告张保云被送入龙湾区人民医院就诊，后因伤情严重转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，住院3次，合计64天。2017年4月17日，原告张保云就其精神因果、有无精神或智能障碍、与交通事故的因果关系、伤残程度、三期等委托温州律证司法鉴定所鉴定，结论为：1、原告张保云目前因为脑外伤所致智力缺损（轻度），与本次交通事故系直接因果关系；2、原告张保云的伤残等级构成一个九级和一个十级伤残，其误工期限210日，护理期限105日和营养期限105日；2017年6月30日，原告张保云就其民事行为能力评定委托温州律证司法鉴定所鉴定，结论为：原告张保云目前为脑外伤所致智力缺损（轻度），目前具有限制民事行为能力；原告为此花费鉴定费6690元。原告因该事故造成医疗费损失：50007.22元、住院伙食补助费：1920元、营养费：3150元、护理费：17050.48元、误工费：26781.3元、残疾赔偿金：207842.8元、精神损害抚慰金：11000元、交通费：1000元、鉴定费：6690元，合计为312495.5元；事故发生至今，被告潘国生支付了原告医疗费20500元，对原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等其他损失至今未予赔偿，由此酿成本纠纷。被告潘国生系肇事车辆（浙Ｃ×××××）的驾驶人和所有人，并为该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。故原告诉请判令：1、被告潘国生支付给原告医疗费：50007.22元、住院伙食补助费：1920元、营养费：3150元、护理费：17050.48元、误工费：26781.3元、残疾赔偿金：207842.8元、精神损害抚慰金：11000元、交通费：1000元、鉴定费：6690元，合计为291995.5元（已扣除被告潘国生支付的20500元医疗费）。2、被告阳光保险公司在保险限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，不足部分由潘国生承担。3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的医疗费50007.22元为50445.22元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证、监护人身份证、户口本、指定监护人证明、被告驾驶证、行驶证、身份证、保险公司企业信息，以证明原、被告的主体身份信息；
2、机动车保险单，以证明被告车辆保单信息；
3、道路交通事故认定书，以证明原、被告于2016年9月9日11时48分在温州市龙湾区状元街道机场大道3991号前路段，发生交通事故及事故责任划分；
4、出院记录、住院病案、报告单、医疗诊断证明书、住院医疗费汇总清单、医疗费票据，以证明原告受伤住院治疗及产生的医疗费的事实；
5、陪护费收据、护理协议，以证明原告因交通事故产生护理费的事实；
6、鉴定费票据、鉴定意见书，以证明原告支付鉴定费6690元，原告伤残等级为九级、十级，误工损失期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日及原告为限制民事行为能力人的事实；
7、公司工商登记、劳动合同、工资单、误工证明，以证明原告因交通事故产生误工费的事实；
8、流动人口登记表，以证明原告的残疾赔偿金应当按城镇标准赔偿的事实。
被告潘国生答辩称：对原告主张的事实并无异议。
被告潘国生在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、护工费凭证，以证明潘国生为原告张保云垫付20天护工费共计3805元的事实；
2、医疗门诊收费票据、住院费用汇总清单，以证明潘国生为原告张保云垫付住院医药费51258.86元的事实；
3、门诊收费票据，以证明潘国生为原告张保云垫付门诊医药费2205.03元的事实；
4、医疗预缴款收据，以证明潘国生另有20500元的票据在原告处的事实。
被告阳光保险公司辩称：对道路交通事故认定书所认定的事实及责任认定无异议，对事故系发生在保险期间内也无异议。原告的各项诉讼请求事项金额过高，其中护理费要求过高，应按2016年度浙江省私营居民服务和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算。对诉讼费与鉴定费不予承认。
被告阳光保险公司向本院提交证据如下：银行转账记录，以证明阳光保险公司向潘国生转账10000元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告潘国生质证如下：对证据1-3、5-8的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4的金额有异议，已经为原告垫付了57268.89元的医疗费、护理费，另还有20500元的票据在原告处。被告阳光保险公司质证如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4中的伙食费、护理费应予剔除，因为在诉讼请求中已经提出单独的主张，重复计算，不应予以支持。另，原告提出的医疗费中包含7500元的非医保部分支出，不在保险范围之内，请求予以一并剔除。对证据5的收据，缺乏相应正规发票，不予认可。对护理协议的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对护理居间协议，仅有陪护中心盖章，并无甲方、乙方签字，协议无效。对证据6的鉴定费票据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，但不在保险范围之内，不同意支付，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议。对证据7，对营业执照的真实性、合法性、关联性无异议，劳动合同及误工证明均显示工资每月收入为2410元，与原告主张2735元不一致，原告已经过了务工年龄，不认可存在误工费，若法院判决支持原告的诉请，误工费应以2410元为准。对证据8的真实性、合法性、关联性无异议，但原告未居住满一年，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。本院认为，各被告对证据1-3、证据6的鉴定意见书均无异议，故均予以确认；证据4将结合被告提交的证据2、3在下文一并评判；证据5，其上盖有温医附院医管家陪护中心陪护专用章，对其真实性予以确认，其上记载的日陪护价格190元尚属合理，对其证明效力予以确认；证据7，劳动合同及误工证明均显示原告每月工资收入为2410元，原告主张按月工资2735元计算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；证据8，与证据7能够相互印证，可以证实原告在本市生活居住满一年以上。
被告阳光保险公司、潘国生提交的证据，经庭审出示质证，各方均无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，对其证明效力均予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：：2016年9月9日11时48分许，被告潘国生驾驶浙Ｃ×××××小型轿车在经过温州市龙湾区状元街道机场大道3991号前路段时，碰撞到作为环卫工人正在清扫道路的原告张保云，造成原告张保云受伤及车辆受损的道路交通事故。
事故发生后，原告张保云被送入温州市龙湾区人民医院就诊，后因伤情严重转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，住院3次，合计64天。被告潘国生垫付医药费、护理费共计67768.89元（包含向原告另行支付的医疗预缴款10500元），被告阳光保险公司垫付10000元。2017年4月17日，经司法鉴定，原告因本次交通事故致中型闭合性颅脑损伤，遗留脑外伤所致智力缺损（轻度），日常活动能力部分受限；伤残等级构成一个九级和一个十级伤残，其误工期限210日，护理期限105日和营养期限105日（自受伤之日起计算）。
温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2016]第B-0051号道路交通事故认定书认定，被告潘国生承担事故全部责任，原告张保云不承担事故责任。
另查明，原告张保云自2015年1月1日起在温州利华道路保洁有限公司工作，月工资2410元。潘国生所有的浙Ｃ×××××车辆在被告阳光保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。2016年度浙江省私营居民服务和其他服务业就业人员年平均工资37954元，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为47237元。
本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：
1、医疗费确认为100400.61元（已扣除住院费票据中的伙食费3508.50元）。其中，原告向本院提供50445.22元的医疗费票据（2016年9月28日至2016年10月25日、2017年3月7日至2017年3月22日、2017年11月8日，包含伙食费1075.50元），被告潘国生向本院提供53463.89元的医疗票据（2016年9月9日至2016年9月28日，包含伙食费2433元），证实上述费用均为实际发生，被告阳光保险公司辩称应扣除15%的非医保用药费用，于法无据；被告阳光保险公司所提伙食费应予扣除的意见，予以采纳；至于被告阳光保险公司提出应扣除医疗费中的护理费，本院认为，住院治疗期间医护人员护理所产生的护理费仍属于医疗费范畴，被告阳光保险公司的该点主张于法无据，不予支持；
2、交通费1000元，结合原告的就医情况，数额合理，可以确认；
3、住院伙食补助费1920元，住院三次共64天，按30元/天的标准计算，数额合理，予以确认；
4、营养费3150元，经鉴定原告的营养期限共计105天，按30元/天的标准计算，数额合理，予以确认；
5、护理费14938元，经鉴定原告护理期限为105天，住院期间护理天数共计49天（潘国生已支付20天护理费共3805元），共计9115元（19.5天×190元/天+0.5天×200元/天+20天×180元/天+9天×190元/天=9115元），出院期间为56天，被告阳光保险公司辩称应按2016年度浙江省私营居民服务和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算，出院期间护理费为5823元（37954元/365天×56天=5823元），数额合理，本院予以支持；
6、误工费16870元，经鉴定原告的误工期限为210天，按月工资2410元计算；
7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情确定为8000元，在交强险范围内予以赔付；
8、鉴定费6690元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；
9、残疾赔偿金207842.80元，原告伤残等级经鉴定为九级和十级伤残，虽原告为农业户口，但原告所举证据可以证实原告在本市生活居住满一年以上，其残疾赔偿金应按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入47237元计算,残疾赔偿金为47237元/年×20年×22%=207842.80元。
综上，本次事故已造成原告各项损失共计360811.41元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交（叁）认字[2016]第B-0051号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告潘国生驾驶浙Ｃ×××××8号小型轿车已在阳光保险公司投保交强险，故应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。不足部分，因道路交通事故认定书认定原告没有过错，不承担责任，被告潘国生承担事故的全部责任，故超出交强险范围的损失应由被告潘国生承担赔偿责任，浙Ｃ×××××8号小型轿车已在阳光保险公司投保第三者责任保险，故阳光保险公司应按保险合同的约定替被告潘国生向原告赔付。
因此，原告因本案交通事故造成的各项损失总计为360811.41元，其中鉴定费6690元，其余属于保险赔偿范围的为354121.41元（交强险范围内120000元，第三者责任保险范围内234121.41元）。保险赔偿范围的354121.41元损失，浙Ｃ×××××8号小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险及保额为500000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，故应全部由被告阳光保险公司赔偿。鉴定费6690元属于原告为理赔损失支出的合理费用，不属于保险赔付范围，应由被告潘国生负担。因潘国生已支付原告67768.89元（医疗费53463.89元+护理费3805元+医疗预缴款10500元），故无需再向原告支付。因被告阳光保险公司已向原告支付10000元，故只需支付原告283042.52元，被告潘国生多垫付的61078.89元，可自行向被告阳光保险公司理赔。
综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张保云2830**.52元。
二、驳回原告张保云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5680元，减半收取2840元，由潘国生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王崇林
二〇一八年三月二十七日
代书记员 杨 阳