陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1574号
上诉人（原审被告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，统一社会信用代码91610000220524121Y。
法定代表人赵伟，任董事长。
委托代理人辛蓉蓉，女，1987年12月23日出生，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。
委托代理人柳彦青，男，1990年3月2日出生，住宝鸡市渭滨区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）西安神华建筑机械有限责任公司，住所地西安市高新路枫叶高层45号楼1604号，统一社会信用代码610131100071866。
法定代表人王安华，任经理。
委托代理人杨延玲，女，1977年5月29日出生，，住西安市雁塔区，该公司员工。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人西安神华建筑机械有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的委托代理人辛蓉蓉、柳彦青、被上诉人西安神华建筑机械有限责任公司的委托代理人杨延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉请求为，撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人主张的69000元已经结算过，应从租金及塔吊进出场费中予以扣除；2、上诉人不应当支付利息损失。
被上诉人西安神华建筑机械有限责任公司辩称，原审法院查明事实清楚，判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
西安神华建筑机械有限责任公司向一审法院起诉请求，1、判令被告支付拖欠塔吊起重机租赁费230687元并支付逾期付款利息69975元（自2012年5月12日起至2017年1月12日止，按同期中国人民银行贷款年利率6.5%计付）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月10日，原、被告签订《盛世广场项目施工塔吊租赁合同》约定：1、原告为被告承建的盛世广场项目提供型号为QTZ80自升式起重机5台、型号为STT113自升式起重机1台；2、每月租金23000元/台（含税），租期不足一月按实际使用天数结算。租赁期限：自实际使用之日起至承租方使用完毕书面报停之日止；3、塔吊进出场及安装拆卸费每台230**元，该费用于塔吊进场后安装完毕，经法定机构检验合格后，由被告一次性付清。每月25日后依据合同结算上月的机械租金，按建设单位的付款进度安排付款，塔吊拆除退场后付到80%，余额待工程竣工后一个月内付清。春节期间停计租金20天；4、原告接到被告书面停用通知20天内，被告必须将机械拆除退场，否则，被告将收取原告机械占地费300元/天，直到机械退场为止。合同中还对相关事宜进行了约定。合同签订后，被告租用原告的5台型号QTZ80塔吊起重机于2012年5月12日启用，1台型号STT113塔吊于2012年5月25日启用。被告于2013年9月1日向原告下达起重机报停通知。涉案工程于2015年12月9日竣工
本案在审理中，经原、被告对账，原告在被告财务处挂账的盛世广场结算金额为1966824元。被告财务记账中，在结算原告2013年1月至4月的塔吊租金时（用于被告盛世广场3#、4#、6#楼的施工），对于春节期间的租金是按实际使用日计算租金，未按月计算租金，已将春节休假期间的租金扣除，其后在结算单中又重复扣除春节休假期间免除的20天租金，合计44520元。2013年4月24日，盛世广场项目部人员冯利向原告出具一份金额为69000元的结算单，该结算单载明在2012年12月21日至2013年1月20日期间，被告租用原告塔吊用于盛世广场1#、2#、8#楼的施工，该结算单未在被告财务处挂账。被告已向原告付款1874904元，原告认可被告对其罚款8620元。
又查，在被告向原告下发塔吊起重机停用通知后，原告将一台塔吊起重机留置在被告工地未予拆除。其后，被告于2013年12月15日将该塔吊拆除，支付他人拆除费8000元，运费18000元。原告在庭审中，同意被告在应付款中扣除上述费用26000元。
一审法院认为，原、被告签订的《盛世广场项目施工塔吊租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利和义务。针对本案的争议焦点：一、被告应支付原告租金及塔吊进出场费的数额。原告有一笔金额为69000元的结算单未在被告财务上记账，原告提供的该份结算单由被告盛世广场项目部人员冯利于2013年4月24日向原告出具，该结算单能够证明被告在2012年12月21日至2013年1月20日期间曾租用原告塔吊用于盛世广场项目中1#、2#、8#楼的施工，故被告应按合同约定支付原告租金，该份结算单是否在被告财务记账属于被告内部财务管理问题，原告对此不应承担相应责任。原告起诉时，原、被告债权债务尚未明确，故原告主张该笔租金未超过诉讼时效。依据本院审理查明的事实，被告财务记账时，在结算原告2013年1月至4月的塔吊租金时（用于被告盛世广场3#、4#、6#楼的施工），重复扣除春节期间免除的20天租金，合计44520元。故该租金亦应计算到被告应付原告租金数额内；二、被告辩称关于原告应承担因塔吊未拆除的场地占用费及损失的辩解意见是否采信。原告未按约定拆除塔吊已构成违约，被告未在本案中提出反诉，对此被告可另案主张其权利，在本案中不予一并处理。因原告未将一台塔吊按合同约定拆除，被告有权在其应付款中扣除一台塔吊的出场费11500元。综上，被告应支付原告租金及进出场费为2068844元（1966824元-11500元+69000元+44520元），扣减被告已付款1874904元及原告认可的被告对其罚款8620元及塔吊拆除费26000元，被告尚欠原告租金和进出场费159320元。依照合同约定，被告应于工程竣工后一个月内付清原告租金，本案中涉案工程于2015年12月9日竣工，被告应于2016年1月8日前向原告付清租金，被告未付清租金，应承担违约责任。原告诉请被告赔偿按同期中国人民贷款利率计付的利息损失的请求，予以支持。利息损失自2016年1月9日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告西安神华建筑机械有限责任公司租金及塔吊进出场费159320元并支付利息损失（自2016年1月9日起至2017年1月12日，按同期中国人民银行贷款利率计付）。二、驳回原告西安神华建筑机械有限责任公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5810元，由原告承担2731元，被告承担3079元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的施工塔吊租赁合同，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为有效合同。双方签订合同后，被上诉人为上诉人工地提供了施工塔吊，双方对塔吊的启用、报停时间没有异议。一审期间双方对账务进行了核对，上诉人仅对2013年4月24日结算单上的69000元提出异议，经查，该笔款为2012年12月21日至2013年1月20日1#、2#、8#楼使用塔吊期间产生的费用，该笔结算单上结算人处有上诉人公司项目部出纳“冯利”的签名，租赁期间其他结算单上结算人处的签名均为“冯利”，冯利为上诉人公司项目部出纳，负责项目结算，其对结算单的确认代表公司行为，一审法院对该结算单的确认并无不当。上诉人认为该笔款未在其公司财务处挂账，属重复计算，但其未提供充足的证据证实其主张，故其该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。一审法院对利息损失的认定并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5810元，由陕西建工第七建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵 倩