上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13057号
原告：王伟成，男，1957年8月21日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐慷，上海市南星律师事务所律师。
被告：启东久精耐火材料有限公司，住所地启东市。
法定代表人：徐培强，经理。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：梁燕凯，男，1978年10月13日生，汉族，户籍地河北省石家庄市，住上海市宝山区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王伟成与被告启东久精耐火材料有限公司(以下简称久精公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)、梁燕凯、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟成的委托诉讼代理人刘起麟、徐慷、被告久精公司的委托诉讼代理人钱利明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人顾润劼、陆钰、被告梁燕凯、被告太平保险公司的委托诉讼代理人曾静、滕红兵、被告平安保险公司的委托诉讼代理人鲍大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟成向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)49,841.36元(不含住院期间的伙食831.80元及外购药物15.90元)、住院伙食补助费830元(20元/天×41.5天)、营养费4,800元(1,200元/月×4个月)、护理费81,650元(2,300元/月×35.5个月)、误工费83,950元(2,300元/月×36.5个月)、残疾赔偿金611,535.20元(57,692元/年×20年×53%)、精神损害抚慰金26,500元、被抚养人生活费211,242.10元(39,857元/年×20年×53%，两个抚养人)、残�辅助器具费1,442元、交通费1,925元、衣物损费500元、日用品费38.70元、鉴定费2,850元、律师费6,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的部分，由被告久精公司、梁燕凯承担赔偿责任。事实和理由：2014年6月19日12时55分许，在宝山区电台路进顾北路约100米处，发生一起由案外人徐某某驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车、被告梁燕凯驾驶牌号为浙CRXX**小型轿车、案外人李某某驾驶牌号为豫NEXX**小型轿车与原告骑驶电动自行车相撞的交通事故，致原告受伤、车损。后经交警部门认定，案外人徐某某负本起事故的主要责任，被告梁燕凯负次要责任，案外人李某某及原告无责任。原告伤情经鉴定构成伤残。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。涉案苏FUXX**车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在保险范围内依法承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：医药费总金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费认可40元/天，误工费认可2,190元/月，期限均以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金认可城镇标准，年限无异议，系数以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准，按责承担；被抚养人生活费不认可；交通费认可500元；衣物损费认可300元；日用品费不予认可；残疾辅助器具费认可1,442元；鉴定费、律师费金额无异议，但不属于保险范围。
被告久精公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。案外人徐某某是本公司员工，事发时系履行职务行为，由本公司承担相应的赔偿责�。涉案苏FUXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，本起交通事故发生于保险期限内，同意承担超出保险范围的赔偿责任。对原告主张的各项费用：鉴定费不予认可；律师费同意按责承担；其余费用意见同被告太平洋保险公司一致。
被告太平保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议，但对事故经过及责任认定有异议，事发时候被告梁燕凯驾驶的浙CRXX**车辆及豫NEXX**车辆均是正常停放在停车位内，对本起事故没有过错行为，但交警部门的事故认定书认定浙CRXX**车辆及豫NEXX**车辆为次要责任及无责任，交警部门定责无依据，不予认可。浙CRXX**车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，同意在无责险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：医疗费金额无异�，应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不予认可，三期期限均以重新鉴定结论为准；残疾赔偿金认可城镇标准，系数以最终有效鉴定结论为准，年限无异议，标准按照57,692元/年；精神损害抚慰金参照重新鉴定结论为准；被扶养人生活费不认可；交通费认可300元；衣物损费认可200元；日用品费不予认可；残疾辅助器具费认可196元；鉴定费、律师费金额无异议，不予认可。被告梁燕凯无责，故本公司仅在无责险范围内承担责任。
被告梁燕凯辩称，同被告太平保险公司意见一致，不同意承担超出保险范围的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议。豫NEXX**车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，因为豫NEXX**车辆是无�，所以同意在无责险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项费用：日用品费、鉴定费、律师费不在保险理赔范围内，其余意见同被告太平洋保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的驾驶证、行驶证、保单、鉴定费发票、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费单据、交通费票据、残疾辅助器具费票据、日用品费发票、户口簿、律师费发票等，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的道路交通事故认定书，被告虽对责任认定有异议，但未有充分证据足以推翻交警部门作出的认定，故本院依法对该证据予以确认。对于原告提供鉴定意见书，被告太平洋保险公司、太平保险公司不予认可并申请重新鉴定，本院依法委托有关鉴定部门进行重新鉴定并依法采信重新鉴定意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2014年6月19日12时55分许，在宝山区电台路出顾北路约100米处，案外人徐某某驾驶牌号为苏FUXX**小型轿车、被告梁燕凯驾驶牌号为浙CRXX**小型轿车、案外人李某某驾驶牌号为豫NEXX**小型轿车与原告骑驶电动自行车相撞，造成交通事故。后经交警部门认定，案外人徐某某负本起事故的主要责任，被告梁燕凯负次要责任，案外人李某某及原告无责任。
本案所涉苏FUXX**车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。
本案所涉浙CRXX**车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。
本案所涉豫NEXX**车辆在被告平安保险公司�投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计49,841.36元(不含住院期间伙食费831.80元)；此外原告还有部分医疗费未实际支付，故医疗机构未出具相关票据，本案中原告暂不主张未实际支付的医疗费，住院伙食补助费也仅主张有票据确认的41.5天；为治疗病情及鉴定、处理事故、诉讼等所需，支出一定数额的交通费。
审理中，原告确认，被告久精公司为其垫付3万元，原告同意在本案中一并处理，在被告久精公司的赔偿款中予以抵扣，如有剩余愿意返还。原告确认，向被告梁燕凯出具过《承诺书》，主要内容为：保险公司不能理赔部分包括非医保部分或诉讼时产生的诉讼费、律师费、鉴定费等，由我本人承担。
三、经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，伤后可酌情给予休息至评残日前一日、营养90日、护理至评残日前一日。后期内固定取出时可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此原告支出鉴定费2,850元。
审理中，经被告太平洋保险公司、太平保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定，结论为，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息360-390日，护理180日，营养150日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。为此被告太平保险公司垫付重新鉴定费7,550元。原告对重新鉴定意见书不认可，坚持按照原鉴定意见书，对于重新鉴定意见书中增加的三期期限予以认可，残疾赔偿金按照62,596元每年的标准计算。各被告对重新鉴定意见书均无异议。
四、原告系非农户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内根据责任比例予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，根据相关责任认定，本案中被告太平洋保险公司承担70%的赔偿责任，被告太平保险公司承担30%的赔偿责任。仍有不足的，由被告久精公司、梁燕凯按70%、30%的比例予以赔偿，因原告向被告梁燕凯承诺保险公司不能理赔部分由其自行承担，故被告梁燕凯不再向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费49,841.36元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费830元(住院天数41.5天)，被告均无异议，本院予以支持。
3、营养费(含二期)，根据原告伤情结合重新鉴定意见，本院酌情支持4,950元。
4、护理费(含二期)，根据原告伤情结合重新鉴定意见，本院酌情支持7,800元。
5、误工费(含二期)，根据原告伤情结合重新鉴定意见，本院酌情支持32,200元。
6、残疾赔偿金，根据相关重新鉴定意见及原告户籍情况，本院酌情支持400,614.40元。
7、精神损害抚慰金，根据相关重新鉴定意见及原告伤残情况，本院酌情支持16,000元。
8、被扶养人生活费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。
9、残疾辅助器具费1,442元、日用品费38.70元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。
10、交通费，结合原告伤情和就医情况，本院酌情支持500元。
11、衣物损费，综合事�情况，本院酌情支持300元。
12、鉴定费2,850元，原告凭据主张且该项损失系为处理本次事故而发生的合理损失，故本院予以支持。
13、律师费6,000元，原告凭据主张且属合理范围，本院予以支持。
上述1-13项费用共计523,366.46元，应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费合计120,146.50元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费合计120,146.50元，被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、物损费合计12,007元，再由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计185,519.43元，被告太�保险公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计79,508.33元。日用品费、律师费按责任比例由被告久精公司赔偿给原告4,227.09元，抵扣久精公司垫付的3万元，原告还应返还久精公司25,772.91元；因原告向被告梁燕凯承诺保险公司不能理赔部分由其自行承担，故被告梁燕凯无需再赔偿原告费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王伟成医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费合计120,146.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王伟成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计185,519.43元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王伟成医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、物损费合计120,146.50元；
四、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告王伟成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计79,508.33元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王伟成医疗费、残疾赔偿金、物损费合计12,007元；
六、被告启东久精耐火材料有限公司赔偿原告王伟成日用品费、律师费4,227.09元，抵扣被告启东久精耐火材料有限公司垫付的3万元后，原告王伟成还应返还被告启东久精耐火材料有限公司25,772.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
七、原告的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7,516元，由原告王伟成负担4,359元，�告启东久精耐火材料有限公司负担3,157元；重新鉴定费7,550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担5,285元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担2,665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 张宝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具�和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。