wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初4号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人瞿某甲，绰号“章古佬”，男，1983年5月4日出生，汉族，修水县人，初中文化，住修水县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年8月14日被修水县公安局刑事拘留，同月21日被修水县公安局取保候审(已羁押7日)，同年11月10日被修水县人民检察院取保候审，2018年3月13日经本院决定逮捕，同月19日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）472号起诉书指控被告人瞿某甲犯假冒注册商标罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人瞿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月，在同案人瞿某的提议下，同案人瞿某、袁和平、余某（均已判刑）等人共谋按股合伙从事假冒的“棒女郎”抑菌凝胶产品加工及销售经营活动。同案人瞿某、袁和平、余某从同案人宋某处购进假冒的“棒女郎”品牌抑菌凝胶包装盒、防伪标等包装材料，从“朱洪刚”处购进原桨，雇佣工人在修水县吴都工业园温州返乡创业园11栋第三层厂房内加工成假冒的“棒女郎”抑菌凝胶成品销售出去。2017年7月初，被告人瞿某甲加入，入股在同案人袁和平名下，负责生产和财务管理。截止至案发，同案人瞿某、袁和平、余某和被告人瞿某甲一伙将加工的假冒“棒女郎”抑菌凝胶产品以每盒11.5元的价格销售了956箱（每箱50盒），合计销售价值549700元。2016年8月24日，修水县市场和质量监督管理局前往上述厂房查处，当场扣押“棒女郎”抑菌凝胶产品87箱（每箱50盒），折合销售价50025元。另查封了用于加工假冒产品的包装材料，原材料一批及加工机器若干台，已没收。
2017年8月14日，被告人瞿某甲到公安机关投案。
另查明，台湾隐泉健ＸＸ物科技集团有限公司取得中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局颁发的“棒女郎”商标注册证，并授权北京棒女郎健康科技有限公司为唯一指定拥有“棒女郎”商标使用权的公司，北京棒女郎健康科技有限公司又委托西安惠普生物科技有限公司为唯一生产加工“棒女郎抑菌凝胶”产品的公司，西安惠普生物科技有限公司未委托第三方公司或者个人生产“棒女郎”抑菌凝胶产品。
上述事实，被告人瞿某甲在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人瞿建民、袁和平、余盈义的供述、证人刘某、袁某1的证言、“棒女郎”商标注册证、商标档案、授权证书及相关拥有“棒女郎”商标所有权、使用权的公司证照、西安惠普生物科技有限公司出具的未委托第三方公司或者个人生产“棒女郎牌抑菌凝胶”的声明、购进生产原料及销售假冒成品的物流单、快递单、现场笔录、扣押物品清单、本院（2017）赣0424刑初93号判决书、九江市中级人民法院（2017）赣04刑终291号刑事判决书、归案说明及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某甲与同案人瞿某、袁和平、余某未经注册商标所有人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额近60万元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人瞿某甲自动向公安机关投案，并如实供述罪行，属自首，依法可减轻处罚。综合被告人瞿某甲的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人瞿某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金300000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年9月11日止，已折抵先期羁押时间7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李修宁
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 肖 强
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6267号
上诉人(原审原告):田朝侦,男,彝族,1964年4月8日出生,身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，
委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):广东长实通信科技有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢***号。
负责人：黄新周。
委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):广东长实通信科技有限公司。
住所：广东省清远市新城东24号区长实大厦***层（一址多照）。
法定代表人：孙达。
委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(原审被告):中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司。
住所：云南省西双版纳州景洪市开发区。
负责人：李庆明。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王冬，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人田朝侦与被上诉人广东长实通信科技有限公司云南分公司、广东长实通信科技有限公司、中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田朝侦于2017年6月8日签收昆明市官渡区人民法院送达的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，上诉人田朝侦虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人田朝侦的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 晏云锋
审 判 员 符圆圆
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李德江
书 记 员 王 欣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6267号上诉人(原审原告):田朝侦,男,彝族,1964年4月8日出生,身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人(原审被告):广东长实通信科技有限公司云南分公司。住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区*幢***号。负责人：黄新周。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告):广东长实通信科技有限公司。住所：广东省清远市新城东24号区长实大厦***层（一址多照）。法定代表人：孙达。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡玉蓉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人(原审被告):中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司。住所：云南省西双版纳州景洪市开发区。负责人：李庆明。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王冬，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。上诉人田朝侦与被上诉人广东长实通信科技有限公司云南分公司、广东长实通信科技有限公司、中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司承揽合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第5352号民事判决，向本院提起上诉。上诉人田朝侦于2017年6月8日签收昆明市官渡区人民法院送达的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内向本院交纳上诉费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，上诉人田朝侦虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人田朝侦的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 鸿审 判 员  晏云锋审 判 员  符圆圆二〇一八年二月二十八日法官助理  李德江书 记 员  王 欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19256号
原告：广州拉卡拉网�小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：邓升生，男，1976年2月25日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性�取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：36900元；交付时间：2016年8月30日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额33614.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33614.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合�合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告邓升生在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33614.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费809元，由被告邓升生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1121行审44号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县吴城镇协议村村民委员会。地址：舞阳县九街镇协议村。
负责人刘玉卿。
申请执行人舞阳县国土资源局于2018年1月31日向本院申请强制执行舞国土资监字【2017】64号行政处罚决定中拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种的处罚内容。2018年2月2日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人舞阳县国土资源局认定：被执行人舞阳县吴城镇协议村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2017年8月间擅自占用吴城镇协议村土地建水厂。经实地勘测，占地面积1134平方米，占地类型为设施农用地，不符合土地利用总体规划。申请执行人舞阳县国土资源局于2017年9月27日作出舞国土资监字【2017】64号行政处罚决定：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种；二、罚款11340元。”。2018年3月1日，以建设项目系扶贫安全饮水项目，涉及公共利益为由向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予申请执行人舞阳县国土资源局撤回申请。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一八年三月一日
书记员 吕 辛
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1086号
上诉人（原审被告）：福建翔辉物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈惠珍，总经理。
委托代理人洪桥，男，1989年5月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。
代表人：林晋，总经理。
委托代理人：包艳玉，福建国富律师事务所律师。
委托代理人：杨春治，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢艳国，男，1978年7月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邹勇，男，1988年12月1日出生，汉族，驾驶员，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：十堰诚盛物流有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：许国昌，总经理。
被上诉人（原审被告）：游世雄，男，1974年12月20日出生，汉族，驾驶员，住四川省领水县。
被上诉人（原审被告）：王俊伟，男，1987年1月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人福建翔辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司因与被上诉人谢艳国、邹勇、十堰诚盛物流有限公司、游世雄、王俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2015）诏民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建翔辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司以其与被上诉人谢艳国庭外达成和解赔偿协议为由，于2016年6月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建翔辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司以其已与被上诉人谢艳国庭外达成和解赔偿协议为由申请撤回上诉，该理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建翔辉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费2445元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担2407.5元，上诉人福建翔辉物流有限公司负担37.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年六月二十日
书记员 林延龄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17888号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱晓平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,362.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,292.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱晓平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,654.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17888号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱晓平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱晓平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币89,362.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等18,292.20元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱晓平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款107,654.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无�予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初100号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人常某某，男，1990年4月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日20时30分许，持C1机动车驾驶证的被告人常某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿济源市文化路西侧非机动车道由南向北行驶至华新小区路段时，与站立在道路西侧看人下棋的被害人李某发生事故，造成李某受伤，摩托车受损。经道路交通责任事故认定，常某某承担该事故的全部责任，李某不承担事故责任。经检测，常某某血液中酒精含量为156mg/100ml。案发后，常某某与李某达成赔偿协议且履行完毕，李某对常某某表示谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人原某某的证言，现场勘验笔录、现场照片及现场图，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，诊断证明，赔偿协议、赔偿凭证及谅解书，发、破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某饮酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车，血液中酒精含量为156mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。常某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一八年三月一日
书记员 方雨欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1346号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人金玉平，院长。
被执行人张怡，××，农民。
被执行人张怡容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2015年12月11日做出的(2015)吴江刑初字第01050号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张怡犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年4月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年2月1日将案件移送执行，申请执行标的为1000元，执行费用50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人张怡在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。执行人员电话询问被执行人住所地苏州市吴江区七都镇庙港陆港村得知，被行人经济困难。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第01050号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘坤奇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1476号
原告：方亮男,1988年12月1日出生,汉族,住淳安县。
被告：董文武男，1981年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：王婉芬女，1981年8月28日出生，汉族，住淳安县。
原告方亮与被告董文武、王婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告方亮向本院提出诉讼请求为要求二被告立即返还借款人民币30000元并承担该款从2016年7月26日起至还清之日止按月利率3分计算的利息。事实和理由：被告董文武于2016年7月17日向原告方亮借款人民币30000元整，期间未归还借款，被告承诺在2016年7月26日之前归还，但逾期后原告屡讨未果。王婉芬是董文武的妻子，此债务发生在被告婚姻关系存续期间，所以王婉芬共同承担归还责任。为了维护原告的合法权益，特起诉。
原告向本院提供了以下证据：
1、借条1份（原件），证明借款的事实。
2、民事裁定书1份（复印件），证明实际出借人是方亮的事实。
3、结婚证1份（复印件），证明二被告系夫妻关系。
被告董文武辩称，2016年7月17日被告确实向原告方亮借了30000元，但借了以后就交给担保人方鹏飞。从2016年7月17日到2016年年底之前，原告都是和方鹏飞联系的，后面因为没有处理好，方亮就找到被告。但从2016年7月17日起方鹏飞陆陆续续还给原告30000多元。方鹏飞跟被告讲手机上转给原告22000元，在花园饭店门口现金给原告10000元。方鹏飞已经把钱还清了。如果原告认为利息还不够，被告可以适当再补点。
被告王婉芬未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
被告董文武、王婉芬均未向本院提供任何证据。
被告董文武对原告方亮提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月17日，被告董文武向原告方亮借款30000元，并定于2016年7月26日前归还。同时约定，如逾期不还，则从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率四倍计算的利息。该款由方鹏飞提供担保。逾期后，被告董文武未能归还，故成讼。另查明：被告董文武与被告王婉芬于2014年1月13日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告董文武未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请中有关利息的计算不符合法律的规定，本院依法予以调整。该借款发生在被告董文武与被告王婉芬婚姻关系存续期间，故被告王婉芬应承担共同还款的责任。被告董文武在庭审中辩称方鹏飞已归还原告方亮32000元的意见，因在本案中未提供证据加以证明，故本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董文武、王婉芬于本判决生效之日起十五日内返还原告方亮借款人民币30000元并承担该款自2016年7月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告方亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告董文武、王婉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一七年五月二日
书记员 徐苗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1476号原告：方亮男,1988年12月1日出生,汉族,住淳安县。被告：董文武男，1981年9月20日出生，汉族，住淳安县。被告：王婉芬女，1981年8月28日出生，汉族，住淳安县。原告方亮与被告董文武、王婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亮向本院提出诉讼请求为要求二被告立即返还借款人民币30000元并承担该款从2016年7月26日起至还清之日止按月利率3分计算的利息。事实和理由：被告董文武于2016年7月17日向原告方亮借款人民币30000元整，期间未归还借款，被告承诺在2016年7月26日之前归还，但逾期后原告屡讨未果。王婉芬是董文武的妻子，此债务发生在被告婚姻关系存续期间，所以王婉芬共同承担归还责任。为了维护原告的合法权益，特起诉。原告向本院提供了以下证据：1、借条1份（原件），证明借款的事实。2、民事裁定书1份（复印件），证明实际出借人是方亮的事实。3、结婚证1份（复印件），证明二被告系夫妻关系。被告董文武辩称，2016年7月17日被告确实向原告方亮借了30000元，但借了以后就交给担保人方鹏飞。从2016年7月17日到2016年年底之前，原告都是和方鹏飞联系的，后面因为没有处理好，方亮就找到被告。但从2016年7月17日起方鹏飞陆陆续续还给原告30000多元。方鹏飞跟被告讲手机上转给原告22000元，在花园饭店门口现金给原告10000元。方鹏飞已经把钱还清了。如果原告认为利息还不够，被告可以适当再补点。被告王婉芬未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。被告董文武、王婉芬均未向本院提供任何证据。被告董文武对原告方亮提供的证据无异议，本院予以采信。综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2016年7月17日，被告董文武向原告方亮借款30000元，并定于2016年7月26日前归还。同时约定，如逾期不还，则从借款之日起承担中国人民银行年贷款利率四倍计算的利息。该款由方鹏飞提供担保。逾期后，被告董文武未能归还，故成讼。另查明：被告董文武与被告王婉芬于2014年1月13日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告董文武未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉请中有关利息的计算不符合法律的规定，本院依法予以调整。该借款发生在被告董文武与被告王婉芬婚姻关系存续期间，故被告王婉芬应承担共同还款的责任。被告董文武在庭审中辩称方鹏飞已归还原告方亮32000元的意见，因在本案中未提供证据加以证明，故本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董文武、王婉芬于本判决生效之日起十五日内返还原告方亮借款人民币30000元并承担该款自2016年7月26日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告董文武、王婉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐高二〇一七年五月二日书记员  徐苗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初41号
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
负责人练蔚焕，行长。
委托代理人谢秀芳，系原告员工，女，汉族，住建瓯市。
被告饶贤洪，男，汉族，身份证住址建瓯市。
被告高金莲，女，汉族，身份证住址建瓯市。
原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被告饶贤洪、高金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢秀芳到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月，因购买建瓯市宏达广场2-A07号的店面资金不足，向原告申请个人商业用房贷款人民币10.7万元。双方签订《个人住房借款合同》，约定借款期限120个月，采用等额本息还款方式，并以二被告所购买的座落于建瓯市宏达广场2-A07号店面房产设定抵押担保，且办理抵押登记手续。被告依约取得贷款10.7万元后，自2015年7月起即未按约定还款，原告催款未果。为此，请求判令：1、被告饶贤洪、高金莲立即偿还原告尚欠借款本金73991.25元，暂计至2015年11月16日的利息2636.73元及此后按借款合同约定的利率算至款项还清日止的利息、罚息；2、原告有权对拍卖、变卖、折价二被告用以抵押的座落于建瓯市宏达广场2-A07号店面的所得价款优先受偿；3、被告负担本案诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《个人住房借款合同》、瓯房他证字第201437**号房屋他项权证书。证明双方的金融借款合同关系及二被告以涉案房产作为抵押物的事实；2、《个人贷款支付凭证》。证明原告依约向二被告发放贷款；3、个人贷款对账单、贷款账户基本信息、个人贷款过期催款通知书。证明二被告未能依约向原告及时足额偿还借款，已构成违约，原告有权依约宣布借款提前到期。截至2015年11月16日，二被告拖欠贷款本息共计76627.98元。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述证据经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案的相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年3月14日，原告与二被告间签订《个人住房借款合同》，约定：二被告因购买座落于建瓯市宏达广场2-A07号店面，向原告申请贷款人民币10.7万元；借款期限120个月，采用等额本息还款方法；借款月利率为基准利率下调30%，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%等。合同的违约情形条款约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。违约救济措施条款约定：贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利息。另约定二被告以其所购买的座落于建瓯市宏达广场2-A07号店面（房屋所有权证号为201410018号）为抵押物，并办理抵押登记手续，原告取得瓯房他证字第201437**号他项权证书。
2011年5月9日，原告发放贷款10.7万元。但二被告自2015年7月起不再还款。经原告电脑自动生成数据，截至2015年11月16日，二被告拖欠贷款本金73991.25元、利息2636.73元。
综上所述，本院认为，2011年3月，原告与二被告间签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。二被告依约取得贷款后，自2015年7月起即不再还款，二被告的该行为，已构成违约。根据合同约定的“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，故原告有权要求二被告提前清偿全部借款本息，即原告诉请二被告偿还所欠的借款本金，合同约定的利息、罚息理由成立，本院予以支持。二被告系以其座落于建瓯市宏达广场2-A07号店面为涉案借款设定抵押担保，且办理了抵押登记手续，故原告对涉案房产享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶贤洪、高金莲应于本判决生效之日内向原告中国建设银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金人民币73991.25元，计算至2015年11月16日的利息2636.73元及此后按借款合同约定的利率算至款项还清之日的利息、罚息。
二、逾期未还，原告有权申请折价、变卖或拍卖被告饶贤洪、高金莲座落于建瓯市宏达广场2-A07号店面（房屋所有权证号为201410018号），原告对所得价款享有优先受偿权。不足部份，仍由二被告继续偿还。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1716元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初480号
原告：王红歌，男，汉族，1981年8月23日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：李亚飞、刘庆亮，河南义同律师事务所律师。
被告：河南省智杰置业集团有限公司，住所地洛阳市西工区人民东路3幢401-412号。
法定代表人：于俊义，董事长。
委托诉讼代理人：雷和平，该公司员工。
委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
被告：于俊义，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
被告：刘一帆，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：白汉新，河南书剑律师事务所律师。
第三人：李红霞，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告王红歌诉被告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称智杰公司）、于俊义、刘一帆、第三人李红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三人李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红歌向本院提出诉讼请求：1.被告智杰公司偿还原告王红歌借款500万元及利息（利息从2015年12月1日起按月息2%计算至本息全部支付完毕），并自2015年1月4日起按借款金额的万分之十二支付滞纳金；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告与智杰公司、于俊义签订借款合同后，原告与李明莉等人筹款1000万元出借给被告。原告的500万元转入被告刘一帆的账户。智杰公司向原告出具借据，并按照月息2%每月支付原告利息10万元。2015年11月之后未再付息。
智杰公司、于俊义、刘一帆共同辩称：1.刘一帆系智杰公司员工，其代表公司收取借款，与本案无关；2.于俊义是公司法人，其行为是职务行为；3.智杰公司与李明莉、王红歌、李红霞之间发生1000万元借款，归还500万元后李明莉退出债权，余款由王红歌和李红霞与智杰公司签订展期合同，利息按月支付至2016年4月，尚欠利息119万元，本金405万元。期间，公司每月向王红歌支付利息，同时还给李红霞支付利息。截止目前，欠原告本息共计523万元。
第三人李红霞未作陈述。
经审理查明：2014年7月4日，王红歌代表李明莉、李红霞与智杰公司签订借款保证合同一份，其三人共向智杰公司出借1000万元，期限6个月，自2014年7月4日至2015年1月3日止，约定借款利息为年利率22.4%，实际月息按1.9%履行。于俊义作为保证人在借款保证合同上签字捺印确认。2014年7月7日，王红歌从其银行帐户向智杰公司指定的刘一帆银行帐户转款500万元。同日，智杰公司向王红歌出具收到1000万元借款的收据一张。借款期限届满后，王红歌及李红霞与于俊义签订展期合同，500万元借款展期3个月，自2015年1月6日起至2015年4月6日止，借款利率为月息2%。2017年4月12日，张冰从其中国工商银行帐户向王红歌中国工商银行帐户转款50万元。同日，王红歌向智杰公司出具收条一张，载明其收到智杰公司偿还借款本金50万元，认可2016年1月之后的利息未付。2011年5月27日，张冰又从其中国工商银行账户向王红歌中国工商银行帐户转款50万元。同日，王红歌向智杰公司出具收条一张，载明其收到智杰公司还款50万元。
另，1.2015年1月6日，王红歌与于俊义签订的付息还款计划书认可借款本金为500万元，每月付息10万元。2.智杰公司提供王红歌2017年4月12日向其出具的收条，亦证明其借王红歌500万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王红歌与智杰公司的借贷关系有借款合同、转款凭证、收据等证据为证，本院予以认可。智杰公司并按约还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事责任。智杰公司已归还借款本金100万元，余款400万元未予归还。王红歌诉求归还500万元借款本金的理由不足，证据不充分，本院不予支持。王红歌主张的逾期利息及违约金之和超过法律规定的上限，按年利率24%执行，超出部分不予支持。因智杰公司归还部分借款本金的时间不一，产生的利息可分段计算。王红歌诉求被告承担本案担保费、律师费等费用，因该费用非法律规定必须由被告承担的费用，其请求本院不予支持。于俊义虽系智杰公司法定代表人，但其本人在担保人处签字捺印非职务行为而系个人行为，对本案纠纷应承担连带责任。被告主张刘一帆不承担民事责任的理由充分，本院予以支持。第三人李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁决。关于被告辩称在向王红歌支付利息的同时，还向李红霞支付利息的问题，与王红歌起诉智杰公司偿还本息的诉讼请求非本案调整处理的范畴，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省智杰置业集团有限公司偿还原告王红歌借款400万元。
二、被告河南省智杰置业集团有限公司向原告王红歌支付借款期间的利息，利息按年利率24%计算，其中500万借款利息自2016年1月6日起计算至2017年4月12日止；450万借款利息自2017年4月13日起计算至2017年5月27日止；400万元借款利息自2017年5月28起计算至实际履行完毕之日止。
三、被告于俊义对上述第一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告王红歌的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后三十日内予以履行。
如果智杰公司、于俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65540元，减半收取32770元，保全费5000元，由智杰公司负担30000元，王红歌负担7770元（受理费用已由原告预交，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年四月九日
书记员 张玲利
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海民初字第4343号
原告：舒玉梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钱程龙，男，1971年3月16日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：俞宏立，男，1982年5月30日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告舒玉梅诉被告俞宏立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告舒玉梅于2016年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告俞宏立的起诉。
本院认为，原告舒玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒玉梅负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾琼霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1315号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区×××。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
被告：李志龙，男，回族，1993年10月19日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
案由:借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年3月2日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员郭晓方
二〇一八年四月四日
法官助理史晓娇
书记员冯柯娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1315号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市前海深港合作区×××。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。被告：李志龙，男，回族，1993年10月19日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。案由:借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员郭晓方二〇一八年四月四日法官助理史晓娇书记员冯柯娜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执174号
申请执行人：阳城县裕华建筑建材公司。
法定代表人:陈国善，经理。
被执行人：阳城县次营镇苏村村民委员会。
法定代表人：侯同社，任村委主任。
本院在执行申请执行人阳城县裕华建筑建材公司与被执行人阳城县次营镇苏村村民委员会买卖合同一案中，申请执行人阳城县裕华建筑建材公司于2016年8月18日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00371号
原告阎磊。
被告胡建刚。
原告阎磊诉被告胡建刚保证合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告阎磊到庭参加诉讼，被告胡建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎磊诉称，2014年6月9日，何足奇因生意周转需要资金向原告借款75万元，约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违约金为每迟还一天承担借款金额的30﹪，还�日期为2014年6月18日下午2点之前，被告胡建刚提供连带责任担保。借款到期后，何足奇及被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告担保借款本金50万元及从2014年6月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（剩余借款本息保留诉权），并承担诉讼费用。
被告胡建刚未到庭，辩称，借款协议上的签字是被逼迫签写的，阎磊并非该债务的适格原告，对于借款协议上的借款金额75万元，实际到账50万元，另外25万元未支付。
经审理查明，2014年6月9日，何足奇与原告阎磊签订借款协议。约定：何足奇因做生意需要资金向阎磊借款75万元，借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违约金为每迟还一天承担借款金额的30﹪，还款期限为2014年6月18日下午2点�前，被告胡建刚提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金等。何足奇、胡建刚向阎磊出具了一份借条，内容为：“借条今本人何足奇因生意周转向阎磊借款人民币现金柒拾伍万元整（￥：750000）定于2014年6月18日还清（月息2分）借款人：何足奇2014.6.09担保人：胡建刚2014.6.9.”。签订借款协议和书写借条后，原告阎磊通过银行转账方式从耿德礼所有的6276、622xxxxxx11的银行账户转入被告胡建刚的6204的银行账户中50万元。何足奇、胡建刚向原告书写了一份收条，内容为“收条今收到阎磊网银转账伍拾万元当场收到人民币现金贰拾伍万元，合计￥750000泰隆银行6204。收款：何足奇2014.6.09收款人：胡建刚”。借款到期后，经原告多次催要借款，何足奇及被告未偿还借款本息。
上述事实，�2014年6月9日的借款协议、借条、收条各一份、中国农业银行股份有限公司浙江省分行出具的2014年6月9日耿德礼的转账记录、手机银行转账记录各五份、原告的庭审陈述及被告提交的答辩状等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，应认定原告与何足奇之间的借贷关系是合法有效的，原告阎磊已履行了出借50万元借款给付何足奇的义务，故何足奇应按合同约定偿还借款本息。被告胡建刚作为连带责任保证人，双方未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向保证人胡建刚主张权利，故保证人胡建刚应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向何足奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阎磊支付担保借款本金50万元及利息(以50万元为本金，自2014年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算)。
二、保证人胡建刚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270元，合计15570元，由原告阎磊承担5190元，被告胡建刚承担10380元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 杨绪浩
人民陪审员 李培申
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王灿培
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初651号
原告：蔡立真，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：王先祥，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住址不详。
原告蔡立真与被告王先祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告蔡立真向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工资款18190元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：被告在霍山县龙井冲农家乐开发工程中承包了石方开挖、破碎工程，后又在霍山县从事石方开挖、破碎。在此过程中，被告雇请原告为其挖掘机驾驶员。最后经结算，被告拖欠原告工资款18190元。2017年3月6日，被告向原告出具书面欠条，约定在2017年3月底给付1万元，余款在2017年农历5月底付清。被告出具欠条后，至今分文未付。
本院经审查认为，本院根据原告确认的被告送达地址送达相关法律文书，因地址不准确而无法送达，原告又未能提供被告其他的准确送达地址及联系方式，故本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告蔡立真的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年五月十五日
书记员 邢 韵
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2964号
原告：闫某，女，1988年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田某，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告闫某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历12月6日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争执，被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情，夫妻感情彻底破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告闫某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告闫某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况。
被告田某辩称，原告陈述的不是事实，被告不同意离婚。被告田某未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：闫某与田某经人介绍于2010年农历12月6日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女孩。2016年6月6日原告以夫妻感情彻底破裂等为由，向本院起诉，要求与被告田某离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告闫某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一六年七月十五日
书记员 李媛
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初327号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人黄宁，男，1972年12月31日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，住址盘锦市大洼区，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人黄宁犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月10日21时35分，被告人黄宁驾驶辽GKG9**黄色奔驰小型汽车在盘锦市兴隆台区向海大道石油岗南侧由南向北行驶时，因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人黄宁血液中乙醇含量为109.65mg/l00ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人黄宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并在拘役二个月以下量刑。
被告人黄宁对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月10日19时许，被告人黄宁和他人在盘锦市大洼区田家街道一饭店吃饭，期间喝酒，21时35分左右，黄宁驾驶车牌为辽GKG9**黄色梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区向海大道由南向北行驶至石油岗南侧时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，黄宁血液中乙醇含量为109.65mg/l00ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被告人黄宁的供述，接受酒精呼气测试现场图片及呼气式酒精含量检测结果单，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，居民身份证及机动车行驶证，驾驶证及小型汽车辽GKG9**车辆信息，驾驶人血样提取登记表及提取血液样本现场图片，涉案车辆及涉案车辆室内VIN码照片，情况说明，案件来源及抓捕经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人黄宁认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，又鉴于被告人黄宁有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
代理审判员 孙胜男
人民陪审员 高明斗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 璐
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1983号
申请执行人:祝冬，男，1997年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：陈斌，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：饶文豪，男，1997年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请执行人祝冬与被执行人陈斌、饶文豪故意伤害纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，两被执行人正在服刑中；其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为262200.62元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年十月二十日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执1983号本院在执行申请人祝冬与被执行人陈斌、饶文豪故意伤害纠纷一案，被执行人陈斌、饶文豪未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈斌、饶文豪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十六日（）
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1983号申请执行人:祝冬，男，1997年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：陈斌，男，1997年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：饶文豪，男，1997年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人祝冬与被执行人陈斌、饶文豪故意伤害纠纷执行一案，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，两被执行人正在服刑中；其它未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为262200.62元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年十月二十日代书记员 ＸＸ飞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行初85号
原告徐万友，男，1957年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告台州市国土资源局椒江分局（以下简称椒江国土分局），住所地台州市椒江中山西路21号，统一社会信用代码1133100000267325XT。
法定代表人戴杰，局长。
委托代理人蔡泓林、解俊俊，系被告工作人员。
第三人台州市椒江区海门街道办事处（以下简称海门街道办事处），住所地台州市椒江区东枫山路**号。
法定代表人周桂华，主任。
原告徐万友为与被告椒江国土分局其他行政行为一案，于2017年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日立案后，于2017年9月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告徐万友，被告椒江国土分局的应诉负责人叶华富、委托代理人蔡泓林、解俊俊到庭参加了诉讼。第三人海门街道办事处经本院传唤未到庭。审理过程中，因被告自动撤销了被诉的椒土资函[2017]48号《关于徐万友户建房条件重新认定意见书的函》，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告关于撤诉的申请是其真实意思表示，不损害社会公共利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐万友撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 项 进
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 杨 萍
?
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初2125号
原告：泸州市友源航运有限公司，住所地：四川省合江县南滩镇政府文化大楼104室，统一社会信用代码：91510522553486266C。
法定代表人：曾子才，总经理。
被告：宜宾市速尔物流有限公司，住所地：四川省宜宾市临港区学堂路地中海蓝湾五幢三单元301室，统一社会信用代码：915115000603369561。
法定代表人：邓月明。
原告泸州市友源航运有限公司（以下简称友源公司）与被告宜宾市速尔物流有限公司（以下简称速尔公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告友源公司法定代表人曾子才到庭参加诉讼，被告速尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
友源公司向本院提出诉讼请求：判令速尔公司支付运费人民币（以下均为人民币）102000元，并按银行贷款计息。事实和理由：2014年12月24日，友源公司与速尔公司签订水路货物运输合同，约定由友源公司为速尔公司承运2000吨石油焦，装货港江苏江，卸货港四川宜宾，运费132元／吨，签合同时付定金79200元，装货完毕离港后付52800元，船到达目的地验货卸货完后付清剩余运费132000元。友源公司按约履行合同义务，但速尔公司至今仍拖欠运费102000元。友源公司多次催收未果，为维护其自身合法权益，提起本案诉讼。
速尔公司未答辩。
友源公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.水路货物运输合同两份；2.运单一份；3.证人杨某证言。
速尔公司未向本院提交证据。
本院认证认为，速尔公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。友源公司提交的证据1中友源公司与张照龙、杨某签订的水路货物运输合同及证据2系原件，对其真实性予以确认，证据1中速尔公司与友源公司签订的合同系传真件，但该合同与前一份合同以及证据2相印证，故对其真实性予以确认；证据3系证人证言，该证人亦接受本院质询，对真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月14日，速尔公司与友源公司通过传真方式签订水路货物运输合同，约定友源公司从江苏江为速尔公司承运2000吨石油焦至四川宜宾，承运船舶“友源198”轮，运费单价为132元／吨，签合同时速尔公司付定金79200元，装货完毕离港后付52800元，船到达目的地验货卸货完后付清剩余运费132000元。合同签订后，速尔公司向友源公司支付定金79200元，后“友源198”轮因故不能运输，同年12月16日，友源公司与案外人张照龙、杨某签订水路货物运输合同，约定由张、杨二人经营的“默龙2号”轮将上述2000吨石油焦从江苏江运输至四川宜宾小沱子，运输单价120元／吨，装货完毕后友源公司支付运费14万元，船到目的港付清余款10万元再卸货。合同签订后，涉案货物于12月18日在江苏江港装上“默龙2号”轮。货物运抵目的港后，友源公司向张照龙、杨某付清了运费，但速尔公司欠友源公司运费102000元未付。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同纠纷。友源公司与速尔公司签订的水路货物运输合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性、禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应信守合同条款。
《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，友源公司按约将2000吨石油焦从江苏江运往四川宜宾，相应的运输义务已经完成。速尔公司收到友源公司承运的货物后，未对货物数量和质量提出异议，应按合同约定向友源公司支付运费。友源公司要求速尔公司支付相应运费有事实和法律基础，应当予以支持。关于应付运费的数额，友源公司主张速尔公司差欠102000元，在速尔公司未提供相反证据证明该主张有误的情况下，本院对该数额予以确认。
关于友源公司诉请的利息，实际上应为速尔公司未及时支付运费给友源公司造成的相应损失。合同法第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”虽然友源公司与速尔公司在合同中未明确约定利息计算的标准，且友源公司未明确货物到港之日，但正常情况下，从江苏江至四川宜宾，三个月的期限足以满足正常航行的需求。“默龙2号”轮2015年1月18日从江苏江港出发，本院认定船舶实际到四川宜宾港之日为2015年4月18日。故利息起算时间为2015年4月19日，利息计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率标准。
综上所述，友源公司请求速尔公司支付运费102000元及利息的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市速尔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市友源航运有限公司运费102000元及相应利息（利息以102000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月19日计算至付清之日止）。
二、驳回原告泸州市友源航运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，因适用简易程序减半收取计1170元，由宜宾市速尔物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 孔令刚
二〇一八年一月十四日
书记员 张雅思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19325号
原告：曾耀中，男，汉族，1946年10月11日出生，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：许鸽，广东金石行律师事务所律师。
被告：佛山市南海炬威金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙村上朗工业园，个人独资企业营业执照：440682000199576。
投资人：彭则清。
委托诉讼代理人：胡开梅，湖南金州律师事务所律师。
本院于2017年12月11日受理了原告曾耀中与被告佛山市南海炬威金属制品厂劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鸽到庭参加了诉讼，被告佛山市南海炬威金属制品厂经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年12月到被告处担任厨师一职，被告由于经营困难在2016年12月已将各员工遣散完毕，留下原告与另外两名员工看守厂内的机器设备，但被告迟迟未支付原告自2016年8月份至2017年8月份的工资。原告于2017年11月17日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，由于仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，仲裁委决定不予受理。故提起诉讼，请求法院判令：被告向原告支付2016年8月份至2017年8月份的工资合计56550元。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.佛南劳人仲案字[2017]5181号不予受理通知书（1份，原件）、劳动人事争议仲裁收件回执（1份，原件），证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。
3.炬威金属制品厂工资条、欠条（各1份，原件），证明被告仍拖欠原告工资56550元尚未支付。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证1-3进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1-3来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：
原告在被告处工作，工种为炊事。2016年8月份至2017年8月份炬威金属制品厂工资条显示原告上述期间的工资共56550元，该工资条上盖有被告的公章。被告出具的《欠条》内容为“因我司经营困难，资金周转出现问题，仍欠曾耀中2016年8月至2017年8月的工资未发放，工资总计56550元。”
原告作为申请人于2017年11月17日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请。2017年11月23日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]5181号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案立案时的案由是劳动争议纠纷，但因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，结合原、被告之间实际存在和发生争议的法律关系的具体情况，故本院确定本案的案由为劳务合同纠纷。
关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题，具体分析如下：被告出具的《欠条》显示被告尚未向原告发放2016年8月至2017年8月的工资共56550元，该数额与2016年8月份至2017年8月份炬威金属制品厂工资条显示原告上述期间的工资数额一致。被告作为用人单位，没有答辩，也没有向本院提交证据证明已向原告支付2016年8月至2017年8月的工资，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，被告应向原告支付2016年8月份至2017年8月份的工资56550元。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海炬威金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾耀中支付2016年8月份至2017年8月份的工资56550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 付小燕
二〇一八年三月一日
书记员 陈广汉
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫02执复27号
复议申请人：开封市亚飞汽车连锁经营有限公司，住所地：开封市。
申请执行人：中原银行股份有限公司开封汇源支行，住所地：开封市。
被执行人：张铜炮，男，汉族，1982年，住开封市。
复议申请人不服河南省开封市龙亭区人民法院（下称龙亭法院）（2018）豫0202执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙亭法院在执行中原银行股份有限公司开封汇源支行（以下简称中原银行汇源支行）与开封市亚飞汽车连锁经营有限公司（以下简称亚飞公司）、张铜炮借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日作出（2018）豫0202执恢4号执行通知书，责令异议人承担向中原银行汇源支行偿还债务的义务。异议人认为应当驳回中原银行开封汇源支行对其的执行申请。
龙亭法院查明，2014年7月22日张铜炮和亚飞公司签订《购车合同》，约定张铜炮购买大众xx轿车一辆，价值xx.4万元，张铜炮首付车款xx.4万元，余款xx万元以汽车消费信贷形式分36个月偿还。2014年6月25日，张铜炮与中原银行汇源支行签订《个人消费贷款借款合同》，约定贷款期限36个月，自2014年6月25日起至2017年6月25日止。借款人连续两个月或者累计两个月未偿还贷款本息和相关费用，并且担保人未代借款人履行偿还欠款义务的，贷款人有权终止借款合同，并向借款人、担保人追偿，或依法处分抵押物，并向借款人主张违约责任，并有权向借款人或担保人追索由此造成的损失和发生的相关费用。2014年6月25日，张铜炮与中原银行汇源支行签订《开封市商业银行股份有限公司抵押合同》，约定将张铜炮所购大众辉腾轿车为涉案借款办理抵押。2014年6月25日，亚飞公司与中原银行汇源支行签订《开封市商业银行股份有限公司汽车贷款保证合同》，约定亚飞公司愿意向中原银行汇源支行提供保证担保，保证的贷款金额为xx万元整，贷款期限为2014年6月25日至2017年6月25日。保证方式为连带责任保证，如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围：借款合同项下的全部贷款金额xx万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限：自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。2014年7月21日，张铜炮、亚飞公司和中原银行汇源支行对《汽车消费贷款借款合同（含个人消费贷款借款合同、开封市商业银行股份有限公司汽车贷款保证合同、开封市商业银行股份有限公司抵押合同）》进行了公证并赋予该合同强制执行效力。后张铜炮未按约定履行还款义务，中原银行汇源支行申请法院强制执行。2016年10月13日，因经查询张铜炮名下确无可供执行的财产且张铜炮下落不明及张铜炮名下的车辆未找到，本院作出裁定，终结本次执行程序。2018年1月22日，中原银行汇源支行申请恢复执行，要求亚飞公司和张铜炮承担还款责任。本院于2018年2月6日作出（2018）豫0202执恢4号执行通知书，要求亚飞公司承担还款责任。
龙亭法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。本案中，张铜炮与亚飞公司所签订的《购车合同》、张铜炮与中原银行汇源支行签订《个人消费贷款借款合同》及亚飞公司与中原银行汇源支行签订《汽车消费贷款保证合同》，系合同双方真实意思表示，合同合法有效，按照合同约定，亚飞公司提供的系连带责任保证，如借款人没有按借款合同约定履行或者没有全部清偿其债务，贷款人有权直接要求保证人承担保证责任。保证担保的范围：借款合同项下的全部贷款金额xx万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期限：自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。故依据合同约定，本院根据中原银行汇源支行于2018年1月22日提交的恢复执行申请，作出（2018）豫0202执恢4号执行通知书，要求亚飞公司承担还款责任，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定驳回开封市亚飞汽车连锁经营有限公司的异议请求。
复议申请人称，一、张铜炮贷款后，又用所购车辆对此笔贷款进行了抵押担保。根据《担保法》第28条规定，我公司担保的仅只是抵押物担保之外的剩余的债务部分，如果抵押物担保的债务已大于全部贷款额，我公司将免除担保责任。2017年6月25日贷款到期后，张铜炮未能按期全部归还贷款，在此情况下，根据《担保法》第28条之规定，申请人应先对抵押车辆进行执行。现银行在未对抵押车辆进行执行的情况下，直接申请对我公司进行执行，有悖上述法律之规定。二、张铜炮的妻子代永梅及我公司都为该贷款提供了信誉担保，即使应对担保人进行执行，也应当首先对另一担保人和借款人的妻子代永梅进行执行，也不应直接先对我公司进行执行。三、开封市大梁公证处为本案制作的具有强制执行效力的执行公证仅包含执行申请人汇源支行和被执行人张铜炮，亚飞公司并未被列入被执行人名列。四、涉案款项于2017年6月25日到期，如张铜炮未能按期归还贷款，根据《担保法》第26条规定，银行应在2017年12月26日前对担保人申请执行。现银行在2018年1月22日才向法院对我公司提起执行申请，已超出法律规定的诉讼时效期间。银行对我公司的执行已经失去法律依据，应予驳回。特请求法院依照相关规定，依法驳回银行对我公司的执行申请。
本院查明的案件事实除与龙亭法院查明的案件事实一致外，另查明，本案龙亭法院的执行依据是开封市大梁公证处（2014）汴梁证经字第268号公证书及（2016）汴梁证执字第1号执行证书，该执行证书列明的案件当事人为申请执行人中原银行汇源支行与被申请执行人张铜炮。
本院认为，龙亭法院（2018）豫0202执恢4号执行案件的执行依据为开封市大梁公证处（2014）汴梁证经字第268号公证书及（2016）汴梁证执字第1号执行证书，该执行证书列明的被申请执行人为张铜炮，并未将亚飞公司列为被申请执行人，在执行过程中亦未追加亚飞公司为被执行人，龙亭法院（2018）豫0202执异6号执行裁定将亚飞公司列为被执行人并予强制执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202执异6号执行裁定；
二、撤销河南省开封市龙亭区人民法院（2018）豫0202执恢4号执行通知书。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓飞
审判员 韩 伟
审判员 杨玉松
二〇一八年五月十四日
书记员 王仁重
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初946号
原告：王某1，住甘肃省静宁县。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。
法定代表人：张某（未到庭），任总经理。
委托诉讼代理人：王某2，系该公司法律事务部部长。
原告王某1与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判决被告偿付拖欠原告人工工资40658.51元。事实和理由：2016年4月至2017年11月，原告承揽被告所属静建一公司承建的鼎邦大酒店、鼎邦嘉苑2号住宅楼的水暖工程，经双方结算，被告共拖欠原告人工工资213858.51元，后被告支付173200元，仍欠40658.51元，经原告催要，被告推诿不予偿还。
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称：原告与被告从未签订过承揽合同，双方之间不存在承揽关系，并且被告没有组建静建一公司。原告所诉款项如何发生、是否真实，被告毫不知情，被告也从未向原告支付过任何款项，原告也未向被告追偿过，其起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：锦泰工程班组人工费应付账款统计表复印件、证据二：中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证实原、被告之间存在承揽合同关系，被告支付过原告部分人工工资，尚欠40658.51元的事实，经质证，被告认为，原告提供的证据一是复印件，上面没有被告人员和承建工程负责人的签字和盖章，对其真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据二反映的付款人是甘肃中鼎建材购销有限公司，不能证明被告向原告付款的事实。庭审中，本院出示了依原告申请调取的静宁县劳动监察大队甘肃省劳动保障监察调查笔录、静宁县人力资源和社会保障局关于张建平信访事项的结案报告，经质证，原、被告对调查笔录、结案报告的真实性未提出异议，本院予以确认。静宁县人力资源和社会保障局关于张建平信访事项的结案报告认定被告所属一分公司承建鼎邦酒店等工程，工地实际负责人马周来，被告在该工程中拖欠王某1水暖班组人工工资，责令被告全额支付，同时认定被告2018年2月14日已支付拖欠鼎邦酒店等工程施工人员128人工资168.3万元。原告提供的证据一、二在内容上与静宁县人力资源和社会保障局关于张建平信访事项的结案报告中认定的事实相互印证，二者反映的付款时间相互吻合，证据一虽然是复制件，但根据静宁县人力资源和社会保障局关于张建平信访事项的结案报告反映的内容，其原件应在被告处，被告不予提供原件，应推定证据一是客观真实的，证据二虽然反映的付款人是甘肃中鼎建材购销有限公司，只能说明被告向原告付款的途径问题，但否定不了被告向原告付款的事实，原告提供的证据一、二和相关证据相互印证，具有客观真实性，能够证明被告拖欠原告人工资213858.51元，已支付173200元，尚欠40658.51元的事实，故本院予以确认。静宁县人力资源和社会保障局经调查认定被告所属一公司拖欠原告人工工资，被告辩解其未组建一分公司，但庭审中承认鼎邦酒店等工程是被告承建的，马周来是上述工程的实际施工人和负责人，马周来将上述工程的部分水暖工程分包给了原告，故应认定被告为拖欠原告人工工资的主体。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年11月，原告王某1承揽被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承建的鼎邦大酒店、鼎邦嘉苑2号住宅楼水暖安装工程，后经结算，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司拖欠原告王某1人工工资213858.51元，2018年2月14日，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司给付原告人工工资173200元，尚欠40658.51元。
本院认为，原告按照被告的要求，完成了相关工程的水暖安装工作，交付了工作成果，双方之间形成了承揽合同关系，原告交付了工作成果，被告应当向原告全额支付报酬。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某1人工工资40658.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨学文
二〇一八年五月二日
书记员李变变
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初946号原告：王某1，住甘肃省静宁县。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。法定代表人：张某（未到庭），任总经理。委托诉讼代理人：王某2，系该公司法律事务部部长。原告王某1与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判决被告偿付拖欠原告人工工资40658.51元。事实和理由：2016年4月至2017年11月，原告承揽被告所属静建一公司承建的鼎邦大酒店、鼎邦嘉苑2号住宅楼的水暖工程，经双方结算，被告共拖欠原告人工工资213858.51元，后被告支付173200元，仍欠40658.51元，经原告催要，被告推诿不予偿还。被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称：原告与被告从未签订过承揽合同，双方之间不存在承揽关系，并且被告没有组建静建一公司。原告所诉款项如何发生、是否真实，被告毫不知情，被告也从未向原告支付过任何款项，原告也未向被告追偿过，其起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：锦泰工程班组人工费应付账款统计表复印件、证据二：中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证实原、被告之间存在承揽合同关系，被告支付过原告部分人工工资，尚欠40658.51元的事实，经质证，被告认为，原告提供的证据一是复印件，上面没有被告人员和承建工程负责人的签字和盖章，对其真实性、合法性、关联性不予认可，认为证据二反映的付款人是甘肃中鼎建材购销有限公司，不能证明被告向原告付款的事实。庭审中，本院出示了依原告申请调取的静宁县劳动监察大队甘肃省劳动保障监察调查笔录、静宁县人力资源和社会保障局关于张建平信访事项的结案报告，经质证，原、被告对调查笔录、结案报告的真实性未提出异议，本院予以确认。静宁县人力资源和社会保障局关于张建平信访事项的结案报告认定被告所属一分公司承建鼎邦酒店等工程，工地实际负责人马周来，被告在该工程中拖欠王某1水暖班组人工工资，责令被告全额支付，同时认定被告2018年2月14日已支付拖欠鼎邦酒店等工程施工人员128人工资168.3万元。原告提供的证据一、二在内容上与静宁县人力资源和社会保障局关于张建平信访事项的结案报告中认定的事实相互印证，二者反映的付款时间相互吻合，证据一虽然是复制件，但根据静宁县人力资源和社会保障局关于张建平信访事项的结案报告反映的内容，其原件应在被告处，被告不予提供原件，应推定证据一是客观真实的，证据二虽然反映的付款人是甘肃中鼎建材购销有限公司，只能说明被告向原告付款的途径问题，但否定不了被告向原告付款的事实，原告提供的证据一、二和相关证据相互印证，具有客观真实性，能够证明被告拖欠原告人工资213858.51元，已支付173200元，尚欠40658.51元的事实，故本院予以确认。静宁县人力资源和社会保障局经调查认定被告所属一公司拖欠原告人工工资，被告辩解其未组建一分公司，但庭审中承认鼎邦酒店等工程是被告承建的，马周来是上述工程的实际施工人和负责人，马周来将上述工程的部分水暖工程分包给了原告，故应认定被告为拖欠原告人工工资的主体。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年11月，原告王某1承揽被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司承建的鼎邦大酒店、鼎邦嘉苑2号住宅楼水暖安装工程，后经结算，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司拖欠原告王某1人工工资213858.51元，2018年2月14日，被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司给付原告人工工资173200元，尚欠40658.51元。本院认为，原告按照被告的要求，完成了相关工程的水暖安装工作，交付了工作成果，双方之间形成了承揽合同关系，原告交付了工作成果，被告应当向原告全额支付报酬。故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王某1人工工资40658.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨学文二〇一八年五月二日书记员李变变
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1319号
申请执行人：杜红勇，男，汉族,1972年10月12日出生，住淮安市清河区。
被执行人:陆得帅，男，汉族，1995年5月27日出生，住淮安市淮阴区。
杜红勇与陆得帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）苏0891民初4436号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆得帅赔偿杜红勇各项损失合计78000元，其中陆得帅先于2017年6月24日前一次性赔偿杜红勇20000元，于2018年2月10日前赔偿杜红勇20000元，剩余的38000元由陆得帅于2018年12月31日前付清，如果陆得帅未按期还款，则需要另外多赔偿杜红勇10000元，案件受理费减半收取计443元，由杜红勇自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4436号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1319号申请执行人：杜红勇，男，汉族,1972年10月12日出生，住淮安市清河区。被执行人:陆得帅，男，汉族，1995年5月27日出生，住淮安市淮阴区。杜红勇与陆得帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2016）苏0891民初4436号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆得帅赔偿杜红勇各项损失合计78000元，其中陆得帅先于2017年6月24日前一次性赔偿杜红勇20000元，于2018年2月10日前赔偿杜红勇20000元，剩余的38000元由陆得帅于2018年12月31日前付清，如果陆得帅未按期还款，则需要另外多赔偿杜红勇10000元，案件受理费减半收取计443元，由杜红勇自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初4436号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年五月二十五日书记员 徐冰晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终52号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹国强，男，1970年10月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2002年5月27日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月27日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月4日刑满释放。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人曹国强犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0502刑初1147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹国强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人曹国强退赔被害人陈某1所得人民币一千四百六十元。宣判后，被告人曹国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹国强主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹国强盗窃2起，所窃财物共计价值人民币2730元的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹国强申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹国强撤回上诉。
湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初1147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 芳
审判员 黄 帆
审判员 张 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 蒋弘毅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终52号原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹国强，男，1970年10月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，住湖州市吴兴区。2002年5月27日因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月27日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月4日刑满释放。2017年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月18日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人曹国强犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙0502刑初1147号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曹国强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人曹国强退赔被害人陈某1所得人民币一千四百六十元。宣判后，被告人曹国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹国强主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹国强盗窃2起，所窃财物共计价值人民币2730元的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹国强申请撤回上诉的要求，确系合法、自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹国强撤回上诉。湖州市吴兴区人民法院（2017）浙0502刑初1147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 芳审判员 黄 帆审判员 张 燕二〇一八年二月二十八日书记员 蒋弘毅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7149号
原告:临泉县路路通汽车租赁有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇解放南大街路东，统一社会信用代码9134122139528393XQ（1-1）。
法定代表人：田瑞阳,任总经理。
被告:任二杨,男,1989年12月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。
原告临泉县路路通汽车租赁有限公司（以下简称临泉路路通公司）与被告任二杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临泉路路通公司法定代表人田瑞阳到庭参加诉讼,被告任二杨经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告任二杨向原告支付租金14850元、违章处理费1000元、车辆钥匙配置费3800元，合计19650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月12日,被告任二杨到原告公司租车，双方签订《租车合同》，约定租赁汽车车型为奥迪Q5，车牌号为粤Ｓ×××××，期限从2017年9月12日21时起至2017年11月3日12时止。租车费用价格为每日550元，租赁期间违章行为及事故责任均由被告承担。合同签订后，被告支付了2750元租金和4000元保证金将车辆开走。在此期间，被告先后于9月26日支付租赁费1000元，9月29日支付3000元，10月6日支付3000元。此后被告再未支付车辆租赁费。租赁到期后，被告将租赁车辆停放在阜阳市伊丽莎白音乐会所门口，将车钥匙带走，原告使用备用钥匙将车辆开回。因被告未将原车钥匙归还，原告匹配原厂车辆钥匙花费3800元。经查，在被告租赁车辆期间，分别在安徽省合肥市滁新高速161公里处超速20%至50%，扣6分罚款200元，在安徽省亳州市人民路与前进路交叉口300米处违章停车罚款200元。另被告尚欠原告租金14850元，处理违章需1000元，配置钥匙3800元，共计19650元。经原告多次找被告催要未果，现依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告任二杨未答辩，也未提供证据材料。
原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日,原、被告签订车辆《租车合同》，被告任二杨租赁原告临泉路路通公司粤Ｓ×××××号奥迪Q5汽车，双方约定租赁期限从2017年9月12日21时起至2017年11月3日12时止，租车费用为每日550元，租赁期间违章行为及事故责任均由被告承担。合同签订后，原告交付了粤Ｓ×××××号奥迪Q5汽车，被告支付了2750元租金和4000元保证金。在租赁期间，被告先后于2017年9月26日、9月29日、10月6日分别支付租赁费1000元、3000元、3000元，剩余14850元租赁费至今未支付。租赁合同到期后，被告将租赁的车辆停放在阜阳市伊丽莎白音乐会所门口，并将车辆钥匙带走。因被告未将原车钥匙归还，原告重新配置了原厂车辆钥匙，花费3800元。被告在租赁车辆期间，分别在安徽省合肥市滁新高速161公里处超速20%至50%，扣6分罚款200元，在安徽省亳州市人民路与前进路交叉口300米处违章停车罚款200元。因被告未完全履行合同义务并造成原告经济损失，原告起诉来院。
本院认为：原告临泉路路通公司与被告任二杨签订的车辆租赁合同依法为有效合同，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告已履行了交付车辆的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费和返还车辆。被告未按约定支付租赁费和返还车辆钥匙，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付车辆剩余租金和赔偿因配置钥匙造成的损失的诉讼请求，本院予以支持。剩余租金为14850元，车辆配置钥匙费用为3800元。对于原告主张的被告在租赁车辆期间违章罚款费用，因该诉讼请求不属于法院受案范围，应由相关交通行政部门进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告任二杨于本判决生效之日起十日内支付原告临泉县路路通汽车租赁有限公司租赁费14850元，赔偿原告临泉县路路通汽车租赁有限公司因配置钥匙经济损失3800元，合计18650元；
二、驳回原告临泉县路路通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告任二杨负担139元，原告临泉县路路通汽车租赁有限公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 韦士义
二〇一八年三月九日
书 记 员 韦秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7149号原告:临泉县路路通汽车租赁有限公司,住所地临泉县城关镇解放南大街路东。法定代表人：田瑞阳,任总经理。被告:任二杨,男,1989年12月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院在适用简易程序审理原告临泉县路路通汽车租赁有限公司与被告任二杨车辆租赁合同纠纷一案，因被告任二杨下落不明，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张振田二〇一七年十二月二日书记员  王洪洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14126号
原告上海上实物业管理有限公司。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲。
被告顾文龙。
原告上海上实物业管理有限公司与被告顾文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付房屋物业服务费2071.3元（2013年1月1日至2014年4月30日）；判令被告支付房屋物业服务费滞纳金561元；判令被告支付车位停车服务费300元（2013年10月1日至2014年4月30日）；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年7月31日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈芬莲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院审理查明，被告系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告物业所在小区的物业管理单位。被告自2014年1月至2014年4月拖欠物业管理费1，183.6元未付。原告之诉，于法有据，本院予以支持。原告放弃滞纳金之诉，系其自行处分民事权利与诉讼权利的行为，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
被告顾文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业管理费人民币1，183.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一四年八月十九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3174号
罪犯龚顷，男，1996年8月28日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年10月16日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定龚顷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，总和刑期四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月30日起至2018年2月20日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚顷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年1月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚顷在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚顷予以假释（假释考验期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇