贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1138号
上诉人（原审被告）：铜仁市万山区鹏宇杨汽车服务有限公司，住所地贵州省万山区谢桥街道办事处唐家寨村民组。
法定代表人：徐正强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨志明，男，侗族，1974年9月23日出生，电工，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明圣，男，汉族，1977年9月23日出生，驾驶员，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道96号禄福宫。
负责人：胡时可，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。
上诉人铜仁市万山区鹏宇杨汽车服务有限公司（以下简称鹏宇杨汽车公司）因与被上诉人杨志明、李明圣，原审被告中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太平洋铜仁公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鹏宇杨汽车公司的委托诉讼代理人伍章俊、被上诉人杨志明及其委托诉讼代理人任立锋、被上诉人李明圣的委托诉代理人吴志成、原审被告太平洋铜仁公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏宇杨汽车公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定事实不清。贵Ｄ×××××车辆存在制动隐患，质量不合格，是本案交通事故的主要原因之一，贵Ｄ×××××车辆的生产者、销售者是承担责任的主体，应当追加为本案被告，共同承担赔偿责任；2.在涉案车辆存在质量隐患的情况下，生产者和销售者应承担本案交通事故的主要责任，被挂靠人仅应承担部分补充责任。
杨志明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉请求；肇事车辆是否有质量问题不是本案的审理范围，鹏宇杨汽车公司依法应当承担连带责任，其上诉理由没有法律依据。
李明圣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
太平洋铜仁公司辩称，我公司已在保险责任限额内全部赔付完毕，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
杨志明向一审法院起诉请求：1.请求判决太平洋铜仁公司在交强险责任限额内赔偿120000元,剩余164309.43元，由太平洋铜仁公司在商业第三者责任险限额内承担,李明圣承担补充赔偿责任。2.鹏宇杨汽车公司对前述赔偿金额284309.43元承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：2016年5月16日18时许，李明圣驾驶贵Ｄ×××××号王牌CDW5042CCYHA1P4轻型仓栅式货车，自松桃县大兴镇沿铜兴大道向碧江龙田方向行驶，当车行驶至碧江区××大道灯塔路口东10米处时，该车正前部与其行使方向左侧导流带相撞，该车辆在侧翻中与杨志明驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上乘坐人刘玉香当场死亡及杨志明受伤的道路交通事故。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，李明圣负此次事故的全部责任，杨志明、刘玉香无责任。杨志明被送往铜仁市人民医院住院治疗，共计住院154天，产生医疗费42069.24元，该费用李明圣已垫付。经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，杨志明车祸伤属于九级伤残。贵Ｄ×××××号货车在太平洋铜仁公司投保了交强险、机动车损失险、机动车第三者责任险、三责险不计免赔险，事故发生在保险期内。贵Ｄ×××××号货车挂靠在鹏宇杨汽车公司名下，实际所有人为李明圣。李明圣赔付了本次事故死者刘玉香死亡抚恤金、丧葬费、抚养费及赡养费188561.2元，太平洋铜仁公司赔付了本次事故死者刘玉香死亡抚恤金、丧葬费、抚养费及赡养费591438.8元、摩托车损失1800元、贵Ｄ×××××货车损失31335元。杨志明共三兄妹，其父杨以云，于1949年10月26日出生，2016年10月年满67岁；其母刘兴妹，于1952年1月1日出生，2016年1月年满64岁。杨志明与死者刘玉香育有一子杨雄，于2001年11月9日出生，2016年11月年满15岁。事故前，杨志明租住于碧江环北办事处板桥社区。另查明，李明圣因本案交通事故于2016年11月14日被一审法院以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故系因李明圣驾驶安全性能不合格的机动车上路行驶且未确保安全行车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，李明圣负此次事故的全部责任，杨志明、刘玉香无责任，予以确认。太平洋铜仁公司在承保的贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车交强险、商业三者险保险责任限额内已赔付完毕，不再承担赔偿责任，不足部分，应由李明圣承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”李明圣将其所有的贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车挂靠在鹏宇杨汽车公司名下从事道路运输，鹏宇杨汽车公司应承担连带赔偿责任。杨志明的各项经济损失为：1.误工费，误工时间278天，参照贵州省2015年度建筑业职工的年平均工资标准计算为36430.95元(47832÷365×278)；2.护理费，参照2015年居民服务、修理和其他服务业35528元/年、护理人数一人、住院154天，护理费为14989.9元(35528元/年÷365天×154天)；3.交通费，酌定500元；4.食宿费无证据证实，不予支持；5.住院伙食补助费15400元；6.营养费，按住院时间154天，30元/天标准计算为4620元；7.残疾赔偿金，按照贵州省2016年城镇居民人均可支配收入26742.62元/年的标准计算20年，其残疾赔偿金为106970元（26742.62元/年×20年×0.2）；8.被扶养人生活费，杨志明之子杨雄部分，因其未成年，应当随父母生活，其生活费按照城镇居民人均消费性支出19201.68元/年标准计算至十八周岁止，为5760.5元(19201.68元/年×3年×0.2÷2人)；杨志明父母杨以云、刘兴妹部分，杨以云、刘兴妹育有三子女，在农村居住，杨以云生活费为6528.85元(7533.29元/年×13年×0.2÷3人)，刘兴妹生活费为8035.51元(7533.29元/年×16年×0.2÷3人)。被抚养人生活费合计20324.86元；9.精神损害抚慰金，酌定3000元；10.鉴定、检查费，2062.7元。以上各项合计197646.97元，由李明圣与鹏宇杨汽车公司连带赔付杨志明。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、李明圣、鹏宇杨汽车公司于判决生效之日起十日内连带赔付杨志明因本案交通事故产生的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费检查费合计197646.97元；二、驳回杨志明的其他诉讼请求。案件受理费5564元，减半收取2782元，由杨志明负担800元，李明圣负担1982元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事各方对本案交通事故的发生、交警部门的责任认定、杨志明的各项经济损失数额均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，本案系机动车交通事故责任纠纷，涉案贵Ｄ×××××车辆发生交通事故造成损害，应依照道路交通安全法的有关规定，而非依照产品质量法的有关规定承担赔偿责任。上诉人鹏宇杨汽车公司关于贵Ｄ×××××车辆存在制动隐患，质量不合格，车辆的生产者、销售者是承担责任的主体，应共同承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。本案中涉案贵Ｄ×××××车辆以挂靠形式从事道路运输发生交通事故造成损害，机动车一方承担全部责任，当事人请求被挂靠人鹏宇杨汽车公司承担连带责任，一审予以支持正确，鹏宇杨汽车公司关于其仅应承担部分补充责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鹏宇杨汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4252元，由铜仁万山区鹏宇杨汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年十月十一日
书记员 田维旭