湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0422民初239号原告阳际军，男，1971年11月27日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人何玉丽，女，湖南恒诚律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1984年12月16日出生，汉族，住衡南县。被告罗小艳，女，1986年1月7日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。被告胡冬生，男，1986年11月8日出生，汉族，住衡南县。原告阳际军与被告ＸＸ、罗小艳、胡冬生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阳际军及委托诉讼代理人何玉丽到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法裁定对三被告的财产采取冻结等保全措施。本案现已审理终结。原告阳际军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付购猪款260000元；2、判令三被告按月利率2%自2017年4月29日起支付利息至欠款清偿之日。事实和理由：原告阳际军系养猪户，被告ＸＸ经被告胡冬生介绍认识了原告，被告胡冬生自愿为被告ＸＸ向原告购买牲猪提供担保。原告于2017年4月份出卖了三批牲猪给两被告，牲猪款分别为85500元、69197元、112178元，两被告口头承诺一个礼拜内支付。到期后原告多次向两被告催收，两被告于2017年4月28日向原告出具《欠条》，载明欠原告猪款260000元。被告罗小艳系被告ＸＸ的妻子，该笔债务系ＸＸ、罗小艳的夫妻共同债务，被告罗小艳应向原告承担还款责任。原告多次联系三被告，三被告均置之不理，现依法起诉，望支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据一、原、被告的身份信息资料。拟证明原、被告的主体资格及ＸＸ与罗小艳系夫妻关系。证据二、欠条。拟证明被告ＸＸ欠原告猪款26万元，并按月利率2%计算支付利息，被告ＸＸ在被告胡冬生介绍下购买了原告的牲猪。证据三、原告手抄记录。拟证明两被告ＸＸ、胡冬生向原告购买牲猪之时，原告对购买生猪的情况所作原始台账记录，并经被告胡冬生、ＸＸ的确认。证据四、电话录音光盘。拟证明被告胡冬生自愿对被告ＸＸ向原告阳际军购买牲猪款的行为承担担保责任。三被告未答辩亦未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，经合议庭审查并进行评议认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经对当事人的陈述及提供的证据进行审理，本院认定如下事实：原告阳际军系牲猪养殖户。2017年4月份，经被告胡冬生介绍原告出卖了三批牲猪给被告ＸＸ，三次购买牲猪原告均对牲猪价款进行结算，牲猪款分别为85500元、69197元、112178元，ＸＸ在三张结算单上签字予以确认，被告胡冬生在112178元、69197元两张结算单上写上“胡冬生收”的字样。尔后，原告与被告ＸＸ于2017年4月28日对三次猪款进行总结算，除去尾数，被告ＸＸ向原告出具了一张欠条：“今欠到阳际军猪款贰拾陆万元整。（260000元），是实，ＸＸ，2017年4月28日。”被告胡冬生在欠条上注明为：“中介人胡冬生”。原告自认，因当时胡冬生也在场，原告要求胡冬生写担保人时，胡冬生担心承担保证责任，故不愿意写“担保人”，只写了“中介人”。出具欠条后，被告ＸＸ未支付购猪款给原告。原告便数次找胡冬生、ＸＸ催要牲猪款，均未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告ＸＸ向原告阳际军购买牲猪未付购猪款，在原告多次催收后，以欠条形式确定欠款数额，系被告ＸＸ的真实意思表示，欠条合法有效。欠条上虽未约定付款时间，但根据交易习惯，被告ＸＸ应当在出具欠条后立即付款，但被告ＸＸ未支付购猪款给原告，构成违约，故对原告要求被告ＸＸ支付购猪款260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ在出具欠条后未及时付款的行为，给原告造成了一定的经济损失，因原、被告双方没有关于利息的约定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，即年利率4.35%×（1+50%）=6.525%，故对原告要求被告ＸＸ按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院在年利率6.525%的范围内予以支持。被告罗小艳与ＸＸ系夫妻关系，讼争的债务系家庭经营，应认定为夫妻共同债务。被告胡冬生虽然在两张结算单上写“胡冬生收”字样，但根据原告的陈述及庭审查明的情况，被告胡冬生并不是购猪人，而是介绍人，原告虽然提供了录音资料，但被告胡冬生未到庭，无法核实其真实性，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，且原告自认，在原告要求被告胡冬生在欠条上签“担保人”时，被告胡冬生未同意，仅在欠条上以“中介人”的身份进行签名，故对原告要求被告胡冬生支付购猪款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、罗小艳在判决生效后五日内偿付原告阳际军牲猪款260000元，并从2017年4月29日起按年利率6.525%支付利息至欠款清偿之日；二、驳回原告阳际军其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，诉讼保全费1820元，合计7020元，由被告ＸＸ、罗小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴文林审 判 员  贺 城人民陪审员  刘巧云二〇一八年五月十日书 记 员  肖冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。