wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9428号
原告：ＸＸ，男，1961年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前明，肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陕西德泰生科贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金华北路299号10号楼一单元202室。
法定代表人：吴帮坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告陕西德泰生科贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初9428号原告：ＸＸ，男，1961年12月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：付前明，肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：陕西德泰生科贸有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金华北路299号10号楼一单元202室。法定代表人：吴帮坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。原告ＸＸ与被告陕西德泰生科贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年十一月十日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0425民初747号
原告：杨秀华，男，汉族，1939年12月12日出生，务农。不识字，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
诉讼代理人：杨启超，男，汉族，1956年10月12日出生，务农，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇克座村双会岭组。系原告杨秀华之子。
代理权限为特别授权代理。
诉讼代理人：吴文，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心工作者。
代理权限为一般授权代理。
被告：龙通海，男，汉族，1930年11月22日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
诉讼代理人：龙光达，男，1955年8月16日出生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告龙通海之子。
诉讼代理人：吴秀泽，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心工作者。
代理权限为一般授权代理。
原告杨秀华诉被告龙通海土地承包经营权纠纷一案，2017年7月19日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其诉讼代理人杨启超、吴文，被告龙通海及其诉讼代理人龙光达、吴秀泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵犯原告合法享有的自留山使用权；2、判决被告返还退耕还林补偿款5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住村××组，1981年12月31日，紫云县政府向原告办发了紫府林自字0013200号自留山证，该自留山位于双会岭组又××新路的坡上，面积为2亩，共2幅，地名及四至为：耐子岩、新路，上至梁、下至沟路、左至覃姓、四队，右至四队。1985年原告家受火灾，大火把原告的自留山证烧毁了。1986年，被告就到原告家的自留山上去开垦，一直占用到现在。政府补偿的退耕还林款也一直是被告领用，现在原告在紫云县档案馆查找到了原告的自留山证的存根，证明被告占用的自留山原本属于原告管理使用，被告伪造0013045号自留山的所作所为侵犯了原告对自留山的管理使用权，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告龙通海辩称，1、原告在诉讼请求中所提的不是本案所争议的区域；2、原告所说的退耕还林款并不存在；3、原告说被告的自留山证属于伪造，这是不现实的，原告方也没有证据证明该证系伪造。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，双方都没有异议的证据如下：1、原、被告身份证、户口簿；2、村委会证明；3、证人龙某的证言；4、证人徐某的证言；5、法院依职权到现场实际勘验的图纸。上述证据来源合法，相互之间具有关联性，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的0013200号自留山证，被告认为该地块与本案无关联，该证所证实的地块不是双方争议区。两块地相距一公里左右，经承办人与双方当事人及村委会工作人员到现场勘验，双方争议地位于小地名“梁家湾”，而该证据所属地块位于新路上，两地相距直线距离2公里，且中间隔着覃姓土地，综上，对该证据的证明效力予以认定，对证明目的不予认定；2、原告所提交被告的0013197号自留山证存根，被告认为该证据与本案所争议的地域无关联性，经查该自留山证系从紫云县档案馆调取，记载被告龙通海家在尅座村有自留山2亩2幅，所以对该份证据的证明效力和证明目的予以认定；3、被告提交的紫府林字0013045号自留山证，原告认为该证据系复印件，不存真实性与合法性，也不能证明被告反驳的理由，经查，被告提交的该份证据系复印件，当庭亦未提交原件予以核对，所以对该证据不予采纳；4、被告提交承包土地明细登记表，原告认为该证据由涂改的地方，且双方争议系自留山不是承包地，所以对该证据不应采纳，原告的质证意见于法有据，予以采纳，所以对该证据不予采纳。
根据原、被告提出的意见的及双方提供的证据，本院审理查明以下事实：原、被告家均住紫云县猴场镇××村，1981年分自留山时，原告属克座村四队、被告属克座村五队，两家均分得土地2亩2幅。原告家所分自留山名为耐子岩新路四至分别是上至梁、下至沟路、左至覃姓、右至四队，被告家所分土地名为梁家湾四至分别是上至岭、下至沟、左至五队、右至龙通书，现因被告认为1985年其家中受火灾将自留山证烧毁了，之后被告就侵占原告家中自留山，所以起诉至人民法院。
本案争议的焦点:1、原告的自留山是否包含争议地：2、被告是否侵权问题。
本院认为，原告杨秀华提交的自留山使用证中明确载明其具有使用权的自留山名为耐子岩新路，而本案争议地所处地名为梁家湾，原告辩称其家中土地使用证已在火灾中被烧毁的辩护意见，经查，原告到紫云县档案局调取的自留山使用证就是原告所提交的0013200号，原告亦未提交其他证据证实其在争议地梁家湾具有自留山使用权。通过本院对争议地进行现场勘验，四至界线与争议地不相符，俩证人的证言亦证实争议地属克座村四队（现为田坎上组），而原告属克座村五队人（现为双会岭组），综上，原告的自留山并没有包含争议地。由于争议地原告不具有使用权，被告行为对原告不构成侵权。原告对自己的主张应提供详实的证据加以证明，提供的证据不足以证明其主张的，人民法院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀华的诉讼请求。
案件受理费减半收取30元，由原告杨秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚正超
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘邦宇
书 记 员 吴腾飞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0425民初747号原告：杨秀华，男，汉族，1939年12月12日出生，务农。不识字，住贵州省紫云苗族布依族自治县。诉讼代理人：杨启超，男，汉族，1956年10月12日出生，务农，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇克座村双会岭组。系原告杨秀华之子。代理权限为特别授权代理。诉讼代理人：吴文，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心工作者。代理权限为一般授权代理。被告：龙通海，男，汉族，1930年11月22日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。诉讼代理人：龙光达，男，1955年8月16日出生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告龙通海之子。诉讼代理人：吴秀泽，男，贵州省紫云苗族布依族自治县法律援助中心工作者。代理权限为一般授权代理。原告杨秀华诉被告龙通海土地承包经营权纠纷一案，2017年7月19日立案受理后，依法由审判员姚正超适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其诉讼代理人杨启超、吴文，被告龙通海及其诉讼代理人龙光达、吴秀泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵犯原告合法享有的自留山使用权；2、判决被告返还退耕还林补偿款5000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告住村××组，1981年12月31日，紫云县政府向原告办发了紫府林自字0013200号自留山证，该自留山位于双会岭组又××新路的坡上，面积为2亩，共2幅，地名及四至为：耐子岩、新路，上至梁、下至沟路、左至覃姓、四队，右至四队。1985年原告家受火灾，大火把原告的自留山证烧毁了。1986年，被告就到原告家的自留山上去开垦，一直占用到现在。政府补偿的退耕还林款也一直是被告领用，现在原告在紫云县档案馆查找到了原告的自留山证的存根，证明被告占用的自留山原本属于原告管理使用，被告伪造0013045号自留山的所作所为侵犯了原告对自留山的管理使用权，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告龙通海辩称，1、原告在诉讼请求中所提的不是本案所争议的区域；2、原告所说的退耕还林款并不存在；3、原告说被告的自留山证属于伪造，这是不现实的，原告方也没有证据证明该证系伪造。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证，双方都没有异议的证据如下：1、原、被告身份证、户口簿；2、村委会证明；3、证人龙某的证言；4、证人徐某的证言；5、法院依职权到现场实际勘验的图纸。上述证据来源合法，相互之间具有关联性，本院予以认定。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的0013200号自留山证，被告认为该地块与本案无关联，该证所证实的地块不是双方争议区。两块地相距一公里左右，经承办人与双方当事人及村委会工作人员到现场勘验，双方争议地位于小地名“梁家湾”，而该证据所属地块位于新路上，两地相距直线距离2公里，且中间隔着覃姓土地，综上，对该证据的证明效力予以认定，对证明目的不予认定；2、原告所提交被告的0013197号自留山证存根，被告认为该证据与本案所争议的地域无关联性，经查该自留山证系从紫云县档案馆调取，记载被告龙通海家在尅座村有自留山2亩2幅，所以对该份证据的证明效力和证明目的予以认定；3、被告提交的紫府林字0013045号自留山证，原告认为该证据系复印件，不存真实性与合法性，也不能证明被告反驳的理由，经查，被告提交的该份证据系复印件，当庭亦未提交原件予以核对，所以对该证据不予采纳；4、被告提交承包土地明细登记表，原告认为该证据由涂改的地方，且双方争议系自留山不是承包地，所以对该证据不应采纳，原告的质证意见于法有据，予以采纳，所以对该证据不予采纳。根据原、被告提出的意见的及双方提供的证据，本院审理查明以下事实：原、被告家均住紫云县猴场镇××村，1981年分自留山时，原告属克座村四队、被告属克座村五队，两家均分得土地2亩2幅。原告家所分自留山名为耐子岩新路四至分别是上至梁、下至沟路、左至覃姓、右至四队，被告家所分土地名为梁家湾四至分别是上至岭、下至沟、左至五队、右至龙通书，现因被告认为1985年其家中受火灾将自留山证烧毁了，之后被告就侵占原告家中自留山，所以起诉至人民法院。本案争议的焦点:1、原告的自留山是否包含争议地：2、被告是否侵权问题。本院认为，原告杨秀华提交的自留山使用证中明确载明其具有使用权的自留山名为耐子岩新路，而本案争议地所处地名为梁家湾，原告辩称其家中土地使用证已在火灾中被烧毁的辩护意见，经查，原告到紫云县档案局调取的自留山使用证就是原告所提交的0013200号，原告亦未提交其他证据证实其在争议地梁家湾具有自留山使用权。通过本院对争议地进行现场勘验，四至界线与争议地不相符，俩证人的证言亦证实争议地属克座村四队（现为田坎上组），而原告属克座村五队人（现为双会岭组），综上，原告的自留山并没有包含争议地。由于争议地原告不具有使用权，被告行为对原告不构成侵权。原告对自己的主张应提供详实的证据加以证明，提供的证据不足以证明其主张的，人民法院对其诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨秀华的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告杨秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姚正超二〇一七年八月十六日法官助理 刘邦宇书 记 员 吴腾飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓百和（曾用名邓伯和），男，1943年2月4日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伯安，男，1946年5月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓百兴（曾用名邓伯兴），男，1948年8月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。
再审申请人邓百和因与被申请人邓伯安、邓百兴共有纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初529号民事判决及本院（2016）桂10民终1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邓百和申请再审称：百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初529号民事判决及本院（2016）桂10民终1469号民事判决认定的事实证据不足，判决错误。请求：一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初529号民事判决及本院（2016）桂10民终1469号民事判决；二、督促本案当事人邓伯安、邓百兴把各人所领到的房屋租金及支付的房屋出租应交纳的税费罗列出来均分；三、再审申请人投资兴建百胜街119号房屋的投资款按市场变化情况按各人所分到的房屋面积分摊到各人承担并限期兑现；四、再审申请人为了让被申请人能多分到房屋面积而出资2876元给邓碧云建房，该建房款应当随物价上涨计算为现在的价值后由本案各当事人按实际分到的房屋面积分摊。事实与理由：首先，再审申请人一直没有默认从2001－2010年的房租给被申请人邓百兴。不但没有默认给房租给邓百兴，还为收取房租交纳了税费也要拿回来。其次，1972年诉争房屋遭到台风吹倒，是再审申请人出资修建。再次，2010年之前的租金再审申请人都没有得领。最后，被申请人邓百兴说该房屋在七十年代后期就由再审申请人出租并领取租金没有依据。
本院经审查认为，再审申请人邓百和对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”根据该规定，原告要变更诉讼请求的，必须在一审法庭辩论结束前提出。本案中，再审申请人第二、三、四项请求，属于另一个诉讼请求，再审申请人如果想在本案合并审理，其应该在一审法庭辩论结束前提出，但再审申请人未在上述期间提出，其在申请再审中提出本院不予审查。其次，再审申请人第一项请求是请求撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初529号民事判决及本院（2016）桂10民终1469号民事判决，但其并没有说明百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初529号民事判决及本院（2016）桂10民终1469号民事判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列举的应当撤销的情形，故其以上请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓百和的再审申请。
审判长 闭伟革
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄永福
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1165号
原告：曹润力，男，1960年6月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市建源房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区机场南路。统一社会信用代码：914105007126696778。
法定代表人：卫莲花，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
原告曹润力诉被告安阳市建源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曹润力于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹润力申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原�曹润力撤诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告曹润力负担。
审判员 刘庆生
二〇一八年五月十六日
书记员 马 云
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初334号
原告：石建华，男，1975年9月18日出生，汉族，江临天下物管公司员工，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶琼，重庆江晟律师事务所律师。
被告：易美浩，男，1971年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告石建华与被告易美浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告石建华及委托诉讼代理人陈祖山到庭参加诉讼，被告易美浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告易美浩偿还原告借款本金5.2万元及利息（利息从2017年1月29日起至还清之日止、按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告声称欠缺资金短期周转向原告开口借钱，原告分两次共给被告借款5.2万元。2016年12月25日给被告借款2万元，约定2016年农历腊月25日前还清借款（阳历2017年1月22日）；2017年1月9日给被告借款3.2万元，约定2017年1月28日还清借款。两笔借款均到期后，被告以暂无钱为由迟迟未予偿还，几经催要未果，且被告现外出，无法联系。故此，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告易美浩未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日，被告易美浩向原告石建华出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到石建华人民币贰万元正小写（20000.00元），2016年农历腊月25日前还清。借款人：易美浩（捺指印），2016年12月25号，身份证号码51222719710726XXXX，地址重庆市巫山县XX镇XXX路XXX号X幢X单元X－X。”2017年1月9日，被告易美浩向原告石建华出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到石建华人民币32000.00（大写叁万贰千元正），年底还清。借款：易美浩（捺指印），2017年1月9号，2017年1月28号还清。”原告方在庭审中陈述，被告两次借款后，一直未偿还过借款本金、也未支付过利息。
本院认为，被告易美浩分两次出具《借条》向原告石建华借款，意思表示真实，借贷关系成立，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告易美浩偿还借款本金5.2万元及利息（利息从2017年1月29日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易美浩于本判决生效后五日内,偿还原告石建华借款本金5.2万元及利息（利息从2017年1月29日起至还清之日止,按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半交纳550元，由被告易美浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 易朝阳
二〇一八年三月七日
书记员 兰 洋
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执5489号
本院在执行申请执行人郭玉彪与被执行人林建立、林百通（2017）浙1081执5489号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林建立、林百通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月一日
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13075号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：王晶武。
委托诉讼代理人：魏可、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王雪梅，女，1981年5月12日出生，汉族，云南省保山市隆阳区，
被告：白帆，女，1981年4月2日出生，彝族，云南省昆明市官渡区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告王雪梅、白帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告平安银行股份有限公司昆明分行以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1011.5元由原告平安银行股份有限公司昆明分行承担。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 雷辉美
人民陪审员 钱志红
二〇一八年二月五日
书 记 员 邓云飞
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初98号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人张某某，绰号“火屎”，男，1979年7月29日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年2月13日被羁押（次日因吸食毒品被决定行政拘留十五日及强制戒毒二年），同年3月10日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员许增银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至12月间，被告人张某某通过手机联系方式在蓝塘三中门口、蓝塘圩镇桐竹商场附近等地，多次贩卖毒品海洛因给甘某甲、杜某某、甘某乙等人吸食，从中牟利。被告人张某某归案后，协助公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的曾小靖。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某甲、杜某某、甘某乙的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、通话记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、人口基本信息表、抓获经过以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以牟取非法利益为目的，多次贩卖毒品海洛因给多人，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，并主动配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，即自2017年3月10日起至2019年9月8日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内交付本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠群
审 判 员 龚月恩
人民陪审员 周海珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗春霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初239号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈书方，男，1980年12月30日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2014年7月16日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年8月3日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人程刚，男，1973年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年9月18日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年3月31日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）247号起诉书指控，被告人陈书方、程刚共谋在秀山县城实施盗窃。2017年8月11日凌晨，二人来到被害人吴某位于秀山土家族苗族自治县的住处，程刚在外望风，陈书方用插片开门入室，盗走OPPOR9手机一部，vivoX9plus手机一部、乐视2手机一部、现金400元。随后，二人又来到被害人程某于秀山土家族苗族自治县的住处，以相同方式盗走iPhone7Plus手机一部和现金200元。经鉴定，被盗4部手机共计价值8924元。2017年8月25日、8月26日，被告人程刚、陈书方先后被抓获归案，程刚向两名被害人共退赔了400元。
公诉机关认为，被告人陈书方、程刚的行为均构成盗窃罪，建议对被告人陈书方判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；对被告人程刚判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人陈书方、程刚对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人陈书方、程刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈书方、程刚犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈书方起主要作用，是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人程刚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈书方、程刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人陈书方、程刚归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年8月25日止。）
二、被告人程刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限判处生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）
三、对被告人陈书方、程刚的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李庆松
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终206号
原公诉机关河南省南乐县人民检察院
上诉人（原审被告人）王某，男，1971年7月24日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯诈骗罪2017年3月3日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0923刑初187号刑事判决，判处被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南乐县人民法院（2017）豫0923刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 崔树峰
审判员 文 艺
二〇一七年八月九日
书记员 李晓龙
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫09刑终206号原公诉机关河南省南乐县人民检察院上诉人（原审被告人）王某，男，1971年7月24日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化，农民，住内黄县。因涉嫌犯诈骗罪2017年3月3日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。南乐县人民法院审理南乐县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2017年7月20日作出（2017）豫0923刑初187号刑事判决，判处被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，上诉人王某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。南乐县人民法院（2017）豫0923刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  崔树峰审判员  文 艺二〇一七年八月九日书记员  李晓龙
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4049号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行。
负责人张荣森，行长。
被执行人：池珠容，女。
申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人池珠容金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6945号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人池珠容池珠容于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金八万三千三百三十三元三角二分、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利一万七千零二十六元一角八分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算）；并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百零七元、公告费二百六十元由池珠容负担。被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年8月2日将被执行人池珠容纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人池珠容名下相关财产信息，发现被执行人池珠容名下仅有少量银行存款。
5、被执行人池珠容名下未有房产及车辆登记。
6、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将池珠容名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年八月三十日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4049号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行。负责人张荣森，行长。被执行人：池珠容，女。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行与被执行人池珠容金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）京0102民初6945号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行于2017年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人池珠容池珠容于本判决生效之日起十日内偿还申请人江苏银行股份有限公司北京分行借款本金八万三千三百三十三元三角二分、截至二〇一五年十二月十九日的利息、罚息、复利一万七千零二十六元一角八分，并支付自二〇一五年十二月二十日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款金额为基数，按照双方签订的《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的借款利率上浮百分之五十的标准计算）；并支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百零七元、公告费二百六十元由池珠容负担。被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年8月2日将被执行人池珠容纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人池珠容名下相关财产信息，发现被执行人池珠容名下仅有少量银行存款。5、被执行人池珠容名下未有房产及车辆登记。6、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年8月30日通过谈话方式将池珠容名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年八月三十日书记员 吴爱民
山东省东营市东营区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）鲁0502刑更6号
罪犯张代强，男，汉族，1981年6月22日出生于山东省昌乐县，初中肄业，打工者，户籍登记地址昌乐县，住潍坊市经济技术开发区。2017年1月19日罪犯张代强因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年2月24日被该局执行逮捕，同年4月28日经东营市东营区人民检察院决定，被该局取保候审，同年8月8日被本院取保候审。同年年10月30日，经本院决定由山东省滨海公安局滨东分局执行逮捕，同年12月26日被本院取保候审于家中。
本院于2017年10月30日作出（2017）鲁0502刑初402号刑事判决，以张代强犯盗窃罪，判处二年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人张代强被执行逮捕，羁押于山东省滨海看守所。2017年12月26日，罪犯张代强以患有肺结核为由，向本院申请对其病情进行鉴定，并申请暂予监外执行。
经诊断鉴定，罪犯张代强的病情为：肺结核伴空洞并反复咯血。经审查，罪犯张代强病情符合《保外就医严重疾病范围》第一条第1项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款之规定，决定如下：
将罪犯张代强暂予监外执行一年（执行期限自2018年4月17日起至2019年4月16日止）。
如到期病情仍然严重，应于期限届满3个月前向本院申请重新鉴定。
二〇一八年四月十七日
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1661号
罪犯李建林，男，1990年9月17日生，汉族，重庆市垫江县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）黔六中刑三初字第27号刑事判决，认定被告人李建林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。于2013年7月10日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子两次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建林在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月、2016年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李建林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0424行审21号
申请执行人成安县财政局。地址：成安县迎宾北大街10号。
法定代表人常胜民，成安县财政局局长。
被执行人成安县康源养殖公司。地址：成安县商城镇何横城村。
法定代表人邢燕玲。
申请执行人成安县财政局于2018年4月17日向本院申请强制执行对成安县康源养殖公司作出的成财监督罚决字（2017）1号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人成安县财政局以被执行人成安县康源养殖公司已履行该决定书所确定的义务为由，向本院申请撤回对该案强制执行申请。
本院认为，申请执行人成安县财政局向本院申请撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人成安县财政局撤回对该案的强制执行申请。
申请执行案件申请费50元，减半收取25元，由申请执行人承担。
审 判 长 马千海
审 判 员 杨会军
人民陪审员 宇士杰
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王晓敬
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2245号
原告：耿学政，农民。
委托代理人：耿曹氏，农民。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：耿明圣，农民。
被告：耿明飞，农民。
委托代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告耿学政与被告耿明圣、耿明飞确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿学政及委托代理人耿曹氏、彭作良，被告耿明圣、耿明飞及委托代理人徐俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿学政诉称：原告有三个儿子，长子耿明圣、次子耿明春、三子耿明飞。2016年7月13日，由村干部主持达成家事协议，该协议处理三个儿子赡养及土地分割问题，其内容出现涂改、添加。“永远是耿明飞的”系协议达成后添加。另二儿子耿明春不在现场，也未签字。原告认为协议违法，应当确认无效。诉讼费由两被告承担。
耿明圣辩称：原、被告签订的家事协议，签订后出现添加，协议应该是无效的。耿明春没有在场，也没有签字，涉及老人的赡养等问题必须有耿明春参加，因此家事协议是无效的。
耿明飞辩称：原、被告签订的家事协议是当事人的真实意思表示，有村干部在场主持，协议应为有效协议。原告有合法的土地承包经营权证，对自己名下承包的土地有处分、流转的权力。协议无效的是添加的部分，并不是全部无效。
经审理查明：2016年7月13日，原、被告在村干部罗全洋，村民耿世英主持调解下，签订了一份关于赡养及土地流转的家事协议，原、被告及罗全洋、耿世英均在协议上签名。协议签订后，耿明圣按照协议约定将耿学政的承包地交给了耿明飞管理耕种。协议上的“永远是耿明飞的”是协议签订后未经其他人同意私自添加的。
本院认为：原、被告签订的协议是本人真实意思表示，有村干部等在场见证并签字，协议签订后已部分履行，且原告未提供证据证明该协议属于《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故协议应为有效协议。原告对承包地有合法的承包经营权，对承包地有权进行流转。协议的添加部分是协议签订后私自添加的，仅是添加人个人的意愿，其他协议人不予认可，故添加的部分应确认为无效。该协议对原、被告有约束力，并未侵犯耿明春的权益，原告及被告耿明圣认为“耿明春不在现场，没有签字，该协议无效”的理由不能成立，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
原、被告签订的原协议为有效协议，后添加部分“永远是耿明飞的”无效。
案件受理费40元，由耿学政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一六年八月十一日
书记员 许 倩
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1669号
原告刘某，农民。
被告王某甲，城镇居民。
刘某与王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由助理审判员孙灵俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年9月2日，原被告因感情不和经贵院审理婚生子随被告共同生活，但由于被告父母均身患××，被告且不能看管孩子，婚生子一直随原告生活。原告的父母可以帮忙照看孩子，原告也有固定生活来源，为了给孩子一个××的生活环境，原告诉来法院，要求判令原被告婚生子王某乙由原告抚养，被告每年支付原告抚养费10000元，被告支付其离婚后至今的抚养费5000元及医疗费4000元。
被告王某甲辩称，同意婚生子改随原告共同生活，不同意原告要求每年支付抚养费10000元，要求按照标准支付抚养费，不同意支付原告主张的离婚至今抚养费5000元，医疗费同意承担2000元。
经审理查明：原、被告原系夫妻，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告于2015年9月21日经本院（2015）威文经民一初字第489号判决离婚，关于婚生子的抚养问题，双方约定原、被告婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，被告王某甲自愿放弃抚养费。
原、被告婚生子王某乙现为学龄前儿童，户口性质为农村户口。自原、被告离婚后，原、被告婚生子一直随原告刘某共同生活，由原告刘某抚养。
庭审中，原、被告就如下事项协商一致：第一、原、被告婚生子王某乙随原告刘某共同生活，被告王某甲按照农村标准支付婚生子抚养费，于每年12月30日前付清。第二、被告王某甲承担原告主张医疗费的一半即2000元。
另查，2015年山东省农村居民人均消费性支出为8748元，2014年山东省农村居民人均消费性支付为7962元。
以上事实,有原、被告的陈述、（21015）威文经民一初字第489号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，父母离婚时，婚生子女随哪方共同生活，以有利其××成长为宜。本案原、被告均同意原、被告婚生子王某乙随原告共同生活，本院予以照准。被告王某甲作为不直接子女一方，应当承担抚养费用，庭审中原被告协商一致按农村标准支付抚养费，本院予以认定，即被告王某甲每年支付婚生子王某乙抚养费4374元（8748元/2），于每年12月30日前付清。另经核算，自原告起诉日（2016年5月9日）至2016年12月30日期间抚养费为2916元。
原、被告离婚中虽约定婚生子随被告王某甲共同生活，由被告王某甲自行抚养，但实际上婚生子一直随原告刘某共同生活，由原告刘某进行抚养，故原告刘某要求被告王某甲支付此期间的抚养费，理由充分，本院予以支持，但原告主张按每年10000元的标准支付该期间的费用，数额过高，本院酌定调整为参照2014年山东省农村地区人均消费性支出7962元进行计算，自原、被告离婚（2015年9月21日）至原告本次起诉前（2016年5月8日），约为7.5个月，经计算该期间，被告王某甲应承担的抚养费为2488元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子王某乙随原告刘某共同生活，被告王某甲自2017年起，每年支付婚生子王某乙抚养费4374元，于每年12月30日前付清，至婚生子独立生活时止。2016年5月9日至2016年12月的抚养费2916元，于2016年12月30日前付清；
二、被告王某甲支付原告刘某离婚至本次诉讼前抚养费2488元、婚生子王某乙医疗费2000元，以上共计4488元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 孙灵俊
二〇一六年七月十六日
书 记 员 杜厚琳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1509号
原告李朝峰，男，1979年7月11日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张新峰，男，1979年9月9日生，汉族。
被告代红岩，女，1983年8月11日生，汉族。
原告李朝峰与被告张新峰、代红岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝峰及其委托代理人ＸＸ、被告代红岩到庭参加了诉讼，被告张新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝峰诉称：2013年6月25日，被告张新峰因购货缺乏资金，经被告代红岩担保，从原告处借款40000元，借款期限为一年。借款到期后，经催要被告不予还款，故诉至法院，要求判令被告张新峰偿还借款40000元，并按照月利率2%自借款之日计算利息至款付清之日止，被告代红岩负连带清偿责任。
被告代红岩口头辩称：1、我不认识原告，2013年6月份被告张新峰说因购货需要资金，要求我去张东斌处进行担保贷款。在张东斌处我担保了60000元，借期一年，被告张新峰说会按时偿还；2、从借款之日至今，原告从没有向我要过款，本案所诉借款40000元我不知情，我担保的60000元和本案的40000元不是一回事，我没有担保过40000元，所以不承担责任。
被告张新峰缺席未作答辩。
原告李朝峰向本院提交的证据材料有：2013年6月25日借据一份。据此，原告李朝峰认为其诉求成立。
被告张新峰、代红岩未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告李朝峰向本院提交的证据，客观、真实，应予采信，可作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证、质证、认证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月25日，被告张新峰因购货缺乏资金，由被告代红岩担保，从原告处借款40000元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到现金肆万元整（40000）元，借期一年，月利率2%，借款用于购货，用半年清全年利息，若违约按原本金的20%承担经济赔偿”，被告代红岩在该借据上署名为担保人，并约定：“我自愿承担连带责任，担保期至本息全清”。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果，遂于2016年6月22日诉至本院。
本院认为：债务人应当按照约定的期限返还借款，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张新峰从原告处借款40000元，有其给原告出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告张新峰未予偿还借款本息，属违约行为，现原告要求被告张新峰偿还借款，本院依法予以支持。原、被告在借据中约定月利率2%未超出法律规定的上限，故原告要求被告支付的利息应按照月利率2%计算。被告代红岩在担保人处署名，并约定自愿承担连带保证责任至借款本息全清，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，被告代红岩所作担保仍在保证期间内，故其应对借款承担连带保证责任。审理中，被告张新峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新峰于本判决生效后十日内偿还原告李朝峰借款40000元及利息（利息按月利率2%自2013年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止），被告代红岩负连带清偿责任；
驳回原告李朝峰的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张新峰、代红岩负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 韩 鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 楚方方
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初297号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，地址：赣县赣新大道154号。
负责人刘建章，公司经理。
委托代理人李斌，男，1979年2月14日生，汉族，住赣州市赣县。公司员工，特别授权。
被告刘诗清，男，1968年3月24日生，汉族，住赣州市赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称农行赣县支行）与被告刘诗清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员陈忠效、人民陪审员许培文、刘志平组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行赣县支行的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告刘诗清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行赣县支行诉称：被告借款人刘诗清2010年5月1日在我行申请办理卡。2010年5月10日开卡，授信额度为人民币10000元。卡号为40×××80，2010年6月23日第一次消费,2014年10月17日最后一次还款后至今未还清，结欠本息合计9834.77元。其中本金8610.71元,利息87.32元,滞纳金350.74元。为此，原告请求：1、请求人民法院依法判令被告借款人刘诗清归还信用卡透支款，本息人民币玖仟捌佰叁拾肆元柒角柒分及至还款日止利息。
2、判令被告承担本案诉讼费用及我行为实现该笔债权所发生的一切费用。
被告刘诗清未作任何答辩。
经审理查明，2010年5月1日被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为40×××80，授信额度10000元，逾期利率年利率18%。信用卡办理后，被告先后进行了消费及取现，截止2018年5月17日被告尚欠原告借款本金8610.71元及利息1224.06元。原告多次催收未果。
以上事实有贷记卡申请表、基本信息明细、账号催收资料信息、身份证复印件、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告因按约定及时向原告偿还借款本金，被告未能在免息期内偿还借款本金，应支付相应的利息。被告刘诗清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告刘诗清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行一次性偿还借款本金8610.71元及截止2017年5月17日的利息1224.06元，并按年利率18%计算从2018年5月18日起至还清借款之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告刘诗清负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠效
人民陪审员 许培文
人民陪审员 刘志平
二〇一八年五月十七日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院；帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3224号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人游以生，男，1966年12月13日出生，�族，文化程度小学，系东莞市万江区牌楼基社区华泰楼1号天福便利店的老板，户籍所在地广东省东源县。曾因在自营的天福便利店内摆放“老虎机”供他人赌博于2009年10月7日、10月24日两次被行政处罚，现因涉嫌犯赌博罪于2017年5月9日被羁押，于次日被刑事拘留，于同年6月15日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3019号起诉书指控被告人游以生犯赌博罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人游以生到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
2016年3月份开始，被告人游以生在其经营的位于东莞市万江区牌楼基社区华泰楼1号天福便利店内，帮上家赵伟彪（在逃）收受外围六合彩投注，共接受六合彩投注约150期，每期投注额约2500元，投注总额约375000万元。游以生负责写投注单及收受投注款，赵伟彪根据收受的投注金额给游以生提成。至案发时，游以生共获利约37500元。
2017年5月9日21时20分，公安民警巡逻中发现被告人游以生在上述天福便利店内收受外围六合彩投注，当场缴获下注单11张（投注金额共750元）、赌资750元、汇总单两张及游身上的手机一部。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人游以生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人游以生对公诉机关指控的收受期数及数额提出异议，提出其只收受了137期的辩解意见，对其他指控事实没有意见。
经审理查明：
2016年3月份开始，被告人游以生在其经营的位于东莞市万江区牌楼基社区华泰楼1号天福便利店内，为他人收受外围六合彩投注，游以生负责写投注单及收受投注款后转给上家。2016年3月24日至2017年5月8日之间，游以生向微信昵称为“Tiger_Zi”的上家微信转账投注款人民币95500元，上家转回游以生人民币64710元。2017年5月9日21时20分，公安民警在巡逻中发现被告人游以生在上述天福便利店内收受外围六合彩投注，当场缴获下注单11张（投注金额共计750元）、投注款750元、当晚的投注汇总单两张（汇总49项，投注金额共计1503元）及游以生收受投注使用的手机一部，当场抓获吴某1、袁某等投注人员，遂于5月9日23时许将被告人游以生抓获。
上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证、质证的现场勘查笔录、现�图、现场照片、检查笔录，物证投注单据11张、汇总单两张、赌资750元、魅族手机一部（出示照片），书证到案经过、证据保全清单、扣押物品清单、微信聊天截图、微信转账记录及统计表、行政处罚决定书、户籍材料、说明材料、游以生的工商银行流水清单、电话清单及开户资料等，视听资料微信客户资料光盘，证人王某1、戴某的证言、辨认笔录、微信截图指认照片，证人王某2、陈某、吴某1、袁某的证言及辨认笔录，证人游某的证言，被告人游以生的供述及辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游以生无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游以生犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人游以生收受六合彩投注约150期，每期投注额�2500元，投注总额约375000元，获利约37500元的指控事实，仅有被告人游以生一人的供述，无其他证据佐证，且被告人游以生作出多次内容不同的供述，供述不稳定，该指控事实证据不足，本院不予支持，对被告人游以生提出的指控数额及期数异议予以采纳。同上，关于被告人游以生提出其收受137期的意见，因无其他证据相印证，本院亦不予采纳。被告人游以生归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人游以生适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案事实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游以生犯赌博�，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币750元以及黑色魅族手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 李丽萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1047号
原告：王娜娜（系受害人王某之妻），女，汉族，1978年03月04日生，住周口市川汇区。
原告：王一顺（系受害人王某长女），女，汉族，2003年04月08日生，住址同上。
原告：王蕊（系受害人王某次女），女，汉族，2005年04月08日生，住址同上。
原告：王艺豪（系受害人王某之子），男，汉族，2007年01月10日生，住址同上。
原告：王兴海（系受害人王某之父），男，汉族，1955年08月11日生，住址同上。
原告：张凤荣（系受害人王某之母），女，汉族，1955年07月01日生，住址同上。
六原告共同委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：916101313219934536。
负责人:李方舟，系该公司经理。
委托诉讼代理人:毛新刚，系该公司职员。
原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣诉被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）保险纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣的共同委托诉讼代理人郭亚坤，被告锦泰财险陕西分公司的委托诉讼代理人毛新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告保险金110000元；在庭审中原告变更总支付赔偿数额为102180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告系受害人王某的法定近亲属，2017年6月20日22时，耿吉昌驾驶王某的陕Ａ×××××小型客车行驶至机西高速公路98KM+500M(东半幅)时追尾被告尹文贤驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车所载货物上，后两车又先后撞在高速公路中央隔离带上，造成陕Ａ×××××小型客车乘坐人王某死亡、多人受伤、两车损坏的交通事故。事故经周口市公安交通管理支队高速五大队认定耿吉昌负事故的主要责任，尹文贤负事故的次要责任，（尹文贤应承担的次要责任，应赔偿的数额已经川汇区人民法院（2017）豫1602民初4320号判决确定）。王某生前为自己的陕Ａ×××××小型客车在被告处投有车辆损失险，保额为113958.4元；车上人员责任险保额为20000元，保险期限均为2017年1月9日至2018年1月8日。事故发生后，六原告多次联系被告要求理赔保险，但被告均以各种理由进行拖延。无奈，原告经维护自己的合法权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告锦泰财险陕西分公司辩称，1、诉状中没有涉及到车上人员险20000元的诉请，原告需提供死者王某死亡的相关证据证明。2、对车损是65600元的评估金额无异议，但是需周口乐达4S店提供实际维修发票，确认评估金额实际产生。3、对评估拆解费9300元不予认可，开具的维修费备注为拆解停车费，该费用不属于保险责任。4、对评估费5280元不认可。5、施救费未提供相关发票，我公司不予认可。
本院经审理认定事实如下:2017年6月20日22时，耿吉昌驾驶王某所有的的陕Ａ×××××小型客车行驶至机西高速公路98KM+500M(东半幅)时追尾被告尹文贤驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车所载货物上，后两车又先后撞在高速公路中央隔离带上，造成陕Ａ×××××小型客车乘坐人王某死亡、驾驶人耿吉昌、乘坐人耿猛、王一顺、王蕊四人受伤，两车受损、部分高速公路路产受损的交通事故。该事故经周口市公安交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定耿吉昌负事故的主要责任，尹文贤负事故的次要责任，王某、耿猛、王一顺、王蕊无责任。（尹文贤应承担的次要责任，赔偿的数额已经周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4320号判决确定）。
另查明，死者王某生前为自己所有的陕Ａ×××××小型客车在被告锦泰财险陕西分公司处投保有车上人员责任险（乘客），保额为20000元/座*4座，车辆损失险，保额为113958.4元,且不计免赔。保险期限为2017年1月9日至2018年1月8日。涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，王某生前与被告锦泰财险陕西分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王某所有的车辆在被告锦泰财险陕西分公司处投有车辆损失险及车上人员责任险，该车辆在保险期间内发生保险事故，故被告锦泰财险陕西分公司应在保险限额内承担赔付责任。原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣对车辆受损的诉求没有充分的证据支持，待取得相关证据后，可另案起诉。对原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣的合理合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣20000元。
二、驳回原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣的其他诉讼请求。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣共同承担950元，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹守宏
二〇一八年三月十九日
书记员 展 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初1047号原告：王娜娜（系受害人王某之妻），女，汉族，1978年03月04日生，住周口市川汇区。原告：王一顺（系受害人王某长女），女，汉族，2003年04月08日生，住址同上。原告：王蕊（系受害人王某次女），女，汉族，2005年04月08日生，住址同上。原告：王艺豪（系受害人王某之子），男，汉族，2007年01月10日生，住址同上。原告：王兴海（系受害人王某之父），男，汉族，1955年08月11日生，住址同上。原告：张凤荣（系受害人王某之母），女，汉族，1955年07月01日生，住址同上。六原告共同委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：916101313219934536。负责人:李方舟，系该公司经理。委托诉讼代理人:毛新刚，系该公司职员。原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣诉被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰财险陕西分公司）保险纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣的共同委托诉讼代理人郭亚坤，被告锦泰财险陕西分公司的委托诉讼代理人毛新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告保险金110000元；在庭审中原告变更总支付赔偿数额为102180元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告系受害人王某的法定近亲属，2017年6月20日22时，耿吉昌驾驶王某的陕Ａ×××××小型客车行驶至机西高速公路98KM+500M(东半幅)时追尾被告尹文贤驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车所载货物上，后两车又先后撞在高速公路中央隔离带上，造成陕Ａ×××××小型客车乘坐人王某死亡、多人受伤、两车损坏的交通事故。事故经周口市公安交通管理支队高速五大队认定耿吉昌负事故的主要责任，尹文贤负事故的次要责任，（尹文贤应承担的次要责任，应赔偿的数额已经川汇区人民法院（2017）豫1602民初4320号判决确定）。王某生前为自己的陕Ａ×××××小型客车在被告处投有车辆损失险，保额为113958.4元；车上人员责任险保额为20000元，保险期限均为2017年1月9日至2018年1月8日。事故发生后，六原告多次联系被告要求理赔保险，但被告均以各种理由进行拖延。无奈，原告经维护自己的合法权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告锦泰财险陕西分公司辩称，1、诉状中没有涉及到车上人员险20000元的诉请，原告需提供死者王某死亡的相关证据证明。2、对车损是65600元的评估金额无异议，但是需周口乐达4S店提供实际维修发票，确认评估金额实际产生。3、对评估拆解费9300元不予认可，开具的维修费备注为拆解停车费，该费用不属于保险责任。4、对评估费5280元不认可。5、施救费未提供相关发票，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下:2017年6月20日22时，耿吉昌驾驶王某所有的的陕Ａ×××××小型客车行驶至机西高速公路98KM+500M(东半幅)时追尾被告尹文贤驾驶的豫Ｋ×××××轻型普通货车所载货物上，后两车又先后撞在高速公路中央隔离带上，造成陕Ａ×××××小型客车乘坐人王某死亡、驾驶人耿吉昌、乘坐人耿猛、王一顺、王蕊四人受伤，两车受损、部分高速公路路产受损的交通事故。该事故经周口市公安交通管理支队高速五大队出具道路交通事故认定书，认定耿吉昌负事故的主要责任，尹文贤负事故的次要责任，王某、耿猛、王一顺、王蕊无责任。（尹文贤应承担的次要责任，赔偿的数额已经周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4320号判决确定）。另查明，死者王某生前为自己所有的陕Ａ×××××小型客车在被告锦泰财险陕西分公司处投保有车上人员责任险（乘客），保额为20000元/座*4座，车辆损失险，保额为113958.4元,且不计免赔。保险期限为2017年1月9日至2018年1月8日。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，王某生前与被告锦泰财险陕西分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。王某所有的车辆在被告锦泰财险陕西分公司处投有车辆损失险及车上人员责任险，该车辆在保险期间内发生保险事故，故被告锦泰财险陕西分公司应在保险限额内承担赔付责任。原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣对车辆受损的诉求没有充分的证据支持，待取得相关证据后，可另案起诉。对原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣的合理合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣20000元。二、驳回原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣的其他诉讼请求。如不按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王娜娜、王一顺、王蕊、王艺豪、王兴海、张凤荣共同承担950元，被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹守宏二〇一八年三月十九日书记员  展 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更451号
罪犯韦兵，男，1988年7月4日出生，壮族，出生地广西大化县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2016年1月27日作出(2015)佛顺法少刑初字第413-1号刑事判决�以被告人韦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2016年3月3日交付执行。刑期执行至2018年8月3日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯韦兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月11日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦兵在服刑考核期间，累计共获得表扬1次（其中在2016年3月至2017年6月考核期间，获得嘉奖4次、不予嘉奖12次；2017年7月至9月因无正当理由未完成劳动定额任务分别扣29分、30分、32分），剩余考核分162分。2016年7月27日扣1分。罚金已足额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦兵在服刑考核期间有一定的悔改表现，综合该罪犯的整体改造表现，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦兵予以减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耕海
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8951号
原告：郑洪明，男，1968年10月26日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，从事建筑业，住象山县贤庠镇海墩村海下*组*户。
被告：虞永林，男，1967年9月27日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县贤庠镇海墩村海下*组**户。
被告：唐海妃，女，1969年5月5日出生（公民身份号码3306241969********），汉族，住象山县贤庠镇海墩村海下*组**户。
原告郑洪明与被告虞永林、唐海妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪明向本院提出诉讼请求：被告虞永林、唐海妃归还原告郑洪明借款本金100000元，并支付自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2017年10月10日为48000元）。事实与理由：2015年2月10日，被告虞永林向原告郑洪明借款100000元，约定利息1.5分，借款后，被告未还本付息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
被告虞永林辩称：借款属实，但利息已付至2017年9月10日。
被告唐海妃答辩称：本被告对借款事情一无所知，自收到法院诉讼材料后才知被告虞永林向原告借款的事情，该借款是被告虞永林一个人用掉的，与本被告无关。
本院经审理认定本案事实如下：被告虞永林曾向原告郑洪明借款。2015年2月10日�被告虞永林向原告郑洪明出具借条一份，载明“今借到郑洪明人民币拾万元正（10万按1.5分计）借款人：虞永林2015.2月10日”。之后，两被告未还本付息。另，两被告于1993年3月2日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述为凭。
本院认为：被告虞永林向原告借款属实，有原告提供的证据为凭。被告虞永林亦予以承认，故原告要求被告虞永林归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告虞永林辩称利息已付至2017年9月，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。另，因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告唐海妃亦未举证证明原告与虞永林有约定本案借款为个�债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告虞永林、唐海妃于判决生效后十日内归还原告郑洪明借款100000元，并支付自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告虞永林、唐海妃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 俞 艳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8951号原告：郑洪明，男，1968年10月26日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，从事建筑业，住象山县贤庠镇海墩村海下*组*户。被告：虞永林，男，1967年9月27日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，住象山县贤庠镇海墩村海下*组**户。被告：唐海妃，女，1969年5月5日出生（公民身份号码3306241969********），汉族，住象山县贤庠镇海墩村海下*组**户。原告郑洪明与被告虞永林、唐海妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪明向本院提出诉讼请求：被告虞永林、唐海妃归还原告郑洪明借款本金100000元，并支付自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息（暂算至2017年10月10日为48000元）。事实与理由：2015年2月10日，被告虞永林向原告郑洪明借款100000元，约定利息1.5分，借款后，被告未还本付息。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。被告虞永林辩称：借款属实，但利息已付至2017年9月10日。被告唐海妃答辩称：本被告对借款事情一无所知，自收到法院诉讼材料后才知被告虞永林向原告借款的事情，该借款是被告虞永林一个人用掉的，与本被告无关。本院经审理认定本案事实如下：被告虞永林曾向原告郑洪明借款。2015年2月10日�被告虞永林向原告郑洪明出具借条一份，载明“今借到郑洪明人民币拾万元正（10万按1.5分计）借款人：虞永林2015.2月10日”。之后，两被告未还本付息。另，两被告于1993年3月2日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及双方当事人庭审陈述为凭。本院认为：被告虞永林向原告借款属实，有原告提供的证据为凭。被告虞永林亦予以承认，故原告要求被告虞永林归还借款之诉请，依法有据，本院予以支持。被告虞永林辩称利息已付至2017年9月，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。另，因本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告唐海妃亦未举证证明原告与虞永林有约定本案借款为个�债务，故本案所涉债务依法应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告虞永林、唐海妃于判决生效后十日内归还原告郑洪明借款100000元，并支付自2015年2月10日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告虞永林、唐海妃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  曹赛萍二〇一七年十二月十一日代书 记员  俞 艳??2???1?
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执19号之一
申请执行人曾际龙，男，1961年4月20日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人李建平，男，1985年10月15日出生，汉族，江西广昌县人，住广昌县。
本院在执行申请执行人曾际龙与被执行人李建平借款合同纠纷一案中，因双方当事人在执行中达成执行和解，且申请执行人曾际龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1030执19号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月七日
书记员 黄俊平
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执19号
申请执行人曾际龙，男，1961年4月20日出生，汉族，个体工商户，住广昌县。
被执行人李建平，男，1985年10月15日出生，汉族，个体工商户，住广昌县。
本院在执行曾际龙与李建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建平在盱江镇莲花大道银珠小区有房产，房产位置为盱江镇莲花大道与昌厦公路交叉口（西南侧4号楼）具体为4-402室、4-2储藏间房产，其不动产证号为：赣（2016）广昌县不动产权第0000849、0000850号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李建平在盱江镇莲花大道与昌厦公路交叉口（西南侧4号楼）4-402室、4-2储藏间房产【不动产权证书号：赣（2016）广昌县不动产权第0000849、0000850号】，查封期限3年。
查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定立即执行。
审判员 易小华
二〇一八年二月十一日
书记员 上官骏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保302号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被申请人：潍坊德安汽车销售有限公司。
法定代表人：刘树森，经理。
被申请人：潍坊新罗孚汽车销售有限公司。
法定代表人：许增武，经理。
被申请人：潍坊鑫博洋工程配套有限公司。
法定代表人：李荣，经理。
被申请人：刘树森。
被申请人：许增武。
被申请人：焦宗福。
被申请人：张静。
被申请人：李荣。
被申请人：张甲亮。
申请人于2016年12月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款950万元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向法院提交担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款950万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月十九日
书记员 马鲁雁
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江县柴桑北路240号，机构代码：49149032-2。
负责人欧阳怀燕，系该行行长。
委托代理人张丽君，系该行员工。
被告刘林莉。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告刘林莉信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
代理审判员 胡菲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王维
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4326-1号
原告厦门福联兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦九楼D单元。
法定代表人方君斯，执行董事。
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告福建五友模具科技有限公司，住所地福建省福清市石竹街道前亭村6。
法定代表人陈友华，董事长。
委托代理人王庆华，公司职员。
被告福清泳贸塑胶有限公司，住所地福建省福清市洪宽工业村。
法定代表人陈友寿，董事长。
委托代理人陈秀清，公司职员。
本院于2015年7月27日作出（2015）湖民初字第4326号财产保全的裁定，现因原告厦门福联兴机电设备有限公司以双方已达成调解协议为由解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人洪金奖名下房产的查封。
二、解除对被告福建五友模具科技有限公司在福建海峡银行福清分行账户中银行存款的冻结。
三、解除对被告福建五友模具科技有限公司在招商银行股份有限公司福州分行账户中银行存款的冻结。
代理审判员 范功怡
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马承威
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14288号
原告：鲁学超，男，1948年10月7日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：黄建中，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省禹州市东环路市。
被告：刘晓霞，女，1965年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市东环路市。
原告鲁学超与被告刘晓霞、黄建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告鲁学超诉称，判令二被告归还原告借款人民币350000元及利息人民币207000元（利息按照双方约定之月息1分5厘计算，计算至被告实际清偿之日止，暂计至2017年10月30日），以上共计人民币557000元；2、本案的诉讼费用、保全费用均由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，二被告因资金紧张从原告处借款30万元，预定利息每月1分5厘。2014年10月30日，二被告又从原告处借款10万元，约定利息每月1分5厘，后归还5万元。但自二被告收到借款后，二被告以种种理由不支付利息。后经原告多次催要，但二被告拒不归还本息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告黄建中、刘晓霞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：根据《民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被申请人鲁学超老家在禹州，与申请人黄建中是姑表兄弟，经常开车回老家，黄建中视力不好，还严重晕车，十年来没出过禹州，更没去过郑州，都是原告鲁学超来禹州办理我们之间的借款，故本案的管辖地应该是被告住所地禹州市人民法院。请贵院依法移送。
经审查，原告居住在郑州市××区，且该案件属于民间借贷案件，原告属于收受货币的一方，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告刘晓霞、黄建中对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 蒲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4569号
原告：运城市鼎元房地产开发有限公司。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
被告：张晓鹏，男。
本院在审理原告运城市鼎元房地产开发有限公司与被告张晓鹏追偿权纠纷一案中，原告运城市鼎元房地产开发有限公司于2017年11月10日以被告张晓鹏已将欠款归还为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告运城市鼎元房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告运城市鼎元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1537元，减半收取768.5元，由原告运城市鼎元房地产开发有限公司负担。
审判员 崔鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 李璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初6948号
原告：祝艳丽，女，1976年9月8日出生，汉族，居民，住徐州市。
委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。
被告：李相前，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：郭小溪，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告祝艳丽与被告李相前、郭小溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝艳丽及其委托诉讼代理人石明振到庭参加诉讼，被告李相前、郭小溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元、利息14100元（以30000元为本金，按月利率1%自2013年3月1日计算至2017年12月31日，利息为17400元，原告自愿主张14100元，其余放弃），合计44100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告李相前因做生意向原告借款30000元，双方就借款期限及违约责任进行约定，被告郭小溪自愿为借款提供担保。借款到期后被告仅偿还利息3000元。
李相前未答辩，亦未提供证据。
郭小溪未答辩，亦未提供证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李相前、郭小溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供借条的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认证据本院认定事实如下：2013年2月1日，被告李相前因做生意向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：借条今借祝艳丽现金叁万元整元，￥30000，借款时间从2013年2月1日至2013年2月31日，自借款之日起借款人信守以下条款：1、到期付清款项，否则推迟一天，每天支付违约金200元至还清为止；2、如续用，在到期前三天内征得借款人同意并付清款项后，重写借条；3、签字日为借拿现金日；4、若到期还不上款，以李相前的小车苏Ｃ×××××为抵押；5、担保期3年。借款人：李相前借款人手机号：159××××3369借款人身份证号：担保人：郭小溪担保人手机号：担保人身份证号：借款时间：2013.2.1。被告郭小溪自愿为借款提供担保，借款后被告已偿还3000元。
本院认为，被告李相前、郭小溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告祝艳丽与被告李相前的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款义务，借款到期后被告李相前应及时偿还借款。
原告要求被告李相前偿还借款本金30000元、利息14100元（以30000元为本金，按月利率1%自2013年3月1日计算至2017年12月31日，利息17400元，扣除被告已偿还3000元，原告自愿主张14100元，其余放弃），合计44100元，经计算不超过法律规定及双方约定，因此本院予以支持。
原被告双方明确约定借款到期日为2013年2月31日、保证期三年。庭审中原告陈述“2月31日”系笔误，双方约定借款期限一个月，2013年2月最后一天即借款到期日，被告未到庭抗辩，因此对原告陈述本院予以采信。另原告自认借款后第一次向保证人郭小溪催要借款是在2017年7月，此时距借款到期日已超过三年，因此本院认定被告郭小溪保证期间已过，不再承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李相前于本判决生效后十日内偿还原告祝艳丽借款本金30000元、利息14100元，合计44100元；
二、驳回原告祝艳丽对被告郭小溪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半收取计452元，由被告李相前负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 高 艳
二〇一八年二月十一日
书记员 毛媛媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初625号
原告陈某甲，女，汉族，1991年9月10日出生。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告汤某，男，汉族，1981年10月5日出生
原告陈某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告汤某2007年10月5日在福建省厦门市翔安区内厝镇下沙溪德阳鞋厂打工相识后开始谈婚，双方2011年10月10日办理结婚登记手续，于2012年3月21日生育一女陈某乙。婚生女陈某乙出生后，陈某甲在家带孩子，汤某长期在外打工，夫妻双方离多聚少及经常吵架，以致夫妻感情淡化到破裂。从2012年3月21日孩子出生后不久，双方分居至今3年多了，陈某甲曾于2015年3月19日起诉与汤某离婚，后经亲友劝和，陈某甲于2015年4月15日申请撤诉，但至今双方一直分居，双方关系没有改善，现夫妻间关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生女陈某乙由陈某甲抚养，更有利于孩子的教育及健康成长，抚养费由陈某甲自行承担。原、被告夫妻双方没有共同的财产，也没有共同的债权和债务。原、被告夫妻双方现在没有联系，被告汤某至今下落不明。原告陈某甲请求判令：1、原告陈某甲与被告汤某离婚。2、婚生女陈某乙（2012年3月21日生）由原告陈某甲抚养，更有利于孩子的教育及健康成长，抚养费由原告陈某甲自行承担。3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。
被告汤某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告汤某2011年10月10日登记结婚，2012年3月21日生育一女陈某乙。汤某长期在外打工，两地分居导致夫妻感情不和，陈某甲曾诉至本院，请求与汤某离婚，后撤回起诉。现陈某甲再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，婚生女陈某乙一直由陈某甲照顾，现就读于厦门市翔安区小新星幼儿园。
上述事实，有原告陈某甲陈述在案的庭审笔录及原告陈某甲提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、（2015）翔民初字第847号民事裁定书、暂住证予以佐证，因被告汤某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈某甲与被告汤某婚后夫妻感情紧张，陈某甲曾向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后其撤回起诉，但陈某甲撤回起诉后双方并未能解决夫妻间存在的问题，现陈某甲再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在陈某甲撤回起诉后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，陈某甲关于与汤某离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生女陈某乙的抚养问题，因陈某乙长期由陈某甲照顾，且就读于厦门市翔安区某幼儿园，已形成较为稳定的生活习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，故从更有利于陈某乙健康成长的角度考虑，本院认为陈某乙由陈某甲抚养为宜，陈某甲主张抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告汤某离婚；
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担；
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担61元，被告汤某负担61.5元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年五月十六日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初625号原告陈某甲，女，汉族，1991年9月10日出生。委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被告汤某，男，汉族，1981年10月5日出生原告陈某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员刘秀丽独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，其与被告汤某2007年10月5日在福建省厦门市翔安区内厝镇下沙溪德阳鞋厂打工相识后开始谈婚，双方2011年10月10日办理结婚登记手续，于2012年3月21日生育一女陈某乙。婚生女陈某乙出生后，陈某甲在家带孩子，汤某长期在外打工，夫妻双方离多聚少及经常吵架，以致夫妻感情淡化到破裂。从2012年3月21日孩子出生后不久，双方分居至今3年多了，陈某甲曾于2015年3月19日起诉与汤某离婚，后经亲友劝和，陈某甲于2015年4月15日申请撤诉，但至今双方一直分居，双方关系没有改善，现夫妻间关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚生女陈某乙由陈某甲抚养，更有利于孩子的教育及健康成长，抚养费由陈某甲自行承担。原、被告夫妻双方没有共同的财产，也没有共同的债权和债务。原、被告夫妻双方现在没有联系，被告汤某至今下落不明。原告陈某甲请求判令：1、原告陈某甲与被告汤某离婚。2、婚生女陈某乙（2012年3月21日生）由原告陈某甲抚养，更有利于孩子的教育及健康成长，抚养费由原告陈某甲自行承担。3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。被告汤某未作答辩。经审理查明，原告陈某甲与被告汤某2011年10月10日登记结婚，2012年3月21日生育一女陈某乙。汤某长期在外打工，两地分居导致夫妻感情不和，陈某甲曾诉至本院，请求与汤某离婚，后撤回起诉。现陈某甲再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。另查明，婚生女陈某乙一直由陈某甲照顾，现就读于厦门市翔安区小新星幼儿园。上述事实，有原告陈某甲陈述在案的庭审笔录及原告陈某甲提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明、（2015）翔民初字第847号民事裁定书、暂住证予以佐证，因被告汤某未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。本院认为，原告陈某甲与被告汤某婚后夫妻感情紧张，陈某甲曾向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后其撤回起诉，但陈某甲撤回起诉后双方并未能解决夫妻间存在的问题，现陈某甲再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在陈某甲撤回起诉后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，陈某甲关于与汤某离婚的诉求，本院予以准许。至于婚生女陈某乙的抚养问题，因陈某乙长期由陈某甲照顾，且就读于厦门市翔安区某幼儿园，已形成较为稳定的生活习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，故从更有利于陈某乙健康成长的角度考虑，本院认为陈某乙由陈某甲抚养为宜，陈某甲主张抚养费由其自行承担，本院予以照准。被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某甲与被告汤某离婚；二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行承担；本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担61元，被告汤某负担61.5元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  刘秀丽二〇一六年五月十六日代书 记员  陈小燕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执50号
移送执行人：本院刑三庭石宏新。
被执行人：林志友，原住湖南省邵阳县白仓镇。现在监狱服刑。
被执行人林志友因犯运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）云08刑初229号刑事判决书已发生法律效力。本院刑三庭石宏新于2018年4月10日移送立案执行。
在执行过程中，移送执行人本院刑三庭石宏新撤销申请，因此，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执50号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月四日
书记员 李 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民1164号
原告某某公司。
法定代表人乔某某。
委托代理人崔某某。
委托代理人王某某。
被告王某某。
被告王某某。
原告某某公司与被告王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员葛美云独任审判于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人崔某某、王某某，被告某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2013年12月4日，被告王某某向原告借款30万元，双方约定月息为15‰，利息结算方式为一月一结，借款期限为6个月，保证担保人为王某某。借款期限届满后，原告曾多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告总以各种理由推脱。原告认为，被告王某某作为王某某的连带保证担保人，对该笔债务负有连带清偿责任。故原告现向法院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告连带偿还原告贷款本金30万元以及本金付清之日前的全部利息（从2013年12月4日至2014年6月4日以月利率15‰计算，从2014年6月5日起至款付清之日以月利率22.5‰）；2、判令被告承担本案一切诉讼费。
原告某某公司向本院提供以下证据：
1、借款合同一份、保证担保合同一份，用以证明被告王某某向原告借款30万元，被告王某某为该笔贷款提供担保的事实。
2、借款借据一支、转账支票存根一支，用以证明原告依照合同约定将贷款30万元发放给被告，被告并向原告出具借款借据及收到30万元贷款的事实。
被告王某某辩称：以我的名义向原告借款30万元是事实，但实际使用钱的人是王某某。
被告王某某未向本院提供证据。
被告王某某辩称：以被告王某某的名义向原告借款30万元是事实，我是保人，款贷出后我使用了。
被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王某某、王某某对原告提供的证据均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，二被告均无异议，均为原始书证，双方当事人印鉴齐全，且来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、庭审的举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年12月4日，原告某某公司与被告王某某签订借款合同，合同约定借款金额为30万元、借款期限自2013年12月4日起至2014年6月4日止，借款用途为周转，借款利率为月利率15‰。借款利息自借款发放之日起计算，按月结息，借款到期一次性归还借款。合同还约定其他事项。同日，原告与被告王某某、王某某签订保证担保合同，约定保证人担保的范围包括本借款合同项下全部借款本金30万元及其利息、罚息等，约定逾期的月利率以22.5‰计算罚息。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年。合同还约定其他事项。当日，原告向被告王某某发放了借款30万元，被告王某某向原告出具了借款借据，且被告王某某在借款借据上签字并捺印。该笔借款发放后直至借款期限届满，被告未向原告清偿借款本金和利息。经原告多次催要未果后，原告诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某某公司与被告王某某于2013年12月4日签订的借款合同，与被告王某某、王某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告王某某形成明确的借款合同关系，与被告王某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告在合同签订后，向被告王峰支付了30万元，且于当日被告王某某向原告出具了借到人民币30万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款的义务。借款合同签订后直至借款期限届满，被告王某某未偿还借款本息，其已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告诉请告王某某偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告王某某偿还借款期限（从2013年12月4日起至2014年6月4日）内按照约定的月利率15‰计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告王某某偿还借款期限届满即从2014年6月5日起至款还清之日止按照约定的月利率22.5‰计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因本案中双方约定的逾期利率月利率22.5‰换算为年利率为27%超过年利率24%，故原告主张的逾期利率应按年利率24%即为月利率20‰计算。原告主张由保证人即被告王某某承担30万元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年即从2014年6月5日起至2016年6月4日止，现原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告王某某的保证责任并未免除，应当对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求，事实和法律依据充分，本院依法予以支持。保证人王某某承担了保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王某某偿还原告某某公司借款人民币30万元及利息（从2013年12月4日至2014年6月4日以月利率15‰计算，从2014年6月5日起至款付清之日以月利率20‰计算）。被告王某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告王某某、王某某共同负担4100元，由原告榆林市榆阳区某某有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年三月十七日
书记员 李 磊