wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36312号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：林金清，男，1974年2月4日出生，职业不详，户籍地福建省莆田市。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告林金清（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款47357.45元，以及自2017年1月10日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年4月29日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款91439.94元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金91439.94元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款91439.94元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2017年1月，原告向被告账户支付47357.45元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年4月29日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方、安拾代（上海）投资咨询有限公司作为戊方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、评估及贷后管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持，戊方为甲方提供信用管理及咨询服务。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为91439.94元，借款期限10个月，借款利率8.5%（年化），每月还款额为9504元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定林金清作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方管理费为1600元，丙方融资服务费548.64元，丁方技术服务费1828.80元，戊方咨询费9062.50元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国银行股份有限公司郑州紫荆支行，账号×××。
2.2016年4月29日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为91439.94元，借款期限10个月，自2016年4月30日至2017年3月2日，年息8.5%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款9504元，还款日为每月2日，第一期还款日为2016年6月2日。
4.2016年5月3日被告提现78400元，手续费及咨询费总计13039.94元；被告偿还了2016年6月至2016年9月4期的本息，2016年10月及以后没有还款。截至2017年1月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账47357.45元，款项用于偿还2016年10月3日至2017年1月9日期间的利息，以及2016年11月2日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林金清于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金四万七千三百五十七元四角五分及利息（以四万七千三百五十七元四角五分为基数，自二〇一七年九月十九日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告林金清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告林金清负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告林金清于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王鹏宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初716号
原告：徐国平。
被告：尹永华。
原告徐国平与被告尹永华民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款200000元并支付利息68400元（2015年2月12日前的利息38400元、2015年2月12日至2016年2月13日的利息48000元，扣除被告已支付的利息18000元）；2、判令被告支付起诉之日起到归还之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告多次向原告借款，2015年2月13日，经结算，被告向原告借款共计200000元，未付利息38400元，被告于当日向原告出具借款合同、借据一份，载明借款金额200000元，借款期限12个月，月利率2%。同日，被告还向原告出具欠条一份，载明欠原告利息38400元。后被告支付了利息18000元，其余款项未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹永华于本判决生效之日起十日内归还原告徐国平借款200000元，支付计算至2016年2月13日止的利息68400元及从2016年2月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取2663元，由被告尹永华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5326元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年三月七日
书 记 员 蒋玲燕
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01281号
原告龚秀真。
委托代理人刘印普、刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告河南金汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，该公司总经理。
住址：郑州市金水区农业路16号A座22楼2205室。
原告龚秀真诉被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫委托代理人刘印普、刘进宝到庭参加诉讼，被告河南金基汽车租赁有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀真诉称：2013年12月5日，原、被告在项城签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其所有的价值60300元的豫A×××××号雪佛兰赛欧车辆委托乙方管理运营，托管理期限自2013年12月5日至2016年12月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告须按当月收益金10%支付滞纳金；如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。2014年3月29日，原、被告在项城再次签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其所有的价值85000元的豫A×××××号别克凯越车辆委托乙方管理运营，托管期限自2014年4月5日至2017年4月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金2360元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告须按当月收益金10%支付滞纳金；如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告被齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后初期，被告尚能履行约定，定期将的豫A×××××号车辆、豫A×××××号车辆托管投资收益金汇入指定账号，但从2015年3月5日以后，被告便不再支付的豫A×××××号车辆、豫A×××××号车辆的托管投资收益金，且均已经逾期30个工作日。为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判令依约解除原告、被告签订的上述二车辆的汽车托管理财合同书，被告返还二车辆并支付车辆的实际售价的折旧差额部分，被告自2015年4月起，按每月1842.5元的标准支付豫A×××××号车辆托管投资收益金及滞纳金、按每月2596元的标准支付豫A×××××号车辆托管投资收益金及滞纳金，直至被告返还车辆时止，由被告支付诉讼费用。
被告河南金基汽车租赁有限公司在法定期限内未提供答辩意见.
经审理查明：2013年12月5日，原告、被告在项城市签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其价值60300元的豫A×××××号雪佛兰赛欧车辆委托乙方管理运营，托管理财期限自2013年12月5日至2016年12月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。2014年3月29日，原告、被告在项城市签订《汽车投资托管理财合同书》，原告将其价值85000元的豫A×××××号别克凯越车辆委托乙方管理运营，托管理财期限自2014年4月5日至2017年4月5日。托管期间，被告于每月5日将投资收益金2360元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订初期，被告尚能履行约定，定期车辆托管投资收益金汇入指定账户，但是从2015年4月起，被告便未支付该二车辆的托管收益金，且已经逾期30个工作日。
本院认为，原告、被告签订《汽车投资托管理财合同书》，原告龚秀真将其所有的雪佛兰赛欧车辆和别克凯越车辆委托乙方管理运营，托管理财期限分别自2013年12月5日至2016年12月5日和2014年4月5日至2017年4月5日。并约定托管期间，被告于每月5日将投资收益金1675元和2360元汇入原告指定账号。如逾期7个工作日汇入，被告需按当月收益金10%支付滞纳金，如逾期30个工作日汇入，原告有权终止合同，被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告河南金基汽车租赁有限公司应自2015年4月起不再按约支付收益金，逾期30个工作日，对此纠纷的引起被告应负全部责任。原告要求依约解除原告、被告签订的二车辆的汽车托管理财合同书，要求被告返还车辆，并要求被告自2015年4月起每月按1675元和2360元的标准支付车辆的收益金直至被告返还车辆时止的诉讼请求，本院应予支持。原告虽要求终止合同时由被告补齐实际销售价的折旧差额部分，但是原告未提供相关证据支持且无法确定折旧差额部分的数额，故此诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金，本院认为合同已经解除，适用滞纳金条件已经不存在，故原告要求滞纳金本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告龚秀真与被告河南金基汽车租赁有限公司的二份汽车托管理财合同。
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于判决生效之日起十日内返还原告龚秀真豫A×××××号雪佛兰赛欧汽车和豫A×××××号别克凯越汽车。
三、被告河南金基汽车租赁有限公自2015年4月起每月1675元和2360元的标准支付车辆的收益金直至被告返还车辆时止。
四、驳回原告龚秀真的其他诉讼请求。
案件受理费3206元由被告河南金基汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高必瑞
审判员 夏淑琴
审判员 张作亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张建立
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执501号
申请执行人李斌，男，1978年3月10日出生，瑶族，住云南省景东彝族自治县。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人李斌与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2150号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有限公司支付申请执行人李斌房屋租金17610.00元及逾期支付租金的违约金1547.00元，二项合计19157.00元，并承担案件受理费1328.00元、申请执行费207.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 胥迎辉
代理审判员 周 伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李丽江
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执501号申请执行人李斌，男，1978年3月10日出生，瑶族，住云南省景东彝族自治县。被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。法定代表人王宝卫，系该公司总经理。申请执行人李斌与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2150号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人普洱市江南投资开发有限公司支付申请执行人李斌房屋租金17610.00元及逾期支付租金的违约金1547.00元，二项合计19157.00元，并承担案件受理费1328.00元、申请执行费207.00元。现因被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李丽江
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2105号
罪犯吴玉山，于安徽省蚌埠市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年9月8日作出（2011）甬东刑初字第363号刑事判决，撤销了安徽省阜阳市中级人民法院（2009）阜刑执字第759号刑事裁定书中对罪犯吴玉山的假释裁定；罪犯吴玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前犯强奸罪未执行的有期徒刑二年零十三日、剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴玉山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴玉山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴玉山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴玉山提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉山减去有期徒刑二个月十五天，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保212号
郑伏尤：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币427721元的财产，以及对你提供担保的财产采取了如下查封、冻结保全措施：
一、2017年5月16日，本院依法查封了被告株洲诚建房地产开发有限公司名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（轮候查封，已设定抵押），期限三年即自2017年5月16日起至2020年5月15日止；
二、2017年5月16日，本院依法查封了你提供担保的其名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年5月16日起至2020年5月15日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年五月十六日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第99号
原代：王立雪，男，1964年4月3日出生，公民身份号码3303241964********，汉族，住永嘉县三江街道江头新村***号。
委托代理人（特别授权）：戴文良，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：杨仙送。
被告：吕美娟。
原告王立雪与被告杨仙送、吕美娟民间借贷纠纷一案，原告王立雪于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告共同偿还借款本金400000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨仙送、吕美娟通过其他方式无法送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王立雪的委托代理人戴文良到庭参加诉讼，被告杨仙送、吕美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告王立雪和被告杨仙送系朋友关系。被告杨仙送因资金周转需要于2011年12月16日向原告王立雪借款30万元并出具一份借条，借条载明：今借王立雪现金叁拾万元正（300000）元正。借款人：杨仙送，2011年12月16日。2011年12月21日，被告杨仙送再次向原告王立雪借款10万元，同时出具一份借条，该份借条载明：今借王立雪现金壹拾万元正（100000）元正。借款人：杨仙送，2011年12月21日。二笔借款均未约定利息和借款期限。借款后，被告杨仙送至今未偿还借款，故原告诉至法院。
另查明，被告杨仙送与被告吕美娟于1992年3月6日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨仙送、吕美娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王立雪借款本金400000元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月8日起算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告杨仙送、吕美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐 才
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王鹏鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执129号
申请执行人：周珍美，女，大韩民国公民，住所地大韩民国首尔特别市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：孙宪刚，男，住所地吉林省图们市。
本院在执行申请执行人周珍美与被执行人孙宪刚民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）吉24民初430号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周珍美向本院申请执行，本院于2017年10年9日立案执行。
在执行过程中，依法对被执行人孙宪刚的银行存款、车辆、证券、不动产进行了查询，但无可供执行财产。通过执行法官耐心细致说服帮助，被执行人孙宪刚于2017年12月14日主动上缴执行案款11000元。被执行人孙宪刚于2018年4月14日突然病故。
本院认为，被执行人孙宪刚已病故，无遗产及财产可供执行，无义务承担人，案件无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条一款第三项的规定，现裁定如下：
终结执行（2016）吉24民初430号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 关卫东
审判员 池哲龙
审判员 许金柱
二〇一八年五月十八日
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0508刑初110号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人候顺新，男，1985年4月5日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。2017年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人候顺新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员章晓丹出庭支持公诉，被告人候顺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年12月5日晚，被告人候顺新在本市石路布丁酒店115房间内，与被害人何某喝酒聊天，后被害人醉酒，其心生贪念，窃得被害人黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金项链1条，并销赃得款人民币20629元。经鉴定，失窃黄金首饰价值合计人民币31309元。案发后，公安机关追缴赃款人民币15000元及金色VIVOX9手机1部并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人候顺新的刑事责任，被告人候顺新到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人候顺新对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日晚，被告人候顺新在本市姑苏区石路布丁酒店115房间内，与被害人何某喝酒聊天，后趁被害人何某醉酒之机，窃得被害人价值合计人民币31309元的黄金手镯1只、黄金戒指1枚、黄金项链1条，并予以销赃，且其用赃款购买了VIVOX9sPlusL手机1部。
案发后，被告人候顺新配合公安机关退缴赃款人民币15000元，公安机关将上述手机及赃款已发还被害人何某。在本院审理期间，经征求被害人何某意见，其同意按手机购买价格2998元折抵相应的退赔款。
2017年12月13日，被告人候顺新被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。
被告人候顺新对上述事实供认不讳，公诉人当庭宣读、出示了被告人候顺新的供述笔录及辨认笔录，被害人何某的陈述笔录及辨认笔录，证人张某1、张某2的证言笔录及辨认笔录，收据、发还物品清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关制作的现场勘验笔录，出具的发破案经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据。法庭出示了被害人何某的陈述笔录。以上证据均经当庭质证，被告人候顺新未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人候顺新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币31309元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人候顺新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人候顺新配合公安机关退缴部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候顺新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日至2019年4月12日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人候顺新继续退赔赃物折价款人民币一万三千三百一十一元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵曰栋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终566号
上诉人（一审原告）王小立，女，1958年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王小立因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王小立不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王小立认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王小立已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现王小立提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回王小立的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，王小立所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王小立向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据王小立提交的证据显示，其在2008年3月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王小立所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王小立应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现王小立逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王小立的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回王小立的起诉。
王小立不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回王小立起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王小立所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王小立于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据王小立提交的证据显示，其在2008年3月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对王小立所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故王小立应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至王小立提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为王小立起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王小立上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王小立的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 金 丽
审判员 陈 丹
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1910号
罪犯田友秀，于贵州省普安县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年12月16日作出了(2009)甬东刑初字第414号刑事判决，以被告人田友秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田友秀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田友秀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田友秀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田友秀减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4068号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告郜卫强，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告郜卫强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告郜卫强因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2015年1月5日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为220,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2015年1月8日起至2020年1月8日止。2015年1月8日，原告按约发放贷款220,000元，但被告自2015年6月20日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金196,547.04元；2、被告支付原告暂计至2015年12月15日止的利息9,497.06元、复利303.10元、逾期利息1,259.45元，并偿付自2015年12月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息206,044.10元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息18,604.65元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息215,151.69元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告郜卫强未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告郜卫强未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郜卫强应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币196,547.04元；二、被告郜卫强应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币18,604.65元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币215,151.69元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,527.28元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,087.28元，由被告郜卫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第135号
原告王贵兰，又名王桂兰，无业。
委托代理人何松亮，洛阳市涧西区法律援助中心指派河南鼎大律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆·家613号。
法定代表人霍洪涛，经理。
被告赵玉山，文化程度不详，无业。
原告王贵兰诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司、被告赵玉山为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵兰的委托代理人何松亮到庭参加了诉讼。被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王贵兰诉称，2010年10月份，原告到被告所属的银隆·开元名郡工地从事建筑工程外架工作。此后，原告多次找被告赵玉山索要工资，赵玉山总是以各种理由推脱不给。2014年1月7日，在涧西区劳动监察大队，在原告的要求下，被告赵玉山跟原告等十三人一并出具了一张欠条。但至今，被告赵玉山仍未向原告支付欠款。经调查，赵玉山的工程业务是归属于洛阳居艺装饰工程有限公司。诉讼请求：1、判令被告赵玉山赔偿原告工资1310元；2、判令被告对前项判决承担连带责任；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告洛阳居艺装饰工程有限公司、赵玉山未出庭，亦未提交答辩意见。
在庭审中，原告王贵兰为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、2014年1月7日赵玉山打的欠条原件一张，证明被告赵玉山欠王玲霞工资4310元、王小红1345元、王玉红1685元、张义娟3580元、闫素芳2015元、王桂兰1310元、王松1925元、张冉冉420元、张雪荣1400元、解丹丹1780元，至今未付。另注：“起诉不来，工资免谈”。但到目前为止赵玉山也没有起诉，原告的权利已遭到现实性的损害。证据2、原告从涧西区劳动监察大队调取的被告洛阳居艺装饰工程有限公司向劳动监察大队提交的相关资料（复印件），证明原告所从事的劳务是经由被告赵玉山从被告洛阳居艺装饰工程有限公司承接的业务，要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带责任。
经审理查明，原告王贵兰与王小红、王玉红、张义娟等人一起跟随被告赵玉山在工地上干活。工程完工后，被告赵玉山未向原告等人结清劳务费。2014年1月7日，被告赵玉山向原告等人出具欠条一张，载明其欠原告王贵兰1310元。后，被告赵玉山未起诉被告洛阳居艺装饰工程有限公司，亦未向原告支付劳务费。原、被告就劳务费协商未果，引发本案。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。由被告赵玉山向原告王贵兰出具的《欠条》为证，被告赵玉山欠原告王贵兰工资款1310元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿，被告赵玉山应支付原告王贵兰欠款1310元。原告要求被告洛阳居艺装饰工程有限公司承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵玉山于本判决生效后十日内向原告王贵兰支付劳务费1310元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王贵兰的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由被告赵玉山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
审 判 员 张通通
人民陪审员 张芝政
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 景
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执708号
贺某某、攸县新城房地产开发公司：
贺某某申请执行与攸县新城房地产开发公司开发经营合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年五月二十六日
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第124号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。2014年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
被告人赵某，农民。2014年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人卢某甲、赵某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人卢某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日22时许，在莒南县中山名都工地北门附近，被告人卢某甲、赵某因言语冲突用菜刀将吴某甲砍伤。致使吴某甲左手开放性损伤，右前臂皮肤软组织创。同年12月4日，经法医鉴定，吴同岭的损伤已构成轻伤一级。同年12月30日，双方达成和解协议，卢某甲、赵某一次性赔偿吴某甲各项损失共计4.5万元。
上述事实，被告人卢某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某甲的陈述、鉴定意见、和解协议、抓获经过、发破案经过、前科情况查询、户籍证明等书证，证人沈某、魏某、吴某乙、卢某乙、朱某等人的证言及被告人卢某甲、赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、赵某使用锐器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人卢某甲、赵某案发后自动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人卢某甲、赵某归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，案发后被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人卢某甲、赵某酌情从轻处罚。根据被告人卢某甲、赵某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人卢某甲、赵某应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一五年十月十九日
书记员 王雯洁
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1412号
原告薛峰。
被告江苏江中集团有限公司淮安分公司。
法定代表人不详。
被告江苏江中集团有限公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告薛峰与被告江苏江中集团有限公司淮安分公司、江苏江中集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经给付货款为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告薛峰撤回起诉。
本案案件受理费732元，减半收取366元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 包小琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保17号
申请人李玉霞，女，汉族，1959年12月3日出生，住灌云县。
被申请人潘玉梅，女，汉族，1960年10月14日出生，住。
关于申请人李玉霞和被申请人潘玉梅民间借贷纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人潘玉梅所有的位于灌云县伊山镇振兴中路东侧该款是灌云县城东拆迁指挥部负责拆迁款管理和支付（房产权证号：灌房权证伊山字第××号）予以保全，保全金额为57000元。申请人已向已向本院提供其本人所有的位于灌云县伊山镇胜利中路北侧伊山中路西侧富园广场19号楼一单元301室（灌房权证伊山字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘玉梅所有的拆迁补偿款57000元（该房位于灌云县伊山镇振兴中路东侧，房产权证号：灌房权证伊山字第××号），冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封申请人李玉霞提供担保的位于灌云县伊山镇胜利中路北侧伊山中路西侧富园广场19号楼一单元301室（灌房权证伊山字第××号）查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊芳林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2583号
罪犯金立幸，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月7日作出（2013）甬象刑初字第20号刑事判决，以罪犯金立幸犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；违法所得人民币9000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金立幸在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金立幸在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金立幸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金立幸提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金立幸减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一三年六月十七日
代书 记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18818号
申请执行人中国银行股份有限公司浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人张知遥，行长。被执行人王林秀，女，1967年1月22日生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第1736号民事判决书中国银行股份有限公司浦东分行与王林秀金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第1736号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
代理审判员 薛 春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2827号
原告：杨长生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人：黄国强。
本院在审理原告杨长生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨长生在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月三十日
书记员 周旭昊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1884-2号
申请执行人温州温南革基布有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人邵泰和，董事长。
被执行人福建正瑞泰革业有限公司，住所地福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人郭洪瑞，董事长。
申请执行人温州温南革基布有限公司与被执行人福建正瑞泰革业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2659号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1884-2号申请执行人温州温南革基布有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。法定代表人邵泰和，董事长。被执行人福建正瑞泰革业有限公司，住所地福鼎市温州园文渡项目区。法定代表人郭洪瑞，董事长。申请执行人温州温南革基布有限公司与被执行人福建正瑞泰革业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2659号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林双娅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2379号
原告：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：杨建平，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊云娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告马瑞光与被告杨建平、樊云娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告马瑞光、被告杨建平到庭参加诉讼，被告樊云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞光向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款本金30000元、利息17325元，合计47325元。2、判令俩被告从2017年5月31日起按约定利率支付利息到实际还清日止，并由俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨建平系朋友，俩被告系夫妻。俩被告由于缺乏周转资金，于2014年3月15日向原告借款30000元，约定月息按15‰计算，未约定归还期限，当日被告杨建平亲笔出具借条。后经原告多次催讨，俩被告至今未归还上述借款本金及利息。经原告结算2017年5月30日止，俩被告应支付利息17325元。
原告马瑞光为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、杨建平、樊云娥的户籍证明各一份，待证俩被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证俩被告于2013年3月4日结婚，本笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间；3、借条一份，待证被告杨建平向原告借款30000元的事实；4、信用社转账凭证一份，待证原告通过其哥马瑞生账号转账给被告杨建平30000元的事实。
被告杨建平辩称，对借款的事实有异议，认为本案30000元是原告要求被告处理违章建筑而将款转给被告的，故在2016年农历9月18日补写借条的时候，原告口头未要求支付利息，但承认此款一直没有还给原告。被告樊云娥对此不知情。
被告杨建平没有提供证据。
被告樊云娥未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院组织进行了当庭举证、质证，被告樊云娥未到庭质证，被告杨建平对证据1、2、4均表示无异议，对证据3真实性没有异议，但认为不是向原告借款出具的借条。本院认为，原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应当作为有效证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告和被告杨建平的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻。2014年3月15日被告杨建平向原告借款30000元，原告通过其哥马瑞生的银行账号转账给被告杨建平30000元，并由被告杨建平于2016年农历9月18日补写借条给原告，未约定还款期限，约定月息15‰计算。后经原告催讨，俩被告均未还款付息。
本院认为，原告与被告杨建平之间的民间借贷关系，没有违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告和被告杨建平对借款约定了利息，但没有约定还款期限，被告杨建平理应在原告催告后，在合理期限内归还借款并支付利息，现经原告多次催讨，被告杨建平分文未付，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告杨建平归还借款并从借款之日即2014年3月15日起按约定月利率15‰计算利息到实际还清日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨建平提出不是借款而是原告有事相求要处理违章建筑而将30000元给被告杨建平，以及当时写借条的时候原告没有要求支付利息的意见。被告杨建平没有提供证据予以证实，且有被告出具给原告的借条，以及银行的转账凭证可证明被告杨建平借款的事实。被告杨建平的上述辩称意见，本院不予采信。本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，而且俩被告均没有证据证明原告与被告杨建平明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨建平与被告樊云娥共同偿还债务的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨建平提出该笔债务与其妻子即被告樊云娥无关的辩称意见，没有提供证据证明该笔债务系被告杨建平个人债务，本院不予支持。被告樊云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建平、樊云娥于本判决生效之日即归还原告马瑞光借款30000元，并支付利息17325元，从2017年5月31日起至款还清之日止按月利率15‰另行计付借款30000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告杨建平、樊云娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年七月十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初2379号原告：马瑞光，男，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：杨建平，男，1970年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：樊云娥，女，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告马瑞光与被告杨建平、樊云娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告马瑞光、被告杨建平到庭参加诉讼，被告樊云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞光向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还借款本金30000元、利息17325元，合计47325元。2、判令俩被告从2017年5月31日起按约定利率支付利息到实际还清日止，并由俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨建平系朋友，俩被告系夫妻。俩被告由于缺乏周转资金，于2014年3月15日向原告借款30000元，约定月息按15‰计算，未约定归还期限，当日被告杨建平亲笔出具借条。后经原告多次催讨，俩被告至今未归还上述借款本金及利息。经原告结算2017年5月30日止，俩被告应支付利息17325元。原告马瑞光为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1、杨建平、樊云娥的户籍证明各一份，待证俩被告的身份情况；2、结婚登记审查处理表一份，待证俩被告于2013年3月4日结婚，本笔债务发生在俩被告婚姻关系存续期间；3、借条一份，待证被告杨建平向原告借款30000元的事实；4、信用社转账凭证一份，待证原告通过其哥马瑞生账号转账给被告杨建平30000元的事实。被告杨建平辩称，对借款的事实有异议，认为本案30000元是原告要求被告处理违章建筑而将款转给被告的，故在2016年农历9月18日补写借条的时候，原告口头未要求支付利息，但承认此款一直没有还给原告。被告樊云娥对此不知情。被告杨建平没有提供证据。被告樊云娥未作答辩也未提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4，本院组织进行了当庭举证、质证，被告樊云娥未到庭质证，被告杨建平对证据1、2、4均表示无异议，对证据3真实性没有异议，但认为不是向原告借款出具的借条。本院认为，原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应当作为有效证据予以确认。根据上述认定的证据，结合原告和被告杨建平的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻。2014年3月15日被告杨建平向原告借款30000元，原告通过其哥马瑞生的银行账号转账给被告杨建平30000元，并由被告杨建平于2016年农历9月18日补写借条给原告，未约定还款期限，约定月息15‰计算。后经原告催讨，俩被告均未还款付息。本院认为，原告与被告杨建平之间的民间借贷关系，没有违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原告和被告杨建平对借款约定了利息，但没有约定还款期限，被告杨建平理应在原告催告后，在合理期限内归还借款并支付利息，现经原告多次催讨，被告杨建平分文未付，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告杨建平归还借款并从借款之日即2014年3月15日起按约定月利率15‰计算利息到实际还清日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨建平提出不是借款而是原告有事相求要处理违章建筑而将30000元给被告杨建平，以及当时写借条的时候原告没有要求支付利息的意见。被告杨建平没有提供证据予以证实，且有被告出具给原告的借条，以及银行的转账凭证可证明被告杨建平借款的事实。被告杨建平的上述辩称意见，本院不予采信。本案的债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，而且俩被告均没有证据证明原告与被告杨建平明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为俩被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨建平与被告樊云娥共同偿还债务的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨建平提出该笔债务与其妻子即被告樊云娥无关的辩称意见，没有提供证据证明该笔债务系被告杨建平个人债务，本院不予支持。被告樊云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建平、樊云娥于本判决生效之日即归还原告马瑞光借款30000元，并支付利息17325元，从2017年5月31日起至款还清之日止按月利率15‰另行计付借款30000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，减半收取491.5元，由被告杨建平、樊云娥负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年七月十日代书记员 丁思文附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11757号
罪犯刘天军，男，1970年3月28日出生，汉族，山西省临汾市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年二月二十二日作出（2013）西法刑初字第141号刑事判决，以被告人刘天军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘天军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初13号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人应某，农民。因本案，于2015年10月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人应某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年10月20日23时10分许，被告人应某酒后驾驶牌照号为浙A×××××小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人应某血液中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人应某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人应某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人应某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人应某请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一六年一月十四日
代书 记员 徐诗周
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2575号
罪犯吴存能，于浙江省象山县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年10月24日作出了(2008)象刑初字第556号刑事判决，以被告人吴存能犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴存能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴存能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009、2010年度均受监狱立功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴存能在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴存能予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十二日
代书记员 王 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3137号
原告：任某某。
法定诉讼代理人：任俊杰，系原告任某某之父。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：刘杰。
原告任某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村村委会）、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组（以下简称蒲阳村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某之法定诉讼代理人任俊杰到庭参加诉讼，被告蒲阳村村委会、被告蒲阳村一组经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其征地补偿款25665.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日前将其户籍登记在被告村组，并在被告村组参加合疗，系被告村组集体经济组织成员。2017年，被告村组土地被征用。2018年2月，被告村组按在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，但仅给原告分配征地补偿款25665.2元，剩余25665.2元拒不支付，原告遂起诉。
被告蒲阳村村委会经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
被告蒲阳村一组经依法传唤未到庭，无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，任俊杰与被告村组村民李宁登记结婚。2016年7月14日，任俊杰将其户口从陕西省商洛市商州区迁到被告村组。2017年2月25日，任俊杰与李宁生育一女取名任某某，即本案原告。2017年3月16日，原告的户籍因出生登记于被告村组，并在被告村组参加合疗。2017年12月，被告村组土地被征用。2018年2月，被告蒲阳村一组向其在册人口人均分配征地补偿款51330.4元，给原告分配了25665.2元，原告遂诉至本院，要求二被告连带给付其剩余的征地补偿款25665.2元。
上述事实有当事人陈述、身份证明、户口本、出生医学证明、陕西省商洛市商州区闫村镇磨沟村村民委员会证明、结婚证、合疗本、储蓄存单、征地款分配方案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村一组拒绝给原告足额分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告现主张给其足额分配征地补偿款，于法有据，本院予以支持。经核实，被告蒲阳村一组未给原告分配的征地补偿款金额为25665.2元。被告蒲阳村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村一组应承担的义务负连带之责。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告任某某征地补偿款25665.2元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，本院减半收取计220.5元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余220.5元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈 倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1058号
上诉人（原审原告）：曲靖市万霖工贸有限公司，住所地：曲靖市麒麟区雄业科技佳园A-（2）-28；机构代码：33658869-6。
法定代表人：赵连会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。营业场所：曲靖市沾益区西平街道东风北路84号；统一社会信用代码：915303280953639118。
负责人：周杰，局长。
上诉人曲靖市万霖工贸有限公司因与被上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曲靖市万霖工贸有限公司上诉请求：1、撤销沾益区人民法院（2017）云0328民初174民事裁定，指令沾益区人民法院审理本案或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人系公司，本案属工伤事故，不具备追偿权，故上诉人作为原告向法院提起诉讼主张权利，原告主体不适格，为此，驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为一审法院存在适用法律错误。理由是：其一，《民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。其二，雇用关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。本案中，上诉人曲靖万霖工贸有限公司作为雇主，死者刘某系雇员，上诉人与石羊社区居委会签订太阳能路灯安装工程合同，后上诉人雇用几名个人，包括刘某到沾益区石羊社区安装路灯，只属于临时工，不是上诉人公司的员工，上诉人与刘某未签订任何劳动合同，也未购买任何保险，事故发生后也没有认定工伤，工资按天数结算，只能是雇佣关系。其三，法律没有明确规定，雇主只能是自然人。凡平等主体的公民之间、公民与法人之间均可形成雇佣关系，一审法院以上诉人作为公司就认定上诉人与死者刘某系工伤事故，显然是错误的。其四，上诉人与刘某的家属所达成的赔偿协议也是按照人身损害的赔偿标准计算的。本案事实为：2016年2月2日下午13时许，刘某（死者）在龙华街道石羊村安装太阳能路灯不慎触碰到高压线，送往医院抢救无效死亡。事后上诉人与死者家属经沾益龙华街道调解达成赔偿协议，上诉人一次性赔偿死者家属68万元，上诉人已经支付。本案因第三人的侵权行为所遭受的人身损害，上诉人作为雇主承担赔偿责任后，有权根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定向被上诉人追偿。
云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局未提出答辩。
一审法院认定事实：2016年1月20日，沾益区龙华街道石羊社区居委会与原告曲靖万霖公司订立了太阳能路灯安装工程合同，约定由沾益区龙华街道石羊社区居民委员会将该辖区石羊居民小组的太阳能路灯的供货及安装工程承包给原告曲靖万霖公司。合同签订后，原告曲靖万霖公司即于当月28日组织赵连华、刘某等工人安装太阳能路灯，2016年2月2日13时许，刘某等人在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致了赵连华、刘某触电死亡的安全事故。2016年2月4日，原告与死者妻子邹梅、妹妹刘元琼在沾益区龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室达成调解协议：“由甲方（原告）一次性赔偿死者刘某的家属邹梅、刘元琼死亡赔偿金、丧葬费、人道主义援助等各项费用680000元，甲方付清此款项后，以乙方收据为准。”当天原告即向死者刘某的妻子邹梅支付了680000元。死者刘某生前与妻子邹梅于2005年12月11日生育长子严伟华，2016年9月1日生育次子严亦凡，尚有父亲刘志元。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原告曲靖万霖公司是否为本案适格的诉讼主体即原告在赔偿死者损失后，是否有权向被告沾益供电局行使追偿权？原告曲靖万霖公司本身系具有企业法人资格的有限公司，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《工伤保险条例》第二条规定的用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2016年1月28日组织刘某等工人安装太阳能路灯时，双方即形成劳动关系，虽然双方未签订书面劳动合同但并不影响劳动关系的成立。故原告曲靖万霖公司与死者刘某之间并不构成雇佣关系而是劳动关系。?《工伤保险条例》第二条规定用人单位有为本单位职工缴纳工伤保险费，参加工伤保险的义务，同时该条例第六十二条第二款规定未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，刘某作为原告曲靖万霖公司的工作人员，在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致触电死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，刘某触电身亡应属于工伤事故，其亲属有权向原告曲靖万霖公司所在地的社会保险行政部门提出工伤认定，以及在认定为工伤后有权获得工伤保险待遇赔偿。又根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，刘某触电身亡如被认定为工伤，因原告曲靖万霖公司未为刘某投保工伤保险，其有为刘某亲属支付工伤保险待遇的法定义务。因此，原告曲靖万霖公司支付赔偿款680000元给刘某亲属，应视为其履行支付工伤保险待遇的行为，原告曲靖万霖公司在支付该赔偿款给刘某亲属后，其无权向其他第三人追偿。本案触电事故受害人刘某的亲属如认为被告沾益供电局对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，可另行通过协商或起诉主张权利。故对被告认为原告曲靖万霖公司不是本案适格主体的意见，本院予以采纳。综上所述，原告的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告曲靖市万霖工贸有限公司的起诉。案件受理费免收。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人曲靖市万霖工贸有限公司为履行与曲靖市沾益区龙华街道石羊社区居委会签订的太阳能路灯安装工程合同，临时招用刘某等人，刘某等人提供劳务，上诉人曲靖市万霖工贸有限公司支付相应报酬，双方之间的权利义务关系属于平等主体之间的雇佣关系。刘某在从事雇佣活动中不慎触碰到高压电线致触电死亡，上诉人曲靖市万霖工贸有限公司应当承担赔偿责任；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，被上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局作为高压输电线路的经营管理人，对经过村庄、道路和人员密集区域的高压输电线路没有尽到安全管理的审慎义务，应承担刘某人身损害赔偿的无过错责任。本案上诉人曲靖市万霖工贸有限公司承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，向被上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局主张追偿权，于法有据，其要求撤销一审裁定，指令审理本案的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初174号民事裁定；
二、本案指令云南省曲靖市沾益区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 敖显外
审 判 员 朱福华
二〇一七年六月十六日
法官助理 张玲玲
书 记 员 吕梦亭
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1058号上诉人（原审原告）：曲靖市万霖工贸有限公司，住所地：曲靖市麒麟区雄业科技佳园A-（2）-28；机构代码：33658869-6。法定代表人：赵连会，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局。营业场所：曲靖市沾益区西平街道东风北路84号；统一社会信用代码：915303280953639118。负责人：周杰，局长。上诉人曲靖市万霖工贸有限公司因与被上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局追偿权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曲靖市万霖工贸有限公司上诉请求：1、撤销沾益区人民法院（2017）云0328民初174民事裁定，指令沾益区人民法院审理本案或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人系公司，本案属工伤事故，不具备追偿权，故上诉人作为原告向法院提起诉讼主张权利，原告主体不适格，为此，驳回上诉人的起诉。对此，上诉人认为一审法院存在适用法律错误。理由是：其一，《民事诉讼法》规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的条件。其二，雇用关系是指经约定在雇员与雇主之间产生的由雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付报酬的民事法律关系。本案中，上诉人曲靖万霖工贸有限公司作为雇主，死者刘某系雇员，上诉人与石羊社区居委会签订太阳能路灯安装工程合同，后上诉人雇用几名个人，包括刘某到沾益区石羊社区安装路灯，只属于临时工，不是上诉人公司的员工，上诉人与刘某未签订任何劳动合同，也未购买任何保险，事故发生后也没有认定工伤，工资按天数结算，只能是雇佣关系。其三，法律没有明确规定，雇主只能是自然人。凡平等主体的公民之间、公民与法人之间均可形成雇佣关系，一审法院以上诉人作为公司就认定上诉人与死者刘某系工伤事故，显然是错误的。其四，上诉人与刘某的家属所达成的赔偿协议也是按照人身损害的赔偿标准计算的。本案事实为：2016年2月2日下午13时许，刘某（死者）在龙华街道石羊村安装太阳能路灯不慎触碰到高压线，送往医院抢救无效死亡。事后上诉人与死者家属经沾益龙华街道调解达成赔偿协议，上诉人一次性赔偿死者家属68万元，上诉人已经支付。本案因第三人的侵权行为所遭受的人身损害，上诉人作为雇主承担赔偿责任后，有权根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定向被上诉人追偿。云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局未提出答辩。一审法院认定事实：2016年1月20日，沾益区龙华街道石羊社区居委会与原告曲靖万霖公司订立了太阳能路灯安装工程合同，约定由沾益区龙华街道石羊社区居民委员会将该辖区石羊居民小组的太阳能路灯的供货及安装工程承包给原告曲靖万霖公司。合同签订后，原告曲靖万霖公司即于当月28日组织赵连华、刘某等工人安装太阳能路灯，2016年2月2日13时许，刘某等人在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致了赵连华、刘某触电死亡的安全事故。2016年2月4日，原告与死者妻子邹梅、妹妹刘元琼在沾益区龙华街道调委会驻龙华派出所人民调解室达成调解协议：“由甲方（原告）一次性赔偿死者刘某的家属邹梅、刘元琼死亡赔偿金、丧葬费、人道主义援助等各项费用680000元，甲方付清此款项后，以乙方收据为准。”当天原告即向死者刘某的妻子邹梅支付了680000元。死者刘某生前与妻子邹梅于2005年12月11日生育长子严伟华，2016年9月1日生育次子严亦凡，尚有父亲刘志元。一审法院认为，本案双方争议的焦点是：原告曲靖万霖公司是否为本案适格的诉讼主体即原告在赔偿死者损失后，是否有权向被告沾益供电局行使追偿权？原告曲靖万霖公司本身系具有企业法人资格的有限公司，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条和《工伤保险条例》第二条规定的用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2016年1月28日组织刘某等工人安装太阳能路灯时，双方即形成劳动关系，虽然双方未签订书面劳动合同但并不影响劳动关系的成立。故原告曲靖万霖公司与死者刘某之间并不构成雇佣关系而是劳动关系。?《工伤保险条例》第二条规定用人单位有为本单位职工缴纳工伤保险费，参加工伤保险的义务，同时该条例第六十二条第二款规定未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，刘某作为原告曲靖万霖公司的工作人员，在竖太阳能路灯的灯杆时，不慎触碰到高压线，从而导致触电死亡。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，刘某触电身亡应属于工伤事故，其亲属有权向原告曲靖万霖公司所在地的社会保险行政部门提出工伤认定，以及在认定为工伤后有权获得工伤保险待遇赔偿。又根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，刘某触电身亡如被认定为工伤，因原告曲靖万霖公司未为刘某投保工伤保险，其有为刘某亲属支付工伤保险待遇的法定义务。因此，原告曲靖万霖公司支付赔偿款680000元给刘某亲属，应视为其履行支付工伤保险待遇的行为，原告曲靖万霖公司在支付该赔偿款给刘某亲属后，其无权向其他第三人追偿。本案触电事故受害人刘某的亲属如认为被告沾益供电局对事故发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，可另行通过协商或起诉主张权利。故对被告认为原告曲靖万霖公司不是本案适格主体的意见，本院予以采纳。综上所述，原告的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回原告曲靖市万霖工贸有限公司的起诉。案件受理费免收。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：上诉人曲靖市万霖工贸有限公司为履行与曲靖市沾益区龙华街道石羊社区居委会签订的太阳能路灯安装工程合同，临时招用刘某等人，刘某等人提供劳务，上诉人曲靖市万霖工贸有限公司支付相应报酬，双方之间的权利义务关系属于平等主体之间的雇佣关系。刘某在从事雇佣活动中不慎触碰到高压电线致触电死亡，上诉人曲靖市万霖工贸有限公司应当承担赔偿责任；同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，被上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局作为高压输电线路的经营管理人，对经过村庄、道路和人员密集区域的高压输电线路没有尽到安全管理的审慎义务，应承担刘某人身损害赔偿的无过错责任。本案上诉人曲靖市万霖工贸有限公司承担赔偿责任后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，向被上诉人云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局主张追偿权，于法有据，其要求撤销一审裁定，指令审理本案的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初174号民事裁定；二、本案指令云南省曲靖市沾益区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  敖显外审 判 员  朱福华二〇一七年六月十六日法官助理  张玲玲书 记 员  吕梦亭
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121财保24号
申请人：宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：王晓磊，公司董事长。
委托诉讼代理人：佀宁广，男，汉族，大学文化程度，系宁夏金泉泵业有限责任公司员工。
担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：高燕，公司总经理。
被申请人：马亮，男，汉族，1982年8月22日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏金泉泵业有限责任公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亮依据（2018）宁0121执166号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款29275.00元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏金泉泵业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马亮依据（2018）宁0121执166号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款29275.00元，期限一年。
案件申请费313.00元，由申请人宁夏金泉泵业有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员江新科
二〇一八年四月二十六日
书记员桑浩东
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121财保24号申请人：宁夏金泉泵业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王晓磊，公司董事长。委托诉讼代理人：佀宁广，男，汉族，大学文化程度，系宁夏金泉泵业有限责任公司员工。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：高燕，公司总经理。被申请人：马亮，男，汉族，1982年8月22日出生，个体，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市。申请人宁夏金泉泵业有限责任公司于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马亮依据（2018）宁0121执166号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款29275.00元进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏金泉泵业有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马亮依据（2018）宁0121执166号执行裁定书所享有的在永宁县人民法院的执行款29275.00元，期限一年。案件申请费313.00元，由申请人宁夏金泉泵业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江新科二〇一八年四月二十六日书记员桑浩东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初477号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：谷世亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告谷世亮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告朱静于2018年2月9日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告朱静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱静负担。
审判员 章 浩
二〇一八年二月二十七日
书记员 林嘉瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1578号
原告宋秀玲，女，1975年3月9日，汉族，农民，住梨树县。
被告姜百灵，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张爱民，男，汉族，农民，住址同上。
原告宋秀玲诉被告姜百灵、张爱民土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭审理。原告宋秀玲到庭参加诉讼；被告姜百灵、张爱民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀玲诉称：我与姜百灵因夫妻感情破裂于2006年判决离婚（（2006）梨榆民初字第288号），根据法院判决，由姜百灵抚养孩子，我支付抚养费。由于我没有收入就用我的五亩承包田抵做抚养费，并且每年给现金500元。后来孩子满18周岁，姜百灵未经我同意将土地转包给张爱民，因为他无权转包我的土地，我让姜百灵和张爱民归还土地和土地经营权，他不给。因姜兴旺（系我与姜百灵的婚生子）已满20周岁，具有独立的经济来源，能够独立生活，并且出具请求信，同意将我的五亩承包田和直补、粮补、土地使用权归于我的名下，于姜百灵协商未成。遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还五亩土地的承包经营权，确认被告姜百灵转包给被告张爱民的转包合同无效。
被告姜百灵、张爱民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、原告要求要求二被告返还5亩承包田是否能得到法律支持？二、二被告之间所签订的土地转包是否有效？
针对本案争议焦点，原告宋秀玲向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、梨树县刘家馆镇大力村村民委员会证明一份，证明直补确实有，要求停止发放直补给被告。
证据三、梨树县农村土地承包经营权登记表复印件一份，证明涉案争议土地属一个家庭承包合同内。
证据四、请求信一份，证明原告之子姜兴旺已成年。
证据五、梨树县刘家馆镇大力村村民委员会介绍信一份，证明原被告之间的土地纠纷因被告姜百灵外出打工经村委会无法调解。
被告姜百灵、张爱民经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告宋秀玲与被告姜百灵于2006年经梨树县人民法院判决离婚后，原告宋秀玲将与被告姜百灵在同一个承包合同的五亩承包地抵做婚生子姜兴旺的抚育费，现婚生子姜兴旺已满18周岁。原告宋秀玲与被告姜百灵土地纠纷，经梨树县刘家馆镇大力村村民委员会调解，因被告姜百灵外出打工，调解无果。于2018年5月30日庭前，本庭与被告姜百灵电话联系，被告表示愿与原告宋秀玲进行调解，同意将土地7垅1.5亩、32垅3.3亩2019年起给原告经营。但原告宋秀玲不同意被告调解意见，要求被告给付自己应分土地面积4.88亩其中计税面积为3.8亩。
本院认为，原告宋秀玲与被告姜百灵于2006年经梨树县人民法院依法判决离婚，原告宋秀玲将与被告姜百灵属一个土地承包合同内的经营“家南地”地块抵做婚生子的抚养费。现子女已经成年，原告要求经营“家南地”分给自己4.8亩承包地，被告同意按原来村委会分地地块交付原告承包地经营权。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款规定：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”据此，原告合法经营权应当受到法律的保护，现原告宋秀玲要求被告姜百灵返还土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。原告宋秀玲请求人民法院依法判令被告姜百灵与被告张爱民的土地承包合同无效，因原告未能提交相关证据证明其侵害原告经营权。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告该项请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告姜百灵应自2019年1月1日起将在家庭承包土地中按应分承包土地面积划分给原告宋秀玲自主经营。
二、驳回原告宋秀玲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一八年六月二十五日
书记员 林超杰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保178号
申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。
负责人：韩德仁，该行行长。
委托诉讼代理人：徐丹，广东金硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文风男，广东金硕律师事务所律师。
被申请人：王志芳，女，汉族，1976年7月11日出生，住湖南省茶陵县。。
被申请人：陈祥发，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖南省茶陵县。。
被申请人：江门市新会区城南房地产开发有限公司，所在地广东省江门市新会区会城新会大道中41号106，统一社会信用代码：91440705735007051T。
法定代表人：黄柏佐。
申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被申请人王志芳、陈祥发、江门市新会区城南房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王志芳、陈祥发、江门市新会区城南房地产开发有限公司价值620000元的财产，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2018年3月1日作出（2018）粤0705民初896号民事裁定，准许申请人中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初896号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币620000元价值范围内，查封、冻结被申请人王志芳、陈祥发、江门市新会区城南房地产开发有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一八年三月一日
书记员 陈凤娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1921号
原告：ＸＸ义，男，1954年2月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：连云港市赣榆区青口镇申城村村民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇申城村。
法定代表人：徐建新，村委会主任。
原告ＸＸ义与被告连云港市赣榆区青口镇申城村村民委员会（以下简称申城村委会）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ义及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加诉讼，被告申城村委会主任徐建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还给原告不当得利现金40000元及利息16800元并承担诉后利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年4月7日，被告以给宅基地为由收取我现金40000元，后既未给我安排宅基地，也未把钱退给我，经本人多次向被告催讨，被告一拖再拖，一允再允，至今迟迟未退，现本人依法具状诉至法院，请求依法查明事实，支持原告诉求。
被告申城村委会未作答辩。
本院经审查认定的事实如下：2011年4月7日，原告ＸＸ义为获取宅基地向被告申城村委会交纳40000元，由被告申城村委会会计李启法向原告ＸＸ义出具江苏省农村集体经济组织结算凭证一份，载明收到原告ＸＸ义代收代管款40000元，并加盖被告申城村委会财务专用章。后原告ＸＸ义未从被告处取得相应宅基地，被告申城村委会收取原告ＸＸ义40000元亦未退还。
本院认为，原告ＸＸ义为取得宅基地向被告申城村委会交纳40000元，因原告ＸＸ义并未取得相应的宅基地使用权，被告申城村委会在收取该40000元后未退还原告，已经构成不当得利，故对原告ＸＸ义要求被告申城村委会返还不当得利40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告ＸＸ义变更利息主张为自起诉之日即2018年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告ＸＸ义要求被告申城村委会返还不当得利40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼代》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市赣榆区青口镇申城村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ义不当得利40000元及利息（利息自2018年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费610元，由被告连云港市赣榆区青口镇申城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审 判 员 程德春
法官助理 韩 佳
二〇一八年四月八日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》�二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富场商初字第905号
原告：董忠明。
被告：董卫军。
被告：汪苏华。
原告董忠明诉被告董卫军、汪苏华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由代理审判员李滨适用简易程序进行审理。
原告董忠明起诉称：被告董卫军于2011年开始陆续向原告借款，截止2014年3月尚有本金200000元未归还。之后，被告董卫军于2014年3月31日向原告借款300000元，并就此前的欠款200000元一并出具借条一份，载明欠款500000元，借期一年，约定利息按月利率20‰计算。2014年4月1日被告又向原告借款200000元，同年5月17日再次借款300000元，于2014年5月17日对该两笔借款共计500000元出具借条一份，载明利息按月利率20‰计算，借期一年。上述借款的利息已支付至2014年10月。此后，原告多次向被告催讨，但被告一直拖延不予归还。另查明，被告汪苏华系被告董卫军的配偶，两被告于2003年1月22日登记结婚，于2014年11月5日协议离婚。本案所涉借款系其婚姻存续期间的共同债务。原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告未及时履行还款付息义务，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依法诉请法院判令：一、被告董卫军归还原告借款本金1000000元，并支付自2014年10月16日起至借款实际付清之日止的利息（以本金1000000元为基数，按月利率20‰计算），暂算至2015年11月15日为260000元，暂合计1260000元；二、被告汪苏华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
本院立案后，因被告董卫军涉嫌集资诈骗，杭州市富阳区公安局已于2016年1月17日立案侦查，并于2016年3月3日发函至本院，要求尽快移送犯罪嫌疑人董卫军的民间借贷案件材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董忠明的起诉。
本案预收的受理费16140元，全额退还原告董忠明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 滨
二〇一六年三月九日
代书 记员 张晓青