湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初113号原告：刘春仙，女，汉族。委托诉讼代理人：游家右（刘春仙之子），住湖南省桃源县车湖垸乡车家滩村二村民组。委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：向芝仙，女，汉族。委托诉讼代理人：张明（向芝仙之子），住湖南省桃源县漳江镇南街***号。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。原告刘春仙与被告向芝仙健康权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月8日、9月28日公开开庭进行了审理。原告刘春仙（第一次到庭）及其诉讼代理人游家右、彭劲松，被告向芝仙（第二次到庭）及其诉讼代理人张明（第一次到庭）、彭立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春仙向本院提出诉讼请求:判令向芝仙赔偿医疗费、专家会诊费、护理费、鉴定费等损失合计人民币69199.16元。事实和理由：2015年12月12日19时左右，向芝仙驾驶爱玛牌二轮电动车从桃源县漳江镇原桃纺厂区经桃纺菜市场驶向桃源县漳江镇横东街，行至桃纺菜市场小李土猪肉鲜肉店前路段时，将前方同向行走的行人刘春仙挂倒，造成刘春仙受伤的交通事故。事故发生后，向芝仙及刘春仙家属将刘春仙送至桃源县人民医院救治。在医院，向芝仙通过刘明波报警。2016年1月13日桃源县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第03015号道路交通事故认定书，认定向芝仙承担本次事故的全部责任，刘春仙不承担此次事故的责任。事故发生后，刘春仙在桃源县人民医院住院治疗28天，花费医疗费39929.61元，专家会诊费2500元，向芝仙已垫付了500元医疗费。刘春仙的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需住院治疗，医疗费按实际费用计算（以医院发票为依据）治疗终结时间6个月，护理期1人3个月。向芝仙辩称：本案中的道路交通事故认定书存在疑点，不能作为证据。向芝仙没有对刘春仙实施侵权行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：湘公交认字[2015]第03015号道路交通事故认定书，由道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、车辆痕迹鉴定、证人证言及当事人陈述加以佐证，形成了完整的证据链，能够证明本案的基本事实，故本院予以采信。桃源县交警大队事故处理中队关于向芝仙交通肇事二点说明及情况说明，只能证明交警办案的情况，不能达到原告的证明目的，故对原告的证明目的本院不予采信。道路交通事故责任集体研究意见不是证据，本院不予采信。常德市公安局交通警察支队复核申请的决定及送达回证，符合证据“三性”，本院予以采信。常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书（伤残鉴定），符合证据“三性”，本院予以采信。桃源县人民医院骨外科专家会诊费，形式不合法，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日晚，向芝仙驾驶爱玛牌二轮电动车从桃源县漳江镇原桃纺厂区经桃纺菜市场驶往桃源县漳江镇横东街方向，行至桃纺菜市场小李土猪肉鲜肉店前路段时，将前方同向行走的行人刘春仙挂倒，造成刘春仙受伤的道路交通事故。事故发生后，向芝仙及刘春仙家属将刘春仙送至桃源县人民医院救治。在医院时，向芝仙通过刘明波向桃源县公安局交通警察大队报警。事故发生后，刘春仙在桃源县人民医院住院治疗28天，花费医疗费39929.61元，向芝仙垫付了500元医疗费。2016年1月25日，刘春仙的伤情经常德市捍正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，需住院治疗，医疗费按实际费用计算（以医院发票为依据），治疗终结时间6个月，护理期1人3个月。本院认为，本案的案由应当为健康权纠纷。本案的争议焦点为:1.刘春仙的损失认定；2.刘春仙受伤是否是向芝仙的侵权行为造成，向芝仙是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点1，刘春仙的损失本院认定如下：依据桃源县人民医院出具的费用汇总单，医疗费认定39929.61元；据刘春仙就医情况及鉴定结论，交通费酌情认定300元；刘春仙为九级伤残，请求精神损害抚慰金8000元，符合法律规定，本院予以确认；鉴定费无票据不予支持；刘春仙未提供护理人员的收入情况，请求按69元/天的标准计算护理费，符合法律规定，护理费认定6210元（69元/天×90天）；刘春仙主张残疾赔偿金10060元（10060元/年×5年×20%）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）符合法律规定，本院予以确认。以上损失合计人民币65899.61元。关于争议焦点2，向芝仙辩称证人刘建荣、张伟、张淑球不是现场目击证人，且证明的内容均不相同。本院认为，虽然三位证人的表达方式不一致，但其证言均证实向芝仙所驾驶的电动车与刘春仙接触，致使刘春仙受伤，三位证人陈述的内容能够相互印证。向芝仙对湘公交认字[2015]第03015号道路交通事故认定书有异议，认为道路交通事故认定书存在疑点。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，向芝仙仅提供了其在法定期间内申请复核的证据，但该证据不能推翻道路交通事故认定书的结论；且从证据的证明力来看，刘春仙提供证据的证明力大于向芝仙提供证据的证明力，故本院依法认定刘春仙的损伤是向芝仙驾驶电动车挂倒所致，向芝仙应负事故的全部责任，刘春仙无违法行为，不负事故责任。故向芝仙应当赔偿刘春仙损失65899.61元，扣除已垫付的500元，还应当赔偿65399.61元。综上所述，对刘春仙的诉讼请求，本院予以部分支持，对向芝仙的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、向芝仙赔偿刘春仙损失65399.61元；二、驳回刘春仙的其他诉讼请求。上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：××××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由刘春仙负担84元，向芝仙负担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  敬志恒代理审判员  蔡 婷人民陪审员  向丽珍二〇一六年九月二十八日书 记 员  戴旭林附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。