广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初741号
原告：陈细怀，男，1989年3月15日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：黄东，1989年1月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告陈细怀诉被告黄东劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细怀、被告黄东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈细怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结清所有派件费及赔偿经济损失合计27378.4元（其中2017年7月的派件费为6385.5元，2017年8月的派件费为11894.5元，2017年9月的派件费为9098.4元）。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、要求被告支付7880元派件费；2、要求被告负担本案所有诉讼费用；3、要求被告赔偿原告三个月的误工费共计4950元；4、赔偿拖欠派件费的赔偿金(以派费7880元为基数的50%，即3940元)；5、赔偿拖欠派费的利息(以11792元为基数，按月息两分，从2017年9月21日起计算至款项付清之日止)。事实和理由：原告帮珠海市斗门区中通快递公司负责人黄东代为派送快递，被告口头承诺以每件1.5元的派件费结算给原告，快递由被告负责拉过来给原告，原告只负责帮被告代为派送即可，其他事件由被告自己处理，与原告无关，被告需当月结清派件费给原告。后被告以各种理由不与原告结算，拒绝支付派件费给原告。原告多次找到被告要求结算，坭湾派出所也介入调解，但被告至今仍拒付原告劳务费。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。
原告陈细怀对其诉称向本院提交了如下证据：
1.人民调解协议书一份，拟证明被告拖欠原告派费的事实；
2.不予受理通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书各一份，拟证明原告花了很长时间去追讨劳务费的事实。
被告黄东辩称，被告没有欠原告的工资，因为要扣除原告的罚款以及原告代被告收取的货款、收件中转费、丰巢面单费。不同意赔偿原告的误工费，也不同意支付赔偿金和利息，因为被告有叫原告过来对账，但原告一直称没有空，没有过来对账。
被告黄东对其辩称向本院提交了2017年7月1日-9月17日的收件中转费对账单四份、派件代收货款对账单三份、丰巢柜机面单费对账单一份、派件罚款对账单二份，拟证明原告需要扣除的费用。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。被告提交的证据系其自行制作，没有提交其他相关证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月28日起，原告应被告的要求为被告派送快递，被告承诺以每件快递1.5元结算给原告，原告为被告派送快递至同年9月20日。被告已于2017年6月30日向原告支付了2017年6月28日至2017年6月30日的派件费。2017年7月份的派件费为6385.5元，8月份的派件费为10894.5元，9月份的派件费为8028元，合计25308元。2017年7、8、9月原告代被告收取货到付款费为11846元。被告分别于2017年9月19日、2017年11月8日、2018年2月7日通过支付宝向原告支付了1363元、307元、3912元。被告尚欠原告7880元（25308元-11846元-1363元-307元-3912元=7880元）派件费未付。
庭审中，被告确认尚欠原告7880元派件费，未支付的原因是要抵扣原告在派件过程中产生的罚款费4908元、收件中转费598.75元、丰巢柜机面单费32.5元、代为收取货到付款费1866元(13721元-11846元)。原告对此不予认可。
2017年11月3日，原、被告在珠海市斗门区井岸镇人民调解委员会坭湾人民调解工作室的主持下达成调解协议：原告在中通快递公司结算工资时扣除支付给被告的医疗费、营养费、误工费等费用600元，被告须协助原告在2017年11月10日前将中通快递的工钱结清给原告，逾期不付清工资，原告可不支付600元医疗费给被告。
2018年2月8日，原告向珠海市斗门区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于同日作出不予受理通知书，主要理由为被申请人主体不适格。
本院认为，原告应被告要求为被告派送快递，按照约定的价款收取报酬，是劳务合同纠纷。原告依约完成工作后，被告无正当理由拒不支付相应的劳务报酬，依法应负清偿责任。原告据此诉请被告支付劳务费7880元，于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。被告逾期支付劳务费给原告造成的损失为被告逾期支付期间给原告造成的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付利息损失依法有据，本院予以支持。虽然原、被告在建立劳务合同关系时没有约定付款期限，但双方在人民调解协议书中约定被告须于2017年11月10日前结清工钱给原告，故本院确定被告应从2017年11月11日起支付利息。原告请求2017年9月21日至2017年11月10日的利息，没有依据，本院不予支持。原告请求利息按月息两分计算，没有提交相关证据，本院不予支持，本院确定应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。结合被告的付款情况，本院确定原告的利息损失为以11792元为本金，从2017年11月11日起计算至2018年2月6日止，以7880元为本金，从2018年2月7日起计算至本院确定的还款之日止。
原告没有提供相关证据证明存在误工损失及其他损失，故原告主张的误工费和赔偿金，本院不予支持。
关于被告抗辩应扣减原告罚款费、收件中转费、丰巢柜机面单费、代为收取货到付款费等费用的问题。本院认为，被告提交的扣款对账单系其自行制作的，没有交与原告签名确认，原告对此亦不予认可，故本院对被告该抗辩不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈细怀支付劳务费7880元；
二、被告黄东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈细怀支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，以11792元为本金从2017年11月11日起计算至2018年2月6日止，以7880元为本金从2018年2月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告陈细怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元（原告陈细怀已预交），由原告陈细怀负担169元，被告黄东负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 何 莹
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当依照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。