山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初853号
原告：秦善利，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
被告：长清良友宏运汽车出租有限公司，住所地长清区。
法定代表人：杨令利，经理。
被告：郑兆坤，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：房立镇，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。
负责人：李亚力，总经理。
委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告秦善利与被告长清良友宏运汽车出租有限公司（以下简称良友公司）、郑兆坤、房立镇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦善利，被告郑兆坤、被告房立镇及其代理人齐民，被告人保财险济南公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼，被告良友公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦善利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费、停车费、评估鉴定费、救援费各项损失暂定1万元，具体数额待鉴定后确定；人保财险济南公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，秦善利将各项诉讼请求明确为：车辆维修费40240元、停车费7100元、评估鉴定费2800元、拆检费1800元、拖车费206.8元、拖车费260元、拖车费350元、邮寄费60元。事实与理由：2015年5月4日，秦善利驾驶的鲁某某某某某某号轿车与被告所有的鲁某某某某某某号出租车发生交通事故，经交警部门确定，良友公司负事故的主要责任，秦善利负次要责任。鲁某某某某某某号出租车投保了交强险及商业三者险，双方因赔偿事宜协商未果，秦善利为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
郑兆坤辩称，我不是车辆的实际车主，也不是事故发生时的驾驶人，请求法院驳回秦善利对我的起诉。
房立镇辩称，我方不同意赔偿秦善利的各项损失，我只是司机，每月向郑兆坤交付费用，我是郑兆坤的夜班司机。我方认为秦善利的损失应由良友公司赔偿。法院审理的（2015）长民初字第1772号案件中，良友公司以原告的身份向秦善利提起交通事故损害赔偿诉讼，法院判决秦善利向良友公司赔偿相关费用，可以看出良友公司司涉案车辆的实际所有人、控制人及收益人，相应的权利及义务均应由良友公司承担。
人保财险济南公司辩称，鲁某某某某某某号车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在各被告提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证且无免赔事项后，按照责任比例赔偿秦善利合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费、二次拖车费等间接损失。
良友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1.秦善利提交的济公交认字【2015】第05040101号道路交通事故认定书一份；2.秦善利提交交鉴字（2017）第C23号机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票一份、拆检费发票一份；3.秦善利提交的金额为260元的拖车费发票一份。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.秦善利提交的金额为350元拖车费发票，该费用系秦善利车辆拆检之后托运至修理厂支出的合理费用，对该证据，本院予以采信；2.秦善利提交的金额为7100元的停车费拖车费发票，虽然该费用数额较高，但系秦善利为确定其车辆损失而支出的合理费用，对该证据，本院予以采信；3.郑兆坤提交的其与良友公司签订的承租合同复印件一份，证实其与良友公司之间的车辆承租关系，虽房立镇对此不予认可，但其未提交证据予以反驳，且该合同符合出租车运营现状，对该证据，本院予以采信；4.郑兆坤提交的其与房立镇之间的租车协议一份，虽房立镇主张该合同无效，但其认可该合同上其本人签名属实，且双方按该合同履行，对该合同，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月4日23时55分许，房立镇驾驶鲁某某某某某某号小型轿车沿经十西路由北向南逆向行驶至大柿子园村加油站出口北侧（220国道236KM处）时，与沿经十西路由南向北行驶的秦善利饮酒后驾驶的鲁某某某某某某号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏且秦善利受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2015]第05040101号道路交通事故认定书，确定房立镇承担事故的主要责任，秦善利承担事故的次要责任。
诉讼过程中，秦善利对其所有的鲁某某某某某某号车的车辆损失申请司法鉴定，本院技术室委托至山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司，该鉴定机构作出交鉴字(2017)第C23号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：车辆损失为40240元整。秦善利为此支出拆检费1800元、鉴定费2800元。秦善利在处理事故及确定车辆损失的过程中，先后支出救援费260元、350元，并支出停车费、拖车费7100元。
鲁某某某某某某号小型轿车登记车主为良友公司，郑兆坤承租该公司车辆，后将该车转租给房立镇夜间经营，房立镇向郑兆坤支付费用，事故发生时车辆由房立镇驾驶；该车在人保财险济南公司投保交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。
本院认为，该案系机动车交通事故责任纠纷，原、被告双方应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2015]第05040101号道路交通事故认定书，确定房立镇承担事故的主要责任，秦善利承担事故的次要责任，对该认定书的结果，本院予以确认。根据涉案事故的实际情况，本院认定秦善利的责任比例为30%，房立镇的责任比例为70%。鲁某某某某某某号小型轿车在人保财险济南公司投保交强险及商业三者险合法有效，因此对秦善利的损失，应首先由人保财险济南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险范围内按70%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由侵权人承担。关于本案保险范围的责任承担问题，鲁某某某某某某号小型轿车在事故发生时由房立镇驾驶，且其在营运过程中获益，因此应由其承担赔偿责任，郑兆坤作为车辆的承租及转租人，因转租行为获得利益，应与郑兆坤共同承担赔偿责任，良友公司作为车辆的登记车主，结合出租车营运现状，其因出租行为收益，因此应对房立镇、郑兆坤承担连带赔偿责任。
关于秦善利主张的各项请求，本院认定如下：1.秦善利主张车辆损失40240元，有其提交的鉴定意见书予以证实，虽人保财险济南公司主张扣除换件残值，但未提交证据，且在鉴定意见中并无体现，且鉴定意见书中确定的是秦善利的车辆损失数额，而非换件价格，因此对该车辆损失数额，本院予以认定；2.秦善利主张停车费拖车费7100元、评估鉴定费2800元、拆检费1800元，有其提交的发票予以证实，本院予以采信；3.秦善利主张拖车费206.8元，无相关证据，本院不予采信；4.秦善利主张拖车费260元，有其提交的发票予以证实，且各被告均予以认可，对该费用，本院予以认定；5.秦善利主张拖车费350元，有其提交的发票予以证实，本院予以采信；6.秦善利主张邮寄费60元，但该费用并非法律规定的赔偿范围，对该费用，本院不予认定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿秦善利车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额内赔偿秦善利车辆损失26768元、拖车费182元，合计26950元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由郑兆坤、房立镇赔偿秦善利拖车费停车费4970元、评估费1960元、拆检费1260元、拖车费245元，合计8435元，限于本判决生效后十日内付清；
四、由长清良友宏运汽车出租有限公司对上述第三项内容承担连带赔偿责任；
五、驳回秦善利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由秦善利负担285元，由郑兆坤、房立镇负担835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 鑫