河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初317号
原告：舞钢市武功韵鑫家庭农场；住所地：舞钢市武功乡滚河孙村*组，经营者李伟杰，男，1974年10月14日生，汉族，住舞钢市武功乡滚河孙**号。
委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。
被告：河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局，住所地：舞钢市铁山大道中段路北。统一社会信用代码91410481871956147R。
负责人：王明，局长。
委托诉讼代理人：李金娥，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南桂丽，男，1966年3月20日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市武功韵鑫家庭农场(以下简称武功韵鑫农场）与被告河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局（以下简称舞钢供电局）供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告武功韵鑫农场于2017年2月13日申请鉴定，本院予以准许后中止审理。2017年6月20日，平顶山市平物资产价格评估事务所作出价格评估报告书后，本院恢复审理，依法适用普通程序，于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告武功韵鑫农场经营者李伟杰及其委托诉讼代理人陈改平，被告舞钢供电局委托诉讼代理人李金娥、南桂丽到庭。本案现已审理终结。
武功韵鑫农场向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失25万元，后当庭变更诉讼请求为要求被告赔偿损失229000元。事实和理由：原告于2013年开始承包本村鱼塘从事渔业养殖，因被告工作人员违规安装电路，2016年6月30日晚，造成电路损坏而停电，时间长达8个多小时，造成原告鱼塘无法供氧，鱼塘的鱼大量缺氧死亡，造成原告损失。停电后，原告及时联系被告工作人员，被告迟迟不派人维修。事后，原告报警，武功派出所、司法所、信访办工作人员到场取证。后经武功司法所调解，原告要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿，故诉至法院。
舞钢供电局辩称，供电部门与原告之间是普通用电户关系，供电部门的供电行为没有过错，也无不当；原告所谓的鱼死亡是是自身原因造成的，作为养殖业未安装自备电源，也未申请双回路用电，如果鱼的死亡是因停电造成的，那么原因也在于原告；供电部门有全天24小时专用值班电话，同时有全国公用的热线电话，但原告没有打值班电话和热线电话，原告所述的拨打工作人员电话，该工作人员当天并不当班，夜间未接电话属于正常，不存在任何过错；本案中所谓的鱼死亡并未查明真正的死亡原因，死因不明，不能确定责任。综上，被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，武功韵鑫农场提交的证据有：1.营业执照、承包合同、转让合同，证明原告主体资格适格，事发鱼塘由原告经营；2.实物证据事发变压器上的跌落开关，证明被告工作人员违规安装，致使烧毁断电。该证据是在被告工作人员更换变压器设备时，从工作人员手中取回。被告违规具体情形为，跌落开关应用铜线连接，而事故发生的变压器是用铝线将两端连接；3.现场照片13张，证明鱼死亡的情况，4张照片视频1个，证明被告违规安装电路，因断电造成鱼塘大量鱼死亡，当事人报警后，公安人员录制的视频及鱼死亡的情况，证据来源为舞钢市公安局武功派出所复制而来；4、鉴定机构评估意见，证明鱼死亡后的损失价值；5.证人证言两份，证明原告经营的鱼塘每天凌晨三四点需要用电增氧，如不增氧会导致鱼缺氧死亡；断电当天原告找包含证人在内的多人进行人工增氧，鱼死亡后找人打捞死鱼。袁胜杰陈述的主要内容为：2016年我给李伟杰渔场看塘，7月1日下午6点我回家，第二天李伟杰给我打电话让我去增氧，说增氧机打不开，我去鱼塘的时候已经去了十几个人，有的坐着船打鱼，有的跳进水里，我回家做饭之后又去打捞死鱼，大概打捞了3、4天，鱼缺氧之后，有的沉入水底，到一段时间后才会飘上来，有时候李伟杰出车的时候，我去打开增氧机，那天是李伟杰在家。2016年7月份凌晨4点多，李伟杰给我打电话说鱼翻塘了，让我去人工增氧，11点多的时候，我们就去捞鱼。捞了2天。张某陈述的主要内容为：李伟杰的鱼塘每天都需要用机器增氧。2016年7月份凌晨4点多，李伟杰给我打电话说没电鱼翻塘了，让我去人工增氧，11点多的时候，我们就去捞鱼，我帮忙捞了2天。
舞钢供电局质证如下：1.营业执照及合同的真实性无异议，但转让合同为2013年9月1日，主体是王洪涛和李伟杰个人，该份合同与原告起诉的主体不一致，且家庭农场成立于2015年1月16日；2.实物证据，跌落开关正常安装是用灭弧管，用铝线不影响供电，原告所诉鱼塘变压器上的装置都是用铝线连接的，照片中的跌落开关来源原告未陈述，局部照片不能证明是现场的电线杆；3.根据视频及照片情况，这些鱼是在视频反映的鱼塘里出现，但是不能证明鱼死亡的原因是什么，在当时鱼死亡既然报警，为什么不对死亡原因鉴定，同时根据视频和照片，这些鱼并不像原告诉说的十斤和七斤那么大，根据照片不能证明鱼死亡的斤数；4.评估书不认可，不能作为定案依据使用。鱼死亡发生在2016年7月1日，评估报告出自2017年6月20日。该份报告是依据法院提供的相关证据，评估过程中，我曾去咨询，李伟杰所购的鱼苗，鱼饲料的证据购买与鱼相关的票据是开具的虚假票据，是连号票据；提供的有当时现场照片，这些照片只能证明有死鱼，但是鱼的大小、死亡原因并不能证明；该报告是依据李伟杰投放鱼苗的年限来确定斤数，这些具体的数字是从何而来，是李伟杰购买虚假鱼苗的票据，上述意见说明该评估报告不能作为该案计算损失的依据。该评估报告直接定性为因电路损害造成的损失，电路损害和鱼死亡是否有因果关系，不是评估机构所能确定的；5.我记得之前开庭袁胜杰证明的是李伟杰聘用他看鱼塘，停电的事情他不知道，第二天电工找他他不知道。这次开庭又证明是他开的增氧机，与最初证言不相符，原告和证人多次接触，证人证言不真实。对张某证言无异议。
舞钢供电局提交的证据有：2016年7月5日下午武功乡信访大厅所作调查笔录2份，证明李伟杰知道停电时间是3点50,李伟杰一直打电工李占的电话，李伟杰承认6点40电接通了。这个时间段算并不是起诉中说的8个小时，停电2小时，不足以造成鱼死亡，实际停电时间是2016年7月1日凌晨4点到6点40，鱼死亡很可能另有原因；李伟杰是普通用电户，不是一级用电户，更不是专供用电户；李伟杰自己开设家庭养殖，应当自备电源，同时可以申请双回路，但是李伟杰并没有申请。
武功韵鑫农场质证如下：李伟杰陈述属实，停电时间很长，李伟杰起床开增氧机发现停电；调查笔录显示李占是6点10分分去检查电路，6点40电路接通，如果李占不是当班电工不可能当时就去现场检查电路。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：武功韵鑫农场提交的实物证据不显示从何处取得，无法确认与本案的关联性，本院不予采纳；现场照片可以和公安机关录制视频及拍摄照片相互印证，本院予以采纳；评估报告书是专业人士依据其专业知识所作的科学判断，本院予以采纳；证人证言可以相互印证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日，舞钢市武功乡滚河孙村第五村民组与王洪涛签订合同1份，约定舞钢市武功乡滚河孙村第五村民组将村东面小水库承包给第四村民组的王洪涛，承包期限20年，该合同由舞钢市武功乡滚河孙村村民委员会监督。
2013年9月1日，王洪涛与李伟杰签订转让合同1份，约定王洪涛把水库承包合同转让给李伟杰，由李伟杰履行原合同。该合同由舞钢市武功乡滚河孙村五组组长公证，加盖有舞钢市武功乡滚河孙村村民委员会印章。
后李伟杰在承包的水库内从事渔业养殖。2015年1月16日，李伟杰取得营业执照，经营范围为水产养殖。
2016年7月1日凌晨4时许，武功韵鑫农场经营者李伟杰打开增氧机为鱼塘增氧时，发现停电造成增氧机无法使用，后找人帮忙人工增氧。与此同时拨打电工电话，同日6时40分许线路接通。同日18时30分许舞钢市公安局武功派出所就武功韵鑫农场鱼死亡一事出警，录制的现场视频和拍摄的现场照片，显示有大量死鱼。
2017年6月20日，平顶山市平物资产价格评估事务所平物估字【2017】第27号价格评估报告书认定，武功韵鑫农场鱼塘损失为229000元。
对停电原因，舞钢供电局称事发之时不知道停电，李伟杰打电话才知道三相电中停了一路电，检查之后发现系因灭弧管里的保险丝熔断引起。
本院认为，本案中武功韵鑫农场与舞钢供电局间存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务，武功韵鑫农场负有足额及时交付电费的义务，舞钢供电局负有提供连续质量电力的义务。
关于舞钢供电局于2016年7月1日凌晨停电与武功韵鑫农场鱼死亡之间的关系，本院认为舞钢供电局提交的向李伟杰所作的调查笔录上显示“2016年7月1日凌晨3:50起床开鱼塘增氧机，推闸时发现短一路电，鱼塘无法增氧。6:40线路接通”，故凌晨3:50是发现停电的时间，而非实际停电的时间，停电时间持续到6时40分，因停电造成武功韵鑫农场的增氧机不能工作；证人张某陈述凌晨4点多人工增氧，可以认定在凌晨四点多武功韵鑫农场还在为减少鱼的死亡而采取措施；武功派出所于同日出警，照片和视频中显示大量鱼死亡，可以认定在2016年7月1日停电后武功韵鑫农场的鱼大量死亡。以上时间先后衔接，本院认定因2016年7月1日舞钢供电局停电造成武功韵鑫农场增氧机不能工作，鱼因缺氧而死亡，故停电与鱼的死亡两者之间存在内在必然的联系。
《中华人民共和国电力法》第二十九条第一款规定，供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。第五十九条规定，电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。电力企业违反本法第二十八条、第二十九条一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本案中，舞钢供电局检查后发现系因灭弧管保险丝熔断造成停电，故此舞钢供电局提供的供电设备存在安全隐患，且在停电前未通知武功韵鑫农场，故舞钢供电局违反了供用电合同的义务，应承担赔偿责任。武功韵鑫农场从事渔业养殖，在未与舞钢供电局签订特殊用电协议的情况下，未自备电源，且发现停电后未拨打值班或者电力热线电话，而是拨打未确定是否值班的个人电话，对损害的发生也有过错，应减轻舞钢供电局的责任。结合各方的过错程度及造成的后果，本院认定就武功韵鑫农场的损失，由舞钢供电局承担70%的责任，武功韵鑫农场自行承担30%的责任。
关于损失数额的界定，平顶山市平物资产价格评估事务所平物估字【2017】第27号价格评估报告书认定，武功韵鑫农场鱼塘损失为229000元。本院认为该报告书是在诉讼过程中，由持有国家相应资格证书的鉴定人运用专门知识或技能，对专门性问题进行检验、分析后所作出的科学判断，可以客观地反映鱼死亡后的损失数额，在无充足有效的证据推翻该报告书的情况下，应系本案有效证据，本院据此认定武功韵鑫农场因停电造成的损失为229000元，舞钢供电局承担70%的责任为160300元，故舞钢供电局应向武功韵鑫农场赔偿损失160300元，下余30%的损失由武功韵鑫农场自行承担。舞钢供电局未被采纳的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，武功韵鑫农场要求舞钢供电局赔偿损失160300元的诉讼请求，本院予以支持。武功韵鑫农场诉讼请求中的过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、《中华人民共和国电力法》第二十九条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局于本判决生效之日起十五日内向舞钢市武功韵鑫家庭农场支付赔偿款160300元；
二、驳回舞钢市武功韵鑫家庭农场的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由舞钢市武功韵鑫家庭农场负担1420元，河南省电力公司平顶山供电公司舞钢供电分局负担3315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 安家东
审判员 杨兴华
审判员 李邓超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
2、《中华人民共和国电力法》
第二十九条供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。
用户对供电企业中断供电有异议的，可以向电力管理部门投诉；受理投诉的电力管理部门应当依法处理。
第五十九条电力企业或者用户违反供用电合同，给对方造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
电力企业违反本法第二十八条、第二十九条一款的规定，未保证供电质量或者未事先通知用户中断供电，给用户造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。