河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第933号
原告承德医学院附属医院，住所地承德市双桥区南营子大街**号。
委托代理人王宁，承德市医学院附属医院法制办主任，住承德市。
委托代理人朱大山，承德医学院附属医院法律顾问，住承德市。
被告常九英，住承德市平泉县。
委托代理人李盛印，住平泉县。
原告承德医学院附属医院（以下简称附属医院）与被告常九英医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁、朱大山，被告常九英及其委托代理人李盛印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日至同年6月2日，被告常九英在原告骨外科、普外科住院治疗，住院号200707110，住院欠费9559.26元。经原告多次催要，被告仍未缴纳。现根据我国法律有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。
被告辩称，一、对于在附属医院住院治疗的事实认可，欠费的数额认可。二、该项欠费发生在2007年6月，现原告起诉已超过诉讼时效。三、被告曾因子宫肌瘤、结节性甲状腺肿于2000年6月5日到原告处住院治疗。原告对被告行剖腹探查术，切除被告全子宫及双侧附件。原告未告知被告已将被告的双侧卵巢切除，致被告在出院后未补雌性激素，造成被告骨质疏松。2007年住院的原因与原告2000年的诊疗行为有因果关系，且在此次治疗过程中存在过错，故我不同意给付医疗费用。
经审理查明，双方无争议事实：2007年4月10日被告因患双侧结节性甲状腺肿、左膝关节类风湿性关节炎入住原告处治疗。2007年4月11日原告为被告行关节镜下滑膜部分切除术，2007年4月13日行双侧甲状腺大部切除术。2007年6月2日出院。住院期间共花费医疗费用19159.26元，其中被告交住院押金9600.00元，尚欠9559.26元。
对于上述无争议事实，原告当庭出示证据1、承德医学院附属医院患者费用结算单一份；证据2、承德医学院附属医院住院病案首页及出院记录。
上述无争议事实及证据，本院予以确认。
双方有争议的事项：一、本案是否已过诉讼时效；二、本次疾病与已经生效法律文书确认的2000年的诊疗行为有无因果关系，本次诊疗行为原告是否存在过错。
针对争议焦点一，原告主张，本案并未超过诉讼时效。因原、被告之间存在医疗纠纷，一直在诉讼过程中。在此期间发生诉讼时效中止情形。在生效法律文书中记载了我院主张给付医疗费的请求，在执行阶段，我院亦要求在给付款项中扣除上述医疗费，故本案的提起未超过诉讼时效。
原告为支持其主张，当庭提供了承德市中级人民法院作出的（2013）承民再终字第5号民事判决书一份，拟证明本案并未超过诉讼时效。
被告对于原告提供的上述证据的真实性未提出异议。
针对争议焦点一，被告辩解称，自被告出院后，原告并未向被告主张支付此笔医疗费，仅在再审期间提出，早已超过了诉讼时效。
被告当庭未提供证据。
经庭审质证，合议庭评议认为原告提供的证据是生效的法律文书，具有证明力，本院确认具有证据效力。
针对争议焦点二，原告主张，被告并没有证据证实原告此次对被告的诊疗行为存在医疗过错。原告此次对被告的诊疗行为并无不当，被告应当支持医疗费用。
被告辩称，被告曾因子宫肌瘤、结节性甲状腺肿于2000年6月5日到原告处住院治疗。原告对被告行剖腹探查术，切除被告全子宫及双侧附件。原告未告知被告已将被告的双侧卵巢切除，致被告在出院后未补充雌性激素，造成被告骨质疏松。2007年住院的原因与原告2000年的诊疗行为有因果关系。
原、被告当庭就此争议焦点均未提供证据。就被告所称原告的诊疗行为存在过错，合议庭当庭向被告明示其应当就此意见承担举证责任，被告明确表示就此问题不申请鉴定。
据双方当事人的当庭诉辩陈述及本院确认的有效证据，查明事实：2007年4月10日被告因患双侧结节性甲状腺肿、左膝关节类风湿性关节炎入住原告处治疗。2007年4月11日原告为被告行关节镜下滑膜部分切除术，2007年4月13日行双侧甲状腺大部切除术。2007年6月2日出院。住院期间共花费医疗费用19159.26元，其中被告交住院押金9600元，尚欠9559.26元。
另查明，常九英曾于2008年4月以与承德附属医院存在医疗损害赔偿纠纷为由向本院提起诉讼。本院于2010年3月作出（2008）双桥民初字第890号民事判决，双方均不服，上诉至承德市中级人民法院。中院于2010年6月22日作出（2010）承民终字第1453号民事判决，已经发生法律效力。常九英申请再审，河北省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）冀民申字第1627号民事裁定，指令中院再审。中院于2011年9月16日作出（2011）承民再终字第131号民事裁定，撤销本院（2008）双桥民初字第890号民事判决和中院（2010）承民终字第1453号民事判决，发回本院重审。本院于2012年9月10日作出（2012）双桥民再字第7号民事判决，双方均不服，上诉至中院，中院于2013年1月17日作出（2013）承民再终字第5号民事判决，该判决维持本院作出的（2012）双桥民再字第7号民事判决，现该判决已发生法律效力，且该案已进入执行程序。在执行过程中，附属医院主张在应当给付常九英的赔偿款项中扣除其未交纳的住院欠费。经执行法官多次调解，未能达成一致意见，故附属医院向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同，双方应当全面履行合同义务。现原告已完成了其诊疗行为，被告应当支付所欠医疗费，对于原告的主张，本院予以支持。
关于被告提出原告提起的诉讼已超过诉讼时效及原告的诊疗行为存在过错的意见，本院认为据本院作出的已经发生法律效力（2012）双桥民再字第7号民事判决，常九英在2008年4月提起的医疗损害赔偿案件中，其据以提出赔偿请求的事实包括了2007年4月10日至2007年6月2日的诊疗行为，也就此事实提起赔偿请求。该判决对此部分请求在“本院认为”部分进行了如下阐述：“原审被告（附属医院）2007年4月对原审原告（常九英）的诊疗行无过错，原告就此次诊疗行为提出的赔偿请求，不予支持”。承德市中级人民法院作出的（2013）承民再终字第5号民事判决维持了该判决，该判决已发生法律效力。在本次诉讼过程中，被告当庭也没有提供证据证实原告在此次诊疗行为中存在过错。原、被告之间的纠纷一直在诉讼过程中，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效。故对于本案被告提出的上述辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常九英于本判决生效后十日内一次给付原告承德医学院附属医院欠缴的医疗费9559.26元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 尤建华
人民陪审员 朱 旺
二〇一五年七月二日
书 记 员 钱 英
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。
如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。