三亚市城郊人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8378号
原告：龚怡，女，1997年11月11日出生（公民身份号码），汉族，现住河南省新安县。
委托代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。
被告：汪旭雷，男，1962年10月25日出生（公民身份号码×××），回族，现住海南省三亚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：海南省三亚市河东区迎宾路昌达山水天域六区1号。
负责人：张向东，该公司负责人。
委托代理人：徐宝，该公司职员。
委托代理人：张思尧，该公司职员。
原告龚怡与被告汪旭雷、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财保三亚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理。原告委托代理人葛文、被告汪旭雷、被告平安财保三亚支公司的委托代理人徐宝、张思尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚怡诉称：2016年6月22日7时45分，被告汪旭雷驾驶×××号”海马”牌小型客车从凤凰路往水城路方向行驶，途径三亚市水城路希尔顿酒店路段时超车与同方向由原告龚怡骑行的车牌号为三亚011417号二轮电动车相刮，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定被告汪旭雷承担事故的全部责任。被告汪旭雷是×××号小型普通客车的驾驶人、所有人，被告平安财保三亚支公司承保了×××号小型普通客车的保险，依法应在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。二、原告龚怡的各项损失。本案属于人身损害赔偿纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2016
--
2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关规定，来确定原告的各项损失。1、医疗费。事故发生后，经三亚市中医院诊断，原告龚怡受到左侧锁骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤，左侧、右侧第一上门牙冠横折等严重身体伤害，原告龚怡住院治疗花费医疗费24109.60元；后续治疗费以司法鉴定的结果为准。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费以100元／天计算，原告龚怡住院22天，故原告龚怡的住院伙食补助费为2200元。3、营养费。原告龚怡在康复治疗期间所需营养费以50元／天计算，营养期以最终司法鉴定结果为准。4、护理费。原告龚怡在治疗康复期间需要一人护理，护理费以120元／天为计算标准，护理期以最终司法鉴定结果为准。5、误工费。原告龚怡系非农业户口，按照《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中职工年平均工资50589元／年计算，其误工期从2016年06月22日事故发生之曰起计算至定残之日止，误工期具体以定残报告确定的日期为准。6、交通费。原告龚怡主张住院期间及去医院复查期间的交通费为1000元。7、残疾赔偿金。原告龚怡因伤致残，系非农业家庭户口，按照《2016
--
2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中城镇居民人均可支配收入26356元／年计算。8、精神损害抚慰金。原告龚怡因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活和就业劳动，原告暂主张10000元的精神损害抚慰金，保险公司应首先在交强险范围内优先赔付。以上费用总计(暂定)：37309．60元。三、被告的责任分担。被告平安财保三亚支公司应首先在交强险承保限额内赔付21000元(暂定)，超过交强险部分为16309．60元，由被告汪旭雷承担l00％的责任，即16309．60元。由于被告平安财保三亚支公司承保了事故车辆商业第三者险，该16309.60元在商业第三者险保险承保限额内承担保险赔偿责任；超过承保限额部分由被告汪旭雷承担赔偿责任。为了维护原告龚怡的合法利益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出民事诉讼，请法院支持原告龚怡的各项诉讼请求。一、撤销(民)调字【2016】1272号《人民调解协议书》第3条。二、判令被告汪旭雷赔偿原告龚怡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计37309.60元(精确数字以鉴定意见确定的为准)。三、判令被告平安财保三亚支公司首先在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内承担保险赔偿责任。四、本案的诉讼费、鉴定费由各被告承担。
被告汪旭雷辩称：事故发生后，被告汪旭雷主动向原告龚怡支付了共计40000元的各项费用。2016年7月12日，在交警支队事故科调解委员会主持下，原告龚怡的父母与被告经过协商签订了《人民调解协议书》约定：被告一次性支付57000元，以后互不追究对方责任，被告汪旭雷已履行完毕。现在原告龚怡父母不知道出于何意再次起诉，被告表示强烈不满。
被告平安财保三亚支公司辩称：从事故发生那天，被告汪旭雷积极报警及报保险。事故双方已经在三亚市交警支队有关的调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，并且履行完毕，事故双方应共同遵守。被告汪旭雷已经按规定向平安财保三亚支公司报销。此事故责任已经履行完毕。
经审理查明：2016年6月22日7时45分，在三亚市水城路希尔顿酒店路段，被告汪旭雷驾驶×××号”海马”牌小型客车从凤凰路往水城路方向行驶，途径上述路段时超车与同方向由原告龚怡骑行的车牌号为三亚011417号二轮电动车相刮，造成原告龚怡受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书，认定被告汪旭雷承担事故的全部责任。被告汪旭雷是×××号小型普通客车的驾驶人，该车在被告平安财保三亚支公司投保了交强险。原告龚怡从2016年6月22日至2016年7月14日在三亚市中医院住院治疗。2016年7月12日，在三亚市道路交通事故人民调解委员会主持下，原告龚怡的父母与被告汪旭雷经过协商签订了《人民调解协议书》约定：被告旺旭雷一次性支付57000元，以后互不追究对方责任，原告龚怡承认被告汪旭雷已履行完毕约定的57000元。《人民调解协议书》由原告龚怡父亲龚新建代签。2016年11月16日，原告龚怡向本院提出伤残鉴定。
以上事实，有事故认定书、《人民调解协议书》、病历、住院证明、出院证明及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原告龚怡的父母与被告汪旭雷于2016年7月12日，在三亚市道路交通事故人民调解委员会主持下达成《人民调解协议书》，双方已经按约定履行完毕。该协议是双方当事人真实意思的表示，没有违反公平原则，没有侵犯他人利益，被告汪旭雷有理由相信原告龚怡的父母完全可以代替原告龚怡签订协议，并有主持公平公正的人民调解员在协议上签字，该《人民调解协议书》程序合法，对双方当事人都有约束力。原告龚怡认为没有自己签名，但其父亲如何在协议上签龚新建并写上代字，被告汪旭雷及调解员应该相信其父是代替原告龚怡签名，父女关系完全让外人相信是经过协商授权的。原告龚怡申请鉴定，因为协议已履行完毕，所以不予准许重新鉴定。原告龚怡的主张证据不足，理由不充分，本院不予采信，依法应予以驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民法通》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚怡的诉讼请求。
案件受理费366元，由被告龚怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员杜鹏辉
二0一六年十二月二十九日
书记员董子涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。
《中华人民共和国民法通》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。