湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂01刑终103号
抗诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
原审被告人熊某，男，1960年6月5日出生于湖南省常德市，汉族，大学本科文化程度，武汉市电信局营业部员工，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年12月5日被撤销取保候审予以收监。2018年1月19日被取保候审。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人熊某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）鄂0111刑初1209号刑事判决。武汉市洪山区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张卿、黄嘉欣出庭履行职务。原审被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月15日20时30分许，被告人熊某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号别克牌银灰色小型轿车，自武汉市洪山区珞喻路武汉大学信息学部南门西侧小路驶出，将正在武汉大学信息学部南门口行走的被害人阳某、符某、黄某、曾某、张某、连某撞伤，后车又撞击路边花坛受损无法行驶，随后被告人熊某被群众和赶到的民警控制。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人熊某静脉血检验血液中检出乙醇浓度为252.1mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。经鉴定，被害人阳某左胫骨平台骨折，累及关节面，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人符某胸部闭合性损伤，肺挫伤，右侧气胸，肺压缩超过30%，其损伤程度为轻伤一级；被害人黄某急性颅脑损伤，全身多处损伤，骶4椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人曾某急性颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人张某急性颅脑损伤，面部皮肤裂伤（遗留瘢痕长3cm），左膝关节损伤，其损伤程度为轻微伤。经武汉市公安局洪山区分局交通大队认定，被告人熊某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人熊某已结清被害人符某、黄某、张某、连某的医疗费用。在一审审理期间，被告人熊某又赔偿被害人符某经济损失人民币二万五千元，赔偿被害人黄某经济损失人民币三万八千元，赔偿被害人张某经济损失人民币六千元，赔偿被害人连某经济损失人民币一万元，并取得上述四名被害人谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，被告人基本信息，驾驶证、行驶证信息，归案情况说明，事故经过，被害人身份情况，道路交通事故现场图及事故照片，车辆暂扣情况，道路交通事故检验、鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书等书证；证人王某、聂某、贾某的证言；被害人阳某、符某、黄某、曾某、张某的陈述；被告人熊某的供述及辩解；湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录；视听资料、电子数据；被害人符某、黄某、张某、连某的收条及谅解书等证据证实。
原审法院认为，被告人熊某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊某当庭自愿认罪认罚，赔偿大部分被害人经济损失并取得大部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条规定，认定被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
抗诉机关的抗诉理由：原审被告人熊某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度为252.1mg/100ml，且造成交通事故，并造成三人轻伤、二人轻微伤的后果，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，应当从重处罚；原审在被告人熊某未赔偿全部被害人的经济损失，未取得全部被害人的谅解的情况下，判处拘役三个月属判决确有错误，适用刑罚明显不当，致被害人阳某强烈要求抗诉，故请求依法改判。武汉市人民检察院的意见支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理查明，2017年4月15日20时30分许，原审被告人熊某酒后驾驶鄂Ｊ×××××号别克牌银灰色小型轿车，自武汉市洪山区珞喻路武汉大学信息学部南门西侧小路驶出，行驶至洪山区珞瑜路辅路武汉大学信息学部门前路段时，将阳某、符某、黄某、曾某、张某、连某等6名行人撞伤，后车辆撞击隔离花坛，造成人员受伤、车辆及隔离花坛受损的交通事故。随后，原审被告人熊某被群众和赶到的民警控制。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被告人熊某的血液中检测出乙醇，含量为252.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经武汉市公安局洪山区分局交通大队认定，原审被告人熊某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人阳某左胫骨平台骨折，累及关节面，多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤一级；被害人符某胸部闭合性损伤，肺挫伤，右侧气胸，肺压缩超过30%，其损伤程度为轻伤一级；被害人黄某急性颅脑损伤，全身多处损伤，骶4椎体骨折，其损伤程度为轻伤二级；被害人曾某急性颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；被害人张某急性颅脑损伤，面部皮肤裂伤（遗留瘢痕长3cm），左膝关节损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，原审被告人熊某已结清被害人符某、黄某、张某、连某、曾某、阳某的医疗、护理及营养等费用共计人民币152000余元。在一审审理期间，原审被告人熊某另行赔偿被害人符某经济损失人民币25000元，赔偿被害人黄某经济损失人民币38000元，赔偿被害人张某经济损失人民币6000元，赔偿被害人连某经济损失人民币10000，并取得上述四名被害人谅解。
二审期间，原审被告人熊某的亲属代为赔偿被害人曾某经济损失人民币22000元，取得被害人曾某的谅解。原审被告人熊某与被害人阳某未达成调解协议，阳某已另行提起民事诉讼。
二审庭审中，武汉市人民检察院、原审被告人熊某未针对犯罪事实提交新证据。认定上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，具有证据合法性、真实性、关联性的法律特征，证据间能形成锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原审被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，赔偿大部分被害人经济损失并获得大部分被害人的谅解，可依法从轻处罚。关于抗诉机关抗诉称原审被告人熊某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并造成三人轻伤、二人轻微伤的后果，在未赔偿全部被害人的经济损失，未取得全部被害人的谅解的情况下，判处拘役三个月量刑明显不当，请求依法改判的抗诉理由和武汉人民检察院支持抗诉的意见。经查，原审被告人熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达252.1mg／100ml，并发生三人轻伤、二人轻微伤及财物受损的交通事故，且负事故的全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》应从重处罚。因此综合原审被告人熊某危险驾驶犯罪事实、量刑情节及社会危害后果，原审对其判处拘役三个月属量刑不当，本院予以纠正。故抗诉机关及武汉市人民检察院的抗诉、支持抗诉意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1209号刑事判决中的定罪部分及罚金刑部分，即被告人熊某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1209号刑事判决中的量刑部分，即判处拘役三个月；
三、判处原审被告人熊某拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一八年五月十六日
书记员 王 静