广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民初50号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。
负责人：张朝晖，职务：行长。
委托诉讼代理人：俞敏超，该行职员。
委托诉讼代理人：周晴丽，该行职员。
被告：广东振戎能源有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：熊韶辉。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告广东振戎能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人俞敏超到庭参加了诉讼，被告广东振戎能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告偿还贷款本金199975137.36元；2、被告偿还贷款欠息4708642.45元(利息是按照贷款发放日人民银行同档次贷款利率即年利率4.35%计算，数据暂计至2018年1月5日，其中利息4663586.85元、复利45055.6元，本息合计金额204683779.81元，2018年1月5日起至清偿日止以未偿还贷款本金为基数按合同约定的贷款年利率4.35%加收50%的罚息利率即6.525%计收罚息，对未偿还的利息及罚息按罚息利率计收复利)；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：平银穗科技贷字20170331001第001号），约定原告向被告发放贷款人民币贰亿元整，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，执行固定利率，还息方式为利随本清。被告在《借款借据》上盖章，确定贷款金额实际为人民币199975137.36元，贷款利率为年息4.35%，并约定贷款期限自2017年6月26日至2018年6月26日止。2017年9月25日，原告与被告签订《授信补充协议》（编号：平银穗科技授补字20170331001第001号），约定将上述贷款的还息周期更改为按季付息，每月26日为结息日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。按上述《贷款合同》及《授信补充协议》约定，2017年9月26日为第一次付息日，2017年12月26日为第二次付息日，但被告均未缴交欠息，已构成被告的违约事件。原告于2018年1月3日向被告发出《贷款提前到期通知书》宣告上述贷款提前到期，并通过中国邮政寄送，2018年1月5日中国邮政登记该快递被“退回妥投”。根据上述各合同的约定及相关法律规定，被告未足额缴付贷款利息已构成被告的违约事件，原告已宣告上述贷款提前到期。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并要求被告承担原告为实现债权所需的费用。
被告广东振戎能源有限公司未答辩。
原告就其主张提交了如下证据：证据1、《贷款合同》（合同编号：平银穗科技贷字20170331001第001号），证据2、《借款借据》，拟证明原告为被告办理贷款业务的事实；证据3、《授信补充协议》（编号：平银穗科技授补字20170331001第001号），拟证明原告与被告约定贷款还息周期更改为按季付息的事实；证据4、《贷款提前到期通知书》(编号：平银穗科技贷字20170331001第001号)、EMS邮寄底单、EMS邮寄的网上截屏，拟证明原告已向被告宣告贷款提前到期的事实；证据5、欠息明细表，拟证明被告贷款逾期欠息明细。
被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年3月29日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《贷款合同》（合同编号：平银穗科技贷字20170331001第001号），约定：乙方向甲方申请借款，贷款金额贰亿元。贷款用途为借新还旧（转贷）重组，具体为归还平银穗科技贷字20160331001第001号《贷款合同》项下授信。贷款期限一年。实际贷款金额和起止日期以借款借据为准。出现规定的违约事件且甲方要求乙方立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。本合同的贷款利率按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率标准确立，首期贷款利率以借款借据记载的为准。按借款的实际天数计息，英镑和港币日利率=年利率/365，其他币种日利率=年利率/360。贷款期内本合同执行固定利率。每月20日为结息日。乙方按利随本清付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。乙方到期一次性归还本金。乙方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。乙方应当按本合同的约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息。甲方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取乙方应付的费用，有权直接从乙方账户上划收上述本息及费用。下列任一事件均构成本条款所称违约事件：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金构成违约事件；乙方违反所做的任何声明、保证和承诺；乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务。有违约事件发生时，甲方有权采取下列措施：宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金；费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2017年6月26日,原告向被告发放了贷款199975137.36元。《借款借据》载明：借款金额人民币199975137.36元，借款期限2017年6月26日至2018年6月26日，贷款利率（首期年息）4.35%。
2017年9月25日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订《授信补充协议》（编号：平银穗科技授补字20170331001第001号），约定：债务人与债权人于2017年3月29日签订《贷款合同》（合同编号：平银穗科技贷字20170331001第001号，以下简称主合同），现债务人、债权人经友好协商，对主合同达成如下补充协议：债务人与债权人经协商同意对主合同作如下更改：将第一条1.5款“每月20日为结息日。乙方按利随本清付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。”更改为“每月26日为结息日。乙方按季付息。贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。”本补充协议是主合同和主合同项下担保合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。除本补充协议另有约定外，各方权利义务及有关事项，仍按主合同和主合同项下担保合同的约定执行。
2018年1月3日，原告向被告地址广州市天河区临江大道57号1501房之自编15B3房邮寄《贷款提前到期通知书》(编号：平银穗科技贷字20170331001第001号)，载明：“贵方与我行签订的《贷款合同》(合同号：平银穗科技贷字20170331001第001号)，截至2018年1月3日授信余额为人民币199975137.36元及相应欠息。因贵方未按合同约定按时归还贷款利息，上述情形已构成合同项下违约，我行依据合同约定宣布上述合同项下授信提前到期，请贵方在收到本通知书后立即偿还已发放的全部贷款本金、结清利息并支付罚息。否则我行将依据合同约定和相关法律规定，采取法律途径追收上述债务。”该《贷款提前到期通知书》的邮件于2018年1月5日被退回妥投，《贷款提前到期通知书》的回执上没有被告签章。
原告于2018年1月22日提起本案诉讼后，本院于2018年1月24日向被告送达起诉状、证据副本等诉讼材料。
庭审中，原告称涉案贷款发放后，被告未偿还过本金，也未支付过利息。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《贷款合同》和《授信补充协议》是双方当事人在协商一致基础上形成的合意，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。《贷款合同》签订后，原告已依约于2017年6月26日向被告发放贷款199975137.36元。依照《贷款合同》和《授信补充协议》的约定，以及《借款借据》注明的借款金额、借款期限、贷款利率，被告应于2017年9月26日前偿还第一季度即2017年6月26日至2017年9月26日按年利率4.35%计算的利息2223056.94元，于2017年12月26日前偿还第二季度即2017年9月27日至2017年12月26日按年利率4.35%计算的利息2198893.28元。但被告未按期支付上述利息，依照《贷款合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布涉案贷款提前到期。据此，原告起诉要求被告立即偿还贷款本金199975137.36元并支付相应利息、罚息、复利，有合同依据，而被告未举证其已偿还贷款本息，本院对原告的诉求予以支持。
关于贷款提前到期的时间。原告提交的《贷款提前到期通知书》回执上并没有被告的盖章确认，该通知书的邮件于2018年1月5日被退回妥投，原告提交的证据不能证实被告已收到《贷款提前到期通知书》，本院对原告主张涉案贷款于2018年1月5日提前到期，不予支持。但原告提起本案诉讼主张权利，被告于2018年1月24日收到起诉状、证据副本等诉讼材料，本院认定被告此时知悉原告宣布涉案贷款提前到期，涉案贷款于2018年1月24日提前到期。
关于利息和罚息的数额。依照《贷款合同》的约定，在涉案贷款到期前，被告拖欠以199975137.36元为本金，从2017年6月26日至2018年1月24日按年利率4.35%计算的利息5122696.44元。从2018年1月25日起，因涉案贷款已提前到期，原告有权要求被告支付以199975137.36元为本金，按年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算的罚息至清偿之日止。
关于复利的数额。《贷款合同》约定原告对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。但从2018年1月25日起，原告已计收罚息，逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，对借款人亦不公平，故原告要求对罚息计收复利，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东振戎能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金199975137.36元、利息5122696.44元、以及罚息、复利（罚息以199975137.36元为本金，按年利率6.525%从2018年1月25日起计至清偿之日止；复利以不能按时支付的利息为基数，从2017年9月27日起按年利率6.525%计至清偿之日止，罚息不计收复利）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065218.9元，由被告广东振戎能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 吴 湛
审判员 吴晓炜
审判员 马 莉
二〇一八年四月十六日
书记员 邝俊能
吴云燕