wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第31号
申请执行人朱林霞。
被执行人刘世伟。
本院在执行申请执行人朱林霞与被执行人刘世伟侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的16317.74元，已执行0元，未执行16317.74元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡长松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3883号
原告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路7号5门。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：刘林。
本院在审理原告沈阳顺鑫通运输有限公司与被告刘林运输合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺鑫通运输有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币70元，减半收取人民币35元，由原告沈阳顺鑫通运输有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月十三日
书记员 潘 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初4406号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
被告：牛玉峰，男，1979年10月14日生，汉族。
被告：刘光传，男，1971年1月25日生，汉族。
被告：吴金，男，1971年5月3日生，汉族
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛玉峰、刘光传、吴金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘守春
二〇一八年六月二十一日
书记员 王晓云
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初787号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何中涛，男，1988年10月2日生，汉族，初中文化程度，户籍地四川省犍为县。因本案于2017年11月8日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人何中涛犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙某、曹某出庭支持公诉，被告人何中涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年11月7日凌晨，被告人何中涛至嘉善县干窑镇北弄街1幢楼梯口，窃得被害人俞某停放在该处的非凡牌电动自行车1辆，价值人民币2470元，后进行销售。案发后，该电动自行车被扣押并已发还被害人。
2、2017年8月份的一天，被告人何中涛至嘉善县干窑镇窑兴桥南面第二幢房子处，窃得被害人陶某1晒在此处的连衣裙1条，价值人民币555.80元。
3、2016年夏天的一天，被告人何中涛至嘉善县干窑镇叶新路291号楼1梯南侧院子，窃得被害人戴某晒在此处的连衣裙1条，价值人民币138元。
另查明，被告人何中涛归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人何中涛在�审中无异议，并有被害人俞某、陶某1、戴某的陈述，证人余某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押及发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何中涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人何中涛有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物被扣押并已发还被害人，对被告人何中涛酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何中涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人何中涛退赔被害人陶某1、戴某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆颖晖
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初453号
原告大冶市宏泰铝业有限责任公司。住所地：大冶市城西北工业园开元大道66号。
法定代表人黄长林，董事长。
委托代理人汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢琼美，女。
委托代理人陈正军，男。系原告谢琼美丈夫。代理权限：特别授权。
本院在审理原告大冶市宏泰铝业有限责任公司诉被告谢琼美劳动争议一案中，原告大冶市宏泰铝业有限责任公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏泰铝业有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏泰铝业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5元，由原告大冶市宏泰铝业有限责任公司负担。
审判员 王润家
二〇一八年三月七日
书记员 姜 迎
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保228号
申请人：吉视传媒股份有限公司辉南分公司。
地址：辉南县朝阳镇。
法定代表人：邢忠利，经理。
被申请人：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部。
地址：辉南县朝阳镇。
申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于辉南县房屋或提存人民币60万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部开发建设的位于辉南县房屋予以查封或提存人民币60万元。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保228号
申请人：吉视传媒股份有限公司辉南分公司。
地址：辉南县朝阳镇。
法定代表人：邢忠利，经理。
被申请人：吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部。
地址：辉南县朝阳镇。
申请人于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于辉南县房屋或提存人民币60万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开发部开发建设的位于辉南县房屋予以查封或提存人民币60万元。
上述财产查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6103号
申请执行人祝婕，女，1973年2月16日出生，汉族，住。
被执行人田见中，男，1982年11月4日出生，汉族，住。
关于祝婕申请执行田见中机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年5月21日作出（2017）豫0191民初7214号民事判决书，判决书生效后，被执行人田见中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人祝婕于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人田见中发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人田见中的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金146495.3元并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月9日至实际履行之日止），案件受理费1544元，执行费2121元）被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0191民初7214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6103号申请执行人祝婕，女，1973年2月16日出生，汉族，住。被执行人田见中，男，1982年11月4日出生，汉族，住。关于祝婕申请执行田见中机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年5月21日作出（2017）豫0191民初7214号民事判决书，判决书生效后，被执行人田见中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人祝婕于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人田见中发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人田见中的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金146495.3元并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月9日至实际履行之日止），案件受理费1544元，执行费2121元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初7214号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法三民一初字第121号
反诉原告（被告）谢某甲，男，汉族，衡南县人，初中文化，司机。
委托代理人彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人阳莲花，女，湖南天牌律师事务所律师。
反诉被告（原告）谢某乙，男，汉族，衡南县人，初中文化，个体户。
委托代理人费锡浩，男，汉族，衡南县人，大专文化，法律工作者，住衡南县三塘镇环城南路94号。
本院在审理反诉原告谢某甲诉反诉被告谢某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告谢某甲于2015年8月20日向本院申请撤回对反诉被告谢某乙的反诉请求。
本院认为，反诉原告谢某甲与反诉被告谢某乙已经就赔偿事宜达成一致调解协议并履行完毕，反诉原告谢某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许反诉原告谢某甲撤回起诉。
本案受理费427元，减半收取213.5元，由反诉原告谢某甲承担。
审 判 员 刘祖信
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 周 芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1315号
原告：毛海云，男。
委托诉讼代理人：毛正波，男。
被告：彭树荣，男。
被告：许慧芳，女。
原告毛海云诉被告彭树荣、许慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛海云委托诉讼代理人毛正波、被告许慧芳到庭参加了诉讼，被告彭树荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛海云向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带向原告支付工资款40430元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年到被告彭树荣承包的茗山工地打工，被告支付了部分生活费，工资款一直未按时支付。2016年2月24日，经原告多次催促，被告彭树荣向原告出具欠条，欠条载明：今欠到原告木工工资款25580元，另加杨桥工地14850元，总计40430元。欠条出具后，原告经多次上门催讨，被告一直拖延未付。被告彭树荣向原告出具的欠条是真实的。被告许慧芳作为被告彭树荣的妻子，对其债务应承担连带责任。现诉请法院，请求判如所请。
被告彭树荣未答辩。
被告许慧芳辩称，现在没有能力支付，等收回外债后就向原告支付工资款。
本院经审理认定事实如下：原告毛海云20**年到被告彭树荣承包的茗山、杨桥工地提供木工劳务，约定日工资260元至300元之间，但被告彭树荣未向原告毛海云按时发放工资。2016年2月24日，被告彭树荣向原告毛海云出具欠条一份，欠条载明：今欠到毛海云木工工资款贰万伍仟伍佰捌拾元整（￥：25580元）。另加：杨桥工地壹万肆仟捌佰伍拾元整（￥：14850元），总计肆万零肆佰叁拾元整（￥：40430.00元）。欠条出具后，原告毛海云经多次催要无果，现诉请本院，提出上述诉讼请求。
还查明，被告许慧芳系被告彭树荣妻子，两人于1999年12月22日（农历）结婚，现处于婚姻关系存续期间。二被告家庭主要收入来源为被告彭树荣承包工程的经营收入，被告许慧芳认可本案被告彭树荣应承担的债务。
本院认为，原告毛海云为被告彭树荣提供劳务，被告彭树荣应当按照双方约定及时支付原告毛海云劳动报酬。被告彭树荣欠原告毛海云工资款40430元，有原告提交的欠条为证，且被告许慧芳庭审中对上述欠款的事实予以认可，本院予以采信。原告毛海云要求被告彭树荣支付劳动报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告许慧芳承担连带责任。本院认为，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许慧芳认可被告彭树荣承包工程的经营收入为其家庭主要收入来源，且对被告彭树荣应向原告支付的工资款予以认可。故本院对原告的该项诉讼请求，亦予以支持。被告彭树荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭树荣、许慧芳于本判决生效之日起十日内支付原告毛海云人民币40430元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计406元，由被告彭树荣、许慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一八年四月十六日
书记员 曹 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保615号
申请人杨超与被申请人陈珊民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2018）湘0105民初1506号之二民事裁定，于2018年5月24日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2018）湘0105执保615号执保案卷。
特此通知
二〇一八年五月三十日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7923号
原告：宿迁经济开发区联顺建材批发部，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城钢材区G6、G8号。
经营者：周志凤，男，1952年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
原告宿迁经济开发区联顺建材批发部（以下简称联顺批发部）与被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联顺批发部的委托诉讼代理人刘艳、被告时代公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联顺批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款620万元并支付利息（自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾起诉被告要求支付拖欠的钢材款1110万元，后双方于2016年1月7日签订和解协议，协议约定了被告应付的货款数额及付款期限。现上述协议约定的两笔款项均已到期，但被告仅支付230万元，已构成严重违约，原告可就全部款项进行诉讼。
时代公司辩称，依据原被告在2016年1月7日签订的协议，被告付款的条件尚未成就，暂时不应再向原告支付货款，也不应向原告支付利息。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，被告时代公司作为承包人与案外人宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定开源公司将其开发建设的三树新城小区E1#-E12#楼、地下车库及2-4#变电所土建、安装工程发包给被告时代公司承建，合同价款为185733861.1元。被告时代公司因上述工程建设需要向原告联顺批发部购买钢材。
2016年1月7日，原被告双方就案涉钢材货款的结算及给付事宜签订《协议》一份，约定“一、ＸＸ因三棵树新城二期工程欠付乙方（联顺批发部）钢材款930万元，利息、诉讼费等55万元，合计985万元。现甲方（时代公司）自愿承担。经甲乙双方协商，甲方同意偿还乙方钢材款850万元，剩余钢材款、利息、诉讼费等合计135万元乙方自愿放弃；二、甲方应于2016年2月8日前向乙方支付300万元；于三棵树新城二期工程竣工验收合格且开源公司付款后七日内支付400万元；于三棵树新城二期工程竣工验收合格且审计完成后，且开源公司付款后7日内支付150万元；…四、如甲方不按本协议约定支付，乙方有权对剩余款项进行诉讼…”。
上述协议签订后，2016年2月份，宿迁市经济开发总公司代被告向原告转账支付300万元，该款后经原被告口头协商一致，由原告返还被告70万元，并约定被告在第二次付款节点到期后再予支付原告。
后原告索要剩余钢材款未果，因而成诉。
本案中，原被告双方的主要争议在于案涉协议约定的付款条件是否成就，即被告承建的三树新城二期工程是否经竣工验收合格且开源公司已支付被告时代公司工程款。
本院认为，案涉《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。对于上述争议，原告提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证据可以证实，案涉工程于2018年1月29日就已经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位验收合格。被告时代公司虽辩称双方约定的竣工验收合格是指综合验收合格即取得竣工验收备案表，但未能提供相应证据证实，故对其该辩解意见，本院依法不予采信。而根据开源公司出具的付款说明，截止2018年2月，开源公司就已经支付被告时代公司案涉工程款14261.06万元，该数额也与《建设工程施工合同》被告时代公司与开源公司就工程款（进度款）支付的约定相一致。被告时代公司虽对开源公司已付工程款的数额不予认可，但经本院释明，并未就此予以核实，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，案涉协议约定的付款条件已经成就，被告时代公司未有按约履行支付货款的义务已构成违约，原告现主张其给付剩余全部钢材款620万元及并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因原告提供的证据并不足以证明开源公司支付案涉工程款的具体时间，故其主张自2018年2月5日起计算利息亦无事实及法律依据。本院结合开源公司出具的付款说明及原被告双方关于付款期限的约定，自2018年3月8日起支持其利息请求。对于该利息的计算标准，原告主张符合法律规定，本院依法照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏时代建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁经济开发区联顺建材批发部钢材款620万元及相应利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55200元（原告已付27600元），保全费5000元，由被告江苏时代建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1af7559a-cddf-4b16-bcb2-a8e7010e6a66&imgId=MWFmNzU1OWEtY2RkZi00YjE2LWJjYjItYThlNzAxMGU2YTY2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐阿静
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7923号原告：宿迁经济开发区联顺建材批发部，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材城钢材区G6、G8号。经营者：周志凤，男，1952年6月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：江苏时代建设工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区人民大道666号。法定代表人：王博，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。原告宿迁经济开发区联顺建材批发部（以下简称联顺批发部）与被告江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联顺批发部的委托诉讼代理人刘艳、被告时代公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联顺批发部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款620万元并支付利息（自2018年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告曾起诉被告要求支付拖欠的钢材款1110万元，后双方于2016年1月7日签订和解协议，协议约定了被告应付的货款数额及付款期限。现上述协议约定的两笔款项均已到期，但被告仅支付230万元，已构成严重违约，原告可就全部款项进行诉讼。时代公司辩称，依据原被告在2016年1月7日签订的协议，被告付款的条件尚未成就，暂时不应再向原告支付货款，也不应向原告支付利息。本院经审理认定的事实如下：2014年5月19日，被告时代公司作为承包人与案外人宿迁市开源置业有限公司（以下简称开源公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定开源公司将其开发建设的三树新城小区E1#-E12#楼、地下车库及2-4#变电所土建、安装工程发包给被告时代公司承建，合同价款为185733861.1元。被告时代公司因上述工程建设需要向原告联顺批发部购买钢材。2016年1月7日，原被告双方就案涉钢材货款的结算及给付事宜签订《协议》一份，约定“一、ＸＸ因三棵树新城二期工程欠付乙方（联顺批发部）钢材款930万元，利息、诉讼费等55万元，合计985万元。现甲方（时代公司）自愿承担。经甲乙双方协商，甲方同意偿还乙方钢材款850万元，剩余钢材款、利息、诉讼费等合计135万元乙方自愿放弃；二、甲方应于2016年2月8日前向乙方支付300万元；于三棵树新城二期工程竣工验收合格且开源公司付款后七日内支付400万元；于三棵树新城二期工程竣工验收合格且审计完成后，且开源公司付款后7日内支付150万元；…四、如甲方不按本协议约定支付，乙方有权对剩余款项进行诉讼…”。上述协议签订后，2016年2月份，宿迁市经济开发总公司代被告向原告转账支付300万元，该款后经原被告口头协商一致，由原告返还被告70万元，并约定被告在第二次付款节点到期后再予支付原告。后原告索要剩余钢材款未果，因而成诉。本案中，原被告双方的主要争议在于案涉协议约定的付款条件是否成就，即被告承建的三树新城二期工程是否经竣工验收合格且开源公司已支付被告时代公司工程款。本院认为，案涉《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。对于上述争议，原告提供的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证据可以证实，案涉工程于2018年1月29日就已经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位验收合格。被告时代公司虽辩称双方约定的竣工验收合格是指综合验收合格即取得竣工验收备案表，但未能提供相应证据证实，故对其该辩解意见，本院依法不予采信。而根据开源公司出具的付款说明，截止2018年2月，开源公司就已经支付被告时代公司案涉工程款14261.06万元，该数额也与《建设工程施工合同》被告时代公司与开源公司就工程款（进度款）支付的约定相一致。被告时代公司虽对开源公司已付工程款的数额不予认可，但经本院释明，并未就此予以核实，依法应承担举证不能的法律后果。综上，案涉协议约定的付款条件已经成就，被告时代公司未有按约履行支付货款的义务已构成违约，原告现主张其给付剩余全部钢材款620万元及并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，因原告提供的证据并不足以证明开源公司支付案涉工程款的具体时间，故其主张自2018年2月5日起计算利息亦无事实及法律依据。本院结合开源公司出具的付款说明及原被告双方关于付款期限的约定，自2018年3月8日起支持其利息请求。对于该利息的计算标准，原告主张符合法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏时代建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿迁经济开发区联顺建材批发部钢材款620万元及相应利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55200元（原告已付27600元），保全费5000元，由被告江苏时代建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审 判 长  周 磊人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年四月十日书记员徐阿静法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）仙民初字第4283号
原告郑某，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告陈某甲，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑某与被告陈某甲因离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年10月28日双方办理结婚登记手续，2001年1月23日生育长女陈遴凡，2004年10月16日生育男孩陈某乙。婚后双方因家庭琐事常产生争吵，被告多次殴打原告，双方于2012年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女陈遴凡由原告抚养，男孩陈某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、共同财产：一套砖混结构第二层房屋价值10万元，其中三分之一归被告所有，三分之二归原告所有；4、共同债务人民币10万元，原告承担3万元，被告承担7万元。
被告没有答辩。
现查明，原、被告经人介绍相识后于1999年10月28日办理结婚登记手续，2001年1月23日生育长女陈遴凡，2004年10月16日生育男孩陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生争吵，造成感情不睦。现原告诉至本院，请求与被告离婚。在庭审中，原告称共同财产有一套砖混结构第二层房屋价值10万元及共同债务人民币10万元，且被告多次殴打原告，但原告无法举证证实。
上述事实有原告提供的结婚证、户籍资料予以证实。本院经审查认为，上述证据经本院与原件核对无误，符合证据特征，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，系合法婚姻，依法受法律保护。婚后双方虽然因家庭琐事有发生争吵，但只要双方能互爱互信、加强沟通，夫妻关系是可以和好的。原告称被告多次殴打原告，但举不出证据证实，也未能提供其他证据证实夫妻感情确已破裂，且不存在其他法定离婚的情形，故不能认定原、被告夫妻感情破裂。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一二年八月二十二日
书记员 林淑娇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初490号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年5月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月15日23时35分许，被告人李某某酒后驾驶陕AD71**号灰白色五菱牌小型轿车，沿本市北二环由西向东行驶至大风阁门口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人李某某案发时的血醇浓度为148.44mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年4月15日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月十日
书记员 李冬莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2153-1号
申请执行人殷卫红。
委托代理人屈昆鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱立新。
被执行人常熟市昕晖制线有限公司，住所地常熟市。
法定代表人朱建昌。
被执行人针宝线业（常熟）有限公司，住所地常熟市。
法定代表人朱立新。
殷卫红与朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日作出（2012）吴民初字第1021号民事判决已发生法律效力，依该判决，朱立新应于判决生效之日起十日内归还殷卫红借款人民币11000000元，并支付自2011年1月29日起至判决生效之日止依银行同期贷款利率四倍计算的利息。常熟市昕晖制线有限公司、针宝钱业（常熟）有限公司共同对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费等计人民币126400元由朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司负担。因朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，殷卫红向本院申请执行，立案执行标的为人民币11126400元及相应利息人民币6885698元，执行费人民币78526元。
执行中经查，被执行人朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司均无银行存款。本案审理中，殷卫红向本院提出财产保全申请要求查封登记在朱立新名下坐落于常熟海虞北路45号（常熟世界贸易中心）的房屋107、108、113、114、115、302、303、A2402、A2405、A2406、A2408、A2409、A2410、A2412、A2415、A2416、A2417、A2418、A2420、A2423、A2424计21套，本院于2012年11月30日对上述房屋进行了轮候查封。上述房屋有抵押借款计人民币49450000元，均未处理完毕。另查，登记在被执行人常熟市昕晖制线有限公司名下的苏E×××××号汽车、登记在被执行人针宝线业（常熟）有限公司的苏E×××××号汽车均被其他法院先予查封。执行中，本院于2014年4月3日对常熟市昕晖制线有限公司所有的11台制线机进行了查封、对针宝线业（常熟）有限公司2台围纺机、9台制线机进行了查封，上述机器设备现正在生产使用中暂不宜处置，申请执行人表示同意。除此之外，被执行人朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司均无其他财产可供执行。
上述事实，申请执行人无异议，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的殷卫红对朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的偿债能力及可供执行财产状况。本案中，被执行人朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司，均无财其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结执行。故本案符合本次执行程序终结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人殷卫红如发现被执行人朱立新、常熟市昕晖制线有限公司、针宝线业（常熟）有限公司有可供执行财产或线索，并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 陶 红
执行员 丁启龙
二〇一四年四月九日
书记员 张秀芳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初685号
原告：王某某（曾用名王乙某），男，1967年1月26日出生，汉族，住志丹县。
委托代理人王建�，系原告王某某的儿子。
被告：白某某，男，1960年10月9日出生，汉族，住志丹县。
原告王某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王建新，被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某某偿付原告借款本金30000元及自2014年10月17日起至实际按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月17日，被告白某某以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定月利率20‰。2014年10月17日被告白某某向原告支付了一年的利息7200元。剩余本息至今未予偿还。故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告白某某承认原告王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后10日内偿还原告王某某借款本金30000元并支付该款自2014年10月18日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年四月九日
书记员 王巧霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初3081号
原告：国药控股济南有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000728624078M。
法定代表人：李进雄，董事长。
委托诉讼代理人：冷梅傲雪（系特别授权代理），系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：无棣万盛堂药店连锁有限公司，住所地山东省无棣县。统一社会信用代码：91371623493481817G。
被告：门玉芳，男，1963年2月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告国药控股济南有限公司与被告无棣万盛堂药店连锁有限公司、门玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告国药控股济南有限公司于2018年6月1日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国药控股济南有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国药控股济南有限公司撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取计332元，由原告国药控股济南有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年六月一日
书记员 张盟
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5241号
原告：朱雨生，男，汉族，住上海市崇明县。被告：陈爱兵，男，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告朱雨生诉被告陈爱兵民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告朱雨生于2016年8月11日以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱雨生撤诉。本案案件受理费人民币10元，予以免收。
审判员 樊形锋
二〇一六年八月十一日
书记员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2220号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘宝国，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：刘素秋，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王晓婷与被告刘宝国、刘素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，刘宝国、刘素秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、刘宝国应返还借款本金40861.26元；2、刘宝国应支付逾期利息、罚息及违约金（以40861.26元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、刘素秋对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月19日刘宝国与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定刘宝国向王晓婷借款70,531.84元，分24个月返还，每月返还3,308.33元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至刘宝国指定账户，后刘宝国按借款协议返还3期借款，于2015年1月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，刘宝国、刘素秋未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
刘宝国、刘素秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与刘宝国签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方刘宝国，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计20,531.84元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日刘宝国与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方刘宝国，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额70,531.84元，月偿还本息数额3,308.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年10月16日起至2016年9月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年9月23日捷越公司通过转账方式支付刘宝国50，000元。
刘宝国于2014年12月17日前返还王晓婷3期借款本金9,138.74,尚欠借款本金40,861.26元。
2003年1月22日刘宝国、刘素秋办理结婚登记并领取结婚证。
本院认为，王晓婷与刘宝国双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与刘宝国之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向刘宝国履行出借款项50,000元的交付义务。
王晓婷主张刘宝国借款本金70,531.84元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向刘宝国提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费20,531.84元支付给捷越公司，故应认定刘宝国实际借款本金为50,000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王晓婷提供结婚证说明2003年1月22日刘宝国、刘素秋办理结婚登记并领取结婚证，可认定刘宝国、刘素秋系夫妻关系。本案刘宝国在婚姻关系存续期间以个人名义向王晓婷借款所负债务，因刘素秋未提供证据证明本案讼涉债务属于王晓婷与刘宝国约定讼涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由刘宝国、刘素秋共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案刘宝国、刘素秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案刘宝国、刘素秋未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张刘宝国、刘素秋返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、刘宝国应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款40,861.26元及逾期利息、罚息、违约金（以40,861.26元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、刘素秋对上述债务承担连带责任。
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由刘宝国、刘素秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2220号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：刘宝国，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：刘素秋，女，1981年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王晓婷与被告刘宝国、刘素秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，刘宝国、刘素秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、刘宝国应返还借款本金40861.26元；2、刘宝国应支付逾期利息、罚息及违约金（以40861.26元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。3、刘素秋对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年9月19日刘宝国与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定刘宝国向王晓婷借款70,531.84元，分24个月返还，每月返还3,308.33元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至刘宝国指定账户，后刘宝国按借款协议返还3期借款，于2015年1月16日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，刘宝国、刘素秋未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。刘宝国、刘素秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与刘宝国签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方刘宝国，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计20,531.84元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日刘宝国与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方刘宝国，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额70,531.84元，月偿还本息数额3,308.33元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年10月16日起至2016年9月16日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约规定：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年9月23日捷越公司通过转账方式支付刘宝国50，000元。刘宝国于2014年12月17日前返还王晓婷3期借款本金9,138.74,尚欠借款本金40,861.26元。2003年1月22日刘宝国、刘素秋办理结婚登记并领取结婚证。本院认为，王晓婷与刘宝国双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与刘宝国之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向刘宝国履行出借款项50,000元的交付义务。王晓婷主张刘宝国借款本金70,531.84元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向刘宝国提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费20,531.84元支付给捷越公司，故应认定刘宝国实际借款本金为50,000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王晓婷提供结婚证说明2003年1月22日刘宝国、刘素秋办理结婚登记并领取结婚证，可认定刘宝国、刘素秋系夫妻关系。本案刘宝国在婚姻关系存续期间以个人名义向王晓婷借款所负债务，因刘素秋未提供证据证明本案讼涉债务属于王晓婷与刘宝国约定讼涉债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故讼涉债务应认定为夫妻共同债务，由刘宝国、刘素秋共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案刘宝国、刘素秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案刘宝国、刘素秋未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张刘宝国、刘素秋返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、刘宝国应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款40,861.26元及逾期利息、罚息、违约金（以40,861.26元为基数，自2014年12月17日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、刘素秋对上述债务承担连带责任。三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由刘宝国、刘素秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  蔡浦真
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执309号
申请执行人:郭义，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被执行人：宋小强，男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。
郭义与宋小强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0114民初15114号法律文书已发生法律效力。郭义向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1955元。本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宋小强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋小强名下有银行账户，余额为1309元，本院已在（2018）京0114执305号一案中予以扣划；其名下无房产，无车辆。
本案申请执行人郭义申请执行的1955元已执行0元，尚有1955元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人宋小强纳入失信被执行人名单，限制被执行人宋小强高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人宋小强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十三日
书记员 赵文成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民申3号
再审申请人（原审被告）姚玉华，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
再审申请人(原审被告)熊桂美（系再审申请人姚玉华之妻），女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被申请人（原审原告）许运花，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被申请人（原审被告）熊桂富，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被申请人（原审被告）刘民红（系被申请人熊桂富之妻），女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
再审申请人姚玉华、熊桂美因与被申请人许运花、熊桂富、刘民红土地承包经营权纠纷一案，不服本院于二0一七年八月十八日作出的（2017）鲁1328民初1860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚玉华、熊桂美的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间,中止原判决书的执行。
审 判 长 朱振忠
人民陪审员 邸恩友
人民陪审员 孙敬东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 石 芹
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民申3号再审申请人（原审被告）姚玉华，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。再审申请人(原审被告)熊桂美（系再审申请人姚玉华之妻），女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被申请人（原审原告）许运花，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被申请人（原审被告）熊桂富，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被申请人（原审被告）刘民红（系被申请人熊桂富之妻），女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。再审申请人姚玉华、熊桂美因与被申请人许运花、熊桂富、刘民红土地承包经营权纠纷一案，不服本院于二0一七年八月十八日作出的（2017）鲁1328民初1860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚玉华、熊桂美的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止原判决书的执行。审 判 长  朱振忠人民陪审员  邸恩友人民陪审员  孙敬东二〇一八年四月十一日书 记 员  石 芹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第235号
原告申文波，男，1945年10月11日出生，汉族。
被告暴建文，男，1964年5月17日出生，汉族，农民。
被告李雷兵，男，49岁，汉族。系潞安集团金源煤气层开发有限公司职工。
原告申文波诉被告暴建文、李雷兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申文波，被告暴建文到庭参加了诉讼，被告李雷兵经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告申文波诉称：2006年被告暴建文因开二座石灰窑急需用款，经本村李雷兵介绍并作还款保证人，原告于2006年11月1日借给被告暴建文现金42000元，保证2007年11月1日本息还清，并承若每月3分利息，到期本息还不了用被告暴建文个人住房（南董村东北街42号房屋）作担保抵押还款。被告曾于2010年6月27日写下保证，承诺7月份还款10000元未果，请求判令被告立即归还原告借款42000元及利息和要款旅差费。
被告暴建文辩称：借原告42000元是事实，但现在已经还了原告借款23000元。
被告李雷兵未进行答辩。
原告申文波为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，借条一支，证明被告于2006年11月1日向原告借款42000元，还款保证人是被告李雷兵，并承诺用个人住房作担保。
证据二，保证还款借条二支，证明被告保证于2010年7月还款10000元，2012年10月1日前还款3000元。
被告暴建文对原告证据的质证意见如下：
对证据一、证据二真实性予以认可。
针对原、被告的举证、质证意见，本院的认证意见如下：对原告提供的证据一、证据二的真实性予以认可。
经审理查明：2006年，被告暴建文因开石灰窑急需用款，经本村李雷兵介绍，向原告申文波借款42000元，并打下欠条一支，承诺如还不了款，用个人住房作担保，还款保证人为被告王雷兵。后经原告多次催要，被告暴建文除给付原告23000元外，剩余款至今未付。
另查明：欠条上的还款保证人王雷兵与原告所起诉的被告李雷兵系同一人。
本院认为：原、被告之间的借款行为属民间借贷行为，原告借款给被告暴建文，且双方对还款时间进行了约定，故被告理应在原告催要时归还原告，但被告借故推诿，拖延不付是构成侵权，应承担立即清偿债务的民事责任。故原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付要款交通费的诉请，虽然庭审中原告未提供相应交通费票据，但考虑到原告在向被告追要欠款的过程中，来回往返需支付一定数额交通费的事实客观存在，故被告应支付原告500元较为适宜，被告李雷兵作为保证人，应对该款承担连带责任。关于庭审中原告主张借款时双方约定利息3分及被告所还原告款23000元系利息的意见，被告予以否认，原告并无提供相应证据，故本院对原告上述意见不予认可。为保障公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告暴建文在本判决生效后十日内一次性给付原告申文波欠款19000元及交通费500元。
二、被告李雷兵对上述款项承担连带还款责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告承担250元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一三年八月十九日
书 记 员 王 永
第页
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第235号
原告杨山然，男，1974年8月4日生，汉族，住河南省社旗县。
委托代理人韩庆红，男，1968年12月8日生，汉族，住长垣县
被告王相志，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告杨山然诉被告王相志劳务合同纠纷一案，杨山然于2013年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，杨山然申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予杨山然撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取49.5元由杨山然承担。
审判员 葛 丽
二〇一三年三月十三日
书记员 刘兴仁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1823号
罪犯杨竹见，男，1972年3月20日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）潍刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人杨竹见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿136339.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月06日作出(2009)鲁刑执字第1484号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨竹见在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨竹见自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杨竹见的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨竹见确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨竹见减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2576号
原告：刘建熊，男，汉族，1985年7月1日出生，住址武汉市新洲区，
原告：明玉，女，汉族，1986年6月27日出生，住址重庆市，
两原告共同委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。
法定代表人：肖赛康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘建熊、明玉与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告刘建熊、明玉诉称，2012年8月22日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。但在2013年11月27日，达到合同约定的办理房屋权属证书的期限后，经原告多次催促，2017年4月26日被告才为原告办理房屋权属证书。请求判令：1、判令被告向原告出示合同第九条约定的房屋相关验收文件；2、判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金103,835.42元（以已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年11月28日计算至取得房屋权属证书之日）；3、由被告承担诉讼费用。
被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告刘建熊、原告明玉与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年七月十一日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2576号原告：刘建熊，男，汉族，1985年7月1日出生，住址武汉市新洲区，原告：明玉，女，汉族，1986年6月27日出生，住址重庆市，两原告共同委托诉讼代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：武汉市海燕汽车贸易有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特1号竹叶山中环商贸城汽车市场H35。法定代表人：肖赛康，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄琳，湖北广众律师事务所律师，一般授权代理。原告刘建熊、明玉与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘建熊、明玉诉称，2012年8月22日原、被告双方签订《武汉市商品房买卖合同》，约定出卖人应当在2013年5月31日前交付商品房。但在2013年11月27日，达到合同约定的办理房屋权属证书的期限后，经原告多次催促，2017年4月26日被告才为原告办理房屋权属证书。请求判令：1、判令被告向原告出示合同第九条约定的房屋相关验收文件；2、判令被告支付延期办理房屋权属证书的违约金103,835.42元（以已付购房款总额，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年11月28日计算至取得房屋权属证书之日）；3、由被告承担诉讼费用。被告武汉市海燕汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不应适用专属管辖，而应适用一般地域管辖由被告住所地法院管辖，被告住所地在武汉市江岸区，实际办公地址在武汉市青年路378号万景国际B座19层，本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原告刘建熊、原告明玉与被告武汉市海燕汽车贸易有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》中并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原告选择合同履行地法院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告武汉市海燕汽车贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 刘跃昌二〇一七年七月十一日法官助理 朱 果书 记 员 郑榛子
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15026号
原告：黎彦俊，男，1992年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈世强，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁勇辉，广东言泰律师事务所律师。
被告：梁浩泉，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁浩威，男，1995年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周玉元，女，1991年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告黎彦俊与被告梁浩泉、梁浩威、周玉元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎彦俊撤诉。
案件受理费减半收取计390元，由原告黎彦俊负担（该款原告已预交）。
审判员 伍执娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈嘉欣
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2473号
原告：赵逾，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：黄坤，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵逾与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行里审理。现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告赵瑜不能提供被告黄坤准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵瑜的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李征光
二〇一七年八月二十五日
书记员 周似骐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初2473号原告：赵逾，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄坤，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告赵逾与被告黄坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行里审理。现已审理终结。本院认为：起诉应有明确的被告。原告赵瑜不能提供被告黄坤准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵瑜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李征光二〇一七年八月二十五日书记员  周似骐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执358号
申请执行人韩秀廷，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇福胜村十一组。
被执行人王志才，男，1967年8月27日出生汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇平安地村十一组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民再字第2号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院调查发现被执行人王XX有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人王XX所有的蒙＊＊＊＊**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一六年三月九日
书记员 吕丽荣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3385号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人杨卫东，男，1969年4月4日出生，住浙江省富阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2446号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨卫东信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执3385号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 李 俊
审判员 潘国东
二〇一七年十一月三十日
书记员 万 靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3385号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人杨卫东，男，1969年4月4日出生，住浙江省富阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2446号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与杨卫东信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执3385号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李 俊审判员 潘国东二〇一七年十一月三十日书记员 万 靖
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2910号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县新安镇西城区迎宾大道，统一社会信用代码：91522300709551168C。
法定代表人:李一凡，男，该公司董事长。
委托代理人：韦兴勇，男，贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙山支行副行长。代理权限：特别授权。
被告：韦长刚，男，1975年8月16日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
被告：朱玉芬，女，1975年9月28日生，汉族，浙江省温州市人，户籍地址浙江省温州市龙湾区，韦长刚之妻，（未到庭）
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告韦长刚、朱玉芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韦兴勇到庭参加了诉讼，被告韦长刚、朱玉芬经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦长刚、朱玉芬向原告偿还贷款本金35000元及利息2083.02元（利息计算至2017年4月11日止，利息为逾期还款利息），�息合计37083.02元，并从2017年2月4日起按照月利率11.895‰向原告支付逾期还款利息至付清贷款之日止；2、确认原、被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》有效，并判决二被告以其资产向原告承担债务清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2016年2月3日，被告向原告贷款35000元，双方约定，借款期限为一年（从2016年2月3日起至2017年2月2日止），月利率为7.93‰，逾期还款的月利率为11.895‰。上述贷款现已到期，经原告催收，二被告还本金0元，结欠金额35000元，仅支付了借款期间的利息2284.24元，截止至2017年4月11日，共欠原告本息37083.02元。原告认为，二被告拒不履行合同约定的还款付息义务，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉请。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司提供下列证据证明自己的诉讼主张:
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告的主体资格适格。
2、原、被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件、借款申请书复印件、贷款发放凭证复印件各1份，证明二被告向原告贷款以及已收到该笔贷款的事实。
3.二被告的身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明二被告的基本身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
4.贷款催收通知书送达回执复印件、归还贷款利息清单复印件、贷款应收未收利息清单复印件各1份，证明二被告已归还利息和未归还利息的数额。
被告韦长刚、朱玉芬未提供书面答辩状和证据。
经本院审理查明认定事实如下：被告韦长刚、朱玉芬系夫妻关系。二被告于2016年2月3日向原告贵州安龙农村商业�行股份有限公司出具借款申请书申请借款35000元，并与原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司签订农信龙山支行借字2016第308002015083100002号《农户小额信用贷款授信借款合同》，合同约定借款期限为一年，借期内月利率为7.93‰，逾期月利率为11.895‰。借款到期后，二被告仅支付了借款期间的利息2284.24元，截止至2017年4月11日，共欠原告本金35000元、利息2083.02元，本息共计37083.02元。因二被告未按时还本付息，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。审理中，原告要求判令被告韦长刚、朱玉芬偿还贷款本金35000元及利息2083.02元（利息计算至2017年4月11日止，利息为逾期还款利息），本息合计37083.02元，并从2017年2月4日起按照月利率11.895‰向原告支付逾期还款利息至付清贷款之日止；对于诉请中的第2项，因贷款合同无争议，故不要求确认。
认定上述事实的证据�原告的陈述以及原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、原、被告签订的《农户小额信用贷款授信借款合同》复印件、借款申请书复印件、贷款发放凭证复印件、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款催收通知书送达回执复印件、归还贷款利息清单复印件、贷款应收未收利息清单复印件附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方签订的借款合同属于合法的借贷关系，应受法律的保护。借款到期后，二被告仅支付了借款期间的利息2284.24元，对尚欠的借款本息37083.02元及逾期利息未履行，系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
由被告韦长刚、朱玉芬于本判决生效后十日内偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款本息人民币37083.02元，并以贷款本金人民币35000元为基数按照月利率11.895‰支付逾期利息，从2017年2月4日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费337元，由被告韦长刚、朱玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 韦景木
审判员 罗 勇
审判员 贺时品
二〇一七年十二月二十日
书记员 王美懿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0321民初1279号
原告:孙龙,男,1969年10月22日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告:张如井,男,1960年6月3日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。
原告孙龙与被告张如井民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙、被告张如井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张如井向原告借款50000元，并当场向原告出具借据一份。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还欠款本息。
被告张如井辩称，被告向原告借款50000元是事实，被告同意还款。但被告现在资金紧张，被告可以以物抵债或给予一定时间筹钱。
经审理查明：2015年7月10日，被告张如井因公司发展需要向原告孙龙借款50000元，原告同意借款后，将50000元现金交付被告，被告向原告出具借据一份。该借据载明了借款金额为5000元、借款期限2个月、借款月利息1.5%及借款用途等内容。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孙龙与被告张如井之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告向原告借款50000元的事实清楚，且被告予以认可，对原告要求被告张如井偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定的规定，判决如下：
被告张如井于本判决生效之日起十日内偿还原告孙龙借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年7月10日开始计算至实际还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张如井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执363号
申请执行人高保和，男，汉族，职员，住抚松县。
被执行人滕学财，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人苏继军，女，汉族，抚松县供电公司兴参营业所职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人高保和与被执行人滕学财、苏继军民间借贷纠纷执行一案过程中，经查明被执行人苏继军在白山市住房公积金管理中心抚松管理部所有的住房公积金10,510.49元。现被执行人在规定的期限内未履行已发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1131号民事调解书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏继军住房公积金的扣留；
二、提取被执行人苏继军的住房公积金10,180.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马云光
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审144号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：罗昌务，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 影
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审144号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：罗昌务，男，1956年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第252号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为没收被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人在规定时间内提交的材料不齐全，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年三月十五日书记员 杨 影附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2236号
原告于同贵。
被告蒂森电梯有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号1504。
法定代表人宫伟，该公司总经理。
委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。
原告于同贵与被告蒂森电梯有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人李平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告的劳动合同期限为2014年1月14日起至2017年1月13日止，为期3年。从2015年6月至2016年9月，领导让我在家待岗，未到公司上班。2016年9月5日收到被告解除劳动合同通知书，原告2015年5月起至2016年8月只领取部分工资和年终奖。现我要求被告全额履行劳动报酬，请求法院判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27000元、工资补偿金18400元、年终奖7500元（2015年部分、2016年），共计52900元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告解除劳动合同的原因是原告存在严重违反用人单位规章制度的行为，依据劳动合同法第三十九条第二款的规定，被告可以解除劳动合同。被告解除劳动合同的行为属于合法解除而不是违法解除。原告从2015年6月到2016年9月共计16个月的时间里未到被告处上班，且没有正当理由也没有任何请假手续，其主观上存在重大过错，客观上属于严重违纪行为，该期间原告未向被告提供劳动，被告无需向原告支付该期间劳动报酬及相关费用。
经审理查明，原告自2014年1月14日起在被告处从事电梯维保工作，双方签订了劳动合同，约定，合同期限自2014年1月14日起至2017年1月13日止，原告每月工资为2500元。原告自2015年6月至2016年9月期间未到被告处上班，期间被告每月向原告支付了劳动报酬。2016年9月5日被告以原告旷工、严重违反用人单位规章制度为由向原告发出解除劳动合同通知。2017年1月4日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求继续履行劳动合同。该仲裁认为被告解除劳动合同属于合法解除，并作出大劳人仲裁字（2017）第16号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，于2017年2月22日向本院提起诉讼，同年3月23日原告申请撤诉，本院作出（2017）辽0203民初1070号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2017年3月27日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资及年终奖，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2017）第478号仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲裁字（2017）第478号仲裁裁决书、解除劳动合同通知、银行账户交易明细和被告提供的大劳人仲裁字（2017）第16号仲裁裁决书、（2017）辽0203民初1070号民事裁定书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原告基于被告违法解除劳动合同提出要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金，就被告解除劳动合同是否违法的事实已由生效的大劳人仲裁字（2017）第16号仲裁裁决书作出认定，被告与原告解除劳动合同属于合法，因此，原告提出要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付减发、扣发的劳动报酬18400元及年终奖7500元，2015年6月至2016年9月期间原告未到被告处上班，此期间被告已向原告支付工资，原告要求被告支付减法扣发的工资及年终奖，未就其主张的事实提供相应的证据，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告于同贵的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告于同贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 于秀杰
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6619号之二
解除保全申请人：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县金山镇新村村洞仔**号，现住福建省厦门市海沧区沧翔路***号***室，公民身份号码3506271990********。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
庄俊贤诉姚瑶、蔡文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0203民初6619号民事裁定，查封、冻结被申请人姚瑶名下价值218000元的存款或等值财产。现庄俊贤于2018年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，该案已审结，其裁决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对姚瑶名下218000元存款或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6619号
申请人：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
庄俊贤与姚瑶民间借贷纠纷一案，申请人庄俊贤于2018年4月11日向本院申请对姚瑶名下价值218000元的财产进行查封、扣押、冻结，为此庄俊贤提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人庄俊贤的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚瑶价值218000元的存款或等值财产。
案件申请费1610元，由申请人庄俊贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月十二日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初6619号之一
原告：庄俊贤，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：姚瑶，女，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：蔡文勇，曾用名蔡荣墩，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
庄俊贤与姚瑶、蔡文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，庄俊贤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄俊贤的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庄俊贤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由庄俊贤负担。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年五月二十二日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1659号
原告：郑洪侠，女，1963年8月19日出生，住新沂市。
被告：章向前，男，1973年9月6日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：章翠珍（系被告姐姐），女，1962年2月20日出生，住新沂市。
原告郑洪侠与被告章向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告郑洪侠向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洪侠的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑洪侠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担（已预交）。
审判员 陆 慧
二〇一八年五月十六日
书记员 张洁璐
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初437号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1982年2月21日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人林雪松犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月22日0时50分许，被告人林某某酒后驾驶陕A96L**号白色宝马牌小轿车沿本市未央区凤城五路由东向西行驶至未央路与凤城五路十字时，适逢公安机关执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人林某某案发时的血醇浓度为97.56mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人林某某拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人林雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二日
书记员 李冬莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1653号
原告：南皮县寨子王全砂石料厂
住所地：南皮县寨子镇王佑全村。
负责人：王营章，该厂厂长。
委托诉讼代理人：丁永再、王迎华，该厂职工。
被告：耿新明，男，1967年11月2日出生，汉族，现住南皮县。
原告南皮县寨子王全砂石料厂与被告耿新明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告耿新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款28360元及利息；2.依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从2014年7月12日至7月21日购买原告商砼（混泥土）88方，计款28360元（其中c15标号4方单价300元计款1200元；c25标号6方单价320元计款17920元；c30标号28方单价330元计款9240元），经追要至今尚欠28360元未付。为维护我厂的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款28360元及利息并承担诉讼费用。
被告耿新明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，被告耿新明在原告处购买商砼（混泥土），至2014年7月21日计88方总计货款28360元，其中c15标号4方单价300元计款1200元；c25标号6方单价320元计款17920元；c30标号28方单价330元计款9240元。被告收货后为原告出具了10张收货单及6张收据，上面均签有被告的名字。经原告追要，该款至今未还。
以上事实有原告提交的10张收货单、6张收据及当庭陈述为证。
本院认为，被告向原告购买商砼，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，该行为合法有效。原告已向被告交付货物，被告应依约向原告支付货款，故原告要求被告给付货款28360元的请求理据充足，本院依法予以支持。被告未及时结清货款，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告自欠款之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。综上所述，原告要求被告给付货款28360元及相应利息的请求，理据充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿新明于本判决书生效后五日内给付原告南皮县寨子王全砂石料厂货款28360元及利息（以28360元为基数，自2017年8月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.5元（已减半）由被告耿新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年九月十二日
书记员 王东朋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1342号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号，统一社会信用代码：91659004076077768W。
法定代表人保胜，该公司总经理。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
被告冯兴平，男，汉族，住五家渠市102团。
原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告冯兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告五家渠保胜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪安江
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1342号原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽苑小区32-1号，统一社会信用代码：91659004076077768W。法定代表人保胜，该公司总经理。委托代理人高秋霞，该公司经理。被告冯兴平，男，汉族，住五家渠市102团。原告五家渠保胜物业服务有限公司与被告冯兴平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告五家渠保胜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告五家渠保胜物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  汪安江二〇一六年七月二十七日书记员  杨 梅
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7189号
申请执行人兰新花
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人兰新花与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2647号
原告：柳汉斌，男，1958年1月23日出生，汉族，武穴市第一人民医院职工，住。
被告：张友华，男，1971年4月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：蔡志斌，女，1973年7月15日，汉族，住武穴市。系张友华的妻子。
原告柳汉斌与被告张友华、蔡志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成由审判员郭志强独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告柳汉斌及被告蔡志斌到庭参加了诉讼，被告张友华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳汉斌诉称：张友华和蔡志斌为夫妻。2014年5月8日，张友华因承包修路工程缺乏资金，找柳汉斌借款10万元，并约定按照月利率25‰支付利息，张友华、蔡志斌给柳汉斌出具了借条。后张友华偿还了1000元利息，其余本息，经柳汉斌多次催讨，张友华一直拖延未偿还，柳汉斌现起诉要求张友华、蔡志斌偿还借款10万元，并按照月利率20‰承担自2014年5月8日起至还清之日止的利息。
原告柳汉斌为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张友华于2014年5月8日出具的借条及2015年2月13日出具的还款计划复印件各一份，拟证明张友华向柳汉斌借款10万元，并按照月利率25‰承担利息；
证据二、武穴市民政局的婚姻登记信息复印件一份，拟证明张友华和蔡志斌于1994年11月5日在一起共同生活，于2009年2月2日登记结婚。
被告张友华书面辩称：1、向柳汉斌借款10万元属实，但张友华现在困难，没有能力偿还该笔借款；2、在该笔借款的借条上的蔡志斌签字不是蔡志斌本人所签，蔡志斌不知道这回事，与蔡志斌无关。
被告张友华未向本院提交证据。
被告蔡志斌辩称：借条上的蔡志斌签字不是蔡志斌本人所签，且蔡志斌不清楚这件事，张友华借款未用于家庭生活，蔡志斌不应承担还款责任。
被告蔡志斌未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蔡志斌对原告柳汉斌提供的证据二无异议；对证据一有异议，认为该借条上的蔡志斌签字不是蔡志斌本人所签。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告柳汉斌提供的证据一借条上蔡志斌的签字，经原告柳汉斌在庭审中确认当时在借条上签字的不是被告蔡志斌本人，因此，对原告柳汉斌提供的借条上蔡志斌的签字，不予采信。
经审理查明：张友华和蔡志斌于1994年11月5日在一起共同生活，于2009年2月2日在民政部门办理了结婚登记手续。2014年5月8日，张友华因做生意、修路缺乏资金，找柳汉斌借款，柳汉斌要求张友华拿结婚证来，张友华称没有带来，柳汉斌要求张友华的妻子来签字，张友华便叫一位女性来，称是其妻子蔡志斌，柳汉斌便借给张友华10万元，张友华便给柳汉斌出具了一张借条，张友华叫来的女性在借条上签了蔡志斌名字，即“借条今借到柳汉斌人民币壹拾万元整（100000.00元）月息0.025元张友华蔡志斌”。后张友华偿还了1000元利息，其余本息，经柳汉斌多次催讨，张友华于2015年2月13日向柳汉斌出具了一份《还款计划》，承诺“今欠到柳主任拾万元整，计划2015年5月至六月份还款。（做生意款、修路）张友华2015年2月13日”，但到期后，张友华仍未偿还借款本息，柳汉斌遂诉至本院。
在庭审中，经柳汉斌当庭确认，被张友华叫来在借条上签字的女性，不是蔡志斌本人。
本院认为：一、被告张友华欠原告柳汉斌借款10万元，有被告张友华出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告柳汉斌要求被告张友华偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；三、原告柳汉斌和被告张友华在借条中约定按照月利率25‰承担利息，该约定利率过高，现原告柳汉斌要求按照月利率20‰承担利息，在法律规定的范围之内，予以支持；三、虽然在出具给原告柳汉斌的借条中的蔡志斌的签字不是被告蔡志斌本人所签，但被告蔡志斌和被告张友华系夫妻关系，被告张友华向原告柳汉斌借款10万元在被告蔡志斌和被告张友华夫妻关系存续期间发生的，被告张友华借款目的是用于做生意、修路，是正常债务，不是非法债务，亦不是虚假债务，应认定为被告蔡志斌和被告张友华的共同债务，被告蔡志斌负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告张友华、蔡志斌自本判决生效之日起三日内偿还原告柳汉斌借款10万元，并按照月利率20‰承担自2014年5月8日起至判决确定履行期限届满之日止的利息，被告张友华已偿还的1000元可抵减其借款本息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张友华、蔡志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨干文