wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第645号
原告姜水仙。
委托代理人陈迪新。
被告翟新场。
原告姜水仙与被告翟新场民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈迪新到庭参加诉讼，被告翟新场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姜水仙诉称：原、被告系朋友关系。自2010年3月份起至2011年3月份，被告因买电脑、汽车等需要，多次向原告借款，借款总计达100000元。后原告多次向被告催款，2011年12月28日，被告出具一欠条，并承诺利息每年10000元。被告借款后至今为止，分文未还。原告为了催款，曾多次与被告电话、QQ聊天等方式催要还款，被告均认账但找借口拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告翟新场立即归还原告借款本金100000元，并支付借款利息至还清之日止，现已计息10000元（该利息从2011年12月29日算至2013年2月28日，从2013年3月1日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率10%的标准另行计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了欠条原件一份，证明被告于2011年12月28日向原告出具欠条确认已多次向原告借款总计100000元，并约定利息为每年10000元的事实。
被告翟新场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
被告翟新场于2011年12月28日向原告姜水仙出具欠条一份，上载明“因本人翟新场急需用钱向姜水仙多次借款拾万元，包括买车，利息每年壹万元整”。后经原告多次催讨被告仍未归还，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告翟新场于2011年12月28日向原告姜水仙出具欠条确认总计借款100000元，并约定利息按每年10000元计算，双方借贷法律关系成立。因原、被告借款时未书面约定归还期限，故原告有权随时要求被告归还借款。现被告经催讨仍未归还，显系违约。原告要求被告立即归还借款本金100000元并按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟新场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟新场于本判决生效后十日内归还原告姜水仙借款本金人民币100000元，并支付利息人民币10000元（该利息从2011年12月29日算至2013年2月28日，从2013年3月1日起至款清之日止的利息按所欠借款本金年利率10%的标准另行计付）。
本案案件受理费人民币2500元，公告费人民币560元，合计人民币3060元，由被告翟新场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2500元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年十月八日
代书 记员 熊丽敏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3147号
原告郭宝丽，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告林纪正，男，1979年10月28日出生，汉族，住永春县。
第三人林金兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住永春县。
第三人姚绍国，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告郭宝丽因与被告林纪正、第三人林金兰、姚绍国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告郭宝丽到庭参加诉讼，被告林纪正、第三人林金兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼，第三人姚绍国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝丽诉称，被告林纪正以缺乏资金为由，分别于2013年9月11日、2013年9月26日，分两笔共向原告借款200000元，每笔借款都由原、被告签订借款协议，并对借款利率等进行约定。借款当日，原告按被告的指示，将借款本金汇入第三人的银行账号。现原告请求判令：1、被告林纪正立即偿还原告郭宝丽借款100000元及其从2013年9月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告林纪正立即偿还原告郭宝丽借款100000元及其从2013年9月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林纪正、第三人林金兰、姚绍国没有作任何答辩。
经审理查明，2013年9月11日被告林纪正向原告借款100000元，该款原告按照被告林纪正的要求分三次汇入第三人林金兰的中国农业银行股份有限公司的62×××18的账户内。2013年9月26日被告林纪正再次向原告借款100000元，该款原告按照被告林纪正的要求分两次汇入第三人姚绍国的中国建设银行股份有限公司的62×××39的账户内。上述两笔借款均约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。
上述事实，有原告郭宝丽的庭审陈述及其在举证期限内提供的下列证据予以证实：证据一，原告身份证复印件壹份，证明原告身份情况。证据二，被告身份证复印件壹份，证明被告林纪正的身份情况。证据三，借款协议贰份，证明被告林纪正于2013年9月11日向原告借款100000元，于2013年9月26日向原告借款100000元，及双方的利息约定等事实。证据四，银行转账记录贰份，证明2013年9月11日的借款，原告按被告的要求汇入第三人林金兰的银行账号（2013年9月11日，原告分三次将自己在中国农业银行股份有限公司账号为62×××15的资金100000元转入第三人林金兰的账号62×××18，交易金额分别为25000元、50000元、25000元）；2013年9月26日的借款，原告按被告的要求汇入第三人姚绍国的银行账号（2013年9月26日，原告分两次将自己在中国工商银行股份有限公司账号为62×××08的资金100000元，跨行汇款转入第三人姚绍国的中国建设银行的账号62×××39，交易金额分别为50000元、50000元）。证据五，短信记录复印件壹份，证明2013年9月11日原告手机收到被告发来的第三人林金兰的银行账号（林金兰农行账号62×××18），2013年9月26日原告手机收到被告发来的第三人姚绍国的银行账号（姚绍国建行账号62×××39）。证据六，移动手机号码月结发票，证明139××××8272此手机号账单发票，2013年9月此号为郭宝丽使用。证据七，银行明细清单、银行存款凭条叁张，证明转入林金兰账户的农行卡号为郭宝丽银行账号，转入姚绍国银行账户的工行卡号为郭宝丽银行账号；2013年9月26日的借款，汇入第三人的建设银行卡号为姚绍国的银行账户。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证明被告林纪正分两次向原告郭宝丽借款200000元，原告请求判令被告林纪正偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告林纪正支付2013年9月11日所借100000元从2013年9月12日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；支付2013年9月26日所借100000元从2013年9月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合借款协议的约定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告林纪正、第三人林金兰、姚绍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林纪正应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭宝丽借款100000元及其从2013年9月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、被告林纪正应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭宝丽借款100000元及其从2013年9月27日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，由被告林纪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3147号
原告姚某，男，1995年3月26日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1992年3月8日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
原告姚某与被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告姚某于2014年8月8日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告姚某、委托代理人王世才，被告张某某、张某甲及二被告委托代理人洪万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，2014年1月，原告与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月29日按农村风俗举行仪式同居生活，未办理结婚登记。2014年6月，被告张某某无缘无故离开原告家到其娘家居住，原告多次去接不回，同居关系终止。恋爱期间，二被告两次索取彩礼款40000元，去被告家买烟、酒、肉等东西价值15000余元。2014年7月，被告张某某又从娘家返回，向原告的姑姑索要5000元，向原告父亲索要20000元、“三星”手机一部，价值2700元。请求判令被告返还原告彩礼款40000元及一部价值2700元的“三星”手机。
被告张某某、张某甲辩称，1、被告张某某与原告姚某已经按当地风俗习惯举行婚礼，同居生活也近半年，彩礼不应再返还；2、被告张某某与原告姚某不能继续生活的原因过错在于原告。另，被告张某甲既未接收彩礼款，也未占有彩礼款，不应承担返还责任。原告其他所述事实纯属编造，且原告将被告张某某的嫁妆、首饰拿走卖掉，不愿维持同居生活关系，故其请求应予驳回。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否收取原告所述的彩礼款65000元，价值15000元的礼物及价值2700元的“三星”手机是否属彩礼。上述款项及礼物如属实，被告张某甲是否与被告张某某共同承担返还责任；被告张某某有何个人财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告姚某向本院提交的证据材料有：1、原告姚某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、证人姚某某出庭证言，证明原告三次给付被告彩礼款40000元，同居后又向原告的姑姑索要5000元，向原告的父亲索要20000元；证人李某某出庭证言，证明给被告送彩礼款40000元，具体谁接收的不清楚；3、洛阳市西2区天泽办公用品商行发票一份，证明被告张某某向原告索要价值3000元的“三星”牌手机一部，发票为后来补开，上面显示名字为姚某父亲姚翠勇。
二被告质证意见：证1真实性无异议，证2中证人姚某某、李某某证言均不能证明被告张某甲接收彩礼款，对原告所述的彩礼款40000元不持异议，但二证人均与原告有利害关系，证言不能作为定案依据。证3，发票日期显示的是2014年8月8日，客户名称是姚翠勇，该发票与本案不具关联性。
二被告向本院提交的证据材料有：1、收据四张，证明被告在侯岭李口建宽家电购买价值5300元格力空调一台，价值为3300元晶弘冰箱一台，价值2600元海尔全自动洗衣机一台，价值为460元的格力豆浆机一台；2、全福首饰有限公司销货凭证三张，证明被告购买价值3984.6元的手镯一副，价值4077.4元的项链一条，价值2024.2元的戒指一枚；3、新城派出所处警证明一份，证明被告的嫁妆晶弘冰箱及格力空调被原告私自卖掉；4、录音一份，证明原告认可自己偷拿了被告的首饰及零用钱。综上，被告购买的冰箱、空调被原告私自卖掉，原告应从彩礼款中扣除，被告购买的首饰被原告拿走，也应从彩礼款中扣除；5、清单一份，证明被告嫁妆有被子四床、被罩二个、茶具一套，合计2400元，应为被告个人财产。
原告质证意见：证1均不能证明购买家电的真实价格，格力豆浆机没有带到原告家中，其余均在原告家中。证2真实性无异议，但未在原告手中。证3，证明内容与事实不符，这些物品还在原告家中。证4与彩礼款纠纷无关联性，如属偷盗应由公安机关处理。证5中的物品均已被被告拉走。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告提交的证1系原告身份证复印件，能证明原告身份情况，且二被告无异议，本院予以确认。证3、证人姚某某、李某某证言，二被告对证言中送40000元彩礼的数额无异议，本院予以确认，其余内容二被告不予认可，且二证人与原告有利害关系，证言证明力较低，本院不予采信。二被告提交的证1系四张收据，而非购物发票，原告对其显示的价格提出异议，且不同意折抵彩礼款，其中豆浆机原告称没有带到原告家，故本院不予确认。证2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证3，系永城市公安局新城派出所处警证明，但无负责人及出警民警签字确认，形式不合法，本院不予确认。证4系录音资料，原告对其真实性未提异议，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证5系二被告制作的清单，原告不认可该物品的存在，本院不予确认。
依据有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月，原告姚某与被告张某某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月29日按农村风俗举行仪式同居生活。2014年6月，因故终止同居关系。恋爱期间，被告张某某接收原告彩礼计40000元。被告张某某个人财产有：晶弘冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、金手镯、金项链、金戒指各一枚。
本院认为，被告张某某在与原告姚某同居生活前接收原告姚某彩礼款40000元，后因故终止同居关系，原告姚某主张返还彩礼款，符合法律规定，但因同居生活一段时间，彩礼应酌情返还50%即20000元，原告主张返还40000元，本院不予全部支持。“三星”手机系双方同居生活后购买，不属于彩礼范围，原告主张返还无依据，本院不予支持。被告张某某购置带到原告家的冰箱、空调、洗衣机、金手镯、金项链、金戒指属被告张某某的个人财产，原告不同意折抵彩礼款，应归被告张某某所有。被告张某甲没有接收彩礼款，原告也无证据证明彩礼用于被告家庭开支，故原告主张被告张某甲承担返还责任无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼款20000元；
二、被告张某某个人财产：晶弘冰箱一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、金手镯、金项链、金戒指各一枚归被告张某某所有；
三、驳回原告姚某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告姚某负担217元，被告张某某负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年十月十一日
书记员 陈闽生
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第122号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：魏某某，女，1995年6月4日出生，汉族，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月24日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年2月26日被取保候审于住地。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员左凤海出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人魏某某于2014年2月22日7时许，在梅河口市新华街耐克专卖店，将同事范某某放在储物柜挎包内的黄金项链盗走，价值人民币5，010元。
公诉机关认为，被告人魏某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明，案发后被告人魏某某已将盗窃的黄金项链返还给受害人。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、受案登记表、破案报告、户籍证明、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、案件说明、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及指认现场照片、涉案物品价格鉴定文书及讯问视频等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，被告人魏某某对上述证据亦均无异议。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；被告人魏某某刚刚成年，又系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，不具有再犯罪危险，社区矫正部门亦同意对其适用非监禁刑，可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，经本院2014第十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王光庆
代理审判员 ： 侯 良
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ： 丁 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执942号
申请执行人张海涛，男，1974年6月5日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人沙启龙，男，1970年7月6日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人沙德香，女，1971年10月21日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人沙玲聿，女，1992年9月13日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张海涛与被执行人沙启龙、沙德香、沙玲聿民间借贷纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初4744号民事判决书确定的总标的额为200000元及利息，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4744号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十一月三日
书记员 李祉毅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第53号
申请执行人：隆某某。
被执行人：农某某。
本院在执行隆某某申请执行农某某关于民间借贷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，被执行人农某某拒不履行法院文书确定的义务。经本院执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）百中民一终字第262号民事调解书已经执行完毕，（2014）右执字第53号执行案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 黄平学
审判员 覃绍泽
二〇一四年五月二十日
书记员 龚志帽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第752号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，男，1955年12月18出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月24日被羁押，2015年1月7日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员余欢欢出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年4月20日22时许，被告人张×1在本市海淀区甘家口西婷芳歌厅包间内，因琐事与被害人程×（男，50岁）发生冲突，后持匕首将程×扎伤，致其左下腹、腰部刀刺伤，腹腔血肿等伤，经鉴定为重伤。案发后，被告人张×1为被害人程×支付了医疗费用，并于2014年12月24日主动向公安机关投案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张×1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院对其依法定罪处罚。
被告人张×1对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2012年4月20日22时许，被告人张×1与被害人程×均到本市海淀区甘家口西婷芳歌厅唱歌，被害人程×到被告人张×1包间内找与其同去的王×1时，被告人张×1与被害人程×发生争执，后被人劝开。被告人张×1心怀不满遂持刀到被害人程×包间内将程×扎伤，致其左下腹、腰部刀刺伤，腹腔血肿等伤，经鉴定为重伤二级。案发后，被告人张×1支付了被害人程×所有医疗费用。后双方因赔偿事宜未能达成一致，被害人程×于2012年7月24日报案。被告人张×1于2014年12月24日主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
2015年3月24日，被告人张×1亲属代被告人张×1与被害人程×自行达成和解协议：被告人张×1一次性赔偿被害人程×各项经济损失人民币35000元（该费用不含张×1已支付的医疗费用），被害人程×对被告人张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张×1的供述，被害人程×的陈述，证人王×1、王×2、张×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，住院病案，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，办案说明，到案经过，身份证明，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1自动投案，到案后及在庭审中均能如实供述犯罪事实，有自首情节，且在家属的帮助下已赔偿被害人程×的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院依法对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年12月23止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 涂 强
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李倩倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平巡民初字第246号
原告：李在挠。
委托代理人：温正搭、郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：叶友吉。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司。
负责人：叶友美。
委托代理人：金理俊。
原告李在挠与被告叶友吉、中国人民财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称人民财保瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在挠及其委托代理人温正搭、郑珍珍，被告叶友吉的委托代理人刘世水，被告人民财保瓯海支公司的委托代理人金理俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月5日15时59分许，被告叶友吉驾驶浙C×××××小型轿车从平阳县鳌江镇墨城办事处驶往鳌江镇内方向，行经平阳县鳌江镇疏港大道郑家墩村路段时，车头碰撞由北向南横过道路的行人李在挠，造成原告李在挠受伤及轿车受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告叶友吉导致事故的过错行为所起的作用较大，负事故主要责任；原告李在挠导致事故的过错行为所起的作用较小，负事故次要责任。
三、受害人概况：李在挠，1953年8月8日出生，2014年1月至2014年8月在平阳县瑞晨砂石有限公司从事门卫工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙C×××××小型轿车系被告叶友吉所有，该车在人民财保瓯海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的商业险，并投保不计免赔险。
五、司法鉴定结论：2015年3月10日，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告李在挠误工期限、护理期限均为150日，营养期限为90日。
六、原告的诉讼请求：1.被告叶友吉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失合计82514元；2.被告人民财保瓯海支公司在交通事故责任强制保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。被告叶友吉答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，原告的经济损失在交强险和商业险范围内先由被告人民财保瓯海支公司先予赔付。原告诉请的金额及项目存在不合理部分。被告人民财保瓯海支公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；肇事车辆在公司投保了交强险和限额300000元商业第三者险；原告诉请金额及项目存在不合理部分；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
七、被告已垫付的费用：被告叶友吉共垫付原告医疗费38000元。
八、原告各项合理损失：
1.医疗费41611.70元。
2.住院伙食补助费810元（27日×30元／日）。
3.营养费2700元（90日×30元／日）。
4.误工费，原告未提供近三年平均收入状况，本院结合原告年龄已满60周岁及事故发生时前几个月在平阳县瑞晨砂石有限公司工作实际情况，本院酌情确定原告误工费为9000元（150日×60元／日）。
5.护理费19878元（150日×132.52元／日，按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为40393元）。
6.交通费酌定800元。
7.鉴定费1300元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告李在挠因道路交通事故造成的上述1－3项共计45121.70元，由被告人民财保瓯海支公司在交强险医疗赔偿责任限额范围内赔付10000元，对第4-6项损失共计29678元由被告人民财保瓯海支公司交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付。超出交强险部分计35121.70元（45121.70元-10000元），根据双方在本次事故中的过错程度，本院确定被告叶友吉承担80%的事故责任即28097.36元（35121.70元×80%），由被告人民财保瓯海支公司在商业第三者险限额赔偿。鉴定费1300元由被告叶友吉承担。综上，被告叶友吉多支付了36700元，被告人民财保瓯海支公司应支付原告的保险金为31075.36元（交强险赔偿金额39678元＋商业险赔偿金额28097.36元-被告叶友吉多支付的36700元）。被告叶友吉多支付的36700元由其与被告人民财保瓯海支公司自行结算。原告主张其他损失，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓯海支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李在挠保险金31075.36元；
二、驳回原告李在挠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取931.50元，由李在挠承担481.50元，叶友吉承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1863元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林安民
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏敬羽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4868号
原告胡某某
被告刘某某
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，因双方已经和好，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一五年十二月三日
书记员 单文杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执2514号被执行人：余国利，男，1990年8月1日生，住湖北省孝昌县。关于余国利犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）狮刑初字第00124号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人余国利在金融机构的存款人民币100000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员姜慧萍二〇一六年十一月二十九日书记员吴跃强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2887号
原告：越敏妮，女，1983年10月31日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：甄远强，男，1977年6月11日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告越敏妮与被告甄远强民间借贷纠纷一案中，原告越敏妮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为150元，由原告越敏妮负担。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 廖国柱
二�一七年十月二十三日
书 记 员 钟凯琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2008号
原告常志清。
被告万龙海。
被告吴星梅。
被告常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。
法定代表人万洪生，该公司董事长。
被告万美英。
被告万洪生。
原告常志清诉被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告常志清到庭参加诉讼，被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志清诉称，2014年10月25日被告万龙海向原告借款650000元，并签订借款协议一份，被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生作为担保方，自愿承担担保责任。借款协议签订后，经原告多次催要被告仍未归还。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告万龙海归还借款650000元，被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日，被告万龙海向原告借款650000元，并出具借款凭证一份，载明：原告自愿出借人民币650000元，借款期限为2014年10月25日起到2015年4月25日止。担保方为吴星梅，另，该份借款凭证底部有“担保人：万美英、万洪生”签字。其上方（借款人、担保人签字左侧）有常州达亿工艺品包装有限公司的盖章。借款后被告一直未付，故原告诉至本院。
另查明，2014年4月26日，原告与被告万龙海签订借款协议1份，约定原告向被告万龙海借款1500000元，借款期限为2014年4月26日至2014年6月25日，在该份借款协议下方，写有“余款陆拾万元续借壹年，加利息五万元整，总计陆拾伍万元（650000元），万龙海，2014年10月25日”。借款人万龙海签字处有被告常州达亿工艺品包装有限公司所盖公章。
再查明，被告万龙海与被告吴星梅系夫妻关系，被告万洪生与被告万美英系夫妻关系，被告万龙海与被告万洪生系父子关系。2015年2月10日，被告常州达亿工艺品包装有限公司的法定代表人由被告万龙海变更为万洪生。
在审理过程中，依据原告的申请，依法查封了登记在被告万美英、万洪生名下的常州市藏龙院15幢甲单元401室、15幢甲单元402室，查封期限自2015年7月24日至2018年7月23日。
上述事实，有原告提供的借款协议复印件、借款凭证及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借款凭证真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，原告与被告万龙海之间的借贷关系成立，被告万龙海应偿还借款600000元，双方约定的利息5万元，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张偿还借款650000元，本院予以支持。根据借款合同约定，被告吴星梅、万洪生、万美英对被告万龙海借款提供连带责任担保，故原告要求被告吴星梅、万洪生、万美英承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常州达亿工艺品包装有限公司在2014年4月26日签订的借款协议中系借款人，在2014年10月25日签订的借款凭证中其公章盖在借款方、担保方的左侧，结合两次借款，可以认定被告常州达亿工艺品包装有限公司第该笔借款有共同偿还的意思表示，现原告主张被告常州达亿工艺品包装有限公司承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万龙海于本判决生效之日起十五日内归还原告常志清借款650000元。
二、被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生承担清偿责任后，有权就承担部分向被告万龙海追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，由被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生承担。（该款原告已预交，被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生于本判决生效之日起十五日内支付给原告常志清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2008号
原告高某某。
委托代理人于水。
被告张某某。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1988年夏经人介绍相识，1993年11月1日登记结婚后同居生活，1994年11月6日生女孩高甲甲。原被告共同生活期间，夫妻感情尚可，但自2008年至今，被告以做保险、保健品生意为由，长期出门在外，夫妻感情日益冷谈。为解除早已名存实亡的婚姻，原告于2014年7月起诉离婚，法院以（2014）新民初字第3220号判决不准原被告离婚后，至今已逾半年，双方仍未和好。请求依法判令原被告离婚；诉讼费用被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年11月1日登记结婚，1994年11月26日生一女孩高甲甲。婚后双方常因生活琐事发生争执。原告曾于2014年7月22日诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第3220号民事判决书，判决原被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年5月8日再次诉来本院。因被告张某某下落不明，本院于2015年7月2日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，由原告提供结婚证登记表、（2014）新民初字第3220号民事判决书及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 汤京烨
人民陪审员 郭洪伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 坤
—1—
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2008号
原告张X
被告张X
本院在审理原告张X与被告张X买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回起诉。
案件受理费40元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 李晓琛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2008号原告常志清。被告万龙海。被告吴星梅。被告常州达亿工艺品包装有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘仙龙工业园创新大道158号。法定代表人万洪生，该公司董事长。被告万美英。被告万洪生。原告常志清诉被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告常志清到庭参加诉讼，被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志清诉称，2014年10月25日被告万龙海向原告借款650000元，并签订借款协议一份，被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生作为担保方，自愿承担担保责任。借款协议签订后，经原告多次催要被告仍未归还。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令被告万龙海归还借款650000元，被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月25日，被告万龙海向原告借款650000元，并出具借款凭证一份，载明：原告自愿出借人民币650000元，借款期限为2014年10月25日起到2015年4月25日止。担保方为吴星梅，另，该份借款凭证底部有“担保人：万美英、万洪生”签字。其上方（借款人、担保人签字左侧）有常州达亿工艺品包装有限公司的盖章。借款后被告一直未付，故原告诉至本院。另查明，2014年4月26日，原告与被告万龙海签订借款协议1份，约定原告向被告万龙海借款1500000元，借款期限为2014年4月26日至2014年6月25日，在该份借款协议下方，写有“余款陆拾万元续借壹年，加利息五万元整，总计陆拾伍万元（650000元），万龙海，2014年10月25日”。借款人万龙海签字处有被告常州达亿工艺品包装有限公司所盖公章。再查明，被告万龙海与被告吴星梅系夫妻关系，被告万洪生与被告万美英系夫妻关系，被告万龙海与被告万洪生系父子关系。2015年2月10日，被告常州达亿工艺品包装有限公司的法定代表人由被告万龙海变更为万洪生。在审理过程中，依据原告的申请，依法查封了登记在被告万美英、万洪生名下的常州市藏龙院15幢甲单元401室、15幢甲单元402室，查封期限自2015年7月24日至2018年7月23日。上述事实，有原告提供的借款协议复印件、借款凭证及原告的陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借款凭证真实可信，符合证据的真实性、关联性和合法性要求，依法予以采信，原告与被告万龙海之间的借贷关系成立，被告万龙海应偿还借款600000元，双方约定的利息5万元，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张偿还借款650000元，本院予以支持。根据借款合同约定，被告吴星梅、万洪生、万美英对被告万龙海借款提供连带责任担保，故原告要求被告吴星梅、万洪生、万美英承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常州达亿工艺品包装有限公司在2014年4月26日签订的借款协议中系借款人，在2014年10月25日签订的借款凭证中其公章盖在借款方、担保方的左侧，结合两次借款，可以认定被告常州达亿工艺品包装有限公司第该笔借款有共同偿还的意思表示，现原告主张被告常州达亿工艺品包装有限公司承担连带责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万龙海于本判决生效之日起十五日内归还原告常志清借款650000元。二、被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生承担清偿责任后，有权就承担部分向被告万龙海追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费4020元，合计14320元，由被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生承担。（该款原告已预交，被告万龙海、吴星梅、常州达亿工艺品包装有限公司、万美英、万洪生于本判决生效之日起十五日内支付给原告常志清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一六年一月十八日书 记 员  王 燕
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1941号
原告：马义海，男，1934年6月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。
被告：济南四机数控机床有限公司,住所地济南市。
法定代表人：王福盛，董事长。
原告马义海与被告济南四机数控机床有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告马义海于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义海要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马义海撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马义海负担。
审判员 崔 红
二〇一七年八月十八日
书记员 刘小清
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2525号
原告：歙县新洲老县商行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州26幢C区1033铺。
经营者：程金清，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
原告歙县新洲老县商行诉被告黄山树德堂食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员毛琼适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告歙县新洲老县商行的经营者程金清及委托代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告黄山树德堂食品饮料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即给付货款45300元并支付相应利息（利息从起诉日起至付清全部款项之日止按年利率6﹪计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体经营者，从2015年5月至7月，被告从原告处购买白糖等货物，货款总计63300元。2016年4月份，被告支付原告18000元，之后，原告多次上门催讨，被告没有再支付货款，拖欠货款45300元。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2015年5月25日、2015年6月13日、2015年7月7日三次从原告处购买白糖，货款总计63300元。现原告诉讼来院，庭审中，原告当庭认可被告已支付了18000元，尚余45300元未付，并放弃利息的主张。
上述事实有原告提供的企业基本信息复印件、来自被告处的进销货台帐凭证复印件，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买白糖，原告依约完成供货义务后，被告应按期支付货款。原告提供的白糖售货清单，显示被告应付货款为63300元，现原告当庭认可已收到18000元，要求被告支付货款45300元，并放弃利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山树德堂食品饮料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告歙县新洲老县商行货款45300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告黄山树德堂食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2525号
原告：歙县新洲老县商行，住所地安徽省歙县徽城镇徽州26幢C区1033铺。
经营者：程金清，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山树德堂食品饮料有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
原告歙县新洲老县商行诉被告黄山树德堂食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法由审判员毛琼适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告歙县新洲老县商行的经营者程金清及委托代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告黄山树德堂食品饮料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即给付货款45300元并支付相应利息（利息从起诉日起至付清全部款项之日止按年利率6﹪计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是个体经营者，从2015年5月至7月，被告从原告处购买白糖等货物，货款总计63300元。2016年4月份，被告支付原告18000元，之后，原告多次上门催讨，被告没有再支付货款，拖欠货款45300元。
被告未到庭，未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2015年5月25日、2015年6月13日、2015年7月7日三次从原告处购买白糖，货款总计63300元。现原告诉讼来院，庭审中，原告当庭认可被告已支付了18000元，尚余45300元未付，并放弃利息的主张。
上述事实有原告提供的企业基本信息复印件、来自被告处的进销货台帐凭证复印件，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买白糖，原告依约完成供货义务后，被告应按期支付货款。原告提供的白糖售货清单，显示被告应付货款为63300元，现原告当庭认可已收到18000元，要求被告支付货款45300元，并放弃利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山树德堂食品饮料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告歙县新洲老县商行货款45300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告黄山树德堂食品饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毛琼
二〇一七年一月五日
书记员 叶甜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第869号
原告：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区，组织机构代码：56438507-3。
法定代表人：王文武，该公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师.
被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
原告新疆亚士创能科技有限公司诉被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆亚士创能科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚士创能科技有限公司撤回对被告新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费4831.73元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退还原告4806.73元。
审判员 陈彦吏
二〇一五年九月十日
书记员 边 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民二初字第８６９号原告：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦8-B1室。法定代表人：王文武，该公司执行董事。委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师.被告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司董事长。原告新疆亚士创能科技有限公司诉被告新疆拓达建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告新疆亚士创能科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告新疆亚士创能科技有限公司撤回对被告新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。案件受理费4831.73元，原告已预交，收取25元。原告承担25元，退还原告4806.73元。审判员  陈彦吏二〇一五年九月十日书记员  边 奕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民特1号
申请人：朱宁祥。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人：万凤良。
被申请人：顾秀芳。
申请人朱宁祥于2016年1月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员何周丹进行了审查。
申请人朱宁祥称：2013年9月3日，二被申请人作为借款人、抵押人，申请人作为出借人、抵押权人签订了抵押借款合同一份。合同约定：二被申请人向申请人借款350000元；借款利率为月利率8.33‰；借款期限自2013年9月4日至2014年9月3日止；借款本金由二被申请人在借款期限届满时一次性偿还；利息支付方式为二被申请人在借款期限每届满三个月时支付前三个月的利息；若不按时支付借款本金或利息的，每逾期一日二被申请人向申请人支付应偿还金额千分之一的滞纳金，逾期十五日的，被申请人应向申请人赔偿全部借款额度10%的违约金及支付逾期利息；逾期利息按月利率8.33‰自逾期次日起计算至实际清偿之日止；二被申请人以其所有的座落于海盐县武原街道虹桥新村7幢503室的房屋向申请人提供抵押担保；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、滞纳金、诉讼费、律师代理费、损害赔偿等。抵押借款合同还约定了其他相关事项。同日，申请人与二被申请人向房管部门办理抵押登记后取得了他项权利证书。上述合同签订后，申请人按照约定出借了款项，但二被申请人在还款期限届满后仅按照月利率8.33‰支付利息至2015年12月3日，并归还借款本金40000元。为此，申请人朱宁祥向法院申请要求裁定实现申请人享有的担保物权，将座落于海盐县武原街道虹桥新村7幢503室的房屋（他项权证号：房他证盐字第J00161**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在378414.60元【借款本金310000元、逾期利息5164.60元（以310000元为基数，按月利率8.33‰自2015年12月4日暂计算至2016年2月3日，应计算至被申请人实际清偿之日止）、违约金35000元、滞纳金5250元（以350000元为基数，按每日千分之一自2014年9月4日计算至2014年9月18日）、律师代理费23000元】范围内优先受偿。
被申请人万凤良、顾秀芳未向本院提供证据，对申请人提出的请求亦未提出异议。
本院经审查认为：申请人与二被申请人之间的抵押借款合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。申请人对被申请人提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人万凤良、顾秀芳提供的位于海盐县武原街道虹桥新村7幢503室的抵押房屋（他项权证号：房他证盐字第J00161**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人朱宁祥对变价后所得款项在抵押担保的范围内【借款本金310000元、逾期利息（以未予归还的借款本金为基数，按月利率8.33‰，自2015年12月4日计算至借款本金实际清偿完毕之日止）、违约金35000元、滞纳金5250元、律师代理费23000元】优先受偿。
本案申请费3488元，由被申请人万凤良、顾秀芳共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何周丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周佳媛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3044号
原告吕海鑫。
被告郭向玉。
本院在审理原告吕海鑫与被告郭向玉民间借贷纠纷一案中，原告吕海鑫于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭向玉的银行存款40000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吕海鑫的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告郭向玉的银行存款40000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年九月十六日
书记员 王 玉 伦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1173号
原告张哲波，男，1958年12月27日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘路兵，男，1969年3月4日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被告周庆丰，男，1970年8月6日出生，汉族，浏阳市人。
被告刘文，男，1988年5月22日出生，汉族，浏阳市人。
原告张哲波与被告周庆丰、刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序独任审理本案，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告张哲波委托代理人刘路兵到庭参加诉讼，被告周庆丰、刘文经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年6月3日裁定冻结被告周庆丰、刘文银行存款240万元或查封（扣押）其同等价值的财产，并查封第三人赵小芳名下位于湘潭市东湖路温馨别墅13栋2号房屋作为财产保全的担保。
原告张哲波诉称，2013年10月10日，原、被告签订《房屋转让协议书》，双方约定将原告所有的位于长沙市静园山庄5号别墅一栋转让给被告周庆丰。房屋转让价格为208万元。协议签订之日被告周庆丰支付原告50万元定金，余款158万元约定于2013年11月10日支付完毕。协议书约定双方的权利义务。同日原告与二被告签订了《补充协议》，约定房屋过户至被告刘文名下，被告刘文对购房款及违约金承担连带责任。现该房屋已按约定过户至刘文。但二被告未按约定支付余下的购房款。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告周庆丰支付原告房屋转让款158万元及违约金60万元；被告刘文对购房款及违约金承担连带责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格；
证据2、房屋转让协议书、补充协议、欠条复印件各一份，拟证明原、被告房屋买卖合同关系事实，被告已付50万房款，尚欠房款本金158万元，约定的违约金为千分之三每天。
被告周庆丰、刘文未提交答辩状及证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2真实性、合法性、有效性予以认定，可以作为本案证据予以使用。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月10日，原告与被告周庆丰签订《房屋转让协议书》，双方约定将原告所有的位于长沙市静园山庄5号别墅一栋（建筑面积378.65平方米）转让给被告周庆丰。房屋转让价格为208万元。协议签订之日被告周庆丰支付原告50万元定金，余款158万元约定于2013年11月10日支付完毕。逾期付款，每逾期一天则按应交款额的3‰向原告支付违约金。同日原告与被告周庆丰、刘文签订了《补充协议》，协议约定，房屋过户至被告刘文名下，被告刘文对购房款及违约金承担连带责任。被告周庆丰于2013年10月10日向原告出具了158万元的欠条，承诺如未在2013年11月10日付清，则按3‰/天支付违约金。现该房屋已于2013年10月21日过户至刘文名下。但二被告未按约定支付余下的购房款。
本院认为，原、被告于2013年10月10日签订的《房屋转让协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，原、被告均应按合同的约定履行各自的权利与义务。现原告已按约定将出售房屋过户至被告刘文名下，被告刘文、周庆丰理应按照合同的约定支付购房款，二被告未按约定履行义务，理应承担本案全部责任。原、被告虽约定违约金为3‰/天，但该约定明显超过原告因被告违约所造成的实际损失。至原告起诉之日，被告逾期付款已超过18个月，本院认为原、被告的违约金支付以年利率24.6%为妥，则计算至2015年6月2日，违约金为606772元。原告请求违约金60万元未超过此范围。综上，本院对原告诉讼请求全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆丰于本判决生效之日起五日内一次性归还原告张哲波购房款158万元及违约金60万元（违约金计算至2015年6月2日）；
二、被告刘文对被告周庆丰上述义务承担连带责任。
案件受理费24200元减半收取12100元及财产保全费5000元，共计17100元，由被告周庆丰、刘文负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一五年七月二日
代理书记员 胡 璐
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1173号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人谢力，系原告职工。
被告胡记自，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告胡记自金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡建林于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢力到庭参加了诉讼，被告胡记自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年5月19日，被告向原告立据借款本金1578元；2000年12月25日，被告向原告立据借款本金1066元；1999年9月1日，被告向原告立据借款本金500元；1998年12月20日，被告向原告立据借款本金410元。1999年8月25日，被告向原告立据借款本金5505元。借款后，被告一直未按信用借款合同的约定偿还本金及利息。截至起诉，被告尚欠本金9059元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金9059元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡记自未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据。
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明原告诉讼主体资格。
证据2、1996年4月26日的借据1份，证明被告于1996年4月26日向原告借款本金500元，约定月息21‰，借款期限至1996年7月26日。被告已还部分本金，尚欠借款本金410元。
证据3、1997年11月25日的借据1份，证明被告于1997年11月25日向原告借款本金3192元，约定月息18‰，约定于1998年3月25日到期。
证据4、1999年9月1日的借据1份，证明被告于1999年9月1日向原告借款本金1888元，约定月息21‰，借款期限至1999年12月30日。被告已还本金1388元，尚欠本金500元。
证据5、1999年6月24日的借据1份，证明被告于1999年6月24日向原告借款本金7506元，约定月息24‰，借款期限至2000年8月25日。被告偿还部分借款本金后，尚欠本金1066元。
证据6、2000年12月24日的借据1份，证明被告于2000年12月24日向原告借款本金1578元，约定月息9‰，借款期限至2001年3月24日。
原告提交的上述6份证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：1996年4月26日，被告向原告立据借款本金500元，约定月息21‰，借款于1996年7月26日到期，至1998年12月20日，被告偿还了部分借款本金及截止该日止的利息，结欠借款本金410元；1997年11月25日，被告向原告借款本金3192元，约定月息18‰，借款于1998年3月25日到期；1999年6月24日，被告向原告立据借款本金7506元，约定月息24‰，借款于2000年8月25日到期，至2000年12月25日，被告偿还了部分借款本金及截止该日止的利息，结欠借款本金1066元；1999年9月1日，被告向原告立据借款本金1888元，约定月息21‰，借款于1999年12月30日到期，后被告已偿还本金1388元及截止至还款日止的利息，结欠借款本金500元。2000年12月24日，被告向原告立据借款本金1578元，约定月息9‰，约定于2001年3月24日到期。上述借款本金合计6746元，均已到期。被告借款后，至今未偿还剩余借款本金及相应利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告是合法的金融机构，被告向原告借款，双方签订借据，原告依约放款，被告须按借据的约定还本付息。被告向原告借款后，偿还了部分本金，还仍有借款本金6746元未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金6746元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的应依照约定利率计算。因1999年9月1日的借据上未注明被告偿还部分借款本金的还款日期，原告未就此还款日期举证，本院无法查明该还款日期，故该笔借款的结欠本金500元的利息应从被告起诉之日起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡记自偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金6746元及利息（本金410元按月利率21‰自1998年12月20日起计算利息至借款还清之日止；本金3192元按月利率18‰自1997年11月25日起计算利息至借款还清之日止；本金500元按月利率21‰自2015年8月24日起计算利息至借款还清之日止；本金1066元按月利率24‰自2000年12月25日起计算利息至借款还清之日止；本金1578元按月利率9‰自2000年12月24日起计算利息至借款还清之日止）。
上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，减半征收285元，由被告胡记自承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 胡建林
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘碧兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第947号
原告周鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告王文浩，男，1986年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告周鹏与被告王文浩民间借贷纠纷一案中，原告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告周鹏负担。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二日
书记员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第179号
申请执行人：和龙市鲁峰金属结构件有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：刘庆普，该公司经理。
被执行人：和龙市顺达建筑工程有限责任公司，住所地：和龙市文化街。
法定代表人：庞新利，该公司经理。
申请执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司与被执行人和龙市顺达建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年4月3日作出的（2014）延中民四终字第124号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市鲁峰金属结构件有限公司于2014年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为16515元。
本案在执行过程中，被执行人和龙市顺达建筑工程有限责任公司未自动履行义务，本院依法裁定划拨了被执行人和龙市顺达建筑工程有限责任公司在和龙市农村信用合作联社的存款16515元，已支付给申请执行人和龙市鲁峰金属结构件有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）延中民四终字第124号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 金光日
二〇一四年六月三十日
书记员 金东旭
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督384号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：韩振通，男，1980年8月1日出生，住泊头市。
被申请人：刘树峰，男，1972年9月16日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年04月27日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，公司于2004年1月15日与被申请人签订借款合同。合同约定被申请人韩振通借款9970元，期限为1年，由被申请人刘树峰提供连带担保。借款到期后，二被申请人未按合同约定履行还款义务。申请人提供双方签订的保证担保借款合同和借款借据为据，要求二被申请人偿还借款本金9970元、利息9624.18元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司本金及利息19594.18元
申请费97元，由被申请人韩振通、刘树峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 苏立静
二〇一七年五月十五日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督384号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
被申请人：韩振通，男，1980年8月1日出生，住泊头市。
被申请人：刘树峰，男，1972年9月16日出生，住泊头市。
本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督384号支付令，限令被申请人韩振通，刘树峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0981民督384号支付令自行失效。
本案受理费97元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 苏立静
二〇一七年六月一日
书记员 李 叶
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督384号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。被申请人：韩振通，男，1980年8月1日出生，住泊头市。被申请人：刘树峰，男，1972年9月16日出生，住泊头市。本院受理申请人泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请后，于2017年5月17日发出（2017）冀0981民督384号支付令，限令被申请人韩振通，刘树峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)冀0981民督384号支付令自行失效。本案受理费97元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  苏立静二〇一七年六月一日书记员  李 叶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第45号
申请人赵桂明。
被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人缪建军，该××董事长。
委托代理人孙青，系该××法务部主任。
委托代理人张素华，系该××财务部会计。
申请人赵桂明与被申请人江苏宏天地装饰工程有限公司因装饰工程承包合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年11月5日作出（2015）镇裁字第095号裁决书，主要内容为：一、江苏宏天地装饰工程有限公司于裁决生效后10日内给付赵桂明工程款24651元；二、江苏宏天地装饰工程有限公司于裁决生效后10日内，以24651元为基数赔偿赵桂明自2015年5月31日至实际给付日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、仲裁费720元由江苏宏天地装饰工程有限公司承担。上述裁决生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年11月23日向本院申请强制执行涉案裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
被申请人认为涉案仲裁裁决给付的工程款数额与事实不符，请求不予执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有：一、当事人在合同中没有订立仲裁条款或事后没有达成书面仲裁协议的；二、裁决事项不属于仲裁协议范围或者仲裁机构无权仲裁的；三、仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为等情形之一的，经人民法院审查核实，裁定不予执行。本案中，被申请人仲裁庭审时到庭并对申请人提供的证明进行了质证，对其真实性不存异议，故裁决以该证明作为依据认定被申请人结欠申请人工程款24651元。现被申请人以涉案裁决认定应付工程款数额有误为由，提出不予执行的抗辩，无法律及事实依据，不能成立，本院不予支持。据此，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。涉案裁决既不违反法律规定，又不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第095号裁决准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许满红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初790号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人:周世录,该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。
被告：中铁大桥局集团第八工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109573405793Y。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告中铁大桥局集团第八工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2445元,由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审 判 员 张乐跃
二〇一七年二月二十日
法官助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00261号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李╳╳，男，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，住╳╳。因犯盗窃罪于1990年3月1日被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月7日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审；因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人齐智伟，系辽宁通政律师事务所律师。
被告人王╳╳，女，19╳╳年╳月╳日出生，汉族，初中文化，农民，住╳╳。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
指定辩护人杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告人闫╳╳，男，19╳╳年╳月╳╳日出生，汉族，小学文化，农民，住╳╳。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人许玉兰，系辽宁川州律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李╳╳犯销售不符合安全标准的食品罪、危险驾驶罪，王╳╳、闫╳╳销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李╳╳及其辩护人齐智伟、被告人王╳╳及其指定辩护人杨丽丽、被告人闫╳╳及其辩护人许玉兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年初，被告人李╳╳、王╳╳、闫╳╳在陈╳╳家的租房内私自分装无碘盐冒充含碘盐并对外销售。其中销售给╳╳陈╳╳约3吨，总价6820元；销售给╳╳乡王╳╳约1吨，总价2000元；销售给╳╳市╳╳王╳╳约4吨，总价9600元。经辽宁省盐品产品质量监督检验中心检验，被告人李╳╳、王╳╳、闫╳╳三人分装、销售的“加碘日晒盐”、“精制盐”、“粉碎洗涤盐”、“绿色食品食用盐（精致盐）”碘含量未检出，属于不合格产品。
2014年╳月╳日13时40分许，被告人李╳╳酒后驾驶机动车在╳╳县╳╳路段行驶，被执勤民警检查发现。经葫芦岛市公安局物证鉴定所检验，李╳╳血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇155.28毫克。
上述事实，被告人李╳╳、王╳╳、闫╳╳于庭审时无异议，并有王╳╳、闫╳╳在公安机关的供述，李╳╳关于危险驾驶案供述，证人孙╳╳、陈╳╳、王╳╳等的证言、鉴定意见、辩认笔录、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李╳╳、王╳╳、闫╳╳违反盐业管理规定，销售国家为防控碘缺乏疾病明令禁止销售的无碘盐，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，系共同犯罪，应受刑罚处罚。被告人李╳╳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于三被告人均当庭认罪、悔罪，未造成实际危害，所销售无碘盐被及时查扣等本案具体情节，罚当其罪，以体现惩教结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百四十三条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李╳╳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月19日止）
二、被告人王╳╳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年1月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人闫╳╳犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉尚泉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许春环
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第72号
原告青岛立新玻璃有限公司。
法定代表人鲁鲲鹏。
委托代理人刘立新。
被告陆汉新。
原告青岛立新玻璃有限公司与被告陆汉新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至9月，被告在原告处定购玻璃及镜片，尚欠货款20412元。双方商定，被告需于2011年11月20日付款给原告，但经多次索款被告至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款20410元及滞纳金2000元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。现根据原告提交的被告地址，本院无法查找到被告本人，原告亦不能提交有关被告的身份信息以查明被告身份。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛立新玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 孙 静
审 判 员 黄莹莹
人民陪审员 孙士文
二〇一四年六月十日
书 记 员 左璐璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9742号
上诉人（原审原告）：张厚根，男，1966年3月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：杨效军，男，1971年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人张厚根因与被上诉人杨效军建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张厚根上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人于2015年11月撤场，一审法院认定房屋交付使用，混淆了撤场和交付的区别。2、一审法院认定上诉人擅自使用房屋与事实不符。涉案房屋存在楼梯及主屋墙体渗水、屋面及现浇阳台渗水、窗台渗水至粉刷层严重脱落以及三楼中间楼梯处隔墙因未建在承重部位至楼板开裂、隔墙面临倒塌等众多质量问题，根本不能交付使用。上诉人至今也未使用。一审法院认定涉案房屋已交付使用并视为已经经过竣工验收合格没有事实依据。3、上诉人一审提交的南京市江宁区司法局丹阳司法所情况说明，已经清楚地反映涉案房屋在完工前后一直存在严重质量问题，多次协调均未解决。上诉人提交的现场照片和南京润高建筑工程有限公司出具的维修报价书，亦能证明涉案房屋存在质量问题。4、在上诉人与被上诉人另外一起工程款纠纷案件中，一审法院认为双方签订的合同无效，但却支持了被上诉人要求上诉人给付工程价款的诉讼请求，而在本案中不支持、不考虑涉案房屋存在的质量问题，判决有失公允。
杨效军辩称：一审法院现场勘查，涉案房屋没有一点质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张厚根向一审法院起诉请求：被告杨效军支付其因房屋漏水和其他质量问题需修复的费用合计13170元。
一审法院认定事实：2015年10月16日，被告杨效军与原告张厚根就位于南京市江宁区××街道××集镇××号的房屋（以下简称涉案房屋）签订建房合同一份，合同约定：总工程为包工包料（不包含门窗、水电）；房屋价款为一、二层500元每平方米、三层550元每平方米；一层用工字钢，二层盖瓦；工程价款于开工付40%，上梁付30%，完工付清。合同签订当日，杨效军进场施工，并于2015年11月撤场，涉案房屋现已交付使用。
关于涉案房屋是否存在质量问题及造成的损失，张厚根提交有涉案房屋现场照片8张、南京市江宁区司法局丹阳司法所情况说明一份、南京润高建筑工程有限公司出具的索赔维修报价书以及企业信息查询各一份以证明其主张。杨效军经质证对丹阳司法所出具的情况说明真实性不持异议，但陈述情况说明中所载明的质量问题其已修好，对之后提出的问题不予认可。杨效军对其他证据的真实性均有异议。杨效军并提交（2015）江宁民初字第5252号民事判决书以及（2016）苏01民终5018号民事判决书各一份，证明涉案房屋已交付给张厚根使用，张厚根经质证对上述证据的真实性无异议，但认为该两份判决书仅是对工程款价款结算的判决，恰恰说明了楼梯是涉案房屋施工范围内，也进一步证明楼梯没有施工完成并交付。
一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同无效。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋双方虽未经过竣工验收，但杨效军已将涉案房屋交付给张厚根使用，可以视为涉案工程经过竣工验收合格，张厚根主张涉案房屋存在质量问题并要求杨效军赔偿其损失缺乏法律依据，且张厚根亦未提交证据证明涉案房屋的地基基础工程和主体结构存在质量问题，故对张厚根主张杨效军赔偿涉案房屋因质量问题产生的修复费用13170元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告张厚根的诉讼请求。本案案件受理费减半收取65元，由原告张厚根负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据上诉人一审提交的照片、南京市江宁区丹阳司法所出具的情况说明以及法院勘察情况，被上诉人杨效军为上诉人张厚根建设的涉案房屋存在着墙面渗水、地面开裂等质量问题。被上诉人作为涉案房屋建造者，应当对涉案房屋履行维修义务。杨效军虽进行了部分维修但仍未修复上述质量问题，上诉人主张被上诉人支付修复费用，本院予以支持。上诉人提交了南京润高建筑工程有限公司出具的报价书，证明涉案房屋的维修费用为13170元。被上诉人否认该报价书的真实性，但未提交证据加以证明。本院认为，该报价书虽系上诉人单方提交，但综合涉案房屋的质量状况、涉案房屋的建造成本以及双方的举证情况，本院酌定上诉人应给付被上诉人维修费用6585元。
综上所述，上诉人张厚根的上诉请求部分成立，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初8689号民事判决。
二、杨效军于本判决生效之日起十日内支付张厚根房屋维修费用6585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，由张厚根负担32.5元，杨效军负担32.5元；二审案件受理费130元，由上诉人张厚根负担65元，被上诉人杨效军负担65元。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱亚芳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00379－1号
申请执行人郑海忠，男，出生于1954年2月24日。
被执行人乐山市达美吉环保设备工程有限公司。
组织机构代码67141085-2.
法定代表人叶荣华，公司经理。
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，经汉中市中级人民法院作出的（2011）汉中民终字第00593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑海忠向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行以下义务：支付郑海忠各项费用85000元，负担案件受理费20元，负担案件执行费1176元。逾期不履行上述义务，将按同期银行贷款基准利率的双倍计算迟延履行期间的债务利息至执行完毕止。但被执行人既未履行义务又未申报其财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨乐山市达美吉环保设备工程有限公司的银行存款95220元（迟延履行期间的债务利息计10200元，自2013年6月30日计算至2014年7月1日），或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年七月一日
书记员 赵雄博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15646号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告胡瑞，男，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡瑞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告胡瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡瑞向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。胡瑞从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金175070.19元、透支利息22689.06元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1737.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡瑞立即支付截止2017年6月1日的透支本金175070.19元、透支利息22689.06元及截止至2016年12月31日的滞纳金1737.61元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金175070.19元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡瑞承担。
被告胡瑞未答辩。
经审理查明，2015年4月，胡瑞向工行重庆市分行提交信用卡申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡瑞在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡瑞发放了信用卡。胡瑞从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，胡瑞尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金175070.19元、透支利息22689.06元及截止至2016年12月31日的滞纳金1737.61元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡瑞与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡瑞发放了信用卡，胡瑞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡瑞应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告胡瑞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金175070.19元、透支利息22689.06元及截止至2016年12月31日的滞纳金1737.61元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金175070.19元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2164元，由被告胡瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第347-1号
申请执行人刘小毛，居民。
被执行人潘桂长。
被执行人肖芝兰，系潘桂长妻子。
被执行人潘首林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第362号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人潘桂长、潘首林送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）冷法执字第347号案件的本次执行程序，待被执行人有新的财产线索可供执行时，申请人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一五年四月十五日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第626号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伍某，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）704号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日18时许，被告人伍某在佛山市禅城区张槎玉带路广胜百货店门口，以人民币100元的价格将一包净重1.01克的毒品氯胺酮贩卖给谢某峰。两人交易完毕后被民警抓获。民警当场从被告人伍某身上搜出其用于联系贩毒的黑色直板手机一台、毒资人民币100元及净重1.08克的毒品氯胺酮一包，在谢某峰身上搜出其刚购买的毒品氯胺酮一包。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某峰的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及物证照片，手机通话记录清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人伍某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某贩卖毒品氯胺酮2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人伍某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.09克毒品氯胺酮予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人伍某用于犯罪的黑色直板手机一台、非法所得人民币100元予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3370号
原告黄振华，男，1960年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇江村。
法定代表人佘志勇，村主任。
委托代理人姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
委托代理人黄丽君（特别代理），福建大涵律师事务所实习律师。
原告黄振华诉被告莆田市涵江区白塘镇镇江村民委员会（下称镇江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振华、被告镇江村的委托代理人姚庆辉、黄丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华诉称：其系被告镇江村村民。1998年11月1日，被告镇江村依法将位于该村“洋田”1亩水田发包给原告户经营，《土地承包经营权证》明确载明：承包土地面积，四至以《土地承包经营权证》所载面积、四至为准；以农户实际承包的面积、四至为准。2013年3月24日，被告镇江村在没有告知、没有征得原告同意的情况下，侵占并违法建筑原告的该承包经营田地，擅自签约原告的部分承包田地同意征用，造成原告部分田地被非法征用，原告至今未得到任何补偿款。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，请求：⒈依法认定编号为№00××××《土地承包经营权证》合法有效；⒉判令被告停止其侵占并擅自签约出让征用承包经营权地的侵权行为，请求被告返还承包经营权地（总面积1亩），恢复原状，并依法赔偿原告损失；⒊判令被告对原告承包镇江村1亩经营权地的明细范围进行确认，将确认情况载入承包经营权证中承包土地地块登记栏，配合原告做好农村土地承包经营权确权登记工作。
被告镇江村委会辩称：⒈从程序上看，农村土地承包经营是以户为单位，原告虽是户主，但还有其他家庭成员，也均应作为本案原告；⒉实体上看，原告的第一项诉求是确认之诉，第二项诉求是侵权之诉，依法不能合并审理；第三项诉求是确权，不属于法院受案范围；原告《土地承包经营权证》记载的地块属“长下埕”，至今仍由原告承包经营，并无征用，原告诉求依据不足，请求予以驳回。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
⒈原告身份证一份，以证明其身份；
⒉《土地承包经营权证》（№00××××）一份，以证明原告诉讼主张；
⒊镇江村证明一份，以证明原告身份证中的“黄振华”与《土地承包经营权证》（№00××××）中的“黄仁华”系同一人；
⒋与村干部对话录音一份，以证明原告承包的田地是“洋田”，不是“长下埕”；
⒌回执函（复印件）一份，以证明其田地不是承包方自愿签约征用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3真实性不持异议，但认为从证据2中可以体现原告承包的地块是“长下埕”；证据4无法确认其真实性，即使是真实的，因对话录音并不是镇江村处理方案，也与本案无关；证据5未提供原件，真实性无法确认，原告承包田地并不在征迁范围内，该证据与本案无关。
本案在审理过程中，被告向本院提供如下证据：
⒈组织机构代码证、当选证书各一份，以证明被告诉讼主体适格；
⒉福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第二批次农用地转用和土地征收的批复（闽政地（2012）471号）、莆田市人民政府关于涵江区2012年度第二批次农用地转用和土地征收的通知（莆政土（2012）129号）、莆田市人民政府征收（使用）土地方案公告（莆市公（2012）36号）、莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告（莆国土资综（2012）100号），以证明坐落镇江村“洋田”农田被征用的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性均不持异议，但认为其田地并没有被政府征用，“洋田”地方有部分田地被征用，征地手续没有依法办理，没有经过农户同意，单方面签约是无效的，且没有补偿款。
本院审查认为，原告提供的证据1、证据2、证据3被告对其真实性不持异议，本院对该证据真实性予以确认；原告提供的证据4，无法确认其真实性，不予认定；原告提供的证据5，因未经原件核对，不予认定。对于被告提供的证据，原告不持异议，本院对该证据真实性予以认定。
根据上述采信及认定的证据，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
原告系被告镇江村村民。根据中办发（1997）16号、闽委办发（1997）15号文件有关规定，莆田市涵江区人民政府颁发给原告户《土地承包经营权证》（№00××××），承包经营时间从1998年11月1日至2028年10月30日，户主黄仁华，家庭成员陈玉霞、黄娟娟、黄莉莉、黄剑青。2015年10月28日，原告以被告擅自签约原告的部分承包田地同意征用、造成原告部分田地被非法征用、原告未得到补偿款为由，提起民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持有的《土地承包经营权证》（№00××××），被告对其真实性不持异议，本院予以确认。现有证据不足以证明原告承包经营的田地有被收回或被征用，原告应承担举证不能的法律后果，故原告诉求第二项依据不足，本院不予支持。至于原告诉求第三项，不属本院受理范围，原告请求由本院处理，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
莆田市涵江区人民政府颁发给原告黄振华户的《土地承包经营权证》（№00××××）有效；
驳回原告黄振华的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，由原告黄振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 远
人民陪审员 郭国辉
人民陪审员 林丽霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈丽君
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条【承包合同生效】承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条【承包经营权证】县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。