wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初203号
原告柴志东，男，汉族，1975年11月23日出生，住开封市鼓楼区。
被告焦永波，男，1979年6月3日出生，住河南省杞县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区商务外环1号蓝码地王大厦H层。
本院在审理原告柴志东诉被告焦永波、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴志东于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院认为，原告柴志东的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押肇事的豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙景坡
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 朱亚丽
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第576-2号
申请执行人王洪才。
被执行人眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。
法定代表人朱安贵，该公司董事长。。
申请人王洪才与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人的申请内容为：要求被执行人偿还欠款20000元。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，并支付执行费200元。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2013）眉东民初字第384号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 刘剑锋
执行员 彭 云
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1188号
原告：大连市甘井子区恒通焊接材料经销部。
投资人：刘永志，男。
委托诉讼代理人：苏波，系辽宁中和律师事务所律师。
被告：大连旅顺永恒石油机械设备厂。
投资人：姜德顺，系该厂厂长。
原告大连市甘井子区恒通焊接材料经销部与被告大连旅顺永恒石油机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款57,745元。事实和理由：被告在2011年5月至7月间陆续到原告处购买焊条，货款总额为97,745元，被告仅支付了40,000元，尚欠57,745元未给付。2014年1月24日，被告向原告出具欠条，确认了欠付款项的数额。上述货款原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在2011年5月至7月间陆续到原告处购买焊条，货款总额为97,745元。被告曾支付过40,000元的货款，剩余货款未支付。被告于2014年1月14日向原告出具欠条一张，内容为“今有单位：大连旅顺永恒石油机械设备厂欠大连市甘井子区恒通焊接材料经销部货款，截止2014年1月24日合计人民币57,745元。”被告的投资人姜德顺在欠条上签字确认。被告至今未将剩余款项给付原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具的欠条表明原、被告间存在买卖合同法律关系，并且已就货款金额完成了对账。因原、被告双方对支付货款时间没有约定，依照合同法第六十一条的规定亦无法确定，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现被告仍未支付货款，故本院对原告要求被告支付货款57,745元的诉请予以支持
被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连旅顺永恒石油机械设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连恒通焊接材料经销部货款人民币57,745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1,240元，其他诉讼费50元，公告费400元，合计1,690元（原告已预付），由被告大连旅顺永恒石油机械设备厂负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
代理审判员 李琦文
代理审判员 郭艳玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戚 鑫
。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1403号
原告:郑元生，身份号码：×××，男，汉族，1964年8月23日出生，住西宁市城东区南山东路和盛园小区**楼*单元***号。
被告：候海林，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年10月23日出生，住城北区朝阳东路。
原告郑元生诉被告候海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误，且合同履行地在城西区为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告郑元生撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。
审判员冶翾
二○一八年四月二日
书记员李阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1403号原告:郑元生，身份号码：×××，男，汉族，1964年8月23日出生，住西宁市城东区南山东路和盛园小区**楼*单元***号。被告：候海林，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年10月23日出生，住城北区朝阳东路。原告郑元生诉被告候海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误，且合同履行地在城西区为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告郑元生撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，予以免交。审判员冶翾二○一八年四月二日书记员李阳
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民初字第181号
原告：冀某某，女，25岁，汉族，现住四子王旗。
被告：李某甲，男，27岁，汉族，现住四子王旗。
原告冀某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，�院受理后依法由审判员庞文秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，我与被告通过微信认识，随后相处并确立恋爱关系。经过短暂相处后，2013年4月，我瞒着自己的父母与被告登记结婚。2013年9月12日举行了婚礼。婚后第二个月我即怀孕，但被告本性难改，在我怀胎十月及分娩期内，先后对我暴打几十次。被告对我施暴不说，还先后几次辱骂殴打我的母亲和弟弟，限制我与同学、亲友来往，将我的身份证、结婚证、银行卡、陪嫁物品及我生育后亲友们探望我时给我的2000元现金全部藏匿。2014年3月3日，在万般无奈下我带着孩子回了娘家。经过长时间的慎重考虑，我决定与被告离婚，希望能尽早从家庭暴力的摧残和不幸婚姻中解脱出来。
被告辩称：我不同意离婚。原告与我确实是通过网络认识并自�恋爱、结婚。平时我对原告关心备至，关系极好，也从未对原告进行殴打，生活中偶尔闹个别扭也是在所难免的。如果原告认为我的做法不妥，我以后会加以改正，以后不会犯这种错误。结婚后，我们夫妻关系一直很好，而且不长时间就怀上了小孩。多次矛盾是因原告的母亲挑拨我们的关系，致使我们发生争执。原告说的身份证、结婚证、银行卡、娘家陪嫁物是原告随其母亲走的时候未带，而不是我扣的。我与原告的感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月17日登记结婚，婚后生有一男孩，叫李某乙，现在刚满5个月。在共同生活期间，原、被告因琐事发生了矛盾。原告也无证据佐证。
本院认为：原、被告是通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础，而且孩子还小。在今后的生活中只要相互体谅，相互包容，增进理解与沟通，夫妻之间还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告冀某某与被告李某甲离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞文秀
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭 强
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第181号
原告ｘｘ，女，2005年9月15日出生，汉族。
监护人ｘｘ，男，1982年12月22日出生，汉族，系原告父亲。
被告ｘｘ，男，1947年12月8日出生，汉族，系事故车辆司机。
委托代理人ｘｘ，男，1978年11月26日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ机动车交通事故责任纠纷一案，原告ｘｘ于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告ｘｘ及ｘｘ撤回起诉。
案件受理1118.00元，减半收取559.00元由原告ｘｘ承担。
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 庞晓旸
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1678号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱江，男，1950年1月9日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱龙，男，1952年3月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。
二再审申请人的委托诉讼代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。
二再审申请人的委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市医药有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处安家井。
法定代表人：吴金鹏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪达，男，1948年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永贤，男，1959年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付平，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省。
再审申请人朱江、朱龙因与被申请人贵州省毕节市医药有限公司、陈洪达、李永贤、付平物权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
朱江、朱龙申请再审称：（一）原判认定事实不清。申请人的母亲从未实施过出卖房屋的行为，原判认定涉案房屋已出卖给贵州省毕节市医药有限公司与客观事实不符，所采信的证据不足，买卖协议上没有路承禧的签名，被申请人也没有提供付款凭证。（二）原判适用法律错误。申请人已提供大量证据证明涉案争议房屋系申请人的母亲路承禧所有，被申请人陈洪达、李永贤、付平对涉案房屋属于非法占有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，被申请人贵州省毕节地区医药公司（现贵州省毕节市医药有限公司）提供了1974年6月4日与申请人之母路承禧签订的房屋买卖协议，证明申请人之母路承禧将本案房屋以1500元的价格卖给贵州省毕节地区医药公司，虽然该协议书上没有卖方路承禧的签名，但加盖了毕节县工商行政管理局私房改造办公室业务专用章，1974年6月5日贵州省毕节县革命委员会印发的契本契和契缴查上均载明卖房人为路承禧，买房人为毕节地区医药公司，并加盖有毕节县革命委员会城市建设管理局印章，协议书、契本契以及契缴查可以相互佐证本案房屋已由路承禧于1974年6月4日以1500元价格卖与毕节地区医药公司的事实。因申请人未提供充分的证据证明其主张，故原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。申请人朱江、朱龙的申请事由不能成立，本院依法不予支持。
综上，朱江、朱龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱江、朱龙的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十月十三日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱江，男，1950年1月9日出生，汉族，住贵州省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱龙，男，1952年3月7日出生，彝族，住贵州省纳雍县。二再审申请人的委托诉讼代理人：孟天明，贵州威迪律师事务所律师。二再审申请人的委托诉讼代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市医药有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处安家井。法定代表人：吴金鹏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈洪达，男，1948年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永贤，男，1959年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付平，男，1963年9月28日出生，汉族，住贵州省。再审申请人朱江、朱龙因与被申请人贵州省毕节市医药有限公司、陈洪达、李永贤、付平物权确认纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终1835号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。朱江、朱龙申请再审称：（一）原判认定事实不清。申请人的母亲从未实施过出卖房屋的行为，原判认定涉案房屋已出卖给贵州省毕节市医药有限公司与客观事实不符，所采信的证据不足，买卖协议上没有路承禧的签名，被申请人也没有提供付款凭证。（二）原判适用法律错误。申请人已提供大量证据证明涉案争议房屋系申请人的母亲路承禧所有，被申请人陈洪达、李永贤、付平对涉案房屋属于非法占有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，被申请人贵州省毕节地区医药公司（现贵州省毕节市医药有限公司）提供了1974年6月4日与申请人之母路承禧签订的房屋买卖协议，证明申请人之母路承禧将本案房屋以1500元的价格卖给贵州省毕节地区医药公司，虽然该协议书上没有卖方路承禧的签名，但加盖了毕节县工商行政管理局私房改造办公室业务专用章，1974年6月5日贵州省毕节县革命委员会印发的契本契和契缴查上均载明卖房人为路承禧，买房人为毕节地区医药公司，并加盖有毕节县革命委员会城市建设管理局印章，协议书、契本契以及契缴查可以相互佐证本案房屋已由路承禧于1974年6月4日以1500元价格卖与毕节地区医药公司的事实。因申请人未提供充分的证据证明其主张，故原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，驳回申请人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。申请人朱江、朱龙的申请事由不能成立，本院依法不予支持。综上，朱江、朱龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱江、朱龙的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十月十三日书记员 秦 雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初831号
原告：垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩（总经理）。
住所地：河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：刘善锋，男，1987年6月2日出生，本公司员工，住山东省鱼台县。
被告：刘长法，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘长法追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善锋到庭参加了诉讼，被告刘长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款本金44999.44元。庭审中，原告放弃违约金。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司与被告于2015年6月28日签订编号为：垫XXXX\\\鲁济邹城XXXX的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，根据合同的约定，被告成为“垫富宝”的注册会员，在其与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付交易款项给销售方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。2017年10月25日，原告为被告在商户鱼台县晨丰运输有限公司垫付消费款44999.44元。原告向被告多次催要，被告拒不偿还。
刘长法未答辩。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司与刘长法于2015年6月28日签订编号为：垫XXXX\\\鲁济邹城XXXX的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：刘长法成为“垫富宝”的注册会员，在其与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务交易时，垫富宝投资有限公司替其直接垫付交易款项给销售方会员，刘长法按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。2017年10月25日，垫富宝投资有限公司为刘长法在商户鱼台县晨丰运输有限公司垫付消费款44999.44元。垫富宝投资有限公司多次向刘长法催要未果。
以上事实，有当事人陈述、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、交易明细表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。垫富宝投资有限公司按合同约定为刘长法垫付消费款44999.44元后，刘长法应当偿还，但刘长法违反约定，拒不偿还，垫富宝投资有限公司要求其偿还垫付款44999.44元，理由充分，依法应予以支持。刘长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘长法于本判决生效后三日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款44999.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由刘长法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 栗
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初831号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩（总经理）。住所地：河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：刘善锋，男，1987年6月2日出生，本公司员工，住山东省鱼台县。被告：刘长法，男，1976年5月22日出生，汉族，住山东省兖州市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘长法追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘善锋到庭参加了诉讼，被告刘长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款本金44999.44元。庭审中，原告放弃违约金。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司与被告于2015年6月28日签订编号为：垫XXXX鲁济邹城XXXX的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，根据合同的约定，被告成为“垫富宝”的注册会员，在其与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替其直接垫付交易款项给销售方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告。2017年10月25日，原告为被告在商户鱼台县晨丰运输有限公司垫付消费款44999.44元。原告向被告多次催要，被告拒不偿还。刘长法未答辩。本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司与刘长法于2015年6月28日签订编号为：垫XXXX鲁济邹城XXXX的《垫富宝（垫付卡）领用合约》，合同约定：刘长法成为“垫富宝”的注册会员，在其与“垫富宝”其他会员间进行商品或服务交易时，垫富宝投资有限公司替其直接垫付交易款项给销售方会员，刘长法按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。2017年10月25日，垫富宝投资有限公司为刘长法在商户鱼台县晨丰运输有限公司垫付消费款44999.44元。垫富宝投资有限公司多次向刘长法催要未果。以上事实，有当事人陈述、《垫富宝（垫付卡）领用合约》、交易明细表等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。垫富宝投资有限公司按合同约定为刘长法垫付消费款44999.44元后，刘长法应当偿还，但刘长法违反约定，拒不偿还，垫富宝投资有限公司要求其偿还垫付款44999.44元，理由充分，依法应予以支持。刘长法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘长法于本判决生效后三日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款44999.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由刘长法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一八年五月二十三日书记员  王 栗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6281号
上诉人（原审被告）：东阳市大干陶瓷有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路东42号。
法定代表人：金大干，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国菊，女，1964年7月11日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县，现住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱芳，浙江金奥律师事务所律师。
上诉人东阳市大干陶瓷有限公司因与被上诉人唐国菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东阳市大干陶瓷有限公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失61281.94元；由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人虽提供了流动人口登记表，但未提供事发前一年在东阳工作并连续获得收入的书面证据，一审法院未经调查，不能仅以被上诉人提供的所谓工友证明及流动人口登记表就认定被上诉人系进城务工人员，应当按照农村标准计算被上诉人的损失。二、一审法院酌定由上诉人承担70%赔偿责任错误。事发时系午休时间，被上诉人去二楼系其自发行为，不是去干活；上诉人也未要求被上诉人中午去干活，且被上诉人应清楚二楼只设置了简易围栏，故其在明知有危险而非工作的情况下，未尽注意义务，从二楼失足坠落，应承担主要责任。上诉人出于人道主义考虑，愿意承担不超过50%的赔偿责任，已预先赔偿的部分应依法扣除。
被上诉人唐国菊辩称：1、一审经调查，被上诉人是在清扫过程中受伤，且上诉人的工作地点安全措施不到位是导致被上诉人受伤的主要原因，故一审法院确定的责任比例符合案件实际。2、一审时，被上诉人提交了流动人口登记表及证人证言各三份，能够证明被上诉人在事故发生前一年在城镇务工的事实。被上诉人在城镇居住，主要收入来源和消费支出都在城镇；一审法院结合案件事实，适用城镇标准符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐国菊向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失合计468169元（已扣除被告支付部分）；诉讼费由被告负担。
一审法院认定，原告系被告雇佣的清洁工。2016年5月4日，原告在被告东阳市大干陶瓷有限公司经营的东阳国际建材城B2区101号店二楼清扫卫生时，因二楼没有围栏，原告不慎从二楼坠落，致全身多处骨折和损伤，当日即被送入东阳市人民医院住院治疗。经二次住院治疗共计42天，出院诊断为：双足跟骨粉碎性骨折，左舟状骨、右足距骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，腰2椎体爆裂、粉碎性骨折，腰2、3左侧横突骨折。其伤情经金华广福司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（1）唐国菊的双足跟骨粉碎性骨折，左舟状骨、右足距骨骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，腰2椎体爆裂、粉碎性骨折，腰2、3左侧横突骨折与本次外伤存在因果关系。（2）唐国菊的外伤致全身多发骨折及后遗症，综合评定为七级伤残。（3）唐国菊的护理期为150日、营养期为120日、误工期为10个月。原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费96334.21元。2016年6月20日，经东阳市白云街道人民调解委员会调解达成协议后，被告又向原告支付了30000元。原告的具体损失为：医疗费119621.29元，残疾赔偿金377896元（47237元/年*20年*40%），误工费38826元（10个月*30天*129.42元/天），营养费7200元（120天*60元/天），护理费22500元（150元/天*150天），住院伙食补助费1260元（42天*30元/天），鉴定费2600元，交通费840元（20元/天*42天），精神损害抚慰金12000元。以上各项损失合计为582743.29元。双方协商未果，原告诉至该院。
一审法院认为，原告与被告之间形成劳务关系。原告在从事被告指派的清洁工作时因安全事故造成伤害的事实清楚，证据充分。我国《侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告作为接受劳务并提供劳动场所的一方，应当为提供劳务者提供一个安全的工作环境，因被告未在二楼平台设置安全护栏，给原告的工作带来潜在的重大安全隐患。原告在打扫卫生时从二楼平台坠落造成身体伤害，被告对此存在重大过错，应承担主要侵权责任。原告作为成年人在二楼平台清洁卫生时，在明知平台没有护栏的情况下，原告对自身安全有加以充分的安全注意义务，原告未尽到应有的安全注意义务不慎从二楼平台坠落造成自身伤害，其本人存在一定的过错，应承担相应的责任。结合本案实际，酌定对原告的各项损失，由被告承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自负。经计算，被告应赔偿原告的各项损失合计为407920.30元，扣除被告已垫付的126334.21元，被告尚应支付原告赔偿款281586.09元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决：一、被告东阳市大干陶瓷有限公司于判决生效后十日内赔偿原告唐国菊各项经济损失281586.09元。二、驳回原告唐国菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元（减半收取），由原告唐国菊负担1400元，被告东阳市大干陶瓷有限公司负担2762元。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人提交的流动人口登记表显示，被上诉人自2015年11月22日即在东阳务工，从事生产制造加工，该信息与被上诉人提交的证人证言能相互印证，且事发前被上诉人已在上诉人处务工，故一审法院认定被上诉人系进城务工人员正确，被上诉人的相应损失应按城镇居民标准计算。至于责任比例，被上诉人系在为上诉人提供劳务过程中因上诉人未在二楼平台设置安全护栏而失足坠落致伤，上诉人对此存在重大过错，应承担主要侵权责任，一审法院酌定由上诉人承担70%的赔偿责任并无不当，应予维持。综上，上诉人东阳市大干陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4605元，由上诉人东阳市大干陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月十二日
代书记员 陈 欢
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0002号
原告滨海凤鸣物业服务有限公司。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
被告陈海军，男，37岁。
本院立案审理的原告滨海凤鸣物业服务有限公司与被告陈海军民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滨海凤鸣物业服务有限公司撤回对被告陈海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告滨海凤鸣物业服务有限公司负担。
审判员 袁 俊
二〇一四年三月二十日
书记员 陈瑞琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1628号
原告：福州市兴奥福贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：黄乃勇，总经理。
委托诉讼代理人：游勇权，该公司员工。
被告：长乐鑫峰汽车修配有限公司，住所地福州市长乐区。
法定代表人：孙强伟。
被告：孙强伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告福州市兴奥福贸易有限公司与被告长乐鑫峰汽车修配有限公司、孙强伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方进一步协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市兴奥福贸易有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告福州市兴奥福贸易有限公司负担。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年六月十一日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初897号
原告：钱萍丽，女，1978年9月17日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：泸西青禾果蔬种植园。
住所地：泸西县旧城镇青禾村大地。
法定代表人：李爱国，系该种植园投资人。
原告钱萍丽与被告泸西青禾果蔬种植园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告钱萍丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱萍丽撤回起诉处理。
审判员 王定生
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 猛
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执534号
申请执行人汪明道，男，1976年11月1日出生，汉族，天津市蓟州区人，住天津市蓟州区。
被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。
法定代表人张海风。
申请执行人汪明道与被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人汪明道依据我院作出的（2017）京0117民初6806号法律文书要求被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司给付七十六万五千六百元及案件受理费五千七百二十八元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向北京诚信瑞祥物业管理有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，北京诚信瑞祥物业管理有限公司工作人员到庭称该公司已被平谷区兴谷经济开发区管委会接管，账户被冻结，管委会正在想办法筹钱还款，汪明道亦了解此事。经与汪明道联系，其称北京诚信瑞祥物业管理有限公司是被管委会接管，目前也无财产线索。本院已将北京诚信瑞祥物业管理有限公司列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人汪明道亦不能提供被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初6806号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人汪明道发现被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司所应给付七十六万五千六百元及案件受理费五千七百二十八元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桂革
审判员 王春明
审判员 张振宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐春美
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执534号申请执行人汪明道，男，1976年11月1日出生，汉族，天津市蓟州区人，住天津市蓟州区。被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区5号区8号。法定代表人张海风。申请执行人汪明道与被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司债权转让纠纷一案，申请执行人汪明道依据我院作出的（2017）京0117民初6806号法律文书要求被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司给付七十六万五千六百元及案件受理费五千七百二十八元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司暂无财产可供执行。后本院通过司法专邮的形式向北京诚信瑞祥物业管理有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，北京诚信瑞祥物业管理有限公司工作人员到庭称该公司已被平谷区兴谷经济开发区管委会接管，账户被冻结，管委会正在想办法筹钱还款，汪明道亦了解此事。经与汪明道联系，其称北京诚信瑞祥物业管理有限公司是被管委会接管，目前也无财产线索。本院已将北京诚信瑞祥物业管理有限公司列为失信被执行人，限制其高消费。现申请执行人汪明道亦不能提供被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初6806号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人汪明道发现被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京诚信瑞祥物业管理有限公司所应给付七十六万五千六百元及案件受理费五千七百二十八元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂革审判员  王春明审判员  张振宇二〇一八年四月二十八日书记员  徐春美
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执54号之一
申请执行人：酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘学福，该公司经理。
被申请执行人沈龙，男，汉族，肃北县人，住甘肃省肃北县。
本院受理执行的酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司与沈龙租赁合同纠纷一案，于2017年9月22日冻结了被执行人沈龙名下的银行账户，现因案件执行款已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人沈龙的人民币存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 蔡彦堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 静
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0923执54号
申请执行人：酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人刘学福。
被申请执行人沈龙，男，汉族，肃北县人，住甘肃省肃北县。
本院受理执行的酒泉市兴和建筑安装工程有限责任公司与沈龙租赁合同纠纷一�，被执行人沈龙应承担案件执行款34582.5元，并负担案件受理费2216.5元，执行费419元，合计37218元，但被执行人沈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈龙的人民币存款，以37218元为限；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产及财产性权利。
本裁定立即执行。
审判员 蔡彦堂
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审47号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人胡新伟，男，汉族，出生日期1967年12月01日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人胡新伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月23日向被申请人胡新伟送达了编号411306-1001683620公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡新伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001683620公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审47号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人胡新伟，男，汉族，出生日期1967年12月01日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人胡新伟违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月23日向被申请人胡新伟送达了编号411306-1001683620公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人胡新伟经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001683620公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初3137号
原告纪宝亮，男，1983年1月4日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司出租司机，住北京市房山区。
被告赵化楠，男，1988年3月9日出生，汉族，中国工商银行北京市宣武支行职工，住北京市西城区。
原告纪宝亮诉被告赵化楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张达适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告纪宝亮、赵化楠参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪宝亮诉称：2017年12月11日9时许，被告赵化楠驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区西便门外大街八中小路口时，与原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交通队认定，被告赵化楠负此次交通事故全部责任。事发后，我电话联系被告赵化楠商量定损事宜，但是被告赵化楠一直说没有时间，直到2017年12月14日我驾驶的车辆才进行定损。2017年12月14日车辆进场维修，2017年12月16日下午5时左右车辆修理完毕。我是北方出租公司的单班司机。现原告诉至法院，要求被告赔偿承包金1410元、误工费954元，诉讼费由被告承担。
被告赵化楠辩称：交通事故情况及责任认定属实。我同意赔偿原告3天的承包金、误工费损失。
经审理查明，2017年12月11日9时许，被告赵化楠驾驶×××号车辆行驶至北京市西城区西便门外大街八中小路口时，与原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，经交通队认定，被告赵化楠负此次交通事故全部责任。
另查，2017年12月14日至2017年12月16日，原告车辆在北京北方伟业汽车销售服务有限公司进行维修。原告系北京北方出租汽车有限责任公司单班出租司机，每月车辆承包金为5175元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修证明、承包合同、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为，被告负此次交通事故全部�任。被告应赔偿原告因修理车辆停运造成的承包金、误工费损失。本院根据原告承包金、岗位补贴、油补、个人所得税情况，依法确定原告每天误工费、承包金损失数额为240元，计算6天，经核算原告误工费、承包金损失数额为1440元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵化楠赔偿原告纪宝亮承包金、误工费共计1440元。
二、驳回原告纪宝亮其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告纪宝亮负担10元（已交纳），被告赵化楠负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果被告赵化楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一八年三月十三日
书记员 戴琪
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第767号
申请执行人谢淑霞。
被执行人于耀凯，昌邑市。
被执行人朱晓伟，昌邑市。
被执行人赵兰鹏。
被执行人赵修义，昌邑市。
被执行人郑照波，昌邑市。
被执行人李宝龙，辽宁省昌图县。
申请执行人谢淑霞于2013年8月29日，向本院申请执行昌邑市人民法院2013年4月24日作出的（2012）昌商初字第705号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，（2012）昌商初字第705号民事判决书中，“李宝龙”在公安机关的身份登记中，其身份证号为：。而判决书中的身份证号为：211224197404165818的人为“李宝贵”本院认为本案中承担义务的主体不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
对申请人谢淑霞的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张元涛
审 判 员 胡兴国
代理审判员 刘国丰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王冬冬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第767号
申请执行人王XX。
被执行人王XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01359号民事调解书，于2013年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年10月12日前履行给付欠款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王XX在昌图县房屋征收安置办公室有拆迁补偿款（包括安置费、经营损失、附属物损失等款项）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法扣留被执行人王XX在昌图县房屋征收安置办公室拆迁补偿款（包括安置费、经营损失、附属物损失等款项）人民币20万元。
二、在扣留期间，该款项不得向任何单位及个人支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年一月十三日
书记员 王阿娉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更22号
罪犯詹粮榕，曾用名詹小亮，男，汉族，生于1988年12月14日，小学文化，甘肃省兰州市西固区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2014年9月17日作出（2014）天秦刑初字第257号刑事判决，以被告人詹粮榕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后詹粮榕服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管理，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励的奖励。所判罚金已交纳。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯詹粮榕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹粮榕减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执105号
申请执行人任元文，男，汉族。
被执行人四川天路生物科技有限公司。住址地：盐亭县工业园区。
法定代表人马世荣，该公司执行董事。
申请执行人任元文与被执行人四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第3199号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人四川天路生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川天路生物科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川天路生物科技有限公司存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王仕皋
二〇一六年三月二十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7354号
申请执行人：李某，女，1961年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：孙某1，男，1930年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：沈某，女，1937年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙某2，男，1989年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初45578号民事判决书，于2018年5月4日向被执行人孙某1、沈某、孙某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将孙永光（已故）名下位于北京市海淀区翠微北里x号楼xxx房屋转移登记至李某（身份证号：×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张旸
二〇一八年五月十五日
书记员 李玥
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终750号
上诉人（原审原告）方罗生。
委托代理人卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）浏阳市洞阳镇人民政府，住所地浏阳市洞阳镇府前路34号。
法定代表人傅庭信，镇长。
委托代理人周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所实习律师。
上诉人方罗生因与被上诉人浏阳市洞阳镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2016）湘0181行初40号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，方富全与李家春因山林权属发生纠纷，曾于1993年12月20日经原浏阳县砰山乡人民政府调解，已达成调解协议，双方按照该调解协议各自进行管理使用20余年并无争议。
方罗生系方富全之子，李晃系李家春之子，2016年5月2日，方罗生向浏阳市人民政府山林权属办公室提交申请，请求对方富全与李家春的山林进行确权，浏阳市人民政府山林权属办公室将该申请转至浏阳市洞阳镇人民政府处理。2016年7月5日，方罗生以浏阳市洞阳镇人民政府不依法作出处理决定为由，向浏阳市人民法院提起行政诉讼，要求确认浏阳市洞阳镇人民政府不履行法定职责的行为违法。浏阳市人民法院认为方罗生不具备原告诉讼主体资格，裁定驳回方罗生的起诉。方罗生不服上诉，请求确认浏阳市洞阳镇人民政府不履行法定职责的行为违法。
本院认为，方富全与李家春均未提出山林确权申请，方富全仍然在世，具备完全民事行为能力，即使方富全与李家春存在山林权属争议，方罗生亦无资格提出确权申请，浏阳市洞阳镇人民政府对方罗生提出的山林确权申请未作出处理决定，不属于不履行法定职责的行为。原审认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回方罗生起诉正确。方罗生上诉理由不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2685号
原告:杜玉虎,男，1973年1月18日生，汉族，住新沂市。
被告:郑波，男，1986年4月生，汉族，住徐州市。
原告杜玉虎与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杜玉虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜玉虎撤回起诉处理。
审判员 梁 征
二〇一八年五月二十九日
书记员 段文斐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初496号
原告：肖文金，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：石景正，男，1971年3月9日，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
原告肖文金与被告石景正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文金的委托诉讼代理人于吉果，被告石景正及其委托诉讼代理人乔月全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文金向本院提出诉讼请求：1、判令被告石景正偿还借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告因做生意为由向原告借款50000元，约定利息1分。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实后依法裁判。
被告石景正辩称，原、被告之间的借贷是事实，被告于2012年8月29日向原告借款时，虽然被告书写了欠款50000元的欠条，但原告实际给付被告借款40000元。2014年冬天，被告在原告的村东头归还原告借款30000元，下欠部分，被告又通过银行汇款的方式归还原告10000元。由于当时原告也未随身携带欠条，鉴于原、被告双方是亲戚关系，原告也保证绝不再向被告第二次索要欠款，被告从此未索要欠条。原告的诉请，已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：被告是否欠原告借款，若被告欠原告借款，尚欠原告借款数额的问题。
原告肖文金为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明被告石景正欠原告借款50000元及利息。
经庭审质证，被告石景正对原告肖文金提供的欠条无异议，认为利息1分是原告书写的，不是被告书写的，被告不承担利息，且被告在向原告书写50000元欠条时，原告只支付给被告40000元。
经审查，因原告提供的该欠条上载明的“利1分”系原告书写，被告不予认可，因此，对该欠条证明的该借款约定利息的问题不符合法律规定，本院不予采信。对该欠条证明被告向原告借款50000元的问题，因被告对该欠条的真实性无异议，且被告也未提供其实际收到40000元的相关证据，因此，原告提供的该欠条证明被告向原告借款50000元的问题符合法律规定，本院予以采信。
被告石景正为反驳原告肖文金的诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告的银行交易记录1份，证明被告归还原告借款的数额。
2、证人冯某的证言，证明被告于2014年冬天归还了原告30000元。
3、证人高某的证言，证明被告分两次归还原告40000元。
经庭审质证，原告肖文金对被告提供的上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议，该交易明细中的10000元是被告支付原告2011年跟随被告打工期间的工资及5万元的部分利息。
对证据2、3，对证人冯某的证言有异议，认为被告还钱时并未经过其手，其也不知具体归还还多少，该证人有作假证的行为。对证人高某，因该证人不知道还款时间，也不在现场，也不知道归还了多少借款，所以以上两位证人证言不属实，法院应不予以采纳。
经审查，原告提交的证据1，是本院根据被告的申请向银行调取的原告银行交易记录，能证明被告归还原告借款10000元的事实，来源合法、内容真实，本院予以采信。
被告石景正提交的证据2、3，该二位证人证言不能证明被告归还原告借款的事实，且原告对该二位证人证言均有异议，本院均不予采信。
由以上本院采信的原、被告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2012年8月29日，被告石景正因做生意为由向原告肖文金借款50000元，被告石景正并于同日向原告出具了欠条。该欠条载明“石景正欠肖文金现金伍万元整”。后经原告多次催要，被告石景正于2014年6月13日归还原告借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽然原告主张被告归还借款利息，但因欠条载明“利1分”，是原告自己书写，且被告不予认可，因此，对原告肖文金请求被告归还借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告肖文金归还原告10000元，是否是被告石景正归还原告肖文金借款的问题，由于原告主张被告归还的10000元系被告应支付的借款利息和应支付原告的工资，因原告未提供相关证据证明该借款约定了归还利息和被告是原告雇主的相关证据，本院不予支持，故被告归还原告的10000元，应认定为被告归还原告的借款。因此，被告石景正尚欠原告肖文金借款40000元，事实清楚，证据确实，应予归还。被告辩解其借款时原告实际给付借款40000元，由于被告作为完全民事行为能力人，应明知出具欠条的后果，且未提供原告实际给付40000元借款的相关证据，对该辩解意见，本院不予采纳。对被告辩解归还原告30000元现金的问题，因被告提供的证人证言不足以证明其实际归还原告30000元，因此，对该辩解意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告石景正于本判决生效之日起十日内归还原告肖文金借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告肖文金负担225元、被告石景正负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄璐璐
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）琼01行初1146号
原告陈爱莲，女，1956年9月5日出生，汉族，现住海口市。
委托代理人倪承彪，男，1987年3月25日出生，汉族，现住海口市，系原告儿子。
被告海口市琼山区人民政府，住所地海南省海口市琼山区建国路1号区委办公楼。
法定代表人陈昊旻，区长。
委托代理人唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人吴海滨，海口市琼山区人民政府法制办公室科员。
原告陈爱莲因认为被告海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈爱莲及委托代理人倪承彪，被告琼山区政府的委托代理人唐晓珍、吴海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年9月27日通过网络方式向琼山区政府申请公开决定拆除原告房屋的事实依据和法律依据。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告陈爱莲诉称：原告是海口市琼山区府城镇五岳村委会美元村一队的村民，因自身没有宅基地，故于2013年9月和本村村民王先胜签订《宅基地转让书》，协议约定王先胜将其自身拥有的美元村宅基地（标号108块宅基地）以合理价款转让给原告。后原告在宅基地上所建房屋被无故强制拆除。为了核实房屋拆除的合法性，原告于2017年9月27日通过网络方式在中国海口政府门户网站政务公开栏中向被告申请信息公开，要求其公开决定拆除原告房屋的事实依据和法律依据。但被告至今未作出答复，已超过法律规定的答复期限。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，结合本案实际情况，原告已经明确写明邮寄的材料内容，被告作为行政机关未履行法定职责。现原告依法向贵院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；2、责令被告依法履行信息公开的法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：2017年9月27日依申请公开信息姓名、查询号网上截图；证明内容：证明原告提出申请，被告没有在15个工作日内回复原告。
被告琼山区政府辩称：一、被告对于原告提起的信息公开申请已经作出了相应答复，不存在原告所诉不履行法定职责的行为。被告已于2017年11月10日将答复意见上传至中国海口政府门户网站，向原告作出答复如下：”经查，你（单位）的申请公开事项，海南省高级人民法院（2016）琼行终457号已作出明确裁定，认定强制拆除房屋行为的行政主体系海口市琼山区城市管理行政执法局，并非本机关。本机关不是你申请事项的公开主体，建议向区城管机关咨询”。被告已经依照法律规定向原告作出了明确的答复，履行了法定职责，原告起诉称被告未履行政府信息公开的法定职责与事实不符。
二、被告不是原告申请事项的公开主体，原告早在2016年就已经明确知道。原告曾于2016年就房屋被拆除一事向海口市中级人民法院提起行政诉讼，在该案的诉讼过程中，被告也告知其在美元村村民王先胜编号为108号的宅基地上修建的房屋为违法建筑。为此，海口市琼山区城市管理行政执法局（以下简称琼山城管局）于2015年11月1日向原告发出《责令限期改正通知书》，由于原告拒不按期改正，故琼山城管局对该违法建筑实施了拆除行为。海口市中级人民法院和海南省高级人民法院均确认了上述事实，相关事实由（2016）琼行终457号行政裁定书所确定，并已产生羁束力。原告于2016年收到该判决时就已经知道被告并未针对原告的房屋作出过任何行政决定也未行使任何行政行为。
综上所述，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1.网页截屏；证明内容：被告于2017年11月10日对原告的申请进行了答复，已经履行了法定职责。
2.琼山府办（2017）第3号《非本机关政府信息告知书》；证明内容：被告向原告答复的相关内容，建议原告向琼山城管局咨询，且有联系方式。
3.海南省高级人民法院（2016）琼行终457号行政裁定书；证明内容：海南省高级人民法院于2016年作出了生效裁判，认定拆除原告房屋的行为的行政主体系琼山城管局。
经审理查明：原告于2017年9月27日通过网络方式向被告申请信息公开，要求公开决定拆除原告房屋的事实依据和法律依据。2017年10月25日，琼山区政府办公室作出琼山府办（2017）第3号《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：”经查，你（单位）的申请公开事项，海南省高级人民法院（2016）琼行终457号已作出明确裁定，认定强制拆除房屋行为的行政主体系海口市琼山区城市管理行政执法局，并非本机关。本机关不是你申请事项的公开主体，建议向区城管机关咨询”。但该告知书并未上传至信息公开网站。原告因未收到被告答复，遂于2017年11月9日向本院提起本案诉讼。2017年11月10日，被告将上述告知书内容上传至信息公开网站。
另查明，原告曾于2016年就其房屋被强制拆除以琼山区政府为被告向本院提起行政诉讼。因该案被诉强拆行为的主体应为琼山城管局，经本院释明，原告不同意变更被告，本院裁定驳回原告的起诉。2016年11月14日，海南省高级人民法院作出（2016）琼行终457号行政裁定，确认作出强拆行为的机关是琼山城管局，并维持了本院一审裁定。
以上事实有2017年9月27日依申请公开信息姓名、查询号网上截图、网页截屏、琼山府办（2017）第3号《非本机关政府信息告知书》、海南省高级人民法院（2016）琼行终457号行政裁定书及本案开庭笔录为证，足资认定。
本院认为：本案的争议焦点是被告的行为是否构成不履行法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案原告申请公开的政府信息为”海口市琼山区人民政府决定拆除申请人房屋的事实依据和法律依据”，根据海南省高级人民法院（2016）琼行终457号行政裁定书的认定，作出强制拆除原告房屋行政行为的行政机关是琼山城管局，并非本案被告。原告在明知被告不是政府信息公开机关的情况下，依然向其申请信息公开，于法无据。虽然被告对原告的申请延迟答复，存在暇疵，但被告在本案审理过程中已经对原告申请事项予以答复，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈爱莲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长温方
审判员钟山
审判员吴茜
二〇一七年十二月十三日
法官助理孙钦文
书记员郑惠芳
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2017）琼01行初1146号原告陈爱莲，女，1956年9月5日出生，汉族，现住海口市。委托代理人倪承彪，男，1987年3月25日出生，汉族，现住海口市，系原告儿子。被告海口市琼山区人民政府，住所地海南省海口市琼山区建国路1号区委办公楼。法定代表人陈昊旻，区长。委托代理人唐晓珍，海南威盾律师事务所律师。委托代理人吴海滨，海口市琼山区人民政府法制办公室科员。原告陈爱莲因认为被告海口市琼山区人民政府（以下简称琼山区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。原告陈爱莲及委托代理人倪承彪，被告琼山区政府的委托代理人唐晓珍、吴海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2017年9月27日通过网络方式向琼山区政府申请公开决定拆除原告房屋的事实依据和法律依据。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告陈爱莲诉称：原告是海口市琼山区府城镇五岳村委会美元村一队的村民，因自身没有宅基地，故于2013年9月和本村村民王先胜签订《宅基地转让书》，协议约定王先胜将其自身拥有的美元村宅基地（标号108块宅基地）以合理价款转让给原告。后原告在宅基地上所建房屋被无故强制拆除。为了核实房屋拆除的合法性，原告于2017年9月27日通过网络方式在中国海口政府门户网站政务公开栏中向被告申请信息公开，要求其公开决定拆除原告房屋的事实依据和法律依据。但被告至今未作出答复，已超过法律规定的答复期限。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条规定，结合本案实际情况，原告已经明确写明邮寄的材料内容，被告作为行政机关未履行法定职责。现原告依法向贵院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法；2、责令被告依法履行信息公开的法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：2017年9月27日依申请公开信息姓名、查询号网上截图；证明内容：证明原告提出申请，被告没有在15个工作日内回复原告。被告琼山区政府辩称：一、被告对于原告提起的信息公开申请已经作出了相应答复，不存在原告所诉不履行法定职责的行为。被告已于2017年11月10日将答复意见上传至中国海口政府门户网站，向原告作出答复如下：”经查，你（单位）的申请公开事项，海南省高级人民法院（2016）琼行终457号已作出明确裁定，认定强制拆除房屋行为的行政主体系海口市琼山区城市管理行政执法局，并非本机关。本机关不是你申请事项的公开主体，建议向区城管机关咨询”。被告已经依照法律规定向原告作出了明确的答复，履行了法定职责，原告起诉称被告未履行政府信息公开的法定职责与事实不符。二、被告不是原告申请事项的公开主体，原告早在2016年就已经明确知道。原告曾于2016年就房屋被拆除一事向海口市中级人民法院提起行政诉讼，在该案的诉讼过程中，被告也告知其在美元村村民王先胜编号为108号的宅基地上修建的房屋为违法建筑。为此，海口市琼山区城市管理行政执法局（以下简称琼山城管局）于2015年11月1日向原告发出《责令限期改正通知书》，由于原告拒不按期改正，故琼山城管局对该违法建筑实施了拆除行为。海口市中级人民法院和海南省高级人民法院均确认了上述事实，相关事实由（2016）琼行终457号行政裁定书所确定，并已产生羁束力。原告于2016年收到该判决时就已经知道被告并未针对原告的房屋作出过任何行政决定也未行使任何行政行为。综上所述，原告申请被告履行法定职责的理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：1.网页截屏；证明内容：被告于2017年11月10日对原告的申请进行了答复，已经履行了法定职责。2.琼山府办（2017）第3号《非本机关政府信息告知书》；证明内容：被告向原告答复的相关内容，建议原告向琼山城管局咨询，且有联系方式。3.海南省高级人民法院（2016）琼行终457号行政裁定书；证明内容：海南省高级人民法院于2016年作出了生效裁判，认定拆除原告房屋的行为的行政主体系琼山城管局。经审理查明：原告于2017年9月27日通过网络方式向被告申请信息公开，要求公开决定拆除原告房屋的事实依据和法律依据。2017年10月25日，琼山区政府办公室作出琼山府办（2017）第3号《非本机关政府信息告知书》，主要内容为：”经查，你（单位）的申请公开事项，海南省高级人民法院（2016）琼行终457号已作出明确裁定，认定强制拆除房屋行为的行政主体系海口市琼山区城市管理行政执法局，并非本机关。本机关不是你申请事项的公开主体，建议向区城管机关咨询”。但该告知书并未上传至信息公开网站。原告因未收到被告答复，遂于2017年11月9日向本院提起本案诉讼。2017年11月10日，被告将上述告知书内容上传至信息公开网站。另查明，原告曾于2016年就其房屋被强制拆除以琼山区政府为被告向本院提起行政诉讼。因该案被诉强拆行为的主体应为琼山城管局，经本院释明，原告不同意变更被告，本院裁定驳回原告的起诉。2016年11月14日，海南省高级人民法院作出（2016）琼行终457号行政裁定，确认作出强拆行为的机关是琼山城管局，并维持了本院一审裁定。以上事实有2017年9月27日依申请公开信息姓名、查询号网上截图、网页截屏、琼山府办（2017）第3号《非本机关政府信息告知书》、海南省高级人民法院（2016）琼行终457号行政裁定书及本案开庭笔录为证，足资认定。本院认为：本案的争议焦点是被告的行为是否构成不履行法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案原告申请公开的政府信息为”海口市琼山区人民政府决定拆除申请人房屋的事实依据和法律依据”，根据海南省高级人民法院（2016）琼行终457号行政裁定书的认定，作出强制拆除原告房屋行政行为的行政机关是琼山城管局，并非本案被告。原告在明知被告不是政府信息公开机关的情况下，依然向其申请信息公开，于法无据。虽然被告对原告的申请延迟答复，存在暇疵，但被告在本案审理过程中已经对原告申请事项予以答复，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈爱莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审判长温方审判员钟山审判员吴茜二〇一七年十二月十三日法官助理孙钦文书记员郑惠芳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1339号
罪犯章文其，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬宁刑初字第687号刑事判决，以被告人章文其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章文其在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章文其在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章文其在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章文其减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1616号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王国省，男，汉族，1975年8月10日出生，住河南省滑县。
被告段秀琴，女，汉族，1975年3月20日出生，住河南省滑县。
被告张守军，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省滑县。
被告刘喜梅，女，汉族，1979年12月8日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王国省、段秀琴、张守军、刘喜梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王国省、段秀琴、张守军、刘喜梅的银行存款175456元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王国省、段秀琴、张守军、刘喜梅的银行存款175456元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 明
二〇一八年三月十九日
书记员 郭懿慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执251号
戴志金：
关于尹瑞珍申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行10000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执251号
尹瑞珍：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十八日
书记员熊俊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2513号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：杨某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 凌宗香
二〇一五年十月十三日
书记员 柏红伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2885号
原告：严顺山，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：蒋国民，男，1963年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市村。
原告严顺山与被告蒋国民承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付欠款36660元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日到法院判决确定履行之日止的逾期利息损失。2、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年期间，被告蒋国民因承揽建设工程需要，聘用原告严顺山的挖机进行施工。2017年10月7日，双方经结算，被告蒋国民尚欠原告严顺山挖机承揽款36660元。该款后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋国民在本判决生效之日起十日内支付给原告严顺山挖机承揽款36660元并支付自2018年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋国民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 戴晶淼
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2885号原告：严顺山，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：蒋国民，男，1963年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市村。原告严顺山与被告蒋国民承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付欠款36660元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日到法院判决确定履行之日止的逾期利息损失。2、本案诉讼费由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年期间，被告蒋国民因承揽建设工程需要，聘用原告严顺山的挖机进行施工。2017年10月7日，双方经结算，被告蒋国民尚欠原告严顺山挖机承揽款36660元。该款后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋国民在本判决生效之日起十日内支付给原告严顺山挖机承揽款36660元并支付自2018年3月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋国民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴晶淼二〇一八年四月十八日代书记员 陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1198号
原告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村第二村民组。
负责人刘永君，该村民组组长。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会。
法定代表人张振利，职务村主任。
委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
被告郭淑杰。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
原告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村第二村民组（以下简称撒二营村二组）与被告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会（以下简称撒二营村委会）、被告郭淑杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告撒二营村二组负责人刘永君及其委托代理人刘玉玺、被告撒二营村委会委托代理人亢艳秋、被告郭淑杰及委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告撒二营村委会未经原告同意，擅自将原告的村东大粪坑及便道租赁给被告郭淑杰使用。2013年5月，被告郭淑杰欲圈墙，原告才知道二被告签订了租地协议，原告认为该地是原告的粪坑，便道�原告拉地的走道，一直由原告使用，根本不是荒滩。二被告的行为，侵害了原告的合法权益，为此依法提起诉讼，诉请法院确认二被告于2008年4月10日签订的租地协议村东2.4亩无效。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、二被告租地协议一份；2、1980年分队记录一份；3、村民联名签名一份；4、原告代理人对王建德、王建国、徐建章、张洪录的调查笔录各一份；5、自制平面图一张及照片9张。
被告撒二营村委会辩称：二被告签订的租地协议涉及的2.4亩土地属于村委会所有，没有占到原告粪坑，便道所有权属于村集体，村委会将土地租给郭淑杰为有权处分，二被告签订的协议合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
被告撒二营村委会为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、土地权属争议案件申请书；2、照片三张；3、常住人口登记卡五张。
被告郭淑杰辩称：原告不是出租地块的权利人，不是适格主体。原告诉称的粪坑与合同占地不属于同一地块，被告租赁地块没有侵犯原告的权利，且二被告租赁协议已经村民代表会议决议，租地协议合法有效，应驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。
被告郭淑杰为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、租地协议一份；2、村委会会议记录及证明各一份。
经审理查明：2008年4月10日，被告撒二营村委会与被告郭淑杰签订了租地协议一份，协议约定撒二营村委会将村东112线路南荒滩2.4亩（原建吸奶平台1亩、另租1.4亩）租给郭淑杰建设奶站使用，租期四十年，双方对租金等事项也进行了约定。协议签订后，郭淑杰依约支付了租金，撒二营村委会亦交付了土地，郭淑杰随后在租赁的土地上建成用于吸奶平台的彩钢房屋一排。2013年5月，被告郭淑杰在租赁的土地上准备气垒院墙时遭到原告方村民阻拦。原告撒二营村二组认为被告郭淑杰租赁的地块属于原告的粪坑和便道，被告撒二营村委会未经原告同意将原告的土地租给他人侵害了二组的合法权益，故诉请法院判令二被告签订的租地协议涉及村东2.4亩无效。
本院认为：被告撒二营村委会与被告郭淑杰签订租地协议，将村委会所有的村东荒滩租赁给被告郭淑杰使用，该租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，并且该合同已经实际履行多年；同时，被告郭淑杰支付租金后，在该地块上建筑房屋过程中，原告撒二营村二组并未提出异议；故二被告间签订的租地协议合法有效。当事人对自已提出的主张有责任提供证据，而原告未能提供充分有效的证据证实二被告所签合同中约定的地块属于原告所有，又未向人民政府申请土地权属确认，故原告对其诉请应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会与被告郭淑杰于2008年4月10日签订的租地协议涉及村东2.4亩有效。
驳回原告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村第二村民组的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 丛春林
代理审判员 廖安娜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马云霄
附页：
《�华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1198号
原告闫某甲，学生。
法定代理人王某乙（系原告之母），女，1972年12月15日生，汉族，农民。
被告闫某乙（曾用名赵福强，系原告之父），农民。
原告闫某甲诉被告闫某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的法定代理人王某乙、被告闫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原告系被告的儿子，原告由母亲王某乙抚养，被告在外打工，对家庭和原告不管不问，原告为了得到更好的教育，开学后在丰县县城私立学校上初中，需要支付较高的学费、生活费用。由于母亲王某乙身体不好，长期服药无力负担原告的学习、生活等各项开支，故请求法院判决被告支付原告抚养费每年2万元至十八周岁止。
被告闫某乙辩称：原告的母亲王某乙有抚养能力，王某乙自己在保险公司每年买保险17000元，被告没有正式工作，在外打零工，愿意支付抚养费，但现在没有能力。
经审理查明：被告闫某乙与原告的母亲王某乙系夫妻关系。原告与王某乙生活在一起，原告在2014年暑假开学后在丰县县城一家私立学校上初中。被告在外打工，很少回家，对家庭不管不问。王某乙身体有病，曾经动过手术，个人和家庭收入无法抚养原告。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的学费单据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告要求被告支付抚养费有无事实和法律依据；2、若应支付，应如何确定抚养费数额。
本院认为：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养未成年子女是父母的法定义务，被告应当支付原告抚养费。由于原告在上学期间，生活、学习上确实需要支出不少费用，考虑原被告家庭情况及被告目前的经济收入状况，本院酌定被告暂支付原告2014年的抚养费2100元为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第三款之规定，判决如下：
被告闫某乙于本判决生效后十日内支付原告闫某甲2014年抚养费2100元（半年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由被告闫某乙负担。（由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 超
二〇一四年七月十日
书记员 刘亚文
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1198号
原告：周某。
被告：高某。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月26日在登记结婚，1996年7月15日生一子周某甲。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事争吵。2008年10月双方发生争吵后，被告离家出走，至今没有任何联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故起诉要求离婚；婚后所生男孩周某甲由原告抚养；诉讼费用被告负担。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供的证据：周某、高某的户籍证明各一张；周某甲常住人口登记卡复印件一张；唐山市丰南区黑沿子镇黑东村村民委员会证明三份。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告周某与被告高某于1996年12月26日登记结婚。1996年7月15日生一男孩周某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，因生活琐事相处不和睦，产生纠纷。被告于2008年10月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生纠纷，相处不和睦，且被告高某离家出走，至今未归，双方分居近六年。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚，原告主张离婚诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
代理审判员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 瑞
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第204号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年7月24日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月16日被修水县公安局刑事拘留。次日被修水县公安局取保候审。2015年4月21日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）第150号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2014年8月8日，被告人胡某某在自家经营的“佳怡超市”用刀将徐某某砍伤致轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人胡某某具有我国《刑法》第六十七条规定之情节。提请依法判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月8日凌晨，徐某某同吴某某等人在修水县服装城小区楼下吃夜宵，期间，徐某某同吴某某到“佳怡超市”买香烟时，与店主刘某某发生纠纷。被告人胡某某（系刘某某的丈夫）听到刘某某的叫声后出来，在收银台下拿出一把50公分长的刀欲砍向徐某某，但被制止。徐某某被朋友拉出“佳怡超市”后，从树下捡起一块石头砸碎了“佳怡超市”的玻璃门，被告人胡某某遂持刀上前将徐某某身上多处砍伤、吴某某的左臂砍伤。经法医鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤一级，吴某某的损伤程度为轻微伤。
2014年12月16日，被告人胡某某主动到修水县公安局宁州派出所投案自首。
案发后，被告人胡某某与被害人吴某某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人胡某某赔偿了被害人吴某某的经济损失共计4000元。被害人吴某某对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。
另，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人与被告人胡某某就民事赔偿部分达成了调解协议。即：由被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的各项经济损失共计80000元，附带民事诉讼原告人徐某某对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某某的陈述：2014年8月8日凌晨，我同吴某某等六人在修水县服装城小区楼下吃夜宵，我同吴某某到“佳怡超市”买香烟时，因烟价与店主刘某某发生纠纷。刘某某的丈夫胡某某拿出一把刀欲砍我，但被人制止。我被朋友拉出“佳怡超市”后，从树下捡起一块石头砸碎了“佳怡超市”的玻璃门，胡某某持刀上前将我身上多处砍伤，又将吴某某的左臂砍伤。
2、被害人吴某某的陈述：2014年8月8日凌晨，我同徐某某等人在修水县服装城小区楼下吃夜宵，我同徐某某到“佳怡超市”买香烟时，因烟价与店主刘某某发生纠纷。刘某某的丈夫胡某某拿出一把刀欲砍我们，但被人制止。我们被朋友拉出“佳怡超市”后，徐某某从树下捡起一块石头砸碎了“佳怡超市”的玻璃门，胡某某持刀上前将徐某某身上多处砍伤，又将我的左臂砍伤。
3、证人何某、朱某的证言证实：2014年8月8日凌晨，我们一伙人同徐某某在修水县服装城小区楼下吃夜宵，徐某某同吴某某到“佳怡超市”买香烟时，与店主刘某某发生纠纷。刘某某的丈夫胡某某拿出一把刀欲砍他们被制止。后来，徐某某从树下捡起一块石头砸碎了“佳怡超市”的玻璃门，胡某某又持刀将徐某某、吴某某砍伤。
4、证人刘某某的证言证实：2014年8月8日凌晨，有俩个年轻人（徐某某、吴某某）到我开的“佳怡超市”买香烟时，与我发生纠纷，他们用烟砸我的眼睛，我丈夫胡某某闻讯拿出一把刀欲砍他们被制止了。后来，那个年轻人拿石头砸碎了“佳怡超市”的玻璃门，我丈夫胡某某遂持刀与那个年轻人打了起来。
5、被告人胡某某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
6（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）598号、399人体损伤程度鉴定书证实：徐某某的损伤程度为轻伤一级；吴某某的损伤程度为轻微伤。
7、辨认笔录证实：打伤徐某某、吴某某的人是被告人胡某某。
8、归案说明证实：2014年12月16日，被告人胡某某主动到修水县公安局宁州派出所投案自首。
9、户籍证明证实：胡某某于1982年7月24日出生。
10、赔偿协议书、收据、谅解书证实：案发后，被告人胡某某与被害人吴某某就民事赔偿部分达成了调解协议。已由被告人胡某某赔偿了被害人吴某某的经济损失共计4000元。被害人吴某某对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。附带民事诉讼原告人与被告人胡某某就民事赔偿部分达成了调解协议。即：由被告人胡某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的各项经济损失共计80000元，附带民事诉讼原告人徐某某对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人胡某某主动投案，且如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈 莉
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第204号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人杨帆，农民。2010年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2013年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月5日被抓获，2015年10月6日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人杨帆犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1.2015年8月23日，被告人杨帆在修武县五里源乡古汉山矿职工宿舍休息期间，乘该宿舍无人之机，将同宿舍孔某上衣口袋内的邮政银行卡和身份证盗走。2015年8月24日上午，被告人杨帆持孔某身份证冒充孔某在邮政银行五里源营业所将孔某的邮政银行卡密码挂失更改后，在邮政银行方庄营业所ATM机处从卡内取出现金2200元。后被孔某发现，被告人杨帆让其家人将2200元现金退还孔某。
2.2015年9月22日10时许，被告人杨帆窜至河南省辉县市薄壁镇孙某经营的牛场，乘牛场无人之机，从未上锁的屋门进入室内，将孙某放在室内床上的一部VIVO牌手机和一部中兴牌手机盗走。经鉴定，被盗的VIVO牌手机价值200元。案发后，被盗VIVO牌手机已追退孙某。
3.2015年10月5日22时许，被告人杨帆窜至修武县云台山古洞窑村任某经营的木屋商店，乘店内无人之机，用钢筋棍将店门锁撬开，将店内两块崖柏造型摆件和一袋山药木锤酥盗走。因形迹可疑被人发现报警，后被公安机关抓获。经鉴定，被盗物品价值740元。案发后，被盗物品已追退任某。
公诉机关为证实其指控，提供了被害人陈述、书证、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人杨帆的行为已构成盗窃罪。被告人杨帆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
上述事实，被告人杨帆在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人孔某关于2015年8月份的一天上午9时许，其在古汉山矿职工宿舍休息时收到一条其邮政银行卡被挂失的信息，经查看，其放在衣服口袋里的邮政银行卡和身份证不见了，随到五里源邮政银行营业所核查，工作人员让其观看监控视频后，发现挂失其卡的人是老乡杨帆，正在核查挂失人的时候，又收到其卡在ATM机上取款2200元的信息，当即其给杨帆打电话，要求将2200元还给其。第二天，杨帆通过他一个亲戚将2200元还给其的陈述。
2.被害人孙某关于2015年9月22日10时许，其将一部VIVO牌手机和一部中兴牌手机放在屋里床头上去屋后干活，干完活回屋发现两部手机被盗的陈述。
3.被害人任某关于2015年10月5日24时左右，鲁某给其打电话说，在古洞窑抓住一个小偷，有两个崖柏摆件像是其店里的，让其去看看，其到小木屋，发现门锁被撬，两个崖柏和半袋山药木锤糖被盗的陈述。
4.证人鲁某关于案发当晚10时许，其见一个男子在其村里乱转，形迹可疑，遂在暗地里观察。后见该男子进入村里大街卖东西的一排小木屋，一二十分钟后，该男子从小木屋出来，手里提着两个袋子向东走到路北边一片空地，停了十来分钟，该男子出来，手里的两个袋子不见了，遂报了警。后其和民警将该男子抓住，并将该男子藏在空地一个大树下的两个崖柏摆件和一包方块糖搜出的证言。
5.2015年10月6日修武县云台山古洞窑村饰品店仓库被盗案现场勘验检查笔录及照片和现场平面示意图。
6.被告人杨帆于2015年8月24日在修武县方庄镇支行自助银行两次取款2200元的账户交易明细和取款时的视频光盘及视频截图。
7.被告人杨帆辨认作案现场辨认笔录及照片。
8.修武县公安局扣押和发还物品清单。
9.修武县价格认证中心修价证鉴刑（2015）70号价格鉴定结论，证实崖柏两件17斤，价值共700元、山药酥4斤，价值40元、VIVO牌手机，价值200元。
10.户籍证明，证实被告人杨帆已达到负完全刑事责任的年龄。
11.抓获证明，被告人杨帆于2015年10月5日23时35分许在修武县云台山古洞窑村停车场处抓获。
12.山西省陵川县人民法院（2009）年陵刑初字第109号刑事判决书和江苏省扬州市广陵人民法院（2013）杨广刑初字第0275号刑事判决书及扬州市看守所出所登记表，证实被告人杨帆因犯盗窃罪，于2010年2月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元、因犯盗窃罪，于2013年7月9日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月22日刑满释放。
上述证据，经当庭举证、质证、确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨帆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨帆归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃款、赃物部分被追退，可以酌情从轻处罚。被告人杨帆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年7月4日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 震
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初503号
原告：刘玲，女，1972年6月24日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：王建军，男，1970年3月30日出生，汉族，居民，户籍地济宁市市中区，现住址不详。
原告刘玲与被告王建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.被告王建军支付原告租金5900元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月13日，被告王建军租赁原告位于菏泽市中华东路金鼎凤凰城小区E号9楼西单元1910室，并签订房屋租赁合同，约定租金1900元/月。租赁期满后，王建军一直按着合同约定续租房屋。至2015年初，王建军以资金紧张为由不能如期支付房屋。2015年6月8日，被告王建军书写欠房租5900元的欠条一份，后仍继续租住至2016年6月13日才搬离。期间支付给原告一部分租金，截止2016年6月13日王建军一共欠原告11900元，除本案5900元的欠条外，原告没有其他欠条，故目前原告只主张本案的5900元，其余部分我保留诉权。
被告王建军未作答辩。
原告刘玲围绕诉讼请求依法提交金屋公寓入住合同、欠条等证据，上述证据已经原告举证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2013年11月13日，原告刘玲与被告王建军签订金屋租赁合同一份，载明：“王建军租赁刘玲凤凰城小区E号9楼西单元910室，入住日期自2013年11月13日至2013年12月13日，租金1900元”。后被告王建军一直租赁居住。2015年6月8日，被告王建军向原告刘玲出具欠条一份，载明：“本人王建军截止2015年6月13日前欠房租伍仟玖佰元正（5900）”。
本院认为，被告王建军租赁原告刘玲房屋，欠租金5900元，有租赁合同及欠条相佐证，对上述事实，应予以确认。现原告刘玲主张被告王建军支付租金5900元及利息，利息自起诉之日即2017年3月8日起按年利率6%计算，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军支付原告刘玲房租5900元及利息（自2017年3月8日起按年利率6%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石胜利
人民陪审员 翟福利
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十日
书 记 员 石 磊
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1863号
原告：陈宗彬，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：吴炳宣，泉州闽南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美霞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：黄志宏，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄志滨，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈宗彬与被告黄志宏、黄志滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈宗彬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈宗彬申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈宗彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈宗彬负担。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑伟芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沐军，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沐军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,423.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沐军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,423.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沐军，男，1986年7月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沐军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,423.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沐军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,423.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马民初字第88号
原告：周某，农民。
委托代理人：陈锦儿，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，农民。
原告周某为与被告程某甲离婚纠纷一案，于2013年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员韩家娓独任审判，后依法转为普通程序，组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈锦儿到庭参加诉讼。被告程某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名程某乙，两年七岁。原、被告刚结婚时感情尚可，后常因生活琐事发生吵闹。被告嗜赌成迷，且从未履行家庭义务，不但不照顾原告和女儿，还长期在外与她人保持不正当关系。原告多次劝说，被告仍不改恶习，在外赌债累累，影响了原告和女儿的正常生活。被告的所作所为使原告难以与其再共同生活，原、被告的夫妻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿随某，被告承担抚养费每月600元至女儿独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告存在婚姻关系的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应予以采信。
本案经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名程某乙，两年七岁。
本院认为：原、被告结婚七年，孩子尚年幼。夫妻生活中出现摩擦和争执在所难免，双方应该互相体谅、互相扶持，也给孩子一个健康成长的环境。现原告尚无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故目前不宜解除双方婚姻关系。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求，不准原告周某与被告程某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 汪优蕾