wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00757号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该行行长。
被执行人陈梅，女。
被执行人吴宝贵，男�
被执行人高健，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人陈梅、吴宝贵、高健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出（2014）新商初字第00342号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被该行查封，但暂未要求处置该房产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为101465元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁 岱 卿
执行员 窦 金 虎
执行员 �王青青
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈 小 凡
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第70号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人余满红，男，汉族，1974年3月10日出生，住平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第241号行政处罚决定书，于2015年4月8日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人余满红于2011年9月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东和店镇前楼村委余庄一般耕地160平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2014年11月16日对被执行人作出平国土监字（2014）第241号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年11月16日对被申请人作出平国土监字（2014）241号行政处罚决定书，于2015年4月8日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第241号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民二初字第153号
原告郑某某，男，汉族，福建省福清市。
被告吴某某，男，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告郑某某诉被告吴某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担。
审判员 赖桂香
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 海
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00016号
原告：程某，女，汉族，农民。
被告：耿某，男，汉族，农民。
原告程某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员郭惠文适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告程某、被告耿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年2月27日登记结婚。婚生一子。共同生活期间，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，现双方已分居生活三年，原告认为，双方已无和好可能，故诉至贵院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养，原告给付子女抚养费每月300元；3、个人衣物归个人；4、每月探视婚生男孩一次，5、案件受理费由原告承担。
被告耿某辩称：因孩子幼小我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月27日登记结婚。婚生一子（现年6岁）。双方因发生纠纷于2011年夏季分居至今。
另查，原告程某年收入约25000元。
上述事实，有原告提供的证据结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告程某于2011年夏季离开被告生活，分居已达
二年多时间，且被告在庭审中已确认，依据《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的；”规定，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。庭审中，被告同意婚生男孩归其抚养，本院予以确认，关于被告要求原告每月给付抚养费1000元一节，原告只认可每月给付抚养费300元，本院认为，根据原告年收入约25000元等经济条件，本院酌情认定每月支付抚养费500元。关于原告主张离婚后每月看孩子一节，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”规定，对原告的主张，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告耿某离婚；
二、婚生男孩归被告耿某抚育，原告程某从2014年12月份起至子女独立生活为止每月给付子女抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前分别给付当年度上半年、下半年的抚养费；
三、原告程某每月探视婚生男孩一次，被告耿某应给予协助并提供方便；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一五年一月二十七日
书记员 董国森
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2264号
原告田林忠。
被告瑞安市第二建筑工程有限公司。
法定代表人彭小光。
本院在审理原告田林忠与被告瑞安市第二建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告于2015年8月25日向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田林忠撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 蔡月琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3526号
罪犯卢亨楚，男，1957年9月9日出生于福建省古田县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2008年12月3日作出（2008）鼓刑初字第707号刑事判决，以被告人卢亨楚犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，继续追缴共同犯罪所得赃款人民币111490.4元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）榕刑执字第4089号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢亨楚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度评为监狱积极改造分子，2012年度被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢亨楚本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯卢亨楚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢亨楚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢亨楚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢亨楚减去有期徒刑一年，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月27日起至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 超
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字1218号
申请执行人孙鑫。
被执行人高密市广财纺织有限公司。
本院在执行孙鑫与高密市广财纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）高劳人仲案字第I-104号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 炜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00451号
原告祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人任金魁，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告颜晓娟，女，1967年12月26日出生，汉族，住襄阳市。
原告祁凯诉被告颜晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员石小玲任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加评议的合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告祁凯的委托代理人任金魁到庭参加诉讼，被告颜晓娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁凯诉称，2015年2月9日，原告与夏田甜、王政签订借款合同，约定其二人向原告借款15万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年1月8日止，每月等额还本付息16820元，在借款期限内，被告若未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，原告有权单方宣布借款提前到期，被告应一次性归还借款余下的全部本金、利息；被告颜晓娟对上述借款承担连带担保责任。合同签订当天，原告向夏田甜交付现金22820元，剩余127180元，原告于2015年2月11日通过银行转账方式转入夏田甜账户内。被告偿还了7期之后，未再偿还。现诉至法院，请求被告颜晓娟偿还夏田甜、王政拖欠原告的借款72500元及截止2015年10月10日的利息4320元，按月息2分支付2015年10月10日以后至履行完毕债务的利息，并承担原告按合同约定实现债权的费用。
被告颜晓娟在答辩期内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月9日，甲方夏田甜、王政作为借款人，乙方祁凯作为出借人双方签订借款合同，约定乙方向甲方出借资金人民币15万元，乙方通过银行转账方式将款项汇入甲方夏田甜在中国建设银行襄阳分行账户内（账号：6236XXXXXXXXXXXX541），借款期限自2015年2月9日起至2016年1月8日止。甲方需按月足额偿还对乙方的本金和利息，若甲方未按约全额支付任何一期应分期偿还的借款，乙方有权单方宣布借款提前到期，甲方应在乙方宣布提前到期后三日内一次性归还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。合同附件“客户须知”载明，借款金额为15万元，借款期限为12个月，自2015年2月9日至2016年1月8日止，还款方式为等额本息，从2015年2月至2016年1月，每月8日17：00前必须把本金12500元及利息4320元，合计16820元存入乙方指定建行卡。同日，夏田甜、王政向原告出具收条一份，载明今收到祁凯（现金、转账）合计人民币壹拾伍万元整（小写：150000元），收款人：夏田甜、王政。
2015年2月9日，颜晓娟向祁凯出具担保承诺书一份，载明本人自愿为夏田甜于2015年2月9日在你处借款15万元提供保证担保，并郑重承诺，若借款人不能按期归还，我愿承担连带担保责任，直至该笔借款本息归还完毕为止。保证人颜晓娟签字，摁手印。
合同签订后，原告交给夏田甜现金22820元，于2015年2月11日通过银行转账方式转入夏田甜账户内127180元。夏田甜按合同约定偿还了7个月即至2015年9月8日的借款本息，每月偿还16820元。之后未再按时偿还，遂产生纠纷，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借款项后，夏田甜、王政负有按照约定按月偿还借款本息的义务。夏田甜、王政逾期还款，原告有权按照合同的约定宣布提前到期并要求夏田甜、王政一次性偿还借款余下的所有本金、利息和逾期违约金。被告颜晓娟对上述借款承担连带偿还责任，故对原告请求被告颜晓娟偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于借款利率的确认问题，从“客户须知”中载明的每月偿还本金12500元，利息4320元，合计16820元，以及夏田甜、王政于2015年3月8日向原告偿还的第一期借款16820元中可以计算出双方对借款期内的利率约定为月利率2.88％（4320÷150000＝0.0288），此约定已超过了国家的强制性规定，且夏田甜、王政已经履行了7期至2015年9月8日，对此本院以月利率2％计算各期应付利息，多余的利息应当冲减本金。履行七期后，剩余本金为59759元。关于逾期利息问题，原告请求按月利率2分计算，并请求按照日8‰计算违约金，该请求亦超过了国家法律的规定，对此本院依法核减为月利率2％。被告颜晓娟经合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，并不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告颜晓娟于本判决生效之日起十日内向原告祁凯偿还借款本金人民币59759元，并自2015年9月9日起至借款实际付清之日止，以59759为本金，并以月利率2％为标准，向原告祁凯支付利息；
二、驳回原告祁凯的其他诉讼请求。
上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1720元，由被告颜晓娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 焦 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5461号
原告张某某。
被告周某某。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2003年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前不够了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情。被告长期没有正当职业，也没有承担起应尽的家庭责任。婚后，双方长期为了家庭琐事发生争吵，被告也经常殴打辱骂原告，致双方感情彻底破裂，原告遂诉至本院，请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担；3、位于铁佛新居X组团X幢X单元X号和铁佛新居南片区X组团X幢X单元x号归原告所有，位于铁佛新居北一期X幢Ｘ单元X号归被告所有。
被告周某某辩称，不同意离婚，如果原告实在要离婚的话，就履行其承诺支付被告的五万元。双方系自由恋爱结婚，是有感情基础的。被告没有殴打及不务正业的情况，被告多次帮助原告摆摊子，2010年后一直在从事保安工作。双方矛盾是因为原告一直从事传销。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于2003年5月15日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年诉至本院请求解除婚姻关系，庭审后，原告于同年7月30日申请撤诉。
以上事实有当事人身份证明、结婚证、（2014）武侯民初字第3561号民事裁定书及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告张某某在撤诉后再次来院起诉要求离婚，足以证明双方当事人关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告张某某主张与被告周某某解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于原告诉请对位于成都市武侯区铁佛新居的房屋进行分割，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”，原告诉请分割的安置房屋尚未进行权属登记取得所有权，且可能涉及案外人利益，本案中对该房屋的权属问题不宜做出处理，待取得完全所有权后，有争议的，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某、被告周某某各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2174号
原告：王为。
委托代理人（特别授权）：郦苗安。
被告：蒋亦忠。
本院在审理原告王为与被告蒋亦忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王为于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。现原告王为自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王为负担。
审判员 郦武亮
二〇一五年八月五日
书记员 边书笑
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1007号
原告：杨敬雪，女，1990年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告：陈永春，男，1959年4月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
原告杨敬雪与被告陈永春、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬雪及其委托诉讼代理人王建伟，被告陈永春到庭参加诉讼。被告人保天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬雪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费116029.36元；2.请求保留后续治疗和评残诉权；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中杨敬雪放弃要求被告赔偿400元救护车费用的诉讼请求。事实和理由：2016年8月17日，被告陈永春驾驶车牌号为津Ｑ×××××的普通货车沿马营公路由西向东行驶至马营公路与津围公路北二线交口处时，该车前部左侧撞到前方顺行左转弯许如意驾驶的无号牌二轮摩托车（后载杨敬雪、许楚然）后部，造成两车损坏，许如意、杨敬雪、许楚然受伤的交通事故。经交警部门认定陈永春负事故主要责任，许如意负事故次要责任，杨敬雪、许楚然不负事故责任。因被告车辆在人保天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，亦应对原告的医疗费予以赔偿。
陈永春辩称，原告起诉缺少事故责任主体许如意，原告不应保留后续治疗和评残诉权，原告诉讼请求应有相应的证据支持。
人保天津分公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告陈永春为其所有的车牌号为津Ｑ×××××的机动车在被告人保天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间自2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止。
2016年8月17日，被告陈永春驾驶车牌号为津Ｑ×××××的普通货车沿马营公路由西向东行驶至马营公路与津围公路北二线交口处时，该车前部左侧撞到前方顺行左转弯许如意驾驶的无号牌二轮摩托车（后载杨敬雪、许楚然）后部，造成两车损坏，许如意、杨敬雪、许楚然受伤的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队城区大队认定陈永春负事故主要责任，许如意负事故次要责任，杨敬雪、许楚然不负事故责任。事发后杨敬雪前往天津市蓟州区人民医院就诊治疗，经诊断结果为胸腹部闭合性损伤，右侧第6-10肋骨骨折，右侧气胸、右肺挫伤，肝破裂等。经在天津市蓟州区人民医院住院及后续治疗，开支医疗费115613.36元。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分，故予以采信。因陈永春所有的车辆在人保天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，杨敬雪的损失首先应由人保天津分公司在交强险限额内赔付，交强险限额外的损失由各方按事故责任比例承担。杨敬雪保留后续治疗费用及评残费用的诉权，本院照准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付杨敬雪医疗费10000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、陈永春赔偿杨敬雪剩余医疗费105613.36元的70%即73929.35元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回杨敬雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由杨敬雪负担120元，陈永春负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高玉杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 高传科
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3979号
原告：涿州市三铁物资经营处，组织机构代码：60122210-0。
法定代表人：刘铁柱，该公司经理。
住所地：涿州市钢材市场。
委托代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。
被告：中联装备集团北新机械有限公司，统一社会信用代码：91130681108225762R。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
住所地：涿州市开发区冠云东路南侧（火炬南街**号）。
委托代理人：荆慧圆，北京天达共和律师事务所律师。
原告涿州市三铁物资经营处诉被告中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人岳仁东、被告委托代理人荆慧圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
涿州市三铁物资经营处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款1278493.28元及利息（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2至2017年8月期间，原告为被告（原名为建材轻机集团北新机械有限公司）提供钢材，双方签订《欠条延期付款协议》，协议主要内容为：甲方物资供应部在乙方涿州市三铁物资经营处购买物资，经双方检查、核对，质量、数量准确无误。双方对欠款金额、延期付款期限、欠款人责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未付款。2017年8月15日，双方签订对账单，载明：物资供应部主任王军合（自2005年2月份至2017年8月份），在涿州市三铁物资经营处为建材轻机集团北新机械有限公司（现更名为中联装备集团北新机械有限公司物资供应部）采购钢材欠款金额共计1278493.28元。综上所述，原告认为，截至今日被告尚欠原告货款，应当承担给付责任，且被告未按约定履行给付义务，应当支付利息损失。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院。
被告中联装备集团北新机械有限公司辩称，需要对原告提供的证据核实一下金额，原告请求已超过法定诉讼时效，我方拒绝支付原告所述的欠款。答辩人在对账单上签字并不是对债务的重新确认。其利息要求，因其主债权已超过诉讼时效，其利息主张也过了诉讼时效。退一步讲，即便对账单被视为对原债务的重新确认，也是对原债权的确认，并未约定还款期限，因此答辩人不存在迟延履行的问题，无需承担利息。请求法院驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据：原告于2017年8月15日盖章，被告于2017年8月25日盖章确认的对账单一份，证明被告拖欠原告货款1278493.28元的事实，并证明本案未超过诉讼时效；本案涉及的欠款期限是到2014年12月31日止，原告的利息起算点是从2015年1月1日计算的。被告的质证意见：对账单真实性认可，认可所欠货款1278493.28元，但证明不了该案诉讼时效的中断。原告讲的合同的利息自2014年12月31日起算，已超过了诉讼时效。被告未出示证据。
本院认为，原被告有业务往来，原告于2017年8月15日盖章，被告于2017年8月25日盖章确认的对账单一份，证明被告拖欠原告货款1278493.28元的事实，是对以往发生业务，双方产生的债权债务关系和数额的重新确认，足以证明被告尚欠原告货款1278493.28元的事实。其诉讼时效应自2017年8月26日重新计算。原告要求被告给付该欠款的主张，应予支持。但原告要求起算点从2015年1月1日计算的利息无证据支持，应自双方确定的2017年8月26日起计算。被告的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告中联装备集团北新机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告涿州市三铁物资经营处货款1278493.28元。并支付自2017年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16306元，减半收取8153元，诉讼保全费5000元，共计13153元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张凌涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初3979号申请人：涿州市三铁物资经营处。法定代表人：刘铁柱，经理。被申请人：中联装备集团北新机械有限公司。法定代表人:卢党军，该公司董事长。涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市三铁物资经营处于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中联装备集团北新机械有限公司1500000元的财产。申请人用自有钢材提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结中联装备集团北新机械有限公司银行存款1500000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  韩艳荣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第302号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人白某，男，1985年9月1日生，回族，初中文化，无业。2006年5月因盗窃被行政拘留十五日，同年7月因盗窃被劳动教养一年，2010年3月25日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年3月23日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年8月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安栖霞分局刑事拘留，同月21日被该分局取保候审，2014年10月14日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人白某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年8月3日5时许，被告人白某至南京市栖霞区某某村XX号某某网吧（又名某某网吧），趁在188号机位上网的被害人曲某熟睡之机，将其放在桌上的一部金色苹果5S型手机（经鉴定，价值人民币4899元）窃走后销赃。
案发后，被害人曲某报警，公安机关经调取监控录像，发现被告人白某有重大作案嫌疑，遂于2014年8月8日将其抓获。
案发后，被告人白某已赔偿被害人曲某人民币4000元。
上述事实，有被告人白某的供述与辩解、被害人曲某的陈述、证人陈某甲、张某、乔某、陈某乙的证言、南京市公安局栖霞分局制作的检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、视听资料、刑事摄影照片、价格鉴证结论书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获某、常住人口信息表、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、手机发票等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人白某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人已退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚，被告人有多次盗窃劣迹，酌情从重处罚，为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年10月14日起至2014年12月31日止。罚金已预缴。）
二、责令被告人白某于判决生效后十日内赔偿被害人曲东奇经济损失人民币899元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李炘
二〇一四年十月十四日
书记员 姜华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1483号
原告：邓华。
被告：于永茂。
被告：于月霞，女，1975年4月27日生（身份证号码：3790121975********），汉族，住荣成市崖头镇新庄北区**号***室。
原告邓华与被告于月霞、于永茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，原告邓华于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 王建军
审判员 王德乾
审判员 孙景财
二〇一六年九月五日
书记员 孙丹丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第01023号
原告：谭学谦（居民身份证号：×××074），男，汉族，××年××月××日出生。
被告：沈阳东箭物业管理有限公司（组织机构代码：711140800）。
法定代表人：伊福生，系该公司总经理。
委托代理人：马戈，系辽宁东来律师事务所律师。
本院在审理原告谭学谦诉被告沈阳东箭物业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谭学谦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一四年十一月四日
书记员 侯欣颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法小民初字第535号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市汝湖镇东亚角洞水库。
法定代表人：黄咏东。
委托代理人：梁振耀、周淑婷，均系该公司员工。
被告：曾七妹，现在住址：广东省惠州市惠城区江北丽日百合16栋12B。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司诉被告曾七妹物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司向本院提出撤诉申请的�形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取25元），由原告雅居乐物业管理服务有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁浩聪
第1页共1页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第735号
原告：吴某。
委托代理人：张水银。
被告：马某。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员俞一杰、人民陪审员赵德才组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张水银到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，被告婚后赌博欠下巨额债务，为此双方经常争吵，2013年10月，双方开始分居，至今互不往来。2014年4月1日原告向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求，现双方仍无往来，感情已经完全破裂，原告诉请本院判决与被告离婚。
被告马某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记证一份，本院（2014）湖安孝民初字第439号民事判决书一份；证明双方合法夫妻关系，原告曾经起诉离婚的事实。
原告提供的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院予以认定。
综上结合原告庭审陈述，经审理本院认定：2006年原被告打工相识，于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，2013年10月，因被告外出避债与原告分居至今，2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院经审理认为原告证据不足，驳回了原告的诉讼请求，之后，双方并无往来，仍分居至今。
本院认为，夫妻双方应当互相关心、互相体谅，共同呵护夫妻感情；原被告结婚期间不长，被告与原告分居原因系外出避债，引起双方矛盾，现在双方因感情不和分居已超过二年，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告马某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 赵德才
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 静
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1018号
原告王某某，男，汉族，山西省山阴县人，住大同市城区。
被告吕某某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县岱岳镇。
本院在审理原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 伊庆玲
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第1018号原告：杨某，男，1975年11月20日出生，汉族，职工，住滕州市。委托代理人：郭平（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：枣庄华润纸业有限公司。住所地：山亭区富川路**。法定代表人：张辉，董事长。委托代理人：赵真（特别授权代理），男，1979年7月1日出生，汉族，该公司人事企管部科员，住。委托代理人：李艾伦，山东龙头律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告枣庄华润纸业有限公司劳动争议一案中，原告杨某于2016年6月6日向本院提出对被告枣庄华润纸业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告枣庄华润纸业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告杨某负担。审判员  崔玉峰二〇一六年六月六日书记员  李美玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第722号
罪犯刘某，男，1989年11月9日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2012年3月27日作出了（2012）海刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年11月29日起至2014年11月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分9分，2013年受到年度表扬，已交纳罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月29日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4710号
申请执行人边亚红，男，汉族，1971年8月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人鲍健，男，汉族，1979年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人徐弋，女，满族，1982年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人边亚红与被执行人鲍健、徐弋民间借贷纠纷一案，银川仲裁委作出的（2015）银仲字第152号裁决书已发生法律效力，申请执行人边亚红向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
银川仲裁委作出的（2015）银仲字第152号裁决书，确定被执行人鲍健支付申请执行人边亚红借款本金1346760元、利息42070元，承担仲裁费14546元，向本院缴纳案件执行费16434元，共计1419810元。
诉讼前本院于2015年7月6日冻结了鲍健名下位于兴庆区4套房屋产权（均有抵押）。在执行过程中根据法律文书确定的地址未找见被执行人鲍健下落。后本院依法追加徐弋为本案被执行人并冻结其工资收入。本院于2015年12月21日轮候冻结了鲍健名下四套房屋产权（均有抵押详）。现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，并书面向本院申请暂终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委作出的（2015）银仲字第152号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝商初字第307号
原告：迟尚毅。
委托代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。
被告：田宗英。
原告迟尚毅诉被告田宗英合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈文涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月20日，原、被告签订合作协议，约定由原告向被告投资200000元进行海参养殖，被告向原告出具了收款条。后原告退出。按照合作协议的约定，原告投资的200000元被告应当退还，同时原告还享受利润分配。2012年4月23日，被告向原告出具借条，承诺分期还款，但被告仅在2012年年底偿还了原告20000元，尚余180000元未按约还款，故请求判令被告偿还原告180000元及利息20053元（利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年9月30日）；同时自2015年10月1日起至判决确定的给付之日继续按照上述计算方式计付利息给原告。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，（一）2007年5月20日，原、被告在签订的合作协议书中约定：原、被告共同投资位于蓬莱市刘沟镇墟里村海参养殖池；原告投入资本金200000元人民币，享受净利润的35%，年利润最低不低于50000元人民币，利润结算时间为半年一次；双方合作期限为三年一个合作周期，如原、被告双方因个人原因终止合作，被告退还原告投入的200000元，原告并享受与退出日期相当的利润分配；原告不承担海参池子的风险。协议签订后的2007年5月23日，被告向原告出具了收到现金200000元的收条。
（二）原告提交的签订日期为2012年4月23日、借款人为被告的借条载明：“兹有田宗英借迟尚毅人民币贰拾万元整（200000元），经双方协商还款时间如下：2012年12月以前田宗英偿还迟尚毅人民币叁万元整（30000元）；2013年田宗英偿还捌万元（80000元）；2014年田宗英偿还玖万元（90000元），总计贰拾万元整（200000元）。”在借款人处有被告签字并捺手印。
（三）庭审中，原告称其与被告达成合作协议后没有收到任何分红款项。原告退出合伙后，被告未依约偿还原告200000元。2012年4月23日原、被告达成还款协议后，被告仅于2012年12月向原告还款20000元，余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有合作协议书、收条、还款协议、原告的身份证、被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告依据与被告签订的合作协议书向被告支付200000元的事实有被告出具的收条作证。被告于2012年4月23日以借款人名义向原告出具的借条，明确载明了被告就借款200000元向原告分期归还的意思表示，在被告不履行约定的情况下，原告请求被告偿还借款180000元及自被告违约之后按照中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息损失，于约相合，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告田宗英于本判决生效之日起10日内偿付给原告迟尚毅人民币180000元、利息损失20053元（自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计算至2015年9月30日）；同时自2015年10月1日起至判决确定的给付之日继续按照上述计算方式计付利息给原告迟尚毅。
如果被告田宗英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告迟尚毅。
案件受理费4355元，由被告田宗英负担。因原告迟尚毅已向本院全额预交，原告同意由被告田宗英于本判决生效之日起10日内迳付给原告4355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙佳佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01939-1号
原告（被告）：合肥市中盛鞋业有限责任公司。
法定代表人：马娟娟，董事长。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园。
被告（原告）：韩伦方，女，1971年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人：冯飞，安徽昊华律师事务所律师。
本院在原告（被告）合肥市中盛鞋业有限责任公司与被告（原告）韩伦方社会保险、年休假工资、经济补偿金、加班工资纠纷一案中，合肥市中盛鞋业有限责任公司和韩伦方均于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥市中盛鞋业有限责任公司、韩伦方向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许合肥市中盛鞋业有限责任公司及韩伦方撤回起诉。
案件受理费10元，由合肥市中盛鞋业有限责任公司、韩伦方各负担5元。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王文慧
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49681号
原告彭×，女，1961年6月13日出生，退休。
被告张×，男，1963年11月23日出生，退休。
原告彭×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年相识并同居，2014年9月12日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方婚后矛盾不断，被告甚至打骂原告，夫妻感情确已破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。我们2000年就开始同居了，如果离婚的话原告应把手串和项链还给我。
经审理查明：原告与被告婚前多年即开始同居，双方于2014年9月12日登记结婚，婚后无子女。双方在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
庭审中，原告表示手串和项链是其个人的，不存在返还问题。双方除《结婚证》复印件外，未提交其他证据。
上述事实，有《结婚证》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告双方于2014年9月登记结婚，双方婚前多年即开始同居，双方是有一定感情基础的。尽管双方为生活琐事产生纠纷，对夫妻感情有一定损伤，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚的理由和依据不足，缺乏证据证明存在应准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，建立和谐稳定的婚姻家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 瑜
江苏省盐城�大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港商初字第0062号
原告浙江永盛科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人张永亮，该公司董事长。
委托代理人周斌，该公司销售员。
被告大丰市三鼎石化科技有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港经济区南港路1号。
法定代表人方国荣，该公司总经理。
本院在审理原告浙江永盛科技股份有限公司与被告大丰市三鼎石化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告在庭外达成和解并履行完毕，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江永盛科技股份有限公司撤诉。
�件受理费1110元，减半收取555元，由原告浙江永盛科技股份有限公司负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年一月七日
书记员 李云燕（代）
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法民二初字第141号
原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇城北路23号。
法定代表人苏志光，行长。
委托代理人罗海鹰，该行职员。
被告陈可宁，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行诉被告陈可宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告已偿清欠款本息为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。
案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 陈秀鸿
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈嘉骏
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第911号
原告：江光环，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：陈华伟，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告江光环诉被告陈华伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案后，因无法向被告送达诉讼文书而于2014年12月17日中止诉讼。2016年12月20日本案恢复审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江光环到庭参加诉讼，被告陈华伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江光环向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈华伟立即偿还2万元借款及利息（从2012年8月17日至还清日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月17日，被告陈华伟以做生意为由向我借款人民币2万元现金，并出具借条一份，约定借期为3个月，月息2分。但借款到期后，被告分文未还，经我多次催收未果。
被告陈华伟未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
庭审时，原告提交了被告于2012年8月17日出具的借条一份，能印证原告所陈述的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈华伟向原告江光环借款后，出具了借据，双方民间借贷关系依法成立。原告江光环要求被告陈华伟偿还借款及支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈华伟欠原告江光环借款2万元及利息（从2012年8月17日至还清日止，按月息2分计算），于判决生效后七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告陈华伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 严尤午
审 判 员 胡 睿
人民陪审员 余小平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第911号
原告赵全芝，农民。
委托代理人王晓光（原告之子），1982年出生，汉族，农民。
委托代理人王秀和。河北杰大律师事务所律师。
被告王友海，农民。
委托代理人杨会芬（被告之妻），1958年出生，汉族，农民。
原告赵全芝与被告王友海土地承包经营权及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵全芝及其委托代理人王晓光、王秀和，被告王友海的委托代理人杨会芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全芝诉称，2011年春，被告建房两间，东西约7米，既没留出1米的房阴，致原告不能种植，经济损失达449.40元。2011年被告将建房石料堆积在原告0.20亩的承包地内长达两年之久，2013年原告在0.2亩地种完后，被告给翻毁，造成三年的经济损失642元。2012年被告再次强行种下原告村西的承包地0.33亩，2013年原告种后，被告给翻毁，共造成经济损失706.20元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判决1、要求被告退还村西0.33亩的土地承包经营权；2、被告赔偿未留墙阴给原告造成的损失449.40元；3、赔偿侵占土地和并翻毁原告种植禾苗的损失1348.20元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王友海辩称，1、原告赵全芝作为原告不适格，她家的土地是以王友臣为家庭承包的土地。2、原告所诉不实：⑴原告诉我2011年春建房侵犯了她的权利，我是在自己的自留地地建房，没有占原告地方，原告要求我赔偿损失缺乏依据。⑵原告诉我用石料占据她承包地0.2亩，今年又翻毁其耕地0.2亩，更是子虚乌有，凭空捏造。⑶原告诉我强行种下村西的承包地0.33亩，是恶人先告状。村西的地是我父母和两个妹妹的承包地，我父母去世，妹妹出嫁，正逢村里调剂土地，就把他们的地分了，我长兄王友耕、二哥王友臣各应给我家0.33亩，其余调剂给别人。王友耕（19）88年已给，所以涉案的0.33亩地是我的。但因为我常年在外打工，就由我二哥王友臣耕种。我回家后2011年12月在其陪同下已将0.33亩归还，当时已埋好界石。2012年、2013年已种两年，不存在强行种植的问题。鉴于原告主体不适格，所诉又不实，请求法庭驳回原告的诉讼。
经审理查明，原告系被告二嫂，其于1999年3月31日与原丰润县王官营镇施家营村签订了土地承包合同，承包土地亩数为4.79亩，但该合同中未标注具体的地块名称和亩数。原告现持盖有施家营村委会公章的证明材料一份诉至本院，提出所请。该证明材料内容为：“我村民赵全芝，女，67岁，在我村土地承包时，分得承包地4.79亩，一直由赵全芝家庭耕种。于2011年春，王友海在庄南赵全芝承包地南侧盖房两间，王友海所建房屋在房后没有给留墙阴，还想把房后属于赵全芝的承包地要去。因赵全芝已将该土地让儿子耕种10余年了，无法说服儿媳。为此，王友海就从庄西属于赵全芝的承包地0.33亩强行耕种。赵全芝家忍让了二年，在2012年春天，赵全芝在此0.33亩承包地播种了玉米，可王友海又强行将玉米苗给翻了，并种上了庄稼。为此引起纠纷，当地派出所进行解决，村委会负责人调解，都未成功，村里调解无效”。经本院调查，证明材料的书写人为施家营村现任会计，其称，该份证明是依据原告方的陈述书写的；调查中本院也未获得土地承包时，原告所分地块、地亩数的原始依据。原被告现出现的土地承包经营权产生争议是由于被告的父母去世及妹妹出嫁，在原被告兄弟间家庭内部进行土地调整发生的。原告称曾经将马头山四条子地（地名）其中的一块调给被告耕种，被告对此说法不予认可。原被告也未就内部调整情况向村办理备案和变更登记。另，原告方未就所主张的被告未留房阴和翻毁农作物的事实进行举证和现场勘验。以上事实，有原被告陈述、承包合同、证明材料等在卷。
本院认为，原告在诉讼过程中提交的土地承包合同未注明具体的地块名称和亩数，本院经调查也未获得土地承包时，原告所分地块、地亩数的原始依据，无法确定原被告产生争议的村西土地0.33亩是否属于原告的承包地范围。另外，原告未就所主张的被告未留房阴和翻毁农作物的事实进行举证和现场勘验。故原告请求判决被告退还土地和赔偿损失理据不足，本院无法支持。但原被告间因家庭内部成员的变化，自行调整土地，应与土地发包方即村委会结合，通过友好协商，确定各自的承包地块和地块面积，不能强制或采取过激行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告赵全芝的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵全芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年五月十三日
书记员 刘丽云
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第911号
原告敖万祥。
被告丰宁金龙黄金工业有限公司。
本院在审理原告敖万祥诉被告丰宁金龙黄金工业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告敖万祥于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖万祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告敖万祥撤回起诉。
本案受理费100.00元由原告敖万祥承担。
审判员 王少安
二〇一四年七月二十三日
书记员 金哲宇
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉刑一终字第143号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李淑清，女，1954年7月17日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住吉林省辽源市西安区。系被害人邹某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹树恒，男，1978年3月13日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住址同上。系邹某某长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邹树立，男，1990年6月13日出生于吉林省梨树县，汉族，农民，住址同上。系邹某某次子。
原审被告人李宝敏，男，1966年10月16日出生于吉林省磐石县，汉族，小学文化，农民，住吉林省辽源市西安区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
原审被告人李金芝，女，1961年8月4日出生于吉林省辽源市，汉族，文盲，农民，住辽源市西安区。因涉嫌犯窝藏罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
吉林省辽源市中级人民法院审理辽源市人民检察院指控原审被告人李宝敏犯故意杀人罪，李金芝犯窝藏罪，附带民事诉讼原告人李淑清、邹树恒、邹树立提起附带民事诉讼一案，于2014年11月13日作出（2014）辽刑初字第19号刑事附带民事判决。宣判后，李淑清、邹树恒、邹树立提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李宝敏、李金芝与邹某某（被害人，殁年59岁）系村邻，三家宅院和田地相毗邻，二人因邹挖土垫高自家农田两家耕地被淹与邹发生过矛盾，案发前李宝敏多次找邹索赔未果。2014年3月19日0时许，李宝敏起夜时看见邹某某又要开电动车拉土垫地，遂到其家门口堵住邹并索要土地赔偿，遭到拒绝。李宝敏回家从仓房拿出一根铁棒再次找邹某某索赔，二人发生争执，李用铁棒打邹头部数下，致邹某某头部开放性凹陷性粉碎性骨折，部分颅骨缺如，硬膜破裂，脑组织重度挫灭死亡。后李宝敏将铁棒隐藏在自家仓房，到其姐李金芝家，告知李其将邹某某打死，李金芝为其提供200余元现金，后潜逃。同月22日，公安机关在吉林省辉南县坦平林场附近将李宝敏抓获。同日李金芝被抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人李淑清与被害人邹某某系夫妻关系，附带民事诉讼原告人邹树恒、邹树立与邹某某系父子关系，邹某某生前与三人一起生活。
认定上述事实的主要证据有：物证收缴的铁棒，书证受案登记表、治安调解协议、户籍材料，证人王某、刘某某、孔某某、刘某某、邹某某、王某某、邢某某、李某某证言，法医尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查笔录，视听资料，被告人李宝敏、李金芝供述。
原审法院认为，被告人李宝敏故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人李金芝明知李宝敏杀人而为其提供资金并向公安机关隐瞒实情，其行为已构成窝藏罪。均应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾引发，被害人对引发本案有一定责任，对李宝敏判处死刑，可不立即执行。鉴于李金芝所在社区矫正机构同意对其适用社区矫正，可依法对其适用缓刑。附带民事诉讼原告人李淑清、邹树恒、邹树立的诉讼请求，除丧葬费一项应依法予以保护外，其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百一十条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人李宝敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以窝藏罪判处被告人李金芝有期徒刑三年，缓刑三年；李宝敏赔偿附带民事诉讼原告人李淑清、邹树恒、邹树立经济损失人民币19203.5元。
李淑清、邹树恒、邹树立上诉称，要求判处李宝敏死刑，判处李金芝实刑；李宝敏的犯罪行为不属激愤杀人，本案不属土地纠纷引发的民间矛盾；请求赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费361441.6元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李宝敏犯故意杀人罪、李金芝犯窝藏罪，及因李宝敏的犯罪行为给上诉人李淑清、邹树恒、邹树立造成的经济损失合理部分应承担民事赔偿责任的事实清楚，有物证铁棒，书证受案登记表、治安调解协议、户籍材料，证人证言，法医尸检鉴定意见、DNA检验意见，现场勘查笔录，被告人李金芝供述等证据证实，李宝敏亦供认。以上证据已原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
对于李淑清、邹树恒、邹树立提出“要求判处李宝敏死刑，判处李宝芝实刑”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”之规定，附带民事诉讼原告人无权对一审刑事判决部分提出上诉。故此点上诉理由于法无据，不予支持。
对于李淑清、邹树恒、邹树立提出“李宝敏的犯罪行为不属激愤杀人，本案不属土地纠纷引发的民间矛盾”的上诉理由，经查，被害人与被告人家土地相毗邻，因被害人取土填地导致被告人家土地被淹而产生矛盾，并最终引发本案，系因土地纠纷即民间矛盾引发的案件。故其此点上诉理由与事实不符，不予支持。
对于李淑清、邹树恒、邹树立提出“请求赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费361441.6元”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，死亡赔偿金、被抚养人生活费已不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，且原审根据我省人身损害赔偿标准对上诉人提出的丧葬费诉求予以足额保护。故此点上诉理由亦于法无据，不予支持。
本院认为，因被告人李宝敏的犯罪行为给上诉人李淑清、邹树恒、邹树立造成的合理经济损失应依法承担民事赔偿责任。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用法律正确，赔偿数额于法有据。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国刑法》第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 越
代理审判员 杨继兰
代理审判员 吴科春
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王咸璋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1704号
原告：刘某，女，1986年5月22日出生，汉族。
被告：贾某某，男，1979年5月11日出生，蒙古族。
原告刘某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：原告和被告自由恋爱，并于2010年6月25日登记结婚，婚后育有一子贾某甲。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，时夫妻感情破裂，无法一起生活。被告不管家庭，不管孩子，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子贾某甲由原告抚育、监护；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾某某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告贾某某于2010年6月25日登记结婚，婚后生有一子。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。促成此诉。
上述事实，有当事人庭审陈述、结婚证、居住证明、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证、本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告结婚已有数年且育有一子，已经建立起了较为稳定、相互信任的夫妻感情。虽生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。被告虽辩称同意离婚，但结合庭审及调解情况，如双方相互谅解，珍重共同生活数年的感情经历，用心维护家庭关系，仍存在和好的可能。原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。原、被告其他请求均系以双方解除婚姻关系为基础，鉴于本院未准予原、被告离婚，对原、被告的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取）由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王东杰
送达日期：年月日
送达人：
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1204号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，地址：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人：任忠英，系该单位职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜林，系该单位职工，特别授权代理。
被告：黄崇雪，男，1969年6月10日出生，汉族，住峄城区。
被告：蒋传芹，女，1970年7月6日出生，汉族，住峄城区。
被告：黄理强，男，1966年1231日出生，汉族，住峄城区。
被告：黄理凯，男，1969年5月5日出生，汉族，住峄城区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称农商银行峄城支行）与被告黄崇雪、蒋传芹、黄理强、黄理凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告农商银行峄城支行于2017年8月29日向本院提出撤回对被告黄崇雪、蒋传芹、黄理强、黄理凯的起诉。
本院认为，原告农商银行峄城支行的申请不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 孙忠锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 邵 丽
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第146号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人鲍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被洪江市公安局刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。2015年12月29日，经本院决定对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2015年10月16日9时许，被告人鲍某在洪江市岩垅乡集市上钦某某开设的“梅梅”超市内，乘人不备将超市售货员邓某放在柜台上的一个黑色手提包盗走，包内有黄金戒指（鉴定价值1909元）、银首饰（鉴定价值118元）、铂金项链（鉴定价值1360元）、现金1131元、珍珠项链、银行卡、钥匙、身份证等财物共计价值4518元。案发后被盗物品已经追回，并取得被害人邓某的谅解。被告人鲍某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有先行登记保存证据清单、指认照片，到案经过，户籍证明，谅解书，社区矫正调查评估意见书，证人钦某甲、危某的证言，被害人邓某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、指认笔录、示意图及现场照片，价格鉴定结论书，监控视频及截图等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人鲍某在有期徒刑六个月以上八个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人鲍某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人鲍某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鲍某退还了被害人的全部财物，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲍某的犯罪情节、悔罪表现以及社区调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人鲍某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林安华
二〇一六年一月六日
书记员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第146号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王太祥，男，1979年9月5日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民，住夹江县歇马乡扬山村*组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人王某，男，1995年1月29日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民，住夹江县歇马乡尖峰村*组。2012年因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人代某某，男，1975年3月18日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，农民，住夹江县华头镇沙坝村*组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月19日被福建省永安市公安局燕东派出所抓获，2015年6月28日被洪雅县森林公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人张某某，曾用名张保华，男，1983年11月9日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，农民，住夹江县歇马乡尖峰村*组。因涉嫌犯非法采伐国家保护植物罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人夏某某，曾用名董国华，男，1967年11月30日出生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民，住夹江县歇马乡尖峰村*组。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某某�张某某、王某、代某某、夏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人王某某、张某某、王某、代某某、夏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2014年4月至2015年5月，被告人王某某先后3次组织他人盗伐国家重点保护植物楠木共计3株，被告人张某某、王某、代某某先后2次参与盗伐国家重点保护植物楠木共计2株，被告人夏某某1次参与盗伐国家重点保护植物楠木1株。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月下旬，被告人王某某提议并邀约王某等人窜至洪雅县将军乡新安村6组麻风病医院处以盗窃方式非法采伐楠木1株，后以3000元的价格出售。
2、2015年3月中旬，被告人王某某提议并邀约被告人张�某、王某、代某某、夏某某窜至洪雅县将军乡新安村6组麻风病医院处以盗窃方式非法采伐楠木1株，后由被告人王某某联系买家以8000元的价格出售。
3、2015年5月3日晚，被告人王某某提议并邀约被告人张某某、代某某和张某某（另案处理）到洪雅县将军乡新安村6组麻风病医院处盗伐楠木。被告人张某某驾驶面包车将被告人王某某、代某某和张某某载至麻风病医院处后，由三人以盗窃方式非法采伐楠木1株，被告人张某某则返回洪雅县城联系货车驾驶员谭某某前往案发现场运输楠木，途中被村民挡获。
另查明，经鉴定，涉案3株楠木均为桢楠。案发后，被告人王某自动投案，被告人张某某经通知主动到案，二人均如实供述了主要犯罪事实。归案后，被告人王某某、代某某、夏某某亦如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表，归案情况说明，洪雅县林业局出具的证明，洪雅县古树名木每木调查表，证人张某某、谭某某、吴某某、白某某、刘某某等人的证言，五被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书及发还清单，涉案楠木鉴定意见书及五被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某、代某某、张某某、夏某某以非法占有为目的，盗伐国家重点保护植物，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、王某、代某某、张某某犯罪情节严重，应依法处罚。共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、代某某、张某某、夏某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。案�后，被告人王某自动投案，被告人张某某经通知主动到案，二人均如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人王某某、代某某、夏某某如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2018年11月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某犯非�采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人代某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月19日起至2017年6月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金12000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2017�1月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人夏某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月15日起至2016年6月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
六、对五被告人的违法所得11000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 惠
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4709号
原告：王某，男，2012年9月5日出生，回族，学生，住河北省。
法定代理人：王猛，住河北省黄骅市。
委托代理人：赵杰，系黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：秦贵朋，住河北省黄骅市。
被告：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，地址：河北省沧州渤海新区。
被告：黄骅市交通物流中心，地址：河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省黄骅市。
被告：张立，男，1979年4月1日出生，汉族，高中文化，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
被告：沈阳路路亨通运输有限公司，地址：辽宁省辽中县。
被告：中国人民除财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，地址：辽宁省沈阳市。
王某诉被告秦贵朋、黄骅市交通物流中心、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司、张立、沈阳路路亨通运输有限公司、中国人民除财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告张立的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张立的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2539号
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司
被执行人吴杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3441号，依法向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币105962.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2539号
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司
被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司，组织机构代码57931598-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3441号，依法向被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市京皓汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市京皓汽车销售服务有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币105962.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钱军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
2015郯民初字第628号
原告侯红秀，女，75岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐祗云，女，51岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐祗金，男，48岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐慧，女，40岁，汉族，郯城县朝阳路朝阳小区一号楼A单元602室，居民。
被告徐雪萍，女，38岁，汉族，郯城县建设路丽景华都九号楼四单元601室，居民。
被告徐金芝，女，42岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐永，男，34岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐辉，女，35岁，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
本院在审理原告侯红秀与被告徐祗云、徐祗金、徐慧、徐雪萍、徐金芝、徐永、徐辉赡养纠纷一案中，原告侯红秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯红秀负担。
审判员 王利涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李晓琳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第590号
原告（反诉被告）李某某，男，汉族。
委托代理人李云峰，河南金年华律师事务所律师。
被告（反诉原告）白某某，女，汉族。
被告（反诉原告）周某某，男，汉族，住址同上，系白某某丈夫。
白某某、周某某的委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
原告（反诉被告）李某某与被告（反诉原告）白某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李云峰，被告白某某、周某某的委托代理人马延坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某某诉称，2013年5月6日，白某某给李某某出具欠条，欠李某某75000元整。2013年7月18日，白某某又以协议形式并写有字据欠李某某85000元整，以上共计160000元。2014年1月28日白某某付给李某某30000元，下欠130000元，李某某多次催要未果，因白某某与周某某系夫妻关系，故诉至法院，请求依法判令白某某与周某某偿还欠款130000元及自2014年1月28日起至实际清偿之日止的利息（按月息2.5%计算）并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）白某某、周某某辩称及反诉称，周某某与李某某是合伙关系，合伙人是周某某与李某某，白某某不是合伙当事人，其无权对合伙期间的事务做出任何决定，其签订的欠条及协议应当无效。根据2012年9月24日周某某与李某某签订的转让协议，李某某仍欠周某某130000元的转让款没有支付。另外，双方合伙期间，周某某多支出费用363226元，故提起反诉，请求依法判令李某某偿还周某某130000元的转让款以及双方合伙期间费用181613元并承担反诉费用。
原告（反诉被告）李某某对被告（反诉原告）白某某、周某某的反诉辩称，一、2012年9月24日周某某与李某某签订的转让协议中，李某某欠周某某130000元的转让款，李某某已经代周某某支付给了薛斐。当时给薛斐出具的有欠条，李某某偿还该款后收回了该欠条，白某某在该欠条上注明：“此欠款李某某已还清”，因此李某某不欠周某某130000元转让款。二、周某某主张的开支不是合伙开支，双方约定账目日清月结，有双方签字，但周某某所列费用没有经过双方认可。并且2013年7月18日双方协议将沙场的设备转让给周某某后，已退出经营，此后的费用与李某某无关，故应驳回白某某、周某某的反诉请求。
经审理查明，周某某、刘玉良、薛斐合伙在南阳白河开一沙场，周某某占30%股份，刘玉良占40%股份，薛斐占30%股份。2012年9月24日，周某某与李某某签订转让协议，经薛斐同意，约定薛斐的30%股份以1130000元的价格转让给了周某某，周某某将该30%股份转让给李某某，价款为1130000元，李某某支付给薛斐1000000元，下欠130000元。周某某给薛斐出具欠条：“下欠薛斐沙场转让款合计壹拾叁万元整。周某某2012年9月24日。”2013年5月12日，李某某代周某某偿还了该130000元。周某某妻子白某某在该欠条上注明：“此欠款李某某已还清，此条已作废”。2012年12月4日，周某某与李某某签订协议书，约定刘玉良的40%股份转让给周某某，周某某将其中的20%股份转让给李某某，双方各占50%股份。
周某某与李某某共同经营该沙场期间，白某某作为周某某之妻，也参与了经营。2013年5月6日，李某某与白某某签订《沙场账目结算结果》，主要内容为：沙场截止5月6日账面余额拾伍万元整，分红后李某某分柒万伍仟元。双方有事认真协商，共同处理，日清月结，开支由双方共同签字。白某某为李某某书写一欠条，内容为：“今欠书剑分红款柒万伍仟元整。白某某2013年5月6日”。2013年7月18日，李某某退出合伙关系，与白某某签订协议书，约定，沙场的临工牌铲车一台、沙船一只，作价拾柒万元整，卖给白某某，因以上设备为双方共同财产，故白某某应付给李某某捌万伍仟元整。到2013年8月8日前用现金付清。2014年1月28日白某某付给李某某30000元。
因周某某、白某某未将下余130000元欠款支付给李某某，李某某向本院提起诉讼，周某某、白某某以李某某未支付转让款、应承担合伙期间的支出费用为由，向本院提起反诉。
上述事实，有李某某提供的欠条、协议书、《沙场账目结算结果》、证明、周某某、白某某提供的转让协议以及庭审笔录等证据予以证实，以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，周某某、白某某、李某某合伙经营沙场期间，分红时白某某给李某某出具的欠条，以及双方对散伙时沙场设备的转让协议，均是对双方债权债务关系的确认，李某某向周某某、白某某主张债权130000元的理由正当，周某某、白某某应向李某某承担还款责任。周某某、白某某未按约定还款，应自2014年1月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。周某某、白某某反诉请求李某某支付130000元转让款以及双方合伙期间费用181613元，该130000元转让款已由李某某代替周某某偿还给薛斐，有薛斐提供的“证明”以及白某某在周某某出具的欠条上书写的“此欠款李某某已还清，此条已作废”字样为证。故对周某某、白某某要求李某某支付130000元的反诉请求，本院不予支持。周某某、白某某主张的双方合伙期间费用181613元问题，因双方在《沙场账目结算结果》中约定“日清月结，开支由双方共同签字”，周某某提供的费用单据没有李某某签字，且李某某对此不予认可，不能证明该费用系合伙期间的开支。故对周某某、白某某要求李某某支付181613元的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、周某某、白某某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还李某某人民币130000元并自2014年1月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、驳回周某某、白某某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元以及反诉费2987元，由周某某、白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵艳丽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第590号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人赵浩、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告李风芹，住沧州市新华区。
原告沧州福阳物业服务有限公司与被告李风芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州福阳物业服务有限公司的委托代理人赵浩、崔亚明到庭参加了诉讼，被告李风芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州福阳物业服务有限公司诉称：被告李风芹系住宅小区的业主，该室建筑面积为115.89平方米。依据《业主规约》及《物业服务合同》之规定，被告应遵守《规约》及《合同》的一切约定，并依沧州市物价局沧价经费字（2005）2号批复的规定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告交纳物业服务费。但遗憾的是现被告已欠交2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费共计348元。经原告多次催要被告至今未能交付。为维护原告及全体业主的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告如数交清所欠的物业服务费348元及滞纳金127元，共计475元，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止。
被告李风芹未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年8月23日小区业主委员会与原告沧州福阳物业服务有限公司签订《住宅小区物业服务合同》一份，由原告对住宅小区实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及物业服务费的收取进行了约定，原告按要求提供物业服务，被告按每建筑平方米每月0.5元的标准交纳物业服务费，业主应在每合同年度的第一个月和第七个月每半年交纳一次物业服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之二的标准承担相应的滞纳金。同时小区业主委员会经业主大会审议通过了业主规约，规约确定了业主的权利义务，也对业主缴纳物业服务费的义务进行了规定。被告李风芹系住宅小区的业主，房屋建筑面积为115.89平方米，依据《业主规约》及《物业服务合同》的约定，被告应按每月每平方米0.5元的价格向原告缴纳物业服务费。现被告未向原告支付2013年3月1日至2013年8月31日的物业服务费348元。原告诉至法院，请求判令被告交纳所欠物业服务费348元，并要求被告支付违约滞纳金。
以上事实由以下证据予以证实：1、住宅小区业主委员会作为委托方，与作为受委托方的沧州福阳物业服务有限公司于2011年8月23日的《住宅小区物业服务合同》一份。2、《住宅小区业主规约》。3、资质证书及营业执照，证明原告作为物业公司的收费资质。4、2013年11月4日交接证明一份，证明住宅小区业主委员会与沧州福阳物业服务有限公司终结了物业服务合同并进行了结算交接。
本院认为：业主委员会系业主所选举的代表业主执行事务的机构，其所实施的法律行为代表业主，由业主承担法律后果，因此住宅小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，合法有效，其确定的权利义务明确，对业主个人即被告具有约束力，本院依法予以认定。被告李风芹未按合同约定交纳物业服务费，违反了双方的约定，属于违约行为，对此应承担相应的民事责任。被告拖欠原告物业费自2013年3月1日至2013年8月31日共计348元，本院予以认定。
对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之二（每年为73%）计算标准过高，经本院释明，原告申请法院依法酌定，故本院依法酌定为滞纳金以应给付物业服务费为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，约为原告所主张滞纳金的15%，即为19元。原告仅主张6个月的滞纳金，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。原告当庭要求将其诉求中违约滞纳金计算的截止时间变更为至被告履行完毕之日止，属于当事人对自己诉讼请求的增加、变更，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，应在举证期限届满前提出，故本院不予支持。
需要说明的是，交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。
被告李风芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风芹于本判决生效之日起十日内给付原告沧州福阳物业服务有限公司物业费348元及违约滞纳金19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李风芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一四年九月一日
书 记 员 郭梦滢
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第590号
原告：张矿伟，男，1987年3月3日生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王瑞雪，女，1990年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王松林，男，1956年10月1日出生，汉族，系王瑞雪父亲。
委托代理人：吕柏梅，河南慕容律师事务所律师。
原告张矿伟诉被告王瑞雪离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张矿伟及其委托代理人耿丙江，被告王瑞雪的委托代理人王松林、吕柏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张矿伟诉称：2011年8月，原、被告经人介绍相识，同年9月5日，在义马市办理结婚登记手续，2012年9月6日，举行结婚仪式，次日，双方同飞新加坡打工。此前，由于办理外出务工手续，被告提出家里困难，让原告先替其垫付相关费用，在此情况下，原告为其垫付中介费30000元，机票6000元，体检费500元及赴新加坡之前的生活费、住宿费等13500元，共计50000元。婚后，前后数次通过汇款及直接交付给被告现金13000元。被告与原告同赴新加坡后，仅共同生活十余日，便以生活不惯为由，不顾原告垫资，自作主张，不辞回国，造成原告重大经济损失与精神痛苦，而后，又诉至法院请求离婚，原告因此前已约定出国，无奈放弃举证期限与被告达成离婚协议，约定彩礼与财产另案处理，现提起诉讼，请求判令被告返还原告为其垫付的务工中介费及交通费等50000元，返还彩礼63000元，退还婚后现金5000元。
被告王瑞雪辩称：一、原告所诉内容不实，且没有事实根据和法律依据。原告为被告垫付中介费事实不存在，实际是，原告和我在婚姻关系存续期间家庭消费，并不是纯粹为我或原告单方利益而产生的费用，原告所诉的余额有出入，出国中介费用28000元，往返机票包括在内。原告与被告在结婚前，去新加坡之前的生活费、住宿费用13500元，纯属子虚乌有。二、原告所诉结婚前给我彩礼63000元，纯属捏造。原、被告在订婚后，原告在2012年1月3日在洛阳坤源置业有限公司购买一套婚房，面积为125、47㎡，房屋坐落位置在新城东区金龙居业小区6号楼2单元401室，2012年6月30日，钥匙交付后，由于原告父亲生活不能自理，需要原告母亲照顾，原告本人又不在家，才委托我为装修房屋分二次给付的费用50000元，但我在装修过程中实际花去74880元。三、原告所诉婚后前后数次通过汇款给我现金13000元的事实不成立。在新加坡打工期间，因被告对当地饮食生活不习惯，经常出现身体不适，我在新加坡一个多月之后，经过原告同意才回到新安县，回后约有三天，到医院检查已经怀孕，给原告打电话报喜讯，原告不但不高兴，反而强烈要求必须把孩子做掉，并说现在不适合要孩子，等过几年再考虑。被告无奈只好做掉孩子，后经过被告及父母多次给原告电话联系，原告于2012年11月25日给被告汇款2458元生活费。四、我要求原告返还我的婚前财产。综上所述，原告与被告解除婚姻关系，是因原告婚后对被告忙时不顾，累时不管，病时不问，漠不关心，形似路人。才导致现在的局面，原告有不可推卸的责任。
经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍相识，2012年9月5日，在义马市行政大厅办理结婚登记手续，2012年9月6日，举行结婚仪式，9月7日晚，俩人同乘飞机到新加坡打工。在新加坡，俩人常因家庭琐事发生矛盾，被告不足二个月即返回到新安县生活，不久，被告即做了流产手术。2013年8月12日，王瑞雪起诉张矿伟，要求离婚，本院作出（2013）新民初字第950号调解书，调解意见是：王瑞雪提出离婚，张矿伟同意，双方解除婚姻关系；关于财产及彩礼等经济纠纷，双方均同意另案处理。2013年9月，张矿伟诉至本院要求处理财产。
另查明：2012年8月17日，9月4日，原告张矿伟二次为被告王瑞雪缴纳赴新加坡出国手续费30000元，原告给被告购往返新加坡机票花去5694元及体检费。关于彩礼，2012年4月6日，原告给被告汇款2012元，2012年5月28日，原告家给被告送去40000元，2012年7月5日，原告家给被告送去10000元，原告给被告买戒指花去1790元。2012年7月，原告开始装修其购买的洛阳坤源置业有限公司位于新安县新城东区环区路东侧金龙居业的6号楼2单元4层东户房屋一套，被告称原告委托其装修，其找人装修花去装修费用74880元（包括原告送给自己的50000元），原告称是其找河南方艺装饰工程有限公司装修，装修花费46979.8元（原告支付的），并提供有其与河南方艺装饰工程有限公司签订的装修合同及主材预算、基础工程报价单、中期工程增减项单及付款收据。
另查明：原告家庭困难，属于低保家庭。原告的婚前财产有：棉被2条，太空被1条，床单2条。
本院认为：原、被告婚后在新加坡共同生活时间仅月余，即发生矛盾，被告即返回新安县生活，后王瑞雪诉至本院，要求与张矿伟离婚，经本院主持调解，
双方解除了婚姻关系，关于财产及彩礼等经济纠纷，双方均同意另案处理。婚前，原告给被告缴纳的出国中介费30000元、购买的机票等出国花费，原告要求退还，没有法律依据，本院不予支持。婚前彩礼50000元，被告予以认可，但称用于装修费用，并有证人出庭作证，但原告予以否认，并称系其自己出钱找河南方艺装饰工程有限公司装修，并提供其与河南方艺装饰工程有限公司签订的装修合同等手续，对于房屋的装修问题，本院无法查清，不予涉及。因原、被告结婚时间较短，原告家属于低保家庭，被告应适当返还原告彩礼，根据本案实际，以30000元为宜，买戒指花去1790元，原告给被告汇款2012元，合计3802元，由被告予以退还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告王瑞雪应在本判决生效后五日内返还原告张矿伟彩礼款33802元。
本案受理费2660元，由原、被告各负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
助理审判员 彭非非
人民陪审员 徐红茹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第590号
原告刘某某。
委托代理人杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
被告类某某。
委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。
原告�某某与被告类某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告性格不合，感情一般，婚后经常因琐事争吵，要求离婚，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告在起诉中所诉的情况与事实不符，被告并没有原告所诉的殴打原告的情况，不构成家庭暴力，不同意离婚，感情还行。
经审理查明，原被告2010年腊月定亲，后同居生活，2011年农历9月25日生一女孩类某甲，2012年5月28日补办结婚登记手续，同年10月1日举行结婚仪式，二人婚后感情一般，曾经因琐事发生争吵。原告于2014年2月18日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍�夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告类某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年四月十日
书记员 徐蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第590号
原告：李志波，男，1987年9月27日生，汉族。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东得益乳业股份有限公司。
法定代表人：王培亮，董事长。
委托代理人：杨继森，本公司员工。
本院在审理原告李志波诉被告山东得益乳业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李志波于二○一四年十一月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李志波负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王梦洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初28号
原告：苏殿坤，男，1949年5月3日出生，汉族，初中文化，退休工人。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：黄艳玲，女，1939年1月1日出生，汉族，小学文化。
委托代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
本院在审理原告苏殿坤诉被告黄艳玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏殿坤以漏了诉讼请求为由，于2016年4月7日向本院书面递交撤回起诉申请。
本院认为：原告苏殿坤自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏殿坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告苏殿坤负担。
审判员 来振乾
二〇一六年四月七日
书记员 谢彬彬