湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执异85号
异议人（利害关系人）李贵清，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人李云姿，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人谢智群，男，汉族，住湖南省安仁县。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人王妤琛，湖南众望归律师事务所律师。
被执行人许斌，男，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人李志文，男，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人湖南马仰有色金属有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。
在本院执行谢智群与许斌、李志文、湖南马仰有色金属有限公司（以下简称马仰公司）民间借贷纠纷一案过程中，异议人不服，向本院提出书面执行异议。本院于2017年10月30日作出（2017）湘1002执异90号执行裁定，执行申请人谢智群不服向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）湘10执复1号执行裁定，撤销本院作出的（2017）湘1002执异90号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2018年4月3日对重审立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人李贵清请求：1、撤销（2014）郴北执字第705-3号执行裁定书，撤销该裁定书中“将被执行人湖南马仰有色金属有限公司在永兴沪农商村镇银行股份有限公司(以下简称永兴沪农商银行)的150万元股本（占该行总股本3%）交付给申请执行人，按拍卖保留价抵偿债务210.636万元”执行内容；2、重新裁定将被执行人财产进行执行分配，按照异议人450万元债权占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，并确认被执行人湖南马仰有色金属有限公司150万元股份中其中50万元股份归申请人，请求不予执行拍卖湖南马仰有色金属有限公司在永兴沪农商银行的150万元股本抵偿谢智群债务。
事实和理由:异议人与被执行人确认合同效力纠纷一案，于2015年9月22日在贵院达成调解，贵院作出（2015）郴北民二出字第1369号民事调解书。因被执行人拒绝按调解书内容履行义务，故异议人申请强制执行。在强制执行过程中，异议人发现被执行人除了在永兴沪农商银行的150万元股本外，无其他财产可执行，且已歇业。因此，异议人于2016年元月向贵院提交《参与分配申请书》，申请参与谢智群申请执行被执行人马仰公司查封冻结的永兴沪农商银行的150万元股本参与分配，但贵院在未给予异议人任何回复的情况下，于2016年5月26日发出（2014）郴北执字第705-3号执行裁定书，裁定“将被执行人马仰公司的上述150万元股本直接交付给谢智群，按拍卖款保留价抵偿债务210.636万元”。该裁定直接损害了异议人的合法权益，异议人获知后，再一次向贵院提出反对并申请参与分配，均未得到回应，故异议人提出执行行为异议，请求支持异议请求。
申请执行人谢智群称，执行异议申请人的异议理由不成立，依法应当驳回。理由：1、执行异议申请人没有依照法律规定的时间点，依照法定程序在被执行人财产执行终结前申请申请参与分配，依法应当予以驳回。2、本案被执行人湖南马仰有色金属有限公司属于企业法人，而非公民或其他组织，依照民诉法的规定，对被执行人湖南马仰有色金属有限公司的财产，不适用参与分配。即使执行异议人向法院申请参与分配，也依法应当予以驳回。3、本案不应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定。4、执行异议人的异议请求及理由不符合执行异议的法律规定，应当驳回。
本院查明事实如下：
（一）谢智群与许斌、李志文、马仰公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据谢智群的财产保全申请，于2014年7月17日向永兴沪农商银行送达（2014）郴北民诉保字第7号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，冻结湖南马仰有色金属有限公司在永兴沪农商行村镇银行股份有限公司的所占比例3%，实际投资额150万元的股份，冻结期限为一年即从2014年7月17日至2015年7月17日止。本院于2014年8月13日作出（2014）郴北民二初字第588号民事调解书，确定许斌、李志文、马仰公司偿还谢智群借款本息等。
（二）谢智群于2014年9月23日向本院申请立案执行，本院受理后：1、本院于2015年7月7日向郴州市工商行政管理局及永兴沪农商银行分别送达《协助执行通知书》，请求续冻被执行人马仰公司持有的永兴沪农商银行150万元股份，查封期限从2015年7月7日至2016年7月6日止。2、2015年7月15日郴州同兴资产评估事务所作出《郴同资所评报（2015）第16号评估报告》：在评估基准日2015年4月30日，湖南马仰有色金属有限公司持有的永兴沪农商行村镇银行股份有限公司150万元股权，占永兴沪农商行村镇银行股份有限公司股本总额的3%，评估值为234.04万元。3、裁定。本院于2015年9月21日作出（2014）郴北执字第705-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人马仰公司持有的永兴沪农商银行的150万元股份；又于2016年5月16日作出（2014）郴北执字第705-3号执行裁定书，载明：2016年2月25日，湖南省联合产权交易所郴州有限公司出具司法拍卖资产交易情况说明；2016年2月25日第二次拍卖的保留价为210.636元，拍卖方式为网络竞价。由于无竞买人报名参与拍卖会，导致第二次流拍，后谢智群申请按第二次拍卖的流拍价210.636万元抵偿其相应债务。因谢智群的申请符合法律规定，故本院裁定“将被执行人马仰公司在永兴沪农商行村镇银行股份有限公司的150万元股本（占该行总股本3%）交付给谢智群，按拍卖保留价抵偿债务210.6360万元”。2016年5月18日本院向永兴沪农商银行送达了（2014）郴北执字第705-3号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，“将被执行人马仰公司在该行的150万元股本（包括股本收益）登记在谢智群名下，并办理相应更名手续”。又于2016年6月29日向郴州市工商行政管理局送达《协助执行通知书》，请求再次冻结被执行人马仰公司持有的永兴沪农商银行的150万元股份，查封期限从2016年6月29日至2018年6月28日。
（三）李贵清与湖南马仰有色金属有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）郴北民二初字第1369号民事调解书，确定由马仰公司在2015年9月26日前归还450万元给李贵清（其他借款权利李贵清予以保留，今后另行商议）。调解书生效后，马仰公司未自动履行，李贵清于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院执行立案，案号为（2015）郴北执字第1247号。
(四)2016年1月，李贵清向本院提交《参与分配申请书》，申请对谢智群申请查封冻结的永兴沪农商银行的150万元股本参与执行分配，本院未对李贵清的申请作出书面决定。李贵清在获知北湖区人民法院已作出（2014）郴北执字第705-3号执行裁定书，裁定将该150万元股本交付给谢智群，按拍卖保留价抵偿谢智群债务210.636万元后，又于2016年5月20日向本院提交《执行异议书》，请求撤销（2014）郴北执字第705-3号执行裁定书，并请求参与分配，本院仍未予以回复。为此，李贵清向本院提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条至第96条之规定，法院在收到债权人的参与分配申请时，应进行全面审查，依法对符合法定条件的同一顺位执行债权按比例进行分配，并说明执行情况。在本院作出上述裁定之前，李贵清已向本院申请参与分配，程序存在瑕疵，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”的规定，被执行人湖南马仰有色金属有限公司并不是公民或者其他组织，其属于企业法人主体，异议人申请参与分配的理由没有法律依据，故该瑕疵不足以成为撤销（2014）郴北执字第705-3号执行裁定书的依据。综上所述，李贵清的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零八条、第五百零九条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李贵清的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 王 琴
审判员 谢 萍
审判员 李阳春
二〇一八年四月十六日
书记员 夏石婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百零九条第二款参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。