wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01808号
申请执行人：张杨，女。
委托代理人：朴镇。
被执行人：张安源，男。
被执行人：赵宝晶，女。
本院在执行申请执行人张杨与被执行人张安源、赵宝晶民间借贷纠纷一案中，现二被执行人张安源、赵宝晶下落不明，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第01808号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03886号
罪犯陶世卿（自报名），男，1988年12月25日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年8月25日作出（2008）顺刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人陶世卿犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金11000元（已缴纳），附带民事赔偿139680元。本人不服判决，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）佛刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为2年。刑期执行至2016年6月15日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯陶世卿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶世卿在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬2次，16次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶世卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陶世卿减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2360号
申请执行人王瑞红，女，1987年3月16日出生，汉族，现住威海市塔山东路。
被执行人威海京文置业集团有限公司。
申请执行人王瑞红与被执行人威海京文置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初3658号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丛 平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2360号申请执行人王瑞红，女，1987年3月16日出生，汉族，现住威海市塔山东路。被执行人威海京文置业集团有限公司。申请执行人王瑞红与被执行人威海京文置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初3658号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院中止对本院作出的（2016）鲁1002民初3658号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一六年十一月二十四日书记员  丛 平
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执101号
关于申请执行人喻平、ＸＸ与被执行人肖海洪合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月17日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)潭仲裁字第177号确认，被执行人肖海洪支付申请执行人喻平、ＸＸ31000元。在执行过程中，被执行人肖海洪已全部执行到位，并以发放给申请执行人喻平。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市(2015)潭仲裁字第177号裁决书确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月十二日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执362号
申请执行人李长有。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李长有申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为13729元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李长有申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执362号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐林枫
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执362号之一
申请执行人李长有。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人赖波。
本院于2016年2月26日受理李长有申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为13729元。
在执行过程中，因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都荣泰昌皮革有限公司的银行存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十一月十五日
书记员 任佳杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2439号
申请执行人北京国家游泳中心有限责任公司，住所地北京市。被执行人上海东冠酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院受北京市朝阳区人民法院委托，在执行原告北京国家游泳中心有限责任公司诉被告上海东冠酒业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次�行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2014)朝民初字第26930号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二○一五年六月十日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年六月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事�后立即生效。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第40号
申请执行人黄利利，女，1995年3月23日出生，汉族，学生，住广西玉林市玉州区名山街道长望村黄屋****号。
申请执行人黄裕云，学生。
申请执行人廖惠清，农民。
申请执行人梁井高，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，住广西玉林市玉州区名山街道榕楼村禾地*号。
被执行人黄国波，农民。已被执行死刑。
申请执行人黄利利、黄裕云、廖惠清、梁井高与被执行人黄国波刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）玉中刑二初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄国波不履行生效判决确定的义务，申请执行人黄利利、黄裕云、廖惠清、梁井高于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查明，被执行人黄国波无财产执行，只有承包责任地，但目前无法进行处理，申请执行人也无法向本院提供被执行人黄国波有其他财产可供执行。2015年12月18日，申请执行人向本院提出书面申请，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄国波无财产执行，申请执行人申请同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）玉中刑二初字第1号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或本案恢复执行条件后，可向本院提出申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷彤梅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第57号
上诉人（原审原告）马文广。
被上诉人（原审被告）隆回县北山镇人民政府，住所地隆回县北山镇东鄄居委会。
法定代表人田飞虎，该镇镇长。
委托代理人丁燎原，该镇人民政府党委副书记。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
上诉人马文广因与被上诉人隆回县北山镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年二月十一日作出的（2014）隆行初字第40号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和听取上诉人马文广和被上诉人隆回县北山镇人民政府的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告隆回县北山镇人民政府需在北山镇北山居委会、东鄄居委会建立北山镇百合集散市场。2014年4月25日，隆回县北山镇人民政府召开了征地所在居委会干部群众大会，对征地工作作了动员。同年5月14日，隆回县国土资源局向隆回县北山镇北山村一组组长马文勇送达了《隆回县国土资源局征收土地告知书》，马文勇当场将告知书进行了张贴。同年11月3日，隆回县发展和改革局以隆发改审字（2014）67号向隆回县北山镇人民政府下达了《隆回县发展和改革局关于北山镇百合集散市场项目备案的通知》。同月19日，隆回县发展和改革局将此通知在隆回县政府网站上向社会公开。同年11月21日，原告马文广作为被征用土地征收对象向隆回县北山镇人民政府书面提出要求通过快递方式提供征收北山镇北山村一组良田的政府批文（北山镇龙牙百合集散中心用地）等相关文件的申请。隆回县北山镇人民政府收到申请后，认为其不是信息公开的主体单位，口头答复马文广向隆回县国土资源局及隆回县发展和改革局申请信息公开。同日，马文广向隆回县国土资源局申请信息公开，隆回县国土资源局于同年11月25日向马文广提供了纸质的《隆回县国土资源局征收土地告知书》。马文广不服隆回县北山镇人民政府没有向其提供相关批文信息，遂向原审人民法院提起行政诉讼。
原审认为，原告马文广申请公开的北山镇龙牙百合集散中心用地相关政府信息，不是被告隆回县北山镇人民政府制作，且该政府信息已由有关部门向公众公开。隆回县北山镇人民政府也在法定期限内告知马文广获取该信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（一）项规定的条件和方式。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（二）项之规定，判决驳回原告马文广的诉讼请求。
上诉人马文广上诉提出，其向被上诉人隆回县北山镇人民政府申请信息公开，隆回县北山镇人民政府应当履行信息公开的法定职责，一审驳回上诉人的诉讼请求系认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销湖南省隆回县（2014）隆行初字第40号行政判决书，并判令被上诉人隆回县北山镇人民政府赔偿其经济损失1元和承担本案的诉讼费。
被上诉人隆回县北山镇人民政府辩称：1、上诉人马文广所申请公开的项目有关批文已按程序给予公开，被上诉人隆回县北山镇人民政府也当场给予了明确答复，履行了应尽的工作职责和义务；2、被上诉人隆回县北山镇人民政府不是本案的适格被告。目前项目前期仅开展了项目备案、预征地工作。而项目备案的主体单位是县发改局，征地工作的主体单位是隆回县人民政府征地拆迁办公室，征地的相关文书资料的制作、发放及保存都不是北山镇人民政府。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，上诉人马文广申请的信息公开主体单位不是北山镇人民政府。原审认定事实清楚、证据确实充分，处理恰当，请求二审驳回上诉人马文广的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实无异。以上事实，有经原审庭审质证并查证属实的证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是被上诉人隆回县北山镇人民政府是否为本案信息公开的主体及原审法院判决驳回上诉人马文广的诉讼请求是否正确。从查明的事实看，2014年11月21日，上诉人马文广向被上诉人隆回县北山镇人民政府申请公开北山镇龙牙百合集散中心项目用地的相关政府信息，但北山镇人民政府不是所申请信息的制作及存放主体，且该信息已由相关部门通过张贴公告、网上发布等方式向社会公开，被上诉人隆回县北山镇人民政府在收到上诉人马文广的申请后，也向马文广告知了获得该信息的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（一）项规定的条件和方式。原审依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条（二）项之规定，判决驳回上诉人马文广的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。上诉人马文广上诉提出原审法院认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，对其撤销原审判决并赔偿其经济损失1元的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人马文广承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋红玲
审判员 尹东初
审判员 李俊刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3779号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告严瑞平，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严瑞平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严瑞平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,686.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,686.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1123民初421号
原告：高远斌，男，生于1987年2月22日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：陈学英。
被告：犍为鼎顺钢结构有限公司
住所地：犍为县玉津镇联合村*组。
法定代表人：袁建，该公司总经理。
被告：景光逃，男，生于1987年6月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：李冬梅，女，生于1991年12月8日，住四川省犍为县。系被告景光逃之妻。
原告高远斌与被告犍为鼎顺钢结构有限公司、景光逃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高远斌的委托代理人陈学英，被告犍为鼎顺钢结构有限公司的法定代表人袁建，被告景光逃的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高远斌诉称，2015年1月中旬，原告依约到被告承包的印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。至2015年5月底，被告只发放了3-4月份的工资，剩余工资5800元至今未支付。请求判决被告支付原告工资5800元；承担违约金1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告犍为鼎顺钢结构有限公司辩称，被告犍为鼎顺钢结构有限公司尚差欠原告工资5800元是事实，应由我公司支付；但是原告没有按照与我公司的约定做完全部工程，我公司应扣除原告的路某、伙食费、保险费，这些费用都是由福建青拓公司垫付的，福建青拓公司要扣我公司的这些费用，我公司同意支付原告5800元工资的70%，路某、伙食费、保险费等就不说了，在一年之内付清。
被告景光逃辩称，与被告犍为鼎顺钢结构有限公司的意见一致。
经审理查明，被告景光逃系被告犍为鼎顺钢结构有限公司雇请人员。2015年1月，原告（乙方）与被告犍为鼎顺钢结构有限公司（甲方）签订书面《劳务合同》，合同主要约定：“因现场主要是安装，所以劳动期限大致到甲方在施工工地工程安装完毕，无安装工程为此，具体时间由甲方通知乙方；甲方以计件方式给乙方结算工资，具体发放时间在每月25号发放；乙方到达甲方工地的路某由甲方报销，报销时间在乙方工作满一个月后一次性发放，如乙方未工作满一月甲方不报销路某，在甲方工程未完工的情况下乙方自行离开的除发放工资外，其他一切费用甲方不予发放。甲方在工程完工后没有工程继续，在工程整体完工后10天内发放乙方所有工资及回家路某；甲方负责乙方施工期间的吃住，甲方在乙方到达工地后，甲方应立即为乙方购买意外商业保险，如乙方在整体工程未完工的情况下自行离开的，甲方在乙方工资中扣除保险金额；甲方未按合同约定支付乙方工资的，按当月工资每天1%的利息支付乙方。”《劳务合同》中未约定违约金。依照合同约定，2015年1月中旬，被告犍为鼎顺钢结构有限公司安排原告到印度尼西亚苏拉威西岛青山钢铁二期钢结构主体安装工程从事钢结构安装工作。由于被告公司不能按时发放工资，原告从2015年1月工作至2015年5月23日，在被告工程未完工的情况下，离开被告工地。
2016年2月15日，被告景光逃出具《欠条》，载明：在印尼工程2015年5月份工资高远斌5800元未发，现承诺于2016年2月15日劳动局、袁建、景光逃当面结算清后，决定具体发放时间。工资结算以后以劳动合同为依据。被告犍为鼎顺钢结构有限公司在庭审中认可差欠原告2015年5月份工资5800元，其中未包含其他费用，并应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告犍为鼎顺钢结构有限公司同意按5800元的80%支付给原告，付款时间为一年；原告同意按80%支付，但要求被告在10天之内付款，故未达成协议。
认定上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证、《欠条》、工资表、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等复印件及原告、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，被告犍为鼎顺钢结构有限公司差欠原告2015年5月工资5800元，应由被告犍为鼎顺钢结构有限公司支付给原告属实。债务应当清偿。原告请求法院判决被告支付原告工资5800元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；原告请求法院判决被告承担违约金1000元的诉讼请求，因《劳务合同》中未约定，证据不足，本院不予支持。被告提出扣除原告的路某、伙食费、保险费，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告犍为鼎顺钢结构有限公司在本判决生效后30日内，支付原告高远斌2015年5月份的工资5800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告犍为鼎顺钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一六年六月十四日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，
或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1475号
被执行人蔡进，男，1959年1月19日出生于江苏省如东县，汉族，住如东县。
被执行人蔡进因犯受贿被判处罚金一案，本院于2017年02月20日作出的（2016）苏0623刑初484号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人蔡进应缴纳罚金120000.00元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年08月02日移送执行，同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证劵、社会养老保险、车辆、房产登记等财产状况进行了调查。经查，未能发现有可供执行的财产线索。2017年8月24日，本院依法对被执行人住宅进行了搜查，亦未获得财产线索。同时查明，被执行人上在服刑期内。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费�本案本次执行程序应予终结。本案执行标的罚金120000元和执行费1700元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、财产报告令等证据证实。
本院认为,被执行人因犯诈骗罪被判处罚金，退出赃款系其应尽义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑期间，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623刑初484号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，本院将重新启动恢复执行程序。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 �高亚雷
代理审判员 马 永 林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 溢 飞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初50号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与审判员陈娟、人民陪审员乐利云组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年10月31日7时许，被告人何某某在自家门面与对面门面的被害人李某某因为门口搭建遮雨棚一事发生口角，后双方发生扭打，何某某妻子陈小玲听到打斗声后拿一钢管从家中出来，李某某见状向陈小玲走去，何某某就从自己家门口旁边地面上拿起一把水果刀从李某某背后向其头部砍去，将李某某头部砍伤。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度属轻伤（二级）。
另查明，2015年12月9日到宁远县公安局投案。
被告人何某某与被害人李某某就民事赔偿部分达成了协议，赔偿被害人李某某各项经济损失40000元，并已赔付完毕，取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人何某某未提出异议，且有户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，证人证言；被害人陈述，被告人供述和辩解等证据予以证明。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因此公诉机关指控被告人何某某所犯罪名成立。被告人何某某自动投案，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度好，系自首，对自首可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的，被害人对矛盾的引发具有一定的过错，可以酌情从轻处罚。案发后被告人何某某积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人何某某犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 乐 云 利
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初727号
原告：吴永政，男，1977年4月24日生，汉族，住普安县雪浦乡。
被告：熊晓华，男，1971年4月5日生，汉族，住普安县江西坡镇。
原告吴永政与被告熊晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永政到庭参加诉讼，被告熊晓华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还向原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日熊晓华向原告借款人民币2000元，口头向原告承诺，争取在十天内还清，如果不能还清，按每月3%计算利息。被告将账号（6228930001161789213）发到原告手机上，当天12时57分，原告从雪浦乡信用社自动取款机上汇2000元给熊晓华。借款快两个月的时间，拨打被告的电话若干次，被告一直不回电话。
被告熊晓华未到庭，亦未提交答辩状。
原告吴永政围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、贵州省农村信用社汇款票据原件及本院调取的普安县江西坡镇江西坡社区居民委员会证明、询问笔录。对原告吴永政提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年3月17日，被告熊晓华向原告吴永政借款人民币2000元，被告将自己的账号（6228930001161789213）发到原告手机上，2013年3月17日12时57分，原告在雪浦乡信用社自动取款机上汇款2000元给被告熊晓华，借款两个月后，原告多次拨打被告电话催要，被告一直未归还借款。庭审中原告增加请求判令被告归还借款本金外还应给付利息及因此所造成的差旅误工损失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴永政通过汇款方式向被告熊晓华汇款2000元，被告借款后应履行还款义务，对原告请求被告偿还20000元本金的诉讼请求本院予以支持，对原告请求被告承担利息及差旅误工损失，因原、被告双方对利息未作约定，原告要求给付利息及差旅误工损失没有事实和法律依据。被告熊晓华经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊晓华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴永政借款本金2000元；
二、对原告吴永政的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初727号
原告：吴永政，男，1977年4月24日生，汉族，住普安县。
被告：熊晓华，男，1971年4月5日生，汉族，住普安县。
原告吴永政与被告熊晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永政到庭参加诉讼，被告熊晓华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还向原告借款2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日熊晓华向原告借款人民币2000元，口头向原告承诺，争取在十天内还清，如果不能还清，按每月3%计算利息。被告将账号（62×××13）发到原告手机上，当天12时57分，原告从雪浦乡信用社自动取款机上汇2000元给熊晓华。借款快两个月的时间，拨打被告的电话若干次，被告一直不回电话。
被告熊晓华未到庭，亦未提交答辩状。
原告吴永政围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、贵州省农村信用社汇款票据原件及本院调取的普安县江西坡镇江西坡社区居民委员会证明、询问笔录。对原告吴永政提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年3月17日，被告熊晓华向原告吴永政借款人民币2000元，被告将自己的账号（62×××13）发到原告手机上，2013年3月17日12时57分，原告在雪浦乡信用社自动取款机上汇款2000元给被告熊晓华，借款两个月后，原告多次拨打被告电话催要，被告一直未归还借款。庭审中原告增加请求判令被告归还借款本金外还应给付利息及因此所造成的差旅误工损失。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告吴永政通过汇款方式向被告熊晓华汇款2000元，被告借款后应履行还款义务，对原告请求被告偿还20000元本金的诉讼请求本院予以支持，对原告请求被告承担利息及差旅误工损失，因原、被告双方对利息未作约定，原告要求给付利息及差旅误工损失没有事实和法律依据。被告熊晓华经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊晓华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴永政借款本金2000元；
二、对原告吴永政的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告熊晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 浚
审 判 员 李畅君
人民陪审员 向 倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨镇勇
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1498号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人苗文彬，男，1985年2月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人宋茹洁，女，1986年4月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决工（2017）100号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定苗文彬、宋茹洁不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2015年8月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对苗文彬、宋茹洁作出邯山卫计征决工（2017）100号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）100号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）100号征收社会抚养费决定；
二、苗文彬、宋茹洁于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民五初字第351号
原告：中山市美地房地产代理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄燕芬，职务董事长。
委托代理人：黄燕涛，系该公司行政主管。
被告：钟瑞英，女，1991年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市美地房地产代理有限公司（以下简称美地公司）诉被告钟瑞英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员尹方玫独任审判，公开开庭进行了审理。原告美地公司的委托代理人黄燕涛，被告钟瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美地公司诉称：被告在本公司就职期间，就《关于神湾德雅湾销售佣金支付方案》已于2013年4月9日签名确认当中内容：其中佣金支付时间为发展商支付相关代理费的下一工资日，且该方案也由公司销售人员进场此项目工作开始至今一直在执行。由于此项目发展商（双德房地产公司）并未支付相关代理费，而中劳仲案字（2014）3265号仲裁裁决裁定原告支付佣金，对公司不公平。被告的佣金差额2707.97元也应由发展商支付代理费的下一工资日才支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：原告无需支付被告佣金2707.97元。
原告美地公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交了以下证据：1.关于神湾德雅湾佣金支付方案；2.神湾项目销售佣金统计表；3.劳动合同；4.仲裁裁决书及送达回证。
被告钟瑞英辩称：一、被告原是原告的员工，由于该公司未依法为被告参加社会保险以及支付佣金，故被告提出解除劳动合同，但原告以未经批准离职为由拒绝支付原告2014年6月1日至6月17日工资，也不退还工作服费用及支付佣金。二、被告所有客户已经在本人离职前签署商品房买卖合同，根据《关于神湾德雅湾销售佣金支付方案》，公司应在客户付清定金及首期款并签署商品房买卖合同时结算60%的佣金。而且，被告认为原告制定的《关于神湾德雅湾销售佣金支付方案》本身对员工就是一个不平等协议，且该协议有误导员工之嫌疑。原告承诺被告若离职而客户仍未完成放款手续的情况下，不会扣除40%的佣金，只会扣除办理收楼或撤盘的相关费用。因公司有这样的承诺被告才会在该协议上签名表示同意。三、原告与项目发展商之间的纠纷，不应成为拖欠员工佣金的理由，如果这样的理由都能成立，那员工的利益如何得到合法的保障呢？五、根据原告提交的“销售人员佣金计算明细表”显示，被告2014年1月1日至2014年6月17日期间销售提成应得佣金为11486.89元，原告只支付了4184.16元，仍欠被告7302.73元。请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告立即向被告支付佣金差额。
被告钟瑞英对其辩解主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1.仲裁裁决书；2.德雅湾家园认购书；3.参保证明；4.德雅湾佣金支付方案；5.劳动合同。
经审理查明：钟瑞英于2012年11月26日入职美地公司，任销售置业顾问，从事楼盘销售工作，双方有签订劳动合同，合同期限至2014年11月26日止。双方于2014年6月17日解除劳动合同。钟瑞英在职期间的薪资结构为底薪1500元／月＋销售提成。2014年8月20日，钟瑞英向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决美地公司向其支付及返还：1.2014年6月1日至同月17日期间的工资750元；2.2014年1月1日至2014年6月17日期间的佣金4757.48元；3.返还工作服费用796元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后作出中劳仲案字（2014）3265号仲裁裁决，裁决美地公司向钟瑞英支付2014年1月1日至2014年6月17日期间销售佣金差额2707.97元、2014年6月1日至同月17日工资581元、返还工衣费768元，以上合计4056.97元。美地公司不服上述仲裁裁决结果，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
另查：美地公司与钟瑞英均同意仲裁裁决认定的由美地公司向钟瑞英支付2014年6月1日至同月17日工资581元、工衣费768元。美地公司制定的《关于神湾德雅湾销售佣金支付方案》中载明佣金支付时间为“发展商支付相关代理费的下一工资日”，钟瑞英在该方案下面签名确认。美地公司同意仲裁裁决认定的钟瑞英2014年1月1日至2014年6月17日期间销售佣金差额2707.97元，但主张该款应在其收到发展商支付相关代理费后再行支付。但美地公司未提交证据证明其与发展商之间关于代理费的结算情况。钟瑞英不认同仲裁裁决认定的上述销售佣金差额，但未就中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3265号仲裁裁决向法院起诉。
本院认为：本案属于追索劳动报酬纠纷。《工资支付暂行规定》第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”本案中，钟瑞英与美地公司之间形成劳动关系。关于钟瑞英2014年1月1日至2014年6月17日期间销售佣金差额，虽然钟瑞英不认同仲裁裁决认定的销售佣金差额，但未就中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）3265号仲裁裁决向法院起诉，现视为其认同仲裁裁决结果，即由美地公司向钟瑞英支付2014年1月1日至2014年6月17日期间销售佣金差额2707.97元。至于美地公司主张的应在其收到发展商支付相关代理费后再行支付钟瑞英的佣金，虽然美地公司与钟瑞英之间有关于佣金支付时间的约定，但美地公司并未提交证据证明其与发展商之间关于代理费的结算情况，且钟瑞英已于2014年6月17日离职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《工资支付暂行规定》第九条的规定，美地公司应承担举证不能的不利后果，并向钟瑞英支付2014年1月1日至2014年6月17日期间销售佣金差额2707.97元。
美地公司与钟瑞英均同意仲裁裁决认定的由美地公司向钟瑞英支付2014年6月1日至同月17日工资581元、工衣费768元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工资支付暂行规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山市美地房地产代理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山市美地房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告钟瑞英支付2014年6月1日至同月17日工资581元、2014年1月1日至2014年6月17日期间销售佣金差额2707.97元、工衣费768元；以上合计4056.97元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一四年十二月十二日
书记员 鲁淑珍
第1页共6页
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执28号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社
住址：辉南县
法定代表人：赵兴国，理事长
被执行人：唐文
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社与被执行人唐文金融借款合同纠纷一案中，因在实际执行中经查实，被执行人赵金东无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘兆君
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第696号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李文超，男，汉族，1983.12出生，农民。
被执行人周娟，女，汉族，1983.10出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1407号、D1408号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1407号、D1408号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1407号、D1408号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第696号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人李文超，男，汉族，1983.12出生，农民。被执行人周娟，女，汉族，1983.10出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1407号、D1408号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1407号、D1408号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1407号、D1408号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审237号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人翟超超，男，1994年10月17日生，汉族，现住武陟县。
2018年5月25日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第176号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005151912号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月26日13时20分，被执行人翟超超驾驶豫Ｈ×××××大货车，在修武县青龙大道实施违反禁令指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十三条的规定。申请执行人依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条的规定，于2017年9月26日作出410821-1005151912号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人翟超超罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005151912号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005151912号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年六月七日
书 记 员 秦 婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4609号
申请执行人：郑海平，男，1963年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：韩玲玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人郑海平与被执行人傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5724号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人109000元及利息，并负担案件受理费2480元、申请执行费1535元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。经查被执行人在本院尚有多个执行案件未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；查有傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道石井居梦里小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第01251号】已被本院于2017年5月17日拍卖成交，成交金额为72万元，款项在清偿优先债权和相关费用后无剩余；傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道县西巷5号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）已于2017年12月7日拍卖成交，成交金额为30.20万元，款项在清偿优先债权和相关费用后无剩余。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4609号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月四日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4609号申请执行人：郑海平，男，1963年9月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：傅小平，男，1961年10月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人：韩玲玲，女，1960年6月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人郑海平与被执行人傅小平、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5724号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人109000元及利息，并负担案件受理费2480元、申请执行费1535元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。经查被执行人在本院尚有多个执行案件未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆、股权可供执行；查有傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道石井居梦里小区的房地产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地使用权证号：玉国用（2013）第01251号】已被本院于2017年5月17日拍卖成交，成交金额为72万元，款项在清偿优先债权和相关费用后无剩余；傅小平所有的坐落于玉环市玉城街道县西巷5号的房地产（房产证号：玉房权证玉环字第××号）已于2017年12月7日拍卖成交，成交金额为30.20万元，款项在清偿优先债权和相关费用后无剩余。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2018年2月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4609号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月四日代理书记员  叶珍妮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00126号
原告：覃德元，男，1963年1月5日出生，汉族，户籍地枝江市，现住湖北省当阳市。
被告：邹琼，女，1979年1月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：邹家清（系邹琼之父），男，1954年2月1日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：赵潇光，湖北谦顺律师事务所实习律师。
原告覃德元与被告邹琼、邹家清侵害专利权纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在本案审理过程中，原告覃德元以双方达成和解为由，于2016年12月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告覃德元申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃德元撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告覃德元负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 周菁芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执205号
申请执行人赵英龙。
被执行人赵秋明，现羁押于冀州市看守所。
被执行人高英俊。
本院在依据（2014）冀民二初字第1213号民事判决书执行赵英龙与赵秋明、高英俊民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民二初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年六月十六日
书记员 刘勇君
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初457号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人邱俊栏，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，无业，住广东省潮州市枫溪区。2012年12月8日因犯故意伤害罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月31日刑满释放。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］409号起诉书指控被告人邱俊栏犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人邱俊栏及其辩护人陈燕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
同案人苏某（已被判刑）前要求与被害人陈某1、陈某2合股经营瓷土矿遭到拒绝。2011年10月30日下午，苏某纠集被告人邱俊栏与同案人张某1、张某2（均已被判刑）等多人携带枪状物、水管、木棒等工具，驾车窜至潮州市潮安区古巷镇古五村生仔岭被害人陈某2、陈某1工地，由同案人苏某持枪朝天开枪示威，后共同打砸正在施工的挖掘机及被害人陈某2停放在工地水池旁边的一辆粤Ｕ×××××白色雪佛兰轿车（受损物品价值人民币7220元），并将陈某2的轿车推进池内，后逃离现场。
上述事实，被告人邱俊栏在开庭审理过程中没有异议，并有被害人陈某2、陈某1的陈述，证人陈某3、廖某、陈某4的证言，同案人苏某、张某2、张某1的供述，被告人邱俊栏前在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，现场图、现场照片，价格认定结论书，公安机关出具的破案经过、抓获经过，同案人被判刑的刑事判决书及其他书证为证，足以认定。
本院认为：被告人邱俊栏与同案人为逞强，合伙持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邱俊栏犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人邱俊栏的辩护人辩护称：一、被告人邱俊栏在本案共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；二、被告人邱俊栏归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；三、被告人邱俊栏案发时年龄较小、其行为社会危害性较小、主观恶性较小，其归案后认罪、悔罪态度良好，可酌情从轻处罚；四、被告人邱俊栏被抓获前有正当职业，说明其已改过自新，对其适用缓刑不致产生社会危害性；综上，请求对被告人邱俊栏从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经查，一、被告人邱俊栏与同案人事先通谋滋事作案，共同实施了滋事行为，其在本案共同犯罪中起到积极、主动的作用，辩护人提出被告人邱俊栏系从犯、依法应当从轻或者减轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。二、被告人邱俊栏与同案人合伙持木棒打砸现场的挖掘机及小轿车，致小轿车受损，损毁财物价值二千元以上，情节严重，辩护人提出被告人邱俊栏的行为社会危害性较小、主观恶性较小的辩护意见，据理不足，不予采纳。三、被告人邱俊栏作案时已满十八周岁，根据被告人邱俊栏行为的社会危害性及其人身危险性，对被告人邱俊栏不宜适用缓刑，辩护人以被告人邱俊栏的年龄及职业情况请求对其适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人邱俊栏在本案中系被纠集参与作案，其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱俊栏判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，经查，该量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱俊栏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈温温
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初991号
原告：杨小祥，男，1955年3月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈桂兰(系原告之妻)，住同上。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：何平，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴国策，上海祁长宇律师事务所律师。
原告杨小祥与被告何平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员邹巧弟独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告杨小祥及其委托诉讼代理人陈桂兰、唐艳，被告何平及其委托诉讼代理人吴国策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行原、被告就上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告协助原告办理上述房屋产权过户手续；3、被告偿付以房屋总价91万元(人民币，下同)为基数，按每日千分之五计算的自2017年12月20日起计算至房屋过户之日止的违约金。
事实与理由：2015年1月10日，经上海杰尚房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告签订《出售转让合同》，原告向被告购买上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。2015年4月，被告将涉案房屋交付给了原告，原告装修后入住至今。2015年11月28日，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定，房屋总价为91万元，在房屋符合交易过户条件的三个工作日内，双方办理过户手续。此后，原告支付了全部购房款。据原告了解，此房于2017年12月16日已符合交易过户条件。原告要求被告办理过户手续，但遭被告拒绝。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告辩称：涉案房屋为动迁安置房，按规定三年内不得买卖，故双方签订的合同应当无效，而且被告是在中介公司的误导下签订合同，对合同内容未仔细查看。在动迁安置时，被告及父母各取得一套安置房，被告一直向父母隐瞒了将自己的安置房出售原告的事实，而父母在不知情的情况下又将父母的唯一一套安置房对外出售。如果涉案房屋过户给原告，则被告与父母将无房可住，故现在无法继续履行原、被告签订的合同。被告愿意将购房款退还原告，并承担银行利息损失。
经审理查明，2014年6月17日，被告何平与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被告原承租的上海市锦州湾路XXX弄XXX号公有住房动拆迁，拆迁方提供了涉案房屋以及闵驰一路XXX弄XXX号XXX室作为动迁安置房。被告何平认购了涉案房屋，其与父母共订认购了闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋。
2015年1月10日，经上海杰尚房地产经纪有限公司居间介绍，何平作为出售方、杨小祥作为购买方，双方签订一份《上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》，被告何平将涉案房屋出售给原告杨小祥。
同年4月，被告将涉案房屋交付给了原告，原告装修入住至今。
2015年11月11日，上海市闵行区房地产登记处核准颁发了涉案房屋的产权证，产权人登记为被告何平。
同月28日，被告何平作为甲方、原告杨小祥作为乙方，双方签订一份《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)，约定，甲方将涉案转让给乙方，转让价91万元；甲方未按本合同约定期限交接房地产的，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款的日万分之十计算。违约金按合同约定的第四条(产权过户期限)和第六条(房屋交付期限)约定的应当交付之日起至实际交付日止，逾期超过十日后甲方仍未交付的，除甲方应向乙方支付十日的违约金外，乙方有权解除合同，乙方单方解除，应当书面通知甲方，甲方承担赔偿责任，赔偿金额为总价款的20%。合同补充条款约定：甲、乙双方应于税费审税完毕后，于本房屋满足交易过户条件后3个工作日内，共同至房地产交易中心办理房屋过户手续；本房屋交易过程中所有的税、费全部由乙方承担。
另查，原告分别于2015年1月18日、1月28日、8月30日、11月28日，向被告支付共计91万元购房款。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室出售转让合同》、涉案房屋产权证、《上海市房地产买卖合同》、被告出具的收条、银行转账凭证，以及原、被告之陈述所证实。
本院认为，涉案房屋系动迁安置房即配套商品房，按上海市的相关规定，确实存在三年的限制交易期。在该期限内，配套商品房不能过户，但法律法规并未规定在期限交易期内不得就配套商品房签订买卖合同。被告关于涉案房屋因为是动迁安置房，双方签订的合同无效的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
原、被告就涉案房屋而签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约履行各自义务。被告表示如果其出售涉案房屋后，由于其父母已将另一套房屋出售，其与父母将无房居住，故无法继续履行合同的意见，本院认为，被告父母出售他处的房产，不影响本案涉案房屋的买卖交易，也不能阻却本案买卖合同的继续履行。合同具有法律约束力，双方应当本着诚实信用的原则，全面履行合同。现原告要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。按双方约定，在办理交易过户过程中所应缴纳的全部税费由原告负担。
关于原告主张的逾期过户违约金，按双方在买卖合同补充条款的相关约定，双方应于办理完毕交易税费的审税手续后，房屋满足交易过户条件的3个工作日内共同办理过户手续。即办理过户手续存在两项前提，一是双方办理审税手续后，二是涉案房屋已符合过户条件后。原告未能提供证据证明涉案房屋于2017年12月16日符合过户条件，也未能证明其已完成审税手续，故原告主张逾期过户违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何平继续履行《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)；
二、被告何平于本判决生效之日起十日内协助原告杨小祥办理上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将产权过户登记至原告杨小祥名下。在办理产权过户过程中所应缴纳的全部税费由原告杨小祥负担；
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6,450元，财产保全费5,000元，合计11,450元，由被告何平负担(此款由被告何平直接支付原告杨小祥)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邹巧弟
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初991号
申请人：杨小祥，男，1955年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被申请人：何平，男，1974年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人杨小祥与被申请人何平房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨小祥于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何平名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人何平名下位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人杨小祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5057号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5057号申请执行人上海丽慧船舶配套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐国建，总经理。被执行人金卫忠，男，1969年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人上海丽慧船舶配套设备有限公司诉被执行人金卫忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人金卫忠目前确无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6606号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年九月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年九月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第1号
原告郭和华，个体。
被告闫永娥，个体。
被告刘德强，个体。
被告山东省滨州市黄河绳网集团，住所地惠民县姜楼镇车站南400米。
法定代表人闫永娥
原告郭和华诉被告闫永娥、刘德强、山东省滨州市黄河绳网集团买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭和华到庭参加诉讼，被告闫永娥、刘德强、山东省滨州市黄河绳网集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭和华诉称，被告闫永娥与刘德强系夫妻关系，二人共同经营山东省滨州市黄河绳网集团期间，于2006年向原告赊购网布计款10154元，于2012年12月至2013年4月期间，向原告赊购塑料颗粒计款52875元。以上欠款经原告催要，三被告现尚欠原告网布款3125元，尚欠原告塑料颗粒款21875元。综上，三被告共欠原告货款25000元至今尚未偿还，请求依法判令被告偿还原告货款25000元。
被告闫永娥未到庭未提交答辩状。
被告刘德强未到庭未提交答辩状。
被告山东省滨州市黄河绳网集团未到庭未提交答辩状。
原告郭和华为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2006年5月18日和2012年12月至2013年4月期间，三被告向原告出具的欠条五份，欲证明三被告欠原告货款的事实。
经审查，原告提交的五份欠条来源合法，内容真实，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告闫永娥与被告刘德强系夫妻关系，二人共同经营山东省滨州市黄河绳网集团。2006年5月18日，三被告从原告处赊购网布，欠原告货款10154元；2012年12月至2013年4月期间，三被告多次从原告处赊购塑料颗粒，共欠原告货款52875元。后经原告催要，三被告偿还原告部分欠款后，至今尚欠原告网布款3125元、塑料颗粒款21875元，共计货款25000元。
本院认为，三被告因欠原告货款向原告出具欠条五份，偿还部分货款后，至今尚欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，三被告理应连带偿还。三被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫永娥、刘德强、山东省滨州市黄河绳网集团于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭和华货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闫永娥、刘德强、山东省滨州市黄河绳网集团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一五年一月九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第622号
申请执行人山西煤炭运销集团信息工程有限公司，住所地太原市府西街力鸿大厦B座16层。
法定代表人赵旭宏，董事长。
被申请人山西省焦炭集团龙源（介�）园区焦化有限公司，住所地晋中市介休市义安镇北辛武工业小区3号。
法定代表人杜建宏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年2月19日作出的（2015）杏民初字第02530号民事调解书，因被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币二十七万一千四百九十三元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年5月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1848-1号
申请执行人王泽玉，女，1961年4月6日出生。汉族，住福安市。
被执行人郑柳菊，女，1972年8月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏健，男，1968年9月2日出生，汉族，住福安市。
王泽玉与郑柳菊、苏健民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人郑柳菊、苏健名下的座落于福安市城北新华北路x号韩城盛世豪庭x号商品房（房地产权证号：002012**），但该房产短期内难以处置，经查被执行人无其他可供执行财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1011号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初62号
原告罗某，女，1981年2月28日出生，汉族。
被告陈某甲，男，1979年9月16日出生，汉族。
原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2006年2月16日登记结婚，生有两男一女。被告隐瞒其吸毒史，原告发现被告吸毒行为后，原告要求被告彻底戒毒，被告父母却极力为被告辩护。原、被告已有四年完全没有往来。原告请求：一、原、被告离婚。二、婚生次子和女儿由原告抚养；如被告不同意其中一个儿子由原告抚养，被告应补偿原告50000元。三、本案诉讼费原告承担。
被告辩称，原、被告结婚后，原告曾随被告赴浙江生活，原告在此期间坐享其成，一切收入归原告掌管，夫妻生活甜美。因被告无定力，妻子监管不力，染上毒瘾。原告起诉离婚前一直在娘家居住，四年来对子女不管不顾。原告要求离婚，被告表示同意。因大儿子有先天性生理缺陷，小儿子才能确保家族繁衍，被告不同意男孩由原告抚养，愿补偿原告25000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2006年2月16日办理了结婚登记手续，婚后于2006年11月17日生育长子陈某乙，2008年3月26日生育次女陈某丙，2012年2月26日生育次子陈某丁，两个男孩现在一直跟随被告生活，女孩现在一直跟随原告生活。婚续期间，因被告染上毒瘾，双方发生矛盾，原、被告于2012年下半年开始分居生活至今。2016年1月7日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持离婚请求。调解和好无效。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、小孩出生医学证明复印件和开庭笔录等证据证实，证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告因被告染上毒瘾，致使夫妻感情出现破裂；原、被告现因感情不和分居两年以上；原告请求离婚，被告则表示同意。故，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。关于孩子抚养问题，两个男孩一直跟随被告生活，女孩则一直跟随原告生活，从有利于小孩子健康成长的角度出发，婚生男孩陈某乙、陈某丁应由被告自行抚养，婚生女孩陈某丙应由原告自行抚养。原告要求被告补偿50000元，鉴于被告抚养两个男孩和被告表示同意支付25000元给原告，被告应支付25000元给原告。被告经本院传票传唤未到庭参加庭审，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某丙由原告罗雁自行抚养，婚生男孩陈某乙、陈某丁由被告抚养。
三、被告陈某甲应当在本判决书生效之日起十日内向原告罗某支付25000元。
本案受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一六年三月三十日
书记员 梁建
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03781号
原告张卫东，男，汉族，1972年9月13日出生，农民。
被告韩复军，又名韩军，男，汉族，1974年9月3日出生，农民，住安阳县曲沟镇秦小屯村。身份号码：410522197409032491。
本院在审理原告张卫东与被告韩复军民间借贷纠纷一案中，原告张卫东于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告张卫东负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 莉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03781号
原告张卫东，男，汉族，1972年9月13日出生。
被告韩复军，又名韩军，男，汉族，1974年9月3日出生。
本院在审理原告张卫东与被告韩复军民间借贷纠纷一案中，原告张卫东于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
本案受理费486元，减半收取243元，由原告张卫东负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2876号
原告卢德洪，男，汉族，44岁。
授权委托人潘伟英，四川倮果律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌市绪材废旧收购门市，住所地：西昌市马道镇再生资源市场B1。
经营者秦绪才，系该门市业主。
本院在审理原告卢德洪诉被告西昌市绪材废旧收购门市劳动争议纠纷一案过程中，原告卢德洪于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢德洪撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢德洪撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告卢德洪承担。
审判员 兰 林
二〇一五年十月九日
书记员 贾煜寒
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执90号
申请执行人李银和，男，1948年生，汉族，住高平市康乐北院。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人李银和与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初841号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李银和于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00228号
原告：蚌埠市国旅旅游运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：崔文亮，经理。
委托代理人：崔文宝，员工。
被告：张验兵，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司与被告张验兵合同纠纷一案中，原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市国旅旅游运输有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一五年七月十六日
书记员 仇光杰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3922号
原告：杨巍巍，男，1979年5月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：刘路成，男，1987年6月12日出生，汉族，住吉林省松原市井发村。
原告杨巍巍诉被告刘路成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨巍巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承包款15000元，利息2100元，合计17100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日原被告签订了土地承包合同书，被告承包原告土地150亩，承包费36000元，已付21000元，尚欠15000元，出有欠据，当时约定2016年插完秧苗后一次性付清，但到期后被告推拖不给，原告起诉。
被告辩称，欠钱属实，但暂时没有能力偿还。利息是口头约定的，签合同时约定插完秧后我将尾欠款给付原告，到期后因为我没钱，原告要求按二分利支付利息，我当时同意了，但现在我不同意，因为我被中间人给骗了，原告的地是盐碱地，根本不是中间人陈述的好地，我是吉林松原人，不清楚地况。
经审理查明，2016年2月21日原被告经中间人介绍，签订了土地承包合同书，被告承包原告土地150亩，承包费36000元，签订合同时给付21000元，尚欠15000元，被告为原告出具欠据，约定插完秧后一次性付清。2016年4月30日原告给被告打电话，索要尾欠款，被告称秋后给付，原告同意，但要求被告从4月30日起按月利二分支付利息，被告同意。秋收后，原告向被告索要，被告未付。
本院认为，被告从原告处转包土地，尾欠转包款，出有欠据，事实清楚，理应给付。对利息的诉讼请求，因该利息系双方约定，且不违反法律规定，依当事人意思自治原则，应予支持。利息自2016年4月30日起至判决确定之日，原告主张2100元符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘路成于本判决生效后立即给付原告杨巍巍欠款本金15000元，利息2100元，合计17100元。。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 窦晓宁
人民陪审员 王春丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈东辉
附:《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义力不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1141号
原告韩翠英，女，1935年10月31日生，汉族。
委托代理人李延和，男，1967年7月7日生，汉族，原告韩翠英之子。
委托代理人李延萍，女，1963年1月15日生，汉族，原告韩翠英之女。
被告纪帮珍，女，1955年3月5日生，汉族。
委托代理人李玉秋，女，1977年6月13日生，汉族，被告纪帮珍之女。
原告韩翠英诉被告纪帮珍农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩翠英及其委托代理人李延和、李延萍，被告纪帮珍及其委托代理人李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翠英诉称：2009年6月，被告纪帮珍未经其同意，擅自耕种其位于江宁区湖熟街道栾墅港村一组新圩子2.2亩农田。其要求归还未果，双方发生争执。后经派出所及社区调解未果，现诉至法院，请求判令纪帮珍退让2.2亩农田；赔偿其2009年6月至今的农田收入28000元及农机费300元。
被告纪帮珍辩称：诉争田地系1983年集体责任田到户后，原告家庭耕种三年，后自动放弃耕种。后由当时村长李华满耕种两年，其后撂荒。由于当时耕种田地负担过重，无人愿意耕种，其家庭经李华满劝说后，自1990年即开始耕种至今。原告全家于2003年5月户口迁入栖霞区，故非本集体村民，不再享有集体土地承包经营权。
经审理查明：原告韩翠英原系南京市江宁区湖熟街道新跃社区村民，1983年农村集体土地实行家庭联产承包责任制时，其代表家庭取得了包括新圩子2.2亩农田在内的部分土地的承包经营权。2003年，韩翠英全家将户口迁出，迁入南京市栖霞区、鼓楼区，转为非农业户口。现因案涉土地由被告纪帮珍实际耕种，其多次要求返还未果，现诉至本院，要求被告纪帮珍退让田地，并赔偿其农田收入。
上述事实，有一轮土地承包使用登记底册、户口簿、社区证明、村民证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：农村土地承包合同的承包方是本集体经济组织的农户。农村土地承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方。原告韩翠英家庭虽然于一轮承包时取得了承包经营权，但其家庭成员均于2003年将户口迁出，不再从事农业生产，亦不具备集体经济组织成员的身份，故不再享有案涉土地的承包经营权。原告韩翠英的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告韩翠英的诉讼请求。
本案案件受理费588元，减半收取294元，由原告韩翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 田也异
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00574号
原告：陶某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年10月27日立案登记原告陶某某与被告江某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴利平进行诉前调解。2015年10月28日，陶某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陶某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回诉前调解。
审判员 吴利平
二〇一五年十月二十八日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1323号
原告陕西海峡置业公司。住址地：西安市红光路西段秦皇康乐官内。
法定代表人杨逢柱，该公司董事长。
委托代理人邢鹏程，山西明仓律师事务所律师。
被告单文轩，男，住本市。
本院在审理原告陕西海峡置业公司诉被告单文轩商品房买卖纠纷一案中，原告王淑娟于2006年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示正式，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西海峡置业公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告陈彬负担。
审判员 王立省
二〇〇六年六月七日
书记员 王 暉
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民一终字第224号
�诉人（原审原告）赵兴军，男，1977年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王满勤，男，1973年5月21日出生，汉族。
原审被告李全祥，男，1973年5月27日出生，汉族。
原审被告李文利，男，1980年8月11日出生，汉族。
上诉人赵兴军与被上诉人王满勤、原审被告李全祥、李文利义务帮工纠纷一案，赵兴军于2014年11月6日向济源市人民法院提起诉讼，济源市人民法院于2015年6月3日作出（2014）济民一初字第3471号民事判决。赵兴军不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳诉讼费。
本院认为：赵兴军在上诉期内未交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按赵兴军撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬 于 卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林�慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 晓 刚
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初136号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人吕品良，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2016年3月29日被合江县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局监视居住。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人吕品良犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人吕品良及其辩护人秦茂青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吕品良创建名为“男人的天堂”的QQ群，2016年3月21日至3月31日期间，被告人在该QQ群内传播淫秽视频供群成员观看并收取费用，共吸纳群成员363名，传播淫秽视频250部。被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并依法确认的合江县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、抓获说明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、监视居住决定书、被告人的户籍证明、前科情况说明、被告人的供述和辩解、证人万某某、吴某某、张某某的证言、扣押决定书、扣押清单、照片、工作截图、照片、合江县公安局淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知、关于淫秽物品鉴定机构和鉴定人员的通知、搜查证、搜查笔录、远程勘验工作记录、电子物证检查工作记录、提取涉案淫秽视频制作的光盘两张、优盘一个等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕品良以牟利为目的，传播淫秽视频，情节严重的行为，已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人吕品良在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，根据其现实表现，不予关押也不致再危害社会，可以对其适用缓刑，因此对被告人及其辩护人有关从轻处罚以及适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吕品良犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
人民陪审员 李洪云
人民陪审员 曾 进
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟 玲
河南省新蔡县人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审24号
申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。
组织机构代码00598783-6。
法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。
被执行人：月亮湾杨明养殖场（下称杨明养殖场），住所地，新蔡县月亮湾街道十里赵村杨桥。
营业执照号码411729627215364（1-1）。
法定代表人：杨明，杨明养殖场负责人。
申请执行人新蔡环保局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行新蔡县环境保护局对杨明养殖场环作出的新环罚决字（2017）024号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人新蔡环保局称，杨明养殖场，涉嫌违法排放污染物案立�调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人于2017年10月11日将新环罚决字（2017）024号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）
经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年9月29日作出新环罚〔2017〕017号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了杨明养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，杨明养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求杨明养殖场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，杨明养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年4月17日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。
本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请执行人于2017年9月29日作出的（新环罚字【2017】024号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三�、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日作出的（新环罚字【2017】024号）行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民�院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审24号申请执行人：新蔡县环境保护局（下称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人：ＸＸ强，新蔡环保局局长。被执行人：月亮湾杨明养殖场（下称杨明养殖场），住所地，新蔡县月亮湾街道十里赵村杨桥。营业执照号码411729627215364（1-1）。法定代表人：杨明，杨明养殖场负责人。申请执行人新蔡环保局于2018年4月19日向本院提出申请，要求强制执行新蔡县环境保护局对杨明养殖场环作出的新环罚决字（2017）024号《行政处罚决定书》。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡环保局称，杨明养殖场，涉嫌违法排放污染物案立�调查。经新蔡县环境监察执法人员现场检查，确定该养殖场不正常运行防治污染防治设施。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定。申请执行人于2017年10月11日将新环罚决字（2017）024号《行政处罚决定书》送达当事人，现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、罚款壹万元（10000元）。2、滞纳金壹万元（10000元）。共计贰万元（20000元）经本院审查：申请执行人新蔡环保局查明被执行人拒绝整改直排，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，于2017年9月29日作出新环罚〔2017〕017号《行政处罚决定书》，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，决定对被执行人作出10000元的行政处罚。《行政处罚决定书》告知了杨明养殖场缴纳罚款的账户名、账号，申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，杨明养殖场未按《行政处罚决定书》要求申请复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，要求杨明养殖场缴纳罚款10000元及滞纳金10000元，杨明养殖场仍未按《督促履行义务催告书》履行义务。2018年4月17日，申请执行人申请本院强制执行对被执行人所处罚款及滞纳金。本院认为，被执行人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请执行人于2017年9月29日作出的（新环罚字【2017】024号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三�、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人2018年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月29日作出的（新环罚字【2017】024号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年四月二十三日书 记 员  金 隆
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第227号
原告周舟。
被告谷湘望。
本院在审理原告周舟诉被告谷湘望民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害对方当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周舟撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。原告预交的另4900元予以退还。
审判员 曹耒河
二〇一四年十月二十七日
书记员 雷晓慧
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0705执32号
申请执行人：西林区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李春艳，女，汉族，1968年4月15日出生。
被执行人李春艳贪污一案，本院做出的（2014）西刑初字第35号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李春艳未履行生效法律文书确定的义务，西林区人民法院刑事审判庭于2017年2月10日移交执行。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
现本案已经达成和解，李春艳分期履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院作出的（2014）西刑初字第35号号刑事判决书本次执行程序毕。
如被执行人不依照和解协议履行义务，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜长林
审判员 白 钢
审判员 李景会
二〇一七年五月二十三日
书记员 王诗语
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2963号
原告刘家宏，男，1970年5月20日出生，汉族，驾驶员。
被告曹世财，男，1965年8月8日出生，汉族，驾驶员。
原告刘家宏与被告曹世财劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家宏、被告曹世财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家宏诉称，2014年8月7日至2015年2月7日，被告雇佣原告为其驾驶车辆，当时口头约定每月工资7500元，至2015年2月7日雇佣结束时，被告尚欠原告一个月的工资及出车费350元未付。经原告多次催要，被告拒绝支付，为了维护自己身的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付工资款7500元、出车费350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹世财辩称，原告所述基本是事实。被告确实扣了原告一个月的工资7500元未付，原告在2014年12月27日至2015年2月7日为被告工作期间，共计出了三次事故，因事故造成车辆损坏并进行了维修，且事故造成车辆停运，给被告造成了损失，被告认为原告应承担部分损失。关于出车费350元，因原告未向被告出具票据，故被告未支付。综上，请求法庭依法裁判。
经审理查明，2014年8月7日开始，被告雇佣原告为其驾驶车辆，双方口头约定，工资每月7500元。2015年2月7日，原、被告结束雇佣关系，现被告欠原告一个月工资即7500元至今未付。被告陈述原告在2014年12月27日至2015年2月7日期间，开车共计出了三次事故，给被告造成了损失，被告认为原告应为该损失承担责任，故扣了原告一个月的工资。原告承认这期间出了三次事故，但原告认为出事故的原因是被告的车辆车况不佳造成，并非原告的原因，故其不应承担责任。关于原告诉请的出车费350元，被告陈述原告向被告所说的是1200元，被告已经支付一部分，剩余350元未付，因原告未向被告提交票据予以证明，故余款350元不予支付。原告认为关于出车费，已经电话通知了被告金额为1200元，被告当时予以认可，故余款被告应当支付。庭审中，本院主持调解无果。
以上事实，有当事人陈述、出车记录、运输合同、修车收据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘家宏与被告曹世财之间的劳务合同关系，依法成立，受法律保护。原告按被告要求提供劳务后，被告应当按照双方约定及时支付报酬。被告无故拖欠，显属不妥。原告要求被告支付劳务报酬7500元及出车费350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告陈述，因原告驾驶车辆不当造成车辆停运及维修的损失，应由原告承担的抗辨意见，因其与本案不属同一法律关系，被告可持相关证据另案主张自己的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曹世财于本判决生效之日起七日内支付欠原告刘家宏的工资7500元及出车费350元，共计7850元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告曹世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年九月七日
见习书记员 吕 娟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2028号
罪犯吴齐，男，20岁，汉族，江苏省宿迁市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）宿城刑初字第0524号刑事判决，以被告人吴齐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴齐服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴齐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴齐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴齐减去有期徒刑八个月四日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四�五月三十日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1525号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红梅，女，汉族，1972年2月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（原中建新疆建工集团第三建设工程有限公司）。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王跃辉，该公司董事长。
委托代理人：李疆虎，男，该公司法律顾问。
委托代理人：余齐娟，女，该公司法律事务部职员。
再审申请人陈红梅因与被申请人中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司（以下简称中建四建公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈红梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）中建四建公司2009年国企改制时，本人并没有从改制前的公司获得经济补偿，也没有参加买断工龄，而是与中建四建公司继续签订了无固定期限的劳动合同，合同中对本人的工龄是连续计算的，工资单中亦有反映，本人工龄为25年，原审从《中华人民共和国劳动合同法》生效之日起开始计算，即从2008年1月开始起算经济补偿金，违反了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款的规定，属认定事实和适用法律存在错误。（二）本人与中建四建公司之间的劳动关系已经解除，绩效工资在原工资册中已经造册，被申请人以该绩效工资不到发放节点为由拖欠本人的绩效工资违反法律规定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，本案争议焦点为解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题及陈红梅主张的绩效工资应否在本案中一并处理的问题。围绕该争议焦点，结合本案查明的事实，依据相关法律、法规规定认定意见如下：
（一）解除劳动关系经济补偿金的年限认定问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三项规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。根据《劳动合同法》规定的经济补偿金以2008年1月1日为分界点分段计算的原则，劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险金为由，要求解除劳动合同，并支付经济补偿金时，经济补偿金的计算年限应自2008年1月1日起计算。本案中，陈红梅与中建四建公司劳动合同存续期间，中建四建公司存在欠缴陈红梅社保费情形，依据上述规定，中建四建公司应当支付陈红梅解除劳动关系经济补偿金的年限应自2008年1月1日起计算，陈红梅要求按其实际工龄计算，缺乏法律依据，故其此项申请理由，本院不予支持。（二）关于陈红梅提出的绩效工资问题。2012年中建四建公司下发《薪酬管理办法》，该办法规定了区域工程部、项目部管理人员的绩效薪酬按公司《企业管理纲要》的规定执行，由公司企划部分阶段对经营效果进行考核后发放。陈红梅提供的2013年12月的工资表中虽然记载有：陈红梅绩效工资为13793.72元，但该工资表系其项目部制作，仅有项目部经理签字，不能证明其负责的工程项目已通过公司企划部的考核。中建四建公司也无有效证据证明其对陈红梅负责的项目进行了考核，原审法院根据中建四建公司《薪酬管理办法》和实际情况，明确判决待该绩效工资支付条件成就时，陈红梅可另行主张，该处理并无不当，陈红梅的此项再审申请理由亦不能成立。
综上所述，陈红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈红梅的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 梦