wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1288号
原告：ＸＸ祥，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：陆学军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告ＸＸ祥诉被告陆学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告陆学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元并从借款之日起按照月利率3%支付利息至借款还清之日止，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告陆学军于2012年元月2号向原告借款15000元，约定2012年6月2日一次性还清。到期后，原告多次向被告索要，2016年12月24日，陆飞帮被告陆学军归还5000元，剩余10000元被告一直不归还，故原告起诉至法院。
被告陆学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系庄邻，2012年1月2日，被告陆学军向原告ＸＸ祥借款并出具借据，借条载明：“借条今借到ＸＸ祥同志人民币壹万伍仟元正￥15000元，使用年限2012年元月2日至2012年6月2日一次性还清。月息壹仟（1000元）此据借款人：陆学军……”。借款后，案外人陆飞于2016年12月24日替被告归还原告5000元，剩余10000元被告一直未归还原告，亦未支付利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆学军向原告ＸＸ祥借款15000元并出具借条，归还5000元后剩余款项应当归还。关于利息及逾期利息，双方约定月息1000元，现原告主张月利率3%，超过司法解释关于民间借贷利率的限制性规定，本院调整为自借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。被告已经归还的5000元，原告认可系归还本金并且放弃利息，本院予以准许。被告陆学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆学军在本判决生效后五日内归还原告ＸＸ祥借款10000元并支付利息（以10000为本金，从2012年1月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告陆学军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1288号原告：ＸＸ祥，男，1957年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：陆学军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告ＸＸ祥诉被告陆学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告陆学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元并从借款之日起按照月利率3%支付利息至借款还清之日止，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告陆学军于2012年元月2号向原告借款15000元，约定2012年6月2日一次性还清。到期后，原告多次向被告索要，2016年12月24日，陆飞帮被告陆学军归还5000元，剩余10000元被告一直不归还，故原告起诉至法院。被告陆学军未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系庄邻，2012年1月2日，被告陆学军向原告ＸＸ祥借款并出具借据，借条载明：“借条今借到ＸＸ祥同志人民币壹万伍仟元正￥15000元，使用年限2012年元月2日至2012年6月2日一次性还清。月息壹仟（1000元）此据借款人：陆学军……”。借款后，案外人陆飞于2016年12月24日替被告归还原告5000元，剩余10000元被告一直未归还原告，亦未支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陆学军向原告ＸＸ祥借款15000元并出具借条，归还5000元后剩余款项应当归还。关于利息及逾期利息，双方约定月息1000元，现原告主张月利率3%，超过司法解释关于民间借贷利率的限制性规定，本院调整为自借款之日起按照月利率2%计算至实际还款之日止。被告已经归还的5000元，原告认可系归还本金并且放弃利息，本院予以准许。被告陆学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆学军在本判决生效后五日内归还原告ＸＸ祥借款10000元并支付利息（以10000为本金，从2012年1月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告陆学军负担。本判决为终审判决。代理审判员  王力二〇一八年三月二十七日书 记 员  黄霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂武区执字第816号
申请执行人，高某，女，1963年12月31日出生，汉族，住武汉市武昌区杨园建设新村58栋2楼。公民身份证号码420106196312313620。
被执行人，姜某，男，1961年6月11号生，汉族，住武汉市武昌区杨园建设新村67栋10号，公民身份证号码：422601196106113916。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2003）武民终字第01378号民事调解书，通知被执行人姜某履行生效法律文书确定的义务，将登记于被执行人姜某名下坐落于住武汉市武昌区杨园建设新村58栋32门2楼7号的房屋过户至申请执行人高某名下。但被执行人姜某未履行法律义务。
本院查明，申请执行人高某和被执行人姜某的离婚纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2003）武民终字第01378号民事调解书确定，坐落于住武汉市武昌区杨园建设新村58栋32门2楼7号的房屋（房屋所有权证号：昌××号）的所有权归申请执行人高某所有。另查明原登记于被执行人姜某名下坐落于武昌区杨园街柴林头西区58栋2层3号（房屋所有权证号：昌××号）、与武汉市武昌区杨园建设新村58栋32门2楼7号的房屋、武汉市武昌区建设新村322-2-74号的房屋系同一套住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
1、将坐落于住武汉市武昌区杨园街柴林头西区58栋2层3号（房屋所有权证号：昌××号、即武汉市武昌区杨园建设新村58栋32门2楼7号的房屋、武汉市武昌区建设新村322-2-74号）的房屋，过户至申请执行人高某名下。
2、申请执行人高某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊健
二〇一六年五月二十日
书记员 ＸＸ
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1376号
申请执行人程益菊，女，1963年5月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人吴光伟，男，1977年8月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人罗春阳，男，1970年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人程益菊与被执行人吴光伟、罗春阳民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初558号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴光伟、罗春阳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人程益菊向本院申请执行，要求被执行人吴光伟、罗春阳偿还借款本金170000元及资金占用损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴光伟、罗春阳的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人罗春阳在重庆银行的个人账户内有银行存款信息，被执行人吴光伟在重庆农村商业银行的个人账户内有存款信息，根据申请执行人的申请，本院依法将该两个账户冻结；被执行人吴光伟名下的车辆，申请人不要求处理2、本院通过重庆法院“点对点”系统查询得知，被执行人吴光伟名下有房产登记信息，已被本案保全，因该房产已抵押在银行，申请人暂不要求处理。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果。另根据申请人的申请，已将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请人表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户已交结，申请人同意暂不对被执行人吴光伟名下房产进行处理。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的170000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1376号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 黄厚林
二〇一八年一月九日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1376号申请执行人程益菊，女，1963年5月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吴光伟，男，1977年8月7日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人罗春阳，男，1970年5月15日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人程益菊与被执行人吴光伟、罗春阳民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初558号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴光伟、罗春阳逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人程益菊向本院申请执行，要求被执行人吴光伟、罗春阳偿还借款本金170000元及资金占用损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴光伟、罗春阳的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，发现被执行人罗春阳在重庆银行的个人账户内有银行存款信息，被执行人吴光伟在重庆农村商业银行的个人账户内有存款信息，根据申请执行人的申请，本院依法将该两个账户冻结；被执行人吴光伟名下的车辆，申请人不要求处理2、本院通过重庆法院“点对点”系统查询得知，被执行人吴光伟名下有房产登记信息，已被本案保全，因该房产已抵押在银行，申请人暂不要求处理。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可本院查询结果。另根据申请人的申请，已将二被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单，申请人表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下的银行账户已交结，申请人同意暂不对被执行人吴光伟名下房产进行处理。本案已执行到位标的0元，尚有未执行标的170000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1376号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  黄厚林二〇一八年一月九日书 记 员  谭 惟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖79号
原告：领育东方（北京）教育科技有限公司。
法定代表人：宿子鹏，董事长。
被告：孙海洋，男，1990年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。
原告领育东方（北京）教育科技有限公司与被告孙海洋劳动争议一案，北京市通州区人民法院于2018年3月13日立案。
原告诉称，被告于2016年10月24日通过应聘入职原告公司，原告依照公司流程向被告发放《劳动合同》及其他相关文件要求被告签署，被告却称需拿回去看一看，后经原告多次催促被告均不予配合签字，此后被告在原告公司工作时间长达一年，原告按照劳动合同约定发放工资及缴纳社保，履行用人单位的各项义务。后被告就二倍工资争议申请劳动仲裁，原审仲裁机构判定原告公司承担给付未签劳动合同的二倍工资差额，原告认为原审仲裁裁决错误，故诉至法院判令原告公司无须支付二倍工资差额等。
北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告孙海洋之妻杨晓萌在涉案劳动争议期间（2013年7月1日至2018年3月1日）系北京市通州区人民法院聘用制书记员（现已离职）。北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案被告孙海洋之妻杨晓萌在涉案劳动争议期间（2013年7月1日至2018年3月1日）系北京市通州区人民法院聘用制书记员（现已离职）。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市平谷区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一八年五月十日
书记员 郭仲仁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢92号
申请执行人：张淑英。
委托诉讼代理人：刘昌兴（张淑英丈夫）。
被执行人：闫万刚。
申请执行人张淑英与被执行人闫万刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初424号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人闫万刚与申请执行人张淑英达成执行和解协议，申请执行人张淑英于2018年6月7日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月七日
法官助理 陈海春
书 记 员 刘俊妤
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1816号
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人胥进，董事长。
委托代理人张洪叶，该银行水口支行客户经理。
被告万远发，男，生于1957年11月6日，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告万远发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人张洪叶到庭参加诉讼。被告郑军伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告郑军伦于2014年2月19日向原告借款30000元，约定于2016年2月18日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。故请求判决：一、判令被告郑军伦归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息、罚息；二、诉讼费用由被告堂负担。
经审理查明，被告万远发于2014年2月19日向原告借款30000元，约定月利率12.8125‰，于2016年2月18日归还，逾期后利率为19.21875‰。到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
以上法律事实，有原告农商银行当庭提交的借款申请书、借据、农户小额信用借款合同、催收通知书复印件等证据在案佐证，且上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告万远发应当按照约定全面履行还本付息的义务。由于被告万远发所欠原告农商银行的借款未在约定期间内返还，故本院对原告要求被告万元发返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息自2014年2月19日起至2016年2月18日止按照约定月利率12.8125‰的月利率支付利息，自2016年2月19日（逾期日）起至债务履行完毕止按19.21875‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万远发于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并同时支付此款自2014年2月19日起至2016年2月18日止按照月利率12.8125‰、自2016年2月19日起至债务履行完毕止按月利率19.21875‰计算的利息，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万远发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈 攀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本当第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付一次，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申855号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀梅，女，汉族，1946年9月19日出生。
委托代理人：张大志，男，汉族，1965年10月7日出生,系闫秀梅之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司。
法定代表人：徐振雷，该公司总经理。
委托代理人：古焕平，该公司职工。
再审申请人闫秀梅因与被申请人齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔中级人民法院（2015）齐民二终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫秀梅申请再审称，其系雄鹰公司退休职工，任职期间被确诊为“席汉氏综合征”，2010年劳动能力鉴定委员会认定为工伤范围，2013年9月17日至10月4日闫秀梅哮喘病发作，在齐齐哈尔市中医医院治疗，经医院建议，医保局批准，其于2013年12月7日至2014年8月13日到北京治疗，在此期间，闫秀梅申请雄鹰公司派人护理，雄鹰公司并未派人护理，闫秀梅之子张大志请事假进行护理。雄鹰公司应当承担闫秀梅伙食补助费3750元；护理人员住宿费14130元、伙食补助3750元、公交费1250元及护理费23333.33元。综上，闫秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，依据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”因闫秀梅系在北京医院门诊治疗，并非住院治疗，故原审法院对闫秀梅主张的在北京门诊因治疗工伤期间产生的伙食补助费3750.00元伙食补助费未予支持并无不当。至于闫秀梅主张的护理人员的伙食补助费、住宿费、公交费、护理费的问题。原审诉讼期间，由于闫秀梅未能举示其在北京治疗期间医疗机构出具的陪护证明等相关证据。因此，原审判决不予支持闫秀梅的护理人员相关费用正确。
综上，闫秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫秀梅的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年七月六日
书 记 员 李龙杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初948号
原告：孔祥华，男，1951年5月3日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：杜建飞，男，25岁左右，住齐河县。
原告孔祥华诉被告杜建飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告孔祥华及其委托代理人孙红梅到庭参加诉讼，被告杜建飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠手机款2000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告购买原告手机多部，累计欠下手机款2000元，并出具欠条。原告催要多次未果，特诉至法院。
被告杜建飞未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明今欠2000元，并由被告杜建飞签名。被告杜建飞未出庭应诉，也没有答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利。本院经审查，对原告提交的欠条真实性予以确信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案被告欠原告手机款2000元并出具欠条，在原告催要时理应偿还，故对原告孔祥华要求被告杜建飞偿还欠款2000元的主张，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因被告欠款时双方未约定利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杜建飞于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告孔祥华手机欠款2000元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一八年五月二十一日
书记员 解文超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3981号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙波，重庆宸沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：张云龙，1972年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称“诚顺物业公司”）与被告张云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚顺物业公司的委托诉讼代理人孙波、鲁国灵到庭参加诉讼，被告张云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3547.08元，公损费225元，合计3772.08元；2、判令被告向原告按年利率24%的标准支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的违约金2131.39元，并从2017年1月1日起以欠付物业服务费为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月1日合川区大众花园小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《物业服务合同》，该合同约定：1、原告为“大众花园”小区提供物业服务；2、服务费用：实行包干制，住宅：一期按0.35元／月／平方米收取；二期、三期按0.45元／月／平方米收取；三期续建电梯房按1.00元／月／平方米收取。公共路灯分摊部�：一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼按每户业主8元／月收取。3、如拖欠物业服务费用，违约金按所欠金额的日千分之三收取。合同亦对其他事项进行了约定。2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1、住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•平方米；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•平方米；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•平方米；4、商业门市（内门市）：1.00元/月•平方米；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／户；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／户。签订合同后，原告按照约定对“大众花园”小区提供了物业服务。被告系“大众花园”小区一期×单元×号房屋业主，建筑面积为×平方米。被告从2011年10月1日起至2016�12月31日未向原告支付物业管理费等费用。原告多次催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告张云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月1日，合川区大众花园业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：一、物业名称：合川区大众花园；物业类型：住宅、高层物业。座落位置：合川区希尔安大道上，占地面积67033㎡，建筑面积130000㎡，小区业主一、二、三期1200户，电梯楼204户，商业门市；二、物业服务费用：1、甲方按照乙方投标书的约定，包干制：住宅：一期从2011年10月1日起按0.35元/月•㎡；二期、三期从2011年10月1日起按0.45元/月•㎡；三期续建电梯楼住宅按1.00元/月•㎡收取物业管理费；商业0.80元/月•㎡；一、二、三期商业门市0.60元/月•㎡。2、公共路灯分摊部分：按�乙方招标书约定一、二、三期每户业主3元／月，电梯楼每户业主8元／月收取。三、双方的权利义务……3、对恶意欠费业主，物业公司可以停止物业服务达到交费为止或进行法律诉讼。违约金按所欠金额的3‰每日计算。六、违约责任。1、甲方不履行本合同约定的义务，乙方可要求甲方履行，由此造成的损失，甲方应承担相应的责任。该合同期满后，2015年6月30日，大众花园业主委员会（甲方）与原告重新签订《大众花园小区物业合同》，该合同约定：物业服务费收费标准：1住宅多层：一期、二期、三期多层住宅0.6元/月•㎡；2、住宅高层：三期电梯楼1.20元/月•㎡；3、商业物业（外门市）：1.5元/月•㎡；4、商业门市（内门市）：1.00元/月•㎡；能耗或公摊费收费标准：1、住宅多层：一、二、三期多层住宅每户5元／月；2、住宅高层：三期电梯楼业主每户10元／月�费用调整时间：自2015年7月1日起按照新的标准收费；2015年7月1日前执行原合同价格标准。其他事项同原合同。合同签订后，原告为大众花园小区提供了物业服务。
被告张云龙系重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道×号×栋×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为×㎡，接受了原告的物业服务。被告自2011年10月1日起未向原告缴纳物业管理费。原告经过多次催收，被告仍未缴纳相关物业费用。
本院认为，原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。原告对该小区提供了物业管理服务，被告也接受了物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。现被�欠缴2011年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费3547.08元、公损费225元，合计3772.08元。
关于违约金的认定。原告与大众花园业主委员会签订的《物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任。审理中，原告自愿将违约金变更为从未缴纳物业服务费用的次月起以所欠物业费为基数按年利率24%的标准向原告支付，未违反法律规定，本院予以尊重。被告应支付自2011年10月1日至2016年12月31日期间未按合同约定交纳物业服务费、公损费产生的违约金为2051.95元，并自2017年1月1日起以3772.08元为基数按年利率24%支付违约金至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告张云龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付自2011年10月1日起至2016年12月31日止期间的物业服务费3547.08元、公损费225元，合计3772.08元；
二、被告张云龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆市诚顺物业管理有限公司支付2011年10月1日至2016年12月31日期间的违约金2051.95元；并从2017年1月1日起以3772.08元为基数按年利率24%的标准向原告支付违约金至实际付清之日止；
三、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云龙负担。限被告张云龙于本判决生效后三日内向本院纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
代理审判员 陈德超
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 柳云浩
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初633号
原告孔某某。
被告缐某某。
原告孔某某诉被告缐某某离婚纠纷一案，本案于2016年5月19日登记立案后，在审理过程中，原告孔某某于2016年5月31日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告缐某某的起诉。
经本院审查，原告孔某某的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔某某承担。
审判员 赵银花
二〇一六年六月一日
书记员 孙琰玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1249号
上诉人（原审被告）方某甲，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
被上诉人（原审原告）余某某，女，1978年5月28日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇。
上诉人方某甲因与被上诉人余某某离婚纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决查明：原告系甘肃省人，与被告相识于被告曾经在陕西省西安市经营的美容店。双方于2002年8月2日生育儿子方某乙，方某乙现在闽侯县青口镇当地中学就读，随被告生活。双方于2005年8月11日补办结婚登记手续。原、被告婚后原本夫妻感情尚好。原告于2013年8月离开被告，双方从此无共同生活，夫妻关系逐渐冷淡。
原�曾于2015年1月向原审法院提起离婚诉讼，在该次诉讼中，原审法院不认定夫妻感情确已破裂，驳回原告该次离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻关系并没有改善，继续分居生活。现原告再次提起离婚诉讼。双方共同确认无夫妻共同财产。
本案在审理过程中，原审法院征求方某乙对抚养问题的意见，方某乙表示如果原、被告离婚，其愿继续跟随被告生活。
原审法院认为：原、被告虽婚姻基础较好且婚后已建立一定的夫妻感情，但近年来双方未能处理好家庭生活问题，以致夫妻感情逐渐失和而分居，原告一而再提起离婚诉讼，执意请求离婚，据此，认定原、被告夫妻感情确已破裂并准予原告离婚请求。由于双方就方某乙抚养问题发生争执不能达成协议，根据方某乙的权益和双方的具体情况，并考虑方某乙个人意见，认为方某乙以继续随被告生活为宜，原告应适当负担方某乙必要的生活费和教育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：一、准予原告余某某与被告方某甲离婚；二、婚生子方某乙由被告方某甲直接抚养，原告余某某应于本判决生效当月起每月支付被告方某甲500元作为抚养费；三、原告余某某有探望婚生子方某乙的权利，被告方某甲应予以协助。本案案件受理费245元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元由原告余某某负担。
宣判后，方某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人方某甲上诉称，1、一审法院将婚生子方某乙由上诉人方某甲直接扶养无事实和法律依据。2、即使将孩子判�上诉人直接扶养，500元的抚养费与孩子每月的开支有很大差距。请求撤销一审判决第二项，改判婚生子方某乙由被上诉人余某某扶养；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人余某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。1、原审认定双方感情确已破裂的情况属实，上诉人不同意离婚的上诉理由不能成立。2、有关孩子的抚养问题，原审法院已经充分征求了孩子的意见，孩子表示自愿与上诉人共同生活，原审判决由上诉人抚养符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人与被上诉人双方对一审认定的事实未提出异议，本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人方某甲与被上诉人余某某双方的子女方某乙已十周岁以上，其跟随父母哪一方，应充分尊�其意见。原审法审已经征求过方某乙的意见，判决方某乙归上诉人方某甲抚养符合法律规定，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元由上诉人方某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓小康
代理审判员 纪得军
代理审判员 刘茂元
二〇一六年六月六日
书 记 员 涂腾香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初438号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁学军，男，1964年2月6日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。1992年9月18日，因犯惯窃罪被原银南地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年4月25日刑满释放。2016年7月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人丁学军犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人丁学军及其辩护人何建忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日19时许，被告人丁学军在吴忠市利通区罗家湖中心村南大门对面路边，向他人出售毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物二小包。经称量，净重1.91克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某甲、马某某、王某乙、杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，被告人丁学军与证人王某甲的通话记录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局利通区分局刑警大队出具的破案经过、抓获经过、情况说明、工作记录，宁夏回族自治区银南地区中级人民法院南刑一字（1992）第13号刑事判决书及银川监狱释放证明书，被告人丁学军在公安机关的供述，被告人丁学军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁学军无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺1.91克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁学军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁学军当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人丁学军的辩护人所提本案存在特情引诱，应对被告人丁学军从轻处罚的辩护意见，经本院审核后认为，被告人丁学军在公安机关的供述和证人马某某的证言，证实被告人丁学军在案发前就想通过贩卖毒品获取经济利益，并主动告知证人马某某其有毒品用于贩卖。综上，被告人丁学军在主观上有贩卖毒品的故意，其在客观上持有毒品待售或者准备实施毒品犯罪的情况下，公安机关采取特情介入侦破案件，不属于特情引诱，应当依法处理，故被告人丁学军的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人丁学军的辩护人所提公诉机关量刑建议过重，应对被告人丁学军判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院审核后认为，公诉机关对被告人丁学军在有期徒刑一年至一年六个月间量刑已综合考虑被告人丁学军的坦白、前科、贩卖毒品数量等量刑情节，公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，故被告人丁学军的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
二、作案工具：”华为”牌智能手机一部（串号：866XXXXXXXX0250），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员杨慧
二〇一六年十二月十五日
书记员马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0302刑初438号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人丁学军，男，1964年2月6日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。1992年9月18日，因犯惯窃罪被原银南地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2008年4月25日刑满释放。2016年7月27日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年8月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人丁学军犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人丁学军及其辩护人何建忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日19时许，被告人丁学军在吴忠市利通区罗家湖中心村南大门对面路边，向他人出售毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物二小包。经称量，净重1.91克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某甲、马某某、王某乙、杨某某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，被告人丁学军与证人王某甲的通话记录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，吴忠市公安局利通区分局刑警大队出具的破案经过、抓获经过、情况说明、工作记录，宁夏回族自治区银南地区中级人民法院南刑一字（1992）第13号刑事判决书及银川监狱释放证明书，被告人丁学军在公安机关的供述，被告人丁学军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁学军无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而故意实施贩卖行为，贩卖毒品甲基苯丙胺1.91克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁学军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人丁学军在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁学军当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。关于被告人丁学军的辩护人所提本案存在特情引诱，应对被告人丁学军从轻处罚的辩护意见，经本院审核后认为，被告人丁学军在公安机关的供述和证人马某某的证言，证实被告人丁学军在案发前就想通过贩卖毒品获取经济利益，并主动告知证人马某某其有毒品用于贩卖。综上，被告人丁学军在主观上有贩卖毒品的故意，其在客观上持有毒品待售或者准备实施毒品犯罪的情况下，公安机关采取特情介入侦破案件，不属于特情引诱，应当依法处理，故被告人丁学军的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人丁学军的辩护人所提公诉机关量刑建议过重，应对被告人丁学军判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院审核后认为，公诉机关对被告人丁学军在有期徒刑一年至一年六个月间量刑已综合考虑被告人丁学军的坦白、前科、贩卖毒品数量等量刑情节，公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，故被告人丁学军的辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）二、作案工具：”华为”牌智能手机一部（串号：866XXXXXXXX0250），予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员杨慧二〇一六年十二月十五日书记员马晓波附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2862号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李相录，男，汉族，1964年9月20日生，住河南省杞县。
河南省开封汽车运输总公司与李相录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2862号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李相录，男，汉族，1964年9月20日生，住河南省杞县。河南省开封汽车运输总公司与李相录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1254号
原告：张某1，男，1990年7月生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。
被告：张某2，女，1988年10月生，汉族，住新蔡县。
被告：张某3，男，1964年10月生，汉族，住址同上。系被告张某2之父。
被告：梁某，女，1963年8月生，汉族，住址同上。系被告张某2之母。
原告张某1与被告张某2、张某3、梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王梁，被告张某2、张某3、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼、三金等共计110980元。事实与理由：原告张某1与被告张某2经人介绍于2017年年初相识，相识不久，三被告向原告索要彩礼钱88880元，又索要三金款20000元、见面礼等，以上共计12万余元。2017年4月2日原告与被告张某2按农村风俗举办结婚仪式。仅仅同居十多天后，被告张某2便以各种理由拒绝与原告同居，既不愿共同生活，又拒不返还彩礼。综上所述，三被告借婚姻之名向原告索取巨额财物，给原告家庭造成极大经济损失，也给原告精神造成极大痛苦，为此起诉。
被告张某2、梁某、张某3辩称，诉状中彩礼钱88880元是有，媒人直接给我的，我父母都知道。三金款不存在，也没买三金，见面礼我没见，我没有拒绝返还彩礼钱。原告说要告我、我同意，第二天他就去我家闹，后来他说去法庭，他把我打一顿，他把我骗到媒人家，我抓住车门不让他走，想把事情和他解决清楚，原告却强行离开。典礼时间对，我们没有办结婚证，是原告没有提出办结婚证，也没带我去办。
本院经庭审审核，对当事人的一致陈述给予采信，并认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍于2017年年初相识，后原告通过媒人给被告张某2彩礼88880元，当时被告张某3、梁某在场。2017年4月2日原告与被告张某2典礼同居，同居生活不久即分居，原告与被告张某2没有办理结婚登记手续。被告张某2的嫁妆有冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台，被子4条。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告、三被告对本案争议的三被告接受原告88880元彩礼款没有异议，本院予以确认。原告给予三被告88880元彩礼款是以共同生活、组建家庭为目的，数额较大，原告要求三被告返还依法有据，本院予以支持。考虑原告、被告张某2之间已实际发生了短暂同居生活，本院酌定三被告应返还原告的彩礼数额为88880元的60%即53328元。被告张某2的嫁妆：冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台、被子4条应归被告张某2所有。审理中被告张某2辩称因受原告侮辱而割腕自杀导致其手腕筋断，拒绝返还原告彩礼88880元，没有法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某2、张某3、梁某向原告张某1返还彩礼53328元；
原告张某1向被告张某2返还其嫁妆：冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台、被子4条；
上述一、二项于判决生效后10日内履行清结。
驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元,由原告张某1负担500元，被告张某2、张某3、梁某负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初1254号原告：张某1，男，1990年7月生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。被告：张某2，女，1988年10月生，汉族，住新蔡县。被告：张某3，男，1964年10月生，汉族，住址同上。系被告张某2之父。被告：梁某，女，1963年8月生，汉族，住址同上。系被告张某2之母。原告张某1与被告张某2、张某3、梁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王梁，被告张某2、张某3、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：判令三被告返还彩礼、三金等共计110980元。事实与理由：原告张某1与被告张某2经人介绍于2017年年初相识，相识不久，三被告向原告索要彩礼钱88880元，又索要三金款20000元、见面礼等，以上共计12万余元。2017年4月2日原告与被告张某2按农村风俗举办结婚仪式。仅仅同居十多天后，被告张某2便以各种理由拒绝与原告同居，既不愿共同生活，又拒不返还彩礼。综上所述，三被告借婚姻之名向原告索取巨额财物，给原告家庭造成极大经济损失，也给原告精神造成极大痛苦，为此起诉。被告张某2、梁某、张某3辩称，诉状中彩礼钱88880元是有，媒人直接给我的，我父母都知道。三金款不存在，也没买三金，见面礼我没见，我没有拒绝返还彩礼钱。原告说要告我、我同意，第二天他就去我家闹，后来他说去法庭，他把我打一顿，他把我骗到媒人家，我抓住车门不让他走，想把事情和他解决清楚，原告却强行离开。典礼时间对，我们没有办结婚证，是原告没有提出办结婚证，也没带我去办。本院经庭审审核，对当事人的一致陈述给予采信，并认定事实如下：原告张某1与被告张某2经人介绍于2017年年初相识，后原告通过媒人给被告张某2彩礼88880元，当时被告张某3、梁某在场。2017年4月2日原告与被告张某2典礼同居，同居生活不久即分居，原告与被告张某2没有办理结婚登记手续。被告张某2的嫁妆有冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台，被子4条。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告、三被告对本案争议的三被告接受原告88880元彩礼款没有异议，本院予以确认。原告给予三被告88880元彩礼款是以共同生活、组建家庭为目的，数额较大，原告要求三被告返还依法有据，本院予以支持。考虑原告、被告张某2之间已实际发生了短暂同居生活，本院酌定三被告应返还原告的彩礼数额为88880元的60%即53328元。被告张某2的嫁妆：冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台、被子4条应归被告张某2所有。审理中被告张某2辩称因受原告侮辱而割腕自杀导致其手腕筋断，拒绝返还原告彩礼88880元，没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：被告张某2、张某3、梁某向原告张某1返还彩礼53328元；原告张某1向被告张某2返还其嫁妆：冰箱、彩电、洗衣机、空调各一台、被子4条；上述一、二项于判决生效后10日内履行清结。驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元,由原告张某1负担500元，被告张某2、张某3、梁某负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年三月二十九日书记员  刘 杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执633号
被执行人陈镇海，男，1977年1月2日出生，住浙江省台州市仙居县。
本院在执行被执行人陈镇海危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十月九日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执633号被执行人陈镇海，男，1977年1月2日出生，住浙江省台州市仙居县。本院在执行被执行人陈镇海危险驾驶罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十月九日书记员  金勇强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2499号
原告:张某,女,1989年12月4日出生,汉族，住湖北省天门市。
委托代理人：陈祖信，系湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。
被告:高某,男,1988年8月13日出生,汉族，住湖北省天门市。
原告张某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2016年8月4日因双方感情不和离婚。在婚姻关系存续期间内，2015年6月20日购买了和昌.森林湖15栋9层4号房屋，总价款902444元，首付款为502444元，余款400000元以银行贷款方式支付。目前房屋已经交付。2016年8月4日，双方签订离婚协议，在该协议中约定该房屋为原告所有，剩余银行贷款由男方偿还。现原告要求被告办理过户手续，但是被告拒不配合。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、确认位于武汉市汉阳区和昌.森林湖15栋9层4号房屋为原告所有；二、被告承担本案的诉讼费。
被告高某未到庭答辩。
经审理查明：原告张某与被告高某于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间内的2015年，夫妻双方购买了位于武汉市汉阳区二环线以南、汉欣街以北、芳草西路以东、芳草路以西的和昌.森林湖15栋/单元9层4号房屋（合同备案号为阳150136369）。房屋总价款为902444元，其中首付款为502444元，余款400000元采取银行分期贷款方式支付。2016年8月4日，双方因感情不和签订离婚协议，该协议第一条约定：位于湖北省武汉市汉阳区和昌.森林湖15-904室房屋归女方所有，房屋贷款由男方偿还。协议签订后，双方在婚姻登记机关办理了离婚手续。
上述事实有原告提交的武汉市商品房买卖合同、房屋交易查询结果告知单、离婚协议书、离婚证、以及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。在本案中，原告张某与被告高某在离婚时达成的协议，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方应产生法律拘束力。故依照协议的约定，位于武汉市汉阳区二环线以南、汉欣街以北、芳草西路以东、芳草路以西的和昌.森林湖15栋/单元9层4号房屋（合同备案号为阳150136369）应为原告张某所有。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于武汉市汉阳区二环线以南、汉欣街以北、芳草西路以东、芳草路以西的和昌.森林湖15栋/单元9层4号房屋（合同备案号为阳150136369）为原告张某所有。
本案案件受理费人民币12824元，减半收取人民币6412元（原告张某已交纳），由被告高某负担，被告高某于本判决生效之日起十日内将此款向原告张某付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭
二〇一七年九月十六日
书记员 王琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2499号原告:张某,女,1989年12月4日出生,汉族，住湖北省天门市。委托代理人：陈祖信，系湖北人言律师事务所律师。特别授权代理。被告:高某,男,1988年8月13日出生,汉族，住湖北省天门市。原告张某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员赵旭适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈祖信到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2016年8月4日因双方感情不和离婚。在婚姻关系存续期间内，2015年6月20日购买了和昌.森林湖15栋9层4号房屋，总价款902444元，首付款为502444元，余款400000元以银行贷款方式支付。目前房屋已经交付。2016年8月4日，双方签订离婚协议，在该协议中约定该房屋为原告所有，剩余银行贷款由男方偿还。现原告要求被告办理过户手续，但是被告拒不配合。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、确认位于武汉市汉阳区和昌.森林湖15栋9层4号房屋为原告所有；二、被告承担本案的诉讼费。被告高某未到庭答辩。经审理查明：原告张某与被告高某于××××年××月××日登记结婚。在婚姻关系存续期间内的2015年，夫妻双方购买了位于武汉市汉阳区二环线以南、汉欣街以北、芳草西路以东、芳草路以西的和昌.森林湖15栋/单元9层4号房屋（合同备案号为阳150136369）。房屋总价款为902444元，其中首付款为502444元，余款400000元采取银行分期贷款方式支付。2016年8月4日，双方因感情不和签订离婚协议，该协议第一条约定：位于湖北省武汉市汉阳区和昌.森林湖15-904室房屋归女方所有，房屋贷款由男方偿还。协议签订后，双方在婚姻登记机关办理了离婚手续。上述事实有原告提交的武汉市商品房买卖合同、房屋交易查询结果告知单、离婚协议书、离婚证、以及原告的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。在本案中，原告张某与被告高某在离婚时达成的协议，是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方应产生法律拘束力。故依照协议的约定，位于武汉市汉阳区二环线以南、汉欣街以北、芳草西路以东、芳草路以西的和昌.森林湖15栋/单元9层4号房屋（合同备案号为阳150136369）应为原告张某所有。被告高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于武汉市汉阳区二环线以南、汉欣街以北、芳草西路以东、芳草路以西的和昌.森林湖15栋/单元9层4号房屋（合同备案号为阳150136369）为原告张某所有。本案案件受理费人民币12824元，减半收取人民币6412元（原告张某已交纳），由被告高某负担，被告高某于本判决生效之日起十日内将此款向原告张某付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵旭二〇一七年九月十六日书记员  王琴
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第79-2号
申请人海南省电影公司因与被申请人海南宜欣商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，申请人海南省电影公司提供其名下位于海口市海秀路XX号银龙电影城第四层商铺作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人海南省电影公司名下位于海口市海秀路XX号银龙电影城第四层商铺。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 符史山
二〇一五年五月七日
书记员 黄 蕾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执87号之一
申请执行人王学文
被执行人余秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1506号，依法向被执行人余秀华发出执行通知书，责令被执行人余秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秀华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币33600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执87号
申请执行人王学文
被执行人余秀华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1506号，依法向被执行人余秀华发出执行通知书，责令被执行人余秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余秀华(证件号码:)在浦发银行的95×××04的存款人民币33600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一八年一月十日
书记员 徐志燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5655号
原告：张建明，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海龙欧投资管理中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。
被告：上海龙闯投资管理服务中心(普通合伙)，住所地上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告以被告涉嫌刑事犯罪为由，于诉讼中向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建明撤回起诉。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 柏梅芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐晨迪
附：相关法律条文
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1460号
原告程海。
被告刘建平，现下落不明。
被告鲍玲俐，现下落不明。
原告陈伟诉被告谭顺苹、张亭亭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。诉讼中，原告陈伟不能提供被告谭顺苹、张亭亭准确的送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证也无法确定被告送达地址的，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
案件受理费163元，退回原告陈伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 余仁伟
二〇一六年七月十九日
书记员 赵 娟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执211号
申请执行人东春，住木兰县。
被执行人赵洪威，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第1310号民事调解书已发生法律效力，申请执行人东春于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人赵洪威给付借款本金人民币335000及逾期利息人民币124000元，本院下发执行通知后，被执行人至今未履行给付借款义务。在执行过程中，冻结被执行人工资款，现被执行人无其它可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第1310号民事调解书本次执行程序；
二、如发现被执行人除工资以外可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定立生效
执行员 韩 伟
二〇一六年六月一日
书记员 鄢凤慧
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3101号
原告：青岛新宇田化工有限公司。
法定代表人：吴如舟，董事长。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1981年11月14日出生，汉族，青岛新宇田化工有限公司职员，住青岛市市北区。
被告：即墨市蓝村镇巨康鞋底厂，住所地即墨市蓝村镇二里村，注册号370282600499492。
经营者：孙友丛，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙友丛，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。
二被告委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原告青岛新宇田化工有限公司与被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂、孙友丛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新宇田化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款371467元；２、被告自立案之日起至判决生效之日止，以欠款金额371467元为基数，按照同期银行贷款基准利率1.5倍向原告支付逾期付款损失；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化工原料，截至2014年3月27日，被告累计欠原告货款371467元。原告多次向被告催要欠款，均遭到被告以种种理由推脱。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。
即墨市蓝村镇巨康鞋底厂、孙友丛辩称，被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂系被告孙友丛开办的个体工商户，截止2014年3月27日与原告确有买卖化工原料的口头合同，原告所诉欠款与真实欠款不符。因原告供给被告的化工原料存在严重的质量问题，被告发现后，与原告就质量问题协商过，原告同意从欠款中扣除20万元。关系质量问题，被告保留起诉权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：
1、原告与被告即墨市巨康鞋底厂会计王海霞出具的对账单一份，证明截止2014年3月27日双方对账被告一欠原告货款371467元的事实。
2、录音光盘1份，证明2016年3月29日原告工作人员与孙友丛联系，就王海霞身份及实际欠款金额进行核实，孙友丛承认王海霞是被告一的财务人员，承认双方于2014年3月27日对账，被告一出具对账单注明欠原告货款371467元。同时，孙友丛提出原告产品质量有问题，原告工作人员回复要求其提供产品质量有问题的证据，孙友丛表示会尽快提供，但至今被告一没有向原告提供相应证据。
针对原告证据，二被告发表一下质证意见：
1、原告提交的王海霞出具的对账单并非被告出具，没有被告巨康鞋底厂的公章，也无被告孙友丛的签字。王海霞并非被告巨康鞋底厂的会计，也不负责与原告之间的业务往来；从该证据看，系即墨市蓝村镇巨康鞋底厂欠原告货款，既然是单位欠款就该加盖欠款单位印章。另外，该欠条底部明确注明“应加盖财务章或公章”，故该证据不具有完整性，另王海霞并非我单位经营者或管理者，不能代表我单位对外出具欠条，也不能构成表见代理。因此，该证据不具有证明效力。
2、原告提交的录音不是孙友丛所讲，内容真实性有异议。
二被告均无证据提交。庭后，被告向本院提交录音鉴定申请书。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
从2012年开始，被告从原告处购买制作鞋底用的化工原料。2014年3月27日，经双方对账，被告原工作人员王海霞向原告出具对账单一份，载明“对账单/截止到2014年3月27日，我单位欠青岛新宇田化工有限公司货款共计人民币（大写）叁拾柒万壹仟肆佰陆拾柒元正（￥371467.00）/单位名称：即墨市蓝村镇巨康鞋底厂/（加盖财务章或公章）王海霞/2014年3月27日”王海霞签名处有捺印一枚。2016年3月29日和2016年3月31日，原告委托诉讼代理人刘娜两次拨打“158××××6666”电话，两次通话内容均有录音。
本院认为，本案争议的焦点问题在于被告欠原告货款数额的认定。被告质证认为原告提交的对账单不是孙友丛出具亦非经被告授权出具，且不加盖单位公章与财务专用章，故该证据不具有证明力。原告提交的对账单为王海霞在制式对账单上填写相应内容形成，该证据虽有瑕疵，但被告认可与原告之间的买卖合同关系，并称双方因被告供货存在质量问题曾协商抵扣货款。被告有能力对欠款实际数额举证予以证实，因原告出售产品存在质量问题给被告造成的损失，被告亦有举证责任。作为王海霞曾经的雇主，相对于原告的举证能力，被告更有可能提交王海霞的身份信息以查明案件事实，否定欠款的真实性或证明王海霞越权出具对账单。被告否认原告提交的电话录音对话方为孙友丛，并申请对电话录音进行鉴定，本院认为，原告提交的电话录音即便对话一方不是孙友丛本人亦不能完全否认被告的欠款事实，录音鉴定并无必要，原告的鉴定申请本院不予受理。经法庭释明，被告不能明确欠款具体数额，亦不能就被告供货给原告造成的损失加以证实，综合现有证据及庭审情况，本院认定被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂应作为向原告支付货款的义务主体。“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”即墨市蓝村镇巨康鞋底厂为经登记的个体工商户字号，经营者为孙友丛，原告以孙友丛为共同被告于法无据，本院不予支持。原告请求被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂以欠款371467元为基数，按照同期银行贷款基准利率1.5倍向原告支付逾期付款损失，本院依法调整为按照同期银行贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新宇田化工有限公司货款371467元，并承担以371467元为基数，自2016年2月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；
二、驳回原告青岛新宇田化工有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告青岛新宇田化工有限公司对被告孙友丛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3101号原告：青岛新宇田化工有限公司。法定代表人：吴如舟，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，1981年11月14日出生，汉族，青岛新宇田化工有限公司职员，住青岛市市北区。被告：即墨市蓝村镇巨康鞋底厂，住所地即墨市蓝村镇二里村，注册号370282600499492。经营者：孙友丛，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。被告：孙友丛，男，1958年5月21日出生，汉族，住即墨市。二被告委托诉讼代理人：孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告青岛新宇田化工有限公司与被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂、孙友丛买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛新宇田化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款371467元；２、被告自立案之日起至判决生效之日止，以欠款金额371467元为基数，按照同期银行贷款基准利率1.5倍向原告支付逾期付款损失；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化工原料，截至2014年3月27日，被告累计欠原告货款371467元。原告多次向被告催要欠款，均遭到被告以种种理由推脱。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。即墨市蓝村镇巨康鞋底厂、孙友丛辩称，被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂系被告孙友丛开办的个体工商户，截止2014年3月27日与原告确有买卖化工原料的口头合同，原告所诉欠款与真实欠款不符。因原告供给被告的化工原料存在严重的质量问题，被告发现后，与原告就质量问题协商过，原告同意从欠款中扣除20万元。关系质量问题，被告保留起诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告与被告即墨市巨康鞋底厂会计王海霞出具的对账单一份，证明截止2014年3月27日双方对账被告一欠原告货款371467元的事实。2、录音光盘1份，证明2016年3月29日原告工作人员与孙友丛联系，就王海霞身份及实际欠款金额进行核实，孙友丛承认王海霞是被告一的财务人员，承认双方于2014年3月27日对账，被告一出具对账单注明欠原告货款371467元。同时，孙友丛提出原告产品质量有问题，原告工作人员回复要求其提供产品质量有问题的证据，孙友丛表示会尽快提供，但至今被告一没有向原告提供相应证据。针对原告证据，二被告发表一下质证意见：1、原告提交的王海霞出具的对账单并非被告出具，没有被告巨康鞋底厂的公章，也无被告孙友丛的签字。王海霞并非被告巨康鞋底厂的会计，也不负责与原告之间的业务往来；从该证据看，系即墨市蓝村镇巨康鞋底厂欠原告货款，既然是单位欠款就该加盖欠款单位印章。另外，该欠条底部明确注明“应加盖财务章或公章”，故该证据不具有完整性，另王海霞并非我单位经营者或管理者，不能代表我单位对外出具欠条，也不能构成表见代理。因此，该证据不具有证明效力。2、原告提交的录音不是孙友丛所讲，内容真实性有异议。二被告均无证据提交。庭后，被告向本院提交录音鉴定申请书。对有争议的证据和事实，本院认定如下：从2012年开始，被告从原告处购买制作鞋底用的化工原料。2014年3月27日，经双方对账，被告原工作人员王海霞向原告出具对账单一份，载明“对账单/截止到2014年3月27日，我单位欠青岛新宇田化工有限公司货款共计人民币（大写）叁拾柒万壹仟肆佰陆拾柒元正（￥371467.00）/单位名称：即墨市蓝村镇巨康鞋底厂/（加盖财务章或公章）王海霞/2014年3月27日”王海霞签名处有捺印一枚。2016年3月29日和2016年3月31日，原告委托诉讼代理人刘娜两次拨打“158××××6666”电话，两次通话内容均有录音。本院认为，本案争议的焦点问题在于被告欠原告货款数额的认定。被告质证认为原告提交的对账单不是孙友丛出具亦非经被告授权出具，且不加盖单位公章与财务专用章，故该证据不具有证明力。原告提交的对账单为王海霞在制式对账单上填写相应内容形成，该证据虽有瑕疵，但被告认可与原告之间的买卖合同关系，并称双方因被告供货存在质量问题曾协商抵扣货款。被告有能力对欠款实际数额举证予以证实，因原告出售产品存在质量问题给被告造成的损失，被告亦有举证责任。作为王海霞曾经的雇主，相对于原告的举证能力，被告更有可能提交王海霞的身份信息以查明案件事实，否定欠款的真实性或证明王海霞越权出具对账单。被告否认原告提交的电话录音对话方为孙友丛，并申请对电话录音进行鉴定，本院认为，原告提交的电话录音即便对话一方不是孙友丛本人亦不能完全否认被告的欠款事实，录音鉴定并无必要，原告的鉴定申请本院不予受理。经法庭释明，被告不能明确欠款具体数额，亦不能就被告供货给原告造成的损失加以证实，综合现有证据及庭审情况，本院认定被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂应作为向原告支付货款的义务主体。“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”即墨市蓝村镇巨康鞋底厂为经登记的个体工商户字号，经营者为孙友丛，原告以孙友丛为共同被告于法无据，本院不予支持。原告请求被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂以欠款371467元为基数，按照同期银行贷款基准利率1.5倍向原告支付逾期付款损失，本院依法调整为按照同期银行贷款基准利率赔偿原告逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂于本判决生效之日起十日内支付原告青岛新宇田化工有限公司货款371467元，并承担以371467元为基数，自2016年2月3日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；二、驳回原告青岛新宇田化工有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告青岛新宇田化工有限公司对被告孙友丛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，由被告即墨市蓝村镇巨康鞋底厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于元仕人民陪审员  王乃龙人民陪审员  史秀国二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保37号
申请人福建永旭塑胶有限公司，住所地福建尤溪。
法定代表人王岩豪，董事长。
被申请人吴棉（曾用名吴江浪），男，1966年6月21日出生，汉族，个体户，住广东省。
申请人福建永旭塑胶有限公司于2016年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴棉在银行账户上的存款进行冻结、查封被申请人吴棉所有的坐落于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区一街18、20号房屋及车号为粤A438**宝马牌小车壹辆，诉前财产保全的价值相当于2710000元（人民币，下同）。申请人福建永旭塑胶有限公司已向本院指定的账户汇付813000元提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人福建永旭塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴棉在银行账户上的存款1500000元，期限自2016年8月9日起至2017年8月8日止；
二、查封被申请人吴棉所有的坐落于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期A区一街18、20号房屋，期限自2016年8月9日起至2019年8月8日止；
三、查封被申请人吴棉所有的车号为粤A438**宝马牌小车壹辆，期限自2016年8月9日起至2018年8月8日止；
上述一、二、三项裁定保全的价值相当于2710000元。
案件申请费5000元，由被申请人吴棉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗世生
二〇一六年八月八日
书记员 陈惠娟
附相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执296号
申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：郭汉斌，系该公司总经理。
委托代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。
被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人：吴金贤，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初3111号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人沈阳耐美特包装制品有限公司与被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司所有的球机、叉车。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定裁定如下：查封被执行人沈阳红太阳陶瓷有限公司所有的球机、叉车。
查封期限叁年（自2018年4月27日至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一八年四月二十七日
书记员 暴志峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1328号
原告：徐森林，男，汉族，1973年3月5日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：潘木华，男，汉族，1964年9月17日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：邵金秀，女，汉族，1968年2月9日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：潘丽晶，女，汉族，1992年12月9日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：邵全福，男，汉族，1973年6月21日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：郑米兰，女，汉族，1973年11月5日出生，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：潘爱华，男，汉族，1972年07月20日出生，江西省人，住辽宁省铁岭市调兵山市。
原告徐森林（以下简称原告）与被告潘木华、邵金秀、潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢军强、被告潘木华到庭参加诉讼，被告邵金秀、潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘木华、邵金秀共同偿还原告借款50万元及利息3万元（利息按年利率24%自2017年4月18日起暂计算至2017年7月18日，之后利息按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；2、判决被告潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，被告潘木华、邵金秀因生意周转需要，向原告借款60万元，原告在建行鹰潭五洲分理处向被告转款60万元。被告潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华对以上借款提供连带担保义务。借款到期后，经原告多次催收，截止2017年4月18日，被告仅仅归还了利息及10万元本金，后经原告多次催收，被告及各担保人均不予还款，为维护自身合法权益，特诉请法院，望能判如所请。
被告潘木华辩称，原告的起诉是事实，对原告提供的证据没有异议，剩下的款项我们准备在两个月内还清。
被告邵金秀、潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华未答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告潘木华、邵金秀因生意周转需要与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款60万元，借款期限自2016年6月8日起至2016年7月7日止，借款利息按月利率1.2%计算，被告未按合同约定偿还借款本息的自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之六点五作为逾期利息。合同签订后的当天，原告在建行鹰潭五洲分理处向被告转款60万元。同日，被告潘木华、邵金秀向原告出具《借款借据》一份，被告潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华作为保证人在该《借款借据》上签名，并与原告签订《担保合同》一份，被告潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华自愿对该项借款提供连带责任保证。借款到期后，截止2017年4月18日被告归还了原告借款本金10万元及相关利息，尚欠原告借款本金50万元。后经原告多次催收，被告及各担保人均未还款，原告遂诉请法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件，《借款合同》，转款凭证，《借款借据》，《担保合同》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告潘木华、邵金秀签订的《借款合同》，被告潘木华、邵金秀向原告出具的《借款借据》，被告潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华作为保证人在《借款借据》上签名及其与原告签订的《担保合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律的保护。债务应当清偿，原告依约提供了借款，被告应履行还款义务。原告要求被告潘木华、邵金秀偿还借款本金50万元及利息3万元（利息按年利率24%自2017年4月18日起暂计算至2017年7月18日，之后利息按年利率24%计算至实际还清借款之日止）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告潘木华、邵金秀追偿。被告邵金秀、潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告潘木华、邵金秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐森林借款本金50万元及利息3万元（利息按年利率24%自2017年4月18日起暂计算至2017年7月18日，之后的利息按年利率24%计算至实际还清借款之日止）；
二、被告潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华对上述款项承担连带责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告潘木华、邵金秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费3020元，以上合计人民币12120元（原告已垫付），由被告潘木华、邵金秀负担，被告潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪军太
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 尉小英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1328号
申请人：徐森林，男，汉族，1973年3月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人：潘木华，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：邵金秀，女，汉族，1968年2月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：潘丽晶，女，汉族，1992年12月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：邵全福，男，汉族，1973年6月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：郑米兰，女，汉族，1973年11月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被申请人：潘爱华，男，汉族，1972年07月20日出生，住辽宁省调兵山市。
本院在审理原告徐森林（以下简称“申请人”）诉被告潘木华、邵金秀、潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华（以下简称“六被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结六被申请人银行存款计人民币500000元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人潘木华、邵金秀、潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华银行存款计人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一七年八月三日
书记员 林 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1328号申请人：徐森林，男，汉族，1973年3月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：鄢军强，江西道都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邓熙，江西道都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：潘木华，男，汉族，1964年9月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：邵金秀，女，汉族，1968年2月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：潘丽晶，女，汉族，1992年12月9日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：邵全福，男，汉族，1973年6月21日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：郑米兰，女，汉族，1973年11月5日出生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：潘爱华，男，汉族，1972年07月20日出生，住辽宁省调兵山市。本院在审理原告徐森林（以下简称“申请人”）诉被告潘木华、邵金秀、潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华（以下简称“六被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结六被申请人银行存款计人民币500000元或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：冻结被申请人潘木华、邵金秀、潘丽晶、邵全福、郑米兰、潘爱华银行存款计人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一七年八月三日书记员  林 爽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1501号
原告：刘积宇，男，1983年10月6日出生，汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：苏梦辉、卢小斌，福建国富律师事务所律师。
被告：陈立锦，男，1971年7月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：叶美莲，女，1974年11月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：游万杰，男，1974年9月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告刘积宇与被告陈立锦、叶美莲、游万杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘积宇的委托诉讼代理人苏梦辉、卢小斌到庭参加诉讼，被告陈立锦、叶美莲、游万杰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘积宇向本院提出诉讼请求：1、判令陈立锦、叶美莲偿还借款本金80000元及相应利息（按月利率2%计算，从2016年5月12日计算至实际还款之日止）；2、判令陈立锦、叶美莲承担律师费4000元；3、游万杰对上述借款本息、律师费负连带偿还责任。事实和理由：陈立锦因做工程于2016年5月12日向刘积宇借款80000元，出具借条一张，约定按月利率3%支付利息，现刘积宇同意被告按月利率2%支付利息。借条中还约定产生纠纷的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用，全部由债务人承担。叶美莲与陈立锦系夫妻关系，鉴于陈立锦的借款日期发生在夫妻关系存续期间且借款用途系用于夫妻的生产生活，应认定为夫妻共同债务，由叶美莲与陈立锦共同偿还。游万杰作为担保人自愿在借条上签字同意对本金与利息提供担保。因游万杰对刘积宇明确表示不愿再为此借条提供担保，同时对刘积宇表示可以提起诉讼。故请求支持刘积宇的诉讼请求。
陈立锦、叶美莲、游万杰均未作答辩。
刘积宇围绕诉讼请求依法提交证据：借条、转帐凭证、被告身份证复印件、夫妻关系证明、律师代理费发票各一份。陈立锦、叶美莲、游万杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘积宇提供的证据真实、客观、有效，予以采信。
经审理查明：陈立锦、叶美莲系夫妻。2016年5月12日，陈立锦向刘积宇出具借条，载明陈立锦向刘积宇借款80000元，约定利息按月利率3%计算。借条的下半段为连带还款保证书，由游万杰签名确认，承诺对上述的陈立锦借款承担连带还款责任，保证担保的范围为借款本金、利息及出借人实现债权的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）。刘积宇于陈立锦出具借条当日以银行转账方式将借款79200元交付陈立锦，另外以现金方式将借款800元交付陈立锦。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立锦向刘积宇借款后未按约定还款，有悖诚信原则。陈立锦、叶美莲二人系夫妻关系，陈立锦的借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，刘积宇请求陈立锦、叶美莲共同偿还借款80000元及相应利息，于法有据，予以支持。游万杰自愿为借款承担连带保证责任，应对全部债务负连带偿还责任。因双方约定借款利息按月利率3%计算，现刘积宇主张债务人及担保人按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。刘积宇支出的律师费4000元属于实现债权的费用，按双方约定应当由债务人及担保人负担。陈立锦、叶美莲、游万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈立锦、叶美莲应于本判决生效之日起十日内共同返还刘积宇借款本金80000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年5月12日起算至还清借款之日止）；
二、陈立锦、叶美莲应于本判决生效之日起十日内共同返还刘积宇律师费4000元；
三、游万杰对上述借款本息、律师费承担连带还款责任，游万杰在承担连带清偿责任后，有权向陈立锦、叶美莲追偿。
案件受理费2000元，由陈立锦、叶美莲、游万杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈守熹
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚 静
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。