浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第50号
原告：唐香芹，农民。
原告：唐香凤，农民。
原告：唐香妃，农民。
原告：唐翠英，农民。
原告：唐伟杰，农民。
五原告委托代理人（特别授权代理）：赵宝生。
被告：朱松涛。
委托代理人（特别授权代理）：张骏平。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司。
诉讼代表人：叶胜。
委托代理人（特别授权代理）谭正英。
委托代理人（特别授权代理）：倪晓钢。
原告唐香芹、唐香妃、唐香凤、唐翠英、唐伟杰诉被告朱松涛、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。庭审中，被告朱松涛否认新昌县公安局交通警察大队道路交通事故卷宗的四份询问笔录系其本人签名，要求进行笔迹鉴定。本院依法作出司法鉴定决定书，因被告朱松涛未在规定期限内预交鉴定费，浙江汉博司法鉴定所将送检材料退回本院。本院于2014年7月15日第二次对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告唐伟杰及原告唐香芹、唐香妃、唐香凤、唐翠英、唐伟杰的委托代理人赵宝生、被告保险公司的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。被告朱松涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐香芹、唐香妃、唐香凤、唐翠英、唐伟杰起诉称：2014年1月20日5时08分左右，被告朱松涛驾驶浙G×××××号货车，行驶至江拔线43KM＋850M新昌县沙溪镇王家年路段时，浙G×××××号货车底部与倒在路上的陈长仙发生碰撞，造成陈长仙死亡的交通事故。事故发生后，被告朱松涛驾车逃逸。该起事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告朱松涛负事故的全部责任，陈长仙无责任。该起事故已给原告造成了以下经济损失：交通费1000元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费20043.50元、处理丧葬误工费10980元，以上合计134783.50元。现诉请被告朱松涛赔偿原告经济损失134783.50元，被告保险公司在承保限额范围内承担先行赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各一份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
3、新昌县公安局沙溪派出所出具的交通事故家庭情况登记表，证明各原告的主体资格；
4、尸检报告、火化证明各一份，证明死者陈长仙因交通事故死亡的事实；
5、交通费发票，证明家属处理丧葬产生的交通费金额；
6、新昌县公安局撤销案件决定书一份，证明被告朱松涛未被追究刑事责任，本案原告应当获得精神损害抚慰金的赔偿；
7、新昌县交警队案件明细账一份，证明被告朱松涛在交警部门缴纳30000元，至今原告未领取。
被告朱松涛答辩称：事故发生后，其在交警队预付赔偿款30000元属实，交警队事故认定书程序不合法，认定责任不公正。请求法院查明事实后，重新划分责任。其对陈长仙死亡无事故责任，因此不承担原告诉请赔偿金额。
审理中，被告朱松涛未向本院提供证据。
被告保险公司答辩称：被告朱松涛认为自己并非本次交通事故的肇事者，且公安机关已对被告朱松涛作出了撤销案件决定书，不追究朱松涛的刑事责任，因此被告朱松涛系本案交通事故的肇事者的证据不充分，我公司不承担赔偿责任。如法院查明被告朱松涛与本案交通事故有因果关系，原告诉请交通费、处理丧葬误工费过高，如认定被告朱松涛系肇事者，朱松涛理应承担刑事责任，精神抚慰金不应列入赔偿范围。根据保险人与投保人之间的约定，发生事故有逃逸行为，保险公司在商业险中不承担赔偿责任。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司向本院提供的证据有：
8、商业险保单、机动车商业险责任免除明确说明书各一份，证明保险公司对商业险责任免除事项已经履行了告知义务；
9、商业险保险条款一份，证明根据保险条款第五条第一款第六项规定，有逃逸行为被告保险公司商业险不承担赔偿责任。
审理中，本院依法出示向新昌县公安局交通警察大队调取的证据有：
10、交通事故照片及说明，证明发生交通事故现场情况；
11、新昌县公安局交通警察大队对朱松涛的四份询问笔录，证明被告朱松涛陈述发生事故的经过及被告朱松涛认可公安机关对其车辆进行的痕迹勘验结论；
12、车辆痕迹勘验笔录一份、车辆痕迹勘验现场照片一组，证明浙G×××××号货车有明显碰撞痕迹，部分痕迹与死者陈长仙衣服背部所留痕迹基本相符。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据2、3、4、6、7及被告提供的证据8、9，本院出示的证据10双方当事人均无异议。本院认为，上述证据来源合法，意思表示真实，各证据间能够互相印证，符合有效证据的相关特征，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据1被告朱松涛认为事故认定书前后矛盾，事故发生经过认定不排除其他车辆碾压陈长仙，又认定被告负全部责任，认定不公正。本院认为，绍新公交肇字〈2014〉第0013号道路交通事故认定书，认定被告朱松涛负事故的全部责任，是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生事故后有逃逸行为作出的责任认定。该认定书并无明显不当之处，本院对证据1之证明力予以认定。原告提供的证据5被告保险公司认为交通费主张金额过高，本院结合本案情况酌情考虑交通费为500元，超出部分不予认定。本院出示的证据11被告朱松涛否认新昌县公安局交通警察大队道路交通事故卷宗的四份询问笔录系其本人签名，要求进行笔迹鉴定。本院依法作出司法鉴定决定书，因被告朱松涛未在规定期限内预交鉴定费，浙江汉博司法鉴定所将送检材料退回本院。本院认为，被告朱松涛未在规定期限内预交鉴定费致使无法作出鉴定结论，应承担相应不利后果，本院对证据11之证明力予以认定。本院出示的证据12被告朱松涛未到庭质证，被告保险公司要求由法院审查认定。本院认为，该证据系公安机关对肇事车辆痕迹勘验之证据，被告朱松涛已在公安机关询问笔录中对痕迹勘验结论认可，本院对证据12之证明力予以认定。
综上，本院认定：原告唐香芹、唐香妃、唐香凤系陈长仙之女，原告唐翠英、唐伟杰系陈长仙之孙女、孙子。2014年1月20日5时08分左右，被告朱松涛驾驶浙G×××××号货车，行驶至江拔线43KM＋850M新昌县沙溪镇王家年路段时，浙G×××××号货车底部与倒在路上的陈长仙发生碰撞，碰撞时不排除其他车辆已与陈长仙发生碰撞，陈长仙因交通事故致颅脑、胸部、骨盆重度损伤，肢体损毁伤，创伤性休克死亡。事故发生后，被告朱松涛驾车逃逸。该起事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告朱松涛负事故的全部责任，陈长仙无责任。本起事故给原告造成如下经济损失：死亡赔偿金72760元、交通费500元、丧葬费20043.50元、处理丧葬误工费1647元（3人×5天×109.80元／天），以上合计94950.50元。另查明，浙G×××××号货车已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，被告朱松涛已在交警部门缴纳30000元，该款原告至今未领取。2014年3月25日，新昌县公安局作出了“撤销案件决定书”，未追究被告朱松涛刑事责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿。绍新公交肇字〈2014〉第0013号道路交通事故认定书，认定被告朱松涛负事故的全部责任，是根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，发生事故后被告朱松涛有逃逸行为作出的责任认定。从本案的证据综合分析，无法排除陈长仙死亡系其他车辆碰撞、碾压所致，故被告朱松涛驾驶车辆与陈长仙发生碰撞，并非造成陈长仙死亡的唯一原因。在此情况下，即使交警部门根据被告朱松涛逃逸行为作出承担全部责任认定，判令被告朱松涛承担100%的赔偿责任亦有失偏颇。根据本案实际情况，被告朱松涛承担责任的比例应以80%为宜。2014年3月25日，新昌县公安局作出了“撤销案件决定书”，未追究被告朱松涛刑事责任，因此原告主张精神赔偿金并要求被告保险公司在强制险责任限额内先行赔付之诉请，本院予以支持。交通事故已造成陈长仙死亡，综合事故发生经过，可酌情认定精神抚慰金25000元。被告保险公司关于精神抚慰金不予赔偿之辩解，不符合本实际情况，本院不予以支持。被告保险公司关于商业险中不承担赔偿责任之辩解，因已向投保人履行了责任免除的告知义务，本院对该辩解予以采信。事故发生后，被告朱松涛虽已向交警部门缴纳赔偿款30000元，但该款原告并未领取，不应计算在案件已赔偿款项中。被告朱松涛可在履行本判决规定的金钱给付义务后，向交警部门主张该款项。被告朱松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告唐香芹、唐香凤、唐香妃、唐翠英、唐伟杰因陈长仙死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬误工费、交通费、精神抚慰金（25000元）等经济损失110000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告朱松涛赔偿原告唐香芹、唐香凤、唐香妃、唐翠英、唐伟杰因陈长仙死亡造成的死亡赔偿金7960.40元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告唐香芹、唐香凤、唐香妃、唐翠英、唐伟杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，依法减半收取1500元，其他诉讼费300元，合计诉讼费1800元，由原告唐香芹、唐香凤、唐香妃、唐翠英、唐伟杰负担150元，被告朱松涛负担350元（其中300元已缴纳），被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1300元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年七月十五日书记员陈梓晗