常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第3486号
原告倪卫军。
委托代理人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告耿书华。
被告金坛市永平运输有限公司，住所地常州市金坛区指前镇沿河东路。
法定代表人杨志英，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
委托代理人强小兵，系保险公司员工。
原告倪卫军诉被告耿书华、金坛市永平运输有限公司（以下简称永平公司）、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，本院代理审判员魏本亮适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告倪卫军的委托代理人杨卫平，被告耿书华、被告保险公司的委托代理人强小兵到庭参加了诉讼，被告永平公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫军诉称，2014年5月5日3时05分许，倪卫军醉酒驾驶号牌为苏D×××××小型普通客车沿金坛市区丹凤路由东向西行驶至金鹏汽车座椅有限公司门口路段，车辆偏左行驶后小型普通客车前部与耿书华停放在道路南侧的苏D×××××重型自卸货车前部相撞，致倪卫军受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，倪卫军负事故主要责任，耿书华负事故次要责任。涉案车辆苏D×××××小型普通客车投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤后进行住院治疗。原告所受之伤构成三个十级伤残。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现要求被告赔偿原告事故损失148354.50元。
被告耿书华辩称，对事故的发生和责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。涉案车辆挂靠在被告永平公司。事故发生后我没有垫付过款项。原告损失要求在交强险和商业险范围内由保险公司赔偿。鉴定费我不承担。其他没有异议。请求依法判决。
被告永平公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为2014年4月12日至2015年4月11日，事故发生在保险期限内，我公司同意依照相关规定在保险限额内给予合理赔付。诉讼费、鉴定费我司不承担。对事故认定书的真实性没有异议。对病历、出院记录、住院费票据的真实性没有异议，但对住院票据的关联性有异议，2014年5月27日票号470560金额为223.3元及当天的门诊挂号费11元无对应的门诊记载，不予认可。医疗费应扣除不低于10%的非医保用药。伙食补助费标准每天18元计算为252元。营养费标准每天10元为600元。误工费提交的证据的合法性、关联性均有异议，经过核对其他证据，单位营业执照中经营者倪国俊系原告的哥哥，依照相关规定，家族成员提交的证据不能作为证据使用。对鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，只认可一个十级伤残；护理费按照每天60元标准为3600元。被扶养人生活费，对户口簿的真实性没有异议，但对村委会出具的证明的合法性不予认可，对其关联性有异议，户籍底册、村委会证明中提及的潘网娣与户口簿中的潘纲娣无直接关联，请法庭审查。原告以城镇标准计算被扶养人生活费依据不足，请法院依法核定。交通费过高，未提供票据，我们认可150元。财产损失，对评估报告的真实性没有异议，合法性关联性有异议，该报告由事故中队委托，但应提交相应的损失照片以确定价格的合理性。对修理费发票的真实性没有异议，关联性有异议，评估报告系在大明汽修厂，而修理发票是在长江修理厂。财产损失鉴定费保险公司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2014年5月5日3时05分许，倪卫军醉酒驾驶号牌为苏D×××××小型普通客车沿金坛市区丹凤路由东向西行驶至金鹏汽车座椅有限公司门口路段，车辆偏左行驶后小型普通客车前部与耿书华停放在道路南侧的苏D×××××重型自卸货车前部相撞，致倪卫军受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，倪卫军负事故主要责任，耿书华负事故次要责任。
涉案车辆苏D×××××小型普通客车登记在永平公司名下，并在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限自2014年4月12日至2015年4月11日，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即到金坛市中医医院进行住院治疗，于2014年5月19日出院，诊断为多发性、创伤性肠系膜血管损伤、创伤性腹膜后血肿、胰腺损伤、低血容量休克、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、全身多处软组织挫伤，住院14天，花去医疗费用26973.76元。
原告所受之伤由金坛区交警大队、倪卫军、耿书华共同委托经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：倪卫军因交通事故致脑外伤致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；肠系膜上静脉损伤修补构成十级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。伤残鉴定费4350元。
常住人口登记卡、户口底册及金坛区指前镇王母观村村民委员会出具的证明载明，潘纲娣（曾用名潘网娣）身份证号码××，生育二子一女，长子倪网俊、次子倪卫军、女儿谢月仙。倪卫军与杜尚珍之子倪鹏辉（320482199910125614），1999年10月12日出生。
倪卫军受伤前在金坛市国卫建材商行从事销售工作。
苏D×××××小型普通客车事故受损后，经金坛市价格认证中心出具坛价认车（2014）840号道路交通事故车辆物品评估鉴定书苏D×××××小型普通客车的估损总额为26000元，评估费1200元；金坛市长江汽车修理厂出具的维修发票载明苏D×××××的维修费总额为26000元。
再查明，2014年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元。2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告倪卫军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉案车辆苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内按责对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故涉案车辆均为机动车，且耿书华负事故的次要责任，倪卫军负事故主要责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，在商业三者险限额内承担30%赔偿责任；不足部分，由被告耿书华承担30%赔偿责任。本起事故造成原告的损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
26973.76
根据出院记录、病历及票据。
伙食补助费
18元、14天
根据原告住院时间及本地标准。
营养费
10元、60天
根据鉴定报告及本地标准。
护理费
60元、60天
根据鉴定报告及本地标准。
交通费
原告未提交证据，结合原告伤情酌定。
残疾赔偿金
（被抚养人生活费）
34346元*20年*0.5+23476*16*0.15/3
+23476*2*0.15/2
125340.20
根据伤残等级和城镇标准。被扶养人以受害人为准按城镇标准计算。
误工费
36650元/年*6个月
根据鉴定报告及原告从事销售工作，参照2014年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元。
车损
根据维修发票及评估鉴定书。
合计
201290.96
上述损失共计201290.96元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿122000元，超出交强险的部分在商业三者险内按责赔偿22978元，合计144978元；被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以扣除10%非医保用药，倪卫军医疗费中非医保费用为2697元，因耿书华负事故的次要责任，故倪卫军非医保内费用由被告耿书华承担809.10元。被告保险公司辩称对伤残等级有异议，未在答辩期内提交证据，本院不予采纳。被告耿书华述称其涉案车辆挂靠在被告永平公司名下，被告永平公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，根据法律规定，被告永平公司应与被告耿书华承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险及商业险内赔偿原告倪卫军因事故造成的损失144978元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告耿书华赔偿原告倪卫军因事故造成的损失809.10元，被告金坛市永平运输有限公司承担连带赔偿责任，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告倪卫军的其他诉讼请求。
案件受理费1633.50元，鉴定费4350元，评估费1200元，由原告倪卫军负担5068.50元，被告耿书华负担2115元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3267元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 居惠玲