山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初661号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：杨松涛，男，1978年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨松涛保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼，被告杨松涛经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告理赔款1575.38元、逾期保险费708.16元、违约金1493.46元（违约金自2015年6月11日起按照日千分之一的标准计至2018年1月19日）,共计3777元，自2018年1月20日起至实际还清之日的违约金仍由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告向原告提交投保单，申请原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行（以下简称“农业银行芝罘区支行”）的个人贷款合同提供保证保险。原告审查后同意承保并向被告签发了保险单。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，农业银行芝罘区支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人的欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。保单特别约定部分约定了逾期保险费和违约金的计算方式和标准，投保人声明处有被告的签字和捺印。被告与农业银行芝罘区支行签订贷款合同后，农业银行芝罘区支行向被告发放了贷款1万元，后被告未按合同约定还款，原告依保险合同约定于2015年6月11日赔付给被保险人农业银行芝罘区支行1575.38元，取得对被告法定的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
杨松涛当庭未作答辩，庭后辩称:我对于原告所诉数额不认可，我仅向农业银行芝罘区支行借款1万元，每个月向农业银行芝罘区支行偿还508.34元，已经偿还了31期，借款本息应当已经全部还清，不可能还欠那么多的借款本息。对于原告所称的保险费我也不认可，该保险费的约定不合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了被告签字的保证保险保险单、个人担保借款合同、农业银行芝罘区支行出具的借款凭证、代偿债务确认书、还款明细等证据在卷佐证。被告杨松涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，庭后发表质证意见认为：对于保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证的真实性均无异议，但保证保险合同中约定的保险费与借款合同中约定的利息二者混为一体，该约定不合法，是原告与农业银行芝罘区支行联合起来欺骗被告；对于代偿债务确认书，被告不曾见过也不认可；对于还款明细，被告认可借款偿还至2015年2月26日，自2015年3月23日之后再未偿还。
对原告提交的保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证，被告对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对代偿债务确认书，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院对该证据予以确认。被告认可原告提交的还款明细中载明的还款金额及时间，对该还款明细本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月20日，原告与被告杨松涛签订了保证保险合同，双方约定：投保人为被告杨松涛，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台芝罘区支行，保险金额为11890元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费195元，按月缴纳，投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。
2012年7月23日，被告杨松涛与农业银行芝罘区支行签订了个人担保借款合同，约定被告向农业银行芝罘区支行借款1万元用于装修，借款期限自2012年7月23日起至2015年7月22日止，贷款年利率为7.995%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期利率为11.9925%，还款方式为等额本息还款法，还款日为借款发放日对应日。2012年7月23日，农业银行芝罘区支行向被告杨松涛发放了借款1万元。
贷款发放后，被告杨松涛开始尚能按借款合同约定于每月23号向农业银行芝罘区支行偿还借款本息，并支付保险费，自2015年3月23日起被告未再按约定向农业银行芝罘区支行还款。至2015年6月11日，被告尚欠农业银行芝罘区支行借款本金1535.52元、利息25.66元、罚息14.2元，共计1575.38元。2015年6月11日，原告依据保证保险合同约定向贷款人农业银行芝罘区支行代付杨松涛的借款本金、利息、罚息，共计1575.38元。截至原告付款之日，被告杨松涛尚欠原告未付保费708.16元。原告主张，根据保险合同约定，截至2018年1月19日被告因逾期付款产生违约金1493.46元（1575.38元×1‰×948天）。被告认为，关于违约金的约定是原告单方行为，被告不予认可，即使被告存在违约事实，该违约金的约定也过高，申请法院依法予以调整。
本院认为，被告向农业银行芝罘区支行借款，以农业银行芝罘区支行为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，该保证保险合同是原、被告双方当事人真实意思表示，保证保险合同成立有效，双方当事人均应按合同约定履行。根据保证保险合同的约定，被告自贷款发放之日至贷款本息全部清偿之日期间应按每月195元向原告支付保险费，并委托农业银行芝罘区支行代扣保险费，其自2012年8月23日起每月偿还的508.34元中包含了应向原告偿付的保险费195元，被告辩称借款本息已经全部还清的事实不成立，对其抗辩主张本院不予支持。至2015年6月11日，被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形，原告在赔付被保险人农业银行芝罘区支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项，并要求被告给付尚欠保险费。被告杨松涛在原告向农业银行芝罘区支行代为偿还借款本息后超过30日仍未向原告归还全部款项，其行为已构成违约，应当承担违约责任，但双方在保证保险合同中关于“按每日千分之一向保险人缴纳违约金”的约定过高，被告申请予以调整，本院予以准许，违约金的支付应以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杨松涛缺席，判决如下：
一、被告杨松涛偿还原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本息1575.38元、保险费708.16元，以上共计2283.54元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨松涛付款同时，给付原告自2015年6月11日起至判决生效确定给付之日止以1575.38元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松涛负担。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的25元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于慧丽
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 媚