wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初347号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王俊超，男，1993年3月19日出生，满族，辽宁省苏家屯区人，住辽宁省沈阳市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊超偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(利息自2017年7月2日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王俊超未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日，被告王俊超通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王俊超向钟浩然借款本金人民币1300元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告王俊超实际支付了借款本金1191.12元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王俊超没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王俊超承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王俊超签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王俊超在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王俊超，故被告王俊超应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月2日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊超在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月2日起计算至实际还款之日止）；
被告王俊超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初548号
原告：黄威，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：张永。
原告黄威与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行审理。
原告黄威向本院提出诉讼请求：判令被告张永偿还借款84800元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告因生意周转向原告借款84800元并出具借条一张，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。本案原告黄威起诉被告张永，并提供张永身份证号码：。本院通过云龙区狮子山派出所调查上述身份证明的信息，显示该身份证号码已经注销。经原告核实，其提供的身份证号码所对应的公民照片与其起诉的张永不符，并非本案被告。因公民身份证系国家法定的证明公民个人身份的有效证件，在诉讼中用于识别、确定当事人身份。现原告无法提供其他证据证明被告张永的身份，本院无法仅通过姓名确定被告明确。故本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡根平
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年五月十二日
书 记 员 侯亚菲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初548号原告：黄威，男，1975年9月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：张永。原告黄威与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法进行审理。原告黄威向本院提出诉讼请求：判令被告张永偿还借款84800元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告因生意周转向原告借款84800元并出具借条一张，至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。本案原告黄威起诉被告张永，并提供张永身份证号码：。本院通过云龙区狮子山派出所调查上述身份证明的信息，显示该身份证号码已经注销。经原告核实，其提供的身份证号码所对应的公民照片与其起诉的张永不符，并非本案被告。因公民身份证系国家法定的证明公民个人身份的有效证件，在诉讼中用于识别、确定当事人身份。现原告无法提供其他证据证明被告张永的身份，本院无法仅通过姓名确定被告明确。故本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡根平人民陪审员  张 惠人民陪审员  冷旭东二〇一七年五月十二日书 记 员  侯亚菲
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6582号
原告：内蒙古昱恺商砼有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区商业1号楼104室二层。
法定代表人：孙爱玲，董事长。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王胜利，男，该公司职员。
被告：内蒙古蒙高力牧业股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村。
法定代表人：杨金波，总经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告：黄国阅，内蒙古国宾工程建设有限公司法定代表人，住呼和浩特市。
原告内蒙古昱恺商砼有限责任公司与被告内蒙古蒙高力牧业股份有限公司、黄国阅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告内蒙古昱恺商砼有限责任公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古昱恺商砼有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古昱恺商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费28523元（原告已预交），减半收取计14261元，由原告内蒙古昱恺商砼有限责任公司负担，退还原告内蒙古昱恺商砼有限责任公司14262元。
审 判 长 范 虹
代理审判员 冯一凡
人民陪审员 金 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 高梦莎
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特94号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2016年5月11日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》7栋2单元4层401户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计340616元（2）物业维修基金计4596元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。
3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特94号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：陈长春，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与陈长春于2016年5月11日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》7栋2单元4层401户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给陈长春。（1）购房全款计340616元（2）物业维修基金计4596元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，陈长春予以协助。3、因陈长春原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则陈长春承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人陈长春于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3346号
原告：袁龙伟。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：曾苏琴。
被告：杨学建。
原告袁龙伟与被告曾苏琴、杨学建民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，本院依法组成了合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁龙伟的委托代理人林上志到庭参加诉讼；被告曾苏琴、杨学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告袁龙伟诉称：2015年1月17日，被告曾苏琴以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，双方约定月利率按1.8%计算利息；当日，原告汇款后，被告曾苏琴向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告曾苏琴、杨学建立即偿还借款本金300000元，利息48600元（按月利率1.8%计算，自2015年1月17日至2015年10月17止），合计人民币348600元，并支付自2015年10月18日至本金还清之日止的利息按月利率1.8%计算；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：一、判令被告曾苏琴、杨学建立即偿还借款本金300000元，利息43200元（自2015年2月17日起按月利率1.8％计算利息至本金付清时止），合计人民币343200元；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告曾苏琴、杨学建未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告曾苏琴在夫妻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币计300000元，并约定借款月利率为1.8％，由被告曾苏琴向原告出具借条一份为凭。此后，被告未付本息，经原告多次催讨无果，引起诉讼。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件各一份、两被告协助查询户籍函、银行汇款凭证、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告曾苏琴、杨学建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告袁龙伟与被告曾苏琴之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告杨学建未提出该债务系被告曾苏琴个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾苏琴、杨学建于本判决生效后十日内共同偿还原告袁龙伟借款本金300000元、利息43200元，合计人民币343200元，并继续支付自2015年10月18日起按月利率1.8%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6448元（原告已预交），保全费2263元，合计人民币8711元，由被告曾苏琴、杨学建共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12539元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年三月七日
代理书记员 黄艳治
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民园初字第435号
原告舒安，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南华辰房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人尹义锋、董昌民，均系山东博翰源律师事务所律师。
本院在审理原告舒安与被告济南华辰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告舒安于2015年12月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华辰房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告舒安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舒安撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告舒安负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第384-4号
申请执行人李宝玉，男。
被执行人于金龙，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2013年1月30日作出的（2013）鸡冠商初字第169号民事调解书，责令被执行人于金龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人财产共有人单某某在某银行xxx账号内存款人民币10万元的冻结。
二、扣划对被执行人财产共有人单某某在某银行xxx账号内存款人民币6000.00元。
需要续冻结的应当在冻结期限届满前7日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大刚
二〇一四年四月十一日
书记员 李太江
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高萌,女，1981年4月29日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高萌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高萌系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,403.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,403.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41126号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告高萌,女，1981年4月29日生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高萌信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高萌系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,403.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,403.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8258号
申请执行人陆红生
被执行人温岭宝利管业有限公司
本院在执行申请执行人陆红生与被执行人温岭宝利管业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执8258号之一
申请执行人陆红生
被执行人温岭宝利管业有限公司
本院在执行申请执行人陆红生与被执行人温岭宝利管业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第34号
原告隋洪智，男，1962年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。身份证号码：。
被告莱西市公安局交通警察大队，地址莱西市烟台路111号。
法定代表人董金暖，大队长。
被告莱西市公安局，地址莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
原告隋洪智要求被告莱西市公安局交通警察大队、被告莱西市公安局撤销公交认字【2012】第2376号交通事故认定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、被告莱西市公安局交通警察大队作出的公交认字【2012】第2376号交通事故认定书中事故证据及事故形成原因中的第1、3、4、6条是错误的。2、该认定书中称申请人在路口外没有慢行或瞭望是错误的。3、该认定书认定事实错误、程序错误。要求1、依法撤销两份公交认字【2012】第2376号交通事故认定书，并重新认定。2、要求被告对原告及家人赔偿精神损失30万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、莱西市公安局交通警察大队2012年9月23日作出的公交认字【2012】第2376号道路交通事故认定书复印件二份。
2、原告身份证复印件一份。
3、2013年4月4日莱西市公安局公安机关信访事项告知单复印件一份。
4、莱西市公安局《不受理信访事项告知书》复印件一份。
经审理查明，2012年9月16日，隋洪智与王洪志发生交通事故。2012年9月23日，莱西市公安局交通警察大队作出公交认字【2012】第2376号道路交通事故认定书。2015年6月17日，隋洪智诉来本院，要求：1、撤销被告作出的公交认字【2012】第2376号道路交通事故认定书，并重新认定。2、要求被告对原告及家人赔偿精神损失30万元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪智的起诉。
案件受理费50元，退还给原告崔洪智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年七月十日
书记员 刘蕾娜
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第34号
原告隋洪智，男，1962年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。身份证号码：。
被告莱西市公安局交通警察大队，地址莱西市烟台路111号。
法定代表人董金暖，大队长。
被告莱西市公安局，地址莱西市威海东路65号。
法定代表人张方宝，局长。
原告隋洪智要求被告莱西市公安局交通警察大队、被告莱西市公安局撤销公交认字（2012）第2376号交通事故认定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、被告莱西市公安局交通警察大队作出的公交认字（2012）第2376号交通事故认定书中事故证据及事故形成原因中的第1、3、4、6条是错误的。2、该认定书中称申请人在路口外没有慢行或瞭望是错误的。3、该认定书认定事实错误、程序错误。要求1、依法撤销两份公交认字（2012）第2376号交通事故认定书，并重新认定。2、要求被告对原告及家人赔偿精神损失30万元。
原告向本院提交了以下证据：
1、莱西市公安局交通警察大队2012年9月23日作出的公交认字（2012）第2376号道路交通事故认定书复印件二份。
2、原告身份证复印件一份。
3、2013年4月4日莱西市公安局公安机关信访事项告知单复印件一份。
4、莱西市公安局《不受理信访事项告知书》复印件一份。
经审理查明，2012年9月16日，隋洪智与王洪志发生交通事故。2012年9月23日，莱西市公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2376号道路交通事故认定书。2015年6月17日，隋洪智诉来本院，要求：1、撤销被告作出的公交认字（2012）第2376号道路交通事故认定书，并重新认定。2、要求被告对原告及家人赔偿精神损失30万元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告崔洪智的起诉。
案件受理费50元，退还给原告崔洪智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年七月十日
书记员 刘蕾娜
邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第34号
原告吕考英。
被告沙河市人民政府，住所地邢台市沙河市太行大街51号。
法定代表人刘果芳，市长。
第三人兰凯召。
本院在审理原告吕考英诉被告沙河市人民政府、第三人兰凯召土地行政登记一案中，原告吕考英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕考英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕考英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕考英负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一五年三月四日
书 记 员 张逸菲
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第34号原告隋洪智，男，1962年12月3日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。身份证号码：。被告莱西市公安局交通警察大队，地址莱西市烟台路111号。法定代表人董金暖，大队长。被告莱西市公安局，地址莱西市威海东路65号。法定代表人张方宝，局长。原告隋洪智要求被告莱西市公安局交通警察大队、被告莱西市公安局撤销公交认字【2012】第2376号交通事故认定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、被告莱西市公安局交通警察大队作出的公交认字【2012】第2376号交通事故认定书中事故证据及事故形成原因中的第1、3、4、6条是错误的。2、该认定书中称申请人在路口外没有慢行或瞭望是错误的。3、该认定书认定事实错误、程序错误。要求1、依法撤销两份公交认字【2012】第2376号交通事故认定书，并重新认定。2、要求被告对原告及家人赔偿精神损失30万元。原告向本院提交了以下证据：1、莱西市公安局交通警察大队2012年9月23日作出的公交认字【2012】第2376号道路交通事故认定书复印件二份。2、原告身份证复印件一份。3、2013年4月4日莱西市公安局公安机关信访事项告知单复印件一份。4、莱西市公安局《不受理信访事项告知书》复印件一份。经审理查明，2012年9月16日，隋洪智与王洪志发生交通事故。2012年9月23日，莱西市公安局交通警察大队作出公交认字【2012】第2376号道路交通事故认定书。2015年6月17日，隋洪智诉来本院，要求：1、撤销被告作出的公交认字【2012】第2376号道路交通事故认定书，并重新认定。2、要求被告对原告及家人赔偿精神损失30万元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：驳回原告崔洪智的起诉。案件受理费50元，退还给原告崔洪智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾春明审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一五年七月十日书记员  刘蕾娜
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费32号
原告孙国祥与被告罗仙叶抚养纠纷一案，杭州市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2015）浙杭民终字第368号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗仙叶拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费80元，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费32号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2736号
原告：马某某，男，生于1989年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：计某某，男，生于1987年6月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉计某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年12月14日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，原告马某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年十二月十四日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2736号原告：马某某，男，生于1989年10月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：计某某，男，生于1987年6月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马某某诉计某某民间借贷纠纷一案，本院定于2017年12月14日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马某某无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，原告马某某负担。审判员马玉元二〇一七年十二月十四日书记员李建和
安徽省阜南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初63号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人鞠某，男，1978年1月12日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。系本案被害人。
诉讼代理人程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
诉讼代理人闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。
被告人庞治江，男，1964年12月27日出生，安徽省阜南县人，汉族，文盲，农民，住阜南县。因殴打被害人鞠某，2017年10月30日被阜南县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年11月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人庞治江犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人鞠某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鞠某及其诉讼代理人闫慧慧，被告人庞治江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年10月8日晚，被告人庞治江同被害人鞠某在庞治江位于阜南县家中发生争执，并将被害人面部打伤，经鉴定，被害人面部损伤程度为轻伤一级，下颌骨骨折及颧骨骨折损伤程度为轻伤二级。以上事实公诉机关提供相关证据在卷证实。据此认为被告人庞治江故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对其判处刑罚。
附带民事诉讼原告人鞠某及代理人意见：1、依法追究被告人庞治江刑事责任，并从重处罚；2、赔偿被害人鞠某医疗费18471.28元、误工费12000元、护理费4500元、住院伙食补助费1050元、营养费3750元、残疾赔偿金51568元、后续治疗费42500元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、交通费2000元，合计157739.28元。当庭举证了身份证复印件、住院病案、医疗费票据、鉴定费发票、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书等相关证据，以支持其诉讼请求。
被告人庞治江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月8日下午，在阜南县被告人庞治江家中，被告人庞治江、附带民事诉讼原告人鞠某与张某2三人一起饮酒，期间张某2先行离开，后被告人庞治江与被害人鞠某继续饮酒期间发生争吵，被告人庞治江用马扎子将被害人鞠某面部打伤。经鉴定，被害人鞠某面部损伤构成轻伤一级，下颌骨骨折及颧骨骨折构成轻伤二级；其左侧下颌骨骨折，遗留张口度受限，构成九级伤残；其面部外伤愈合后遗留面部瘢痕形成，构成十级伤残。被害人鞠某受伤后，入住阜南县人民医院住院治疗21天，共开支医疗费18471.28元，鉴定费1900元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人鞠某休息期建议为90天、营养期为60天，护理期30天；其左侧下颌骨骨折，内固定物在位，后续需行手术取出内固定物，约需费用人民币6000元；去除内固定时，休息期限为30天，自住院之日起15天需要护理并增加营养；其口内牙齿缺失，后续需行烤瓷牙修复，约需费用人民币6000元；其面部外伤愈合后遗留面部瘢痕形成，后续需行医学美容修复术，约需费用人民币6500元。
另查明，案发后被告人庞治江主动拨打120、110,并将被害人鞠某送往医院救治，后支付被害人鞠某医疗费4000元。2017年10月10日，被告人庞治江主动到阜南县公安局黄岗派出所接受询问，供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的现场勘验笔录、勘验/检查笔录照片、阜南县公安局司法鉴定中心（南）公司鉴（临）字[422]号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2018]临鉴字第052号司法鉴定意见书、前科查询情况、行政处罚决定书、户籍证明、证据保全决定书、清单、抓获经过、住院病案、医疗费票据、鉴定费发票、证人张某2、熊某1证言、被害人鞠某陈述、被告人庞治江供述等相关证据予以证实。
上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人庞治江酒后持械故意伤害被害人鞠某身体，致其轻伤一级，下颌骨骨折及颧骨骨折损伤构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。阜南县人民检察院指控被告人庞治江犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人庞治江主动报警，积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人鞠某及其代理人关于要求被告人庞治江赔偿被害人鞠某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费及后续治疗费的诉讼请求，于法有据，对其合法部分，本院予以支持，对其要求赔偿交通费的诉讼请求，其虽未提供相关票据予以证实，但考虑被害人实际支出，酌情支持500元；对其要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人庞治江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年9月29日止。）
二、被告人庞治江赔偿附带民事诉讼原告人鞠某医疗费18471.28元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1050元、交通费500元、误工费11264.4元、护理费4224.15元、营养费3750元、后续治疗费18500元，合计59659.83元（已支付4000元），限判决生效之日起10内履行完毕；
三、对扣押在案的犯罪工具马扎子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩颍南
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 程 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初36号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：赵建权，行长。
委托诉讼代理人：王泽礼，原告单位员工。
被告：李凤兰，女，汉族，1963年8月10日生，现外出打工，下落不明。
被告：杜金刚，男，汉族，1978年1月24日生，现外出打工，下落不明。
被告：杜洪文，男，汉族，1961年7月26日生，住址不详。
中国农业银行股份有限公司通榆县支行与李凤兰、杜金刚、杜洪文借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用普通程序，由审判员刘伟中担任审判长，与审判员董加旭、审判员赵亮组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽礼到庭参加诉讼，被告李凤兰、杜金刚、杜洪文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求李凤兰偿还贷款本金30000.00元及利息；2、杜洪文、杜金刚对该笔债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李凤兰2016年5月26日从中国农业银行股份有限公司通榆县支行处贷款人民币30000.00元整，用于购买种子、化肥等农用物资，贷款利率6.525%，期限3年。保证人杜洪文、杜金刚承诺承担连带保证责任，约定按年结息一次性利随本清。贷款发放后，借款人李凤兰未能按照合同约定的信用期限偿还贷款本息。该笔贷款经过多次催收无果，故诉至人民法院，现该笔贷款剩余贷款本金30000.00元及利息未付。
被告李凤兰、杜金刚、杜洪文未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，中国农业银行股份有限公司通榆县支行出具了农户贷款借款合同1份、中国农业银行借款凭证1份，证实了李凤兰在中国农业银行股份有限公司通榆县支行贷款30000元，并由杜金刚、杜洪文提供担保，现该笔贷款剩余本金30000元及利息未付的事实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司通榆县支行与李凤兰签订借款合同并由杜金刚、杜洪文提供担保的事实清楚。李凤兰应当负有偿还中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务，杜金刚、杜洪文对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告李凤兰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行欠款本金30000元及合同约定的利息；
二、被告杜金刚、杜洪文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费975.00元，由李凤兰、杜金刚、杜洪文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 赵 亮
二〇一八年四月八日
书记员 姜 玥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初540号
原告：李双，女，1987年12月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：施阳，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起�诉或者上诉；代领法律文书。
被告：北京贝全商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥中路**号**幢*层*****室。
法定代表人：刑婕，该公司总经理。
被告：高峰，男，36岁，汉族，住襄州区。
原告李双与被告北京贝全商业管理有限公司、高峰合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销原被告2017年10月1日签订的《京东贝全母婴伙伴店合作协议》，要求被告返还现金19800元及损失5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用及损失。
本院经审查认为，原告起诉时未提供被告北京贝全商业管理有限公司统一社会信用代码及高峰的身份证信息，且提供的二被告住所地均查无此人，经本院通知后原告仍未提供二被告明确的信息，导致本案无法进行正常审�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李双的起诉。
已预收的案件受理费210元，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张广宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 孟佳星
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第00559号
申请执行人XX资源局XX分局。
被执行人葛某某
本院在执行申请执行人XX资源局XX分局与被执行人葛某某行政处罚纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏行审执字第1号行政裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱金星
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06921-1号
原告吴静。
被告张盈。
本院在审理原告吴静诉被告张盈合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回对被告张盈的起诉。
本案案件受理费1166元减半收取583元，由原告吴静负担。
审判员 谷海涯
二〇一五年十二月七日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执217号
申请执行人：印凤文，男，1964年8月30日出生，住址庆安县。
被执行人：孙敏，女，1976年4月19日出生，住址庆安县。
被执行人：宋广艳，女，1981年2月7日出生，住址庆安县。
本院在执行印凤文与孙敏、宋广艳保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
自2017年7月起每月扣留被执行人孙敏工资款2,000.00元，直至扣足56,000.00元时止。
本裁定立即执行。
审判员 袁金生
二〇一七年六月六日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执217号申请执行人：印凤文，男，1964年8月30日出生，住址庆安县。被执行人：孙敏，女，1976年4月19日出生，住址庆安县。被执行人：宋广艳，女，1981年2月7日出生，住址庆安县。本院在执行印凤文与孙敏、宋广艳保证合同纠纷一案中，经查，被执行人有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：自2017年7月起每月扣留被执行人孙敏工资款2,000.00元，直至扣足56,000.00元时止。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年六月六日书记员  毕伟平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2077号
申请执行人：陈敬，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈仁雄，男，1963年10月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈敬与被执行人陈仁雄民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日拍卖了被执行人陈仁雄所有的尤溪县城关镇大儒名城7号楼106室的房产，申请执行人陈敬受偿4879元。被执行人陈仁雄无其他可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 黄 文 兴
审判员 苏 新 耀
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初652号
原告曹某某。
被告潘某某。
本院在审理原告曹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终400号
上诉人（原审被告）张常安，男，1973年11月1日出生。
委托代理人李福平，鹤壁市淇滨区大来店镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村。
法定代表人张振波，该村委会主任。
上诉人张常安因与被上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民小字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张常安，被上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会的法定代表人张振波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：在鹤壁市淇滨区修建湘江东路时占用鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村的耕地，该占用的耕地涉及张常安耕种的土地。张常安分别在鹤壁市淇滨区钜桥镇村级集体三资委托代理服务中心领取1.113亩补偿款42806元和0.318亩补偿款12230元。其中的0.318亩土地，不是其个人承包责任田，系鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会1组集体生产路。鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会以张常安领取的12230元补偿款系村集体所有为由，要求张常安予以返还。经协商未果，争执争讼。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。构成不当得利的必要条件是当事人必须是在没有合法根据的情况下取得不当利益。本案中，张常安领取0.318亩补偿款12230元，该0.318亩耕地系鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会1组集体所有，不是张常安的个人承包责任田，张常安的行为构成不当得利，故张常安应返还鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会土地补偿款12230元。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：张常安于判决生效后十日内返还鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会土地补偿款12230元。
上诉人张常安上诉称：一审认定涉案的0.318亩耕地系鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会1组集体所有，不是上诉人的个人承包责任田，上诉人领取该0.318亩土地补偿款构成不当得利，是错误的。上诉人从1994年耕种该块土地至今，没有产生过任何异议，当时丈量土地时也没有人提出异议，土地补偿的原则是谁耕种谁受益，0.318亩土地补偿款是上诉人应得的，不构成不当得利，不应返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会答辩称：当时修路征地时，原则是群众种到哪儿，量到哪儿，量张常安的地时没有发现有路，全部种的是小麦。在发放土地补偿款时，村里有人提异议，被上诉人就暂扣了张常安0.318亩土地补偿款，后来被上诉人又将土地补偿款给了张常安。
本院经审理查明，在鹤壁市淇滨区修建湘江东路时占用鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村的耕地，该占用的耕地涉及张常安耕种的土地。该涉案耕地已由张常安实际耕种多年，丈量征用张常安的耕地时，耕地上全部种植了小麦。张常安依据丈量的耕地亩数分别在鹤壁市淇滨区钜桥镇村级集体三资委托代理服务中心领取1.113亩补偿款42806元和0.318亩补偿款12230元。鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会以张常安领取的12230元补偿款系村集体所有为由，要求张常安予以返还。
本院认为：鹤壁市淇滨区修建湘江东路时占用鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村村民张常安耕种的土地1.431亩，张常安依照实际丈量的地亩数领取了相应土地补偿款55036元。以上事实清楚双方认可。在张常安领取全部土地补偿款后，鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会以张常安领取的0.318亩补偿款12230元应系村集体所有，张常安构成不当得利要求返还为由提起诉讼。本院经审查，一审中鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会提交的四份证人证言，均无法证实张常安实际占用集体生产路的具体亩数和确切边界。鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会和中共鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村支部委员会共同出具的证明，既没有出具证明的人员签字，也没有提供在证明上载明0.318亩土地的依据，且鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会法定代表人当庭认可，证明上载明0.318亩土地没有具体的依据。另经本院查明，张常安多年耕种管理该涉案耕地，且在丈量征用该土地时张常安种植了小麦，对这一事实鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会法定代表人在二审庭审中也明确表示认可。综上，鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会认为张常安占用了0.318亩集体生产路，要求返还土地补偿款12230元缺乏证据支持。一审判决张常安返还鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会土地补偿款12230元明显不当。上诉人张常安的上诉理由成立，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民小字第91号民事判决；
驳回鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会的诉讼请求。
一审、二审案件受理费各106元，均由鹤壁市淇滨区钜桥镇凡庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一六年三月十二日
书记员 申 霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初96号
原告:安徽利通电梯工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山美居广场1-1611、1612，统一社会信用代码340500000100266。
法定代表人：张祖盛，总经理。
委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴莉，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市益强置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区工业干道中段，统一社会信用代码91340521597087937J。
法定代表人：梁耀星，总经理。
委托诉讼代理人：洪祥马，男，公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
原告安徽利通电梯工程有限公司（以下简称利通电梯公司）与被告马鞍山市益强置业有限公司（以下简称益强置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利通电梯公司委托诉讼代理人戴莉，被告益强置业公司委托诉讼代理人洪祥马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利通电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备及安装款248022.01元、利息38567.42元，合计286589.43元（利息暂计至2016年12月12日，请求判令按月利率1.5%计算至付清之日）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年7月1日签订了《电梯设备买卖合同》，同日，原告所属的安徽利通电梯工程有限公司安装分公司与被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告向被告开发的当涂县五联小区项目供应电梯设备并负责调试安装，设备总价为2900900元，安装工程款为807000元，并约定了付款条件和方式等事项。后期在电梯安装调试过程中，因工程需要增加设备及安装费用33500元，故被告应付总价款为3741400元。后设备于2014年5月14日完成检测，原告于2014年7月9日与被告办理了电梯竣工及移交手续。2014年12月26日，原告与被告就设备款事项签订了《补充协议》，确定被告尚欠原告设备余款2300900元，利息自2014年8月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止，且被告承诺于2015年2月15日前将合同约定价款全部付清。但截至起诉之日，被告尚欠原告设备及安装费用248022.01元未付。
益强置业公司对两份合同约定的电梯设备款及安装款没有异议。但认为增加的安装费还需对账。已分五次将电梯设备款及安装款付清：2013年8月23日支付60万；2014年11月4日支付20万（设备款10万，安装款10万）；2014年12月25日支付150万；2014年12月8日支付60万；2015年9月7日支付100900元。合计3000900元。另2015年2月15日支付安装款50万，2016年2月4日支付安装款20万，同日另支付7000元，合计707000，截止2016年2月4日安装款也已付清。现仅尚欠部分利息。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，益强置业公司与利通电梯公司签订《电梯设备买卖合同》，向其购买杭州西奥电梯，合同总价款2900900元。买方以电汇方式支付合同价款。买方付款时，注明付款单位、用途、银行账号及合同编号并立即将付款凭证传真给卖方的合同经办人。同日双方签订《电梯设备安装合同》，合同总价807000元，包括安装调试费、水电费、钢牛腿费、搭架费、吊装费、光幕保护功能费、井道照明材料及施工费，技术监督局验收检验费，不含土建配合费和总包服务费。2014年5月14日，马鞍山市特种设备监督检验中心出具《曳引式电梯监督检验报告》，上述电梯检验结论为合格。2014年7月9日，利通电梯公司完成对电梯的竣工检验，将电梯及随机资料、钥匙移交益强置业公司。2014年12月26日，利通电梯公司与益强置业公司签订《补充协议》约定：1.按合同规定取得检测验收合格之日（2014年5月15日）起不超过三个月支付全部设备余款为2300900元。2.按合同规定甲方应在2014年8月15日前付清款项，现甲方已逾期，乙方要求甲方付清款项同时还要支付逾期利息款，利息自2014年8月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止。3.甲方至今未付设备余款2300900元及利息款，甲方承诺于2015年2月15日前将合同约定金额全部付清，否则乙方有权停止电梯的运行。
益强置业公司付款情况：2013年8月23日，益强置业公司预付60万电梯款。2014年11月4日，支付工程款20万元，2014年12月25日，支付电梯款150万元，2015年1月5日，支付工程款60万元，2015年2月15日，支付电梯款50万元，2015年9月7日，支付电梯款100900元，2016年2月6日，支付203392元（其中电梯款20万元，工程款7000元，扣除电缆款3607.4元）。截止2016年2月6日，益强置业公司已付清电梯款及安装款，尚欠约定按月利率1.5%计算的电梯款逾期利息213971元（自2014年8月16日至2014年12月24日，以2300900元为基数；自2014年12月25日至2015年2月14日，以800900元为基数；自2015年2月15日至2015年9月6日，以300900元为基数；自2015年9月7日至2016年2月6日，以200000元为基数）。
上述事实有当事人陈述、《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《曳引式电梯监督检验报告》、《电梯竣工移交表》、《补充协议》、汇款单在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装合同》、《补充协议》是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定或损害社会公益，当属有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告按约交付电梯设备并完成安装工程，被告应按约支付设备款及安装工程款。被告未按约支付设备款，还应支付双方《补充协议》约定的逾期利息。原告主张被告支付的电梯款应优先支付利息，因被告在支付款项时注明了款项用途为电梯款或工程款，原告接受了款项，未提出异议，应视为双方对还款事由达成合意，原告该主张本院不予支持。原告主张增加设备及安装费用，因双方未结算，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马鞍山市益强置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利通电梯工程有限公司逾期利息213971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取计2799元，由被告马鞍山市益强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年四月十日
书记员 孔晓同
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初231号
原告舒少东，男，汉族，1981年5月14日出生，住陕西省岚皋县。
被告浙江中宇实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人高立存，该公司董事长。
本院在受理原告舒少东诉被告浙江中宇实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，通知原告舒少东在指定期限内交纳诉讼费用，但原告舒少东未缴纳，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕海涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7852号
原告黄微微,女,1977年1月19日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）杨文清、张杨坷，浙江合一律师事务所律师。
被告ＸＸＸ,女,1972年4月9日出生汉族，住浙江省乐清市。
原告黄微微与被告杨立省、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，本院于2017年7月20日立案受理。原告于2017年8月7日申请撤回对杨立省的起诉。本案依法适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告黄微微诉称，被告因经营需要多次向原告购买布料。截止2014年12月29日，被告共欠原告货款171571元。原告于2017年初向被告催讨，被告均未予理会。请求判令：1、被告立即偿付原告货款171571元并支付利息损失(自起诉之日起按年利率4.35%计至实际履行完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原、被告身份户籍信息，证明原、被告主体情况；
证据二、微微布业销售单二十六份，证明被告欠货款的事实；
上述证据已经庭审出示。本院认为，被告未到庭，应视为放弃质证和举证的权利。上述证据真实性强，能证明相关事实，予以采信。
经审理查明，被告因经营需要多次向原告购买布料。其中，自2014年8月至2014年12月间，被告多次购买布料，计布料款195340元，被告在二十六份销售单上签名确认。后经原告催讨，被告未偿付。
另，2017年6月21日，中国人民银行的短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间布料买卖关系合法有效。被告至今未付货款，应承担违约责任。原告的诉请金额少于应计金额，于被告有利，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告黄微微布料款171571元并支付利息损失（按年利率4.35%，自2017年6月21日起计算至实际履行之日止），款交本院转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，由被告ＸＸＸ负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回预交的受理费3731元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年十二月十九日
（代）书记员 陈 亮
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第211号
原告张俊虎，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告刘永荣，农民。
原告张俊虎与被告刘永荣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊虎的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告刘永荣、陈来喜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张俊虎诉称，2013年被告欠我配件款11400元，并于2013年10月16日为我出具欠条一张。我多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝给付。为此，我现提起诉讼，依法要求被告给付欠款11400元及利息（利息从欠款之日起按中人民银行同类贷款利率计算）。
原告向本院提交了欠条一张。
被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2013年被告欠原告配件款11400元，并于2013年10月16日为原告出具欠条一张。原告经多次催要，被告一直未给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付欠款11400元及利息（利息从欠款之日起按中人民银行同类贷款利率计算）。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务。原告张俊虎主张利息，因双方没有约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘永荣于本判决生效后十五日内偿还原告张俊虎欠款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执103号
申请执行人：胡妙奎。
被执行人：周荣华。
被告：李秋。
胡妙奎与周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）杭淳商初字第1494号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡妙奎于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周荣华、李秋下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人周荣华、李秋至今尚欠申请执行人胡妙奎案款5万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼525元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执103号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月十五日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7411号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：李艳君，男，1978年8月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原�扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7411号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：李艳君，男，1978年8月7日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原�扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初4号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王东明，男，1990年9月17日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月3日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人王东明犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员张玉显、代理检察员程晓凯出庭支持公诉，被告人王东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月29日至5月3日，被告人王东明伙同王国明、王国彦、王小伍、王玉伟、王臣臣、王建军、王金伟（均另案处理）在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）三官庙办事处教场王村中建三局工地大门口，以河南中东建筑工程有限公司（以下简称中东公司）施工车队未经教场王村村委会同意不能在本村施工为由，组织教场王村部分村民以拦截围堵、辱骂、恐吓、殴打手段阻挠中东公司车队及工作人员进场施工，致使中东公司无法正常施工，造成经济损失人民币226000元。
2016年9月3日，被告人王东明在三官庙办事处教场王村被民警抓获。到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王东明的供述；同案犯王国彦、王小伍、王玉伟、王臣臣的供述；证人杨某1、杨某2的证言；书证、物证；辨认笔录、照片及说明等证据。公诉机关认为，被告人王东明伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条第一款之规定，应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王东明对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月29日至5月3日，被告人王东明伙同王国明、王国彦、王小伍、王玉伟、王臣臣、王建军、王金伟（均另案处理）在航空港实验区三官庙办事处教场王村中建三局工地大门口，以中东公司施工车队未经教场王村村委会同意不能在本村施工为由，组织教场王村部分村民以拦截围堵、辱骂、恐吓、殴打手段阻挠中东公司车队及工作人员进场施工，致使中东公司无法正常施工，造成经济损失人民币226000元。
2016年9月3日，被告人王东明在三官庙办事处教场王村被民警抓获。到案后如实供述上述事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人王国明在侦查阶段对聚众阻挠被害单位施工的时间、地点、过程等相关情况均有供述，与同案犯王国彦、王小伍、王玉伟、王臣臣的供述，证人杨某1、杨某2的证言均可相互印证，另有杨某1、杨某2辨认王东明的笔录及照片，王东明指认现场人员阻拦工地施工情况的照片等证据在卷佐证。
2、中东公司报案材料、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人王东明到案的情况。
3、户籍证明、郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队前科证明证实，被告人王东明已达到完全负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
4、施工协议书、租赁合同、收条证实，中东公司与杨某1就中国建筑三局（河东安置区6号地）工程土石方开挖及外运施工签订施工协议书，杨某1每日向肖军波支付机械费的情况。
5、郑州航空港区龙港办事处新时代手机商店出库单、iphone质量保证单、vivo手机销售单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
上述事实，经庭审示证、质证的证据，被告人王东明均无异议，且证据之间能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人王东明聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百九十条规定“聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”被告人王东明在本案中系积极参加者，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度以内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人王东明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人王东明系初犯，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东明犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 王赞东
人民陪审员 靳伯洋
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初831-1号
原告陈某。
被告韩某。
被告某甲公司。
被告某乙公司济宁中心支公司。
被告刘某。
被告某丙集团有限公司。
本院于2016年3月1日作出的（2016）鲁0891民初831号财产保全的民事裁定书。现因被告交纳六万元反担保金，并经原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁H鲁H挂牌肇事汽车的扣押。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月四日
书记员 许 飞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3033号
原告：彭桃玉，女，1964年12月28日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。
被告：广州市威腾实业有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街南浦碧桂大道3号（A2厂房）第三层A。
法定代表人：邹政军。
被告：李春胜，男，1977年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县。
原告彭桃玉诉被告广州市威腾实业有限公司、李春胜拖欠工资纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭桃玉以及被告广州市威腾实业有限公司的法定代表人邹政军到庭参加诉讼。被告李春胜经本院依法送达起诉状及开庭传票，未出庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告彭桃玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付工资9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系，2015年12月31日前有7000元工资未结，2016年1月1日至2017年1月3日期间有2200元工资未结。
被告广州市威腾实业有限公司辩称：1、原告的诉求与事实不符，我司不认识原告；2、原告提交的工资欠条中加盖的系“广州市威腾皮具制造有限公司”的公章，欠条的签订日期为2017年1月5日，我司在2016年已经更名为“广州市威腾实业有限公司”；3、原告提交的证据中欠款人为李春胜，其并非我司员工；4、原告没有任何证据证明与我司存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李春胜无答辩。
经审理查明，2017年4月6日，原告因确认劳动关系、拖欠工资及经济补偿金等争议，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不字〔2017〕第205号《不予受理通知书》，对该申请不予受理。原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告陈述以下情况：1、原告于2015年3月入职被告广州市威腾实业有限公司工作，工作内容为皮具刷胶、包边、贴彩片等，工作地点在化龙镇××村，老板是被告李春胜。2、原告入职后现金发放了5个月工资，之后就没有发放工资了，2015年底其被拖欠工资7100元，其于2016年向被告李春胜要求结清工资后就离职，但李春胜一直没有给其结工资，其就一边工作一边向李春胜追讨工资，直到2017年1月3日其离职后，于2017年1月5日向李春胜追讨工资时，李春胜向其出具欠条并从办公室里拿出公章在欠条上加盖，该公章其以前没有见过，是李春胜自己写完欠条之后主动给其盖的。3、被告李春胜自己买料，帮被告广州市威腾实业有限公司做包包，包包做好了之后就交到被告广州市威腾实业有限公司。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条一份，该证据显示有以下内容：“欠彭桃玉工资：玖仟贰佰元￥9200元，将于2017年1月20日付清”，日期显示为2017年1月5日，落款并显示有“威腾皮具李春胜”的签名以及“广州市威腾皮具制造有限公司”字样的公章。被告广州市威腾实业有限公司对上述工资条有异议，主张该欠条上加盖的公章系其更名前的名称，但该公章并非其更名前使用的公章。
被告广州市威腾实业有限公司陈述，被告李春胜系其承包商，其在接到订单后发包给李春胜并预付30％货款，由李春胜购买皮料并制作包包，制作出成品后其到李春胜处验货，后由李春胜负责发货，其发包给李春胜的货品商标为客户提供，但其自有品牌从未外包。
被告广州市威腾实业有限公司并向本院提交了产品承揽合同一份，主张该合同中买方为其公司经手人签名，联系人为被告李春胜。原告主张不知道该份合同也不清楚情况。
另查明，被告广州市威腾实业有限公司向本院提交了《准予变更登记（接收变动申报）通知书》一份，该通知书反映了广州市番禺区工商行政管理局已于2016年7月19日通知该被告，已对其请求变更的名称等事项决定准予变更登记的情况。
本院认为，原告自述于2015年3月入职被告广州市威腾实业有限公司工作，但其于2014年12月28日已年满50周岁，本院对其关于与被告广州市威腾实业有限公司成立劳动关系的主张不予采纳。被告李春胜无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃相应诉讼权利。原告提交的工资欠条中显示有被告李春胜的签名，结合原告关于其老板为被告李春胜以及其向李春胜追讨工资、李春胜向其出具欠条的过程等相关陈述，本院对原告关于被告李春胜拖欠其工资9200元的主张予以采信，并对原告要求被告李春胜向其支付工资9200元的诉求予以支持。
关于被告广州市威腾实业有限公司是否须对上述拖欠工资承担责任的问题。首先，原告未能提供工作证等相关证据证明其系被告广州市威腾实业有限公司员工的身份，原告关于其工作地点的陈述亦与该被告的经营地址明显不相符，且原告关于被告李春胜是其老板以及李春胜与被告广州市威腾实业有限公司之间关系的陈述，与被告广州市威腾实业有限公司关于与李春胜之间为承揽关系的主张一致，故原告关于入职被告广州市威腾实业有限公司工作的主张依据不足；其次，原告提交的落款日期为2017年1月5日的工资欠条中虽加盖有显示“广州市威腾皮具制造有限公司”字样的公章，但被告广州市威腾实业有限公司早于2016年7月19日即经核准变更了名称，该公章的效力存疑，而即使该公章确为被告广州市威腾实业有限公司曾经使用的公章，根据原告关于欠条上的公章为被告李春胜自行加盖以及李春胜与被告广州市威腾实业有限公司关系的相关陈述，被告李春胜在上述欠条中加盖公章的行为亦不能视为被告广州市威腾实业有限公司对该工资欠条作出确认或担保的意思表示。因此，原告要求被告广州市威腾实业有限公司向其支付工资依据不足，本院对其该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条并参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条等规定，判决如下：
一、被告李春胜于本判决生效之日起五日内向原告彭桃玉支付工资9200元。
二、驳回原告彭桃玉的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告李春胜负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 蒋 起
二〇一七年七月十八日
书记员 刘韵姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3401号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村。
法定代表人：王文东，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：徐永宏，男，1972年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社与被告徐永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告徐永宏经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元，利息1429元（按月利率6‰自2014年3月20日暂计算至2018年2月18日，并要求计算至判决付清之日止），以上共计6429元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月19日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定原告借款5000元给被告，借款期限为2014年3月20日至2014年12月20日，利息为月息6‰。协议达成后，原告向被告转款5000元。借款到期后，被告未能偿还上述借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告徐永宏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，原、被告签订了宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议，约定原告借款6000元给被告（其中1000元系入股原告的股本，实际借款5000元），借款期限为2014年3月20日至2014年12月20日，月息6‰。协议达成后，原告于2014年3月21日向被告支付借款5000元。借款到期后，被告未能偿还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有双方签订的宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议及被告签字确认的放款表为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院确定2014年3月21日至2018年2月18日期间的利息为1408元。原告主张被告按照月息6‰承担2018年2月19日至本判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐永宏于本判决生效之日起七日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河一村村级发展资金互助社借款本金5000元及利息1408元，并按照月息6‰承担借款本金5000元自2018年2月19日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年四月十日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第05421-1号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人董虹江。
被告新疆立恒建设工程有限公司。
法定代表人王超。
被告王超。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告新疆立恒建设工程有限公司、王超融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
代理审判员 张 辉
人民陪审员 许建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶 子
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1316号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王志保，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人王志保储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王志保签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是合法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
王志保提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。王志保于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于王志保同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了王志保的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，王志保有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合承诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向王志保支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初912号
原告:彭彦民，男，汉族，1975年7月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。
被告：杨阿林，男，汉族，1982年10月20日出生，住商水县。
本院在审理原告彭彦民诉被告杨阿林劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，撤回对杨阿林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告彭彦民撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告彭彦民负担。
审判员 杜五行
二〇一八年三月七日
�记员王梓菡
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2638号
原告：范菊燕。
原告：王仙凤。
被告：徐世兴。
本院在审理原告范菊燕、王仙凤与被告徐世兴承揽合同纠纷一案中，原告范菊燕、王仙凤于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范菊燕、王仙凤撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1620元，由原告范菊燕、王仙凤负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年十二月十四日
代书记员 杨敏敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5570号
原告：杨光跃，男，汉族，1970年11月9日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：鹏达建筑集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，统一社会信用代码：9134010067093307X5。
负责人：马克军，总经理。
被告：刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘宜圣，男，汉族，1955年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：汪家兵，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告杨光跃诉被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告杨光跃特别授权委托代理人易伟、杨在宏、被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司经本院公告送达传票、被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光跃诉称：原告2010年11月至2015年期间在被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建“城南家园加油站”、“中兴路”维修项目、“城南家园”项目、“中业机械厂”等项目工地上从事钢筋工工作且与被告刘宜林签订了承包合同。工程结束后，经结算其中中兴路维修工程款97000元；加油站工程款159400元；淮南路、中宝路维修工程款17000元；优逸管业围墙及配电房合计款项1100元；中业机械贴砖砌墙等工程款21000元，被告出具了结算单结算上述工程款共计305400元。被告在工程结束后陆续还款截至目前下欠76000元。原告多次向被告索要剩余的工程款，被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，遂诉诸法院，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告户籍信息、组织机构代码证、企业信息查询单，证明被告主体资格；
证据三、工程结算单、中兴路管道施工合同、收款收据，证明原被告双方经结算被告欠到原告工程款76000元的事实；
证据四、法院民事判决书，证明被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司实际承建了“城南家园”工程项目，“城南家园”工程项目系被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵三人合伙承包的事实。
被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司、被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵均未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
原告提供的证据一、二、三、四，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，相互印证，能证明相关事实，且被告均未提供证据予以推翻，故本院对该四组证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告2010年11月至2015年期间在被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司承建“城南家园加油站”、“中兴路”维修项目、“城南家园”项目、“中业机械厂”等项目工地上从事钢筋工工作且与被告刘宜林签订了承包合同。工程结束后，经结算其中中兴路维修工程款97000元；加油站工程款159400元；淮南路、中宝路维修工程款17000元；优逸管业围墙及配电房合计款项1100元；中业机械贴砖砌墙等工程款21000元，被告出具了结算单结算上述工程款共计305400元。被告在工程结束后陆续还款截至目前下欠76000元。原告多次向被告索要剩余的工程款无果，遂诉诸法院。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠工程款76000元，事实清楚，证据确凿，被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵应当偿还原告杨光跃该笔欠款；被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司将工程承包给无资质的被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵等三合伙人，且三合伙人挂靠在被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司处，故应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵共同偿还原告杨光跃工程款76000元，被告鹏达建设集团有限公司安徽分公司对该笔欠款负连带清偿责任；
二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告刘宜林、被告刘宜圣、被告汪家兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆大国
审 判 员 吴玉梅
人民陪审员 孙朝阳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 桂岁岁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执35号
申请执行人李新远。
被执行人王成杰。
被执行人李雨艳。
关于申请执行人李新远与被执行人王成杰、李雨艳（2017）辽1102民初747号民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依职权未能查到被执行人王成杰、李雨艳可供执行财产及下落，申请执行人李新远因无法向本院提供被执行人王成杰、李雨艳可供执行财产线索及下落，在2018年5月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初747号民事判决书本次执行程序，待终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 李宝军
人民陪审员 任冬梅
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3910号
原告：吴杲，住新疆伊宁市。
被告：张建刚，住伊宁市。
被告：新疆伊犁XXXX开发有限公司。
法定代表人：李世新，。
原告吴杲诉被告张建刚、新疆伊犁XXXX开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，原告吴杲于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴杲撤回起诉。
案件受理费1082元，减半实际收取541元，由原告吴杲负担。
审判员 黎玉庆
二〇一七年九月十五日
书记员 李俊杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01557号
原告李娟，居民。
被告周广松，居民。
原告李娟诉被告周广松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，案外人朱振霞向原告借款20万元，并由被告周广松提供担保。被告未能依约还款，经原告多次索款未果，现请求判令被告归还借原告款20万元及利息（自借款之日起，按照月利率18%计算至还清之日止）。由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认为：借款人朱振霞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由公安机关立案侦查，其行为涉嫌犯罪，故本案不属于民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李馨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初259号
原告姜某甲。
委托代理人沈朝斌，江苏忠信义律师事务所律师。
被告姜某乙。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由原告姜某甲负担。
审判员 张忠富
二〇一六年三月三日
书记员 傅银华
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1330号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：陈洪国，董事长。
被告：牡丹江四方纸箱有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：李立平，经理。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告牡丹江四方纸箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，财产保全费2020元，合计4511元，由原告负担。
审判员 于学信
二〇一五年四月二十日
书记员 李丽华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4120号
罪犯金高方，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月13日作出了(2011)甬奉刑初字第212号刑事判决，以被告人金高方犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金高方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金高方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金高方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金高方减去�期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十二日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1241号
原告：深圳市盛辉达冷链物流有限公司。
法定代表人：王文玲。
委托诉讼代理人：徐建勋，广东中圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被告：刘大平，男，汉族，1974年1月7日出生。
委托诉讼代理人：刘光炎，广东思豪律师事务所律师。
原告深圳市盛辉达冷链物流有限公司与被告刘大平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐建勋，被告刘大平及其委托代理人刘光炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告向原告偿还购车款人民币130000元（以下币种均为人民币）及利息42900元（利息以130000元为基数，按照2%的月利率自借款之日暂计至2016年8月29日）；二、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月14日，被告以购车为由从原告处借款130000元并向原告出具借条，此后一直逾期还款，经原告催要，被告承诺自2016年3月起每月还款10000元，但截至2016年8月29日，仍未履行还款义务。原告认为，双方的借款合同成立并生效，被告应按照合同约定承担还款责任并支付借款利息。被告无正当理由拒不还款已构成违约，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告辩称，一、截至原告起诉之日被告尚欠购车款59377元；二、双方的借款并未约定还款期限及利息；三、在没有约定还款期限的前提下，原告主张债权应当给予被告一定的履行期限，原告未给予被告履行期限即向法院起诉并主张逾期还款利息无事实和法律依据。
双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，对于双方均无异议认可的《借条》、《新车挂靠协议》、粤BQXXXX、BFXXX挂对账单（除违章罚款2750元被告不予认可外）、粤BVXXXX对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告出具《借条》写明，被告从2015年4月14日起欠原告购车款130000元。从2016年3月起每月付款10000元。2015年5月1日原、被告双方签订《新车挂靠协议》，写明车辆粤BQXXX、BFXXX挂车辆自办理登记入户之日起，每月向原告支付挂靠费600元及社保费140元，被告自行管理车辆运营。根据被告当庭提交的粤BVXXXX对账单，粤BVXXX卖车总款为313000元，归还公司197753元欠款后，余款为115247元，被告与案外人杨小平各应分得57623元；被告还应支付司机工资2000元，故最后实际分得55623元。根据原告当庭提交的粤BQXXXX、BFXXX挂对账单，原告确认被告于2016年3月5日向其支付现金15000元，并收取了被告所有的粤BV3721的卖车款55023元，全部用于抵扣其在挂靠经营合同中所需支付的费用。进行抵扣后，截至2016年7月21日，被告拖欠原告的费用为3239元。对于为何被告应得款项为55623元但向原告支付了55023元，双方均未能证明此差额600元的用途。
本院认为，本案系借款合同纠纷，双方当事人之间成立的借款合同真实有效，在原告出借款项后，被告应依约履行还款义务。被告对于曾向原告借款130000元的事实并无异议，原告对于被告曾向原告支付70023元的事实亦无异议，因被告不能证明还曾向原告支付了600元，亦不能证明卖车款55623元必然全额支付予原告，本院认定被告向原告支付的金额仅为70023元。则本案争议焦点为该70023元是应用于偿还借款还是用于支付被告在车辆挂靠经营合同中所拖欠的费用。对此本院认为，本案所涉及的双方当事人之间的两个合同关系，即借款合同关系与车辆挂靠经营合同关系，是完全独立的两个合同关系，在两个合同关系中被告均拖欠原告款项、双方当事人均无证据证明被告支付的款项优先用于哪个合同关系的还款的情况下，原告作为债权人，对还款的用途有权择一主张。原告既已选择将款项及时用于抵扣被告的挂靠经营款项，被告亦对挂靠经营中所发生的除违章罚款之外的费用并无异议，则原告选择全额主张130000元借款并未损害被告的实体权利，本院予以支持。虽然被告承诺自2016年3月起每月还款10000元至辩论终结之日尚未达到全部借款的还款期限，但被告在此期限内均未履行任何一期还款义务已构成根本违约，原告有权解除合同，主张被告偿还全部款项。
关于原告主张的利息，被告逾期还款给原告带来资金占用期间的损失，应当予以补偿。双方虽然对于自2016年3月起每月归还10000元的付款期限有约定，但并未约定利息标准，原告按照每月2%的标准自借款之日计算利息无事实和法律依据；结合被告一直主张支付的款项系用于偿还欠款的事实，本院酌定为按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自原告主张之日，即起诉状副本到达被告之日2016年11月28日起以全部欠款为本金计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘大平于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛辉达冷链物流有限公司支付欠款人民币130000元及逾期还款利息（利息以人民币130000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年11月28日计至实际支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1879元，由被告刘大平负担，该费用原告深圳市盛辉达冷链物流有限公司已预交，被告刘大平应负担的费用于判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛辉达冷链物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 姚 艳 红
二〇一七年四月十日
书 记 员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。