wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申40号
再�申请人（一审原告、二审上诉人）：高井祥，男，1943年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建新，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。
再审申请人高井祥因与被申请人杨建新承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3183号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高井祥申请再审称，保塌工程是技术性较强的工程，施工人员应当按照国标和地标的要求进行施工，否则就是施工不当，应负工程损坏的全部责任。《中华人民共和国交通部港口工程技术规范》是保塌工程施工的技术指南，与当地规定保塌工程打桩上下比例应为1:2.5的标准一致，但杨建新违反技术标准，使得做好的保塌工程比同河达标工程高0.4米，上下比例严重失调，是工程损坏�唯一原因。被申请人称案涉工程损坏的原因是我自己填土造成的，但无证据证明。工程款的付清与工程损坏亦无关联。我于一、二审中提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明我的诉讼请求成立。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高井祥为证明杨建新存在施工不当行为，提供了由其自制的案涉保塌工程违规施工及损�原因示意图等证据，但杨建新称是按高井祥的要求进行施工。此外，案涉保塌工程系部分由高井祥自行施工，且在历时一年后发现工程存在问题，不排除其他原因致工程受损。综上，高井祥提供的证据不足以证明案涉保塌工程系因杨建新的施工行为受损，故一、二审判决驳回高井祥的诉讼请求并无不当。高井祥的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高井祥的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申40号再�申请人（一审原告、二审上诉人）：高井祥，男，1943年4月29日生，汉族，住江苏省启东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建新，男，1966年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。再审申请人高井祥因与被申请人杨建新承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终3183号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高井祥申请再审称，保塌工程是技术性较强的工程，施工人员应当按照国标和地标的要求进行施工，否则就是施工不当，应负工程损坏的全部责任。《中华人民共和国交通部港口工程技术规范》是保塌工程施工的技术指南，与当地规定保塌工程打桩上下比例应为1:2.5的标准一致，但杨建新违反技术标准，使得做好的保塌工程比同河达标工程高0.4米，上下比例严重失调，是工程损坏�唯一原因。被申请人称案涉工程损坏的原因是我自己填土造成的，但无证据证明。工程款的付清与工程损坏亦无关联。我于一、二审中提供的证据能够形成完整的证据链，足以证明我的诉讼请求成立。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，对本案依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高井祥为证明杨建新存在施工不当行为，提供了由其自制的案涉保塌工程违规施工及损�原因示意图等证据，但杨建新称是按高井祥的要求进行施工。此外，案涉保塌工程系部分由高井祥自行施工，且在历时一年后发现工程存在问题，不排除其他原因致工程受损。综上，高井祥提供的证据不足以证明案涉保塌工程系因杨建新的施工行为受损，故一、二审判决驳回高井祥的诉讼请求并无不当。高井祥的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高井祥的再审申请。审判长  陈健全审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年五月二十八日书记员  赵 烨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初35号
原告丁树森。
委托代理人郭秋玲，山东国宗律师事务所律师。
被告毛振英。
原告丁树森诉被告毛振英民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁树森的委托代理人郭秋玲到庭参加诉讼。被告毛振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁树森诉称，2013年5月12日，被告以生活之需向原告借款15000元，约定年息为每万元1500元，同日为原告出具欠条一份，后被告仅偿还一年的利息。借款本金及其他利息经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款15000元及自2014年5月13日至2015年5月12日的利息2250元。
被告毛振英未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月12日，被告毛振英从原告处借现金15000元，约定年息每万元1500元，为原告出具借条一份，未约定还款时间。被告支付2013年5月12日至2014年5月12日的利息2250元，其余借款本金及利息经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告持借条追要借款及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。被告毛振英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛振英返还原告丁树森借款15000元，并支付利息2250元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二０一六年三月三十日
书记员 张秀林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执614号
申请执行人孙某1，男，汉族。住高新区。
被执行人孙某2，男，汉族。住×××。
本院（2012）张民初字第79号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第79号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10769号
原告：华承勇，男，1958年7月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈志美，女，1963年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告华承勇和被告陈志美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款6万元。
本院经审查认为，该案涉及刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告华承勇对被告陈志美的起诉。
代理审判员 申 玮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 方小娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初444号
原告：史慧杰，男，汉族，1978年2月5日出生，住许昌市魏都区。
被告：张向东，男，汉族，1974年3月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：李俊丽，女，汉族，1972年12月15日出生，住许昌市魏都区。
原告史慧杰与被告张向东、李俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日办理民调立�，于2018年1月18日转入诉讼程序，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史慧杰到庭参加诉讼，被告张向东、李俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史慧杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款150000元及利息108000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张向东与被告李俊丽系夫妻关系。2010年4月30日，被告张向东从原告史慧杰处借款100000元，原告史慧杰将借款以现金的形式交付给被告张向东，2011年6月2日，被告张向东再次从原告史慧杰处借款50000元，被告张向东给原告史慧杰共出具借条两份。两次借款双方均口头约定利息，但未约定还款期限，该两笔借款系被告张向东与被告李俊丽婚姻关系存续期间所借债务，应为夫妻共同债务。2015年底，原告急需用钱找被告催要借款，但被告以多种理由推脱，截止起诉之日，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张向东、李俊丽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2010年4月30日，被告张向东以急用钱为由向原告史慧杰借款100000元，并出具借条一份。2011年6月2日，被告张向东向原告借款50000元，并出具借条一份。
另查明，被告张向东与被告李俊丽于1998年11月19日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。
以上事实有借条两份、婚姻登记信息两页、庭审笔录和当事人陈述在卷为凭。
本院认为：原告提供的银行交易明细六页不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告称双方口头约定月息2分，但未提供合法有效�据予以证明，对于原告的该主张，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告张向东未返还原告史慧杰借款150000元，应承担违约责任，故原告史慧杰要求被告张向东偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可从2017年12月12日起按年利率6%计算。该两笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李俊丽应当承担还款责任，故对于原告要求被告李俊丽承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日�，被告张向东、李俊丽返还原告史慧杰借款150000元并支付利息（利息自2017年12月12日起按年利率6%计算至还清借款之日止）。
驳回原告史慧杰的其他诉讼请求。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告史慧杰负担935元，由被告张向东、李俊丽负担1650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡伟霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11207号
原告：马俊芝，女，1957年5月3日出�，回族。
被告：河南省长葛市卓越房地产开发有限公司。
法定代表人：魏红勋，经理。
被告：河南嘉诚投资担保有限公司。
法定代表人：李慧芳，董事长。
被告：袁媛。
原告马俊芝诉被告河南省长葛市卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）、河南嘉诚投资担保有限公司（以下简称担保公司）、袁媛企业借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法进行审理。
马俊芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款63210元及从2014年7月到本金还清时的利息并互负连带责任；2.依法判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年3月2日，被告卓越公司向原告借款7万元，借期6月，利率1.7%。原告将上述款项打入被告袁媛名下账户。后被告卓越公司未及时还款，其他被告亦未�担相应责任，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，经核实，原告提交证据复印件上加盖的系长葛市卓越房地产有限公司公章，原告将河南省长葛市卓越房地产开发有限公司列为被告，系主体错误，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马俊芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第02541号
原告雷艳明。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所实习律师。
支持起诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵。
原告雷艳明诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，审判员朱辉杰、人民陪审员余鑫参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷艳明的委托代理人李键、陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷艳明诉称，原、被告于1999年11月21日签订了《明天世纪花园售楼合同书》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城（原名明天世纪花园）XXX号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款，合同还约定所涉商品房应于1999年10月28日前验收合格并交付使用，并在使用后八个月内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年11月21日签订《明天世纪花园售楼合同书》一份，约定原告购买被告开发的明天世纪花园XXX号商品房一套。原告应当向被告支付购房款347080元，被告应当在房屋交付使用后八个月内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计347080元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《明天世纪花园售楼合同书》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《明天世纪花园售楼合同书》的约定向被告支付了购房款347080元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《明天世纪花园售楼合同书》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权证书。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告雷艳明办理明天世纪花园XXX号房屋的房屋产权证。
本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
审 判 员 朱辉杰
人民陪审员 余 鑫
二〇一五年十月三十日
代理书记员 任 友
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1048号
原告：国成刚。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：彭道秋。
被告：赵芬玲。
原告国成刚诉被告彭道秋、赵芬玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告国成刚诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告因家庭生活和经营需要，分别于2015年2月14日、2015年8月5日两次向原告借款70000.00元和65900.00元，合计135900.00元。原、被告双方约定利息按月支付。原告将款项出借给被告后，被告拒不支付利息及返还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款135900.00元，并支付至本息还清之日的利息，现暂计算自2015年2月14日至起诉之日的利息21000.00元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，同时原告明确表示不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国成刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一六年六月一�
书 记 员 马爱霞
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保4号
申请人：招商局重工（江苏）有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道新安江路1号。
法定代表人：姚汝林。
委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学光，广东敬海律师事务所律师。
被申请人：正力海洋工程有限公司，住所地福建省福州市台江区遨峰路金融街万达广场A2楼19层。
法定代表人：陈瑞喜。
申请人招商局重工（江苏）有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求：1.限制被申请人正力海洋工程有限公司所有的船舶“正力1”轮（zhengli1）、“正力拖1”轮（zhenglituo1）和“正力18000”轮（zhengli18000）进行处分、转让、抵押、赠予等行为；2.冻结被申请人正力海洋工程有限公司在中船黄埔正力海洋工程有限公司、上海深力海洋工程有限公司和广东顺一海上风电工程有限公司的股权。上述船舶和股权担保的债权金额为1.2亿元（人民币，下同）；3.责令被申请人提供相当于1.2亿元的有效可靠的担保。申请人以其与保险人签订诉讼保全责任险合同的方式提供担保，并向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人招商局重工（江苏）有限公司的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起限制被申请人正力海洋工程有限公司所有的“正力1”轮（zhengli1）、“正力拖1”轮（zhenglituo1）和“正力18000”轮（zhengli18000）办理船舶转让、抵押、赠予等处分手续；
三、自即日起冻结被申请人正力海洋工程有限公司在中船黄埔正力海洋工程有限公司、上海深力海洋工程有限公司和广东顺一海上风电工程有限公司的股权；
四、责令被申请人正力海洋工程有限公司向本院提供1.2亿元的担保；
五、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田兴玉
审判员 陈水柱
审判员 林 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1388号
罪犯张党平。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2014年10月11日作出（2014）桃刑初字第299号刑事判决，以被告人张党平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处没收财产一万元（本次缴纳三千元）。刑期自2014年9月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张党平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张党平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审�查明，执行机关认定罪犯张党平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张党平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张党平减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初776号
原告：黎钟泽，男，1987年8月26日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
被告：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇中山路，统一社会信用代码：914508815594146935。
法定代表人：卢培清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃思妮，女，该公司员工。
原告黎钟泽与被告桂平市清隆房地产开发有限公司（以下简称清隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期交房违约金19563.61元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房一套。合同约定，被告应当在2015年4月30日前将合同约定的商品房交付给原告。但被告直至2016年4月18日才将商品房交付原告，逾期353天。依据合同约定，被告应按日支付已付房款的万分之一违约金给原告，但被告拒不支付。为此，原告提起诉讼。
被告清隆公司辩称，被告对双方签订的《商品房买卖合同》内容、原告已交清购房款等事实无异议，被告于2016年4月18日交房。被告是因合同约定的特殊原因迟延交房，应当予扣减，因此被告交房逾期104天。由于原告逾期办理按揭贷款手续和逾期支付购房款，原告按约应支付逾期付款违约金，该项违约金可相应抵减被告应向原告支付的违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
综合全案证据及本院审理同一小区的已生效判决，本院确认以下法律事实：2014年1月22日，原告（合同买受人）与被告清隆公司（合同出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告清隆公司购买该公司开发的位于桂平市x镇x村x队分龙岭的x豪园小区第x幢x单元x号商品房，总房款554210元，被告应于2015年4月30日前交付合同约定的商品房给原告，以及遇特殊原因被告可据实予以延期交房的情况和出卖人逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。原告于2014年3月11日与中国农业银行股份有限公司桂平市支行签订借款合同，所贷款到达被告账户时间为2014年3月20日，原告已交清房款。被告于2016年4月18日交房。出现合同约定的特殊情况可以据实延期交房的天数为：52天（降雨）+4天（高考）+9天（贷款未到账期间）=65天。扣除可顺延的65天，被告共逾期交房288天。
本院认为，被告逾期288天交房，原告要求继续履行合同，被告应依约支付违约金15961.2元（554210×0.0001×288）给原告。被告辩称原告逾期办理按揭贷款手续和逾期支付购房款，原告应向被告支付违约金，该违约金应与原告主张的违约金相抵减，本院认为双方未约定办理按揭贷款期限及付款期限，原告亦已在被告交房前付清房款，故本院对被告的抗辩不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告桂平市清隆房地产开发有限公司应支付逾期交房违约金15961.2元给原告黎钟泽；
二、驳回原告黎钟泽的其他诉讼请求。
本案受理费144元，（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黎钟泽负担29元，由被告桂平市清隆房地产开发有限公司负担115元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费288元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年四月十五日
代书记员 黄春桃
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初317号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人钱某1，男，1957年6月14日出生，满族，高中文化，系农民，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月24日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人钱某1犯诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人钱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月至2012年2月，被告人钱某1在明知自己家不符合泥草房改造条件的情况下，违反政府关于农村泥草房改造实施方案文件有关规定，隐瞒真相，弄虚作假，冒用他人名义骗取国家有关农村泥草房改造补助资金9000.00元。
案发后，被告人钱某已全部退赃。
公诉机关认为，被告人钱某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，证人钱某2、孙某等人的证言，户籍证明、案件提起、侦查终结、综合材料、民政事业费发放凭证、钱某冒用钱俊川名义申请泥草房档案、临时救济申请书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财物，数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某1认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极退赃，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、对被告人钱某1已退还的违法所得人民币九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年五月六日
书记员 刘 昭
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更363号
罪犯张旭东，男，1993年11月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年12月20日作出（2012）顺刑初字第1140号刑事判决，认定被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行。刑满日期至2022年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯张旭东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、9月、2015年2月、7月、9月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张旭东在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）师民初字第833号
原告袁荣顺，男，汉族，1946年8月24日生，小学文化，农民，师宗县人。
被告陈保才（又名陈宝才），男，汉族，1944年生，文盲，农民，师宗县人（被告陈乔富之父，未到庭）。
被告陈乔富（又名陈桥富），男，汉族，1985年3月15日生，小学文化，农民，师宗县人（被告陈保才之子）。
原告袁荣顺诉被告陈保才、陈乔富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员马骏淘、人民陪审员马文俊、刘建生组成合议庭，并由审判员马骏淘担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁荣顺、被告陈乔富到庭参加诉讼，被告陈保才经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁荣顺诉称：2009年11月份，经我村村民小组同意，我在我村山林证四至界限内的獐子田（又名张四田）内栽了20000棵柳杉树。2014年农历10月，二被告将我栽的柳杉树非法砍毁3000余株，造成直接经济损失6000多元。纠纷发生后，经五龙乡政府处理未果。我遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿我财产损害费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈保才经本院两次传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩材料。
被告陈乔富辩称：2009年原告开地的时候，我家老人就喊他不要栽，那是我家的祖坟地，栽一棵我们拔一棵，原告不听。我们在那块地栽的树也被原告拔掉，我们栽的树是在原告家栽的树的缝隙里栽的，是原告先拔我们种的树的。
本院认为，原告袁荣顺诉被告陈保才、陈乔富财产损害赔偿纠纷一案涉及的争议土地权属不清，不属于人民法院的受案范围。理由如下：原告袁荣顺诉称被告陈保才、陈乔富将其位于五龙乡得勒村委会上速古村地名为“张四田”的柳杉树砍毁，侵犯了其财产所有权。庭审中，原告袁荣顺向本院提交了师宗县人民政府于1982年8月1日向师宗县五龙公社得勒大队上速古三个生产队颁发的编号为9的山林证，欲证实争议地的权属为上速古村小组；被告陈乔富向本院提交了师宗县人民政府于1982年7月31日向师宗县五龙公社得勒大队得勒生产队颁发的山林证，欲证实争议地的权属为得勒村小组；陈乔富向本院申请出庭的证人彭俊、宋伍斤、黄建才均欲证实争议地为被告家的自留地。经审查，原、被告双方对争议地均无相关权利证书。据此，本院认为虽然本案起诉案由为财产损害赔偿纠纷，且被告陈乔富也认可本案诉争的柳杉树是原告所栽种，但原、被告双方就争议土地的权属争议较大，本案实质上属于土地权属不清案件，应由人民政府先行确权。
综上，本案涉及的争议土地权属不清，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府作确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对其起诉予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告袁荣顺对被告陈保才、陈乔富的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 马文俊
人民陪审员 刘建生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵东平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13959号
原告：张灿，男，1988年11月19日出生汉族，户籍所在地浙江省，现住浙江省宁波市鄞州区
被告：张辉，男，1986年10月28日出生汉族，户籍地浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告张灿与被告张辉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权处分自己权利的有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张灿撤回起诉。
案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告张灿负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一八年一月十五日
代书记员 侯 燕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初355号
原告：王文，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：章益飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王文与被告章益飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛瑞虹
代理陪审员 白 迪
人民陪审员 陶永利
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 然
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1164号
申请执行人周文川，男，生于1961年5月18日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人肖波，男，生于1971年4月3日，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行周文川与肖波民间借贷纠纷一案，现双方达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初744号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年六月四日
书记员 邹 园
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7841号
原告：张书林，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：任厚荣，男，1960年2月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告张书林与被告任厚荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员许洁、罗建组成合议庭，适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了缺席审理。原告张书林的委托诉讼代理人赵俊智到庭参加了诉讼，被告任厚荣经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书林向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款20万元，并从借款之日起至付清之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：2013年10月29日，被告向原告借款20万元。到期后，被告拒不归还原告借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告任厚荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及银行打款凭证各一张，本院在庭审中对上述证据进行了审查，并认定事实如下：2013年10月29日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条一张。同日，原告通过银行转账的方式支付被告192000元，余款8000元以现金方式支付。2016年9月20日，原告向被告催收，被告以资金未到位为由，要求延期一年支付借款20万元。到期后，被告未归还原告借款20万元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款20万元及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任厚荣在本判决生效后10日内偿还原告张书林借款20万元，并支付该款从2017年9月20日起付清之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告任厚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黎霞
人民陪审员 许洁
人民陪审员 罗建
二〇一八年一月十八日
书 记 员 简媛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03财保4号
申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社，住所地曲靖市南宁北路168号。
负责人：熊石云，理事长。
委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所，特别授权代理。
被申请人：刘正贵，男，汉族，1969年3月22日生，住曲靖市麒麟区。
被申请人：崔信红，女，汉族，1968年3月19日生，住沾益区。
被申请人：赵加克，男，汉族，1965年11月29日生，住曲靖市麒麟区。
申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正贵、崔信红共同所有的位于曲靖市珠江源古镇西河坊南区11幢第1-3层××号、××号两处房产进行查封（××号房产证号为20××63、20××64，××号房产证号为20××37、20××38）；对被申请人刘正贵、崔信红共同所有的位于麒麟区南片区麒麟嘉城C区二期15幢2层1、2、3、4号四处商铺产权进行查封（1号商铺合同备案登记号为QJ2013082713426、2号商铺合同备案登记号为QJ2013081212626、3号商铺合同备案登记号为QJ2013071811488、4号商铺合同备案登记号为QJ2013062510406），以上查封限额为1000万元；对被申请人赵加克在曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社的个人账户13×××13号、在曲靖市沾益区农村信用合作联社营业部的个人账户72×××13号、在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的个人股金账户02×××79号进行冻结，冻结限额为1300万元。申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社出具保函进行担保。
本院经审查认为，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘正贵、崔信红共同所有的位于曲靖市珠江源古镇西河坊南区11幢第1-3层××号、××号两处房产予以查封（××号房产证号为20××63、20××64，××号房产证号为20××37、20××38）；对被申请人刘正贵、崔信红共同所有的位于麒麟区南片区麒麟嘉城C区二期15幢2层1、2、3、4号四处商铺（1号商铺合同备案登记号为QJ2013082713426、2号商铺合同备案登记号为QJ2013081212626、3号商铺合同备案登记号为QJ2013071811488、4号商铺合同备案登记号为QJ2013062510406）予以查封，查封限额为1000万元，期限为三年；
二、对被申请人赵加克在曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社的个人账户13×××13号、在曲靖市沾益区农村信用合作联社营业部的个人账户72×××13号、在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的个人股金账户02×××79号予以冻结。冻结限额为1300万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 戚乔方
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03财保4号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社，住所地曲靖市南宁北路168号。负责人：熊石云，理事长。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所，特别授权代理。被申请人：刘正贵，男，汉族，1969年3月22日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：崔信红，女，汉族，1968年3月19日生，住沾益区。被申请人：赵加克，男，汉族，1965年11月29日生，住曲靖市麒麟区。申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘正贵、崔信红共同所有的位于曲靖市珠江源古镇西河坊南区11幢第1-3层××号、××号两处房产进行查封（××号房产证号为20××63、20××64，××号房产证号为20××37、20××38）；对被申请人刘正贵、崔信红共同所有的位于麒麟区南片区麒麟嘉城C区二期15幢2层1、2、3、4号四处商铺产权进行查封（1号商铺合同备案登记号为QJ2013082713426、2号商铺合同备案登记号为QJ2013081212626、3号商铺合同备案登记号为QJ2013071811488、4号商铺合同备案登记号为QJ2013062510406），以上查封限额为1000万元；对被申请人赵加克在曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社的个人账户13×××13号、在曲靖市沾益区农村信用合作联社营业部的个人账户72×××13号、在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的个人股金账户02×××79号进行冻结，冻结限额为1300万元。申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘正贵、崔信红共同所有的位于曲靖市珠江源古镇西河坊南区11幢第1-3层××号、××号两处房产予以查封（××号房产证号为20××63、20××64，××号房产证号为20××37、20××38）；对被申请人刘正贵、崔信红共同所有的位于麒麟区南片区麒麟嘉城C区二期15幢2层1、2、3、4号四处商铺（1号商铺合同备案登记号为QJ2013082713426、2号商铺合同备案登记号为QJ2013081212626、3号商铺合同备案登记号为QJ2013071811488、4号商铺合同备案登记号为QJ2013062510406）予以查封，查封限额为1000万元，期限为三年；二、对被申请人赵加克在曲靖市麒麟区农村信用合作联社环城信用社的个人账户13×××13号、在曲靖市沾益区农村信用合作联社营业部的个人账户72×××13号、在曲靖市麒麟区农村信用合作联社的个人股金账户02×××79号予以冻结。冻结限额为1300万元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  戚乔方审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一七年八月二十八日书记员  张海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第836号
罪犯方彩波，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年1月12日作出了(2010)甬奉刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人方彩波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方彩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方彩波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方彩波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方彩波减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1930号
原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告方文花。
委托代理人徐家平，江苏恒之律师事务所律师。
原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司与被告方文花劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后由审判员陈建峰适用简易程序独任审理，并于2016年4月14日公开开庭审理。原告委托代理人刘长武，被告方文花及其委托代理人徐家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、认可仲裁裁决第三项。2、被告在工伤医疗期满后继续请假不适合原工作岗位，经多次沟通仍拒不配合，对其不到岗、不培训、不工作的行为，原告依照员工手册规定以其旷工为由解除劳动合同合法有据，无需支付赔偿金。此外，其在庭审中提出愿意恢复被告劳动关系。3、工资结构中含有与工作成果挂钩的绩效工资，由于被告停工留薪期间未参与工作，所以无需支付该部分绩效工资。故诉请判令：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金和停工留薪期的工资差额；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、原告既没有实现与被告协商变更工作岗位也没有事实证明被告不能胜任工作，随意调整被告的工作岗位并不告知调整工作的目的、原因，新岗位的名称，具体的工作内容等事项。2、原告克扣停工留薪期间的工资应予以补发，不得低于工伤前的工资标准。3、针对原告新提出撤销解除通知，同意恢复，被告认为撤销应在解除通知发出之前到达被告，或同时到达方可有效，同时原告增加的诉请也未经劳动仲裁程序。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从2003年1月18日开始入职原告公司处，2012年12月4日，双方续签订无固定期限劳动合同，约定被告在物料岗位从事驾驶、操作“抱车”。2014年10月28日，被告在工作期间发生工伤，受伤部位为手臂，2015年7月6日鉴定为工伤九级。2015年12月7日，原告公司向被告发出书面调令，通知其到总务处报到，否则以旷工论处。被告自2015年12月7日至11日期间均有出勤记录。同年12月11日，原告公司以被告旷工5日为由书面通知其解除劳动关系。
另查明，被告就本案争议申请苏州工业园区劳动争议仲裁委仲裁，该委出具苏园劳仲裁字[2016]第249号裁决书，裁决：1、原告支付违法解除劳动赔偿金108625.14元；2、原告支付停工留薪期工资差额6881.31元；3、支付就业补助金5000元；4、驳回方文花其它仲裁请求。双方当事人对上述裁决书查明事实部分及认定数额均无异议。
上述事实由裁决书、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以矿工为由解除被告劳动关系，理应就其矿工事实进行举证。经过庭审调查，原告对被告出勤记录予以认可，以被告拒不配合调任到岗培训构成旷工，缺乏法律和规章制度依据，本院无法采信，其行为已构成违法解除，理应承担相应赔偿责任。此外，根据法律规定，在工伤停工留薪期间，员工原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告相应诉请缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告方文花违法解除劳动赔偿金108625.14元；
二、原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司在本判决生效之日起七日内支付被告方文花停工留薪期工资差额6881.31元；
三、原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告方文花一次性工伤就业补助金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告金华盛纸业（苏州工业园区）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈建峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2841号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：额布日乐图，男，1991年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告：小花，女，1990年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告额布日乐图、小花借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
(此页无正文)
审判员 尹 雁
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海燕
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第742号
申请执行人孟某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人孟某某申请执行被执行人黄某某离婚纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1033号民事判决书所确定的义务，被执行人黄某某支付申请执行人孟某某子女抚养费22825元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。在执行过程中，经查被执行人黄某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜军义
审判员 王卫军
审判员 逯 鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 武婷婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终413号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人：范国德，行长。
原审被告：高某。
原审被告：张某。
上诉人王某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3375号民事裁定，向本院提起上诉。
王某上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区，被上诉人的住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市城阳区人民法院或者青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。涉案《综合授信合同》第41条约定，发生争议，应由乙方住所地法院管辖。该管辖约定，合法有效。该《综合授信合同》中载明：“中国民生银行股份有限公司青岛分行简称乙方，住所为青岛市市南区福州南路18号”。故，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十九日
书记员 张雪平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第375号
罪犯程国书。现在天津市监狱服刑。
本院于2006年3月14日作出了(2006)一中刑初字第26号刑事判决，因被告人程国书犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年9月2日天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第133号刑事裁定将罪犯程国书的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年9月2日起至2027年3月1日止。因罪犯程国书在服刑期间确有悔改表现，曾于2010年12月30日、2012年11月8日减刑2次，2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5210号刑事裁定，对其减刑一年三个月，现刑期起止为2008年9月2日起至2024年6月1日。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国书在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯程国书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯程国书在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国书减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2008年9月2日起至2023年9月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
2、《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
3、《中华人民共和国监狱法》第三十条：
减刑建议由监狱向人民法院提出，人民法院应当自收到减刑建议书之日起一个月内予以审核裁定；案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。减刑裁定的副本应当抄送人民检察院。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1654号
罪犯陈新富，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬余刑初字第948号刑事判决，以被告人陈新富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈新富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈新富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈新富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新富减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申54号
申请人：姚舜安，女，汉族，1952年12月5日出生，住长沙市天心区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年6月9日,申请人姚舜安以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2015年5月7日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01610号民事调解书，姚舜安与金工公司自愿达成如下协议：1、姚舜安与金工公司于2012年2月20日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还姚舜安投资款194973.00元；3、金工公司于2014年12月31日前给付姚舜安计算至2013年12月31日的投资回报款39725.71元；4、金工公司于2014年12月31日前给付姚舜安计算至2013年12月31日的投资回报款违约金4404.61元；5、金工公司于2014年12月31日前给付姚舜安未按时办理产权抵押登记违约金1949.73元；6、上述二至五项给付金额合计238736.83元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向姚舜安给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向姚舜安给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2440元、诉讼保全费1713元，合计4153元由金工公司负担。调解书生效后，姚舜安即向人民法院申请执行。2014年3月3日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳执字01610号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，姚舜安亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，姚舜安与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人姚舜安提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对姚舜安的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申54号申请人：姚舜安，女，汉族，1952年12月5日出生，住长沙市天心区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年6月9日,申请人姚舜安以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2015年5月7日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01610号民事调解书，姚舜安与金工公司自愿达成如下协议：1、姚舜安与金工公司于2012年2月20日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还姚舜安投资款194973.00元；3、金工公司于2014年12月31日前给付姚舜安计算至2013年12月31日的投资回报款39725.71元；4、金工公司于2014年12月31日前给付姚舜安计算至2013年12月31日的投资回报款违约金4404.61元；5、金工公司于2014年12月31日前给付姚舜安未按时办理产权抵押登记违约金1949.73元；6、上述二至五项给付金额合计238736.83元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向姚舜安给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向姚舜安给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取2440元、诉讼保全费1713元，合计4153元由金工公司负担。调解书生效后，姚舜安即向人民法院申请执行。2014年3月3日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳执字01610号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，姚舜安亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，姚舜安与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人姚舜安提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对姚舜安的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十一月三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第123号
罪犯刘勇，男，1992年11月10日出生，湖北省当阳市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2012年4月9日作出了（2012）鄂襄铁刑初字第00023号刑事判决，认定被告人刘勇犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审566号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人吴美松。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月未经批准，擅自在玉环县玉城街道采桑村土地上填土，并建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积6009.64M2，其中建筑占地面积3897.59M2，建筑面积8305.03M2。现状为二幢三层和一幢一层砖混结构、二幢一层钢结构厂房及部分砖混临时房。其中于2008年6月经玉环县国土资源局处罚填土面积2973.06M2，未处罚用地面积3036.58M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为待置换用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地6009.64M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积8305.03M2）；3、对非法占用的3036.58M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币60732元。申请执行人于2010年11月6日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴清了60732元的罚款，对玉土资城执罚[2010]124号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地6009.64M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积8305.03M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]124号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]124号行政处罚决定中：1、退还非法占用的土地6009.64M2；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积8305.03M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十七日
代书记员 胡魏静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58336号
原告上海淮景建材销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人谢堃，总经理。委托代理人丁标，上海胜杰律师事务所律师。委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被告上海银杏特种玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告上海淮景建材销售有限公司与被告上海银杏特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海淮景建材销售有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第332号
原告：何群柱，男，汉族，1964年7月24日生，住河南省许昌县河街乡白兔寺村*组。
委托代理人：刘炎，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省许昌市魏都区文峰路**号*号楼*单元***号。
被告：王军伟，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省许昌市魏都区老吴营村*组。
被告：刘利平，女，汉族，1974年5月23日生，住河南省许昌市魏都区老吴营村*组。系被告王军伟之妻。
原告何群柱因与被告王军伟、被告刘利平民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何群柱委托代理人刘炎到庭参加诉讼。被告王军伟、被告刘利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群柱诉称：2013年8月5日，被告王军伟以经济困难为由向原告何群柱借款64000元整，并由被告王军伟亲笔书写借条一份，双方约定该借款在2013年8月8日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告认为该债务为二被告夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：二被告连带偿还所欠原告借款64000元及利息，利息自2013年8月8日起计算至被告还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王军伟、被告刘利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告王军伟与被告刘利平于1997年5月1日登记结婚。2013年8月5日，被告王军伟以年底资金周转困难为由向原告何群柱借款现金64000元，未约定利息，被告王军伟承诺于2013年8月8日还清借款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告王军伟一直未还。原告于2015年8月3日诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实有借条、二被告户籍信息查询单、结婚登记申请书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王军伟未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因被告王军伟与被告刘利平系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王军伟、被告刘利平连带返还64000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟、被告刘利平于本判决生效之日起十日内连带返还原告何群柱借款64000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年8月8日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
案件受理费1425元，由被告王军伟、被告刘利平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩颖斐
第1页
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第332号
原告：何群柱。
委托代理人：刘炎。
被告：王军伟。
被告：刘利平。系被告王军伟之妻。
原告何群柱因与被告王军伟、被告刘利平民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何群柱委托代理人刘炎到庭参加诉讼。被告王军伟、被告刘利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何群柱诉称：2013年8月5日，被告王军伟以经济困难为由向原告何群柱借款64000元整，并由被告王军伟亲笔书写借条一份，双方约定该借款在2013年8月8日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要无果。因该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，原告认为该债务为二被告夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：二被告连带偿还所欠原告借款64000元及利息，利息自2013年8月8日起计算至被告还款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王军伟、被告刘利平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：被告王军伟与被告刘利平于1997年5月1日登记结婚。2013年8月5日，被告王军伟以年底资金周转困难为由向原告何群柱借款现金64000元，未约定利息，被告王军伟承诺于2013年8月8日还清借款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告王军伟一直未还。原告于2015年8月3日诉至本院，引起本案诉讼。
上述事实有借条、二被告户籍信息查询单、结婚登记申请书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当依约返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王军伟未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因被告王军伟与被告刘利平系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告王军伟、被告刘利平连带返还64000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自2013年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟、被告刘利平于本判决生效之日起十日内连带返还原告何群柱借款64000元及利息。（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年8月8日起计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
案件受理费1425元，由被告王军伟、被告刘利平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 韩颖斐
第1页
第2页
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执484号
申请执行人许瑞云，女，1984年10月12日生，汉族，住广西钟山县。
被执行人董文艳，女，1991年3月10日生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人许瑞云与被执行人董文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董文艳未按期履行债务，申请执行人许瑞云于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请标的额为74500元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人董文艳有一套位于广西钟山县城兴钟中路东侧金达大厦的3401号房产，该房产已被本院查封目前不便处理，未发现可供执行的其他财产，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年四月十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执484号申请执行人许瑞云，女，1984年10月12日生，汉族，住广西钟山县。被执行人董文艳，女，1991年3月10日生，汉族，住广西钟山县。申请执行人许瑞云与被执行人董文艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人董文艳未按期履行债务，申请执行人许瑞云于2017年10月16日向本院申请强制执行，申请标的额为74500元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人董文艳有一套位于广西钟山县城兴钟中路东侧金达大厦的3401号房产，该房产已被本院查封目前不便处理，未发现可供执行的其他财产，且申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执484号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 奉仰勇审判员 邓有光二〇一八年四月十日书记员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终686号
上诉人（原审原告）顾国明，男，1956年3月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾英杰（系上诉人之子），1979年10月11日出生，汉族。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人刘佳伟，该政府工作人员。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人顾国明因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾国明的房屋位于上海市奉贤区XX镇XX村XX组，属大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围，该地块已实施拆迁。2016年6月26日，顾国明向上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称：金汇镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取XX社区XX号房屋（户主张某）房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体含：1、房屋权证；2、营业执照。金汇镇政府于2016年6月28日作出沪奉金府信公（2016）9号《告知书》（以下简称：《告知书》），内容为：本机关于2016年6月26日收到申请，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，顾国明要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向上海市奉贤区土地储备中心（以下简称：区土地储备中心）咨询。同时告知了行政复议和行政诉讼的权利和期限。顾国明不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销金汇镇政府作出《告知书》的行政行为，并判令该政府对其申请事项重新作出行政行为。原审另查明，顾国明于2015年3月5日向原审法院提起行政诉讼，请求判决金汇镇政府向其公开大型居住社区奉贤区南桥基地土地储备项目地块范围内已签订的相关补偿安置协议书，顾国明在该案诉讼前已知晓由区土地储备中心与被拆迁人签订补偿安置协议书。原审再查明，顾国明曾向原审法院提起行政诉讼，请求判决区土地储备中心向其公开相关被拆房屋产权证及营业执照等信息，原审法院认为区土地储备中心不具备政府信息公开行政案件的被告资格，裁定驳回顾国明起诉。顾国明上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。顾国明在向金汇镇政府申请公开本案政府信息时并未提供前述生效行政裁定书。原审认为，金汇镇政府主张顾国明提起本案诉讼系重复起诉，但顾国明提起本案诉讼所涉纠纷与此前起诉所涉纠纷并不相同，并非重复起诉，故对金汇镇政府主张不予采纳。金汇镇政府依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，作出被诉《告知书》程序符合规定。本案中，金汇镇政府并非顾国明房屋所处地块的动迁方，亦非房屋权证及营业执照的制作机关，故在《告知书》中告知顾国明其申请信息非其职权范围，并建议向区土地储备中心咨询，认定事实和适用法律并无不当。遂判决驳回顾国明的诉讼请求。顾国明不服，上诉于本院。上诉人顾国明上诉称，根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》和《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，房屋拆迁补偿安置结果及各相关要素应当公开，被上诉人保存有上诉人申请公开的补偿安置结果的相关要素信息，依法应予公开；根据生效行政裁定书的认定，区土地储备中心并非政府信息公开机关，被上诉人告知上诉人向该中心申请答复违反法律规定，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人奉贤规土局辩称，其作出的《告知书》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人金汇镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，上诉人顾国明向被上诉人提出政府信息公开申请，要求获取其房屋所在地块其他被拆迁人的房屋拆迁补偿安置结果的相关要素，具体包含房屋权证及营业执照。被上诉人经审查认为，该政府并非上述信息的制作机关，亦未获取上诉人所称的房屋权证及营业执照，遂作出被诉《告知书》，答复上诉人其要求获取的信息不属于该机关公开职责权限范围，又因区土地储备中心是该地块补偿安置主体，故建议上诉人向区土地储备中心咨询，并无不当。根据沪房管拆（2010）192号《关于房屋拆迁补偿安置结果公开的实施意见》的规定，房屋拆迁补偿安置结果以及组成结果的各相关要素和操作过程应当公开，这是房屋拆迁工作合法透明的体现，上诉人顾国明之外的其他被拆迁人的补偿安置结果，依法确应予以公开。但房屋拆迁补偿安置结果的公开，应遵循相应程序通过相应方式，现上诉人通过政府信息公开方式要求获取上述信息，并坚持认为被上诉人金汇镇政府保存有其申请公开的房屋权证、营业执照等信息，事实根据和法律依据尚不充分，故本院对于上诉人要求被上诉人向其公开上述信息的主张，难以采信。另，被上诉人在《告知书》中建议上诉人向区土地储备中心咨询，并非告知上诉人区土地储备中心是政府信息公开机关，上诉人认为被上诉人建议违法的主张，不能成立。综上，上诉人顾国明要求撤销被上诉人金汇镇政府作出被诉《告知书》的行政行为并要求判令被上诉人重新作出行政行为的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。本院可予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾国明负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑07执异15号
案外人：王金叶，女，1996年6月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：伊春太阳风新能源有限公司，住所地，黑龙江省伊春市新青区光明大街208号。
法定代表人：贺榜立，职务董事长。
被执行人：东北电力装备集团有限责任公司。
法定代表人：周家洪，职务，经理。
被执行人：王健，男，1971年8月26日出生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬道街**号。
本院在执行伊春太阳风新能源有限公司申请执行东北电力装备集团有限责任公司，王健买卖合同纠纷一案中，案外人王金叶于2016年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王金叶称，贵院依（2016）黑07执28-3号裁定书，于2016年8月18日查封的道里区通达街292号4栋1层10号，建筑面积48.17平方米，产权号：哈房权证黑字13010637**号房产，以及道里区通达街292号通达小区2栋1层21号，建筑面积45平方米，产权证号：哈房权证黑字13010473**号房产均属申请人所有财产，请求法院裁定中止执行（2016）黑07执28-3号裁定书。并依法除对道里区通达街292号4栋1层10号道里区通达街292号通达小区2栋1层21号房产查封的强制执行措施。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2014）黑高商终字第25号民事判决书，于2016年8月16日依法查封被执行人王健女儿王金叶名下的位于哈尔滨市道里区通达街292号4栋1层10号建筑面积48.17平方米，通达街292号2栋1层21号，以上建筑面积45平方米二处车库。为本案查封事实。
本院认为，被执行人王健拒不履行生效判决书中所确定的给付义务，故将其女儿王金叶名下二处房产依法查封。经查，王金叶购买该二处房产时系未成年人，有监护人母亲金朝英签字，物业费票据均为被执行人王健所交，王金叶尚不具有购买该房产能力，显系其父母购置，依法予以执行并无不当，案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人王金叶的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、决裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 刚
审判员 辛志磊
审判员 耿树彬
二〇一六年十月九日
书记员 孙兴宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第276-1号
申请人温州市某某店，住所地浙江省温州市某某市场。
法定代表人陈某某，经理。
被申请人汤某，男，1968年7月9日出生，汉族，衡阳市某某村。
被申请人刘某某，女，1968年8月26日出生，汉族，系被告汤某之妻，住衡阳市某某村。
被申请人汤某，男，1990年8月26日出生，汉族，系被告汤军之子，衡阳市某某村。
担保人陈某某，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省某某村。
本院在审理原告温州市某某店被告汤某�刘某某、汤某买卖合同纠纷一案中，申请人温州市某某店于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤某、刘某某、汤某价值89603元的财产。2015年11月9日，担保人陈某某提供了相应价值的财产担保。
本院认为，申请人温州市某某店提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冻结被申请人汤某、刘某某、汤某价值89603元的财产。
二、查封担保人陈某某在中国工商银行存款89603元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民审判员 彭章林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 琛
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初165号
原告：曲阜孔子国际商品交易城管理服务公司，住所地：曲阜市是庄街道工业园1号。
法定代表人：郝纪东，总经理。
委托诉讼代理人：高飞连，该公司法务。
被告：孔庆震，男，1959年6月27日出生，住曲阜市。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务公司与被告孔庆震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的物业管理费6499元；2、由被告支付因拖欠的服务费而产生的滞纳金、违约金（每逾期一天承担欠缴金额千分之一的滞纳金，逾期一个月仍不缴纳的，还应承担相关费用及滞纳金总额10%的违约金）至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自孔子国际商品交易城内中心商务区东楼27号房业主，建筑面积为193.68元，物业服务费的缴纳标准为0.6元/月/平方米，缴纳方式为年交，被告应于上一年度物业服务费到期后5日内缴纳下一年度的服务费用。2010年5月27日签订管理服务合同，时至今日，被告尚欠原告管理服务费6499元（自2013年5月6日至2017年12月31日）。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故依法起诉提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2018年1月10日按原告提供的被告孔庆震的地址邮寄送达应诉材料，该邮件退回，原因为“1、多次投递家中无人。2电话联系不是本人”，未能依法送达。原告未按本院要求再次提供被告孔庆震的确实地址，亦拒不提交公告申请。故原告的起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务公司的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四月四日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初165号原告：曲阜孔子国际商品交易城管理服务公司，住所地：曲阜市是庄街道工业园1号。法定代表人：郝纪东，总经理。委托诉讼代理人：高飞连，该公司法务。被告：孔庆震，男，1959年6月27日出生，住曲阜市。原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务公司与被告孔庆震物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠的物业管理费6499元；2、由被告支付因拖欠的服务费而产生的滞纳金、违约金（每逾期一天承担欠缴金额千分之一的滞纳金，逾期一个月仍不缴纳的，还应承担相关费用及滞纳金总额10%的违约金）至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自孔子国际商品交易城内中心商务区东楼27号房业主，建筑面积为193.68元，物业服务费的缴纳标准为0.6元/月/平方米，缴纳方式为年交，被告应于上一年度物业服务费到期后5日内缴纳下一年度的服务费用。2010年5月27日签订管理服务合同，时至今日，被告尚欠原告管理服务费6499元（自2013年5月6日至2017年12月31日）。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故依法起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后，依法于2018年1月10日按原告提供的被告孔庆震的地址邮寄送达应诉材料，该邮件退回，原因为“1、多次投递家中无人。2电话联系不是本人”，未能依法送达。原告未按本院要求再次提供被告孔庆震的确实地址，亦拒不提交公告申请。故原告的起诉不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜孔子国际商品交易城管理服务公司的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一八年四月四日书记员  吴 迪
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初3427号
原告:神木市绿昌源农副产品有限公司，住所地：神木市。
法定代表人：白红利，系该公司负责人。
被告：神木市贺兵兵塑料袋批发门市，住所地：神木市。
经营者：贺兵兵，男，1972年12月出生，汉族，住神木市。
本院在审理原告神木市绿昌源农副产品有限公司诉被告神木市贺兵兵塑料袋批发门市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告神木市绿昌源农副产品有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，由原告神木市绿昌源农副产品有限公司负担。
审判员 李雅琴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 惠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈亨富，男，1963年10月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖建洪，男，1962年7月20日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕永表，男，1934年3月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
再审申请人陈亨富因与被申请人廖建洪、吕永表提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陈亨富于2016年2月5日以各方当事人之间已经达成执行和解为由向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈亨富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈亨富撤回再审申请。
审 判 长 叶向阳
代理审判员 江宇奇
代理审判员 王 茜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李文丽
·2·
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初288号
原告：徐哲林，男，1963年9月20日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：吴秀云，男，1969年9月24日生，汉族，住金湖县。
原告徐哲林诉被告吴秀云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告吴秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐哲林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款10万元。2、判决被告给付利息从起诉之日、按本金10万元、按照中国人民银行同期贷款基准利率起算至偿还为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应仪表后，被告未及时给付货款，截止2015年4月23日对账，尚欠原告2011年前货款合计10万元，原告索款无果，故诉至法院。
被告吴秀云未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在仪表买卖合同关系，2015年4月23日，被告立借款凭据一张给付原告，注明欠到2011年之前货款的计10万元，后被告一直未支付货款，原告索要该款，被告拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护。被告吴秀云欠原告货款10万元应及时给付，被告吴秀云拒不付款的行为有违诚实信用原则，应承担由此产生的法律后果；由于原告提出的利息损失不违反有关法律规定，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴秀云经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出其他答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴秀云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐哲林货款10万元及利息（从2018年1月15日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，减半收取1416元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年三月二十八日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2066号
原告：徐某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年四月十二日
代书 记员 谢梦瑶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终422号
上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1956年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文静，湖北千清秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹勇霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：康建，湖北乙千律师事务所律师。
上诉人彭国珍因与被上诉人邹勇霞劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人彭国珍于2018年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭国珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭国珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭国珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘昊星
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1775号
申请执行人李昌金。
被执行人沈小根。
李昌金与沈小根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，沈小根应于本判决生效之日起15日内归还李昌金借款150000元。承担案件受理费3300元，公告费400元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供�行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧南民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月一日
书记员 吴 盈
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民催1号
申请人重庆诚携电机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场2-23A，社会统一信用代码91500107559031190P。
法定代表人何小梅，总经理。
申请人重庆诚携电机有限公司因出票人为：重庆中渝物业发展有限公司，收款人为：重庆市新天泽消防工程有限公司，付款银行为：农行重庆渝中大坪支行，出票日期为：2017年7月17日，到期日为：2018年1月17日，票面金额为：贰拾壹万零肆佰伍拾肆元肆角伍分，票号为0010006225483034号的承兑汇票遗失，先本院申请公示催告。本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人重庆诚携电机有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人重庆诚携电机有限公司负担。
审判员 吴 庆
二〇一八年四月十三日
书记员 穆金帅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民催1号申请人重庆诚携电机有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园四街6号金冠捷莱五金机电市场2-23A，社会统一信用代码91500107559031190P。法定代表人何小梅，总经理。申请人重庆诚携电机有限公司因出票人为：重庆中渝物业发展有限公司，收款人为：重庆市新天泽消防工程有限公司，付款银行为：农行重庆渝中大坪支行，出票日期为：2017年7月17日，到期日为：2018年1月17日，票面金额为：贰拾壹万零肆佰伍拾肆元肆角伍分，票号为0010006225483034号的承兑汇票遗失，先本院申请公示催告。本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人重庆诚携电机有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人重庆诚携电机有限公司负担。审判员 吴 庆二〇一八年四月十三日书记员 穆金帅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申1325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钊，男，1973年2月3日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：李新亮，兴城市法律援助中心律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍艳芳，女，1942年5月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省兴城市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓菲，女，1971年6月1日出生，汉族，干部，住辽宁省兴城市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王浩，男，1976年12月23日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海路二段***号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
一审被告（二审被上诉人）：付立明，男，1974年12月30日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。
一审被告（二审被上诉人）：殷国秋，男，1963年10月9日出生，汉族，无业，住辽宁省兴城市。
再审申请人王钊、鲍艳芳、王晓菲、王浩因与被申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司及一审被告付立明、殷国秋借款合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钊、鲍艳芳、王晓菲、王浩申请再审称，1、再审申请人认为案涉的三份催款通知书不能作为证据被采用。因为被申请人在一审时并未提供，二审时才予以提交，已经超过举证期限；2、二审法院适用法律错误。抵押权的行使不受主债权时效的中断、中止或延长的影响。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条的相关规定，二审对被申请人在二审中提交的贷款催收通知书等证据材料予以采信并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的相关规定，为主债权担保的抵押权的存续期间与主债权的诉讼时效期间相同。故二审判决被申请人对案涉《抵押担保借款合同》项下的抵押物享有优先受偿权并无不当。综上，王钊、鲍艳芳、王晓菲、王浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王钊、鲍艳芳、王晓菲、王浩的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘美含