wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1121行审5号申请执行人：青田县市场监督管理局，住所地青田县。法定代表人：程胜农，局长。委托代理人：钏碎斌，男，公务员。被申请执行人：许顺希，男，1982年11月22日出生，汉族，青田县星坤保健食品店个体工商户户主，户籍地：河北省邯郸市魏县:经营场址：青田县。案由：工商行政非诉。申请执行人青田县市场监督管理局认定2016年4月18日，本局执法人员依法对位于青田县鹤城街道东苑小区XX幢XX号XX楼个体工商户主许顺希经营的青田县星坤保健食品店进行检查。执法人员在现场查获下列物品：标注有“中医中药专家技术交流协会办公室文件、中医中药专家技术交流协会推荐产品认购申请书”等字样的产品认购申请书；标注有“‘关爱中老年健康，构建和谐社会’免费义诊进社区公益活动专家诊疗表”和客户信息、主要症状、初步诊断等内容的专家诊疗表；标注有“中国爱心助老福利物资（卡）申请表”字样的福利物资申请表，因被申请执行人涉嫌虚假宣传。同日经批准予以立案调查，并经听证告知，现已办结。申请执行人青田市监局经查明，被申请执行人个体工商户户主许顺希在位于青田县鹤城街道东苑小区XX幢XX号XX楼经营青田县星坤保健食品店开展“关爱中老年健康，构建和谐社会”免费义诊进社区公益活动，并用标注有“中医中药专家技术交流协会办公室文件、中医中药专家技术交流协会推荐产品认购申请书”等字样的产品认购申请书、标注有“‘关爱中老年健康，构建和谐社会’免费义诊进社区公益活动专家诊疗表”等字样的专家诊疗表和标注有“中国爱心助老福利物资（卡）申请表”字样的福利物资申请表来开展活动。因被申请执行人无法提供产品认购申请书标注的“中医中药专家技术交流协会办公室文件“和”中医中药专家技术交流协会推荐产品”的相关材料，也无法证实是否有上述文件和推荐产品，并且申请书中的审批部分内容均由店中工作人员填写。专家诊疗活动时，专家对顾客进行询问，未做其他检查的情况下就作出诊断结论，并且被申请执行人无法提供参加活动的专家名单，也无法提供专家的资质证明材料。申请执行人认为，被申请执行人许顺希上述行为违反了《浙江省反不正当竟争条例》第十一条四款的规定。2017年4月1日申请执行人向被申请执行人直接送达行政处罚听证告知书（青市监案告字〔2017〕48号），后未果。2017年4月14日申请人依据《浙江省反不正当竟争条例》第二十七条，《中华人民共和国反不正当竟争法》第二十四条第一款，对被申请执行人作出了青市监案字〔2017〕48号行政处罚决定书，责令被申请执行人改正违法行为，并处以罚款6万元。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项，《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十四条的规定限被申请执行人在收到处罚决定书的十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同年5月2日，申请执行人将该处罚决定书采取公告形式送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。2018年1月5日申请人依法向被申请执行人公告送达了行政决定履行催告书，经催告被申请执行人仍未履行义务。2018年4月25日申请执行人向青田县人民法院申请对其作出的青市监案字〔2017〕48号行政处罚决定书予以强制执行。法院于2018年4月25日立案审查。经审查，本院认为申请执行人青田县市场监督管理局作出的青市监案字〔2017〕48号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款、三款之规定，裁定如下：对申请执行人作出的青市监案字〔2017〕48号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯保中人民陪审员  邹 谏人民陪审员  陈祝君二〇一八年四月二十五日代书 记员  周丽中
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6010号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴华龙，男，汉族，1993年2月1日出生，住贵州省黎平县。
关于本院刑事审判庭移送执行吴华龙盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4763号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴华龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴华龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人吴华龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十六日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6010号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴华龙，男，汉族，1993年2月1日出生，住贵州省黎平县。关于本院刑事审判庭移送执行吴华龙盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4763号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴华龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴华龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴华龙发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人吴华龙有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十六日书记员 邓 志 敏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02672号
原告吴爱红。
被告孙立群。
本院在审理原告吴爱红诉被告孙立群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴爱红于2014年9月26日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告吴爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱红撤回起诉。
案件受理费及其他费用50元由原告吴爱红负担。
审判员 王伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 李萍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民终554号
上诉人（原审被告）：叶少琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
上诉人（原审被告）：浙江彼特服羽绒制品有限公司。住所地：浙江省丽水市城北街***号。组织机构代码：70475588-2。
法定代表人：金德成,执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄卫有，男，1968年10月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原审被告：丽水市凯恩服饰有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区叶岙路**号。组织机构代码：74771184-7。
法定代表人：李永胜，执行董事。
原审被告：李永胜，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原审被告：木小秋，女，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
上诉人叶少琴、浙江彼特服羽绒制品有限公司因与被上诉人黄卫有，原审被告丽水市凯恩服饰有限公司、李永胜、木小秋民间借贷纠纷一案,不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理�程中，上诉人叶少琴、浙江彼特服羽绒制品有限公司收到缴纳诉讼费用通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶少琴、浙江彼特服羽绒制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 李伟峰
审 判 员 项伟杰
二〇一八年四月二十七日
代书记员 叶 青
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初8323号
原告：孙敬涛，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区曙建路78弄3栋802室。委托诉讼代理人(法律援助)：陈彦，上海利好律师事务所律师。被告：巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区四平路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。法定代表人：ROBERTODEANGELIS，董事长。委托诉讼代理人：吴晓明，上海申邦律师事务所律师。原告孙敬涛与被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬涛及其委托诉讼代理人陈彦、被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬涛向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、2016年2月1日至2016年3月25日工资人民币16,000元(本案货币单位均为人民币)；2、2016年2月1日至2016年3月25日未签劳动合同二倍工资差额16,000元；3、解除劳动合同经济补偿金4000元。事实和理由：2015年12月24日，被告聘用原告担任副厨师长，月薪8000元，但未与原告签订劳动合同。原告实际于2016年1月20日到岗，此后工作日天天上班，为餐厅开张做清洁、准备工作，直至2016年2月15日，之后上班则断断续续，有时在家等待，有时应通知开会，2016年3月15日之后未再上班。2016年3月25日，被告中方负责人崔某电话告知称厨师长离职故不再聘用原告。期间于2016年2月3日原告收到被告转账的1月份部分工资，此后工资被告分文未发。原告认为，被告应补发2016年2月至3月工资，并承担未签劳动合同之责，原告无故被辞退，被告故应支付离职补偿。被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司辩称，原、被告签有《聘用书》，符合劳动合同性质，故谈不上二倍工资承担之责。2016年1月20日原系餐厅开张之日，因煤气未开通故未能开张，当日原告到达后，被告言明如原告愿意等待开张的，被告可以给予一定补偿，但就补偿数额原、被告各执一辞且此后十几天始终在争执，期间原告只为餐厅做过一天的清洁工作，故谈不上被告应付工资。事实上为挽留原告，即便原告未实际上班，双方亦未谈拢补偿数额，但被告仍于2016年2月3日发放了补偿款，具体金额是参照6000元为基数核算2016年1月21日至28日期间6个工作日的工资。被告未实际用工，故未建立真正的劳动关系，亦不存在被告辞退原告的事实，故谈不上离职补偿。综上，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原、被告签署《聘用书》，言明：被告聘用原告，原告于2016年1月11日被聘为副厨师长，每月薪资8000元(税前)，餐厅将在2016年1月20日开张。《聘用书》所述的餐厅系指被告开设于“合生汇”大楼内的巴芙勒意大利餐厅。2016年1月20日，原告来到餐厅，但餐厅因故未如期开张，后原告为餐厅做些清洁工作，被告为原告办理了“合生汇工作证”，2016年1月31日之后原告再未至餐厅。2016年2月3日，被告财务人员向原告名下建设银行账户转入1655元。另，合生汇巴芙勒意大利餐厅后于2016年4月开张。2016年4月5日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作拖欠工资、二倍工资、经济补偿金请求。2016年5月10日，上述仲裁委出具杨劳人仲(2016)办字第316号裁决书，不支持全部请求。原告不服具状来院，作本案诉请。审理中，原告提供证人孙某某到庭作证，孙某某原系被告聘请的厨师长，2015年12月21日入职，2016年3月15日离职，2016年4月5日申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资22,500元，2016年5月10日仲裁裁决被告支付工资13,793.1元。证人孙某某到庭陈述：原告由其招录，证人代表被告与原告签署了《聘用书》；原告自2016年1月20日起天天来到餐厅，做了2-3天卫生打扫工作，还开会讨论了菜单及排班，遇施工则不上班，持续至1月底，2月1日开始春节放假，原预计餐厅2月15日开张，当日原告未到餐厅，此后亦未再上班；被告按《聘用书》约定的月薪标准发放了原告1月工资；证人2016年3月离职时被告曾告知称证人离开的就辞退原告，但证人表示自己与原告没有关系，此后原告的情况证人不清楚。原告对证人证言没有异议，被告则认为证人与被告交恶在先且与原告系朋友关系，故所述不可信。审理中被告表示，虑及具体情况，同意对原告作适当补偿，按本市最低工资标准补偿一个月。本院认为，法律对劳动合同必备条款系有明文规定，原、被告签订的《聘用书》缺失相应内容，不符规定，故非劳动合同。《聘用书》是原、被告就原告担任副厨师长达成的用工意向，其实质系约定：原告接受被告的聘请，自2016年1月11日起从事餐厅副厨师长工作，副厨师长月薪8000元。然因故餐厅未如期于2016年1月20日开张，原告未在系争餐厅实施副厨师长工作，故《聘用书》实质未得履行，被告对原告副厨师长的用工并未实践。因此，原告以《聘用书》为据所作工资、二倍工资、经济补偿等主张，不成立。原告实际于2016年1月20日来到被告开设的餐厅，受被告安排，从事清洁卫生等餐厅开张的准备工作，故被告对原告系有用工之实，且持续至2016年1月底，对此被告于2016年2月3日发放原告工资，故2016年1月20日至同月31日期间，原、被告建立事实劳动关系。原告称此后亦天天上班、持续至2016年2月15日、后应被告要求断续上班、直至2016年3月15日、2016年3月25日被辞退，均无证据印证，故本院不采信。并且事实上，原告自行提供的证人孙某某述称，自2016年2月1日春节放假开始原告即未再至餐厅上班，显与原告所述不同。此外，被告关于2016年2月3日转账发放的并非工资而是补偿一说，仅系单方陈述，本院亦不采纳，被告参照《聘用书》约定的月薪核算原告1月工资，于法无悖，本院应予照准。综上所述，2016年1月20日至同月31日期间原、被告建立事实劳动关系，对于在此期间原告付出的劳动被告已支付工资，因实际用工未满一个月，故被告尚且无需承担未签劳动合同二倍工资之责，而原告主张受被告辞退却无依据，因此，原告关于2016年2月1日之后工资、二倍工资差额、经济补偿金等诉请，本院不予支持。被告所作自愿补偿的意见，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告孙敬涛要求被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司支付2016年2月1日至2016年3月25日工资人民币16,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告孙敬涛要求被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司支付2016年2月1日至2016年3月25日未签劳动合同二倍工资差额人民币16,000元的诉讼请求，不予支持；三、原告孙敬涛要求被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币4000元的诉讼请求，不予支持；四、准被告巴芙勒餐饮管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬涛补偿款人民币2190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告孙敬涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年八月十七日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01479号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人叶东胜，男，1981年9月6日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告王晓琴，女，1965年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告王晓琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 常光会
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李亚灵
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初609号
原告：王玉清，男，1973年10月26日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。
被告：岳永华，男，1975年5月18日出生，汉族，山西省应县人，农民，住山西省山阴县。
原告王玉清与被告岳永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清到庭参加诉讼；被告岳永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉清向本院提出诉讼请求：1.要求岳永华给付所欠加油款50000元；2.由岳永华承担本案诉讼费。事实和理由：2015年间，岳永华在养车期间在我经营的加油站加油，共计欠加油款50000元。现我已不经营加油站，岳永华一直未付我油款。后在我多次催促下，岳永华于2017年1月21日给我写下欠条一支，并口头承诺一个月内归还。但时至今日，经我多次催要，岳永华拒不给付，甚至连我电话都不接，无奈，我只好起诉至法院。
岳永华未作答辩。
围绕诉讼请求，王玉清依法提交了居民身份证、欠条一支、刘志霞和亢晓虹的书面证明及居民身�证复印件各一份。经本院审查，王玉清提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，在王玉清经营加油站期间，岳永华在王玉清经营的加油站加油，共计欠王玉清油款50000元。2017年1月21日，岳永华为王玉清出具欠条一支。此后，岳永华一直未给付所欠王玉清油款，故王玉清诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为岳永华是否应给付王玉清油款。王玉清向岳永华销售柴油，由岳永华给付王玉清油款，双方之间形成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，岳永华在购买王玉清柴油后未及时给付货款，依法应承担继续履行的违约责任，故王玉清要求岳永华给付油款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
岳永华于本判决生效之日起五日内给付王玉清油款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由岳永华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 兰志军
审 判 员 陈晓乐
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 宋 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4772号
罪犯洪志云，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年1月17日作出了(2011)甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人洪志云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪志云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪志云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2012年9月罪犯单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯洪志云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪志云予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月二十一日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5678号
原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告陈英，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包丁色诉被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
包丁色向本院提出诉讼请求：1、要求陈英立即给付农资款及建材款46240元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈英于2014年4月17日在我处赊购农资，欠我27040元。于2014年4月26日赊购建材，欠我19200元。两笔欠款共计46240元，该款至今未给付。
陈英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈英于2014年4月17日在包丁色处赊购农资，价款27040元。于2014年4月26日赊购建材，价款19200元。两笔欠款共计46240元，未约定逾期利息，约定2014年12月15日付款。但陈英至今未给付。
本院认为，包丁色与陈英之间的买卖合同合法有效，陈英应按约定给付欠款。陈英未按约定付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈英在本判决生效后即给付原告包丁色农资款及建材款46240元，并自2014年12月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元由被告陈英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二0一七年十月十九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5678号原告包丁色，男，1958年5月1日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告陈英，男，1976年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包丁色诉被告陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包丁色到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包丁色向本院提出诉讼请求：1、要求陈英立即给付农资款及建材款46240元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：陈英于2014年4月17日在我处赊购农资，欠我27040元。于2014年4月26日赊购建材，欠我19200元。两笔欠款共计46240元，该款至今未给付。陈英未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈英于2014年4月17日在包丁色处赊购农资，价款27040元。于2014年4月26日赊购建材，价款19200元。两笔欠款共计46240元，未约定逾期利息，约定2014年12月15日付款。但陈英至今未给付。本院认为，包丁色与陈英之间的买卖合同合法有效，陈英应按约定给付欠款。陈英未按约定付款，属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈英在本判决生效后即给付原告包丁色农资款及建材款46240元，并自2014年12月16日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元减半收取478元由被告陈英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二0一七年十月十九日书记员白玉荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4478号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王炳树信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4478号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王炳树，男，1982年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王炳树信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王炳树未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年六月一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初58845号
原告唐春根，男，1987年3月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被告安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。被告中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市。本院受理原告唐春根与被告安徽桑铌科技股份有限公司、中元国信信用融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐春根撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年八月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00695号
原告：朱学惠。
委托代理人：冯志国、刘芬，系湖北弘愿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周珺。
本院在审理原告朱学惠与被告周珺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱学惠以与被告周珺达成赔偿款支付协议，双方再无纠纷为由，向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告及担保人采取的财产保全措施。
本院认为，原告朱学惠的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告周珺所有的鄂A×××××号小型轿车的查封、冻结；
二、解除对财产保全担保人骆红萍所有的位于武汉市江汉区下牯牛洲三村70号中大公寓A栋204号房屋交易手续的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙娇
二〇一五年十月二十七日
书记员 盛青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4172号
罪犯王毛多，于安徽省庐江县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月28日作出（2011）甬宁刑初字第864号刑事判决，以罪犯王毛多犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王毛多在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王毛多在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王毛多在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王毛多提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王毛多减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 张文雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12081号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：金挺，男，1989年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张文辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告金挺、张文辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金挺归还原告借款20000元，并支付该款自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张文辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金挺分别于2017年3月24日、4月19日向原告出具借条各一份，2份借条均记载借款金额10000元，月利率按2%计算，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任。被告张文辉均以担保人身份在2份借条上签名。借款后，被告金挺支付利息至2017年9月18日止，本金及其余利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款20000元，并支付该款自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告张文辉对被告金挺的上述债务向原告陈成龙承担连带保证责任；被告张文辉承担保证责任后，有权向被告金挺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（已减半），由被告金挺、张文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12081号原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金挺，男，1989年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张文辉，男，1971年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈成龙与被告金挺、张文辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金挺归还原告借款20000元，并支付该款自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告张文辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告金挺分别于2017年3月24日、4月19日向原告出具借条各一份，2份借条均记载借款金额10000元，月利率按2%计算，担保人愿为上述借款担保，并承担连带还款责任。被告张文辉均以担保人身份在2份借条上签名。借款后，被告金挺支付利息至2017年9月18日止，本金及其余利息原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金挺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈成龙借款20000元，并支付该款自2017年9月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张文辉对被告金挺的上述债务向原告陈成龙承担连带保证责任；被告张文辉承担保证责任后，有权向被告金挺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半），由被告金挺、张文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一七年十二月二十一日代书记员 周云飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13231号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：白莲花，女，汉族，1990年12月21日出生，住湖南省常宁市。
关于本院刑事审判庭移送执行白莲花诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初893号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人白莲花诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人白莲花未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人白莲花发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人白莲花暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人白莲花有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13231号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：白莲花，女，汉族，1990年12月21日出生，住湖南省常宁市。关于本院刑事审判庭移送执行白莲花诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初893号刑事判决已发生法律效力。根据该裁定，被执行人白莲花诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人白莲花未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人白莲花发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人白莲花暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人白莲花有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年一月二十三日书记员 刘   曦
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初369号
原告：王景田，男，汉族，1968年3月11日生，住修武县。
被告：赵永庆，男，汉族，1955年2月6日生，住修武县。
被告：宰金龙，男，汉族，1952年4月15日生，住修武县。
原告王景田与被告赵永庆、宰金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。2018年4月24日原告王景田向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景田撤诉。
本案受理费864元，减半收取为432元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 康玉娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12474号
原告：刘泰平，男，1973年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：王秀海，男，1963年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
本院在审理原告刘泰平与被告王秀海、中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泰平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泰平申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘泰平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘泰平承担。
审判员 陈 同
二〇一七年十二月七日
书记员 张婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第125号
原告：邵升烈。
委托代理人：夏时群。
被告：陈仁利。
委托代理人：柯军。
原告邵升烈为与被告陈仁利劳务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告邵升烈的委托代理人夏时群与被告陈仁利的委托代理人柯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵升烈起诉称：2010年下半年，原告为被告承包的山东金乡莎岭社区项目工程扎钢筋。2011年12月27日，原告与被告聘请的工作人员朱以星进行结算，被告应付原告劳务费350000元，扣除被告已付的112000元，尚欠原告238000元未付，由朱以星出具结算确认单一份，但被告至今未支付所欠款项。请求判令被告支付原告劳务费238000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告邵升烈在本院指定的举证期间内提供以下证据予以佐证：
确认单1份，证明邵升烈尚有238000元劳务费未领取并由朱以星签字确认的事实；
2．（2015）甬象定民初字第93号民事判决书一份及谈话笔录1份，用以证明原告为被告陈仁利所承包的山东金乡莎岭社区项目工程从事扎钢筋工作及朱以星是被告聘请的财务工作人员等事实；
被告陈仁利答辩称：原告邵升烈在被告承包的工程项目干活属实，但被告是分包上海春峰建筑安装工程有限公司（以下简称春峰公司）的部分工程，也是为春峰公司打工的，所以原、被告之间不存在劳务关系。被告已经支付的112000元劳务费也是由春峰公司支付，并让被告转交给原告，剩余款项春峰公司并未支付给被告，原告的劳务费应当向春峰公司主张。
被告陈仁利向本院提供春峰公司金乡分公司出具的承诺书1份，证明春峰公司金乡分公司承诺涉案工程的所有材料费和劳务费与陈仁利无关的事实。
本案经审理，对原告所提供证据，被告质证后对于证据的真实性无异议，但认为上述证据并不足以证明原、被告之间存在劳务关系。对于被告提供的证据，原告质证后对证据的真实性有异议，无法判断是否由春峰公司金乡分公司出具，且该承诺书是被告陈仁利与春峰公司金乡分公司之间的结算，与本案没有关联性。本院对原告所提供的证据的真实性予以认定，对于关联性后文予以阐述；对于被告提供的承诺书，本院认为该份证据为被告陈仁利与春峰公司金乡分公司之间对于工程款结算及责任分担之间的约定，且并未明确涉及原告所诉的劳务费，故与本案关联性不足，本院不予认定。
本院确认本案事实如下：春峰公司金乡分公司与陈仁利于2011年2月28日签订了一份《分包协议》，约定将春峰公司金乡分公司承建的金乡县房产管理局的金乡县莎岭社区建设工程中的四区分包给被告陈仁利。被告陈仁利聘请朱以星负责所涉工程的财务管理等事项，原告邵升烈为该工程从事钢筋加工工作。2011年12月27日，原告与朱以星共同出具一份确认单，载明：“邵兴烈小料加工：共计35万元，已付11.2万，余额23.8万元（大写：贰拾叁万捌仟元正）确认人：朱以星邵升烈莎岭社区第四项目部2011年12月27日”，其中已付的112000元由被告陈仁利支付。确认单出具后，被告陈仁利未支付所欠款项。
本院认为，被告陈仁利作为工程实际施工人与提供劳务的原告邵升烈之间系劳务关系。朱以星作为被告陈仁利聘请的负责工程财务管理的工作人员，其在确认单上签字确认的法律后果应当由被告陈仁利承担。原告邵升烈已履行提供劳务之义务，被告陈仁利应当在合理期限内支付劳务费，故原告要求被告支付已确认的劳务费并支付从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告陈仁利于判决生效后20日内支付原告邵升烈劳务费238000元并支付利息损失（自2015年11月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告陈仁利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一六年一月四日
代书 记员 方 萍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1300号
原告张金伟，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张俊国，男，1985年出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司扎兰屯支公司，住所地，扎兰屯市。
本院在审理原告张金伟与被告张俊国、中国人民财产保险股份有限责任公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金伟于2016年6月21日以未满符合能够鉴定的时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金伟的治愈出院时间目前尚无法进行伤残等级鉴定，需待满足相应时限时方可进行，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金伟撤回起诉。
案件受理费426.5元，由原告张金伟负担。
审判员 周政宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙艳飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第0085号
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局。
法定代表人于劲松，局长。
被执行人张敏，居民。
申请执行人连云港市灌南质量技术监督局与被执行人张敏其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0120号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南非诉行审字第0120号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17182号
原告：许翠珍，女，1960年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海厚味餐饮管理服务有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路XXX号XXX幢XXX室，办公地上海市黄浦区瑞金南路XXX号海兴广场3楼。法定代表人：舒若斐，总经理。原告许翠珍与被告上海厚味餐饮管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许翠珍到庭参加诉讼，被告上海厚味餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告许翠珍诉称：原告系退休人员，2010年3月进入被告公司�任厚味香辣馆浦东新梅广场店仓库管理员，双方曾签订过劳务合同，合同由公司保管，约定月薪人民币2,500元。2015年8月起，因原门店装修，调至打浦店仓库工作。自2015年8月起，公司以经营不善为由开始停发原告工资，原告多次催讨未果，不得已于2015年10月31日离职。同年11月24日办理离职交接及申请，公司出具离职结算单，确认拖欠原告2015年8月、9月、10月三个月工资7,500元。之后公司仍未付清拖欠工资，办公地无人上班，老板也联系不上。现起诉要求被告公司支付原告拖欠的2015年8月至10月工资共计7,500元。被告上海厚味餐饮管理服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司员工离职申请表、结算单、交接清单、2015年1月至2015年9月期间的建设银行工资发放明细。本院认定如下：原告系退休人员。原在被告公司浦东新区新梅广场店担任仓库管理员，�定月工资每月2,500元，公司通过上海隆嘉餐饮有限公司按月将工资打入原告建设银行工资卡内。2015年8月起，公司以经营困难未发放员工工资。同年10月31日，因公司门店无法经营要求原告办理离职。离职结算表确认欠原告2015年8月至10月三个月工资计7,500元。原告于2016年6月申请劳动仲裁，要求被告公司支付2015年8月至10月工资7,500元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。许翠珍不服诉至本院。本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按合同约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告上海厚味餐饮管理服务有限公司因经营状况发生变化而停业，不得因此拖欠原告劳务报酬。原告提供的被告公司人事出具的离职结算单、建设银行工资发放明细，可以证明被告公司拖欠原告2015年8月至10月工资的事实。故被告公司应支付原告2015年8月至10月工资�计7,500元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海厚味餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告许翠珍2015年8月至10月工资共计人民币7,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告上海厚味餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金�
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1286号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黎某某，女，出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍住址宿松县，现住石狮市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2015年8月6日被石狮市公安局取保候审，2016年5月25日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1284号起诉书指控被告人黎某某犯假冒注册商标罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月起，被告人黎某某在石狮市灵秀镇彭田村溪东一区16号其经营的服装加工厂，组织工人生产假冒“阿迪达斯”、“李宁”注册商标的服装。2015年8月5日，公安人员在上述地点抓获被告人黎某某并查获假冒“阿迪达斯”注册商标的男士运动套装634套、假冒“李宁”注册商标的男士短袖POLO衫590件。经查，被告人黎某某非法经营数额为人民币51303.38元。
另查明，被告人黎某某曾销售假冒“阿迪达斯”注册商标的男士运动套装37套，得款人民币2171元，销售“李宁”注册商标的男士短袖POLO衫38件，得款人民币722元。
本案审理期间，被告人黎某某向本院退出违法所得人民币2893元并预缴罚金40000元。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许红力、余杏花、孙小容、贺海民、谢昌蓉、严良勇、蔡运动证言，书证公安机关工作说明、扣押决定书、扣押清单、疾病证明书、医院化学发光检验报告单、送货单、阿迪达斯体育（中国）有限公司企业法人营业执照、李宁体育（上海）有限公司营业执照、厦门博锐特知识产权代理有限公司营业执照、鉴定证明、商标注册证、户籍证明，侵权服装照片，检查笔录、辨认笔录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在其组织加工生产的服装上使用两种与注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币51306.12元，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案所生产的大部分侵权产品尚未流入市场，且被告人黎某某能主动退出赃款并预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其经常居住地司法行政机关出具的被告人具备适用社区矫正监管条件的调查评估意见，可对被告人黎某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人黎某某退出在本院的违法所得人民币二千八百九十三元，予以没收，上缴国库。扣押在石狮市公安局的假冒阿迪达斯注册商标的男士运动套装六百三十四套、假冒李宁注册商标的男士短袖POLO衫件五百九十件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈冬英
附本案适用法律法规、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初16号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年1月7日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市XX镇XX路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被临湘市公安局抓获，12月10日被刑事拘留，12月24日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年12月9日中午，被告人彭某某在其租住的临湘市新龙海宾馆203房间内，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留郑某某、吴某某、李某某吸食。当晚23时许，被公安民警查获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及到案经过、行政处罚决定书，证人吴某甲、郑某某、李某某、李某甲、姚某某的证言，被告人彭某某的供述，尿检报告，现场照片，讯问被告人彭某某视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺伦明
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1089号
原告：曹国良。
被告：严春华。
原告曹国良为与被告严春华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元及支付原告从2013年11月25日起按照中国央行最新年利率6.1%的4倍利息至实际归还日；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月25日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定还款时间为2013年11月24日，借条上未约定借款利息。借款由张佳喜自愿担保，并写明被告以车辆抵押，但未办理抵押手续。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。担保人也未履行担保义务。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严春华于本判决生效后十日内返还原告曹国良借款40000元并支付逾期利息（以本金40000元，自2013年11月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告严春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周丹妮
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初29号
原告郑立汉，男，1953年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告郑立汉诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将该县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告未按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵犯了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年11月24日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告郑立汉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑立汉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦 玮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初5620号
原告林少元，男，1991年5月20日出生，汉族，
被告张小强，男，1985年3月28日出生，汉族，
被告邝爱侨，女，1984年8月1日出生，汉族，
本院在审理原告林少元与被告张小强、被告邝爱侨民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈学榕
二〇一六年六月二十日
书记员 林 赟
吉林省延边朝�族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第528号
上诉人（一审被告）：方鹏，男，1984年1月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
被上诉人（一审原告）：高翔，男，1982年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省延吉市。
上诉人方鹏因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高翔在一审中诉称：2013年年底，因高翔、方鹏合伙做粮食生意，方鹏向高翔借款人民币6万元，双方口头约定借款期限3天。借款到期后，方鹏未偿还本息。现高翔要求方鹏立即偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息支付，自2013年11月28日起计算至2015年6月5日至），并承担本案的诉讼费用。
方鹏在一审中辩称：2013年11月期间，高翔、方鹏合伙做粮食生意，但我没有向高翔借钱。我们是朋友关系，高翔以我名义往粮库送粮后给我提成款，后来我没有要提成款，我欠高翔粮食尾款大约1.2万元。不认可借高翔6万元，因我曾向高翔支付过0.5万元贷款的打点费，现只同意偿还高翔0.7万元，但双方不是借款关系，而是买卖的粮食款，不同意在本案中处理。方鹏可以支付利息，但需要高翔明确借款时间及支付利息的依据。
一审法院认定：高翔、方鹏系朋友关系。2013年11月期间，高翔、方鹏合伙做粮食生意。2013年11月26日，高翔从其名下的账号为×××账户内现金支取6万元。在2015年4月13日高翔与方鹏的谈话录音中，方鹏自认高翔的钱在方鹏处，方鹏在想办法一个月少给点，偿还高翔，且高翔向方鹏催要6万元欠款，方鹏并未否认。在2015年4月15日高翔、方鹏的通话录音中，方鹏自认这钱短期无法偿还高翔、尽量想办法偿还高翔。该笔欠款方鹏至今未偿还给高翔。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。方鹏欠高翔6万元欠款的事实有双方之间的谈话录音、通话录音及高翔的取款凭证，能形成完整的证据链，故本院予以认定，对高翔要求方鹏偿还欠款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高翔要求方鹏支付利息的诉讼请求，因双方之间没有利息的约定，故本院仅支持逾期利息，即按中国人民银行同期贷款利率支付，从起诉之日起计算至2015年6月5日止。关于方鹏以在录音中并未认可欠高翔6万元，仅欠高翔1.2万粮食尾款的抗辩主张，因方鹏无法合理说明1.2万元粮食尾款的计算方式，且在高翔提出欠款6万元时并未否认，对并未否认6万元欠款的原因前后陈述不一致，故对该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告方鹏于本判决生效后立即返还原告高翔6万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2015年4月17日起计算至2015年6月5日止）。二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告高翔已预交），减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告方鹏负担。
方鹏不服一审判决，上诉称：我与高翔之间不存在借贷关系，而是合伙关系，2013年11月期间，我与高翔合伙作粮食生意，高翔在外面收粮，并以我的名义卖出，高翔给我提成。粮食卖出后，我尚欠粮食尾款1.2万元未给高翔。高翔没有充分证据证明双方之间存在6万元借款事实，高翔的银行取款并不代表其将款项给付了我，我没有向高翔出具借据，一审法院认定事实错误。
高翔未答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，虽然方鹏未向高翔出具借据，但其在与高翔的两次录音中均承诺还款，对6万元的金额也未提出异议。结合高翔的取款凭证及录音内容，能够认定双方间存在借贷关系。一审判决方鹏承担还款责任并无不当。方鹏未提供证据证明高翔要求偿还的款项为合伙款项，也未提供能够推翻录音内容的反驳证据。方鹏的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由上诉人方鹏负担。二审案件受理费1300元，由上�人方鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 全贞姬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第528号
上诉人（一审被告）：方鹏。
被上诉人（一审原告）：高翔。
上诉人方鹏因与被上诉人高翔民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高翔在一审中诉称：2013年年底，因高翔、方鹏合伙做粮食生意，方鹏向高翔借款人民币6万元，双方口头约定借款期限3天。借款到期后，方鹏未偿还本息。现高翔要求方鹏立即偿还借款本金6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利息支付，自2013年11月28日起计算至2015年6月5日至），并承担本案的诉讼费用。
方鹏在一审中辩称：2013年11月期间，高翔、方鹏合伙做粮食生意，但我没有向高翔借钱。我们是朋友关系，高翔以我名义往粮库送粮后给我提成款，后来我没有要提成款，我欠高翔粮食尾款大约1.2万元。不认可借高翔6万元，因我曾向高翔支付过0.5万元贷款的打点费，现只同意偿还高翔0.7万元，但双方不是借款关系，而是买卖的粮食款，不同意在本案中处理。方鹏可以支付利息，但需要高翔明确借款时间及支付利息的依据。
一审法院认定：高翔、方鹏系朋友关系。2013年11月期间，高翔、方鹏合伙做粮食生意。2013年11月26日，高翔从其名下的账号为×××账户内现金支取6万元。在2015年4月13日高翔与方鹏的谈话录音中，方鹏自认高翔的钱在方鹏处，方鹏在想办法一个月少给点，偿还高翔，且高翔向方鹏催要6万元欠款，方鹏并未否认。在2015年4月15日高翔、方鹏的通话录音中，方鹏自认这钱短期无法偿还高翔、尽量想办法偿还高翔。该笔欠款方鹏至今未偿还给高翔。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。方鹏欠高翔6万元欠款的事实有双方之间的谈话录音、通话录音及高翔的取款凭证，能形成完整的证据链，故本院予以认定，对高翔要求方鹏偿还欠款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高翔要求方鹏支付利息的诉讼请求，因双方之间没有利息的约定，故本院仅支持逾期利息，即按中国人民银行同期贷款利率支付，从起诉之日起计算至2015年6月5日止。关于方鹏以在录音中并未认可欠高翔6万元，仅欠高翔1.2万粮食尾款的抗辩主张，因方鹏无法合理说明1.2万元粮食尾款的计算方式，且在高翔提出欠款6万元时并未否认，对并未否认6万元欠款的原因前后陈述不一致，故对该抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告方鹏于本判决生效后立即返还原告高翔6万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率支付，自2015年4月17日起计算至2015年6月5日止）。二、驳回原告高翔的其他诉讼请求。案件受理费1300元（原告高翔已预交），减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告方鹏负担。
方鹏不服一审判决，上诉称：我与高翔之间不存在借贷关系，而是合伙关系，2013年11月期间，我与高翔合伙作粮食生意，高翔在外面收粮，并以我的名义卖出，高翔给我提成。粮食卖出后，我尚欠粮食尾款1.2万元未给高翔。高翔没有充分证据证明双方之间存在6万元借款事实，高翔的银行取款并不代表其将款项给付了我，我没有向高翔出具借据，一审法院认定事实错误。
高翔未答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，虽然方鹏未向高翔出具借据，但其在与高翔的两次录音中均承诺还款，对6万元的金额也未提出异议。结合高翔的取款凭证及录音内容，能够认定双方间存在借贷关系。一审判决方鹏承担还款责任并无不当。方鹏未提供证据证明高翔要求偿还的款项为合伙款项，也未提供能够推翻录音内容的反驳证据。方鹏的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由上诉人方鹏负担。二审案件受理费1300元，由上诉人方鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 全贞姬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5970号
原告：吴骏勇，男，汉族，1975年12月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：冯美连，女，汉族，1973年12月2日出生，住杭州市余杭区。
原告吴骏勇（以下简称原告）与被告冯美连（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提交诉讼材料，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，依法组成合议庭，并于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2015年7月1日因生意需要向原告借款人民币30000元整，并出具借条一份，双方约定于2015年7月31日前归还借款，借款到期后被告以各种理由拒不偿还。原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款30000元整；2、判令被告支付2015年8月1日至2016年4月25日利息5000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中明确利息计算方式以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2015年7月1日被告出具借条一份，借条载明：被告因生意需要借款30000元整，借款日期为2015年7月1日至2015年7月31日，如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算，被告签名并按手印。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。但原告利息计算方式有误，本院予以调整。原告要求被告归还借款本息诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯美连于本判决生效后十日内归还原告吴骏勇借款30000元；
二、被告冯美连于本判决生效后十日内支付原告吴骏勇利息4130.17元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告吴骏勇负担22元，被告冯美连负担653元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 章 诚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 玲
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异134号
异议人（被执行人）：唐山开滦赵各庄矿业有限公司。
法定代表人：李子辉，公司董事长。
委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。
申请执行人：张振刚，男，1964年12月8日生，汉族，开滦公安分局民警，住唐山市。
在本院执行张振刚与唐山开滦赵各庄矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人唐山开滦赵各庄矿业有限公司对本院作出的（2018）冀02执1663号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
唐山开滦赵各庄矿业有限公司称，本案执行依据（2015）古民初字第1688号民事调解书已经于2015年12月14日发生法律效力，根据民事诉讼法第239条规定，申请执行期间为二年，申请执行人未在法定期限内申请执行，也没有中止、中断的事由，其申请已超过执行时效期间，要求撤销（2018）冀02执1663号执行通知书，作出不予执行的裁定。
张振刚不同意唐山开滦赵各庄矿业有限公司的异议请求，主张其一直在不停的联系相关领导主张权利。
本院查明，2015年12月14日，唐山市古冶区人民法院作出（2015）古民初字第1688号民事调解书，确认唐山开滦赵各庄矿业有限公司于本调解书生效后3日内一次性赔偿张振刚修车费10000元整，该调解书系本案执行依据。2018年1月15日，本院作出（2018）冀02执1663号执行通知书，责令唐山开滦赵各庄矿业有限公司自本通知书送达之日起三日内履行（2015）古民初字第1688号民事调解书所确定的全部义务，该执行通知书中同时明确张振刚向本院申请执行立案的时间为2018年1月15日。
另查明，张振刚系开滦公安分局民警，与被执行人之间存在工作关系，张振刚主张其于调解书生效后一直向唐山开滦赵各庄矿业有限公司相关领导索要赔偿款，提交了侯向国的证明，证实其主张权利的事实。
本院认为，（2015）古民初字第1688号民事调解书于2015年12月14日发生法律效力，对此双方当事人均无异议，本院予以认定。该调解书确定的唐山开滦赵各庄矿业有限公司履行义务时间为调解书生效后3日内，故本案的执行时效期间的起始时间应为2015年12月18日，至张振刚于2018年1月15日申请执行立案时间虽已超过二年，但调解书生效后，张振刚向唐山开滦赵各庄矿业有限公司相关领导协商赔偿事宜的行为，符合我国关于执行时效中止、中断及延续的法律规定，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山开滦赵各庄矿业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长刘学军
审判员刘玉秋
代理审判员周欣
二〇一八年三月二十九日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异134号异议人（被执行人）：唐山开滦赵各庄矿业有限公司。法定代表人：李子辉，公司董事长。委托代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。申请执行人：张振刚，男，1964年12月8日生，汉族，开滦公安分局民警，住唐山市。在本院执行张振刚与唐山开滦赵各庄矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人唐山开滦赵各庄矿业有限公司对本院作出的（2018）冀02执1663号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。唐山开滦赵各庄矿业有限公司称，本案执行依据（2015）古民初字第1688号民事调解书已经于2015年12月14日发生法律效力，根据民事诉讼法第239条规定，申请执行期间为二年，申请执行人未在法定期限内申请执行，也没有中止、中断的事由，其申请已超过执行时效期间，要求撤销（2018）冀02执1663号执行通知书，作出不予执行的裁定。张振刚不同意唐山开滦赵各庄矿业有限公司的异议请求，主张其一直在不停的联系相关领导主张权利。本院查明，2015年12月14日，唐山市古冶区人民法院作出（2015）古民初字第1688号民事调解书，确认唐山开滦赵各庄矿业有限公司于本调解书生效后3日内一次性赔偿张振刚修车费10000元整，该调解书系本案执行依据。2018年1月15日，本院作出（2018）冀02执1663号执行通知书，责令唐山开滦赵各庄矿业有限公司自本通知书送达之日起三日内履行（2015）古民初字第1688号民事调解书所确定的全部义务，该执行通知书中同时明确张振刚向本院申请执行立案的时间为2018年1月15日。另查明，张振刚系开滦公安分局民警，与被执行人之间存在工作关系，张振刚主张其于调解书生效后一直向唐山开滦赵各庄矿业有限公司相关领导索要赔偿款，提交了侯向国的证明，证实其主张权利的事实。本院认为，（2015）古民初字第1688号民事调解书于2015年12月14日发生法律效力，对此双方当事人均无异议，本院予以认定。该调解书确定的唐山开滦赵各庄矿业有限公司履行义务时间为调解书生效后3日内，故本案的执行时效期间的起始时间应为2015年12月18日，至张振刚于2018年1月15日申请执行立案时间虽已超过二年，但调解书生效后，张振刚向唐山开滦赵各庄矿业有限公司相关领导协商赔偿事宜的行为，符合我国关于执行时效中止、中断及延续的法律规定，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回唐山开滦赵各庄矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长刘学军审判员刘玉秋代理审判员周欣二〇一八年三月二十九日书记员刘月
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00217号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告乔荣某，男。
被告乔荣某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔荣某、乔荣某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
泌民小字第00217号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新村居委会住马庄下**号。
被告乔某某，男，汉族。
被告乔荣某，男，汉族。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告乔某某、乔荣某金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第515号
申请执行人赵黎明，男。
被执行人张吉权，男。
本院在执行赵黎明与张吉权买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵黎明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎民初字第513号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德华
审判员 孙建华
审判员 孙春林
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁启明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00489-3号
申请执行人曹臻。
被执行人武汉神农天香生物科技有限公司。
申请执行人曹臻与被执行人武汉神农天香生物科技有限公司劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的咸劳裁字（2014）第156号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人曹臻于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院于2015年3月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人武汉神农天香生物科技有限公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人武汉神农天香生物科技有限公司尚欠32000元。
本院认为，本案经过调查查明，被执行人武汉神农天香生物科技有限公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳裁字（2014）第156号仲裁调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳裁字（2014）第156号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十八日
书记员 张方祥
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终383号
上诉人（原审被告）：董翠萍，女，1976年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，1989年1月20日出生，汉族，住山东省东营区。
上诉人董翠萍因与被上诉人李勇运输合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
董翠萍上诉请求：1、撤销山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2132号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法。一、一审认定上诉人董翠萍与被上诉人李勇之间存在运输合同错误。董翠萍欠付李勇的15000元运费已全部付清，李勇没有为董翠萍运输其他任何货物，双方之间也不存在其他合同关系。一审认定董翠萍于2015年11月5日给李勇出具所欠运费明细单并载明欠运费66953元错误，董翠萍没有为李勇出具任何运费明细单，也不欠李勇运费，明细单上载明的“运费66953.00元”与李勇无关。二、一审法院判决董翠萍支付李勇利息错误。董翠萍没有欠李勇任何本金及利息，双方之间不存在债务关系，更没有民间借贷纠纷，也没有合同约定，董翠萍不应向李勇支付利息。三、一审程序违法。一审法院对运费明细单上的“董翠萍”的签字进行司法鉴定时，董翠萍在技术室书写了若干样本，该样本与检材进行对比检验，两者的书写风貌、书写水平和单字的笔画搭配、起运笔、行笔、连笔、笔顺等书写习惯特征均不同。但淄博齐鲁物证司法鉴定中心却没有将该样本作为比对样本，导致鉴定意见错误。上诉人申请重新进行司法鉴定，一审法院未予准许。
被上诉人李勇答辩认为，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李勇向一审法院起诉请求：1、判令董翠萍支付李勇运费66953元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止）；2、诉讼费用由董翠萍承担。
一审法院认定事实：李勇为董翠萍运输货物，李勇依约履行了运输义务。董翠萍于2015年11月5日给李勇出具所欠运费明细单一份，欠李勇运费66953元，一直没有支付。李勇于2017年5月17日诉至一审法院。
一审法院认为，李勇与董翠萍之间的运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。李勇已经根据双方的约定履行了自己的法定义务，董翠萍没有按照合同约定支付运费的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故李勇的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：董翠萍于判决生效后十日内一次性支付李勇运费66953元及利息（以66953元为基数，自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由董翠萍负担。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明，一审中，董翠萍对李勇提交的2015年11月5日运费明细表上“董翠萍”的签名真实性有异议并申请司法鉴定。一审法院以董翠萍在一审送达回证上的签字作为比对样本提交鉴定机构。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，2015年11月5日运费明细表上的“董翠萍”签名字迹是董翠萍书写的。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点问题为：一、上诉人是否欠付被上诉人运费；二、上诉人应否向被上诉人支付利息。
关于焦点一，上诉人主张运费明细单上的签名不是其本人所签，并主张应将其在一审法院技术室书写的名字作为比对样本进行鉴定。本院认为，上诉人提出鉴定申请后，其对鉴定意见对诉讼结果的影响十分清楚，在此情况下其在一审法院技术室书写的名字可能与平时的书写习惯发生改变，而上诉人在一审送达回证上签字时对本案鉴定事宜不知情，该签字更能体现其平时的书写习惯，故一审法院将上诉人在送达回证上的签字作为比对样本进行鉴定正确，该比对样本使鉴定意见更具科学性，更符合客观事实。上诉人主张鉴定程序违法并申请重新鉴定没有法律依据，本院不予支持。淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的鉴定意见能够证实，2015年11月5日运费明细单上的签名系由董翠萍本人所签。上诉人董翠萍主张该运费明细单不是向李勇出具，但其不能提交证据证实，本院不予采信。被上诉人李勇持上诉人董翠萍出具的欠运费明细向其主张运费，具有事实和法律依据，应予支持。
关于焦点二，本院认为，《合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，上诉人与被上诉人在运输合同中对逾期付款违约金没有进行约定，但运输合同作为有偿合同可以适用买卖合同的有关规定。2015年11月5日，上诉人向被上诉人出具运费明细能够视为其对拖欠运费事实及运费数额进行了确认，被上诉人有权自该明细出具之日起主张利息。被上诉人按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息符合法律规定，一审法院予以支持正确，本院依法予以维持。
综上所述，上诉人董翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人董翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 隋美玲
审判员 李万海
审判员 郭芳芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 于 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7956号
原告曹廉，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人章晋堂，上海飞骋律师事务所律师。被告解想荣，男，1965年5月31日生，汉族，住江苏省镇江市。原告曹廉与被告解想荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员徐婷姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹廉的委托代理人章晋堂，被告解想荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹廉诉称：2015年2月6日，被告向原告借款人民币18万元整(以下币种均为人民币)，表示用于理财，后又于2015年2月12日借款2万元，共计借款本金20万元整，借期一年。借款到期后，原告多次催告，被告未还款，原告遂起诉法院，要求：1、被告归还20万元；2、被告支付利息，以20万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年2月6日起至实际归还之日止。被告解想荣辩称，借条确实是其所写，18万借条先写，20万借条后写，但其只收到18万，后面也陆续还过钱。被告未提供证据证明。经审理查明：原、被告系朋友关系，落款日期为2015年2月6日，借款人为解想荣的借条载明被告向原告借18万元用于理财，一年期到期全付本金利息，但对利息计算标准并未明确。该借条背面还有如下字样：“借条现借曹廉拾捌万元。”“借条现借曹廉贰拾万元。”被告对该借条正反面的真实性均无异议，但认为只收到18万元。2015年2月6日，原告通过银行向被告账户转账18万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行转账明细等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，根据在案证据，原、被告间借款金额为20万元，被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告称被告未还款，被告尽管辩称已归还部分，但未提供证据加以证明，故本院认定被告应归还的本金数额为20万元。关于利息，双方约定给付利息，却未约定具体利率标准，视为双方对利息约定不明，原告现主张按银行同期贷款利率计算，自2015年2月6日起至实际归还之日止的相应利息，本院在原告诉请基础上，根据案情及法律规定予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告解想荣应于本判决生效之日起十日内归还原告曹廉借款人民币200，000元。二、被告解想荣应于本判决生效之日起十日内以人民币200，000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付原告曹廉自2016年2月7日起至判决生效之日止的利息。如果被告解想荣未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取人民币2，150元，由被告解想荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐婷姿
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第178号
上诉人（原审被告）郭铁权，男，1978年6月5日出生，满族，农民。
委托代理人祁宝艳（系上诉人妻子），1977年5月21日出生，满族，农民。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉芝，女，1942年7月16日出生，满族，农民。
委托代理人刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
上诉人郭铁权与被上诉人吴玉芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告郭铁权系乡村医生许春海之母。2013年6月20日晚7时许，被告郭铁权到许春海卫生所，用胳膊夹住许春海颈部，强行拖拽原告，致许春海颈部受伤，原告发现后欲上前制止，被郭铁权搪开，致原告摔倒，面部受伤。当日，原告在遵化市人民医院检查后，住院治疗15天，花费医疗费2105.95元。原告经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）292号评定损伤程度为轻微伤、误工损失日60日。被告郭铁权因造成吴玉芝、许春海轻微伤，于2013年8月9日至8月23日被遵化市公安局行政拘留15日。另查吴玉芝住院治疗期间由其子许春生负责护理。2013年8月22日，原告起诉至法院，要求由被告赔偿其医疗费7306.89元、护理费1650元、住院伙食补助费750元、法医鉴定费210元、交通费200元，合计10116.89元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告郭铁权到许春海诊所强行拖拽许春海，原告发现后上前制止被告，被告用手搪开，致原告摔倒受伤，由此造成的经济损失，被告依法应该承担赔偿责任。原告在遵化市人民医院花费医疗费2609.19元，有相关票据予以证实，对原告主张的该项医疗费2609.19元，理据充足，本院予以支持。原告主张的由原告之子许春海开具的处方笺，因其并无需要继续治疗的证明，且不具有正式票据的效力，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的护理费损失为1650元，因其提供了遵化市兴华机械厂出具的工资证明及记工帐，证明护理人许春生月收入3300元，原告住院治疗15日，护理费损失应为1650元，故对原告的该项主张，本院予以认定。原告主张按照每日50元的标准计算住院期间伙食补助费，于法无据，本院不予支持，该项损失按每日20元的标准计算，15日共计300元。原告主张法医鉴定费210元，因其未能提供相关票据予以证实，故对其主张的鉴定费210元，本院不予支持。原告主张交通费损失200元，因其提供的交通费票据与实际开支情况不符，且被告对此不予认可，对原告主张的交通费200元，本院不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失总额为：医疗费2609.19元，护理费1650元，住院伙食补助费300元，合计4559.19元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、由被告郭铁权于本判决生效后10日赔偿原告吴玉芝因伤造成的各项经济损失4559.19元。二、驳回原告吴玉芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭铁权负担。
郭铁权不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误：⑴郭铁权自始至终只是用胳膊挡了一下吴玉芝，并无任何身体接触，一审判决认定郭铁权强行拖拽吴玉芝没有依据。⑵吴玉芝并非劝架，而是上来殴打郭铁权，一审判决认定吴玉芝上前制止郭铁权错误。⑶郭铁权不是搪开吴玉芝，而是出于自卫用胳膊挡了一下吴玉芝殴打自己的手，并无攻击吴玉芝的故意，故吴玉芝对其受伤应承担全部或大部分责任，一审判决认定郭铁权承担全部赔偿责任错误。⑷郭铁权对一审判决认定的事实始终予以否认，故一审判决认定“上述事实，原被告双方均无异议”没有依据。2、一审判决认定吴玉芝的损失存在诸多错误。首先，吴玉芝主张的医疗费用中包括了治疗胃病的费用，与本案无关，应由其自负；其次，吴玉芝提交的护理费证据存在瑕疵，无法证明护理人员有误工损失，故护理人员要求的误工费没有依据。3、一审判决审理查明“原告郭铁权系乡村医生许春海之母”错误，“原告郭铁权”应为“原告吴玉芝”。综上，望二审法院撤销一审判决，改判郭铁权不承担责任。
被上诉人吴玉芝口头答辩称：1、上诉人之上诉理由不能成立，是在逃避对吴玉芝的民事赔偿责任。一审法院查明的事实有公安机关对上诉人、证人杨某某等人所做询问笔录、人体损伤程度鉴定书和遵公（陵）行罚决字（2013）第3170号行政处罚决定书证实。2、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人吴玉芝提交了遵化市公安局刑警大队出具的鉴定费票据，证明其为鉴定人体损伤程度支付鉴定费210元。上诉人郭铁权称该票据非新证据，不予质证。
二审审理查明：一审判决书经审理查明“原告郭铁权系乡村医生许春海之母”系笔误，“原告郭铁权”应为“原告吴玉芝”。“强行拖拽原告”亦笔误，应为“强行拖拽许春海”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人郭铁权与被上诉人吴玉芝比邻而居，理应和睦相处，遇事协商解决。但郭铁权于2013年6月20日主动到吴玉芝家，与吴玉芝之子许春海发生纠纷，并致在场的吴玉芝倒地受伤，故对吴玉芝因伤所受的损失，郭铁权负有全部赔偿责任。郭铁权主张吴玉芝的住院费用中包括的胃病检查费应由吴玉芝自负，但吴玉芝系因被郭铁权致伤后住院，郭铁权并无证据表明该胃部检查具有不合理性，故郭铁权上述主张本院不予支持。吴玉芝伤后住院治疗15天，其作为71岁的老人，必然需要护理，其主张护理费1650元数额合理，本院亦予以认定。综上，郭铁权的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人郭铁权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第178号
上诉人（原审被告）郭铁权，男，1978年6月5日出生，满族，农民。
委托代理人祁宝艳（系上诉人妻子），1977年5月21日出生，满族，农民。
委托代理人王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴玉芝，女，1942年7月16日出生，满族，农民。
委托代理人刘长江，遵化市利民法律服务所法律工作者。
上诉人郭铁权与被上诉人吴玉芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：原告郭铁权系乡村医生许春海之母。2013年6月20日晚7时许，被告郭铁权到许春海卫生所，用胳膊夹住许春海颈部，强行拖拽原告，致许春海颈部受伤，原告发现后欲上前制止，被郭铁权搪开，致原告摔倒，面部受伤。当日，原告在遵化市人民医院检查后，住院治疗15天，花费医疗费2105.95元。原告经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（冀遵）公（刑）鉴（法损）字（2013）292号评定损伤程度为轻微伤、误工损失日60日。被告郭铁权因造成吴玉芝、许春海轻微伤，于2013年8月9日至8月23日被遵化市公安局行政拘留15日。另查吴玉芝住院治疗期间由其子许春生负责护理。2013年8月22日，原告起诉至法院，要求由被告赔偿其医疗费7306.89元、护理费1650元、住院伙食补助费750元、法医鉴定费210元、交通费200元，合计10116.89元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告郭铁权到许春海诊所强行拖拽许春海，原告发现后上前制止被告，被告用手搪开，致原告摔倒受伤，由此造成的经济损失，被告依法应该承担赔偿责任。原告在遵化市人民医院花费医疗费2609.19元，有相关票据予以证实，对原告主张的该项医疗费2609.19元，理据充足，本院予以支持。原告主张的由原告之子许春海开具的处方笺，因其并无需要继续治疗的证明，且不具有正式票据的效力，对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的护理费损失为1650元，因其提供了遵化市兴华机械厂出具的工资证明及记工帐，证明护理人许春生月收入3300元，原告住院治疗15日，护理费损失应为1650元，故对原告的该项主张，本院予以认定。原告主张按照每日50元的标准计算住院期间伙食补助费，于法无据，本院不予支持，该项损失按每日20元的标准计算，15日共计300元。原告主张法医鉴定费210元，因其未能提供相关票据予以证实，故对其主张的鉴定费210元，本院不予支持。原告主张交通费损失200元，因其提供的交通费票据与实际开支情况不符，且被告对此不予认可，对原告主张的交通费200元，本院不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失总额为：医疗费2609.19元，护理费1650元，住院伙食补助费300元，合计4559.19元。为维护当事人的合法权益，遂判决：一、由被告郭铁权于本判决生效后10日赔偿原告吴玉芝因伤造成的各项经济损失4559.19元。二、驳回原告吴玉芝的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭铁权负担。
郭铁权不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误：⑴郭铁权自始至终只是用胳膊挡了一下吴玉芝，并无任何身体接触，一审判决认定郭铁权强行拖拽吴玉芝没有依据。⑵吴玉芝并非劝架，而是上来殴打郭铁权，一审判决认定吴玉芝上前制止郭铁权错误。⑶郭铁权不是搪开吴玉芝，而是出于自卫用胳膊挡了一下吴玉芝殴打自己的手，并无攻击吴玉芝的故意，故吴玉芝对其受伤应承担全部或大部分责任，一审判决认定郭铁权承担全部赔偿责任错误。⑷郭铁权对一审判决认定的事实始终予以否认，故一审判决认定“上述事实，原被告双方均无异议”没有依据。2、一审判决认定吴玉芝的损失存在诸多错误。首先，吴玉芝主张的医疗费用中包括了治疗胃病的费用，与本案无关，应由其自负；其次，吴玉芝提交的护理费证据存在瑕疵，无法证明护理人员有误工损失，故护理人员要求的误工费没有依据。3、一审判决审理查明“原告郭铁权系乡村医生许春海之母”错误，“原告郭铁权”应为“原告吴玉芝”。综上，望二审法院撤销一审判决，改判郭铁权不承担责任。
被上诉人吴玉芝口头答辩称：1、上诉人之上诉理由不能成立，是在逃避对吴玉芝的民事赔偿责任。一审法院查明的事实有公安机关对上诉人、证人杨某等人所做询问笔录、人体损伤程度鉴定书和遵公（陵）行罚决字（2013）第3170号行政处罚决定书证实。2、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，被上诉人吴玉芝提交了遵化市公安局刑警大队出具的鉴定费票据，证明其为鉴定人体损伤程度支付鉴定费210元。上诉人郭铁权称该票据非新证据，不予质证。
二审审理查明：一审判决书经审理查明“原告郭铁权系乡村医生许春海之母”系笔误，“原告郭铁权”应为“原告吴玉芝”。“强行拖拽原告”亦笔误，应为“强行拖拽许春海”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实无异。
本院认为，上诉人郭铁权与被上诉人吴玉芝比邻而居，理应和睦相处，遇事协商解决。但郭铁权于2013年6月20日主动到吴玉芝家，与吴玉芝之子许春海发生纠纷，并致在场的吴玉芝倒地受伤，故对吴玉芝因伤所受的损失，郭铁权负有全部赔偿责任。郭铁权主张吴玉芝的住院费用中包括的胃病检查费应由吴玉芝自负，但吴玉芝系因被郭铁权致伤后住院，郭铁权并无证据表明该胃部检查具有不合理性，故郭铁权上述主张本院不予支持。吴玉芝伤后住院治疗15天，其作为71岁的老人，必然需要护理，其主张护理费1650元数额合理，本院亦予以认定。综上，郭铁权的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人郭铁权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 王国聚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 佳