wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第38号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：郭成语，男，汉族，1979年6月2日出生，现住衡水市桃城区；彭小林，女，汉族，1982年2月28日出生，住址。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人郭成语、彭小林申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院�审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执233号
申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。
法定代表人陈庆军。
被执行人张兴，男，1981年1月4日出生，住浙江省临海市。
被执行人冯玲亭，女，1984年4月9日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人张兴、冯玲亭买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙1002民初6049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张兴、冯玲亭支付代偿款185560.35元及利息、案件受理费2077元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆已被另案查封，但该车辆难以查找，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人张兴、冯玲亭的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执233号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年七月三日
代理书记员 尹仁波
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00255号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月6日生，汉族，初中文化，农民。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年10月15日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年6月14日晚，被告人王某某在本市“上岛咖啡”门口因债务纠纷与胡某某等人发生争执和撕打。后周某某上前劝阻，被告人王某某将周的面部打伤。经鉴定，周某某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月14日21时许，被告人王某某在明光市体育路“澳门豆捞”门口因债务纠纷与胡某某等人发生争执和撕打。后胡某某、被告人王某某在“上岛咖啡”门口争执时，胡的朋友周某某路过此处并上前劝阻，被告人王某某将周面部打伤。经明光市公安局法医鉴定：周某某鼻骨粉碎性骨折、鼻骨中隔骨骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2014年7月9日，被告人王某某主动向公安机关投案，并与被害人周某某就民事部分达成和解协议已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00255号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人王某，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。同年10月15日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员马力丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年6月14日晚，被告人王某在本市“上岛咖啡”门口因债务纠纷与胡正成等人发生争执和撕打。后周某上前劝阻，被告人王某将周的面部打伤。经鉴定，周某的伤情构成轻伤。据此，公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月14日21时许，被告人王某在明光市体育路“澳门豆捞”门口因债务纠纷与胡正成等人发生争执和撕打。后胡正成、被告人王某在“上岛咖啡”门口争执时，胡的朋友周某路过此处并上前劝阻，被告人王某将周面部打伤。经明光市公安局法医鉴定：周某鼻骨粉碎性骨折、鼻骨中隔骨骨折、左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；左眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2014年7月9日，被告人王某主动向公安机关投案，并与被害人周某就民事部分达成和解协议已履行，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、投案证明、协议书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00255号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘玉彬，男，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑七个月，于2009年5月15日刑满释放；因盗窃于2009年被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2012年9月29日被本溪市平山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月23日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同日被监视居住；因犯盗窃罪于2014年3月5日被沈阳市沈河区民人法院判处有期徒刑一年一个月，2014年9月18日刑满释放；同日被本院决定取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人刘玉彬犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人刘玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘玉彬于2013年3月23日夜间，在本溪市明山区西芳街15号楼楼下，使用石头将被害人闫某某停放在该处的蓝色“斯巴鲁森林人”越野车左侧前后车门砸坏，盗窃车内财物，价值共计人民币4450元。
被告人刘玉彬被抓获归案。
上述事实，被告人刘玉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人闫某某年的陈述、相关书证、被告人刘玉彬的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉彬无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘玉彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘玉彬曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 赵晓梅
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李攻科
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初80号
原告：白福庆，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：李泳，男，1964年8月23日出生，汉族，农民，现住成安县。
被告：李小飞，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住成安县。
白福庆与李勇、李小飞劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告白福庆于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白福庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 刘 雁
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵琳琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商终字第118号
上诉人（原审被告）哈尔滨长城建筑集团股份有限公司。
委托代理人王宇哲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵金玲，女，43岁。
本院在审理哈尔滨长城建筑集团股份有限公司与赵金玲建筑设备租赁合同纠纷一案，因上诉人不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法》第二十二条、《民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 响
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更410号
罪犯马晓林，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）东刑初字第1088号刑事判决，以被告人马晓林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2019年12月19日止），剥夺政治权利一年，罚金120000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马晓林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金缴纳20000元。
本院认为，罪犯马晓林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓林准予减刑八个月（余刑执行至2019年4月19日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第504号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，开拖拉机搞运输，农民。2015年5月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人庞某，开拖拉机搞运输，农民，中共党员。2015年5月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人王某，开拖拉机搞运输，中共党员。2015年8月4日因本案被天台县公安局取保候审。
被告人陆某，开拖拉机搞运输。2015年8月4日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人杨某、庞某、王某、陆某犯买卖国家机关证件罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人杨某、庞某、王某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年的一天，被告人杨某从洪某（已死亡）处得知不需要任何考试就能以人民币2300元的价格买到真拖拉机驾驶证。之后，被告人杨某就通过洪某在椒江购买了一本拖拉机驾驶证。2011年五六月份，被告人庞某通过被告人杨某购买了一本拖拉机驾驶证。2012年六七月份至2013年年初，戴某（另案处理）通过被告人庞某、杨某购买了一本拖拉机驾驶证，后帮助被告人王某、陆某向被告人庞某、杨某各购买了一本拖拉机驾驶证。2013年十一月份的一天，被告人王某持有的拖拉机驾驶证在年审时被天台县农机站工作人员发现是假证并销毁，后戴某以人民币120元的价格又通过被告人庞某、杨某帮被告人王某补办了一本拖拉机驾驶证。经台州市农业局核查，被告人杨某、庞某、王某、陆某和戴某所购买的拖拉机驾驶证无注册登记信息，属假证。
2014年10月28日，被告人陆某自动到公安机关报案，接受询问时，如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨某、庞某、王某被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、庞某、王某、陆某在开庭审理过程中均无异议，并有四被告人的在卷供述，驾驶证五本，证人戴某、张某、应某的证言，《随案移送清单》，《扣押决定书》，《鉴定聘请书》，《关于核查拖拉机驾驶证信息的函》，《辨认笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、庞某、王某、陆某买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人杨某、庞某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某有自首情节，依法可以从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人杨某、庞某、王某的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对三被告人所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。综上，对被告人杨某、庞某、王某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；对被告人陆某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人庞某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
四、被告人陆某犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 艳 林
人民陪审员 何文相人民陪审员杨春芳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 许 宏 娇
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00575号
原告高勤学。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告贾玉敏。
被告陈福永。
原告高勤学与被告贾玉敏、陈福永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高勤学及委托代理人王春梅到庭参加诉讼，被告贾玉敏、陈福永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高勤学称，二被告系夫妻关系。二被告购买原告涂料，口头商定货到付款。原告供给被告涂料后，因被告资金不足，被告就打下了欠条（入库单）。被告于2013年3月偿还15000元现，4月给付10000元。后原告多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告立即给付尚欠货款74170元，并按同期贷款利率偿付逾期付款利息损失。提供证据如下：
1、被告贾玉敏所写入库凭证17张。2、录音光盘一张。
被告贾玉敏、陈福永未作答辩。
经审理查明，被告贾玉敏、陈福永系夫妻关系。被告于2012年4月至2012年7月购买原告涂料，原被告商定货到付款，但原告供给被告涂料后，被告因资金不足为原告写下入库单欠据。被告先后为原告出具17张入库单，均由被告贾玉敏签字。2013年3月份被告偿还货款15000元，4月再偿还10000元。原告在2014年12月、2015年5月多次与被告陈福永打电话催要款项，至今被告尚欠原告74170元。以上有原告提供的贾玉敏所写入库凭证17张及入音光盘为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定�，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告提交的由贾玉敏书写的入库单，证实被告欠原告74170元。原告提交电话入音光盘，证实原告多次电话向被告催要款项，原告债权在诉讼时效期间。被告玉敏、陈福永应支付原告74170元货款，并支付迟延付款的违约金。双方口头约定货到付款以及根据合同法从收到标的物的同时支付的规定，可从2012年8月1日起计算违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告贾玉敏、陈福永支付原告高勤学货款74170元及违约金，违约金从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行之日止，于本判决生效之后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告贾玉敏、陈福永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
陪审员 陈晓宇
陪审员 严 贝
二〇一六年一月二十九日
书记员 王永灿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第129号
原公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某军，男，1981年9月9日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2012年3月被沅江市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。2014年2月因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年7月14日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
湖南省沅江市人民法院审理湖南省沅江市人民检察院指控被告人邹某军犯容留他人吸毒罪一案，于二O一四年十月十日作出（2014）沅刑初字第309号刑事判决，以被告人邹某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人邹某军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹某军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹某军申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某军撤回上诉。
湖南省沅江市人民法院（2014）沅刑初字第309号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 徐先波
代理审判员 杨月斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡芬芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01878号
原告石某，农民。
被告狄某甲，农民。
原告石某诉被告狄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告石某、被告狄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后被告因性格狭隘，能力不强，在经济、人身自由等方面对原告多方控制。原告在华欣塑业公司工作十二年间，劳动报酬的取得必需由被告在场签字领取。对于家庭经济和事情安排，被告独断专横，原告不能发表任何意见。被告对原告缺乏信任，如原告与异性稍有接触，被告就会猜忌、吵闹和辱骂原告。被告性格的专横、霸道，在十几年的婚姻生活中给原告的精神带来巨大痛苦，原告甚至时有失眠、头痛、神志不清、胡言乱语的精神忧郁症，而被告却态度冷谈。2012年和2014年原告的精神忧郁症再次复发，虽有父母和姐姐的悉心照料让原告走出绝境，但被告仍与原告大吵大闹，村委和派出所也调解未果。现原告诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、由婚生子狄某乙自愿选择跟随父或母生活；3、平均分割夫妻共同财产。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告石某身份证一份，证明原告诉讼主体资格和身份信息。
证据二：结婚登记申请书复印件一份、证明原告石某与被告狄某甲于××××年××月××日登记结婚，二人系合法夫妻。
证据三：石某、狄某乙常住人口登记卡各一份，证明石某与狄某甲于××××年××月××日生育婚生子狄某乙。
证据四：两河镇××村民委员会人民调解委员会证明一份，证明原、被告2014年因家庭琐事闹矛盾经有关部门调解，现仍未和好。
被告狄某甲辩称：1、不同意与原告离婚；2、原告诉状所称患有精神忧郁症、猜忌其与异性非正常接触、不给原告看病、患病期间未尽照顾义务与客观事实不符；3、在原、被告小孩两岁时，被告因车祸受伤被迫在家务农，原告自愿到村华欣塑业公司上班，原告在该公司工作期间，被告独自承担了照顾孩子、操心家务和经营家庭责任田的责任，一个家庭需要夫妻俩人的共同努力，被告并非能力不强，亦未在经济、人身自由等方面对原告予以控制；4、关于原告石某在村华欣塑业公司工作期间，被告去其单位领工资一事，客观事实是被告或应原告要求陪同或经原告同意代领，所领工资被告均未私存，原告可以随意支配，被告从未有任何干涉；5、在婚姻生活中被告虽性格内向、存在一定的大男子主义思想，但并未影响夫妻感情，对因此给原告带来的精神痛苦，深表歉意，在以后的生活中会努力改正缺点，对原告更好；6、原告之所以要和被告离婚，与其父母、姐姐在背后长期唆使有关，为不影响小孩健康成长，被告不同意离婚。
被告狄某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。对原告提交的证据四，被告认为，双方因闹矛盾原告回娘家居住，后由两河镇××村民委员会人民调解委员会调解属实，但当时已经调解和好，原告也跟随被告回家，并非是双方确无和好可能，本院认为，该证据仅证明原、被告发生纠葛后经被告娘家所在地村人民调解委员会调解和好后不久，原告又回娘家居住的事实，本院对原告就该证据要达到双方无和好可能的证明目的不予采信。
经审理查明，1998年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市民政部门登记结婚，××××年××月××日生婚生子狄某乙，其现在当阳市××中学读初中二年级。婚后原告在离家附近的村华欣塑业公司上班，被告在家务农。在此期间，双方因家庭琐事发生了一些矛盾，2014年原告回娘家居住，双方经当阳市两河镇××村民委员会人民调解委员会调解，原告随被告回家居住，但不久原告又回娘家居住至今。2015年8月24日，原告石某诉至本院，要求与被告狄某甲离婚。庭审中，原告认为被告性格狭隘，脾气不好，存在大男子主义思想，在家专横、霸道，在原告生病期间对原告关心不够，在经济、人身等方面对原告多方加以控制，并无故与原告吵闹，被告当庭承认自己性格内向，脾气不好，存在大男子主义思想，承认原告为家庭吃了苦、受了累，对原告关心不够，真诚向原告道歉，今后一定改正坏毛病，同时，被告认为原告坚持要求离婚系受原告父母、姐姐影响，希望给被告一次改正的机会，现双方夫妻感情并未达到破裂的程度，并表示为了儿子安心读书，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告结婚已有十六年之久，且育有一子，具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要双方今后多加强沟通交流，相互尊重、理解和支持，多为小孩的健康成长着想，是能够和好如初，并建立起幸福美满的家庭。但应当指出的是，导致原、被告夫妻关系紧张的主要原因与被告的性格、脾气、大男子主义思想有直接关系，并非如被告所述系原告父母及姐姐唆使所致。现被告真诚表示愿意改正，故原、被告夫妻感情尚有挽救可能。同时，离婚诉讼的当事人对夫妻感情是否确已破裂产生争执时，原告负有举证责任。现原告并没有向本院提交能证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告石某已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 津
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初604号
原告：李权，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××2450。
被告：陈町，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××4515。
被告：陈成梅，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××3049。
上述两被告的共同委托代理人：陈文华，广东迅恒律师事务所律师。
原告李权诉被告陈町、陈成梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权，被告陈町、陈成梅的共同委托代理人陈文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李权诉称：2013年11月7日，被告李权向原告借款500000元，约定2014年4月6日前还清借款。原告依约交付现金给被告陈町。借款期满后，被告没有履行还款约定，原告要求被告偿还借款，被告一直置之不理。因两被告之间属于夫妻关系，该笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告共同偿还借款500000元和50000元利息（从2014年4月7日起以500000元为本金按银行同期同类贷款利率计至2016年4月7日，余下利息计至被告还清借款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈町、陈成梅辩称：一、原告起诉两被告偿还借款本金500000元没有事实依据。被告于2013年11月7日向原告借款1500000元。原告于2014年10月17日向江城法院起诉，要求被告陈町等偿还借款150万元，江城法院判决陈町及借款担保人偿还借款本金110万元，该案已经生效并且由江城法院强制执行。因为被告陈町及黄家多在2013年11月7日向原告借款100万元，当时由被告陈町及黄家多分别写了一张50万元的借据给原告，书写借据后，原告也汇款100万元给陈町及黄家多，所以，原告此时持有陈町一张50万元借据及黄家多一张50万元借据，借据的时间为2013年11月7日。过了几天，原告与被告陈町进行协商，要求被告陈町除了偿还本金外，另外再给50万元作为投资回报，因此，要求陈町书写一张借款人为陈町，担保人为陈成梅、陈永江、黄家多的借据，借款面额为150万元。借款人及担保人签名后，原告再持有一张150万元的借据，另外一张50万元的借据，当时陈町是忘记向原告要回作废，因此，原告基于本次的借款事实已向江城法院起诉，得到支持并已执行。因此，原告本次起诉是没有事实依据的，也是属于重复起诉。并且原告也没有提供证据证实，本次借款款项已交给被告陈町。如果根据江城法院的判决，原告在另案起诉的事实主张一百万元的汇款是属实的，另外主张50万元是现金交付的，那么按原告本次起诉所主张的事实也是现金交付，那么，原告在2013年11月7日即是交付了100万元现金给被告陈町，目前原告没有提供在2013年11月7日共交付200万元给被告陈町的证据，仅提供了交付100万元给被告陈町的事实，因此，原告的本次起诉是没有事实依据的。二、原告起诉陈成梅是没有事实及法律依据的。
经审理查明：2013年11月7日，被告陈町向原李权出具了一份《借据》，该份《借据》写明：“本人陈町借到李权现金人民币伍拾万元正，定于2014年4月6日前一次性还清。”，被告陈町在“借款人”处签名并捺指模确认。庭审中，原告明确表示涉案借款500000元全部以现金方式交付给被告，其中借款当日支付现金100000元、同年11月12日从其银行账户上提现400000元回到其办公室直接交付给被告，但两次交付现金时均没有第三人在场见证，也未能提供其他相关证据证明其已实际交付借款500000元给被告。
被告在庭审中则辩称，2013年11月7日，李权借款1000000元给陈町，陈町、黄家多各立写借款金额为500000元的借据交原告收执。后经双方协商，陈町重新立写了一份借款金额为1500000元的借据给李权，但原告没有把之前的借据交回被告，故本案借款500000元已包括在江城法院（2014）阳城法民一初字第1390号民事判决书中所确认的借款1500000元之内，且原告也未能提供证据证明已实际交付500000元给被告。
另查明：被告陈町与陈成梅是夫妻关系。2014年9月29日，李权起诉至江城区人民法院，要求判决陈町及借款担保人归还借款1500000元和利息。2014年12月16日，江城区人民法院经审理后判决陈町及借款担保人共同偿还借款1100000元及利息给李权。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，自然人之间的借款关系生效与否取决于借款是否真实交付。依照上述规定，原告应当举证证明其已按借据约定将出借款项500000元实际交付给被告陈町的事实。就本案而言，原告所持有的借据，只能证明其与陈町有借贷的合意，但其对于出借款项500000元是否已实际交付的事实，却始终未能提供相应的证据予以证实。原告主张其出借500000元给被告，该笔借款并非小额款项，而借据既未约定借款的利息、也未要求借款人提供任何形式的担保，这有违生活常理。同时原告表述出借款项系分两次以现金交付，该交付方式也明显不符合民间借贷的交易习惯。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因此，本案原告应对其已实际出借款项500000元给被告陈町的事实承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告李权的诉讼请求。
本案受理费4650元，由原告李权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年六月二十二日
书记员 叶文斌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初321号
原告张某，男，1951年1月6日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某1，男，1978年7月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告齐某，女，1977年10月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告刘某，男，1968年9月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某2，女，1971年10月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告张某与被告李某1、齐某、刘某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告李某1、齐某、刘某、李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000元，支付利息123800元，利息计算至2017年1月10日，要求计算至本金还清之日止，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日，被告刘某、李某2为被告李某1、齐某担保向原告借款500000元，约定月利率为15‰，六个月结算一次利息，借款本息经原告催要至今未还。
李某1、齐某、刘某、李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年、2011年、2012年，被告刘某、李某2为被告李某1、齐某担保三次向原告借款600000元并约定了利息，为原告出具借据三枚。2014年，被告李某1、齐某偿还了借款100000元。2015年9月27日，被告李某1、齐某将借款利息结算至2015年10月1日，并将原借据抽回，就尾欠500000元借款重新为原告出具了借据，约定月利率为15‰，六个月结算一次利息，被告刘某、李某2仍为借款提供担保，并在借据中担保人处签字，借款本息经原告催要至今未还。庭审中，原告陈述自2016年9月开始向借款人及保证人主张权利。原告为证明其主张成立向本院提交借据一枚，四被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以确认。
本院认为：原告主张被告李某1、齐某向其借款未还，并提交了被告李某1、齐某为其出具的借据，该证据能够证明原告与被告李某1、齐某存在民间借贷关系，被告李某1、齐某应当承担偿还借款的责任。
关于原告主张的利息，因被告李某1、齐某向原告借款明确约定月利率为15‰，该约定不违反法律规定，且借款利息已经结算至2015年10月1日，因此，被告李某1、齐某应当按约定利率自2015年10月2日起承担支付利息的责任。
被告刘某、李某2为被告李某1、齐某的借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部借款本息承担保证责任；双方在借据中未约定保证期间，原告与借款人也未约定还款期限，原告庭审中主张于2016年9月开始主张权利，应认定借款履行期限为2016年9月，那么，自2016年9月开始应计算担保人的保证期间，至2017年2月保证期间届满，原告于2017年1月18日向本院起诉，未超过保证期间，被告刘某、李某2应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某1、期限偿还原告张某借款500000元并支付利息（利息自2016年10月2日起，按月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后十日内给付。
二、被告刘某、李某2承担连带偿还责任。
三、保证人刘某、李某2承担保证责任后，有权向债务人李某1、齐某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告李某1、齐某、刘某、李某2承担，邮寄送达费100元，原告张某承担20元，被告李某1、齐某、刘某、李某2承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执512号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：肖高峰。
被执行人：韩世珍。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖高峰、韩世珍借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00652号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人肖高峰、韩世珍名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂E抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执512号执行决定书，将被执行人肖高峰、韩世珍纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人肖高峰、韩世珍名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。
被执行人肖高峰、韩世珍应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00652号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人肖高峰、韩世珍有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1817号
申请执行人胡来祥。
被执行人胡伟丰。
原告胡来祥与被告胡伟丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2385号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告胡伟丰应归还给原告胡来祥借款人民币950000元并支付逾期利息，支付诉讼费人民币6650元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月25日向本院申请执行。
在执行过程中，经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市房屋管理处未发现被执行人有相应数额的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院于2014年7月2日向申请执行人发出通知，要求其于接到该通知之日起一个月内向本院提供被执行人之财产线索，但其逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1817号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十二月十日
书记员 郑海明
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02193号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘文彬，男，1963年07月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘文彬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）吉农民督字第02043号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘文彬暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02043号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终426号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林峰，男，1990年5月30日出生，汉族，无业。2016年1月28日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人林峰犯介绍卖淫罪一案，于2016年6月16日作出（2016）苏0105刑初170号刑事判决，被告人林峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元;追缴被告林峰的违法所得1640元。宣判后，原审被告人林峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人林峰犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人林峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林峰撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2016）苏0105刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严志鹏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执514号
被告人牟明全，男，1975年10月21日出生汉族，珙县人，高中文化，务农。
案由：罚金。
被执行人牟明全犯危险驾驶罪一案，珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初55号判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人牟明全判处罚金5000元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结对（2016）川1526执514号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周显慧
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 晋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异36号
异议人（案外人）盘丙生，男，1946年6月16日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211946********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘丙生对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘丙生提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有3746.08元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘长军提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘长军的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终585号
上诉人（原审被告）：游某1，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：游某2，女，1997年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：邱某1，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：邱某2，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省武平县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人游某1、黄某、游某2因与被上诉人邱某1、刘某、邱某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游某1、黄某、游某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邱某1、刘某、邱某2对游某1、黄某、游某2的诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由邱某1、刘某、邱某2承担。事实和理由：1.游某2与邱某2关系破裂，责任完全在邱某2。在自由恋爱期间，邱某2对游某2甜言蜜语，在同居期间，邱某2经常因为生活琐事殴打、家暴游某2，致使游某2身心健康受到严重伤害，导致双方关系破裂。游某2一再忍让，但邱某2不思悔改，最后无情驱赶游某2离开。2.游某1、黄某、游某2只收取聘金8万元，且该聘金在置办酒席及游某2、邱某2同居期间已花费无几。另外，游某2有陪嫁衣服、金银首饰等各项陪嫁物约2.5万元，同时，游某2与邱某2同居期间，日常生活开支也是游某2支付。因此，一审判决游某1、黄某、游某2返还5.5万元，明显不公平。
邱某1、刘某、邱某2辩称：1.游某2与邱某2虽然有订立婚约，但双方并没有按照农村习俗结婚，也没有以夫妻名义同居生活。而且双方约定的聘金总额也尚未完全支付，游某2不可能嫁给邱某2。因此，游某2称其与邱某2存在同居关系，与客观事实不符。2.游某1、黄某、游某2主张游某2受到邱某2家暴，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。3.游某1、黄某、游某2收到邱某1、刘某、邱某2支付的聘金8万元是事实，其辩称该聘金已用于相应的花费，但没有提供相应的证据证实。即使存在花费，也与邱某1、刘某、邱某2无关。4.游某2与邱某2尚未按照农村习俗举办婚礼，游某2不可能有相应的陪嫁，游某1、黄某、游某2主张其有陪嫁约25000元的财产，也与事实不符。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
邱某1、刘某、邱某2向一审法院起诉请求：依法判令游某1、黄某、游某2返还聘金8万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：邱某1、刘某之子即邱某2与游某1、黄某之女即游某2相识后确定婚姻关系，双方约定聘金48.8万元。2017年5月1日，邱某1、刘某、邱某2支付游某1、黄某、游某2聘金8万元，余款40.8万元由邱某2向邱某1、刘某、邱某2出具欠条一份。尔后，游某2与邱某2共同在厦门、漳州、龙岩生活。后游某2与邱某2因性格不合就自动解除婚约，邱某1、刘某、邱某2也未支付聘金余款。后邱某1、刘某、邱某2要求游某1、黄某、游某2返还所收取的财物，在遭游某1、黄某、游某2拒绝后，邱某1、刘某、邱某2遂向一审法院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。
一审法院认为，因邱某2与游某2的婚姻，邱某1、刘某、邱某2依民间习俗支付给游某1、黄某、游某2聘金8万元的事实清楚，予以认定。现邱某2与游某2已分居生活。鉴于邱某2与游某2共同生活的时间较短，一审法院酌定游某1、黄某、游某2返还聘金5.5万元；但邱某1、刘某、邱某2要求游某1、黄某、游某2支付利息的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：游某1、黄某、游某2应在本判决生效之日起五日内返还邱某1、刘某、邱某2聘金5.5万元。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由邱某1、刘某、邱某2负担281元，由游某1、黄某、游某2负担619元。
本院二审期间，邱某1、刘某、邱某2没有提供新的证据。游某1、黄某、游某2提供收款收据九张，欲证明：在游某2与邱某2婚约订立期间，邱某1、刘某、邱某2到游某1、黄某、游某2处办理相关的定亲手续，游某1、黄某、游某2为此支出住宿费1980元，置办酒席费用78920元，因此，游某1、黄某、游某2所收取的8万元聘金已经全部用于开支。
邱某1、刘某、邱某2质证认为：对上述证据的真实性均有异议，证据也不能证明游某1、黄某、游某2的主张。
本院经审查认为：游某1、黄某、游某2有提供上述证据的原件核对，形式真实性可以认定，但该些收据并非正规票据，且邱某1、刘某、邱某2也有异议，无法证实游某1、黄某、游某2的主张。
经审理查明，对一审法院认定的事实，游某1、黄某、游某2对“后游某2与邱某2因性格不合……也未支付聘金余款”有异议，认为游某2与邱某2的婚约解除不是因为双方性格不合，而是因为邱某2实施家暴；游某1、黄某、游某2对一审法院认定的其他事实没有异议。邱某1、刘某、邱某2对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的事实也没有提出书面异议，故对一审法院认定的游某1、黄某、游某2、邱某1、刘某、邱某2双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，游某1、黄某、游某2收取邱某1、刘某、邱某2支付的聘金8万元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。游某2与邱某2订婚后，至今未办理结婚登记，双方现已分开，现邱某1、刘某、邱某2请求邱某1、刘某、邱某2返还聘金，有事实和法律依据，应予支持。一审综合考虑游某2与邱某2同居时间、收取聘金数额等情况，酌情认定由游某1、黄某、游某2返还聘金5.5万元，并无不当，应予维持。游某1、黄某、游某2主张收取的8万元聘金全部用于开支，但没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，游某1、黄某、游某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1238元，由游某1、黄某、游某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年四月三日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终585号上诉人（原审被告）：游某1，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：黄某，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上诉人（原审被告）：游某2，女，1997年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：邱某1，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：邱某2，男，1993年6月14日出生，汉族，住福建省武平县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人游某1、黄某、游某2因与被上诉人邱某1、刘某、邱某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。游某1、黄某、游某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回邱某1、刘某、邱某2对游某1、黄某、游某2的诉讼请求，并判令本案一审、二审诉讼费用由邱某1、刘某、邱某2承担。事实和理由：1.游某2与邱某2关系破裂，责任完全在邱某2。在自由恋爱期间，邱某2对游某2甜言蜜语，在同居期间，邱某2经常因为生活琐事殴打、家暴游某2，致使游某2身心健康受到严重伤害，导致双方关系破裂。游某2一再忍让，但邱某2不思悔改，最后无情驱赶游某2离开。2.游某1、黄某、游某2只收取聘金8万元，且该聘金在置办酒席及游某2、邱某2同居期间已花费无几。另外，游某2有陪嫁衣服、金银首饰等各项陪嫁物约2.5万元，同时，游某2与邱某2同居期间，日常生活开支也是游某2支付。因此，一审判决游某1、黄某、游某2返还5.5万元，明显不公平。邱某1、刘某、邱某2辩称：1.游某2与邱某2虽然有订立婚约，但双方并没有按照农村习俗结婚，也没有以夫妻名义同居生活。而且双方约定的聘金总额也尚未完全支付，游某2不可能嫁给邱某2。因此，游某2称其与邱某2存在同居关系，与客观事实不符。2.游某1、黄某、游某2主张游某2受到邱某2家暴，但未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。3.游某1、黄某、游某2收到邱某1、刘某、邱某2支付的聘金8万元是事实，其辩称该聘金已用于相应的花费，但没有提供相应的证据证实。即使存在花费，也与邱某1、刘某、邱某2无关。4.游某2与邱某2尚未按照农村习俗举办婚礼，游某2不可能有相应的陪嫁，游某1、黄某、游某2主张其有陪嫁约25000元的财产，也与事实不符。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。邱某1、刘某、邱某2向一审法院起诉请求：依法判令游某1、黄某、游某2返还聘金8万元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：邱某1、刘某之子即邱某2与游某1、黄某之女即游某2相识后确定婚姻关系，双方约定聘金48.8万元。2017年5月1日，邱某1、刘某、邱某2支付游某1、黄某、游某2聘金8万元，余款40.8万元由邱某2向邱某1、刘某、邱某2出具欠条一份。尔后，游某2与邱某2共同在厦门、漳州、龙岩生活。后游某2与邱某2因性格不合就自动解除婚约，邱某1、刘某、邱某2也未支付聘金余款。后邱某1、刘某、邱某2要求游某1、黄某、游某2返还所收取的财物，在遭游某1、黄某、游某2拒绝后，邱某1、刘某、邱某2遂向一审法院提起诉讼。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。一审法院认为，因邱某2与游某2的婚姻，邱某1、刘某、邱某2依民间习俗支付给游某1、黄某、游某2聘金8万元的事实清楚，予以认定。现邱某2与游某2已分居生活。鉴于邱某2与游某2共同生活的时间较短，一审法院酌定游某1、黄某、游某2返还聘金5.5万元；但邱某1、刘某、邱某2要求游某1、黄某、游某2支付利息的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：游某1、黄某、游某2应在本判决生效之日起五日内返还邱某1、刘某、邱某2聘金5.5万元。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由邱某1、刘某、邱某2负担281元，由游某1、黄某、游某2负担619元。本院二审期间，邱某1、刘某、邱某2没有提供新的证据。游某1、黄某、游某2提供收款收据九张，欲证明：在游某2与邱某2婚约订立期间，邱某1、刘某、邱某2到游某1、黄某、游某2处办理相关的定亲手续，游某1、黄某、游某2为此支出住宿费1980元，置办酒席费用78920元，因此，游某1、黄某、游某2所收取的8万元聘金已经全部用于开支。邱某1、刘某、邱某2质证认为：对上述证据的真实性均有异议，证据也不能证明游某1、黄某、游某2的主张。本院经审查认为：游某1、黄某、游某2有提供上述证据的原件核对，形式真实性可以认定，但该些收据并非正规票据，且邱某1、刘某、邱某2也有异议，无法证实游某1、黄某、游某2的主张。经审理查明，对一审法院认定的事实，游某1、黄某、游某2对“后游某2与邱某2因性格不合……也未支付聘金余款”有异议，认为游某2与邱某2的婚约解除不是因为双方性格不合，而是因为邱某2实施家暴；游某1、黄某、游某2对一审法院认定的其他事实没有异议。邱某1、刘某、邱某2对一审法院认定的事实没有异议。对一审法院认定的事实也没有提出书面异议，故对一审法院认定的游某1、黄某、游某2、邱某1、刘某、邱某2双方均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，游某1、黄某、游某2收取邱某1、刘某、邱某2支付的聘金8万元，双方对该事实均无异议，本院予以确认。游某2与邱某2订婚后，至今未办理结婚登记，双方现已分开，现邱某1、刘某、邱某2请求邱某1、刘某、邱某2返还聘金，有事实和法律依据，应予支持。一审综合考虑游某2与邱某2同居时间、收取聘金数额等情况，酌情认定由游某1、黄某、游某2返还聘金5.5万元，并无不当，应予维持。游某1、黄某、游某2主张收取的8万元聘金全部用于开支，但没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上所述，游某1、黄某、游某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1238元，由游某1、黄某、游某2负担。本判决为终审判决。审判长  陈利强审判员  林美双审判员  彭赵龙二〇一八年四月三日书记员  翁品晶附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初646号之二
原告：马国繁，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永洲，河北海立律师事务所律师。
被告：天津瀚洋达海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新星里27-102。
法定代表人：王文桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任静娜，天津金诺律师事务所律师。
被告：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间**号。
法定代表人：刘宝河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许虹，该公司职员。
原告马国繁与被告天津瀚洋达海洋工程有限公司、被告中交一航局第一工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 李 颖
代理审判员 王会然
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初646号
原告：马国繁。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告：天津瀚洋达海洋工程有限公司。
法定代表人：王文桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中交一航局第一工程有限公司。
法定代表人：刘宝河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许虹，该公司职员。
原告马国繁与被告天津瀚洋达海洋工程有限公司、中交一航局第一工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
本案在审理过程中，被告天津瀚洋达海洋工程有限公司（以下简称瀚洋达公司）提出原告提交的证据涉案工程施工情况确认单是其在原告强迫下所书写，应为无效，且其已向滨海新区人民法院汉沽审判区（以下简称汉沽审判区）提起诉讼，诉请法院确认该确认单无效。
本院经审查认为，瀚洋达公司诉请法院确认其出具的工程施工情况确认单无效合同纠纷一案，汉沽审判区已立案，案号为（2016）津0116民初47652号。本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚在审理阶段，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王会然
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马吉海
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初646号
原告：马国繁，男。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被告：天津瀚洋达海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新星里27-102。
法定代表人：王文桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津自贸区（中心商务区）新港三百间**号。
法定代表人：刘宝河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许虹，该公司职员。
原告马国繁与被告天津瀚洋达海洋工程有限公司、中交一航局第一工程有限公司海�开发利用纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
本案在审理过程中，被告天津瀚洋达海洋工程有限公司（以下简称瀚洋达公司）提出原告提交的证据涉案工程施工情况确认单是其在原告强迫下所书写，应为无效，且其已向滨海新区人民法院汉沽审判区（以下简称汉沽审判区）提起诉讼，诉请法院确认该确认单无效。
本院经审查认为，瀚洋达公司诉请法院确认其出具的工程施工情况确认单无效合同纠纷一案，汉沽审判区已立案，案号为（2016）津0116民初47652号。本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚在审理阶段，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王会然
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马吉海
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初646号之一
申请人：马国繁，男，1985年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：张卫站，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍灿宇，河北海立律师事务所律师。
被申请人：天津瀚洋达海洋工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新星里27-102。
法定代表人：王文桥，该公司经理。
申请人马国繁与被申请人天津瀚洋达海洋工程有限公司海洋开发利用纠纷一案，申请人马国繁于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津瀚洋达海洋工程有限公司所属银行账户存款800000元或查封、扣押其他等值财产。申请人马国繁以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人马国繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津瀚洋达海洋工程有限公司所属银行账户存款800000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4520元，由申请人马国繁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王会然
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 赛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1368号
上诉人（原审被告）福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜，组织机构代码61189366-1。
法定代表人丁妈廷，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂，住所地福建省晋江市陈埭湖中，组织机构代码15435355-4。
法定代表人张良延，该厂负责人。
原审被告张淑婷，女，汉族，住福建省晋江市。
原审被告张天恩，男，汉族，住址同上。
上诉人福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司与被上诉人福建省晋江陈埭湖中安盛服装鞋帽厂、原审被告张淑婷、张天恩买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6107号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00063号
申请执行人：夏雷，男，1974年11月27日出生。
被执行人：谢雁飞，男，1986年12月21日出生。
被执行人：俞靖，男，1985年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第00408号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢雁飞、俞靖财产在人民币2060元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 强 超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1451号
原告：陈新国，男，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。
委托代理人：马刚（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：王彦洪，农民。
原告陈新国与被告王彦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈新国的委托代理人马刚到庭参加诉讼，被告王彦洪经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日、4月23日被告分两次向其借款2万元，被告给原告出具了借据，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款2万元。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日、4月23日，被告王彦洪两次向原告陈新国借款2万元，被告分别给原告出具了借据。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款2万元。
本院所确认的上述事实，有被告的借据，当事人的陈述笔录，借据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王彦洪向原告陈新国借款2万元，出具了借据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦洪于本判决生效后三日内偿还原告陈新国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 马 英
人民陪审员 郑本华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓蔚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1451号
原告：陈新国，农民。
委托代理人：马刚（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：王彦洪，农民。
原告陈新国与被告王彦洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈新国的委托代理人马刚到庭参加诉讼，被告王彦洪经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日、4月23日被告分两次向其借款2万元，被告给原告出具了借据，经原告催要，被告拖欠不还，请求依法追回借款2万元。
被告逾期未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日、4月23日，被告王彦洪两次向原告陈新国借款2万元，被告分别给原告出具了借据。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款2万元。
本院所确认的上述事实，有被告的借据，当事人的陈述笔录，借据在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王彦洪向原告陈新国借款2万元，出具了借据，双方借贷关系成立，原告要求被告偿还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦洪于本判决生效后三日内偿还原告陈新国借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 马 英
人民陪审员 郑本华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓蔚
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第161号
申请执行人拜泉县星火法律服务所。
被执行人于井泉，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1974年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县XX街。
本院在执行申请执行人拜泉县星火法律服务所与被执行人于井泉委托合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 丁 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更547号
罪犯马平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月18日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第194号刑事判决，以被告人马平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三百五十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一百五十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元。该犯不服，提起上诉。2014年5月29日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第68号刑事判决，撤销（2012）鼓刑初字第194号刑事判决中第一项，即被告人马平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三百五十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产一百五十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产五百万元。原审被告人马平犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产三百五十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五十万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产四百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、暂扣款收据、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯马平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、暂扣款收据、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平准予减刑一年，并处没收个人财产四百万元不变，刑期至2022年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年七月十一日
书记员 卜云飞
第2页/共2页
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1184号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告於某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告於某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告於某的起诉。
案件受理费2275元，因撤诉减半收取1137元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第327号
申请执行人马少银，男，1973年3月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王占军，系宁夏麟祥律师事务所律师（一般代理）。
被执行人金涛，男，1984年10月3日出生，回族，初中文化，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在执行（2015）吴利民初字第84号马少银与金涛买卖合同纠纷一案中，因申请执行人马少银与被执行人金涛双方私下达成协议，申请执行人马少银撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金存贵
二〇一五年二月十日
书记员 杜玉姣
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初1516号
原告：天台县佳音百货店，住所地天台县福溪街道法溪东路222号。
经营者：廖成玲。
被告：天台县新一家超市有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路288号。
法人代表：奚雄进。
本院在审理原告天台县佳音百货店与被告天台县新一家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天台县佳音百货店撤回起诉。
本案受�费人民币50元，减半收取25元，由原告天台县佳音百货店负担。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年三月三十日
代书记员 何慧敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1119号
申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉。
委托代理人韩卫东。
委托代理人郭戬。
被执行人邓联军。
淮安市星辉玻璃有限公司与邓联军加工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）淮法商初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：邓联军应于本判决生效后十日内给付淮安市星辉玻璃有限公司货款23360元，邓联军并承担案件受理费192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法商初字第0014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 帅
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00424号
上诉人（一审原告）吴连生，男，汉族，1964年10月23日出生。
被上诉人（一审被告）西平县人民政府。住所地西平县。
法定代表人申保卫，县长。
被上诉人（一审被告）西平县柏城街道办事处。住所地西平县。
法定代表人陈龙，主任。
以上二被上诉人委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
上诉人吴连生因与被上诉人西平县人民政府（下称西平县政府）、被上诉人西平县柏城街道办事处土地使用权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第12号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴连生，被上诉人西平县政府、被上诉人西平县柏城街道办事处的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：西平县政府根据城市建设规划，2012年5月对西平县2012年度第一批城市建设使用的吴连生所在的柏城街道办事处邵庄社区居委会的土地进行了土地勘测定界，并制作了土地勘测定界技术报告书；同年5月4日，西平县国土资源局对邵庄社区居委会作出了征地告知书（（2012）第0006号），包括拟征收土地用途：住宅用地和工业用地；地类及面积：拟征收邵庄居委会集体耕地16.9913公顷；征地补偿标准：包括土地补偿费和安置补助费标准、地上附属物补偿标准、青苗补偿标准；安置途径：包括货币安置、农业安置、社会保障安置。同年5月11日邵庄居委会和被征农户代表在征地调查结果确认表上签字，同年5月21日，西平县国土资源局向邵庄社区居委会送达了征地听证告知书。同年9月29日，邵庄居委会第二村民组收到平顺路青苗费、征地款、地面附属物补偿款1493510.2元。2014年1月24日，邵庄居委会第二村民组收到平顺路项目部征地款（26.7亩×3300）88110元。地面附着物款邵庄第二村民组均已领取，其中包括吴连生；征地补偿款，除吴连生未领取外，其他村民均已领取。2013年5月16日，河南省人民政府作出豫政土（2013）656号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地的批复》，“同意西平县转用并征收柏城街道办事处等2个街道办事处东关社区居委会等8个农村集体经济组织集体耕地31.0527公顷，作为该县2012年度第一批城市建设用地。”其中包括吴连生所在的邵庄社区居委会16.9913公顷耕地。同年7月7日，西平县政府作出2013年第03号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地征收土地公告》，同日，西平县国土资源局作出2013第03号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案的公告》。由于吴连生原在邵庄居委会第二村民组自己自留及邻居的自留地上租赁办理一个锅炉炉渣垃圾处理厂，从2012年政府准备征收后，就到相关部门进行反映征地行为。吴连生称2013年2月21日晚其腿被人打骨折。之后，吴连生一直反映政府该征地行为没有批文属违法和被打伤一事。2015年5月4日向驻马店市中级人民法院提起本案诉讼。一审法院另查明，已被征用的西平县迎宾大道中段路北邵庄居委会第二村民组的土地，政府现已用铁皮圈起来，但里面的土地村民仍在使用。
驻马店市中级人民法院一审认为，吴连生作为邵庄居委会第二村民组村民，其土地使用权已被征用，具有起诉的主体资格。但其只能代表自己的土地被征用主张权利，而不能代表邵庄居委会第二村民组进行主张，其第一项起诉请求不予支持。吴连生主张的土地，2013年5月16日已被河南省人民政府作出豫政土（2013）656号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地的批复》，同意征用，并且进行了征地补偿，并非吴连生所称没有征地批复、属政府强占行为。吴连生起诉认为西平县政府非法批地侵犯其土地使用权理由不足。至于吴连生对该批复不服，可另行主张权益。关于吴连生诉称其人身权、财产权的经济损失和精神损失赔偿请求，没有提供充分的事实根据证明其人身权、财产权被侵犯，属于西平县政府的行为造成，其人身受到侵害，可向有关部门主张。其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第12号行政判决，驳回吴连生的诉讼请求。
吴连生不服一审判决，向本院上诉称：（1）在没有省政府土地征收批文的情况下，被上诉人于2012年11月9日强行非法占地；（2）上诉人上访索要批文，要求省政府信息公开，引起被上诉人不满，雇佣不法之徒将上诉人殴打致残，造成上诉人工厂停工，给上诉人造成极大经济损失；（3）一审法院偏听偏信，没有支持上诉人的请求错误。请求依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西平县人民政府、西平县柏城街道办事处答辩称：（1）上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人与其第一项诉讼请求之间没有法律上的利害关系，其代表不了邵庄二组，不是适格主体；被上诉人的行为有职权和事实依据，依法征地，程序上、实体上合法，上诉人第二项诉讼请求没有依据；上诉人的第三项诉讼请求，没有计算依据，更不存在被上诉人侵犯其人身权、财产权的事实；（2）被上诉人的行政行为有事实和法律依据，被上诉人在征收土地过程中，严格按照法律规定执行，程序合法，依据充分。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款规定，征收下列土地由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，批准征地的职权在省级人民政府和国务院，县级人民政府仅对国家征收的土地有进行公告和组织实施的职权。本案中，上诉人使用的土地，是被2013年5月16日河南省人民政府豫政土（2013）656号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地的批复》批准征收的，上诉人要求依法确认被上诉人违法批地侵犯其土地使用权的行为违法，没有事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
上诉人主张2012年11月9日被上诉人在其使用土地上圈围墙强土地；被上诉人主张河南省人民政府征地批文下发后才圈围墙。虽然双方对圈围墙的时间存在争议，但是，争议土地直到现在为止仍由上诉人等被征收土地的村民使用，被上诉人并未实际占用。被上诉人圈围墙行为并未对上诉人的土地使用权产生实质性影响。河南省人民政府征地批文下发之前，被上诉人将部分征地补偿款支付给被征地村民，并未减损被征地村民的利益。上诉人认为被上诉人圈围墙、向被征地村民支付征地补偿款是强占土地的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人指使他人打伤上诉人，造成其人身、精神损害，工厂停产等损失，没有提供有效、充分的证据证明，一审法院不予支持正确。
综上，上诉人吴连生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第12号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴连生承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵朝金
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00424号
上诉人（一审原告）吴连生。
被上诉人（一审被告）西平县人民政府。住所地西平县柏城镇西平大道***号。
法定代表人申保卫，县长。
被上诉人（一审被告）西平县柏城街道办事处。住所地西平县解放路南段路西。
法定代表人陈龙，主任。
以上二被上诉人委托代理人王伟，河南北纬律师事务所律师。
上诉人吴连生因与被上诉人西平县人民政府（下称西平县政府）、被上诉人西平县柏城街道办事处土地使用权纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第12号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴连生，被上诉人西平县政府、被上诉人西平县柏城街道办事处的共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明：西平县政府根据城市建设规划，2012年5月对西平县2012年度第一批城市建设使用的吴连生所在的柏城街道办事处邵庄社区居委会的土地进行了土地勘测定界，并制作了土地勘测定界技术报告书；同年5月4日，西平县国土资源局对邵庄社区居委会作出了征地告知书（（2012）第0006号），包括拟征收土地用途：住宅用地和工业用地；地类及面积：拟征收邵庄居委会集体耕地16.9913公顷；征地补偿标准：包括土地补偿费和安置补助费标准、地上附属物补偿标准、青苗补偿标准；安置途径：包括货币安置、农业安置、社会保障安置。同年5月11日邵庄居委会和被征农户代表在征地调查结果确认表上签字，同年5月21日，西平县国土资源局向邵庄社区居委会送达了征地听证告知书。同年9月29日，邵庄居委会第二村民组收到平顺路青苗费、征地款、地面附属物补偿款1493510.2元。2014年1月24日，邵庄居委会第二村民组收到平顺路项目部征地款（26.7亩×3300）88110元。地面附着物款邵庄第二村民组均已领取，其中包括吴连生；征地补偿款，除吴连生未领取外，其他村民均已领取。2013年5月16日，河南省人民政府作出豫政土（2013）656号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地的批复》，“同意西平县转用并征收柏城街道办事处等2个街道办事处东关社区居委会等8个农村集体经济组织集体耕地31.0527公顷，作为该县2012年度第一批城市建设用地。”其中包括吴连生所在的邵庄社区居委会16.9913公顷耕地。同年7月7日，西平县政府作出2013年第03号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地征收土地公告》，同日，西平县国土资源局作出2013第03号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地征地补偿安置方案的公告》。由于吴连生原在邵庄居委会第二村民组自己自留及邻居的自留地上租赁办理一个锅炉炉渣垃圾处理厂，从2012年政府准备征收后，就到相关部门进行反映征地行为。吴连生称2013年2月21日晚其腿被人打骨折。之后，吴连生一直反映政府该征地行为没有批文属违法和被打伤一事。2015年5月4日向驻马店市中级人民法院提起本案诉讼。一审法院另查明，已被征用的西平县迎宾大道中段路北邵庄居委会第二村民组的土地，政府现已用铁皮圈起来，但里面的土地村民仍在使用。
驻马店市中级人民法院一审认为，吴连生作为邵庄居委会第二村民组村民，其土地使用权已被征用，具有起诉的主体资格。但其只能代表自己的土地被征用主张权利，而不能代表邵庄居委会第二村民组进行主张，其第一项起诉请求不予支持。吴连生主张的土地，2013年5月16日已被河南省人民政府作出豫政土（2013）656号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地的批复》，同意征用，并且进行了征地补偿，并非吴连生所称没有征地批复、属政府强占行为。吴连生起诉认为西平县政府非法批地侵犯其土地使用权理由不足。至于吴连生对该批复不服，可另行主张权益。关于吴连生诉称其人身权、财产权的经济损失和精神损失赔偿请求，没有提供充分的事实根据证明其人身权、财产权被侵犯，属于西平县政府的行为造成，其人身受到侵害，可向有关部门主张。其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第12号行政判决，驳回吴连生的诉讼请求。
吴连生不服一审判决，向本院上诉称：（1）在没有省政府土地征收批文的情况下，被上诉人于2012年11月9日强行非法占地；（2）上诉人上访索要批文，要求省政府信息公开，引起被上诉人不满，雇佣不法之徒将上诉人殴打致残，造成上诉人工厂停工，给上诉人造成极大经济损失；（3）一审法院偏听偏信，没有支持上诉人的请求错误。请求依法撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西平县人民政府、西平县柏城街道办事处答辩称：（1）上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。上诉人与其第一项诉讼请求之间没有法律上的利害关系，其代表不了邵庄二组，不是适格主体；被上诉人的行为有职权和事实依据，依法征地，程序上、实体上合法，上诉人第二项诉讼请求没有依据；上诉人的第三项诉讼请求，没有计算依据，更不存在被上诉人侵犯其人身权、财产权的事实；（2）被上诉人的行政行为有事实和法律依据，被上诉人在征收土地过程中，严格按照法律规定执行，程序合法，依据充分。一审法院认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款、第二款规定，征收下列土地由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，批准征地的职权在省级人民政府和国务院，县级人民政府仅对国家征收的土地有进行公告和组织实施的职权。本案中，上诉人使用的土地，是被2013年5月16日河南省人民政府豫政土（2013）656号《关于西平县2012年度第一批城市建设用地的批复》批准征收的，上诉人要求依法确认被上诉人违法批地侵犯其土地使用权的行为违法，没有事实根据和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
上诉人主张2012年11月9日被上诉人在其使用土地上圈围墙强土地；被上诉人主张河南省人民政府征地批文下发后才圈围墙。虽然双方对圈围墙的时间存在争议，但是，争议土地直到现在为止仍由上诉人等被征收土地的村民使用，被上诉人并未实际占用。被上诉人圈围墙行为并未对上诉人的土地使用权产生实质性影响。河南省人民政府征地批文下发之前，被上诉人将部分征地补偿款支付给被征地村民，并未减损被征地村民的利益。上诉人认为被上诉人圈围墙、向被征地村民支付征地补偿款是强占土地的主张不能成立，本院不予支持。
上诉人主张被上诉人指使他人打伤上诉人，造成其人身、精神损害，工厂停产等损失，没有提供有效、充分的证据证明，一审法院不予支持正确。
综上，上诉人吴连生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第12号行政判决。
本案二审案件受理费50元，由上诉人吴连生承担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 苗春燕
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵朝金
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督41号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：张小霞，女，汉族，农民。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人张小霞给付其贷款本金30000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息11252.04元，共计41252.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张小霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计41252.04元，并承担申请费277元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0604行初6号
原告张四矿，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区，。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新蔡。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人刘恒奎，该镇政府工作人员。
委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告张四矿诉被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法纠纷一案，原告于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张四矿撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张四矿负担。
审 判 长 赵德力
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0604行初6号
原告张四矿，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市烈山区，。
委托代理人：刘发学，淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张少春，淮北市烈山镇法律服务所法律工作者。
被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新蔡。
法定代表人史庆超，该镇镇长。
委托代理人刘恒奎，该镇政府工作人员。
委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。
原告张四矿与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2017年6月14日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭。经征得双方当事人同意，依法进行了调解。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告淮北市烈山区烈山镇人民政府于2017年12月31日之前支付原告张四矿补偿款79.1万元；
二、案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵德力
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 王 娟
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王婷婷