wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川20民终19号
上诉人（原审原告）：吴某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1978年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现在四川省成都市女子监狱服刑。
委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某上诉请求：撤销一审判决，改判准予吴传新与杨某离婚。事实及理由：吴某某与杨某婚后经常发生吵闹，并在不定的公共场合打骂吴某某，致使吴某某身心疲惫，无法与杨某在一起共同生活。杨某用别人的男人来侮辱吴某某，特别是在家里骂吴某某说睁着眼睛找了个瓜男人，别的男人有车有房等。吴某某在开车过程中，杨某与吴某某发生吵闹、抓扯，导致车祸，致使吴某某手被摔断。婚姻是一个家庭，可吴某某连家中是否有无存款也不知道。吴某某和杨某结婚后，杨某与吴某某家中父母及亲人都无法共同相处。特别是杨某至今也无生育能力。由于杨某在被捕期间，吴某某为了尽责，向亲戚朋友借了17万多元才让杨某少受罪，而杨某却不告知吴某某家中有钱的事实，这充分证明杨某对吴某某连最根本的信任都没有。吴某某与杨某双方的夫妻感情彻底破裂。
被上诉人杨某辩称，吴某某上诉状中所陈述的均不是事实，双方之间没有大的纠纷。杨某服刑经减刑后可提前至2018年夏天就可出狱。双方夫妻感情未破裂，不同意与吴某某离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴某某向一审法院起诉请求：依法判决吴某某与杨某离婚。
一审法院认定事实：吴某某、杨某于2011年开始谈恋爱，2015年2月6日双方自愿到资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后无子女。吴某某于2017年11月20日提起诉讼，要求与杨某离婚。
一审法院认为，吴某某、杨某相识后自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，说明双方是有感情基础的，虽然双方在共同生活中因缺乏理解和沟通，产生了一定的矛盾，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。综上所述，吴某某在起诉中主张的夫妻感情确已破裂，但未提供充分、有效的证据予以证实，故其诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。一审案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。
二审诉讼中，吴某某提交了以下证据材料：
1.成都市武侯区人民法院（2017）川07刑初301号刑事判决书。主要内容：杨某犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年二个月，刑期从2016年11月3日起至2019年1月2日止。证明目的：杨某因犯罪，导致夫妻感情破裂。
2.杨某的体检报告。证明目的：杨某无生育能力。
杨某对吴某某提交的证据材料的质证意见为：对刑事判决书的真实性无异议，但其刑期短，在减刑后可提前至2018年夏天出狱。对体检报告的真实性无异议，而吴某某没有提交其体检报告，吴某某的体检报告也证明其无生育能力，医生建议作试管婴儿。
杨某在二审诉讼中未提交新的证据。
杨某对吴某某提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，吴某某、杨某在恋爱4年后自愿登记结婚，双方感情基础好。双方婚后共同生活期间虽发生了纠纷，但夫妻感情确未破裂。杨某因犯罪虽被判刑，但其刑期短，服刑期间表现好。因此，只要双方加强理解和沟通，夫妻关系是可以和好如初的。
综上，吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅波
审 判 员 张斌
审 判 员 刘彤
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈艳
书 记 员 刘学
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川20民终19号上诉人（原审原告）：吴某某，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1978年11月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。现在四川省成都市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。上诉人吴某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴某某，被上诉人杨某及其委托诉讼代理人张国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某上诉请求：撤销一审判决，改判准予吴传新与杨某离婚。事实及理由：吴某某与杨某婚后经常发生吵闹，并在不定的公共场合打骂吴某某，致使吴某某身心疲惫，无法与杨某在一起共同生活。杨某用别人的男人来侮辱吴某某，特别是在家里骂吴某某说睁着眼睛找了个瓜男人，别的男人有车有房等。吴某某在开车过程中，杨某与吴某某发生吵闹、抓扯，导致车祸，致使吴某某手被摔断。婚姻是一个家庭，可吴某某连家中是否有无存款也不知道。吴某某和杨某结婚后，杨某与吴某某家中父母及亲人都无法共同相处。特别是杨某至今也无生育能力。由于杨某在被捕期间，吴某某为了尽责，向亲戚朋友借了17万多元才让杨某少受罪，而杨某却不告知吴某某家中有钱的事实，这充分证明杨某对吴某某连最根本的信任都没有。吴某某与杨某双方的夫妻感情彻底破裂。被上诉人杨某辩称，吴某某上诉状中所陈述的均不是事实，双方之间没有大的纠纷。杨某服刑经减刑后可提前至2018年夏天就可出狱。双方夫妻感情未破裂，不同意与吴某某离婚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴某某向一审法院起诉请求：依法判决吴某某与杨某离婚。一审法院认定事实：吴某某、杨某于2011年开始谈恋爱，2015年2月6日双方自愿到资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后无子女。吴某某于2017年11月20日提起诉讼，要求与杨某离婚。一审法院认为，吴某某、杨某相识后自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，说明双方是有感情基础的，虽然双方在共同生活中因缺乏理解和沟通，产生了一定的矛盾，但只要双方加强理解和沟通，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。综上所述，吴某某在起诉中主张的夫妻感情确已破裂，但未提供充分、有效的证据予以证实，故其诉讼请求不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。一审案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。二审诉讼中，吴某某提交了以下证据材料：1.成都市武侯区人民法院（2017）川07刑初301号刑事判决书。主要内容：杨某犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑二年二个月，刑期从2016年11月3日起至2019年1月2日止。证明目的：杨某因犯罪，导致夫妻感情破裂。2.杨某的体检报告。证明目的：杨某无生育能力。杨某对吴某某提交的证据材料的质证意见为：对刑事判决书的真实性无异议，但其刑期短，在减刑后可提前至2018年夏天出狱。对体检报告的真实性无异议，而吴某某没有提交其体检报告，吴某某的体检报告也证明其无生育能力，医生建议作试管婴儿。杨某在二审诉讼中未提交新的证据。杨某对吴某某提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，吴某某、杨某在恋爱4年后自愿登记结婚，双方感情基础好。双方婚后共同生活期间虽发生了纠纷，但夫妻感情确未破裂。杨某因犯罪虽被判刑，但其刑期短，服刑期间表现好。因此，只要双方加强理解和沟通，夫妻关系是可以和好如初的。综上，吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅波审 判 员 张斌审 判 员 刘彤二〇一八年一月十八日法官助理 陈艳书 记 员 刘学
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初294号
原告高清春，居民。
被告刘小飞，居民。
本院在审理原告高清春诉被告刘小飞民间借贷纠纷一案中，原告高清春于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴 双
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8924号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：揭建生，男，汉族，1969年10月12日出生，住江西省宁都县。
关于本院刑事审判庭移送执行揭建生盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5310号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人揭建生盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人揭建生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人揭建生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人揭建生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人揭建生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8924号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：揭建生，男，汉族，1969年10月12日出生，住江西省宁都县。关于本院刑事审判庭移送执行揭建生盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5310号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人揭建生盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人揭建生未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人揭建生发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人揭建生暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人揭建生有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5222号
申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：陈江丽，该公司职员。
被执行人：张文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，
申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人张文霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3619号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张文霞应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付物业服务费5833元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区天贵路108号2栋301房的房产，除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已被本院以（2016）粤0114执保753号案查封，本案已轮候查封，要等另案处置该房产才能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人位于广州市花都区天贵路108号2栋301房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5222号之一
申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。
负责人：刁小军，该公司总经理。
委托代理人：陈江丽，该公司职员。
被执行人：张文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，
申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人张文霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3619号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张文霞应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付物业服务费5833元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区天贵路108号2栋301房的房产，除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已被本院以（2016）粤0114执保753号案查封，本案已轮候查封，要等另案处置该房产才能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人位于广州市花都区天贵路108号2栋301房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5222号申请执行人：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：陈江丽，该公司职员。被执行人：张文霞，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司与被执行人张文霞物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3619号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人张文霞应向申请执行人广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付物业服务费5833元及相应滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市花都区天贵路108号2栋301房的房产，除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已被本院以（2016）粤0114执保753号案查封，本案已轮候查封，要等另案处置该房产才能参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人位于广州市花都区天贵路108号2栋301房的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月二十八日书记员  梁绮雯
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初130号之一
原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：蒋建芳。
原告浙江淘宝网络有限公司与被告蒋建芳网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告淘宝网络有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江淘宝网络有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计76元，由浙江淘宝网络有限公司负担。
代理审判员 娄 磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林嘉瑜
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执73号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市九台区六台中心学校知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）吉01民初1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。由于被执行人长春市九台区六台中心学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市九台区六台中心学校给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由长春市九台区六台中心学校承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市九台区六台中心学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1850元。被执行人长春市九台区六台中心学校已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1690号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1690号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由申请执行人长春市九台区六台中心学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1690号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1623号
罪犯李荣朴，于贵州省纳雍县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬奉刑初字第611号刑事判决，以罪犯李荣朴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李荣朴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李荣朴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李荣朴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李荣朴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣朴减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月七日
代书 记员 张文雯
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执69号
申请执行人古爱军，男，汉族，1954年2月28日出生，小学文化，陕西省宜川县人，延安氮肥厂退休职工。
被执行人古延明，男，汉族，1965年5月7日出生，中专文化，陕西省延安市人，延安氮肥厂职工，现住宝塔区姚店镇村602号院窑洞1排7号。
本院在执行申请执行人古爱军申请执行被执行人古延明物权保护纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告古延明于本判决生效之日起十日内将延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房一间腾空交付于原告古爱军。二、由被告古延明于本判决生效十日内支付原告古爱军房屋占用费，每月按150元计算，从2000年7月10日起至实际搬离之日止。被告古延明承担案件受理费327元。因被执行人未主动履行判决义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人古爱明于2017年4月5日向本院递交了撤回案件申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执69号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执69号
申请执行人古爱军，男，汉族，1954年2月28日出生，小学文化，陕西省宜川县人，延安氮肥厂退休职工。
被执行人古延明，男，汉族，1965年5月7日出生，中专文化，陕西省延安市人，延安氮肥厂职工，现住宝塔区姚店镇村。
本院在执行申请执行人古爱军申请执行被执行人古延明物权保护纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2613号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告古延明于本判决生效之日起十日内将延安氮肥厂家属院食堂院二屋23号平房一间腾空交付于原告古爱军。二、由被告古延明于本判决生效十日内支付原告古爱军房屋占用费，每月按150元计算，从2000年7月10日起至实际搬离之日止。被告古延明承担案件受理费327元。因被执行人未主动履行判决义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2017年4月5日申请执行人古爱明向本院递交了撤回案件申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执69号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 娜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初337号
原告赵华成，男，无职业，现住四平市铁东区。
委托代理人信淑玲，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。
被告佟海平，男，现住四平市铁西区。
被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心。
经营者佟海平，经理。
原告赵华成诉被告佟海平、四平市铁西区金源浴宫洗浴中心（以下简称金源洗浴中心）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华成的委托代理人信淑玲到庭参加诉讼，被告佟海平及被告金源洗浴中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵华成诉称，2015年9月15日，原、被告签订了一份合同，由原告为被告金源洗浴中心制作假山瀑布工程，共计约定工程款为40000元。工程结束后，被告早已经投入适用。被告先后分三次给付原告11000元，现尚欠工程款29000元。原告经过多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护合法权益原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款29000元。
被告佟海平及被告金源洗浴中心未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月15日，被告佟海平与原告赵华成签订了一份合同，约定由赵华成制作被告金源洗浴中心主楼前的假山瀑布工程，合同价款为40000元。交货期限为2015年9月15日至2015年10月15日，付款方式为先预付10000元，工程近半再付20000元，剩余10000元工程验收后一次付清。合同签订后，原告如约完成并交付了工作任务，被告仅于签订合同当日支付原告5000元，随后于2016年支付5000元，最后于2018年元旦支付1000元，合计11000元加工费，被告尚欠原告加工费29000元此后未再支付。
以上事实有原告出具的赵华成身份证复印件、金源洗浴中心工商信息、合同等证据材料予以证明，有原告陈述在卷为证。
本院认为，赵华成按照定作人佟海平的要求完成并交付了工作成果，本案系承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。被告未按照约定支付工作报酬的行为构成违约，应当承担继续支付工作报酬的违约责任。由于金源洗浴中心系个体工商户，佟海平作为洗浴中心的经营者，与原告签订合同所形成的债务是个体工商户的债务，应当由其经营者个人财产承担责任，金源洗浴中心是该个体工商户的字号，为本案当事人，因此佟海平在本案中不应列为被告。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心于本判决生效之日起五日内支付原告赵华成工作报酬29000元。
案件受理费263元，由被告四平市铁西区金源浴宫洗浴中心负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙桐
二〇一八年五月十五日
书记员 耿莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初28号
原告：陈思君，男，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦5楼503室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。
法定代表人：沈弢。
原告陈思君与被告深圳市深海网络服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月25日，原告陈思君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈思君撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈思君负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3113号
原告：王银发，男，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李浩民，重庆汉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐君，重庆汉格律师事务所律师。
被告：李勤，女，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告王银发与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王银发于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银发撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王银发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王银发负担。
审 判 员 任中杰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 段静强
书 记 员 李 泓
江西省宜丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0924民初327号
原告：李雪娥，女，1963年10月8日出生，汉族，现住宜丰县。
被告：熊超凡，男，1962年4月20日出生，汉族，住宜丰县渊明北大道36号南区。
原告李雪娥与被告熊超凡民间借贷纠纷一案，本院2018年月日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理，本案的原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪娥提出诉讼请求为：1、请求判决被告立即归还原告借款本金33.8万元，利息按银行的贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2014年10月被告以资金周转困难为由向原告借款48000元，当时议定利息2分，一直未还，2017年6月又借款290000元，当时议定利息一分，并说六个月连本带息一起还，但被告却以各种理由拒不归还。因此诉至法院。
被告熊超凡对原告提起诉讼的事实不持异议。
本案在本院审理中，当事人自愿达成如下调解协议：
一、熊超凡欠李雪娥借款338000元及其利息，熊超凡同意在2018年4月30日还清。逾期不归还李雪娥申请法院强制执行。
二、上述利息计算标准:其中48000万元按月利率1%从2014年10月16日起计算；另290000元按月利率0.7%从2017年6月20日起计算。
三、诉讼费3185元（已减半收取），由熊超凡负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊淑琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第30号
案外人沈某某，男，1966年5月6日出生，汉族，住址上海市松江区。委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。申请执行人胡宝赠，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。被执行人上海霞敞贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。被执行人上海越盟物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李继甜，总经理。本院依据2013年7月17日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2013)闵民二(商)初字第1085号民事判决书，在执行申请执行人胡宝赠与被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沈某某对于本院2013年7月12日实施查封的上海霞敞贸易有限公司名下号牌为沪GFXX**车辆的执行行为提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈某某称：2008年2月22日，我与上海霞敞贸易有限公司签订了车辆挂靠《管理、经营》协议书，将我自有的沪GFXX**五菱牌车辆挂靠在该公司名下经营至今。现闵行法院将我车辆查封执行，明显错误，特依《民事诉讼法》的有关规定提出异议，请求中止对沪GFXX**车辆的执行，并撤销对沪GFXX**车辆的查封。案外人沈某某提供的证据为：上海霞敞贸易有限公司营业执照，车辆挂靠《管理、经营》协议书，机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车登记信息、行驶证等。本院经听证审查查明，一、车辆挂靠《管理、经营》协议书记载的主要内容为：沈某某将持有的沪CEXX**五菱牌车辆挂靠于上海霞敞贸易有限公司，一次付清一年车辆管理服务费600元，从事经营货物运输……。签约日期：2008年2月22日至2010年2月21日。二、机动车销售统一发票、税收通用完税证、机动车登记信息、行驶证上记载的购货人(含纳税人)及沪GFXX**车辆的所有人均为上海霞敞贸易有限公司。三、上海霞敞贸易有限公司没有从事道路货物运输的资质。本院认为，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议，执行法院就其实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案依据上列审查查明的事实确认，系争的沪GFXX**车辆依法登记在被执行人上海霞敞贸易有限公司名下，其物权登记之公示效力可以对抗第三人。同时，案外人沈某某对于其主张的车辆权属异议，未能提供系争车辆系其出资购买及其使用该车辆而应当缴纳的法定费用等关联书证，且挂靠协议记载的车辆非属本案查封车辆，挂靠协议的期限亦在本院实施查封措施之前，即二者没有事实上的关联性；又，被挂靠单位不具有相应的从事道路货物运输的资质。综上，基于被执行人上海霞敞贸易有限公司、上海越盟物流有限公司未履行法定的给付义务，本院对其名下的相应责任财产实施的强制执行措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，案外人沈某某据其异议提交的书证与其主张的异议事实不符，故其异议不足以阻却本案强制执行措施的依法实施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孔祥虎
审判员 金联涌
审判员 金 慧
二〇一四年八月二十二日
书记员 徐昺颢
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1199号
申请执行人彭海，男，汉族，1983年3月16日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人彭海与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭海向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】208-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人彭海2015年3月至2015年9月的工资16946.00元，2015年10月至2016年11月的生活费13720.00元，合计人民币30666.00元，并负担本案执行费360.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1199号申请执行人彭海，男，汉族，1983年3月16日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人彭海与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭海向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】208-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司支付申请执行人彭海2015年3月至2015年9月的工资16946.00元，2015年10月至2016年11月的生活费13720.00元，合计人民币30666.00元，并负担本案执行费360.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初第734号
原告：靳学增，男，1973年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：张连波，男，1972年9月12日出生，回族，个体，住辽宁省法库县。
被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街。
法定代表人：于长明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。
被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：郭俊健，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。
原告靳学增与被告张连波、沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，于2018年4月23日召开庭前会议。原告靳学增于2018年5月10日明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告靳学增撤回起诉处理。
审 判 员 孙 卓
二〇一八年五月十日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初第734号原告：靳学增，男，1973年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。被告：张连波，男，1972年9月12日出生，回族，个体，住辽宁省法库县。被告：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。被告：沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司经理。委托诉讼代理人：程洪友，男，1950年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住辽宁省法库县。原告靳学增与被告张连波、沈阳市法库建筑安装总公司、沈阳海特曼置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，于2018年4月23日召开庭前会议。原告靳学增于2018年5月10日明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳学增撤回起诉处理。审 判 员  孙 卓二〇一八年五月十日法官助理  王厚佳书 记 员  李 博
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第974-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人潘洪宝，男性，1981年10月17日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
被执行人何海江，男性，1970年11月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇政新村。
被执行人佟立波，男性，1971年10月11日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
被执行人张立君，男性，1965年3月15日出生，汉族，农民，住所地五常市牛家镇兴富村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与潘洪宝、何海江、佟立波、张立君金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘洪宝、何海江、佟立波、张立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘洪宝、何海江、佟立波、张立君的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人潘洪宝、何海江、佟立波、张立君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘洪宝、何海江、佟立波、张立君新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第250号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2269号
罪犯黄付华，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月26日作出(2014)甬慈刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人黄付华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；应与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人邓日明各项经济损失共计人民币151548.48元；应与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人汤雪亮各项经济损失共计人民币25254.54元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄付华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄付华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄付华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄付华减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年5月31日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1971号
原告：李龙祥，男，1969年10月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被告：姜远洪，男，1981年9月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：李琴（系姜远洪妻子），女，1987年3月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
原告李龙祥诉被告姜远洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，于同年11月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李龙祥与被告姜远洪的委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月25日，被告因资金周转困难向我借款10万元，并向我出具了借条，约定以月利率5%计算，利息每月25日前支付。我如约向被告的账户打入10万元本金。但被告从始至终未向我支付过利息。现诉至法院，请求判决：被告偿还我本金10万元及利息，利息以月利率2%计算，计息时间从2014年7月25日至2016年10月13日止。
原告为支持自己的主张，提交借条一张、中国农业银行贵州省分行卡卡转账单一份，用以证明被告向原告借款，原告依约将10万元转入被告账户的事实。
对原告提交的证据，被告质证意见为对该组证据无异议。
本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议，符合证据的“三性”特征，予以采信。
被告辩称:原告所述基本情况属实，本金我愿意偿还，但利息支付不属实，我的妻子于2015年5月份以及2015年腊月通过银行分两次转账一共支付了一万八千八百元的利息给原告。我家汽车（购买时花费26.8万元）因出车祸损坏送到原告维修店修理，因为修理费用过高，所以将汽车折抵利息给了李龙祥。我本人期间也支付了一些利息。因此，利息不应当再支付。
被告未提交证据。
经审理查明：被告姜远洪因资金紧张于2014年7月25日向原告李龙祥借款10万元，并签下借条，双方约定利息以月利率5%计算，每月25日支付。借条出具后，原告依约向被告支付了10万元现金。
本案争议焦点为：被告是否应当向原告偿还10万元本金及利息，利息应如何计算。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告订立了借款合同，原告履行了借款本金支付义务，借款合同成立并依法生效。被告在原告要求还款时应积极履行还款义务，偿还原告借款本金10万元。关于利息的问题，原告主张被告以月利率2%向其支付利息，计息时间从2014年7月25日计算至2016年10月13日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出已支付过若干利息的抗辩理由，因不能提供相应的证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜远洪于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李龙祥借款本金人民币10万元，并按年利率24％支付利息，计息时间从2014年7月25日至2016年10月13日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，适用简易程序审理减半收取1690元，由被告姜远洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱青青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦于川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6337号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：张莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：张琦，该公司员工。
被告：黄伟，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年五月十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1339号
原告：伊宁边境经济合作区甄立峰防水材料经销部，住所地伊宁市。
经营者：甄立峰，住伊宁市。
委托诉讼代理人：张海彦（甄立峰之妻），住伊宁市。
被告：路颖，住伊宁市。
原告伊宁边境经济合作区甄立峰防水材料经销部诉被告路颖买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊宁边境经济合作区甄立峰防水材料经销部的委托诉讼代理人张海彦、被告路颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊宁边境经济合作区甄立峰防水材料经销部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠材料款45600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月期间，被告从原告购买材料，因被告资金短缺，一直未付材料款，后经原告多次要求，故于2017年1月11日给原告出具欠条一张，注明欠原告材料款45600元。该款经原告多次索要无果。
被告路颖辩称：我欠钱是事实，别人也欠我钱，我现在没有钱给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告路颖在原告伊宁边境经济合作区甄立峰防水材料经销部购买材料。为此，被告出具欠条一份，载明”今欠甄立峰材料款45600元”。原告多次联系被告，被告至今未付款。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成买卖合同法律关系，被告出具的欠条应为有效。原告主张45600元的货款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告路颖于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境经济合作区甄立峰防水材料经销部支付货款45600元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半交纳470元，由被告路颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 亚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第287号
本院2015年12月12日对上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司襄樊工程处与被上诉人吉林省通化市神龙禅寺之间建筑工程施工合同纠纷一案作出的（2015）通中民二终字第287号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）通中民二终字第287号民事判决主文第一页下数第八行“第27号民事判决”更正为“第324号民事判决”，第十二页上数第五行“27号民事判决”更正为“324号民事判决”，第十二页上数第十四行“27号民事判决”更正为“324号民事判决”。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵慧博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6723号
上诉人（原审被告）：郑义，XX年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：周建华，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海古华房地产开发经营有限公司。法定代表人：叶飏，董事长。委托诉讼代理人：史忠伟，上海市中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，上海市中广律师事务所律师。上诉人郑义因与被上诉人上海古华房地产开发经营有限公司（以下简称古华公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑义上诉请求：撤销原判，依法改判古华公司支付郑义2014年10月至2015年9月工资30,000元。事实与理由为：双方订立劳动合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日止，合同期间郑义一直为古华公司提供劳动，并未收到古华公司解除双方劳动关系的通知，郑义有获得劳动报酬的权利。郑义并未看到古华公司在公司门口粘贴的“告知书”，对公司领导层的人员变动并不知情。领导层的变动与郑义的请求并无联系。郑义按古华公司安排去XX路XX号XX楼上班，该地点以古华公司的名义承租并缴纳租金。被上诉人古华公司辩称，双方劳动合同系范某某私自与郑义签订，故古华公司对此不知情。郑义原是范某某的司机，不可能不知道管理层的变动。郑义的工作对象是范某某。故古华公司要求驳回上诉，维持原判。2015年10月15日，郑义向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决古华公司支付郑义2014年10月至2015年9月工资、津贴及2014年年终奖，该委于2015年12月3日裁决古华公司应支付郑义2014年10月至2015年9月工资30,000元，对郑义的其余请求不予支持。古华公司不服裁决，向原审法院起诉请求：古华公司不支付郑义2014年10月至2015年9月工资30,000元。原审法院认定事实：古华公司、郑义于2012年12月18日订立劳动合同，约定合同期限自2013年1月1日至2017年12月31日止。职务为行政，兼任范某某司机，月工资2,500元。上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第1579号民事判决书中确认：2011年12月8日、12日，古华公司通过了股东会、董事会决议，改选了董事会成员，任命叶飏为公司董事长兼法定代表人，张某甲为公司监事，同时免去了范某某董事及李某乙董事长、法定代表人职务，并修改了公司章程。2013年12月10日，古华公司在公司门口粘贴“告知书”，内容为：公司各位职工，经公司第二届董事会第一次会议表决通过，上海XX有限公司党委副书记、副总经理叶飏同志被选举为公司董事长，现原董事长李某乙同志已完成与新董事会的工作交接。2013年12月5日，公司召开第二届董事会第二次会议，决定免去范某某同志公司总经理职务，选举叶飏同志为公司总经理。即日起，公司各项工作由叶飏同志全面负责、希望公司全体职工立足本职，排除干扰，为维护公司正常工作开展而努力。特此告知。工作联系人：傅荣。地址：XX路XX号XX城XX楼。原审庭审中，郑义自认2013年1月1日经范某某招聘进入古华公司处从事行政及司机工作。自2013年12月份左右郑义至上海市长宁区XX路XX号XX室办公至今，领导是范某某。原审法院认为，范某某于2011年12月被免去领导职务这一事实已有生效判决予以确认，古华公司亦于2013年12月以公示形式告知公司员工范某某被免职事宜。郑义庭审中自认自2013年12月开始听从范某某安排至XX路XX号XX室上班至今，但该地址不是古华公司的办公地址，郑义至该地址上班亦不是经古华公司安排。古华公司主张郑义在2014年10月至2015年9月期间未为古华公司提供劳动，原审法院予以采信。古华公司要求不支付郑义上述期间工资的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院遂于二〇一六年三月二十八日作出判决:上海古华房地产开发经营有限公司要求不承担支付郑义2014年10月至2015年9月工资人民币30,000元的诉讼请求，予以支持。一审案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币5元，由郑义负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑义不认可2013年12月10日古华公司在公司门口粘贴“告知书”这一事实。然该节事实已在（2015）沪一中民三(民)终字第2406号案件中予以确认，且郑义称在古华公司期间仅由范某某安排工作，而范某某与古华公司自2013年起存在多起诉讼，在此情况下郑义称在2015年4月前对范某某的职务变动毫不知情，难以采信。对郑义提出的该节事实异议本院不予确认。二审中，郑义还提供了以下证据：第1组，机动车行驶证、汽车专项维修发票、机动车商业保险发票，证明双方存在劳动关系；第2组，古华公司与上海海江商贸经销部签订的房屋租赁合同复印件，证明XX路XX号XX室系古华公司承租；第3组，上海市黄浦区人民法院送达给李隆明、范某某等人的告知，证明古华公司的印章存放在范某某处，范某某系履行公司职务。古华公司认为以上均不是新证据，对第1组和第3组证据的真实性予以认可；对第2组证据中房屋租赁合同的真实性不认可，认为是范某某私自签订了该房屋租赁合同。本院认为，第1组和第3组证据的真实性因古华公司已予确认，故本院对该两组证据的真实性亦予确认。关于第2组证据，该房屋租赁合同经与原件核对无异，古华公司也没有提出足以反驳的相反证据，因此本院确认其证明力。经审理查明，原审认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案中，郑义主张其在职期间仅由范某某安排工作，工资亦由范某某发放，范某某系代表古华公司对其进行用工管理。然而，其一，范某某本人的职务已于2011年被免除；范某某已于2009达到退休年龄，与古华公司不再存在法律意义上的劳动关系；此外，范某某与古华公司自2013年起存在多起返还原物纠纷和公司证照返还纠纷的诉讼，从诉讼过程看，范某某实际已不再为古华公司提供服务。其二，郑义称XX路XX号XX室由古华公司承租，系古华公司的办公地点，然其提供的证据并不足以证明2014年10月至2015年9月期间范某某仍在为古华公司工作，亦不足以证明范某某代表古华公司对其进行用工管理。在此情形下，原审法院认定郑义在该期间并未向古华公司提供劳动，并无不当。郑义主张2014年10月至2015年9月的工资，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑义的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人郑义负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 顾慧萍
审 判 员 叶 佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1170号
原告：解增琳，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。
被告：周民杰，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。
原告解增琳诉被告周民杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告解增琳及其委托诉讼代理人张海军、被告周民杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解增琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款146181元及利息（利息自2015年11月2日起至履行完毕之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份起，被告陆续购买原告电线共计151181元。2015年9月30日，被告承诺于2015年11月1日前结清上述欠款并于当日向原告出具欠条一份。到期后被告仍未还清。经过原告催要，2016年4月份，被告偿还货款5000元，余款146181元至今未还。原告诉至法院。
被告周民杰未作答辩。
原告解增琳围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，该证据经当庭认证、审核，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一个五金材料门市，原、被告通过朋友相识。自2015年4月份起，被告陆续购买原告电线。2015年9月30日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到解增琳电线款壹拾伍万壹仟壹佰捌拾壹圆。￥151181元。预计11月1日前结清。周民杰4105221982112027552015年9月30日”后经原告多次催要，被告于2016年4月份偿还原告货款5000元，至今仍欠货款146181元未还。原告诉至法院，要求：1.判决被告偿还原告货款146181元及利息（利息自2015年11月2日起至履行完毕之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告购买原告电线并欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告向被告交付货物后，被告有向原告给付货款的义务。从被告向原告出具的欠条可以看出，被告尚欠原告货款146181元至今未付，被告构成违约，故原告要求被告给付货款146181元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（自2015年11月2日起至履行完毕之日止按月息2分计算）的诉讼请求，因双方当事人没有约定利息且原告未能提供相关的证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付货款146181元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周民杰于本判决生效之日起十日内给付原告解增琳货款146181元；
二、驳回原告解增琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告周民杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月三日
书 记 员 马郑州
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0506民初1170号原告：解增琳，男，1984年8月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。被告：周民杰，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住河南省安阳市文峰区。原告解增琳诉被告周民杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告解增琳及其委托诉讼代理人张海军、被告周民杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解增琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款146181元及利息（利息自2015年11月2日起至履行完毕之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份起，被告陆续购买原告电线共计151181元。2015年9月30日，被告承诺于2015年11月1日前结清上述欠款并于当日向原告出具欠条一份。到期后被告仍未还清。经过原告催要，2016年4月份，被告偿还货款5000元，余款146181元至今未还。原告诉至法院。被告周民杰未作答辩。原告解增琳围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，该证据经当庭认证、审核，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一个五金材料门市，原、被告通过朋友相识。自2015年4月份起，被告陆续购买原告电线。2015年9月30日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到解增琳电线款壹拾伍万壹仟壹佰捌拾壹圆。￥151181元。预计11月1日前结清。周民杰4105221982112027552015年9月30日”后经原告多次催要，被告于2016年4月份偿还原告货款5000元，至今仍欠货款146181元未还。原告诉至法院，要求：1.判决被告偿还原告货款146181元及利息（利息自2015年11月2日起至履行完毕之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告购买原告电线并欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告向被告交付货物后，被告有向原告给付货款的义务。从被告向原告出具的欠条可以看出，被告尚欠原告货款146181元至今未付，被告构成违约，故原告要求被告给付货款146181元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息（自2015年11月2日起至履行完毕之日止按月息2分计算）的诉讼请求，因双方当事人没有约定利息且原告未能提供相关的证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款146181元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周民杰于本判决生效之日起十日内给付原告解增琳货款146181元；二、驳回原告解增琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3224元，由被告周民杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年三月三日书 记 员  马郑州
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3585号
罪犯吴建，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月25日作出(2012)甬慈刑初字第1221号刑事判决，以被告人吴建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑八个月。刑期自2012年3月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 张文雯
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2086号
申请执行人陈常珍。
被执行人王强波。
申请执行人陈常珍与被执行人王强波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第93号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文宋商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第160号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王占华，男，1960年3月8日出生，身份证号码：
131102196003080217，汉族，大专文化，衡水市公安交通警
察支队车辆管理所驾驶员考试科干警，户籍所在地河北省衡
水市桃城区人民路派出所胜利东路110号交警支队生活区1
栋1单元502室。2013年7月26日因涉嫌犯巨额财产来源
不明罪被冀州市人民检察院决定拘留，2015年1月4日由冀
州市公安局执行拘留，同日因涉嫌犯受贿罪被冀州市人民检
察院取保候审。2015年10月28日被冀州市人民法院决定取
保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人王占华犯受贿罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人王占华到庭参加诉讼。本案经衡水市中级人民法院批准延长审限三个月。公诉机关于2016年4月28日以补充侦查为由建议延期审理，本院同日作出延期审理决定。同年5月27日公诉机关以侦查完毕为由建议恢复审理，我院于同日对该案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人王占华任衡水市交警支队车管所驾驶员考试科干警期间，自2009年开始至2012年其利用监考机动车驾驶证的职务之便，非法收受衡水市王某驾校1万元，武强威尔驾校3万元，帮助其学员顺利通过机动车驾驶证考试。
另查明，被告人王占华于2014年12月24日主动向冀州市人民检察院电话投案，后如实供述了自己的主要犯罪事实，并主动向冀州市人民检察院退缴了受贿所得赃款4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衡
水市人民检察院指定管辖决定书、冀州市人民检察院立案决
定书；被告人王占华投案电话记录及其供述；证人王某、周
书赞的证言；冀州市看守所暂不收押通知书、衡水第四人民
医院诊断证明、生化检验报告单、第五人民医院诊断证明、
生化检验报告单、免疫报告单、哈励逊国际和平医院诊断证
明、内蒙古科技大学包头医学院第二附属医院诊断证明书被
告人王占华户籍信息证明及个人履历情况、干部任免审批
表、公务员登记表；冀州市人民检察院反贪污贿赂工作局情
况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王占华身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。被告人王占华案发后主动向侦查机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人积极退缴赃款，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；综合考虑其犯罪情节、悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王占华犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏文果
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1498号
原告彭云枫，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市浦东新区。
委托代理人吕赛花（系原告之妻），女，1963年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市浦东新区。
被告彭志良，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，现住上海市宝山区。
原告彭云枫与被告彭志良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告彭云枫向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月14日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云枫的委托代理人吕赛花到庭参加诉讼，被告彭志良经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭云枫诉称：被告以其公司急需资金为由向原告提出借款，原告以自有公司上海弘韬建设发展有限公司于2010年12月24日转帐给被告所在的上海浦朝建筑安装工程有限公司1，500，000元，后归还500，000元，被告向原告出具借条，2014年10月3日被告归还部分借款后再次以个人名义向原告个人出具借款金额为500，000元的借条并承诺在2015年元旦前归还，因被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币500，000元并自2015年1月2日起算至判决生效之日止，按照年利率6%计算借款利息。
被告彭志良未作答辩。
经审理查明：2010年12月24日上海弘韬建设发展有限公司转帐给上海浦朝建筑安装工程有限公司1，500，000元，2012年8月16日被告向原告出具借条，借条的主要内容：今有上海浦朝建筑安装工程有限公司于2010年12月24日向上海弘韬建设发展有限公司借款人民币1，500，000元，贷记凭证号XXXXXXXX，已收还款500，000元，余款经双方协商决定于2012年12月31日前一次性归还彭云枫余款1，000，000元。2014年10月3日被告向原告出具借条，借条的主要内容：今借到彭云枫人民币500，000元，前借条作废。此款在2015年元旦前归还。
审理中，原告陈述，原先1，500，000元借款是原、被告公司之间进行，后在归还500，000元后，被告于2012年8月16日向原告出具借条后又归还500，000元，后再次出具借条并讲明于2015年元旦前归还，因被告至今未归还上述借款。故原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有借条、记帐凭证、原告的陈述等证据为证，经庭审审核，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其诉讼请求，向本院提供借条、记帐凭证，根据其陈述结合证据反映原告、被告之间存在债权债务关系。依法成立的合同，受法律保护。公民违反合同应承担民事责任。现原告要求被告归还借款500，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方对借款的逾期利息的计算方式未约定，应按照法律规定支付借款的逾期利息。本案被告彭志良经本院传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志良于本判决生效之日起十日内归还原告彭云枫借款人民币500，000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月2日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币4，400元，诉讼保全费3，020元，由被告彭志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年三月二十一日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《?中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初2358号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：刘启维，该公司普迹支行行长。
被告：何继汉男，1960年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：赖彩枚女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何继汉、赖彩枚金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月19日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通�其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周立
二〇一八年二月二十八日
书记员 张慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初2358号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：刘启维，该公司普迹支行行长。被告：何继汉男，1960年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赖彩枚女，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告何继汉、赖彩枚金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月19日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通�其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周立二〇一八年二月二十八日书记员  张慧附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1320号
原告：朱某，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告朱某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2772元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币277200元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为277200元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2772元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告朱某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢515号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告朱某违约金2772元；
三、驳回原告朱某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1453号
原告：陈大选，男，1968年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔琴丽，女，1982年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈大选与被告崔琴丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告崔琴丽归还借款本金32700元及利息5000元，并支付以32700元为基数自借款之日起至实际付款之日止按月利率1%计算的利息。在审理过程中，原告变更诉请为：被告崔琴丽归还借款本金32700元并支付该款自借款之日起至实际给付之日按月利率1%计算的利息。本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告崔琴丽曾向原告借款。2015年5月23日经结算，被告崔琴丽尚欠原告借款32700元，由被告崔琴丽出具借条一份，并约定借款月利率为1%。此后，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔琴丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈大选借款32700元并支付利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元（已减半），由被告崔琴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一七年三月二十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第318号
原告：汪某某。
委托代理人：谷某某。
被告：苏某。
被告：李某某。
原告汪某某与被告苏某、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年9月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后因
需以公告方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序，组成
合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告汪某某的委托代理人谷某某到庭参加诉讼，被告苏某、
李某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告汪某某诉称：2010年8月6日，被告苏某以资金周转
为由，向原告借款，并出具借据一份，借据约定借款金额50万
元，月利率4%，还款日期2011年4月5日，由被告李某某提供担
保。后被告苏某没有按约还款，仅支付了2011年7月5日之前的
利息。故诉至法院，请求判令被告苏某立即归还借款50万元并
支付利息（利息从2011年7月6日起至履行完毕之日止，按中国
人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；被告李
某某对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、两被告人口信息复印件三份，以证明两被告诉讼主体
资格；
3、借款借据一份，以证明被告苏某向原告借款及借款由
被告李某某担保的事实；
4、银行汇款凭证一份，以证明原告向被告苏某支付借款
的事实。
被告苏某、李某某未作答辩，亦未提供证据。
被告苏某、李某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，
属其自行放弃质证权利，视为对原告提供的证据均无异议。经
本院审核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕疵与疑点，故
本院予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2010年8月6日，被告苏某以资金周转为由，向原告借款
，并出具借款借据一份，借据约定借款金额50万元，月利率4%
，还款日期2011年4月5日，被告李某某作为连带责任保证人在
借据上签名。借款到期后，被告苏某没有履行还款义务，被告
李某某作为担保人也没有履行保证义务。原告自认被告苏某已
支付了2011年7月5日之前的利息。
本院认为：被告苏某向原告汪某某借款的事实清楚，证
据充分。被告苏某未在约定的还款期限内偿还借款，显属违约
，应承担违约责任。现原告起诉请求法院判令被告偿还借款并
按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，
本院予以支持，利息起算时间为2011年7月6日。被告李某某作
为连带责任担保人应当对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法
院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某
某借款50万元并支付利息（利息从2011年7月6日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之
日止）；
二、被告李某某对上述款项承担连带担保责任（含诉讼
费），被告李某某承担保证责任后，有权向被告苏某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年二月六日
书 记 员 郑海帆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初687号
原告：四川典尚建筑装饰工程有限责任公司，地址：西昌市胜利南路一环路佳信大厦3楼，统一社会信用代码：91513401MA62H6LD9Q。
法定代表人：尚霁，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李建丽，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，地址：西昌市经久工业园区，统一社会信用代码：91513401MA62H9WN95。
法定代表人：肖明富，系公司经理。
原告四川典尚建筑装饰工程有限责任公司诉被告攀钢集团西昌钢钒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告四川典尚建筑装饰工程有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川典尚建筑装饰工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川典尚建筑装饰工程有限责任公司撤诉。
案件受理费25981.00元，减半收取计12990.50元，由原告四川典尚建筑装饰工程有限责任公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈焰圻
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初338号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭景亮，男，1979年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭景亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭景亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭景亮偿还原告借款本金人民币1388.98元及利息(利息自2017年9月3日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告郭景亮未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告郭景亮通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告郭景亮向钟浩然借款本金人民币1500元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告郭景亮实际支付了借款本金1388.98元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告郭景亮没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告郭景亮承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郭景亮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告郭景亮在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭景亮，故被告郭景亮应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月3日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭景亮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭景亮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1388.98元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月3日起计算至实际还款之日止）；
被告郭景亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭景亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初640号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：严金爱，女，1988年10月9日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告严金爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告严金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告严金爱偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告严金爱未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告严金爱通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告严金爱向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告严金爱实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告严金爱没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告严金爱承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告严金爱签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告严金爱在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告严金爱，故被告严金爱应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告严金爱经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金爱在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告严金爱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严金爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0472号
原告兴化市某某供销合作社。
法定代表人段某某，主任。
委托代理人陈某某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐某某。
原告兴化市某某供销合作社（以下简称茅山供销社）与被告徐某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段某某及其委托代理人陈某某，被告徐某某到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人段某某及其委托代理人陈某某，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅山供销社诉称，被告徐某某在原告单位工作期间，曾因居住困难，临时向原告借用房屋，原告遂将经营附属用房2间借给被告使用。其间，被告一直无偿占用该房，双方之间无任何租赁关系。2003年，原告要求被告让房未果。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告正常的经营活动受损，故提请法院依法判决被告徐某某让出占用的原告房屋，并承担诉讼费。
被告徐某某辩称，我是1982年调到茅山供销社工作，我现居住的房屋，是时任供销社主任许寅生安排我居住的，时间大概是1997年，原告诉称房屋是借用的不是事实。当时该房屋是供销社分给我居住的。原告称2003年要房未果不是事实，没有任何人向我要房。供销社也一直没有人叫我让房。2007年我曾经向供销社提出，将房子卖给我，供销社不肯卖。原告称影响供销社正常营业不是事实，供销社现在已经不营业了。原告要我让房的话，要给我安排住房。2014年到现在，供销社这个地段拆迁，只有两个人找我谈过。原告只要能妥善安排我们住房，我们就同意让房。此外，法院不应当受理该案。
经审理查明，被告徐某某原系原告茅山供销社职工，一开始是居住在废品收购站，后因废品收购站拆迁，原告茅山供销社又安排被告居住在供销社炕坊，1997年左右，被告又从炕坊迁至现居住的原告茅山供销社批发部前排房屋2间（图示为仓库），居住至今。现因讼争房屋所在地块纳入兴化市茅山镇集镇规划建设范围，原告要求被告让出所占用的房屋未果，故诉来本院。
另查明，2003年原告茅山供销社进行企业改制，对供销社部分房屋资产进行了处置，职工在供销社有股金又在供销社有住房的，可以用股金抵算购买所住房屋，并签订房屋转让合同。被告徐某某未参加购买。对此，被告称，当时购买房屋其不知情，也没有接到购买通知。原告称，因被告在外打工，原告没有通知到被告。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、国有土地使用证、组织机构代码、房屋平面示意图、兴化市供销合作总社情况证明、茅山镇村镇建设服务站的产权证明、供销社房屋转让协议等，被告提供的许寅生情况说明一份，及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告徐某某作为原茅山供销社职工，从1997年左右即开始居住使用原告茅山供销社所有的上述批发部房屋2间（图示为仓库），且是从原废品收购站、炕坊不断迁转而来，原告主张被告是借用房屋，被告主张是分房，均未提供充分证据，均不足以采信。故原、被告之间实质是单位与职工之间因分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于平等主体之间的财产关系争议，依法不属于人民法院主管工作的范围，原告茅山供销社为此而提起的诉讼，人民法院依法不应受理，原告应向其上级主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴化市某某供销合作社的起诉。
案件受理费100元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 唯
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2318号
原告：闫某某，男，生于1983年3月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李某某，男，生于1955年1月，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告闫某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系同村村民。1997年，被告趁原告及家人外出打工之际，被告在位于某某县某某镇5.76亩承包地上种植了九棵榆树，影响了原告的土地质量，后原告多次要求被告挖除，被告不但不停止侵权行为，反而蛮横不讲理，威胁原告及其家人的生命安全。被告非法在原告的承包地上种植树木，致使原告的土地受损，为维护原告的合法权益。请求判令：一、被告对原告的5.76亩承包地停止侵害、排除妨害并赔偿损失5000元；二、本案诉费由被告负担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、农村土地承包经营权证书、承包合同复印件（已与原件核对无异）各一份，拟证明位于某某县某某镇地名为西川的5.76亩土地系原告承包地，北至李国阳，西至生产路，东至生产路，南至居民点的事实；
证据二，照片六张，拟证明2016年、2017年被告种植的榆树，致使原告承包地内种植的玉米及枸杞苗干枯的事实。
被告对原告提供的证据质证意见为，证据一的真实性、合法性无异议，但是原告将该地块北的渠、路都包含在其承包地内，对其证明目的不予认可；证据二，原告种植的玉米、枸杞苗及我种植的榆树属实，但玉米干枯不是受我种植的榆树影响，是原告不放水造成的，枸杞苗实际种植的就是干枝，所以对该证据不予认可。
被告李某某辩称，被告实际种植了七棵树，且种植在路的边沟壕，壕的北边有一条水渠，并没有种在原告的承包地里，1982年10月份，被告在该处建造了宅院，当时为了保护路面不被水渠的水冲毁，就在水渠与路的边沟壕之间种植了7棵榆树，种植树的时候原告还没有出生，怎么能说被告侵占了他的承包地。因此，原告的请求不成立，被告不赔偿原告的损失。
被告对其辩称主张，除陈述外，提供申请书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明被告于1982年修建宅院时，就种植了榆树的事实。
原告对被告提供的证据无异议。
本院依职权调取杨某某杨某某证言一份，拟证明原告承包的5.76亩土地南原有集体一条灌溉水渠，宽1.7米，渠南是乡村道路，包产到户后，被告在道路边沿种植榆树时，原渠道还未拆除的事实。
原、被告对杨某某杨某某的证言均无异议。
本院认为，原告提供的证据一，土地经营权证、农村土地（耕地）承包合同，虽来源合法，内容真实，但结合被告的质证意见和本院查明的事实，其四至中南靠居民点与事实不符，因该承包地南靠水渠和乡村道路，因此，该证据不能够证明原告的证明目的，且被告有异议，其证明效力不予认定；原告提供的证据二，照片，来源的合法性，内容的真实性均无法确定，不能够证明原告的证明目的，且被告不认可，其证明效力不予认定。被告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明被告的证明目的，且原告无异议，其证明效力予以认定，本院依职权调取的证人杨某某杨某某的证言，来源合法，内容真实，能够证明被告所有的榆树未在原告的承包地内种植事实，且原、被告均无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告系同村村民。位于某某县，地名西川，地块代码00396，四至为，东至生产路、南至居民点、西至生产路、北至李国阳的5.76亩土地签订为原告的承包地，但经调查，原告承包地南为水渠（1.7米）-乡村道路，然后才为被告的住宅（居民点）。乡村道路为集体所有，水渠是原集体修建的苦水灌溉渠。80年代初期，被告在该处路南修建院落后，在路基北边沟与水渠中间种植了七棵榆树生长至今。
本院认为，排除妨害属于物权保护范畴，谁享有诉争土地的使用权是有关排除妨害诉讼请求能否得到支持的前提条件。本案中，原告主张被告将榆树种植在其承包地内，首先，原告争议土地四至为南至居民点中包含了乡村道路和集体修建的水渠，该乡村道路和水渠为集体所有，不应在原告的承包地的范围内。故原告要求被告对其承包的5.76亩承包地停止侵害的证据不足，其请求不予支持。又因原告未举证证明被告的违法行为对原告的财产造成的具体损失金额，因此原告的诉讼请求无事实根据，不予支持。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二○一七年十一月九日
书记员王艳