山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第585号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲。因犯寻衅滋事罪于2007年12月5日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年2月13日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张春利、张甜甜，山东鲁济律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王伟奇出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人张春利、张甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年10月份，被告人陈某甲在济宁市任城区南张街道办事处北陈村村南向吸毒人员来某出售200元钱大约0.23克冰毒。一周后，被告人陈某甲开车（白色长城C50）在济宁市任城区南张街道办事处姜郑存村委会外石墩子处，将大约2克冰毒卖给吸毒人员来某，从中获利1000元。半个月后，被告人陈某甲在济宁市任城区南张街道办事处姜郑存村委会外石墩子处，向来某再次出售毒品0.3克，获利200元。公安机关于2015年1月17日中午时分，在济宁市任城区南张街道办事处北陈村被告人陈某甲家中将其抓获。
2、2014年7月份左右，被告人陈某甲驾驶其白色长城C50汽车在吸毒人员苏某家中，将40克冰毒卖给苏某，从中非法获利10000余元。2014年10月份，被告人陈某甲向苏某出售2000元约8克冰毒，开始是苏某并未支付款项，而是将自己的电脑抵押给被告人陈某甲，后将2000元钱还给被告人陈某甲并将电脑取回。
3、2014年冬天，李某用其手机号码187××××5959与被告人陈某甲联系，意欲购买毒品，后双方约定在被告人陈某甲居住的济宁市任城区南张街道办事处北陈村其家门口的胡同处见面，李某将200元交予被告人陈某甲，被告人陈某甲出售给李某0.4克冰毒。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了户籍信息、抓获经过等书证，辨认笔录、鉴定意见，证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲贩卖毒品50.93克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款第一项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院予以惩处。
被告人陈某甲辩称，对公诉机关指控其在济宁市任城区南张街道办事处姜郑存村委会外石墩子处，将大约2克冰毒卖给吸毒人员来某，从中获利1000元的犯罪事实没有异议，来�只付给其600元，400元没有给。对于公诉机关指控其向来某两次出售200元冰毒，辩称系与来某共同出资购买冰毒，其分给来某一半，不是出售。对公诉机关指控其向某出售40克冰毒，辩称其认识苏某，在一起吸过毒，没有向其出售过冰毒。苏某曾借其2000元，所以把苏某的电脑搬走，苏某还钱后，其把电脑还给苏某。李某给其打过电话，是找苏某，其没有向李某出售过冰毒。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议。对于公诉机关指控被告人向来某出售0.23克、0.3克毒品，分别获利200元有异议，该事实除来某的证言外，并无其他证据证实。被告人与来某的通话记录不能证明双方交易毒品事实的存在。对于公诉机关指控被告人向某出售毒品48克有异议，认为证人张某丙无法证实被告人与苏某买卖毒品的事实。且张某丙与苏某对于交易地点、取款人、取款金额，陈述不一致。被告人与苏某通话记录开始于2014年8月29日，公诉机关指控40克毒品交易日期、苏某银行卡取款日期均为2014年7月12日，无法相互印证。李某陈述购买0.4克冰毒，仅有其本人单方陈述，没有其他证据印证。故应按照被告人承认的贩卖毒品1.7克予以定罪量刑。
经审理查明：自2014年7月至2015年1月间，被告人陈某甲为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品。2015年1月17日，公安机关在处理吸毒人员来某案件时，根据来某交代其毒品购买于被告人陈某甲。公安机关于同日中午在济宁市任城区南张街道办事处北陈村被告人陈某甲家中将其抓获。
具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份，被告人陈某甲在济宁市任城区南张街道办事处北陈村村南向吸毒人员来某出售200元钱大约0.23克冰毒。一周后，被告人陈某甲开车�白色长城C50）在济宁市任城区南张街道办事处姜郑存村委会外石墩子处，将大约2克冰毒卖给吸毒人员来某，双方约定毒资1000元，来某当场支付被告人陈某甲600元。半个月后，被告人陈某甲在济宁市任城区南张街道办事处姜郑村村委会外石墩子处，向来某再次出售毒品0.3克，获利200元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）、证人来某证言证实，其吸食冰毒，一共买了陈某甲三次冰毒。两个月前的一天下午，买了200元钱的，大约0.23克左右，当时在北陈村村南头50米左右的一个小丁字路口交易的；第二次购买和这次购买隔了一星期左右，买了1000元的，没有给够钱，给了700元，大约2克，是在姜郑村村委会北边的一处石墩子处见面交易的。第三次又隔了半个月左右，其又向陈某甲买了200元钱的，大约0.3克左右，是在姜郑村村委会北边的一处石墩子处见面交易的。其都是打电话与陈某甲联系，其手机号码是137××××0620，陈某甲手机号码最后四位是“4444”，联系完，就定个地点见面，然后付给他钱。南张很多人都知道陈某甲贩毒，其也是从别人那里听说的。
（2）、被告人陈某甲在公安机关的供述证实，2014年10月份左右，来某给其打电话问有冰毒吗，其给来某回电话，让其在他们村大队旁等着。其开着白色长城C50去了那里。在南张镇姜郑村村委会北边的一处石墩子处见面，按照每克300元左右价格卖给来某3克（实际不到2克）冰毒，当时说好1000元，来某给了600元，还欠400元。被告人陈某甲当庭供述证实，其对在南张街道姜郑存村委会外石墩子处，将大约2克冰毒卖给来某供认不讳。对两次给来某各200元冰毒认可，辩解称是与来某共同出资购买，然后分给来某200元钱的冰毒，不是贩卖。
（3）、辨认笔�证实来某能够准确辨认出卖给其冰毒的陈某甲。
（4）通话记录证实，被告人陈某甲号码为182××××4444的手机与来某号码为137××××0620的手机自2014年7月31日至2015年1月16日的通话频繁。
2、2014年7月份左右，被告人陈某甲驾驶其白色长城C50汽车在吸毒人员苏某家中，将40克冰毒卖给苏某，从中非法获利10000余元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）、证人苏某证言证实，2014年7、8月份，其与陈某甲联系，要40克冰毒，陈某甲开着白色长城汽车接上其到南张农行，其分五次共取了一万元，陈某甲把其送到他家让其等，个把小时后，陈某甲回家把两个白色袋子给其，大约有40克冰毒。后证实，其买陈某甲冰毒具体次数记不清了，一般情况都是几百几百的买，买过一次最多的是一万多元冰毒。那次是其让其女朋友张某丙去南张镇农业银行�的钱，后来让张某丙去陈某甲家中拿来一包毒品，有20克。后来陈某甲开车送来剩余的20克毒品。原来记错了。
（2）、证人张某丙证言证实，其先证实苏某从陈某甲处买过十次左右冰毒。最多一处买了一万元的。买一万元的那次是苏某给了其农行卡，让其去南张农行取了5000元，交给苏某后，陈某甲开车来苏某家给的毒品。后经回忆证实，2014年夏天，其与苏某回到南张某乙猛家中，苏某给了其一张农业银行的卡，让其去南张镇上的农业银行取钱，没有告诉做什么用。卡号开头是62×××48，结尾是03361。其在农行的自动取款机处取的，记得分多次取的，好像每次都在二千元，具体几次忘记了。取完钱，回到苏某家中，其看到一辆白色的汽车停在苏某家中。进屋后其看到陈某甲也在。其把钱交给苏某，苏某让其出去了，过了一会，陈某甲就开车走了。当天晚上�其看到苏某在家里弄白色的粉末，苏某说那是白天买的陈某甲的冰毒，总共买了一万元的。并证实苏某没有让其从陈某甲处取过东西。
（3）、证人姜某乙证言证实，其多次向陈某甲买冰毒，几次也记不清了。开始是700元一克，再后来200元一克，要的多的时候是160元左右一克。平时都是电话联系，其很狡猾，平时开一辆白色的长城C50，车牌号其记不清了。每次给冰毒都是不确定时间，突然来家中或是在村头处给。知道苏某从陈某甲手中买过冰毒，南张吸毒的人基本上都是从他那里买的冰毒。
（4）、证人徐某证言证实，其在2014年11月份，从陈某甲处购买过冰毒，陈某甲送过来的。后来在南张刘堤头转盘处买过陈某甲一次冰毒。
（5）、辨认笔录证实，证人苏某、姜某乙、张某丙均能够对被告人陈某甲准确辨认。
（6）、银行交易记录证实，苏某卡号为62×××61的农业银行借记卡在2014年7月12日分五次，每次取出2000元，共取出10000元。
（7）、通话笔录证实，被告人陈某甲号码为182××××4444的手机与苏某号码位159××××7717的手机自2014年8月29日至2015年1月16日的通话频繁。
（8）办案说明证实，因技术问题原因，通话记录只能调取前半年记录，公安机关只能调取2014年7月29日至2015年1月29日的通话记录情况。公安机关多次联系查找苏某、张某丙，未能与其取得联系。
（9）、被告人陈某甲供述证实，其知道苏某吸毒，否认曾经卖给苏某冰毒。
公诉机关当庭出示了以下综合证据：
1、受案登记表证实，2015年1月17日，公安机关根据吸毒人员供述，发现陈某甲贩卖毒品情况，于当日决定立案侦查。
2、抓获经过证实，公安机关于2015年1月17日中午在被告人陈某甲家中将其抓获。
3、本地常住人口详细查询结果证实，被告人陈某甲案发时具有完全刑事责任能力。
4、扣押清单证实，公安机关扣押被告人陈某甲白色长城C50小型汽车一辆，车牌号为鲁H×××××。
5、济宁市任城区人民法院（2007）任刑初字第191号刑事判决书证实，被告人陈某甲因犯寻衅滋事罪于2007年12月5日被判处有期徒刑六个月。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人贩卖，其中贩卖给来某冰毒2.53克，苏某冰毒40克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于被告人陈某甲辩解其只出售给来某2克冰毒，其余两次给来某冰毒是双方共同出资购买，不是贩卖，没有卖给苏某40克冰毒及辩护�提出的公诉机关指控被告人陈某甲向来某贩卖0.23克和0.3克冰毒，向某贩卖40克冰毒证据不足的辩护意见，经查实，关于被告人陈某甲向来某贩卖0.23克和0.3克冰毒，证人来某证言、被告人陈某甲供述均能够证实贩卖毒品的时间、地点、数量，另有通话记录、辨认笔录在卷佐证，足以证实上述犯罪事实。被告人虽然辩解毒品系双方共同出资购买，但没有相应证据证实。被告人此项辩解及辩护人辩护意见不能成立。关于被告人向某贩卖40克冰毒，证人张某丙证实是其去农行分多次取款，每次大约二千元，并能够证实当天晚上看到苏某在家里弄白色的粉末，苏某说是白天买的陈某甲的冰毒，总共买了一万元的，并能够证实陈某甲开车到过苏某家里。证人苏某证言能够证实是张某丙在南张农行取款一万元，用于购买陈某甲冰毒。虽然证人张某丙、苏某在交易地点上陈述不一致，但对于取款人、取款地点、取款用于购买被告人陈某甲一万元冰毒的证言一致且有银行交易记录、辨认笔录、证人姜某乙证言佐证，足以证实被告人陈某甲向某贩卖毒品40克的事实。故被告人此项辩解及辩护人辩护意见不能成立，本院不予支持。关于公诉机关指控被告人陈某甲向某贩卖毒品8克的事实，被告人陈某甲供述因为苏某欠其2000元所以用电脑抵押，证人陈某乙证言能够证实苏某向被告人陈某甲借款2000元的事实，与被告人供述一致，故公诉机关此项指控证据不足，本院不予支持。关于公诉机关指控被告人陈某甲向李某出售冰毒0.4克，只有证人李某证言，没有其他证据证实，本院不予支持。被告人陈某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚，能够部分供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人、辩护人与此有关的辩解及辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和�刑法》三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金六万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2028年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具鲁H×××××白色长城C50汽车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 靳 于 剑
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 范�琳