甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终218号
上诉人（原审原告）：王某1，肢残人，住兰州市。
上诉人（原审原告）：王某2，残疾人，住兰州市。
被上诉人（原审被告）：刘某，住礼县。
上诉人王某1、王某2因与被上诉人刘某健康权纠纷一案不服甘肃省礼县人民法院作出的(2017)甘1226民初622号判决书，向本院提出上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1，依法撤销礼县法院(2017)甘1226民初622号民事判决书。2，发回重审或改判支持两上诉人一审提出的诉求(变更精神抚慰金为1万元)。3，增加诉求(被上诉人承担两上诉人的误工费共计3200元)。4，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。一，认定事实不清：被告多次殴打原告1，是直接殴打，根本没有产生任何口角或争执法院调取的派出所的案卷材料证据足以证明被告两次殴打原告1的事实。但只认定被告殴打了原告1一拳是完全错误。2，对被告殴打原告2的事实认定不清，被告带领其家人七八个人一起殴打了原告2。但法院的判决中错误的认定是被告的叔父殴打了原告2，以致减轻和逃避被告的责任。退一步说，即使被告的叔父殴打了原告2，被告的叔父是被告叫来的帮凶，被告就应承担其叔父殴打原告2的结果。就因被告殴打了原告2，派出所就让原告2去医院检查身体并做了笔录，就被告殴打原告2时就原告2项链的价值及损坏情况做了笔录。3，对原告1承担10％的责任没有事实证据和法律依据：原告1即没殴打、也没有骂、也没挥拳恐吓被告的老婆。因此原告1在本案中无任何过错，以此让原告l承担10％的责任错误。原告1说明是残疾人的情况下，原告没有还手，被告是再次无辜殴打原告1。因此，两原告无任何过错而承担10％的责任没有证据和法律依据。一审认定的交通费、住宿费、电话费、打印费等费用没按照实际情况是完全错误。被告无辜殴打致两原告伤情轻微，但被告殴打的行为严重侵犯了两原告的人身安全，侵害了两原告的合法权利。两原告上诉变更赔偿精神抚慰金为1万元．增加诉求：被上诉人承担两上诉人的误工费共计3200元。
被上诉人刘某答辩称，一、被答辩人王某2诉讼主体资格不适格，应驳回其诉请。本案中，刘某赶到现场了解情况之后，只是和王某1理论争执撕扯，并没有和王某2发生任何口角及肢体接触，礼县公安局作出的礼公(城)刑罚决字[20l7]67号行政处罚决定书中涉及的侵权人和受害人分别是刘某和王某1，不涉及王某2，所以本案应是王某1与刘某之间的健康权纠纷，王某2不应成为本案的原告，二、本案中答辩人在争执中打被答辩人一拳，并未造成严重后果；且被答辩人打人在先，给答辩人全家都造成了损害，其要求精神损害赔偿，应不予支持。另外，按《解释》第十一条规定：”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，被答辩人过错在先，应免除侵权人的精神损害赔偿责仟!故应驳回诉请。三、被答辩人所主张的误工费没有事实及法律依据，答辩人不予承担1．被答辩人没有住院，也没有对误工期限等进行鉴定，更没有提供任何其收入状况的证明，其主张误工费无法律依据。且事发之后，被答辩人不配合公安机关的调解，只是一味地胡闹，滥用诉讼权利!没有产生实际的务工损失。2．被答辩人在二审期间增加诉讼请求，答辩人对此不予认可，应另行起诉。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条规定：”在第二审程序中，原审原告增加诉讼请求或原审被告提出反诉的，第一审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调节，调解不成的，告知当事人另行起诉”。答辩人对被答辩人误工费不予认可，也不接受调解，故被答辩人误工费不在本案审理之中。综上所述，被答辩人率先挑事并打人，无理取闹损害答辩人合法权益；答辩人出于对残障人士的尊重，一忍再忍，想着息事宁人，被答辩人却步步紧逼、滥用诉权，提出无理要求，其行为为法律所不耻!希望二审法院依法驳回其诉清!
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告医药费1104.94元，赔偿损毁王某2的一条银项链价值1000元；二、判令被告赔偿因此造成两原告的交通费、住宿费、电话费、打印费等共计2890元；三、判令被告赔偿因无故殴打二原告造成的精神损失费各2万元共计4万元；四、被告承担诉讼费用。
经一审审理查明，2017年3月18日23时，甘肃省武山籍旅客王某1与其子王某2（两人均系残疾人）开车途经礼县，行至礼县长途汽车南站附近时，因天色已晚，二人准备在迎宾旅社住宿，王某2看了迎宾宾馆的房间后，嫌房间太小，准备去别家住宿，为此，二原告与迎宾旅社老板刘庚戌的儿媳、被告刘某的妻子黄素荣发生口角。后黄素荣打电话叫来其丈夫刘某、刘庚戌及刘某叔父刘任武，双方又发生争执，刘某在王某1的胸部打了一拳，将其打倒在地。王某2也和刘某的叔父刘任武相互撕扯。经王某1打110报警，民警随后到现场将双方带至派出所进行询问。二原告于同年3月21日到礼县第一人民医院门诊检查治疗，王某1被诊断为”多处软组织损伤”，王某2被诊断为”头面部软组织损伤”，王某1为此花费医疗费588.94元，王某2花费医疗费516元。因二原告家住兰州，为配合派出所调查处理此案，往返兰州至礼县之间，产生交通费779元。2017年5月19日，礼县公安局于作出礼公（城）行罚决字〔2017〕67号行政处罚决定书，对刘某给予行政拘留10日并处罚款500元的处罚。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告王某1和王某2因住宿问题与刘某妻子黄素荣发生口角后，刘某未理智冷静解决纠纷，将身患残疾的王某1打伤，已侵犯了王某1的健康权，由此形成的损害后果，被告刘某应承担主要责任。原告王某1为此产生的经济损失，被告刘某应承担90%的民事赔偿责任。王某1在与黄素荣发生口角后，虽未殴打黄素荣，但对黄素荣有挥拳恐吓行为，该行为与刘某对其殴打的行为有一定因果关系。原告王某1的行为亦存在一定过错，故对刘某殴打其致伤的后果，其本人应承担次要责任，为此产生的经济损失，自行承担10%的民事责任。本院对原告王某1的诉讼请求部分支持。庭审查明，原告刘某并未殴打王某2，王某2要求刘某赔偿其受伤所产生的经济损失及精神损害赔偿金，无事实及法律依据，对其诉讼请求不予支持。关于原告王某1的赔偿金额及项目，本院依法核算如下：一、医疗费588.94元；二、交通费779元；三、住宿费，因原告王某1是外地人，事情发生后，其配合派出所调查处理此事，往返于兰州和礼县之间数次，住宿费是其产生的必要费用，酌定700元。以上费用共计2067.94元。原告王某1要求被告刘某赔偿的电话费、打印费及精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘某赔偿原告王某1医疗费588.94元、交通费799元、住宿费700元，共计2067.94元的90%即1860.30元，原告王某1自行承担207.64元。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求；三、驳回原告王某2的诉讼请求。案件受理费925元，由被告刘某承担100元，原告王某1、王某2承担825元。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人王某1、王某2因住宿纠纷与被上诉人刘某发生矛盾，刘某纠集亲友与上诉人发生打架。在打架中，刘某致伤王某1。王某2在打架过程中也有具体的致其损伤人员（刘任五），但王某2只对刘某提出损害赔偿，不对致伤相对人提出损害赔偿。经二审释明，上诉人也坚持让刘某赔偿损失，故其上诉理由不能成立。原判对双方责任比例划分适当，对上诉人的精神损失费的主张根据相关规定，上诉人损失只是轻微伤，没有达到严重程度，故法院不能支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》规定，本院不予支持上诉人在二审期间提出反诉和增加诉讼请求。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元由上诉人王某1、王某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年六月二十五日
法官助理 安哲函
书 记 员 寇利飞