wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初367号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吕宾宾，出生于河南省安阳市，初中文化，无业，捕前暂住内蒙古农业大学生命科学楼712室。2017年08月29日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年09月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人吕宾宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人吕宾宾及其辩护人樊艳良到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年08月09日、2017年08月15日，被告人吕宾宾多次进入内蒙古××区办公室内，盗窃苹果型号A1347台式电脑（显示器、主机）1台、苹果IPADMN4型号A1538平板电脑9台、苹果IPADPRO型号A1673平板电脑1台，共计价值人民币40626元。案发后，赃物部分追回已发还失主。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吕宾宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕宾宾对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在案发后主动投案，如实供述，应当认定为自首。2、被告人案发后积极退赃，并且得到被害人的谅解，被害人出具了谅解书。3、被告人主观恶性小，没有造成严重的社会危害性。4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，表现一贯良好，可以从轻、减轻处罚。5、被告人当庭自愿认罪，并且认罪态度较好，具有良好的悔罪表现。综上，恳请贵院在量刑时以体现教育为主，惩罚为辅，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2017年08月09日、2017年08月15日，被告人吕宾宾多次进入内蒙古××区办公室内，盗窃苹果型号A1347台式电脑（显示器、主机）1台、苹果IPADMN4型号A1538平板电脑9台、苹果IPADPRO型号A1673平板电脑1台，共计价值人民币40626元。案发后，赃物部分追回已发还失主。
另查明，被告人吕宾宾案发后在家人陪同下主动到学校保卫处等待侦查人员，到侦查机关能够如实供述。
上述事实有下列证据证实：
1、立、破案工作说明。证实被告人吕宾宾涉嫌盗窃一案由受害人赵淑文于2017年8月27日报案至赛罕分局，经审查，赛罕分局于2017年8月28日立案侦查，2017年8月29日，赛罕分局侦查员接到内蒙古农业大学保卫处工作人员的电话，保卫处工作人员称涉嫌盗窃的被告人吕宾宾在其叔叔的陪同下到了农大保卫处，赛罕分局侦查员到内蒙古农业大学保卫处将被告人吕宾宾传唤回刑警队，2017年8月29日依法将被告人吕宾宾刑事拘留；
2、户籍证明。证实吕宾宾已达刑事责任年龄；
3、内蒙古农业大学仪器设备验收单、确认单。证实领用人赵淑文领用的平板电脑ipadpro1台、苹果平板电脑10台的单据；
4、手机截图。证实赃物去向情况；
5、扣押、发还物品清单。证实扣押苹果台式电脑壹台，型号A1347，显示器，主机，苹果平板电脑贰台，型号A1673、A1538，充电器，包装盒，充电线。发还苹果台式电脑壹台，型号A1347，显示器，主机，苹果平板电脑贰台，型号A1673、A1538，充电器，包装盒，充电线；
6、收条一张及谅解书。证实被告人吕宾宾的家属主动赔偿未追回的八台苹果平板电脑的损失，被害人赵淑文对被告人吕宾宾表示谅解；
7、证人秦小方证言。证实被告人吕宾宾邮寄两台苹果电脑回老家的事实；
8、被害人赵淑文报案材料及陈述。证实被害人赵淑文报案称2017年8月3日至8月22日之间在内蒙古××区办公室被盗苹果ipad平板电脑9台、ipadpro(玫瑰金粉色)1台、苹果台式电脑1台的事实；
9、被告人吕宾宾供述。证实被告人吕宾宾于2017年8月份，在内蒙古××区的一间办公室盗窃苹果平板电脑10台，台式电脑1台的经过，后通过闲鱼网上卖了8台平板电脑，得赃款18700元，有两台邮回老家，一台台式电脑又拿回呼市的经过；
10、价格认定结论书。证实被扣押电脑共计价值人民币13434元。根据价格单价及被盗数量，可知被盗电脑共计价值人民币40626元；
11、视听资料、电子数据。证实2017年8月9日、2017年8月15日进入现场盗窃视频及照片；
12、情况说明、询问笔录。证实被告人吕宾宾的到案经过。
以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吕宾宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币40626元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕宾宾案发后在家人陪同下主动到学校保卫处等待侦查人员，到侦查机关能够如实供述，应认定为自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后，被告人及家属主动退赃、并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、退赃、当庭认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人吕宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月29日起至2020年02月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长康芳
代理审判员杨光宇
人民陪审员陈磊
二〇一八年一月三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初367号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人吕宾宾，出生于河南省安阳市，初中文化，无业，捕前暂住内蒙古农业大学生命科学楼712室。2017年08月29日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年09月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人吕宾宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员德庆出庭支持公诉。被告人吕宾宾及其辩护人樊艳良到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年08月09日、2017年08月15日，被告人吕宾宾多次进入内蒙古××区办公室内，盗窃苹果型号A1347台式电脑（显示器、主机）1台、苹果IPADMN4型号A1538平板电脑9台、苹果IPADPRO型号A1673平板电脑1台，共计价值人民币40626元。案发后，赃物部分追回已发还失主。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人吕宾宾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕宾宾对起诉书指控的事实作了供认。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人在案发后主动投案，如实供述，应当认定为自首。2、被告人案发后积极退赃，并且得到被害人的谅解，被害人出具了谅解书。3、被告人主观恶性小，没有造成严重的社会危害性。4、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，表现一贯良好，可以从轻、减轻处罚。5、被告人当庭自愿认罪，并且认罪态度较好，具有良好的悔罪表现。综上，恳请贵院在量刑时以体现教育为主，惩罚为辅，对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年08月09日、2017年08月15日，被告人吕宾宾多次进入内蒙古××区办公室内，盗窃苹果型号A1347台式电脑（显示器、主机）1台、苹果IPADMN4型号A1538平板电脑9台、苹果IPADPRO型号A1673平板电脑1台，共计价值人民币40626元。案发后，赃物部分追回已发还失主。另查明，被告人吕宾宾案发后在家人陪同下主动到学校保卫处等待侦查人员，到侦查机关能够如实供述。上述事实有下列证据证实：1、立、破案工作说明。证实被告人吕宾宾涉嫌盗窃一案由受害人赵淑文于2017年8月27日报案至赛罕分局，经审查，赛罕分局于2017年8月28日立案侦查，2017年8月29日，赛罕分局侦查员接到内蒙古农业大学保卫处工作人员的电话，保卫处工作人员称涉嫌盗窃的被告人吕宾宾在其叔叔的陪同下到了农大保卫处，赛罕分局侦查员到内蒙古农业大学保卫处将被告人吕宾宾传唤回刑警队，2017年8月29日依法将被告人吕宾宾刑事拘留；2、户籍证明。证实吕宾宾已达刑事责任年龄；3、内蒙古农业大学仪器设备验收单、确认单。证实领用人赵淑文领用的平板电脑ipadpro1台、苹果平板电脑10台的单据；4、手机截图。证实赃物去向情况；5、扣押、发还物品清单。证实扣押苹果台式电脑壹台，型号A1347，显示器，主机，苹果平板电脑贰台，型号A1673、A1538，充电器，包装盒，充电线。发还苹果台式电脑壹台，型号A1347，显示器，主机，苹果平板电脑贰台，型号A1673、A1538，充电器，包装盒，充电线；6、收条一张及谅解书。证实被告人吕宾宾的家属主动赔偿未追回的八台苹果平板电脑的损失，被害人赵淑文对被告人吕宾宾表示谅解；7、证人秦小方证言。证实被告人吕宾宾邮寄两台苹果电脑回老家的事实；8、被害人赵淑文报案材料及陈述。证实被害人赵淑文报案称2017年8月3日至8月22日之间在内蒙古××区办公室被盗苹果ipad平板电脑9台、ipadpro(玫瑰金粉色)1台、苹果台式电脑1台的事实；9、被告人吕宾宾供述。证实被告人吕宾宾于2017年8月份，在内蒙古××区的一间办公室盗窃苹果平板电脑10台，台式电脑1台的经过，后通过闲鱼网上卖了8台平板电脑，得赃款18700元，有两台邮回老家，一台台式电脑又拿回呼市的经过；10、价格认定结论书。证实被扣押电脑共计价值人民币13434元。根据价格单价及被盗数量，可知被盗电脑共计价值人民币40626元；11、视听资料、电子数据。证实2017年8月9日、2017年8月15日进入现场盗窃视频及照片；12、情况说明、询问笔录。证实被告人吕宾宾的到案经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人吕宾宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币40626元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕宾宾案发后在家人陪同下主动到学校保卫处等待侦查人员，到侦查机关能够如实供述，应认定为自首，依法可以减轻处罚。鉴于案发后，被告人及家属主动退赃、并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首、退赃、当庭认罪、悔罪的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定。判决如下：被告人吕宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月29日起至2020年02月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长康芳代理审判员杨光宇人民陪审员陈磊二〇一八年一月三日书记员张莉媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7855号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:海军，男，37岁，蒙古族，农民。
被告:红岩（海军妻子），女，36岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告海军、红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告海军、红岩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计3864元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年5月14日，被告从我处借款欠款共计960元，出具欠据一枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
海军、红岩未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月14日，被告从原告处借款欠款共计780元，出具欠据一枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告海军、红岩给付原告朱宝山欠款本利合计2667.6元[本金780元+利息1887.6元(本金780元X0.02元X121个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海军、红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十二日
书记员 赵玲俐
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第709号
原告高云福，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住承德市平泉县北五十家子镇单营子村*组***号。身份证号：1326241966********。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司
负责人耿希友，经理。
委托代理人于冬梅，该公司柜面经理。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
原告高云福与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高云福、被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人于冬梅、王廷珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年4月15日投保了国寿康宁终身保险，保险合同生效后我已连续缴费11年。2013年9月10日我因病入住承德附属医院，被诊断为慢性肾衰竭，接受透析治疗。按保险合同规定，保险公司应给付我保险金20000.00元，经与被告协调，被告拒绝给付，请求被告给付我保险金20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2013年9月10日住院，后向保险公司提出理赔申请，2014年1月23日我公司作出拒绝给付保险金通知书，被告认为拒赔决定依法成立。原、被告签订的是康宁终身保险合同，合同对保险责任、责任免除都作出了明确约定。其中在二十三条关于重大疾病做了如下注释：慢性肾衰竭（尿毒症），是指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必需接受定期透析治疗。原告在承德附属医院主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为慢性肾衰竭，所患疾病不属于合同约定的重大疾病，慢性肾衰竭按照合同约定只包括尿毒症期，没到尿毒症期是不符合合同约定的。故我公司不应承担给付保险金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、中国人寿康宁终身保险合同一份。证明原告在中国人寿投保，按合同第4条、第23条规定，被告应该赔付原告保险金。
2、中国人寿保险公司发票一张。证明原告每年都交保险费用。
3、承德附属医院疾病诊断书、手术记录、出院记录。证明原告在附属医院诊断为慢性肾衰竭，并住院进行透析治疗。
4、2013年9月26日至2014年3月19日透析日记一份。证明原告始终在做透析治疗。
被告的质证意见，对1、2、3号证据真实性没有异议。对证据4在附属医院所做的透析记录因为有病例佐证，所以没有异议，但后续是原告自己记的，真实性不予认可。结合原告的病例记录，原告所患的是肾功能失代偿期，不是合同中约定的尿毒症。
证据的分析与认定，被告对原告的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。被告对证据4中原告在承德附属医院进行腹膜透析没有异议，但原告自己做腹膜透析提出异议，根据原告在承德附属医院要求原告出院后进行腹膜透析的医嘱，本院对原告所举证据4予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告双方于2003年4月签订了康宁终身保险合同，合同约定共缴费20年，每年缴费880.00元，保险金额10000.00元。合同第四条约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。合同第二十三条约定重大疾病包括慢性肾衰竭（尿毒症），并对此进行了注释：慢性肾衰竭（尿毒症）指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗。
2013年9月10日原告患病住进承德附属医院，2013年9月25日原告在承德附属医院做腹膜透析导管植入手术，9月26日接受腹膜透析治疗，2013年10月7日出院后，原告在平泉县平房乡卫生院继续接受腹膜透析治疗。入院诊断：1、2期糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾衰竭失代偿期、肾性高血压、肾性贫血、心衰、心功能六级、2、肝硬化失代偿期、慢性乙型病毒性肝炎。2013年10月7日出院，出院诊断：1、2期糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾衰竭肾衰竭期、肾性高血压、肾性贫血、心衰、心功能六级、2、肝硬化失代偿期、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：继续应用促红素5000U周二次注射，甘舒霖30R早13U晚13U餐前15分钟皮下注射，1.5%腹膜透析液1L日三次各留腹3小时，1.5%腹膜透析液1L日一次放空腹用。建议2013.10.10腹膜透析置管部位视切口愈合情况间断线。
本院认为，原告在被告处投保了康宁终身保险，合同中约定的重大疾病慢性肾衰竭（尿毒症）指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗，原、被告双方应严格履行合同约定的义务。原告按约定交纳了保险费用，现原告患有慢性肾衰竭，要求被告给付保险金，被告以原告所患疾病不是合同约定的慢性肾衰竭的尿毒症期为由拒绝赔偿，但作为格式条款的提供方，在合同中对慢性肾衰竭是指尿毒症并未作明确约定，因此被告拒绝赔偿没有事实和法律依据，对原告要求被告给付保险金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高云福保险金人民币20000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年五月十六日
书记员 袁东浩
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第709号
原告高云福，住承德市平泉县。
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司
负责人耿希友，经理。
委托代理人于冬梅，该公司柜面经理。
委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
原告高云福与被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告高云福、被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司的委托代理人于冬梅、王廷珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2003年4月15日投保了国寿康宁终身保险，保险合同生效后我已连续缴费11年。2013年9月10日我因病入住承德附属医院，被诊断为慢性肾衰竭，接受透析治疗。按保险合同规定，保险公司应给付我保险金20000.00元，经与被告协调，被告拒绝给付，请求被告给付我保险金20000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2013年9月10日住院，后向保险公司提出理赔申请，2014年1月23日我公司作出拒绝给付保险金通知书，被告认为拒赔决定依法成立。原、被告签订的是康宁终身保险合同，合同对保险责任、责任免除都作出了明确约定。其中在二十三条关于重大疾病做了如下注释：慢性肾衰竭（尿毒症），是指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必需接受定期透析治疗。原告在承德附属医院主要诊断为2型糖尿病，其他诊断为慢性肾衰竭，所患疾病不属于合同约定的重大疾病，慢性肾衰竭按照合同约定只包括尿毒症期，没到尿毒症期是不符合合同约定的。故我公司不应承担给付保险金的责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，当庭举示如下证据：
1、中国人寿康宁终身保险合同一份。证明原告在中国人寿投保，按合同第4条、第23条规定，被告应该赔付原告保险金。
2、中国人寿保险公司发票一张。证明原告每年都交保险费用。
3、承德附属医院疾病诊断书、手术记录、出院记录。证明原告在附属医院诊断为慢性肾衰竭，并住院进行透析治疗。
4、2013年9月26日至2014年3月19日透析日记一份。证明原告始终在做透析治疗。
被告的质证意见，对1、2、3号证据真实性没有异议。对证据4在附属医院所做的透析记录因为有病例佐证，所以没有异议，但后续是原告自己记的，真实性不予认可。结合原告的病例记录，原告所患的是肾功能失代偿期，不是合同中约定的尿毒症。
证据的分析与认定，被告对原告的1、2、3号证据没有异议，本院予以采信。被告对证据4中原告在承德附属医院进行腹膜透析没有异议，但原告自己做腹膜透析提出异议，根据原告在承德附属医院要求原告出院后进行腹膜透析的医嘱，本院对原告所举证据4予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
原、被告双方于2003年4月签订了康宁终身保险合同，合同约定共缴费20年，每年缴费880.00元，保险金额10000.00元。合同第四条约定被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。合同第二十三条约定重大疾病包括慢性肾衰竭（尿毒症），并对此进行了注释：慢性肾衰竭（尿毒症）指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗。
2013年9月10日原告患病住进承德附属医院，2013年9月25日原告在承德附属医院做腹膜透析导管植入手术，9月26日接受腹膜透析治疗，2013年10月7日出院后，原告在平泉县平房乡卫生院继续接受腹膜透析治疗。入院诊断：1、2期糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾衰竭失代偿期、肾性高血压、肾性贫血、心衰、心功能六级、2、肝硬化失代偿期、慢性乙型病毒性肝炎。2013年10月7日出院，出院诊断：1、2期糖尿病、糖尿病肾病、慢性肾衰竭肾衰竭期、肾性高血压、肾性贫血、心衰、心功能六级、2、肝硬化失代偿期、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：继续应用促红素5000U周二次注射，甘舒霖30R早13U晚13U餐前15分钟皮下注射，1.5%腹膜透析液1L日三次各留腹3小时，1.5%腹膜透析液1L日一次放空腹用。建议2013.10.10腹膜透析置管部位视切口愈合情况间断线。
本院认为，原告在被告处投保了康宁终身保险，合同中约定的重大疾病慢性肾衰竭（尿毒症）指两个肾脏慢性且不可复原的衰竭而必须接受定期透析治疗，原、被告双方应严格履行合同约定的义务。原告按约定交纳了保险费用，现原告患有慢性肾衰竭，要求被告给付保险金，被告以原告所患疾病不是合同约定的慢性肾衰竭的尿毒症期为由拒绝赔偿，但作为格式条款的提供方，在合同中对慢性肾衰竭是指尿毒症并未作明确约定，因此被告拒绝赔偿没有事实和法律依据，对原告要求被告给付保险金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高云福保险金人民币20000.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审上诉费）。
审判员 李桂红
二〇一四年五月十六日
书记员 袁东浩
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第709号
原告林某某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人吴余山，男，1945年3月17日出生，汉族，农民，住平和县山格镇山格村大街**号。公民身份号码3506281945********。
被告翁某某，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人吴余山、被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告2002年7月份在外打工时认识后谈恋爱，于2004年12月份按照农村习俗举行婚礼，2005年1月5日生育儿子林某甲。2007年5月16日补办结婚登记手续，结婚证字号为平山结字第007000223号。儿子出生后，被告经常赌博，还不听劝阻，打骂原告。原告于2012年11月13日向法院提起离婚诉讼，后以与被告自行协商解决为由而向法院撤回起诉。法院于2013年1月18日以（2013）平民初字第207号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。但此后，被告没有悔改，2014年3月10日又殴打原告，现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生儿子林某甲由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费300元。
被告翁某某辩称，2013年原告起诉后夫妻重归于好，为了孩子我不同意离婚；如果非要离婚要求孩子由我抚养，抚养费原意自行承担。我现在在小溪打工，可以把小孩接到小溪镇来上学。
经审理查明，原告与被告于2002年7月间在外打工时认识后自由恋爱，于2004年12月份按照农村习俗举行婚礼，2005年1月5日生育儿子林某甲，现与原告共同生活。2007年5月16日补办结婚登记手续，结婚证字号为平山结字第007000223号。婚后夫妻双方因生活方式不同而发生矛盾纠纷，夫妻感情恶化。原告于2012年11月13日向法院提起离婚诉讼，后以与被告自行协商解决为由而向本院撤回起诉。本院于2013年1月18日以（2013）平民初字第207号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。但此后，双方感情没有明显好转，原告诉称2014年3月10日又被被告殴打而再次诉至本院请求离婚。在本案审理过程中，原告林某某书面声明要求婚生儿子林某甲由其抚养，并自愿补偿给被告翁某某人民币10000元。
以上事实，有原告提供的1.《结婚证》、2.《常住人口登记卡》、3.（2013）平民初字第207号民事裁定书、4.平和县山格镇三美村村委会的《证明》以及双方当事人诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后有时为生活琐事发生纠纷，夫妻感情发生恶化；原告向法院起诉要求离婚，后以与被告自行协商解决为由向法院撤诉，但此后双方感情仍未改善，夫妻矛盾仍无法化解，原告再次诉至本院请求离婚，双方现已难以继续共同生活，已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚；婚生儿子林某甲现随原告共同生活，与原告较长时间共同生活，原告务工有一定的经济收入，有能力抚养儿子，因此要求婚生儿子由原告抚养较为合适，而且改变生活环境不利于孩子的健康成长；被告翁某某对儿子林某甲依法享有探视权。由于抚养未成年孩子是一种法定的权利和义务，因此，确定一方承担抚养权，另一方承担相应的抚养费也是必要的。被告提出共同财产有两间宅基地，因举不出有效证据证实，本院不予确认，被告可以就共同财产分割事项另行主张；原告自愿补偿给被告人民币10000元，系对自己享有民事权利的自由处分，依法可以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告翁某某离婚；
二、婚生子林某甲由原告林某某抚养，被告翁某某应从2014年1月1日起每月支付给原告林某某子女抚养费人民币300元，每半年支付一次，在每年的6月30日和12月30日前各支付人民币1800元，直至婚生子林某甲年满十八周岁止；
三、被告翁某某对婚生子林某甲依法享有探视权，即被告翁某某可以每月探视婚生子林某甲两次，在每月的第一周、第三周的星期日各探视一次，每次不超过两个小时，具体探望方式、方法由原、被告视情况确定。原告林某某负有积极协助的义务。
四、原告林某某自愿补偿给被告翁某某人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内履行。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一四年五月七日
书记员 叶舒靓
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第709号
原告薛玉才，男，1970年12月4日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住平阴县。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住平阴县。
被告刘万东，男，1957年6月24日出生，汉族，住平阴县。
被告刘娜，女，1987年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告周琳，女，1983年6月20日出生，汉族，平阴县房屋管理服务中心工作人员，住平阴县。
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
原告薛玉才与被告刘万东、刘娜、周琳不当得利纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告薛玉才及其委托代理人杜广平、被告刘万东、被告周琳的委托代理人于茂东到庭参加诉讼，被告刘娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛玉才诉称，2013年2月25日，被告刘万东向平阴县农村信用合作联社申请贷款20万元，被告刘娜、周琳为其提供连带责任担保。2013年3月7日、4月5日，平阴县农村信用合作联社分两次向被告刘万东发放借款20万元。贷款到期后，经多次催要，三被告未有偿还。因原告系该笔贷款的经办人，在办理业务时对部分信息资料审查不到位，平阴县农村信用合作联社遂责令原告于2013年12月31日代被告偿还了借款本金20万元及利息21213.6元。我随后多次向三被告催要，但至今仍未归还，故诉求被告刘万东返还不当得利221213.6元，并按照信用社的同期贷款利率给付自2013年12月31日后的利息，被告刘娜、周琳承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘万东辩称，被告刘万东办理贷款手续属实。当初办理该笔贷款时，我们与原告都明知该款实际用款人为路某某，所有的信息资料也是由路某某提供，故原告应当向路某某追要。当然我也认可自己有责任，我可以帮着原告追要，但如果原告要求该款由我自己出，我没有能力。
被告刘娜未提交答辩。
被告周琳辩称，我为被告刘万东的借款提供担保属实，但该款由被告刘万东使用，我从中并未获得任何利益，原告以不当得利起诉我属主体错误。原告薛玉才声称已经代被告刘万东偿还了借款，至此我作为担保人应当承担的保证责任已经消灭，我对于原告主张的不当得利不存在过错，不应承担责任。
经审理本院认定，2013年2月25日，被告刘万东以扩大西瓜种植面积资金不足为由，向平阴县农村信用合作联社申请借款20万元，被告刘娜、周琳为其提供连带责任保证。同日，平阴县农村信用合作联社下属的平阴信用社与被告刘万东签订个人借款合同，约定被告刘万东可向平阴县农村信用合作联社平阴信用社借款20万元。同日，被告刘娜、周琳与平阴县农村信用合作联社平阴信用社签订最高额保证合同，约定二被告为被告刘万东提供担保的债权最高余额折合人民币三十万元。借款合同及保证合同均载明经办人为原告薛玉才。合同签订后，2013年3月7日，平阴县农村信用合作联社下属的翠屏街分社向被告刘万东发放借款10万元，借款到期日为2013年9月5日。2013年4月5日，平阴县农村信用合作联社下属的翠屏街分社再次向被告刘万东发放借款10万元，借款到期日为2013年7月4日。借款到期后，平阴县农村信用合作联社向三被告催收未果。后平阴县农村信用合作联社经审核，认为该笔贷款的经办责任人原告薛玉才存在对部分虚假信息资料审查不严的情形，原告薛玉才遂于2013年12月31日归还了该笔贷款的本金20万元及利息21213.6元。原告归还后，要求各被告返还未果，遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及答辩，原告提交自平阴县农村信用合作联社复制且经本院审核一致的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、发放借款凭证两份、农户基本情况表、周琳、刘娜的收入证明，平阴县农村信用合作联社翠屏街分社出具的证明等予以证实。
本院认为，被告刘万东以其本人名义向平阴县农村信用合作联社申请贷款20万元，借款到期后未能按期归还，原告薛玉才将该笔借款的本息偿还，事实清楚，证据确实充分。被告刘万东辩称原告薛玉才明知该笔借款实际用款人为路某某，其不应承担返还责任，因原告薛玉才对此不予认可，且被告刘万东未提交证据证实自己的主张，再者该主张与平阴县农村信用合作联社将借款转入被告刘万东本人存款账户的事实相悖，故对该主张不予支持。原告薛玉才虽因对办理借款过程中的部分虚假信息审查不当，而被平阴县农村信用合作联社责令代为偿还了20万元贷款本金及利息，但其并无偿还该笔借款的法定义务，现其因代为偿还自身利益遭受损失，被告刘万东获得了利益，原告薛玉才的损失与被告刘万东的获利之间具有因果关系，故原告薛玉才与被告刘万东之间为不当得利之债，对原告薛玉才主张被告刘万东返还不当得利即代为偿还的借款本金及利息221213.6元的请求予以支持。原告薛玉才要求被告按照信用社同期利率继续计算自其代为偿还后的利息，于法无据，但因被告未能及时偿还，确实给原告造成损失，可自原告薛玉才主张权利之日起，以221213.6元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
被告刘娜、周琳为被告刘万东提供连带责任保证，事实清楚。因本案系不当得利之诉，而两被告在该纠纷中未获得利益，故对原告薛玉才要求被告刘娜、周琳承担偿还责任的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘万东于本判决生效后十日内偿还原告薛玉才不当得利之债221213.6元。
二、被告刘万东于本判决生效后十日内支付原告薛玉才欠款利息（以221213.6元为基数，自2014年5月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
三、驳回原告薛玉才的其他诉讼请求。
如果被告刘万东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，保全费1020元，共计5638元，由被告刘万东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第709号
原告：卢某，男，1985年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，1986年3月2日生，汉族，农民。
委托代理人：毛浩，山东鲁南律师事务所律师。
原告卢某与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人廉晓、被告石某及其委托代理人毛浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，2013年2月13日，被告接到男工友邀请去地方喝酒的电话，因当时天气很冷，路途又远，被告又是单身前往，原告很不放心，于是就劝被告不要去，但被告就是不听，并与原告大吵大闹。被告随后拿起不知何时准备好的衣物包裹带着孩子回了娘家。后经原告多次前往劝叫，被告以种种理由拒不回家，令原告伤心至极。被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情走向破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿卢某某由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，夫妻共同债权平分。
被告石某辩称，原、被告婚前相处了四年，建立了深厚的感情。被告嫁到原告处后就外出打工，为家庭做出了很大的贡献，并不存在夫妻感情不和的情况。原告所说去地方喝酒的事不存在。原、被告相处融洽，虽然有时发生矛盾，但都能及时化解，没有达到离婚的程度，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年相识后建立恋爱关系，2007年10月10日办理结婚登记手续，2009年2月8日生育一女孩，取名卢某某。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因琐事发生矛盾。原告于2014年2月8日诉至本院，要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜已有的夫妻感情。双方虽因琐事发生吵闹，但未导致夫妻感情破裂。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，彼此关心，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告石某离婚。
案件受理费165元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一四年三月十三日
书记员 李丽
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第709号
原告罗某某，女，汉族，1988年10月21日生。
被告孙某某，男，藏族，1990年8月6日生。
本院在审理原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉的意思表示真实，行为合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，原告罗某某自愿负担。
审判员 白锦强
二〇一四年九月十六日
书记员 唐红霞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保61号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人杜尚令，该联社员工。
被申请人丁珍珍。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人丁珍珍金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款3万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁珍珍名下的银行存款3万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1229号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年11月15日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月8日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，杜某（已判刑）因欠东阳市南市路信XX名车租赁公司被告人蔡某某的钱款未还，后与被告人蔡某某共谋采取骗租车辆抵押借款的方式筹钱。2016年8月6日，被告人蔡某某让杜某到本市振兴路广X汽车修理厂程某处租车。当天，经被告人蔡某某联系确认，被害人程某将自己的价值人民币80000元（下均指人民币）的浙Ｇ×××××号黑色本田雅阁轿车出租给杜某，并借用被告人蔡某某店里的格式合同与杜某签订汽车租赁合同，写明“租赁时间4天”，担保人为“蔡某某”，杜某预付租金1000元，骗取了浙Ｇ×××××号轿车。同年8月9日左右，杜某驾驶浙Ｇ×××××号轿车将方某从本市六石街道石塔村方家家里接到本市城区，谎称浙Ｇ×××××轿车系他人抵押在被告人蔡某某处的车辆，让方某出面抵押借款。尔后，杜某带方某拍了照片，再用方某的照片和程某的信息，制作了假身份证、驾驶证等复印件。接着，杜某送方某到本市城区东站路和振兴路交叉口，将浙Ｇ×××××号轿车交给方某，让方某以“程某”的名义单独联系马某,4，借口其不便让马某,4看见而离开。方某,马某,4、陈某,4见面后，出示了假身份证、驾驶证等复印件，双方开车到被告人蔡某某的汽车租赁店签订合同。马某,4让被告人蔡某某查验浙Ｇ×××××车辆情况，被告人蔡某某查验后称无异常。于是，马某,4将扣除2000元利息后的借款38000元钱款交给方某,方某拿到钱后找到杜某，如数将钱给杜某。两人随后来到被告人蔡某某的店里，杜某将部分款项交给了被告人蔡某某，另将2500元分给了方某。
案发后，方某,马某,4处赎回牌号浙Ｇ×××××轿车交由公安机关扣押，现该车已由公安机关发还给被害人。被告人蔡某某归案后，向公安机关上缴退赔款20000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯杜某的供述、被害人程某的陈述、证人孙某,方某、陈某,4、马某,4的证言、公安机关制作的接受证据清单、借条、汽车租赁合同、承诺书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、抵押合同照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、工作记录、东阳市价格认证中心东价认（2016）604号价格认定结论书、公安机关开具的暂扣款票据、本院（2017）浙0783刑初740号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蔡某某在庭审中能自愿认罪，且能上缴退赔款，均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存公安机关由被告人蔡某某上缴的退赔款人民币二万元，发还方某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张雨婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9195号
原告：洪小龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：蒋慧峰，男，1997年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告洪小龙诉被告蒋慧峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日引调收案，后于2017年11月1日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪小龙到庭参加诉讼，被告蒋慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2017年7月20日13时34分许，被告蒋慧峰驾驶电动三轮车途经杭州市富阳区鑫城宾馆处路段时，因操作不当，电动三轮车与停在路边的浙Ａ×××××（临）牌轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××（临）牌轿车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：蒋慧峰负事故全部责任。
二、事故发生后，原告洪小龙为浙Ａ×××××（临）牌轿车支出修理费4000元。同年7月24日，被告蒋慧峰向原告洪小龙出具还款承诺书一份，对其因事故造成浙Ａ×××××（临）牌轿车损坏的事实予以确认，并承诺赔偿车辆修理费4000元，于2017年8月20日支付2000元，2017年9月20日前支付2000元。事后，被告蒋慧峰未赔偿原告洪小龙车辆修理费，故原告洪小龙为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告蒋慧峰赔偿原告车辆修理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告蒋慧峰承担事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。原告洪小龙因事故支出车辆修理费4000元的事实，有相应的修理费发票及维修清单为证，被告蒋慧峰亦予认可并出具还款承诺书，但其事后并未赔偿原告洪小龙车辆修理费。故原告洪小龙要求被告蒋慧峰赔偿其车辆修理费4000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋慧峰赔偿原告洪小龙车辆修理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋慧峰负担。
原告洪小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋慧峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一七年十二月一日
书记员 何迎晓
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9195号原告：洪小龙，男，1984年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：蒋慧峰，男，1997年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告洪小龙诉被告蒋慧峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日引调收案，后于2017年11月1日正式立案，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告洪小龙到庭参加诉讼，被告蒋慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：一、2017年7月20日13时34分许，被告蒋慧峰驾驶电动三轮车途经杭州市富阳区鑫城宾馆处路段时，因操作不当，电动三轮车与停在路边的浙Ａ×××××（临）牌轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××（临）牌轿车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：蒋慧峰负事故全部责任。二、事故发生后，原告洪小龙为浙Ａ×××××（临）牌轿车支出修理费4000元。同年7月24日，被告蒋慧峰向原告洪小龙出具还款承诺书一份，对其因事故造成浙Ａ×××××（临）牌轿车损坏的事实予以确认，并承诺赔偿车辆修理费4000元，于2017年8月20日支付2000元，2017年9月20日前支付2000元。事后，被告蒋慧峰未赔偿原告洪小龙车辆修理费，故原告洪小龙为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告蒋慧峰赔偿原告车辆修理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民的合法财产权益依法受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告蒋慧峰承担事故全部责任，依法应承担相应的侵权责任。原告洪小龙因事故支出车辆修理费4000元的事实，有相应的修理费发票及维修清单为证，被告蒋慧峰亦予认可并出具还款承诺书，但其事后并未赔偿原告洪小龙车辆修理费。故原告洪小龙要求被告蒋慧峰赔偿其车辆修理费4000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告蒋慧峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋慧峰赔偿原告洪小龙车辆修理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋慧峰负担。原告洪小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋慧峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  熊永义二〇一七年十二月一日书记员  何迎晓??
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1744号
原告：彭小艳，女。
委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。
被告：吕端阳，女。
被告：逯耀宇，男。
被告：祁东华大兴农科技有限公司
被告：祁东县耀宇服饰有限公司
原告彭小艳与被告吕端阳、逯耀宇、祁东县耀宇服饰有限公司、祁东华大兴农科技有限公司、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。
彭小艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金1500000元及利息;二、本案诉讼及财产保全申请费由五被告承担。事实和理由：被告逯耀宇与吕端阳系夫妻关系，二被告共同经营了祁东华大兴农科技有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司；原告与被告逯耀宇、吕端阳系朋友关系。2017年7月14日，因经营上述公司资金周转困难为由，向原告借款1500001元。同日，原告与被告逯耀宇签订了《短期借款借条合同》，双方约定，月息2.5%，每月结息，借期一年。借款合同中，被告逯耀宇在合同中注明：“由于忘带公章，以逯耀宇签字生效。”。截止2017年11月，被告逯耀宇已拖欠原告三个月利息，且下落不明，其行为已表明拒不履行该借款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回彭小艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 周 斌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1744号原告：彭小艳，女。委托诉讼代理人：邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。被告：吕端阳，女。被告：逯耀宇，男。被告：祁东华大兴农科技有限公司被告：祁东县耀宇服饰有限公司原告彭小艳与被告吕端阳、逯耀宇、祁东县耀宇服饰有限公司、祁东华大兴农科技有限公司、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法进行审理。彭小艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金1500000元及利息;二、本案诉讼及财产保全申请费由五被告承担。事实和理由：被告逯耀宇与吕端阳系夫妻关系，二被告共同经营了祁东华大兴农科技有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、衡阳耀宇汽车销售服务有限公司；原告与被告逯耀宇、吕端阳系朋友关系。2017年7月14日，因经营上述公司资金周转困难为由，向原告借款1500001元。同日，原告与被告逯耀宇签订了《短期借款借条合同》，双方约定，月息2.5%，每月结息，借期一年。借款合同中，被告逯耀宇在合同中注明：“由于忘带公章，以逯耀宇签字生效。”。截止2017年11月，被告逯耀宇已拖欠原告三个月利息，且下落不明，其行为已表明拒不履行该借款义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回彭小艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁代理审判员  陈兰芳人民陪审员  周 斌二〇一七年十二月二十二日书 记 员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初918号
原告：黄石格尔电器有限公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。
法定代表人：王文，该公司总经理
委托诉讼代理人：邵辉，男，该公司总经理助理。代理权限：一般代理。
被告：陈瑞生。
委托诉讼代理人：袁东升，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄石格尔电器有限公司与被告陈瑞生劳动争议一案中，原告黄石格尔电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告黄石格尔电器有限公司负担。
审判员 王润家
二〇一八年四月二日
书记员 姜 迎
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执610号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599XXXXF
法定代表人:孔红杰,董事长。
委托诉讼代理人：王二振，河南厚源律师事务所律师。
被执行人：范红娜,女,1993年3月10日生,汉族,住鲁山县背孜乡孤山村。41042319930310XXXX
鲁山县农村信用合作联社与范红娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0423民初4354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范红娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2018年2月7日向本院申请强制执行�请求被执行人返还申请人借款16500元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人范红娜发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人范红娜财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨东辉
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初311号
原告杨祖明，男，1953年9月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市人民政府。住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人王芬祥，市长。
本院在审理原告杨祖明诉被告诸暨市人民政府城市规划管理(规划)行政强制及行政赔偿一案中，原告杨祖明以“因将被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处错列为诸暨市人民政府”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨祖明申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨祖明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨祖明负担。
(此页无正文)
审 判 长 王 建
审 判 员 蒋 瑛
人民陪审员 马雅萍
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈梦娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42741号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司经理。
被告：李英，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 媛
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2801刑初83号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人史延军，男，1986年06月07日出生于青海省海东市，户籍所在地：青海省海东市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌危险驾驶一案于2018年03月28日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人史延军犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人史延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月10日23时40分许，被告人史延军饮酒后驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车沿格尔木市昆仑路由南向北行驶至粮食局门前路段时，车辆与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆部分机件损坏的交通事故，后被出警民警查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时,史延军血液中含有乙醇成分，血醇浓度为279.7mg/100ml。
证实上述事实的证据有受理案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行驶路线图及刑事照片、乙醇检验鉴定意见书、证人张某某、肖某某证言、常住人口基本信息、赔偿收据、被告人史延军的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人史延军醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人史延军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史延军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人史延军血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人史延军归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被损坏隔离护栏维修费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人史延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王晓瑞
二〇一八年四月十七日
书记员汤青松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初83号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人史延军，男，1986年06月07日出生于青海省海东市，户籍所在地：青海省海东市，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌危险驾驶一案于2018年03月28日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人史延军犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月17日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人史延军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月10日23时40分许，被告人史延军饮酒后驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车沿格尔木市昆仑路由南向北行驶至粮食局门前路段时，车辆与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成隔离护栏及车辆部分机件损坏的交通事故，后被出警民警查获。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时,史延军血液中含有乙醇成分，血醇浓度为279.7mg/100ml。证实上述事实的证据有受理案登记表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行驶路线图及刑事照片、乙醇检验鉴定意见书、证人张某某、肖某某证言、常住人口基本信息、赔偿收据、被告人史延军的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人史延军醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人史延军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史延军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人史延军血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人史延军归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被损坏隔离护栏维修费用，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人史延军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年四月十七日书记员汤青松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00020号
申请执行人孙玉娥，女，1953年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陆崇伦，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00951号民事调解书，责令被执行人陆崇伦立即履行给付义务。但被执行人陆崇伦至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陆崇伦在蚌埠市光彩××市场××区××号有证号为344105的房屋一套，现该房屋已出租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陆崇伦在蚌埠市光彩大市场一期五区13栋11号房屋的租金9050.00元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 万功培
二〇一二年七月九日
书记员 许 永
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41504号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告：董子伟，男，1987年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告董子伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参见了诉讼，被告董子伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间梯泵费816.24元，物业服务费720.22元及违约金537.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2012年3月8日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.28元（含梯泵费和物业服务费），业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的50%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑1号楼1门603室的业主，房屋建筑面积为100.03平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为100.03平方米×1.28元×12个月=1536元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董子伟于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币1536元的95%，计1459元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年三月一十四日
书记员 张 媛
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经川票川唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更142号
罪犯郑显红，男，1973年9月28日出生于四川省九龙县，汉族，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2006年4月21日作出（2006）甘中刑一初字第05号刑事附带民事判决，以被告人郑显红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑五年一个月。2018年4月13日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑显红在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯郑显红减刑。
经审理查明，罪犯郑显红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，附带民事赔偿义务已履行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑显红在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑显红减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
刑期执行至2021年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田世玉
审判员 程冰梅
审判员 刘 茉
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 敏
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初135号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人张丰元，男，1963年5月26日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，农民，家住湖北省钟祥市。因涉嫌妨害公务罪，于2018年2月8日被钟祥市公安局刑事拘留,2018年2月14日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］103号起诉书指控被告人张丰元犯妨害公务罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人张丰元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月7日18时许，钟祥市公安局治安警察大队在查抄钟祥市南湖原种场刘桥村二组一家电子游戏机赌场后，将张某带回公安机关进行询问，被告人张丰元得知其侄儿张某被带走，到现场后无故殴打正在搬运赌博机的民警周某、胡某。2018年2月14日，民警周某、胡某对被告人张丰元谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人张丰元可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人张丰元符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张丰元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、杜某、向某、黄某1、黄某2等人的证言，受案登记表，立案决定书，现场图及照片，钟祥市公安局治安管理大队民警出具的情况说明，周某、胡某出具的谅解书，钟祥市公安局政治处出具的证明，钟祥市公安局莫愁湖派出所民警出具的情况说明，钟祥市司法局出具的调查评估意见书，被告人张丰元的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰元以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。钟祥市人民检察院指控被告人张丰元犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人张丰元能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张丰元得到了被害人周某、胡某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张丰元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。根据被告人张丰元的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人张丰元的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人张丰元宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张丰元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一八年六月二十日
书记员 伍环宇
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初477号
原告：田守芳，男，1947年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：周玉莲，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：刘国勇，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高金欣，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号。
代表人：崔晓莹，总经理。
原告田守芳诉被告刘国勇、高金欣、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告田守芳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田守芳自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田守芳撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告田守芳负担。
审判员 于守亮
二〇一八年四月十日
书记员 李卫水
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初00540号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：郭满库，男，1977年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告郭满库物业合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告郭满库的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执1124号
申请执行人刘世明，男，1965年4月12日出生，汉族。
被执行人朱建鑫，女，1983年6月15日出生，汉族。
本院在执行刘世明与朱建鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示在申请执行时，被执行人履行法定义务的时间未到，为此特向我院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1109号
原告：邱彪，男，1967年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。
被告：吴骅，女，1978年10月30日出生，汉族，住扬州市。
原告邱彪与被告吴骅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱彪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金30万元、支付利息16.2万元及律师代理费用1.5万元。事实和理由：2013年底，被告因急需用钱向原告借款30万元，约定月利息2%。同年11月28日，被告针对此笔借款用扬州市运河北路12号3-503室房屋办理了抵押登记。被告支付了2013年至2014年的利息，但从2015年开始没有再支付利息。2015年12月18日，双方约定若产生纠纷的律师费和诉讼费由被告承担。2016年3月15日，原告担心借条过期又让被告重新出具了借条。被告至今未偿还借款本息。
被告吴骅未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年3月15日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到邱彪人民币30万元。同日，被告向原告出具说明。说明记载：借邱彪人民币30万元，利息按2%计算。诉讼中，原告称借条和说明系同一笔借款。2.2015年12月18日，被告向原告出具便条。便条记载：向邱彪借的钱以月息2%计算，如果产生纠纷，律师费、诉讼费等相关费用由吴骅承担。3.2013年11月28日，被告以其享有所有权的位于扬州市运河北路12号3-503室房屋，向原告提供债权数额为30万元的第二顺位抵押权。4.因本案诉讼，原告委托律师代理诉讼支付律师代理费用1.5万元。
本院认为，被告向原告借款30万元，有借条和说明为证，予以认定。被告应当及时向原告偿还借款本金并按约定支付相应的利息。参考被告于2015年12月18日出具的承诺，利息计算标准为月利率2%。原告诉称该笔30万元借款形成于2013年且被告提供了抵押，但其未提供证据证明本案借款30万元就是2013年的借款，对原告的该主张因证据不足，不予采信。原告依据被告的承诺主张律师代理费用，而该承诺发生在2016年3月15日借款之前，是否为对本案借款的承诺，原告未提供证据证明，故原告主张律师代理费用，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金及相应利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告吴骅于本判决生效之日起十五日内向原告邱彪偿还借款本金30万元；
二、被告吴骅于本判决生效之日起十五日内向原告邱彪支付利息（以30万元为基数自2016年3月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
三、驳回原告邱彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8230元，公告费600元，合计8830元（原告已预交），由原告负担1030元、被告负担7800元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8230元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 吕龙琪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 魏 莹
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0621刑初100号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蒋平，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月7日被抓获，同年1月9日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，同年2月11日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]107号起诉书指控被告人蒋平犯非法拘禁罪一案，本院于2018年5月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人蒋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害人江某因赌博欠了被告人蒋平、龙某、方某1等人的钱后逃避债务，致被告人蒋平等人四处寻找江某。2018年1月7日凌晨许，被告人蒋平与方某3在某网吧里找到了江某，被告人蒋平与方某3便将江某带到自己的车内，并联系龙某、方某1，龙某与其马仔徐某来后，与被告人蒋平一起将江某带至某酒店一房间，随后，方某1也来到了该房间，要江某还钱，并轮流看守江某，不让江某离开宾馆房间。凌晨3时许，被告人蒋平与方某3离开了宾馆。当日9时许，江某提出回家找父母要钱还账，龙某、徐某、方某1便开车带着江某一起到江家，将车停在离江家不远处，江某便下车回家找其父母要钱还债，其父母不肯出钱并与江某发生争吵，江某便在其家中猪圈里找了一瓶农药喝下一口后，农药被其父亲夺下，江某当场呕吐神志不清，被其家人送往医院抢救。经医院诊断，江某因农药中毒引起急性胰腺炎。案发后，被告人蒋平主动交纳3000元医药费并到医院陪护被害人。2018年2月2日被害人江某出具了对被告人蒋平的谅解书。
上述事实，有被告人蒋平的供述，被害人江某的陈述，证人方某2、赵某、方某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，现场照片、通话详单、病历资料，视频资料，刑事谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋平因索要债务而非法限制他人的人身自由，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋平为索取高利贷赌债而非法拘禁他人，应酌情从重处罚。被告人蒋平归案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋平取得被害人江某的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一八年五月十日
书记员 付梦吟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初277号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人潘焕兵，男，1974年7月16日出生于安徽省桐城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省桐城市。被告人潘焕兵曾因盗窃，于2005年6月被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年7月16日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年2月16日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2007年5月17日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2009年9月22日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月18日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2017年11月7日刑满释放。被告人潘焕兵因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被盱眙县公安局刑事拘留，2018年3月21日经盱眙县人民检察院批准，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）238号起诉书指控被告人潘焕兵犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法征得被告人潘焕兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员梁园园出席法庭，被告人潘焕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月1日17时许，被告人潘焕兵至盱眙县盱城街道国贸商城CoCo奶茶店门口，趁被害人邢某不备，扒窃邢某放在上衣口袋内OPPOR9S手机一部。经盱眙县价格认证中心认定，被告人潘焕兵窃得的手机价值人民币1553元。
上述事实，被告人潘焕兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾问的证言，常住人口基本信息登记表、刑事判决书及刑满释放人员通知书、手机支付宝付款信息、购买手机收据复印件、手机外盒信息、通话记录下载件、卡口监控截图、侦查工作报告等书证，被害人邢某的陈述，盱眙县价格认证中心价格认定结论书，手机被盗现场监控、执法记录仪录像等视听资料，公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘焕兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘焕兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘焕兵曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘焕兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘焕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年12月12止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人潘焕兵退出违法所得人民币1553元发还被害人邢梦颖。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年五月四日
书记员 张 晨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执375号
申请执行人王明琪等
被执行人姜有海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6316号，依法向被执行人姜有海发出执行通知书，责令被执行人姜有海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜有海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜有海(证件号码:)在省农信社的10×××76的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执375号
申请执行人：王宁、王明琪
被执行人：姜有海
本院在执行申请执行人王宁、王明琪与被执行人姜有海交通事故纠纷执行一案中，被执行人姜有海已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一日
（）
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2488号
原告杨秋荣，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。
被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人夏昆山，该局副局长。
委托代理人成志强，该局工作人员。
委托代理人吴伟，广东联建律师事务所律师。
第三人深圳市在河之洲科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和兴花园一期A1703，统一社会信用代码91440300MA5EFGYN99。
法定代表人杨秋荣。
本院在审理原告杨秋荣诉被告深圳市市场监督管理局工商登记行政行为一案中，原告杨秋荣于2017年9月20日起诉时签署《深圳市盐田区人民法院诉讼文书送达地址确认书》，确认邮寄送达的地址为“深圳市龙华新区XX”。本院依法立案受理本案后，定于2018年1月31日14时30分在本院第六审判庭公开开庭审理，并以法院专递方式向原告上述确认的地址邮寄送达传票等诉讼文书，但被退件。后本院再次以法院专递方式向原告身份证住址即“江西省宜春市万载县XX”邮寄送达传票等诉讼文书，仍被退件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条的规定，本院上述送达合法有效，邮件被退回之日即视为送达之日。
原告杨秋荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨秋荣负担。
审 判 长 肖 薇 薇
人民陪审员 贾 万 琼
人民陪审员 温 春 荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李玉玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1341号
原告汾阳市新富莱商贸有限公司，住所地汾阳市南大街。
法定代表人李思良，总经理。
委托代理人孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
委托代理人马东东，天津卓茂律师事务所实习律师。
被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路27号。
负责人尹津汛，行长。
委托代理人孙宏义，该行员工。
原告汾阳市新富莱商贸有限公司诉被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员娄超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙浩煜、马东东，被告委托代理人孙宏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，被告开出银行承兑汇票四张，出票人文峰（天津）国际贸易有限公司，收款人山西文峰焦化科技有限公司，付款行为被告，汇票到期日2011年7月14日，金额均为10万元，票号分别为GA／0101318993、GA／0101318994、GA／0101318996、GA／0101318997。后该汇票由收款人背书转让给原告，收款人认可原告已支付对价，应当由原告享受票据权利及设定在票据上的其他所有民事权利。因原告工作人员疏忽，未在汇票到期日前向被告提示付款。2015年4月20日，原告向被告托收时，被告以“已超票据权利期限”为由拒绝付款。出票人已按照票据金额向被告承担了付款义务，据此，依据票据法第十八条之规定，原告主张被告返还与票据金额相当的利益，但被告予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还票据利益40万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
证据1、银行承兑汇票四张，证明票据记载事项完整、清晰，背书连续，是合法有效的票据；
证据2、托收凭证及拒绝付款理由书，证明原告托收及被告拒绝付款的事实；
证据3、情况说明四份，证明就案涉票据，原告已支付对价，应当由原告享受票据权利及设定在票据上的其他所有民事权利；
证据4、情况说明及银行对账单，证明出票人已经足额支付了票据款项。
被告对原告出示的证据均无异议。
被告辩称，第一，对于原告的第一项诉讼请求，如果法院支持的情况下，我方没有异议；第二，诉讼费用不同意承担，按照原告诉状讲，本身这个案件被告没有任何过失，上面写的很清楚，是由于原告的疏忽，没有在法定期限内向我行付款，导致四张票据超期，我们在业务处理上不存在任何瑕疵和过错，原告提出案件受理费由我方承担，没有法律依据和证据支持，所以我们拒绝接受。
被告向本院出示了一份证据，中国光大银行结算业务制度分册，证明原告提出的这种情况，必须要通过人民法院的判决书进行付款。
原告对被告出示的证据无异议。
经审理查明，原告持有票号分别为GA／0101318993、GA／0101318994、GA／0101318996、GA／0101318997的银行承兑汇票四份，出票人文峰（天津）国际贸易有限公司，收款人山西文峰焦化科技有限公司，付款行为被告，出票日期2011年1月14日，到期日2011年7月14日，金额均为10万元。出票人处由文峰（天津）国际贸易有限公司加盖财务专用章和法人章。汇票票面显示该汇票已由被告于出票日当天即2011年1月14日承兑，承诺到期日由被告付款，并加盖被告汇票专用章。
后该汇票由收款人山西文峰焦化科技有限公司背书转让给原告。汇票背面的背书记载连续，印章完整。出票人提供情况说明及中国光大银行对账单，证明其已按照票据金额向被告承担付款义务。收款人出具情况说明，证明原告在支付对价后取得了收款人背书转让的四份票据。
另查，被告对该汇票的真实性、背书的连续性不持异议，并确认该汇票确已由被告在出票日当天进行承兑，且出票人已将该汇票记载金额共40万元对应的款项交付至被告处，截至法庭辩论终结前，被告并未向出票人返还票据对应的利益。
再查，原告持票后，因工作失误未在汇票到期日至被告处提示付款，原告当庭调整诉讼请求，同意自担本案诉讼费用。
以上事实，有银行汇票、情况说明、对账单、当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告汾阳市新富莱商贸有限公司所持有银行汇票真实，背书连续，对应的票据权利曾有效存在，被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行作为付款人，其已承兑付款，故被告负有在票据到期时向合法持票人给付票据金额40万元之义务。现票据权利因超过2年时效而丧失，而被告在承兑票据时即已收到了出票人提供的资金，且该汇票对应的票据利益40万元仍留存于承兑银行即被告处，因此，原告作为合法持票人，有权要求被告偿还与票面金额相当的票据利益。原告的诉讼请求符合票据法的相关规定，具有充分的事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行一次性给付原告汾阳市新富莱商贸有限公司票号为GA／0101318993、GA／0101318994、GA／0101318996、GA／0101318997对应的银行承兑汇票款项共计40万元。
上述义务应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 娄 超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1．《中华人民共和国票据法》
第十七条：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。”
第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”
第十九条：“汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。”
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初81号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊蕃军（绰号叫吧），男，1986年9月24日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。因犯故意伤害罪于2007年3月2日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年6月8日因寻衅滋事被劳动教养一年零三个月；2012年2月23日因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月22日因吸毒被行政拘留十五日；2012年6月21日因犯寻衅滋事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑三年；2015年4月27日因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年5月10日因吸食毒品被决定强制戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月1日被丰城市公安局刑事拘留，于2017年12月29日被丰城市公安局逮捕。
被告人熊敏敏（绰号猛猛），男，1992年5月5日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省丰城市。2016年12月22日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被丰城市公安局刑事拘留，2017年11月1日被丰城市公安局取保候审，2018年1月18日，本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人熊蕃军、熊敏敏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人熊蕃军、熊敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月31日凌晨30分许，被告人熊蕃军、熊敏敏和“宋仔”（在逃）三人在丰城市尚庄街道桥西街一烧烤摊吃完夜宵准备离开时，发现之前有纠纷的刘某和被害人徐某1、邹某等人也在旁边吃夜宵。随后，被告人熊蕃军、熊敏敏和“宋仔”从车上拿下砍刀、甩棍，对被害人徐某1、邹某等人进行殴打，将被害人徐某1、邹某的头部、手臂砍伤后离开。经鉴定，被告人徐某1伤势为轻伤二级，被害人邹某的伤势为轻微伤。
案发后，被告人熊蕃军、熊敏敏分别对受害人徐某1、邹某予以了赔偿，受害人徐某1、邹某对被告人均表示谅解并出具了谅解书。
对公诉机关指控的上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩；被害人徐某1、邹某陈述；证人聂某、徐某2证言；司法鉴定意见书、谅解书、相关书证等证据证实，本院据此对公诉机关指控被告人的上述犯罪事实予以认定。
本院认为，被告人熊蕃军、熊敏敏用凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊蕃军、熊敏敏是共同犯罪。被告人熊蕃军在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人坦白认罪，并已赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊蕃军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月；
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年12月31日止)。
二、被告人熊敏敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏志彬
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 磊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫9001行审91号
申请执行人：济源市公安局交通管理支队高速大队。住所地：济源市五龙口北站。
代表人：刘向阳，大队长。
委托代理人：段延芬，女，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任�
被执行人：娄全保，男，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2018年4月27日向本院申请执行其2017年8月25日作出的编号为418807-1002124450号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2017年8月25日作出的编号为418807-1002124450号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年8月25日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但相对人在规定期限内未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规�，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年8月25日作出的编号为418807-1002124450号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一八年五月七日
书记员 刘真真
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第500号
申请执行人：肖远梅，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人：陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：肖宜桃，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：金正富，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖远梅与被执行人肖宜桃、金正富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第387号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息32290元及迟延履行期间的加倍债务利息，诉讼费275元，公告费300元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查未发现被执行人肖宜桃、金正富可供执行的财产。
本案申请标的为32865元，未执行到位32865元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年五月十八日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。