河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初9523号原告黄民晓，女，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人荆玉刚，男，1980年8月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地：郑州市南阳路300号。法定代表人李毅，该公司总经理。委托代理人丁良宸，男，1994年12月25日出生，汉族，住河南省浚县。原告荆现文诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人荆玉刚、被告委托代理人丁良宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活所需，原告于2017年2月17日、2月18日、2月20日四次在被告河南华润万家生活超市有限公司的超市购买了158元每瓶的意大利进口碧霞谷欢乐爱恋起泡葡萄酒共27瓶，共计消费4266元。后经原告家属提醒，查询得知，所购产品不符合国家相关法律规定和食品安全标准，属于违法食品。具体违法事实为：被告所销售的意大利进口碧霞谷欢乐爱恋起泡葡萄酒的食品安全标签标注酒精度为6.5%,不符合国家安全食品标准的强制性规定。我国国家标准对葡萄酒产品（非特种葡萄酒）有强制性规定，要求酒精度必须大于等于7%。这款进口葡萄酒违反我国葡萄酒国家标准的强制性条款，属于不合格食品，是国家明令禁止生产、销售的进口食品。鉴于被告销售不合格商品的欺诈行为，根据《消费者权益保护法》和《食品安全法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼请求判令：一，判令被告退还购物款4266元。二，判令被告赔偿原告42660元（购物款4266元的10倍）三，判令本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、涉案商品质量合格，符合国家进口食品相关规定，关于标签标识是否规范，属于行政机关监管范畴，不属于人民法院审查范围。二、被告华润万家不存在任何欺诈行为，也无任何主观故意或恶意，涉案商品标示也不涉及欺诈问题，符合国家相关规定。三、涉案商品不涉及食品安全问题，原告要求10倍赔偿无任何事实及法律依据，也无任何证据支持。综上所述，华润万家没有实施任何欺诈行为，亦没有给原告造成任何经济损失，原告的购买行为属于以营利为目的的自愿购买行为，目的明确，本案不符合法律关于欺诈含义的规定和构成要件。涉案商品并不存在质量问题，更不涉及食品安全问题，原告以欺诈为由要求十倍赔偿没有任何依据。故请求贵院充分考虑案件裁决结果所产生的社会影响，充分考虑目前职业索赔行为泛滥的恶性发展趋势以及司法资源的严重超负荷，结合进口食品相关进出口监管的特殊性，充分发挥司法能动性，驳回原告诉讼请求，维护企业合法权益，维护正常的交易秩序。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：1、发票4张。2、涉案葡萄酒一瓶及国产葡萄酒一瓶。3、中华人民共和国GB15037-2006国家标准。被告质证如下：对证据一真实性无异议，但原告未提交购物小票不能证明其证明目的。对证据二有异议，原告提供的国产葡萄酒是干红葡萄酒，但进口的葡萄酒是高泡葡萄酒类型不一样。所以不能证明原告的证明目的。对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，国家要求是按糖分比例划分的，我们是低醇葡萄酒，但国标里没有低醇这一项。证明不了原告的证明目的。我们根据葡萄酒酒庄加工的工艺说明，此款葡萄酒采用特殊的加工工艺酒精度控制在百分之一到百分之七之间符合底醇葡萄酒而且国标15037-2006之中有一个理化要求认定葡萄酒是以糖分划分命名的，命名为平静葡萄酒和高泡葡萄酒。所以商品外包装命名为起泡葡萄酒不需要标明低醇的字样。而且进口葡萄酒是在国外制造的标签上注明的生产国的国家标准GB15037-2006已经摆弄更为推荐性标准不再是强制性标准。被告为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：1、供应商、进口厂商营业执照、海关进口货物报关单及出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、碧霞谷欢乐爱恋酿制报告及翻译复印件各一份；2、全国酿酒委标准化委员会【2017】7号复函一份。原告质证如下：1、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂，食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，本案中，该葡萄酒违反食品安全国家标准GB15037-2006中的相关条款，应认定为不合格。2、全国酿酒标准化技术委员会，（2017）7号复函解释的是关于低醇葡萄酒的概念而非本案中起泡葡萄酒概念，在GB15037-2006国家标准中，起泡葡萄酒3.1.6归属3.1葡萄酒项下，根据国家标准5.2理化要求关于酒精浓度20度的要求，葡萄酒3.1酒精浓度必须≥7.03、本案中华润万家超市作为葡萄酒的销售者，应当保证其销售的葡萄酒符合国家食品安全标准，本案中涉及的进口葡萄酒度数不符合国家食品安全标准并非无法预见，华润万家超市对该进口葡萄酒的真实情况是清楚的，该葡萄酒不符合国家食品安全标注的情况是可以避免的，故华润万家销售不符合国家食品安全标准的食品，为应当知晓而未能避免应为明知，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。4、原告购买葡萄酒时间在2017年3月28日GBT-15037-2006之前，应按照当时法律规定处理。5，GB15037-2006中理化要求中按总糖分的是平静葡萄酒和高泡葡萄酒而非起泡葡萄酒原告购买的是起泡葡萄酒。6，被告声称该葡萄酒为特种葡萄酒中的低醇葡萄酒，被告未提交任何权威部门出具的认定，仅以口头陈述概念，原告有义务证明该食品符合食品安全国家标准。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年2月18日、19日、20日，原告分别在被告航海西路店、南阳路店、航海东路店购买爱恋起泡葡萄酒共计18瓶，花费共计2844元。该葡萄酒标签上标注“酒精度：6.5%vol，产品类型：甜型高泡葡萄酒”。GB15037-2006对于葡萄酒理化要求为酒精度≥7%（体积分数）。被告提供的2017年第7号关于《水泥包装袋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告主要载明：……自公布之日起，上述标准不再强制执行，标准代号由GB改为GB/T，标准顺序号和年代号不变。2013年3月23日。被告提供加盖全国酿酒委标准化委员会秘书处印章的复函主要载明：根据GB/T15037—2006葡萄酒第3.2.7条，低醇葡萄酒是指采用鲜葡萄或葡萄汁经全部或部分发酵，采用特种工艺加工而成的、酒精度为1%～7%（体积分数）的葡萄酒。企业可根据具体情况，选择适当的生产工艺来生产符合上述要求的酒精度在1%～7%（体积分数）低醇葡萄酒。本院认为：原告在被告处购买爱恋起泡葡萄酒27瓶，共计4266元。该葡萄酒标签上标注“酒精度：6.5%vol，产品类型：甜型高泡葡萄酒”，根据GB15037—2006标准，葡萄酒酒精度数应≥7%，故被告向原告销售该葡萄酒不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，故对原告要求被告增加赔偿价款的10倍，共计42660元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称葡萄酒酒精度数≥7%为推荐性标准的理由，原告购买时间为2017年2月19日，被告提供的《关于等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准的公告》公布日期为2017年3月24日，故本案不适用该标准。对于被告提供加盖全国酿酒委标准化委员会秘书处印章的复函，该复函显示酒精度在1%～7%（体积分数）的为低醇葡萄酒，但其依据仍为GB/T15037—2006，该标准不适用本案，故对该证据本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、原告黄民晓于判决生效后十日内退还被告河南华润万家生活超市有限公司恋起泡葡萄酒27瓶，被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还原告黄民晓购物款4266元。二、被告河南华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内赔偿原告黄民晓42660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元由被告河南华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 琛二〇一七年六月十三日书记员 胡雪娇