宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初226号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人叶振江，男，1982年5月10日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年11月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年11月9日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2016年6月27日、2016年12月27日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人叶振江犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人叶振江、被害人吴某某及诉讼代理人马世勋均到庭参加了诉讼。2016年9月26日，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院建议本院延期审理，本院决定延期审理。2016年10月24日，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院建议本院恢复审理，本院决定恢复审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月12日23时许，被害人吴某某酒后驾驶电动车到吴忠市利通区金积镇秦坝关村8队李某某家，与李某某、被告人叶振江发生争执并撕打，在撕打过程中，被告人叶振江对被害人吴某某实施了殴打行为，致使被害人吴某某倒地受伤。经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤一级。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、电子数据；6、视听资料；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人叶振江无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被害人吴某某及其诉讼代理人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，称被告人叶振江当庭不认罪，拒绝赔偿被害人的经济损失，应对其在有期徒刑三年以下量刑，不能适用缓刑。并提交吴忠法庆司法鉴定所伤残鉴定书一份，旨在证实被害人吴某某的损伤程度已构成九级伤残。
被告人叶振江当庭不认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均持有异议，辩解称其没有殴打被害人吴某某。
经审理查明,2015年8月12日23时许，被害人吴某某酒后驾驶电动车到吴忠市利通区金积镇秦坝关村8队李某某家，与李某某发生争执、撕扯，被告人叶振江在场。后被害人吴某某倒地不起，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被害人吴某某的损伤为右侧多发肋骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤，伤情程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经质证的下列证据证实:
1、吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关接到报案后，对被告人叶振江故意伤害一案立案侦查；
2、被害人吴某某的陈述，证实2015年8月12日22时许，被害人吴某某酒后驾驶电动车到李某某家中找李某某要钱，被告人叶振江也在。被告人叶振江问被害人吴某某为何而来，并骂被害人吴某某。后在被害人吴某某与李某某说话时，被告人叶振江在背后用石头打在被害人吴某某头部，被害人吴某某被打昏。被害人吴某某清醒时，被告人叶振江正在用手撇其右手指头。后又称其清醒时被告人叶振江膝盖垫在其右边胸部，被害人吴某某将被告人叶振江蹬开，被告人叶振江起身时在其前胸蹬了两脚。被害人吴某某头上流血，李某某在其头上浇水，并用花色床单包着其头部。被害人吴某某八根肋骨骨折、头部、右手受伤。是李某某打电话让被害人吴某某去其家中，其被被告人叶振江打昏倒地时没有碰到花池；
3、证人李某某的证言，证实2015年8月12日23时许，证人李某某接到被害人吴某某的电话遂回到家中。被害人吴某某到其家中，其闻到被害人吴某某喝了酒，后二人发生争执、撕扯，并一起跌倒在地，被害人吴某某的右边头部碰到花池。是其让蔡某某出去喊人来拉架，其没有看到被害人吴某某与被告人叶振江有肢体冲突；
4、证人蔡某某的证言，证实2015年8月12日22时许，被害人吴某某到李某某家中要钱，李某某与被害人吴某某发生争执、撕扯。后证人蔡某某出去喊人，进来时看到被害人吴某某倒在地上；
5、证人叶某甲的证言，证实2015年8月13日0时许，蔡某某到证人叶某甲家称被害人吴某某与被告人叶振江打架，让其去拉架。证人叶某甲到李某某家看到被害人吴某某躺在地上，是晕倒的。李某某用水壶给被害人吴某某灌水，清洗被害人吴某某的身上。被害人吴某某的电动车是完好的，没有任何损伤；
6、证人叶某乙的证言，证实2015年8月中旬一天22时许，叶某甲到其家中称被害人吴某某与李某某吵架。证人叶某乙到李某某家后看到被害人吴某某躺在地上，李某某往被害人吴某某头上倒水。李某某称被害人吴某某到其家中要钱，被告人叶振江与被害人吴某某撕拉了。证人叶某乙与叶某甲看了被害人吴某某的电动车，该车是完好的；
7、证人张某某的证言，证实证人张某某系吴忠市人民医院急救中心的医师，被害人吴某某受伤后经检查发现头顶部有2公分头皮裂伤，右侧4-12肋骨骨折，肋骨骨折为外力所致。4-12肋骨骨折，正常人可以走路，不能有强烈的活动，具体要看个人的耐受程度；
8、通话记录，证实2015年8月12日22时许，被害人吴某某的手机号码156XXXX****与李某某138XXXX****的手机号码有过多次通话，第一次通话时间为当晚22时26分，被害人吴某某主叫李某某；被告人叶振江的手机号码184XXXX****与李某某的手机号码138XXXX****于8月12日晚23时23分、8月13日凌晨有过多次通话；
9、吴忠市人民医院检查报告单、门诊病历，证实被害人吴某某的伤情为脑震荡，右侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤；
10、吴忠法庆司法鉴定所吴法司鉴字[2015]第240号吴某某伤情司法鉴定意见书，证实被害人吴某某的损伤为右侧多发肋骨骨折，脑震荡，多处软组织损伤，伤情程度为轻伤一级，伤残程度属于九级伤残；
11、视频资料，证实案发后接警民警出警后的现场情况；
12、吴忠市公安局金积派出所出具的接处警情况说明，证实该所接警后到现场发现被害人吴某某倒地在李某某家的花池边，身边有水迹，被害人吴某某称其受伤，李某某称双方发生争执后倒地。被害人吴某某的电动车暂存在李某某家，暂存时是完好的；
13、吴忠市公安局金积派出所出具的情况说明，证实该所再次联系蔡某某，未果；调查与被害人吴某某一起喝酒的人员，因被害人吴某某称找不到与其一同喝酒的人，亦未果；
14、吴忠市公安局金积派出所出具的抓获经过、破案经过，证实本案的侦破过程；
15、被告人叶振江的供述，供称2015年8月12日晚上12时许，被害人吴某某到被告人叶振江的姐姐李某某家中，与李某某发生争执、撕扯。被害人吴某某用石头砸其姐姐时，被告人叶振江用手往开推被害人吴某某拿着石头的手，被害人吴某某便倒地不起。其没有殴打被害人吴某某。并供称被害人吴某某进李某某家时，头上、脸上有血，身上有尘土，还有酒味，驾驶的电动车有损伤；后又称被害人吴某某脸上没有血迹，用手捂着肚子；
16、被告人叶振江的常住人口详细信息，证实被告人叶振江的身份、年龄及刑事责任能力承担情况。
上述证据经庭审质证，被告人叶振江对被害人吴某某的陈述、伤情鉴定、证人叶某甲、叶某乙、张某某的证言、视听资料、其在公安机关的供述均持有异议，质证称其没有殴打被害人吴某某，证人叶某甲、叶某乙没有看清楚被害人吴某某的电动车的具体情况。被害人吴某某及其诉讼代理人对证人李某某、蔡某某的证言，被告人叶振江的供述持有异议，质证称不具有真实性。本院认为，被害人吴某某在公安机关的二次陈述中部分事实不一致，其关于被告人叶振江将其殴打致伤的陈述，无其他证据印证，对被害人吴某某所做被告人叶振江将其殴打致伤的陈述，本院不予采信。以上其他证据来源合法，证明内容客观、真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人叶振江犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，指控不能成立。公诉机关当庭出示的证据中，被害人吴某某在公安机关的第一次陈述中称其到李某某家中后与李某某说话时，被告人叶振江从背后用”硬的东西”砸其头部，将其砸晕倒地，其醒来时被告人叶振江撇其右手；其在公安机关的第二次陈述称其进入李某某家中后与被告人叶振江发生争执，李某某劝说其二人不要吵架，这时被告人叶振江绕到其背面用石头砸其头部左侧，将其砸晕倒地，其醒来时看见被告人叶振江用手撇其右手，膝盖垫在其右边胸部，在其前胸蹬了两脚。被害人吴某某在公安机关的二次陈述中部分事实不一致，被告人叶振江对上述事实不予认可。证人李某某、蔡某某的证言，被告人叶振江的供述，均证实被害人吴某某在案发当晚到李某某家中后与李某某发生争执、撕扯，后被害人吴某某倒地；证人叶某甲、叶某乙虽证实到现场后看到被害人吴某某躺在地下，李某某在被害人吴某某身上倒水，但是均没有看到被害人吴某某如何受伤。证人张某某的证言虽证实被害人吴某某的伤情系外力所致，但何种外力无法判断。被害人吴某某关于被告人叶振江将其殴打致伤的陈述，无其他证据印证。且被害人吴某某称案发当晚李某某给其打电话让其去李某某家中谈钱的事情，但根据证人李某某的证言称其接到被害人吴某某的电话后回到家中，被害人吴某某便到了其家中。通话记录显示，案发当晚22时26分至23时01分，被害人吴某某与李某某通话六次，其中五次系被害人吴某某主叫李某某，二人间第一次通话也系被害人吴某某主叫李某某。被害人吴某某在公安机关陈述称其酒后去李某某家中找李某某要钱，当庭又陈述称其当晚没有喝酒，前后不一致。被害人吴某某晚上喝酒后驾驶电动车到位于吴忠市××区的李某某家中，其在进入李某某家中前是否受伤也没有相关证据予以排除。被告人叶振江称被害人吴某某用石头威胁李某某，被害人吴某某称被告人叶振江用石头砸其头部，现场是否有石头等物证，无证据证实。综上，公诉机关指控被告人叶振江犯故意伤害罪，当庭出示的被害人吴某某的陈述、证人证言及被告人叶振江的供述等证据不能形成证据锁链，不能排除合理怀疑，故公诉机关的指控不能成立，本院不予支持。被告人叶振江所提的其没有犯罪的辩解理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(三)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(四)项之规定，判决如下：
被告人叶振江无罪。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长谢丰丞
审判员郭小娟
代理审判员杨慧
二〇一七年一月十八日
书记员马晓波
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。