江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第349号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人李某松，男，1979年9月27日出生，汉族，大学本科，无业。2014年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人鲁建军，江西法正律师事务所律师。
辩护人江克清，江西司达律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某松犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人李某松及其辩护人鲁建�、江克清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日晚11时许，被告人李某松来到南昌市红谷滩新区赣江南大道赣江新天地朋湾会所消费，在该会所二楼203房间内，被告人李某松用随身携带的跳刀持刀架在会所女技师被害人王某脖子上的方式，要求被害人王某说出自己银行卡的密码及会所收入、客人消费方式等情况，同时要求被害人王某交出身上的手表和白金戒指，因王某反抗而与李某松发生肢体冲突，李某松随即在203房间的卫生间持刀将被害人王某颈前部、胸部、背部等处刺伤。案发后，民警在203房间内找到王某的戒指和手表。在刺伤被害人王某不久后，该会所主管被害人张某志敲门进入203房间内结算费用时，被告人李某松趁被害人张某志不备持刀将张某志颈部刺伤，被害人张某志随即与李某松抢夺跳刀，并在二楼203房门口及走廊内发生打斗。与此同时，被害人王某趁机从卫生间跑出到二楼柜台喊救命，后被害人张某志将跳刀反抢过来将李某松刺伤，并叫会所的工作人员报警，随后民警赶到现场在会所负一楼将被告人李某松抓获归案。经鉴定，被害人王某外伤颈前部软组织单个创口12.5CM，双侧血气胸，体表软组织创，创口累计21.5CM，损伤程度构成轻伤一级。被害人张某志外伤致全身软组织创，伤口累计53.5CM，轻度失血性休克，损伤程度构成轻伤一级。被告人李某松外伤致体表软组织伤，创口累计4.7CM，颈前部软组织创1.7CM，损伤程度构成轻微伤。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、归案经过、被告人李某松的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人李某松以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法强行劫取他人财物致被害人轻伤，同时故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为分别触�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人李某松辩称其未实施起诉书指控的抢劫行为，涉案跳刀不是其带到会所的，是王某从工具箱里面拿出来的。另，案发后其曾打电话报警，认为具有自首情节。
被告人李某松的辩护人辩称：1、起诉书指控被告人李某松涉嫌犯抢劫罪证据不足，被害人王某讯问笔录前后不一、自相矛盾，在案发现场没有被害人王某的戒指和手表，本案没有充分确凿的证据证明李某松对被害人王某实施了抢劫行为；2、被告人李某松归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，被告人及其家属赔偿了两被害人的损失，并取得被害人谅解，且被害人对案件的发生具有一定的过错，综上，恳请对被告人从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日晚11时许，被告人李某松携带刀具来到位于本市红谷滩新区赣江南大道赣江新天地朋湾会所消费，并由被害人王某在该会所203房间内为其提供服务。期间，双方发生冲突，继而为争抢刀具发生打斗，被告人李某松持刀将被害人王某颈前部割伤及胸部、背部等处刺伤。在刺伤被害人王某后不久，该会所主管被害人张某志进入203房间内结算费用，被告人李某松趁被害人张某志不备，持刀将被害人张某志颈部割伤，被害人张某志随即与李某松为争抢刀具发生打斗，与此同时，被害人王某趁机从卫生间跑出到二楼柜台呼救。后被害人张某志抢得该刀具，并叫会所的工作人员报警，该会所人员于凌晨1时38分拨打110报警。被告人李某松逃至该会所一楼欲破门逃离现场，但未能成功，遂逃至该会�负一楼，最终因体力不支而留在现场。在凌晨1时44分至51分期间，被告人李某松四次拨打110电话，但均被110指挥中心作为骚扰电话处理。凌晨2时许，民警赶到现场后将被告人李某松抓获归案。
经鉴定，被害人王某外伤致颈前部软组织创，单个创口12.5CM；双侧血气胸；体表软组织创，创口累计21.5CM，损伤程度综合评定构成轻伤一级。被害人张某志外伤致全身多处软组织创，伤口累计53.5CM；全身多处刀伤伤口，损伤当时出血量较多，达到轻度失血性休克，损伤程度综合评定构成轻伤一级。被告人李某松外伤致体表软组织伤，创口累计4.7CM，颈前部软组织创1.7CM，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人家属与被害人王某、张某志达成赔偿协议，赔偿被害人王某误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币8万元，赔偿被害人张某志误工费、住院伙食补助费等损失共计人民币5万元，并赔偿由朋湾会所代为支付的被害人王某、张某志的全部医疗费共计人民币5万元，被害人王某、张某志对被告人李某松的行为表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、刀具照片：证明涉案刀具的外部特征等情况。
2、王某、张某志、胡某林辨认笔录：证明王某、张某志、胡某林辨认出刺伤王某、张某志的男子为被告人李某松。
3、现场勘验检查及现场照片、情况说明：证明现场26处血迹的分布及提取等情况，从案发现场提取了墨镜、手电筒、手机等物。
4、（洪）公（检）鉴（物）字（2014）126号DNA鉴定书：证明203房间内侧门、203房间南墙、东南侧地面、沙发扶手、四方形茶几、电梯口、刀上、手电筒等处有血迹为张某志所留。203房间消毒柜、卫生间西墙、进门处地面、淋浴区地面、等处的血迹为王某所留。二楼大厅东侧过道地面上、楼梯口按键、一楼西过道南端墙面、西过道北段入口墙面中间隔断门、东侧安全门、负一楼电梯口台阶及安全门内侧把手血迹为李某松所留。
5、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人王某损伤程度构成轻伤一级，被害人张某志损伤程度构成轻伤一级，被告人李某松损伤程度构成轻微伤。
6、证人谈某证言：证明2014年1月27日凌晨1时30分许，我听说张某志被一个客人用刀杀伤，我就叫周某报警，周某说已经报警了，110民警过来后，我告诉民警说嫌疑人躺在负一楼的台阶上，并将涉案刀具用报纸包好后交给民警。
7、证人胡某林证言：证明2014年1月27日凌晨1时10分许，我听到203房间一个女孩不停的喊救命，在往203房间走的时候，看到一个男子和张某志在打架，张某志让我报警和拨打120电话。我立即用对讲机呼叫当天值班的谈某，让谈某报警和打120。当晚张某志和一位女技师被杀伤，脖子上流了好多血。
8、证人史某妹证言：证明2014年1月27日凌晨1时许，在南昌市红谷滩新区赣江南大道朋湾会所二楼，我看到女技师王某脖子受伤叫救命，领班张某志也受伤了。
9、证人李某玲证言：证明2014年1月27日凌晨1时30分许，在南昌市红谷滩新区赣江南大道朋湾会所二楼走廊，我看见一个女员工被杀伤，头上、脸上有很多血，后来我听说主管也被杀伤了。
10、证人丁某妹证言：证明2014年1月27日凌晨1时许，我在二楼大厅看到张某志满脸是血，张某志让人赶快报警，当时张某志身后还有一名男子，他出来后直接坐电梯下楼，我听说当晚还有一名女子受伤。
11、证人罗某妹证言：证明2014年1月27日凌晨1时30分许，我看见主管（张某志）和一个顾客抱在一起，主管跑到吧台旁的过道上倒下来了，满身是血，那个顾客也倒下了，我还看见一个小姐全身是血躺在吧台边。
12�证人夏某云证言：证明2014年1月27日凌晨1时30分许，我看到一男子神情比较紧张往会所一楼的后门方向走，随后听到玻璃门的拉扯声。我上二楼后看到张某志躺在电梯口，身上、脸上、地上都是血，还有一个女的（王某）也受了伤。
13、证人闵某寅证言：证明2014年1月26日晚上11时15分许，我看到一戴着帽子和眼镜的男子敲会馆大门，称是曾某的朋友，于是我带该男子进入会馆。27日凌晨1时40分许，我进入地下室大门后，看到该男子躺在电梯口外没有动静，听说这个人在会馆杀伤了人。
14、证人李某胜证言：证明被告人李某松以前做过LED灯生意，现在无业，经济状况不是很好，没有精神病史，2014年1月26日没有反常表现，准备次日开车回余干县到他女朋友余红燕家定亲。
15、被告人李某松笔记本：证明被告人李某松在关押期间所书写的内容，包括监区长、主治医师是�，交代父母等人不要提及经济问题等。
16、视听资料及情况说明：证明案发现场监控的情况（含被告人李某松进入会所及走廊内打斗情况）以及被告人李某松在第一次供述中称刀具是其带入会所的。
17、涉案财物价格鉴定结论：证明经鉴定，涉案戒指价值为人民币4800元；涉案手表无法估价。
18、被害人王某的陈述：证明2014年元月27日凌晨，我在朋湾会所203房间为李某松提供服务。期间李某松掏出一把刀，后双方开始抢刀，在此过程中我大声呼救，李某松就在我右耳后划了一刀，威胁我不要再呼救，并强迫我对闻声前来询问情况的服务员说没事。服务员走后，李某松持刀询问会所相关情况及我的银行卡密码，并将我的白金戒指和手表抢走。后李某松拽住我的头发，将我拉到洗手间，右手持刀朝我脖子上划了一刀，朝我背部连刺几刀，并踢了我一脚，我装死不敢动�随后我听到外面有打斗声，我担心自己还会再次被伤害就冲出房间，并向吧台服务员呼救，随后就晕过去了。
19、被害人张某志的陈述：证明2014年元月27日凌晨1时30分许，李某松叫我到203房间内买单，并从钱包内拿了几百元钱给我，我准备数钱时，李某松走到我身后，突然拿出一把刀对我颈部杀了一刀，后双方为争抢跳刀扭打在一起，我抢到该刀后往电梯口跑，边跑边叫“救命、快报警”。后来会所的员工都围过来，我就躺在电梯口过道处，将抢过来的刀放在身边，后来这把刀被会所工作人员用报纸包起来了。
20、被告人李某松的供述和辩解：2014年1月27日凌晨，我打车来到朋湾会所消费，在朋湾会所二楼房间将王某留下来服务。后双方发生争吵，王某拿着一把折叠水果刀对我谩骂，我心里很生气，为抢刀与王某发生搏斗，我从王某手中抢过刀后，王某突然用手捂着脖子和胸前的位置坐在卫生间地上，接着就趴在卫生间地上。后张某志突然出现在我面前，什么话都没说就用手电筒打我，然后双方就扭打在一起。刀被张某志抢走后，我就往房间外面跑，坐电梯到了一楼，发现有一个被锁住的玻璃门，我用脚踹但没有踹开，于是我走安全通道到了地下室，然后用手机拨打110报警。
21、被告人李某松的身份信息及无前科劣迹材料：证明被告人李某松犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力，在户籍地无前科劣迹。
22、归案经过：证明2014年1月27日，被告人李某松被公安机关抓获归案。
23、接警记录及情况说明：证明110指挥中心接到会所吴某祥的1357600****的电话报警时间为1时38分。李某松1343293****电话在1时44分至1时51分4次拨打报警电话，但均被记录为骚扰电话。
24、谅解书、收条、协议书：证明案发后被告人家属与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人损失共计18万元，两被害人对被告人的行为表示谅解。
上述所有证据均经庭审举证、质证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理排除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告人李某松是否构成抢劫罪？2、被告人李某松是否具有自首情节？3、被害人是否存在过错？
关于被告人李某松是否构成抢劫罪问题。本院认为，被告人李某松不构成抢劫罪，理由是：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。从公诉机关的证据体系来看，证明被告人李某松实施抢劫行为的直接证据仅有被害人王某于2014年5月15日第二次笔录所作陈述，无其他证据印证，被告人李某松对此予以否认，特别是被害人王某第二次笔录所作陈述与第一次笔录所作陈述（元月30日）在被告人李某松是否对其实施抢劫行为以及是否存在财物损失等方面存在矛盾，第二份笔录陈述称戒指和手表已被被告人抢走又与现场勘查情况相悖，被害人的第二份笔录所作陈述不能排除合理怀疑，本案未形成完整的证据体系，不能认定被告人李某松实施了抢劫犯罪行为。2、从被告人李某松是否具有非法占有的主观故意来看，被告人李某松能够实际控制并占有涉案戒指及手表，但从实际情况看，涉案财物均遗留在案发现场，故难以认定被告人李某松具有非法占有的主观故意。综上，对于辩护人提出的被告人李某松不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人李某松是否具有自首情节问题。被告人及其辩护人�称案发后被告人主动打电话报警，归案后如实供述其罪行，具有自首情节，经查，被告人虽拨打110电话报警，但并未表明其具有主动投案的意图，且归案后并未如实供述犯罪工具的来源等犯罪事实，其不构成自首，故对于该辩护意见，本院不予采纳。
对于被害人是否存在过错问题。辩护人辩称被害人对案件的发生具有一定的过错，应对被告人李某松酌情从轻处罚，经查，本案并无证据证明被害人存在过错，故对该辩护意见，不予采纳。
综上，本院认为：被告人李某松使用凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某松犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人李某松犯抢劫罪证据不足，本院不予认定。案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人王某、张某志经济损失，并取得被害人王某、张某志谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某松犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 朱 凯
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王艳芳