河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2400号
原告：刘海东。
委托代理人：李敬辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
委托代理人：侯江红。
原告刘海东与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海东的委托代理人李敬辉、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人侯江红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海东向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告刘海东车辆损失80565元、公估费2400元、施救费3000元，合计85965元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月28日16时30分许，原告刘海东所雇的司机牛有龙驾驶原告的豪泺牌重型自卸货车，行驶至滦县响嘡镇传送带西侧处，与夏建国驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查，出具事故认定书认定：原告方司机牛有龙负此次事故的全部责任，夏建国无责任。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司为豪泺牌重型自卸货车的车损进行公估，损失为80565元。另原告花费了公估费2400元，施救费3000元，以上损失合计为85965元。原告车辆在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，此次交通事故发生在保险期间内。根据《民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告刘海东损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，1、在被保险车辆驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，且事故在保险有效期内，保单上记载的车牌号、发动机号码、车架号与事故车辆一致的前提下，若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的损失，我司同意在保险限额内给予赔偿；2、我司认为原告车损的公估数额过高，我公司对该车定损数额为30000元，原告应向法庭提交修理费发票及维修配件清单，否则不能证明保险车辆已实际维修，不能提供的应扣除17%的增值税或工时费；3、公估费不属于保险理赔范围；4、施救费过高，根据河北省道路救援标准计算，我公司认可施救费1250元；5、车辆买卖协议的双方应到庭说明情况。
原告刘海东向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、身份证复印件，用于证明：原告刘海东的身份情况。
证据二、车辆行驶证复印件，用于证明：豪泺牌重型自卸货车的车辆登记车主是韩芳芳。
证据三、驾驶证、从业资格证复印件，用于证明：原告司机牛有龙具有合法的驾驶资格和从业资格。
证据四、道路运输证复印件，用于证明：豪泺牌重型自卸货车具有上路运输资格。
证据五、汽车买卖协议，用于证明：1、2015年1月23日，豪泺牌重型自卸货车的登记车主韩芳芳将该标的车辆转让给本案原告刘海东，但未办理车辆过户手续，原告刘海东是该标的车的实际车主；2、原告刘海东具有本案诉讼主体资格。
证据六、商业险保单，用于证明：1、2015年3月30日，原告刘海东在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司为豪泺牌重型自卸货车投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）和不计免赔率特约保险，被保险人为大同市南郊区祥和汽车修理厂，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止；2、保单特别约定条款约定原告刘海东为本保单的第一受益人。
证据七、唐山市滦县公安交警大队道路交通事故认定书，用于证明：2015年11月28日16时30分许，原告刘海东所雇的司机牛有龙驾驶原告的豪泺牌重型自卸货车，行驶至滦县响嘡镇传送带西侧处，与夏建国驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。唐山市滦县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：原告方司机牛有龙承担此次事故的全部责任，夏建国无责任。
证据八、公估报告书，用于证明：原告刘海东委托河北正鸿保险公估有限公司进行公估，原告刘海东的豪泺牌重型自卸货车的车损为80565元。
证据九、公估费发票，用于证明：原告刘海东为豪泺牌重型自卸货车花费公估费2400元。
证据十、施救费发票，用于证明：原告刘海东为豪泺牌重型自卸货车花费施救费3000元。
经庭审质证和认证：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对于原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七的均无异议，该六份证据符合证据三性，本院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提交的证据五（汽车买卖协议）有异议，认为车辆买卖协议的双方当事人应到庭说明车辆买卖情况。本院认为：1、从该份证据看，本案原告刘海东已向登记车主韩芳芳支付了标的车辆的转让对价，车辆也已实际交付原告使用，表明韩芳芳与原告之间有“以转让车辆所有权为目的”的债权行为。原告刘海东虽然未为豪泺牌重型自卸货车办理过户手续，但作为实际车主应承继原车主对该标的车辆的权利和责任。2、结合保险单和保费发票看，原告刘海东是在购入豪泺牌重型自卸货车后为该标的车辆投保并交纳的保费，保险单也特别约定原告刘海东是保单第一受益人，所以无论该标的车辆是否存在买卖关系，都不影响原告作为第一受益人享有保险金的请求权，故无需车辆买卖协议的双方当事人再到庭说明车辆买卖情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提交的证据八（公估报告书）有异议，认为该公估报告书中车损数额公估过高，属于单方委托，公估拆解时并未通知被告公司到场，公估报告不具有合法性，被告公司对该事故车辆定损数额为30000元，且原告应向法庭提交修理费发票及维修清单，否则不能证明保险车辆已实际维修，如不能提供的应扣除17%的增值税或工时费。本院认为：1、原告在委托河北正鸿保险公估有限公司对豪泺牌重型自卸货车进行现场勘验和拆解公估时，已通知被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的工作人员参与事故车辆的拆解定损，不存在程序违法的情形，且河北正鸿保险公估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告不认可该公估报告，又不能举证证明该公估报告与客观事实的不符之处，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的质证意见，本院不予采纳。2、被告主张原告应向法庭提交修理费发票及维修清单，如不能提供应在保险理赔款中扣除17%的增值税或工时费缺乏法律依据，因为出险车辆损失的确定不能以出险车辆是否实际进行了修理来作为保险人进行理赔的标准，即使出险车辆未进行实际修理，但车辆的损失已经公估机构评估确实存在，保险人不得以车辆未进行修理或未提供修理费发票为由拒绝赔偿，保险人主张扣除17%的增值税或工时费缺乏证据支持，故对被告的上述质证意见本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提交的证据九（公估费发票）有异议，认为此项费用不属于保险理赔范围。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业险范围内，作为法定的赔偿义务主体，承担的赔偿责任是一种合同责任，对保险标的遭受的损失理应负担，而评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该质证意见本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告提交的证据十（施救费发票）有异议，认为施救费用过高，认可施救费为1250元。本院认为，施救费的发生受多种市场因素的影响，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，应当由保险人承担。原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票，能够证实原告的证明目的，被告未能提供证据支持其质证意见，应承担举证不能的责任。原告的该份证据符合证据三性，故本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告刘海东是豪泺牌重型自卸货车的实际车主，牛有龙是原告雇佣的司机。2015年3月30日，原告刘海东在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处为豪泺牌重型自卸货车投了保，保险期间自2015年3月31日0时起至2016年3月30日24时止；投保险种有机动车损失险（责任限额342000元）、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额50000元／座×1座）和不计免赔率特约条款。保单约定被保险人为大同市南郊区祥和汽车修理厂，原告刘海东为本保单第一受益人，原告刘海东依约交纳了保费。本次事故发生在保险期间。
2015年11月28日16时30分许，原告刘海东所雇的司机牛有龙驾驶原告的豪泺牌重型自卸货车，行驶至滦县响嘡镇传送带西侧处，与夏建国驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经唐山市滦县公安交警大队现场勘查，出具道路交通事故认定书认定：原告方司机牛有龙承担此次事故的全部责任，夏建国无责任。事故发生后，原告刘海东为豪泺牌重型自卸货车支付了施救费3000元，并委托河北正鸿保险公估有限公司对豪泺牌重型自卸货车的车损进行公估，估损金额为80565元，公估费为2400元。
另查明：2015年1月23日，韩芳芳作为豪泺牌重型自卸货车的登记车主与原告刘海东签订了《汽车买卖协议》，将该标的车辆以335000元的价格转让给了原告刘海东，但原告刘海东一直未办理车辆过户手续。
原告的豪泺牌重型自卸货车于2015年11月28日发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
本院认为，投保人和作为保险人的保险公司在签订保险单时如一致同意以第三人作为受益人，只要该约定不违背公序良俗原则、不损害他人利益、不危害社会公共利益，根据私权自治的原则，法律就不应干涉。该第三人根据保险合同的约定，有权向保险人主张给付保险金。本案中，商业险保单在特别约定一栏中已明确注明“刘海东为本保单第一受益人”，表明被保险人与保险人已达成一致，同意将保险金请求权转让给第三人，即第一受益人刘海东享有保险金请求权。原告所雇的司机牛有龙驾驶豪泺牌重型自卸货车与夏建国驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司理应按保险合同约定向原告刘海东支付保险理赔款。
由于原告刘海东在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了赔偿限额为342000元的商业机动车损失险（不计免赔率），故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在扣除事故对方重型自卸货车的交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，余下的损失85865元（包括本车车损80565元＋公估费2400元＋施救费3000元－对方交强险无责赔偿100元）应在商业机动车损失险（不计免赔率）限额内赔偿原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决书生效后十日内给付原告刘海东保险理赔款85865元；
二、驳回原告刘海东的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由原告刘海东负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担972元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一六年八月八日
书记员 李 然