辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初255号
原告：郭长荣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，锦州市阀门厂退休职工，住锦州市******号，身份证号码210702********。
委托诉讼代理人：陈潇，原告之女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市********号，身份证号码21070219x********。
委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：郭顺荣，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住锦州市******号，�份证号码21070219xxxxxxxxx。
委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：杨波，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码21070219********。
被告：杨巍，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码2107021********。
被告：杨军，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住锦州市******号，身份证号码21070219xx********。
三被告杨波、杨巍、杨军共同委托诉讼代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告郭长荣与被告郭顺荣、杨波、杨巍、杨军法定继承纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长荣及其委托诉讼代理人陈潇、赵岩，被告郭顺荣委托诉讼代理人王前，被告杨波、杨巍、杨军及三被告共同委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭长荣向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人沈佩英的银行存款42758.32元；2.由原告与郭顺荣分割被继承人沈佩英的丧葬费及抚恤金52800元，且原告应多分；3.诉讼费被告承担。事实及理由：被继承人沈佩英与郭锐（曾用名郭瑞）于1951年4月登记结婚，二人有三名子女，长女沈振雅（曾用名沈振亚，系沈佩英与前夫赵德修所生），次女郭长荣、小女郭顺荣。沈振雅于1982年10月28日去世，育有三名子女，分别为长女杨波、次女杨巍、长子杨军。郭锐于1988年8月去世后，被继承人沈佩英的生活一直由原告照顾至2004年。原告搬�后仍然经常回家照看沈佩英。2004年至2016年期间，沈佩英一直自己独立生活。2018年1月11日，沈佩英死亡。为其办理丧事所花销的费用为12000元，是在沈佩英的银行存款里支付的。丧事完毕后，原、被告经协商同意，约定将沈佩英的银行存款按法定继承分三份均分，但当原告向四被告索要其应得的继承款时，四被告拒不支付，并且称沈佩英的丧葬费及抚恤金，也不给原告分配。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告郭顺荣辩称，1.沈佩英去世后，银行仅有3万元存款，今年3月份由我取出，杨波可以证明。3万元取出后，用于丧葬费2万元和平时我给被继承人垫付的保姆费和生活支出，还不够，支出了大概4.8万元。原告平时未尽赡养义务，至老人去世前两周，在保姆建议下，原告才出现。故我不同意给原告分割老人的存款及丧葬费�抚恤金等。2.原告陈述被告拒不给付丧葬费、抚恤金等，但双方并未协商过遗产分配事宜。在处理被继承人丧事时，原告与被告争夺老人的丧事票据，双方发生撕扯差一点报警，故双方产生矛盾。
被告杨波、杨巍、杨军共同辩称：1.存款依法分割。2.三被告作为已故被继承人的亲外孙子女，多年来一直看望、照顾老人，特别是在老人生前生病时，更是尽到了对老人赡养、照顾责任。丧事处理也是尽心尽力，原告在诉状中对抚恤金、丧葬费的分配直接将三被告排除，对此我方不予认可。三被告也应参与分配。如果原告坚持其主张，我方不同意在本次法定继承纠纷中处理解决抚恤金、丧葬费事宜，因该两项费用不属于遗产，应由原告另行告诉予以解决。
原、被告围绕案件事实向本院提交了被继承人沈佩英和其长女沈振雅的职工登记表、锦州阀门总厂介绍信、凌河区正大街道办事处军政社区委员会证明、被继承人沈佩英的工资存折；本院依原告申请调取了锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行查询明细单、锦州银行查询明细单。上述证据已经本院举证、质证，原、被告双方无异议，本院予以确认。
对于原、被告双方有争议的证据，本院评判如下：
1.原告提交的三张照片，欲证实在被继承人弥留之际，原告尽到了主要赡养义务。被继承人去世后，原告也去扫了墓。被告质证称，照片不能证实原告的证明目的。本院认为，上述照片可以证实原告看望过被继承人及为被继承人扫墓的事实。
2.原告提交的锦州医科大学附属第一医院出院记录、特慢病统筹医疗手册，欲证实原告患病，希望法院分割遗产时对原告予以照顾。被告质证认为，真实性无异议，但不能据此多分遗产。本院认为，上述证据与本案没有关联，不予采信。
3.被告郭顺荣提交的保姆费收条、空调费收据、洗衣机发票、气垫床、纸尿裤收据，欲证实郭顺荣尽了主要赡养义务，为被继承人垫付了保姆费，购买了空调、洗衣机、气垫床、纸尿裤。原告质证认为，被继承人生前确实雇了保姆，但是对保姆费的数额有异议；气垫床、纸尿裤收据的真实性不予认可；空调、洗衣机的发票与本案没有关联性，而且不能证实上述费用是由被告郭顺荣垫付。本院认为，空调收据、洗衣机发票均与本案无关联。气垫床、纸尿裤的收据均非正规收据，客观性无法确认。对于保姆费收条的真实性本院予以确认。
4.被告郭顺荣提交的被继承人沈佩英的手书复印件，欲证实被告郭顺荣一直在照顾被继承人。原告质证认为，该手书不是被继承人书写。本院认为，被告未提交手书原件，原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。
5.被告郭顺荣提交的保健品收据，证实被继承人生前的积蓄大部分都买保健品了。原告质证认为，以上票据或者无日期，或者时间久远，对真实性有异议。本院认为，上述票据或者发生在2010年至2013年之间，或者没有日期，与本案没有关联，不予采信。
6.证人李素芹、靳宝云的证言，欲证实被告郭顺荣自2011年起便和被继承人沈佩英一起生活及沈佩英自2017年开始雇保姆。其在沈佩英家中没看见过原告去看望老人，但看见过被告杨波、杨军。原告质证称，证人每间隔十天、半个月甚至是2�月去一次老人家，看不见原告很正常。证人陈述的郭顺荣同老人一起生活的时间不属实，郭顺荣是2017年开始和老人共同生活的。本院认为，对证人证言关于被告郭顺荣同被继承人共同生活及被告杨波、杨军曾看望照顾被继承人的部分予以确认。
7.被告郭顺荣提交的为办理丧葬事宜支出的票据，欲证实被告郭顺荣及被告杨波、杨巍、杨军办理被继承人丧事花费的数额情况。因被继承人丧葬补助费数额未确定，本案不予调整，对上述证据亦不予以评判。
8.被告杨波、杨巍、杨军提交的证人王军、孙美华的书面证言、葬礼主持人候健楠的证明，欲证实三被告经常去看望和照顾被继承人，为被继承人购买生活用品。在办理被继承人丧葬事宜时，三被告也尽心尽力的事实。原告质证认为，上述证人与三被告有利害关系，真实性不予认可。本院认为，证人王军、孙美华的书面证言，证明内容为机打，证人仅在证人姓名、身份证号码的空白处进行书写，且未出庭接受质询，真实性无法确认。证人候健楠的证明虽为手写，但未提供身份证明，也未出庭接受质询，不予采信。
综合本院确认的上述证据及双方当事人的陈述笔录，本院审理查明以下事实：
被继承人沈佩英与郭锐（曾用名郭瑞）系夫妻关系，二人共有三名子女，长女沈振雅（曾用名沈振亚，系沈佩英与其前夫所生）、次女郭长荣、小女郭顺荣。郭锐于1988年8月去世，沈佩英于2018年1月11日去世。沈振雅于1982年10月28日去世，其生前育有三名子女，分别为长女杨波、次女杨巍、长子杨军。被继承人沈佩英自2017年1月开始瘫痪在床，被告郭顺荣陪同老人共同生活，并雇佣2名保姆照顾老人。沈佩英生前有银行存款，根据锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行查询明细表显示：2017年11月21日和12月17日两次取出存款共计6万元。沈佩英去世后，其遗留的银行存款4万元由郭顺荣于2018年3月5日取出。另沈佩英2018年1月的工资收入2578.32元，被告郭顺荣已于2018年1月25日取出2575元。沈佩英2017年12月的补助费180元，被告郭顺荣已于2018年1月24日取出。沈佩英生前未立有遗嘱。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；被继承人沈佩英生前未立遗嘱，故对其死亡后所遗留的银行存款共计42758.32元按法定继承进行分割。被继承人沈佩英的法定继承人为本案原告郭长荣、被告郭顺荣及长女沈振雅。因沈振雅先�被继承人死亡，沈振雅应继承的份额由其法定继承人杨波、杨巍、杨军代位继承。关于本案争议的焦点，本院评判如下：一、被告郭顺荣所提被继承人雇佣保姆的费用系由其垫付，应从遗产中扣除的意见。本院认为，从本院调取的银行查询明细来看，沈佩英生前的个人存款足够支付保姆费用，故郭顺荣要求从遗产中扣除保姆费用的主张本院不予支持。二、原告郭长荣关于分割丧葬费及抚恤金的请求。本院认为，丧葬费和抚恤金不属于遗产，丧葬费在扣除丧葬合理支出后可以参照法定继承予以分割。因被继承人沈佩英丧葬补助费及抚恤金的数额尚未确定，故本次诉讼不予调整。至于丧葬费合理支出数额的认定，本案亦不调整，原、被告可待丧葬补助费数额确定后一并另行主张权利。三、被告郭顺荣所提原告对被继承人未尽赡养义务，不同意原告分割遗产的意见。因被告郭顺荣未提供有效证据证实原告未尽赡养义务，原告也不属于丧失继承权的法定情形，故对被告郭顺荣主张原告不分遗产的意见，本院不予支持。四、原告郭长荣所提其患有疾病，无独立住房，在分割遗产时应予以照顾的意见。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款之规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告郭长荣未提供证据证实其符合上述规定，故对其主张本院不予支持。考虑到被告郭顺荣在被继承人瘫痪在床期间，同老人一起共同生活，付出较多，应适当予以多分，酌定数额为2758.32元。被继承人遗留的剩余银行存款4万元，由原告郭长荣、被告郭顺荣各继承三分之一，被告杨波、杨巍、杨军共同继承三分之一。因上述存款已由被告郭顺荣领取，故应由被告郭顺荣给付原告郭长荣及被告杨波、杨巍、杨军上述款项。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭顺荣于本判决生效后10日内给付原告郭长荣应继承的存款分割款人民币13333.33元，给付被告杨波、杨巍、杨军应继承的存款分割款人民币合计13333.33元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由原告郭长荣、被告郭顺荣各负担三分之一、被告杨波、杨巍、杨军共计负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王 筱
二〇一八年五月二十四日
法官助理 宋丽丽
书 记 员 陈珊珊