wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23403号
原告：曹先国，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：江民，上海市浩信律师事务所律师。
被告：李芳建，男，1971年2月28日出生，汉族，住安徽省。
原告曹先国与被告李芳建其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹先国及其委托诉讼代理人江民到庭参加诉讼，被告李芳建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹先国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告人民币20万元(以下币种均为人民币)；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止。原告曹先国诉称，原告从事玉石销售生意，2015年左右通过朋友案外人陈国炎介绍与被告相识，被告称其从事文化产业。2016年2月，被告在原告处看中一块翡翠原石，并有购买意愿。当时，原告报价50万元，被告对此并无异议并当场提走原石，但表示将于一周后向原告支付货款。一周后，原告向被告催讨货款，被告表示该原石价格太高，较难出售，希望能与原告协商价格。原告同意作出让步，经协商，双方确认该原石以30万元的价格成交。被告称其将于半个月后支付货款。原告无奈同意，但一再重申若被告届时仍未支付货款，便需将翡翠原石退还原告。之后，被告仍未支付货款，且以各种理由推诿搪塞，未将翡翠原石退还原告。直至2017年4月2日，原告找到被告，要求被告支付货款，但被告称其没有经济能力付款。双方发生争执，被告报警，当值警员将双方带至龙华派出所协商。当时，一同在场的还有原告的一位朋友凌某某(本案证人)。经原、被告协商，被告在派出所向原告出具了《借据》一份，明确：被告向原告借款20万元，借款利息按照银行同期利率的四倍计算，借期至2017年4月30日止。另注明，被告将于2017年4月30日前归还原告价值20万元的翡翠原石一块，若未如期归还，则向原告支付20万元。同时，被告向原告出具《承诺书》一份，确认：被告从原告处提走30公斤重的翡翠原石一块，价值20万元。被告将于2017年4月30日前将原石返还原告，若到期未返还，将支付原告20万元；被告另出具《收条》一份，明确收到原告重量为30公斤的翡翠原石一块。上述书面材料均系2017年4月2日由被告出具，但落款日期为2016年5月25日，即被告从原告处提走翡翠原石的当日。此外，应原告要求，被告带着其出具的上述书面材料，在派出所门口拍照留证。届期，被告未如约返还翡翠原石，亦未向原告支付货款，故原告起诉至本院，要求判令如其诉请。
被告李芳建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《承诺书》一份，明确：被告自原告处取走翡翠原石一块，重量30公斤，价值20万元。被告应于2017年4月30日前返还原告该翡翠原石，如未能如期返还，被告将向原告支付20万元；被告向原告出具《收条》一份，确认：收到原告翡翠原石一块，重量为30公斤；被告向原告出具《借据》一份，约定：被告向原告借款20万元，借款利息为“银行同期贷款利率的四倍”，借款期限至2017年4月30日止；另注明，被告将于4月30日前归还原告翡翠原石一块，重量30公斤，价值20万元，若未如期返还原石，将支付原告20万元。上述书面材料均由被告签字并按手印，落款日期为2016年5月25日。以上事实由原告的陈述及其提供的《承诺书》、《借据》、《收条》等在案佐证，本院依法予以确认。
审理中，原告提供证人凌某某到庭作证。证人表示，其与原告系朋友关系，与被告并不相识。2017年4月1日下午，证人与原告在龙华古玩市场找到被告，原告要求被告退还翡翠原石或者支付货款，但被告不置可否，双方发生纠纷后，被告报警。民警到场后，将双方带至派出所。双方一直在派出所协商，直至次日下午。被告称其已将原告的翡翠原石处理，并提出向原告出具一份《承诺书》。当时证人亦在场，证人便向一位从事借贷业务的朋友索要了一份空白《借据》，要求被告一并填写，被告表示若到期未归还原告翡翠原石，将向原告支付20万元，但当时双方并未提及利息。应原告要求，被告在出具书面材料后，携同上述书面材料在派出所门口摄影留证。原告提供的相关照片均由证人拍摄。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张其与被告形成寄卖合同关系，现鉴于被告未能向原告返还原物，故向被告主张相应钱款。根据原告提供的由被告出具的《承诺书》、《收条》内容，被告确认自原告处获得一块翡翠原石的事实，并作出在约定期限内返还原告，否则将支付原告20万元款项的意思表示。鉴于被告未于承诺期限内将系争的翡翠原石返还原告，现原告依据被告作出的相关意思表示，向其主张权利，要求被告支付20万元的诉请，于法不悖，本院予以确认。对于原告依据被告出具的《借据》约定，要求被告以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息损失的主张，本院认为，本案并非民间借贷纠纷，综合庭审调查、证人证言及原告确认的相关事实来看，原、被告间并无借贷之事实，双方亦未达成确认利息及违约金之合意。因此，对原告该项主张，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李芳建应于本判决生效之日起十日内支付原告曹先国人民币20万元；
二、对原告曹先国其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告李芳建负担。
本案受理费人民币4517元(原告预付)，由原告曹先国负担人民币217元，被告李芳建负担人民币4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 王 俭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第350号
民＋事＋判＋决＋书
原告周丽荣，男，1941年6月27日生，退休职员，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江德圣元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端头道街45-1号。
法定代表人朱君，男，职务总经理。
原告周丽荣与被告黑龙江德圣元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告周丽荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周丽荣诉称，被告于2012年7月17日以开发房地产为名，向原告借款＋40000元人民币，借款期限为三个月，自2012年7月17日至2012年10月17日，并签订了借款合同。借款期满后原告追要款项，被告法人张庆华说正在筹款，至今未还，故诉至法院，一、请求判令被告一次性偿还原告借款40000元人民币；二、请求判令被告偿还从2012年7月17日至2014年7月17日两年的利息，按照4%计算；三、请求判令被告承担＋20%的违约金；四、请求判令被告赔偿原告的还贷利息与经济损失；五、判令由被告承担案件受理费。
被告未出庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院出示的证据如下：
证据一、借款合同二份、授权委托书（复印件）一份。证明被告于2012年7月17日向原告借款4万元，借款期限为三个月，案外人张庆华为被告单位业务总经理，系借款的经手人。
证据二、工商局企业查询单一份。证明被告住所地在哈尔滨市南岗区登记状态为存续。
证据三、关于开发城市综合体的请示报告。证明被告以建设大型城市综合体商贸城项目需要资金为由向原告借款。
证据四、证人证言一份、贷款还款凭证三份（复印件）、评估费发票一份（复印件）。证明因被告违约，未按约定还款，原告被迫贷款还债，该笔损失应当由被告赔偿。
被告未出庭亦未向法庭出示证据。
综合原告的举证以及依据相关法律规定，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据一中的借款合同、证据二、证据三客观真实，本院均予以采纳。原告出示的证据一中的授权委托书、证据四系复印件，无法核实其真实性，且不具备证据的关联性，故本院不予采纳。
根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告周丽荣于2012年7月17日分两次共计借给被告黑龙江德圣元房地产开发有限公司4万元钱，双方于当日分别签订了二份内容相同的《借款合同》，双方约定，一、甲方（本案被告）因建设五大连池市城市综合体商贸城建设项目，向乙方（本案原告）借款人民币20000元，截止时间为2012年7月17日至2012年10月17日止，领取方式为每月领取利息一次。二、甲方保证履行承诺，按期如数还款。三、乙方在合同未到期时，要求甲方提前归还借款，必须提前15天向甲方提出书面申请，甲方同意后，扣除已付的利息及相关费用，扣除本金的百分之二十的违约金。原、被告在合同上盖章、签名进行确认。合同签订后，被告并未按月给付过利息，借款期限届满后，被告亦未按约定偿还本金，故双方形成诉讼。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的借款合同合法有效，被告应当依约履行借款期满后返还借款本金40000元及利息的义务。但借款合同中未明确约定借款利息及被告的违约金责任，仅约定了利息的领取方式及原告要求提前还款时原告应承担的违约责任。故原告主张被告偿还4%的利息及20%的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告赔偿还贷利息与经济损失，因其未能提供证据予以证明，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江德圣元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周丽荣借款本金人民币40000元；
二、被告黑龙江德圣元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周丽荣借款40000元的利息（自2012年7月17日至2014年7月17日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告周丽荣其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元，公告费280元，邮寄费24元，由被告黑龙江德圣元房地产开发有限公司承担。
若被告黑龙江德圣元房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 张建婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吕颜伟
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2697号
申请执行人：张卿明
被执行人：方小龙
本院在执行申请执行人张卿明与被执行人方小龙房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人方小龙已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
（）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12850号
原告：徐德福，男，1948年1月10日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：张利君，女，1969年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：张为群，男，1966年9月28日出生，汉族，住东阳市。
原告徐德福为与被告张利君、张为群民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日诉至本院，本院于同日受理。2017年10月27日，徐德福向本院申请撤回起诉。
本院认为，徐德福的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐德福撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由徐德福负担。
审判员 厉国智
二〇一七年十月二十七日
书记员 许媛婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初6703号
原告王小莉，女，1965年8月23日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
负责人赵海延，村主任。
原告王小莉诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会（以下简称“王马庄村委会”）返还原物纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜豪到庭参加诉讼，被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小莉诉称，原告与被告王马庄村委会房屋买卖合同纠纷一案，业经法院调解结案并已执行完毕。但被告委托他人将原告的房产证领取后非法扣留。就返还房产证事宜，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告所有的位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证；本案诉讼费由被告承担。
被告王马庄村委会未答辩。
原告王小莉为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋所有权证存根，证明原告拥有房屋所有权；2、委托书复印件，证明原告应当持有的房产证现由被告持有的事实；3、民事调解书，证明原、被告双方有买卖合同并经法院调解，是原告取得房屋所有权证的依据。
被告王马庄村委会未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告王马庄村委会未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
涉案房产于2006年8月15日办理了郑国用（2006）第0812号国有土地使用权证。土体使用权人为被告。2005年10月2日，原告王小莉与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告王小莉购买位于郑州市××区××黑路与世纪××大道交叉口××荣盛花园××单元××层西户的房屋。后原告就该房产办证事宜向本院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理房屋产权登记手续并协助原告取得房屋产权登记证书。经本院主持调解，双方自愿达成协议，本院依�制作（2012）开民初字第1380号民事调解书予以确认。调解协议第一条明确约定，被告同意于2012年1月20日前协助原告办理位于郑州市××区××黑路与世纪××荣盛花园××单元××层西户的房屋产权登记手续并协助其取得房屋产权登记证书，相关费用由原告负担。调解书生效后，涉案房产在郑州市住房保障与房地产管理局办理了产权登记备案手续，房屋所有权人为原告王小莉，产权证号为1201191217。2012年9月27日，时天顺在郑州市住房保障与房地产管理局领取了上述房产证。2012年10月10日，被告向郑州市住房保障与房地产管理局出具委托书一份，载明：被告委托时天顺办理房管局房屋产权办证手续，现荣盛花园办理房权证本已办理完毕，被告已领完，共计174户175本。后原告向被告索要房产证，被告以原告未交纳办证费用为由，未予以返还，遂引起本案纠纷。
本院认为，公民的个人财产受法律保护。原告系郑州市金水区柳黑路与世纪迎宾大道荣盛花园五号楼三单元一层西户的所有人，该房产的所有权证依法应由其持有、保管。被告为原告办理上述产权证后，应将该产权证交付给原告。故对原告要求返还位于郑州市××区××大道××楼××单元××号的房产证的请求本院予以支持。被告王马庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会于本判决生效后十日内将郑州市金水区中州大道466号荣盛花园五号楼三单元一层二××号的房产证（产权证号为12011912**）返还给原告王小莉�
案件受理费100元，由被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年七月八日
书记员 白雯珂
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1303民初1008号
原告：张某。
被告：李某甲。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告李某甲均到法庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李志军由被告抚养，互不承担抚养费；2、夫妻共同财产位于高坪区青居镇明光村8组41号二层一楼一底房屋依法分割；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2000年腊月经人介绍相识恋爱。2002年1月24日生育长女李某乙，2004年2月16日生育次子李志军。原被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，长期处于分居状态。现分居长达4年之久，在这期间，被告未尽到一个丈夫及父亲的责任，导致原告心灵上收到严重的催残跟打击，夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院。
被告李某甲辩称：我与原告没有分居4年之久，我经常给家里打钱和打电话。我对原告还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2000年腊月经人介绍相识恋爱。2001年2月6日在南充市高坪区青居镇人民政府登记结婚。2002年1月24日生育长女李某乙，2004年2月26日生育次子李志军。原被告在共同生活中，由于感情不和，志趣各异，长期处于分离状态，致使夫妻感情失和。现原告诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原被告自愿登记结婚，婚初感情较好，婚后一定时期内夫妻关系融洽，后因性格、爱好、生活习惯的差异，致使夫妻关系失和。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，加强沟通，相互包容、理解，原、被告还有和好夫妻关系的可能。故原告请求解除与被告得婚姻关系，本院不予以支持。综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 燕
二〇一八年三月五日
书记员 何显宽
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初307号
原告：刘继臣，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：王礼双，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告刘继臣与被告王礼双建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，被告王礼双下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 侯文琴
书 记 员 马 宇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0683民初307号原告：刘继臣，男，1977年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王礼双，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告刘继臣与被告王礼双装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，因“起诉时被告下落不明”于2018年2月26日将案件转为普通程序，并由本院审判员江永强、人民陪审员周书经、黄开明组成合议庭审理。后因人民陪审员工作安排等原因，由本院审判员江永强、人民陪审员宋启林、古利人另行组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘继臣、被告王礼双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程价款本金77,000元、利息7,594.50元；2.判令被告支付原告为追讨欠款的往返差旅费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告经朋友介绍认识被告。后被告将其从上海步鑫装饰木业有限公司分包的位于青岛市市南区深蓝中心绿城装饰装修施工标段内的青岛x中心x号楼x单元木饰面安装工程交给原告进行装饰施工。原告接到工程后，便带领9名工人进行装饰施工，至2017年9月22日施工结束。经原、被告双方结算，被告共计欠原告装饰工程款77,000元，被告当时说没有钱支付，便给原告写了一张欠条，约定于2017年10月20日前结清。现早已过了支付日期，被告不仅未按约定支付工程款，连原告电话都不再接听。原告为追讨欠款，辗转多地，产生差旅费若干（原告当庭提交其与郭克安的火车票6张，房租收据1张，共计2,330.50元）。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判其所请。王礼双承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方并未就工程款约定支付利息，原告主张的利息请求也过高，不应支持。同时，王礼双对原告与郭克安为讨要欠款产生的（有票据证实部分）差旅费2,330.50元予以认可。本院认为，王礼双承认刘继臣在本案中主张的事实，故对刘继臣主张的事实予以确认。王礼双承认欠付原告工程价款77,000元，并认可原告为追讨欠款支付的部分差旅费2,330.50元，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。对原告超出的部分差旅费诉讼请求，因其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。对于欠付工程价款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方在结算工程价款时，未约定工程价款利息，根据上述规定，原告的相应利息的诉讼请求可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，对其超出部分利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王礼双于本判决生效后二十日内向原告刘继臣支付工程价款77,000元、差旅费2,330.50元，共计79,330.50元；二、被告王礼双于本判决生效后二十日内向原告刘继臣支付工程价款利息，计算方法为：以欠付工程价款77,000元为基数，从2017年10月20日始至工程价款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算；三、驳回原告刘继臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，由原告刘继臣负担172元，由被告王礼双负担1842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  江永强人民陪审员  宋启林人民陪审员  古利人二〇一八年四月十二日法官 助理  侯文琴书 记 员  马 宇
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执22号
救助申请人：张小娥，女，汉族，64岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
张小娥作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，张小娥的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予张小娥4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初703号
原告：葛岐，男，生于1989年，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托（特别）代理人：姜昇，男，生于1989年，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告：王维，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告葛岐诉被告王维追索劳动报酬纠纷一案中，原告葛岐于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告葛岐申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛岐撤回起诉。
本案受理费10元，由原告葛岐负担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 喻彪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5196号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局
被执行人孙燕芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282行审759号，依法向被执行人孙燕芳发出执行通知书，责令被执行人孙燕芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙燕芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙燕芳(证件号码:)在省农信社的62×××63的存款人民币25222元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一七年十二月十二日
书记员 陆栋栋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2939号
罪犯施波，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬海刑初字第239号刑事判决，以被告人施波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯施波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯施波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯施波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十三日
代书 记员 何锦霞
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执202号
申请执行人:李友福，男，生于1962年10月5日，汉族，住四川省达川区。
被执行人：袁云雄，男，生于1967年5月14日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第880号民事判决书，申请执行人李友福于2017年2月28日向本院申请执行与被执行人袁云雄劳动争议纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人袁云雄下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执202号案件的本次执行程序。
申请执行人李友福发现被执行人袁云雄有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王体春
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 卫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5722号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号。
法定代表人王正荣。
被执行人潘正辉，男，1980年11月22日出生，住温岭市。
浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与潘正辉金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5504号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘正辉应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币199996.28元，并支付诉讼费2150元、申请执行费2899.94元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5722号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘博雅
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初468号
原告义乌市新世界贸易有限公司，住所地金华市金东经济开发区东升路297号。
法定代表人俞元省，总经理。
委托代理人高永峰，该公司员工。
被告金华供销农超连锁有限公司，住所地金华市婺城区常安街6号4幢1单元102室。
法定代表人徐军山，总经理。
委托代理人王攀，该公司员工。
原告义乌市新世界贸易有限公司与被告金华供销农超连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还所欠货款71444.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理，庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还所欠货款68229.5元。现已审理终结。
本院经审理认定，原告义乌市新世界贸易有限公司系被告金华供销农超连锁有限公司的供货商，双方于2014年12月19日签订2015年的商品购销合同，双方经结算，被告至今尚欠原告货款68229.5元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金华供销农超连锁有限公司于本判决生效后十日内，支付原告义乌市新世界贸易有限公司货款68229.5元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费793元（已减半收取），由原告义乌市新世界贸易有限公司负担40元，被告金华供销农超连锁有限公司负担753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年三月四日
代书记员 叶晓盼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第42号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人曾韩城，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2003年4月1日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2004年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2006年1月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年4月8日被本院判处有期徒刑八个月；因盗窃于2008年10月23日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月25日刑满释放。因本案于2014年4月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人吴世候，无业，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年9月8日刑满释放；2011年1月20日因寻衅滋事被苍南县公安局劳动教养一年。因本案于2014年4月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人朱某，无业，住苍南县。因本案于2013年12月16日被苍南县公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）2087号起诉书指控被告人曾韩城、吴世候、朱某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人曾韩城、吴世候、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1．2013年11月30日凌晨，被告人曾韩城、吴世候、朱某经事先预谋后，窜至苍南县灵溪镇浦亭社区大亭村100号边的鸭棚，窃取被害人吴某甲放养于鸭棚内的2只鸭子（经鉴定，价值人民币180元）。
2．2013年11月30日凌晨，被告人曾韩城、吴世候、朱某经事先预谋后，窜至苍南县灵溪镇建兴西路893号后面的鸭场，窃取被害人张某放养于鸭场内的15只鸭子（经鉴定，价值人民币1350元）。
3．2013年12月5日左右的一天晚上，被告人朱某伙同他人经事先预谋后，窜至苍南县灵溪镇水头村267号后面，窃取被害人李某放养于该处鸡笼内的4只公鸡（经鉴定，价值人民币640元）。
4．2013年11月底的一天晚上，被告人曾韩城、吴世候、朱某经事先预谋后，窜至苍南县灵溪镇大路村马路内53号后门竹林旁鸭棚，窃取被害人许某放养于鸭棚内的5只沙鸭。
5．2014年1月23日凌晨，被告人曾韩城伙同吴某乙（另案处理）窜至苍南县马站镇兴北街450号后面鸡棚，窃取被害人颜某放养于鸡棚内的6只公鸡。
案发后，被告人朱某赔退赔违法所得共计人民币1020元，其中，退赔被害人张某人民币600元，退赔被害人李某人民币320元，退赔被害人吴某甲人民币100元，并取得该三名被害人的谅解。
上述事实，被告人曾韩城、吴世候、朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某、颜某、吴某甲、李某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾韩城、吴世候、朱某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾韩城、吴世候曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。公诉机关对被告人吴世候累犯情节未作认定不当，予以纠正。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，其中，被告人朱某已与三名被害人就民事部分达成调解协议并取得谅解，可予以不同程度从轻处罚；另经审前调查，被告人朱某具备社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人朱某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人曾韩城、吴世候在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，对被告人朱某在拘役五个月至六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾韩城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）。
二、被告人吴世候犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年2月28日止）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、责令被告人曾韩城、吴世候共同退赔违法所得人民币830元，返还被害人张春月人民币750元，返还被害人吴在由人民币80元；被告人曾韩城退赔公鸡6只，返还被害人吴富正。
以上罚金和退赔款物限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初140号
原告杜五生，男，汉族，1940年11月28日出生，晋州
市小樵镇西旺村，身份证号1323221940********。
委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301199511161459，代理权限为一般代理。
被告晋州市小樵镇西旺村村民委员会，地址小樵镇西旺村。
法定代表人王跃辉，该村民委员会主任。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810445875，代理权限为一般代理。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201410231754，代理权限为一般代理。
原告杜五生与被告晋州市小樵镇西旺村村民委员会（以下简称西旺村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜五生及其委托代理人王春梅、被告西旺村委会法定代表人王跃辉及其委托代理人刘燕宁、龚新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜五生诉称，1999年5月20日原告以招标方式抬价承包被告土地4块，总计100.5亩，承包期自1999年5月20至2014年11月31日，要求承包人在承包地作农业种植经营，由于承包期15年，原告承包后，栽种了葡萄树85.5亩，尚余17亩因为栽种果树品种不优良正在改进。2008年3月，被告以进行非农业建设（双鸽养殖场）为由，擅自解除合同，给了原告当年补偿，对于后续合同到期可得利益损失，被告未予补偿，根据《中华人民共和国合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。原告多次向被告索要未果，为此诉诸法院，请法院判令被告赔偿原告解除合同给原告造成的可得利益损失50万元。
被告辩称西旺村委会，原、被告1999年5月签订的土地承包合同已经协议解除作废，并不是被告擅自解除，被告并没有违约，合同法113条适用的前提是一方违约给对方造成的损失，所以原告诉求50万元可得利益损失无法律依据与事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告杜五生为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据材料：
1、1999年5月20日与被告签订的土地承包合同复印件四份（19.9亩、20.69亩、40亩、20亩各一份），用以证明原告对100.5亩村集体土地的承包经营权期限到2014年11月30日。
2、证人王某甲、李某甲、王某乙、李某乙的证人证言，用以证明其种植葡萄可得利益有50万元。
被告西旺村委会为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据材料：
1、2008年3月22日，原、被告双方签订的解除土地承包的协议书一份、原告及其家人支取占地补偿款证明5份、西旺村其他四户村民解除土地承包的协议书四份及支款证明。用以证明原告支取了土地补偿款169906.2元，原土地承包合同已经作废解除。
2、晋州市小樵镇人民政府2016年2月1日出具的证明一份，用以证明项目占地情况、土地补偿标准，镇政府协助办理了占地补偿事宜，占地补偿款已经统一支付，涉及项目占地的800余亩集体荒地“土地承包合同”已经解除终止。
经庭审质证，被告西旺村委会对原告证据1质证意见为：原告提交的证据不是原件，是复印件，证据形式不合法，被告要求质证原件；原告提交的复印件多有修改痕迹，其中两份承包人是两个人陈拉造和原告，但是用笔把陈拉造的名字划掉。其中涉及19.9亩的承包合同，只有杜五生签字，但是与抬头陈拉造、杜五生两人不符。涉及20.69亩的承包合同三个人签署，两个人陈拉造、陈聚庄名字划掉，只剩原告杜五生，与抬头陈拉造、杜五生两人不符。涉及40亩的承包合同最后签名划掉陈拉造、陈聚庄，与抬头不符，抬头只有杜五生。涉及20亩的承包合同，该合同明显多次删改，涉及到亩数钱数均有删改，该复印件还有手写的内容，且最后签字划掉陈拉造、陈聚庄，只剩杜五生，与抬头不符。被告要求质证原件，否则对证据不予认可。对原告证据2质证意见为：葡萄地收入涉及到技术、管理、品种、市场、气候等诸多因素，是复杂的技术问题，需要有资格的鉴定部门进行鉴定，仅凭几个证人没有法律效力，而几个证人对上述涉及鉴定的几个关键因素均不知情，其证明内容没有法律效力。
原告杜五生认可，涉及20亩的土地承包合同已经丢失，所提交的合同复印件是根据其他三份合同改造的。但原告主张项目占用其承包地，是被告擅自解除合同，其支取的169906.2元只是当年的补偿，对后续合同到期前可得利益损失，被告没有进行补偿。原告依据《中华人民共和国合同法》第113条之规定，要求被告赔偿可得利益损失50万元。
原告对被告提交的证据1的质证意见认为，2008年3月22日的协议书中签名及手印都不是原告的，其中2008的8有涂改现象；2008年3月22日169906.2元的支款证明上的签名和手印都不是我的，169906.2元我确实支取过，我当时签字的是一个小纸条；2008年3月29日2470元的支款证明，杜怀志签字的条，我没有支取过2470元；关于子女签字的支款证明条我不清楚，签字也不是子女签的。对被告提交的证据2的质证意见认为，乡政府证明不属实，因为原告没有与村委会解除合同，原告一直上访要求补偿。
经审理查明，1999年5月20日，原告与被告签订了土地承包合同四份，承包了西旺村集体土地4块。2008年晋州市人民政府与石家庄双鸽食品有限公司签订核心群种猪厂项目合作协议，该项目占地涉及到原告的上述四块承包地。占地补偿标准为：葡萄每亩2000元，梨树每亩1500元，桃树每亩1500元，白地每亩150元，麦子地每亩350元。2008年3月项目占地时，原告支取了补偿款169906.2元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第十七条又规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条也规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，原告对其享有的土地承包经营权提供了四份土地承包合同书复印件进行证明，虽然被告认可曾经签订过四份土地承包合同，但是被告要求质证合同原件，原告方不能提供。并且，原告提交的土地承包合同复印件中有一份是原告自行改造的，其余三份合同书复印件也有多处涂划和删改。因此，无法以原告提供的土地承包合同复印件确定原告的土地承包经营权具体内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。另外，本案原告主张被告赔偿其葡萄树地可得利益损失50万元，庭审中原告申请了四个证人出庭作证，以证实其主张。但是，农林经济作物预期可得利益损失数额的确定是一个专业技术问题，四个证人中两个是其他地方的种植户，两个是曾经受雇于原告干活的人员，且四个证人对原告的经营管理等具体情况均不知情。因此，原告方提供的可得利益损失证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告杜五生的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告杜五生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 宿 芳
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李田宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42661号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：李云东，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李云东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑0127行初8号
原告吴艳华，女，汉族，1976年8月3日出生，木兰县木兰镇政府科员，现住木兰县。
被告木兰县公安局，地址木兰县木兰镇。
法定代表人陈璐，局长。
委托代理人聂永，男，木兰县公安局干警。
委托代理人徐兴国，男，木兰县公安局干警。
原告吴艳华不服木兰县公安局治安行政处罚一案，于2017年9月12日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年9月19日向被告木兰县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。原告吴艳华，被告木兰县公安局委托代理人聂永、徐兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2017年3月4日作出了木公（治安）行罚决字【2017】92号行政处罚决定书，认定吴艳华到北京市中南海周边非法上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序。决定给予吴艳华行政拘留十日，原告吴艳华诉称，2017年3月3日因车辆丢失一案上访，到北京市府佑街派出所辖区，被其派出所民警检查身份证后告知可以上车去马家楼，我上了去久敬庄的大客车。我没有任何违法行为。2017年3月4日我回到木兰县后，木兰县公安局以北京市府佑街派出所训诫，非正常上访为由决定对我行政拘留十日。我认为，非正常上访并没有违法，违反的是信访条例的相关规定，已经被训诫处罚，上访时本人或其行为结果没有进入到国家机关，也没有采取过激或者寻衅滋事，破坏公私财物等行为。当地公安机关的“训诫书”也没有说明我是否有过激行为，只能证明我有上访行为，认定我扰乱了中南海的正常办公秩序没有任何证明力。这就说明公安机关是在没有现场证据的前提下对上访人作出的行政处罚。根据相关法律规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。木兰县公安局对我的行政处罚没有事实根据，其行政行为违法，故诉至法院请求判决确认木兰县公安局木公（治安）行罚决字【2017】92号行政处罚决定书违法予以撤销。
被告木兰县公安局辩称，2017年3月3日，原告吴艳华因其车辆在呼兰区被扣押一事多次到北京市中南海周边违法上访，被北京市公安机关进行了训诫。后被分流到北京市久敬庄接济中心，其行为严重扰乱了中南海周边的正常秩序。以上有吴艳华陈述，证人证言、北京市公安机关训诫书、信访部门情况说明等证据。我局根据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项之规定，给予原告吴艳华行政拘留十日的行政处罚。我局对其的处罚认定事实清楚，证据确凿、程序合法、定性准确、处罚幅度适当。请法院依法给予维持。被告木兰县公安局向本院提交的证据。1、北京市公安局西城分局的训诫书一份；2、木兰县公安局对吴艳华询问笔录一份；3、哈尔滨市驻京信访工作组对吴艳华到北京中南海周边上访的情况说明一份；上述三份证据证实了原告吴艳华到北京市中南海周边上访的违法行为。
原告吴艳华对被告木兰县公安局所提交的证据的质证意见。1、对木兰县公安局询问其笔录1份，认为我是去旅游不是去上访，对没有本人签字的不予承认；2、北京市公安局训诫书及哈尔滨驻京信访办公室情况说明认为不真实。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认。北京市公安局西城分局训诫书一份，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份，木兰县公安局对吴艳华询问笔录一份。上述三份证据能够形成完整的证据链，证据之间能相互佐证。应作为被告具体行政行为的有效证据予以采信。
本院根据以上有效证据，认定以下事实，2017年3月3日原告吴艳华因车辆在呼兰区被扣押一事到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安机关进行了训诫。后被木兰县公安局以扰乱该地区正常秩序行政拘留十日。原告吴艳华不服诉至我院。
本院认为，北京市中南海是国家领导人的办公地点，该地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告吴艳华应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。被告木兰县公安局对原告吴艳华的行政处罚。认定事实清楚，证据充份，程序合法，适用法律正确，应予维持。对原告所诉理由不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳华的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 车玉学
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月十五日
书 记 员 梁雪威
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更380号
罪犯刘兴尧，男，汉族，生于1953年3月8日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2008年9月9日作出（2008）渝二中法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘兴尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2008年10月13日送监狱执行刑罚。该犯于2013年11月19日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘兴尧在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议�以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴尧在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘兴尧的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴尧在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘兴尧减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初166号
原告：浙江中泰创展企业管理有限公司，住所地浙江省湖州市广源路328号1幢130室。
法定代表人：邱晓健。
委托诉讼代理人：翟炜，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丛婧，北京安理（天津）律师事务所律师。
被告：鹏起科技发展股份有限公司，住所地上海市浦东新区航津路1929号1幢第六层。
法定代表人：张朋起，董事长。
委托诉讼代理人：胡源生，上海宝申理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。
原告浙江中泰创展企业管理有限公司因与被告鹏起科技发展股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告浙江中泰创展企业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江中泰创展企业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江中泰创展企业管理有限公司撤诉。
案件受理费333,041.3元，减半收取计166,520.65元，由原告浙江中泰创展企业管理有限公司负担。
审 判 长 韩朝炜
审 判 员 胡 瑜
人民陪审员 无
二〇一八年五月十八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审186号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：廊坊宏远建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91131001236077151A。
法定代表人：张宏江，男，1965年5月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令廊坊宏远建筑工程有限公司（法定代表人张宏江）退还非法占用的1756.17平方米土地。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第360号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月10日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第360号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第360号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第360号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 雪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲，男，1953年3月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某乙，男，1950年11月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某丙，男，1946年12月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某丁，女，1957年3月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，1966年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区=。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，女，1964年12月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
法定代理人：李某甲（李某乙妹），住抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙，女，1962年11月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丁，男，1969年3月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
再审申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因继承纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林某甲、林某乙、林某丙、林某丁申请再审称，其对继承遗产分配没有异议。两位老人去世后，双方子女均对老人进行了安葬，原审判决令林氏子女承担了李氏子女花掉的费用，而林氏子女花掉的费用没有让李氏子女承担显失公平；诉讼费用也应当由继承人共同负担，请求对二审判决提起再审。
李某甲、李某乙、李某丙、李某丁申请再审称，原审判决只是对遗产予以分割，没有考虑父母遗留下来的债务，请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，八位再审申请人作为子女，依法对其父母遗产均有继承权。原审根据当事人提供的证据，扣除安葬先人支出的费用，判决余下遗产由法定继承人继承，符合法律规定。至于李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提出的其父仍负有债务一节，可由债权人依法主张权利。现再审申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的再审申请。
审判长 梁春雨
审判员 田水春
审判员 张杰明
二〇一八年六月五日
书记员 孙洁冰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲，男，1953年3月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某乙，男，1950年11月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某丙，男，1946年12月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某丁，女，1957年3月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，女，1966年12月6日出生，汉族，住抚顺市望花区=。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某乙，女，1964年12月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。法定代理人：李某甲（李某乙妹），住抚顺市望花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丙，女，1962年11月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某丁，男，1969年3月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。再审申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁因继承纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林某甲、林某乙、林某丙、林某丁申请再审称，其对继承遗产分配没有异议。两位老人去世后，双方子女均对老人进行了安葬，原审判决令林氏子女承担了李氏子女花掉的费用，而林氏子女花掉的费用没有让李氏子女承担显失公平；诉讼费用也应当由继承人共同负担，请求对二审判决提起再审。李某甲、李某乙、李某丙、李某丁申请再审称，原审判决只是对遗产予以分割，没有考虑父母遗留下来的债务，请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，八位再审申请人作为子女，依法对其父母遗产均有继承权。原审根据当事人提供的证据，扣除安葬先人支出的费用，判决余下遗产由法定继承人继承，符合法律规定。至于李某甲、李某乙、李某丙、李某丁提出的其父仍负有债务一节，可由债权人依法主张权利。现再审申请人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇一八年六月五日书记员  孙洁冰
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00253-3号
申请执行人：邓祺新，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：张成能，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：刘大权，男，汉族，住安徽省霍山县。
原申请执行人刘大权与原被执行人张真友民间借贷纠纷一案，经本院审理终结并执行完毕。现因据以执行的法律文书被安徽省六安市中级人民法院已发生法律效力的（2015）六民一终字第00587号民事判决予以撤销，申请执行人向本院提出执行回转申请，要求被执行人返还已取得的执行款。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人刘大权应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人邓祺新、张成能返还已取得的执行款85100元。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 方 东
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张礼祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2519号
罪犯祁俊杰，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年7月15日作出了(2008)宁刑初字第348号刑事判决，以被告人祁俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祁俊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯祁俊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯祁俊杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁俊杰减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1015号
原告张传武。
被告伍晏清。
原告张传武诉被告伍晏清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张传武到庭参加了诉讼，被告伍晏清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张传武诉称，2014年3月初，被告伍晏清雇请我到铭浩山庄其承包的水土流失工程工地上工作，约定180元／天。2016年1月15日，双方经结算，被告应支付我工资款10890元，并向我出具了欠条。后经我多次催讨，被告未予给付，故请求被告支付原告工资款10890元。
原告张传武为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：原告张传武的居民身份证、被告伍晏清出具的欠条一张。
被告伍晏清未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月初，被告伍晏清雇请原告张传武等人到其承包的铭浩山庄工地上工作，2016年元月15日，原、被告经结算，被告差欠原告工资款10890元，并向原告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告未予支付，故双方争执成讼。
本院认为，被告伍晏清差欠原告张传武工资款10890元，有原告提交的欠条原件证实，本院予以认定。债务应当偿还。现原告要求被告支付其工资10890元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伍晏清应在本判决生效后五日内支付原告张传武工资款10890元。
本案诉讼费用减半收取36元，由被告伍晏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币72元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴永江
二〇一六年三月九日
书记员 石安华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执349号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人林成梯
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林成梯金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初5394号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林成梯相当于价值10万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年一月十二日
书记员 ： 徐 春
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2814号
原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人：吕琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孟祥平，男，1968年8月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐物业服务有限责任公司诉被告孟祥平物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐物业服务有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州乾唐物业服务有限责任公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告贵州乾唐物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 王金贵
审 判 员 杨顺钰
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾芳园
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初809号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王褔松，四川方纬律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱明远，男，汉族，1981年1月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告朱明远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 曾献奎
二〇一八年五月七日
法官助理 吴建华
书 记 员 曾晓丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00508号
原告：陈荣付，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：孙冠，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁昌亚，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告陈荣付与被告丁昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣付及其委托代理人孙冠到庭参加诉讼，被告丁昌亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣付诉称：2012年7月25日，丁昌亚因经营需要，向我借款1万元，双方口头约定借款期限为一个月，如到期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，我无数次向丁昌亚催要借款，其均以工程款未结算为由拒不支付。特具状起诉，请求判令丁昌亚偿还我借款1万元，并支付自2012年7月25日至2015年1月5日的利息6960元。
丁昌亚未进行答辩。
经审理查明：2012年7月25日，丁昌亚向陈荣付借款1万元，并出具借条，载明：“今借陈荣富人民币：壹万元整（10000元）。”丁昌亚及证明人刘辉在借条上署名。当日，陈荣付支付给丁昌亚1万元。之后，陈荣付多次催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有陈荣付所举的借条、证人刘辉出庭所作证言及陈荣付在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。丁昌亚出具的借条载明债权人为“陈荣富”，与本案原告“陈荣付”的“付”字不相符。综合考虑以下因素，本院认定“陈荣富”与本案原告陈荣付为同一人：一、丁昌亚向“陈荣富”借款时，证人刘辉在现场，并在借条上署名，刘辉出庭作证，证明“陈荣富”即本案原告；二、陈荣付持有债权凭证；三、现实生活中，常有此类情形。
债务应当清偿。丁昌亚向陈荣付借款1万元，双方建立了债权债务关系，本院予以认定。陈荣付称，双方口头约定借款期限为一个月，如丁昌亚逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据证明，本院不予认定。双方未约定借款期限，亦未约定利率，陈荣付要求丁昌亚按照同期银行贷款利率的四倍自支付2012年7月25日至2015年1月5日的利息6960元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昌亚于本判决生效后十五日内偿还原告陈荣付借款1万元；
二、驳回原告陈荣付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，因本案适用简易程序审理，减半收取112元，由原告陈荣付负担42元，被告丁昌亚负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月十九日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00508号
原告：陈荣付，无业。
委托代理人：孙冠，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁昌亚。
原告陈荣付与被告丁昌亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈荣付及其委托代理人孙冠到庭参加诉讼，被告丁昌亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣付诉称：2012年7月25日，丁昌亚因经营需要，向我借款1万元，双方口头约定借款期限为一个月，如到期不还按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，我无数次向丁昌亚催要借款，其均以工程款未结算为由拒不支付。特具状起诉，请求判令丁昌亚偿还我借款1万元，并支付自2012年7月25日至2015年1月5日的利息6960元。
丁昌亚未进行答辩。
经审理查明：2012年7月25日，丁昌亚向陈荣付借款1万元，并出具借条，载明：“今借陈荣富人民币：壹万元整（10000元）。”丁昌亚及证明人刘某在借条上署名。当日，陈荣付支付给丁昌亚1万元。之后，陈荣付多次催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有陈荣付所举的借条、证人刘某出庭所作证言及陈荣付在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。丁昌亚出具的借条载明债权人为“陈荣富”，与本案原告“陈荣付”的“付”字不相符。综合考虑以下因素，本院认定“陈荣富”与本案原告陈荣付为同一人：一、丁昌亚向“陈荣富”借款时，证人刘某在现场，并在借条上署名，刘某出庭作证，证明“陈荣富”即本案原告；二、陈荣付持有债权凭证；三、现实生活中，常有此类情形。
债务应当清偿。丁昌亚向陈荣付借款1万元，双方建立了债权债务关系，本院予以认定。陈荣付称，双方口头约定借款期限为一个月，如丁昌亚逾期还款，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息，但未提供证据证明，本院不予认定。双方未约定借款期限，亦未约定利率，陈荣付要求丁昌亚按照同期银行贷款利率的四倍自支付2012年7月25日至2015年1月5日的利息6960元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁昌亚于本判决生效后十五日内偿还原告陈荣付借款1万元；
二、驳回原告陈荣付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，因本案适用简易程序审理，减半收取112元，由原告陈荣付负担42元，被告丁昌亚负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年三月十九日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审118号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：孔祥勇，男，1970年11月03日生，汉族，住新泰市。
被执行人：张勤红，女，1971年10月20日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人孔祥勇、张勤红于2009年10月02日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0201号、新卫计费征字[2017]0202号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0201号、新卫计费征字[2017]0202号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0201号、新卫计费征字[2017]0202号社会抚养费征收决定；
二、被执行人孔祥勇、张勤红必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人孔祥勇、张勤红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审118号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：孔祥勇，男，1970年11月03日生，汉族，住新泰市。被执行人：张勤红，女，1971年10月20日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人孔祥勇、张勤红于2009年10月02日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0201号、新卫计费征字[2017]0202号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0201号、新卫计费征字[2017]0202号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0201号、新卫计费征字[2017]0202号社会抚养费征收决定；二、被执行人孔祥勇、张勤红必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人孔祥勇、张勤红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3807号
罪犯马战峰，于河南省睢县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬慈刑初字第379号刑事判决，以被告人马战峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马战峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马战峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马战峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马战峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1837号
原告翟前飞。
被告关庆贺。
被告廊坊市融冠投资有限公司，住所地廊坊市安次区永兴路68号永兴小区甲6-15、6-16、6-17门店。
法定代表曹永波，该公司总经理。
原告翟前飞与被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司（以下简称融冠公司）民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟前飞到庭参加了诉讼，被告关庆贺、被告融冠公司法定代表人曹永波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告翟前飞诉称，2014年5月30日，经被告融冠公司介绍，我与被告关庆贺签订《民间借贷服务合同》，合同编号为B0000429。合同约定关庆贺向我借款10000元，期限自2014年5月30日至2014年11月26日，约定到期我所得收益为1100元，被告融冠公司对此借款承担连带责任。到期后二被告未偿还我借款本金及收益，一拖再拖。故起诉请判决二被告偿还我借款及收益11100元，并支付逾期利息及违约金；诉讼费用由被告承担。
被告关庆贺未提交答辩意见。
被告融冠公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，被告关庆贺（借款人）、原告翟前飞（出借人）、被告融冠公司（中介服务机构）签订民间借贷服务合同。合同约定，被告关庆贺向原告翟前飞借款10000元，借款期限自2014年5月30日起至2014年11月26日止。借款期间净收益11%。合同第十一条第一款约定本合同期满后借款人不能按时向出借人归还借款本息的，应向原告支付逾期利息，具体按照银行同类贷款4倍计算，并支付借款本金百分之二十的违约金。合同第十三条约定合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼，并且中介人被告融冠公司承担无限连带责任。合同签订后，原告翟前飞依合同约定在合同签订当日将10000元交付被告融冠公司，由被告融冠公司转给被告关庆贺。到期后，二被告未支付原告翟前飞本金及收益11100元。
原告翟前飞主张要求二被告按照合同约定自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息至借款还清之日止及违约金500元。
上述事实，有民间借贷服务合同一份、收款收据一份、出金申请一份及庭审中原告当庭陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟前飞与被告关庆贺、被告融冠公司签订民间借贷服务合同，该合同是各方真实意思表示，内容不违背法律规定，各方应自觉遵守执行。被告关庆贺未按合同约定履行义务，应按照承担支付逾期利息的责任，被告融冠公司对上述款项应按照合同约定承担连带责任。另三方合同中对逾期利息及违约金的约定明显过高，两项之和不能超过银行同期贷款利率4倍，因此对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关庆贺于本判决书生效之日起十日内偿还原告翟前飞借款本金及借款期间收益共计11100元，并自2014年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息至借款还清之日止；
二、被告廊坊市融冠投资有限公司对上述款项的承担连带偿还责任；
三、驳回原告翟前飞的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告关庆贺、廊坊市融冠投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘玉凤
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1837号原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。负责人：吴志阳，系该社主任。委托代理人王经贤，系该社职员。被告颜才贺，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告王河江，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告颜才贺、王河江金融借款合同纠纷一案中，原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2015年7月15日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤回起诉。本案受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告承担。审判员陈进水二〇一五年七月十五日书记员苏亚东
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1266号
原告长春天盛油品有限公司，住所地长春市宽城区柳影路166号。
法定代表人金伟，经理。
被告长春一汽华凯汽车有限公司，住所地长春市宽城区柳影路169号。
法定代表人徐明君，总经理。
本院在审理原告长春天盛油品有限公司与被告长春一汽华凯汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春天盛油品有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告长春天盛油品有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 岳 威
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保53号
申请人:杨华，男，生于1987年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：徐静，女，生于1977年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
申请人杨华于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李盛华、徐静位于纳溪区云溪西路二段汇发金元广场XXXX、XXXX的房屋（拆迁安置房）采取查封、扣押的保全措施。且担保人简林以自己所有的位于泸州市纳溪区永宁河街X号楼X单元X号的房产（房权证号：泸房权证纳溪字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人杨华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李盛华、徐静位于纳溪区云溪西路二段汇发金元广场XXXX、XXXX的房屋（预售房）采取查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人李盛华、徐静造成的经济损失由申请人杨华和担保人简林承担赔偿责任。
案件申请费3020元，由申请人杨华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王常均
审 判 员 江兴隆
人民陪审员 马德素
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟顺梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1468号
申请执行人盛荣军，男，1970年7月22日出生，汉族。
被执行人钱华侨，男，1966年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛荣军与被执行人钱华侨买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2986号
申请执行人：于传祥，男，1941年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：岳娟，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
于传祥与岳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2490号民事判决书已经发生法律效力，于传祥于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初2490号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额491200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9820元、诉讼保全费2520元及申请执行费7268元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2986号申请执行人：于传祥，男，1941年9月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：岳娟，女，1982年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。于传祥与岳娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2490号民事判决书已经发生法律效力，于传祥于2016年12月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初2490号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额491200元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9820元、诉讼保全费2520元及申请执行费7268元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月十一日书 记 员  赵淑慧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终580号
上诉人（一审原告）郑×，男，1955年10月18日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人郑×因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初261号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京×房地产开发有限公司（以下简称×公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
郑×向一审法院诉称，2006年12月6日，×公司向东城房管局申请核发×里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但×公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。郑×认为该违法许可行为造成其至今未能依照与×公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向×公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。郑×已与项目拆迁人×公司签订了《崇文区×里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现郑×提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回郑×的起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经法院阅卷审查，郑×所诉东城房管局核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现郑×向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据郑×提交的证据显示，郑×在2009年5月11日已与拆迁人×公司签订了《崇文区×里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确×公司对郑×所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郑×应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现郑×逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对郑×的起诉，法院依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回郑×的起诉。
郑×不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑×所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，郑×于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限且无正当理由。根据郑×提交的证据显示，其在2009年5月已与拆迁人×公司签订了《崇文区×里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确×公司对郑×所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故郑×应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至郑×提起本案诉讼亦超过五年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为郑×的起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。郑×上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。郑×的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 金 丽
审判员 刘彩霞
二〇一七年五月三十一日
书记员 李瑞英
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1592号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。
被告：张国超，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张国超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十四日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1592号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：靳甲宁，男，公司经理，代理权限为：特别授权。被告：张国超，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张国超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  王素彩二〇一七年十一月十四日书记员  栗安然
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执610号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
被执行人：李浩，男，住吉林省辉南县。
被执行人：肖轶丹，女，住吉林省辉南县。
被执行人：李长山，男，住吉林市船营区。
被执行人：陈子男，女，住吉林省长春市南关区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人李浩、肖轶丹、李长山、陈子男金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）吉0204民初290号民事判决，判决主文内容：一、被告李浩、肖轶丹、李长山、陈子男返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金228万元、利息20566.66元、罚息306634.53元（计算至2016年9月28日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李浩、肖轶丹支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金228万元的逾期利息及复利，自2016年9月29日起至付清本金时止，标准按年利率8.4%上浮50%计算，与前款同时支付。诉讼费32501元（案件受理27241元、保全费5000元、公告费260元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告李浩、肖轶丹、李长山、陈子男负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司吉林分行于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息、诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行终结程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 边 强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢293号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：陈游集，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：何春英，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人陈游集、何春英行政非诉执行一案中，2018年5月21日，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人陈游集、何春英与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9000号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。法定代表人许海东，总经理。被告干红辉。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年九月十九日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执486号
申请执行人王代娟，女，汉族，生于1977年8月5日。
被执行人刘邓君，男，汉族，生于1975年5月6日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2992号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘邓君的银行存款3798元（2015年10月至2016年2月生活费2500元，医疗费603元，教育费645元，案件执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十六日
书记员 陈礼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03234号
原告苏州茂昌电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村加油站东苏福路南。
法定代表人宋楷，总经理。
委托代理人宋亮。系该公司员工。
被告铱宝电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区创投工业坊55幢。
法定代表人DEEPAKMEHROTRA。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏�）律师事务所实习律师。
原告苏州茂昌电子有限公司与被告铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋亮，被告的委托代理人周佳瑾、吾翼彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方有业务往来，被告向原告购买产品，欠原告货款108168.84元。因此，原告诉至法院，请求：1、被告立即向原告支付货款人民币108168.84元，并按银行同期逾期贷款利率向原告支付逾期付款违约金（自15年10月1日开始计算，暂计至2015年10月31日，逾期付款违约金为人民币314.45元，最终数额计算至被告实际给付之日），以上共计108483.29元。2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将诉请变更为：1、被告支付原告货款96961.41元；2�被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对于双方存在真实的交易往来予以认可，对于2015年6月至9月间经双方对账确认的金额96961.41元予以认可，请求法院依法查明事实后予以判决。
经审理查明，被告向原告购买电感等货物，双方通过2015年6月份、7月份、8月份、9月份对账单进行了对账，被告共欠原告货款96961.41元，原告亦向被告开具了相应的增值税发票。
以上事实，由采购单、增值税发票、对账单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告出售货物给被告，双方形成债权债务关系，被告尚欠原告相应货款96961.41元，现原告诉请被告支付，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铱宝电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州茂昌电子有限公司货款96961.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1235元，由原告负担44元，被告负担1191元。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏骊珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2520号
罪犯王加炯。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月28日作出（2012）甬奉刑初字第717号刑事判决，以罪犯王加炯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王加炯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王加炯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王加炯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王加炯提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王加炯减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月3日起至2014年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执125号
申请执行人黄晓波，男，住所地龙沙区五福小区33-5-502
被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开�有限公司，地址龙沙区高新技术开发区。
黄晓波与齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月9日作出的（2014）龙民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晓波于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄晓波在指定期限�不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄晓波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执125号申请执行人黄晓波，男被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司本院在执行关于申请执行人黄晓波申请执行被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔中汇城金建房地产开发有限已履行(2015)龙民初字第125号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第125号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 陈志东审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏