wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9907号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李辉，男，1979年9月28日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告李辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××75，对应的账户号为40×××01。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计26204.11元（暂计算至2014年12月3日，其中本金17769.31元，利息、滞纳金及年费等其他费用8434.80元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告李辉未答辩。
经审理查明：被告于2006年4月24日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信银行信用卡申请表，申请表载明了被告的基本信息，被告李辉在申请表中主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1万元人民币或1元港币或1美元。乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方作为主卡持卡人及其附属卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为40×××01的信用卡。被告于2006年5月19日首次消费，此后也多次消费，于2013年5月25日开始逾期，截至2014年12月3日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计26204.11元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2014年12月3日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计26204.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2014年12月4日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计26204.11元，并支付自2014年12月4日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第273号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人邹一硕、刘博，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾某。
上诉人李某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第280号民事判决，向廊坊市中级人民法院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第280号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3290号
申请执行人蔡仁爱，男，1975年1月5日出生，住瑞安市。
被执行人丁浩，男，1989年9月21日出生，住安徽省蒙城县。
申请执行人蔡仁爱与被执行人丁浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10740号民事判决书已于2017年05月23日发生法律效力。申请执行人蔡仁爱于2017年06月08日向本院申请执行，要求被执行人丁浩偿付申请执行人蔡仁爱货款78000元并赔偿利息损失（从2016年10月24日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人丁浩送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年6月13日、6月16日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人丁浩名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询工商局，查明被执行人丁浩名下无工商登记信息；另本院已委托安徽省蒙城县查询被执行人的财产状况，现尚未反馈。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3290号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月一无
（代）书记员 白思思
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3290号
本院在执行申请执行人蔡仁爱与被执行人丁浩买卖合同纠纷一案中查明，被执行人丁浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将丁浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初278号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人农某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人农某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人农某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年9月13日5时许，被告人农某某与被害人何某某在上海市青浦区某某街道某某村X号X室因琐事发生争吵，继而相互殴打致双方受伤。期间，被告人农某某用嘴咬伤被害人何丽芳左耳部。经鉴定，被害人何某某左耳廓缺损，构成轻伤二级；左膝部及左足背皮肤擦伤，构成轻微伤。被告人农某某左眼部挫伤、四肢多处皮肤擦挫伤，分别构成轻微伤。
另查明，被告人农某某到案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人农某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人何丽芳的陈述笔录、证人高玉梅的证言笔录及相关辨认笔录，鉴定意见书，常住人口基本信息，案发经过及抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人农某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人农某某的犯罪罪名及认定其属如实供述其罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人农某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：农某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初41号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人张坤林，男，1992年7月25日生，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人冯东，贵州康卓律师事务所律师，律师执业证号：15201201110114914。
辩护人袁详玲，贵州康卓律师事务所实习律师，实习证号：2301170120015。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张坤林犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员马瑛、代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人张坤林及其辩护人冯东、袁详玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年1月31日23时许，被告人张坤林酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由息烽县养龙司沿210国道往息烽县小寨坝方向行驶，途经210国道小寨坝镇茅草寨村喜马坳路段时，从被害人周某身上碾过致周某死亡，肇事后被告人张坤林驾驶贵Ａ×××××号小型面包车逃逸。经息烽县公安局交通警察大队认定，张坤林负此次事故的全部责任。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人杜某、谢某、蔡某等人的证词，被告人张坤林的供述，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，辨认笔录，尸检报告，车检报告，DNA鉴定书，痕迹鉴定意见书，鉴定结论通知书，处警情况说明，抓获经过，户籍信息等证据，以被告人张坤林犯交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张坤林某处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人张坤林对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
被告人张坤林的辩护人认为：1、本案被害人的死亡原因不排除二次碾压可能，以交通肇事罪追究被告人张坤林刑事责任的证据不足；2、本案受害人事发时体内酒精含量为365.33mg/100ml,处于严重醉酒状态，对本案的发生有重大过错；3、被告人张坤林系初犯、偶犯，无前科，在审理过程中认罪态度好，故请求对被告人张坤林从宽、从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月31日23时20分许，被告人张坤林酒后驾驶贵Ａ×××××号小型面包车由息烽县养龙司沿包南线210国道往息烽县小寨坝方向行驶，途经210国道2219km+395m处（小寨坝镇茅草寨村大路坪路段）时，碾压到行人周某，造成周某伤重死亡，肇事后被告人张坤林驾驶贵Ａ×××××号小型面包车逃逸。经息烽县公安局交通警察大队认定，张坤林负此次事故的全部责任。同年2月6日，被告人张坤林被公安机关查获。
同时查明，被害人周某的尸检报告显示，周某心血中检出乙醇成分，含量为365.33mg/100ml。事故发生后，被告人张坤林未对周某家属进行赔偿，本案的民事赔偿部分被害人家属已向本院单独提起了民事诉讼。
上述事实，被告人张坤林在庭审中亦无异议，并有被告人张坤林的供述，证人杜某、谢某、蔡某、张某等人的证言，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，交通事故认定书，辨认笔录，尸检报告，车检报告，DNA鉴定书，痕迹鉴定意见书，鉴定结论通知书，处警情况说明，抓获经过，户籍信息，息烽县永靖镇下阳朗村村委会出具的证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张坤林违反交通运输管理法规驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人张坤林犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人张坤林的辩护人提出本案被害人周某的死亡原因不排除存在其他车辆二次碾压可能，以交通肇事罪追究张坤林的刑事责任证据不足的辩护意见，经查，该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信；提出被害人周某醉酒对本案的发生有重大过错的辩护意见，经查，周某醉酒的行为与本案死亡结果的发生没有刑法上的因果关系，本院亦不予采信；提出被告人张坤林没有前科劣迹，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合客观事实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈春美
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2147号
原告温松梅，女，汉族，1949年6月7日生。
委托代理人吕长斌，河南梅溪律师事务所律师。
被告张星伟，男，汉族，1956年10月5日生。
被告史东洋，男，汉族，1985年1月9日生。
被告孟云，女，汉族，成年。
原告温松梅与被告张星伟、史东洋、孟云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告温松梅于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温松梅撤回起诉
案件受理费1050元，由原告减半负担525元。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋治国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1267号
罪犯颉晓均，于河北省隆尧县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月19日作出（2010）甬海刑初字第382号刑事判决，以罪犯颉晓均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颉晓均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯颉晓均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度记功、2012年获监狱年度改造积极分子、2013年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯颉晓均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯颉晓均提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颉晓均减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02119号
原告：温州和谐物业管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海六路2165号G09室。
法定代表人：曹笑巧，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：翁浩晓、傅晓东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：卢榆青。
本院在审理原告温州和谐物业管理有限公司诉被告卢榆青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告温州和谐物业管理有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一六年三月十八日
书记员 施 媛
法律文书拟稿
签发：
审核：
印发：
当事人：份
原审：份
留档：份
共计份
拟稿：
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第968号
申请人：俞玲爱。
被执行人：象山友联针织有限公司。
法定代表人：史爱萍。
申请执行人俞玲爱与被执行人象山友联针织有限公司劳动合同纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第570号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人俞玲爱于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款人民币16000元及支付利息，并承担案件执行费140元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付2010元，尚应支付执行款人民币13990元及利息，承担案件执行费140元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人俞玲爱同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第968号
申请人：俞玲爱。
被执行人：象山友联针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：史爱萍，该××董事长。
申请执行人俞玲爱与被执行人象山友联针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2014）第570号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人俞玲爱于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款人民币16000元及支付利息，并承担案件执行费140元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月16日向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，已支付2010元，尚应支付执行款人民币13990元及利息，承担案件执行费140元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人俞玲爱同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十五日
代书记员 李世进
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第14号
申请执行人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地广西北海市铁山港区，住广西北海市海城区。
被执行人陈某乙，男，汉族，初中文化，渔民，住广西壮族自治区北海市铁山港区。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，同本院受理立案，同年4月24日本院向被执行人送达《执行通知书》，在执行过程中，经本院多方调查没有发现被执行人陈某乙有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第14号执行案件的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第14号
申请执行人徐树革，男，1969年6月16日出生，汉族，个体。
被执行人刘本学，男，1976年12月13日出生，汉族，个体。
申请执行人徐树革与被执行人刘本学民间借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1528号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连建工机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好街**号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，大连建工机电安装工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：齐文军，男，1964年10月28日生，满族，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人大连建工机电安装工程有限公司（以下简称大连机电公司）因与被申请人齐文军劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连机电公司申请再审称，第一，原判认定齐文军的出勤天数和日工资标准是建立在齐文军自述的基础上，缺乏证据证明。第二，大连机电公司提供的考勤记录表和参保人员名单相互印证，可以证明齐文军的实际工作天数，但原判却错误的未予采信。第三，原判认定齐文军的日工资标准没有证据，大连机电公司认可的日工资标准符合当地建筑行业用工的客观情况，且高于建筑业的定额人工费标准，应当依法采信。故大连机电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，关于大连机电公司主张其应支付齐文军工资6,200元，并非二审法院认定的12,500元的问题。齐文军提供的工地考勤记录及花名册记载了齐文军的工种、日工资标准、出勤天数等基本情况。大连机电公司在工地现场负责人高建国在本次纠纷仲裁时已出庭作证证明了相关事实。虽然大连机电公司予以否认并提供了统计表，但系其单方统计制作。大连机电公司现有证据不足以证明其主张的齐文军日工资标准、出勤天数等事实。二审法院综合本案证据及庭审情况，采纳齐文军主张的工种、出勤天数、日工资标准等，认定大连机电公司尚欠齐文军工资12,500元，并无不当。综上，大连机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连建工机电安装工程有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第10号
原告胡永锋，男。
委托代理人陈卫东，左云县法律援助中心工作人员。
被告郑福明，男.
委托代理人马建军，山西神明律师事务所律师。
原告胡永锋与被告郑福明民间借贷纠纷一案，由原告胡永锋于2014年12月1日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告胡永锋的委托代理人陈卫东、被告郑福明及其委托代理人马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告在修大同市御河桥路段时，因资金流转困难，向原告借款80000元，约定于第二年元月归还，并给原告出具了借条。后被告在第二年元月并未按约定归还原告借款，为此，原告每年都多次向被告索要，但被告却以暂时没钱为由拒不偿还。被告未按约定归还借款，应按照银行同期（三至五年）贷款利率6.9%给付迟延付款利息，从2011年1月份至2014年10月份，计息20700元。请求被告偿还原告借款80000元及利息20700元，并承担本案诉讼费用。
同时提交的证据有：
被告的借款借据，欲证明被告于2010年5月27日向原告借款80000元，约定于第二年元月归还。
被告辩称，本案的法律关系应属于个人合伙关系，非借贷纠纷。原告陈述的借款本金与事实不符，这个八万元是原告本人入股五万元，项目盈利应分红二万五，总计七万五。后来在原告要求下多给五千，合伙盈利之后，原告应该连本带利获得八万。原告诉称的利息，双方没有约定，应该驳回其诉讼请求。
同时提交的证据有：
1、合伙协议，欲证明原、被告系合伙关系。
2、合伙账薄，欲证明合伙支出情况。
3、工程结算凭证，欲证明合伙经营状况。
4、合伙人徐润喜支出明细，欲证明合伙负责人款项支出明细。
5、土方成本支出收据，欲证明土方成本支出情况。
6、土方运输费用支持收据，欲证明土方运输支出情况。
经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对证据分析认定如下：
一、原告出示被告出具的借款借据，被告对借据的出具时间无异议，被告认为本案的法律关系应属于个人合伙关系，非借贷纠纷，借据上的八万元是原告本人入股五万元，项目盈利应分红二万五，总计七万五，后来在原告要求下多给五千，合伙盈利之后，原告应该连本带利获得八万，借据上没有约定利息。因原告提供的借据系被告出具的，被告无证据证实原、被告双方存在合伙关系，故对证据的待证事实应予确认。
二、被告提供的合伙协议、合伙账薄、工程结算凭证、合伙负责人徐润喜支出明细、土方成本支出收据、土方运输费用支持收据，原告认为原、被告不存在合伙关系。因被告提供合伙协议等证据没有体现原、被告存在合伙关系，故对被告提供证据的待证事实不予认定。
根据依法采信的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院查明以下事实：
2010年5月27日，被告向原告借款80000元，约定于第二年元月归还，并给原告出具了借条。原告多次向被告索要，直到现在没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑福明向原告胡永锋借款80000元，有原告提供的借款借据予以证实，原告请求被告归还借款应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告胡永锋请求被告郑福明按照银行同期（三至五年）贷款利率6.9%给付从2011年2月份起至2014年10月份迟延付款利息20700元，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑福明应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永锋借款本金80000元及利息20700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告郑福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 张月梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何毛毛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第75号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年2月9日出生于内蒙古乌海市，汉族，小学文化。2014年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年2月26日14时50分许，被告人王某某酒后驾驶蒙M124**号小型普通客车沿海勃湾区机场路由北向南行驶。经抽取血液鉴定，被告人王某某的酒精含量为255.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某供述、酒精检验鉴定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某血液酒精含量超过200mg／100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，从重处罚。被告人王某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年三月十一日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1679号
罪犯刘长稳，于河北省唐山市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬鄞刑初字第1245号刑事判决，以罪犯刘长稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘长稳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘长稳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘长稳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘长稳提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长稳减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 张文雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44999号
原告郭玉萍，女，1975年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海商势海国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴鑫。被告吴鑫，男，1983年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市。被告戴明明，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张杰，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告魏雪峰，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈杰，男，1974年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郭玉萍诉被告上海商势海国际物流有限公司、吴鑫、戴明明、张杰、魏雪峰、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卫凌云
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44999号原告郭玉萍，女，1975年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海商势海国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴鑫。被告吴鑫，男，1983年4月24日生，汉族，住河北省石家庄市。被告戴明明，男，1982年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张杰，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告魏雪峰，男，1978年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈杰，男，1974年9月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告郭玉萍诉被告上海商势海国际物流有限公司、吴鑫、戴明明、张杰、魏雪峰、陈杰民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卫凌云二〇一六年七月十五日书记员  陈 喆附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。…………第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初191号
原告：朱付强，男，1962年4月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。
委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：聂玉宝，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住枣阳市西城开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
地址：枣阳市襄阳路111号。
委托诉讼代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告朱付强诉被告聂玉宝、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱付强及其委托诉讼代理人张超、被告聂玉宝、被告枣阳人保公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱付强诉称，被告聂玉宝驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（出租车）沿枣阳市就业路由东往西行驶至枣阳市新一医院南大门西门时左转掉头，与其驾驶的两轮电动车发生相撞，致两车受损，原告等三人受伤，要求被告聂玉宝及其车辆保险人枣阳人保公司赔偿其损失共计59567.73元。
被告聂玉宝辩称，与原告发生交通事故属实，其车辆在枣阳人保公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应当由枣阳人保公司在承保险种的责任限额内赔偿，其已经支付原告医疗费12000元，应由原告在获得保险赔偿的同时据实返还。
被告枣阳人保公司辩称，原告应当提交合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路交通运输证及相关证件，被保险人没有投保不计免赔险，应当在商业险中扣除20%的不计免赔；其公司于2017年8月9日向原告垫付了10000元的医疗费，应当予以核减；不同意承担诉讼费。
经审理查明，2017年8月2日8时20分，聂玉宝驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车（出租车）沿枣阳市就业路由东往西行驶至枣阳市新一医院南大门西门时左转掉头，与朱付强驾驶同向行驶的两轮电动车发生相撞，致两车受损，朱付强及电动车乘坐人朱逸文、朱逸豪三人受伤。朱付强受伤后被送到枣阳市一医院治疗36天，花医疗费54860.48元，出院医嘱载明休养3个月，加强营养等内容，期间聂玉宝向朱付强支付医疗费12000元，枣阳人保公司向朱付强垫付医疗费10000元。枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定聂玉宝在有道路标线地点左转掉头是此事故形成的直接原因，负事故全部责任；朱付强、朱逸文、朱逸豪无责任。
另查明，聂玉宝为其鄂Ｆ×××××号小轿车在枣阳人保公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（未投保不计免赔险），被保险人为聂玉宝，保险期间均自2017年3月31日至2018年3月31日。
2018年1月11日，朱付强诉至本院，要求聂玉宝及枣阳人保公司赔偿其损失包括医疗费、施救费等共计59567.73元。庭审中因双方意见分歧导致本案不能调解结案。
上列事实有当事人列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、保单、及开庭笔录在卷证实。
本院认为，聂玉宝驾驶机动车未按照操作规范，违规掉头是事故�成的原因，应当负事故全部责任，朱付强等无责任。交警大队作出的事故认定适当且双方当事人均无异议，本院予以采信。因聂玉宝为其鄂Ｆ×××××号轿车在枣阳人保公司投保了交强险及商业三者险，故枣阳人保公司应当在交强险及商业三者险责任限额内对朱付强的事故损失承担赔偿责任。朱付强超出保险责任限额的部分损失应当由聂玉宝承担赔偿责任。被告枣阳人保公司辩称原告部分医疗费票据有异议，因原告提供村卫生室医疗费计2480元无正规医疗费发票，其自购药品1164.20元无医疗机构医嘱处方，故不应支持。本案中，朱付强请求了部分损失，本院仅就其请求的部分损失核定如下：①医疗费54909.53元（54860.48元+823.05元=54909.53元）；②施救费100元；上述损失共计55009.53元，其中①项计54909.53元，由枣阳人保公司在交强险医疗费责任限额内赔偿其中的10000元，其�损失45009.63元应当由枣阳人保公司在商业三者险责任限额内赔偿其中的80%即36007.70元（车主负全责免赔20%），综上，枣阳人保公司应当在交强险及商业三者险责任限额内赔偿朱付强损失46007.70元，减去之前垫付的医疗费10000元，尚需再赔36007.70元，其余损失9001.83元应当由聂玉宝赔偿，聂玉宝已支付12000元，不需再承担赔偿责任，其在本案中多付的2998.17元，待原告后续费用产生后另行结算。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿朱付强损失36007.70元；
二、驳回朱付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由聂玉宝负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到�阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一八年四月十日
书记员 沈 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初304号
原告：孙承明，男，1955年11月12日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告：ＸＸ民，男，1951年9月10日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙继光，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙基全，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告孙承明、ＸＸ民与被告孙继光、孙基全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。孙承明、ＸＸ民于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙承明、ＸＸ民申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙承明、ＸＸ民撤诉。
案件受理费25元，由孙承明、ＸＸ民负担。
审判员 徐珊珊
二〇一八年四月十八日
书记员 张 欢
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16385号
原告：雷小珍，女，1978年4月21日生，汉族，住上海市松江区泖港镇范家村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：王东云，男，1970年1月29日生，汉族，住上海市松江区泖港镇范家村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷小珍与被告王东云离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告雷小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。
审判员 凌莉
二〇一六年九月十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初16385号原告：雷小珍，女，1978年4月21日生，汉族，住上海市松江区泖港镇范家村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被告：王东云，男，1970年1月29日生，汉族，住上海市松江区泖港镇范家村XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告雷小珍与被告王东云离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告雷小珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  凌莉二〇一六年九月十三日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开商初字第285号
原告（反诉被告）苏州市赖氏喷漆机科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越城西路张桥工业小区1号。
法定代表人赖建豪，执行董事。
委托代理人王静，该公司员工。
被告（反诉原告）苏州市相城区北桥长城工艺玻璃厂，住所地苏州市相城区北桥街道莲花庄村（原凯丰铜材厂内）。
经营者向长秀，厂长。
委托代理人贾浩亮、向长文，该厂员工。
原告苏州市赖氏喷漆机科技有限公司（以下简称赖氏公司）诉被告苏州市相城区北桥长城工艺玻璃厂（以下简称玻璃厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，被告于2015年11月13日提起反诉。本院依法将本诉与反诉合并进行审理并依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖建豪及委托代理人王静，被告的委托代理人贾浩亮、向长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖氏公司诉称，其与被告于2015年8月15日签订设备订购合同，由其向被告供应LYETH-1830型喷漆机一台，于2015年9月14日安装调试完毕，价款于调试好后付清。其按约交付喷漆机后，被告未按约付款，经其多次催讨，至今仍欠23000元，故起诉要求被告支付设备余款23000元。
被告玻璃厂辩称并反诉称，双方签订合同属实，其在网站上看到全自动喷漆机宣传后联系原告，到原告处看了样机，经原告法定代表人赖建豪现场操作，认为是全自动喷漆机才决定购买，但事实上赖建豪操作机器时暗地里使用了遥控器，故涉案机器并非全自动，原告存在欺诈行为。样机有水循环处理装置及蜂窝煤式处理废气装置，但涉案喷漆机并无水循环处理装置及蜂窝煤式处理废气装置，且没有合格证，与样机不符，存在安全隐患，经原告于2014年9月14日安装调试后未再使用，综上，反诉要求解除合同；退还已付货款40000元。
反诉被告赖氏公司辩称，其不存在任何违约行为，供应给玻璃厂的全自动喷漆机与样机相符，而“全自动喷漆机”是机器名称，水循环处理装置及蜂窝煤式处理废气装置是另外的设备，不与全自动喷漆机一并出售，需由玻璃厂另行购买，故其不同意解除合同，请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2015年8月15日，玻璃厂（买方、甲方，下同）与赖氏公司（卖方、乙方，下同）签订一份《设备订购合同》，约定由甲方向乙方订购LYETH-1830型喷漆机一台，定购部件为赖氏喷漆机1830型整机，配2把喷枪，不带烘烤；设备价格为63000元，总价包含技术指导，调试，培训，但不包含税费、卸理费，买方承担卖方设备安装人的食宿；签约当日甲方预付定金贰万元，交货期20天，在乙方货到甲方工厂时付贰万元，调试好，余款付清；乙方负责为甲方培训操作员，包括操作流程，注意事项，维修保养等；本设备主机保修期为一年（不包括喷枪，电线，开关），人为操作不当造成的故障不在保修范围之内；如涉及控制的故障，乙方提供全新的控制柜以快递的方式寄给甲方，待故障排除后，再进行调换，但甲方需先垫付一万押金，待甲方递回备用控制柜后，乙方返回押金；设备需与乙方描述相匹配，否则甲方有权要求换货，乙方应承担因此所发生的全部费用；设备外框保用五年，人为损坏不在保用范围内；等等。
合同签订后，玻璃厂已支付价款40000元，赖氏公司已将设备送至玻璃厂经营场所，并已于2015年9月14日安装调试完毕。赖氏公司主张设备经调试合格可以使用，玻璃厂主张当天经赖氏公司人员在场调试可以使用，但没有赖氏公司人员在场，其无法使用设备。
2015年9月20日，玻璃厂（甲方）致函给赖氏公司（乙方），主要内容：9月14日设备安装调试毕后，甲方未付清余款23000元，在培训过程中，乙方在初次调试后，甲方给乙方提如下要求，如乙方通过整改后，经过甲方书面确认后，甲方同意把余款一次性付清，甲方要求的整改如下：一、喷漆机要求横向、纵向定位；二、可以设定喷漆遍数，自动来回喷漆；三、喷漆枪口加大（现太小）；四、排风改善，玻璃正面需无油漆粉尘；五、工作台轨道整改。2015年9月24日，赖氏公司回函，主要内容：一、本机横向定位已具备，该定位功能已获得实用新型专利，纵向定位采用人工切换方向，只需1秒，具有可行性、稳定性、可操作性，符合玻璃烤漆行业实际需求；二、本机出厂标配为一把1.5口径喷枪，一把2.5口径喷枪；三、安装本机需与外部排风口进行无缝对接，但经多次提出，你厂未予理睬，喷漆机排风正对着墙壁，因此排风形同虚设；四、交付的机器与样机相符，故不同意对工作台轨道整改。
审理中，双方一致确认涉案合同未约定赖氏喷漆机1830型整机的质量标准，且涉案机器并无相应的国家标准、行业标准，双方按存放于赖氏公司的样机的标准、性能、功能等来确认所供机器是否符合质量要求，合同未明确约定喷枪规格，喷枪口径2.5毫米和1.5毫米为出厂标配。
上述事实，有当事人陈述、设备订购合同、玻璃厂出具的函、赖氏公司出具的回复函及其邮寄快递面单等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方之间存在的买卖合同关系真实有效。原告赖氏公司履行供货义务后，被告玻璃厂应依约履行付款义务。合同约定签约当日预付定金20000元，货到玻璃厂时付20000元，调试好付清余款23000元，审理中双方均确认涉案设备已于2015年9月14日安装调试完毕，原告主张设备经调试合格可以使用，被告提出“当天经原告员工在场调试可以使用，但如没有原告员工在场其无法使用设备”的抗辩意见，表明原告所供设备已于2015年9月14日调试合格可以使用，至于被告抗辩无原告人员在场指导无法使用设备的问题，因合同约定设备价款中包含技术指导、培训等，表明原告按约应向被告提供技术指导、培训等服务，故上述抗辩不足以阻却原告要求支付价款的请求，有关纠纷被告可通过要求原告按约提供技术指导、操作培训等予以解决。合同约定余款23000元于调试好后付清，该付款条件现已成就，故对原告要求被告支付23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽主张在签约时原告宣传所供设备为全自动喷漆机、对样机操作时暗地里使用遥控器等存在欺诈，原告所供机器无水循环处理装置、蜂窝煤式处理废气装置、合格证等，与样机不符，要求解除合同，但未能对此提供有效证据予以证明，而原告不同意解除合同，表示全自动喷漆机只是机器名称，其所供设备与样机相符，均不包含水循环处理装置、蜂窝煤式处理废气装置，水循环处理装置、蜂窝煤式处理废气装置需另行购买等，因双方明确依据样机的标准、性能、功能等判定原告所供机器是否符合质量要求，故被告要求解除合同，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市相城区北桥长城工艺玻璃厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市赖氏喷漆机科技有限公司价款人民币23000元。
二、驳回反诉原告苏州市相城区北桥长城工艺玻璃厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为人民币232元，反诉案件受理费减半收取为人民币688元，合计人民币920元，均由被告苏州市相城区北桥长城工艺玻璃厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2106号
原告罗纯杰。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。
委托代理人何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工。
原告罗纯杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗纯杰委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗纯杰诉称，我于2011年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C2095号商铺20年使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了合作合同书补充协议，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金。后该公司无故拖延，目前尚欠2014年和2015年租金共计36694元未付。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的合作合同书补充协议，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告罗纯杰返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C2095号商铺使用权；2、被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金36694元及2016年实际使用商铺期间的租金；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告罗纯杰购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C2095号商铺。此后，原告另与被告新源天街签订补充协议一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，年租金18847元，而被告目前尚欠2014年至2015年的租金共计36694元（被告曾于2015年4月向原告支付1000元）未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告罗纯杰与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C2095号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告罗纯杰2014年、2015年租金共计36694元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告罗纯杰2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金18847元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 何敏乐
二〇一六年六月六日
书记员 刘 晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初366号
原告：路德环境科技股份有限公司（组织机构代码：78934602-4）。住所地：湖北省武汉市东湖开发区未来科技城高新大道***号。
法定代表人：季光明该公司董事长。
委托代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。
被告：宁波路德城市环保技术有限公司（组织机构代码：30902256-6）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇西门外太平桥。
法定代表人：徐建平该公司董事长。
委托代理人：陈克林，该公司员工。
委托代理人：姚正洪，浙江北洪律师事务所律师。
原告路德环境科技股份有限公司为与被告宁波路德城市环保技术有限公司物权确认纠纷一案，本院在征得原告同意后，对案件进行诉前调解并组织双方于2015年10月12日进行了证据交换。后该案于2016年2月1日由本院正式立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告路德环境科技股份有限公司在案件立案后，明确表示不缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告路德环境科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一六年二月二日
代书记员 何超男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第557号
罪犯田景卫，于河南省虞城县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年7月15日作出了(2011)甬慈刑初字第899号刑事判决，以被告人田景卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年2月3日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田景卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田景卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田景卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田景卫减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 陈作�
二〇一二年二月七日
代书记员 何 锦 霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第370号
原公诉机关河北省孟村回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因涉嫌犯骗取贷款罪于2014年6月9日被孟村自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于孟村自治县看守所。
辩护人李晓峰，河北海岳律师事务所律师。
河北省孟村回族自治县人民法院审理河北省孟村回族自治县人民检察院指控原审被告人丁某犯骗取贷款罪一案，于2014年11月24日作出（2014）孟刑初字第107号刑事判决，认定原审被告人丁某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准予上诉人丁某撤回上诉。
河北省孟村回族自治县人民法院（2014）孟刑初字第107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘永智
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初228号
原告马某。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
被告李某。
原告马某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马某、原告委托代理人郄佳柱以及被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育子女，夫妻共同财产有位于龙泉关镇龙泉关小区房屋一套，夫妻共同债务欠房款8万元。我与被告认识时间较短就草率结婚，且二人性格不合，导致婚后感情基础薄弱。被告结婚后经常因家庭琐事与我吵架，我一直忍让希望被告能认识到自己的错误而悔改，但被告至今仍没有任何悔改的表现，现我已对被告彻底失望，与其也无夫妻感情可言，现我坚决要求离婚，请法院判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费依法负担。
被告李某在法定期限内未提交书面辩称，但在庭审中辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情，婚后我们吵架不属实，我一直听原告的。房子是我爸妈借钱买的，不是我们的共同财产。如果离婚的话，夫妻共同债务夫妻共同偿还。
经审理查明，2013年2月原告马某与被告李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，随后二人因家庭琐事发生争吵，感情逐渐出现隔阂，2016年3月3日原告马某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告李某离婚。原、被告双方没有婚生子女，夫妻共同财产有座落在龙泉关镇龙泉关小区的房屋一套。
上述事实有原告提供的缴款单据2张及原、被告双方的庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生争吵，感情逐渐出现隔阂，原告首次提出离婚，二人之间的矛盾并非不可调之矛盾，双方应珍视多年的情感，不可轻言感情破裂。希望双方本着互相沟通、互谅互让的心态去协商解决相关事宜。故对原告要求离婚的请求本院暂不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告马某与被告李某离婚；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一六年三月二十八日
书记员 段巧敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执124号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人刘小弟、顾暮霞，该行职员。
被执行人被告何文龙。
被告无锡道远金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人何文龙，该公司总经理，居民身份证号码xxxx。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人魏翰晖，该公司董事长，居民身份证号码xxxxx。
被执行人魏翰晖（曾用名李汉威、李汉辉）。
被执行人何雪贞。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人何文龙、无锡道远金属材料有限公司（以下简称道远公司）、无锡市中正投资担保有限公司（以下简称中正公司）、魏翰晖、何雪贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，何文龙于本判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金999883.07元并偿付利息、逾期利息（计算至2014年5月25日为58847.54元；以999883.07元为基数，自2014年5月26日起至判决确定的应付之日止，按月利率5.133334‰再上浮50%的标准计算）并赔偿律师费损失30000元；中正公司、道远公司对本判决第一项中确定的何文龙的债务承担连带清偿责任；魏翰晖、何雪贞共同对本判决第二项中确定的中正公司的保证债务承担连带清偿责任；归还垫付诉讼费用20160元。因何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人交行无锡分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的银行存款，查得何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人魏翰晖、何雪贞名下共同所有坐落于无锡市xxx房产二套；何雪贞名下位于无锡市xxxx房产十套。上述房产均由多家法院先予查封、本院为轮候查封，故无权处置。被执行人何文龙、道远公司、中正公司无房产登记信息。
经向工商及公积金管理中心查询，查得被执行人道远公司、中正公司已实际停止经营，无对外投资。被执行人何文龙、魏翰晖、何雪贞无公积金登记信息。本院征求申请执行人交行无锡分行意见，交行无锡分行申请将何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信被执行人名单，本院于2016年3月9日将何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞纳入失信名单，暂不申请对道远公司、中正公司进行强制审计执行。
综上，本案执行标的1108890.61元及相应利息，执行费13488元未执行到位。上述执行情况向申请执行人交行无锡分行通报后，交行无锡分行表示不能提供被执行人何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞暂无其他可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行亦不能提供何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞确有可供执行的财产，申请执行人交行无锡公行可以再次申请立案执行。
被执行人何文龙、道远公司、中正公司、魏翰晖、何雪贞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1560号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区春园路138号。
代表人：汪俊，阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周山宏，男，生于1963年2月21日，住南漳县。
被上诉人（原审被告）：陶茂娟，女，生于1981年3月14日，住南漳县。
委托诉讼代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人周山宏、陶茂娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险襄阳公司上诉请求：撤销南漳县人民法院（2016）鄂0624民初380号民事判决，改判上诉人在商业三者险范围内不承担责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：陶茂娟驾驶的被保险车辆未依法取得号牌，根据商业三者险合同的约定，该情形商业三者险不予赔偿。
陶茂娟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周山宏未答辩。
周山宏向一审法院起诉请求：判决阳光保险襄阳公司在交强险、商业险限额内赔偿各项损失50473元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月30日18时，陶茂娟驾驶其无号牌轿车（新车）由襄阳市至南漳县九集镇，行至305省道27kM＋150M路段，与同向前方周山宏驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致周山宏受伤，两车损坏。2015年10月16日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2015）第2015639B号道路交通事故认定书，认定陶茂娟负此事故的全部责任，周山宏无责。周山宏受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗9天，支出医疗费7097元、南漳县公安局卫生所治疗费700元。出院医嘱全休4月。2016年2月16日南漳彰诚司法鉴定所对周山宏的伤情进行法医司法鉴定，意见：周山宏因交通事故致左第7-11肋共5根肋骨骨折，该伤已构成道路交通事故伤残10级，建议自受伤日起全休120日，护理60日，周山宏支付鉴定费1220元、检查费544元。2015年12月26日南漳县物价局价格认证中心对周山宏摩托车的损失进行评估，意见：修复价格为人民币2510元。周山宏支付摩托车修理费2510元、支付施救费300元。周山宏住院期间由其子周忠鹏护理，周忠鹏系农民。
一审另查明，陶茂娟所有的无号牌轿车（新车）在阳光保险襄阳公司投保机动车交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。交强险责任限额122000元；商业第三者责任保险限额200000元。保险期间均自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。
一审法院认为，陶茂娟驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，导致周山宏受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任；先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿”。阳光保险襄阳公司作为保险人，应先在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿。阳光保险襄阳公司抗辩称，诉讼费、法医鉴定费不属保险公司赔偿范围。法院审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁费或者诉讼费以及其必要的、合理的费用，由保险人承担”。阳光保险襄阳公司未能提供就免责条款向投保人进行了明确告知的依据，故免责条款对投保人不产生效力。周山宏请求交通费300元，未提供交通费票据，法院酌定按住院天数每天10元计算。参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定周山宏的损失为，医疗费7797元，误工费8616元（120天×71.80元），护理费4308元（60天×71.80元），住院伙食补助费180元（9天×20元），伤残赔偿金21698元（10849元×20年×10％），法医鉴定费、检查费1764元，交通费90元，摩托车修理费2510元，施救费300元，精神抚慰金3000元，合计50263元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿周山宏精神抚慰金等损失47689元（含摩托车损失）；在商业第三者责任险内赔偿超出损失部分2574元。二、驳回周山宏的其他诉讼请求。案件受理费305元，减半收取153元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生在保险期间，上诉人阳光保险襄阳公司与陶茂娟签订保险合同时被保险车辆即属于无号牌新车。阳光保险襄阳公司主张陶茂娟的驾驶的被保险车辆未依法取得号牌，商业三者险合同约定该情形不予赔偿，但阳光保险襄阳公司在一、二审即未提供保险合同，也未提供证据证实已就保险合同约定的免责内容对投保人尽到告知义务，故阳光保险襄阳公司主张按照保险合同的约定对商业三者险部分不予赔偿的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光保险襄阳公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年九月十九日
书记员 强 劲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23006号
原告：罗赛丽，女，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处界光路一巷25号2单元3户。被告：上海博航一统装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号第一层、第二层。法定代表人：王新魁，总经理委托诉讼代理人：李大勇，男，系公司员工。本院在审理原告罗赛丽与被告上海博航一统装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成一致意见”为由向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗赛丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一六年十月十四日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3081号
上诉人（原审原告）：赵保垒，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地河南省濮阳市胜利西路36号。
法定代表人：杨志红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
上诉人赵保垒因与被上诉人濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会（以下简称前合居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵保垒上诉请求:一审法院驳回起诉不当，本案应由法院继续审理。事实与理由：1、本案合同的相对方是前合居委会，没有行政机关，合同的双方是平等的民事主体。涉案《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中,赵保垒的相对方是前合居委会。在合同实际履行过程中,即没有行政机关参与,更没有行政单位承担合同中义务。在本案,前合居委会寻找的城中村改造合作伙伴是濮阳市升龙置业有限公司,也不是政府、行政机关或者事业单位。前合居委会称安置过渡费是政府部分支付，没有证据支持，与政府没有关系。2、合同标题和内容中均清楚标明合同标的是“城中村改造”,不是“棚户区改造”，不符合“棚户区改造”内涵。政府参与或者主导的“棚户区改造”项目,合同的甲方都是代表政府行使职能的住建局。本案中合同甲方却不是政府的住建局。棚户区改造项目的土地性质是国有土地。而本案土地性质是集体土地。华龙区人民政府华龙政文【2012】53号、【2013】88号文件、濮阳市人民政府濮政文【2012】153号、濮政文【2013】287号、濮政文【2013】52号文件，均确认为属城中村改造项目。3、一审程序违法。裁定书中引用的华龙区人民政府及濮阳市人民政府文件，既没有在法庭上出示,也没有经当事人质证。4、涉案合同约定期限届满前合居委会没有履行建设服务的任何义务,且前合居委会明确表示没有履行合同能力，合同目的无法实现，解除合同的条件已经成就。5、一审法院不解除涉案合同错误。目前现状,赵保垒的房屋被居委会拆迁完毕。赵保垒都是在外租房居住生活,没有任何人和单位人为赵保垒承担租赁费。6、一审裁定认为该城中村改造房屋有政府因素，该类案件不宜由法院审理错误。本案房屋拆迁赔偿是政府拆迁行为还是居委会行为,都属于人民法院受理的行政诉讼案件或者民事诉讼案件。综上所述,一审法院不应裁定驳回起诉。
前合居委会辩称，前合城中村改造属于在政府主导下的民生工程，需要多部门、多方面的相互配合，前合居委会与赵保垒之间合同的履行，并非前合居委会一己之力所能完成。在改造的过程中出现居委会部分居民的阻挠、私搭乱建行为，很大程度上阻挠了城中村改造进度。涉案合同并非单纯的民事合同，合同目的的实现以及合同解除关涉到重大的民生利益和社会影响。该工程系在政府主导下逐步推进，进展缓慢也非前合居委会所愿，但如果解除合同将意味着整个城中村改造项目终止，将造成严重的不利后果，难以达到法律和社会效果的统一。该纠纷应由政府处理，不适宜人民法院审理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵保垒向一审法院起诉请求：1、判令解除赵保垒与前合居委会《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》。2、判令前合居委会赔偿赵保垒因房屋拆迁需要重新建设经济损失约177000元（以房屋建设造价评估标准和实际面积确定后再变更诉讼标的的金额）。
一审法院认定事实，2013年6月，赵保垒、前合居委会签订《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，主要内容为：一、赵保垒房屋位于前合村整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列；二、各项补偿费的发放，包括搬迁补助、过渡费、超安置面积补偿和搬迁奖励费等四项；三、按照每户自住房和生活保障性住房320平方米、每人商业用房20平方米的标准进行分配；四、安置用房为高层电梯，结构为框架结构的毛坯房，经住建部门验收合格后交付使用，达到水电气暖齐全。自2013年6月至2016年6月，前合居委会对赵保垒按照每人每月300元的标准支付了安置过渡费，自2016年6月至2017年6月，前合居委会对赵保垒按照每人每月600元标准支付了安置过渡费，自2017年7月份至今没有付过。前合居委会当庭自认迄今未能办理安置项目规划、建设手续。前合居委会亦当庭表示为履行协议做了很多努力，至于合同能否如期履行，前合居委会表示自己不能左右，无法准确回答，只能向政府汇报，争取履行协议。
一审法院另查明，华龙区人民政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件、濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件均确认前合村为城中村改造项目。
一审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立了“政府主导、市场运作”等基本原则。故本案所涉前合村城中村改造，同样应以政府主导为基本原则。各家各户分别与居委会签订拆迁补偿协议仅仅是城中村改造工作中的一个环节，并非孤立的居民与居委会签订的纯民事性质的拆迁补偿合同，每一户与居委会所签合同都是城中村改造工作的一个组成部分，住户要求解除合同，其实是要求不再参与棚户区改造工作，该项工作由政府主导，是否同意住户退出改造项目不宜由人民法院通过民事审判来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定：驳回赵保垒的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》。
本院认为，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》，结合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》相关规定和精神，本案城中村改造是我市为了城镇化进程和城市建设的需要，以政府主导为原则来推动和实施的。双方签订的《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》已部分履行，且该协议中虽然约定了拆迁补偿、安置等事项，但未约定合同解除后的权利和义务。现被拆迁人请求解除合同，实际上是要求不再参与城中村改造项目，该项工作应在政府主导下各方协商的基础上，由政府统筹作出安排，故一审法院认为本案不宜由人民法院通过民事审判来确定，裁定驳回赵保垒的起诉并无不当。
综上，赵保垒的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 张中江
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初33号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年10月9日出生于重庆市巫山县，汉族，大学专科文化，现住重庆市巫山县。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日晚，被告人朱某某与战友郭某、朋友熊某某等人在巫山县某某街道“某某”俱乐部唱歌时喝了酒。次日凌晨1时许，朱某某酒后驾驶朋友王某的渝Ｆ3Y7**二轮摩托车，搭乘郭某、熊某某从某某街道某某中路往某某路方向行驶。当车行驶至巫山县某某街道某某中路某某广场交巡警平台门前路段时，因朱某某操作不当致使摩托车倒地。巫山县公安局交通巡逻大队民警随之赶到现场将朱某某抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为205mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为201mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人朱某某于2013年12月取得C1准驾车型驾驶证，但无驾驶摩托车资格。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人朱某某的供述，证人郭某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车、驾驶员信息查询结果信息、呼气酒精含量测试记录及照片、血样提取登记表、抓获经过，户籍证明，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，搭乘二名乘客，且其自血液中酒精含量达到201mg／100ml，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币捌千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕 磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583财保99号
申请人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号，统一社会信用代码91320583058626655X。
法定代表人：徐卫球。
被申请人：昆山奈良五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路358号5幢，统一社会信用代码91320583672537978R。
法定代表人：姜玉来。
被申请人：宋志立，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：张洪秋，女，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被申请人因借款合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值814.8979万元的财产。
本院经审查认为，申请人要求查封被申请人价值814.8979万元的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人昆山奈良五金有限公司、宋志立、张洪秋价值814.8979万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐福灿
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晓冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保374号
申请人：吴国东，男，1970年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城村委下路村71号，组织机构代码053451825。
法定代表人：王一南，该公司董事长。
申请人吴国东与被申请人溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司在溧阳市人民法院执行分配后剩余的拍卖款25万元。申请人吴国东以其所有的苏Ｄ×××××福田牌重型自卸货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司在溧阳市人民法院执行分配后剩余的拍卖款25万元。
二、查封申请人吴国东所有的苏Ｄ×××××福田牌重型自卸货车。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗金福
二〇一八年四月四日
书记员 戴 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保374号申请人：吴国东，男，1970年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城村委下路村71号，组织机构代码053451825。法定代表人：王一南，该公司董事长。申请人吴国东与被申请人溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司在溧阳市人民法院执行分配后剩余的拍卖款25万元。申请人吴国东以其所有的苏Ｄ×××××福田牌重型自卸货车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市社渚弘香泉休闲娱乐有限公司在溧阳市人民法院执行分配后剩余的拍卖款25万元。二、查封申请人吴国东所有的苏Ｄ×××××福田牌重型自卸货车。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗金福二〇一八年四月四日书记员  戴 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3321号
罪犯勒古子日，男，1964年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）德刑初字第340号刑事判决，以被告人勒古子日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月八日以（2010）云高刑终字第280号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3112号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯勒古子日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯勒古子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯勒古子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯勒古子日减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月6日起至2032年2月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3321号罪犯勒古子日，男,1964年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）德刑初字第340号刑事判决,以被告人勒古子日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月八日以（2010）云高刑终字第280号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3112号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯勒古子日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯勒古子日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯勒古子日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯勒古子日减去有期徒刑九个月(刑期自2012年11月6日起至2032年2月5日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初728号
原告：潘长纪，男，1971年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：朱学波，男，1982年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告潘长纪与被告朱学波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘长纪与被告朱学波买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告朱学波的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘长纪撤诉。
案件受理费293元，由原告潘长纪负担。
审判员 吴心亮
二〇一八年二月五日
书记员 武 菲
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第78号
原告：程某某，女，1967年10月22日出生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年三月十日
书记员 赵学军
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第78号
原告程显波，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住所地吉林省珲春市，身份证号：220422196710223224。
被告周庆有，男，1962年12月6日生，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县凌云乡平川村六组。
本院在审理原告程显波诉被告周庆有离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程显波在本院尚未对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程显波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一四年三月十日
书记员 赵学军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初1230号
原告朱存占，男，1985年2月9日出生，汉族，住濮阳市。
被告关志超，男，1985年12月28日出生，汉族，住南乐县。
原告朱存占诉被告关志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱存占到庭参加诉讼，被告关志超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱存占诉称，2015年6月3日，被告关志超向原告借款50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现请求：依法判令被告关志超偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年6月3日起按照月利率2%计算至付清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告关志超未到庭答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告关志超与原告朱存占签订借款合同一份，主要内容为被告关志超向原告朱存占借款50000元。约定月利率4%，借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日，借款到期后，经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告关志超向原告借款有借据为证，借款到期后，被告关志超未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告关志超偿还借款本金50000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告要求被告关志超按月利率2%支付利息，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。被告关志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关志超偿还原告朱存占借款本金50000元及利息（利息自2015年6月3日起按照月利率2%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告关志超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年三月十四日
书记员 李 凡
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初816号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张吉华，男，1966年3月2日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2007年11月13日因犯贩卖毒品罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月29日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月25日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局天府新区分局监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人张吉华犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人张吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日10时许，被告人张吉华在天府新区华阳街办水津街89号门前，将1包疑似毒品海洛因的白色固体以40元人民币的价格贩卖给钟某某，后被民警现场挡获。民警现场从钟某某身上搜出一包疑似毒品海洛因的白色固体，从张吉华身上搜出7包疑似毒品海洛因的白色固体及毒资人民币40元、手机一部。经称重，从钟某某身上搜出的1包疑似毒品海洛因的白色固体净重0.06克，从张吉华身上搜出的7包疑似毒品海洛因的白色固体净重0.82克。经鉴定，现场从钟某某、张吉华身上搜出的疑似毒品海洛因的白色固体中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张吉华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人张吉华的到案经过，公安机关制作的搜查笔录、现勘笔录、现场图及照片，被告人张吉华的供述及辨认，证人钟某某的证言及辨认，证人敖某证言，称重笔录及照片，扣押清单，毒资罚没收据及毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]7682号检验报告、鉴定意见通知书，华阳街道古城社区出具的证明，公安机关出具的情况说明，（2007）双流刑初字第435号刑事判决书，（2014）高新刑初字第357号刑事判决书、释放证明，视听资料及制作说明，被告人张吉华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。从被告人张吉华身上查获的毒品海洛因0.82克应认定为其贩卖毒品的数量，故其贩卖毒品数量为海洛因0.88克。被告人张吉华曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张吉华当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张吉华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，可以对被告人张吉华依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉华犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的海洛因、毒资人民币40元及手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 何纪璇
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1564号
原告田本贵，女，汉族，68岁。
被告吴万兵，男，汉族，29岁。
原告田本贵诉被告吴万兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员杨卫适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告田本贵到庭参加了诉讼，被告吴万兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月11日，被告从原告儿子邓碧波处借取现金8500元，双方约定被告于2010年6月11日归还。过了约定的还款期限被告拒不归还欠款。2012年5月原被告经南兴镇司法所调解，被告同意还款。但后来经原告多次催收，被告又以各种理由拒不还款。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至本院，要求：1、判决被告立即归还原告借款8500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴万兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无答辩意见提交。
经审理查明：2010年5月11日，被告吴万兵向原告儿子邓碧波出具欠条一张，上面载明“本人吴万兵借邓哥5月9日2000元，5月10日500元，4月3日5000元，5月9日1000元，5月8日400元，总计8900元，下月11日还完，中声有效”。2010年8月10日原告儿子邓碧波因车祸死亡，原告作为邓碧波的权利继受人，多次向被告催收欠款，但被告拒不归还。2012年5月19日经南兴镇司法所调解，被告重新以自己的名义向原告出具借条一张，上面载明“借到邓碧波现金8000元，大写捌仟元正。还款时间：2013年5元之前还完。2010年打的借条作废。”现原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：死者邓碧波生前系单身，其父亲邓忠良于2001年10月20日死亡，邓碧波的儿子邓晓龙现已成年，其书写证明自愿放弃该债权的继承，现该笔债权的合法继承人仅有原告田本贵。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、借条、高坪镇金九村村委会出具的证明、广汉市殡仪馆出具的火化证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告吴万兵向原告儿子邓碧波借款并出具借条，由此，原告儿子邓碧波与被告间形成了民间借贷关系。而该借条内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。邓碧波2010年8月10日因车祸死亡后，该笔债权由其母亲（即本案原告田本贵）继承。2012年5月19日，原告田本贵作为邓碧波的权利继受人，在南兴镇司法所的调解下，与被告吴万兵重新达成协议，被告向原告归还邓碧波借款8000元，该协议同属当事人双方的真合法有效，故原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。但原告请求的8500元金额与其同被告达成书面还款合同中的金额8000元有所差异，基于合同约定及诚实信用原则，本院认为被告的还款金额应为8000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴万兵在本判决生效后十日内偿还原告田本贵借款8000元；
二、驳回原告田本贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理案件受理费25元，由被告吴万兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨卫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 彭清