吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第774号
原告：郭士权，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
原告：郭颖艳，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：叶青，总经理。
委托代理人：刘军、宋建玮，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：望奎贵明一汽运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县。
法定代表人：都贵明，经理。
被告：王子孝，男，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告郭士权、郭颖艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）、望奎贵明一汽运输服务有限公司（以下简称望奎贵明运输公司）、王子孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭士权、郭颖艳及其委托代理人姜丽颖、被告平安财保公司的委托代理人刘军庭参加了诉讼，被告望奎贵明运输公司、王子孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭士权、郭颖艳诉称：2013年2月2日22时40分许，郭连升驾驶某甲号小型轿车沿珲乌高速公路吉林方向行驶至405公里加600米处时，与被告王子孝驾驶的某乙（某丙挂）号重型半挂牵引车尾相撞，致使郭连升当场死亡，此起事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队于2013年2月7日作出的吉公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书认定被告王子孝承担事故次要责任。经查某乙（某丙挂）号重型半挂牵引车的所有权人为望奎贵明运输公司，该车及挂车均已在平安财保公司办理机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险。原告在事故发生后多次找被告协商未果，为维护合法权益，起诉来院要求依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告支付赔偿金共计367020.52元。其中被告平安财保公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿死亡赔偿金150796.50元，精神损害赔偿金50000.00元，丧葬费19203.50元，车辆损失4000.00元，共计224000.00元；在商业第三者责任保险范围内赔偿143020.52元；不足部分由被告望奎贵明运输公司、王子孝承担；二、诉讼费由被告承担。
被告平安财保公司辩称：依法在保险范围内承担责任。
被告望奎贵明运输公司、王子孝未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告郭士权、郭颖艳向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明（1）在2013年2月2日交通事故中王子孝负事故次要责任；（2）此事故造成郭连升死亡；
2、死亡证明一份，证明此事故造成郭连升死亡；
3、户籍证明信一份，证明郭士权、郭颖艳系郭连升的父亲、母亲，是本案适格主体；
4、户口簿一份，证明原告是本案适格主体；
5、身份证一份，证明原告是本案适格主体；
6、公证书，证明二位原告是本案适格主体；
7、户籍证明一份，证明被告王子孝是本案适格主体；
8、机动车查询结果单二份，证明肇事车辆及挂车所有权人系望奎贵明一汽运输服务有限公司；
9、企业机读档案一份，证明望奎贵明一汽运输服务有限公司系本案适格主体；
10、机动车辆交通事故责任强制保险单二份，证明肇事车辆主车及挂车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司办理的机动车交通事故责任强制保险；
11、机动车辆保险单二份，证明肇事车辆主车及挂车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司办理的商业第三者责任保险；
12、营业执照一份，证明被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的主体资格；
13、机动车辆保险定损报告明细表，证明原告因此起事故造成车损108100.00元；
14、吉林博信司法鉴定中心发票一张，证明因此起事故发生法医鉴定费3250.00元；
15、吉林省吉林市江城公证处发票一张，证明因此起事故发生公证费用1235.00元；
16、吉林省高速公路管理局吉林管理分局发票一张，证明因此起交通事故发生救援费用450.00元；
17、吉林省高速公路实业总公司清障救援分公司发票一张，证明因此起事故发生救援费用1304.00元；
18、吉林省殡葬管理处票据，证明原告花费骨灰寄存发生的费用是200元；
19、车票16张、住宿费票据1张，证明原告因此起事故花费送达费用1138.00元；
被告平安财保公司对原告郭士权、郭颖艳提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，在事故形成原因中说，郭连升未取得驾驶证，所以郭连升属于无证驾驶，而且显示原告郭士权住在宽城区某镇某屯，原告应该属于农村户口；对证据2-5没有异议；对证据6真实性没有异议，根据公证书被继承人就是郭颖艳，和郭士权没有关联性；对证据7-9、12没有异议；对证据10中某乙号车保险单我们需要回去核实一下，对某丙号挂车交强险单没有异议，如果我们核实无异议，就对这份保单没有异议；对证据11中黑某乙号车的商业险保险单没有异议，如果我们核实无异议，就对这份保单没有异议，对某丙号挂车商业险保单我们也需要回去核实一下；对证据13的真实性、合法性、关联性均有异议，因为该份证据不知道是在什么情况下打出来的，而且也没有双方的确认，另外被保险人是王子孝，和原告没有关系；对证据14-15真实性没有异议，对关联性有异议，这二项费用都不在保险公司理赔范围内；对证据16有异议，路面清理费用不属于保险理赔范畴；对证据17有异议，我们只能负担284元的救援费用，停车属于间接的损失，应该由家人承担；对证据18有异议，丧葬费包括这些项目，不能再额外支付了；对证据19有异议，不在保险公司理赔范畴。
被告望奎贵明运输公司、王子孝未出庭质证。
审查认为，鉴于被告平安财保公司对证据2-5、7-9、12没有异议，被告望奎贵明运输公司、王子孝未出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告郭士权、郭颖艳所提供的证据2-5、7-9、12予以采信。
关于被告平安财保公司对原告郭士权、郭颖艳提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、关于证据1，该证据系公安交通警察大队作为行政机关出具的认定交通事故事实的证据，被告未能提供相反证据足以推翻该证据，故本院对证据1予以采信；2、关于证据6、10-11，因被告平安财保公司对该证据的真实性无异议，故本院对证据6、10-11的真实性予以采信；3、关于证据13，该证据系被告平安财保公司的机动车辆保险定损单，从该证据所载明的被保险人为王子孝，车型为奔驰MB100，该证据符合证据的真实性、关联性，故本院对证据13予以采信；4、关于证据14-15，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对证据14-15的真实性予以采信；5、关于证据16-17，该费用系因本起交通事故所花费的必要的合理的支出，故本院对证据16-17予以采信；6、关于证据18，被告异议成立，故本院对证据18不予采信；7、关于证据19，被告异议成立，故本院对证据19不予采信。
被告平安财保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2013年2月2日22时40分许，郭连升驾驶某甲号小型轿车沿珲乌高速公路吉林方向行驶至405公里加600米处时，在右侧车道内与前方由王子孝驾驶的某乙（某丙挂）号重型半挂牵引车尾相撞，致某甲号小型轿车驾驶人郭连升当场死亡，两车辆损坏的交通事故。本起事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队于2013年2月7日作出的吉公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书认定：郭连升承担事故主要责任，王子孝承担事故次要责任。2013年3月14日吉林省吉林市江城公证处出具（2013）吉江城证字第6343号公证书，载明被继承人郭连升的继承人有父亲郭士权、母亲郭颖艳。现郭士权、郭颖艳起诉来院，请求：一、判令被告支付赔偿金共计367020.52元；二、诉讼费由被告承担。
另查明：望奎贵明运输公司系某乙（某丙挂）号重型半挂牵引车的登记所有权人，该主、挂车在平安财保公司分别投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（被保险人为王子孝，第三者责任商业保险分别为300000.00元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害、财产损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某乙（某丙挂）号重型半挂牵引车的机动车第三者责任强制保险的承保单位平安财保公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保该车的商业三者险的平安财保公司在该车的商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由王子孝按交通事故责任比例承担赔偿责任。就本案，王子孝作为某乙号重型半挂牵引车及某丙号挂车在发生本起交通事故时的运行控制者，未按法律规定的车速行驶，其驾驶的挂车尾部反光标识被人为遮挡，发生本起交通事故，造成被害人郭连升当场死亡的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。根据王子孝在本案中的过错程度，本院确定其承担本起交通事故的40%责任；望奎贵明运输公司作为某乙号重型半挂牵引车及某丙挂车的挂靠公司，应与王子孝承担连带赔偿责任。根据过失相抵规则，郭连升应承担事故的60%责任，鉴于郭连升已死亡，故应由郭士权、郭颖艳自行承担事故的60%责任。损失的具体项目及数额：高速公路救援费1754.00元、法医鉴定费3250.00元系合理支出本院应予支持；死亡赔偿金404160.80元（20208.04元×20年）、丧葬费19203.50元系合理请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，鉴于被害人郭连升因本起交通事故死亡的事实，根据本地经济状况，本院酌情支持20000.00元；车辆损失108100.00元应予支持。关于郭士权、郭颖艳请求赔偿送达费1138.00元，公证费1235.00元一节，因上述赔偿请求与法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭士权、郭颖艳精神损害抚慰金20000.00元、死亡赔偿金200000.00元、车辆损失4000.00元，合计人民币224000.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭士权、郭颖艳高速公路救援费1754.00元、丧葬费19203.50元、死亡赔偿金204160.80元（404160.80元-200000.00元）、车辆损失104100.00元（108100.00元-4000.00元），合计329218.30元的40%即人民币131687.32元；
三、被告王子孝自本判决生效之日起三日内赔偿原告郭士权、郭颖艳法医鉴定费3250.00元的40%即人民币1300.00元；
四、被告望奎贵明一汽运输服务有限公司对本判决确定的第三项义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告郭士权、郭颖艳的其他诉讼请求。
案件受理费6655.00元（原告郭士权、郭颖艳已交纳）由被告王子孝负担，被告王子孝负担的案件受理费，于本判决生效之日起三日内给付原告郭士权、郭颖艳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 卢 娣