wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4781号原告余**，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人花**、张**，浙江国权明达律师事务所律师。被告王**，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告龚**，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告余**诉被告王**、龚**民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告余**的委托代理人花**到庭参加诉讼。被告王**、龚**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余**诉称，两被告原系夫妻。2015年11月18日，被告王**向原告借款60000元，并约定于2016年12月30日前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此原告诉至法院，要求：判令两被告共同归还原告借款本金60000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求：判令两被告共同归还原告借款本金48000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。被告王**、龚**未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告王**、龚**原系夫妻，二人于2001年2月27日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年11月18日，被告王**向原告余**借款人民币60000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借余**人民陆万元整，到2016年12月30日之前还清。借款人：王**”。然借款期限届满后，被告仅归还借款12000元，余款48000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**拖欠原告余**借款48000元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王**、龚**原系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王**、龚**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**、龚**于本判决生效后七日内归还原告余**借款本金48000元并支付利息（自2017年3月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王**、龚**负担1000元，由原告余**负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王牮英人民陪审员  应建勋人民陪审员  郑欢欢二〇一七年九月一日书 记 员  贾晶婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初590号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛市金城西门大街48号。
负责人：伍振伟，行长。
委托代理人：陶文霞、朱华民（实习），江苏博爱星律师事务所律师。
被告：牛涛。
被告：洪宝琪（ALYSSABAOQIHONG)。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行（以下简称工商银行）与被告牛涛、洪宝琪（ALYSSABAOQIHONG）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人陶文霞、朱华到庭参加诉讼，被告牛涛、洪宝琪经本院公告传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本息602531.02元（其中本金593358.14元，利息暂计至2015年10月21日为9172.88元）以及自2015年10月22日起至债务全部偿还完毕时止的按合同约定利率计算的利息；律师费用37800元，暂计640331.02元；2、判令原告有权就抵押物金坛市左邻右里37幢501室房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告因购房需要向原告借款619000元，并于2012年8月8日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定年利率为6.55%，未按合同约定期限偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息、复利，罚息利率为在利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而产生的费用由被告承担。被告以登记在其名下的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。后被告未能按时支付本息，构成违约，原告只能诉至法院，提起如上诉请。
被告牛涛、洪宝琪未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，工商银行与牛涛、洪宝琪签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。工商银行已经履行了发放贷款的义务，牛涛、洪宝琪理应依约按时归还贷款。现其未能按时还款的行为已构成违约，工商银行有权要求牛涛、洪宝琪归还所有本息，并行使抵押权。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，工商银行主张的该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，工商银行的诉讼请求正当合理，本院予以支持。牛涛�洪宝琪经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、牛涛、洪宝琪（ALYSSABAOQIHONG）于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司金坛支行归还借款本金593358.14元及利息、罚息（按合同约定的利率计算至实际还清之日止，其中暂算至2015年10月21日为9172.88元）。
二、牛涛、洪宝琪（ALYSSABAOQIHONG）于本判决生效之日起十五日内向中国工商银行股份有限公司金坛支行支付律师费37800元。
三、若牛涛、洪宝琪（ALYSSABAOQIHONG）未能履行上述第一、二项判决内容，则中国工商银行股份有限公司金坛支行有权就牛涛、洪宝琪设定抵押的位于常州市金坛区左邻右里37幢501室（产权证号：常金字第00121348号）的房屋进行拍卖、变卖或折价所得款优先受偿，不足部分由牛涛、洪宝琪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，保全费3770元，公告费600元，合计14574元，由被告牛涛、洪宝琪（ALYSSABAOQIHONG）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 杨东来
代理审判员 杜 平
人民陪审员 邱小路
二〇一六年九月一日
书 记 员 于玲飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第867号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城县支行，住所地：福建省浦城县。
负责人龚飞熊，行长。
被执行人陈一祝，女，1973年10月6日出生，住浦城县。
被执行人张清旺，男，1969年11月1日出生，住浦城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦城支行与被执行人陈一祝、张清旺金融借款合同纠纷一案中，由于对被执行人提供抵押的财产处置变现比较困难，且处置周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第999号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本案具备强制执行条件的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第867号申请执行人谢雪良，男，1966年3月26日出生，汉族，住漳浦县。被执行人蔡智杰，男，1985年8月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人谢雪良与被执行人蔡智杰民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡智杰确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十二月十三日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初285号
原告沈秀云，女，1971年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人丁会贞，经理。
委托代理人谢少刚，河南国俊律师事务所律师。
原告沈秀云诉被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司（以下简称海胜公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀云、被告海胜公司的委托代理人谢少刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈秀云诉称，原告在2015年6月到被告处打工，被告一直拖欠工资，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告给付原告工资4244元及押金300元。2、诉讼费由被告负担。
被告海胜公司辩称，欠款属实，但是现在公司财务状况困难，现在无法给付。
经审理查明，2014年9月原告沈秀云到被告海胜公司工作，被告海胜公司一直拖欠原告工资，后经结算，被告海胜公司给原告沈秀云出具欠条一份，内容为：“工农兵火锅店今欠员工：沈秀云共计工资金额为：4244元大写：肆仟贰佰零肆拾肆元整丁会贞叶胜彬日期：2015.8.1（并加盖公章）”，后原告多次催要，被告一直未予支付，双方因此形成纠纷。
本院确认的上述事实，有欠条一份、开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告海胜公司聘用原告沈秀云为其工作，理应给付报酬，被告海胜公司给原告沈秀云出具了欠条，原、被告双方实际已形成了债务关系，而债务应当清偿，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。叶胜彬虽在欠条上签名，但原告未向其主张权利，其与丁会贞是否属合伙关系，应通过诉讼予以解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付给原告沈秀云工资4244元、押金300元，共计4544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市海胜锦城餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 梁中波
二〇一六年三月十八日
书记员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢118号
申请执行人刘巍。
被执行人徐向磊。
被执行人徐向坤。
被执行人唐山盛源焦油精制有限公司，住所地唐山市古冶区。
法定代表人：徐向坤
被执行人郭淑凤。
被执行人徐建国。
刘巍申请徐向磊等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1934号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院作出的（2014）丰民初字第1934号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年五月六日
书记员 张振忠
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1133号
申请执行人周升荣
被执行人罗世清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初00501号，依法向被执行人罗世清发出执行通知书，责令被执行人罗世清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗世清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗世清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币32786元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 斌
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第00524-1号
原告洛南县振华矿产开发有限责任公司，住所地陕西省洛南县华阳路东段5号。
法定代表人何建全，系该公司董事长。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被告李锁，男，汉族，1946年6月12日出生，住陕西省洛南县城关镇华阳路东段6号。公民身份号码：612522194606120090。
委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。
本院在审理洛南县振华矿产开发有限责任公司与李锁损害公司利益责任纠纷一案中，因本案与李锁诉洛南县振华矿产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案有关联，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案中止诉讼。现李锁诉洛南县振华矿产开发有限责任公司诉讼代理合同纠纷一案二审已经审结，中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 余四清
人民陪审员 周景富
代理审判员 吕娇娇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杜 萍
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执839号
申请执行人双峰县卫计局。
法定代表人：向建新。
被执行人朱太其、王谊盛。
双峰县卫计局申请朱太其等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，申请执行人双峰县卫计局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十三日
书记员 李妙
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执544号之一
申请执行人梁畅歧，男，1953年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人梁色芳，男，1938年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第95号民事判决书，向被执行人梁色芳发出执行通知书，责令被执行人梁色芳自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁色芳现查明，被执行人梁色芳在贵港市农村信用合作联社木格信用社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执544号
申请执行人梁畅歧，男，1953年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人梁色芳，男，1938年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第95号民事判决书，向被执行人梁色芳发出执行通知书，责令被执行人梁色芳自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人梁色芳现查明，被执行人梁色芳在贵港市农村信用合作联社平悦分社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年八月八日
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执544号之三申请执行人梁畅歧，男，1953年4月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人梁色芳，男，1938年12月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（20在执行过程中，本院扣划被执行人梁色芳在金融机构的存款人民币1001元用于清偿本案债务，本院再次对被执行人在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人梁畅歧也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第95号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  张 波代理审判员  吴勇金二〇一六年十一月二十一日书 记 员  韦宝和
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终197号
上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人（原审被告）：蔡文英，女，1985年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人（原审被告）：蔡文强，男，1987年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：郑朝宁，男，1970年10月7日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审原告）：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：赵两煌、陈连章，福建道周律师事务所律师。
原审被告：蔡义周，男，1979年6月2日出生，汉族，住漳浦县。
上诉人李秀珍、蔡文英、蔡文强因与被上诉人漳浦县农村信用合作联社、原审被告蔡义周金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审开庭前，本案借款人蔡其顺的继承人蔡晓明已于2016年5月25日死亡，一审未依法追加其继承人参加诉讼，判决蔡晓明承担还款责任，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第739号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人李秀珍、蔡文英、蔡文强预交的二审案件受理费690元予以退回。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邱喜琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2027号
罪犯王德起，男，1959年3月23日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2006年3月31日，该犯因吸毒被贵州省贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2008年1月6日解除劳动教养。2012年4月27日，贵州省修文县人民法院作出（2012）修刑初字第67号刑事判决，认定王德起犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金20000元（未履行）。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年7月2日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2012)筑刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年11月23日起至2018年1月22日止）。2015年6月15日，本院作出(2015)黔南刑执字第1143号刑事判决对王德起减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月22日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王德起在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德起在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年1月至2015年12月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德起在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王德起减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德起减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
代理审判员 冯雪梅
代理审判员 缪 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢76号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人周金财，住黑龙江省延寿县。
被执行人周兵，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘守仁，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）延民初字第318号民事判决书申请执行周金财、周兵、刘守仁借款合同纠纷一案，申请执行人于2012年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息177832.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1928.50元，并负担申请执行费。2012年12月14日，双方达成执行和解协议，本院于当日作出（2012）延法执字第179-1号执行裁定书，终结（2012）延民初字第318号民事判决书的本次执行程序。现被执行人已有履行能力，故恢复执行。
本案恢复执行过程中，2016年4月19日双方自行达成和解，被执行人给付申请执行人借款本金100000元，利息26900元。申请执行费1804元已由被执行人周金财、周兵、刘守仁交纳。同日，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）延民初字第318号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高延春
代理审判员 马跃雷
代理审判员 师圣博
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 鋜
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第330号
原告微山县农村信用合作联社。
法定代表人刘广众，理事长。
被告杨传锋。
被告牟金标。
被告徐勇。
被告张中山。
被告杨海青。
本院在审理原告微山县农村信用合作联社与被告杨传锋、牟金标、徐勇、张中山、杨海青金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨传锋、牟金标、徐勇、张中山、杨海青在银行账户内的存款631539.91元。原告微山县农村信用合作联社已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告杨传锋、牟金标、徐勇、张中山、杨海青在银行账户内的存款631539.91元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年四月二十四日
书记员 王淑芬
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更92号
罪犯唐孜宏，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）榕刑初字第22号刑事判决，以被告人唐孜宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2010年4月21日起至2020年10月20日止），并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯及部分同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）闽刑终字第122号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2011）榕刑初字第22号刑事判决第三项，即撤销对被告人唐孜宏的判决。以罪犯唐孜宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月21日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监。在服刑期间，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐孜宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年10月至2015年11月考核达标分累计8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐孜宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐孜宏减去有期徒刑六个月，刑期自2010年4月21日�至2016年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终326号
上诉人（原审被告）：甘肃田园农业科技发展有限责任公司，住所地武威市凉州区永昌镇石碑村武威新能源装备制造产业园。
法定代表人：田园，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路129号。
负责人：李文方，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地武威市古浪县古浪镇东环路。
法定代表人：阿仁增，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：阿仁增，男，1970年9月7日出生，藏族，住武威市天祝藏族自治县华藏寺镇延禧西路**号。
原审被告：甘肃华彩工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路68号。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
原审被告：甘肃天域工程建设有限责任公司，住所地兰州市白银路街道兰林路34号。
法定代表人：阿仁增，该公司董事长。
原审被告：甘肃锦绣天域农林科技有限责任公司，住所地兰州市皋兰县什川镇下泥湾村石柱子沟。
法定代表人：阿仁增，该公司董事长。
原审被告：甘肃中惠聚源地热供暖科技有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路348号A座2709室。
法定代表人：董伟，该公司总经理。
上诉人甘肃田园农业科技发展有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司甘肃省分行、甘肃天域生物制药有限责任公司、阿仁增，原审被告甘肃华彩工贸有限责任公司、甘肃天域工程建设有限责任公司、甘肃锦绣天域农林科技有限责任公司、甘肃中惠聚源地热供暖科技有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人甘肃田园农业科技发展有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人甘肃田园农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终326号上诉人（原审被告）：甘肃田园农业科技发展有限责任公司，住所地武威市凉州区永昌镇石碑村武威新能源装备制造产业园。法定代表人：田园，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区庆阳路129号。负责人：李文方，该分行行长。被上诉人（原审被告）：甘肃天域生物制药有限责任公司，住所地武威市古浪县古浪镇东环路。法定代表人：阿仁增，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：阿仁增，男，1970年9月7日出生，藏族，住武威市天祝藏族自治县华藏寺镇延禧西路**号。原审被告：甘肃华彩工贸有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路68号。法定代表人：董伟，该公司总经理。原审被告：甘肃天域工程建设有限责任公司，住所地兰州市白银路街道兰林路34号。法定代表人：阿仁增，该公司董事长。原审被告：甘肃锦绣天域农林科技有限责任公司，住所地兰州市皋兰县什川镇下泥湾村石柱子沟。法定代表人：阿仁增，该公司董事长。原审被告：甘肃中惠聚源地热供暖科技有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路348号A座2709室。法定代表人：董伟，该公司总经理。上诉人甘肃田园农业科技发展有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司甘肃省分行、甘肃天域生物制药有限责任公司、阿仁增，原审被告甘肃华彩工贸有限责任公司、甘肃天域工程建设有限责任公司、甘肃锦绣天域农林科技有限责任公司、甘肃中惠聚源地热供暖科技有限公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民初385号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人甘肃田园农业科技发展有限责任公司收到预交上诉费通知书后，未提出减交、缓交或免交诉讼费申请，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃田园农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月二十日书 记 员  张智辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6098号
原告：周琴莲。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：上海三周画城创意文化有限公司。
法定代表人：周威，执行董事。
委托诉讼代理人：尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
原告周琴莲诉被告上海三周画城创意文化有限公司（以下简称三周公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告周琴莲的委托诉讼代理人何荣飞、被告三周公司委托诉讼代理人颜学英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴莲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日人民币（以下币种同）165.70元计算的租金；3、被告支付自2016年9月30日起至判决生效日止按每日165.70元计算的违约金。事实和理由：原、被告于2013年4月27日签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告将坐落于奉贤区望园南路XXX弄（现为1288弄）80号XXX室房屋租赁给被告使用，租赁期限为十五年，从2013年9月30日到2028年8月29日止。前三年已经履行，自2016年9月30日起被告应按年租金60,491元标准支付租金。合同约定，被告应于每季第3个月的30日支付当季租金。如果逾期支付，应按日租金一倍向原告支付违约金。被告逾期不支付租金累计超过7日，原告有权单方面解除合同，并可追究被告违约责任。现被告逾期超过7日，原告遂涉讼。
被告三周公司辩称，合同已经解除，原告违约在先，原告未按合同约定交付租赁房屋给被告使用，被告通过致函或者诉讼方式通知原告解除合同。原告与案外人上海鹏跃置业有限公司（以下简称鹏跃公司）签署了协议书，协议书中原告承诺对诉争房屋享有完整的占有、使用、处分的权利，且鹏跃公司协议书中同意协助原告租赁，清楚地表示诉争房屋系原告在占有、使用、另行出租的，不存在被告违约的事实。合同解除，被告支付的保证金予以退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（房地产权证复印件、上海市房屋租赁合同、收据、银行交易明细、协议书），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原、被告签订《上海市房屋租赁合同》，被告（乙方）租赁原告（甲方）坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号11楼02室房屋。交房标准：甲方将该房屋钥匙交付给乙方并由甲、乙双方签署《房屋交接书》。交房时间：开发商交房之日起2日内（即于2013年10月1日前交付）。租赁期间自2013年9月30日至2028年8月29日止。前三年租金免收，第4年到第5年房屋租金为60,491元。租金按季度结算，由乙方于每季的第3个月的30日交付给甲方。逾期支付租金，每逾期一日，乙方按日租金的一倍向甲方支付逾期违约金。如果乙方逾期超过七日，除如数补交租金及逾期违约金外，在未经甲方谅解的情况下视为乙方擅自终止合同，乙方须按合同违约条款承担违约责任。关于违约责任，经另一方书面催告后仍不履行，视为根本性违约，守约方有权解除合同，且违约方须支付违约金，数额为总房款的15%。保证金为5,041元（即一个月的租金费用）。甲方应于租赁关系终止且在乙方将该房屋及其附属物品向甲方交割清楚，并付清所有乙方应付费用当日将租赁保证金全额无息退还乙方。后原告收悉上述保证金。
2016年10月17日，被告诉至本院要求解除合同，后上述案件按撤诉处理。
还查明，诉争房屋系原告向鹏跃公司购买，被告曾系鹏跃公司上述房屋的包销商，免收的三年租金作为购房款在总房价中予以扣除。原告与鹏跃公司签订《协议书》约定，鹏跃公司将房屋溢价款全额退还原告。协议生效后，鹏跃公司同意协助原告对该房屋进行租赁，具体方式为：鹏跃公司寻找合适商家供原告选择，如原告对鹏跃公司提供商家的条件、租赁价格满意并愿意与之签订租赁协议，则因该房屋租赁产生的佣金由鹏跃公司承担。后原告收到鹏跃公司上述款项。但诉争房屋一直处于没有门的空置状态。
诉讼过程中，经本院释明，原告于2017年4月9日接收了诉争房屋。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案争议焦点在于谁违约导致合同解除？被告辩称，原告未按约交付房屋。但被告作为诉争房屋包销商及委托经营管理人，对于诉争房屋状态、情况远比一般普通承租人更为熟悉、了解；合同约定交房之日支付保证金，其支付了保证金但在三年时间内从未向原告主张交房，故对被告此项辩解本院不予采信。被告未按合同约定支付租金，原告要求解除合同，于法无悖，本院予以支持。经本院释明，原告于2017年4月9日接收房屋，故租金计算至该日止。对于违约金，原告主张逾期付款违约金，被告主张违约金过高，本院酌情予以调整。关于合同保证金，现原、被告一致同意合同解除，故保证金应予退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周琴莲与被告上海三周画城创意文化有限公司于2013年4月27日签订的《上海市房屋租赁合同》；
二、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周琴莲拖欠的租金人民币31,654.19元；
三、被告上海三周画城创意文化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告周琴莲自2016年12月31日至本判决生效日止，按每日人民币9.94元计算的违约金；
四、原告周琴莲于本判决生效之日起十日内返还被告上海三周画城创意文化有限公司保证金人民币5,041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海三周画城创意文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏姝
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪璟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14085号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：王军平，男，1971年6月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告王军平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈蓓
二〇一七年七月十一日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩法城民初字第132号
原告恩平市丰实饲料店。
经营者钟亚洪，男。
被告梁春云，男。
原告恩平市丰实饲料店诉被告梁春云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告恩平市丰实饲料店经营者钟亚洪到庭参加了诉讼；被告梁春云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告于2013年6月23日向原告购买1171包饲料，折款109406．5元；于2013年7月1日购买105#快大小鸡料10包，规格1＊25，142．6／包，金额1426元。被告提取饲料后没有按时支付款项，有时连电话也不听。原告曾多次要求被告支付货款，但被告一直以种种理由搪塞。后来基于其暂时无法向原告偿还饲料款，在2013年6月29日签下“欠据”，确认尚欠原告饲料款109406．5元，并承诺在2013年7月12日前以现金形式支付欠款，若逾期还款则按每月息10厘计付。被告上述行径严重侵害了原告的合法权益，为了保障原告的合法权益，现诉讼到庭，请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款共计人民币110832．5元；二、判决被告立即向原告支付以上款项从2013年7月13日至2015年6月8日（按月息10厘暂计至起诉时止）的利息26599．8元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、欠据原件1份，证明被告欠款的事实；
3、销售收据原件1份，证明被告购买饲料的事实。
被告在举证期限内没有提出答辩和提供证据，放弃抗辩和质证。
经审理查明：钟亚洪是恩平市丰实饲料店的经营者，恩平市丰实饲料店是其营业执照上登记的字号，类型为个体户，经营范围为零售、批发饲料。被告于2013年6月23日向原告购买饲料1171包，价款109406．5元，并于2013年6月29日出具“欠据”给原告，承诺在2013年7月12日用现金支付给原告，逾期按月息10厘（即月利率1%）计算。被告立据后，又于2013年7月1日向原告购买鸡饲料10包，折款1426元。被告购买饲料后，原告经多次追索至今未付饲料款，原告遂于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院认为：钟亚洪是恩平市丰实饲料店的经营者，恩平市丰实饲料店是其营业执照上登记的字号，类型为个体户，经营范围为零售、批发饲料。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案原告的主体适格。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告向原告购买饲料，原告依约供应饲料给被告，有原告提供的《销售收据》及被告出具的《欠据》证实，被告经本院合法传唤不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告欠原告货款110832．5元元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买原告的饲料，没有依约支付价款，已构成违约，应承担违约责任。但被告出具的《欠据》对欠109406．5元约定付款期限及违约责任，而对欠1426元没有约定付款期及违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付逾期付款利息，只能109406．5元按月利率1%计算，而1426元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春云应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币110832．5元及利息（其中109406．5元从2013年7月13日起至2015年6月8日止，按月利率1%计算；1426元从2013年7月2日起至2015年6月8日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告恩平市丰实饲料店。
二、驳回原告恩平市丰实饲料店的其他诉讼请求。
如果被告梁春云未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，公告费600元，合计3648元，由被告梁春云负担（原告已垫支，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 吴番长
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈素云
河南省修武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初27号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人贾某，女，1957年11月15日生，汉族，住修武县。被害人杜某2之妻。
附带民事诉讼原告人杜某1，男，1981年12月11日生，汉族，住修武县。被害人杜某2之子。
诉讼代理人许振东，河南宁城律师事务所律师，系二原告人共同代理人。
被告人赵宏，男，1976年9月24日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月8日到案，次日被修武县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2018年3月7日经本院决定逮捕，当日修武县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人马玉玲，女，1975年7月28日生，汉族，住修武县。被告人赵宏之妻。
附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址：郑州市郑东新区商鼎路70号（北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。
企业代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）
负责人杨志军，总经理。
诉讼代理人陈伟，男，1981年5月21日生，汉族，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司职工，住河南省辉县。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵宏犯交通肇事罪案，2018年1月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员范小凤、马慧贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、杜某1诉讼代理人许振东，被告人赵宏、附带民事诉讼被告人马玉玲及附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险）的诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日19时30分许，被告人赵宏驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿斗武路非机动车道由南向北行驶至修武县方庄村花坛南路段，将前方同向行走的杜某2撞倒，造成杜某2死亡的道路交通事故。赵宏应承担事故全部责任。事故发生后，赵宏多次拨打“110”报警，并于现场等候处理。
公诉机关提交了下列证据：
一、书证：户籍证明、到案证明等；
二、证人证言:证人杜某1、王某的证言；
三、被告人供述和辩解：赵宏供述和辩解；
四、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等；
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人赵宏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某、杜某1诉称，2017年9月8日19时30分许，被告人赵宏驾驶的小型普通客车将杜某2撞倒，造成杜某2死亡，且赵宏承担事故全部责任，附带民事诉讼被告人马玉玲系实际车主，请求在依法追究赵宏刑事责任的同时，判令三被告赔偿原告人丧葬费25014元、死亡赔偿金532041.48元、处理丧事住宿费、误工费等5000元、精神抚慰金50000元，合计612055.48元。
被告人赵宏辩称，我家是困难户，根据我的情况尽最大努力，除以前赔付的31000元及保险公司应该承担的赔偿之外，愿再赔偿原告人200000元。
附带民事诉讼被告人马玉玲辩称，我家里有困难，愿意赔偿200000元。
诚泰保险辩称，肇事车辆在我公司投保，同意在交强险合同范围内承担赔偿责任，但对于诉讼和鉴定的费用不予承担。
附带民事诉讼原告人提交了下列证据：
一、户口本、身份证、结婚证、村委会证明，以证明附带民事诉讼原告人贾某、杜某2与被害人的关系；
二、被害人杜某2火化证明、户口注销证明，以证明杜某2死亡的法律事实；
三、交强险保单一份，以证明被告人赵宏在诚泰保险投保交强险的事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控相同。
另查明，2017年3月30日，被告人赵宏在诚泰保险投保交强险，赵宏造成被害人死亡的交通事故发生在保险期限内。被害人杜某2系城镇居民。在公安机关侦查及本院审理过程中，被告人赵宏已支付给原告人赔偿款31000元。
本院认为，被告人违反道路交通运输行政法规，夜间行驶未降低车速、行驶非机动车道，造成被害人杜某2死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。赵宏于事故发生后，拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述涉案事实系自首，可从轻或减轻处罚；在侦查及审判过程中，其对原告人部分赔偿，可酌情从轻处罚。马玉玲系实际车主，其与赵宏又系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。赵宏在诚泰保险投保交强险，诚泰保险应在交强险范围内承担赔偿责任。被害人杜某2系城镇居民，应当按照城镇居民的收入标准计算损失。原告人主张的误工费、交通费没有证据证明，本院不予支持；其主张精神损失于法无据，亦不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制强制保险条例》第二十三条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月7日起至2019年9月1日止。）
二、附带民事诉讼原告人贾某、杜某1各项损失包括：死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元，合计567618.4元，诚泰保险应在交强险范围内赔偿贾某、杜某1110000元，限于判决生效后七日内结清。
三、被告人赵宏及附带民事诉讼被告人马玉玲应共同在交强险限额外赔偿贾某、杜某1损失457618.4元，扣除已支付的31000元，余款426618.4元，限赵宏、马玉玲于判决生效后十日内付清。
四、驳回贾某、杜某1的其它诉讼请求。
如被告人赵宏、附带民事诉讼被告人马玉玲、诚泰保险未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘家新
人民陪审员 宋瑞娟
人民陪审员 李静敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 潘 昕
河南省修武县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0821刑初27号公诉机关河南省修武县人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，女，1957年11月15日生，汉族，住修武县。被害人杜某2之妻。附带民事诉讼原告人杜某1，男，1981年12月11日生，汉族，住修武县。被害人杜某2之子。诉讼代理人许振东，河南宁城律师事务所律师，系二原告人共同代理人。被告人赵宏，男，1976年9月24日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，农民，住修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月8日到案，次日被修武县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审；2018年3月7日经本院决定逮捕，当日修武县公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告人马玉玲，女，1975年7月28日生，汉族，住修武县。被告人赵宏之妻。附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址：郑州市郑东新区商鼎路70号（北和顺街东）河南煤田地质局大厦*楼。企业代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）负责人杨志军，总经理。诉讼代理人陈伟，男，1981年5月21日生，汉族，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司职工，住河南省辉县。修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人赵宏犯交通肇事罪案，2018年1月23日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某、杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，修武县人民检察院指派检察员范小凤、马慧贤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、杜某1诉讼代理人许振东，被告人赵宏、附带民事诉讼被告人马玉玲及附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险）的诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日19时30分许，被告人赵宏驾驶豫Ｈ×××××号牌小型普通客车沿斗武路非机动车道由南向北行驶至修武县方庄村花坛南路段，将前方同向行走的杜某2撞倒，造成杜某2死亡的道路交通事故。赵宏应承担事故全部责任。事故发生后，赵宏多次拨打“110”报警，并于现场等候处理。公诉机关提交了下列证据：一、书证：户籍证明、到案证明等；二、证人证言:证人杜某1、王某的证言；三、被告人供述和辩解：赵宏供述和辩解；四、鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告等；五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人赵宏违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人贾某、杜某1诉称，2017年9月8日19时30分许，被告人赵宏驾驶的小型普通客车将杜某2撞倒，造成杜某2死亡，且赵宏承担事故全部责任，附带民事诉讼被告人马玉玲系实际车主，请求在依法追究赵宏刑事责任的同时，判令三被告赔偿原告人丧葬费25014元、死亡赔偿金532041.48元、处理丧事住宿费、误工费等5000元、精神抚慰金50000元，合计612055.48元。被告人赵宏辩称，我家是困难户，根据我的情况尽最大努力，除以前赔付的31000元及保险公司应该承担的赔偿之外，愿再赔偿原告人200000元。附带民事诉讼被告人马玉玲辩称，我家里有困难，愿意赔偿200000元。诚泰保险辩称，肇事车辆在我公司投保，同意在交强险合同范围内承担赔偿责任，但对于诉讼和鉴定的费用不予承担。附带民事诉讼原告人提交了下列证据：一、户口本、身份证、结婚证、村委会证明，以证明附带民事诉讼原告人贾某、杜某2与被害人的关系；二、被害人杜某2火化证明、户口注销证明，以证明杜某2死亡的法律事实；三、交强险保单一份，以证明被告人赵宏在诚泰保险投保交强险的事实。本院审理查明的事实与公诉机关指控相同。另查明，2017年3月30日，被告人赵宏在诚泰保险投保交强险，赵宏造成被害人死亡的交通事故发生在保险期限内。被害人杜某2系城镇居民。在公安机关侦查及本院审理过程中，被告人赵宏已支付给原告人赔偿款31000元。本院认为，被告人违反道路交通运输行政法规，夜间行驶未降低车速、行驶非机动车道，造成被害人杜某2死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。赵宏于事故发生后，拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述涉案事实系自首，可从轻或减轻处罚；在侦查及审判过程中，其对原告人部分赔偿，可酌情从轻处罚。马玉玲系实际车主，其与赵宏又系夫妻关系，应共同承担赔偿责任。赵宏在诚泰保险投保交强险，诚泰保险应在交强险范围内承担赔偿责任。被害人杜某2系城镇居民，应当按照城镇居民的收入标准计算损失。原告人主张的误工费、交通费没有证据证明，本院不予支持；其主张精神损失于法无据，亦不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制强制保险条例》第二十三条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月7日起至2019年9月1日止。）二、附带民事诉讼原告人贾某、杜某1各项损失包括：死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元，合计567618.4元，诚泰保险应在交强险范围内赔偿贾某、杜某1110000元，限于判决生效后七日内结清。三、被告人赵宏及附带民事诉讼被告人马玉玲应共同在交强险限额外赔偿贾某、杜某1损失457618.4元，扣除已支付的31000元，余款426618.4元，限赵宏、马玉玲于判决生效后十日内付清。四、驳回贾某、杜某1的其它诉讼请求。如被告人赵宏、附带民事诉讼被告人马玉玲、诚泰保险未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘家新人民陪审员  宋瑞娟人民陪审员  李静敏二〇一八年三月二十二日书 记 员  潘 昕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初209号
原告：繁昌县繁阳建设有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222661422278Q。
法定代表人：戴安平，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市北爱达科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022267094801XU。
法定代表人：艾学进，该公司总经理。
被告：艾学进，男，1966年7月25日出生，汉族，住繁昌县。
被告：程文革，女，1967年5月20日出生，汉族，住繁昌县。
原告繁昌县繁阳建设有限公司与被告芜湖市北爱达科技有限公司、艾学进、程文革民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告芜湖市北爱达科技有限公司、艾学进、程文革经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁昌县繁阳建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带归还原告借款本金145519.91元及利息，自2014年5月29日起至全部借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，芜湖市北爱达科技有限公司因归还建行繁昌县支行贷款利息需要向原告借款145519.91元，并承诺按银行贷款利率计算利息，时间以实际还款时间为准。原告为支持企业发展，经研究同意向被告借款。当日，原告向芜湖市北爱达科技有限公司借款145519.91元。艾学进、程文革则对芜湖市北爱达科技有限公司的上述借款承担无限连带责任保证。现芜湖市北爱达科技有限公司以资金困难为由未归还上述借款，经原告派员催要未果。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告芜湖市北爱达科技有限公司、艾学进、程文革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，芜湖市北爱达科技有限公司出具收款收据给原告，金额为145519.91元，事由为根据县政府2014年第25号会议纪要精神，暂借付建行贷款利息。该收款收据上加盖了芜湖市北爱达科技有限公司财务专用章。此外，芜湖市北爱达科技有限公司于当日出具承诺函给原告，称原告暂借给芜湖市北爱达科技有限公司用于偿还繁昌县建行7800000元贷款利息的145519.91元，现芜湖市北爱达科技有限公司承诺在归还繁昌县建行7800000元贷款的同时，归还原告的暂借款，暂借款的利息按同期银行利息以实际借款时间计算；艾学进、程文革也于当日出具承诺函给原告，承诺以个人名下全部财产及公司全部资产为芜湖市北爱达科技有限公司暂借原告用于偿还繁昌县建行7800000元贷款利息的145519.91元借款承担无限连带责任。之后，原告于当日开具145519.91元的支票给芜湖市芜湖市北爱达科技有限公司。现原告以借款未能偿还为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的收款收据复印件一份、会议纪要复印件一份、支票存根复印件一份、承诺函复印件两份，并提供以上证据原件供当庭核对，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：芜湖市北爱达科技有限公司为支付银行贷款利息，向原告借款，双方应为借款合同关系。原告提供了收款收据及支票存根，被告未对此出庭提出异议。本院对原告主张的其向芜湖市北爱达科技有限公司提供了借款145519.91元的事实予以采信。现原告要求借款人归还借款本院予以支持。借款人在承诺函中承诺支付利息，故本院对原告的利息请求予以支持。艾学进、程文革在承诺函中自愿对借款承担连带责任，故本院对原告的相关请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖市北爱达科技有限公司归还原告繁昌县繁阳建设有限公司借款本金145519.91元，并支付自2014年5月29日起至借款本金还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。
二、被告艾学进、程文革对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1605元（原告已预交）由被告芜湖市北爱达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王巧燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保67号
申请人：高庆鸿，男，1959年10月9日生，汉族，住桓台县。
被申请人：赵成宝，男，1968年9月8日生，汉族，住址：山东省青州市。
申请人高庆鸿于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵成宝驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁G96**挂号重型厢式半挂车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人高庆鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵成宝驾驶的鲁Ｇ×××××-鲁G96**挂号重型厢式半挂车。期限为一年。
案件申请费1520元，由被申请人赵成宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年四月十三日
书记员 王艳丽
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初196号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余登成，男，1984年4月26日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县。2012年10月26日因犯盗窃罪被湖北省鹤峰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年11月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人余登成犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人余登成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月1日晚上22时许，被告人余登成爬墙进入温岭市城南镇东辽村106号陈某家，窃走房间内的280元人民币、粮票、外币、两件男士羊毛衫、男式内裤、一部白色iphone4手机、香烟等物品，并住在该户人家，将厨房内大米、蔬菜等食品用于日常饮食，将三楼卧室内的女式内衣裤剪掉，后于2017年11月3日下午见房主回家遂逃离现场。经鉴定，涉案的香烟价值人民币225元，iphone4手机价值人民币200元。
2017年11月26日，湖北省鹤峰县公安局民警在鹤峰县太平镇奇观村抓获被告人余登成。被告人余登成归案后，如实供述其涉案事实，其家属已赔偿给被害人人民币3000元。
上述事实，被告人余登成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余登成的供述，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，起赃笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，收条，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余登成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余登成夜间入户盗窃，且有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人余登成归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余登成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年4月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 琛
二O一八年二月二十六无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1281号
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9775号
原告：苏勇江，男，1963年9月6日出生，汉族，公务员，住宁波市鄞州区。
委托代理人：苏维娜（系原告苏勇江的女儿），1987年9月23日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蒋成飞（系原告苏勇江的女婿），1985年11月13日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。
被告：徐希红，女，1972年4月24日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙集体户鄞县。
本院在审理原告苏勇江与被告徐希红财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏勇江以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勇江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏勇江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏勇江负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 金燕雯
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执394号
申请执行人黄某伟，男，1969年5月20日出生，汉族。
被执行人李某勇，男，1982年2月6日出生，汉族。
本院于2017年5月22日立案执行黄某伟申请李某勇民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执394号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐维志
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更682号
罪犯赵永乐，男，1983年05月21日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2011年6月2日作出（2011）长刑初字第199号刑事判决，认定赵永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵永乐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2011年1月14日至17日，被告人赵永乐在上海以能给被害人程某进普碳卷板为由，先后3次骗取被害人汇款23万元，案发后追退60500元。该犯罚金未缴纳。
罪犯赵永乐自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵永乐自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永乐减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月21日起至2018年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1812号
申请执行人莆田市荔城区快捷快递有限公司，住址莆田市荔城区。
法定代表人龚照福，经理。
被执行人华乐华，男，1981年9月23日出生，汉族，住所地江西省乐平市。
申请执行人莆田市荔城区快捷快递有限公司与被执行人华乐华服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）荔民初字第383号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人莆田市荔城区快捷快递有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第383号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家楠
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一六年五月五日
书记员 林龚辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审35号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓友佳，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人张化良，男。
被执行人黄金兰，女。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张化良、黄金兰于2015年10月19日作出的鹤城区征决[2015]X1420号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X1420号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人张化良、黄金兰夫妇于2013年12月1日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X1420号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费17252元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计划生育局对张化良、黄金兰作出的鹤城区征决[2015]X1420号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X1420号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 彭刚平
代理审判员 杨宏勇
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邱 羽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6251号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：毛志岳，农民，住慈溪市。
被执行人：孙莉玉，农民，住慈溪市。
被执行人：何星，住慈溪市。
被执行人：卢慈爱，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1655号慈溪民生村镇银行股份有限公司与毛志岳、孙莉玉、何星、卢慈爱金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人毛志岳、孙莉玉、何星、卢慈爱暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛志岳、孙莉玉、何星、卢慈爱尚应向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付执行款1085691.78元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6985元，申请执行费13257元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6251号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6251号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：郑畅翔，该××董事长。
被执行人：毛志岳，农民。
被执行人：孙莉玉，农民。
被执行人：何星。
被执行人：卢慈爱。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1655号慈溪民生村镇银行股份有限公司与毛志岳、孙莉玉、何星、卢慈爱金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人毛志岳、孙莉玉、何星、卢慈爱暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人毛志岳、孙莉玉、何星、卢慈爱尚应向申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司支付执行款1085691.78元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6985元，申请执行费13257元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6251号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一五年一月二十一日
书记员 施淑芳（代）
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初306号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人林建智，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被该分局取保候审，2017年9月1日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
被告人林建智曾因犯抢劫罪于1996年4月27日被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年。
大连市中山区人民检察院于2017年9月28日以中检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人林建智犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年10月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、魏璐璐出庭支持公诉。被告人林建智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日21时许，被告人林建智酒后驾驶辽XX**小型轿车沿大连市中山区某某街由北向南行驶至某某路路段时，与同向孙某升驾驶的辽BXX**小型轿车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡。双方就事故处理产生纠纷，孙某升报警，派出所民警到现场后将双方带回调查，发现林建智涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交交警处理。经检验，林建智血液酒精含量为152.14mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经认定，林建智负事故全部责任。现已赔偿损失。
公诉机关认为，被告人林建智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林建智当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月16日21时许，被告人林建智酒后驾驶车牌号为辽XX**小型轿车，沿大连市中山区某某街由北向南行驶至某某路路段时，与同向孙某升驾驶的车牌号为辽BXX**小型轿车相撞。此事故造成车辆受损，无人员伤亡。双方因事故处理产生纠纷，孙某升报警，派出所民警到现场后将双方带回调查，发现林建智涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其移交给交警处理。经检验，林建智血液酒精含量为152.14mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，林建智负事故全部责任。案发后，已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片、案件来源及到案经过、人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品清单、情况说明、辽宁省大连市中级人民法院（1996）大刑初字第20号刑事判决书、证人孙某某的证言、被告人林建智的供述、道路交通事故认定书、科华司法鉴定中心[2016]酒鉴字第061701号大连科华司法鉴定中心血液乙醇检验报告书等证据。
本院认为：被告人林建智违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人林建智醉酒驾驶机动车，发生事故且承担全部责任，依法从重处罚；曾因犯罪被刑事处罚后，再次犯罪，依法酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，依法酌情从轻处罚。
综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林建智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 辛淑芹
人民陪审员 李 俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于颜红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2647号
原告张某甲，男，1945年8月14日出生，汉族，农民。
原告张某乙，男，1965年9月24日出生，汉族，农民。
被告张某丙，男，1951年1月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2015年12月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费868元减半收取434元，由原告张某甲、张某乙承担。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审174号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人牛运中，1966年11月29日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对牛运中交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审174号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初550号
原告株洲市华光物业管理有限公司，地址：株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律事务工作者，（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。）
被告邹延浩，湖南省醴陵市人。
被告唐晓娣，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告邹延浩、唐晓娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年四月一日
书记员 吴楷汉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第462号
原告：辜某某，女，1985年4月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：何金鹏，四川嘉州律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告辜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代人王大群，被告吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：原、被告于2006年1月经人介绍确立恋爱关系，2006年9月30日在仁寿县某乡人民政府登记结婚，婚后于2007年生育一女取名吕某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女吕某甲归原告抚养，被告每月负担生活费人民币500元，教育费和医疗费由原、被告均摊，直至吕某甲独立生活为止。
被告吕某某辩称：原、被告双方感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍确立恋爱关系，2006年9月30日在仁寿县某乡人民政府登记结婚。2015年6月18日，原告诉至本院，请求判决如前所述。
以上事实，有《结婚证》、仁寿县公安局某派出所出具的《证明》、乐山市市中区某社区居民委员会出具的《证明》，以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现因双方缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告辜某某与被告吕某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告辜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年七月三十日
书记员 汪文倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第321号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王宽论、王宽合、王宽志借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额51340元未能执行。现查明被执行人王宽论、王宽合、王宽志无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王宽论、王宽合、王宽志有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第321号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王宽论、王宽合、王宽志有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 王军昌
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 周美静
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00168号
申请执行人：李茂生，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚成益，男，1979年9月10日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被执行人：姚育平，男，1974年1月24日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人李茂生与被执行人姚成益、姚育平民间借贷纠纷执行一案，被执行人姚成益已于2015年9月7日给付执行标的款71925元，履行完毕本院（2014）枞民一初字第00113号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 乔启勇
代理审判员 刘 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1137号
原告许军，男，1967年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人陈启宣，广东君之杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉）。
委托代理人黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉）。
被告湖南省郴州市中级人民法院，住所地湖南省郴州市。
法定代表人罗水平，系该院院长。
委托代理人刘军，男，系该院职工，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。代理权限为一般代理。
委托代理人雷林娟，女，系该院职工，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。代理权限为一般代理。
原告许军与被告湖南省郴州市中级人民法院劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员颜页适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告许军及其委托代理人陈启宣、被告委托代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2002年2月起受聘于被告，在被告处连续工作10年以上，期间与被告签订了3次书面劳动合同。最后一次合同于2012年12月31日到期，之后原告继续在被告处工作。原告符合签订无固定期限劳动合同的情形且早已向被告提出申请，但被告却于2015年4月30日单方解除与原告的劳动关系，故请求法院判令：1、确认原告与被告自2002年5月起至今存在劳动关系；2、被告与原告签订无固定期限合同；3、被告向原告支付自2014年1月1日起至2015年4月30日期间的未签订无固定期限劳动合同的双倍工资共计18081.92元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告陈述连续工作10年以上且曾签订三次书面劳动合同没有证据予以证明；2、原告要求被告支付双倍工资的诉请未经仲裁前置程序，在本案中不属审理范围；3、原、被告间劳动合同自2012年12月31日到期后，原告虽继续上班，但双方并未另行签订劳动合同，被告也未表达愿意签订无固定期限劳动合同的意愿。原告自2015年4月底起将车钥匙上交未再继续上班的行为应视为自此起双方已不再存在劳动关系；4、双方劳动争议的仲裁结果无法实际执行，被告之所以未提起诉讼，是因为被告意欲与原告协商解决纠纷。
经审理查明：原告自2002年5月起应聘至被告处工作。2008年12月17日，原、被告曾签订劳动合同，约定合同期限为2008年1月1日至2012年12月31日止，工作岗位为司机。劳动合同对工资标准、工资支付方式、工作时间等均进行了约定。合同期满后，原告继续在被告处工作，双方未再继续签订劳动合同。被告曾要求原告与劳务派遣公司签订劳务派遣合同，但原告不同意，并自2014年6月起要求与被告签订无固定期限劳动合同。被告以违反相关政策法规为由未同意。双方经协商未果，被告遂自2015年4月30日起收回原告的公车钥匙并停发其工资。双方因此产生纠纷。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、临时工工资表、现金付出单、签订无固定期限劳动合同申请书、荣誉证书、上岗证、工资表（2014年5月至2015年4月）以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点为：1、原告是否符合与被告签订无固定期限劳动合同的条件；2、原告要求被告支付双倍工资的诉请是否属于本案的审理范围。现综合分析如下：
原告主张其系2002年5月进入被告处工作已连续工作满十年，并提供了2002年工资表、工资支出单、2005年上岗证、2005年起的荣誉证书、2008年的劳动合同等予以佐证。被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据间相互印证，形成了较完整的证据链。被告作为用人单位应对劳动者的入职手续建立档案并保留备查。但现被告虽对原告连续工作满十年的事实不予认可，但并未提交任何证据予以否认。本院认为原告作为劳动者已充分尽到其举证责任，对原告系自2002年5月起与被告建立劳动关系且已连续工作满十年的事实予以确认。原告于2014年6月提出签订无固定期限劳动合同的申请时已符合相应条件，被告应当与其签订合同。故对原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉请本院予以支持。
原告提出的确认劳动关系期间以及要求被告支付双倍工资的诉请尚未经劳动争议仲裁前置程序。原告未提交证据证明其已在仲裁程序中提出了相应申请，而该两项诉请与讼争的劳动争议也并非具有不可分性，故在该两项诉请未经劳动争议仲裁前置程序前，本案暂不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告郴州市中级人民法院于本判决生效之日起三日内与原告许军签订无固定期限劳动合同；
二、驳回原告许军的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜页
二〇一六年八月十二日
书记员 黄瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条第二款第（一）项用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同；
（一）劳动者在用人单位连续工作满十年的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
1
广东省信宜市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）茂信法行初字第30号
原告张伟文，男，汉族，公民身份号码×××7413，住信宜市。
委托代理人张显武，男，汉族，××年××月××日出生，住址。
被告信宜市公安局。
法定代表人程桂飞，该局局长。
委托代理人陈飞，男。
委托代理人沈秀华，男。
原告张伟文不服被告信宜市公安局治安行政处罚一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2015年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月25日公开开庭审理了本案。原告张伟文及其委托代理人张显武，被告信宜市公安局的委托代理人陈飞、沈秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告信宜市公安局于2015年10月21日作出信公行罚决字（2015）01145号《信宜市公安局行政处罚决定书》，决定对张伟文处以拘留十日。
原告诉称，2015年10月20日，原告等宗亲到钱排镇云开街张氏祠堂（现村委会出租给村民经营榨油厂）进行清洁卫生，为第二天的拜祭做准备。在征得物主的同意下，原告等人将堆放在祠堂内货架、杂物等按物主的指示搬到祠堂外存放。榨油厂老板也与原告等张姓宗亲一起在祠堂内打扫卫生。在打扫祠堂卫生的过程中，钱排镇政府、钱排镇派出所、云开村委会均派人到现场，未对原告等人的行为提出任何要求或制止。但在清洁完成张氏祠堂卫生后，被告却以原告等3人违反《治安处罚法》第二十六条第三项的规定，对原告作出信公行罚决字（2015）01145号行政处罚决定，拘留原告十日。2015年10月31日，原告被解除治安拘留。原告等人仅是在张氏祠堂内清洁卫生，自始至终没有“强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物”。当时榨油厂没有生产、经营，榨油厂的老板也一起与原告进行清洁卫生，根本不可能扰乱榨油厂的秩序。因此，被告以原告等人违反《治安处罚法》第二十六条第三项的规定，拘留原告十日是错误的，明显缺乏事实依据，适用法律错误，是典型的滥用公权力侵犯公民人身自由的违法行为。因原告等人被错误行政拘留十日，给原告造成经济损失和精神损害，故被告应当按照标准向原告支付国家赔偿金。请求：一、确认被告对原告作出信公行罚决字（2015）01145号行政处罚决定违法。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的书证（复印件）如下：1、原告张伟文身份证1页；2、《行政处罚决定书》1页；3、《行政拘留家属通知书》1页；4、人员信息卡1页；5、解除拘留证明书1页；6、证人张某甲证言一份；7、证人张某乙证言一份。
被告信宜市公安局辩称，一、原告任意占用公私财物事实清楚，证据充分。2015年10月20日，原告张伟文与张伟武、张名等张氏村民强行将信宜市钱排镇云开村委会旧礼堂（权属云开村委会）的东西搬出并清洁卫生，同时搬入香炉恢复张姓祠堂准备拜祭。认定以上违法事实有询问笔录、证人证言、权属证等证据证明。二、我局适用法律正确，处罚适当。云开村委会旧礼堂云开村委会已取得该土地使用权，是集体财产，属公共财物，原告及张氏村民未征得村集体同意，妄意恢复祠堂拜祭，其行为属任意占用公私财物。根据《治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定对原告作出拘留十日处罚，适用法律正确。三、处罚原告程序合法。接被害人报案后，我局治安出入境管理大队二中队对该案受理并展开调查，依法对原告传唤询问，依法收集其他证据，处罚前对原告履行告知。综上所述，原告提起诉讼无理，没有法律依据。我局作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处理得当。请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告信宜市公安局提供的书证（复印件）如下：
1、信公受案字（2015）00890号《受案登记表》1页；2、《行政处罚告知笔录》2页；3、《行政处罚决定书》3页；4、《被传唤人家属通知书》2页；5、《行政拘留家属通知书》2页；6、《执行回执》4页；7、《询问笔录34页；8、土地权属证明9页；9、其他书证2页（被询问人饮食休息表、执行回执）。
原告对被告信宜市公安局提供证据的质证意见：书证1有异议，简易案情内容不属实；书证2无异议；书证3签名属实，但内容与事实不符。我只搬出张某甲私人财物，没有搬动旧礼堂和榨油厂的财物，香炉也没有搬过；书证4无异议；书证6张伟文、张伟武询问笔录签名属实，书写的占有公私财物与事实不符，对张世才、杨靖杰、黄海雨、张文清、黄天等讯问笔录不清楚；书证8土地权属证明不清楚；书证9无异议。
被告信宜市公安局对原告提供证据的质证意见：书证1、2、3、4、5无异议；书证6、7无法证明原告没有违法行为。
本院对上述当事人没有异议的证据的真实性、合法性予以确认并采信，对有异议的证据则根据其关联性进行综合分析，在认定事实时参考。
经审理查明，2015年10月20日14时11分，信宜市钱排镇云开村委会工作人员向信宜市公安局报案称，今天下午云开村张氏村民强行将村委会旧礼堂的全部东西搬出外面并清洁卫生，同时将香炉搬进礼堂内改为大旺公礼堂，准备明天拜祭。要求出警处理。该局即填写《受案登记表》，调查处理。2015年10月20日21时多，该局工作人员对张伟文、张伟武、张名等8人进行询问、调查，均作有询问笔录。
2015年10月21日，信宜市公安局工作人员向张伟文宣读行政处罚告知，作有《行政处罚告知笔录》。以张伟文的行为已构成任意占用公私财物的事实，根据《治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，拟对张伟文拘留十日。该笔录有张伟文的签名。
2015年10月21日，信宜市公安局作出信公行罚决字（2015）01145号《信宜市公安局行政处罚决定书》，决定对张伟文处以拘留十日。该决定书查明的事实是：2015年10月20日14时，云开村委会的张氏村民张伟文伙同张名、张伟武等人强行将钱排镇云开村委会旧礼堂的全部东西搬出外面并清洁卫生，同时将香炉搬进旧礼堂内改为大旺公礼堂，准备明天拜祭。根据《治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对张伟文的违法行为决定处以拘留十日。
2015年10月21日至10月31日，张伟文被拘留在信宜市拘留所。期满后释放。
本院认为，信宜市公安局认定张伟文伙同张名、张伟武等人强行将钱排镇云开村委会旧礼堂的全部东西搬出外面并清洁卫生，同时将香炉搬进旧礼堂内改为大旺公礼堂，准备第二天拜祭的事实清楚，证据充分。该局根据《治安管理处罚法》第二十六条第三项之规定，对张伟文的违法行为决定处以拘留十日，程序合法，适用法律、法规正确。原告等人在镇、村干部多次制止的情况下，强行将香炉等物品搬进云开村委会旧礼堂，占用公物事实清楚确凿，其辩称没有占用不是事实。原告起诉请求确认被告信宜公安局对其作出的拘留十日的处罚决定违法理由不充分，依法不予支持；依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张伟文的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李承良
审 判 员 李艺兴
人民陪审员 黎思安
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚欣彤
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1169号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住内黄县。该社员工。
被告：唐志成，男，汉族，1957年6月6日出生，住清丰县。
被告：肖翠粉，女，汉族，1955年11月5日出生，住清丰县。
被告：李继洲，男，汉族，1959年3月19日出生，住清丰县。
被告：李爱忠，男，汉族，1971年3月15日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告唐志成、肖翠粉、李继洲、李爱忠金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2017年3月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28632号
原告郑飞，男，1984年1月19日出生，住北京市通州区。
被告北京坤鑫搬家有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水路31号院9-912。
法定代表人李保坤，经理。
委托代理人李永占，男，1982年11月3日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告北京京展望平实供应链管理有限公司，住所地北京市丰台区万芳园一区6号楼3层301-116号。
法定代表人刘鹏，经理。
委托代理人李永占，男，1982年11月3日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人任勇，总经理。
原告郑飞与被告北京坤鑫搬家有限公司（以下简称搬家公司）、被告北京京展望平实供应链管理有限公司（以下简称管理公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑飞，被告搬家公司、管理公司的共同委托代理人李永占到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑飞向本院提出诉讼请求：维修费15000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，在北京市通州区九德路台湖南路段，李伟伟驾驶小客车（车牌号：×××）撞上李某驾驶的小客车（车牌号：×××）尾部，×××小客车前部右侧又撞上原告驾驶的五菱牌小客车（车牌号：×××）后侧，造成原告车辆受损。经交管部门认定，李伟伟负事故全部责任。
被保险公司未答辩，但通过邮寄方式提交一份答辩状，辩称：肇事车辆在我公司投保强制险及商业三者险保额50万元，事故发生在保险期间内。对于原告主张的修理费15000元我公司同意赔偿，需提供修理费发票。原告主张的交通费属于间接损失，我公司不同意赔偿。我公司不同意承担诉讼费。
被告搬家公司、管理公司均辩称：对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。维修费由保险公司赔付，交通费属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明：本院对双方当事人无争议的事实，依法予以确认。经核实，原告郑飞的合理损失情况如下：
项目
数额
计算依据
修理费
15000元
结合原告提交的修理费发票、修理清单依法予以核实。
替代性交通工具费
500元
结合原告车辆实际修理期限以及实际交通情况依法予以酌定。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票、维修清单、保险单及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：此次交通事故经交管部门认定，李伟伟负全部责任，故对于原告郑飞的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持，对其过高部分，本院不予支持。李伟伟系被告搬家公司雇佣的职员，故相应的赔偿责任应由被告搬家公司承担。原告郑飞主张的替代性交通工具费系其因车辆修理期间发生的合理损失，该损失应由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。原告郑飞要求被告管理公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郑飞修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告郑飞修理费、替代性交通工具费一万三千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郑飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告郑飞负担6元（已交纳）；由被告北京坤鑫搬家有限公司负担94元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张爱军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执312号
申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行
被执行人佛山市南海金进铝材设备制造有限公司
被执行人王翔
关于申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行申请执行被执行人佛山市南海金进铝材设备制造有限公司、王翔借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛南法民二初字第611号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 何 鹏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执312号申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行被执行人佛山市南海金进铝材设备制造有限公司被执行人王翔关于申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行申请执行被执行人佛山市南海金进铝材设备制造有限公司、王翔借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）佛南法民二初字第611号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏飞二〇一六年九月七日书记员  何 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1120号
原告王俊义，女，1937年2月6日出生（公民身份号码230103193702065927），汉族，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街20号3单元301室。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告王俊义与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告王俊义于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊义负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌