安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4661号
原告:邢三思,男,1985年10月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告:张峰,男,1990年9月3日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:孙旭霞,女,1991年2月3日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张峰,男,居民，住安徽省庐江县,系被告孙旭霞配偶。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告邢三思与被告张峰、孙旭霞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿财险上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢三思委托诉讼代理人徐学锋、卜银凤，被告张峰，被告人寿财险上海市分公司的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢三思向本院提出诉讼请求：1、请求判决人寿财险上海市分公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故产生的的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费等共计283510.50元，超过保险责任限额部分由被告张峰、孙旭霞承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日11时49分许，张峰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿内环路由南向北行驶至与城东大道交叉口违反交通信号通行左转弯时，与沿城东大道自西向东违反交通信号通行的由邢三思驾驶的“速派奇”牌两轮电动车发生碰撞，造成邢三思受伤，上述两车损坏的道路交通事故。该起事故经庐江县公安局交通警察大队认定，张峰负本起事故主要责任，邢三思负本起事故次要责任。邢三思受伤后入院治疗。事故发生后，邢三思的损失未得到赔偿。
张峰辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、原告的合理损失应当由保险公司赔偿，不应当扣除非医保用药；3、在本起事故中，孙旭霞的车辆受损，车辆修理费为6890元，请求在本案中一并处理；4、原告各项诉请，由法院依法判决。
人寿财险上海市分公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、医疗费根据保险合同约定，我司不承担非医保费用，我司已垫付1万元请求予以扣除；3、鉴定的误工时间超过定残日前一天，对超过部分无法律依据，我司不认可，另原告诉请误工费计算有误，我司认可原告在第一次诉请中的2845元/月的标准，精神损害抚慰金诉请过高，应根据原告的过错相应扣减，后续治疗费应待实际发生后在主张，对被抚养人生活费我司不认可，车辆损失无证据支持，我司不认可；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、肇事车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日11时49分许，张峰驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿内环路由南向北行驶至与城东大道交叉口违反交通信号通行左转弯时，与沿城东大道自西向东违反交通信号通行的由邢三思驾驶的“速派奇”牌两轮电动车发生碰撞，造成邢三思受伤，上述两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队作出第3401241201700956号道路交通事故认定书，认定张峰负本起事故主要责任，邢三思负本起事故次要责任。邢三思于当日被送往安徽省庐江县中医院治疗，经诊断：1、右股骨颈骨折；2、右锁骨骨折；3、右第3、4肋骨骨折。住院治疗19天，花费医疗费16433元。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强专科营养，加强专科护理；2、钉子鞋保护1月后复诊；3、避免屈膝屈髋；4、出院带药；5、我科随访。
受庐江县人民法院委托，安徽正邦司法鉴定所对邢三思伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、后续医疗费进行鉴定，安徽正邦司法鉴定所于2017年9月20日出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第1304号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邢三思系交通事故致右侧股骨颈骨折、右侧锁骨远端骨折，遗留右髋关节活动功能丧失50%以上、右肩关节活动功能丧失25%以上，构成一个九级伤残、一个十级伤残；2.建议给予被鉴定人邢三思伤后误工期360日、护理期150日、营养期180日；3、建议给予被鉴定人邢三思后期取内固定费用为人民币10000元。邢三思支付鉴定费2700元。
同时查明：肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车的驾驶人系张峰，实际所有人为孙旭霞，该车在人寿财险上海市分公司投保交强险和商业三者险100万元（投保不计免赔），其中交强险保险期限自2016年10月21日10时至2017年10月21日10时，商业三者险保险期限自2016年10月22日0时至2017年10月21日24时，事故发生在保险期限内。
邢三思，于1985年10月18日出生，户籍性质系非农业家庭户。邢三思系安徽广电信息网络股份有限公司庐江分公司职工，其因交通事故未能上班，该公司扣回其2017年3月至9月工资共计13182元，扣回2017年10月至2018年2月工资8932元，扣回2017年度文明创建奖励工资3000元、2017年午餐补助2640元、2017年三大革命专项工作奖励工资4200元、2017年目标考核工资17105元、2017年卫生先进单位奖励工资1332元、2017年绩效工资8652元，以上共计59043元。
邢三思被抚养人包括：长子邢清源，2012年8月17日出生；次女邢宸源，2017年3月16日出生。
邢三思所有的“速派奇”牌电动自行车车损，经庐江县价格认证中心认定为2400元，邢三思支付鉴定费200元。车辆在事故发生时产生道路清障施救服务费100元。
证明以上事实的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份信息；2、驾驶证、行驶证各1份、保险单2份，证明肇事车辆登记人、所有人及车辆投保情况；3、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点经过及责任划分；4、庐江县中医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费发票、费用清单各1份，门诊费发票9份，证明原告伤情及治疗情况；5、车辆损失鉴定清单、鉴定费发票各1份，证明车辆损失及鉴定费金额；6、道路清障施救费发票1份，证明道路清障施救费数额；7、户口薄1份，证明被扶养人相关信息；8、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、三期期限、后续治疗费数额及支付鉴定费金额；9、存折银行交易明细2份、工资表12份，证明原告交通事故发生后发放工资情况；10、营业执照1份，通知、柜员机业务回执、收据各2份，证明原告公司将已发放的工资及奖金59043元实际扣回。上述证据来源真实、合法，业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张峰驾驶的机动车与邢三思驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邢三思受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张峰负事故主要责任，邢三思负事故次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。邢三思支付医疗费16433元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、用药清单佐证，本院予以确认。邢三思后续治疗费经鉴定为10000元，有鉴定意见书佐证，本院予以确认。人寿财险上海市分公司辩称应扣除邢三思医疗费中非医保部分费用，但未申请非医保用药鉴定，故本院对人寿财险上海市分公司的抗辩不予认可。邢三思主张住院伙食补助费570元、营养费5400元、护理费18228元均符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，邢三思提交的证据证明安徽广电信息网络股份有限公司庐江分公司于事故发生后扣回其2017年3月至9月工资共计13182元，扣回2017年10月至2018年2月工资8932元，及2017年全年绩效工资及奖金共计36929元，邢三思误工期限经鉴定为360天，本院经核算其自伤后至定残前一日为217天，故本院确认其误工损失为2017年3月至9月工资计13182元及绩效工资、奖金21955.05元[36929元×217天÷365天]，合计35137.05元。邢三思户籍性质系非农业家庭户，其伤残等级经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，故本院对其主张残疾赔偿金122455.2元[29156元/年×20年×21%]予以支持。邢三思车辆损失2400元及车损评估费200元，有车损鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以支持。邢三思进行伤残等级、三期、后续治疗费鉴定及车损评估，支付鉴定费2700元及评估费200元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即人寿财险上海市分公司承担。根据邢三思伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为15000元。根据邢三思住院时间及地点，本院酌定其交通费为400元。邢三思确定伤残等级时，其子邢清源年满五周
岁，其女邢宸源未满一周岁，邢三思主张其子邢清源被扶养人生活费26762.19元（19606元/年×13年×21%÷2），其女邢宸源被扶养人生活费34996.71元（19606元/年×17年×21%÷2），合计61758.9元，不违反法律规定，本院予以支持。邢三思驾驶的电动自行车在事故发生时产生道路清障施救服务费100元，有发票佐证，本院予以支持。
综上，邢三思因本起交通事故所受损失为：1、医疗费16433元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费570元；4、营养费5400元；5、护理费18228元；6、误工费35137.05元；7、残疾赔偿金122455.2元；8、精神损害抚慰金15000元；9、伤残鉴定费2700元；10、交通费400元；11、被扶养人生活费为61758.9元；12、车辆损失及鉴定费2600元；13、道路清障施救费100元，合计人民币290782.15元。
张峰驾驶的肇事车辆在人寿财险上海市分公司投保了交强险及商业三者险100万元（并投保不计免赔率），张峰负事故主要责任，邢三思负事故次要责任，故邢三思经济损失超出交强险部分由人寿财险上海市分公司承担80%的赔偿责任，其余20%由邢三思自行承担。即由人寿财险上海市分公司在交强险限额内赔偿邢三思122000元，在商业三者险限额内赔偿邢三思135025.72元[（290782.15-122000元）×80%]，合计257025.72元，扣减人寿财险上海市分公司垫付款10000元，实际由人寿财险上海市分公司赔偿邢三思247025.72元。孙旭霞车辆损失，可另案主张。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告邢三思损失247025.72元；
二、驳回原告邢三思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，因适用简易程序，减半收取2626元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 朱 玲