wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人文某，男，无业。因涉嫌赌博罪，于2014年4月30日被平果县公安局刑事拘留，同年5月14经平果县人民检察院批准逮捕，同日被平果县公安局取保候审。2015年2月17日，本院决定对被告人文某继续取保候审。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人罗宁东，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人文某犯赌博罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院同日立案。本院受理后，经征得被告人文某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人李海锋、罗宁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2014年3月10日，被告人文某从朋友手中接管位于平果县马头镇某某路X巷XX号居民楼一楼的麻将室，为赌徒提供麻将机、扑克牌聚众赌博，从中抽水得利，并安排一名绰号叫“阿江”的男子为其放风。同年4月29日，被告人文某在该麻将室内被公安人员抓获，公安人员在该麻将室内查获28名参赌人员，缴获涉案赌资15855元人民币。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人文某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人李海锋、罗宁东提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人文某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人文某的行为造成的社会危害性不大，其归案后自愿认罪，有悔罪表现，且已自愿缴纳罚金，建议人民法院对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年3月10日，被告人文某在平果县马头镇XX路x巷XX号居民楼一楼为赌徒提供麻将机、扑克牌并聚众赌博，从中抽头渔利。同年4月29日，民警在该麻将室内抓获被告人文某，同时查获28名参赌人员，并缴获赌资15855元。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的书证即受案登记表、抓获经过说明、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍证明等，证人黄某、陈某、黄某龙等人的证言，被告人文某的供述，现场勘查笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人文某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人文某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故辩护人提出被告人文某具有该从轻处罚情节的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。被告人文某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人文某从轻处罚并宣告缓刑。故辩护人提出应对被告人文某宣告缓刑的辩护意见，理由充分，本院亦予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人文某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年三月十日
书记员 黄 孟
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人王某兵，男，1994年9月25日生，贵州省平塘县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，2014年12月23日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某兵犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员王友出庭支持公诉，被告人王某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日，被告人王某兵酒后驾驶贵JKF7**号普通二轮摩托车，从平塘县后山大道往平塘县老汽车站方向行驶。02时10分，当车行驶至平塘县东山路处时与被害人索某友醉酒后驾驶的摩托车相撞，造成被害人受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人王某兵血液中检出酒精成分，其乙醇含量为188mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人王某兵认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年11月13日，被告人王某兵酒后驾驶车牌号为贵JKF7**号普通二轮摩托车载其堂弟王有元，从平塘县后山大道往平塘县老汽车站方向行驶。02时10分，当车辆行驶至平塘县东山路（小地名：快运站门口路段）处时，该车车头右侧与对向驶来的由被害人索某友（系酒后无证驾驶）驾驶的车牌号为贵JKQ2**号普通二轮摩托车右侧相撞，致双方车辆不同程度受损，造成贵JKF7**号普通二轮摩托车乘坐人王有元受伤，被害人索某友受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经平塘县公安局法医鉴定，被害人索某友系颅脑损伤死亡。案发后，经黔南州公安刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某兵血液中检出酒精成分，酒精含量为188mg／100ml，被害人索某友血液中检出酒精成分，酒精含量为218mg／100ml，均系醉酒驾驶。经平塘县交警大队道路交通事故认定：被告人王某兵与被害人索某友分别承担此次交通事故的同等责任。
上述事实，被告人王某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人王某元、石某海、段某雄的证言；血样提取登记表；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；公安交通管理行政强制措施凭证；扣押物品清单；扣押、扣留返还凭证；法医学尸体检验意见书；道路交通事故尸体处理通知书；检验、鉴定结论告知书；辨认笔录；机动车查询信息；驾驶人信息查询结果单；鉴定聘请书；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；司法鉴定报告书；被告人王某兵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某兵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某兵犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。本案中，被告人王某兵醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，对公共安全构成安全隐患，造成一人死亡的交通事故，因双方均系醉酒驾驶，承担同等责任，故应依照危险驾驶罪定性处罚，被告人王某兵依法应承担相应的刑事责任。被告人王某兵因醉酒驾驶，造成一人死亡的严重后果，依法应予以严惩；同时，被告人王某兵当庭表示认罪，亦具有法定从轻处罚情节。综合被告人王某兵的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 霞
二〇一五年五月十九日
书记员 罗金玉
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人辛某某，男，1978年8月5日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，个体，户籍地平阴县孔村镇，现住平阴县孝直镇孝直村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月14日被平阴县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。2015年3月6日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派代理检察员丁庆才、被告人辛某某到庭参加公诉。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：
2014年6月13日21时40分许，被告人辛某某驾驶鲁A5H0**号长安牌小型普通客车，沿平阴县境105国道由北向南行驶至504公里800米处，与由东向西过路口的行人徐某某、肖某某发生交通事故，徐某某（男，殁年51岁）、肖某某（女，殁年76岁）经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某某、肖某某系胸腔内脏严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。2014年6月20日，平阴县公安局交警大队书面认定辛某某承担事故的主要责任，徐某某、肖某某承担事故的次要责任。
发生事故后，被告人辛某某在现场等候交警前来处理，并向交警如实供述了其驾驶车辆交通肇事的事实。
案发后，被告人辛某某与被害人徐某某、肖某某的近亲属达成赔偿协议并赔偿被害人近亲属经济损失。被害人徐某某、肖某某的近亲属对被告人辛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的平阴县公安局现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、扣押及返还物品清单及公安交通管理行政强制措施凭证、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2014）028号及（2014）029号法医学尸体检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2014）3020号检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所（2014）交鉴字第2032号鉴定意见书、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2014）第00100号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证复印件、调解书、收到条、谅解书、户籍证明信、发破案经过及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人辛某某在现场等候交警部门处理，并如实供述犯罪过程，系自首。被告人辛某某归案后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的并可适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 崔建国
二〇一五年三月二十五日
书记员 李红红
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，无业，2014年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年3月26日被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、左涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日14时30分左右，被告人王某某醉酒驾驶白色捷达轿车沿平朔线由北向南行驶至平朔线30km＋200m处，与同向行驶的贺某某驾驶的福田牌低速货车相撞，致两车受损。经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第180号毒物检验鉴定报告检验意见：从送检的王某某血样中检出乙醇含量为220.0／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明表、受理道路交通事故案件登记表、被害人贺某某的询问材料、被告人王某某的供述材料、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、朔州市公安局司法鉴定中心出具的（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第180号毒物检验鉴定报告、朔州市公安局交通警察支队出具的朔公交认字（2014）第047号道路交通事故认定复核结论、朔州市公安局交通警察支队平鲁大队出具的平公交认字（2014）第1103号交通事故认定书、朔州市公安交通警察支队平鲁大队出具的诊断建议委托书及山西省人民医院协同医院平鲁区人民医院出具的诊断证明书、被告人王某某与被害人贺某某达成的协议、被告人王某某出具的收条、一份王某某的车辆协议书、贺某某出具的交通事故谅解书、被告人王某某与被害人贺某某的常住人口详细信息、被告人王某某的驾驶人信息查询结果单等足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，与同向行驶车辆相撞，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人王某某血液中酒精含量为220.0mg／100mL，根据“最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见”第二条第二项，从重处罚。在庭审中，被告人王某某认罪态度较好，对自己的犯罪事实供认不讳，并得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七
十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁文军
二〇一五年四月十七日
书记员 靳文敏
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第37号
公诉机关山西省平顺县人民检察院。
被告人白某某，男，1976年09月21日出生，汉族，初中文化，农民，住本村。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顺县公安局决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，平顺县人民检察院指派检察员陈菲出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日20时50分许，被告人白某某酒后驾驶无牌摩托车沿平辛线由西向东行驶至平顺县王庄村路段时，与同向推自行车步行的被害人程某某发生碰撞，造成二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，白某某血液乙醇含量为194.3mg／100ml。
上述事实有证人郭某某的证言，被害人程某某陈述笔录，被告人血样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、车辆技术状况司法鉴定检验报告，公安机关的道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证查询信息、户籍证明等证据证实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危及到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人白某某如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 武振峰
二〇一五年八月三日
书记员 郭 燕
四川省平武县人民法院刑 事 判 决 书(2015)平刑初字第37号公诉机关平武县人民检察院。被告人王某某，男，生于1969年3月14日，汉族，文盲，农民，四川省平武县人。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2015年2月13日被平武县公安局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，同年6月2日平武县人民检察院继续对其采取取保候审措施，本院于同年7月17日对其继续采取取保候审措施。平武县人民检察院�平检诉刑诉[2015]41号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢冬泉担任审判长、与审判员李显菊、人民陪审员梁斌组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派助理检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。平武县人民检察院指控，2015年1月26日，平武县公安局平通派出所接到群众举报后，在位于平武县平南羌族乡新桥村古房组王某某居住的卧室中依法扣押两支“火药枪”。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人供述等。公诉机关认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。经审理查明，2015年1月26日，平武县公安局平通派出所接到群众举报后，在位于平武县平南羌族乡新桥村古房组刘某某家中卧室内依法扣押两支“火药枪”，经调查核实，两支“火药枪”系被告人王某某所持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，两支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支。上述事实有经过庭审核实的下列证据证实：（一）书证：1.被告人王某某的人口信息证实其身份情况及具有刑事责任能力；2.接受刑事案件登记表、立、破案报告书、报案记录、查获经过证实案件的立、破案情况及案件来源；3.扣押物品清单、移交保管清单证实涉案枪支被扣押及移交保管的情况。（二）证人证言：1.证人刘某某的证言证实她家中扣押的两支火药枪是王某某所持有的情况;2.证人罗某某的证言证实刘某某是他妻子，现正在法院起诉离婚，王某某与刘有不正当关系，他在2014年期间两次回家时看到家中有两支火药枪，只知其中一支是王某某的情况；3.证人杨某某、党某某、罗某甲等人证言证实王某某与刘某某有不正当关系，刘某某的丈夫罗某某在2015年1月25日晚上带上七、八个人到刘某某家中“捉奸”，看到其家中有两支火药枪的情况。（三）现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的客观情况。（四）鉴定意见：《绵公�鉴痕字［2015］32号枪支鉴定书》证实送检的两支“火药枪”均是以火药为发射动力的枪支。（五）被告人王某某的供述与上述证据吻合一致。上列证据具有客观性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支两支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人王某某在归案后能坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期�判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢冬泉审 判 员  李显菊人民陪审员  梁 斌二〇一五年七月二十八日书 记 员  张又方附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首�。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第37号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人郭永平，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化。2002年因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑6个月；2008年7月因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金15000元，2011年1月21日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭永平犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人郭永平、被害人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至10月间，被告人郭永平在平定县质监局门口等地，先后六次盗窃摩托车，盗窃物品价值共计10935元。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人郭永平之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。庭审中，被告人郭永平对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，1、2014年7月11日上午，被告人郭永平到平定县质监局门口，将贾某某停放在此处的一辆紫色隆鑫牌110型弯梁摩托车盗走，价值1140元。作案后，被告人郭永平以300元的价格将该车出卖。2、2014年7月15日中午，被告人郭永平到平定县红安建筑公司院内，将张某某停放在此处的一辆黑色110型弯梁摩托车盗走，价值1900元。作案后，被告人郭永平以240元的价格将该车出卖。3、2014年9月27日中午，被告人郭永平到平定县森宇商厦背后，将刘某某停放在此处的一辆红色宗申牌110型弯梁摩托车盗走，价值820元。作案后，被告人郭永平以270元的价格将该车出卖。4、2014年10月4日14时许，被告人郭永平到平定县七一广场雕塑旁，将张某甲停放在此处的一辆棕色宗申牌110型弯梁摩托车盗走，价值1400元。作案后，被告人郭永平以300元的价格将该车出卖。5、2014年10月8日上午，被告人郭永平到平定县朵以专卖店门口，将张某乙停放在此处的一辆棕红色隆鑫牌110型弯梁摩托车盗走，价值1400元。作案后，被告人郭永平以300元的价格将该车出卖。6、2014年10月19日中午，被告人郭永平到平定县冠山镇羽翔手机店门口，将张某丙停放在此处的一辆大阳牌踏板式摩托车盗走，价值4275元。作案后，被告人郭永平将该车交予王某某使用。案破后，该摩托车已扣押并发还受害人。以上，被告人郭永平盗窃作案6次，盗窃物品价值共计10935元。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件的来源；（2）平定县价格认证中心平价认鉴（2014）100—105号价格鉴定结论书证实被盗摩托车的价值；（3）平定县公安局特警大队到案情况、情况说明等证实被告人的归案经过；（4）对王某某、张某丙、刘某某、张某某、贾某某、张某乙、张某甲等询问笔录证实案件的相关情节；（5）平定县公安局特警大队询问视频截图证实对郭永平、王某某的询问过程；（6）辩认笔录、现场指认照片证实被告人郭永平对作案地点、出售摩托车地点进行指认的相关情节；（7）平定县公安局扣押物品清单、发还清单等证实作案工具钥匙、被盗摩托车被扣押及被盗摩托车发还的相关情节；（8）平定县公安局特警大队提供的被盗摩托车的出厂合格证明、机动车销售凭证等证实被盗摩托车的车辆信息；（9）常住人口详细信息证实被告人郭永平、被害人等的详细身份信息；（10）平定县人民法院（2008）平刑初字第66号刑事判决书、释放证明书证实被告人郭永平曾因犯罪被判刑及刑满释放情况；（11）平定县公安局特警大队说明材料、谅解书等证实违法嫌疑人王某某得到受害人谅解及公安机关决定对其不予处罚的相关情节；（12）随案移送清单证实作案工具钥匙3把（铁质）被移送的情节；（13）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭永平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人郭永平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭永平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年9月2日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。二、被告人郭永平的违法所得，予以追缴。三、扣押在案的作案工具钥匙（铁质）三把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：张孝君代理审判员 ：马俊华代理审判员 ：张枫华二〇一五年四月三十日书 记 员 ：赵慧萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4954号
罪犯包青龙，于贵州省大方县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月8日作出了(2012)甬宁刑初字第313号刑事判决，以被告人包青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包青龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯包青龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯包青龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包青龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 何锦霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初97号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人章某甲，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月20日被逮捕，同年2月17日被取保候审，2013年2月18日被继续取保候审。2014年2月17日被监视居住。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年5月7日批准刑拘（在逃），同年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年11月25日被继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人章某甲犯伪造公司印章罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月14日，大发强盟包装有限公司的章某丙将公司一张1000万元的银行承兑汇票交给被告人章某甲帮忙贴现，被告人章某甲为了顺利贴现汇票，在无货物交易的情况下，编造其控制的温州国乾国际贸易有限公司与汇票收款人民丰特种纸股份有限公司之间的供销合同和增值税发票，并伪造了民丰特种纸股份有限公司的印章、财务章、法人章，在编造的供销合同和承兑汇票背书联上分别加盖上述伪造的印章后，通过中介上海普芒金融服务公司将这份银行承兑汇票在河南省漯河商业银行进行贴现。经鉴定，承兑汇票背面背书上的“民丰特种纸股份有限公司财务专用章”系伪造印章。
2011年9月15日，浙江正亮电子电气有限公司通过黄某将一张1000万元的银行承兑汇票交给被告人章某甲进行贴现，被告人章某甲为了顺利贴现汇票，在无货物交易的情况下，编造其控制的温州国乾国际贸易有限公司与汇票收款人无锡三洲冷轧钢有限公司之间的供销合同和增值税发票，并伪造了无锡三洲冷轧钢有限公司的印章、财务专用章、法人章，在编造的供销合同和承兑汇票背书联上分别加盖上述伪造的印章后，通过中介上海普兰金融服务公司将这份银行承兑汇票进行贴现。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有银行承兑汇票、供销合同、贴现申请书、贴现凭证、银行账户明细、转账交易记录、谅解书、前科核实证明、人口户籍信息、证人缪某、贾某、郑某甲、康某、金某、黄某、郑某乙、王某甲、倪某、连某、陈某、章某乙、侯某、王某乙、章某丙、黄某、章某丁等人的证言、归案说明、情况说明、印章检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人章某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人章某甲六个月以上一年以下有期徒刑并适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人章某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 周玲玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5255号
申请执行人王丽娟，女，1979年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人谢振益，男，1964年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省。原告王丽娟与被告谢振益民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第6252号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确定，被告谢振益归还原告王丽娟借款本息共计人民币18万元。因谢振益未履行，王丽娟向本院申请执行。立案后，本院向被执行人谢振益发出执行(督促履行)通知书，被执行人未履行。执行过程中,经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询被执行人财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。向申请人王丽娟通报执行情况后，申请人也未能提供被执行人财产线索。本院认为，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，本案暂无法继续执行，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2014)闵民一(民)初字第6252号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周天娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3285号
罪犯罗定海，于四川省古蔺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1289号刑事附带民事判决，以被告人罗定海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗定海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗定海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗定海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗定海减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保97号
申请人武汉盛唐商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道1号B区一区六楼。
法定代表人叶子生，董事长。
委托代理人张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被申请人蔡秀青。
被申请人武汉沿江一号迎宾馆有限公司，住址武汉市江汉区大兴路龙王庙商贸广场B区3区3层3-1室。
申请人武汉盛唐商业管理有限公司因与被申请人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司发生租赁合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司价值人民币8281719.8元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人蔡秀青、武汉沿江一号迎宾馆有限公司名下价值8281719.8元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一六年二月一日
书记员 肖 莉
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3680号
申请执行人丁维芳，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人宋峰，男，1968年2月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人丁维芳与宋峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0312民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人丁维芳依法向本院申请执行，要求被执行人宋峰还4025元。本院于2017年9月29日立案执行。申请执行人丁维芳于2017年9月28日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年10月、2018年3月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年10月、2018年3月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年10月、2018年3月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年1月凌晨开展的大执行中前往被执行人住所，其配偶带孩子在家，称被执行人一直外出打工无法联系，本院当场出示搜查令，依法对被执行住所进行搜查，为找到可执行财产。向被执行配偶留置传票，传宋峰次日到庭，次日被执行人并未到庭。经调查并经申请人确认，被执行人下落不明，未能提供其现住所地址，暂未查找到被执行人。
11.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
12.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的4025元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 詹玉珍
二〇一八年三月十九日
书记员 匡 正
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00023号
申请执行人于宝，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人付中良（曾用名付大军），住宾县。
本院在执行于宝申请执行付中良（曾用名付大军）买卖合同纠纷一案中，被执行人应于2015年1月10日给付申请执行人款60000元。现双方当事人自行达成和解协议，被执行人已自动履行。申请人于宝向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第3068号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年三月十二日
书记员 郝 敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2812号
原告:山东华乐新材料科技股份有限公司，住所地：山东省乐陵市寨头堡乡。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱军，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告：大连巅峰输送带有限公司，住所地：辽宁省大连普兰店区大连海弯工业区。
法定代表人：徐德贵，经理。
被告：徐德贵，男，成年，汉族，大连巅峰输送带有限公司。
被告：营口市景盛织布厂，住所地：营口市老边区路南镇敬老院内（老爷庙村）。
负责人：孙颖，厂长。
本院在审理原告山东华乐新材料科技股份有限公司与被告大连巅峰输送带有限公司、徐德贵、营口市景盛织布厂票据付款请求权纠纷一案，原告山东华乐新材料科技股份有限公司于2017年10月27月向本院申请财产保全，请求对被告大连巅峰输送带有限公司、徐德贵、营口市景盛织布厂银行存款100万元予以冻结或查封同等价值的财产。
本院认为，原告山东华乐新材料科技股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连巅峰输送带有限公司、徐德贵、营口市景盛织布厂的银行存款100万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳智
二〇一七年十一月十日
书记员 宋亮亮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初5966号
原告李普查，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省。被告上海琪舜厨房设备安装有限公司，住所地上海市金山区。原告李普查与被告上海琪舜厨房设备安装有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年年底，原告为被告负责本市广粤路搜乐城丽舍公寓橱柜项目的搬运、组装、安装等事宜。上述工程结束后，被告仅支付原告4万元，剩余安装报酬173,800元未付。故诉至法院要求被告支付拖欠安装报酬173,800元。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月18日，原、被告签订《广粤路橱柜安装协议》，载明委托范围为广粤路工程橱柜(搬运、组装、安装)，项目地点为广粤路地块(1#、2#、3#楼)；承包费用为橱柜搬运10元/㎡、衣柜10元/㎡、组装10元/㎡、安装85元/㎡；结算流程为验收合格30天内支付(确保在安装完成后一个月内完成验收工作)；工程为2014年10月22日开始安装，2015年12年20日完成。2014年12月28日，被告向原告出具对账单一份，载明经双方最终核对，被告欠原告安装班组广粤路搬运安装余款173,800元，以上准确无误，涂改无效。另查明：案外人上海捷之晟投资管理有限公司(以下简称捷之晟公司)系上海市广粤路XXX号地点的施工单位。捷之晟公司陈述，被告为捷之晟公司在上述地块开发的丽舍公寓项目提供橱柜材料供应及安装；2015年1月前，被告已经完成丽舍公寓的橱柜安装；原告为被告实际实施上述安装、搬运橱柜行为，现捷之晟公司也无法联系到被告。以上事实，有原告提供的协议、对账单、法院调取的捷之晟公司资料及所做调查笔录及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《广粤路橱柜安装协议》依法成立有效，双方均应依约履行。被告对于原告完成安装义务及应付原告剩余费用已通过对账单进行确认。现被告未依据对账单内容予以履行，故原告要求被告支付对账单所载明的剩余费用，与法不悖，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海琪舜厨房设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李普查剩余安装报酬173,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,776元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 沈文宏
人民陪审员 张素华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3273号
罪犯季明清，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年11月20日作出了(2008)甬镇刑初字第286号刑事判决，以被告人季明清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯季明清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯季明清在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为优秀报道员，获得记功奖励一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯季明清在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯季明清予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执63号
申请执行人：费雪松。
被执行人：陈明辉。
申请执行人费雪松与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案，申请执行人费雪松依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂武昌民商初字第00932号民事判决书，向本院申请执行。本院已向被执行人陈明辉送达执行通知书，责令被执行人陈明辉向申请人费雪松偿还借款本金28614元及利息2019元（以28614元为基数，从2014年9月22日起算至2015年11月15日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息491元（从2015年11月16日起暂算至2016年2月22日止，以28614元为基数，按日万分之一点七五的利率），承担案件受理费257.5元、执行费337元，以上款项共计29699.5元。但被执行人陈明辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明辉的银行存款29699.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初6573号
原告上海稳优实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘某某，该公司总经理。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被告上海智岳公关策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某。原告上海稳优实业有限公司与被告上海智岳公关策划有限公司间承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告上海稳优实业有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告上海稳优实业有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼�用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第78号
申请人：张宝东。
被执行人：刘凤龙、李刚。
本院在执行申请执行人张宝东与被执行人刘凤龙、李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘执字第78号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 蒿景权
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8608号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该公司职工。
被告陈榕珊，女，汉族，1988年6月2日出生，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告陈榕珊物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月6日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判长 吴声坛
二〇一五年九月十五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2296号
申请人：张卫忠。
申请人：李晓红。
申请人：张明起。
申请人：刘淑环。
被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司。
法定代表人：魏国峰。
被申请人：魏国峰。
被申请人：李金娟。
申请人张卫忠、李晓红、张明起、刘淑环与被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟民间借贷纠纷一案中，申请人张卫忠、李晓红、张明起、刘淑环于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2296号
申请人：张卫忠，男，1977年2月10日出生，汉族，住景县。
申请人：李晓红，女，1977年10月6日出生，汉族，住景县。
申请人：张明起，男，1949年9月15日出生，汉族，住景县。
申请人：刘淑环，女，1950年7月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司，地址：景县广川镇。组织机构代码：10997158-0。统一社会信用代码：91131127109971580Q。
法定代表人：魏国峰，该公司总经理。
被申请人：魏国峰，男，1967年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：李金娟，女，1970年2月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人张卫忠、李晓红、张明起、刘淑环与被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟民间借贷纠纷一案中，申请人张卫忠、李晓红、张明起、刘淑环于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初2296号申请人：张卫忠。申请人：李晓红。申请人：张明起。申请人：刘淑环。被申请人：河北金腾飞金属构件有限公司。法定代表人：魏国峰。被申请人：魏国峰。被申请人：李金娟。申请人张卫忠、李晓红、张明起、刘淑环与被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟民间借贷纠纷一案中，申请人张卫忠、李晓红、张明起、刘淑环于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北金腾飞金属构件有限公司、魏国峰、李金娟名下的银行存款110万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一六年十月二十六日书记员  吴迪
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第604号
申请执行人陈晴晴。
被执行人刘西磊。
申请执行人陈晴晴与被执行人刘西磊占有物返还纠纷一案，本院于2014年12月25日作出（2013）开民初字第1870号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，一、被告刘西磊定于2015年5月1日前将其抵押的苏Cxx**交还给原告陈晴晴，如未将其抵押的Cxxxx交还给原告陈晴晴，则应在2015年5月1日前一次性赔偿原告陈晴晴3万元，如逾期原告可按照5万元向人民法院申请执行；二、被告刘西磊给付上述车辆或款项后，刘西磊与原告陈晴晴第三人陈姣姣因苏Cxx**被抵押一事全部纠纷一次性了结，陈晴晴与第三人陈姣姣不得因该车以任何理由再向被告刘西磊主张任何权利。
因被执行人刘西磊未履行义务，申请人陈晴晴向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未主动履行其义务。执行中，本院未查询到被执行人可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1870号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯 涛
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第604号
申请执行人通辽市大隆机械有限责任公司。
法定代表人杨澄宇，系经理。
被执行人高志生，男，65岁，汉族，农民，住开鲁县。
通辽市科尔沁区人民法院制发的（2015）科民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高志生至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
将被执行人高志生儿子高海涛存放在刘海峰家中的谷王牌玉米收获机一台，予以扣押，并提存本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一六年一月十二日
书记员 迟 恒
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河恢执字第00094-1号
申请执行人蔡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区延安路四段****号。
被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人蔡XX与被执行人刘XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）凌河刑初字第00212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2009年3月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的1.3487万元。
本院在执行过程中查明，除被执行人刘XX所有的房屋被查封暂时无法处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务1.3487万元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2007）凌河刑初字第00212号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年二月十三日
书记员 王继军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初57号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李德果，农民。曾因犯盗窃罪于2013年3月22日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李德果犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李德果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月18日10时许，被告人李德果到南宁市江南区淡村路某粉店门前，发现被害人劳某停放在该处的一辆崔克牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1170元）未上锁，欲将该车盗走，其在推行数米后被被害人劳某抓获。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李德果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李德果的刑事责任。被告人李德果曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李德果已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李德果对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月18日10时许，被告人李德果到南宁市江南区淡村路某粉店门前，发现被害人劳某停放在该处的一辆崔克牌山地自行车（经鉴定，价值人民币1170元）未上锁，欲将该车盗走，其在推行数米后被被害人劳某抓获。被盗的崔克牌山地自行车已被公安机关依法扣押并发还给被害人劳某。
被告人李德果归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李德果在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，户籍证明，刑事判决书，被害人劳某的陈述，被告人李德果的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李德果犯盗窃罪成立。被告人李德果曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李德果已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其予以从轻处罚。被告人李德果归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李德果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年二月四日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特41号
申请人：徐艳华，性别：女，民族：汉，出生日期：1985年2月18日，住所：河北省邢台市桥西区。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理申请人徐艳华与邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就徐艳华所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向徐艳华给付违约金合计28625元人民币（大写：贰万捌仟陆佰贰拾伍元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（徐艳华账号：62×××05开户行：中国建设银行邢台分行胜利园支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给徐艳华。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，徐艳华不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人徐艳华与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐艳华与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1755号
申请执行人李桃清，男，1967年2月17日生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇永益村。
被执行人肖慎辉，男，1968年11月22日生，汉族，住涟源市荷塘镇烟溪村。
被执行人刘采霞（肖慎辉之妻），女，1972年11月25日生，汉族，住涟源市荷塘镇烟溪村。
本院在执行申请执行人李桃清与被执行人肖慎辉、刘采霞民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1759号民事判决书确认，被执行人肖慎辉、刘采霞应承担如下义务：一、共同偿还李桃清借款80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1800元；四、负担申请执行费1127元。但被执行人肖慎辉、刘采霞未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖慎辉、刘采霞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人李桃清与被执行人肖慎辉、刘采霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年三月六日
书记员 谢 礼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1382执1755号申请执行人李桃清，男，1967年2月17日生，汉族，住湖南省涟源市荷塘镇永益村。被执行人肖慎辉，男，1968年11月22日生，汉族，住涟源市荷塘镇烟溪村。被执行人刘采霞（肖慎辉之妻），女，1972年11月25日生，汉族，住涟源市荷塘镇烟溪村。本院在执行申请执行人李桃清与被执行人肖慎辉、刘采霞民间借贷纠纷一案中，根据湖南省涟源市人民法院（2013）涟民二初字第1759号民事判决书确认，被执行人肖慎辉、刘采霞应承担如下义务：一、共同偿还李桃清借款80000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1800元；四、负担申请执行费1127元。但被执行人肖慎辉、刘采霞未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人肖慎辉、刘采霞暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人李桃清与被执行人肖慎辉、刘采霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年三月六日书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初899号
原告：杨某。
委托代理人：庄英翠。
被告：山东宁建建设集团有限。
法定代表人：杨根才，董事长。
委托代理人：崔艳枝。
委托代理人：鹿德志。
被告：金乡县水务局。
法定代表人：刘昌胜，局长。
委托代理人：孙皓。
原告杨某诉被告山东宁建建设集团有限公司、金乡县水务局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人庄英翠，被告山东宁建建设集团有限公司的委托代理人崔艳枝、鹿德志，被告金乡县水务局的委托代理人孙皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年3月20日，原告与被告山东宁建建设集团有限公司所属的山东宁建金乡县农村供水控制中心项目部签订《分项工程承包合同》，原告承接金乡县农村供水控制中心的吊顶工程。经第一被告与原告对工程进行结算，结算值为727786元，截止到2016年2月6日第一被告共向原告支付工程款333000元，尚欠394786元未支付。被告金乡县水务局系该工程发包方，应当在欠付工程款范围内对原告承担支付责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告人工费、材料款元394786及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；本案的诉讼费用由被告负担。
被告山东宁建建设集团有限公司辩称，原、被告之间的结算书并非是答辩人公司结算人员出具的，也没有公司盖章，并且结算书也没有具体的单价及工程量，因此答辩人不认可该结算，应该有公司结算人员和原告之间进行正式结算并出具结算报告，然后据实结算。因此请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告金乡县水务局辩称，原告与答辩人之间没有签订任何建筑施工合同，根据合同相对性原则，双方不存在任何债权债务关系。本案所涉工程款项扣除质保金外，剩余工程款已支付完毕，故本案不适用最高院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释。请求法院驳回本案原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月21日，被告金乡县水务局与被告山东宁建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，内容为：“建设工程施工合同第一部分协议书发包人（全称）：金乡县水务局承包人（全称）：山东宁建建设集团有限公司一、工程概况工程名称：金乡县农村供水控制中心……三、合同工期开工日期：2010年9月26日竣工日期：2011年9月25日…….第三部分专用条款十一、其他38.1未经发包人同意，承包人不得以任何形式将工程分包给他人，如发现，发包人有权中止合同，承包人赔偿因此给发包人造成的一切经济损失，并承担法律责任。”工程施工过程中，被告山东宁建建设集团有限公司将其中吊顶工程分包给原告杨某，双方签订了分项工程承包合同一份，内容为：“分项工程承包合同工程业主：金乡县水务局发包方：山东宁建金乡县农村供水控制中心项目部（以下简称甲方）承包方：杨某（以下简称乙方）今有甲方承建的山东宁建金乡县农村供水控制中心办公楼，该工程的吊顶工程承包给乙方，……一、工程内容：甲方承建的该工程的吊顶所有工程二：包工包料……五、承包价格及结算方式及支付方法1、承包价格（￥60.00元／平方米）2、结算方式（以实际工程量为准）3、付款方式（依据业主方拨款支付）……业主甲方：山东宁建金乡县农村供水控制中心项目部李某乙方：杨某2012年3月20日”。分项工程承包合同，签订后，原告杨某依据施工合同约定，组织人员进行施工。2015年4月10日，双方对施工工程进行了结算并出具了分项工程结算书内容为“分项工程结算书总承包方：山东宁建金乡县农村供水控制中心项目部承包方：杨某由杨某施工的吊顶工程及其他零星项目结算值为72.7786万元整已付21.6万。即本次结算下欠工程款51.1786万元（伍拾壹万壹仟柒佰捌拾陆）总承包方签字：山东宁建金乡县农村供水控制中心项目部李某分包方签字：杨某2015年4月10日”。之后被告山东宁建建设集团有限公司于2016年2月6日支付工程款77000元。在分项工程结算书出具之前的2015年2月被告山东宁建建设集团有限公司曾向原告支付工程款40000元。现欠工程款394786元尚未支付。
另查明，2014年12月25日，该工程通过单位工程质量验收，现已交付使用。
上述事实，有原、被告陈述，原告递交的两被告签订的建设工程施工合同书、原告与被告山东宁建建设集团有限公司签订的分项工程承包合同书，被告递交的分项工程结算书、（2015）金民初字第2427号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告金乡县水务局与被告山东宁建建设集团有限公司所签订的建设工程施工合同，双方均无异议，涉案工程已交付使用，该合同合法有效。被告山东宁建建设集团有限公司为履行该施工合同设立了山东宁建金乡县农村供水控制中心项目部，具体负责实际施工，该项目部的权能来自于被告山东宁建建设集团有限公司的授权，涉案工程行为的后果应由山东宁建建设集团有限公司承担。在工程施工过程中，该项目部将涉案工程中的吊顶工程分包给原告杨某，并与杨某签订了分项工程承包合同书，合同明确约定了施工内容、承包方式、承包价格、结算方式、付款方式。虽然原告没有提供法定劳务作业资质，但整体工程已经通过工程质量验收且已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，现原告依据山东宁建金乡县农村供水控制中心项目部出具的分包工程结算单向被告山东宁建建设集团有限公司主张权利，要求支付相应工程款，本院应予以支持。原告要求被告山东宁建建设集团有限公司支付相应利息，在合理合法的范围内本院予以支持。本案中原告系涉案吊顶工程实际施工人，被告金乡县水务局系涉案工程发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，对于原告要求被告金乡县水务局在欠付工程价款范围内对原告承担支付责任，于法有据，本院予以支持。被告金乡县水务局辩称，本案所涉工程款项扣除质保金外，剩余工程款已支付完毕，被告不予认可，且未提交充分、合法、有效证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东宁建建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨某工程价款394786元及利息（利息以394786元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年3月3日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告金乡县水务局在欠付工程价款范围内对原告杨某承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，减半收取3611元，由被告山东宁建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘泽晨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5100号
申请人：易买服科采购服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东长路88号2.5产业园A2栋304室。
法定代表人：LEESANGKYU。
委托诉讼代理人：权文奇，男，该公司职员。
被申请人：天津世友泰瑞科技有限公司，住所地天津南开区宜宾道22号南开西区研究院集群产业园B栋4109室。
法定代表人：安京哲。
申请人易买服科采购服务有限公司与被申请人天津世友泰瑞科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人易买服科采购服务有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津世友泰瑞科技有限公司下银行存款1000000元或其他等额财产。申请人易买服科采购服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人易买服科采购服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津世友泰瑞科技有限公司名下银行存款1000000元或其他等额财产。
案件申请费5000元，由申请人易买服科采购服务有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝春杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 张 瑞
书 记 员 张 珣
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3823号
罪犯闻建强。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月19日作出了（2011）甬鄞刑初字第129号刑事判决，以被告人闻建强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闻建强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闻建强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闻建强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻建强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3823号
罪犯闻建强，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月19日作出了(2011)甬鄞刑初字第129号刑事判决，以被告人闻建强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闻建强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闻建强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闻建强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻建强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初439号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被告：潘建海，男，1981年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告潘建海金融借款纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 马芝阳
二〇一八年三月一日
书 记 员 刘 奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第407号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社于2011年3月25日向本院申请执行的蓬莱市农村信用合作联社水城信用社与迟晓琳、杨绪基、杨翠青借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金49900.00元，利息21939.80元，案件受理费1596元，公告费380元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年8月7日扣划被执行人杨绪基银行存款68000.00元，扣划被执行人杨翠青银行存款40400.00元，2015年7月30日杨绪基交款24400.00元，以上合计人民币132800.00元（含诉讼费、执行费、公告费）。此款已支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社与迟晓琳、杨绪基、杨翠青借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年八月十四日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第407号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与迟晓琳、杨绪基、杨翠青劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将迟晓琳、杨绪基、杨翠青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8186号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：朱祎，该公司员工。
被告：陆立红，男，1952年12月6日生，汉族，住响水县。
被告：杨娣，女，1969年2月5日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：李秋实、孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告陆立红、杨娣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人朱祎、被告杨娣的委托代理人李秋实到庭参加了诉讼。被告陆立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆立红偿还其公司垫付的抢救费13897.385元、杨娣偿还其公司垫付的抢救费13897.385元；2、判令陆立红、杨娣承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月27日9时50分，陆立红驾驶江苏Ｊ-×××××的手扶拖拉机在X306线9.3km处，与杨娣驾驶的二轮摩托车发生相撞，致杨娣受伤。事发后杨娣被送至宜兴市人民法院抢救。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，杨娣的丈夫王文德向其公司申请垫付，后经其公司同意垫付抢救费用共计27794.77元。因该事故经宜兴市公安局交警大队认定事故成因无法查清，故其公司要求陆立红及杨娣各偿还50%的垫付款。
被告陆立红未作答辩。
被告杨娣辩称：根据交警部门出具的道路事故认定书，无法确定事故责任，但其不应承担责任，应由加害方陆立红承担责任；且其在事故发生后自行承担了七万多元的医疗费等，已无力再承担额外的费用。
本院经审理认定事实如下：2014年4月27日9时50分许，杨娣未依法取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿X306线由西往东行驶至9.3km处，在由后往前运动中，不慎与同向前行的陆立红驾驶的江苏Ｊ×××××号手扶拖拉机发生相撞，造成摩托车损坏、杨娣受伤的交通事故。经交警部门调查，杨娣未依法取得机动车驾驶证，未按规定佩戴头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的二轮摩托车，雨天行至非机动车道内，且未确保安全行驶；陆立红持超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未按规定车道行驶；因无证据证明双方是何方变更了方向，从而无法查清事故成因。
事故发生后，陆立红及杨娣家属王文德向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人申请垫付抢救费用，并承诺及时偿还救助基金已垫付费用。因保险公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，故保险公司垫付杨娣医疗费27794.77元。
杨娣因涉案交通事故损害赔偿将陆立红诉至本院，本院经审理认为，本事故双方当事人均为机动车且均未投保交强险，又因事故无证据证明双方是何方变更了方向，无法查清事故成因。由于双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均存在着过错，故本院酌情认定双方各承担50%的赔偿责任。该判决已经生效。在该案中，本案所涉的医疗费并未涵盖在其中进行主张。
本院认为：机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救等费用的，可由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于陆立红未为其所有的江苏Ｊ×××××号手扶拖拉机投保交强险，故对于保险公司垫付的杨娣医疗费27794.77元，应由陆立红先在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分按照生效判决确定的责任比例各承担50%即8897.39元（四舍五入后保留小数点后两位）。据此，杨娣应偿还保险公司8897.39元，陆立红应偿还保险公司18897.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、陆立红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金财产保险股份有限公司款项18897.39元。
二、杨娣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还紫金财产保险股份有限公司款项8897.39元。
三、驳回紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由陆立红负担169元、杨娣负担79元。陆立红及杨娣负担部分已由保险公司垫付，陆立红及杨娣于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年十月二十三日
书记员 花 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4553号
罪犯周正敏，女，1983年12月25日出生于江西省上饶市，布依族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月2日作出了(2011)甬鄞刑初字第715号刑事判决，以被告人周正敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周正敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周正敏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周正敏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周正敏减去有期徒刑一个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月五日
代书记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初804号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李龙刚，男，1972年3月11日出生，汉族，小学文化，务工，住湖南省永州市冷水滩区。因盗窃，于2016年12月1日被晋江市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年2月1日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年4月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人李龙刚犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人李龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月1日11时许，被告人李龙刚到晋江市陈埭镇洋埭村菜市场被害人林某的小店内购买鸡蛋，后顺手盗走被害人林某在店内的一部价值人民币2307元的OPPO牌R9手机。
2018年1月13日，被告人李龙刚在湖南省永州市冷水滩区被公安机关抓获。
另查明，被告人李龙刚的家属已代为赔偿被害人林某全部经济损失并取得被害人林某的谅解。
上述事实，被告人李龙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍信息、发票、通话记录、谅解书、收条、行政处罚决定书、羁押证明、违法犯罪经历查询情况说明，被害人林某的陈述，被告人李龙刚的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙刚归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于被告人李龙刚已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李龙刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二十日，予以折抵刑期，即自2018年4月3日起至2018年6月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓燕
二〇一八年四月十六日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初290号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孔某某。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。2018年4月10日本院决定予以逮捕，现羁押于大连市看守所。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日22时10分许，被告人孔某某醉酒（经酒精呼吸仪检测为292mg/100ml）后驾驶辽BQ6J**号小型轿车行驶至大连市某区时，被执勤民警查获。经鉴定，其血�乙醇含量为223.76mg/100ml。案发后被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
公诉机关向本院提供了书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孔某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，依法可从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
经审理查明，2017年10�10日22时10分许，被告人孔某某醉酒（经酒精呼吸仪检测为292mg/100ml）后驾驶辽BQ6J**号小型轿车行驶至大连市某区时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液乙醇含量为223.76mg/100ml。案发后被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述。
上述事实，有书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董允瑞
二〇一八年四月十日
书记员 潘乌蒙
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执281号
申请执行人王孜萱，女，2008年7月10日出生，汉族，住上海市。法定代理人王森林(系申请执行人父亲)，男，1962年10月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人杜建兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住上海市。原告王孜萱与被告杜建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)虹少民初字第83号民事判决，已经发生法律效力。权利人王孜萱于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人杜建兵给付医疗费等共计13,502.72元，负担案件受理费147.89元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜建兵发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人支付2,500元后表示余款无能力一次性履行，提出2016年4月开始每月还款1,000元的分期履行方案。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意被执行人的还款方案，双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人已履行2,500元，双方当事人就余款自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹少民初字第83号民事判决中除被执行人已履行的2,500元外，余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 孔 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 维
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第497号
原告沈林宝，男，1953年7月10日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王晓艳，女，1958年6月1日出生，汉族，住上海市。
被告葛某甲，女，2005年12月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
法定代理人葛某乙，男，1979年5月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
两被告共同委托代理人徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
两被告共同委托代理人郭凤丽，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告沈林宝与被告王晓艳、葛某甲共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈林宝、被告王晓艳及被告王晓艳、葛某甲共同委托代理人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈林宝诉称，原告与被告王晓艳于2003年11月相识，因原告曾在东北插队5年，对从东北来沪打工的王晓艳颇为照顾，双方感情日益升华。2006年9月20日，原告利用工作关系，以优惠价格与上海中陆置业发展有限公司签订《爱晨公寓商品房预定协议》，预定爱晨公寓2单元五楼202室即闻喜路XXX弄XXX号XXX室（以下简称系争房屋），原告支付首付款24万元（含定金15万元）。2008年4月，原告预定的房屋可签订正式销售合同，但此时原告因与前妻关系不和，离婚诉讼尚在法院审理中，不宜以自己名义签订购房合同，故原告与被告王晓艳协商一致，以王晓艳名义与开发商签订正式购房合同，约定双方共同居住、共同还贷，因王晓艳提出，希望其外孙女葛某甲以后到上海上学，如葛某甲名字在房产证上方便入学，原告出于对王晓艳的爱恋，予以了同意。系争房屋于2008年交付，交付后原告出资16万元承担了房屋装修及所有家电及房屋交易税费，装修后原告与王晓艳共同居住于系争房屋，并以夫妻相称。2014年7月，因王晓艳将家中贵重物品藏匿，导致两人产生矛盾，7月15日，被告安排人将家中值钱物品悉数搬出不告而别，11月19日，王晓艳起诉要求原告迁出系争房屋。原告认为，系争房屋为原告与王晓艳共同购买，原告支付了全部首付款24万元并与王晓艳共同偿还贷款，系争房屋应为两人共同共有，原告因故未作为产权人登记入册，但仍对房屋享有产权，现原告请求确认系争房屋为原告与被告王晓艳共同共有。
被告王晓艳、葛某甲辩称，系争房屋为两被告共同共有，原告要求确认与王晓艳共同共有没有事实依据和法律依据，系争房屋与原告没有任何关系，两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王晓艳系被告葛某甲外祖母。
2008年3月30日，被告王晓艳、葛某甲（买方，乙方）与上海爱心房地产开发经营有限公司（卖方，甲方）签订《上海市商品房预售合同》，合同载明，乙方向甲方购买本市闻喜路XXX弄XXX号XXX室系争房屋，房屋暂测建筑面积83.08平方米，暂定总房价款540020元。同年4月29日，上海爱心房地产开发经营有限公司出具《上海市房地产业销售统一发票》，确认分别收到两被告系争房屋购房款240000元，该发票备注“第一次付款15万元，第二次付款9万元，合计24万元”字样，之后，上海爱心房地产开发经营有限公司又两次出具《上海市房地产业销售统一发票》，确认分别收到两被告系争房屋购房款300020元和房差585元，合计金额为540605元。2008年6月27日，上海市闸北区财政局出具契税缴款书，确认被告王晓艳、葛某甲缴纳系争房屋契税12450元。2008年12月15日，被告王晓艳、葛某甲被登记为系争房屋共有人。
另查明，1、沈林宝与前妻乔粉娣于1979年10月登记结婚，2008年12月11日，沈林宝、乔粉娣经本院判决离婚；2、2014年11月，被告王晓艳曾诉讼至本院，要求原告沈林宝迁出系争房屋，2015年10月，该案以撤诉方式审结。
上述事实，有原告、被告提供的《上海市商品房预售合同》、《上海市房地产业销售统一发票》、契税凭证及庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告沈林宝称，2006年9月20日，原告沈林宝（订购方，乙方）与上海中陆置业发展有限公司（收款方，甲方）签订《爱晨公寓》商品房预定协议，协议载明乙方预定公寓2单元5楼202室，建筑面积约83平方米，预售价格每平方米6500元，总房价约55万元，乙方支付定金15万元，2006年9月20日，原告支付5万元现金，奚忠义签收，同年9月22日，再支付5万元，系奚忠义妻子签收，9月30日，原告在工商银行提取47000元，12月6日支付3000元，然后由西安三建开具了收据，2014年7月15日，因王晓艳将户口簿及房屋产权证藏匿，拒绝登记结婚，双方发生冲突，其次，原告从部队复员后，一直从事工程项目，其时原告在民政局下属爱心房产项目担任项目经理，15万元并非被告王晓艳所述由其现金支付，该笔款项系原告支付。被告王晓艳、葛某甲则称，沈林宝与王晓艳系男女朋友同居关系，系争房屋总房款540605元，其中贷款30万元，首付款均是被告以现金方式向开发商支付，首付款大部分系被告向女儿、侄子借款，现侄子借款已经归还，女儿借款还未归还，至于贷款，还款也一直由被告承担，原告从未参与还款，被告并称，1、原告提供的预定协议有合谋证据嫌疑，原告称向出售方支付了15万元房款，但以白条方式完成，没有任何证明力；2、原、被告不存在共同购买房屋的合意，被告购房过程中向亲戚借款，所以最后登记在两被告名下，原告未提供证据证明双方有共同购房合意；3、假设房屋首付款系原告出资，也不能证明原告对系争房屋有共同权利，充其量是原、被告有资金往来，且庭审中不能证明原告有向被告借款的事实，原告在那个时间段没有任何经济能力，原告所述15万元只有白条，没有取款的相关证据，为此主张驳回原告的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告主张确认系争房屋为原告沈林宝与被告王晓艳共同共有，但未提供足够证据证明原、被告存在共同购买房屋的合意，也不足以证明系争房屋首付款系原告支付之事实，审理中原告提供的收条从证据力而言不足以对抗被告提供的由系争房屋开发商出具的《上海市房地产业销售统一发票》，故原告的诉讼请求依据不足，本院难以支持。兹依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告沈林宝要求确认上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告沈林宝与被告王晓艳共同共有的诉讼请求不予支持。
案件受理费19740元由原告沈林宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 陈国丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初565号
原告张某。
被告范某。
本院在审理原告张某诉被告范某抚养费纠纷一案中，原告张某以其主体资格不适格为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以其主体资格不适格为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年三月十一日
书记员 万晓青
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4325号
申请执行人彭彩娟。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人李建荣。
被执行人陆文博。
被执行人陆振栋。
被执行人江阴栋宇钢结构有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路222号。
法定代表人陆振栋，该公司总经理。
申请执行人彭彩娟与被执行人李建荣、陆文博、陆振栋、江阴栋宇钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）澄徐民初字第00233号民事调解书已发生法律效力，依该调解，一、李建荣、陆文博、陆振栋应归还彭彩娟借款本金500000元、利息66000元，合计566000元，双方一致同意按536000元结算，该款由李建荣、陆文博、陆振栋自2015年7月起至11月止于每月月底前各归还100000元，余款36000元于2015年12月30日前付清；二、彭彩娟因本案支出的代理费21700元由李建荣、陆文博、陆振栋共同承担，于2015年12月30日前给付彭彩娟；三、案件受理费8800元减半收取4400元（彭彩娟已预交），由李建荣、陆文博、陆振栋共同负担，于2015年12月30日前给付彭彩娟；四、若李建荣、陆文博、陆振栋未按上述期限足额履行付款义务，则借款本息仍按566000元计算，且彭彩娟有权就借款本息566000元、代理费21700元、案件受理费4400元中未履行部分一并申请执行；五、彭彩娟对李建荣所有的坐落于江阴市徐霞客镇璜塘环东路222号的房产在700000元范围内享有优先受偿的权利；六、江阴栋宇钢结构有限公司对上述李建荣、陆文博、陆振栋应给付的全部款项承担连带清偿责任。因被执行人李建荣、陆文博、陆振栋、江阴栋宇钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭彩娟向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李建荣、陆文博、陆振栋、江阴栋宇钢结构有限公司名下的银行存款、房地产、车辆、机器设备等财产情况向有关部门进行了查询和调查。现查明，登记在被执行人李建荣名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘环东路222号的房产已抵押他人，暂无法处理，其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索；登记在被执行人陆文博名下的位于江阴市徐霞客镇璜塘环东路222-1号、222-2号的房产已抵押他人，其名下的车牌号为苏B×××××小型汽车因未被实际控制，均暂无法处理，其名下无银行存款等可供执行的财产及财产线索；被执行人陆振栋名下无银行存款、房产、车辆等机器设备可供执行的财产及财产线索；被执行人江阴栋宇钢结构有限公司名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人彭彩娟发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人彭彩娟，要求其向本院提供被执行人李建荣、陆文博、陆振栋、江阴栋宇钢结构有限公司其他财产线索。申请执行人彭彩娟明确表示被执行人李建荣、陆文博、陆振栋、江阴栋宇钢结构有限公司无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李建荣、陆文博、陆振栋、江阴栋宇钢结构有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人彭彩娟亦未提供被执行人李建荣、陆文博、陆振栋、江阴栋宇钢结构有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李建荣、陆文博、陆振栋、江阴栋宇钢结构有限公司其他可供执行的财产后，申请执行人彭彩娟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛丹雁