云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7945号
原告李某1，女，1966年1月29日生，汉族，云南省宣威市人，无业，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。
原告李某2，女，1960年8月6日生，汉族，云南省宣威市人，昆明市机电公司退休职工，身份证登记地址云南省昆明市官渡区。
二原告共同委托代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某3，男，1972年7月20日生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市五华区。
委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其二原告委托代理人凌云，被告李某3及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2诉称：被继承人李绍德与妻子窦代英婚后生育子女三人，分别为大女儿李某2、二女儿李某1、三儿子李某3。窦代英于1987年9月病故。被继承人李绍德于××××年××月××日与邹世芳再婚，再婚后于2012年9月28日双方经楚雄市人民法院判决离婚。被继承人李绍德生前因患有肺癌等严重疾病，从2010年5月9日至2015年9月6日一直不间断在云南省第二人民医院住院治疗，因其系革命伤残军人、离休干部，享受全额公费医疗。2015年9月9日，被继承人李绍德因病去世。被继承人李绍德住院期间工资存折（存折账号：38×××14，开户行建设银行昆明青年路支行）一直由被告李某3管理、使用。被继承人李绍德生前系革命伤残军人，伤残等级六级，政府每年向其发放伤残抚恤金（存折账号24×××23、60×××80，开户行中国银行官渡支行），该抚恤金存折一直由被告李某3管理、使用。李绍德生病住院期间，由被告妻子李云芬到官渡区民政局签字领取抚恤金。被继承人李绍德工资存折余额、抚恤金应当作为遗产进行分割，因原告多次与被告就继承事宜进行协商均未达成一致，遂诉至法院请求：1、按法定继承平均分割被继承人李绍德工资余额87000元、伤残补助金约93325元，合计180325元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求金额如下：工资、补贴及其他收入348169.92元，2012年至2016年伤残金收入93326元，扣除2012年至2015年9年期间被继承人李绍德支出的陪护费56700元、生活费29250元，合计作为遗产分割的数额为355545.92元。
被告李某3辩称：原告的诉称与事实不符。遗产是公民死亡时遗留的财产，且要客观真实存在，原告诉请的工资、抚恤金均为估算数额，金额不能确定。被继承人生前一直与被告一家人共同生活，被告对李绍德的生活起居、生病治疗尽了主要义务，根据法律规定分配遗产时应当多分。二原告系被继承人李绍德的女儿，对李绍德未尽到赡养义务，分配遗产时应当不分或少分。原告诉请的工资、伤残抚恤金根据存折显示，工资只有最后一个月的，该遗留下的余额才属于遗产，丧葬抚恤金130000余元，被告领取了70000用于安葬被继承人，另外的68000余元原告领取了，鉴于二原告对继承人未尽到赡养义务，本案中应不得分配遗产。
为支持其诉讼请求，原告李某1、李某2向本院提交了下列证据：1、原告李某1、李某2身份证复印件，欲证实二原告主体适格。2、被告李跃昆身份证复印件，欲证实被告主体适格。3、被继承人李绍德生前2010年5月9日至2015年9月6日云南省第二人民医院住院医药费详单，欲证实被继承人李绍德生前于2010年5月9日至2015年9月6日在云南省第二人民医院不间断住院治疗，被继承人生前享有全公费医疗，被告并未承担过任何费用。4、官渡区发放伤残抚恤金（在职）人员花名册，欲证实被继承人李绍德生前系革命伤残军人，政府每年向其发放抚恤金；2012年至2016年政府向被继承人李绍德发放抚恤金93325元，被继承人李绍德住院期间其抚恤金由被告配偶李云芬代为领取。5、结婚证复印件，欲证实李云芬系被告李某3的妻子；6、护工肖桂芬证明、视频及视频文字整理，欲证实被继承人李绍德因病住院期间由肖桂芬进行护理，2015年之前被告李某3每月向肖桂芬支付护工费1200元，2015年每月向肖桂芬支付护工费1500元；被继承人李绍德住院期间每月伙食费250元，日用杂费400元，两项合计650元；7、二原告与肖桂芬的谈话录音光盘，欲证实二原告对被继承人尽到了赡养照顾义务。
经质证，被告李某3对原告提交的证据证据1、2无异议。证据3三性无异议，证明内容有异议，认为只显示李绍德住院期间享受公费医疗，除此之外的生活医疗费用并不包含。证据4三性无异议，证明内容有异议，对现存的抚恤金数额有异议，李云芬领取抚恤金是事实，但并未占为己有。证据5无异议。证据6真实性无异议，证明内容有异议，认为恰恰证明被告支付了李绍德住院期间的护工费，该费用不管是被告支付的还是李绍德支付的都能证明被告对李绍德尽了赡养照顾义务；这些费用仅是李绍德住院期间的，除此以外的生活医疗同样存在开支，李绍德每月还给妻子2000-3000元的生活费。证据7真实性、合法性有异议，认为该录音是否征得被录音人的同意无法查明，录音的内容都是原告在自说，不能证明原告尽了赡养义务。
被告李某3对其主张向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，欲证实被告身份情况；2、陪护证明、医院材料六份，欲证实被继承人与被告共同生活，被继承人住院期间均由被告照顾，被告尽到了全部赡养义务；3、离退休死亡人员一次性待遇支付情况、丧葬抚恤金银行发放表各一份，欲证实丧葬抚恤金领取情况；4、保证书、家庭协议书各一份，欲证实丧葬抚恤金领取情况；5、工资本，欲证实工资剩余情况，对8700元属于遗产无异议；6、（2012）楚民初字第1145号民事判决书，欲证实被继承人李绍德与邹世芳于××××年××月××日登记结婚，于2012年9月28日经法院判决离婚，双方婚后未生育子女，也未形成继子女关系；7、死亡证明、火化证各一份，欲证实被继承人李绍德于2015年9月9日去世，于同年9月13日火化。
经质证，原告李某1、李某2对被告提交的证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，证明内容有异议，认为被告在医院相关须知上签字只能证明被告代李绍德办理医院的相关手续，并不能证明被告尽了赡养义务；证据3、4无异议，认为均为事实；证据5真实性、合法性无异议，认为被告一直持有李绍德的工资本，被告应说明用途，否则视为被告转移被继承人的财产；证据6、7无异议。
因案情需要及原告李某2、李某1申请，本院调取了下列证据：1、被继承人李绍德名下账号为38×××14的活存明细账（2010年1月14日至2017年3月21日）；2、官渡区民政局出具的情况说明，说明2016年发放的抚恤金为对因病死亡的残疾军人增发的丧葬补助费。
经质证，原告李某2、李某1质证，对该证据1、2三性无异议，但认为被告应说明工资卡账户内资金支出的用途。被告李某3对证据1、2均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下评判：
一、原告提交的证据：证据1、2系原、被告身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以确认。证据3系被继承人李绍德2010年5月9日至2015年9月6日在云南省第二人民医院五次住院治疗的结算单，来源合法、内容真实，经审查，本院对上述五次出院治疗为公费医疗的事实予以确认。证据4系官渡区民政局2012年至2016年发放伤残抚恤金的花名册，均盖有昆明市官渡区民政局公章，来源合法，符合证据特征，本院对该证据予以确认。证据5系被告结婚证复印件，经与原件核对一致，本院予以确认。证据6系护工肖桂芬证明、原告李某1与护工肖桂芬谈话视频及视频文字整理，被告对上述证据的真实性无异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。证据7无其他证据相互印证，不能证明原告欲证观点，本院对该证据不予确认。
二、被告提交的证据：证据1系身份证复印件，经审查与原件一致，本院予以确认。证据2系云南省第二人民医院出具的病历资料，原告对上述证据的真实性、合法性无异议，经审查，上述病历材料被告均以病人家属身份签字，能够证实被告对被继承人病情、治疗方案及康复情况定期了解，对被继承人尽了一定的赡养义务，本院对该证据予以确认。原告对证据3、4均无异议，经审查，上述证据符合证据特征，本院予以确认。证据5系被继承人工资本，被告自认最后一笔8700元作为遗产分割，经审查，该证据客观真实，本院予以确认。证据6系人民法院生效民事判决书，本院对该证据予以确认。证据7系被继承人死亡证明、火化证，来源合法、内容真实，本院予以确认。
三、本院调取的证据：原、被告对证据1、2均无异议，本院对证据1、2予以确认。
根据庭审当事人陈述和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
被继承人李绍德与窦代英婚后生育子女三人，分别为原告李某2、李某1，被告李某3。被继承人李绍德与邹世芳于××××年××月××日登记结婚，2012年9月28日经楚雄市人民法院判决离婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女。被继承人李绍德生前系残疾军人、离退休人员，2010年5月9日至2015年9月6日，被继承人李绍德因患病先后五次在云南省第二人民医院住院治疗,期间由被继承人李绍德委托被告李某3办理入院、检查治疗及履行相应签字等相关手续。2011年至2015年9月，被继承人李绍德由护工肖桂芳护理，被继承人李绍德于2011年至2014年每月支出护工费1200元，于2015年1月至9月每月支出护工费1500元。昆明市官渡区民政局于2012年至2016年发放被继承人李绍德的伤残抚恤金合计93325元。其中2012年伤残抚恤金13395元领取人为李绍德，2013年至2016年伤残抚恤金合计79930元由被告李某3的妻子李云芬签字领取。2016年，昆明市官渡区民政局增发十二个月残疾抚恤金26660元作为被继承人李绍德的丧葬补助费，并由被告李某3妻子李云芳签字领取。2015年9月9日，被继承人李绍德因病去世。2015年10月，昆明市企业离休干部管理办公室审核已故离退休人员李绍德一次性待遇，丧葬补助费和一次性抚恤费两项费用合计支付136948元。2016年8月26日，经原、被告签字确认，通过被继承人李绍德工资卡号38×××14发放丧葬抚恤费70000元。2016年9月28日，原、被告签订《家庭协议书》，约定已故离休干部李绍德丧葬抚恤金余款66948元汇入原告李某2名下中国建设银行6236683860004329012卡内。被继承人李绍德工资卡38×××14每月发放养老金、离休补贴等费用后当月一次性现金支取，其中2015年9月领取养老金8700元，截止2017年3月21日该工资卡结余23.2元。庭审中，被告自认被继承人李绍德工资卡9月养老金8700元属于遗产。现原告以被继承人李绍德生前领取的工资及伤残抚恤金均属于遗产应当予以分配为由诉至本院，主张前述诉请。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告诉请要求分割的被继承人李绍德2012年1月—2016年8月工资收入348169.92元是否属于遗产按法定继承分配；2、2012-2016年昆明市官渡区民政局发放的被继承人李绍德伤残抚恤金93326元是否属于遗产按法定继承分配。
针对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文件、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条第一款、第三款、第四款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，法院确认遗产范围应以公民死亡时遗留的财产范围为准。经庭审查明，本案中，被继承人李绍德于2015年9月9日因病去世，其生前系企业离退休人员，名下有中国建设银行工资卡一张，卡号为38×××14。根据本院调取的该工资卡银行流水记录，被继承人死亡即2015年9月9日后，其工资卡于9月17日领取2994元，9月24日领取2635元，9月28日领取6000元，已分三次由保管存折的被告李某3取走，卡上余额为23.2元；上述工资共计11652.2元。对于工资卡，原告主张自2012年1月起至今的每一笔工资收入均为被继承人的遗产，但2012年1月至2015年9月9日前被继承人尚在世，其工资的支取及用途双方并未提供充分证据予以证实，也没有证据证实被告未经被继承人允许擅自支取其工资，且原、被告双方均认可护工的工资由被继承人的工资支付，现被继承人死亡后卡上仅有上述查明的11652.2元，故本院确认自被继承人死亡后其领取的工资11652.2元为遗产，可以依法予以分割。原告主张2012年1月至2015年9月9日前领取的工资为遗产应予分割的请求因无法律及事实依据，本院不予支持。同时，原、被告均未提交证据证实被继承人李绍德死亡时存在遗嘱或遗赠扶养协议，故本院按照法定继承对被继承人李绍德生前遗留的工资11652.2元进行分配。因被告李某3对被继承人李绍德住院期间负责办理相关入院出院手续，平时对其照顾较多，可认定其尽了主要赡养义务，依照法律规定，分配遗产时可以多分，本院酌情判决被继承人李绍德遗留的11652.2元遗产，原告李某1继承3000元，原告李某2继承3000元，被告李某3继承5652.2元。
针对争议焦点2，本案中，原告提供昆明市官渡区民政局2012年至2016年发放残疾抚恤金人员花名册五份，欲证实被继承人李绍德2012年至2016年享受残疾军人伤残抚恤金93325元，被继承人李绍德住院期间抚恤金由被告妻子李云芬代为领取。经审查，2012年至2015年的费用均为年头领取，虽2013年至2015年的费用为被告李某3的妻子代为领取，但该款项领取时被继承人尚在世，原告未提交证据证实该款项为被告私自占有，故2012年至2015年的残疾抚恤金并非遗产。根据昆明市官渡区民政局出具的《情况说明》，2016年发放的抚恤金26660元是依据《军人抚恤优待条例》第二十八条的规定对被继承人遗属增发的12个月的残疾抚恤金，作为丧葬补助费。丧葬补助费并不属于遗产范围，但在支出被继承人丧葬费用后有剩余的，可以参照遗产进行分割。庭审中查明：被继承人李绍德的丧葬抚恤金由原告李某2领取了66948元，由被告李某3领取了70000元，但李绍德至庭审时尚未下葬，上述费用均为丧葬费用，应当用于办理被继承人的后事，故在李绍德的丧事办理完毕之前，本院不能确认丧葬事宜实际发生的后续费用。如对上述属于丧葬抚恤金的费用即26660元、66948元、70000元有异议的，请原、被告在办理完被继承人的丧葬事宜后另行起诉进行分割。原告要求分割2012年至2016年残疾抚恤金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十条第一款、第二款，第十三条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人李绍德遗留的11652.2元遗产，由原告李某1继承3000元，原告李某2继承3000，被告李某3继承5652.2元；
二、由李某3于本判决生效之日起十五日内支付由其保管的应支付原告的遗产份额，即分别支付原告李某1、李某23000元；
三、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。
案件受理费3907元，减半收取1953.5元，由原告李某1承担500元、原告李某2承担500元，被告李某3承担953.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 文若钰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高梅玲