湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00010号
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地：天门市竟陵人民大道。
代表人蒋思念。
委托代理人刘革命。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告天门市兴龙棉花有限公司。住所地：天门市白茅湖原种场工业园区（牛张公路）*号。
法定代表人张跃，该公司董事长。
被告张跃。
被告董先娥。
上述三被告的共同委托代理人罗孝平，男，1957年3月26日出生，汉族。
被告湖北鸿源投资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街*单元**层*号房。
法定代表人郑远，该公司总经理。
委托代理人郑武平，湖北晨丰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称农行天门支行）与被告天门市兴龙棉花有限公司（以下简称兴龙公司）、张跃、董先娥、湖北鸿源投资担保有限公司（以下简称鸿源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月9日公开开庭进行了审理。同年5月21日，原告农行天门支行向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2015）鄂汉江中民二初字第00010-1号民事裁定，对被告兴龙公司的部分财产予以查封。原告农行天门支行的委托代理人刘革命、郑丽蓉，被告兴龙公司、张跃、董先娥的共同委托代理人罗孝平，被告鸿源公司的委托代理人郑武平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行天门支行诉称，2013年9月16日，农行天门支行与兴龙公司签订《流动资金借款合同》，约定兴龙公司向农行天门支行借款800万元，借款期限为9个月，自2013年9月17日至2014年6月16日止，借款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月的20日。同时，农行天门支行与鸿源公司、张跃、董先娥签订了《保证合同》，约定鸿源公司、张跃、董先娥对上述借款及由此产生的相关费用承担连带保证责任。2013年9月17日，农行天门支行依约向兴龙公司发放贷款800万元。借款合同期满后，兴龙公司仅支付了截至2014年5月20日的利息，对借款本金及余下利息未予支付。农行天门支行遂诉至本院，请求：1.判令兴龙公司偿还借款本金800万元及截至2014年10月20日止的利息、罚息315998.67元，二项合计8315998.67元，并支付从2014年10月21日至借款清偿之日的罚息（其中罚息的起算点为2014年6月21日）；2.判令张跃、董先娥、鸿源公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.由兴龙公司、张跃、董先娥、鸿源公司共同承担本案诉讼费用。
兴龙公司、张跃、董先娥共同答辩称，对于农行天门支行起诉的贷款本金数额没有异议，愿意在近期支付贷款本息，希望农行天门支行在利息数额上适当让步。鸿源公司向农行天门支行交纳了120万的保证金，应由鸿源公司将该120万元保证金先予支付。
鸿源公司答辩称，对农行天门支行起诉的借款、放款的事实没有异议，但鸿源公司向农行天门支行交纳的120万元保证金应当扣减涉案贷款本息。兴龙公司欠付的本金、利息由法庭依法核实。
农行天门支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、农行天门支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明农行天门支行的诉讼主体资格；
证据二、兴龙公司营业执照、组织机构代码证各一份，鸿源公司营业执照、组织机构代码证各一份，张跃、董先娥身份证复印件各一份，以证明兴龙公司、鸿源公司、张跃、董先娥的诉讼主体资格。
证据三、《流动资金借款合同》一份，以证明农行天门支行与兴龙公司签订借款合同，约定借款金额为800万元及双方的权利义务。
证据四、担保函、担保贷款放款通知书、授权书、股东会决议各一份，《保证合同》二份，以证明鸿源公司、张跃、董先娥对上述借款提供连带保证。
证据五、借款凭证、信贷管理系统群、应收未收利息明细表各一份，以证明农行天门支行向兴龙公司发放借款800万元，截至2014年10月20日兴龙公司欠农行天门支行本金800万元，利息315998.67元。
证据六、转账支票一份、业务凭证两份，以证明鸿源公司已经将保证金账户中全部保证金代偿了天门市天一棉花有限责任公司的贷款本息。
兴龙公司、张跃、董先娥未向本院提交证据。
鸿源公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据材料：
证据一、合作协议书一份，以证明农行天门支行与鸿源公司约定由鸿源公司向农行天门支行支付贷款金额15%的单笔保证金，该保证金的所有权和支配权归农行天门支行所有。
证据二、记账凭证一份，以证明鸿源公司向农行天门支行缴纳了120万元的保证金，为涉案贷款提供担保。
经庭审质证，兴龙公司、张跃、董先娥对农行天门支行提交的六份证据均无异议。鸿源公司对农行天门支行提交的证据一、二、三、四均无异议；对证据五中的借款凭证没有异议，对信贷管理系统群、应收未收利息明细表有异议，认为系农行天门支行单方制作，不符合证据的形式要件，不能达到其证明目的；对证据六的真实性有异议，鸿源公司并非主动为天门市天一棉花有限责任公司代偿贷款。
农行天门支行对鸿源公司提交的证据一的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为应以实际往来的业务凭证为准；对证据二的真实性无异议，鸿源公司在农行天门支行设立的保证金账户上的全部保证金已经被鸿源公司自行处置，为天门市天一棉花有限责任公司代偿了贷款。兴龙公司、张跃、董先娥对鸿源公司提交的证据一、二均无异议。
本院认为，农行天门支行所举的证据一至证据四，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且兴龙公司、张跃、董先娥和鸿源公司均不持异议，对该证据依法予以采信。农行天门支行所举的证据五，借款凭证可以证明农行天门支行向兴龙公司发放借款500万元的事实，信贷管理系统群、应收未收利息明细表虽系农行天门支行自行制作，但借款人兴龙公司对其不持异议，对该证据依法予以采信。农行天门支行所举的证据六，转账支票和业务凭证均加盖了鸿源公司财务专用章，具有真实性，可以证明鸿源公司已经将保证金账户中的保证金用于偿还天门市天一棉花有限责任公司的贷款本息的事实，对该证据依法予以采信。鸿源公司所举的证据一、二，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明鸿源公司依据合作协议书向其在农行天门支行设立的保证金账户存入保证金120万元的事实，对该证据依法予以采信。
经审理查明，2013年9月16日，农行天门支行与兴龙公司签订《流动资金借款合同》，约定：兴龙公司向农行天门支行借款800万元，借款期限为9个月，从实际发放贷款之日起算，借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮25%，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息。
2013年9月16日，鸿源公司向农行天门支行提供了股东会决议、担保函、担保贷款放款通知书、授权书。同日，农行天门支行与鸿源公司签订《保证合同》，约定：鸿源公司为兴龙公司向农行天门支行借款的800万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关法律规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，农行天门支行与张跃、董先娥签订《保证合同》，约定：张跃、董先娥为兴龙公司向农行天门支行借款的800万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按有关法律规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年9月17日，农行天门支行向兴龙公司发放贷款800万元。兴龙公司支付了截至2014年5月20日的利息，对借款本金800万元及剩余的利息、罚息未予偿还。截至2014年10月20日，兴龙公司尚欠农行天门支行利息、罚息共计315998.67元。
另查明，涉案借款提款日所对应的中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率为6%。2013年1月5日，中国农业银行股份有限公司湖北省分行与鸿源公司签订《担保业务框架合作协议》，约定：中国农业银行股份有限公司湖北省分行（包含与鸿源公司开展具体信贷业务的下属分支机构）确定鸿源公司为中国农业银行股份有限公司湖北省分行系统内指定的法人信贷业务和个人信贷业务担保机构之一，鸿源公司在其法定允许经营范围内，为中国农业银行股份有限公司湖北省分行及其所属的分支行法人信贷业务和个人信贷业务提供融资担保服务，担保方式为连带责任担保。鸿源公司在中国农业银行股份有限公司湖北省分行下辖省分行营业部东湖支行开设保证金账户，每笔法人客户信贷业务按不低于担保余额的15%存入保证金。2013年9月17日，鸿源公司将涉案借款的保证金120万元存入在农行天门支行户名为鸿源公司的保证金账户。2014年8月20日，鸿源公司出具盖有鸿源公司财务专用章和鸿源公司法定代表人郑远印章的转账支票，将包括涉案120万元保证金在内的8375197.22元保证金用于偿还天门市天一棉花有限责任公司的贷款本息。
本院认为，农行天门支行与兴龙公司签订的《流动资金借款合同》，与鸿源公司签订的《保证合同》，与张跃、董先娥签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应依照合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，农行天门支行依约向兴龙公司发放贷款800万元。兴龙公司在借款合同到期后仅偿还了截至2014年5月20日的利息。故兴龙公司应向农行天门支行偿还本金800万元，及截至2014年10月20日的利息、罚息315998.67元。根据农行天门支行与兴龙公司签订的《流动资金借款合同》关于利息、罚息的约定，借款期内的利率为年利率7.5%（6%×1.25），逾期的借款按照年利率9.75%（7.5%×1.3）的标准收取罚息。农行天门支行关于从2014年6月21日起计算罚息的诉讼主张，符合借款合同的约定，依法应予支持。综上，兴龙公司应向农行天门支行偿还借款本金800万元，支付截至2014年10月20日的利息、罚息315998.67元，并支付从2014年10月21日起以借款本金800万元为基数，以年利率9.75%为标准计算至清偿之日止的罚息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。鸿源公司、张跃、董先娥均与农行天门支行签订了《保证合同》，合同中没有约定各保证人的保证份额，鸿源公司、张跃、董先娥均应对兴龙公司未支付的上述本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张跃、董先娥、鸿源公司在承担保证责任后，有权向兴龙公司追偿。
鸿源公司辩称，鸿源公司针对涉案贷款交纳的120万元保证金应当扣减涉案贷款本息。本院认为，农行天门支行向本院提交的转账支票和业务凭证，加盖了鸿源公司财务章和鸿源公司法定代表人郑远印章，可以证明鸿源公司已经将包括涉案借款120万元保证金在内的8375197.22元保证金用于偿还天门市天一棉花有限责任公司的贷款本息，故对鸿源公司的该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天门市兴龙棉花有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天门市支行借款本金800万元，支付截至2014年10月20日的利息、罚息315998.67元，并支付从2014年10月21日起至清偿之日止的罚息（以本金800万元为基数，以年利率9.75%的标准计算）。
二、被告湖北鸿源投资担保有限公司、张跃、董先娥对被告天门市兴龙棉花有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。被告湖北鸿源投资担保有限公司、张跃、董先娥在承担保证责任后，有权向被告天门市兴龙棉花有限公司追偿。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69999元，财产保全费5000元，共计74999元，由被告天门市兴龙棉花有限公司、张跃、董先娥、湖北鸿源投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，缴款时必须在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者“省高级人民法院”，单据编码103001，收款人为湖北省财政厅非税收入财政专户，账号为05×××69-1，开户行为中国农业银行武汉市东湖支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 婕
代理审判员 王晓明
人民陪审员 王明灿
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谢 筱