wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初523号
原告：杨道学，男，1965年2月19日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。
被告：钟祥市农业机械管理局，住所地钟祥市郢中街道办事处上榨坊巷1号。组织机构代码12420881ME0P62343B。
法定代表人：田鹏，局长。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
原告杨道学诉被告钟祥市农业机械管理局（以下简称钟祥市农机局）劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨道学及其委托诉讼代理人蒋国祥，被告钟祥市农机局的委托诉讼代理人蔡泽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告的经济补偿金26344元（荆门统筹地区职工工资3293元×8年）；2.要求被告按现在标准缴纳原告的社会养老保险64000元或赔偿损失64000元（两个月的平均工资8000元×8年）。事实及理由：钟祥市通用机械厂系钟祥市农机局下属单位。1985年12月杨道学被分配到钟祥市通用机械厂工作，从事厂技术员，一直工作到1993年4月，后被调到钟祥市胡××桥××村下属荆桥机械厂工作。原告在钟祥市通用机械厂工作了八年时间，2012年钟祥市通用机械厂改制，但并未为原告缴纳工作期间的相关保险，2017年10月，原告得知钟祥市通用机械厂已改制后，即找被告以及胡集镇政府，但一直未能解决。2018年3月13日,原告向钟祥市仲裁部门申请仲裁，被裁决不予受理，为了充分保护其合法权益，依照我国《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》及相关法律法规、司法解释之规定，请依法裁决。
被告钟祥市农机局辩称，1.原告举证只能说明原告是钟祥通用机械厂工人，钟祥市通用机械厂是独立的法人，其单位改制只是改变了经济形式但是单位仍然存在，不属于钟祥市农机局接管，与钟祥市农机局没有关系，钟祥市农机局未与原告建立劳动关系，故其不是本案适格的被告；2.原告于2017年才主张权利，但仲裁时效应从未购买保险时权利受到损害时计算，原告应在一年内提起仲裁再诉讼，本案已过仲裁诉讼和时效；3.原告主张的标准损失不符合法律规定，即使钟祥市通用机械厂为原告办理养老保险应也该按照当时工资标准办理，原告现在工资标准只能说明现在公司购买养老保险的标准，原告也没提交证据证明工资标准。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告提交钟祥市劳务人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告申请过仲裁，被裁决不受理。钟祥市劳动人事局档案资料，证明原告于1985年12月通过原钟祥县劳动人事局分配到钟祥市通用机械厂工作。钟祥市劳动局行政介绍信及工资介绍信各一份，证明原告于1993年4月17日被钟祥劳动局从钟祥市通用机械厂调配到桥垱实业总公司下属荆桥机械厂工作，月工资待遇为119元。被告对以上证据所证明的事实无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交2017年11月8日钟祥市胡集镇人民政府信访事项处理意见书一份。证明：1.原告于1985年12月至1993年4月在钟祥市通用机械厂工作；2.钟祥市通用机械厂系钟祥市农机局的下属单位；3.从钟祥市通用机械厂到荆桥机械厂上班的八个人中（含原告）的其中两个人现已缴纳了养老保险。被告对该证据有异议，认为该证据是复印件不能证明真实性，处理意见书用词也不当，原告的档案应在劳动人事局，不在农机局，农机局系通用机械厂管理单位，通用机械厂不是农机局下属单位。本院认为，该证据是复印件不能证明真实性，且该证据反映部分内容原告已举证双方当事人没有异议，涉及到被告部分未得到被告确认，故对该证据不予采纳。
本院认为，本案争议的焦点在于，一、被告主体是否适格；二、原告请求能否得到支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举证证明其于1993年4月17日经钟祥市劳动局调动至桥垱实业总公司下属荆桥机械厂工作后，仍与钟祥市通用机械厂存在劳动关系，并且亦未举证证明钟祥市通用机械厂改制时，被告钟祥市农机局应承担改制中的相关权利义务关系，故原告要求被告承担其社会保险责任，缺乏事实及法律依据，被告不是承担责任的适格主体，对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨道学的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨道学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邱迎锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 余 好
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1984号
申请执行人杨学彬，男，1955年07月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张秀芝，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人杨学彬与被执行人张秀荣健康权纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨学彬向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张秀芝的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1863号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1984号
申请执行人杨学彬，男，1955年07月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张秀芝，女，1957年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人杨学彬与被执行人张秀芝健康权纠纷一案，据以执行的（2016）内0525民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨学彬向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张秀芝的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初1863号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陶晓龙
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1266号
申请执行人：孙开福，女，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：毛大华，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人孙开福与被执行人毛大华民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
审 判 员 费明军
二〇一八年四月十七日
助理法官 刘山林
书 记 员 向 鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执恢407号
本院在执行中，查明被执行人王成明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将王成明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十八日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2264号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋士定，男。
委托诉讼代理人：孙红，上海市世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁小彤，男。
再审申请人蒋士定因与被申请人梁小彤民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋士定申请再审称，1.梁小彤主张涉案款项人民币200万元为借款，但除银行转账凭证外，并未提供其它的证据予以佐证。该笔款项是梁小彤因代其操作证券账户亏损而对其作出的补偿，实为赠款。2.为查明梁小彤代其操作证券账户的事实，其向原审法院提交了调查令申请书，以便查清其证券账户大量的操作行为发生在梁小彤的住址所在地，但原审法院并未准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案款项的性质，原审判决综合考虑款项交付时双方的关系、款项数额、双方提交的证据的证明力大小等因素，认定该款项为借款并无不当。蒋士定主张该款项为赠与款，但并无充足的证据予以佐证，本院无法采信。因蒋士定申请调查的内容与本案不具关联性，原审法院对其调查令申请不予准许，并无不妥。
综上，蒋士定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蒋士定的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年十一月十三日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2264号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋士定，男。委托诉讼代理人：孙红，上海市世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，上海市世通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：梁小彤，男。再审申请人蒋士定因与被申请人梁小彤民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）沪01民终702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋士定申请再审称，1.梁小彤主张涉案款项人民币200万元为借款，但除银行转账凭证外，并未提供其它的证据予以佐证。该笔款项是梁小彤因代其操作证券账户亏损而对其作出的补偿，实为赠款。2.为查明梁小彤代其操作证券账户的事实，其向原审法院提交了调查令申请书，以便查清其证券账户大量的操作行为发生在梁小彤的住址所在地，但原审法院并未准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案款项的性质，原审判决综合考虑款项交付时双方的关系、款项数额、双方提交的证据的证明力大小等因素，认定该款项为借款并无不当。蒋士定主张该款项为赠与款，但并无充足的证据予以佐证，本院无法采信。因蒋士定申请调查的内容与本案不具关联性，原审法院对其调查令申请不予准许，并无不妥。综上，蒋士定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋士定的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年十一月十三日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6193号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：吴雄仔，男，1972年7月19日出生，畲族，住福安市。
被告：陈清月，女，1976年11月18日出生，汉族，住福安市。
被告：刘嫩，男，1968年2月28日出生，汉族，住福安市。
被告：王孟贵，男，1972年7月29日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1、吴雄仔、陈清月返还福安信用社借款本金45万元及利息（其中利息计至2017年9月20日止为255202.59元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、吴雄仔、陈清月偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3、刘嫩、王孟贵对上述款项承担连带偿还责任。
事实和理由：2015年1月6日，福安信用社与吴雄仔、刘嫩、王孟贵签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、吴雄仔向福安信用社借款45万元；2、借款期限从2015年1月6日起至2016年1月5日；3、借款利率为月利率10.733333‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率16.0999995‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、刘嫩、王孟贵自愿为福安信用社与吴雄仔签订的45万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年。吴雄仔作为借款人，刘嫩、王孟贵作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。陈清月出具承诺书一份，确认上述债务系其与吴雄仔的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。
合同签订当日，福安信用社向吴雄仔发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，吴雄仔未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，吴雄仔也仅偿还部分利息款。截止2017年9月20日，吴雄仔共计结欠福安信用社借款本金45万元及利息255202.59元，刘嫩、王孟贵作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与吴雄仔、刘嫩、王孟贵的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，吴雄仔则负有足额按期偿还借款的义务，但吴雄仔未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求吴雄仔偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故吴雄仔对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发于吴雄仔陈清月夫妻关系存续期间，且陈清月出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，陈清月应对上述债务承担连带偿还责任。刘嫩、王孟贵对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴雄仔、陈清月在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）255202.59元并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、吴雄仔、陈清月在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；
三、刘嫩、王孟贵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10872元，减半收取为5436元，由吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6193号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：吴雄仔，男，1972年7月19日出生，畲族，住福安市。	被告：陈清月，女，1976年11月18日出生，汉族，住福安市。	被告：刘嫩，男，1968年2月28日出生，汉族，住福安市。	被告：王孟贵，男，1972年7月29日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1、吴雄仔、陈清月返还福安信用社借款本金45万元及利息（其中利息计至2017年9月20日止为255202.59元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2、吴雄仔、陈清月偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3、刘嫩、王孟贵对上述款项承担连带偿还责任。	事实和理由：2015年1月6日，福安信用社与吴雄仔、刘嫩、王孟贵签订一份《保证借款合同》，合同约定：1、吴雄仔向福安信用社借款45万元；2、借款期限从2015年1月6日起至2016年1月5日；3、借款利率为月利率10.733333‰，结息日为每季末月第20日；4、贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率16.0999995‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5、刘嫩、王孟贵自愿为福安信用社与吴雄仔签订的45万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6、保证期限为借款到期之日起两年。吴雄仔作为借款人，刘嫩、王孟贵作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。陈清月出具承诺书一份，确认上述债务系其与吴雄仔的夫妻共同债务，并自愿承担共同还款义务。	合同签订当日，福安信用社向吴雄仔发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，吴雄仔未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，吴雄仔也仅偿还部分利息款。截止2017年9月20日，吴雄仔共计结欠福安信用社借款本金45万元及利息255202.59元，刘嫩、王孟贵作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、结婚证、承诺书、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与吴雄仔、刘嫩、王孟贵的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，吴雄仔则负有足额按期偿还借款的义务，但吴雄仔未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求吴雄仔偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故吴雄仔对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。上述借款发于吴雄仔陈清月夫妻关系存续期间，且陈清月出具承诺书确认上述债务为夫妻共同债务，陈清月应对上述债务承担连带偿还责任。刘嫩、王孟贵对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、吴雄仔、陈清月在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）255202.59元并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、吴雄仔、陈清月在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；	三、刘嫩、王孟贵对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10872元，减半收取为5436元，由吴雄仔、陈清月、刘嫩、王孟贵共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月十六日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执242号
申请执行人朱建辉。
委托代理人程新月，特别授权。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，该公司董事长。
被执行人夏敏智。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00044号民事调解书，向被执行人黄山华夏商贸有限公司、夏敏智发出执行通知书，责令二被执行人立即按生效法律文书的规定向申请执行人朱建辉支付1400000元，并缴纳案件诉讼费8700元、申请执行费16487元，但二被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山华夏商贸有限公司、夏敏智在相关机构的存款人民币1425187元（含案件诉讼费8700元、申请执行费16487元）或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王佩华
�宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初309号
原告：陈立，男。
原告：陈富，男。
原告：陈玉玲，女。
原告(追加)：张翠芹，女。
被告：杨洪超，男。
被告：建昌县富民吉通物流有限公司，住所地葫芦岛市建昌县忙牛营子乡马场村广顺物流城1号1-2层。
法定代表人：李亚文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县绥中镇中央路1段11号。
�责人：陈增才，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
原告陈立、陈富、陈玉玲、张翠芹诉被告杨洪超、建昌县富民吉通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立、陈富、陈玉玲、被告人民保险公司负责人的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告杨洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计人民币180,000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理�：因被告杨洪超驾驶机动车与陈国友驾驶的三轮电动车相撞致陈国友当场死亡之事故。被告杨洪超驾驶的车辆在被告人民保险公司投有保险，因此，我们的损失应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持我们的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在合法合理请求范围内进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例20%-30%承担，根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、鉴定文书、死亡注销证明、遗体火化证明、陈国友户口本、村委会说明，被告杨洪超未向本院提交任何证据，被告人民保险公司向本院提交了保险单抄件两份。上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月20日15时30分许，陈国友驾驶三轮电动车沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区354KM+200M路段左转弯时，与相对方向杨洪超驾驶的辽P678**号重型半挂牵引车辽P69**挂号挂车相撞，致陈国友当场死亡、两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2017)第12201530号责任认定书，认定陈国友负此事故的主要责任，杨洪超负次要责任。
另查，被告杨洪超驾驶的车辆系被告建昌县富民吉通物流有限公司所有，而被告杨洪超系该公司员工，其驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，其中商业三者险限额为1,500,000元，事故发生在保险期限之内。原告张翠芹系死者陈国友（生于1951年12月5日）妻子，二人育有二子一女（陈立、陈富、陈玉玲）。
本院认为，陈国友与被告杨洪超发生交通事故致陈国友当场死亡，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，陈国友负此次事故的主要责任，被告杨洪超负次要责任。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3，被告杨洪超驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分按责任比例30%在商业三者险限额内予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、死亡赔偿金180,334元（12,881元×14年）；2、丧葬费28,574元；3、精神损害�慰金70,000元。原告的损失合计为278,908元。
原告的各项损失在保险限额之内，被告杨洪超、建昌县富民吉通物流有限公司不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告上述二被告承担赔偿责任的诉讼请求。被告杨洪超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险限额内赔偿原告陈立、陈富、陈玉�、张翠芹精神损害抚慰金70,000元、死亡赔偿金40,000元，合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在商业险限额内赔偿原告陈立、陈富、陈玉玲、张翠芹死亡赔偿金140,334元，丧葬费28,574元，合计168,908元的30%即50,672.4元。
三、驳回原告对被告杨洪超、建昌县富民吉通物流有限公司的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担650元，由原告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭兴伟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3579号
原告：张雪，女，18岁。
法定代理人：张国娟（原告张雪母亲），女，41岁。
委托诉讼代理人：丛日春（系张雪姨父），男，57岁。
被告：王安祥，男，43岁。
委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告张雪诉被告王安祥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪、法定代理人张国娟的委托诉讼代理人丛日春，被告王安祥的委托诉讼代理人齐永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抚养费、教育费70,600元;2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告之母与被告离婚后原告一直由其母抚养，尽管离婚协议约定“待男方经济好转给女方适当经济补偿”，但被告从未给过原告母亲任何经济补偿，故诉至人民法院。
被告王安祥辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告张雪围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、其父母离婚协议书及凌源市三家子蒙古族乡民政办公室出具的证明一份，用以证明原告之母与被告离婚情况，被告质证认可该协议，对上述证据本院予以确认；2、原告的出生证明、户籍信息、学生证复印件，用以证明原告与被告的父女关系及原告的学生身份，对该证据本院予以确认；3、专用收款收据两张，用以证明原告就读于沈阳职业技术学院每年应交纳的费用情况，对该证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王安祥与张国娟系原告张雪父母,2000年9月8日生育原告张雪。2001年2月10日，张国娟与被告王安祥在民政部门达成离婚调解协议，约定原告由张国娟抚养，待成年后随父随母由其自便。原告父母登记离婚后，原告一直由其母张国娟抚养，现原告就读于沈阳职业技术学院，所有费用由其母支付，为此原告诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但原告未提交所需费用的具体数额，本院以其户口性质及考虑原告在高校读书的实际需要和被告的支付能力等情况，确定每月500元为宜。原告要求被告给付起诉前抚养费，无法律依据，其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王安祥于本判决生效后十日内给付原告抚育费3,000元；并自2017年8月起每月给付原告张雪抚养费500元至其独立生活时止（此款于每月10日前给付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王安祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 马骥
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3579号原告：张雪，女，18岁。法定代理人：张国娟（原告张雪母亲），女，41岁。委托诉讼代理人：丛日春（系张雪姨父），男，57岁。被告：王安祥，男，43岁。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。原告张雪诉被告王安祥抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪、法定代理人张国娟的委托诉讼代理人丛日春，被告王安祥的委托诉讼代理人齐永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告抚养费、教育费70,600元;2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系。原告之母与被告离婚后原告一直由其母抚养，尽管离婚协议约定“待男方经济好转给女方适当经济补偿”，但被告从未给过原告母亲任何经济补偿，故诉至人民法院。被告王安祥辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告张雪围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、其父母离婚协议书及凌源市三家子蒙古族乡民政办公室出具的证明一份，用以证明原告之母与被告离婚情况，被告质证认可该协议，对上述证据本院予以确认；2、原告的出生证明、户籍信息、学生证复印件，用以证明原告与被告的父女关系及原告的学生身份，对该证据本院予以确认；3、专用收款收据两张，用以证明原告就读于沈阳职业技术学院每年应交纳的费用情况，对该证据本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王安祥与张国娟系原告张雪父母,2000年9月8日生育原告张雪。2001年2月10日，张国娟与被告王安祥在民政部门达成离婚调解协议，约定原告由张国娟抚养，待成年后随父随母由其自便。原告父母登记离婚后，原告一直由其母张国娟抚养，现原告就读于沈阳职业技术学院，所有费用由其母支付，为此原告诉至本院。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，故原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求应予支持。但原告未提交所需费用的具体数额，本院以其户口性质及考虑原告在高校读书的实际需要和被告的支付能力等情况，确定每月500元为宜。原告要求被告给付起诉前抚养费，无法律依据，其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王安祥于本判决生效后十日内给付原告抚育费3,000元；并自2017年8月起每月给付原告张雪抚养费500元至其独立生活时止（此款于每月10日前给付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王安祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李平代理审判员  陈星人民陪审员  许维二〇一七年十二月十三日书 记 员  马骥
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审36号
申请执行人：绩溪县地方税务局，住所地安徽省绩溪县扬之南路321号，统一社会信用代码11341731003263375H。
法定代表人：张志忠。
委托代理人：沈维清，工作人员。
申请执行人：绩溪县人力资源和社会保障局，住所地安徽省绩溪县西区印谭路国投财政人社综合楼，统一社会信用代码11341731003262970W。
法定代表人：程晓明。
委托代理人：沈维清，工作人员。
被执行人：安徽绩溪亿通纺织有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区障山路8号，注册号341824000062168（1-1）。
法定代表人：朱永根，董事长。
申请执行人绩溪县地方税务局、绩溪县人力资源和社会保障局于2018年7月4日向本院申请称：被申请人未按规定足额缴纳2016年11月至2018年6月的社会保险费，且未在责令整改期限内补缴社会保险费。申请人向被申请人下达《绩溪县社会保险费限期缴纳通知书》，限期被申请人于2018年6月25日前缴纳社会保险费670266.91元，被申请人逾期未履行缴费义务，且无能力提供担保，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：按时足额缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。绩溪县人力资源和社会保障局是社会保险费的经办单位。本案中，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，在绩溪县社会保险费征缴中心责令其限期缴纳保险费后，未足额缴纳社会保险费且未提供担保，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的划拨被执行人安徽绩溪亿通纺织有限公司欠缴的社会保险费670266.91元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年七月十日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2336号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。
法定代表人许罗德。
被执行人金国荣，男，1975年3月3日出生，住浙江省临安市。
中银消费金融有限公司与金国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3642号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 伟
执 行 员 李 俊
执 行 员 陈 丽
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2336号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码:55740076-5。法定代表人许罗德。被执行人金国荣，男，1975年3月3日出生，住浙江省临安市。中银消费金融有限公司与金国荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初3642号判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中银消费金融有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈 伟执 行 员  李 俊执 行 员  陈 丽二〇一七年十二月二十一日代书记员  许秋莹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2777号
原告：成爱校，男，1971年1月26日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：乔景礼，男，1971年12月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
原告成爱校与被告乔景礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成爱校的委托诉讼代理人康晓兵到庭参加诉讼，被告乔景礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告水泥款104200元，并支付该款自起诉之日至付清之日按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买水泥，2017年9月21日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款104200元，并向原告出具了欠条。原告经向被告催要，被告未能偿还。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了2017年9月21日欠条一份，证明被告欠原告水泥款104200元的事实。被告未答辩，但本案在审理过程中，本院经向被告调查，其认可欠原告水泥款104200元并出具欠条的事实。本院对原告提交的欠条予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买水泥。2017年9月21日，原、被告经结算，被告向原告出具一份欠条，内容：今欠到成爱校水泥款壹拾万零肆仟贰佰元整（104200元）。2017年10月18日，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及本院对被告的调查笔录在卷证明，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买水泥，结算后，被告向原告出具了金额为104200元的水泥款欠条，双方之间形成买卖合同关系。被告尚欠原告水泥款104200元，应予偿还。同时，被告与原告结算欠款后未能及时偿还原告，构成违约，故原告要求被告支付未还欠款自起诉之日起（2017年10月18日）至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乔景礼于本判决生效后十日内偿还原告成爱校水泥款104200元，并支付该款自2017年10月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元减半收取1192元、保全费1070元，共计2262元，由被告乔景礼承担。被告应负担的费用，已由原告交付，此款由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一七年十二月六日
书记员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初312号
原告：毛某某，女，汉族，1966年7月27日出生，甘肃省肃南县人。
被告：陈某某，女，汉族，现年45岁，生于1963年5月26日，甘肃省肃南县人。
本院审理原告毛某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某某承担。
审判员 乔 根 生
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺玛尔建
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0004号
申请人韩兆相。
委托代理人李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人李张艳。
申请人韩兆相因机动车交通事故责任纠纷于2014年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人李张艳人民币2万元或相应的财产，并已提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李张艳人民币2万元或等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾丽萍
二〇一四年一月九日
书记员 徐 敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第0004号
申请人王长艾。
被申请人俞正华。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年1月9日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人俞正华所有的苏GJQ0**号车辆予以查封；
二、对申请人提供的担保财产李敏所有的苏G060**号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年一月十日
书记员 王梓岳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终459号
上诉人（原审原告）：陈敬文，男，汉族，1966年12月7日出生，住济源市。
委托诉讼代理人:张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司。
负责人:巨东明，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人:郑丹，河南剑光律师事务所律师。
上诉人陈敬文因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳食品公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5235号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邢桂芬上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5235号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：其与万佳食品公司社会保险争议于2016年经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其申诉请求，后其向济源市人民法院提起诉讼，该院驳回了其的起诉，根据相关法律规定，万佳食品公司已经进入破产程序，本案不属于劳动人事争议仲裁范围，应当按照破产法的相关规定由其重新提起确认之诉。
万佳食品公司辩称，陈敬文应当严格按照破产程序实现其合法权利。
陈敬文向一审法院起诉请求：1、判决其与万佳食品公司存在劳动关系；2、万佳食品公司从破产企业变卖款中赔偿其因不能参加社会保险造成的损失10万元、给付经济补偿金20400元、支付自2012年11月3日至2015年9月15日每月700元的生活费、退还其所缴纳的押金920元。
一审法院认定事实：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2001年3月30日，济源市万佳食品有限责任公司成立。2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对济源市万佳食品有限责任公司停止生产性供电，济源市万佳食品有限责任公司随即停产放假，2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。
后陈敬文因与济源市万佳食品有限责任公司之间的保险、经济补偿金等争议作为申请人诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申诉请求”。后陈敬文不服，诉至济源市人民法院。
一审法院认为，陈敬文要求万佳食品公司给付各项社会保险、经济补偿金等，因万佳食品公司现已经被宣告破产，根据相关法律规定，邢桂芬应通过破产相关程序主张权利，因此应驳回陈敬文的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定：驳回陈敬文的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：陈敬文与万佳食品公司破产管理人就：陈敬文与万佳食品公司是否存在劳动关系、陈敬文是否拥有债权存在争议，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条的规定，邢桂芬有权向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5235号民事裁定；
二、本案指令济源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 琚磊磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 李明昊
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终459号上诉人（原审原告）：陈敬文，男，汉族，1966年12月7日出生，住济源市。委托诉讼代理人:张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济源市万佳食品有限责任公司。负责人:巨东明，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:郑丹，河南剑光律师事务所律师。上诉人陈敬文因与被上诉人济源市万佳食品有限责任公司（以下简称万佳食品公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初5235号民事裁定向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邢桂芬上诉请求：撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5235号民事裁定，指令济源市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：其与万佳食品公司社会保险争议于2016年经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回其申诉请求，后其向济源市人民法院提起诉讼，该院驳回了其的起诉，根据相关法律规定，万佳食品公司已经进入破产程序，本案不属于劳动人事争议仲裁范围，应当按照破产法的相关规定由其重新提起确认之诉。万佳食品公司辩称，陈敬文应当严格按照破产程序实现其合法权利。陈敬文向一审法院起诉请求：1、判决其与万佳食品公司存在劳动关系；2、万佳食品公司从破产企业变卖款中赔偿其因不能参加社会保险造成的损失10万元、给付经济补偿金20400元、支付自2012年11月3日至2015年9月15日每月700元的生活费、退还其所缴纳的押金920元。一审法院认定事实：2000年12月19日，济源市企业改革协调领导小组作出济企改[2000]55号文件，其中内容为：“济源市食品公司：……1、同意你单位进行股份制改造，……并同意将济源市食品公司改制为济源市万佳食品有限责任公司。……4、公司应接纳原企业的全部在册职工，并按国家有关规定为职工参加各种社会保险，执行国家《劳动法》，维护职工的合法权益。5、公司应接收原企业的全部债权、债务，积极办理债权债务接收手续。……”2001年3月30日，济源市万佳食品有限责任公司成立。2012年11月3日，济源市环境保护委员会制作文件(济环委[2012]015号)，请市供电公司对济源市万佳食品有限责任公司停止生产性供电，济源市万佳食品有限责任公司随即停产放假，2015年9月15日，济源市人民法院作出（2015）济民破字第1-10号民事裁定书，裁定如下：宣告济源市万佳食品有限责任公司破产。后陈敬文因与济源市万佳食品有限责任公司之间的保险、经济补偿金等争议作为申请人诉至仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申诉请求”。后陈敬文不服，诉至济源市人民法院。一审法院认为，陈敬文要求万佳食品公司给付各项社会保险、经济补偿金等，因万佳食品公司现已经被宣告破产，根据相关法律规定，邢桂芬应通过破产相关程序主张权利，因此应驳回陈敬文的起诉。根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第四十九条之规定，裁定：驳回陈敬文的起诉。案件受理费10元，依法予以免交。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：陈敬文与万佳食品公司破产管理人就：陈敬文与万佳食品公司是否存在劳动关系、陈敬文是否拥有债权存在争议，根据《中华人民共和国破产法》第四十八条、第五十八条的规定，邢桂芬有权向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初5235号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  段雪芳代理审判员  贾娃娃代理审判员  琚磊磊二〇一七年六月一日书 记 员  李明昊
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执570号
申请执行人：杨某，男，生于1983年11月20日，汉族，住邓州市。
被执行人：李某，女，生于1982年4月25日，汉族，住邓州市。
关于杨某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，在执行中经查被执行人无房产、车辆登记，金融机构无存款，其它无财产可供执行；并把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，与申请人约谈认可本院调查结果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 钱永臣
二〇一八年六月二十日
书记员 董新超
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2937号
申请执行人：莫建华，男，汉族，1959年11月28日出生，住云南省昆明市西山区滇池路鑫龙小区1幢2单元702室，身份证号：530102195911282139。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人莫建华与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2937号申请执行人：莫建华，男，汉族，1959年11月28日出生，住云南省昆明市西山区滇池路鑫龙小区1幢2单元702室，身份证号：530102195911282139。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人莫建华与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨淑敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申195号
再审申请人（一审被告）：河南易居木业有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号**幢*层**号。
法定代表人：孙继越，总经理。
委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新郑市凯美装饰工程有限公司。住所地：新郑市金城路***号。
法定代表人:唐福周，总经理。
再审申请人河南易居木业有限公司因与被申请人新郑市凯美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南易居木业有限公司申请再审称：一审法院判决申请人支付给被申请人新郑市凯美装饰工程有限公司工程款22万元及违约金所依据的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，2016年3月3日，申请人河南易居木业有限公司与被申请人新郑市凯美装饰工程有限公司签订了《装饰工程施工合同》。涉案工程项目完工后双方经结算，孙继越作为易居公司的法定代表人于2017年1月24日向新郑市凯美装饰工程有限公司的法定代表人唐福周出具《欠条》一份，注明“下欠唐福周新郑市黄帝故里景区木屋工程款叁拾万元”。一审依据上述事实，在扣除欠条出具后已支付的8万元后，判令申请人河南易居木业有限公司支付新郑市凯美装饰工程有限公司工程款22万元及违约金有事实依据和法律依据。河南易居木业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南易居木业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年四月八日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民申195号再审申请人（一审被告）：河南易居木业有限公司。住所地：郑州高新区翠竹街*号**幢*层**号。法定代表人：孙继越，总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被申请人（一审原告）：新郑市凯美装饰工程有限公司。住所地：新郑市金城路***号。法定代表人:唐福周，总经理。再审申请人河南易居木业有限公司因与被申请人新郑市凯美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南易居木业有限公司申请再审称：一审法院判决申请人支付给被申请人新郑市凯美装饰工程有限公司工程款22万元及违约金所依据的事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。本院经审查认为，2016年3月3日，申请人河南易居木业有限公司与被申请人新郑市凯美装饰工程有限公司签订了《装饰工程施工合同》。涉案工程项目完工后双方经结算，孙继越作为易居公司的法定代表人于2017年1月24日向新郑市凯美装饰工程有限公司的法定代表人唐福周出具《欠条》一份，注明“下欠唐福周新郑市黄帝故里景区木屋工程款叁拾万元”。一审依据上述事实，在扣除欠条出具后已支付的8万元后，判令申请人河南易居木业有限公司支付新郑市凯美装饰工程有限公司工程款22万元及违约金有事实依据和法律依据。河南易居木业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南易居木业有限公司的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一八年四月八日书记员 张运云
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执210号
申请执行人王建业，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人崔伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告王建业与被告崔伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0602民初10207号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告崔伟应支付给原告王建业木工装修款人民币15000元，并支付自2016年10月24日起至实际还清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执210号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执210号
申请执行人王建业
被执行人崔伟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10207号，依法向被执行人崔伟发出执行通知书，责令被执行人崔伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔伟(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执210号申请执行人王建业，1973年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人崔伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告王建业与被告崔伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0602民初10207号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告崔伟应支付给原告王建业木工装修款人民币15000元，并支付自2016年10月24日起至实际还清日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，均于本判决生效后十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向辖区银行、房地产、车管等管理部门查询，被执行人无相应银行存款余额可供执行，亦无房地产、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执210号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十四日书 记 员  范海燕
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初396号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李正兵，男，1969年10月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。因盗窃，1987年12月被原长沙市郊区公安分局东湖派出所决定治安罚款；因犯盗窃罪，先后于1991年6月7日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月19日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元（刑期自2014年3月15日起至2017年11月14日止）。因本案，2018年2月1日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人李正兵犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员高甜出庭支持公诉，被告人李正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日凌晨，被告人李正兵驾驶其从刘某处借来的牌照为湘Ａ×××××的银色帕萨特小车窜至本市人民政府办公大楼，从一楼厕所防盗窗处攀爬至二楼厕所后进入办公大楼，利用事先准备好的锉刀，依次将三楼、四楼办公室的房门撬开，从中盗得龙某现金人民币5200元；盗得永安镇人民政府文某人民币400元及太平猴魁茶叶2斤、黄芙蓉王香烟6包、蓝芙蓉王香烟6包。经价格鉴定，被盗茶叶和香烟共计价值人民币632元。
2018年2月1日，被告人李正兵被公安机关抓获归案。
被告人李正兵在开庭审理过程中对指控的罪名、事实及适用程序，对其在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明情况说明、指认现场及盗窃时驾驶车辆照片、监控截图、作案时所穿衣服照片、行驶证、扣押决定书、扣押物品清单等书证；证人刘某证言；被害人龙某、郭某陈述；被告人李正兵供述及辩解；鉴定意见；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李正兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李正兵归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李正兵的盗窃行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年11月30日止）。
二、责令被告人李正兵退赔被害人龙某经济损失人民币五千二百元，退赔永安镇人民政府经济损失人民币一千零三十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5616号
申请执行人余小军
被执行人王仕海
本院受理的申请执行人余小军与被执行人王仕海买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3330号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王仕海相当于价值1万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十二日
书记员 ： 徐 春
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4853号
原告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。
法定代表人：李刚，总经理。
委托代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：林世龙。
原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司诉被告林世龙委托合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以决定私下与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司负担。
审 判 员 于丽英
二〇一六年九月六日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1658号
申请执行人周年生。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人周年生与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第345号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款29585.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月二十日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1658号
申请执行人周新由。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人周新由与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第339号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款25429.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院�2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法�结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1658号申请执行人周新由。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人周新由与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第339号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款25429.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院�2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法�结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1658号申请执行人周年生。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人周年生与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第345号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款29585.2元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月二十日书 记 员  彭小兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6925号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人王永义，金苑小区一号楼经理。
被告王浩，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。原告于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤�起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘军兰
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执318号
申请执行人:杨文光，男，1964年9月21日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人：朱思珍，女，1972年1月2日生，汉族，住蒙自市。
被执行人：云南澍源建筑工程有限责任公司。
法定代表人：谢辉，职务：经理。
住所地：昆明市盘龙区北京路丽水雅苑8幢1单元7层702号。
本院在执行申请执行人杨文光、朱思珍与被执行人云南澍源建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨文光、朱思珍以与被执行人云南澍源建筑工程有限责任公司已全部履行完毕执行款为由于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年四月十一日
书记员 奉飞扬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初758号
原告：中国农业银行股份有限公司故城县支行，住所地故城县郑口镇新开区工业路31号。统一社会信用代码：91131126809955493U。
负责人：郎同锋。
被告：高福祥，男，1964年11月20日出生，汉族，住故城县。。
原告中国农业银行股份有限公司故城县支行（以下简称中国农业银行故城县支行）与被告高福祥为信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行审理。
原告中国农业银行故城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高福祥支付信用卡透支款项合计19738.77元（其中本金15667.73元，利息4071.04元）及以后形成的利息及加罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中国农业银行故城县支行于2012年6月20日为被告办理信用卡一张（卡号62×××02），授信额度为16000元。被告最早于2013年4月25日开始消费5000元，最后一笔透支时间为2016年10月10日，消费透支金额为1500元，至2018年1月8日，被告信用卡透支款项本息合计19738.77元（其中本金15667.73元，利息4071.04元）。被告信用卡发生透支形成不良后，催收人员多次上门催收，被告拒不还款，对原告中国农业银行故城县支行贷款形成风险，现起诉要求被告高福祥偿还贷款本息。
本院经审查认为，被告高福祥在原告处信用卡透支本金15667.73元至今未还。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。”，结合案情被告高福祥透支数额在10000元以上属于数额较大，发卡银行催收已超过两次，明显超过3个月未归还，被告的行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，涉嫌刑事犯罪不属于民事诉讼受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原�中国农业银行股份有限公司故城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一八年五月七日
书记员 王晓庆
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3407号
原告：孟书伶，农民。
委托代理人：刘玉莲。
被告：李海军，农民。
被告：王保东，居民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：史礼，公司经理。
委托代理人：白怀东。
原告孟书伶与被告李海军、王保东、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孟书伶的诉讼请求：判令被告赔偿损失124949.65元；诉讼费由被告负担。
被告太平唐山公司辩称：冀B×××××号车在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，首先在交强险范围内赔偿，超出交强险部分承担30%责任。伤残鉴定是原告单方委托。鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金认可5000元。
被告李海军辩称：其承担次要责任，车辆投保保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告王保东辩称：其是三轮摩托车的所有人，为原告开支近1万元，与原告庭后另行解决。
本院经审理查明：冀B×××××号车所有人是被告王保东，冀B×××××号车所有人为被告李海军，冀B×××××号车在被告保险公司处投保交强险及限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年3月5日至2016年3月4日。
2015年12月9日15时许，王保东驾驶冀B×××××三轮摩托车载乘孟书伶由南向北行驶至遵化市工业园区内十字路口处时，与由东向西李海军驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定王保东承担主要责任，李海军承担次要责任，孟书伶无责任。
原告主张伙食补助费680元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费12720.72元，营养费2400元（60天，40元／天）。提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、鉴定意见书。
经质证，被告太平唐山公司辩称医疗费票据真实性无异议，数额请法院核实；鉴定意见书不认可，是单方委托。
被告王保东、李海军辩称无异议。
本院认定医疗费12720.72元，营养费2400元。理由：医疗费原告提交了证据予以证实，营养期原告提交了鉴定意见书予以证实，被告不认可，但未提交证据予以证实，不予支持，营养费标准应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.护理费7400元（2个月，3700元／月）。提交证明、工资表、营业执照、身份证。
经质证，被告太平唐山公司辩称只认可住院期间的，鉴定意见属于单方委托，不认可，标准应按照护理人户籍所在地标准计算，没有提交工资卡明细，无法证实工资是否减少。
被告李海军辩称同意保险公司意见。
被告王保东辩称无异议。
本院认定护理费7400元。理由：护理期原告提交了鉴定意见书予以证实，本院予以确认，原告未提交证据证实其最近三年的平均收入水平，其主张的护理费未超过河北省上一年度制造业职工日平均工资标准130.58元／天。
3.伤残赔偿金73225.6元（26152元／年×20年×14%）。提交鉴定意见书、结婚证、证明、票据、房屋买卖合同。
经质证，被告太平唐山公司辩称伤残鉴定属于单方委托，对Ia值4%不认可，住院记录、诊断证明没有涉及胸膜粘连的伤情，无法核实与本次事故的关联性，原告肋骨骨折4根，应按其实际伤情鉴定，标准应按照户籍性质计算。
被告李海军辩称同保险公司意见。
被告王保东辩称无异议。
本院认定残疾赔偿金73225.6元。理由：原告提交了证据证实其经常居住地在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被告对伤残等级有异议，但未提交证据予以证实，不予支持。
4.误工费25333.33元（200天，3800元／月），精神损害抚慰金8000元，交通费1160元，鉴定费2000元，复印费30元。提交证明、工资表、营业执照、合伙经营协议、票据、发票。
经质证，被告太平唐山公司辩称交通费是长途客运票，与伤者实际发生的费用不符，应予剔除；鉴定费、复印费不属于保险赔偿范围，应予剔除；误工时间过长，不符合法律规定，原告未进行误工日鉴定。根据原告伤情应按照90天计算误工期，标准原告未提交工资卡明细，无法核实工资是否减少；精神损害抚慰金认可5000元。
被告李海军辩称同意保险公司意见，鉴定费、复印费不承担。
被告王保东辩称无异议。
本院认定误工费23334元，精神损害抚慰金6000元，交通费1160元，鉴定费2000元，复印费30元。理由：事故造成原告十级伤残，Ia值4%，确给其精神造成一定的损害，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金6000元；原告治病、鉴定、复查确需开支交通费，结合原告伤情，原告主张的交通费数额适当，本院予以确认；鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用；原告月收入超过纳税起征点，但未提交完税证明，可参照纳税起征点3500元／月计算误工费，原告主张从受伤之日起至评残前一天的误工期，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告太平唐山公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告王保东承担主要责任，李海军承担次要责任。伤者王保东已起诉，本案已另案处理。原告孟书伶系乘车人且无责，交强险优先用于无责乘车人，故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告保险公司承担30%的责任，由被告王保东承担70%的责任。诉状中，原告认可被告王保东为其垫付8000元，被告王保东主张垫付款另行解决，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告孟书伶损失122685.1元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下11万元，第三者责任险项下8950.32元30%，计2685.1元）；
二、由被告王保东赔偿原告孟书伶超出交强险及交强险外的损失8950.32元的70%，计6265.22元；
上述一、二项于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告孟书伶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担50.5元，由被告王保东负担78元，由被告李海军负担1271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年八月十五日
书 记 员 白杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9443号
原告：王菊琴，女，1971年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐国，男，1971年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王菊琴与被告徐国民间借贷纠纷一案，原告王菊琴于2017年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告徐国归还原告借款30000元，并支付起诉之日起至判决确认执行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月4日，被告立据向原告借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王菊琴借款30000元，该款利息损失自2017年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告徐国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十日
代书记员 周云飞
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8670号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州思驰广告有限公司，地址：广州市天河区花城大道3－7号四楼D1B房。
法定代表人：杨绪芬。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2016]39号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2925元汇缴到陈柏机个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2016]39号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2351号
申请执行人胡同武，身份证住址湖南省桂阳县。
申请执行人胡细妹，身份证住址湖南省桂阳县。
申请执行人刘艳清，身份证住址湖南省桂阳县。
被执行人饶中好，身份证住址湖南省桂阳县。
原告胡同武、胡细妹、刘艳清与被告饶中好、王小微、龙海红、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民一初字第2373号判决书已发生法律效力。依照上述生效判决，饶中好于判决生效之日起三日内赔偿胡同武、胡细妹、刘艳清丧葬费、死亡赔偿金、交通费，合计300791.74元。2016年3月3日，胡同武、胡细妹、刘艳清以饶中好不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为300791.74元，本案执行费为4412元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人饶中好名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院亦委托了湖南省桂阳县人民法院协助调查被执行人名下的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人�下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2351号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 邓居诚
审判员 刘燕燕
二〇一六年六月三十日
书记员 马佳欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督27号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区金融城1幢104室。
负责人：何道友，该分行行长。
委托代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：袁丽，女，1987年10月18日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行称，被申请人袁丽于2016年2月13日在申请人处办理了“慈善金卡”，卡号为62×××86，信用额度为9000元。被申请人于2016年2月29日对该信用卡进行激活并透支消费，截至2017年10月27日该信用卡累计透支欠逾期本金8317.84元、逾期利息933.08元、逾期费用2441.02元。现申请人要求被申请人袁丽偿还借款本金及利息、费用合计11691.94元（利息、费用暂算至2017年10月27日，利息、费用继续计算至被申请人还清借款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人袁丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行借款本金及利息、费用合计11691.94元（利息、费用暂算至2017年10月27日，自2017年10月28日起至被申请人还清借款之日止利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计收）。
申请费人民币50元，由被申请人袁丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪少峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2293号
原告：马国胜，男，1992年9月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：吕佳展，男，1998年3月2日出生，汉族，现住深州市。
原告马国胜与被告吕佳展民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告马国胜于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马国胜撤诉。
案件受理费减半收取160元，由原告马国胜负担。
审判员 崔勇
二〇一八年五月九日
书记员 李卫
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢336号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初1291号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢336号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执722号
申请执行人唐国强，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省都江堰市。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人唐国强申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2442号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金1185元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执722号唐国强申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执722号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1869号
上诉人（原审被告）：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：郭廷权，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。
法定代表人：黄衍明。
上诉人吴锋与被上诉人郭廷权、原审被告福建路港（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝0230民初593号民事判决。吴锋对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2017年9月15日向吴锋送达了交纳诉讼费用通知书，吴锋未在指定的期限内预交二审案件受理费1302元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月一日
书记员 尹 童
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝03民终1869号上诉人（原审被告）：吴锋，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：郭廷权，男，1966年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人：黄衍明。上诉人吴锋与被上诉人郭廷权、原审被告福建路港（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2017年8月30日作出（2017）渝0230民初593号民事判决。吴锋对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2017年9月15日向吴锋送达了交纳诉讼费用通知书，吴锋未在指定的期限内预交二审案件受理费1302元，也未依法办理减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺付琴审判员  陈胜友审判员  杨 洋二〇一七年十一月一日书记员  尹 童
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1537号
上诉人（原审原告）宜宾县福六玺珠宝有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇金沙首座A区3号楼二层47-1号。
法定代表人欧庆富，该公司总经理。
上诉人（原审被告）成都荣兴贵金属投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区同盛路16号2楼。
法定代表人陈俊荣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱光勇，男，汉族，1969年10月出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、成都荣兴贵金属投资有限责任公司不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2016年7月21日通过特快专递向上诉人宜宾县福六玺珠宝有限责任公司发出了《预交上诉费通知》，要求其收到本通知书后七日内向本院预交上诉费。上诉人宜宾县福六玺珠宝有限责任公司于7月22日收到《预交上诉费通知》后未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期缓交。本院根据上诉人成都荣兴贵金属投资有限责任公司提供的送达地址确认书和通讯方式，从2016年7月21日起多次邮寄送达《预交上诉费通知》并电话联系，但其一直拒绝接收邮件和接听电话，也一直未向本院预交上诉费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1537号上诉人（原审原告）宜宾县福六玺珠宝有限责任公司，住所地：宜宾县柏溪镇金沙首座A区3号楼二层47-1号。法定代表人欧庆富，该公司总经理。上诉人（原审被告）成都荣兴贵金属投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区同盛路16号2楼。法定代表人陈俊荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）朱光勇，男，汉族，1969年10月出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人宜宾县福六玺珠宝有限责任公司、成都荣兴贵金属投资有限责任公司不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3818号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院于2016年7月21日通过特快专递向上诉人宜宾县福六玺珠宝有限责任公司发出了《预交上诉费通知》，要求其收到本通知书后七日内向本院预交上诉费。上诉人宜宾县福六玺珠宝有限责任公司于7月22日收到《预交上诉费通知》后未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期缓交。本院根据上诉人成都荣兴贵金属投资有限责任公司提供的送达地址确认书和通讯方式，从2016年7月21日起多次邮寄送达《预交上诉费通知》并电话联系，但其一直拒绝接收邮件和接听电话，也一直未向本院预交上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年九月一日书 记 员  王 俊