wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特15号
申请人：黄山金辉服饰有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004790108795D。
法定代表人：谢佰庆，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
被申请人：吴玲玲，女，汉族，1993年11月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：蒋红海，女，汉族，1978年9月8日出生，住安徽省黄山市徽州区。
申请人黄山金辉服饰有限责任公司与被申请人吴玲玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
黄山金辉服饰有限责任公司称：1.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第021号仲裁裁决程序违法，举证责任分配不当，部分证据未经质证即作为定案依据；2.黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第021号仲裁裁决认定事实以及适用法律确有错误，黄山金辉服饰有限责任公司与吴玲玲在合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴吴玲玲保险补贴700元，由吴玲玲按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为吴玲玲缴纳社会保险。综上，请求法院判令：1.撤销黄徽劳人仲裁字（2017）第021号仲裁裁决；2.本案申请费用由吴玲玲负担。
吴玲玲称：我方所有的证据均在仲裁阶段已提交，且黄山金辉服饰有限责任公司提交的劳动合同我并没有签字。
经审理查明：2017年3月15日，黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会作出黄徽劳人仲裁字（2017）第021号仲裁裁决：黄山金辉服饰有限责任公司自裁决书生效之日起七日内，向徽州区社保经办机构为吴玲玲补缴2016年3月1日至2016年9月28日的城镇职工基本养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险费。以上缴费基数、费率、比例根据徽州区社保经办机构核定数额办理，个人承担部分由吴玲玲自行承担。此裁决为终局裁决。
本案中吴玲玲于2016年3月1日到黄山金辉服饰有限责任公司从事服装生产车工一职，2016年8月30日，吴玲玲提出辞职，2016年9月28日离职。仲裁期间，吴玲玲出具工资流水，证明黄山金辉服饰有限责任公司一直未为其缴纳社会保险。故吴玲玲向黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求黄山金辉服饰有限责任公司为其补缴社会保险费，而黄山金辉服饰有限责任公司主张双方在劳动合同中已明确约定，由黄山金辉服饰有限责任公司每月补贴吴玲玲保险补贴700元，由吴玲玲按照灵活就业人员标准自行缴纳社会保险，黄山金辉服饰有限责任公司不再为吴玲玲缴纳社会保险。黄山市徽州区劳动人事仲裁委员会认为黄山金辉服饰有限责任公司在劳动合同中约定将公司应负担的社会保险费计入工资的声明属无效约定，且未提交劳动合同原件。其提交的交易信息表、转账信息表、工资发放表均不能证明已支付社保补贴，未采信其抗辩主张。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。黄山市劳动人事徽州区仲裁委员会裁决定案的依据均在庭审中举证质证，仲裁庭依据现有证据认定案件事实并作出裁决并无不当，故黄山金辉服饰有限责任公司提出的程序违法问题不能成立。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，缴纳社会保险费，是其法定义务。故黄山金辉服饰有限责任公司提出的法律适用错误问题不能成立。关于其提出的事实认定问题，不属于本案审查范围。
综上，黄山金辉服饰有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山金辉服饰有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人黄山金辉服饰有限责任公司负担。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年五月十二日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初00521号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告高丽，女，汉族，1985年3月12日出生，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3290元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3290元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高丽辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告高丽未提交证据。
经审理查明，被告高丽居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终431号
上诉人（原审原告）:梁馨予，女，1982年5月23日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：赵印福，男，1958年5月6日出生，住辽宁省盘锦市。
上诉人梁馨予因与被上诉人赵印福买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台人民法院（2016）辽1103民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
在本案审理过程中，上诉人梁馨予向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反国家强制性法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁馨予撤回上诉。
二审案件受理费1292元，减半收取646元，由上诉人梁馨予承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一七年五月二十五日
书记员 纪泽平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7389号
原告：哈尔滨悦阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直小区院内。
法定代表人信华，职务经理。
委托诉讼代理人：张桂琴，女,1962年9月17日出生汉族，系该公司经理，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吕家麟，哈尔滨市道外区滨江法律服务所法律工作者。
被告:王树训，男，1944年8月14日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王凤文，女，1979年8月25日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王凤宜，女，1978年7月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司与被告王树训物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司承担。原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司已预交1，335元，应退还给原告哈尔滨悦阳物业管理有限公司1，310元。
审判员 王宝珠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 于 颖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4599号
原告：宁波市市区农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330205704848042N）。住所地：宁波市江北区育才路**号。
法定代表人：邬明光，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波江北海罗锁业有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇双顶山村降雪桥。
法定代表人：罗炎秋。
被告：宁波市江北利鑫五金锁厂。住所地：宁波市江北区慈城镇双顶山村谢树桥庵。
法定代表人：张秀凤。
原告宁波市市区农村信用合作联社诉被告宁波市江北利鑫五金锁厂、宁波江北海罗锁业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行审理。
经审查，原告宁波市市区农村信用合作联社在递交起诉状后，明确表示不再缴纳诉讼费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市市区农村信用合作联社撤诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审判员 陈建贞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘孝蕾
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终841号
上诉人（原审原告）：株洲富达橡塑有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黑龙江路579号3号厂房。
法定代表人：袁子厚，公司经理。
委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘一丹，男，1961年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：何莎，湖南誉翔律师事务所律师。
上诉人株洲富达橡塑有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人刘一丹劳动争议纠纷一案，不服湖南省天元区人民法院（2017）湘0211民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后依法组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
富达公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人无需支付经济补偿金、失业保险损失费，或将案件发回重审。事实与理由：1、上诉人与刘一丹之间没有劳动关系，刘一丹不是劳动争议仲裁的适格主体。确认双方存在劳动关系是处理经济补偿金、失业保险损失费等劳动争议的前置程序，劳动争议仲裁委员会及一审法院没有对事实劳动关系审查，程序违法；2、一审判决关于刘一丹入职时间、工作年限、月工资标准等的认定，没有确凿证据证明，因双方没有劳动关系，不存在解除的问题，一审判决认定事实错误。
被上诉人刘一丹辩称，在本案劳动争议仲裁阶段上诉人即已明确承认双方存在劳动关系，无需通过前置程序认定；因上诉人在劳动关系存在期间未缴纳社会保险，被上诉人提出解除劳动合同，上诉人依法应当支付经济补偿金及失业保险待遇损失；至于入职年限、工资标准等事项应由上诉人举证，经一审法院释明后，其仍不能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
富达公司向一审法院起诉请求：原告富达公司无须向被告刘一丹支付经济补偿金16000元和失业保险金损失22752元，共计38752元。
一审法院认定事实：被告刘一丹于2009年4月入职原告富达公司，双方未签订书面劳动合同，建立了事实劳动关系。原告分别于2016年2月5日、3月24日、5月5日、6月30日向被告支付工资4971元、1379元、2664元、3463元。2017年5月，被告等20名劳动者共同向原告邮寄发出一份《解除劳动关系通知书》，以原告未为被告等20名劳动者购买社会保险、拖欠工资为由通知解除双方之间的劳动关系。经查，该邮件已于2017年5月25日投递至原告处。另查明：原告未为被告向社会保险经办机构申办失业等社会保险参保手续，未交纳相应社保费用。因被告未参保工伤保险，现无法进行失业登记。2017年5月时，株洲市城市四区失业保险金发放标准为每月1182元。原告对被告主张的工作年限和离职前12个月的月平均工资数额提出异议，但未提供相应证据予以证明。双方产生纠纷后，被告向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金16000元、赔偿未缴纳失业保险损失22752元。该仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金16000元、未缴纳失业保险待遇损失22752元。原告不服裁决，故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，被告提出主张明确要求按上述裁决执行。
一审法院认为：本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案中，被告已提供初步证据证明其部分工资情况和工作年限，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动部《工资支付暂行规定》第六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告负有保留职工名册、工资支付记录备查的义务，且对计算工作年限负有举证责任，现原告未能提供其掌握的职工名册、工资支付记录和证明工作年限的相关材料，应承担不利后果，故对被告主张的“2009年4月入职、离职前月均工资2000元”的事实予以认定。被告发出的解除劳动合同通知已于2017年5月25日到达原告处，双方的劳动关系已于2017年5月25日终止。关于经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，原告应向被告支付经济补偿金计算为8个月×2000元/月即16000元。关于失业保险待遇损失，被告按《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定以“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”为由解除劳动合同，依照人力资源和社会保障部关于《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条第（五）项之规定，属于非因本人意愿中断就业的情形。现因原告没有缴纳失业保险费，导致被告也无法办理失业登记，无法享受《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定本应享有的失业待遇从而产生损失，该损失应由原告予以赔偿。赔偿标准酌情可参照被告应当获得的失业保险金标准计算。依照湖南省实施《失业保险条例》办法第九条、第十条之规定以及同期株洲市城市四区失业保险金发放标准，原告应向被告支付的失业保险待遇损失计算为18个月×1182元/月即21276元。判决：一、原告富达公司于本判决生效之日起十日内向被告刘一丹支付经济补偿金16000元；二、原告富达公司于本判决生效之日起十日内向被告刘一丹支付失业保险待遇损失21276元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、一审判决关于刘一丹入职年限、工资标准的认定是否正确。现分析如下：
1、关于审判程序问题。经审查，在刘一丹、左新果等17人就其劳动争议向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁期间，上诉人向该仲裁委员会提交的《劳动争议仲裁答辩书》中已明确载明“答辩人与尹照英、左新果等17位仲裁申请人没有终止和解除劳动合同”，说明双方对是否存在劳动关系的事实并无争议。现上诉人在二审中提出双方不存在劳动关系、通过仲裁程序确认双方是否存在劳动关系是审理本案的前置程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
2、关于入职年限、工资标准的认定。本案中，刘一丹等劳动者陈述了入职年限、工资标准及工作情况，并提供了部分银行交易明细等证据予以佐证，其关于工资系上诉人通过多家银行发放，因时间较久已被注销等原因而无法全部提供的理由具有合理性，刘一丹作为劳动者已完成初步举证责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》及劳动部《工资支付暂行规定》的相关规定，上诉人作为用人单位负有保留职工名册、工资支付记录等义务，对劳动者入职年限、工资标准等事项承担举证责任。因上诉人在本案劳动仲裁及诉讼过程中均不能提供相应证据支持其举张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决对入职年限、工资标准的认定符合本案实际，并无不当。
综上所述，上诉人富达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 易文胜
审 判 员 邓画文
审 判 员 李少华
二〇一八年五月九日
法官助理 伍 露
书 记 员 叶 珊
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨忠德，男，生于1977年11月20日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县涛源镇安坪村委会通树营村*号附*号。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年6月4日被永胜县公安局刑事拘留，同年6月18日被永胜县公安局执行逮捕。现羁押于云南省永胜县看守所。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨忠德犯贩卖毒品罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨忠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：自2014年5月22日起，被告人杨忠德多次向他人购买毒品海洛因，并在永胜县涛源镇向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因零包。2014年6月4日12时许，涛源派出所民警在对涛源镇校场梁子移民安置点鸿森宾馆进行检查时，在鸿森宾馆203号房间查获杨忠德，并从该房间窗子外的空调机上查获杨忠德藏匿的毒品海洛因可疑物零包19个。经计量，查获的毒品可疑物净重4.44克，经鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。
针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、物证、证人证言、辩认笔录、检查笔录、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨忠德明知是毒品海洛因而故意贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下量刑，综上，建议法庭对被告人杨忠德处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨忠德对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但认为，其购买毒品主要是为了自已吸食，其也只将毒品卖给了一个人，而其他两人是因跟其干活，才给他们吃的，他们也未付钱。
经审理查明：自2014年5月22日起，被告人杨忠德多次向他人购买毒品海洛因，并在永胜县涛源镇向多名吸毒人员多次贩卖毒品海洛因零包。2014年6月4日12时许，涛源派出所民警在对位于涛源镇校场梁子移民安置点的鸿森宾馆进行检查时，在该宾馆203号房间内查获杨忠德，并从该房间窗子外的空调机上查获杨忠德藏匿的毒品海洛因可疑物零包19个。经计量，查获的毒品可疑物净重4.44克。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。
上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件的来源。
2、户口证明，证实被告人的身份情况及具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实被告人的归案情况。
4、现场检测报告，证实经对被告人的尿液进行检测，结果呈吗啡阳性。
5、计量笔录及照片，证实经对本案中查获的19个海洛因零包进行计量，毛重6.21克，净重4.44克，并从中提取了检材备检。
6、扣押清单、移交物品文件清单、发还清单、随案移送清单、物证（手机一部、电子秤一台），证实公安机关对从被告人处查获的毒品零包、现金、手机、电子秤等物品进行扣押和发还的情况。
7、手机通话清单，证实被告人使用号码为158XXXX****的电话通话情况。
8、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员杨某某、李某某、花某某进行行政处罚的情况。
9、毒品检验报告，证实经丽江市公安司法鉴定中心对从被告人处查获的毒品可疑物进行检验，从中检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑复康成分。
10、检查笔录，证实在宾馆内查获被告人后对其住处进行检查的情况。
11、辩认笔录及照片、现场图、现场示意图，证实被告人对藏匿毒品的地点进行辩认的情况。
12、汇款回执单，证实被告人向许明购买毒品付款的情况。
13、证人花某某证言，证实2014年5月24日，其向一个叫“刘五”的人购买了一个100元的海洛因零包吸食的情况。
14、证人杨某某证言，证实他跟一个外号叫“老刘五”（杨忠德）的人用电话联系后向他买了三次海洛因零包，每次都是五十元一个，总共用了一百五十元钱。
15、证人李某某证言，证实他曾向涛源的杨忠德购买过两次海洛因零包吸食，每次都是买100元一个的零包。
16、被告人杨忠德供述及辩解，证实他绰号叫“刘五”。2014年5月22日，他向涛源镇安坪村委会的许明买了2000元的海洛因，自已吸食了一部分外，其余的就卖给了别人。2014年6月3日他又跟许明买了800元的海洛因，并到他租住的鸿森宾馆203号房间内吸食了一点，第二天早上就被公安机关查获了。吸毒人员都是通过打电话联系的方式跟他购买海洛因的，他把毒品卖给了“老华子”、“老忠”以及其他一些不认识的人。另证实，他跟许明共买了四次海洛因，其中前面几次已通过银行转账的方式付钱给他了，最后一次还没有付钱。
上述证据经庭审质证，被告人杨忠德对花某某证言认为虽然给过他毒品，但他并没有付钱，对杨某某、李某某证言认为并不认识他们，也没有卖过给他们。对其余证据均无异议。
经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其内容能相互印证的部分予以确认并采信。
被告人杨忠德未向法庭提交证据。
本院认为，被告人杨忠德明知是毒品海洛因而进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠德向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应在三年以上七年以下幅度内量刑。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。关于被告人“未向多人多次贩卖过毒品”的辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。据此，根据被告人杨忠德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨忠德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2018年6月3日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）。
二、随案移送的电子秤一台、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗永志
审 判 员 程 鹏
人民陪审员 杨振华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 邹家湘
云南省永善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人保某丙。
委托代理人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
被告人保某甲。
被告人保某乙。
辩护人暨委托代理人孙德勇，云南滇东北律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人保某乙、保某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人保某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永善县人民检察院指派代理检察员蔡文林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人保某丙的委托代理人刘仁国，被告人保某乙、保某甲及保某乙的辩护人暨委托代理人孙德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
永善县人民检察院指控：2011年1月24日7时许，保某丁、保某丙父子途径保某乙家门前时与保某乙发生口角纠纷，后保某丙父子回家提起铡刀赶到保某乙家门前，保某乙、保某甲见状后便从家里分别拿一根钢管和一根扁担到门前与保某丙、保某丁进行打斗。在打架过程中保某甲用扁担将保某丙头部及肩胛骨打伤。保某乙用钢管将保某丙左腰部打伤。经鉴定，保某丙左肩关节功能丧失明显超过50%，额骨开放性粉碎性凹陷性骨折，额部硬膜外血肿分别构成重伤；左侧第四、六、七、八、九、十肋骨骨折鉴定为轻伤。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据证实。认为被告人保某甲故意伤害他人身体，致重伤的行为，被告人保某乙故意伤害他人身体，致轻伤的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人保某甲在有期徒刑三年以上五年以下处刑，建议对被告人保某乙在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处刑。
附带民事诉讼原告人保某丙诉称，2011年1月24日7时许，他背砖经过保某乙家门前时听到保某乙在骂他，随即保某乙持钢管打了他头上和背上，他当即被打昏迷。事后在昭通市人民医院住院治疗21天。起诉要求二被告人共同赔偿其医药费55282.05元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、护理费4560元、误工费11400元、残疾赔偿金36846元、鉴定费1900元、交通费780元、住宿费300元，以上合计122968.05元。
被告人保某甲自愿认罪，请求从轻处罚，针对民事部分，因曾被保某丙打伤未得到赔偿，所以其不愿意赔偿本案附带民事部分。
被告人保某乙自愿认罪，请求从轻处罚，认为刑事附带民事原告人保某丙的计算标准过高，其愿意赔偿合理部分。辩护人孙德勇认为，被告人保某乙认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，本案系邻里纠纷引发，被害人具有重大过错，建议对被告人保某乙判处有期徒刑一年，缓刑二年。
经审理查明：被告人保某甲与被害人保某丙系亲兄弟关系，平时关系不睦。2011年1月24日上午7时许，保某丙、保某丁父子途经保某乙家门前时与保某乙发生口角纠纷，后保某丙父子回家提铡刀赶到保某乙家门前，保某甲、保某乙父子见状后便从家里分别拿一根钢管和一根扁担到门前与保某丙、保某丁进行打斗。在打斗过程中，保某甲用扁担将保某丙头部及肩胛骨打伤，保某乙用钢管将保某丙左腰部打伤。
事发后，被害人保某丙在昭通市人民医院住院治疗22天，花去医药费54873.05元。经鉴定，保某丙左肩关节功能丧失明显超过50%，额骨开放性粉碎性凹陷性骨折，额部硬膜外血肿分别构成重伤；左侧第四、六、七、八、九、十肋骨骨折鉴定为轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过说明，证人王某某、保某戊、保某丁、保某己、陈某某、马某甲、马某乙的证言，被害人保某丙的陈述，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人保某丙针对其诉讼请求，当庭提供了以下证据证实：
1、身份证复印件一份，证实保某丙的主体资格。
2、昭通市第一人民医院住院病历一份，证实保某丙于2011年1月24日至2011年2月14日在昭通市第一人民医院住院治疗情况。
3、医疗收费收据三张及病人费用清单一份，证实保某丙住院治疗产生的医疗费用为55282.05元及费用的产生和来源。
4、司法鉴定意见书一份，证实保某丙的伤残等级及休息期、护理期、营养期等情况。
5、鉴定发票一张，证实保某丙做司法鉴定所产生的费用为1900元。
上述证据经庭审质证，被告人保某乙、保某甲均无异议，委托代理人孙德勇认为，刑事附带民事原告人主张的残疾赔偿金不属于刑事附带民事的赔偿范围，误工费计算过高，且本案被害人具有一定过错，应自行承担部分医药费等经济损失。本院认为，对附带民事诉讼原告人保某丙提交的证据来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，予以采信。
本院认为，被告人保某甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为，被告人保某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人共同实施了犯罪行为，没有犯罪预谋，不划分主从关系，二被告人应对各自致伤被害人的行为承担刑事责任。本案系邻里纠纷引发且被害人具有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人保某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人认为被告人保某乙认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失，且本案系邻里纠纷引发，建议对被告人保某乙判处有期徒刑一年并适用缓刑的意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人保某丙造成的直接经济损失，应当予以赔偿并承担连带责任。因被害人保某丙对纠纷的引发具有一定过错，对其经济损失应自行承担30%的责任。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼原告人保某丙起诉要求赔偿的医药费、护理费、误工费及交通费予以支持。其余诉讼请求不属直接经济损失，不予支持。医疗费为54873.05元，护理费1596元（76元／天×21天），误工费1596元（76元／天×21天），交通费酌情支持500元，以上各项经济损失共计58565.05元。二被告人共同承担70%，共计40995.54元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人保某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2018年12月1日止）
二、被告人保某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、由被告人保某甲、保某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人保某丙医疗费等经济损失40995.54元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 刘祥国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘仕美
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，务农。因盗窃于2012年8月18日被永年县公安局决定行政拘留十五日，同年8月27日被永年县公安局取保候审，2013年8月26日被永年县公安局决定监视居住，后因传唤未到于2014年2月24日被永年县公安局批准刑拘留后网上追逃，2014年3月2日被永年县公安局执行刑事拘留，2014年3月10日经永年县人民检察院批准逮捕，次日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
辩护人白海生，河北众意律师事务所律师。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年8月17日下午，被告人张某骑摩托车从邯郸市返家途中，见田某某驾驶着一辆福田五星牌三轮摩托车路过，遂尾随田某某来到永年县南沿村镇南贾葛村，在田某某家附近蹲守，等到夜深后张某翻墙进入田某某家中将其三轮摩托车推走，张某驾驶着偷来的三轮摩托车行驶至永年县姚寨乡田寨村村北时被永年县公安局巡逻民警当场抓获。经物价鉴定，被盗三轮摩托车价值为4219元。为此，公诉机关提供了书证、被害人陈述及被告人供述，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请人民法院依法判处。
案发后，被告人张某向被害人田某某赔礼道歉，返还给被害人被盗摩托车，并赔偿了被害人1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、永年县公安局行政处罚决定收、刑事立案决定书、破案报告书、在逃人员登记信息表、抓获证明、被害人领取车辆证明、购车发票、被盗车辆照片、行驶证、案发现场照片、被告人张某户籍证明。
2、被害人田某某陈述，2012年8月17日下午，我骑着我的三轮摩托车和本村的李俊海从南大堡乡五粮寨及附近村庄卖小米回家，晚上10时许，我将三轮摩托车停在我家影壁墙后面的车棚内，第二天早上5点钟起床后，发现摩托车不见了。
3、被告人张某供述，2012年8月17日下午，我骑着我的摩托车回家，路上见一名男子骑着红色三轮摩托车从我身边路过，我就跟着那辆红色三轮摩托车到了那名男子的家，我将我的摩托车停在村东的三岔路口，返回到该名男子家附近观察地形，等晚上他们家熄灯后，我从他家街门口南边的榆树上翻墙进入他家院内，将停在影壁前后面的福田五星三轮摩托车推走，将我的摩托车放在该福田五星三轮摩托车上，当行驶到郝高线时，被开警车的巡逻民警抓获，我就弃车逃跑，被民警当场制服。
5、被害人田某某谅解书，证明被告人张某将偷田某某的三轮摩托车返还，并赔偿了经济损失1000元，田某某对张某的行为予以谅解，不再追究张某的法律责任。
6、永年县价格认证中心价格鉴定结论，证明被盗车辆价值为4219元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”河北省高级人民法院、河北省人民检察院确定河北省盗窃罪“数额较大”的起点是价值人民币二千元，“数额巨大”的起点是价值人民币六万元。本案被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4219元，属数额较大，其行为符合《刑法》规定的盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，案发后，被告人张某主退赃并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人张某当庭自愿认罪，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其先行羁押期限10日，即自2014年3月2日起至2014年6月21日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王丽萍
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马丽娟
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，务农，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省上杭县）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日由永安市公安局决定变更为取保候审，2014年3月4日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年1月17日21时11分许，被告人黄某某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至永安市中山路东坡加油站路段时，被执勤民警当场查获。经采血鉴定，被告人黄某某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、抽血照片及机动车照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年1月17日21时11分许，被告人黄某某醉酒驾驶车牌号为闽GX25**号二轮摩托车行驶至永安市中山路东坡加油站路段时，被执勤民警当场查获。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人黄某某血液中的酒精含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某某的户籍证明、到案经过；2、证人张某某的证言；3、血样提取登记�、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；4、机动车驾驶证、行驶证；5、被告人黄某某的供述；6、抽血照片及机动车照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年三月十八日
书记员 童文焱
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人万某，2014年7月12日因涉嫌故意伤害罪被永丰县公安局刑事拘留，2014年7月26日执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院检察员周春红出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：被告人万某与被害人林某某均为昌宁高速公路C4标段工地上的务工人员，万某为电焊工，林某某为管工。2014年7月9日上午9时许，林某某在施工现场管理施工时与电焊工邱某某发生了言语冲突。邱某某将此事告知万某，万某遂在工地宿舍旁找到林某某进行理论，双方因言语不和发生推搡，万某从地上捡起一个破碎的啤酒瓶瓶口端拿在右手上，两人从户外推搡至万某的房间内，互相拉扯中万某将林某某推倒在床上，并用啤酒瓶瓶口下端将林某某的左侧背部与左手手臂划伤。林某某老乡游某、高某某等人听到争吵声来到现场，将林某某送往藤田卫生院救治。游某、高某某等人得知是万某打伤了林某某，遂前往万某房间找其理论并用拳头对其进行殴打。经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，林某某的伤势为轻伤二级，万某的伤势为轻微伤。
2014年7月12日被告人万某经警方传唤归案。2014年7月15日双方已就民事赔偿事宜达成了和解协议，赔偿了被害人林某某17000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人林某某的陈述；证人邱某某、章某某、高某甲、游某甲、游某、高某乙、游某乙、游某并、刘某、丁某某的证言；永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书；电话查询记录、归案情况说明、调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在工作中与管理人员林某某发生冲突时未能理智处理问题，用啤酒瓶瓶口下端划伤被害人林某某，致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人万某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐素华
二〇一四年八月二十二日
书记员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人徐某某，男，1964年10月27日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月9日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉，被告人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2010年4月份，在永吉县金家乡何家村西河槽山上自有天然林内，为改变林地用途种植农作物，未经林业部门批准，私自滥伐胡桃楸、柞树、花曲柳等树木316株，核立木蓄积44.2399立方米。并于2012年5月份，将滥伐林木后的2块林地耕种农作物玉米，种植面积13435.30平方米，核20.15市亩，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人徐某某系主动投案。并认为，被告人徐某某犯非法占用农用地罪，应依法惩处。
经审理查明被告人徐某某犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、通告、合同书、协议书、证明、情况说明、鉴定意见通知书、聘任记录、询问笔录、毁林结算单、草图，证人李某某、王某某、高某某、张某某的证言，耕种农作物现场勘查报告及其现场勘查意见、耕种玉米现场示意图、砍伐林木现场勘查报告及其现场勘查意见、林木伐根检尺野账、砍伐天然林现场示意图、原木检尺野账、现场勘查照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王立中
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人徐某某，出生于吉林省永吉县，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年10月9日被吉林市森林公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员郭旭出庭支持公诉、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2010年4月份，在永吉县金家乡何家村西河槽山上自有天然林内，为改变林地用途种植农作物，未经林业部门批准，私自滥伐胡桃楸、柞树、花曲柳等树木316株，核立木蓄积44.2399立方米。并于2012年5月份，将滥伐林木后的2块林地耕种农作物玉米，种植面积13435.30平方米，核20.15市亩，致使林地内原有植被遭到严重毁坏。被告人徐某某系主动投案。并认为，被告人徐某某犯非法占用农用地罪，应依法惩处。
经审理查明被告人徐某某犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓捕经过、通告、合同书、协议书、证明、情况说明、鉴定意见通知书、聘任记录、询问笔录、毁林结算单、草图，证人李某某、王某某、高某某、张某某的证言，耕种农作物现场勘查报告及其现场勘查意见、耕种玉米现场示意图、砍伐林木现场勘查报告及其现场勘查意见、林木伐根检尺野账、砍伐天然林现场示意图、原木检尺野账、现场勘查照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王立中
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 鞠秀春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留；2014年10月24日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日上午11时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
因吸食毒品没有钱，2014年7月17日10时许，被告人陈某到永福县县城农贸市场，见韦咲某老人（系残疾人）在买菜付钱时背包没有拉好，便用随身携带的镊子扒窃老人的背包。扒窃得120元后准备离开，被在一旁的便衣民警当场抓获，从其身上搜出扒窃得的现金120元和作案用的镊子一把。另查明，被告人曾因扒窃被劳动教养和因吸食毒品被强制戒毒多次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，有被告人供述笔录，被害人陈述笔录，物证、书证，证人证言，现场勘查笔录及图照等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劣迹斑斑，屡教不改，在公共场所扒窃老人（且残疾）的财物，本院决定对其从重处罚。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 汤瑞林
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 尹功健
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第97号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被刑事拘留；2014年10月24日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）133号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日上午11时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：因吸食毒品没有钱，2014年7月17日10时许，被告人陈某到永福县县城农贸市场，见韦咲宏老人（系××人）在买菜付钱时背包没有拉好，便用随身携带的镊子扒窃老人的背包。扒窃得120元后准备离开，被在一旁的便衣民警当场抓获，从其身上搜出扒窃得的现金120元和作案用的镊子一把。另查明，被告人曾因扒窃被劳动教养和因吸食毒品被强制戒毒多次。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，有被告人供述笔录，被害人陈述笔录，物证、书证，证人证言，现场勘查笔录及图照等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人劣迹斑斑，屡教不改，在公共场所扒窃老人（且××）的财物，本院决定对其从重处罚。被告人能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年6月11日，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员汤瑞林二〇一四年十二月十二日代理书记员尹功健
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9495号
原告：陈梅芳，女，1967年12月4日出生汉族，住西安市户县。
委托诉讼代理人：胡晓婉，女，1988年10月19日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告女儿。
被告：杭州富阳富春江茶厂，住浙江省杭州市富阳区新登镇湘主村，统一社会信用代码：913301837042970760。
法定代表人：胡洪明。
本院于2017年11月9日立案受理原告陈梅芳诉被告杭州富阳富春江茶厂买卖合同纠纷一案，原告陈梅芳于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈梅芳提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈梅芳撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由陈梅芳负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 严宇龙
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3184号
原告：缪纳杰，男，汉族。
被告：刘辉，男，汉族。
原告缪纳杰与被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪纳杰到庭参加诉讼，被告刘辉经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪纳杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车修理费6800元，交通费2000元，停车费200元，共9000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日18时00分，被告驾驶贵Ｂ×××××小车，在亚婆角碧桂园三期金海岸广场路段倒车时未注意后方车辆情况，碰撞到由原告驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车，造成两车损坏交通事故。经稔山公安局交警中队认定被告对上述事故承担所有责任，原告无责任。案件过去近一年，被告未支付过任何费用，原告交通出行经营生意造成了极大的不便，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持诉请。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证；2.驾驶证、行驶证；3.道路交通事故认定书；4.价格认定结论书；5.汽车修理费发票；6.机动车交通事故责任强制保险单。
被告刘辉未到庭应诉，未作答辩，未对证据提出异议，未向本院提交证据。
根据原告自认及提交的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下，2016年8月27日，广东省惠东县公安局交通警察大队作出1602461号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：“2016年08月26日18时00分，刘辉驾驶贵Ｂ×××××小型轿车，在亚婆角碧桂园三期金海岸广场路段倒车时未注意后方车辆情况，碰撞由缪纳杰驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。刘辉驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，应负此事故的全部责任。缪纳杰无事故责任。”
2016年8月28日，惠东县公安局交通警察大队稔山中队委托惠东县价格认证中心，对粤Ｌ×××××小型轿车的车辆维修费用进行认定。
2016年9月1日，惠东县价格认证中心作出惠东车损价认字〔2016〕108号《价格认定结论书》，认定粤Ｌ×××××利亚纳牌CH7146A1小车在2016年8月26日因交通事故造成损失的车辆修复价格在价格认定基准日的重置价格为4730元。
2016年10月20日，惠州市惠阳区淡水永达修车行出具发票：顾客名称粤Ｌ×××××，汽车修理费6800元。
诉讼期间，原告主张因无法提供贵Ｂ×××××机动车的交强险保单及保险公司信息，确认不追加该车辆的交强险投保公司参加本案诉讼；主张粤Ｌ×××××机动车实际损失为6800元，但未在本院指定期间内提交维修清单佐证。
本院认为，惠东县公安局交通警察大队作出1602461号《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，原、被告未提出异议，本院予以采信。据此，被告刘辉对本次事故承担全部责任，原告缪纳杰不承担事故责任。
关于汽车修理费。原告依据惠州市惠阳区淡水永达修车行的发票主张汽车修理费6800元，但未能提交其他证据予以佐证修理项目均为此次事故造成，故原告主张6800元本院不予采纳，依据惠东县价格认证中心作出惠东车损价认字〔2016〕108号《价格认定结论书》，认定粤Ｌ×××××的修复价格为4730元。
关于停车费。原告未提交停车费的有效凭证，未完成该损失举证责任，该主张本院不予采纳。
关于交通费。机动车粤Ｌ×××××系原告代步工具，事故造成车辆损坏，原告产出交通费用。事故发生于2016年8月26日，汽车修理时间为2016年10月20日，结合市场租车费用，本院酌定交通费为2500元，原告主张2000元，本院予以照准。
原告上述损失共计6730元，由被告刘辉承担全部赔偿责任。
综上，原告诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告缪纳杰损失6730元。
二、驳回原告缪纳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缪纳杰预交25元），由原告缪纳杰负担25元，被告刘辉负担25元。公告费600元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓燕
审 判 员 王雪良
人民陪审员 柯容花
二〇一八年三月十六日
法官 助理 叶 璐
书 记 员 邱剑鸿
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初35号
原告：梅丽，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。
法定代表人：廖锦良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云伟，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。
原告梅丽与被告安徽大宏纺织有限公司（以下简称大宏纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽的委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌，被告大宏纺织公司的委托诉讼代理人蔡云伟、崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补偿原告从2011年7月至2015年1月因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失23872元（其中：基本养老保险费18181元、基本医疗保险费5691元）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元；4.判令被告向原告支付2015年2月至2016年1月生活费36000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月13日进入被告单位布机车间工作，每月工资3000元。2011年6月至今，原告工作认真负责，被告每年与原告签订一次书面劳动合同，至今已签订4次劳动合同。被告以种种借口至今未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费（无奈原告只有自己继续缴纳社会保险）。2015年1月31日，被告既没有向全体职工说明情况，也没有向劳动行政管理部门报告，就通知停止了原告等40多名员工的工作，让原告在家等待通知，一直到2015年6月份原告才知道被告已经将厂房搬迁到怀远县工业园区，搬迁之前已把织布厂设备卖掉，至今未通知原告上班。事实上，被告无故解除原告的劳动合同，违法辞退了原告，导致原告失业在家。
被告上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告等20人向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决，只确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与被申请人之间存在事实劳动关系，而未确认原告等15人与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第二款的相关规定。本案应当适用举证责任倒置，原告自2011年6月进入被告单位工作，双方每年签订的劳动合同一式两份全部由被告单位掌管，该劳动合同是证明原告与被告单位存在劳动关系的证据，应当由被告单位提供，被告单位不提供，应当承担不利后果。据此，原告认为怀远县人事劳动争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，证明原告是被告单位的员工，与被告单位存在劳动关系。
3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，证明原告与被告单位因劳动争议申请劳动仲裁的情况。
4、原告申请证人姚某、刘某、王某、马某出庭作证，本院予以准许。刘某、王某出庭证明：与原告以前系同事关系，都是大宏纺织公司职工。2015年被告停产搬迁，被告通知原告等人回家等候通知。
原告在举证期限内向法庭申请调取原告等15人的劳动合同原件、工作考勤表原件、工资表原件，2017年2月6日大宏纺织公司向本院回函，内容为原告等15人与大宏纺织公司没有劳动关系，不是大宏纺织公司员工。
大宏纺织公司辩称，原告没有证据证明原告系被告大宏纺织公司职工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，诉请不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。
被告大宏纺织公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，花名册、值班记录未有被告公司的公章，不能证明来源于被告公司；对饭票的证据形式有异议，饭票具有流通性，达不到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据4证人证言不真实，证人与本案存在利害关系，不能作为证据使用。
根据原被告的举证、质证情况，经审查，原告所举证据1、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。对证据2中的单位人员花名册、值班记录，原告未能证明该证据来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，工作服上亦未有原告的姓名，不具有特定性，故对证据2本院不予认定。证据4原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱，不足以达到原告的证明目的。
本院经审理认定事实如下:2016年原告等20人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大宏纺织公司之间存在劳动关系；大宏纺织公司支付原告因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失；大宏纺织公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；大宏纺织公司向原告支付2015年2月至2016年1月的生活费。2016年12月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，裁决确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝等5人与大宏纺织公司存在事实劳动关系；驳回原告等15人的仲裁请求。2017年1月3日，原告等15人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，但原告未能提供证据证明单位人员花名册、值班记录来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，不具有特定性，工作服上亦未有原告的姓名。原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱。原告提供的上述证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梅丽的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一七年三月三十一日
书记员 李玉峰
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初35号原告：梅丽，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：安徽大宏纺织有限公司，住所地安徽省怀远县工业园苏岗路7号，组织机构代码74677080-2。法定代表人：廖锦良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡云伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。原告梅丽与被告安徽大宏纺织有限公司（以下简称大宏纺织公司）劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅丽的委托诉讼代理人蒋都明、徐红凌，被告大宏纺织公司的委托诉讼代理人蔡云伟、崔怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.判令被告补偿原告从2011年7月至2015年1月因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失23872元（其中：基本养老保险费18181元、基本医疗保险费5691元）；3.判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金27000元；4.判令被告向原告支付2015年2月至2016年1月生活费36000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年6月13日进入被告单位布机车间工作，每月工资3000元。2011年6月至今，原告工作认真负责，被告每年与原告签订一次书面劳动合同，至今已签订4次劳动合同。被告以种种借口至今未给原告办理社保手续及缴纳社会保险费（无奈原告只有自己继续缴纳社会保险）。2015年1月31日，被告既没有向全体职工说明情况，也没有向劳动行政管理部门报告，就通知停止了原告等40多名员工的工作，让原告在家等待通知，一直到2015年6月份原告才知道被告已经将厂房搬迁到怀远县工业园区，搬迁之前已把织布厂设备卖掉，至今未通知原告上班。事实上，被告无故解除原告的劳动合同，违法辞退了原告，导致原告失业在家。被告上述行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告等20人向怀远县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，怀远县人事劳动争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决，只确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝与被申请人之间存在事实劳动关系，而未确认原告等15人与被告之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十九条第二款的相关规定。本案应当适用举证责任倒置，原告自2011年6月进入被告单位工作，双方每年签订的劳动合同一式两份全部由被告单位掌管，该劳动合同是证明原告与被告单位存在劳动关系的证据，应当由被告单位提供，被告单位不提供，应当承担不利后果。据此，原告认为怀远县人事劳动争议仲裁委员会对本案的证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，证明原告是被告单位的员工，与被告单位存在劳动关系。3、怀远县劳动人事争议仲裁委员会[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，证明原告与被告单位因劳动争议申请劳动仲裁的情况。4、原告申请证人姚某、刘某、王某、马某出庭作证，本院予以准许。刘某、王某出庭证明：与原告以前系同事关系，都是大宏纺织公司职工。2015年被告停产搬迁，被告通知原告等人回家等候通知。原告在举证期限内向法庭申请调取原告等15人的劳动合同原件、工作考勤表原件、工资表原件，2017年2月6日大宏纺织公司向本院回函，内容为原告等15人与大宏纺织公司没有劳动关系，不是大宏纺织公司员工。大宏纺织公司辩称，原告没有证据证明原告系被告大宏纺织公司职工，因此原告的诉请没有事实及法律依据，诉请不能成立。请求法院依法驳回原告起诉。被告大宏纺织公司未向本院提供证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，花名册、值班记录未有被告公司的公章，不能证明来源于被告公司；对饭票的证据形式有异议，饭票具有流通性，达不到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。证据4证人证言不真实，证人与本案存在利害关系，不能作为证据使用。根据原被告的举证、质证情况，经审查，原告所举证据1、3的内容真实、来源合法、与本案待证事实相关联，本院予以认定。对证据2中的单位人员花名册、值班记录，原告未能证明该证据来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，工作服上亦未有原告的姓名，不具有特定性，故对证据2本院不予认定。证据4原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱，不足以达到原告的证明目的。本院经审理认定事实如下:2016年原告等20人向怀远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与大宏纺织公司之间存在劳动关系；大宏纺织公司支付原告因未办理社保及缴纳社会保险造成的经济损失；大宏纺织公司向原告支付违法解除劳动合同赔偿金；大宏纺织公司向原告支付2015年2月至2016年1月的生活费。2016年12月2日，怀远县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]怀人劳仲裁字12号仲裁裁决书，裁决确认姚某、刘某、王某、马某、胡玉芝等5人与大宏纺织公司存在事实劳动关系；驳回原告等15人的仲裁请求。2017年1月3日，原告等15人不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其与被告之间存在劳动关系，向本院提供了单位人员花名册、值班记录、工作服、饭票，但原告未能提供证据证明单位人员花名册、值班记录来源于被告公司；原告提供的被告公司的工作服、饭票具有流通性，不具有特定性，工作服上亦未有原告的姓名。原告申请的证人均系与原告一起申请仲裁的当事人，且没有其他证据对证人证言予以印证，证人证言的证明力较弱。原告提供的上述证据不足以证明其与被告存在劳动关系。故对原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。鉴于确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，本院对原告的其他诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告梅丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梅丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一七年三月三十一日书记员  李玉峰提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5172号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。
法定代表人：韦中总。
委托代理人：王斌。
被告：ＸＸ。
被告：蒋海珍。
被告：赵炯炯。
被告：蒋勇捍。
被告：蒋坚强。
被告：乔白妹。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告ＸＸ、蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍、蒋坚强、乔白妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ归还原告借款本金100万元，并支付利息36234元（利息已从2015年6月21日起算至2015年8月20日，以后利息及违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍、蒋坚强、乔白妹对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告ＸＸ、蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍、蒋坚强、乔白妹下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍、蒋坚强、乔白妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年6月16日，原告与被告ＸＸ、蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍签订了《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年6月16日至2015年6月15日期间内向被告ＸＸ发放贷款，最高贷款限额为100万元，并由被告蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍等人提供连带责任保证。2014年11月14日，被告蒋坚强、乔白妹向原告出具保证函一份，同意为原告在2014年11月14日至2015年6月15日期间内向被告ＸＸ发放的最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。借款合同及保证函均约定，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月14日，原告向被告ＸＸ交付100万元贷款，贷款用途为周转，并约定借款利率为月利率17.82‰，借款期限至2015年9月13日止。同日，被告ＸＸ向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项100万元。借款后，被告ＸＸ仅支付了至2015年6月20日止的利息，借款本金和其余利息均未归还，其他被告也未承担担保责任。为此，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款1000000元，并支付利息、违约金（其中自2015年6月21日起按月利率1.782%算至2015年8月20日的利息为36234元，此后利息、违约金合并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍、蒋坚强、乔白妹对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14126元，财产保全费5000元，合计19126元，由被告ＸＸ负担，被告蒋海珍、赵炯炯、蒋勇捍、蒋坚强、乔白妹负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0381行审33号
申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。
法定代表人李绍彬，局长。
委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。
委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。
被执行人赤水市官渡镇人民政府，住所地赤水市官渡镇街
道。
法定代表人李浩，镇长。
申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第74号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人赤水市官渡镇人民政府未办理林业用地许可，于2016年7月起在赤水市官渡镇仙鹤村仓子坝组小地名石格闹处倾倒项目弃土，占用林地7.8855亩（5251.7m2）。赤水市林业局于2017年7月29日对赤水市官渡镇人民政府作出赤林罚决字[2017]第74号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期2017年12月31日前恢复林地；2.林业行政罚款52,517.00元。被执行人赤水市官渡镇人民政府逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复和罚款缴纳义务。申请执行人赤水市林业局于2018年1月29日向其送达催告书，催告履行恢复林地和罚款缴纳义务，逾期，被执行人赤水市官渡镇人民政府未陈述申辩，也未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行赤水市林业局于2017年7月29日作出赤林罚决字[2017]第74号《林业行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 辜大纯
审判员 李维兴
审判员 张家明
二〇一八年三月十三日
书记员 宋贵林
贵州省赤水市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0381行审33号申请执行人赤水市林业局，住所地赤水市。法定代表人李绍彬，局长。委托代理人黄立华，赤水市公安局复兴林业派出所所长。委托代理人杨林，赤水市公安局长沙林业派出所民警。被执行人赤水市官渡镇人民政府，住所地赤水市官渡镇街道。法定代表人李浩，镇长。申请执行人赤水市林业局于2018年3月9日向本院申请强制执行赤林罚决字[2017]第74号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赤水市官渡镇人民政府未办理林业用地许可，于2016年7月起在赤水市官渡镇仙鹤村仓子坝组小地名石格闹处倾倒项目弃土，占用林地7.8855亩（5251.7m2）。赤水市林业局于2017年7月29日对赤水市官渡镇人民政府作出赤林罚决字[2017]第74号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期2017年12月31日前恢复林地；2.林业行政罚款52,517.00元。被执行人赤水市官渡镇人民政府逾期未履行处罚决定书确定的林地恢复和罚款缴纳义务。申请执行人赤水市林业局于2018年1月29日向其送达催告书，催告履行恢复林地和罚款缴纳义务，逾期，被执行人赤水市官渡镇人民政府未陈述申辩，也未履行义务。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的行政行为符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行赤水市林业局于2017年7月29日作出赤林罚决字[2017]第74号《林业行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  辜大纯审判员  李维兴审判员  张家明二〇一八年三月十三日书记员  宋贵林
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1403民初235号
原告杜某，男，住绥中县。
被告葫芦岛市广源供热有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人崔某，该公司总经理。
破产管理人辽宁兴连律师事务所，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人赵某，该所主任。
第三人尹某，男，住绥中县。
原告杜某诉被告葫芦岛市广源供热有限公司、第三人尹某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资7，560.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告通过第三人介绍为被告外管线移装工程进行焊接施工，约定日工资180.00元，原告实际工作42天。工程完工后，被告一直拒绝支付工资，共计拖欠7，560.00元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
本案经审查认为，按照法律规定人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事起诉，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，被告葫芦岛市广源供热有限公司的破产案件已经由葫芦岛市中级人民法院受理，故我院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张旭萍
人民陪审员 张丽敏
二〇一八年二月十三日
书 记 员 甘 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3051号
罪犯袁德强，男，1988年4月29日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月5日作出了(2011)甬余刑初字第32号刑事判决，以被告人袁德强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁德强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁德强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁德强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德强减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘10民终2694号
上诉人（一审原告）：李三兵。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：李江井。
委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李小女。
上诉人李三兵因与被上诉人李江井、李小女民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李三兵及其委托诉讼代理人刘秦佑，被上诉人李江井的委托诉讼代理人李虹，被上诉人李小女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李三兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人偿还上诉人借款25000元。事实与理由：一审对举证责任的分配严重违法。被上诉人反驳借款事实不成立，应当由被上诉人对借条中的签名不是其所签进行鉴定。
李江井答辩请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：借条中的名字不是李江井所签，应该由上诉人启动鉴定程序；上诉人也没有其他证据证明借款合同存在。一审对举证责任分配正确，判决公正。
李小女答辩称：借款事实存在，同意上诉人的上诉意见。
李三兵向一审法院诉讼请求：1、判令李江井、李小女偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由李江井、李小女承担。
一审法院查明：李三兵与李江井、李小女夫妇系亲友关系。李三兵诉称李江井、李小女向其借款25000元，但李江井予以否认。
一审法院认为，借款合同系实践性合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。”规定，李三兵应当对双方之间存在借款合意及实际出借借款承担举证责任。在案件审理过程中李江井对李三兵提供的借条不予认可，一审法院向李三兵释明对借条书写笔迹提出鉴定申请，但李三兵在指定期限内无正当理由未提出鉴定申请。且除上述借条之外，李三兵未提供其他证据证明双方存在借款合同关系，故李三兵的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：
驳回李三兵的诉讼请求。
一审案件受理费213元，由李三兵负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。在二审中，李小女认可涉案的欠款事实，并当庭陈述，李柏生系其大哥，李三兵系其弟弟，她于2008年与丈夫李江井都在广东惠州，李江井在坳头村打渔，因为要买渔船不够钱，就到当时在东莞大榄镇打工的大哥李柏生、弟弟李三兵那分别借了钱，并出具了借条；之后因李江井外出不管家里的事，一直没有还钱。
本院二审查明：李三兵与借款人李小女系姐弟关系，李小女与李江井系夫妻关系。2008年元月，李小女与李江井夫妻因为购渔船缺乏资金，即向在东莞大榄镇打工的哥哥李柏生、弟弟李三兵分别借钱。2008年1月23日，李三兵将现金25000元借给李江井和李小女夫妇，李小女即出具借条给李三兵，借条内容为“借条今李江井借到弟（李三兵）现金贰万伍仟圆，人民币25000元整借款人李江井李小女2008年元月23号”。因李小女经济困难，上述借款一直没有偿还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案的焦点在于案涉借款是否客观存在。李三兵对其主张的借款事实提供了借条，且李小女二审中当庭认可该笔借款属实。从审理查明的事实表明，贷款人李三兵借款给借款人李江井和李小女夫妇，系于亲情间的帮助和信任，有其合理性；从借款时间段我国网上银行的发展、使用普及率和当时的交易习惯分析，使用现金交付是普遍现象，在时隔长达九年后，要求当事人按照2015年颁布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》这一司法解释承担举证责任，有失公正。作为李江井的妻子李小女直到李柏生提起诉讼之日，均承认本案债务客观存在，故应由李江井就其否认该债务承担举证责任。但李江井的主张并没有提供有证明力的证据证实，故依法应该认定本案债务客观存在，且为夫妻共同债务。
综上所述，李三兵上诉理由成立，其债权事实成立，应该依法得到保护，该借款没有约定还款期限，依法可以要求随时偿还。一审判决认定的事实和适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初802号民事判决；
二、限李江井、李小女于本判决生效之日起10日内偿还李三兵借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费213元，二审案件受理费213元，合计426元，由李江井、李小女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗燕青
审 判 员 林海波
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 慧
书 记 员 曹 媛
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1238号
申请人李福亭，男，汉族，1978年11月11日生，住山东省东营市。
被执行人新疆金派克门窗制造有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人，刘万海。
被执行人刘万海，男，汉族，1963年4月15日生，住库尔勒市。
被执行人赵敏，女，汉族，1967年7月4日生，住乌鲁木齐市。
申请人李福亭与被执行人新疆金派克门窗制造有限公司、刘万海、赵敏借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4657号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的680000元，执行费9200元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，仅有房产一套，车辆手续，已将其查封冻结。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市巴音公证处作出的（2015）巴音证字第4657号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行680000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 聪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00022-2号
原告：周文，男，1993年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：娄立群。
被告：含山县润丰置业有限责任公司，住所地含山县。
法定代表人：陈桂林，该公司董事长。
委托代理人：马晨君，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
本院在审理原告周文诉被告含山县润丰置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周文于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告含山县润丰置业有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告周文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对属于被告含山县润丰置业有限责任公司所有的润丰凤凰城（南区）10幢103号商铺予以查封。同时对原告提供担保的财产：位于含山县环峰镇大庆居委会门庄自然村的土地（地号04010107129）予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成正林
审 判 员 魏明明
人民陪审员 熊月文
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘欣欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初357号
原告：黄爱英，女，1960年8月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：舒海畅，缙云县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：周秀英，女，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告黄爱英与被告周秀英民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款30000元；利息18600元（利息从2015年6月2日开始至2018年1月2日止），本息合计48600元；并从2018年1月3日起至款清偿日止按月息2%计付本金30000元的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄爱英委托代理人舒海畅到庭参加诉讼，被告周秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元。2017年1月21日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金30000元，并重新出具借条一份给原告，载明于2015年4月16日向原告借款30000元，约定借款利息按月2%计算，未约定还款期限。重新出具借条后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周秀英于本判决生效之日即归还原告黄爱英借款本金30000元、利息18600元，共计48600元，并从2018年1月3日起至款还清日止按月2%另行计付本金30000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.50元，由被告周秀英负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0923民初289号
原告：丁晁庆，男，1974年10月28日出生，汉族，住云梦县。
被告：徐青，男，1985年9月15日出生，汉族，住云梦县。
原告丁晁庆与被告徐青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁晁庆到庭参加诉讼，被告徐青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁晁庆向本院提出诉讼请求：判令被告徐青偿还借款3万元及利息。诉讼过程中，被告徐青向原告丁晁庆归还借款本金1万元，原告丁晁庆遂将诉讼请求变更和明确为：判令被告徐青偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按照银行利率，自借款之日计算至还清之日止）。
事实与理由：2013年12月10日，原告丁晁庆与被告徐青协商后约定由被告徐青向原告丁晁庆借款3万元，还款时间为2015年4月。原告丁晁庆当日给付现金3万元。借款逾期后，原告丁晁庆多次催要未果。为维护自己的合法权益，原告丁晁庆诉至法院。
原告丁晁庆为支持其诉讼主张，向本院提交了其本人身份证复印证、被告徐青身份信息查询表、被告徐青向原告丁晁庆出具的借条、原告向被告催款的短信载屏等证据。
被告徐青未作答辩。
被告徐青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。原告丁晁庆提交的证据经本院审核，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据。
因被告徐青未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告丁晁庆经其战友金建明介绍与被告徐青相识。2013年12月10日，被告徐青以其所在工地急需资金为由向原告丁晁庆借款3万元。在金建明的见证下，原告丁晁庆向被告徐青出借了3万元现金。被告徐青随即向原告丁晁庆出具借条一份，借条内容：“借条今借丁晁庆现金30000（叁万元）整。借款人：徐青4209231985091506172013.12.10”。金建明作为见证人在借条上签字。该借条上未约定利息，亦未约定还款日期。经原告丁晁庆多次催要，被告徐青未予归还。
本案诉讼过程中，被告徐青于2018年5月15日向原告丁晁庆归还借款本金1万元。
本院认为，原告丁晁庆与被告徐青之间债权债务关系，有被告徐青向原告丁晁庆出具的3万元借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告丁晁庆请求被告徐青归还借款是合理合法的，予以支持。因被告徐青于起诉后已向原告丁晁庆归还借款本金1万元，故原告丁晁庆诉请归还2万元借款本金，本院予以支持。因借条中未约定利率，亦未约定借款期间，应自起诉之日即2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告徐青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限向本院提交书面答辩状并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。
综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁晁庆借款2万元及利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年2月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐青负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 邓清明
二〇一八年六月二十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 聂少岚
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初701号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭一期11栋首层。
法定代表人：方耀添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。
被告：陈幼芬，女，1986年1月13日出生，汉族，住广东省陆丰市，
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告陈幼芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 简晓华
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 思
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12331号
原告：翁阿香。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文中，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张建华，男，1961年12月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：何丽萍，女，1965年11月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告翁阿香与被告张建华、何丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法进行审理。
翁阿香向本院提出诉讼请求：要求被告张建华、何丽萍共同返还原告借款130000元，并支付自2016年6月15日起至付清之日止上述款项按年利率12%计算的利息。事实与理由：2015年9月14日，被告张建华因资金周转需要，向原告借款130000元。当日，被告张建华向原告出具借条一张，双方约定借款利率按年12%计算。被告于2015年12月14日、2016年3月14日、2016年6月14日分别向原告支付了三个月的利息3900元，此后再未支付利息，亦未归还本金。被告张建华、何丽萍系夫妻，于1987年10月21日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同归还借款及支付利息义务。
本院经审查认为，翁阿香于2017年12月11日死亡，已不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回翁阿香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈思安
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审285号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：马汪，男，1991年01月17日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王悦，女，1997年11月17日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新�市卫生和计划生育局以被执行人马汪、王悦于2016年05月17日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0574号、新卫计费征字[2017]0575号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0574号、新卫计费征字[2017]0575号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0574号、新卫计费征字[2017]0575号社会抚养费征收决定；
二、被执行人马汪、王悦必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人马汪、王悦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年五月七日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审285号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：马汪，男，1991年01月17日生，汉族，住新泰市。被执行人：王悦，女，1997年11月17日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新�市卫生和计划生育局以被执行人马汪、王悦于2016年05月17日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0574号、新卫计费征字[2017]0575号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0574号、新卫计费征字[2017]0575号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0574号、新卫计费征字[2017]0575号社会抚养费征收决定；二、被执行人马汪、王悦必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人马汪、王悦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年五月七日书 记 员  马 强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更462号
罪犯杨建国，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆兵团农八师中级人民法院于2003年11月22日作出（2003）兵八刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨建国犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿16783.9元。杨建国不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2004年2月10作出（2004）新兵刑终字第2号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年4月20日裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2006年4月20日起至2024年12月19日止。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2008年3月21日裁定减刑一年八个月；本院于2011年4月22日裁定减刑一年四个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，建议对其减刑一年一个月。执行机关提交了《兵团级改造积极分子审批表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《�犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯杨建国罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区69名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11730号
原告：黄永传，男，1975年4月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘云芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈秋林，男，1952年9月5日出生，汉族，住台州市。
原告黄永传与被告潘云芳、陈秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告黄永传于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄永传自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永传撤诉。
审判员 黄 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 陈思安
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00792号
原告：汪龙银。
原告：郭昌圣。
被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区，现住址不明。
被告：张文江。
原告汪龙银、郭昌圣与被告安徽省路港工程有限责任公司、张文江建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪龙银、郭昌圣诉称，2014年，被告张文江挂靠被告安徽省路港工程有限责任公司从事建筑工程承包，被告张文江将部分标段发包给两原告，经结算，被告下欠原告130000元。后经催要被告拒付。
本院认为，原告汪龙银、郭昌圣不能准确提供被告安徽省路港工程有限责任公司的送达地址，本院经查证仍不能确定被告安徽省路港工程有限责任公司的地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告汪龙银、郭昌圣的起诉。
案件预收受理费2900元，退予原告汪龙银、郭昌圣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市人民法院。
审判员 李庆树
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘纯倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第000387号
原告：蚌埠市诚鑫化轻有限公司，住所地蚌埠市（蚌埠物资供应站内）。
法定代表人：张俭，该公司经理。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：范斌，安徽天行律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市诚鑫化轻有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市诚鑫化轻有限公司撤回起诉。
案件受理费6167元，减半收取为3083.5元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第000387号
原告：蚌埠市诚鑫化轻有限公司，住所地蚌埠市淮河路东首（蚌埠物资供应站内）。
法定代表人：张俭，该公司经理。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
委托代理人：范斌，安徽天行律师事务所律师。
本院在审理原告蚌埠市诚鑫化轻有限公司与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市诚鑫化轻有限公司撤回起诉。
案件受理费6167元，减半收取为3083.5元，由原告负担。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 傅雪莲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 栗艳鹏