杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8185号
原告：平安银行股份有限公司杭州余杭支行。经营场所：杭州市余杭区南苑街道玩月街**号。
负责人：仲雄伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：周欢娴，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴枝峰，平安银行股份有限公司杭州分行职员。
被告：杭州中强轧辊有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路**号。
法定代表人：周信君。
被告：今胜集团有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路**号。
法定代表人：周友辉。
被告：周友辉，男，1962年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称平安银行杭州余杭支行）为与被告杭州中强轧辊有限公司（以下简称中强公司）、今胜集团有限公司（以下简称今胜公司）、周友辉金融借款合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州余杭支行的委托诉讼代理人吴枝峰到庭参加诉讼，被告中强公司、今胜公司、周友辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州余杭支行起诉称：被告中强公司与原告沟通后，原告出于为了维护当地企业的和谐稳定及企业员工的实际权益，2016年6月14日，原告与被告中强公司签订一份合同编号为平银杭余贷字20160614第001号借新还旧的《贷款合同》，约定贷款金额1400万元，贷款期限从2016年6月14日起到2017年6月14日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，即4.35%，固定利率，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。同日原告依约向被告中强公司发放了1400万元的借新还旧的贷款；2016年6月13日，原告与被告今胜公司、周友辉分别签订了合同编号为平银杭余保字20160614第001A号、第001B号《保证担保合同》，约定对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任，债务本金最高额为1400万元。贷款逾期后，被告中强公司却不予归还，已属违约。因而原告有权根据《贷款合同》相关约定，主张：要求被告中强公司归还贷款本息，根据《保证担保合同》的约定，要求被告今胜公司、周友辉对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1.被告中强公司立即归还原告贷款本金14000000元，利息164107.76元，复利1012.59元，共计14165120.35元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月27日，以后的利息、罚息、复利等按照合同约定计收，直至清偿日止）；2.本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由被告中强公司承担；3.被告今胜公司、周友辉对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。
为证明自己的主张，原告平安银行杭州余杭支行向本院提交如下证据：
1.《贷款合同》（合同编号：平银杭余贷字20160614第001号）一份，欲证明原告与被告中强公司签订《贷款合同》的事实。
2.《借款借据》（附贷款利息、罚息、复利计算清单）一份，欲证明原告按合同约定发放了贷款的事实以及被告中强公司拖欠原告的贷款本息的事实。
3.《保证担保合同》（合同编号：平银杭余保字20160614第001A号、第001B号）两份，欲证明被告今胜公司、周友辉提供保证担保的事实以及双方相关权利义务。
被告中强公司、今胜公司、周友辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告中强公司、今胜公司、周友辉未到庭，系放弃质证权利，原告平安银行杭州余杭支行证据1-3来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年6月13日，原告平安银行杭州余杭支行作为甲方（债权人）分别与被告今胜公司、周友辉作为乙方（保证人）签订《保证担保合同》两份（合同编号：平银杭余保字20160614第001A号、平银杭余保字20160614第001B号），合同均约定：为保证甲方与中强公司（以下称债务人）合同的履行，乙方自愿作为保证人向甲方提供连带责任保证，保证担保的范围为平银杭余贷字20160614第001号《贷款合同》（以下称主合同）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用，债务本金最高额（余额）为14000000元；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年；等等。
同年6月14日，原告平安银行杭州余杭支行作为甲方（贷款人）与被告中强公司作为乙方（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：平银杭余贷字20160614第001号）一份，合同约定：乙方向甲方借款，贷款金额为14000000元，贷款用途为归还平银杭余贷字20150618第01号贷款合同项下授信，贷款期限自2016年6月14日至2017年6月14日；还款方式为到期一次性归还本金；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，首期贷款利率以借款借据记载为准，贷款期内执行固定利率。每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，甲方有权宣布授信提前到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部收信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金，费用包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。
2016年6月14日，原告平安银行杭州余杭支行向被告中强公司发放贷款14000000元，借款借据载明首期年息为4.35%。贷款发放后，被告中强公司仅支付利息1675.58元、复利1.27元。
本院认为，案涉《贷款合同》、借款借据、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州余杭支行已根据《贷款合同》的约定履行了借款发放义务，但被告中强公司未按约归还借款本息，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。原告平安银行杭州余杭支行要求被告中强公司归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告今胜公司、周友辉自愿为被告中强公司上述债务提供连带责任保证担保，在被告中强公司未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任。被告中强公司、今胜公司、周友辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中强轧辊有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金14000000元；
二、被告杭州中强轧辊有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州余杭支行利息164107.76元、复利1012.59元（暂计至2016年10月27日，此后罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至实际清偿之日止）；
三、被告今胜集团有限公司、周友辉对被告杭州中强轧辊有限公司上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告杭州中强轧辊有限公司追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106791元，财产保全申请费5000元，合计111791元，由被告杭州中强轧辊有限公司、今胜集团有限公司、周友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 姚新芝
二〇一七年五月十二日
代书 记员 施丽莎