云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5342号
原告向应涛，男，汉族，1972年4月10日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞国朋，男，汉族，1990年4月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
被告杨兰芬，女，汉族，1978年1月5日生，住云南省昆明市官渡区。
以上两被告共同委托代理人庞小葵，男，汉族，1976年3月16日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。系被告庞国朋叔父，因被告庞国朋在杨兰芬不知情的情况下驾驶车主杨兰芬的车辆在庞小葵处维修车辆出事故，因此委托庞小葵代理，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
地址昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人杨卫，系公司总经理。
委托代理人施继英，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞小葵，追加被告庞小葵，因被告庞小葵是维修处老板，庞国朋系其员工，事故车辆是他人存于庞小葵维修处车辆，故本庭当庭追加其为被告，身份信息同上。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告向应涛及其委托代理人赵云花，被告庞国朋、被告杨兰芬的共同委托代理人庞小葵、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人施继英、被告庞小葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令四被告共同赔偿原告后期治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费的损失共计122200.8元；二、被告承担本案诉讼费。
被告庞国朋、被告杨兰芬、被告庞小葵辩称：车主杨兰芬是在修之前叫被告庞国朋给她试车要保养，在试车过程中发生事故，不是营业性维修。对责任认定没有异议，应当由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：针对原告的诉请，被告保险公司答辩意见如下，第一点，在法庭调查阶段，被告也陈述本案云Ａ×××××号车是在营业性维修期间所发生交通事故导致第三人损害的，因此，本案原告的损失，保险人不负责赔偿。第二点，保险人也不负责赔偿诉讼费和鉴定费。
案件事实
一、事故经过：2016年8月10日，被告庞国朋驾驶云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车驶至昆明市小板桥新村1组44号门前路口时，其所驾车车身右侧与原告向应涛所驾驶电动车前部相碰撞，两车局部受损，造成道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告庞国朋承担本次交通事故的全部责任，原告向应涛无责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告杨兰芬系云Ａ×××××号“福特”牌小型轿车的登记所有人，被告庞小葵与被告庞国朋之间系雇佣关系，被告杨兰芬将肇事车辆送至被告庞小葵处进行保养，被告庞国朋于试车时发生交通事故，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额15万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2016年8月10日至2016年10月14日在解放军478医院住院治疗65天，出院诊断为：1、左跟骨后上缘撕脱性骨折；2、左内踝骨折待排；3、左股骨下段（端）及髌骨呈旧性骨折。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，禁止患肢强烈负重及剧烈活动；2、出院后定期伤口换药；3、适当踝关节功能锻炼；4、保持伤口干燥；5、出院1、3、6个月返院复查；6、不适随诊。2016年10月28日，经昆明医科大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书鉴定意见为：原告向应涛此次损伤需后期治疗费8000元，自损伤之日起前期误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，择期行“左跟骨骨折内固定取出术”，误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告庞小葵为原告垫付了34232.65元医疗费及10720元护理费，被告保险公司为原告垫付了10000元医疗费。被告垫付的费用原告予以认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告向应涛主张后期治疗费8000元、住院伙食补助费6500元、交通费1761.8元、营养费3150元、护理费6600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、误工费91789元。本院对原告的各项损失认定如下：
1、后期治疗费：原告主张8000元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为原告提交的该鉴定意见书的出具机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定材料客观真实，故该项费用本院予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张6500元，结合原告住院时长，原告主张并无不当，该项费用本院予以确认。
3、交通费：原告主张1761.8元，其向本院提交了交通费发票，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院认为原告提交的交通费票据无法证实该费用的产生与就医地点、时间、人数、次数相符合，无法证实其因本次交通事故产生1761.8元交通费。但是结合原告伤情及住院时长，原告就医、复查产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持300元。
4、营养费：原告主张3150元（30元/天×105天），本院认为原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院酌情支持1950元（30元/天×65天）。
5、护理费：原告主张6600元（120元/天×55天），本院认为住院期间护理费已由被告庞小葵支付10720元，原告主张的系出院后护理费，对于该费用，结合原告伤情及住院时长，原告出院后需要适当护理符合常理，该费用本院酌情支持60天，每天60元，为3600元（60元/天×60天）。
6、鉴定费：原告主张1400元，其向本院提交了鉴定费发票，本院认为原告提交的鉴定费发票真实、合法，且鉴定费系原告为主张其合理损失而产生的直接必要费用，故该项费用本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院认为此次交通事故并未造成原告伤残，并未给原告造成严重的精神损害，故该项费用本院不予支持。
8、误工费：原告主张91789元（109710元÷251天×210天），其向本院提交了个体工商户营业执照、租房协议，欲证明原告为昆明市官渡区锦骅电动车经营部业主，从事电动车销售工作。其误工费应该按照批发和零售业在岗职工平均工资计算。经质证，被告对个体工商户营业执照真实性予以认可，对租房协议无法核实其真实性，因此三性不予认可。本院认为，原告并未提交银行流水、完税证明、收入证明等相关证明予以证实其实际收入情况，且未向本院提交实际收入减少证明的相关证据，但是结合原告伤情及住院时长，其产生误工符合常理，故对于误工标准本院酌情确认为120元每天，误工时长本院酌情确认为125天（60天+65天），故该项费用本院确认为15000元（120元/天×125天）。
综上，本院认定原告的损失共计36750元（8000元+6500元+300元+1950元+3600元+1400元+15000元）。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为36750元，加上被告庞小葵为原告垫付的34232.65元医疗费及10720元住院期间护理费，被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费，原告的总损失为91702.65元（36750元+34232.65元+10720元+10000元）。结合事故责任划分，被告庞国朋承担事故的全部责任，被告杨兰芬在被告保险公司投保了交强险及限额15万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告20100元（300元+4800元+15000元），故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告30100元（10000元+20100元）。余款61602.65元（91702.65元-30100元），被告杨兰芬在被告保险公司投保了限额15万元第三者责任保险（含不计免赔），被告保险公司主张肇事车辆属于营业性维修期间所发生的交通事故，应当免赔。本院认为被告保险公司并未就该项免责条款向被告杨兰芬尽到提示、说明义务举证证明，故对于被告保险公司免赔的观点本院不予采纳。此外，对于被告保险公司辩称原告具有呈旧性骨折，治疗该部分的费用应当扣除，本院认为，被告保险公司未就哪些项目属于治疗呈旧性骨折的医疗费未举证证明，且左股骨下段及髌骨呈旧性骨折已属于呈旧性，医院记载呈旧性骨折但是并未载明此次治疗与该呈旧性骨折有关，且此次事故致原告左跟骨及左内踝骨折，若有治疗呈旧性骨折的费用，也与此次事故有直接因果关系，故本院对该观点不予采纳。本院认为鉴定费根据保险合同约定被告保险公司不承担赔偿责任，故鉴定费由被告庞小葵承担。因此被告保险公司应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告60202.65元（61602.65元-1400元）。因被告保险公司事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，被告庞小葵为原告垫付的34232.65元医疗费及10720元护理费，其要求在本案中一并处理，为避免当事人诉累，本院在本案中一并处理，故对于鉴定费由被告保险公司代扣代偿给原告，故被告保险公司应实际赔偿原告36750元（30100元+60202.65元+1400元-10000元-34232.65元-10720元）并支付被告庞小葵43552.65元（34232.65元+10720元-1400元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告向应涛因本次交通事故产生的各项经济损失36750元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告庞小葵43552.65元；
三、驳回原告向应涛的其他诉讼请求。
案件受理费2744元（原告主张），由被告庞小葵承担。
案件受理费900元，由被告庞小葵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 罗绪良
人民陪审员 王春华
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王英凯