wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3237号
原告：中信银行股份有限公司台州分行。
代表人：郑爱民。
委托代理人：阮萍萍、李新珍。
被告：冯如辉。
被告：陈华平。
原告中信银行股份有限公司台州分行为与被告冯如辉、陈华平金融借款合同纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮萍萍、李新珍到庭参加诉讼，被告冯如辉、陈华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告中信银行股份有限公司台州分行起诉称：2013年4月15日，原告与被告冯如辉签订了一份《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》以及原告与被告冯如辉、陈华平签订了一份《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》，合同约定：原告向被告冯如辉提供总额为7930000元的综合授信额度，授信期间为2013年4月15日至2025年4月15日，两被告向原告提供7930000元的最高额抵押担保，该期间内双方签署的一系列借款合同均为本合同的主合同。抵押物为两被告共同所有的坐落在临海市城关镇大洋西路473号房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金、利息（含复利）、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。抵押房屋已办理了抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证书。2014年4月23日，原告与被告冯如辉、陈华平签订了一份《中信银行个人借款合同》，合同约定：被告冯如辉、陈华平向原告借款5000000元，借款期限为2014年4月23日至2024年7月23日，年利率为7.28%，罚息利率为合同利率的150％，还款方式为按月结息，到期一次还本付息，每月21日为付息日。当日，原告向被告冯如辉指定的账户内发放贷款5000000元，履行了自己的义务。2014年7月22日，被告冯如辉因资金紧张，无法按期还款，向原告申请贷款展期3个月。基于借款人的困难，原告同意展期，并与被告冯如辉、陈华平签订了一份《个人借款合同补充协议》，约定还款期限展期至2014年10月23日，合同其他条款不变。期间，被告冯如辉、陈华平归还借款本金200000元，利息支付至2014年10月20日。到期后，被告冯如辉、陈华平未归还尚欠本息，原告经催讨未果，故诉至法院。现请求判令：一、被告冯如辉、陈华平立即偿还原告借款本金4800000元及利息、罚息（截至2014年11月30日的利息、罚息57077.08元，自2014年12月1日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、原告对被告冯如辉、陈华平提供抵押的坐落在临海市城关镇大洋西路473号房屋（产权证号：临海市房权证城关镇字第××号、第××号，土地使用权证号：临城国用＜2004＞第1395号）的折价或拍卖、变卖所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。
原告举证如下：
一、《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》、《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》各一份，证明原告与被告冯如辉、陈华平之间存在借款合同关系及被告冯如辉、陈华平提供坐落在临海市城关镇大洋西路473号房屋抵押担保的事实；
二、借款凭证、贷款逾期清单各一份，证明原告已向被告冯如辉发放贷款5000000元及尚欠本息的事实；
三、房屋他项权证二份，证明坐落在临海市城关镇大洋西路473号房屋的抵押物已办理抵押登记手续的事实；
四、送达地址确认书一份，证明两被告送达地址确认的事实。
被告冯如辉、陈华平未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告冯如辉、陈华平送达。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。本院认证认为，原告提供的上述证据，与其主张的本案事实相关，可以作为定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告冯如辉签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信协议》，以及原告与被告冯如辉、陈华平签订的《中信银行个人房屋抵押综合授信最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，且就抵押物已办理抵押登记手续，因此，上述合同均为有效。合同签订后，原告已向被告冯如辉发放了贷款5000000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，两被告未按期归还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任及抵押责任。故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯如辉、陈华平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中信银行股份有限公司台州分行借款本金4800000元，并支付利息、罚息（截至2014年11月30日的利息、罚息57077.08元，自2014年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）；
二、原告中信银行股份有限公司台州分行对被告冯如辉、陈华平提供的坐落在临海市城关镇大洋西路473号房屋（产权证号：临海市房权证城关镇字第××号、第××号，土地使用权证号：临城国用＜2004＞第1395号，房屋他项权证号：临房他证城关镇字第201332**号、第20133280号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22828元（已减半），由被告冯如辉、陈华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费45656元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权在最高债权额度内就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第54号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人贺某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月5日被柳林县公安局刑事拘留，后因被告人贺某主要犯罪地在石楼县，故柳林县公安局于2013年12月3日将该案移送至石楼县公安局龙交派出所，同日，被告人贺某被石楼县公安局取保候审。
被告人辛某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月28日被柳林县公安局刑事拘留，后因被告人辛某主要犯罪地在石楼县，故柳林县公安局于2013年12月3日将该案移送至石楼县公安局龙交派出所，同日，被告人辛某被石楼县公安局取保候审。
被告人贺某、辛某盗窃一案，由石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）35号起诉书，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人贺某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年后半年的一日凌晨，被告人辛某、贺某，在石楼县龙交乡戏台附近的小卖部盗窃700余元现金，各分赃350余元。
2、在第一次盗窃后的十几天的一天晚上23时左右，被告人辛某、贺某和王艳兵（另案处理）骑摩托车在石楼县城内88超市盗窃三条芙蓉王香烟、一条硬云香烟，后在柳林县一小卖部将香烟卖掉，得款600余元，三人各分赃200余元。
3、2013年10月的一天凌晨1时左右，被告人贺某、辛某在石楼县十字街调料店，盗窃十条芙蓉王香烟，二被告人共同抽了一条芙蓉王香烟，后骑摩托车到了柳林县将剩余的九条香烟卖掉，得款1400余元，各分赃700元。
4、2013年10月的一天，被告人辛某、贺某在石楼县孟家塔村一药店盗窃300元现金，各分赃150元。
5、2013年10月的一天中午，被告人辛某、贺某在柳林县留誉镇商贸一条街的一门市部盗窃一条硬云香烟，两盒福云香烟，一盒芙蓉王香烟和两瓶葡萄汁饮料，后二人将赃物平分。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，二人属共同犯罪，并均系主犯，提请本院依法判处。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
被告人贺某、辛某对公诉机关的指控均供认不讳。
经审理查明：1、2013年10月5日晚，被告人贺某、辛某步行来到石楼县十字街一调料店，辛在外望风，贺用手从外面将调料店的铝合金窗户扳开进入店内，盗得十条芙蓉王香烟后离开。后二被告人将一条芙蓉王香烟平分，将其余的九条芙蓉王香烟在柳林县卖掉，得款1400余元，各分赃700余元。
2、2013年10月5日，被告人辛某、贺某路过石楼县孟家塔村时，看到有一药店门市部锁着，遂产生盗窃念头。次日凌晨，二被告人骑摩托车来到该药店，绕着药店转了一圈，看到后窗户有防护栏，便返回石楼县城内借了一把扳手，再次返回该药店，二人用扳手合力将窗户防护栏螺丝卸掉，由辛在外望风，贺进入药店盗得300元现金，后各分赃150元。
3、2013年10月10日晚23时许，被告人辛某、贺某和王艳兵（另案处理）骑摩托车来到事先踩好点的石楼县城内88超市，王、辛在外望风，贺将窗户扳开进入超市，盗得三条芙蓉王香烟、一条硬云烟后逃离现场，随后在柳林县一小卖部将香烟卖掉，得款600余元，三人各分赃200余元。
4、2013年10月13日中午，被告人辛某、贺某骑着辛某的摩托车从柳林县欲返回石楼县，途径柳林县留誉镇准备修摩托车，因故未能修成，后看到留誉镇商贸一条街的一门市部锁着，被告人贺某便提议盗窃，得到辛某的同意，后贺在外望风，辛把窗户上的排气扇和玻璃卸下来爬进门市部，盗得一条硬云香烟，两盒福云香烟，一盒芙蓉王香烟和两瓶葡萄汁饮料，后于当天下午回到石楼县城内，所盗赃物被二人平分。
5、2013年10月13日晚，被告人辛某骑摩托车带上被告人贺某来到石楼县龙交乡戏台附近的小卖部门口，由辛某在外望风，贺某把小卖部门口放着的一把梯子搬到小卖部后面的阳台边，爬上二楼，将二楼的窗户推开进入屋内，盗得700元现金，后二被告人离开，各分赃350元。
涉案赃款、赃物均被二被告人挥霍。
另查明，在案发后，二被告人家属积极赔偿各受害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人贺某、辛某的供述，证明二被告人实施盗窃的时间、手段、后果及赃款被挥霍的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
2、受害人张文明的陈述，证明其位于柳林县留誉镇留誉村的门市部于2013年10月13日被盗的事实。
3、受害人杨保民的陈述，证明其位于石楼县十字街的蔬菜门市部于2013年10月5日晚被盗的事实。
4、受害人王应平的陈述，证明其位于石楼县龙交乡的门市部于2013年10月13日晚被盗的事实。
5、受害人刘冲平的陈述，证明2013年10月6日早上发现其位于石楼县孟家塔村的药店被盗的事实。
6、受害人高红红的陈述，证明其位于石楼县城内的88超市于2013年10月10日晚被盗的事实。
7、现场指认照片，证明二被告人在石楼县城内88超市、石楼县十字街调料店、石楼县孟家塔村药店及柳林县留誉门市部盗窃现场的具体概况。
8、石楼县公安局刑警大队情况说明、谅解书，证明二被告人家属积极赔偿各受害人经济损失并取得谅解的事实。
9、户籍证明，证明二被告人已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人贺某、辛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪，且均属主犯。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，且在案发后，二被告人的家属积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节，后果、认罪态度和悔罪表现，并结合石楼县司法局作出的社会调查评估意见，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应当在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 宁 婧
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第54号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某德，男。
辩护人刘德辉，贵州夷州律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某德犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人张某德及其辩护人刘德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年1月期间，被告人张某德从广东省茂名市三次购买毒品海洛因回石阡县制成零包，除自己吸食外还多次贩卖给石阡县多名吸毒人员。2014年1月8日，被告人张某德在石阡县城车行街准备贩毒时，被石阡县公安局禁毒大队民警抓获，并从被告人张某德身上查获八个海洛因零包凝似物0.26克，经鉴定检出海洛因成分。据此，公诉机关向本院出示了相关证据，认定被告人张某德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑幅度内依法判处。
被告人张某德对起诉书指控的罪名无异议，辩称他主要是自己吸食，不构成向多人多次贩毒，请求本院判处三年以下有期徒刑。
辩护人刘德辉对起诉书指控被告人张某德犯贩卖毒品罪的罪名无异议，提出被告人张某德2014年1月8日准备贩毒时被抓获系犯罪未遂，且吸食的毒品数量应从贩卖毒品的数量中扣除，请求本院对被告人张某德判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张某德系吸毒人员。2013年10月至2014年1月期间，被告人张某德从外地购买海洛因回石阡后除自己吸食外，还制成零包以80至100元不等的价格，多次贩卖给吸毒人员熊某等人。2014年1月8日，被告人张某德在石阡县城车行街准备贩毒时，被石阡县公安局禁毒大队民警抓获，并从被告人张某德身上查获八个海洛因零包凝似物。经石阡县质量技术监督检测所称量，从被告人张某德处查获的海洛因凝似物净重0.26克，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
（1）证人熊某的证言，证明2013年10月初，他在石阡县城太和超市门口以100元的价格从被告人张某德处购买一个海洛因零包吸食，此后至2014年1月8日，几乎每隔一天便会在被告人张某德处购买海洛因零包的事实。
（2）证人满某的证言，证明2013年11月至2014年1月期间，他以100元的价格四次从被告人张某德处购买海洛因零包吸食的事实。
（3）证人方某某（外号吼吼）的证言，证明2013年11月至2014年1月期间，他以80元至100元不等的价格多次从被告人张某德处购买海洛因零包吸食的事实。
（4）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2014年1月8日，石阡县公安局接到群众举报被告人张某德准备贩卖毒品后，当日将被告人张某德抓获，并予以立案侦查的事实。
（5）抓获经过，证明2014年1月8日，石阡县公安局禁毒大队接到群众举报后，在石阡县城车行街将被告人张某德抓获的事实。
（6）扣押物品文件清单，证明2014年1月8日，石阡县公安局禁毒大队抓获被告人张某德后，将其持有的八个海洛因零包毒品凝似物予以扣押的事实。
（7）鉴定文书，证明经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关从被告人张某德处查获的海洛因凝似物检出海洛因成分的事实。
（8）现场称量记录，证明经石阡县质量技术监督检测所称量，公安机关从被告人张某德处查获的海洛因凝似物净重0.26克的事实。
（9）毒品移交证明书及收据，证明石阡县公安局从被告人张某德处查获的0.26克海洛因零包已移送铜仁市公安局禁毒支队的事实。
（10）被告人张某德的基本情况及常住人口信息查询结果单，证明被告人张某德的出生时间及家庭住址等事实。
（11）被告人张某德的供述与辩解，证明2013年10月至2014年1月期间，他三次从广东省茂名市名叫“李路”的男子手中购买海洛因回石阡制成零包，除自己吸食外，以80至100元不等的价格多次贩卖给熊某、满某、方某某等人；以及他2014年1月8日被公安机关查获的八个海洛因零包系他贩卖后剩余的事实。
上述证据材料，经庭审举证、质证，来源合法，能相互印证，能够形成一个完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人张某德以营利为目的，多次向多人贩卖海洛因，并被查获海洛因0.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某德在贩卖毒品过程中，虽然被查获的海洛因为0.26克，但被告人张某德多次将毒品贩卖给多人，符合《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于“情节严重”，故对被告人张某德应在有期徒刑三年以上七年以下，并处罚金的量刑幅度内决定刑罚。在诉讼过程中，被告人张某德能供述犯罪事实，具有一定的认罪态度，可酌情对被告人张某德从轻处罚。公诉机关对被告人张某德在有期徒刑三至五年内，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采信。被告人张某德辩称其不构成向多人多次贩毒，经查，公诉机关出示的证人熊某、满某、方某某的证言，均证明被告人张某德将毒品海洛因多次贩卖给包括上述三位证人等人，而被告人张某德在该案的侦查过程中对向多人多次贩毒的时间、地点、价格与上述证人证言相印证，且被告人张某德在庭审质证中对向多人多次贩毒的事实予以供认，认定被告人张某德向多人贩毒或者多次贩毒的行为，符合本案的客观事实，故对被告人张某德的辩称，本院不予采信。被告人张某德请求对其判处三年以下有期徒刑，因本院前述被告人张某德的行为应判处有期徒刑三年以上七年以下，且无减轻处罚情节，故对被告人张某德的请求，本院不予采信。辩护人刘德辉提出被告人张某德吸食的毒品数量应从贩卖毒品的数量中扣除，请求本院对被告人张某德判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，经查，本院对被告人张某德贩卖毒品罪的处罚，系根据被告人张某德多次将毒品贩卖给多人的行为而定，而仅非以贩卖毒品的数量作为依据，且被告人张某德贩卖毒品的行为具有社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人刘德辉的上述辩护意见，本院不予采信。辩护人刘德辉提出被告人张某德2014年1月8日准备贩卖毒品时被抓获系犯罪未遂的辩护意见，经查成立，本院予以采信，但被告人张某德因向多人多次贩卖毒品的行为已经既遂，故本院不对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人张某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 勇
审判员 李 辉
审判员 李伟俊
二〇一四年六月九日
书记员 徐世武
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第54号公诉机关石河子市人民检察院。被告人代某，男，1977年12月26日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，个体。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，期间，延长拘留期限至同年2月7日。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人高阳、郭常玲，新疆新石律师事务所律师。石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员路志安出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人高阳、郭常玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月9日2时20分许，被告人代某醉酒后驾驶新C×××××号“起亚”牌小型轿车，行驶至石河子市北一路与西一路交叉路口时，被在此执勤的石河子市公安局特警支队民警查获。经检测，案发时被告人代某体内血液中每一百毫升血液中含酒精282毫克。被告人代某属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；证人成某的证言；被告人的供述；抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精测试单；新疆道路交通事故鉴定中心物证鉴定报告书；石河子市公安局特警支队出具的抓获经过；行政处罚决定书；被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某酒后驾驶机动车，每一百毫升血液中含酒精282毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人代某酒后驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应对其从重处罚。被告人归案后自愿认罪，且主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。故其辩护人此方面的辩护意见，本院无异议。被告人的行为具有较大的社会危害性，不符合适用缓刑的条件，故其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会公共安全，严厉打击醉酒驾驶机动车的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴建新二〇一四年一月十七日书记员  曲柯柯
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执1372号
申请执行人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇北岭路15号12幢14－16号。
法定代表人王道春，该公司董事长。
被执行人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人陈小春，女，1969年7月6日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被执行人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与杨好头、陈小春、南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日作出的(2016)苏0118民初1402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0118民初1402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第952号
原告：祝又雷，男，1990年6月18日生，汉族。
被告：淄博一诺房地产开发有限公司。
法定代表人：巩象潼，总经理。
委托代理人：毕立国，山东柳泉律师事务所律师。
原告祝又雷诉被告淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝又雷、被告淄博一诺房地产开发有限公司的委托代理人毕立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝又雷诉称，2013年4月5日，原告向被告交纳定金100000元，以均价4788元／㎡的价格预定房产一套。2014年12月3日，被告通知原告携带购房原始协议到售楼处，以办理手续为名将购房协议原件收回，并与原告签订新的“选房须知确认书”。原告因储藏室、车位问题与前期被告承诺不一致，无法选择合适房源，只好选择退订前期所选房源。原告多次到被告处要求退还前期所交定金，并赔偿相关损失，但被告迟迟不予理睬。为此，诉至法院，请求判令被告返还购房款100000元；请求判令被告支付购房补贴14700元；请求判令被告赔偿利息损失18000元。
被告淄博一诺房地产开发有限公司辩称，原告选择退订房屋，双方对退订后如何处理有明确约定，应当按照约定履行。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告签订住宅自愿认购申请书一份（实际为选房协议），主要内容为：原告自愿认购被告开发的【一诺.阳光佳园】商品房，自愿交纳100000元的诚意金；此申请及此次交款金额只限一号一房；原告享受将来的购房优惠，优惠办法为按均价5288元／㎡，优惠500元／㎡，优惠后均价4788元／㎡等。同日，原告如约向被告交纳100000元。2014年12月3日，被告通知原告选房，双方并签订选房须知确认书一份，主要内容为：客户放弃选房或选不到满意房源选择退订的，双方约定办理退款手续时间为选房后三个月，购房补贴截止至被告通知原告选房当天止，购房补贴按年利率9.8%计算，于办理完毕认购金退订手续后两个月内领取等。但因车位问题双方未达成一致意见，原告选择退房。后因被告未给原告退还房款，也未赔偿相关损失，为此，原告诉至本院，请求判令被告返还购房款100000元；请求判令被告支付购房补贴14700元；请求判令被告赔偿利息损失18000元。
原告主张购房补贴的计算依据为：从2013年4月5日起至2014年12月4日，共18个月，以100000元为基数，按双方约定的年利率9.8%计算为14700元。被告对计算方式及数额均无异议。
原告主张利息损失的计算依据为：从2014年12月5日起至2015年9月5日，共9个月，以100000元为基数，按年利率6%计算为18000元。被告对此提出异议，认为原告多计算了3个月，双方约定退款时间为选房后三个月，应从2015年3月5日起算，且应按年利率5.6%计算，原告同意按被告所述计算。
本院认为，原、被告签订的住宅自愿认购申请书（实际为选房协议）及选房须知确认书均系双方真实意思表示，双方均应予遵守。选房须知确认书明确载明客户放弃选房或选不到满意房源选择退订的，双方约定办理退款手续时间为选房后三个月，购房补贴截止至被告通知原告选房当天止，购房补贴按年利率9.8%计算，于办理完毕认购金退订手续后两个月内领取等。2014年12月3日，被告通知原告选房，因车位问题双方未能达成一致意见，因此，对于原告要求被告返还购房款100000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于购房补贴，原告主张从2013年4月5日起至2014年12月4日，共18个月，以100000元为基数，按双方约定的年利率9.8%计算为14700元，对此本院认为，双方约定年利率9.8%不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以确认，但经本院计算，数额有误，应为16333元，原告只主张14700元，被告对此亦无异议，本院予以支持。因被告未按约退款，被告还应赔偿因此而给原告造成的经济损失。关于利息损失（实际为经济损失），原告主张从2014年12月5日起至2015年9月5日，共9个月，以100000元为基数，按年利率6%计算为18000元。被告对此提出异议，认为原告多计算了3个月，双方约定退款时间为选房后三个月，应从2015年3月5日起算，且应按年利率5.6%计算，原告同意按被告所述计算，且符合双方约定，对此本院予以确认，经本院计算，从2015年3月5日起至2015年9月5日，共6个月，以100000元为基数，按年利率5.6%计算应为2800元。对原告多主张的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告祝又雷购房款100000元。
二、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝又雷购房补贴14700元。
三、被告淄博一诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告祝又雷经济损失2800元。
四、驳回原告祝又雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由原告祝又雷负担169元，被告淄博一诺房地产开发有限公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 凡
二〇一五年九月二十三日
书记员 桑成娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第952号
原告王宝芹，女，1961年7月29日出生。
委托代理人陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人郭丹慧，河南豫新律师事务所实习律师。
被告李宪民，男，1971年11月29日出生。
本院在审理原告王宝芹诉被告李宪民民间借贷纠纷一案中，原告王宝芹于2015年8月28日向本院申请撤回对李宪民的诉讼。
本院认为，原告王宝芹的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝芹撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由原告王宝芹负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵 鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第952号
原告:刘清学，男，1958年11月29日生，汉族。
被告：刘亚娟，女，1963年7月17日生，汉族。
本院在审理原告刘清学诉被告刘亚娟合伙协议纠纷一案中，原告刘清学于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘清学申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘清学撤回起诉。
本案受理费减半收取269元，由原告刘清学负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一五年八月十四日
代书 记员 韩青秀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第952号
原告刘某某，女，农民。
被告徐某，男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 李长坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娟
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第952号
原告路翠英，女，1954年6月19日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇杨王庄村委前孙营。
被告孙希珍，男，1954年6月7日生，汉族，农民。住新蔡县孙召镇杨王庄村委前孙营。
本院在审理原告路翠英诉被告孙希珍离婚纠纷一案中，因原告陈长玲申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈长玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈长玲负担。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文化
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第952号
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路77号，组织机构代码80595560-5。
负责人李建辉，该行行长。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告宋占山。
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告宋占山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鲍云书适用简易程序审理，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被告宋占山信用卡纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 鲍云书
二〇一五年七月十三日
书记员 张 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第207号
原告：浙江明星包装印刷有限公司。
法定代表人：章志桥。
委托代理人：周慧琦。
被告：陈立新。
原告浙江明星包装印刷有限公司为与被告陈立新民间借贷纠纷一案于2014年1月13日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院立案受理并于2015年3月4日开庭进行公开审理。原告浙江明星包装印刷有限公司的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告陈立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江明星包装印刷有限公司起诉称：2012年9月1日，被告向原告借款100000元，约定借期到2013年底，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，�告起诉要求判令：被告归还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿自2014年1月1日起至判决确定的履行日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告陈立新未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明自己的主张，原告提交证据领（付）款凭证一份。经审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款100000元属实，应予归还。被告未按期还款，依法应赔偿原告相应的利息损失。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立新归还原告浙江明星包装印刷有限公司借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈立新负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国�业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年三月四日
代书记员 王瑶炯
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第603号
申请执行人牛某甲，女，1982年7月22日生，住九台市。
被执行人赵某某，女，1958年1月12日生，住址同上。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九民初字第1540号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月3日来院申请执行。在执行过程中，已将牛某乙的遗产房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九民初字第1540号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年六月十六日
书记员 钱程
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执620号
申请执行人焦作市小额贷款担保中心，住所地焦作市。
法定代表人周志刚，主任。
被执行人张靖，男，1964年2月7日出生，汉族。
被执行人白少军，男，1966年6月11日出生，汉族。
本院在执行焦作市小额贷款担保中心诉张靖、白少军担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2010）山民初字笫1113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月十三日
书记员王琳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03224号
原告：王某，女，1988年1月17日生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：许某甲，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省泗县。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某和被告许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是大学同学，于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年11月24日生一男孩许某乙。婚前感情一般，因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事而吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚婚生子由原告抚养，被告支付小孩抚养费，原告个人物品归原告所有。本案的诉讼费由被告承担。
原告王某对其主张向法庭提供证据如下：
、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
、个人物品清单一份，证明原告个人物品情况。
被告许某甲辩称：我们夫妻感情很好，有和好可能，故我不同意离婚。
经庭审质证，被告许某甲对原告王某所举证据1、2均不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，被告对原告所举证据1、2均不持异议，故本院均予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告系大学同学，于××××年××月××日办理结婚登记，于2014年11月24日生一男孩许某乙。2015年8月19日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法池民初字第63号
原告：翟×鸣，女，汉族，户籍地湖北省浠水县清泉镇，现住广东省普宁市大南山街道。
委托代理人：林冬存，广东南山律师事务所律师。
被告：熊×云，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。现住广东省普宁市。
原告翟×鸣诉被告熊×云离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员高少宏适用简易程序，于2013年5月18日公开开庭进行审理。原告翟×鸣及其委托代理人林冬存、被告熊×云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟×鸣诉称：原、被告系大学同学，于2009年1月实习后谈恋爱，2011年8月双方一同到广东省普宁市不同的私立学校应聘，现原告在普宁市□□□学校任教，被告在普宁□□□学校任教。恋爱期间就争吵不断，但也相互容忍。2013年7月17日双方办理结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，2014年1月23日在湖北省黄冈市黄州区民政局补办结婚登记。2014年5月15日婚生一男孩熊×蔚。原、被告同居后双方因性格不合，在日常生活中经常发生矛盾。原告待产期间行动不便，被告的母亲经常故意刁难原告，指派原告做各种体力家务及经常辱骂原告。被告知道后，不但不劝解，反而与其母一起经常对原告进行侮辱和谩骂，原告被逼带儿子回娘家居住。孩子满月不久患肺炎住院，被告不但不支付医药费，还大骂原告及原告家人。孩子出院后，被告就逼原告把孩子交给被告父母。尔后，原、被告回广东省普宁市教书，但各住自己供职的学校，夫妻开始分居。2015年初放假回家乡，原告想看望孩子，被告不但不让原告母子相见，还打骂原告和提出与原告离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻虽同在普宁市工作，但分居已一年多，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂。据此，原告请求判决：1.原告与被告离婚。2.婚生男孩由原告直接抚养，抚养费由被告每月负担1000元至孩子年满18周岁止。3.本案诉讼费由被告负担。
原告翟×鸣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证及证明各1份，证明原告的民事主体资格及其经常居住地系广东省普宁市。2.被告的身份证及证明各1份，证明被告的诉讼主体资格及其经常居住地系广东省普宁市。3.结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。4.出生医学证明1份，证明原、被告于2014年5月15日生育男孩熊×蔚。5.电话录音1份，证明被告确定要与原告离婚。
被告对原告提供的证据均没有异议，但称电话里所说的不是其真实想法。
被告熊×云辩称：原、被告恋爱期间确实有时会吵闹，但也是属于正常范围内。婚后的矛盾都是因家庭琐事引起，原告跟被告父母合不来，对被告母亲称呼不尊重。现在被告没有做好离婚准备，所以不同意离婚。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2009年实习后开始谈恋爱，恋爱期间经常因小事吵闹着分开，尔后又在一起。2013年7月17日双方按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，2014年1月23日在湖北省黄冈市黄州区民政局办理结婚登记。2014年5月15日婚生男孩熊×蔚。原、被告同居后经常因生活琐事发生矛盾，争吵不断。原告婚后长期怀疑被告与女同事、女学生关系暧昧，夫妻经常吵闹，致夫妻感情逐渐向差变化。婚后原告与被告父母常因家庭生活琐事发生矛盾，被告均认为是在正常范围内，没有好好沟通，缓和矛盾，致夫妻感情受到影响而恶化。2014年8月双方再次因生活小事发生矛盾后夫妻便开始闹分居。虽然双方均系远离家乡到广东省普宁市任教，较少亲戚朋友，也互不往来。2015年4月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决支持原告的前述诉讼请求。审理期间，原告表示放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求，愿意自己承担孩子的抚养费，或者孩子由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费人民币300元。被告则不同意离婚，如果离婚要求孩子由其直接抚养和原告每月支付孩子抚养费人民币1000元。案经本院主持调解，双方意见分歧较大，无法达成一致意见，调解未果。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽系大学同学、但在谈恋爱期间就经常因小事闹矛盾分手，婚姻基础并不牢固。婚后又经常因生活小事发生矛盾；被告在与女同事交往中未注意分寸，致原告怀疑其有暧昧关系，夫妻长期吵闹，致双方未能建立起真挚夫妻感情。被告父母与原告常因生活琐事发生矛盾，被告均认为是在可控范围内，从未能给予疏导，还动辄就提出离婚，严重伤害夫妻感情；2014年8月双方远离故乡回广东省普宁市工作，但至今双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养问题，根据本案的实际，结合双方当事人的意见，其婚生孩子熊×蔚由被告直接抚养，原告每月负担抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告翟×鸣与被告熊×云离婚。
二、婚生男孩熊×蔚由被告直接抚养；原告每月负担孩子抚养费人民币400元至孩子年满18周岁至。抚养费在每年1月底前和7月底前支付。
三、原告有权于每年1月份和7月份各探望孩子一次，原告行使探视权时应预先通知被告，被告应予配合。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告翟×鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一五年七月十三日
书记员 李文娜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1622号
原告:陈望,男,1982年5月16日出生，汉族，上海市人，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。
被告：潘梁，男，1977年7月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈望诉被告潘梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后。依法由审判员吴建峰适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了独任审理。原告陈望的委托诉讼代理人韩时骏到庭参加诉讼，被告潘梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈望诉称：被告于2016年6月起至7月29日，陆续向原告借款人民币136500元。后经原告多次讨�借款，被告不予理会。故原告向法院起诉，请求法院判决：一、请求法院判决被告潘梁偿还原告陈望借款136500元。
原告陈望在举证期限内向本院提交的证据有：1、《还款协议书》；2、《转账截图》。
被告潘梁既没有向本院提交任何证据也没有向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告以投资沙石生意为由从2016年5月起至2016年7月29日止多次向原告借款。双方于2016年7月29日签订了《还款协议书》，确认了被告向原告借款金额为136500元，双方同意不计利息。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告偿还借款136500元并提供《还款协议书》及《转账截图》予以佐证，该证据真实、合法，故本院对原告要求被告偿还借款本金136500元的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘梁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈望借款本金136500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515元,由被告潘梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年四月十二日
书记员 洪宇翔
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第799号
罪犯王波，吉林省永吉县人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年8月18日作出（2011）昌刑初字第173号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第799号
罪犯王波，男，1973年6月3日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年8月18日作出（2011）昌刑初字第173号刑事判决，以被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4万元。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5831号
申请执行人四川天海建设有限公司。
法定代表人王柯。
被执行人四川瑞鸿投资管理有限公司。
法定代表人叶尚佳。
四川天海建设有限公司与四川瑞鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11006号民事调解书已发生法律效力。因四川瑞鸿投资管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川天海建设有限公司于2017年11月21日向本院申请强制执行，执行标的为61842.64元，本院已立案执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11006号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 王 帅
执行员 胡 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 俊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2456号
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，总经理。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任宗友，河南世鼎律师事务所律师。
被告：原发建设集团有限公司，住所地河南省安阳县住建局院内（安阳市紫薇大道东段路北）。
法定代表人：庞水润，总经理。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告原发建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成和解为由申请撤诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司负担。
审判员 陈建强
二〇一六年九月八日
书记员 李 正
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初201号
原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司，住所地天津市南开区时代奥城广场C6写字楼3层。
法定代表人曹广胜，总经理。
委托代理人张凯恒，该公司法务经理。
委托代理人岳琨，该公司职员。
被告李英徽。
本院在审理原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司与被告李英徽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霄珂
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初214号
原告：张军梅，女，1980年8月6日出生，汉族。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：王建国，男，1975年6月18日出生，汉族。
原告张军梅与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军梅及其委托代理人张忠慧到庭参加诉讼，被告王建国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款共计45万元及利息（利息以45万元为基数，自2016年11月2日起至还清之日止，按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建国于2015年3月11日向原告借款50万元，约定借期一年，年利率15%，至今被告仅偿还了部分利息，截止到2016年11月2日经过原、被告对账，被告仍有45万未偿还，为此王建国于2016年11月2日打借条一张予以确认。至今被告未履行偿还义务，现经过原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决！
被告王建国在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提交证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日被告王建国向原告借款500000元，后被告偿还原告部分借款，经原、被告对账，2016年11月2日被告为原告出具借条一张，载明：截止目前共欠张军梅肆拾伍万元整，在我未还清全部金额之前我会按1分5的利息，连息带本全部归还张军梅。借款人王建国。借条出具后，被告一直未偿还借款本息。
上述事实有原告提交的借条、业务凭证、资金往来信息结果表、民事判决书、调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，原告主张被告欠其借款本金450000元未还，有借条为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告主张被告王建国偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张利息自2016年11月2日起至偿还完毕之日止，按年利率15%计算，该利率未超过双方约定的月息1分5的规定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率24%的规定，本院予以支持。被告王建国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告张军梅借款本金450000元及利息（利息自2016年11月2日起至偿还完毕止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3080元，共计7530元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一七年四月七日
书记员 唐珍珠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第79号
原告：林礼亨。
委托代理人：王文汉。
被告：励华东。
委托代理人：李荣耀。
本院在审理原告林礼亨与被告励华东船舶建造合同纠纷一案中，原告陈龙以双方已和解并履行完毕为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林礼亨申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林礼亨撤回起诉。
本案案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告林礼亨负担。
代理审判员 张建生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 徐梅娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2703号
申请执行人赵齐眉
被执行人ＸＸ西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00940号，依法向被执行人ＸＸ西发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ西（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2703号
申请执行人赵齐眉
被执行人ＸＸ西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00940号，依法向被执行人ＸＸ西发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ西（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2703号
申请执行人赵齐眉
被执行人ＸＸ西，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00940号，依法向被执行人ＸＸ西发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ西履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ西至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ西（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮晶晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2082号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李学玉，居民。
被执行人公秀英，居民。
被执行人李学力，居民。
被执行人管衍凤，居民。
被执行人林森，居民。
被执行人张付霞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李学玉、公秀英、李学力、管衍凤、林森、张付霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1417号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周少刑初字第18号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年12月28日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，务农，住周宁县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2015年6月28日被周宁县公安局取保候审，同年12月11日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人陈某乙，女，1982年8月24日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2015年6月28日被周宁县公安局取保候审，同年12月11日被周宁县人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈文娇犯收买被拐卖的儿童罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟、林俊杰出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年3月间，被告人陈某甲因女儿被告人陈某乙婚后多年未育，在陈某丙（另案处理）介绍下，被告人陈某甲、陈某乙以人民币5万元的价格从梨某某（另案处理）等人处，收买一名出生于一个多月的被拐女婴自养。被告人陈某甲、陈某乙均与2015年6月28日向周宁县公安局投案。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，被告人陈某甲、陈某乙到案后如实供述自己犯罪事实。被告人陈某乙表示其愿意积极配合公安机关对被拐卖儿童的解救工作，在其收买的儿童未找到亲生父母前愿意将该儿童寄养于家中并承担监护责任。目前，被告人陈某乙收买的儿童寄养于其家中。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某丙、梨某某、朱某某、陈某丁、章某某、陈某戊证言，周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明，被告人陈文娇户籍证明，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙明知是被拐卖的儿童仍予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某甲、陈某乙自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，综合本案具体情况，被告人陈某甲、陈某乙犯罪较轻，依法可以免除处罚。因二被告人的行为发生于2015年11月1日之前，依照从旧兼从轻原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款的规定。综上，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某乙犯收买被拐卖的儿童罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐妙先
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 肖文龙
附法律和司法解释相关条文：
1、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款
第二百四十一条【收买被拐卖的妇女、儿童罪；强奸罪；非法拘禁罪；故意伤害罪；侮辱罪；拐卖妇女、儿童罪】收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。
2、《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第192-1号
申请执行人：俸小波，男，1963年7月25日出生，汉族，住灵川县灵川镇灵北路一街5号。
被执行人：苏永海，男，1967年9月10日出生，汉族，住灵川县灵川镇灵北路4号。
本院在执行申请执行人俸小波与被执行人苏永海民间借贷纠纷一案中，申请执行人俸小波申请执行标的款为10000元，现该款巳执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 赵桂春
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 梁 杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第122号
原告：葫芦岛市鑫达炉料有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市南票区金星镇。
被告：山东巴斯弗钛业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区东城区海旺路26号。
本院在审理原告葫芦岛市鑫达炉料有限公司与被告山东巴斯弗钛业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款300000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款300000元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年九月二日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第106号
申请执行人：朱开文，
被执行人：吴波，
本院在执行朱开文申请执行吴波关于劳务合同一案，已依法执行3575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 密
审判员 刘玉芳
审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书记员 胡 明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保152号
申请人：陈明生，男，1945年8月4日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：王大朋，男，1989年2月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
申请人陈明生于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大朋所有的蒙Ｄ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币100000元，申请人向中国大地保险投保了诉讼保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王大朋所有的蒙Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年10月12日起至2018年10月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十月十二日
书记员 张淑君
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第38号
上诉人（原审原告）李守兴，男，1960年5月12日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人单民、于秉强，均系该单位工作人员。
被上诉人（原审第三人）李云华，男，1962年12月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审第三人）刘元芝，女，1968年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审第三人）王玉振，女，1988年4月12日出生，汉族，住济南市。
上诉人李守兴因治安行政处罚一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历行初字第144号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月27日，李守兴殴打了李云华，2013年6月7日，李守兴殴打了刘元芝、王玉振。对李守兴殴打李云华、刘元芝、王玉振一案，历下公安分局龙洞派出所分别于2013年5月27日、2013年6月7日接到报案并受理后，对李守兴、李云华、刘元芝、王玉振进行依法传唤。历下公安分局经调查，于2014年5月6日告知了李守兴作出行政处罚的事实、理由和依据，李守兴明确表示不提出陈述和申辩，历下公安分局于同日作出历下公行罚决字（2013）00514号行政处罚决定并送达李守兴。该行政处罚认定其殴打李云华、刘元芝、王玉振的事实，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李守兴处以行政拘留十日并处罚款200元。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，李守兴有殴打李云华、刘元芝、王玉振的事实，历下公安分局对李守兴的行政处罚，证据确凿，依法履行了受案、传唤、调查、处罚告知等法定程序，且适用法律正确。李守兴要求撤销历下公行罚决字（2013）00514号行政处罚决定的诉讼请求无事实和法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李守兴要求撤销历下公行罚决字（2013）00514号行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费人民币五十元由李守兴负担。
上诉人李守兴不服原审判决上诉称，1、历下公安分局认定李守兴2013年5月27日殴打李云华的证据不足。首先，现场录像不能确凿反映李守兴殴打了李云华；其次，现场群众也未证实李守兴殴打了李云华；再次，公安机关也未及时对李守兴采取强制措施进行取证；最后，李云华的医院证明记载“未见皮肤异常”，也不能说明李守兴殴打了李云华。2、历下公安分局处理显失公正。未对李云华2013年5月27日故意殴打李守兴的行为，以及2013年6月7日李云华一伙的群殴行为进行处理。请求二审法院撤销原审判决和被诉行政处罚决定。
被上诉人历下公安分局口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人历下公安分局向原审法院提交了以下证据、依据：
1、《受案登记表》两份；
2、受案回执两份；
3、抓获经过；
4、综合材料；
5、传唤审批表10份；
6、延长询问时限审批表；
7、《传唤证》10份；
8、《被传唤人家属通知书》7份；
9、行政处罚审批表；
10、行政处罚告知笔录；
11、《行政处罚决定书》；
12、李守兴的询问笔录3份；
13、刘元芝的询问笔录4份；
14、王玉振的询问笔录2份；
15、马春莲的询问笔录2份；
16、李云华的询问笔录；
17、胡长娥的询问笔录；
18、邱长文的询问笔录；
19、吕洪涛的询问笔录；
20、王新华的询问笔录；
21、王德华的询问笔录；
22、李峰壁的询问笔录；
23、李钢的询问笔录；
24、孙明华的询问笔录；
25、李维东的询问笔录；
26、王新华的询问笔录；
27、ＸＸ的询问笔录；
28、朱平平的询问笔录；
29、张忠良的的询问笔录；
30、李新芝的询问笔录；
31、高伟的询问笔录；
32、（历下）公（刑）鉴（伤）字（2013）220号法医学人体损伤程度鉴定书；
33、刘元芝和王玉振的伤情照片复印件；
34、李守兴殴打李云华、刘元芝、王玉振的录像资料（2个光盘）；
35、刘元芝、李云华、王玉振病历；
36、治安调解协议书两份。
上诉人李守兴向原审法院提交以下证据：
1、历下公行罚决字（2013）00514号行政处罚决定；
2、济公复受字（2014）26号行政复议受理通知；
3、复字（2014）第26号济南市公安局行政复议决定。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，李守兴在2013年7月15日的询问笔录中，对2013年6月7日的冲突情况作了陈述，但未提出李云华组织、参与群殴的问题，现场录像以及其他当事人证言，也未涉及李云华组织、参与群殴的事实，其关于历下公安分局应对李云华一伙2013年6月7日的群殴行为作出处理的上诉主张，没有事实根据。本案争议的焦点问题是：历下公安分局认定李守兴在2013年5月27日殴打了李云华，认定事实是否清楚。
关于争议的焦点问题。本院认为，李守兴在2013年7月15日和2014年5月6日的询问笔录中，均对2013年5月27日其与李云华的冲突情况作了陈述。第一次陈述的内容为：“李云华也站起来向我走了几步，同时向我伸出两只手，我认为他是打我，我就伸出左拳，打了他的右侧耳朵一下”；第二次陈述的内容为：“我快到李云华面前时，他从椅子上站起来向我靠拢，我认为他要打我，我本能的打了他一拳。”李守兴的上述陈述相对稳定，未提出其被李云华殴打的问题，但均承认其打了李云华一拳的事实。上述陈述与现场录像相互印证，足以证明李守兴在2013年5月27日殴打了李云华。
综上所述，历下公安分局认定李守兴2013年5月27日殴打了李云华的事实清楚。上诉人李守兴的上诉理由因证据不足不能成立，原审判决并无不当，本院予以维持此外。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李守兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙继发
代理审判员 鞠吉瑞
代理审判员 陈 伟
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐彬彬
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第38号
上诉人（一审原告）：史常伏，农民。
委托代理人：李涛，北京京华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：济宁市任城区人民政府，住所地：任城区任兴商务大厦。
法定代表人：岳根才，区长。
委托代理人：刘昆，济宁市国土资源局市中区分局政策法规科科长。
委托代理人：李钦，济宁市国土资源局市中区分局政策法规科科员。
史常伏诉济宁市任城区人民政府土地行政征收一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）济高新区行初字第89号行政裁定。原告史常伏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人史常伏及委托代理人李涛，被上诉人委托代理人刘昆、李钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年12月27日，山东省人民政府以鲁政土字（2012）1498号建设用地批件批准济宁市任城区（原济宁市市中区）安居镇二里半村、宫王庄村、史海村、夏庄村13.1145公顷农用地转为建设用地并征收。2013年2月8日，济宁市人民政府发布2013年第17号征收土地公告，公告称将史海村34925平方米农用地作为批发零售用地征用。原告史常伏于2014年7月以济宁市任城区人民政府为被告提起行政诉讼，要求确认被告征收其所在村民委员会集体土地的行为违法。2014年12月10日，本院在开庭审理后当面告知原告史常伏将本案被告变更为济宁市人民政府，原告拒绝变更。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，作出征收涉案土地公告的是济宁市人民政府，而非原告所列被告济宁市任城区人民政府，《山东省土地征收管理办法》第五条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作；第六条第一款规定，省人民政府国土资源行政主管部门负责全省土地征收的监督管理工作。市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。作为“区人民政府”的济宁市任城区人民政府不是法律、法规规定的土地征收主体“市、县人民政府”。原告史常伏亦未提供济宁市任城区人民政府组织实施土地征收工作的相关证据。原告以济宁市任城区人民政府为被告提起诉讼，系错列被告。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院于2014年12月10日明确告知原告史常伏应将本案被告变更为济宁市人民政府，但原告拒绝变更。故依照有关法律规定，裁定驳回原告史常伏的起诉。
原告史常伏不服一审法院裁定，上诉称：被上诉人属于县级人民政府，是组织实施征收土地的主体，对于济宁市人民政府的征收公告，上诉人不予认可，上诉人所列被告正确，一审法院驳回上诉人的起诉不当，请求撤销原裁定，指令审理。
被上诉人济宁市任城区人民政府答辩称：根据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》和《山东省土地征收管理办法》的规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并予以公告，任城区人民政府不是市、县人民政府，不是涉案土地的征收主体。被上诉人在一审中已经提交了济宁市人民政府作出的涉案土地的征地公告，涉案土地的征收主体是济宁市人民政府，因此被上诉人不是本案适格被告。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，双方当事人围绕被上诉人是否是涉案土地的征收主体以及一审法院驳回上诉人的起诉是否正确进行了质证辩论。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。前述法律、法规、规章均规定，负责本行政区域内土地征收的主体是市、县人民政府。本案中，上诉人起诉请求确认征收土地行为违法，一审法院审理过程中，被上诉人提交了济宁市人民政府关于案涉土地的土征收地公告，故无论是法律规定还是事实上关于案涉土地的征收主体均为济宁市人民政府，而不是本案被上诉人济宁市任城区人民政府，上诉人亦未能提交被上诉人实施土地征收行为的有效证据，故上诉人起诉所列被告诉讼主体错误，一审法院在明确告知上诉人变更被告，上诉人拒不变更的情况下，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款之规定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 �张静雅
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00590号
申请执行人：王某，男，1961年6月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：蒋某，男，1966年11月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人王某申请执行被执行人蒋某承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）鄂武穴民初字第01288号民事判决书，申请执行人王某向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00590号执行通知书责令被执行人蒋某（1）支付王某承揽合同款12000元；（2）逾期履行向王某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费100元、申请执行费100元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第01288号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00590号
申请执行人：王义杰，个体工商户。
被执行人：蒋红卫，务农。
申请执行人王义杰申请执行被执行人蒋红卫承揽合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）鄂武穴民初字第01288号民事判决书，申请执行人王义杰向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第00590号执行通知书责令被执行人蒋红卫（1）支付王义杰承揽合同款12000元；（2）逾期履行向王义杰加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费100元、申请执行费100元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第01288号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2195号
原告魏万友，男，1942年5月17日出生，汉族，住叶县。
被告葛国秀，男，1953年11月6日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告魏万友诉被告葛国秀民间借贷纠纷一案中，原告魏万友于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏万友撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史恩生
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1884号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
被执行人李继亮。
被执行人贾怀亮。
被执行人于泗军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李继亮、贾怀亮、于泗军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70057.16元未能执行。现查明被执行人李继亮、贾怀亮、于泗军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李继亮、贾怀亮、于泗军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1884号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李继亮、贾怀亮、于泗军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初88号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某乙，男，1987年2月4日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月28日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月18日被内黄县人民检察院取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2016年2月28日13时许，被告人张某乙酒后驾驶一辆号牌为豫EX**的小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人张某乙血液中乙醇含量为106.46mg／100ml。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人位某的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试单，照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，警官证复印件，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人张某乙的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某乙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某乙认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏宇
二〇一六年四月十四日
书记员 李旭日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1293号
原告慕雨林（又名慕兴俭）。
被告李坤。
原告慕雨林与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历1月20日，被告在保证人闫永永保证下借原告20000元，月利率2%，借期6个月，并出具借条一张。款到期后被告未归还，经原告多次催要，被告于2013年农历12月20日清偿了当年的利息。今年至今本息未归。现要求被告归还原告借款本金20000元及利息3200元，共计23200元。
被告辩称：原告所述借款情况属实。但今年通过别人还向原告清偿利息2000元。现同意归还本金20000元及利息1200元。
经审理查明：2013年农历1月20日，被告李坤向原告慕雨林借款20000元，口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一张，内容：“今借到慕兴俭现金20000元。借款人：李坤”。2013年农历12月20日，被告李坤清偿了2013年底前的所有利息。自此以后本息未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，谈话笔录，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告慕雨林与被告李坤之间建立了有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，在双方未约定还款期限情形下，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告归还借款本金诉请依法应予支持。对原告要求被告清偿剩余期限利息，因双方约定的月利率2%，符合相关法律规定，予以支持。被告辩解今年向原告曾清偿利息2000元，但无证据证实，故其辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告李坤归还原告慕雨林借款本金20000元，利息2800元（利息自2014年1月1日起以月利率2%计算至2014年7月底）。以上共计22800元，于判决生效后30日内履行完毕。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费380元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 解爱民
人民陪审员 陈兴国
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋 楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法知民初字第520号
原告广东本草药业连锁有限公司。
法定代表人邱伟波，总经理。
委托代理人曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人黄辉金，广东正大方略律师事务所实习律师。
被告韦运洲。
委托代理人邹应杰，广东华商律师事务所律师。
委托代理人廖华宏。
原告广东本草药业连锁有限公司诉被告韦运洲特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚鑫担任审判长，与人民陪审员张丙林、夏华强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾捍民和被告的委托代理人廖华宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一家国有药业连锁公司，合法拥有“广东本草”的企业标识、商标以及相关企业识别图案，具有药店特许经营资格。2012年，原告发现被告在未经许可的情况下，打着“广东本草药店”的招牌，使用“广东本草药店”的装潢、标识和图案，在深圳市南山区登良路龙坤居1栋一层商铺08号-2开设药店，涉嫌侵犯原告的特许权、商标权和商号权。经原告向深圳市市场监管部门及药监部门调查，被告办理了工商登记和药品经营许可。但原告从未与被告签订特许经营许可合同，被告从未交过特许经营费，也未按照《商业特许经营管理条例》的规定从原告处采购药品。2012年12月，原告委托律师发出律师函，要求被告停止侵权，但被告置若罔闻，没有停止侵权行为。为维护合法权益，也为维护药品经营的市场秩序，特诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，注销药品经营许可证和营业执照，拆除非法使用的“广东本草”药店招牌、标识、图案；2、被告赔偿品牌及商标侵权经济损失20，000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告经营的药店是合法，不存在侵权行为。
经审理查明：根据中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局出具的第1998983号《商标注册证》，原告系商标“本草商标”的权利人。核定服务项目为第35类，为推销（替他人）、样品散发和进出口代理；有效期限为2003年5月7日至2013年5月6日。
2011年1月18日，深圳市市场监督管理局出具一份《营业执照》，主要内容为：1、名称为广东本草药业连锁有限公司深圳龙坤分店；2、营业场所为深圳市南山区登良路龙坤居1栋一层商铺08号-2；3、负责人为被告；4、营业期限为2005年12月16日至2055年12月7日等。
2010年12月21日，深圳市药品监督管理局出具一份《药品经营许可证》，主要内容为：1、证号为粤CB0221129；2、企业名称为广东本草药业连锁有限公司深圳龙坤分店；3、营业场所为深圳市南山区登良路龙坤居1栋一层商铺08号-2；4、法定代表人为杨少良，负责人为被告；5、有效期至2015年11月14日等。
2011年11月25日，广东省食品药品监督管理局出具一份《药品经营质量管理规范认证证书》，主要内容为：1、证号为C-
GD-011-SZ-1466；2、企业名称为广东本草药业连锁有限公司深圳龙坤分店；3、营业场所为深圳市南山区登良路龙坤居1栋一层商铺08号-2；4、经审查，符合《药品经营治疗管理规范》要求，特发此证等。
原告主张，其曾于2012年12月底向被告寄送一份《律师函》，被告确认其收到了《律师函》。
被告提交了一份其与“深圳市本草药业有限公司”签订的《加盟合约》，加盟期限为2010年10月23日至2015年10月23日，该合约末页有“深圳市本草药业有限公司”字样的公章；被告提交了一份《收款收据》，该收据上有“深圳市本草药业有限公司”字样的公章，主要内容为“今收到龙坤分店交来加盟金壹万元”等。
审理过程中，本院到深圳市市场监督管理局调取广东本草药业连锁有限公司深圳龙坤分店的档案资料，经查询，该分店的负责人为被告，备案资料齐全。其中，一份名为《核发证照（通知书）情况记录表》显示，该分店的成立时间为2005年12月16日；在一份名为《企业申请登记委托书》显示，落款时间为2011年1月4日，有原告的公章并在法定代表人处有“杨少良”的签名。
本院到深圳市药品监督管理局调取广东本草药业连锁有限公司深圳龙坤分店的档案资料，经查询，该分店的负责人为被告，备案资料齐全。其中，根据一份《任免决定》显示，原告于2010年2月25日任命“杨少良”担任原告的法定代表人的事项及该法定代表人的相关资料亦在广东本草药业连锁有限公司深圳龙坤分店中予以备案。
对于本院在深圳市市场监督管理局和深圳市药品监督管理局调取的资料，原告的质证意见为：对法院调取的证据真实性予以认可，但涉及到的公章、法定代表人授权书我方认为不真实，是通过伪造公章办理的。原告曾经与庄得通有委托开发深圳市场的协议，该协议已在2012年9月终止。庄得通持有原告的有关证件和文件，包括营业执照、法定代表人身份证明及股东会决议复印件，上述证照、文件加盖的公章系伪造的，在这一情况下庄得通与被告是可以办理有关证照手续，但这种行为系非法的，没有得到原告的批准。
庭审中，原告述称：2008年原告的总经理变更后，原告与庄得通解除了合作协议，因此，2008年上半年之前的原告的公章系真实的，之后的公章系伪造的。
以上事实，有《商标注册证》、《税务登记证》、《营业执照》、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、《加盟合约》、《收款收据》、鉴定报告、《药品零售企业信用扣分告知书》、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据第1998983号《商标注册证》，原告系商标“本草商标”的权利人。核定服务项目为第35类，为推销（替他人）、样品散发和进出口代理；有效期限为2003年5月7日至2013年5月6日。
经调查，被告提交的企业名称为广东本草药业连锁有限公司深圳龙坤分店药品经营许可证和营业执照系在相关行政机关合法注册并由相关行政机关出具，系真实的。根据原告的陈述，“2008年原告的总经理变更后，原告与庄得通解除了合作协议，因此，2008年上半年之前的原告的公章系真实的，之后的公章系伪造的”，广东本草药业连锁有限公司深圳龙坤分店的成立时间早于2008年，原告未主张且未提供任何证据证明该分店成立时的法律文件系伪造的；根据被告的陈述，其在成立和其后办理变更登记时，均委托“庄得通”办理并取得相应的证照，因此，在原告没有提供任何证据证明其曾通知被告“庄得通”没有代理权或被告与“庄得通”存在串通等情形下，即使被告签订的合作协议没有经过原告的认可，但相关行政机关亦无法验证相关法律文件系伪造的情形下，被告系有理由相信案外人“庄得通”有权代表原告签订相关协议并办理相关证照的。原告若认为被告在未经原告许可的情况下进行药品等经营，违反了相关行政法规，原告可以向相关行政机关举报并由相关行政机关对其发出的证照进行处理。但在原告与被告之间的民事法律关系上，原告应当承担相应的举证不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广东本草药业连锁有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 姚 鑫
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 夏华强
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 叶琦琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07014号
原告赵久丽，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告喻世强，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告赵久丽诉被告喻世强变更抚养关系纠纷一案中，原告赵久丽于2015年10月12日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵久丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵久丽撤回诉讼。
本案本件受理费减半收取为40元，由原告赵久丽负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年十月十二日
书记员 贺裕
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）都行初字第0054号
原告蔡金高，居民。
委托代理人蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
被告盐城市盐都区公安局，住所地在盐城市盐都区新区新都路。
法定代表人迮大猛，该局局长。
委托代理人薛启堂，该局副局长。
委托代理人侍光华，该局法制大队副中队长。
原告蔡金高诉被告盐城市盐都区公安局（以下简称盐都公安局）确认行政行为违法一案，本院于2014年8月26日立案受理后，于2014年8月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。原告蔡金高的委托代理人蔡云桂、被告盐都公安局法定代表人迮大猛的委托代理人侍光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡金高诉称，2006年7月17日，我及家人与戴广国、戴永富签订了一份房屋买卖协议，将自建在集体土地上的房屋卖给了他们。2006年12月9日，被告依此协议为依据，将戴广国的户口从盐城市经济开发区戴南新村迁入到盐城市盐都区新区万胜村三组。盐都公安局准许戴广国迁入户口的行政行为，违反了《省政府批转省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（苏政发（2002）142号）及《盐城市政府批转市公安局关于进一步深化户籍管理制度改革实施意见的通知》（盐政发（2003）098号）中关于户口迁移条件的规定，现起诉请求法院判令确认被告盐都公安局2006年12月9日为戴广国迁移户口的行政行为违法，被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡金高提供的证据有：1、戴广国的户口簿复印件一份；2、2006年7月17日蔡金高及家人与戴广国、戴永富签订房屋买卖协议书复印件一份；3、戴广国的身份证复印件一份。
被告盐都公安局辩称，1、蔡金高无原告的诉讼主体资格，我局准许戴广国迁移户口的行政行为与蔡金高无利害关系；2、起诉超过法定期限且无正当理由，戴广国的户口迁移发生在2006年12月9日，距蔡金高起诉时间已超过5年，人民法院应不予受理。请求法院驳回原告的起诉。
被告盐都公安局未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为戴广国户口迁移与蔡金高起诉的行政行为没有关联性，房屋买卖合同效力应当属于民事诉讼，与本案无关。本院认为，原告提供的证据1、2、3的真实性予以确认。
经审理查明：2006年7月17日，蔡金高家人将其所有坐落在盐城市盐都区万胜村三组的两层楼房及附属设施和该房屋的集体土地使用权一并转让给戴广国和戴永富，双方签订了房屋买卖协议，盐城市盐都区新区万胜社区居民委员会作了见证。2006年12月，戴广国向盐都公安局申请户口迁移，2006年12月9日，盐都公安局准许其户口由盐城市经济开发区戴南新村迁入到盐城市盐都区万胜村三组666号。2014年8月26日，蔡金高认为盐都公安局准许戴广国迁入户口的行为违法，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。原告应当与诉讼争议的具体行政行为有法律上的利害关系。本案的争议焦点为：被告盐都公安局准许戴广国迁入户口的行为是否与原告蔡金高有法律上的利害关系。本院认为，蔡金高起诉的具体行政行为是盐都公安局准许戴广国户口迁入的户口登记行政行为，该户口迁入行政行为的行政相对人是戴广国，该行政行为与蔡金高无法律上利害关系，故蔡金高无原告的诉讼主体资格。盐都公安局辩称，准许戴广国户口迁入的户口登记行政行为与蔡金高无利害关系，蔡金高不具有原告的诉讼主体资格的理由，本院予以采信。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡金高的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 洪 星
代理审判员 王剑武
代理审判员 陈付春
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 滕 玮
附录法律条文
1、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（法释（2000）8号）
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第296号
原告陈清镇，男。
委托代理人黄汉鸿，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人李成，广东深天正律师事务所律师。
被告黄碧玲，女。
原告陈清镇诉被告黄碧玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯文娟独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄汉鸿、李成到庭参加诉讼，被告经传票传唤未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日至2012年12月17日间，被告在福建省云霄将军大道哲祥如意花园工地建设期间，曾九次向原告购买木材计658206元，2013年4月12日至2013年5月18日，被告在福建省漳州市东山岛的一个工地建设期间又向原告购买三次木材计209655元。被告的二个建设工地共向原告购买木材867861元。2013年12月7日，经原、被告双方结账，被告向原告出具一张《欠款条》，确认结欠原告货款110000元，承诺于2014年1月29日前通过银行转账支付至原告在建设银行账号。2014年1月29日，被告通过约定的银行账户向原告支付30000元，2014年5月16日，被告通过约定的银行账户向原告支付10000元。余款70000元，被告仍以资金周转困难为由拒不还清欠款。为维护自身合法权益不受侵害，特诉请判决：被告偿还原告欠款人民币70000元及自2014年1月30日起分别计算至实际还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率逾期还款罚息标准计算的利息（其中：欠款80000元自2014年1月30日起计至2014年5月16日为2163元；欠款70000元自2014年5月17日起计至清偿日止）；被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
一、被告向原告出具的欠款条复印件一份。
二、原告建设银行账号个人活期明细查询一份。
三、送货单复印件一组。
被告辩称，该案交易发生在福建，故案件应在福建处理，另，原、被告发生的交易额有数十万元，大部分已支付清结，对于未支付的部分，被告有诚意调解。
经审理查明，2012年10月12日至2013年5月18日间，原告应被告的要求多次向被告指定的两个建设工地发售木材。2013年12月7日，经原、被告双方对账，被告向原告出具一张《欠款条》载明“今欠陈清镇货款壹拾壹万元（￥110000元）付款定于2014、1、29号付清，付款方式以陈清镇建设银行账户转账为准.款付清、本张欠条作废，欠款人黄碧玲、身份证”。2014年1月29日被告向原告建设银行账号转账存入30000元。2014年5月16日，被告向原告建设银行账号转账存入10000元。根据欠条中被告认可的欠款总数110000元，扣减其向原告转账的30000元、10000元，被告尚余70000元欠款未向原告支付清结。原告在多次催款未果的情况下，诉请判决：被告偿还原告欠款人民币70000元及自2014年1月30日起分别计算至实际还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率逾期还款罚息标准计算的利息（其中：欠款80000元自2014年1月30日起计至2014年5月16日为2163元；欠款70000元自2014年5月17日起计至清偿日止）；被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告多次应被告要求向其发售木材，被告在未结清货款的情况下自愿向原告出具欠条，现原告在催收货款未果的情况下，就货品余款70000元向法院起诉，诉请合理，对其主张的未支付货款70000元予以支持。至于货款利息，因欠条中对利息支付标准未约定，对原告主张的货款利息以余欠货款70000元酌情自原告起诉之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算至被告清偿日止。被告经合法传唤未及时到庭参加诉讼，庭后补充了答辩意见。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄碧玲自本判决书生效之日起十日内向原告支付拖欠的货款70000元及利息（以70000元为本金自原告起诉之日即2014年7月1日起至被告清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1624元减半收取812元，由被告黄碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冯文娟
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄日星
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第8085号
原告马某，女，1979年1月2日生，汉族，小学文化，农民。
被告相某，男，1976年10月10日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人赵强威，安国市祁州法律事务所法律工作者。
原告马某与被告相某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某、被告相某及委托代理人赵强威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于2002年农历12月24日举行结婚仪式，后于2003年12月2日补办登记手续。因婚前相互了解不够，婚后发现我和被告性格不合，经常吵打。被告经常酗酒，酒后便对我打骂，考虑到结婚不易，我一直忍耐，但随着年龄的增长，被告丝毫没有改善。2003年4月25日生男孩相某乙，孩子出生后，我和被告的关系也没有任何改善。并曾于当年向法院起诉离婚，后经亲朋好友劝说，也考虑到孩子尚小，我撤回了起诉，给被告一次机会，但经过这几年的共同生活，我和被告仍无法建立夫妻感情。2012年9月我和被告实在无法共同生活，便回到娘家，自此分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请判决我和被告离婚。
被告相某答辩称，坚决不同意离婚。我们婚前相互了解的时间较长，并不像被答辩人说的缺乏了解，草率成婚。婚后我们十分恩爱，几乎没有吵过架，我日常生活中滴酒不沾。婚后在2003年我们生育一子相某乙，孩子出生后更给我们全家带来了乐趣，我更加心疼被答辩人。在2013年6月5日至6日我们还在保定住了一段时间，一切证明我们的感情很好，因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2002年农历12月24日举行结婚仪式，后于2003年12月2日补办登记手续。婚后于2004年4月5日生男孩相某乙，现随被告生活。庭审中原告称，开始我们就没有感情基础，为了孩子维持了几年。我实在没法和他过下去了，什么事也不和我商量，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据，被告相某称，原告说的不对，我们结婚都十年了，如果感情不好也过不了十年，我不同意离婚。
上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，虽然在共同生活期间有时为生活琐事吵闹，但由于原、被告结婚时间较长，且婚后生育有一子，双方应相互关爱，相互沟通，以利于家庭的稳定及孩子的健康成长。现原告向法院提起离婚之诉，但未能提交导致夫妻感情彻底破裂之情形的有效证据，其理由不足，应不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告马某与被告相某离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨艳坤