江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7027号
原告王建华，男，1955年11月30日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人邱允新、季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告秦杰，男，1994年10月9日生，汉族，住南通市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇碧华路西首（碧堂庙村7组）3幢一楼。
负责人曹润成，总经理。
委托诉讼代理人季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
原告王建华与被告秦杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，适用简易程序于2017年10月30日、2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱允新和季栋栋、被告秦杰、被告保险公司委托诉讼代理人季晓苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失632738.9元。事实和理由：2016年11月27日20时40分左右，被告秦杰驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至南通市金沙镇龙盛大道石江公路路口东侧地段时，该车前部与同方向原告驾驶的苏Ｆ×××××正三轮载货摩托车后部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定秦杰承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。秦杰驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。原告的损失有医疗费128837.1元、二次手术费12000元、住院伙补558元（18元/天×31天）、营养费1050元（10元/天）、误工费53059元（退休后驾驶正三轮摩托车帮个人送货，提供记账本，按运输行业标准67953元/年计算误工费）、护理费15317元（住院期间请1人护理，220元/天，其余按一般护工标准89元/天计算）、残疾赔偿金495877.2元（40152元/年×19年×0.65）、被抚养人生活费103088.7元（被抚养人是原告外孙女冯勤，原告女儿王晓燕病逝，女婿冯宏年是残疾人，冯勤靠原告夫妇抚养，26433元/年×12年×0.65÷2人）、精神损害抚慰金35000元、交通费2000元、鉴定费2840元，合计851627元，交强险内12万元，超出交强险部分要求被告按70%赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求误工费按72826元/年标准计算、一般护工的护理费按100元/天计算，并提出本案中不主张二次手术相关费用，该费用待实际发生后另行主张。
被告秦杰辩称，对事故发生事实和交警认定的事故责任没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对原告所述事故事实、交警认定的事故责任及秦杰所驾车辆投保情况没有异议。对原告主张的损失有异议，出院记录和初诊病历中没有提及牙齿损伤，故对出院后在通州区中医院治疗牙齿的费用不予认可，医疗费中的餐费应剔除，还应扣除10%非医保费用；对鉴定的五级、八级伤残没有异议，但原告肋骨骨折经阅片不构成伤残，申请重新鉴定；原告住院期间的护理费应按89元/天计算；原告对外孙女没有法定抚养义务，即使冯勤靠原告一起生活，也不应要求赔偿义务人承担抚养费用；原告已退休，不认可误工费。
对原告所述事故事实、交警部门认定的事故责任、苏Ｆ×××××车投保情况，原、被告均不持异议，且有事故认定书、投保单予以证实，本院予以确认。本院经审理还查明：（1）事发当日，原告被送往南通市通州区人民医院，诊断为胸骨骨折、肋骨骨折、腰椎骨折等，住院治疗，2016年11月29日转入南通大学附属医院继续治疗，进行胸骨、肋骨，腰椎骨内固定术，2017年12月30日出院。后到上××人民医院、××海中医药大学附属龙××医院、通州区中医院门诊大小便失禁情况。（2）2017年8月3日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：王建华因交通事故致L1、L2椎体压缩性粉碎性骨折、L1左侧横突及右侧椎板骨折、L2两侧横突骨折，L3-4左侧横突骨折、S4骨折、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折，其重度排尿功能障碍、L1和L2椎体压缩性粉碎性骨折、肋骨骨折根据《道标》分别评定为五级伤残、八级伤残、九级伤残；取内固定费用约需12000元；误工期限为240日，护理期限为80日（其中2人护理30日，1人护理50日），营养期限90日；取内固定期间误工期45日，需1人护理15日，营养期15日。原告支付鉴定费用3016元（含鉴定时检查费176元）。（3）事发后，保险公司为原告垫付医疗费1万元。（4）原告的女儿王晓燕于2015年7月28日病逝。王晓燕与冯宏年结婚后于2011年2月22日生育一女冯勤，冯勤的户口登记在原告的户号内，冯勤于2017年9月就读于通州区金沙小学一年级。冯宏年于2016年10月17日领取残疾人证，为肢体肆级残疾。
本案争议焦点：原告主张的损失，是否支持？
本院对原告的损失作如下认定：（1）保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据证明，不予采信。原告医疗费的餐费1042.1元应剔除。事故发生时的门诊病历及出院记录均未提到原告牙齿有损伤，原告于2017年9月20日到通州区中医院装牙齿用去3000元，难以证明该费用与本起交通事故具有关联性，不予支持。根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，认定医疗费为125299.01元（含救护车费）。（2）原告住院治疗，对原告按18元/天主张的住院伙食补助费558元予以支持。（3）原告庭审中明确表示取内固定的相关费用待实际发生后另行主张，故本案对原告取内固定的相关费用不作处理。（4）保险公司对原告肋骨评残提出异议，申请重新鉴定。本院法医经阅原告的摄片，认为鉴定书对肋骨骨折阅片比较详细，原告左侧第3-8肋及右侧第5-7肋骨骨折诊断成立，8肋以上骨折根据《道标》构成九级伤残，故对保险公司重新鉴定的申请不予采纳，本院采信南通三院司法鉴定意见。鉴定时原告61周岁，认定残疾赔偿金为495877.2元（40152元/年×19年×65%）。关于原告主张冯勤的抚养费用问题，在王晓燕去世后，冯勤的法定监护人为其父亲冯宏年，父母对子女有抚养的义务，即冯宏年对冯勤有抚养义务；虽然冯宏年为肢体肆级残疾，但并未完全丧失劳动能力，原告提供的兴化市兴东镇塔头村民委员会证明中提及冯宏年之前在南通市精采花边有限公司工作、后因该厂关闭冯宏年回老家没找到工作，说明冯宏年有劳动能力，只要积极努力工作是有能力抚养其女儿的；不管冯勤与原告是否在一起生活，在冯勤的父亲未丧失抚养能力的情况下，原告对冯勤尽法定抚养义务的条件尚未成就，故对原告主张的被抚养人生活费不予支持。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素，精神损害抚慰金酌情支持26000元。（5）根据司法鉴定意见，认定营养费为900元（10元/天×90天）。（6）原告退休后购买正三轮载货摩托车为他人有偿送货，驾驶该车时发生交通事故，受伤后影响其收入，但原告送货的业务范围和业务量不固定，收入也不固定，不宜按运输业在岗职工的收入标准来计算误工费，原告的误工费按当地农民工标准99元/天计算240天为23760元。（7）原告提供两张收条，主张其住院期间请人护理了32天，每日护理费220元。因无其他证据佐证，本院不予采信。原告的护理费按当地一般护工标准99元/天计算为10890元（99元/天×30天×2人＋99元/天×50天×1人）。（8）根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持600元。（9）原告的电动自行车损坏，在事故认定书上有记载，但原告主张车损2000元，保险公司不认可，因原告未提供车损依据，本案中不作处理，原告可待证据充分后另案主张。本案中原告的损失合计认定683884.21元（不含鉴定费），其中列入交强险限额内的损失为12万元。
综上，原告因交通事故受伤造成的损失，依法应获赔偿。原告的损失，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险的损失，由保险公司在商业第三者责任险范围内根据秦杰所负事故责任赔偿原告70%，还有30%由原告王建华自己承担。被告保险公司的垫付费用，在赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司在交强险限额内赔偿原告王建华12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告王建华394718.95元，合计赔偿514718.95元（扣除诉前已支付的1万元，余款504718.95元限于本判决发生法律效力之日起10日内履行）。
二、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1782元，鉴定费3016元，合计4798元，由原告王建华负担1264元、被告秦杰负担2112元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司负担1422元（两被告负担部分已由原告垫付，由两被告于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3564元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 鲍红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 凤