湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00816号原告邓克亮。原告杨小珍。上列原告共同委托代理人董智勇，安陆市城区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，同时反驳对方的诉讼请求，代签法律文书，代为领取兑现款。被告黄郁文，驾驶员。委托代理人王海军，系被告安陆市汽车运输总公司的员工，与被告黄郁文系同事关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，代签法律文书，进行和解。被告安陆市汽车运输总公司。住所地：湖北省安陆市太白大道南。法定代表人王基章，该公司总经理。委托代理人高威，系被告安陆市汽车运输总公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，代签法律文书，进行和解。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司）。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。诉讼代表人刘加斌，该公司经理。委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。原告邓克亮、杨小珍诉被告黄郁文、被告安陆市汽车运输总公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓克亮、杨小珍及两原告共同委托代理人董智勇、被告黄郁文的委托代理人王海军、被告安陆市汽车运输总公司的委托代理人高威、被告保险公司的委托代理人周世钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克亮、杨小珍诉称，2015年1月7日8时45分，在安陆市儒学路好风景家居门前路段，被告黄郁文驾驶鄂K×××××号大型普通客车行驶至事发处避让车辆时驶入对向车道，与对向行驶邓克亮驾驶的摩托车（载杨小珍）相撞，造成原告受伤、双方车损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，原告的损伤已构成伤残。该起事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告黄郁文承担此事故的全部责任。同时，肇事车辆鄂K×××××号大型普通客在被告保险公司投有机动车强制保险12.2万元及商业第三者责任保险50万元，保险期限均为2014年11月29日至2015年11月28日，且该事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决被告分别赔偿原告邓克亮各项损失33万元、杨小珍3万元，共计36万元；被告保险公司在保险范围内赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告黄郁文辩称，交通事故发生属实，责任划分也无异议，肇事车辆已投保，没有约定不计免赔，由保险公司先行赔付，另外，我垫付了费用39949.19元。被告安陆市汽车运输总公司辩称，肇事车辆已在保险公司投保商业险和交强险，肇事车辆与我公司系挂靠经营关系，该事故赔偿责任由黄郁文与保险公司共同承担，本公司不承担责任。被告保险公司辩称，1、根据原告的诉状，由避让另外一辆车子发生交通事故，另外一辆车辆的投保与本公司共同赔付；2、由于黄郁文驾驶车辆在我公司未投保不计免赔商业第三者责任险，依合同约定应扣减20%；3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。经审理查明，原告邓克亮与原告杨小珍系夫妻关系。2015年1月7日8时45分，在安陆市儒学路好风景家居门前路段，被告黄郁文驾驶鄂K×××××号大型普通客车行驶至事发处避让车辆时驶入对向车道，与对向行驶邓克亮驾驶的光阳牌摩托车（载杨小珍）相撞，造成邓克亮、杨小珍受伤、双方车损的道路交通事故。原告邓克亮受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗27天，用去医疗费35200.29元（1239.50元＋33960.79元），原告杨小珍受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗27天，用去医疗费4748.90元（1024元＋3724.90元）。两原告住院期间，由雇请的护工进行护理。2015年1月21日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：黄郁文应负事故全部责任，邓克亮、杨小珍无责任。2015年5月5日，孝感精诚法医司法鉴定所对邓克亮的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人邓克亮人体损伤已构成八级伤残；2、自受伤之日起，误工休息90日，其中需一人护理45日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费及牙齿修补置换费共预计6000元。原告邓克亮为此支付鉴定费1500元。2015年5月5日，孝感精诚法医司法鉴定所对杨小珍的身体损伤作出法医检验鉴定意见如下：1、被鉴定人杨小珍人体损伤不构成等级伤残；2、自受伤之日起，误工休息60日，住院期间需一人陪护；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计1000元。原告杨小珍为此支付鉴定费600元。2015年5月8日，湖北省安陆市价格认定分局作出车物损失价格鉴定结论书确定，光阳牌摩托车车辆损失金额为2385元，原告邓克亮为此支付鉴定费200元。另查明，两原告于2011年8月在安陆市中冶新奥华府置业有限公司购买中冶华府11栋4单元402室房屋，2012年10月装修居住生活至今，原告邓克亮受伤前从事货物运输工作，原告杨小珍受伤前在安陆市城区打零工，并提交了商品房买卖合同、安陆市泰安物业管理有限公司中冶华府管理处的证明、营运车辆委托代理服务合同相佐证。被扶养人邓世安，系原告之父，现年60周岁；被扶养人付淑芳，系原告之母，现年62周岁，两被扶养人共有3个子女；被扶养人邓杨，系原告之子，现年8周岁。同时查明，被告黄郁文系鄂K×××××号大型普通客车所有人，该车辆登记挂靠在被告安陆市汽车运输总公司名下，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任保险50万元各1份，保险期限均为2014年11月29日至2015年11月28日。在本次交通事故处理期间，被告黄郁文共为两原告垫付费用39949.19元。原告邓克亮因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金24852元／年×20年×30%＝149112元、医疗费35200.29元、后期治疗费6000元、误工费49674元／年÷365天／年×90天＝12248元、护理费28729元／年÷365天／年×45天＝3542元、交通费核定为900元、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费16681元／年÷3×30%×20年（邓世安）＋16681元／年÷3×30%×18年（付淑芳）＋16681元／年÷2×30%×10年（邓杨）＝88408.50元、鉴定费1700元（1500元＋200元）、财产损失费2385元，共计315845.79元。原告杨小珍因本次交通事故受到的损失为：医疗费4748.90元、后期治疗费1000元、误工费28729元／年÷365天／年×60天＝4722.58元、护理费28729元／年÷365天／年×27天＝2125元、交通费核定为900元、住院伙食补助费50元／天×27天＝1350元、鉴定费600元，共计15446.48元。原告邓克亮、杨小珍在本次交通事故中受到的损失共计331292.27元（315845.79元＋15446.48元），两原告承诺其损失一起计算。本院认为，驾车行驶应当确保安全。被告黄郁文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告黄郁文应负事故全部责任，邓克亮、杨小珍无责任。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，由于原告没有提交医疗机构关于营养费的意见，原告主张营养费没有法律依据，本院依法不予支持。原告邓克亮、杨小珍虽系农业户口，但其在安陆城镇购买房屋居住生活、工作多年，其主要消费地和主要收入来源地均为安陆城镇，且其已完全融入城镇生活。因此，原告诉请的相关赔偿应按城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业．保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告邓克亮、杨小珍损失122000元（伤残限额110000元＋医疗费用10000元＋2000元）。同时，由于鄂K×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险，被告黄郁文负事故全部责任（免赔20%），且鉴定费不属于被告保险公司赔付范围，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告邓克亮、杨小珍损失（331292.27元－交强险122000元－鉴定费2300元）×（100%-20%）＝165593.82元。被告黄郁文应赔偿原告邓克亮、杨小珍损失331292.27元－交强险122000元－商业三者险165593.82元＝43698.45元，扣除其为两原告垫付的费用39949.19元，被告黄郁文实际赔偿原告邓克亮、杨小珍损失3749.26元。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。由于鄂K×××××号大型普通客车登记挂靠在被告安陆市汽车运输总公司名下，故被告安陆市汽车运输总公司承担连带责任。由于本次交通事故中被避让车辆系正常行驶，没有与其它两辆车辆发生碰撞，不是本案的侵权人，被告保险公司辩称被避让车辆的投保公司与本公司共同赔付没有法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告邓克亮、杨小珍损失287593.82元（交强险122000元＋商业三者险165593.82元）；二、被告黄郁文赔偿原告邓克亮、杨小珍损失3749.26元，被告安陆市汽车运输总公司承担连带责任；上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓克亮、杨小珍的其他诉讼请求。本案受理费2800元，减半收取1400元由被告黄郁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陈海国二〇一五年六月十九日书记员胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国银行股份有限公司安陆府东支行帐号：55×××46