wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7717号
原告陈小贤，女，1977年7月22日出生。
委托代理人管启祥，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被告柯艺勇，男，1985年11月26日出生。
被告韩艳娇，女，1991年1月16日出生。
原告陈小贤与被告柯艺勇、韩艳娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管启祥到庭参加诉讼。被告柯艺勇、韩艳娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小贤诉称，2014年8月23日本案被告柯艺勇因家庭困难急需用钱向原告借现金人民币壹拾伍万元整，且当场由被告柯艺勇写下借条一张。后经原告多次催讨无果，被告至今拒绝履行还款义务，甚至到处躲避，本案第一被告和第二被告系夫妻关系，应视为共同债务，为此特依照《民诉法》相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求：判令被告柯艺勇、韩艳娇共同归还所欠借款人民币150000元及银行同期贷款利息自起诉日起至实际还清全部欠款日止。
被告柯艺勇、韩艳娇未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借条，证明被告向原告借款150000元的事实；证据二、收条，证明被告已收到原告的借款现金150000元；证据三、被告韩艳娇基本信息表，证明被告韩艳娇与被告柯艺勇系夫妻关系。庭审中原告陈述上述借条是被告柯艺勇本人签名和按手印，原告当天用现金形式交付给被告柯艺勇的。本院认为，因被告柯艺勇、韩艳娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，足以证明被告柯艺勇向原告借款150000元以及两被告系夫妻关系的事实，应予以确认。
本院认为，原告陈小贤与被告柯艺勇、韩艳娇的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告柯艺勇向原告借款150000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告柯艺勇与韩艳娇系夫妻关系，因该债务发生在被告柯艺勇与被告韩艳娇夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告主张俩被告偿还借款150000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柯艺勇、韩艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯艺勇、被告韩艳娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈小贤借款人民币150000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年8月21日算至实际还款之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告柯艺勇、被告韩艳娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄建武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨小娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5305号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。
法定代表人：林传石，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：邝宏樟，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告：钟志强，男，1987年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘莉，女，1985年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告邝宏樟、钟志强、刘莉追偿权纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于同年11月29日裁定转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告邝宏樟、钟志强、刘莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邝宏樟偿还原告代偿款141401.96元、违约金（利息从2017年7月13日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告钟志强、刘莉对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由三被告共同承担。
事实与理由：2017年2月23日，被告邝宏樟与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称兰溪工行）签订编号为2017兰车抵贷2884号《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：因被告邝宏樟购车需要向兰溪工行申请办理信用卡汽车分期付款业务，申请透支额度为139000元，分期还款总期数为36期；同时，借款人还应支付手续费金额为14510.21元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，兰溪工行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向兰溪工行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告邝宏樟的上述全部债务提供连带保证。另，被告邝宏樟、钟志强、刘莉与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告邝宏樟赣Ｂ×××××2丰田牌轿车壹辆作为抵押物（未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告钟志强、刘莉作为反担保保证人为被告邝宏樟的上述债务向原告提供连带担保责任；如邝宏樟在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，邝宏樟、钟志强、刘莉应自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至邝宏樟、钟志强、刘莉依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。嗣后，兰溪工行按约定向被告邝宏樟提供了透支资金，而被告邝宏樟取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年7月13日代为被告邝宏樟向兰溪工行偿还了141401.96元。但被告邝宏樟并未向原告归还上述代偿款，被告钟志强、刘莉也未履行担保责任。
庭审中原告提供的证据：1、身份信息、注册登记机动车信息栏，内容均客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、转账凭证、证明由银行盖章确认。现三被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，且与原告庭审陈述相一致，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告邝宏樟与兰溪工行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向兰溪工行出具的担保承诺函，以及原告与三被告签订的反担保合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。原告向兰溪工行代为清偿后，可以向被告邝宏樟进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。双方在反担保合同中约定，被告邝宏樟应每日按债务标的额0.1％支付违约金，现原告自愿调整为月利率2%主张违约金并无不当，本院依法予以准许。被告钟志强、刘莉作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告邝宏樟的债务承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝宏樟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款141401.96元，并支付违约金（从2017年7月13日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、被告钟志强、刘莉对上述款项的偿还承担连带保证责任，保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3128元，由被告邝宏樟、钟志强、刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年三月十四日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0111民初1565号
起诉人：创金天地投资有限公司
法定代表人：耿君彩
地址：天津空港经济区。
起诉人创金天地投资有限公司向本院递交诉状，以邓新兵、昆明方康经贸有限公司、陈海焕、曾德伟、梁涛、童良才、阮永胜为被告，请求法院判决：1、被告邓新兵向原告一次性偿还借款1294167.85元及利息55037.5元；2、被告邓新兵向原告支付违约金309529元；3、以上所列其他被告对被告邓新兵的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。起诉人提交的诉状及《借款及担保协议》、《担保函》可确认，主合同即借款合同中出借人分别为创金天地投资有限公司、借款人为邓新兵。从合同即担保合同相对人分别为创金天地投资有限公司、昆明方康经贸有限公司、陈海焕、曾德伟、梁涛、童良才、阮永胜。故本案被告昆明方康经贸有限公司、陈海焕、曾德伟、梁涛、童良才、阮永胜系本案的担保人，与起诉人形成担保合同关系。故本案应根据主合同（即起诉人创金天地投资有限公司与被起诉人邓新兵的借款合同）确定案件管辖。本案主合同对合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案借款合同中的当事人即起诉人与被起诉人邓新兵未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人邓新兵偿还借款，故合同履行地为接收货币一方即起诉人所在地天津空港经济区××航路××号航空产业支持中心，被起诉人邓新兵的住所地位于云南省安宁市太平新城或湖北省老河口市。因本案主合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
对创金天地投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一八年二月五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1565号起诉人：创金天地投资有限公司法定代表人：耿君彩地址：天津空港经济区。起诉人创金天地投资有限公司向本院递交诉状，以邓新兵、昆明方康经贸有限公司、陈海焕、曾德伟、梁涛、童良才、阮永胜为被告，请求法院判决：1、被告邓新兵向原告一次性偿还借款1294167.85元及利息55037.5元；2、被告邓新兵向原告支付违约金309529元；3、以上所列其他被告对被告邓新兵的还款义务承担连带担保责任；4、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。起诉人提交的诉状及《借款及担保协议》、《担保函》可确认，主合同即借款合同中出借人分别为创金天地投资有限公司、借款人为邓新兵。从合同即担保合同相对人分别为创金天地投资有限公司、昆明方康经贸有限公司、陈海焕、曾德伟、梁涛、童良才、阮永胜。故本案被告昆明方康经贸有限公司、陈海焕、曾德伟、梁涛、童良才、阮永胜系本案的担保人，与起诉人形成担保合同关系。故本案应根据主合同（即起诉人创金天地投资有限公司与被起诉人邓新兵的借款合同）确定案件管辖。本案主合同对合同履行地未约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案借款合同中的当事人即起诉人与被起诉人邓新兵未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人邓新兵偿还借款，故合同履行地为接收货币一方即起诉人所在地天津空港经济区××航路××号航空产业支持中心，被起诉人邓新兵的住所地位于云南省安宁市太平新城或湖北省老河口市。因本案主合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：对创金天地投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年二月五日书记员  陈志宇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4971号
原告：董会柳，女，1987年11月25日生，汉族，住平度市。
被告：王建萍，女，1974年6月3日生，汉族，住平度市。
委托代理人王向东，平度北峰律师事务所律师。
委托代理人王迎青，平度北峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，地址平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告董会柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的电动三轮车恢复原状或赔偿为恢复原状所需支出的费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日9时许，山东平度市仁兆镇代王疃村220号韩显启驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿平度市李园街道办事处东七沟村村东东西乡村公路由东向西行驶至肇事处与停在乡村公路右侧的原告董会柳的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，无人受伤。该事故经平度市公安局门村派出所勘查及调查该事故，由韩显启承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的所有人系被告王建萍，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有保险。原告的电动三轮车在事故发生时系刚买一个月有余的新车，在本事故中被撞坏后被送到指定的维修点作了简单维修，远不及被撞坏前的外观及部件材质及使用功能，原告的利益受到极大的损害。请求依法判如所请。
被告王建萍辩称，肇事车辆是我方车辆，在第二被告处投保交强险和商业险，且发生在保险期间内，应由第二被告保险公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，事故发生后，我公司已赔偿原告车辆维修费700元，对原告主张的诉讼请求应予驳回。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告董会柳车辆维修费1300元，已支付700元，余款600元于2017年8月10日前支付到原告董会柳在中国建设银行青岛路支行62×××21账户上。
二、被告王建萍不承担赔偿责任。
三、双方对本次事故一次性处理完毕，其他互不追究。
如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董会柳负担。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月十日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4971号原告：董会柳，女，1987年11月25日生，汉族，住平度市。被告：王建萍，女，1974年6月3日生，汉族，住平度市。委托代理人王向东，平度北峰律师事务所律师。委托代理人王迎青，平度北峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，地址平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B负责人车洪尧，总经理。委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。原告董会柳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将原告的电动三轮车恢复原状或赔偿为恢复原状所需支出的费用2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日9时许，山东平度市仁兆镇代王疃村220号韩显启驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车沿平度市李园街道办事处东七沟村村东东西乡村公路由东向西行驶至肇事处与停在乡村公路右侧的原告董会柳的电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，无人受伤。该事故经平度市公安局门村派出所勘查及调查该事故，由韩显启承担事故的全部责任。鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车的所有人系被告王建萍，该车在中国人民财产保险股份有限公司投有保险。原告的电动三轮车在事故发生时系刚买一个月有余的新车，在本事故中被撞坏后被送到指定的维修点作了简单维修，远不及被撞坏前的外观及部件材质及使用功能，原告的利益受到极大的损害。请求依法判如所请。被告王建萍辩称，肇事车辆是我方车辆，在第二被告处投保交强险和商业险，且发生在保险期间内，应由第二被告保险公司承担赔偿责任。请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，事故发生后，我公司已赔偿原告车辆维修费700元，对原告主张的诉讼请求应予驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告董会柳车辆维修费1300元，已支付700元，余款600元于2017年8月10日前支付到原告董会柳在中国建设银行青岛路支行62×××21账户上。二、被告王建萍不承担赔偿责任。三、双方对本次事故一次性处理完毕，其他互不追究。如果被告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董会柳负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一七年七月十日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终460号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
代表人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：郭晓宇，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华通物资有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北（龙丰纸厂对面）。
法定代表人：郭俊杰，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郭晓宇、濮阳市华通物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人孙世叶、被上诉人郭晓宇的委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。被上诉人濮阳市华通物资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担郭晓宇车辆损失赔偿责任，不服金额30600元。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审查不明，适用法律不当，依法应予改判。事故车辆豫Ｊ×××××驾驶员的驾驶证已超过法定有效期，应当属于免赔情形。
郭晓宇辩称：事故车辆豫Ｊ×××××驾驶员的驾驶证没有超过法定有效时间。一审认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。
郭晓宇向一审法院起诉请求：濮阳市华通物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿郭晓宇损失34500元。
一审法院认定事实：2016年5月10日7时，郭凤勇驾驶濮阳市华通物资有限公司的豫Ｊ×××××（豫JG5**挂）重型半挂牵引车在浚县聆海大道自东向西行驶至聆海大道与宵河路丁字路口处，与郭晓宇司机郭校翰驾驶豫Ｆ×××××轿车发生交通事故，致郭晓宇轿车损坏，郭校翰受伤。经浚县公安局交警大队认定，郭凤勇承担事故的全部责任，郭校翰无事故责任。
2016年11月25日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：豫Ｆ×××××轿车损失价值为30500元。郭晓宇支付鉴定评估费3000元。
另查明，豫Ｊ×××××（豫JG5**挂）重型半挂牵引车登记车主为濮阳市华通物资有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2016年5月17日至2017年5月16日。第三者责任险约定赔偿限额为1000000元及50000元。期限自2016年5月19日至2017年5月18日。
一审法院认为，浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。郭凤勇承担全部事故责任，因其系濮阳市华通物资有限公司的司机，故濮阳市华通物资有限公司应对郭凤勇承担的事故责任承担全部赔偿责任。濮阳市华通物资有限公司的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险限额内承担全部责任。郭晓宇在本案的损失有：车损30500元，评估费3000元，交通费酌定为100元。共计33600元。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿郭晓宇损失30600元。濮阳市华通物资有限公司赔偿郭晓宇鉴定评估费3000元。郭晓宇超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，不予支持。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿郭晓宇各项损失共计30600元；二、濮阳市华通物资有限公司于判决生效后十日内赔偿郭晓宇鉴定费损失3000元；三、驳回郭晓宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由郭晓宇负担20元，濮阳市华通物资有限公司负担640元。濮阳市华通物资有限公司负担部分暂由郭晓宇垫付，待执行时由濮阳市华通物资有限公司一并给付郭晓宇。
在二审中，被上诉人郭晓宇提交郭凤勇的驾驶证复印件一份，以证明郭凤勇的驾驶证未超过法定有效期。经庭审质证，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司认为：对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。本案事故发生时公安机关所留存的郭凤勇持有的驾驶证有效期为2010年4月22日至2016年4月21日，已超过法定有效期。被上诉人所提交驾驶证复印件并非事故发生之时所持有的驾驶证。本院认为，上诉人郭晓宇所提交郭凤勇的驾驶证不能证明在交通事故发生时郭凤勇的驾驶证已进行审验的事实，对其所提交证据的证明力不予确认。其他当事人未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据及二审被上诉人郭晓宇所提交的新证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司所提出的事故车辆豫Ｊ×××××驾驶员郭凤勇的驾驶证已超过法定有效期，应当属于免赔情形的上诉理由。本案中，交通事故发生于2016年5月10日，事故发生时车辆豫Ｊ×××××驾驶员郭凤勇向公安机关所提交的驾驶证载明，有效起始日期2010年4月22日，有效期限6年。濮阳市华通物资有限公司在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业第三者责任保险，该《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定，“…下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；…”机动车驾驶证的审验期限是交通管理部门根据道路交通安全法等相关法律所作出的规定，事故车辆驾驶人郭凤勇驾驶证的逾期审验并不属于保险合同条款二十四条第二项的责任免除之情形，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费565元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 琦
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初206号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王小猛，男，1983年10月25日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，个体，住高邮市，户籍所在地邳州市。曾因犯故意伤害罪，2016年8月8日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月14日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2018年4月17日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人王小猛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉。被告人王小猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日下午，被告人王小猛醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，从高邮市送桥镇送驾路出发，经扬菱路、文游北路等，15时10分许由北向南行驶至高邮市，与由南向北由陈某驾驶的苏Ｋ×××××号大型普通客车相撞，致其本人受伤、车某。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人王小猛负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人王小猛血液中检测出乙醇含量为144.2mg/100ml。被告人王小猛归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王小猛在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陈某的陈述、证人王某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、事故认定书、血样提取登记表、涉案血液出入库登记表、抽血录像、监控截图、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，刑事判决书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王小猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王小猛归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；发生交通事故且有前科，酌情从重处罚；赔偿被害单位损失且取得谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王小猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年四月十七日
书记员 吴奎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1240号
原告:泰州德标紧固件有限公司，住所地：兴化市。
法定代表人:黄平，总经理。
被告:台州鑫协达机械制造有限公司，住所地：浙江省玉环市珠港镇坎门红旗工业区。
法定代表人：郑君剑。
原告泰州德标紧固件有限公司诉被告台州鑫协达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，后在审理过程中转为普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告泰州德标紧固件有限公司的法定代表人黄平到庭参加诉讼，被告台州鑫协达机械制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州德标紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款22825元及利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于2016年5月24日签订销售定做合同一份，合同约定由原告为被告按定做图纸做粗杆双头螺丝，合计金额计人民币33825元，后原告按约定向被告发货，被告仅支付人民币11000元，余款经原告多次催要至今未付。为维护自身权益，原告诉至法院，望判如如请。
被告台州鑫协达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告口头订立销售定做合同一份，约定由原告为被告定做粗杆双头螺丝，金额计人民币33825元，其中A286粗杆双头螺栓M12-1.75*54.5共2520只，单价7.7元，金额（含税）计人民币19404元，A286粗杆双头螺栓M10-1.5*58.5共2530只，单价5.7元，金额（含税）计人民币14421元。被告于2016年7月14日给付定金6000元，原告按约于2016年11月16日将上述货物发送至被告指定地点，并于2016年12月27日应被告要求向其开具了江苏增值税专用发票一份，后通过顺丰速运将该份发票邮寄给被告。后原告多次向被告索要货款，被告于2017年1月27日给付原告5000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的微信聊天截图、江苏增值税专用发票复印件1份、顺丰速运邮寄凭证1份、戴南-
沈阳收货清单复印件1份、泰州德标紧固件有限公司出货单1份、付款凭证2份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。原告泰州德标紧固件有限公司为被告台州鑫协达机械制造有限公司定做粗杆双头螺丝，金额共计33825元，事实清楚，有原告提供的出货单、微信聊天截图、江苏增值税专用发票复印件、顺丰速运邮寄凭证、戴南-
沈阳收货清单复印件为证，本院依法予以认定。被告已给付原告货款11000元，余款至今未还，应负该纠纷的全部责任。现原告要求被告给付货款22825元及利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州鑫协达机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告泰州德标紧固件有限公司支付货款人民币22825元及逾期利息（自2018年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，合计950元由被告台州鑫协达机械制造有限公司负担。此款已由原告垫付，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费390元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审 判 长 许志兰
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邰承志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3407号
原告：黄银训，男，1954年4月8日出生，汉族，住武汉市，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告黄银训诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄银训于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄银训的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄银训撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄银训负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2338号
原告：福建世欧商业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐北路158号紫阳村老人馆综合楼6层6002室，统一社会信用代码913501115747081983。
法定代表人：杜智勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈开放，福建汇德律师事务所律师。
被告：欧赫（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲兴路39号3502室，统一社会信用代码91350203051177797L。
法定代表人：林峰，总经理。
原告福建世欧商业管理有限公司与被告欧赫（厦门）服饰有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年6月4日以本案纠纷已在本院（2018）闽0111民初2336号案中合并达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建世欧商业管理有限公司撤诉。
案件受理费2,255元，减半收取计1,128元，由原告福建世欧商业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年六月四日
书记员 梁 枫
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执361号
申请执行人李恪国，男，1959年9月21日出生，汉族。
被执行人谭秋水，男，1963年7月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1212号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人谭秋水发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭秋水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭秋水的银行存款8690元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年九月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11182号
原告王琪，男，1955年6月10日出生。
委托代理人王春燕（系原告王琪之女），女，1980年11月17日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王友，男，1949年7月17日出生。
委托代理人王建红（系被告王友之子），男，1972年6月23日出生。
委托代理人陈红云，女，1973年7月1日出生。
本院在审理原告王琪与被告王友所有权确认纠纷一案，原告王琪于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琪撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王琪负担（已交纳）。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 金英骏
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初271号
原告：肖雅，女，1993年7月9日出生，汉族，销售员，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：荣传宇，男，1996年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告肖雅与被告荣传宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雅及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告荣传宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
肖雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款105000元（原告原请求为110000元，庭审中，原告变更为105000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因家庭生活及装修之需向原告陆陆续续借款。经结算，截止2017年4月23日，被告共向原告借款110000元，被告出具借条一份交由原告收执。后原告追讨借款无果，故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
荣传宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事，双方于2017年2月相恋。恋爱期间（2017年2月至4月），被告通过向原告借款、透支原告的信用卡、用原告的手机贷款三种方式，多次向原告借款。2017年4月23日，双方经核算，被告共借原告110000元，被告向出具了借条。后经原告催要，被告偿还原告5000元，余款拖欠未还。
以上事实，有肖雅的当庭陈述及肖雅提供的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。荣传宇从肖雅处借款，有荣传宇出具的借条在卷佐证，本院予以确认，故对肖雅要求荣传宇归还借款的诉讼请求，本院予以支持。荣传宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告荣传宇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖雅借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告荣传宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一八年四月八日
书记员 刘朝军
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申59号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘仲吾，女，汉族，1960年1月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
再审申请人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘仲吾申请再审称：（一）本案刘仲吾起诉的事由是网络购物合同纠纷，并不是《淘宝服务协议》中所约定的服务合同纠纷，本案不应适用该协议约定。（二）刘仲吾通过手机端注册淘宝账号,注册页面上没有任何关于注意管辖条款的提示。浙江淘宝网络有限公司作为格式合同的提供者，对其中的管辖条款未达到采取合理方式提请消费者注意的标准，且约定由被告所在地法院管辖属于加重对方责任、免除己方责任的情形，根据《合同法》第四十条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。（三）本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和刘仲吾约定了管辖法院，另一被告与刘仲吾之间没有管辖约定，因刘仲吾的收货地址在湖北省黄石市黄石港区，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，一审法院对本案享有管辖权。在被告住所地法院与一审法院对本案都有管辖权的情况下，因刘仲吾最先是到一审法院起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由一审法院管辖。故申请对本案再审。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的法定管辖为被告住所地和合同履行地人民法院，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。
根据刘仲吾本人提供的证据截图以及案件复查期间的现场演示，在新用户通过手机端注册淘宝账户时，页面中均有关于阅读并同意《淘宝服务协议》的提示，且《淘宝服务协议》以专门条款约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议约定具体明确，内容通俗易懂，并以粗体下划线的形式进行了特别标注，不存在理解有歧义需要做不利于提供格式条款一方解释的情形。作为提供格式合同的一方，浙江淘宝网络有限公司已经采取了明显的标识、明确的内容，充分提示用户在注册之前审慎阅读协议中的管辖约定内容，尽到了采取合理方式提请注意的义务。刘仲吾作为淘宝注册用户，在选择注册账号之前，应当充分行使自己的权利，审慎阅读、充分理解协议内容，并自主决定是否注册淘宝账户以及接受淘宝平台的服务协议。现刘仲吾已经注册淘宝账户并通过淘宝平台购买了商品，表明其已经认可并自愿接受《淘宝服务协议》的约定内容，该《淘宝服务协议》对双方均具有约束力，其中的管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。刘仲吾关于浙江淘宝网络有限公司就《淘宝服务协议》管辖条款未尽到充分提示义务且管辖条款无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
刘仲吾作为淘宝注册用户，以其通过淘宝平台购买的商品不符合质量为由同时起诉浙江淘宝网络有限公司和淘宝店铺经营者许忠美，系淘宝用户因使用淘宝平台服务所产生的争议，属于《淘宝服务协议》的适用范围。根据该协议约定，在双方产生争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。刘仲吾虽主张其与许忠美之间没有管辖约定，按照法定管辖规定，合同履行地人民法院对本案亦有管辖权，但因刘仲吾在本案中同时起诉了浙江淘宝网络有限公司，在双方明确约定争议由被告所在地人民法院管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当优先适用当事人的管辖约定，由被告所在地人民法院管辖。因本案两被告浙江淘宝网络有限公司、许忠美的住所地均不在湖北省黄石市黄石港区，一审法院对刘仲吾的起诉不予受理具有事实和法律依据。刘仲吾关于本案应由一审法院管辖的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘仲吾申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘仲吾的再审申请。
审 判 长 樊 锐
审 判 员 郭振华
审 判 员 周常芳
二〇一八年三月五日
法官助理 胡锦明
书 记 员 严兆隆
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申59号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘仲吾，女，汉族，1960年1月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区。再审申请人刘仲吾因网络购物合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1776号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仲吾申请再审称：（一）本案刘仲吾起诉的事由是网络购物合同纠纷，并不是《淘宝服务协议》中所约定的服务合同纠纷，本案不应适用该协议约定。（二）刘仲吾通过手机端注册淘宝账号,注册页面上没有任何关于注意管辖条款的提示。浙江淘宝网络有限公司作为格式合同的提供者，对其中的管辖条款未达到采取合理方式提请消费者注意的标准，且约定由被告所在地法院管辖属于加重对方责任、免除己方责任的情形，根据《合同法》第四十条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，浙江淘宝网络有限公司关于管辖权的格式条款应属无效。（三）本案中有两个被告，只有浙江淘宝网络有限公司和刘仲吾约定了管辖法院，另一被告与刘仲吾之间没有管辖约定，因刘仲吾的收货地址在湖北省黄石市黄石港区，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，一审法院对本案享有管辖权。在被告住所地法院与一审法院对本案都有管辖权的情况下，因刘仲吾最先是到一审法院起诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本案应由一审法院管辖。故申请对本案再审。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案的法定管辖为被告住所地和合同履行地人民法院，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据刘仲吾本人提供的证据截图以及案件复查期间的现场演示，在新用户通过手机端注册淘宝账户时，页面中均有关于阅读并同意《淘宝服务协议》的提示，且《淘宝服务协议》以专门条款约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该协议约定具体明确，内容通俗易懂，并以粗体下划线的形式进行了特别标注，不存在理解有歧义需要做不利于提供格式条款一方解释的情形。作为提供格式合同的一方，浙江淘宝网络有限公司已经采取了明显的标识、明确的内容，充分提示用户在注册之前审慎阅读协议中的管辖约定内容，尽到了采取合理方式提请注意的义务。刘仲吾作为淘宝注册用户，在选择注册账号之前，应当充分行使自己的权利，审慎阅读、充分理解协议内容，并自主决定是否注册淘宝账户以及接受淘宝平台的服务协议。现刘仲吾已经注册淘宝账户并通过淘宝平台购买了商品，表明其已经认可并自愿接受《淘宝服务协议》的约定内容，该《淘宝服务协议》对双方均具有约束力，其中的管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效。刘仲吾关于浙江淘宝网络有限公司就《淘宝服务协议》管辖条款未尽到充分提示义务且管辖条款无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。刘仲吾作为淘宝注册用户，以其通过淘宝平台购买的商品不符合质量为由同时起诉浙江淘宝网络有限公司和淘宝店铺经营者许忠美，系淘宝用户因使用淘宝平台服务所产生的争议，属于《淘宝服务协议》的适用范围。根据该协议约定，在双方产生争议协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。刘仲吾虽主张其与许忠美之间没有管辖约定，按照法定管辖规定，合同履行地人民法院对本案亦有管辖权，但因刘仲吾在本案中同时起诉了浙江淘宝网络有限公司，在双方明确约定争议由被告所在地人民法院管辖的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应当优先适用当事人的管辖约定，由被告所在地人民法院管辖。因本案两被告浙江淘宝网络有限公司、许忠美的住所地均不在湖北省黄石市黄石港区，一审法院对刘仲吾的起诉不予受理具有事实和法律依据。刘仲吾关于本案应由一审法院管辖的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘仲吾申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仲吾的再审申请。审 判 长  樊 锐审 判 员  郭振华审 判 员  周常芳二〇一八年三月五日法官助理  胡锦明书 记 员  严兆隆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2657号
原告石某某，女，出生于1983年6月29日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告熊某甲，男，出生于1982年9月23日，汉族，内江市东兴区人，村民，现下落不明。
原告石某某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员唐统金、代理审判员米志刚、人民陪审员兰家银组成合议庭，并由审判员唐统金担任审判长，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：双方认识不久，就以夫妻名义同居生活，虽然双方后来补办了结婚登记手续，但双方经常因为家务琐事发生吵架、打架，被告对妻子、儿子均不关心、照顾，也不给儿子抚养费，还在外与其他女人结婚生子。现双方的夫妻关系已经破裂，原告因此起诉要求判决与被告离婚。
被告熊某甲未答辩。
经审理查明：原告石某某与被告熊某甲于1999自由相识恋爱，2001年在河南打工期间以夫妻名义同居生活，2002年5月5日生育一子，名熊熊某乙。双方共同生活期间，关系较好，后因被告经常因为家务琐事产生矛盾，被告对原告及儿子均未尽到应尽的责任和义务。2013年9月24日，被告背着原告与余某登记结婚。2014年2月7日，原告在不知情的情况下与被告补办了结婚登记手续。不久，双方就失去联系，被告一直下落不明至今。现原告经以夫妻感情破裂为由起诉要求判决与被告离婚。
上述事实有经庭审质证的身份证复印件、户藉证明复印件、被告母亲的证言、结婚证、结婚登记审查处理表和原告的当庭陈述等证据予以证实，作为认定本案事实的依据。
本院认为：因被告熊某甲已于2013年9月24日与余某登记结婚，故被告虽然于2014年2月7日与原告办理了结婚登记，但双方的婚姻是无效的。因此，本案应依法判决宣告原、被告的婚姻无效。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第八条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告石某某与被告熊某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 统 金
代理审判员 米 志 刚
人民陪审员 兰 家 银
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈平（兼）
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初3709号
原告：杨某某，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王某某、曹某，江苏锐文律师事务所律师。
被告：江苏格斯特环境有限公司，住泰兴市。
第三人：程某某，男，汉族，住泰兴市。
原告杨某某与被告江苏格斯特环境有限公司、第三人程某某公司解散纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，并于当日向原告杨某某送达了缴费通知，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按杨某某撤诉处理。
审判员 鞠绮
二〇一八年五月七日
书记员 张楠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初3709号原告：杨某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王某某、曹某，江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏格斯特环境有限公司，住泰兴市。第三人：程某某，男，汉族，住泰兴市。原告杨某某与被告江苏格斯特环境有限公司、第三人程某某公司解散纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，并于当日向原告杨某某送达了缴费通知，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按杨某某撤诉处理。审判员  鞠绮二〇一八年五月七日书记员  张楠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执681号
申请人石永山。
被执行人宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会。
申请人石永山与被执行人蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初222号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初222号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月三十日
书记员 李 文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00768号
申请执行人李书琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张元能，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00575号民事调解书，责令被执行人张元能立即履行给付义务，但被执行人张元能至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张元能在蚌埠市淮上区人民法院有保全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张元能在蚌埠市淮上区人民法院保全款人民币14584.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00768号申请执行人李书琴。被执行人张元能。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00575号民事调解书，责令被执行人张元能立即履行给付义务，但被执行人张元能至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张元能在蚌埠市淮上区人民法院有保全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张元能在蚌埠市淮上区人民法院保全款人民币14584.34元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱占臣二〇一五年十二月二十四日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第363号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年9月16日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月25日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2015年9月14日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留于某某、赵某某吸食冰毒。
2015年9月15日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留赵某某吸食冰毒。
2015年9月16日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留赵某某吸食冰毒，被公安机关查获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。胡某某到案后如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人胡某某对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议。
经审理本院查明：
2015年9月14日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留于某某、赵某某吸食冰毒。
2015年9月15日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留赵某某吸食冰毒。
2015年9月16日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留赵某某吸食冰毒。被告人胡某某当场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明，证明案件的来源及被告人到案情况。
2、常住人口详细信息，证实被告人胡某某的身份信息。
3、调取证据清单及收据，证实胡某某租住盛世华庭公寓1316房间。
4、检查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实现场查获并扣押的白色晶体2袋共1.08克以及两个吸毒工具。
5、证人赵某某的证言，证实2015年9月14日21时，我来到胡某某在盛世华庭公寓1316房间，胡某某回来后又出去了一次，时间不长，胡某某和于某某来了，我和于某某不熟，我们三个说了一会话后，胡某某拿出一个透明塑料袋装的冰毒，胡某某在锡纸上倒了一些冰毒，他和于某某用矿泉水瓶、吸管做的吸毒工具，用火机烤的开始吸食冰毒，我不会用锡纸吸食，胡某某向地上一高的工具上的玻璃锅里放了一些冰毒，我用火机烤的，用高的吸毒工具吸食的冰毒，我们三个吸食完冰毒后，胡某某和于某某先走了。2015年9月15日17时，我来到胡某某盛世华庭公寓1316房间，我二人说了一会话，在房间的地上放着一个用矿泉水瓶、吸管、玻璃锅做的吸食冰毒的工具，在锅里有一些冰毒，我吸食几口后把我吸毒工具又放在地上了，当时玻璃锅里还有一些冰毒，我又呆了一会，我就走了。2015年9月16日5时许，我来到盛世华庭公寓1316房间找胡某某，大约在中午时，我拿起地上那个高的吸毒工具蹲在窗下边靠暖气，用火机烤着吸食冰毒。大约13时许，于某某来了，大约16时许警察到了，在房间里发现吸食冰毒用的工具，在一个皮箱上还发现两个小包冰毒，然后我们三个就被带到公安机关。
6、证人于某某的证言，证实2015年9月14日21时许，胡某某将我带到盛世华庭公寓1316房间，当时赵某某就在房间里，我们说了一会话，当时在房间的床上有用矿泉水瓶和锡纸还有吸管做的吸毒工具，胡某某从兜里拿出用小的透明带夹链塑料袋装的一点冰毒。他把冰毒放在锡纸上，又放在地上一个高的吸毒工具上的锅里放一些冰毒，我们三个吸食了毒品。2015年9月16日14时许，我来到盛世华庭公寓1316间找胡某某，当时我进房间时候，胡某某在沙发上玩游戏了，大约16时许，警察来了，警察在房间内发现了吸毒工具，并在皮箱上查获了两小包冰毒，然后警察把我们带到公安机关。
7、证人宫某某的证言，证实我是盛世华庭公寓1316房间的房主，2015年9月初我将该公寓租给一个叫胡某甲的人，租期到2015年10月1日止，这个人给我留的身份证号是，电话是187XX****XX。
8、被告人胡某某的供述及辩解，证实我于2015年9月初与盛世华庭公寓1316房间的房主宫女士签订租房协议，租期至2015年10月1日。2015年9月14日21时许，我、于某某和赵某某在我租的盛世华庭1316房间，我拿出大约0.3克左右的冰毒，又拿出一个用矿泉水瓶、吸管做的吸毒工具，我把冰毒放在锡纸上，用火机烤的，我和于某某坐在床上轮流着吸食冰毒，赵某某坐在沙发那，用一个高的吸食冰毒的工具吸食，吸食完冰毒后我和于某某先从公寓出来，等我返回公寓时赵某某也走了；2015年9月15日17时，赵某某到我住的盛世华庭公寓1316房间来，我当时在玩电脑，赵某某用那个高的吸食冰毒工具蹲在墙根那用火机烤的吸食一会冰毒，赵某某吸食了几口后就走了；2015年9月16日5时许，赵某某来到我住的盛世华庭公寓1316房间，我一直在玩电脑，大约在中午时，赵某某用那个高的吸毒工具蹲在暖气那用火机烤着吸食了几口冰毒，他吸食完冰毒后也没走，后来于某某也来了，大约下午4时左右时我们三个人被抓获了。警察在我住的公寓1316房间里发现吸食冰毒用的工具，还有放在皮箱上的两包冰毒。
9、辨认笔录，证实2015年9月16日租住在盛世华庭公寓1316房间的人是胡某某。
10、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）51号检验报告，证实公安机关在盛世华庭公寓1316房间扣押的两袋白色晶体净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告，可证实被告人胡某某与赵某某、于某某在采用甲基安非他明检测试剂盒对三人分别作尿样检测的结果均为阳性。
12、行政处罚决定书，可证实于某某与赵某某因吸毒被行处罚。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人胡某某在其居住地容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金15000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第363号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人胡某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份证号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年9月16日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年9月25日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2015年9月14日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留于某某、赵某某吸食冰毒。
2015年9月15日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留赵某某吸食冰毒。
2015年9月16日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留赵某某吸食冰毒，被公安机关查获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人胡某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。胡某某到案后如实供述罪行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人胡某某对公诉机关起诉书认定的犯罪事实无异议。
经审理本院查明：
2015年9月14日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留于某某、赵某某吸食冰毒。
2015年9月15日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留赵某某吸食冰毒。
2015年9月16日，被告人胡某某在其租住的盛世华庭公寓1316房间内，容留赵某某吸食冰毒。被告人胡某某当场被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、受案登记表、到案经过、情况说明，证明案件的来源及被告人到案情况。
2、常住人口详细信息，证实被告人胡某某的身份信息。
3、调取证据清单及收据，证实胡某某租住盛世华庭公寓1316房间。
4、检查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实现场查获并扣押的白色晶体2袋共1.08克以及两个吸毒工具。
5、证人赵某某的证言，证实2015年9月14日21时，我来到胡某某在盛世华庭公寓1316房间，胡某某回来后又出去了一次，时间不长，胡某某和于某某来了，我和于某某不熟，我们三个说了一会话后，胡某某拿出一个透明塑料袋装的冰毒，胡某某在锡纸上倒了一些冰毒，他和于某某用矿泉水瓶、吸管做的吸毒工具，用火机烤的开始吸食冰毒，我不会用锡纸吸食，胡某某向地上一高的工具上的玻璃锅里放了一些冰毒，我用火机烤的，用高的吸毒工具吸食的冰毒，我们三个吸食完冰毒后，胡某某和于某某先走了。2015年9月15日17时，我来到胡某某盛世华庭公寓1316房间，我二人说了一会话，在房间的地上放着一个用矿泉水瓶、吸管、玻璃锅做的吸食冰毒的工具，在锅里有一些冰毒，我吸食几口后把我吸毒工具又放在地上了，当时玻璃锅里还有一些冰毒，我又呆了一会，我就走了。2015年9月16日5时许，我来到盛世华庭公寓1316房间找胡某某，大约在中午时，我拿起地上那个高的吸毒工具蹲在窗下边靠暖气，用火机烤着吸食冰毒。大约13时许，于某某来了，大约16时许警察到了，在房间里发现吸食冰毒用的工具，在一个皮箱上还发现两个小包冰毒，然后我们三个就被带到公安机关。
6、证人于某某的证言，证实2015年9月14日21时许，胡某某将我带到盛世华庭公寓1316房间，当时赵某某就在房间里，我们说了一会话，当时在房间的床上有用矿泉水瓶和锡纸还有吸管做的吸毒工具，胡某某从兜里拿出用小的透明带夹链塑料袋装的一点冰毒。他把冰毒放在锡纸上，又放在地上一个高的吸毒工具上的锅里放一些冰毒，我们三个吸食了毒品。2015年9月16日14时许，我来到盛世华庭公寓1316间找胡某某，当时我进房间时候，胡某某在沙发上玩游戏了，大约16时许，警察来了，警察在房间内发现了吸毒工具，并在皮箱上查获了两小包冰毒，然后警察把我们带到公安机关。
7、证人宫某某的证言，证实我是盛世华庭公寓1316房间的房主，2015年9月初我将该公寓租给一个叫胡某甲的人，租期到2015年10月1日止，这个人给我留的身份证号是×××，电话是187XX****XX。
8、被告人胡某某的供述及辩解，证实我于2015年9月初与盛世华庭公寓1316房间的房主宫女士签订租房协议，租期至2015年10月1日。2015年9月14日21时许，我、于某某和赵某某在我租的盛世华庭1316房间，我拿出大约0.3克左右的冰毒，又拿出一个用矿泉水瓶、吸管做的吸毒工具，我把冰毒放在锡纸上，用火机烤的，我和于某某坐在床上轮流着吸食冰毒，赵某某坐在沙发那，用一个高的吸食冰毒的工具吸食，吸食完冰毒后我和于某某先从公寓出来，等我返回公寓时赵某某也走了；2015年9月15日17时，赵某某到我住的盛世华庭公寓1316房间来，我当时在玩电脑，赵某某用那个高的吸食冰毒工具蹲在墙根那用火机烤的吸食一会冰毒，赵某某吸食了几口后就走了；2015年9月16日5时许，赵某某来到我住的盛世华庭公寓1316房间，我一直在玩电脑，大约在中午时，赵某某用那个高的吸毒工具蹲在暖气那用火机烤着吸食了几口冰毒，他吸食完冰毒后也没走，后来于某某也来了，大约下午4时左右时我们三个人被抓获了。警察在我住的公寓1316房间里发现吸食冰毒用的工具，还有放在皮箱上的两包冰毒。
9、辨认笔录，证实2015年9月16日租住在盛世华庭公寓1316房间的人是胡某某。
10、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）51号检验报告，证实公安机关在盛世华庭公寓1316房间扣押的两袋白色晶体净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分。
11、现场检测报告，可证实被告人胡某某与赵某某、于某某在采用甲基安非他明检测试剂盒对三人分别作尿样检测的结果均为阳性。
12、行政处罚决定书，可证实于某某与赵某某因吸毒被行处罚。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人胡某某在其居住地容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。并处罚金15000.00元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王珂丽
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第757号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，个体。2015年2月11日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
被告人杨某，无业。2014年7月16日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日；2015年2月11日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人王某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人王某与被害人范某有债务纠纷。2014年7月12日凌晨0时许，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道凤凰新村某某烤鱼馆门口发现被害人范某后，为逼其还钱，伙同他人对范某实施殴打并强行将范某带至浙A×××××的现代ix35型越野车上，由被告人王某驾驶车辆、被告人杨某伙同他人坐在后座两边看管范某。期间，被告人王某、杨某等人采用殴打、威胁等手段逼迫范某打电话筹钱。后范某从其母亲处筹到一万元，被告人王某即安排王志祥取款，得款后于当日2时20分许将范某释放。期间，被告人王某、杨某非法剥夺被害人范某人身自由2小时左右。经鉴定，被害人范某全身多处擦挫伤，头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人王某家属已对被害人范某进行赔偿，范某对王某、杨某的行为表示谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、光盘1张、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某、杨某的行为均已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定惩处。
被告人王某、杨某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：被告人王某与被害人范某之间存在债务纠纷。2014年7月12日凌晨0时许，被告人王某在杭州市余杭区余杭街道凤凰新村某某烤鱼馆门口向被害人范某索要债务，伙同他人殴打被害人范某并强行将被害人范某带上其驾驶的浙A×××××号车，指使被告人杨某等人坐于后座看管被害人范某。期间，被告人王某、杨某等人采用殴打、威胁等手段逼迫被害人范某打电话筹钱。被告人王某安排他人从被害人范某母亲处取得被害人范某筹得的人民币10000元后于同日凌晨2时20分许释放被害人范某。至此，被告人王某、杨某等人非法剥夺被害人范某人身自由2小时左右。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人范某全身多处擦挫伤，头皮挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人王某亲属已赔偿被害人范某损失，被告人王某、杨某均获得被害人范某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人范某的陈述；辨认笔录及照片；证人杜某、叶某、陈某、骆某、王志祥的证言；借款合同；证据制作说明、监控录像；通话详单；体表原始伤情记录表及照片、伤势照片；门诊病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；常住人口基本信息、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人王某、杨某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某结伙以索要债务为由，非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某、杨某均在庭审中自愿认罪，获得被害人的谅解，被告人王某积极赔偿被害人，本院酌情予以从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 章 燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 沈国峰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执625－3号
申请执行人：罗树芬，女，1946年1月28日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人：余金友，男，1962年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
共同委托代理人：章明亮、卢光明，江西添翼律师事务所执业律师。
被执行人：江西省梅道婆投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：黄星。
被执行人：黄正南，男，1958年2月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：黄星，男，1986年11月14日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在执行罗树芬、余金友与江西省梅道婆投资发展有限公司、黄正南、黄星借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院于2017年3月31日查封了被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于南昌县小蓝迎宾中大道919号锦绣天地楼盘X栋共27间房屋的在建工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西省梅道婆投资发展有限公司名下位于南昌县小蓝迎宾中大道919号锦绣天地楼盘X栋共27间房屋的在建工程。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年四月十日
书记员 ＸＸ云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第409号
原告张某甲，1963年10月28日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告张某乙，1950年10月28日出生（份证号码×××），住所地黑龙江肇东市。
原告张某丙，女1984年1月1日出生（份证号码×××），住所地黑龙江省哈尔滨市。
被告张某丁，1952年3月3日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李友林，黑龙江旺泰律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙、张某丙撤回起诉。
案件受理费25元（原告张某甲已预付2300元，按原告张某甲变更后的诉讼请求减半收取，退还原告张某甲2275元），由原告张某甲负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张紫祎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1106号
原告周某某，女，1974年11月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人周礼妹，湖南弘一律师事务所律师。
被告孙某某，男，1975年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区，
本院在审理原告周某某诉被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费2345元,减半收取1172.5元，由原告周某某负担。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月三日
书 记 员 罗翠玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执119号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人刘保华，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝海霞，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘艳华，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人高庆恩，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘保华、郝海霞、刘艳华、高庆恩金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初872号民事判决书所确定的义务，被执行人刘保华、郝海霞、刘艳华、高庆恩应偿还申请执行人东明县农商银行贷款180000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初872号民事判决书的执行。
如被执行人刘保华、郝海霞、刘艳华、高庆恩未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年四月八日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执119号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人刘保华，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郝海霞，女，汉族，农民，住址同上。被执行人刘艳华，男，汉族，农民，住址同上。被执行人高庆恩，男，汉族，农民，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人刘保华、郝海霞、刘艳华、高庆恩金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初872号民事判决书所确定的义务，被执行人刘保华、郝海霞、刘艳华、高庆恩应偿还申请执行人东明县农商银行贷款180000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初872号民事判决书的执行。如被执行人刘保华、郝海霞、刘艳华、高庆恩未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年四月八日书记员  刘瑶瑶
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5677号
原告:尼丁，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人:方静，女，系尼丁之妻。
被告：姜新青，住平度市。
原告尼丁与被告姜新青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告尼丁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告轮胎款3300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月、2015年9月两次购买原告轮胎，共计欠款3300元。被告至今没有付款。
被告姜新青辩称，欠原告的轮胎款属实，但原告必须给我出具税务发票。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姜新青于2017年8月31日前付给原告尼丁轮胎款3300元，原告给被告开具相应数额的税务发票。
如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尼丁负担。
本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印，本调解协议即发生法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一七年八月四日
书记员 苗振霞
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初1号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人董某，2015年1月26日因犯盗窃罪被项城市人民法院判处拘役四个月并处罚金3000元。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被项城市公安局刑事拘留，2015年10月14日被项城市公安局逮捕，现羁押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员王向伟，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某于2015年9月25日11时许，在项城市秣陵镇“王老虎奶粉店”门口，将受害人于某的电动车盗走，被害人发现后追上被告人并将其抓获报警。后经项城市物价部门鉴定被盗电动车价值为1271元。另查明2015年1月26日被告人因犯盗窃罪被项城市人民法院判处拘役四个月并处罚金3000元。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人马某、李某证言，户籍证明，被盗物品照片，出警经过，发破案报告，社区戒毒决定书，刑事判决书，违法犯罪记录证明，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实理由成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解普刚
审判员 张东华
审判员 马艳苓
二〇一六年二月一日
书记员 常 琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01769号
申请执行人李峻。
被执行人陈洪波。
申请执行人李峻申请执行被执行人陈洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，但被执行人陈洪波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈洪波银行存款人民币700000.00元，或扣留、提取被执行人陈洪波收入人民币700000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 琼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2012号
原告：张永霞，女，1948年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：闻礼斌，男，1958年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告张永霞诉被告闻礼斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张永霞的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告闻礼斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永霞诉称：2016年2月份被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，原告向被告支付借款后，被告于2016年2月3日出具了借条一份，并口头承诺一个月后归还，还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由推诿，拒不归还借款。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，据此，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，本清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
证据三、借条一张，证明2016年2月份被告因资金周转需要向原告借款人民币60000元，原告向被告支付借款后，被告于2016年2月3日向原告出具了借条一份，并口头承诺一个月后归还；
证据四、银行取款凭证，证明被告出具借条当日原告在银行取款60000元支付给被告。
被告闻礼斌未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告闻礼斌因经营需要于2016年2月3日向原告张永霞借款60000元，立有借条，但未书面约定还款期限，也未约定借款利息。后该款经原告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，本案原被告之间的借款事实清楚，原告张永霞要求被告闻礼斌偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方对利息未作明确约定，原告当庭要求按口头约定以月利率2分计算利息，又无证据加以证明，因此，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻礼斌与本判决生效之日起5日内偿还原告张永霞借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告闻礼斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2012号
原告：季陈晨，男，1982年9月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市，
被告：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇长山村，统一社会信用代码91341522669482320C。
法定代表人：戚国喜，该公司总经理。
被告：戚国喜，男，1980年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，
原告季陈晨与被告安徽中钎凿岩钎具有限公司、戚国喜民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告戚国喜位于六安市阳光水岸小区23栋103室房屋一套，并以其所有的位于六安市解放南路天盈星城二期13幢1单元401室向本院提供担保。
本院认为：原告季陈晨提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了使原告的合法权益不受到难以弥补的损害，同时为了保护被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告戚国喜位于六安市XX小区XX栋XX室房屋一套，房地权证房产中心字第××号，查封期限三年；
二、查封原告季陈晨提供担保的位于六安市解放南路XX城XX期XX幢XX单元XX室房屋一套，房地权证房产中心字第××号。
本裁定书送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴玉锋
二〇一六年七月十八日
书记员 张 邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出；采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供是担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2012号之一
原告：季陈晨，男，1982年9月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市，
被告：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇长山村，统一社会信用代码91341522669482320C。
法定代表人：戚国喜，该公司总经理。
被告：戚国喜，男，1980年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，
本院在审理原告季陈晨与被告安徽中钎凿岩钎具有限公司、戚国喜民间借贷纠纷一案中，依法查封被告戚国喜位于六安市阳光水岸小区23栋103室房屋一套，后原告季陈晨申请撤诉，同时要求解除上述房屋的查封。
本院认为：原告季陈晨要求解除诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告戚国喜位于六安市XX小区XX栋XX室房屋一套，房地权证房产中心字第××号房产的查封；
二、解除对原告季陈晨提供担保的位于六安市解放南路XX城XX期XX幢XX单元XX室房屋一套，房地权证房产中心字第××号房产的查封。
本裁定书送达后即执行。
审判员 吴玉锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 邃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2012号原告：季陈晨，男，1982年9月8日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市，被告：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省霍邱县高塘镇长山村，统一社会信用代码91341522669482320C。法定代表人：戚国喜，该公司总经理。被告：戚国喜，男，1980年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县，原告季陈晨与被告安徽中钎凿岩钎具有限公司、戚国喜民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告戚国喜位于六安市阳光水岸小区23栋103室房屋一套，并以其所有的位于六安市解放南路天盈星城二期13幢1单元401室向本院提供担保。本院认为：原告季陈晨提出诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了使原告的合法权益不受到难以弥补的损害，同时为了保护被告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告戚国喜位于六安市XX小区XX栋XX室房屋一套，房地权证房产中心字第××号，查封期限三年；二、查封原告季陈晨提供担保的位于六安市解放南路XX城XX期XX幢XX单元XX室房屋一套，房地权证房产中心字第××号。本裁定书送达后即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉锋二〇一六年七月十八日书记员  张 邃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出；采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供是担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00277号
申请执行人：陆云志，男，1972年4月3日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
被执行人：陆红雷，男，1976年5月2日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市荆涂风景区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陆红雷名下有苏C号大型货车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人陆红雷名下所有苏C号大型货车一辆。
二、保管人陆云志负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵 亮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁民初字第390号
申请人褚永贵
被执行人朱布和
本院在执行褚永贵与朱布和民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱布和已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1650号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第1650号民事判决书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年三月三日
书记员 ：苏 日娜
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初31号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人宋志国，男，汉族，籍贯山西省灵石县，小学文化程度，无业，户籍登记住址山西省灵石县某镇某村沟南#号。1999年5月20日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑六个月。2001年12月28日因盗窃被介休市公安局行政拘留十日。2002年8月21日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。2009年7月8日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月29日刑满释放。2014年6月12日因殴打他人被介休市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2017年1月19日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月24日刑满释放。2017年10月27日，因涉嫌犯盗窃罪被介休市公安局刑事拘留；同年11月9日经介休市人民检察院批准被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
山西省介休市人民检察院以介检刑刑诉[2018]25号起诉书指控被告人宋志国犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎、王小俊出庭支持公诉，被告人宋志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人宋志国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人宋志国系累犯，应当从重处罚。公诉机关针对上述指控，当庭提供了书证、被害人陈述、被告人宋志国的供述等证据予以证实。
被告人宋志国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
被告人宋志国因无固定收入来源，便产生盗窃老房子房顶上的雕花瓦片和木条卖钱的想法。2017年10月27日9时许，被告人宋志国窜至介休市某东路某局楼后东南马道#号，发现被害人王某骥家的房顶是老瓦片房顶，遂从该院院墙外堆放的煤堆处爬上院墙跳进被害人王某骥家院中，欲在该院中寻找并盗窃房顶带有圆形雕刻花纹的瓦片及支撑瓦片的雕花木条，后被回到家中的被害人王某骥当场抓获，被害人王某骥便拨打了报警电话。接警后，办案民警赶往现场将被告人宋志国口头传唤回公安局。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、被告人宋志国归案情况说明。
证实：2017年10月27日9时许，被害人王某骥报案称：其于2017年10月27日5时30分离家外出干活，9时许回到家中发现被告人宋志国站在其院中北屋与东屋间院中行窃，遂将被告人宋志国控制并拨打报警电话。接警后，办案民警赶往现场将被告人宋志国口头传唤回公安局。
2、被告人宋志国的指认笔录及指认现场照片说明。
证实：被告人宋志国指认作案现场位于介休市某东路某局后东南马道#号院中，并指认该院南面围墙外煤泥堆为其爬上该院墙的位置，院中正房与东房连接处约一米宽的窄巷围墙上为其顺墙跳进院中的位置。
3、治安管理处罚审批表、介休市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执。
证实：1999年5月20日，被告人宋志国因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑六个月。2001年12月28日，被告人宋志国因盗窃被介休市公安局行政拘留十日。
4、山西省介休市人民法院（2002）介刑初字第86号刑事判决书、（2009）介刑初字第116号刑事判决书、（2017）晋0781刑初9号刑事判决书、山西省长治监狱及山西省太原第二监狱出具的释放证明书。
证实：2002年8月21日，被告人宋志国因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。2009年7月8日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元，2011年10月29日刑满释放。2014年6月12日，被告人宋志国因殴打他人被介休市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。2017年1月19日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月24日刑满释放。
5、被告人宋志国的户籍证明。
证实：被告人宋志国的身份情况。
二、被害人王某骥的报案材料及陈述
证实:2017年10月27日5时30分，被害人王某骥离开家中外出干活，上午9时许其回到家中发现被告人宋志国站在其院中北屋与东屋间院中欲实施盗窃，遂将被告人宋志国控制并拨打报警电话。报警之后，被害人王某骥清点发现所有房屋的门都完好，没有丢失财物。
三、被告人宋志国的供述与辩解
证实：被告人宋志国因无固定收入来源，便产生盗窃老房子房顶的雕花瓦片和木条卖钱的想法。2017年10月27日9时许，被告人宋志国窜至介休市某东路某局楼后东南马道#号，发现被害人王某骥家的房顶是老瓦片房顶，遂从该院院墙外堆放的煤堆处爬上院墙跳进被害人王某骥家院中，欲在该院中寻找并盗窃房顶带有圆形雕刻花纹的瓦片及支撑瓦片的雕花木条，后被回到家中的被害人王某骥当场抓获。
四、现场勘验检查工作记录
证实：案发现场位于介休市某东路某局后东南马道17号被害人王某骥家。该院南围墙高310㎝，西部堆放有一堆高224㎝的煤堆。院门设于东墙南部，为双扇内开木门，未见明显异常。院北部、南部各有三间瓦房，东部、西部各有一间瓦房。北房与东房之间有一宽150㎝的空地。该空地对应处的东围墙高315㎝，距地160㎝距东房65㎝可见68㎝长的蹬蹭痕，其余未见明显异常。
本院认为，被告人宋志国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋志国的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人宋志国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人宋志国在着手实行盗窃犯罪后，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；且其在归案后能如实供述自己的罪行，亦可依法从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 李春富
人民陪审员 雷中宝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张建财
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00043号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人莫某某，男，1995年6月14日出生，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省越西县，暂住呼和浩特市新城区。因犯盗窃罪于2014年9月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年9月24日凌晨3时30分许，被告人莫某某伙同他人经预谋，在本市新城区北二环与东二环交叉口附近一工地，由被告人莫某某在外面望风，其他人从窗户跳入工地宿舍内，盗走苹果牌5S型手机两部。经本市新城区价格认证中心鉴定，二部手机分别价值人民币3236元和人民币3866元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人莫某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币7102元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫某某对起诉书的指控予以承认。
经审理查明：2014年9月24日凌晨3时30分许，被告人莫某某伙同他人经预谋，在本市新城区北二环与东二环交叉口附近一工地，由被告人莫某某在外面望风，其他二人从窗户跳入工地宿舍内，盗走苹果牌5S型手机两部。经本市新城区价格认证中心鉴定，二部手机分别价值人民币3236元和人民币3866元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人林华志的报案材料及陈述，证实2014年9月24凌晨新城区北二环与东二环交叉口工地处被盗窃两部手机的事实；
2、被告人莫某某的供述，证实2014年9月24日在新城区二环路的工地内，与其他二人盗窃两部手机的事实；
3、鉴定意见估价鉴定结论书证实，苹果手机两部，一部价值人民币3236元、一部价值人民币3866元，共计价值人民币7102元的事实；
4、书证抓获经过，证实2014年9月24日接到报案后在呼和浩特市新城区将被告人莫某某抓获的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7102元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 武红霞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00043号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2015年1月15日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）399号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日22时15分左右，被告人吴某某醉酒后驾驶豫RBJ0**小型轿车沿新野县城人民路由北向南行驶，行驶至新野县城健康路口处，被新野县公安局交警大队巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人吴某某送检的血液中乙醇含量为245.62mg／100ml。
另查明，被告人吴某某在新野县公安局交警大队民警对其纠章、酒精测试过程中拒不配合，后被强行带至新野县人民医院抽取血样。2014年8月24日，被告人吴某某到新野县交警大队口头说明情况，同日，新野县公安局以涉嫌危险驾驶立案侦查，并于2014年8月25日刑事传唤吴某某，被告人吴某某未到案。2014年9月29日，被告人吴某某到新野县交警大队接受调查处理，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某某的供述，证人田某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、查获经过、到案经过、发破案报告、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，而且拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人吴某某在审理过程中认罪态度较好，案发后能够主动到交警大队接受处理，如实供述其醉酒驾驶的犯罪事实，依法可认定为自首，可从轻处理。辩护人和平辩护认为被告人吴某某认罪态度好，事情发生在深夜，也不是在闹市区，社会危害性较小，可从轻处理的意见成立，予以采纳。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 孙 龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘海洲