广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民618号
原告汇信融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030031058382XC。
法定代表人黄耀明，该公司董事长。
委托代理人肖波，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人邓芬，女，1995年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司职员。
被告佛山金兰铝厂有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇对川工业区。统一社会信用代码：９１４４０６００７２４７５９２５８D。
法定代表人周伟杰。
被告肇庆惠洋新材料有限公司，住所地：肇庆高新区沙沥工业园工业大街宝信南商业街E幢8号。统一社会信用代码：914412003250510928。
法定代表人康子成，该公司总经理。
委托代理人欧泽霖，广东天胜律师事务所律师。
被告佛山金兰有色金属制品有限公司，住所地：佛山市高明区杨和镇对川工业区。统一社会信用代码：91440600617587382C。
法定代表人周宝娟。
原告汇信融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“汇信公司”）与被告佛山金兰铝厂有限公司（以下简称“佛山金兰铝厂公司”）、肇庆惠洋新材料有限公司（以下简称“惠洋公司”）、佛山金兰有色金属制品有限公司（以下简称“佛山金兰有色金属公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖波、被告惠洋公司的委托代理人欧泽霖均到庭应诉；被告佛山金兰有色金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告汇信公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告惠洋公司的融资租赁合同已解除；2、由被告金兰有色金属公司将机器设备直接返还给原告，并由原告承担机器的装车、运输费用；3、本案受理费由被告惠洋公司负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：原告与被告惠洋公司签订《融资租赁合同》，约定原告为惠洋公司向第三方购买一台价值96万元的数控转塔冲床，用于租赁给被告惠洋公司；并约定了租赁的支付以及租赁期限届满后机器的所有权等。2016年11月19日，被告惠洋公司与佛山金兰有色金属公司签订《以物抵债协议书》，转让所有权仍为原告的机器给佛山金兰有色金属公司。后协议经法院撤销，故原告提起本案诉求。诉讼中，原告自愿撤回对被告佛山金兰铝厂有限公司的起诉。原告自愿撤回对部分被告的起诉，属于原告自行处分自己诉讼权益的行为，内容不违反法律相关规定，本院予以准许。
被告惠洋公司辩称：对原告主张的事实没有异议，我方放弃向佛山金兰有色金属公司主张返还机器设备的权利，同意由原告直接向被告佛山金兰有色金属公司主张返还机器设备；而我方与原告因融资租赁合同产生的权利义务关系终结。
被告佛山金兰有色金属公司辩称：认为原告直接起诉我方没有依据，但同意将本案机器设备返还给惠洋公司或者原告汇信公司。
本院经审理认定事实如下：惠洋公司原公司名称为肇庆佳铝新材料科技有限公司，于2017年6月5日变更名称为现公司名称。2015年9月1日，原告与被告惠洋公司、东莞大同数控机械有限公司（以下简称“大同公司”）三方签订融资租赁合同，主要约定：原告按被告惠洋公司指定，向大同公司购买一台价值96万元的型号为ESD330BDK的数控转塔冲床，用于租赁给被告惠洋公司使用；租赁期限届满后，被告支付1000元购买租赁物。在双方租赁期间，原告保留对机器设备的所有权；双方并在合同附件《租金支付确定表》上确认了租金的数额以及支付时间、期限等。2015年9月20日，被告惠洋公司确认租赁物已收到。2015年11月27日，原告与被告惠洋公司就融资租赁的标的物在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记（初始登记）。2016年11月19日，被告惠洋公司与佛山金兰有色金属公司签订《以物抵债协议书》，约定被告惠洋公司将原告出租给它的型号为ESD330BDK、机身编码为SK7300011的数控转塔冲床，以以物抵债形式转让给被告佛山金兰有色金属公司。被告佛山金兰有色金属公司方代表沈思军向惠洋公司出具《收条》，确认收到转让的机器设备。
2017年3月22日，原告就本案纠纷向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提交《中止审理申请书》，认为：原告起诉后，被告惠洋公司收到佛山金兰有色金属公司起诉状，请求撤销被告惠洋公司与2016年11月19日与其签订的《以物抵债协议书》，因该案目前正在佛山市高明区人民法院审理，而《以物抵债协议书》是否有效是本案审理需要解决的前提条件，故申请中止审理。本院于2017年8月16日作出（2017）粤1284民初618号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2018年3月5日，原告向本院提交《恢复诉讼申请书》，申请对本院恢复审理。原告随后安排于2018年4月2日开庭继续审理本案。
庭审中，原告明确：由原告直接要求被告佛山金兰有色金属公司返还本案机器设备；而与被告惠洋公司因融资租赁合同产生的权利义务关系终结；被告惠洋公司表示同意。
另查明：佛山金兰有色金属公司曾向佛山市高明区人民法院提起诉讼：要求撤销其与被告惠洋公司于2016年11月19日签订的《以物抵债协议书》，判令被告惠洋公司向其支付货款等。2017年7月14日，该法院作出（2017）粤0608民初318号民事判决书，判决撤销佛山金兰有色金属公司与被告惠洋公司于2016年11月19日签订的《以物抵债协议书》第二、三、四条；以及其他判项。当事人不服该判决提起上诉，佛山市中级人民法院于2018年1月24日作出（2017）粤06民终11393号民事判决书，认定《以物抵债协议书》应予撤销，自始不发生法律效力，一审法院仅部分撤销《以物抵债协议书》有误并予以纠正；据此，判决如下：撤销一审判决；以及作出其他判项。但该终审判决并没有判项认定，佛山金兰有色金属公司因《以物抵债协议书》被认定无效，而该公司据此协议书取得的机器设备，应予返还。
本院认为，原告与被告惠洋公司签订的《融资租赁合同》，以及原告之后按照合同约定向被告惠洋公司交付机器设备等，可知双方成立融资租赁合同关系；双方自愿实施的融资租赁合同关系，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告惠洋公司在尚未取得租赁物所有权下，于2016年11月19日擅自与被告佛山金兰有色金属公司签订《以物抵债协议书》，约定将原告出租给被告惠洋公司的机器设备，以物抵债形式转让给佛山金兰有色金属公司，损害了原告的权益。后该《以物抵债协议书》被佛山市中级人民法院终审认定为无效协议，该协议书自始无效。原告与被告惠洋公司在本案中达成一致意见，即机器设备给原告所有，由原告直接向被告金兰有色金属公司主张返还本案机器设备，并由原告负担机器设备的装车和运输费用；被告放弃向佛山金兰有色金属公司主张返还机器设备的权利；原告与被告惠洋公司因租赁合同产生的权利义务关系终结。原告与被告惠洋公司达成的一致意见是针对双方签订的《融资租赁合同》履行达成的协议，内容不违反法律相关规定，本院对双方达成的一致意见予以确认。被告佛山金兰有色金属公司因与被告惠洋公司签订的《以物抵债协议书》被佛山市中级人民法院的生效判决撤销；依照《合同法》第五十八条规定，佛山市金兰有色金属公司应返还因《以物抵债协议书》取得的机器设备。被告金兰有色金属公司在答辩中也明确同意将机器设备返还给惠洋公司或者原告汇信公司。故此，原告主张与被告惠洋公司签订的《融资租赁合同》解除，本院予以确认。对原告主张被告佛山金兰有色金属公司返还一台型号为ESD330BDK、机身编码为SK7300011的数控转塔冲床（装车和运输费用由原告负担）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告佛山金兰有色公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第二百三十七条、第二百五十条规定，判决如下：
一、确认原告汇信融资租赁（深圳）有限公司与被告肇庆惠洋新材料有限公司于2015年9月1日签订的《融资租赁合同》已解除。
二、被告佛山金兰有色金属制品有限公司因《以物抵债协议书》取得的型号为ESD330BDK、机身编码为SK7300011的数控转塔冲床，应自本判决发生法律效力之日起20日内，直接返还给原告汇信融资租赁（深圳）有限公司（原告汇信融资租赁（深圳）有限公司到被告佛山金兰有色金属制品有限公司内提走该机器设备，装车和运输费用由原告负担）。
本案受理费减半后收取2945元，由被告肇庆惠洋新材料有限公司负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一八年四月二日
书记员 冼文华