wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1481民初1138号原告：崔克明，男，1974年3月2日生，汉族，职员，群众，住葫芦岛市连山区。被告：代桂敏，女，1972年6月4日生，满族，个体，群众，住兴城市元台子乡。原告崔克明与被告代桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克明、被告代桂敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币52800元及滞纳金，2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系兴城市农百安牧业有限公司销售人员，被告系兴城市元台子乡姜女村陈家窝铺屯的养殖户，在2017年7月至2017年10月间由原告给被告垫付猪饲料款累计52800元，被告在2017年10月7日前卖猪后未能及时给原告还款，在养殖行业“卖猪还钱”是约定俗成的诚信原则，绝大多数的养殖户都在遵守这条诚信原则，而被告在2017年10月至今为止，在多次卖猪的情况下以没钱为借口拒绝返还原告给被告垫付的饲料款，违背了当初双方的约定，其行为严重损害了原告的合法权益，所以请贵院支持原告的诉讼请求。被告代桂敏辩称，原告起诉内容属实。但是2017年10月27日之前没还他料钱不属实，因为之前我用别人的料，我得把别人的料钱还上，才能用他的料，不是全程垫料，中间我停了。52800元料钱我确实欠原告，因为我的猪出现疫情，没有能力偿还。原告让我打欠条时约定的千分之三的滞纳金，3厘的利息我认为很低了，比银行利息低，我有那么多猪，他照顾我了，我还想继续和他合作，当时他说滞纳金，我问了，他说滞纳金就是利息，一个月给他150元钱。本院经审理认定事实如下：原告崔克明系兴城市农百安牧业有限公司销售人员，被告代桂敏自2017年7月至2017年10月期间，从兴城市农百安牧业有限公司购买猪饲料，原告崔克明为被告代桂敏垫付的料款共计52800元。2018年2月9日，代桂敏为崔克明出具《欠条》一份，内容为：“代桂敏欠崔克明（2017年7月—2017年10月期间）饲料款：伍万二仟捌佰元（小写：52800元）。代桂敏从2018年1月1日开始到还清欠款前，每月支付崔克明150元的滞纳金。欠款人：代桂敏2018年2月9日”。对于该笔款项，被告代桂敏至今未予给付，原告崔克明为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案被告代桂敏对原告为其垫付货款52800元无异议，对原告崔克明出具的《欠条》亦无异议，能够认定被告代桂敏因需原告崔克明垫付货款，至今尚欠原告借款本金52800元未予偿还，故本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已到，被告代桂敏作为借款人有义务偿还原告崔克明欠借款本金52800元。关于原告诉请的滞纳金，被告认可即利息，且该约定未超过年利率24%，故应予支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告代桂敏于本判决生效后十日内给付原告崔克明欠料款52800元及滞纳金（滞纳金自2018年1月1日起，每月给付150元至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计560元，由被告代桂敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇一八年六月十二日书记员  吴佳烔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4706号
罪犯袁立东。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第124号刑事判决，以被告人袁立东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月18日起至2026年4月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4706号
罪犯袁立东，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月22日作出（2012）宝刑初字第124号刑事判决，以被告人袁立东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月18日起至2026年4月17日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯袁立东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁立东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初636号
原告顾丽，女，1972年3月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
被告王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人刘峰，该分公司经理。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司经理。
原告顾丽与被告王岗、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司、宁夏石油化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告顾丽的委托代理人韩黎到庭参加了诉讼，被告王岗、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司、宁夏石油化工建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽诉称，2014年6月21日，被告王岗与原告签订水泥供应协议，由原告向被告承包的“镇北堡温泉度假小镇”项目三标段36#、37#、38#、39#、40#、45#楼工地供应价值290350元的水泥。2015年9月20日，被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司签写支付水泥款委托书，金额共计290350元。2015年9月22日被告王岗向原告签写欠条一份，共欠原告290350元的水泥款。原告多次催要该款未果，诉至法院，要求判令被告向原告支付水泥款本金290350元；判令被告向原告支付利息8591.17元，合计298941.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告王岗、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司、宁夏石油化工建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，原告顾丽与被告王岗签订《水泥供应协议》一份，约定原告向被告供应阅海牌、双鹿牌水泥各200吨，单价分别为220元/吨和240元/吨。双方约定每供应200吨为一个结算节点，供应量小于200吨按当月用量结算。2015年9月20日，案外人宁夏石油化工建设有限公司镇北堡项目部向案外人宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司出具《授权委托书》一份，载明原告向其承建的镇北堡快乐小镇36#、37#、38#、39#、40#、45#楼工程供应水泥价值290350元，委托该宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司予以支付，被告王岗在该委托书“授权人（实体承包人）”处签字确认。原告向案外人宁夏瑞信房地产开发有限公司西夏分公司主张权利未果。被告王岗于2015年9月22日向原告出具欠条，载明2014年8月18日至2015年7月22日原告向上述工程供应水泥1116.7吨，单价260元/吨，合计290350元，小票已由被告收回。其后，原告多次催要货款未果，诉至法院，要求判令被告向原告支付水泥款本金290350元；判令被告向原告支付利息8591.17元，合计298941.17元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的《水泥供应协议》、《授权委托书》、《欠条》各一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告顾丽与被告王岗签订的《水泥供应协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应当支付货款，其拖欠货款290350元未付的行为已经构成违约。故原告要求被告王岗支付货款290350元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息8591.17元〔货款290350元×中国人民银行同期贷款基准利率6%/年÷365天×180天（自被告出具欠条次日2015年9月23日至原告起诉后2016年3月22日止）〕，利息支付至判决确定的给付之日，该项诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。另，本案系买卖合同纠纷，被告宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司并非涉案买卖合同主体，不承担付款义务；案外人宁夏石油化工建设有限公司镇北堡项目部仅为负责工程施工的临时性管理机构，其行为不能代表被告宁夏石油化工建设有限公司意志，且其向案外人出具委托书的行为本身亦不具有加入本案债务履行的效力。故对原告要求宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司、宁夏石油化工建设有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告王岗、宁夏石油化工建设有限公司西夏分公司、宁夏石油化工建设有限公司，但三被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王岗于本判决生效之日起十日内支付原告顾丽水泥货款290350元，至2016年3月22日的利息8591.17元，共计298941.17元。此后利息自2016年3月23日计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%执行；
二、驳回原告顾丽的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5784元，由被告王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
代理审判员 徐嘉璞
代理审判员 哈志斌
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱晓莉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00156-3号
申请执行人刘声有。
被执行人岳文学。
申请执行人刘声有与被执行人岳文学健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00177号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘声有于2015年5月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的60306.96元。
本案在执行过程中，由于被执行人岳文学下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不岀被执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行财产时，将随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 倪德民
审判员 刘全幸
二〇一五年七月二十三日
书记员 许建军
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2847号
申请执行人杭州天顺包装制品有限公司
被执行人杭州三超化妆品有限公司,组织机构代码56875895-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01016号，依法向被执行人杭州三超化妆品有限公司(证件号码:56875895-7)发出执行通知书，责令被执行人杭州三超化妆品有限公司(证件号码:56875895-7)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州三超化妆品有限公司(证件号码:56875895-7)至今未履行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州三超化妆品有限公司(证件号码:56875895-7)在建设银行浙江省分行的33×××6＃钞的存款人民币425603.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年五月九日
书记员 刘明明
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特937号
原告：吴永平，女，1959年5月12日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金宇松，男，1972年9月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：李革枝，女，1971年5月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告吴永平诉被告金宇松、李革枝劳务合同纠纷一案过程中，吴永平向本院申请诉前调解。因无法联系金宇松、李革枝，吴永平于2016年5月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴永平撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴永平撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3445号
原告周建军，男，1977年3月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告宿小康，男，1987年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告周建军诉被告宿小康定金合同纠纷一案中，原告周建军变更诉讼请求为10000元，后于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建军向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建军撤回对被告宿小康的起诉。
案件受理费800元，因原告变更诉讼请求，案件受理费相应变更为50元，减半收取25元，由原告周建军负担。
审 判 员 李培亮
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张子君
书 记 员 程一航
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初41号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人栾某某，男，汉族，1970年4月21日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州滨海新区。因本案于2018年5月8日被锦州市公安局刑事拘留，2018年5月10日被锦州市公安局取保候审，2018年6月15日经锦州市太和区人民法院决定，同日由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
被告人栾某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年6月8日以锦开检刑诉[2018]38号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年5月7日19时50分许，被告人栾某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至锦港大街路口处时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送栾某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇220毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、物证：查获被告人现场照片、涉案车辆照片等；2、书证：驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等；3、被告人栾某某的供述与辩解；4、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；5、其他证据：案件来源、到案经过等。
公诉机关认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人栾某某对起诉书指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年5月20日14时55分许，2018年5月7日19时50分许，被告人栾某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至锦港大街路口处时，被锦州市公安局交通警察支队开发区大队民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：在所送栾某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇220毫克，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片、涉案摩托车照片证实,被告人酒后驾车现场情况和驾驶的涉案摩托车情况；
2、案件来源、到案经过证实,此案的来源系公安机关在巡查中发现，被告人栾某某被公安机关当场查获的事实；
3、户籍证明证实,被告人栾某某犯案时系成年人，有完全的刑事责任能力，应当负刑事责任；
4、驾驶人信息查询结果单证实,未查询到办理机动车驾驶证信息，机动车未办理牌照，属于无证驾驶；
5、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书证实,所送栾某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇220毫克；
6、被告人栾某某的供述与辩解证实,2018年5月7日19时50分许，被告人栾某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶途中被警察当场查获的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。被告人栾某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，可予以从重处罚。案发后，被告人栾某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元（罚金已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一八年六月十五日
书记员 朱容仟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2162号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4367号之四
申请执行人夏建强，男，1981年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人宋竹康，男，1965年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人夏建强与被执行人宋竹康民间借贷纠纷一案，申请执行人夏建强依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7037号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的为被执行人宋竹康归还申请执行人夏建强借款本金80000元。
本案执行过程中，本院向被执行人宋竹康发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人宋竹康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封并扣押被执行人宋竹康浙Ａ×××××号车辆。
鉴于被执行人宋竹康拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人宋竹康作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人宋竹康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案已执行到被执行人标的34400元，经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人宋竹康有其他可供执行的财产。申请执行人夏建强亦未能提供被执行人宋竹康有可供执行的财产。截止2018年3月5日，本案其余执行标的未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方月祥
审 判 员 任新华
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 马祎斐
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初853号
原告：朱建红，女，1972年10月7日出生，汉族，住新干县。
被告：吴志平，男，1996年8月25日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
原告朱建红与被告吴志平、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告朱建红于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建红以与被告吴志平已达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告朱建红负担。
审判员 肖东宇
二〇一八年六月二十日
书记员 杨淑芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初2594号
原告费世成，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住浙江省杭州市江干区。
委托代理人乐海英，杭州市，特别授权代理。
被告王心柱，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告费世成为与被告王心柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长，人民陪审员童建芬、人民陪审员施周兴参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告费世成的委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告王心柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费世成诉称，被告因资金周转困难为由，于2015年2月14日向原告借款人民币3万元。原告向被告支付了3万元后，被告向原告出具了借条，并承诺如未按时归还原告的借款，愿意承担借款本金的20%作为违约金。现在原告打电话给被告，被告电话也不接，为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告归还原告借款30000元人民币，并支付违约金6000元、逾期利息损失（利率按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年3月29日起计算至实际履行日止）、代理费1500元，合计37500元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告费世成为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款3万元及未归还借款的事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为诉讼而产生的代理费的事实。
上述证据因被告王心柱缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
被告王心柱未进行答辩，亦未向本院提交证据。
根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2015年2月14日，被告王心柱向原告费世成出具借条一份，借条载明“兹有王心柱于2015年2月14日向费世成借款现金人民币30000元。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。并按照借款本金的千分之八缴纳罚金，按照实际天数计算罚金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。
本院认为，原告费世成与被告王心柱之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。因双方在借条中未约定归还期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告王心柱在无约定或法定抗辩事由的情形下，应及时归还借款。现原告费世成主张返还借款本金并支付约定违约金、逾期利息、律师费等请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告主张逾期利息、违约金及其他费用金额，总计已超过年利率24%。对其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王心柱于本判决生效后十日内向原告费世成返还借款本金人民币30000元；
二、被告王心柱于本判决生效后十日内向原告费世成支付违约金人民币1488元；
三、被告王心柱于本判决生效后十日内向原告费世成支付逾期利息（以未还本金为基数，自2016年3月29日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止）；
四、被告王心柱于本判决生效后十日内向原告费世成支付律师费人民币1500元；
五、驳回原告费世成的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币737.5元，由被告王心柱负担。公告费人民币560元，由被告王心柱负担。被告王心柱应负担的案件受理费、公告费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币737.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 廖欢欢
人民陪审员 童建芬
人民陪审员 施周兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁赛男
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初2594号原告费世成，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人乐海英，杭州市，特别授权代理。被告王心柱，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告费世成为与被告王心柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法组成由代理审判员廖欢欢担任审判长，人民陪审员童建芬、人民陪审员施周兴参加评议的合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告费世成的委托代理人乐海英到庭参加诉讼。被告王心柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费世成诉称，被告因资金周转困难为由，于2015年2月14日向原告借款人民币3万元。原告向被告支付了3万元后，被告向原告出具了借条，并承诺如未按时归还原告的借款，愿意承担借款本金的20%作为违约金。现在原告打电话给被告，被告电话也不接，为维护原告的合法权益，请求：1、判决被告归还原告借款30000元人民币，并支付违约金6000元、逾期利息损失（利率按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年3月29日起计算至实际履行日止）、代理费1500元，合计37500元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告费世成为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款3万元及未归还借款的事实。2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为诉讼而产生的代理费的事实。上述证据因被告王心柱缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。被告王心柱未进行答辩，亦未向本院提交证据。根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2015年2月14日，被告王心柱向原告费世成出具借条一份，借条载明“兹有王心柱于2015年2月14日向费世成借款现金人民币30000元。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金给出借人。并按照借款本金的千分之八缴纳罚金，按照实际天数计算罚金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担”。本院认为，原告费世成与被告王心柱之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。因双方在借条中未约定归还期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。被告王心柱在无约定或法定抗辩事由的情形下，应及时归还借款。现原告费世成主张返还借款本金并支付约定违约金、逾期利息、律师费等请求，符合双方约定，本院予以支持。但原告主张逾期利息、违约金及其他费用金额，总计已超过年利率24%。对其超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心柱于本判决生效后十日内向原告费世成返还借款本金人民币30000元；二、被告王心柱于本判决生效后十日内向原告费世成支付违约金人民币1488元；三、被告王心柱于本判决生效后十日内向原告费世成支付逾期利息（以未还本金为基数，自2016年3月29日起按年利率4.35%计算至款项还清之日止）；四、被告王心柱于本判决生效后十日内向原告费世成支付律师费人民币1500元；五、驳回原告费世成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币737.5元，由被告王心柱负担。公告费人民币560元，由被告王心柱负担。被告王心柱应负担的案件受理费、公告费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币737.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  廖欢欢人民陪审员  童建芬人民陪审员  施周兴二〇一六年十月八日书 记 员  丁赛男????1?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5205号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人奕依群，女，1996年1月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2016）第223号征收社会抚养费决定向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日受理后，依法作出（2017）浙0282行审768号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2016）第223号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奕依群应缴纳社会抚养费41238元，已履行5000元，尚未履行36238元。现因被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第223号征收社会抚养费决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3519号
原告：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司（组织机构代码68429133-8）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
法定代表人：穆汉波，该公司总经理。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：庄剑波，男，1967年6月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司（以下简称耐盾处理）为与被告庄剑波买卖合同纠纷一案,于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张斌红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耐盾处理的法定代表人穆汉波及委托代理人徐飞，被告庄剑波均到庭参加了诉讼。原告以与被告建有长期的买卖业务关系，并按被告的要求开具了购买人为奉化市欣荣电镀厂的增值税发票，现被告拖欠小部分货款不付，请求判令被告支付货款9468.16元；被告对未付金额无异议，但提出付款义务人是奉化市欣荣电镀厂并非被告，被告系该厂101车间的承包人，与该厂签有承包协议，该协议约定在承包期间被告均以该厂的名义对外发生业务，所有货款由该厂付给被告后，再由被告代为支付。因付款义务人奉化市欣荣电镀厂未将涉案货款支付被告，故被告无法尽代为支付义务。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买过电镀表面处理剂等，共计价约200万元。上述买卖均由原、被告双方直接发生关系，由被告下单、收货并支付货款，至今，尚余9468.16元未付。原告向被告开具的发票抬头（购货人）为奉化市欣荣电镀厂。上述事实有双方当事人的陈述、手机短信信息、NO05068657宁波增值税发票一份等证据予以证明。被告未能就其辩称的事实提供相应的证据。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖事实存在，被告系买方，原告系卖方。被告在收取原告的货物后应按约付款，未约定付款期限或约定不明确的，应在收到标的物的同时支付货款。虽然开具的增值税发票中购买人系奉化市欣荣电镀厂，但据此并不能够否认被告系实际购买人的事实。被告未能就其辩称的事实向本院提交相应的证据，本院对其辩称不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告庄剑波于本判决生效后三日内给付原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司货款9468.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 斌 红
二〇一六年七月四日
代书记员 ??蒋盛吉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3519号原告：宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司（组织机构代码68429133-8）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。法定代表人：穆汉波，该公司总经理。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：庄剑波，男，1967年6月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司（以下简称耐盾处理）为与被告庄剑波买卖合同纠纷一案,于2016年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员张斌红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耐盾处理的法定代表人穆汉波及委托代理人徐飞，被告庄剑波均到庭参加了诉讼。原告以与被告建有长期的买卖业务关系，并按被告的要求开具了购买人为奉化市欣荣电镀厂的增值税发票，现被告拖欠小部分货款不付，请求判令被告支付货款9468.16元；被告对未付金额无异议，但提出付款义务人是奉化市欣荣电镀厂并非被告，被告系该厂101车间的承包人，与该厂签有承包协议，该协议约定在承包期间被告均以该厂的名义对外发生业务，所有货款由该厂付给被告后，再由被告代为支付。因付款义务人奉化市欣荣电镀厂未将涉案货款支付被告，故被告无法尽代为支付义务。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告曾向原告购买过电镀表面处理剂等，共计价约200万元。上述买卖均由原、被告双方直接发生关系，由被告下单、收货并支付货款，至今，尚余9468.16元未付。原告向被告开具的发票抬头（购货人）为奉化市欣荣电镀厂。上述事实有双方当事人的陈述、手机短信信息、NO05068657宁波增值税发票一份等证据予以证明。被告未能就其辩称的事实提供相应的证据。本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方买卖事实存在，被告系买方，原告系卖方。被告在收取原告的货物后应按约付款，未约定付款期限或约定不明确的，应在收到标的物的同时支付货款。虽然开具的增值税发票中购买人系奉化市欣荣电镀厂，但据此并不能够否认被告系实际购买人的事实。被告未能就其辩称的事实向本院提交相应的证据，本院对其辩称不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告庄剑波于本判决生效后三日内给付原告宁波市鄞州耐盾表面处理剂有限公司货款9468.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 张 斌 红二〇一六年七月四日代书记员 ??蒋盛吉??2???1?
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1973号
申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人ＸＸ凤，行长。
被执行人俞建聪，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司涵江支行与被执行人俞建聪信用卡纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1360号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1360号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴晓丹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初6228号
原告：高生会，男，1969年4月6日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：陈兵，男，1973年1月13日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：金星，男，1973年9月7日生，汉族，居民，住滨海县。
共同委托诉讼代理人：尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：郑鹏程，男，1962年2月17日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告高生会与被告陈兵、金星、第三人郑鹏程民间借贷纠纷一案中，原告高生会于2017年12月22日向本院提出撤回对被告陈兵、金星起诉的申请。
本院认为：原告高生会撤回对被告陈兵、金星的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高生会撤回对被告陈兵、金星的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告高生会承担。
审 判 员 刘法成
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1820号
申请人：王某等42人。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款总计12万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被被告银行存款1900万元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李圣贤
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 健
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初211号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行濮城支行（原范县农村信用合作联社濮城信用社）,住所地范县濮城镇政府东。
法定代表人：刘发省，该支行行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马传明，男，1985年9月27日出生，汉族，住范县。
被告马传明委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马春玲，女，1962年2月15日出生，汉族，住范县。
被告：黄书新，男，1989年12月5日出生，汉族，住范县。
被告：张银祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住范县。
本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉马传明、马春玲、黄书新、张银祥金融借款合同纠纷一案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（原范县农村信用合作联社濮城信用社）于2018年3月14日向本院提出申请撤回对被告马传明、马春玲、黄书新、张银祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行撤回对马传明、马春玲、黄书新、张银祥的起诉。
案件受理费5650元减半收取2825元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 张永立
人民陪审员 姜跃生
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 范晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3829号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴水霞、郑玉琳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：何昊，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告何昊信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以双方愿协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2784号
原告：刘兆中，男，1955年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。
被告：曹应广，男，1982年12月19日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘兆中与被告曹应广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆中的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告曹应广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆中向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款1140元，逾期付款利息100元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年春天至8月底，被告雇佣原告为其做小工，在多地干活，后在2017年1月27日，双方经过结算，被告尚欠原告工资1140元，被告为此出具了欠条。后原告多次索要无果，故诉至法院请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息100元的主张。
被告曹应广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年春天至同年8月底，原告在高邮××地随被告做小工，双方经过结算，原告做工17个，120元一个工，共计2040元，扣除被告付款的900元，被告尚欠原告工资款1140元。为此被告出具欠条一张，载明“今欠到刘兆中工资壹仟壹佰肆拾元整￥11402017:1.27：曹应广1812167128817×120=1140付900元整9月10号：付清”。后原告多次索要工资款均未果。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，被告曹应广出具欠条系对其欠原告工资款1140元事实的确认，被告应当支付该款项，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告曹应广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告曹应广于本判决生效后十日内支付原告刘兆中工资款1140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹应广负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初4329号
原告:施洪元,男,1971年5月29日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。
被告:黄国华,男,1983年9月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:黎红,女,1985年8月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告施洪元诉被告黄国华、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年8月4日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告施洪元到庭参加诉讼，被告黄国华、黎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。
原告施洪元向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款47万元；2.按银行同期贷款利息的4倍支付逾期欠款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款47万元，约定于2017年1月30日之前全部还清，借款到期后，原告多次催讨该款未果，故诉至本院。
被告黄国华、黎红未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告黄国华尚欠原告借款47万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月2日，被告黄国华向原告施洪元出具借条一份，内容为“今借到施洪元人民币47万元，到2017年1月30日之前还清”，借款到期后，该款经原告催讨，被告黄国华未归还。
另查明，被告黎红和被告黄国华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告施洪元与被告黄国华之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告黄国华归还借款47万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告施洪元和被告黄国华未约定借款利息，但是借款到期后，被告未及时归还借款，给原告造成了利息损失，本院按银行同期贷款利率支持原告逾期付款利息的主张。被告黎红未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华、黎红给付原告施洪元借款本金47万元，于本判决生效后十日内付清，2017年1月30日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。
二、驳回原告施洪元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元,由被告黄国华、黎红承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年八月四日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初4329号原告:施洪元,男,1971年5月29日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被告:黄国华,男,1983年9月14日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:黎红,女,1985年8月9日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告施洪元诉被告黄国华、黎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，于2017年8月4日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告施洪元到庭参加诉讼，被告黄国华、黎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。原告施洪元向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款47万元；2.按银行同期贷款利息的4倍支付逾期欠款的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日，被告向原告借款47万元，约定于2017年1月30日之前全部还清，借款到期后，原告多次催讨该款未果，故诉至本院。被告黄国华、黎红未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告黄国华尚欠原告借款47万元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月2日，被告黄国华向原告施洪元出具借条一份，内容为“今借到施洪元人民币47万元，到2017年1月30日之前还清”，借款到期后，该款经原告催讨，被告黄国华未归还。另查明，被告黎红和被告黄国华系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告施洪元与被告黄国华之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告黄国华归还借款47万元，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告施洪元和被告黄国华未约定借款利息，但是借款到期后，被告未及时归还借款，给原告造成了利息损失，本院按银行同期贷款利率支持原告逾期付款利息的主张。被告黎红未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国华、黎红给付原告施洪元借款本金47万元，于本判决生效后十日内付清，2017年1月30日之后的逾期付款利息按银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止。二、驳回原告施洪元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元,由被告黄国华、黎红承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年八月四日书记员  黄诗怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01409号
原告：孙海波，男，汉族，1979年10月10日生，住长春市绿园区。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
原告：赵亚贤，女，汉族，1952年7月5日生，住址同上。
委托代理人：孙海波，系赵亚贤儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所：长春经济技术开发区。
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
本院在审理原告孙海波、赵亚贤与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告孙海波、赵亚贤向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孙海波、赵亚贤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海波、赵亚贤撤诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告孙海波、赵亚贤承担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶祥曦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初818号
原告：陈某甲，男，1994年12月15日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
原告：陈某乙，男，1943年2月19日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
两原告委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师；
被告：王某甲，男，1950年12月1日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
被告：王某乙，女，1968年11月15日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
两被告委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律服务工作者。
两被告委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某丙，男，1970年8月16日出生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。
第三人：陈某丙，男，1972年3月出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
原告陈某甲、陈某乙与被告王某甲、王某丙、王某乙及第三人陈某丙相邻权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告陈某甲、陈某乙于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 张振涛
二〇一八年六月二十日
书记员 陶 循
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第61号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被执行人聂占文。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人聂占文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定于2015年10月15日前，被执行人聂占文一次性履行完生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第61号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 李殿广
执行员 刘 富
二〇一五年三月十日
书记员 于 仁
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第895号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，平湖市晟晟制衣有限公司总经理。因本案，于2013年10月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1032号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月16日20时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道南市路交警大队对面处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为1.08mg／ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车行驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林媛媛
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第18号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人欧阳进平。因犯盗窃罪于2005年8月8日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年3月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人欧阳进平犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人欧阳进平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨，被告人欧阳进平至宁波市江东区宁穿路238号江东妇联，翻窗进入xx、xx等办公室，窃得人民币500元；
2014年6月18日凌晨，被告人欧阳进平至宁波市江东区宁穿路东郊街道机关大楼，翻窗进入xx、xx、xx、xx、xx、xx等办公室，窃得五包软中华香烟（价值人民币325元）和人民币3757元；
2014年7月16日凌晨，被告人欧阳进平至宁波市江东区百丈街道甬港北路xx号某公司，翻窗、撬门进入室内，窃得四条利群逍遥香烟（价值人民币3200元）、一条和天下香烟（价值人民币890元）、四包黄鹤楼1916香烟（价值人民币352元）、一条白色外包装香烟（无法鉴定）、六包利群阳光香烟（价值人民币270元）、一台联想笔记本电脑（价值人民币1080元）、一台索尼笔记本电脑（价值人民币2400元）、一台苹果平板电脑（价值人民币1080元）和人民币几十元。
2014年8月12日，被告人欧阳进平在本市江东区新东城公寓楼门口被抓获。
此外，公诉机关建议对被告人欧阳进平判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、张某、邱某、陶某、胡某乙、崔某的陈述，证人袁某、王某甲、胡某甲、陆某、谢某的证言，公安机关出具的辨认笔录，购物发票，户籍证明，刑事判决书，抓获经过证明，现场勘验检查笔录及现场照片，情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳进平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的基本犯罪事实，可以从轻处罚。被告人在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳进平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔各被害人及被害单位的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 吴叶琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3547号
罪犯林照龙，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬慈刑初字第1695号刑事判决，以罪犯林照龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔被害单位广发银行股份有限公司宁波分行及中国民生银行股份有限公司宁波分行的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林照龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林照龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林照龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯林照龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林照龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初461号
原告：陈林，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。
委托代理人：朱双兵，安徽益勤律师事务所律师。
被告：蔺小军，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈林诉被告蔺小军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈林撤回对被告蔺小军的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告陈林负担。
审判员 卢文忠
二〇一七年五月二十七日
书记员 李丁立
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00267号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人秦某某，男，1971年8月25日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于1993年2月13日被判处有期徒刑一年六个月，于1994年3月15日刑满释放；曾因犯流氓罪于1996年10月22日被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，于2001年1月18日刑满释放；因吸食毒品于2014年3月27日被行政拘留十五日；曾因犯故意伤害罪于2012年11月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2014年4月1日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌放火犯罪于2014年4月11日被监视居住，现被监视居住于其本人租住的虎丘区浒墅关新区阳山公寓7幢1单元XXX室。2014年11月11日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人秦某某犯放火罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员胡潭龙出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月27日凌晨，被告人秦某某在其居住的本市虎丘区浒墅关镇保卫新村17幢XXX室因吸食毒品后产生幻觉，点火引燃被褥、木制品等物品后逃离现场，继而引发火灾造成相邻居民房屋和财物受损，直接经济损失人民币1658元。公诉机关认为，被告人秦某某的行为已构成放火罪。鉴于被告人秦某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人秦某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人秦某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年3月27日凌晨，被告人秦某某在其居住的本市虎丘区浒墅关镇保卫新村17幢XXX室因吸食毒品后产生幻觉，点火引燃被褥、木制品等物品后逃离现场，后火灾被民警及消防员扑灭，火灾造成相邻居民房屋和财物受损，直接经济损失人民币1658元，
案发后，被告人秦某某向赶赴现场处警的民警当场承认其放火并称要去派出所。归案后，其如实供述自己的罪行。
另查明，被告人秦某某父母过世，其无同胞兄弟姐妹，生有独子秦某（男，2005年5月13日生），其妻陶某某先期离家出走失联，公安机关寻找无果，秦某外祖父瘫痪在床，由秦某外祖母照料，秦某外祖母同时还在抚养、照料智障之子陶XX。被告人秦某某目前是其之子秦某的唯一实际监护人。
庭审中，被告人秦某某自愿认罪。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人秦某、卢某某、杜某某、周某、胡某某、单某某、张某某、谢某等人的证言，辨认笔录，火灾现场勘验、检查笔录，现场图，苏州市虎丘区公安消防大队火灾事故认定书，公安部消防局上海火灾物证鉴定中心技术鉴定报告，苏州市价格认证中心对火灾损失的价格鉴证结论书，刑事判决书，治安处罚决定书，精神司法鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过、情况说明，被告人的尿样现场检测记录，被告人秦某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某故意放火危害公安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人秦某某有多次前科劣迹，作为量刑情节酌情从重处罚，被告人秦某某前罪在缓刑考验期执行完毕前发现漏罪，应撤销缓刑实行数罪并罚。公诉机关指控被告人秦某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2014）虎刑初字第0101号刑事判决书对被告人秦某某缓刑一年的判决；维持有期徒刑六个月，没收犯罪工具刀一把、刀套一只的判决。
二、被告人秦某某犯放火罪，判处有期徒刑七个月，与前罪判决的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，没收犯罪工具刀一把、刀套一只。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪判决执行以前羁押的予以折抵刑期。即自2012年11月24日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
代理审判员 许修尧
人民陪审员 谢达才
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈佩蓉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执10号
申请执行人门立峰，住河北省隆化县。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，经理。
申请执行人门立峰与被执行人中太建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2289号民事调解书已发生法律效力，申请执行人门立峰于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人中太建设集团股份有限公司履行给付6.4844万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2289号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高鹏飞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初5号
原告：彭松利，男，1966年1月24日出生。
原告：马金荣（彭松利之妻），1968年3月23日出生。
二原告之共同委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。
被告：丁九兰，女，1937年12月15日出生。
被告：彭松胜，男，1964年8月3日出生。
被告：彭淑荣，女，1962年12月9日出生。
原告彭松利、马金荣与被告丁九兰、彭松胜、彭淑荣所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭松利、马金荣向本院提出诉讼请求：1.判令因拓宽龙塘路占用《宅基地使用证》××镇××村彭海宅基地登记卡220号村东补偿宅基地上的建筑物归二原告所有;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。丁九兰与彭海（于2016年去世）系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间共生育二子一女，长子彭松胜、次子彭松利、长女彭淑荣，别无其他子女。2002年因拓宽龙塘路占用彭海名下××镇××村宅基地登记卡220号部分宅基地，政府又在村东补偿给彭海一块宅基地。此地块经彭海同意给付彭松胜使用，被告将此房的宅基地地基建好。2004年被告彭松胜的儿子因交通事故去世，便无心建造此房，后经彭海同意，将宅基地由二原告建造，二原告补偿给被告地基建造款6000元，后被告退还2000元。之后，二原告便在此宅基地上建造房屋并使用至今。2017年因家庭琐事，被告与原告发生争吵，并向原告要回此房，称此房彭海已给大孙女，并说此房是老爷子建造的。现原告与被告对此事争执不休。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告丁九兰辩称：我同意原告的诉讼请求。房是二原告盖的，就该归二原告。
被告彭松胜辩称：我不同意原告的诉讼请求。
被告彭淑荣辩称：房是二原告盖的，但归谁所有我不发表意见。
经审理查明：
原告彭松利、马金荣系夫妻关系。被告丁九兰与彭海（已去世）系夫妻关系，二人婚后生育二子一女，分别为彭松利、彭松胜、彭淑荣。
在××镇××村有一处宅基地登记在彭海名下，其编号为××镇××村宅基地登记卡220号。
审理中，双方均认可涉诉宅基地在彭海名下宅基地以东，系2002年拓宽龙塘路占用彭海名下宅基地得来的补偿。彭松胜提交周振坤书面证言以证明。原告方不认可该证人书面证言，认为证人应当到庭接受质证，且该证据上没有村委会的盖章。
庭审中，就双方是否享有涉诉宅基地使用权问题，双方均未提交有关证据予以证明。经本院释明，二原告坚持其诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、《不动产登记资料查询结果证明》、户籍信、书面证人证言、户口本、结婚证和庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据民事诉讼法的规定，证人应出庭作证。故周振坤的书面证言并不符合法律规定，本院不予采纳。
农村房屋与其他不动产不同，其所在的农村宅基地属于集体所有，只能由本集体经济组织成员使用，在要求确权的当事人没有证据证明其已取得相关部门同意其享有涉诉宅基地使用权的情况下，不具有向法院提起民事诉讼的条件，而是否享有宅基地使用权不属于民事案件的受理范围。双方虽均认可涉诉宅基地系补偿得来，但该陈述并未有村委会或土地主管部门的确认文件以证明。本案双方均未能提供证据证明涉诉宅基地使用权人情况，而该争议显然不属于人民法院管辖范围，故本院裁定驳回原告的起诉。双方应首先解决涉诉宅基地使用权的争议，而后就本案涉诉问题再次起诉或协商解决为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭松利、马金荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘飞虎
二〇一八年三月二日
书记员 王 倩
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1003行初8号
原告朱险峰，男，1970年2月14日生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告威海市文登区社会保险服务中心，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人王辉，主任。
委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心工作人员。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
第三人威海三润重工股份有限公司，住所地文登经济开发区宁波路17-1至5号。
法定代表人马尚泉，董事长。
委托代理人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
本院在审理原告朱险峰诉被告威海市文登区社会保险服务中心社会保障行政给付一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱险峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱险峰承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘珺璐
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审101号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：徐然然，女，1989年02月26日生，回族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人徐然然于2012年02月27日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0213号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0213号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0213号社会抚养费征收决定；
二、被执行人徐然然必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人徐然然在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审101号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：徐然然，女，1989年02月26日生，回族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人徐然然于2012年02月27日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0213号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0213号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0213号社会抚养费征收决定；二、被执行人徐然然必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人徐然然在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
河南省郑州高新技术产业开�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8180号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人刘梦龙，系公司员工。
委托代理人徐玉昌，系公司员工。
被告沙涛，男，1966年9月4日出生，回族。
委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。
委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。
被告吴瑛，女，1970年8月31日出生，汉族。
被告曹朝军。
被告王文中。
被告郑州合沃汽车配件有限公司。
法定代表人曹朝军。
被告郑州德昌汽车配件销售有限公司。
法定代表人王文中。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉昌，被告沙涛委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日被告沙涛向原告申请银行贷款100万元整，并签订了编号为平银郑分微贷借字150201011098第0379号借款合同，该借款合同由被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司提供连带责任保证（详见编号为平银郑分微贷保字150201011098第0379号保证合同）。合同签订后，原告依约放款，被告沙涛却于2015年5月20日未依约还款，经原告多次催收，仍未偿还所欠借款本息。故请求判令被告沙涛偿还原告借款本金921408.37元及罚息（自2015年5月20日起至实际还款之日止，依据年利率22.5%为准）；判令被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告沙涛辩称，被告欠款事实存在，但暂无还款能力。
被告王文中、郑州德昌汽车配件销售有限公司辩称，担保真实，已无还款能力，对被告沙涛还款情况不清楚。
被告吴瑛、曹朝军、郑州合沃汽车配件有限公司未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明原告与沙涛的债权债务关系；证据2、保证合同三份，证明原告与吴瑛等五被告存在保证合同关系；证据3、借款借据一份，证明原告履行借款合同义务。
被告沙涛质证�为，对以上证据真实性无异议。
被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实且与本案具有关联性，应予采信。
被告沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告沙涛签订借款合同一份，债权人为原告，借款人为被告沙涛，借款金额为100万元，借款期限为自2015年3月23日起至2016年3月22日止；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内利率不调整；借款人按等额本息的方式结息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，债权人按罚息利率=合同利率×（1＋50%）计收罚息；借款人未按本合同的约定归还�款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款。原告作为债权人，被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司作为保证人就上述借款合同签订了保证合同，为被告沙涛提供担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告沙涛支付了借款合同约定的100万元。
在案件审理过程中，原告称截止2015年5月20日被告沙涛尚欠本金921408.37元未偿还，要求被告支付自2015年5月20日起的罚息。
本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与被告沙涛签订借款合同一份，载明借款金额为100万元，并约定了还款期限，被告沙涛借款后未按约定还款，截止2015年5月20日尚欠本金921408.37元未偿还，被告已构成违约，故对原告请求被告沙涛偿还借款本金921408.37元，本院予以支持。被告沙涛并应以中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定为准支付原告自2015年5月20日起的罚息。被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司在保证合同上签字为被告沙涛提供连带责任保证，故对原告请求被告吴瑛、曹�军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙涛偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金921408.37元，并支付罚息（按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、�州德昌汽车配件销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14337元、保全费5000元，共计19337元，由被告沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年五月五日
书�员赵方方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第8180号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人刘梦龙，系该单位职工。
委托代理人徐玉昌，系该单位职工。
被告沙涛，男，1966年9月4日出生，回族。
被告吴瑛，女，1970年8月31日出生，汉族。
被告曹朝军。
被告王文中。
被告郑州合沃汽车配件有限公司。
法定代表人曹朝军。
被告郑州德昌汽车配件销售有限公司。
法定代表人王文中。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告的银行存款1059619.63元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由平顶山银行股份有限公司为本案诉讼保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司名下的银行存款一百零五万九千六百一十九元六角三分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 张志业
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘卓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第8180号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行。负责人白亚伟，行长。委托代理人刘梦龙，系公司员工。委托代理人徐玉昌，系公司员工。被告沙涛，男，1966年9月4日出生，回族。委托代理人姚新萍，河南良达律师事务所律师。委托代理人张羽，河南舒展律师事务所律师。被告吴瑛，女，1970年8月31日出生，汉族。被告曹朝军。被告王文中。被告郑州合沃汽车配件有限公司。法定代表人曹朝军。被告郑州德昌汽车配件销售有限公司。法定代表人王文中。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉昌，被告沙涛委托代理人张羽到庭参加诉讼。被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日被告沙涛向原告申请银行贷款100万元整，并签订了编号为平银郑分微贷借字150201011098第0379号借款合同，该借款合同由被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司提供连带责任保证（详见编号为平银郑分微贷保字150201011098第0379号保证合同）。合同签订后，原告依约放款，被告沙涛却于2015年5月20日未依约还款，经原告多次催收，仍未偿还所欠借款本息。故请求判令被告沙涛偿还原告借款本金921408.37元及罚息（自2015年5月20日起至实际还款之日止，依据年利率22.5%为准）；判令被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告沙涛辩称，被告欠款事实存在，但暂无还款能力。被告王文中、郑州德昌汽车配件销售有限公司辩称，担保真实，已无还款能力，对被告沙涛还款情况不清楚。被告吴瑛、曹朝军、郑州合沃汽车配件有限公司未答辩。原告向本院提交如下证据：证据1、借款合同，证明原告与沙涛的债权债务关系；证据2、保证合同三份，证明原告与吴瑛等五被告存在保证合同关系；证据3、借款借据一份，证明原告履行借款合同义务。被告沙涛质证认为，对以上证据真实性无异议。被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司未质证。经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3真实且与本案具有关联性，应予采信。被告沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月23日，原告与被告沙涛签订借款合同一份，债权人为原告，借款人为被告沙涛，借款金额为100万元，借款期限为自2015年3月23日起至2016年3月22日止；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内利率不调整；借款人按等额本息的方式结息；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，债权人按罚息利率=合同利率×（1+50%）计收罚息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款。原告作为债权人，被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司作为保证人就上述借款合同签订了保证合同，为被告沙涛提供担保，保证范围为债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告沙涛支付了借款合同约定的100万元。在案件审理过程中，原告称截止2015年5月20日被告沙涛尚欠本金921408.37元未偿还，要求被告支付自2015年5月20日起的罚息。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告沙涛签订借款合同一份，载明借款金额为100万元，并约定了还款期限，被告沙涛借款后未按约定还款，截止2015年5月20日尚欠本金921408.37元未偿还，被告已构成违约，故对原告请求被告沙涛偿还借款本金921408.37元，本院予以支持。被告沙涛并应以中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定为准支付原告自2015年5月20日起的罚息。被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司在保证合同上签字为被告沙涛提供连带责任保证，故对原告请求被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙涛偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金921408.37元，并支付罚息(按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及合同约定自2015年5月20日起计算至本判决确定的还款之日止)，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14337元、保全费5000元，共计19337元，由被告沙涛、吴瑛、曹朝军、王文中、郑州合沃汽车配件有限公司、郑州德昌汽车配件销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年五月五日书 记 员  赵方方
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1384号
申请执行人：杨某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
被执行人：简某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县俭坪乡。
被执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区马蹄镇。
被执行人：陈某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。
被执行人：张某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
本院在执行杨某某与简某、汪某某、陈某、张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款300000元及利息（据实计算），并承担案件受理费5800元，执行申请费4400元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1384号申请执行人：杨某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：简某，男，汉族，贵州省正安县人，住正安县俭坪乡。被执行人：汪某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区马蹄镇。被执行人：陈某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。被执行人：张某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。本院在执行杨某某与简某、汪某某、陈某、张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书款300000元及利息（据实计算），并承担案件受理费5800元，执行申请费4400元。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月二十八日书记员 熊   柳   梅
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00713号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年4月13日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）660号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月21日14时许，被告人郭某某在重庆市永川区何埂镇老街邮政储蓄银行旁，其新建楼房的2幢2单元1-2的办公室内，容留吸毒人员陈某、唐某、李某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：“麻古”）。公安机关接群众举报后，赶到该办公室将留在办公室内的陈某、唐某、李某某等人抓获。
2015年9月22日下午，郭某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人尧某某、唐某、陈某、冯某、李某某的证言，被告人郭某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。被告人郭某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 洋
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1874号
原告：管殿波，男。
原告：管建华，男。
委托诉讼代理人：管殿波，其他情况同上。
被告：谢洁明，男。
原告管殿波、管建华与被告谢洁明财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许管殿波、管建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于 强
二〇一八年五月十八日
书记员 栾君君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10625号
原告：何富营，男，1965年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：解祥学，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：袁增花，女，1965年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩洪伍，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
原告何富营与被告解祥学、袁增花、韩洪伍债权转让合同纠纷一案，本院2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告何富营及委托诉讼代理人谭秀龙、被告解祥学韩洪伍到庭参加了诉讼，被告袁增花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后于2017年2月22日再次公开开庭审理。原告何富营及委托诉讼代理人谭秀龙、被告解祥学到庭参加了诉讼，被告韩洪伍、袁增花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富营向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率1.7%，从2011年11月27日起计算至实际给付之日止，以58100元为限）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月27日，被告解祥学向邳州市利民资金互助合作社借款5万元，约定借款期限6个月，月息1.7%，逾期利息按照借款利率的100%加收滞纳金。被告袁增花、韩洪伍提供担保。截止至2016年10月20日，被告解祥学欠邳州市利民资金互助合作社本息合计108100元。2016年10月20日邳州市利民资金互助合作社与原告签订债权转让协议并履行了通知义务，被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告解祥学辩称，借款合同及借条中借款人签名及指印，但是我只是签字没有拿到钱，该笔借款实际使用人为解祥州。
被告韩洪伍辩称，借条上半部分韩洪伍的一个签名不是本人所为，借条及借款担保合同其余部分的签名及指印系本人所为。我没有见到钱，也没有人找过我或打电话向我主张过担保权利。
被告袁增花未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了债权转让协议书、借款合同、借据、入股单及颜某、王某的证人证言。被告解祥学认可债权转让协议书、借款合同、借据的证明力，被告韩洪伍认可借条下半部分韩洪伍签名及指印均系本人所为，被告袁增花未到庭，视为放弃了质证的权利。对于原告提交的入股单，被告解祥学与韩洪伍未发表质证意见，结合庭审当事人的陈述，本院予以认可此证据的证明力。关于证人证言，二个证人证言能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日，被告解祥学向邳州市利民资金互助合作社借款5万元，约定借款期限6个月，月息1.7%，关于逾期利息约定“对逾期借款部分按借款利率加收100%的利息作为滞纳金”。被告袁增花、韩洪伍提供担保。担保期限为至借款人全部还清借款本息及其它相关损失为止。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。2016年10月20日邳州市利民资金互助合作社与原告签订债权转让协议，载明“截止本协议签署日前，债务人解祥学共计欠甲方（邳州市利民资金互助合作社）借款本金和利息截止签字之日共计108100元未还”。债权转让后，原告依法通知了被告解祥学，但被告解祥学及被告袁增花、韩洪伍均未依约还款，经原告多次催要未果，遂提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。案外人邳州市利民资金互助合作社与被告解祥学之间存在合法的借贷关系。案外人邳州市利民资金互助合作社将其对被告解祥学享有的债权转让给原告何富营，双方为此而签订的债权转让协议并不违反相关法律规定，应认定为合法有效。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告提供证据证明其已经将债权转让协议通知了被告并向本院提起诉讼，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本等应诉材料，被告解祥学于2016年12月21日到庭参加诉讼可视为履行了通知义务，该债权转让发生法律效力。
关于担保人承担是否担保责任的问题，双方约定担保方式为连带清偿责任，故被告袁增花、韩洪伍依法应承担连带担保责任。双方约定担保期间至甲方全部还清乙方的借款本息及其他相关损失为止，视为约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中，提供了颜某、王某的证人证言，证人颜某、王某到庭作证，证实原告在保证期间向被告袁增花、韩洪伍主张过保证责任。因此对原告要求被告袁增花、韩洪伍承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁增花、韩洪伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
关于被告解祥学辩称没有实际收到款项且该笔借款实际使用人为解祥州，但未提供证据证明，本院不予采信。关于韩洪伍辩称借条中上半部分韩洪伍签名不是本人所签并要求不承担责任的主张依据不足，因为无论是借据还是担保合同，在担保人专栏，均有其签名，足以证明其签字担保的事实。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解祥学于本判决生效之日起十日内偿还原告何富营借款本金5万及利息（以5万为本金,按照月息1.7%计算自2011年11月27日起至实际给付之日止，以58100元为限）；
二、被告袁增花、韩洪伍在上述范围内承担连带偿还责任。被告袁增花、韩洪伍承担保证责任后，有权向主债务人解祥学追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1231元，由被告解祥学、袁增花、韩洪伍共同负担。鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 尧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8185号
原告于帅。
被告黄孝新。
本院在审理原告于帅与被告黄孝新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黄孝新的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于帅撤回对被告黄孝新的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一五年十一月十六日
书记员 张文娇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第663号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈诚，原系宁波海关隶属北仑海关查验一科工作人员。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪于2013年4月11日到案，次日被宁波市北仑区人民检察院刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪于同年4月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人范云、乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人陈诚犯受贿罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人陈诚及其辩护人范云、乐琳妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
被告人陈诚于2009年12月至北仑海关查验一科工作后，利用其对进出口货物进行现场查验的职务便利，多次收受陈某甲、周某、陈某乙、唐某、汤某等人财物共计人民币16.7万元，并为他人谋取利益。具体如下：
1.2010年3、4月份，被告人陈诚在宁波富茂大厦“王子厨房”饭店收受宁波速惠报关代理有限公司陈某甲所送的现金人民币3万元；同年5月、6月，被告人陈诚先后在宁波市长春路宁波海关附近分别收受陈某甲所送的现金人民币6000元、5000元；同年7月、10月，被告人陈诚先后在其居住的天合家园附近分别收受陈某甲所送的现金人民币2000元、8000元；2011年3月，被告人陈诚又在天合家园附近收受陈某甲所送现金人民币5000元；2011年6、7月份，被告人陈诚在天合家园附近再次收受陈某甲所送的现金人民币8000元。被告人陈诚收受以上财物共计人民币6.4万元，并在报关货物查验过程中为陈某甲谋取利益。
2.2010年，被告人陈诚在宁波老外滩附近收受宁波驰骋报关有限公司负责人周某所送的现金人民币2.5万元，并在报关货物查验过程中为其谋取利益。
3.2010年5月、2010年11月、2011年3月，被告人陈诚先后三次在天合家园附近分别收受宁波市天海锦报关有限公司陈某乙所送的现金人民币6000元、2万元、5000元，并在报关货物查验过程中为其谋取利益。
4.2010年5月、2010年10月、2011年3月，被告人陈诚先后三次在天合家园附近分别收受宁波思源报关有限公司唐某所送的现金人民币2.5万元、8000元、4000元，并在报关货物查验过程中为其谋取利益。
5.2012年5、6月份，被告人陈诚在天合家园附近收受宁波港东南物流有限公司汤某所送的现金人民币1万元，并在报关货物查验过程中为其谋取利益。
另经查明：
2013年4月11日，被告人陈诚在宁波海关纪检部门工作人员的陪同下，到宁波市北仑区人民检察院主动交代了其上述收受陈某甲、汤某等人财物的事实。现宁波市北仑区人民检察院已从陈某甲处扣押人民币5.5万元（系被告人陈诚于2013年4月10日退还的款项），被告人陈诚的家属已代为上缴人民币11.2万元。
上述事实，被告人陈诚在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、周某、陈某乙、唐某、汤某与李某、朱某的证言，海关出口货物报关单、海关货物查验记录单、干部履历表、关于北仑海关查验一科机构职责的说明、北仑区人民检察院出具的案发经过说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈诚身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物16.7万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈诚有自首情节，且涉案赃款已上缴或被追回，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。被告人陈诚的辩护人就此提出的相关罪轻的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈诚违法所得的财物，依法应予追缴。据此，根据本案的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2019年4月10日止。被没收的财产限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈诚的违法所得人民币十六万七千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 袁素月
二〇一三年七月十九日
代书 记员 郑璐娜