福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初731号
原告：黄智勇，男，1965年10月25日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林玉桂，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
被告：柯子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯子雄，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林美莲，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
以上三被告共同委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：晋江市永佳皮革贸易有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道梅岭长兴路世纪华庭6幢1单元1202号。
法定代表人：柯子雄。
原告黄智勇与被告柯子阳、柯子雄、林美莲、晋江市永佳皮革贸易有限公司（以下称永佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄智勇及委托诉讼代理人林玉桂、黄舒旭，被告柯子阳、柯子雄、林美莲共同委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼。被告永佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智勇向本院提出诉讼请求：四被告立即共同偿还原告借款1430800元及利息（620000元、810800元借款的利息按月利率2%分别自2013年11月16日、2014年3月18日起计至本息实际还清之日止，暂计至起诉之日约650000元）。事实和理由：2011年起，被告柯子阳、柯子雄、永佳公司以需要资金周转及购买个人私人房产为由多次向原告借款。经原告与被告柯子阳、柯子雄、永佳公司结算，被告柯子阳、柯子雄、永佳公司共向原告借款1430800元。为此，被告柯子阳、柯子雄、晋江市永佳皮革贸易有限公司分别于2013年11月16日、2014年3月18日向原告出具借条，并约定借款月利率2%，其中810800元的借款另约定借款期限至2015年3月18日。被告林美莲与被告柯子雄系夫妻关系，本案债务发生在被告林美莲与被告柯子雄婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林美莲应承担共同还款责任。
被告柯子阳、柯子雄、林美莲共同辩称，本案借款系被告永佳公司的借款，与答辩人无关。
被告永佳公司未作答辩。
到庭原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对到庭双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理过程中，到庭双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告柯子雄与被告林美莲系夫妻关系，被告柯子雄系被告永佳公司的法定代表人，被告柯子阳系被告永佳公司的股东。2013年11月16日，被告柯子阳、柯子雄、永佳公司向原告出具借条，借条载明：向原告借款620000元，借款月利率2%，借条借款人和借款公司负同等的法律效应。2014年3月18日，被告柯子阳、柯子雄、永佳公司向原告出具借条，借条载明：向原告借款810800元，借款月利率2%，借条借款人和借款公司负同等的法律效应，借款期限至2015年3月18日止。两笔借款发生后，被告均未返还借款本金。
到庭双方当事人争议焦点为：1.本案的借款主体？2.本案的借款数额？3.借款后被告是否有支付利息？对此，本院予以查明、分析并认定。
关于本案的借款主体的问题，原告认为，被告柯子阳、柯子雄均在借条上签名并加盖手印，被告永佳公司也加盖了公章，本案借款是被告柯子阳、柯子雄及永佳公司共同向原告借款。被告林美莲与被告柯子雄系夫妻关系，本案债务发生在被告林美莲与被告柯子雄婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林美莲应承担共同还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.借条，证明被告柯子阳、柯子雄及永佳公司向原告借款1430800元的事实；2.结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，证明被告林美莲于2004年12月15日与被告柯子雄依法登记为夫妻关系。
被告柯子阳、柯子雄、林美莲质证称，对借条的真实性没有异议，但借条上的借款数额是虚高的，应以原告转账交付的借款金额为准；对结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书没有异议。被告柯子阳、柯子雄、林美莲认为，被告柯子阳、柯子雄在借条上的签字行为是履行职务行为，本案借款主体是被告永佳公司。
本院认为，原告提供的借条，出具人对真实性没有异议，该证据的来源形式合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以认定。借条落款处明确载有借款人、借款公司及合并借款人三种称谓，借条的内容亦明确借款人和借款公司负同等的法律效应。由此可知，被告柯子阳、柯子雄对签名确认借款事实的含义是知悉的。从合同内容上来看，“借款人和借款公司负同等的法律效应”表明借款人与借款公司构成共同借款主体，合并借款人也即共同借款人的意思表示。被告柯子阳、柯子雄主张系履行职务行为，但被告柯子阳、柯子雄并未在借款凭证上载明系作为被告永佳公司的股东或法定代表人签字。故本案的借款应认定为系被告柯子阳、柯子雄及永佳公司共同向原告借款。被告柯子雄、林美莲系夫妻关系，本案债务发生在被告柯子雄、林美莲婚姻存续期间，被告柯子雄、林美莲均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告柯子雄明确约定本案欠款为被告柯子雄个人债务，本案债务属被告柯子雄、林美莲在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告林美莲对此应共同偿付。
关于本案的借款数额的问题，原告认为，借款双方通过借条的方式共同确认了借款金额，原告通过银行转账及存款的方式交付了大部分借款，其余部分通过现金交付借款，本案借款数额应以借条载明的金额为准。为此，原告向本院提供：中国建设银行存款凭条、中国银行账户历史交易明细及中国建设银行账户历史交易明细，证明自2011年8月17日起，原告累计交付借款本金1400000元。
被告柯子阳、柯子雄、林美莲质证称，对银行交易明细及存款凭条没有异议，但借款金额应以银行交易金额为准。原告并没有通过现金支付借款，且有一小部分借款是被告永佳公司结欠原告的货款转为的借款。
本院认为，原告提供的存款凭条及银行交易明细，来源形式合法，真实性可以认定，与本案存在关联，本院予以采纳。本案的借款数额应以借条载明的金额为准，民间借贷中，出借人通过现金交付借款实属平常。经审查，原告提供的银行交易明细及存款凭条证实原告已交付借款1380000元。尚余借款差额通过现金交付符合常理。借款人如果未收到足额借款，不可能向出借人出具借条。因此，本案的借款数额应认定为1430800元。
关于借款后被告是否有支付利息的问题，原告认为，借款后被告未支付利息也未返还本金。
被告柯子阳、柯子雄、林美莲认为，借款后，被告确未返还借款本金，但被告永佳公司支付了一年的利息。为此，被告柯子雄申请庭后提供银行交易流水予以证实。根据申请，本院指定了7日的举证期限，但被告柯子雄未在指定的期限内提交有关证据。本院认为，被告的上述主张缺乏证据证明，对被告的主张，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柯子雄、林美莲系夫妻关系，二人于2004年12月15日登记结婚。被告柯子阳、柯子雄、永佳公司因生产经营需要于2013年11月16日向原告借款620000元，借款双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告柯子阳、柯子雄、永佳公司因生产经营需要于2014年3月18日再次向原告借款810800元，借款双方约定借款月利率2%，借款期限至2015年3月18日。借款后，被告未返还借款也未支付借款利息。原告于2016年1月14日诉至本院。
综上所述，原告与被告柯子阳、柯子雄、永佳公司之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告柯子阳、柯子雄、永佳公司拖欠原告借款1430800元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予返还和支付。借款双方约定的借款利率不违反法律规定，原告请求的利息起算时间及计算标准，有事实和法律依据，应予支持。被告柯子雄、林美莲系夫妻关系，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告永佳公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告柯子阳、柯子雄、林美莲、晋江市永佳皮革贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄智勇借款620000元并支付自2013年11月16日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告柯子阳、柯子雄、林美莲、晋江市永佳皮革贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄智勇借款810800元并支付自2014年3月18日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23446元，由被告柯子阳、柯子雄、林美莲、晋江市永佳皮革贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。