wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0923刑初77号
公诉机关：山西省代县人民检察院。
被告人：范某某，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市代县。2011年9月27日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月18日刑满释放；2012年12月13日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2日被代县公安局刑事拘留，同年6月8日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天中午12时左右，范某某到代县上馆镇西南街甄长命家中找其子甄国栋,甄国栋未在家，后范某某在与甄长命交谈过程中趁其不备，将甄长命放置于家中床上上衣口袋内的二千一百元现金盗走，并全部挥霍。
上述事实，有书证、被害人陈述、被告人供述、辩认笔录、指认笔录等证据所证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2100元，其行为已构成盗窃罪。被告人范某某在有期徒刑执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，应予从重处罚。被告人范某某因吸食毒品接受公安机关调查时如实供述自己入户盗窃的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月2日起至2017年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 马春宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执398-1号
申请执行人：姜素荣，女，汉族，个体户。
被执行人：朝鲁巴特尔，男，蒙古族，牧民。
本院对姜素荣诉朝鲁巴特尔买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2939号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朝鲁巴特尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4311号
申请执行人：寿光市益农蓄禽养殖专业合作社。
被执行人：徐登富。
申请执行人寿光市益农蓄禽养殖专业合作社与被执行人徐登富买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）寿稻商初字第2634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人寿光市益农蓄禽养殖专业合作社于2015年10月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第2634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4311号
申请人：秦丽，女，1979年1月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光东升金属制品有限公司。住所地：寿光市经济开发区（原北洛镇址东200米）。组织机构代码：773184200。
法定代表人郭宝友，董事长。
被执行人：郭宝友，男，1965年4月18日生，汉族，寿光东升金属制品有限公司董事长，住寿光市。
申请执行人秦丽与被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭宝友民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院法院（2014）寿民初字第3143号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光东升金属制品有限公司、郭宝友在银行的存款30472元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岗
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第794号
原告宋建坤，男，1969年12月13日出生，住鄄城县。
被告卞秀华，女，1975年2月6日出生，住鄄城县。
被告吴庆国，男，1973年7月18日出生，住鄄城县。
被告吴从军，男，1940年6月10日出生，住鄄城县。
原告宋建坤诉被告吴国庆、卞秀华、吴从军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋建坤、被告卞秀华到庭参加了诉讼，被告吴国庆、吴从军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日三被告找到我说在黄堽镇建设新农村急需周转资金，向我借款6万元，并给我出具借条一张，约定一个月还清。借款到期后经我多次向被告催要，被告均已各种理由拒不偿还，原告无奈特诉至贵院请求三被告偿还借款6万元及利息。
被告吴从军辩称，我儿媳卞秀华因建设新农村需要资金，向原告借钱让我跟着当个证人，借款时卞秀华说用几天就还人家，让我签的名，我也没有看内容就签了名，原告将借款现金交付给卞秀华，之后原告来找卞秀华要过钱。
被告卞秀华辩称，借原告款项属实，借款用于黄堽镇新农村建设了，原告将借款交付我的现金，并口头约定月利息4分，借款后因我涉嫌刑事犯罪，一直被羁押于看守所，故一直没有偿还原告，只要工程款过来，就偿还原告。
被告吴国庆未答辩。
经审理查明，被告卞秀华、吴国庆、吴从军系亲属关系，三被告于2012年9月18日向原告宋建坤借款现金6万元，并口头约定月利息4分，于当日给原告出具借条一份，载明：今借到宋建坤同志现金人民币陆万元整，借款期限共一个月，所有借款人都有按时还款付息的义务，所有借款人负连带责任，如因借款方到期未能及时还款，而催交借款产生的一切费用有借款人全部承担，借款人卞秀华、吴从军、吴国庆，原告随即将借款现金6万元交付被告卞秀华。被告卞秀华将借款用于菏泽市牡丹区黄堽镇新农村开发建设，借款到期后三被告一直未偿还原告借款本息，后被告卞秀华因涉嫌刑事犯羁押于看守所。被告吴从军辩称借条上签字只是起到证明作用，未提交相关证据。
以上事实由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卞秀华、吴国庆、吴从军借原告宋建坤6万元款项属实，有借条为凭，被告卞秀华并认可原告将借款现金实际交付，原、被告之间借款关系成立，合法有效。原告请求三被告偿还借款本金6万元的主张应予支持。原告请求借款利息，虽借条上未约定借款利息，但原、被告口头约定借款利息为月利息4分，根据有关司法解释精神，当事人约定的借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其约定的利息，已超过法律相关规定，其超过部分，不应支持；被告吴从军辩称在借条上签字只起到证明作用，而非借款人，但被告吴从军作为正常的成年人，应当意识到在借款人上签字按手印的法律后果，且借条上明确写明借到原告现金陆万元，被告吴从军没有提供借条内容存在欺诈、胁迫的情况下，应认定该借条的法律效力。被告吴从军未提交相关证据证明自己的辩解，其抗辩理由不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞秀华、吴国庆、吴从军于判决生效后10日内，偿还原告宋建坤借款本金6万元。借款利息自2012年9月18日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告已垫付，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 高尚华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄秋允
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第234号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：汪红江，农民。
被执行人：汪红领，农民。
被执行人：汪红升，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第234号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：王安胜，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第234号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十六日
书记员 战德华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1663号
原告陈建峰。
被告张晓亮。
本院在审理原告陈建峰与被告张晓亮民间借贷纠纷一案中，原告陈建峰于2015年9月28日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告陈建峰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回起诉。
案件受理费115.00元，由原告陈建峰负担。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵文泽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1162号
原告王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人陈静宜，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告王雪梅与被告郑连枞民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅以欲与被告郑连枞自行和解为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回对被告郑连枞的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王雪梅负担。
审判员 吕东波
二〇一四年六月二十六日
书记员 张育贤
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终315号
上诉人（原审原告）：许乐松，男，1952年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：许炎虎，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：许木鹏，男，1955年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审被告）：李晓珊，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人许乐松因与被上诉人许炎虎、许木鹏、李晓珊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许乐松上诉请求：依法撤销原审法院（2017）粤5281民初709号民事裁定，并指令普宁市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院错误认为“原告许乐松未能提供涉案土地合法建设及地上建筑物的所有权证件，无法证明原告与本案有直接利害关系。”上诉人建设用地是经村规划并向镇报建后，村安排给上诉人的，上诉人依照村的规定交厝地款，取得厝地的合法使用权。至于地上建筑物是上诉人建设的，有证人许某的《证明书》、赤岗派出所的《证明材料》可以证明，被上诉人在答辩中也承认地上建筑物是上诉人建设的。一审法院认定事实错误，上诉人的合法财产受到侵害，有权提出诉讼请求依法保护。
上诉人许乐松向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告损失：钢筋模板、钉板工钱、箍铁工钱、模板顶杆、水泥损失人民币30396.00元，交通费用800元，鉴定费用3000元，合计34196元；2.诉讼费用由三被告承担。
一审法院认为，上诉人许乐松未能提供涉案土地合法建设的证据及地上建筑物的所有权证件，无法证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许乐松的起诉。
本院认为，上诉人许乐松以被上诉人许炎虎、许木鹏、李晓珊损害其财产为由，向原审法院提起诉讼，请求三被告赔偿其损失，并提供了其向村缴交厝地款的单据、普宁市赤岗镇西林村村民委员会的《证明书》、证人许某的《证明书》、普宁市公安局赤岗派出所的《证明材料》、普宁市兴业资产评估事务所的《资产损失评估报告》等证据，原审法院在没有开庭对上诉人提交的证据进行审理，尚未查明相关事实的情况下，就以上诉人未能提供涉案土地合法建设的证据及地上建筑物的所有权证件，无法证明其与本案有直接利害关系为由，裁定驳回其起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初709号民事裁定；
二、本案指令广东省普宁市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 陈金泽
二〇一七年六月二十日
书记员 黄宏霖
\\\
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终315号上诉人（原审原告）：许乐松，男，1952年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：许炎虎，男，1962年5月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：许木鹏，男，1955年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审被告）：李晓珊，女，1992年8月1日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人许乐松因与被上诉人许炎虎、许木鹏、李晓珊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许乐松上诉请求：依法撤销原审法院（2017）粤5281民初709号民事裁定，并指令普宁市人民法院继续审理。事实和理由：一审法院错误认为“原告许乐松未能提供涉案土地合法建设及地上建筑物的所有权证件，无法证明原告与本案有直接利害关系。”上诉人建设用地是经村规划并向镇报建后，村安排给上诉人的，上诉人依照村的规定交厝地款，取得厝地的合法使用权。至于地上建筑物是上诉人建设的，有证人许某的《证明书》、赤岗派出所的《证明材料》可以证明，被上诉人在答辩中也承认地上建筑物是上诉人建设的。一审法院认定事实错误，上诉人的合法财产受到侵害，有权提出诉讼请求依法保护。上诉人许乐松向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告损失：钢筋模板、钉板工钱、箍铁工钱、模板顶杆、水泥损失人民币30396.00元，交通费用800元，鉴定费用3000元，合计34196元；2.诉讼费用由三被告承担。一审法院认为，上诉人许乐松未能提供涉案土地合法建设的证据及地上建筑物的所有权证件，无法证明原告与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回许乐松的起诉。本院认为，上诉人许乐松以被上诉人许炎虎、许木鹏、李晓珊损害其财产为由，向原审法院提起诉讼，请求三被告赔偿其损失，并提供了其向村缴交厝地款的单据、普宁市赤岗镇西林村村民委员会的《证明书》、证人许某的《证明书》、普宁市公安局赤岗派出所的《证明材料》、普宁市兴业资产评估事务所的《资产损失评估报告》等证据，原审法院在没有开庭对上诉人提交的证据进行审理，尚未查明相关事实的情况下，就以上诉人未能提供涉案土地合法建设的证据及地上建筑物的所有权证件，无法证明其与本案有直接利害关系为由，裁定驳回其起诉，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初709号民事裁定；二、本案指令广东省普宁市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林卓强审判员  徐跃鹏审判员  陈金泽二〇一七年六月二十日书记员  黄宏霖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初809号
原告山东金鼎环保科技有限公司，住所地沂源县荆山路东段南侧。
法定代表人张斌，董事长。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告兴化市三龙仪表仪器厂。
原告山东金鼎环保科技有限公司诉被告兴化市三龙仪表仪器厂买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东金鼎环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取215元，由原告承担。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 崔 燕
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初359号
原告：张某1，男，1985年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：梁某，女，1986年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告张某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩张某2由原告抚养，被告承担抚养费，3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，认识两个多月后于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前认识不够充分，接触时间较短，以致双方婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架。婚后2013年6月1日生一男孩，取名张某2，孩子的降生并没有使夫妻感情好转，还是经常吵架。原、被告的感情确实已经破裂，为了孩子的成长，为了各自的幸福，特提起诉讼。婚后主要财产有：购买现代牌轿车一辆（车号：冀Ｅ×××××），登记在被告名下；上东城4号楼704楼房一处（有购房合同、无房产证），在原告名下；网店4个在原告名下；借款债务约40万元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某1与被告梁某自愿离婚，本院依法准许；
二、婚生男孩张某2由原告张某1抚养，抚养费原告自行承担；被告梁某可以随时探望婚生男孩张某2，原告张某1在被告探望孩子时予以协助；
三、登记在被告梁某名下的冀Ｅ×××××现代牌轿车归被告梁某所有；登记在邢台筑启商贸有限公司名下的帐号为cn15×××69的速卖通网店的所有权和经营权归被告梁某所有，其余网店的所有权和经营权归原告张某1所有；上东城4号楼704室楼房一处归原告张某1所有；原告给付被告现金10万元，于2017年6月30之前给付完毕；
四、夫妻共同债务30万元由原告张某1偿还；
五、其他方面原、被告双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取130元，由原告张某1负担。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年三月三日
书记员 杨辰南
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2061号
原告：何某，农民。
委托代理人：冯彪，男，1964年8月16日出生，汉族。
被告：潘某甲，农民。
原告何某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人冯彪到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤后无正当理由。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告潘某甲经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2012年农历8月8日生一男孩潘某乙。由于婚前原告与被告了解不多，婚后原被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情已经破裂。故请求法院判决原告何某与被告潘某甲离婚，婚生男孩潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告返还婚前个人财产。
被告潘某甲经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告何某与被告潘某甲经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2012年农历8月8日生一男孩潘某乙，现在跟随被告潘某甲生活.
本院认为，原、被告共同生活3年多，且生育一子，原告何某主张与被告潘某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 车汉着
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭科永
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第111号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。
辩护人卢某，青海松海律师事务所律师。
西宁市城中区人民法院审理西宁市城中区人民检察院指控原审被告人唐某诈骗一案，于2015年4月28日作出（2015）中刑初字第148号刑事判决。宣判后，被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人唐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月12日，被告人唐某以“纳家山林场绿色废弃物清理工程”需要承包为由，使用作废的劳务合同骗取被害人刘某的信任后，与被害人签订了劳务承包合同，骗取被害人刘某人民币40000元。案发后，赃款退还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述、劳务承包协议、银行取款凭证、证明、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明以及被告人供述等证据。被告人唐某在开庭审理过程中无异议。
原判认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人唐某在归案后认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判决，被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人唐某上诉称自己给受害人出具了借条、收条，并未虚构或者隐瞒真相，不存在非法占有的目的，不构成诈骗罪。其辩护人提出本案属于民间借贷纠纷，上诉人唐某不具有非法占有被害人财物的主观目的。
经审理查明，原判认定上诉人唐某于2015年2月12日，以“纳家山林场绿色废弃物清理工程”需要承包为由，使用作废的劳务合同骗取被害人刘某的信任后，与被害人签订了劳务承包合同，骗取被害人刘某人民币40000元的事实正确。
原判认定上述事实的证据均经一审庭审质证、认证。二审仍予以确认。
上诉人唐某上诉称自己给受害人出具了借条、收条，并未虚构或者隐瞒真相，不存在非法占有的目的，不构成诈骗罪。经查，上诉人唐某在公安机关多次供述了其使用作废的劳务合同，取得刘某的信任后，与刘某签订了劳务承包合同后骗取现金40000元，与被害人陈述及承包合同等证据能相互印证，且上诉人唐某在一审庭审中对于公诉机关出示的证据均不持异议，足以认定其以非法占有为目的骗取财物的事实。因此，上诉人唐某上诉理由以及辩护人辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人提出不构成诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一五年七月二日
书记员 马莉娅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3209号
申请执行人蒋海燕
被执行人吴米国，
本院依据已经发生法律效力的（2003）黄民初字第00933号，依法向被执行人吴米国发出执行通知书，责令被执行人吴米国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴米国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴米国（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币2710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 郑烜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2082号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1891号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日至7月14日，被告人王某某为牟取非法利益，在本区南桥镇南亭公路XXX号“漫城欢乐天地”二楼负责经营管理，内设“聚宝盆”十联式赌博机、“摇钱树”十联式赌博机、捕鱼十联式赌博机和“奔驰宝马”八联式赌博机、翻牌八联式赌博机各一台供他人进行参赌。
同年7月14日晚8时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员二名，查获赌资人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、罗某、施某某、万某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押物品清单及赌博机认定书、四团派出所出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的赌资人民币一千元、赌博机主板五块予以没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一五年十二月十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（六）》
将刑法第三百零三条修改为：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
三、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11944号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵一男，男，25岁。
本院在审理原告北京荣鹏物业管理有限公司第一分公司诉被告赵一男物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月九日
书 记 员 王得壮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05930号
原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司。住所地：重庆市合川区瑞山西路*号。组织机构代码：74748764-6
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告何代荣，男，1961年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张英（系原告妻子），1972年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司与被告何代荣物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8380号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：张权齐，男，1973年4月16日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告张权齐物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年5月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐子焱
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第323号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑某，农民。2014年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住于住所地。2014年7月4日经本院决定逮捕，同年7月11日由平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年11月18日12时许，被告人郑某在本村小卖部里看郑学国与他人下象棋时，因言语不和与郑学国发生争执并厮打，在厮打过程中，郑某持马扎将郑学国面部打伤，致其右侧鼻骨骨折伴右侧上颌鼻额突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但称是被告人郑学国先动的手，知道自己打人错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月18日12时许，被告人郑某在本村小卖部里看郑学国与他人下象棋时，因言语不和与郑学国发生争执并厮打，在厮打过程中，郑某持马扎将郑学国面部打伤，致其右侧鼻骨骨折伴右侧上颌鼻额突骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。
另查明，被害人郑学国因本次与被告人郑某相互殴打事件被平度市公安局行政拘留10天，罚款500元。
本案审理过程中，被害人郑学国向本院提起附带民事诉讼，经本院多次调解未能达成协议，被害人郑学国撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实了案件的侦破经过及被告人到案情况；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、住院病历，证实被害人受伤后到医院治疗情况；
4、办案说明，证实被告人郑某作案用的马扎经查找未获；
5、查询说明、前科说明，证实被告人郑某不是网上逃犯，无违法犯罪记录；
（二）证人证言
1、证人郑旭峰的证言，证实了案发后其因自己父亲被打伤而报警的情况；
2、证人郑志强的证言，证实了案发时其发现被告人郑某与被害人郑学国厮打的情况；
3、证人郑学功的证言，证实了案发时被告人郑某与被害人郑学国在其小卖部里打仗，郑某持马扎致伤郑学国的情况；
4、证人郑守悦的证言，证实了案发时被告人郑某与被害人郑学国厮打的情况。
（三）被害人郑学国陈述，证实了被告人郑某与其因言语不和发生争执并厮打，郑某用板凳或马扎致伤自己的情况。
（四）被告人郑某的供述，证实了案发时其与被害人因言语不和发生争执并厮打，该用马扎击伤郑学国面部的情况。
（五）法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明，证实被害人郑学国损伤构成轻伤二级。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。案发后，该如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月11日起，至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第323号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某，男，1982年11月14日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。2014年2月27日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被平和县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月间，被告人赖某窜至沈海高速平和县安厚路段东寨大桥桥下，盗走高速公路铁丝网护栏的刺铁丝及固栏水泥柱内的钢筋，销赃得款人民币100元。2014年2月27日，赖某再次窜至该地点盗窃刺铁丝时被公安民警当场抓获，所盗刺铁丝被扣押。经鉴定，被盗的刺铁丝和固栏水泥柱内的钢筋价值共计人民币4891元。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，现场指认照片，视频资料，精神病司法鉴定意见书，平和县价格认证中心出具的平价认（2014）95号价格鉴定结论书，扣押物品清单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，涉案金额人民币4891元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其采用破坏高速公路设施的手段盗窃财物，量刑时应酌情予以考虑。被告人的违法所得予以追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年11月26日止。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、被告人赖某的违法所得人民币100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一四年十月三十日
书记员 谢国辉
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第323号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年9月26日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月8日被平江县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
法定代理人吴爱春，系被告人父亲。
辩护人李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人吴某某及其法定代理人吴爱春、辩护人李凑兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至5月7日，被告人吴某某在本县县城多次贩卖毒品冰毒、麻古给吸毒人员吴庆仁、李思君，共计贩卖冰毒约2.1克、麻古1粒。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月下旬的一天晚上，被告人吴某某在本县富丽华宾馆房间内贩卖50元约0.2克冰毒给吸毒人员吴庆仁。
2、2014年5月1日、5月3日、5月5日下午，被告人吴某某先后3次在平江县第二中学门口贩卖冰毒给吸毒人员李思君，第一次贩卖200元约0.6克冰毒，第二次和第三次每次贩卖100元约0.3克冰毒。共计贩卖冰毒0.9克。
3、2014年5月7日下午，被告人吴某某在本县县城北街新康酒店门口贩卖300元约1克冰毒和1粒麻古给李思君，交易完成后，被告人吴某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单等书证；证人李思君、吴庆仁、林彬的证言；毒品鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒、麻古，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪时未满十八周岁，对其应从轻处罚；其到案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦可对其从轻处罚。法定代理人和辩护人提出的被告人吴某某系未成年人，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第十七条第一、三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
审 判 员 张京平
人民陪审员 余崇高
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘高妮
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第323号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘×1，女，1995年10月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被公安机关取保候审，同年9月23日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人刘×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日23时许，刘×2、陈×（均已判刑）等人在平谷区××舞厅跳舞时，与被害人佟×发生口角并互殴，后被告人刘×1伙同刘×2、陈×、代×、赵×（均已判刑）等人在××舞厅外对被害人佟×进行殴打。后刘×2、陈×、白×、“小龙”（具体情况不详，未到案）等人持镐把、铁管、砍刀等物在平谷区××局门口西侧再次对被害人佟×进行殴打，致佟×受伤。经鉴定，佟×身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人刘×1对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月24日23时许，刘×2、陈×（均已判刑）等人在北京××舞厅跳舞时，与被害人佟×发生口角并互殴，后被告人刘×1伙同刘×2、陈×、代×、赵×（均已判刑）等人在××舞厅外对被害人佟×进行殴打。后刘×2、陈×、白×等人持镐把、铁管、砍刀等物在平谷区××局门口西侧再次对被害人佟×进行殴打，致佟右侧上颌骨额突骨折，右肩胛骨骨折，胸11右侧横突及腰1、2左侧横突骨折。经鉴定，被害人佟×身体所受损伤程度属轻伤一级。
被告人刘×1于2014年7月11日被公安机关查获。在本院审理期间，被告人刘×1在家属的配合下，对被害人佟×进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人佟×的陈述，证人陈×、代×、赵×等人的证言，调解协议书、刑事判决书、学校证明及公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘×1伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1认罪态度较好，在家属的配合下积极对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。根据被告人刘×1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）、（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
代理审判员 何雨亭
人民陪审员 张守合
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯荣华
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第323号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月16日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人王某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日20时20分，被告人王某某持证驾驶无号牌农用三轮车沿信阳市平桥区明港镇机场路由南向北行驶至明港镇韩庄村路段左转弯时，与驾驶助力摩托车由南向北行驶的被害人杨某某发生碰撞，造成杨某某当场死亡，助力摩托车乘坐人刘某某受伤，二车受损的交通事故。
王某某驾驶机动车转弯未让直行车辆，负事故的主要责任；杨某某未取得机动车驾驶证，未安全文明驾驶，负事故的次要责任；刘某某无责任。
2014年8月26日，经信阳市公安交警支队明港勤务大队主持调解，被告人王某某与被害人杨某某近亲属刘某某、杨某达成协议：王某某一次性赔偿杨某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费及刘某某医疗费、护理费等各项经济损失250000元，已支付，刘某某、杨某对王某某表示谅解，请求对其从轻或免除处罚。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人雷某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、抓获经过、发破案经过、诊断证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一四年十月二十八日
书记员 余抒衡
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00282号
原告徐勋勇。
法定代理人徐次庭。
被告夏昌涛。
法定代理人夏元宝。
原告徐勋勇与被告夏昌涛健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，于2014年7月15日依法适用简易程序公开开庭审理，在庭审终结前，原告当庭撤回起诉。
本院认为，原告徐勋勇申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勋勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐勋勇负担。
审判员 郑 辉
二〇一四年七月十五日
书记员 程黄敏
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执179号
申请执行人：张某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某暂无履行能力，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00502号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋永强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初3495号
原告：刘某某，女，汉族，住山东省沂南县。
被告：王某甲，男，汉族，住山东省沂南县。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年11月25日登记结婚，2015年5月9日生育女孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原告已经回娘家居住生活，夫妻感情完全破裂。故诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，并依法分割家庭财产。
被告王某甲辩称：原、被告在临沂居住生活期间，因被告在临沭上班，平时工作较累，与原告沟通不及时发生矛盾，现在婚生女孩年龄尚小，故坚决不同意离婚。
原告刘某某、被告王某甲均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年11月25日登记结婚，2015年5月9日生育女孩王某乙，因婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年农历2月17日，原告带着婚生女孩回娘家居住生活至今，原告于2016年7月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告充分了解后登记结婚，婚后生育子女，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，且被告王某甲坚决不同意离婚。依据法律规定，准予离婚的条件是夫妻感情确已破裂，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；原告亦未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生女孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年八月三十日
书记员 周亚楠
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第301号
原告韦某某，女，壮族。
委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，壮族。
原告韦某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告刘某某下落不明，依法组成合议庭，于2016年4月12日在本院公开开庭进行了审理，原告韦某某及其委托代理人韦胜状到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达民事起诉状、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2013年11月29日被告到原告处购买制门材料并由原告为其加工制作门，因被告资金不足尚欠原告制作门款4,767.00元，被告写了一张《欠条》给原告收执，约定2013年12月12日支付清制门款。约定付款期限届满后，被告以种种理由躲避支付欠款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付尚欠原告制作门款4,767.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告韦某某向本院提交如下证据：
1号证据：《居民身份证》复印件两份（共2页），证明原、被告的身份情况。
本院认为，原告提交的1号证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实,本院予以采信。
2号证据：《欠条》原件一份（共1页），证明被告于2013年11月29日欠原告安全装璜部制作门款4,767.00元的事实。
本院认为，原告提交的2号证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实,本院予以采信。
经过庭审、举证和认证，本院确定本案如下法律事实：
原告韦某某经营的装璜部长期制作家居门及承接来料加工业务。2013年11月29日，在富宁县阿用乡街上经营装璜店面的被告刘某某到原告处购买制门材料并由原告为其加工制作门，因资金不足被告欠原告制作门款4,767.00元，被告写下《欠条》一份交由原告收执。《欠条》约定被告于2013年12月12日支付清制作门欠款，刘某某在《欠条》上署名捺印。《欠条》约定的支付欠款期限届满被告未偿还欠款，2015年12月11日，原告向人民法院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，被告刘某某向原告韦某某出具的《欠条》是被告亲笔所写，是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，并未违反法律的强制性规定，故该《欠条》合法有效，被告理应予以支付所欠欠款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某支付给原告韦某某制门欠款4,767.00元。限于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告刘某某承担。上述费用原告已垫支，待被告履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 黄慈宁
审 判 员 黄文海
人民审判员 马元金
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阮 玮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初736号
原告赵红星，男，汉族，1984年11月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告王本生，男，汉族，1966年2月22日出生，住商丘市睢阳区。
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园12门面。统一社会信用代码：914114000994360148。
负责人陈德敏，该公司总经理。
委托代理人李飞宵，该公司员工。
原告赵红星与被告王本生、太平财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称商丘太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，书记员刘振江担任法庭记录，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告赵红星、被告王本生、被告商丘太平财产保险公司委托代理人李飞宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年3月22日7时50分，被告王本生驾驶豫Ｎ×××××号五菱面包车沿宋集镇马店村乡村路由西向东行驶至事故地点时，与沿宋集镇马店村由南向北行驶的赵红星驾驶的豫BQ9**东风牌小型普通客车相撞，相碰后王本生驾驶豫WX2**号面包车又与邓文文驾驶的祥龙牌电动二轮车相踫，造成三方车辆受损，邓文文、邓文旭受伤的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2016）第0322201号道路交通事故认定书认定，王本生、赵红星分别承担此事故的同等责任，邓文文、邓文旭不承担此事故的责任。被告王本生驾驶的豫Ｎ×××××五菱面包车在商丘财产保险公司投保有交强险。原告赵红星的豫BQ9**经阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司车辆损失情况确认书认定总计工料费为15839元。
本院认为，被告王本生驾驶的车辆与原告赵红星驾驶的车辆相撞，发生交通事故，经交警部门认定，原、被告付事故的同等责任，原告的车辆损失为15839元，被告商丘财产保险公司，应在交强险分项限额内赔偿原告损失2000元，剩余13839元，因原、被告双方付事故同等责任，被告王本生应承担13839元车辆损失中的一半，即6919.50元，因此对于原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告赵红星2000元。可将改款汇入原告赵红星的开户行中国农业银行商丘支行（坞墙），卡号为62×××70。
被告王本生于本判决生效后10日内赔偿原告赵红星车辆损失6919.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本生承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一七年三月一日
书记员 刘振江
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初814号
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭天生，系该公司董事长。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
被告梁国民，男。
被告罗永军，男。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被告梁国民、罗永军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏烈霞、被告梁国民、被告罗永军委托代理人薛兴昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元，并承担借款利息99000元（算至2016年4月25日），后续利息要求承担至实�还款之日。事实和理由：2013年6月25日，被告梁国民向原告借款100000元，约定于2013年7月24日前还清，同时承诺逾期还款承担日3‰的违约金，由被告罗永军提供连带责任担保。到期后，被告拒绝还款，故起诉要求处理。
被告梁国民辩称，原告诉称的借款及担保情况属实，借款时约定月息6分，被告梁国民已经偿还了3个月的利息18000元，后原被告再次约定被告只偿还100000元本金，不再承担利息，故被告梁国民同意偿还借款本金，不同意承担利息。
被告罗永军辩称，借款及担保的情况属实，但被告在2015年又给原告出具了50000元利息的条据，约定只要被告罗永军偿还利息50000元，就不再承担担保责任；另外，借款时约定担保期限为6个月，而借款合同中却为5年，担保期限过长，违背法律规定，被告的担保期限已过，不应承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下，2013年6月25日，被告梁国民向原告借款100000元，约定于2013年7月24日前还清，同时承诺逾期还款承担日3‰的违约金，由被告罗永军、石泰山提供连带责任保证。因被告没有偿还原告的借款，原告起诉要求处理。
本院认为，被告梁国民向原告借款，双方形成合法的民间借贷法律关系，受法律保护，被告理应按约偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据以上法律规定，被告梁国民作为主债务人，被告罗永军作为连带保证人，原告起诉要求其承担责任，符合法律规定，应予以支持。双方在借款时约定，逾期还款承担日3‰的违约金过高，应调整为按年利率24%计息，计算为74000元（自2013年7月24日至2016年8月24日期间的利息）。被告梁国民辩解偿还了部分利息，无证据证实，本院不予采信。被告罗永军辩解，其保证责任已经超过担保期限，经审查，原被告在借款合同中约定担保期限为5年，并不违背法律规定，故被告罗永军的保证期限未过，应继续承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉讼请求成立，予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告梁国民偿还原告张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司借款100000元，承担利息74000元（利息计算至2016年8月24日），本息合计174000元，限被告梁国民于本判决生效后一次性付清；
被告罗永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告梁国民承担，被告罗永军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜雅婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
处理过的文书
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第11号
申请人：程荣德。
申请人：张国英。
申请人：王惠勤。
申请人：程子昕。
申请人：程子桐。
被申请人：康运德。
被申请人：阜阳市咸通汽车运输有限公司。
负责人：袁勤海
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
申请人程荣德、张国英、王惠勤、程子昕、程子桐与被申请人康运德、阜阳市咸通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年01月09日向本院提出申请，要求对被申请人阜阳市咸通汽车运输有限公司名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人程荣德、张国英、王惠勤、程子昕、程子桐的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市咸通汽车运输有限公司名下的车牌号为皖k×××××重型半挂牵引车一辆、皖k×××××挂重型平板半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东明
二〇一五年一月九日
书记员 叶雅露
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢淮北，男，汉族，1972年6月23日出生，住宿迁市宿城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱光亮，男，汉族，1975年3月17日出生，住宿迁市宿城区。
再审申请人卢淮北因与被申请人朱光亮委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢淮北于2017年9月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卢淮北撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人卢淮北撤回再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 震
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢淮北，男，汉族，1972年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱光亮，男，汉族，1975年3月17日出生，住宿迁市宿城区。再审申请人卢淮北因与被申请人朱光亮委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏13民终1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人卢淮北于2017年9月19日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卢淮北撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人卢淮北撤回再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一七年九月十九日书记员  张 震第2页/共2页
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第912号
罪犯王晓强，男，1976年7月13日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年11月23日作出（2001）周刑初字第90号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，2002年1月15日交付执行。执行期间，2004年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2007年5月15日减刑一年；2010年2月12日减刑一年三个月；2012年6月15日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯王晓强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定2000年7月12日下午，被告人王晓强伙同他人经预谋，在安徽省界首市租一辆车去淮阳县途中，将司机吕某某放走，将车抢走；2000年3月31日该犯伙同他人采用同样手段，在安徽省界首市租一辆轿车，后将司机蒋某某打伤后，将车抢走。该犯系主犯。
罪犯王晓强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。该犯的最后一次半年评审鉴定结果为优秀，7次半年评审鉴定结果中有1次优秀、3次良好、3次一般。刑罚执行机关提请对罪犯王晓强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警赵方魁及同监区罪犯魏威的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，又未积极缴纳罚金，减刑时应当从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2004年5月10日起至2018年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第739号
申请执行人王忠，男，1968年1月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人范红军，男，1971年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人于纪东，男，1948年12月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟大民初字第168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人于纪东在烟台市牟平区姜格庄街道办事处有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人于纪东在烟台市牟平区姜格庄街道办事处所有的补偿款或银行存款51643元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年九月十日
书记员 徐永功
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第595号
原告：日照市东港区农村信用合作联社。
法定代表人：许传健，主任。
委托代理人：李达，日照市东港区农村信用合作联社竖旗分社主任。
委托代理人：王鸿志，日照市东港区农村信用合作联社竖旗分社员工。
被告：李剑，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
被告：杨雪，女，1979年1月24日出生，汉族，农民。
被告：赵贤华，男，1983年2月1日出生，汉族，农民。
原告日照市东港区农村信用合作联社（以下简称东港信用社）与被告李剑、杨雪、赵贤华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李达、王鸿志到庭参加诉讼，被告李剑、杨雪、赵贤华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港信用社诉称：2011年3月26日被告李剑、杨雪夫妇向原告申请贷款30000元，被告赵贤华提供连带担保。后原告发放贷款后，被告至今未归还借款本金利息，担保人也未履行担保责任，原告起诉要求被告共同偿还借款本金利息。
案经送达，被告李剑、杨雪、赵贤华未作答辩。
经审理查明：被告李剑、杨雪系夫妻关系。2011年3月26日被告李剑与原告签订了个人借款合同。合同主要约定：被告李剑、杨雪夫妇为借新还旧向原告借款人民币30000元，借款期限自2011年3月26日至2012年3月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款人按季度结息，逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款合同签订后，原告按合同约定向被告李剑、杨雪发放了贷款人民币30000元，借款借据上载明借款利率为10.1‰。同日，被告赵贤华与原告签订最高额保证合同，被告赵贤华自愿为被告李剑、杨雪贷款提供担保，担保债权最高余额为30000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
借款到期后，原告向被告李剑、杨雪、赵贤华送达贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书进行催收，2014年2月18日三被告所在日照市东港区三庄镇刘家庄子村委会出具证明一份予以证实。由于借款至今未归还，双方为此发生纠纷，原告遂提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、居民身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、保证担保函、最高额保证合同、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告李剑、杨雪签订借款合同，被告赵贤华出具连带责任保证函，并签订最高额保证合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，该借款合同及保证责任担保合同合法有效，被告李剑、杨雪应当按约履行归还借款本息的义务。被告赵贤华作为保证人，在主债务人不能履行还款义务的情况下应当履行保证义务，应承担连带责任；债权人可以要求保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李剑、杨雪于本判决生效后三日内归还原告日照市东港区农村信用合作联社借款人民币30000元，并支付利息（按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）；
二、被告赵贤华对上述金钱给付内容承担连带清偿责任；
三、被告赵贤华承担连带清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告李剑、杨雪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李剑、杨雪、赵贤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 蒋 越
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第595号
原告张乃娟，女，1960年9月出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告滕怡，女，1989年5月出生，汉族，现住同上。
原告白云霞，女，1940年7月出生，汉族，现住同上。
被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建国路39号报业大厦三楼。
负责人付文洁。
本院在审理原告张乃娟、滕怡、白云霞与被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 王新志
审判�员岳建国
代理审判员 王凯隆
二〇一四年七月五日
书 记 员 白 丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初250号
原告：贵州红汇物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路170号，统一社会信用代码91520300775322312P。
法定代表人：李安富，总经理。
委托诉讼代理人：唐永贵，男，1974年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，该公司职工，住贵州省遵义市汇川区，特别授权代理。
被告：邹华祥，男，1975年9月11日生，汉族，住贵州省息烽县。
原告贵州红汇物业管理有限公司诉被告邹华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业管理有限公司负担。
审判员 付相莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 郑 坚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05842号
原告骆某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告骆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告骆某与被告王某均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于1992年8月许经人介绍相识，1994年登记结婚。1994年5月27日生育女儿骆雪，现系实习大学生。2000年9月27日生育一子骆伟滨，现随原、被告一起生活。1999年上半年被告不忠于夫妻感情被当场抓获，从此夫妻感情出现裂痕。2014年6月许起，原、被告的感情非常冷淡。2014年农历11月以来原、被告分居生活，互不关心过问，形同路人，彼此的感情已彻底破裂。综述之，原、被告的夫妻感情因被告的出轨导致逐渐破裂，故请求与被告离婚。婚生小孩需支付的抚养费用共同财产折抵，原告净身出户。
被告王某辩称，原、被告于1992年8月许相识恋爱，恋爱期关系很好。大女儿今年大学毕业。原告称被告于1999年上半年出轨被当场抓获和夫妻感情出现裂痕不属实。原告称2014年6月许起夫妻感情非常冷淡及2014年农历11月以来分居生活、互不关心过问、形同路人以及彼此的感情已彻底破裂不属实。尽管原告于2014年2月在外跟其他女人在一起，2015年3月原告带那个女人到广州同居，但被告还是谅解原告，原、被告仍在一起生活，原告起诉后原、被告还在一起生活。2014年6月以来原、被告的感情还是好。被告不同意离婚。原告有外遇后不照管两个小孩，对双方的父母也不照管，儿子由被告一人带，原告父母住院两次原告连电话都不回。
经审理查明，原、被告于1992年8月许经人介绍相识，1994年2月28日登记结婚。1994年5月27日生育女儿骆雪，2015年将大学毕业。2000年9月27日生育一子骆伟滨。2014年2月以来原、被告有一些矛盾。2015年6月5日原告诉至本院请求与被告离婚；婚生小孩需要支付的抚养费用共同财产折成，净身出户。开庭审理时明确为前述诉称的诉讼请求。位于原、被告户籍地的房屋其产权登记在原告父亲名下，但被告认为系大家庭共有。位于万州区名亨园丁四路锦程佳苑C栋301住房原、被告一致确认系原告妹妹出资150000余元购买，但登记于原告名下，原、被告对实际权属有争议，原告认为系妹妹给原告的父母购房，被告认为系原告妹妹赠与房屋给被告及骆伟滨。开庭审理时被告不同意离婚，经调解原、被告未就离婚与和好达成一致意见。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定；另有原告举示的婚姻登记资料复印件经质证在卷认定。
原告主张夫妻感情破裂的其它“事实”无据证实。
本院认为，原告现有举证认定的事实不能判断夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，本院目前不支持其离婚请求。原、被告均应冰释前嫌，以家庭目前的大局为重，共同善待老人，共同抚养小孩健康成长，彼此多份包容，夫妻之间有望和好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告骆某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年六月二十四日
书记员 丁 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3989号
原告：蒋高友，男，汉族，1946年4月5日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：蒋晓军（原告之子），男，汉族，1968年10月4日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，汉族，1969年1月2日出生，住盐城市大丰区。
原告蒋高友诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋高友及其委托诉讼代理人蒋晓军、朱领进到庭参加诉讼，被告王兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋高友向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵偿还我借款本息49万元；2.诉讼费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：我开过瓦厂，曾在新团村担任副书记，后在大中镇担任人大主席。我与朱加荣是好朋友，朱加荣是被告王兵的舅子，是朱加荣介绍我与被告王兵相识的。被告王兵曾向我借款四次，分别为2006年上半年借款10万元，2007年借款10万元，2008年至2009年先后各借款10万元，共计借款40万元。这四笔借款的借条上都有朱加荣的签字，但没有明确朱加荣是担保人。我之所以后面还借钱给被告，是因为被告王兵生意一直做得比较好，也一直按年利率15%给我利息，但后来有一年半的时间没有给过我利息，于是被告王兵在2016年7月10日重新向我出具了49万元的借条一份，该借条实际上是将原来的四笔借款本金汇总后加上利息9万元后转的。我不起诉朱加荣，是因为他没有什么经济能力，找了也没有用。现我索款无果，故向法院提起诉讼。
被告王兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋高友自称2006年至2009年期间，被告王兵共向原告蒋高友借款四次，每次借款10万元，共计借款40万元。被告王兵因未能清偿上述借款，遂于2016年7月10日重新向原告蒋高友出具了49万元的借条一份，并由朱加荣担保。该借条载明：“今借到蒋高友人民币肆拾玖万元整（￥490000元）双方协商定于2016年8月10日还款20万，余款在春节前付清……”等内容。原告蒋高友自称该借条中载明的49万元中含有利息9万元。该借条出具后，被告王兵至今未履行还款义务，原告蒋高友遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告蒋高友的庭审陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系系双方当事人自愿形成，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告王兵未及时偿还全部借款本息，其于2016年7月10日重新向原告出具的49万元借条，系被告王兵对其结欠原告蒋高友借款本息的结算凭证，该结算凭证载明了还款期限。被告王兵未能按约偿还，其对纠纷的形成负有全部责任。据此，原告蒋高友要求被告王兵偿还借款本息49万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王兵偿还原告蒋高友借款本息49万元。于本判决生效后30日内履行完毕。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费8650元，保全费2970元，公告费608元，合计12228元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年三月六日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第387号
原告：鲁福臣，农民。
委托代理人：鲁清涛。
被告：王万春，农民。
本院在审理原告鲁福臣与被告王万春凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向法院提出申请，以被告自动履行为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁福臣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鲁福臣负担。
审判员 袁振宇
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 洁
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执410号
申请执行人李建华。
申请执行人吴福清。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款19064元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1879号
原告罗来营。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司,住所地：丹阳市开发区幸福小区26幢120室。
委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。
被告孙浩杰。
被告巢玉萍。
两被告委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
原告罗来营与被告孙浩杰、巢玉萍、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗来营的委托代理人秦斯文，被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的委托代理人朱媛，被告孙浩杰、巢玉萍的委托代理人周兆廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来营诉称，2014年6月2日14时许，被告孙浩杰驾驶苏L×××××小型轿车沿访仙镇工业园区道路由南向北逆向行驶，至十字路口处，与由东向西靠右直行的原告罗来营驾驶的苏F×××××三轮摩托车相撞，造成罗来营受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故中孙浩杰负全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，现已构成10级伤残。事故车辆在被告保险公司投保，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告赔偿损失98320元，并承担本案的诉讼费。
被告孙浩杰、巢玉萍辩称，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但原告各项损失太高。另外，被告巢玉萍在我司投保的商业险有绝对免赔款500元，在巢玉萍向我司理赔车损时，该500元未扣除，因此在本案的赔偿中，两被告应承担500元的赔偿责任及鉴定费和诉讼费，我公司不承担诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2014年6月2日14时许，被告孙浩杰驾驶苏L×××××小型轿车沿访仙镇工业园区道路由南向北逆向行驶，至十字路口处，与由东向西靠右直行的原告罗来营驾驶的苏F×××××三轮摩托车相撞，造成原告罗来营受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经公安部门认定，被告孙浩杰负事故全部责任。原告受伤后被送至医院治疗，其伤经诊断为左肩锁关节半脱位等。经鉴定，原告受伤构成10级伤残。现原告诉讼来院，要求被告赔偿损失98320元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，苏L×××××号轿车登记所有人为被告巢玉萍，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告巢玉萍在被告保险公司投保的商业险有绝对免赔款500元，在巢玉萍向被告保险公司理赔车损时，该500元未扣除，原告同意在保险公司的理赔款中扣除500元。
再查明，被告孙浩杰、巢玉萍在事故发生后在交警部门缴纳了1万元，该款原告与被告孙浩杰、巢玉萍同意不在本案中处理，由原告与孙浩杰、巢玉萍至交警部门协商结算。
以上事实，由事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害公民身体健康造成损害的，依法应当承担赔偿责任。公安部门作出的交通事故认定，事实清楚、证据充分，本院予以确认。事故中的苏L×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告孙浩杰、巢玉萍承担。
本院对事故造成的损失确认如下：
1、原告主张医疗费6988元，本院根据相应的医疗费清单及医疗费证明予以证实，本院予以确认元。
2、原告主张营养费600元（30天×20元/天），本院酌情确认为450元（30天×15元/天）。
3、原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元/天），本院酌情确认为108元（6天×18元/天）。
4、原告主张护理费2550元（30天×85元/天），本院参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准酌情确认为2100元（30天×70元/天）。
5、原告主张误工费10800元（90天×120元/天），本院参照原告的工作情况酌情确认为8100元（90天×90元/天）。
6、原告主张残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%），保险公司认为应当按农村居民标准计算，本院认为，原告居住在集镇区域，且有相应的工作单位，可以按城镇居民处理，对于原告的该项主张，本院予以确认。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院酌情认定4000元。
8、原告主张交通费600元，本院酌情认定300元。
9、原告主张车损费550元，本院酌情认定500元。
10、原告主张鉴定费2360元，本院予以确认，应按诉讼费用处理。
上述损失总计91238元，由保险公司在交强险限额围内承担91238元，被告巢玉萍在被告保险公司投保的商业险有绝对免赔款500元，原告同意在保险公司的赔偿款中扣除500元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计90738元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后15日内给付原告罗来营赔偿款90738元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费2360元，合计2860元，被告孙浩杰（此款原告已预付，本院不再退还，由被告孙浩杰于本判决生效后15日内给付原告罗来营）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴丹阳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第67号
案外人马莉。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马莉称，2008年我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元402房屋，双方签订了商品房买卖合同，已支付全部购房款并实际占有。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括马莉主张其购买的12号楼2单元402室房屋。
另查明，2008年马莉与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元402室房屋商品房买卖合同，并支付全部购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，马莉购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元402房屋，购买合同符合法律规定，且已支付全部购房款，无证据证明马莉在房屋交易过程中存在过错，故案外人马莉提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼2单元402房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员赵芙琳
执行员梁金前
执行员黄世国
二〇一五年八月十三日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00176号
原告薛振喜，男。
委托代理人王颖，陕西秦人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人薛永春，男。
被告何约和，男。
委托代理人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告薛振喜诉被告何约和确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖、薛永春到庭参加了诉讼，被告委托代理人王忠诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经过充分协商，2011年4月4日，原被告在铜川宾馆签订了关于铜川市印台区珠峰煤业有限公司的《股权转让协议书》，约定被告自愿将自己持有的公司股权作价1972万元的股权全部转让给原告，并且约定原告第一次付款后，由双方及原告指定的法定代表人共同到工商局办理工商登记变更手续。之后，原告按合同的约定三次向被告支付股权转让金1400万元，被告还以转法人马俊峰的签字为名诈骗原告80万元，但被告至今却故意拖延拒绝给原告办理该公司股权转让必备的相关手续。经双方协商未果，导致原告办矿不能正常营业，经济损失惨重，为了维护原告的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求依法确认双方签订的股权转让协议有效。
原告为证明其观点，提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；2、股权转让协议一份，证明双方自愿达成协议并且协议有效；3、1400万元收条一张，证明原告给被告1400万元。4、《股权转让协议》一份，证明马俊峰将股权转让何约和。
被告辩称，我们对原被告双方签订的股权转让协议没有异议，只是双方又签订了一个补充协议，补充协议已经变更了，主要条款应以补充协议有效，我们也认可双方签订的协议有效。
被告提交的证据有：1、2011年4月4日签订的补充协议一份，证明双方对《煤矿股份及资产转让合同》的约定进行了补充；2、《煤矿股份及资产转让合同》一份，证明马俊峰以2380万的价款将股份转让给了何约和，而没有薛振喜的股份；3、2011年9月29日打的欠条一张，证明薛振喜欠何约和300万。
经审理查明，2011年4月4日原被告双方签订了关于铜川市印台区珠峰煤业有限公司的《股权转让协议书》。约定被告自愿将自己持有的公司股权作价1972万元全部转让给原告。原告向甲方支付股权转让金10000000元，第二期在一个月内向被告支付股权转让金4000000元，待企业法定代表人及工商登记手续变更后，7日内乙方付清甲方股权转让金所剩余款项，并且约定原告第一次付款后由双方及原告指定的法定代表人共同到工商局办理工商登记手续。之后，原告按合同的约定三次向被告支付股权转让金1400万元，在2011年11月28日原被告又签订补充协议，约定为了保证公司（矿）正常生产经营，薛振喜（甲方）同意给何约和提出的补偿金1500000元，何约和须保证在2012年元月28日前办理完公司营业执照，法人代表变更为张艳兵，以及所有证件变更所需的原法人同意变更签字手续的完善。为了保证公司的正常运转，何约和在签订本协议之日起三日内出具给张艳兵的全权委托书，并将公司的现有证件、公章、财务章及原有资料交给张艳兵，办理法人代表变更时随用随拿。现原告以被告至今故意拖延拒绝给原告办理该公司股权转让必备的相关手续。请求双方签订的股权转让协议有效。
另查明，陕西省工商局行政管理局档案室证明，在2008年6月铜川市印台区珠峰煤业有限公司股东有两人，马俊峰持股比例15.97%，何约和持股比例为84.03%。经和马俊峰谈话证实，马俊峰同意被告将股权转让给原告，且在同等条件下不购买。
以上事实，有2011年4月4日，原被告双方签订煤矿股权转让协议书，省工商局出具的公司变更登记审核表，被告收款收据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人之间订立合同，不得损害社会公共利益、不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告薛振喜与被告何约和之间签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，未损害社会公共利益，未违反法律强制性规定，亦不属于合同无效的其他情形；有限公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，铜川市印台区珠峰煤业有限公司另一股东马俊峰明确表示同意何约和将股权转让给薛振喜，并放弃同等条件下的优先购买权，因此该协议合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定及法律规定行使权利并履行义务。原告要求依法确认原、被告之间所签订股权转让协议合法有效，被告对此亦表示认可，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
原告薛振喜与被告何约和之间所签铜川市印台区珠峰煤矿股权转让协议合法有效。
案件受理费500元，由被告何约和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02861号
原告彭某某，女，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王某甲，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，经人介绍我与被告相识不久，不了解的情况下于1992年2月20日草率结婚，于1992年8月20日生育一子王某乙，2005年7月1日生育一女王某丙。婚后发现被告性格古怪，经常为家庭大小琐事打我、骂我，被告长期在外打牌，不做家务，不管理孩子，家中大小事务均由原告一人操办。更为重要的是被告人品极坏，2008年我们共同在福建省罗源县打工期间，被告强奸我娘家兄弟媳妇未遂，2014年12月4日在我妹妹家，对我妹妹强奸未遂，在亲友的制止下，被告写了书面保证一份。从此以后，我们夫妻间互不信任，被告长期发短信说我的不是，侮辱我的人格，2014年12月23日被告将我的衣服裤子撕坏殴打我，并将家中的房门打坏至今未修复。综上所述，我与被告的夫妻感情已经破裂，只有夫妻之名，无夫妻之实。现原告起诉来院，要求判令原、被告离婚；坐落于綦江新盛镇号房村5组约400平方米的房屋，其中一半赠与子女，另一半原、被告平均分割；婚生女王某丙由原告抚养，被告每月支付费用合计2000元。
为证明自己的主张，原告当庭举示下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于1992年2月20日登记结婚；
2、户口本，证明原、被告于1992年8月20日生育一子王某乙，2005年7月1日生育一女王某丙；
3、保证书复印件，内容为：从现在起我王某甲如果再有类似的事情发生和谣言有你们自由处置，给家庭子女留面子。用以证明被告作风不正。
被告王某甲未到庭参加诉讼，其于开庭审理前提交一份书面意见，陈述原告说被告长期在外打牌赌博不属实；原告所说被告强奸原告娘家兄弟媳妇、原告妹妹以及2014年12月23日殴打原告均不是事实，因此期间被告均在湖南省汨罗市玉池乡三益石材厂打工。
被告未举示证据。
对原告举示的第1、2份证据，本院予以采信，第3份证据因系复印件，真实性无法确认，也不能证明原告所要证明的事实，对此本院不予采信。
经审理查明，原告彭某某与被告王某甲于1991年经人介绍相识恋爱，后于1992年2月20日登记结婚，于1992年8月20日生育一子王某乙，2005年7月1日生育一女王某丙。婚后原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中，双方偶为家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原告彭某某与被告王某甲是自由恋爱，自愿结婚，在婚后能够共同持家，抚育子女，建立了较为牢靠的夫妻感情。近年来，双方因为家庭琐事虽有纠纷发生，系彼此缺乏沟通，未能正确处理好夫妻矛盾所致。只要双方坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为子女着想，为家庭着想，改正不足，正确处理夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的。现原告所举示的证据均不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 高念奎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李红梅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执恢字第5-1号
申请执行人谢常学，男，生于1954年2月12日，汉族。
被执行人谢国政，男，生于1942年7月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3310号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人谢国政发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国政在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一五年一月二十二日
书记员 何华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执206号
被执行人韩行龙，男，1963年4月2日出生，户籍所在地黑龙江省双城市。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。
韩行龙故意杀人一案的(2016)京03刑初65号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2017年3月2日立案执行。依据该判决被执行人韩行龙应赔偿附带民事诉讼原告人冯某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5人民币七万八千五百一十九元。经调查被执行人的身份证被注销，被执行人无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)京03刑初65号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年九月七日
书 记 员 庞 迪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京03执206号被执行人韩行龙，男，1963年4月2日出生，户籍所在地黑龙江省双城市。因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。韩行龙故意杀人一案的(2016)京03刑初65号刑事附带民事判决已发生法律效力，本院于2017年3月2日立案执行。依据该判决被执行人韩行龙应赔偿附带民事诉讼原告人冯某、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5人民币七万八千五百一十九元。经调查被执行人的身份证被注销，被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结(2016)京03刑初65号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 辉审 判 员  褚晓勇代理审判员  李 曼二〇一七年九月七日书 记 员  庞 迪
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1991号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：吴凤玖，男，1971年9月8日生，汉族，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告吴凤玖物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月七日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1991号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：吴凤玖，男，1971年9月8日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告吴凤玖物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  郑学文二〇一七年十一月七日书记员  周 璐