上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29731号
原告樊振生，男，1995年3月14日生，汉族，住山东省。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告董传华，男，1963年6月3日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告沈丘县恒宇货物运输有限公司，住所地河南省。法定代表人张新英，总经理。委托代理人董传华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。负责人王向阳，总经理。委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师。原告樊振生与被告董传华、沈丘县恒宇货物运输有限公司(以下至判决主文前简称恒宇公司)、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告樊振生的委托代理人姚芳芳、被告董传华兼被告恒宇公司委托代理人、被告人保公司的委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊振生诉称，2015年6月25日10时22分许，被告董传华的雇员韩亚亚驾驶号牌豫PGXX**重型自卸货车行驶至本市浦东新区顾高公路龙跃路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，韩亚亚承担事故全部责任。当日，原告被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗。被告恒宇公司是肇事车辆挂靠单位，被告人保公司是肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险的(以下简称商业三者险)保险公司。因原告无力承担本次事故产生医疗费，曾在(2015)浦民一(民)初字第36942号案件中诉请三被告先行赔付医疗费。2016年1月8日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令三被告对原告的损失进行相应赔偿。出院后，原告经鉴定为XXX伤残，休息期210日、营养期90日、护理期90日。现对原告因本次事故产生的所有损失，包括营养费人民币3,600元(以下币种同)、护理费3,600元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金7,000元、检查费390元、鉴定费2,000元、误工费14,140元、交通费800元、衣物损失费500元，上述费用由被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先承担，超出部分或仍有不足的由董传华、恒宇公司承担连带赔偿责任。被告董传华为原告垫付过2万元，同意在本案中一并处理。被告董传华、恒宇公司共同辩称，对事故经过、责任认定均无异议。对各项费用的意见同被告人保公司，但检查费和鉴定费由法院依法判决。被告董传华为原告垫付了2万元用于支付医疗费，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保不计免赔率险。事发时在保险期限内，本被告同意在保险范围内承担赔偿责任。营养费认可按照30元/天标准计算；护理费，住院期间按40元/天标准计算51天，出院后按20元/天标准计算39天；残疾赔偿金应按照农村标准，原告未提供证据证明其居住在上海且收入来源于城镇，且系数应按照12%计算；精神损害抚慰金认可5,000元；误工费过高；交通费酌情认可500元；衣物损失费未提供相应证据不予认可；鉴定费、检查费和诉讼费不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2015年6月25日10时22分许，被告董传华的雇员韩亚亚驾驶登记在被告恒宇公司名下的号牌豫PGXX**重型自卸货车行驶至本市浦东新区顾高公路龙跃路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，韩亚亚承担事故全部责任。当日，原告被送往中国人民解放军第八五医院住院治疗51天，诊断为右足及踝严重碾压伤。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费共计217,703.88元(含伙食费1,687.30元)。事发后被告人保公司为原告垫付医疗费10,000元。被告董传华预付原告20,000元用于治疗。2016年1月29日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人樊振生右足交通伤，后遗右足趾功能障碍，皮肤瘢痕形成、右足足弓结构破坏1/3以上分别构成XXX伤残。其损伤后休息期为210日，营养期为90日，护理期为90日。原告为上述鉴定支付检查费390元和鉴定费2,000元。又查明，2015年10月12日，原告向本院提起(2015)浦民一(民)初字第36942号诉讼，请求本院判令被告赔偿原告医疗费217,703.88元、住院伙食补助费1,020元、律师费1,000元，其中由被告人保公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险赔偿范围的部分由被告董传华、恒宇公司共同承担赔偿责任。2016年1月8日，本院判决认定：原告因本起事故产生的医疗费扣除伙食费后为216,016.58元、住院伙食补助费1,020元，合计217,036.58元，扣除被告人保公司垫付款10,000元，被告人保公司还应赔偿原告207,036.58元；被告董传华赔偿原告樊振生律师费1,000元；被告恒宇公司对被告董传华应承担的赔偿责任承担连带责任。该判决现已生效。另查明，被告董传华将肇事车辆挂靠在被告恒宇公司处。还查明，原告樊振生系农业户籍。复查明，本案号牌豫PGXX**重型自卸货车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期间，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业三者险赔偿限额为1,000,000元，不计免赔率。机动车第三者责任保险条款第七条第(七)项规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。以上事实，由原告樊振生提交的道路交通事故认定书、民事判决书、鉴定意见书及鉴定费发票、检查费发票、交通费发票，被告董传华提供的借条，被告人保公司提供的保险条款，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人的主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、营养费和护理费。根据原告伤情及鉴定结论，原告诉请按照40元/天标准计算营养费和护理费各3,600元合法有据，本院依法准许。2、残疾赔偿金。原告未提供证据证明其在事故发生前在本市城镇地区连续居住、工作满一年，结合本市农村居民人均可支配收入的相关标准及原告的年龄、伤残等级等，本院确认残疾赔偿金为64,974元。3、误工费。原告未提供证据证明其误工减少情况，结合鉴定结论确定的休息期，其诉请按照2,020元/月标准计算误工费14,140元，本院依法予以确认。4、精神损害抚慰金。鉴于原告伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为7,000元，原告要求被告人保公司在交强险限额内优先赔偿，并无不当，本院予以支持。5、鉴定费和检查费。上述费用有相应鉴定意见书、鉴定费发票和检查费发票为证，本院予以确认。被告人保公司辩称鉴定费、检查费系其他不属于保险人赔偿的费用，本院认为，合同中未明确约定予以排除，且该费用系原告为本案诉讼必然发生的损失，故被告人保公司应对上述费用予以赔付。6、交通费。综合原告伤情、就诊情况，本院酌情确认交通费500元。7、衣物损失费。原告虽未提供相应证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，本院酌情认可200元。被告董传华要求在本案中一并处理为原告垫付的2万元，有相应证据为证且原告亦予认可，故本案一并处理上述费用的返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告樊振生精神损害抚慰金7,000元、残疾赔偿金64,974元、护理费3,600元、误工费14,140元、交通费500元、衣物损失费200元，合计90,414元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告樊振生营养费3,600元、检查费390元、鉴定费2,000元，合计5,990元；三、原告樊振生应于本判决生效之日起十日内返还被告董传华钱款20,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,906元，减半收取计1,953元，由原告樊振生负担911.10元，被告董传华负担1,041.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一六年六月十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……