wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4695号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。诉讼代表人：胡剑，该行行长。委托诉讼代理人：陶伟军，该行职工。被告：新海薄板集团有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。法定代表人：宋立新，该公司负责人。被告：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：章苏炳，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：宋志航（系被告章苏炳之子），男，1995年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江广鹰机械有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。法定代表人：王小英，该公司负责人。被告：王小英，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴广美，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：缙云县新航金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。法定代表人：宋微，该公司负责人。被告：宋微，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：浙江富盛机械有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。法定代表人：杨峥嵘，该公司负责人。被告：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告新海薄板集团有限公司归还原告借款21650000元，利息、罚息、复息1876082.07元（已计算至2017年11月6日），2017年11月7日起按合同约定计算利息、罚息、复息至款还清日止；2、被告宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼、保全、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月20日，被告新海薄板集团有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了流动资金借款合同，合同约定被告新海薄板集团有限公司向原告借款21650000元，利息为年利率7.34%，息随本清，借款期限为2016年9月20日至2017年10月15日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%，并约定若债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，被告宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘分别与原告签订了保证合同，为被告新海薄板集团有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年9月20日，原告依约向被告新海薄板集团有限公司发放了贷款21650000元。借款后，被告新海薄板集团有限公司未按期归还借款本息，被告宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘亦未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新海薄板集团有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金21650000元，利息、罚息、复息1876082.07元，共计23526082.07元，并从2017年11月7日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金21650000元的利息、罚息、复息。二、被告宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159430元，减半收取79715元，由被告新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴根伟二〇一七年十二月十一日代书记员 丁思文附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05441号
原告：陈峰,男,汉族，1981年4月1日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：杨龙，男，汉族，1976年1月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告陈峰与被告杨龙民间借贷纠纷一案中，原告陈峰因被告主体起诉错误于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费654元，由原告陈峰负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王淑真
浙江省杭州市江干区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0104执4277号
被拘留人张金虎，男，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。
申请执行人杭州大广汽车租赁有限公司与被执行人张金虎车辆租赁合同纠纷一案，执行案号为（2016）浙0104执4277号，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条及《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条的规定，决定如下：
对张金虎拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月三十日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初783号
原告:赵士洋,男,1983年6月15日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
被告:胡智慧,男,1977年12月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:蒋春芳,女,1979年5月4日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:王争,男,1987年3月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:李晓利,女,1985年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:韦康,男,1990年3月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:刘佳丽,女,1993年8月29日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:刘家辉,男,1994年11月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告赵士洋与被告胡智慧、蒋春芳、王争、李晓利、韦康、刘佳丽、刘家辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵士洋于2018年6月24日向本院提出撤回对王争、李晓利、韦康、刘佳丽、刘家辉的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对王争、李晓利、韦康、刘佳丽、刘家辉的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵士洋撤回对王争、李晓利、韦康、刘佳丽、刘家辉的起诉。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 王建梅
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5638号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陶敏，执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：潘五妹，女，1955年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：潘文龙(系被告丈夫)，男，1955年5月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海景瑞物业管理有限公司与被告潘五妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告上海景瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人余志平、被告潘五妹及其委托诉讼代理人潘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海景瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年7月至2017年9月的物业管理费人民币(以下币种同)9,541.8元及滞纳金人民币950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，依据合同约定，电梯公寓按每月每平方米2.85元标准收取物业管理费，逾期缴费的应从逾期之日起按每天欠缴金额的千分之三支付滞纳金。被告拖欠自2015年7月至2017年9月止物业管理费9,541.8元，虽经原告多次催讨，被告迄今未付。
被告潘五妹辩称，确实没有支付该段时间的物业费，原因如下：2015年夏某日下大雨致房屋四壁及地下室漏水造成墙布发霉、地下室榻榻米受损。向原告报修后，仅修理房间南面墙壁，其余未为修理，经协商，原告同意更换墙布并赔偿地下室损失(即免去2015年前的物业费)。现要求解决房间北边窗户漏水问题、更换墙布、赔偿被告精神损失费后，愿意支付物业费，滞纳金不愿意支付。
针对被告的答辩，原告称被告反映的漏水问题系房屋质量问题，应由开发商负责；被告所述的减免物业费，并非物业公司减免，而是由开发商支付给了物业公司；物业公司已提供了服务，被告应支付物业费及滞纳金；被告主张的精神损失赔偿也与物业公司无关。
经审理查明，被告潘五妹系原告所管理的上海市嘉定区海川路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告居住的房屋建筑面积为124.01平方米。根据原告与上海华江建设发展有限公司签订前期物业合同约定，原告为上海市嘉定区海川路77弄小区提供物业服务，业主根据约定按每月每平方米2.85元标准支付物业管理费。自2015年7月至2017年9月止，被告应交纳物业管理费9,541.8元。
本院认为，原告与上海华江建设发展有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按前期物业合同约定向被告房屋所在的小区提供了相应的物业服务后，被告理应依据合同约定按时支付物业管理费。关于被告提出的房屋漏水问题，物业公司应积极与开发商联系维修事宜，如系房屋质量问题，被告可与开发商协调或通过诉讼途径解决。被告以房屋漏水要求解决漏水问题及赔偿损失后再支付物业费的主张无法律依据，故本院对被告的抗辩不予采纳。原告提出要求被告支付物业管理费的请求依法有据，本院予以支持。因被告不付物业管理费事出有因，对其房屋漏水的修复存在期待性，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘五妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2015年7月至2017年9月止物业管理费人民币9,541.8元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告潘五妹负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱炜锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03330号
原告重庆市合川区财政局，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘菊华，该局局长。
委托代理人吴劲松，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川区工业园区希尔安路168号，组织机构代码20364372-7。
法定代表人唐德江，该公司董事长。
本院在审理原告重庆市合川区财政局与被告重庆希尔安药业有限公司企业借贷纠纷一案中，原告重庆市合川区财政局于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区财政局自愿撤回对被告重庆希尔安药业有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区财政局撤回对被告重庆希尔安药业有限公司的起诉。
案件受理费64908元，减半收取32454元，由原告重庆市合川区财政局负担（已付）。
代理审判员 刘春云
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永静
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3534号
申请人ＸＸ珠、被执行人宁波国泰亚歆服装有限公司：
申请执行人ＸＸ珠与被执行人宁波国泰亚歆服装有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，2017年7月24日作出的象劳仲案字（2017）第182号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ珠向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波国泰亚歆服装有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3534号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初517号
原告：原阳县鑫财投资担保有限公司，住所地原阳县黄河大道财政局。
法定代表人：李国荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：肖冉，该社职工。
委托诉讼代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
被告：窦连记，男，汉族，1972年11月20日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告原阳县鑫财投资担保有限公司诉被告窦连记借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。在诉讼过程中，原告于2018年5月6日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经本院审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原阳县鑫财投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费5811元，减半收取2906元，由原告原阳县鑫财投资担保有限公司负担。
审判员 孟少华
二〇一八年五月六日
书记员 和 沛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更718号
罪犯王俊，男，1994年11月24日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年9月6日作出（2016）渝0241刑初109号刑事判决，认定王俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月30日起至2019年1月29日止。判决发生法律效力后于2016年10月11日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年1月30日起至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第160号
原告李国华。
被告宋卫星。
被告董红伟。
本院在审理原告李国华与被告宋卫星、董红伟民间借贷纠纷一案中，原告李国华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李国华承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈聪聪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12924号
原告刘英放，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市渝中区。
被告奥园集团重庆置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负三层，统一社会信用代码91500000075686668C。
法定代表人马军。
本院在审理原告刘英放与被告奥园集团重庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘英放于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英放的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘英放撤回起诉。
案件受理费80元，由原告刘英放负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚泽勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒲 月
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初219号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人秦加友，男，1966年8月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2014年7月3日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被全椒公安局刑事拘留，同年8月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人秦加友犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许大伟出庭支持公诉，被告人秦加友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人秦加友在滁州市定远县、全椒县境内多次盗窃他人财物，合计价值1327.72元。具体事实为：
1、2017年5月13日11时许，被告人秦加友至定远县东城路被害人单某经营的“果又多”商店，以买酒为名，趁被害人单某母亲拿酒之机，盗窃店内黄山金皖香烟2条，在逃离现场时被单某当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值520元。2、2017年7月13日10时许，被告人秦加友至定远县定城镇定滁路被害人凌某经营的诚信超市，趁机盗窃店内雄狮香烟1条、软中华香烟6包。经鉴定，被盗香烟价值368.88元。3、2017年7月13日17时许，被告人秦加友至全椒县襄河镇吴某梓路米德宝餐厅对面被害人郑某1经营的烟酒店，以买酒为名，趁被害人郑某1拿酒之机，盗窃店内黄山金皖香烟1条、利群香烟1条。被告人秦加友逃离时被郑某1追到抓获。经鉴定，被盗香烟价值438.84元。
另查明：案发后，被告人秦加友盗窃的财物已被侦查机关追回，并退还被害人。被告人秦加友于2017年5月13日因涉嫌盗窃被定远县公安局刑事拘留，同年5月19日被释放转为行政拘留至2017年5月28日止。
上述事实，被告人秦加友在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，定远县公安局办案材料，扣押决定书、清单及发还物品清单，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人单某、凌某、郑某1的陈述，证人郑某2的证言，视听资料光盘等证据证实
本院认为：被告人秦加友以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人秦加友刑事责任。被告人秦加友曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人秦加友归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被盗财物已被追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人秦加友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 季 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
******
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初219号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人秦加友，男，1966年8月13日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2014年7月3日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年6月15日因犯盗窃罪被全椒县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被全椒公安局刑事拘留，同年8月16日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人秦加友犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员许大伟出庭支持公诉，被告人秦加友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至7月期间，被告人秦加友在滁州市定远县、全椒县境内多次盗窃他人财物，合计价值1327.72元。具体事实为：1、2017年5月13日11时许，被告人秦加友至定远县东城路被害人单某经营的“果又多”商店，以买酒为名，趁被害人单某母亲拿酒之机，盗窃店内黄山金皖香烟2条，在逃离现场时被单某当场抓获。经鉴定，被盗香烟价值520元。2、2017年7月13日10时许，被告人秦加友至定远县定城镇定滁路被害人凌某经营的诚信超市，趁机盗窃店内雄狮香烟1条、软中华香烟6包。经鉴定，被盗香烟价值368.88元。3、2017年7月13日17时许，被告人秦加友至全椒县襄河镇吴某梓路米德宝餐厅对面被害人郑某1经营的烟酒店，以买酒为名，趁被害人郑某1拿酒之机，盗窃店内黄山金皖香烟1条、利群香烟1条。被告人秦加友逃离时被郑某1追到抓获。经鉴定，被盗香烟价值438.84元。另查明：案发后，被告人秦加友盗窃的财物已被侦查机关追回，并退还被害人。被告人秦加友于2017年5月13日因涉嫌盗窃被定远县公安局刑事拘留，同年5月19日被释放转为行政拘留至2017年5月28日止。上述事实，被告人秦加友在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，定远县公安局办案材料，扣押决定书、清单及发还物品清单，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，被害人单某、凌某、郑某1的陈述，证人郑某2的证言，视听资料光盘等证据证实本院认为：被告人秦加友以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人秦加友刑事责任。被告人秦加友曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人秦加友归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后被盗财物已被追回退还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人秦加友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年4月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年十一月二十九日书记员  季 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。······第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初121号
公诉机关格尔木市人民�察院。
被告人杨某，男，汉族，1971年6月16日出生于青海省格尔木市，高中文化。曾因犯盗窃罪，于1996年5月29日被本院判处有期徒刑三年，因涉嫌容留他人吸毒一案于2016年4月21日被格尔木市公安局执行逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日、8月9日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员陈永洁、赵曼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，期间补充材料一次，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日12时许，被告人杨某与张某、杨某某为在被告人杨某居住的格尔木市金峰路37号4号楼1单元102室内注射毒品，在格尔木市青港宾馆门口交�毒品后，搭乘出租车行至通宁路时被格尔木市公安局禁毒支队民警拦获，从张某身上查获黑色塑料包装的白色粉末可疑物1小包及医用注射器1支。
该白色粉末可疑物经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定检出毒品海洛因成分，净重0.202克，已由格尔木市公安局禁毒支队收缴。
2014年11月间，被告人杨某分别容留张某、杨某某在其住所内注射毒品海洛因。
证实上述事实的证据有受案登记表及归案情况说明；证人杨某某、张某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；毒品检验鉴定意见书、人体尿样毒品检测单及毒品收缴证明；青海省格尔木市人民法院（1996）格刑初字第27号刑事判决书；常住人口基本信息；被告人杨某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人杨�容留他人注射毒品的事实，庭审中被告人杨某对控方指控的犯罪事实、罪名及证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人杨某在较短的时间内多次容留他人在其住所注射毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人杨某容留他人吸毒时，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，且在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交�）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 索南扎西
二〇一六年八月十五日
书记员 李 晓 武
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0903刑初26号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黄秋强，男，1963年11月23日出生于广东省惠阳县，汉族，初中文化，农民，住广东省惠州市仲恺区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人卢海生，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人黄秋强犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年3月12日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人黄秋强及其辩护人卢海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，唐某在玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭上修路以便伐木，2016年9月22日17时许，被告人黄秋强持棍子殴打、威胁施工的庞某、陈某，强行拿走庞某的一部价值1035元的手机和陈某的一部手机，并致庞某轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提交相应的证据，并认为被告人黄秋强殴打、威胁并强行拿走他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄秋强如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，对被告人黄秋强依法判处。
被告人黄秋强对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节；本案中被害人一方有过错；被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解；建议对被告人从轻处罚，在有期徒刑六个月以下的幅度内进行判处。
庭审中，辩护人向法庭出示证据：1、养猪场照片6张，欲证实因被害人一方的施工行为导致被告人的养猪场受损，被害人一方在本案中存在过错；2、速丰林转让合同协议书二份，欲证实唐某一方与被告人一方达成了山林转让协议，双方已消除矛盾；3、谅解书二份、照片四张，欲证实被告人家属已赔偿被害人陈某、庞某的全部经济损失，陈某、庞某对被告人黄秋强予以谅解。
经审理查明：
2016年9月份，唐某在玉林市福绵区沙田镇上中村木长岭上修路以便伐木，被告人黄秋强认为唐某要采伐的山林存在权属纠纷，为阻止施工，2016年9月22日17时许，黄秋强威胁唐某雇佣的人员庞某、陈某，用石头打砸作业钩机，持木棍殴打庞某，致使庞某受轻微伤。为防止被拍照，黄秋强还强行拿走庞某、陈某各一部手机。经鉴定，庞某被拿走的手机价值1035元。事发后，黄秋强将庞某的手机予以归还。
上述事实，被告人黄秋强在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人庞某、陈某的陈述，证人唐某、胡某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，活体损伤鉴定，价格认定结论书，到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄秋强在归案后通过其家属赔偿了被害人庞某、陈某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。该事实有谅解协议书等证据所证实。
本院认为，被告人黄秋强随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄秋强犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄秋强如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人黄秋强通过家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人有坦白情节、积极赔偿被害人的损失并取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人在庭审中出示的相关证据予以采信。对辩护人提出被害人一方有明显过错的辩护意见，经查，无确切证据证实被害人一方的施工行为导致被告人的养猪场受损，对该项辩护意见本院不予采纳，对辩护人在庭审中出示的相关证据不予采信。根据被告人黄秋强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄秋强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一八年三月三十日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（四）项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(四)持凶器随意殴打他人的;
第四条第（一）项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执337号
申请执行人：徐红英，女，1970年1月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：鹰潭市粮丰米业有限公司，组织机构代码15999963-7，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。
法定代表人：江江，总经理。
被执行人：江江，男，1976年10月20日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。
本院在执行申请执行人徐红英与被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江支付令一案，申请执行人徐红英于2018年4月11日与被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江的强制执行。本院认为，申请执行人徐红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊中华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 左琳娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保122号
申请人：郑苏侠，女，汉族，1969年10月9日生，个体工商户，住伊宁市伊河家园4栋1单元501室。
被申请人：刘红，女，汉族，1970年8月1日生，住新源县郦景阳光9号楼2单元201室。
申请人郑苏侠于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值310000元的财产进行保全。申请人郑苏侠以伊犁有道担保有限公司出具的310000元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑苏侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红位于伊宁市开发区仁和小区15号楼1单元102室、新源县肖尔布拉克街005号郦景阳光小区9号楼2单元201室的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 饶思倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3668号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：闭昌钦，男，汉族，1995年5月24日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行闭昌钦危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1345号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人闭昌钦危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人闭昌钦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人闭昌钦发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人闭昌钦暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人闭昌钦有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3668号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：闭昌钦，男，汉族，1995年5月24日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行闭昌钦危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1345号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人闭昌钦危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人闭昌钦未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人闭昌钦发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人闭昌钦暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人闭昌钦有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初648号
原告：王俊民，男，1952年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区安庆镇小北道村*组。
被告：陈广军,男,出生日期、公民身份号码不详，汉族,农民,住赤峰市松山区安庆镇小北道村*组。
原告王俊民与被告陈广军合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊民撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张国军
二0一七年四月七日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初648号原告：王俊民，男，1952年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区安庆镇小北道村*组。被告：陈广军,男,出生日期、公民身份号码不详，汉族,农民,住赤峰市松山区安庆镇小北道村*组。原告王俊民与被告陈广军合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张国军二0一七年四月七日书记员杜磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初226号
原告：邵建会，女，1981年2月19日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告：曹建伟，男，1977年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
被告：邵建侠，女，1979年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市宣化区。
原告邵建会与被告曹建伟、邵建侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建会及其委托诉讼代理人陈晨、被告曹建伟及其委托诉讼代理人王祖明、被告邵建侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵建会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19万元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻，2007年被告曹建伟因购买大型半挂货车向原告借款190000元，原告家中资金不够，原告前夫姜涛向同事谭涛借款190000元转借给被告曹建伟，之后被告邵建侠偿还了原告及姜涛90000元，2013年2月28日曹建伟为原告出具了欠款100000元的欠条。2016年12月14日，被告曹建伟将买车欠款100000元及利息、欠原告工资10000元、欠邵建平6000元、欠邵书伶5000元、欠郭玉龙50000元一并向原告出具了欠条一份，具体内容为：欠邵建会人民币拾玖万元整（190000元整），署名曹建伟。原告现有证据能够证实被告欠原告购车款100000元的事实，被告提供的偿还借款的银行票据也能证实原被告借贷关系的存在，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
曹建伟辩称：我与原告不存在借贷关系。我与邵建侠原为夫妻，原告是邵建侠的妹妹，2016年我与邵建侠出现矛盾，2016年12月13日双方再次发生吵打，因当时家中财产均登记在我的名下，邵建侠怕将来财产分配中对自已不利，当我提出和好时，邵建侠要求我给其出具欠条，因我们是夫妻，邵建侠又要求借条给妹妹邵建会出具，实际双方未发生借贷行为。现在我与邵建侠解除了夫妻关系，双方财产已分割清楚，原告没有实际交付借款，借款根本不存在。我2007年或2008年购买运输车辆借款是原告前夫姜涛帮忙办理的，我向马长春借款160000元，借款后，一部分借款是我通过银行向原告和姜涛打款偿还的马长春，剩余部分将现金直接给了马长春，钱已全部还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。
邵建侠辩称：曹建伟买车时借款160000元，钱是曹建伟借的，是借姜涛的还是借马长春的我不清楚，由我经手给原告和姜涛汇款还了一部分。2016年12月14日的欠条是在我和曹建伟打架的第二天写的，这当中包括欠原告的购车款100000元、欠原告的工资10000元、欠邵书伶3000元、欠邵建平6000元、欠郭玉龙50000元，因为当时我与曹建伟是夫妻，有可能要离婚，怕欠条打在我名下不行，所以把欠我亲戚的钱写在了原告的名下。欠的购车款100000元我不知道应该还给谁，其他的欠款都应还给出借人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵建会与邵建侠系姐妹，曹建伟与邵建侠原系夫妻，现已离婚。约在2007年到2008年间曹建伟因购买汽车向邵建会和姜涛（邵建会之前夫）借款10余万元，曹建伟和邵建侠通过中国农业银行于2009年6月20日向邵建会偿还10300元，2009年7月28日向姜涛偿还40000元，2009年8月29日向姜涛偿还20000元。2013年2月28日曹建伟为邵建会出具了欠条，内容为：“因2008年买车欠邵建会人民币拾万元整（100000元整）曹建伟2013年2月28日”。2016年12月14日，曹建伟再次向邵建会出具了欠条，内容为：“欠邵建会人民币拾玖万元整（190000元整）曹建伟2016年12月14日”，该欠条中包括欠邵建会的购车款100000元。
本院认为，曹建伟、邵建侠购买车辆时向邵建会、姜涛借款，理应及时归还。曹建伟、邵建侠在偿还部分借款后，曹建伟于2013年2月28日为邵建会出具了欠款100000元的欠条，欠条未约定还款时间，曹建伟在2016年12月14日为邵建会出具的欠款190000元欠条包括因购买车辆欠邵建会的100000元，购买车辆欠款100000元系曹建伟、邵建侠的夫妻共同债务，邵建会要求曹建伟、邵建侠偿还，合理合法，本院依法予以支持。邵建会主张的其余90000元欠款，未能提供充足证据予以证实，本院不予支持。曹建伟否认因购买车辆向邵建会、姜涛借款的事实，但其提供的偿还购车款的银行票据是存到了邵建会、姜涛的账户上，庭审中，邵建侠亦称将偿还购车款的钱存到邵建会和姜涛名下，由此可以证实曹建伟、邵建侠向邵建会、姜涛借款购车的事实。曹建伟称购买车辆是向马长春借的款，借款已全部还清，但未能提供证据证实，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
曹建伟于本判决生效后10日内向邵建会偿还欠款100000元，邵建侠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，由邵建会负担案件受理费、保全费1667元，由曹建伟、邵建侠负担案件受理费、保全费1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马洪霞
二〇一八年三月二十一日
书记员 ＸＸ芳
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执87号
申请执行人刘念增，男，生于1971年8月13日，汉族，农民，住甘肃省清水县。
被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初332号民事调解书，在执行申请执行人刘念增申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘念增支付劳务报酬4000元，案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张亚军、马维维银行存款4075元，其中4000元支付案款，25元交纳案件受理费，50元交纳执行费。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书立即生效。
审判员 曹玉堂
二〇一八年三月十六日
书记员 王恒源
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0521执87号申请执行人刘念增，男，生于1971年8月13日，汉族，农民，住甘肃省清水县。被执行人张亚军，男，生于1977年2月3日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。被执行人马维维，男，生于1975年4月11日，汉族，建筑承包商，住甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初332号民事调解书，在执行申请执行人刘念增申请执行张亚军、马维维劳务合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人张亚军送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人张亚军、马维维于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人刘念增支付劳务报酬4000元，案件受理费25元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人张亚军、马维维未按执行通知书指定的期间履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人张亚军、马维维在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚军、马维维银行存款4075元，其中4000元支付案款，25元交纳案件受理费，50元交纳执行费。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书立即生效。审判员  曹玉堂二〇一八年三月十六日书记员  王恒源
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3733号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周阳，男，1982年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初3733号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周阳，男，1982年11月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年三月二十三日书记员  蔡 征
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0911民初182号
原告:赵兴厚，男，1959年10月29日生，汉族。
委托代理人：贺春华，系辽宁省阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告：孔庆余，男，1992年11月27日生，蒙古族。
原告赵兴厚诉被告孔庆余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴厚及其委托代理人贺春华到庭参加诉讼。被告孔庆余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵兴厚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失人民币12782元（医疗费3873元、营养费600元、护理费6300元、交通费592元、修车费1152元、服装费265元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日8时40分，被告孔庆余驾驶无号牌桑塔纳牌白色轿车（车辆识别代码/车架号均被人为破坏，无法查询车辆信息）从中园加油站驶出沿八一路由东向西行驶至八一路与东新大街路口，与前方原告赵兴厚驾驶的自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告赵兴厚受伤的后果，事故发生后，被告孔庆余弃车逃逸。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第1307号道路交通事故认定书，认定被告孔庆余未安全驾驶机动车及造成交通事故后不履行现场义务，弃车逃逸的行为是造成此次事故的原因，被告孔庆余承担此次事故的全部责任，原告赵兴厚无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求法院依法判决。
被告孔庆余未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日8时40分，被告孔庆余驾驶无号牌桑塔纳牌白色轿车（车辆识别代码/车架号均被人为破坏，无法查询车辆信息）从中园加油站驶出沿八一路由东向西行驶至八一路与东新大街路口，与前方原告赵兴厚驾驶的自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告赵兴厚受伤的后果，事故发生后，被告孔庆余弃车逃逸。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第1307号道路交通事故认定书，认定被告孔庆余未安全驾驶机动车及造成交通事故后不履行现场义务，弃车逃逸的行为是造成此次事故的原因，被告孔庆余承担此次事故的全部责任，原告赵兴厚无责任。原告赵兴厚当日就诊于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院，经诊断为车祸伤、腰挫伤、腰、椎体压缩性骨折、腰、椎间盘突出。处理意见：对症治疗，绝对卧床2个月，每月回院复查，预防发生关节炎，病情变化随诊，建议保守治疗。原告赵兴厚于阜新矿业（集团）有限责任公司总医院支付门诊医疗费共计人民币3872.04元。原告赵兴厚于阜新市海州区骑迹单车户外联盟店支付自行车修理费人民币1152元。被告孔庆余驾驶无号牌桑塔纳牌白色轿车（车辆识别代码/车架号均被人为破坏，无法查询车辆信息）未投保车辆保险。
辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资人民币39261元。
本院认为，因道路交通事故造成公民的人身财产损失，当事人请求赔偿，人民法院应予支持。本次事故经阜新市公安局交通警察支队细河大队阜公交细认字【2017】第1307号道路交通事故认定书，被告孔庆余负此次事故的全部责任，原告赵兴厚无责任，上述事实清楚，证据充分，本院予以采信。医疗费根据医疗费收据凭证、病历和诊断书等相关证据计算，确定为人民币3872.04元。护理费根据原告伤情结合医嘱，因原告请求合理，故对护理费人民币6300元予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，因原告请求合理，故对交通费人民币592元予以支持。自行车修理费根据阜新市海州区骑迹单车户外联盟店收款收据，确定为人民币1152元。衣物损失原告未提供充分证据证明，因该损失实际存在，故本院酌定人民币200元。营养费因原告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、原告赵兴厚的医疗费人民币3872.04元、护理费人民币6300元、交通费人民币592元、自行车修理费人民币1152元、衣物损失人民币200元，共计人民币12116.04元，由被告孔庆余赔偿；
二、驳回原告赵兴厚的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告孔庆余负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常 亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 闫若梦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12544号
原告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，组织机构代码75009635-5。
法定代表人陈以忠，总经理。
委托代理人罗莉（特别授权），重庆渝峰律师事务所律师。
被告饶蕴芝，女，1949年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。（未到庭）
原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称“永恒物业公司”）诉被告饶蕴芝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司的委托代理人罗莉到庭参加了诉讼。被告饶蕴芝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒物业公司诉称：原告于2011年与南岸区昌龙城市花园小区业主委员会签订了物业服务合同，期限两年，服务标准为每月每平方1元，同时该合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务至2013年12月31日。被告系该小区业主，每月物管费101.62元。自2012年2月1日起至2013年12月31日止未缴纳物业服务费共计2337.1元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的从2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2337.1元及违约金（从2014年1月1日起，以拖欠的物业服务费为基数，按每日3‰计算至本金付清之日止）。
被告饶蕴芝未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道明佳路9号昌龙城市花园小区某房屋业主，该房屋建筑面积为101.62平方米。
2011年9月28日，原告与重庆市昌龙城市花园小区业主委员会签订了《昌龙城市花园物业服务合同》，合同约定由原告对昌龙城市花园小区提供物业服务，合同期限为二年，自2011年9月28日起至2013年9月27日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米（含电梯费和公摊费）；第八章约定，业主或物业使用人违反合同约定，未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告在约定期限内为昌龙城市花园小区提供了物业服务。合同期满后，原告继续以原合同约定为标准为该小区提供物业服务至2013年12月31日。被告从2012年2月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费，累计共拖欠原告物业服务费2337.1元。由于被告无故拖欠物业服务费，原告遂以上述请求诉至法院。
上述事实，有《昌龙城市花园物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、重庆市南岸区花园路街道明佳园社区证明、值班记录表、巡逻签到表、来访人员登记表等证据以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：原告与昌龙城市花园小区业主委员会签订的《昌龙城市花园物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的禁止性规定,故该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为昌龙城市花园小区的业主，《昌龙城市花园物业服务合同》对其具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告作为小区的物业服务企业，已按合同约定为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，按约负有交纳物业服务费的义务。现被告拖欠物业服务费，违背了合同中按期交纳物业服务费的约定，其行为已构成违约，被告应承担清偿责任，立即付清拖欠的物业服务费。故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的金额，《昌龙城市花园物业服务合同》中约定，以业主房屋的建筑面积计算，住宅为1元/月/平方米，被告拖欠时间为2012年2月1日至2013年12月31日，共计23个月，故被告应当缴纳的物业服务费为2337.1元（101.62平方米×1元/平方米/月×23个月）。
对于违约金，物业服务合同约定被告违反约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算违约金，被告应以拖欠的物业服务费2337.1元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准向原告支付违约金至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由饶蕴芝于本判决生效之日起十日内支付重庆市永恒物业管理有限公司2012年2月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2337.1元及违约金（违约金以2337.1元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至本金付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由饶蕴芝承担（此款由重庆市永恒物业管理有限公司垫付，饶蕴芝支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周秀清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初19552号
原告：谭小平，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省安乡县，
委托诉讼代理人：宋青华，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告丈夫。
被告：东莞市恒辉装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇长塘社区美景中路528号汇盛发展大厦1单元办公1702号，注册号：441900001950805。
法定代表人：黄丽娟
委托诉讼代理人：刘杰，男，1969年11月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告员工。
被告：冯亮，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，
原告谭小平诉被告东莞市恒辉装饰工程有限公司（以下简称恒辉公司）、冯亮装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小平及其委托诉讼代理人宋青华，被告恒辉公司的委托诉讼代理人刘杰、法定代表人黄丽娟到庭参加诉讼，被告冯亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭小平向本院提起诉讼，请求判令：1.解除谭小平和恒辉公司签订的《装修施工合同》；2.恒辉公司返还谭小平已支付给恒辉公司的装修费用66000元以及工期延期损失费用（3‰×30天×98000=8820元）与房屋误工损失（5800元），即向谭小平返还80620元；3.冯亮与恒辉公司承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：谭小平、恒辉公司双方于2017年5月15日签订了《保利商铺施工合同》，约定恒辉公司全权负责保利商铺3栋122号的装修工程，并于2017年6月15日竣工交付。按照合同约定恒辉公司方指派“冯晓亮”为驻地代表，负责合同履行。理应在水电工完成、泥水工进场，大厅地砖、卧式地砖贴完，验收合格后支付第二批装修款的，在恒辉公司多次索要余款的情况下，谭小平支付第二批装修款项（合计60000元，含预付的消防改造费用、水电改造费用等）后，恒辉公司无故多日停工。通过多次联系、多方寻找下找到了恒辉公司方负责人“冯晓亮”，于6月20日再次沟通商定，承诺最迟在7月6日完成工，逾期将按10%的违约金处罚。在6月24日，再次提出，厨房部分设施费用计算有误，要求追加预算，在追缴费用6000元在每日的跟进的情况下，工地开始施工铺设地砖等，2天后再次出现了停工事宜，再次电话、微信、短信联系无果。最后确认为恒辉公司违约。
被告恒辉公司答辩称：恒辉公司因经营不善，亏损严重，已于2015年7月6日解除办公场地租赁合同，停止对外营业。合同上写明的法定代表人是“冯晓亮”，而恒辉公司的法定代表人是黄丽娟，主体身份明显不符。冯亮既不是法定代表人，也没有公司授权，不构成表见代理，施工合同应认定无效。恒辉公司公章有备案，从来没有外借。
被告冯亮未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月15日，谭小平与“东莞市恒辉装饰工程有限公司”签订施工合同，由“东莞市恒辉装饰工程有限公司”承包谭小平位于工业北路保利红珊瑚保利商铺3栋1201装饰装修工程，合同价款98000元，合同约定，如因施工方原因造成工程延期，10日后按每日3‰的违约金进行赔偿。该合同加盖有“东莞市恒辉装饰工程有限公司”印章，记载法定代表人和施工队负责人为“冯晓亮”。
2017年6月20日，“冯晓亮”出具承诺书称，承诺在7月6日前完工，工期时间内完成合同报价范围，如超出合同报价未完成按合同总价10%作为违约金计算。后“冯晓亮”作为装修公司代表和谭小平签订补充协议，协商追加6000元装修费用。
谭小平称已支付工程款66000元，提交了两份有“东莞市恒辉装饰工程有限公司”盖章的30000元的收据和一份由“冯晓亮”签名的16000元的收据。原告提交的微信记录中向“冯总恒辉装修公司”的转账数额为61000元。原告称，案涉商铺完成装修大概30%，对应的工程款大概27000元，已完成包括阁楼以及剩下的部分瓷砖物料。
经比对，谭小平提交的合同、收款收据上的“东莞市恒辉装饰工程有限公司”与恒辉公司提交的公安机关备案的公章明显不同及另案中鉴定报告中涉及的公章，比如指向“东”字的角对应的角度有较大差异。
另，谭小平称“冯晓亮”即为冯亮，恒辉公司称，没有听说过“冯晓亮”，冯亮为其公司业务员，工作半年，2014年年底离开公司。
以上事实，有谭小平提交的施工合同、承诺书、装修补充协议、装修事宜沟通纪要、收款收据、微信支付记录，恒辉公司提交的公章备案回执，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告冯亮经本院依法传唤未到庭参见诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力；第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案中，首先，恒辉公司否认有与谭小平签订施工合同，合同及收据等中出现的公章也并非恒辉公司的公章，其次，施工合同注明的“东莞市恒辉装饰工程有限公司”的法定代表人写明是“冯晓亮”，与恒辉公司的法定代表人是黄丽娟的情况不符；最后，收款的人也是“冯晓亮”，以微信支付的方式，工程款并未向恒辉公司的公司账户支付。可见，谭小平在签订施工合同及履行施工合同的过程中并未尽到注意义务，不构成《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定的有理由相信的情形，故对其要求恒辉公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
该合同建立于谭小平和“冯晓亮”之间，“冯晓亮”即为冯亮，合同责任应当由冯亮承担。冯亮未按照施工合同的约定履行按期施工的义务，应承担违约责任。谭小平要求解除施工合同，本院予以支持。谭小平称，案涉商铺装修完成30%约27000元，实际支付66000元，但微信记录显示其向冯亮支付的款项为61000元，且借据仅有46000元的金额，故本院认定其支付的款项为61000元，减去完成的工程量27000元，冯亮应当退还工程款34000元。同时，谭小平主张工程延期的损失3‰×30天×98000=8820元，符合合同的约定，本院予以支持。而谭小平主张的房屋误工损失为实际损失，与合同约定的工程延期损失为重复主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭小平返还工程款34000元；
二、被告冯亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭小平赔偿工程延期损失8820元；
三、驳回原告谭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1815.5元（原告已预交），由原告谭小平负担851.23元，被告冯亮负担964.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一八年一月十八日
书记员 黄道东
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5604号
原告：张云丰，住平度市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告张云丰与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张云丰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告车辆损失费149480元，施救费800元，房屋维修费17300元，医药费744元，评估费9988元，共计178312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在行驶至平度市张戈庄镇东杜家村发生事故，造成原告的车辆、车上人员、三者房屋等财产损失，原告已赔付三者房屋修理费、车上人员医药费等损失，由于原告在被告处投有机动车商业保险及交强险，故原告要求被告对原告进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告主张的车损和房屋损失均过高，我公司申请重新鉴定。本保险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告没有诉权。车辆维修应当提交维修费发票，诉讼费、鉴定费不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张云丰车辆损失费、施救费、房屋维修费、医药费、评估费等经济损失共计145902元，于2017年8月25日前付至张云丰在青岛银行平度支行的账户62×××67。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告张云丰负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年七月二十六日
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员刘杨
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5604号原告：张云丰，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告张云丰与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云丰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告车辆损失费149480元，施救费800元，房屋维修费17300元，医药费744元，评估费9988元，共计178312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在行驶至平度市张戈庄镇东杜家村发生事故，造成原告的车辆、车上人员、三者房屋等财产损失，原告已赔付三者房屋修理费、车上人员医药费等损失，由于原告在被告处投有机动车商业保险及交强险，故原告要求被告对原告进行理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告主张的车损和房屋损失均过高，我公司申请重新鉴定。本保险的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，原告没有诉权。车辆维修应当提交维修费发票，诉讼费、鉴定费不予承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张云丰车辆损失费、施救费、房屋维修费、医药费、评估费等经济损失共计145902元，于2017年8月25日前付至张云丰在青岛银行平度支行的账户62×××67。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告张云丰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年七月二十六日本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员刘杨
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0306刑初2号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月1日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，捕前住吉利区。1993年6月2日因犯强奸罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑四年；1998年7月28日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；2001年12月因抢夺被劳动教养一年零六个月；2008年12月12日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2009年8月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
被告人张某某，男，1969年8月24日生，汉族，河南省洛阳市吉利区人，捕前暂住吉利区。1993年9月19日因犯抢劫罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2001年10月11日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2007年4月9日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；2016年11月7日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元，2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某某、张某某犯盗窃罪，于2017年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张荣焕、张俊杰出庭支持公诉，被告人王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日20时许，被告人王某某、张某某经预谋后驾驶红色大阳125型摩托车窜至吉利区大港路毛记冒菜饭店前路边，被告人张某某用随身携带的汽车解码器和干扰器将被害人陈某停放此的白色本田CRV汽车车门锁打开，趁周围没人，被告人王某某上车将副驾驶脚踏板上放的棕色手包盗走，包内装有现金5100元及身份证、驾驶证等物品。后被告人王某某、张某某来到吉利区涧西村东洛阳正宇建材有限公司门口将盗窃所得现金分掉，王某某将剩余物品丢弃后将棕色手包带回家中。赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王某某、张某某系共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。要求依法以盗窃罪判处被告人王某某、张某某一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪服法，已经赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年7月8日20时许，被告人王某某、张某某经预谋后驾驶红色大阳125型摩托车窜至吉利区大港路毛记冒菜饭店前路边，被告人张某某用随身携带的汽车解码器和干扰器将被害人陈某停放在此的白色本田CRV汽车车门锁打开，趁周围没人，被告人王某某上车将副驾驶脚踏板上放的棕色手包盗走，包内装有现金5000元左右及身份证、驾驶证等物品。后二被告人来到吉利区涧西村东洛阳正宇建材有限公司门口将盗窃所得现金分掉，王某某将剩余物品丢弃后将棕色手包带回家中。
另查明，本案在公安机关侦查期间，被告人王某某、张某某的亲属主动赔偿被害人陈某的损失各2500元，取得被害人陈某的谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述及报案材料、现场勘验笔录及现场照片、二被告人对作案现场、同案犯的辨认笔录及照片、二被告人对视频监控截图的确认照片、被告人张某某的手机信息照片、洛阳市吉利区公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、存放案发现场视频监控录像的光盘、洛阳市公安局大庆路派出所的到案经过证明1份、洛阳市公安局大庆路派出所、吉利派出所的证明各1份、谅解书2份、洛阳市吉利区人民法院刑事判决书2份、河南省孟州市人民法院刑事判决书1份、洛阳市看守所刑满释放证明书1份、河南省孟州市看守所的证明1份、被告人王某某、张某某的户籍证明、违法犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、张某某系共同犯罪，在所参与的盗窃犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王某某曾因故意犯罪多次受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王某某、张某某归案后如实供述其犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。被告人王某某、张某某的亲属主动赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符 战
人民陪审员 张海莉
人民陪审员 张雪玲
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈利霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8951号
原告：丘英洁，女，汉族，1981年3月20日出生，住所地：广东省阳山县。
委托代理人：李晖，系广东平洲律师事务所律师。
被告：李绍峰，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。
本院于2017年6月15日受理原告丘英洁与被告李绍峰民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丘英洁撤回起诉处理。
审判员 陈妙珍
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓文婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8951号原告：丘英洁，女，汉族，1981年3月20日出生，住所地：广东省阳山县。委托代理人：李晖，系广东平洲律师事务所律师。被告：李绍峰，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地：江西省赣州市信丰县。本院于2017年6月15日受理原告丘英洁与被告李绍峰民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丘英洁撤回起诉处理。审判员  陈妙珍二〇一七年六月二十七日书记员  邓文婷
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初53号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人欧阳震，男，1991年11月13日出生，湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日被天门市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人欧阳震犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人欧阳震及其辩护人金晓葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月份至同年7月份间，被告人欧阳震买入毒品后，多次转手将毒品贩卖给丁某1、吴某、王某、许某等人，从中牟利。2017年7月3日7时许，天门市公安局民警在本市城区“旺角主题酒店”403号房间查获欧阳震、丁某1、胡某三名吸毒人员。随后，民警从被告人欧阳震驾驶的鄂Ａ×××××号牌的小轿车内查获疑似毒品物甲基苯丙胺片剂及晶体20.15克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被查获疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人欧阳震因与他人吸食毒品被公安机关查获后，在讯问中，被告人欧阳震主动向公安人员交代了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人欧阳震在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明、辨认笔录、扣押清单、拍摄的涉案毒品的照片、毒品称量记录、提取检材记录，被告人欧阳震的户籍证明，证人胡某、丁某1、吴某、王某、许某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
被告人欧阳震辩称，是我自己主动向公安机关交代了贩卖毒品的事实及驾驶的车上有毒品的事实。
辩护人金晓葵辩称，被告人欧阳震具有自首情节，应当依法从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人欧阳震违反国家毒品管理制度明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人欧阳震因与他人吸食毒品被公安机关查获后，在讯问中，被告人欧阳震主动、如实向公安人员交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，属自首。依法应当减轻处罚。对被告人欧阳震及其辩护人金晓葵提出的此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项，第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人欧阳震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳震的刑期自2017年7月4日起至2023年7月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品共计20.15克、予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊官伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张晓莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04879号
原告：宋某，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜某甲，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原告宋某与被告姜某甲经人介绍认识，2008年11月16日依民俗举行婚礼，××××年××月31补办结婚登记手续。婚后生育一女，名姜某丙，2009年1月18日出生。婚后被告一直不关心原告，由于被告嫌弃原告给其生育女儿，对原告更是不予理睬。2014年10月，原告向法院起诉离婚，被告不到庭应诉，经审理判决不准原告宋某与被告姜某甲离婚后，被告始终没有愿意与原告和好的真实意思表示，夫妻双方长期分居，严重伤害了夫妻感情。请求临泉县人民法院判决：一、准予原告宋某与被告姜某甲离婚；二、婚生女姜某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
宋某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告宋某身份证、户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县人民法院（2014）临民一初字第03712号民事判决书1份，据以表明原、被告因感情不和，原告曾起诉离婚的事实；
4、证人姜某乙、范某的出庭证言各1份，据以表明原、被告分居长期分居，女儿随原告一起是的事实。
被告姜某甲未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告宋某与被告姜某甲经人介绍相识，2008年11月16日依民俗举行婚礼，××××年××月31补办结婚登记手续。婚后生育一女，名姜某丙，2009年1月18日出生，现随原告一起生活。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，原告宋某曾于2014年10月17日向本院提出离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现夫妻双方长期分居。原告宋某再次向临泉县人民法院起诉，要求：一、准予原告宋某与被告姜某甲离婚；二、婚生女姜某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费原告自愿承担。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。夫妻应互相忠实，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告宋某与被告姜某甲因感情不和，导致原告宋某于2014年10月向本院提出离婚诉讼，本院判决不准原告宋某与被告姜某甲离婚后，原、被告夫妻感情仍没有得到改善，夫妻感情确已破裂。原告宋某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合本案实际，婚生女姜某丙由原告宋某抚养较为适宜，庭审中，原告宋某放弃要求被告姜某甲负担抚养费的请求，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某丙由原告宋某抚养。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04879号
原告：宋锐，女，1980年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：姜冬冬，男，1984年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告宋锐与被告姜冬冬离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 尚 坤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1766号
原告黄坚。
被告王超。
被告彭小丹。
本院在审理原告黄坚与被告王超、彭小丹租赁合同纠纷一案中，原告黄坚于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄坚撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告黄坚负担。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邱 媛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初581号
原告陈某某，男，汉族，1948年9月9日生，江西省信丰县人，住信丰县，。
被告朱某某，男，汉族，1961年11月1日生，江西省信丰县人，住信丰县，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼；被告朱某某因下落不明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款46500元及其利息（从原告起诉之日起按月利率0.6％计付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系化肥厂同事，之前两人关系要好。1996年9月7日被告因做酒生意缺乏资金周转向原告借款5万元，当时约定借款按银行贷款利率计息，本息于2001年内分期付清。后因被告做酒生意亏了本无力在2001年归还原告借款，经原告多次催收，被告只归还了原告3500元。2010年原告再次找到被告要求还款，被告又说没有钱，原告无奈只有叫被告重新立具借条，并约定该借条长期有效，每年由被告归还2000元到3000元，可事后被告经原告多次催收，仍然不履行还款承诺。
原告向本院提供的证据有：原告身份证、被告1996年9月7日借条复印件、被告2010年2月21日借条原件。
被告朱某某未做答辩，未向本院举证。
经法庭审理查明的事实，原、被告原系化肥厂同事，之前两人关系要好。1996年9月7日被告因做酒生意缺乏资金周转向原告借款5万元，当时双方约定借款按银行贷款利率计息，本息于2001年内分期付清。后因被告做生意亏了本无力在2001年归还原告借款，经原告多次催收，被告只归还了原告借款3500元。2010年2月21日，原告再次找到被告要求还款时，经双方自愿协商，由被告重新立具一张内容为“今借到陈某某人民币现金46500元，此借条长期有效，每年归还2000元到3000元”借条给原告。事后被告经原告多次催收，被告陆续归还了原告借款10000元，至今仍欠原告借款36500元未还。该借款庭审中原告同意从起诉之日起，按年利率6％计付利息到还清借款之日止。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的：原告身份证、被告1996年9月7日借条复印件、被告2010年2月21日借条原件证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。被告借故长期拖欠原告借款36500元不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的全部责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还借款本息的诉讼请求，未违背法律的规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应当归还原告陈某某借款36500元；
二、被告朱某某应当支付原告陈某某借款36500元的利息（从2017年3月15日起，按年利率6％计付利息到还清借款之日止，利随本清）。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费300元，合计1260元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 王志勇
人民陪审员 高 敏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 熊 涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3630号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2016年8月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告李某及其委托代理人胡象稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉讼请求：请求判决原、被告离婚；婚后财产（鄂A×××××号长安牌汽车、位于黄陂区刘店卓尔生活城10栋703室的房屋）平分；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告刘某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前彼此了解不够彻底，双方生活工作环境差异较大，双方经常因小事吵闹，被告多次提出离婚。为了保护原告的合法权益，特向法院提起离婚诉讼。
被告李某辩称：我们婚前经人介绍双方没有充分了解，也没有感情基础就结婚，我同意离婚。我同意平分鄂A×××××号长安牌汽车的财产，该车辆是我付给原告的部分彩礼钱买的，是婚后购买，属于共同财产。但位于黄陂区刘店卓尔生活城10栋703室的房屋是我婚前的个人财产与原告无关。我在结婚前给原告买了钻戒、钻石耳钉、黄金戒子、黄金项链、黄金手链、玉坠各一枚，我要求原告返还。
经审理查明：2015年5月1日，原告刘某与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原、被告没有感情基础，二人常因家庭琐事发生口角，二人之间缺乏信任感，以致发生动手打骂的情形，为此，原告提起离婚诉讼，并提出离婚诉讼请求。庭审期间，经本院多次做工作，双方均要求离婚。婚前，被告李某因结婚支付原告彩礼50000元，给原告购买钻戒一枚、钻石耳钉一对、黄金戒子一个、黄金项链一条、黄金手链一条、玉坠一只。原告刘某因结婚置办了床上用品六套以及相应衣物用品。原、被告在共同生活期间，无共同债权，除了鄂A×××××号长安牌汽车贷款债务外无其他债务纠纷。位于黄陂区刘店卓尔生活城10栋703室的房屋系被告李某婚前个人财产，原告刘某表示放弃该诉权。婚后，原、被告于2015年12月25日共同出资和向银行贷款购买鄂A×××××号长安牌汽车一辆，该车辆登记在被告名下，同时双方对于该车辆均同意作价90000元。鄂A×××××号长安牌汽车贷款由被告偿还，至庭审完毕原、被告未提交尚欠银行贷款数额，但原、被告均认可欠贷款30000元。
本院认为：原告刘某与被告李某因无感情基础结婚，双方在共同生活期间因性格差异较大发生矛盾，甚至打骂，双方均要求离婚，经本院做工作无和好可能，故原告刘某请求与被告李某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告为了结婚置办的床上用品6套和个人衣物属原告的个人物品归原告所有。
关于50000元的彩礼问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，对于彩礼是否返还，要以双方当事人是否缔结婚姻作为判断的标准。原、被告已经登记结婚，是因为没有感情基础导致离婚，被告要求返还彩礼并未向本院提交证据证实给付彩礼导致家人生活困难，故被告抗辩要求返还50000元的彩礼款的理由，本院不予支持。
关于被告给原告购买钻戒一枚、钻石耳钉一对、黄金戒子一个、黄金项链一条、黄金手链一条、玉坠一只的处理问题。被告因与原告结婚，给原告购买了上述首饰，双方结婚后该首饰应为被告赠与给原告，属于原告的个人用品。因此，被告要求原告返还前述首饰的理由，本院不予支持。
关于鄂A×××××号长安牌汽车及债务的处理问题。鄂A×××××号长安牌汽车是原、被告婚后共同出资购买，原、被告均认同为夫妻婚姻关系存续期间共同财产，同时双方对车辆均同意作价90000元，本院亦予以支持。该车辆登记在被告名下，贷款也由被告在偿还，为了不影响债权人（银行）的利益，该车辆应当由被告所有，债务由被告承担。由被告支付原告车辆分割款30000元{（90000元÷2）－（银行债务30000元÷2）}。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、床上用品6套和原告刘某个人衣物归原告刘某所有；
三、钻戒一枚、钻石耳钉一对、黄金戒子一个、黄金项链一条、黄金手链一条、玉坠一只归原告刘某所有；
四、鄂A×××××号长安牌汽车一辆归被告李某所有，贷款由被告李某偿还；自本判决生效之日起十五日内由被告李某支付原告刘某车辆分割款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担100元，被告李某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一六年十月十一日
书记员 余祖鹏
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初356号
原告张学安，男，1962年11月6日生，汉族，住平度市。
被告平度市风豹装载机厂，住青岛平度市新河镇洪山四甲村。注册号3702836006608593。
经营者张信君，男，1961年2月22日生，汉族，住平度市新河镇洪山四甲村***号。身份证号：3702261961********。
被告张信君，身份信息同上。
被告张希香，女，1962年9月9日生，汉族，住平度市。
三被告共同委托代理人张希合，山东北峰律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理了原告张学安诉被告平度市风豹装载机厂、张信君、张希香买卖合同纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张学安诉称，自2016年8月份开始，原告给被告供应装载机配件，截至2017年10月份，被告尚欠原告货款201277元，经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还货款201277元，本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市风豹装载机厂、张信君、张希香均辩称，原告所诉情况属实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告平度市风豹装载机厂、张信君、张希香于2018年2月6日前偿还原告张学安货款共计201277元。本案所有纠纷一次性了结，原、被告双方再无其他争议。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由被告平度市风豹装载机厂、张信君、张希香承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年一月三十日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执823号
申请执行人柴晓勇，男，1975年6月26日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被执行人王永立，男，1979年11月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人柴晓勇申请执行王永立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初2467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王永立偿还借款60万元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十四日
书记员 胡小雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10791号
原告：应光乐，男，1966年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告应光乐与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告应光乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告应光乐撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年八月三十一日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10791号原告：应光乐，男，1966年3月13日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告应光乐与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告应光乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告应光乐撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年八月三十一日书记员  王海莲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执729号
申请执行人吴晓华，男，汉族，1980年5月18日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于吴晓华申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 丹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初229号
原告：张铎，男，1985年5月20日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告张铎与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铎，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年5月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告1个月工资共3000元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张铎工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...