wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行。住所地：广昌县盱江镇解放路***号。
法定代表人曾志强，系该行行长。
委托代理人邹小麟，中国农业银行股份有限公司广昌县支行职员。代理权限为特别授权。
被告谢源庆，农民。
被告符金平，农民。
被告符经，农民。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉被告谢源庆、符金平、符经小额借款合同纠纷一案，本院2015年12月8日立案受理后，因按照原告提供的地址无法向被告符金平送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险提示书、司法调解建议书，于2016年3月9日依法向其公告送达。公告期满后，本院于2016年6月13日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人邹小麟到庭参加诉讼，被告谢源庆、符金平、符经无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行诉称，2012年5月4日，被告谢源庆向原告申请农户小额贷款，且三被告之间签订《联合承诺书》;同年7月2日被告谢源庆与原告签订《最高额担保农户小额借款合同》，用信额度为人民币（下同）30000元，期限一年，担保方式为联保，三年可循环使用贷款。2012年8月30日，被告谢源庆向原告首次借款30000元，到期日期为2013年8月29日；2013年10月6日第二次借款30000元，于2014年10月5日到期，2015年1月1日第三次借款30000元，到期为2015年7月1日，但借款到期后，被告尚有本金29466.69元及利息未归还，原告多次催要无果。故要求依法判令被告归还借款本金29466.69元及相应利息，并承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。
被告谢源庆、符金平、符经均未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月4日，被告谢源庆及案外人曾小燕向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，向原告申请小额贷款。同日，被告符金平、符经向原告出具《联合保证担保承诺书》一份，承诺除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在30000元（含）内的本息共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任，无论借款展期或已经逾期，在贷款本息未还清前，共同承诺人仍然负有连带保证责任，直到借款人全部贷款本息还清为止。同年7月2日，被告谢源庆与原告签订合同编号为36020120120098472的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：借款：可循环借款额度30000元；借款用途为：生产经营周转；放款途径为：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：62×××10），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为：自助可循环方式，贷款人在额度有效期自2012年7月2日至2015年7月1日内向借款人提供，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款；单笔借款期限最长不得超过壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为：浮动利率，在每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：借款的担保为最高额担保，方式为最高额联合保证；保证期间为：借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告符金平、符经在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人（签章）栏签名并捺印。
上述合同签订后，原告按约将30000元发放到被告谢源庆的卡号为62×××10的卡中，供被告谢源庆循环借用。2015年1月1日，被告谢源庆向原告借款30000元，借款一年，到期日为2015年7月1日。借款到期后，被告谢源庆仅归还了原告借款本金533.31元。至2016年6月13日，共欠原告借款本金29466.69元及利息1359.3元。原告经催收无果，诉至本院。
原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行为了证明自己的主张提交了如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明和身份证复印件各一份；2、被告谢源庆、符金平、符经的身份证复印件各一份；3、2012年5月4日《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》、《联合保证担保承诺书》复印件各一份；4、2012年7月2日被告签名、捺印的《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份；5、机打广昌农行小额农贷起诉清单二份（上列证据复印件与原件核对无异），与原告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
被告谢源庆、符金平、符经未提交书面证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告谢源庆于2012年7月2日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容符合相关法律、法规的规定，该合同依法成立、合法有效。合同签订后，原告按约向被告符金平发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务。被告谢源庆借款后，仅归还了原告部分借款本金，未履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的向原告履行归还全部本金及利息的义务，其行为属违约，应依合同约定，承担民事违约责任。被告符金平、符经作为被告谢源庆向原告借款的保证担保人，其向原告出具了保证担保承诺书及相关的担保手续，并在借款合同中以担保人身份签名捺印，系被告符金平、符经的真实意思表示，其与原告的担保关系依法成立，合法有效。为此，原告依据《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，要求被告谢源庆归还到期借款并支付所欠利息及要求被告符金平、符经承担连带责任保证的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告谢源庆、符金平、符经经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢源庆在本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款29466.69元并支付利息（计息起止时间：从2015年1月1日起至本判决生效确定给付之日止；利息和逾期罚息的计算标准，按双方合同中约定的利率及逾期罚息利率计算）。
二、被告符金平、符经对被告谢源庆应归还的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费537元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 何 平
审判员 谢允信
审判员 汪 萍
二〇一六年七月七日
书记员 赖沙沙
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初216号
原告：刘某，男，1978年5月2日生，汉族，盘锦市大洼区人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：宋某，男，1986年4月26日生，汉族，辽宁省盘山县人，工人，住辽宁省盘山县。
第三人：杨某某，男，1962年5月25日生，汉族，辽宁省盘山县人，老师，住辽宁省盘山县。
原告刘某诉被告宋某、第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、第三人杨某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金35,400.00元；并自2017年4月11日至还清借款日止，按双方约定的月利率6分计息；2、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告在原告处个人借款一笔，借款金额35,400.00元，用于偿还短期债务，月利息6分，第三人杨某某作为担保人。2017年4月11日还清，由于没能按时归还原告借款，至今一直拖欠，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告宋某未到庭参加诉讼。
被告杨某某庭审中辩称，当时被告宋某通过我找到原告，我给被告做了担保，原、被告之间的利息约定我不清楚。这笔三个月的借款被告宋某已经偿还完毕，原告让我承担保证责任我不认可。
经审理查明，原告与被告及第三人通过朋友介绍相识。2017年1月11日，被告宋某因需资金周转，向原告借款30,000.00元，借期3个月，双方约定月利率6分，第三人杨某某为该笔借款提供担保。2018年1月27日，被告向原告偿还10,000.00元本金。
本院所确认的上述事实有借据、收据原件一份及原告、第三人的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，原、被告在真实自愿的基础上建立的借贷关系事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护，被告作为债务人应依约及时履行还款义务。第三人作为借款的保证人，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。原告主张的利息按月利率6分计息，已超过法律规定的上限，应按照年利率24%计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款20,000.00元；并自2017年4月11日始至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付利息；
二、第三人杨某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费685.00元，减半收取342.50元，由被告宋某、第三人杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一八年四月十九日
书记员 李宝坤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2066号
申请执行人孙成现，男，1962年6月15日出生。
被执行人翟荣义，男，1978年3月24日出生。
被执行人王慧丽，女，1976年9月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第3514号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人翟荣义、王慧丽发出执行通知书，责令被执行人翟荣义、王慧丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟荣义、王慧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟荣义、王慧丽在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周占通
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执858号
申请执行人：四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郑华，董事长。
委托代理人：李俊蓉，女，1990年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。
被执行人：四川中扬视界广告有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：杨志强。
本院在执行四川博瑞眼界户外传媒有限公司与四川中扬视界广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司申请执行被执行人四川中扬视界广告有限公司广告发布费13000元及违约金26000元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司有广告发布费13000元及违约金26000元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执858号申请执行人：四川博瑞眼界户外传媒有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：郑华，董事长。委托代理人：李俊蓉，女，1990年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区柏合镇。被执行人：四川中扬视界广告有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨志强。本院在执行四川博瑞眼界户外传媒有限公司与四川中扬视界广告有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司申请执行被执行人四川中扬视界广告有限公司广告发布费13000元及违约金26000元，本院依职权未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院确认申请执行人四川博瑞眼界户外传媒有限公司有广告发布费13000元及违约金26000元未受偿。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年四月二十四日书记员 杨 珍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初字第6824号
原告：孙远中，男，1985年9月20日出生汉族，无固定职业，户籍地河南省拓城县，现居住浙江省宁波市鄞州区。
被告：汪仕红，女，1983年2月22日出生汉族，职业不详，户籍地四川省苍溪县，现居住浙江省宁波市。
本院在审理原告孙远中与被告汪仕红买卖合同纠纷一案中，因原告孙远中未预交本案受理费，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 卢宁
二〇一六年八月四日
代书 记员 戴盛
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初字第6824号原告：孙远中，男，1985年9月20日出生汉族，无固定职业，户籍地河南省拓城县，现居住浙江省宁波市鄞州区。被告：汪仕红，女，1983年2月22日出生汉族，职业不详，户籍地四川省苍溪县，现居住浙江省宁波市。本院在审理原告孙远中与被告汪仕红买卖合同纠纷一案中，因原告孙远中未预交本案受理费，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  卢宁二〇一六年八月四日代书 记员  戴盛??2???1?
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第214号
申请执行人候喜军。
被执行人安阳市东立建材有限公司。
关于候喜军诉安阳市东立建材有限公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市东立建材有限公司在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年七月二十日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第214号
申请执行人侯喜军，男，汉族。
被执行人安阳市东立建材有限公司。
法定代表人李双红。
本�依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第129号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人安阳市东立建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市东立建材有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市东立建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安阳市东立建材有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人安阳市东立建材有限公司的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年四月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第214号
申请执行人侯喜军。
被执行人安阳市东立建材有限公司。
法定代表人李双红
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤民三初字第129号民事判决书，于2014年7月17日向被执行人安阳市东立建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市东立建材有限公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安阳市东立建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安阳市东立建材有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人安阳市东立建材有限公司的银行存款元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年四月二日
书记员 贺建新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初313号
原告：杨向智，男，1948年12月23日出生，汉族，退休工人，现住伊通满族自治县。
被告：周春龙，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告杨向智与被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向智、被告周春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨向智向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年10月2日在原告处借款15000元，约定利息为月利率一分，并出具欠条，同时口头约定每年的10月2日前给付原告利息。该款到期后原告多次找被告索要被告拒绝给付，故起诉至法院。
周春龙辩称，我母亲常某已代为偿还本息11000元，2016年末偿还1500元利息，故不欠原告那么多钱。另外本案已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1.欠据1张，用以证明周春龙从原告杨向智处借款15000元；
2.证人李某当庭证言，意在证明常某代为偿还的10000元与该笔欠款无关。
被告周春龙为证明自己的辩解向法庭提供如下证据：
1.证人赵某当庭的证言，意在证明常某对该笔借款部分代为偿还；
2.证人常某当庭的证言，意在证明代其儿子周春龙偿还借款本息11000元。
对原告杨向智提供的李某的证言，因李某与杨向智系夫妻关系，故对该证言不予采信。对被告周春龙提供证人赵桂兰的证言证实常某代还部分欠款的事实予以采信。对证人常某的证言，因常某与周春龙系母子关系，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日周春龙从杨向智处借款15000元，双方约定月息1分，并出具欠据一张。周春龙自2013年起至2016年末已将欠款利息全部结清。欠款本金15000元未予偿还。
本院认为，合理的民间借贷应受法律保护，被告周春龙从原告杨向智处借款，应当按照约定的时间偿还本息。被告周春龙辩称2016年春其母亲代为偿还本金10000元，虽有证人赵某当庭的证言，但赵某仅证明周春龙的母亲常某还过杨向智欠款。因周春龙与杨向智之间存在多次借款，杨向智否认是偿还该笔借款，称是偿还另一笔借款，故本院无法认定周春龙母亲常某代为偿还的欠款即是该笔15000元借款。证人常某虽证实代为偿还的欠款即是偿还该笔15000元欠款，但因与周春龙系近亲属关系。故本院对这一证言不予采信。对周春龙的辩解不予支持。对原告杨向智的请求予以支持。对周春龙称本案已超过诉讼时效的辩解，因周春龙至2016年末每年都偿还利息，故已发生诉讼时效中断，本案并不存在超过诉讼时效问题。对这一辩解也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告周春龙于本判决生效后十日内偿还原告杨向智借款本金15000元及利息{自2017年1月1日起至执行完毕之日止，按双方约定月利1分计算}
案件受理费236元，减半收取计118元。由被告周春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 白 楠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2917号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小年(曾用名高晓莲)，女，1943年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。
委托诉讼代理人：刘芳（系高小年之女），女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省恩施州鹤峰县容美镇农业服务中心职工，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县容美镇康岭村村民委员会。
法定代表人：田军，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：唐登银，该村民委员会副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培武，男，1970年9月25日出生，土家族，住广东省番禺区。
再审申请人高小年因与被申请人鹤峰县容美镇康岭村村民委员会（以下简称康岭村委会）、刘培武确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2017)鄂28民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高小年申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。1.原审认定刘培武构成表见代理缺乏证据证明，认定《容美镇康岭村民事纠纷调解协议书》有效错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案认定基本事实的主要证据是恶意拼凑捏造的，并导致本案判决实体错误。（三）原审审判组织的组成不合法。（四）原审法院审判人员审理本案有枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七、十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，高小年为请求确认其子刘培武于2002年3月16日与康岭村委会签订的《容美镇康岭村民事纠纷调解协议书》（以下简称《调解协议》）无效而提起本案诉讼。因《调解协议》的签订事由中明确是高小年因1984年发放的山林证不慎丢失而申请由康岭村委会重新确定山界，该协议虽同时约定丰光权新建房屋地基高小年不再追究，但亦同时明确不能超过村里所指的面积，鉴于农村土地、山林承包一般是以户为单位，因此，原审判决以《调解协议》签订后康岭村委会给高小年的林地定界、高小年取得山林证、多年没有纷争等为由，认定高小年对刘培武代其在《调解协议》上签字是知情的，以及认定该协议是高小年、康岭村委会的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，均无不当。
而且，丰光权与高小年于2012年5月25日另行签订《协议书》，明确约定丰光权因修建房屋过程中占用高小年20㎡林地，由丰光权给高小年补偿青苗损失费及开垦损失费800元等内容。鉴于《调解协议》签订在前，且协议中未明确约定丰光权有权占用高小年林地的具体面积，此后高小年与丰光权重新签订的《协议书》对于建房占用林地面积又作出明确约定，且《调解协议》与《协议书》的约定内容之间并无矛盾，因此，高小年主张丰光权占用其林地构成侵权，属于另一法律关系，不影响本案中《调解协议》的效力认定。
此外，高小年不能提供证据证实《调解协议》系伪造，亦未举证证实原审审判组织组成不合法以及审判人员在审理案件时有枉法裁判行为，对其相应主张，本院依法不予认定。
综上，高小年的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高小年的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 陈 川
审判员 李 承
二〇一七年十二月五日
书记员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2917号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高小年(曾用名高晓莲)，女，1943年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：刘芳（系高小年之女），女，1974年11月6日出生，汉族，湖北省恩施州鹤峰县容美镇农业服务中心职工，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县容美镇康岭村村民委员会。法定代表人：田军，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：唐登银，该村民委员会副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培武，男，1970年9月25日出生，土家族，住广东省番禺区。再审申请人高小年因与被申请人鹤峰县容美镇康岭村村民委员会（以下简称康岭村委会）、刘培武确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2017)鄂28民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高小年申请再审称：（一）原审法院认定事实不清。1.原审认定刘培武构成表见代理缺乏证据证明，认定《容美镇康岭村民事纠纷调解协议书》有效错误。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案认定基本事实的主要证据是恶意拼凑捏造的，并导致本案判决实体错误。（三）原审审判组织的组成不合法。（四）原审法院审判人员审理本案有枉法裁判行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、七、十三项之规定，申请再审。本院经审查认为，高小年为请求确认其子刘培武于2002年3月16日与康岭村委会签订的《容美镇康岭村民事纠纷调解协议书》（以下简称《调解协议》）无效而提起本案诉讼。因《调解协议》的签订事由中明确是高小年因1984年发放的山林证不慎丢失而申请由康岭村委会重新确定山界，该协议虽同时约定丰光权新建房屋地基高小年不再追究，但亦同时明确不能超过村里所指的面积，鉴于农村土地、山林承包一般是以户为单位，因此，原审判决以《调解协议》签订后康岭村委会给高小年的林地定界、高小年取得山林证、多年没有纷争等为由，认定高小年对刘培武代其在《调解协议》上签字是知情的，以及认定该协议是高小年、康岭村委会的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，均无不当。而且，丰光权与高小年于2012年5月25日另行签订《协议书》，明确约定丰光权因修建房屋过程中占用高小年20㎡林地，由丰光权给高小年补偿青苗损失费及开垦损失费800元等内容。鉴于《调解协议》签订在前，且协议中未明确约定丰光权有权占用高小年林地的具体面积，此后高小年与丰光权重新签订的《协议书》对于建房占用林地面积又作出明确约定，且《调解协议》与《协议书》的约定内容之间并无矛盾，因此，高小年主张丰光权占用其林地构成侵权，属于另一法律关系，不影响本案中《调解协议》的效力认定。此外，高小年不能提供证据证实《调解协议》系伪造，亦未举证证实原审审判组织组成不合法以及审判人员在审理案件时有枉法裁判行为，对其相应主张，本院依法不予认定。综上，高小年的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高小年的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  李 承二〇一七年十二月五日书记员  张 胜
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终175号
上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高永春，生于1971年，汉族，住四川省天全县。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人高永春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初92号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，租赁物压路机的使用地位于天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工地，租赁物使用地位于四川省雅安市天全县境内，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川18民辖终175号上诉人（原审被告）四川润熙建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人冯登建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高永春，生于1971年，汉族，住四川省天全县。上诉人四川润熙建筑工程有限公司因与被上诉人高永春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初92号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川润熙建筑工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，故不存在合同履行地。因此请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方对合同履行地未进行约定，租赁物压路机的使用地位于天全县始阳镇第一中心小学灾后重建项目工地，租赁物使用地位于四川省雅安市天全县境内，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省天全县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省天全县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月三十一日书 记 员  朱志伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执718号
申请执行人：袁兰兴，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：刘飞，男，1988年2月3日出生，土家族，户籍所在地重庆市黔江区。
申请执行人袁兰兴与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）绍柯钱民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月3日立案并指定执行员沈坚南执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人刘飞目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执718号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十二日
书记员 钱水芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3865号
罪犯李明兴，于湖南省桑植县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年6月27日作出（2012）甬宁刑初字第422号刑事判决，以罪犯李明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李明兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李明兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李明兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李明兴提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明兴减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执330号
被执行人周某（绰号“阿某”）。
被执行人周某因开设赌场罪于2015年12月17日被本院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，本院（2015）宝刑初字第00318号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周某应缴纳罚金人民币40000元及尚未退出的非法所得人民币38000元。根据法律规定，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人周某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人周某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝刑初字第00318号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月二十三日
书记员 莫媛婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终570号
上诉人（原审被告）：上海图赛机电科技有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇展业路15、55、85号11幢B区。
法定代表人：庞雷。
被上诉人（原审原告）：苏州宏博净化设备有限公司,住所地江苏省苏州市相城医望亭镇项路村。
法定代表人：张亮，总经理。
上诉人上海图赛机电科技有限公司因与被上诉人苏州宏博净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初239号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海图赛机电科技有限公司上诉称：苏州宏博净化设备有限公司提供的《工矿产品采购合同》没有原件，不认可该份合同的真实性。一审法院没有审查合同原件，不能确定该份合同真实性的情况下，就没有管辖权的事实依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海图赛机电科技有限公司住所地上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据苏州宏博净化设备有限公司的提供的《工矿产品买卖合同》，明确约定有“协商不成可向先起诉方所在地人民法院提起诉讼”的管辖条款，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故一审法院作为先起诉方一审原告的所在地法院，对本案依法具有管辖权。
其次，即便撇开上述《工矿产品买卖合同》中的管辖约定不谈，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案为苏州宏博净化设备有限公司要求上海图赛机电科技有限公司支付结欠货款，争议标的亦属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的给付货币，据此作为接收货币一方苏州宏博净化设备有限公司所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院亦依法具有管辖权。
综上，上海图赛机电科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴国强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2203号
原告：顾某某，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张某某，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
原告顾某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。现原告顾某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某某撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一八年四月十三日
书记员 张恒华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5329-1号
申请执行人永星化工（上海）有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市长安镇厦边头围三街西二巷一号。
法定代表人裴育，总经理。
被执行人颜文辉，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人永星化工（上海）有限公司东莞分公司与被执行人颜文辉买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行广东省东莞市第二人民法院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人颜文辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人颜文辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人颜文辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人颜文辉所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月五日
书记员 卢成龙（代）
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初677号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：马宁，该行大集支行信贷主管。
被告：刘存，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张红梅，女，1982年3月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李明建，男1987年3月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：高木争，男，19８１年１月２４日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘存、张红梅、高木争、李明建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马宁，被告刘存、高木争、李明建到庭参加了诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘存偿还借款本金5万元及利息；2、被告张红梅负共同还款责任；3、被告高木争、李明建负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月28日，被告刘存在原告分支机构大集支行签订个人借款合同，约定刘存可于2014年3月28日至2017年3月27日在我行循环借款，金额6万元，借款人应按月结息，如借款人不按约定归还本金，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张红梅为被告刘存上述借款承担共同还款责任。被告高木争、李明建为被告刘存提供连带责任保证。2016年5月26日，我行借给被告5万元，约定借款月利率7.975‰，2017年3月15日到期。后经原告催要，被告刘存、张红梅未按合同约定履行还款义务。被告高木争、李明建未履行担保责任。
被告刘存辩称：借款5万元属实，现在没有能力偿还。
被告高木争辩称：联合担保借款是事实，要求刘存还上，本人的借款已经还上，不应负担保责任了。
被告李明建辩称：为刘存担保属实，没有能力代他偿还。
被告张红梅未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘存、高木争、李明建对原告提供的证据无异议，被告张红梅未到庭进行证据交换和质证。原告提供的证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合原告提供以上证据，本院认定以下法律事实：2014年3月28日，被告刘存、高木争、李明建与原告签订最高额联合保证借款合同，约定三人组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员从2014年3月28日至2017年3月27日在原告处发生的贷款业务，实际形成的债权最高额30万元，共同承担连带责任，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期限为主合同履行期满后两年。被告张红梅与原告签订共同还款承诺书。2016年5月26日，原告支付被告刘存贷款5万元，约定借款2017年3月15日到期。借款月利率7.975‰，后经原告催要，被告刘存偿还原告利息至2016年7月20日，余款本金及剩余利息未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘存与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将5万元现金支付被告使用，被告刘存有按合同约定偿还借款本息和逾期罚息的义务，逾期罚息按约定利率的130%即月息10.3675‰计算。被告张红梅为共同还款责任人，有共同偿还上述借款及利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后可以向债务人追偿。”被告高木争、李明建为被告刘存提供连带责任保证，应对被告刘存的上述债务承担连带责任保证，承担保证责任后可向被告刘存追偿。被告高木争以还清本人借款不应承担担保责任的辩解不符合法律规定，本院不予采信。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘存返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息和罚息（从2016年7月20日按月利率7.975‰计算至2017年3月15日，从2017年3月16日按月利率10.3675‰计至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告张红梅承担共同偿还责任。
三、被告高木争、李明建对被告刘存的上述债务在30万元的限额内负连带清偿责任；
四、被告高木争、李明建、刘存担保证责任后有权向被告刘存追偿。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘存、张红梅、李明建、高木争共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 武照海
二〇一八年四月九日
书记员 孙 铭
附：原告应自本判决生效履行期满两年内向本院申请强制执行。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执1号之一
申请执行人：刘晨昇，男，2010年1月26日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：刘某，男，1976年10月11日生，汉族，住丰县，系原告父亲。
法定代理人：赖某，女，1980年9月8日生，汉族，住丰县，系原告母亲。
被执行人：赖启生，男，1955年5月10日生，汉族，住信丰县。
被执行人：赖兴辉，男，1977年10月12日生，汉族，住信丰县。
本院在执行刘晨昇与赖启生、赖兴辉侵权纠纷一案中，向赖启生、赖兴辉发出执行通知书，责令赖启生、赖兴辉履行执行义务，但被执行人赖启生、赖兴辉未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赖启生在赣州公积金管理中心信丰办事处有公积金收入59064.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人赖启生在赣州公积金管理中心信丰办事处公积金收入59000元。
本裁定立即执行。
审判员 程维华
二〇一七年一月十一日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执1号
申请执行人�刘晨昇，男，2010年1月26日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：刘某，男，1976年10月11日生，汉族，住丰县，系原告父亲。
法定代理人：赖某，女，1980年9月8日生，汉族，住丰县，系原告母亲。
被执行人：赖启生，男，1955年5月10日生，汉族，住信丰县。
被执行人：赖兴辉，男，1977年10月12日生，汉族，住信丰县。
本院在执行刘晨昇与赖启生、赖兴辉侵权纠纷一案中，向赖启生、赖兴辉发出执行通知书，责令赖启生、赖兴辉履行执行义务，但被执行人赖启生、赖兴辉未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赖启生存款44500元。
本裁定立即执行。
审判员 程维华
二〇一七年一月十一日
�记员邱建清
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1029号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人依伟源，地址吉林省-长春市-长春市南关区-永兴街道永安委**组。
长春市中小企业信用担保有限公司与依伟源公证债权文书一案,长春市北方公证处2016吉长北方经证字第1546号已经发生法律效力。由于被执行人依伟源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人依伟源与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯 春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第728号
原告：余姚市某甲厂。
负责人：陈某某。
委托代理人：丁银表。
被告：宁波某某有限公司。
法定代表人：阮某某。
原告余姚市某甲厂（以下简称某某厂）诉被告宁波某某有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告某某厂的委托代理人丁银表到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告某某厂起诉称：原告原系余姚市历南水泥砖瓦厂，后变更为余姚市某甲厂。被告原系慈溪某某有限公司（现变更为“宁波某某有限公司”）因工程所需向原告订购混凝土砖，双方订立购销合同后，原告按时供货。到2014年1月15日止双方结账，被告尚欠原告货款586098元，约定2014年1月27日前支付300000元，余款2014年4月30日前付清。至今，被告仍未付款，原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款586098元，并支付自2014年1月27日起至判决日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为：被告支付原告货款586098元，并赔偿该款自2014年5月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1．购销合同一份，证明原告与被告订立购销合同及约定相关事项的事实；
2．对账单一份，证明经原、被告双方确认，被告结欠原告货款及约定还款时间的事实；
3、变更登记情况一份，证明原慈溪市东润建设有限公司从2014年5月16日起变更为“宁波某某有限公司”的事实。
被告某某公司未作书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据符合证据构成要件，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告未按对账单上约定的期限支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款及赔偿利息损失的诉请，合理合法，本院予以支持。原告当庭降低诉请，系对自己权益的处分，不损害被告方利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告余姚市某甲厂货款586098元，并赔偿该款自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9660元，减半收取计4830元，由被告宁波某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年七月二十二日
代书记员 陈奕瑾
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第00845号
原告：胡红杰。
委托代理人：胡华杰。
被告：朱光德。
被告：王金英。
委托代理人：朱光德。
原告胡红杰为与被告朱光德、王金英买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，分别于2015年3月24日和2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡红杰的委托代理人胡华杰、被告朱光德兼被告王金英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红杰起诉称：原被告之间在2012年下半年开始发生业务关系，原告向被告供应电动工具齿轮配件，双方业务发生较频繁，到2013年12月底双方终止业务。在2014年5月1日双方经结账，被告还欠原告货款138900元，于当日由被告亲笔出具了《欠条》壹张（详见书证），后经原告多次催要，期间发现被告有多笔债务在永康市法院已诉讼，被告已经无力再支付原告货款，被告行为已经构成先期违约。为此，请求依法判令两被告共同支付原告货款138900元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至被告还清全部款项止）。
被告朱光德、王金英答辩称：原告胡红杰是与我公司发生的业务往来。且原告欠条来源是非法证据，其中内容不是事实。出具欠条的时间是5月1日，那时我与被告王金英已经离婚了。我们是2014年3月24日离婚的，本案欠款跟被告王金英无关。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱光德、被告王金英的人口基本信息查询各一份，用以证明被告的主体适格。
2、2014年5月11日由被告朱光德出具的欠条原件一份，用以证明被告朱光德尚欠原告胡红杰货款138900元，并约定货款第一年付三万元，第二年付五万元，余额三年内付清的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见：欠条不是我自愿写的，是限制我自由的情况下写的。是非法证据。
3、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1997年12月5日登记结婚的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见：无异议，但双方已办理离婚手续。
被告为证明其辩解主张，向本院提交证据如下：
A、浙江德进工贸有限公司的企业法人营业执照原件一份，用以证明被告朱光德系浙江德进工贸有限公司法定代表人，原告主张的主体不符的事实。
B、胡红杰的对账单一份，用以证明胡红杰是跟浙江德进工贸有限公司发生业务往来。
原告对两被告提供证据的质证意见：对营业执照的真实性没有异议，营业执照与本案欠款没有关联，无法证明主体是浙江德进工贸有限公司，也不能证明原告与该公司发生业务往来。对对账单的三性以及证明目的都有异议，上面并没有原告的签名，照片来源不清楚。照片上的对账单与本案原被告之间的欠款没有关联。该对账单被告的证明目的无法证明原告是与浙江德进工贸有限公司发生业务事实。
C、2015年3月24日由浙江德进工贸有限公司出具的证明一份，用以证明此笔货款是公司货款，而不是个人货款。
原告对两被告提供证据的质证意见：该证明与本案没有关联，不能证明原告与浙江德进工贸有限公司有业务往来，被告应该提供原告与该公司发生业务关系的证据。
D、离婚证一份，用以证明两被告于2014年3月24日登记离婚的事实。
原告对两被告提供证据的质证意见：对真实性没有异议，两被告是为了逃避债务假离婚的。
E、胡红杰的对账单一份（共四页），用以证明此笔货款是公司货款，而不是个人货款。
原告对两被告提供证据的质证意见：三性有异议。并且对此证据的证明目的有异议。此证据是单方制作，未经过原告方确认，所以原告对真实性无法确认。此证据也与本案无关。此证据也无法证明与案外人浙江德进工贸有限公司有业务关系。
本案争议的焦点是：本案原告系与被告朱光德发生买卖关系，还是与浙江德进工贸有限公司发生买卖关系。
针对本案争议焦点：从原告所提供的证据看，欠条是由被告朱光德签字确认，被告朱光德对此予以认可；但认为是与浙江德进工贸有限公司发生买卖关系，但原告对此不予认可。因此，本院认为，出具欠条的是朱光德个人，其系浙江德进工贸有限公司的法定人并不能直接证明其职务行为，即使朱光德向原告披露其职务行为，原告也具有选择权，现原告选择朱光德，本院予以确认。本案的买卖关系是原告与被告朱光德之间发生。
经审理，本院认定事实如下：被告朱光德与被告王金英于2014年3月24日登记离婚。2014年5月1日，原、被告进行对账，被告朱光德尚欠原告货款138906.6元。当日向原告出具欠条一份。事后，被告朱光德未有支付。
本院认为，原、被告之间买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，应确认有效，现被告朱光德尚欠原告货款138906.6元事实清楚，证据充分。被告理应及时支付货款未支付已构成违约，应承担本案的违约责任。被告王金英辩解认为，该债权债务与其无关，因出具欠条时，被告朱光德与被告王金英已离婚，故本院对被告的辩解意见予以采纳。故原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱光德支付原告胡红杰货款138906.6元并赔偿损失（损失从2015年2月6日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；款限本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告胡红杰的的其他诉讼请求。
如果被告朱光德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1539元，由被告朱光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈罗敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执行裁定�
（2014）翁法执字第3364号
申请执行人孙廷栋，男，69岁，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人呼格吉乐图，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙廷栋（2010）翁民初字第613号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月六日
书记员 武海洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初441号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人詹某。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）449号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年3月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年1月13日下午，被告人詹某驾驶浙C×××××号中型普通货车载着同事周某、翁某，从瑞安市锦湖街道礁石××公司驶往潘岱白象村方向，17时许，途经瑞枫公路潘岱白象村路口附近时，车辆追尾董某驾驶的浙C×××××号重型特殊结构货车，致翁某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，周某报警，被告人詹某在现场被民警查获，被害人翁某被送往瑞安市人民医院救治，后因抢救无效于当日死亡。经检验，死者翁某符合因交通事故致严重胸部损伤而死亡。经鉴定，浙C×××××号中型普通货车制动系统的左右后轮制动器技术状况差，不符合检验技术要求，照明信号装置的右前位灯、右前危险警告信号灯事故损坏，左右制动灯不工作；浙C×××××号重型特殊结构货车后部原灯光信号装置已损坏，另外改装的左右后转向信号灯、左右后危险警告信号灯、左右后位灯、右倒车灯工作正常，左右制动灯不工作，灯具位置改变后光束照射位置改变，后部车身无粘贴反光标识，车后部无安装后下部防护装置，均不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》技术要求，后部导流板安装锁止状况正常，上路行驶时应处于横向位置，若其处在纵向位置则凸出车身约0.50m，存在安全隐患。经事故责任认定，被告人詹某驾驶灯光不符合技术要求的车辆行经事故地段，因车辆制动器技术状况差，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，以致临危采取措施不及，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任。董某驾驶后部灯光技术状况、安装位置不符合技术要求以及后部无反光标识、无防护装置的车辆经事故路段，因后部导流板处于纵向位置，以致造成事故，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任。翁某乘坐詹某驾驶的车辆，无过错，不负事故责任。
案发后，被告人詹某与被害人近亲属已达成调解协议，赔偿对方经济损失共计78万元，并获得谅解。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、徐某、周某、张某的证言、归案证明、出警单、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、呼气酒精测试单、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、调解协议书、法医学尸体检验意见书、汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某能自首，积极赔偿并获谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年三月十六日
（代）书记员 朱文慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更733号
罪犯梁洋，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2015年3月17日作出（2015）西刑初字第187号刑事判决书，以被告人梁洋犯故意伤害罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2014年9月26日起至2016年4月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁洋准予减刑（即其刑期变更为自2014年9月26日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初17634号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民，董事长。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：蒋风雷。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告蒋风雷物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初93号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍所在地广东省广州市番禺区）。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人高小娜，是广东金本色律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员麦凤仪出庭支持公诉、被告人梁某甲及其辩护人高小娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日0时许，被告人梁某甲饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车在本区石碁镇海涌路由北往南方向行驶，当行驶至该路农场段13号对开路段时，与在对向车道由被害人丁某丙驾驶、搭载被害人陈某乙、吴某的未悬挂号牌的电动三轮车发生碰撞，随后又碰撞被害人戴某乙停放在该处的号牌为RVD930号小型轿车及被害人田某乙停放在该处的号牌为粤A×××××号小型面包车，造成被害人丁某丙受伤经医院抢救无效死亡，被害人陈某乙、吴某受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某甲报警并在现场等候交警处理。经鉴定：被鉴定人丁某丙符合交通事故钝性暴力致胸主动脉破裂大量失血而死亡；被害人陈某乙、吴某的损伤程度均属重伤。公诉机关认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某甲承认控罪。
辩护人的辩护意见：一、被告人梁某甲有以下法定从轻或减轻情节：1、被告人梁某甲有自首情节；2、被告人梁某甲以及其家属对本案的被害人有赔偿情节；3、被告人梁某甲有初犯、没有前科的情节；4、被告人梁某甲事发后认罪态度很好，有悔过自新的意愿；5、被告人能够坦白交代犯罪经过，应当根据被告人坦白的阶段、如实供述罪行的程度以及悔罪等情况确定从宽的幅度；6、被告人当庭自愿认罪，应当根据被告人犯罪的性质、罪行的轻重以及悔罪表现等情况确定从宽的幅度。二、被告人梁某甲主观恶性不大，具有从轻或减轻处罚的法定情节和酌情情节，又不会有危害社会的可能性，符合缓刑条件，建议法庭综合本案事实情况，依法予以考虑适用缓刑。
辩护人提交了梁某甲家庭情况证明、梁某甲赔付费用情况、丁某丙的医疗发票、道路交通事故损害赔偿凭证、陈某乙、吴某的押金单、医疗发票、护工费收据、以及两份收据。
经审理查明，2016年8月25日0时许，被告人梁某甲饮酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车在本区石碁镇海涌路由北往南方向行驶，当行驶至该路农场段13号对开路段时，与在对向车道由被害人丁某丙驾驶、搭载被害人陈某乙、吴某的未悬挂号牌的电动三轮车发生碰撞，随后又碰撞被害人戴某乙停放在该处的号牌为RVD930号小型轿车及被害人田某乙停放在该处的号牌为粤A×××××号小型面包车，造成被害人丁某丙受伤经医院抢救无效死亡，被害人陈某乙、吴某受伤，四车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某甲报警并在现场等候交警处理。
经鉴定：被鉴定人丁某丙符合交通事故钝性暴力致胸主动脉破裂大量失血而死亡；被害人陈某乙、吴某的损伤程度均属重伤。
案发后，被告人共赔偿了死者家属64376.39元、吴某34855.88元、陈某乙16341.99元、两车主维修费各7000元和2300元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人陈某乙、吴某、戴某乙、田某乙的报案陈述，证人丁某乙的证言，被告人供述，交通事故认定书，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，法医学尸体检验报告书，被害人丁某丙的死亡证明，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶人信息、机动车信息查询，被害人病历资料，检查笔录，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；另外，被告人赔偿了被害人及家属的部分经济损失，亦可以从轻处罚；被告人酒后驾车肇事致多人伤亡，酌情从重。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳，由于被告人未能全额赔偿被害人及其家属的经济损失，现被害人方某对损失仍在追讨中，故辩护人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2018年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁柏荣
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1621民初264号
原告：刘某甲，男。
被告：刘某乙，女。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法由审判员钟金香适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、准予原告与被告离婚。2、原告与被告的婚生女儿刘某丙，儿子刘某丁归原告抚养，抚养费由原告负担，也同意原、被告各抚养一个小孩。3、本案诉讼费由原、被告一起负担。事实及理由：原告与被告于2004年9月15日在紫金县水墩镇民政部门登记结婚，婚前生育一女孩（刘某丙，女），婚后又生育一男孩（刘某丁，男）。由于原、被告性格不合，生活习惯不同，经常因生活琐事吵闹、打架，造成夫妻感情越来越淡薄。为此，原告于2010年5月26日向广东省紫金县人民法院提起离婚诉讼，法院于2010年6月18日作出（2010）紫法民一初字第400号民事判决书判决不准原、被告离婚。自判决七年来，原告与被告常为日常生活争吵不断，导致被告与原告亲戚无往来。被告身为人妻，不守妇道，甚至连春节都不回家，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2002年下半年，原告刘某甲与被告刘某乙相识自由恋爱，于2004年9月15日在紫金县水墩镇民政部门办理结婚登记手续。婚前生育一女孩（刘某丙，女），婚后又生育一男孩（刘某丁，男）。婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产。2010年5月26日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方一起生活至2017年11月。尔后，双方开始分居生活。2018年1月18日，原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告刘某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、（2010）紫法民一初字第400号民事判决书及庭审笔录为证。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自愿结婚，且原、被告从认识到共同生活已有十六年之久，并育有两个小孩，应具有一定的婚姻基础。本院于2010年6月26日判决不准原、被告离婚后，原、被告还一起共同生活了七年之久，生活期间，虽因日常生活琐事发生争吵，致使双方产生隔阂，但从原告提供的证据来看，不足以证明夫妻感情确已破裂。如果双方在以后的日常生活中能多沟通，多交流，珍惜多年的夫妻感情，做到互谅互让，相互尊重，还是有和好可能的。加上为了两个小孩的健康成长，原告和被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告刘某甲诉请与被告刘某乙离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告刘某甲诉请与被告刘某乙离婚，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
一、不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一八年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 许仕其
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3217号
原告明海彬，男，1975年生。
被告宁拥军，男，1969年生。
原告明海彬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬8000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。
查明事实：2016年，被告宁拥军雇佣原告明海彬到半坡店乡黄塔村的养猪厂建造宿舍。后经双方结算，被告欠原告劳务报酬8000元，经原告催要，被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁拥军自收到本判决书之自次日起五日内支付原告明海彬劳务报酬人民币8000元及利息（利息自2018年4月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁拥军负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 兰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11452号
原告：中山市锐灿五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。
主要负责人：伍自得。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇瑞光光电厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：郑小瑜。
被告：郑小瑜，女，1980年12月出生，汉族，住广东省龙川县，
原告中山市锐灿五金厂（以下简称锐灿厂）诉被告中山市古镇瑞光光电厂（以下简称瑞光厂）、郑小瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告锐灿厂的主要负责人伍自得及其委托诉讼代理人陆晓莲到庭参加诉讼，被告瑞光厂、郑小瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款404683.2元及利息（利息自起诉之日按照月利率2%计算至被告实际支付完毕之日止）。事实与理由：被告与原告自2016年3、4月起有生意往来。自2017年2月份至2017年5月份，累计交易款项共计572383.2元。被告郑小瑜自2017年4月13日至2017年8月22日期间通过银行转账及通过被告郑小瑜的丈夫黄晓敏两次微信转账，向原告支付货款共计167700元，现被告拖欠原告货款共计404683.2元。经原告多次催讨货款，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.编号RG2017020、RG2017019、RG2017018、RG2017016、RG2017015、RG2017017、RG2017014、RG2017013、RG2017010、RG2017011、RG2017009、RG2017012的出货单共十二张，证明原告于2017年2月份期间向被告供货共计人民币183460元；2.编号RG2017029、RG2017028、RG2017027、RG2017026、RG2017025、RG2017024、RG2017023、RG2017022、RG2017022、RG2017021的出货单共十张，证明原告于2017年3月份期间向被告供货共计人民币159600元；3.编号RG2017035、RG2017035、RG2017034、RG2017033、RG2017032、201703071、RG2017031、RG2017030的出货单共八张，证明原告于2017年4月份期间向被告供货共计人民币100890元；4.编号RG2017046、RG2017042、2017031417、RG2017041、2017031397、RG2017040、RG2017039、RG2017038、RG2017037、RG2017036的出货单共十张，证明原告于2017年5月份期间向被告供货共计人民币128433.2元；5.中国农业银行个人明细对账单五张，证明被告自2017年4月13日至2017年8月22日向原告转款共计157700元；6.微信转账记录，证明被告于2017年8月19日通过微信转账向原告转款共计10000元。
被告瑞光厂、郑小瑜未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2016年3、4月份开始向被告瑞光厂供货，由被告瑞光厂的管理人员及被告郑小瑜打电话给原告要求生产相应产品的型号、数量、及要求的材质等，原告按照被告的电话订单要求生产，然后由原告将被告所下的订单按期、按量、按质送到被告所指定的收货地点，由被告的工作人员签收出货单，按照约定是应当月结，由于被告并没有按照双方的口头约定按时结款，只是在交易过程中由被告郑小瑜向原告支付了一小部分货款，货款支付方式主要是以银行转账的形式，偶尔微信转款。涉案货款产生于2017年2月至2017年5月。
本院认为，原告与被告瑞光厂之间存在买卖合同关系。原告主张被告瑞光厂拖欠货款404683.2元，提供经被告瑞光厂的员工签收的送货单、中国农业银行个人明细对账单及微信转账记录等为证，被告对此未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告瑞光厂逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告据此要求被告瑞光厂支付货款404683.2元的请求依据充分，本院予以支持。至于利息计算问题。本案中，原告主张利息以月利率2%予以计算，从起诉之日至清偿之日止，但其对此并没有提供任何证据证明双方存在该约定利率标准，且该请求也不符合法律规定。因此，该货款404683.2元的利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，从起诉之日至被告实际支付完毕之日止。故，原告诉求合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院予以驳回。至于被告郑小瑜的法律责任问题。本案中，被告瑞光厂是个体工商户，而被告郑小瑜是被告瑞光厂的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，被告郑小瑜应当对本案债务承担清偿责任。被告瑞光厂、郑小瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告锐灿厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇瑞光光电厂、郑小瑜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市锐灿五金厂支付货款404683.2元及利息（2017年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）；
二、驳回原告中山市锐灿五金厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7370元，减半收取为3685元，保全费2584元，合计6269元，由被告中山市古镇瑞光光电厂、郑小瑜负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一七年十二月六日
书记员 苏洁萍
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00556号
申请执行人：朱丽华
被执行人：包长友等
申请执行人朱丽华诉被执行人包长友等合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇执字第00556号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇执字第00556号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：罗岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00556号
申请执行人：朱丽华
被执行人：包长友等
申请执行人朱丽华诉被执行人包长友等合同无因管理不当得利一案，本院（2014）镇民一初字第343号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第343号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年九月十六日
书记员 ：罗岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3654号
罪犯宁克虎。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月28日作出了（2012）甬鄞刑初字第28号刑事判决，以被告人宁克虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁克虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁克虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宁克虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁克虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3654号
罪犯宁克虎，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月28日作出了(2012)甬鄞刑初字第28号刑事判决，以被告人宁克虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宁克虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宁克虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宁克虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁克虎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2110号
原告陈瑞勇，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈志伟，男，1991年11月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈瑞勇诉被告陈志伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞勇撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币一百八十八元，由原告陈瑞勇负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈章清
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第00327号
原告彭艳梅
委托代理人李晓伟
被告李长宏
原告彭艳梅与被告李长宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭艳�到庭参加诉讼，被告李长宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告李长宏是同学关系，于2012年6月13日、2012年8月16日、2012年11月15日分别从我借款人民币共计177100元，双方约定的还款期限到期后，多次找被告催要，被告李长宏一直拖欠，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币177100元及诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告彭艳梅与被告李长宏系同学关系。被告李长宏因经营需要，先后从原告处借款共计人民币177100元，于2012年6月13日借款人民币41600元并出具欠条一份，约定还款期限是2012年7月14日；2012年8月16日借款人民币20000元并出具借条一份，未约定还款期限；借款人民币115500元并出具借条一份，约定还款期限是2013年1月13日。上述借款均未约定利息。现因被告未及时偿还借款，故原告起诉来院，要求被告偿还借款177100元。
上述事实，有原陈述笔录及借条二份、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告借款后未按约定履行还款义务，应承担违约责任，原告凭据被告出具的欠条要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长宏于本判决发�法律效力之日起十日内偿还原告彭艳梅借款人民币177100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3842元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一三年七月十六日
书记员 孔宪欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第320号
罪犯尚安琴，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年3月26日作出(2012)甬仑刑初字第172号刑事判决，以被告人尚安琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尚安琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尚安琴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、11月获单项表扬,2014年获半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尚安琴在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚安琴减去有期徒刑一年二个月。刑期自2011年10月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第44号
原告刘时坪，男，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告魏长城（又名阙城俤），男，汉族，古田县人，住古田县。
被告阙庆城，男，约30岁，汉族，古田县人，住古田县黄田镇八一六一支路**号。
本院在审理原告刘时坪诉被告魏长城、阙庆城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因宁德市蕉城区人民法院受理了刘时坪诉古田县公安局不服行政处罚决定一案，该案件系本案的审理和判决的依据，因此本案必须以刘时坪诉古田县公安局不服行政处罚决定一案的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈守熹
二０一四年一月十六日
书 记 员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第44号之一
原告刘时坪，男，1956年7月28日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被告魏长城（又名阙城俤），男，1979年4月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告阙庆城，男，约30岁，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告刘时坪诉被告魏长城、阙庆城生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘时坪以需进一步收集证据为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。原告刘时坪向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘时坪撤回起诉。
审判员 林光义
二０一六年四月十四日
书记员 游顺智
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2286号
原告郑某某，女，1976年8月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告许某某，男，1973年7月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年9月1日立案受理了原告郑某某与被告许某某离婚纠纷一案。2015年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某以其欲与被告许某某庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第1326号
罪犯韩全，男，1984年7月31日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年1月16日作出了（2012）朝刑初字第141号刑事判决，以被告人韩全犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年4月2日，提出对罪犯韩全的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯韩全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯韩全予以假释。
经审理查明，罪犯韩全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩全予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年4月25日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2536号
申请执行人张伯云，女，汉族，住所慈溪市。
被执行人胡振力，男，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第479号民事调解书一案中，申请执行人张伯云现向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）的规定、裁定如下：
终结本院（2010）甬慈浒商初字第479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一〇年十一月十五日
书记员 朱吉峰（代）
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执996号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。
该行行长井久泉。
被执行人王云生。
被执行人王美兰。
被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人江勇，该公司总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人王云生、王美兰、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市同德公证处作出的（2016）呼同证执字第13号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）呼同证执字第13号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执996号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。该行行长井久泉。被执行人王云生。被执行人王美兰。被执行人内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人江勇，该公司总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人王云生、王美兰、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市同德公证处作出的（2016）呼同证执字第13号公证债权文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）呼同证执字第13号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十四日书记员王菲菲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初878号
原告：闫雨，现住榆树市。
被告：赵亚利，现住榆树市。
被告：才少东，现住榆树市。
原告闫雨诉被告赵亚利、才少东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫雨、被告才少东到庭参加了诉讼，被告赵亚利经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月22日至2015年8月20日，二被告承包了榆树市盛世田园综合楼的建设工程，原告受雇于二被告从事架子工工作，工资每月7500元，每月一付，到2015年8月20日，工程完毕。二被告只支付了部分工资款，尚欠原告工资款6250元。后原告多次索要，被告推拖至今。原告诉至法院，要求二被告立即支付工资款6250元；诉讼费由三被告承担。
被告才少东辩称：原告诉状中所属事实属实，我和赵亚利是夫妻关系，现在欠原告工资6250元。开发商给我钱我就给原告。
被告赵亚利未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明：被告才少东和被告赵亚利系夫妻关系。2015年3月22日至2015年8月20日，二被告承包了榆树市盛世田园综合楼的建设工程，原告闫雨受雇于二被告从事架子工工作，约定工资每月7500元，每月一付。到2015年8月20日，工程完毕，二被告只支付了部分工资款，尚欠原告工资款6250元。后原告多次索要，被告推拖至今。现原告为请求二被告立即支付工资款6250元；诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，二被告拖欠原告劳动报酬款，应按约及时给付，其不予给付，侵害了原告的合法权益，故原告请求二被告给付工资款的诉讼请求应予保护。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才少东和被告赵亚利给付原告闫雨工资款6250元，此款于判决生效后立即付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王肖婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2506号
罪犯黄蒙蒙，于河南省淮滨县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬慈刑初字第299号刑事判决，以被告人黄蒙蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄蒙蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱优秀学员；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄蒙蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄蒙蒙减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5101号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人章沁懿，女，1978年6月4日生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10936号上海银行股份有限公司信用卡中心与章沁懿信用卡纠纷一案中查明，被执行人章沁懿目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10936号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第865号
原告唐家云，农民。
委托代理人黎居秀，广西飞中律师事务所律师。
被告唐永彬，农民。
被告陶何盈，农民。
原告唐家云与被告唐永彬、陶何盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员丰远敏担任记录。原告的委托代理人黎居秀到庭参加诉讼，被告唐永彬、陶何盈经本院合法传唤，无下当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家云诉称，两被告是夫妻关系，2013年4月3日，两被告因为生意资金周转困难向原告借款人民币300000元，并于同日签订了借款合同，合同约定贷款期限为半个月，并约定若被告不按期还款，原告为了实现债权而支出的一切费用由被告负担。原告通过银行转帐方式将上述借款转到被告陶何盈的银行帐户上。另外，合同上被告唐永彬写了附加协议，由被告唐永彬承担唐桂友收取的全部手续费用共50000元，该款实际上是被告唐永彬向原告借款50000元用于支付给唐桂友的，达成协议后原告通过银行转账直接将36000转给唐桂友，另外以现金方式支付了14000元给唐桂友。现诉至法院，要求：1.判令二被告共同偿还借款人民币350000元并从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.因本案诉讼支付的律师服务费12000元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告负担。
被告唐永彬、陶何盈在法定期间没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
案经审理查明，2013年4月3日，被告唐永彬因为生意资金周转困难向原告唐家云借款人民币300000元，同日双方签订了借款合同。借款合同约定：借款期限自2013年4月3日起至2013年4月15日止，借款人逾期不清偿本息的，贷款人为实现债权而支出的全部费用（包括公正费、鉴定费、登记费、诉讼费、律师服务费等）全部由借款人承担借款人唐永彬。签订借款合同后，原告根据被告唐永彬的要求将上述款项通过银行转帐方式转到被告陶何盈的银行帐户上。合同上附有附加协议，内容为：本人承担唐桂友收取的全部手续费用共5万（伍万元整）费用承担人：唐永彬。2013年4月3日原告通过银行转帐方式转款36000元给唐贵友。借款后，经原告多次追讨，被告唐永彬对所借款项分文未还。2015年5月12日原告向广西飞中律师所交纳律师费12000元。2015年4月3日原告诉至法院，要求：1.判令二被告共同偿还借款人民币300000元并从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.原告因向唐桂友借款支出的手续费50000元及因本案诉讼支付的律师服务费12000元由二被告承担。后原告变更诉讼请求为：1.判令二被告共同偿还借款人民币350000元并从2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2.因本案诉讼支付的律师服务费12000元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告负担。
另查明，被告唐永彬、陶何盈于2013年9月5日登记结婚。
上述事实有《借款合同》、银行转帐业务凭证、银行存款业务回单、律师费发票、户籍登记证明、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告唐永彬因做生意需要周转资金向原告唐家云借款300000元的事实有双方签订的《借款合同》、银行转帐凭证等证据可以证实，双方的债权债务关系明确，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据借款合同约定的内容，本案借款是定期无息借款，被告唐永彬在约定期限内没有履行还款义务，故原告起诉要求被告唐永彬偿还借款并从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务不是发生在两被告婚姻关系存续期间，且原告也没有证据证实被告唐永彬所借的款项是用于两被告婚后的家庭共同生活开支，故原告以本案债务是原、被告的夫妻共同债务为由要求被告陶何盈承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。原告没有证据证实被告唐永彬另行向其借款50000元，也未能证实其转帐36000元给唐贵友与其诉称的50000元借款具有关联性，故其起诉要求被告偿还借款50000元的请求本院不予支持。原告请求的律师服务费12000元，因与本案不是同一法律关系，故对原告该项请求本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、由被告唐永彬偿还原告唐家云借款300000元，并从2013年4月16日起至其还清借款本息日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告唐家云的其他诉讼请求。
案件受理费6730元（原告唐家云已预交），由原告唐家云负担1820元，由被告唐永彬负担4910元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年六月三十日
书记员 丰远敏
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初2687号
（申请人）原告：谢自葳，女，汉族，1949年4月17日出生，户籍地：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
（被申请人）被告：成都文钟储运有限责任公司，住所地：成都市八里庄102仓库。
法定代表人：黄顺天，职务：总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
原告谢自葳诉被告成都文钟储运有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院对被告成都文钟储运有限责任公司在中国建设银行双建路支行账户（账号：XXX）在50万元限额内进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于2018年4月4日出具的保单保函（经办人：葛玮）担保价值在50万元限额内提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告成都文钟储运有限责任公司在中国建设银行双建路支行账户（账号：XXX），限额50万元。
以上帐户查封期限一年。如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。期满如需续冻,申请人（原告）金华市精工汽车齿轮有限公司应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张焱彬
二〇一八年四月二十日
书记员 冯丹婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1514号
原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道272号。
法定代表人：刘双喜，该银行行长。
委托诉讼代理人：许奇武，该公司职工。
委托诉讼代理人：毛炜，该公司职工。
被告：陈敏，男，1980年1月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：翁耀武，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告陈敏、翁耀武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 慧
二〇一八年五月二日
书记员 张勇兵