福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3594号
原告：肖存锐，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：黄忠林，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈威力，男，1990年3月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市台江区五一中路88号平安大厦5层A单元、28、29层。
负责人：苏东，职务：总经理。
委托代理人：郑泽建、曾美玲，公司职工。
原告肖存锐与被告黄忠林、陈威力中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称“平安财保福建分公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员吴香隆适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告肖存锐到庭参加诉讼，被告黄忠林、陈威力、平安财保福建分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖存锐称：2014年4月18日，被告黄忠林驾驶闽A×××××小型轿车与原告肖存锐驾驶的闽A×××××号小型普通客车在连江县通港大道官岭莲花山隧道西侧发生碰撞，造成闽A×××××号小型普通客车上人员肖存锐、方小清、方书文、肖小芳、肖存锐、邱剑林及闽A×××××小型轿车上人员吴玲玲受伤，两车受损的交通事故。经连江县公安局交通管理大队认定，被告黄忠林负事故全部责任，肖存锐、方小清、方书文、肖小芳、肖存锐、邱剑林、吴玲玲不承担责任。事故发生后，肖存锐、方小清、方书文、肖小芳、肖存锐、邱剑林等分别向法院提起诉讼。该案经连江县人民法院主持调解，以上原告与三被告人就已发生之损失达成赔偿协议，其中肖存锐、肖存锐因手术时内固定物未取出，所以涉及二次手术，其二次手术的后续费用当时暂未明确，所以在调解协议中约定后续治疗费用待实际发生后再另行主张。2015年10月12日，原告肖存锐进入福建医科大学附属协和医院，进行了“右侧胫腓＋左股骨内固定物取出”手术，经手术治疗后于2015年11月2日出院，共住院20日，遵医嘱需休息三个月。原告的后续治疗共造成原告如下损失：1、医疗费20079.89元；2、住院护理费3000元（每日150元）；3、住院伙食补助费600元（每日30元）；4、误工费17665.39元（按2014年福州市城镇非私营单位就业人员年平均工资为57814元标准计算110日）；5、交通费1000元；6、营养费2000元，以上费用共计44345.28元。因原告无法与三被告就上述费用的赔偿达成协议，遂向法院提起诉讼，请求依法判令：被告黄忠林及被告陈威力连带向原告支付后续治疗产生相关费用共计44345.28元；被告平安财保福建分公司在保险责任限额范围内承担上述费用；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告黄忠林庭前提交书面答辩状辩称：一、被告黄忠林对本案交通事故事实及责任无异议，原告诉求项目均在交强险及商业三者险赔偿限额范围内，被告愿依法在交强险及商业三者险赔偿（肇事车辆商业三者险赔偿限额尚有三万多元），不足外承担赔偿责任。二、原告诉求项目以及金额存在诸多不合理部分，法院应依法予以审核剔除。1、医疗费，原告提供的医疗票据除了协和医院金额19803.89元的主要票据有相应诊疗记录、清单佐证外，另外一张金额为276元的医疗门诊票据缺乏相应清单佐证，依法不能作为认定其医疗费的证据。故原告合理医疗费用应为19803.89元。2、护理费，原告再次住院治疗20天，护理费标准参照2014年度福建省农林牧渔业从业人员平均工资35107元计算，应为1923.67元。3、原告诉求误工费17665.39元没有事实和法律依据。原告的伤情已构成伤残，并已获赔残疾赔偿金，因此其定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告再诉请误工费没有依据。4、交通费1000元明显偏高，原告没有提供合法及关联的正式交通票据，诉求1000元交通费没有事实依据，考虑其后续治疗实际有交通费用支出，酌情定为200元。5、营养费，因原告前期构成伤残已获赔偿营养费，此次后续治疗并没有医疗机构建议需加强营养，故原告诉求营养费没有事实和法律依据。
被告陈威力庭前提交书面答辩状辩称：被告对本案交通事故不存在任何过错，依法不应对原告承担民事赔偿责任。被告陈威力系肇事车辆闽A×××××小型轿车的车辆所有人，闽A×××××小型轿车在本案交通事故发生之前不存在任何性能问题，且陈威力将车辆借给被告黄忠林驾驶，黄忠林持有准驾车型驾驶证，被告陈威力对于本案交通事故的发生不存在任何过错，原告也无证据证明陈威力存在过错。因此，被告陈威力依法不应对原告承担民事赔偿责任。综上，陈威力对造成原告肖存锐受伤的交通事故不存在任何过错，不应对其损害承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对陈威力的诉讼请求。
被告平安财保福建省分公司庭前提交书面答辩状辩称：一、被告保险限额仅剩余14440元，被告承担责任不超过该金额。本案标的车闽A×××××在我公司投保交强险（医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）、商业三者险（保额30万，附加不计免赔），合计保额422000元。被告已赔付金额为：前期在法院调解赔付的方书文（2015）××民初字第××号11000元、方小清（2015）××民初字第××号140000元、肖存锐（2015）××民初字第××号160000元、肖存锐（2015）××民初字第××号48960元、肖小芳（2015）××民初字第××号29600元、程伯原（闽A×××××车损）18000元，合计为407560元，保额剩余14440元。本次肖存锐、肖存锐起诉后续治疗费损失已超过被告保险金额范围，故承担金额以14440元为限。二、被告不承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年4月18日，被告黄忠林驾驶被告陈威力所有的闽A×××××小型轿车与原告肖存锐驾驶的闽A×××××号小型普通客车在连江县通港大道官岭莲花山隧道西侧发生碰撞，造成闽A×××××号小型普通客车上人员肖存锐、方小清、方书文、肖小芳、肖存锐、邱剑林及闽A×××××小型轿车上人员吴玲玲受伤，两车受损的交通事故。经连江县公安局交通管理大队认定，被告黄忠林负事故全部责任，肖存锐、方小清、方书文、肖小芳、肖巧珠、邱剑林、吴玲玲不承担责任。事故发生后，原告曾于2014年12月31日向本院起诉。2015年6月16日该案业经本院（2015）××民初字第××号民事调解书调解结案，被告平安财保福建分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告包括残疾赔偿金在内各项损失人民币160000元；被告黄忠林应在本协议签订时即一次性支付原告赔偿各项损失合计人民币21398.6元；双方在调解书中明确约定原告的后续治疗费待实际发生后再另行主张。2015年10月12日，原告肖存锐进入福建医科大学附属协和医院，进行了“右侧胫腓＋左股骨内固定物取出”手术，经手术治疗后于2015年11月2日出院，共住院20日，遵医嘱需休息三个月。本案事故车辆闽A×××××在被告平安财保福建分公司投保交强险（医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）、商业三者险（保额30万，附加不计免赔），合计保额422000元。被告平安财保福建分公司已赔付金额为：方书文11000元、方小清140000元、肖存锐160000元、肖存锐48960元、肖小芳29600元、程伯原（闽A×××××车损）18000元，合计为407560元，交强险限额已全部赔偿完毕，商业三者险剩余14440元。
原告肖存锐系农村居民，2014年度福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年。
以上事实有原告庭审陈述和以下证据为证：原告提供的居民身份证、道路交通事故认定书（简易程序）、（2015）××民初字第××号民事调解书复印件各1份；福建省医科大学附属协和医院住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件1张、出院小结、出院病人住院费用汇总清单各一份。被告平安财保福建分公司提供的支付截图凭证、转账授权书、定损协议复印件各一份等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对原告的各项损失分析确认如下：
一、医疗费。根据原告提交的出院记录、医疗票据、费用清单，结合本起事故基本事实，本院认定医疗费20079.89元。
二、护理费。根据原告伤情，结合日常生活经验，原告住家属护理，另依据原告系城镇居民，其护理人员的工资标准可按2014年度福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年（即96.18元／天）计算；护理人数酌定为1人；综上，本院认定原告的护理费为1923.6元（96.18元／天×1人×20天）。
三、住院伙食补助费。伙食补助标准可参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告住院20天，因此原告主张的住院伙食补助费600元，符合法律规定，依法予以支持。
四、误工费。误工费17665.39元（按2014年福州市城镇非私营单位就业人员年平均工资为57814元标准计算110日）。原告在（2015）××民初字第××号民事调解书中已获赔残疾赔偿金，因此其定残后的损失已由残疾赔偿金予以补偿，原告再诉请误工费没有依据，故依法不予支持。
五、营养费。原告虽未提供医嘱证明其出院后需加强营养，但其身体遭受损害，为辅助治疗或使身体尽快康复，发生营养费用支出符合日常生活经验。根据原告伤情并参照医疗机构的意见，原告的主张营养费的金额合理，本院依法予以支持。
六、交通费。原告虽未提交相关交通费票据，但根据原告就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起事故发生交通费用支出符合日常生活经验。结合原告住院治疗天数、医疗机构所在地位置和物价水平等因素，依法予以调整为900元。
综上，原告各项损失为：医疗费20079.89元、护理费1923.6元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费900元，共计25503.49元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告黄忠林驾驶投保机动车过程中发生交通事故并负事故全部责任，故对于原告的合理损失，由被告平安财保福建省分公司在交强险范围内先予承担赔偿责任；不足部分，由被告平安财保福建省分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；仍有不足，由被告黄忠林承担赔偿责任。被告陈威力虽是本案事故车辆闽A×××××小型轿车的所有人，但其系将车辆出借给被告黄忠林且不存在过错，故其不应承担赔偿责任。
原告曾于2014年12月31日向本院起诉，2015年6月16日该案业经本院（2015）××民初字第××号民事调解书调解结案，双方在调解书中明确约定原告的后续治疗费待实际发生后再另行主张，故现原告诉求因后续治疗所产生的各项费用，符合法律规定本院依法予以支持。因本案所涉及的交强险限额已赔偿完毕，仅剩余商业三者险限额14440元。另诉讼中，原告与本次交通事故另案原告肖巧珠确定剩余的商业三者险限额以原告肖存锐60%、肖巧珠40%的比例予以分配。综上，被告平安财保福建省分公司应在商业三者险责任限额内先行承担8664元，不足部分16839.49元由被告黄忠林承担。诉讼中，被告黄忠林、陈威力、平安财保福建分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司应在商业三者险保险责任限额内赔偿原告肖存锐各项损失人民币8664元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告黄忠林应赔偿原告肖存锐各项损失人民币16839.49元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告肖存锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币350元，减半收取175元，由原告肖存锐负担75元，被告黄忠林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，
非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配
制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。