四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1772号
原告：绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区富乐路28号长兴江岸精典1栋4层1号。
法定代表人：祖奕博，公司董事长。
委托诉讼代理人：何溁高，男，公司职员。
被告：李桂华，女，1964年10月25日出生，汉族。
被告：赵成明，男，1972年10月13日出生，汉族。
被告：张吕雄，男，1962年12月29日出生，汉族。
被告：袁敏，女，1972年12月18日出生，汉族。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司（以下简称国汇公司）与被告李桂华、被告赵成明、被告张吕雄、被告袁敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国汇公司的委托诉讼代理人何溁高到庭参加诉讼。被告李桂华、赵成明经本院传票传唤，被告张吕雄、被告袁敏经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金18.4万元及利息、罚息全部清偿之日终止（罚息标准按合同约定标准计算，即从2014年3月16日起，按借款合同约定的月利率15‰基础上浮50%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，放弃后的诉讼请求为：利息以18.4万元为基数，从2014年3月16日至款项付清止，以年利率24%计算。事实和理由：2013年10月30日，被告李桂华、赵成明因进货向原告国汇公司申请借款人民币20万元，期限为2013年11月1日至2015年12月15日止，月利率15‰。由张吕雄、袁敏为该笔借款承担连带责任保证担保。原告按照约定于2013年11月1日向被告李桂华发放了借款20万元，因约定还款方式为每月归还等本等息，利息收至2014年3月15日。此后借款人未按照借款合同的约定支付利息及本金，尚欠借款本金18.4万元及2014年3月16日至今的利息、复息、罚息、违约金等，原告多次催收未果。
被告李桂华未作答辩。
被告赵成明未作答辩。
被告张吕雄未作答辩。
被告袁敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告国汇公司（贷款人）与被告李桂华（借款人）、赵成明（借款人）签订《借款合同》一份，约定“借款人因进货，向贷款人申请流动资金借款……借款金额20万元，月利率15‰，期限自2013年10月30日至2015年12月15日止。借款人采取等额本息方式还款，每月归还11000元，还款期数25期。……借款人未按本合同约定按时归还借款本息时，从逾期之日（应归还之日次日）起15日之内（含15日），按本金余额每天加收日万分之二违约金。逾期15日以上的从逾期之日起按本金余额每天加收日万分之三违约金；……”。2013年11月1日，原告国汇公司向被告李桂华、赵成明发放了20万元贷款。被告李桂华、赵成明在合同及借款凭证上的借款人处签名捺印。原告认可被告按照合同约定偿还本金至2014年1月15日，利息付至2014年3月15日，此后再未还本付息。
2013年10月30日，原告国汇公司（贷款人）与被告李桂华、赵成明、张吕雄（保证人）、被告袁敏（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，约定“借款因进货需要，向贷款人申请流动资金借款，由上述保证人提供保证担保，保证期间自本合同生效之日至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围是本合同项下的借款本金、利息违约金以及贷款人实现债权的费用。保证人和借款人承担连带保证人和借款人承担连带责任，有两个以上保证人的，保证人共同承担连带责任。”合同尾部借款人签章处印有李桂华、赵成明的签名及捺印，保证人签章处印有张吕雄、袁敏的签名及捺印。
另查明，原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市游仙区工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的有限责任公司。2015年5月29日前，原告名称经工商行政管理局核准由“绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司”变更为“绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司”。
以上事实，有原告当庭陈述、原告营业信息、被告身份信息复印件、借款合同、保证担保借款合同、借款凭证、贷款计息凭证、企业名称变更核准通知书在卷证实，足以认定。
本院认为，原告国汇公司与被告李桂华、赵成明之间的借款合同合法有效，借款凭证显示原告已经按照合同约定出借了本金20万元，则被告李桂华、赵成明作为借款人应当按照合同约定承担清偿本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告李桂华、赵成明按照约定还本付息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告已将本金付至2014年1月15日，利息付至2014年3月15日，故对原告要求从2014年3月16日起按照年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。
被告张吕雄、袁敏与原告签订了《保证担保借款合同》，约定该二被告对该笔债务承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告张吕雄、被告袁敏应当承担连带清偿责任。
综上，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李桂华、被告赵成明在本判决生效后十日内向原告绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司连带偿还贷款本金18.4万元并支付利息，利息计算方法为：以本金18.4万元为基数，从2014年3月16日起至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止。
二、被告张吕雄、被告袁敏对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费3980元，由被告李桂华、赵成明、张吕雄、袁敏共同承担。（该款原告已预付，由二被告在履行判决义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈慧芳
审 判 员 杨秋艳
人民陪审员 金小平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邱 曦