wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初20202号
原告：白玉娟，女，1971年4月1日出生，满族，龙佳宇科技美容服务公司法人，住北京市丰台区。
被告：韩凤儒，女，1965年9月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告白玉娟与被告韩凤儒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉娟到庭参加诉讼。被告韩凤儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120万元；2、判令被告按国家规定标准给付利息至实际清偿之日止；3、被告承担诉讼费等费用。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告借款120万元，借款期限自2014年9月15日至2014年12月20日，到期后原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韩凤儒未进行答辩。
经审理查明：2014年9月15日，被告韩凤儒向原告白玉娟出具《借条》一份，载明：韩凤儒借白玉娟壹佰贰拾万元整￥1200000元，用于赎标。京房权证昌私移字第XX**号。1、借款日期自2014年9月15日至2014年12月20日，2、如到期不还款房归白玉娟自行处理，3、利息年息1分，按日计算。当日，北京宝瑞通典当行有限责任公司出具《代付款确认书》，韩凤儒委托白玉娟向其代为偿还《典当合同》项下本金120万元，并确认白玉娟于2014年9月15日按照前述约定将款项付至北京宝瑞通典当行有限责任公司。下方有韩凤儒、白玉娟的签字及捺印，北京宝瑞通典当行有限责任公司的业务专用章。
庭审中，白玉娟称其与韩凤儒因房屋被高利贷押着，要求其帮助还钱，因此其从工商银行的账户内将钱打入典当行，约定韩凤儒三个月后还钱，但是被告一直未还款，去昌平的家中找她也没有人，从2014年12月20日后就与韩凤儒失去了联系。
上述事实，有原告陈述、《借条》、《代付款确认书》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩凤儒经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，白玉娟主张韩凤儒向其借款，有韩凤儒出具的《借条》及代付款确认书为证，双方债权债务关系明确，韩凤儒应按其承诺的时间偿还借款，双方在合同中约定利息，韩凤儒未还款的行为也必然导致白玉娟的利息损失，故白玉娟要求其给付利息至借款还清之日止，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤儒于本判决书生效之日起五日内，偿还原告白玉娟借款1200000元；
二、被告韩凤儒以未还款金额为基数，按年利率1%的标准，向原告白玉娟支付二Ｏ一四年九月十五日起至借款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告韩凤儒负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
公告费560元，由被告韩凤儒负担（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 刘志成
人民陪审员 张 瑾
二〇一八年二月十日
书 记 员 甘青锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2744号
原告寇恒，男，1977年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘亚龙，男，1975年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘世刚，男，1975年10月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告寇恒、刘亚龙诉被告刘世刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告寇恒、刘亚龙到庭参加诉讼，被告刘世刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇恒、刘亚龙诉称，二原告与被告刘世刚系朋友关系。被告刘世刚与案外人张国军系合作关系，在内蒙经营煤矿。2012年10月至11月间，案外人张国军因资金周转困难向二原告借款212万元。2013年12月15日，被告刘世刚及案外人张国军找到二原告，告知二原告案外人张国军所借款项实际系被告刘世刚使用，还款义务应当由被告刘世刚承担。被告刘世刚于2013年12月15日遂向二原告出具借款合同一份，认可其向二原告借款212万元，并约定借款期限为3个月，自2013年12月15日至2014年3月14日止，借款利率为月息2.5%。约定的借款期限届满后，被告至今未向二原告偿还借款本金及利息。故二原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还二原告借款本金212万元、利息1166000元，本息合计3286000元，并要求利息支付至借款全部偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，二原告向法庭提交借款合同原件一份、个人存款明细一份及宁夏银行新城支行个人存款交易明细一份，证明2012年10月10日、2012年10月11日、2012年11月9日，二原告向案外人张国军提供借款212万元。2013年12月15日，经二原告、被告刘世刚及案外人张国军协商，该笔212万元借款由被告刘世刚承担。同日，被告刘世刚向二原告出具书面借款合同一份，认可其向二原告借款212万元，并约定借款期限为3个月，自2013年12月15日至2014年3月14日止，借款利率为月息2.5%。
被告刘世刚未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月10日、2012年10月11日、2012年11月9日，案外人张国军陆续向二原告借款212万元。2013年12月15日，经二原告、被告刘世刚及案外人张国军协商，三方达成债务转让协议，该笔212万元借款由被告刘世刚承担。同日，被告刘世刚向二原告出具书面借款合同一份，认可其向二原告借款212万元，并约定借款期限为3个月，自2013年12月15日至2014年3月14日止，借款利率为月息2.5%。借款期限届满后，被告刘世刚至今未向二原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。案外人张国军向二原告借款212万元，二原告亦依约向案外人张国军提供了212万元借款，后经被告刘世刚、二原告及案外人张国军三方协商并达成债务转让协议，被告刘世刚自愿对该笔212万元的借款承担还款义务，并出具书面借款合同为凭。依照借款合同的约定，被告刘世刚应在约定期限届满后及时向二原告偿还借款。故对二原告要求被告偿还借款本金212万元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告支付该笔借款自2013年12月15日起至起诉之日止的利息共计1166000元过高，本院予以调整，被告还款利息应按照年利率24%自2013年12月16日计算至2015年10月14日，为929779.72元［计算公式：2120000元×24%×1年+2120000元×（24%÷365天）×302天＝929779.72元］，同时被告应按照年利率24%支付二原告自2015年10月15日至判决确定的还款之日止的利息。被告刘世刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告寇恒、刘亚龙借款本金212万元、利息929779.72元，本息共计3049779.72元，同时被告刘世刚应按照年利率24%支付二原告自2015年10月15日至判决确定的还款之日止的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33088元，由原告寇恒、刘亚龙负担2379元，由被告刘世刚负担30709元，公告费300元，由被告刘世刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 黎 波
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵 婕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2036号
原告王磊，男，汉族，粮农。
被告青海杨光良种猪养殖有限公司。
法定代表人张喜锋，屠宰厂厂长。
本院在审理原告王磊诉被告青海杨光良种猪养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王磊于2016年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1800元依法减半收900元，由原告王磊负担。
审判员 赵玉贤
二〇一六年六月二日
书记员 马 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初67号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某1，男，1963年2月23日出生于河南省固始县，汉族，文盲，劳务人员。因本案于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人顾某，男，1961年2月12日出生于河南省固始县，汉族，文盲，劳务人员。因本案于2017年7月26日被取保候审，同年9月30日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪、被告人顾某犯窝藏罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人王某1、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年7月22日19时许，被告人王某1未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验已达报废标准、未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿南京市江宁区谷里街道板汤线由东向西行驶至端村路段时，因未保持安全车速，观察严重疏忽，撞到前方同向郑某骑行的自行车。事发后，被告人顾某经过事故现场，明知被告人王某1交通肇事已致人严重受伤，既未履行救助义务，也未报警投案，驾驶摩托车载王某1逃离事故现场。当日，被害人郑某因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某1应负事故的全部责任。
2017年7月23日，被告人王某1被公安机关抓获；2017年7月26日，被告人顾某至公安机关投案。二被告人到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某1、顾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某2、王某3等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片、监控录像、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违法驾车，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人顾某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人王某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人王某1有期徒刑三年六个月至四年六个月；被告人顾某拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全和司法机关正常活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2021年4月22日止。）
被告人顾某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陶婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17301号
原告王敏，女，1971年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库。
法定代表人曾仕财，系总经理。
本院在审理原告王敏诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王敏于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王敏向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱春霖
二〇一五年十二月十日
书记员 李 鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第10499号
原告郑州中平物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区二郎庙133号。
法定代表人孟凡中，总经理。
委托代理人黄帅，河南国银律师事务所律师。
委托代理人赵旭朋，河南国银律师事务所律师。
被告武趁心，女，1967年4月23日出生，汉族。
委托代理人喻冉冉，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。
原告郑州中平物业管理有限公司（以下简称中平公司）与被告武趁心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张振红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中平公司的委托代理人黄帅、赵旭朋，被告武趁心的委托代理人喻冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告产生劳动争议，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出郑劳人仲案字（2015）0859号仲裁裁决书。原告以该仲裁裁决事实错误为由，诉至本院，请求依法判令原告不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金44276.27元。
被告武趁心辩称：1、仲裁裁决合法有效应当予以维持；2、本案仲裁庭程序合法，仲裁庭调查事实完全符合案件真实情况。
经审理查明：2006年4月30日，武趁心到中平公司工作，岗位职务为经理。2012年11月26日，武趁心被派遣至郑州旭飞光电科技有限公司工作。2015年5月20日，郑州旭飞光电科技有限公司以武趁心不适宜其单位工作为由通知中平公司将其调离。2015年5月27日，武趁心停止在中平公司的工作。2015年7月2日，武趁心以中平公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费为由提请劳动仲裁，请求裁决：1、中平公司支付未签订劳动合同双倍工资；2、支付违法解除劳动关系赔偿金26076元；3、支付未缴纳的社会保险费及住房公积金89150元。2015年8月13日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出郑劳人仲案字（2015）0859号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金44276.27元。2015年9月7日，中平公司以仲裁裁决认定事实不清为由，诉至本院。
以上事实，有物业管理企业经理培训证、员工派遣证、仲裁裁决书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告请求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，但未提交有效证据予以证明，故中平公司无需向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑州中平物业管理有限公司不向被告武趁心支付解除劳动关系赔偿金44276.27元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 张振红
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第16698号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人朱菊艳，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托代理人董越月，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
被告徐英杰，男，1957年7月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告陈梅华，女，1958年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称招商银行上海分行）与被告徐英杰、陈梅华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员华文东组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱菊艳到庭参加了诉讼。被告徐英杰、陈梅华经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行上海分行诉称，2013年9月3日，被告徐英杰、陈梅华与原告招商银行上海分行签订《个人授信协议》，约定：原告向被告徐英杰、陈梅华提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年9月3日起到2018年9月3日止。
2013年9月3日，被告徐英杰、陈梅华与原告签订的《个人贷款借款合同》，约定：被告徐英杰、陈梅华向原告借款30万元，贷款只能用于自主支付；贷款期限为12个月，具体贷款期限以借款借据为准；合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮90%，即为年利率11.40%，实际执行利率以借款借据为准，本合同有效期内，如遇国家调整贷款基准利率的，本合同执行利率不变；被告徐英杰、陈梅华未按合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在借款合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；被告徐英杰、陈梅华按照到期还本的方式归还贷款本息，即被告徐英杰、陈梅华须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息，具体结息方式以原告确定的为准；在被告徐英杰、陈梅华不能按期归还借款合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用均由被告徐英杰、陈梅华全数负担；协议履行过程中发生纠纷由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。
2013年9月12日，原告按合同约定向被告徐英杰、陈梅华发放贷款，借款借据载明，借款金额30万元，借款期限自2013年9月12日起到2014年9月12日止，扣款日为每月21日。现借款合同已到期，但被告徐英杰、陈梅华未按照合同约定到期还本。截至2015年7月14日，被告徐英杰、陈梅华尚欠本金30万元、利息2，070.53元和逾期利息43，762.39元。原告为本案诉讼支出律师费24，208.30元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告徐英杰、陈梅华归还借款本金30万元并支付截至2015年7月14日的利息2，070.53元和逾期利息43，762.39元；2、被告徐英杰、陈梅华支付自2015年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定计算）；3、被告徐英杰、陈梅华偿付原告律师费24，208.30元；4、本案诉讼费、保全费由被告徐英杰、陈梅华承担。
被告徐英杰、陈梅华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人授信协议》，证明原告与被告徐英杰、陈梅华之间的授信合同关系；
证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与被告徐英杰、陈梅华之间的借款合同关系，以及双方的权利和义务；
证据3、个人贷款借款借据，证明原告根据合同约定向被告徐英杰、陈梅华发放了贷款；
证据4、本息明细表，证明被告徐英杰、陈梅华拖欠贷款本金、利息、逾期利息情况；
证据5、法律服务委托合同、律师费发票及银行付款凭证，证明原告为实现债权聘请律师并支付一定费用。
被告徐英杰、陈梅华未提供证据材料。
鉴于被告徐英杰、陈梅华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告徐英杰、陈梅华未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告徐英杰、陈梅华归还欠款本金和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告徐英杰、陈梅华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐英杰、陈梅华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金30万元；
二、被告徐英杰、陈梅华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年7月14日的利息2，070.53元和逾期利息43，762.39元；
三、被告徐英杰、陈梅华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2015年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金为基数，利率按《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告徐英杰、陈梅华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费损失24，208.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，850.62元，由被告徐英杰、陈梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 华文东
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周丽俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第148号
原告胡金娥，女，1982年5月2日出生，汉族。
原告胡英平，女，1996年7月10日出生，汉族。
原告胡ＸＸ，男，1998年5月2日出生，汉族。
三原告的委托代理人黎志文，临湘市法律援助中心律师。
被告沈飞龙，男，1962年4月10日出生，汉族。
委托代理人沈军，男，1987年9月6日出生，汉族。系本被告之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，公司经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告胡金娥、胡英平、胡ＸＸ与被告沈飞龙、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员汤平安适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告胡金娥、胡英平、胡ＸＸ的委托代理人黎志文，被告沈飞龙的委托代理人沈军，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金娥、胡英平、胡ＸＸ诉称：2014年12月31日17时40份许，三原告的母亲李望秀乘坐周岳水驾驶的两轮摩托车行驶至羊楼司水泥厂门前路段时，因摩托车侧翻，李望秀摔倒在地，被被告沈飞龙驾驶的湘F925**货车撞伤致死。经交警勘察认定，周岳水与被告沈飞龙负事故的同等责任。事故发生后，被告沈飞龙仅赔偿原告部分损失。经查，湘F925**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保交强险。现请求法院责令两被告在交强险限额内赔偿原告损失11万元。
原告提供下列证据：1、原告胡金娥身份证1份、胡英平、胡ＸＸ户籍资料1份，证明三原告的身份；2、羊楼司派出所证明1份，证明三原告系交通事故受害人李望秀的子女，本案的适格主体；3、被告沈飞龙的身份信息1份，证明被告沈飞龙的基本情况；4、交通事故认定书1份，证明交通事故的基本情况，周岳水与被告沈飞龙负同等责任；5、保险单1份，证明湘F925**货车在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保交强险；6、司法鉴定书1份，证明原告的母亲李望秀因交通事故死亡。
被告沈飞龙对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告沈飞龙只持有驾驶C证，不得驾驶农用车，属于无证驾驶，如法院判决本被告赔偿，本被告享有向被告沈飞龙追偿的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，应予采信。
被告沈飞龙辩称：本被告对交通事故的基本事实无异议，事故发生后，羊楼司镇人民调解委员会组织双方调解，已达成调解协议，本被告已按协议赔偿原告8万元，本被告愿意按协议配合原告向保险公司理赔，但按协议本被告不承担本案的诉讼费用。请求法院依法处理。
被告沈飞龙未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称：湘F925**货车在本保险公司投保了交强险属实，事故也发生在保险期内，但被告沈飞龙准驾不符，属于无证驾驶，依据司法解释本被告理赔后享有向被告沈飞龙追偿的权利。请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司未提交证据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：三原告的父亲胡细牛因交通事故于2013年9月死亡，母亲李望秀自2014年上半年起与周岳水恋爱。2014年12月31日，周岳水驾驶无牌照两轮摩托车载李望秀自羊楼司往坦渡方向行驶，17时40分许行驶至羊楼司水泥厂门前路段时，超越被告沈飞龙驾驶的湘F925**货车，因操作不当致摩托车侧翻，李望秀摔下后被被告沈飞龙驾驶的湘F925**货车撞伤致死。经临湘市交警大队委托，岳阳市湘北司法鉴定所于2014年3月31日作出（2014）法临鉴字第572号司法鉴定意见书，认定李望秀因交通事故致特重型颅脑损伤，颅底骨折，颅内出血导致身体严重受损而当场死亡。2015年1月5日，羊楼司镇人民调解委员会组织原告亲属与被告沈飞龙进行调解，达成人民调解协议书，约定被告沈飞龙赔偿三原告8万元，因事故车辆投保交强险，应由保险公司理赔的11万元归三原告所有，被告沈飞龙配合三原告理赔，但不承担案件受理费，如诉讼后三原告获得的赔偿不足19万元，由被告沈飞龙补足。被告沈飞龙随即赔偿三原告8万元。2015年1月10日临湘市交警大队作出（2014）第0077号道路交通事故认定书，认定周岳水无证驾驶机动车违法超车操作不当，被告沈飞龙准驾不符，驾车时疏忽大意，未靠道路右侧行驶，双方负事故的同等责任。
另查明：死者李望秀及三原告均系农村人口。被告沈飞龙持有机动车驾驶C证，2014年3月23日为湘F925**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保交强险，期限一年。
本院认为：李望秀因交通事故死亡的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，其中死亡赔偿金计201200元（每年10060元计20年），丧葬费按湖南省职工年平均工资计半年21946.5元，交通费核定为200元，被抚养人胡ＸＸ抚养费按照湖南省农村居民人均年生活消费支出计12587.6元（按每天24.73元计509天），精神抚慰金可根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定核定为50000元，共计285934.1元。李望秀因事故所受损失，应按照《道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元。其余损失164934.1元可按照周岳水与被告沈飞龙的过错的比例，由被告沈飞龙分担50%的责任，因三原告已与被告沈飞龙达成和解协议，协议已实际履行，原告未对被告沈飞龙提出超过协议的诉讼请求，三原告亦未向周岳水主张权利，根据自愿原则，本院不作处理。综上所述，依照《道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险项下赔偿原告胡金娥、胡英平、胡ＸＸ110000元，限于本判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告胡金娥、胡英平、胡ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一五年四月二十日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第148号
原告昆明泰磊商贸有限公司。住所地：昆明市银河大道西侧蔚蓝时代小区。
法定代表人王永兵，该公司总经理。
委托代理人郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告临沧市炳深混凝土有限公司。住所地：临沧市临翔区忙畔街道丙简村党瓦组。
法定代表人谢荧霏，该公司董事长。
原告昆明泰磊商贸有限公司（以下简称泰磊商贸公司）与被告临沧炳深混凝土有限公司（以下简称炳深混凝土公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员段汝檐适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2015年4月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年7月7日本案经主管院长批准延长审限6个月。2016年1月8日本院公开开庭审理了本案，原告泰磊商贸公司的委托代理人郭慷到庭参加诉讼，被告炳深混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月原告为被告建设活动板房。自2012年9月12日起至2012年10月25日止为被告提供混凝土使用的外加剂。2013年2月25日，原、被告进行结算，被告支付部分货款。现被告还欠原告货款168153元。此后，原告曾多次催要，并于2014年12月15日发出律师函，由被告员工签收，但未果。故起诉要求：1.要求被告支付货款168153元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告炳深混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。
原告泰磊商贸公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，用以证明原告主体适格的情况；2.《外加剂辅配站及供货协议》，用以证明原、被告结算情况及被告欠原告货款168153元；3.律师函，用以证明原告通过律师催收欠款，但未果。
被告炳深混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，也未向本院提交相关证据。
通过各方当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，原告提交的3组证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月至10月间，原告泰磊商贸公司为炳深混凝公司建设活动板房、提供混凝土使用外加剂。2013年2月25日，经原、被告之间结算，被告欠原告活动板房款94293元，欠外加剂供货款617773元。后被告又支付部分货款，现还欠168153元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告为被告建活动板房属承揽合同，即承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告供应外加剂属买卖合同，即出卖人转移标的物所有权于买卖受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。2013年2月25日，原、被告签订《外加剂辅配站及供货协议》，证明被告欠原告货款。所以被告应在合理的时间内偿还欠原告的款项。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在诉讼过程中未向本院提交任何证据，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沧市炳深混凝土有限公司在本判决生效之日起60日内一次性支付原告昆明泰磊商贸有限公司活动板房款和外加剂总供应货款168153元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3665元，由被告临沧市炳深混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 段汝檐
审 判 员 李成海
人民陪审员 杨 荟
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭方虎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第148号
原告段某艾，女，1984年出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县同益乡。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告蒋某海，男，1980年出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县同益乡。
本院在审理原告段某艾与被告蒋某海离婚纠纷一案过程中，原告段某艾于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某艾的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某艾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某艾负担。
（本页无正文）
审判员 付 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第148号
原告毛某，农民，住临西县。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告张某，农民，住临西县。
本院在审理原告毛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告毛某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年三月二十五日
书记员 艾 心
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第148号
原告李XX。
被告温XX。
本院在审理原告李XX诉被告温XX民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX以暂时找不到被告温XX，决定先撤回起诉为由依法向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李XX负担。
代理审判员 伍江林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹亭林
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第148号
原告李发彪。
被告温德强。
本院在审理原告李发彪诉被告温德强民间借贷纠纷一案中，原告李发彪于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发彪以暂时找不到被告温德强，决定先撤回起诉为由依法向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李发彪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李发彪负担。
代理审判员 伍江林
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹亭林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初535号
原告：张向利，女，1974年8月7日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：刘展，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍登记地蕲春县。
被告：陈丽，女，1974年5月1日出生，汉族，户籍登记地蕲春县。系刘展妻子。
被告：龚曙熹，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍登记地黄冈市黄州区。
被告：伊娟娟，女，1979年3月20日出生，汉族，住蕲春县。
原告张向利因与被告刘展、陈丽、龚曙熹、伊娟娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告张向利及其委托诉讼代理人姜雄飞，被告刘展、陈丽到庭参加了诉讼。被告龚曙熹、伊娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向利诉称，2014年9月3日被告刘展、陈丽因经营需要向我出具借条借款250000元，被告龚曙熹、伊娟娟为该笔借款提供保证，但该条据未约定还款日期。同年12月26日，为完善借款条款，四被告重新向我出具了借条，约定借款期限为一年，借款到期后，我多次催讨被告拒不偿还。现请求判令被告刘展、陈丽偿还借款本金250000元，利息10000元（自2015年12月26日计算至2016年2月25日，按月利率20‰计息），并支付律师费4000元，共计264000元。2016年2月25日以后的利息按照月利率20‰顺延。
被告刘展、陈丽辩称，我和陈丽向张向利借款并出具借条属实，我应当偿还借款，但现在无力偿还。
被告龚曙熹、伊娟娟未提交书面答辩意见。
原告张向利为证明其主张，向法庭提交如下证据：
原、被告身份信息证明。拟证明原、被告身份情况；
被告刘展、陈丽分别于2014年9月3日、2014年12月26日出具的借条；拟证明被告刘展、陈丽向原告借款情况以及被告龚曙熹、伊娟娟提供保证的事实；
转账凭证。拟证明原告已经向被告刘展转账250000元；
律师费发票、代理合同。拟证明原告委托律师的费用支出。
被告刘展、陈丽对原告张向利提交的证据1、2、3、4均无异议。
本院认证意见：证据1系公安机关出具的公民身份信息证明，证据来源合法，予以采信；证据2系被告刘展、陈丽出具的借条，被告龚曙熹、伊娟娟作为担保人在借条上签名，其中2014年12月26日的借条中伊娟娟签名为伊娟，但该借条系对2014年9月3日的借条重新约定所形成，应当认定为伊娟娟本人真实签名，予以采信；证据3被告刘展、陈丽无异议，予以采信；证据4系原告委托律师的实际支出，票据形式合法，予以采信。
被告刘展、陈丽、龚曙熹、伊娟娟均未提交证据。
本院查明：2014年9月3日，被告刘展、陈丽因经营需要向原告张向利出具借条借款250000元，被告龚曙熹、伊娟娟自愿为该笔债务提供保证，2014年12月26日，原告张向利认为此前借条中还款日期不明确，遂要求被告刘展、陈丽重新出具借条，书面约定该款的还款期限为1年，借款期限内月利率为15‰，逾期按月利率21.6‰计息，原告张向利催款产生的诉讼费、律师费等费用由被告刘展、陈丽承担，被告龚曙熹、伊娟娟作为保证人为该笔借款本、息及催讨借款产生的费用提供保证，被告刘展、陈丽、龚曙熹、伊娟娟均在该借条签名，并约定被告刘展、陈丽2014年9月3日出具的借条作废。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘展、陈丽仅偿还了借款期限内的利息，而拒不偿还借款本金，被告龚曙熹、伊娟娟亦未履行保证责任，原告张向利遂向本院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款250000元、利息10000元，并按约定支付律师费4000元，共计264000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，原告张向利与被告刘展、陈丽之间的债权债务关系有借条为证，被告刘展、陈丽应当按照约定偿还本金、利息及原告委托律师的费用；因原告张向利与被告龚曙熹、伊娟娟未明确约定保证的方式，依法认定被告龚曙熹、伊娟娟保证方式为连带责任保证，被告龚曙熹、伊娟娟作为保证人应当承担连带保证责任。原告张向利主张逾期利息按照月利率20‰计算，不违反法律规定，予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、限被告刘展、陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张向利借款本金250000元，利息10000元（自2015年12月26日起至2016年2月25日止），律师费4000元，共计264000元。后期利息按照月利率20‰计算至本息还清之日止；
二、被告龚曙熹、伊娟娟对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告刘展、陈丽负担，被告龚曙熹、伊娟娟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交案件受理费（通过邮政汇款，收款人：黄冈市中级人民法院立案庭，备注中应注明上诉人名称及一审案号）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 余绍华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈勇军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1153号
原告李献国，男，1972年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住哈尔滨市动力区朝阳乡富民村*组。
被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，董事长。
委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
原告李献国诉被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献国撤回起诉。
案件受理费458元（原告已预交），减半收取为229元，由原告负担。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2014]外民三初字第1153号原告李献国，男，1972年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××，无固定职业，住哈尔滨市动力区朝阳乡富民村*组。被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区×××。法定代表人权宁寿，董事长。委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。原告李献国诉被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李献国撤回起诉。案件受理费458元（原告已预交），减半收取为229元，由原告负担。审 判 长  郎 芳审 判 员  石 锐人民陪审员  姚宏艳二〇一五年三月十八日书 记 员  孟凡麟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1099号
原告永州市忠利置业有限公司。
法定代表人韩某某。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告邹某甲，女。
委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。（特别授权）
被告邹某某，男。
原告永州市忠利置业有限公司诉被告邹某甲、邹某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告永州市忠利置业有限公司诉称，邹善明系邹某甲父亲，邹某某儿子。邹善明生前在原告处担任出纳。2013年5月，邹善明向在原告处购买房产的37位购房户收取476，450元办证费，但邹善明并没有将该收入入账。2013年9月25日，邹善明因交通事故死亡。之后，原告进行财产清查才发现邹善明将该476，450元办证费据为已有。原告永州市忠利置业有限公司诉请法院判令：二被告在继承邹善明遗产范围内归还原告该476，450元办证费。
本院认为：本案原告要求两被告在继承邹善明遗产范围内清偿债务，前提是原告对邹善明享有合法债权。邹善明个人银行卡中存入姜小超等购房户的办证费用，属公款私存，但该款是否被邹善明侵占或挪用，还有待公安机关的侦查才能得出结论，本案相关人员有经济犯罪嫌疑。本案不是民事纠纷，不属法院受理民事诉讼的范围。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定并经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回原告永州市忠利置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 韩新军
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 杨 加
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初58号
原告：广东省湖光农场，住所地：湛江市郊志满。
法定代表人：陈悦，职务：场长。
被告：陈胜，男，汉族，1969年12月29日出生，住所地：广东省湛江市麻章区，
原告广东省湖光农场诉被告陈胜返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,原告广东省湖光农场于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结后申请撤诉，被告陈胜书面同意其撤诉，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省湖光农场撤诉。
案件受理费50元，由原告广东省湖光农场负担。
审判员 王默朗
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈清霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4424号
原告:于超，男，1981年12月3日出生，汉族，山东省淄博市人，库尔勒市第六小学教师，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：于长垒，男，1954年6月3日出生，汉族，山东省淄博市人，退休职工，现住库尔勒市。
被告：张燕，女，1971年8月2日出生，汉族，重庆市涪陵区人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：戴劲松，系新疆西昭律师事务所律师。
原告于超与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于超及其委托诉讼代理人于长磊、被告张燕于超及其委托诉讼代理人戴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于超向本院提出诉讼请求：1、判令张燕偿还借款本金100000元；2、判令张燕赔偿违约金30000元并支付借款利息8000；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月8日，张燕从原告处借款100000元，约定于2017年6月8日归还，如期未归还承担30%违约金。还款期限届满，张燕未能依约还款，故诉讼。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
张燕辩称，实际借款只有94000元，时间为2014年10月8日，2016年12月8日重新出具借据等，而且已归还原告122800元，现在原告起诉的利息和违约金部分过高，超过法律规定的范围，但愿意在合理的范围内承担还款责任。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年12月8日被告张燕从原告于超处借款100000元，双方约定于2017年6月8日还清，如期未归还承担30%违约金。张燕归还了18400元为借款本金，尚有81600元未还。以上事实有借条、微信转账记录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。张燕向于超借款并出具借条系当事人的真实意思表示，借款有效。张燕应当按照约定时间偿还借款，故于超要求张燕偿还借款100000元本金应扣除已归还的18400元。双方没有约定利息，视为不支付利息，但对未按约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。对于违约金及逾期还款利息的诉讼请求合计未超过年利率24%部分,理由正当、证据充分，本院予以支持。张燕辩称实际借款在2014年10月8日，金额仅为94000元，且已经归还122800元，而且是与于超仅有一次借贷关系。但提供的证据与原告的证据证明，双方认识多年，且有数次借贷关系存在，这之间相互矛盾，而且对已还超借款的情况下再出具借条与常理不符，故本院对张燕的辩解，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张燕于本判决生效后十日内归还原告于超借款81600元、违约金及逾期还款利息4400元（以81600元为基数，自2017年6月9日起计算至起诉之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元（已减半）由被告张燕承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一七年十月九日
书记员 桑慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11458号
原告黄春明。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。被告国网上海市电力公司奉贤供电公司。负责人黄家彬，总经理。委托代理人张磊，上海市申达律师事务所律师。委托代理人顾芸闻，上海市申达律师事务所律师。本院在审理原告黄春明与被告国网上海市电力公司奉贤供电公司财产损害纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年九月一日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02024号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2013年6月因交通事故逃逸被江阴市公安局罚款人民币二千元，扣留机动车驾驶证。2015年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年9月19日23时许，被告人陈某甲在机动车驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道凤凰路由北向南行驶至天安路叉口地段时，被执勤民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为1.18mg乙醇／ml血液。
另查明，案发前被告人陈某甲与王某、沈某等人一同在酒吧饮酒。
上述事实，被告人陈某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、机动车行踪查询及监控截图、人口信息等书证，证人王某、沈某、陈某乙的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月18日起至2015年12月27日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第08346号
原告李某某，女，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，男，重庆市万盛经开区万盛法律服务所工作者。
委托代理人罗泽于，男，重庆市万盛经开区万盛法律服务所工作者。
被告明某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李某某与被告明某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为88元，由原告李某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 裴川灵
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第91号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姚某甲，无文化，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于2015年1月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被害人姚某某、被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2012年2月18日17时许，在宾县糖坊镇文川村沈家屯曹某某家，被告人姚某甲因琐事与被害人姚某某（男，51岁）发生口角，姚某甲使用尖刀将姚某某扎伤。经法医鉴定：姚某某腹部创、空肠破裂、左大腿创，其损伤属于重伤、八级伤残。经侦查，被告人姚某甲于2014年11月24日在哈尔滨市被宾县公安局抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。
被告人姚某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2012年2月18日17时许，在宾县糖坊镇文川村沈家屯曹某某家，被告人姚某甲因琐事与被害人姚某某（男，51岁）发生口角，姚某甲使用尖刀将姚某某扎伤。致姚某某腹部创、空肠破裂、左大腿创，其损伤属于重伤、八级伤残。2014年11月24日，宾县公安局在哈尔滨市将姚某甲抓获。
以上事实，有经过庭审质证并确认的以下证据证实：
1、凶器照片：木把单刃刀一把。
2、案件来源、到案经过：2012年2月18日16时30分，姚某某向宾县公安局糖坊派出所报案称，其与本屯居民姚某甲发生口角后，姚某甲用刀将其扎伤。经侦查，被告人姚某甲于2014年11月24日在哈尔滨市被宾县公安局抓获。
3、宾县公安局扣押物品清单：宾县公安局依法扣押作案凶器。
4、被告人姚某甲户籍证明、现实表现：姚某甲于1974年4月15日出生，现实表现一般。
5、证人张某某的证言：2012年2月18日17时左右，在本屯曹某某家外屋，姚某甲用木把剃骨刀扎到姚某某大腿部和肚子上，将其扎伤。
6、证人闫某甲的证言：2012年2月18日17时左右，在本屯曹某某家外屋，姚某某被姚某甲用大约20公分长的木把刀扎伤。
7、证人闫某乙的证言：2012年2月18日17时左右，在本屯曹某某家外屋，不知什么原因，姚某某与姚某甲先是吵起来，后互相骂，被大伙拉开后姚某甲走了，过十多分钟后姚某甲回来就拿着剃骨刀将姚某某扎伤，扎在姚某某左大腿上了。
8、证人曹某某的证言：其与姚某某、姚某甲系屯邻，2012年4月份左右，屯里的几个孩子在姚某甲家旁边的河沟边玩时捡到一把剃骨刀，其碰见后将刀要下来并保管起来，不知道是不是姚某甲扎伤姚某某的刀。现该刀被糖坊派出所扣押。
9、被害人姚某某的陈述：2012年2月18日其在本屯曹某某家玩扑克，因听见姚某甲在东屋讲其坏话，其就骂姚某甲。大约过半个小时姚某甲回家取的剃骨刀又来到曹某某家西屋门口，扎其左腿和肚子上了，连扎两刀，当时有闫子宾、闫春海、张起等人在场。姚某甲在案发后离开屯子去外地打工了。
10、被告人姚某甲的供述：2012年2月18日17时左右，在本屯曹某某家玩扑克，姚某某说其骂他了，并用啤酒瓶子扎其头部扎出血了，其就回家喝了一两白酒后拿一把木把尖刀去曹某某家，与姚某某打一起了，其用刀扎姚某某肚子一刀、腿部两刀后逃跑。刀被其扔在本屯大沟里了。
11、法医学人体损伤程度鉴定书：姚某某腹部创、空肠破裂、左大腿创，其损伤属于重伤，八级伤残。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。姚某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘英旋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1962号
申请执行人：许云鹏，男，1992年10月9日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街六委四十组。
被执行人：哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人：苏永强，职务：董事长。
本院在执行许云鹏与哈尔滨天鹅出租汽车有限公司客运合同纠纷一案中,本院（2016）黑0104民初564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一七年一月九日
书 记 员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1962号申请执行人：许云鹏，男，1992年10月9日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街15号。法定代表人：苏永强，职务：董事长。本院在执行许云鹏与哈尔滨天鹅出租汽车有限公司客运合同纠纷一案中,本院（2016）黑0104民初564号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一七年一月九日书 记 员  张晓青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1766号
原告淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放路71号。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人陆月、李成骁，该公司员工。
被告邱华清，女，汉族，1964年3月12日生。
原告淮安市物业管理总公司与被告邱华清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司委托代理人陆月、李成骁，被告邱华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市物业管理总公司诉称：被告邱华清系原告管理的东城景苑的业主，购得淮安市东城景苑小区A4号楼1601室房屋，面积137.56平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年4月26日至2014年3月22日的物业费6630.39元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。现请求判令被告邱华清支付物业服务费6630.39元并承担本案诉讼费用。
被告邱华清辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。电梯存在安全隐患，房屋墙面有裂缝，路面机动车和电动车随意摆放，严重影响业主生活，不履行安全保卫义务，监控设备陈旧，存在安全隐患等问题，严重影响被告生活质量，经常停电，电动车在小区内经常被盗。
经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告淮安市物业管理总公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。
自2011年4月26日起，被告一直未缴纳物业管理费用，期间物业管理费用标准发生变更，从2013年1月起从1.37元／平方米减至1.30元／平方米。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，有电梯存在安全隐患，房屋墙面有裂缝，路面机动车和电动车随意摆放，监控设备陈旧有盲区等情况存在。被告方据此拒绝缴纳物业管理费用，双方协商未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。
本院认为，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告王光明应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据《物业服务合同》约定，从2011年4月26日至2014年3月22期间的物业管理费137.56＊20＊1.37＋137.56＊16＊1.3=6630.39元。原告未能按照合同约定履行相关的服务内容，业主可以要求减少支付物业管理费用，根据物业服务对业主生活的影响，本院认为减至85%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为6630.39＊85%=5638.83元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邱华清于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用5638.83元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱华清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 蔡 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 徐冰晶
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书淮开民初字第1766号原告淮安市物业管理总公司。法定代表人金殿国，该公司董事长。委托代理人陆月、李成骁，该公司员工。被告邱华清，女，汉族，1964年3月12日生。原告淮安市物业管理总公司与被告邱华清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市物业管理总公司委托代理人陆月、李成骁，被告邱华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市物业管理总公司诉称：被告邱华清系原告管理的东城景苑的业主，购得淮安市东城景苑小区A4号楼1601室房屋，面积137.56平方米。被告在接受该物业时与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.37元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告共欠从2011年4月26日至2014年3月22日的物业费6630.39元，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。现请求判令被告王正林支付物业服务费6630.39元并承担本案诉讼费用。被告邱华清辩称：原告不能按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。电梯存在安全隐患，房屋墙面有裂缝，路面机动车和电动车随意摆放，严重影响业主生活，不履行安全保卫义务，监控设备陈旧，存在安全隐患等问题，严重影响被告生活质量，经常停电，电动车在小区内经常被盗。经审理查明：2007年12月8号，江苏淮安建工房地产开发有限公司与原告淮安市物业管理总公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对东城景苑小区提供物业管理，合同期限自合同签订之日起至小区首届业主大会成立，并与聘用的物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2012年11月9日，原告与淮安市东城景苑业主委员会签订了《东城景苑物业服务合同》，合同为期三年，自2012年11月10日至2015年11月9日止。自2011年4月26日起，被告一直未缴纳物业管理费用，期间物业管理费用标准发生变更，从2013年1月起从1.37元／平方米减至1.30元／平方米。在双方物业管理服务期间，原告方未能完全履行《物业服务合同》约定的相关服务内容，有电梯存在安全隐患，房屋墙面有裂缝，路面机动车和电动车随意摆放，监控设备陈旧有盲区等情况存在。被告方据此拒绝缴纳物业管理费用，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《东城景苑物业服务合同》、物业催缴函照片以及当事人陈述，经庭审质证，应予认定。本院认为，建设单位及业主委员会与物业服务企业签订的前期物业服务合同，依法成立，对业主具有约束力，应受法律保护。原告按约定履行物业管理职责，被告王光明应根据相关规定缴纳相应的物业服务费。本案中，依据《物业服务合同》约定，从2011年4月26日至2014年3月22期间的物业管理费137.56＊20＊1.37＋137.56＊16＊1.3=6630.39元。原告未能按照合同约定履行相关的服务内容，业主可以要求减少支付物业管理费用，根据物业服务对业主生活的影响，本院认为减至85%为宜，据此被告应缴纳的物业管理费用为6630.39＊85%=5638.83元。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱华清于本判决生效后十日内一次性支付原告淮安市物业管理总公司物业管理服务费用5638.83元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱华清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）审判员  蔡勇二〇一四年九月十五日书记员  金鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2350号
罪犯李ＸＸ，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年6月18日作出了(2009)甬余刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人李ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年4月获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1095号
申请执行人哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司。
法定代表人王兆海，总经理。
被执行人鸡西市福缘房地产开发有限公司。
法定代表人王文俊，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市筑诚建筑设备租赁有限公司于2015年6月23日向我院申请执行。执行标的为2086954.18元，未执行标的为2086954.18元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6442号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：苏文诚、张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告:周高春，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区。
被告：宁波顺祥电脑租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心**号****室。
法定代表人：周高春。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波顺祥电脑租赁有限公司、周高春金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周高春归还原告借款本金500000元，支付利息（包括罚息、复利）21642.42元，并支付自2015年7月7日起至实际履行日止的按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告周高春支付原告为实现债权而支付的律师费26865元；3.原告有权就被告周高春名下坐落于浙江省宁波市大来街47,4××号的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第××号，土地证号：甬国用2014字第01007**号]折价，或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿；4.被告宁波顺祥电脑租赁有限公司对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月08日公开开庭进行审理，原告的委托代理人苏文诚到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉请中截至2015年7月6日的利息为18987.50元、罚息2100元、复利546.43元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年6月20日至2015年6月20日
借款金额：500000元
约定利息：固定利率，执行年利率6.3%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
款项交付：2014年6月20日
借款用途：购买笔记本电脑
担保情况：被告宁波顺祥电脑租赁有限公司为原告债权提供最高额连带责任保证担保，被告周高春自愿以其名下坐落于浙江省宁波市大来街47,4××号的房地产为原告债权提供最高额抵押担保，前述担保人所担保的最高债权本金余额为500000元，担保的主债权发生期间为2014年6月17日至2017年6月17日
还款期限：2015年6月20日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2015年7月6日，尚欠借款本金500000元，利息18987.50元、罚息2100元、复利546.43元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费26865元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告周高春未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告周高春归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周高春自愿以其名下财产为原告债权提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告就可抵押财产优先受偿。被告宁波顺祥电脑租赁有限公司作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告周高春追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周高春归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息18987.50元、罚息2100元、复利546.43元，并支付自2015年7月7日起至实际清偿之日止按编号为919142014009628《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周高春偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费26865元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、若被告周高春未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告周高春名下坐落于宁波市海曙区大来街47,4××号（7-18）的房地产[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2014）第0100766号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告宁波顺祥电脑租赁有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告周高春追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9385元，减半收取4692.50元，财产保全申请费3262元，合计7954.5元，由被告宁波顺祥电脑租赁有限公司、周高春负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈吴辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8209号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陶会福，男，汉族，1976年2月15日出生，住广西壮族自治区平乐县。
关于本院刑事审判庭移送执行陶会福贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初600号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶会福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因被执行人陶会福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人陶会福发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陶会福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陶会福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8209号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶会福，男，汉族，1976年2月15日出生，住广西壮族自治区平乐县。关于本院刑事审判庭移送执行陶会福贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初600号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陶会福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因被执行人陶会福未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时本院向被执行人陶会福发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陶会福暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陶会福有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 刘   曦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
主要负责人：高宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永亮。
被上诉人（原审原告）：赵某。
法定代理人：赵永亮。
被上诉人（原审原告）：刘道敏。
被上诉人（原审原告）：李玉平。
上述四位被上诉人共同的委托诉讼代理人：马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
原审被告：崔彦飞。
原审被告：故城县运达运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水公司）因与被上诉人赵永亮、赵某、刘道敏、李玉平（以下合并陈述为赵永亮等四人），原审被告崔彦飞、故城县运达运输有限公司（以下简称运达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保衡水公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少其赔偿金额105006元，赵永亮等四人承担本案诉讼费。事实和理由：人民财保衡水公司认为交警部门认定崔彦飞负事故全部责任有失公正，应当以主要责任为宜。崔彦飞涉嫌交通肇事罪，赵永亮等四人的精神损害抚慰金诉求不应得到�持。
赵永亮等四人辩称，1、交通事故认定书真实有效，已对双方责任进行划分。崔彦飞系本案的驾驶员，对交通事故认定书没有提出复议，可作为定案依据。人民财保衡水公司不是交通事故的当事人，对事故认定书没有提出责任问题的权利。2、崔彦飞是否构成交通肇事罪的案件未审结，人民财保衡水公司未提供证据证明崔彦飞构成刑事犯罪。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
赵永亮等四人向一审法院起诉请求：1、依法判令人民财保衡水公司、崔彦飞、运达运输公司赔偿其丧葬费27569.50元，死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费53850元（8975元/年×12年÷2人）、交通费1000元，合计348839元；2、本案诉讼费及其他费用由人民财保衡水公司、崔彦飞、运达运输公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月22日上午7时55分许，崔彦飞驾驶冀Ｔ×××××号重型半挂牵引冀Ｔ×××××号挂车，沿萧县孙圩子乡新生活化妆品商店门口的南北道路，由南向北行驶时，碾轧行人刘元元，造成刘元元当场死亡的道路交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，崔彦飞负事故的全部责任，刘元元无责任。崔彦飞驾驶的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｔ×××××号重开仓栅式半挂车的登记车主为运达运输公司，该车在人民财保衡水公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为500000元，且不计免赔。赵永亮和刘元元生育一子赵某，2010年3月24日出生。
一审法院认为：人民财保衡水公司承认赵永亮等四人的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。赵永亮等四人提供的证据不能证明赵永亮与刘元元系合法夫妻，赵永亮作为原告要求赔偿损失的理由不�，不予支持。赵永亮等四人主张交通费1000元，未提供证据证明该费用的实际支出，对该主张不予支持。关于赵某的被扶养人生活费应按11年计算的辩称，于法有据，予以支持。公民的生命权受法律保护。赵某、刘道敏、李玉平的近亲属刘元元在本次交通事故中死亡，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。赵某、刘道敏、李玉平因本次交通事故造成的损失为：丧葬费27569.50元、死亡赔偿金216420元（10821元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费49362.50元（8975元/年×11年÷2），合计343352元。因崔彦飞驾驶的事故车辆在人民财保衡水公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿赵某、刘道敏、李玉平110000元（精神损害抚慰金50000元、丧葬费27569.50元、死亡赔偿金32430.50元），在商业险范围内赔偿给赵某、刘道敏、李玉平剩余损失233352元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第6项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民财保衡水公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿赵某、刘道敏、李玉平110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿赵某、刘道敏、李玉平233352元，合计343352元；二、崔彦飞、运达运输公司不承担赔偿责任；三、驳回赵某、刘道敏、李玉平的其他诉讼请求；四、驳回赵永亮的诉讼请求。案件受理费6533元，减半收取3266.5元，由崔彦飞承担2266.50元，人民财保衡水公司承担1000元。
二审中，各方均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以�认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案交通事故认定书能否作为认定崔彦飞责任的依据，赵某、刘道敏、李玉平的精神损害抚慰金诉求应否得到支持。
萧县公安局根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言对本案事故作出萧公交认字［2016］第3413224201600520号道路交通事故认定书，认定崔彦飞负事故的全部责任，刘元元无责任，该认定有事实及法律依据，且事故当事人对该事故认定书均未提出异议，可以作为划分双方责任的依据。一审采纳该事故认定书，认定崔彦飞负事故的全部责任并无不当。人民财保衡水公司没有提供推翻该事故认定书的任何证据，故其关于交警部门认定崔彦飞负全部责任有失公正，崔彦飞应负事故的主要责任为宜的上述理由，没有依据，不能成立，本院不予采纳。
人民财保衡水公司没有提供证据证明崔彦飞构成交通肇事罪，且没有涉嫌交通肇事罪不支持精神损害抚慰金的法律依据。故人民财保衡水公司关于崔彦飞涉嫌交通肇事罪，不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，人民财保衡水公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 张虹良
审判员 许劲松
二〇一七年五月三日
书记员 朱晶晶
附�本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8495号
原告：宜兴市鹏成生物能源颗粒有限公司，住所地宜兴市张渚镇长岗村，统一社会信用代码9132028239824651X0。
法定代表人：马俊芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：宜兴市皇海盛世宾馆，住所地宜兴市张渚镇迎春路金张渚商城。
原告宜兴市鹏成生物能源颗粒有限公司（以下简称鹏成公司）与被告宜兴市皇海盛世宾馆（以下简称皇海宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏成公司的委托诉讼代理人储永忠到庭参加诉讼，被告皇海宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹏成公司向本院提出诉讼请求：1.判令皇海宾馆支付货款56372元并承担本案诉讼费。事实和理由：皇海宾馆于2013年2月18日至2014年10月13日多次购买鹏成公司生产销售的环保能源燃料颗粒，货款共计69372元，皇海宾馆支付13900元后尚欠56372元，鹏成公司多次追讨未着，于2017年8月15日诉至法院，要求支持诉请。
皇海宾馆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：皇海宾馆曾向鹏成公司购买颗粒燃料并出具入库单5份，分别载明：“2013年2月18日，入库货物名称颗粒燃料，入库数量20.81吨，单价915元，金额19041.15元”，“2014年2月26日，入库货物名称颗粒，入库数量9.45吨，金额8646元”，“2014年4月19日，入库货物名称颗粒燃料，单价915元，金额20210元”，“2014年4月19日，入库货物名称颗粒燃料，入库数量5.16吨，单价915元，金额4721.4元”，“2014年10月13日，入库货物名称颗粒燃料，入库数量12.41吨，单价915元，金额11354元”，前述货款总计63972元，皇海宾馆支付13000元后尚欠56372元未付。鹏成公司于2017年8月15日诉至法院。
上述事实，有入库单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据皇海宾馆出具的入库单及鹏成公司的陈述，足以认定鹏成公司与皇海宾馆之间的买卖合同关系成立及皇海宾馆尚欠鹏成公司货款56372元的事实。故鹏成公司诉请皇海宾馆支付货款56372元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
皇海宾馆应于本判决发生法律效力之日起10日内支付鹏成公司货款56372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由皇海宾馆负担。该款已由鹏成公司垫付，皇海宾馆于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给鹏成公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘妮娜
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第45号
申请执行人ＸＸ。
被执行人高俊朝。
申请执行人ＸＸ与被执行人高俊朝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议并落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯建华
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审231号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。
被执行人孙运德，男，1972年10月16日出生,汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年11月26日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在嘉陵江董家溪水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚（处理）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审231号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，该支队工作人员。被执行人孙运德，男，1972年10月16日出生,汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2018年3月30日向本院申请强制执行渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年11月26日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在嘉陵江董家溪水域经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，也未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书。同日，申请执行人责令被执行人立即停止违法行为。2017年5月28日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚（处理）通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩的权利。2017年6月30日，申请执行人作出渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》，罚款2000元，并告知加处罚款的依据及方式。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的船舶未配置相应的防污染设备和器材，未持有合法有效的防止水域环境污染的证书与文书，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十三条第一款的规定。渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执[2016]911002020101号《行政处罚决定书》中罚款2000元及加处罚款2000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十八日书记员  熊丹丹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1493号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨某，无业。因本案于2015年3月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年3～4月份以来，被告人杨某为了非法牟利，通过向他人购买数据信息、QQ群内共享下载和账号申诉等手段多批次盗取他人网龙公司《魔域》游戏账号，共涉及224个账号，金额达3270元；并多次向张吉尧（己判刑）、林先彬（另案处理）等人以每条20元至30元不等的价格购买魔域游戏玩家的个人身份信息，再以每条30元至50元不等的价格转卖牟利，共从中获利3万余元。经查证，其购买的公民个人身份信息共110批，计5247条。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张吉尧、林远彬、吴新雨、邹伟、刘宏、林先彬的供述，被害人蔡某的陈述、证人李某的证言、归案经过、搜查笔录及照片、电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录、电子取证光盘、扣押物品清单、支付宝交易明细、银行账单、网龙公司数据及情况说明、QQ聊天记录及身份信息清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，违反国家规定，非法获取公民个人信息出售牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年1月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨某违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具电脑主机1台、U盘1个、手机1部、银行卡1张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年十一月十日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市京口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第3126号
原告李可。
被告钱娟，成年。
本院在审理原告李可与被告钱娟相邻关系纠纷一案中，原告李可于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李可承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年三月三十日
书 记 员 於 联
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执240号
申请执行人付某，男，汉族，农民。
被申请执行人王某，女，汉族，农民。
本院受理付某申请执行王某离婚纠纷一案，本院（2016）陕0481民初字350号民事调解书已发生法律效力，权利人付某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王某已经主动履行了人民币10000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0481民初字350号民事调解书终结执行。
审 判 长 李晨毓
审 判 员 申朝阳
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖海英
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民申3号
再审申请人(原审被告)：夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。
委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。
被申请人(原审原告)：刘傲霜，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
被申请人（原审被告）:刘跃辉，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。
再审申请人夏伟凡因与被申请人刘傲霜、刘跃辉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）炎法民一初字第336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏伟凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 孟平山
审判员 房元平
审判员 肖 慧
二〇一七年二月二十三日
书记员 邹 鸿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日的三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者移交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
(一)不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民申3号再审申请人(原审被告)：夏伟凡，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。委托代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、接受和解，代签法律文书等。被申请人(原审原告)：刘傲霜，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。被申请人（原审被告）:刘跃辉，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省攸县。再审申请人夏伟凡因与被申请人刘傲霜、刘跃辉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）炎法民一初字第336号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏伟凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孟平山审判员  房元平审判员  肖 慧二〇一七年二月二十三日书记员  邹 鸿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日的三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者移交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：(一)不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜恩东，男，1987年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜恩东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜恩东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,734.74元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,734.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……