山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初107号
原告孙建华，居民。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告胜利油田华滨实业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路531号。
法定代表人胡良义，该公司总经理。
委托代理人张帅，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海五路黄河五路交叉口粮食批发市场*楼。统一社会信用代码：913716005652123933。
负责人虞孟德,该支公司经理。
委托代理人齐江涛、张洪杰，该支公司职工，特别授权代理。
原告孙建华诉被告胜利油田华滨实业有限公司（以下简称：华滨公司）、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称：长安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托代理人耿延滨、被告华滨公司的委托代理人张帅、被告长安保险委托代理人张洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2015年9月8日17时26分许，李学忠驾驶鲁M×××××号重型罐式货车沿滨州市滨城区秦皇台乡段李村北东西公路由东向西行驶至东外环路口时，与由南向北行驶的原告孙建华驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告孙建华受伤，原告孙建华驾驶的鲁M×××××号轿车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李学忠承担事故的主要责任，原告孙建华承担事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿各项损失200418.10元。诉讼费由被告承担。
被告华滨公司辩称，肇事司机李学忠系华滨公司职工，事故发生时系履行华滨公司的职务行为，在第二被告处投保交强险，应有第二被告在交强险限额内优先予以赔付。原告应该提交证据证明其主张。交强险限额以外的原告的合理损失由华滨公司根据李学忠在事故中的责任承担赔偿责任。
被告长安保险辩称，肇事车辆在长安保险只投保交强险，原告应该提交相应的证据证实其主张，长安保险在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明：2015年9月8日17时26分许，李学忠驾驶鲁M×××××号重型罐式货车沿秦皇台乡段李村北东西公路由东向西行驶至东外环路口时，与由南向北行驶的原告孙建华驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告孙建华受伤，原告孙建华驾驶的鲁M×××××号轿车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定被告李学忠承担事故的主要责任，原告孙建华承担事故的次要责任。2、原告孙建华身份证复印件一份。3、原告孙建华住院病案及住院费用清单各一份、医疗费票据4张，证明：原告孙建华因交通事故受伤造成多发性肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、膀胱挫伤等伤情，原告孙建华受伤后在滨州市滨城区人民医院及滨州医学院附属医院住院治疗，原告孙建华为此支出医疗费用21751.48元。4、被告李学忠机动车驾驶证复印件一份、鲁M×××××号重型罐式货车机动车行驶证复印件一份，机动车交通事故责任保险单复印件一份，证明：被告李学忠驾驶的鲁M×××××号重型罐式货车的登记车主为被告胜利油田华滨实业有限公司，鲁M×××××号重型罐式货车在被告长安保险投保交强险及商业三者险，被保险人为被告胜利油田华滨实业有限公司。5、滨州市滨城区价格认证中心价格认证结论书一份、鲁M×××××号轿车机动车行驶证复印件一份，证明：因交通事故受伤造成原告孙建华所有的鲁M×××××号轿车损失59400元。6、车辆清障费票据1张，停车费票据1张，证明：原告孙建华因本案交通事故支出清障费305元，停车费860元。7、亲属关系证明、户口本复印件一份、孙书贤、刘树娥身份证复印件各一份，证明原告的家庭成员关系。8.个人独资企业营业执照复印件一份、房屋租赁合同一份、房产证复印件一份，证实原告的误工费按照上一年度批发和零售业的平均收入135.92元/天计算。9.滨州医学院法医司法鉴定所出具的法医鉴定书一份、司法鉴定票据一份，证实原告孙建华因江涛事故造成胸部9根肋骨骨折，该损伤评定为伤残九级，原告孙建华误工期120天，原告孙建华住院期间需要两人护理，院外需1人护理45天，原告孙建华支出法医司法鉴定费1900元。10.护理人员齐平菊、孙立群身份证复印件各一份，证明原告孙建华住院期间由齐平菊、孙立群护理，院外由齐平菊护理。11.鉴定费发票一张，计款300元。12、交通费票据一宗，证实原告支出交通费500元。
经审理查明，2015年9月8日17时26分许，李学忠驾驶鲁M×××××号重型罐式货车沿滨州市滨城区秦皇台乡段李村北东西公路由东向西行驶至东外环路口时，与由南向北行驶的原告孙建华驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成原告孙建华受伤，原告孙建华驾驶的鲁M×××××号轿车损坏。滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李学忠承担事故的主要责任，原告孙建华承担事故的次要责任。
事故发生后，原告孙建华被送往滨州市滨城区人民医院治疗，支出住院费2555元。当日转入滨州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、胸骨骨折、创伤性湿肺、膀胱挫伤，2015年9月25日出院，住院17天，支出医疗费17652.48元。门诊检查费1544元。原告住院期间由其亲属齐平菊、孙立群陪护，因护理原告收入减少。
2016年4月16日，根据原告孙建华的申请，本院依法委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孙建华因交通事故造成事故造成胸部9根肋骨骨折，该损伤评定伤残九级。建议：1.误工期120天。2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天。
原告为此支出司法鉴定费1900元。
2008年3月6日，原告孙建华与耿兴芬签订房屋租赁合同，租赁耿兴芬位于滨城区秦皇台驻地的两层商用房，用于经营农药销售、化肥零售、种子销售。事故发生时，原告孙建华及其护理人员妻子齐平菊系滨州市滨城区秦皇台乡秦台农资超市经营者，并在其租赁房屋的二楼居住生活。
原告孙建华家庭成员有：妻子齐平菊、儿子孙垭杰（1991年5月2日出生）；父亲孙书贤（1940年8月16日出生）、母亲刘树娥（1942年8月21日出生）原告父母均系滨州市滨城区秦皇台乡南孙村农民。原告兄弟姊妹有：大妹孙立霞、二妹孙立群、弟弟孙建明。
2015年11月16日，原告孙建华委托滨州市滨城区认证中心对其车辆受损进行了鉴定，鉴定意见为，鲁M×××××号吉利美日牌MR7152K03号车小型轿车损失为59400元。
庭审中，被告长安保险对原告提交的滨州市滨城区认证中心出具的评估报告均有异议，并申请重新鉴定。本院依据被告长安保险的申请，依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告车损进行了重新鉴定，鉴定意见为：鲁M×××××号车的损失价值为48196元。
李学忠驾驶的鲁M×××××号车车主为被告华滨公司，李学忠系被告华滨公司职工，事故发生时系履行职务行为，该车在被告长安保险投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生时李学忠具有合法的驾驶资格。
原告庭审中申请撤回对李学忠的起诉，本院已予以准许。
以上事实，有原告所提交的证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定李学忠承担事故的主要责任，原告孙建华承担事故的次要责任的道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。山东滨州医学院附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采纳。本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对原告车损作出的重新鉴定更加客观证实，本院予以采纳，对原告自行委托滨州市滨城区认证中心对其车辆受损作出的鉴定意见本院不予支持。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费、法医司法鉴定费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因原告事故发生前多年均从事个体经营，其收入不来源于土地，且在经营场所居住，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，原告误工费及护理人员齐平菊护理费按2015年度批发和零售业的平均收入（135.92元/天）计算证据充分，应予支持。原告主张的护理人员孙立群护理费按城镇居民主张不足，本院酌情参照2015年农村居民人均纯收入加消费性支出59.39元计算。原告主张的交通费，本院酌情认定200元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定2000元。原告主张的停车费无法律依据，本院不予支持，清障费非正式发票，本院不予支持。综上，确认原告孙建华合理损失与费用如下：医疗费21751.48元、误工费16310.40元（120天×135.92元）、护理费5992.82元（院内135.92元×17天+59.39元×17天＋院外59.39元×45天）、住院伙食补助费510元（17日×30元）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）131428.80元（20年×31545元×20%+被抚养人生活费（5年×8748元×20%×【1/4+1/4】+2年×8748元×20%×1/4）、车损48196元、价格鉴定费300元、法医司法鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计款228589.50元。原告上述合理损失应由被告长安保险在鲁M×××××号车车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。因李学忠驾驶的鲁M×××××号车车主为被告华滨公司，李学忠系被告华滨公司职工，事故发生时系履行职务行为，故超出交强险部分，由被告华滨公司根据李学忠在事故中的责任承担70%赔偿责任。原告申请撤回对李学忠的起诉是对其权利的放弃不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告孙建华医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元、车损2000元，计款122000元；
二、被告胜利油田华滨实业有限公司赔偿原告孙建华其他损失106589.50元的70%计款74612.65元；
上述各项过付款于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4306元，由原告孙建华负担82元，被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担2621元，被告胜利油田华滨实业有限公司负担1603元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年七月七日
书记员 蔺月佳