福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4813号
原告：陈英，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林明华，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。
被告：林秉生，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，现在福建省武夷山监狱服刑。
被告：郑惠华，女，1963年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林炳光，亦系被告郑惠华的委托诉讼代理人，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈英与被告林秉生、郑惠华、林炳光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英的委托诉讼代理人林纯全，被告林秉生，被告林炳光到庭参加诉讼。本案当事人申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
陈英向本院提出诉讼请求：林秉生、郑惠华、林炳光共同偿还陈英借款本金100,000元及利息，利息按月利率2%自2016年2月12日起计至款项还清之日止。事实和理由：林炳光、林秉生系兄弟关系；郑惠华、林炳光系夫妻关系；陈英与林秉生、郑惠华、林炳光系朋友关系。2013年2月，林秉生以旧房翻建需要资金为由向陈英借款100,000元，陈英向林秉生交付现金100,000元。2013年2月11日，林秉生向陈英出具一份借条。双方书面约定利息按月利率2%计算，口头约定利息每三个月结算一次，未约定借款期限。郑惠华、林炳光口头表示为上述借款作担保，并由郑惠华作为二人的代表在借条上签字。截至2016年2月11日，林秉生向陈英支付利息12,000元，郑惠华、林炳光向陈英支付利息60,000元，余款未能偿还。林秉生系借款人，应承担还款责任。郑惠华系担保人、林炳光系郑惠华的丈夫，应共同承担担保责任。
林秉生辩称，1.林秉生确实曾向陈英借款100,000元，并向陈英出具案涉借条。2.林秉生现在监狱服刑，其对外债务已交由林炳光处理，案涉债务现与林秉生无关。3.案涉借款发生后，林秉生、郑惠华、林炳光已向陈英支付部分款项，具体如下：2013年8月11日，林秉生向陈英支付12,000元；2015年3月1日，郑惠华、林炳光向陈英支付20,000元；2015年8月1日，郑惠华、林炳光向陈英支付20,000元；2016年1月1日，郑惠华、林炳光向陈英支付20,000元。
郑惠华、林炳光辩称，1.郑惠华、林炳光系夫妻关系。郑惠华系案涉借款的见证人，而非担保人。郑惠华、林炳光对案涉借款无还款义务。2.郑惠华、林炳光现经济困难，没有还款能力。3.案涉借款发生后，林秉生、郑惠华、林炳光已向陈英支付部分款项，明细与林秉生的陈述一致。郑惠华、林炳光自愿将其已向陈英支付的款项计为林秉生的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的证据如下：陈英提交案涉借条，以证明被告方向陈英借款及担保情况；林秉生对借条的真实性无异议，但认为其已将案涉债务转移给林炳光；郑惠华、林炳光对借条的真实性无异议，但认为郑惠华系案涉借款的见证人，而非担保人。本院经审查认为，当事人对该证据的真实性均无异议，该证据可作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林炳光、林秉生系兄弟关系；郑惠华、林炳光系夫妻关系。2013年2月11日，林秉生向陈英借款100,000元，并向陈英出具一份借条，借条记载：“借条向陈英借人民币壹拾万元人民币。月利息贰分（小写100000－）借款人：林秉生。2013年2月11日。”郑惠华在借条中日期下方签名。2013年8月11日，林秉生向陈英交付12,000元；2015年3月1日，郑惠华、林炳光向陈英交付20,000元；2015年8月1日，郑惠华、林炳光向陈英交付20,000元；2016年1月1日，郑惠华、林炳光向陈英交付20,000元。
本院认为，林秉生于2013年2月11日向陈英借款100,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。林秉生作为借款人，应承担相应的还款责任。郑惠华虽在借条上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，本案中通过其他事实亦不能推定其为保证人。现陈英主张郑惠华承担保证责任，缺乏依据，不予支持。林秉生主张其已将案涉债务转移给林炳光，但未能提交证据证明，亦未得到林炳光认可，故不予支持。陈英主张林炳光承担还款责任，缺乏依据，不予支持。郑惠华、林炳光对案涉债务无还款义务，其自愿将已向陈英交付的款项计为林秉生的还款，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以照准。案涉借条未约定借款期限，故陈英有权催告林秉生在合理期限内返还。陈英已给予林秉生必要的准备时间，现陈英主张林秉生偿还借款本息，予以支持。陈英主张利息按月利率2%计算，符合合同约定，予以支持。林秉生已偿还的款项如超过还款日可得利息，超额部分应予抵充本金。
诉争借款本金100,000元自2013年2月11日至2013年8月11日产生利息12,000元。林秉生于2013年8月11日所支付的12,000元应用于抵充利息，案涉借款剩余本金100,000元。
上述本金100,000元至2015年3月1日产生利息37,400元。郑惠华、林炳光于2015年3月1日所支付的20,000元应用于抵充利息，林秉生尚欠利息17,400元，本笔借款剩余本金100,000元。
上述本金100,000元至2015年8月1日新增利息10,000元。郑惠华、林炳光于2015年8月1日所支付的20,000元应用于抵充利息，林秉生尚欠利息7400元（17,400元+10,000元-20,000元），本笔借款剩余本金100,000元。
上述本金100,000元至2016年1月1日新增利息10,000元。郑惠华、林炳光于2016年1月1日所支付的20,000元中，17,400元（7400元+10,000元）应用于抵充利息，2600元应用于抵充本金，本笔借款剩余本金97,400元。
综上所述，案涉借款未偿还的本金为97,400元。陈英主张利息按月利率2%自2016年2月12日起计至款项还清之日止，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、林秉生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈英借款本金97,400元及利息，利息按月利率2%自2016年2月12日起计至款项还清之日止；
二、驳回陈英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍交付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，减半收取计1262.5元，由陈英负担28.8元，林秉生负担1233.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴孝庆
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄煜凯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍交付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当交付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率交付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已交付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。