北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1314号
原告献人，男，1929年10月1日出生。
委托代理人白杨，北京华彦律师事务所律师。
被告殷风保，男，1983年8月13日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告献人与被告殷风保、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告献人的委托代理人白杨、被告太平洋公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼。被告殷风保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告献人诉称：2014年7月9日9时30分，在北京市大兴区黄村西大街公安分局东约100米，被告殷风保驾驶北斗星牌（车牌号：鲁PYR3**）小轿车由东向西行驶，将由北向南推自行车在人行道内步行的我撞到，导致我撞倒受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：被告殷风保负事故的全部责任，我无责任。事故发生后我被送往北京市大兴区人民医院进行急救，该院诊断我为左股骨粗隆间骨折需要住院手术治疗。我于2014年7月9日住院2014年7月30日出院。经过21天住院治疗，我出院。事故发生后，我花费了大量的费用进行治疗，现在仍处于治疗康复阶段。为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿我医疗费60287.95元、住院伙食补助费1050元、营养费7500元、伤残赔偿金43910元、护理费23500元、交通费1000元、残疾辅助器具费2060元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元，共计153657.95元；二、被告太平洋公司在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；三、二被告承担本案的诉讼费用。
被告殷风保未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定没有异议；车牌号为鲁PYR3**的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。投保人及所赔权益人均为被告殷风保。合理部分我公司同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年7月9日9时30分，在北京市大兴区黄村西大街公安分局东约100米处，被告殷风保驾驶车牌号为鲁PYR3**的小客车由东向西行驶时，与由北向南推自行车在人行横道内行走的原告献人相撞，小客车的前部与原告献人的左侧接触，造成原告献人受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故殷风保负全部责任，献人无责任。事故发生当天，原告献人被送往北京市大兴区人民医院就诊，并于2014年7月9日至2014年7月30日于该院住院治疗21天，被诊断为：股骨粗隆间骨折（左AO31-A2.3型）。出院医嘱：1、患肢暂勿负重。2、定期门诊复查，不适随诊。2014年12月19日，北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人献人左股骨骨折术后构成九级伤残，赔偿指数20%；营养期150日，护理期150日。被告太平洋公司对该鉴定结论不予认可，申请就原告的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，经高院摇号确定由北京通达首诚司法鉴定所对原告献人的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2015年4月22日出具鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人献人外伤致左股骨粗隆间骨折，目前其左髋关节活动明显受限，符合Ⅸ级伤残，伤残赔偿指数为20%。2、建议被鉴定人献人营养期为150日，护理期为150日。
另查明：事故发生时，车牌号为鲁PYR3**的肇事车辆的驾驶人及车主为被告殷风保。该车辆在被告太平洋公司处投保了交强险，交强险有责责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告殷风保为原告献人垫付医疗费5000元。
庭审过程中，原告献人提交一张住院收费票据、两张救护车专用收据以及两张门诊收费票据，以证明医疗费情况；其提交一张轮椅发票，以证明残疾辅助器具费情况；其提交一份户口本，以证明其户籍性质为城镇户口；其提交两份证明，以证明护理费情况。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、救护车收费专用收据、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、诊断证明书、购买发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、误工证明、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告殷风保未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故被告殷风保负全部责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。车牌号为鲁PYR3**的车辆在被告太平洋公司投保了交强险，故被告太平洋公司应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，由被告殷风保承担赔偿责任。
对于原告的合理损失：医疗费，根据原告献人提供的住院收费票据、救护车专用收据、门诊收费票据，对其主张的60287.95元，本院予以确认（其中包含被告殷风保垫付的5000元）。住院伙食补助费，根据原告的住院天数21天，按照每日50元的标准，计算为1050元。营养费，考虑到原告的伤情，参照法医临床鉴定意见书所出具的营养期鉴定结论，对于营养费酌定为4500元。残疾赔偿金，根据原告献人的户籍性质，对其按照城镇户口标准主张残疾赔偿金43910元，本院予以认可。护理费，参照鉴定意见书所出具的护理期鉴定结论，按每日100元的标准计算为15000元。交通费，原告虽未提供相应证据证明其住院及复查发生的交通费用，但考虑原告住院及复查确需交通成本，对于原告因此产生的交通费予以酌定为300元。残疾辅助器具费，原告主张的购买轮椅及拐杖的费用2060元，合法有据，本院予以支持。鉴定费，根据原告提供的北京华夏物证鉴定中心出具的发票4350元，于法有据，本院予以认可。精神损害抚慰金一项，本院依据原告的伤情及治疗情况，对其主张的10000元，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告献人医疗费一万元、残疾赔偿金四万三千九百一十元、护理费一万五千元、交通费三百元、残疾辅助器具费二千零六十元、精神损害抚慰金一万元，以上共计八万一千二百七十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告殷风保赔偿原告献人医疗费四万五千二百八十七元九角五分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费四千五百元、鉴定费四千三百五十元，以上共计五万五千一百八十七元九角五分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告献人的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百七十三元，由原告献人负担三百七十八（已交纳），由被告殷风保负担二千九百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 盈
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 然