北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08386号
原告邯郸市宏山煤气炉有限公司，住所地河北省邯郸市成安县工业区邯大路19号。
法定代表人张承贤，总经理。
委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人李荫泽，男，1945年10月2日出生，邯郸市宏山煤气炉有限公司员工，住河北省邯郸市。
被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人陈伟，北京陈伟律师事务所律师。
委托代理人贾珍，女，1987年2月10日出生，北京神雾环境能源科技集团股份有限公司员工。
原告邯郸市宏山煤气炉有限公司（以下简称宏山公司）与被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司（以下简称神雾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员王清根、李新立参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏山公司的委托代理人史鹤、李荫泽及被告神雾公司的委托代理人陈伟、贾珍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宏山公司起诉称：2011年7月15日，原被告签订《北京神雾热能技术有限公司建设项目施工合同》，约定被告承接的广州番禹裕丰集团有限公司的煤气站工程交由原告完成，包括煤气发生炉的供给、安装等，合同总价款为954万元。合同签订后，原告积极组织供货和施工，严格履行了合同，2012年11月份，整个工程顺利完成竣工验收并交付使用至今，但被告仅给付款项670.8万元，余款283.2万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款283.2万元并按银行同期贷款利率赔偿利息损失（其中187.8万元从2013年1月1日起算，95.4万元从2014年1月1日起算），诉讼费由被告承担。
被告神雾公司答辩称：第一，根据双方签订的合同，原告与被告之间的付款与被告与北京中冶设备研究设计总院（以下简称中冶研究院）的付款同比例进行，现中冶研究院向被告支付货款的比例为69.49%，被告向原告支付了货款的70.31%，被告付款符合合同约定；第二，根据合同约定，当被告付款超过60%时，原告应向被告开具全额增值税发票，但原告没有履行开票义务；第三，原告提供的设备存在严重质量问题导致业主方要求被告进行整改，花费巨大。综上，不同意支付原告货款及利息损失。
经审理查明：2011年7月15日，宏山公司（承包方、乙方）与神雾公司（发包方、甲方）签订《建设项目施工合同》，约定由宏山公司分包神雾公司承接的广州番禹裕丰煤气站工程，合同总价款为954万元，合同4.2条约定：“合同价款支付（与总承包合同同步执行，发包方收到中冶研究院的款项后必须在三个工作日内按照比例支付给承包方）。1）合同生效后甲方预付乙方项目总价的10%，即95.4万元（大写：玖拾伍万肆仟元整），煤气站主要设备材料采购合同签订后，甲方支付乙方项目总价的20%，即190.8万元（大写：壹佰玖拾万捌仟元整）。2）煤气站主体设备（指发生炉主机）进场，经发包方签字确认后，甲方支付乙方项目总价的10%，即95.4万元（大写：玖拾伍万肆仟元整）。3）煤气站主要设备安装完成，筑炉材料进场验收后，经发包方现场项目经理签字确认后，甲方支付乙方项目总价的20%，即190.8万元（大写：壹佰玖拾万捌仟元整）。4）整体热负荷试车出红钢后18天内，甲方支付乙方项目总价的20%，即190.8万元（大写：壹佰玖拾万捌仟元整）。5）功能考核达到设计要求23天内，甲方支付乙方项目总价的10%，即95.4万元（大写：玖拾伍万肆仟元整）。6）工程验收合同、竣工资料（包含图纸及相关技术文件）交付完毕之日起壹年质保期满后33天内，甲方支付乙方项目总价的10%，即95.4万元（大写：玖拾伍万肆仟元整）；7）每次付款前乙方向甲方提供相应金额的增值税发票，甲方支付相应的款项，支付到合同总额的60%前，乙方向甲方开具全额的增值税发票。8）支付方式：以承兑汇票或电汇方式支付”。合同6.7.2条约定：“甲方对乙方的工程初步验收并收到竣工验收资料后（乙方提交竣工资料完整齐全），立即向业主申报组织有关部门验收，业主的验收为最终验收”。合同还约定了其他条款。
合同签订后，宏山公司按约定安装煤气炉，2012年8月1日，宏山公司、神雾公司、中冶研究院共同向监理单位广州冶金建设监理有限公司（以下简称监理公司）提交申请表，表明已完成煤气发生炉安装工作，请求监理单位予以审查和验收。2012年8月至2012年11月9日，中冶研究院番禺裕丰项目部及监理公司陆续对宏山公司安装的煤气炉进行验收并注明验收合格。合同签订至今，神雾公司共付款670.8万元，余款283.2万元未付。庭审中，神雾公司要求宏山公司开具金额为5492655元的增值税发票，宏山公司同意开具发票，但向法庭提交总金额为5492655元的增值税发票证明其在2012年4月份曾向神雾公司开具发票，但神雾公司拒收，因此要求在神雾公司付款后再向神雾公司开具发票。
庭审中，神雾公司主张宏山公司提供的煤气发生炉存在质量问题并申请鉴定，本院依法委托中国检验认证集团北京有限公司对神雾公司的申请进行鉴定，鉴定内容为各项鉴定事项均符合要求。
上述事实，有建设项目施工合同、技术协议、记账凭证、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：宏山公司与神雾公司之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。宏山公司在合同签订后按约定提供、安装煤气发生炉，并通过了总承包方及监理公司的验收，虽然双方在合同中约定“发包方收到中冶研究院的款项后必须在三个工作日内按照比例支付给承包方”，但该约定与该条款下面的具体付款时间不符，神雾公司应按照具体付款时间约定支付款项，根据报验交工资料显示的时间，神雾公司存在逾期付款行为，应承担违约责任，因此，本院对宏山公司要求神雾公司支付货款283.2万元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于发票问题，宏山公司同意开具增值税发票，对此本院不持异议，宏山公司提供的证据能够显示其曾向神雾公司开具增值税发票，但双方对于是否交付增值税发票持不同意见且均未提交证据予以证明，因此，本院确认开具发票的时间与付款时间统一。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告邯郸市宏山煤气炉有限公司货款二百八十三万二千元；
二、被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告邯郸市宏山煤气炉有限公司二○一三年一月一日起至付清之日止的利息损失（以一百八十七万八千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）及二○一四年一月一日起至付清之日止的利息损失（以九十五万四千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告邯郸市宏山煤气炉有限公司于本判决生效后七日内向被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司开具金额为五百四十九万二千六百五十五元的增值税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零九百五十六元，由被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费三十八万五千元，由被告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李新立
二〇一六年四月一日
书 记 员 王龙宇