wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1550号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：郭正晓。
委托代理人：卢宁江。
被告：临海市豪升工艺品有限公司。
法定代表人：林鉴尧。
被告：林鉴尧。
被告：林鉴舜。
被告：应明君。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海民泰银行）为与被告临海市豪升工艺品有限公司（以下简称豪升公司）、林鉴尧、林鉴舜、应明君金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告临海民泰银行委托代理人卢宁江到庭参加诉讼，被告豪升公司、林鉴尧、林鉴舜、应明君经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海民泰银行诉称：2015年4月19日，被告豪升公司向原告申请借款，借款金额为50万元，借款期限为2015年4月22日至2015年10月20日，借款利率为月利率7.62‰。被告林鉴尧、林鉴舜、应明君分别在最高额保证合同上签名。2015年4月22日，原告向被告豪升公司发放贷款50万元。此后，被告豪升公司在原告处有一笔银行承兑汇票到期未付款，致使原告垫付票款50万元，原告根据双方合同约定，认为被告豪升公司构成违约，2015年5月29日，向被告豪升公司发送提前还款通知书，要求其提前还款，经催讨未果。请求判令：一、被告豪升公司归还原告借款本金50万元，支付利息4318元（利息计算至2015年5月26日），并继续支付逾期利息（逾期利息按罚息利率从2015年5月26日起计算至本金还清之日止）；二、被告林鉴尧、林鉴舜、应明君对上述债务承担连带清偿责任。
被告豪升公司、林鉴尧、林鉴舜、应明君均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年4月19日，被告豪升公司向原告申请借款，借款金额为50万元。2015年4月21日，原告与被告林鉴尧、林鉴舜、应明君签订了浙民泰商银高保字第BE021915000268号最高额保证合同，约定：被告林鉴尧、林鉴舜、应明君自愿为被告豪升公司与原告之间自2015年4月21日至2016年4月20日期间发生的最高主债权余额50万元的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利及实现债权费用等，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日或借款人宣布债务到期之日起两年。2015年4月22日，原告与被告豪升公司签订了浙民泰商银借字第DK021915000465号借款合同，约定：被告豪升公司向原告借款50万元；借款期限为2015年4月22日至2015年10月20日；借款利率为月利率7.62‰；还款方式为按季结息，到期利随本清，借款人在每个季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人任何其他债务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经影响到本合同项下义务之履行的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年4月22日，原告向被告豪升公司发放贷款50万元。此后，因被告豪升公司未按约及时支付银行承兑汇票票款，致使原告为其垫付票款，2015年5月29日，原告向被告豪升公司发出提前还款通知书，要求被告豪升公司在2015年6月1日前归还本案所涉借款并宣布该借款合同提前到期2015年5月30日，该通知到达被告豪升公司。此后，被告豪升公司未还款。2015年6月1日，原告向本院提出财产保全的申请，并预交了诉讼保全费3020元。同日，本院作出（2015）台临诉保字第200号民事裁定书，裁定查封被告应明君所有的位于临海市区大洋小区1-3幢三单元201室的房产。
本院查明的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告豪升公司营业执照、组织机构代码证复印件、被告林鉴尧、林鉴舜、应明君身份证复印件、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行账户明细、提前还款通知书、邮政快递回单、利息清单、民事裁定书、诉讼费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告临海民泰银行与被告豪升公司、林鉴尧、林鉴舜、应明君签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。原告依约为被告豪升公司发放贷款后，被告豪升公司在原告处出现未足额缴存银行承兑汇票票款，致原告为其垫付票款的事实，显属违约，原告通知其提前还款，符合合同约定，被告豪升公司应在通知到达后及时还款。因本案所涉借款被宣布提前到期，在该通知未到达被告处以及该通知指定的提前履行期到期前，被告仅应按合同约定的利率支付利息，也即在2015年6月2日前，被告豪升公司应按月利率7.62‰支付利息。原告要求被告自2015年5月26日起按罚息利率支付罚息，没有合法依据，本院不予支持。被告林鉴尧、林鉴舜、应明君自愿为被告豪升公司对原告的债务提供最高额连带责任保证，现被告未在指定期限内还款，原告主张的债权又未超过其承诺担保的债权发生期间及最高限额，各保证人应按约在其承诺的最高限额范围内承担连带保证责任，代为履行债务；且四保证人未约定担保份额，四保证人均负有保证全部债权实现的义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市豪升工艺品有限公司在判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50万元并支付利息5207元（利息已计算至2015年6月1日，2015年6月2日起，按月利率11.43‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告林鉴尧、林鉴舜、应明君对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林鉴尧、林鉴舜、应明君承担保证责任后，有权向被告临海市豪升工艺品有限公司追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8843元，减半收取4421.5元，诉讼保全费3020元，合计人民币7441.5元，由被告临海市豪升工艺品有限公司负担，被告林鉴尧、林鉴舜、应明君负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费8843元在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年七月二十三日
代书记员 叶裔红
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2276号
原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：苏从文，男，系公司员工，特别授权代理。
被告：林弘，女，1966年3月14日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告林弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明赛诺联行物业服务有限公司申请撤回起诉是其�实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄馨漫
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第96号
申请人：金某，男，1966年6月11日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市安民街六道河社区五组。
2015年1月19日，申请人金某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者金某与金某某协议离婚意愿确认申请一案于2014年2月25日作出的2014第274号确认书。该确认书确认上述当事者之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件作出的2014第274号的确认内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院2014第274号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年一月二十二日
书记员 赵 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00628号
原告：马鞍山三马金属材料贸易有限公司。
法定代表人：许德宝，该公司总经理。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：芜湖华龙建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被告：张天来，男。
被告：王俊俊，男。
本院在审理原告马鞍山三马金属材料贸易有限公司诉被告芜湖龙华建设有限公司、张天来、王俊俊买卖合同纠纷一案中，马鞍山三马金属材料贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖龙华建设有限公司、张天来、王俊俊在银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山三马金属材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖龙华建设有限公司、张天来、王俊俊在银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一四年八月十五日
书记员 开海雁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船商初字第66号
原告：陈海斌。
委托代理人：陈根雄。
被告：季凤妙。
被告：张悦玲。
原告陈海斌诉被告季凤妙、张悦玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。现原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王旭昶
审 判 员 叶 坚
人民陪审员 叶文杰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 叶伟海
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2375号
原告杨萍。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告杨萍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杨萍与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 晶
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第482号
原告：陈文龙，男，1964年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告：熊志成，男，1978年4月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
二原告共同委托代理人：龙承先，系江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198710675718。
被告：南昌亿丰物业管理有限公司,住所地:南昌市红谷滩新区中心区A-30地块(怡园路96号),统一社会信用代码：913601005584862060。
法定代表人：吕亚玲，系该公司董事长。
被告：南昌中兴广场有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷滩怡园路96号，组织机构代码：76702162-4。
法定代表人：许大军，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720277501。
原告陈文龙、熊志成诉被告南昌亿丰物业管理有限公司（以下简称亿丰公司）、南昌中兴广场有限公司（以下简称中兴公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙承先、被告亿丰公司、中兴公司的委托代理人肖波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2209号商铺委托乙方经营管理；委托期限自市场正式开业之日起10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；委托期内第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金50805元；委托期内第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金57156元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。被告亿丰公司口头承诺保留地下一层12000平方米的商铺作为上述合同的履约担保，并同意将“开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售”写入合同条款。委托经营期间，由于被告亿丰公司将第1至第3年的商铺经营收入（扣除工资外）均交给了被告中兴公司，且自第4年起被告一直未向原告支付租金，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同支付原告2014年10月1日至2015年3月31日的租金25402.50元，并自2015年4月1日起至付清租金之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告亿丰公司辩称：商铺尚未办理产权登记，原告不具备委托资格，《委托经营管理合同》应属无效；因市政建设导致商铺被围挡，双方合同无法继续履行；二被告虽有资金往来，但不影响各自对外承担民事责任。
被告中兴公司辩称：被告中兴公司并非《委托经营管理合同》相对人，不应承担合同义务。
经审理查明：2011年7月2日，原告（买受人）与被告中兴广场（出卖人）签订《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的南昌市红谷滩新区怡园路96号（中兴广场）商业楼一单元2层2209号房，出卖人应于2011年12月31日前交付房产，合同还对其他事项进行了约定。2011年10月20日，原告（甲方）与被告亿丰公司（乙方）签订《委托经营管理合同》一份，约定：甲方自愿将其预定（或购买）的“亿丰.普菲特国际购物广场”2209号商铺委托乙方经营管理；委托期限为10年，乙方承诺于2011年10月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计；委托期内第1至第3年，甲方同意将商铺免费交于乙方管理，商铺经营收入归乙方所有；第4年至第6年，乙方每年固定向甲方支付租金50805元；第7年至第10年，乙方每年固定向甲方支付租金57156元；租金半年一付，即每年6月30日支付一次，12月30日支付一次；因租赁而产生的各种税费，乙方有权从甲方收益中代扣代缴；合同还对其他事项进行了约定。另合同备注栏载明：1.委托期满甲方可选择继续委托乙方经营或向乙方申请回购，乙方以原价的120%回购；2.开发商保留地下一层12000平方米的物业不予出售。合同履行期间，原告以二被告未按约支付租金为由，故诉至本院。
上述事实，有原告、二被告的当庭陈述及原告提交的身份证，被告的企业信息、组织机构代码证、《南昌市商品房买卖合同》、购房收据、《委托经营管理合同》、录音、经营状况表、企业工商信息、被告亿丰物业公司提供的新闻报道、照片等证据在案予以佐证。
本院认为：原告与被告亿丰物业公司签订的《委托经营管理合同》,系当事人真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告亿丰物业公司未按约支付原告租金，属违约，现原告要求被告亿丰物业公司支付自2014年10月1日至2015年3月31日的租金25402.50元及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告亿丰物业公司辩称原告未取得托管商铺所有权，不具备委托资格，于法无据，本院不予采纳。由于被告中兴公司并无为《委托经营管理合同》提供履约担保之意思表示，且原告提交的证据不足以证明二被告构成公司人格混同，故原告要求被告中兴公司支付租金及利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌亿丰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文龙、熊志成租金25402.50元及利息（以本金25402.50元，自2015年7月1日起至付清款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南昌亿丰物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费440元、保全费300元，合计740元，由被告南昌亿丰物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
审 判 员 黄海英
人民陪审员 李家湧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初386号
原告梁付光。
委托代理人张世英，山东通德律师事务所律师。
被告王祥书。
被告王永兴。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街39号2号楼。
本院在审理原告梁付光与被告王祥书、王永兴、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年三月八日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民初386号原告梁付光。委托代理人。被告王祥书。被告王永兴。委托代理人王祥书，。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民。委托代理人吕依蒙。原告梁付光与被告王祥书、王永兴、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安盛天平财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋玉茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁付光的委托代理人张世英、被告王祥书即被告王永兴的委托代理人、被告安盛天平财险的委托代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁付光诉称，2015年11月22日，王祥书驾驶王永兴名下的鲁V×××××号车辆沿马宿路向健康街右转弯行驶时与梁付光驾驶的二轮电动车相撞，致梁付光受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王祥书承担事故全部责任，梁付光不承担事故责任。涉案车辆在安盛天平财险投保了交强险及商业三者险，故请求各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计24081.5元。被告王祥书、王永兴辩称，事故发生属实，事故车辆登记在王永兴名下，发生事故时由王祥书驾驶，该车辆在安盛天平财险投保了交强险及50万元的商业三者险，原告损失应先由安盛天平财险赔偿，保险责任限额外的损失由王永兴承担赔偿责任；事故发生后，王永兴为原告垫付医疗费1054.5元。被告安盛天平财险辩称，事故发生属实，投保属实。安盛天平财险在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险条款承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年11月22日17时30分许，被告王祥书驾驶鲁V×××××号轿车沿马宿路向健康街右转弯行驶时与梁付光驾驶的二轮电动车相撞，致梁付光受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定王祥书承担事故全部责任，梁付光不承担事故责任。涉案车辆登记在王永兴名下，王永兴系王祥书父亲。该车辆在安盛天平财险投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额为12万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时在被告安盛天平财险投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元。该起交通事故发生在保险期间内。原告梁付光因交通事故在中国人民解放军第八十九医院等医院治疗。在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定。该鉴定所于2016年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁付光之伤不构成伤残；误工时间为受伤后120日；护理为受伤后1人护理60日；营养期60日（建议30元/日）；后续治疗费600元或以实际合理支出费用审查认定。原告梁付光主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费2869.5元；2.误工费8748元，按城乡结合标准72.9元/天计算120天；3.护理费6564元，由原告儿子梁扬涛护理，按日工资109.4元计算60天；4.后续治疗费600元；5.营养费1800元，按60天×30元/天计算；6.交通费200元；7.精神抚慰金1000元；8.鉴定费2300元。被告对原告主张的医疗费，认为2015年12月10日的门诊费830元，因无门诊病历佐证，不予认可；误工费按城乡结合标准计算无法律依据，不予认可；护理费，因原告提供的银行流水不能证明工资停发，故不予认可；对交通费、精神抚慰金不予认可；鉴定费，原告不构成伤残，应由原告自行承担；其他无异议。另查明，事故发生后，被告王永兴为原告垫付医疗费1054.5元，原告无异议，包含在原告诉请数额内。再查明，山东省统计局公布2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年；农村居民人均纯收入12930元，农村居民人均消费支出8748元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费发票、司法鉴定意见书、失地证明、护理人员身份证明、劳动合同、银行流水、停发工资证明、鉴定费发票等证据及原、被告的陈述在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，王祥书与梁付光发生交通事故致原告梁付光受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王祥书承担事故全部责任，梁付光不承担事故责任，本院对此予以确认。关于原告因该次事故造成的损失认定如下：医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费，事实清楚，证据充分，被告虽对部分有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院依法予以确认。关于误工费，因原告为失地居民，故原告按城乡结合部标准计算其费用，本院酌情予以认定；关于护理费，结合原告提交的证据，对护理人员身份及收入予以确认，经核算，原告护理费主张于法有据，予以确认；关于交通费，结合本案案情，酌情支持100元；关于精神抚慰金，结合原告伤情，不予支持。机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，涉案车辆在被告安盛天平财险投保了机动车交通事故强制责任险，且该事故发生在保险期限内，故被告安盛天平财险基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。被告王祥书驾驶投保车辆发生交通事故导致原告人身、财产损害，作为肇事车辆承保人的安盛天平财险应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内先行予以赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于赔偿责任的规定，原告因本次交通事故造成的医疗费2869.5元、后续治疗费600元及营养费1800元，共计5269.5元，误工费8748元、护理费6564元、交通费100元，共计15412元，属于交强险的赔偿范围，应由被告安盛天平财险在其责任限额内依法赔付。另因本案肇事车辆同时在被告安盛天平财险投保了50万元的商业三者险，根据《最高人民法院》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故鉴定费2300元，应由安盛天平财险依据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。另因事故发生后王祥书为原告垫付医疗费1054.5元，原告无异议，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁付光因交通事故造成的各项损失共计20681.5元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定的责任限额内赔偿原告梁付光因交通事故造成的鉴定费2300元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告梁付光返还被告王永兴垫付的医疗费1054.5元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（原告预交201元），减半收取201元，由原告梁付光负担14元，由被告王永兴共同负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费402元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋玉茹二〇一六年六月二十四日书记员  宋春燕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执459号
申请执行人刘长友，住所地临泉县于寨镇老刘庄村王湾**号。
被执行人临泉县万嘉置业有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路西侧与临鮦路交叉口。
申请执行人刘长友与被执行人临泉县万嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临泉县万嘉置业有限公司未按期履行义务，申请执行人刘长友于2017年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人临泉县万嘉置业有限公司与申请人刘长友达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2138号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月十九日
书记员 李东方
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第205号
原告张宝，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告许金龙，男，30岁，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
本院在审理原告张宝与被告许金龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张宝负担25元，退回原告张宝贵25元。
审判员 王德
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙莹
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镇刑初字第00048号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1980年10月9日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。1995年6月因盗窃被劳动教养一年。2000年7月3日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。2008年8月28日又因犯盗窃罪被陕西省三原县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万5千元。因本案于2011年4月8日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人陈道武，男，1978年2月1日出生于陕西省镇安县，汉族，小学二年级文化，农民。2004年7月6日因犯盗窃罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2011年5月19日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人介俊民，男，1971年6月20日出生于陕西省彬县，汉族，不识字，农民。1999年5月因犯抢劫罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑四年。2007年因敲诈勒索被劳动教养一年五个月。因本案于2011年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉（2011）35号起诉书指控被告人刘玉龙、陈道武、介俊民犯盗窃罪，于2011年9月6日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员宁建华出庭支持公诉，被告人刘玉龙、陈道武、介俊民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘玉龙、陈道武、介俊民、小余（另案处理）预谋盗窃。2011年4月8日15时许，被告人陈道武在县城天坤都市小区外公路旁三角公园等候接应，被告人刘玉龙、介俊民、小余窜入该小区A座三单元16楼，用铁棍撬该层住户王某某的防盗门未撬开，又窜至14楼用铁棍撬开该层1号住户李某某防盗门，入室盗走黄芙蓉硬盒香烟二条、钻石芙蓉王香烟一条、黄鹤楼“为了谁”、论道香烟各一条，价值2810元。案发后，三被告人退赔了被盗物品损失，并赔偿了二被害人部分的经济损失。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、余某某、李某甲的陈述，证人陈某某、石某某、刘某某、郭某某、汪某某、李某乙的证言，公安机关的现场勘验笔录，价格鉴定结论，辨认笔录及书证刑事判决书、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玉龙、陈道武、介俊民以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪，均应处罚。公诉机关指控三被告人的盗窃犯罪事实成立，被告人均不持异议，本院予以确认。被告人刘玉龙、介俊民在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人刘玉龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，合并执行；被告人介俊民曾因犯罪被处罚，属有前科劣迹的，可从重处罚。被告人陈道武被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪属累犯，应从重处罚；但在共同犯罪中，起次要辅助作用，系从犯，应从轻处罚。三被告人犯罪后，能主动退赔赃款，并积极赔偿被害人一定的经济损失，认罪态度较好，确有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条一款、二十六条一、四款、二十七条、七十七条一款、六十九条、六十五条一款之规定，判决如下：
一、撤销陕西省三原县人民法院（2008）刑初字第00064号刑事判决第一款之缓刑部分，即被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年之刑事判决的“缓刑四年”部分。
二、被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币2000元；与原盗窃罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月8日起至2014年10月7日止。罚金已缴纳）。
三、被告人陈道武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月19日起至2012年1月18日止。罚金已缴纳）。
四、被告人介俊民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月7日起至2012年2月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 亓晓音
陕西省镇安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2011）镇刑初字第00048号
附带民事诉讼原告人李文凤，女，1965年5月15日出生于陕西省镇安县，汉族。
被告人刘玉龙，男，1980年10月9日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化，农民。
被告人陈道武，男，1978年2月1日出生于陕西省镇安县，汉族，小学二年级文化，农民。
被告人介俊民，男，1971年6月20日出生于陕西省彬县，汉族，不识字，农民。
附带民事诉讼原告人李文凤以被告人刘玉龙、陈道武、介俊民犯盗窃罪，并造成经济损失为由，于2011年9月7日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人在宣告判决前，同三被告人自行和解而申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李文凤在宣告判决前，同被告人刘玉龙、陈道武、介俊民自行和解申请撤回自诉，意思表示真实，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十四条二款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李文凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正健
审 判 员 张 玲
代理审判员 姚双平
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 亓晓音
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1208号
原告华群。
委托代理人王彬（受华群特别授权委托）。
被告李士法。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（下称保险公司）。
负责人黄建新。
委托代理人蔡贵娥（受保险公司特别授权委托）。
本院在审理原告华群与被告李士法、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，华群于2014年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现华群向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华群撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由华群承担。
审判员 张炜
二〇一四年七月八日
书记员 刘兰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第521号
上诉人（原审原告）宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐莉，女，1983年3月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司（以下简称银峰公司）因与被上诉人徐莉租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第611号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人银峰公司的委托代理人张红涛，被上诉人徐莉的委托代理人刘涛、李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年8月15日，银峰公司与徐莉签订一份商品房买卖合同，约定徐莉购买银峰公司开发的金峰时代商铺一间，面积52.91平方米，房屋总价款262900元。2011年10月27日，徐莉与银峰公司签订一份金峰国际内铺业主启动商场承诺书，约定从2011年11月20日起为招商计算租金日。从2011年11月20日起无论招商是否成功，租金按合同购房款的7%/年计算给付各商户。银峰公司按约定向徐莉支付租金共计15180元。2013年1月24日徐莉以银峰公司未按期将房屋交付徐莉使用，且未能办理房屋产权登记手续为由，向石嘴山仲裁委员会申请仲裁。石嘴山仲裁委裁决，解除银峰公司与徐莉签订的商品房买卖合同，银峰公司返还徐莉房款262900元，赔偿房款利息损失49982元。银峰公司以双方的商品房买卖合同已经解除，租赁合同不能继续存在，徐莉应当退还银峰公司已收取的租金为由诉至法院，双方纠纷成诉。
原审认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因双方签订的商品房买卖合同已经解除，出租人对涉案的商铺不再享有所有权，租赁合同已无继续履行的基础，双方的租赁关系实际已经终止，故对银峰公司要求与出租人解除租赁合同的请求，不予支持。银峰公司在租赁合同成立并履行期间，已实际占有并使用了涉案房屋，应依法向出租人支付相应的租金，银峰公司以实际支付租金的行为履行了该合同义务；同时，双方的商品房买卖合同是因银峰公司存在违约行为导致合同无法继续履行而被解除，银峰公司应承担相应的过错责任。现商品房买卖合同解除，使涉案房屋的所有权归于银峰公司，致使房屋租赁合同已无继续履行的法律基础，根据法律规定，双方之间的房屋租赁合同已履行终止，合同履行终止并不产生恢复原状、返还已付租金、赔偿损失的法律后果，故银峰公司的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（一）项、第（六）项、第二百一十二条之规定判决，驳回宁夏银峰房地产开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费由宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
宣判后，银峰公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求二审依法撤销一审判决，改判支持银峰公司的原审诉讼请求。其上诉理由为，双方的买卖合同关系解除之时，其本金的归还时间及利息的计息开始时间，均基于法庭查明的事实；其次，双方的租赁关系到目前为止均未被任何有效的法律文书所解除，被上诉人随时有权向银峰公司索要租金，且银峰公司向被上诉人承担利息之日即表明双方之间的租赁关系己失去存在的基础，被上诉人占用该笔租金无事实和法律法依据，因此被上诉人应按照实际收到租金的期限向银峰公司返还租金并承担相应的利息。
被上诉人徐莉辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
上诉人银峰公司与被上诉人徐莉二审均未提交新证据。
二审经审理查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同，经石嘴山仲裁委员会裁决予以解除，而双方在履行商品房买卖合同过程中，所形成的租赁关系的权利与义务，亦因双方商品房买卖合同的解除而终止。石嘴山仲裁委员会是基于上诉人未履行交房义务存在违约行为，裁决上诉人赔偿被上诉人的利息损失，虽然双方之后形成了租赁关系，但也不能免除上诉人按约交付房屋的义务，且双方的租赁关系是因上诉人招商、管理行为而形成，与双方之间的商品房买卖合同并非同一法律关系，上诉人应当向被上诉人支付合同履行期间的租金。综上，上诉人银峰公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人宁夏银峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 韩少华
审判员 杨如新
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 晖
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3575号
原告:贺某，唐山市路北区梧桐大道吉家超市职工。
被告:刘某甲，个体。
委托代理人：刘子龙，河北正一律师事务所律师。
原告贺某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某、被告刘某甲及其委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原被告于2000年1月经人介绍相识，××××年××月××日在唐山市路北区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙。婚后原告勤俭持家，照料孩子，孝敬长辈，但被告不仅对原告和女儿不理不睬，漠不关心，还不诚实，在金钱上多次欺骗原告。被告结婚后从没给过家里一分钱，却请朋友吃喝玩乐；没给原告和女儿买过一件礼物，却给自己买电子产品，回到家里还谎称捡来的。原告与被告于2014年6月开始分室而居，至今已有一年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告刘某甲辩称，原被告自结婚后就在被告父母的饭店工作，每人每月的工资为2000元，钱都由原告拿着，原被告吃喝都在饭店，二人日常生活短缺都由被告父母备齐，婚生女也由被告父母照看。原被告女儿现在已经13岁，在这个阶段很容易学坏，若原被告离婚会影响女儿的一生。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告贺某与被告刘某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，2015年7月30日原告来院起诉要求与被告离婚。被告认为双方仍有感情，有和好可能，不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，未能达成调解协议。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处。原被告虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂程度。双方若能加强沟通交流，改善相处方式，增进理解包容，尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟静
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庄珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3575号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告姚素文。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告姚素文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第89号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年9月21日出生，汉族，高中文化，个体户。因本案于2014年11月4日被景洪市公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院代理检察员袁妍、被告人邓某某及其辩护人徐红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日16时许，被告人邓某某与陈某某等人在景洪市勐龙镇东风农场五分场加工厂住宿区打牌，期间邓某某与陈某某因琐事发生纠纷，随后邓某某将陈某某拉倒在地，导致陈某某受伤。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某某对被害人陈某某进行经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明；户口证明；抓获经过；被害人陈某某的陈述；证人曾某某、邓某乙的证言；辨认笔录、现场辨认照片；（景）公（司）鉴（伤）字（2014）515号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书及鉴定意见告知书；景洪市公安局勐龙边防派出所出具的情况说明；谅解书；被告人邓某某在公安机关的讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对被害人进行经济赔偿，取得谅解，系初犯、偶犯，希望能对被告人判处缓刑的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 琼
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 江春华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陶梦诗
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第89号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月19日至22日羁押于武威铁路公安处看守所，同年4月22日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日15时许，被告人郑某某酒后无故到景泰县正路乡中交二公司第三工程有限公司景中高速公路项目部，将该项目部电动伸缩门用石块砸坏，并将项目部门房的两块玻璃砸毁，后又无故将项目部值班人员裴某某打了一铁棍，后追打吴某某，因吴跑开未打上。经景泰县价格认证中心鉴定被损毁的物品价值为4039元。
事后，被告人郑某某与中交二公司第三工程有限公司景中高速公路项目部达成赔偿协议，赔偿损失5000元。并得到谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、现场照片、户籍证明，证人孟某、李某某等人的证言，被害人裴某某的陈述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国法，酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立。被告人郑某某犯罪后能自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人郑某某一年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人郑某某进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱小云
二〇一五年五月二十五日
书记员 张安琪
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他95号
申请执行人：钟朝友，男，汉族，1954年4月30日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人钟朝友与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1949号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他95号申请执行人：钟朝友，男，汉族，1954年4月30日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人钟朝友与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1949号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第223号
原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第四村民小组。
负责人吉亚列，该小组组长。
委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
本院在审理原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第四村民小组诉被告东方市人民政府不履行土地确权职责纠纷一案中，东方市大田镇新宁坡村民委员会第四村民小组以东方市人民政府已将争议土地确权给东方市林业科学研究所使用，并颁发了《国有山林土地权属证书》，其拟另案提起诉讼为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第四村民小组自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第四村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第四村民小组负担，余下25元退回原告东方市大田镇新宁坡村民委员会第四村民小组。
审判长 文魁兴
审判员 李雪刚
审判员 高玉萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 买歌豪
附适用法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届
全国人民代表大会常务委员会第十四次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02037号
原告：孙保建，男，1964年8月31日出生。
被告：黄学兰，女，1963年12月21日出生。
原告孙保建诉被告黄学兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员王学忠适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙保建，被告黄学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保建诉称：被告因资金周转需要，向原告借款4万元，于2013年9月16日向原告出具欠条一份，并承诺归还。此后原告一直向被告索要欠款，但其以各种理由推诿。原告认为，被告的行为已严重违约，现请求判令被告立即归还40000元及相应利息。
被告黄学兰辩称：对原告陈述的事实有异议，上述款项我本无需归还，但考虑原告身体有病，从人性化的角度出发我愿意偿还。原告所说欠款，实际上是我和原告谈男女朋友期间，原告主动为我交的养老保险费用，分手时，我给原告出具了欠条，至今已经归还了20000元，对尚欠款项，请求法院根据我的实际情况依法判决。
经审理查明：原、被告原系男女朋友，期间原告为被告交纳了社会保险的相关费用。后双方分手，原告向被告索要上述款项，被告遂于2013年9月16日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙保建肆万元整”。截止2015年9月17日，被告陆续归还原告20000元，尚欠20000元未予偿还。庭审中，原告主张按中国人民银行同期存款利率支付自2012年5月至2015年9月13日止的利息。
上述事实，有欠条、短信、汇款凭据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告为被告交纳社会保险款，被告向原告出具欠条，双方形成合法的债权债务关系。现原告要求被告归还欠款，被告应履行还款义务。因被告已经归还20000元，其还应归还20000元。由于被告至今未能履行全额还款义务，故对原告主张被告按中国人民银行同期存款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因欠条出具的时间为2013年9月16日，且双方未约定利息，故被告应支付自原告主张权利之日起即2015年8月14日起至原告认可的2015年9月13日止的利息，且应按尚欠款20000元为基数计算。原告主张被告归还的20000元系另外一笔欠款，未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄学兰于本判决生效之日起十日内归还原告孙保建20000元，并支付自2015年8月14日起至2015年9月13日止的利息（以本金20000元、按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告孙保建负担200元，被告黄学兰负担200元（因案件受理费原告已预付，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王学忠
二〇一五年十月十二日
书记员 黄馨婉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初899号
原告闫某，农民。
被告陈某，农民。
原告闫献岭为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董晓波独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫献岭、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫献岭诉称，原、被告于1998年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1998年农历12月26日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后生一男孩取名陈丛，现�读于宁晋一中。原、被告婚前互不了解，婚后因脾气不合，经常为琐事发生争吵。被告经常与婚外异性有不正当关系。2015年10月，原、被告再次为琐事发生争吵后，双方分居至今。2015年6月，原告曾起诉被告要求离婚，后经他人劝说，原告撤诉。现原告称双方夫妻感情破裂，再次起诉，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生男孩由被告直接抚养，被告赔偿原告精神抚慰金50000元。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、宁晋县河渠镇后浊南村村民委员会证明复印件、结婚证复印件、本院（2015）宁民初字第1932号民事裁定书复印件及生效证明。
被告陈某辩称，为了孩子，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年农历12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1998�农历12月26日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后于1999年11月26日生一男孩取名陈丛，现就读于宁晋一中。2015年10月，原、被告因感情不和已分居。
2015年6月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后经人说和，原告撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的原告身份证复印件、宁晋县河渠镇后浊南村村民委员会证明复印件、结婚证复印件、本院（2015）宁民初字第1932号民事裁定书复印件及生效证明在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”原告闫献岭没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫献岭的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫献岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一六年四月五日
书记员 庆红绵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第04078号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
被告谢培兰，女，1972年9月18日出生，汉族。
被告封期军，男，1971年5月6日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司长沙松桂园支行诉被告谢培兰、封期军金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本案受理后未按本院指定的时间缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 毛江晔
二〇一三年十二月五日
代理书记员 张 凡
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3164号
申请执行人:王海波。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人王海波与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初字第7193号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王海波依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118民初字第7193号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年八月二十一日
书记员 ： 闵 浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3642号
原告：马玉林。
被告：孙义志。
委托代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告马玉林与原告孙义志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林、被告孙义志的委托代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失6374.3元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，原、被告间发生交通事故致原告车损。此事故经莱西市交通警察大队认定被告孙义志承担事故次要责任。为此，向法院起诉，要求被告赔偿原告合理损失。
原告孙义志辩称，原告的要求不符合法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日19时20分许，原告马玉林驾驶鲁B×××××号小型轿车沿姜山镇泰光路由西向东行驶至竹林大药房门前，遇被告孙义志驾驶无牌摩托车沿姜山镇泰光路由西东行至事故处，两车相撞受损，被告孙义志受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告孙义志承担事故次要责任，原告马玉林承担主要责任。
2016年2月5日，经莱西市公安局交通警察大队委托，山东省泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出泰衡估交字[2016]第07900046号交通事故财产损失价格评估结论书，认定鲁B×××××号别克凯越于评估基准日的事故直接损失价格总计15541元，原告马玉林支出鲁B×××××号轿车损失评估费500元。2016年2月2日，原告马玉林支出鲁B×××××号轿车人工清障费540元。
本院认为，原告马玉林与被告孙义志驾驶车辆违反相关法律规定，造成交通事故并致原告马玉林车辆受损，事实清楚，证据充分，可以认定。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，莱西市公安局交通警察大队作出原告马玉林负事故主要责任，被告孙义志承担事故次要责任的认定正确，本院予以采信。被告孙义志应当对原告马玉林的经济损失承担相应赔偿责任。
因被告孙义志驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故应由被告孙义志在交强险财产损失限额内赔偿原告马玉林车辆损失2000元，超出部分由被告孙义志按照事故次要责任比例承担赔偿义务。结合本案实际，被告孙义志承担损失总额30%为宜。
原告马玉林的车辆损失15541元、检测费共计540元，以上合计16081元，超出交强险财产损失2000元赔偿限额，应由被告孙义志在交强险财产损失限额内赔偿原告马玉林2000元，超出部分14081元，由被告孙义志按照次要责任比例承担4224.30元（14081元×30%责任比例），以上被告孙义志合计赔偿原告马玉林车辆损失6224.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙义志于本判决生效之日起十日内赔偿原告马玉林车辆损失6224.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费540元，共计565元，由被告孙义志负担295元，由原告马玉林负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月九日
书 记 员 武滢梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00119号
上诉人（原审原告）：刘慧，女，1982年1月21日出生，汉族。
委托代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：谈耀龙（系刘慧之夫），1982年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：森密三和自动化（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路35号。
法定代表人：APICHARTJURANGKOOL，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：森密汽车座椅工业（武汉）有限公司，住所地武汉经济技术开发区枫树二路33号。
法定代表人：APICHARTJURANGKOOL，该公司董事长。
委托代理人：柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人刘慧因与被上诉人森密三和自动化（武汉）有限公司、被上诉人森密汽车座椅工业（武汉）有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2013）鄂武经开民初字第00883号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘慧于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘慧自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘慧撤回上诉，双方当事人按原判执行。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 忠
审 判 长 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年三月五日
书 记 员 舒 净
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第145号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被武义县公安局刑事拘留。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日20时52分许，被告人王某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路，当车行驶至武义县温泉路青少年宫地段时，与王某乙驾驶的浙g×××××越野车发生碰撞，造成两车车损，王某甲受伤的交通事故。民警到达现场后对被告人王某甲进行酒精呼气检测，酒精含量为145mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人王某甲血样中乙醇含量为156mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证常住人口基本信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、抓获经过；证人杨某、王某乙的证言；事故现场照片；视频资料；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3084号
罪犯卢璐，女，汉族，1994年4月29日出生于黑龙江省龙江县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙江刑初字第145号刑事判决，以被告人卢璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯卢璐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢璐予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯卢璐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢璐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯卢璐减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢璐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终374号
上诉人：刘某，男，汉族。
被上诉人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高某，系局长。
上诉人刘某不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初140号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人诉称，2006年，其与王国光、杨春艳三人合伙向刘铁荣购买原沈阳顺达装订厂的厂房及土地，上诉人给付刘铁荣10万元定金，杨春艳给付刘铁荣120万元。2015年，新民市人民法院作出（2015）新民民（三）初字第00093号民事判决，判决上诉人按约定给付了刘铁荣购买沈阳顺达装订厂厂房、场地定金款10万元，且该定金款在沈阳顺达装订厂厂房、场地买卖总价款130万元之内。2010年4月22日，被上诉人发出公告，废止杨春艳所持案涉土地的集体土地使用证，并要求各有关部门不得再行为杨春艳办理与该宗土地相关手续。另，上诉人分别于2011年和2013年申请新民市人民法院查封了案涉土地。上诉人认为，被上诉人明知案涉土地被法院查封，还将杨春艳列为征地对象，并将征地补偿款支付给杨春艳，此外，本次征地对象为法哈牛啤酒厂，但在实际征地时，却将案涉土地一并征用，因此，上诉人诉请确认被上诉人在组织实施征用案涉土地时向征地批准机关提供虚假材料，致使案涉土地被征用的具体行政行为违法，确认被上诉人超范围征地违法。
经审查，案涉土地原为法哈牛镇农民集体所有，使用权人为刘铁荣。2011年8月31日，经上诉人申请，新民市人民法院作出（2011）新民民（三）初字第42号民事裁定，查封了案涉土地。2011年12月9日，新民市人民法院作出（2011）新民民（三）初字第42号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。2013年9月3日，经上诉人申请，新民市人民法院作出（2013）新民民（三）初字第3760号民事裁定，再次查封了案涉土地。2013年12月10日，新民市人民法院作出（2013）新民民（三）初字第3760号民事裁定，准许上诉人撤回起诉。2013年9月，经新民市人民政府申请，辽宁省人民政府批准，案涉土地被征为国有。
本院认为，上诉人不是案涉土地的使用权人，尽管其曾向原土地使用权人刘铁荣交付购买厂房及案涉土地的定金10万元，但其与案涉土地被征用没有利害关系，且上诉人亦未能提供被上诉人向征地批准机关提供虚假材料以及超范围征用土地的事实根据，故上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一六年五月三十一日
书记员 薛辰阳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第23-3号
申请执行人罗坚。
被执行人黄向宽。
本院在执行黄向宽关于买卖合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2014年11月13日作出的（2014）巴民初字第361号民事判决书已发生法律效力。权利人罗坚于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人黄向宽支付货款14189元、负担案件受理费84.50元及债务利息。本院于2015年2月4日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费113元。
本院在执行过程中，2015年2月10日、2015年5月6日被执行人黄向宽两次分别给付5000元、9273.50元，并交纳了全部申请执行费113元。本金及负担的案件受理费，被执行人已经全部交清。
本院认为，鉴于被执行人黄向宽已经全部履行债务及负担的案件受理费，为此，应终结本案判决书相对判项的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2014）巴民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 赵国立
审判员 黄锦官
二〇一五年五月二十日
书记员 覃 山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2443号
申请执行人：刘庆彦,女,1985年6月25日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人:曹忍,男,1992年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人刘庆彦与被执行人曹忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆彦于2017年6月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏1302民初9405号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2443号申请执行人：刘庆彦,女,1985年6月25日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人:曹忍,男,1992年11月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人刘庆彦与被执行人曹忍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆彦于2017年6月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息、工商登记等信息，申请人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1302民初9405号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月七日书记员  方 芹
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02484-1号
原告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市并州路27号。
法定代表人耿鹏鹏，董事长。
委托代理人张泽惠，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人宋建国，山西锋卫律师事务所实习律师。
被告邢俊林，男，1967年11月8日出生，汉族，住山西省定襄县。
本院在审理原告山西省工业设备安装有限公司与被告邢俊林名誉权纠纷一案中，原告山西省工业设备安装有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省工业设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告山西省工业设备安装有限公司负担。
审 判 长 李文娟
审 判 员 冯艾芳
人民陪审员 赵智源
二〇一五年十月十三日
代书 记员 冯 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杏民初字第02484-1号原告山西省工业设备安装有限公司，住所地太原市并州路27号。法定代表人耿鹏鹏，董事长。委托代理人张泽惠,山西锋卫律师事务所律师。委托代理人宋建国,山西锋卫律师事务所实习律师。被告邢俊林。本院在审理原告山西省工业设备安装有限公司与被告邢俊林名誉权纠纷一案中，原告山西省工业设备安装有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西省工业设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告山西省工业设备安装有限公司负担。审 判 长 李 文 娟审 判 员 �艾芳人民陪审员 赵 智 源二〇一五年十月十三日代书 记员 冯  珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第14号
上诉人（原审被告）张某某（曾用名张xx），男，2004年4月26日出生，汉族，住济南�天桥区。
法定代理人张胜（张某某之父），男，1973年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。
法定代理人焦霞（张某某之母），女，1976年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，2003年10月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人王玉甫（王某某之父），男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。
法定代理人姜丽（王某某之母），女，1974年9月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告济南市小辛庄小学，住所地济南市槐荫区。
法定代表人孟宪红，该校校长。
上诉人张某某与被上诉人王某某、原审被告济南市小辛庄小学因教育机构责任纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐少民初字第39-1号民事裁定，驳回张某某对本案提出的管辖权异议。张某某对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张某某提出管辖权异议，认为其住所地在济南市天桥区。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告张某某的住所地在济南市天桥区，要求将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。原告提交的证据材料证明，本案的侵权行为地位于济南市小辛庄小学内，该地位于原审法院辖区。裁定驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人张某某提起上诉称：被上诉人王某某提起诉讼称，其由上诉人推倒致伤，被告应当有上诉人一人，其起诉济南市小辛庄小学没有证据证实，起诉济南市小辛庄小学的目的是为了争夺管辖权。上诉人的住所地在济南市天桥区，故应将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人王某某、原审被告济南市小辛庄小学未作书面答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院经审查认为：被上诉人王某某提交的起诉状显示，上诉人张某某在济南市小辛庄小学内教学楼将被上诉人推倒致伤，要求原审被告济南市小辛庄小学、上诉人张某某共同承担人身损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案的侵权行为地位于济南市槐荫区，原审法院依据侵权行为地管辖本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 薛立华
代理审判员 杨广银
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 亓玉红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1508号
申请执行人谢兰贵，女，1958年8月25日出生，汉族，住所地象州县，
被执行人柳州市兢业汽车部件有限公司，汉族，住所地柳州市
本院在执行谢兰贵与柳州市兢业汽车部件有限公司一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3146.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204执1508号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐颂梅
审判员 黄旗胜
审判员 于 饶
二〇一六年十一月十二日
书记员 戴卫云
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2499号
罪犯任方平，男，1961年4月20日生，汉族，吉林省临江市人，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2012年4月17日作出（2012）临刑初字第13号刑事判决，认定被告人任方平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯任方平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，任方平于2011年12月19日17时10分，驾驶电动三轮车沿南围子街由西向东行驶，行驶至南围子街700米处时，将正在推手推车的环卫工人高某福撞倒，任方平驾驶车辆逃离现场。高某福后经医院抢救无效死亡。经认定：任方平应负事故的全部责任，高有某无过错。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分211分。有病犯。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯任方平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯任方平减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1825号
原告黄流子，男，汉族，住吉水县。
被告李大福，男，汉族，现住安徽省合肥市。
原告黄流子诉被告李大福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康小龙适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告黄流子到庭参加诉讼，被告李大福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我开的杂货店购买生活用品，每次都以现金付清货款。被告在此期间向我介绍，他是铁路十七局黄家边工地负责人，要暂时欠帐，下月付清。我也到他的工地和宿舍看了一下，确实不假。从2016年4月起至2016年11月20日止，共欠款4980元，被告分三次出具了欠条并签名认可。出具欠条后说下月付清，可拖到现在都没有付。我找到被告项目部的负责人刘经理及钱总，他们要我把欠款数登记了一下，就是不给钱。为此，特向吉水县人民法院提起诉讼，要求被告李大福向我支付货款4980元，并承担本案诉讼费。
被告李大福未作答辩。
经审理查明：原告在吉水县醪桥镇黄家边村开了一家杂货店，被告开始在原告处购买酒、烟等都以现金支付货款。被告在此期间告知原告，他是铁路十七局黄家边工地的负责人，需要赊帐，下月付清。原告到他的工地和住所地确认后，于2016年4月起2016年11月20日止，被告共赊货款4980元，被告出具了欠条。出具欠条后，被告总以项目部没有结到钱为由拒付。原告之后找到被告项目部的负责人，负责人也只是把欠款数登记一下，未支付货款。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告李大福向原告支付货款4980元，并承担本案诉讼费。
被告李大福未答辩。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的欠条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告李大福在原告黄流子处购买烟、酒等生活用品，应当按照约定足额支付货款。拒不支付或未按照约定的时间支付均属违约。原告黄流子的诉讼主张，本院予以支持。被告李大福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李大福在本判决生效之日起五日内付清所欠原告黄流子货款4980元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李大福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一七年一月十日
书记员 陈玉兰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第89号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625-0。
负责人：蔡大钧。
被告刘志江，现住遵义市汇川区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告刘志江物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘丹丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第701号
原告：张某，男，生于1973年11月10日，汉族，务农。
被告：赵某某，女，生于1972年3月14日，汉族，务农。
原告张某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识、恋爱。1998年2月20日登记结婚，被告系再婚。婚后生育一子，取名张某甲。婚后原告长期在外务工，夫妻感情一般。2001年7月被告赵某某以回娘家为名，带着子女私自外出，下落不明已十五年。请求法院判决准许原、被告离婚。
被告赵某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1997年原告张某与被告赵某某经人介绍认识，恋爱。1998年2月6日在旺苍县民政局登记结婚。被告赵某某系再婚，与其前夫的子女赵某随被告赵某某生活。原、被告婚后生育一子，名张某甲。为了维持家庭生活，原告张某长期在外务工。2001年原告张某在宁波务工，9月回到家中，父母告知被告携子女赵某和张某甲回到娘家。但原告找到被告父母家中，却被告知赵某某未回到娘家。原告张某四处寻找，均无音讯。同年12月5日，其家人到派出所报案。被告赵某某至今下落不明。原告张某于2015年3月30日向本院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实有原告张某当庭陈述、原、被告的结婚证、旺苍县公安局嘉川水陆派出所的证明、旺苍县高阳镇双午村村民委员会的证明、证人侯某某（被告赵某某之母）的证言等证据予以证实，并经庭审质证，记录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告张某与被告赵某某虽结婚时间较长，但被告赵某某在婚后第三年离家出走，下落不明已十五年，夫妻相处时间较短。因原告张某长期在外务工，与被告某某聚少离多，双方未建立深厚的夫妻感情。被告赵某某携子离家出走后不与家人电话联系或书信往来，十五年无音讯，未尽夫妻义务。原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告张某请求离婚，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 严 恒
审 判 员 王 兴
人民陪审员 王宗平
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00457号
原告葛梅。
被告徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路2号。
法定代表人王军，该公司总经理。
本院在审理原告葛梅与被告徐州天福润家商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告葛梅向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛梅撤回对被告徐州天福润家商贸有限公司的起诉。
案件受理费减半收取10元，由原告葛梅负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第488号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月20日17时许，被告人张某在本市成华区某车站内通往某某公交车站的通道出口处，趁被害人陈某不备之机，徒手将被害人放在裤包内的苹果5S手机（鉴定价值2598元）偷走。后在逃离现场时被被害人发现并挡获。
被告人张某所扒窃的苹果5S手机已被成都市公安局成华区分局依法扣押并已发还被害人。
被告人到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发时，被告人张某已怀孕。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，无犯罪前科，可酌定从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善催字第3号
申请人：马鞍山市新生纺机配件厂。
法定代表人：沈思生。
申请人马鞍山市新生纺机配件厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人马鞍山市新生纺机配件厂因汇票一份（号码为21334820，票面金额为100000元，出票人嘉善洲际物流有限公司，收款人嘉善城际建材有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2014年1月3日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人马鞍山市新生纺机配件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人马鞍山市新生纺机配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖国宏
审判员 庄 育
审判员 单秀丽
二〇一四年七月三日
书记员 沈文文
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第01051号
原告：张伟，男。
被告：杨传文，男。
本院在审理原告张伟诉被告杨传文房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟承担。
审判员 周志强
二〇一五年四月十四日
书记员 王 珺
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第39号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人林世杰。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人林世杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人林世杰与刘中香于二O一三年六月十九日在安丘市立医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出乐费征字（2014）第103001号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人林世杰违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费115760元。被执行人林世杰已自动向申请人缴纳社会抚养费10000元。被执行人林世杰在法律规定的期限内既未复议又未起诉，经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人林世杰逾期无正当理由仍未履行缴纳剩余社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人林世杰社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人林世杰于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费105760元及滞纳金1057.6元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人林世杰承担本案的执行费2436.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年一月十五日
书记 员代 丽 霞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第462号
原告徐某某，女。
被告刘某某。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审判员 邹 翔
二〇一四年四月二十九日
书记员 范美灵
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第332号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行
法定代表人罗杰，公司职工。
被告范家辉，男，1984年6月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告范家辉信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行的委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告范家辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉称：2009年6月3日被告范家辉在我行申请办理信用卡，2009年6月24日开卡，卡号为5200830008140xxx，授信额度为人民币10000元。2009年7月21日第一次消费，2012年12月17日最后一次还款，2009年7月21日第一次消费至今未还清，结欠本息合计人民币15374.56元。其中本金2639.00元，利息11781.32元，滞纳金590.10元，超限费331.14元，服务费33元，诉讼费用由被告承担。
被告范家辉拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应有被告范家辉承担。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行提供中国农业银行金穗卡，调查审查审计表，基本信息明细，账户信息明细表等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿透支款本金、利息、滞纳金、超限费、服务费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范家辉于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行信用卡透支本金2639.00元及利息、滞纳金、超限费、服务费（2009年7月21日至2015年5月27日利息11781.32元，滞纳金590.10元，超限费331.14元，服务费33元），并按银行系统计息从2015年5月27日起计算至还清之日止。
二、如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半收取），由被告范家辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许德平
二0一五年三十日
书记员 明 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初138号
原告唐文玮，男，1976年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘志，上海汇裕律师事务所律师。
被告张毛头，男，1951年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张一斌，男，1990年4月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐文玮诉被告张毛头、张一斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐文玮在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 晓 宇
二〇一六年一月五日
书记员 张占平黄蔷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第468号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告陈国云，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈国华，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告张志坤，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告李柏山，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告陈国富，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告陈国云、陈国华、张志坤、李柏山、陈国富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告陈国云、陈国华、张志坤、李柏山、陈国富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，原告向被告陈国云发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由陈国华、张志坤、李柏山、陈国富提供担保，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月20日至2012年1月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告陈国云欠本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计42，022.61元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈国云、陈国华、张志坤、李柏山、陈国富未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，陈国云身份证复印件一份。证明借款人陈国云身份。
证据三，2010年12月20日借款凭证一份。证明借款人陈国云借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月20日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月20日，哈行五常支行与陈国云、陈国华、张志坤、李柏山、陈国富签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人陈国云发放贷款29，900.00元，借款利率为9.32‰，借款期限自2010年12月28日至2012年1月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人陈国云从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月15日。贷款到期后，借款人陈国云尚欠本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人陈国云未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人陈国云未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈国云于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息12，122.61元（截止日期2013年9月15日），本息合计42，022.61元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告陈国华、张志坤、李柏山、陈国富对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851.00元减半收取，由被告陈国云负担，被告陈国华、张志坤、李柏山、陈国富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年六月六日
书记员 宫喜媛
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，现住平阴县。
被执行人许广寅，男，汉族，现住平阴县。
被执行人黄召英，女，汉族，现住平阴县。
被执行人许宗军，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张全雨，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行与许广寅、黄召英、许宗军、张全雨金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为4万元及利息、诉讼费498元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）平商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年八月八日
书 记 员 马信国
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第528号
申请人任兴国
被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司
申请人与被执行人经济补偿、社会保险纠纷一案，本院于作出（2014）平执非裁字第20号裁定书，已发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平执非裁字第20号裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋玺来
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第528号
申请执行人孙某，居民。
被执行人李某，居民。
本院作出的（2013）平民初字第2954号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李某在中国农业银行股份有限公司城关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在中国农业银行股份有限公司城关分理处62×××74账户上的16000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈玉东
二〇一四年六月十四日
书记员 刘志强
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第528号申请人某商业银行股份有限公司被执行人李某。被执行人李某。某商业银行股份有限公司与李某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月二十九日书记员  李东晔
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第20号
申请执行人王安仁。现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人朱晓光，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王安仁与被执行人朱晓光民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第367号民事调解书确认：“被告朱晓光于2015年3月8日前偿还原告王安仁借款本金40000元。案件受理费892元减半收取446元，由被告朱晓光负担”。调解书已于2015年1月9日发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓光银行账户存款人民币40446元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年三月一十二日
书记员 桂广福
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第20号
申请执行人王安仁,现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人朱晓光，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人王安仁与被执行人朱晓光民间借贷纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第367号民事调解书确认：“被告朱晓光于2015年3月8日前偿还原告王安仁借款本金40000元。案件受理费892元减半收取446元，由被告朱晓光负担”。调解书已于2015年1月9日发生法律效力。被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱晓光银行账户存款人民币40446元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年三月一十二日
书记员 桂广福