河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第12597号
原告郜金红，男，1979年7月1日出生，汉族。
委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人孙欢欢，河南剑澜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告周永强，男，1973年5月4日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，总经理。
委托代理人刘子豪，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
委托代理人付瑞晓，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告郜金红与被告周永强、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“大地财险郑州公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶延芳、孙欢欢、被告大地财险郑州公司委托代理人刘子豪、人寿财险郑州公司的委托代理人付瑞晓到庭参加诉讼。被告周永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜金红诉称，2015年8月29日，被告周永强驾驶豫A×××××号小型客车沿荥阳市广武镇大师姑村公路由东向西行驶时，至该路东头路口处与原告郜金红驾驶的电动车相撞，致使郜金红受伤，造成交通事故。原告被送至解放军第一五三中心医院治疗。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定被告周永强负事故全部责任。豫A×××××号小型客车在被告大地财险郑州公司处投有交强险，在被告人寿财险郑州公司处投有商业三责保险。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告周永强赔偿原告各项损失共计123561元；被告大地财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告人寿财险郑州公司在商业三责险限额承担赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告周永强未答辩。
被告大地财险郑州公司辩称，在行驶证、驾驶证、合法有效且不存在免责的情形下，对原告的损失同意在保险合同的合理范围内承担责任，但诉讼费、鉴定费、评估费不予赔偿。法院应查明被保险人是否有垫付的情况。
被告人寿财险郑州公司辩称，本案事故车辆在被告人寿财险郑州公司投保商业三责险30万元，含不计免赔；对原告的主张，应先由交强险保险公司赔付，对超出的部分，愿意在保险限额内合理赔付；根据合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
原告郜金红为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：第一组证据：事故认定书一份；郜金红身份证复印件一份；周永强驾驶证、行驶证、驾驶车辆保单信息复印件一份，证明原告与被告发生交通事故，被告负全部责任，原告无责任。第二组证据：原告的住院病历、出院证、诊断证明原件各一份；医疗费发票原件6张，证明原告因此次事故住院38天，花费医疗费共计17159.7元。证据三：车辆评估结论书一份评估费发票两张，证明原告因此次交通事故造成了车辆的损失费共计1360元。证据四：司法鉴定意见书一份；鉴定费发票一张。证明原告因此次交通事故鉴定机构鉴定，做出伤残等级10级、护理60日、营养90日、误工180日的评估意见，并为此花费1300元的鉴定费用。证据五：劳动合同原件一份、营业执照复印件一份、单位居住证明原件一份、原告2015年5月至8月工资表、银行流水、纳税证明原件1份。证明原告在事故发生时就职于河南科益气体股份有限公司，前四个月的平均工资为4773.5元。证据六：亲属关系证明原件一份、户口本复印件一份；原告之子就读学校证明原件一份、户口本复印件一份。证明原告的父母现作为农民，年龄过大，无生活来源。原告之子现在郑州上学，生活在城市，应按照城镇标准计算被抚养人的生活费。
被告周永强未对原告的上述证据发表质证意见。
被告大地财险郑州公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一中第三项需提供驾驶证、行驶证原件；对证据二无异议；对证据三有异议，车辆损失评估过高，评估费不予承担，电动车所有人不明确，不能证明是原告所有；对证据四有异议，被告没有参与鉴定，故申请保留七日重新鉴定的权利；对证据五有异议，单位出具的证据需提交单位负责人的签字，工资表应由公司财务盖章，且要有相关负责人的签字，对原告应按照农村户口标准进行赔偿；对证据六有异议，亲属关系证明应由派出所来出具，村民委员会无权证明。对户口本中的1997年的那个户口本真实性有异议，该户口本系手写，无法证明其真实有效的关系。
被告人寿财险郑州公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一的驾驶证、行车证系复印件，无法核实真实性，对事故认定书、原告身份证、保险单没有异议；对证据二、三无异议，关于医疗费用，愿意在医保范围内进行合理赔付；对证据四真实性无异议，鉴定费系间接损失，不予承担；对证据五、六同被告大地财险郑州公司的质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
三被告均未提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年8月29日23时30分，被告周永强驾驶豫A×××××号小型客车，沿荥阳市广武镇大师姑村公路由东向西行驶至该路东头路口处时，与原告郜金红驾驶的电动车相撞，致使两车受损，原告郜金红受伤，造成交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，被告周永强负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告郜金红被送至中国人民解放军第一五三中心医院治疗。经诊断，原告左侧额颞叶挫裂伤、枕骨骨折、右侧髋臼后柱撕脱性骨、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗38天。于2015年10月8日出院，出院医嘱载明：继续神经康复治疗，三个月后复查头颅CT或MRI，不适随诊。原告在住院期间共花费医疗费16325.7元（15201.60＋174.10＋140＋810）。2016年3月3日，原告到郑州大学第五附属医院检查花费870元（590＋280）。
原告所骑电动车系其本人所有，事故发生后荥阳市公安局交巡警大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对该车在事故中所受损失进行鉴定。2015年9月1日，该公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为1260元。原告为此支付评估费100元。
在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定所于2016年3月8日出具司法鉴定意见书，载明原告颅脑损伤构成X（10）级伤残。根据原告情况，需护理60日、营养90日、误工180日。原告为此支付鉴定费1300元。
另查明：1、被告周永强驾驶的豫A×××××号小型客车系其本人所有，该车在被告大地财险郑州公司处投有交强险，在被告人寿财险郑州公司处投有商业三责险，保险金额为300000元。事故发生时均在保险期间内。
2、原告系河南科益气体股份有限公司的员工，二者于2013年12月17日签订劳动合同，原告的工作地点在郑州××新区。原告入职后一直在该公司职工宿舍居住。据原告的银行卡交易查询信息显示，2015年5月20日、6月25日、7月22日、8月17日分别发放工资4352元、3746元、5315元、5681元。
3、原告之子郜博，2002年10月1日出生，现为郑州市第103中学七年级12班在籍学生。原告父亲郜某，1951年3月20日出生，母亲李某1951年10月26日出生。郜某、李某共生育三名子女。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告周永强驾驶豫A×××××号小型客车与原告郜金红发生交通事故，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定被告周永强负事故全部责任，原告有权要求被告周永强承担赔偿责任。被告周永强驾驶豫A×××××号小型客车在被告大地财险郑州公司投保了交强险，在被告人寿财险郑州公司投保了商业三责险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告的相关损失，应由被告大地财险郑州公司在交强险限额内直接赔偿原告，超出部分由被告人寿财险郑州公司在商业三责险限额内依照保险合同约定进行赔偿，不足部分由被告周永强进行赔偿。
原告郜金红主张医疗费17159.7元，并提交医疗费发票及门诊票据为证，经审查，该费用系原告因此次事故的实际支出，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1140元、营养费1800元，经审查，原告共住院38天，按每天30元的标准计算住院伙食补助费即为1140元，鉴定意见书载明营养期限90天，按每天20元的标准计算营养费为1800元，故对原告本项请求，本院予以支持。原告主张误工费28641元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告郜金红系河南科益气体股份有限公司员工，据工资发放记录计算其月平均工资为4773.50元，依据河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书所示，原告的误工时间为180天，由此计算原告误工费为28641元，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告主张护理费4680元，但其未提交证据证明护理人员收入实际减少损失，依据河南同一法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书所示，原告护理天数为60天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年的标准计算护理费应为5010.74元（30482÷365×60），原告诉请在其应受偿范围内，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费10792元，据河南同一司法鉴定所出具的鉴定意见书所示：郜金红颅脑损伤后构成X（10）级伤残。原告虽系农村户口，但其长期在郑州居住生活，主要经济来源于城镇，故按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×0.1）。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告之子郜博为未成年人，原告父母事发时均已年满六十四周岁，均属于原告的被扶养人。郜博在郑州市就学，故相应费用应参照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年的标准计算，原告父母系农村户口，且未提供其在城镇居住生活的相应证据，故相应费用应参照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年的标准计算。综上，原告的被扶养人生活费应为11317.80元（17154×4÷2×0.1＋7887×15÷3×0.1×2）。原告诉请数额10792元在其应受偿范围，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告请求的残疾赔偿金数额共计61944元（51152＋10792）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，参考原告的伤情，对该项请求，本院予以支持。原告主张鉴定费1300元，因该项费用为原告因此次交通事故的实际支出，故对原告该项请求本院予以支持。原告主张财产损失1260元、评估费100元，提交有评估结论书及评估发票予以证明，对此本院予以支持。原告主张交通费500元，但其未能提交相应证据予以证明，经审查，交通费是原告进行治疗的必要支出，应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，本院酌定为380元，对原告请求过高部分不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费17159.7元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、误工费28641元、护理费4680元、残疾赔偿金61944元、精神抚慰金5000元、交通费380元、财产损失1260元、评估费100元、鉴定费1300元，以上共计123404.70元。其中包含在交强险限额内的为医疗费10000元、误工费28641元、护理费4680元、残疾赔偿金61944元、精神抚慰金5000元、交通费380元、财产损失1260元，共计111905元，应由被告大地财险郑州分公司在交强险限额内优先支付。超出交强险限额部分为医疗费7159.7元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元，共计10099.70元，由被告人寿财险郑州公司在商业三责险限额内赔偿原告郜金红元。评估费100元、鉴定费1300元，共计1400元，由被告周永强向原告进行支付。被告周永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郜金红事故赔偿款111905元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郜金红事故赔偿款10099.70元；
三、被告周永强于本判决生效后十日内支付原告郜金红事故赔偿款1400元；
三、驳回原告郜金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2771元，由原告郜金红负担4元，被告周永强负担2767元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张慧敏