四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张绍林，男，生于1963年6月18日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，住成都市郫县三道堰镇。因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年1月28日被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。因涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，于2014年4月9日被平武县公安局取保候审，同年5月19日平武县人民检察院决定继续取保候审。2014年8月4日经平武县人民检察院决定并由平武县公安局执行逮捕，现羁押于平武县看守所。
辩护人黎海，四川君合律师事务所律师。
被告人邓某某，男，生于1959年12月2日，汉族，初中文化，四川省南溪县人，住南溪县汪家镇，现住宜宾市翠屏区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年2月27日被平武县公安局取保候审，同年5月19日平武县人民检察院决定继续取保候审，同年9月1日本院决定继续取保候审。
被告人冯某某，男，生于1970年11月14日，汉族，小学文化，个体工商户，四川省蓬溪县人，住蓬溪县鸣凤镇，现住成都市新都区新都镇，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年2月27日被平武县公安局取保候审，同年5月19日平武县人民检察院决定继续取保候审，同年9月1日本院决定继续取保候审。
被告人王某甲，男，生于1973年3月12日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，住遂宁市船山区，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年2月27日被平武县公安局取保候审，同年5月19日平武县人民检察院决定继续取保候审，同年9月1日本院决定继续取保候审。
被告人王某乙，男，生于1978年1月25日，汉族，小学文化，个体工商户，四川省资中县人，住资中县甘露镇，现住成都市新都区龙桥镇，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年2月28日被平武县公安局取保候审，同年5月19日平武县人民检察院决定继续取保候审，同年9月1日本院决定继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人张绍林犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，被告人邓某某、冯某某、王某甲、王某乙犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员谢冬泉担任审判长，与审判员李显菊、人民陪审员徐步益依法组成合议庭，于2014年9月17日、25日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员梁剑平、助理检察员庞博出庭支持公诉，被告人张绍林及其辩护人黎海、邓某某、冯某某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控：（一）2012年6月11日，被告人张绍林明知四川省永攀制药有限公司（以下简称：永攀公司）与四川合江飞龙药业有限公司九支经营部（现名：四川合江飞龙药业有限公司九支分公司，以下简称：九支经营部）无实际中药材交易的情况下，为实际与九支经营部交易的个体工商户被告人王某乙虚开增值税专用发票2份，虚开发票金额人民币177，322.13元，税额人民币23，051.87元，价税合计人民币200，374.00元，并收取被告人王某乙开票费人民币6，000.00元。九支经营部在不知晓虚开事实的情况下，将2份虚开的增值税专用发票申报抵扣税款人民币23，051.87元。案发后，九支经营部向税务机关补缴了抵扣税款。
（二）2012年8月18日，在永攀公司与四川省宜宾保康药业有限公司无实际中药材购销的情况下，保康公司中药经营部负责人被告人邓某某要求被告人张绍林以永攀公司名义为其虚开增值税专用发票9份，虚开发票金额人民币863，430.24元，税额人民币112，245.96元，价税合计人民币975，676.20元。被告人邓某某支付被告人张绍林开票费人民币27，318.00元。9份虚开的增值税专用发票申报抵扣税款人民币112，245.96元。案发后，被告人邓某某向税务机关补缴了全部虚假抵扣税款，并缴纳罚款人民币67，400.00元。
（三）2012年8月20日，为顺利完成中药材交易，无开具增值税专用发票资格的个体工商户被告人冯某某与被告人张绍林、遂宁喜康药业有限公司（以下简称：喜康公司）负责人被告人王某甲协商，以永攀公司名义开具增值税专用发票14份给喜康公司，并由被告人冯某某支付被告人张绍林价税合计2.5%的开票费。后被告人张绍林开具了14份增值税专用发票，其中，为被告人冯某某虚开发票金额人民币804，576.11元，税额人民币104，594.89元。该14份增值税专用发票均已申报抵扣。
（四）2012年5月至8月，被告人张绍林为抵扣销项增值税税款，虚构了收购中药材的事实后，以四川省永攀制药有限公司名义虚开农产品收购发票233份，发票金额共计人民币2，876，433.02元，虚假抵扣增值税销项税款人民币373，936.29元。案发后，被告人张绍林补缴了全部虚假抵扣税款及滞纳金人民币22，494.68元。
综上：1.被告人张绍林虚开销项增值税专用发票金额共计人民币1，845，328.48元，税额人民币239，892.72元（税率13%），获得开票费共计人民币35，318.00元；虚开农产品收购发票金额人民币2，876，433.02元，税额人民币373，936.29元（扣除率13%）。
2.被告人邓某某虚开增值税专用发票金额人民币863，430.24元，税额人民币112，245.96元（税率13%）。
3.被告人冯某某、王某甲虚开增值税专用发票金额人民币804，576.11元，税额人民币104，594.89元（税率13%）。
4.被告人王某乙虚开增值税专用发票金额人民币177，322.13元，税额人民币23，051.87元（税率13%）。
指控事实有书证、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人张绍林违反国家税收征管规定，为他人虚开增值税专用发票、为自己虚开抵扣税款发票，虚开税款数额巨大；被告人邓某某、冯某某、王某甲违反国家税收征管规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人王某乙违反国家税收征管规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪追究被告人张绍林的刑事责任，以虚开增值税专用发票罪追究被告人邓某某、冯某某、王某甲、王某乙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定。特提起公诉，请依法判处。
五被告人对指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张绍林的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张绍林作为公司的法定代表人，其行为是代表公司，属于单位犯罪；2.被告人王某乙、冯某某受永攀公司委托，代表永攀公司与九支经营部、喜康公司正常交易，永攀公司给九支经营部、喜康公司开具增值税发票的行为不构成犯罪；3.被告人张绍林到案后自愿认罪并积极配合税务机关挽回损失，可酌定从轻考虑。
经审理查明：（一）四川省永攀制药有限公司（以下简称：永攀公司）住所地位于平武县龙安镇，公司法定代表人和实际经营者为被告人张绍林。2012年4月12日，公司取得增值税一般纳税人资格，同年5月至9月在平武县国家税务局购领了增值税专用发票和农产品收购发票。2012年5月至8月，被告人张绍林为抵扣销项增值税税款，虚构了收购中药材的事实后，以永攀公司名义虚开农产品收购发票233份，发票金额共计人民币2，876，433.02元，虚假抵扣增值税款人民币373，936.29元。案发后，被告人张绍林补缴了全部虚假抵扣税款人民币373，936.29元及滞纳金人民币22，494.68元。
（二）2012年6月11日，被告人张绍林明知永攀公司与四川合江飞龙药业有限公司九支经营部（以下简称：九支经营部）无实际中药材交易，为与九支经营部有实际交易的个体工商户被告人王某乙虚开增值税专用发票2份，虚开发票金额人民币177，322.13元，税额人民币23，051.87元，价税合计人民币200，374.00元，并收取被告人王某乙开票费人民币6，000.00元。九支经营部在不知晓虚开事实的情况下，将2份虚开的增值税专用发票申报抵扣款人民币23，051.87元。案发后，九支经营部向税务机关补缴了抵扣税款。
（三）2012年8月18日，被告人张绍林在永攀公司与四川省宜宾保康药业有限公司（以下简称：保康公司）无实际中药材购销的情况下，应保康公司中药经营部负责人被告人邓某某的要求，以永攀公司名义为其虚开增值税专用发票9份，虚开发票金额人民币863，430.24元，税额人民币112，245.96元，价税合计人民币975，676.20元。被告人邓某某支付被告人张绍林开票费人民币27，318.00元。9份虚开的增值税专用发票申报抵扣税款人民币112，245.96元。案发后，被告人邓某某所在保康公司向税务机关补缴了全部虚假抵扣税款，并缴纳罚款人民币67，400.00元、滞纳金人民币15，202.29元。
（四）2012年8月，被告人张绍林、个体工商户被告人冯某某、遂宁喜康药业有限公司（以下简称：喜康公司）负责人被告人王某甲为顺利完成中药材交易，三人协商由永攀公司和被告人冯某某共同供货给喜康公司，被告人张绍林以永攀公司名义统一出具增值税专用发票，发票金额包含此前被告人冯某某单独卖给喜康公司的货物，被告人冯某某支付其与喜康公司交易价税合计2.5%的开票费给被告人张绍林。2012年8月20日，被告人张绍林开具了14份增值税专用发票，其中为被告人冯某某虚开发票金额人民币804，576.11元，税额人民币104，594.89元，被告人冯某某已付被告人张绍林开票费2，000.00元。该14份增值税专用发票均已申报抵扣。案发后，被告人王某甲所在的喜康公司向税务机关补缴了全部虚假抵扣税款104，594.89元，并缴纳罚款人民币104，594.89元、滞纳金人民币18，401.44元。
综上：1.被告人张绍林虚开销项增值税专用发票金额共计人民币1，845，328.48元，税额人民币239，892.72元（税率13%），获得开票费共计人民币35，318.00元；虚开农产品收购发票金额人民币2，876，433.02元，税额人民币373，936.29元（扣除率13%）。
2.被告人邓某某虚开增值税专用发票金额人民币863，430.24元，税额人民币112，245.96元（税率13%）。
3.被告人冯某某、王某甲虚开增值税专用发票金额人民币804，576.11元，税额人民币104，594.89元（税率13%）。
4.被告人王某乙虚开增值税专用发票金额人民币177，322.13元，税额人民币23，051.87元（税率13%）。
上述事实，有公安机关依法收集并经庭审质证的以下证据证实：
一、综合证据：
（一）书证：1.《受案登记表》、《立案决定书》、《关于四川省永攀制药有限公司虚开增值税专用发票、抵扣税款发票案件情况说明》证实案件的来源；2.《平武县永攀中药材科技开发有限公司第一次股东会决议》、《平武县永攀中药材科技开发有限公司股权转让合同》、《平武县永攀中药材科技开发有限公司第二次股东会决议》、《平武县永攀中药材科技开发有限公司股东会决议》、《法定代表人信息》、《平武县永攀中药材科技开发有限公司管理层人事任免职书》、《平武县永攀中药材科技开发有限公司章程》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《发票领购记录》证实永攀公司住所地位于平武县龙安镇大坪村三组，公司的变更及法定代表人是被告人张绍林等基本情况，公司于2012年4月12日取得一般纳税人资格，2012年5月至9月在平武县国家税务局领购过农产品收购发票和增值税专用发票的情况；3.《关于未能查找到四川省永攀有限公司股东刘某某的情况说明》证实平武县公安局经侦大队未能找到股东刘某某的情况；4.《四川永攀制药有限公司纳税申报情况》证实2012年1月至8月永攀公司纳税申报明细的情况；5.《关于“四川省永攀制药有限公司虚开增值税专用发票”一案所偷增值税的计算说明》证实被告人张绍林虚开增值税税额及计算依据的情况；6.《常住人口基本信息》证实被告人张绍林的基本情况及具有完全刑事责任能力；7.《到案经过》证实被告人张绍林系传唤到案的情况；8.《（2013）仁刑初字第33号刑事判决书》、《一般缴款书》证实2013年1月28日，张绍林因犯虚开增值税专用发票罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元，已缴罚金三万元的情况。
（二）证人证言：1.证人徐某平（原永攀公司法定代表人）的证言证实张绍林、刘某某从自己、姐姐徐某娜、母亲向某某处以2，360，000元购买了永攀公司股份，张绍林给了1，100，000元转让费，尚欠1，260，000元，其中刘某某未出面，其父刘某代为办手续的情况；2.证人宋某某、李利某、李巧某、陈某某、李某某（张绍林妻子）的证言证实永攀公司在成都市新都区大丰镇成博小区租了一套两室一厅的房子作为办公场所，员工先后有宋某某、袁某某、李利某、李巧某、陈某某，宋某某是出纳兼库管，入库出库都未见到实物，入库单是根据袁某某提供的农副产品发票开的，出库单是根据李利某提供增值税发票开的，袁某某、陈某、李利某先后担任过公司会计，驾驶员陈某某和煮饭的李某某（张绍林妻子）未参予业务，公司业务都是张绍林在负责，所做工作都是听张绍林吩咐的情况。
（三）被告人张绍林的供述证实自己与刘某某是永攀公司的股东，刘某某没有出资，公司是一般纳税人，主要从事药材原材料加工，2012年5至8月在平武县国税局申领了几百份增值税专用发票，自己是公司法人代表，在新都区大丰镇成博小区租住5幢1单元303房作为公司成都办事处，自己妻子李某某给公司员工煮饭，会计先后是李利某、陈海某、康某，李巧某每月与驾驶员陈某某到平武领发票，出纳是宋某某，公司员工开具农副产品收购发票和增值税专用发票都是依据自己提供的购销信息的情况。
二、认定被告人张绍林虚开抵扣税款发票罪的证据：
（一）书证：1.涉案农产品收购发票等相关凭证证实永攀公司虚开农产品收购发票明细，包括发票号码、收购对象信息等情况；2.《协查报告》、《协查回函》、《反馈单》证实经税务、公安部门核实涉案农产品收购发票中的收购对象与永攀公司无中药材农产品交易的情况；3.《情况说明》证实部分证人因外出务工无法联系的情况；4.《税收通用完税证》、《税收缴款书》证实被告人张绍林已补缴税款373，936.29元，滞纳金22，494.48元的情况。
（二）证人证言：1.证人罗某德的证言证实家中未种植过中药材，与永攀公司无业务往来的情况；2.证人罗坤某、罗某慧、张绍林、殷某某、颜某某、何某俊、何某尧等证言证实他们在成都打工时把身份证拿给包工头，身份信息被盗用的情况；3.中江县证人邓某某、罗先某、罗某、罗艳某、曾某某、向某某、陈某某，昭觉县证人阿由某某、吉克某某，仪陇县证人钟某某，小金县证人刘某某、代某某，九龙县证人胡某某、魏某某、汪某某、金某某、万某某，汶川县证人王某某，长宁县证人陶某某，邛崃市证人吴某某，蓬安县证人梁某，罗江县证人谭某某，郫县证人朱某某，隆昌县彭某某，夹江县证人雷某某，仁寿县证人唐某某，康定县证人董某某，泸州市江阳区证人易某某，西昌市安宁镇证人尹某某等均证实未与永攀公司有过药材买卖的情况。
（三）被告人张绍林的供述与上列证据相互印证。
三、认定被告人张绍林、王某乙虚开增值税专用发票罪的证据：
（一）书证：1.《常住人口基本信息》证实被告人王某乙的基本情况及具有完全刑事责任能力；2.《到案经过》证实被告人王某乙系平武县经侦大队传唤到案的情况；3.《营业执照》证实王某乙是个体经营户，自主经营中药材批发、零售的情况；4.《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《泸州市合江县工商行政管理局核准变更登记通知书》、《药品经营许可证》、《医疗器械经营企业许可证》证实九支经营部法人主体资格，为增值税一般纳税人，以及更名等情况；5.《营业执照》、《组织机构代码证》、《质量保证协议》、《产品销售合同》、《委托书》证实被告人王某乙拿永攀公司出具的资质材料和委托书以永攀公司的名义与九支营业部签订了中药材销售合同的情况；6.《销售货物清单》、《商品进仓单》证实2012年6月9日，九支经营部购进入库的中药材与张绍林提供的货物销售清单所列一致的情况；7.《成都猛宏货运有限公司运单》、《记帐凭证》证实该笔交易货运及货款支付情况；8.《增值税专用发票》（NO.05624537、NO.05624538）第一联、第三联、《企业网上认证结果清单》证实永攀公司给九支经营部开具的2份增值税专用发票各联内容完全一致，发票金额共计人民币177，322.13元，税额人民币23，051.87元，价税合计人民币200，374.00元，于2012年8月在网上通过认证抵扣税款23，051.87元的情况；9.《合江县国家税务稽查局税务处理决定书》、《完税证》证实2013年5月6日，合江县国家税务局稽查局决定九支经营部补缴增值税23，051.87元，5月9日九支经营部已补缴税款的情况。
（二）证人证言：证人梁某某的证言证实2012年5月与永攀公司业务员王某乙签订合同从永攀购进中药材，王某乙提供了一套永攀公司的资料及委托书、2张增值税专用发票（05624538、05624537），这2张增值税专用发票已抵扣税款23，051.87元，2012年6月11日通过成都猛宏货运送货，以现金方式于2012年6月12日、20日付给王某乙货款共计200，374.00元，王某乙出具了盖有永攀公司财务专用章的收据2份的情况。
（三）被告人供述：1.被告人王某乙的供述证实自己经营中药材生意，有固定摊位和营业执照，未受雇于永攀公司，为了和九支经营部做生意，才找张绍林开增值税专用发票，商议开票费为3%，张绍林提供委托书、销售合同等永攀公司的资质证明，卖给九支经营部的货都是自己的，与张绍林没有关系，自己拿着张绍林加盖永攀公司公章的收据到合江公司领取了货款，给张绍林支付了开票费6，000.00元现金的情况；2.被告人张绍林的供述证实王某乙自主经营中药材生意，未受雇于永攀公司，卖给九支经营部的货都是王某乙的，与自己没有关系，王某乙为了和九支经营部做生意，才找自己帮忙开增值税专用发票，由王某乙提供销货清单，自己按照销货清单出具增值税专用发票并收取开票费3%，为王某乙出具虚假的委托书及购货合同的情况。
四、认定被告人张绍林、邓某某虚开增值税专用发票罪的证据：
（一）书证：1.《常住人口基本信息》证实被告人邓某某的基本情况及具有完全刑事责任能力的情况；2.《到案经过》证实被告人邓某某经平武县公安局经侦大队传唤到案的情况；3.《企业法人营业执照》、《税务登记证》证实保康公司的基本情况；4.《保康药业有限公司目标考核责任书》证实保康公司与邓某某签订管理协议，该公司中药材、中药饮片销售由邓某某负责的情况；5.《记帐凭证》、《销售货物清单》、9张《增值税专用发票》第一联、第二联和第三联证实保康公司从永攀公司进货的虚假账目情况，虚开的9张增值税发票的内容、编号各联均一致，税价总和975，676.20元，税款112，245.96元，并且均已抵扣的情况；6.《银行支付系统专用凭证》证实邓某某的私人账户与永攀公司账户间来回转款5次，前四次来回都是20万元，最后一次永攀公司扣除2.8%的开票费27，318.00元打给邓某某172，682.00元的情况；7.《绵阳市商业银行客户账号对账单》证实永攀公司2012年8月21日至2013年8月24日的资金流动明细与转账凭证相印证；8.《宜国税稽处（2013）26号税务处理决定书》、《宜国税稽罚（2013）16号税务行政处罚决定书》证实四川省宜宾市国家税务局稽查局处罚保康公司补缴税款112，245.96元，罚款67，400.00元的情况；9.《电子缴费付款凭证》证实保康公司补缴了增值税112，245.96元的情况；10《银行端查询缴税凭证》证实保康公司缴纳涉税罚款67，400.00元、滞纳金15，202.29元的情况。
（二）证人证言：1.证人邓某某（保康公司中药部库管）的证言证实2012年永攀公司开具过几张增值税专用发票，但无实际药材交易的情况；2.证人王某某（保康公司中药部会计）的证言证实2012年8月与永攀公司有过一次业务往来，自己根据9张增值税专用发票做的现金帐，没有收款收据的情况。
（三）被告人供述：1.被告人邓某某的供述证实自己在成都国际商贸城进货时认识张绍林，张绍林说能开增值税发票，按票面金额2.8%收开票费，本公司与永攀公司在没有实际业务往来的情况下，让张绍林开具了9张增值税专用发票，编号05625181-05625189，货物金额863，430.24、税额112，245.96元，张绍林还提供了货物清单，自己利用20万通过与张绍林相互转帐5次造成分期支付票面价税金额的假象，最后1次张绍林扣除手续费后将资金汇回，9张增值税专用发票都已抵扣，已将骗取的税款112，245.96元全部补缴的情况；2.被告人张绍林的供述证实与保康公司无货物购销，按票面金额2.8%支付手续费开具的9张增值税专用发票，手续费是将20万元通过五次双方转汇，最后一次扣除手续费后汇回保康公司的情况。
五、认定被告人张绍林、冯某某、王某甲虚开增值税专用发票罪的证据：
（一）书证：1.《常住人口基本信息》证实王某甲、冯某某的基本情况及具有完全刑事责任能力；2.《到案经过》证实王某甲、冯某某系平武县经侦大队传唤到案的情况；3.《营业执照》、《税务登记证》证实喜康公司法人主体资格及税务登记情况；4.《遂宁市喜康药业有限公司章程》证实王某甲是喜康公司股东之一，任监事；5.永攀公司产品销售合同、委托书、资质等资料证实张绍林提供给喜康公司的永攀公司相关资料情况，并于2012年7月5日由王某甲与张绍林签订了购销合同；6.永攀公司发货单及喜康公司入库及记帐凭证证实喜康公司2012年8月23日入库货物成本总计1，566，880.00元，与永攀公司发货单一致，14份增值税发票及抵扣情况：7.永攀公司给喜康公司开具的《增值税专用发票》第一、三联证实开具的14份增值税专用发票货物金额及税额，各联内容一致，金额共计1，386，619.48元，税额180，260.53元，价税合计1，566，880.00元的情况；8.四川省遂宁市国家税务局稽查局《增值税专用发票认证结果清单》证实编号5625191-5625204的14份增值税专用发票已在网上通过认证抵扣的情况；9.《记帐凭证》、《请款单》、《网银付款凭证》、《对账单》证实喜康公司收到永攀公司增值税专用发票后将货款分别转入永攀公司账户及冯某某私人账户的情况；10.《遂国税稽罚（2014）21号税务行政处罚决定书》证实四川省遂宁市国家税务局稽查局2014年5月8日处罚喜康公司补缴税款104，594.89元，罚款104，594.89元的情况；11.《付款凭证》证实喜康公司补缴了税款104，594.89元，罚款104，594.89元及滞纳金人民币18，401.44元的情况。
（二）证人证言：1.证人王某某（喜康公司的中药库管）的证言证实王某甲是公司的经理，负责采购和销售，与永攀公司交易140多万的货，分两次送到并一次性入库的情况；2.证人李某某（喜康公司财务会计）的证言证实2012年8月与永攀公司有过一次交易，库管王某某提交入库单，王某甲提交永攀开具的14份增值税发票，货款通过工商银行支付永攀公司657，709.00元，向冯某某支付货款909，171.00元，货物永攀公司只占一部分，另一部分是冯某某的，是冯某某找永攀公司开的票，这14份增值税专用发票已于2012年抵扣的情况；3.证人邹某证实2011年公司成立时自己一直是公司中药批发销售员，公司购货是王某甲在具体负责，库管员是王某某，对于公司进货入库不清楚的情况；4.李某某（张绍林妻子）证实从未过问张绍林公司的事，更未代收过货款，冯某某、王某甲和王某乙都不认识，面都没见过的情况。
（三）被告人供述：1.被告人冯某某的供述证实自己是个体工商户，独自经营中药材业务，与永攀公司无雇佣关系，为卖药材给喜康公司，介绍张绍林与喜康公司王某甲认识，三人商议由自己与永攀公司共同供货给喜康公司，张绍林以永攀名义统一出具增值税发票，发票金额还包含此前自己单独卖给喜康的货物，由自己付给张绍林2.5%的点子费，由张绍林提供永攀公司资质证明、虚假委托书等资料，自己送货到喜康公司，货款是由喜康公司分别付给永攀公司和自己，自己已付张绍林2，000.00元开票费的情况；2.被告人王某甲的供述证实自己是喜康公司中药部经理，冯某某是个体中药材经营户，与永攀公司无关系，自己要求冯某某卖中药材时必须提供增值税专用发票，冯某某为了促成生意，介绍自己认识张绍林后并商议由张绍林以永攀公司名义开票，发票金额包括冯某某以前的货，自己和张绍林签订了购销合同，由冯某某送货至喜康公司，并随货送来张绍林开具的14份增值税专用发票及与发票对应的出库单，张绍林开具的14份增值税专用票的货款金额1，386，619.50元，税额180，260.535元，价税合计1，566，880.035元，货款通过公司账户分几次汇给了张绍林共计659，709.00元，冯某某共计909，171.00元，14份增值税专用发票都已抵扣，此次开具增值税发票的事情喜康公司的法定代表人并不知情的情况；3.被告人张绍林的供述证实与喜康公司有部分货物购销，冯某某给喜康公司卖了货，但无开具增值税发票资格，找到自己商议开票，其愿支付2.5%的开票费用，659，709.00元是喜康公司打入永攀公司的货款，150万中剩余的就是冯某某的货款的情况。
上列证据确凿、充分，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人张绍林违反国家税收征管规定，为他人虚开增值税专用发票、为自己虚开抵扣税款发票，虚开数额巨大的行为，构成虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪；被告人邓某某、冯某某、王某甲违反国家税收征管规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大的行为，构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某乙违反国家税收征管规定，让他人为自己虚开增值税专用发票的行为，构成虚开增值税专用发票罪；公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张绍林的辩护人关于“张绍林作为公司的法定代表人，其行为是代表公司，属于单位犯罪”的辩护意见，经查，永攀公司的股东虽然是张绍林和刘某某二人，但刘某某并未出资，也未参予实际经营，且刘某某下落不明，永攀公司实际为被告人张绍林个人所有，一切经营活动由其个人决定，被告人张绍林虽然以单位名义为他人虚开了增值税专用发票、为自己虚开抵扣税款发票，其虚开目是为了个人营利，故其辩护意见不成立，本院不予支持；关于“永攀公司给九支经营部、喜康公司开具的增值税发票的行为不构成犯罪”的辩护意见，经查，被告人冯某某、王某乙与永攀公司无雇佣关系，王某乙为了和九支经营部交易找张绍林帮忙开增值税专用发票，冯某某为了和喜康公司交易与被告人王某甲一起找张绍林帮忙开增值税专用发票，由张绍林出具虚假的授权委托书、购货合同，为他们的经营活动代开增值税专用发票并收取开票费，故其辩护意见不成立，本院不予支持；其余辩护意见成立，本院予以支持。被告人张绍林在缓刑考验期内被发现漏罪，应依法撤销其原判缓刑部分，执行原判刑期三年；五被告人均能自愿认罪并积极配合税务机关挽回国家税收损失，均可酌定从轻外罚。根据本案各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张绍林犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；撤销四川省仁寿县人民法院（2013）仁刑初字第33号刑事判决书中对被告人张绍林宣告缓刑三年，执行原判有期徒刑三年，并处罚金五万元（已缴三万）；总和刑期十三年，并处罚金十二万元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年1月28日、2014年8月4日起至2025年9月1日止。）
二、被告人邓某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；
三、被告人冯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；
四、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；
五、被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元；
六、被告人张绍林非法所得三万五千三百一十八元继续予以追邀并上缴国库。
（上列所判缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢冬泉
审 判 员 李显菊
人民陪审员 徐步益
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 隆
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能','2018-10-03
21:19:14',0,'web',NULL),(38718252,'3d18ae94-a372-4ecc-9e88-211cda8a8d35','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1251\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）宣民一初字第02095号\",\"法院地市\":\"宣城市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"3d18ae94-a372-4ecc-9e88-211cda8a8d35\",\"案件名称\":\"李维琴与宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宣城市宣州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宣州区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告李维琴诉被告宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1437039759000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"李维琴与宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李维琴与宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）宣民一初字第02095号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3d18ae94-a372-4ecc-9e88-211cda8a8d35\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李维琴与宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）宣民一初字第02095号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宣城市宣州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1251\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宣城市宣州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-07\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李维琴,宣城市润祥建筑安装有限公司,安徽华盛禽业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第十三条第一款\',法条内容:\'
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。[ly]
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李维琴与宣城市润祥建筑安装有限公司、安徽华盛禽业有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-16\\\\\",\\\\\