wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初896号原告：柳育英，女，1974年4月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托代理人（特别授权）：张笑俏、王悦宁（实习），浙江晟耀律师事务所律师。被告：张宁华，男，1976年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季颖颖（兼被告张宁华特别授权委托代理人），女，1976年7月21日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：3302031976********。原告柳育英为与被告张宁华、季颖颖民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告张宁华、季颖颖归还人民币898000元并支付利息（其中：400000元的利息自2017年9月1日起按月利率2%计算；380000元的利息自2017年9月1日起按月利率1.5%计算；118000元的利息自2017年11月5日起按月利率1.5%计算，均计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告柳育英的委托代理人张笑俏、王悦宁到庭参加诉讼；被告张宁华、季颖颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月25日，被告张宁华、季颖颖向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告借款后，支付利息至2017年8月31日，未归还借款本金；2016年4月29日，被告张宁华、季颖颖向原告借款人民币180000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告借款后，支付利息至2017年8月31日，未归还借款本金；2017年6月28日，被告张宁华、季颖颖向原告借款人民币400000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。被告借款后，支付利息至2017年8月31日，未归还借款本金；2017年11月5日，被告张宁华、季颖颖向原告借款人民币118000元，约定按月利率1.5%计息，未约定借款期限。被告借款后，未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宁华、季颖颖在本判决生效后十五日内归还原告柳育英人民币898000元并支付利息（其中：400000元的利息自2017年9月1日起按月利率2%计算；380000元的利息自2017年9月1日起按月利率1.5%计算；118000元的利息自2017年11月5日起按月利率1.5%计算，均计算至债清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13361元，减半收取6680.5元，由被告张宁华、季颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一八年五月七无代书记员  陈乙瑄???
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审175号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人朱顺新，男，1969年9月1日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请要求强制执行2015年12月18日作出的易国土资罚字【2015】第11-221号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-221号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审175号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人朱顺新，男，1969年9月1日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请要求强制执行2015年12月18日作出的易国土资罚字【2015】第11-221号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第11-221号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年七月十四日书记员 刘 佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初763号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。
负责人：崔新，法定代表人。
委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。
被告：胡美琴，男，1979年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告胡美琴物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 邵裕溪
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 应 潭
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初763号原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市八一南街1388号。负责人：崔新，法定代表人。委托诉讼代理人：王聪颖，公司员工。被告：胡美琴，男，1979年6月15日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江永航物业管理有限公司诉被告胡美琴物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢庆兰人民陪审员  曹开贵人民陪审员  邵裕溪二〇一八年四月二十五日代书 记员  应 潭???
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执712号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市支行，住所地四川省江油市城区涪江南路南段海天雅苑，统一社会信用代码：91510781671424285A。
负责人：李竹君。
被执行人姜艳英，女，汉族，生于1970年8月22日，住黑龙江省讷河市。
被执行人贾顺洋，男，汉族，生于1962年12月25日，住江油市。
被执行人赵颖，女，汉族，生于1967年4月28日，辽宁抚顺人。
被执行人金维波，男，汉族，生于1967年8月23日，辽宁抚顺人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1738号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜艳英、贾顺洋银行存款336000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案案件受理费6340.00元，保全费2420.00元，执行费4940.00元，总计13700.00元从被执行人姜艳英、贾顺洋、赵颖、金维波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年三月八日
书记员 鞠 萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初431号
原告：ＸＸ，男，1979年7月3日出生，汉族，现住鱼台县。
被告：李小建，男，1981年11月10日出生，汉族，现住鱼台县。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财富中心。
ＸＸ与李小建、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告ＸＸ于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费25元、保全费120由原告ＸＸ负担。
审判员 王光海
二〇一八年三月六日
书记员 苗琦琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第810号
罪犯王义伟，男，1948年8月13日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年6月4日作出了(2008)甬镇刑初字第118号刑事判决，以被告人王义伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王义伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王义伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子，2010年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王义伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王义伟减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月二十五日
代书记员 王 萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5819号
原告：许友群，男，汉族，1975年11月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：谭昌华，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省电白县。
原告许友群诉被告谭昌华合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告许友群,被告谭昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许友群向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2014年7月，被告冲桩机在原告分包的桩基工程中施工即江门市蓬江区荷塘镇东堤一路广中江高速04标段。桩基工程结束后，工地总包老板无法立即支付工程款，被告提出原告被工地总包老板所欠部分款项可由被告代为领取，故此被告立有欠条字据为证，被告在工地总包老板处拿到钱款后没立即付还原告，原告只有提起诉讼维护自己合法权益，请法院依法判决。
原告许友群在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证一份；证据2.被告出具的欠条一份；证据3.支取款单一份；证据4、委托总包吴文炳老板付清尾款单复印件一份；证据5.荷塘互通主线桥及匝道桥桩基施工结算单一份；证据6.荷塘互通立交桩基结算单复印件一份；证据7、录音资料原件一份；证明吴文炳已经付清尾款。
被告谭昌华答辩称，我当时跟原告打工时，原告一直没有按时按量的支付工资给我们工人，但原告没有结算打工款项给我，总包老板担心原告收取款项后不发放给我们工人造成不良影响，也因原告没有向总包老板拿到钱，原告也没有发工资给我们，原告就叫我自己去向总包老板拿工资，我跟原告方除了荷塘立交还有荷塘码头的工程，总共有两个工程在施工。原告均没有结算款项给我们。
被告谭昌华在举证期限内提供的证据有：1.荷塘码头清单原件一份；2.中国农业银行交易明细清单一份。
经审理查明：在2014年7月，许友群分包了江门市蓬江区××镇××路××04标段的桩基工程施工，谭昌华是跟许友群打工作打桩工程的。桩基工程结束后，工地总包老板吴文炳不肯与许友群结算，因此，许友群无法收到工程款及发放工资给谭昌华。双方确认许友群按照谭昌华所做工程的数额2037立方米，出具委托吴文炳付清尾款单，该单据记载：“谭昌华，总方数2037立方米，支款261831元，余款166023元，委托吴文炳老板付清余款。证明许友群，2015.9.16”。同时，另记载：“谭昌华欠许友群捌万伍仟元正，谭昌华2015年9月16日”。
庭审中，许友群陈述称，谭昌华提出许友群被工地总包老板所欠部分款项可由其代为领取，于是许友群将自己的工资款捌万伍仟元加在谭昌华应收取的工资款数额中，要求吴文炳向谭昌华支付尾款后，由谭昌华将捌万伍仟元返还给许友群。因此，谭昌华向许友群出具欠条，注明欠许友群捌万伍仟元。
谭昌华陈述称，确认上述单据中的总方数2037立方米，但对单据中记载的支款、余款数额均不确认。并认为单据上没有记载单价，单价应为220元每立方米，当时双方没有对谭昌华的工资数进行结算，许友群提出收到吴文炳钱后再对工资数进行结算。但双方至今没有对谭昌华的工资予以结算。当时吴文炳是怕许友群收取款项后不发放工资给工人，所以吴文炳不肯将工资直接发放给许友群，许友群就委托谭昌华等工人直接向吴文炳收取工资，但工人并未足额收取到委托书上的工资。谭昌华仅收取156023元，另外差额有10000元，且许友群与谭昌华的工资数额未能结算，故谭昌华收到的这笔款项还没有达到应收到的工资数额，故不存在返还款项问题。
许友群陈述称，谭昌华陈述的情况不存在，双方当时说的单价是200元每立方米，不是谭昌华陈述的220元每立方米，另外认为，其起诉要求返还的85000元属于其工资款。谭昌华收取吴文炳的款项后，应将其中的85000元给我，但不管谭昌华是否收取吴文炳支付的款项，都应当承担偿还85000元给许友群的责任。
本院认为：本案是合同纠纷。
关于许友群请求谭昌华支付欠款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，虽然许友群提供了一份谭昌华签名的欠条，但根据双方的陈述，许友群将自己承包的工程款加在谭昌华的工资款数额中，委托发包人吴文炳向谭昌华支付，现又向谭昌华要求返还，许友群并不存在直接支付款项给谭昌华的事实。其次，由于许友群自认所做的工程，尚未与发包人吴文炳进行验收与结算，其工程款数额未能确定，因此，许友群将工程款加在谭昌华工资款中，以谭昌华工资款的名义要求发包人吴文炳支付，又要求谭昌华予以返还的支付方式，违反相关法律的规定。再次，许友群出具的委托吴文炳结算的单据中记载的相关款项数额，与许友群在庭审时陈述的数额不一致，且不能说明数额相差的金额及原因，亦未能提供证据予以证明。故对许友群要求谭昌华支付款项85000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告许友群的全部诉讼请求。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告许友群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 王雅斯
二〇一七年十二月五日
书记员 黄嘉颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5819号原告：许友群，男，汉族，1975年11月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：谭昌华，男，汉族，1975年10月24日出生，住广东省电白县。原告许友群诉被告谭昌华合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告许友群,被告谭昌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许友群向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款85000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2014年7月，被告冲桩机在原告分包的桩基工程中施工即江门市蓬江区荷塘镇东堤一路广中江高速04标段。桩基工程结束后，工地总包老板无法立即支付工程款，被告提出原告被工地总包老板所欠部分款项可由被告代为领取，故此被告立有欠条字据为证，被告在工地总包老板处拿到钱款后没立即付还原告，原告只有提起诉讼维护自己合法权益，请法院依法判决。原告许友群在举证期限内提供的证据有：证据1.原告身份证一份；证据2.被告出具的欠条一份；证据3.支取款单一份；证据4、委托总包吴文炳老板付清尾款单复印件一份；证据5.荷塘互通主线桥及匝道桥桩基施工结算单一份；证据6.荷塘互通立交桩基结算单复印件一份；证据7、录音资料原件一份；证明吴文炳已经付清尾款。被告谭昌华答辩称，我当时跟原告打工时，原告一直没有按时按量的支付工资给我们工人，但原告没有结算打工款项给我，总包老板担心原告收取款项后不发放给我们工人造成不良影响，也因原告没有向总包老板拿到钱，原告也没有发工资给我们，原告就叫我自己去向总包老板拿工资，我跟原告方除了荷塘立交还有荷塘码头的工程，总共有两个工程在施工。原告均没有结算款项给我们。被告谭昌华在举证期限内提供的证据有：1.荷塘码头清单原件一份；2.中国农业银行交易明细清单一份。经审理查明：在2014年7月，许友群分包了江门市蓬江区××镇××路××04标段的桩基工程施工，谭昌华是跟许友群打工作打桩工程的。桩基工程结束后，工地总包老板吴文炳不肯与许友群结算，因此，许友群无法收到工程款及发放工资给谭昌华。双方确认许友群按照谭昌华所做工程的数额2037立方米，出具委托吴文炳付清尾款单，该单据记载：“谭昌华，总方数2037立方米，支款261831元，余款166023元，委托吴文炳老板付清余款。证明许友群，2015.9.16”。同时，另记载：“谭昌华欠许友群捌万伍仟元正，谭昌华2015年9月16日”。庭审中，许友群陈述称，谭昌华提出许友群被工地总包老板所欠部分款项可由其代为领取，于是许友群将自己的工资款捌万伍仟元加在谭昌华应收取的工资款数额中，要求吴文炳向谭昌华支付尾款后，由谭昌华将捌万伍仟元返还给许友群。因此，谭昌华向许友群出具欠条，注明欠许友群捌万伍仟元。谭昌华陈述称，确认上述单据中的总方数2037立方米，但对单据中记载的支款、余款数额均不确认。并认为单据上没有记载单价，单价应为220元每立方米，当时双方没有对谭昌华的工资数进行结算，许友群提出收到吴文炳钱后再对工资数进行结算。但双方至今没有对谭昌华的工资予以结算。当时吴文炳是怕许友群收取款项后不发放工资给工人，所以吴文炳不肯将工资直接发放给许友群，许友群就委托谭昌华等工人直接向吴文炳收取工资，但工人并未足额收取到委托书上的工资。谭昌华仅收取156023元，另外差额有10000元，且许友群与谭昌华的工资数额未能结算，故谭昌华收到的这笔款项还没有达到应收到的工资数额，故不存在返还款项问题。许友群陈述称，谭昌华陈述的情况不存在，双方当时说的单价是200元每立方米，不是谭昌华陈述的220元每立方米，另外认为，其起诉要求返还的85000元属于其工资款。谭昌华收取吴文炳的款项后，应将其中的85000元给我，但不管谭昌华是否收取吴文炳支付的款项，都应当承担偿还85000元给许友群的责任。本院认为：本案是合同纠纷。关于许友群请求谭昌华支付欠款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，虽然许友群提供了一份谭昌华签名的欠条，但根据双方的陈述，许友群将自己承包的工程款加在谭昌华的工资款数额中，委托发包人吴文炳向谭昌华支付，现又向谭昌华要求返还，许友群并不存在直接支付款项给谭昌华的事实。其次，由于许友群自认所做的工程，尚未与发包人吴文炳进行验收与结算，其工程款数额未能确定，因此，许友群将工程款加在谭昌华工资款中，以谭昌华工资款的名义要求发包人吴文炳支付，又要求谭昌华予以返还的支付方式，违反相关法律的规定。再次，许友群出具的委托吴文炳结算的单据中记载的相关款项数额，与许友群在庭审时陈述的数额不一致，且不能说明数额相差的金额及原因，亦未能提供证据予以证明。故对许友群要求谭昌华支付款项85000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告许友群的全部诉讼请求。本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告许友群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一七年十二月五日书记员  黄嘉颖
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初2244号
原告：王某，男，1974年11月28日生，汉族，湖南省隆回县人，住址：隆回县高坪镇。
委托代理人：李亚林，男，1971年6月12日生，汉族，化州市人。
被告：陈某某，男，1966年10月3日生，汉族，住广东省化州市良光镇。
原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人李亚林到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经化州樟九皮革有限公司同事(即证明人庞某某)介绍相识被告，被告在化州经营完美直销产品，后被告以经营生意资金周转困难为由，先后于2013年11月26日、2014年6月29日向原告借款人民币十六万元，并立有借条为凭，此后原告曾多次催促被告归还借款，但被告总以它由推拖，至今仍分文未归还借款。综上，原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令1、判令被告立即支付原告欠款十六万元。2、判令被告支付欠款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从起诉之日起至付清日止给原告。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈某某不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告陈某某先后于2013年11月26日、2014年6月29日向原告借款人民币十六万元，并出具两张借据给原告收执，《借据》分别载明“现借到王某先生人民币为壹拾万元正(￥100000.00元)。特立此据为凭。欠款人：陈某某，2013、11、26，（身份证号：440924196610031410），证明人：庞某某。2013、11、26”；“现借到王某先生人民币为陆万元正(￥60000.00元)。特立此据为凭。借（欠）款人：陈某某，2014、6、29，身份证号：440924196610031410，公证人：庞某某。”等字样。被告至今未还借款给原告。原告于2016年10月31日起诉至本院。本院根据原告财产保全申请，于2016年11月22日作出（2016）粤0982民初2244号裁定书，裁定登记预查封被告陈某某预购化州市鉴江区石龙路威威酒业小区嘉谊花园1栋B座2103房房产（化预房：0500014252）。
本院认为，被告陈某某借原告王某人民币160000元，有被告陈某某出具的《借据》及银行汇款记录为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告陈某某依法应承担偿还责任。原告请求法院判令被告陈某某偿还借款160000元，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，原告请求法院判令被告陈某某按中国人民银行同期同类贷款利率4倍从起诉之日起计至付清款日止支付借款利息，本院不予支持，被告陈某某应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止支付借款利息给原告。被告陈某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后十日内付清借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月31日起计至付清款日止）给原告王某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，诉讼财产保全费1320元，由被告陈亦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 江
人民陪审员 梁文锋
人民陪审员 张华明
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 榆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4487号
罪犯曹麟义，于浙江省宁波市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月29日作出了(2010)甬东刑初字第3号刑事判决，以被告人曹麟义犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹麟义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹麟义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹麟义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹麟义减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 何锦霞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第254号
申请执行人马国栋，住所地九台市。
被执行人尹秀华，地址九台市。
本院于2015年2月2日立案执行马国栋与尹秀华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2312号法院生效裁判，被执行人尹秀华应支付申请人马国栋案款23000元，承担执行费245元。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2312号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 于金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 程
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初296号
原告:郭从拓，男，汉族，1973年6月8日出生，住洛阳市瀍河回族区。
原告：杜年辰，男，汉族，1971年6月18日出生，住河南省孟津县。
被告：韩龙江，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省新安县。
被告：侯常伟，男，汉族，1968年9月11日出生，住河南省新安县。
原告郭从拓、杜年辰诉被告韩龙江、侯常伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告郭从拓、杜年辰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭从拓、杜年辰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭从拓、杜年辰负担。
审 判 员 郭 赟
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 申晓静
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初983号
原告刘贺民，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告后殿峰，男，1976年4月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。
被告李庆勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告卢美兰，女，1987年11月19日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘贺民、后殿峰诉被告李庆勇、卢美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘贺民、后殿峰委托代理人张现足到庭参加诉讼，被告李庆勇、卢美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘贺民、后殿峰诉称，2016年5月4日，被告李庆勇与濮阳县农村信用联社庆祖信用社签订借款合同，借款金额30万元，期限12个月，自2016年5月4日至2017年5月4日，月利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰，还款方式是按月付息，到期本金一次性付清，二原告及曹刚勇为保证人，并签订担保合同，承担连带保证责任。2017年9月1日，濮阳县农村信用联社庆祖信用社向法院提起诉讼，且法院作出判决，判决被告李庆勇偿还濮阳县农村信用联社庆祖信用社借款本金300000元，二原告对上述借款承担连带清偿责任。2017�11月30日，二原告与濮阳县农村信用联社庆祖信用社达成和解，二原告各偿还濮阳县农村信用联社庆祖信用社13万元并承担诉讼费2897元，且二原告已经履行完毕。后二原告多次要求被告李庆勇承担还款责任，二被告系夫妻关系，借款用途为扩建门市，系用于家庭生活经营，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及诉讼费用共计262897元，并承担本案诉讼费。
被告李庆勇未到庭，未答辩。
被告卢美兰未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年5月4日，被告李庆勇与濮阳县农村信用联社庆祖信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额300000元，借款用途为扩建门市，借款期限为12个月，自2016年5月4日至2017年5月4日，月利率为10.3‰，逾期为原利率加罚50%，还款方式是按月付息，到期本金一次性付清，被告卢美兰在借款人配偶签名处签名并按手印，二原告及曹刚勇与濮阳县农村信用联社庆祖信用社签订保证合同，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务期满后两年止，且三担保人未约定担保数额。2017年9月1日，濮阳县农村信用联社庆祖信用社向法院提起诉讼，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0928民初5095号判决，判决被告李庆勇偿还濮阳县农村信用联社庆祖信用社借款本金300,000元，二原告对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，2017年11月30日，二原告与濮阳县农村信用联社庆祖信用社达成和解，二原告各偿还濮阳县农村信用联社庆祖信用社13万元并承担诉讼费2897元，且二原告已经履行完毕。因被告至今未支付二原告代为偿还的借款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告提交已生效的（2017）豫0928民初5095号判决及2017年11月30日和解协议，证明因被告李庆勇拖欠借款未归还，二原告对李庆勇借款承担连带清偿责任，偿还借款260,000元，并支付诉讼费2897元，本院予以采信。原告刘贺民、后殿峰承担保证责任后，有权向债务人李庆勇追偿，故本案实际上为追偿权纠纷。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款合同中借款用途为扩建门市，被告卢美兰在借款人配偶签名处签名并按手印，可以认定其对借款情况知情，且借款用于二被告家庭共同经营，故对二原告要求被告卢美兰承担偿还借款本金及诉讼费262,897元的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆勇、卢美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李庆勇、卢美兰偿还原告刘贺民、后殿峰债务款项共计262,897元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，由被告李庆勇、卢美兰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一八年四月九日
书 记 员 张瑞珂
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4212号
原告：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所地天津市河西区围堤道123号。统一社会信用代码91120103752224787G
负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房跃，天津秋水律师事务所律师。
被告：王浩，男，1972年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心诉被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉亮到庭参加诉讼，被告王浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年2月6日的信用卡欠款本金94460.86元，利息25101.79元，滞纳金8324.42元，以上共计127887.07元，并支付实际给付之日止的利息、滞纳金等全部费用。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理工行信用卡，且在信用卡申请表上签字确认各项信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。后被告领取了卡号为52×××14的信用卡，并于2012年10月30日启用该信用卡，并于2015年7月15日更换启用新卡号为52×××86的信用卡，现信用额度为10万元，但被告自2015年9月15日起未按约还款，截止2017年2月6日止，欠原告账户本金94460.86元，利息25101.79元，滞纳金8324.42元。原告多次催促未果，故成讼。
庭审中，原告将诉讼请求中关于滞纳金的主张截至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为主张违约金，计算标准不变。本院认为原告当庭变更诉请为非扩张性变更，对被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证答辩期。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定，全部证据存卷佐证。
本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原告与被告签订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应后果，故对原告诉请被告偿还透支本息及滞纳金一节，本院予以支持。但须特别指出的是，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定涉诉信用卡项下之滞纳金可以收取之最终期限为2016年12月31日。关于原告诉请的2017年1月1日之后的违约金，已由原告依前述“通知”，以公告形式告知被告，以确定收取违约金以及收取违约金的具体标准。该行为并无不当，相关诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支本金94460.86元；
二、被告王浩于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2017年2月6日的利息25101.79元，滞纳金7824.42元、违约金500元及2017年2月7日至本判决确定给付之日的利息、违约金（按涉诉领用协议约定的利息及“滞纳金”标准计付）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元、公告费720元，均由被告王浩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 孙洪文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初362号
原告：张才民，男，1960年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：滨州市大鸿化工有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区工业园内东港五路与东港六路之间，北海二路以北。
法定代表人：崔嵩，总经理。
被告：滨州市海景担保有限公司，住所地：山东省滨州市渤海八路504-6。
法定代表人：孙海军，该公司总经理。
被告：张崇芳，男，1974年4月8日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告张才民与被告滨州市大鸿化工有限公司、滨州市海景担保有限公司、张崇芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
张才民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告滨州市大鸿化工有限公司因生产周转用途向原告借款15000元，约定月息0.8%，借款期限3个月，自2017年2月13日至2017年5月13日，由被告滨州市海景担保有限公司提供担保承担连带偿还责任。该借款事宜由被告张崇芳办理，原告现金交付于被告张崇芳，并由张崇芳经办借款合同。借款合同到期后，原告多次向催要上述借款，三被告拒不偿还。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案的借贷事实涉嫌孙海军非法集资犯罪，孙海军非法吸收公众存款案件已经滨州市滨城区公安局侦查终结，并由滨州市滨城区人民检察院向滨州市滨城区人民法院提起公诉，滨州市滨城区人民法院已立案，现尚未审理完毕，故本案现不符合应予受理的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回张才民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一八年四月二日
书记员 郭 瑞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初325号
原告：杨伟，男，1969年10月25日出生，汉族，彰武县养路段职工，住辽宁省彰武县。
被告：阚艳秋，女，1962年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
原告杨伟与被告阚艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告阚艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求:1.阚艳秋偿还借款10000元，并按照约定给付利息；2.诉讼费由阚艳秋负担。事实和理由：我与阚艳秋的丈夫许忠臣系朋友关系。2017年2月27日，许忠臣以家中急于用钱为由向我借款10000元，并于当日给我出具借据，约定年息1分。因该笔借款系阚艳秋和许忠臣婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。现许忠臣已经去世，阚艳秋依法具有偿还义务。故诉至法院。
阚艳秋未作答辩。
杨伟为支持自己的诉讼主张，向本院提供了许忠臣于2017年2月27日为其出具的借据。借据载明：“人民币壹万元整，借用按一分利每年计息。”借款人许忠臣在借据上签字。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信认证。
本院认为，被告阚艳秋丈夫许忠臣生前与杨伟之间的民间借贷关系成立，且该笔债务发生在阚艳秋与许忠臣婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中规定不按照夫妻共同债务处理的情形，应系夫妻共同债务。
综上所述，杨伟要求阚艳秋承担偿还借款并按约定给付利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚艳秋偿还原告杨伟借款10000元并给付利息，利息自2017年2月27日起按年利率1%计算至本判决确定的给付之日止。上述本息均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告阚艳秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李 雅
二〇一八年三月六日
书记员 张田娜
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初325号原告：杨伟，男，1969年10月25日出生，汉族，彰武县养路段职工，住辽宁省彰武县。被告：阚艳秋，女，1962年7月23日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。原告杨伟与被告阚艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告阚艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨伟向本院提出诉讼请求:1.阚艳秋偿还借款10000元，并按照约定给付利息；2.诉讼费由阚艳秋负担。事实和理由：我与阚艳秋的丈夫许忠臣系朋友关系。2017年2月27日，许忠臣以家中急于用钱为由向我借款10000元，并于当日给我出具借据，约定年息1分。因该笔借款系阚艳秋和许忠臣婚姻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务。现许忠臣已经去世，阚艳秋依法具有偿还义务。故诉至法院。阚艳秋未作答辩。杨伟为支持自己的诉讼主张，向本院提供了许忠臣于2017年2月27日为其出具的借据。借据载明：“人民币壹万元整，借用按一分利每年计息。”借款人许忠臣在借据上签字。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信认证。本院认为，被告阚艳秋丈夫许忠臣生前与杨伟之间的民间借贷关系成立，且该笔债务发生在阚艳秋与许忠臣婚姻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中规定不按照夫妻共同债务处理的情形，应系夫妻共同债务。综上所述，杨伟要求阚艳秋承担偿还借款并按约定给付利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚艳秋偿还原告杨伟借款10000元并给付利息，利息自2017年2月27日起按年利率1%计算至本判决确定的给付之日止。上述本息均于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告阚艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员 李 雅二〇一八年三月六日书记员 张田娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1820号
原告：孙某某，女，1992年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。
被告：米某，男，1992年8月29日出生，汉族，住保定市满城区。
原告孙某某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，原、被告经人介绍相识，2015年7月6日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后性格不和，经常为生活琐事争吵打架。被告有严重大男子主义，经常威胁原告要杀死原告父母，并无端对原告进行打骂，有严重的暴力倾向。在2016年4月原告怀孕期间，由于双方经常争吵打架，导致孩子胎位不正流产，原告住院期间，被告不闻不问。出院后，被告又到原告父母家闹事，打砸生活用品。后经亲朋好友调解，被告不知悔改，致使双方夫妻感情彻底破裂。
被告米某辩称，我与原告2012年10月份相识，是自由恋爱，2014年10月份举行的婚礼，2015年7月份登记结婚，不存在婚前认识时间短，互相了解不够的问题。我们是为了一些生活琐事经常打架，我不是大男子主义，没有无缘无故打骂原告，也没有伤害过他们家的任何一个人。2016年4月份，原告生气回娘家，后来我接到电话说孩子保不住了，我很生气，在我家时孩子挺好，回到她娘家就保不住了，所以我才在她住院期间没有管她。出院后我带着母亲去原告娘家接原告，我没有打砸原告家的物品。我不同意离婚，我们的夫妻感情还可以恢复到以前的样子。
本院经审理认定事实如下：原、被告2012年10月份经人介绍相识，2013年2月份确定恋爱关系，2014年10月举行了婚礼，2015年7月6日登记结婚，婚后未生育子女，双方经常因生活琐事争吵。2017年8月18日，双方因琐事吵架，2017年9月15日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉请离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已经建立起一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事时常吵架，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告米某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5925号
原告：李桂红。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：郝俊宏，该公司职工。
原告李桂红与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂红的委托代理人郭颖超，被告太平财险唐山支公司的委托代理人郝俊宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂红诉称，2015年10月26日15时许，王立全驾驶原告李桂红名下冀B×××××号汽车在学院路九中门口由南向北行驶时与靳健君驾驶的冀B×××××号车追尾，导致两车受损。经交警部门认定，王立全负此次事故全部责任。该事故造成原告经济损失53236元，其中车辆损失51336元，施救费400元，公估费1500元。原告要求被告太平财险唐山支公司赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山支公司辩称，原告李桂红为其所有车辆在被告投保车损险，事故发生在保险期间内，在原告提交合法驾驶证、行驶证且无其他违法免责事由的前提下，被告同意在保险限额内对其实际损失进行赔偿。被告已对事故车辆进行定损，核损金额为20476元，与原告诉请金额相差较大。原告单方委托公估公司对其车辆损失进行公估，未通知被告到场进行监督，程序违法，被告对公估费不认可。公估报告中的损失照片不能明确体现出事故车辆的具体损失，很多配件未达到更换标准，被告申请公估人员出庭质证，对该公估报告中配件价格和需要更换的配件进行详细说明。施救费过高，被告不认可。
经审理查明，原告李桂红于2014年11月3日为其名下冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保了保险金额为130320元的车辆损失商业险及不计免赔特约条款，保险期限自2014年11月13日至2015年11月12日。2015年10月26日15时许，王立全驾驶原告李桂红名下冀B×××××号汽车在学院路九中门口由南向北行驶时与靳健君驾驶的冀B×××××号车发生追尾，致两车受损。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具事故认定书，认定王立全负事故全部责任，靳健君无责任。事故发生后，原告李桂红委托河北强大保险公估有限公司对事故车辆进行损失评估，估损金额共计51336元，其中更换配件金额46336元，维修工时费5500元，残值估价金额500元。支出公估费1500元。原告李桂红另提交2015年11月5日、6日录音三份，证明其拆解前通知被告保险公司，被告太平财险唐山支公司对该录音和公估数额均不认可，主张车损数额应为20476元，并要求公估人员出庭接受质询，但未提供相关证据证实其主张。经本院通知，河北强大保险公估有限公司公估人员张文强出庭，其陈述，该公估报告系公估公司于车辆拆解后拍摄照片上传至精友系统进行定损后所作，车辆配件更换价格系根据二类修理厂价格确定。原告李桂红另主张施救费400元，对此提交唐山市汽车维修救援中心出具的清障费四张。经本院主持调解，因原、被告双方各执己见，故未能达成调解协议。
上述事实，有当事人的陈述及保单、事故认定书、公估报告、录音及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，王立全驾驶原告李桂红名下冀B×××××号车辆行驶途中发生的交通事故，该事故的责任比例有交警部门出具的事故责任认定书证实，本院予以认定。冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保了车辆损失商业险，该公司对该车因事故产生的合理损失应在承保范围内理赔。原告李桂红主张的车辆损失有公估报告为据，本院予以认定。但因该公估报告对车辆损失扣减残值过低，故本院酌情按所换配件价格的10%扣减残值，即4633.6元（46336元×10%）。冀B×××××号车辆损失应为47202.4元（46336元-4633.6元＋5500元）。原告李桂红对其主张的公估费1500元，虽提供了录音文件，但该文件中显示的录音时间系在委托公估之后，故无法证实其委托公估前已通知被告太平财险唐山支公司，本院对此不予支持。原告李桂红主张的施救费400元，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准计算，应为240元。原告李桂红的上述合理损失合计47442.4元（47202.4元＋240元），被告太平财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李桂红保险理赔款人民币47442.4元；
二、驳回原告李桂红其他诉讼请求。
案件受理费人民币1131元，减半收取565元，由原告李桂红负担61元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘凯月
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5925号
原告李建中。
被告天津生活家装饰工程有限公司，住所地天津市河西区解放南路与浯水道交口西南侧喜年广场3-1609。
法定代表人徐光华。
本院在审理原告李建中与被告天津生活家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 刘 淼
二〇一五年九月二十一日
法官助理 苑治臣
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初119号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王希国，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1993年因犯故意伤害罪被判有期徒刑二年，缓刑三年，2007年因犯盗窃罪被判管制一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王希国犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠出庭支持公诉，被告人王希国到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2016年11月30日12时许，被告人王希国在齐齐哈尔市龙沙区二厂医院一楼观察室内，趁被害人王某某熟睡之际将其背包盗走，内有IPADmini2平板电脑一部及充电器，价值人民币2089元。当日，公安机关将被告人王希国抓获，并将王希国盗窃的IPADmini2追缴返还给被害人王某某。
上述事实，被告人王希国在法庭审理过程中表示无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王希国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王希国盗窃公民财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。王希国曾因犯罪被判处过刑罚，系有前科，可以酌情从重处罚，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚，赃物被追缴返还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王希国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年五月十一日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执255号
申请执行人杨风梅，女，1965年7月17日出生。
被执行人李兵，男，1978年8月29日出生。
本院于2016年3月3日受理申请执行人杨风梅与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2599号民事判决书，向申请执行人杨风梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李兵财产状况的线索。逾期，申请执行人杨风梅未能提供被执行人李兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨风梅如发现被执行人李兵可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六四月二十日
书记员 刘光辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执255号
申请执行人杨风梅，女，1965年7月17日出生。
被执行人李兵，男，1978年8月29日出生。
本院于2016年3月3日受理申请执行人杨风梅与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2599号民事判决书，向申请执行人杨风梅送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人李兵财产状况的线索。逾期，申请执行人杨风梅未能提供被执行人李兵可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨风梅如发现被执行人李兵可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更643号
罪犯刘浩，男，1993年5月9日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月15日作出（2014）岳刑初字第30号刑事判决，以被告人刘浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初339号
原告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该盐场场长。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
被告：徐必才，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场（以下至判决主文前简称“射阳盐场”）与被告徐必才债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌到庭参与诉讼，被告徐必才经本院公告传唤无正当理由�到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
射阳盐场向本院提出诉讼请求：1.判令徐必才偿还原告饲料款188280元；2.判令徐必才承担自起诉之日起至偿清之日止，以188280元为基数，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由徐必才承担。事实和理由：徐必才从2014年7月27日至2014年9月6日，共分6次向江苏银宝生物科技有限公司（现已变更为江苏银宝生物科技股份有限公司，以下简称“银宝科技公司”）购买饲料54吨，共计价值243000元，被告徐必才于2014年9月21日退还饲料12.16吨，价值54720元，扣除退还的饲料款，徐必才仍差欠银宝科技公司饲料款共计188280元。2015年12月31日，银宝科技公司与原告签订债权转让协议，双方约定将银宝科技公司对于被告徐必才案涉的饲料款债权及附属权利义务全部转让给原告。2016年8月20日，银宝科技公司通过公告送达的方式向徐必才送达债权转让通知书。后原告多次向被告催要未果，特具状请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
射阳盐场为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
银宝生物科技饲料发运单7张、饲料款清单1张，证明自2014年7月27日至2014年9月6日，被告分6次从原告处购进饲料，计货款243000元，被告于2014年9月21日退回饲料12.16吨，价值54720元，现尚欠原告饲料款188280元。
徐必才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日至2014年9月6日，徐必才共分6次向银宝科技公司购买饲料，共计价值243000元，此后，徐必才于2014年9月21日退回饲料12.16吨，价值54720元。剩余饲料款未再偿还。2015年12月31日，银宝科技公司与射阳盐场签订债权转让协议，双方约定将银宝科技公司对于徐必才案涉的饲料款债权及附属权利义务全部转让给射阳盐场�2016年8月20日，银宝科技公司通过公告送达的方式向徐必才送达债权转让通知书。后经射阳盐场催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，1.银宝科技公司与徐必才之间的买卖合同以及射阳盐场与银宝科技公司的债权转让合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。2.徐必才应当在收到银宝科技公司债权转让通知书后向射阳盐场偿还饲料款，现徐必才拖欠不还，属违约行为，应承担向射阳盐场给付剩余饲料款和逾期付款的民事责任，射阳盐场要求徐必才归还饲料款188280元并承担自2018年1月5日起至实际给付之日，以所欠饲料款本金为基数，按年利率6%计算的利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐必才于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场支付饲料款188280元及逾期利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，以188280元为基数，按照年利率6%支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日�计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4066元，公告费600元，合计4666元，由徐必才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔玲玲
人民陪审员 施建中
人民陪审员 刘凤玲
二〇一八年四月二十日
书 记 员 姜 宇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让�
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买�人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1167号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报周建祝，女，1956年1月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1136号起诉书指控被告人周建祝犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人周建祝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日11时许，被告人周建祝至本区西林北路新松江路路口的蔡先生汤包馆收银台处，趁被害人晏某某不备之际，窃得晏某某上衣口袋内价值人民币698元的爱派尔IPH7型手机1部。嗣后，被告人周建祝被抓获。上述事实，被告人周建祝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晏某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录、接受证据清单、监控录像，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建祝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建祝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人周建祝到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周建祝当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人周建祝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的爱派尔牌手机一部，发还被害人晏某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省昌乐县人民法院
民事裁�书
（2016）鲁0725民初622号
原告韩某。
被告张某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二O一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孟俊良
二〇一六年三月十七日
书记员 石璐瑶
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1308号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二○一五年三月二十三日作出（2015）浦刑初字第1026号刑事判决，对被告人徐某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。原审被告人徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省石家�市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1955号
原告：河北某某有限公司。
法定代表人:贺某，总经理。
委托代理人:赵某，河北某某律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告河北某某有限公司与被告吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2473元，由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一八年六月十九日
书记员 孙世杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1861号
原告：杨秋菊，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所实习律师。
被告：李金恩，男，汉族，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街156号锦亿国际三楼。
负责人：蒿响伟，总经理。
委托诉讼代理人：张林，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷县谷山路92号。
负责人：王炳山，经理。
委托诉讼代理人：张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告杨秋菊与被告李金恩、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海财险）、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋菊及其委托诉讼代理人王国辉、王月强、被告李金恩、被告渤海财险的委托诉讼代理人张林、被告中国人保财险的委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋菊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、车辆损失等共计92190.48元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年2月24日10时许，被告李金恩驾驶鲁J×××××三轮汽车沿齐南路自西向东行驶至省道324毛坊村东时，与自东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李金恩负事故的全部责任，原告不负事故的责任。鲁J×××××三轮汽车在被告渤海财险处投保了交强险，在被告中国人保财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告李金恩辩称，无异议。
被告渤海财险辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告中国人保财险辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日10时许，被告李金恩驾驶鲁J×××××三轮汽车沿齐南路自西向东行驶至省道324毛坊村东时，与自东向西行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告杨秋菊受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李金恩负事故的全部责任，原告杨秋菊不负事故的责任。
原告杨秋菊受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗0天后转至聊城市人民医院住院治疗20天，后再次转至阳谷县中医院住院治疗8天，共花费医疗费用48579.44元，其中被告李金恩垫付医疗费1500元，原告住院期间由冯某甲（系原告之夫）、冯某乙（系原告之女）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，山东银丰司法鉴定所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第948号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人杨秋菊之损伤不构成伤残；2、被鉴定人杨秋菊伤后护理时间为2个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人杨秋菊伤后误工时间为6个月。”原告支出鉴定费1500元。
另查明，鲁J×××××三轮汽车的实际车主为被告李金恩，该车在被告渤海财险投保了交强险，在被告中国人保财险投保了商业三者险50万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于鲁银司鉴[2016]临鉴字第948号鉴定意见书，本院予以采信。被告渤海财险虽提出异议，但未在本院规定的期限内提出鉴定申请，对其提出的异议，本院不予采纳。
被告中国人保财险辩称对于原告医疗费中的非医保用药费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人保财险提交的保险代抄单不能证明其已尽到了相应的说明、提示义务，故该条款不产生效力，对于被告中国人保财险的主张，本院不予支持。
对原告杨秋菊主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费48579.44元、住院伙食补助费2800元、误工费26510.4元、护理费12960.64元、鉴定费1500元，以上共计92350元（精确到个位数）。
原告要求被告赔偿其车辆损失、营养费、交通费，但是未向本院提交相关证据，对此，本院不予支持。
鲁J×××××三轮汽车在渤海财险投保了交强险，在被告中国人保财险投保了商业三者险，事故发生在保险期间，故被告渤海财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨秋菊医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计39471元，以上共计49471元。被告中国人保财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告杨秋菊41379元。鉴定费1500元系原告实际支出，但是因原告不构成伤残，故原告鉴定伤残的费用600元由原告自行承担，其余鉴定费900元，由被告李金恩承担。另外，本案诉讼费1052元及保全费320元，由被告李金恩承担，被告李金恩在本案中应承担的费用共计2272元，与被告李金恩为原告垫付医疗费折抵后，被告李金恩应赔偿原告诉讼费、保全费772元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨秋菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计49471元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告杨秋菊41379元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十五日内支付，直接汇入原告账户，户名：杨秋菊，开户行：阳谷农商银行，账号：62×××01。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，保全费320元，由被告李金恩承担（原告已预交，与被告李金恩垫付的医疗费折抵后，由被告李金恩连同上列应付款一并再给付原告772元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年十月十七日
书记员 苏茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申36号
再审申请人（一审被告）：费清梅，女，1966年8月24日生，汉族，住平桥区。
委托诉讼代理人：王少华，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨喜荣，女，1975年7月7日生，汉族，住信阳市平桥区。现住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：马继学，男，1968年12月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
再审申请人费清梅因与被申请人杨喜荣、马继学民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初3511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人费清梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年四月八日
书记员 刘 向
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玲，女，1970年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉美斯奇酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道**号东方江景园*栋*单元**层*室。
法定代表人：汪奇，该公司总经理。
再审申请人谢玲因与被申请人武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店）房屋租赁纠纷合同一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢玲申请再审称：（一）谢玲与美斯奇酒店因租赁合同纠纷诉至法院要求解除租赁合同，一审法院虽然判决解除合同但该判决并未生效，应以二审判决的生效时间确定双方合同解除的时间，并以此时间作为计算美斯奇酒店租金和逾期支付租金违约金的截止时间。（二）谢玲主张的解除合同违约金符合法定范围，一审法院调减违约金没有依据。（三）一、二审法院适用合同法第119条的规定，要求谢玲承担租赁合同解除后房屋未能交接的租金损失，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持谢玲的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由美斯奇酒店承担。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。谢玲与美斯奇酒店于2012年4月25日签订的《咸宁“壹﹒未来”房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢玲因美斯奇酒店自2014年6月后不支付租金而产生纠纷诉至法院。一、二审法院认为双方均有解除合同的意向，遂判决解除房屋租赁合同、美斯奇酒店向谢玲支付租金及违约金。谢玲申请再审称，应以二审判决的生效时间即解除合同的时间作为计算租金的截止时间。本院认为，一审法院在庭审时明确了双方当事人于庭后办理房屋交接手续的时间，并据此作为计算房屋租金的截止时间，实体处理并无不当。谢玲的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。若美斯奇酒店与谢玲未能在一审法院指定的时间内完成房屋交接手续，因此产生的租金和房屋占用费，谢玲可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，一、二审法院行使自由裁量权，调减违约金。谢玲关于一审法院调减违约金没有依据的再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢玲的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玲，女，1970年6月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司员工，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉美斯奇酒店管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉小道**号东方江景园*栋*单元**层*室。法定代表人：汪奇，该公司总经理。再审申请人谢玲因与被申请人武汉美斯奇酒店管理有限公司（以下简称美斯奇酒店）房屋租赁纠纷合同一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玲申请再审称：（一）谢玲与美斯奇酒店因租赁合同纠纷诉至法院要求解除租赁合同，一审法院虽然判决解除合同但该判决并未生效，应以二审判决的生效时间确定双方合同解除的时间，并以此时间作为计算美斯奇酒店租金和逾期支付租金违约金的截止时间。（二）谢玲主张的解除合同违约金符合法定范围，一审法院调减违约金没有依据。（三）一、二审法院适用合同法第119条的规定，要求谢玲承担租赁合同解除后房屋未能交接的租金损失，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持谢玲的全部诉讼请求，一、二审及再审诉讼费由美斯奇酒店承担。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷。谢玲与美斯奇酒店于2012年4月25日签订的《咸宁“壹﹒未来”房屋租赁合同》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢玲因美斯奇酒店自2014年6月后不支付租金而产生纠纷诉至法院。一、二审法院认为双方均有解除合同的意向，遂判决解除房屋租赁合同、美斯奇酒店向谢玲支付租金及违约金。谢玲申请再审称，应以二审判决的生效时间即解除合同的时间作为计算租金的截止时间。本院认为，一审法院在庭审时明确了双方当事人于庭后办理房屋交接手续的时间，并据此作为计算房屋租金的截止时间，实体处理并无不当。谢玲的该项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。若美斯奇酒店与谢玲未能在一审法院指定的时间内完成房屋交接手续，因此产生的租金和房屋占用费，谢玲可另行主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，一、二审法院行使自由裁量权，调减违约金。谢玲关于一审法院调减违约金没有依据的再审申请理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢玲的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年七月二十七日书记员  汤 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初311号
原告：李冠军，男，1986年12月14日生，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：李文杰，男，1957年10月22日生，住本市湛河区，系李冠军之父。
被告：朱雁涛，男，1982年9月20日生，住河南省叶县。
本院在审理原告李冠军与被告朱雁涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方已自行达成和解，现原告李冠军于2018年2月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告朱雁涛的起诉。
经审查，本院认为，原告李冠军自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冠军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冠军负担。
审 判 长 李延阁
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张梦洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保77号
申请人：青岛顺来物资有限公司，住所地青岛市李沧区娄山路11号。
法定代表人：刘芬香，职务总经理。
委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地西安市莲湖区沣镐东路159号。
法定代表人：李菊玲。
申请人青岛顺来物资有限公司与被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，担保人王新自愿以其名下位于青岛市市北区辽阳西路85号3栋3单元702户的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王新名下位于青岛市市北区辽阳西路85号3栋3单元702户的房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 婕
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源青
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初45号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，1991年10月15日生，初中文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌危险驾驶罪，经三都县公安局决定，于2018年3月30日被取保候审。经三都县人民检察院决定，于2018年4月11日被取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案，三都县人民检察院指派检察员陆围竟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]46号起诉书指控：2016年11月20日18时许，被告人谢某某和王应双到三合街道猴场村三组腾建成家吃饭，期间，被告人谢某某喝了米酒。当天21时许，被告人谢某某驾驶一辆摩托车从猴场村往三都县城行驶，行驶至石灰窑与大塘之间路段时撞上李某停放在路边的牵引车，被告人谢某某受伤后被送医院治疗。三都县公安局交警大队接警后派民警赶到医院查处。经鉴定，被告人谢某某的血样中酒精含量179mg/100ml。经三都县公安交警大队认定，被告人谢某某承担此次事故的主要责任。被告人谢某某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。建议在拘役二个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月20日18时许，被告人谢某某和三合街道晨光村一组村民王应双到三合街道猴场村三组（猴场小学旁边）腾建成家吃饭，期间，被告人谢某某喝了米酒。当天21时许，被告人谢某某和王某各自驾驶一辆摩托车，从猴场村沿巴棉、石灰窑往三都县城行驶，行驶至石灰窑与大塘之间路段时，被告人谢某某驾驶摩托车撞上李俊（系大河镇大河村十组村民）停放在路边的贵Ｊ×××××牵引车，被告人谢某某受伤后被送到三都县人民医院治疗。三都县公安局交警大队接警后派民警赶到医院查处，过程中，对被告人谢某某抽取血样送检。经鉴定，被告人谢某某的血样中酒精含量179mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人谢某某属于醉酒驾驶机动车。经三都县公安交警大队认定，被告人谢某某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人谢某某在庭审中没有异议，且有公诉机关列举的受案登记表、立案决定书、证人证言、事故现场照片、《公安交通管理行政强制措施凭证》、被告人谢某某的供述、公安交通警察大队[2016]第00049号《道路交通事故认定书》、黔南州公安司法鉴定中心[2016]1357号《物证检验鉴定报告》等证据证实，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒的情况下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，根据被告人谢某某在本案中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙锡渊
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0622民初第127号
原告马志燕，男，1989年4月12日出生，汉族，小学文化。
被告张芳，女，1978年10月1日出生，汉族，大专文化。
被告张亚宁，男，1971年12月12日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告马志燕诉被告张芳、张亚宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志燕的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志燕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马志燕承担。
审判员 杨东翠
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15035号
原告名全自动化设备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人沈隆秋，总经理。委托代理人刁建彬，男。被告代助力，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省。被告上海登陆物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人朱耀忠。委托代理人，上海律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯，副总经理。委托代理人黄钊勋，男。原告名全自动化设备(昆山)有限公司与代助力、上海登陆物流有限公司(以下简称“登陆公司”)、信达财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“信达财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名全自动化设备(昆山)有限公司的委托代理人刁建彬、被告信达财保上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告代助力、登陆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告名全自动化设备(昆山)有限公司诉称，2016年3月27日14时35分许，被告代助力驾驶属被告登陆公司所有的牌号为沪DDXX**重型半挂牵引车行驶至S20内圈66.5K时，与刁建彬驾驶的属原告所有的牌号为苏EXXX**车辆、案外人赵某某驾驶的牌号为皖CEXX**车辆相撞，致原告车辆受损。经公安机关认定，本起交通事故由代助力承担全部责任、另外两方无责任。牌号为沪DDXX**车辆属被告登陆公司所有，并在信达财保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令：被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费9,460元、评估费340元，不足部分，由被告代助力、上海登陆物流有限公司赔偿。被告代助力、登陆公司未作答辩。被告信达财保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事发时，被告车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业险，且本案是三车事故，需保留另车的交强险份额。诉讼中，原告表示对于无责方保险公司应赔偿的费用，原告同意放弃，不再主张。经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间均属实。事发后，原告为修理车辆，共支付车辆修理费9,460元。另查明，原告因本起事故支付评估费340元。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、勘估表、修理清单、修理费、评估费发票等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此信达财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，超出限额部分由本起事故的责任人赔偿。本案中，经公安机关认定，由被告登陆公司员工代助力负事故的全部责任，故对于超出交强险部分，由被告登陆公司赔偿。对于无责方的交强险财产限额，因原告本案中放弃不再主张，于法未悖，本院予以准许。因本起事故另造成案外人车某，故对于交强险，应由原告及案外人平摊享有。对于原告主张的车辆修理费，经本市道路交通事故物损评估中心评估且实际发生，故本院对此予以确认；对于评估费，系原告为确定其损失所需支出之费用，故本院亦予确认。综上，被告信达财保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1,000元；被告登陆公司赔偿原告修理费、评估费合计8,700元。被告代助力、登陆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告名全自动化设备(昆山)有限公司1,000元；二、被告上海登陆物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告名全自动化设备(昆山)有限公司8,700元；三、驳回原告要求被告代助力赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海登陆物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年八月十九日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。
被告：彭圣民，男，1974年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告彭圣民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼，被告彭圣民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金10000元、利息97.74元、逾期还款违约金155.48元、手续费432元，合计人民币10685.22元（时间截止至2018年3月7日）；其后的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止。2、被告承担本案全部的诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
2017年8月30日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××27”的信用卡进行消费。截止至2018年3月7日，被告拖欠原告信用卡透支款本金10000元、利息97.74元、逾期还款违约金155.48元、手续费432元，合计人民币10685.22元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。但原告诉请的自2018年3月8日以后的逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭圣民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支款本金10000元、利息97.74元、逾期还款违约金155.48元、手续费432元，合计人民币10685.22元（时间截止至2018年3月7日）；自2018年3月8日之后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至透支款本金全部清偿之日止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取计人民币33.50元，由被告彭圣民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 琼
二〇一八年四月十二日
书记员 周伟丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初986号
原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地镇原县县城茹河街1号。
负责人：杨平祎，中国农业银行股份有限公司镇原县支行行长。
委托诉讼代理人：慕建兵，男，中国农业银行股份有限公司镇原县支行营业室主任。特别代理。
委托诉讼代理人：苟志坚，男，中国农业银行股份有限公司镇原县支行风险管理部副经理。一般代理。
被告：耿建德，汉族，农民，住镇原县。
原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原支行）与被告耿建德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕建兵到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人苟志坚、被告耿建德经传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行镇原支行向本院提出诉讼请求：要求被告耿建德清偿其借款本金10000元、借款之日至2014年4月21日的期间利息5871.11元及逾期利息。事实和理由：被告于2010年4月26日以养牛为由向其城关分理处申请借款3万元，双方签订了《农户贷款借款合同》约定年利率为7.434%，于2013年4月25日到期，逾期按年利率11.151%计息。借款到期后，经被告申请，其城关分理处给被告授信至2014年10月9日。借款再次到期后，经其催要，被告只清偿2万元本金，下剩本金及利息至今未清偿。故提出上述诉讼请求。
耿建德承认原告在本案中所主张的事实，但因其经济困难，尽快想办法清偿借款。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿建德清偿原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行借款本金10000元、借款之日至2014年4月21日期间利息5871.11元及逾期利息（按本金10000元、年利率11.151%，从2016年4月22日计算至借款清偿之日）。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取计97.5元，由被告耿建德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年五月八日
书记员 高克敏