wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初7号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年以来，被告人杨某某多次向吸毒人员杨广某、娄某某、孙某等人贩卖毒品。2015年9月16日17时许，被告人杨某某在叶县昆阳镇西城河祥和世纪小区门口自己驾驶的无牌照帝豪牌小汽车里等待前去找他购买毒品的人员时被叶县巡防大队队员控制，后被移交到叶县公安局。叶县公安局技术人员在杨某某驾驶的小轿车内搜查出毒品疑似物一包，后经平顶山市公安局鉴定，该毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），重0.61克。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人杨某某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年以来，被告人杨某某多次向吸毒人员杨广某、娄某某、孙某等人贩卖毒品。2015年9月16日17时许，被告人杨某某在叶县昆阳镇西城河祥和世纪小区门口自己驾驶的无牌照帝豪牌小汽车里等待前去找他购买毒品的人员时被叶县巡防大队队员控制，后被移交到叶县公安局。叶县公安局技术人员在杨某某驾驶的小轿车内搜查出毒品疑似物一包，后经平顶山市公安局鉴定，该毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），重0.61克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人杨某某的供述与辩解；2、证人杨广某、娄某某、孙某的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场照片；5、户籍证明、前科证明、发破案照片、辨认笔录、上交毒品单据、扣押、发还物品清单等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人杨某某当庭认罪，可从轻判处。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于情节严重的情形，应在三年以上七年以下量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年三月八日
书记员 孙傲楠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更693号
罪犯祁忆红，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2013年3月18日作出（2013）鄂应城刑初字第00017号刑事判决，认定被告人祁忆红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯祁忆红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日在湖北省武汉女子监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派戴芳、张丽霞出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科叶云艳、黄维代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯祁忆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯祁忆红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯祁忆红的刑罚减去有期徒刑四个月。
武汉市人民检察院认为，服刑人员祈忆红犯集资诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。其属“三类罪犯”，罚金3万元未交，涉案赃款29万多元未退还。2015年1月至10月在狱内消费4823元，表明有一定履行财产刑能力而不积极履行，没有消除犯罪行为所产生的社会影响。该院认为监狱提请祈忆红减刑虽然符合法律规定的程序，但不符合减刑实体条件，建议对祈忆红暂缓减刑。
本院庭审过程中，服刑人员祁忆红述称，其老公外出打工，很少来看她，只有一个女儿已经出嫁，家庭经济十分困难。其在狱内的消费由其女儿提供，花费并不多。
经审理查明，罪犯祁忆红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁忆红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。根据庭审查明的情况，祁忆红家庭经济困难，无退赃、交纳罚金的能力，且其在狱内消费属一般水平。但其在狱内改造表现良好，获得四次季度表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯祁忆红的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2012年4月23日起至2016年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1132号
原告:谢飞，男，1981年10月7日生，汉族，住南通市崇川区
被告：王丽丽，女，1988年10月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄萍，女，1978年10月25日，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告谢飞与被告王丽丽、黄萍民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告谢飞负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月十五日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初40号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年1月20日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年12月1日22时45分左右，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区渡江南路汇金广场停车场西门附近，与由北向东方向行驶的邹某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担本次事故的同等责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人李某血液中乙醇含量为139.0mg／100ml。
案发后，被告人李某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蒋某、邹某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，车辆类型认定书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍信息，驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某驾驶未经依法登记的机动车辆，可以酌情从重处罚。结合被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钱程
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01047号
申请执行人李中九。
被执行人马清贤。
申请执行人李中九与被执行人马清贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）新民初字第00072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为52000.00元，执行到位0元，尚未执行到位52000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01047号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街***号。组织机构代码：22096403-9。
法定代表人常新元,该社理事长。
被执行人肖剑华，男，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人司丽萍，女，1972年1月15日出生，汉族。
西安市长安区农村信用合作联社与肖剑华、司丽萍借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第250号执行证书已经发生法律效力。因被执行人肖剑华、司丽萍未按生效法律文书履行义务，权利人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行刘国良偿还贷款12万元及利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人肖剑华、司丽萍暂无可供执行的财产，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人肖剑华、司丽萍的财产线索。西安市长安区农村信用合作联社向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01047号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01047号
申请执行人李中九，被执行人马清贤。
申请执行人李中九与被执行人马清贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）新民初字第00072号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为52000.00元，执行到位0元，尚未执行到位52000.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月十六日
书记员 吴晓梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01047号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地西安市长安区西长安街***号。组织机构代码：22096403-9。
法定代表人常新元，该社理事长。
被执行人肖剑华，男，1968年8月25日出生，汉族。
被执行人司丽萍，女，1972年1月15日出生，汉族。
西安市长安区农村信用合作联社与肖剑华、司丽萍借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第250号执行证书已经发生法律效力。因被执行人肖剑华、司丽萍未按生效法律文书履行义务，权利人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行刘国良偿还贷款12万元及利息。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人肖剑华、司丽萍暂无可供执行的财产，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社也无法向本院提供被执行人肖剑华、司丽萍的财产线索。西安市长安区农村信用合作联社向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01047号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨冰波
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏03民辖终8号
上诉人（原审被告）：襄阳江隆建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路268号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘立江，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泽巴多吉，男，藏族，住址西藏自治区江达县，现住江达县。
委托诉讼代理人：滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华军，西藏显达律师事务所律师。
原审被告：何伟，男，汉族，住湖北省咸宁市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡江涛，西藏西雅律师事务所律师。
上诉人襄阳江隆建筑有限公司因与被上诉人泽巴多吉、原审被告何伟租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区江达县人民法院（2018）藏0321民初9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
襄阳江隆建筑有限公司上诉称，从被上诉人泽巴多吉提供的合同看，上诉人与被上诉人并非合同相对人，但被上诉人仍将上诉人列为被告，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人襄阳江隆建筑有限公司认为，该公司作为法人，其登记的住所地位于湖北省襄阳市襄城区，请求本院依法撤销西藏自治区江达县人民法院作出的（2018）藏0321民初9号民事裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖。
被上诉人泽巴多吉、原审被告何伟均未答辩。
本院经审查认为，被上诉人泽巴多吉依据租赁车辆的合同关系而提出诉讼，合同履行地位于玉龙铜矿，属江达县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人在提出诉讼时有权并且已经作出了选择，即向合同履行地人民法院起诉，上诉人关于本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，即由被告住所地人民法院管辖的意见，本院不予采纳。一审裁定正确。襄阳江隆建筑有限公司关于本案应由其住所地湖北省襄阳市襄城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 四郎扎西
审 判 员 吴 至 锟
审 判 员 仁 金
二〇一八年六月二十六日
法官助理 贡秋旺姆
书 记 员 普布永措
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2348号
罪犯项家峰，男，1980年12月27日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月20日作出了(2011)甬宁刑初字第167号刑事判决，以被告人项家峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯项家峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯项家峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯项家峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项家峰减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第00703号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县。
负责人郭继海，该行行长。
被执行人薄某某，男，1988年5月28日生，汉族，个体户，住所地民权县。
被执行人王某，女，1989年3月11日生，汉族，个体户，住所地民权县。
被执行人薄某，女，1991年8月17日生，汉族，个体户，住所地民权县。
被执行人秦某某，女，1964年11月10日生，汉族，住所地民权县。
被执行人柴某，女，1987年8月16日生，汉族，个体户，住所地民权县。
被执行人孙某，男，1985年6月18日生，汉族，住所地民权县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行申请执行薄某某、王某、薄某、秦某某、柴某、孙某金融借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）民民二金初字第1号判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 郑 杰
审判员 朱家友
二〇一六年三月十八日
书记员 张智涛
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初502号
原告：陈决兵，男，1985年10月05日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告：郑龙云，男，1990年5月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：黄丽华，女，1987年4月07日出生，汉族，住漳平市。
被告：凌日权，男，汉族，1989年10月12日出生，住漳平市。
原告陈决兵与被告郑龙云、黄丽华、凌日权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈决兵于2018年4月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈决兵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈决兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈决兵负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 吴 炳 南
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈秀玲（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初336号
原告：深圳市宇思岸电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张敏，执行董事。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙沁。
被告：林楚锐，男，1985年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告深圳市宇思岸电子有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、林楚锐侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163010××××.9）纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告深圳市宇思岸电子有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇思岸电子有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市宇思岸电子有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 戴芳芳
书 记 员 曾维亮
书 记 员 张嘉惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2241号
原告：郑建，男，1981年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：方甫红，男，1984年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴海，男，1987年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告郑建与被告方甫红、吴海民间借贷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告郑建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郑建撤回起诉处理。
审 判 员 李 欣
二〇一八年四月十一日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2241号原告：郑建，男，1981年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：方甫红，男，1984年12月4日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：吴海，男，1987年10月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告郑建与被告方甫红、吴海民间借贷一案中，本院于2018年4月11日立案。原告郑建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑建撤回起诉处理。审 判 员  李 欣二〇一八年四月十一日法官助理  沈发玲书 记 员  徐咏馨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0425执357-1号
申请执行人:杜志斌，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇田兴元村德兴元1组22号3户。
被执行人：孙国华，女，1966年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇水利局家属楼3号楼2单元401室。
被执行人：陈克祥，男，1966年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇水利局家属楼3号楼2单元401室。
本院在执行杜志斌与孙国华、陈克祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙国华在克什克腾旗人民法院执行局有其申请执行任海英的到期债权65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙国华申请执行任海英的到期债权65000元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 杨奕林
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0425执357-1号申请执行人:杜志斌，男，1972年11月24日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇田兴元村德兴元1组22号3户。被执行人：孙国华，女，1966年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇水利局家属楼3号楼2单元401室。被执行人：陈克祥，男，1966年11月12日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇水利局家属楼3号楼2单元401室。本院在执行杜志斌与孙国华、陈克祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙国华在克什克腾旗人民法院执行局有其申请执行任海英的到期债权65000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙国华申请执行任海英的到期债权65000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  杨奕林二〇一八年二月二十八日书记员  张晓丽
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00316号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。
被告：沈庆余，农民。
被告：葛志侠，农民。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告沈庆余、葛志侠借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员谢晓宾适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人黄冉到庭参加诉讼，被告沈庆余、葛志侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：2010年6月19日，沈庆余向原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社以葛志侠为连带责任保证人借款20万元用于购车，期限为60个月，约定月利率为8.5512‰，利息从实际放款之日2010年6月19日计算。合同到期后，沈庆余只归还本金6200元，没有如约还清借款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令沈庆余偿还借款本金193800元和利息101919.18元（利息计算至2015年7月19日），合计本息295719.18元及至实际还款完毕时的利息；判令葛志侠承担连带保证责任；诉讼费由沈庆余、葛志侠承担。
沈庆余、葛志侠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未予答辩，在举证期限内未提交证据，视为沈庆余、葛志侠放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：沈庆余与原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社于2010年6月19日签订借款合同，双方约定沈庆余因购车向朔里信用社借款20万元，借款期限自2010年6月19日至2015年6月19日，共计60个月，借款月利率为8.5512‰，逾期按合同载明的借款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，葛志侠与朔里信用社签订保证合同，约定葛志侠为该借款提供连带担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。朔里信用社于2010年6月19日向沈庆余发放了借款，沈庆同日偿还了本金6200元。借款偿还期限到期后，沈庆余未按合同约定还清借款本金及相应利息，葛志侠亦未偿还。截至2015年7月19日，沈庆余尚欠借款本金193800元、利息101919.18元（2010年6月19日至2015年6月19日，利息为193800元60月8.5512‰=99433.35元，2010年6月20日至2015年7月19日，利息为193800元1月8.5512‰150%=2485.83元）
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，性质为股份有限公司，机构类型为企业法人。淮北市区农村信用合作联社朔里信用社更名为淮北农商银行朔里支行，为淮北农商银行的分支机构，机构类型为企业非法人，按照淮北农商银行授权的业务范围和品种开办业务。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的朔里信用社与沈庆余签订的借款合同、与葛志侠签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。从淮北农商银行提供的借款借据可以证明，朔里信用社已依约发放了借款，但沈庆余未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，淮北农商银行主张沈庆余偿还借款本金193800元及借款利息101919.18元符合法律规定，本院予以支持。葛志侠作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任，淮北农商银行主张葛志侠承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。淮北农商银行关于利息支付至实际还款日的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈庆余于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金193800元、利息（含罚息）101919.18元，共计295719.18元（利息计算至2015年7月19日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.8268‰计付）；
二、被告葛志侠对被告沈庆余上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，因适用简易程序审理减半收取2868元，由被告沈庆余、葛志侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第226号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被取保候审。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被取保候审。
被告人柳某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被取保候审。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人李某某、周某某、柳某某、郑某犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某、刘某某出庭支持公诉，被告人李某某、周某某、柳某某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日22时许，在磐石市明城镇大厦十字路口处，被告人李某某与三轮车司机孙某某因打车讨价还价发生口角，后被告人李某某、柳某某、周某某、郑某用拳脚将孙某某殴打致伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某胸部外伤，属轻伤。民事损害赔偿问题，业经本院主持调解，被害人孙某某与被告人李某某、柳某某、周某某、郑某自愿协商达成和解协议，赔偿款人民币45000.00元已给付完毕。另查明，被告人郑某于2013年8月2日经公安机关传唤到案，被告人李某某、柳某某、周某某于2013年8月3日经公安机关传唤到案。
以上事实，被告人李某某、柳某某、周某某、郑某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起，抓捕经过、户籍信息、和解协议书、收款收条，证人王某某证言证实，被害人孙某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、周某某、柳某某、郑某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。本案是因民事纠纷矛盾激化而引起，且被告人李某某、周某某、柳某某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，取得被害人谅解，并与被害人达成了和解协议，故依法可对其从轻处罚。考虑四被告人悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人柳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁 宏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民（商）初字第5550号
原告周悟权，男，1977年6月20日出生。
被告北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人柯俊贤，董事长。
委托代理人范宏丽，女，1971年10月1日出生。
本院在审理原告周悟权诉被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周悟权于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周悟权申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告周悟权撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告周悟权负担（已交纳）。
审 判 长 钟金文
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 董淑清
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初723号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月五日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2478号
原告梁某某，男，1982年4月4日出生，汉族，德化县人，农民。
被告陈某某，女，1987年7月23日出生，汉族，德化县人，农民。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告梁某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 颜遐通
二〇一四年十月十七日
书记员 潘荣锋
速录员 林扬铭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2478号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告宋占柱，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告宋占柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘荣魁
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3051号
原告杨金祥。
被告廊坊兆伟木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村。
法定代表人任伟，系该公司经理。
被告张华。
被告张百富。
原告杨金祥诉被告廊坊兆伟木业有限公司、张华、张百富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨金祥到庭参加诉讼，被告廊坊兆伟木业有限公司、张华、张百富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金祥诉称，2014年12月31日，被告廊坊兆伟木业有限公司法定代表人任伟向原告借款50万元，借款期限自2014年12月31日至2015年7月3日，担保人张华、张百富，保证期间为借款履行期限届满之日起2年。借款到期后，此款经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告廊坊兆伟木业有限公司给付原告借款50万元，被告张华、张百富承担连带清偿责任，被告承担本案的诉讼费用。
被告廊坊兆伟木业有限公司、张华、张百富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
原告提供的证据如下：
2014年12月31日，被告廊坊兆伟木业有限公司法定代表人任伟所打借据一份，证明被告向原告借款50万元，担保人是张华、张百富。
经开庭审理，本院对原告杨金祥提供的证据作如下确认：
原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2014年12月31日，被告廊坊兆伟木业有限公司向原告杨金祥借款50万元，借款期限自2014年12月31日至2015年7月3日，担保人是被告张华、张百富。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告杨金祥与被告廊坊兆伟木业有限公司、张华、张百富之间系民间借贷的法律关系，借款合同签订后，原告按合同约定支付被告廊坊兆伟木业有限公司借款，履行了合同义务，被告没有按着合同的约定进行还款，原告有权对被告提起诉讼。被告廊坊兆伟木业有限公司作为借款人，应当按照合同约定期限返还借款。被告张华、张百富作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊兆伟木业有限公司偿还原告杨金祥借款50万元整，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张华、张百富对上述一项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元由被告廊坊兆伟木业有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 赵志芳
审判员 李 燕
二〇一五年十二月一日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1145号
申请执行人刘万年，男，1997年6月18日出生，满族，住梅河口市。
法定代理人刘相新，男，1973年3月29日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人洪英，女，1972年7月9日出生，满族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1963号民事判决书，原告刘万年与被告洪英抚养费纠纷一案中，被执行人洪英暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1963号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王伯欣
审 判 员 王海军
代理审判员 郭志东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陶铸民
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1124号
上诉人（原审原告）王汝良，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）黄冈日报社，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路*号。组织机构代码42072514-7。
法定代表人蔡志勇，该报社社长。
王汝良因与黄冈日报社劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，王汝良自1984年起在黄冈日报社印刷厂工作。2004年2月，黄冈日报社成立黄冈日报社印刷厂改制领导小组，实施将黄冈日报社印刷厂改制成民营企业的程序。2006年1月13日，湖北鄂东印务有限公司成立，王汝良即担任该公司办公室主任职务，自2006年5月份起王汝良的工资也由该公司发放。2017年5月18日，黄冈市国有企业改革发展脱困攻坚领导小组办公室向黄冈市人民政府作出《关于原黄冈日报社印刷厂土地出让金先征后返的请示》，拟将返还的1029.618万元用于鄂东印务有限公司安置职工，请黄冈市人民政府批准。该请示中列支的留守人员工资费用载明了王汝良的工资标准及时间。2017年9月18日，王汝良向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求黄冈日报社支付其2003年3月至2017年7月期间的劳动报酬。当日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理申请通知书》。
一审法院认为，王汝良与黄冈日报社之间并无劳动关系，其所诉事实并不是履行劳动合同中出现的纠纷，王汝良亦无书面或口头劳务合同来证明其与黄冈日报社之间的劳务关系。虽请示报告记载有王汝良的作为留守人员应付工资，但该请示报告为行政机关处理企业改制所为，不能反映王汝良与黄冈日报社之间作为平等民事主体就提供劳务进行协商的结果。双方的纠纷属于企业改制过程中出现的特殊现象，不属于劳动争议纠纷或劳务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王汝良的起诉。
王汝良上诉称，王汝良作为黄冈日报社印刷厂改制过程中的留守人员，参与改制的过程，为改制领导小组提供特定的额外劳动服务，应支付劳动报酬。原黄冈日报社印刷厂系黄冈日报社的下级单位，黄冈日报社印刷厂的改制工作是黄冈日报社的职责，王汝良作为黄冈日报社之间形成劳务关系，黄冈日报社应支付王汝良的劳动报酬。一审认定争议双方劳务关系不成立的事实认定错误。请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2021号民事裁定，指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本院认为，王汝良所诉事实并不是履行劳动合同中出现的纠纷，其亦无证据证明其与黄冈日报社之间的劳务关系。王汝良与黄冈日报社之间的纠纷不属于劳动争议纠纷或劳务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王汝良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1124号上诉人（原审原告）王汝良，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）黄冈日报社，住所地湖北省黄冈市黄州区八一路*号。组织机构代码42072514-7。法定代表人蔡志勇，该报社社长。王汝良因与黄冈日报社劳动争议纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，王汝良自1984年起在黄冈日报社印刷厂工作。2004年2月，黄冈日报社成立黄冈日报社印刷厂改制领导小组，实施将黄冈日报社印刷厂改制成民营企业的程序。2006年1月13日，湖北鄂东印务有限公司成立，王汝良即担任该公司办公室主任职务，自2006年5月份起王汝良的工资也由该公司发放。2017年5月18日，黄冈市国有企业改革发展脱困攻坚领导小组办公室向黄冈市人民政府作出《关于原黄冈日报社印刷厂土地出让金先征后返的请示》，拟将返还的1029.618万元用于鄂东印务有限公司安置职工，请黄冈市人民政府批准。该请示中列支的留守人员工资费用载明了王汝良的工资标准及时间。2017年9月18日，王汝良向黄冈市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求黄冈日报社支付其2003年3月至2017年7月期间的劳动报酬。当日，黄冈市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理申请通知书》。一审法院认为，王汝良与黄冈日报社之间并无劳动关系，其所诉事实并不是履行劳动合同中出现的纠纷，王汝良亦无书面或口头劳务合同来证明其与黄冈日报社之间的劳务关系。虽请示报告记载有王汝良的作为留守人员应付工资，但该请示报告为行政机关处理企业改制所为，不能反映王汝良与黄冈日报社之间作为平等民事主体就提供劳务进行协商的结果。双方的纠纷属于企业改制过程中出现的特殊现象，不属于劳动争议纠纷或劳务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王汝良的起诉。王汝良上诉称，王汝良作为黄冈日报社印刷厂改制过程中的留守人员，参与改制的过程，为改制领导小组提供特定的额外劳动服务，应支付劳动报酬。原黄冈日报社印刷厂系黄冈日报社的下级单位，黄冈日报社印刷厂的改制工作是黄冈日报社的职责，王汝良作为黄冈日报社之间形成劳务关系，黄冈日报社应支付王汝良的劳动报酬。一审认定争议双方劳务关系不成立的事实认定错误。请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2021号民事裁定，指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本院认为，王汝良所诉事实并不是履行劳动合同中出现的纠纷，其亦无证据证明其与黄冈日报社之间的劳务关系。王汝良与黄冈日报社之间的纠纷不属于劳动争议纠纷或劳务纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王汝良的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年五月十六日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执211号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂。
法定代表人徐惠。
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区城南。
法定代表人吴廷光。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第831号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春名下价值人民币400万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执211号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。
负责人缪江娜，行长。
被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂。
法定代表人徐惠。
被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区城南。
法定代表人吴廷光。
被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第831号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民初字第831号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
池执字第00115号
申请执行人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地池州市。
法定代表人：李正华，董事长。
被执行人：张阮，女，1982年11月28日生，汉族，住安徽省青阳县。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2012）池民二初字第00066号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拔被执行人张阮的存款人民币153万元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 徐阳亮
二〇一五年五月十九日
书记员 童枞珍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2884号
原告：王可安，男，23102719680907601X，汉族，住济宁市任城区。
被告：桂兴河，男，370802196605053912，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告王可安与被告桂兴河不当得利纠纷一案中，原告王可安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王可安撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一八年四月十三日
书记员 陈思
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监174号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘献春，男，1956年1月18日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人刘献春因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘献春申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为刘献春在劳动行政主管部门报备，致使刘献春无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于刘献春主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘献春的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初366号
原告冯某某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
被告许某某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告冯某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告冯某某经合法传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负冯某某担。
审判员 李超清
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保327号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：任鲁玉，男，1983年3月22日生，住兰考县。
被申请人：袁会莉，女，1984年7月29日生，住新密市。
被申请人：赵婵英，女，1976年6月17日生，住兰考县。
被申请人：兰考县佛达门窗建材有限公司，住所地：兰考县堌阳镇任庄村。统一社会信用代码：91410225692162296X。法定代表人：任鲁玉执行董事。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人任鲁玉、袁会莉、赵婵英、兰考县佛达门窗建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人任鲁玉、袁会莉、赵婵英、兰考县佛达门窗建材有限公司名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人任鲁玉、袁会莉、赵婵英、兰考县佛达门窗建材有限公司名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十二日
书记员 王蒙蒙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终5313号
上诉人（原审原告）：李春林，男，1953年2月13日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：赵继珍（系李春林之妻），1962年12月28日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：李茂林，男，1946年3月16日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：李亚林，女，1942年9月6日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：李果林，女，1959年3月29日出生，住北京市顺义区。
被上诉人兼上述三被上诉人之委托诉讼代理人（原审被告）：李德林，1948年11月10日出生，住北京市密云区。
上诉人李春林与被上诉人李茂林、李德林、李亚林、李果林所有权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李春林上诉请求：撤销一审裁定，改判坐落于北京市密云区河南寨镇平头村中心大街南四路×1号院西厢房三间归其所有，本案诉讼费用由李茂林、李德林、李亚林、李果林负担。事实和理由：一审裁定违反宪法第十三条、民法通则第七十六条、物权法第三十三条的规定，当事人向人民法院请求确认物权归属符合法律规定，一审法院不应驳回起诉，且同类案件一审法院做出过民事调解书。
李德林亦提起了上诉，但在本案审理过程中申请撤回了上诉，并称其意见为同意李春林的上诉意见。
李茂林、李亚林、李果林辩称，同意李春林的上诉意见。
李春林一审诉讼请求：1.判令坐落于北京市密云区河南寨镇平头村中心大街南四路×1号院西厢房三间归其所有；2.本案诉讼费由李茂林、李德林、李亚林、李果林承担。
一审法院经审查认为，本案双方所提及的分家单之效力已经该院（2016）京0118民初3447号案件审查并认定，按照分家单记载，本案诉争的房屋分归李茂林所有。本案中，根据双方陈述，1985年李茂林已经搬离诉争房屋，并将诉争房屋赠与李春林所有，其他当事人亦能证明分家及赠与房屋之事实，故李茂林将分家所得房屋赠与李春林之赠与行为已经于1985年完成，在完成赠与行为至今，李春林均系诉争房屋所在地集体经济组织成员，该赠与行为亦不违反法律规定，故自1985年赠与行为完成起，诉争的北京市密云区河南寨镇平头村中心大街南四路×1号院西厢房三间的所有权已经归属李春林。现因政府机关未予换发诉争房屋产权证照及为避免双方后人再为诉争房屋争议为由，本案双方当事人希望通过法庭确认房屋产权，但根据本案现查明事实，该院对双方当事人在本案中的诉求难以支持，理由有二，首先，根据民事诉讼的基本原理，诉讼过程所解决的是当事人之间的实质争议，而在双方当事人均无争议的情况下，法院对起诉人所诉请之内容不再依照民事诉讼程序进行实体裁判，本案中，双方当事人之赠与行为已经完成，且双方并无争议，故对无争议之诉讼，该院不做实体裁判；其次，换发房屋产权证照之行为属行政机关职权范围，并非法院所应受理的民事案件范畴。故综合上述意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李春林的起诉。
本院认为：本案中，一审判决认定诉争房产的所有权已经归属李春林，具有事实依据，李茂林、李德林、李亚林、李果林亦不持异议，故本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第五项的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，李春林以政府机关未予换发证书及避免后人产生争议为由，提起诉讼，请求确认上述事实，一审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年四月十八日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初118号
原告：尚廷昌，男，1952年8月9日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚廷昌与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚廷昌及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚廷昌向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦287斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦287斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦287斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料287斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚廷昌小麦287斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4257号
罪犯李国金，于四川省叙永县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月2日作出了(2010)甬余刑初字第1165号刑事判决，以被告人李国金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李国金在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年9月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李国金在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国金减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1693号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡市中煜德钛业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新大道**号财富大厦*座**层*号。
法定代表人：胥宝红，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜国强，西安市青年路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村。
法定代表人：陈洋，该公司总经理。
再审申请人宝鸡市中煜德钛业有限公司（以下简称中煜德公司）因与被申请人宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司（以下简称中天鹏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煜德公司申请再审称：（一）原二审程序存在严重违法、定性明显错误。将合同交易往来关系中逾期期间的违约损失，按照借贷关系逾期违约损失判决没有事实依据和法律依据。分段计算违约金的方式草率荒唐，不符合会计事务所的核算要求。按照中国人民银行同期利率的4倍计算逾期损失至款清之日不合法。（二）原二审严重违背案件事实裁判。1、申请人的0000477号出库单中产品名称及规格型号与被申请人中天鹏泰公司编号ZYD1312合同中产品名称及规格型号不符，所产生的业务与该合同产品规格无关；2、原二审判决中“查明的其他案件事实与原审法院查明的案件事实一致”的描述不清，未经申请人同意，也未向申请人告知和释明对双方账务按照合同实际履行情况进行申请鉴定；3、原二审期间补充查明部分涉及的1——4项对违约责任无明确约定，需要双方共同补充约定，没有补充的可视为双方互不追究违约责任，所以被申请人无权追究申请人的违约责任。5、6项为被申请人单方计算，缺乏科学合法的计算依据，依法不能成立；4、原二审判决对申请人已付款的性质认定不清；5、原二审判决对2013年至2014年中国人民银行的同期贷款利率认定不符合中国人民银行的规定。（三）原二审判决适用法律错误。1、经查，合同法第一百一十四条中并没有“第二款”字样；2、适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、第二十条与事实不符；3、适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款错误，因为双方是持续合作关系，如有争议可通过合同法解决，被申请人没有事前与申请人协商，所以其以违约为由提出的请求是不正当的。原一审判决正确，二审增加部分没有事实和法律依据。（四）原二审没有查清被申请人违法事实。对于786314元增值税发票问题，依照诚信原则被申请人应当作为合同的付随义务履行，但其在二审中未向法院出示、说明，二审法院也不问不提，对被申请人存在违法的事实不予追究显然不公。综上，依法应对本案提起再审，请求：1、撤销宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00358号民事判决，将本案发回重审或指令再审；2、一、二审案件受理费由被申请人负担。
中天鹏泰公司提交意见称：第一，申请人提到应该由会计事务所核算账务，完全没有必要，因为账务清楚，就是简单的加减计算问题，审计只会增加成本。第二，当时已经认可过的事实，现在却又提出异议，明显不妥。第三，中国人民银行同期贷款利率对外公开，上网一查就很清楚，一味找理由拖延下去只会增加违约金。第四，增值税票未开具问题，应该谁主张谁举证。请求维持原二审判决，驳回中煜德公司的再审请求。
本院经审查认为，自2012年9月起至2015年2月11日止，再审申请人中煜德公司与被申请人中天鹏泰公司之间的买卖合同及借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原审审理中，双方对拖欠货款余额322129.5元的事实没有争议，争议的焦点在于对借款期满后付款性质的认定以及逾期付款违约损失的计算问题。
第一，70万元借款期限届满后，申请人所付款项究竟是先还借款还是先还货款。根据查明的事实，双方在诉讼中对账后一致确认了应付的全部货款金额和70万元借款，扣除以货抵款金额和已付款额，拖欠货款金额322129.5元，说明申请人认可70万元借款本金已经还清，但是其对2013年11月30日借款期限届满后偿还的数笔款项中哪些是借款不能确定。事实上，2013年11月30日借款期限届满后偿还的款项金额已经超过当时拖欠的货款金额，如果先还货款，就不存在最终拖欠货款的问题。因此，原判依据证据优势原理认定70万元借款期限届满后所付款先归还的是借款并无不当。
第二，关于逾期付款违约金计算问题，申请人明确认可拖欠货款32万余元和已付款的时间和金额，仅对原二审法院调整违约金计算标准和方式有异议。由于双方当事人之间数笔交易中，既有口头合同，又有书面合同，合同中有的对违约金及其计算方式没有明确约定，有的明确约定逾期付款违约金为合同金额的日千分之五，针对此情况，原二审采用不同标准计算违约金：双方对逾期付款违约金及其计算方式没有约定的，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即前述基准利率的1.5倍计算逾期付款违约金。双方订立合同中对违约金计算方法有约定但明显偏高的，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，原二审法院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，并无不当。同时，对于逾期期限，根据双方合同约定的交货期、实际交货和付款日期，原二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十条关于债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时清偿顺序的规定依次冲抵，分段计付违约金，亦无不当。因此，申请人主张没有约定逾期付款违约金就视为双方互不追究违约责任，原二审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付违约金不合法的理由缺乏法律依据，依法不予支持。
另，申请人再审主张原二审认定的中国人民银行同期同类贷款基准利率不符合规定，但没有明确的证据，故不予支持；申请人再审主张双方账务应由会计事务所审计的请求，由于其在一、二审诉讼中并未提出审计要求，而是积极对账，且应付款、抵付款、已付款等已经核对清楚，至于违约金计付标准的问题并不属于审计鉴定范畴，因此对申请人该部分请求也不予支持；至于申请人再审提出被申请人拖欠增值税票问题，因其在原一、二审诉讼中并未提出诉讼主张，依据民事诉讼中不告不理的基本原则，原二审法院未予涉及并无不妥。
综上所述，中煜德公司主张原二审程序违法、违背事实，定性和适用法律错误的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市中煜德钛业有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 琨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第269号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市工人街1-3号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，该公司职工。
被告：朱增凌，男，52岁。
被告：高淑芬，女，49岁。
被告：尚延广，男，50岁。
被告：蔡兴梅，女，45岁。
被告：朱志明，男，26岁。
被告：刘洋，女，26岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告朱增凌、高淑芬、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对朱增凌、高淑芬、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋诉讼的请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司对被告朱增凌、高淑芬、尚延广、蔡兴梅、朱志明、刘洋撤回起诉。
案件受理费1，908.00元，减半收取954.00元。
审 判 长 张 萍
代理审判员 林程程
人民陪审员 林 杰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陆 旸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5492号
罪犯陈××。
天津市津南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）南刑初字第555号刑事判决，以被告人陈××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5492号
罪犯陈××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年11月13日作出（2012）南刑初字第555号刑事判决，以被告人陈××犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年7月3日起至2015年7月2日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5621号
申请执行人缪存庭
被执行人周连炯
本院受理的申请执行人缪存庭与被执行人周连炯民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初7108号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周连炯相当于价值20万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十三日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执5621号被拘留人:周朝威公民身份号码:本院在执行缪存庭与周连炯、周朝威（2017）浙0381执5621号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周朝威拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十一日()
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初171号
原告：江爱珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住广东省鹤山市。
被告：黄伟忠，男，汉族，1968年7月6日出生，住广东省鹤山市。
委托代理人：向录川，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省鹤山市，系被告黄伟忠的配偶。
原告江爱珍诉被告黄伟忠健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李国华独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告江爱珍，被告黄伟忠及其委托代理人向录川到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告江爱珍诉称：2017年春节后，原告在自家门前（鹤山市XX村民委员会XX村X号）的空地种了四棵树苗，用意在于绿化和防止水土流失，被告发现后不让原告把树苗种在其住宅背后，并自称该地是其的宅基地（后经村委核查，该地是村的集体用地），并于2017年3月13日早上去把树苗拔掉，随后被原告发现，并因此发生口角，被告率先动手殴打原告，原告被迫自卫还手，打斗中原告被被告打伤，被告也在打斗中头部受伤。被告作为一名男人，率先动手殴打作为女性的原告，事后被告多次纠集人员到原告家中生事，并辱骂其家人，对原告的家庭造成严重的干扰和心理压力。综上所述，被告殴打原告的行为，侵害了原告的人身权利，应当赔偿原告的损失费用8993.3元，因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求被告一次性赔偿损失费用8993.3元给原告（详见附后明细）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟忠答辩称：我方认为原告起诉的损失与我无关，我没有打过原告，原告起诉的损失应由原告自己承担。
经审理查明：原告江爱珍与被告黄伟忠是同村邻居，2017年3月13日，因原告在被告房屋后面种树木发生争议，被告遂将该争议反映至原、被告所在的村委会。在村委会工作人员来调解前，被告就拔掉了原告种植的树木，双方产生口角，被告上前将原告推倒在地，后原告起身互相拉扯，原告江爱珍随手捡起地上的一块石头砸向被告的头部致其头部受伤。后两人被到来的村委会工作人员拉开。事故发生当日上午9时许，原告报警，鹤山市公安局鹤城派出所接报后即于当日开展调查。其后，双方当事人经鹤城派出所调解无果。事故发生后，鹤山市公安局对原、被告二人的伤情进行了医院诊断鉴定，并于2017年3月20日作出鹤公（鹤）行鉴告字[2017]第03009号《鉴定意见告知书》，鉴定意见是：“黄伟忠、江爱珍二人损伤达轻微伤。”。
另查明：就上述纠纷，被告黄伟忠于2017年4月24日向本院起诉本案原告江爱珍，请求赔偿损失。本院于2017年7月7日作出（2017）粤0784民初1094号民事判决书，判决：“一、江爱珍应于本判决生效之日起十日内赔偿11520.76元给黄伟忠。二、驳回黄伟忠的其他诉讼请求。”，黄伟忠不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉，该院于2017年12月4日作出（2017）粤07民终2529号二审判决书，判决：“一、撤销广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1094号民事判决书；二、江爱珍应于本判决生效之日起十日内赔偿11724.76元给黄伟忠；三、驳回黄伟忠的其他诉讼请求”。该判决现已生效。
本院认为：本案为健康权纠纷。本案中原、被告双方是同村村民，并且是邻居，俗话说“远亲不如近邻”，应互相体谅，友好解决问题，才能有利于农村问题的解决。对于原告在被告房屋后面种植树木的争议，双方应进行协商解决，做到既能够充分利用地方，又不影响邻居正常生活。但是，原、被告未经基层组织介入处理，就发生争吵并打架，这是不应该的，双方均具有一定的过错。经公安机关鉴定，原、被告在打架过程中，双方都有不同程度的受伤，因此，原、被告应根据各自的过错程度承担相应责任。江门市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）粤07民终2529号判决书，是终审判决，本院依法以该判决作为本案处理的依据。据此，原告江爱珍具有主要过错，应承担60%的责任；被告黄伟忠是有次要过错的，应承担40%的责任。
原告的损失经核实如下：
1、医疗费2249.3元。原告提供了鹤山市鹤城中心卫生院出具的收费收据2张、鹤山市人民医院出具的12张医疗票据、江门新会新希望眼科医院的发票1张共计2249.3元，有疾病诊断证明书、医疗票据、病历等予以证明，本院予以确认。
2、误工费493.08元。原告请求的误工时间为18天，误工费为3600元。根据原告提供的医疗票据、疾病诊断证明书、病历显示，原告门诊治疗的天数共计10天，考虑到原告赴医院门诊治疗必然使其无法正常参加劳动从而导致收入减少，本院酌情以门诊治疗一天按误工半天的标准计算原告的误工时间为5天（10天×0.5），超出的天数不予支持。原告未能提供劳动合同、银行流水清单、社保证明等证据证明事故前其实际参加工作及收入情况，故可参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准的农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年计算，得出误工费493.08元（35995元/年÷365天/年×5天）。其余过高部分不予支持。
3、交通费100元。对于原告请求交通费144元，考虑到原告需要乘坐公共交通工具从鹤城镇去沙坪鹤山市人民医院、江门新会新希望眼科医院等接受门诊治疗，本院酌情支持100元，其余部分不予支持。
对于原告请求营养费3000元，没有提供医院证明需加强营养，故该请求本院不予支持。
综上所述，原告的1-3项损失合共2842.38元（2249.3元+493.08元+100元），应由原告自行承担60%的损失，即1705.43元（2842.38元×60%）；由被告承担40%的损失，即1136.95元（2842.38元×40%），故被告黄伟忠应向原告江爱珍赔偿1136.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄伟忠应于本判决生效之日起十日内赔偿1136.95元给原告江爱珍。
二、驳回原告江爱珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由原告江爱珍负担22元，由被告黄伟忠负担3元。
本判决为终审判决。
审 判 员 李国华
二〇一八年三月六日
法官助理 王 青
书 记 员 谭艳明
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初491号
原告：严镇辉，男，1974年10月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：严仁彬，男，1965年7月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告严镇辉与被告严仁彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严镇辉及被告严仁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严镇辉向本院提出诉讼请求：判令严仁彬立即支付拖欠严镇辉的货款9112元。事实和理由：严仁彬在建房期间向严镇辉购买钢材，至2017年5月2�止经结算严仁彬还欠严镇辉钢材款14413元。结算后严仁彬在2017年11月11日向严镇辉支付4413元，2018年2月15日又用手机微信支付888元，现仍欠9112元。经严镇辉多次催讨，至今未果。
严仁彬辩称，严镇辉的货款其已经全部付清楚了，其有一次支付了20000元给严镇辉，但他说只有10000元，虽然在之后的结算单上本人有签字，但其没有其他证据证实也争不赢严镇辉了，只是心里不服气。
严镇辉围绕诉讼请求依法提交结算单一份，以此证明严仁彬结欠严镇辉货款14413元，之后支付了4413元和888元，仍欠9112元货款的事实。严仁彬质证认为结算单是其本人签名的，但其不欠严镇辉的钱了，只不过其没有单子争不赢了；对严仁彬的质证意见，其虽有异议，但未提供相反的证据予以证实，本院依法不予采信。严镇辉提供的上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
严仁彬未提供证据。
本院经审理认定事实如下：严仁彬在建房期间曾向严镇辉购买钢材，2017年5月2日双方通过结算，严仁彬结欠严镇辉钢材款14413元，严仁彬在结算单上签字确认。结算后严仁彬在2017年11月11日向严镇辉支付4413元，2018年1月16日又用手机微信支付888元，现仍欠9112元。经严镇辉催讨，严仁彬未再给付。
本院认为，债务应当清偿。严仁彬因建房需要向严镇辉赊购钢材并结欠严镇辉货款14413元，在支付部分货款后仍欠9112元，有双方在法庭上的陈述及严仁彬签字确认的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，依法予以确认。现严镇辉要求严仁彬支付尚欠的货款9112元，理由正当，应予支持。严仁彬辩解其已付清结欠的货款，未向法庭提供充分证据证实，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
严仁彬于本判决生效之日起5日内向严镇辉支付尚欠的货款9112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严仁彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一八年四月十六日
书记员 廖佩(代)
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有�诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2357号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。
负责人：李绍岩。
委托诉讼代理人：李常宁。
被告：韩志禹。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行，以下简称“建行皇姑支行”）诉被告韩志禹信用卡纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行的委托诉讼代理人李常宁到庭参加了诉讼。被告韩志禹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡欠款：本金48,076.87元、利息7,027.1元、费用9,876.55元，合计64,980.52元，以上欠款暂计算至2018年1月15日；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告领用信用卡，并签订《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告核准并向被告发放贷款，现还款期限已过，被告不履行还款义务。截止至2018年1月15日，被告尚欠本金48,076.87元、利息7,027.1元、费用9,876.55元，合计64,980.52元。经原告多次催要未果。为保护己方权益，故诉至来院。
被告韩志禹未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：
案外人中国建设银行股份有限公司沈阳岐山支行（以下简称建行岐山支行）属原告辖属支行。2015年9月21日，被告韩志禹向案外人建行近海支行申请中国建设银行龙卡信用卡，申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为：6253624050150703）进行消费，截止2018月1月26日被告累计拖欠本金、利息、费用等共计3739.87元，经原告催要未果，故原告于2018年3月8日诉讼来院。
本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系，被告使用信用卡进行消费后，应及时还款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃己方答辩权利。现无证据证明被告按合约规定归还2018年1月26日前的透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任，向原告偿还截至该日的欠款本金3291.13元，支付利息169.22元和费用279.52元。因原告未提供为实现债权支付费用的证据，故本院对原告要求被告支付其实现债权费用的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩志禹于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）偿还欠款本金3291.13元；
二、被告韩志禹于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）支付欠款本金3291.13元的利息169.22元（截至于2018年1月26日）；
三、被告韩志禹于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）支付欠款本金3291.13元的费用279.52元（截至于2018年1月26日）；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行）其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已垫付)，由被告韩志禹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 芃
审 判 员 张 岩
人民陪审员 童艳雪
二〇一八年四月二十日
法官 助理 康翰林
书 记 员 陈 茜
河�省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1562号
申请执行人吴晔
被执行人南阳港湾装饰工程有限公司。
申请执行人吴晔依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书，于2017年8月29日向本院申请执行被执行人南阳港湾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。经查，南阳港湾装饰工程有限公司于2017年6月29日不服南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十�条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴晔依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书，对被执行人南阳港湾装饰工程有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一七年九月十一日
书记员 贾 帅
河�省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1562号申请执行人吴晔被执行人南阳港湾装饰工程有限公司。申请执行人吴晔依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书，于2017年8月29日向本院申请执行被执行人南阳港湾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案。经查，南阳港湾装饰工程有限公司于2017年6月29日不服南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书已向本院提起民事诉讼，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十�条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴晔依据南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲案字（2017）49号仲裁裁决书，对被执行人南阳港湾装饰工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 李继春审判员 惠子强二〇一七年九月十一日书记员 贾 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初330号
原告杨立新，男，1967年10月29日生，满族，个体，现住榆树市正阳街十二委副组。
被告许彦轩，男，1975年7月17日生，汉族，个体，现住长春市南关区平康小区*栋4门***室。
被告冯晓立，女，1975年6月2日生，汉族，个体，现住长春市南关区平康小区*栋4门***室。
被告邹桂春，男，1962年6月25日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街八委**组。
被告李淑梅，女，1962年8月26日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街八委**组。
原告杨立新诉被告许彦轩、被告冯晓立、被告邹桂春、被告李淑梅民间借贷纠纷一案，由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立新到庭参加诉讼，被告许彦轩、被告冯晓立、被告邹桂春、被告李淑梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，四被告因经营生意缺少资金，从原告处借款184万元，并给原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年1月13日，借款利息按照年息36%计算。还款期限届满后，被告没有偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
四被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，四被告因经营生意缺少资金，从原告处借款184万元，并给原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年1月13日，借款利息按照年息36%计算。还款期限届满后，被告没有偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
本院认为：被告许彦轩、被告冯晓立、被告邹桂春、被告李淑梅从原告杨立新处借款184万元，有四被告共同出具的借条、原告的陈述以及证人的证言予以证实，应认定原、被告之间借款事实成立，四被告理应偿还借款本金及利息，因原告与被告约定利息标准超出法律规定，故对合理部分予以保护，以年利率24%予以保护符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彦轩、被告冯晓立、被告邹桂春、被告李淑梅给付原告杨立新欠�本金184万元及利息（利息计算方法：按照年利率24%计算，从2015年12月31日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10，680.00元，保全费5，000.00元均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年三月十八日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初330号
原告杨立新，男，1967年10月29日生，满族，个体，现住榆树市正阳街十二委副组。
被告许彦轩，男，1975年7月17日生，汉族，个体，现住长春市南关区平康小区*栋4门***室。
被告冯晓立，女，1975年6月2日生，汉族，个体，现住长春市南关区平康小区*栋4门***室。
被告邹桂春，男，1962年6月25日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街八委**组。
被告李淑梅，女，1962年8月26日生，汉族，个体，现住榆树市正阳街八委**组。
原告杨立新诉被告许彦轩、被告冯晓立、被告邹桂春、被告李淑梅民间借贷纠纷一案，由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨立新到庭参加诉讼，被告许彦轩、被告冯晓立、被告邹桂春、被告李淑梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月31日，四被告因经营生意缺少资金，从原告处借款184万元，并给原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年1月13日，借款利息按照年息36%计算。还款期限届满后，被告没有偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
四被告未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月31日，四被告因经营生意缺少资金，从原告处借款184万元，并给原告出具借条一枚，约定还款日期为2016年1月13日，借款利息按照年息36%计算。还款期限届满后，被告没有偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金及利息，案件受理费由被告承担诉来本院。
本院认为：被告许彦轩、被告冯晓立、被告邹桂春、被告李淑梅从原告杨立新处借款184万元，有四被告共同出具的借条、原告的陈述以及证人的证言予以证实，应认定原、被告之间借款事实成立，四被告理应偿还借款本金及利息，因原告与被告约定利息标准超出法律规定，故对合理部分予以保护，以年利率24%予以保护符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许彦轩、被告冯晓立、被告邹桂春、被告李淑梅给付原告杨立新欠款本金184万元及利息（利息计算方法：按照年利率20%计算，从2015年12月31日起至给付之日止）。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10，680.00元，保全费5000.00元均由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年三月十八日
书记员 徐永哲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初120-1号
原告：戎俐，女，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：高志俭，该公司董事长。
被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人人：赵磊，该公司董事长。
本院在审理原告戎俐与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告戎俐于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司银行存款1841796元，并由张强、张勇、张维云、ＸＸ扬以房产提供了担保。
本院认为：原告戎俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、河南省地矿建设工程（集团）有限公司滁州分公司银行存款1841796元；
二、查封张强所有的位于安徽省滁州市南谯南路651号（成业家园）14幢403室房屋一套（房地权滁字第20080044**号）、查封张勇所有的位于安徽省滁州市矿山路26号1幢101室房屋一套（房地权滁字第20050057**号）、查封张维云所有的位于安徽省滁州市西涧路3389号（铜欣花园）48幢3单元401室房屋一套（房地权证滁字第20130314**号）、查封ＸＸ扬所有的位于安徽省滁州市琅琊古道151号（深秀园小区）44幢1单元202室房屋一套（房地权证滁字第20120091**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年一月十八日
代理书记员 张 恒
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保72号
申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被申请人：河北日新易拉罐有限公司，住所地河北省沧州市献县106国道东侧北单桥村。
法定代表人：祝景伦。
被申请人：祝景伦，男，1968年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
申请人仲津国际租赁有限公司于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北日新易拉罐有限公司、祝景伦银行存款6104502元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人提供保证担保
本院经审查认为，申请人仲津国际租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北日新易拉罐有限公司、祝景伦银行存款6104502元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 马思敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2889号
罪犯庞宝乐，于安徽省淮南市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬镇刑初字第46号刑事判决，以被告人庞宝乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞宝乐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庞宝乐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庞宝乐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞宝乐减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十七日
代书 记员 张文雯