湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第195号
原告黄翠英，女，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘志，湖南泓锐律师事务所律师。
被告杨应平，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告湘潭金川物流有限公司，住所地湘潭市九华经开区服务大楼9层912室。
法定代表人彭勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告黄翠英与被告杨应平、湘潭金川物流有限公司（以下简称金川公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告黄翠英及其委托代理人刘志，被告杨应平，被告人保湘潭分公司的委托代理人黄滔均到庭参加诉讼。被告金川公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄翠英诉称：2014年7月20日17时30分许，被告杨应平驾驶湘CZ08**号重型货车，沿湘潭市岳塘区河东大道由东向西行驶，至河东大道双拥路口地段右转弯时，遇原告黄翠英驾驶无牌电动自行车沿河东大道非机动车道由东往西行驶至事发处，发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告黄翠英受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告杨应平承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在湘潭市第六人民医院住院治疗，原告所受损伤经鉴定不构成伤残等级。被告仅垫付原告住院期间的医疗费用，对原告的其他损失未进行赔偿，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失31983元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨应平辩称，原告的损失应由被告人保湘潭分公司进行赔偿。
被告人保湘潭分公司辩称：答辩人在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费的赔偿；事故车辆没有年检，根据保险合同的约定，不承担商业三责险的赔偿；原告的损失部分过高，请法院依法核减。
原告黄翠英为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
被告的户籍信息、营业执照、组织机构代码证，拟证明被告的身份情况；
事故认定书，拟证明被告杨应平承担事故的全部责任；
驾驶证、行驶证复印件，拟证明事故车辆系被告金川公司所有；
保险单，拟证明事故车辆的保险情况；
司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤不构成伤残，后续治疗的时间及费用；
出院记录，拟证明原告的伤情；
疾病诊断书两份，拟证明原告的护理情况及需要加强营养；
司法鉴定费发票，拟证明原告的鉴定费损失情况；
发票两份，拟证明原告垫付的医疗费用；
发票一份，拟证明原告垫付的施救费用；
劳动合同、工资表、证明一份，拟证明原告的误工损失情况。
被告杨应平为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
行驶证一份，拟证明事故车辆已经经过年检。
被告人保湘潭分公司未向本院提交证据。
被告金川公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告金川公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
上述证据经当庭举证质证，被告人保湘潭分公司对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4无异议，但从行驶证记载的内容看，事故发生时事故车辆未进行年检；对证据6的三性无异议，但后续治疗费应当以实际发生为准；对证据7、8无异议；对证据9的三性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据10无异议；对证据11的三性无异议，但其中包含的停车费，不属于保险公司的赔偿范围；对证据12劳动合同的三性没有异议，工资表仅有三个月的工资情况，不能达到原告的证明目的，对于证明无异议。
被告杨应平对原告提交的证据的质证意见与被告人保湘潭分公司的质证意见一致。
原告对被告杨应平提交的证据13无异议；被告人保湘潭分公司对被告杨应平提交的证据13有异议，与原告提交的证据不一致，系在事故发生后补充进行的年检。
本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、5、7、8、10的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据4与证据13相互印证，可以证实事故车辆已经经过年检，本院对该两组证据予以认可；对证据6鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，本院对该证据予以认可；对证据9系合法有效票据，本院予以认可；对证据11系有效票据，本院对其真实性予以认可；对证据12可以相互印证，证实原告的工资收入情况，本院对该证据予以认可。
经审理查明：2014年7月20日17时30分许，被告杨应平驾驶湘CZ08**号重型货车，沿湘潭市岳塘区河东大道由东向西行驶，至河东大道双拥路口地段右转弯时，遇原告黄翠英驾驶无牌电动自行车沿河东大道非机动车道由东向西行驶至事发处，发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告黄翠英受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1576号道路交通事故认定书认定，被告杨应平承担本次事故的全部责任，原告黄翠英无责任。事故发生后，原告黄翠英被送往湘潭市第六人民医院住院治疗，住院时间为2014年7月20日至10月17日，共计住院89天，住院期间有一人护理，出院医嘱需加强营养。原告黄翠英住院期间的医疗费用被告杨应平已经垫付，但原告黄翠英自行垫付门诊费306元。2014年10月21日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告黄翠英所受损伤不构成伤残等级，建议出院后休息治疗2个月，门诊治疗费用2000元左右。原告黄翠英为此支付鉴定费800元。原被告之间就损害赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告黄翠英事故发生前系瑞泰科技股份有限公司湘潭分公司员工，工资收入平均为3046.67元／月。事故车辆湘CZ08**号车的实际车主为被告杨应平，该车挂靠在被告金川公司进行营运，被告金川公司为该车在被告人保湘潭分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为100万元，购买不计责任免赔。
再查明，原告黄翠英的实际损失计算如下：
门诊医疗费306元；
误工费15123.5元，原告住院89天，根据法医鉴定意见，还需后续休息2个月，误工时间为149天，原告的工资收入为3046.67元／月即101.5元／天，误工费计算为15123.5元（101.5元／天×149天）；
护理费8677.5元，原告住院89天，参照湖南省2013年度居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费计算为8677.5元（97.6元／天×89天）；
鉴定费800元；
后期治疗费根据法医鉴定意见为2000元；
营养费根据原告的伤情及医嘱意见，酌情认定为1000元；
交通费356元（4元／天×89天）；
住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；
施救费50元。
原告黄翠英上述损失合计：30983元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年7月20日湘潭市岳塘区河东大道双拥路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告杨应平承担事故的全部责任，原告黄翠英无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。事故车辆的实际车主为被告杨应平，该车挂靠在被告金川公司进行营运，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此被告金川公司、杨应平应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告金川公司为事故车辆在被告人保湘潭分公司投保交强险，因此被告人保湘潭分公司应在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失中超出保险赔偿限额的部分，由被告杨应平、金川公司连带赔偿。
原告黄翠英的上述损失中，门诊医疗费306元，后期治疗费2000元，营养费1000元，住院伙食补助费2670元，合计5976元由被告人保湘潭分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，误工费15123.5元，护理费8677.5元，交通费356元，合计24157元由被告人保湘潭分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，施救费50元由被告人保湘潭分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；原告黄翠英的损失中，超出交强险赔偿限额的鉴定费800元由被告杨应平、金川公司连带赔偿。
被告杨应平辩称原告的损失应首先由保险公司进行赔偿的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告杨应平该辩解意见予以采信；被告人保湘潭分公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费，原告部分诉讼请求过高的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见予以采信；被告人保湘潭分公司辩称，事故车辆未进行年检，不承担商业三责险部分赔偿的辩解意见，根据本院审理查明的事实，事故车辆已经进行年检，且该案中原告诉求的损失未超出交强险的限额，不涉及商业三责险的赔偿，因此本院对被告人保湘潭分公司该辩解意见不予采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄翠英5976元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄翠英24157元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄翠英50元；
被告杨应平、湘潭金川物流有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄翠英鉴定费损失800元；
驳回原告黄翠英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨应平、湘潭金川物流有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。