大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第333号原告：文怀昌，大连仕邦人力资源有限公司收派员。委托代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。被告：樊东发。被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路155号二层。负责人：马俊，该公司总经理。委托代理人：武丽娜，女，1977年8月15日生，汉族，该公司职员，住大连市西岗区东北路145号38-1。委托代理人：任连胜，该公司职员。被告：陈文利。委托代理人：梁希奎，辽宁德济律师事务所律师。原告文怀昌诉被告樊东发、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、被告陈文利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世成、被告樊东发、被告保险公司委托代理人武丽娜、被告陈文利委托代理人梁希奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文怀昌诉称：2014年7月26日16时01分许，被告樊东发驾驶车牌号为辽L×××××号小型客车，沿大连经济技术开发区东北四街由北向南行驶至开发区东北四街家居建材市场南门路口东左转弯时，与原告文怀昌驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车沿东北四街由南向北行驶至该路口时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告樊东发负此事故主要责任，原告文怀昌负此事故次要责任。原告受伤后入大连医科大学附属第二医院住院治疗19天。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成八级伤残；本次外伤后急诊及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间至评残之日；可做医疗终结。原告所有的车辆在本次交通事故中也受损严重，维修车辆的费用共计31812元，目前原告新买的车辆价格降低，产生一定的贬值。经查，辽L×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的各项损失包括：医疗费6467.85元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6000元、误工费17835.48元、××赔偿金201546元、交通费1029.60元、120车费和抢救费170元、精神损害抚慰金30000元、车辆维修费31812元、车辆施救费300元、停车费270元，共计299380.93元。现请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元，精神损害抚慰金在上述交强险限额内�先支付；剩余损失177380.93元，由被告保险公司在商业三者险保额内按照70%的责任比例赔偿原告各项损失124166.65元，不足部分由被告樊东发与被告陈文利共同承担；诉讼费、鉴定费由三被告承担。被告樊东发辩称：同意赔偿原告的合理损失。被告保险公司辩称：同意依据保险合同的约定赔偿原告的合理损失，不同意承担医保外费用、停车费、鉴定费及诉讼费。被告陈文利辩称：不完全同意原告的诉讼请求，交通费、精神抚慰金请求数额过高。经审理查明：2014年7月26日，被告樊东发驾驶车牌号为辽L×××××号小型客车，沿大连经济技术开发区东北四街由北向南行驶至开发区东北四街家居建材市场南门路口东左转弯时，与原告文怀昌驾驶的车牌号为辽B×××××的小型客车沿东北四街由南向北行驶至该路口时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年8月22日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告樊东发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负此事故的主要责任；原告文怀昌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第六十二条第一款第三项驾驶机动车不得有妨碍安全驾驶的行为；”之规定，负此事故的次要责任。原告受伤当日经大连经济技术开发区医院120急救车急救产生急救费170元。后于2014年7月30日入大连医科大学附属第二医院住院治疗19天，产生住院医疗费5375.65元。原告治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院、大连经济技术开发区医院、大连医科大学附属第二医院检查治疗，产生了门诊医疗费1092.20元。庭审中，经被告保险公司审核上述医疗费中非医保用药部分的数额为230.70元。2014年11月13日，大连博爱司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：构成8级伤残；本次外伤后急诊及住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间至评残之日；可做医疗终结。原告为此次鉴定支付了鉴定费3720元。另查明：辽B×××××号车辆所有人系原告文怀昌，原告因本次事故支付维修费31812元、拖车费300元、停车费270元。辽L×××××号车辆行驶证登记所有人系案外人刘敏，实际所有人为被告陈文利。发生交通事故时该车辆系被告陈文利借给被告樊东发使用。该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元）。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予�偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；保险车辆发生事故产生的停车费商业三者险不负责赔偿。再查明：原告系居民家庭户口。原告系大连仕邦人力资源有限公司派遣到大连顺丰速运有限公司的员工，事故发生前3个月平均工资为4804.11元［（3130.28元＋5893.59元＋5388.46元）÷3个月］。2012年4月18日办理登记的位于大连保税区二十里堡街道麓山园15号2单元4层3号房屋所有人系原告。2015年4月8日，大连市公安局保税区分局二十里堡派出所出具《证明》，载明：原告文怀昌于2012年4月至今在该辖区二十里堡街道麓山园小区15号2单元4�3号居住。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2013年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的年平均工资为42072元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、保险单、120急救费票据、急诊病志、住院病案、出院记录、住院病人帐页、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、疾病诊断书、司法鉴定意见书、劳动合同、招商银行服务有限公司保税区支行户口交易明细表、社会保险缴费证明、户口本、房屋所有权证书、证明、车辆维修费发票、车辆救援单、停车费收款收据、交通费票据、鉴定费票据，被告保险公司提供的人伤费用审核明细表、保险条款以及各方当事人陈述笔录在案为凭�上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告陈文利系将案涉车辆借用给被告樊东发，被告樊东发实际控制车辆时肇事。被告陈文利作为案涉车辆出借人对本次事故损害的发生无过错，相关的赔偿责任应由被告樊东发承担。结合事故认定书对责任的划分，本院确定被告樊东发对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿，原告对被告陈文利的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告的经常居住地为城镇，主要收入也来源均于城镇，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费6000元（100元／天×60天）、120急救费170元、伤残赔偿金201546元（33591元×20年×30%）、车辆维修费31812元、车辆施救费300元、停车费270元、鉴定费3720元，数额合理，有证据支持，本院予以确认。关于原告主张的医疗费6467.85元，结合本�证据，数额合理，本院予以支持，其中非医保用药部分的230.70元，根据被告保险公司与被告陈文利间的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告樊东发承担。原告主张的误工费17835.48元（160.68元／天×111天），鉴于原告未提供证据证明事故发生后其在合理休治期间内用人单位扣发其工资，因此原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张的交通费1029.60元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理损失，超出部分本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金30000元，考虑到原告因本次事故所造成××的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，本院确定精神损害抚慰金以20000元为宜，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内优先支付。上述合理损失共计274735.85元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内�偿原告各项损失10000元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元（包括精神损害抚慰金20000元）；在财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元；剩余合理损失152735.85元，由被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按投保机动车一方所负的70%的赔偿比例在保额300000元内予以赔偿，鉴于非医保用药230.70元、鉴定费3720元、停车费270元不在商业三者险的赔付范围之内，被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告的数额为103960.60元［（152735.85元-230.70元-3720元-270元）×70%］。被告樊东发赔偿原告非医保用药、鉴定费和停车费的70%即2954.49元［（230.70元＋3720元＋270元）×70%］。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告文怀昌各项损失122000元（包括精神损害抚慰金20000元）；二、于本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车第三者责任保险保额内赔偿�告文怀昌各项损失103960.60元；三、于本判决生效之日起十日内，被告樊东发赔偿原告文怀昌各项损失2954.49元；四、驳回原告文怀昌的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由原告负担384元，被告樊东发负担5100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩力群审 判 员  于文革代理审判员  田丽爽二〇一五年七月十五日书 记 员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指�机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧�劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤�情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。