wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3038号
原告：程代武。
委托代理人：高婴。
被告：罗连荣。
被告：姚法明。
原告程代武诉被告罗连荣、姚法明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告程代武及其委托代理人，被告罗连荣、姚法明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告姚法明在桐乡市梧桐街道城东社区建造房屋，并将该房屋主体的木工发包给被告罗连荣，原告程代武受被告罗连荣雇佣在被告姚法明的建房工地上做木工。2014年7月18日下午14时左右，原告程代武在工作时，不慎跌落受伤，后被送往桐乡市中医院住院治疗，被诊断为左距骨骨折和左腓骨下端骨折等疾病，治疗一段时间后因无钱继续治疗，只能出院回家休养，现因生活困难，先行提起误工费等诉讼，待伤残鉴定后另行起诉相关费用。故原告诉请判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项赔偿款共计35639.83元；2、诉讼费由两被告负担。
被告罗连荣辩称，愿意赔偿，但是原告要求的赔偿数额太高，原告诉请事实理由称“高空跌落”与事实不符，高度不超过60厘米，原告自己也有责任。
被告姚法明辩称，愿意赔偿，但是不愿意赔偿太多，被告已经购买了保险，愿意将保险公司理赔的赔偿款支付给原告。原告自身责任较大。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
一、门诊病历及出院记录，证明原告在2014年7月18日受伤后送往桐乡市中医院治疗的经过；
二、医疗费用发票、住院清单、影像诊断报告，证明实际医疗费为6060.73元，其中原告自理费用为184.2元；
三、医疗诊断证明书1份，证明原告因为本次受伤产生的误工期为5个月，护理期为8天，营养期为8天；
四、原、被告在桐乡市梧桐派出所的询问笔录3份，证明原告受被告罗连荣的雇佣在被告姚法明的房子中干活，原告与被告罗连荣是雇佣关系。在2014年7月18日，原告在干活过程中倒地受伤，其后双方协商的事实。
对原告提交的上述证据材料，两被告质证均无异议。
两被告未提交任何证据材料。
原告提交的证据一至四，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
结合本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：
被告姚法明因建造其位于桐乡市梧桐街道城东社区的安置房，将房屋主体的木工部分发包给被告罗连荣，被告罗连荣雇佣原告程代武在上述房屋做木工。2014年7月18日下午，原告在被告姚法明房子中打夹具时，将人字梯作一字梯使用而不慎摔倒，造成原告受伤的事故。原告经桐乡市中医医院治疗，住院8天，住院费用5784.43元，门诊费用276.30元。辩论终结前尚未进行伤残鉴定。
事故发生后，被告罗连荣已支付原告2076.53元；被告姚法明已支付原告5800元。
本院认为，首先，关于本案责任承担问题，《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告罗连荣作为雇主，其对雇员即原告的施工活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但其未尽到安全提示义务，具有明显过错；另一方面，原告作为完全民事行为能力人，且作为一个熟练木匠，将人字梯作为一字梯使用，以致出现本案事故，原告也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在一定过错，故原告对自身损害也应承担相应责任。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十六条规定，建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。该法第二条、第八十三条第三款规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，应当遵守本法；本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。但《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条规定，农民自建低层住宅应指二层（含二层）以下的房屋。本案被告姚法明所建的家庭房屋为四层的房屋，不属于农民自建低层住宅，应受《中华人民共和国建筑法》的调整，即涉案房屋需由具备相应建筑资质的单位承建。而被告姚法明将涉案房屋主体木工发包给不具有相应建筑资质的个人即被告罗连荣承建，具有选任过失。根据《侵权责任法》第六条、第十二条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。故对于原告损失，被告姚法明应承担与其过错相应的赔偿责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案原、被告各自过错大小及对事故发生的原因力，对于原告损失，本院认为由原告承担30%责任，被告罗连荣承担50%的赔偿责任，被告姚法明承担20%的赔偿责任。
其次，关于原告损失项目与数额问题，结合本院确认的证据，原告的医药费共计6060.73元；诉请的住院伙食补助费240元（30元／天×8天），结合本省司法实践，应计算为120元（15元／天×8天）；诉请的误工费36000元（240元／天×150天）、护理费975.63元（44513元／年÷365×8天），因其未提供相应证据证明其收入标准，结合本省司法实践，本院确认误工费为14709元（35302元／年÷12个月×5个月）、护理费为774元（35302元／年÷365天×8天）；诉请的营养费240元（30元／天×8天），要求合理，予以支持。
综上，本院确认原告损失暂计21903.73元。由被告罗连荣赔偿原告10951.87元（21903.73元×50%），因其已支付原告2076.53元，故尚需赔偿原告8875.34元；由被告姚法明赔偿原告4380.75元（21903.73元×20%），因其已支付原告5800元，已超额支付1419.25元，超出部分由被告姚法明与原告自行结算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，并参照浙江省统计局《2013年度浙江省人民生活等相关统计数据公报》的标准，判决如下：
一、被告罗连荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告程代武8875.34元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费691元，减半收取345.50元，由原告程代武负担263.50元，被告罗连荣负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 ＸＸ芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 姚 亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6922号
原告韩元永，男，1982年5月20日生，汉族，户籍地江苏省滨海县,现住江苏省苏州市吴中区。
被告滕超，男，1985年8月29日生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。
原告韩元永诉被告滕超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。审理中，原告韩元永向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告韩元永向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩元永撤诉。
受理费减半收取人民币25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告韩元永负担。
审 判 长 吴宁剑
人民陪审员 王来庆
人民陪审员 徐国峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 施美佳
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1464号
申请执行人洪泽农村商业银行，住江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人张贵启，男，公民身份号码3208291979********，汉族，住江苏省洪泽县西顺河镇顺达路*号。
被执行人张军，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇南甸村**组**号。
被执行人张保和，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县滨湖路**号。
洪泽县农村商业银行与张贵启、张军、张保和金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月25日作出的（2012）泽商初字第329号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人60565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产与车辆；被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人张保和在洪泽县高良涧船闸工作，因欠债较多，涉及本院多起执行案件，工资已另案扣留；被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第329号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2331号
申请执行人南京中纽科技有限公司（以下简称中纽公司，组织机构代码79373611-3），住所地在南京市江宁区科学园天元东路391号。
法定代表人王侃，公司执行董事。
委托代理人廖亮，男，1978年2月9日生，汉族。
被执行人叶光友，男，1960年10月5日生，汉族，居民。
原告中纽公司与被告叶光友委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁商初字第790号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、南京中纽科技有限公司与叶光友于2014年11月17日签订的《代办中石化入网协议书》于本判决生效之日起解除。二、叶光友于本判决生效之日起十日内返还南京中纽科技有限公司18万元及利息（以18万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年10月15日起计算至实际付清之日止）。案件受理费3199元由叶光友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行中，被执行人叶光友已给付案款2万元。本院查询了被执行人叶光友相关的财产线索，被执行人叶光友名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案已将叶光友纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中，被执行人叶光友已给付案款2万元。本院查询了被执行人叶光友相关的财产线索，被执行人叶光友名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案已将叶光友纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁商初字第790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年六月三日
书记员 周良龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00086号
原告锦州市古塔区公路工程处。
法定代表人李志强，系该工程处经理
委托代理人董广武，系辽宁守衡律师事务所律师
被告沈阳诚达公路工程有限公司。
法定代表人修文宝，系该公司总经理
委托代理人孙凯，系该公司员工
委托代理人房淑云，系辽宁正时律师事务所律师
原告锦州市古塔区公路工程处（以下简称古塔工程处）诉被告沈阳诚达公路工程有限公司（以下简称诚达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2014年8月18日发回重审，于2014年10月20日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州市古塔区公路工程处法定代表人李志强及其委托代理人董广武、被告沈阳诚达公路工程有限公司委托代理人孙凯、房淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古塔工程处诉称：2013年5月1日，原、被告签订了专项工程分包合同，将亮子河大桥工程承包给了原告，现大桥已完工交付使用，被告应立即给付拖欠的工程款573235.50元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告诚达公司辩称：原告向被告主张给付剩余工程款及利息的诉讼请求违反双方合同约定（即未经业主验收合格），法院不予支持原告的诉讼请求。另要求原告在2014年年底前将筑岛和便道残留清理到位，达到工程竣工验收的标准。
原告古塔工程处向本院提交以下证据：
1、专项工程分包合同一份，欲证明原被告双方于2013年5月1日签订了亮子河大桥承包合同的事实。
经庭审质证，被告诚达公司没有异议。该证据予以确认。
2、辽宁省交通厅关于铁岭市新三线新改建一期工程通车新闻材料一份，欲证明这�路已经验收合格并交付使用的事实。
经庭审质证，被告诚达公司对证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为是交通厅的新闻类的信息，从整个证据的内容没有经验收合格的字样，所以，此证据不足以证明双方在合同中约定经业主验收合格后给付剩余工程款，任何一个建筑工程，包括本案的工程，竣工后都需要进行验收，而且要有书面的验收档案，原告提供的证据既不是验收档案也不是验收合格证，只是新闻而已，此这个证据不具有说服力。本院认为该证据证明了现在新三线一期工程已全线通车使用，且得到省交通厅的认可，该证与本案存在关联性，能证明本案的相关事实，予以确认。
3、亮子河桥的照片四张，欲证明新三线的第一期工程已经实际交付使用的事实。
经庭审质证，被告诚达公司有异议。认为照片看不清楚通车的状况，谁交付使用的，被告也�清楚。本院认为，此证是一组亮子河桥竣工通车的照片，照片说明了桥长、设计单位、施工单位、竣工日期，该证据与本案存在关联性，能证明本案的相关事实，予以确认。
被告诚达公司向本院提交以下证据：
1、双方签订分包合同一份，其中第五条是附加条件欲证明给付剩余工程款的条件没有成就的事实。
经庭审质证，原告古塔工程处对证据本身没有异议，对证明目的有异议，认为工程已经竣工，本院认为，结合原告提供的证据2、3可以认定该工程已经竣工且以通车使用，此证与本案有关联性，能证明本案的相关事实，予以确认。
2、2014年9月20日铁岭市公路工程项目建设管理办公室文件复印件一份，欲证明原告在涉案工程的收尾部分没有清理到位，质量还是有一定问题应该在期限内完成清理工作的事实。
经庭审质证，原告古塔工程处有异议。认为按照原被�签订的分包合同，1、第一项当中的1.3项规定，亮子河大桥承包范围，不包含施工便道。2、这个通知和本案不发生关系，和是否验收没有关系。3、已经实际通车了，没有必要验收不验收了，没有采信的价值。本院认为，该证是文件类证据，此证与本案存在关联性，能证明本案的相关事实，予以确认。
根据对以上证据的分析与认定，结合原、被告的陈述，确认本案的事实为：
铁岭市交通投资有限责任公司为修建铁岭市新三线（新区至三江口）公路，通过招标方式将第七合同段的工程，长约13.3公里，承包给被告诚达公司。2013年5月1日原告与被告又签订了专项工程分包合同，被告诚达公司将亮子河大桥工程承包给了原告古塔工程处。合同约定：“工程名称亮子河大桥（长164米，净宽15米）；工程地点：辽宁省昌图县亮中镇；承包范围：亮子河大桥图纸范围内的全部工�，不含施工便道和临时电力线路；承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全、包文明施工及验收通过；合同价款：合同总价为750万元，大写七百五十万元：质量标准：国家标准；工期：本合同签订后由乙方依据现场条件一周内进场施工，于2013年7月30日前交付验收合格的工程。”双方还约定：“乙方（即古塔工程处）完成本合同约定的全部工程，并经业主验收合格后，甲方（即诚达公司）将剩余工程款扣除5%质保金后结清。乙方在工程具备竣工验收条件前通知甲方，甲方通知业主，由业主组织对工程进行验收”。现亮子河大桥桥头石碑上载明大桥施工方是诚达公司，竣工日期是2013年10月，且同时通车。2013年11月28日上午铁岭市委、市政府、市交通局等部门的领导在新三线第四合同段辽河特大桥举行通车仪式，宣布新三线一期工程全线交付使用。
本院认为，铁�市交通投资有限公司将筑路工程承包给了诚达公司，诚达公司又将路上的亮子河大桥工程承包给了古塔工程处，该大桥于2013年10月竣工，市领导于2013年11月28日宣布新三线一期工程全线通车。大桥桥头石碑上也载明了施工方是诚达公司，竣工日期是2013年10月，由此说明诚达公司已认可了竣工的日期。被告诚达公司以大桥没有经过业主铁岭市交通投资有限公司正式验收，拖欠的工程款就不予给付来抗辩，但大桥以通车使用一年之久。发包方已实际擅自使用大桥，转移占有了大桥工程，意味着承包方以完成其合同义务，开始享有请求支付工程价款的权利，故此被告诚达公司的抗辩理由不能成立，应给付古塔工程处工程款573235.50元。原告要求给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告要求原告将筑岛和便道残留清理到位，根据双方签订的分包合同约定和建桥图纸�都不含施工便道和筑岛故被告此项意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十四条一款（三）项、第十七条、第十八条一款（一）项之规定，判决如下：
被告沈阳诚达公路工程有限公司于本判决生效后三十日内给付锦州市古塔区公路工程处工程款573235.5元及利息（从2013年11月28日始至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告沈阳诚达公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘思佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6839号
原告李某，女，1963年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告徐某，男，1961年7月5出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行审理。原告李某与被告徐某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，厦门市思明区人民法院于2011年7月29日作出（2011）思民初字第5637号民事判决书，判决：一、徐某与李某离婚。二、位于厦门市思明区振兴新村16幢601室房屋的使用权归李某。判决生效后，被告徐某不愿意配合原告李某一起将振兴新村16幢601室的承租合同户名进行更改。请求判令被告徐某协助办理厦门市思明区振兴新村16幢601室的更名手续（在公房管理中心的承租合同更名手续）。
被告徐某辩称，同意将房屋给原告使用，并且已经和原告一起去过公房管理中心2次，因公房管理中心要求被告填写一份不再向公房中心申请住房的材料，被告担心会影响到日后自身的权益，没有签字，因此更名手续没有办成。目前该房屋还是以被告名义承租，故要求户口还是要继续落户在振兴新村16幢601室。此前被告要去台湾需要办理相关证件，向原告拿户口本，但原告有意刁难不予配合。
经审理查明，2011年5月9日被告徐某另案向本院起诉，要求与原告李某离婚。本院于2011年7月29日作出（2011）思民初字第5637号民事判决书，判决原、被告离婚，厦门市思明区振兴新村16号601室房屋的使用权归原告李某。
该房产现仍以被告徐某名义向厦门市公房管理中心承租，原告诉至本院，要求被告配合将该房产承租人名字变更为原告。
以上事实，有原告提供的（2011）思民初字第5637号民事判决书及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，公房承租制度是我国特定历史时期的产物，不完全等同于合同法意义上的租赁，该项制度中具有社会福利性质，公有住房使用权人在法律允许的范围内，对公有房屋享有的占有、使用的权利。本院（2011）思民初字第5637号民事判决书判决振兴新村16幢601室的公有住房使用权归原告，原告享有对该房产的占有、使用权利，但原告所享有的权利中实际还包含被告的所应享有的社会福利。现原、被告已经离婚，且被告不同意以承诺不再向公房中心申请住房的形式放弃其所享有社会福利的情况下，若将公房承租人更名，由原告承租讼争房产，则被告所应享有的社会福利亦将随房产转移至原告，显然将侵害被告合法权益。因此，对于原告的要求被告徐某协助办理向公房管理中心申请变更厦门市思明区振兴新村16幢601室房产承租人手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李某负担，应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年七月十八日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执719号
申请执行人刘东起。
被执行人王大猛。
本院在执行刘东起与王大猛民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程 杨
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第316号
申请执行人王洪兰。
申请执行人安润荣。
申请执行人张宪英。
申请执行人王秀玲。
申请执行人陈兰芳。
申请执行人徐长梅。
申请执行人弭尚信。
申请执行人周淑芝。
申请执行人陈成英。
申请执行人崔贵华。
申请执行人弭尚利。
申请执行人弭希木。
被执行人刘国信。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第271号民事调解书，受理执行的申请执行人王洪兰、安润荣等12人诉被执行人刘国信劳务合同纠纷一案。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行。本院于2015年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘国信居住于乐陵市孔镇镇簸箕刘村258号，已委托乐陵市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民初字第271号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年七月十七日
书记员 王禄玺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第316号
申请执行人凌玉喜，男，1959年1月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司，住所地宁安市。
法定代表人吴佳明，经理
本院（2015）宁商初字第115号民事调解书已经发生法律效力，判令被告张健于本判决书发生法律效力之日起给付原告凌玉喜欠款57000元。案件受理费612.5元由被告牡丹江佳铭矿山设备有限公司承担。逾期被告张健没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌玉喜于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第115号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人牡丹江佳铭矿山设备有限公司有可供执行财产，申请执行人凌玉喜可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第316号
申请执行人李清，女，1976年5月15日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张健，男，1977年8月31日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第38号民事判决书已经发生法律效力，判令被告张健于本判决书发生法律效力之日起给付原告李清欠款31600元。案件受理费590元、公告费600元由被告张健承担。逾期被告张健没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李清于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行�件。
在执行过程中，本院依法向被执行人张健送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人张健暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第38号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张健有可供执行财产，申请执行人李清可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月二十四�
书 记 员 史冬冬
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第519号
申请执行人杜建涛。
被执行人南皮县裕泰五金制品有限公司。
法定代表人李宝州，经理。
申请执行人杜建涛与被执行人南皮县裕泰五金制品有限公司交通事故赔偿纠纷一案，沧县人民法院于2014年8月12日作出了（2013）沧民初字第1682号民事调解书，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产、申请执行人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧执字第519号案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年九月十日
书记员 王坤发
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第519号
申请执行人黄振香，住河北省沧州市。
被执行人河北天昕建设集团有限公司，地址河北省沧州市。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
黄振香与河北天昕建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0136号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月31日立案执行，案号为（2014）沧执字第519号。因被执行人住所地在新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0136号裁决书，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴国震
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第519号
申请执行人黄振香，住河北省沧州市。
被执行人河北天昕建设集团有限公司，地址河北省沧州市。
法定代表人张冬雪，该公司董事长。
黄振香与河北天昕建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁秘字第0136号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年10月31日立案执行，案号为（2014）沧执字第519号。因被执行人住所地及财产所在地均在新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
黄振香与河北天昕建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴国震
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00488号
原告王某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人徐某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨凌某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人贾某某，该公司副总经理。
被告贾某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告王某某与被告杨凌某有限公司、贾某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告杨凌某有限公司及贾某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月28日，原、被告签订借款协议，约定被告杨凌某有限公司向原告借款人民币500万元，借款期限15天，利息为月息2分6厘，同时约定被告贾某某对该笔借款担保。之后原告按照约定向被告杨凌某有限公司出借了借款。但借款到期后，被告至今未能偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币500万元；2、被告支付原告利息自2014年12月29日至借款全部清偿之日止，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、第二被告贾某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨凌某有限公司及贾某某未答辩。
庭审中原告提供了如下证据：1、被告工商登记档案，证明被告主体适格，被告贾某某欺骗原告，在本案借款担保合同签订之前已将自己的股权质押给他人，故应当承担连带清偿责任。2、2014年12月28日杨凌某有限公司股东会决议，证明本案借款和股权质押经被告公司及其股东会决议。3、2014年12月28日借款合同，证明本案借款关系及借款金额、利息、期限、用途、违约责任等。被告贾某某及被告公司原法定代表人秦某某分别以自己在公司的40%的股权对本案借款进行担保。4、个人业务转账回单；5、借条，证明原告按借款合同约定履行了借款义务，但被告未按期还款。
本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的以上证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：
2014年12月28日，原告王某某与被告杨凌某有限公司原法定代表人秦某某签订借款协议，约定秦某某因经营周转需要，向原告王某某借款人民币500万元，利息为月息2分6厘，借款期限自2014年12月28日至2015年1月12日，同时约定用秦某某40%股权、公司股东贾某某40%股权作为抵押。2014年12月28日被告杨凌某有限公司股东会决议同意公司向原告借款500万元。当天，秦某某亦向原告王某某出具了加盖被告杨凌某有限公司公章的借条一张。2014年12月29日，原告王某某通过现金方式及银行转账向被告杨凌某有限公司出借了借款共计500万元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告起诉至法院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告杨凌某有限公司原法定代表人秦某某与原告签订借款协议，向原告借款500万元，经公司股东会决议通过，并加盖了公司印章，应视为被告公司借款。原告按照协议约定向被告公司出借了500万元，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告公司应按约定期限偿还借款并支付利息。现被告公司未按约定的期限归还借款，违反了诚实信用原则，故原告请求被告杨凌某有限公司归还借款本金500万元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息为月息2分6厘，超出人民银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。借款期满后，被告至今未偿还借款，借款利息应当计算至判决生效之日。另外，借款协议中虽约定用秦某某40%股权及被告贾某某40%股权作为担保，因该股权质押并未在工商部门办理登记，故该质权并未设立，原告要求被告贾某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款之规定，经本院审判委员会研究讨论，判决如下：
一、被告杨凌某有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金500万元，并支付该借款利息（从2014年12月29日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至判决生效之日）。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元（原告缓交）、保全费5000元（原告已预交），由被告杨凌某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第246号
上诉人（原审被告）钟志强，男，1985年9月20日出生，汉族。
委托代理人张跃华，四川宣意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗志伦，男，1963年2月22日出生，汉族。
委托代理人童博，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景*号楼***楼。
负责人胡明涛，总经理。
委托代理人陈光霓，四川新大律师事务所律师。
上诉人钟志强因与被上诉人罗志伦、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人钟志强于2015年6月19日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟志强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费374元减半收取187元，由上诉人钟志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 艳 珊
代理审判员 欧阳干林
代理审判员 甘 语 慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 泽 平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第219号
上诉人（原审被告）丁进明。
被上诉人（原审原告）张淑梅。
被上诉人（原审被告）河南紫云置业有限公司，住所地：河南省郏县复兴路46号。
被上诉人（原审被告）樊文涛。
上诉人丁进明因与被上诉人张淑梅、河南紫云置业有限公司、樊文涛借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民二初字第564-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案属于借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与第一被告签订的《借款合同》第六条约定：“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，本合同甲方为张淑梅，乙方为河南紫云置业有限公司，丙方为丁进明、樊文涛。对于原告的异议，本院认为本案系借款纠纷，并非不动产纠纷，故被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告河南紫云置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人丁进明不服原审裁定上诉称，西工区法院在该案（2014）西民初字第564-1裁定书，第一、查封了河南紫云置业有限公司位于河南省郏县复兴路的房产，房产属于不动产，河南紫云置业有限公司对查封该公司的房产已经向法院提出了异议，民诉法规定，不动产纠纷应该由不动产所在地法院管辖，而不是由西工区法院管辖；第二、被上诉人张淑梅不能提供足额财产作担保，西工区法院就根据张淑梅的诉求对河南紫云置业有限公司价值一千多万元的财产进行了保全，这不符合公平正义的法治原则，西工区法院这种武断执法，对异议人心理产生极大阴影，坚信西工区法院不可能以事实为依据进行审理与判决，第三、异议人对于被上诉人张淑梅起诉的事实存在极大异议。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省郏县法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，以出借人张淑梅为甲方，借款人河南紫云置业有限公司为乙方，担保人丁进明、樊文涛为丙方签订的《借款合同》第六条明确约定“因本合同发生的纠纷，甲、乙、丙三方自愿接受西工区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，本市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 琼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1835号
申请执行人：德州金盛德实业有限公司，住所地：德城区外环路名苑西邻。
被申请执行人：德州新海纸业包装有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户。
被申请执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处秀水小区19号。
被申请执行人：陆永新，女，汉族，1980年5月28日出生，住所地：河北省衡水市景县留智庙镇押庄村**号。
被申请执行人：张海旺，男，汉族，1971年1月11日出生，住所地：河北省吴桥县杨寺乡张庄村**号。
上述当事人借款合同纠纷一案，由山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初1195号民事判决书，已经发生�律效力。本案在执行中，申请人没有能提供财产线索，执行人员经调查也没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 冰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第974号
原告段有玺。
被告孙明忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告段有玺与被告孙明忠、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段有玺对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年七月三十一日
书记员 宋春燕
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第974号原告：刘建军，男，1972年11月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：王乐乐，男，1990年3月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：胡露露，女，1990年9月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘建军与被告王乐乐、胡露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告王乐乐、胡露露经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款17000元及利息17000元（自2013年6月9日计算至2015年6月9日），合计34000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2013年6月9日，被告以急需流动资金为由现原告借款17000元，并约定了违约责任，且出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王乐乐、胡露露未答辩、未应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的借条一张，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告王乐乐、胡露露向原告借款17000元，约定2013年6月30日前还清，如到期未还按每天500元计算违约金。因两被告未按照约定还款，现原告诉请如前。本院认为：原、被告双方依法成立的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款17000元，双方约定了借贷期限，两被告应当在借款期限届满后向原告偿还借款。故对原告要求两被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。本院认为，因双方是民间借贷关系，原告未提供充分证据证明双方在借款期限内约定了利息，应认定为借款期限内无利息，被告应当在借款到期后按照约定支付利息或者违约金。但因原、被告双方关于违约金约定过高，根据法律规定，本院按照年利率24%予以调整，对超过部分不予支持。被告王乐乐、胡露露经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乐乐、胡露露于本判决生效后三日内偿还原告刘建军借款17000元并支付逾期付款利息（以17000元为本金，自2013年7月1日起至2015年6月9日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，共计1250元（原告已预付），由被告王乐乐、胡露露负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢 龙人民陪审员  赵启君人民陪审员  马 斌二〇一六年十二月二十六日书 记 员  谢巧莉
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第974号原告：孔繁建。被告：大连美鑫房地产开发有限公司，住所地庄河市昌盛街70号。法定代表人：刘开新。原告孔繁建诉大连美鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告与被告2001年10月20号签订商品房销售合同，原告购买大连经济技术开发区46#楼4单元6楼2号房屋，迄今未办理产权证，故请求被告协助办理过户手续。本院认为，原告提供的案涉房屋商品房买卖合同中买受人并非原告，收款收据交款人亦非原告，仅在合同第一页买方信息处有其名字记载，但该名字系涂改形成，故原告无据证明其与本案有直接利害关系，原告起诉应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孔繁建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建光二〇一五年三月三十日书记员  王 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1114号
申请执行人黄广鉴。
申请执行人陆淑娟。
被执行人广西农辉置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区新阳路292号24栋4楼401号。
法定代表人叶杏霞，执行董事。
本院在执行黄广鉴、陆淑娟申请执行广西农辉置业有限公司商品房销售合同纠纷中，于2015年7月17日向被执行人广西农辉置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西农辉置业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西农辉置业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1983号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1114号
申请执行人张松。
被执行人张文化。
被执行人刘凤。
被执行人大连慧星房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区五一广场房地产交易市场银寰花园B座13楼2号。
法定代表人乔福远，该公司总经理。
原告张松与被告张文化、刘凤、大连慧星房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1233号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1233号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年十二月十八日
书记员 李云龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1114号
申请执行人吕振高，男，1972年10月30日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王乃华，男，1967年1月11日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2015）西商初字第576号民事判决书，确定王乃华给付吕振高36000元及诉讼费700元。吕振高于2015年7月13日申请执行。本院于2015年7月14日立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人39919元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西商初字第576号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年九月二日
书记员 姜俊杰
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1114号申请执行人张松。被执行人张文化。被执行人刘凤。被执行人大连慧星房地产代理有限公司，住所地大连市西岗区五一广场房地产交易市场银寰花园B座13楼2号。法定代表人乔福远，该公司总经理。原告张松与被告张文化、刘凤、大连慧星房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1233号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年十二月十八日书记员 李云龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4851号罪犯王涛。现在河北省定州监狱服刑。河北省定州市人民法院于二〇一二年六月十八日作出（2012）定刑初字第129号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。被告人王涛不服，提出上诉。案件审理过程中，上诉人王涛申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）保刑终字第307号刑事裁定，准许上诉人王涛撤回上诉。原审判决发生效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2013年6月28日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年3月20日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（二）初字第729号
原告喻某某，男，1974年5月2日生，汉族。
被告陈某某，男，1971年10月11日生，土家族。
被告陈某，男，1975年11月13日生，土家族。
委托代理人陈某某，男，1969年12月1日生，土家族。
原告喻某某诉被告陈某某、陈某保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某，被告陈某某以及被告陈某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在贵阳打工，原告于2014年7月把自己的摩托车放在被告陈某家给他看管，每月付给陈某100元看管费，因陈某有看管摩托车场所一个。但原告摩托车于2014年10月18日晚被盗，当晚被告陈某不在家，是请他哥哥陈某某看管的。2014年10月19日早上，当地派出所到陈某看管摩托车的场所查看，当时原告到派出所作了笔录。后我找到被告陈某某，陈某某说要等被告陈某来，但陈某一直未出现。为此，诉至法院请求：一、判令被告赔偿原告摩托车，价值3487.82元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：我不同意赔偿原告车款，即使赔偿，我也只同意赔偿1000元。
被告陈某辩称：陈某2014年9月13日就到深圳治病，回来后第二天就和原告进行了协商。原告的摩托车购买价是2800元，但现在要求赔偿3000多元，与事实不符。
经审理查明：2014年6月9日，原告从刘清江手中以2800的价格购得牌号为贵AC2x**的力帆牌摩托车一辆。因被告陈某处有停放摩托车的场所，原告遂将上述摩托车停放至陈某处，且每月交纳100元看管费。2014年10月18日，原告停放在被告陈某处的摩托车被盗，经报警后仍未追回，原告与二被告协商未果，遂诉至本院，请求如前。
另查明：原告自2014年10月起就未再向被告陈某交纳保管费。
上述事实，有原告陈述及其提交的《协议书》、机动车登记证书、行车证、购车发票、购车完税凭证、公安机关情况说明、证明以及被告陈某某、陈某陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告喻某某将摩托车停放在被告陈某处，并向陈某交纳保管费，构成了双方的保管合同关系。在摩托车被盗时，没有证据证明被告陈某某作为被告陈某的哥哥代陈某看管车辆时收取了报酬，应属义务看管，同时也没有证据证明在摩托车被盗的过程中被告陈某某存在过错，故被告陈某某不应承担责任。通过庭审中原告的陈述可知，在2014年10月以后原告便未向被告陈某交纳看管费，故自2014年10月起，原告与被告陈某之间的保管合同关系便不再成立，被告陈某对原告摩托车的保管即属无偿保管，在摩托车被盗的过程中，也未有证据证明被告陈某存在重大过失，故被告陈某亦不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”之规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 熊炯嵩
二〇一五年三月三日
书 记 员 盈 芳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第551号
申请执行人于国献，男。
被执行人周红升，男，汉族。
被执行人郭桂勤，女，汉族。
被执行人新密市超化镇精工耐火材料厂。
法定代表人周福仓，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第473号民事判决书，在执行于国献诉周红升、郭桂勤、新密市超化镇精工耐火材料厂借款合同纠纷一案中，查明，本院在本案审理期间，于2014年6月25日以（2014）新密民二初字第473号民事裁定书保全查封了被执行人郭桂勤所有的以下三处房产：1、位于新密市城区青屏大街78号9层G户（房屋所有权证：1001048610）；2、位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1611号（合同编号：1300130****）；3、郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1610号（合同编号：1300130****）；并2015年8月13日向被执行人送达了限期通知书，责令其五日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，其他被执行人至今也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人郭桂勤所有的以下三处房产：1、位于新密市城区青屏大街78号9层G户（房屋所有权证：1001048610）；2、位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1611号（合同编号：1300130****）；3、郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3号楼2单元16层1610号（合同编号：1300130****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马伟峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第36号
上诉人（原审原告）周才，男，53岁。
委托代理人武景生，律师。
委托代理人张春学，法律工作者。
被上诉人（原审被告）鸡东县安全生产监督和煤炭管理局。
法定代表人徐良，局长。
委托代理人夏炎焱，律师。
委托代理人张玉玲，男，50岁。
上诉人周才因劳动争议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周才又以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元（上诉人已交纳），减半收取5元由上诉人周才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 季学平
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 雨
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2935号
原告徐某某，女，1985年1月2日出生，汉族，郯城县，居民。
被告梁某某，男，1986年12月10日出生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告在打工时认识，后建立恋爱关系。2009年11月5日登记结婚，两人生有一个女孩，名叫“梁某某甲”，今年5岁。结婚前与被告感情较好。结婚后发现被告懒散好闲，不愿劳动。我一催促被告找活干，被告便对我非打即骂，造成两人感情逐渐淡薄。结婚近五年来，被告殴打辱骂我成了家常便饭，并且多次向我提出离婚，有时还出言撵我滚。2014年8月上旬，被告再一次对我进行了殴打，我不得已离开了家。现在我与被告的夫妻感情已彻底破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿“梁某某甲”归我抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告梁某某辩称，原告诉状中陈述事实不属实，是因为家里老人的原因才不出去干活，原告曾在三、四年前提出离婚的要求，现在原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告徐某某与被告梁某某建立恋爱关系后同居生活，2009年10月16日生育一女孩“梁某某甲”。2010年12月27日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，2014年8月13日双方发生纠纷后原告回娘门居住至今。2014年8月22日原告徐某某诉来本院，要求与被告离婚，婚生女儿“梁某某甲”归原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告梁某某婚前感情较好，婚前育有一女，在共同生活过程中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为其子女的利益着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告梁某某离婚。
案件受理费￥元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年九月十日
书记员 李 倩
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第83号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李超，男，1991年9月1日生，汉族，河南省漯河市人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告人赵某，女，1978年7月16日生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2012年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第44号起诉书指控被告人李超、赵某犯抢劫罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人李超、赵某、辩护人佟凤娟、郭志宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月2日凌晨1时许，被告人李超、赵某二人预谋抢劫后，骑着电动自行车在唐山市寻找抢劫目标。当二被告人来到唐山市新华道与大里路交叉口时，发现被害人李某途经此地，被告人李超欲抢劫被害人李某。停车后，被告人李超持事先准备好的匕首冲过去将被害人李福某持，被告人赵某骑着电动自行车先行离开，被告人李超将被害人李某的挎包（包内有身份证、驾驶证、建行卡等物和人民币700余元）及三星5838型手机抢走后逃跑。后被告人李超与被告人赵某在唐山市启新立交桥南侧嘉天下宾馆会和，被告人李超将抢劫所得物品交给被告人赵某保管。被害人李某被抢物品，经鉴定价值人民币1，287元。
案发后，被害人李某给自己被抢的手机发短信，欲取回被抢的身份证、驾驶证等证件，并与被告人李超取得了联系，告知了被抢走的建设银行卡的密码。2012年9月3日，被告人李超、赵某到银行取消了被害人李某建设银行卡的挂失，后某被告人李超将该银行卡内的4，000元人民币取走。
上述事实，被告人李超、赵某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某等人的证言；被告人李超、赵某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料；物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超、赵某以非法占有为目的，采用当场使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李超、赵某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人佟凤娟所提被告人李超非持械抢劫的辩护观点，经查与事实不符，本院不予支持；所提被告人李超系初犯、偶犯，全部退赃，且认罪态度较好，应酌情从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。辩护人郭志宇所提被告人赵某系从犯，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且主动全部退赃，应从轻或减轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人赵某系从犯，故应对其减轻处罚。被告人李超、赵某当庭自愿认罪，全部退赃，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2016年9月4日止）。
被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月5日起至2015年3月4日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁庆松
审 判 员 董振荣
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第83号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人樊某某，男，1990年6月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月17日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年3月30日4时许，被告人樊某某酒后驾驶一辆牌号为豫EVP5**的白色雪佛兰轿车，沿安阳市盘庚街由西向东行驶至东工路交叉口西侧时，撞到路南一根路灯杆上。樊某某血液中乙醇含量为222mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某某证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证樊某某户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控樊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。樊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔 伟
二〇一三年六月三日
书记员 毕津颖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第515-2号
原告：长春家博汇家居用品有限责任公司，住所地长春市净月经济开发区临河街与南环城路交汇南行200米棠棣小区B-1栋。
法定代表人：张丹，董事长。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吉林省乐康超市股份有限公司，住所地长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：曲红智。
委托代理人：魏大猛。
本院在审理原告长春家博汇家居用品有限责任公司与被告吉林省乐康超市股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月9日作出（2015）长净开民初字第515-1号财产保全的裁定，现双方已达成和解协议，原告长春家博汇家居用品有限责任公司申请解除对原告提供担保的1060253.31元银行存款的冻结并解除对被告吉林省乐康超市股份有限公司已查封物品的查封，包括：商品陈列柜23组、空气冷却器6个、冷藏陈列柜4个、制冰机1台、监控设备1套、货架22套、烟酒柜5个、收银台4组、自动寄存柜2组、玻璃转台1组。
本院经审查认为，原告长春家博汇家居用品有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对原告长春家博汇家居用品有限责任公司在长春发展农村商业股份有限公司卫星路支行的存款1060253.31元的冻结；
二、解除对被告吉林省乐康超市股份有限公司已查封物品的查封，包括：商品陈列柜23组、空气冷却器6个、冷藏陈列柜4个、制冰机1台、监控设备1套、货架22套、烟酒柜5个、收银台4组、自动寄存柜2组、玻璃转台1组。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴东旭
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 鹏
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初396号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告徐文芳，男，1968年3月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告徐建鑫，男，1986年6月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告徐文芳、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告徐文芳、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文芳因购买饲料及种猪于2013年9月29日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告徐文芳偿还借款本金人民币950000元及利息144863.73元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对被告徐文芳的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告徐文芳、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请报告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限，被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对被告徐文芳的借款承担连带还款责任。
被告徐文芳、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年9月29日，被告徐文芳向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年9月29日至2014年9月28日，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。2014年1月1日，被告徐建鑫向原告出具承诺书，承诺对被告徐文芳的该笔借款向原告承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告徐文芳建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告徐文芳向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告徐文芳偿还借款本金950000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告徐文芳偿还利息144863.73元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告徐文芳、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文芳于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币950000元及至2016年4月5日的利息144863.73元，以上合计1094863.73元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14653.78元，减半收取7326.89元由被告徐文芳、徐建鑫、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 江伟轩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第609号
原告陈木坤，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4595。
被告卢卫雄，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4259。
被告李晓生，男，汉族，住址普宁市，公民身份号码×××2172。
原告陈木坤诉被告卢卫雄、李晓生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告卢卫雄经本院公告传唤，公告期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告卢卫雄因资金周转困难，于2013年7月10日向原告借款5万元，借款期限至2013年10月10日，约定利息为月息2%。因被告卢卫雄无法按时还款，借款期限延至2014年1月10日，被告李晓生为上述借款提供担保。借款期限已经届满，原告多次向两被告催讨未果。故此，原告特依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告卢卫雄偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告李晓生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程，原告撤回了对被告李晓生的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.陈木坤的身份证复印件、卢卫雄身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议达成书、银行交易记录，证明卢卫雄因资金周转困难，向其借款5万元，双方约定月利率2%，该款原告已经交付给被告；3.借款协议、借据、，证明被告卢卫雄没有按约还款，双方办理延期手续，借款延期到2014年1月10日。
被告卢卫雄既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告卢卫雄因资金周转需要，于2013年7月10日与原告陈木坤签订了“借款协议达成书”，向原告借款5万元，借款时约定利息按月利率2%计算。在签订上述借款协议的当日，原告陈木坤通过银行转账47000元和交付现金3000元的方式将5万元支付给被告。因被告没有按期归还借款，2013年10月10日，双方签订了借款协议，将该借款的期限延期至2014年1月10日。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认被告有按月2%支付上述借款四个月的利息。
本院认为，被告向原告借款5万元，有双方签订的“借款协议达成书”、“借款合同”、“银行转账记录”和被告出具的“借据”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按双方约定的借款利息计付利息及逾期利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。因原告自认被告已支付了四个月的利息，故原告请求的利息主张可从2013年11月11日开始计算。被告卢卫雄经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢卫雄应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月11日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1300元，共2350元由被告卢卫雄承担。原告陈木坤已预交的案件受理费1825元，不再退回，由被告在履行还款义务时一并付给原告。被告另应承担的诉讼费525元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年四月八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第609号
原告陈木坤，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4595。
被告卢卫雄，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4259。
被告李晓生，男，汉族，住址普宁市，公民身份号码×××2172。
原告陈木坤诉被告卢卫雄、李晓生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告卢卫雄经本院公告传唤，公告期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告卢卫雄因资金周转困难，于2013年7月10日向原告借款5万元，借款期限至2013年10月10日，约定利息为月息2%。因被告卢卫雄无法按时还款，借款期限延至2014年1月10日，被告李晓生为上述借款提供担保。借款期限已经届满，原告多次向两被告催讨未果。故此，原告特依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告卢卫雄偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告李晓生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程，原告撤回了对被告李晓生的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.陈木坤的身份证复印件、卢卫雄身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议达成书、银行交易记录，证明卢卫雄因资金周转困难，向其借款5万元，双方约定月利率2%，该款原告已经交付给被告；3.借款协议、借据、，证明被告卢卫雄没有按约还款，双方办理延期手续，借款延期到2014年1月10日。
被告卢卫雄既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告卢卫雄因资金周转需要，于2013年7月10日与原告陈木坤签订了“借款协议达成书”，向原告借款5万元，借款时约定利息按月利率2%计算。在签订上述借款协议的当日，原告陈木坤通过银行转账47000元和交付现金3000元的方式将5万元支付给被告。因被告没有按期归还借款，2013年10月10日，双方签订了借款协议，将该借款的期限延期至2014年1月10日。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告自认被告有按月2%支付上述借款四个月的利息。
本院认为，被告向原告借款5万元，有双方签订的“借款协议达成书”、“借款合同”、“银行转账记录”和被告出具的“借据”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按双方约定的借款利息计付利息及逾期利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。因原告自认被告已支付了四个月的利息，故原告请求的利息主张可从2013年11月11日开始计算。被告卢卫雄经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢卫雄应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月11日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1300元，共2350元由被告卢卫雄承担。原告陈木坤已预交的案件受理费1825元，不再退回，由被告在履行还款义务时一并付给原告。被告另应承担的诉讼费525元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年四月八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更377号
罪犯石乐富，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省临朐县，原住山东省潍坊市潍城区。因犯盗窃罪于2007年12月18日被临朐县人民法院判处罚金4500元。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年十二月三十日作出（2015）安刑初字第595号刑事判决，以盗窃罪判处石乐富有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。自2016年1月19日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年8月29日起至2020年8月28日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯石乐富减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯石乐富减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金20000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石乐富减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2015年8月29日起至2019年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保136号
自贡市车辆管理所：
本院在审理申请人自贡自运输送机械有限公司与被申请人四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案中作出的（2018）川0302民初842号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对赵小江担保的、车牌号为川C**汽车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由赵小江使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302民初842号之一民事裁定书一份。
二〇一八年四月二十五日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6706号
原告舒松，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告邓艳萍，女，1974年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告舒松、邓艳萍与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员韩立适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告舒松、邓艳萍到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒松、邓艳萍诉称，原告于2012年6月5日与被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订之当日内向被告一次性付清按揭购房首付款388152元，余款200000元，原告以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，被告于2013年4月30日向原告交付了房屋，原告于2013年9月1日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。按照合同约定，被告应在2014年4月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。为维护原告合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截至2015年7月13日，暂定违约金额为9800元。
被告美盛公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以588152元的价格购买被告开发的位于成都市双流县锦华路二段1号的“美盛·弗客水岸”2幢1单元9层901号房屋一套。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……原告不退房的，合同继续履行，自被告应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内向原告支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2013年9月1日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至一审辩论终结时，“美盛·弗客水岸”的所有楼栋均未取得房屋权属证明（初始登记），被告亦未向双流县房产管理局提交原告的办证申请资料。
庭审中，原告当庭表示其主张的违约金构成为：转移登记违约金：总房款×千分之2；国土证违约金：按合同约定万分之0.5计算，自合同约定应办理之日次日起至实际办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房首付款收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“弗客水岸”产权初始登记情况的复函、“弗客水岸”项目备案情况表及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告舒松、邓艳萍与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作，原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法……”的规定及合同第十九条（二）“原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金”的约定，原告主张被告按总房款×千分之2支付转移登记违约金1176元的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，被告应按约向原告支付转移登记违约金1176元，并于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告舒松、邓艳萍所有的“美盛·弗客水岸”2幢1单元9楼901号房屋所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告舒松、邓艳萍违约金1176元。
三、驳回原告舒松、邓艳萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩立
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟建
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5884号
罪犯周小平，男，1967年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
金堂县人民法院于2011年6月27日作出（2011）金堂刑初字第152号刑事判决，以被告人周小平犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日至2018年3月18日止。成都市中级人民法院于2014年3月28日以（2014）成刑执字第1191号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年3月18日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯周小平被处罚金70000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周小平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终126号
上诉人（原审被告）：李敬华，女，1969年9月8日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）：张宝丰，男，1970年11月4日出生，满族，中国石油长城钻探公司财务处干部。
被上诉人（原审原告）：邹宏，女，1968年6月20日出生，汉族，辽河油田实验分校教师。
被上诉人（原审原告）：林斌，男，1968年8月28日出生，汉族，辽河油田物资公司信息中心干部。
上诉人李敬华、张宝丰因与被上诉人邹宏、林斌民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李敬华、张宝丰因与被上诉人邹宏、林斌和解，于2016年11月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李敬华、张宝丰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李敬华、张宝丰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由上诉人李敬华、张宝丰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华 伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡跃（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初87-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市和谐烟花有限公司。
法定代表人黄均万，总经理。
被告浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进，总经理。
被告浏阳市美乐烟花制造有限公司。
法定代表人曾勇，总经理。
被告浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
法定代表人孙朋辉，总经理。
被告浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人肖永晴，总经理。
被告黄均万。
被告徐桂兰。
被告何有进。
被告张霞。
被告曾勇。
被告王牡丹。
被告孙朋辉。
被告潘喜连。
被告肖远南。
被告周小梅。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅的银行存款250万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅的银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2234号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人周传洋，男，1986年8月18日生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]02251号行政处罚决定，处周传洋罚款人民币20000元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审235号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02251号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第561号
原告谢吓平，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林金，福建中天成律师事务所律师。
被告薛由明，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告刘炎华（系被告薛由明之妻），女，1977年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告谢吓平诉被告薛由明、刘炎华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理。依法由代理审判员王瑜敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人林金，被告薛由明、刘炎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吓平诉称，被告薛由明、刘炎华系夫妻关系，因资金周转困难，多次向原告借款，2014年1月1日，二被告向原告出具了借条，认欠本金56万元，利息按月利率2%计算。后被告一直拖延还款，故诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金56万元及相应利息，利息按月利率2%从2014年1月2日计至实际还款之日。
被告薛由明、刘炎华辩称，二被告为了开办生猪养殖场，共向原告借款人民币35万元，后于2013年偿还原告1万元，此后陆陆续续也有还过几千元。2014年1月1日，原、被告将35万元本金及由此产生的利息进行结算，被告于当日向原告出具了本金56万元，月利率2%计算的借条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格及二被告系夫妻关系事实；
证据二、借条一张，记载内容为：“兹向谢吓平借人民币伍拾陆万（560000）元，利息百分二，0。02%，身份证：350128197506065439，350128197712305464，借款人：薛由明，刘炎华，2014.1.1”，拟证明被告薛由明、刘炎华向原告借款人民币56万元并按月利率2%计息的事实。
对原告提供的证据，被告刘炎华质证称，对证据一没有异议；对证据二，对真实性无异议，但该条是因为原告到被告家中吵闹才被迫写下的。
被告未向本庭提交证据。
对本案证据部分，本院分析认证如下：
原告提交上述证据，旨在证明被告薛由明、刘炎华向原告谢吓平借款人民币56万元并约定相应利息的事实，庭审中经原、被告双方自认实际借款金额是35万元，该借条所称56万元本金，系将实际发生的35万元借款本金及由此产生的利息合并计算得来，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，因此对该证据所载本金及计息方式，本院不予采纳。被告答辩称有针对诉争债务还款，但还款时间未能明确，且不能提供相应证据佐证，因此，对被告该主张本院不予采信。被告刘炎华质证称系被迫写下本金56万元借条，未提供证据佐证，对该答辩本院不予采纳。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告薛由明、刘炎华为开办养猪场，分别于2012年2月1日向原告借款人民币20万元，约定利息按月利率2%计算；于2012年2月20日向原告借款人民币15万元，约定利息按月利率3%计算。2014年1月1日，经原被告双方结算本息约56万元，被告向原告出具借条认欠本金56万元，并约定按月利率2%计算利息。后被告仍拖延还款，因此原告依据该借条向本院起诉。
另查明，本案诉争债务均发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据为证，但原、被告均当庭承认该借条本金56万元系实际发生借款35万元及相应利息结算而来，故只能依据客观事实对原告主张予以部分支持。原、被告于2014年1月1日结算本息并重新出具借条确认双方借贷关系，说明原、被告间已重新商定利息计算标准。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持”，第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”，对原告诉求中超过限度的利息，本院不予保护。《民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告薛由明、刘炎华应在本判决确定之日起十日内一次性偿还原告谢吓平借款人民币35万元及相应利息（其中本金20万元从2012年2月1日开始，本金15万元从2012年2月20日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确认的还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9660元，减半收取为人民币4830元，由被告薛由明、刘炎华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年五月八日
书 记 员 蔺文涛
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予支持。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执25号
申请执行人杨林芳，女，1976年8月17日生，彝族，社区居民，住通海县。
被执行人刘焕琼，女，1971年2月18日生，汉族，社区居民,住通海县。
申请执行人杨林芳与被执行人刘焕琼生命权、健康权纠纷一案，通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1331号民事判决书，已于2016年12月18日发生法律效力。申请执行人杨林芳于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人刘焕琼应赔偿申请执行人杨林芳医疗、误工、护理、住院伙食补助费共计人民币5519.86元，由被执行人刘焕琼负担案件受理费15元，执行费人民币50元。现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初1331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一七年二月十日
书记员 魏海云