浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1401号原告：何彩英，女，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：丁明亮，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：潘凤娟，女，1951年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。代表人：祝建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。原告何彩英与被告丁明亮、潘凤娟、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何彩英及其委托诉讼代理人蒋雪锋、被告人保公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼。被告丁明亮、潘凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何彩英向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告丁明亮、潘凤娟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆评估修理费等合计378796.90元，被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日17时20分许，被告丁明亮驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车的登记车主为被告潘凤娟，在被告人保公司处投保），行驶至绍兴市柯桥区叉口附近地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定为，被告丁明亮负事故的全部责任、原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。被告丁明亮、潘凤娟均未作答辩。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××车辆在我司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间。针对原告的诉讼请求，我公司认为，1、医疗费中应扣除非医保用药13351.51元；2、误工费，因原告已达退休年龄，不予认可；3、精神损害抚慰金，认可5000元；4、车辆损失未经保险公司定损，不予认可；5、鉴定费不属于保险理赔范围；6、其他部分诉请过高，请求法院依法判决。另外我公司已垫付原告10000元，要求一并处理。本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。原告系非农业家庭户。事故发生后，原告因伤在绍兴市中心医院等门诊及住院治疗，共住院36天，产生医疗费118372.83元（已扣除住院费中的伙食费827.50元）。诉讼前，经原告委托，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2017年11月22日出具鉴定意见书认为：被鉴定人何彩英器质性精神障碍（脑外伤所致）与交通事故系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。原告为此花去鉴定费2610.90元。绍兴明鸿司法鉴定所于2017年11月25日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人何彩英于2017年4月29日在交通事故中受伤，致6根以上肋骨骨折（右侧第2-7、10、11肋骨及左侧第1肋骨骨折）等，该损伤构成《人体损伤致残程度分级》标准的十级伤残；建议给予其误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此花去鉴定费1900元。原告车辆经绍兴市柯桥区价格认证中心评估，损失为995元，为此原告支出评估鉴定费100元。原告实际支出车辆修理费995元。事故发生后，被告人保公司已垫付原告10000元。同时查明，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告潘凤娟，该车在被告人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间。以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、入出院记录、住院费用清单、医疗费发票、绍兴市柯桥区价格认证中心道路交通事故物品价格鉴定意见书、评估鉴定费发票、车辆修理费发票、户口本、工作证明、企业营业执照复印件、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权和财产权应依法受到保护。本案中丁明亮驾驶的浙Ｄ×××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，丁明亮负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告人保公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费118372.83元，该损失根据原告提供的医疗费发票、住院费用清单等证据予以确认，其中住院费中的伙食费827.50元应由原告自行承担而予扣除。被告人保公司辩称非医保费用13351.51元应由侵权人承担，并提供了由被告潘凤娟签名的机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车辆商业险“责任免除”明确说明书、人员伤亡费用审核单等证据证明其已明确告知被告潘凤娟有关责任免除事项。本院认为，被告人保公司虽在机动车辆商业险“责任免除”明确说明书中约定了超出国家基本医疗保险标准的治疗费用属于责任免除范围，但并未向投保人明确国家基本医疗保险标准的治疗费用的范围，就该项免责事项并未尽到明确的告知义务，且被告人保公司未在本案中提供充分的证据证明其抗辩的非医保费用13351.51元属于超出国家基本医疗保险标准的治疗费用，亦未提供证据证明支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告人保公司的该辩称，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费720元，住院36天，标准按20元/天计算；3、营养费1200元，根据司法鉴定结论确定的营养时间60天，按20元/天的标准计算；4、误工费18000元，根据司法鉴定结论确定的误工时间180天，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的工作证明表明其仍在从事一定劳动，故本院对其误工费的请求予以支持，具体标准按100元/天计算；5、护理费9268.77元，根据司法鉴定结论确认的护理时间60天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元的标准计算；6、残疾赔偿金207842.80元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年，结合原告的年龄（20年）、伤残等级（按22%）确定；7、精神损害抚慰金7000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、鉴定费4510.90元，根据原告实际支出确认；9、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为600元；10、车辆修理费995元，根据车辆评估情况及原告实际支出的修理费确认；11、车辆评估费100元，根据原告实际支出确认。以上11项合计368610.30元。上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告121095元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）、财产损失赔偿限额项下1095元；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分247515.30元（368610.30元-121095元）由被告丁明亮按责赔偿。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告何彩英368610.30元（121095元+247515.30元）。综上所述，本院对原告何彩英诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额368610.30元，扣除被告人保公司已支付的10000元，实际尚可获赔358610.30元，其他不合理部分，本院不予支持。被告丁明亮、潘凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据已查明的事实对本案作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔偿原告何彩英因交通事故产生的经济损失合计358610.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6982元，减半收取3491元，由原告何彩英负担186元，被告丁明亮负担3305元，被告丁明亮应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊文斌二〇一八年三月六日书记员  严建良附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?