江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初1914号原告：中国银行股份有限公司上饶市饶城支行,住所地江西省上饶市信州区五三大道51号。负责人：毛红玲，该支行行长。委托代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，一般授权。被告：郭帮荣，男，汉族，1971年12月25日生，住江西省上饶市上饶县。被告：何小梅，女，汉族，1971年6月24日出生，住江西省上饶市上饶县。原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被告郭帮荣、何小梅金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴国斌，被告郭帮荣到庭参加诉讼。被告何小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》；2、请求判令二被告偿还到期借款本金计人民币33,137.16元，未到期借款本金40,000元，利息计人民币2,492.97元，滞纳金计5,227.36元（利息、滞纳金计算至2016年4月25日），2016年4月25日之后的利息、滞纳金计算至被告还清所有债权为止；3、请求判令本案的律师费2,800元由被告承担，并以抵押物行使抵押权有限偿还本金利息、罚息以及律师费用；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年11月18日被告郭帮荣向原告申请信用卡汽车专向分期贷款，后经原告审查通过，原告和被告郭帮荣签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定了汽车专向分期付款额度为人民币72,000元，分期期数为36期，逾期还款付息的方法以及产生纠纷依法向原告所在地法院起诉等内容。之后，原告与被告郭帮荣签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，约定被告郭帮荣以其号牌为赣Ｅ×××××、车架号为LSVNA4185E2292980的大众牌汽车作为抵押物为其分期付款债务设立抵押担保，并办理了抵押登记。被告何小梅签署了《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺其自愿作为共同债务人对被告郭帮荣的债务偿还承担连带还款责任。此后，原告依约放款，然而被告并未按约还款。截至2016年4月25日，被告欠借款本金计人民币33,137.16元，未到期借款本金40,000元，利息为2,492.97元，滞纳金为5,227.36元。原告多次催收，未果，遂诉至本院。被告郭帮荣辩称所签的两份合同没错，但钱的具体金额不清楚。被告何小梅未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告郭帮荣未提供证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、配偶声明、共同还款承诺函、《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》、抵押声明、POS签购单、卡交易查询、江西增值税普通发票等证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据认定事实如下：被告郭帮荣、何小梅系夫妻关系。为购买汽车，被告郭帮荣向原告申请中国银行信用卡汽车专向分期付款业务，原告经审核后同意了被告郭帮荣的申请。为了该笔贷款，被告郭帮荣于2014年10月8日填写了一份《长城环球通系列信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告郭帮荣阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。原告经审核后向被告郭帮荣发放了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为12,000元。2014年11月18日被告郭帮荣与原告签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，合同约定：汽车分期额度为72,000元，分期期数为36期；额度用途为被告在上饶市宏耀汽车销售有限公司购买大众牌汽车；分期收取手续费，分期手续费费率为12.5%；本金和手续费采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每期到期还款日前全数清除所提额账户的当期所有欠款，若被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。且《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》的附件一中信用卡“汽车专向分期付款”通用条款约定：若被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费超过60天则视为违约，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，对抵押物行使抵押权。被告何小梅向原告出具了《配偶声明》及《申请人配偶共同还款承诺函》各一份，承诺与被告郭帮荣共同还款。且被告郭帮荣还与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》，以其分期所购买的车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）为该笔借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。被告郭帮荣于2014年12月1日在上饶市宏耀汽车销售有限公司进行了汽车分期购车消费，首付金额2,000元。后被告郭帮荣未按约定还款，截至2016年4月25日，被告郭帮荣欠原告信用卡到期借款本金33,137.16元，未到期借款本金40,000元，利息2,492.97元，滞纳金5,227.36元，合计80,857.49元。本院认为，原告与被告郭帮荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，本案借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告何小梅与被告郭帮荣系夫妻关系，应对被告郭帮荣的债务承担共同还款责任。原告要求被告承担律师费，原告未提交相关汇款凭证予以证明，故原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行与被告郭帮荣签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款抵押合同》；被告郭帮荣、何小梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行借款本金73,137.16元、利息2,492.97元、滞纳金5,227.36元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，2016年4月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市饶城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891元，由被告郭帮荣、何小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曾淑繁审 判 员  陈丽珠人民陪审员  朱 磊二〇一七年九月六日代书 记员  徐 铃