云南省西畴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第75号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人李光翠，女，生于1941年12月20日。系被害人之母（未到庭）。
刑事附带民事诉讼原告人�国艳，女，生于1976年1月1日。系被害人之妻。
刑事附带民事诉讼原告人徐某甲，男，生于2000年4月1日。系被害人长子。
刑事附带民事诉讼原告人徐某乙，女，生于2002年12月15日。系被害人长女。
刑事附带民事诉讼原告人徐某丙，女，生于2004年9月10日。系被害人次女。
委托代理人张为伟，文山市开化法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人罗从跃，男，生于1989年2月20日。未受过刑事处罚。2015年5月29日，因涉嫌交通肇事罪被立案侦查，未采取强制措施。现在家。
辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。
委托代理人高忠亮，云南力信达法律服务所法律工作者。
刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财保昆明分公司）。
法定代表人杨卫，系该公司经理（未到庭）。
委托代理人杨贽东，云南北川律师事务所律师。特别授权（未到庭）。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗从跃犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李光翠、古国艳、徐某甲、徐某乙、徐某丙以附带民事诉讼被告人给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派代理检察员李清燃、盘阳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人古国艳、徐某甲、徐某乙、徐某丙及其委托代理人张为伟，被告人罗从跃及其辩护人陈加文、委托代理人高忠亮到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人财保昆明分公司，经本院传票传唤，未到庭应诉，但向本院提交书面答辩。该案现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2015年4月1日上午，被告人罗从跃驾驶云HL22**号小型普通客车由文山市向西畴县兴街镇方向行驶，8时20分许行至西畴县文天线K65＋200M路段时，车辆发生侧翻后与对向行驶的被害人徐某丁驾驶的云HT22**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某丁当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某丁系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人罗从跃负此事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录、网上比对查询记录，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，死亡证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，收条，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人罗从跃驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年零四个月至一年零十个月的幅度内予以量刑。
附带民事诉讼原告人李光翠、古国艳、徐某甲、徐某乙、徐某丙诉称，被害人徐某丁死亡后，给我们造成经济损失288141.2元（其中丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、被抚养人生活费106837.2元、摩托车损失费5000元），案发后，被告人支付了我们现金25000元，垫付了运送尸体的费用660元，现要求财保昆明分公司在交强险限额内赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费等费用110000元，剩余损失我们已和被告人罗从跃达成了赔偿协议。
被告人罗从跃及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名均无异议。
附带民事诉讼被告人财保昆明分公司书面答辩称，本案肇事车辆云HL22**号普通客车在我公司投保交强险是事实，车辆肇事时也在交强险承保期限内，故我公司同意在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年4月1日上午，被告人罗从跃驾驶云HL22**号小型普通客车，由文山市向西畴县兴街镇方向行驶，8时20分许行至西畴县文天线K65＋200M路段时，车辆发生侧翻后与对向行驶的被害人徐某丁驾驶的云HT22**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐某丁当场死亡、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被害人徐某丁系交通事故致颅脑损伤死亡。经西畴县公安局交通警察大队认定，被告人罗从跃负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人罗从跃支付给被害人家属丧葬费25000元，垫付运送�体的费用660元。庭审中，除财保昆明分公司应当在交强险限额内赔偿的费用外，附带民事诉讼原告人李光翠、古国艳、徐某甲、徐某乙、徐某丙与被告人罗从跃就其它费用达成了赔偿协议。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人罗从跃质证无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明，前科查询记录、网上比对查询记录，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，死亡证明，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，收条，证人证言，被告人的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
附带民事诉讼原告人李光翠、古国艳、徐某甲、徐某乙、徐某丙就其主张，向本院提交下列证据：
1．李光翠、古国艳身份证复印件各一张，五原告人的常住人口登记卡各一张，证明五原告人的身份情况及与被害人徐某�的身份关系。
2.残疾人证复印件一份，证明原告人徐某甲系一级残疾。
附带民事原告人提供的上述证据，来源合法，客观真实，且经相关当事人质证均无异议，本院予以采信。
被告人罗从跃未作辩解，请求法庭从轻处理。
被告人罗从跃的辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，认为被告人在案发后，主动报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，并建议对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人罗从跃驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡、两车受损的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肇事后主动向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实，其行为成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。故本院对被告人的辩护人关于被告人的行为成立自首的辩护意见，依法予以采纳。鉴于被告人到案后具有悔罪表现，赔偿了被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年零四个月至一年零十个月的幅度内予以量刑的建议较为合理，本院予以采纳。
关于原告请求由财保昆明分公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用110000元的问题，经查，附带民事原告方主张的丧葬费27184元、死亡赔偿金149120元、被抚养人生活费106837.2元、摩托车损失费5000元，共计费用288141.2元，符合法律的相关规定。原告的损失已经超出了交强险的赔偿限额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车发生交通事故造成“第三人”人身伤亡的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本院对原告的该诉讼请求依法予以支持。
综上，为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告人罗从跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2016年1月2日起至2018年1月1日止）。
二、由中国人民财产保险�份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李光翠、古国艳、徐某甲、徐某乙、徐某丙死亡赔偿金、丧葬费等各项费用人民币110000元。限本判决生效后10日内履行。
若债务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
债务人不按规定期限履行义务，债权人有权在履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判长 赖俊杰
审判员 杨自红
审判员 邓桂园
二〇一五�十二月十七日
书记员 邓智丹