wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第211号
申请执行人黄玉兰，住龙井市。
被执行人姜哲洙，住龙井市。
本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人姜哲洙之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人金日不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人姜哲洙自愿履行了生效法律文书的部分内容（人民币3万元），后本院于2016年1月29日又依法扣划了被执行人姜哲洙的工资收入21,000.00元，其中，19,462.00元于2015年2月3日执行给申请执行人黄玉兰，1,538.00元用于交纳本案执行费用。除已执行的上述款项外，被执行人姜哲洙暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第208号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月三日
书记员 邵 丹
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第211号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人徐牧野。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人徐牧野物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）龙民初字第1304号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。本院于2015年1月13日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人徐牧野物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人徐牧野暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1304号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 闫景峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第211号
申请执行人梁跃武，男，1966年12月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人程旭，男，1978年7月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人关丽伟，女，1984年5月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2014）龙商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人程旭、关丽伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁跃武于2015年5月28日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程旭、关丽伟的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人程旭、关丽伟暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程旭、关丽伟新的财产线索，申请人梁跃武可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一五年十一月二日
书记员 吴逊光
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第211号
申请执行人黄玉兰，住龙井市。
被执行人姜哲洙，住龙井市。
本院在执行申请执行人黄玉兰与被执行人姜哲洙之间民间借贷纠纷一案中，因被执行人金日不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
执行过程中，被执行人姜哲洙自愿履行了生效法律文书的部分内容（人民币3万元），后本院于2016年1月29日又依法扣划了被执行人姜哲洙的工资收入21，000.00元，其中，19，462.00元于2015年2月3日执行给申请执行人黄玉兰，1，538.00元用于交纳本案执行费用。除已执行的上述款项外，被执行人姜哲洙暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第208号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔云峰
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年二月三日
书记员 邵 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第211号
申请执行人农桂英，农民。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道125号展景湾商住综合楼三楼。
本院在执行农桂英申请执行中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司关于侵权一案，于2014年12月5日作出的（2014）龙民初字第778-1号民事调解书已发生法律效力，权利人农桂英故向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已按照生效法律文书履行完毕，该案已全部执结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第778-1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一五年十一月十一日
书记员 覃敏慧
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第211号
申请执行人李兰竹，女，汉族。
被执行人袁飞，男，汉族。
被执行人钱星华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第12号执行证书、（2013）安中证经字第572号公证书，因被执行人袁飞、钱星华拒不履行具有强制执行效力的债权文书公证书，现查明，被执行人袁飞、钱星华有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁飞、钱星华共同所有的房产一套。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘卫东
二〇一五年四月十六日
代理书记员 李 鹏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4294号
申请执行人桂某某，女，1932年2月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人姜某乙(系桂某某之女)，女，住上海市。被执行人姜某甲，男，1963年8月19日出生，汉族，住上海市。原告桂某某与被告姜某甲、姜素芳分家析产纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)虹民三(民)初字第1739号民事判决，已经发生法律效力。权利人桂某某于2015年11月27日向本院申请执行，要求将位于上海市宝山区罗店新村宝欣苑1幢东单元1304室50%登记至其名下，并要求义务人姜某甲支付案件受理费人民币4,015.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人去世。除与申请人共有之房产外，本院未发现其有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人现已去世，其在本案中应履行之义务应由其继承人在遗产范围内予以承担；本案申请人作为被执行人的法定继承人之一，其在上海市宝山区罗店新村宝欣苑1幢东单元1304室具体份额可通过另行诉讼予以确定；故本案暂时难以执行，本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月16日作出的(2015)虹民三(民)初字第1739号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
代理审判员 陈孝铭
审 判 员 丁 洁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执243号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张传光，男。
本院在执行张传光犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初5号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨龙章
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 冼滨彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第106号
罪犯毛世军。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年7月21日作出（2011）静刑初字第180号刑事判决，以被告人毛世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。该犯现刑期自2011年3月23日起至2016年6月22日止。
天津市杨柳青监狱于2014年7月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛世军在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯毛世军入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯毛世军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛世军予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月1日起至2016年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19406号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告程和虎，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程和虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程和虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74615.23元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74615.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初303号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人袁XX，男，1969年2月7日出生，汉族，大专文化，2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月25日被延安市公安局直属分局取保候审。2016年6月21日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）306号起诉书指控被告人袁XX犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年3月20日21时30分许，被告人袁XX醉酒后驾驶陕AJ71**号北京现代牌小型轿车，从延安市宝塔区文化沟向市场沟行驶，行驶至市场沟丁字路口处时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0294号血醇检验报告鉴定，袁XX血醇浓度为201.75mg/100ml。据此，检察机关指控被告人袁XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人袁XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0294号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证等证据证实，被告人袁XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人袁XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人袁XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵5日。即自2016年7月5日起至2016年8月30日止）。并处罚金4000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年七月五日
书记员 任 航
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3954号
原告：仇云林，男，1953年7月26日出生（公民身份号码3302251953********），汉族，退休干部，住象山县丹东街道丹阳小区197幢4单元202室。
被告：朱恒铭，女，1984年9月3日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，职工，住象山县丹东街道文峰小区**幢**梯***室。
委托诉讼代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告仇云林与被告朱恒铭保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告申请对借条中“朱恒铭”是否系其本人所书写进行鉴定，但在规定期限内未向鉴定机构交纳鉴定费，鉴定机构于2016年10月12日将该鉴定材料退回本院。原告仇云林、被告朱恒铭的委托诉讼代理人杨友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇云林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告担保款100000元及支付利息（按本金100000元从2015年1月13日按月息1.5%算至实际给付之日止）。2014年7月13日，王二建以缺资为由向原告借款100000元，约定月息为1.5%，由被告朱恒铭作为该笔借款的担保人，并出具借条一份。现借款已到期，王二建及被告朱恒铭拒不履行还款义务，后经原告多次催讨未果，无奈只能诉至贵院。
被告朱恒铭辩称，借条上的保证人“朱恒铭”三个字并非被告所书写，故保证合同关系不成立。即使“朱恒铭”系被告本人书写，借条中被告并未书写落款时间，保证期间不明确。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明保证合同关系的成立，原告提供借条一份，被告认为该借条上担保人“朱恒铭”三个字并非被告本人所书写。本院认为，被告对借条上的签字不予认定，但又不在规定期限内交纳鉴定费导致鉴定机构退回鉴定材料，且无其他证据进行佐证，故对其质证意见不予采纳，本院对该份证据予以认定。被告朱恒铭在借款人下方签上：“担保人：朱恒铭330225198409030020”。
本院认为：被告作为担保人在借条上签字确认，故应对借款人王二建的该笔债务承担连带清偿责任。虽被告未写明落款时间，但从借条本身来看，借款到期时间为2016年7月12日。因原、被告对保证期间未进行约定，故该保证期间应为主债务履行届满之日起六个月，即2016年7月13日之日起六个月。原告于2016年7月5日向本院起诉，且被告及王二建至2016年10月13日之前也尚未归还任何款项，故现原告要求被告承担连带偿还责任，依法有据（判决后借款人王二建履行债务的，则其履行部分在被告的保证责任范围内做相应扣减）。被告抗辩“朱恒铭”三个非其本人书写，无证据予以佐证，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
被告朱恒铭于本判决生效后五日内支付原告仇云林担保款100000元，并支付利息（按月利率15‰计算，自2015年1月13日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱恒铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈 笠
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鲁1481执548号
被执行人宋建森：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与你为追偿权纠纷一案，（2014）乐商初字第1085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第1085号民事判决书确定的义务。
（5）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费2005元、保全费元、申请执行费元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788555540051564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十七日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执548号
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人宋建森为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1085号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人宋建森纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执548号本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司与被执行人宋建森为追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第1085号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人宋建森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月二十七日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第462号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：尹宝福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第462号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年十二月十日
书记员 胡静娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初712号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人马滕(自报)。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]736号起诉书指控被告人马滕犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人马滕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日14时许，被告人马滕通过微信联系被害人胡某，以帮助胡某登录支付宝账户为由从胡某处骗得重置支付宝支付密码的验证码，后马滕修改支付密码，将胡某支付宝余额内的人民币9,355元转走。
公安机关接报后经侦查，发现被告人马滕有重大作案嫌疑，于2018年2月10日将其抓获。马滕到案后如实供述了涉案犯罪事实。
案发后，被告人马滕已退赔被害人胡某人民币9,355元，胡某对马滕表示谅解。
上述事实，被告人马滕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人朱某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、辨认笔录、照片、抓获情况，有关的支付宝转账记录、微信聊天记录、收条、谅解书及被告人马滕的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马滕以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。马滕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合马滕已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马滕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终538号
上诉人（原审被告）：重庆辉门汽车配件销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路178号9幢1-10号。
法定代表人：王朝君，经理。
被上诉人（原审原告）：天津远达滤清器股份有限公司，住所地天津市北辰区延吉道东段南侧（鸿仓工业园内）。
法定代表人：邵凤华，董事长。
上诉人重庆辉门汽车配件销售有限公司因与被上诉人天津远达滤清器股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4401号之一民事裁定，向本院提出上诉。
重庆辉门汽车配件销售有限公司上诉称，该约定管辖条款违反了民诉法对于地域管辖的明文规定，应属无效条款。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《合作协议书》第七条约定：“因本合作协议未定事由甲、乙双方协商解决，协商不成，由起诉方在起诉方所在地有管辖权的法院起诉。”该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对双方均有约束力。本案中，被上诉人作为起诉方，其住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人重庆辉门汽车配件销售有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月五日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第287号
申请执行人付广友，男，52岁。
被执行人富锦市西安粮库有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第261号民事判决书，于2014年4月21日立案受理了申请执行人付广友申请执行被执行人富锦市西安粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年四月三十日
书记员 尚进宝
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初396号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈寅，男，1986年10月21日出生，汉族，住本市虹口区。
辩护人黄雪华，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人陈寅犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员沈畅，被告人陈寅及其辩护人王雪华到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2017年12月13日13时20分许，被告人陈寅在本市长宁区北翟路绥宁路路口，驾驶电瓶车在机动车道上行驶被民警拦停接受处罚后，因不满民警未能拦停同样违章行驶的其他电瓶车，遂与民警发生争执、拉扯，并推倒民警徐某某，导致徐胸部、臀部软组织挫伤。
上述事实，被告人陈寅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人黄某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视频，公安机关出具的案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寅采用暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈寅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人陈寅犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人陈寅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1410号
罪犯税长炳，男，1974年12月5日出生，汉族，小学文化，四川省南溪县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬慈刑初字第1014号刑事判决，以被告人税长炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元，违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯税长炳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯税长炳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯税长炳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税长炳减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月27日起至2015年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初698号
原告：张文杰，男，1961年12月15日出生,住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：刘杰，男，48岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张文杰诉被告刘杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告张文杰于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文杰以双方自行和解为由提出撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文杰撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴永霞
二〇一六年十二月七日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终80号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华。
被上诉人（原审原告）：南充市高坪区永钧建筑材料有限公司，住所地四川省南充市高坪区龙门街道办事处谯家坟村二社。
法定代表人：李碧清。
上诉人瑞华建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞华建设集团有限公司上诉称，原审认定合同履行地位于四川省南充市高坪区没有法律依据，本案应当由上诉人住所地广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《页岩砖销售合同》第七条争议处理约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；如协商不成，由甲乙双方向项目所在地的人民法院管提起诉讼”，本案项目所在地位于南充市高坪区，南充市高坪区为本案的合同履行地，双方的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故南充市高坪区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年四月二十日
书记员代 琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4529号
原告：单联东。
委托诉讼代理人：赵明霞，律师。
被告：山东凯宇置业有限公司。
法定代表人：单继孝。
委托诉讼代理人：肖润峰，律师。
委托诉讼代理人：单纪平。
原告单联东与被告山东凯宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单联东及委托诉讼代理人赵明霞、被告委托诉讼代理人肖润峰、单纪平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的两份《商品房买卖合同》有效，位于高密市醴泉街道镇府街（西）681号7座4号商业房和位于高密市醴泉街道镇府街（西）681号7座10号商业房归原告所有；2、由被告协助原告办理房屋过户并承担过户相关费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告与原告签订两份《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发的位于高密市醴泉街道镇府街（西）681号7幢4号、7幢10号二套商品房以每平方米8500元的价格卖给原告所有。其中7幢4号商品房建筑面积96.74平方米，房款822290元；7幢10号商品房建筑面积85.36平方米，房款725560元。签订合同，原告结清全部房款和物业维修基金，被告为原告出具了收款收据，并将房屋交付给原告，原告买房后对房屋进行了装修，使用至今，每年按时交物业费和水电费。但被告一直未给原告办理过户手续，原、被告多次协商未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法查明事实真相，支持原告的上述诉讼请求。
被告山东凯宇置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告有义务证明已经支付了购房款，并且该房屋系一手房，不存在任何的过户费用，因该房屋现存在查封，被告无法协助原告办理产权登记手续。
本院认为，被告山东凯宇置业有限公司承认单联东在本案中主张的事实，故对原告单联东主张的事实予以确认。原告与被告于2014年7月31日签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的商品房买卖合同，本院予以确认。但涉案两套房屋尚未办理产权登记，未完成所有权的转移，故原告诉求判令涉案两套房屋归原告所有，本院不予支持。双方签订房屋买卖合同后，原告已经支付了全部房款，被告理应协助原告办理产权登记手续，但涉案房屋现已被法院查封，根据法律规定，涉案房屋在查封期间不能买卖、转移、抵押，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告单联东与被告山东凯宇置业有限公司于2014年7月31日签订的两份商品房买卖合同合法有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 孙秀平
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2958号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
被执行人邱志福，男，1982年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人李晓云，女，1987年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人邱志福、李晓云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第852号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邱志福、李晓云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2013）兴民商初字第852号民事调解书，确定由被执行人邱志福、李晓云支付申请执行人租金43383元，逾期罚息11887元，期末购买金10元，承担案件受理费591元，依法向本院缴纳执行费738元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、车辆管理系统、房管系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或者其名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本院依法终结本案的本次执行程序，本院已告知终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费738元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第852号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执280号
申请人：田忠军
被执行人：赵孟
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 聂庆福
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第996号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人郝敬伟，该联社昌邑信用社主任。（特别授权代理）
被告张承和，男，1960年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张思良，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张思战，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张成永，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟海芹，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张保亮，男，1980年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王自环，女，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张庆申，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李大元，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘玲玲，女，1982年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张刚，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张恩伟，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟飞，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张承和、张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托�理人郝敬伟到庭参加了诉讼，被告张承和、张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告张承和于2013年4月5日，由被告张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞担保，从我社借款18万元，到期日为2014年4月4日，约定利率为月息11.0000‰。借款逾期后，经多次催要，被告未归还。请求法院依法判令十三被告立即归还18万元借款及利息，并负担本案诉讼费用。
被告张承和、张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞未答辩。
经审理查明，2012年2月3日，被告张承和和被告张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞与原告巨野县农村信用合作联社签订了联保协议书，该协议书第一条规定：“大联保体每位成员向贵社（行）借款时，由大联保的所有其他成员提供最高额连带保证责任，即：本大联保体每位成员自愿为贵社（行）在2012年2月3日至2014年2月2日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。”第九条第1项规定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30-50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收50%的罚息。”2012年2月3日，被告张承和与原告签订了借款合同，被告张承和向原告借款18万元，合同结束日期为2014年2月2日，约定借款月利率为11.0000%0。同日，依照合同的约定，原告支付被告现金18万元。该笔借款�期后，经原告多次催要，被告一直未归还。为此，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，要求十三被告立即归还所欠贷款18万元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、联保协议书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张承和、张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告张承和逾期未归还原告借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款18万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张�申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞约定对被告张承和的该笔借款互负连带清偿责任，因此，原告要求被告张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告张承和于本判决生效后5日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款18万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止；
二、由被�张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告张承和负担，被告张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、张庆申、李大元、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞负连带清偿责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年四月十八日
书 记 员 付海心
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执804号
朱强：
申请执行人朱强与被执行人湖北省瑞旭农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案执行。在执行过程中，被执行人湖北省瑞旭农业科技有限公司，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执804号申请执行人朱强与被执行人湖北省瑞旭农业科技有限公司劳动劳动争议一案执行完毕。
执行员 李家耀
二〇一八年六月十四日
书记员 胡德焜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4654号
原告：李英。
委托诉讼代理人：张连萍，法律工作者。
被告：高密市凤城饮食服务有限责任公司。
法定代表人：吕凤英。
委托诉讼代理人：张芳芳，律师。
委托诉讼代理人：毕世昌。
原告李英与被告高密市凤城饮食服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人张连萍、被告的委托诉讼代理人张芳芳、毕世昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约赔偿金（社保费）33419.18元（包括档案服务费1020元）。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原是国营企业职工，2000年与被告签订了《停薪留职协议》。2008年9月被告单方面解除了与原告的劳动关系，并将原告的档案材料转移到劳动事务代理服务中心保管，产生的服务费1020元由原告已支付。高劳仲裁字（2010）第71号裁决书，裁定协议解除无效，因此被告存在违约行为成立。而被告拒不履行裁决结果，所以原告要求回被告单位上班工作遭到被告拒绝。（2011）高民初字第2355号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内为原告安排工作岗位，又遭到被告的拒绝执行。被告进一步剥夺了原告作为一名劳动者的劳动权利。原告失去工作，没有生活来源，举债为生，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。高人社监理字[2015]第016号行政处理决定书，决定给予被告补缴原告自2010年5月至2015年3月单位应缴部分的社保费及利息共计51036.45元。2008年9月至2010年4月《停薪留职协议》继续执行阶段，社保费14555.60元由原告与被告按协议执行。被告存在违约行为事实，使协议无法继续执行，还不给原告安排工作岗位，给原告造成了巨大经济损失。按照协议第九条和第十条规定，被告应该承担全部赔偿原告损失的违约责任，向原告支付违约赔偿金社保费33419.80元(包含档案服务费1020元)。
被告辩称，一、原告的本次起诉属于重复起诉，理应予以驳回。二、原被告双方就社保费缴纳问题已经有高密市人力资源和社会保障局行政处理决定书以及高密市人民法院的生效法律文书所羁束，原告再次起诉无事实及法律依据，并且根据最高人民法院审判指导意见以及劳动人事部国家经济委员会关于企业职工要求停薪留职问题的通知规定，停薪留职期间由职工全部承担社会保险费并不违反法律的强制性规定，理应认定为有效。劳动者既不能要求用人单位为其缴纳社会保险，也无权要求返还其已经缴纳的保险。三、原告已经于2015年办理了退休手续，原被告双方再无任何劳动关系及劳动争议，原告一而再再而三的以缠诉的方式向被告主张无理要求，其行径不仅严重扰乱了司法秩序，更是对司法审判资源的浪费，请求人民法院对于原告的行为给予严厉惩罚。四、原告支付的1020元系和信人力资源为原告保管自2008年9月至2014年12月期间的档案费用，原告理应支付。根据双方签订的停薪留职协议约定，原告要求被告承担该费用，既无协议约定，也无法律规定。并且该费用支付的时间是2015年2月份，原告直至2017年9月份才向高密市人民法院提起诉讼，向被告主张权利，已经超出2年的诉讼时效，其诉讼请求不应支持。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实：原告原是国营企业职工，2000年与被告签订了《停薪留职协议》。2008年9月被告单方面解除了与原告的劳动关系，并将原告的档案材料转移到劳动事务代理服务中心保管，产生的服务费1020元原告已于2015年2月4日支付。高劳仲裁字（2010）第71号裁决书，裁定被告单方面解除与原告的劳动关系无效。（2011）高民初字第2355号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内为原告安排工作岗位。[2015]高人社监理字第016号行政处理决定书，决定被告给予原告补缴自2010年5月至2015年3月单位应缴部分的社保费及利息共计51036.45元。原告提供2017年4月14日山东省社会保险基金专用票据，载明缴款人李英高密市凤城饮食服务有限责任公司，缴纳基本养老保险15091.36元，基本医疗保险3772.84元。原告还提供2017年6月26日山东省社会保险基金专用票据，载明缴款人李英个体工商户缴纳基本养老保险7629.6元（单位缴纳）、5086.4元（个人缴纳），基本医疗保险1839.6元。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告请求被告支付违约赔偿金（社保费）33419.18元（包括档案服务费1020元），除去档案服务费1020元，其余请求实际是有关社会保险费的请求，根据法律规定，社会保险费不属法院受理范围，本院不予审查。档案服务费1020元因系被告单方解除合同后将档案资料移交和信人力资源而产生的费用，被告的单方解除行为已被生效法律文书认定属无效行为，因此该费用理应由被告负担。被告辩解已过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告档案服务费1020元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5474号
罪犯杨凤桐。
本院于1998年6月18日作出了（1998）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨凤桐犯贩卖毒品罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元人民币。刑期自1998年8月14日起。天津市高级人民法院作出（2000）高刑执字第120号刑事裁定，对其减为无期徒刑；天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年。本院于2005年11月1日作出了（2005）一中刑执字第3696号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年12月12日起至2019年4月11日止；本院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2450号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年12月12日起至2017年8月11日止；天本院于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2920号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年12月12日起至2016年8月11日止；本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4513号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2002年12月12日起至2015年11月11日止；本院于2013年5月15日作出了（2013）一中刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2002年12月12日起至2015年1月11日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凤桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，个人单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨凤桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤桐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5474号
罪犯杨凤桐，现在天津市监狱服刑。
本院于1998年6月18日作出了(1998)一中刑初字第44号刑事判决，以被告人杨凤桐犯贩卖毒品罪对其判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4000元人民币。刑期自1998年8月14日起。天津市高级人民法院作出（2000）高刑执字第120号刑事裁定，对其减为无期徒刑；天津市高级人民法院作出（2002）津高刑执字第129号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年。本院于2005年11月1日作出了（2005）一中刑执字第3696号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年12月12日起至2019年4月11日止；本院于2008年7月10日作出了（2008）一中刑执字第2450号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年12月12日起至2017年8月11日止；天本院于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2920号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2002年12月12日起至2016年8月11日止；本院于2011年9月29日作出了（2011）一中刑执字第4513号刑事裁定，对其减刑九个月，刑期自2002年12月12日起至2015年11月11日止；本院于2013年5月15日作出了（2013）一中刑执字第1953号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2002年12月12日起至2015年1月11日止。
天津市监狱于2014年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨凤桐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨凤桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，个人单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨凤桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤桐减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月一日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第425号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人葛满良，男，因涉嫌放火罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人葛满良犯放火罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚儒出庭支持公诉，被告人葛满良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛满良系沈阳兴鼎热力供暖有限公司的临时工，2015年4月1日早晨，因饮酒后上班遭到领导批评，被告人葛满良对领导的批评不满，再次饮酒后，于当日下午18时许，在沈阳市于洪区广业西路132-8号楼北侧，沈阳市兴鼎热力供暖有限公司供暖站仓库内，用打火机将仓库内的地板膜点燃后逃离现场，造成供暖站仓库及仓库内存放物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的仓库（彩钢房）价值人民币109440元。被告人葛满良于2015年4月15日被公安机关抓获。
上述事实被告人葛满良在开庭审理中亦无异议，且有证人吕某某、穆某某、白某某、李某某、张某某的证言；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书、沈阳市于洪区公安消防大队火灾事故认定书；扣押清单及扣押物品照片；视频资料光盘一张；现场勘查笔录；辨认笔录、现场指认笔录及照片；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛满良故意纵火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯放火罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛满良犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 肖 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第771号
申请执行人苏梦男，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，职务，董事长。
申请执行人苏梦男与被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民一初字第164号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第771号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第771号
申请执行人苏梦男，1982年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街227号副2号轩辕小区**号楼*单元*楼*号。
被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东兴街22号。
法定代表人许长镇，职务，董事长。
申请执行人苏梦男与被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民一初字第164号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司履行义务，但被执行人哈尔滨市�禹达房地产开发有限公司未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)外执字第771号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 徐学锋审判员张弘野
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2345号
罪犯龙青生，男，1992年9月15日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中肄业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年3月29日作出了(2011)甬宁刑初字第107号刑事判决，以被告人龙青生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙青生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙青生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙青生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙青生减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年六月十日
代书记员 何锦霞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1430号
原告周安晨，身份证号码，农民。
原告徐秀金，农民。
委托代理人周双启（特别授权）。
被告济宁市百荷服饰有限公司。
法定代表人：张国栋，董事长。
委托代理人朱留磊（特别授权），山东治恒律师事务所律师。
原告周安晨、徐秀金诉被告济宁市百荷服饰有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周安晨及原告周安晨、徐秀金的委托代理人周双启、被告济宁市百荷服饰有限公司的委托代理人朱留磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周安晨、徐秀金诉称，原告系金乡王丕街道王丕村的村民，于1984年10月分得位于村南的责任田2.03亩。被告于2009年7月14日未经原告的同意，强行在原告的责任田里建设，进行非农业生产并强制赔偿。被告的行为违反了国家对土地管理的强制法律规范，侵害了原告的土地使用权。虽经原告多次要求被告停止侵权，但被告拒不停止侵害。78.35亩的四至位置原告不知道，被告清楚。58.65亩的四至也不知道。原告不清楚原告的2。03亩地包括在78.35亩地里还是包括在58.65亩地内。为此，特诉至贵院，请求人民法院判令被告停止对原告2.03亩（责任田）使用权的侵害；排除妨碍；诉讼费用由被告承担。
被告济宁市百荷服饰有限公司辩称，一、原告的诉求已超过诉讼时效。依据民诉法的规定，侵权及返还财产纠纷的诉讼时效一年，本案从2009年被侵权之日至今已达6年，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。二、被告不存在侵权的事实和行为。被告所使用的土地是经金某甲县国地部门批准并有合法的土地使用权证。（2010）金某乙315号土地使用权证、（2011）金某乙029号土地使用权证，均可以证明被告办理了土地确权手续，有合法的使用权。原告的诉求无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，金乡县王丕街道王丕庄村位于王丕街道北2公里处莱河桥南。
2003年5月6日，以原告周安晨为甲方、以案外人原金乡县王丕镇王丕庄村民委员会为乙方签订租地合同书：经甲乙双方协商，制定以下协议：1、甲方自愿将金某丁路沟西（2.13）亩土地租赁给乙方使用三十年；……9、本合同一式两份，甲乙双方各一份，经双方签字（盖章、画押）后生效。原告在甲方处捺手印，案外人金乡县王丕街道王丕村民委员会在乙方处加盖印章。
2009年11月20日，山东省人民政府作出鲁政土字（2009）1354号文：同意将金某甲县王某甲镇集体农用地33333平方米（全部为耕地）转为建设用地并征收，用于城镇建设；
2010年4月30日，山东省人民政府作出鲁政土字（2010）590号文：同意将金某甲县金某甲镇等四个乡镇集体农用地169834平方米（其中耕地为164285平方米）转为建设用地并征收，用于城镇建设；
2010年11月12日，山东省国土资源厅向案外人周留卷出具鲁国土资信核字（2010）12号信访事项复核意见书。复核审理查明：信访人反映的该宗地为济宁市百荷服饰有限公司服装加工厂用地，经现场勘查，该宗土地已圈围墙，只建设两栋活动板房。2009年11月20日，山东省人民政府以鲁政土字（2009）1354号文件批准王丕村耕地50亩转为建设用地并征收；2010年4月30日，山东省人民政府以鲁政土字（2010）590号文件批准王丕村耕地28.35亩转为建设用地并征收。两次共批准农转勇并征收78.35亩。项目用地金乡县人民政府以金政土（2010）44号文、金政土（2010）92号文批复供地。对少批多占的58.65亩违法占地行为，金乡县国土资源局于2009年11月20日立案查处，2010年3月20日下达《行政处罚决定书》（金国土资罚字（2009）34号），因济宁市百荷服饰有限公司未按期履行处罚决定，2010年10月31日，金乡县国土资源局申请金乡县人民法院强制执行。2010年11月12日，金乡县人民法院下达行政裁定书（2010金行执字第21-1号）受理此案。对该宗违法用地负有直接责任的王丕村村委会主任周某，王某甲镇党委以王某乙（2010）10号文给予党内警告处分。为此，我厅作出如下复核意见：信访人反映的用地实际占地面积137亩，属于一般耕地，其中78.35亩用地手续齐全，不存在占用基本农田，越权批地的问题；对少批多占的58.65亩违法用地行为，对人、对事已处理到位。根据《信访条例》第35条的规定，本复核意见为该信访事件的终结意见。
2010年5月30日，金乡县人民政府向被告济宁市百荷服饰有限公司颁发金国用（2010）第315号土地使用权证：土地使用权人-济宁市百荷服饰有限公司；坐落-
金乡县王丕镇王丕庄村金某丁路西侧；终止日期-2060年6月1日；使用权面积-33333平方米；独用面积-33333平方米。
2011年3月1日，金乡县人民政府向被告济宁市百荷服饰有限公司颁发金国用（2011）第029号土地使用权证：土地使用权人-济宁市百荷服饰有限公司；坐落-
金乡县王丕镇王丕庄村金某丁路西侧；终止日期-2060年11月20日；使用权面积-18900平方米；独用面积-18900平方米。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交租赁合同书、信访事项复核意见书，被告提交的土地使用权证及依原告的申请，本院由金乡县国土资源局调取的山东省人民政府鲁政土字（2009）1354号文、山东省人民政府鲁政土字（2010）590号文等证据在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告济宁市百荷服饰有限公司实际占用一般耕地137亩，其中78.35亩用地手续齐全，另外58.65亩属违法用地事实清楚。原告不清楚其诉争的2.03亩责任田是否在被告违法占用的58.65亩范围内，提供的现有证据不足以证明其土地承包经营权被被告侵犯，故原告依法应承担对其不利的法律后果。即使原告的2.5亩责任田包含在被告违法占用的58.65亩土地范围内，金乡县国土资源局已对上述违法占地行为已作出了行政处罚决定，并已按照法定程序对人、对事处理。原告的权利已得到法律保护，无需对同一诉求另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周安晨、徐秀金的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周安晨、徐秀金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡祥杰
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3692号
原告：蔡小燕，住广州市白云区。
原告：薛利姣，住广州市白云区。
原告：蔡举声，住广州市白云区。
三原告共同委托代理人：张健良，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：杨燕，住四川省岳池县。
本院在审理原告蔡小燕、薛利姣、蔡举声诉被告杨燕民间借贷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡小燕、薛利姣、蔡举声撤回起诉。
本案受理费7100元减半收取3550元，由原告蔡小燕、薛利姣、蔡举声负担。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 谢海梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何柳辉
谢小婵
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1181号
原告：刘明，男，汉族，江西省泰和县人，1985年12月5日出生，住泰和县，
委托诉讼代理人：杜曦，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1地段明珠玖隆商铺2#幢，统一社会信用代码：91360800748537254N。
负责人：林志勤。
委托诉讼代理人：刘祺祺，公司员工，一般代理。
原告刘明与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人杜曦、被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人刘祺祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告在交强险范围内支付赔偿金114529.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，原告刘明驾驶赣Ｄ×××××号小型普通轿车由泰和县龙信大酒店往南门方向行驶，途径中山路红红酒楼路段时，因未保持安全车速，将前方同向右侧的行人黄某、易冬根撞到，造成被害人黄某当场死亡，易冬根受伤（无伤势等级），车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告刘明负此事故的全部责任。事故发生后，经泰和县人民法院作出刑事判决，原告承担了自己的刑事责任。在刑事审判期间，原告积极与死者家属及伤者达成了刑事和解赔偿协议书，一次性支付了所有赔偿款。在本次事故原告向死者家属及伤者赔偿过程中，原告就本次交通事故的赔偿问题多次与被告协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公吉安中心支公司辩称：原告属于严重醉酒驾驶，违反了交强险条例第九条第二款，被告不承担保险责任，也不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。双方当事人对对方所提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告刘明向被告中国平安财产保险股份有限公吉安中心支公司泰和营销服务部投保了交强险，投保限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用10000元，保险期间为2017年11月14日起至2018年11月13日止。2017年3月29日0时许，原告人刘明饮酒后驾驶赣Ｄ×××××号小型普通轿车由泰和县龙信大酒店往南门方向行驶，途径中山路红红酒楼路段时，因未保持安全车速，将前方同向右侧的行人黄某、易冬根撞到，造成被害人黄某当场死亡，易冬根受伤（无伤势等级），车辆损坏的重大道路交通事故。经鉴定，原告刘明血液中酒精含量为262.9mg/100ml。经交警部门认定，原告刘明属醉酒驾驶，负此事故的全部责任。原告刘明为此事故支付了医疗费4529.6元，死亡赔偿金等费用900000元，原告要求被告在交强险范围内支付赔偿金114529.6元，遭拒后，遂诉至本院，上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案原被告双方争议的焦点是，交强险属不属于免责范围？
本院认为，机动车交通事故强制保险具有社会公益性质，是以法律规定的形式强制推行的保险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的情况下，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才视不同情况由相关责任人承担，《中华人民共和国交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人意外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。即使醉酒驾驶也不例外。原告在交强险限额范围内要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。被告以原告醉酒驾驶为由提出交强险免赔，是对《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的误解，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公吉安中心支公司立即支付原告刘明赔偿金114539.6元。
案件受理费2591元，减半收取1295.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公吉安中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭跃光
二〇一七年八月十日
书记员 张栩乔
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1181号
本院于2017年8月10日对原告刘明与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司责任保险合同纠纷一案作出的（2017）赣0826民初1181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0826民初1181号民事判决书中案由“保险合同纠纷”补正为“责任保险合同纠纷”。
审判员 郭跃光
二〇一七年九月十二日
书记员 张栩乔
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第518号
申请执行人刘世良，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
被执行人西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区。
法定代表人沈鑫，公司董事长。
被执行人杨磊，男，汉族，四川省三台县人，住绵阳市游仙区。
被执行人羊森，男，汉族，三台县潼川镇。
绵阳市中级人民法院的（2015）绵民终字第704号民事判决书�经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨磊、羊森、西南建工集团有限公司的银行存款110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5213号
原告：胡仙明。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：陈江。
被告：李雪玲。
原告胡仙明与被告陈江、李雪玲为民间借贷纠纷一案，原告胡仙明于2015年12月18日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈江、李雪玲归还借款本金220000元，并支付其中本金15000元自2014年8月30日起、本金30000元自2015年7月11日起、本金50000元自2015年9月21日起、本金125000元自2015年9月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月30日，被告陈江向原告胡仙明借款人民币15000元；2015年7月11日，被告陈江向原告胡仙明借款30000元；2014年9月21日，被告陈江向原告胡仙明借款50000元；2014年9月29日，被告陈江分两次向原告胡仙明借款125000元，共计借款220000元，均约定月息每月按2%计算，并分别出具五份借条、收据为凭。2003年1月22日，被告陈江与被告李雪玲登记结婚。借款后，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈江、李雪玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡仙明借款本金人民币220000元，并支付其中本金15000元自2014年8月30日起、本金30000元自2015年7月11日起、本金50000元自2015年9月21日起、本金125000元自2015年9月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由被告陈江、李雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4600元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年二月五日
代书 记员 周颖颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第9号
原告：董××。
委托代理人：钟××、干××。
被告：张××。
原告董××诉被告张××买卖合同纠纷一案，本院于201
2年12月26日立案受理，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程
序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
钟××、干××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称：原、被告素有业务往来，被告于2011
年9月14日、同年10月9日分别向原告购买獭兔皮和獭兔毯，并
出具相应欠条，被告共结欠原告货款159650元。后被告支付原
告货款50000元，但余款109650元经原告多次催讨，被告仍未
支付。现原告诉至法院要求判令被告立即支付货款109650元。
被告张××未作答辩。
原告对其主张，举证如下：被告出具的欠条一份，证明
被告欠原告货款109650元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质
证权利。原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性
、关联性要求，予以认定。根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，
本院确认本案事实如下：
原告董××与被告张××有獭兔皮毯生意往来，被告于2
011年9月14日、同年10月9日分别向原告购买獭兔皮和獭兔毯
，并出具相应欠条，被告共结欠原告货款159650元。后被告支
付原告货款50000元，但余款109650元经原告多次催讨，被告
仍未支付。现原告诉至法院要求被告立即支付货款109650元。
本院认为：根据原告提供的欠款及原告陈述，可认定原
、被告之间的买卖合同关系成立，被告张××结欠原告董××
货款109650元事实清楚、证据充分，被告理应及时支付该款项
，但被告至今未付，故对于原告要求被告立即支付货款109650
元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据的质证权利，
并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内支付原告董××
货款109650元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2495元，减半收取1246.5元，由被告张××
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人受到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
是人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法
院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第9号
原告：董治更，男，1967年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县邵庄乡军庄村***号，居民身分证号码1309261967********。
委托代理人：钟敏丽、干明荣（实习律师），浙江圣文律师事务所律师。
被告：张双强，男，1976年4月29日出生，汉族，住桐乡市崇福镇城郊村董家浜46号，居民身分证号码3304251976********。
原告董治更诉被告张双强买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序，于2013年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟敏丽、干明荣到庭参加诉讼，被告张双强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董治更诉称：原、被告素有业务往来，被告于2011年9月14日、同年10月9日分别向原告购买獭兔皮和獭兔毯，并出具相应欠条，被告共结欠原告货款159650元。后被告支付原告货款50000元，但余款109650元经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告诉至法院�求判令被告立即支付货款109650元。
被告张双强未作答辩。
原告对其主张，举证如下：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款109650元的事实。
被告未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的起诉主张及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原告董治更与被告张双强有獭兔皮毯生意往来，被告于2011年9月14日、同年10月9日分别向原告购买獭兔皮和獭兔毯，并出具相应欠条，被告共结欠原告货款159650元。后被告支付原告货款50000元，但余款109650元经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告诉至法院要求被告立即支付货款109650元。
本院认为：根据原告提�的欠款及原告陈述，可认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告张双强结欠原告董治更货款109650元事实清楚、证据充分，被告理应及时支付该款项，但被告至今未付，故对于原告要求被告立即支付货款109650元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和证据的质证权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张双强于本判决生效之日起十日内支付原告董治更货款109650元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2495元，减半收取1246.5元，由被告张双强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人受到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方是人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 ＸＸ芳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民特25号
申请人苏继国，男，1957年11月11日出生，住大连市中山区民运巷。
被申请人傅春香，女，1956年4月13日出生，住大连市中山区民运巷。
本院在审理申请人苏继国申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭红梅
二〇一八年六月十五日
书记员 徐虹艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更230号
罪犯崔品元，男，1962年7月22日出生，汉族，柘城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2010年10月15日作出(2010)卫刑初字第133号刑事判决,以被告人崔品元犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年5月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（刑期至2017年8月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔品元确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔品元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华及同监区罪犯韩高强、王月亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔品元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔品元的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年5月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更230号
罪犯崔品元，男，1962年7月22日出生，汉族，柘城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市卫东区人民法院于2010年10月15日作出（2010）卫刑初字第133号刑事判决，以被告人崔品元犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期自2010年5月20日起至2017年11月19日止。判决发生法律效力后，2010年12月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑3个月（刑期至2017年8月19日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯崔品元确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔品元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘涛、李振华及同监区罪犯韩高强、王月亮的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯崔品元在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔品元的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年5月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第244号
原告杨某某，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告王某某，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告登记结婚20多年了，婚后感情不和，经常吵架。婚生一名女孩王丽颖，已独立生活，所以其要求与被告离婚。具体诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、有财产四间砖房要求与被告平均分割，其有耕地5.2亩要求被告返还；3、有外债48000元要求被告共同偿�；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于1994年1月5日依法登记结婚，婚生长女王丽颖，现已成年。2015年1月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今，感情已经彻底破裂。双方共同财产有四间砖房，共同债务有欠杨成芬15000元、欠王丽颖20000元。
本院认为，原告杨某某与被告王某某双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求共同财产四间砖房平均分割，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还5.2亩耕地，因土地不属于受案范围，本院不予处理。原告要求夫妻债务共同偿还，在本院认定范围内的债务，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、�三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、共同财产四间砖房，西面两间砖房归原告杨某某所
有，东面两间砖房归被告王某某所有；
三、共同债务欠杨成芬15000元、欠王丽颖20000元，共计35000元；由原告杨某某承担债务35000元的50%即17500元，由被告王某某承担债务35000元的50%即17500元，对外原、被告承担连带偿还责任；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵 兴 波
二〇一五年十二月九日
书记员 �王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
黑�江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三民初字第244号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告杨某某，身份号码230622197112183565，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。
被告王某某，身份号码232328196801083534，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇丰产村。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告登记结婚20多年了，婚后感情不和，经常吵架。婚生一名女孩王丽颖，已独立生活，所以其要求与被告离婚。具体诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、有财产四间砖房要求与被告平均分割，其有耕地5.2亩要求被告返还；3、有外债48000元要求被告共同偿还；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告王某某于1994年1月5日依法登记结婚，婚生长女王丽颖，现已成年。2015年1月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居生活至今，感情已经彻底破裂。双方共同财产有四间砖房，共同债务有欠杨成芬15000元、欠王丽颖20000元。
本院认为，原告杨某某与被告王某某双方夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求共同财产四间砖房平均分割，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还5.2亩耕地，因土地不属于受案范围，本院不予处理。原告要求夫妻债务共同偿还，在本院认定范围内的债务，予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、共同财产四间砖房，西面两间砖房归原告杨某某所
有，东面两间砖房归被告王某某所有；
三、共同债务欠杨成芬15000元、欠王丽颖20000元，共计35000元；由原告杨某某承担债务35000元的50%即17500元，由被告王某某承担债务35000元的50%即17500元，对外原、被告承担连带偿还责任；
四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中�人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年十二月九日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足以清偿的�或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2686号
原告：徐芳红，男，1968年8月17日出生，汉族，住滑县。
被告：邓书刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住滑县。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付租赁费85000元及利息；2、诉讼费由被告负担。
查明事实：被告邓书刚租用原告的钢管使用，后经结算，于2013年4月9日向原告出具欠条一份，欠原告徐芳红租赁费85000元。后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓书刚于本判决生效之日五日内支付原告徐芳红租赁费人民币85000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月2日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告邓书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王士玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 丁 潇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终156号
上诉人（原审被告）：郭海建，男，1969年9月14日出生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审原告）：葛俊俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住如东县。
原审被告：贾同云，女，1970年12月16日出生，汉族，住如皋市。
上诉人郭海建因与被上诉人葛俊俊、原审被告贾同云民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初195号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭海建上诉请求：撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初195号之一民事裁定，将本案移送至如皋市人民法院审理。事实和理由：郭海建住如皋市磨头镇董堡村八组19号,经常居住地位于上海市松江区北翠路1000弄2号1701室，葛俊俊的住所在南通。根据原告就被告的原则，本案应移送至江苏省如皋市人民法院或上海市松江区人民法院审理。
一审法院经审查，郭海建、葛俊俊订立的“借据”中对因履行借款协议产生的诉讼选择的管辖法院作了明确约定：因本次借款和担保引起的诉讼，由出借人所在地人民法院管辖。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。郭海建、葛俊俊已协议选择出借人即葛俊俊所在地为纠纷管辖法院，葛俊俊住在地在江苏省南通市崇川区，一审法院对本案有管辖权。另外，依照最高人民法院相关司法解释的规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯不能确定的，应以接受货币一方所在地为合同履行地。郭海建、葛俊俊为借款及利息的归还产生纠纷，葛俊俊为接受货币一方，本案也可以由葛俊俊所在地人民法院管辖。综合以上理由，郭海建提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回郭海建对本案提出的管辖权异议。管辖权异议案件受理费80元，由郭海建负担。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议与实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，根据葛俊俊立案时提交的身份证，显示其住所地位于如东县。二审中，葛俊俊向本院提交了其房产证复印件、案外人之间房屋租赁协议的复印件以及其与案外人签订的房屋租赁协议，上述证据的真实性本院无法确认，不足以证明其住所地位于一审法院辖区。故根据双方的约定，本案应由如东县人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初195号之一民事裁定；
二、本案由如东县人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元，由葛俊俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年五月十四日
书记员 成珊珊
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0726执239号
申请执行人史文生，男，1967年12月5日，汉族，无职业。
被执行人董桂劫，女，1968年5月29日出生，满族，无职业。
史文生因追索劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第116民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月5日立案执行。本院在执行过程中，依法强制冻结董桂劫银行存款收入，直至扣完标的147160元，及执行费2107元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第116民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年十月二十五�
书 记 员 王 栋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申768号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区兴华南街5号。
法定代表人：王伟光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李加帅，男，1979年2月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。
再审申请人沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司（以下简称地热安装工程公司）因与被申请人李加帅劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
地热安装工程公司申请再审称，原审判决适用法律错误。双方于2014年1月签订的《和解协议》有效，当事人未主张撤销的，应按原协议履行，被申请人主张权利无法律依据；被申请人诉讼请求的是解除劳动合同赔偿金，判决支持经济补偿金属超出诉讼请求。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，关于地热安装工程公司应否支付李加帅一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金的问题。根据原审判决认定的事实并依照《工伤保险条例》第三十七条规定，被申请人李加帅享有一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的待遇。由于地热安装工程公司应为李加帅参加保险而未参加，故依照《工伤保险条例》第六十二条规定，地热安装工程公司应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付相应费用。对于地热安装工程公司提出其已与李加帅签订《和解协议》，应按《和解协议》约定履行，不应承担上述责任的再审主张，因地热�装工程公司或王伟光未在该《和解协议》约定的付款期间内完全履行给付义务，双方当事人也未达成可延期履行或是延期付款的约定，故原审判决对其该项主张因缺乏事实及法律依据不予支持并无不当。对于地热安装工程公司在再审申请中所称“原审判决适用法律错误，双方签订的《和解协议》有效；判决支持经济补偿金属超出诉讼请求判决”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，地热安装工程公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳伙伴七仔地热安装工程有限公司的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13495号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘尚兵，男，1977年8月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘尚兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19873.48元及至实际清偿之日止的利息14056.85元、分期手续费202.93元、滞纳金2028.84元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金2028.84元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为993.67元（19873.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘尚兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19873.48元、利息14056.85元、分期手续费202.93元、滞纳金993.67元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告刘尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十一日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13495号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘尚兵，男，1977年8月出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘尚兵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××86）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金19873.48元及至实际清偿之日止的利息14056.85元、分期手续费202.93元、滞纳金2028.84元、其他费用21元（上述费用暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金2028.84元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为993.67元（19873.48元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘尚兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19873.48元、利息14056.85元、分期手续费202.93元、滞纳金993.67元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告刘尚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年十月十一日书记员  陈尔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初422号
原告：徐某。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲。
被告：袁某乙。
被告：李某。
本院于2016年1月25日立案受理了原告徐某诉被告袁某甲、袁某乙、李某婚约财产纠纷一案，徐某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。