wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0423刑初42号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人阳江威，男，1996年2月13日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。2014年6月19日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处管制一年,并处罚金二千元,同时禁止阳江威在管制执行期间进入营业性网吧;2014年11月5日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处拘役五个月,管制九个月,并处罚金四千元;2015年9月9日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处拘役五个月,管制七个月,并处罚金三千元;2016年4月12日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六个月,管制七个月,并处罚金五千元;2017年1月9日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑八个月,管制七个月,并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪,经衡山县人民检察院批准,于2017年12月21日被衡山县公安局逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人阳江威犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人阳江威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日晚23时许,被告人阳江威来到衡山县城寻找盗窃目标。9月5日凌晨0时许,阳江威来到衡山县开云镇白云路163号,发现三楼未装防盗网,于是阳江威从二楼楼梯间的窗户攀爬至三楼住户从张某家厨房窗口进入室内后,在主卧室翻找财物时被张某察觉。阳江威随即原路从厨房窗口逃走。在下楼过程中,阳江威被二楼一名住户拦截。后公安机关赶至现场将阳江威抓获归案。
2017年9月5日，衡山县公安局民警经提取被告人阳江威尿液进行检测，结果呈阳性，遂于当日决定对被告人强制戒毒二年。2017年12月21日，被告人阳江威因本案盗窃犯罪被执行逮捕，并于当日从衡阳市第一强制戒毒所押解回衡山县看守所羁押。
另查明，2017年1月9日，被告人阳江威因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪判处管制一年（已执行五个月，余刑七个月），并处罚金二千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑八个月，管制七个月，并处罚金四千元（其中二千元已缴纳）。有期徒刑的刑期自2016年8月26日起至2017年4月25日止。管制的刑期自2017年4月26日起至2017年11月25日止。
上述事实，被告人阳江威在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书等书证，证人谭泽祥、ＸＸ的证言，被害人张某、罗某的陈述，现场勘验笔录和现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳江威以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳江威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳江威盗窃时被户主发现而未实际盗得财物,因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。到案后，被告人阳江威如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳江威于2017年1月9日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑八个月,管制七个月,此次犯罪系在管制执行期间又犯新罪,依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳江威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处管制一年（余刑二个月二十天）。决定执行有期徒刑六个月，管制二个月二十天，并处罚金二千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年6月21日起至2018年9月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 廖志高
二〇一八年四月四日
书记员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0423刑初42号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人阳江威，男，1996年2月13日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县。2014年6月19日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处管制一年,并处罚金二千元,同时禁止阳江威在管制执行期间进入营业性网吧;2014年11月5日，因犯盗窃罪被衡山县人民法院判处拘役五个月,管制九个月,并处罚金四千元;2015年9月9日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处拘役五个月,管制七个月,并处罚金三千元;2016年4月12日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑六个月,管制七个月,并处罚金五千元;2017年1月9日，因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑八个月,管制七个月,并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪,经衡山县人民检察院批准,于2017年12月21日被衡山县公安局逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人阳江威犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员谭林敏出庭支持公诉。被告人阳江威到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年9月4日晚23时许,被告人阳江威来到衡山县城寻找盗窃目标。9月5日凌晨0时许,阳江威来到衡山县开云镇白云路163号,发现三楼未装防盗网,于是阳江威从二楼楼梯间的窗户攀爬至三楼住户从张某家厨房窗口进入室内后,在主卧室翻找财物时被张某察觉。阳江威随即原路从厨房窗口逃走。在下楼过程中,阳江威被二楼一名住户拦截。后公安机关赶至现场将阳江威抓获归案。	2017年9月5日，衡山县公安局民警经提取被告人阳江威尿液进行检测，结果呈阳性，遂于当日决定对被告人强制戒毒二年。2017年12月21日，被告人阳江威因本案盗窃犯罪被执行逮捕，并于当日从衡阳市第一强制戒毒所押解回衡山县看守所羁押。	另查明，2017年1月9日，被告人阳江威因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪判处管制一年（已执行五个月，余刑七个月），并处罚金二千元（已缴纳）。决定执行有期徒刑八个月，管制七个月，并处罚金四千元（其中二千元已缴纳）。有期徒刑的刑期自2016年8月26日起至2017年4月25日止。管制的刑期自2017年4月26日起至2017年11月25日止。	上述事实，被告人阳江威在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过说明、刑事判决书等书证，证人谭泽祥、ＸＸ的证言，被害人张某、罗某的陈述，现场勘验笔录和现场照片等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人阳江威以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阳江威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应当从重处罚。被告人阳江威盗窃时被户主发现而未实际盗得财物,因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。到案后，被告人阳江威如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阳江威于2017年1月9日因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑八个月,管制七个月,此次犯罪系在管制执行期间又犯新罪,依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人阳江威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处管制一年（余刑二个月二十天）。决定执行有期徒刑六个月，管制二个月二十天，并处罚金二千元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年6月20日止。管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年6月21日起至2018年9月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审判员  廖志高	二〇一八年四月四日	书记员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。	第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执155号
申请执行人：金鸣兰，女，1969年1月29日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：肖跃珍，女，1971年01月10日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：卢瑞生，男，1966年06月06日出生，汉族，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。
被执行人：卢衍丁，男，1962年12月10日生，汉族，住会昌县。
被执行人：胡萍，女，1967年9月1日生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖祥安，男，1964年9月1日生，汉族，住会昌县，系胡萍丈夫。
本院在执行申请执行人金鸣兰与被执行人肖跃珍、卢瑞生、卢衍丁、胡萍、廖祥安民间借贷纠纷一案中，申请人金鸣兰于2018年5月24日撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月三十日
法官 助理 刘汉兴
书 记 员 ＸＸ伟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1398号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：任亚军，系公司赵柏支行行长。
被告：李艳妮，女，1986年3月2日出生，汉族。
被告：李亚飞，男，1987年4月23日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李艳妮、李亚飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。
审判员 廉 峰
二〇一八年六月二十日
书记员 姚晓宇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881民初1398号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，职务，董事长。委托诉讼代理人：任亚军，系公司赵柏支行行长。被告：李艳妮，女，1986年3月2日出生，汉族。被告：李亚飞，男，1987年4月23日出生，汉族。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告李艳妮、李亚飞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告山西永济农村商业银行股份有限公司在本院依法传达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案山西永济农村商业银行股份有限公司按撤回起诉处理。审判员 廉 峰二〇一八年六月二十日书记员 姚晓宇
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3572号
被拘留人:季士明公民身份号码:×××0714
本院在执行颜秀云与季士明（2017）浙1081执3572号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季士明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月四日
()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终75号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：廖正元，乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂长。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：其曼古丽·如则，新疆渭河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：于健，乌鲁木齐市米东区农牧局局长。
委托代理人：董军，男，1964年8月16日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区农牧局草原监理所所长，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：王迎春，新疆康佰律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂因与被上诉人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂委托代理人芦中东、其曼古丽·如则、被上诉人米东区农牧局委托代理人董军、王迎春到庭参加诉讼。
上诉人乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂上诉称，2009年乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府以“荒山地”将涉案土地发包给乌鲁木齐市鑫隆源新型建材有限责任公司承包经营五十年，该公司后又出租给我公司及其余承包户，合同已履行八年之久。在此期间，当地政府职能部门给我们办理相关行政登记手续。一审判决未尊重上述事实，片面认定上诉人使用草原草地未履行审批手续，故应无偿拆除，完全背离了行政处罚法的基本原则。我方投资建厂，是基于对政府的信赖，该信赖应当受到法律保护。综上，原审判决错误。请求二审法院撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人米东区农牧局答辩称，我局作为米东区草原行政主管部门有权管理本辖区内的草原，有权对草原违法行为依法做出相应处罚。上诉人未依法经草原行政主管部门审核同意，擅自占用草原建设厂房等违法建筑，其违法事实清楚。我局所作被诉行政处罚决定证据充分，适用法律、法规正确。上诉人与他人的合同不能作为其能够合法使用草原的依据。综上，请求二审法院驳回上诉，依法裁决。
经审理查明，2017年5月28日，米东区农牧局草原监理执法人员在检查过程中发现位于乌鲁木齐市米东区三道坝碱泉子片区有已建成厂房。当日决定立案调查。米东区农牧局通过询问当事人、现场勘验勘查等方式调查后认为，乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂未经依法批准占用草原草地建成厂房违反草原法等法律、法规。2017年6月27日，米东区农牧局作出行政处罚事先告知书告知乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂陈述、申辩和申请听证权利。2017年6月27日，乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂向米东区农牧局提出听证申请，米东区农牧局于2017年7月21日举行听证，并制作了听证笔录。2017年7月31日，经集体讨论后，米东区农牧局作出乌米农牧罚[2017]07号行政处罚决定。乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂对该处罚决定不服，诉至法院。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初206号行政判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元（上诉人乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂已预交），由本院退还上诉人乌鲁木齐市头屯河区圆满塑业制品厂。
审判长 王海亮
审判员 徐 峰
审判员 王 超
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初43035号
原告：薛萍，女，1967年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龙周泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李笙安，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李彦漪，女，1992年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告薛萍诉被告李笙安、李彦漪股权转让纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告薛萍撤回起诉处理。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张 睿
人民陪审员 王 平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43035号原告：薛萍，女，1967年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙周泉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶强，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李笙安，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李彦漪，女，1992年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告薛萍诉被告李笙安、李彦漪股权转让纠纷一案中，经查，原告未能按期预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛萍撤回起诉处理。审 判 长 冯 静审 判 员 张 睿人民陪审员 王 平二〇一八年六月十四日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永胜县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云0722刑初14号
自诉人暨附带民事诉讼原告人石来勇，男，汉族，生于1965年7月16日，重庆市荣昌县人，农民，住重庆市荣昌县。
委托代理人马培杰，云南杨守智律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告人陈绍金，男，汉族，生于1965年7月16日，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人石来勇以被告人陈绍金犯故意伤害罪，要求给予刑事处罚并赔偿经济损失，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭对本案进行了审理。自诉人石来勇及其委托代理人马培杰、被告人陈绍金到庭参加诉讼。在审理过程在，自诉人暨附带民事诉讼原告人石来勇及其委托代理人以遗漏被告人为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人石来勇自愿撤回对被告人陈绍金的诉讼，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人石来勇撤回对被告人陈绍金的刑事附带民事控讼。
审判长 王泽琰
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 虎
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初244号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人范雪辉，男，1972年12月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月17日由丰城市公安局决定取保候审。同年4月25日是由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人范雪辉犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员李小霞，被告人范雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人范雪辉于2017年10月1日上午9时30分许，在丰城市剑光街道百盛家超市二楼水果摊位附近，趁被害人朱某不注意，将其口袋内的OPPOR11手机盗走。后因使用不了便将该手机丢弃至其村祠堂边的鱼塘里。经鉴定，该手机价值2780元。
上述事实，被告人范雪辉在开庭过量吕亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人余某的证言，作案现场监控截图，被告人指认丢弃赃物现场照片及办案说明，丰价认字（2018）010号价格认定结论书，前科说明，归案经过，住人口信息，暂不予收押证明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范雪辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的私有财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范雪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 叶广亮
人民陪审员 陈财宝
二〇一八年五月十日
书 记 员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3701号
申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
主要负责人：邓强，该分行行长。
被执行人罗伟国，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人谭进玲，女，1961年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人罗燕华，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人谭丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人梁毅，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。
本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人罗伟国、谭进玲、罗燕华、谭丽、梁毅借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3701号申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。主要负责人：邓强，该分行行长。被执行人罗伟国，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人谭进玲，女，1961年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人罗燕华，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人谭丽，女，1978年1月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人梁毅，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西兴业县。本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人罗伟国、谭进玲、罗燕华、谭丽、梁毅借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一七年十二月十二日书记员 方 夏 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初85号
原告林丽清，女，汉族，1984年6月16日出生。
被告李吉全，男，汉族，1971年4月16日出生。
委托代理人李吉顺（系李吉全弟弟），男，汉族，1973年4月14日出生，住三明市。
本院在审理原告林丽清与被告李吉全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商，被告已付清赔偿款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林丽清撤回起诉。
案件受理费545元，因原告申请撤诉，减半收取273元，由原告林丽清负担。
审判员 伍南冬
二〇一六年一月十八日
书记员 许红桦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7498号
原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：李永萍，该公司经理。
被告：陆吉志，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告阜阳市四方物流有限公司与被告陆吉志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7498号原告：阜阳市四方物流有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：李永萍，该公司经理。被告：陆吉志，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市四方物流有限公司与被告陆吉志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市四方物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市四方物流有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3726号
原告：阜阳新通建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区工业园区纬七路1号，统一社会信用代码91341200583031457T。
法定代表人：任如新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：王志强，男，汉族，1986年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘玉洁，女，1992年4月20日出生，住址同上。
原告阜阳新通建材有限公司与被告王志强、刘玉洁买卖合同纠纷一案,本院2017年11月30日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告阜阳新通建材有限公司的委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼，被告王志强、刘玉洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳新通建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付管材货款89436元；二、判令被告按照银行同期同类贷款利息向原告支付资金占用利息（从2016年10月5日至实际还款之日）截至2017年10月5日为5366元。事实和理由：2015年12月13日起，被告王志强多次向原告购买管材，但仅仅支付部分款项，截至2016年10月5日，被告王志强共拖欠原告管材货款89463元。因刘玉洁与王志强系夫妻关系，王志强拖欠原告货款为夫妻共同债务，特申请追加刘玉洁为本案被告。原告多次催要，被告以种种理由推脱，被告的行为严重影响了原告的资金周转，无奈情况下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
王志强未作答辩。
刘玉洁未作答辩。
阜阳新通建材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：
证据一：营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二：销货清单，证明原、被告之间买卖合同关系及被告拖欠原告货款金额；
证据三：欠条一张，证明原、被告经过结算，被告拖欠原告管材货款金额；
证据四：被告身份信息，婚姻登记信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志强自2015年12月13日起多次从原告处购买管材拖欠货款。2015年12月13日销货清单下欠4346元，2016年1月9日销货清单出具下欠3000元，2016年1月4日销货清单出具下欠3610元，2016年10月5日两被告向原告出具欠条78480元，以上合计89436元。另查明，刘玉洁与王志强于2012年5月9日登记结婚。
本院认为，被告王志强拖欠原告货款89436元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。鉴于王志强与刘玉洁系合法的夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，依法应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志强、刘玉洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告阜阳新通建材有限公司货款89436元及该款利息（利息自2017年11月30日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，财产保全费968元，合计2053元，由被告王志强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初3726号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3726号
申请人：阜阳新通建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区工业园区纬七路1号，统一社会信用代码91341200583031457T。
法定代表人：任如新，该公司执行董事。
被申请人：王志强，男，汉族，1986年2月25日，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人：刘玉洁，女，汉族，1962年4月20日出生，住址同上，
申请人阜阳新通建材有限公司与被申请人王志强、刘玉洁买卖合同纠纷一案，申请人阜阳新通建材有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款94802元或查封其同等价值的其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的担保。
本院认为，申请人阜阳新通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
冻结被申请人王志强、刘玉洁银行存款94802元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敬诗
二〇一七年十二月五日
书记员 刘婧文
附：（2017）皖1204民初3726号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申�人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初3726号原告：阜阳新通建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区工业园区纬七路1号，统一社会信用代码91341200583031457T。法定代表人：任如新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，1986年2月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘玉洁，女，1992年4月20日出生，住址同上。原告阜阳新通建材有限公司与被告王志强、刘玉洁买卖合同纠纷一案,本院2017年11月30日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告阜阳新通建材有限公司的委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼，被告王志强、刘玉洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳新通建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付管材货款89436元；二、判令被告按照银行同期同类贷款利息向原告支付资金占用利息（从2016年10月5日至实际还款之日）截至2017年10月5日为5366元。事实和理由：2015年12月13日起，被告王志强多次向原告购买管材，但仅仅支付部分款项，截至2016年10月5日，被告王志强共拖欠原告管材货款89463元。因刘玉洁与王志强系夫妻关系，王志强拖欠原告货款为夫妻共同债务，特申请追加刘玉洁为本案被告。原告多次催要，被告以种种理由推脱，被告的行为严重影响了原告的资金周转，无奈情况下诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。王志强未作答辩。刘玉洁未作答辩。阜阳新通建材有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据二：销货清单，证明原、被告之间买卖合同关系及被告拖欠原告货款金额；证据三：欠条一张，证明原、被告经过结算，被告拖欠原告管材货款金额；证据四：被告身份信息，婚姻登记信息，证明被告身份信息及诉讼主体资格。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志强自2015年12月13日起多次从原告处购买管材拖欠货款。2015年12月13日销货清单下欠4346元，2016年1月9日销货清单出具下欠3000元，2016年1月4日销货清单出具下欠3610元，2016年10月5日两被告向原告出具欠条78480元，以上合计89436元。另查明，刘玉洁与王志强于2012年5月9日登记结婚。本院认为，被告王志强拖欠原告货款89436元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对其要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。鉴于王志强与刘玉洁系合法的夫妻关系，该债务为其夫妻存续期间的共同债务，依法应共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志强、刘玉洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告阜阳新通建材有限公司货款89436元及该款利息（利息自2017年11月30日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，财产保全费968元，合计2053元，由被告王志强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年十二月二十日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初3726号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第727号
原告陈某某，女，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
委托代理人魏士兵，河北至尊律师事务所律师
被告顾某甲，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人张国震，系被告的表哥
原告陈某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人魏士兵，被告顾某甲及其委托代理人张国震到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年6月19日登记结婚。2013年6月15日生一男孩顾某乙。二人都是再婚，因婚前了解不深，婚后原告发现被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，经常对原告辱骂、殴打。结婚短短一年，被告殴打原告数次，2013年9月11日因原告无法忍受被告的暴力殴打，从家中逃出后报警，经法医鉴定为轻微伤。至此夫妻感情彻底破裂，无任何缓和的余地，特此起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；返还原告个人财产。
被告顾某甲辩称，我与妻子感情非常好，并生育一个男孩，孩子的出生给我们增添了无限的乐趣。二人闹矛盾，导致孩子扔给家中老人靠奶粉喂养，孩子没有母亲抚养很可怜，我真诚忏悔自己与原告闹矛盾的过错，也希望原告原谅我，真心真意的关心孩子。我一定不怕吃苦，多挣钱，让我与原告过上好日子。至此，请求法院维持我与原告的婚姻关系，坚决不予离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告顾某甲2012年6月19日登记结婚。双方于2013年6月15日生一男孩，取名顾某乙；现随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，双方自2013年9月12人分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿结婚，原告与被告结婚时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，双方对此应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。双方尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中某某人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一三年十一月二十日
书记员 邱延宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1717号
原告重庆徐渝工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区九龙园大道38号办公楼一楼，统一社会信用代码91500107077285366A。
法定代表人蒋超，该公司董事长。
被告重庆市万州区风光砂石有限公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道驸马村八组51号，组织机构代码05779900-1。
法定代表人冉光凤，该公司总经理。
被告冉光凤，女，汉族，1964年12月出生，住重庆市万州区。
本院立案受理了原告重庆徐渝工程机械有限公司诉被告重庆市万州区风光砂石有限公司、冉光凤买卖合同纠纷一案，原告重庆徐渝工程机械有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆徐渝工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆徐渝工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告重庆徐渝工程机械有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年六月九日
书 记 员 陆 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1804-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广州市黄埔区大沙地东41号，统一社会信用代码：91440101890661117H。
负责人：何宝敏，该支行行长。
被执行人：朱金凤，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省增城市，
被执行人：孙君品，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县，
关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与朱金凤、孙君品借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2194号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：朱金凤、孙君品向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金738414.36元，并支付利息、罚息；案件受理费11526元，保全费4170元，由朱金凤、孙君品负担。由于被执行人朱金凤、孙君品未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院已于2017年4月27日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人朱金凤、孙君品的银行存款5194.67元，查封了朱金凤名下位于广东省广州市增城区荔城街岗前西路35号3幢701房的房产。本院依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行了评估，涉案房产评估价值为1227800元，并委托淘宝网一拍、二拍、变卖，均无法成功变现。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已知道本院的处理结果，且不同意以物抵债。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2194号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱金凤、孙君品应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂对被执行人作了列失信人名单和限制消费令等处理。申请执行人已了解本院的处理结果，且无法提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁洪鹏
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1804-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地：广州市黄埔区大沙地东41号，统一社会信用代码：91440101890661117H。负责人：何宝敏，该支行行长。被执行人：朱金凤，女，1986年6月17日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：孙君品，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省淅川县，关于中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与朱金凤、孙君品借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2194号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：朱金凤、孙君品向中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还贷款本金738414.36元，并支付利息、罚息；案件受理费11526元，保全费4170元，由朱金凤、孙君品负担。由于被执行人朱金凤、孙君品未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的申请，本院已于2017年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人朱金凤、孙君品的银行存款5194.67元，查封了朱金凤名下位于广东省广州市增城区荔城街岗前西路35号3幢701房的房产。本院依法委托深圳市国资源土地房地产资产评估有限公司对上述房产进行了评估，涉案房产评估价值为1227800元，并委托淘宝网一拍、二拍、变卖，均无法成功变现。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已知道本院的处理结果，且不同意以物抵债。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2194号《民事判决书》已发生法律效力，义务人朱金凤、孙君品应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，遂对被执行人作了列失信人名单和限制消费令等处理。申请执行人已了解本院的处理结果，且无法提供其他财产线索。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年四月二十三日书记员  袁洪鹏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1468号
原告蒲翠霞，女，1965年9月14日出生，住四川省剑阁县。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张丽娅，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。
原告蒲翠霞不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）颁发的《建筑工程施工许可证》（[2016]施装字XXXX号）（以下简称XXXX号《许可证》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲翠霞诉称，蒲翠霞于2011年5月16日与北京宝诺伟业房地产开发有限公司签订合同，由蒲翠霞承包北京市西城区东太平街57号（B楼综合商务楼）的隔断拆除工程。但因甲方与其他人员的产权纠纷，蒲翠霞开始未能施工。2015年9月，某某（上海）酒店管理有限公司（以下简称某某公司）突然进场施工，蒲翠霞对此并不知情。2016年3月，蒲翠霞到市住建委举报某某公司无证施工，2016年3月20日市住建委要求该公司停工。后蒲翠霞得知该公司持有建筑工程许可证，遂至市住建委举报该证内容不实。2016年7月13日市住建委撤销了该证，某某公司停工。2016年11月10日，市住建委向某某公司颁发XXXX号《许可证》。蒲翠霞认为XXXX号《许可证》内容有误，信息不实，应予撤销。故诉至法院，请求撤销XXXX号《许可证》。
被告市住建委辩称，依照《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可证管理办法》第二条规定，申领建筑工程施工许可证的是建设单位。蒲翠霞既不是XXXX号《许可证》所涉建设单位，也不是施工单位、产权单位，故其不是XXXX号《许可证》的利害关系人。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在市住建委否认蒲翠霞与XXXX号《许可证》存在利害关系的前提下，蒲翠霞未提出证据支持其诉讼请求。被诉行政行为是市住建委向某某公司作出的建筑工程施工许可，该行政许可行为是对建设单位从事施工活动的一种许可。蒲翠霞不是被诉建筑工程施工许可的被许可人，该行政行为对蒲翠霞的合法权益明显不产生实际影响。蒲翠霞与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒲翠霞的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告蒲翠霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘学伟
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 付希萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 丹
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1468号原告蒲翠霞，女，1965年9月14日出生，住四川省剑阁县。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张丽娅，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人冯修华，国浩律师（北京）事务所律师。原告蒲翠霞不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）颁发的《建筑工程施工许可证》（[2016]施装字XXXX号）（以下简称XXXX号《许可证》），向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒲翠霞诉称，蒲翠霞于2011年5月16日与北京宝诺伟业房地产开发有限公司签订合同，由蒲翠霞承包北京市西城区东太平街57号（B楼综合商务楼）的隔断拆除工程。但因甲方与其他人员的产权纠纷，蒲翠霞开始未能施工。2015年9月，某某（上海）酒店管理有限公司（以下简称某某公司）突然进场施工，蒲翠霞对此并不知情。2016年3月，蒲翠霞到市住建委举报某某公司无证施工，2016年3月20日市住建委要求该公司停工。后蒲翠霞得知该公司持有建筑工程许可证，遂至市住建委举报该证内容不实。2016年7月13日市住建委撤销了该证，某某公司停工。2016年11月10日，市住建委向某某公司颁发XXXX号《许可证》。蒲翠霞认为XXXX号《许可证》内容有误，信息不实，应予撤销。故诉至法院，请求撤销XXXX号《许可证》。被告市住建委辩称，依照《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可证管理办法》第二条规定，申领建筑工程施工许可证的是建设单位。蒲翠霞既不是XXXX号《许可证》所涉建设单位，也不是施工单位、产权单位，故其不是XXXX号《许可证》的利害关系人。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，在市住建委否认蒲翠霞与XXXX号《许可证》存在利害关系的前提下，蒲翠霞未提出证据支持其诉讼请求。被诉行政行为是市住建委向某某公司作出的建筑工程施工许可，该行政许可行为是对建设单位从事施工活动的一种许可。蒲翠霞不是被诉建筑工程施工许可的被许可人，该行政行为对蒲翠霞的合法权益明显不产生实际影响。蒲翠霞与被诉行政行为之间不具有行政法律上的利害关系，不具备作为行政诉讼原告的主体资格。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告蒲翠霞的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告蒲翠霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘学伟人民陪审员  崔晓峰人民陪审员  付希萍二〇一七年四月十二日书 记 员  李 丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1102号
原告：马某。
被告：尹某。
本院在审理原告马某与被告尹某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费158元，减半收取79元，由原告马某负担。
审判员 张明海
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁 瑞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60218号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙义，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住所地为天津市滨海新区。户籍地为天津市滨海新区。2018年3月17日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大未检刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人孙义犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员梁文东出庭支持公诉。被告人孙义到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月至8月间，被告人孙义在网上购买伪造的中华人民共和国不动产产权证一本、中华人民共和国结婚证两本。后被告人孙义主动投案。
上述事实，被告人孙义当庭亦无异议，且有被告人孙义的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙义买卖国家机关证件的行为，已经构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。被告人孙义案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人孙义犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年6月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张彬
二〇一八年五月三十日
书记员 张晖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保险卡、驾驶证、依法可以用于证明身份证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初2393号
原告：顾振哲，男，1944年8月11日出生，汉族，退休干部，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。
被告：张钧萍，女，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住余姚市城区。
原告顾振哲与被告张钧萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，原告请求判令：一、被告即时归还原告借款170000元，并支付以50000元为基数自2017年8月28日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告以资金周转为由，分两次合计向原告借款170000元，具体情况如下：1.2017年8月28日，借款50000元，现金交付，月利率1%，未约定还款期限；2.2017年10月9日，借款120000元，银行转账支付，未约定利息及还款期限。款经原告多次催讨，被告至今未还借款本息。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条两份、银行存款业务回单一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张钧萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾振哲借款170000元，并支付以50000元为基数自2017年8月28日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，财产保全费1383元，合计3258元，由被告张钧萍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘东方
二〇一八年四月八日
代书记员 蔡君良
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初2393号原告：顾振哲，男，1944年8月11日出生，汉族，退休干部，住余姚市。委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。被告：张钧萍，女，1978年11月21日出生，汉族，无固定职业，住余姚市城区。原告顾振哲与被告张钧萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，原告请求判令：一、被告即时归还原告借款170000元，并支付以50000元为基数自2017年8月28日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告以资金周转为由，分两次合计向原告借款170000元，具体情况如下：1.2017年8月28日，借款50000元，现金交付，月利率1%，未约定还款期限；2.2017年10月9日，借款120000元，银行转账支付，未约定利息及还款期限。款经原告多次催讨，被告至今未还借款本息。以上事实由原、被告的陈述及原告提供的借条两份、银行存款业务回单一份予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张钧萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告顾振哲借款170000元，并支付以50000元为基数自2017年8月28日起至还清日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3750元，减半收取1875元，财产保全费1383元，合计3258元，由被告张钧萍负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 刘东方二〇一八年四月八日代书记员 蔡君良??
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初96913号
原告：吴小平，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：史华谦，男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑛，上海市联诚律师事务所律师。
被告：陈帅波，女，1976年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告：孙坚，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告吴小平与被告史华谦、陈帅波、孙坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
原告诉讼请求：1、被告一、二偿还借款本金人民币420万元并支付利息，2017年9月21日前利息按照月利率1.8%计算，自2017年9月21日起利息及违约金共计按月利率2%计算，计算至实际支付日；2、被告三对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：2017年两被告向原告借款，被告三作为保证人。两被告借款金额为420万元，利息为月利率1.8%，按照实际使用天数计算，每3个月结算支付一次，借款期限为2017年3月21日起至2017年9月21日。并约定，借款如不能按时归还，应承担还款总额的月利息2%的逾期还款违约金。被告三为保证人，保证为连带责任。被告一、二支付利息至2017年6月20日，之后未支付，借款期限届满后，被告既不偿还本金也不支付利息，故原告诉至本院要求判如所请。
被告史华谦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为浙江省象山县晓唐乡，本着民事诉讼原告就被告的原则，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，各方共同约定：“各方一致同意，因履行该协议产生的纠纷，由本协议签约地上海市浦东新区人民法院管辖和处理。”借款协议书写明的签订地点上海。本院认为，上述约定在当事人无法提交签约地具体地址客观依据的情况下属约定不明，故该约定无效。被告史华谦提出管辖权异议，要求由其户籍所在地浙江省象山县人民法院审理，但是根据现有证据，被告史华谦的户籍地址为上海市闵行区，并非其所称的地址，故本案应移送至上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告史华谦对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一八年二月二十三日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第573号
申请执行人王闯，男，49岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张喜军，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王闯申请执行张喜军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张喜军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字4135号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月十二日
书记员 李 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11856号
原告：吴敏德，男，1966年10月20日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告吴敏德与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴敏德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴敏德撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11856号原告：吴敏德，男，1966年10月20日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告吴敏德与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴敏德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴敏德撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1698号之二
申请执行人：胡剑锋，男，汉族，1978年9月2日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈掌宝，男，汉族，1963年12月19日出生，住址浙江省德清县。
被执行人：沈子根，男，汉族，1964年10月7日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人胡剑锋与被执行人沈掌宝、沈子根追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初1731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人沈掌宝名下有四个银行账户，被执行人沈子根名下有三个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，被执行人沈子根名下的房产被本院查封。后被执行人沈子根自动履行生效法律文书中其应履行的债务，故上述其被本院查封的财产已予以解封，被执行人沈掌宝名下无任何房产、车辆、土地、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈掌宝其他可供执行的财产，经申请执行人同意先行终结本次执行程序。申请执行人已受偿执行款125000元，尚有执行款147530.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十二月九日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1698号
申请执行人：胡剑锋，男，汉族，1978年9月2日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：沈掌宝，男，汉族，1963年12月19日出生，家住浙江省德清县。
被执行人：沈子根，男，汉族，1964年10月7日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初1731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈掌宝银行存款人民币280000元、沈子根银行存款人民币140000元，或扣留、提取两被执行人同等数额的收入,或查封、扣押两被执行人同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二Ο一七年九月十二日
代书记员 邵鹏云
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初125号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘xx，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2011年9月21日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自2011年9月21日起至2013年9月20日止），次日释放。
被告人张x，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2006年2月8日因犯窝藏赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2006年3月6日刑满释放。
上述二被告人于2016年6月21日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年7月19日被本院决定逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人刘xx、张x犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘xx、张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日21时许，被告人刘xx、张x驾驶两轮摩托车窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿X9-4-B183号油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人刘xx、张x被当场抓获。现场收缴原油0.9吨，价值人民币1841.74元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人刘xx、张x的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘xx、张x在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月20日21时许，被告人刘xx、张x驾驶两轮摩托车窜至大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿X9-4-B183号油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人刘xx、张x被当场抓获。现场收缴原油0.9吨，价值人民币1841.74元。现被盗原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、抓获经过、丢失证明、大庆市公安局红岗分局扣押物品清单、原油价格证明、原油检斤票据、原油价值计算说明、大庆市公安局红岗分局鉴定意见通知书、收油证明、回收证明、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明；被告人刘xx、张x的供述和辩解；污油含水化验分析单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx、张x以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人刘xx、张x自愿认罪，赃物全部被收缴、有前科等情节，本院在对其量刑时予以综合考量。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张x犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年6月21日起至2016年9月20日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年八月四日
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初592号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人贾勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人贾勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初592号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人贾勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人贾勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7931号之一
申请执行人：胡英，女，1989年3月10日出生，住慈溪市。
被执行人：宁波乾东财富资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路****号（1-51）室。组织机构代码:309032537。
法定代表人：毛力军，该公司执行董事。
申请执行人胡英与被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其法定代表人毛力军予以拘留。现被执行人应向申请执行人支付款项4801.17元，交纳本院执行申请费50元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一八年三月十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执7931号
本院在执行胡英与宁波乾东财富资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将宁波乾东财富资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330203309032537E）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7931号之一申请执行人：胡英，女，1989年3月10日出生，住慈溪市。被执行人：宁波乾东财富资产管理有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路****号（1-51）室。组织机构代码:309032537。法定代表人：毛力军，该公司执行董事。申请执行人胡英与被执行人宁波乾东财富资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2017年12月14日申请执行，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。因被执行人拒不申报，本院依法决定对其法定代表人毛力军予以拘留。现被执行人应向申请执行人支付款项4801.17元，交纳本院执行申请费50元。现本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一八年三月十五日代书 记员  施淑芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21718号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：侯艳军，男，1971年2月21日出生，汉族，住所河北省邯郸市复兴区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告侯艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯艳军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.40元，由被告侯艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初2311号
原告：李平珍，女，1971年5月20日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆小天山旅游发展有限公司，
住所地：重庆市彭水县石柳乡荞竹村*组；
注册号：915000003587148761；
法定代表人：陈疆勇。
被告：刘遂坤，男，1976年10月13日出生，住重庆市黔江区。
被告：周清海，男，1975年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王阳，男，1973年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告李平珍与被告刘遂坤、周清海、王阳、重庆小天山旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案在审理过程中，原告李平珍于2018年5月14日向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告李平珍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平珍撤诉。
案件受理费10元（原告李平珍已预交5元），减半收取为5元，由原告李平珍负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年五月十五日
书记员 张 滔
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初874号
原告：陈荣香，女，1952年1月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：郭爱军，男，1973年7月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：郭爱新，男，1976年8月24日出生，汉族，住安吉县。
原告陈荣香与被告郭爱军、被告郭爱新赡养纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈荣香及其委托代理人张莺、被告郭爱军、被告郭爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣香诉请判令：1、两被告尽赡养义务，并支付原告陈荣香治疗肝癌所花费的医疗费用108147.20元，两被告各承担一半；2、原告对位于孝丰城北社区黄泥岗的房屋（证号：安[2011]-00698）享有居住权和使用权；3、两被告对原告陈荣香治疗肝癌的后续治疗费各承担50%；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告的儿子，被告郭爱军对原告赡养尚可，被告郭爱新多次与原告发生纠纷，经当地村委会多次调解，均无效果。现原告身患肝癌，花费医疗费108147.20元（包含草药费用），原告丧失了劳动能力仅靠基本养老金维持生活，原告要求被告郭爱新承担相应医疗费，均遭到其拒绝。另外，原告与被告郭爱新共同建造了房屋，被告郭爱新长期在外打工，房屋空置也不让原告居住，故原告提起诉讼。
被告郭爱军辩称，赡养纠纷是原告与被告郭爱新之间发生的，与被告郭爱军无关。
被告郭爱新辩称，自己每次承担原告的医疗费均与其兄数额一致，由儿子承担的费用，两兄弟均按50%分摊的。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、病历卡及住出院记录共3组14页。证明原告目前身患肝癌，需要长期继续治疗的事实。
2、医疗费发票19份。证明原告因患病花费的医疗费用为108147.20元。
3、协议书一份。证明通过村委会的调解，双方对房子的使用、医疗费用的负担、口粮及生活费的负担达成了一致意见。但两被告未按协议履行。
4、公证书一份。证明双方通过协议对原告的赡养问题进行了明确约定。
5、调解协议书一份。证明因原被告间的赡养问题、房屋分割问题均有异议，双方重新达成了调解协议，对赡养、房屋分割又重新进行了约定。
6、建房审批表一份。证明被告郭爱新建房是以被告郭爱新、原告陈荣香等四人名义审批的，因此该四人对房屋均享有居住权及使用权。
7、调解不成告知书一份。证明村委会对原被告间的赡养问题经过多次调解，无法达成一致意见的事实。
8、医疗费发票3张。证明在诉讼期间，原告因继续治疗产生的医疗费为76元。
9、证明一份。证明原告自己在民间配土草药花费的费用。
被告郭爱军对上述证据的真实性没有异议，被告郭爱新对上述证据1、3-6、8的真实性没有异议，对证据2认为有一张收据没有原件不知道是否真实，对证据6审批表虽无异议，但老人的居住问题在分家协议上已有约定。对证据7认为不知情，对证据9认为，草药费用随便可以书写，不认可。原告提供的上述证据，本院予以认定。本院对原告提供的证据1、3-6、8予以认定。对证据2，其中有一张医疗费收据（住院，2016年6月15日在浙江省肿瘤医院，金额为28718.51元），没有原件，结合原告的病情及双方当事人原告在杭州医院治疗的陈述，本院予以认定。证据7系调解不成告知书，本院予以认定，证据9，由个人开具的原告服用草药证明，证人无正当理由未到庭作证，本院不予认定。
原告主张医疗费为108147.20元，对原告提供的医疗费收据19份，经本院核对，扣除医保已经报销部分，属于原告个人支出的部分为57909.87元，原告自认在杭州住院费用两被告给付8000元，10月份住院被告郭爱军给付10000元，系对被告有利之陈述，本院予以认定。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郭爱军系原告的长子，被告郭爱新系原告的次子，原告因患肝癌疾病，2016年6月初至浙江省肿瘤医院治疗，花费住院费28000余元，二被告每人承担了4000元，之后，原告继续治疗，前后花费（含浙江省肿瘤医院费用）57909.87元，期间，被告郭爱军支付给原告10000元，为医疗费的负担纠纷，经村调解委员会调解无果，原告遂向本院起诉。
另查明，原告每月有养老金收入1900元，原告丈夫月养老金收入1500元，二被告均以打工为业，2016年2月6日，双方纠纷经当地村调委会调解，达成了调解协议，其中第5条约定：原告的生、老、病、死的所有费用，二被告各承担一半。原告现居住在被告郭爱军的老楼房内。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告患病医疗费开支较大，属于生活困难的情况，二被告应当承担赡养义务，且原告与二被告就相关纠纷经村调解委员会调解，达成了协议，其中涉及赡养问题约定二被告平均负担原告生病费用，系当事人对赡养纠纷作出的合法有效约定，对当事人具有法律效力。原告已经花费的医疗费，扣除二被告已经付的部分，被告郭爱军应当再给付原告14954元，被告郭爱新应当再给付24954元。以后发生的医疗费，属于原告个人负担的部分，二被告应当各半负担。原告主张的医疗费超过本院认定的部分，本院不予支持。原告现已经居住在分给被告郭爱军的房屋内，不存在赡养方面需要解决的居住困难，因此，原告提出对被告郭爱新的房屋享有居住权及使用权，不属于赡养案件处理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告郭爱军应当给付原告陈荣香医疗费14954元，被告郭爱新应当给付原告陈荣香医疗费24954元，限二被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、原告陈荣香的后续医疗费，属于个人负担的部分，被告郭爱军、被告郭爱新各负担50%，以正式的医疗费收据为准，于每年的6月30日前结算支付上半年费用，于每年的12月30日前结算支付下半年费用。
三、驳回原告陈荣香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元（已减半），原告负担778元，被告郭爱军负担170元，被告郭爱新负担284元，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初874号原告：陈荣香，女，1952年1月11日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：郭爱军，男，1973年7月18日出生，汉族，住安吉县。被告：郭爱新，男，1976年8月24日出生，汉族，住安吉县。原告陈荣香与被告郭爱军、被告郭爱新赡养纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈荣香及其委托代理人张莺、被告郭爱军、被告郭爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣香诉请判令：1、两被告尽赡养义务，并支付原告陈荣香治疗肝癌所花费的医疗费用108147.20元，两被告各承担一半；2、原告对位于孝丰城北社区黄泥岗的房屋（证号：安[2011]-00698）享有居住权和使用权；3、两被告对原告陈荣香治疗肝癌的后续治疗费各承担50%；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系原告的儿子，被告郭爱军对原告赡养尚可，被告郭爱新多次与原告发生纠纷，经当地村委会多次调解，均无效果。现原告身患肝癌，花费医疗费108147.20元（包含草药费用），原告丧失了劳动能力仅靠基本养老金维持生活，原告要求被告郭爱新承担相应医疗费，均遭到其拒绝。另外，原告与被告郭爱新共同建造了房屋，被告郭爱新长期在外打工，房屋空置也不让原告居住，故原告提起诉讼。被告郭爱军辩称，赡养纠纷是原告与被告郭爱新之间发生的，与被告郭爱军无关。被告郭爱新辩称，自己每次承担原告的医疗费均与其兄数额一致，由儿子承担的费用，两兄弟均按50%分摊的。原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：1、病历卡及住出院记录共3组14页。证明原告目前身患肝癌，需要长期继续治疗的事实。2、医疗费发票19份。证明原告因患病花费的医疗费用为108147.20元。3、协议书一份。证明通过村委会的调解，双方对房子的使用、医疗费用的负担、口粮及生活费的负担达成了一致意见。但两被告未按协议履行。4、公证书一份。证明双方通过协议对原告的赡养问题进行了明确约定。5、调解协议书一份。证明因原被告间的赡养问题、房屋分割问题均有异议，双方重新达成了调解协议，对赡养、房屋分割又重新进行了约定。6、建房审批表一份。证明被告郭爱新建房是以被告郭爱新、原告陈荣香等四人名义审批的，因此该四人对房屋均享有居住权及使用权。7、调解不成告知书一份。证明村委会对原被告间的赡养问题经过多次调解，无法达成一致意见的事实。8、医疗费发票3张。证明在诉讼期间，原告因继续治疗产生的医疗费为76元。9、证明一份。证明原告自己在民间配土草药花费的费用。被告郭爱军对上述证据的真实性没有异议，被告郭爱新对上述证据1、3-6、8的真实性没有异议，对证据2认为有一张收据没有原件不知道是否真实，对证据6审批表虽无异议，但老人的居住问题在分家协议上已有约定。对证据7认为不知情，对证据9认为，草药费用随便可以书写，不认可。原告提供的上述证据，本院予以认定。本院对原告提供的证据1、3-6、8予以认定。对证据2，其中有一张医疗费收据（住院，2016年6月15日在浙江省肿瘤医院，金额为28718.51元），没有原件，结合原告的病情及双方当事人原告在杭州医院治疗的陈述，本院予以认定。证据7系调解不成告知书，本院予以认定，证据9，由个人开具的原告服用草药证明，证人无正当理由未到庭作证，本院不予认定。原告主张医疗费为108147.20元，对原告提供的医疗费收据19份，经本院核对，扣除医保已经报销部分，属于原告个人支出的部分为57909.87元，原告自认在杭州住院费用两被告给付8000元，10月份住院被告郭爱军给付10000元，系对被告有利之陈述，本院予以认定。综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告郭爱军系原告的长子，被告郭爱新系原告的次子，原告因患肝癌疾病，2016年6月初至浙江省肿瘤医院治疗，花费住院费28000余元，二被告每人承担了4000元，之后，原告继续治疗，前后花费（含浙江省肿瘤医院费用）57909.87元，期间，被告郭爱军支付给原告10000元，为医疗费的负担纠纷，经村调解委员会调解无果，原告遂向本院起诉。另查明，原告每月有养老金收入1900元，原告丈夫月养老金收入1500元，二被告均以打工为业，2016年2月6日，双方纠纷经当地村调委会调解，达成了调解协议，其中第5条约定：原告的生、老、病、死的所有费用，二被告各承担一半。原告现居住在被告郭爱军的老楼房内。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告患病医疗费开支较大，属于生活困难的情况，二被告应当承担赡养义务，且原告与二被告就相关纠纷经村调解委员会调解，达成了协议，其中涉及赡养问题约定二被告平均负担原告生病费用，系当事人对赡养纠纷作出的合法有效约定，对当事人具有法律效力。原告已经花费的医疗费，扣除二被告已经付的部分，被告郭爱军应当再给付原告14954元，被告郭爱新应当再给付24954元。以后发生的医疗费，属于原告个人负担的部分，二被告应当各半负担。原告主张的医疗费超过本院认定的部分，本院不予支持。原告现已经居住在分给被告郭爱军的房屋内，不存在赡养方面需要解决的居住困难，因此，原告提出对被告郭爱新的房屋享有居住权及使用权，不属于赡养案件处理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告郭爱军应当给付原告陈荣香医疗费14954元，被告郭爱新应当给付原告陈荣香医疗费24954元，限二被告于本判决生效之日起十日内清偿。二、原告陈荣香的后续医疗费，属于个人负担的部分，被告郭爱军、被告郭爱新各负担50%，以正式的医疗费收据为准，于每年的6月30日前结算支付上半年费用，于每年的12月30日前结算支付下半年费用。三、驳回原告陈荣香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元（已减半），原告负担778元，被告郭爱军负担170元，被告郭爱新负担284元，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛剑卫二〇一七年三月二十二日书记员  陈 静·??2?··??1?·
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑1181行审17号
申请执行人北安市人民政府
法定代表人冯云，职务市长。
委托代理人李俊忠，职务副市长。
被执行人张秋伟，女，住北安市。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2017]1号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对香山街路段进行新、扩建项目，征收范围为龙江路至公园。北安市人民政府于2016年9月13日对该区域房屋作出征收决定，并于次日予以公告。被征收人张秋伟的房屋在此征收范围内，面积为44.80m2，经北安市永和房地产估价有限责任公司评估作价，估价结果为4450.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未签署征收补偿协议，北安市人民政府于2017年8月10日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予货币补偿，被征收房屋货币补偿金额合计199360.00元；二、被征收人要求补偿40万元，没有法律依据不予支持；三、被征收人张秋伟自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]1号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2017]1号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 高 艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1421号
罪犯孙林，男，1987年3月20日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年7月8日作出（2011）东开刑初字第00144号刑事判决，认定被告人孙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯孙林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2017年2季度获得六次季度表扬，一次季度记功，折算为4个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙林的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年8月19日起至2019年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初193号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。
被告：李文秀，女，1952年11月15日出生，汉族，退休职工，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告李文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2012年11月25日起至2013年11月24日及2014年11月25日至2017年11月24日共四年物业服务费3762.08元及滞纳金2274.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文秀住房面积87.19平方米，收费标准2012年11月25日至2013年11月24日每年每平米9元，2014年11月25日至2015年11月24日收费标准每年每平米12.26元，2015年11月25日至2017年11月24日收费标准每年每平米10.944元，被告自2012年11月25日起至2013年11月24日及2014年11月25日至2017年11月24日拒不支付物业管理费，共欠四年物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。
被告李文秀答辩称，存在欠物业费的事实，但是我不同意原告诉讼请求，理由是：原告没有完全履行物业服务合同，没有达到服务标准。
本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告李文秀所居住的大同××同乐家园小区提供物业服务并分别先后签订《前期物业服务合同》、《前期物业管理委托合同》和《物业服务合同》。被告李文秀居住在同乐家园小区4号楼1单元301室，面积87.19平方米，物业费收费标准2012年11月25日至2013年11月24日每年每平米9.74元，2014年11月25日至2015年11月24日收费标准每年每平米12.26元，2015年11月25日至2017年11月24日收费标准每年每平米10.944元。被告2012年11月25日至2013年11月24日、2014年11月25日至2017年11月24日拖欠原告四年物业费。另查，原告提供的物业服务存在瑕疵。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、前期物业管理委托合同复印件、物业服务合同复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。虽然大庆市大同区城市开发建设投资有限责任公司出具证明材料负责维修小区公共部位、公共设施等，但该份证明不能免除原告物业公司向小区业主履行合同义务，因此原告大庆市凯志物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，物业费可酌情减少，而被告据此拒不缴纳物业费亦不当，且拒交物业费的行为对原告企业造成一定损失，应缴纳相应的违约金。关于2012年11月25日至2013年11月24日的收费标准，原告起诉按照每年每平方米9元的标准，低于合同约定的标准，因此该期间的物业费按照原告诉讼的每年每平米9元标准计算。被告2012年11月25日至2013年11月24日和2014年11月25日至2017年11月24日四年共欠缴物业费3762.08元（87.19㎡×9元/㎡+87.19㎡×12.26元/㎡+87.19㎡×10.944元/㎡×2年），本院支持90%，即3385.87元。关于滞纳金，属于行政范畴的概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持271.05元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持3656.92元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告李文秀于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司2012年11月25日至2013年11月24日和2014年11月25日至2017年11月24日的物业费的90%即3385.87元及违约金271.05元，共计3656.92元；
二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担10元，被告李文秀负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 马敬君
二〇一八年三月二十六日
法官助理 吴 同
书 记 员 张园园
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。