wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民申5号再审申请人（原审被告）：南充市嘉联车业有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：张胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贯丕涛，男，1986年3月30日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人（原审被告）：贾清长，男，1973年3月23日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人（原审被告）：张明珍，女，1974年9月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区。负责人：步英鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孝建，男，1991年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。被申请人（原审案外人）：赵斌，男，1989年1月20日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。再审申请人南充市嘉联车业有限公司因与被申请人贯丕涛、贾清长、张明珍、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司、赵斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）朝天民初字第779号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年5月24日依法组成合议庭进行了听证审查，再审申请人南充市嘉联车业有限公司的委托诉讼代理人金光万、张开富，被申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司的委托诉讼代理人孙孝建，被申请人赵斌到庭参加听证，被申请人�蓉清、贯丕涛、贾清长、张明珍经传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。南充市嘉联车业有限公司申请再审称，一、原审判决程序违法。1.原审案件的直接侵权责任人是赵斌，必须将其列为本案被告，享受诉讼权利，承担法律义务。赵斌持C1驾照，而驾驶的实际为重型自卸货车，赵斌在你院审理的（2017）川0812民初104号案件中明确承认自己应该承担该交通事故的赔偿责任，其虽为实际车主贾清长所雇驾驶员，但明知其驾照与准驾车型不服，仍驾驶上路，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条的规定。同时，赵斌是交通事故的肇事者，应当是本案适格的被告并参与诉讼，以便查明案件事实和划分责任。朝天法院对南充市嘉联车业有限公司追加实际侵权人赵斌的申请未详尽审查，既未书面通知赵斌作为被追加的被告参与诉讼，也未裁定驳�南充市嘉联车业有限公司的申请，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条的规定；2.本案承保号小型普通客车交强险、商业第三者责任险的保险人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应当承担赔偿责任。申请人认为贯丕涛将号小型普通客车停在108国道1847KM+850M弯道处，便下车与路边两女人聊天，也应承担责任。根据法庭查明的事实，原审法院应该依法判决中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司承担赔偿责任；3.南充市嘉联车业有限公司不是本案适格的被告主体。南充市嘉联车业有限公司只与简明军签订了车辆挂靠合同，简明军曾是该车的实际车主，其挂靠关系至简明军将车辆转卖时已经解除，而贾清长既没有与其公司签订车辆挂靠管理合同和缴纳车辆挂靠管理费用，也未与南充市嘉联车业有限公司形成事实挂靠关系，双方无任何法律关系。故其公司不是本案适格的被告主体。二、原审适用法律、实体处理错误。1.原审查明号重型自卸货车的登记车主为南充市嘉联车业有限公司，实际所有人为贾清长，事实说明，该车由简明军出售给“宝娃子”，“宝娃子”又将该车出售给实际所有人贾清长，属于车辆转让未办理过户情形，而车辆挂靠合同是南充市嘉联车业有限公司与简明军签订，合同对签订双方才具有法律约束力。且原审原告及其他被告在庭审中无证据证明南充市嘉联车业有限公司与贾清长之间有挂靠关系，故其公司在本案中不应承担连带赔偿责任。2.号重型自卸货车的交强险投保义务人应该包括：贾清长和受雇于贾清长的驾驶员赵斌，原判南充市嘉联车业有限公司在应投保的交强险范围内承担赔偿责任系错误。依据法院查明的事实：川R444**号重型自卸货车最后的受买人是贾清长，未办理过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，贾清长已经取得了号重型自卸货车的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，根据权利与义务对等的原则，号重型自卸货车的交强险投保义务人是贾清长，南充市嘉联车业有限公司仅为先前的登记车主，不是车辆的实际所有人或管理人，没有投保交强险的义务。号重型自卸货车所有人贾清长所雇佣的驾驶员赵斌对该机动车具有保险利益，也应为该车交强险的投保义务人。号重型自卸货车未放置保险标志，赵斌依法不得驾驶该车上路行驶，其驾车上路行驶发生交通事故的行为严重违法。贾清长与赵斌应当在交强险责任限额范围内承担连带责任，原判决南充市嘉联车业有限公司在应投保的交强险范围内承担责任�显错误。综上所述，原判决（2015）朝天民初字第779号民事判决书程序不合法，适用法律、实体判决错误。中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司提交意见称，一审法院已查明事实及理由，保险公司也进行了赔偿。一审判决生效后再审申请人未提起上诉，故请法院依法驳回再审申请人的申请。赵斌提交意见称，其是贾清长所请的驾驶员，对原审判决无异议，自己已在（2016）川0812刑初第9号刑事判决书中承担了该承担的责任。本院经审查认为，1、再审申请人南充市嘉联车业有限公司在原审案件中申请要求追加简明军和赵斌为被告，但在案件审理中，由于南充市嘉联车业有限公司经合法传票传唤未到庭，且在庭审中原告不同意追加简明军和赵斌为被告，鉴于本案不是必要的共同诉讼，原告有权选择途径进行诉讼，故原审庭审中审判员口头裁定准许不追加简明军和赵斌为被告，并记录在案。2、再审申请人南充市嘉联车业有限公司在原审案件中提供的车辆代管合同，该合同第一条载明了车牌号为，挂靠期限从2013年9月17日到该车报废为止，但该车在本案事故发生时还在正常运行，并未作报废处理。故原审判决南充市嘉联车业有限公司承担连带责任并无不当。3、再审申请人南充市嘉联车业有限公司对该案申请再审已超出民事诉讼法第二百零五条规定的情形。再审申请人南充市嘉联车业有限公司在听证过程中未提交新的证据，原审案件中也未发现有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形。原审（2015）朝天民初字第779号案件审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立，本院予以驳回南充市嘉联车业有限公司的再审申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南充市嘉联车业有限公司的再审申请。审 判 长  向新广审 判 员  杨丽平人民陪审员  王其昌二〇一七年五月二十七日书 记 员  王长洲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4196号
原告武秀兰，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告张雪礼，男，1970年4月8日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告武秀兰与被告张雪礼排除妨害纠纷一案中，原告武秀兰于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告武秀兰自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秀兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武秀兰负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年二月五日
书记员 姚成伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初118号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人林福顺
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]131号起诉书指控被告人林福顺犯非法经营罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人林福顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日，被告人林福顺从福建老家购置200条假冒伪劣卷烟，乘坐大巴将假烟带至桂林市，存放在桂林市七星区出租房并伺机出售。2018年1月18日，公安机关与广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局在桂林市七星区出租房，查获林福顺存放在该处出售剩余的软、硬中华、芙蓉王、玉溪各类假烟共计186条（经认定价值人民币75450元）。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，上述缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
公诉机关认为，被告人林福顺违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营数额达75450元人民币，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月25日，被告人林福顺从福建老家购置200条假冒伪劣卷烟，乘坐大巴将假烟带至桂林市，存放在桂林市七星区出租房并伺机出售。2018年1月18日，公安机关与广西壮族自治区桂林市城区烟草专卖局在桂林市七星区出租房，查获林福顺存放在该处出售剩余的卷烟：中华（软）57条、芙蓉王（硬）107条、玉溪（软）5条、中华（硬）17条，共计186条（上述香烟经认定共价值人民币75450元）。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，上述缴获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
上述事实，有被告人林福顺的户籍证明、抓获经过、涉案物品保管书、移送财物清单、先行登记保存卷烟移交清单、证据先行登记保存通知书、桂林市城区烟草专卖局案件移送函、调查报告、证明、1.18货主林福顺查获涉嫌非法生产的烟草专卖品价格情况表、广西壮族自治区烟草专卖局文件（桂市烟专[2017]16号）、桂林市城区烟草专卖局检查（勘验）笔录、被告人林福顺的供述和辩解，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告（编号：JYBG-
JWJ201802120～JYBG-
JWJ201802123）、桂林市价格认证中心市价认刑字[2018]3-36号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人辨认作案现场的笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林福顺为谋取非法利润，违反国家规定，无烟草专卖许可证，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟价值人民币75450元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人林福顺犯非法经营罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林福顺犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）；
二、非法经营的卷烟中华（软）56条、芙蓉王（硬）105条、玉溪（软）4条、中华（硬）16条，依法予以没收，上缴国库（暂扣于桂林市城区烟草专卖局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 叶
人民陪审员 明卫平
人民陪审员 苏 洁
二〇一八年五月七日
书 记 员 严永超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3909号
原告：宿州华飞建筑机械租赁有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区河拐村大拐组50号。
法定代表人：刑宝欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：仝飞，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司员工。
被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。
法定代表人：吕勤耕，该公司经理。
原告宿州华飞建筑机械租赁有限公司诉被告浙江元力建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宿州华飞建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人仝飞到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿付拖欠机械租赁费296263.00元及违约金85323元，合计381586.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告下属浙江元力建设有限公司宿州元一公园道一号二期项目部在宿州市公园道一号工程项目施工。因工程所需，该项目部从原告处租赁QTZ80塔机三台。双方于2013年8月1日签订《租赁合同》一份。合同约定：租赁费每台每月贰万元。每三个月一次性付清租赁费，否则甲方有权停机，拆除所造成的一切损失有乙方自己承担。乙方除还清余下欠款外，并按欠款总额的万分之五滞纳金及承担停机期间的租金。（具体内容详见合同）。原告按合同约定，向被告工地交付了租赁设备并调试正常使用。在施工过程中，因施工的需要，该项目部再次向原告租赁SC200/200型施工升降机两台。双方于2014年4月18日签订《施工升降机租赁协议》一份。协议约定：“一、乙方租赁甲方两台Ｓ×××××/200型施工升降机。二、施工升降机每月每台租金玖仟元，不含税金。施工升降机安装检测完毕开始计算租金。三、乙方（被告）必须在每月16号之前付清当月租赁费。乙方不按时缴纳租金，应向甲方支付违约金。以每月按欠费的千分之一计算。”原告同样按协议约定将租赁物交付被告施工现场，并调试正常使用至工程竣工，后被告返还租赁物。双方于2016年7月27日进行了结算。经结算，上述租赁物共产生租赁费1746263元，被告已付1450000元，尚欠租赁费296263元至今未付。经原告多次催要，被告无故拖延推诿，拒不支付。原告认为被告拒不支付尚欠租金的行为已经违反了双方之间的合同约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依据民事诉讼法等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告未到庭进行答辩。
本院经审理查明事实如下，原告（甲方）与被告下属浙江元力建设有限公司宿州元一公园道一号二期项目部（乙方）于2013年8月1日签订《租赁合同》一份，被告项目部租赁原告QTZ80塔机三台。合同约定：租赁费每台每月贰万元。每三个月一次性付清租赁费，否则甲方有权停机，拆除所造成的一切损失有乙方自己承担。乙方除还清余下欠款外，并按欠款总额的万分之五滞纳金及承担停机期间的租金。（具体内容详见合同）。原告按合同约定，向被告项目部工地交付了租赁设备并调试正常使用。在施工过程中，因施工的需要，被告下属项目部再次向原告租赁SC200/200型施工升降机两台。原告（甲方）、被告下属浙江元力建设有限公司宿州元一公园道一号二期项目部（乙方）双方于2014年4月18日签订《施工升降机租赁协议》一份。协议约定：“一、乙方租赁甲方两台Ｓ×××××/200型施工升降机。二、施工升降机每月每台租金玖仟元，不含税金。施工升降机安装检测完毕开始计算租金。三、乙方必须在每月16号之前付清当月租赁费。乙方不按时缴纳租金，应向甲方支付违约金。以每月按欠费的千分之一计算。”原告同样按协议约定将租赁物交付被告项目部施工现场，并调试正常使用至工程竣工，后被告项目部返还租赁物。原告与被告下属浙江元力建设有限公司宿州元一公园道一号二期项目部于2016年7月27日进行了结算。经结算，上述租赁物共产生租赁费1746263元，被告已付1450000元，尚欠租赁费296263元至今未付。
本院认为，原、被告租赁合同已履行完毕，原、被告经结算被告实际欠原告租赁费296263元未付事实存在，被告应按结算单给付原告租赁费。原、被告租赁合同约定被告未支付租赁费应按日千分之一支付滞纳金，实际是双方对被告不及时付款约定的违约金条款，该条款不违反法律及行政法规强制险规定，应为有效条款，但违约金约定数额过高，本院调整为按银行同期贷款利率由被告向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元力建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州华飞建筑机械租赁有限公司租赁费296263元及违约金（按银行同期贷款利率支付至租赁费给付完毕之日止）；
二、驳回原告宿州华飞建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求
案件受理费7024元减半收取为3512元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费7024元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱群芳
二〇一七年十月九日
书记员 尹 赛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁案件专用）
（2018）桂0305刑初141号
公诉机关：广西壮族自治区
桂林市七星区人民检察院
适用程序：简易程序
被告人的基本情况
被告人葛冬权
公诉机关指控意见
公诉机关以星检公刑诉[2018]153号起诉书指控：2016年12月4日3时33分许，被告人葛冬权酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市七星区建干路由北向南行驶至建干路与栖霞路交叉口时，遇被害人蒋某某驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿栖霞路由西向东行驶，桂Ｃ×××××号小型轿车车头左前与桂Ｃ×××××号小型轿车车头左前相碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。之后，葛冬权拨打110报警在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实。经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所血液中乙醇含量检测：葛冬权血液乙醇浓度为145.61mg/100ml。案发后，葛冬权赔偿了被害人的经济损失。
辩护意见
对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失�可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
判决结果
被告人葛冬权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一八年六月八日
书记员 严永超
山东省临朐县人民法院
执行裁�书
（2017）鲁0724执1159号
申请执行人临朐县城关街道三元村民委员会，地址：临朐县城关街道三元村。
法定代表人：王永富，村主任。
被执行人谭晓燕。
申请执行人临朐县城关街道三元村民委员会与被执行人谭晓燕租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3162号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执行裁�书（2017）鲁0724执1159号申请执行人临朐县城关街道三元村民委员会，地址：临朐县城关街道三元村。法定代表人：王永富，村主任。被执行人谭晓燕。申请执行人临朐县城关街道三元村民委员会与被执行人谭晓燕租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3162号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年九月二十五日书记员  蔡晶晶
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执448号
申请执行人：张添星，男，1992年6月16日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：杨文强，男，1989年12月26日生，回族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，现服刑于江苏省江宁监狱。
申请执行人张添星与被执行人杨文强诈骗罪退赔一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0116刑初730号刑事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告人杨文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年9月7日止。罚金款人民币100000元于本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、冻结的人民币70802.14元，发还被害人张添星。三、责令被告人杨文强于本判决生效后十日内退赔董某某人民币8000元、退赔何某某人民币50000元、退赔程某某人民币10000元、退赔辛某某人民币131040元、退赔张添星人民币29197.86元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月18日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，未发现有可供执行的财产，另生效文书载明的应发还给申请执行人张添星的已冻结的人民币70802.14元，经查该款已于2018年1月14日被北京市公安机关冻结。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。申请执行人于2018年3月5日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一八年三月五日
书记员 郝 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执448号申请执行人：张添星，男，1992年6月16日生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨文强，男，1989年12月26日生，回族，住四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，现服刑于江苏省江宁监狱。申请执行人张添星与被执行人杨文强诈骗罪退赔一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0116刑初730号刑事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告人杨文强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2022年9月7日止。罚金款人民币100000元于本判决生效后十日内缴纳至本院）。二、冻结的人民币70802.14元，发还被害人张添星。三、责令被告人杨文强于本判决生效后十日内退赔董某某人民币8000元、退赔何某某人民币50000元、退赔程某某人民币10000元、退赔辛某某人民币131040元、退赔张添星人民币29197.86元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，未发现有可供执行的财产，另生效文书载明的应发还给申请执行人张添星的已冻结的人民币70802.14元，经查该款已于2018年1月14日被北京市公安机关冻结。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。申请执行人于2018年3月5日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年三月五日书记员  郝 静
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京01行赔初97号
原告刘正林
原告李新甫
原告刘正兴
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
原告刘正林、李新甫、刘正兴要求被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）行政赔偿，向本院提起诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国土部送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告刘正林、李新甫、刘正兴，被告国土部的委托代理人孙鲁平、穆继云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月22日，本院作出（2017）京01行初266号行政判决（以下简称266号判决），确认被告作出的国土资公开告知〔2017〕337号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知）违法。2017年6月28日，刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚向被告邮寄行政赔偿申请，请求被告赔偿前述五人因被告的违法行政行为造成该五人支出的误工费、打印费、邮寄费、雇佣车辆及司机往返北京的费用、住宿费、伙食费共计10588.3元。2017年8月7日，被告作出《不予行政赔偿通知书》（以下简称涉案赔偿通知），决定对刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚的行政赔偿申请不予赔偿。
原告刘正林、李新甫、刘正兴不服，诉至本院，请求本院判决被告赔偿原告误工费、打印费、邮寄费、雇佣车辆及司机往返北京的费用、住宿费、伙食费共计10588.3元。其诉讼理由为：2016年12月9日，被告收到了刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚等人寄交的政府信息公开申请表，其未在法定时间内作出答复。刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚为维护自身合法权益，于2017年2月27日依法诉至北京市第一中级人民法院，法院经审理作出266号判决，确认被告在收到诉状后才作出的政府信息公开告知书违法。被告的违法行为造成了刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚往返京城两次、耽误数日的诉累及经济损失。刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚于2017年6月28日依法向被告寄交国家赔偿申请，被告于2017年8月7日作出了不予行政赔偿通知书，该通知认定事实错误、适用法律错误，严重侵犯原告合法权益。
被告国土部辩称，被告作出的涉案赔偿通知程序合法、实体合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月9日，国土部收到刘正林、刘金刚、刘正承、刘正兴、赵长青、李新甫、刘正波、陈司利、冯丽芝提交的《国土资源部政府信息公开申请表》，所需信息内容描述如下：“鲁政土字[2009]476号《山东省人民政府建设用地批件》依法在国务院或国土资源部备案的政府信息”。被告在法定期限内未作出答复。刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚不服，诉至本院。2017年3月21日，国土部作出涉案告知，告知刘正林、刘金刚、刘正承、刘正兴、赵长青、李新甫、刘正波、陈司利、冯丽芝，国土部无上述九人申请公开的相关信息。2017年5月22日，本院作出266号判决，确认涉案告知违法。
刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚认为被告违法行政，于2017年6月28日向被告提出行政赔偿申请，要求赔偿刘正林、李新甫、刘正兴、刘正波、刘金刚因被告的违法政府信息公开行为造成该五人往返北京2趟而支出的误工费、打印费、邮寄费、雇佣车辆及司机往返北京的费用、住宿费、伙食费共计10588.3元。被告于2017年8月7日作出涉案赔偿通知，以涉案告知对该五人的合法权益不产生实际影响，该五人的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的行政赔偿范围为由，决定不予赔偿。刘正林、李新甫、刘正兴不服，于2017年10月18日诉至本院。
以上事实有（2017）京01行初266号行政判决、国家赔偿申请书、不予行政赔偿通知书、EMS快递查询单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕原告所主张的赔偿请求能否成立进行审查。本案中，原告请求赔偿的项目，均是因其主张被告作出违法行政行为而提起法律救济程序支付的费用。
国家赔偿法第四条第（一）项至第（三）项以及第三十六条第（一）项至第（七）项对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举，原告所主张的为参与诉讼程序而支出的费用明显不在上述规定所明确列举的范围之中，对此无需详述。根据国家赔偿法第四条第（四）项规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。”国家赔偿法第三十六条第（八）项进一步规定，“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。因此，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。至于受害人因对致害行为不服，而通过申请行政诉讼、行政赔偿等途径寻求救济并在此类救济程序中所支付的费用，已经超出国家赔偿法所规定的行政赔偿责任的基本范畴。原告所主张的损失是其作为行政救济程序中的当事人而为救济程序所支出的费用，其支出费用的承担方式、项目和标准等，均应当在相应的法律救济制度中予以规范。虽然受害人往往需要通过诉讼等途径确认致害行为的违法性，但当事人在法律救济程序中支出费用的负担与行政机关所应承担的行政赔偿责任，在法律性质、承担方式和范围等方面均存在实质性的差别，此类费用不应通过对国家赔偿法中相关兜底条款的解释，而纳入到行政赔偿范围之中。因此，在上述救济程序中产生的费用既不在国家赔偿法所明确列举的赔偿范围之中，也不属于国家赔偿法第四条第（四）项及第三十六条第（八）项等兜底条款所规定的赔偿范畴。本案原告所请求赔偿的事项，不属于行政赔偿范围，原告的赔偿请求没有法律根据。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘正林、李新甫、刘正兴的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张美红
人民陪审员 白淑香
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京01行赔初97号
原告刘正波
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人孙鲁平，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人穆继云，北京市中伦律师事务所律师。
本院在审理原告刘正波诉被告中华人民共和国国土资源部行政赔偿一案中，因原告刘正波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 朱一峰
审 判 员 张美红
人民陪审员 白淑香
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 齐伟娟
书 记 员 李 静
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2304号之一
申请执行人王永泉，男，1974年6月12日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。
法定代表人朱顺超。
被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:799665678。
法定代表人俞伯金。
本院在执行王永泉与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人王永泉于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款人民币32239元，执行费人民币384元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州励华投资管理有限公司名下账户经本院依法扣划人民币32623元（本案经分配得执行款人民币6066元）后仅有微额存款，被执行人杭州东大门控股集团有限公司名下无银行存款信息；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。
3、于2018年1月2日对被执行人杭州励华投资管理有限公司法定代表人朱顺超、杭州东大门控股集团有限公司法定代表人俞伯金采取限制高消费措施，于2018年1月2日决定将被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年一月三日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2304号之一申请执行人王永泉，男，1974年6月12日出生，住杭州市江干区。被执行人杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路3333号欧华大厦A座5楼501室，组织机构代码:793697839。法定代表人朱顺超。被执行人杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3333号东大门商品交易中心B楼15楼1502室，组织机构代码:799665678。法定代表人俞伯金。本院在执行王永泉与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人王永泉于2017年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款人民币32239元，执行费人民币384元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年8月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州励华投资管理有限公司名下账户经本院依法扣划人民币32623元（本案经分配得执行款人民币6066元）后仅有微额存款，被执行人杭州东大门控股集团有限公司名下无银行存款信息；两被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券信息反馈。3、于2018年1月2日对被执行人杭州励华投资管理有限公司法定代表人朱顺超、杭州东大门控股集团有限公司法定代表人俞伯金采取限制高消费措施，于2018年1月2日决定将被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王永泉释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年一月三日书 记 员 郜文仲
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）湘03行赔初36号
原告王满江，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处东山村第七村民组。
原告王幼飞（兼王满江之委托代理人），女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系王满江之妻。
被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。
法定代表人周俊文，市长。
委托代理人陈清林，湘乡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师。
原告王满江、王幼飞诉被告湘乡市人民政府行政赔偿一案，于2017年10月20日诉至本院。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东山村七组有519.6平方米的房屋，用于生产经营。2013年8月1日，该房屋被拆除，2015年11月3日，被告设立的湘乡市东山新城建设指挥部办公室与原告王满江签订了《房屋拆迁协议书》。原告认为，该协议书没有征得共有人王幼飞的同意，请求法院确认该房屋拆迁协议书无效，并赔偿房屋及其他损失191749100元。
被告湘乡市人民政府答辩称，一、原告所诉依法不属于行政诉讼的受案范围。原告的房屋是湘乡市国土资源局在履行相关法定程序后申请人民法院强制拆除的。原告一直上访，湘乡市新城建设指挥部办公室从以人为本的角度出发，于2015年11月3日与2015年11月3日与原告王满江签订《房屋拆迁协议书》和《息访息诉协议》，王满江已领取全部补偿款2618000元人民币。该《房屋拆迁协议书》是湘乡市新城建设指挥部办公室为解决信访事项而签订的，实际上不属于行政合同。二、答辩人依法不是本案的适格被告。答辩人自始至终没有与原告签订任何协议，也不是房屋拆迁协议的一方主体；三、原告所诉事项已足额补偿到位。依照湘潭市人民政府潭政发[2005]27号文件的规定，原告房屋补偿款为334846.31元人民币，湘乡市新城建设指挥部办公室站最大限度的照顾了原告方的所有利益，对其反映的事项已足额补偿到位，并为原告安置了宅基地，其处理合理合法。五、原告所诉已超过法定的起诉期限。原告应当自协议签订之日起6个月内提起诉讼，而其直至2017年才起诉，明显超过了法定的起诉期限。五、原告所诉不实，其请求于法无据。原告王幼飞自始至终都知晓协议内容，原告王满江签订协议时，原告王幼飞并没有阻止，同时，原告王满江作为原告家庭户主，依法可以代表其家庭签订协议，况且原告王幼飞当时正处于精神分裂症期间，因此，由其监护人王满江签订协议完全是合情合法的，原告所提要求补偿其损失的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。综上，原告所诉依法不属于行政诉讼的受案范围，答辩人依法不是本案的适格被告，且明显超过了法定的起诉期限，其请求事项于法无据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告王满江与王幼飞系夫妻,在湘乡市东山办事处东山村七组有房屋一栋,其持有的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设土地使用证上载明权利人为王满江。湘乡市国土资源局于2009年8月27日对王满江作出湘国土资规字【2009】05号限期腾地通知，原告王满江不服提起诉讼，湘乡市人民法院于2010年1月20日作出（2009）湘法行初字第30号行政判决书，对该限期腾地通知予以维持，湘潭市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）潭中行终字第11号判决，维持湘乡市人民法院的一审判决。2011年12月22日，湘乡市人民法院作出（2011）湘法行执字第701号行政裁定，准予对前述限期腾地通知强制执行。2013年8月1日，涉案房屋被强制拆除。2015年11月3日，湘乡市东山新城建设指挥部办公室与王满江签订《息访息诉协议书》和《房屋拆迁协议书》，王满江在协议书上签字并领取全部款项。原告王幼飞因患精神分裂症，未在协议书上签字。
另查明，湘乡市东山新城建设指挥部系湘乡市委市政府设立的临时性协调机构。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律规定，两原告在向本院起诉要求确认被告湘乡人民政府下属的湘乡市东山新城建设指挥部办公室与其所签订的《房屋拆迁协议书》无效时，一并提出了本案赔偿请求，应适用行政诉讼法有关起诉期限的规定。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案原告王幼飞与王满江系夫妻，王幼飞虽对房屋亦享有相关权利，但由于王幼飞在签订协议时患有精神分裂症，丧失相应行为能力，王满江作为相关权证所记载的法定权利主体，同时亦是王幼飞的法定监护人，其与湘乡市东山新城建设指挥部办公室于2015年11月3日签订《房屋拆迁协议书》并领取相应款项，是对夫妻双方共有权利的处分，其自签订协议时即已实际知晓协议内容。该协议未告知当事人起诉期限，两原告对该协议不服提起诉讼时一并要求赔偿，应自签订协议之日起一年之内提出。王幼飞患精神分裂症不属于法定应当扣除起诉期限的情形，两原告以王幼飞病情已恢复为由于2017年10月20日提起本案赔偿诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王满江、王幼飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 任 伟
二〇一八年三月十四日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。
赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
……
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）湘03行赔初36号原告王满江，男，1967年11月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处东山村第七村民组。原告王幼飞（兼王满江之委托代理人），女，1971年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住址同上，系王满江之妻。被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市行政中心。法定代表人周俊文，市长。委托代理人陈清林，湘乡市人民政府法制办工作人员。委托代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师。原告王满江、王幼飞诉被告湘乡市人民政府行政赔偿一案，于2017年10月20日诉至本院。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告在东山村七组有519.6平方米的房屋，用于生产经营。2013年8月1日，该房屋被拆除，2015年11月3日，被告设立的湘乡市东山新城建设指挥部办公室与原告王满江签订了《房屋拆迁协议书》。原告认为，该协议书没有征得共有人王幼飞的同意，请求法院确认该房屋拆迁协议书无效，并赔偿房屋及其他损失191749100元。被告湘乡市人民政府答辩称，一、原告所诉依法不属于行政诉讼的受案范围。原告的房屋是湘乡市国土资源局在履行相关法定程序后申请人民法院强制拆除的。原告一直上访，湘乡市新城建设指挥部办公室从以人为本的角度出发，于2015年11月3日与2015年11月3日与原告王满江签订《房屋拆迁协议书》和《息访息诉协议》，王满江已领取全部补偿款2618000元人民币。该《房屋拆迁协议书》是湘乡市新城建设指挥部办公室为解决信访事项而签订的，实际上不属于行政合同。二、答辩人依法不是本案的适格被告。答辩人自始至终没有与原告签订任何协议，也不是房屋拆迁协议的一方主体；三、原告所诉事项已足额补偿到位。依照湘潭市人民政府潭政发[2005]27号文件的规定，原告房屋补偿款为334846.31元人民币，湘乡市新城建设指挥部办公室站最大限度的照顾了原告方的所有利益，对其反映的事项已足额补偿到位，并为原告安置了宅基地，其处理合理合法。五、原告所诉已超过法定的起诉期限。原告应当自协议签订之日起6个月内提起诉讼，而其直至2017年才起诉，明显超过了法定的起诉期限。五、原告所诉不实，其请求于法无据。原告王幼飞自始至终都知晓协议内容，原告王满江签订协议时，原告王幼飞并没有阻止，同时，原告王满江作为原告家庭户主，依法可以代表其家庭签订协议，况且原告王幼飞当时正处于精神分裂症期间，因此，由其监护人王满江签订协议完全是合情合法的，原告所提要求补偿其损失的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。综上，原告所诉依法不属于行政诉讼的受案范围，答辩人依法不是本案的适格被告，且明显超过了法定的起诉期限，其请求事项于法无据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告王满江与王幼飞系夫妻,在湘乡市东山办事处东山村七组有房屋一栋,其持有的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证及建设土地使用证上载明权利人为王满江。湘乡市国土资源局于2009年8月27日对王满江作出湘国土资规字【2009】05号限期腾地通知，原告王满江不服提起诉讼，湘乡市人民法院于2010年1月20日作出（2009）湘法行初字第30号行政判决书，对该限期腾地通知予以维持，湘潭市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）潭中行终字第11号判决，维持湘乡市人民法院的一审判决。2011年12月22日，湘乡市人民法院作出（2011）湘法行执字第701号行政裁定，准予对前述限期腾地通知强制执行。2013年8月1日，涉案房屋被强制拆除。2015年11月3日，湘乡市东山新城建设指挥部办公室与王满江签订《息访息诉协议书》和《房屋拆迁协议书》，王满江在协议书上签字并领取全部款项。原告王幼飞因患精神分裂症，未在协议书上签字。另查明，湘乡市东山新城建设指挥部系湘乡市委市政府设立的临时性协调机构。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”根据上述法律规定，两原告在向本院起诉要求确认被告湘乡人民政府下属的湘乡市东山新城建设指挥部办公室与其所签订的《房屋拆迁协议书》无效时，一并提出了本案赔偿请求，应适用行政诉讼法有关起诉期限的规定。而《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案原告王幼飞与王满江系夫妻，王幼飞虽对房屋亦享有相关权利，但由于王幼飞在签订协议时患有精神分裂症，丧失相应行为能力，王满江作为相关权证所记载的法定权利主体，同时亦是王幼飞的法定监护人，其与湘乡市东山新城建设指挥部办公室于2015年11月3日签订《房屋拆迁协议书》并领取相应款项，是对夫妻双方共有权利的处分，其自签订协议时即已实际知晓协议内容。该协议未告知当事人起诉期限，两原告对该协议不服提起诉讼时一并要求赔偿，应自签订协议之日起一年之内提出。王幼飞患精神分裂症不属于法定应当扣除起诉期限的情形，两原告以王幼飞病情已恢复为由于2017年10月20日提起本案赔偿诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王满江、王幼飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 谢 颖代理审判员 赵 祝人民陪审员 任 伟二〇一八年三月十四日代理书记员 谭聪乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第九条赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初4139号
原告：堐中生，男，1973年6月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市新华路恒隆广场1号楼22楼2213A。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孟智超，男，1977年11月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市西闫�信用社。
被告：杨云雅，女，1981年6月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市西闫乡信用社。
二被告委托诉讼代理人：邢晓斌,男，1991年8月1日出生，代理权限为特别授权。
原告堐中生与被告孟智超、杨云雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告堐中生的委托诉讼代理人杨文华，二被告孟智超、杨云雅的委托诉讼代理人邢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堐中生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算至起诉之日为6万元，以后利息仍按该利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告借款20万元，截止2015年5月20日被告偿还了10万元，剩余10万元，�告当日重新给原告出具了借条，约定利息为月息3分。此后，被告一直分文未还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告孟智超辩称，欠款属实，但我已偿还了原告本金1.8万元，当时经过担保人已口头约定不再计算利息。
被告杨云雅辩称，我不知道被告孟智超借款的事情，其借款也没有用于家庭生活，我和孟智超已于2017年4月20日离婚，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告孟智超提交的录音光盘，因无法识别录音中双方的身份信息，不符合证据的形式要件，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告孟智�向原告堐中生出具了借条，载明：“今借到堐中生人民币现金壹拾万元整（100000.00）。月息3%。借款人孟智超，2015年5月20日”。2015年6月1日，被告孟智超偿还原告9000元，2016年5月24日，被告偿还原告5000元，2017年1月26日偿还2000元，2017年5月24日，被告偿还原告3000元。后被告孟智超未能偿还借款及利息，引起诉讼。
本院认为，被告孟智超向原告堐中生借款10万元，有被告孟智超出具的借条为证，被告孟智超对此予以认可，本案事实清楚，证据充分，原告堐中生与被告孟智超之间债权债务关系明确，原告要求被告孟智超还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还1.9万元是本金还是利息的问题，因原被告对此没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定进行偿还本息顺序计算，经计算，2015年6月1日，被告偿还的9000元中，偿还本金为8000元，应从10万元中予以扣除，利息为1000元，此后偿还的10000元均为利息。关于利率计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付过的利息按年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。按照上述规定的利息计算方法，被告偿还过的利息已支付到2015年9月20日。该笔借款虽然发生在被告孟智超与被告杨云雅婚姻关系存续期间，但该借条上并没有被告杨云雅的签名，原告亦未提供证据证明被告杨云雅知晓该笔借款的存在以及该借款用于夫妻共同生活和经营，且根据原告的陈述，该借条系被告孟智超清偿部分债务后重新出具的，无法查明该笔借款是否属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨云雅承担还款责任，证据不足，其该项诉讼�求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告孟智超于本判决生效后十日内偿还原告堐中生借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告堐中生的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元�减半收取1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告孟智超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判�、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初4139号原告：堐中生，男，1973年6月12日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市新华路恒隆广场1号楼22楼2213A。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟智超，男，1977年11月11日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市西闫�信用社。被告：杨云雅，女，1981年6月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市西闫乡信用社。二被告委托诉讼代理人：邢晓斌,男，1991年8月1日出生，代理权限为特别授权。原告堐中生与被告孟智超、杨云雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告堐中生的委托诉讼代理人杨文华，二被告孟智超、杨云雅的委托诉讼代理人邢晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堐中生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分计算至起诉之日为6万元，以后利息仍按该利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告借款20万元，截止2015年5月20日被告偿还了10万元，剩余10万元，�告当日重新给原告出具了借条，约定利息为月息3分。此后，被告一直分文未还。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告孟智超辩称，欠款属实，但我已偿还了原告本金1.8万元，当时经过担保人已口头约定不再计算利息。被告杨云雅辩称，我不知道被告孟智超借款的事情，其借款也没有用于家庭生活，我和孟智超已于2017年4月20日离婚，我不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告孟智超提交的录音光盘，因无法识别录音中双方的身份信息，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告孟智�向原告堐中生出具了借条，载明：“今借到堐中生人民币现金壹拾万元整（100000.00）。月息3%。借款人孟智超，2015年5月20日”。2015年6月1日，被告孟智超偿还原告9000元，2016年5月24日，被告偿还原告5000元，2017年1月26日偿还2000元，2017年5月24日，被告偿还原告3000元。后被告孟智超未能偿还借款及利息，引起诉讼。本院认为，被告孟智超向原告堐中生借款10万元，有被告孟智超出具的借条为证，被告孟智超对此予以认可，本案事实清楚，证据充分，原告堐中生与被告孟智超之间债权债务关系明确，原告要求被告孟智超还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告偿还1.9万元是本金还是利息的问题，因原被告对此没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定进行偿还本息顺序计算，经计算，2015年6月1日，被告偿还的9000元中，偿还本金为8000元，应从10万元中予以扣除，利息为1000元，此后偿还的10000元均为利息。关于利率计算问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付过的利息按年利率36%计算，未支付的利息按照年利率24%计算。按照上述规定的利息计算方法，被告偿还过的利息已支付到2015年9月20日。该笔借款虽然发生在被告孟智超与被告杨云雅婚姻关系存续期间，但该借条上并没有被告杨云雅的签名，原告亦未提供证据证明被告杨云雅知晓该笔借款的存在以及该借款用于夫妻共同生活和经营，且根据原告的陈述，该借条系被告孟智超清偿部分债务后重新出具的，无法查明该笔借款是否属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨云雅承担还款责任，证据不足，其该项诉讼�求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孟智超于本判决生效后十日内偿还原告堐中生借款本金92000元及利息（以92000元为基数，自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告堐中生的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元�减半收取1750元，诉讼保全费1320元，共计3070元，由被告孟智超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年十二月十四日书记员 伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判�、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更311号
罪犯苏付勇，男，1989年1月15日生，汉族，河南省太康县人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2014）沪一中刑初字第204号刑事判决，认定苏付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年三月七日提出（2018）沪司狱周减60号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏付勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯苏付勇减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏付勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯苏付勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏付勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏付勇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月8日起至2020年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1637号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：唐爱民，男，1979年3月19日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告唐爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡笑
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初1637号原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。被告：唐爱民，男，1979年3月19日出生汉族，住新昌县。原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告唐爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  章吉二〇一八年四月二十五日书记员  蔡笑????1?
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825财保12号
申请人:陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，高中文化，住徐闻县，
被申请人:林水，又名林兆水，男，1974年9月20日出生，汉族，住徐闻县，
被申请人:张权，女，1972年8月7日出生，汉族，住徐闻县，
申请人陈福理于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全一案,请求冻结被申请人在徐闻县农村信用合作联社和中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款19000元。申请人陈福理以存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××53的账户存款5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人陈福理申请冻结被申请人银行存款符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张权在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为62×××62的账户存款5000元，冻结期限为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
二、冻结申请人陈福理在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行账号为60×××53的账户存款5000元，冻结期限为一年（从2018年1月26日起至2019年1月25日止）。
申请人陈福理应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓祖新
人民陪审员 何彩吟
人民陪审员 蔡勇敢
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 雷陈成
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更760号
罪犯田震，男，1989年1月26日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委会**组*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年1月8日作出（2014）扎鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人田震犯诈骗罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元（未缴纳）。被告人田震不服提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）通刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月5日起至2021年7月4日止。2016年12月23日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2020年12月4日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田震的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2017年9月累计记功2次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田震在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯田震的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月5日起至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更760号罪犯田震，男，1989年1月26日出生，蒙古族，无文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第九居委会**组*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年1月8日作出（2014）扎鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人田震犯诈骗罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元（未缴纳）。被告人田震不服提出上诉，内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）通刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月5日起至2021年7月4日止。2016年12月23日减去有期徒刑七个月。刑满日期为2020年12月4日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯田震的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年12月至2017年9月累计记功2次，记表扬1次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯田震在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯田震的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月5日起至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终33号
上诉人(原审原告)李金龙，男，汉族，1970年5月21日出生，乌鲁木齐市村民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人杨振声，男，汉族，1950年7月29日出生，乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人王建国，男，汉族，1960年5月20日出生，乌鲁木齐县物资局退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市扬子江路101号。
法定代表人斯地克牙生，该区政府区长。
委托代理人曹伟刚，男，汉族，1981年8月7日出生，系乌鲁木齐市沙依巴克区棚改办工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市克拉玛依西路1168号。
法定代表人彭长胜，该公司董事长。
委托代理人于兆全，男，1963年10月17日出生，汉族，乌鲁木齐北园春（集团）有限公司副总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人李金龙因与被上诉人乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（以下简称沙区政府）、原审第三人乌鲁木齐北园春（集团）有限责任公司（以下简称北园春集团公司）土地征收补偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金龙的委托代理人杨振声、王建国，被上诉人沙区政府的委托代理人曹伟刚、万彦君，原审第三人北园春集团公司的委托代理人于兆全、张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2004年6月28日，沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，该批复同意撤销九家湾一队建制，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。2013年8月19日，沙区政府征收办出具证明，该证明载明：”乌鲁木齐市外环路扩容改建工程（二期）BK标段，涉及原九家湾村一队村民集体用地407.33平方米（林业用地），杨树16棵，为保证工程顺利开工，经村民代表同意先开工，相关补偿事宜后议，我办保证补偿经费到位。”李金龙与北园春集团公司均主张对上述证明所涉及的补偿款享有权利。沙区政府未就涉案土地作出补偿决定，也未与土地权利人签订土地补偿协议。李金龙遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条对行政诉讼的受案范围作出了具体规定。本案中，沙区政府对涉案土地未作出补偿决定，也未作出有关行政补偿的其他行政行为，亦未与涉案土地权利人签订土地补偿协议。在沙区政府未作出任何补偿行政行为的情况下，李金龙主张对沙区政府征收办出具证明所载明的补偿款享有权利，应向沙区政府提交书面申请，其现要求法院判令沙区政府直接给付土地款和杨树款2415.06元，并请求确认北园春集团公司对上述补偿款不具有领取权，均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的行政案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。对李金龙的请求事项，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李金龙的起诉。
李金龙上诉称，一、沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明，属于行政承诺，乌鲁木齐市外环路扩容改建项目早已完成并交付使用，但沙区政府一直不兑现承诺，属于行政不作为，违反了依法行政的基本原则，侵害了村民的合法权益，是对民众可期待利益、信赖利益的损害。原审法院违反行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉错误；二、沙区政府经济和发展改革委员会出具《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，成立乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司。原审法院对于乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司是如何成立的，与九家湾村民有何关系，该公司能否代表原九家湾一队村民的全体利益等相关事实均未查清。原审判决认定事实不清，证据不足，请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行赔初60号行政裁定；2、判令被上诉人给付上诉人补偿款2415.06元；3、判令原审第三人对上述补偿款不具有占有、领取权。
被上诉人沙区政府答辩称，一、上诉人既不是行政行为的相对人，与行政行为也不具有利害关系。2004年初，乌鲁木齐市加快城市进程工作领导小组下发乌城化（2004）1号《关于加快城市化进程工作相关配套文件的通知》，启动撤村建居工作，撤村建居后农村集体经济组织成员全部转为城镇居民，原属于农村集体经济组织的土地依法转为国有。2004年7月后，撤销九家湾一队建制，上诉人已从村民身份转为城镇居民；二、沙区政府并未与上诉人签订任何协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿管理条例》的规定，征收人按照征收补偿方案与被征收人签订征收补偿协议后，被征收人才有资格享受补偿款。沙区政府并未与上诉人签订补偿协议，故上诉人无权直接要求沙区政府支付征收补偿款。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人北园春集团公司答辩称，一、原审裁定认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，认定事实清楚，适用法律正确；二、上诉人对涉案土地没有使用权，既不是行政行为的相对人也与行政行为没有利害关系，原审驳回上诉人的起诉符合法律规定；三、上诉人的上诉事实和理由与上诉人的原审诉讼请求无关。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，庭审中各方均认可，西外环路扩容改建涉案被征土地407.33平方米以及杨树16棵，经评估征地补偿款为120753元。
本院认为，沙区政府因乌鲁木齐市西外环路扩容改建，征收涉案土地407.33平方米以及杨树16棵，应当向涉案土地的合法使用权人及地上附着物的所有权人支付相应的补偿款，乌鲁木齐市沙区政府征收办于2013年8月19日出具的证明亦明确了这一点，但该证明并未确认补偿款的支付对象是九家湾村一队的村民个人，上诉人亦无相应的证据证明其本人享有涉案土地的合法使用权及地上附着物的所有权，故上诉人以原九家湾村一队的村民个人身份起诉要求沙区政府支付涉案补偿款，其原告主体资格不适格。关于上诉人李金龙”确认北园春集团公司对补偿款不具有占有、领取权”的诉讼请求,因不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，故不属于人民法院行政案件的受理范围。关于沙区政府经济和发展改革委员会于2004年6月28日出具的《关于同意撤销九家湾村一队建制、成立”乌鲁木齐北园子物业管理有限责任公司”的批复》，因该批复并非本案的被诉行政行为，故与该批复有关的事实并不属于本案被诉行政行为的审查范畴，原审法院对相关事实未予查证并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李金龙的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 峰
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 司 琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5612号
原告：王彩云。
委托诉讼代理人：李淳，系原告王彩云之夫。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会。
法定代表人：刘涛，该村村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村民委员会第三村民小组。
诉讼代表人：吕新升，该组组长。
本院在审理原告王彩云与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩云撤回起诉。
案件受理费466元，本院减半收取计233元，由原告负担，其余233元由本院退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月七日
书记员 沈 倩
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执392号
申请执行人：李怀江，男，1969年8月22日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。
被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地：莒南县城北环路中段，统一社会信用代码：91371327614005463X。
被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。
本院在执行李怀江与山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执392号申请执行人：李怀江，男，1969年8月22日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区。被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地：莒南县城北环路中段，统一社会信用代码：91371327614005463X。被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，城镇居民，住莒南县。本院在执行李怀江与山东绿润食品有限公司、陈思、严汝彬民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审227号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。
委托代理人贺科斌，宁乡县国土资源局干部。
被执行人宁乡县喻家坳乡人民政府，住所地宁乡县喻家坳乡喻家坳村。
法定代表人王军，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人宁乡县喻家坳乡人民政府行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人宁乡县喻家坳乡人民政府的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人宁乡县喻家坳乡人民政府的宁国土资罚字（2017）015号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陶力成
审判员 文跃兵
审判员 高强明
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审227号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人黄望强，宁乡县国土资源局干部。委托代理人贺科斌，宁乡县国土资源局干部。被执行人宁乡县喻家坳乡人民政府，住所地宁乡县喻家坳乡喻家坳村。法定代表人王军，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人宁乡县喻家坳乡人民政府行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以当事人宁乡县喻家坳乡人民政府的行政诉讼期未届满为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被申请执行人宁乡县喻家坳乡人民政府的宁国土资罚字（2017）015号行政处罚决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陶力成审判员  文跃兵审判员  高强明二〇一六年八月二十二日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2255-2号
申请执行人苏玉冰，女，1975年12月25日出生，住福建省晋江市。
被执行人陆蛟，男，1980年1月12日出生，住杭州市下城区。
苏玉冰与陆蛟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏玉冰向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
执行中，本院已查封了被执行人陆蛟所持有的股金及其产生的收益、分红。双方当事人于2015年10月30日达成分期履行和解协议，权利人已部分受偿，但未履行完毕。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录、和解协议等证实，并由权利人苏玉冰书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2255号案件终结本次执行程序，申请执行人苏玉冰发现被执行人陆蛟不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 伟
二〇一六年二月二十五日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2255-2号申请执行人苏玉冰，女，1975年12月25日出生，住福建省晋江市。被执行人陆蛟，男，1980年1月12日出生，住杭州市下城区。苏玉冰与陆蛟民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏玉冰向本院申请执行，本院于2015年09月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行中，本院已查封了被执行人陆蛟所持有的股金及其产生的收益、分红。双方当事人于2015年10月30日达成分期履行和解协议，权利人已部分受偿，但未履行完毕。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录、和解协议等证实，并由权利人苏玉冰书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2255号案件终结本次执行程序，申请执行人苏玉冰发现被执行人陆蛟不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一六年二月二十五日代书记员  许秋莹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初902号
原告：林永辉，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：张永辉，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告林永辉与被告张永辉修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永辉的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告张永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永辉向本院提出诉讼请求：判决张永辉支付维修费39276元及自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林永辉在武平县十方镇经营车辆维修，2015年至2016年间，张永辉车辆多次至林永辉处维修，经2016年3月30日结算，张永辉结欠维修费39276元，张永辉承诺2016年6月底前付清，但张永辉分文未付。
张永辉未作答辩。
林永辉围绕诉讼请求提供了欠条一份，张永辉未予质证，对林永辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林永辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林永辉在武平县十方镇经营车辆维修，2015年至2016年间张永辉在林永辉处维修车辆，经2016年3月30日结算，张永辉向林永辉出具欠条一份，确认结欠林永辉39276元。
本院认为，林永辉为张永辉维修汽车，结欠维修费39276元的事实清楚，双方已构成修理合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，张永辉应当支付相应的报酬及货款。因双方未约定付款时间，林永辉可随时要求张永辉在合理期间内付款。张永辉未支付维修费已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿林永辉利息损失。林永辉主张利息损失自起诉之日（2017年3月1日）起至款付清时止按年利率6%计算合理，本院予以支持。张永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林永辉要求张永辉支付维修费39276元及自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张永辉应于本判决生效之日起十日内偿付林永辉维修费39276元及该款自2017年3月1日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一七年四月十日
代理书记员 陈明桂
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初902号原告：林永辉，男，1986年11月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：张永辉，男，1984年9月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告林永辉与被告张永辉修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永辉的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告张永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永辉向本院提出诉讼请求：判决张永辉支付维修费39276元及自起诉之日起至款清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林永辉在武平县十方镇经营车辆维修，2015年至2016年间，张永辉车辆多次至林永辉处维修，经2016年3月30日结算，张永辉结欠维修费39276元，张永辉承诺2016年6月底前付清，但张永辉分文未付。张永辉未作答辩。林永辉围绕诉讼请求提供了欠条一份，张永辉未予质证，对林永辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林永辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林永辉在武平县十方镇经营车辆维修，2015年至2016年间张永辉在林永辉处维修车辆，经2016年3月30日结算，张永辉向林永辉出具欠条一份，确认结欠林永辉39276元。本院认为，林永辉为张永辉维修汽车，结欠维修费39276元的事实清楚，双方已构成修理合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，张永辉应当支付相应的报酬及货款。因双方未约定付款时间，林永辉可随时要求张永辉在合理期间内付款。张永辉未支付维修费已构成违约，应当继续支付欠款并赔偿林永辉利息损失。林永辉主张利息损失自起诉之日（2017年3月1日）起至款付清时止按年利率6%计算合理，本院予以支持。张永辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，林永辉要求张永辉支付维修费39276元及自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张永辉应于本判决生效之日起十日内偿付林永辉维修费39276元及该款自2017年3月1日起至款还清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由张永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘玉峰二〇一七年四月十日代理书记员  陈明桂附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21857号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：靳敏杰，男，1965年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告靳敏杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23631元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月6日止尚欠本金余额23631元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告靳敏杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23631元及逾期还款违约金（从2016年9月7日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532.2元，由被告靳敏杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初249号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，无业。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］243号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、邹静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至11月份，被告人于某先后至威海市文登区富尔佳商场门口停车场、香山路37度主题宾馆楼下和缤纷尚街等地，盗窃电动车五辆。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币6892元。
案发后，部分被盗电动车已追回并发还，折价人民币2420元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某、马某、宋某、王某、孙某的陈述、证人付某的证言、现场辨认照片、物证照片、购车单据、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单、户籍证明、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某归案后部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 侯美琴
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执549号
申请执行人山西万众热力有限公司，地址晋中市榆次区东顺城街。
法人代表人王巍明，公司总经理。
被执行人石巧梅，女，1969年11月24日出生，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民一初字第149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人石巧梅在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 丽
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终191号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈年明，绰号“吊脚”，男，1986年10月7日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为江西省井冈山经济技术开发区，居住地为吉安市吉州区。2017年5月11日因犯容留他人吸毒罪，被吉安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月25日刑满释放。现因本案于2018年1月9日被吉安县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人李晓锋，绰号“锋哥”，男，1970年9月16日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安县。因本案于2018年2月13日被吉安县公安局刑事拘留，2018年3月21日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人刘细保，绰号“宝宝仔”，男，1982年11月24日出生于江西省吉安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省吉安县，居住地为吉安县。2000年8月17日，因犯抢劫罪被吉安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；2004年5月24日，因犯抢劫罪被吉安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月4日，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2017年8月5日刑满释放。现因本案于2018年1月30日被吉安县公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人陈年明、李晓锋、刘细保犯寻衅滋事罪一案，于二〇一八年五月二十二日作出（2018）赣0821刑初108号刑事判决，以寻衅滋事罪判处陈年明有期徒刑八个月；李晓锋有期徒刑六个月；刘细保有期徒刑六个月。原审被告人陈年明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈年明以服从原判为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈年明犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈年明撤回上诉。
江西省吉安县人民法院（2018）赣0821刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年六月七日
书记员 王 钥
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初4号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人胡某某，女，1952年6月7日出生于贵州省铜仁市碧江区，汉族，文盲，无业，住碧江区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月9日被贵州省铜仁市公安局碧江分局决定监视居住，2018年1月3日经本院决定继续监视居住，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月、8月许，被告人胡某某在其位于铜仁市碧江区环北办事处北关村塘边组的家中制作用于销售的糟辣椒、酸豆角时，为保持糟辣椒、酸豇豆的鲜、脆，在制作的糟辣椒、酸豇豆中超范围添加明矾（硫酸铝钾）。2016年1月11日，铜仁市碧江区食品药品监督管理局在被告人胡某某家中查获被告人胡某某制作的糟辣椒98桶、酸豇豆48桶，并予以就地查封和抽样送检。在查封期间，被告人胡某某私自撕毁封条，对外出售糟辣椒和酸豇豆各3桶。经贵州省流通环节食品安全检验中心检验，被告人胡某某制作的糟辣椒中铝残留量为394mg/kg,酸豆角中铝残留量为489mg/kg。
另查明，2017年6月6日，被告人胡某某经公安机关电话通知传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人胡某某的常住人口基本信息，监视居住决定书，现场检查笔录，铜仁市碧江区食品药品监督管理局查封（扣押）决定书及查封物品清单，铜仁市公安局碧江分局北门派出所情况说明，铜仁市碧江区食品药品监督管理局销毁物品清单，中华人民共和国食品安全国家标准、食品添加剂使用标准（GB2760-2014），贵州省发酵辣椒酱及糟辣椒加工技术规程，国家卫计委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告，贵州省流通环节食品安全检验中心测检字（2016）第QTLXD0116010012号和第QTLXD0116010013号检验报告，贵州省流通环节食品安全检验中心检验检测机构资质认定证书，加工糟辣椒、酸豇豆现场照片，到案情况说明，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾患，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人胡某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。公诉机关关于被告人胡某某具有自首情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 符英
二?一八年一月十八日
法官助理黄鑫
代理书记员张廷勇