广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初9号原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市云城区浩林东路*号。负责人莫志佳，总经理。委托代理人李霖致，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人陈磊，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告张先开，男，1997年3月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告莫汉莲，女，1972年9月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下称保险公司）诉被告张先开、莫汉莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霖致、陈磊、被告莫汉莲到庭参加诉讼，被告张先开不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先开、莫汉莲赔偿原告损失95540.81元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉日起至实际支付款项日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告张先开驾驶被告莫汉莲所有的粤WFS0**号普通二轮摩托车（不戴安全头盔）于罗城街道德保商业广场前路段与驾驶人陈昌旭驾驶的桂K58M**号普通二轮摩托车发生碰撞。交警出具的道路交通事故认定书认定被告张先开未持有有效机动车驾驶证且不戴安全头盔驾驶粤WFS0**号普通二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的一半责任，（2017）粤5381民初669号民事判决书已作出判决。原告依判决赔付了94477.81元及诉讼费1063元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告张先开经传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。被告莫汉莲辩称：我方已为名下的粤WFS0**号二轮摩托车在原告处投保交强险，履行了法定的投保义务。张先开作为成年人，我方对其没有监管义务，被告张先开明知道自己没有驾驶证且在未获得我方授意或者同意的情况下私自拿取车辆的钥匙将车开走并在驾驶期间发生交通事故，事故的一切后果，应由被告张先开自行承担。法律并未赋予保险公司在承担赔偿责任后向投保人追偿的权利，只规定保险公司在依法承担赔偿责任后，有权向致害人、侵权人追偿。在罗定市人民法院（2017）粤5381民初669号民事判决书只认定“保险公司在赔偿范围内享有对被告张先开的追偿权”，而没有认定保险公司可以向投保人追偿。保险公司依据法院判决对另一方受伤人员的赔偿责任，是根据法律规定应当承担的责任。即使车辆所有人需要承担管理车辆不善的责任，依法也应是相应的责任，最多不超过20%，而该相应的责任也只需向事故的直接受害者承担，无需向保险公司承担。因此，原告起诉要求我方与被告张先开承担连带责任，没有法律基础和依据，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月03日06时53分，驾驶人张先开驾驶粤WFS0**号普通二轮摩托车（不戴安全头盔）由罗定市罗城街道就业街往罗定市廷锴纪念中学方向行驶，行驶至罗定市罗城街道德保商业广场前路段，与驾驶人陈昌旭驾驶桂K58M**号普通二轮摩托车（车身装载物长1米）发生碰撞，造成两车受损，驾驶人陈昌旭受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2016]第D00446号道路交通事故认定书，认定驾驶人张先开和驾驶人陈昌旭承担事故同等责任。后陈昌旭向本院起诉，请求张先开、保险公司进行赔偿。本院于2017年6月14日作出（2017）粤5381民初669号判决书，判决保险公司赔偿94477.81元给陈昌旭，并承担诉讼费用1063元。判决生效后，2017年6月22日，原告保险公司在交强险责任限额内支付94477.81元赔偿款。被告张先开驾驶的粤WFS0**号二轮摩托车的所有人是莫汉莲，该车向原告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条载明，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。以上事实，有道路交通事故认定书、（2017）粤5381民初669号民事判决书、网上银行电子回单等证实。本院认为，本案属于财产保险合同中的保险人代位求偿权纠纷。原告保险公司提出要求被告张先开偿还原告支付的94477.81元交强险赔偿金的请求，因交通事故发生当时，被告张先开未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶二轮摩托车，属于未取得二轮摩托车的驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告保险公司有权对其向陈昌旭支付的94477.81元交强险赔偿金向被告张先开主张追偿权。对原告保险公司提出请求被告莫汉莲承担连带赔偿责任，本院认为，被告莫汉莲作为车主，其未能对机动车尽到妥善的管理义务，导致其所有的粤WFS0**号二轮摩托车被被告张先开使用并发生交通事故，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告莫汉莲应对被告张先开的赔偿义务承担连带责任，其抗辩意见本院不予采纳。原告保险公司请求被告支付利息及判决确定由原告承担的诉讼费1063元的问题，本院认为，受害人陈昌旭为解决其与被告张先开及原告保险公司之间机动车交通事故责任纠纷的赔偿进行诉讼而由法院确定的诉讼费用，不属于交强险的赔偿范围，原告不能就已向法院缴交的诉讼费用向被告主张追偿权；请求支付赔偿款的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告张先开应偿还94477.81元给原告保险公司，被告莫汉莲对被告张先开的赔偿义务承担连带责任。被告张先开经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张先开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还94477.81元给原告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。二、被告莫汉莲对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元（原告已预交），由被告张先开、莫汉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一八年三月二十二日书记员  廖光科