江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1024刑初50号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人吴某，无业，家住崇仁县。2015年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月19日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月6日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人孙某甲，无业，家住崇仁县。2015年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月19日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月6日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人孙某乙，无业，家住崇仁县。2015年6月16日因涉嫌犯妨害公务罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月19日被崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月6日经本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
江西省崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人吴某、孙某甲、孙某乙犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人吴某、孙某甲、孙某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年6月8日11时许，崇仁县公安局孙坊派出所所长吴斌、民警陈水平等人接崇仁县公安局指挥中心预警，涉嫌盗窃的网上逃犯孙某丙正在崇仁县孙坊信用社办理业务，要求依法出警将其抓捕。当民警将网上逃犯孙某丙控制住欲带离现场时，被告人吴某、孙某甲、孙某乙先后采取阻拦警车、撕扯民警、打落执法记录仪等手段妨害执法，期间民警许巨敏等、协警协警颜武军、潘鹤等，人身均遭受不同程度的伤害，同时，民警许继敏执法记录仪被摔坏，协警潘鹤警服被撕烂。
经法医鉴定，民警许继敏、协警颜武军、潘鹤的伤势均属轻微伤。
据以指控的证据有：证人孙某丙、邱某等人的证言；辨认笔录；常住人口信息、归案情况说明等书证；鉴定意见以及被告人吴某、孙某甲、孙某乙的供述等。
公诉机关认为，被告人吴某、孙某甲、孙某乙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪；同时三被告人均具有自首情节，赔偿损失并取得谅解，建议对被告人吴某、孙某甲、孙某乙从轻处罚。
被告人吴某、孙某甲、孙某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月8日11时许，崇仁县公安局孙坊派出所所长吴斌、民警陈水平等人接崇仁县公安局指挥中心预警，涉嫌盗窃的网上逃犯孙某丙正在崇仁县孙坊信用社办理业务，要求依法出警将其抓捕。当执法民警将网上逃犯孙某丙控制住欲带离现场时，被告人吴某、孙某甲、孙某乙先后采取阻拦警车、撕扯民警、打落执法记录仪等手段妨害执法，期间民警吴斌、许继敏等、协警颜武军、潘鹤等，人身均遭受不同程度的伤害，同时，民警许继敏执法记录仪被摔坏，协警潘鹤警服被撕烂。
经法医鉴定，民警许继敏、协警颜武军、潘鹤的伤势均属轻微伤。
另查明2015年6月16日9时，被告人吴某、孙某甲、孙某乙主动到崇仁县公安局投案自首。案发后被告人吴某、孙某甲、孙某乙家属赔偿了被砸坏的执法记录仪、受伤民警法医学人体损伤鉴定费用及受伤民警损失，取得受伤民警谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人孙某丙的证言证实：2015年6月8日上午，他和他老婆孙某乙去崇仁县孙坊镇农村信用社办理业务，办理业务期间进来两个民警直接将他按在柜台上，他就极力挣扎，他老婆孙某乙就拉扯民警不让他被带走。两个民警穿了制服，其中有个民警他认识，是孙坊派出所的吴所长，吴所长看到一时难被带走就将他带到信用社柜台对面的一个办公室，并把办公室门反锁。这是他听到他老婆孙某乙在外面踢门喊叫，从窗户口看到外面有好多人，他家亲戚也赶到信用社来了，一直在外面吵闹不想他被带走。在办公室里面吴所长告诉他其是网上逃犯，省公安厅下的指令出警抓捕他的，他就对民警说，他跟警察走，避免外面的老人闹，怕出问题。然后民警就开门，一开门他就被民警直接带到警车上，中途他没有看清周围还有谁，只听到很吵，一路上都有推拉扯的动作，最后他很艰难的被民警带上车。
2、证人邱某、潘某、林某（均为崇仁县孙坊镇农村信用社职工）的证言证实：2015年6月8日上午11点半，他们在孙坊镇农村信用社正常上班，当时孙某丙在柜台上办完业务到柜台对面办公室谈事，这时孙坊派出所两个民警从外面直接到办公室控制住孙某丙，两民警都身穿警服。两民警将孙某丙从办公室带到大厅准备将其带走，孙某丙的老婆就上前阻挠民警将孙某丙带离，导致民警无法将孙某丙带离信用社，于是民警只好带孙某丙返回办公室，并将办公室门反锁，孙某丙老婆则在大厅内打电话，还踢办公室门。过了几分钟孙某丙家属及很多围观群众挤在现场，公安特警也过了五、六人。特警来了之后，孙坊派出所民警就将孙某丙从办公室带出来，特警维持秩序，孙某丙的家属便上前拉扯派出所的民警，抓民警的衣服，拉民警的手。
3、证人叶某（崇仁县孙坊镇干部）的证言证实：2015年6月8日上午12点10分，他和月塘村委会书记孙某丁接到镇领导通知到孙坊镇农村信用社，看到好多老百姓在信用社围观，向信用社的工作人员了解情况后才知道是孙某丙到信用社办理业务，孙坊派出所民警把孙某丙带至信用社的房间里，然后他把这些情况向镇领导汇报。后来特警来了几个人和孙坊派出所民警一起把孙某丙带至警车上去。孙某丙的家属就拉扯民警，不让民警把孙某丙带走。
4、证人孙某丁（崇仁县孙坊镇月塘村委会书记）的证言证实：2015年6月8日上午11点40分左右，他接到镇领导通知到孙坊镇农村信用社看一下，他到现场看到他村村民孙某丙被孙坊派出所的吴所长和一个民警关在信用社一楼的办公室里，办公室的门是关着的，孙某丙的几个家属就在门外面。他问围观群众得知因为孙某丙是网上逃犯，派出所的民警来抓他。过了不久公安局的特警来了，孙坊派出所的吴所长就想把孙某丙带走，吴某、孙某乙、孙某甲就对抓住孙某丙的民警不断拉扯、抓民警衣服，吴某、孙某乙、孙某甲还抓住警车的车门，她们就是不想让民警将孙某丙带离。
5、吴斌、陈水平、许继敏、陈敏杰（孙坊派出所民警）及徐利君、颜武军、潘鹤、辛文杰、袁梦翔（崇仁县公安局特巡警大队民警）的自述材料证实：2015年6月8日上午11点40分左右，孙坊派出所民警及崇仁县公安局特巡警大队及孙坊派出所民警至崇仁县孙坊信用社抓捕网上逃犯孙某丙。当民警欲将孙某丙带出至信用社大厅时，吴某、孙某甲、孙某乙就马上围过来，对民警进行拉扯、殴打。孙某丙被强行带上警车后，吴某、孙某甲、孙某乙又阻碍警车离开，不断撕扯、辱骂民警，还摔坏执法记录仪，撕烂协警潘鹤的警服。
6、辛文杰、袁梦翔、邱某辨认笔录证实：2015年6月8日，崇仁县公安局民警在崇仁县孙坊镇信用社抓捕网上逃犯孙某丙时，遭遇孙某丙家属阻挠、殴打。经辨认人辨认指出吴某、孙某甲、孙某乙就是当时在孙坊信用社阻碍民警执法并对执法民警进行撕扯和殴打的人。
7、警官证复印件证实：吴斌、陈水平、许继敏系崇仁县公安局孙坊派出所民警。
8、崇仁县公安局特巡警大队说明证实：在2015年6月8日孙坊镇妨害公务一案中，特巡警大队民警徐利君、协警颜武军、潘鹤、辛文杰、袁梦翔等人到孙坊镇处警并不同程度受伤。
9、人体损伤程度鉴定意见书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，2015年6月8日中午11点40分许，民警吴斌、陈水平、许继敏、徐利君，协警颜武军、潘鹤、辛文杰、袁梦翔、陈敏杰在崇仁县孙坊镇农村信用社执行公务时，被人打伤，其中许继敏、颜武军、潘鹤伤势均属轻微伤。
10、收条、谅解书证实：被告人吴某、孙某甲、孙某乙家属事后赔偿了在2015年6月8日妨害崇仁县公安局民警执行公务时被砸坏的执法记录仪，赔偿了受伤民警法医学人体损伤鉴定费用及受伤民警损失，取得受伤民警谅解。
11、归案情况说明证实：2015年6月16日9时，被告人吴某、孙某甲、孙某乙主动到崇仁县公安局投案自首。
12、常住人口信息证实：吴某出生于1963年6月2日；孙某甲出生于1988年2月4日；孙某乙出生于1990年2月12日案发时均已成年。
13、被告人吴某、孙某甲、孙某乙有供述在卷，且能与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审举证、质证、认证，查证属实，且能相互印证，对上述证据及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某、孙某甲、孙某乙阻碍人民警察依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人吴某、孙某甲、孙某乙妨害公务的犯罪事实与罪名成立，予以确认。
被告人吴某、孙某甲、孙某乙主动归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某、孙某甲、孙某乙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人吴某、孙某甲、孙某乙可以从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人吴某、孙某甲、孙某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人孙某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 吴农明
人民陪审员 陈爱红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴秋馨