wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑10行终29号
上诉人（原审原告）宋喜友，男，1960年5月17日出生，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局新华分局，所在地址牡丹江市爱民区曙光新城。
法定代表人龚海涛，局长。
委托代理人王军，男，1970年7月25日出生，汉族，牡丹江市公安局新华分局警务综合大队队长。
委托代理人王强，男，1964年5月8日出生，汉族，牡丹江市公安局新华分局治安巡防一队队长。
被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局，所在地址牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口。
法定代表人闫子忠，职务，局长。
委托代理人李枫雷，男，1973年11月5日出生，汉族，牡丹江市公安局法制支队副大队长。
被上诉人（原审第三人）李卫，男，1965年2月6日出生，汉族，无职业。
上诉人宋喜友因被上诉人牡丹江市公安局新华分局行政处罚决定一案，不服牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17公开开庭审理了本案。上诉人宋喜友，被上诉人牡丹江市公安局新华分局委托代理王军、王强，被上诉人牡丹江市公安局委托代理人李枫雷，被上诉人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月10日15时30分许，在牡丹江市爱民区北山公园门外的人行道上，李卫与宋喜友因摆摊卖货问题发生口角。李卫用菜刀将宋喜友摆放的两台冰柜的冰柜盖及一台烤肠机的玻璃罩砸碎，并用拳头对宋喜友进行了殴打。牡丹江市公安局新华分局出警后，对当事人、证人及案发现场进行了调查取证。在依法取得相关证据并履行了相关法律程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三第一款、第四十九条之规定，作出了给予李卫行政拘留十二日的处罚。
原审法院认为，公民依法享有法律赋予的权利，同时也要遵守法律规定的义务。李卫与宋喜友发生矛盾后，将宋喜友的冰柜及烤肠机砸坏，并对宋喜友进行了殴打，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”、第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”的规定，被告牡丹江市公安局新华分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条条二款第（一）项、第四十九条、第十六条的规定，对第三人李卫作出了合并拘留十二日的行政处罚，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，处罚适当。原告提出的被告牡丹江市公安局新华分局处理此案应当采用案发现场的监控视听资料的意见，因案发时段的监控视听资料不能播放且不影响本案的定性处理，本院不予采纳。原告提出的李卫在损毁其财物过程中还使用过锤子的意见，因无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求，没有证据予以佐证，缺乏事实依据理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋喜友的诉讼请求。
上诉人宋喜友上诉称：原审判决事实不清，证据不足，1、被上诉人李卫当时手拿锤子没有提取。2、刘文宇被动没有认定。3、监控录像属于视听资料应认定为本案证据。请求二审撤销（2015）爱行初字第65号行政判决，撤销行政处罚决定，并发回重审。
被上诉人牡丹江市公安局新华分局辩称：宋喜友案发时没有外伤，公安机关作出行政处罚期间，未向我局提出做伤情鉴定。宋喜友提出案发现场监控录像，经调取该时段监控，监控没有录像内容。另根据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关解释（二）中明确的：“为了免受正在进行的违法治安管理行为的侵害采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为”。故未对刘文雨予以处罚。综上，本局作出对李卫的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。
被上诉人牡丹江市公安局辩称：牡丹江市公安局作出复议决定事实清楚，证据充分，符合行政复议法及实施条例的相关规定，一审法院法院判决事实清楚，证据充分，程序合法，上诉人宋喜友上诉理由不成立，请求二审法院予以维持。
被上诉人李卫未作出书面答辩。
被上诉人牡丹江市公安局新华分局向原审法院提供以下证据：
证据1.牡丹江市公安局新华分局民警对李卫制作的询问笔录。证实案件发生的经过。
证据2.牡丹江市公安局新华分局民警对李卫制作的第二份询问笔录。证明李卫使用菜刀将原告的冰柜盖及玻璃罩打碎的事实。
证据3.牡丹江市公安局新华分局民警对宋喜友制作的询问笔录。证实李卫将宋喜友的冰柜砸坏以及李卫与宋喜友及事发现场的旁观人员发生争执的过程。
证据4.牡丹江市公安局新华分局民警对刘文雨制作的询问笔录。证实李卫用刀将冰柜和烤肠机砸坏，并拿刀追了宋喜友，但是没有砍宋喜友的事实。还证实在此期间李卫和宋喜友之间有过厮打及宋喜友倒地的事实。
证据5.牡丹江市公安局新华分局民警对证人孙秀燕制作的询问笔录。证实李卫拿刀将烤肠机、冰柜和装水的箱子毁坏及打架的经过。
证据6.事发现场及损毁物品照片三张。
证据7.砸毁物品所使用的工具，菜刀一把。
证据8.行政处罚决定书。
被上诉人牡丹江市公安局向原审法院提供了以下证据：
证据1.行政复议决定书及送达回证；
证据2.行政复议听证审理记录；
证据3.行政复议答复书；
证据4.行政复议申请书；
证据5.行政复议答复通知书。以上证据证明行政复议程序合法。
上诉人宋喜友向原审法院提供如下证据：
行政处罚决定书及行政复议决定书。证明被告牡丹江市公安局新华分局的行政行为证据不足，处理结果不正确。要求被告提供监控设备录制的视听资料。
上述证据均已随卷移送本院。
上诉人宋喜友对被上诉人牡丹江市公安局新华分局提供证据质证意见与原审相同。
被上诉人牡丹江市公安局对被上诉人牡丹江市公安局新华分局提供证据质证意见与原审相同。
上诉人宋喜友对被上诉人牡丹江市公安局提供证据质证意见与原审相同。
被上诉人牡丹江市公安局新华分局对被上诉人牡丹江市公安局提供证据质证意见与原审相同。
被上诉人牡丹江市公安局新华分局对上诉人宋喜友提供证据质证意见与原审相同
被上诉人牡丹江市公安局对上诉人宋喜友提供证据质证意见与原审相同。
本院经庭审的举证、质证、认证采信的证据和认定的案件事实与原审相同。
本院认为，被上诉人牡丹江市公安局新华分局，根据本案的客观事实依据法律，对被上诉人李卫作出的行政处罚决定并无不当。被上诉人牡丹江市公安局作出的复议决定予以维持行政处罚决定正确。故原审作出维持判决认定事实清楚，证据充分，符合法律规定，程序合法。上诉人宋喜友的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人宋喜友负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳春刚
审判员 李成贵
审判员 翟海英
二〇一六年五月十日
书记员 陈慧泉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9239号
原告王某某。
被告伍某某。
原告王某某诉被告伍某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，双方均系再婚，婚后一直共同居住、生活。2017年7月，被告未告知原告便自行离家，经原告多次寻找及沟通，被告不愿与原告共同生活。现原告年近60岁，无劳动能力及生活来源，且身患贫血，被告作为原告丈夫，有义务扶养原告。故诉请判令：1、被告每月给付原告扶养费2200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其现77岁，没有能力支付原告扶养费，且原告身体健康，经济并不困难，原告的子女均已成年，理应由子女赡养原告。故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年12月14日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，原被告各自与前婚生育的子女现均已成年。近年来，双方在共同生活中因家庭琐事致夫妻关系不睦。2017年7月被告因原告晚上回家晚影响其休息，去儿子家居住至今。据此，被告曾于2017年9月起诉要求离婚，后被驳回。另查明，被告为西安市长安区马王街办退休职工，现每月退休工资4200元。现原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告坚持诉请，未提交相关证据。被告坚持辩论意见，亦未提交证据。因被告方不同意调解，致本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。夫妻双方在经济上应当互相帮助，互相供养，在一方年老、病残、丧失劳动能力的情况下，有扶养能力的一方应主动承担扶助和供养的义务。现本案原告不足60岁，尚未丧失劳动能力，且无证据证明患有重大疾病，故原告要求被告给付扶养费2200元的诉求，无事实依据及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年十一月十日
书记员 惠婧华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3830号
原告：井树良，男，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：井焕亭，男，农民，住山东省聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。。
原告井树良与被告井焕亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井树良及其委托代理人刘士旺，被告井焕亭及其委托代理人杨玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告的责任田在一个大方地里。2014年11月8日被告打麦田除草剂时，误将原告的麦苗毁损。要求被告赔偿麦苗款2000元。
被告辩称：原告所称的土地归被告承包经营，一直由被告耕种，村里也未调整给原告耕种，按照法律规定，被告也不应退地。被告之所以用除草剂毁掉麦苗，是因为麦苗被原告弄乱了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年井焕亭家庭取得涉案1.3亩土地承包经营权。在2011年以前，原被告所在村实行“增人增地、减人减地”的村规民约。2010年因井焕亭女儿出嫁，原被告所在村民小组根据村规民约，将涉案土地调整给井树良家庭承包经营。2014年秋，井焕亭犁的地，井树良种上了小麦，后井焕亭种了第二遍，井树良又种了第三遍，再后井焕亭用除草剂将麦苗毁掉。
上述事实，有当事人一致的陈述、井焕亭家庭土地承包经营权证、证人井某甲（原村支部书记兼主任）、井某乙（原村文书）的证言在卷为凭。
本院认为：当事人之间的财产损害赔偿纠纷，是由土地承包经营权争执所引发，在土地承包经营权争执解决之前，原告要求被告赔偿经济损失缺乏基础，其诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告井树良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告井树良负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨增晖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1003民初458号
原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乐永吉，湖南瑞鹏律师事务所律师。
被告：许某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：郭某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州某某物业服务有限公司与被告许某某、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告郴州某某物业服务有限公司委托诉讼代理人乐永吉到庭参加了诉讼，被告许某某、郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告许某某、郭某某向原告支付其拖欠的的物业管理费5021.28元、滞纳金1571.66元（滞纳金按合同约定标准暂自2016年1月1日计算至2018年3月20日，期后另计）共计6592.94元。2、判令由被告许某某、郭某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郴州市飞虹路龙腾广场小区系郴州华鹤房地产开发有限公司开发（以下简称“华鹤公司”）。2013年10月9日，该小期四期（名称为“苏仙传奇”）尚未成立业主委员会，由华鹤公司与原告郴州某某物业服务有限公司（以下简称“某某公司”）签订《前期物业服务合同》，原告即入驻龙腾广场小区四期提供物业服务。2014年2月29日，某某公司与郴州市龙腾广场业主委员会签订了正式的《龙腾广场物业管理委托合同》，为龙腾广场（包括第一、二、三、四期全部项目）全体业主提供物业服务。被告许某某、郭某某系龙腾广场小区XX房的业主，有义务按合同约定交纳物业管理费，但其违反合同约定，拖欠自2015年1月至2016年12月共24个月物业费5021.28元，原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。
原告就其诉称向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况。2、《前期物业服务合同》、《龙腾广场物业管理委托合同书》。证明原告系龙腾广场小区的物业服务公司，被告应按合同向原告交纳物业服务费的义务。3、业主欠费及滞纳金明细表，证明被告业主欠交物业费及滞纳金的情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，原告所举证据均具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：
被告许某某、郭某某购买了郴州华鹤房地产开发有限公司开发的位于湖南省郴州市苏仙区飞虹路龙腾广场XX号商品房，2013年10月9日，郴州华鹤房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业管理合同。合同约定，甲方将位于郴州龙腾广场四期1-5栋委托原告实行前期物业管理，委托管理期限暂定为3年，自2013年10月15日起至2016年10月14日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。2014年2月29日，郴州市龙腾广场小区业主委员会与原告签订龙腾广场物业管理委托合同，合同约定：1、由原告向被告提供物业管理服务，委托管理期限为4年，自2014年10月15日起至2018年2月28日止；2、住宅物业服务费按每月每平方米1.5元计算，被告房屋建筑面积为139.48平方米，按每月209.22元向原告缴纳物业服务费，违约金计算标准为“自逾期之日起每日按应付物业服务费的万分之五交纳”。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，被告从2015年1月至2016年12月31日止一直未支付物业服务费。2017年1月原告退出该小区终止物业管理服务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。争议的焦点为：1、郴州市龙腾广场小区业主委员会与原告签订《龙腾广场物业管理委托合同》是否有效；2、原告的诉请是否支持。关于争议焦点1、郴州市龙腾广场小区业主委员会与原告签订《龙腾广场物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告提供了服务，被告应交纳物业管理费，故被告缴纳的物业管理费为5021.28元（209.22/月×24个月）。争议焦点2、原告要求被告支付滞纳金1571.66元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其向被告催缴过物业管理费，故该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许某某、郭某某于本判决生效之日起十日内向原告郴州某某物业服务有限公司支付物业服务费5021.28元（2015年1月1日至2016年12月30日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告许某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何玉梅
二〇一八年五月二日
书记员 张亚运
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2469号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告王竹，女，满族，无职业，现住址辽宁省阜新市海州区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初250号
原告：蔡某，男，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：廖聪志，系广东静美律师事务所律师。
被告：杨某，女，住广东省潮州市潮安区。
原告蔡某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，原告蔡某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告负担。
审 判 长 文少东
审 判 员 陈增鑫
代理审判员 王玩娥
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐汐蓉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1845号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：艾兹兹•克里木。
被执行人艾兹兹•克里木刑事罚金执行一案，本案于2017年8月21日立案执行。
在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的刑事罚金1000元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1845号
被执行人艾兹兹*克里木刑事罚金执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将艾兹兹*克里木纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 于学伟
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1845号被执行人艾兹兹·克里木刑事罚金执行一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将艾兹兹·克里木纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十一月二十五日书 记 员  于学伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执485号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人马俊。
被执行人罗春。
本院在执行马俊与罗春劳务合同纠纷的（2016）川0504执485号一案中，向被执行人罗春送达了执行通知书和报告财产令，但至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第2315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 界
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00058号
上诉人（原审被告）朱荣成。
被上诉人（原审原告）俞超。
被上诉人（原审被告）朱俊。
原审第三人陈斌。
上诉人朱荣成因与被上诉人俞超、朱俊、原审第三人陈斌民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润南民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱荣成在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年五月十三日
书记员 孔金燕
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1266号
原告：于永新，男，1964年4月11日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王玉坤，男，1966年2月16日出生，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告于永新为与被告王玉坤民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，根据原告于永新提供的被告王玉坤的送达地址，并经本院查证，无法通知被告王玉坤应诉。
本院认为：原告不能提供被告王玉坤准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王玉坤送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于永新的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告于永新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月十八日
书记员 王冰凌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1704号
原告綦升良，农民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告赵瑞全，农民。
原告綦升良与被告赵瑞全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告綦升良的委托代理人张宁、被告赵瑞全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦升良诉称，被告赵瑞全于2014年3月8日和2015年2月12日两次购买原告化肥，分别欠款9425元和1500元，共计10925元，并为原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告未付。请求法院依法判令被告立即支付化肥款10925元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵瑞全辩称，我确实在原告处购买化肥，欠款属实，但是因为原告卖给我的化肥有质量问题，造成土豆大量减产，我不应该支付该款，并且原告还应当赔偿我的经济损失10000元。
经审理查明，2014年3月8日和2015年2月12日，被告赵瑞全两次购买原告化肥，分别欠款9425元和1500元，共计10925元，并为原告出具欠条两份。后经原告索要未果，于2016年1月28日诉来本院，请求处理。庭审时，被告赵瑞全称原告卖给被告的化肥有质量问题，不应当还款，但未提供证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提交的欠条两份、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告赵瑞全欠原告綦升良化肥款10925元，事实清楚，被告赵瑞全应当予以偿还，原告要求被告赵瑞全立即支付，合理合法，本院予以支持。庭审时被告赵瑞全称原告提供的化肥质量有问题，但在本院指定的期限内未提交证据予以证明，本院对此难以采信，被告可在收集证据后另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵瑞全于判决生效后10日内付给原告綦升良化肥款10925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告赵瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯雅琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执562号之一
申请执行人安庆市**物贸有限责任公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人高**，该公司董事长。
被执行人金**，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区，
申请执行人安庆**物贸有限责任公司与被执行人金**房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调�也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民一初字第01479号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月三日
书 记 员 崔 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执562号
申请执行人安庆市新东方物贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人高志芳，该公司董事长。
被执行人金庆久，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01479号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金庆久银行存款45万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初154号
原告王龙田，男，1981年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人常化卿，山东丰浩律师事务所律师。
被告山东泰信纺织有限公司。
法定代表人许晓诺。
委托诉讼代理人张军营。
原告王龙田与被告山东泰信纺织有限公司（以下简称泰信公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙田及委托诉讼代理人刘兆军，被告泰信公司的委托诉讼代理人张军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙田向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的山东单县农村商业银行股份有限公司的到期贷款210万元；2.原告对被告反担保的3454.5万股中价值210万元的股权享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰信公司因生产经营需要向山东单县农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告王龙田为被告的贷款提供了连带责任担保，被告自愿将其持有的山东单县农村商业银行股份有限公司的3454.5万股股权质押给原告，双方签订了质押合同，并在菏泽市工商行政管理局办理了质押登记。后原告在山东单县农村商业银行股份有限公司的催促下，归还了210万元的贷款。原告为维护自己的合法权益，依法提起上述诉讼请求。
泰信公司辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日、2015年11月27日及2016年5月26日，原单县农村信用合作联社（以下简称单县农信社。后变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，以下简称单县农商行）与泰信公司签订了流动资金借款合同三份，约定泰信公司分别向其借款2100万元、4000万元及1000万元，单县农信社及单县农商行按照合同约定向泰信公司履行了支付借款的义务。王龙田为该三笔借款提供连带责任担保。
2016年8月23日，王龙田与泰信公司签订了股权出质合同，约定泰信公司将所持有的单县农商行3454.5万元股份质押给王龙田，担保数额为7100万元。同日，双方向菏泽市工商行政管理局提交了股权出质设立登记申请书，菏泽市工商行政管理局于当天下发了私营股权出质设立登记通知书，证号为（菏）私营股权登记设字***。
2016年12月6日，单县农商行就上述三笔借款向泰信公司和王龙田进行催收，要求其按照合同约定履行还款、担保义务。王龙田自2016年12月20日至12月26日四次共计偿还单县农商行上述三笔借款利息2174935.49元。
本院认为，泰信公司由王龙田担保向单县农商行借款7100万元，有王龙田提供的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证，且泰信公司予以认可，应认定单县农商行与泰信公司及王龙田之间借款、担保法律关系成立，该借款担保合同均为有效合同。单县农商行按照合同约定向泰信公司履行了支付借款7100万元的义务，泰信公司未按照合同约定偿还借款本息，王龙田向单县农商行履行了部分保证义务，支付了借款利息
2174935.49元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王龙田要求泰信公司偿还210万元，低于其所实际支付的款项数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。故王龙田要求泰信公司偿还其所代为支付的借款210万元合法有据，本院予以支持。
根据股权出质合同、私营股权设立登记通知书等证据，能够认定泰信公司以其所持有的单县农商行的股权质押给王龙田，并在菏泽市工商行政管理局办理了质押登记，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，本案王龙田与泰信公司签订了书面的质押合同，并在工商行政管理部门办理了质押登记，故该质押权已设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。本案发生当事人约定的实现担保物权的情形，王龙田要求对案涉价值210万的股权享有优先受偿权，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王龙田2100000元；
二、原告王龙田对被告山东泰信纺织有限公司所持有的山东单县农村商业银行股份有限公司3454.5万股中价值2100000元的股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告山东泰信纺织有限公司负担（原告已垫付，待被告山东泰信纺织有限公司履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一七年三月五日
书记员 申旭亚
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1667号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：宿景忠，男，1985年06月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张晶，女，1988年12月05日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告宿景忠、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告宿景忠、张晶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款29884.75元，利息23329.43元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宿景忠于2011年11月07日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。宿景忠、张晶未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告宿景忠、张晶经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告宿景忠于2011年11月07日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币30000元，由王占友、高发为借款提供担保，宿景忠签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2012年11月07日。合同签订后，宿景忠领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，宿景忠未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告宿景忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告宿景忠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告宿景忠与张晶系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张晶应承担连带清偿责任。被告宿景忠、张晶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿景忠、张晶自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金29884.75元；
被告宿景忠、张晶自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23329.43（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金29884.75元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；
被告宿景忠、张晶互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告宿景忠、张晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1667号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：宿景忠，男，1985年06月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张晶，女，1988年12月05日出生，汉族，农民，住吉林省乾安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告宿景忠、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告宿景忠、张晶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款29884.75元，利息23329.43元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宿景忠于2011年11月07日在邮储银行巴彦县支行贷款本金30000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。宿景忠、张晶未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告宿景忠、张晶经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告宿景忠于2011年11月07日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币30000元，由王占友、高发为借款提供担保，宿景忠签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2012年11月07日。合同签订后，宿景忠领取了30000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，宿景忠未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告宿景忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告宿景忠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告宿景忠与张晶系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张晶应承担连带清偿责任。被告宿景忠、张晶经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿景忠、张晶自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金29884.75元；被告宿景忠、张晶自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息23329.43（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金29884.75元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；被告宿景忠、张晶互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告宿景忠、张晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商终字第288号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行。
负责人：李兴红，行长。
委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭传艺。
被上诉人（原审被告）：杜丽。
被上诉人（原审被告）：孙运强。
被上诉人（原审被告）：李娟。
被上诉人（原审被告）：李宗宗。
被上诉人（原审被告）：范婷婷。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行因与被上诉人郭传艺、杜丽、孙运强、李娟、李宗宗、范婷婷借款合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，由于被上诉人郭传艺已按照借款合同约定偿还了借款本金及利息，因此上诉人于2014年7月15日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，属于依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰安市郊区支行撤回上诉。
二审案件受理费770元减半收取385元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 璞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1992号
申请人：李文杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被申请人：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人：乔景寿，男，1963年10月5日出生，汉族，住安平县。
申请人李文杰与被申请人薛士卿、乔景寿民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人名下的银行存款100万元，并以100万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人李文杰的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛士卿、乔景寿名下银行存款100万元。
银行存款的冻结期限为一年，从保全措施实施之日起计算，保全期限届满后，如需延长保全期限，申请人应当在期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人李文杰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玮
二〇一七年一月九日
书记员 张静
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1992号之一
申请人：李文杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ａ区。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被申请人：薛士卿，男，1960年7月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人：乔景寿，男，1963年10月5日出生，汉族，住安平县。
申请人李文杰与被申请人薛士卿、乔景寿民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，请求查封二被申请人名下的银行存款100万元，并以100万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人李文杰的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人薛士卿、乔景寿名下银行存款100万元。
银行存款的冻结期限为一年，从保全措施实施之日起计算，保全期限届满后，如需延长保全期限，申请人应当在期限届满前十日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人李文杰负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玮
二〇一七年一月九日
书记员 张静
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4090号
申请执行人陈月根
被执行人胡文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03061号，依法向被执行人胡文敏发出执行通知书，责令被执行人胡文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡文敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币85750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4090号
申请执行人陈月根
被执行人陈俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03061号，依法向被执行人陈俊杰发出执行通知书，责令被执行人陈俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈俊杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款港币510.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1364号
原告：马某某，男。
被告：王某，女。
原告马某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称:1998年1月13日原、被告结婚登记，婚后婚生一子马某某。现在夫妻感情已经破裂，夫妻之间经常打仗，三次报警，今年4月1日还报过案（中长派出所），去年6月、11月中旬也报过警。被告还到我单位吵闹，严重影响我的工作和生活及孩子的学习生活，所以坚决要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，原告是我的第一个对象，在我心目当中原告比任何人都重要，原告这样的行为我接受不了，我也作出过很多努力，想挽回这个家，双方之间总是因为一点小事吵打，近二、三年原告的心总是不在家，认为我有脑病，所以我的心就扭曲了，导致双方经常吵架，原告认为我不好，我可以改，我想与孩子有一个幸福的家。
经审理查明：1998年1月13日，原、被告登记结婚。婚生一子马某某。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
又查，原告的月工资是9000元。原告未要求被告支付婚生子马某某的抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的供结婚证复印件、户口簿复印件及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原、被告在共同生活期间，双方性格差异较大，没有建立起良好的夫妻感情，发生矛盾后，不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后，未能进行有效的沟通，影响了夫妻感情，导致双方感情破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。关于婚生子马某某的抚养权归属问题，应尽可能减少对孩子的伤害，充分考虑孩子健康成长的需要，此种需要不仅仅是物质上的满足，还应包括感情上的陪伴和慰藉。原告主张有能力抚养照看孩子，向法庭提供了稳定的经济收入证明，因此，从有利于婚生子身心健康角度出发，由原告抚养为宜。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
准予原告马某某与被告王某离婚；
二、婚生子马某某由原告马某某抚养。
案件受理费650元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3772号
申请执行人王玉竹。
被执行人彭庆仁。
王玉竹与彭庆仁退伙纠纷一案，本院出的（2014）浏民初字第3475号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定彭庆仁应当支付王玉竹120万元及利息，因彭庆仁没有履行，王玉竹于2016年9月20日向本院申请执行，本院已经立案受理。本院于2016年9月20日向被执行人彭庆仁发出执行通知书和财产报告令，责令其于2016年10月10日前履行义务，但被执行人彭庆仁仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨彭庆仁银行存款160万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 左凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初24号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月21日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月15日13时许，被告人杨某驾驶苏N×××××轿车沿泗洪县青陈线由南向北行驶至17千米＋200米处，撞到路上行人蔡某，造成蔡某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人杨某驾车逃逸。泗洪县公安局交通警察大队以被告人杨某发生交通事故后逃逸为由，认定被告人杨某承担该起事故全部责任。
另查明，被告人杨某逃逸后于2015年10月17日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人近亲属向本院单独提起民事诉讼，经本院主持调解，被告人杨某与被害人蔡某的近亲属达成调解协议，被告人杨某赔偿被害人近亲属经济损失14万元（已履行），被害人近亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人徐某、许某、周某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆及驾驶证查询信息，驾驶证、行驶证复印件，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，居委会证明，委托书，调解协议书，刑事谅解书，收条，接处警信息，发破案经过，户籍信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，造成一人死亡重大事故，且肇事后逃逸，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人杨某予以减轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 丁 静
人民陪审员 陈野林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第531号
原告陈茂勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住济南市。
被告李洪旗，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告刘宝林,男，汉族，河北省唐山市刘家营乡北大树村北街***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省泰安市。
代表人徐勇，总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
原告陈茂勇与被告李洪旗、刘宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈茂勇向本院提起诉讼，本院审查后当日立案，并向被告李洪旗、被告刘宝林、被告太平洋保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司的委托代理人艾蕾到庭参加诉讼，被告李洪旗、被告刘宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈茂勇诉称，2013年11月28日16时10分许，被告李洪旗驾驶冀BAB0**自卸车在济南市天桥区104国道马店村附近行驶时，遇原告陈茂勇驾驶鲁A2T6**号轿车行驶至此，两车相撞，造成原告陈茂勇受伤，两车受损的交通事故，该事故发生后，双方达成调解协议如下：1、甲方（李洪旗）根据乙方（陈茂勇）提供的相关单据赔偿乙方因本次交通事故产生的车辆维修费；2、甲方承担因本次交通事故产生的停车费、清障费；3、甲方履行上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛，如果一方不履行上述条款，双方将保留向济南市天桥区人民法院提起诉讼的权利，同时因诉讼引起的律师费、仲裁费、交通费、误工费等相关费用全部由违约方承担；4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，济南市天桥区事故科留存一份；5、因本协议发生纠纷，双方协商解决；协商不成由济南市天桥区人民法院裁决；6、本协议自签订之日起生效。本协议签订于济南市天桥区。冀BAB0**自卸车登记车主系被告刘宝林，该车在被告太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告陈茂勇要求被告赔偿其车辆维修费25976元、车辆评估费2500元。
被告李洪旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告刘宝林未到庭答辩，其提交书面答辩状辩称，其系冀BAB0**自卸车的原所有人，在2009年将车卖于雷宝申、后该车经过多次转卖，最后卖于本案第一被告李洪旗，因种种原因，车辆一直未办理过户手续，车辆登记的所有人仍为被告刘宝林，但车辆的实际所有人为被告李洪旗，应由被告李洪旗承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司辩称，在保险合同合法有效且不存在免除保险责任的情形的前提下，同意对原告陈茂勇主张的合法合理的损失予以赔偿，停车费、评估费、诉讼费等不属于保险范围，不予以承担。
经审理查明，2013年11月28日16时10分许，被告李洪旗驾驶冀BAB0**自卸车在济南市天桥区104国道马店村附近行驶时，遇原告陈茂勇驾驶鲁A2T6**号轿车行驶至此，两车相撞，造成原告陈茂勇受伤，两车受损的交通事故，该事故发生后，双方达成调解协议如下：1、甲方根据乙方提供的相关单据赔偿乙方因本次交通事故产生的车辆维修费；2、甲方承担因本次交通事故产生的停车费、清障费；3、甲方履行上述义务后，双方就此交通事故互不追究责任，再无纠葛，如果一方不履行上述条款，双方将保留向济南市天桥区人民法院提起诉讼的权利，同时因诉讼引起的律师费、仲裁费、交通费、误工费等相关费用全部由违约方承担；4、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，济南市天桥区事故科留存一份；5、因本协议发生纠纷，双方协商解决；协商不成由济南市天桥区人民法院裁决；6、本协议自签订之日起生效。本协议签订于济南市天桥区。冀BAB0**自卸车登记车主系被告刘宝林，该车在太平洋保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告陈茂勇要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、车辆维修费25976元。原告陈茂勇提交鉴定报告1份，证明原告因此次交通事故花费车辆维修费25976元。经质证，被告太平洋保险公司对鉴定报告的真实性无异议。
2、车辆评估费2500元。原告陈茂勇提交发票一张，证明花费车辆评估费2500元。经质证，被告太平洋保险公司认为该费用不在保险范围内。
3、停车费200元，原告陈茂勇提交停车费单据1张，证明花费停车费200元，经庭审质证，被告太平洋保险公司的意见为没有异议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告陈茂勇与被告李洪旗发生交通事故后，双方在平等自愿的基础上，经过协商一致，达成赔偿协议，符合法律规定，本院予以认可。协议生效后，双方应按照协议内容自觉履行。因被告陈茂勇所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由实际侵权人被告李洪旗承担赔偿责任。原告陈茂勇无证据证实被告刘宝林在本次事故中存在过错，被告刘宝林不承担赔偿责任。
关于原告陈茂勇的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、车辆维修费25976元。原告陈茂勇所提交证据合法有效，可以证明其维修车辆所花费的费用，本院予以认可，该项费用由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元。超出部分23976元由被告李洪旗赔偿。
2、车辆评估费2500元。原告陈茂勇提交证据合法有效，本院予以认定，该项费用由被告李洪旗予以赔偿。
3、停车费200元，原告陈茂勇提交的证据合法有效，本院予以认定，该项费用由被告李洪旗予以赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈茂勇车辆维修费2000元。
二、被告李洪旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈茂勇车辆维修费23976元。
三、被告李洪旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈茂勇车辆评估费2500元。
四、被告李洪旗于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈茂勇停车费200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告李洪旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一四年七月三十日
书 记 员 曹文文
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1765号
原告杨乾，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被告董宝珍，女，1938年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郭晓涛，男，1971年日出生，汉族，现住阳泉市。
原告杨乾与被告董宝珍、郭晓涛房屋确权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告杨乾向本院提出诉讼请求，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并要求判令二被告限期为原告办理房屋所有权登记手续。事实和理由：2014年12月25日，被告郭晓涛受董宝珍委托与原告签订房屋买卖合同，将位于康达小区24-2-6号房屋出售给原告。为此，原告已支付房款20万元，但二被告迟迟不履行交房义务，故提起诉讼。
本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地信息未能向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告的其他联系方式通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨乾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荆海红
二〇一六年十二月十二日
书记员 温灵杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王乾文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王乾文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王乾文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，879.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，879.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6167号
原告门庆国，男，1962年7月3日生，汉族，住山东省郯城县胜利乡北新汪村***号。身份证号：372822196207032718
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告刘荣乾，1960年1月26日。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告门庆国诉被告刘荣乾人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告门庆国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门庆国撤回起诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告门庆国负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 化春永
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6167号
原告门庆国，男，1962年7月3日生，汉族，住山东省郯城县。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告刘荣乾，男，1960年1月26日，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告门庆国诉被告刘荣乾人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告门庆国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门庆国撤回起诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告门庆国负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 化春永
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6167号
原告门庆国。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告刘荣乾，1960年1月26日。
委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告门庆国诉被告刘荣乾人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告门庆国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告门庆国撤回起诉。
案件受理费924元减半收取462元，由原告门庆国负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 化春永
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李向宇
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初8号
原告廖某，农民。
委托代理人刘文明（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
原告廖某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人刘文明、被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告经人介绍认识三天后即登记结婚，共同生活几天后，被告外出务工，为了加深感情，我到被告务工处与被告共同生活，由于被告对我不理睬，一起生活两个月后我就回了原籍。2013年9月，我因交通事故住院，被告一概不管，甚至换了电话号码。被告料理父亲丧事也不告知我。这几年每年春节回家都不找我，也不看望我父亲。我曾于2015年5月14日起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，因判决后还是没有和好，特再次起诉要求离婚，并要求被告支付遗弃我给我造成的精神损害的抚慰金50000元。
被告徐某辩称：我的工资卡没有给她管，她就要离婚，我同意离婚。但由于在结婚登记时，原告索要了彩礼40000元，在共同生活的近三个月时间里，又拿走了我13000多元，我要原告退还彩礼的一半即20000元。否则，我不同意离婚。
经审理查明：原告廖某与被告徐某经人介绍认识三天后于××××年××月××日登记结婚，被告因此给原告支付了彩礼40000元。婚初共同在本县生活不足十天，2013年农历春节后，被告到浙江省务工，同年夏天，原告到被告务工地与被告共同生活了两个月，后因原告认为被告对其照顾不周，返回本县。因此双方未生有子女，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。原告返回本县后，被告仍在浙江省务工，双方再没有共同生活，也没有其他联系。原告于2015年5月14日向本院起诉要求离婚，因举证不能，被本院判决不准离婚，但判决后双方仍是分居两地，没有共同生活，也没有履行其他义务，原告因此再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2015）鄂鹤峰民初字第00329号民事判决书及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告婚前认识时间短，互相了解欠缺；婚后共同生活时间少，没有培养出夫妻感情；分居生活已两年余，相互没有履行夫妻义务，期间原告曾起诉离婚，未获准许后双方仍没有共同生活，加之被告在本次诉讼中附条件同意离婚，应认定双方已没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告赔偿因受遗弃造成的精神损害50000元的诉讼请求，由于没有提交其生活不能自理的证据，应认为是有劳动能力，有劳动义务，加之夫妻分居不等于一方遗弃另一方，因此不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，本院不予支持。对被告要求原告返还20000元彩礼的诉讼请求，因双方已结婚后已共同生活，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告廖某与被告徐某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求；
驳回被告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一六年三月十八日
书记员 尹万中
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03689-1号
原告：韦婷婷，女，1987年9月26日出生，住安徽省宣城市。
被告：宣城威玛仕健身管理有限公司，经营场所安徽省宣城市宣州区梅溪路与昭亭南路东南角交叉口锦润城商铺三楼。
法定代表人：胡进超。
被告：宣城市宣州区天雅超市。
经营者：张志龙，男，成年，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告韦婷婷诉被告宣城威玛仕健身管理有限公司、宣城市宣州区天雅超市娱乐服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴成启
二〇一五年十二月十日
书记员 吕文洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8214号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢水秀，女，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人：莫荣标，广东合众之源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市增城伊特制衣厂。住所地：广东省广州市增城区。
投资人：李春，总经理。
再审申请人谢水秀因与被申请人广州市增城伊特制衣厂（以下简称伊特制衣厂）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终3581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢水秀申请再审称：一、谢水秀没有授权、同意谢党爱向伊特制衣厂投资人李春发“辞职”短信，更没有表示谢党爱庭审中的解释适用于谢水秀。谢党爱二审到庭明确其发“辞职”短信只代表他自己，二审庭审中，因谢水秀未出庭及法庭多案合并庭询，没有由谢水秀单独发表意见，谢水秀的代理人也未对谢党爱的陈述表示同意，谢党爱的表示不代表谢水秀。增城新塘的制衣行业春节放假习惯为农历十二月十五至次年农历二月初一，在这段时间里各制衣厂根据自己的货期安排职工放假，行规是春节放假需结清工资，故谢水秀自2015年2月12日（农历十二月二十四）结清工资属于春节放假，并非结清工资就是辞职，二审认定事实缺乏证据证明。二、伊特制衣厂未为谢水秀缴纳社会保险费是事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（一）项及第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当给予经济补偿，二审判决适用法律错误。故请求法院判令：1、撤销广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终3581号民事判决；2、确认伊特制衣厂未与谢水秀签订劳动合同、未为谢水秀缴纳社会保险的行为违法，谢水秀以此解除劳动合同，伊特制衣厂应支付谢水秀经济补偿金37116元。
本院经审查认为，2015年1月21日，谢水秀所在车间的C组主管谢党爱发手机短信给伊特制衣厂投资人李春，称“包括我组的那些人”因个人原因向伊特制衣厂提出结清工资并主动离职，二审庭审中谢党爱到庭表示其所发短信的意思包括“其带领的组员不想继续在增城工作了”，谢水秀亦未提出相反意见，而谢水秀在春节后实际也没有再到岗上班，谢水秀未举证证明2015年3月4日仍未回厂上班是伊特制衣厂的放假安排，谢水秀的工资在春节前已结清，故原二审认定双方工资结清之日为双方劳动关系解除之日并无不当。谢水秀在双方劳动关系解除后再以伊特制衣厂未与其签订劳动合同、未为其购买社会保险为由向伊特制衣厂主张解除劳动合同并要求伊特制衣厂支付经济补偿金，不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢水秀的再审申请。
审判长 费汉定
审判员 王 庆
审判员 熊 忭
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎云香
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1815号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林伟生，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区关埠镇巷口新厅后三横巷**号。
上列申请执行人与被执行人林伟生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林伟生的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 程 干
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14671号
原告：刘振余，男，1969年2月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
被告：临沂金铭置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区北京路东段环球汇金湾17楼。
法定代表人：邵明建，董事。
本院在审理原告刘振余诉被告临沂金铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振余申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振余撤回对被告临沂金铭置业有限公司的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘振余负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1213号
申请执行人：杨国明。
被执行人：陈新强。
被执行人：莱芜市博庚物资有限公司。住所地：莱芜市凤城西大街凤凰沿街楼。
法定代表人：陈新强，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民重字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为118万元及利息、案件受理费15420元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 王 鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 智
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03557号
原告宋巩固，医生。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告任海英，农民。
委托代理人郑子哲、胡建设，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告宋巩固与被告任海英合同纠纷一案中，原告宋巩固于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋巩固自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋巩固撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 高战良
代理审判员 沙 风
代理审判员 李俊峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙向艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第71号
原告乔登科，男，1990年4月18日出生，汉族。
被告黄磊，男，30岁，汉族。
被告黄森，男，28岁，汉族。
本院在审理原告乔登科诉被告黄磊、黄森劳务合同纠纷一案中，原告乔登科于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔登科的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔登科撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告乔登科承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 格
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第967号
申请执行人李海燕，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
景�市人民法院受理执行的申请执行人李海燕与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，权利人李海燕于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行事项为：云南拓普房地产开发集团有限公司为申请执行人李海燕向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪25幢1单元第2层201号住房的房屋产权证，并支付诉讼费50元、执行费500元。经本院采取执行措施，于2015年11月30日向景洪市房地产管理处送达《协助执行通知书》及（2015）景民二初字第752号《民事判决书》。景洪市房地产管理处回复：“协助执行通知书中的房屋信息与我处楼盘搭建信息不一致，故无法协助执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第967号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑成琼
二〇一六年九月一日
书记员 王国辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13790号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告汤巧珍，女，1979年7月20日出生，汉族，福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告汤巧珍信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与人民陪审员黄鹭达、刘晓晶组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人陈昌启到庭参加诉讼。被告汤巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告汤巧珍向原告申请办理信用卡，并确认遵守《章程》和《领用合约》的全部内容。原告审查后，为被告汤巧珍办理了牡丹贷记卡，卡号为×××3627。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令被告：1、立即支付牡丹卡（卡号为×××3627）透支余额91375.39元（暂计至2013年9月2日，之后应按《章程》及《领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用6000元。2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告汤巧珍未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告申请办理信用卡，并申明知悉并保证遵守信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为×××3627的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失等。因被告汤巧珍在使用该信用卡期间发生透支，至2013年9月2日账户透支余额为91375.39元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费6000元。
以上事实，有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡申请表》及内页资料、信用卡账户存贷利息查询单、案件代理说明、发票、清单及庭审陈述为证。被告汤巧珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告汤巧珍向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程的义务。被告汤巧珍在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告汤巧珍支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予支持。被告汤巧珍的行为已给原告造成损失，原告依据领用合约的约定要求被告汤巧珍赔偿追索所支付的追索费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤巧珍应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××3627的信用卡截至2013年9月2日的透支余额91375.39元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告汤巧珍应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2234元，由被告汤巧珍负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13790号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人钟江海、林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告汤巧珍，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告汤巧珍信用卡纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告汤巧珍未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 黄鹭达
人民陪审员 刘晓晶
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初609号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人顾文华，男，1989年4月26日生，汉族，初中文化，无业。被告人顾文华因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人杨宏伟，男，1980年8月7日生，汉族，小学文化，无业。被告人杨宏伟曾因吸食毒品，分别于2007年3月14日、2007年10月27日被行政拘留十五日、十五日，后于2007年11月6日被强制戒毒六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月19日被判处有期徒刑五年；又曾因犯故意伤害罪，于2015年7月7日被判处有期徒刑十个月，于2016年2月2日刑满释放。被告人杨宏伟因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李超，男，1986年7月20日生，汉族，小学文化，无业。被告人李超曾因盗窃，于2006年7月27日被行政拘留十五日。被告人李超因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人朱锦伟，男，1964年12月21日生，汉族，初中文化，无业。被告人朱锦伟曾因犯非法拘禁罪，于1997年12月29日被判处有期徒刑一年六个月；曾因赌博，分别于2003年8月18日、2004年7月20日、2005年8月16日、2006年2月20日、2007年6月12日、2007年6月23日被行政处罚；又曾因犯非法拘禁罪，于2011年4月2日被判处有期徒刑七个月，于2011年6月16日刑满释放。被告人朱锦伟因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月16日被刑事拘留（2月15日被羁押），同年3月24日被取保候审，2017年10月27被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人顾文华、杨宏伟、李超、朱锦伟犯开设赌场罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人顾文华、杨宏伟、李超、朱锦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年2月初至2月15日，被告人顾文华、杨宏伟伙同魏某（在逃）经预谋，在苏州市相城区漕湖花园，以纸牌“二八”的形式开设赌场，并从中抽头渔利。在此期间，被告人李超明知被告人顾文华、杨宏伟等人开设赌场，以营利为目的，向参赌人员提供赌资，单次金额达3万元以上；被告人朱锦伟明知被告人顾文华、杨宏伟等人开设赌场，仍多次提供场地予以帮助。
2017年2月15日下午，被告人顾文华、杨宏伟等人在被告人朱锦伟提供的苏州市相城区漕湖花园七区20幢204室内开设赌场，供参赌人员樊某、薛某、吕某等人以纸牌“二八”的形式赌博，并抽头渔利。民警当场查获赌资人民币88546元及抽头渔利款人民币8100元。
被告人顾文华、朱锦伟归案后，均如实供述自己的罪行；被告人杨宏伟主动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾文华、杨宏伟、李超、朱锦伟在庭审中无异议，并有被告人顾文华、杨宏伟、朱锦伟在公安机关的供述，物证庄风箱、扑克牌、对讲机（均系照片），书证拆迁安置房购房合同、行政处罚决定书等，证人樊某、薛某、吕某等人的证言，苏州市公安局相城分局制作的现场笔录、清点、勘验笔录及现场照片，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文华、杨宏伟开设赌场；被告人李超明知他人开设赌场，以营利为目的，向参赌人员提供赌资；被告人朱锦伟明知他人开设赌场，仍为他人提供场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人顾文华、杨宏伟起主要作用，均系主犯，但被告人顾文华所起作用相对大于被告人杨宏伟，在量刑时应有所区别；被告人李超、朱锦伟起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人杨宏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨宏伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人顾文华、朱锦伟归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人李超当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人李超有违法行为前科，被告人朱锦伟有多次违法行为、犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人顾文华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人杨宏伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人李超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定；对被告人朱锦伟依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人顾文华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起，至2018年1月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人杨宏伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起，至2018年2月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人李超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起，至2017年10月29日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
四、被告人朱锦伟犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起，扣除先行羁押的1个月零10日，至2017年11月16日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
五、作案工具庄风箱1只、对讲机2部予以没收；继续追缴被告人李超犯罪所得人民币2000元、被告人朱锦伟犯罪所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐乾耀
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3173号
原告王利曼，女，汉族。
被告濮阳市乐凯工艺品有限公司.
法定代表人：李开闯。
被告李开闯，男，汉族。
被告宋铭杰，男，汉族。
被告刘恩庆，男，汉族。
原告王利曼诉被告濮阳市乐凯工艺品有限公司、李开闯、宋铭杰、刘恩庆提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王利曼于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理此案。本案在审理过程中，原告撤回对被告刘恩庆、宋铭杰的起诉，本院准许。原告王利曼到庭参加诉讼，被告濮阳市乐凯工艺品有限公司、李�闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利曼诉称，2013年6月8日，原告在被告濮阳市乐凯工艺品有限公司上班期间，机械将原告的左手绞伤，前后做了四次手术，经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，原告左手综合评定为六级伤残，2015年8月24日，原告与被告濮阳市乐凯工艺品有限公司达成协议书，并由被告李开闯、宋铭杰、刘恩庆共同签字予以确认。按照协议约定，被告应于2015年7月15日前将赔偿款164821元付清，经原告多次催要，被告仅支付5000元，下欠赔偿款迟迟未履行，故诉至法院，要求被告赔偿原告159821元，本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳市乐凯工艺品有限公司未出庭、未答辩。
被告李开闯未出庭、未答辩。
案经审理查明，被告濮阳市乐凯工艺品有限公司于2011年10月27日登记成立，公司性质为有限责任公司，法定代表人为被告李开闯，公司股东有李开闯、刘恩庆、宋铭杰，现公司登记状态为存续。原告王利曼于2013年始在被告濮阳市乐凯工艺品有限公司上班，2013年6月8日，在上班干活期间，原告的左手被机器绞伤，当天被送往濮阳市中医院住院治疗，经诊断为：左手绞伤并血管神经肌腱损伤伴皮肤缺损，左手第2、3掌指关节开放骨折脱位，于2013年8月22日出院。2014年5月12日，因病情需要原告再次入住濮阳市中医院住院治疗，于2014年5月27日出院，两次住院期间的医疗费等费用都由被告垫付。2015年1月27日，濮阳市乐凯工艺品有限公司委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤依照16180-2006标准进行伤残程度评定，同年2月3日，濮阳正大法医临床司法鉴定所作出濮正司法鉴定所【2015】临鉴字第27号司法鉴定意见书：王利曼的损伤构成六级伤残。2015年8月24日，原告与被告濮阳市乐凯工艺品有限公司达成赔偿协议书，该协议书约定：甲方（濮阳市乐凯工艺品有限公司）给付乙方（王利曼）一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金共计人民币164821元，其中2015年9月30日前付给乙方（王利曼）64821元，下余10万元于每月十五号给工人发放工资时给付10000元，直至付完止。该协议书未加盖被告濮阳市乐凯工艺品有限公司公章，但合同尾部法定代表人签名处李开闯、宋铭杰、刘恩庆三人签字并按捺手印。原告自认被告于2016年1月13日收到被告赔偿款5000元，因下欠赔偿款159821元被告迟迟未履行，原告于2017年5月27日诉至濮阳县人民法院。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王利曼在被告濮阳市乐凯工艺品有限公司上班期间左手被机器绞伤，作为雇佣方的被告濮阳市乐凯工艺品有限公司理应承担赔偿责任。原告提交的协议书虽然未加盖被告公司公章，但协议书签订主体为被告濮阳市乐凯工艺品有限公司，法定代表人签名处亦有公司股东李开闯、宋铭杰、刘恩庆三人分别签字并按捺手印，该协议书应视为被告濮阳市乐凯工艺品有限公司同原告签订。经协商，被告濮阳市乐凯工艺品有限公司同意赔付原告各项损失共计164821元，其中2015年9月30日前付给乙方（王利曼）64821元，下余10万元于每月十五号给工人发放工资时给付10000元，直至付完止。签订协议书后，原告自认被告濮阳市乐凯工艺品有限公司于2016年1月13日支付赔偿款5000元，现原、被告约定的付款期限已过，被告濮阳市乐凯工艺品有限公司未按约定支付原告下欠赔�款，故原告要求被告濮阳市乐凯工艺品有限公司支付下欠赔偿款159821元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告王利曼系在为被告濮阳市乐凯工艺品有限公司提供劳务期间受伤，被告濮阳市乐凯工艺品有限公司作为独立法人应当承担赔偿责任，虽然被告李开闯在协议书上签字，但其并非合同签订主体，作为股东其仅在认缴的出资额为限对公司承担责任，其本人不应承担赔偿责任，故原告要求被告李开闯承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告濮阳市乐凯工艺品有限公司、李开闯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳市乐凯工艺品有限公司支付原告王利曼赔偿金159821元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王利曼对被告李开闯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，由被告濮阳市乐凯工艺品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
代理审判员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 晨
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执445号
申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。
负责人：金铭，行长。
委托代理人：林木，该行职员。
被执行人：珲春永久房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。
法定代表人：关伟，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人珲春永久房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司约230万元保证金暂无法执行，双方当事人于2016年10月27日达成和解：被执行人现在本院有其他未执行完毕案件，待该执行案件执行完毕后再恢复本案执行程序，经申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十月二十七日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执445号申请执行人：中国银行股份有限公司珲春支行。住所地吉林省珲春市。负责人：金铭，行长。委托代理人：林木，该行职员。被执行人：珲春永久房地产开发有限公司。住所地吉林省珲春市。法定代表人：关伟，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行与被执行人珲春永久房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人珲春永久房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司约230万元保证金暂无法执行，双方当事人于2016年10月27日达成和解：被执行人现在本院有其他未执行完毕案件，待该执行案件执行完毕后再恢复本案执行程序，经申请执行人中国银行股份有限公司珲春支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十月二十七日书记员  郎丽洁
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1122号
申请执行人于春芳，居民。
被执行人王世清，居民。
申请执行人于春芳与被执行人王世清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东仓民初字第0422号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王世清于本判决生效之日起30日内归还原告于春芳借款100000元并支付利息（自2014年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现有可供执行财产；被执行人长期外出，且负债较多，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东仓民初字第0422号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1122号
申请执行人：王伟。
被执行人：日盛工业有限公司。
法定代表人：谢炳煌。
申请执行人王伟与被执行人日盛工业有限公司劳动争议纠纷一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月9日作出日劳人仲案字（2014）第155号仲裁裁决书，依该发生法律效力的仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人85820元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王伟于2015年4月20日向本院申请执行，本院经审查于2015年4月20日立案。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1122号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年八月十日
书记员 李天娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1122号
申请执行人赵艳娟。
被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司，住所地天津市河东区华昌道47号。
法定代表人张宁。
申请执行人赵艳娟与被执行人天津市金泉好易生健康信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1122号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十二月二十八�
书 记 员 黄爱国
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1122号
申请人韩莉丽。
被执行人黄双喜。
申请人韩莉丽与被执行人黄双喜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年1月20日作出（2014）东民初字第5988号民事判决书，已经发生法律效力。申请人韩莉丽于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，黄双喜于本判决生效后十日内返还原告韩莉丽借款10万元，并自2014年6月11日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担利息。案件受理费2360元，由被告承担。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年九月十二日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1122号申请人：陈华民被执行人:刘志海本院在执行申请人陈华民与被执行人刘志海欠款纠纷一案中，已执行被执行人银行存款21570元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第413号民事调解书的执行程序。执行员 ：任为民二〇一六年四月五日书记员 ：李伟东
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1122号申请执行人东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏。被执行人卢宝成。梅河口市博丰钢结构彩板有限公司与卢宝成建设工程合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)东民初字第1316号已经发生法律效力。由于被执行人卢宝成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅河口市博丰钢结构彩板有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人卢宝成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅河口市博丰钢结构彩板有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢宝成新的财产线索，申请执行人梅河口市博丰钢结构彩板有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫小强二〇一五年十二月四日书记员  由世阳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执5号
申请执行人米广志，男，1936年6月12日出生。
申请执行人王桂兰，女，1938年11月29日出生。
被执行人陈彦奎，男，1976年1月24日出生。
米广志、王桂兰与陈彦奎共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1214号民事判决于2016年11月23日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人陈彦奎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈彦奎及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执5号申请人：米广志申请人：王桂兰被执行人：陈彦奎本院在执行申请执行人米广志、王桂兰与被执行人陈彦奎共有物分割纠纷一案中，经查，陈彦奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人陈彦奎纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执5号申请执行人米广志，男，1936年6月12日出生。申请执行人王桂兰，女，1938年11月29日出生。被执行人陈彦奎，男，1976年1月24日出生。米广志、王桂兰与陈彦奎共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1214号民事判决于2016年11月23日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人陈彦奎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈彦奎及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  赵 震