河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终978号
上诉人（原审被告）：南阳飞龙电力集团有限公司。
法定代表人：赵永强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：段华，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李勉，河南青剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克冰，男，生于1977年8月16日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武青敏，女，生于1965年5月30日，汉族，住青海省西宁市城北区。
委托诉讼代理人：董忠玉，河南德高律师事务所律师。
原审被告：国网河南邓州市供电公司。
法定代表人：代鑫波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵新，河南青剑律师事务所律师。
上诉人南阳飞龙电力集团有限公司（以下简称飞龙集团）因与被上诉人李克冰、武青敏、原审被告国网河南邓州市供电公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院(2017)豫1381民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人飞龙集团的委托诉讼代理人段华、李勉，被上诉人李克冰的委托诉讼代理人李德霞，被上诉人武青敏的委托诉讼代理人董忠玉，原审被告国网河南邓州市供电公司的委托诉讼代理人赵新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
飞龙集团上诉请求：1、依法撤销（2017）豫1381民初1932好民事判决；2、依法追加河南万安实业有限公司为本案被告，并改判由万安公司、武青敏承担本案全部赔偿责任；3、依法改判上诉人不承担赔偿责任；4、依法改判以农村居民标准计算李克冰的残疾赔偿金及抚养费等损失；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决事实认定不清，程序错误，依法应当予以改判。1、本案是提供劳务者受害责任纠纷，一审判决并未查明与李克冰存在劳务关系的责任主体，事实认定不清。河南万安实业有限公司是邓州市湍河办环十线改造工程的承包方。武青敏系本案李克冰施工项目的具体负责人。本案中的雇佣关系存在于李克冰和万安公司及武青敏之间，武青敏是具体的经办人，李克冰的人身损害赔偿责任依法应当由万安公司承担，一审判决由上诉人承担错误；2、一审判决关于责任认定及责任划分没有证据支持。李克冰作为一审原告，并未向法庭举证证明其伤情为上诉人发包项目施工中受伤，应承担举证不能的不利后果。即使李克冰受伤，但受伤的原因一审没有查明，判决承担70%的赔偿比例不当；3、一审判决以城镇居民标准计算李克冰残疾赔偿金及抚养费错误，李克冰并非城镇居民，也未提交生活来源完全来自于非农业收入的证据，应按农村居民标准计算；4、一审判决程序违法，本案中万安公司作为承包方，应当对李克冰的损失承担连带赔偿责任，万安公司作为必要共同诉讼的当事人，必须要参加诉讼，一审法院应当依职权追加万安公司为本案当事人，未向原告释明，程序错误。
李克冰答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，依法予以维持原判。原审被告国网河南省邓州市供电局前身是邓州市电业局，上诉人是该局下属二级单位，专门负责邓州市电网改造的具有独立核算、自负盈亏的企业，无论是电业局还是上诉人对李克冰在邓州市湍河办环十线改造工程中受伤的事实均无异议。李克冰身份信息是农业户口，但李克冰所居住地已在10年前规划为工业园区，按城镇标准计算有依据。原审程序合法，上诉人在一审提交的施工合同是复印件，未提交原件也未申请追加河南万安实业有限公司，上诉人称武青敏是具体负责人，但武青敏否认，原审程序合法，请求维持原判。
武青敏答辩称：1、同李克冰意见；2、万安公司与武之间没有关系，上诉人在一审中没有追加万安公司，现在追加不符合规定，武在本案中是受到万安公司过去项目负责人张经理的委托，一审中上诉人为什么迟迟不追加万安公司是因为上诉人与万安公司签订合同的实际负责人已经死亡，上诉人上诉让武承担责任没有任何依据。
国网河南邓州市供电公司答辩称：对上诉人上诉不发表意见。
李克冰向一审法院起诉请求：三被告应当赔偿其各项损失18万元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年11月26日下午16时左右，李克冰在邓州市湍河街道办事处槐树社区居民委员会韩营参加农网改造工程施工过程中，因高压线U型卡接头脱落，高压线反向弹回，将李克冰的左小腿击伤，李克冰随即被送往邓州市人民医院住院治疗49天，支付医疗费28572.5元。李克冰住院期间，电建公司为其垫支医疗费25000元。2017年3月20日，南阳理正法医临床司法鉴定所对李克冰的伤残程度及后续医疗费作出南阳理正司鉴所[2017]临鉴字第059号鉴定意见书，该意见书的结论为：李克冰左胫骨粉碎性骨折行手术治疗的伤残程度属伤残九级、左下肢内固定器取出费用大约捌仟伍佰元左右。为此，李克冰支付鉴定费1200元。2017年4月6日，李克冰诉至一审法院，要求三被告赔偿损失18万元。审理中，经一审法院释明，电建公司不申请追加河南万安实业有限公司为当事人。因双方争议较大，调解不获成立。李克冰兄妹四人，其父亲李应保生于1950年7月6日、母亲牛丽华生于1950年12月16日、儿子李中瑶生于2001年7月9日、女儿李怡琳生于2015年7月29日。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点是李克冰在农网改造项目工程施工中受伤，谁应当承担李克冰的损害赔偿责任及责任的承担和李克冰的受偿范围。本案所涉及的农网改造项目工程由被告电建公司负责，电建公司称其将该工程发包给河南万安实业有限公司，仅提供其与河南万安实业有限公司之间的施工合同，既无其他证据证明合同的真实性，又在一审法院释明后仍不同意追加河南万安实业有限公司为当事人，故无法查明该工程的实际施工方，电建公司作为农网改造项目工程的负责单位，应当对施工尽到安全保障的义务，因其未尽到安全保障义务造成李克冰在施工中受伤，应当承担李克冰的损害赔偿责任。李克冰作为成年人，在施工中亦应当尽到自身安全注意义务，因其未尽到自身安全注意义务，对其自身的损害亦应当承担一定的责任。李克冰无证据证明其与供电公司及武青敏存在雇佣关系，故其要求供电公司和武青敏赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。2016年11月20日，电建公司借给武青敏30000元，借据中已经明确借款用途是用于湍河办环十线改造工程，另外从时间段上看，该借款时间早于李克冰受伤时间即2016年11月26日，故电建公司称该款系其出借给武青敏，作为向李克冰支付的医疗费与事实不符。李克冰在庭审中认可电建公司垫支25000元，予以采信。依据相关法律规定，结合庭审质证情况和案件事实，对李克冰的损失核定如下：1、医疗费为37072.5元，包括已付医疗费28572.5元和后续医疗费8500元；2、住院伙食补助费1470元，住院49天，每天30元；3、营养费1470元，住院49天，每天30元；4、护理费3430元，住院49天，每天70元；5、误工费7980元，自受伤之日2016年11月26日至2017年3月20日定残前一天，共114天，每天70元；6、残疾赔偿金165004.8元，其中原告李克冰的残疾赔偿金为108932元（即27233元/年×20年×20%），李应保的扶养费为11757.2元（即18088元/年×13年×20%÷4），牛丽华扶养费为11757.2元（即18088元/年×13年×20%÷4），李中瑶扶养费为3617.6元（即18088元/年×2年×20%÷2），李怡琳扶养费为28940.8元（即18088元/年×16年×20%÷2）；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费酌定为735元；9、鉴定费1200元。李克冰的以上九项共计221362.3元，由电建公司承担70%即154953.61元的赔偿责任，扣除垫支款25000元后应当赔偿李克冰129953.61元，李克冰的剩余损失由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和第二十六条之规定，判决如下：一、邓州市电力电建有限公司于判决生效后十日内赔偿李克冰各项损失129953.61元。二、驳回李克冰对国网河南邓州市供电公司、武青敏及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由邓州市电力电建有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定事实相一致，另查明，原邓州市电力电建有限公司于2017年12月25日注销，南阳飞龙电力集团有限公司作为原邓州市电力电建有限公司的股东，愿意对邓州市电力电建有限公司的权利义务进行承继，参与本案诉讼。
本院认为：上诉人飞龙集团参与本案诉讼，经本院审查，上诉人变更诉讼主体的申请，符合《中华人民共和国民法总则》的相关规定，且其他当事人均无异议，故本院予以准许。关于河南万安实业有限公司及武青敏是否应当在本案中承担责任问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案所涉及的农网改造项目工程由邓州市电力电建有限公司负责，该公司仅提供其与河南万安实业有限公司之间的施工合同，既无其他证据证明合同的真实性，又在一审法院释明后仍未主动追加河南万安实业有限公司为当事人并提供相关材料，致一审无法查明该工程的实际施工方。上诉人原审中陈述被上诉人武青敏系河南万安实业有限公司在涉案工程的具体负责人，故上诉人飞龙集团上诉认为应当追加河南万安实业有限公司为本案当事人，河南万安实业有限公司及武青敏应当承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。关于责任比例划分是否适当的问题。邓州市电力电建有限公司作为本案所涉农网改造项目工程的负责单位，应当对施工尽到安全保障的义务，因其未尽到安全保障义务造成被上诉人李克冰在施工中受伤，应当承担李克冰的损害赔偿责任，李克冰作为成年人，在施工中亦应当尽到自身安全注意义务，因其未尽到自身安全注意义务，对其自身的损害亦应当承担一定的责任。原审酌定邓州市电力电建有限公司承担70%的赔偿责任并无不当之处，故上诉人飞龙集团上诉认为责任比例划分不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人李克冰残疾赔偿金及抚养费计算标准问题，被上诉人李克冰身份信息虽为农村户口，但所居住地已被划为城镇，原审依据城镇标准计算李克冰的残疾赔偿金及抚养费无不当之处，上诉人飞龙集团上诉认为应当按农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人南阳飞龙电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐继鹏