福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初3348号原告：陈起信，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：林汉青，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：曾萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈起信诉被告林汉青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，根据陈起信的申请追加曾萍为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈起信和被告林汉青、曾萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈起信向本院提出诉讼请求：1、判令林汉青、曾萍共同偿还借款人民币（币种下同）8万元及该款自2015年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由林汉青、曾萍承担。事实和理由：2015年9月14日，林汉青以经商需要资金周转为由向陈起信借款8万元并出具借条一份，载明借期一个月。双方口头约定按月利率2%计息。但经催讨，林汉青拒不还款。本案借款发生在林汉青和曾萍夫妻关系存续期间，曾萍应当共同偿还。故提起诉讼。林汉青辩称，答辩人向陈起信借款8万元属实，双方口头约定以每一万元每日利息50元为标准即月利率15%计息，但该笔借款系答辩人的个人借款，与曾萍无关；答辩人在2015年9月4日起至2015年12月11日止向陈起信汇款偿还本案借款本息合计101000元，本案借款已全部还清。曾萍辩称，答辩人与陈起信互不相识，答辩人没有向陈起信借款、也没有在本案借条上签字，无法确认本案债务的真实性；即便本案债务是真实的，陈起信的起诉也超过诉讼时效，款项也没有用于夫妻共同生活或共同生产经营，本案债务不是夫妻共同债务，答辩人无需还款；借条载明落款时间为2015年9月14日，当时答辩人与林汉青感情已不和、处于分居状态，现答辩人和林汉青已离婚，婚姻关系存续期间没有共同财产；答辩人没有固定工作及收入，还负担２个孩子的抚养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的陈起信提供的微信聊天记录和部分手机截图，本院分析认为：陈起信主张181××××0567的手机号码系林汉青使用且与其对话的微信用户（微信号：×××）是林汉青，该微信用户显示的手机号码为181××××0567，而手机截图上的备注姓名“林汉青”却是陈起信单方备注，林汉青对此均有异议，从本案现有证据来看，本院对该微信聊天记录和部分手机截图的真实性无法确认。根据到庭当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：林汉青和曾萍于2011年9月9日办理结婚登记，后于2016年4月7日离婚。《离婚协议书》约定：双方在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务和债权；双方各自的债务和债权由双方各自承担与享有。2015年9月14日，林汉青向陈起信出具《借条》一份，内容为：“兹林汉青（身份证号：）向陈起信借人民币捌万元整（80000），期限壹个月。借款人：林汉青20**年9月14日”。后双方因还款产生争议，陈起信即向本院提起诉讼。自2014年5月16日起至2015年12月30日止，陈起信和林汉青存在多笔银行账户资金往来，其中陈起信汇款给林汉青共计1343496元，林汉青汇款给陈起信共计1197100元。其中，林汉青自2015年9月4日起至2015年12月11日止的期间共向陈起信汇款100900元，具体包括：于2015年9月4日汇款8800元、于同月13日汇款56500元、于同月24日汇款4400元、于10月11日汇款6800元、于11月19日汇款15200元、于12月11日汇款9200元。林汉青还向陈起信出具一张落款时间为2015年3月11日、载明借款金额为19万元、借期5天并按月利率2.5%计息的借条,现该借条原件仍由陈起信持有；但林汉青和陈起信共同确认该借条载明的债务林汉青已全部还清。庭审时，陈起信和林汉青对林汉青是否偿还过本案借款等产生争议。陈起信主张：陈起信与林汉青之间的所有经济往来都是林汉青向陈起信借款，其中部分款项系陈起信向朋友借来再出借给林汉青，故对该类借款陈起信有要求林汉青出具借条，其他款项因是陈起信自有的资金出借给林汉青，故对此类借款陈起信都没有要求林汉青出具借条；根据双方的银行账户资金往来折抵，截至2015年12月30日止林汉青尚欠借款146396元，其中8万元即为本案借条载明的款项，另63396元因没有借条，故陈起信放弃起诉；根据双方的银行账户资金往来折抵，截至2015年3月11日止林汉青尚欠借款353048元，其中19万元是陈起信向朋友借来的钱，故陈起信要求林汉青出具了该19万元的借条，之后林汉青也陆续将该19万元借条项下的债务全部还清，因时间较久，陈起信已记不清林汉青的具体还款情况；不存在林汉青主张的本案借款的还款情况，因为林汉青截至2015年9月13日止的所汇款项均发生在本案8万元借条形成之前，而林汉青自2015年9月14日起至2015年12月11日所汇的款项均系用于偿还此前陈起信自有资金出借给林汉青的借款。林汉青主张：林汉青与陈起信之间的经济往来除借贷外，还有其他经济往来，不能以往来金额折抵的方式计算；林汉青在2015年9月4日起至2015年12月11日止以汇款101000元的方式将本案借款本息还清；同时陈起信于2015年3月1日起至同月11日止共汇款出借19万元，故林汉青向陈起信出具另案一张19万元的借条，后林汉青于2015年3月16日起至同月26日止共向陈起信汇款偿还20万元，故该19万元借条项下的款项已全部还清，也印证林汉青在2015年9月4日起至2015年12月11日止的期间以汇款方式还清本案借款本息的事实。本院认为：根据庭审情况和现有证据，足以认定本案林汉青向陈起信借款人民币8万元且双方存在口头约定借款计息的事实。现林汉青主张双方口头约定按月利率15%计息且其自2015年9月4日起至2015年12月11日止已汇款偿还借款本息101000元，但陈起信持有异议并主张双方口头约定按月利率2%计息且林汉青分文未还，对此本院认为本案借款双方口头约定按月利率15%计息且林汉青共偿还了35600元。理由如下：根据双方银行账户资金往来，林汉青自2015年9月4日起至2015年12月11日止仅向陈起信汇款100900元，且其中65300元发生在2015年9月14日之前即本案借条形成之前，而林汉青作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，故本院对林汉青关于该65300元系还款的主张不予采纳；林汉青自2015年9月14日起至2015年12月11日止向陈起信4次汇款共计35600元，此发生在本案借条形成之后，期间林汉青每次汇款的间隔时间、汇款金额均能与以8万元为基数按每一万元每日利息50元的计算标准相一致，即能与林汉青的该主张相吻合，而陈起信虽主张该35600元系林汉青用于偿还之前向陈起信所借的款项（没有借条），但仅凭银行账户资金明细无法证明双方所有经济往来的性质，故本院认为林汉青的相应主张有理。因陈起信和林汉青约定的本案借款利率已超过法律保护上限，故本院依法对林汉青已偿还的超过月利率3%计息标准的款项调整为偿还本金。经核算，林汉青已偿还的35600元中用于偿还本金29377.61元及截至2015年12月11日止按月利率3%计算的利息6222.39元。现陈起信要求林汉青偿还本金人民币8万元及该款自2015年10月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为林汉青应偿还剩余借款本金50622.39元及该款自2015年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案借款虽发生在林汉青和曾萍夫妻关系存续期间，但曾萍未在本案借条中签名确认，且陈起信表示林汉青系以经商需要资金周转为由提出借款，陈起信又未能提供证据证明该借款系用于林汉青和曾萍的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为陈起信要求曾萍承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、林汉青应于本判决生效之日起十日内偿还陈起信借款人民币50622.39元及该款自2015年12月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回陈起信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由陈起信负担741.8元，由林汉青负担1278.2元；公告费720元，由陈起信负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  郑志平人民陪审员  蔡雪楠二〇一八年三月二十一日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607632”t”_blank?)民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。