山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1656号
上诉人（原审原告）：周贺。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人龚斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琦。
被上诉人（原审被告）：张雅芬。
上诉人周贺与被上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、张琦、张雅芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人周贺、被上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司的委托诉讼代理人徐一鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周贺上诉请求：请求依法撤销原审判决第二、三项，判令被上诉人张琦、张雅芬连带赔偿上诉人车辆贬损价值及评估费13875元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，被上诉人张琦、张雅芬作为直接侵权方，有义务全额赔偿上诉人所有损失。
紫金财产保险股份有限公司余姚支公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
周贺向一审法院起诉请求：2016年4月12日23时55分，被告张琦驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿青威路由北向南行驶至艳阳路路口，与原告周贺在马路边停放的运输车发生事故，浙Ｂ×××××号车辆右前部与运输车上的丰田新车左后部相撞，造成车损，无人伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告张琦驾车追尾，未保持安全距离是事故的全部原因，应承担事故全部责任。浙Ｂ×××××号在被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。原告因本次事故引发经济损失如下：车辆损失费10875元，车辆评估费3000元，施救费390元，共计14265元。要求由保险公司在交强险分项限额内先行赔偿，剩余部分由商业三者险赔偿，仍有不足部分由其余被告承担。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2016年4月12日23时55分，被告张琦驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿青岛市城阳区青威路由北向南行驶至艳阳路路口，与原告周贺在马路边停放的汽车运输车发生事故，浙Ｂ×××××号车辆右前部与运输车上的丰田新车左后部相撞，造成车损，无人伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，作出第201640008号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张琦驾车追尾，未保持安全距离是事故的全部原因，应承担事故全部责任。原告提交青岛中升丰田汽车销售服务有限公司出具的情况说明，手机银行转账明细，以证明原告已将受损车辆的损失赔付给青岛中升丰田汽车销售服务有限公司，原告主体适格。原告自行委托青岛新业价格评估有限公司对受损丰田车辆的贬值价值进行评估，该评估单位作出的评估结果为10875元。原告主张车辆损失费10875元。为此支出评估费3000元。原告提交施救费发票1张计390元，主张施救费390元。被告保险公司认为该评估报告是单方委托，不予认可，贬值损失不属于保险赔付范围，且事故发生后该被告已根据原告提交的维修费发票赔付原告维修费2300元，赔偿义务履行完毕。原告对维修费的理赔事实无异议。原告还提交一份民事判决书复印件，一份民事判决书打印件，以证明对新车的车辆贬值损失有司法判例予以支持。该两份证据非合法有效证据，法院不予采纳。另查明，事发时，浙Ｂ×××××号车辆的车主是被告张雅芬。该车辆在被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保额为500000元，附加不计免赔特约险。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201640008号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。根据该事故认定书，被告张琦承担事故全部责任。被告张琦作为直接侵权人，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告张雅芬作为肇事车辆车主，对该车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告张琦承担连带赔偿责任。因浙Ｂ×××××号车辆在被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司投保交强险及商业三者险，附加不计免赔特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内先予赔偿；超出交强险限额部分，由被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的部分，由被告张琦与张雅芬依法承担连带赔偿责任。被告保险公司已在交强险财产损失2000元的限额内全额赔付原告车损费，故在交强险内不再承担赔偿责任。原告主张的施救费390元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的车辆损失费10875元，实为车辆贬值损失，不是本次交通事故引发的直接经济损失，不属于法律规定的赔偿项目，法院不予支持。其自行委托鉴定产生的车辆评估费3000元，亦应由原告承担。综上，原告的合理损失为施救费390元，由被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款。判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司余姚支公司在商业三者险限额内向原告周贺支付保险理赔款390元，于判决生效后10日内付清。二、被告张琦与被告张雅芬不再向原告周贺承担赔偿责任。三、驳回原告周贺的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，各方当事人诉争的焦点问题是：车辆的贬值损失应否支持。被上诉人张琦、张雅芬在一、二审审理期间经合法传唤未到庭参加诉讼，本院将缺席作出判决。上诉人周贺提交的各项证据显示受损车辆系运输途中的商品车、其自行委托鉴定部门评估的车辆贬值损失费为10875元（评估费3000元）、上诉人周贺实际赔付给青岛中升丰田汽车销售服务有限公司1万元，从上述证据而言上诉人实际负担的被撞车辆贬值损失为1万元，该项损失应否赔偿的问题，《道路交通事故损害赔偿司法解释》没有明确规定，但是，侵权损害赔偿的原则是填平损失，只要有损失就应赔偿；还有，受损车辆系运输途中的商品车，其受损部位虽不严重到足以影响到安全性能等，但是受损车辆系运输途中的商品车，确系用于交易的车辆，发生过交通事故的车辆估价显然比无事故车辆要低，该起事故给该车造成了的价格降低是确定要发生的，应系车辆的直接损失，故上诉人要求侵权人被上诉人张琦、张雅芬赔偿该项损失应予支持。上诉人周贺因此而支付的评估费属合理损失，亦应支持。上诉人周贺在二审诉讼期间明确表态不要求保险公司进行赔偿，本院予以照准。
综上所述，周贺的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初189号民事判决一项；
二、撤销青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初189号民事判决第二、三项；
三、被上诉人张琦、张雅芬于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人周贺车辆贬值损失及评估费共计10300元；
四、上诉人周贺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计304元，由被上诉人张琦、张雅芬负担254元、被上诉人紫金财产保险股份有限公司余姚支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一八年四月二十日
书记员 于 雪