安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初567号
原告：朱金宝，男，汉族，1967年5月18日，住安庆市宜秀区。
原告：朱可（系朱金宝女儿），汉族，1991年5月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。
以上俩原告共同委托诉讼代理人：方钰、王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：朱金利，男，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王毛金（系朱金利妻子），汉族，1975年6月20日出生，住址同上。
原告朱金宝、朱可与被告朱金利、王毛金拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。俩原告委托诉讼代理人王娜，被告朱金利、王毛金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
俩原告诉称：朱道春系宁安城际铁路和平还建点项目被拆迁户，该户区级公示房屋面积559.19平方米，其中砖混结构468.82平方米、砖木结构47.73平方米，其他结构42.64平方米；认证应当安置人口11人：朱道春（户主、丧偶）、被告朱金利（次子）、被告王毛金、朱一凡（朱金利之子，独生子女）；原告朱金宝（长子）、原告朱可（朱金宝之女、独生子女）；方郑（朱道春之孙，独生子女）。后增补认证原告朱金宝的前妻王小莲。该户共计认证安置人口12人。该户户主朱道春于2016年1月17日按照认证结果与安庆市双百城市建设老峰镇指挥部签订《安庆市宁安城际铁路和平还建点房屋拆迁补偿安置协议书》2份，该户共计安置房屋220平方米（120平方米房屋1套、100平方米房屋1套），产权调换货币化补偿260平方米，补偿款共计701527.30元。共计享受安置待遇480平方米(12人)。2015年2月26日，经户主朱道春召集全体家庭会议，就拆迁补偿款的分割问题达成协议：原告朱金宝、朱可应分得120平方米的拆迁补偿款共计188900元整，由被告朱金利当场书写协议内容，朱道春、朱金敏、原告朱金宝签字确认。因当时签订协议时原告朱可的母亲王小莲户口未被认证进来。增补的王小莲的户口认证后，经老峰镇老峰社居委调解，被告朱金利同意一次性支付拆迁补偿款20万元。因朱道春年事已高，大家共同委托被告朱金利、王毛金夫妇二人办理结算及代为领款等有关手续。2016年10月24日，老峰镇拆迁指挥部将全部拆迁补偿款701527.30元支付至徽商银行开发区支行朱道春的账户。因朱道春账户是由被告夫妇开立并保管，在拆迁补偿款到账后，被告朱金利、王毛金将全部款项取走，拒不按事先协议约定支付拆迁补偿款。老峰镇老峰社居委、老峰镇人民政府、老峰镇派出所多次找俩被告协调，要求其支付拆迁补偿款，但俩被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、俩被告共同支付俩原告应分割的拆迁补偿款20万元以及自2016年10月25日起至实际付清拆迁补偿款之日止同期银行贷款利息；2、俩被告承担本案全部诉讼费。
俩被告辩称：1．俩原告没有权利起诉我们，家庭户主朱道春没有召开家庭会议；2．没有人委托我们拿我父亲朱道春的拆迁补偿款。
俩原告为支持自己的主张，向法庭递交以下证据：
第一组证据：1、俩原告身份证二份；2、被告朱金利身份证；3、被告王毛金常住人口登记卡，俩被告结婚证，证明：原、被告的主体适格；
第二组证据：1、安庆经济技术开发区大建设项目认证工作小组文件【安开认审(2014)32号】；2、证明（二份）；3、申请；4、安庆市公安局菱北分局文件【菱公认审(2015)35】；5、安庆市宁安城际铁路和平还建点房屋拆迁补偿安置协议书（二份），证明：1、朱道春系宁安城际铁路和平还建点项目被拆迁户，2015年6月2日前认证安置人口11人，后增补一人朱可母亲王小莲的事实；2、该户共计安置房屋220平方米（120平方米房屋1套、100平方米房屋1套），产权调换货币化补偿260平方米，补偿款共计701527.30元，共计享受安置待遇480平方米（12人）；
第三组证据：1、双方协议，证明：1、2015年2月26日，分割协议约定原告朱金宝、朱可分得120平方米的拆迁补偿款共计188900元的事实；2、委托被告朱金利代为办理补偿事宜；
第四组证据：1、被告朱金利与王小莲房屋产权置换情况说明。证明：安置人口增补原告朱可母亲王小莲后，经老峰镇老峰社居委调解，被告朱金利同意一次性支付补偿款20万元；
第五组证据：1、转账凭证，证明：1、2016年10月24日被告朱金利收到老峰镇拆迁全部补偿款的事实；2、俩原告计算利息的依据。
俩被告对俩原告递交的证据质证意见为:对证据四政府情况说明有异议，不符合事实情况；对其他证据的真实性均无异议。
俩被告未向法庭递交证据。
经审查，俩原告递交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
根据以上采信的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
朱道春与原告朱金宝、被告朱金利系父子关系。朱道春系宁安城际铁路和平还建点项目被拆迁户，该户区级公示房屋面积559.19平方米，其中砖混结构468.82平方米、砖木结构47.73平方米，其他结构42.64平方米；认证应当安置人口11人：朱道春（户主、丧偶）、被告朱金利（次子）、被告王毛金（朱金利妻子）、朱一凡（朱金利之子，独生子女）；原告朱金宝（长子）、原告朱可（朱金宝之女、独生子女）；方郑（朱道春之孙，独生子女）。2015年2月26日，经户主朱道春召集全体家庭会议，就拆迁补偿款的分割问题达成协议：原告朱金宝、朱可应分得120平方米的拆迁补偿款共计188900元整，由被告朱金利当场书写协议内容，朱道春、朱金敏（系朱道春之子）、原告朱金宝签字确认。2015年6月3日，安庆市公安局菱北分局增补认证原告朱金宝的前妻王小莲1人，因此，该户共计认证安置人口12人。该户户主朱道春于2016年1月17日按照认证结果与安庆市双百城市建设老峰镇指挥部签订《安庆市宁安城际铁路和平还建点房屋拆迁补偿安置协议书》2份，该户共计安置房屋220平方米（120平方米房屋1套、100平方米房屋1套），产权调换货币化补偿260平方米，补偿款共计701527.30元，共计享受安置待遇480平方米(12人)。增补的王小莲户口认证后，经本市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会调解，被告朱金利同意一次性支付王小莲、原告朱金宝、朱可房屋拆迁补偿款20万元。且承诺在房屋拆迁补偿款结算后将20万元交给本市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会，由该居民委员会交给王小莲、原告朱金宝、朱可。但被告朱金利却于2016年10月24日将房屋拆迁补偿款701527.30元全部取走，拒不按事先协议约定支付王小莲、原告朱金宝、朱可房屋拆迁补偿款20万元。2017年2月28日王小莲自愿将自己应得的房屋拆迁补偿款赠与给原告朱金宝、朱可。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。被告朱金利取走了全部房屋拆迁补偿款701527.30元，其中房屋拆迁补偿款20万元系王小莲、原告朱金宝、朱可所有。2017年2月28日王小莲自愿将自己应得的房屋拆迁补偿款赠与给原告朱金宝、朱可。故2017年2月28日以后房屋拆迁补偿款20万元应属于原告朱金宝、朱可所有。但被告朱金利侵占该20万元至今未返还给原告朱金宝、朱可，故对俩原告要求被告朱金利给付房屋拆迁补偿款20万元的诉讼请求依法予以支持。被告王毛金未侵占俩原告房屋拆迁补偿款，故对俩原告要求被告王毛金给付房屋拆迁补偿款的诉讼请求依法不予支持。被告朱金利承诺在房屋拆迁补偿款结算后将其中的20万元交给本市迎江区老峰镇老峰社区居民委员会，由该居民委员会交给王小莲、原告朱金宝、朱可。2016年10月24日被告朱金利将房屋拆迁补偿款701527.30元全部取走，故俩原告利息损失应从2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱金利于本判决生效之日起十日内给付原告朱金宝、朱可房屋拆迁补偿款20万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月25日起至实际付清拆迁补偿款之日止）；
二、驳回原告朱金宝、朱可的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱金利负担（该款俩原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付俩原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年五月二十二日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。