浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第930号
原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪恒隆商务大厦第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
委托代理人：陆建波，该公司员工。
被告：卢群星，系慈溪市周巷骏达电器厂业主。
被告：慈溪市科烈电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇小安村小安**号。
法定代表人：李新钊，该公司执行董事。公民身份号码：330222196307038250
被告：郑丽君，农民。
被告：李新钊，系慈溪市科烈电子有限公司执行董事。
原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）为与被告卢群星、慈溪市科烈电子有限公司（以下简称科烈公司）、郑丽君、李新钊金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告卢群星、科烈公司、郑丽君、李新钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汇邦公司起诉称：2012年8月7日，慈溪市周巷骏达电器厂（以下简称骏达厂）、被告科烈公司与原告签订了《保证借款合同》一份，骏达厂、被告卢群星、郑丽君、李新钊向原告出具了《陈述与保证书》、《保证函》各一份。《保证借款合同》约定：骏达厂向原告借款450000元；借款期限自2012年8月7日起至2013年1月25日止；借款月利率为15.9‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果骏达厂未按时足额偿还贷款本金、利息，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并对应付未付利息计收复息。被告科烈公司、郑丽君、李新钊为骏达厂的上述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。2012年8月9日，骏达厂按《保证借款合同》与原告签具《借款借据》一份，原告于当日向骏达厂发放了450000元贷款。骏达厂取得借款后，自2012年10月21日起未向原告支付利息，亦未归还本金。现原告诉请判令：1.被告卢群星立即归还原告借款本金450000元，并支付自2012年10月21日起至判决确定的履行日止、以450000元为基数、按月利率15.9‰计算的利息和复息，以及自2013年1月25日起至判决确定的履行日止、以450000元为基数、按月利率15.9‰加收50%的罚息；2.被告科烈公司、郑丽君、李新钊对诉请1项中被告卢群星应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卢群星立即归还原告借款本金450000元，并支付自2012年10月21日起至2013年1月25日止以450000元为基数、按月利率15.9‰计算的利息、以及自2013年1月26日起至判决确定的履行日止、以450000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
原告汇邦公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份，证明骏达厂向原告借款、被告科烈公司承担连带保证责任的事实；
2.陈述与保证书、保证函各一份，证明被告郑丽君、李新钊自愿承担连带保证责任的事实；
3.借款借据、扣款通知书各一份，证明原告已发放借款的事实；
4.个体工商户登记情况一份，证明被告卢群星系骏达厂业主的事实。
被告卢群星、科烈公司、郑丽君、李新钊既未作答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，还查明，被告卢群星系骏达厂业主。
本院认为：本案所涉及的《借款保证合同》、《保证函》、《借款借据》，内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。骏达厂取得借款后未按约还本付息，理应承担按约归还原告借款并支付借款利息、逾期利息的违约责任。因被告卢群星系个体工商户骏达厂业主，故骏达厂的法律责任应由被告卢群星承担。被告科烈公司、郑丽君、李新钊为骏达厂向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告卢群星、科烈公司、郑丽君、李新钊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告卢群星于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金450000元以及自2012年10月21日起至2013年1月25日止按月利率15.9‰计算的利息、自2013年1月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市科烈电子有限公司、郑丽君、李新钊对上述判决第一项确定的被告卢群星的付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市科烈电子有限公司、郑丽君、李新钊在承担保证责任后，有权向被告卢群星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告卢群星、慈溪市科烈电子有限公司、郑丽君、李新钊共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一三年八月十二日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未案照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。