wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7452号
原告：张凤玲，女，1979年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：白嘎古勒其，男，1989年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇学子佳苑西侧门市。
被告：娜仁图雅，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇学子佳苑西侧门市。
原告张凤玲诉被告白嘎古勒其、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲到庭参加诉讼，被告白嘎古勒其、娜仁图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤玲向本院提出诉讼请求：1、白嘎古勒其、娜仁图雅给付借款16800元并支付以16800元为本金自2017年4月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由白嘎古勒其、娜仁图雅承担。事实和理由：白嘎古勒其、娜仁图雅系夫妻关系，白嘎古勒其因家庭生活所需向张凤玲借款16800元。2017年4月2日，白嘎古勒其、娜仁图雅为张凤玲出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息。张凤玲多次索要未果，遂诉至法院。
白嘎古勒其未作答辩。
娜仁图雅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月份，白嘎古勒其在张凤玲经营的位于音德尔镇国泰小区凤玲建材商店向张凤玲借款25000元，张凤玲以现金方式将25000元借款交付给白嘎古勒其。期间，白嘎古勒其偿还部分借款。2017年4月2日，经双方核算，白嘎古勒其、娜仁图雅为张凤玲出具了金额为16800元的借据一枚，借据中载明按月利率2%给付利息，未载明还款时间。白嘎古勒其、娜仁图雅在欠款人处签字捺印。张凤玲多次索要借款，白嘎古勒其、娜仁图雅未能偿还借款的本金及利息。
上述事实有张凤玲的陈述及依法提交的借据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。
本院认为，张凤玲与白嘎古勒其间的合法的借贷关系受法律保护。张凤玲已将借款交付白嘎古勒其，白嘎古勒其未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。娜仁图雅自愿在借据中签名捺印，此债务即为共同债务，应由二人共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白嘎古勒其、娜仁图雅在本判决生效后即给付原告张凤玲借款16800元并支付以16800元为本金自2017年4月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告白嘎古勒其、娜仁图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一八年二月二十八日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7452号原告：张凤玲，女，1979年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：白嘎古勒其，男，1989年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇学子佳苑西侧门市。被告：娜仁图雅，女，1990年1月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇学子佳苑西侧门市。原告张凤玲诉被告白嘎古勒其、娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤玲到庭参加诉讼，被告白嘎古勒其、娜仁图雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤玲向本院提出诉讼请求：1、白嘎古勒其、娜仁图雅给付借款16800元并支付以16800元为本金自2017年4月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由白嘎古勒其、娜仁图雅承担。事实和理由：白嘎古勒其、娜仁图雅系夫妻关系，白嘎古勒其因家庭生活所需向张凤玲借款16800元。2017年4月2日，白嘎古勒其、娜仁图雅为张凤玲出具借据一枚，约定按月利率2%给付利息。张凤玲多次索要未果，遂诉至法院。白嘎古勒其未作答辩。娜仁图雅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月份，白嘎古勒其在张凤玲经营的位于音德尔镇国泰小区凤玲建材商店向张凤玲借款25000元，张凤玲以现金方式将25000元借款交付给白嘎古勒其。期间，白嘎古勒其偿还部分借款。2017年4月2日，经双方核算，白嘎古勒其、娜仁图雅为张凤玲出具了金额为16800元的借据一枚，借据中载明按月利率2%给付利息，未载明还款时间。白嘎古勒其、娜仁图雅在欠款人处签字捺印。张凤玲多次索要借款，白嘎古勒其、娜仁图雅未能偿还借款的本金及利息。上述事实有张凤玲的陈述及依法提交的借据一枚在卷佐证，且无相反证据予以反驳，故本院予以确认。本院认为，张凤玲与白嘎古勒其间的合法的借贷关系受法律保护。张凤玲已将借款交付白嘎古勒其，白嘎古勒其未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任并继续履行给付借款本金及利息的义务。娜仁图雅自愿在借据中签名捺印，此债务即为共同债务，应由二人共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白嘎古勒其、娜仁图雅在本判决生效后即给付原告张凤玲借款16800元并支付以16800元为本金自2017年4月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告白嘎古勒其、娜仁图雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一八年二月二十八日书记员葛雪
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保89号
申请人：张某某，女，汉族，2005年2月6日出生，住高阳县。
被申请人：张某某，男，汉族，1972年10月9日出生，住高阳县
申请人张某某依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初920号民事判决书，于2017年5月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某某名下价值5000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张某某名下价值5000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年五月十二日
书记员 王子源
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1392号
原告：郝立刚，男，汉族，1972年2月17日出生，农民，现住双辽市。
被告：双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会
地址：双辽市茂林镇二龙卜村
法定代表人：贾立平，村主任。
本院审理原告郝立刚与被告双辽市茂林镇二龙卜村村民委员会土地纠纷一案中，因原告郝立刚于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝立刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一八年六月二十七日
书记员 李恩旭
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00787号
原告乐荪。
委托代理人傅朗。
委托代理人李玉。
被告黄建飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乐荪于2015年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐荪撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由原告乐荪负担。
代理审判员 吴春辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈寒艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1706号
申请执行人吴金兰，女，1963年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人胡必超，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省。原告吴金兰与被告胡必超、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2014)闵民一(民)初字第17786号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金兰120,200元；二、被告胡必超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴金兰67,826.90元。案件受理费减半收取计2,207.96元，由原告负担883.18元，被告胡必超负担1,324.78元。因义务人胡必超、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司未能履行付款义务，权利人吴金兰于2015年2月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡必超、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司发出执行通知书，但被执行人胡必超未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人胡必超的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人胡必超有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人胡必超可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第17786号民事判决书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3863号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户经理。
被告：张某，男，1986年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：唐某，女，1956年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1976年4月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告张某、唐某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告张某、唐某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金40000元，利息1508.19元，本息合计51508.19元；2.被告给付自2016年5月14日至此款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：张某于2016年2月13日在原告处贷款本金40000元，约定利率为6.09％，到期日为2017年2月12日，被告唐某、王某为借款保证人，截止2017年7月23日尚欠本金40000元，利息为1508.19元，本息合计51508.19元。
张某、唐某、王某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，被告张某在原告处借款40000元，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日为2017年2月13日，被告唐某、王某是借款保证人。截止2016年2月13日尚欠原告借款本金40000元及利息。
本院认为，张某在原告处借款，唐某、王某是借款保证人，截止2016年2月13尚欠原告借款本金40000元及2017年2月14日后的利息，事实清楚，证据充分。张某、唐某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告张某、唐某、王某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金40000元，并按照约定利率给付自2017年2月14日起至此款还清之日止的利息；
二、被告唐某、王某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋赫
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初22号
原告廖某某，女，汉族，住甘肃省康县。
被告叶某某，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告廖某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于二Ｏ一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖某某负担。
代理审判员 辛文平
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 帆
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗行初字第62号
原告张西金，男，1957年8月23日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人许忠辉，男，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，男，福建闽格律师事务所律师。
被告漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈伟存（系漳州市国土资源局芗城分局干部）。
委托代理人王贺洋，男，福建九鼎律师事务所律师。
第三人吴国清，男，1957年7月12日出生，住漳州市芗城区。
原告张西金不服被告漳州市国土资源局、第三人吴国清国土资源行政处罚纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告张西金于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张西金撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张西金负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 张雅嫔
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩舒珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第323号
民判决书
原告刘某。
被告邢某（又名邢玉芹）。
原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告邢某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告××××年××月××日登记结婚。为养家糊口，原告长期在外打工，被告在家与一男子有不正当关系，原告发现后多次教育被告，被告却不思悔改。三年前与该男子一起外出，至今音讯全无。原被告的婚姻已名存实亡，诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育长子刘建超和长女刘艳艳，现均已成年。婚后原告在外打工期间，被告与本村男性村民长期保持不正当男女关系。原告在外打工回来后，被告为和该男子继续保持男女关系离家出走。××××年××月份，原被告长子刘建超结婚时，被告回来几天又不迟而别，离家出走，至今无音讯。原被告无共同财产，无共同债权，原告为给刘建超举办婚礼举债10万余元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻的基础。原被告虽结婚多年，但被告与其他男子长期保持不正当的男女关系，严重伤害了原被告的夫妻感情，原被告又因此分居满两年，证明原被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告为长子操办婚礼举债10万余元，但原告未予主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第323号
原告刘某甲，男，汉族，住河南省太康县。
被告邢某，女，汉族，住河南省太康县。
原告刘某甲与被告邢某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告邢某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1989年11月15日登记结婚。为养家糊口，原告长期在外打工，被告在家与一男子有不正当关系，原告发现后多次教育被告，被告却不思悔改。三年前与该男子一起外出，至今音讯全无。原被告的婚姻已名存实亡，诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告1989年11月25日登记结婚，婚后生育长子刘某乙和长女刘某丙，现均已成年。婚后原告在外打工期间，被告与本村男性村民长期保持不正当男女关系。原告在外打工回来后，被告为和该男子继续保持男女关系离家出走。2013年农历正月份，原被告长子刘某乙结婚时，被告回来几天又不迟而别，离家出走，至今无音讯。原被告无共同财产，无共同债权，原告为给刘某乙举办婚礼举债10万余元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情是维持婚姻的基础。原被告虽结婚多年，但被告与其他男子长期保持不正当的男女关系，严重伤害了原被告的夫妻感情，原被告又因此分居满两年，证明原被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告为长子操办婚礼举债10万余元，但原告未予主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告邢某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 宋卫华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初629号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
委托诉讼代理人：许威，女。
被告：陈秀红，女。
被告：苏庆波，男。
被告：王冠民，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈秀红、、苏庆波、王冠民借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏、许威、被告王冠民到庭参加诉讼。被告陈秀红、苏庆波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈秀红立即偿还贷款本金40,000.00元，利息10,632.12元（计算至2017年8月25日），本息合计50,632.12元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、苏庆波、王冠民对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈秀红、苏庆波、王冠民于2015年6月25日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈秀红发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9.225‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年2月25日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
王冠民辩称，的确是贷款了，但是我没看到钱，我们没有得到这笔钱，陈秀红直接到银行将钱取走。
陈秀红、苏庆波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，王冠民对磐石吉银银行提供的上述证据无异议，因陈秀红、苏庆波未到庭视为其无质证意见，故本院经审查对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈秀红、苏庆波、王冠民于2015年6月25日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，苏庆波、王冠民为陈秀红贷款提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年6月25日向陈秀红发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年2月25日。贷款到期后，借款人对于贷款本息未偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈秀红、苏庆波、王冠民组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈秀红之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈秀红对借款本息承担偿还责任及要求苏庆波、王冠民对陈秀红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈秀红于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息10，632.12元（计算至2017年8月25日），本息合计50,632.12元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、苏庆波、王冠民对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,070.00元，由陈秀红负担，苏庆波、王冠民承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执281号
申请执行人梁莉娟，女，1987年8月20日出生，住所地广西鹿寨县。
被执行人施堂东，男，1984年10月2日出生，住所地广西鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1696号民事调解书，并且已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人施堂东所有的车牌为桂Ｂ×××××“江淮牌”小汽车一辆，查封期限为两年（即从2018年3月12日至2020年3月11日止）查封期间，未经本院许可，不准变卖、典当、赠与、毁损被查封上述的车辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐玉英
二〇一八年三月七日
书记员 卿小丽
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3221号
原告：周XX。
被告：高XX。
原告周XX诉被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员顾董娜、人民陪审员王志刚、人民陪审员梁秋南组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元及利息（按照银行利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款20000元并写下借条一张。后原告多次催要还款，�告至今未还，原告故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，利息部分请求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。
被告未提供书面答辩意见，亦未提交相应证据。
经审理查明，2013年4月20日，被告向原告出具了一份《借条》，载明：“今借周XX人民币贰万元整（20000元）。借款人：高XX2013.4.201301689XXXX常州市XXXXX幢XXXX室。”审理中，原告陈述借款经过如下：和被告经朋友徐XX介绍相识，在2013年的时候被告需要借款2万元，在清潭的一家茶室里将20000元现金交付给了被告，被告同时亲笔写下借条一张。嗣后，原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。
以上事实，由借条以及当事人的庭审�述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的借条与其诉讼请求具有关联性，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。因被告未到庭，故本院未组织调解，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高XX于本判决生效之日起十日内归还原告周XX借款20000元及利息（自2017年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告高XX承担，并于本判决生效之日起十内日径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 顾董娜
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 梁秋南
二〇一七�十月十二日
书 记 员 郝丽娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2918号
原告：中国农业银行股份有限公司西华县支行。住所地：西华县箕城路中段***号。
负责人：翟永志：该行行长。
委托诉讼代理人：吴计丰，该行工作人员。
委托诉讼代理人：高春旺，该行工作人员。
被告：武伟涛，男，汉族，1979年11月14日出生，农民，住西华县。
被告：刘银超，男，汉族，1954年11月18日出生，农民，住西华县。
被告：武自豪，男，汉族，1983年05月10日出生，农民，住西华县。
原告中国农业银行股份有限公司西华县支行（以下简称西华县农行）与被告武伟涛、刘银超、武自豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西华县农行诉讼代理人高春旺到庭参加诉讼，被告武伟涛、刘银超、武自豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西华县农行向本院提出诉讼请求：判决被告武伟涛偿还借款本金40000元及其从2016年5月13日起的利息；被告刘银超偿还借款本金50000元及其从2016年4月17日起的利息；被告武自豪偿还借款本金50000元及其从2016年5月8日起的利息。三被告互负连带清偿责任。事实和理由：2013年5月8日，被告武伟涛、刘银超、武自豪向西华县农行逍遥分理处申请可循环自助三户联保贷款。贷款到期后，原告多次到被告家中催款，被告至今没有偿还。
被告武伟涛、刘银超、武自豪均未到庭，无答辩意见。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，武伟涛、刘银超、武自豪分别和西华县农行逍遥分理处签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：自2013年5月6日至2016年5月5日额度有效期内，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还。用款方式为自助可循环方式。正常年利率8.4%；超期年利率12.6%。按季结息，结息日为每季末月的20日。武伟涛、刘银超、武自豪为可循环自助三户联保贷款，合同联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，保证方式为连带责任保证。
合同签订后，武伟涛借款40000元，刘银超、武自豪为保证人；刘银超借款50000元，武伟涛、武自豪为保证人；武自豪借款50000元，武伟涛、刘银超为保证人。
借款到期后，经西华县农行多次催要，武伟涛、刘银超、武自豪均没有偿还借款本金，也没有履行担保义务。武伟涛支付利息至2016年5月12日；刘银超支付利息至2016年4月16日；武自豪支付利息至2016年5月7日。
上述事实，由西华县农行提供的借款合同、记账凭证、借款凭证、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等证据佐证。
本院认为，原告与三被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，原告及时向三被告发放了贷款，三被告既没有按照约定的期限偿还原告借款本金及利息，又没有履行担保义务，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武伟涛偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款40000元及其逾期利息。利息按照年利率12.6%计算，从2016年5月13日起至本判决确定的还款之日止。被告刘银超、武自豪承担连带清偿责任。
二、被告刘银超偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元及其逾期利息。利息按照年利率12.6%计算，从2016年4月17日起至本判决确定的还款之日止。被告武伟涛、武自豪承担连带清偿责任。
三、被告武自豪偿还原告中国农业银行股份有限公司西华县支行借款50000元及其逾期利息。利息按照年利率12.6%计算，从2016年5月8日起至本判决确定的还款之日止。被告武伟涛、刘银超承担连带清偿责任。
上述给付之项，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，被告武伟涛负担1032元；被告刘银超负担1034元；被告武自豪负担1034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 邓春玲
审 判 员 黄运动
人民陪审员 许 方
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛欣羽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执633号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人向飞，农民。
本院在执行被执行人向飞罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙刑初字第871号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3269号
罪犯陈星光，于河南省叶县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月14日作出了(2012)甬余刑初字第277号刑事判决，以被告人陈星光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈星光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈星光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈星光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈星光减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月六日
代书 记员 何锦霞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1698号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李荣春，男，1967年3月17日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泓，男，1962年11月7日出生，住北京市西城区。
再审申请人李荣春因与被申请人周泓房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣春申请再审称，（一）申请人与被申请人于2015年10月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，并于当日签订《补充协议》，协议约定被申请人应于房屋产权转移后十日内将该房屋的租赁车位转移给申请人。（二）该车位在双方签订房屋买卖合同之前即作为合同成立的重要内容予以协商。（三）申请人在签订合同前后多次与被申请人及中介强调车位的履行问题。（四）中介存在欺诈，狡辩说该车位指的是有地方停车的意思，是在偷换概念，其表述方式已明显违背正常理解及常理。（五）被申请人明知自己应当履行该义务，还曾替申请人租赁车位，该租赁车位位于涉案房屋所在小区外商业用停车场，价格为五百元，但与其承诺的小区内部靠近门口的车位完全不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，李荣春与周泓签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议合法有效。《北京市存量房屋买卖合同》明确约定涉诉房屋为不带车位出售，故合同标的物系房屋而非车位，现卖房人周泓已将房屋所有权转移给李荣春，其主合同义务已经履行完毕。双方在补充协议中对于周泓未能配合办理车位的违约责任并未专门进行约定，即便周泓未能配合办理车位存在违约，该行为亦不构成根本违约，不应适用合同约定的违约金条款。李荣春以周泓未履行向其提供车位的承诺为由向周泓主张违约金的诉讼请求，缺乏合同及事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。李荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣春的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1698号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李荣春，男，1967年3月17日出生，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泓，男，1962年11月7日出生，住北京市西城区。再审申请人李荣春因与被申请人周泓房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终8648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣春申请再审称，（一）申请人与被申请人于2015年10月16日签订《北京市存量房屋买卖合同》，并于当日签订《补充协议》，协议约定被申请人应于房屋产权转移后十日内将该房屋的租赁车位转移给申请人。（二）该车位在双方签订房屋买卖合同之前即作为合同成立的重要内容予以协商。（三）申请人在签订合同前后多次与被申请人及中介强调车位的履行问题。（四）中介存在欺诈，狡辩说该车位指的是有地方停车的意思，是在偷换概念，其表述方式已明显违背正常理解及常理。（五）被申请人明知自己应当履行该义务，还曾替申请人租赁车位，该租赁车位位于涉案房屋所在小区外商业用停车场，价格为五百元，但与其承诺的小区内部靠近门口的车位完全不符。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，李荣春与周泓签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议合法有效。《北京市存量房屋买卖合同》明确约定涉诉房屋为不带车位出售，故合同标的物系房屋而非车位，现卖房人周泓已将房屋所有权转移给李荣春，其主合同义务已经履行完毕。双方在补充协议中对于周泓未能配合办理车位的违约责任并未专门进行约定，即便周泓未能配合办理车位存在违约，该行为亦不构成根本违约，不应适用合同约定的违约金条款。李荣春以周泓未履行向其提供车位的承诺为由向周泓主张违约金的诉讼请求，缺乏合同及事实依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。李荣春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣春的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年五月三十一日书记员  张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4256号
罪犯潘先根，于浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬宁刑初字第600号刑事判决，以罪犯潘先根犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘先根在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘先根在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯潘先根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯潘先根提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘先根减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终690号
上诉人（原审原告）：周柱森，男，l963年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被上诉人（原审被告）：伍海明，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：翟小玲，女，1967年8月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：赖少群，女，1985年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：肇庆市高要区智联塑料有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区大湾镇开发区。
法定代表人：伍海明。
上诉人周柱森因与被上诉人伍海明、翟小玲、赖少群、肇庆市高要区智联塑料有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周柱森上诉请求：撤销原审裁定，由本院指令原审法院开庭审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼”的规定，原审法院应对本案作出中止诉讼处理，待广东省肇庆市鼎湖区人民法院审理的（2017）粤1203民初675号案审结之后，再恢复审理，而非直接驳回周柱森的起诉。
被上诉人伍海明、翟小玲、赖少群、肇庆市高要区智联塑料有限公司没有向本院进行答辩。
周柱森向原审法院提出诉讼请求：1、判令伍海明立即向周柱森归还欠款726711.7元及支付利息(利息自2017年3月起按月利率2%计算)；2、判令伍海明承担周柱森支付的律师服务费5万元及开具保函的费用；3、判令赖少群、肇庆市高要区智联塑料有限公司对上述一、二项诉求内容承担连带保证责任；4、判令翟小玲对其中713813.64元债务承担共同清偿责任；5、判令伍海明、赖少群、肇庆市高要区智联塑料有限公司、翟小玲共同承担本案诉讼费、财产保全费。
原审法院认为，本案的债权是基于黄进豪与周柱森签订的《债权转让协议》而取得的，而黄进豪与周柱森签订的《债权转让协议》已经在广东省肇庆市鼎湖区人民法院进行撤销之诉，所以周柱森的债权是否取得需待撤销之诉终审才能确定，在周柱森的债权仍在待定的情况下，周柱森的起诉应予以裁定驳回。周柱森可在取得该权利之后再向人民法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周柱森的起诉。本案受理费11567元，该院退回给周柱森。
本院审理查明，2016年10月31日，黄进豪与周柱森签订《债权转让协议》，约定黄进豪将其对伍海明享有的460万元借款中的61万元债权和因此产生的利息以及相应从属权利转让给周柱森。2017年8月7日，黄进豪因与周柱森就履行上述《债权转让协议》产生争议，向广东省肇庆市鼎湖区人民法院起诉周柱森，请求撤销上述《债权转让协议》。2017年10月25日，广东省肇庆市鼎湖区人民法院作出（2017）粤1203民初675号民事判决，驳回黄进豪的诉讼请求。黄进豪不服该判决，向本院提起上诉。2018年3月13日，本院作出（2018）粤12民终411号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，黄进豪与周柱森因履行《债权转让协议》产生争议而提起的债权转让合同纠纷一案，本院已于2018年3月13日作出（2018）粤12民终411号民事判决。该判决为终审判决，其结果可以作为本案审理依据，故关于周柱森在本案中所主张的债权是否成立的问题已经解决，导致本案诉讼不能进行的原因已经消除，本案可继续审理。周柱森的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。原审法院裁定驳回周柱森的起诉欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1434号民事裁定；
二、本案指令广东省肇庆市端州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年四月十三日
书记员 黎 莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初702号
原告：邓帅，男，1984年6月6日出生，汉族，住正定县。
被告：王常亮，男，1983年1月1日出生，汉族，原住正定县。
被告：郑迎秋，女，1981年7月8日出生，汉族，原住正定县。
邓帅与王常亮、郑迎秋所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告邓帅于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓帅撤诉。
案件受理费40元，由原告邓帅承担。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴锋
二〇一八年六月五日
书记员 马 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4329号
原告：高立华，男。
被告：梁乃彬，男。
原告高立华与被告梁乃彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告高立华到庭参加诉讼，被告梁乃彬经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高立华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告工资款32807元。事实与理由：2015年年底原告及许来珍、王金山、察志强、房运领跟随被告在山东滨州干保温工程，共计三个月左右，2016年2月结账，被告尚欠原告10000元，包括其他四人工资共计32807元，现其余四人将工资全部转让与我，被告至今未还，请求支持原告的诉讼请求。
梁乃彬没有到庭也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、转让协议等证据，因被告梁乃彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据真实性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年原告高立华与王金山、察玉领、许来珍、房运领等五人跟被告梁乃彬从事保温工程施工，经结算2016年1月梁乃彬向房运领、高立华出具工资欠条一份，内容：房运领：76工×170元＝12920元借支1920元余额11000元高立华：70工×170元＝11900元借1900元余额10000元梁乃彬2016年1月。2016年2月25日梁乃彬向王金山、察玉领、许来珍出具工资欠条一份，内容：察玉领22.7工×170元＝3859元借支500元余额3359元王金山22.7工×170元＝3859元借支500元余额3359元正＋100元徐来珍31.7工×170元＝5389元借支400元余4989元梁乃彬。2017年7月1日王金山、察玉领、许来珍、房运领签署协议将梁乃彬所欠工资转让给高立华。
本院认为，被告梁乃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高立华、案外人王金山、察玉领、许来珍、房运领与被告梁乃彬之间的劳务合同，案外人王金山、察玉领、许来珍、房运领与原告高立华之间的债权转让合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠案外人王金山、察玉领、许来珍、房运领及原告工资款32807元，有工资欠条为证，本院予以确认。案外人王金山、察玉领、许来珍、房运领将对被告的债权转让给原告高立华，原告高立华起诉时在诉状中明确了债权转让的事实，案外人王金山、察玉领、许来珍、房运领与原告高立华之间的债权转让行为已经对被告梁乃彬发生法律效力。故，原告高立华要求被告梁乃彬偿还工资款32807元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁乃彬于本判决生效后十日内偿还原告高立华工资款32807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告梁乃彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 韩 永
人民陪审员 朱广军
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01204-1号
原告：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：李成虎，该厂厂长。
被告：万年县万年发实业有限公司，住所地江西省万年县。
法定代表人：程福清，职务不明。
本院在审理原告安徽省宁国耐磨配件总厂与被告万年县万年发实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值550000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省宁国耐磨配件总厂的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告安徽省宁国耐磨配件总厂法定代表人李成虎提供的担保财产即皖P×××××号车辆价值550000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执544号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
负责人阳本军，该庭庭长。
被执行人：将红军，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第136号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行将红军罚金一案中，执行中经查询将红军在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心无房屋登记，在遂宁市安居区房管所无房屋登记，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第140号刑事判决书关于判处罚金人民币1000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初433号
原告：端木聚可，女，1959年3月18日生，汉族，农民，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：袁玉星，女，1987年10月29日生，汉族，农民，户籍所在地河南省南乐县，现住河南省范县。
原告端木聚可与被告袁玉星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告端木聚可向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金37500元及自2017年1月30日起按照月息1%计算利息，至借款还清之日止。事实和理由：被告于2017年1月30日因经济困难向原告借款40000元，利息约定月息1%。后被告偿还2500元，下欠37500元至今未还。借款时约定2018年1月30日还清，逾期不还被告承担违约金10000元。后经原告多次催要，被告一直未给付。请求法院依法支持原告诉求。
被告袁玉星在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告以经济困难为由向原告借款40000元，并与原告签订了《借款协议》一份，并出具借款条一张。协议中载明了被告向原告借款40000元，月息为1%；借款期限自2017年1月30日至2018年1月30日止，还款方式为从3月份开始每月21日向原告还款1000元，2018年1月30日前还清剩余款项。同时借款条上约定,被告逾期不还款应承担10000元违约金。协议生效后被告至2017年4月25日共偿还了2500元本金，剩余借款本金及利息截止起诉之日仍未履行。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金37500元，并自2017年1月30日起按照月息1%计算利息，至借款还清之日止。
上述事实由原告方举证的双方签订的借款合同、借款条与庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告履行部分还款义务后，剩余借款未按约定偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，未超出法律保护的上限，依法应予保护。原告放弃要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，因此造成的不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告袁玉星于本判决生效后十日内偿还原告端木聚可借款本金37500元及利息（利息均按照月息1%计算，其中2017年1月30日至2017年4月25日利息按照本金40000元为基准计算；2017年4月26日后利息按照本金37500元为基准计算至借款还清之日止）。
如果被告袁玉星未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，已减半收取，由被告袁玉星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一八年四月二日
书记员 张世雷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00027号
申请执行人：高玉秀，女，生于1954年9月27日，汉族，农民。
被执行人：曹强，男，生于1984年4月17日，汉族，农民。
申请执行人高玉秀与被执行人曹强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日作出的（2012）鄂丹江口民初第02507号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高玉秀于2014年11月29日向本院申请执行。本院于2014年12月3日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人曹强送达了（2015）鄂丹江口执字第00027号执行通知书，并限令其履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院向金融部门、房产管理部门、公安车辆管理部门调查，未发现曹强有可供执行的财产，且申请执行人高玉秀同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第02507号民事判决书的本次执行程序。
被执行人曹强应继续履行丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民初字第02507号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 张洪运
审判员 姜永波
二〇一五年九月十七日
书记员 鲜丹丹
附：
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2721号
原告韩国军
被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村民委员会。
法定代表人耿红伟，职务村主任。
原告韩国军与被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩国军到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年，因我和被告协商办石灰厂，最后因被告违约没有办成，答应退给我押金5000元，并给付我其他费用3000元，合计8000元，有当时的村干部耿玉存、王占国给我写的欠款注明为凭。经我每年索要，被告负责人均以无钱为由未予给付，故起诉请求判令被告立即给付欠款8000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告出示的证据如下：
欠款证明一张。用以证实被告欠原告8000元的情况。
被告未答辩。
经审理查明，原告韩国军与被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村民委员会协商开办石灰厂，后该石灰厂未能开办。2006年3月15日，被告向原告出具欠款证明一份，内容如下：“欠款注明，经耿玉存手同韩国军协商，因石灰石矿韩国军没能开采，村有相应责任，应付韩国军押金5000元（伍仟圆），因其它责任耿玉存表太退给韩国军叁仟圆，总计捌仟圆整，经手人耿玉存、王占国，2006.3.15”，该证明由被告盖章确认。后经原告催要，被告未给付该款。原告向本院提起诉讼
原告韩国军提供的证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
通过原告当庭陈述及上述本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为：本案中原告提供的欠款证明已经被告盖章确认，是被告的真实意思表示，是被告对自身权利的处理，据此原告要求被告给付欠款8000元的诉讼请求，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇葫芦峪村民委员会给付原告韩国军欠款8000元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本一份，上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第336号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年4月29日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，住四川省攀枝花市东区学园路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被监视居住。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年9月11日1时30分许，被告人吴某某酒后驾驶小型面包车从本市九附六盐边烧烤城经机场路口往炳三区方向行驶，当车行至攀枝花学院大门路段时被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中乙醇含量为123.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，血样提取登记表，行政强制措施凭证，证人曾某某的证言，被告人吴某某的供述，司法鉴定意见书，视听资料说明书，机动车驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年十一月三日
书记员 唐雪君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第138号
原告庄桂生，现住榆树市。
被告施凤伟，现住榆树市。
原告庄桂生诉被告施凤伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄桂生及被告施凤伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事化肥销售，2012年及2013年被告从原告处赊购化肥，合计20499.00元。并于2013年4月1日给原告出具欠条一枚，约定月利率1.5%。后原告找被告多次索要，被告均以无钱为由至今未付。现原告起诉要求被告给付此款及利息。
被告辩称，原告诉称的欠款时间、数额及经过属实，我同意还款，但暂时没有钱。
经审理查明，2012年至2013年被告从原告处赊购化肥，总计价款为人民币20499.00元，并于2013年4月1日给原告出具欠据一枚，约定月利率为1.5%。经原告索要，被告一直未给付此款。现原告为要求被告给付此款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供欠据一枚，证明被告施凤伟欠原告化肥款20499.00元并约定月利率1.5%。
被告质证对欠条无异议。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处购买化肥并出具欠据，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应当按合同约定给付所欠化肥款。双方约定的利息属于法律规定的违约金，应依法予以保护。因此原告请求被告给付化肥款及违约金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告施凤伟于判决生效后立即给付原告庄桂生化肥款人民币20499.00元及违约金（违约金按月利率1.5%从2013年4月1日计算到判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元由被告负担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 未金波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保27号
申请人：黄敢，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被申请人：华文，男，1989年11月4日出生，住四川省开江县。
被申请人：张丽杨，女，1991年9月11日出生，住天津市宝坻区。
申请人黄敢于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华文以其名义购买的位于黄冈市黄州区赤壁大道与新港大道交界处东正大厦第1幢1单元1302号房产价值10万元予以保全。担保人舒腾飞以其在建设银行账号为62×××22的银行存款三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人黄敢的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封华文以其名义购买的位于黄冈市黄州区赤壁大道与新港大道交界处东正大厦第1幢1单元1302号房产（商品房买卖合同编号：×××）价值10万元，期限为三年；
二、对担保人舒腾飞在建设银行账号为62×××22的银行存款三万元作为担保财产予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人黄敢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年五月八日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102财保27号之一
解除保全申请人：黄敢，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市万全镇。
被申请人：华文，男，1989年11月4日出生，住四川省开江县。
被申请人：张丽杨，女，1991年9月11日出生，住天津市宝坻区。
黄敢申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂1102财保27号民事裁定，查封了被申请人华文以其名义购买的位于黄冈市黄州区赤壁大道与新港大道交界处东正大厦第1幢1单元1302号的房产。2017年9月8日申请人黄敢向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因黄敢与被申请人华文、张丽杨已达成和解协议，申请人黄敢的解除申请符合法律规�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人华文以其名义购买的位于黄冈市黄州区赤壁大道与新港大道交界处东正大厦第1幢1单元1302号房产（商品房买卖合同编号：HGXXX）的查封；
二、解除对担保人舒腾飞在建设银行账号为62×××22的银行存款三万元作为担保财产的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年九月八日
书记员 黄曼芸
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初819号
原告孙自忍，男，1959年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王素英，女，1981年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵利杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。
原告孙自忍与被告王素英、赵利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙自忍，被告王素英到庭参加了诉讼，被告赵利杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告王素英向原告借款20万元，2015年5月1日，被告王素英向原告借款50万元，双方约定借款月息15‰，2015年8月份之前的利息被告王素英已经支付。对于下欠本息，经原告多次催要，被告王素英未偿还。因被告赵利杰与被告王素英系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告请求法院判令被告王素英、赵利杰共同偿还借款本金70万元及利息，利息从2015年9月1日起按照月息15‰计算至付清为止；2、本案诉讼费用有被告王素英、赵利杰承担。
被告王素英辩称，本案的70万元借款是被告王素英个人所借，与被告赵利杰无关，二被告虽然是夫妻关系，但目前正在闹离婚。被告王素英已经与原告协商好从2015年10月份开始不再支付利息，只偿还本金，被告王素英同意原告扣其工资，也同意将车抵偿给原告。
被告赵利杰未到庭答辩，庭后经本庭向其本人询问，被告赵利杰表示，其与被告王素英系夫妻关系，但被告王素英在借钱时并没有告知被告赵利杰，后来炒股赔了才说。被告赵利杰对被告王素英的借款情况不知情，原告也没有向被告赵利杰告知过关于借钱的事，也从未向被告赵利杰主张过权利。
经审理查明，2014年11月20日，被告王素英向原告出具借条一份，内容为：今从原告手中借得现金20万元，月利息为3000元，借款时间2014年11月20日起至2015年11月20日止。2015年11月11日，原告与被告王素英共同在上述借条上注明：此借款利息已付至2015年8月20日，该借款到期不还款，仍按月利率15‰计息。关于该20万元，原告表示系案外人王淑婷对被告王素英的20万元债权转让给原告，被告王素英对此表示认可。
2015年4月30日，原告向被告王素英在中国工商银行的账户内转账50万元。2015年5月1日，被告王素英向原告出具借条一份，内容为：今从原告手中借得现金50万元，借款利息为月息15‰，折合人民币7500元/月，借款时间为2015年5月1日至2016年5月1日，到期如需再续，需借款方与贷款方提前半个月商议决定。2015年11月11日，原告与被告王素英共同在该借条上注明：此借款利息已付到2015年9月1日。
另查明，被告王素英与被告赵利杰系夫妻关系，2013年办理结婚手续。
本院认为，合法债务应当清偿。被告王素英向原告借款共计70万元，由借据、银行转账凭证为证，被告王素英也对此表示认可，本院对借款的事实予以认定。被告王素英应按照约定的期限还款，逾期应承担违约责任，现两笔借款均已超过约定的还款期限，故本院对原告请求被告王素英偿还借款70万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，两份借据上均约定借款利率为月息15‰，该约定不违反法律规定，本院予以认定。根据原告与被告王素英在借条上的备注，其中20万元的利息支付至2015年8月20日，另外50万元的利息支付至2015年9月1日，原告请求被告王素英自2015年9月1日起按照月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王素英辩称，其已于原告协商好不再支付利息，只偿还本金，原告对此不予认可，被告王素英亦未提供证据证明其主张，本院对被告王素英的该项辩论意见，不予采纳。被告王素英与被告赵利杰系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王素英、赵利杰共同偿还原告孙自忍借款70万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息15‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王素英、赵利杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元、保全费5000元，均由被告王素英、赵利杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初819号原告孙自忍，男，1959年11月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王素英，女，1981年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告赵利杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住址同上。原告孙自忍与被告王素英、赵利杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙自忍，被告王素英到庭参加了诉讼，被告赵利杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月20日，被告王素英向原告借款20万元，2015年5月1日，被告王素英向原告借款50万元，双方约定借款月息15‰，2015年8月份之前的利息被告王素英已经支付。对于下欠本息，经原告多次催要，被告王素英未偿还。因被告赵利杰与被告王素英系夫妻关系，本案借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现原告请求法院判令被告王素英、赵利杰共同偿还借款本金70万元及利息，利息从2015年9月1日起按照月息15‰计算至付清为止；2、本案诉讼费用有被告王素英、赵利杰承担。被告王素英辩称，本案的70万元借款是被告王素英个人所借，与被告赵利杰无关，二被告虽然是夫妻关系，但目前正在闹离婚。被告王素英已经与原告协商好从2015年10月份开始不再支付利息，只偿还本金，被告王素英同意原告扣其工资，也同意将车抵偿给原告。被告赵利杰未到庭答辩，庭后经本庭向其本人询问，被告赵利杰表示，其与被告王素英系夫妻关系，但被告王素英在借钱时并没有告知被告赵利杰，后来炒股赔了才说。被告赵利杰对被告王素英的借款情况不知情，原告也没有向被告赵利杰告知过关于借钱的事，也从未向被告赵利杰主张过权利。经审理查明，2014年11月20日，被告王素英向原告出具借条一份，内容为：今从原告手中借得现金20万元，月利息为3000元，借款时间2014年11月20日起至2015年11月20日止。2015年11月11日，原告与被告王素英共同在上述借条上注明：此借款利息已付至2015年8月20日，该借款到期不还款，仍按月利率15‰计息。关于该20万元，原告表示系案外人王淑婷对被告王素英的20万元债权转让给原告，被告王素英对此表示认可。2015年4月30日，原告向被告王素英在中国工商银行的账户内转账50万元。2015年5月1日，被告王素英向原告出具借条一份，内容为：今从原告手中借得现金50万元，借款利息为月息15‰，折合人民币7500元/月，借款时间为2015年5月1日至2016年5月1日，到期如需再续，需借款方与贷款方提前半个月商议决定。2015年11月11日，原告与被告王素英共同在该借条上注明：此借款利息已付到2015年9月1日。另查明，被告王素英与被告赵利杰系夫妻关系，2013年办理结婚手续。本院认为，合法债务应当清偿。被告王素英向原告借款共计70万元，由借据、银行转账凭证为证，被告王素英也对此表示认可，本院对借款的事实予以认定。被告王素英应按照约定的期限还款，逾期应承担违约责任，现两笔借款均已超过约定的还款期限，故本院对原告请求被告王素英偿还借款70万元的诉讼请求，予以支持。关于利息，两份借据上均约定借款利率为月息15‰，该约定不违反法律规定，本院予以认定。根据原告与被告王素英在借条上的备注，其中20万元的利息支付至2015年8月20日，另外50万元的利息支付至2015年9月1日，原告请求被告王素英自2015年9月1日起按照月息15‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王素英辩称，其已于原告协商好不再支付利息，只偿还本金，原告对此不予认可，被告王素英亦未提供证据证明其主张，本院对被告王素英的该项辩论意见，不予采纳。被告王素英与被告赵利杰系夫妻关系，本案的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王素英、赵利杰共同偿还原告孙自忍借款70万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息15‰计算至付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。如果被告王素英、赵利杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12400元、保全费5000元，均由被告王素英、赵利杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年三月一日书 记 员  杨雯惠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁白民一初字第40-3号
原告：湖南金利建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号。
法定代表人：杨振波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。
被告：珠海市三元建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路599号商铺。
法定代表人：高雄杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢一凡、蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
被告：杨玉山，男，1977年1月17日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：谢一凡、蔡峰基，广东正思律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理的原告湖南金利建筑劳务有限公司与被告珠海市三元建筑工程劳务分包有限公司、杨玉山劳务合同纠纷一案，原告湖南金利建筑劳务有限公司于2018年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南金利建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金利建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费70560元，减半收取35280元，财产保全费5000元，合计40280元，由原告湖南金利建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 凌华南
审 判 员 李林民
人民陪审员 丁隆凤
二〇一八年四月十日
代理书记员 韦 萍
校对人：韦 萍
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2015）雁白民一初字第40-3号	原告：湖南金利建筑劳务有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路55号。	法定代表人：杨振波，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。	被告：珠海市三元建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡路599号商铺。	法定代表人：高雄杰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：谢一凡、蔡峰基，广东正思律师事务所律师。	被告：杨玉山，男，1977年1月17日出生，住广东省珠海市香洲区。	委托诉讼代理人：谢一凡、蔡峰基，广东正思律师事务所律师。	本院于2015年9月17日立案受理的原告湖南金利建筑劳务有限公司与被告珠海市三元建筑工程劳务分包有限公司、杨玉山劳务合同纠纷一案，原告湖南金利建筑劳务有限公司于2018年4月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。	本院认为,原告湖南金利建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南金利建筑劳务有限公司撤回起诉。	本案受理费70560元，减半收取35280元，财产保全费5000元，合计40280元，由原告湖南金利建筑劳务有限公司负担。	审 判 长  凌华南	审 判 员  李林民	人民陪审员  丁隆凤	二〇一八年四月十日	代理书记员  韦 萍																											校对人：韦 萍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢开执字第46-2号
申请执行人薛某某，女，1954年5月29日出生，汉族，退休职工，住沙河市。
委托代理人李某某，男，1955年5月15日出生，汉族，干部，住沙河市。
被执行人王某某，女，1954年6月18日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛某某于2015年12月28日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人薛某某撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李西碟
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜城行初字第0009号
原告王文己。
被告宜城市城乡居民社会养老保险管理局。
原告王文己诉被告宜城市城乡居民社会养老保险管理局撤销核定社会养老保险待遇一案，于2015年4月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告宜城市城乡居民社会养老保险管理局送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本案在审理过程中，原告王文己于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王文己自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告王文己撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文己负担。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 薛光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 周汶龙
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初1141号
原告陈军，男，1969年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州市芗城区缘定今生婚纱摄影楼，住所地漳州市芗城区。
代表人张素清，负责人。
本院在审理原告陈军与被告漳州市芗城区缘定今生婚纱摄影楼劳动争议纠纷一案中，原告陈军于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案受理费5元，由原告陈军负担。
审判员 蔡伟中
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩舒珍
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初91号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年9月17日经汝城县森林公安局决定被执行取保候审，2016年9月14日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2016年9月28日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检林刑诉［2016］13号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员朱常春出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月，被告人曾某某以人民币80000元的价格承包了汝城县濠头乡扶竹洲村山鱼塘组“山脑里”山场的林木经营权。2015年5月8日，被告人曾某某在未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，自己或者雇请罗某某、罗某甲、曾某甲到“山脑里”山场采伐杉木十余天。之后，被告人曾某某将采伐的杉元木12.5124立方米以每立方米人民币850元的价格销售给湖南省桂东县沙田镇的何某某，得赃款人民币11000元，剩余存放于“山脑里”山场上的9.8838立方米杉元木被汝城县森林公安局民警发现后扣押。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，汝城县濠头乡扶竹洲村山鱼塘组“山脑里”山场采伐面积9亩，采伐树种均为杉木，采伐立木蓄积29.6立方米，材积21立方米。
案发后，被告人曾某某主动到汝城县森林公安局投案并如实供述自己的罪行。汝城县森林公安局将扣押的9.8838立方米杉元木变卖处理，木材变价处理款计人民币9880元；被告人曾某某退出其滥伐林木的非法所得计人民币11000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：接警记录，到案经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，现金缴款单，林权证明，未办理采伐许可证证明，户籍证明；现场勘查笔录、示意图及现场照片；鉴定意见书；证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某庚、张某某、曾某甲、罗某某、罗某甲的证言；被告人曾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某违反国家保护森林法规，在未经林业行政主管部门批准并办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐本人承包山场的林木29.6立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人曾某某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚处罚。被告人曾某某主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人曾某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人曾某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人曾某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。对本案公安机关扣押变卖的木材处理款和被告人曾某某退出的违法所得应予没收。对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对汝城县森林公安局扣押的涉案杉元木变卖处理款人民币九千八百八十元；被告人曾某某退出滥伐林木的违法所得人民币一万一千元，合计人民币二万零八百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘文胜
二〇一六年十月十二日
书记员 朱文锦
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条:在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1829号
原告田爱荣，女，汉族，住西平县。
被告翟德勤，女，汉族，住西平县。
被告孙书德，男，汉族，住西平县。
本院在审理原告田爱荣与被告翟德勤、孙书德健康权纠纷一案中，原告田爱荣于2013年12月31日以谅解被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告田爱荣的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告田爱荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田爱荣负担。
审判员 罗静涵
二〇一四年一月一日
书记员 张俊杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1810号
原告王令义。
被告青岛上升工艺品有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道空港工业园。
本院在审理原告王令义诉被告青岛上升工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，本院无法向被告送达，同时原告向本院提交申请，请求法院依法驳回其起诉。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王令义的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 车发强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初371号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。
被告：苏立冬，男，1984年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段美娜，女，1988年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：高爱华，男，1982年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹亚梅，女，1982年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段广瑞，男，1968年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李淑萍，女，1969年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘亚文，男，1983年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨一凡，女，1986年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住河北省安国市。
被告：宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告苏立冬、段美娜、赵文典、高淑伟、高爱华、曹亚梅、段广瑞、李淑萍、刘亚文、杨一凡、段素华、李玉龙、宋廷利、张亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按围场农商银行回起诉处理。
审判员 许晶晶
二〇一八年一月三十日
书记员 周 阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初371号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托诉讼代理人：陈庆洋，男，围场农商行职工。被告：苏立冬，男，1984年12月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段美娜，女，1988年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：高爱华，男，1982年10月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曹亚梅，女，1982年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段广瑞，男，1968年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李淑萍，女，1969年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘亚文，男，1983年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨一凡，女，1986年3月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住河北省安国市。被告：宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告苏立冬、段美娜、赵文典、高淑伟、高爱华、曹亚梅、段广瑞、李淑萍、刘亚文、杨一凡、段素华、李玉龙、宋廷利、张亚茹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按围场农商银行回起诉处理。审判员  许晶晶二〇一八年一月三十日书记员  周 阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1059号
原告：马广山，男，1958年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:李学涛，男，1968年10月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马广山与被告李学涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马广山到庭参加诉讼，被告李学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马广山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金145000元，利息23200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2016年4月7日借原告现金160000元，为原告出具借条一张，借条注明“借条，今借马广山现金壹拾陆万元整（￥160000），2016年7月份还款，如还不上，按贰分利息还，借款人，李学涛，2016年4月7日。”后经原告多次催要，被告分多次偿还原告15000元，下欠145000元，至今未偿还。
李学涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对当事人提交的借条，被告李学涛签字捺印予以确认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告李学涛向原告借款160000元，由被告向原告出具借条一张，并约定还款期限为7月份，逾期利息按月息2分计算。被告偿还借款本金15000元，下欠借款本金145000元及利息未予偿还。
本院认为，被告李学涛向原告借款16万元，有借条为证，事实清楚，被告已经偿还部分借款，剩余借款本息，被告李学涛应承担相应的还款责任。原、被告双方约定借款逾期利息为月息2分，符合法律规定，本院予以确认。以借款本金145000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月1日计算至2017年2月27日，利息应为19913元，原告主张23200元，多出部分本院不予支持。被告李学涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的主张，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学涛偿还原告马广山借款本金145000元，利息19913元（以借款本金145000元为基数，按照年利率24%，自2016年8月1日计算至2017年2月27日，以后的利息，利随本清），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，保全费1370元，由被告李学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一七年四月十日
书记员 王志浩
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初55号
原告李天永。
被告邓向忠。
被告李志芬。
原告李天永与被告邓向忠、李志芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天永到庭参加诉讼，被告邓向忠、李志芬经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天永请求判令：被告邓向忠、李志芬共同支付原告货款162310元，并承担本案诉讼费用。
被告邓向忠、李志芬未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月至6月期间，原告与被告邓向忠存有高钾、银粉买卖关系。2015年11月6日，被告邓向忠与原告就未付货款进行了结算，并立下欠条确认货款162310元未付，未约定付款期限。本案欠款发生时，被告邓向忠、李志芬处于婚姻关系存续期间。之后原告多次催要二被告付款未果，故起诉至人民法院。
判决理由和结果
本院认为：被告邓向忠欠原告货款162310元，经原告给予合理付款期限后，仍未履行付款义务，属于违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告邓向忠支付货款162310元，本院予以支持。本案欠款应属夫妻共同债务，对原告要求被告邓向忠、李志芬共同支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告邓向忠、李志芬经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓向忠于本判决生效之日起五日内向原告李天永支付货款162310元；
二、被告李志芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1773元，由被告邓向忠、李志芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 卢 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 高亚菲
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1539号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区勒流街道东风村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：伍某。
委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某，女，1957年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区勒流街道东风村民委员会（以下简称东风村委会）因与被上诉人赵某继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人东风村委会上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由赵某负担。事实与理由：一、赵某与何美娇之间的收养关系没有在民政部门登记，不能成立。赵某没有继承权，原审判决仅凭东风村委会出具的证明就确定收养关系不符合法律规定。事实上，由于历史原因，东风村委会出具的证明所证明的事实存在错误。此外，案外人吴带妹与何美娇登记在同一户口内，并登记为“谊女”，故吴带妹应当认定为何美娇的养女。二、何美娇于2007年7月设立遗言，又于2008年12月公证赠与涉案房屋，故涉案房屋已经被何美娇处分，不属于其遗产，原审判决赵某继承涉案房屋是错误的。三、涉案房屋的土地属于宅基地，何美娇无权将集体土地赠与给本集体成员以外的人。
被上诉人赵某辩称，一、一审法院已经明确本案属于继承纠纷，赵某亦起诉主张继承涉案房屋，涉案房屋的赠与并未生效。二、东风村委会上诉主张赵某与何美娇之间收养关系不成立的理由不成立。东风村委会的原村干部已证明赵某与何美娇之间存在收养关系，同时也证明赵某尽到了生养死葬的义务。至于东风村委会提出的何美娇户口登记上有一个谊女的问题，谊女并非养女，不能以此认定此人与何美娇之间成立收养关系。
被上诉人赵某向一审法院起诉请求：1.位于佛山市顺德区××号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）由赵某继承；2.诉讼费由赵某负担。
一审法院认定事实：何美娇是东风村委会村民，于2012年2月24日死亡，其父母及丈夫伍权均先于其死亡，生前未生育子女，只收养了赵某为养女，无再收养其他子女。东风村委会于2012年6月9日出具《证明》证实上述情况。生前，何美娇立下《遗言》，确认由赵某照料其病疗及生活，自愿将位于佛山市顺德区××号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）遗赠给赵某，赵某接受赠与，双方办理了《公证书》。另《关于进一步规范农村宅基地管理的通知》中规定“五、严格宅基地的转让。未建成房屋或未取得房屋所有权证书的宅基地不得转让；已取得房屋所有权的集体性质宅基地，除因继承、本村范围内的宅基地上房屋换产和人民法院生效法律文书导致的宅基地使用权转移外，其余涉及宅基地使用权转移的受让方（买方或受赠人）必须同时满足以下条件：……”。
一审法院认为，何美娇去世时，除养女即赵某外无其他法定继承人，上述涉案房产属于何美娇的遗产，何美娇对该房产的处理在生前已留下遗嘱，是其对自己财产处分的真实意思表示，且经公证程序，赵某依法享有对何美娇遗产的继承权。赵某诉请继承何美娇的案涉房产，符合法律规定，一审法院予以支持。赵某作为何美娇的养女，依法享有与亲生子女同等的继承权，不属于东风村委会主张的属于限制宅基地转让的情形，且无证据表明除赵某外还存在其他的法定继承人，故东风村委会的辩解理据不足，一审法院不予采信。因此，一审法院确认由赵某继承何美娇遗留的位于佛山市顺德区××号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，作出如下判决：被继承人何美娇遗留的位于佛山市顺德区××号房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）由赵某继承。案件受理费减半收取为400元（赵某已预交），由赵某负担。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审查，除确认一审判决认定的事实外，本院另查明，何美娇于2007年7月26日立下《遗言》，确认只有一个养女赵某，将涉案房屋的所有权赠与赵某，身后希上级部门按照遗言办理。街坊及村委会人员共七人在该遗言上签名。2008年12月8日何美娇出具赠与书，确认自愿将涉案房屋赠与赵某，赵某出具《接受赠与书》，确认接受何美娇的赠与，二人在公证机关办理了赠与的公证手续。
本院认为，赵某起诉主张继承涉案房屋，故本案为继承纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.涉案房屋的赠与合同是否已经生效；2.如果赠与没有生效，则涉案房屋是否应当由赵某继承。
一、关于涉案房屋的赠与合同是否已经生效的问题
赠与合同是实践合同，即赠与合同生效的要件是双方当事人达成赠与和受赠的意思表示，且赠与物已经实际交付。本案中，虽然赵某与何美娇就涉案房屋达成赠与与接受赠与的一致意思表示，但没有办理过户手续，而房屋作为不动产应以登记作为物权变更的依据，故涉案房屋没有实际交付给赵某，赠与合同尚未生效。东风村委会上诉主张涉案房屋已经被赠与，不属于何美娇的遗产缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于如果赠与合同没有生效，则涉案房屋是否应当由赵某继承的问题
首先，综合全案证据，本院认为赵某与何美娇之间成立收养关系，理由如下：虽然赵某与何美娇没有办理《中华人民共和国收养法》规定的收养手续，但该法于1992年4月1日施行，而赵某出生于1957年，双方收养关系的形成明显早于该法施行时间，故可以依据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”的规定处理。本案中，东风村委会已经出具证明证实赵某系何美娇的养女，故可以认定赵某与何美娇之间成立收养关系，赵某作为何美娇的养女，属于其法定继承人。
其次，赵某提交了何美娇签名、并由七个见证人见证的《遗言》，东风村委会虽对该证据的真实性有异议，但未能提交反驳证据推翻该《遗言》的真实性，结合何美娇此后又公证赠与涉案房屋给赵某的事实，可以认定涉案房屋在何美娇去世后归赵某所有系何美娇的真实意思表示，故本院确认该《遗言》的真实性。虽然何美娇在《遗言》中表述为将涉案房屋赠与赵某，但因该文书的标题为“遗言”，且何美娇明确“身后希上级部门按照遗言办理”，而赵某是何美娇的养女，是何美娇的法定继承人，故该《遗言》的性质应为遗嘱。根据该遗嘱，涉案房屋应由赵某继承。由于赵某系以遗嘱继承的方式继承涉案房屋，故何美娇是否有其他养女不影响赵某继承涉案房屋，东风村委会以何美娇有其他继承人为由上诉主张涉案房屋不应由赵某继承理据不足，本院不予支持。
综上，东风村委会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费800元，由上诉人佛山市顺德区勒流街道东风村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年三月二十七日
法官助理 江婉雅
书 记 员 邓翠华