wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第956号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×（绰号：××），男，55岁（1959年5月4日出生）；1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2009年5月因吸毒被行政拘留十四日，后被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被羁押，同年5月21日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）913号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月6日12时许，被告人张×在北京市朝阳区垂杨柳北里21楼楼下，以人民币200元的价格向纪×贩卖毒品海洛因0.07克，后被民警抓获，上述毒品已起获并收缴。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局朝阳门派出所出具的到案经过、起赃报告、扣押、发还物品清单，照片，通话记录，现场检测报告书，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，视听资料，证人纪×的证言及辨认笔录，证人王×、林×的证言，被告人张×的供述及身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关对被告人张×�指控成立。被告人张×如实供述所犯罪行，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、在案扣押的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙加奇
二〇一四年九月�一日
书 记 员 明 珠
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第792号
原告张某某，女，广西省兴安县人�农民。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告周某某，男，湖南省新田县人，农民。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员贺华于2016年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李攀担任记录。原告张某某及委托代理人郑军到庭参加诉讼，经本院依法传票传唤，被告周某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2012年3月在广东务工相识，2013年7月13日生育男孩周某甲，2015年3月2日补办结婚手续。原、被告同居之初感情一般，后因性格不合，经常为生活琐事吵架，被告性格孤僻，彼此之间很难沟通，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩周某甲随原告生活其抚养费由原告自行承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份，拟证明原被告合法夫妻关系的事实。
被告周某某向本庭提交书面答辩状辩称，双方感情很好，不同意离婚，请求法院依法处理。
被告周某某未向本院提交证据。
原告张某某提交的结婚证系婚姻登记管理部门出具，来源合法，客观真实，本院予以确认。
通过庭审中当事人举证、本院认证和原告陈述，现查明如下事实：原、被告于2013年3月在广东务工相识并自由恋爱，2013年7月13日生育男孩周某甲，2015年3月2日在在新田县民政局办理结婚登记手续；原、被告共同生活期间的感情尚可，因生活琐事偶有争吵。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告在广东务工期间认识后确立恋爱关系，婚姻感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事偶有争吵，但双方并无原则性分歧和矛盾，只要双方在以后生活中加强沟通交流、互谅互让，还有和好的可能，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情已完全破裂。故，原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一六年一月十二日
书记员 李攀
附：本案判决书引用律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑二终字第120号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于二〇一五年七月十五日作出（2015）吉刑初字第110号刑事判决，认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本院审理期间发现上诉人张某在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2015）吉刑初字第110号刑事判决；
二、发回吉水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 王 钥
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 俊
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1904号
原告陈雷，农民。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
被告张立松，农民。
原告陈雷与被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员赵宝栋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，被告原为原告妹夫，2014年5月12日被告因购买五征牌汽车需要资金向原告借款，被告当日在天津市超达商贸有限公司（下称超达商贸公司）购买汽车时原告用自己的农业银行卡直接为被告支付了50000元购车款。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。故此起诉要求：1、被告偿还原告借款50000元。2、诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款25000元，其余25000元由原告与其妹妹陈丽丽另行解决。
原告为证实其主张提交证据如下：
1、超达商贸公司与被告的汽车销售合同复印件一份（加盖了该公司公章），用以证实被告于2014年5月12日购车，其中刷卡支付5万元。
2、原告用银行卡支付车款5万元的签单复印件一份（加盖了该公司公章）、原告名下的农业银行卡明细对帐单一份，用以证实2014年5月12日原告用自己的银行卡向超达商贸公司支付5万元。
被告及其委托代理人辩称，原、被告在2010年前后合作收购玉米向厂家交货，双方资金互有往来，2014年被告买车向原告索要以前的借款5万元，因此原告用银行卡为被告支付购车款5万元，故此原告起诉证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提交了离婚协议一份，用以证实被告与原告妹妹离婚时在离婚协议债务一项中注明为无，因此并未向原告借款。
经审理查明，2014年5月12日被告在超达商贸公司购买五征牌货车一辆，车款为64600元，当天原告用自己名下农业银行信用卡为原告支付车款5万元。
被告与原告的妹妹陈丽丽于2008年10月2日登记结婚，2014年9月30日因感情不和离婚，离婚时签订了离婚协议书，离婚协议书为民政局提供的格式协议，在共同财产及债务事项中均注明“无”。
庭审中原、被告均承认曾一起收购玉米并向有需求的厂家交货，各自出资，各自交货，各自结算货款。在收购玉米的过程中现金不够用时相互借款，但在厂家结算后双方即时清帐。
上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽提供了离婚协议用以证实原告的妹妹陈丽丽在与被告离婚时认可不存在共同债务。但离婚协议上共同财产一栏也注明为“无”，而被告所购车辆属于夫妻共同财产，离婚协议的内容显然与事实不符。同时双方承认结伴收购玉米时存在相互借款的情况，但也承认在厂家结算后即时清帐，因被告所述及其提供的离婚协议存在诸多疑点，不能形成完整的证据链。庭审中被告虽称一年多以前原告向被告一次借现金5万元用于收购玉米，被告亦没有充足的证据证明原告曾向被告借款5万元，故此本院不能认定原告为被告支付的5万元车款系偿还其欠被告的借款。本院对被告的抗辩意见不予采信。原告为被告支付车款的行为可以认定为被告向原告借款。被告应当偿还。上述借款发生在被告与陈丽丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经本院释明后，原告明确表示不要求追加其妹妹陈丽丽作为被告参诉，并要求被告偿还25000元借款，其余25000元借款由原告与妹妹陈丽丽另行解决，原告的上述主张不违反法律规定，本院依法准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张立松于判决生效后五日内偿还原告陈雷借款25000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1020元（包含保全费、原告已预缴），由被告负担，于判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵宝栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1904号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月28日按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女，取名孙某。婚前，原、被告双方缺乏感情基础。婚后夫妻双方缺乏沟通，经常发生争吵。被告对女儿不关心，对家庭不尽责任。原告曾于2014年到宝应县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。后双方关系无任何缓和，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求判令原、被告双方离婚，婚生女随原告生活。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2009年2月28日按照习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一女，取名孙某。婚后夫妻双方缺乏沟通，经常发生争吵。原告曾于2014年9月起诉至宝应县人民法院要求与被告离婚，经本院审理后作出（2014）宝民初字第2395号民事判决，判决不准许原、被告离婚，现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件、判决书一份以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为目前原告所举证据尚不能证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方夫妻感情尚有和好的可能。且双方生有一女，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 万晓青
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字第733号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人吕震，男，1974年12月6日出生，汉族，住大连市金州新区。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吕震金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出(2016)辽0202民初字第2220号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字第733号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人韩旻，系该分行行长。委托代理人瞿士静，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人吕震，男，1974年12月6日出生，汉族，住大连市金州新区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人吕震金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月16日作出(2016)辽0202民初字第2220号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月14日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年九月十一日书记员  姜 林
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终144号
上诉人（原审被告）戎振昊。
委托代理人苏志连。
被上诉人（原审原告）定襄天易小额贷款有限公司。
法定代表人刘x文。
委托代理人郭计伟。
原审被告胡志远。
上诉人戎振昊因借款合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月3日，胡志远以购料为由，向定襄天易小额贷款有限公司（以下简称“天易公司”）借款10万元。胡志远为天易公司出具借条一支。同时，借款人胡志远与贷款人天易公司签订《借款合同》，其中约定：“借款金额为10万元，借款期限为6个月，月利率为25‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%，并计收复利；保证人承担连带责任担保”；戎振昊与定襄天易小额贷款有限公司签订《保证合同》，为胡志远提供连带责任保证。2013年6月15日，胡志远再次为天易公司出具借条一支，同时借款人胡志远与天易公司签订《借款合同》，其中约定：“借款金额为10万元，借款期限为6个月，月利率为25‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率水平上加收50%，并计收复利；由戎振昊提供连带责任担保”；戎振昊与天易公司签订《保证合同》，为胡志远提供连带责任保证。胡志远结息至2014年7月，此后再未支付利息及归还本金。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。胡志远所出具的借据、天易公司与胡志远签订的《借款合同》、与戎振昊签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，真实合法有效。天易公司按约定全面履行了义务，胡志远在2014年7月后再未支付利息及归还本金，戎振昊作为连带债务担保人事实清楚，二人依法应承担连带偿还天易公司借款本金20万元及利息的责任。本案中合同双方约定的利率已超过司法解释规定的民间借贷利率的上限，胡志远偿还利息应从2014年7月起按银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕止，本院予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡志远在本判决生效后十日内归还定襄天易小额贷款有限公司定襄天易小额贷款有限公司人民币20万元及利息（利息从2014年7月起按银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕止）；二、被告戎振昊对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡志远负担，由被告戎振昊负连带责任。
判后，戎振昊不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第179号民事判决，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：1、上诉人与原审被告胡志远只是一般朋友关系，2013年胡志远向被上诉人借款时，声称买了套楼房，想周转一下资金，有一个星期就还了，让上诉人在《保证合同书》中签字，当时上诉人也没有看《保证合同书》内容，就签写了自己的名字，后来上诉人以为胡志远已将借款归还，也再没管过此事，接到法院通知后才得知胡志远欺骗了上诉人；2、本案胡志远借款是买住宅楼房所用，属于家庭使用，应将胡志远妻子丁爱平追加为被告，与胡志远共同清偿此债务，上诉人是无辜的受害者，未见过借款分文，不应承担连带清偿责任。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，本案二审中的争议焦点在于上诉人戎振昊是否应当承担连带清偿责任。上诉人与被上诉人定襄天易小额贷款有限公司签订的两份《保证合同》，因双方均表示认可，应对双方当事人产生法律上的约束力。依据上述《保证合同》的约定，上诉人应对原审被告胡志远的两笔借款承担连带担保责任，故原审法院判令上诉人承担连带清偿责任，符合法律规定。上诉人辩称其未看保证合同的内容就签了字，本院认为，这并不能构成其不承担连带清偿责任的正当抗辩理由。上诉人主张本案借款用于购买家庭用房，从而应将原审被告胡志远的妻子丁爱平追加为被告，与胡志远共同清偿此债务，但经本院审理查明，本案两笔借款的借据上均注明借款用途为购料，且该两支借款借据上均有上诉人签字确认，因此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人戎振昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕建文
审判员 樊永生
审判员 张李霞
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26283号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋海英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋海英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,775.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,775.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执异44号
异议人（被执行人）：山东吉龙实业有限公司。住所地：莱
阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村西。
法定代表人：刘志和，该公司董事长。
委托代理人：赵增波，该公司法律顾问。
申请执行人：姜宝武，男，1969年12月18日出生，汉族，住
莱阳市富水南路42号。
本院在执行申请执行人姜宝武与被执行人山东吉龙实业有限公司（以下简称吉龙公司）劳动争议纠纷一案中，异议人吉龙公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院于2017年5月10日送达（2017）鲁0682执77号执行通知书，要求异议人履行（2012）莱阳民三初字第652号判决书中确定的义务，异议人认为，异议人和代理人根本未收到判决书，该判决并未发生法律效力。贵院依据未生效的法律文书强制执行，导致异议人无法主张和行使相应的法律权利，请求收回执行通知书。
经审查查明，本院于2015年11月12日作出（2012）莱阳民三初字第652号民事判决书，判决主文为“一、被告山东吉龙实业有限公司应向原告姜宝武支付解除劳动合同赔偿金91000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告对莱阳宏顺食品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。”判决送达后，原告依据本院出具的法律文书生效证明，于2017年1月17日申请执行，案号为（2017）鲁0682执77号。立案后，执行人员于2017年5月10日向异议人送达执行通知书，责令其限期履行义务，异议人即提出执行异议。另查明，异议人提出异议后，执行人员调阅了审判卷宗，卷宗载明的情况是：一、异议人委托了山东霁涛律师事务所的纪涛律师为代理人，授权委托书中没有注明有代收法律文书的权限，卷宗中对于判决书的送达采取了邮寄送达给纪涛的方式，从存档的EMS特快专递单上注明的是2015年11月19日拒收退回。二、本案申请人在审判起诉时在《当事人送达地址确认书》上提供的异议人的送达地址为山东吉龙集团有限公司。三、卷宗未发现向异议人送达判决书的材料。
本院认为，申请人依据法律文书生效证明申请执行，立案后执行人员依法送达执行通知书并无不当，但异议人提出异议称没有收到该案件的判决书，从执行人员调阅的审判卷宗来看，没有异议人收到判决书的材料，授权委托书中也未载明异议人的委托律师有代收法律文书权限，且邮寄送达后被拒收退回，可见该送达不符合《山东省高级人民法院关于向诉讼代理人送达裁判文书的规定》，故异议人异议理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条和《山东省高级人民法院关于向诉讼代理人送达裁判文书的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人姜宝武对莱阳市人民法院于2015年11月12日作出（2012）莱阳民三初字第652号民事判决书的执行申请。
撤销本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0682执77号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 王金虎
二〇一七年六月十六日
书记员 褚小琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00260号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫宝利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐占涛。
原审被告：闫利军。
再审申请人闫宝利因与被申请人徐占涛、原审被告闫利军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西中民三终字第00338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫宝利申请再审称：1、本案没有发生现金借贷，钱是在赌博机上给闫利军上的分，借款不成立，公安机关给徐占涛做的《询问笔录》可查；借条上闫宝利作为保证人签的字，根据《担保法》第十七条、第二十五条规定，担保期限为六个月，徐占涛没有在六个月内主张权利。闫宝利不承担保证责任；二审法院未查明徐占涛与闫利军恶意串通，以欺骗方式骗取闫宝利提供担保的事实，根据《担保法》第三十条、第四十条规定闫宝利不承担连带保证责任。2、根据《合同法》第五十二条规定“以合法形式掩盖非法目的合同无效”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定第十一条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项规定的出借人事先知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。被申请人主张的“借贷关系”依法不予保护，该“借款合同”属无效合同，申请人的担保行为依法应属无效。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条适用法律错误。综上，闫宝利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
徐占涛提交意见称：1、一、二审把公安机关给徐占涛做的《询问笔录》都调取过了，在询问笔录中并未反应出此笔借款系“赌博机上分”。徐占涛多次催促闫利军和闫宝利要钱，并未超过担保期限。公安机关的《询问笔录》上并没有体现徐占涛和闫利军恶意串通，隐瞒借款，欺骗闫宝利在借条上签字的事实，上述事实一、二审法院都查清楚了。2、一、二审判决适用法律正确，闫宝利原审中从未提供任何证据证明徐占涛和闫利军欺骗他。闫宝利称借款合同是以合法形式掩盖非法目的，也没有证据证明。综上，闫宝利的申请事由不成立，请求法院依法予以驳回。
本院认为：闫利军向徐占涛借款并出具借条，双方形成借贷关系，闫宝利作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任。一审法院调取了公安机关给徐占涛作的《询问笔录》，该笔录中未反映出此笔借款为赌债，闫宝利称该笔借款为赌债、徐占涛与闫利军恶意串通，以欺骗方式骗取闫宝利提供担保，担保无效，其不应承担责任，但其未提供相关证据予以证明，闫宝利该项申请事由缺乏依据。原审法院根据查明的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定作出判决，闫宝利以原判决适用法律错误的事由申请再审依据不足。
综上，闫宝利的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回闫宝利的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 杨惠君
审判员 赵红亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 婵
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更5号
罪犯胡晨曦。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人胡晨曦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。宣判后，被告人胡晨曦等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年6月28日交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡晨曦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡晨曦予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯胡晨曦提请假释。
经审理查明，2016年3月21日，罪犯胡晨曦因违规被扣奖励分4分。以上事实，有罪犯奖惩审批表证实。
本院认为，罪犯胡晨曦在审理期间违规被查处，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之之规定，裁定如下：
对罪犯胡晨曦不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生商初字第0010号
原告江苏双江石化制品有限公司。
被告重庆祥龙电气有限公司。
本院在审理原告江苏双江石化制品有限公司与被告重庆祥龙电气有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向原告支付货款、利息、诉讼费等共计90万元，双方债权债务消灭为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏双江石化制品有限公司撤回起诉。
案件受理费14370元减半收取，保全费5000元，合计12185元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一四年三月二十日
书 记 员 何婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初537号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李家红，男，1970年3月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。
辩护人黄总是，福建景天律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人李家红犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人李家红及其辩护人黄总是到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月1日22时许，被害人李某4真因怀疑其女儿被被告人李家红的狗咬伤，故到晋江市内坑镇潘厝村潘园东路37号被告人李家红家讨要米给其女儿敷伤，双方因此发生纠纷并引发打架，被告人李家红用拳头打伤被害人李某4真左胸部。经法医鉴定，被害人李某4真左胸部损伤程度为轻伤二级。2016年9月6日，被告人李家红到晋江市公安局投案。
本院另查明，案发后被告人李家红家属赔偿被害人李某4真人民币47500元，被害人李某4真对被告人李家红表示谅解。
上述事实，被告人李家红亦无异议，且有被害人李某4真的陈述；证人李某1、曾某、李某2、谢某、邓某、李某3的证言；辨认笔录、说明及照片，疾病证明书及病历材料，人口信息，收条，谅解书，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，投案证明，晋江市公安局有关破案经过的报告文件，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家红故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李家红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。本案系邻里纠纷，且案发后被告人李家红家属代其赔偿被害人并取得谅解，对被告人李家红予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李家红是初犯，具有自首情节，已赔偿被害人取得谅解的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李家红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8082号
原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：廖春勇，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡金凤，湖北多能律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉中商徐东平价广场有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人：张万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄琦，该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告彭海波与被告武汉中商徐东平价广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭海波以双方已达成和解为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉中商徐东平价广场有限公司的起诉。
本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭海波撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告彭海波负担。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月十六日
书记员 林 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初792号
原告程玉林。
原告李金玉。
原告甘东辉。
原告林胜。
原告冯学庆。
原告朱莉芳。
原告袁北昌。
原告罗海群。
原告项山洪。
原告熊德州。
原告李敏霞。
以上11原告的共同委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
以上11原告的共同委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告湖北飞碟汽车零部件有限公司。
法定代表人赵全斌，该公司总经理。
委托代理人王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。
本院在审理原告程玉林、李金玉、甘东辉、林胜、冯学庆、朱莉芳、袁北昌、罗海群、项山洪、熊德州、李敏霞诉被告湖北飞碟汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程玉林、李金玉、甘东辉、林胜、冯学庆、朱莉芳、袁北昌、罗海群、项山洪、熊德州、李敏霞于2016年5月11日以本案不属于必要的共同诉讼，撤诉后再拆分起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉林、李金玉、甘东辉、林胜、冯学庆、朱莉芳、袁北昌、罗海群、项山洪、熊德州、李海霞的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程玉林、李金玉、甘东辉、林胜、冯学庆、朱莉芳、袁北昌、罗海群、项山洪、熊德州、李敏霞撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告程玉林、李金玉、甘东辉、林胜、冯学庆、朱莉芳、袁北昌、罗海群、项山洪、熊德州、李敏霞负担。
审 判 员 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年五月十一日
代书记员 袁 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14303号
原告：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：陆济忠，行长。
委托诉讼代理人：高红，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：朱西兰，女，1965年9月7日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行与被告朱西兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计19,446.22元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,446.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6639号
原告：周某杨，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文岭律师事务所律师。
被告：李某华，住湖南省南县。
被告：广东某酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白某夺。
第三人：林某冲，住浙江省瑞安市。
原告周某杨与被告李某华、广东某酒店管理有限公司、第三人林某冲劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某杨的委托诉讼代理人王旭虹，被告李某华到庭参加诉讼。被告广东某酒店管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某华、广东某酒店管理有限公司支付劳务费32000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利息从2015年11月28日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告李某华、广东某酒店管理有限公司承担。事实和理由：2014年2月，被告广东某酒店管理有限公司将XX水汇四、五层装修工程发包给被告李某华。原告周某杨从事XX强电工作。被告李某华以被告广东某酒店管理有限公司拖欠其工程款为由拒绝支付原告周某杨劳务费32000元。
被告李某华辩称，2014年2月7日，其通过第三人林某冲承包了广州市荔湾区XX黄金广场广州XX国际水汇四、五层整体室内装修工程。此后，其雇请原告周某杨从事水立方强电工作。因被告广东某酒店管理有限公司拖欠工程款，导致其无力支付原告周某杨劳务费32000元。
被告广东某酒店管理有限公司没有答辩。
第三人林某冲没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，白某夺、陈某、李某、周某、林某冲、白某取作为股东(发起人)向工商部门申请设立被告广东某酒店管理有限公司，住所登记为广州市荔湾区XX号。该公司经营范围包括棋牌服务、酒店管理、电影放映、桑拿等项目，经营场所为广州市荔湾区XX房。2015年1月22日，被告广东某酒店管理有限公司成立。
2014年2月7日，被告李某华通过第三人林某冲承包了位于广州市荔湾区XX黄金广场广州XX国际水汇四、五层整体室内装修工程（以下简称案涉工程）。2014年2月20日，被告李某华申领了黄金广场商场装修施工许可证，装修黄金广场商场四、五楼水疗会所整体配套工程，施工日期为2014年2月8日至2014年7月8日。
2014年5月，被告李某华聘请原告周某杨从事案涉工程强电工作。被告李某华尚未支付原告周某杨2014年5月至2015年5月劳务费32000元。
2014年4月20日至2015年2月16日期间，李某、周某、白某取通过银行转帐方式分别向被告李某华支付了部分案涉工程的工程款。
2015年11月21日，第三人林某冲以广东某酒店管理有限公司名义与被告李某华补签了《广东某酒店管理有限公司施工合同》。施工合同载明，工程名为广州XX国际水汇，建设单位为广东某酒店管理有限公司（甲方），施工单位为李某华（乙方），工程地点在广州市荔湾区XX黄金广场，工程范围为黄金广场四、五层水汇整体室内装修（不含空调、消防），合同暂定总价2000万，合同最后一页的“甲方签名”为林某冲。2015年11月28日，白某取、第三人林某冲、被告李某华在XX水疗馆装修工程结算认定书上签名，确认该装修工程总造价为20168000元。
本院认为：李某华聘请周某杨从事案涉工程的强电工作，双方之间构成劳务合同关系。周某杨为李某华提供了劳务，李某华应当向周某杨支付劳务报酬，李某华对拖欠周某杨劳务费32000元没有异议，因此周某杨请求李某华支付劳务报酬32000元，合法合理，本院予以支持。
关于广东某酒店管理有限公司的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，案涉工程的发包时间发生在广东某酒店管理有限公司筹备成立过程中，案涉工程所在地与广东某酒店管理有限公司的住所地及经营场所基本一致，案涉工程的内容与广东某酒店管理有限公司的经营范围直接相关，且广东某酒店管理有限公司的股东周某、林某冲、白某取在2014年4月20日至2015年2月16日期间向李某华支付了部分工程款。由此可见，林某冲作为广东某酒店管理有限公司的发起人，以设立公司为目的将案涉工程交予李某华承包，以广东某酒店管理有限公司的名义与李某华补签《广东某酒店管理有限公司施工合同》，且广东某酒店管理有限公司已经实际享有该合同的权利及履行该合同的义务，因此本院认定案涉工程的发包方为广东某酒店管理有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”以及《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，再依法向承包人追偿”的规定，广东某酒店管理有限公司将案涉工程发包给不具备用工主体资格的李某华，因李某华拖欠周某杨的劳务报酬32000元，故广东某酒店管理有限公司应对李某华负有的该债务承担连带责任。
关于拖欠劳务费的利息。因双方没有约定履行期限，故周某杨请求李某华、广东某酒店管理有限公司支付劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，周某杨请求李某华、广东某酒店管理有限公司向其支付劳务报酬32000元，合法合理，但广东某酒店管理有限公司对该债务依法承担的是连带清偿责任。周某杨请求李某华、广东某酒店管理有限公司支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月28日起至实际支付之日止的劳务报酬的利息，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告广东某酒店管理有限公司、第三人林某冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条，《广东省工资支付条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某华自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告周某杨支付劳务报酬32000元。
二、被告广东某酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某杨其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某华、被告广东某酒店管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟细妹
潘林泉
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1418号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人田某某，因涉嫌盗窃罪，2017年8月23日被抓获，次日仲恺公安分局刑事拘留；同年9月20日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月3日以惠城检公诉刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年8月21日3时�，被告人田某某在惠州市仲恺高新区某厂宿舍楼，伙同“田某”、“唐某”（情况不详，均在逃）盗窃了被害人王某1的魅族牌MX6型号手机一台（经鉴定，价值人民币1504.97元）；盗窃了被害人钟某1的VIVO牌X7型号手机一台（经鉴定，价值人民币1419.13元），盗窃了被害人张某1的红米2手机一台（经鉴定，价值人民币279.5元）。
破案后，未缴获上述被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3203.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年8月21日03时许，被告人田某某在惠州市仲恺高新区某厂宿舍楼，伙同“田某”、“唐某”（情况不详，均在逃）盗窃了被害人王某1的魅族牌MX6型号手机一台（经鉴定，价值人民币1504.97元）；盗窃了被害人钟某1的VIVO牌X7型号手机一台（经鉴定，价值人民币1419.13元），盗窃了被害人张某1的红米2手机一台（经鉴定，价值人民币279.5元）。
破案后，未缴获上述被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，情况说明，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，视频截图辨认，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币3203.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年3月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和�犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初294号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人章某。2016年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年4月14日0时许，被告人章某酒后驾驶号牌为苏BL83**的小型轿车，沿无锡市新吴区鸿昌路由南向北行驶至后宅菜场门口路段时，与王旦驾驶的号牌为苏B901**的大型普通客车发生碰撞，致两车损坏。后被告人章某明知他人报警仍在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，被告人章某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为0.85mg（乙醇）/ml（血液）。
公诉机关认为：被告人章某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人章某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的交通事故认定书等书证，证人王旦、姚汐、姚津磊的证言笔录，被告人章某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书，公安机关制作的证人王旦的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过，被告人章某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人章某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人章某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人章某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年七月十三日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初327号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日18时许，被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至宝山路路口时，与沿宝山路由南向北行驶的杨某驾驶的小型轿车相撞，造成孙某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人孙某静脉血，检出其乙醇含量为96.1mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关当庭提交的证据有勘验笔录、鉴定意见、书证、证人杨某、朱某的证言及被告人孙某的供述等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月15日18时许，被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至宝山路路口时，与沿宝山路由南向北行驶的杨某驾驶的小型轿车相撞，造成孙某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人孙某静脉血，检出其乙醇含量为96.1mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。2015年11月6日，被告人孙某被抓获归案，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，被告人孙某身份证复印件、本地常住人口详细查询结果单，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故证明、交通事故赔偿协议书，发破案经过，证人杨某、朱某的证言及被告人孙某的供述等。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李雨晴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4203号
原告杨洪帅，男，1990年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告张海龙，男，1989年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告杨洪帅与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院2014年9月9日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨洪帅到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨洪帅诉称，2014年6月26日被告向原告借款20000元，期限1个月。借款到期后，原告多次催要。但被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年7月26日计算至本金还清之日）。
被告张海龙缺席无答辩。
经审理查明，2014年6月26日被告向原告借款20000元，还款期限为2014年7月26日。被告至今未还原告上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告借款20000元的事实，原告持有的被告亲笔签字的借条足以为证。本案还款期限为2014年7月26日，原告请求按银行同期贷款利率自2014年7月26日计算至本金还清之日，并无不当。对于原告请求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效之日起三日内偿还原告杨洪帅借款20000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年7月26日计算至本判决确定的偿还日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张海龙承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年十月二十日
书记员 董 明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3837号
申请执行人：金德型。
被执行人：金华锋。
申请执行人金德型与被执行人金华锋民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年2月12日制作的（2015）金永商初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3837号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月二十八日
代书记员 王玉眉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执恢83号
申请执行人黄治进，女，1965年12月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人杨明长，男，1980年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人黄治进与被执行人杨明长提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民一初字第1192号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人杨明长未自觉履行义务。申请执行人黄治进向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币19058元，经本院司法救助，申请执行人受偿13000元，余款6058元自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2014）腾民一初字第1192号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十七日
书记员 胡光灿
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第320号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人东岔镇龙凤村村委会。
村支部书记刘XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）223号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人东岔镇龙凤村村委会未经批准，于2013年6月，擅自将麦积区东岔镇龙凤村集体土地546.78平方米转让给张小平、闫石连、闫张贵3户的行为，违反了《土地管理法》第二条的规定，构成违法占地。依据该第七十六条和《土地管理法实施条例》第七十三条和《土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定处罚：1、责令立即停止违法行为，没收违法所得152000元。2、罚款30000元。
经审查，本院认为，被执行人东岔镇龙凤村村委会违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）223号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字6339号
原告：成都市亨亦达商贸有限公司。
法定代表人：王娈。
委托诉讼代理人：郭军虎。
委托诉讼代理人：王洪英。
被告：李晓琴。
委托诉讼代理人：李哲。
委托诉讼代理人：赵燕。
原告成都市亨亦达商贸有限公司与被告李晓琴确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告成都市亨亦达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：确认与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2013年7月2日，原告与被告签订《承包经营合同》，由被告承包经营原告的洗化产品。《承包经营合同》中明确规定，“社会保险由乙方自行购买，”“合同发生争议时由人民法院裁决”。原告与被告之间是平等的民事主体，是承包经营合同关系，原告与被告之间的纠纷应适用民法与合同法。多年以来，被告对于原告的承包经营合同关系并无异议。被告想通过“工伤”获得更多的赔偿，这是不公平的。成武劳人仲裁字（2016）第124号仲裁裁决书，确认劳动关系的事实和法律依据是错误的。其认定被告2008年到原告处工作，而原告成立于2010年，没有查清事实。原告按照《承包经营合同》约定方式支付被告报酬在裁决时对此只字不提。根据原劳动部劳险字（1992）27号《关于企业内部个人承包中保险待遇问题的复函》来认定存在劳动关系，适用法律错误。该复函指的企业个人内部承包即承包人以前就是企业员工，存在劳动关系，而原告与被告在签订《承包经营合同》以前，没有任何法律关系。
被告李晓琴辩称，成武劳人仲裁字（2016）第124号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年1月中旬到原告处任促销员工作，被告与原告先后于2013年7月2日、2014年9月1日、2015年9月21日，签订了三份《承包经营合同》，由被告到原告处的销售点互惠2326分场、红旗39分场承包销售原告产品。合同约定：被告应当遵守卖场对促销人员的管理规定，由被告自行购买社保，原告按照被告的销售额，按照被告销售的不同种类商品不同的提成比例，每月向被告发放销售提成。原告按照被告的销售额以及双方签订的《承包经营合同》约定的提成比例向被告发放提成，原告向被告发放的提成与被告的工资银行流水金额一致且发放时间至2015年10月。2015年10月12日15时40分左右，被告发生交通事故，出院后于2016年1月22日向武侯区人力资源与社会保障局提请工伤认定申请，2016年1月28日武侯区人力资源与社会保障局作出中止认定通知书。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
被告为证明其与原告之间存在劳动关系申请证人潘金花出庭作证，证人陈述其与被告系同事关系，2015年7月起与原告签订承包合同，在红旗超市担任销售员，并于2016年3月离职。原告为其购买社保，通过短信向原告汇报业务销量，接受红旗超市店长的管理。原告质证认为证人与被告均系与原告签订承包合同的促销人员，因提成约定的比例不同，证人选择较低提成由原告代买社会保险，证人不能证明被告与原告之间存在劳动关系。结合原告举证及被告质证，本院对证人证言真实性予以确认，但证人对其自身工作情况的陈述不能证明被告与原告之间的劳动关系，缺乏关联性及证明力。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间系承包经营关系还是劳动关系。原、被告自2013年7月起签订了先后三份《承包经营合同》，原告按照被告的销售额及各类货品比例计算被告提成，并按月转账支付至被告账户，被告遵守卖场促销人员管理规定，接受卖场店长管理，每日将销售情况上报原告管理人员。承包经营系所有权与经营权分离一种生产经营方式，经营者向承包人缴纳固定的承包经营费用，自主经营、自负盈亏，本案双方签订的合同虽名为承包合同，但实质并非承包经营关系，原告按照销售额支付提成仅是一种报酬计算方式，并非由被告承担全部的经营风险和获得经营收益，不符合承包经营关系的特征。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告之间均系劳动合同法规定的适格主体，被告接受原告的管理且从事有报酬的劳动，其促销工作也属原告业务组成部分。至于双方是否签订书面的劳动合同、是否购买社会保险以及劳动报酬的计算方式均不影响事实劳动关系的确立。故本院对原告主张与被告之间不存在劳动关系的请求不予支持。
据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告成都市亨亦达商贸有限公司与被告李晓琴之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都市亨亦达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一六年九月五日
书记员 杨雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第100号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告唐晔。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告唐晔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告唐晔经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币86，484.26元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年3月24日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币86，484.26元，并从2014年3月25日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币42，888.80元、利息42，178.90元及滞纳金1，033.40元、其他费48.00元（计算至2014年3月24日），并从2014年3月25日至本判决生效之日止，以85，067.70元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告唐晔未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐晔应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币42，888.80元；
二、被告唐晔应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息42，178.90元及滞纳金1，033.40元、其他费用48.00元，并从2014年3月25日起按计算公式85，067.70元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，962.11元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1912号
原告：金源，男，生于1960年6月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄鑫，男，1983年6月17日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省恩施市。
被告：刘芳，女，生于1984年6月4日，汉族，湖北省巴东县人，户籍地湖北省巴东县，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告尹文韬、黄羽与被告黄鑫、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告金源、被告刘芳及其委托诉讼代理人张廷红到庭参加诉讼，被告黄鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款100000元；2.由二被告承担本案诉讼费及保全费。
事实及理由：被告黄鑫以购买挖机为由向原告提出借款100000元。2014年7月1日，原告给被告黄鑫支付50000元，约定利率为月息二分。2014年9月19日，原告再次支付被告黄鑫借款50000元，约定利率为月息1000元。2015年11月份前，被告黄鑫均按照约定按时支付利息。自2015年11月开始，被告黄鑫以各种理由拖延付款。2014年4月中旬，原告联系被告黄鑫时已经无法接通电话，与被告刘芳联系时得知被告黄鑫已不知去向，二被告已于去年底离婚。
被告黄鑫未作答辩。
被告刘芳辩称，一、答辩人与二原告不认识，相互从未建立过借款法律关系，答辩人不是适格的被诉主体。二、被告黄鑫是否向原告借过钱、借款多少、还款多少、利息标准及还本付息等情况，答辩人一无所知。答辩人与黄鑫已经离婚，离婚前家庭并未购买过挖机，也未经营过任何投资项目，两人均有稳定的工资收入，根本无须向外借款。如果说黄鑫曾向二原告借过款，也从未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，答辩人没有清偿的义务。三、二原告起诉要求答辩人共同承担还款的法律责任缺乏事实及法律依据，请求驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄鑫与刘芳原系夫妻关系，2005年6月20日办理结婚登记手续。2015年12月17日，刘芳向本院提起离婚诉讼，本院于同日主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、刘芳与黄鑫离婚。二、婚生女黄筱怡雯遂刘芳生活并由其抚养，黄鑫自2016年1月起每月支付抚养费1500元至黄筱怡雯独立生活时止。三、关于夫妻共同财产：1、位于恩施市土桥路197号金水湾花园小区3座2单元15层1507号的房屋一套（购房合同编号为ES0701032，建筑面积为125.94平方米）归刘芳所有，该房屋涉及的按揭贷款由黄鑫负责偿还；2、奥迪A4汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××）、本田CRV汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××）均归刘芳所有，车辆涉及的按揭贷款由刘芳负责偿还；3、丰田霸道汽车一辆（车牌号为鄂Ｑ×××××）归黄鑫所有。四、婚姻关系存续期间，除房屋及车辆的按揭贷款按上述约定偿还外，双方各自经手的债务由各自负责偿还。上述协议，已为本院（2015）鄂恩施民初字第03371号民事调解书所确认。
2014年7月1日，被告黄鑫向原告金源出具了内容为“今借到金源人民币50000.00元整，大写伍万元正。按月息贰份（分）支付。借款人：黄鑫2014.7.1”的借条一份。2014年9月19日，被告黄鑫向原告出具了内容为“今借到金源人民币50000.00元大写伍万圆（元）整.按月息1000元支付.借款人：黄鑫2014.9.19”.借款过后，被告黄鑫将利息付至2015年10月，但是未偿还过本金。诉讼过程中，原告金源表示：因为与被告黄鑫是同事，放弃利息请求。
另查明，2013年3月1日，恩施华龙村置业有限公司（用人单位）与被告刘芳（××）签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。同日，恩施华龙村集团任命刘芳为旗下恩施华龙村置业有限公司西湖项目部总经理。2016年1月1日，双方续签《劳动合同书》，约定合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。2016年8月24日，恩施华龙村置业有限公司出具收入证明二份，证明刘芳2013年03月01日至2015年12月30日月薪15000元，2016年01月01日至今月薪10000元。被告刘芳还向本院提交了2013年1月至2016年7月期间的工资明细复印件，以证明其工资收入情况。
本院认为，虽然《劳动合同书》及相关收入证明能够证实被告刘芳的收入情况，但从二被告的离婚协议来看，二被告直至2015年12月17日离婚时止还有房屋、车辆按揭贷款及其他债务未予清偿。因此，被告刘芳所举证据不能证明2014年7月1日及2014年9月19日被告黄鑫借款未用于家庭共同生活。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”涉案2015年6月8日借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告刘芳承担责任后，有权基于离婚协议的约定向被告黄鑫追偿。原告金源在二被告婚姻存续期间将10万元出借给被告黄鑫是事实，应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黄鑫、刘芳于本判决生效后三日内连带偿还原告金源借款本金100000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告黄鑫、刘芳共同负担。公告费（两次）600元，由被告黄鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 区海玲
代理审判员 申 宝
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 简 喆
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第323号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责�李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告杨连山。
被告王金元。
被告栗科新。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告杨连山、王金元、栗科新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇，被告王金元、栗科新到庭参加诉讼；被告杨连山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年4月27日，被告杨连山与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2014年4月26日。由被告王金元、栗科新提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨连山偿还原告贷款本金50000元，利息10624.59元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告王金元、栗科新承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单两份、利息结算清单两份、三被告身份证复印件各一份。
被告杨连山未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告王金元、栗科新辩称，为被告杨连山提供担保无异议，对借款合同上签字是否是本人所签记不清楚，应由杨连山偿还借款。
经审理查明，2011年4月27日，原告与被告杨连山、王金元、栗科新签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告杨连山在原告处借款50000元，贷款人在2011年4月27日至2014年4月26内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、�款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王金元、栗科新自愿为被告杨连山在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年10月21日、10月24日，原告分别向被告杨连山支付借款27000元、23000元。该借款到期后，被告杨连山未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息10624.59元。
本院认为，被告杨连山经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告杨连山支付借款的义务，被告杨连山未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告王金元、栗科新认可�被告杨连山提供担保，因此，依据借款合同保证条款约定，被告王金元、栗科新应对涉案借款在可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨连山于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息10624.59元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王金元、栗科新承担连带清偿责任。
被告王金元、栗科新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告杨连山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告杨连山、王金元、栗科新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱曙南
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2310号
原告张某。
委托代理人马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告宗某。
本院在审理原告张某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万晓青
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初13号
原告：赵艳，女，1979年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：高炎，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：徐秀丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵艳与被告高炎、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加了诉讼。被告高炎、徐秀丽经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2016年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2016年3月21日向原告借款200000元，并向原告出具借据。2016年7月18日，被告向原告偿还借款40000元，现下欠原告160000元至今未偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。
被告高炎、徐秀丽未作答辩。
原告赵艳围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份、收条一份、账户交易明细四份、客户交易清单一份、结婚登记审查处理表一份。被告高炎、徐秀丽未提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告高炎向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借款条今借到赵艳现金贰拾万元整（￥200000元）还款日期截止到2016年7月31日借款人：高炎2016年3月21日”。原告通过银行转账向被告支付借款200000元。被告高炎向原告出具收条。原告自认被告于2016年7月18日向其偿还借款40000元。另查明二被告于2010年12月8日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告经公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，结合原告的陈述及其提交的证据，对被告高炎现仍欠原告借款本金160000元的事实及案涉债务为二被告夫妻共同债务的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告高炎存在民间借贷关系，且借款发生在被告高炎与徐秀丽夫妻关系存续期间，二被告应共同承担相应的还款责任，故原告要求二被告应偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据上述已认定的事实及我国合同法相关规定，原、被告约定借款到期日为2016年7月31日，但并未约定利息，故原告要求二被告从2016年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告高炎、徐秀丽应共同偿还原告赵艳借款本金160000元及所欠逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高炎、被告徐秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳借款本金160000元及逾期利息（利息从2016年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告高炎、被告徐秀丽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初13号原告：赵艳，女，1979年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：高炎，男，1978年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：徐秀丽，女，1984年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告赵艳与被告高炎、徐秀丽民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳到庭参加了诉讼。被告高炎、徐秀丽经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息从2016年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2016年3月21日向原告借款200000元，并向原告出具借据。2016年7月18日，被告向原告偿还借款40000元，现下欠原告160000元至今未偿还。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。被告高炎、徐秀丽未作答辩。原告赵艳围绕诉讼请求依法提交的证据为：借据一份、收条一份、账户交易明细四份、客户交易清单一份、结婚登记审查处理表一份。被告高炎、徐秀丽未提交证据。因被告未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告高炎向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借款条今借到赵艳现金贰拾万元整（￥200000元）还款日期截止到2016年7月31日借款人：高炎2016年3月21日”。原告通过银行转账向被告支付借款200000元。被告高炎向原告出具收条。原告自认被告于2016年7月18日向其偿还借款40000元。另查明二被告于2010年12月8日登记结婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告经公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，结合原告的陈述及其提交的证据，对被告高炎现仍欠原告借款本金160000元的事实及案涉债务为二被告夫妻共同债务的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据上述已确认的事实，原告与被告高炎存在民间借贷关系，且借款发生在被告高炎与徐秀丽夫妻关系存续期间，二被告应共同承担相应的还款责任，故原告要求二被告应偿还借款本金160000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据上述已认定的事实及我国合同法相关规定，原、被告约定借款到期日为2016年7月31日，但并未约定利息，故原告要求二被告从2016年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告高炎、徐秀丽应共同偿还原告赵艳借款本金160000元及所欠逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高炎、被告徐秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳借款本金160000元及逾期利息（利息从2016年8月1日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1320元，共计4820元，由被告高炎、被告徐秀丽共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年六月十二日书 记 员  李梦月
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03377号
原告叶文武，男，汉族，1964年5月24日出生，住湖南省宁乡县城郊乡罗宦村桐子组***号。
特别授权委托代理人黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
被告中央储备粮宁乡直属库，住所地宁乡经济开发区宁乡大道中段。
法定代表人周福生，系该直属库主任。
特别授权委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告宁乡县恒桥物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇学庵一组。
法定代表人陈爱明，系该公司总经理。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
原告叶文武与被告宁乡县恒桥物业服务有限公司、中央储备粮宁乡直属库劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告叶文武于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶文武自愿撤回起诉系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶文武撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由叶文武负担。
审判员 周 纳
二〇一五年十月十六日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第757号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告张爱国，居民。
被告张瑞，居民。与被告张爱国系父子关系。
被告张爱军，居民。与被告张爱国系亲兄弟关系。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告张爱国、张瑞、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军、被告张爱国到庭参加了诉讼，被告张瑞、张爱军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案经院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2012年11月7日原告滨州市滨城区农村信用合作联社郭集信用社与被告张爱国签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率10‰，到期日为2014年11月6日。借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人按月还息，借款到期归还所有借款本金和利息。张瑞、张爱军对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年12月5日发放了贷款300000元整，贷款在2014年11月6日到期后被告没有偿还贷款本金及利息，为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告张爱国偿还借款本金300000元和利息19118.94元（计算至2014年11月6日）以及至判决确定履行之日的利息；2、被告张瑞、张爱军对以上借款和利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：判令被告张爱国偿还借款本金300000元和利息及逾期利息（利息计算方式为：自2013年12月5日至2014年11月6日按月利率为10‰计算利息，自2014年11月7日至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息，其中扣除被告张爱军已偿还的13881.27元）。
被告张爱国辩称，该款实际使用人是邵焕岭，我只是去信用社签了字。
被告张瑞、张爱军未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，原告所属郭集分社与被告张爱国签订《个人借款合同》，被告张爱国以购土方为由向原告借款300000元，约定借款期限自2012年11月7日至2014年11月6日，借款方式为可循环方式，即在以上金额和期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保方式为保证；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张瑞、张爱军签订《最高额保证合同》，约定：被告张瑞、张爱军为被告张爱国借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年12月5日，原告将借款300000元发放至被告张爱国账户，借款借据中载明的借款月利率为10‰，贷出日为2013年12月5日，到期日为2014年11月6日，根据原告提交的被告张爱国还款账户历史交易明细显示，截止2014年11月7日，被告已偿还期内利息为13881.27元，此后未再向原告偿还过借款本息。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、被告张爱国还款账户历史交易明细、三被告身份证予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告与郭集分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。被告张爱国辩称该贷款由邵焕岭实际使用，被告无证据予以印证，同时作为完全民事行为能力人，对以自己为借款人名义签订借款合同的法律后果应为明知，应承担还款责任。郭集分社依约向被告张爱国提供了借款，已履行了借款交付义务。被告张爱国未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向郭集分社承担还本付息的责任，但被告张爱国已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告张瑞、张爱军作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。郭集分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告张瑞、张爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2013年12月5日至2014年11月6日止，按月利率为10‰计算期内利息；自2014年11月7日至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算逾期利息，利息总额中需扣除被告张爱国已偿还的13881.27元）；
二、被告张瑞、张爱军对以上债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，由被告张爱国、张瑞、张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李建祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 王宁宁
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第260号
申请执行人：崔玉虎，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住故城县三朗乡西原西村。
被执行人：刘庭讯，男，1970年4月20日出生，汉族，住故城县郑口镇东高才村。
申请执行人崔玉虎与被执行人刘庭讯为提供劳务者受损害纠纷一案，（2015）故民一初字第646号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月9日立案执行，但被执行人刘庭讯至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结被执行人刘庭讯的银行账户存款43875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一五年九月七日
书记员 于少鹏
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执恢667号
申请执行人何学军
被执行人汪有运，
本院依据已经发生法律效力的（2009）商字第00835号，依法向被执行人汪有运发出执行通知书，责令被执行人汪有运履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪有运未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪有运（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月十七日
书记员 王建国
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执818号
申请执行人：王樟强，男，1972年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：戴周吉，男，1990年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王樟强依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6438号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人戴周吉在（2017）浙0604执818号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人戴周吉银行存款人民币50650元（含执行费650元）及应支付的相应利息,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一七年三月十七日
书记员 黄靖
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初269号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人文方国，男，1975年3月18日出生于云南省富宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住广东省化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人文方国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人文方国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日14时许，被告人文方国饮酒后驾驶一辆粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车由化州市文楼镇岭咀村往塘力村方向行驶，当行至化州市文楼镇河广村路口路段时，与相对方向蔡某1驾驶搭载蔡某2的一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：021221839）发生碰撞，造成蔡某1、蔡某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽取文方国的血液进行酒精含量的检验，检验结果是文方国血液中乙醇含量为120.14mg/100ml，符合醉酒危险驾驶。
另查明，案发后，被告人文方国于2017年7月18日到化州市公安局自动投案。
上述事实，被告人文方国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、归案情况说明、被告人文方国的供述、证人蔡某1的陈述、鉴定意见、蔡某1和蔡某2伤情检验委托、道路交通事故案件研究记录表、事故认定书、驾驶人信息查询结果及机动车相关资料、现场勘验笔录、现场图、现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文方国无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文方国犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人在犯罪后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，是自首，又当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应当对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人文方国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年9月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 古林艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初2097号
原告姜某，男，X年X月X日出生，汉族，农民,住东阿县。
被告房某，男，汉族，农民，住东阿县鱼山镇鱼中村。
原告姜某与被告房某买卖合同纠纷一案，因原被告双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李长运
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 雨
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初542号
原告：林楚辉，男，1980年9月7日出生，汉族，住陆丰市。
被告：广东省汕尾市陆丰市东海镇红星村村民委员会(又名陆丰市东海镇红星村民委员会)，住所地陆丰市东海镇人民路中段，统一社会信用代码54441581C03959150Y.
法定代表人：林泗贤。
原告林楚辉诉被告广东省汕尾市陆丰市东海镇红星村村民委员会（以下简称红星村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。
林楚辉向本院提出诉讼请求：1.红星村委会向林楚辉支付退租款28万元及逾期利息32526.67元；2.本案诉讼费用由红星村委会承担。事实和理由：2016年5月16日，林楚辉、红星村委会签订《关于终止龙潭酒店合约的协议》约定，林楚辉归还红星村委会租给其经营的龙潭酒店，红星村委会返还已预收的租金48万元，协议生效之日，红星村委会支付20万元，龙潭酒店重新招租承租方动工装修之日，红星村委会结欠余下28万元向林楚辉支付。林楚辉于签订协议当天便将龙潭酒店归还红星村委会，红星村委会当于支付了20万元，但该酒店已于2017年6月份开始重新装修，红星村委会却未按合同约定向林楚辉返还余下退租款28万元。林楚辉多次催讨未果。林楚辉为维护合法权益，特提起诉讼。
林楚辉向本院提交的证据如下：1.林楚辉的身份证复印件；2.红星村委会的企业信用信息；3.陆丰市东海红星下龙潭村民小组与林楚辉签订的《关于终止龙潭酒店合约的协议》。
本院经审查认为：林楚辉向本院提交的《民事起诉状》中将被告红星村委会的法定代表人错列为黄文武，而事实上红星村委会的法定代表人不是黄文武，而是林泗贤。为此，本院告知林楚辉更正诉状中红星村委会的法定代表人，但其拒不更正。本院认为，组织机构的法定代表人或主要负责人的正确与否，将涉及作为被告的法人或其他组织的诉权的正确行使，故组织机构的法定代表人或主要负责人属于组织机构诉讼主体的必然组成部分，当原告错列组织机构的法定代表人或主要负责人，且不予更正的情况下，应当视为原告起诉的被告主体不明确，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项和第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回林楚辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 员 朱淮飞
二〇一八年六月十三日
法官助理 吴芷容
书 记 员 蔡少将