北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终480号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟全勇（绰号：球子），男，1986年5月7日出生；因盗窃于2002年被处以劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）栗×，男，1983年10月22日出生；因盗窃于2002年被处以劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，同年8月5日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人翟全勇犯盗窃罪、栗×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一六年七月一日作出(2015)东刑初字第00437号刑事判决。一审宣判后，原审被告人翟全勇、栗×不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，讯问了上诉人翟全勇、栗×，认为本案事实清楚，依法不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
一、2014年3月4日，被告人翟全勇在北京市东城区东直门外大街××号内，盗窃被害人常×家中保险柜1个，内有宝石饰品约20件（经鉴定，物品价值人民币109680元）及现金人民币23000元、港币35000元、美金2000元、欧元4000元等物。后翟全勇将该保险柜藏于小区树丛中，被告人栗×帮助翟全勇转移保险柜，并为其购买撬柜工具，转移并分得部分赃款、赃物。上述财物部分起获并在案扣押。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人常×的陈述：2014年3月4日20时许，曹×告诉其放于家中卧室衣帽间内的白色铁皮保险柜被盗。经清点，存放于其中的现金人民币23000元、港币35000元、美金2000元、欧元4000元及部分宝石饰品丢失。经辨认，扣押在被告人翟全勇名下的物品中有20件宝石饰品系其家中被盗物品。
2、被害人曹×的陈述：2014年3月4日20时许，陈×告诉其位于东城区东直门外大街××号房间内出现异常情况。其回家后发现卧室内的床单和置于衣帽间内的保险柜丢失。后其报警并将此情况告知常×。经辨认，扣押在被告人翟全勇名下的物品中有20件宝石饰品系其家中被盗物品。
3、证人陈×的证言：2014年3月4日19时许，其在打扫常×、曹×卧室时发现下午铺好的床单丢失，并看到衣柜打开一条缝，里面有被翻动的痕迹，遂致电曹×。曹×回家后发现家中物品被翻动，于是通知常×并报警。
4、证人齐×的证言：2014年5月，栗×交给其2个玉坠，让其穿绳后置放于佛堂。栗×被抓后，1名亲戚送来1个玉坠。民警从齐×处扣押玉坠共3块。
5、证人栗×的证言：2014年3月，栗×外出务工。5月归家时，栗×带回11块玉，其中3块白色，8块绿色。后栗×将3块白色的玉拿走。民警从栗×处扣押玉坠共8块。
6、证人孟×的证言：其经营的“永×”五金建材商店主要经营五金建材商品。其中有2种铁皮剪刀，一种包装盒上标注“TINMAN’SSNIP”字样，另一种体形较大但无包装。
7、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的报警说明证明被害人曹×报案的情况。
8、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的现场勘验笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场制图及现场照片证明案发现场及提取痕迹、物品的情况。
9、DNA比中信息线索表证明现场烟头的DNA分型入DNA数据库后，比中翟全勇。
10、北京市东城区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见证明被盗的20件宝石饰品价值共计人民币109680元。
11、北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告证明被盗宝石饰品的重量、材质。
12、宝石饰品、压力钳、撬棍等物证证明民警从被告人翟全勇处起获的物品以及压力钳、撬棍等系撬保险柜所用；从栗×、齐×处起获的玉石系翟全勇给栗×的部分玉石。
13、个人结汇明细信息查询证明被告人栗×于2014年4月7日在中国银行股份有限公司唐山分行结汇美金1000元。
14、外汇牌价表证明案发时涉案美元、欧元、港币的汇率价格。
15、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的工作说明证明被告人栗×于2014年3月4日乘坐K3401列车来京。
16、借记卡明细查询证明被告人栗×名下的中国农业银行借记卡内存取款的情况。
17、北京市东城区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：保险柜被破坏的现场工具包装袋上，经黑色磁性粉末显现提取的指纹痕迹与送检的被告人栗×右手中指的样本指纹是同一人所遗留。
18、扣押清单、起获报告证明涉案物品的起获、扣押情况。
19、被告人翟全勇的供述：2014年3月的一天，其与栗×在东城区东直门外大街××小区查看保险柜时，其提议将保险柜搬走。当晚，二人搬离保险柜时，栗×左臂受伤，二人遂将保险柜藏匿他处。几日后，其携带栗×购买的钳子和铁棍自行将保险柜撬开，发现内有人民币近万元，还有外币、玉石等物。其将上述物品带回住处，分给栗×部分现金和玉石，并让栗×将外币兑换。
20、被告人栗×的供述及辨认笔录：2014年3月4日，其与姜×来京找翟全勇。到京后，翟全勇让其帮忙将一个保险柜搬出来。当日下午，二人前往案发小区查看了藏匿的保险柜。因翟全勇在京无固定工作，并经常偷东西，且在聊天时翟全勇曾表露与其一起行窃，其意识到该保险柜来路不正。翟全勇让其购买压力钳和普通钳子，二人准备将保险柜搬出小区后再撬开。次日晚，在搬离保险柜时，其左臂被铁栅栏扎伤，二人遂将保险柜藏于小区他处。第三天晚上，因其左臂受伤无法用力，二人搬离保险柜未果。第四天晚上，翟全勇携带工具自行前往，他回来时分给其人民币2700元并将携带的袋子内的物品拿出。其看到一个牛皮纸大信封，内有不少美元、港币、泰铢和其他外币，还有一个透明的塑料袋，内有玉石。后二人离京，在唐山市，其在中国银行帮翟全勇兑换美金1000元；在哈尔滨市，翟全勇单独兑换外币后，其将人民币30000元存入自己名下的农行借记卡。回到鸡西市后，其将人民币30000元转给翟全勇。翟全勇让其先行保存13块玉，后其将2块变卖，剩余的11块玉石，8块放在栗×家中，3块放在齐×家中。二人同行时，共同支付日常开销。
辨认笔录：其指认朝阳区东风乡北豆各庄××号“永×”五金建材商店系其购买钳子的地点。
二、2014年4月6日，被告人翟全勇在北京市朝阳区朝阳北路公园××号内，盗窃被害人段×家中降魔杵形状吊坠1个（经鉴定，物品价值人民币11859元）、美金约5000元、泰铢约5000元及吊坠、手链、段×和苏×的护照等物。部分赃物扣押并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人段×的陈述：2014年4月6日14时许，其与苏×外出。22时许，二人回家后发现卧室内财物被翻动。经清点，家中丢失降魔杵形状黄金吊坠1个、美金约5000元、泰铢约5000元及吊坠、手链、段×和苏×的护照等物。后经查看，卧室窗户被人撬开。
2、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定意见证明被盗的降魔杵形状黄金吊坠的价格。
3、北京高德珠宝鉴定研究所出具的检验报告证明被盗的降魔杵形状黄金吊坠的重量、材质及市场参考价值。
4、照片、扣押及发还清单分别证明被盗护照、降魔杵形状黄金吊坠的外部特征及扣押、发还情况。
5、工美·老铺黄金出具的商品销售证明证明涉案物品购买时的价格。
6、外汇牌价表证明案发时涉案美元、泰铢的汇率价格。
三、2014年6月23日，被告人翟全勇在北京市朝阳区八里庄西里××室北京春秋×有限公司内，盗窃“华硕”牌笔记本电脑2台、“苹果”牌笔记本电脑1台（经鉴定，物品共计价值人民币14329元）。涉案物品在案扣押。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人张×的证言：2014年6月24日9时许，其到达北京市朝阳区八里庄西里××室北京春秋×公司后，发现公司内的3台笔记本电脑丢失，遂报警。经查看，室内办公桌抽屉被人翻动，南侧窗户有撬痕，纱窗被划开。前日下班时，公司门窗均锁好。经辨认，其指认从被告人翟全勇处起获的“华硕”牌笔记本电脑2台、“苹果”牌笔记本电脑1台系该公司丢失的电脑。
2、北京市公安局朝阳分局八里庄派出所出具的“110”接处警记录证明张×报案的情况。
3、北京春秋×公司出具的证明、购买发票证明被盗笔记本电脑购买时的价格。
4、照片、扣押清单证明被盗笔记本电脑的外部特征及扣押情况。
5、北京市东城区价格认证中心出具的价格鉴定意见证明被盗笔记本电脑鉴定后的价格。
原判还确认了下列证据：
1、证人姜×的证言：2014年6月28日，其与栗×乘坐火车来京找翟全勇。当晚23时许，其和栗×、翟全勇在朝阳区石佛营东里××网吧上网时，栗×被朝阳分局东风派出所民警抓获。
2、北京市公安局朝阳分局东风派出所出具的到案经过、工作记录证明：2014年6月28日23时27分许，该所民警接预警情报称在朝阳区石佛营东里××网吧发现一级临控人员栗×。后民警前往该网吧，将栗×及随行人员姜×带回派出所。
3、北京市公安局东城分局刑侦支队出具的到案经过、工作说明证明：2014年6月29日0时许，东城刑侦支队民警接朝阳分局东风派出所电话，被告知一级临控人员栗×被该所查获。当日4时许，东城刑侦支队民警对栗×进行传唤。后栗×提供线索并带领民警将翟全勇抓获。
4、常住人口信息查询、刑事判决书、劳动教养决定书证明二被告人的主体身份及前科劣迹情况.
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为：被告人翟全勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次、入户窃取公民或集体财产，且数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚；被告人栗×明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为扰乱了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应追究刑事责任。鉴于被告人栗×向公安机关提供线索并协助抓捕翟全勇，具有立功情节，且如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，故判决：一、被告人翟全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元，剥夺政治权利一年。二、被告人栗×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。三、继续追缴二被告人的犯罪所得，分别发还被害人常×、曹×、段×。四、在案扣押的作案工具——铁皮钳一把、普通钳子一把、黄把改锥一把、红色铁质撬棍二根予以没收；在案扣押的被盗物品，依法发还被害人、被盗单位；在案扣押的被告人翟全勇个人物品变卖后与其名下银行卡内余额，并入上述执行项予以执行。
翟全勇的上诉理由为：原判认定的第二、三起犯罪事实不清、证据不足，其没有盗窃；其只实施了第一起盗窃犯罪，且仅从保险柜中窃得2600元左右，原判认定其犯盗窃罪的事实有误，对其量刑过重。
栗×的上诉理由为原判对其量刑过重。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认，在本院审理期间，翟全勇、栗×未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人翟全勇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次、入户盗窃公私财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；上诉人栗×明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。鉴于栗×到案后如实供述犯罪事实，并向公安机关提供线索协助抓捕翟全勇，具有立功情节，可依法对其从轻处罚。关于翟全勇所提上诉理由，经查，在第一起盗窃犯罪中，被害人常×对失窃物品包括人民币、美元、玉石等作出客观陈述，该节有翟全勇的供述可以相互印证，且所窃宝石饰品被起获在案，翟全勇辩称仅窃得人民币2600元左右明显与事实和证据不符；第二、第三起盗窃犯罪发生后，被害人或被害单位及时报案，并详细陈述失窃财物种类及特征，侦查人员从翟全勇处同时起获以上两起盗窃犯罪的赃物，据此可认定翟全勇实施了该两起盗窃犯罪；翟全勇曾因盗窃受到刑事处罚，在刑满释放后又多次盗窃他人财物，数额巨大且两次入户盗窃，一审法院根据其犯罪情节，对其量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由。综上，翟全勇所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人栗×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据栗×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的具体情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，二审无再予从宽处罚之理由，故栗×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据翟全勇、栗×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对扣押物品的处理并无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人翟全勇、栗×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜涛
审 判 员 周 耀
代理审判员 张 兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 珊