湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初9213号原告：上海浦东发展银行有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：王成林，�北今天律师事务所律师。被告：武汉阜丰工贸有限公司，住所地武汉市青山区二十街19-22门。法定代表人：田汉平，董事长。被告：武汉市深龙贸易有限公司，住所地武汉市青山区青山广场B座43单元11-3号。法定代表人：袁洪涛，董事长。被告：周泽高，男，1960年5月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉阜丰工贸有限公司（以下简称阜丰公司）、被告武汉市深龙贸易有限公司（以下简称深龙公司）、被告周泽高保理协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼。被告阜丰公司、深龙公司、周泽高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告阜丰公司返还保理融资本金及利息共计1205.13万元（以上为暂计算至2017年6月25日数额，应继续计算至本金利息全部清偿之日），具体为：本金分为两笔，第一笔546万元，第二笔188万元，本金共计734万元；利息分为期内和期外，546万元本金的利息：期内利息为以以年利率8.528%从2012.8.21日起算至2013.4.14日，期外利息按照年利率12.792%从2013.4.15日计算至款项付清之日止；188万元本金的利息：期内利息为以以年利率8.528%从2012.9.27日起算至2013.5.23日，期外利息按照年利率12.792%从2013.5.24日计算至款项付清之日止；2、被告深龙公司、周泽高对被告阜丰公司的付款义务承担连带保证责任；3、三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2011年12月20日，原告与被告阜丰公司签署《�理协议书》，约定原告向被告阜丰公司提供1000万元人民币的保理融资授信额度。被告深龙公司提供最高额为1000万的连带责任保证担保，被告周泽高提供最高额为1000万的无限连带责任保证担保。2012年8月21日和2012年9月27日，原告分别向被告阜丰公司提供546万元和188万元的保理融资，约定融资利率为8.528%，到期日分别为2013年4月14日和2013年5月23日。截至2017年6月25日，武汉阜丰工贸有限公司累计应支付的本金和利息共计为1205.13万元。为最大限度挽回原告损失，特依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提出诉讼，望判如所请。被告阜丰公司、深龙公司、周泽高未作答辩。原告浦发银行武汉分行围绕诉讼请求提交了《上海浦东发展银行保理协议书》及附件《上海浦东发展银行武汉分行保理额度及交易条件通知书》、《保理融资申请书》2份、《上海�东发展银行应收账款转让质押业务融资凭证暨回单》、《上海浦东发展银行最高额保证合同》、《个人无限责任担保书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原告浦发银行武汉分行与被告阜丰公司签订《上海浦东发展银行保理协议书》及附件《上海浦东发展银行武汉分行保理额度及交易条件通知书》，约定原告浦发银行武汉分行向被告阜丰公司提供1000万元人民币的回购循环后收息的保理融资授信额度，额度有效期为至2012年10月28日，融资利率为基准利率上浮30%，逾期罚息率为执行利率上浮50%。合同签订后，被告阜丰公司向原告浦发银行武汉分行分别申请了两笔保理融资，原告浦发银行武汉分行分别于2012年8月21日和2012年9月27日向被告阜丰公司提供546万元和188万元的保理�资，约定融资利率为8.528%，到期日分别为2013年4月14日和2013年5月23日。2010年9月9日，原告浦发银行武汉分行与被告深龙公司签订了《上海浦东发展银行最高额保证合同》，约定被告深龙公司为原告浦发银行武汉分行与被告阜丰公司在2010年9月8日至2013年9月8日签订的主合同项下对应的最高额不超过1000万元的主债权提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及由此产生的各项利息、为实现担保权利和债权所产生的费用等各项费用。2011年12月20日，原告浦发银行武汉分行与被告周泽高签订了《个人无限责任担保书》，约定被告周泽高为原告浦发银行武汉分行向被告阜丰公司在2011年10月28日到2012年10月28日因授信所形成的一系列债权在最高额不超过1000万元的范围内提供连带无限责任保证，保证范围为原告浦发银行武汉分行与被告阜丰公司之间具体信贷业务合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及为实现债权而发生的费用等各项费用。此后，被告阜丰公司、深龙公司、周泽高均无法联系。本院认为，上述《上海浦东发展银行保理协议书》及附件《上海浦东发展银行武汉分行保理额度及交易条件通知书》、《上海浦东发展银行最高额保证合同》、《个人无限责任担保书》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行合同义务。原告上海浦发银行武汉分行依约向被告阜丰公司提供了保理融资，被告阜丰公司在融资款项到期后未按期支付回购款项的本金及利息，被告深龙公司、被告周泽高也未按合同约定承担担保责任，引起本案纠纷，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告浦发银行武汉分行主张被告阜丰公司返还保理融资本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持�被告深龙公司、周泽高自愿为被告阜丰公司上述债务向原告浦发银行武汉分行提供连带责任保证，符合法律的规定，在被告阜丰公司未清偿债务的情况下，被告深龙公司、周泽高应承担相应的担保责任，其承担担保责任后，有权向被告阜丰公司进行追偿。故原告浦发银行武汉分行要求被告深龙公司、周泽高对被告阜丰公司的付款义务在最高额1000万元范围内承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉阜丰工贸有限公司向原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行分行偿还保理融资本金734万元；二、被告�汉阜丰工贸有限公司向原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行偿还保理融资利息：1、546万元本金的利息：期内利息为以年利率8.528%从2012年8月21日起算至2013年4月14日，期外利息按照年利率12.792%从2013年4月15日计算至款项付清之日止；2、188万元本金的利息：期内利息为以年利率8.528%从2012年9月27日起算至2013年5月23日，期外利息按照年利率12.792%从2013月5月24日计算至款项付清之日止；三、被告武汉市深龙贸易有限公司对上述判决第一、二项确定的债务在最高额1000万元的范围内承担连带清偿责任，其履行债务后，有权向被告武汉阜丰工贸有限公司进行追偿；四、被告周泽高对上述判决第一、二项确定的债务在最高额1000万元的范围内承担连带清偿责任，其履行债务后，有权向被告武汉阜丰工贸有限公司进行追偿；上述判决款项，于判决生效后十日内给付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94108元、公告费260元，共计94368元，由被告武汉阜丰工贸有限公司、武汉市深龙贸易有限公司、周泽高共同负担（此款原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行已垫付，被告武汉阜丰工贸有限公司、武汉市深龙贸易有限公司、周泽高随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 琦人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年五月三十一日书 记 员  王 倩