宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第550号
原告：管某某。
委托代理人：徐某某。
被告：夏某。
被告：宁波某易有限公司。
法定代表人：赵某某。
被告：中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：费某某。
委托代理人：包某某。
原告管某某与被告夏某、被告宁波某易有限公司、被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告管某某的委托代理人徐某某、被告夏某、被告宁波某易有限公司法定代表人赵某某、被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人包某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：2013年9月23日21时50分许，被告夏某驾驶被告宁波某易有限公司所有的浙B×××××号小客车至宁波市海曙区解放南路与大梁街交叉路口时未让行由东往西横过马路的行人原告管某某，致其车辆与原告管某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告夏某承担此事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费1988.30元、鉴定费850元、交通费800元、误工费4个月×1350元=5400元、全勤奖扣发1400元、营养费1个月×1000元=1000元、护理费2个月×3800元=7600元、后期治疗费1000元（骨折未痊愈），合计金额20018.30元。本案诉讼费由被告承担。
被告夏某、被告宁波某易有限公司共同辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。被告夏某驾驶肇事车辆的行为属于职务行为，被告宁波某易有限公司是肇事车辆车主。对原告各项诉请与保险公司意见一致。
被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在被告处投保交强险属实，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。具体意见在质证阶段提出。原告管某某为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证�，经被告夏某、被告宁波某易有限公司、被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司当庭质证，现认定如下：
证据1、道路交通事故责任认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定的事实。因被告方均无异议，本院予以认定。
证据2、门诊病历1份、影像报告单2份、X诊断报告单2份、CT诊断报告单1份，拟证明原告受伤后治疗的事实。因被告方均无异议，本院予以认定。
证据3、医疗费发票30张，拟证明原告支出医疗费1988.30元的事实。因被告方均无异议，本院予以认定。被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司审核医保外费用213.06元，因被告夏某、被告宁波某易有限公司无异议，本院予以认定。
证据4、病休证明6张，拟证明原告伤后休息4个月的事实。因被告方均无异议，本院予以认定。
证据5、宁波诚和司法鉴定所甬诚司鉴（2014）临鉴字第502号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本起事故受伤需休息4个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月，并花费鉴定费850元的事实。因被告方均无异议，本院予以认定。参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的护理费为4077.25元（本市上一年度职工平均工资48927元÷12个月×2个月÷2）。结合本案案情，本院酌情考虑原告的营养费为1000元。
证据6、证明3份，拟证明原告存在误工损失的事实。三被告对此均有异议，认为原告未提供劳动合同，纳税凭证等相应证据，对课时津贴不予认可，此外餐贴并未现金发放，不能算在误工损失之内。本院认为被告关于餐贴异议成立，但课时津贴异议未提供相应证据印证，不予采信。综上，本院认定原告的误工费为6600元（课时津贴1300元／月×4个月＋年度绩效奖金1400元）。
证据7、推荐信1份，拟证明原告支出护理费�事实。三被告对此证据均有异议。关于护理费本院在证据5中一并阐述，对此证据不予认定。
证据8、交通费发票若干张，拟证明原告支出交通费655元的事实。三被告均认为交通费应与门诊次数相互对应，认可400元。结合本案案情，本院酌情考虑原告的交通费为600元。
被告夏某、被告宁波某易有限公司、被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司均未举证。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2013年9月23日21时50分许，被告夏某驾驶被告宁波某易有限公司所有的浙B×××××号小客车至宁波市海曙区解放南路与大梁街交叉路口时未让行由东往西横过马路的行人原告管某某，致其车辆与原告管某某发生碰撞，造成原告受伤。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告夏某承担此事故的全部责任。2014年3月13日宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2014）临鉴字第502号司法鉴定意见书，认定原告休息时限4个月、护理期限为2个月、营养期限为1个月。原告因本起交通事故损失医疗费1988.30元、误工费6600元、护理费4077.25元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费850元，合计15115.55元。另查明浙B×××××号小客车在被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年4月12日零时起至2014年2月28日零时止。因原、被告自行协商未成，原告遂诉至本院，请求判决。审理中，因原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车驾驶人有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定�被告夏某负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。对于原告因本起交通事故损失的医疗费1988.30元、误工费6600元、护理费4077.25元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费850元，合计15115.55元，本院予以认定。鉴于肇事的浙B×××××号小客车已向被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应先由被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1775.24元、误工费6600元、护理费4077.25元、营养费1000元、交通费600元，合计14052.49元；对于超出交强险责任限额范围内的损失，由被告夏某承担。被告宁波某易有限公司对于被告夏某承担部分损失承担连带赔偿责任。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告管某某因本起交通事故损失医疗费1988.30元、误工费6600元、护理费4077.25元、营养费1000元、交通费600元、鉴定费850元，合计15115.55元，由被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1775.24元、误工费6600元、护理费4077.25元、营养费1000元、交通费600元，合计14052.49元；余款1063.06元由被告夏某承担；上述款项被告夏某、被告中国某财产保险股份有限公司宁波市分公司在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；被告宁波某易有限公司对于被告夏某承担部分损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取为159元，由原告管某某负担70元，由被告夏某、被告宁波某易有限公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 曹再富
二〇一四年六月十八日
代书记员 应锦姣