wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2426号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人：王某某，66岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日立案，立案标的为46344.48元，已执行到位29000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2426号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。被执行人：王某某，66岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日立案，立案标的为46344.48元，已执行到位29000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二十三日书 记 员  陈 政
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审395号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）075号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张良、齐丽作出邯山卫计征决代（2017）075号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审395号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）075号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张良、齐丽作出邯山卫计征决代（2017）075号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审43号
申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。
法定代表人：路平，系该局局长。
被执行人：贾召阳,男，1991年1月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：刘婵，女，1991年9月3生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行贾召阳、刘婵计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审43号申请执行人:邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地中华北大街北仓路129号。法定代表人：路平，系该局局长。被执行人：贾召阳,男，1991年1月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：刘婵，女，1991年9月3生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局申请执行贾召阳、刘婵计划生育管理纠纷一案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 王 红人民陪审员 薛 涛人民陪审员 李延斌二〇一八年三月二十七日书 记 员 王佳琪
吉林省图们市人�法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执214号
申请执行人：王明星，男，1983年10月25日出生，汉族，现住图们市。
被执行人：刘振喜，男，1952年1月2日出生，汉族，现住图们市。
被执行人：王广明，男，1956年2月1日出生，汉族，现住图们市。
申请执行人王明星申请执行刘振喜、王广明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1361号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘振喜于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人刘振喜支付案件受理费221元、被执行人王广明支付赔偿款4719.79元、迟延履行期间的债务利息、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年4月9日，依法向被执行人刘振喜、王广明发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年4月9日，通过执行网络查控系统对被执行人刘振喜、王广明名下财产情况进行查询
三、2018年4月16日，本院对被执行人王广明进行约谈，其承诺于2018年4月19日一次性偿还本案执行款，申请执行人王明星亦表示认可。
四、2018年4月19日，被执行人王广明向本院支付执行款4758元，并支付执行费50元。
五、2018年5月18日，被执行人刘振喜向本院支付执行款221元。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人王明星支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1361号民事判决书所确定内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十三日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终501号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石×，男，1988年7月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石×犯危险驾驶罪一案，于2016年8月9日作出（2016）京0105刑初1307号刑事判决，认定原审被告人石×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已在案）。原审被告人石×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人石×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 董肖肖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初1539号
起诉人：柳州市利宝物资回收有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路132号4栋。
法定代表人：洪伟成，公司董事长。
本院收到起诉人柳州市利宝物资回收有限责任公司诉来宾市供销合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判决确认起诉人和被起诉人的企业改制合法有效；二、判令被起诉人提供柳邕路132号地块的柳国用（2001）公字第08598《国有土地使用权证》给起诉人用于办理不动产权的（两证合一）过户手续；三、判令被起诉人赔偿违约损失693800元；四、案件诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人的起诉请求第一项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。所以，起诉人柳州市利宝物资回收有限责任公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
对起诉人柳州市利宝物资回收有限责任公司的起诉，本院不予登记立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 曾德文
二〇一八年五月十五日
书记员 曾德陆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初3175号
原告：张伟，男，1959年5月19日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区金港大道137号。
诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所（江苏磁源照明科技有限公司破产管理人）。
负责人：王小清，该所主任。
委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
本院在审理原告张伟与被告江苏磁源照明科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张伟负担。
代理审判员 张浒
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bb0a3cb-d857-4264-9514-a90b00c63ed4&imgId=N2JiMGEzY2ItZDg1Ny00MjY0LTk1MTQtYTkwYjAwYzYzZWQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘婷
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初3175号	原告：张伟，男，1959年5月19日生，汉族，住常州市钟楼区。	被告：江苏磁源照明科技有限公司，住所地镇江新区金港大道137号。	诉讼代表人：江苏南昆仑律师事务所（江苏磁源照明科技有限公司破产管理人）。	负责人：王小清，该所主任。	委托诉讼代理人：郭永林，江苏南昆仑律师事务所律师。	委托代诉讼理人：王云，江苏南昆仑律师事务所律师。	本院在审理原告张伟与被告江苏磁源照明科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告张伟撤诉。	案件受理费减半收取5元，由原告张伟负担。	代理审判员  张浒	二〇一七年十二月二十五日			书记员刘婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3121号
原告冯锐杰，女，1975年03月01日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁、陈海涛（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告刘情，男，1985年05月10日生，汉族，住滑县。
原告冯锐杰诉被告刘情民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年04月23日公开开庭进行了审理。原告冯锐杰的委托代理人丁军魁、陈海涛到庭参加了诉讼，被告刘情经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯锐杰诉称：被告刘情因生意需要于2015年10月2日向原告借款15000元，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，故请求人民法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘情缺席未答辩
经审理查明:2015年10月2日，被告刘情向原告冯锐杰借款15000元，双方约定借款于2015年之前，其向原告冯锐杰出具借据一份，被告刘情在该借据上签字捺印。上述借款到期后，经原告催要，被告未予偿还上述借款。
以上事实，由原告冯锐杰提供的借据一份以及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘情向原告冯锐杰借款15000元的事实，有被告刘情出具的借据可以证实，债权债务关系明确，被告刘情对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告冯锐杰要求被告刘情偿还其15000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条上未显示约定有利息，故应视为借期内未约定利息。原告冯锐杰主张的利息应按年利率6%计算，自借款到期次日即2016年1月1日起至实际清偿之日止。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘情于本判决书生效后十日内偿还原告冯锐杰借款15000元及利息（利息自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘情负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 王梦婷
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初70号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人龙涛，男，1978年9月5日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人龙涛犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2018年1月24日21时许，被告人龙涛在晋宁区晋城镇锦秀竹园小区以300元的价格贩卖8颗毒品“小马”给张某，后驾车逃离现场。民警当场查获张某，并从张某身上查获一袋用透明塑料袋包装的毒品可疑物8颗。随后民警驱车至晋城镇金荣冷库对龙涛驾驶的轿车进行拦截并抓获被告人龙涛，当场从龙涛驾驶轿车的副驾驶位上查获一袋用透明塑料袋包装的毒品可疑物10颗及毒资300元人民币。
经称量，在张某身上查获的毒品可疑物净重0.76克，在被告人龙涛驾驶的轿车副驾驶上查获的毒品可疑物净重0.92克，经昆明市公安司法鉴定中心检验，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人龙涛的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克；2、以贩养吸；3、曾因赌博、吸毒被行政处罚过，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年零六个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人龙涛对公诉机关的指控罪名及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、现场提取、封装记录及照片、称量、取样、扣押记录及照片、云南省计量测试技术研究院检定证书、提取手机通讯记录及照片、接受证据材料清单、注册登记机动车信息栏、发还清单、昆明市公安局晋宁分局现场检测报告书、尿液检测结论告知记录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定委托书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见告知笔录、
情况说明、晋宁县公安局行政处罚决定书（龙涛）、晋宁县公安局强制隔离戒毒决定书（张亚斌）、晋宁县公安局行政处罚决定书（张亚斌）、晋宁县公安局社区戒毒决定书、移交清单、被告人户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人龙涛对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人龙涛犯贩卖毒品罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2018年1月24日21时许，被告人龙涛在晋宁区晋城镇锦秀竹园小区以300元的价格贩卖8颗毒品“小马”给张某，后驾车离开现场。民警当场查获张某，并从张某身上查获一袋用透明塑料袋包装的毒品可疑物8颗。随后民警驱车至晋城镇金荣冷库对龙涛驾驶的轿车进行拦截并抓获被告人龙涛，当场从龙涛驾驶轿车的副驾驶座位上查获一袋用透明塑料袋包装的毒品可疑物10颗及毒资300元人民币，vivo手机一部。
经称量，在张某身上查获的毒品可疑物净重0.76克，在被告人龙涛驾驶的轿车副驾驶座位上查获的毒品可疑物净重0.92克，经昆明市公安司法鉴定中心检验，送检的两份毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人龙涛贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系特情介入案件，存在犯意引诱，应依法对被告人从轻处罚。被告人龙涛认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十五日起至二○一八年九月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.68克没收销毁；涉案vivo手机一部没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 李云川
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 斌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初559号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1985年1月24日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]413号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日0时40分许，被告人王某酒后驾驶陕AW57**号红色金杯牌小型客车，沿本市未央区北辰大道由南向北行驶至浐灞一路时，适逢交警在此执勤检查，被告人王某被当场查获并抽血送检。经鉴定，被告人王某案发时的血醇浓度为204.78mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人王某拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年四月二十七日
书记员 张文颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初76号
原告：范英梅，女，1969年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。
委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。
被告：秦慈云，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被告：伍其玉，女，1962年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告范英梅与被告秦慈云、伍其玉合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月27日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告范英梅、被告秦慈云到庭参加诉讼，被告伍其玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告范英梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告退回投资股本150000元；2.请求法院判决两被告支付红利210000元；3.请求法院判决两被告以150000元为股本基数并按照20%年利率支付自2017年1月9日起至退股之日止的红利；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2010年3月26日，原告入股投资150000元到被告秦慈云开发的朝阳湖旧城改造项目，并承诺每年按照不低于投资本金的20%比例分红，当日被告秦慈云向原告出具了150000元收据。被告秦慈云至今并未承兑分红，亦未退回投资款，其行为已经构成了根本性违约。2015年5月21日，被告秦慈云将其在江西龙强置业有限公司名下的投资股份和分红转让给被告伍其玉作为两被告离婚协议涉及财产处分的约定。原告认为，被告伍其玉与被告秦慈云协议离婚时分得被告秦慈云在江西龙强置业有限公司名下的股权和分红，其应对被告秦慈云的债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告秦慈云辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由是，原告入股朝阳湖旧城改造项目其性质属投资行为，而投资与风险相伴而生。关于投资回报，要视双方是否有约定，如未约定则需要最终项目清算，据投资收据载明“利润共享、风险共担”提示，江西龙强置业有限公司至今无分红。同时原告投资与被告伍其玉并无关联。
被告伍其玉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的朝阳湖旧城改造项目投资收据、被告秦慈云、伍其玉离婚协议资料，及被告提交的朝阳湖旧城改造项目投资收据，双方对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。关于本案投资款是否有固定收益的约定及被告伍其玉是否有偿还投资款的责任，本院将结合本案投资款的民事法律关系认定在判决主文中予以综合评定。对被告秦慈云提交的江西龙强置业有限公司实收资本明细表及其公司未分红情况说明,原告对被告该证据真实性、合法性及关联性均持有异议，并认为原告投资款未进入公司的实收资本，以及公司的分红应以原始财务记录作为依据而非自身出具的证明。本院于2017年5月12日向江西龙强置业有限公司调取了该公司2012年资产负债表及2013年、2014年、2015年、2016年损益表及江西龙强置业有限公司股东投资入账的验资报告，以及向江西龙强置业有限公司会计人员曹邦荣做了调查笔录。原告对法院调取的上述证据及调查笔录均持有异议，并认为该证据与本案投资款属民间借贷关系无关。被告对法院调取的上述证据不持异议。关于被告秦慈云入股江西龙强置业有限公司的出资情况，该投资系经武宁鑫诚联合会计师事务所以自身的独立性和专业胜任能力对出资情况作出专业判断，故该验资报告具有法律效力，对被告秦慈云入股江西龙强置业有限公司的出资情况本院予以认定。关于本院调取江西龙强置业有限公司的损益表及资产负债表及调查笔录能否反映其公司盈亏的情况，这涉及到江西龙强置业有限公司经营管理范畴，本院将在判决主文中予以评判。
本院经审理认定如下事实：2008年，被告秦慈云等人竞标朝阳湖旧城改造项目后向社会开始融资。2010年3月26日，原告入股150000元到被告秦慈云名下投资开发的朝阳湖旧城改造项目，当日被告秦慈云向原告出具投资收条并载明“利润共享、风险共担”提示。2013年6月9日，被告秦慈云等合伙人将朝阳湖旧城改造项目以江西龙强置业有限公司形式运营，被告秦慈云分次投入资本数额为1757万元，被告秦慈云系该公司法定代表人。2015年5月21日，被告秦慈云与被告伍其玉协议离婚，被告秦慈云将其在江西龙强置业有限公司名下的255万元投资股份及分红转让给被告伍其玉，以此作为两被告离婚协议财产分割的约定。因投资分红事宜发生争议，故原告诉至法院。
本院认为，本案争议焦点在于原告投资款的法律关系认定的问题。民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的形成需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。判断民事主体根据法律规范建立一定法律关系时所形成的一致意思表示，目的在于明晰当事人权利义务的边界、内容。根据民事证据规则有关规定，投资款收据应该优于只有当事人陈述而不能提出其他相关证据佐证的证明力。本案中，被告秦慈云向原告出具关于朝阳湖旧城改造项目150000元的投资收据并载明“利益共享、风险共担”提示，说明该投资收益具有显著的风险特征，与原告诉称20%的年利率作为固定收益的债权投资不符。后被告秦慈云等合伙人或合伙人委托代理人将朝阳湖旧城改造项目投资款以组建江西龙强置业有限公司形式运营，根据《公司法》第三十二条关于“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”的规定，取得股东资格是以具备法定外观形式为必要条件，而出资并非必要条件。原告虽投入资金，但未记载于股东名册，其权利义务是通过被告秦慈云等在册的股东代表来体现的，故原告属于隐名投资。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，应该知道债权投资与股权投资其投资性质及获取利益方式具有显著差别，并预知到如被告对该投资款未载明固定收益率的约定将面临何种投资风险。庭审中，原告未提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，本案原告涉及朝阳湖旧城改造项目投资不符合借贷法律关系的特征，原告以民间借贷法律关系诉诸法院无事实依据。故对原告请求法院判决两被告退回的投资股本150000元及支付红利有关的诉讼请求，本院均不予以支持。关于被告秦慈云辩解原告投入朝阳湖旧城改造项目无固定投资回报率的异议意见，本院予以采纳。
庭审中，关于原告诉称其6年多并未从被告处得到分红的意见。本院认为，由于原告投资款已通过被告秦慈云投入江西龙强置业有限公司，该公司是否分配以及分配利润数额，属公司自治范畴，公司决定分配利润的权利在于股东会并受制于公司是否具有可供分配的利润及公司章程的有关规定，这不属于本案审理的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告范英梅的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告范英梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 宏
审判员 刘梦三
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊 琪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初76号原告：范英梅，女，1969年12月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。被告：秦慈云，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被告：伍其玉，女，1962年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告范英梅与被告秦慈云、伍其玉合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月27日、5月22日两次公开开庭进行了审理。原告范英梅、被告秦慈云到庭参加诉讼，被告伍其玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告范英梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告退回投资股本150000元；2.请求法院判决两被告支付红利210000元；3.请求法院判决两被告以150000元为股本基数并按照20%年利率支付自2017年1月9日起至退股之日止的红利；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2010年3月26日，原告入股投资150000元到被告秦慈云开发的朝阳湖旧城改造项目，并承诺每年按照不低于投资本金的20%比例分红，当日被告秦慈云向原告出具了150000元收据。被告秦慈云至今并未承兑分红，亦未退回投资款，其行为已经构成了根本性违约。2015年5月21日，被告秦慈云将其在江西龙强置业有限公司名下的投资股份和分红转让给被告伍其玉作为两被告离婚协议涉及财产处分的约定。原告认为，被告伍其玉与被告秦慈云协议离婚时分得被告秦慈云在江西龙强置业有限公司名下的股权和分红，其应对被告秦慈云的债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告秦慈云辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由是，原告入股朝阳湖旧城改造项目其性质属投资行为，而投资与风险相伴而生。关于投资回报，要视双方是否有约定，如未约定则需要最终项目清算，据投资收据载明“利润共享、风险共担”提示，江西龙强置业有限公司至今无分红。同时原告投资与被告伍其玉并无关联。被告伍其玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的朝阳湖旧城改造项目投资收据、被告秦慈云、伍其玉离婚协议资料，及被告提交的朝阳湖旧城改造项目投资收据，双方对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。关于本案投资款是否有固定收益的约定及被告伍其玉是否有偿还投资款的责任，本院将结合本案投资款的民事法律关系认定在判决主文中予以综合评定。对被告秦慈云提交的江西龙强置业有限公司实收资本明细表及其公司未分红情况说明,原告对被告该证据真实性、合法性及关联性均持有异议，并认为原告投资款未进入公司的实收资本，以及公司的分红应以原始财务记录作为依据而非自身出具的证明。本院于2017年5月12日向江西龙强置业有限公司调取了该公司2012年资产负债表及2013年、2014年、2015年、2016年损益表及江西龙强置业有限公司股东投资入账的验资报告，以及向江西龙强置业有限公司会计人员曹邦荣做了调查笔录。原告对法院调取的上述证据及调查笔录均持有异议，并认为该证据与本案投资款属民间借贷关系无关。被告对法院调取的上述证据不持异议。关于被告秦慈云入股江西龙强置业有限公司的出资情况，该投资系经武宁鑫诚联合会计师事务所以自身的独立性和专业胜任能力对出资情况作出专业判断，故该验资报告具有法律效力，对被告秦慈云入股江西龙强置业有限公司的出资情况本院予以认定。关于本院调取江西龙强置业有限公司的损益表及资产负债表及调查笔录能否反映其公司盈亏的情况，这涉及到江西龙强置业有限公司经营管理范畴，本院将在判决主文中予以评判。本院经审理认定如下事实：2008年，被告秦慈云等人竞标朝阳湖旧城改造项目后向社会开始融资。2010年3月26日，原告入股150000元到被告秦慈云名下投资开发的朝阳湖旧城改造项目，当日被告秦慈云向原告出具投资收条并载明“利润共享、风险共担”提示。2013年6月9日，被告秦慈云等合伙人将朝阳湖旧城改造项目以江西龙强置业有限公司形式运营，被告秦慈云分次投入资本数额为1757万元，被告秦慈云系该公司法定代表人。2015年5月21日，被告秦慈云与被告伍其玉协议离婚，被告秦慈云将其在江西龙强置业有限公司名下的255万元投资股份及分红转让给被告伍其玉，以此作为两被告离婚协议财产分割的约定。因投资分红事宜发生争议，故原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于原告投资款的法律关系认定的问题。民事法律关系是民事法律规范调整社会关系过程中形成的民事主体之间的民事权利义务关系。除基于法律特别规定，民事法律关系的形成需要通过法律关系参与主体的意思表示一致才能形成。判断民事主体根据法律规范建立一定法律关系时所形成的一致意思表示，目的在于明晰当事人权利义务的边界、内容。根据民事证据规则有关规定，投资款收据应该优于只有当事人陈述而不能提出其他相关证据佐证的证明力。本案中，被告秦慈云向原告出具关于朝阳湖旧城改造项目150000元的投资收据并载明“利益共享、风险共担”提示，说明该投资收益具有显著的风险特征，与原告诉称20%的年利率作为固定收益的债权投资不符。后被告秦慈云等合伙人或合伙人委托代理人将朝阳湖旧城改造项目投资款以组建江西龙强置业有限公司形式运营，根据《公司法》第三十二条关于“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”的规定，取得股东资格是以具备法定外观形式为必要条件，而出资并非必要条件。原告虽投入资金，但未记载于股东名册，其权利义务是通过被告秦慈云等在册的股东代表来体现的，故原告属于隐名投资。原告作为一个具有完全民事行为能力的人，应该知道债权投资与股权投资其投资性质及获取利益方式具有显著差别，并预知到如被告对该投资款未载明固定收益率的约定将面临何种投资风险。庭审中，原告未提供充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”规定，本案原告涉及朝阳湖旧城改造项目投资不符合借贷法律关系的特征，原告以民间借贷法律关系诉诸法院无事实依据。故对原告请求法院判决两被告退回的投资股本150000元及支付红利有关的诉讼请求，本院均不予以支持。关于被告秦慈云辩解原告投入朝阳湖旧城改造项目无固定投资回报率的异议意见，本院予以采纳。庭审中，关于原告诉称其6年多并未从被告处得到分红的意见。本院认为，由于原告投资款已通过被告秦慈云投入江西龙强置业有限公司，该公司是否分配以及分配利润数额，属公司自治范畴，公司决定分配利润的权利在于股东会并受制于公司是否具有可供分配的利润及公司章程的有关规定，这不属于本案审理的范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范英梅的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告范英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 付 强审判员 刘 宏审判员 刘梦三二〇一七年五月二十六日书记员 熊 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6117号
原告：奚林，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
委托代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。
被告：蔡荷帆，男，1994年6月21日出生，住上海市虹口区。
原告奚林与被告蔡荷帆不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告奚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奚林撤回起诉处理。
审判员 缪 欢
二〇一八年三月十九日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初6117号原告：奚林，女，1978年5月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。委托代理人：曹宾，上海予湛律师事务所律师。被告：蔡荷帆，男，1994年6月21日出生，住上海市虹口区。原告奚林与被告蔡荷帆不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告奚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奚林撤回起诉处理。审判员 缪 欢二〇一八年三月十九日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1181民初525号
原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，营业地址江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。
负责人：周勇，该支行行长。
委托代理人：周海滨，该支行客户经理，特别授权。
被告：邱桂金，男，1984年7月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤回对被告邱桂金的起诉。
案件受理费647元,由原告负担324元，退回原告323元。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程细花
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 汪细琴
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0822行审第108号
申请执行人怀宁县环境保护局,住所地怀宁县人民政府综合楼九楼。
法定代表人陈文彬，局长。
被申请执行人怀宁北恒装饰板厂。
法定代表人张春梅。
申请执行人怀某2县环境保护局于2018年6月13日向本院申请强制执行怀某1罚字[2017]48号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：处以罚款人民币贰万元整。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀某2北恒装饰板厂装饰板生产线项目需要配套建设的环境保护设施未经验收的违法行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。
本院认为，怀某2县环境保护局于2017年7月21日向被申请执行人怀某2北恒装饰板厂作出的怀某1罚字[2017]48号行政处罚决定书，虽属逾期申请执行，但有正当理由。且申请执行人怀某2县环境保护局申请执行的怀某1罚字[2017]48号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行怀环罚字[2017]48号行政处罚决定：处以罚款人民币贰万元整。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 江 静
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初83号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人尚某，男，汉族，1970年8月9日出生，住甘肃省环县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局决定取保候审，同年3月23被环县人民检察院决定取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审。
辩护人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人尚某及其辩护人胡世银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2018年3月5日17时许，被告人尚某酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车回家，在尚某1家停留期间，尚某因琐事与裴某发生口角并厮打，后裴某拨打110报警。环县公安局x派出所民警到达现场后，发现尚某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至x镇卫生院抽取血样。经鉴定，尚某血液中检出乙醇，含量为168.4mg/100ml。
为证实犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。认为被告人尚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人尚某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人对本案定罪无异议，量刑部分提出：被告人尚某酒后驾驶摩托车行驶距离短、时间短，应当认定为犯罪情节轻微，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2018年3月5日15时许，被告人尚某与同村村民在环县x镇x1村街道裴某1的门市部内饮酒。17时许，尚某无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车回家，在尚某1家停留期间，尚某因琐事与同村村民裴某发生口角并厮打，后裴某拨打110报警。环县公安局合道派出所民警到达现场后，发现尚某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至合道镇卫生院抽取血样。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，尚某血液中检出乙醇，含量为168.4mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.驾驶人信息查询结果单，证实尚某未办理机动车驾驶证。
2.血样提取登记表及照片、司法鉴定报告书，证实经抽取血样并送检，尚某血液中检出乙醇，含量为168.4mg/100ml。
3.证人裴某1、尚某1、尚某2的证言，证实2018年3月5日下午，尚某、尚某1、裴某等人在x镇x1村街道裴某1的门市部喝酒。17时许，尚某酒后驾驶摩托车载尚某1来到尚某2家，尚某2见尚某、尚某1饮酒，遂送二人回家。
证人裴某的证言与上述证人证言基本一致，证实尚某2见尚某、尚某1饮酒，遂驾驶小轿车送该二人回家，其驾驶摩托车跟随。到尚某3家后，尚某2离开，其与尚某发生口角并厮打，其打电话报警。
证人赵某的证言，证实其把学生接回来后，见到尚某、裴某等人在裴某1门市部喝酒，后尚某驾驶摩托车载尚某3沿杨三公路向演武方向走了，裴某驾驶摩托车跟着走了。
证人刘某的证言，证实其系x镇x1村支书。尚某从x1街道回家，平时行经路线是向演武方向沿杨三公路行驶两公里，后沿x1至x2通组沙砾路行驶4.9公里。该沙砾路全长4.9公里、宽6米，是x1组、x2组、x3组大小车辆的必经公路。其证言与x2组、x1组、何x3群众代表签字的情况说明可以相互印证。
4.被告人尚某的供述与起诉书指控事实一致，且与上述证据能够相互印证。
5.户籍证明，证实被告人尚某的身份情况。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。尚某醉酒驾驶机动车，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。尚某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人尚某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人尚某的辩护人提出被告人犯罪情节轻微，应免予刑事处罚的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继源
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 谷继成
二〇一八年五月七日
书 记 员 杜香玲
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初501号
原告：林逊，男，1995年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：杨凤英，女，1942年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告：游耕武，男，1942年11月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
上述原告共同委托诉讼代理人：陈沂，福建方圆统一律师事务所律师。
被告：王广辉，男，1969年10月28日出生，汉族，住武夷山市。
被告：武夷山武之旅客运有限公司，住所地武夷山市度假区双利小区（蛇博园四楼），统一社会信用代码913507825770200576。
法定代表人：王卫东，总经理。
被告：彭霖华，男，1978年2月16日出生，汉族，住武夷山市。
原告林逊、杨凤英、游耕武与被告王广辉、武夷山武之旅客运有限公司（以下简称武之旅公司）、彭霖华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
林逊、杨凤英、游耕武向本院提出诉讼请求：请求判决三被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计459241.62元。事实和理由：2017年1月30日20时21分，受害人林荣斌在武夷山市沿印象大红袍旅客集散中心门口的人行横道由旅客集散中心往国贸酒店方向横过道路，王广辉驾驶闽Ｈ×××××号口型普通客车沿大王峰路由远华酒店往印象大红袍方向行驶，驶至上述路段的人行横道时未停车让行，直接碰撞在人行横道内正在行走的受害人林荣斌，造成受害人林荣斌颅脑严重受伤的交通事故。事故发生后，武夷山市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘验后作出了武公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定王广辉承担本事故的全部责任，林荣斌无责任。闽Ｈ×××××号中型普通客车所有人是武之旅公司，该车投保于中华联合财产保险股份有限公司。林荣斌因本起交通事故导致脑部严重受伤，当场昏迷，由120急救送到武夷山市立医院抢救进行颅脑手术后住院治疗，同年12月4日凌晨林荣斌终因交通事故导致特重型颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。
本院经审查认为，被告人王广辉交通肇事一案，本院于2018年2月22日立案，案号为（2018）闽0782刑初42号，原告在（2018）闽0782刑初42号立案之后，于2018年3月1日单独提起民事诉讼，其中要求精神损失赔偿100000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，不符合起诉条件，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉，原告可以在刑事案件中提起附带民事诉讼但不应诉请精神损失赔偿，也可以待刑事判决生效后另行单独提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，裁定如下：
驳回林逊、杨凤英、游耕武的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 施永福
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执327-1号
申请执行人：关红兵，壶关县人，农民。
申请执行人：杨志平，壶关县人，农民。
申请执行人：关于忠，壶关县人，农民。
被执行人：关建堂，壶关县人，农民。
关红兵、杨志平、关于忠与关建堂退伙纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向车辆管理部门调查了解，被执行人名下有晋DJX**面包车一辆，但申请执行人均表示放弃对该车辆的处置。向各金融机构、房产管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 燕
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0929民初269号
原告曹毅，男，1986年3月7日出生，住岢岚县。
被告忻州亨旺房地产开发有限公司，住所地：忻州市开发区汾源街南五巷东。
法定代表人史天云，该公司经理。
原告曹毅与被告忻州亨旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告曹毅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违法法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹毅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹毅负担。
审判员徐俊福
二〇一八年五月二十九日
法官助理段宏伟
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0929民初269号原告曹毅，男，1986年3月7日出生，住岢岚县。被告忻州亨旺房地产开发有限公司，住所地：忻州市开发区汾源街南五巷东。法定代表人史天云，该公司经理。原告曹毅与被告忻州亨旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告曹毅于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决为由提出撤诉申请，意思表示真实，内容不违法法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹毅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告曹毅负担。审判员徐俊福二〇一八年五月二十九日法官助理段宏伟书记员郝敏
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审15号
申请执行人：无为县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省无为县襄安路，统一社会信用代码：11340217003274509J
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：姚智刚，男，1976年8月15日出生，汉族。
被执行人：杨纳，女，1976年6月21日出生，汉族。
申请执行人无为县卫生和计划生育委员会于2018年4月8日向本院申请强制执行征决〔2017〕07002号《社会抚养费征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人姚智刚、杨纳夫妇于2015年8月2日生育第三孩，违反了《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，申请执行人依法对被执行人作出社会抚养费征收决定：决定征收壹拾贰万玖仟捌佰玖拾元。2017年7月25日，申请执行人依法向被执行人送达了征决〔2017〕07002号《社会抚养费征收决定书》。该征收决定书生效后，被执行人拒不交纳社会抚养费，申请执行人无为县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人姚智刚、杨纳夫妇生育第三孩的违法事实清楚，申请执行人对其作出社会抚养费征收决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕07002号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年四月十日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1532号
申请执行人费树奇，男，1958年1月25日生，汉族，住长岭县。
被执行人韩占军，男，汉族，住长岭县。
本院在执行费树奇与韩占军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩占军给付欠款5000元及利息、诉讼费50元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年11月12日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月12日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年5月21日又进行一次查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初6171号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：姚显平，男，1968年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。
原告夏靖诉被告姚显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人黄文波到庭参加诉讼，被告姚显平因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年1月24日，被告因资金需求与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订协议，由该三公司向被告提供办理借款信息咨询、出具审核意见以及推荐出借人等服务。同日，经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，原、被告签订借款协议，约定原告向被告借款70029.6元，分12个月返还，扣除向前述三公司支付的咨询费、审核费及服务费合计10029.6元元后，原告将剩余60000元通过银行转账方式转至被告账户。但被告未能按照协议履行还本付息义务，故请求法院判令：1、解除原、被告双方签署的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款本金29179元及利息、违约金、罚息（均从2014年8月15日起计算至还清借款之日止，利息、违约金、罚息三项合计按年息24%计算）；3、被告向原告支付律师费2193元。
被告姚显平无答辩。
经审理查明：2014年1月24日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告姚显平（甲方，借款人）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款人民币70029.60元，月偿还数额6536.10元，还款起止日期自2014年2月15日起至2015年1月15日止，共计12个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延）；2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名姚显平，账号尾数6682，开户行中国银行广州市白云支行）；3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费（如有）后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；4、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……；6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。
同时，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠民（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人》，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费5115.10元，向丙方支付审核费802.37元，向丁方支付服务费4112.14元，咨询费、审核费和服务费共计10029.61元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。上述协议签订后，原告在借款本金70029.60元中扣除咨询费5115.10元、审核费802.37元、服务费4112.14元后，将剩余借款本金60000元转账支付给被告姚显平的中国银行广州白云支行账号。
另查明：原告自认被告已偿还本金40850.6元、利息4902.10元，已还本息合计45752.7元。原告为本次诉讼已支付律师费2193元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告夏靖与被告姚显平之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金70029.60元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求解除协议并要求被告归还剩余借款本金29179元（70029.60元-40850.6元），本院予以支持。原告一并主张的利息、罚息、违约金和律师费，合计总和超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告应自2014年8月15日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、罚息、违约金，直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告姚显平于2014年1月24日签订的《借款协议》；
二、被告姚显平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖归还借款本金29179元及利息、罚息、违约金（以29179元为本金，自2014年8月15日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费783元（原告夏靖已预付），由原告夏靖负担50元，由被告姚显平负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
审 判 员 李昇毅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹祖麟
伍珊珊
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执280号
申请执行人：江西伟隆科技有限公司。
法定代表人：章宇。
被执行人：冯江朋，男，山西省芮城县人。
本院在执行江西伟隆科技有限公司与冯江朋公路货物运输合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为7757元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘益香
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 刘允才
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐建强
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执280号申请执行人：江西伟隆科技有限公司。法定代表人：章宇。被执行人：冯江朋，男，山西省芮城县人。本院在执行江西伟隆科技有限公司与冯江朋公路货物运输合同纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，查到被执行人名下虽有汽车一辆，但未实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为7757元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终244号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年九月二十五日书 记 员  唐建强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2188号
申请执行人：周科成,男，1985年10月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：乐忠海，男，1983年8月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，住象山县经济开发区。
申请执行人周科成与被执行人乐忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6737民事判决书已经发生法律效力。因被执行人乐忠海未按判决书确定的期限履行，申请执行人周科成于2017年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人乐忠海支付执行款33500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人乐忠海发出执行通知书，但被执行人乐忠海逾期仍未履行义务，尚应向申请执行人周科成支付执行款33500元及利息，执行费402.5元。经执行查明，被执行人乐忠海无财产可供执行。申请执行人周科成在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2188号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月六日
代书记员 王 健
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2188号
被拘留人:乐忠海公民身份号码:×××2712
本院在执行周科成与乐忠海（2017）浙0225执2188号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对乐忠海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初35号
原告：樊晓玲，女，1991年5月3日生，汉族，住内黄县。
委托代理人叶灵恩、陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：乔迎超，男，成年，汉族，住浚县。
被告：乔营杰，男，成年，汉族，住浚县。
被告：胡宪峰，男，1971年10月5日生，汉族，住内黄县。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告樊晓玲与被告乔迎超、乔营杰、胡宪峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告樊晓玲于2018年3月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告樊晓玲的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取643元，由原告樊晓玲负担。
审判员 申学风
二〇一八年三月三十日
书记员 刘瑞晓
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终651号
上诉人（原审原告）：高美华，女，1958年1月10日生，汉族，退休，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：邵世建，辽宁黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：顾建国，男，1954年12月20日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人高美华因与被上诉人顾建国民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由：1、关于上诉人主张的案涉200万元借款事实，上诉人在二审中提供王某出庭作证，对于借条中的”王喜全”与证人王某是否为同一人，一审法院应结合案情予以查实；2、证人王某出庭证实案涉200万元与其无关联，而上诉人上诉理由却以适用连带债权人为法律依据，一审法院应对王某是否为连带债权人作进一步调查；3、根据上诉人提供的录音证据内容显示，被上诉人欠上诉人325万元，而上诉人主张316万元，上诉人未作出合理解释，一审法院应当结合上诉人出借款项的数额及被上诉人向上诉人汇款的数额对借款本金作出判断；4、上诉人主张四张借条系汇总形成，而被上诉人在同一天出具四张借条，与常理相悖，一审法院应当进一步对借款事实予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2894号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人高美华预交的二审案件受理费35024元予以退回。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一八年四月十日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终651号上诉人（原审原告）：高美华，女，1958年1月10日生，汉族，退休，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：邵世建，辽宁黄海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾建国，男，1954年12月20日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人高美华因与被上诉人顾建国民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由：1、关于上诉人主张的案涉200万元借款事实，上诉人在二审中提供王某出庭作证，对于借条中的”王喜全”与证人王某是否为同一人，一审法院应结合案情予以查实；2、证人王某出庭证实案涉200万元与其无关联，而上诉人上诉理由却以适用连带债权人为法律依据，一审法院应对王某是否为连带债权人作进一步调查；3、根据上诉人提供的录音证据内容显示，被上诉人欠上诉人325万元，而上诉人主张316万元，上诉人未作出合理解释，一审法院应当结合上诉人出借款项的数额及被上诉人向上诉人汇款的数额对借款本金作出判断；4、上诉人主张四张借条系汇总形成，而被上诉人在同一天出具四张借条，与常理相悖，一审法院应当进一步对借款事实予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2894号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人高美华预交的二审案件受理费35024元予以退回。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一八年四月十日书记员罗曼兰
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终658号
上诉人（原审被告）：福建三都澳凯顺游艇工业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢楼405室。
法定代表人：谢永乐，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：傅扬贤，男，1963年11月27日出生，汉族，务工，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：福建省萬顺渣土工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区薛令之路8号（东湖御景）6幢9层905。
法定代表人：何安朝，执行董事。
被上诉人（原审被告）：何安忠（曾用名何安泽），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：谢秉校，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
被上诉人（原审被告）：何时景，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审被告）：王传印，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县半岗镇花园村王郢庄****号，现住福建省平潭县。
上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司因与被上诉人傅扬贤、福建省萬顺渣土工程有限公司、何安忠、谢秉校、何时景、王传印建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三都澳凯顺游艇工业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2770号
上诉人（原审原告）黄长情，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗源县碧里乡碧里村民委员会，住所地福建省罗源县碧里乡碧里村。
法定代表人陈奇鼎，村委会主任。
上诉人黄长情因与被上诉人罗源县碧里乡碧里村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月，因罗源湾码头开发建设需要，罗源县政府决定征收碧里乡碧里村长基自然村相应土地，并决定长基自然村搬迁安置，成立长基自然村搬迁安置工作组。2016年1月6日，经长基自然村村民代表表决，长基自然村搬迁安置工作组对长基村田园地补偿款分配方案进行了公示，明确了每户补偿人数及补偿金额，经计算人均为65000元，现补偿款正在发放。原告认为其户籍在长基自然村，属于该村村民，也应获得相应补偿款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明。依据原告提供的补偿款分配方案公示，并经原审法院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被告碧里村村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被告碧里村民委员会，因此原告所举证据不足以证明被告的行为侵犯了其合法民事权益，其诉请不予支持。被告经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回原告黄长情的诉讼请求。一审案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告黄长情不服，向本院提起上诉。
上诉人黄长情上诉称：一、上诉人一审第一项诉讼请求包含确认上诉人村民资格和要求被上诉人给付土地补偿费，即包含了确认之诉和给付之诉。确认村民资格的主体是村委会，一审不应该驳回上诉人一审要求确认村民资格的确认之诉。二、被上诉人是村民自治组织，是土地补偿费的所有人和管理人，具有妥善管理土地补偿费，负责组织村民代表会议或村民大会讨论土地补偿费分配方案，公示土地补偿费分配方案并依民主议定的合法方案分配土地补偿费之法定义务，如果村委会怠于履行职责，放任土地补偿费由他人进行分配，因此造成村民损失，不能因此免除被上诉人作为村委会应承担的相应责任，村民要求村委会履行职责，是依法享有的基本权利，一审不可因村委会不依法履行责任作为理由，无视上诉人作为普通村民的合法权利，将上诉人一审给付请求驳回。综上，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人罗源县碧里乡碧里村民委员会未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
上诉人在二审审理过程中向本院提交如下证据：证据1.《答辩状》，证明被上诉人通过银行向搬迁户发放补偿款，长基自然村没有设村民小组，碧里行政村村委会就是土地补偿款的管理者和所有人；证据2.《长基村田园地补偿金分配方案》，证明被上诉人按照这个方案发放土地补偿金和部分村民获得土地补偿金。本院经审查认为，上诉人提交的上述证据不足以支持其诉求，故不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审认定的主要事实予以确认。
本院认为，根据上诉人一审提供的补偿款分配方案公示及原审法院向碧里长基自然村搬迁安置工作组核实，长基自然村征地补偿款的分配方案系该自然村村民代表会议自行表决通过，未经过被上诉人村民会议或村民代表会议决议，补偿款的实际持有者也并非被上诉人，因此上诉人主张被上诉人侵犯了其合法民事权益的依据不足。另外，上诉人要求判决确认其具有被上诉人集体经济组织成员资格，不属于民事案件受理范畴；被上诉人就如何分配已经收到的征地补偿款，由于尚未通过民主议定程序确定分配方案，故上诉人起诉请求分配的，也不属于民事案件受理范畴。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费1425元，由上诉人黄长情负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 马 青
代理审判员 陈秀瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 章信淡
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执964号
申请执行人：蒋贵志，男。
申请执行人：宋维英，女。
被执行人：张庆，男。
申请执行人蒋贵志、宋维英于2018年4月9日向本院申请执行的蒋贵志、宋维英与张庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为7774元，在执行过程中，被执行人自动履行7774元，该案执行完毕。
本院在执行过程中，被执行人于2018年5月24将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的蒋贵志、宋维英与张庆机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月十三日
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初78号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年5月24日出生，初中文化，住甘肃省环县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被环县公安局决定取保候审，2018年4月10日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
被告人耿某某，男，汉族，1968年12月25日出生，文盲，住甘肃省环县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被环县公安局刑事拘留，同年8月9日被环县公安局决定取保候审，2018年4月13日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人王某某、耿某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员史文虎出庭支持公诉，被告人王某某、耿某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份的一天，被告人王某某在环县某某街道遇见被告人耿某某，二人经商议决定在位于环县某某乡某某村境内耿某某家旁边的某某井场内盗窃原油。后二人购买了塑料袋、编织袋，并在耿某某家田地里挖了一个土坑，将塑料管沿耿某某家田地铺设掩埋，一头接在某某井场抽油机的取样阀门上，一头接入挖好的土坑内，打开取样阀门使原油沿管线流入土坑，等土坑内淌满原油后，二人使用马勺将原油转入编织袋，并将坑内的明水用泵抽出排入沟壑内。王某某、耿某某采用此种方法先后盗窃原油四次，装油12袋，由王某某出售给一陌生男子，得款840元，二人予以均分。
2017年6月30日，因上述方法易被人发现，王某某、耿某某商议决定改用塑料罐装油，遂购买一容积为2方的蓝色塑料罐，放置在耿某某家羊棚内，将铺设的管线接入塑料罐内装油。当晚被巡线工人发现，塑料罐内查获原油2.05吨，价值4715元，被环江作业区回收。
2017年8月1日，被告人耿某某在其家中被民警抓获。2017年9月19日，被告人王某某到环县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。之后二人上缴违法所得共计840元。
上述事实，被告人王某某、耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、梁某某的证言，被告人的供述与辩解，物证塑料罐、塑料管，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，受案登记表，含水证明，长庆油田分公司部门文件，行政处罚决定书，到案情况说明，违法犯罪记录查询情况证明以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、耿某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人王某某、耿某某共同盗窃作案，属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人一拍即合，相互配合，完成了盗窃犯罪行为，不宜区分主从犯。但综观全案，被告人王某某提出犯意，在实施犯罪过程中发挥了一定的引导作用，所以其在共同犯罪中的作用大于被告人耿某某。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人耿某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合二被告人在全案中的作用，根据犯罪情节和悔罪表现，对其二人宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限至本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的人民币840元没收上缴国库，塑料储水罐1个，塑料管子1根，依法没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 虎
二〇一八年五月七日
书记员 杜香玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初43号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月7日被内蒙古自治区牙克石市公安局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王海峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年3月11日16时40分许，被告人张某驾驶悬挂×××号牌（该车实际号牌为×××）的雅阁牌小型轿车（张佳炜、匡某在车内乘坐），在301国道牙克石市××路段由南向北行驶至1247公里800米下坡弯道处，由南向西转弯过程中，车辆发生侧滑，撞至道路南侧路边防护桩后驶入道路南侧路基下翻覆，造成张某1死亡，张某、匡某受伤，车辆局部损坏、公路路边警示防护桩损坏的道路交通事故。经鉴定，张某1符合因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡，经牙克石市公安局交巡警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。事故发生后，张某对张某1亲属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表受案登记表，立案决定书，取保候审手续，被告人基本情况，户籍信息，违法犯罪经历查询说明，归案情况说明，当事人身份证、驾驶证、车辆信息复印件，道路交通事故尸体处理通知书，工作说明，事故赔偿协议及谅解书，法医学尸体检验鉴定书，乙醇检验报告书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘察笔录，现场图，现场照片，证人杨某、刘某、匡某、文鹏昊的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。案发后，被告张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年三月二十一日
书记员 熊 莺
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，”违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，”有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，”缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初10381号
原告：黄镇贵，住广东省普宁市。
委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：冯为杰，住广东省。
被告：何其鹏，住广东省广宁县。
被告：广宁县致诚发展有限公司，住所地广东省。
法定代表人：何其鹏。
被告：广宁县居安白蚁防治有限公司，住所地广东省。
法定代表人：冯为杰。
被告：广宁县美达安建材有限公司，住所地广东省。
法定代表人：黄庆忠。
本院在审理原告黄镇贵诉被告冯为杰、何其鹏、广宁县致诚发展有限公司、广宁县居安白蚁防治有限公司、广宁县美达安建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄镇贵未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄镇贵自动撤诉处理。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初10381号原告：黄镇贵，住广东省普宁市。委托代理人：江海巨、吕积彬，广东强邦律师事务所律师。被告：冯为杰，住广东省。被告：何其鹏，住广东省广宁县。被告：广宁县致诚发展有限公司，住所地广东省。法定代表人：何其鹏。被告：广宁县居安白蚁防治有限公司，住所地广东省。法定代表人：冯为杰。被告：广宁县美达安建材有限公司，住所地广东省。法定代表人：黄庆忠。本院在审理原告黄镇贵诉被告冯为杰、何其鹏、广宁县致诚发展有限公司、广宁县居安白蚁防治有限公司、广宁县美达安建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄镇贵未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告黄镇贵自动撤诉处理。审 判 长  崔 玉代理审判员  钟尉函代理审判员  陈 亮二〇一六年八月十日书 记 员  朱 琼
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初406号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王文刚，男，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，住址同上。因犯贩卖毒品罪于2010年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑5年，2015年4月2日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2016年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2017年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月18日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人王文刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品称量等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七之一第一款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人王文刚的刑事责任。建议对被告人王文刚在有期徒刑一年半以内量刑，并处罚金。
被告人王文刚对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年5月17日13时许，被告人王文刚在贵阳市云岩区百花大道省地勘院公交车站处将1小包用黑色塑料纸包装的毒品疑似物以100元的价格贩卖给张某时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获王文刚贩卖的毒品疑似物（经称量总重0.07克）和获取的毒资100元以及用于联系毒品交易的手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品疑似物中含有海洛因成分。
另查明，被告人王文刚因犯贩卖毒品罪于2010年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑5年，2015年4月2日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2016年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年，2017年1月11日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.物证：杂牌手机一部。
2.受案登记表、立案决定书、指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、毒品扣押计量记录表、抓获经过等书证。
3.证人张某的证言。
4.被告人王文刚的供述与辩解。
5.鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的毒品检验鉴定书。
6.检查笔录、毒品称量、毒品取样、辨认笔录。
7.视听资料：讯问光盘一张。
本院认为，被告人王文刚明知是毒品海洛因而故意贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王文刚曾因犯贩卖、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人王文刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人王文刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年3月17日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.07克，依法予以没收（毒品暂存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄国芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 张靖沂
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初83号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王永兴，男，1974年出生，汉族，住山西省阳泉市城区。2017年12月7日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月21日被阳泉市公安局城区分局取保候审。12月29日被阳泉市城区人民检察院取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王永兴犯妨害公务罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杜岩、检察官助理王妃出庭支持公诉。被告人王永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王永兴以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王永兴一年有期徒刑以下刑罚。
被告人王永兴对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年12月6日16时30分许，被告人王永兴酒后在本市城区下站小学门前路段因交通事故与他人发生争吵。阳泉市某交警支队某大队民警张某带领协警穆某到达现场处警时，被告人王永兴辱骂并殴打民警张某及协警穆某，致使民警张某及协警穆某受伤。案发后，被告人王永兴亲属赔偿了受伤民警张某、穆某的损失，张某、穆某对王永兴的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市某交警支队某大队出具的接处警登记表、情况说明证实：2017年12月6日，阳泉市交警某大队事故科值班民警张某接到指挥中心转警“下站小学，一辆摩托车和一辆奔驰车相撞，无人员受伤。”后即带领穆某出警。到达事故现场后，民警立即开启执法记录仪对事故现场进行取证拍摄，对交通事故当事人进行询问。期间，一名当事人情绪激动，辱骂民警，妨碍民警正常执法。民警张某、穆某将该男子带到警车过程中该男子辱骂并殴打民警，撕扯民警衣服，致使穆某的眼镜损坏、脚踝受伤；张某口腔内侧出血、手机损坏。穆某即拨打电话请求支援。下站派出所民警赶到现场，将该男子带回派出所。
2、阳泉市公安局下站派出所出具的归案经过、情况说明证实：2017年12月6日17时37分，阳泉市公安局下站派出所接到110指令称“新建路下站小学门口，有醉酒者殴打交警”。接到报警后，值班民警立即出警赶到现场。经了解，醉酒者王兴永酒后因摩托车蹭到马某的汽车后部，交警队民警处警时，王永兴动手殴打民警，暴力阻碍民警执法，下站派出所民警将王永兴带回派出所。
3、被害人穆某、张某的报案材料及询问笔录证实：张某为阳泉市交警某大队事故科民警，穆某为协勤。2017年12月6日17时许，阳泉市交警某大队接到阳泉市某交警支队指挥中心的“在本市下站小学门口有一起交通事故，要求迅速出警”的指令后，由张某带着穆某着警服并佩戴执法记录仪到达事故现场处警，经对事故现场进行勘察、照相后了解到，这是一起二轮摩托车追尾小轿车的交通事故，就对其中一名当事人进行询问，该男子拒不配合并辱骂民警穆某、张某及另一方当事人，民警根据经验判断事故当事人涉嫌酒后驾车，就将该男子带往警车，准备前往市医院抽血检查，过程中该男子拒不配合并辱骂民警，挥拳打穆某，将穆某眼镜拽走，穆某一再警告该男子不要动手，配合执法，但该男子继续追打穆某，张某及该男子的妻子上前拉该男子，该男子在穆某腿上及张某胸口、脸上踢踹，致穆某眼镜毁坏、脚踝受伤，张某脸上、嘴角受伤流血、警服被撕坏。穆某即拨打110请求支援。下站派出所的民警到达现场，将该男子带回下站派出所。
4、证人王某的证言证实：2017年12月6日下午17时许，其与同事王永兴在本市新建路穆斯林饭店吃饭喝酒。饭后王永兴喝多了，其就推着王永兴的摩托车走，在下站小学门口附近其不小心追尾了一辆正在行驶的小轿车，其与车主商量事故处理方式时，王永兴与车主发生争吵，车主报了交警。17时30分许交警队事故科两名身穿制服的交警开着警车赶来，了解情况的过程中，王永兴和交警发生了争吵，王永兴谩骂并推搡交警，后王永兴被两名交警带上了警车。10分钟后，下站派出所的警察赶来将其与王永兴带回了下站派出所。
5、证人马某的证言证实：2017年12月6日下午16时30分许，其开车被二轮摩托车追尾即报案。之后二名交警身穿警服到达现场，勘察现场后，交警向撞其车的其中一名男子询问情况，该男子辱骂民警，并殴打其中一名交警，二名交警就将该男子带上警车，其看到该男子一直在殴打、踢踹那二名交警，并将其中一名交警的眼镜打坏。
6、阳泉市第一人民医院的诊断证明书证实：张某被诊断为左侧面颊粘膜血泡、软组织挫伤；穆某被诊断为左踝软组织伤、左大腿软组织伤。
7、穆某的手机及眼镜照片证实：穆某的手机及眼镜被损坏情况。
8、警察证、协警证复印件证实：张某系阳泉市某交警支队三级警司；穆某系阳泉市某公安交警协警。
9、谅解书两份证实：王永兴亲属对穆某、张某的损失进行了赔偿，穆某、张某对王永兴的行为予以谅解。
10、执法记录仪视频证实：王永兴妨害公务的经过。
11、常住人口基本信息证实：被告人王永兴的出生日期是1974年。
12、被告人王永兴在公安机关供述：2017年12月6日13时许，因同事暖家我在新建路穆斯林饭店吃饭，期间喝了一斤白酒，饭后就和王某离开饭店，王某驾驶摩托车载着我由西向东行驶至下站小学门口时追尾了一辆车，我们与司机发生争吵，这之后的事情我就不记得了。
本院认为，被告人王永兴以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人王永兴归案后认罪态度好，积极赔偿受伤民警损失，并取得受伤民警的谅解，有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王永兴犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周海云
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 徐剑伟
二〇一八年五月九日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初55号
原告王永平，男，1968年7月27日生，侗族。
被告罗安镇，男，1983年2月5日生，苗族。
原告王永平诉被告罗安镇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王永平到庭参加诉讼，被告罗安镇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系从事货运的朋友，因被告资金周转需要，于2014年1月6日向原告借款，原告通过农村信用社转账4万元，当场借现金1万元，共计5万元整。被告向原告出具了借条。原告于2016年2月9日开始催被告还款，但被告迟迟未还款。为此，诉请法院：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2016年2月9日计算，利息按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王永平向本院提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明原、被告存在借贷关系及借贷的数额。
3、中国信合转账凭证，证明原告通过银行转账方式向被告转款4万元。
被告罗安镇未答辩，在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系货运司机，被告罗安镇先后向原告王永平借款50000元，并于2014年1月6日向原告出具内容为“今借到王永平人民币50000.00元大写伍万元整，时间2014年1月6日，借。此据。借款人罗安镇，2014年1月6日”的欠条一张。因被告至今未偿还该款。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及从2016年2月9日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。
以上事实有当事人的陈述和原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告先后向原告借款5万元并出具借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，依法受到法律保护。被告至今未履行还款义务，原告请求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款符合相关法律规定，本院予以支持。
关于借款利息方面，原告要求被告从2016年2月9日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案中的原、被告双方并未约定借款期限和利息，且原告也未能提供其向被告追讨该款的证据，故本案的利息应从其主张权利之日即起诉之日（2018年1月3日）起按年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗安镇于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永平借款本金5万元及利息,利息自2018年1月3日起以5万元为本金按年利率6%计算，直至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗安镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告王永平可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨德富
二〇一八年三月十二日
书记员 李才华
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行初16号
原告李文焕，男，1951年11月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人李志红（系原告儿子），男，1975年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，一般代理。
被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳路西洪路。
法定代表人黄子迪，主任。
委托代理人林长征，莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处干部，特别代理。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人陈靖宇，莆田市荔城区人民政府法制办公室干部，特别代理。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师，特别代理。
原告李文焕不服被告莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处、莆田市荔城区人民政府行政强制一案，于2017年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭，发现本案被告之一为县级人民政府，即莆田市荔城区人民政府，应当由中级人民法院管辖。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”本案中，原告起诉的被告之一为莆田市荔城区人民政府，属县级人民政府，依法应当由中级人民法院管辖，不属于本院管辖范围。又根据《福建省高级人民法院关于部分行政诉讼案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第三条规定：“对中级法院受理的以市、县（区）二级政府为被告的一审行政诉讼案件实行跨行政区域管辖。……”本案实行跨行政区域集中管辖后，应由宁德市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
全案移送宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 沈 荣
人民陪审员 廖慧丹
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邹 雪
黄盈熹
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某，男，汉族，1977年3月28日出生，住四川省成都市。
委托代理人：袁璠，男，汉族，1932年12月27日出生，住成都市青羊区。系袁某之父。
委托代理人：郭昌汝，女，汉族，1942年9月12日出生，住成都市青羊区。系袁某之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚某，女，汉族，1981年4月23日出生，住四川省成都市。
再审申请人袁某因与被申请人姚某离婚纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4268号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁某申请再审称：一、二审判决偷换概念，混淆是非，将申请人婚前购买的位于成都市高新区府城大道中段的房屋50﹪产权判归被申请人，适用法律错误；认定该房屋市场价值为9000元每平方米（含装修、家具、家电），缺乏合法依据，应改判由评估机构进行评估后确认；请求启动对价值55万元的奥迪汽车按婚内共同财产进行分割。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定，申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：1.关于再审申请人提出一、二审判决将申请人婚前购买的房屋50﹪产权判归被申请人，认定该房屋市场价值为9000元每平方米，缺乏合法依据，应改判由评估机构进行评估后确认，适用法律错误的问题。该诉争房屋系不动产，虽为袁某在婚前全款购买，但婚后袁某、姚某双方向房产管理部门申请变更确认为二人的共同财产，并申请添加姚某为房屋的共同共有人，该房屋已于2012年1月11日登记至二人名下，性质为共同共有，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据……”之规定，原审法院将诉争房屋认定为袁某与姚某的夫妻共同财产并无不当。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，按照照顾子女和女方权益的原则，以姚某与女儿袁逸可一直居住于该房屋中，且女儿袁逸可在高新区就读为由，确定诉争房屋归姚某所有，同时结合双方调解情况，该房屋建筑面积113.99平方米，姚某、袁某双方均认可该房屋的市场价值为9000元每平方米，房屋的市场价值应为1025910元，确定由姚某向袁某补偿该房屋市场价值一半的折价款512955元，该判决符合法律规定，并无明显不当；2.关于再审申请人请求启动对价值55万元的奥迪汽车按婚内共同财产进行分割的问题。在原审诉讼中，袁某及诉讼代理人主张其母亲为姚某购车出资的28万元为借款，应认定为夫妻共同债务，未提出对价值55万元的奥迪汽车按婚内共同财产进行分割的请求，现袁某申请再审提出请求启动对价值55万元的奥迪汽车按婚内共同财产进行分割，已超出原审诉讼请求，不属于本案审查范围。
综上，袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回袁某的再审申请。
审判长 周学英
审判员 袁淑华
审判员 谭清安
二〇一六年五月十一日
书记员 侯倩玉