wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6434号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：任荣波，男，1984年7月23日出生。
被告：吴芬，女，1993年3月6日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告任荣波、吴芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼，被告任荣波、吴芬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令任荣波、吴芬偿还贷款本金62162.34元、利息2554.65元、罚息463.2元，并支付自2015年9月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定利率上浮50％的标准计算）；2、判令任荣波、吴芬支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对任荣波所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由任荣波、吴芬负担。事实和理由：2014年7月，任荣波、吴芬为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年8月21日，现代公司依约发放了贷款。2014年8月21日，任荣波、吴芬为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年5月起，任荣波、吴芬至今未还款。现代公司两次发出催款函并于2015年8月23日发出宣布贷款提前到期通知函，要求任荣波、吴芬10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但任荣波、吴芬至今未履行偿还义务。
被告任荣波未作答辩。
被告吴芬未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为89311.80元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年8月23日，二人拖欠逾期贷款本息17068.2元、罚息463.2元、提前到期本金47648.79元、账户管理费60元、催收函费用200元。
本院认为：任荣波、吴芬与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。任荣波、吴芬未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，任荣波、吴芬有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求任荣波、吴芬偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任荣波、吴芬逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》均作出了明确约定，截至贷款提前到期时任荣波、吴芬尚未偿清，其二人应予支付。任荣波已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在任荣波、吴芬未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。任荣波、吴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任荣波、吴芬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2015年8月23日贷款本金62162.34元、利息2554.65元、罚息463.2元，并支付自2015年9月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的实际利率上浮50％的标准计算)；
二、被告任荣波、吴芬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告任荣波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元、公告费260元，由被告任荣波、吴芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张春苗
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第540号
申请人戚佰根。
被申请人赵云根。
被申请人张桂仙。
本院受理申请人戚佰根的支付令申请后，申请人戚佰根已于同年12月17日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张程成
代理审判员 任子飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张程成
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第319号
原告：武延芳。
被告：毛兰菊。
被告：周俊玲。
被告：郭睿。
原告武延芳诉被告毛兰菊、周俊玲、郭睿借款合同纠纷一案，经审理查明，2014年10月17日原告与被告周俊玲签订借款合同，周俊玲向原告借款27万元。本院经审查认为，被告周俊玲的借贷行为涉嫌非法集资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武延芳的起诉。
案件受理费5390元（预交3000元，2390元缓交至执行阶段）退还给原告武延芳3000元，缓交部分不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 付静梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 闫 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第319号
原告吉水县农村信用合作联社冠山信用社（以下简称冠山信用社）。
负责人尹德志，冠山信用社主任。
被告娄中伟，男，吉水县人。
原告冠山信用社与被告娄中伟金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冠山信用社撤诉。
案件受理费减半收取25元，被告娄中伟自愿负担。
审判员 宋国庆
二〇一五年三月十五日
书记员 郭 峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1093号
原告：孙某某，男。
被告：高某某，女。
原告孙某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原、被告分居多年，现被告离家出走，下落不明，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告高某某经人介绍相识，1978年1月1日登记结婚，婚后生育三子女，现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，后常因琐事发生争吵。被告于2013年9月10日离家出走，现下落不明。原告于2016年1月20日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告孙某某与被告高某某虽登记结婚并共同生活，但被告自2013年离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢振涛
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第503号
原告陈某某，女，汉族，1943年4月28日出生，住四川省攀枝花市。
委托代理人杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师。（特别授权）
被告谢某甲，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省攀枝花市。
被告谢某乙，女，汉族，1965年12月15日出生，住四川省攀枝花市。
被告谢某丙，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省攀枝花市。
被告谢某丁，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省攀枝花市。
原告陈某某诉被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁法定继承纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员刘博文于2015年5月14日、10月30日、12月18日公开开庭进行了审理。原、被告于2015年5月14日、9月5日、12月18日申请庭外和解。原告陈某某及其委托代理人杨碧铭，被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告系四被告母亲。原告与已故配偶谢某戊曾修建一鱼塘并陆续配备了抽水设施和看管房屋等。2013年攀枝花市西区人民政府因修建省道310线与沿江快速通道的连接线占用了该鱼塘及配套设施，与原告一家达成了补偿协议，并支付267732.28元的补偿款。因原告不识字，没有参与协议的签订及领取款项等事宜。四被告领取了补偿款后只给了原告66732元，当时是说其余款项要用于再建鱼塘，但是四被告对余款的分割及再建鱼塘事宜发生了纠纷。原告认为，该补偿款是原告及已故配偶谢某戊的夫妻共同财产，四被告仅就其中的一半能参与分割。故起诉至法院要求：1、依法对267732.28元的补偿款进行分割；2、诉讼费由四被告共同承担。
被告谢某甲辩称：1、267732.28元的补偿款是对原有鱼塘被告占用后的还建款，实际上如果不还建鱼塘只能赔偿70011.28元；2、该笔267732.28元的补偿款已支付了67732元给原告；3、剩余的200000元已经用来新建鱼塘，除了被告谢某丙不同意修建外，其余人都同意进行修建；4、因为当时修建鱼塘的时候主要是我和我父亲谢某戊修建的，而且我配偶徐某某也参与了修建，此鱼塘并不是原告及谢某戊所有，在分配赔偿款的时候自己应当多分，应当还有我配偶徐某某的一部分；4、诉讼费不同意承担。
被告谢某乙辩称：当时修建鱼塘的时候，我也出了力，后来也对鱼塘进行了维护和管理，鱼塘被征收的补偿款我应当有相应的份额。其余意见同意被告谢某甲的答辩意见。
被告谢某丙辩称：同意对267732.28元的补偿款进行分割，修建鱼塘的时候我出了力，而且我后来也单独清理鱼塘的淤泥并对鱼塘堡坎进行了维护。而且鱼塘补偿款267732.28元现在没有在我手上，不同意承担诉讼费。
被告谢某丁辩称：1、原来的鱼塘是家庭共同财产，我也参与了鱼塘的维护和管理；2、鱼塘的补偿款与还建款性质不一致，补偿款是针对原有被征收的鱼塘的补偿，还建款是新修建鱼塘的款项；3、被告在领取了267732.28元的还建款后，已经支付了原告67732元，而且原告也同意用于新建鱼塘；4、当时家庭协商在鱼塘修建完成后，打算由我与被告谢某甲、谢某乙支付给谢某丙50000元，但因与谢某丙未达成一致，故未支付；5、诉讼费不同意承担。
经审理查明：原告陈某某与谢某戊系夫妻关系、原告与谢某戊共生育了三子一女，即本案被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁。20世纪80年代中期，原告与谢某戊出资并主导在集体所有的土地上修建了鱼塘，谢某甲出力参与了鱼塘的修建，谢某乙、谢某丙、谢某丁部分参与了鱼塘的修建，且被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁在之后参与了鱼塘的经营、管理及维护。2013年该鱼塘因修建省道310与沿江快速通道的连接线被征收而获得补偿款267732.28元。被告谢某甲、谢某乙、谢某丁领取该笔补偿款，领取后支付了原告67732元，剩余的200000.28元，三人用于另行修建了一个新鱼塘。被告谢某丙未参与新鱼塘的修建。谢某戊于2012年6月23日去世。
上述事实有原被告的陈述、常住人口登记表、领条、格里坪社区杜村民委员会证明、土地调查实测表、实物测算表、手写记录本、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为：20世纪80年代，原告及其配偶谢某戊在集体所有的土地上出资并主导修建了鱼塘及配套设施，被告谢某甲参与了鱼塘的修建，谢某乙、谢某丙、谢某丁部分参与了鱼塘的修建，且四被告均参与了鱼塘的经营、管理及维护，根据鱼塘的产生、形成和之后的经营管理以及资金及劳力方面的投入情况，本院认定被征收的鱼塘为家庭共同共有财产。现原被告双方对鱼塘征收补偿款的份额发生争议，需对原作为共同共有财产的鱼塘各方所享有的份额进行分割，因被征收的鱼塘系由原告及其已故配偶谢某戊出资并主导修建，对鱼塘的作出主要贡献，被告谢某甲参与了鱼塘的修建，相较于被告谢某乙、谢某丙、谢某丁贡献较大，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条关于共同共有的规定，充分考虑原告陈某某与其配偶谢某戊及四被告对鱼塘的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况酌情确认原告陈某某及其配偶谢某戊各享有鱼塘份额的27.5%，被告谢某甲享有鱼塘份额的15%，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁各享有鱼塘份额的10%。原告陈某某的配偶谢某戊2012年6月23日去世后，谢某戊享有的鱼塘份额由原告及四被告按法定继承进行继承，原告与四被告每人应当继承的鱼塘的份额为5.5%。2013年该鱼塘因修建省道310线与沿江快速通道的连接线征收了该鱼塘及配套设施，获得补偿款267732.28元，本院确认原告陈某某享有33%的份额（267732.28元×33%=88351.65元），被告谢某甲享有20.5%份额（267732.28元×20.5%=54885.12元），被告谢某乙、谢某丙、谢某丁各享有补偿款15.5%的份额（267732.28元×15.5%=41498.50元）。被告谢某甲提出的其配偶徐某某也参与的修建鱼塘，应当有相应的份额的辩解理由，因只提供了结婚证，未提供其他证据佐证其配偶应当享有赔偿款的相应份额，本院不予支持。综上，原告应当分得的补偿款为88351.65元，扣除已领取的67732元，还应当分得20619.65元，因剩余的鱼塘补偿款200000.28元由被告谢某甲、谢某乙、谢某丁领取并另行用于新建了鱼塘，故被告谢某甲、谢某乙、谢某丁应当共同返还原告20619.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢某甲、谢某乙、谢某丁于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈某某补偿款20619.65元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告谢某甲、谢某乙、谢某丁承担235元，由原告陈某某承担826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16980号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：王兰翔，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告王兰翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司承担。
审判员 宋颖
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第14788号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王艳琴。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）诉被告王艳琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2013年7月29日，王艳琴向原告北京银行申请办理信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。被告在签署的信用卡领用合约中承诺，被告保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，对北京银行信用卡章程及领用合约的各项内容已经完全知悉和理解；保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；保证按期偿还透支款项，若不按期足额偿还全部到期应还款时，被告同意不但不能享受免息待遇，而且还应自记账日开始按照原告公布费率标准向原告支付透支利息、滞纳金等。被告开卡使用后，对原告诉求的信用卡欠款不予清偿，并经原告多次催促未果。现原告北京银行以被告王艳琴开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、被告王艳琴偿还北京银行欠款本金28793.5元、利息8676.21元、滞纳金和费用14637.05元，并按领用合约的规定支付自2015年3月18日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王艳琴承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到王艳琴，北京银行亦未能向本院提交王艳琴的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，北京银行的起诉应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2089号
原告：广西＊＊房地产开发有限公司，住所地广西南宁市人民西路＊＊号。
法定代表人：黄＊＊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师实习律师。
被告：苏＊，男，汉族，住广西临桂区。
委托诉讼代理人：黄鹏，广西金鸣律师事务所律师。
本院在审理原告广西＊＊房地产开发有限公司与被告苏＊名誉权纠纷一案中，原告广西＊＊房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西＊＊房地产开发有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，撤诉依法减半收取1250元，由原告广西＊8房地产开发有限公司负担。
审 判 长 秦国斌
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓欣荣
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1021号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告闫淑香，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告闫淑香物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初91号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾余静，女，1976年7月9日出生于四川省珙县，身份证号码5125331976********，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区檀木林交通路*栋1门附*号。2016年1月13日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2016年3月9日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人董必伟，男，1973年1月18日出生于四川省自贡市，身份证号码5103221973********，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区仙市镇象山村*组**号。2014年4月3日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年5月22日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2016年5月7日刑满释放。2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人曾余静、董必伟犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人曾余静、董必伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人曾余静、董必伟对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，1、2016年9月22日18时许，被告人曾余静来到自贡市自流井区五星街“珂卡芙”鞋店内，趁失主李某试鞋的不备之机，将李某放在凳子上的黑色手提包盗走，包内有现金100余元、金色“步步高”VIVOX7手机一部、银行卡、身份证等物品。被告人曾余静将该手机销赃后获得赃款500元，所得赃款被个人挥霍。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。
2、2016年10月30日12时许，被告人曾余静来到自贡市第一人民医院儿科三楼雾化室，趁失主尤某不备之机，将尤某放置在身后桌子上的女士手提包盗走，包内有现金300余元、金色“苹果”6S手机一部、“尼桑”轩逸轿车钥匙一把、身份证、银行卡等物品。被告人曾余静将盗得的手机销赃后获得赃款500元，所得赃款被个人挥霍。经物价部门鉴定，被盗手机价值2638元，被盗车钥匙价值500元。
3、2016年12月3日上午，被告人曾余静、董必伟共谋盗窃后来到自贡市自流井区东方广场寻找盗窃目标。当日11时许，二人来到东方广场“米友”服装店内，被告人董必伟趁店员不备之机，将店主胡川放置在店内储物柜上的OPPON5117手机盗走。当日12时许，民警在自贡市东方广场新华文轩书店对面将二名被告人抓获。经物价部门鉴定，被盗手机价值910元。案发后，民警将该手机发还失主胡川。
上述事实，被告人曾余静、董必伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；情况说明；前科材料；搜查证、搜查笔录、扣押清单；接受证据清单；调取证据通知书；手机发票；发还清单；辨认笔录；作案现场指认笔录；证人李梦婷的证言；失主李某、尤某、胡川的陈述；被告人曾余静、董必伟的供述；自贡市自流井区物价局价格认证中心鉴定意见书；讯问被告人的同步录音录像、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人曾余静、董必伟以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，依法应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上故意犯罪”之规定，被告人曾余静、董必伟第三次盗窃属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人曾余静、董必伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾余静、董必伟案发后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案被告人曾余静获得的赃款予以追缴；责令被告人曾余静退赔失主李某、尤某的被盗财物。
据此，对被告人曾余静适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
对被告人董必伟适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾余静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人董必伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止。）
三、被告人曾余静获得的赃款1000元予以追缴。责令被告人曾余静退赔失主李某金色“步步高”VIVOX7手机一部、退赔失主尤某金色“苹果”6S手机一部、尼桑轩逸轿车钥匙一把或者同等价值的人民币。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年三月三十日
书记员 张微
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执异13号
异议人（被执行人）：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县公共服务中心。统一社会信用代码：。
法定代表人：马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。
申请执行人：宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区潮湖村。统一社会信用代码：。
法定代表人：尹彦群，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与被执行人平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人平罗县住房和城乡建设局以与宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司达成执行和解，本院强制划拨其银行存款错误，且所划拨款项系专项资金为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人平罗县住房和城乡建设局称，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，双方已经达成执行和解，欠付工程款分期履行，该案石嘴山市中级人民法院应当暂缓执行，不能再对平罗县住房和城乡建设局采取划拨银行存款的强制执行措施。且石嘴山市中级人民法院从平罗县住房和城乡建设局在中国建设银行股份有限公司平罗县支行开设的尾号为5082账户中划拨的15517789.65元存款，系自治区拨付的用于自治区成立60周年庆祝活动平罗县城新区生态治理项目专项资金，按照专项资金管理办法的相关规定，该资金只能专款专用，不能用于支付平罗县住房和城乡建设局所欠的其他债务。平罗县住房和城乡建设局请求：返还错误扣划的款项，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案暂缓执行。
异议人平罗县住房和城乡建设局为证实其异议请求，向本院提交了自治区财政厅《关于下达自治区60大庆项目2017年预算指标的通知》、《财政资金直接支付凭证》、《财政预算指标划转单》等书证，用以证实平罗县住房和城乡建设局已与申请执行人协商并达成执行和解，所欠工程款分期履行；本院扣划的平罗县住房和城乡建设局银行账户中的15517789.65元，系自治区下达的用于自治区成立60周年庆祝活动中平罗县城新区生态治理项目专项资金。
为查明案件事实，本院依职权从中国建设银行股份有限公司平罗县支行调取了平罗县住房和城乡建设局尾号为5082号账户，2017年6月20日至9月30日《对公活期存款交易简要明细》。该明细显示，5082号账户中的资金陆续用于平罗县住房和城乡建设局支付工资、生态治理工程款、公租房租金等。经本院与申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司谈话，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司证实，其并未与平罗县住房和城乡建设局就偿还工程款事宜达成和解。
经审查查明，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）宁02民初129号民事判决，判决：被告平罗县住房和城乡建设局于判决生效之日起十五内支付原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司工程款11055622元、利息3980023.92元，合计15035645.92元；自2017年7月31日起，按年利率6％支付利息至判决确定的给付之日。判决生效后，平罗县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司的申请，本院对该案立案执行。2018年2月11日，本院从被执行人平罗县住房和城乡建设局在中国建设银行股份有限公司平罗县支行开设的尾号为5082号账户中划拨15517789.65元。
本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人平罗县住房和城乡建设局关于其与申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程达成了执行和解，双方之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院应当暂缓执行的主张，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。异议人平罗县住房和城乡建设局关于尾号5082账户属于专项账户，账户中的款项只能用于规定的用途，法院不能强制划拨的主张，与本案查明的账户中款项用途多元、不属于专项账户的事实不符。且异议人平罗县住房和城乡建设局所提供的证据也不能证实本院划拨的15517789.65元与自治区拨付的专款之间有关联。该项主张本院亦不予支持。综上，异议人平罗县住房和城乡建设局的异议请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人平罗县住房和城乡建设局的异议请求。
当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自治区高级人民法院申请复议。
审判长姜敏
审判员杨中军
审判员张红
二〇一八年三月二十八日
书记员王哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：
（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；
（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；
（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；
（四）未公开的发明或者未发表的著作；
（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；
（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；
（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；
（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执异13号异议人（被执行人）：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县公共服务中心。统一社会信用代码：。法定代表人：马志明，平罗县住房和城乡建设局局长。申请执行人：宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司。住所地：石嘴山市大武口区潮湖村。统一社会信用代码：。法定代表人：尹彦群，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与被执行人平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人平罗县住房和城乡建设局以与宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司达成执行和解，本院强制划拨其银行存款错误，且所划拨款项系专项资金为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人平罗县住房和城乡建设局称，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，双方已经达成执行和解，欠付工程款分期履行，该案石嘴山市中级人民法院应当暂缓执行，不能再对平罗县住房和城乡建设局采取划拨银行存款的强制执行措施。且石嘴山市中级人民法院从平罗县住房和城乡建设局在中国建设银行股份有限公司平罗县支行开设的尾号为5082账户中划拨的15517789.65元存款，系自治区拨付的用于自治区成立60周年庆祝活动平罗县城新区生态治理项目专项资金，按照专项资金管理办法的相关规定，该资金只能专款专用，不能用于支付平罗县住房和城乡建设局所欠的其他债务。平罗县住房和城乡建设局请求：返还错误扣划的款项，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案暂缓执行。异议人平罗县住房和城乡建设局为证实其异议请求，向本院提交了自治区财政厅《关于下达自治区60大庆项目2017年预算指标的通知》、《财政资金直接支付凭证》、《财政预算指标划转单》等书证，用以证实平罗县住房和城乡建设局已与申请执行人协商并达成执行和解，所欠工程款分期履行；本院扣划的平罗县住房和城乡建设局银行账户中的15517789.65元，系自治区下达的用于自治区成立60周年庆祝活动中平罗县城新区生态治理项目专项资金。为查明案件事实，本院依职权从中国建设银行股份有限公司平罗县支行调取了平罗县住房和城乡建设局尾号为5082号账户，2017年6月20日至9月30日《对公活期存款交易简要明细》。该明细显示，5082号账户中的资金陆续用于平罗县住房和城乡建设局支付工资、生态治理工程款、公租房租金等。经本院与申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司谈话，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司证实，其并未与平罗县住房和城乡建设局就偿还工程款事宜达成和解。经审查查明，宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司与平罗县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）宁02民初129号民事判决，判决：被告平罗县住房和城乡建设局于判决生效之日起十五内支付原告宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司工程款11055622元、利息3980023.92元，合计15035645.92元；自2017年7月31日起，按年利率6％支付利息至判决确定的给付之日。判决生效后，平罗县住房和城乡建设局未履行生效法律文书确定的义务。依申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程有限公司的申请，本院对该案立案执行。2018年2月11日，本院从被执行人平罗县住房和城乡建设局在中国建设银行股份有限公司平罗县支行开设的尾号为5082号账户中划拨15517789.65元。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。异议人平罗县住房和城乡建设局关于其与申请执行人宁夏吉鸿园林绿化工程达成了执行和解，双方之间的建设工程施工合同纠纷一案，本院应当暂缓执行的主张，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。异议人平罗县住房和城乡建设局关于尾号5082账户属于专项账户，账户中的款项只能用于规定的用途，法院不能强制划拨的主张，与本案查明的账户中款项用途多元、不属于专项账户的事实不符。且异议人平罗县住房和城乡建设局所提供的证据也不能证实本院划拨的15517789.65元与自治区拨付的专款之间有关联。该项主张本院亦不予支持。综上，异议人平罗县住房和城乡建设局的异议请求无事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人平罗县住房和城乡建设局的异议请求。当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向自治区高级人民法院申请复议。审判长姜敏审判员杨中军审判员张红二〇一八年三月二十八日书记员王哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1622号
原告（反诉被告）尹海龙，男，1978年2月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告（反诉原告）：蒋丽华，女，1980年3月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告尹海龙与被告蒋丽华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告蒋丽华向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，人民陪审员雷宗礼、彭丽芬组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告尹海龙及其委托诉讼代理人刘谭武，被告蒋丽华的委托诉讼代理人欧阳素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尹海龙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付50万元补偿款给原告。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年12月29日在桂阳县民政局办理了协议离婚，双方就离婚及子女抚养、财产等事宜进行了约定，依据协议第三条的规定，被告蒋丽华应补偿原告50万元（凭欠条支付）。协议签订后被告未向原告出具欠条，也未支付补偿款。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。
被告（反诉原告）蒋丽华辩称，本诉原告尹海龙所述不实，请求法院予以驳回。
被告（反诉原告）蒋丽华向本院提出的反诉请求：一、请求法院责令原告限期协助配合被告按照离婚协议约定，将登记在其原告名下而归被告所有的房产证号为430XX的园艺路三栋1-2号门面、以及牌号为湘L349**、湘LHL5**的车辆，过户登记于被告名下；二、由原告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年12月29日在桂阳县民政局办理了协议离婚，约定由“蒋丽华补偿尹海龙五十万元人民币（凭欠条付清）”；登记在原告名下的房产证号为430XX的园艺路三栋1-2号门面、以及牌号为湘L349**、湘LHL5**的车辆，二台归被告所有。按照离婚协议，被告当日向原告出具欠条，并于2016年1月25日根据原告要求，付清原告五十万元现金后，原告将被告所写欠条退还被告销毁。然而，当被告按离婚协议履行义务后，原告不仅未把其持有的园艺路三栋1-2号门面的房屋所有权证交付被告，而且，拒绝被告要求将登记在其原告名下而按离婚协议约定归被告所有的房产证号为430XX的园艺路三栋1-2号门面、以及牌号为湘L349**、湘LHL5**的车辆，过户登记在被告名下。为此，被告特提起反诉。
原告（反诉被告）尹海龙对被告（反诉原告）蒋丽华的反诉辩称，由于被告没有按照协议约定出具欠条，也没有支付补偿款，所以原告没有把门面、车辆过户到被告名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的离婚协议书、离婚证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。该证据证明原、被告于2015年12月29日双方对离婚后的小孩的抚养、财产分割、补偿问题达成了协议，并办理了离婚手续。
根据庭审质证、认证，本院查明事实如下：
2015年12月29日，原告尹海龙与被告蒋丽华签订了《离婚协议书》，协议中第二条约定：婚续期间的共同财产位于园艺路三栋1-2号门面，房产证号430**，及车辆二台（湘L349**、湘LHL5**）归被告蒋丽华所有。协议中第三条约定蒋丽华补偿尹海龙伍拾万元人民币（凭欠条付清）。协议签订后，原、被告双方到民政局办理了离婚手续。原告现以被告未按协议支付补偿款50万元，向本院起诉；而被告以原告未按协议将房产、车辆过户而提起反诉。
本院认为，离婚时，依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告双方所签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律强制性规定，同时双方对该协议无异议，为此，原、被告双方均应按照该协议履行各自的义务。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方都有法律约束力。故本案中原告要求被告支付50万元补偿款的请求，本院予以支持。同时对被告要求原告为其办理园艺路三栋1-2号门面（房产证号430**）、湘L349**、湘LHL5**的车辆过户手续的反诉请求，本院也予以支持。对于被告提出离婚协议中补偿给原告的50万元，被告已支付给原告的主张，本院认为，50万元补偿款是一笔非常大的数额，在庭审中被告未提供任何支付原告补偿款的凭证，也未提供原告收取其50万元补偿款的凭证，为此，其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）蒋丽华支付原告(反诉被告)尹海龙补偿款50万元，限本判决生效后一个月内履行完毕；
二、由原告（反诉被告）尹海龙在本判决生效后一个月内协助被告（反诉原告）蒋丽华办理位于园艺路三栋1-2号门面（房证号为430XX号）以及牌号为湘L349**号、湘LHL5**号车辆过户手续，过户到被告（反诉原告）蒋丽华名下。
本案案件受理费8800元，由被告（反诉原告）蒋丽华承担，反诉费80元，由原告（反诉被告）尹海龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 雷宗礼
人民陪审员 彭丽芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初1622号原告（反诉被告）尹海龙，男，1978年2月14日生，汉族。委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告（反诉原告）：蒋丽华，女，1980年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。原告尹海龙与被告蒋丽华离婚后财产纠纷一案，本院受理后，被告蒋丽华向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长，人民陪审员雷宗礼、彭丽芬组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告尹海龙及其委托诉讼代理人刘谭武，被告蒋丽华的委托诉讼代理人欧阳素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）尹海龙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付50万元补偿款给原告。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年12月29日在桂阳县民政局办理了协议离婚，双方就离婚及子女抚养、财产等事宜进行了约定，依据协议第三条的规定，被告蒋丽华应补偿原告50万元（凭欠条支付）。协议签订后被告未向原告出具欠条，也未支付补偿款。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。被告（反诉原告）蒋丽华辩称，本诉原告尹海龙所述不实，请求法院予以驳回。被告（反诉原告）蒋丽华向本院提出的反诉请求：一、请求法院责令原告限期协助配合被告按照离婚协议约定，将登记在其原告名下而归被告所有的房产证号为430XX的园艺路三栋1-2号门面、以及牌号为湘L349**、湘LHL5**的车辆，过户登记于被告名下；二、由原告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情不和于2015年12月29日在桂阳县民政局办理了协议离婚，约定由“蒋丽华补偿尹海龙五十万元人民币（凭欠条付清）”；登记在原告名下的房产证号为430XX的园艺路三栋1-2号门面、以及牌号为湘L349**、湘LHL5**的车辆，二台归被告所有。按照离婚协议，被告当日向原告出具欠条，并于2016年1月25日根据原告要求，付清原告五十万元现金后，原告将被告所写欠条退还被告销毁。然而，当被告按离婚协议履行义务后，原告不仅未把其持有的园艺路三栋1-2号门面的房屋所有权证交付被告，而且，拒绝被告要求将登记在其原告名下而按离婚协议约定归被告所有的房产证号为430XX的园艺路三栋1-2号门面、以及牌号为湘L349**、湘LHL5**的车辆，过户登记在被告名下。为此，被告特提起反诉。原告（反诉被告）尹海龙对被告（反诉原告）蒋丽华的反诉辩称，由于被告没有按照协议约定出具欠条，也没有支付补偿款，所以原告没有把门面、车辆过户到被告名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的离婚协议书、离婚证，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。该证据证明原、被告于2015年12月29日双方对离婚后的小孩的抚养、财产分割、补偿问题达成了协议，并办理了离婚手续。根据庭审质证、认证，本院查明事实如下：2015年12月29日，原告尹海龙与被告蒋丽华签订了《离婚协议书》，协议中第二条约定：婚续期间的共同财产位于园艺路三栋1-2号门面，房产证号430**，及车辆二台（湘L349**、湘LHL5**）归被告蒋丽华所有。协议中第三条约定蒋丽华补偿尹海龙伍拾万元人民币（凭欠条付清）。协议签订后，原、被告双方到民政局办理了离婚手续。原告现以被告未按协议支付补偿款50万元，向本院起诉；而被告以原告未按协议将房产、车辆过户而提起反诉。本院认为，离婚时，依法签订的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告双方所签订的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律强制性规定，同时双方对该协议无异议，为此，原、被告双方均应按照该协议履行各自的义务。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方都有法律约束力。故本案中原告要求被告支付50万元补偿款的请求，本院予以支持。同时对被告要求原告为其办理园艺路三栋1-2号门面（房产证号430**）、湘L349**、湘LHL5**的车辆过户手续的反诉请求，本院也予以支持。对于被告提出离婚协议中补偿给原告的50万元，被告已支付给原告的主张，本院认为，50万元补偿款是一笔非常大的数额，在庭审中被告未提供任何支付原告补偿款的凭证，也未提供原告收取其50万元补偿款的凭证，为此，其主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）蒋丽华支付原告(反诉被告)尹海龙补偿款50万元，限本判决生效后一个月内履行完毕；二、由原告（反诉被告）尹海龙在本判决生效后一个月内协助被告（反诉原告）蒋丽华办理位于园艺路三栋1-2号门面（房证号为430XX号）以及牌号为湘L349**号、湘LHL5**号车辆过户手续，过户到被告（反诉原告）蒋丽华名下。本案案件受理费8800元，由被告（反诉原告）蒋丽华承担，反诉费80元，由原告（反诉被告）尹海龙承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  廖中元人民陪审员  雷宗礼人民陪审员  彭丽芬二〇一七年三月十三日书 记 员  陈善华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1083号
原告张某某甲。
法定监护人张某。
被告康某某。
被告张某某乙。
被告某某财产保险有限公司。
本院在审理原告张佳琪与被告康某某、张某某乙、某某财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以私下调解为由于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张佳琪撤回起诉。
预收案件受理费1350元，保全费500元，实际收取550元，由原告负担，余1300元退回原告。
(此页无正文)
审判员 王文波
二〇一六年五月十一日
书记员 王泳森
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终165号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，1977年4月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年10月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，同年11月3日被该局监视居住，2016年5月4日被淮南市田家庵区人民检察院监视居住，2016年5月18日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月23日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2016年7月8日作出（2016）皖0403刑初347号刑事判决：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人程某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人程某不能正确处理与被害人之间的经济纠纷，伙同他人故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。程某在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，其家人代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3748号
原告：黄斌。
委托代理人：夏正丹。
被告：陈文华。
被告：金超。
原告黄斌为与被告陈文华、金超民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄斌的委托代理人夏正丹到庭参加诉讼。被告陈文华、金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄斌起诉称：2014年2月22日，被告陈文华由被告金超担保向原告借款10000元，约定月利率为2%，还款期限为2014年10月6日。借款后被告陈文华仅支付了一个月的利息200元。借款到期后，被告陈文华未还本付息，被告金超也未承担保证责任。原告多次催讨无果，故起诉至法院。请求判令：一、被告陈文华立即归还原告借款10000元并支付自2014年2月22日起自实际还款日止按月利率2%计算的利息，被告金超负连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告陈文华立即归还原告借款10000元并支付利息（自2014年3月23日起至实际还款日止按月利率2%计算），被告金超负连带责任。
被告陈文华、金超未作答辩，亦未举证。
原告黄斌在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告陈文华由被告金超担保向原告借款10000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告，因两被告均未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月22日，被告陈文华由被告金超担保向原告黄斌借款10000元，并于借款当日出具借条一份，载明：“借款人陈文华今向黄斌（出借人）借到人民币（大写）壹万元正（?：10000.00元），在2014年10月6日前归还，借款利率月息2%。……保证人自愿为上述借款人的全部债务提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款人：陈文华……保证人：金超……借款日期：2014年2月22日”。原告自认被告陈文华借款后于2014年3月份支付了原告一个月的利息200元。借款到期后，被告陈文华未归还借款本金及其余利息，保证人亦未履行保证义务。原告经催讨未果，遂于2015年11月10日诉至本院。
本院认为：被告陈文华由被告金超担保向原告黄斌借款10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。原、被告借款时约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。原、被告借款时明确约定了还款期限，被告陈文华仅支付了一个月的利息，其余本息在还款期限届至后未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告借款10000元并支付按约定月利率2%自2014年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。被告金超自愿为上述借款提供连带责任保证并约定了保证期间，虽未约定保证范围，依法应按连带责任保证形式对被告陈文华的全部借款本息承担连带责任。被告金超承担保证责任后，有权向被告陈文华追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文华于本判决生效之日起十日内返还原告黄斌借款10000元，并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2014年3月23日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告金超负连带责任。被告金超承担保证责任后，有权向被告陈文华追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告陈文华、金超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陶 勋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03564号
原告米某。
被告郝某。
原告米某与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告米某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某诉称：2013年8月10日，被告郝某之夫张奇（已故）向米亚芬借款人民币50000元，由原告担保，约定月利率2%，并打下借据一张。借款后，张奇不能偿还借款本息，2015年3月，张奇酗酒致死。债权人米亚芬向原告催要，原告将该款偿还并承担利息15000元。致原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令被告立即偿还原告垫付的借款本金50000元及利息（从2014年2月10日起至款付清之日止，月利率按2%计算利息）。由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据1张、收条1支，用以证明于2013年8月10日张奇向米亚芬借款50000元，原告作为担保人于2015年5月2日向米亚芬偿还了借款本金50000元及利息15000元（从2014年2月10日起至2015年5月2日止，按月利率2%计算的利息）的事实。
被告郝某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，能够证明张奇向米亚芬借款50000元，月利率2%由原告进行担保并进行偿还的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月10日，被告之夫张奇向米亚芬借款人民币50000元并由原告进行担保，张奇向米亚芬打下借据一张，内容为“今借到人民币伍万元（50000元）期限一年，月息贰分，半年利息已清，还款期限为2014年8月9日，借款人张奇，担保人米某，2013年8月10日。”借款后，张奇没有向米亚芬清偿本息。2015年3月，张奇因酗酒死亡。原告向米亚芬偿还了贷款50000元及利息15000元，并由米亚芬打下收条一张，内容为“收条，今收到米某还来张奇贷款伍万元和从2014年2月10日至2015年5月2日利息壹万伍仟元，收款人米亚芬，2015年5月2日。”后原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。原告作为张奇向米亚芬借款保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即张奇追偿。但本案中，张奇死亡。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，张奇向米亚芬借款发生在张奇与被告婚姻关系存续期间，该债务应当认定为张奇与被告夫妻共同债务，故原告有权向被告追偿。同时，原告诉请依法判令被告立即偿还原告垫付的借款本金50000元及利息（从2014年2月10日起至款付清之日止，月利率按2%计算利息）的诉讼请求。经审查，依借据“月息贰分，半年利息已清。”的约定，本案中“月息贰分”按习惯应当认定为月利率2%，在借款中已预扣利息半年即6000元，本金实际为44000元，原告清偿利息从2014年2月10日起至2015年5月2日止计442天，利息为12965元（44000元×2%÷30天×442天=12965元），故原告的诉讼请求应予支持本金44000元及利息12965元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告郝某付给原告米某垫付款人民币44000元及利息12965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由原告米某负担120元，被告郝某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03564号
原告米某。
被告郝某。
被告张某。
原告米某与被告郝某、张某追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告米某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回对被告张某的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭 鹏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6389号
原告昆山广谦电子有限公司，住所地昆山市巴城镇升光路1号2号房。
法定代表人王磊，执行董事。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苏州东山昆拓热控系统有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇科技工业园凤凰山路四巷3号3幢。
法定代表人刘明国。
本院在审理原告昆山广谦电子有限公司诉被告苏州东山昆拓热控系统有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆山广谦电子有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币2168元，由原告昆山广谦电子有限公司负担。
审 判 员 龚伟亚
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈汉东
书 记 员 钱喆人
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11995号
原告：张某，男，1979年12月12日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××
被告：于某，男，1979年7月8日出生，汉族，职工。公民身份号码：×××
本院在审理原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告张某负担；保全费1270元，由原告张某负担。
审判员 马明博
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩丽颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更360号
罪犯沈伟伟，男，1987年7月17日出生，汉族，湖口县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经广东省东莞市第三人民法院于2011年6月9日以(2011)东三法刑初字第683号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金五千元（已缴纳）,于2011年10月10日交付执行。该犯曾于2015年5月20日减刑六个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初728号
原告：天津市龙胤物业管理有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇龙胤溪园53号楼。
法定代表人：余良，经理。
委托诉讼代理人:刘丽文，1970年1月10日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告：裴子华，男，1957年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市龙胤物业管理有限公司与被告裴子华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙胤物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市龙胤物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙胤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市龙胤物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 雷
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第196号
原告王辉，男，汉族，生于1975年9月20日，住鹿邑县玄武镇于里行政村三里王村，系河南省鹿邑县顺发轿车修配厂经营者。
被告河南省志元食品有限公司。
法定代表人罗志元，系该公司董事长。
原告王辉与被告河南志元食品有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告河南省志元食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告河南省志元食品有限公司长期在原告经营的修配厂定点维修车辆，2014年至今，被告拥有的豫PLE8**、豫PA5A9**、豫PJQ8**、豫PA941**、豫PA9491**、豫PG11**、豫PLN8**、豫P5A9**等车辆在原告处修理维护，共拖欠修车款、养护费合计65210元。原告多次催要，被告拒不归还。特具状起诉，要求依法判令被告河南省志元食品有限公司偿还原告修车费、保养费65210元。
被告河南省志元食品有限公司未作答辩。
原告提供证据如下：
原告提供被告办公室主任罗震签字的维修账单六份、被告副经理刘堂杰签字的维修单一份、被告出纳会计出具的领款单（上附出纳会计刘欢欢书写的说明）一份，证明2014年至今，被告拥有的豫PLE8**、豫PA5A9**、豫PJQ8**、豫PA941**、豫PA9491**、豫PG11**、豫PLN8**、豫P5A9**等车辆在原告处修理维护，共拖欠修车款、养护费合计65210元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以认定。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告河南省志元食品有限公司长期在原告经营的修配厂定点维修保养车辆。2014年至今，被告共拖欠其拥有的豫PLE8**、豫PA5A9**、豫PJQ8**、豫PA941**、豫PA9491**、豫PG11**、豫PLN8**、豫P5A9**等修车款、养护费合计65210元。经原告多次催要，被告拒不归还。遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王辉持被告工作人员出具的修结算票据而索要65210元的修车费及保养费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南志元食品有限公司于本判决生效后五日内清偿拖欠原告王辉的修车费、保养费65210元。
案件受理费1430元、保全费671元，由被告河南志元食品有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 姚红梅
审判员 李 杰
审判员 赵泉舟
二〇一五年三月十日
书记员 刘晓敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执536号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺城原料城B6幢2-12号，统一社会信用代码:913306217731275997。
法定代表人：陈柏利。
被执行人：凌志贤，男，1972年12月31日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王安贵，女，1976年1月9日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李永华，男，1972年11月9日出生，住柯桥区。
被执行人：尉律兴，男，1959年1月6日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县华楠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲花村，组织机构代码:74103858-3。
法定代表人：李永华。
申请执行人浙江�兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行与被执行人凌志贤、王安贵、李永华、尉律兴、绍兴县华楠纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初353号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人凌志贤应归还给申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司大钱门支行借款本金及利息人民币1049392.48元；被执行人王安贵、李永华、尉律兴、绍兴县华楠纺织有限公司对凌志贤的债务承担连带清偿责任；缴纳案件受理费14,245元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月18日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，查无财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执536号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月十三日
书记员 钱水芬
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1334号
原告姜熙，男，汉族，1966年6月27日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人曹永政（特别授权），四川共法律师事务所律师。
被告陈开学，男，汉族，1961年7月23日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告周树信，男，汉族，1954年9月10日出生，住四川省开江县。
被告唐天珍，女，汉族，1968年3月10日出生，住四川省开江县。
被告肖静，女，汉族，1981年1月22日出生，住四川省开江县。
被告杨宇军，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省达州市达川区。
被告李良中，男，汉族，1953年4月23日出生，住四川省开江县。
被告易兴蓉，女，汉族，1968年9月9日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人（特别授权）唐继坤，男，汉族，1973年2月3日出生，住四川省开江县，系易兴蓉丈夫。
原告姜熙诉被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜熙委托诉讼代理人曹永政、被告陈开学及其委托诉讼代理人彭会林、被告唐天珍、被告易兴蓉委托诉讼代理人唐继坤到庭参加了诉讼，被告周树信、肖静、杨宇军、李良中经本院合法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜熙向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告共同偿还借款277000元，并从2014年12月底按月利率3%计算资金利息，直至还清借款为止。2.本案的诉讼费和律师代理费由上列被告承担。事实和理由：2012年1月13日被告陈开学、李良中向原告借款200000元，利息按月息3%计算，该笔借款用于宫山煤厂。借款期限届满时，上列被告无力偿还原告的借款本金和利息。2014年1月4日，被告陈开学与原告签订了《还款协议》，其内容为：宫山煤厂于2012年1月13日借到姜熙现金200000元，至2013年8月30日止，按原协议月息3%计息77000元，合计277000元。我厂从2014年4月起，至2014年12月底前分次还款，保证还完，否则，按照月息3%全额计息至还款完为止。借款再次到期后，原告多次催收借款本息，上列被告没有偿还原告本息。七被告合伙开办的宫山煤厂工商登记挂靠在开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂，该厂于2015年11月12日协议解散注销，宫山煤厂的债务应由宫山煤厂全体合伙人共同偿还。现依法提出诉讼，请求贵院支持其诉请。
被告陈开学辩称，原告姜熙借给宫山煤厂资金是事实，但原告诉请偿还借款277000元并从2014年12月底按月息3分计算有误。原告所出借的本金为200000元，77000元资金利息是按年利率36%计算的，超过了法律规定的标准，77000元不应算作借款本金，应以200000元借款本金为基准按月息2分计算利息。原告所支付的律师代理费不应要求被告承担。
被告易兴蓉辩称，我在宫山煤厂的股权是我丈夫唐继坤让与我的，我只参加了两次股东会，后面的事务我都没有参与，这个股东早已名存实亡。后来唐继坤想了解该煤厂情况，陈开学不让唐继坤进井，说我已不占股了，对借款我不应承担责任。
被告唐天珍辩称，借款人我不认识，借款的事实我也不了解，是否用于煤厂的开支我也不清楚。
被告周树信、肖静、杨宇军、李良中未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日被告陈开学、李良中向原告借款200000元，利息按月利率3%计算，该笔借款用于宫山煤厂。借款期限届满时，上列被告无力偿还原告的借款本金和利息。2014年1月4日，被告陈开学与原告签订了《还款协议》，其内容为：宫山煤厂于2012年1月13日借到姜熙现金200000元，至2013年8月30日止，按原协议月息3%计息77000元，合计277000元。约定从2014年4月起，至2014年12月底前分次还款，保证还完，否则，按照月息3%全额计息至还款完为止。另查明，上列七被告合伙开办的宫山煤厂工商登记挂靠在开江县灵岩乡蛇尾巴湾煤厂，但其是独立经营管理和承担责任，该厂于2015年11月12日协议解散注销。原告姜熙多次催收无果，于2017年9月18日起诉来院，要求依法判令上列七被告共同偿还借款277000元，并从2014年12月底按月利率3%计算资金利息，直至还清借款止。
上述事实有原、被告的陈述，原告方举证的原告的身份证复印件和被告方的身份证复印件，被告陈开学、李良中向原告出具的借条、还款协议，企业登记基本情况表，投资合同，退股协议，上述证据经举证、质证，本院予以确认。
本院认为：2012年1月13日，被告陈开学、李良中以宫山煤厂需资金为由向原告借款200000元，2014年1月4日被告陈开学以宫山煤厂的名义再次与原告签订了《还款协议》，双方民间借贷关系合法、有效而成立，理应受法律保护。在2005年1月6日宫山煤厂投资合同中投资人虽没有易兴蓉，而在其后入股，在审理过程中被告易兴蓉也认可了在宫山煤厂入股的事实，称其未参加经营不能作为股东，因其没有退股协议，该辩称理由依法不能成立。宫山煤厂现已关闭，原告诉请要求其投资人共同承担偿还借款的责任符合法律规定，本院予以支持。双方在借条和还款协议中明确约定借款利息按月息3%计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率为年利率36%，超过法律规定限度且亦未实际给付，原告在审理过程中明确变更了主张，原诉请中纳入本金计算的利息77000元不再计算，变更为利息从借款之日起按年利率24%计算，即从2012年1月14日起至借款还清之日止，以200000元借款本金为基数按年利率24%计算利息，本院予以支持。因双方未明确约定涉诉后律师代理费的问题，原告要求被告方共同承担其律师代理费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉共同偿还原告姜熙借款本金200000元。
二、由被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉共同偿还原告姜熙借款利息（从2012年1月14日起至借款还清之日止，以200000元借款本金为基数按年利率24%计算）。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良中、易兴蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 翁庆裕
二〇一七年十月三十日
书记员 张小清
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01448号
原告曾世德，男，1951年8月21日出生。
委托代理人李海平，重庆创辉律师事务所律师。
被告陶正平，男，1971年2月13日出生。
原告曾世德与被告陶正平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾世德的委托代理人李海平到庭。被告陶正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾世德诉称：2007年5月6日，被告称到永兴搞坡改梯工程欠缺资金，向原告借款60000元，双方口头约定月息4%，半年后还清。原告借给被告现金60000元，被告出具借条1张。借款到期后，被告拒不偿还，经原告多次催收无果。故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2007年5月6日计算至本息付清为止）；被告承担本案诉讼费用。
被告陶正平未作答辩。
经审理查明：陶正平以其承包的丰都县社坛镇永兴坡改梯工程欠缺资金为由向曾世德协商借款，曾世德同意借款60000元。2007年5月6日，陶正平给曾世德出具“借条”1份，载明：今借到曾仕德人民币60000元，于2007年11月6日还清。如果到期未还将房产抵押。借款后，双方未就该借款办理房屋的抵押登记。借款到期后，由于陶正平未按时偿还借款，曾世德催收无果，故曾世德诉至本院，请求判决陶正平偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陶正平因自己的经营业务缺资金向原告曾世德借款60000元并出具了“借条”，被告陶正平经本院依法公告传唤仍不到庭参加诉讼，根据原告提交的银行交易记录的佐证，可以认定借款的事实存在，故本院确认被告陶正平于2007年5月6日出具的“借条”真实、合法、有效，原告与被告陶正平之间的债权、债务关系明确。被告陶正平借款后未偿还该借款，其应当承担偿还原告曾世德借款的民事责任。
对于原告曾世德请求的利息问题，因被告陶正平出具的“借条”上未载明需支付利息，虽然原告陈述被告在借款时口头承诺要支付利息，但原告未举示相应证据证明，故对于原告请求被告按中国人民银行规定的贷款利率的4倍支付利息的事项不能成立，本院不予支持。但原、被告的借款明确约定了借款期限，借款期限届满后被告仍不偿还借款，借款逾期后原告可以要求被告支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶正平在本判决发生法律效力后20日内偿还原告曾世德借款本金60000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2007年11月7日起计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告曾世德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陶正平负担（原告已垫付650元，被告在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦庆国
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 熊志才
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭秋红
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执442号
申请执行人：王福举，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：张合华，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理王福举申请执行被执行人张合华劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张合华对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1366号
原告戴春跃，男，住江苏省江都市商贸城四区。
被告姜国政，男，住济南市天桥区。
本院在审理原告戴春跃与被告姜国政买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴春跃撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 马文
二〇一六年五月二十七日
书记员 金宛
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢136号
申请执行人：高育建，男，1972年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：葛海军，男，1969年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人高育建与被执行人葛海军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人葛海军名下的存款、房产、车辆等基本信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并且被执行人葛海军已被本院司法拘留十五日，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 樊中秋
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭美丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瀍民初字第879号
原告郭艳霞，女，汉族，1979年2月12日出生，住洛阳市瀍河区。
被告中铁十五局第七工程有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人马中卫，执行董事。
委托代理人陈惠萍，该公司职工。
委托代理人杨梦晨，该公司职工。
本院在审理原告郭艳霞诉被告中铁十五局第七工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭艳霞自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭艳霞撤回起诉。
本案受理费507元减半收取253.5元，由原告郭艳霞负担。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 韩东亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘夏岚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第336号
罪犯王壮，现于河北省承德监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月16日以（2012）海刑初字第560号刑事判决，以被告人王壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王壮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王壮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第840号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王壮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王壮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第23号
案外人：赵忠山，男，汉族，磐石市农村信用社职工。
申请执行人：王宝柱，男，汉族，无业。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
本院在执行王宝柱申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷一案时，案外人赵忠山向本院提出执行异议。
案外人赵忠山称，磐石市人民法院于2014年4月24日给我送达（2014）磐诉前保字第18-2号民事裁定书时，我早已于2013年8月21日与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了商品房预定协议，2014年3月15日签订了合法有效的书面买卖合同并于2013年8月21日和2014年3月15日付清了全部房款520万元，并且已经实际占有和使用，由于吉林省嘉利成房地产开发有限公司的原因没有及时办理过户登记手续，并不是我本人过错造成。依据《最高人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，法院应对我购买的房屋解除查封，以保护我的合法权利。
申请执行人王宝柱称法院所查封房屋未办理受让登记，不符合物权条件，不能排除执行，且案外人赵忠山提出的异议房屋是用于经营使用而并不是实际居住，不符合排除执行中的房屋用途的规定，并且双方签订合同及付款方式具有不真实性，不能排除执行。
经本院审理查明，2013年8月15日，案外人赵忠山与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，吉林省嘉利成房地产开发有限公司将（2014）磐诉前保字第18-2号民事裁定书查封的房产以520万元的价格卖给案外人赵忠山，案外人赵忠山支付了250万元房款。2014年3月15日双方签订了正式房屋买卖合同并将余款270万元以转账的方式给付，但本院所查封的房屋案外人赵忠山并未办理过户登记手续，仍然登记在被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司名下。
本院认为案外人赵忠山虽然购买了吉林省嘉利成房地产开发有限公司所查封的房屋，但并未办理登记过户手续，该房产仍登记在被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司的名下。本院根据申请人王宝柱的申请，对登记在被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司名下的财产予以查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵忠山的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张学深
代理审判员 刘建华
代理审判员 王长春
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯静波
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第276号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人陈军，男。
被执行人游倩，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月29日对被执行人陈军、游倩作出的新计生征决字（2015年］第264031号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈军、游倩于2008年4月16日生育一个男孩后，又于2010年2月25日生育第二个孩子，于2011年8月24日生育第三个孩子，属于违法多生育二个子女性质的行为。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人已依法征收社会抚养费。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月29日作出新计生征决字（2015年］第264031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71232元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264024号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月25日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人陈军、游倩作出的新计生征决字（2015年］第264031号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈军、游倩在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费71232元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费968元，由被执行人陈军、游倩负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9971号
原告：重庆市长寿区化工园区医院有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道（即长寿区晏家中心路73号附1号），统一社会信用代码91500115065667770W。
法定代表人：宫瑞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）王真，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李苓，重庆彰义律师事务所律师。
被告：何成，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告重庆市长寿区化工园区医院有限公司诉被告何成经济补偿金纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。
本院经审查认为，因本案与何成向本院起诉重庆市长寿区化工园区医院有限公司的劳动争议纠纷一案〔（2017）渝0115民初9854号〕，两案均系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因何成起诉在先，故应将本案并入前案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）渝0115民初9854号民事案件审理。
审判员 何强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨静
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保482号
长沙银行股份有限公司宁乡支行
文志娟、阮世雄、郭建军：
关于申请人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被申请人文志娟、阮世雄、郭建军银行卡纠纷一案，长沙银行股份有限公司宁乡支行于2018年6月4日立案申请保全的（2018）湘0124民初1900号民事裁定书，要求保全被申请人文志娟、阮世雄、郭建军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月12日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十二日
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3126刑初8号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人吴某某，男，1951年10月5日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被古丈公安局立案侦查。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员彭炎出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年7月12日7时许，被告人吴某某无证驾驶一辆无牌三轮摩托车，搭载被害人向某甲、向某乙从古丈县红石林镇河西村沿古保公路往永顺县芙蓉镇方向行驶。当车行驶至古保公路与S229公路交汇环岛路段时，为避让陈某某驾驶的湘31-HO1**农用车，吴某某操作不当致三轮车发生侧翻，导致向某甲死亡、向某乙受伤的交通事故。经古丈县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，吴某某负此次事故的全部责任。2015年8月10日，吴某某与被害人向某及的近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中除车速有异议外无其他异议，并有古丈县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍资料等书证、证人陈振新、吴良军的证言、被害人向某乙的陈述、被告人吴某某的供述、鉴定意见、现场指认照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理规定，造成交通事故，致一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，古丈县人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人吴某某的刑事责任。案发后，被告人吴某某对被害人积极施救，对其可以酌情从轻处罚；同时，案发后，被告人吴某某赔偿了死者经济损失，且已得到被害人向某甲近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人吴某某在庭审过程中当庭认罪，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人吴某某适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。同时，考虑到被告人吴某某系初犯，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对被告人吴某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向瑞欣
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭 莎
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
……
第六十七条
……
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初42号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人赵XX，男，汉族，1987年11月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，个体工商户。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年5月5日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵XX犯非法制造枪支罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX私自将射钉枪进行改造，使改装后的射钉枪能够以火药为动力，有效发射弹丸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月至7月之间，被告人赵XX在内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇汽车站市场西侧恒俊五金电动工具经销部购买了一把射钉枪和一盒射钉空包弹。十几天后，赵XX又通过淘宝网购买了一根无缝钢管。无缝钢管到货后，赵XX将射钉枪前端短管的锥形套头拧下，套在无缝钢管上，自己用电焊机将无缝管和射钉枪锥形套头焊接固定，对枪管进行了喷漆处理，将射钉枪内的短管卸下，将无缝钢管套在射钉枪内组成了一把完整改制好的射钉枪，并且购买7㎜的钢珠进行试射，能够有效击发。2016年2月4日，鄂托克前旗公安局民警在其经营的色彩地带电脑调漆中心店内搜查出射钉枪枪管及射钉枪握把。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵XX改制的抢形物体属于枪支，以火药为动力，能够有效发射弹丸。涉案枪支已被鄂尔多斯市公安局收缴。
被告人赵XX于2016年2月4日经鄂托克前旗公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心涉案枪弹移交登记表、随案移送物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录及照片、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人赵XX犯非法制造枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及涉案枪支已被收缴，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月11日起至2020年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年五月十一日
书记员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初10号
原告：清丰县农业科技110服务中心，住所地：清丰县清丰亭西100米路北。
法定代表人：赵青政，公司销售经理。
委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告：王艳民，男，汉族，1968年7月16日出生，住清丰县。
被告：王永刚，男，汉族，1976年2月2日出生，住清丰县。
原告清丰县农业技术110服务中心与被告王艳民、王永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯，被告王永刚到庭参加诉讼。被告王艳民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农业技术110服务中心诉称，2014年6月13日，被告王艳民与原告签订借据，被告王艳民从原告处借款人民币6万元，借款期限为2014年6月28日到2014年12月28日，借款利率为月息2%。被告王永刚提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日将60000元现金交于王艳民本人，被告王艳民出具收据。借款到期后，被告没有按期还款。经数次催要，被告仅偿还利息16980元，剩余部分至今没有偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还借款60000元、利息19020元（按月息2%计算利息计算到2016年12月26日，以后按月息2%计算到还清为止）。
被告王永刚称担保事实属实，我听被告王艳民说的利息已还至2016年11月份。对借款合同有意见，我签字的时候抬头没有涂黑，是我自己签字按印。对担保期间有意见，我不同意承担担保责任，我只能去催催被告王艳民还钱，我也没有偿还能力。对利息有意见，被告王艳民说的利息还差两个月没还。
被告王艳民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日，被告王艳民、王永刚与原告清丰县农业技术110服务中心签订借款担保合同，合同约定被告王艳民从原告处借款人民币60000元，借款期限为2014年6月28日到2014年12月28日，借款利率为月息2%，按月付息，到期一次结清本息。承诺如借款人未按时归还到期本息，担保人自愿代替借款人偿还本借款合同项下（包括但不限于）借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所产生的全部费用。王永刚出具了担保人承诺书，担保期限为借款之日起，担保责任为连带保证责任。合同签约生效后，原告如约发放了前述贷款。被告王艳民至今已偿还借款利息16980元，被告王艳民仍欠本金60000元及2016年12月26日之前的利息19020元（2016年12月27日以后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保承诺书各一份、借据一份、收条一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告王艳民、王永刚签订的借款担保合同均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王艳民应当按照约定履行还款义务，被告王永刚作为完全民事行为能力人与原告签订保证合同，且原告在保证期间内主张权利，应当履行连带保证义务。被告王永刚的辩解意见没有提供事实和法律依据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王艳民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王艳民于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农业科技110服务中心借款本金60000元及利息19020元（利息计算至2016年12月26日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止）。
二、被告王永刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告王艳民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年二月九日
书记员 谢佩轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初725号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，系武汉市郑驰工贸有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日23时25分许，被告人唐某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型普通客车，由十堰市天津路“黄金甲”饭店经柳林路往十堰市东方明珠小区方向行驶，当行至柳林路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所毒物检验鉴定，在被告人唐某的血液中检出“乙醇”含量为176mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及查获现场照片；证人张某的证言；被告人唐某的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 龙
附：相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。