四川省天全县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1825民初460号原告高双妹，女，汉族,1986年3月19日出生，住四川省天全县。委托代理人高益伦，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告高康勇，男，汉族,1977年8月29日出生，住四川省天全县。原告高双妹与被告高康勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高双妹及其委托代理人高益伦、被告高康勇均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告高双妹诉称：原、被告系亲兄妹关系。2016年11月22日、23日，被告远在武汉，因其妻子生育需要向原告借款10000元。2017年6月，被告回到天全后，因经营超市需要又向原告借款90000元。经原告催要，被告于2017年9月30日向原告出具了一张欠条，载明欠原告现金100000元并约定利息按照一天10元的标准从2017年6月1日开始计算。后被告一直耍赖不归还上述借款，现为维护自身的合法权益诉请法院判决：1、由被告高康勇偿还原告借款100000元及利息（利息按1天10元计算，从2017年6月1日计算至2018年3月26日）；2、由被告承担本案诉讼费。原告提供的证据为：原告身份证、欠条、中国邮政储蓄银行天全县始阳镇营业所绿卡交易明细、支付宝转账凭证、高双燕、高康兵、高敏、高建康的出庭证言。被告高康勇辩称：答辩人从未向原告借款100000元，有的话也是2016年11月原告转了10000元给答辩人，但是因为之前原告向答辩人借了5000元，所以这个10000元也没有说清楚到底是还款还是借款。后来之所以向原告出具欠条是因为二人有货物交易往来，所欠款项也是货款，而且100000元货款答辩人已经全部结清，原告也于2017年10月25日出具了货款全部结清的字据。具体事实如下：2017年6月初，原告介绍答辩人接手位于始阳镇民兴街179号的信心科联超市，答辩人也同意了，并与超市原来的业主签订了《超市转让协议》。原告曾代答辩人支付了73300元超市转让费尾款，答辩人多次向原告索要银行转账依据，原告也一直没有提供，致使答辩人售后不好处理。答辩人接手超市后，在2017年6月6日至2017年7月24日期间，很多商品是从原告经营的奇奇百货拿的，结算后答辩人没有足够款项支付原告货款，就在2017年9月30日给原告出具了一张欠条，欠条上写的是“尽快办理贷款归还”，利息从2017年6月1日开始计算。后来答辩人将所有货款全部支付给了原告，并向原告索要欠条，但原告称欠条遗失，其于2017年10月25日向答辩人出具了货款全部结清的字据。后来原告多次到答辩人经营的超市闹事，答辩人也报警处理，请法院依法判决。被告提供的证据为：《超市转让协议》、高双妹出具的货款全部结清的字据、支付宝转款凭证、信心科联与奇奇百货结算单。经审理查明：原告高双妹与被告高康勇系同胞兄妹关系。2016年11月至2017年6月期间，被告因生活、经营需要陆续向原告借款共计100000元，并于2017年9月30日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠高双妹现金人民币壹拾万元整（100000元），尽快办理贷款归还。利息按一天10元算（从6月1日起算）。欠款人：高康勇2017.9.30”。后因被告否认借款事实，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均陈述欠条中载明的“利息按一天10元算（从6月1日起算）”中的“从6月1日起算”是从2017年6月1日起算。另查明：1、案外人高建康、刘中淑系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为长子高康兵、次子高康勇、长女高双燕、次女高双妹。高敏为高康勇、高双妹共同的朋友。原告高双妹申请高双燕、高康兵、高敏、高建康、刘中淑出庭作证，庭审中除刘中淑未到庭外，其余证人均出庭接受法庭询问，庭审结束后本院依法向刘中淑询问并制作了询问笔录。上述人员陈述意见基本一致，均陈述知晓被告向原告借款100000元的事实，在调解或催收时被告也承诺办理贷款归还，但至今未还，并且因催收借款原、被告双方多次发生纠纷。另外，被告还曾向高康兵、高双燕借款。2、依被告申请，本院依法向天全县公安局始阳派出所调取了《接（报）处警登记表》，其中2017年12月3日的处警记录载明的处警情况为：经了解，高康勇在始阳开铺子时高双妹帮其垫付了十万元，现高双妹要求高康勇还钱，高康勇以没钱为由抵赖。以上事实，有原告提供的欠条、中国邮政储蓄银行天全县始阳镇营业所绿卡交易明细、支付宝转账凭证、高双燕、高康兵、高敏、高建康的出庭证言及本院依法向天全县公安局始阳派出所调取的《接（报）处警登记表》、向刘中淑所作的询问笔录及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告陈述被告向其借款100000元，并提供了被告书写的欠条、中国邮政储蓄银行天全县始阳镇营业所绿卡交易明细、支付宝转账凭证、高双燕等人的证言欲证明借款事实的存在，本院认为原告对借款事实作出了合理说明，被告虽向原告出具欠条，但欠条上载明的“欠高双妹现金”、“尽快办理贷款归还”、“利息按一天10元算”系借款约定事项，原告提供的其他证据之间也能互相印证，可证实原、被告之间存在合法的借贷关系。被告提出与原告不存在借贷关系的辩解意见，并提供了《超市转让协议》等材料，但上述材料不足以反驳原告提出的事实及主张。被告提出与原告之间存在货物交易关系而产生的纠纷，可另行主张权利。综上所述，本院对被告尚欠原告借款本金100000元的事实予以确认。双方虽未明确约定具体还款时间，但原告有理由要求被告在合理期限内归还，现原告请求被告偿还该借款符合法律规定，本院依法予以支持。双方针对上述借款约定了利息的支付（一天10元，自2017年6月1日起算），该标准并未违反法律规定的不得超过年利率24%的强制性规定，现原告要求被告按照1天10元的标准支付从2017年6月1日起至2018年3月26日止的利息，本院依法予以支持，利息确定为2990元。庭审中，因双方对事实争议较大，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:由被告高康勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高双妹借款本金100000元、利息2990元，共计人民币102990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告高康勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一八年四月二日书记员  廖林川附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。