南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第00838号
原告董启军，男，1977年11月14日生，汉族。
原告董启松，男，1980年12月9日生，汉族。
原告刘学红，女，1955年1月21日生，汉族。
上列三原告共同的委托代理人张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告杨菁菁，女，1977年8月22日生，汉族。
被告刘凡，男，1980年9月19日生，汉族。
上列两被告共同的委托代理人鞠俊杰，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告戴清海，男，1968年6月10日生，汉族。
委托代理人余良，江苏诺法律师事务所律师。
被告许同寿，男，1967年4月29日生，汉族。
被告张世才，男，1953年9月19日生，汉族。
委托代理人张伟，男，1979年10月8日生。
被告陶礼文，男，1975年7月30日生，汉族。
原告董启军、董启松、刘学红诉被告杨菁菁、刘凡、戴清海、许同寿、张世才、陶礼文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。后本案变更承办人为代理审判员谢海勇，依法重新组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告董启军、刘学红及其与原告董启松共同的委托代理人张潇潇，被告杨菁菁、刘凡及其共同的委托代理人鞠俊杰，被告戴清海及其委托代理人余良，被告许同寿，被告张世才及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告陶礼文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董启军、董启松、刘学红诉称：被告杨菁菁、刘凡系南京市江宁区汤山街道养龙山庄小区E区11栋的业主，因其别墅需要装修，找到被告戴清海、许同寿组成的没有资质的施工队进行装修。在施工过程中，其亲属董正林在钻孔时不慎从高空摔落，不幸身亡。董正林系在从事雇佣活动中发生意外。现起诉要求六被告赔偿因董正林死亡产生的经济损失死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30921元，合计767841元。
被�杨菁菁、刘凡共同辩称：雇佣活动不需要资质，资质是针对工程公司或开发公司这种公司间的行为的。其与董正林之间不存在雇佣关系。其不认识董正林，也不知道是谁找董正林来装修的，谁给董正林发放劳务报酬。其不是雇佣关系的一方主体。故其不应承担赔偿责任。
被告戴清海辩称：其从被告杨菁菁、刘凡处将房屋装修工程接下后，将其中水电部分分包给了被告陶礼文，陶礼文将其中打孔的部分分包给被告张世才，张世才又叫来死者董正林打孔。其将水电部分分包给陶礼文，陶礼文对于水电部分工程具有管理、支配作用，而且其从中受益，所以应由陶礼文承担赔偿责任。
被告许同寿辩称：其系帮被告戴清海负责工地，其不清楚死者董正林是如何到工地的，其不应当承担赔偿责任。
被告张世才辩称：其系被告陶礼文电话通知到被告杨菁菁、刘凡的别墅打孔的，每个孔25元。其找到死者董正林，告知每个孔25元，董正林表示可以与其一起打孔。其与董正林不存在雇佣关系，故不应承担赔偿责任。
被告陶礼文未应诉。
经审理查明：被告杨菁菁、刘凡因位于南京市江宁区汤山街道养龙山庄E区11栋房屋需要装修于2014年8月联系被告戴清海，协商由戴清海为其装修，包工包料，但未签订书面合同。被告许同寿因与戴清海系亲戚关系，由许同寿为戴清海负责工地管理工作。2014年9月11日，因工地需要打孔，在工地从事水电工作的被告陶礼文电话联系其之前就认识的被告张世才，称位于南京市江宁区汤山街道养龙山庄E区11栋房屋装修工地需要打孔，并谈好每孔25元。张世才表示同意并电话联系与其一起干活的董正林，告知第二天到汤山的该房屋内干活。2014年9月12日上午，张世才与董正林�带开孔器等设备到上述工地打孔。当日下午1时许，董正林在打房屋卧室与客厅交接部位的孔时不慎从高处摔落受伤，经抢救无效死亡。因董正林死亡产生经济损失死亡赔偿金686920元（34346元×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元（上一年度在岗职工年平均工资的一半），合计765912.5元。事故发生后，戴清海垫付10000元，杨菁菁、刘凡垫付5000元，张世才垫付5000元。
另查明，被告张世才与董正林一起打孔时，各自负责自带打孔器等设备，自行负责交通、午饭等，自行安排工作内容、作息时间。打完孔后，由被告许同寿清点孔的数量，然后按照每孔25元代表被告戴清海支付打孔费用。被告戴清海、许同寿、陶礼文、张世才及董正林均没有从事建筑业的相关资质或证书。
又查明，董正林于1957年4月25日出生。原告董启军、董启松系董正林之子，�告刘学红系董正林之妻。董正林的父母已去世多年。
2014年10月，原告董启军、董启松、刘学红向本院提起诉讼，要求六被告赔偿因董正林死亡产生的经济损失。审理中，本院至位于南京市江宁区汤山街道养龙山庄E区11栋房屋现场勘验，经测量董正林摔落时所打孔的位置（卧室与客厅吊顶交界处）距离地面约2.47米。被告戴清海陈述其将水电部分分包给被告陶礼文，但未能提交充分有效的证据予以证实。因陶礼文下落不明，本院依法向陶礼文公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陶礼文逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有证明、常住人口登记表（复印件）、居民死亡医学证明、火化证明、接处警工作登记表、询问笔录、勘验笔录、照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：承揽人在完成工作过程中造成自身损害�，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告张世才与董正林自带工具、利用的自己的技术和劳动力为被告戴清海承包的工程打孔，且应由戴清海按打孔数量计算劳动报酬，其与戴清海之间形成承揽合同关系。被告许同寿系戴清海在工地上的负责人，其代表戴清海对外开展业务活动，相应的法律责任应由戴清海承担。戴清海辩称其将水电部分分包给被告陶礼文，但未能提交证据予以证实，本院对该项抗辩意见，不予采纳。被告杨菁菁、刘凡将房屋装饰工作交由不具备任何建筑资质的戴清海完成，存在选任过失。且在房屋内未能采取保证施工安全的措施，亦未敦促施工人员采取安全措施，存在指示过失。戴清海在董正林打孔过程中亦未敦促采取有效的安全保障措施，亦存在指示过失。本院综合分析各�的过失情况，酌定杨菁菁、刘凡对因董正林死亡产生的经济损失承担15%的赔偿责任，戴清海对因董正林死亡产生的经济损失承担15%的赔偿责任。董启军、董启松、刘学红主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。其主张的丧葬费中计算过高的部分，本院不予支持。杨菁菁、刘凡应承担因因董正林死亡产生的经济损失114886.87元（765912.5×15%），戴清海应承担114886.87元（765912.5×15%）。因杨菁菁、刘凡已垫付5000元，戴清海已垫付10000元，故杨菁菁、刘凡应赔偿董启军、董启松、刘学红109886.87元，戴清海应赔偿董启军、董启松、刘学红104886.87元。被告陶礼文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨菁菁、刘凡于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董启军、董启松、刘学红因董正林死亡的经济损失109886.87元。
二、被告戴清海于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告董启军、董启松、刘学红因董正林死亡的经济损失104886.87元。
二、驳回原告董启军、董启松、刘学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4858元，公告费570元，合计5428元，由原告董启军、董启松、刘学红负担3753元，由被告杨菁菁、刘凡负担850元，由�清海负担825元（此款已由原告董启军、董启松、刘学红垫付，被告杨菁菁、刘凡及被告戴清海在支付上述赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 周大朋
人民陪审员 时开林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄广凤