wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初313号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡海金（曾用名胡海军）、男，1969年12月19日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪于2017年4月11日被长汀县公安局刑事拘留，2017年5月11日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2017年12月5日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。2017年12月28日经本院决定并由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。
被告人胡海金非法收购盗伐、滥伐的林木一案，长汀县人民检察院于2017年12月13日以汀检生刑诉［2017］16号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人胡海金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人胡海金驾驶闽Ｆ-×××××号面包车，先后21次在长汀县铁长乡洋坊村、江西省石城县横江镇七岭村，以每立方米700元左右的价格向村民收购盗伐、滥伐的杉原木，销赃给长汀县荣森竹木制品有限公司，得赃款人民币20500元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，胡海金非法收购盗伐、滥伐的林木计立木蓄积35.072立方米。案发后被告人胡海金主动退出赃款人民币20500元，另有2.365立方米尚未销赃的杉原木被长汀县公安局森林分局扣押后变卖得款人民币2128.5元。2017年4月11日，被告人胡海金被长汀县公安局森林分局传唤到案后未如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人胡海金在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局制作的《受案登记表》、长汀县公安局大同森林派出所出具的《接受证据材料清单》及其接受物；长汀县公安局制作的《立案决定书》、《扣押决定书》、长汀县公安局大同森林派出所制作的《扣押清单》、《扣押笔录》及其扣押物；长汀县公安局森林分局制作的《福建省代收行政罚款收据》；长汀县公安局大同森林派出所出具的《户籍证明》；证人吴某2、钟某、朱某1、朱某2、陈某、曾某1、张某、赖某、余某、石某、曾某2、吴某1等人的证言；被告人胡海金的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》和厦门鼎力资产评估有限公司出具的《价格评估报告书》等鉴定意见；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》；长汀县公安局大同森林派出所出具的《到案情况说明》、《破案经过说明》、长汀县公安局大同森林派出所分局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；长汀县林业局、长汀县公安局森林分局分别制作的《林业行政处罚决定书》；长汀县公安局制作的《拘留证》、《取保候审决定书》等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人胡海金主动预缴罚金人民币25000元。
本院认为，被告人胡海金非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，计立木蓄积35.072立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐的林木罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡海金曾因非法收购盗伐、滥伐的林木先后被林业行政处罚十次，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡海金在归案后经教育能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；被告人胡海金在归案后主动退出赃款，可酌情从轻处罚；被告人胡海金在本院审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡海金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款第(一)项的规定，判决如下：
一、被告人胡海金犯非法收购盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年5月26日止。罚金应于本判决生效之日缴纳）。
二、长汀县公安局森林分局依法扣押的林木变卖款人民币二千一百二十八元五角及被告人胡海金退出的赃款人民币二万零五百元依法没收，上缴国库（由暂扣单位长汀县公安局森林分局直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘成发
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
（一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的；
（二）收购以明显低于市场价格出售的木材的；
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；
（三）其他情节严重的情形。
具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；
（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；
（三）其他情节特别严重的情形。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初175号
原告周某花，女。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告周某林，男。
原告周某花与被告周某林定金合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某花及其委托代理人赵贵发、被告周某林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某花诉称，我通过报刊信息看到一处位于丝毯厂家属楼西单元一楼东房子（带院），面积105平方米，落款联系人周某林。通过联系，我看过房子觉得满意，便于2016年元月4日交予被告周某林定金1某元整（有收条）。后得知此房子有纠纷，在法院有案件待处理，且房产证也不是周某林本人的，面积只有50多平，我便找到被告周某林退定金，房子有纠纷我不能要，周某林不退定金，说纠纷与我们无关，事前他故意隐瞒事实，这一某元属于不当得利，请求法院判令被告退还原告购房定金一某元整，诉讼费由被告承担。
被告周某林辩称，原告的起诉违背事实，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下，2016年1月2日至4日，原告先后几次看房、砍价，弄清楚房子及房权证问题后，双方约定房价24某元，原告先交了1某元定金，约定7天内再交14某元，春节后正月底全部交清下余的房款（有收据和原始录音作证）。七天后原告借故违约反悔，要求退回定金。被告认为原告一旦交纳定金，说明双方的购房合同已正式开始生效，现原告借故恶意违约，该房定金不应返还原告。且因为原告的违约，导致被告的房屋至今尚未卖出，原告应当赔偿被告的间接损失。本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2015年12月30日，被告周某林在《泌阳网》第42期A2版登载售房广告，内容为“小院出售，东岗长幸饭店东侧（同仁医院后院）有一楼小院小套房和两间小平房，105平，25某。有房权证，适应中老年居住，二手房共5层楼…”。原告周某花看到售房信息与被告周某林进行联系，经过几次看房后，双方商定购房价格为24某元，并约定了付款方式等。2016年1月4日，原告周某花交给被告周某林购房定金1某元，被告向原告出具收到条一份，内容为“收条，今收到周某花购丝毯厂家属楼西单元一楼东房子（带院）定金壹某元。买方于2016年元月11日六点前交清预付款壹拾肆某元整，否则卖方有权把房子售给他人，且不再退还定金。大写：壹某元（10000.00）。周某林2016.元.4日”。原告周某花与被告周某林协商房屋价款、付款方式、看房的过程中，被告周某林曾向原告说明房屋的实际状况，告知过原告周某花房屋的面积以及房权证情况，原告周某花当时未提出异议。后原告周某花了解到该房屋有纠纷，便以此要求被告周某林退还定金，被告周某林拒不退还，双方协商未果，原告起诉来院。
另查明，被告周某林所持有的房权证号为：泌字第0080**号的房权证上记载房屋所有权人为邢丽娜，建筑面积为55.37平方米。2005年4月27日，邢丽娜将该房屋以四某元的价格卖给赵付现。2008年1月25日，赵付现又将该房屋以五某六千元的价格卖给本案的被告周某林。以上二次房屋买卖均未办理房屋过户手续。
以上事实，有书证及当事人的陈述在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，原、被告双方应当遵循平等、自愿、诚实信用的原则订立合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告周某花与被告周某林就买卖房屋多次协商，并就购房价格、付款方式等达成一致意见，原被告双方形成房屋买卖合同法律关系，因原被告双方约定有定金，属于定金合同，是实践性合同，该合同自原告将定金交付给被告时生效。原告周某花与被告周某林应当按照合同约定各自全面履行自己的义务。本案中，原告周某花向被告周某林支付过购房定金后，未在双方约定的时间内缴纳房屋余款，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告周某花要求被告周某林返还定金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告周某林辩称的要求原告赔偿间接损失的请求，因被告未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 苗婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1908号
原告：杨佳慧，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：刘喜，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。
原告杨佳慧与被告刘喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳慧到庭参加诉讼，被告刘喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘喜偿还欠款3800.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告刘喜向原告借款3800.00元，此款经原告多次索要，被告未履行还款责任，故原告诉至法院。
被告刘喜未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告刘喜自原告杨佳慧处赊购电动车，剩余3800.00元尾款未付，经原告索要，被告于2013年12月20日为原告出具一枚借据，并在借据上注明”借现金本金3800.00元，月息贰分”。该欠款后经原告多次索要，被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。
综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘喜于本判决生效之日起十日内给付原告杨佳慧欠款3800.00元，并自2013年12月20日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年四月十九日
书记员太平
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1908号原告：杨佳慧，男，1969年8月14日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：刘喜，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告杨佳慧与被告刘喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳慧到庭参加诉讼，被告刘喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳慧向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘喜偿还欠款3800.00元，并自借款之日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告刘喜向原告借款3800.00元，此款经原告多次索要，被告未履行还款责任，故原告诉至法院。被告刘喜未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告刘喜自原告杨佳慧处赊购电动车，剩余3800.00元尾款未付，经原告索要，被告于2013年12月20日为原告出具一枚借据，并在借据上注明”借现金本金3800.00元，月息贰分”。该欠款后经原告多次索要，被告一直未履行清偿责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘喜于本判决生效之日起十日内给付原告杨佳慧欠款3800.00元，并自2013年12月20日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年四月十九日书记员太平附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00247号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2015年5月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
辩护人顾加君，江苏阜一律师事务所律师。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人顾加君到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年5月27日上午，被告人李某甲到阜宁县东沟镇姜某家做客时，趁姜某外出买菜之机，站在姜某家楼梯下面的杂货间内，将姜某的女儿姜某某裤子拉到大腿处，正用生殖器碰触姜某某的下身时，被姜某到家后当场发现。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，姜某某患精神发育迟滞（极重度），无性防卫能力。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，构成强制猥亵妇女罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见为，1、被告人李某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，未对被害人造成伤害，可以从轻处罚。2、被告人李某甲已对被害人作了适当的经济补偿，被害人的法定代理人对被告人的行为予以谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年5月27日上午，被告人李某甲到阜宁县东沟镇姜某家做客时，趁姜某外出买菜之机，在姜某家楼梯下面的杂货间内，将姜某的女儿姜某某裤子拉到大腿处，正用生殖器碰触姜某某下身时，被回家的姜某发现。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，姜某某患精神发育迟滞（极重度），无性防卫能力。
另查明，在本院审理期间，被告人李某甲对被害人姜某某作了经济补偿人民币30000元，取得了被害人的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人姜某、朱某、李某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况、提取的保证书、制作的现场勘验、检查笔录、盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某甲对被害人姜某某作了适当经济补偿，取得了被害人的法定代理人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年9月27日止（先期羁押的14日已折抵刑期）。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娟
审 判 员 范红兵
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3480号
原告：孟凡玲，女，1966年8月6日出生，汉族，居民，住
委托诉讼代理人：彭浩龙，山东正诚信律师事务所律师。
被告：廖振波，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告孟凡玲与被告廖振波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡玲及其委托诉讼代理人彭浩龙、被告廖振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖振波因欠缺资金，向原告借款50000元，并由被告廖振波向原告出具借条一份。借款后，被告一直未予偿还。
廖振波辩称，第一、我与原告并不认识，我也未曾向原告借过钱，原告也未曾给过我钱。第二、原告也未曾向我催要过。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：对原告提交的借条，被告廖振波认为借条系由其出具，签名系其本人所签，手印也系其本人捺印，但是借条当中的身份证号不是其本人书写。被告对其出具的借条签字捺印予以确认，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，经田峰介绍，被告向原告借款50000元，后经田峰将50000元支付给被告，被告出具了借条，并在借条中签字捺印，借条载明：借据今借孟凡玲现金50000.00（伍万元整）廖振波2010.1.13，并书写被告的身份证号：（3）。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告廖振波向原告借款50000元，原告通过案外人田峰将借款交付被告时，原、被告之间的借款合同生效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要。原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告廖振波偿还原告孟凡玲借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张建江
二〇一七年八月二十五日
书记员 任晓洁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民初字第3311号
原告姜文静。
被告青岛科信园林有限公司。
本院在审理原告姜文静诉被告青岛科信园林有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文静撤回起诉
案件受理费590元，速递费295元，由原告负担。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 李 妍
二〇一〇年十月二十一日
书记员 倪翠萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3808号
原告迟友兰。被告张公亮。原告迟友兰与被告张公亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告迟友兰到庭参加了诉讼。被告张公亮经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告迟友兰诉称，2015年7月1日，原告与被告在奉贤区海马路海湾园区发生争执，随后被告跟踪原告到奉贤区奉城镇奉柘公路XXX号对面废品站，将原告打伤。为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币(下同)5,843元（含鉴定费1,000元）、误工费8,000元、护理费1,800元、营养费2,000元、车费2,000元、物损500元，合计20,143元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、医疗费发票、出院小结、病历卡、鉴定费发票一组，旨在证明原告受伤治疗和费用情况；2、《行政处罚决定书》一份，旨在证明被告殴打原告并受行政处罚的事实；3、《鉴定意见书》一份，旨在证明原告因殴打行为构成轻微伤的事实；4、《疾病证明单》复印件一份，旨在证明医院要求原告伤后休息一个月，原告实际未伤愈的事实。被告张公亮未提交书面答辩材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。另本院依职权向上海市公安局奉贤分局塘外派出所调取询问笔录、验伤通知书等证据一组，原告表示真实性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的有效证据，本院确认如下法律事实：2015年7月1日下午，在上海赫联海湾工业园内，原告为向案外人武汉凌云建筑装饰工程有限公司回收废品一事，与被告张公亮发生口角。后原、被告先后离开。当日傍晚，原告在奉贤区奉城镇奉柘公路XXX号对面废品站卖废品时，被告张公亮驾驶电动三轮车撞击原告三轮车，两人遂又发生口角，后发展至被告持原告车上方木殴打原告，造成原告受伤。经鉴定，原告因外伤致右上肢及双下肢皮肤挫伤，构成轻微伤。2015年11月26日，上海市公安局奉贤分局作出行政处罚决定书，对被告殴打原告的违法行为，决定行政拘留十日并处罚五百元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。在审理中，经本院释明，原告表示不对其伤情作误工、护理、营养三期鉴定。本院认为，公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案现有的证据表明，原、被告因琐事产生口角纠纷分离后，被告又驾车撞击原告车辆，动手持方木殴打原告，造成原告轻微伤并受公安机关行政处罚，被告行为具有明显过错，应对殴打原告所造成的损失承担赔偿责任。至于原告受伤造成的损失，医疗费（含鉴定费），凭发票及病史材料认定；误工费，原告虽已达法定退休年龄，但现有材料表明，原告仍有一定劳动能力，并从事收购废品的劳动，故按上海市职工最低工资标准计算误工费；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算；车费（交通费），属原告合理损失，酌情认定；物品破损费（含车辆修理费、衣物），属原告合理损失，酌情认定；原告的误工休息、护理、营养期限，本院分析原告的病史材料，根据其伤情酌情确定休息期45天、护理期15天、营养期15天。综上，原告受伤造成的损失医疗费4,754.50元（含鉴定费1,000元）、误工费3,285元、护理费1,160元、营养费300元、车费（交通费）300元、物损（车辆修理费、衣物）费200元，合计9,999.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张公亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告迟友兰9,999.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费560元，合计864元，由原告迟友兰负担152元，被告张公亮负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年八月一日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柯民初字第196号
原告于超，男，汉族，个体，大学本科，住阿克苏市阿温大道瀚沃建材城安徽商会大楼第*层。
委托代理人田乐，新疆聚公律师事务所律师。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
被告吴中华，男，汉族，个体，初中文化，住柯坪县利民小区。
委托代理人张小利，阿克苏地区柯坪县柯坪镇法律服务所法律工作者。
被告范高俊，男，汉族，个体，初中文化，住柯坪县古鲁巴格社区。
原告于超与被告吴中华、范高俊确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员滕丽媛适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告于超的委托代理人李振林，被告吴中华及其委托代理人张小利、被告范高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于超诉称，2012年至2013年原告与被告吴中华和被告范高俊口头约定，由吴中华和范高俊为原告于超承运砂石料。原告付给两被告共计：13万元。2014年9月24日双方对运费进行结算，由于原告没有经验，以高于市场价多倍与被告结算运费，在被告提供的阿恰砂石料运输结算单上签字。原告认为被告以欺诈的手段，利用原告没有经验，迫使原告签署阿恰砂石料运输结算单显失公平。为保护公民的合法权益，原告诉请法院判令撤销2014年9月24日原告签字的阿恰砂石料运输结算单，本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴中华辩称，原告的民事起诉状违背了事实真相，原告的撤销权已经消灭，不能行使。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告范高俊的辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2014年期间，原告于超雇佣被告吴中华、范高俊分别给柯坪县阿恰乡和幸福佳园十号楼工地拉运砂石料，2014年9月24日原告于超在吴中华提供的阿恰砂石料运输结算单上签字。原告于超已支付了被告吴中华拉运砂石料的运费现金60000元，剩余43945元没有支付。
以上事实有原、被告陈述，阿恰砂石料运输结算单、柯坪县小高层十号楼结算单、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告于超要求撤销的其签字的阿恰砂石料运输结算单不符合合同的要件。原告于超雇佣被告吴中华在柯坪县阿恰乡的工地干活，其在阿恰砂石料运输结算单上签字的行为，是对被告吴中华拉运砂石料工作量和价款的确认，是其真实意思表示，且不违反相关法律法规。原告于超诉称其签字的阿恰砂石料运输结算单因存在欺诈、胁迫应予撤销，没有提供相应证据证明，原告提供了证人证言，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定“证人应当出庭作证，接受当事人质询”，但其证人并未出庭作证，对证人证言的真实性无法核实，故对原告要求撤销2014年9月24日原告签字的阿恰砂石料运输结算单的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告于超的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于超负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 滕丽媛
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹艳红
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初22号
原告：詹向清，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：龙太平，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县。
原告詹向清与被告龙太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹向清到庭参加诉讼，被告龙太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹向清向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告龙太平偿还原告借款本金及利息130000元。2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告龙太平于2014年11月8日向原告借款人民币100000元，并于当天出具借条，约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，被告一直以各种理由拖延不还，经原告多次找被告催收未果，至今本息已达130000元，原告为维护自身的合法权益，遂依法提起上述诉讼。
被告龙太平未到庭答辩。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了借条、转账凭证、还款承诺书等证据，以证实其借款情况。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告向原告借款人民币100000元，并于当天出具借条，约定月利率2%，借款期限一个月。借款到期后，被告一直以各种理由拖延不还，经原告多次找被告催收未果，至2016年3月31日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年4月30日前还清其欠款100000元，但被告之后仍未还款，原告为维护自身的合法权益，遂依法提起上述诉讼。另查明：被告曾经于2016年分两次向原告支付利息42000元，其中有18000元写了收条，另外24000元未写收条。
本院认为，原、被告的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告的借款期限已到，原告要求偿还，被告应予偿还。因被告在2016年3月31日的还款承诺书上没有约定支付利息，故对原告要求被告再支付利息的请求，本院不予支持。被告已经支付的42000元，视为支付原告以前的利息，原告不予返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告龙太平向原告詹向清支付借款本金100000元。于判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告龙太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一八年二月八日
代理书记员 夏 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1615号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄万飞，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市，1992年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年1月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1997年3月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年4月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年7月23日因犯抢劫罪被福建省高级人民法院终审裁定维持原判有期徒刑十五年，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1450号起诉书指控被告人黄万飞犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人黄万飞及其辩护人陈文律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年6月22日21时许，被告人黄万飞到福清市渔溪镇糖厂路金顶家具城四楼的出租房，入室盗走被害人陈某1的人民币3200元、100美元（折合人民币681.97元）、一条黄金项链，被害人邓某的人民币1000元、一条黄金项链（含吊坠）、一枚黄金戒指，被害人陈某2的人民币2650元、一对黄金耳环。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述黄金首饰共价值人民币5973元。次日，被害人通过监控视频发现被盗后找到被告人黄万飞，被告人黄万飞承认盗窃并归还部分赃款赃物。
2017年8月21日，被告人黄万飞向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄万飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、邓某、陈某2的陈述；价格认定结论书、黄金首饰检测报告；汇率证明；扣押和发还清单；谅解书；刑事判决书及释放证明；户籍证明、到案经过证明；被告人黄万飞的供述等证据相互印证，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄万飞以盗窃罪判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
审理过程，被告人黄万飞家属代为缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人黄万飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物人民币13504.97元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄万飞因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄万飞犯罪有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄万飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄万飞的刑期自2017年8月21日起至2018年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈韵歆
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初759号
原告朱长华。
原告朱长东。
原告朱长恩。
原告朱春荣。
被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司。
住所地：山东省德州市临邑县城区东岳路28号。
本院在审理原告朱长华、朱长东、朱长恩、朱春荣与被中国人寿保险股份有限公司山东省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告朱长华、朱长东、朱长恩、朱春荣撤回起诉。
案件受理费1050元由原告减半支付。
审判员 马衍新
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督79号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：李志兵，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李志兵申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督79号支付令，限令被申请人李志兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督79号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
代理审判员 刘幸昀
二０一七年十月三十一日
书 记 员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督79号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：李志兵，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人李志兵申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督79号支付令，限令被申请人李志兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督79号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。代理审判员  刘幸昀二０一七年十月三十一日书 记 员  李红玲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3110号
申请执行人沈震华。
申请执行人柯美焰。
申请执行人张敏。
被执行人海南一林电梯技术服务有限公司。
法定代表人赵永圣，总经理。
申请执行人沈震华、柯美焰、张敏与被执行人海南一林电梯技术服务有限公司合同纠纷一案，本院（2015）龙民二初字第286号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月10日申请本院执行，执行标的为179448元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，且被执行人亦未能履行完成电梯安装，确保电梯验收合格交付使用的义务。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民二初字第286号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 颂
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第222号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：李志刚，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告李志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年1月17日，被告在我下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.900000‰，还款日期为2010年3月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2009年1月17日，被告在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.900000‰，还款日期为2010年3月30日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05063号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，系公司董事长。
被告厦门市林毅钢结构有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇铁山村（泉厦高速公路319国道交叉点）。
法定代表人林忠勇。
被告林忠勇，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区汇文路**号****室。
被告黄梅英，女，1958年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区汇文路**号****室。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告厦门市林毅钢结构有限公司、林忠勇、黄梅英追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15244元，减半收取7622元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 周 纳
二〇一六年一月十三日
书记员 张晓凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4309号
原告梁某某，现住榆树市。
被告张某某，现住榆树市。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年3月12日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张楠，现年13周岁。双方因家庭琐事常口角打仗，无法继续共同生活。现原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告辩称，结婚时间及子女情况都属实，但我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月12日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩张楠，现年13周岁。双方因家庭琐事有时口角打仗。现原告为要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养诉来本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻，双方应珍惜夫妻感情，且原告在庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 范晗罡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第814-1号
原告：杭州南嵌科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
被告：高存伟。
本院在审理原告杭州南嵌科技有限公司诉被告高存伟教育培训合同纠纷一案中，原告杭州南嵌科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告高存伟的起诉。
本院认为，原告杭州南嵌科技有限公司申请撤回对被告高存伟的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州南嵌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告杭州南嵌科技有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初927号
原告禹州市古城镇粮油经营管理所，住所地禹州市古城镇古城村。
法定代表人刘超禹，该单位负责人。
委托代理人张丽敏，女，汉族，生于1980年5月28日，住禹州市，系该单位法律顾问。
被告禹州市梅花农资有限公司，住所地禹州市钧台办事处钧官窑路中段东侧。
法定代表人高焕枝，该公司负责人。
委托代理人赵国领，男，汉族，生于1964年12月18日，住禹州市，系该公司员工。
委托代理人王殿卿，男，汉族，生于1949年3月30日，住禹州市，系该公司员工。
委托代理人韩懿存，女，汉族，生于1995年8月3日，住长葛市，系该公司员工。
原告禹州市古城镇粮油经营管理所因与被告禹州市梅花农资有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年4月10日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告禹州市古城镇粮油经营管理所之法定代表人刘超禹、委托代理人张丽敏，被告禹州市梅花农资有限公司之委托代理人赵国领、王殿卿、韩懿存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市古城镇粮油经营管理所诉称：2015年3月25日，原、被告签订了《瓮厢仓库租赁协议》，约定由原告将其位于禹州市古城镇瓮厢村的粮仓4-8号仓库及里面房屋四间，出租给被告用于其生产经营，被告应当于每年的4月1日前支付原告当年租金5万元。该协议签订后，被告尚能按照约定支付租金，但自2017年4月1日，虽经原告多次催要，被告仍拖欠应付租金迟迟未给付，按照协议约定，原告有权终止租赁协议，因原、被告协商无果，现请求依法判令被告向原告支付拖欠的仓库租金及违约金共计6万元；解除原告与被告之间的租赁协议，并要求被告立即搬离仓库；本案诉讼费由被告承担。
被告禹州市梅花农资有限公司辩称：被告欠原告仓库租赁款5万元属实，但被告已经给付原告0.6万元，下余租赁款被告也同意全部给付原告，但原告应当协助解决与所在村民组之间发生的争议，另被告不同意解除租赁合同，也不同意向原告支付违约金。
原告禹州市古城镇粮油经营管理所为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
禹州市古城镇粮油经营管理所营业执照副本及其法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。
禹州市梅花农资有限公司企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。
3、禹州市古城镇粮油经营管理所土地使用证及《瓮厢粮仓租赁协议》，证明原告与被告之间租赁合同关系成立及被告违约的事实。
被告禹州市梅花农资有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告表示无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年3月25日，原告与被告签订《瓮厢仓库租赁协议》，该协议约定，由原告将其位于禹州市古城镇瓮厢村的粮仓4-8号仓库及里面房屋四间交付被告用于生产经营，租赁期限自2015年4月1日起至2025年4月1日止，每年租金为5万元，租金支付方式是，被告先交付二年租金10万元后使用仓库，以后每年租金，被告应当于当年的4月1日前付清，否则原告有权终止租赁协议，并由被告支付原告相当于守约方土地及附属物价值三倍的违约金，本协议自2015年3月25日签订时生效等条款。该合同生效后，被告依约向原告交付了自2015年4月1日至2017年4月1日租赁期限的租金10万元。但被告对2017年4月1日至2018年4月1日租赁期限的5万元租金，未依约在2017年4月1日前向原告交付，后原告催要，被告向原告支付0.6万元，现仍拖欠4.4万元。
本院认为，原、被告签订的《瓮厢仓库租赁协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定在2017年4月1日前，向原告足额交付2017年4月1日至2018年4月1日租赁期限的5万元租金，构成违约，原告有权按照合同约定,要求被告支付拖欠的4.4万元租金（已扣除2017年4月1日后向原告清偿的0.6万元），并有权按照合同约定解除其与被告之间的租赁合同。对被告辩称，要求原告协助解决与案外人之间发生的争议，否则拒绝向原告支付租金的主张，根据合同的相对性原理并按照合同约定，该主张不能构成其拒绝向原告支付租金的正当理由，据此，本院对被告该项辩称主张不予支持。关于原告主张，要求被告按照合同约定向其支付“守约方土地及附属物价值三倍的违约金”的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，该违约金属约定违约金，原告应向法庭提供“守约方土地及附属物价值”具体款额的相关证据，以此确定被告应负担的违约金数额，但因原告未提供该证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告禹州市梅花农资有限公司于本判决生效后十日内，向原告禹州市古城镇粮油经营管理所支付租金款4.4万元。
解除原告禹州市古城镇粮油经营管理所与被告禹州市梅花农资有限公司之间的《瓮厢仓库租赁协议》，被告禹州市梅花农资有限公司于本判决生效后十日内，向原告禹州市古城镇粮油经营管理所交付所占用的租赁物。
驳回原告禹州市古城镇粮油经营管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元（减半收取），由被告禹州市梅花农资有限公司承担477元，由原告禹州市古城镇粮油经营管理所承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一八年四月十三日
书记员 ：押梦丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4268号
原告：孙英。
委托代理人：韩立平。
被告：石磊。
被告：王静。
本院在审理原告孙英诉被告石磊、王静赠与合同纠纷一案中，原告孙英交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈容容
杭州市西湖区人民法院
民事�定书
（2015）杭西民初字第4268号
原告：孙英，女，1979年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：韩立平，浙江泽大律师事务所律师。
被告：石磊，男，1977年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王静，女，1985年10月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告孙英诉被告石磊、王静赠与合同纠纷一案中，原告孙英交纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈容容
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初422号
原告：赣州市华阳商品混凝土有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人：喻华北，系该公司总经理。
委托代理人：陈福江，江西正制律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，一般代理。
被告：赣州市第一建筑工程公司，住所地：赣州市章贡区。
法定代表人：叶厚忠，系该公司总经理。
委托代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赣州市华阳商品混凝土有限公司诉被告赣州市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州市华阳商品混凝土有限公司的委托代理人康俊、被告赣州市第一建筑工程公司的委托代理人陈定江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣州市华阳商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币339501.32元，违约金人民币207052.13元（违约金按每日万分之六计算，违约金计算至货款清偿之日止），以上合计人民币546553.45元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月7日，原、被告订立了《商品混凝土买卖合同》，双方约定原告向被告提供商品混凝土用于赣州市开发区建设（集团）办公配套用房工程1＃-3＃楼，单价为按市造价站公布的当月信息价下浮18个点结算，所供混凝土货款每月结算，在次月的十日前支付清上月所供的混凝土货款，购货方逾期未支付货款的，自拖欠之日起至付款之日止，购货方按逾期货款的实际数额每日万分之六向供货方支付滞纳金，同时供货方可停止供应预拌混凝土并追回欠款。合同订立后，原告陆续向被告交付商品混凝土，截止到2015年1月19日，被告应支付货款为339501.32元。经原告多次催收，被告仍没有履行支付货款义务。
被告赣州市第一建筑工程公司辩称，一、《商品混凝土买卖合同》上购货单位所盖的“赣州市第一建筑工程公司开发区建投公司配套用房项目部”印章不是本公司的，本公司从未刻制这枚印章。夏钢与本公司没有任何直接关系，本公司从未授权他与任何人签订合同，这枚私刻的印章已经不知签了多少合同，本公司已向赣州市公安局治安支队和章贡区分局报案。二、《商品混凝土买卖合同》第十条第13款明确规定“本合同签订时，双方必须盖法人公章（或合同专用章），及法定代表人签字或法定代表人授权委托的有委托证书的代理人签字”。这份合同并没有加盖本公司法人印章，也没有加盖本公司的合同专用章。本公司法定代表人没有在合同上签字，夏钢没有得到本公司法定代表人的授权，原告也未提交授权委托书。三、原告并未提交本公司法人代表或其授权委托代理人签收的验收单，原告提交的《确认书》和《2015年1月对账明细赣州开发区建投（集团）办公配套用房》并不是原始凭证，明眼人一看就是事后制作的，上面的购货方写的是“赣州市开发区建投（集团）办公配套用房”，而不是本公司，购货方对账人郭桥英不是本公司的员工。原告没有提交本公司的授权委托书，实际上本公司也从未委托授权给郭桥英，郭桥英是谁本公司根本不知道。《违约金计算表》的数字只有原告方签字盖章，被告没有盖章，也没有签字。夏钢不是“赣州市开发区建设（集团）办公配套用房”的项目负责人，其出具的承诺书对本公司没有约束力，再说，本公司作为国有企业，没有任何人可以承诺3%的月利率。四、《商品混凝土买卖合同》上所盖印章不是本公司的印章，答辩人保留追究私刻本公司印章者法律责任的权利，现在这枚非法刻制的印章一而再、再而三的出现，给答辩人已经造成了巨大的经济损失，这是国有资产的流失。综上所述，答辩人请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据：1、对原告提交的《赣州市华阳商品混凝土有限公司买卖合同》，购货方加盖的公章为“赣州市第一建筑工程公司开发区建投公司配套用房项目部”、联系人为“夏钢”，因夏钢不是被告公司法定代表人、项目负责人或者公司员工，且被告也从未向夏钢出具过授权委托书或者介绍信等相关证明，授权或委托夏钢代表公司对外签订合同，且被告公司没有这枚项目部公章，再则，根据原告提交的《买卖合同》第十条第13款的约定：“本合同签订时，双方必须盖法人公章（或合同专用章），及法定代表人签字或法定代表人授权委托的有委托证书的代理人签字”，原告在缔约时未尽到谨慎审查之义务，故对该份《买卖合同》的三性，本院不予确认，不能证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、对原告提交的《违约金计算表》，系原告单方制作的，因《买卖合同》对被告没有合同效力，故本院对其关联性不予认可。3、《承诺书》两份，本院对其真实性、合法性予以确认，但关联性不予确认，承诺书系夏钢个人承诺，不能证明系被告向原告作出了承诺。4、《对账明细》和《确认书》，系原告和购货方对账人郭桥英对账，郭桥英不是被告公司员工，不能证明被告向原告购买了商品混凝土。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月7日，原告赣州市华阳商品混凝土有限公司和联系人夏钢签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同对标的用途、数量、价款、供货时间、质量标准、检验标准、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。该份《买卖合同》供货方由原告加盖“赣州市华阳商品混凝土有限公司合同专用章”，购货方由联系人“夏钢”签名，并加盖“赣州市第一建筑工程公司开发区建投公司配套用房项目部”章。经查，夏钢不是赣州市第一建筑工程公司的法定代表人，也不是该项目负责人或公司员工，被告赣州市第一建筑工程公司也从未授权或委托夏钢对外签订合同，夏钢加盖的这枚项目部公章并非被告公司公章。并且原告提交的确认书和对账单上签字的郭桥英也不是被告公司工作人员，被告也从未授权郭桥英对混凝土买卖进行对账和确认。被告从未向原告支付过商品混凝土款项。
本院认为，原告要求被告赣州市第一建筑工程公司支付商品混凝土款项，因原告和联系人夏钢并加盖了“赣州市第一建筑工程公司开发区建投公司配套用房项目部”章之间订立的《商品混凝土买卖合同》，该项目部公章并非被告公司公章，被告也没有授权或委托夏钢和原告订立合同，夏钢无权代表被告和原告订立合同，且在原告提交的《买卖合同》中明确约定订立合同需加盖法人公章（或合同专用章），及法定代表人签字或法定代表人授权委托的有委托证书的代理人签字，原告明知不能加盖项目部公章以及需要法定代表人签字，但却依然和未取得代理权的夏钢签订合同，原告在缔约时存在明显过错，未尽到谨慎审查之义务，故本院认定原、被告之间不存在买卖合同关系，买卖合同对被告不发生效力，对原告要求被告支付货款以及违约金的诉讼请求，本院予以驳回。原告可以向商品混凝土的实际购买人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赣州市华阳商品混凝土有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费9266元，减半收取为4633元，由原告赣州市华阳商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈小金
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 查亭亭
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2674号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人刘宝堂，男，1971年4月2日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘宝堂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11346号民事判决书已发生法律效力，由于刘宝堂未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘宝堂给付人民币602452.03元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人刘宝堂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11346号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年六月十八日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2674号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人刘宝堂，男，1971年4月2日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘宝堂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11346号民事判决书已发生法律效力，由于刘宝堂未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘宝堂给付人民币602452.03元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人刘宝堂纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11346号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年六月十八日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2608号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉【2016】439号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月，被告人王某某向中国银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年5月至2015年11月期间，多次持卡透支消费和取现，累计透支本金人民币27，580.74元。2015年8月11日被告人王某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年3月1日，被告人王某某被民警抓获，到案后如实供述了以上事实，并向银行还款人民币40，000元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、情况说明、催收记录及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人王某某退赔了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1105号
上诉人（原审被告）：无锡市贝润风机制造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：华全军，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：南通君睿机械有限公司，住所地南通市。
法定代表人：任玲玲，该公司总经理。
上诉人无锡市贝润风机制造有限公司因与被上诉人南通君睿机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡市贝润风机制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡市贝润风机制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4032元，减半收取2016元，由上诉人无锡市贝润风机制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年四月四日
书记员 陈 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17036号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告谢余，男，汉族，1988年9月4日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢余信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告谢余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，谢余与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定谢余申请以信用卡透支方式支付购车款45000元，并分期支付手续费6075元。嗣后，工行重庆市分行按约向谢余指定的账户发放借款。但谢余未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢余立即支付透支本金33750元、分期手续费4536元，及截止2016年8月1日的透支利息3572.90元、滞纳金4689.74元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金21250元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢余承担。
被告谢余未答辩。
经审理查明，2014年5月9日，谢余与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：谢余申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为45000元，分期付款手续费6075元，分期36期；如谢余没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对谢余收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如谢余未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求谢余立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，谢余通过信用卡透支的方式支付购车款45000元，但谢余未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，谢余尚欠透支本金33750元、分期手续费4536元、透支利息3572.90元、滞纳金4689.74元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢余与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。谢余通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。谢余应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向谢余主张权利。现工行重庆市分行要求谢余偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告谢余经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢余在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金33750元、分期手续费4536元及截至2016年8月1日的透支利息3572.90元、滞纳金4689.74元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金21250元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费482元，由被告谢余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第706号
申请执行人兰付贵，男，汉族。
被执行人武建军，男，汉族。
被执行人吴宝国，男，汉族。
本院在执行申请执行人兰富贵与被执行人武建军、吴宝国民间借贷纠纷一案中。因被执行人自动履行，给付全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2015）甘商初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 丛 波
二〇一五年八月十日
书记员 毛艳琦
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1173号
申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路北。统一社会信用代码：91410825665965042N。
被执行人刘海州，男，1975年2月11日出生，汉族，住温县番田镇东留石村*排。身份证号：4108251975********。
申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人刘海州挂靠经营合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4038号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘海州名下有豫HHZ1**大众汽车牌车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海州名下所有豫HHZ1**大众汽车牌车。
二、查封期限为二年。
被执行人刘海州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 麟
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1173号
焦作市车辆管理所：申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人刘海州挂靠经营合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1173号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人刘海州名下所有豫HHZ1**大众汽车牌车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省温县人民法院
案件合议笔录
时间：2018年4月19日
地点：执行局办公室
审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉
书记员：吴麟
刘振辉：申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人刘海州挂靠经营合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4038号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海州名下有豫HHZ1**大众汽车牌车。建议查封被执行人刘海州名下豫HHZ1**大众汽车牌车。查封期限为二年。
杨得坡：同意查封。
陆保刚：同意查封。
合议结果
查封被执行人刘海州名下豫HHZ1**大众汽车牌车。查封期限为二年。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1173号之五
申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路中段路北。
法定代表人：阚士虎，该公司董事长。
被执行人刘海洲，男，1975年2月11日出生，汉族，住温县番田镇东留石村*排。身份证号：410825197502112512.
关于申请执行人焦作市远华汽车运输有限公司与被执行人刘海州挂靠经营纠纷纠纷一案，申请人依据本院（2017）豫0825民初4038民事调解书于2018年3月26日向本院申请执行，本院已于当日立案。
本案在执行过程中查明申请人以同一执行依据、执行标的已于2018年1月4日向本院申请执行，本案属重复立案。依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2018）豫0825执1173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一八年六月二十日
书记员 周雪娇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初39号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人修桂仁，男，1974年9月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月14日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年10月23日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人修桂仁犯妨害公务罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人修桂仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日晚，宽甸满族自治县公安局某某派出所为协助政府打击林业两乱违法行为及防控邪教组织人员从事邪教宣传活动，在其辖区内进行夜间巡逻。当晚20时许，该所所长即被害人王某某带领辅警即被害人崔某某、赵某某驾驶号牌为辽F×××××皮卡车巡逻至某某镇某某村某组附近时，被告人修桂仁酒后无事生非，大声质问民警身份，王某某向其表明身份并告知其正在依法执行公务后，修桂仁仍辱骂民警，后又从家中拿出一把斧子开始追赶王某某、崔某某、赵某某，修桂仁追赶民警无果后，持斧子将皮卡车前大灯、尾灯砸碎，严重阻碍民警执行公务。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人修桂仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪处罚。修桂仁是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
案发后，被告人修桂仁赔偿了被损车辆修理费1290元。
上述事实，被告人修桂仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、崔某某、赵某某的陈述；证人张某某、刘某某、刘某某的证言；案件来源、抓捕经过、宽甸满族自治县某某镇社会治安综合治理委员会出具的证明、被损车辆照片、宽甸满族自治县某某镇林业工作站出具的证明及情况说明、宽甸满族自治县公安局政治处出具的证明、基本信息、违法犯罪信息查询表；被告人修桂仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修桂仁明知公安人员在依法执行公务，仍以暴力方法阻碍公安人员依法履行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人修桂仁的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人修桂仁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人修桂仁赔偿了被损车辆损失的情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人修桂仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 娜
二〇一八年二月十一日
书记员 王春梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0528民初2号
原告李艳红，务工。
被告范松，务工。
本院在审理原告李艳红诉被告范松民间借贷纠纷一案中，因被告范松无法联系，导致法院诉讼文书不能送达，原告李艳红于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的撤诉申请系其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告李艳红自愿负担。
审判员 陈淑芬
二〇一六年三月三日
书记员 胡 侠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20191号
原告：袁青松，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江北区。
被告：黄兴会，女，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告袁青松与被告黄兴会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告袁青松向本院提出诉讼请求：黄兴会向袁青松支付所欠货款16450元。事实及理由：2015年10月25日，黄兴会在袁青松所经营的位于朝天门广场的门市向袁青松购买衣服，货款共计16450元，黄兴会并未支付货款，仅向袁青松出具一张欠条。嗣后，黄兴会一直未支付欠款，袁青松催要未果，遂向本院提起诉讼。
经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，袁青松与被告黄兴会系买卖合同关系，黄兴会的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝法院对本案享有管辖权。由于合同履行地也不在重庆市渝中区，本院对本案不享有管辖权，本案依法应当移送至有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 付佃强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初20191号原告：袁青松，男，汉族，1973年8月22日出生，住重庆市江北区。被告：黄兴会，女，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。原告袁青松与被告黄兴会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告袁青松向本院提出诉讼请求：黄兴会向袁青松支付所欠货款16450元。事实及理由：2015年10月25日，黄兴会在袁青松所经营的位于朝天门广场的门市向袁青松购买衣服，货款共计16450元，黄兴会并未支付货款，仅向袁青松出具一张欠条。嗣后，黄兴会一直未支付欠款，袁青松催要未果，遂向本院提起诉讼。经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，袁青松与被告黄兴会系买卖合同关系，黄兴会的住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝法院对本案享有管辖权。由于合同履行地也不在重庆市渝中区，本院对本案不享有管辖权，本案依法应当移送至有管辖权的人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  付佃强二〇一七年十月二十日书 记 员  金鑫鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3345号
原告：何雁冲，男，1992年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑苏华，男，1979年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何雁冲诉被告郑苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告何雁冲于2017年5月9日以被告已支付部分案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雁冲向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雁冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雁冲负担。
（本页无正文）
代理审判员 李蕾
二〇一七年五月九日
代书 记员 吕攀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3345号原告：何雁冲，男，1992年1月1日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：郑苏华，男，1979年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。原告何雁冲诉被告郑苏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告何雁冲于2017年5月9日以被告已支付部分案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何雁冲向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雁冲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雁冲负担。（本页无正文）代理审判员  李蕾二〇一七年五月九日代书 记员  吕攀?*MERGEFORMAT?1?
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执异55号
案外人：王奔，男，1987年12月20日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
原告：卢国会，男，1967年5月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：王大芦，男，1960年5月14日出生，汉族，住新沂市。
在本院审理原告卢国会与被告王大芦债权转让合同纠纷案件中，案外人王奔对本院冻结王大芦在新沂市沭东新城投资开发有限公司工程款200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王奔称，2010年，扬州祥盛市政环保工程有限公司（现更名为江苏苏商建设总承包有限公司，以下简称扬州祥盛公司）承建新沂市沭东新城投资开发有限公司（以下简称新沂沭东公司）发包的位于无锡新沂工业园区黄沭北路改造、三山路新建工程，后扬州祥盛市政工程有限公司将此工程转包给案外人。涉案工程款由案外人享有，与被告王大芦无关，原告申请冻结涉案工程款于法无据，请求法院撤销（2016）苏0381民初758-1号民事裁定，解除对涉案工程款（案外人以扬州祥盛公司名义承建的黄沭北路改造、三山路新建工程）1108657元的冻结。
本院查明，原告卢国会与被告王大芦债权转让合同纠纷一案，原告卢国会向本院申请财产保全，本院于2016年2月5日作出（2016）苏0381民初758-1号民事裁定，冻结被告王大芦在新沂市沭东新城投资开发有限公司工程款200万元。因被告王大芦涉嫌非法吸收公众存款罪，被新沂市公安局立案侦查，本院于2016年6月24日作出（2016）苏0381民初758号民事裁定，驳回原告卢国会的起诉。后原告卢国会再次向本院提出诉请，本院于2018年1月23日立案受理。2018年4月18日，本院作出（2018）苏0381民初968号民事判决，判令被告王大芦于判决生效之日起十日内偿还原告卢国会债权转让款195万元。
扬州祥盛公司与新沂沭东公司签订协议书，承包无锡-新沂工业园黄沭北路（市府东路-徐海路）改造工程、三山路（黄沭北路-
新长铁路）新建工程，开工日期为2008年12月18日，竣工日期为2009年7月31日，合同价款为2363.4245万元。扬州祥盛公司于2010年2月1日、2012年3月15日、2012年4月6日分别出具委托书，要求新沂沭东公司将工程款汇入王大芦账号。新沂沭东公司在此期间多次向王大芦的个人账号转账，总金额1000余万元。2015年12月25日，王大芦因涉嫌非法吸收公众存款罪，被新沂市人民检察院批准逮捕。2016年3月22日，王大芦被新沂市公安局取保候审。在王大芦被羁押期间，扬州祥盛公司向新沂沭东公司出具委托书，要求新沂沭东公司将工程款汇入黄明账号，案外人王奔亦在同一天出具委托书，要求将剩余284.8657万元工程款支付给其合伙人黄明。新沂沭东公司分别于2016年2月2日、2016年2月4日，分三次共向黄明转账174万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人王奔称承包人扬州祥盛公司将涉案工程转包给其施工，但未提供相应的转包协议等证据予以证明。从现有的证据看，承包人扬州祥盛公司多次要求发包人新沂沭东公司将工程款支付给被告王大芦，且新沂沭东公司亦向王大芦支付了1000余万元，案外人王奔与其合伙人黄明仅在王大芦被公安机关羁押期间才依据扬州祥盛公司委托，领取了工程款174万元。从领取工程款的数额来看，涉案工程大部分的工程款支付给了被告王大芦。虽然案外人王奔向本院提交了承包人扬州祥盛公司出具的说明一份，其上载明涉案工程由王奔投资承包和施工，同样，由于该说明未附有相关的王奔投资承包和施工的资料，故该份说明并不足以证明案外人王奔系该工程的实际承包人，也不能必然得出涉案工程款属王奔的结论。综上，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人王奔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 马广胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 王星权
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3434号
原告：王永森，居民。
被告：郑春智，居民。
原告王永森与被告郑春智民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王永森诉称，被告于2014年3月16日向原告借款200000元，2014年7月16日被告向原告书写了借条，约定借款期限为一个月。偿还期限届满后，经原告多�催要，被告至今分文未还。故向法院起诉，望依法判令：被告偿还原告借款共计200000元，并支付自2014年8月16日起至借款付清之日年息6%利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，被告已迁移新址且新址不明。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告王永森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 么 垚
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1658号
原告：郑学武，男，1969年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付堂，男，1958年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨现中，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告郑学武与被告王付堂、杨现中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学武到庭参加诉讼，被告王付堂、杨现中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学武向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元及利息204000元，合计404000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月9日，二被告因急用钱，向原告借款200000元，并约定月息2分，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以无钱由拒绝还款。
王付堂、杨现中均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王付堂、杨现中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审相关权利。对原告提交的借条一份，被告王付堂、杨现中签字予以确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，经范中田介绍，二被告向原告借款200000元，用于资金周转。当日中午，原告家属到邮政储蓄银行取款200000元，二被告到原告店里，原告将200000元现金交付给二被告，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，并由二被告在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告王付堂、杨现中向原告借款，原、被告立有借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借款合同自借款提供时已生效。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以认定。被告王付堂、杨现中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告偿还借款本金200000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王付堂、杨现中偿还原告郑学武借款200000元及利息204000元（利息按月息2分，自2012年12月9日计算至2017年3元9日，以后的利息随本付清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由被告王付堂、杨现中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 杨加峰
人民陪审员 王 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任晓洁
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4547号
原告：上海国际油漆有限公司，住所地：上海市浦东新区金桥经济技术开发区新金桥路1515号。
法定代表人：蒋清华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆斐，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海太船国际贸易有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢439室。统一社会信用代码为310105000278034。
法定代表人：梁小雷，该公司董事长。
被告：浙江造船有限公司，住所地：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村，统一社会信用代码为330200400025109。
代表人：浙江造船有限公司清算组，住所地：浙江省奉化市松岙镇湖头渡村。
负责人：盛高亮，浙江造船有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
原告上海国际油漆有限公司（以下简称油漆公司）诉被告上海太船国际贸易有限公司（以下简称太船公司）、浙江造船有限公司（以下简称浙船公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日由上海市长宁区人民法院移送至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序审理。本院于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告油漆公司的委托诉讼代理人龚啸歌、被告浙船公司的委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，被告太船公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油漆公司以二被告未支付货款为由，诉请判令二被告支付货款2127970.26元，并支付逾期利息（自收到增值税发票日后90天起按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算利息至款清日止）。
被告太船公司未作答辩。
被告浙船公司答辩称：本案系原告与太船公司之间的合同纠纷，无论是合同形式还是实际履行均与浙船公司无关，浙船公司也未向原告提供担保或承诺共同付款。因此，无论从事实角度还是法律角度，浙船公司都无需承担责任。
本院查明的事实如下：2014年5月16日，原告与被告太船公司签订一份产品购销合同，约定太船公司向原告购买油漆，并约定由原告送货到浙船公司基地，由太船公司验收，太船公司在收到增值税发票90天后支付3个月银行承兑汇票，若一方违约，应赔偿另一方因此遭受的损失等事项。合同签订后，原告按约定送货。但是太船公司至今尚欠原告2127970.26元货款未付，其中575757元货款的增值税发票于2015年9月19日送给太船公司，5896.80元货款的增值税发票于2015年10月1日送给太船公司，1086169.50元货款的增值税发票于2015年10月17日送给太船公司，460146.96元货款的增值税发票于2016年1月6日送给太船公司。按中国人民银行规定从2015年10月24日起，一年期贷款基准利率为年4.35%。
以上事实由原告提供的产品购销合同一份、增值税发票七份、送货单十六份、邮政快递单复印件六页及其快递公司答复件一份以及原告与被告浙船公司在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与太船公司之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律的规定，应当认定为合法有效，原告与太船公司应按合同约定履行义务并享有合同约定的权利。太船公司向原告购买油漆后应按合同约定的时间付款，逾期付款的，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告太船公司付款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，依法应予支持，但是合同约定的是太船公司在收到增值税发票90天后支付三个月的银行承兑汇票。因此，太船公司付货款（现金）的时间应该是在收到增值税发票90天后再过三个月，赔偿金的起算时间相应的应延后三个月。没有证据证明浙船公司是本案合同的当事人及应承担支付货款的义务，浙船公司的辩称，本院予以采信。被告太船公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海太船国际贸易有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告上海国际油漆有限公司货款2127970.26元，并按年利率4.35%赔偿逾期付款损失（其中575757元自2016年3月19日起、5896.80元自2016年3月31日起、1086169.50元自2016年4月16日起、460146.96元自2016年7月6日起计算至款清日止）；
二、驳回原告上海国际油漆有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费24045元，减半收取12022.50元，由原告上海国际油漆有限公司负担129元，被告上海太船国际贸易有限公司负担11893.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈欢桃
二〇一六年十月二十日
书记员 陈盛儿
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1660号
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，组织机构代码：66481158-6，住所地：南宁市良庆区那陈镇那陈街391号。
被告刘凤晓，女，1970年10月10日生，现住南宁市
被告黄瑞吉，男，1976年4月23日生，现住广西马山县。
本院在审理原告张基桂与被告刘凤晓、刘凤晓金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社未预交案件受理费。
本院认为，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社自动撤回起诉。
审判员 马宇清
二〇一六年十一月三日
书记员 彭 靖
南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1660号原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社，组织机构代码：66481158-6，住所地：南宁市良庆区那陈镇那陈街391号。被告刘凤晓，女，1970年10月10日生，现住南宁市被告黄瑞吉，男，1976年4月23日生，现住广西马山县。本院在审理原告张基桂与被告刘凤晓、刘凤晓金融借款合同纠纷一案中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社未预交案件受理费。本院认为，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告南宁市邕宁区农村信用合作联社那陈信用社自动撤回起诉。审判员  马宇清二〇一六年十一月三日书记员  彭 靖
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更437号
罪犯徐凤宝，男，1973年9月8日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）呼刑初字第27号刑事判决，认定被告人徐凤宝犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐凤宝不服，提出上诉。又经内蒙古自治区高级人民法院于2001年8月16日作出（2001）内刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年2月5日作出（2004）内刑执字第100号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年1月、2007年11月、2009年9月、2011年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑五年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年3月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯徐凤宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯徐凤宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月、2015年4月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯徐凤宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐凤宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐凤宝减去有期徒刑一个月零五日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102第8675号
原告：江某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：章细威，湖南见田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方璐，湖南见田律师事务所律师。
被告：某公司，住所地长沙市五一大道某大厦。
法定代表人：毛某，董事长。
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住所地湖南省长沙市岳麓区，系该公司职员。
原告江某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章细威、方璐，被告委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即协助原告办理长沙市五一大道某房屋的不动产登记手续；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月29日，原告购买了被告开发的长沙市五一大道某房屋。合同约定被告应为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，但被告至今未履行办证义务。据此，请求人民法院判如所请。
被告该公司辩称：原告没有缴纳契税和维修基金，门面是按份共有的，原告缴纳维修基金和契税后就同意协助办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
1、2014年7月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以647400元的总价款购买被告开发的长沙市五一大道某房屋（建筑面积10.79平方米）；出卖方应当在买受人付清该商品房全部房款之日向买受人交付该商品房。合同第二十条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；买受人未能在商品房交付之日起五年内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。
2、签约当日，原告支付了上述房屋购房款647400元。被告亦按约将该房屋交付给原告，但未向原告开具购房款发票，且至今未办理原告所购房屋的房屋产权证书。
3、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应诚实全面履行合同。按照合同约定，被告应在原告付清商品房全部房款之日（即2014年7月29日）完成交房，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但被告至今未协助原告办理不动产权属证书，已构成违约。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
某公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某房屋的不动产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，协助江某办理该房屋不动产权属登记。
案件受理费80元，由某公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 石登波