江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1169号
原告蒋桂兰，
委托代理人荀书锐、潘熙，上海通润律师事务所律师。
被告华红梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市崇安区中山路58号。
代表人尤力人，该公司经理。
委托代理人郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。
原告蒋桂兰与被告华红梅、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告蒋桂兰及其委托代理人荀书锐，被告华红梅、保险公司的委托代理人郝瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋桂兰诉称：2014年11月21日，华红梅驾驶苏B×××××号小型轿车在新光路过渡房路与驾驶电动自行车的蒋桂兰发生碰撞，造成蒋桂兰受伤的交通事故。经交警部门认定，华红梅负事故全部责任。现蒋桂兰主张本次事故产生损失119255.5元，苏B×××××号小型轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），且事故发生在保险期间内，故诉至法院要求保险公司在交强险及三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由华红梅承担赔偿责任。
被告华红梅辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；苏B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、限额为300000元的三者险及不计免赔险。华红梅不同意保险公司扣除非医保用药金额。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；苏B×××××号小型轿车在保险公司投保交强险、限额为300000元的三者险及不计免赔险。保险公司已在交强险中赔偿10000元，在三者险中赔偿25146.46元。对于医药费部分，保险公司要求扣除15%非医保用药金额。对于蒋桂兰主张的其他费用，保险公司均持有异议。
经审理查明：2014年11月21日8时，华红梅驾驶苏B×××××号小型轿车在新光路过渡房路与驾驶电动自行车的蒋桂兰发生碰撞，造成两车损坏、蒋桂兰受伤的交通事故。经交警部门认定，华红梅负事故全部责任。事故发生当天，蒋桂兰被送往无锡市人民医院住院治疗。2015年1月7日，蒋桂兰因本次交通事故主张前期医疗费40727.1元、住院期间伙食补助费360元、其他合理费用126.3元诉至本院，要求华红梅、保险公司赔偿。经本院主持调解，双方达成如下协议：确认蒋桂兰因本次交通事故造成的损失如下：医疗费40967.6元、住院伙食补助费324元，合计41291.6元。确认华红梅因本次交通事故造成车辆损失费670元。上述损失保险公司在交强险内承担医疗费10000元（此款已履行），三者险内承担医疗费、住院伙食补助费合计25146.46元、车辆损失费670元（华红梅同意保险公司应给付华红梅的车损款直接付至蒋桂兰）。上述损失华红梅承担6145.14元，华红梅已垫付3589.5元，还应支付蒋桂兰2555.64元。案件受理费500元减半收取250元，由华红梅负担。上述付款义务相互折抵后，保险公司应于2015年3月3日前支付蒋桂兰25816.46元，华红梅于2015年3月3日前支付蒋桂兰2135.64元。蒋桂兰又于2016年2月24日至无锡市人民医院治疗，行左胫骨近端骨折内固定取出术，于2016年3月2日出院，共住院18天，花费医疗费13575.5元。
本案诉讼期间，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年4月18日出具锡中西医司【2016】临鉴字第608号司法鉴定意见书，载明：蒋桂兰左下肢损伤伤残等级评定为十级；误工期180日，营养期90日，护理期90日。蒋桂兰为此花费鉴定费2520元。蒋桂兰、华红梅、保险公司均对鉴定意见书无异议。
又查明：苏B×××××号小型轿车行驶证登记于华红梅名下，该车在保险公司投保了交强险、责任限额300000元的三者险及不计免赔险，保险期间均自2014年8月12日13时起至2015年8月12日13时止。涉案的交通事故发生在保险期间内。
审理中，蒋桂兰提供暂住证、流动人口证明及宝应县公安局夏集派出所出具的证明，证明蒋桂兰为非农业户口性质，残疾赔偿金适用城镇标准，保险公司认为蒋桂兰在无锡未连续居住，残疾赔偿金应适用农村标准。蒋桂兰又提供劳动合同及无锡三多堂商贸有限公司出具的误工证明，证明蒋桂兰每月工资2500元，保险公司认为蒋桂兰已满60周岁，故对其误工费不予认可。蒋桂兰提供轮椅费发票，主张伤残辅助器具费650元，保险公司要求提供医嘱，否则不予认可。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险信息、医疗费票据、用药清单、出入院记录、暂住证、证明、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书、轮椅费发票、（2015）锡法北民初字第0088号民事调解书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，蒋桂兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警大队认定华红梅负事故全部责任，蒋桂兰不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于蒋桂兰主张的各项赔偿费用，质证时，双方均无异议的医药费13575.5元、住院伙食补助费144元及精神损害抚慰金5000元，本院予以认定。涉及双方现存有争议的其他赔偿费用，本院现作如下认定：1、营养费，按18元/天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定营养费为1620元。2、护理费，按60元/天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为90天，认定护理费为5400元；3、误工费，蒋桂兰提供劳动合同及无锡三多堂商贸有限公司出具的误工证明予以佐证，故本院认定其每月工资2500元，误工期限参照司法鉴定意见书认定为180天，认定误工费为15000元。4、残疾赔偿金，蒋桂兰构成十级伤残视为丧失劳动能力10%，根据现有证据，足以认定蒋桂兰适用城镇标准，按照本地城镇居民可支配收入37173元/年标准计算，赔偿年限为20年，残疾赔偿金为74346元。5、轮椅费，轮椅费650元属于伤残辅助器具性质，鉴于蒋桂兰因事故造成左下肢损伤，导致行走不便，蒋桂兰购买轮椅作为代步工具，应属必要、合理费用，本院予以支持。6、交通费，本院根据蒋桂兰实际就诊情况酌定为300元。综上，本院确定蒋桂兰的各项损失为：医疗赔偿费用15339.5元（含医疗费13575.5元、住院伙食补助费144元、营养费1620元）、死亡伤残赔偿费用100696元（含误工费15000元、残疾赔偿金74346元、轮椅费650元、护理费5400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），合计116035.5元。鉴于华红梅所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，因保险公司已在交强险限额中赔付10000元、故本院现认定保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担100696元。至于超出交强险责任限额的损失15339.5元，结合交警部门认定双方的责任，且华红梅所驾车辆在保险公司投保了限额300000元的三者险及不计免赔险，故该款项由保险公司在三者险责任限额内予以承担，故保险公司在三者险限额内承担15339.5元。关于保险公司要求扣除非医保用药金额的抗辩，因保险公司现提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内在交强险及三者险责任限额内赔偿蒋桂兰116035.5元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）。
二、驳回蒋桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元减半收取548元，鉴定费2520元，合计诉讼费用3068元，由蒋桂兰负担83元，保险公司负担2985元（蒋桂兰同意其预交的案件受理费由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付蒋桂兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐倩芸