浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民初444号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
主要负责人：李晓虹。
委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
委托诉讼代理人：陈小阳，公司员工。
被告：浙江中联建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市剡溪路***号。
法定代表人：王形。
被告：钦州华坚房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市思源路西三巷**号。
法定代表人：周水林。
被告：王形,男,1972年12月10日出生,汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周坚，女,1974年9月8日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告：周水林,男,1946年8月9日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告：沈凤娟,女,1951年5月27日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
上述六被告共同委托诉讼代理人：蔡鑫，浙ＸＸ越律师事务所律师。
上述六被告共同委托诉讼代理人：金雅萍，浙ＸＸ越律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“建行绍兴分行”）与被告华升建设集团有限公司（以下简称“华升公司”）、浙江中联建设集团有限公司（以下简称“中联公司”）、钦州华坚房地产开发有限公司（以下简称“华坚公司”）、王形、周坚、周水林、沈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告建行绍兴分行的委托诉讼代理人欧洋洪、张钦，被告华升公司的委托诉讼代理人陈小阳，被告中联公司、华坚公司、王形、周坚、周水林、沈凤娟的共同委托诉讼代理人金雅萍到庭参加诉讼。本案各方庭外和解15日，现已审理终结。
原告建行绍兴分行向本院提出诉讼请求：一、判令中联公司归还原告借款本金1497.5万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日计算至款清之日止，利随本清（合同编号：sxbj201612320130）；二、判令中联公司归还原告借款本金4250万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日计算至款清之日止，利随本清（合同编号：sxbj201612320223）；三、判令中联公司归还原告借款本金1100万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日计算至款清之日止，利随本清（合同编号：sxbj201612320367）；四、判令中联公司归还原告借款本金2000万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日计算至款清之日止，利随本清（合同编号：sxbj201612320529）；五、判令中联公司归还原告借款本金1765万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日计算至款清之日止，利随本清（合同编号：sxbj201612320663）；六、判令中联公司归还原告借款本金1430万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日计算至款清之日止，利随本清（合同编号：sxbj201612320661）；七、判令中联公司归还原告借款本金2400万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日计算至款清之日止，利随本清（合同编号：sxbj201712320046）；八、判令中联公司归还原告借款本金1550万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日计算至款清之日止，利随本清（合同编号：sxbj201712320074）；九、判令中联公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费9.9万元；十、原告有权就上述第一至六项、第九项债权对中联公司名下的他项权证号为绍房他证绍市字第××号、K000098796号、K000098793号、K000098791号项下的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；十一、原告有权就上述第一至九项债权对中联公司名下的他项权证号为绍房他证绍市字第××号项下的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；十二、原告有权就上述第一至九项债权对中联公司名下的他项权证号为绍房他证绍市字第××号项下的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；十三、原告有权就上述第二至九项债权对中联公司名下的他项权证号为绍房他证绍市字第××号项下的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；十四、原告有权就上述第三至九项债权对中联公司名下的他项权证号为绍房他证绍市字第××号项下的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；十五、原告有权就上述第七至九项债权对华坚公司名下的不动产登记证明号为桂（2017）钦州市不动产证明第0000980号项下的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；十六、原告有权就上述第七至九项债权对华坚公司名下的不动产登记证明号为桂（2017）钦州市不动产证明第0000987号项下的抵押物在拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；十七、判令华升建设集团有限公司对上述第七至九项债务承担连带清偿责任；十八、判令王形、周坚、周水林、沈凤娟对上述第一至九项债务承担连带清偿责任；十九、诉讼费用由七被告承担。
诉讼中，原告变更前述第一项诉讼请求为：判令中联公司归还原告借款本金13210315.5元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和合同约定计算自2017年8月21日起至本息付清之日止（其中2017年8月21日至2017年9月18日按本金基数1497.5万元计算，2017年9月19日按本金基数14203770.45元计算，2017年9月20日至2017年10月16日按本金基数13258305.83元计算，2017年10月17日至2017年10月24日按本金基数13258263.62元计算，2017年10月25日至2017年11月1日按本金基数13219379.22元计算，2017年11月2日起按本金基数13210315.5元计算），利随本清；原告变更前述第四项诉讼请求为：判令中联公司归还原告借款本金2000万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和合同约定计算自2017年8月21日起至本息付清之日止（应扣除已付利息9666.67元），利随本清。
事实和理由：2014年12月30日，原告与中联公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：653535925020140615），约定中联公司以名下坐落于绍兴市的房产为原告与中联公司在2014年12月30日至2016年12月29日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任最高限额为10596.0407万元，合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第××号、K000098796号、K000098793号、K000098791号。
2015年6月1日，原告与周水林、沈凤娟签订《最高额保证合同》（合同编号：sxbj20159990168），约定由周水林、沈凤娟为原告与中联公司在2015年6月1日至2017年5月31日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，保证责任最高限额为25000万元，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同对其他事项亦做了相应约定。
2015年6月1日，原告与王形、周坚签订《最高额保证合同》（合同编号：sxbj20159990167），约定由王形、周坚为原告与中联公司在2015年6月1日至2017年5月31日期间签订的人民币资金借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，保证责任最高限额为25000万元，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同对其他事项亦做了相应约定。
2015年6月1日，原告与中联公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：sxbj201592500166），约定中联公司以名下坐落于绍兴市的房产为原告与中联公司在2015年6月1日至2017年5月31日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任最高限额为19136296元，合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第××号。
2016年3月7日，原告与中联公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：sxbj201692500131），约定中联公司以名下坐落于绍兴市的房产为原告与中联公司在2016年3月7日至2018年3月6日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任最高限额为2385万元，合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第××号。
2016年3月7日，原告与中联公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sxbj201612320130号），约定中联公司向原告借款1500万元，借款期限为2016年3月7日至2017年3月6日（据借款借据为2016年3月10日至2017年3月9日），贷款利率为LPR利率加5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2016年3月10日依约放款1500万元。该笔贷款已逾期。
2016年4月11日，原告与中联公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：sxbj201692500224），约定中联公司以名下坐落于绍兴市城市的房产为原告与中联公司在2016年4月11日至2018年4月10日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任最高限额为6742.28万元，合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第××号。
2016年4月11日，原告与中联公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sxbj201612320223号），约定中联公司向原告借款4250万元，借款期限为2016年4月11日至2018年4月10日（据借款借据为2016年4月12日至2018年4月11日），贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率，每12个月调整一次，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2016年4月12日依约放款4250万元。该笔贷款本金余额为4250万元，利息已付至2017年8月20日。
2016年4月12日，原告与中联公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：sxbj201692500222），约定中联公司以名下坐落于绍兴市的房产为原告与中联公司在2016年4月13日至2018年4月12日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任最高限额为17049708元，合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为绍房他证绍市字第××号。
2016年6月7日，原告与中联公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sxbj201612320367号），约定中联公司向原告借款1100万元，借款期限为2016年6月7日至2017年6月6日，贷款利率为LPR利率加5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2016年6月7日依约放款1100万元。该笔贷款现已逾期，本金余额为1100万元，利息已付至2017年8月20日。
2016年8月26日，原告与中联公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sxbj201612320529），约定中联公司向原告借款2000万元，借款期限为2016年8月26日至2017年8月25日，贷款利率为LPR利率加5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2016年8月26日依约放款2000万元。该笔贷款现本金余额为2000万元，利息已付至2017年8月20日。
2016年12月7日，原告与中联公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：SXBJ201612320663），约定中联公司向原告借款1765万元，借款期限为2016年12月7日至2017年12月7日（据借款借据为2016年12月7日至2017年12月6日），贷款利率为LPR利率加5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2016年12月7日依约放款1765万元。该笔贷款现本金余额为1765万元，利息已付至2017年8月20日。
2016年12月8日，原告与中联公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sxbj201612320661），约定中联公司向原告借款1430万元，借款期限为2016年12月8日至2017年12月7日（据借款借据为2016年12月9日至2017年12月8日），贷款利率为LPR利率加5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2016年12月9日依约放款1430万元。该笔贷款现本金余额为1430万元，利息已付至2017年8月20日。
2017年1月10日，原告与华坚公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：sxbj201792500009），约定华坚公司以名下坐落于钦州市华坚.青城中央商业广场的房产为原告与中联公司在2017年1月10日至2019年1月9日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任最高限额为3380.32万元，合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，不动产证明编号为桂（2017）钦州市不动产证明第0000980号。
2017年1月10日，原告与华坚公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：sxbj201792500014），约定华坚公司以名下坐落于钦州市华坚.青城中央商业广场的房产为原告与中联公司在2017年1月10日至2019年1月9日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用，担保责任最高限额为6531.94万元，合同对其他事项亦进行了明确约定。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，不动产证明编号为桂（2017）钦州市不动产证明第0000987号。
2017年2月8日，原告与中联公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sxbj201712320046），约定中联公司向原告借款2400万元，借款期限为2017年2月8日至2018年2月7日（据借款借据为2017年2月14日至2018年2月13日），贷款利率为LPR利率加5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2017年2月14日依约放款2400万元。该笔贷款现本金余额为2400万元，利息已付至2017年8月20日。
2017年2月8日，原告与华升公司签订《保证合同》一份（合同编号：sxbj20179990047），约定由华升公司为原告与中联公司签订的编号为sxbj201712320046的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，合同对其他事项亦进行了明确约定。
2017年3月2日，原告与中联公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：sxbj201712320074），约定中联公司向原告借款1550万元，借款期限为2017年3月2日至2018年3月1日，贷款利率为LPR利率加5基点，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2017年3月2日依约放款1550万元。该笔贷款现本金余额为1550万元，利息已付至2017年8月20日。
2017年3月2日，原告与华升公司签订《保证合同》一份（合同编号：sxbj20179990075），约定由华升公司为原告与中联公司签订的编号为sxbj201712320074的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证，合同对其他事项亦进行了明确约定。
2017年8月25日，原告与浙江点金律师事务所签订委托代理协议，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，原告应承担律师代理费9.9万元。
被告中联公司答辩称：一、对借款及抵押事实均无异议；二、对原告第一至第十四项诉讼请求没有异议，愿意承担相关还款义务及担保责任，但因目前缺乏现金流，无法就案涉本息一次性清偿，需要一定时间筹集款项。三、每笔借款利息的计算方式及金额由法院依法认定。四、中联公司自有抵押物已足以清偿案涉八份主合同项下本息及实现债权的必要费用。
被告华升公司答辩称：被告中联公司向原告借款共八笔，每笔借款的担保人不同，还有几笔借款尚未到期，该八笔借款应当分案处理。二、被告华升公司进行了两笔担保。三、根据我国担保法、物权法相关规定，债权人应当就物的担保实现债权，原告应当就被告中联公司自有抵押物先行主张。
被告华坚公司答辩称：一、对签订最高额抵押合同、办理抵押登记的事实无异议；二、对原告所述第十五项、第十六项诉讼请求有异议。该两项诉讼请求中所述的三项债权，被告中联公司自有抵押物已足以清偿。无论从公平角度，还是从防止繁琐的追索、节约成本的角度出发，原告应对主债务人提供的抵押物行使权利，再对第三人提供的抵押物行使权利。因此，在被告中联公司抵押物不足以清偿相关债务的情况下，才能就被告华坚公司的抵押物行使优先受偿权。
被告王形、周坚、周水林、沈凤娟答辩称：一、对签订最高额保证合同的事实无异议；二、对原告所述的第十八项诉讼请求有异议。被告中联公司自有抵押物已足以清偿案涉八份主合同项下借款本息以及实现债权的必要费用，依据我国物权法及担保法相关规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。因此，在被告中联公司抵押物不足以清偿相关债务的情况下，才能由保证人承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：最高额抵押合同（编号653535925020140615）及他项权证、最高额保证合同（编号sxbj20159990167）、最高额保证合同（编号sxbj20159990167）、最高额抵押合同（编号sxbj201592500166）及他项权证、最高额抵押合同（编号sxbj201692500131）及他项权证、人民币流动资金贷款合同（合同编号sxbj201612320130）及借款借据、最高额抵押合同（合同编号sxbj201692500224）及他项权证、人民币流动资金贷款合同（编号sxbj201612320223）及借款借据、最高额抵押合同（编号sxbj201692500222）及他项权证、人民币流动资金贷款合同（编号sxbj201612320367号）及借款借据、人民币流动资金贷款合同（编号sxbj201612320529号）及借款借据、人民币流动资金贷款合同（编号sxbj201612320663号）及借款借据、人民币流动资金贷款合同（编号sxbj201612320661号）及借款借据、最高额抵押合同（编号sxbj201792500009）及不动产登记证明、最高额抵押合同（编号sxbj201792500014）及不动产登记证明、人民币流动资金贷款合同（编号sxbj201712320046号）及借款借据、保证合同（编号sxbj20179990047）、人民币流动资金贷款合同（编号sxbj201712320074号）及借款借据、保证合同（编号sxbj20179990075）、委托代理协议及发票。各被告均未向本院提交证据。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，且被告华坚公司、王形、周坚、周水林、沈凤娟对各份证据的真实性均未提出异议，被告华升公司对其签署的保证合同的真实性亦无异议，故对上述各份证据的真实性予认定，并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告述称的前述事实一致。
同时查明：案涉各份《人民币流动资金贷款合同》中均约定，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据，下同）不一致时，以第一次放款时贷款转存凭证所载实际放款日为准，借款合同约定的借款到期日作相应调整。原告主张至起诉日尚未到期的贷款自起诉日宣布到期，各被告就此均无异议。
另查明：原告提交的653535925020140615号《最高额抵押合同》对应的四份他项权证中，绍房他证绍市字第××号他项权证记载的债权数额为23444856元；绍房他证绍市字第××号他项权证记载的债权数额为22671646元；绍房他证绍市字第××号他项权证记载的债权数额为22057045元；绍房他证绍市字第××号他项权证记载的债权数额为37786860元。
本院认为，原告与被告中联公司签订的借款合同及抵押合同，与相关被告签订的抵押合同、保证合同，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原告已按约向被告中联公司发放贷款，现相关贷款还款期满或由原告依法宣布提前到期，各被告应当承担相应的还款或担保责任。关于尚欠本息金额，各被告均未提供还款依据，且就原告变更诉讼请求后主张的本息金额，借款人中联公司在诉讼过程中经核属实，故本院对原告主张金额予以支持。关于担保人的担保责任，相关担保人主张原告应先行就主债务人中联公司提供的抵押物行使权利，因按相关抵押合同、保证合同约定，各担保人承担担保责任并不以原告向主债务人行使抵押权利为前提，故对担保人的该项抗辩主张本院不予支持。关于华升公司就合并审理提出的异议，本院认为，案涉八份借款合同的贷款人均为原告建行绍兴分行，借款人均为被告中联公司，原告将借贷双方所涉八份同类借款合同纠纷一并提起诉讼，本院受理后进行合并审理，属于诉的客体合并，并不违反法律规定，也有利于减少各方讼累，故对华升公司该项主张本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告为本案支出律师费9.9万元，有相应代理合同及发票证明，其相应主张亦符合各借款合同及担保合同约定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款规定，判决如下：
一、被告浙江中联建设集团有限公司归还原告sxbj201612320130号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金13210315.5元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和合同约定从2017年8月21日起计算至款清之日止（其中2017年8月21日至2017年9月18日按本金基数1497.5万元计算，2017年9月19日按本金基数14203770.45元计算，2017年9月20日至2017年10月16日按本金基数13258305.83元计算，2017年10月17日至2017年10月24日按本金基数13258263.62元计算，2017年10月25日至2017年11月1日按本金基数13219379.22元计算，2017年11月2日起按本金基数13210315.5元计算），款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江中联建设集团有限公司归还原告sxbj201612320223号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金4250万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和合同约定从2017年8月21日起计算至款清之日止，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告浙江中联建设集团有限公司归还原告sxbj201612320367号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1100万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和合同约定从2017年8月21日起计算至款清之日止，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
四、被告浙江中联建设集团有限公司归还原告sxbj201612320529号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2000万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和合同约定从2017年8月21日起计算至款清之日止（应扣除已付利息9666.67元），款限于本判决生效之日起十五日内付清；
五、被告浙江中联建设集团有限公司归还原告sxbj201612320663号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1765万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算,从2017年8月21日起计算至款清之日止，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
六、被告浙江中联建设集团有限公司归还原告sxbj201612320661号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1430万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定从2017年8月21日起计算至款清之日止，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
七、被告浙江中联建设集团有限公司归还原告sxbj201712320046号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2400万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定从2017年8月21日起计算至款清之日止，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
八、被告浙江中联建设集团有限公司归还原告sxbj201712320074号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金1550万元，利息（含罚息、复利）按中国人民银行相关规定和借款合同约定从2017年8月21日起计算至款清之日止，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
九、被告浙江中联建设集团有限公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费9.9万元；
十、原告有权就上述第一至六项、第九项债权对被告浙江中联建设集团有限公司提供的绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物的变价所得在最高额23444856元范围内享有优先受偿权；原告有权就上述第一至六项、第九项债权对被告浙江中联建设集团有限公司提供的绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物的变价所得在最高额22671646元范围内享有优先受偿权；原告有权就上述第一至六项、第九项债权对被告浙江中联建设集团有限公司提供的绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物的变价所得在最高额22057045元范围内享有优先受偿权；原告有权就上述第一至六项、第九项债权对被告浙江中联建设集团有限公司提供的绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物的变价所得在最高额37786860元范围内享有优先受偿权；
十一、原告有权就上述第一至九项债权对被告浙江中联建设集团有限公司提供的绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物的变价所得在最高额19136296元范围内享有优先受偿权；
十二、原告有权就上述第一至九项债权对被告浙江中联建设集团有限公司提供的绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物的变价所得在最高额2385万元范围内享有优先受偿权；
十三、原告有权就上述第二至九项债权对被告浙江中联建设集团有限公司提供的绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物的变价所得在最高额6742.28万元范围内享有优先受偿权；
十四、原告有权就上述第三至九项债权对被告浙江中联建设集团有限公司提供的绍房他证绍市字第××号他项权证项下抵押物的变价所得在最高额17049708元范围内享有优先受偿权；
十五、原告有权就上述第七至九项债权对被告钦州华坚房地产开发有限公司提供的桂（2017）钦州市不动产证明第0000980号不动产登记证明项下抵押物的变价所得在最高额3380.32万元范围内享有优先受偿权；
十六、原告有权就上述第七至九项债权对被告钦州华坚房地产开发有限公司提供的桂（2017）钦州市不动产证明第0000987号不动产登记证明项下抵押物的变价所得在最高额6531.94万元范围内享有优先受偿权；
十七、被告华升建设集团有限公司对上述第七至九项债务承担连带责任；被告华升建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江中联建设集团有限公司追偿；
十八、被告王形、周坚对上述第一至九项债务在最高额25000万元范围内承担连带责任；被告王形、周坚承担保证责任后，有权向被告浙江中联建设集团有限公司追偿；
十九、被告周水林、沈凤娟对上述第一至九项债务在最高额25000万元范围内承担连带责任；被告周水林、沈凤娟承担保证责任后，有权向被告浙江中联建设集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841920元，财产保全费5000元，合计846920元，由被告浙江中联建设集团有限公司负担，被告华升建设集团有限公司在209576元范围内承担连带责任，被告钦州华坚房地产开发有限公司在209576元范围内承担连带责任，被告王形、周坚承担连带责任，被告周水林、沈凤娟承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
人民陪审员 梁建敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高怡唯
附页
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承保证证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。