四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1322号
原告古蔺县蔺州货运有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇长沙村。
法定代表人罗旭波，执行董事。
委托代理人周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告邱明强，男，生于1970年2月27日，汉族，住四川省古蔺县。
被告邱兴旺（又名邱付强），男，生于1973年5月6日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
被告邓以刚，男，生于1975年2月28日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
被告郑海，男，生于1977年5月10日,汉族,城镇居民,住四川省古蔺县。
被告唐晓燕，女，生于1976年9月1日,汉族,城镇居民,住四川省古蔺县。
被告邱明强、邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕共同的委托代理人邱兴旺，男，生于1973年5月6日,汉族,农民,住四川省古蔺县。
被告张荣辉，男，生于1963年12月4日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告古蔺县蔺州货运有限公司（以下简称蔺州公司）与被告邱明强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，根据被告邱明强的申请，依法追加邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕、张荣辉为共同被告。依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔺州公司的法定代表人罗旭波、委托代理人周舒，被告邱兴旺（被告邓以刚、郑海、唐晓燕共同的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告蔺州公司诉称，2010年4月19日，原告与被告签订《货运车辆挂靠合同》约定：1、被告将川EXXX**号货车入户在原告方，由被告自主经营、自负盈亏，被告享有该车的所有权；2、合同期限自该车入户原告之日起至车辆管理部门报废之日止；3、自2010年4月1日起，被告每月向原告交纳管理费640.00元；4、车辆的驾驶员由被告自行聘用和管理；5、被告方必须遵守原告方的各项安全管理制度，接受原告方的完全监督、检查和管理；6、原告方实行车辆统一保险制度；7、被告须按时进行车辆行驶证年审、道路运输证年审及车辆技术性能检测、等级评定、车辆二级维护等，费用由被告自行承担。合同签订之后，原告依约履行了全部合同义务，2011年11月7日，经双方清算，被告共计欠原告借款利息、管理费等13836.88元。此后，被告的车辆仍挂靠在原告处，但自2011年12月起到2016年4月1日止，被告又欠原告管理费、二维费等53564.11元，经原告多次催收未果。原告认为，被告怠于履行义务，严重侵害了原告的合法权益。故请求判决：一、解除原、被告之间的货运车辆挂靠合同；二由被告给付原告管理费等共计53564.11元。
被告邱明强辩称，2010年4月19日，被告邱明强与原告签订货运车辆挂靠经营合同是事实，但川EXXX**号运输车实际所有人系被告邱兴旺、唐晓燕、郑海、邓以刚，差欠原告的费用不应当由被告邱明强负担。
被告邱兴旺、唐晓燕、郑海、邓以刚辩称，被告邱兴旺、唐晓燕、郑海、邓以刚为川EXXX**号车的实际所有人，以被告邱明强的名义挂靠在原告处是事实。但该车已于2012年6月16日，经原告蔺州公司同意出卖给被告张荣辉。2012年6月16日之后，川EXXX**号车由被告张荣辉实际经营，就该车的挂靠经营事宜由被告张荣辉与原告蔺州公司发生关系。只是由于被告张荣辉未付清购车款而未办理变更手续。故被告邱兴旺、唐晓燕、郑海、邓以刚只能支付2012年6月16日之前的欠款，2016年6月16日之后的费用应当由被告张荣辉给付。另外，被告交纳有保证金15000元，应当予以扣减。
被告张荣辉未予答辩。
经审理查明，川EXXX**号三桥征腾重型运输车的登记车主系古蔺县蔺州货运有限公司，实际所有人为被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕，以被告邱明强的名义挂靠在古蔺县蔺州货运有限公司。其《货运车辆挂靠合同》主要约定：1、被告将川EXXX**号货车入户在原告方，由被告自主经营、自负盈亏，被告享有该车的所有权；2、合同期限自该车入户原告之日起至车辆管理部门报废之日止；3、自2010年4月1日起，被告每月向原告交纳管理费640.00元；4、车辆的驾驶员由被告自行聘用和管理；5、被告方必须遵守原告方的各项安全管理制度，接受原告方的完全监督、检查和管理；6、原告方实行车辆统一保险制度；7、被告须按时进行车辆行驶证年审、道路运输证年审及车辆技术性能检测、等级评定、车辆二级维护等费用由被告自行承担。合同履行至2011年11月7日，该车共计差欠原告管理费等13836.88元。
2012年6月16日，经原告蔺州公司同意，被告邱兴旺、邓以刚、郑海将、唐晓燕将川EXXX**号三桥征腾重型运输车以23万元的价格卖与被告张荣辉。被告张荣辉当场支付定金13万元，被告邱兴旺出具了13万元的收条，同时约定过户时结清余款。当日，被告邱兴旺将川EXXX**号车交付张荣辉经营。2013年6月8日，川EXXX**号车在黔西南县城关镇燕山街红绿灯处发生交通事故，经被告张荣辉请求，被告邱兴旺前往处理该事故，事故处理完毕之后，被告张荣辉要求将车暂放在被告邱兴旺处。2014年3月，被告张荣辉诉至本院，请求解除该车辆买卖合同，并双倍返还定金共计26万元。被本院以（2014）古蔺民初字第1701号民事判决书驳回其诉讼请求。被告张荣辉不服，上诉至泸州市中级人民法院，被泸州市中级人民法院以（2014）泸民终字553号民事判决书驳回上诉、维持原判。之后至今，被告张荣辉既未支付剩余购车款、亦未到被告邱兴旺处将车开走，双方亦未到古蔺县蔺州货运有限公司变更挂靠经营合同。本案在审理过程中，原告蔺州公司与被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕一致同意：一、2012年6月16日前川EXXX**号车所欠管理费等及利息确定为20000元，由被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕给付，原告蔺州公司不再要求被告邱明强、邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕承担川EXXX**号车在2012年6月16日之后产生的费用；二、合同是否解除、被告张荣辉是否承担相应费用，由法院依法判决。
另，为购买川EXXX**号车，原告蔺州公司作为保证人为被告担保贷款的借款本息尚未结清。被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕等向原告交纳有15000元贷款保证金。川EXXX**号车于2012年11月向原告交纳管理费3610元之后，至今未向原告交纳任何费用。
以上法律事实有原告提交的原告营业执照、组织机构代码复印件，法人代表身份证明、准予工商变更登记复印件，挂靠经营合同复印件，欠费结算书复印件，欠费清算表；被告被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕提交的（2014）古蔺民初字第1701号民事判决书、（2014）泸民终字553号民事判决书复印件、保证金收据等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，川EXXX**号车自2012年11月向原告交纳管理费3610元之后至今，被告邱明强，被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕，以及被告张荣辉，均未按照原告蔺州公司与被告邱明强签订的《货运车辆挂靠合同》的约定，履行挂靠方义务，构成根本违约，致使原告订立合同的目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对原告要求解除与被告邱明强于2010年4月19日签订的《货运车辆挂靠合同》，并清偿差欠原告债务的诉讼请求，本院予以支持。由于该车实际车主为被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕，2012年6月16日，经原告同意，被告张荣辉因买入并实际经营该车，享有该车权利即应承担该车义务。故2012年6月16日前川EXXX**号车所欠原告债务，应当由被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕清偿，2012年6月16日之后之后产生的债务，应当由被告张荣辉清偿。庭审中双方一致确认2012年6月16日前的债务为20000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕所持应当扣除保证金15000元的主张，因其提供的保证金收据明确记载为“贷款保证金”，而原告蔺州公司为被告担保有贷款未清偿，故本院不予支持，其可在清偿贷款时按双方约定进行主张。原告主张的2012年6月16日之后产生的费用中二维费、审车费、二桥费等因原告只提供了自己所做账单，无其他证据佐证，本院不予支持，原告于证据充分后，另行依法主张；管理费33280元（52个月×640元），因被告张荣辉于2014年3月诉至本院后，原告参加了诉讼，应当知道被告预期违约，应当及时通知被告解除合同，且原告未提供证据证明其在2014年3月之后仍然按挂靠合同约定为川EXXX**号车服务，故本院酌情支持至2014年3月共计21个月计13440元。扣除2012年11月交纳的3610元，还应支付9830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县蔺州货运有限公司与被告邱明强于2010年4月19日签订的《货运车辆挂靠合同》。
二、被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕于本判决生效之日起30日内给付原告古蔺县蔺州货运有限公司管理费等共计20000元。
三、被告张荣波于本判决生效之日起30日内给付原告古蔺县蔺州货运有限公司管理费9830元。
四、驳回原告古蔺县蔺州货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告邱兴旺、邓以刚、郑海、唐晓燕负担290元，被告张荣辉负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 攀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。