安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初6187号原告：姚宝良，男，1966年12月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：孙志刚，男，1963年7月23日，汉族，大专文化，淮南市红狮工贸中心法律事务部职工，住安徽省淮南市谢家集区。被告：淮南朗润置业有限公司，住址安徽省淮南市田家庵区国庆路（赵店村206国道北侧1栋），统一社会信用代码9134040056218848XH（1-1）。法定代表人：曾文城，该公司董事长。委托代理人：姚立平，辽宁政德律师事务所律师。原告姚宝良诉被告淮南朗润置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝良及其委托代理人孙志刚，被告淮南朗润置业有限公司委托代理人姚立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宝良向本院提出诉讼请求：1、判令由被告承担将所担保的借款本息共计壹佰叁拾叁万元归还原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月12日借款人夏晓明以做生意需要资金为由向原告借款一百万元，双方约定月息3分，同日原告将壹百万元打到借款人夏晓明的账上。2016年3月31日由担保方淮南朗润置业有限公司提供担保，原告同意将壹百万元借给夏晓明继续使用至2017年2月21日至，月息3分，每三个月支付一次利息，2017年2月21日借款到期后，借款人不但拖欠借款至今不还，而且2016年9月以后利息也拖欠至今，原告数次催要，现借款人夏晓明找不到。依据我国《担保法》与相关法律、法规的规定，现原告依法向人民法院提起诉讼。综上所述，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。被告淮南朗润置业有限公司辩称，被告不同意原告诉讼请求1、该笔借款实际借款人是他人，原告在诉讼过程中未起诉夏，夏是否偿还本案原告借款，被告不得而知。被告认为被告承担担保责任的条件不成立，2、本案约定的利息过高，应按照法律规定年利率不超过24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证，被告企业注册基本信息，借条原件，工商银行转款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据四工商银行转款凭证原件一份，证明原告将100万元借款汇至借款人账户。被告淮南朗润置业有限公司质证认为：真实性无异议，该转款记录2015.6.12，借条形成日期，借款发生日期与该转账记录存在时间差异，该转账记录对应的借条不应该是本案借条，对证明观点有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚宝良与借款人夏晓明经他人介绍相识。2015年6月12日，借款人夏晓明以做生意需要资金为由向原告借款100万元。当日，原告姚宝良通过工商银行62×××18账号向借款人夏晓明工商银行62×××87账号转款100万元。后2016年3月21日借款人夏晓明向原告姚宝良重新出具借条一张，载明：今向姚宝良借到人民币壹佰万元正。借款时间2016年2月12号至2017年2月12号止。利息按3分计息。。借款人：夏晓明2016年3.21号担保方：淮南朗润置业有限公司。该借条由借款人夏晓明签字，被告淮南朗润置业有限公司在担保方加盖公司印章。该借款到期后，借款人夏晓明拖欠借款至今不还，避而不见，且担保方淮南朗润置业有限公司亦不还款。现原告依法向人民法院提起诉讼请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人夏晓明向原告姚宝良借款100万元，有其出具的借条，原告方提交的银行转款凭证，借款事实成立，淮南朗润置业有限公司为夏晓明提供连带责任保证，原告姚宝良诉请被告淮南朗润置业有限公司偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告现诉请被告按月息2%给付2016年9月14日至2017年12月20日利息，本院予以支持。被告淮南朗润置业有限公司辩称其为夏晓明承担担保责任条件不成立与事实不符，其在借条担保人处盖有公司印章，其应当承担保证责任，承担保证责任后，可向借款人夏晓明行使追偿权，故其所辩本院不予采信。辩称原告申请利息超过年息24%，超出部分不予支持，本院予以采信。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告淮南朗润置业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚宝良借款人民币本金100万元，利息304422.5元[100万元×2%月利息×12个月÷365天×463天(2016年9月13日至2017年12月20日)]，合计1304422.5元；二、被告淮南朗润置业有限公司偿还原告姚宝良借款本息后，有权向借款人夏晓明追偿；三、驳回原告姚宝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，保全费5000元，由原告姚宝良负担230元，由被告淮南朗润置业有限公司负担21540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  曹晓娣人民陪审员  陶 静二〇一七年十二月二十七日书 记 员  李 倩本案所涉及法律条款及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。