wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初879号
原告：张文新，男。
委托诉讼代理人：汤保华，湖南群利律师事务所律师。
被告：陈炳成，男。
委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告：伍贤明，男。
原告张文新与被告陈炳成、伍贤明居间合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文新及其委托诉讼代理人汤保华、被告陈炳成及其委托诉讼代理人李友联到庭参加诉讼。被告伍贤明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担连带向原告退还40，000元的责任；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告陈炳成、伍贤明以推荐原告之女张帆到湖南建设银行工作为由，要求原告支付手续费、劳务费、交通费等，双方签订了书面的协议。2014年1月24日，原告以祁东县一路歌酒业商行的名义从建设银行祁东支行中心分理处转账100，000元给被告陈炳成。尔后，二被告未履行推荐工作事宜，被告陈炳成又联系陈妮与原告于2014年3月14日签订协议，同样约定由陈妮为原告之女张帆推荐工作事宜，但因事未办成陈妮已将90，000元退还给原告。2014年3月14日被告陈炳成向原告退还50，000元，2016年10月被告陈炳成向原告退还10，000元，至今尚欠40，000元。综上所述，原告遂起诉来院请求支持前述诉请。
被告陈炳成辩称：1、原告张文新与被告伍贤明签订的协议里，被告陈炳成既不是受托方也不是居间人，该协议产生的权利义务与被告陈炳成无关；2、原告以一路歌酒业商行名义转给被告陈炳成保管的10，000元，已向原告退还60，000元，剩余40，000已交由被告伍贤明，被告陈炳成未侵占原告分文。综上所述，原告诉称被告陈炳成还欠其40，000元的事实不成立，请求人民法院依法判决驳回对被告陈炳成的起诉。
被告伍贤明未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张文新与被告陈炳成系朋友关系。原告张文新之女张帆毕业后一直未找到工作，经被告陈炳成介绍，原告认识了被告伍贤明，伍贤明向原告承诺可以安排原告之女进入湖南省建设银行工作，如没安排如工作则将费用退还给原告。2014年1月24日，原告张文新以祁东县一路歌酒业商行的名义通过中国建设银行向被告陈炳成汇款100，000元。同年1月27日，原告张文新（委托人即甲方）与被告伍贤明（受托人即乙方）签订协议书，约定由乙方保证甲方之女张帆成为湖南省建设银行长期合同制员工，若没办好工作甲方所交的费用全部退还，被告陈炳成作为见证人在该协议上签名。上述协议签订后，被告并未将原告之女工作之事落实，原告又另行委托他人办理该事。2014年3月14日及2016年10月，被告陈炳成分别向原告退还50，000元及10，000元，共计60，000元，
上述事实，有原告提供的中国建设银行网上银行电子回单、协议书、个人活期明细账等证据予以证实，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，已经支付的报酬，应当退还。本案中，原告张文新通过被告陈炳成介绍与被告伍贤明签订协议，由伍贤明为原告之女介绍工作，由于被告未成功为原告介绍到工作，被告应退还相关费用。原告张文新虽与被告伍贤明签订书面协议，但因实际收款人为被告陈炳成，且事后陈炳成亦向原告退还了60，000元，故剩余40，000元应由被告陈炳成退还，故对原告要求二被告承担连带退还责任的主张本院予以部分支持。被告陈炳成辩称，案涉40，000元已于2014年1月27日将现金交给被告伍贤明，故应由被告伍贤明承担退还义务，本院认为，因被告提供的证明不足以证明被告伍贤明曾收过原告所交款项，故本院对该辩解意见不予采纳。被告伍贤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈炳成于本判决生效后五日内退还原告张文新40，000元；
二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案受理费800元，公告费1，000元，合计1，800元，由被告陈炳成负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8217号
原告：东莞市虎门华品德纺织品经营部。住所地：广东省东莞市虎门镇国际布料市场3B117档。统一社会信用代码92441900MA4WR7YL8N。
经营者：张林坤。
委托诉讼代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被告：文波。
原告东莞市虎门华品德纺织品经营部与被告文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理。后因本案出现不宜继续适用简易程序审理的情形，遂依法转为适用普通程序，由审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员张帆组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加诉讼，被告文波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款87468元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告下订多批布料，双方约定了每批的数量及价格。原告按照被告的实际要求，一直履行相应的出货义务。截止2017年7月15日，被告仍拖欠原告货款87468元，且经原告多次催收，被告都置之不理，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，遂成此诉。
被告文波没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告文波之间存在买卖合同关系，文波向原告采购布料，至今仍拖欠货款87468元未付。为证明其主张，原告提交了数份送货单以及一份落款日期为2014年7月15日《欠条》为据，《欠条》的落款日期在送货单之后。《欠条》的主要内容为“本人文波于2013年10月份至2014年元月向年德布行张林坤买布料所欠款共计人民币102468元，大写壹拾万零贰仟肆佰陆拾捌元整，已付15000元，大写壹万伍仟元整，余款87468元，大写捌万柒仟肆佰陆拾捌元整，此前款经双方协商由张浩见证于2014年7月15日前付清”，右下方“欠款人”处有“文波”字样签名。原告持有上述送货单以及《欠条》的原件。
庭审中，原告称，被告文波以其个人名义与原告发生涉案交易，但是在出具《欠条》之后，被告并未支付任何欠款，遂成此诉。对于《欠条》中所写的“年德布行”，原告的解释是：原告在营业执照上的名称虽为“年品德”，但实际挂牌使用的名称是“年德”，且被告也在《欠条》上明确了经营者是张林坤，所以该“年德”实质指的就是本案的原告。
以上事实，有送货单、《欠条》以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告文波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提交的证据以及当庭的陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。虽然《欠条》上记载被告文波拖欠“年德布行”货款，但后面还同时记载了原告的经营者“张林坤”的名字，且原告持有《欠条》的原件，故原告称此处的“年德”指的是本案的原告“年品德”，本院根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，依法予以采信。截至2014年7月15日，被告尚欠原告货款87468元，有《欠条》为据，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告并未举证证明其已经支付了涉案欠款，且原告否认被告已经还款，故本院采信原告的主张，认定被告至今仍拖欠原告货款87468元未付。根据双方在《欠条》中的约定，被告应于出具《欠条》之日即2014年7月15日前付清货款，支付期限早已届满，故原告要求被告立即支付余款87468元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文波于本判决生效之日起三日内向原告东莞市虎门华品德纺织品经营部（张林坤）支付货款87468元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费1986元，由被告文波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 陈达生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘艳琴
周蔼麟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初14号
原告：姜刚要，男，1964年生，汉族，无职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：项羽，男，1991年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告姜刚要与被告项羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告姜刚要到庭参加诉讼，被告项羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜刚要向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告偿还原告借款本金5000元，并从借款日起按银行同期贷款基准利率4倍计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：项羽于2012年3月6日向原告借款5000元，经多次催要被告一拖再拖。
项羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2012年3月6日，项羽经邵源担保向姜刚要借款5000元并出具借条，借条内容为：“今借姜刚要现金伍仟（5000）元，用途周转”，邵源作为担保人在借条上签名，后项羽及担保人邵源一直未还款。
本院认为，项羽与姜刚要之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照借条的约定享有权利、履行义务。姜刚要要求项羽偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。姜刚要诉请项羽从借款日起按银行同期贷款基准利率4倍计算支付逾期付款利息，因姜刚要未提供证据双方有支付利息的约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项羽于本判决生效之日起十日内偿还原告姜刚要借款5000元；
二、驳回原告姜刚要其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告项羽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张超芳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审121号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐广林，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第109号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇池口村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的159.8平方米土地。2、限你15日内拆除在非法占用的159.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用159.8平方米建沿街楼的土地，处以每平方米25元的罚款，共计3995元。被执行人于2017年6月15日缴纳了罚款3829.8元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第110号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第110号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1324行审121号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人徐广林，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰陵县国土资源局于2018年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月15日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县长城镇池口村土地建沿街楼的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的159.8平方米土地。2、限你15日内拆除在非法占用的159.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用159.8平方米建沿街楼的土地，处以每平方米25元的罚款，共计3995元。被执行人于2017年6月15日缴纳了罚款3829.8元，但在规定的期限内未履行处罚决定书确定的第一、二项义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第110号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第110号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县长城镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一八年三月十五日书 记 员  吴常青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4268号原告：徐冉，男，1993年11月6日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李明霞、杨文，湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。本院受理原告徐冉与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告徐冉对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告徐冉的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 葵人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年八月八日法官 助理  李士杰书 记 员  李文君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10221号
原告：周红枫，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：饶良有，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省会昌县。
原告周红枫诉被告饶良有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20万元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来。经双方对账，被告确认共欠原告货款24万元，并出具还款计划，约定2017年1月12日还款4万元，余款20万元分为每月8,000元整归还，日期为每月29日前归还，直至还清。后原告多次要求被告履行还款计划支付剩余20万元货款无果。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2017年1月12日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告货款24万元，当天还款4万元，余款20万元按每月8,000元归还，归还日期为每月29日前直至还清。《还款计划》出具后，被告仅按约归还4万元，余款20万元至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告承诺的部分款项，即付款期为2017年1月29日至2018年4月29日的16期款项共128,000元的付款期限已届满，其理应予以支付，故对于该部分货款对应的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余部分货款，付款期限尚未届至，原告主张适用分期付款买卖合同的规定要求被告立即支付，但本案双方仅是在还款计划中对付款期限进行约定，讼争买卖合同本身并非系分期付款买卖合同，故对原告的主张不予采纳，对该部分请求本案中暂不予支持。而原告主张的逾期利息亦应按照实际到期的时间予以调整计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶良有应支付给原告周红枫货款128,000元，并赔偿其中80,000元自2017年11月6日起、8,000元自2017年11月30日起、8,000元自2017年12月30日起、8,000元自2018年1月30日起、8,000元自2018年3月1日起、8,000元自2018年3月30日起、8,000元自2018年4月30日起均至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周红枫的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由原告负担1,440元、被告负担2,860元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初10221号原告：周红枫，女，1989年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁丽玲，浙江乾盛律师事务所律师。被告：饶良有，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地江西省会昌县。原告周红枫诉被告饶良有买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丽玲到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20万元及利息（自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来。经双方对账，被告确认共欠原告货款24万元，并出具还款计划，约定2017年1月12日还款4万元，余款20万元分为每月8,000元整归还，日期为每月29日前归还，直至还清。后原告多次要求被告履行还款计划支付剩余20万元货款无果。被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来。2017年1月12日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠原告货款24万元，当天还款4万元，余款20万元按每月8,000元归还，归还日期为每月29日前直至还清。《还款计划》出具后，被告仅按约归还4万元，余款20万元至今未还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现被告承诺的部分款项，即付款期为2017年1月29日至2018年4月29日的16期款项共128,000元的付款期限已届满，其理应予以支付，故对于该部分货款对应的诉讼请求，本院予以支持。对于剩余部分货款，付款期限尚未届至，原告主张适用分期付款买卖合同的规定要求被告立即支付，但本案双方仅是在还款计划中对付款期限进行约定，讼争买卖合同本身并非系分期付款买卖合同，故对原告的主张不予采纳，对该部分请求本案中暂不予支持。而原告主张的逾期利息亦应按照实际到期的时间予以调整计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶良有应支付给原告周红枫货款128,000元，并赔偿其中80,000元自2017年11月6日起、8,000元自2017年11月30日起、8,000元自2017年12月30日起、8,000元自2018年1月30日起、8,000元自2018年3月1日起、8,000元自2018年3月30日起、8,000元自2018年4月30日起均至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告周红枫的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由原告负担1,440元、被告负担2,860元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周力佳人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一八年五月二日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢291号
申请执行人孙亚荣，女，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周东波，男，1972年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。
本院作出的(2015)岳民初字第07395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙亚荣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
申请执行人孙亚荣与被执行人周东波民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹辉霞
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢291号申请执行人孙亚荣，女，1975年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人周东波，男，1972年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。本院作出的(2015)岳民初字第07395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人孙亚荣亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人孙亚荣与被执行人周东波民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  尹辉霞二〇一七年十二月七日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8824号
申请执行人翟胜祥,男,1957年10月23日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于翟胜祥申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11391号民事判决书已生效，权利人翟胜祥2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结作出的（2017）豫0191民初11391号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8824号申请执行人翟胜祥,男,1957年10月23日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于翟胜祥申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）豫0191民初11391号民事判决书已生效，权利人翟胜祥2017年11月08日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。执行过程中，本院于2017年12月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年5月2日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结作出的（2017）豫0191民初11391号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十五日书 记 员  李慧妹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2302号
原告：曾庆快，男，1979年8月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。
被告：陈庆如，男，1982年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：纪蓓，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告曾庆快与被告陈庆如、纪蓓民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉。本院于同受理后，依法组成由审判员苏忠群担任审判长，人民陪审员廖洪高、叶彩珠参加�议的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾庆快的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告陈庆如、纪蓓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆快起诉称：原告与被告陈庆如系朋友关系。被告陈庆如因生产经营需要，于2015年7月10日向原告借款60000元，并出具借条一张交原告收执，借条约定被告陈庆如向原告借款60000元，借款期限从2015年7月至2016年12月30日止，以按揭方式还款，从本月起每月23日前至少还款2100元（含本金与利息），剩余尾款于2016年12月30日前一次性还清。如借款未按双方所约定时间内支付或延迟还款，每日应支付违约金为借款总额的5%。后被告未按约还款。原告多次催讨未果。另被告纪蓓与被告陈庆如系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所付的债务为夫妻共同债务。为此，原告起诉要�：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60000元；2、判令两被告向原告支付违约金（以借款本金60000元为计息基数，按每天5%计算，从2016年12月31日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、人口信息，证明两被告身份信息；3、婚姻登记信息，证明两被告的婚姻关系；4、借条，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈庆如、纪蓓未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈庆如、纪蓓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：�告陈庆如与被告纪蓓系夫妻关系，双方于2007年7月17日登记结婚。被告陈庆如于2015年7月10日向原告借款60000元，并出具借条一张交原告收执，双方在借条中约定：被告陈庆如向原告借款60000元，借款期限从2005年7月起至2016年12月30日止，以按揭方式还款，从本月起每月23日前最少还款2100元（含本金与利息），剩余尾款于2016年12月30日前一次还清。如借款未按双方所约定时间内支付或延迟还款，每天应支付违约金为借款总额的5％等内容。上述借款本息及违约金被告至今未偿还。
本院认为：被告陈庆如欠原告曾庆快借款60000元及利息、违约金，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告陈庆如依法应履行还款并支付合法利息的义务。原告与被告陈庆如约定逾期还款应付违约金按本金每天5％计算，经折算明显超过年利率24％，超过部分法律不予保护。故逾期还款应以年利率24％计息。被告陈庆如的上述借款形成于其与被告纪蓓夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告陈庆如、纪蓓经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈庆如、纪蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告曾庆快借60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2016年12月31日起至履行完毕之日止，按年利率24％计息）。
二、驳回原告曾庆快的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由陈庆如、纪蓓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 黄小燕
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执异3号
申请执行人：康键，男，1968年1月7日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。
被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，平定县。
第三人：山西鑫杰陶艺有限公司。
法定代表人：张彦丽，任经理。
本院在执行申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求追加第三人山西鑫杰陶艺有限公司（以下简称鑫杰陶艺公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，张彦杰为鑫杰陶艺公司的原法定代表人。其向申请执行人借款时，写下了借条和保证书，由于该款全部用于公司建设，故依据相关法律规定，应追加鑫杰陶艺公司为本案的被执行人。
本院查明，申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人向本院提交了借条、保证书各一份，保证书我张彦杰保证在2015年9月16日前归还康键贰万元，其余壹拾陆万陆仟元在2015年12月底前归还，此保证书与张彦杰给康键及康凯杰所打借条相符，如到期不还后果自负。保证人：张彦杰加盖山西鑫杰陶艺有限公司印章。双方达成一致意见后，本院作出了（2017）晋0321民初739号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，本院受理了申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现履行期己满，被执行人仍未履行义务。申请执行人康键以被执行人张彦杰为第三人鑫杰陶艺公司的原法人为由，向本院提出书面异议，请求追加第三人鑫杰陶艺公司为本案的被执行人。
本院认为，本案依据已发生法律效力的（2017）晋0321民初739号民事调解书，责令被执行人履行债务清偿的义务并无不当。申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案在审理期间，双方己达成一致意见。现申请执行人所提主张，不属于执行异议审查的范围，申请执行人可通过其他途径处理。故此，异议人所提主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人康键所提的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 平
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常艳霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0321执异3号申请执行人：康键，男，1968年1月7日生，汉族，平定县人。委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。被执行人：张彦杰，男，1980年8月16日生，汉族，平定县。第三人：山西鑫杰陶艺有限公司。法定代表人：张彦丽，任经理。本院在执行申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求追加第三人山西鑫杰陶艺有限公司（以下简称鑫杰陶艺公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，张彦杰为鑫杰陶艺公司的原法定代表人。其向申请执行人借款时，写下了借条和保证书，由于该款全部用于公司建设，故依据相关法律规定，应追加鑫杰陶艺公司为本案的被执行人。本院查明，申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人向本院提交了借条、保证书各一份，保证书我张彦杰保证在2015年9月16日前归还康键贰万元，其余壹拾陆万陆仟元在2015年12月底前归还，此保证书与张彦杰给康键及康凯杰所打借条相符，如到期不还后果自负。保证人：张彦杰加盖山西鑫杰陶艺有限公司印章。双方达成一致意见后，本院作出了（2017）晋0321民初739号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，本院受理了申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷执行一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现履行期己满，被执行人仍未履行义务。申请执行人康键以被执行人张彦杰为第三人鑫杰陶艺公司的原法人为由，向本院提出书面异议，请求追加第三人鑫杰陶艺公司为本案的被执行人。本院认为，本案依据已发生法律效力的（2017）晋0321民初739号民事调解书，责令被执行人履行债务清偿的义务并无不当。申请执行人康键与被执行人张彦杰民间借贷纠纷一案在审理期间，双方己达成一致意见。现申请执行人所提主张，不属于执行异议审查的范围，申请执行人可通过其他途径处理。故此，异议人所提主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院印发的通知》第九条第四款的规定，裁定如下：驳回申请执行人康键所提的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 平审 判 员  陈尚义人民陪审员  常艳霞二〇一八年三月九日书 记 员  魏思杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1078号
原告：房久龄，男，汉族,1993年3月22日生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。
被告：莫素才，男，汉族，1990年7月29日生，住廊坊市安次区。
原告房久龄诉被告莫素才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告房久龄及其委托诉讼代理人朱志田、被告莫素才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法认定原、被告于2016年3月30日签订的《挖掘机转让合同》因被告无权处分合同无效；2、判令被告返还原告支付的价款135000元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年3月30日签订《挖掘机转让合同》,原告当日交付被告部分现金，并向被告转账128000元，付清合同价款135000元后，原告将车提走。北京华明友川机械有限公司将原告购买被告的挖掘机拖走，并书面证明被告赊欠挖掘机尚欠该公司145680元，所以该挖掘机的所有权归北京华明友川机械有限公司所有。由此被告构成无权处分，造成了原告的经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称：我认为合同有效，不应返还原告车款，当时原告知道这辆车有欠款，这辆车是怎么来的原告都知道。这辆车是抵押车，此车应该归“董士合”所有，只是经我的手卖给了原告，车款给了“刘闯”,现在车在北京华明友川机械有限公司。
本院经审理查明如下事实：原告房久龄与被告莫素才于2016年3月30日签订《挖掘机转让合同》一份。原告房久龄于签订合同当日通过中国银行股份有限公司廊坊分行转账到被告莫素才农行卡内128000元。原告将涉案挖掘机开走后，在使用过程中，该挖掘机被北京华明友川机械设备发展有限公司拖走，该公司出具书面证明，载明“2012年6月客户董士合在我公司以融资租赁方式购买石川岛小型挖掘机一台，机型：55NSL，机号为：XB000661，至今尚欠我公司145680.00元，该车所有权为我公司所有，特此证明”。
庭审中，被告莫素才认可其对涉案挖掘机没有所有权，亦没有处分权的事实。
以上事实有庭审笔录及原告提供的挖掘机转让合同、银行转账凭证、证明、被告提交的抵借款抵押合同等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方虽签订书面转让合同，但因被告不享有涉案挖掘机的所有权及处分权，亦未取得权利人追认或者在订立合同后取得所有权、处分权，故原、被告双方签订的《挖掘机转让合同》无效。原告向被告转账支付128000元，被告予以认可，本院予以确认。原告称交付被告7000元现金，因被告不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告要求被告返还价款128000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。庭审中，原告主张保函费由被告承担，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告房久龄与被告莫素才于2016年3月30日签订的《挖掘机转让合同》无效；
二、被告莫素才于本判决生效之日起十日内返还原告房久龄购车款128000元；
三、驳回原告房久龄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，保全费1270元，共计2770元由被告莫素才承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 彭德涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初838号
原告：计玮，男，1979年3月12日出生，回族，住陕西省旬阳县城区。
被告：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司（以下简称四维旬阳分公司），住所地：旬阳县城关镇党家坝社区78号，组织机构代码：57354629-9。
负责人：陈国彦，分公司经理。
原告计玮与被告陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告计玮于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计玮撤诉。
案件受理费100.00元，由计玮负担。
审判员 刘小荣
二〇一八年五月三日
书记员 陈 铃
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第177号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2014年4月16日16时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿团板公路由西向东行驶，驶至临港经济开发区壮岗镇演马村里路段时，与前方顺行的陈某驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车发生事故。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为128.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年4月29日，被告人王某经口头传唤主动到临沂市交警支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0976酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车并造成事故，依法应从重处罚。庭审中被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年五月四日
书记员 厉 媛
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2101号
原告：郑宇鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，住仙游县。
被告：谢宏基，男，1995年08月10日出生，汉族，住福建省仙游县钟山镇西林村西林***号,现住仙游县。
原告郑宇鹏与被告谢宏基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇鹏到庭参加诉讼，被告谢宏基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑宇鹏向本院提出诉讼请求：判令谢宏基偿还借款本金16000元及利息，利息计算方式：以本金16000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2016年8月11日，谢宏基因经商缺少资金为由，向其借款16000元，经郑宇鹏多次催讨，谢宏基至今仍未还款付息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
谢宏基未作答辩，也未提供证据。
本院将证据复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给谢宏基，谢宏基未提出答辩、质证意见，对证据的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对郑宇鹏提交的证据以及所欲证明的事实经审查，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，谢宏基向郑宇鹏借款16000元，未约定借款期限和利率，出具借条一张交由郑宇鹏收执。借条载明：“兹向郑宇鹏借款人民币16000元（壹万陆千元）整，借款人：谢宏基身份证：3503221995081062162016.8.1118059968883见证人郑某。”2016年8月11日，郑宇鹏以现金形式交付16000元借款给谢宏基。借款后，谢宏基分文未还，经郑宇鹏多次催讨仍无着，郑宇鹏遂于2018年1月23日诉至本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有：谢宏基出具的借条一份、郑宇鹏的陈述等。
本院认为，郑宇鹏与谢宏基之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。谢宏基经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢宏基应自本判决生效之日起十日内偿还给郑宇鹏借款16000元并支付利息，利息计算方式：以本金16000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%计至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取为100元，由谢宏基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年三月七日
书记员 施超婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初2101号原告：郑宇鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，住仙游县。被告：谢宏基，男，1995年08月10日出生，汉族，住福建省仙游县钟山镇西林村西林***号,现住仙游县。原告郑宇鹏与被告谢宏基民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇鹏到庭参加诉讼，被告谢宏基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑宇鹏向本院提出诉讼请求：判令谢宏基偿还借款本金16000元及利息，利息计算方式：以本金16000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2016年8月11日，谢宏基因经商缺少资金为由，向其借款16000元，经郑宇鹏多次催讨，谢宏基至今仍未还款付息。故诉至法院，提出上述诉讼请求。谢宏基未作答辩，也未提供证据。本院将证据复印件及民事诉状、应诉通知书、举证通知书等送达给谢宏基，谢宏基未提出答辩、质证意见，对证据的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对郑宇鹏提交的证据以及所欲证明的事实经审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，谢宏基向郑宇鹏借款16000元，未约定借款期限和利率，出具借条一张交由郑宇鹏收执。借条载明：“兹向郑宇鹏借款人民币16000元（壹万陆千元）整，借款人：谢宏基身份证：3503221995081062162016.8.1118059968883见证人郑某。”2016年8月11日，郑宇鹏以现金形式交付16000元借款给谢宏基。借款后，谢宏基分文未还，经郑宇鹏多次催讨仍无着，郑宇鹏遂于2018年1月23日诉至本院请求处理。认定上述事实的主要证据有：谢宏基出具的借条一份、郑宇鹏的陈述等。本院认为，郑宇鹏与谢宏基之间因借贷而产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。谢宏基经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢宏基应自本判决生效之日起十日内偿还给郑宇鹏借款16000元并支付利息，利息计算方式：以本金16000元为基数，自2018年1月23日起按年利率6%计至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由谢宏基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜敏珊二〇一八年三月七日书记员  施超婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖10行终43号
上诉人方敦佳，男，1971年6月3日出生，汉族，歙县金川乡政府工作人员，住歙县。
上诉人方敦佳因请求确认歙县公安局交通管理大队、歙县公安局杞梓里派出所履行职责行为违法一案，向安徽省歙县人民法院提起行政诉讼，安徽省歙县人民法院作出（2018）皖1021行初7号行政裁定，裁定不予立案，方敦佳不服，向本院提起上诉。
上诉人方敦佳上诉称，一、歙县交警队履行职责缺位，该查清的事实没有查清。根据《道路交通事故处理程序规定》，即使不是交通事故，也要在限定时间内作出相关文书。二、交警部门在没有扣下对方行车记录仪,也没有绘制事故发生现场图的情况下，就认定不属于交通事故，不符合程序，且出具的文书不规范。三、交警部门接警后，应立即到现场，不能委派当地派出所出警。综上，请求撤销歙县人民法院（2018）皖1021行初7号行政裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，歙县公安局交通管理大队依据《道路交通事故处理程序规定》，出具了《道路交通事故证明》，具有事故认定的性质，其结果是作为证据使用，对方敦佳的权利义务不产生直接影响。且歙县公安局交通管理大队、歙县公安局杞梓里派出所出警履行职责的行为亦系过程性行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第（五）、（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于歙县公安局交通管理大队能否委派歙县公安局杞梓里派出所出警，系行政机关内部规定，不具有可诉性，方敦佳可以通过相关监督机制途径解决。原审法院裁定对方敦佳的起诉不予立案，并无不当。方敦佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹有春
审判员 刘衍宾
审判员 查秋月
二〇一八年六月十四日
书记员 汪爱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖10行终43号上诉人方敦佳，男，1971年6月3日出生，汉族，歙县金川乡政府工作人员，住歙县。上诉人方敦佳因请求确认歙县公安局交通管理大队、歙县公安局杞梓里派出所履行职责行为违法一案，向安徽省歙县人民法院提起行政诉讼，安徽省歙县人民法院作出（2018）皖1021行初7号行政裁定，裁定不予立案，方敦佳不服，向本院提起上诉。上诉人方敦佳上诉称，一、歙县交警队履行职责缺位，该查清的事实没有查清。根据《道路交通事故处理程序规定》，即使不是交通事故，也要在限定时间内作出相关文书。二、交警部门在没有扣下对方行车记录仪,也没有绘制事故发生现场图的情况下，就认定不属于交通事故，不符合程序，且出具的文书不规范。三、交警部门接警后，应立即到现场，不能委派当地派出所出警。综上，请求撤销歙县人民法院（2018）皖1021行初7号行政裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，歙县公安局交通管理大队依据《道路交通事故处理程序规定》，出具了《道路交通事故证明》，具有事故认定的性质，其结果是作为证据使用，对方敦佳的权利义务不产生直接影响。且歙县公安局交通管理大队、歙县公安局杞梓里派出所出警履行职责的行为亦系过程性行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（五）、（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于歙县公安局交通管理大队能否委派歙县公安局杞梓里派出所出警，系行政机关内部规定，不具有可诉性，方敦佳可以通过相关监督机制途径解决。原审法院裁定对方敦佳的起诉不予立案，并无不当。方敦佳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹有春审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一八年六月十四日书记员  汪爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢152号
申请执行人龚某某，男，1973年8月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人龚某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）鄂0116民初3457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚某某于2018年2月26日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币53262.81元及法院相关费用，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月十二日
书记员 王晋鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1093号
申请执行人高洁。
被执行人长沙博达学校。
法定代表人肖利民，校长。
申请执行人高洁与被执行人长沙博达学校劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督49号支付令已发生法律效力，确定被执行人长沙博达学校应给付申请执行人高洁工资及养老保险欠款共计26030.2元。被执行人未按支付确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知�，被执行人的法人代表到庭报告了财产情况，并自动履行了部分案款；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人长沙博达学校名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人长沙博达学校发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、被执行人长沙博达学校的法定代表人肖利民的房产正在另案中进行处置，需待处置完毕后申请参与分配；6、执行过程中，被执行人已自动履行10000元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前�具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月四日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1093号申请执行人高洁。被执行人长沙博达学校。法定代表人肖利民，校长。申请执行人高洁与被执行人长沙博达学校劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民督49号支付令已发生法律效力，确定被执行人长沙博达学校应给付申请执行人高洁工资及养老保险欠款共计26030.2元。被执行人未按支付确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知�，被执行人的法人代表到庭报告了财产情况，并自动履行了部分案款；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人长沙博达学校名下没有房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人长沙博达学校发出限制高消费令，并已将其纳入失信人员名单；5、被执行人长沙博达学校的法定代表人肖利民的房产正在另案中进行处置，需待处置完毕后申请参与分配；6、执行过程中，被执行人已自动履行10000元。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前�具备继续执行的条件，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年九月四日书 记 员 车德旭
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1231号
原告：杨保群，男，1973年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：翟传动，男，成年，汉族，住濮阳县。
原告杨保群诉被告翟传动民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨保群于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保群的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨保群负担。
审判员 王巧莲
二〇一八年三月十五日
书记员 张晓晗
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初40号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人詹再发，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被安溪县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1314号起诉书指控被告人詹再发犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人詹再发到庭参加诉讼。民事赔偿部分，被告人詹再发的家属已与被害人的近亲属达成赔偿协议。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人詹再发于2017年10月24日5时许，醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从安溪县官桥镇往西坪镇方向行驶，途经207省道4KM+100M官桥镇芹石路段，碰撞行人廖某，造成廖某受伤被送医院治疗，经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人詹再发负本起事故的全部责任。案发后，被告人詹再发主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；其家属已与被害人家属达成赔偿协议，并支付协议的赔偿款，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人詹再发在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供的经庭审质证的证人林某1、林某2、林某3、周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，监控录像截图，法医学尸体检验意见书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，提取笔录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，工作说明，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书，户籍证明和被告人詹再发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹再发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人詹再发犯交通肇事罪的罪名成立。被告人詹再发肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。在审理过程中，被告人詹再发的家属积极与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，视为其行为，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人詹再发的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人詹再发犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 吴志安
二〇一八年三月十二日
书 记 员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21667号
原告：黄美兴，女，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：夏仁才，男，1972年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
原告黄美兴诉被告夏仁才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黄美兴于2018年1月15日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄美兴以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美兴撤诉。
本案受理费减半收取为181.25元，由原告黄美兴负担。
审判员 黄 泽 欣
二〇一八年一月十五日
书记员 欧阳凯婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4067号之一
原告：ＸＸ，男，1973年2月23日出生，汉族，住商丘市。
被告韩钰，男，汉族，1983年5月19日出生，住商丘市。
原告ＸＸ与被告韩钰民间借贷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年八月�日
书 记 员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4067号
原告：ＸＸ，男，1973年2月23日出生，汉族，住商丘市。
被告韩钰，男，汉族，1983年5月19日出生，住商丘市。
本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王军号
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年六月一日
书 记 员 司 曼
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第305号
罪犯向远吉，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年7月23作出（2010）吉刑初字第99号刑事判决，认定被告人向远吉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年4月29日至2015年4月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向远吉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习，获得2011年优秀思想学员。截止2013年8月累计获奖励分150.3分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向远吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向远吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向远吉减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇一四年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1733号
原告:俞泽钢,男,1980年2月2日出生,汉族,住合肥市蜀山区。
被告:张翔,男,汉族,住安徽省定远县。
原告俞泽钢与被告张翔民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
准许原告俞泽钢撤回起诉，案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担
审判员 崔 鹏
二〇一八年五月二十八日
书记员 单亚南
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2034号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，女，1977年2月22日出生，汉族，住所吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
被告：任再银，男，1968年3月6日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告任再银物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告任再银自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王鹤霏
二〇一八年五月三十日
书记员 郑凯文
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初149号
原告：李增侠女，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖啤酒主题假日酒店有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇睦州大道595号。
法定代表人：郑名传，执行董事。
委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所律师。
原告李增侠诉被告淳安千岛湖啤酒主题假日酒�有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李增侠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增侠自愿申请撤回对被告淳安千岛湖啤酒主题假日酒店有限公司的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李增侠撤诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告李增侠负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年四月十四日
书记员 程俊霞
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1913号
原告：陈兰，女，1962年2月3日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：郭茜茜，女，住当阳市，特别授权。
被告：王向保，男，1961年9月20日出生，汉族，住当阳市。
原告陈兰诉被告王向保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，因无法直接向被告王向保送达相关诉讼文书，本院依法采用公告方式向被告王向保送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。本案适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告陈兰到庭参加诉讼，被告王向保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋（当市房权证玉阳字第××号）权属过户手续（房屋及土地）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2001年6月8日签订房屋售购合同，约定被告将当阳市玉阳路56号西门市场内新一栋C-7号住宅一套以40000元的价格出售给原告，原告于2001年6月8日、12月10日分两次交付购房款25000元和15000元，被告于2001年下半年将该套房屋交付给原告，原告装修并居住至今。交房后，原告多次要求被告协助办理过户，被告口头答应但无故拖延，仅于2004年将登记为被告的当市房权证玉阳字第××号房产证交付给原告，现原告已无法联系上被告。
被告王向保未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。
原告陈兰围绕诉讼请求提交了原、被告2001年6月8日签订的《房屋售购合同》复印件一份；2001年6月8日被告出具的购房款收据一份，金额25000元；2001年12月10日被告出具的购房款收据一份，金额15000元；当市房权证玉阳字第××号《房屋所有权证》，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2001年6月8日，王向保与陈兰签订《房屋售购合同》，约定将当阳市玉阳路56号西门市场内新一栋C-7#第七层以40000元的价格出售给陈兰。当日，陈兰向王向保交付购房款25000元。2001年12月10日，陈兰又向王向保交付购房款15000元，共计40000元。2001年下半年该套房屋已交付给原告装修并居住至今。后王向保将所有权人登记为王向保的当市房权证玉阳字第××号房产证交给陈兰，但至今未协助陈兰办理所售房屋及该房屋土地的登记过户手续。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系有双方签订的《房屋售购合同》复印件、购房款收据两张及当市房权证玉阳字第××号房产证佐证，本院予以确认。原告陈兰已按照合同约定交付全部房款，故被告王向保应全面履行合同义务，协助原告陈兰办理所购房屋及该房屋土地的权属变更登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王向保于本判决生效之日起七日内协助原告陈兰办理当阳市玉阳路56号西门市场内新一栋C-7#第七层房屋（房产证号：当市房权证玉阳字第××号）的房屋所有权及土地使用权属变更登记。
案件受理费800元，由被告王向保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 刃
审 判 员 周 波
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 陈 嫦
书 记 员 宋敏敏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执197号
申请执行人:赵xx，女，1973年x月x日出生，身份证号：512921xxxxxx7441，无固定职业，现住xx省xx市xx区xx乡xxx村xxx六组。
被执行人:钱xx（曾用名钱xx），男，1987年x月x日出生，身份证号：659001xxxxxx4210，无固定职业，住新疆xxx市xxx镇xxx团团部东x区x号楼x单元xxx室，现羁押于新疆xxx监狱。
本院在执行申请执行人赵xx与被执行人钱xx劳务合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）兵0801民初270号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵xx已于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的19298.58元，申请执行费189.48元，共计19488.06元未履行。在执行过程中，申请执行人赵xx向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人赵xx向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人赵xx同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十月十五日
书记员 汤 浩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3521号
原告：黄呈夫，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市，公民身体号码：330323197310163331。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：郭海军，男，1973年8月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：柯友芳，浙江红大律师事务所律师。
原告黄呈夫与被告郭海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄呈夫的委托代理人林丽君、被告郭海军的委托代理人柯友芳到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告申请，本院依法采取了财产保全措施。
原告黄呈夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年5月1日签订的厂房租赁协议无效。2、判令被告归还给原告厂房租赁费人民币58331元（2017年10月1日起至2018年5月1日）并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息。事实与理由：原告因加工塑粉需要租赁被告下罗村的厂房，于2016年5月1日，原、被告双方签订厂房租赁协议，约定出租时间为2016年5月1日至2020年5月1日止，租赁费为每年100000元。合同签订后，原告按约支付给被告一年的租赁费100000元。当场由被告亲笔出具给原告收据壹份，同时约定如拆厂房，房租按实际结算。2017年10月1日，温岭市城东街道“三改一拆”办公室通知原告。因该厂房违章建筑要被拆除，要求原告立即搬出厂房，该厂房被拉闸停电，原告停止了生产。2017年11月21日该厂房被温岭市城东街道“三改一拆”行动领导小组办公室拆除。原告认为，被告出租给原告的厂房因违章建筑被拆除，被告理应退还给原告未到期的租赁费。现原告多次跟被告协商，但被告一直迟迟不予归还。
被告郭海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的合同有效，且合同已经约定厂房因政策因素等被拆除，被告不承担任何责任和损失，应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告郭海军承认原告黄呈夫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案厂房已因违建被拆除，故原、被告双方签订的厂房租赁协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合同无效，被告可以要求原告支付原告占有厂房期间的占有使用费，但被告应当向原告返还其余的房屋租赁费。关于原告占有厂房期间，因原告未能提供证据证明其已于2017年10月1日向被告归还厂房或者已经搬离厂房，故占有使用期间应计算至涉案厂房拆除之日，即2017年11月21日，被告应当向原告返还房屋租赁费为44444.44元。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黄呈夫与被告郭海军于2016年5月1日签订的厂房租赁协议无效；
二、被告郭海军于本判决生效之日起十日内返还原告黄呈夫44444.44元及自2018年3月14日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，保全费603元，合计1232元，由原告黄呈夫负担150元，被告郭海军负担1082元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应昌波
二〇一八年五月四无
代书记员 金丹阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3521号原告：黄呈夫，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市，公民身体号码：330323197310163331。委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：郭海军，男，1973年8月10日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：柯友芳，浙江红大律师事务所律师。原告黄呈夫与被告郭海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄呈夫的委托代理人林丽君、被告郭海军的委托代理人柯友芳到庭参加诉讼。在审理过程中，因原告申请，本院依法采取了财产保全措施。原告黄呈夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2016年5月1日签订的厂房租赁协议无效。2、判令被告归还给原告厂房租赁费人民币58331元（2017年10月1日起至2018年5月1日）并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息。事实与理由：原告因加工塑粉需要租赁被告下罗村的厂房，于2016年5月1日，原、被告双方签订厂房租赁协议，约定出租时间为2016年5月1日至2020年5月1日止，租赁费为每年100000元。合同签订后，原告按约支付给被告一年的租赁费100000元。当场由被告亲笔出具给原告收据壹份，同时约定如拆厂房，房租按实际结算。2017年10月1日，温岭市城东街道“三改一拆”办公室通知原告。因该厂房违章建筑要被拆除，要求原告立即搬出厂房，该厂房被拉闸停电，原告停止了生产。2017年11月21日该厂房被温岭市城东街道“三改一拆”行动领导小组办公室拆除。原告认为，被告出租给原告的厂房因违章建筑被拆除，被告理应退还给原告未到期的租赁费。现原告多次跟被告协商，但被告一直迟迟不予归还。被告郭海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方签订的合同有效，且合同已经约定厂房因政策因素等被拆除，被告不承担任何责任和损失，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告郭海军承认原告黄呈夫在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案厂房已因违建被拆除，故原、被告双方签订的厂房租赁协议无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，双方签订的合同无效，被告可以要求原告支付原告占有厂房期间的占有使用费，但被告应当向原告返还其余的房屋租赁费。关于原告占有厂房期间，因原告未能提供证据证明其已于2017年10月1日向被告归还厂房或者已经搬离厂房，故占有使用期间应计算至涉案厂房拆除之日，即2017年11月21日，被告应当向原告返还房屋租赁费为44444.44元。综上，对于原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄呈夫与被告郭海军于2016年5月1日签订的厂房租赁协议无效；二、被告郭海军于本判决生效之日起十日内返还原告黄呈夫44444.44元及自2018年3月14日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，保全费603元，合计1232元，由原告黄呈夫负担150元，被告郭海军负担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应昌波二〇一八年五月四无代书记员 金丹阳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4047号
申请执行人郭凯劲，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人王康伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人郭凯劲与被执行人王康伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4047号申请执行人郭凯劲，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被执行人王康伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人郭凯劲与被执行人王康伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十一日书记员  何星泽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂28行终119号
上诉人（原审被告）利川市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省利川市公园路**号。
法定代表人毛昌勇，该局局长。
被上诉人（原审原告）李显荣，女，1940年11月3日出生，汉族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审原告）刘铁铮，男，1993年8月17日出生，汉族，住湖北省利川市。
原审第三人利川市人民医院。住所地：湖北省利川市龙船大道**号。
法定代表人何本鸿，该院院长。
上诉人利川市人力资源和社会保障局（以下简称利川市人社局）因工伤认定一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年11月30日至12月4日，利川市人民医院参加了利川市卫计系统2016年冬季运动运。李显荣之子，刘铁铮之父刘东作为利川市人民医院的职工参加了2016年11月30日和12月2日篮球比赛以及12月1日的铅球比赛。刘东在参加运动会的过程中颈部受伤，后在利川市人民医院康复科治疗3天。2016年12月5日，刘东经单位安排到利川市××××镇参加扶贫工作，因劳累患病被送至利川市人民医院住院治疗。住院期间，刘东的多项检查结果超异常，专家会诊后将其转入重症监护室，并于当晚转院至重庆西南医院抢救。经诊断，刘东所患病为横纹肌溶解症、多器官功能衰竭，双肺××、电解质紊乱。后出现小脑、脑干出血破入脑室伴脑疝形成，于2016年12月28日经抢救无效死亡。刘东死亡后，利川市人民医院于2017年1月5日向利川市人社局提交了认定刘东为工伤的申请，利川市人社局于2017年3月8日作出利人社工〔2017〕41号《不予认定工伤决定书》。李显荣、刘铁铮认为利川市人社局作出的《不予认定工伤决定书》影响了刘东的工伤保险待遇，遂向利川市人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年8月1日，经李显荣、刘铁铮申请鉴定，由武汉大学医学院法医司法鉴定所对刘东患横纹肌溶解症等疾病后出现并发症导致死亡是否与其参加的篮球、铅球比赛等剧烈运动之间存在因果关系进行鉴定，该所作出的武医法〔2018〕临床第2号《司法鉴定意见书》认定刘东患横纹肌溶解症等疾病后出现并发症导致死亡与其参加的篮球、铅球比赛等剧烈运动之间存在因果关系。
原审法院认为，利川市人社局依法具有对申请人提出的工伤认定申请作出工伤认定决定的法定职权。依据《工伤保险条例》的规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的职工应当被认定为工伤。本案中，刘东系利川人民医院的职工，在参加单位组织的运动会中受伤导致犯病直至死亡，其死亡原因系患横纹肌溶解症等疾病后出现并发症导致的死亡与其参加的篮球、铅球比赛等剧烈运动之间存在因果关系。刘东参加的运动会属于利川市人民医院单位安排的工作，其在运动过程中受到身体伤害应当属于在工作过程中受到的事故伤害，故刘东遭受的伤害情形符合工伤认定的情形。利川市人社局在没有科学依据的情况下，认定刘东的伤害不符合工伤认定的情形，与客观事实不符，对其作出的不予认定工伤决定，属于主要证据不足，依法应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销利川市人社局作出的利人社工〔2017〕41号《不予认定工伤决定书》，责令利川市人社局于判决生效后三十日内就刘东的工伤认定申请重新予以审核。案件受理费50元及鉴定费4000元，共计4050元由利川市人社局负担。
利川市人社局上诉称，虽然刘东患横纹肌溶解症与参加单位组织的体育运动有关联，但其死亡是否因患横纹肌溶解症所致并不清楚，没有充分的证据予以证明；本案鉴定费应由利川市人民医院承担，在工伤认定程序中，向工伤认定机关举证是申请人的法定义务，利川市人民医院有义务证明刘东受伤是因运动导致，利川市人民医院在申请时未举证，而在诉讼程序中申请鉴定，仍然属于补充履行在工伤认定程序中的举证义务，因此该鉴定费应当由利川市人民医院承担。故请求：撤销利川市人民法院作出的（2017）鄂2802行初40号判决，改判驳回李显荣、刘铁铮的诉讼请求。
李显荣、刘铁铮二审时未提交书面答辩意见。
本院认为，刘东系利川市人民医院的职工，在参加单位组织的运动会中受伤导致犯病直至死亡。刘东死亡原因系患横纹肌溶解症等疾病后出现并发症所致，经鉴定，刘东患横纹肌溶解症等疾病后出现并发症导致的死亡与其参加的篮球、铅球比赛等剧烈运动之间存在因果关系。刘东参加的运动会属于单位安排的工作，其在运动过程中受伤导致死亡应当属于在工作过程中受到的事故伤害，符合工伤认定的情形，利川市人社局应当对刘东的工伤认定申请重新予以审核。
利川市人社局认为在工伤认定程序中，向工伤认定机关举证是申请人的法定义务，利川市人民医院有义务证明刘东受伤是因运动导致，利川市人民医院在申请时未举证，而在诉讼程序中申请鉴定，仍然属于补充履行在工伤认定程序中的举证义务，该鉴定费应当由利川市人民医院承担。根据《工伤保险条例》第十八条规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”本案中，利川市人民医院在向利川市人社局申请工伤认定时，已经按照上述法律规定提交了相关材料，若利川市人社局认为利川市人民医院应当提供刘东死亡与其参加的篮球、铅球比赛等剧烈运动之间存在因果关系的证明，应当一次性书面告知利川市人民医院，但利川市人社局并未要求利川市人民医院提供该证明，径直作出了不予认定工伤决定。李显荣、刘铁铮在诉讼中申请人民法院委托鉴定机构予以鉴定，该鉴定是在行政诉讼过程中产生，系当事人主张权利产生的合理费用，应当由败诉方承担。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。利川市人社局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人利川市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 李丽
二〇一八年六月十三日
法官助理 胡丹
书 记 员 屈璐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初629号
原告：刘某某，男，1957年11月30日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人邢凤梅，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：宋某，男，1981年2月22日生，汉族，农民，住凌海市。
原告刘某某诉被告宋某劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告宋某承担。
审判员 张振
二〇一八年四月三日
书记员 金晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41638号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：张广亮，汉族，汉沽滨河家园A2-6-502室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张广亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初238号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人杨军杰，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
原告邢介东因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区城管局）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告邢介东诉称，2014年9月3日，被告动用数百人及大型机械强行将原告宅基地拆除。被告行为侵犯了原告家庭的居住权。被告行为违反了《土地管理法》、《物权法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令三被告强拆侵犯原告家庭居住权违法；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邢介东向本院提交了以下证据：1、山东省高级人民法院（2016）鲁行终1497号行政裁判文书。
被告高新区城管局答辩称，根据原告在事实与理由中所述，其认为被告于2014年9月3日强行将原告宅基地拆除的行为违法。而邢介东曾作为原告，以同样的事实与理由、同样的被告，提起行政诉讼，二审法院做出（2016）鲁行终1497号行政裁判文书予以认定。原告此次起诉针对的是同一行政行为，构成重复起诉，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告主张因三被告强行拆除其住宅致使其居住权受到侵害，因此要求本院确认三被告侵犯其家庭居住权的行为违法。原告已于2014年向本院提起过行政诉讼，请求确认被告拆除其房屋违法。本案中，原告诉称其家庭居住权受到侵害，是其房屋被拆除造成的后果，不是三被告单独实施的行政行为，不产生独立的法律后果，不具有可诉性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 莹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初925号
被告人罗长生，男，1960年11月2日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]926号起诉书,指控被告人罗长生犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。并指派检察员李开磊出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月7日20时31分许，被告人罗长生饮酒后驾驶川A32x**号小型轿车行至成都市锦江区河滨路1号门前道路处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，七呼出气体中酒精浓度为119.3mg／100ml。民警到达现场后将罗长生带至医院提取血样。经鉴定，罗长生血液样品中乙醇浓度为123.3mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人罗长生违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗长生虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人罗长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3417号
凤慧：
邹兴龙：
申请执行人凤慧与被执行人邹兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初4541号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第269号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人密雅萱，女，汉族，24岁，农民。
被申请执行人刘建磊，男，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）TH1001号、TH1002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）TH1001号、TH1002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）TH1001号、TH1002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群