wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初第441号
原告：郭璐。
被告：张文龙。
委托诉讼代理人：孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
原告郭璐与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭璐，被告张文龙的委托代理人孙福城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金140000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2012年4月15日、6月15日分两次共向原告借款140000元，约定月利息二分，后被告仅还利息4000元。剩余借款本金、利息经原告多次催要，被告拒不给付，故起诉至贵院，请求判如诉请。
被告张文龙辩称，原告的诉讼主体不适格，40000元借条上的注明“借到郭露人民币肆万元”，非原告本人。对借条真实性无异议，但借款金额较大，原告应提供相应的汇款凭证。被告已经支付了20000元的利息给原告，该笔钱应予以扣除。被告的目前的经济状况不好，请求法庭判决其分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，被告张文龙向原告郭璐借款100000元，并出具一张借条，载明：“今借到郭璐人民币拾万元整（￥100000），据：张文龙，2012、4、15号，每月利息贰仟元。担保人：张兆凤，注：张文龙不还由张兆凤负责还款及利息，2012、4、15”。2012年6月15日，被告张文龙向原告郭璐借款40000元，同时出具一张借条，载明：“今借到郭露人民币肆拾万元整（￥40000），（每月利息800元整），据：张文龙，2012年、6月、15号。担保人：张兆凤，注：张文龙不还由张兆凤负责还款及利息，2012、6、15”。上述借款合计140000元，均约定借款月利率2%。后被告向原告支付利息4000元，剩余款项被告至今未支付，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，约定利率符合法律规定，本院予以保护。被告辩称40000元是向“郭露”所借，非原告本人，原告解释该借条是被告本人书写，收取时未仔细查看，本院认为原告解释合理，且借条为原告所持有，“郭露”与“郭璐”同音，出借款项之人应为原告本人；被告辩称已归还利息20000元，但未能提供证据证明，本院对被告的上述辩称不予采信。原告自认被告已支付利息4000元（系100000元借款2012年4月15日至2012年6月14日期间利息），本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效后十日内偿还原告郭璐借款人民币140000元及利息（自2012年6月15日起至实际给付之日止，按年百分之二十四标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告张文龙负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘海燕
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00560号
原告：张素美，女，汉族，40岁，住涡阳县闸北镇。
被告：耿勤胜，男，汉族，43岁，住涡阳县闸北镇。
原告与被告离婚纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费减半100元免收。
审判员 方理
二〇一五年三月四日
书记员 高玲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执849号
申请执行人黄雪娇，女，1975年3月18日出生，住福安市。
委托代理人郑建城、赵振华（实习），福建环三律师事务所律师。
被执行人刘奶松，男，1972年3月2日出生，住福安市。
申请执行人黄雪娇与被执行人刘奶松民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第891号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月十三日
书记员 陈姗姗
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审123号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县田楼镇人民政府。
法定代表人朱耀汇，镇长。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇人民政府未经批准、非法占用土地新建耿冯污水处理厂的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02014号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02014号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）02014号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执963号
申请执行人：夏佩敏，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人：武汉市武昌区白沙洲食品厂，住所地武汉市武昌区，法定代表人：殷胜利，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03253号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区白沙洲食品厂送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区白沙洲食品厂支付申请执行人夏佩敏生活费15922元，执行费139元，以上共计16061元。但被执行人武汉市武昌区白沙洲食品厂至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市武昌区白沙洲食品厂的银行存款或其他收入16061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐瑞丰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2396号
罪犯沈天宇，男，1985年11月17日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）通中刑初字第0015号刑事判决，以被告人沈天宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2011年11月21日起至2024年11月20日止。上诉人沈天宇不服，提出上诉。在审理过程中，被告人沈天宇申请撤回上诉。江苏省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）苏刑一终字第0166号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4215号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2024年5月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈天宇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯沈天宇减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯沈天宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈天宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯沈天宇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月20日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执761号
本院在执行申请执行人曹明英与被执行人尹国刚损害赔偿纠纷一案中，申请执行人曹明英申请将被执行人尹国刚纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人尹国刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将尹国刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执761号
本院在执行曹明英与尹国刚损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人尹国刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将尹国刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1379号
申请执行人陈昌和，无业。
被执行人吴春军，个体户。
申请执行人陈昌和诉被执行人吴春军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2015）射开民初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人吴春军偿还申请执行人陈昌和人民币30000元，及相应的利息。
案件受理费730元，执行费632元，由被执行吴春军负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 殷 杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00140号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陆某。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陆某于2013年12月2日20时左右，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至如东县双甸镇双东桥南侧路段，被如东县交通巡逻警察大队双甸中队民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为111.2㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陆某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丛某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人陆某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第4页
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00140号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人程某某，男，1950年9月10日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月19日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙第胜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年12月16日，东至县公安局泥溪派出所接到东至县看守所提供的犯罪线索转递函，称东至县泥溪镇双龙村东村组程某某家中藏有猎枪，随即派出民警到程某某依法检查。被告人程某某得知民警来意后，将藏在自家老屋右手边第一间卧室墙角木箱后的一支土猎枪交出。2013年12月17日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人程某某所持有的土猎枪足以致人伤害，是枪支。
另查明：被告人程某某因2014年3月3日交通事故受伤致右外后踝开放性粉碎性骨折正在治疗。受本院委托东至县司法局对被告人程某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人程某某的户籍证明、受案登记表、东公（泥）证保决字（2013）009号证据保全决定书、证据保全清单、东至县公安扣押决定书、扣押清单、东至县人民医院入院和出院记录及检查报告单、东至县看守所编号为20130043监管场所犯罪线索转递函及讯问琚某某的笔录等书证；东至县公安局检查证、检查笔录；池公司鉴痕（枪）字（2013）57号枪支鉴定书及枪支鉴定照片3张；被告人程某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现、身体状况和东至县司法局对他的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年七月三十日
书记员 许凡超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦北民初字第1201号
原告陈永钦。
被告魏华杰。
被告刘俊坚。
原告陈永钦诉被告魏华杰、刘俊坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员黄玲、谢常清、人民陪审员庞萍组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，书记员龚雪玲担任法庭记录。原告陈永钦到庭参加了诉讼，被告魏华杰、刘俊坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永钦诉称，2013年1月7日，两被告向原告借款13000元用于生意资金周转和家庭生活开支，借款期限届满，被告以各种借口拒绝还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告还清借款本金13000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止）。诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份事项；
2、借条，证明两被告向原告借款的事实；
3、两被告身份证，证明两被告身份事项；
4、教师资格证，证明被告刘俊坚系教师。
被告魏华杰、刘俊坚不作答辩，也不向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏华杰、刘俊坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审核属实，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认本案如下法律事实：
被告魏华杰、刘俊坚因做生意需资金周转，于2013年1月7日向原告陈永钦借款13000元，并出具《借条》给原告收执，借条载明被告借到原告现金13000元，用来做生意资金周转，定于2013年5月27日还清，如超期不能还清借款，被告自愿每月支付违约金及利息1000元，直至还清止等内容，借款期限届满，被告没有还清借款，经原告催收，被告仅支付过利息1000元外，至今没有归还借款给原告。原告于2015年6月1日向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。两被告向原告借款，有原告提供的《借条》为凭，原、被告双方债权债务关系明确，对两被告欠原告借款13000元的事实，本院予以确认。原、被告双方约定有还款期限，两被告应当按约定的期限还清借款给原告，但借款期限届满，被告没有按约定期限归还借款属于违约，现原告要求两被告共同归还原告借款13000元合法有据，本院予以支持；关于利息计算问题，原、被告虽然对借款期间的利息没有约定，但约定如果被告超期不归还借款的，被告需要每月支付违约金及利息1000元至还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因此，本案中，被告已超期不归还借款，故原告主张按约定应从借款之日起开始计算利息合法合理，本院予以支持，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有超出法律的规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1000元利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏华杰、刘俊坚共同偿付原告陈永钦借款本金13000元及利息（利息计算：从2013年1月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，并应扣减被告已支付的利息1000元）。
收取案件受理费353元，公告费350元，合计703元，由被告魏华杰、刘俊坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院
审 判 长 黄 玲
审 判 员 谢常清
人民陪审员 庞 萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 龚雪玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初487号
原告铁力宇祥热电有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市铁力镇森林街。
法定代表人高山，职务董事长。
委托代理人于宝祥，系该公司法律顾问。
委托代理人于洋，系该公司法律顾问。
被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳街五委。
法定代表人杨罡，职务董事长。
委托代理人王兴路，系该公司副经理。
被告朱贵彬，男，1956年7月7日，房地产开发公司项目负责人。
委托代理人王富斌，系朗乡镇法律服务所法律工作者。
原告铁力宇祥热电有限责任公司与被告铁力市恒信房地产开发有限责任公司、朱贵彬供用热力合同纠纷一案，原告铁力宇祥热电有限责任公司于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁力宇祥热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10656.50元由原告承担。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 张晓伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范桂荣
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5519号
原告:嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司。
委托诉讼代理人:肖某。
委托诉讼代理人:潘某某。
被告：董某某。
原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司（以下简称嘉里公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉里公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉里公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的管理费6408.96元（自2014年10月1日至2015年9月30日）；二、被告向原告支付拖欠的能耗费116.52元（自2014年10月1日至2015年9月30日）。事实和理由：原告为扬州市文昌西路470号水岸泓庭的物业管理公司，为业主提供服务并向业主收取服务费。原告与被告于2009年5月6日签署前期物业管理服务协议，该房屋每月管理费为2.75元/平方米、小区能耗费1.35元/平方米，被告应于前一年度届满前15日缴纳该房屋的物业管理费及能耗费。自2014年10月起，被告陆续拖欠物业管理费及能耗费，虽经原告催告，被告置之不理。
被告董某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
扬州市水岸泓庭系由嘉里置业（扬州）有限公司开发建设，被告董某某系水岸泓庭3幢1202室的业主，该户房屋建筑面积为194.21平方米。2009年5月6日，原告嘉里公司（甲方）与被告董某某（乙方）签订水岸泓庭前期物业管理服务协议，双方约定由原告对水岸泓庭住宅小区进行前期物业管理，前期物业管理是在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，甲方有权按住宅物业管理服务费每月2.75元/平方米、电梯运行费每月0.45元/平方米、水泵维护费每月0.53元/平方米、小区公共能耗费每月0.37元/平方米的标准向乙方或物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积收取相应费用、以上费用除交付时预缴一年外，业主应按年支付，业主在物业交付后应每年于前一缴费年度届满前15日或之前预付当年的以上费用，该协议还约定了其他事项。原告陈述开发商补贴业主物业费每月1.3元每平方米，且被告没有入住。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费及公共能耗费。因被告房屋为空置状态，应按70%支付物业费。双方在合同中约定的管理费为每月每平方米2.75元，被告应支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理费为4486.25元（2.75元/平方米/月×12月×194.21平方米×70%）。合同约定电梯运行费每月0.45元/平方米、水泵维护费每月0.53元/平方米、公共能耗费每月0.37元/平方米，合计为1.35元每月每平方米，扣除开发商补贴的1.3元每月每平方米，为每月0.05元每平方米，被告应支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的能耗费81.56元（0.05元/平方米/月×12月×194.21平方米×70%）。综上，原告要求被告支付物业管理费6408.96元及能耗费116.52元的诉讼请求，依法应予部分支持。被告董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某于本判决生效后十日内，给付原告嘉里物业公司物业管理费4486.25元；
二、被告董某某于本判决生效后十日内，给付原告嘉里物业公司能耗费81.56元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由原告负担105元，被告董某某负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘苏培
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初5519号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司。委托诉讼代理人:肖某。委托诉讼代理人:潘某某。被告：董某某。原告嘉里建设管理（上海）有限公司扬州分公司（以下简称嘉里公司）与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉里公司的委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉里公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的管理费6408.96元（自2014年10月1日至2015年9月30日）；二、被告向原告支付拖欠的能耗费116.52元（自2014年10月1日至2015年9月30日）。事实和理由：原告为扬州市文昌西路470号水岸泓庭的物业管理公司，为业主提供服务并向业主收取服务费。原告与被告于2009年5月6日签署前期物业管理服务协议，该房屋每月管理费为2.75元/平方米、小区能耗费1.35元/平方米，被告应于前一年度届满前15日缴纳该房屋的物业管理费及能耗费。自2014年10月起，被告陆续拖欠物业管理费及能耗费，虽经原告催告，被告置之不理。被告董某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：扬州市水岸泓庭系由嘉里置业（扬州）有限公司开发建设，被告董某某系水岸泓庭3幢1202室的业主，该户房屋建筑面积为194.21平方米。2009年5月6日，原告嘉里公司（甲方）与被告董某某（乙方）签订水岸泓庭前期物业管理服务协议，双方约定由原告对水岸泓庭住宅小区进行前期物业管理，前期物业管理是在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，甲方有权按住宅物业管理服务费每月2.75元/平方米、电梯运行费每月0.45元/平方米、水泵维护费每月0.53元/平方米、小区公共能耗费每月0.37元/平方米的标准向乙方或物业使用人按其拥有或使用物业的建筑面积收取相应费用、以上费用除交付时预缴一年外，业主应按年支付，业主在物业交付后应每年于前一缴费年度届满前15日或之前预付当年的以上费用，该协议还约定了其他事项。原告陈述开发商补贴业主物业费每月1.3元每平方米，且被告没有入住。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务合同，依法成立且合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告享受了物业公司提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业管理费及公共能耗费。因被告房屋为空置状态，应按70%支付物业费。双方在合同中约定的管理费为每月每平方米2.75元，被告应支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业管理费为4486.25元（2.75元/平方米/月×12月×194.21平方米×70%）。合同约定电梯运行费每月0.45元/平方米、水泵维护费每月0.53元/平方米、公共能耗费每月0.37元/平方米，合计为1.35元每月每平方米，扣除开发商补贴的1.3元每月每平方米，为每月0.05元每平方米，被告应支付自2014年10月1日至2015年9月30日期间的能耗费81.56元（0.05元/平方米/月×12月×194.21平方米×70%）。综上，原告要求被告支付物业管理费6408.96元及能耗费116.52元的诉讼请求，依法应予部分支持。被告董某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决生效后十日内，给付原告嘉里物业公司物业管理费4486.25元；二、被告董某某于本判决生效后十日内，给付原告嘉里物业公司能耗费81.56元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费300元，合计350元，由原告负担105元，被告董某某负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  方满华人民陪审员  崔赐彬人民陪审员  邵国庆二〇一六年十二月三十日书 记 员  刘苏培
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6156号
原告：刘俊豪，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市华洋饮品有限公司。
法定代表人蒋士辉，负责人。
原告刘俊豪诉被告永城市华洋饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊豪到庭参加诉讼，被告永城市华洋饮品有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘俊豪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告永城市华洋饮品有限公司偿还原告借款本金35000元及利息。事实与理由：2016年5月25日，被告以经营需要为名，向原告借款35000元，约定月息2%，借期一个月，超期按月息3%计算。借款到期后，被告未能偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告永城市华洋饮品有限公司未答辩。
经审理查明：2016年5月25日，被告永城市华洋饮品有限公司以经营需要为由，向原告借款35000元，约定月息2%，借期一个月，超期按月息3%计算，并向原告出具借据一份。
本院认为，借款应当清偿。被告永城市华洋饮品有限公司于2016年5月25日以经营需要为由，向原告借款35000元，约定月息2%，借期一个月，以上事实有被告永城市华洋饮品有限公司向原告出具的借据为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还本金。原告主张被告按月息2%支付利息，不超过双方约定的利率及国家相关规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告永城市华洋饮品有限公司偿还原告刘俊豪借款35000元及利息（利率按月息2%计算，自2016年5月25日起，至欠款履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由被告永城市华洋饮品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程 庆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2571号
罪犯李学军，男，1970年6月25日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年4月1日作出（2014）乌勃刑初字第79号刑事判决，认定被告人李学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李学军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月连续记功2次。
经审理查明，罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初634号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区李渔路577号。
负责人：万弘俊，分行行长。
委托代理人：刘大山，该行员工。
被告：章刚烈。
被告：王彩云。
被告：章连根。
被告：郭显琪。
被告：杨海云。
原告台州银行股份有限公司金华分行为与被告章刚烈、王彩云、章连根、郭显琪、杨海云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章刚烈、王彩云、章连根立即偿还原告借款本金人民币499712.80元，截止2016年1月14日止的利息20026.79元，合计金额519739.59元。此后的利息按合同约定计算至债务履行完毕止；2.判令被告郭显琪、杨海云对被告章刚烈、王彩云、章连根上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，被告章刚烈、王彩云、章连根因购买石灰粉原料需要向原告申请贷款人民币500000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款本金人民币500000元；借款期间自2015年6月15日至2015年12月10日止；借款月利率为9.00‰，利息计收方式为按季计息；借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭显琪、杨海云自愿为该笔借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息等一切费用；保证责任为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当日，原告按约向被告章刚烈、王彩云、章连根发放贷款资金人民币500000元。贷款到期后，被告未按约履行。截止2016年1月14日，被告章刚烈、王彩云、章连根尚欠原告借款本金499712.80元，利息20026.79元，合计金额519739.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告章刚烈、王彩云、章连根在本判决生效之日起归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金499712.80元，利息20026.79元（上述利息已计算至2016年1月14日，此后利息按合同约定的利率计算至实际归还之日止）。
二、被告郭显琪、杨海云对上述款项承担连带清偿责任，其清偿之后，有权向章刚烈、王彩云、章连根追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费7519元（原告已预交），由被告章刚烈、王彩云、章连根共同负担，被告郭显琪、杨海云承担连带清偿责任（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 祝 睿
二〇一六年二月二十六日
代书记员 蔡甪月
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执492号
被执行人齐良勇，男，生于1990年1月26日，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川1525刑初177号刑事判决书，受理齐良勇罚金案，执行标的额为6000元。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院院作出（2015）宜高刑初177号刑事判决书中被执行人齐良勇应付罚金6000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣区行初字第11号
原告李玉花，女，1969年1月4日出生，汉族，河北省张家口市宣化区农民，现住张家口市宣化区。
被告张家口市公安局宣化分局，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街65号。
法定代表人王守成，张家口市公安局宣化分局局长。
委托代理人李玉林，张家口市公安局宣化分局民警。
委托代理人王建军，张家口市公安局宣化分局民警。
本院在审理原告李玉花诉被告张家口市公安局宣化分局撤销治安拘留行政处罚决定一案中，原告李玉花因上访的问题得到解决，向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李玉花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李玉花撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 赵江红
审 判 员 赵东明
人民陪审员 岳云侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑 磊
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初719号
原告：陈超，男，1987年1月14日生，汉族，住广东省高州市，
被告：裴志刚，男，1979年5月26日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，
被告：傅术华，男，成年，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：任春镭，男，1970年7月6日生，汉族，住山东省龙口市，
被告：马艳红，女，1971年11月16日生，汉族，住山东省龙口市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人：刘桂茹，该公司总经理。
委托代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号二楼、三楼。
负责人：刘国林，该公司总经理。
本院在审理原告陈超诉被告裴志刚、傅术华、任春镭、马艳红、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈超撤回起诉处理。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告陈超负担。
审 判 长 冯荣晶
代理审判员 周国汉
人民陪审员 许 允
二〇一六年七月十九日
书 记 员 詹礼迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执57号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：袁俊江，男，1991年1月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。
北京恒元信业信息技术有限公司与袁俊江民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）湛仲字第E00400639号裁决书已经发生法律效力。由于袁俊江没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为659.4元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。
在执行过程中，本院于查询被执行人袁俊江的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人袁俊江有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人袁俊江纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人袁俊江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00400639号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执57号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：袁俊江，男，1991年1月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。北京恒元信业信息技术有限公司与袁俊江民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）湛仲字第E00400639号裁决书已经发生法律效力。由于袁俊江没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为659.4元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。在执行过程中，本院于查询被执行人袁俊江的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人袁俊江有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人袁俊江纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人袁俊江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00400639号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十四日法官助理 招幸龙书 记 员 余海洋
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4007号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行
被执行人：诸暨市精美针织有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人诸暨市精美针织有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明诸暨市精美针织有限公司名下有车辆（浙D×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙D×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员：刘介龙
二〇一五年六月十九日
（）
书记员 周超
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行终31号
上诉人（原审上诉人）李集云。
被上诉人（原审被上诉人）冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
委托代理人王如仁，该局民警。
委托代理人段雄中，该局民警。
上诉人李集云与被上诉人冷水江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院作出（2015）冷行初字第44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，李集云与冷水江市中医院曾存在医疗纠纷，双方于2007年经冷水江市司法所主持达成调解协议。后李集云不服该调解协议，向本院提起民事诉讼，本院作出一审民事判决后，李集云不服该判决向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院业已作出二审判决。李集云领取二审判决所确定的赔偿款后，多次信访，要求增加赔偿数额，但未果。2013年3月5日，原告李集云再次准备去北京市中南海周边信访，当行至中南海附近时，被北京市公安局府右街派出所工作人员拦阻，随后被接回冷水江市。2013年3月8日，被告冷水江市公安局作出冷公治决字（2013）第0183号《公安行政处罚决定书》，认定李集云于2013年3月5日到北京中南海地区非正常上访，对李集云处以行政拘留10日。该拘留决定于同年5月30日交付冷水江市拘留所执行。李集云对该行政处罚决定不服，于2015年11月4日诉至冷水江市人民法院，请求1、撤销被告冷水江市公安局作出的冷公治决字（2013）第0183号《公安行政处罚决定书》；2、由被告赔偿原告名誉费、精神损失费、误工费、等共计30103.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原判认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，本案的起诉期限应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案中，原告李集云被拘留的时间是2013年5月30日-2013年6月9日。根据对治安行政处罚不服提起行政诉讼，起诉期限为3个月的规定，2013年9月9日应为李集云起诉期限的届满日期。李集云在无正当理由的情形下，至2015年11月4日才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李集云的起诉。
李集云上诉称，从2013年拘留期满后就向冷水江市人民法院提起了行政诉讼，因法院不予受理，也不接收起诉材料，上诉人一直在上访维权，故上诉人没有超过起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限驳回起诉错误。被上诉人冷水江市公安局作出冷公治决字（2013）第0183号《公安行政处罚决定书》事实不清、证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。请求依法撤销（2015）冷行初字第44号行政裁定，支持上诉人的起诉请求。
被上诉人冷水江市公安局辩称，李集云的起诉超过了法定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人冷水江市公安局作出冷公治决字（2013）第0183号《公安行政处罚决定书》的时间是2013年3月8日，上诉人李集云被拘留的时间是2013年5月30日-2013年6月9日，从上诉人拘留期满之后至提起行政诉讼之日止，已经超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的其按规定期限提起过诉讼，且一直在申诉、信访中，维权行为没有中断，其起诉没有超过起诉期限的观点，因其没有提供充分证据予以证明，且不断在上访的理由不属于逾期起诉的法定理由。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
审 判 员 朱卫煌
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨其霖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行终31号上诉人（原审上诉人）李集云。被上诉人（原审被上诉人）冷水江市公安局。住所地：冷水江市环城北路。法定代表人陈跃辉，该局局长。委托代理人王如仁，该局民警。委托代理人段雄中，该局民警。上诉人李集云与被上诉人冷水江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服冷水江市人民法院作出（2015）冷行初字第44号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，李集云与冷水江市中医院曾存在医疗纠纷，双方于2007年经冷水江市司法所主持达成调解协议。后李集云不服该调解协议，向本院提起民事诉讼，本院作出一审民事判决后，李集云不服该判决向娄底市中级人民法院提出上诉，娄底市中级人民法院业已作出二审判决。李集云领取二审判决所确定的赔偿款后，多次信访，要求增加赔偿数额，但未果。2013年3月5日，原告李集云再次准备去北京市中南海周边信访，当行至中南海附近时，被北京市公安局府右街派出所工作人员拦阻，随后被接回冷水江市。2013年3月8日，被告冷水江市公安局作出冷公治决字（2013）第0183号《公安行政处罚决定书》，认定李集云于2013年3月5日到北京中南海地区非正常上访，对李集云处以行政拘留10日。该拘留决定于同年5月30日交付冷水江市拘留所执行。李集云对该行政处罚决定不服，于2015年11月4日诉至冷水江市人民法院，请求1、撤销被告冷水江市公安局作出的冷公治决字（2013）第0183号《公安行政处罚决定书》；2、由被告赔偿原告名誉费、精神损失费、误工费、等共计30103.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。原判认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。根据上述规定，本案的起诉期限应适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。本案中，原告李集云被拘留的时间是2013年5月30日-2013年6月9日。根据对治安行政处罚不服提起行政诉讼，起诉期限为3个月的规定，2013年9月9日应为李集云起诉期限的届满日期。李集云在无正当理由的情形下，至2015年11月4日才提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告李集云的起诉。李集云上诉称，从2013年拘留期满后就向冷水江市人民法院提起了行政诉讼，因法院不予受理，也不接收起诉材料，上诉人一直在上访维权，故上诉人没有超过起诉期限。一审法院以上诉人超过起诉期限驳回起诉错误。被上诉人冷水江市公安局作出冷公治决字（2013）第0183号《公安行政处罚决定书》事实不清、证据不足、违反法定程序，依法应予撤销。请求依法撤销（2015）冷行初字第44号行政裁定，支持上诉人的起诉请求。被上诉人冷水江市公安局辩称，李集云的起诉超过了法定的起诉期限，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院经审理认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人冷水江市公安局作出冷公治决字（2013）第0183号《公安行政处罚决定书》的时间是2013年3月8日，上诉人李集云被拘留的时间是2013年5月30日-2013年6月9日，从上诉人拘留期满之后至提起行政诉讼之日止，已经超过了法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人提出的其按规定期限提起过诉讼，且一直在申诉、信访中，维权行为没有中断，其起诉没有超过起诉期限的观点，因其没有提供充分证据予以证明，且不断在上访的理由不属于逾期起诉的法定理由。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方审 判 员  朱卫煌二〇一六年四月十二日代理书记员  杨其霖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2678号
原告张文杰，男，1977年12月4日出生，汉族，住石狮市。
被告郑定乾，男，1974年6月23日出生，汉族，住大田县。
原告张文杰与被告郑定乾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼。被告郑定乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月17日向原告借款100000元。此后未还款，双方约定利息为月利率3%，借款期限3个月。被告未按约还款。请求判决：被告立即偿还原告借款100000元及自2015年1月17日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。
被告郑定乾未作答辩。
经审理查明，被告于2013年9月17日向原告借款100000元。借款时双方约定月利率3%，借款期限90天，利息应在每月17日前支付。借款后，被告经原告催讨，支付利息至2015年1月16日，此后未还款。原告于2015年6月2日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定月利率为3%，明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分本院不予保护。借款后，被告未能依约还款，原告请求被告还款付息，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍算至实际还款之日止。因此，原告对被告支付利息的请求，本院予以部分支持。被告郑定乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑定乾应于本判决生效后十日内立即偿还原告张文杰借款100000元及自2015年1月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，适用简易程序减半收取1270元，由原告张文杰负担45元，由被告郑定乾负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月二十三日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初94号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人杨元雄，男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月12日、2017年2月23日、3月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人杨元雄犯非法持有枪支罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄某、雷某出庭支持公诉，被告人杨元雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年12月份的一天，被告人杨元雄与他人购买得一支火药枪，平常用于进山打猎。融水县公安局四荣乡派出所民警到被告人杨元雄所在村屯进行“辑枪治爆”宣传活动后，杨元雄主动拿所持有的火药枪到四荣派出所投案自首，并上缴所持有的枪支。经鉴定，被告人杨元雄所持有的枪支符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年11月10日，被告人杨元雄主动将其非法持有的一支射钉枪拿到融水苗族自治县公安局四荣派出所投案自首，并上缴非法持有的射钉枪一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨元雄上缴的枪状物为改制射钉枪，以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，公安机关已对该枪支依法收缴。
上述事实，被告人杨元雄在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《辨认枪支笔录》、《扣押清单》及照片；3、证人杨某的证言；4、被告人杨元雄的供述及辩解；5、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；6、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨元雄犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨元雄在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人杨元雄在获悉公安机关关于收枪治暴的工作动员后，主动到公安机关投案自首，积极将自己非法持有的枪支上缴销毁，有悔罪表现，从其犯罪的主观故意及对社会所造成的危害来看，可视为犯罪较轻，依法可以免除处罚。根据被告人杨元雄犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨元雄犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一七年三月二十二日
书记员 闭一丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初474号
原告张某，女，1996年11月26日出生，汉族，无职业。
被告崔某，男，1938年3月28日出生，汉族，无职业。
被告邹某，男，1973年2月24日出生，汉族，无职业。
原告张某与被告崔某、被告邹某继承纠纷一案中，原告张某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某承担。
审判员 孙 超
二〇一六年四月五日
书记员 王一乔
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执817号
申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人赖青海，男，1970年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
被执行人温明文，男，1975年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年6月27日立案，申请执行人付俊荣与被执行人赖传明、赖青海、温明文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2270号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖传明、赖青海、温明文应支付申请人付俊荣案款3030800.0元，承担执行费32708.0元。本院已执行0.0元,尚有3030800.0元未执行,现因被执行人赖传明；赖青海；温明文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执817号
申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温明文，男，1975年10月5日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人赖青海，男，1970年9月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人温金龙，男，1957年3月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2269、2270号民事判决书，对被执行人赖传明、温明文、赖青海、温金龙依法执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖传明、温明文、赖青海、温金龙的银行存款8000000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张俊
二〇一六年六月十七日
书记员 李源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执817号申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人赖青海，男，1970年9月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。被执行人温明文，男，1975年10月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年6月27日立案，申请执行人付俊荣与被执行人赖传明、赖青海、温明文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2270号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人赖传明、赖青海、温明文应支付申请人付俊荣案款3030800.0元，承担执行费32708.0元。本院已执行0.0元,尚有3030800.0元未执行,现因被执行人赖传明；赖青海；温明文暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  张 俊审判员  陈春文二〇一六年十二月二十日书记员  李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执817号申请执行人付俊荣，男，1980年1月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人温明文，男，1975年10月5日生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖青海，男，1970年9月1日生，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人温金龙，男，1957年3月8日生，江西省宁都县人，住宁都县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2269、2270号民事判决书，对被执行人赖传明、温明文、赖青海、温金龙依法执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖传明、温明文、赖青海、温金龙的银行存款8000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张俊二〇一六年六月十七日书记员  李源
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初547号
原告：贾贺超，居民。
被告：纪东，司机。
被告：宋延海。
被告：郭强，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人：孙亚明，总经理。
本院在审理原告贾贺超与被告纪东、宋延海、郭强、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾贺超于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告贾贺超撤回起诉。
本案案件受理费515元，由原告负担。
审判员 刘宝山
二〇一六年三月三十日
书记员 郝亚男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1812号
罪犯王建新，男，1985年11月12日出生，满族，德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月十一日，德惠市人民法院作出（2008）刑初字第358号刑事判决，认定罪犯王建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建新予以假释（假释考验期至：二0一六年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初392号
原告张国滨。
委托代理人曹猛，河北盈华律师事务所律师。
被告柴雪玲。
本院在审理原告张国滨诉被告柴雪玲民间借贷纠纷一案中，原告张国滨于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国滨撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告张国滨负担。
审 判 长 武晓彬
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 王海霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王爱宁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6549号
申请执行人孙若营，男，1968年9月27日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
孙若营与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8838号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙若营逾期办理楼栋权属证明的违约金九万四千零三十二元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告孙若营代收公共维修基金一万五千三百二十四元。三、驳回孙若营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人孙若营于2016年10月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6549号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈维克
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16100号
原告:重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人:杜娟，该公司总经理。
被告:曹科平，男，1966年6月2日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告曹科平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市灵纬物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙怀君
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谭 丽
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异169号
案外人：徐显成，曾用名徐宏杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：马连、杨颖婕（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
代表人：赵春玲，行长。
被执行人：河南福家置业有限公司。
法定代表人：易勇，总经理。
被执行人：林琪，男，汉族。
在本院执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与河南福家置业有限公司、林琪借款合同纠纷一案中，案外人徐显成于2017年9月20日对执行中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼8层810号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐显成称，案外人系被执行房产的实际所有权人，对位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧A座商务楼8层810号的被执行财产享有实体权利。一、在人民法院查封之前，异议人已支付该房屋的全部价款，并已签订合法有效的书面商品房买卖合同；二、异议人已配合被执行人办理商品房买卖合同备案，因开发商疏忽导致房屋未备案；三、被执行人已实际占有、使用该房屋；四、根据物权大于债权的法律原则，物权发生变动而未履行登记和公示程序的，所不能对抗的是善意第三人主张的物权，而非债权；五、被执行人将业主房产用作他用，严重损害业主权益，将该房产作为被执行人的财产予以执行，明显有违公平原则，亦无法实现对违约方施加法律惩戒的目的。综上，贵院将异议人的财产做为被执行人河南福家置业有限公司的财产予以执行，严重侵犯了异议人的合法权益，为避免引发不必要的诉讼，节约诉讼资源，异议人特提出此异议申请，恳请贵院查清事实，终止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封。案外人向本院提交了《协议书》、金额为51450元、51780元的收据、付款人为马连共计240036元的银行转账凭据。
本院查明，本案的执行依据为本院于2016年12月29日作出的（2016）豫01民初1440号民事判决书，判决：一、被告河南福家置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金34750864.13元及利息2253999.11元(利息暂计算至2016年8月25日。之后的利息,按实际所欠本金的数额,依《房地产开发项目贷款合同》的约定计至实际清偿之日止);二、被告林琪对上述债务承担连带保证责任;三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对河南福家置业有限公司名下涉案《中牟县在建工程抵押登记证明》项下的土地享有优先受偿权。诉讼程序中，本院查封了河南福家置业有限公司名下位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼未出售房屋810、813、814、1107、1108、1113、1114、1115、1116、1203、1205、1303、1304、1305、1307、1313、1314、1315、1316、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812、1813、1814、1815、1816、2005、2006、2007、2307、2308、2401、2402、2403、2405、2406、2407、2408、2409、2410、2411、2412。本院于2017年6月21日立案执行，案号为（2017）豫01执704号，进入执行程序后，本院发出公告，拟评估、拍卖上述房产。案外人提出异议，对位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧A座商务楼8层810号房产主张所有权。
另查明，2010年6月29日，案外人徐显成等四人与马连签订《补充协议书》，协议徐显成等四人委托马连作为购买位于中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼8层的房产共同代理人。马连于2010年7月9日与河南福家置业有限公司签订《协议书》，就中原保险大厦A座8层房屋销售达成协议约定了：面积暂定为1054平方米，单价为3000元整以及付款期限、方式及交房时间等。案外人徐显成称河南福家置业有限公司为办理房产过户手续将购房合同收回并丢失，案外人未能向本院提供房屋购买合同。案外人向本院提交的收据显示其购买房产面积为34.41平方米，房号为810，于2010年8月18日交纳51450元，于2016年4月30日交纳51780元。
再查明，中牟县郑开大道南侧、康庄路西侧中原保险大厦A座商务楼系商业用房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未能向本院提交有效的房屋买卖合同，经形式审查不符合上述规定应予支持的情形。执行异议程序无权确认该房产权属，应通过案外人异议之诉程序予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回徐显成的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内我院提起诉讼。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初852号
原告：刘凤芹，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：年慧德，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王玉国，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住康平县。
原告刘凤芹、年慧德与被告王玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告刘凤芹、年慧德于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤芹、年慧德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤芹、年慧德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤芹、年慧德负担。
审判员 王 强
二〇一七年七月十七日
书记员 邹向南
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4312号
罪犯李清才，男，1951年5月3日出生，汉族，初中文化，山东省腾州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）成刑初字第23号刑事判决，以被告人李清才犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。被告人李清才不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年2月5日以（2009）川刑终字第60号刑事裁定，维持原判。刑期自2004年12月27日至2014年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月28日作出（2011）成刑执字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2013年10月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132分。另查明，罪犯李清才被并处罚金已履行5000元。山东省腾州市荆河街道办事处出具证明，载明该犯家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一二年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00380号
原告瞿某甲，居民。
委托代理人孙海波，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告蔡某，居民。
原告瞿某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告瞿某甲及其委托代理人孙海波到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称：原、被告婚后经常吵架，并于2014年7月7日协议离婚，后复婚，但夫妻感情并未得到改善。现要求离婚，婚生男孩瞿�乙，被告支付小孩抚养费。
被告蔡某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于2011年2月5日生一男孩，取名瞿逸清。2014年7月7日，双方因感情不合，协议离婚。后于2014年9月9日复婚，领取了结婚证。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告在庭审中表示双方感情已经破裂，但原告对此未能提交充分证据予以证明。原、被告离婚后复婚不久，应更加珍惜双方感情，相互理解、相互尊重，以增强夫妻感情和维护家庭的和谐为己任，努力建立和睦的婚姻家庭关系。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
驳回原告瞿某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：1021）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年九月七日
书记员 周欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人们法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1328号
原告邵波，男，1955年4月19日生，汉族。
被告侯中朝，男，1955年3月19日生，汉族。
委托代理人宋雅丽，河南经源律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告渑池县城关镇北街村民委员会，地址：渑池县。
法定代表人：邹玉民，系该村委主任。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告邵波与被告侯中朝、渑池县城关镇北街村民委员会（以下简称“渑池北街村委”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵波、被告侯中朝及其委托代理人宋雅丽、被告渑池北街村委委托代理人杨拴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2000年8月10日将位于安泰华庭北两间房屋卖给侯中朝，双方在卖房协议上注明，将来城市建设需要拆迁赔偿，由邵波出头处理。2012年所卖房屋因城市建设需要拆迁赔偿，侯中朝却与北街村委签订了赔偿协议，严重侵犯了卖房协议条款内容，侵犯了我的合法权益，现请求依法撤销侯中朝与渑池北街村委签订的赔偿协议，并由被告承担本案诉讼费。
被告侯中朝辩称：一、原告起诉已超过法律规定的时效期间。答辩人与渑池北街村委及河南鑫瑞置业有限公司签订《城关镇北街村城关村改造工程房屋拆建安置协议书》的时间是2011年4月10日，距今已长达4年。《合同法》第55条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权。”《民法通则意见》第73条规定：“可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或者撤销的，人民法院不予保护。”安置协议签订后邵波作为拆迁领导小组成员，在包括侯中朝在内的拆迁户土地丈量时对丈量面积签字予以确认，因此，邵波对安置协议签订是明知的，签订协议距今已超过1年时效，原告拥有的撤销权已经消灭；二、原告的诉求不符合协议撤销的条件。《合同法》第54条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。该赔偿协议的签订不存在这几种情形，不符合撤销的条件；三、原告诉状中称“双方在卖房协议上注明，将来城市建设需要拆迁赔偿，由邵波出头处理”，以此理由认为赔偿协议应当由原告邵波签订，系对约定的理解错误。2000年8月原、被告双方签订买卖协议时，该房屋所有权已经转移，被告对房屋享有处分收益的权利，拆迁赔偿是针对所有权人的赔偿，自然赔偿协议应由被告签订，且赔偿协议原告是明知的；四、双方签订的协议已经实际履行，且在履行期间被告
被告渑池北街村委辩称：一、原告将位于安泰华庭北的两间房屋于2000年8月10日卖给侯中朝，已履行结束，原告收到购房款4万元，双方买卖事宜早已终结；二、2011年4月10日答辩人与侯中朝签订的《城关镇北街村城关村改造工程房屋拆建安置协议书》是以拆除侯中朝实际建筑房屋面积按照相关政策规定给予侯中朝应有的合法补偿，侯中朝是被拆迁房产的合法所有人。答辩人与侯中朝签订安置协议事实清楚，赔偿合理，程序合法，与原告没有任何法律关系和事实关系，原告诉求撤销该赔偿协议无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求；三、答辩人与侯中朝签订安置协议符合上级有关规定和本县实际情况，依法应予确认和维护。
原告邵波向本院提交的证据材料有：1、原告邵波的身份证复印件一份；2、2000年8月10日原告与被告侯中朝签订的房屋买卖草契复印件一份；3、宅基地审批书复印件一份；4、2015年6月2日渑池县城关镇北街村民委员会证明一份；5、2015年5月渑池县法院立案登记排号单二张；6、信访材料复印件四页。
被告侯中朝向本院提交的证据材料有：1、原告与被告侯中朝签订的房屋买卖草契复印件一份；2、2015年7月7日鲁某某出具的证明及其身份证复印件一份；3、2015年8月23日姜某某出具的证明及其身份证复印件一份；4、2015年7月7日王某某出具的证明及其身份证复印件一份；5、2015年7月6日崔某某出具的证明及其身份证复印件一份；6、2011年4月10日渑池北街村委与侯中朝签订的《城关镇北街村城中村改造工程房屋拆建安置协议书》复印件一份；7、2012年元月18日拆迁房屋面积测量记录单复印件一份；8、渑池县城关镇北街村民委员会收据复印件两张；9、缴纳物业费收据复印件两张。
被告渑池北街村委未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2000年8月10日，原告邵波与被告侯中朝签订《草契》一份，写明原告将位于渑池县北街村四组的房屋两间出卖给侯中朝为业，约定房屋东西长8.5米，南北长16米，门外加4米路，共20米，东至姜中强西外墙根，西至邵波东墙中心，南北至路边。房屋价款4万元，暂付3万元，剩余1万元12月底付清。建房期间若发生邻里纠纷，由邵波负责处理，与侯中朝无关。将来城市建设需要房屋拆迁赔偿，由邵波出头负责处理。后原告向被告侯中朝交付了该房产，被告侯中朝支付了价款4万元。2011年4月10日，被告渑池北街村委（甲方）与侯中朝（乙方）及河南鑫瑞置业有限公司（投资建设单位）签订《城关镇北街村城中村改造工程房屋拆建安置协议书》一份，约定由渑池县北街村委委托建设单位对安泰华庭北四组洼地原有建筑进行拆除，并按每户189平方米标准进行置换安置，每拆除189平方米，甲方委托建设单位建两套每套不低于120平方米的毛坯安置房产交付给拆迁户，配套车位一个；原地安置。协议还约定了其他事项。2012年元月18日，原告邵波作为北街四组第四排的拆迁户代表之一在房屋面积测量登记单上签名予以确认。现原告以被告侯中朝与渑池县北街村委签订的拆建安置协议侵犯其合法权益为由，请求依法撤销侯中朝与渑池北街村委签订的拆建安置协议，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自认其在2012年3月动工后才知道被告侯中朝与渑池县北街村委签订的拆建安置协议，后到法院立案，法院未予立案。
本院认为：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，2011年4月10日，被告渑池县北街村委与侯中朝既已签订《城关镇北街村城中村改造工程房屋拆建安置协议书》约定对拆迁户房屋进行拆除，2012年元月18日原告邵波作为北街四组第四排的拆迁户代表之一在被告侯中朝所属的第四排的房屋面积测量登记单上进行签名予以确认，原告也自认其在2012年3月动工后知道被告侯中朝与渑池县北街村委签订的拆建安置协议，自2012年3月原告知道权利被侵害之日至原告向本院起诉之日2015年6月23日已超过三年，已超过法定的行使撤销权期间，故原告以侵权为由要求撤销被告侯中朝与渑池北街村委签订的拆建安置协议，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告邵波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张江勇
人民陪审员 邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘群英
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢47号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住大同市城区。
被执行人白振海，男，汉族，1977年4月9日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初3341号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白振海银行存款6126498.5元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一八年三月二十二日
书记员 王晗
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审69号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区当代饰品箱包行（高宝军），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）C192号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区当代饰品箱包行（高宝军）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区当代饰品箱包行（高宝军）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）C192号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘佳文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初739号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人骆某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××镇××专卖店员工，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）778号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月24日21时许，被告人骆某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇丰华南路粮油市场对开路段时，被执勤公安人员查获。
经检验，被告人骆某的血样中检出乙醇成分，含量120.3mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人骆某的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人骆某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人骆某判处拘役一个月至二个月零十五日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人骆某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人骆某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人骆某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年四月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2626号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在本市观潮路江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告吴祖国，男，汉族，1971年8月10日出生，公民身份号码为3210111971********，住本市汤汪路东昇花园*幢***室。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告吴祖国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈梅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告按季度向原告交纳物业费，但被告未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费1369元，并按日万分之五的标准承担逾期滞纳金至实际付款之日。
原告提交的证据主要有营业执照、前期物业管理服务协议、交接书、催款律师函等。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2007年12月28日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，就双方的权利义务作了详细的约定，其中涉及被告的义务主要是就其位于该小区内的2幢205室住宅用房向原告交纳每月每平方米0.4元的物业管理服务费，后期交费方式为按季度每季度第一个月交纳，协议还约定逾期交费原告可按日万分之五收取滞纳金。目前被告因故未交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的费用。
上述事实有原告陈述和双方签订的《前期物业管理服务协议》等证据证明。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原、被告订立的《前期物业管理服务协议》就双方权利义务部分的约定合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，被告应按期支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。被告未交纳相关期间的费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担协议约定的滞纳金，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴祖国于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1366元，同时按照日万分之五标准分别交纳不同季度的滞纳金至实际付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执异6号
异议人（案外人）：吴湘文，女，1963年12月24日出生，汉族，湖南省永顺县人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永顺支行。
法定代表人陈爱铭，该支行行长。
委托代理人刘世民，该支行综合管理部经理。
委托代理人周义杰，该支行资产保全员。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与黄湘平、樊艳丽、向诚、黄湘琴借款合同纠纷一案中，案外人吴湘文于2018年5月3日对本院（2018）湘3127执7号之十执行裁定书即冻结被执行人黄湘平在中国农业银行永顺支行卡号为XXXX的银行存款125447.85元提出书面异议。本院与2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴湘文称：永顺县人民法院在执行（2018）湘3127执7号案件的过程中，冻结的被执行人黄湘平在中国农业银行永顺支行卡号为XXXX的银行存款125447.85元系案外人所有，继续执行会侵害案外人的合法权益，请求永顺县人民法院解除对被执行人黄湘平在中国农业银行永顺支行卡号为XXXX的银行存款125447.85元的冻结。
案外人吴湘平就其异议请求举出如下证据：1、永顺县人民法院（2017）湘3127民初942号民事判决书证实：被告黄湘平、樊艳丽于判决生效后十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司永顺县支行借款本金125447.85元及利息（利息从2016年11月3日起开始计算，借款期限内年利率按12%计算，逾期年利率按15.6%计算，利随本清），被告黄湘琴、向诚承担连带清偿责任；2、案外人吴湘文手机短信，拟证明：永顺县法院冻结的黄湘琴的账户，户名是黄湘琴，但实际持卡人及留存的联系方式均是案外人本人，案外人持该卡进行理财、炒股等往来交易，银行短信提示均发给案外人；3、向诚，黄湘琴书面证明，拟证明2009年案外人为了完成单位交待的开立三方存管账户任务，叫黄湘琴在中国农业银行永顺县支行开设了XXXX账户，开户后黄湘琴将卡交案外人持有，卡里的每一笔交易业务均系案外人所为，卡里的存款均属案外人吴湘文所有。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永顺支行称：自然人在银行开户按规定必须是实名制，案外人吴湘文所诉，其为了完成单位交待的开立三方存管账户任务叫黄湘琴开户后一直持有黄湘琴的开户卡并以该卡进行交易，没有永顺县农行出示任何证明，且案外人吴湘文与被执行人黄湘琴之间的关系是他们自己的事，不能因为永顺法院冻结了黄湘琴的银行存款而由案外人提出异议对抗执行来损害申请执行人的权益，故请求法院依法驳回案外人吴湘文的执行异议申请。
本院查明，案外人吴湘文与被执行人黄湘琴系亲老表关系。案外人吴湘文现已退休，退休前系中国农业银行永顺县支行职工，任大堂经理职务。本院在执行（2018）湘3127执7号案件的过程中，于2018年4月7日作出（2018）湘3127执7号之十执行裁定书，冻结了被执行人黄湘琴在中国农业银行永顺支行卡号为XXXX的银行存款125447.85元。案外人吴湘文向本院提出异议。
本院认为，本案的焦点，永顺县法院冻结的被执行人黄湘琴在中国农业银行永顺支行卡号为XXXX的银行存款125447.85元是不是案外人吴湘文所有。首先从案外人举证看，案外人吴湘文与被执行人黄湘琴系亲老表关系，被执行人黄湘琴、向诚系夫妻关系同为（2018）湘3127执7号案件的厉害关系人即被执行人，因此，向诚，黄湘琴的书面证明，本院不予采信；另，案外人吴湘文手机短信内容，仅能证明吴湘文与黄湘琴之间有账户往来，而无其他证据佐证被执行人黄湘琴在中国农业银行永顺支行卡号为XXXX的银行存款125447.85元就系案外人吴湘文所有，该证据本院亦不予采信。案外人对法院冻结的被执行人黄湘琴在中国农业银行永顺支行卡号为XXXX的银行存款125447.85元系其所有的主张，没有提供充分扎实的证据证实，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人吴湘文的异议请求。
案外人吴湘文对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 宋启松
人民陪审员 曹 平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 科
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。