wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川11行终54号
上诉人（原审原告）：李淑群，女，1937年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：魏志宇，男，2004年11月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：李淑群（系魏志宇祖母），女，1937年10月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市人力资源和社会保障局，住所地四川省乐山市市中区团山街555号，统一社会信用代码11511000008550234X。
法定代表人：吴勇，局长。
委托诉讼代理人：丁防振，男，该局工作人员。
原审第三人：乐山市沙湾区金利机械厂，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村4组，统一社会信用代码91511111MA6280RK9H。
负责人：王利。
原审第三人：徐馨莹，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人李淑群、魏志宇因上诉人李淑群诉被上诉人乐山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初106号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李淑群、魏志宇以与原审第三人乐山市沙湾区金利机械厂达成庭外和解协议为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人李淑群、魏志宇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑群、魏志宇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑群、魏志宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一八年四月十三日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 朱蕾汀
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初185号
原告：陈勇，男，汉族，1985年1月28日出生，住广东省四会市。
被告：温七娣，男，汉族，1965年11月6日出生，住广东省四会市。
原告陈勇诉被告温七娣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月26日以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
本案受理费417元（已减半收取）,由原告陈勇负担。
审判员 彭静雯
二〇一八年一月三十日
书记员 徐梓文
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审2号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
委托代理人焦冠，太原市国土资源局晋源分局晋源（罗城）国土资源管理所所长。
委托代理人秦成变，太原市国土资源执法监察支队晋源大队负责人。
被执行人梁效平，男，1962年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行[2018]140110001号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人梁效平非法占用的3555.84平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人梁效平未经批准，擅自于2014年4月占用古城营村村北集体土地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2018年2月12日将[2018]140110001号《行政处罚决定书》送达被执行人梁效平，并于2018年3月9日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人梁效平未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人梁效平非法占用的3555.84平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2018]140110001号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、违法占地影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人梁效平未经批准，非法占用古城营村村北集体土地建彩钢房系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110001号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人梁效平仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110001号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的3555.84平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人梁效平承担）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔新媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9469号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉，总经理。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告张瑶，男，1989年10月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告姚根芳，女，1963年2月19日出生，汉族，住同上。被告张勇华，男，1961年9月27日出生，汉族，住同上。原告上海深和平物业管理有限公司与被告张瑶、张勇华、姚根芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员苏吾德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人陈璐，被告姚根芳到庭参加诉讼。被告张瑶、张勇华经本院传票传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉称，原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对下，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费及6589.70元，同时根据《前期物业服务合同》的相关规定，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以向其收取滞纳金，故现原告起诉要求法院判令被告支付物业管理费5794.20元及滞纳金521.48元。被告姚根芳辩称，原告没有尽到物业服务的义务。小区一半的路灯损坏，摄像头也是坏的，导致被告的车辆多次被偷。小区的绿化、卫生、喷水都没有。被告未签收到物业的律师催讨函，自被告生病后，房屋就一直没有人居住。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄48号702室的产权人，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费5794.20元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。原告于2013年8月3日向被告寄送物业费律师催讨函。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告长期拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。至于被告所提物业未尽到相关的服务义务的抗辩意见，未有相关证据佐证，本院不予支持。被告所提未收到催讨物业费的信函的抗辩理由，未有相关证据支持，本院不予采纳。至于原告现要求被告给付拖欠的物业管理费并支付521.48元滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑶、张勇华、姚根芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费5794.20元；二、被告张瑶、张勇华、姚根芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司逾期付款滞纳金521.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张瑶、张勇华、姚根芳负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1542号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：王立华，男，1989年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行ＸＸ与王立华民间借贷纠纷一案中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人王立华纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且对人民法院认定被执行人王立华无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年六月八日
书记员 豆国强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1542号申请执行人：ＸＸ，男，1982年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：王立华，男，1989年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行ＸＸ与王立华民间借贷纠纷一案中，通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人王立华纳入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且对人民法院认定被执行人王立华无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年六月八日书记员  豆国强
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终140号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宏华。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈宏华犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2017）琼0106刑初25号刑事判决，认定被告人陈宏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人陈宏华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宏华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宏华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏华撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一七年三月一日
书记员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼01刑终140号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈宏华。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈宏华犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月6日作出（2017）琼0106刑初25号刑事判决，认定被告人陈宏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的人民币200元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收并上缴国库。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人陈宏华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈宏华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈宏华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈宏华撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2017）琼0106刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 温智勇审判员 蒋小马二〇一七年三月一日书记员 王 尧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02416号
申请执行人冯献彪，
被执行人张水堂。
委托代理人郭方美，
被执行人马朝银。
申请执行人冯献彪与被执行人张水堂、马朝银建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月19日作出（2015）贾民初字第00571号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张水堂、马朝银于本判决生效后二十日内给付原告冯献彪135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告张水堂、马朝银负担。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人工商登记信息，无发现有可供执行财产线索。尚未执行到位138000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）贾民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 云 莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2603号
申请执行人:四川省都江堰建设工程有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1-0-8-3。
法定代表人：董晋川
被执行人:四川联鑫房产开发有限公司,住所地：成都市武侯区浆洗街30号南桥花苑1号。
法定代表人：蒋长宏
关于申请执行人四川省都江堰建设工程有限责任公司申请执行被执行人四川联鑫房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初1061号民事判决书，于2017年12月8日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2017）川0181执2428号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2017）川0181执2428号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2017）川0181执2603号案件并入本院（2017）川0181执2428号案件执行。
二、终结本案（2017）川0181执2603号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 申 峰
二〇一八年四月十日
书记员 马 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6334号
原告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人：刘瑜晓，职务行长。
委托诉讼代理人：白雪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：彭兆亮，男，1986年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。（未出庭）
被告：侯振成，男，1967年12月31日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告彭兆亮、被告侯振成借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪、被告侯振成到庭参加诉讼。被告彭兆亮经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告签订的《个人贷款合同》；2、二被告偿还原告借款本金197889.56元及利息（截至2017年5月20日利息、罚息为6644.71元，自2017年5月21日起至本金实际付清日止，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）；3、如二被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告彭兆亮抵押给原告的坐落于哈尔滨市××河教育小区××单元××房屋拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：2013年3月7日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定，原告向二被告发放贷款410000元，贷款期限360个月，自2013年4月18日起至2043年4月18日，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照原告相关政策执行，被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮30%。借款人未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。为担保二被告按时履行合同，被告彭兆亮将其坐落于哈尔滨市××河教育小区××单元××房产抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款410000元，二被告偿还部分本息后未再履行还款义务，故原告诉至法院。
被告彭兆亮未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告侯振成辩称，对原告所述借款事实及借款金额无异议，同意以抵押房产偿还债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告侯振成对原告举示的证据无异议，被告彭兆亮未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2013年3月7日，原告与二被告签订《个人贷款合同》，合同约定，二被告向原告借款410000元，贷款期限360个月，自2013年4月18日起至2043年4月18日止，实际起始日与实际到期日以贷款借据中约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计算；还款方式为按月等额还本付息，如被告未按时足额还款即构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项等，担保方式为抵押担保，抵押物系坐落于哈尔滨市××河教育小区××单元××房产。同日，原告与被告彭兆亮签订《房地产抵押合同》，约定被告彭兆亮以其上述房产为借款提供抵押担保。2013年4月11日，原告与被告彭兆亮办理了上述抵押房产的抵押登记手续。合同签订后，原告于2013年4月18日依约向二被告发放贷款410000元，并约定贷款期限自2013年4月18日起至2043年4月18日。后二被告未按照合同约定履行还款义务，截至2017年5月20日，二被告尚欠原告借款本金197889.56元，利息及罚息6644.71元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款410000元，二被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除合同，由二被告偿还原告剩余借款本金197889.56元及截至2017年5月20日止的利息及罚息6644.71元，并且要求自2017年5月21日起至本金实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告彭兆亮在《房地产抵押合同》中约定，以被告彭兆亮所有的坐落于哈尔滨市××河教育小区××单元××房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行与被告彭兆亮、被告侯振成签订的《个人贷款合同》。
二、被告彭兆亮、被告侯振成于本判决生效后15日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行借款本金197889.56元。
三、被告彭兆亮、被告侯振成于本判决生效后15日内给付原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行上述借款的利息（截至2017年5月20日利息及罚息为6644.71元；自2017年5月21日起至本金实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算）。
四、如被告彭兆亮、被告侯振成到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告彭兆亮抵押的坐落于哈尔滨市道外区xx河教育小区xx单元xx房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，公告费560元，由被告彭兆亮、被告侯振成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王明书
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初664号
原告：尹福生，男，1977年5月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告尹福生与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告尹福生于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹福生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹福生负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初664号之一
原告尹福生，男，1977年5月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告尹福生与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4562号
原告王钱海，男，1988年4月1日出生，汉族，住临安市。
原告吴曹菲，女，1988年10月2日出生，汉族，住临安市。
两原告共同委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地临安市锦城街道钱王街898号。
法定代表人盛军，该公司执行董事。
委托代理人徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
原告王钱海、吴曹菲为与被告临安汇锦金昕房地产有限公司（以下简称汇锦金昕公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王钱海、吴曹菲的共同委托代理人王显峰，被告汇锦金昕公司的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钱海、吴曹菲诉称：2014年4月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于临安市××街道金色时代花园××室的房屋，房屋总价款为1405618元。另合同对房屋交付期限、产权登记、违约责任等进行了约定。原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付房屋及房屋、土地产权证，其中逾期交房143天，逾期交证167天。现，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求法院判令：一、被告支付逾期交房违约金40200.16元（以1405618元为基数，按日万分之二自2015年10月31日计算至2016年3月22日）；二、被告支付逾期办证违约金46947.04元（以1405618元为基数，按日万分之二自2016年1月30日计算至2016年7月15日）；三、诉讼费由被告承担。
原告王钱海、吴曹菲为支持其诉请向本院提供《浙江省商品房买卖合同》复印件一份（与原件核对一致）、发票复印件二张（与原件核对一致）、住宅小区交付使用备案确认单复印件一份，证明：原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，向被告购买临安市锦城街道金色时代花园的案涉房产，合同约定了交房时间、办证期限、违约责任及原告已将全额房款依约付清的事实。
被告汇锦金昕公司辩称：因市政道路更改，导致被告无法设置消防登高带，继而造成被告逾期交房，此系政府原因，根据合同第十条第2点、第九条的约定，属于不可抗力，被告据此不应承担违约责任。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。
被告汇锦金昕公司向本院提供如下证据材料：
证据一、关于临安市锦潭街情况说明复印件一份，证明：因案涉小区所在道路锦潭街改造项目尚未启动建设，导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期交房的事实。
证据二、工程质量监督报告单、房屋建筑白蚁预防工程竣工验收证明书、小区绿化配套建设审核表、供水单项工程验收表等复印件一组，证明：被告开发的金色时代花园除消防未取得验收外，其他单项验收均已通过的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据，被告无异议，但认为被告违约系政府原因，属不可抗力，依据合同约定不应承担违约责任。因被告无异议，本院对该证据予以确认。
二、对被告提供的证据，原告认为被告存在逾期交房、逾期交证是事实，按照合同约定应该支付违约金；被告提出的理由是由第三方造成的，系不可抗力，但仍不能免除被告的违约责任。本院认为，原告的质证意见成立，对被告提供的证据，本院不予采信。
根据有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2014年4月10日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2014预0000938），约定原告购买被告开发的金色时代花园4幢1705房，总价款为1405618元。合同第九条约定出卖人应当在2015年10月30日前，向原告交付符合合同约定条件的案涉房屋。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十六条约定：出卖人承诺于2016年1月30日前取得案涉房屋的初始权证，交付给买受人，买受人自行办理案涉商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：……；2、约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第①或②项处理：……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证明或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。2016年3月22日，被告交付案涉房屋。2016年7月15日，被告交付案涉初始权证。
本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付了购房款，但被告汇锦金昕公司未能按约及时交付房屋并办妥相关的产权证，被告应承担相应的违约责任。其中逾期交房部分的违约金应从合同约定的交付日期的次日即2015年10月31日开始计算至2016年3月22日止，按购房款每日万分之二的标准计算为40200元。关于逾期办证的违约金，应从合同约定的办证的最后截止日期的次日即2016年1月31日计算至2016年7月15日按购房款每日万分之二的标准计算为46947元。上述各项违约金共计87147元。被告汇锦金昕公司认为违约系政府原因，属不可抗力，故其不应承担违约责任。本院认为，该辩称证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王钱海、吴曹菲违约金87147元；
二、驳回原告王钱海、吴曹菲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1979元，减半收取989.5元，财产保全申请费920元，合计1909.5元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。
原告王钱海、吴曹菲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初29386号
原告:沈崇娅，女，1953年3月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孟广友，沈崇娅之夫，1952年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街15-9号地下二层ZGC-A01号。
法定代表人：洪喆，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑日青，北京市中伦律师事务所实习律师。
原告沈崇娅与被告北京永利国际旅行社有限公司（以下简称永利公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈崇娅之委托诉讼代理人孟广友，被告永利公司之委托诉讼代理人刘冰、郑日青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈崇娅向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《团队出境旅游合同》；2、判令永利公司退还旅游费用24060元。事实和理由：2018年2月8日，我与永利公司签订团队出境旅游合同。为此，我向永利公司交纳了旅游费。2018年2月10日，我从导游处获悉永利公司经营不善，已无法履行合同。故请求退还未使用的旅游费用。
永利公司辩称，我公司收到了沈崇娅的旅游费用24060元，未向其提供旅游服务。现我公司同意解除双方合同，认可应退还其旅游费用24060元。但因我公司正处于清算阶段，此后将申请破产，故暂无法退还相应款项。
本院经审理认定事实如下:2018年2月8日，沈崇娅（旅游者）与永利公司（出境社）签订《团队出境旅游合同》（合同编号：W170×××），约定沈崇娅参与永利公司组织的2018年3月29日至4月10日的“荷兰+德法意瑞一价全含”境外旅游,旅游费用合计24060元。该合同第十二条约定未达到约定的成团人数不能成团时，出境社可以书面等有效形式解除合同，出境社在行程开始前30日以上（含30日）提出解除合同的不承担违约责任。
为此，沈崇娅向永利公司支付了旅游费用24060元。签约后永利公司未履行合同，并于2018年2月10日告知沈崇娅其公司决议解散、已启动清算程序。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以请求解除合同。本案中，永利公司签约后未如期履约，沈崇娅有权解除合同，故对其请求解约的诉请，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现沈崇娅请求永利公司退还全部旅游费用，具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除沈崇娅与北京永利国际旅行社有限公司于2018年2月8日签订的《团队出境旅游合同》（合同编号：W170×××）；
二、北京永利国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内向沈崇娅退还旅游费用24060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由北京永利国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭文成
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘丽学
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初643号
原告：闫德山，男，1966年11月21日出生，汉族，个体，住木兰县。
委托诉讼代理人：闫德林，男，1969年12月21日生，汉族，无职业，住木兰县。
被告：郑文平，男，1964年10月8日出生，满族，哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司经理，住木兰县。
被告：哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司，住所地：木兰县经济开发区。
法定代表人：郑文平，经理。
原告闫德山与被告郑文平、哈尔滨市凡特咖啡啤酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠工程款共计1356564元，并支付利息。2.被告承担诉讼期间一切费用。事实和理由：2015年7月，被告为规划工程建设项目，需新建厂区，被告将新建厂区道路及所需的材料、设备承包给原告，并签订《施工承包合同》。因施工过程中，工程有所改动，被告与原告又签订《合同协议变更说明》，2016年11月18日，工程验收合格后至今，被告仍旧未将拖欠施工款给付原告。
本院经审查认为：原告与哈尔滨朗力威啤酒有限公司签订的施工承包合同，与本案二被告无任何法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫德山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 孔南宁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3588号
原告：河南皓轩新能源科技有限公司
法定代表人：贾惠林，职务：总经理
组织机构代码：33717276-4
住所地：封丘县文化路中段路东
委托诉讼代理人：常建忠、杨阳，河南简同律师事务所律师。
被告：郭俊，男，汉族，1971年3月17日生，住封丘县。
原告河南皓轩新能源科技有限公司诉被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南皓轩新能源科技有限公司撤回对被告郭俊的起诉。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李廷安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈建宇
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1481行初10号
原告王文江，男，1946年2月6日出生，汉族，退休职工，住址锦州市凌河区。
被告南票矿区社保中心，住所地葫芦岛市南票区黄甲街铁河里**号。
负责人戴永武，该中心主任。
委托代理人王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告王文江诉被告南票矿区社保中心补发工资及其差额并支付利息一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王文江诉称，原告于1994年从南票矿务局退休。2004年原告每月退休金应为900元，但实领605元，历年所涨工资也是在此基础上增加。2016年原告咨询了所开工资的多个储蓄所，表明2004年所开工资605元是错误的，应该是900元。从2004年11月起至2016年8月共142个月，按每月少开295元计算，共计41890元，利息按同期活期存款利率计算，共21794.68元。综上，被告应支付原告所欠工资差额41890元，利息21794.68元，工资16874元，总计80558.68元。
本院认为，受理原告起诉后，经向葫芦岛市人力资源和社会保障局口头查询，原告王文江于1994年从南票矿务局退休，退休时是全民身份，退休办理、工资、档案等现由辽宁省人力资源和社会保障厅管理。被告南票矿区社保中心所经办工资业务，系由葫芦岛市人力资源和社会保障局委托，故原告所诉被告应为辽宁省人力资源和社会保障厅或葫芦岛市人力资源和社会保障局。经向原告法律释明后，原告拒绝变更，因原告所诉被告主体有误且拒绝变更，依法应予驳回。另原告王文江所诉补发自2004年11月起工资及差额，因该行政行为系有权主体在2004年11月29日作出，自原告向本院提起本诉已超过五年，故应不予受理，已经受理的，应予驳回。综上，因原告王文江起诉被告主体有误且拒绝变更，且其所诉行政行为自作出之日起已超过五年，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（三）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王文江的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 乌海鹰
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 董 杨
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 陈冠宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终177号
上诉人（原审被告）：于某，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年3月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
上诉人于某因与刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5660号民事裁定，向本院提出上诉。
于某上诉称，松山区法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法第二十三之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为翁牛特旗，故请求将本案移送翁牛特旗人民法院管辖。
被上诉人刘某未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人刘某住所地为赤峰市松山区，双方约定如有纠纷和争议由松山区人民法院裁决，该约定不违反级别和专属管辖的规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十六日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终177号上诉人（原审被告）：于某，男，1974年5月2日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1986年3月19日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。上诉人于某因与刘某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5660号民事裁定，向本院提出上诉。于某上诉称，松山区法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法第二十三之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地为翁牛特旗，故请求将本案移送翁牛特旗人民法院管辖。被上诉人刘某未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人刘某住所地为赤峰市松山区，双方约定如有纠纷和争议由松山区人民法院裁决，该约定不违反级别和专属管辖的规定，故松山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十六日书记员张莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初583号
原告陈桂江，男，汉族，1966年3月1日生，住沧县。
委托代理人张莉、胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告周丰明，男，汉族，1957年6月24日生，住沧州市运河区。
被告贺新会，女，汉族，1957年8月7日生，住沧州市运河区，系周丰明妻子。
被告邓春海，男，汉族，1960年5月30日生，住沧州市运河区。
被告张会生，女，汉族，1961年8月12日生，住沧州市运河区，系邓春海的妻子。
被告王义龙，男，汉族，1965年9月15日生，住沧州市运河区。
被告曹淑芹，女，汉族，1965年1月6日生，住沧州市运河区，系王义龙的妻子。
本院在审理原告陈桂江诉被告周丰明、贺新会、邓春海、张会生、王义龙、曹淑芹合同纠纷一案，原告分别于2016年3月1日、3月29日向本院提出对六被告撤诉申请。
本院认为，原告以与六被告达成和解为由申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂江撤回起诉。
案件受理费减半收取438元，由原告陈桂江负担。
代理审判员 汪 珊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘笑妤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93388号
原告：上海建工材料工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。
法定代表人：陈晓波，董事长。
委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：俞国兵，董事长。
委托诉讼代理人：王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告上海建工材料工程有限公司与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘溯源、被告委托诉讼代理人王利、张佳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建工材料工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币3,081,333.30元。事实与理由：原、被告于2014年3月签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的“太阳生物体外诊断全自动凝血分析仪产业项目”(工程地址：闵行区华宁路)提供商品混凝土。合同中双方对供货期、单价、方量结算、付款方式和期限、违约责任、争议解决方式等均作了详尽的约定。合同签订后，原告按约履行供货义务，截至2016年1月总供货6,062,930.30元，被告已付货款2,981,597元，尚欠货款3,081,333.30元。原、被告经多次协商，被告以原告所供货物中的334方混凝土存在质量问题为由拒付上述货款。综上，原告提起诉讼。
被告南通四建集团有限公司辩称：不同意原告诉请。根据涉案合同，混凝土结算量以结算为准，实际履行中，原、被告未经结算，供货数量未核对，原告没有依据要求被告结算货款。原告于2014年7月13日供货334方混凝土，货款金额为127,588元，经检测未达到混凝土强度等级要求。根据涉案合同规定，发生不合格部分，十倍处罚，原告应当承担质量违约金计1,275,880元及相关损失计2,739,837.38元，因此，进行抵扣后，被告无需向原告支付货款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月28日签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的“太阳生物体外诊断全自动凝血分析仪产业项目”提供商品混凝土；预拌混凝土的供应量以实际供货量、强度等级为准，按实结算，暂估为333万元；被告可随时过磅抽查，如发现砼量不足超过1%，被告将当日该批均按此比例扣除，所有的砼强度被告将分批次在砼龄到期后做回弹检测，如发生不合格部分被告将以此砼量价的十倍予以处罚外，原告还需承担业主和被告的所有损失；付款期限为以上月26日至当月25日为壹个结算月，次月25日前付当月60%砼款，余款在工程全部结束一年即2015年12月底后10个工作日内付清等。
合同签订后，原告自2014年4月至2016年1月向被告提供混凝土，货款合计5,901,333.30元。被告已向原告支付货款282万元，尚欠3,081,333.30元。原告另向业主直接供货计货款161,597元，由原告与业主直接结算货款。
被告于2017年12月13日向本院提交反诉状，反诉请求原告承担货物质量违约金计1,275,880元及相关损失计2,739,837.38元，但被告未在规定期限内缴纳反诉受理费，本院依据相关法律规定，口头裁定反诉按撤诉处理。
本院认为，原、被告间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。原告依据购销合同、混凝土供应月度确认签证单要求被告支付货款，庭审中，被告对于原告供货总金额、已付款、尚欠款均无异议，因此，原告诉请的货款，本院可予确认。审理中，被告对原告于2014年7月13日供货的334方混凝土(货款计127,588元)质量提出异议，并提起反诉向原告索赔，但未缴纳反诉受理费，本院已依法裁定按被告撤回反诉处理，被告自可另行主张相关权益。据此，货物质量争执本案中不作处理，原告诉请被告支付货款，具有相应的事实及法律依据，本院可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告南通四建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工材料工程有限公司货款3,081,333.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,450元，减半收取计15,725元，由被告南通四建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡庆文
二〇一八年二月七日
书记员 瞿 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行审16号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被执行人蓝海波，男，1980年10月1日出生，畲族，农民，住漳浦县，公民身份号码
350623198010013811。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请执行浦国土资罚[2017]55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，强制执行对被执行人蓝海波土地的行政处罚，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，被执行人蓝海波未经有权机关批准，于2016年4月起，擅自占用赤岭畲族乡畲族村166.64平方米集体土地用于建铁皮房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。申请执行人漳浦县国土资源局于2017年4月18日向蓝海波作出行政处罚事先告知书并依法送达，但在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证的要求。2017年4月28日漳浦县国土资源局作出浦国土资罚[2017]55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对蓝海波作出行政处罚：责令将非法占用的土地退还给赤岭村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米22元共计13456.08元的罚款。该行政处罚决定书于作出当日即送达给被执行人。被执行人蓝海波在处罚决定规定的期限内未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年12月1日，申请执行人漳浦县国土资源局依法向蓝海波作出浦国土资罚催[2017]55号《漳浦县国土资源局行政处罚催告书》，催告其限期自动全部履行法定义务。被执行人蓝海波逾期仍未自动履行。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出浦国土资罚[2017]55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，未立案先行调查，违反法律的规定，属程序违法。申请执行人漳浦县国土资源局申请本院强制执行，不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浦国土资罚字第[2017]55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 林伟文
审判员 吴昭晖
审判员 陈炎锋
二〇一八年一月三十日
书记员 蔡毅芳
附主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7628号
原告：宋国祥，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。
被告：丁锋，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
被告：邓凡顺，男，1980年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
原告宋国祥与被告丁锋、邓凡顺、朱江来健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对朱江来的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进�了审理。原告宋国祥的委托诉讼代理人李蔚东、被告丁锋、邓凡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计48542.59元;2.判令被告赔偿原告随身物品损失31374元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，丁锋、邓凡顺及朱江来在常州市天宁区××路“八零”网吧因打麻将发生争执遂持砍刀将原告砍伤，致原告左顶部、腰椎左侧、双上肢及左大腿受伤住院、衣物损坏，项链丢失。被告丁锋、邓凡顺于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，2016年8月16日分别被一审判处有期徒刑，朱江来仍在逃。因被告和朱江来及其家属至今未能与原告就赔偿达成协议，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，恳请依法判决。
�告丁锋辩称，对医疗费28922.59元及衣物损失500元予以认可，对原告主张的其他损失我不认可。我的同案犯朱江来已赔偿给原告及王某共计100000元了，原告也拿到了80000元。请求法院依法判决。
被告邓凡顺的答辩意见与被告丁锋的一致。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日4时许，丁锋、邓凡顺、朱江来在常州市××路“八零”网吧与宋国祥等人发生纠纷后，丁锋、邓凡顺、朱江来持刀将宋国祥、王某砍伤。原告受伤后，在常州市中医医院住院治疗至同年2月17日出院，共花费医疗费28922.59元。经鉴定，原告宋国祥之伤属轻伤一级。2016年8月16日，常州市天宁区人民法院以故意伤害罪判处丁锋有期徒刑二年三个月，判处邓凡顺有期徒刑二年六个月。2017年6月13日，朱江来一次性向宋国祥、王某赔偿了100000元，宋国祥、王某共同出具了书面刑事谅解意见书。2017年6月21日，常州市天宁区人民法院以故意伤害罪判处朱江来有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，丁锋、邓凡顺、朱江来共同故意致伤害原告身体，应当承担连带赔偿责任。对本案原告主张的医疗费28922.59元、衣物损失500元，因双方无争议，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院确认补助标准为每天50元，确认住院伙食补助费为650元。对交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告因伤治疗客观上存在一定的交通费用，本院酌情确认交通费为300元。对营养费，因原告未提供营养期限为90天的有效证据，本院确认营养期限为住院13天，标准为每天12元，营养费计156元。对护理费，因原告未提供护理期限为90天的有效证据，也无证据表明原告之伤在其出院后仍需护理，故本院确认护理期限为住院13天，标准为每天60元，护理费计780元。对误工费，原告未提供误工期限为6个月的有效证据，结合出院记录载明原告出院时左手指活动受限的记载，本院酌定误工期限为二个月。对误工标准，根据原告的年龄及身体状况，可以确认原告事发前具有劳动能力，有一定的收入。现原告以本地最低职工工资标准每月1890元主张误工费符合规定，本院予以支持，故确认二个月的误工费为3780元。对原告主张的铂金项链的损失30874元，虽然原告在公安机关陈述灭失项链并提供了购买发票，但被告对此不予认可，原告也无证据证明其项链灭失系在本起纠纷中因被告的原因所致，故原告是否存在项链灭失及项链灭失与被告的行为间是否具有法律上的因果关系无法确认，对原告的该项请求本院不予支持。综上，确认本案原告的损失共计35088.59元。
法律规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放�诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案诉讼中原告因朱江来已对其进行了赔偿而申请撤回对朱江来的起诉，故本案被告丁锋、邓凡顺仅需对上述原告全部损失中的三分之二即23392.39元承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁锋、邓凡顺于本判决发生法律效力之日起二十日内连带赔偿原告宋国祥23392.39元；
二、驳回原告宋国祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告宋国祥负担566元，由被告丁锋、邓凡顺负担234元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵 倩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7628号原告：宋国祥，男，1982年1月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李蔚东，江苏天刚律师事务所律师。被告：丁锋，男，1984年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在江苏省龙潭监狱服刑。被告：邓凡顺，男，1980年12月24日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现在江苏省龙潭监狱服刑。原告宋国祥与被告丁锋、邓凡顺、朱江来健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对朱江来的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2018年4月12日公开开庭进�了审理。原告宋国祥的委托诉讼代理人李蔚东、被告丁锋、邓凡顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计48542.59元;2.判令被告赔偿原告随身物品损失31374元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，丁锋、邓凡顺及朱江来在常州市天宁区××路“八零”网吧因打麻将发生争执遂持砍刀将原告砍伤，致原告左顶部、腰椎左侧、双上肢及左大腿受伤住院、衣物损坏，项链丢失。被告丁锋、邓凡顺于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，2016年8月16日分别被一审判处有期徒刑，朱江来仍在逃。因被告和朱江来及其家属至今未能与原告就赔偿达成协议，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，恳请依法判决。�告丁锋辩称，对医疗费28922.59元及衣物损失500元予以认可，对原告主张的其他损失我不认可。我的同案犯朱江来已赔偿给原告及王某共计100000元了，原告也拿到了80000元。请求法院依法判决。被告邓凡顺的答辩意见与被告丁锋的一致。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日4时许，丁锋、邓凡顺、朱江来在常州市××路“八零”网吧与宋国祥等人发生纠纷后，丁锋、邓凡顺、朱江来持刀将宋国祥、王某砍伤。原告受伤后，在常州市中医医院住院治疗至同年2月17日出院，共花费医疗费28922.59元。经鉴定，原告宋国祥之伤属轻伤一级。2016年8月16日，常州市天宁区人民法院以故意伤害罪判处丁锋有期徒刑二年三个月，判处邓凡顺有期徒刑二年六个月。2017年6月13日，朱江来一次性向宋国祥、王某赔偿了100000元，宋国祥、王某共同出具了书面刑事谅解意见书。2017年6月21日，常州市天宁区人民法院以故意伤害罪判处朱江来有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为，丁锋、邓凡顺、朱江来共同故意致伤害原告身体，应当承担连带赔偿责任。对本案原告主张的医疗费28922.59元、衣物损失500元，因双方无争议，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院确认补助标准为每天50元，确认住院伙食补助费为650元。对交通费，虽然原告未提供交通费票据，但原告因伤治疗客观上存在一定的交通费用，本院酌情确认交通费为300元。对营养费，因原告未提供营养期限为90天的有效证据，本院确认营养期限为住院13天，标准为每天12元，营养费计156元。对护理费，因原告未提供护理期限为90天的有效证据，也无证据表明原告之伤在其出院后仍需护理，故本院确认护理期限为住院13天，标准为每天60元，护理费计780元。对误工费，原告未提供误工期限为6个月的有效证据，结合出院记录载明原告出院时左手指活动受限的记载，本院酌定误工期限为二个月。对误工标准，根据原告的年龄及身体状况，可以确认原告事发前具有劳动能力，有一定的收入。现原告以本地最低职工工资标准每月1890元主张误工费符合规定，本院予以支持，故确认二个月的误工费为3780元。对原告主张的铂金项链的损失30874元，虽然原告在公安机关陈述灭失项链并提供了购买发票，但被告对此不予认可，原告也无证据证明其项链灭失系在本起纠纷中因被告的原因所致，故原告是否存在项链灭失及项链灭失与被告的行为间是否具有法律上的因果关系无法确认，对原告的该项请求本院不予支持。综上，确认本案原告的损失共计35088.59元。法律规定，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放�诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。本案诉讼中原告因朱江来已对其进行了赔偿而申请撤回对朱江来的起诉，故本案被告丁锋、邓凡顺仅需对上述原告全部损失中的三分之二即23392.39元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁锋、邓凡顺于本判决发生法律效力之日起二十日内连带赔偿原告宋国祥23392.39元；二、驳回原告宋国祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告宋国祥负担566元，由被告丁锋、邓凡顺负担234元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一八年四月十八日书 记 员  赵 倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11543号
原告：何春生，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被告：中山市大涌镇郑杨家具厂，住所地广东省中山市大涌镇环镇路叠石路段50号，统一社会信用代码91442000MA4UMMMR2T。
投资人：胡青。
委托诉讼代理人：郑维中，该司经理。
原告何春生与被告中山市大涌镇郑杨家具厂（以下简称郑杨家具厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春生、被告郑杨家具厂委托诉讼代理人郑维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费51500元。事实和理由：2016年1月3日至5月3日，被告将其工厂皇宫沙发、花几发包给原告进行雕花加工，共欠加工费51500元，原告经多次催讨无果。
原告何春生为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.月份工资单；2：中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决书。
被告郑杨家具厂辩称，原告的陈述不符合事实，原告将郑杨家具厂的货物拉走，但没有退回给郑杨家具厂，所以不应支付加工费。
被告郑杨家具厂在举证期限内没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至5月期间，何春生在郑杨家具厂任职木工，同时，何春生与郑杨家具厂口头协议，由何春生在自己的小作坊（无工商登记）为郑杨家具厂的家具配件加工雕花。2016年3月至5月期间，郑杨家具厂将皇宫椅沙发三批发给何春生进行木工、雕花加工，要求其于2016年5月10日前完工。何春生与其另外雇请的三人共同工作，郑杨家具厂的曹跃东于2016年3月10日出具月份工资表，内容为：2016年3月10日，单位：郑杨家具厂，皇宫沙发五件30套×700/套=21000元，八件20套×1050/套=21000元，花几20个×50/个=1000元，合计43000元，开单人：曹跃东，2016.3.10号，完工按此单点数。
2016年6月2日，何春生持上述工资表、以郑杨家具厂违法解除劳动合同为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求郑杨家具厂向其支付：1.违法解除劳合同赔偿金12900元；2.2016年1月3日至2016年5月3日未签订劳动合同工资差额25800元；3.2016年1月3日至2016年5月3日木工工资38700元（43000元×90%）；4.2016年1月3日至2016年5月3日雕花工序劳动报酬28800元。该会于2016年8月22日作出中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决，裁决：1.郑杨家具厂于裁决生效后立即支付何春生2016年1月3日至5月3日的工资9678元、2016年2月3日至2016年5月3日未签订劳动合同一倍工资7256.25元，驳回了何春生的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生效法律效力，郑杨家具厂亦已履行完毕。另该仲裁裁决载明：木工工资问题：……经查，月份工资单反映郑杨家具厂的曹跃东于2016年3月10日开具皇宫沙发：五件30套、八件20套及花几20个，合共43000元，并有“完工按此单点数”字样；雕花工序劳动报酬问题：由于申请人未举证证实其主张，根据规定，申请人负举证不能的不利后果，故本会对申请人的主张不予采信，并对其该请求不予支持。
庭审中，何春生确认其提交的中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决书所涉及的木工工资是按月份工资表的金额计算的，何春生称月份工资表上的工资是雕花工资，因木工工资没有证据，所以仲裁过程中使用了该证据。郑杨家具厂称，木工工资比雕花工资高。
本院认为，本案为加工合同纠纷。何春生主张其于2016年3月至4月为郑杨家具厂进行雕花加工，郑杨家具厂没有向其支付加工费，但其所提供的月工资表、中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决等证据均无法证明其郑杨家具厂拖欠其雕花加工的款项，且已生效的中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决认定涉案月工资表为木工工资的依据，而非雕花加工费。何春生对此没有进一步提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何春生所提供的证据不能证明其主张的事实，故其主张郑杨家具厂支付加工费51500元，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，何春生的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告何春生的诉讼请求。
案件受理费1088元,减半收取计544元（原告何春生已预付），由原告何春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年九月十九日
书记员 余海玲
杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11543号原告：何春生，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：中山市大涌镇郑杨家具厂，住所地广东省中山市大涌镇环镇路叠石路段50号，统一社会信用代码91442000MA4UMMMR2T。投资人：胡青。委托诉讼代理人：郑维中，该司经理。原告何春生与被告中山市大涌镇郑杨家具厂（以下简称郑杨家具厂）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春生、被告郑杨家具厂委托诉讼代理人郑维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春生向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费51500元。事实和理由：2016年1月3日至5月3日，被告将其工厂皇宫沙发、花几发包给原告进行雕花加工，共欠加工费51500元，原告经多次催讨无果。原告何春生为支持其诉讼请求及主张的事实在举证期限内向本院提交证据如下：1.月份工资单；2：中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决书。被告郑杨家具厂辩称，原告的陈述不符合事实，原告将郑杨家具厂的货物拉走，但没有退回给郑杨家具厂，所以不应支付加工费。被告郑杨家具厂在举证期限内没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至5月期间，何春生在郑杨家具厂任职木工，同时，何春生与郑杨家具厂口头协议，由何春生在自己的小作坊（无工商登记）为郑杨家具厂的家具配件加工雕花。2016年3月至5月期间，郑杨家具厂将皇宫椅沙发三批发给何春生进行木工、雕花加工，要求其于2016年5月10日前完工。何春生与其另外雇请的三人共同工作，郑杨家具厂的曹跃东于2016年3月10日出具月份工资表，内容为：2016年3月10日，单位：郑杨家具厂，皇宫沙发五件30套×700/套=21000元，八件20套×1050/套=21000元，花几20个×50/个=1000元，合计43000元，开单人：曹跃东，2016.3.10号，完工按此单点数。2016年6月2日，何春生持上述工资表、以郑杨家具厂违法解除劳动合同为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求郑杨家具厂向其支付：1.违法解除劳合同赔偿金12900元；2.2016年1月3日至2016年5月3日未签订劳动合同工资差额25800元；3.2016年1月3日至2016年5月3日木工工资38700元（43000元×90%）；4.2016年1月3日至2016年5月3日雕花工序劳动报酬28800元。该会于2016年8月22日作出中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决，裁决：1.郑杨家具厂于裁决生效后立即支付何春生2016年1月3日至5月3日的工资9678元、2016年2月3日至2016年5月3日未签订劳动合同一倍工资7256.25元，驳回了何春生的其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生效法律效力，郑杨家具厂亦已履行完毕。另该仲裁裁决载明：木工工资问题：……经查，月份工资单反映郑杨家具厂的曹跃东于2016年3月10日开具皇宫沙发：五件30套、八件20套及花几20个，合共43000元，并有“完工按此单点数”字样；雕花工序劳动报酬问题：由于申请人未举证证实其主张，根据规定，申请人负举证不能的不利后果，故本会对申请人的主张不予采信，并对其该请求不予支持。庭审中，何春生确认其提交的中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决书所涉及的木工工资是按月份工资表的金额计算的，何春生称月份工资表上的工资是雕花工资，因木工工资没有证据，所以仲裁过程中使用了该证据。郑杨家具厂称，木工工资比雕花工资高。本院认为，本案为加工合同纠纷。何春生主张其于2016年3月至4月为郑杨家具厂进行雕花加工，郑杨家具厂没有向其支付加工费，但其所提供的月工资表、中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决等证据均无法证明其郑杨家具厂拖欠其雕花加工的款项，且已生效的中劳人仲案字[2016]2363号仲裁裁决认定涉案月工资表为木工工资的依据，而非雕花加工费。何春生对此没有进一步提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何春生所提供的证据不能证明其主张的事实，故其主张郑杨家具厂支付加工费51500元，理据不充分，本院不予支持。综上所述，何春生的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何春生的诉讼请求。案件受理费1088元,减半收取计544元（原告何春生已预付），由原告何春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年九月十九日书记员  余海玲杨平丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初131号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陆银利，女，1986年7月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2012年9月12日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队处以罚款一千元。因本案于2017年9月28日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陆银利犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于次月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陆银利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月6日凌晨1时33分许，被告人陆银利饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途经本市南浔区时，与路边电线杆、房屋卷闸门发生碰撞，造成财产损失及被告人陆银利受伤的交通事故。交警接警后到达现场，对被告人陆银利进行酒精呼气检测，测得其体内血液酒精含量为154mg/100ml，后又将其带至练市人民医院抽取血样。经检验，被告人陆银利血液中乙醇浓度为142mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人陆银利负事故全部责任。
案发后，被告人陆银利已赔偿被害人电线杆损失4500元及卷闸门损失2300元。
上述事实，被告人陆银利在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，接警单，收条，证人严某、沈某1、沈某2、姚某等人的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆银利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆银利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆银利醉酒驾车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陆银利曾因酒后驾车受过处罚，酌情从重处罚。被告人陆银利已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人陆银利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陆银利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慎玉龙
二〇一八年四月十一日
书记员 陆方方
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初131号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人陆银利，女，1986年7月22日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2012年9月12日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队处以罚款一千元。因本案于2017年9月28日被取保候审。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人陆银利犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于次月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人陆银利到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日凌晨1时33分许，被告人陆银利饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型汽车，途经本市南浔区时，与路边电线杆、房屋卷闸门发生碰撞，造成财产损失及被告人陆银利受伤的交通事故。交警接警后到达现场，对被告人陆银利进行酒精呼气检测，测得其体内血液酒精含量为154mg/100ml，后又将其带至练市人民医院抽取血样。经检验，被告人陆银利血液中乙醇浓度为142mg/100ml，已达到醉酒程度。经交警部门认定，被告人陆银利负事故全部责任。案发后，被告人陆银利已赔偿被害人电线杆损失4500元及卷闸门损失2300元。上述事实，被告人陆银利在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，接警单，收条，证人严某、沈某1、沈某2、姚某等人的证言，抓获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆银利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆银利到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆银利醉酒驾车造成交通事故，酌情从重处罚。被告人陆银利曾因酒后驾车受过处罚，酌情从重处罚。被告人陆银利已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人陆银利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陆银利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慎玉龙二〇一八年四月十一日书记员  陆方方??
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0925行审33号
申请执行人盐山县水务局，住所地海泊路12号。
法定代表人耿青松，局长。
委托代理人孙金鹏，盐山县水务局水政股股长。
被执行人河北坤浦管件制造有限公司，住所地盐山县蒲洼工业区。
法定代表人左玉伟，公司总经理。
申请执行人盐山县水务局于2018年6月6日向本院申请强制执行。其于2017年7月13日作出（2017）盐水缴通字第256号河道工程修建维护管理费缴费通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查认为，申请人盐山县水务局作出（2017）盐水缴通字第256号河道工程修建维护管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人作出的（2017）盐水缴通字第256号河道工程修建维护管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 张凤荣
审判员 王振华
审判员 王新峰
二〇一八年六月七日
书记员 张 琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19835号
原告：杭州明宇物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道新丰社区新康家园站前路31号。
法定代表人：褚明华，总经理。
委托代理人：姜根泉，公司员工。
被告：陆黎淼，男，1979年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州明宇物业管理有限公司诉被告陆黎淼物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州明宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州明宇物业管理有限公司负担。
审判员 范国育
二〇一八年一月五日
书记员 赵萍萍
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初786号
原告：马喜臣，男，1976年6月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：李小燕，河北红杉律师事务所律师。
被告：李金蔚，男，1993年12月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
原告马喜臣与被告李金蔚机车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告马喜臣于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马喜臣申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马喜臣撤回对被告李金蔚的起诉。
案件受理费详见调解书。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月三日
书记员 刘 婉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初539号
原告：张高峰，男，汉族，1979年6月29日出生，住商水县。
被告：张玉魁，男，汉族，1988年6月20日出生，住商水县。
被告：张安帮（大名张瑞锋），男，汉族，1964年10月6日出生，住商水县。
原告张高峰诉被告张玉魁、张安帮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰、被告张玉魁、张瑞锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金72000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张玉魁与被告张安帮系父子关系。被告张玉魁因急需用钱向原告借款。2017年1月14日，被告张玉魁向原告出具借条两份，借款72000元。当时出具借条时被告向原告承诺1年内还清，被告张安帮对该借款进行担保。现还款期限已到，经原告多次催要，被告一直未还。现原告依据法律规定具状起诉，望判如所请。
被告张玉魁辩称，欠款属实，愿意分期分批偿还。
被告张瑞锋辩称，一年还10000元。
原告举证被告质证如下：原告向法庭提交的证据有：借条2份，证明被告张玉魁向原告原告借款72000元，由被告张安邦担保。被告对原告提供的证据无异议。
被告举证原告质证如下：被告告向法庭提交的证据有：收据1份，证明已还原告8000元。原告对此证据无异议。
对原告提供的证据被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据原告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确定以下案件事实：2017年1月14日，被告张玉魁两次向原告借款72000元，并出具借条两份，两份借条均由被告张安帮担保。被告张玉魁已还原告8000元。
本院认为，被告张玉魁分两次向原告借款事实清楚、证据充分，被告张玉魁应偿还原告借款72000元。被告张安帮为两次借款担保，应承担连带清偿责任。庭审中原告自愿放弃被告偿还借款利息。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张玉魁于本判决书生效后10日偿还原告张高峰借款64000元；
二、被告张安帮（张瑞锋）对以上借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张玉魁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁蒙蒙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第55号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人张满妹，绰号“小张”、“花瓶”，女，1978年11月8日出生于贵州省江口县，土家族，文盲，无业，住江口县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月24日被本院判处有期徒刑3年6个月，于2010年11月10日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人张满妹犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人张满妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年7月下旬至8月份间，被告人张满妹在安溪县湖头镇区车站、华林商场等地，将毒品海洛因以每小包0.1克100元的价格，先后多次贩卖给杨某甲、张某甲等人吸食从中获利，其中贩卖给杨某甲5次0.5克、张某甲5次0.6克、黄某甲2次0.3克、苏某甲3次0.3克，合计15次1.7克。
被告人张满妹于2014年8月13日17时许在安溪县湖头车站被抓获，当场被扣押到海洛因0.19克。被告人张满妹归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人张满妹被扣押到作案工具手机一部；其被查获的毒品已由公安机关上缴。
上述事实，被告人张满妹在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人张某甲、黄某甲、杨某甲、苏某甲、黄某乙的证言，扣押物品清单、照片，被扣押手机及手机通话清单，辨认笔录、检验鉴定报告、提取笔录、现场检测报告书、到案经过、工作说明、毒品上缴收据、本院刑事判决书、服刑记录情况、被告人张满妹的户籍信息登记表及其供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满妹违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向多人非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人张满妹犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立。被告人张满妹曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人张满妹在有期徒刑四年六个月至六年六个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人张满妹的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张满妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2020年2月12日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人张满妹被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
代理审判员 谢晓凤
人民陪审员 林志炼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
……
向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第55号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年9月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县XXXX。曾因吸食毒品，2013年10月17日、2015年3月10日分别被安乡县公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2014年12月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被安乡县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）54号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派代理检察员罗茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2015年2月17日22时许，被告人刘某某接吸毒人员李某某求购毒品的电话后，在安乡县深柳镇金源宾馆附近卖给李某某约0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒和约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒），刘某某获毒资100元。
2015年2月28日22时许，被告人刘某某接吸毒人员范某求购毒品的电话后，在安乡县深柳镇金源宾馆附近卖给范某毒品约0.1克的甲基苯丙胺片剂一粒和约0.1克的甲基苯丙胺，刘某某获毒资90元。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、手机通话详单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人范某、李某青、李某某的证言，尿液定性检测结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、曾因犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅云
二〇一五年五月二十日
代理书记员 石祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第55号
公诉机关安县人民检察院。
被告人陈国华，曾因犯盗窃罪于1994年被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年；2003年因犯盗窃罪被北川县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2014年11月17日被安县公安局刑事拘留，2014年12月23日被安县公安局依法执行逮捕，现羁押在安县看守所。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈国华犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年10月24日凌晨，被告人陈国华窜至安县黄土镇宴宾楼餐馆，采取持卡插门缝的方式将卷帘门的耳门捅开后进入餐馆，将餐馆内一台灰色康佳牌LG47CF1000PD型电视机、8包黄鹤楼（论硬道）香烟盗走。后以1，000元的价格将被盗电�机卖于绵阳市游仙区新桥镇收购电器的赖某某。经鉴定，被盗电视机价值2，100元、8包黄鹤楼价值240元。被盗电视机现已发还被害人。
2.2014年11月4日凌晨，被告人陈国华窜至安县花荄镇文星街南段福鑫缠楼采取暴力拉开卷帘门的方式进入茶楼内，将茶楼大厅内的一台长虹PT50718型等离子电视机、茶楼阁楼内的硬中华香烟8包、1包软玉溪、1包软云烟盗走。后将被盗电视机以400元的价格卖于绵阳市游仙区新桥镇收购电器的赖某某。经鉴定，被盗电视机价值1，620元、香烟402元。
综上，被告人陈国华盗窃物品共价值人民币4，362元。
以上事实被告人陈国华在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、刑事照相、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、扣押发还物品清单、户籍资料、前科材料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人陈国华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人陈国华到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。但被告人陈国华因盗窃犯罪已受过两次刑罚处罚，有犯罪前科主观恶习较深，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人陈国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2015年5月16日止�罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 静
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘晓明
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第55号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吴某乙，系本案被害人。
被告人刘国柱。2008年6月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察以迁检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘国柱犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、吴某乙，被告人刘国柱均到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日20时许，在迁安市兴宝大楼四楼快乐迪KTV内，被告人刘国柱与李博（已处）在上厕所时和李某甲发生口角并厮打在一起，后李某甲跑回到其唱歌的包间门口。被告人刘国柱与李博追到李某甲所在的歌厅包间门口对李某甲继续殴打，与李某甲同去的吴某乙从包间出来进行劝阻，后李博用木棍击打李某甲和吴某乙头部数下，被告人刘国柱用随身携带的刀子将李某甲、吴某乙的腹部等处扎伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某甲的伤情为重伤二级，2014年6月12日经迁安司法医学鉴定中心评定李某甲的伤残等级为拾级伤残；吴某乙的伤情为轻伤二级，自伤之日起治疗休息60天。
另查明：一、附带民事诉讼原告人李某甲伤后在迁安市中医医院住院治疗23天，其经济损失如下：1、医疗费人民币32733.3元；2、住院期间伙食补助费人民币1150元；3、误工费人民币18833.3元；4、法医鉴定及检查费人民币210元；5、护理费人民币386.4元；6、复印费人民币64元；7、残疾赔偿金人民币18204元；8、交通费人民币2000元。合计经济损失为人民币73581元。
二、附带民事诉讼原告人吴某乙伤后在迁安市人民医院住院治疗15天，其经济损失如下：1、医疗费人民币18331.6元；2、住院期间伙食补助费人民币700元；3、误工费人民币4680元；4、法医鉴定及检查费人民币210元；5、护理费人民币252.08元；6、交通费人民币2000元。合计经济损失为人民币26173.68元。
三、本院（2014）安刑初字第141号刑事附带民事判决书判项中的第三项是：由被告人李博一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费等经济损失人民币73581元；第四项是：由被告人李博一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某乙医疗费等经济损失人民币26173.68元。
上述事实，被告人刘国柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、吴某乙的陈述、被害人伤情照片、证人证言、视听资料、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁安司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书、本院（2014）安刑初字第141号刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国柱故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘国柱犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘国柱能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。由于被告人刘国柱的犯罪行为而使被害人李某甲、吴某乙遭受的经济损失，被告人刘国柱应当承担民事赔偿责任。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九之规定，判决如下：
一、被告人刘国柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2019年10月23日止）。
二、被告人刘国柱对本院（2014）安刑初字第141号刑事附带判决书判项中的第三项、第四项内容与李博互负连带赔偿责任。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 刘海涛
代理审判员 于 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 强
第4页
第3页
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第55号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌伪造公司印章罪、伪造国家机关证件罪，于2014年6月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人龚福洋，山东××律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）538号起诉书指控被告人赵某犯伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人龚福洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
（一）伪造国家机关证件
2014年6月7日，被告人赵某联系青岛办假证的人员，伪造了“所有人”为韩某的《中华人民共和国房屋所有权证》1本。
（二）伪造公司、企业印章
2014年6月7日，被告人赵某联系青岛办假证的人员，伪造了“山东鲁丰集团有限公司财务专用章”1枚、“安丘市恒德机械厂财务专用章”1枚、“潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司财务专用章”1枚。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定。
另查明，2014年6月11日，青岛办假证人员将伪造的房产证和公司、企业印章通过长途客车发送至安丘市汽车站，并短信通知被告人带款取货，因被告人暂时无款，当日未去取货。次日，被告人即被公安机关查获归案。
辩护人龚福洋的辩护意见是，被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；系初犯、偶犯，未对社会造成严重影响，未给单位造成经济损失，社会危害性不大；被告人虽购买了假的证件、印章，但未到车站行李房取走，系犯罪中止，故请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中均无异议，且有物证《中华人民共和国房屋所有权证》1本、印章3枚，书证户籍证明、抓获经过、办案说明、证据保全清单、安丘市公安局扣押决定书、扣押清单、安丘市房产管理中心证明、随案移送清单、房屋所有权证及印章照片、山东鲁丰集团有限公司营业执照及印章印文、安丘市恒德机械厂营业执照及印章印文、潍坊戈雷祥安房地产开发有限公司营业执照及印章印文，电子数据，证人韩某、王某的证言，被告人赵某供述、辨认笔录、检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某通过社会不法人员伪造国家机关证件；伪造公司、企业印章，均事实清楚，证据确实充分，其行为已构成伪造国家机关证件罪和伪造公司、企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。被告人虽然没有取走所伪造的证件、印章，但其伪造证件、印章的行为已经完成，故辩护人关于被告人系犯罪中止的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关正常管理活动和信誉及公司、企业的正常活动和声誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一五年一月十五日
代理书记员 王超超
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第55号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖某某，男，1989年8月20日出生于江西省安远县，汉族，高中一年级文化，无业，因交通肇事于2013年11月6日被行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第50号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派助理检察员欧阳清出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2013年10月25日上午，被告人廖某某无证驾驶无牌二轮摩托车（无强制保险）由安远县浮槎乡浮槎圩往浮槎乡河秋村方向行驶。11时30分左右，当车行驶至安远县浮槎乡河秋村河秋牌坊路段时，因未确保安全，与前方同方向行走的行人赖某某发生刮碰，造成被害人赖某某受伤经评定为重伤乙级的交通事故。安远县公安局作出事故认定，认定被告人廖某某负事故的全部责任，被害人赖某某不负事故责任。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关的指控不持异议。
辩护人刘美荣的辩护意见是，对公诉机关指控被告人廖某某构成交通肇事罪不持异议，但其具有如下法定、酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人赔偿了被害人的经济损失；2、被告人认罪态度较好；3、被告人没有犯罪前科，一贯表现良好。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人廖某某系在其妻子朱某某协助下被公安民警抓获归案。
在本案审理过程中，被告人廖某某与被害方就民事赔偿事宜达成调解协议，约定被告人廖某某一次性赔偿被害人各项经济损失计人民币86000元，该款现已全部付清，被害方就此对被告人廖某某的行为表示谅解，并申请对其从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人廖某某亦无异议，并有证人余某凤、廖某金、钟某桂、廖某宝、钟某桂的证言，驾驶人信息查询，道路交通事故车辆安全性能技术鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，事故认定书，抓获经过、当事人身份证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通安全法律、法规，无证驾驶无牌机动车，发生致一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某某自愿认罪，其系在其亲属协助下被抓获归案，且其积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，对被告人廖某某予以从轻处罚。辩护人辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 欧阳玉萍
人民陪审判员高日升
人民陪审判员刘福胜
二○一五年五月二十七日
书记员李鑫