wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初326号原告：陈付德，男，1964年10月29日出生，汉族，现住库车县。委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：卓金良（系被告钱艳敏的配偶），男，1973年3月21日出生，汉族，现住轮台县。被告：钱艳敏（系被告卓金良的配偶），女，1974年9月9日出生，汉族，现住轮台县。被告：范景霞，女，1974年6月12日出生，汉族，现住库车县。原告陈付德与被告卓金良、钱艳敏、范景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付德的委托诉讼代理人晁凤华、被告范景霞到庭参加诉讼，被告卓金良、钱艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款100000元、利息31666元（2015年8月15日计算至2017年3月15日止），合计131666元；2.判令被告承担索款的交通费、住宿费2000元。事实和理由：2015年8月15日，被告卓金良因经营餐厅需要资金装修为由找到原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为半年，利息按年息20%计算，被告范景霞在借条上担保人处签字，后还款期限届至，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。被告卓金良、钱艳敏未作答辩。被告范景霞辩称，原告起诉事实属实，但认为其已过保证期间，不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告卓金良因装修餐厅急需用钱向原告借款100000元，并约定借款期限至2016年2月1日止，利息为年利率20%，被告卓金良在向原告出具借条后，该借款由被告范景霞提供担保，并在借条上签名确认。现被告卓金良在借款期限届满后仍不还款，故原告诉至法院。另查明，1、2017年2月9日，原告陈付德向本院申请保全被告卓金良、钱艳敏的财产，本院于次日作出（2017）新2822财保10号民事裁定书；2、被告卓金良与被告钱艳敏系夫妻关系。上述事实有原告陈付德、被告范景霞的当庭陈述，原告提交的借条、结婚证复印件以及本院对被告钱艳敏的调查笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卓金良在原告陈付德处借款100000元，被告卓金良应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息，故对原告的该项诉讼请求，因有借条在卷予以证实，本院予以支持；对原告主张被告卓金良支付利息31666元（100000元×20%年利率÷12个月×19个月）的诉讼请求，因其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持；对原告主张因索款产生的交通费、住宿费的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据证实，故本院不予支持；对原告主张被告钱艳敏承担该借款的连带责任，因该债务系被告卓金良与被告钱艳敏在婚姻存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告范景霞承担该借款担保责任的诉讼请求，本院认为，因被告范景霞对该借款保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，又因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年2月2日至2016年8月1日）要求保证人（被告范景霞）承担保证责任，按照法律规定，保证人免除保证责任，故对原告的该项请求本院不予支持。被告卓金良、钱艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓金良、钱艳敏于本判决生效后十日内返还原告陈付德借款100000元、利息31666元，共计131666元。二、驳回原告陈付德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487元、保全费1178元，由被告卓金良、钱艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李世军二〇一七年四月一日书记员  潭鹏飞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初396号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡月桥，男，1963年6月24日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1991年8月因犯贪污罪被本院判处有期徒刑二年；1996年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2005年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年3月9日因犯盗窃罪被温州市平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人蔡月桥犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽出庭支持公诉，被告人蔡月桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月2日9时20分许，被告人蔡月桥窜至诸暨市暨东路385-1号兽药饲料店，趁店内无人之际，窃得被害人魏某放在抽屉内的现金6500元。
同日，被告人蔡月桥被抓获归案，涉案赃物已全部追回并发还被害人。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人蔡月桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蔡月桥依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人蔡月桥对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人蔡月桥因犯贪污罪于1991年8月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年9月26日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2005年12月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年9月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月9日因被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，由公诉机关提交的被害人魏某的陈述，提取笔录及照片，清点记录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及涉案物品照片，指认现场笔录及照片，监控视频，抓获经过，户籍证明，（2006）诸刑初字第51号、（2008）诸刑初字第821号、（2014）绍诸刑初字第78号刑事判决书，被告人蔡月桥的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡月桥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。被告人从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡月桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二日起至二0一七年十月一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1075号
申请执行人文登市盛达水产品有限公司。
法定代表人王朝光，董事长。
被执行人文登珍鲜食品有限公司。
法定代表人吕雄范，经理。
申请执行人文登市盛达水产品有限公司与被执行人文登珍鲜食品有限公司借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第139号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第139号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员代 学 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初1513号
原告：戴静，男，1977年8月25日出生，汉族，北京公交驾校教练，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：戴春荣，男，1937年11月10日出生，汉族，中铁电气化局集团第一工程有限公司退休职工，住河北省石家庄市。
被告：戴桂芬，女，1941年7月7日出生，汉族，河北保定市电务段退休职工，住河北省保定市。
被告：戴菊芬，女，1944年12月2日出生，汉族，北京市化学品运输公司第二汽车厂退休职工，住北京市丰台区。
被告：戴春德，男，1954年2月22日出生，汉族，北京市丰台区交通支队退休干部，住北京市丰台区。
被告：戴秀芬，女，1958年9月25日出生，汉族，丰台绿化园林局退休职工，住北京市丰台区。
五被告委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。
原告戴静与被告戴春荣、戴春德、戴桂芬、戴菊芬、戴秀芬所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴静及其委托诉讼代理人李成鼎，被告戴春荣、戴春德、戴桂芬、戴菊芬、戴秀芬的委托诉讼代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴静向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市丰台区新华街五里东区4号楼6-602号房屋归我与王淑琴共同共有，五被告协助我办理房屋的所有权变更登记手续；2、诉讼费由五被告负担。事实与理由：原告的父亲戴春华于2009年11月17日去世，原告父亲与五被告系兄弟姐妹关系，他（她）们的母亲王淑琴（原告的奶奶）于2003年7月24日去世。案涉房屋系丰台区丰台镇新华街五里32号内9号院内平房拆迁后的回迁安置房。原告的户口至今一直登记在被拆迁的房屋内。拆迁前，原告与奶奶王淑琴共同居住在平房里；拆迁后，原告与奶奶为被安置人口，二人共同分得安置房屋一处，即案涉房屋。此后，原告与奶奶一直居住在案涉房屋内，2004年12月20日，房屋登记在奶奶名下。案涉房屋为拆迁安置房，原告与奶奶同为被安置人口，依照二人的安置房指标，共同分得了案涉房屋。故案涉房屋属于原告和奶奶共同共有。案涉房屋由原告和奶奶共同居住，且原告居住至今。现奶奶已经去世，五被告系奶奶的法定继承人。对于房屋的权属问题，原告与被告协商不成，故诉至法院。
戴春荣、戴春德、戴桂芬、戴菊芬、戴秀芬辩称：被拆迁房屋原系铁路分给工人的房屋，当时没有承租合同，拆迁时王淑琴是被拆迁人，回迁房屋亦是承租公房，后公房改革购买了产权，房屋登记在王淑琴个人名下，与戴静无关，我们不同意戴静的全部诉讼请求。
经审理查明，王淑琴与戴士良系夫妻关系，二人生有子女六人，由长及幼分别为：戴春荣、戴桂芬、戴菊芬、戴春华、戴春德、戴秀芬。王淑琴于2003年7月24日死亡。戴静系戴春华之子。
1998年4月22日，北京市康居工程丰台桥南危旧房改造指挥部作为拆迁人（甲方），王淑琴作为被拆迁人（乙方），双方签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，其中乙方住址丰台桥南新华街五里32-8，在拆迁范围内有正式住房1间，建筑面积17.6平方米，居住面积14.6平方米，由正式户口贰人，应安置人口贰人，分别是（亲缘关系及年龄）：户主：王淑琴：女，15年7月24日。之孙：戴静：77年8月25日。过渡期限自98年4月22日至2001年4月21日。过渡期满后安置到丰台桥南新华街五里东区肆号楼陆门贰层贰零贰号，房屋贰居壹套间，建筑面积72.4平方米，居住面积31.53平方米，其中楼房门厅或起居室计入居住面积10.47平方米。
2000年6月5日，北京铁路分局作为售房单位（甲方），王淑琴作为购房人（乙方），双方签订《北京铁路分局出售公有住房协议书》，约定王淑琴购买北京市丰台区新华街五里东区小区4号楼6单元202号房屋，建筑面积68.72平方米，竣工年限2000年。实付房价款50552.18元，乙方一次性缴纳1202.6元的房屋公用部位维修基金。
庭审中，戴春荣、戴春德、戴桂芬、戴菊芬、戴秀芬提交2002年4月18日，戴春荣、戴桂芬、戴菊芬、戴春华、戴春德、戴秀芬签订《协议书》，内容包括：“一、王淑琴的六个子女，协商后达成协议：“每人摊出9738元共同为老人买一套两居室的住房。”地址：丰台桥南新华街五里4#-6-202。二、此住房将来若有收益，六子女共同享受，平均分配。三、老人体弱多病，不能自理，由六子女分别抚养，轮流照看，每家一个月，凡不照看的月份，要按时给老人每月生活费150元，给付时间为每月5日前。四、老人有积蓄11000元，将用于治病等开支，任何人无权擅自挪用。现委托戴春荣（长子）保管。五、在照看老人的过程中，若有特殊情况（如有病需买药，房屋、用具修缮等）所花费用，必须有发票或证据，大家认可后，共同摊付。六、住所的水、电、煤气费用，由老人自己的70元支出，如不够，超出部分由大家共同摊付。七、老人病重或住院，接到通知后，速到老人身边。如果老人积蓄不够时，超出部分，由大家共同摊付。八、每月最后一天晚六点之前交接班。同时交接保姆。九、购房证件暂由戴春荣保管，今后谁要此房，须退还他人购房现金，方可办理手续。”戴静认为购房款是其父亲戴春华支付。
2004年涉诉房屋取得所有权登记证书，登记在王淑琴名下。
上述事实，有《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》、《北京铁路分局出售公有住房协议书》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，不动产权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，王淑琴于2000年以标准价向涉诉房屋的原产权单位北京铁路分局购买涉诉拆迁安置房屋并取得所有权，戴静虽为涉诉房屋的被安置人口，对涉诉房屋有居住使用的权利，但并不能因此取得涉诉房屋的所有权。戴静要求确认涉诉房屋归其与王淑琴共有的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回戴静的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由戴静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯大伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨笑非
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8883号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：余书雄，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省徐闻县。
关于本院刑事审判庭移送执行余书雄盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5213号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余书雄犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人余书雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余书雄的银行存款100.46元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人余书雄发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人余书雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8883号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：余书雄，男，汉族，1987年8月10日出生，住广东省徐闻县。关于本院刑事审判庭移送执行余书雄盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5213号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余书雄犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人余书雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人余书雄的银行存款100.46元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人余书雄发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人余书雄有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十四日书记员 梁 淑 仪
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初228号
原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。
法定代表人：魏某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。
被告：赵某，女，1986年11月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计5915.9元，其中本金4499.26元，利息590.32元，费用826.32元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2014年9月9日被告赵某在我行申请信用卡，开户日期2014年9月25日，2014年10月13日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为5000元，从2015年7月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。
被告赵某未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告刘青林未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年9月9日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金4499.26元，利息590.32元，费用826.32元，共计人民币5915.9元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金五千九百一十五元九角，利息五百九十元三角二分，费用八百二十六元三角二分，共计人民币五千九百一十五元九角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张强
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一七年五月二十二日
书记员袁美
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初228号原告：中国邮储银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。法定代表人：魏某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：赵某，女，1986年11月5日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付信用卡欠款合计5915.9元，其中本金4499.26元，利息590.32元，费用826.32元；2，判令被告承担诉讼费、其他相关费用。事实和理由：2014年9月9日被告赵某在我行申请信用卡，开户日期2014年9月25日，2014年10月13日开始激活使用，卡号为：×××，信用额度为5000元，从2015年7月17日开始出现逾期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至贵院，请求判令被告立即偿还所有欠款，并由被告承担诉讼费等相关费用。被告赵某未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：信用卡申请单、还款截屏及催收记录。被告刘青林未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月9日在原告处申请了信用卡，卡号为×××，至2017年5月15日发生欠款本金4499.26元，利息590.32元，费用826.32元，共计人民币5915.9元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵某之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号×××）借款本金五千九百一十五元九角，利息五百九十元三角二分，费用八百二十六元三角二分，共计人民币五千九百一十五元九角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张强人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年五月二十二日书记员袁美附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申999号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古富达农业发展有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街。
法定代表人：杜惠玲，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张荣。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭志强。
再审申请人内蒙古富达农业发展有限公司因与被申请人张荣、郭志强种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
内蒙古富达农业发展有限公司申请再审称，二审法院改判双方签订的合同有效错误，适用2006年1月1日起实施的《种子法》错误，双方均没有种子生产资质，判决按有效合同支持被申请人的诉讼请求实际保护的是非法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，从双方签订的《经济作物种子生产合同》的名称及主要权利义务内容看，被申请人的主要义务是负责生产向日葵种子，申请人的主要义务是提供亲本、技术支持并回收合格种子、支付种子款，合同主体是申请人与被申请人，合同之特征义务为向日葵种子的生产。经一、二审查明，申请人曾经有种子生产资质，且至今仍具有种子经营资质，按照2013修正的《中华人民共和国种子法》第二十条“主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度”及第七十四条第（三）项“主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆以及国务院农业行政主管部门和省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门各自分别确定的其他一至二种农作物”的规定，作为非主要农作物的向日葵种子的生产，法律并未规定实行许可制度。鉴于双方所签订合同的特征义务是向日葵种子的生产，2014年前种子法历次修订时，对“主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度”并未修改，2015年修订时亦仅是将种子的生产经营许可合并在同一法律规范内，并明确规定只从事非主要农作物种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。故二审认定合同的效力并无不当，判决结果符合本案的实际情况，申请人所提二审适用法律错误的问题不属于“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形，其再审申请理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回内蒙古富达农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申999号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：内蒙古富达农业发展有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街。法定代表人：杜惠玲，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张荣。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭志强。再审申请人内蒙古富达农业发展有限公司因与被申请人张荣、郭志强种植回收合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古富达农业发展有限公司申请再审称，二审法院改判双方签订的合同有效错误，适用2006年1月1日起实施的《种子法》错误，双方均没有种子生产资质，判决按有效合同支持被申请人的诉讼请求实际保护的是非法所得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院认为，从双方签订的《经济作物种子生产合同》的名称及主要权利义务内容看，被申请人的主要义务是负责生产向日葵种子，申请人的主要义务是提供亲本、技术支持并回收合格种子、支付种子款，合同主体是申请人与被申请人，合同之特征义务为向日葵种子的生产。经一、二审查明，申请人曾经有种子生产资质，且至今仍具有种子经营资质，按照2013修正的《中华人民共和国种子法》第二十条“主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度”及第七十四条第（三）项“主要农作物是指稻、小麦、玉米、棉花、大豆以及国务院农业行政主管部门和省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门各自分别确定的其他一至二种农作物”的规定，作为非主要农作物的向日葵种子的生产，法律并未规定实行许可制度。鉴于双方所签订合同的特征义务是向日葵种子的生产，2014年前种子法历次修订时，对“主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度”并未修改，2015年修订时亦仅是将种子的生产经营许可合并在同一法律规范内，并明确规定只从事非主要农作物种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证。故二审认定合同的效力并无不当，判决结果符合本案的实际情况，申请人所提二审适用法律错误的问题不属于“原判决适用法律确有错误”应当再审的情形，其再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古富达农业发展有限公司的再审申请。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年九月二十六日书 记 员  秦春蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2487号
原告：ＸＸ军，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王华模，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告ＸＸ军与被告王华模民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告ＸＸ军于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ军撤回对被告王华模的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ军撤诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由ＸＸ军负担。
审判员 张 文 凯
二〇一八年六月八日
书记员 吴晓娟（兼）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3451号
原告贵阳高新立安建筑物资租赁站，住贵阳市关山湖区金阳街道办事处大关村放牛坡**号。
委托代理人曹瑞，公司法务经理。
被告中铁二十一局集团有限公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河西路921号。
原告贵阳高新立安建筑物资租赁站与被告中铁二十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵阳高新立安建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费19423元，减�收取计9711.5元，由原告贵阳高新立安建筑物资租赁站负担。
审判员 张贵梅
二〇一七年五月九日
书记员 张凌垚
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1104号
原告:赵渊，男，汉族，1987年1月15日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告:储晖，女，1992年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：俞桂鑫(系储晖的丈夫)，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告:俞桂鑫，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告赵渊与被告储晖、俞桂鑫、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵渊的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵渊撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵渊负担。
审判员 黄忻
二〇一八年一月三十一日
书记员 马琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初72号
原告：闻新安，男，1965年3月3日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻秀丽（原告闻新安之女），女，1987年8月2日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，江苏众耕律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区新淮海西路5号万科淮海新天地二层华夏保险公司。
负责人：呼铁平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱昱龙，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张秋灵，女、该公司工作人员。
原告闻新安与被告华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告闻新安委托诉讼代理人闻秀丽、徐长虹，被告华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人朱昱龙、张秋灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻新安向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险金60000元；2.赔偿原告损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，闻秀丽作为投保人为其父亲即本案原告闻新安，亦即涉案保险的被保险人投保了主险为华夏爱家保宝两全保险、附加险为华夏附加爱家保宝重大疾病保险的保险合同各一份，保险人闻秀丽按照保险合同的约定每年按期交纳保险费，保险费每年合计4380元，保险期满日为2043年6月30日。2016年11月13日，被保险人闻新安因冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性非ST段抬高型心肌梗塞等症状在新沂市人民医院住院治疗，于2016年11月23日出院。原告依据保险合同的约定向被告提出理赔申请，但被告拒绝按保险合同的约定履行应尽理赔义务。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：保险合同成立后的2013年6月30日到2017年6月29日，原告共计缴纳了四期保费，2017年6月30日开始合同失效。对于原告提出的诉请，根据合同约定，应当符合四个条件，原告仅符合两个条件，闻新安的心电图是正常的，不符合合同约定，所以没有对原告进行赔付。原告同时主张的5000元，无法律及合同依据，请求驳回。
经审理查明：2013年6月21日，闻秀丽与被告签订了一份《个人保险合同》，约定闻秀丽为其父亲即本案原告向被告投保了“华夏附加爱家保宝重大疾病保险”两个险种，保险金额均为6万元，保险费为每年4380元，缴费期满日为2033年6月30日。华夏附加爱家保宝重大疾病保险条款对重大疾病中“急性心肌梗塞”的赔付条件设定为须满足下列至少三项条件：1.典型临床表现，例如急性胸痛等；2、新近的心电图改变提示急性心肌梗塞；3、心肌酶或肌钙蛋白有诊断意义的升高，或呈符合急性心肌梗塞的动态性变化；4、发病90天后，经检查证实左心室功能降低的，如左心室射血分数低于50%。
2016年11月13日，原告因发作性胸闷、胸痛在新沂市人民医院住院治疗。经诊断，原告病情为“冠状动脉粥样硬化性心脏病”、“急性非ST段抬高型心肌梗塞”，后医院对原告实施支架植入术，2016年11月25日出院，原告支出医疗费30928.83元。原告住院期间，经检查，其谷草转氨酶为80（正常值为0-40），肌酸激酶同为27（正常值为0-24）。2018年3月25日，原告进行心脏彩超检查，显示其EF(即射血分数)为42%。
另查明，原告的保险费已纳了4年，即2013年6月29日、2014年7月2日、2015年6月30日、2016年6月30日。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，《个人保险合同》、保险单，新沂市人民医院住院病案、出院记录、彩超诊断报告单等证据综合予以认定。
本院认为：闻秀丽与被告之间签订的人身保险合同系双方真实意思的表示，双方均具有签订和履行该保险合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。作为被保险人的原告，因发作性胸闷、胸痛在新沂市人民医院住院治疗，诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病”、“急性非ST段抬高型心肌梗塞”，后医院对原告实施支架植入术，其检查结果为心肌酶升高、射血分数为42%，符合保险合同约定的重大疾病中“急性心肌梗塞”应具备的至少三个条件，即急性胸痛、心肌酶升高、射血分数低于50%，被告应按合同约定支付原告保险金。被告辩称原告的疾病不符合赔付的条件，无事实依据，本院不予采纳。原告最后一次缴纳保险费的时间是2016年6月30日，因双方约定的保险费系按年度缴纳，故原告下一次的缴费间应在2017年6月30日，而原告发病的时间为2016年11月13日，即在其保险期间内，且已缴费，此时合同的效力不发生改变，被告辩称原告后期未缴费合同已失效，无法律依据，本院不予采纳。原告主张的其他损失5000元，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闻新安保险金6万元；
二、驳回原告闻新安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，原告闻新安负担55元，被告华夏人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担658（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一八年四月四日
书记员 苗 青
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1945号
原告王太刚。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江市传熙纺织有限公司，住江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。
法定代表人崔宁，总经理。
委托代理人施建民，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告王太刚与被告吴江市传熙纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王太刚于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王太刚撤回起诉。
案件受理费减半收取5元由原告王太刚负担。
审判员 范君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8289号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与徐叙伦（2017）浙0782民初7795号金融借款合同纠纷一案中，经查，徐叙伦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐叙伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十三日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵0601民初157号
原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。
负责人：李日梁，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张海伟，该公司员工。
被告：余召飞，男，1992年9月26日出生，住五家渠市。
原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告余召飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一八年二月五日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初157号原告:金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，该公司员工。被告：余召飞，男，1992年9月26日出生，住五家渠市。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告余召飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一八年二月五日书记员杨梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1157号
上诉人（原审被告）：安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。
代表人：曹业树，村民组长。
被上诉人（原审原告）：丁某，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：周景天，男，2015年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：丁某，系周景天母亲。
被上诉人共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。
上诉人安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组（以下简称为小曹村民组）因与被上诉人丁某、周景天承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
小曹村民组上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由丁某承担。事实和理由:分配方案系以家庭为单位确定的方案，丁某父亲丁庆明在分配方案上签字确认，视为丁某同意分配方案确定的补偿数额。另外，虽然丁某出嫁后没有将户口迁出，但仅凭丹阳镇薛镇村委会出具的未分配土地证明，不足以证明丁某未分配到土地，且未分配到土地不影响丁某在丹阳镇获得补偿款，故一审法院认定事实错误。
丁某、周景天辩称，1、丁某系完全民事行为能力人，丁庆明的签字对丁某、周景天没有约束力；2、在一审中，丁某已提供证据证明在其夫家并未分到土地或享受任何征迁补偿，丁某作为小曹村民组的集体组织成员，应当参与到补偿分配中，小曹村民组的上诉请求没有事实和法律依据。
丁某、周景天向一审法院起诉请求：１．判令小曹村民组支付征地补偿款200000元；２、诉讼费用由小曹村民组承担。
一审法院认定事实：丁某系小曹村民组村民丁庆明女儿，丁某作为其家庭成员参与了土地二轮承包，并履行了相应承担的义务。后丁某外嫁马鞍山市博望区丹阳镇，但其户籍并没有迁出，且在嫁入地没有承包农田或参与土地征收补偿款分配。2015年10月1日，丁某生育儿子周景天，并于2015年11月2日申报户口并落户在小曹村民组，户主为丁庆明。2016年小曹村民组的土地被征收，根据村民会议确定土地补偿款分配方案为每人100000元，丁某父亲丁庆明亦在分配方案上签字确认。丁某、周景天认为自己作为小曹村民组村民应当享有同样权利，遂起诉至一审法院。
一审法院认为，丁某作为丁庆明承包户的家庭成员参与了二轮土地承包并履行义务，且其婚后并没有户籍迁出，其子周景天自出生后随其母亲落户在小曹村，丁某、周景天应当是小曹村民组集体经济组织成员，享有小曹村民组集体经济组织成员权益。小曹村民组经过村民会议，按照每人口分配100000元土地补偿款，却将丁某、周景天排除在外，显然侵犯了丁某、周景天的合法权益。小曹村民组辩称分配方案丁某的父亲签字认可，但不能说明丁某、周景天放弃权利。综上所述，丁某、周景天的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第八条规定，判决：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组于判决生效后十日内给付丁某、周景天土地征收补偿款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组负担。
当事人二审中均未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案丁某德婷、周景天都是自出生后落户在小曹村民组的人丁某德婷虽外嫁马鞍山市博望区丹阳镇，但在嫁入地没有承包农田或参与土地征收补偿款分丁某德婷的父亲虽在分配方案签字认可，但不能表明其签丁某德婷、周景天授权并表示放弃权利丁某德婷、周景天有权依照分配方案参与分配。综上所述，小曹村民组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终1157号上诉人（原审被告）：安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组，住所地安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹自然村。代表人：曹业树，村民组长。被上诉人（原审原告）：丁某，女，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省和县。被上诉人（原审原告）：周景天，男，2015年10月1日出生，汉族，住安徽省和县。法定代理人：丁某，系周景天母亲。被上诉人共同委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。上诉人安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组（以下简称为小曹村民组）因与被上诉人丁某、周景天承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。小曹村民组上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由丁某承担。事实和理由:分配方案系以家庭为单位确定的方案，丁某父亲丁庆明在分配方案上签字确认，视为丁某同意分配方案确定的补偿数额。另外，虽然丁某出嫁后没有将户口迁出，但仅凭丹阳镇薛镇村委会出具的未分配土地证明，不足以证明丁某未分配到土地，且未分配到土地不影响丁某在丹阳镇获得补偿款，故一审法院认定事实错误。丁某、周景天辩称，1、丁某系完全民事行为能力人，丁庆明的签字对丁某、周景天没有约束力；2、在一审中，丁某已提供证据证明在其夫家并未分到土地或享受任何征迁补偿，丁某作为小曹村民组的集体组织成员，应当参与到补偿分配中，小曹村民组的上诉请求没有事实和法律依据。丁某、周景天向一审法院起诉请求：１．判令小曹村民组支付征地补偿款200000元；２、诉讼费用由小曹村民组承担。一审法院认定事实：丁某系小曹村民组村民丁庆明女儿，丁某作为其家庭成员参与了土地二轮承包，并履行了相应承担的义务。后丁某外嫁马鞍山市博望区丹阳镇，但其户籍并没有迁出，且在嫁入地没有承包农田或参与土地征收补偿款分配。2015年10月1日，丁某生育儿子周景天，并于2015年11月2日申报户口并落户在小曹村民组，户主为丁庆明。2016年小曹村民组的土地被征收，根据村民会议确定土地补偿款分配方案为每人100000元，丁某父亲丁庆明亦在分配方案上签字确认。丁某、周景天认为自己作为小曹村民组村民应当享有同样权利，遂起诉至一审法院。一审法院认为，丁某作为丁庆明承包户的家庭成员参与了二轮土地承包并履行义务，且其婚后并没有户籍迁出，其子周景天自出生后随其母亲落户在小曹村，丁某、周景天应当是小曹村民组集体经济组织成员，享有小曹村民组集体经济组织成员权益。小曹村民组经过村民会议，按照每人口分配100000元土地补偿款，却将丁某、周景天排除在外，显然侵犯了丁某、周景天的合法权益。小曹村民组辩称分配方案丁某的父亲签字认可，但不能说明丁某、周景天放弃权利。综上所述，丁某、周景天的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条规定，判决：和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组于判决生效后十日内给付丁某、周景天土地征收补偿款200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组负担。当事人二审中均未提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案丁某德婷、周景天都是自出生后落户在小曹村民组的人丁某德婷虽外嫁马鞍山市博望区丹阳镇，但在嫁入地没有承包农田或参与土地征收补偿款分丁某德婷的父亲虽在分配方案签字认可，但不能表明其签丁某德婷、周景天授权并表示放弃权利丁某德婷、周景天有权依照分配方案参与分配。综上所述，小曹村民组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由安徽省和县姥桥镇杜姬庙村委会小曹村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年十二月十九日书 记 员  葛正英附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终8号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马成财，农民。2010年1月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月；同年9月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年10月被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被拘传到案，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人马成财犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2015年12月18日作出（2015）甬慈刑初字第2186号刑事判决。原审被告人马成财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥出庭执行职务，上诉人马成财到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年6月14日晚，被告人马成财至慈溪市长河镇宁丰村华润万家超市附近，窃得冯某停放在此的吉圣牌电动自行车1辆（无法估价）。
2.2015年6月23日晚，被告人马成财至慈溪市长河镇宁丰村戴家路农贸市场内一熟食店门口，窃得施某停放在此的五星钻豹牌电动自行车1辆（价值人民币2375元）。
3.2015年7月26日晚，被告人马成财至慈溪市长河镇宁丰村长河东街67号一服装店门口，窃得吴某停放在此的电动自行车1辆（无法估价）。
4.2015年7月28日中午，被告人马成财至慈溪市浒山街道西门市场附近的华润万家超市门口，窃得孙某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1100元）。
5.2015年8月2日中午，被告人马成财至慈溪市浒山街道浒山路358号川福火锅店门口，趁快递员李某送快递离开之机，窃得李某停放在此的装有若干客户包裹的利农牌电动三轮车1辆（价值人民币2880元）。
6.2015年8月12日早上，被告人马成财至慈溪市浒山街道西门市场一治安岗亭附近，窃得龙某停放在此的佳能达牌电动自行车1辆（无法估价）。
7.2015年8月13日下午，被告人马成财至慈溪市周巷镇万寿寺村周西公路443号附近，窃得黄某停放在此的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币2430元）。
被告人马成财到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人马成财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元：二、被告人马成财的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给各被害人。
上诉人马成财上诉称，其有如实供述自己罪行的情节，且原判赃物估价偏高，量刑偏重。请求二审法院对其量刑改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马成财的上诉理由，不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马成财盗窃的事实，有被害人冯某、施某、吴某、孙某、李某、龙某、黄某的陈述，价格鉴定报告书，辨认笔录及照片，购车凭证、前科材料、抓获经过、身份证明等证据证实。上诉人马成财均供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人马成财归案后如实供述自己的罪行，原判已据实认定，并已依法对其从轻处罚。原判对相关赃物的鉴定程序合法，内容客观。故上诉人马成财相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人马成财以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人马成财系累犯，依法应予从重处罚。上诉人马成财到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。违法所得财物，依法应予追缴，退赔给各被害人。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判根据上诉人马成财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪量刑，并无不当，原判量刑适当。上诉人马成财要求量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 曹灵婵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初466号
原告：陈保国土地承包经营户。
代表人：陈保国。
被告：肥东县张集乡胡巷村，住址：肥东县。
法定代表人：ＸＸ亮。
本院在审理原告陈保国土地承包经营户与被告肥东县张集乡胡巷村土地承包经营权纠纷一案中，原告陈保国土地承包经营户于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保国土地承包经营户的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈保国土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈保国土地承包经营户负担。
代理审判员 陈芝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1878号之一
申请执行人：叶文贞女，1968年1月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪玉生男，1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。
叶文贞与洪玉生民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初5193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶文贞于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查：冻结了被执行人的银行账号，现被执行人洪玉生无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人叶文贞案款60000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费791元，执行费982元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶文贞如发现被执行人洪玉生有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执1878号
本院在执行叶文贞与洪玉生借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人洪玉生违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将洪玉生纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1878号
申请执行人叶文贞
被执行人洪玉生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5193号，依法向被执行人洪玉生发出执行通知书，责令被执行人洪玉生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玉生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币72130元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐志燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终509号
上诉人（原审原告）：梁宏成
被上诉人（原审被告）：何利军
上诉人梁宏成与被上诉人何利军因物权保护纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁宏成，被上诉人何利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁宏成的上诉请求及理由：1、请求撤销原判，依法改判；2、请求何利军立即停止侵权，补偿侵占土地使用费或退回侵占土地；3、承担一、二审诉讼费用。原审法院认定事实错误，在何利军未能向法院提供证据的情况下，反而认定上诉人不能向法院提供证据。
何利军辩称：我建房手续合法，与上诉人没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
梁宏成向一审法院提出诉讼请求：1、要求何利军立即停止侵权，按现行价格30000元补偿侵占的土地使用费用；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：何利军于2009年在没有给我土地补偿的情况下，通过原丰田村委会主任孙鹏凌的介绍、担保，在我的建设用地上建房三间，占地100平方米。故起诉要求停止侵权，补偿我的土地使用费用。
何利军辩称，1、我不是本案的主体，因我不是丰田村经济组织成员，没有申请占用土地建房资格，当时申请建房当事人是我妻子李海霞。2、梁宏成的诉讼请求已超过诉讼时效期限。3、我们不欠梁宏成土地占地费，我妻子李海霞在丰田集体土地上建房，没有同梁宏成签订口头或书面协议，更没有谈占地费和具体数额，也没有出具任何欠据。
一审法院认定：梁宏成系彰武县丰田乡供销社退休职工，于2008年12月1日承包丰田乡供销社东墙外的土地，承包地块四至为：东至油路、西至供销社房墙、北至杨菊柱住宅墙，承包年限2008年12月1日起至2038年12月1日止。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁宏成要求何利军停止侵权，赔偿其经济损失，未能提供何利军侵犯其承包丰田乡丰田村土地的证据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁宏成的诉讼请求；案件受理费550元，由梁宏成负担。
本院审理查明：梁宏成系彰武县丰田乡供销社退休职工，于2008年12月1日承包丰田乡供销社东墙外的土地，承包地块四至为：东至油路、西至供销社房墙、北至杨菊柱住宅墙，承包年限2008年12月1日起至2038年12月1日止。经本院现场核实，该承包范围原系彰武县丰田乡供销社后院，并未实际耕种，现经上诉人梁宏成转让大部分建成民房，何利军就是其中之一。何利军建房手续齐备，且该房已经转卖他人。
本院所确认的上述事实，有何利军提供的建房相关材料及本院现场核实记录在卷为凭。
本院认为：上诉人主张何利军补偿占地款或退回土地，因该建房手续审批于2010年，房屋建成多年，现已转卖他人，梁宏成对此事实应当知晓，当时并提出异议，应当视为其对此事实的认可或默许，不应再以补偿或退回为由提起诉讼。故原审判决并无不当，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人梁宏成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年六月十日
书 记 员 宋晓璐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终509号上诉人（原审原告）：梁宏成被上诉人（原审被告）：何利军上诉人梁宏成与被上诉人何利军因物权保护纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人梁宏成，被上诉人何利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁宏成的上诉请求及理由：1、请求撤销原判，依法改判；2、请求何利军立即停止侵权，补偿侵占土地使用费或退回侵占土地；3、承担一、二审诉讼费用。原审法院认定事实错误，在何利军未能向法院提供证据的情况下，反而认定上诉人不能向法院提供证据。何利军辩称：我建房手续合法，与上诉人没有关系。请求驳回上诉，维持原判。梁宏成向一审法院提出诉讼请求：1、要求何利军立即停止侵权，按现行价格30000元补偿侵占的土地使用费用；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：何利军于2009年在没有给我土地补偿的情况下，通过原丰田村委会主任孙鹏凌的介绍、担保，在我的建设用地上建房三间，占地100平方米。故起诉要求停止侵权，补偿我的土地使用费用。何利军辩称，1、我不是本案的主体，因我不是丰田村经济组织成员，没有申请占用土地建房资格，当时申请建房当事人是我妻子李海霞。2、梁宏成的诉讼请求已超过诉讼时效期限。3、我们不欠梁宏成土地占地费，我妻子李海霞在丰田集体土地上建房，没有同梁宏成签订口头或书面协议，更没有谈占地费和具体数额，也没有出具任何欠据。一审法院认定：梁宏成系彰武县丰田乡供销社退休职工，于2008年12月1日承包丰田乡供销社东墙外的土地，承包地块四至为：东至油路、西至供销社房墙、北至杨菊柱住宅墙，承包年限2008年12月1日起至2038年12月1日止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，梁宏成要求何利军停止侵权，赔偿其经济损失，未能提供何利军侵犯其承包丰田乡丰田村土地的证据。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁宏成的诉讼请求；案件受理费550元，由梁宏成负担。本院审理查明：梁宏成系彰武县丰田乡供销社退休职工，于2008年12月1日承包丰田乡供销社东墙外的土地，承包地块四至为：东至油路、西至供销社房墙、北至杨菊柱住宅墙，承包年限2008年12月1日起至2038年12月1日止。经本院现场核实，该承包范围原系彰武县丰田乡供销社后院，并未实际耕种，现经上诉人梁宏成转让大部分建成民房，何利军就是其中之一。何利军建房手续齐备，且该房已经转卖他人。本院所确认的上述事实，有何利军提供的建房相关材料及本院现场核实记录在卷为凭。本院认为：上诉人主张何利军补偿占地款或退回土地，因该建房手续审批于2010年，房屋建成多年，现已转卖他人，梁宏成对此事实应当知晓，当时并提出异议，应当视为其对此事实的认可或默许，不应再以补偿或退回为由提起诉讼。故原审判决并无不当，上诉人之上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人梁宏成负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓光审 判 员  崔立春代理审判员  王 玥二〇一八年六月十日书 记 员  宋晓璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1808-1号
原告：郑五洪，男，1954年11月21日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告：盐城儒金投资管理有限公司,组织机构代码313912385，住所地在江苏省盐城南城河路6号锦绣北苑1幢115号。
法定代表人金海涛，该公司总经理。
被告：金海涛，男，1976年9月4日出生，住所地在江苏省连云港市新浦区。
原告郑五洪与被告盐城儒金投资管理有限公司、金海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于同年8�21日公开开庭进行了审理。原告郑五洪到庭参加诉讼，被告盐城儒金投资管理有限公司、金海涛经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金11万元，并从2017年2月1日起至实际还款之日止按合同约定承担逾期还款利息。事实与理由：原、被告于2016年8月29日、10月22日分别签订资金委托合同，约定向郑五洪借款11万元，合同并约定了利率标准、还款期限等，但到期后被告未能还款，亦未能足额支付利息。
盐城儒金投资管理有限公司、金海涛均未答辩。
经审理查明：2016年8月29日、10月22日，盐�儒金投资管理有限公司与郑五洪分别签订资金委托合同，约定向郑五洪合计借款11万元，其中8月29日借款5万元，约定月利率1.5%，10月22日借款6万元，约定月利率2%。根据郑五洪陈述，与其同样在盐城儒金投资管理有限公司有借贷关系的借款人有300人左右，借款总金额5000万左右。
另查明：本院受理的彭广麻与盐城儒金投资管理有限公司、金海涛民间借贷纠纷一案，其与盐城儒金投资管理有限公司签订的合同与本案均为格式合同。
本院认为，本案盐城儒金投资管理有限公司向社会上不特定的公众借贷，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和相关规定，本案不应作为民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑五洪的起诉，案件移送盐城市公安局亭湖分局处理。
案件受理费2600元，依法退回原告郑五洪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡永平
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 董 琴
二〇�七年八月二十二日
书 记 员 熊书伟
附录法律条文
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初586号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：陈林，男，1983年1月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿日斯楞图，男，1977年7月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：额尔定张嘎，女，1983年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：乌云娜木日，女，1990年10月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：额尔定生布尔，男，1979年6月24日出生，蒙古族，牧民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于杭锦旗看守所。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告陈林、阿日斯楞图、额尔定张嘎、乌云娜木日、额尔定生布尔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因自行协商解决此事，而申请撤回对本案的起诉，属于对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告杭锦旗农村信用合作联社负担。
审判员 王存柱
二〇一八年五月八日
书记员 闫 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初342号
原告董某。
被告刘某甲。
原告董某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员姚婉独任审判，于2016年3月18日公开�庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，以“不招不嫁”的形式于××××年××月××日在钟祥市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚前双方因缺乏了解，感情基础薄弱。2012年被告到天津做房屋加固时染上赌博恶习，与她人有不正当男女关系，导致原、被告双方夫妻感情出现裂痕。原、被告于2013年起开始分居生活。2015年原告查出患腰椎间盘突出症，被告也未给予安慰，夫妻感情已名存实亡。原告于2016年2月23日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，夫妻双方无财产分割。
原告董某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据�、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、刘某乙及被告刘某甲户籍证明各一份，证明原、被告及婚生女刘某乙的身份情况。
证据二、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），证明婚生女刘某乙曾用名刘某丙，因入学需要故改名为刘某乙。
被告刘某甲未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
被告刘某甲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据一、证据二、证据三形式、来源符合法律规定，内容客观真实，结合原告补交的客店镇邵台村民委员会及钟祥市公安局客店派出所的证明，证明了原、被告及婚生女刘某乙的身份情况，原、被告于××××年××月××日登记结婚、婚后于××××年××月××�生育一女取名刘某丙，后改名为刘某乙的事实，本院依法对上述证据均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，后改名为刘某乙。原告于2016年2月23日起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，夫妻双方无财产分割。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一女，有一定的感情基础，双方理应珍惜夫妻感情，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。原告主张与被告解除婚姻关系，但并未向本院提交充分的证据以支持其主张，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 姚婉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 党群
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4940号
原告：苗怀建，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王玉柱，嘉祥浩宇法律服务所法律工作者。
被告：郭贺贺，男，1985年12月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王瑞金，山东宏易律师事务所律师。
原告苗怀建与被告郭贺贺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗怀建及其委托诉讼代理人王玉柱、被告委托诉讼代理人王瑞金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告雇佣的驾驶员于2016年7月7日上午9时许，驾驶挖掘机为被告整治配房前的路面时，该挖掘机铲顶到被告南屋的挑梁边沿，致使其房顶出现裂痕。被告将原告的挖掘机强行扣押。原告经多人协商未果，于同月10日向万张派出所报警。2016年7月18日，原告无奈之下，违心地答复被告无理要求，与其达成调解协议,被告于次日将原告车辆放行。后因被告向施工人员提出无理要求，施工人员无法答复，被告又将涉案车辆扣押两天，前后共14天，造成原告经济损失14000元。请求判令被告依法赔偿原告经济损失，并承担该案诉讼费用。
被告辩称：原告的雇员在驾驶其挖掘机时不慎将被告房屋撞坏，当天，一名德国人到达现场指挥原告将挖掘机拖回厂家进行重新调试。因此，被告及其家人并没有扣押原告的车辆。后双方就撞房一事达成调解协议，明确约定“协议签订后，双方别无其他纠葛”。故原告提起诉讼违背了当时的约定和承诺；原告诉称的第二次扣车不是事实，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，原告雇佣的驾驶员于2016年7月7日上午9时许，在万张镇郭庄村“美丽乡村”项目施工中，所驾驶的挖掘机不慎碰及被告郭贺贺的房屋，致其墙体、楼板出现分裂。双方因修复房屋发生纠纷，被告将原告涉案车辆扣留。同年7月18日，原告作为乙方、被告作为甲方，在王瑞金、何敬雷的见证下，达成调解协议，约定了维修房屋等事宜，其中第五条约定了“本协议签订后，双方无其他纠葛，甲方不再阻拦乙方施工，挖掘机自行开走”。原告于次日将涉案车辆移走。同月24日，原、被告又在上述二人的见证（调解）下，再次达成协议，双方约定了原告对被告房屋、过堂的具体修复办法及相关的质量标准。同时，该协议书第五条亦约定了与上述调解协议第五条相同的内容。后原告请求被告赔偿损失诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述、《调解协议》复印件、《协议书》、（2017）鲁08民终1671号《民事判决书》等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告在他人的见证（调解）下，达成的调解协议和协议书，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，其内容合法有效。两份协议均约定了“协议签订后，双方别无纠葛，……挖掘机可自行离开”等内容，涉案车辆也于调解协议签订的次日由原告移走，表明其自愿放弃了请求被告赔偿车辆经济损失的民事权利。故原告关于由被告赔偿涉案车辆（自2016年7月7日至同月18日）经济损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉称由被告赔偿第二次共2天的车辆损失，因未提供证据佐证相关事实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，原告该项请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗怀建的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 姚继华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张丽华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1335号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李文义，男，1982年11月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月29日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1232号起诉书，指控被告人李文义犯非法狩猎罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李文义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月21日傍晚，被告人李文义在永康市石柱镇塘花村河边山上采用网捕方式捕鸟三只。
2、2017年9月22日傍晚，被告人李文义在永康市石柱镇塘花村河边山上采用网捕方式捕鸟五只。
3、2017年9月29日上午，被告人李文义在永康市石柱镇塘花村河边山上采用网捕方式捕鸟时被公安机关当场抓获。公安机关在捕鸟现场和被告人李文义的住处扣押八只鸟、一张捕鸟网、三个鸟笼等物。经鉴定，八只鸟均为棕头鸦雀指名亚种，属一般保护动物。捕鸟网属禁猎工具。
上述事实，被告人李文义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文义的供述、扣押物品清单、证人刘某,4的证言、鉴定意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文义违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具捕获野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李文义的意见，予以支持。被告人李文义归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文义犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的捕鸟网，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1335号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李文义，男，1982年11月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月29日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1232号起诉书，指控被告人李文义犯非法狩猎罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人李文义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月21日傍晚，被告人李文义在永康市石柱镇塘花村河边山上采用网捕方式捕鸟三只。2、2017年9月22日傍晚，被告人李文义在永康市石柱镇塘花村河边山上采用网捕方式捕鸟五只。3、2017年9月29日上午，被告人李文义在永康市石柱镇塘花村河边山上采用网捕方式捕鸟时被公安机关当场抓获。公安机关在捕鸟现场和被告人李文义的住处扣押八只鸟、一张捕鸟网、三个鸟笼等物。经鉴定，八只鸟均为棕头鸦雀指名亚种，属一般保护动物。捕鸟网属禁猎工具。上述事实，被告人李文义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李文义的供述、扣押物品清单、证人刘某,4的证言、鉴定意见、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文义违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具捕获野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李文义的意见，予以支持。被告人李文义归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家保护野生动物资源的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文义犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的捕鸟网，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年十一月二十九日代书记员 邵美丽????2?
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724财保34号
申请人：吴帆，男，1992年11月25日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
被申请人：王志有，男，1970年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
申请人吴帆于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王志有驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人吴帆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王志有驾驶的号码号牌为冀Ｇ×××××号东南牌小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人吴帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一八年五月八日
书记员 高瑞敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初1450号
原告：杨兴宏，男，1949年4月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区。
被告：李洪亮，男，1981年10月31日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨兴宏与被告李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴宏及其委托诉讼代理人李建平、被告李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款100,000元，并支付200,000元借款自2016年11月7日至2018年4月7日计算的利息34,000元及所欠利息款4,000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告借款200,000元，并约定按年利率24%支付利息。2016年11月7日，被告偿还原告借款100,000元，剩余100,000元及所欠利息至今未偿还。
被告李洪亮承认原告在本案中所主张的事实,但认为现在没有偿还能力。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。被告应当偿还原告借款及所欠利息款，并按约定支付借款利息。故原告要求被告偿还借款及所欠利息款，支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洪亮偿还原告杨兴宏借款100,000元及利息38,000元（100,000元×24%/年÷12个月×17个月＋4,000元），于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元（原告杨兴宏预交），减半收取计1,530元，由被告李洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一八年四月二日
书记员 王 晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第8号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:欧爱国，男，汉族，1956年11月15日出生，身份证地址：湖南省资兴市。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人欧爱国劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]210号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第8号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:欧爱国，男，汉族，1956年11月15日出生，身份证地址：湖南省资兴市。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人欧爱国劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]210号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00186号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人韩某甲，男，1994年8月12日出生于，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年12月31日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
被告人朱某甲，男，1996年3月23日出生，，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2014年12月31日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十二日。2015年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人韩某甲、朱某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李珣、代理检察员罗钰镕出庭支持公诉，被告人韩某甲、朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月底、12月初的一天，被告人韩某甲、朱某甲在重庆市长寿区××镇街上将一小袋冰毒以200元的价格贩卖给李某。
2014年12月中旬的一天，被告人韩某甲、朱某甲在重庆市长寿区××镇街上将一小袋冰毒以330元的价格贩卖给李某。
2014年12月29日，被告人韩某甲、朱某甲应刘某某的要求从他人处购买毒品后被抓获。被告人韩某甲、朱某甲到案后均如实供述了其尚未被司法机关掌握的贩卖毒品的事实，后被告人朱某甲翻供，在第二次庭审中又如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人韩某甲、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，户口材料、通话清单、扣押清单、现场指认笔录、指认笔录、鉴定意见、毒品称量笔录及证明、视频资料、银行交易记录、检验报告、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、证人朱某乙、傅某某、李某、黄某甲、向某、黄某乙、韩某乙、刘某某、周某某、聂某、郭某某、梁某某、王某某、傅某等证人证言及被告人韩某甲、朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某甲、朱某甲明知冰毒是毒品而共同贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人韩某甲、朱某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的其贩卖毒品的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月8日止。）
二、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年1月8日止。）
三、追缴被告人韩某甲、朱某甲的违法所得530元。
（上述罚金、违法所得款限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 冰
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑雪婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初317号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被告：许某某。
被告：江某某。
原告陈某某与被告许某某、江某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人谭佳灵到庭参加诉讼，被告许某某、江某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告房屋租金150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告所有的位于衡阳市石鼓区华源装饰材料市场E-5栋101、102门面自2010年开始租赁给被告江某某，租金每平方米60元，每月租金为5076元（实收5000元）。合同签订后，被告江某某与被告许某某租赁该门面经营橱柜生意，二被告均向原告缴纳过租金。合同到期后，被告江某某与原告于2013年4月1日续签租赁合同，租金未变，合同期止时间为2014年12月31日，该合同签订后，二被告向原告交纳部分租金，未按时支付，常有拖欠，故原、被告于2014年1月3日对拖欠租金进行了结算，并与被告许某某签订租赁合同，合同期止时间为2017年1月30日。该合同签订后，二被告仍继续按合同约定向原告交纳租金，但二被告自2015年11月开始再未向原告交纳租金，至合同期满，被告欠原告租金15个月，共计75000元。合同期满后，被告将门面关闭，将门面钥匙留置，并发短信告知原告说经营不善,所欠租金只能等打工挣钱来归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告许某某、江某某未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1996年6月6日，被告许某某与被告江某某在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。2010年初，被告江某某、许某某夫妻开始租赁原告陈某某所有坐落在衡阳市石鼓区华源装饰材料市场E-5栋101、102号二间门面经营橱柜生意。2011年9月30日，被告江某某与原告陈某某（原告父亲陈先云代签）签订1份租赁合同，约定：原告陈某某将其所有的位于衡阳市石鼓区华源装饰材料市场E-5栋地层101、102号，共2间，建筑面积84.6平方米租赁给被告经营橱柜，租赁期限为3年，从2010年12月1日至2011年11月30日，每月租金4230元，2011年12月1日至2012年11月30日，每月租金4653元，2012年12月1日至2013年11月30日，每月租金5118元。该租赁合同到期后，被告江某某与原告陈某某于2012年4月1日续签订1份租赁合同，约定租赁期限为2年，从2013年1月1日至2014年12月31日止，租金每月为5076元。该2份租赁合同在履行过程中，被告江某某、许某某均是通过银行转账方式支付原告陈某某部分租金。2014年1月3日，二被告就拖欠原告租金进行了结算，被告欠原告租金75000元，由被告许某某出具欠条1张。2014年1月1日，被告许某某与原告陈某某（原告父亲陈先云代签）签订1份租赁合同，约定租期为3年，从2014年1月1日起至2017年1月30日止，租金每月为5000元，该份租赁合同签订后，二被告通过银行卡转账支付了原告2014年1月1日至2015年10月份的租金，2015年11月至2017年1月30日被告欠原告租金75000元，加上被告许某某向原告出具欠条75000元，二被告共计拖欠原告租金为150000元。因二被告拖欠原告租金无钱支付，被告许某某、江某某于2017年1月30日将租赁原告的门面关闭，将钥匙留置并发短信通知原告。现被告许某某、江某某下落不明，原告诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：被告江某某、许某某夫妻从2010年初开始租赁原告陈某某所有的坐落在衡阳市石鼓区华源装饰材料市场E-5栋101、102号门面经营橱柜生意，并与原告签订了3份租赁合同。因此，原告与被告江某某、许某某租赁合同关系成立，合法有效，被告江某某、许某某不守诚信、拒不按租赁合同约定支付原告租金，本案纠纷酿成，二被告应负全部责任。原告要求被告江某某、许某某支付拖欠租金150000元理由成立，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告许某某、江某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某租金150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告许某某、江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 赵为民
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 贺白平
核对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
附本判决所适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0129执403号
申请执行人李永峰，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人ＸＸ飞，住黑龙江省延寿县延寿镇。
本院执行的李永峰依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0129民初588号民事调解书申请执行ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李永峰于2018年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ飞给付欠款90000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费514元，并承担申请执行费。
在执行过程中，2018年6月20日，申请执行人李永峰以“已与被执行人ＸＸ飞达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初588号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 悦
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙双，男，1965年2月5日出生，汉族，个体，原住鹤岗市东山区，现住辽宁省大连市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市南山区19委红旗路B栋。
法定代表人：李继敏，该公司总经理。
再审申请人孙双因与被申请人鹤岗市永大房地产开发有限公司（以下简称永大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙双申请再审称，一、案外人张国贵购买诉争房屋并没有办理产权登记，取得的是债权。其与永大�司签订房屋拆迁产权调换协议，取得的是物权，物权优于债权；二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出售给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”据此，一、二审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，孙双与永大公司签订房屋拆迁产权调换协议双方意思表示真实合法有效。永大公司在诉争房屋竣工后，未按双方协议约定履行安置义务，将诉争房屋另行出售给他人。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出售给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，原审判决以永大公司已将诉争房屋出售给他人并实际入住，双方所签房屋拆迁产权调换协议已无法履行，判决驳回孙双的诉讼请求，适用法律错误。孙双再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。鉴于一审判决驳回孙双的诉讼请求，二审维持原判，为了保护当事人的审级利益，原审法院再审时应依法据实裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九�五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鹤岗市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年六月十二日
书记员 葛兰兰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初663号
原告：楚玉红，女，1959年8月6日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：于雷，男，1980年5月28日生，汉族，户籍所在地吉林省松原市，住吉林省珲春市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：任永利，该公司勘察员。
原告楚玉红与被告于雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“华安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚玉红的委托诉讼代理人薛彦玲，被告于雷到庭参加诉讼。被告华安财险经本院传票传唤于2018年3月27日到庭参加诉讼、2018年5月16日无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚玉红向本院提出诉讼请求：我本次事故的损失有医疗费1392.20元、误工费11309.4元（125.66元×90日）、护理费3769.8元（125.66元×30日）、财产损失800元、鉴定费1200元，合计：18471.40元，该损失应由华安财险在交强险责任限额内赔偿，不足部分由于雷负担。
事实和理由：我系珲春市居民。2018年1月8日11时15分许，于雷驾驶吉HSxx**号轿车行至珲春市老客运站路口南侧，因违反超车规定与我驾驶的二轮电动车相撞，致我受伤、双方车辆损坏，经珲春市公安交通警察大队事故认定，于雷负事故主要责任，我负次要责任。我于事故同日在珲春市医院门诊治疗，被诊断为：左侧骶骨前缘骨折、右侧耻骨上肢骨折、双侧耻骨下支骨折，支付医疗费1392.20元。二轮电动车经华安财险核损维修费用为800元。在本案诉讼中，经我申请，珲春市人民法院委托吉林天一司法鉴定所对我伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.我本次损伤误工损失日为90日；2.护理评定需一人30日，为此支付鉴定费1200元。吉HSxx**号轿车在华安财险投保交强险，事故时在保险责任期间。
于雷承认楚玉红所主张的事实。华安财险在楚玉红经司法鉴定明确诉讼请求后，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为承认楚玉红所主张的事实。
本院认为，于雷、华安财险承认楚玉红在本案中所主张的事实部分，本院予以确认。
本案中，于雷驾驶车辆违反超车规定，与楚玉红驾驶的二轮电动车相撞，是事故发生的主要原因，本院确定其负事故70%责任；楚玉红无证驾驶车辆，本院本院确定其自担30%责任。
楚玉红的以下损失，符合有关法律规定，本院予以支持：医疗费1392.20元、误工费11309.40元、护理费3769.80元、财产损失800元、鉴定费1200元，合计：18471.40元。
以上损失中医疗费、伤残费用（误工费、护理费）、财产损失均未交强险责任限额，应由华安财险向楚玉红赔偿17271.40元。
交强险限额外的间接损失鉴定费1200元，由于雷按本院确定的事故责任比例负担840元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告楚玉红17271.40元；
二、被告于雷于本判决发生法律效力后立即赔偿原告楚玉红840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，已交300元，应退回原告楚玉红169元，减半收取计131元，由被告于雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金帅龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 孟祥斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583财保5号
申请人：叶旭（32XXXXXXX18）、李蓉（63XXXXXXX09）、石开发（51XXXXXXXX71）、陈倩倩（14XXXXXXX27）、彭宝玲（34XXXXXXX26）、温贞菊（35XXXXXXX28）、王婷（62XXXXXXX44）、王洁（32XXXXXXX31）、孟杨（37XXXXXXX19）、方银龙（41XXXXXXX37）、贾梓彬（41XXXXXXX34）、万朝杰（41XXXXXXX01X）、赵进成（32XXXXXXX37）、王辉（3XXXXXXXX16）等14人。
委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。
被申请人：苏州卓胜猛飞健身有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇鑫苑国际城市花园5号楼11室，统一社会信用代码91320583MA1MPF436B。
法定代表人：王冲。
被申请人：上海塑创实业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金港路199弄810室，统一社会信用代码913101150545530495。
法定代表人：王俊阳。
申请人叶旭、李蓉等14人于2018年1月17日因劳动争议纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州卓胜猛飞健身有限公司、上海塑创实业有限公司所有的计59609元设备资产（详见清单）予以查封。
本院经审查认为，接昆山市劳动人事争议仲裁委员会《财产保全建议函》得知，申请人叶旭、李蓉等14人因被申请人苏州卓胜猛飞健身有限公司、上海塑创实业有限公司拖欠工资不付，为防止被申请人转移财产，要求诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏州卓胜猛飞健身有限公司、上海塑创实业有限公司所有的设备资产（详见清单），期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅建钢
二〇一八年一月十七日
书记员 刘晓冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终493号
上诉人（一审被告）：王新春，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市江北区。
上诉人（一审被告）：张菁华，女，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审原告）：谭君，男，土家族，1971年9月28日出生，住重庆市渝北区。
上诉人王新春、张菁华因与被上诉人谭君民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初3926民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月17日向上诉人王新春、张菁华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王新春、张菁华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人王新春、张菁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终493号上诉人（一审被告）：王新春，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市江北区。上诉人（一审被告）：张菁华，女，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（一审原告）：谭君，男，土家族，1971年9月28日出生，住重庆市渝北区。上诉人王新春、张菁华因与被上诉人谭君民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初3926民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月17日向上诉人王新春、张菁华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王新春、张菁华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人王新春、张菁华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  陈劲松审判员  周盛春二〇一八年一月二十五日书记员  胡谭梅