江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1804号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人王奕，江苏律邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邹伟方。
被上诉人（原审原告）徐金凤。
被上诉人（�审原告）吴凤娟。
被上诉人（原审原告）邹燕。
被上诉人（原审原告）邹丹。
以上五被上诉人委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周岳明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹、周岳明机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹诉称，邹建平在与周岳明之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏x**号变型拖拉机在保险公司投保了交强险和商业三者险。邹建平于2014年5月30日�病去世。现要求周岳明和保险公司赔偿我们各项损失125117.68元，并负担本案诉讼费用。
周岳明辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏x**号变型拖拉机的车主。该事故车辆已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内对邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹5183.59元，要求一并处理。
保险公司辩称，对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
原审经审理查明，2013年5月24日07时10分许，周岳明驾驶苏x**号变型拖拉机沿李家村村道由西向东行驶时，遇邹建平驾驶二轮摩托车沿李家村村道由东向西行驶，变型拖拉机不慎压到邹建平左脚，�邹建平受伤，发生事故。邹建平被送至中国人民解放军102医院进行救治，住院治疗8天，用去医疗费23026.10元。事故发生后，周岳明已支付邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹5183.59元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定周岳明负本次事故的全部责任，邹建平不负本次事故责任。2014年4月15日，江苏乐天律师事务所委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2014年5月23日作出司法鉴定意见书，认定邹建平构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。为此邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹起诉来院，要求处理。
原审另查明，周岳明是事故车辆苏x**号变型拖拉机的车主。该车辆已于2013年4月25日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年4月24日止；其中商业三者险未投保不计免�，投保金额为10万元。
原审再查明，邹建平于2014年5月30日因病死亡，邹伟方、徐金凤是邹建平的父母，吴凤娟是邹建平的妻子，邹燕、邹丹是邹建平的子女。
以上事实有邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、火化证、户口注销证明、劳动合同、工资清单、收入减少证明、营业执照副本、被抚养人身份证明，周岳明提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，法院予以认定。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。邹建平因交通事故受伤，后因病死亡，其第一顺序继承人即邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹依法有权获得赔偿。保险公司对邹建平单方面委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，法院认为单方面委托鉴定并无不妥，至于是否构成伤残，应由具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出，而南京东南司法鉴定中心具备伤残鉴定资质，其作出的司法鉴定意见书自然有其合理性、合法性，故法院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏x**号变型拖拉机已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，原审法院确认邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹因本次事故造成的损失为：医疗费23026.10元、住院伙食补助费144元、营养费360元、护理费1800元、误工费14638.67元、残疾赔偿金68471元（包括被抚养人生活费3395元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2580元，以上合计116219.77元，此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担111671.66元，由周岳明承担医保�用药2302.61元和20%的绝对免赔率2245.50元。周岳明已支付邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹5183.59元，超出部分635.48元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹各项损失111036.18元，支付周岳明635.48元。二、驳回邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取513元，由邹伟方、徐金凤、吴�娟、邹燕、邹丹承担13元，周岳明承担200元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担300元（此款已由邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹预交，邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹同意周岳明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付，法院不再退还）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹关于残疾赔偿金部分的原审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由在于：原审判决认定事实不清，证据不足。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是对于残疾者今后丧失部分劳动能力而给予的一种经济补偿，其支付对象为伤者本人。由于邹建�已经死亡，其今后丧失劳动能力的情形已经消失，其主张残疾赔偿金的法定条件已经丧失。因此侵权人不应再对邹建平的继承人支付残疾赔偿金。并且，残疾赔偿金与死亡赔偿金不同，也不同于遗产，邹建平的继承人无权主张赔偿。
被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹辩称，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条在理论上系采用“劳动能力丧失说”结合“收入丧失说”的“相对的劳动能力丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据。主要是根据因伤致残的受害人全部或者部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来的收入损失，同时规定应考虑职业因素对受害人未来收入的影响，并且将赔偿期限按照最长20年的固定期限实行定型化赔偿。即不管受害人实际能活多长时间，其残疾赔偿金最长只按照20年计算。因此，残疾赔偿金属于财产损失赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失是固定的和明确的。具体到本案，虽然邹建平因与交通事故无关的其他疾病死亡，但却不能就此认定邹建平因该起交通事故而应得到的残疾赔偿金因其死亡而应当减少，因此邹建平家属对于残疾赔偿金的请求是符合法律规定的。此外，上诉人在原审时没有提出该抗辩理由，是在二审中才突然提出的。
被上诉人周岳明未进行答辩。
各方当事人在二审中均无新证据向本院提交。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，第一，关于被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹能否主张残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金是侵权人对被侵权人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿，是对被侵权人日后可得利益，即逸失利益的赔偿，在性质上属于物质�赔偿。当被侵权人死亡时，残疾赔偿金应当作为其合法财产，由其继承人予以继承。如果被侵权人在死亡前尚未向侵权人或其他赔偿义务人主张残疾赔偿金的，被侵权人的继承人应当有权利行使残疾赔偿金请求权。上诉人保险公司关于被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹无权主张残疾赔偿金的主张缺乏相应的法律依据，本院对此不予支持。
第二，关于被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹应当获得的残疾赔偿金数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金依据受害人丧失劳动能力或者伤残等级的情况确定。就本案而言，受害人邹建平虽然评定了伤残等级，但在伤残等级鉴定之后、本案诉讼之前因自身疾病死亡。由于残疾赔偿金本质是对劳动者丧失劳动能力的补偿，邹�平死亡的事实发生应当认定其丧失了继续获得残疾赔偿金的基础，因此此时其近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至死亡之日，即2014年5月23日至同年5月30日。原审认定的残疾赔偿金不当，本院依法予以纠正。经计算，被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹因本次交通事故造成的残疾赔偿金为68.9元（含被抚养人生活费6.5元），总损失为47817.67元。此款由上诉人保险公司在交强险限额内承担34287.57元，在商业三者险限额内承担8981.99元，由被上诉人周岳明承担医保外用药2302.61元和20%的绝对免赔率2245.5元。因被上诉人周岳明已向被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹支付5183.59元，超出部分635.48元各方当事人均同意在上诉人保险公司应承担的款项中直接支付，故上诉人保险公司还应向被上诉人邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、�丹支付42634.08元，向周岳明支付635.48元。
综上，上诉人保险公司的上诉理由部分成立，本院对该部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1348号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹各项损失42634.08元，支付周岳明635.48元；
三、驳回邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费513元（已减半），由邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹负担317元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担177元，由周岳明负担19元（中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司和周岳明应当负担的一审案件受理费，由该两方于本判决生效之日起十日内迳付邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹，本院不再退还）。二审案件受理费485元，由邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹负担（该款由邹伟方、徐金凤、吴凤娟、邹燕、邹丹于本判决生效之日起十日内迳付中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 吴立春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋 洁