wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3446号
原告（执行案外人）张浩军，男，1959年3月6日出生，回族，住太康县。412724195903061518。
委托代理人陈留京，河南豫太律师事务所律师。
被告王红（申请执行人），男，1968年10月10日出生，回族，住太康县。412724196810101634。
委托诉讼代理人吴果，女、1967年12月3日出生，回族，住址同上，系被告王红妻子。
委托诉讼代理人张长伟，太康县法律服务所法律工作者。
第三人张雷（被执行人），男，1979年7月16日出生，回族，住太康县。412724197907161574。
原告张浩军与被告王红、第三人张雷案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩军的委托诉讼代理人陈留京、被告王红的委托诉讼代理人吴果、张长伟均到庭参加诉讼，第三人张雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩军向本院提出诉讼请求：1、确认位于太康县杨庙乡北头民太公路西侧的两层楼房（一层四间，共计八间）的所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年出资在太康县杨庙乡北街民太公路西侧建两层楼房（一层四间，共计八间）作为自有房屋居住至今。该房屋东临民太公路、西邻大田地、南邻万涛、北邻万工厂，占地0.5亩。后王红诉张雷不当得利纠纷一案中张雷败诉，太康县人民法院将原告所有的房屋予以查封。被告王红申请执行原告所有的八间房屋侵犯了原告的房屋所有权，故特提起诉讼。
被告王红辩称，原告所诉不实。民太路西侧的八间房屋系张雷借王红的钱所建，张浩军没有建房能力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张雷未陈述意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况，本院认定事实如下：
王红诉张雷、河南泰吉通工程建设有限公司、河南省广银置业有限公司不当得利纠纷一案，本院（2016）豫1627民初4466号民事判决书判决：张雷返还王红不当得利款919956元，河南泰吉通工程建设有限公司承担连带清偿责任。张雷上诉后，周口市中级人民法院（2017）豫16民终1832号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，王红申请执行。本院裁定对杨庙乡北头民太路西侧门面房八间（两层楼房，上下各四间）予以查封。张浩军对该执行标的提出书面异议，要求解除查封。本院（2017）豫1627执异33号民事裁定书裁定：驳回案外人张浩军的异议请求。张浩军不服该执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉。本案审理中，原告向本院提供杨庙乡东街村委会证明、张来春、宋红良证言等证据，用以证明原告系涉案房屋的出资建造人及所有权人。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，张浩军应当就其对执行标的（杨庙乡北头民太路西侧门面房八间）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张浩军即未提供涉案房屋所有权等证据证明因登记公示对该房屋享有所有权，也未提供建房合同等证据证明因建造事实行为对涉案房屋设立物权。其所提供的杨庙乡东街村委会证明、张来春、宋红良证言等证据也均有瑕疵，故认定张浩军对涉案房屋享有所有权证据不足，其相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告张浩军的诉讼请求。
案件受理费100元，原告张浩军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘斯汉
审判员 陈海港
审判员 赵红艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 张坤鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初3446号原告（执行案外人）张浩军，男，1959年3月6日出生，回族，住太康县。412724195903061518。委托代理人陈留京，河南豫太律师事务所律师。被告王红（申请执行人），男，1968年10月10日出生，回族，住太康县。412724196810101634。委托诉讼代理人吴果，女、1967年12月3日出生，回族，住址同上，系被告王红妻子。委托诉讼代理人张长伟，太康县法律服务所法律工作者。第三人张雷（被执行人），男，1979年7月16日出生，回族，住太康县。412724197907161574。原告张浩军与被告王红、第三人张雷案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩军的委托诉讼代理人陈留京、被告王红的委托诉讼代理人吴果、张长伟均到庭参加诉讼，第三人张雷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩军向本院提出诉讼请求：1、确认位于太康县杨庙乡北头民太公路西侧的两层楼房（一层四间，共计八间）的所有权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年出资在太康县杨庙乡北街民太公路西侧建两层楼房（一层四间，共计八间）作为自有房屋居住至今。该房屋东临民太公路、西邻大田地、南邻万涛、北邻万工厂，占地0.5亩。后王红诉张雷不当得利纠纷一案中张雷败诉，太康县人民法院将原告所有的房屋予以查封。被告王红申请执行原告所有的八间房屋侵犯了原告的房屋所有权，故特提起诉讼。被告王红辩称，原告所诉不实。民太路西侧的八间房屋系张雷借王红的钱所建，张浩军没有建房能力。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张雷未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审情况，本院认定事实如下：王红诉张雷、河南泰吉通工程建设有限公司、河南省广银置业有限公司不当得利纠纷一案，本院（2016）豫1627民初4466号民事判决书判决：张雷返还王红不当得利款919956元，河南泰吉通工程建设有限公司承担连带清偿责任。张雷上诉后，周口市中级人民法院（2017）豫16民终1832号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，王红申请执行。本院裁定对杨庙乡北头民太路西侧门面房八间（两层楼房，上下各四间）予以查封。张浩军对该执行标的提出书面异议，要求解除查封。本院（2017）豫1627执异33号民事裁定书裁定：驳回案外人张浩军的异议请求。张浩军不服该执行异议裁定，向本院提起执行异议之诉。本案审理中，原告向本院提供杨庙乡东街村委会证明、张来春、宋红良证言等证据，用以证明原告系涉案房屋的出资建造人及所有权人。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，张浩军应当就其对执行标的（杨庙乡北头民太路西侧门面房八间）享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张浩军即未提供涉案房屋所有权等证据证明因登记公示对该房屋享有所有权，也未提供建房合同等证据证明因建造事实行为对涉案房屋设立物权。其所提供的杨庙乡东街村委会证明、张来春、宋红良证言等证据也均有瑕疵，故认定张浩军对涉案房屋享有所有权证据不足，其相关诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告张浩军的诉讼请求。案件受理费100元，原告张浩军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇一七年八月二十八日书记员  张坤鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初257号
原告：宋相松，男，1966年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告：胡静，男，1987年12月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：苌龙（又名苌光耀），男，1970年12月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宋相松与被告胡静、苌龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋相松的委托诉讼代理人叶奇和被告苌龙到庭参加诉讼。被告胡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相松向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡静立即偿还原告借款本金90200元及利息（利息以90200元为基数，按照年息6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、判令被告苌龙对其中的50000元及相应的利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告胡静因经营资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，由被告苌龙签名担保。被告胡静又�2012年7月20日向原告借款16500元，于2012年11月19日借款6000元，于2013年1月3日借款4200元，于2013年8月10日借款13500元。上述5次借款均有被告胡静书写借据借条。
被告苌龙辩称：该笔50000元借款属实，担保人签名是我写的，我会和胡静共同偿还原告此笔借款的。其他4笔借款与我无关。
被告胡静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案相关事实，本院认定如下：2012年4月4日，被告胡静因经营资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，由被告苌龙签名担保。内容为“今借到宋相松现金伍万元整（50000.00），现以本人房屋产权证和土地使用证做低压（抵押），如不还，房屋归宋相松所有！借款人胡静,担保人苌龙。”2017年4月20日，被告苌龙又在该笔担保借条上签字“如胡靖（静）出现议（意）外，此笔钱有我一个丞（承）担”。被告胡静又于2012年7月20日向原告借款16500元，于2012年11月19日借款6000元，于2013年1月3日借款4200元，于2013年8月10日借款13500元。上述5次借款均有被告胡静书写借据借条。被告未按约定的时间还款而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡静向原告宋相松出具借条，应作为本案的借款人，承担还款责任。被告苌龙在借条的担保人处签名�应就本案中的50000元借款及其利息承担保证责任，同时有权在承担保证责任后向债务人胡静追偿。被告胡静没有到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相松借款本金90200元及相应的利息（利息以90200元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月10日起至实际偿还之日止）。
二、被告苌龙对上述50000元及其利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月10日起至实际偿还之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告胡静负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 孙成柱
二〇一八年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02cf700c-3d88-4bf6-8147-a8e80107759f&imgId=MDJjZjcwMGMtM2Q4OC00YmY2LTgxNDctYThlODAxMDc3NTlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐 驰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初257号原告：宋相松，男，1966年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。被告：胡静，男，1987年12月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：苌龙（又名苌光耀），男，1970年12月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告宋相松与被告胡静、苌龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋相松的委托诉讼代理人叶奇和被告苌龙到庭参加诉讼。被告胡静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相松向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡静立即偿还原告借款本金90200元及利息（利息以90200元为基数，按照年息6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、判令被告苌龙对其中的50000元及相应的利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，被告胡静因经营资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，由被告苌龙签名担保。被告胡静又�2012年7月20日向原告借款16500元，于2012年11月19日借款6000元，于2013年1月3日借款4200元，于2013年8月10日借款13500元。上述5次借款均有被告胡静书写借据借条。被告苌龙辩称：该笔50000元借款属实，担保人签名是我写的，我会和胡静共同偿还原告此笔借款的。其他4笔借款与我无关。被告胡静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案相关事实，本院认定如下：2012年4月4日，被告胡静因经营资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条，由被告苌龙签名担保。内容为“今借到宋相松现金伍万元整（50000.00），现以本人房屋产权证和土地使用证做低压（抵押），如不还，房屋归宋相松所有！借款人胡静,担保人苌龙。”2017年4月20日，被告苌龙又在该笔担保借条上签字“如胡靖（静）出现议（意）外，此笔钱有我一个丞（承）担”。被告胡静又于2012年7月20日向原告借款16500元，于2012年11月19日借款6000元，于2013年1月3日借款4200元，于2013年8月10日借款13500元。上述5次借款均有被告胡静书写借据借条。被告未按约定的时间还款而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告胡静向原告宋相松出具借条，应作为本案的借款人，承担还款责任。被告苌龙在借条的担保人处签名�应就本案中的50000元借款及其利息承担保证责任，同时有权在承担保证责任后向债务人胡静追偿。被告胡静没有到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡静于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相松借款本金90200元及相应的利息（利息以90200元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月10日起至实际偿还之日止）。二、被告苌龙对上述50000元及其利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%计算自2018年1月10日起至实际偿还之日止）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告胡静负担。如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  孙成柱二〇一八年四月六日书记员  徐 驰
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初62号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年7月5日出生，布依族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被紫云苗族布依族自治县公安局采取监视居住的强制措施，本院受理本案后于2016年7月15日对被告人吴某某采取监视居住的强制措施。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员罗兴国出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2015年12月29日19时许，紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县”）白石岩乡群联村那龙组驾驶人吴某某酒后无证驾驶贵GXXX**号普通客车载乘其子吴某，从白石岩平寨沿紫黄线王那龙组方向行驶，当车行驶至紫黄线11KM+949M处时，碰撞紫云自治县白石岩乡幸福园村河边院组行人彭某某，造成彭某某轻微伤后未停车查看，继续驾车往紫云方向逃逸行驶，当行驶至紫黄线10KM+850M处时，车辆驶离路面冲上道路右侧土坡，翻在道路右侧。造成吴某死亡、车辆损坏的交通事故。经紫云自治县公安局交通警察大队认定：被告人吴某某承担此次事故的全部责任，吴某在此次事故中无责任；经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血液中检出酒精成分，乙醇含量为318.40mg/ml。
另审理查明，死者吴某家属于2016年1月13日对被告人吴某某的行为予以谅解；伤者彭某某及其家属于2016年1月11日与被告人吴某某就赔偿事宜达成协议，被告人吴某某赔偿伤者彭某某各项经济损失人民币5100元并已兑现，伤者彭某某对被告人吴某某的行为予以谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、紫云自治县公安局交警大队出具的被告人吴某某血样提取登记表、车祸协议书、谅解书、紫云自治县白石岩乡群联村村民委员会出具的关于死者吴某已火化证明；证人曾老顺的证言；辩护人彭某某的陈述；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人吴某某酒后无证驾驶贵GXXX**号小型普通客车先撞上行人彭某某后未下车查看，继续往前行驶的过程中驶离路面冲上道路右侧土坡，翻在道路右侧，造成吴某死亡的交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
公诉机关认为被告人吴某某具有以下量刑情节：无证、醉酒驾驶；如实供述自己的犯罪事实，系坦白；取得被害人及其家属谅解。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节建议亦无异议。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其承担该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人吴某某醉酒、无证驾驶，依法可从重处罚。鉴于其案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，后取得被害人及其家属谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑情节建议理由充分，应予采纳。综合本案案情，被告人吴某某犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘邦宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初645号
申请人：涂鹏，男，汉族，1983年1月16日出生，住所地安徽省寿县。
被申请人：合肥海川汽车部件系统有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈方明，经理。
担保人：李曼红，女，汉族，1988年5月1日出生，住所地安徽省寿县。
本院在审理申请人涂鹏与被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人涂鹏于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司银行存款85388.51元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人李曼红名下利亚纳牌汽车一部。
本院认为，申请人涂鹏的申请符合法律规定，应予准许；同时对担保人李曼红提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司银行存款85388.51元或查封、扣押同等价值的其他财；
二、查封担保人李曼红名下皖Ａ×××××利亚纳牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一八年三月五日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初645号之一
申请人：涂鹏，男，汉族，1983年1月16日出生，住所地安徽省寿县。
被申请人：合肥海川汽车部件系统有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈方明，经理。
担保人：李曼红，女，汉族，1988年5月1日出生，住所地安徽省寿县。
本院于2018年3月5日作出(2018)皖0191民初645号民事裁定，依法冻结被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司银行存款85388.51元或查封、扣押其等值财产，同时查封担保人李曼红名下皖Ａ×××××利亚纳牌小型轿车。现湖南湘玻节能材料有限公司以“被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司已履行了支付货款义务”为由，申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司银行存款85388.51元的冻结；
二、解除对担保人李曼红名下皖Ａ×××××利亚纳牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 傅世章
二〇一八年五月十四日
书记员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初645号申请人：涂鹏，男，汉族，1983年1月16日出生，住所地安徽省寿县。被申请人：合肥海川汽车部件系统有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。法定代表人：陈方明，经理。担保人：李曼红，女，汉族，1988年5月1日出生，住所地安徽省寿县。本院在审理申请人涂鹏与被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人涂鹏于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司银行存款85388.51元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人李曼红名下利亚纳牌汽车一部。本院认为，申请人涂鹏的申请符合法律规定，应予准许；同时对担保人李曼红提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人合肥海川汽车部件系统有限公司银行存款85388.51元或查封、扣押同等价值的其他财；二、查封担保人李曼红名下皖Ａ×××××利亚纳牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅世章二〇一八年三月五日书记员  张 颖
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1339号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街
法定代表人：高兵，董事长
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员
被告：李岩，男，1984年10月5日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1339号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：李岩，男，1984年10月5日生。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告李岩借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金凤鑫二〇一七年二月二十七日书记员  李 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖43号
原告：郭亚斌，男，汉族，1987年12月27日生，住河南省淮阳县。
被告：刘玉玲，女，汉族，1970年8月9日生，住河南省中牟县。
原告郭亚斌与被告刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，该院认为被告刘玉玲系其正式在编工作人员孙国富之妻，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
指定此案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。
本裁定作出后立即生效
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖43号原告：郭亚斌，男，汉族，1987年12月27日生，住河南省淮阳县。被告：刘玉玲，女，汉族，1970年8月9日生，住河南省中牟县。原告郭亚斌与被告刘玉玲房屋买卖合同纠纷一案，该院认为被告刘玉玲系其正式在编工作人员孙国富之妻，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第一款之规定，属于法定回避情形，请求指定到其他法院审理。经审查，我院认为此案符合指定管辖的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：指定此案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本裁定作出后立即生效审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年十月二十日书记员  王 莹
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初913号
申请人:贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。
法定代表人：吉星，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：彭发云、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师。
被申请人：吕星，男，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：杨娜，女，汉族，1981年11月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告吕星、杨娜合同纠纷一案本院于2018年3月26日立案。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤诉。
审判员 黄国芬
二〇一八年四月十九日
书记员 魏晓艳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1091号
原告：淳安县千岛湖镇华光电器灯具建材商行，住所地为淳安县千岛湖镇明珠路***号。
经营者：朱显光男，1964年5月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：余炳成、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：唐国云男，1958年10月27日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：淳安县二轻第一建筑有限责任公司，住所地为淳安县千岛湖镇新安北路千岛湖市场三楼。
法定代表人：戴根勇，董事长。
委托诉讼代理人：钱文中，浙江金道律师事务所律师。
原告淳安县千岛湖镇华光电器灯具建材商行因与被告唐国云、淳安县二轻第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告支付货款242600元，并承担该款自2017年3月9日起至判决生效之日按年息6%计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，朱显光系淳安县千岛湖镇华光电器灯具建材商行的经营者。被告唐国云从原告处采购电器材料十余年，并一直由唐国云结算。2017年1月26日，被告唐国云出具欠条一份，载明欠朱显光（二轻一建）小京山、茶厂等工地电器材料款242600元。但被告唐国云至今未支付该款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐国云于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇华光电器灯具建材商行货款242600元并支付该款自2017年3月9日起至判决之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告淳安县千岛湖镇华光电器灯具建材商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告唐国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22268号
原告:梁宇超,男,1987年4月24日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。
被告:袁良驹，男，1995年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。
原告梁宇超诉被告袁良驹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宇超及其委托代理人练晓新到庭参加了诉讼；被告袁良驹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宇超诉称：被告在2016年12月17日向原告提出借款8000元，并表示尽快归还借款。为此原、被告双方签订借款合同，约定我方向被告出借8000元，利息按月利率3%计算，被告需每月16日前按月分6期还款本金及利息。随后我方通过银行转账的方式给被告出借8000元，同日被告向原告出具收款收据。但被告在收到借款后，被告仍未偿还所欠原告的借款和利息，故我方有权要求被告归还本金8000元和利息960元、律师费3000元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付欠款8000元（大写捌仟元整）及利息960元（按月息2%，从2016年12月17日起暂计至实际清偿之日止）；2、被告支付本案律师费3000元，暂共计11960元；3、依法判令本案受理费由被告承担。
被告袁良驹无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
经审理查明：根据原告梁宇超的当庭陈述及其所提供的书证，本院能够认定以下事实。原、被告两人之前不认识，仅在签订借款合同和收款收据时才认识。原告本人经营贸易公司。2016年12月17日经朋友介绍被告袁良驹向原告借款用于周转。原告同意后，双方达成《借款合同》一份。该借款合同约定的主要内容为：借款总额8000元、借款期限6个月自2016年12月17日至2017年6月16日、借款利率按月利率3%计算、袁良驹转账收款账户、从乙方（袁良驹）逾期归还借款或利息之日起，按年利率36%向梁宇超支付逾期还款利息、乙方自愿承诺在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、律师代理等）等等内容。原、被告双方还于当天签订《收款收据》一份，确认收到原告借款现金8000元。之后原告按照约定向被告名下尾数9276的收款账户转账借款8000元。借款交付之后被告未按照约定向被告作任何清偿至今。原告为此委托律师提起诉讼，并签订《代理合同》且支付律师费3000元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《收款收据》、银行转账记录、《代理合同》及发票等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告袁良驹未到庭视为其放弃相应的举证、质证及答辩权利。结合原告提供的书证及其当庭陈述，足以认定原、被告之间已达成了借款合意。原告按约定以转账方式交付了借款8000元，故该借款合同成立并发生法律效力。被告收到借款后未作任何清偿至今。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告清偿借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数按年利率24%从2016年12月17日起计算利息至实际还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费方面，因双方在《借款合同》中明确约定了律师费的承担，故原告要求被告支持律师费3000元的诉讼请求，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告袁良驹应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告梁宇超借款本金8000元及利息（利息以8000元为基数按照年利率24%从2016年12月17日开始计算利息至实际还清之日止）。
二、被告袁良驹应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告梁宇超律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费99元（原告已预付），由被告袁良驹负担，该费用由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 钱卫光
人民陪审员 谢小模
二〇一八年二月二日
法庭记录林伟杰
书 记 员 谢淑敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2112号之一
申请人王兴维，女，生于1948年4月11日，汉族，四川省北川羌族自治县。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款�车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房屋。2017年12月18日本院查封了被执行人江油市安托山商品砼有限公司名下川B371**仙达牌汽车，因该查封属于轮侯查封，无法进行处置。本院于2018年1月19日告知申请人财产调查结果，并告知其可以申请被执行人破产，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示暂不申请被执行人破产。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金6000元（未含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0781民初140号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十三日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2112号
申请人王兴维，女，生于1948年4月11日，汉族，四川省北川羌族自治县。
被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。
法定代表人：李远明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初140号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款6000元（利息及迟延履行利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元从被执行人江油市安托山商品砼有限公司执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 鞠 萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02283号
原告张计仓，男，汉族，农民。
被告庞平安，男，汉族，农民。
被告骆小彦（骆小艳），女，汉族，住址、职业同被告庞平安。
原告张计仓诉被告庞平安、骆小彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张计仓到庭参加了诉讼，被告庞平安、骆小彦经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张计仓诉称，原告张计仓经人介绍为被告庞平安砖厂供煤，截止2012年4月12日双方算账，被告砖厂共欠原告张计仓煤款34100元，被告骆小彦给原告张计仓出具条据。时至2014年8月26日，被告仍未清偿欠款，原告张计仓多次索要无果，无奈起诉至法院，要求：1、依法判令二被告共同支付原告张计仓煤款34100元，并承担迟延支付的利息6680元和来回往返路费5000元，共计45780元。2、诉讼费由二被告承担。
被告庞平安、骆小彦经公告传唤未到庭。
经审理查明：2012年2月，原告张计仓经人介绍，给被告庞平安经营的位于临渭区三张镇岳家的岳武砖厂供煤，从2012年4月12日起至2012年5月25日，原告张计仓先后给被告庞平安供煤6车，煤款总计为34100元。被告骆小彦向原告张计仓共出具欠条6张，内容为：“今欠56308煤款叁仟柒佰元整（3700元）。2012年4月30日，骆小艳。今欠56308煤款柒仟肆佰元整（7400元）。2012年5月5日，骆小艳。今欠56308煤款肆仟元整（4000元）。2012年5月25日，骆小艳。今欠56308煤款捌仟叁佰柒拾整（8370元）。2012年4月12日，骆小艳。今欠56308煤款叁仟叁佰叁拾元整（3330元）。2012年5月12日，骆小艳。今欠56308煤款柒仟叁佰元整（7300元）。2012年5月14日，骆小艳。”另查，被告庞平安与被告骆小彦系夫妻，2013年春节离家后至今下落不明。骆小彦与骆小艳系同一人。审理中，本院与被告庞平安之父庞化臣谈话中，被告之父称被告庞平安下落不明，欠原告张计仓的煤款。
上述事实，有原告张计仓提供的欠条6张，陕E563**中型自卸货车行驶证，本院于2014年12月23日与被告庞�安父亲庞化臣、被告骆小彦父亲骆养志的谈话笔录及原告张计仓的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告张计仓提供的证据及本院与庞化臣的谈话笔录能够相互印证，形成证据链，足以证明原、被告之间存在买卖煤的关系及被告庞平安欠原告张计仓煤款34100元的事实成立，故对原告张计仓主张由被告庞平安支付煤款34100元的诉讼请求予以支持。因该债务系夫妻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告应支付原告张计仓煤款34100元。原告张计仓要求二被告承担迟延支付的利息6680元，因双方未约定，原告张计仓亦未提供相关证据，对此不予支持。原告张计仓要求二被告支付来回往返路费5000元，因未提供证据故不予支持。依照《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告庞平安、骆小彦于判决书生效后十日内给付原告张计仓煤款34100元，并互负连带责任。
二、驳回原告张计仓其余诉讼请求。
案件受理费945元，由被告庞平安、骆小彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
代审 判员 寇鹏涛
人民陪审员 刘军孝
二〇一五年六月三日
书 记 员 马 妍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2957号
原告：付云蕊，女，1969年9月8日出生，汉族。
委托代理人：胡广强，系辽宁滳德律师事务所律师。
委托代理人：蔺艳丹，系辽宁滳德律师事务所律师。
被告：中国人民解放军第四六三医院，住所地：沈阳市大东区小河沿路**号。
法定代表人：罗夫，系该院院长。
委托代理人：尚金凯，男，1965年10月27日出生，汉族，系该院工作人员。
委托代理人：蔡朔，女，1981年12月5日出生，汉族，系该院政治处干事。
原告付云蕊与被告中国人民解放军第四六三医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由本院审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付云蕊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 梅
二〇一八年五月七日
书记员 于子尧
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4082号之一
申请执行人：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：吴桂香，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：长兴申运物流有限公司，住所地长兴县太湖街道新塘路。
法定代表人：包志良。
本院于2016年12月21日立案执行申请执行人钱焕与被执行人蒋坤林、吴桂香、长兴申运物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额508800元（不含迟延履行利息）。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋坤林、吴桂香、长兴申运物流有限公司的银行存款情况，或无存款或因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人蒋坤林、吴桂香、长兴申运物流有限公司的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查明被执行人蒋坤林所有坐落于小浦镇高地村房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置；4、轮候查封了被执行人蒋坤林、吴桂香共有的位于长兴雉城金陵中路房产（91.44M2，抵押金额35万）及位于长兴雉城街道坛北小区房产（326M2，抵押金额260万，无益处置）；5、查询被执行人长兴申运物流有限公司在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4082号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月十九日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执4082号申请执行人：钱焕，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：蒋坤林，男，1962年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：吴桂香，女，1965年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人钱焕与被执行人蒋坤林、吴桂香民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人蒋坤林、吴桂香发出执行通知书，责令被执行人蒋坤林、吴桂香履行（2016）浙0522民初3371号民事判决书确定的义务。但被执行人蒋坤林、吴桂香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋坤林、吴桂香存款508800元，或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈小涛二〇一七年三月二十四日书记员  高 勇
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴荣，男，汉族，1978年11月10日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）：郝占奎，男，汉族，1966年7月25日出生，个体工商户，现住呼和浩特市。
原审被告：远洋装饰工程股份有限公司，组织机构代码证号：63370134-1，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人：崔月明，系公司董事长。
原审被告：钟占峰，男，汉族，1978年11月27日出生，个体工商户。
再审申请人刘兴荣因与被申请人郝占奎、原审被告远洋装饰工程股份有限公司、钟占峰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3905号民事判决，以及本院作出的（2016）内06民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴荣申请再审称：一、二审判决认定事实错误（系计算错误），加重了再审申请人的责任。1、再审申请人刘兴荣与被申请人郝占奎及一审被告远洋装饰工程股份有限公司、钟占峰劳务合同纠纷一案中，被申请人郝占奎在原一审庭审中出具的第5组证据《借工程款单》，自认申请人刘兴荣于2013年1月24日结算时给付被申请人郝占奎工程款1536200元，原一、二审法院对上述事实予以确认。在《借工程款单》后，申请人分13次共计向被申请人郝占奎支付316122元（2013年1月25日支付82000元，2013年4月9日支付2000元，2013年5月9日支付3000元，2013年5月14日支付3000元，2013年5月16日支付5000元，2013年5月19日支付1500元，2013年6月29日支付40000元，2013年7月3日支付12000元，2013年9月1日支付1000元，2013年10月12日支付31822元，2014年1月29日支付24000元，2014年8月9日支付100000元，2015年2月16日支付10800元）。经计算，申请人共向被申请人支付款项共计1852322元（1536200+316122)。2、由于一笔143000元的水�电劳务费不包含申请人与被申请人的工程中（应单独计算），但是被申请已代申请人支付，所以，143000元应从总付款1852322元中扣除。至此，申请人向被申请人支付的工程款数额为1709322元。3、原一、二审判决书确认申请人刘兴荣应付被申请人郝占奎劳务费为1725471.28元，所以申请人刘兴荣尚欠被申请人工程款16149.28元（1725471.28-1709322)，而不是原一、二审法院认定的77149.28元。综上，原一、二审法院事实认定错误。
本院经审查认为，再审申请人刘兴荣提出”被申请人郝占奎在原一审庭审中出具的第5组证据《借工程款单》，自认申请人刘兴荣于2013年1月24日结算时给付被申请人郝占奎工程款1536200元”的理由不成立，经审查，上述借款工程款单的结算时间均为2013年之前，并非2013年1月24日，一审过程中，申请人称”对原告第五组证据真实性认可，这些条子都已经失效，我给原告付的钱，原告都给我打了条子”，同时申请人在原一审庭审中提供了借款单和收条等证据，证明被申请人于2013年1月24日出具的收条金额为1475200元，并注明2011-2013年工程款项总计，被申请人对该收条予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。由此可见2011-2013年双方工程款结算金额为1475200元。2013年1月24日之后，申请人分13次共计向被申请人郝占奎支付316122元。经计算，申请人共向被申请人支付款项共计1791322元（1475200+316122)。由于一笔143000元的水、电劳务费不包含在申请人与被申请人的工程中（应单独计算），但是被申请人已代申请人支付，所以，143000元应�总付款1791322元中扣除。至此，申请人向被申请人支付的工程款数额为1648322元。原一、二审判决书确认申请人刘兴荣应付被申请人郝占奎劳务费为1725471.28元，所以申请人刘兴荣尚欠被申请人工程款77149.28元，一、二审法院事实认定正确，故本院对再审申请人刘兴荣的再审申请不予支持。
综上，刘兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兴荣的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴荣，男，汉族，1978年11月10日出生，个体工商户。委托诉讼代理人：黄安，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人（�审原告、二审被上诉人）：郝占奎，男，汉族，1966年7月25日出生，个体工商户，现住呼和浩特市。原审被告：远洋装饰工程股份有限公司，组织机构代码证号：63370134-1，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。法定代表人：崔月明，系公司董事长。原审被告：钟占峰，男，汉族，1978年11月27日出生，个体工商户。再审申请人刘兴荣因与被申请人郝占奎、原审被告远洋装饰工程股份有限公司、钟占峰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第3905号民事判决，以及本院作出的（2016）内06民终1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴荣申请再审称：一、二审判决认定事实错误（系计算错误），加重了再审申请人的责任。1、再审申请人刘兴荣与被申请人郝占奎及一审被告远洋装饰工程股份有限公司、钟占峰劳务合同纠纷一案中，被申请人郝占奎在原一审庭审中出具的第5组证据《借工程款单》，自认申请人刘兴荣于2013年1月24日结算时给付被申请人郝占奎工程款1536200元，原一、二审法院对上述事实予以确认。在《借工程款单》后，申请人分13次共计向被申请人郝占奎支付316122元（2013年1月25日支付82000元，2013年4月9日支付2000元，2013年5月9日支付3000元，2013年5月14日支付3000元，2013年5月16日支付5000元，2013年5月19日支付1500元，2013年6月29日支付40000元，2013年7月3日支付12000元，2013年9月1日支付1000元，2013年10月12日支付31822元，2014年1月29日支付24000元，2014年8月9日支付100000元，2015年2月16日支付10800元）。经计算，申请人共向被申请人支付款项共计1852322元（1536200+316122)。2、由于一笔143000元的水�电劳务费不包含申请人与被申请人的工程中（应单独计算），但是被申请已代申请人支付，所以，143000元应从总付款1852322元中扣除。至此，申请人向被申请人支付的工程款数额为1709322元。3、原一、二审判决书确认申请人刘兴荣应付被申请人郝占奎劳务费为1725471.28元，所以申请人刘兴荣尚欠被申请人工程款16149.28元（1725471.28-1709322)，而不是原一、二审法院认定的77149.28元。综上，原一、二审法院事实认定错误。本院经审查认为，再审申请人刘兴荣提出”被申请人郝占奎在原一审庭审中出具的第5组证据《借工程款单》，自认申请人刘兴荣于2013年1月24日结算时给付被申请人郝占奎工程款1536200元”的理由不成立，经审查，上述借款工程款单的结算时间均为2013年之前，并非2013年1月24日，一审过程中，申请人称”对原告第五组证据真实性认可，这些条子都已经失效，我给原告付的钱，原告都给我打了条子”，同时申请人在原一审庭审中提供了借款单和收条等证据，证明被申请人于2013年1月24日出具的收条金额为1475200元，并注明2011-2013年工程款项总计，被申请人对该收条予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。由此可见2011-2013年双方工程款结算金额为1475200元。2013年1月24日之后，申请人分13次共计向被申请人郝占奎支付316122元。经计算，申请人共向被申请人支付款项共计1791322元（1475200+316122)。由于一笔143000元的水、电劳务费不包含在申请人与被申请人的工程中（应单独计算），但是被申请人已代申请人支付，所以，143000元应�总付款1791322元中扣除。至此，申请人向被申请人支付的工程款数额为1648322元。原一、二审判决书确认申请人刘兴荣应付被申请人郝占奎劳务费为1725471.28元，所以申请人刘兴荣尚欠被申请人工程款77149.28元，一、二审法院事实认定正确，故本院对再审申请人刘兴荣的再审申请不予支持。综上，刘兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴荣的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十月二十五日书记员 刘树娇
大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终1790号
上诉人（原审原告）：季忠亚，男，1937年4月9日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师�务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫振斌，男，1964年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。
上诉人季忠亚与被上诉人宫振斌返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
季忠亚上诉请求:撤销金州区人民法院（2016）辽0213民初1724号民事裁定，指令金州区人民法院审理。事实和理由：上诉人已向金州法院提供宫振斌的户籍信息，根据《民事诉讼法》一百一十九条规定，属被告明确具体。
季忠亚向一审法院起诉请求：要求宫振斌返还上诉人代为支付的赔偿款33900元，以及奔驰300se轿车一台。
一审法院认为，季忠亚不能提供被宫振斌准确的送达地址，属提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，故裁定驳回原告季忠亚对被告�振斌的起诉。
本院认为，上诉人提供了被上诉人的户籍信息，其中宫振斌的身份证号码具有唯一性，能将被上诉人同其他单位或者自然人区别开来，即使上诉人不能提供被告的住所，或者提供的被告的住所并非客观、准确的住所，人民法院也应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1724号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑兰
审判员 王良家
审判员 缪 明
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁艺菲
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终1790号上诉人（原审原告）：季忠亚，男，1937年4月9日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋文明，系北京市盈科（大连）律师�务所律师。被上诉人（原审被告）：宫振斌，男，1964年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人季忠亚与被上诉人宫振斌返还原物纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季忠亚上诉请求:撤销金州区人民法院（2016）辽0213民初1724号民事裁定，指令金州区人民法院审理。事实和理由：上诉人已向金州法院提供宫振斌的户籍信息，根据《民事诉讼法》一百一十九条规定，属被告明确具体。季忠亚向一审法院起诉请求：要求宫振斌返还上诉人代为支付的赔偿款33900元，以及奔驰300se轿车一台。一审法院认为，季忠亚不能提供被宫振斌准确的送达地址，属提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，故裁定驳回原告季忠亚对被告�振斌的起诉。本院认为，上诉人提供了被上诉人的户籍信息，其中宫振斌的身份证号码具有唯一性，能将被上诉人同其他单位或者自然人区别开来，即使上诉人不能提供被告的住所，或者提供的被告的住所并非客观、准确的住所，人民法院也应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初1724号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王淑兰审判员  王良家审判员  缪 明二〇一七年三月二十二日书记员  丁艺菲附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院受理。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第95号
原告沈某，女，1991年3月29日生，汉族。
被告师某甲，男，1989年8月17日生，汉族。
原告沈某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张永杰独任审判，2015年12月16日因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院依法作出（2015）内少民初字第95号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。2016年5月27日第一次开庭审理，原告沈某到庭参与了诉讼，被告师某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼。2016年6月3日第二次开庭审理，原告沈某及被告师某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2010年，原、被告结婚，于2013年6月13日补办结婚证。婚后生育一子一女，××××年××月××日生育儿子师某乙，××××年××月××日生育女儿师某丙。由于婚前了解少，婚姻基础差，婚后经常因家庭琐事吵打，长期处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子女归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告师某甲辩称，同意离婚，儿子还小，由原告抚养，女儿由我抚养。
经审理查明，原告沈某与被告师某甲经人介绍认识，于2010年12月12日按照农村习俗举行典礼仪式，2013年6月13日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿师某丙，××××年××月××日生育儿子师某乙，现两个子女均随原告生活，原告现在未怀孕。庭审中，被告同意与原告离婚。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的户口本、出生医学证明、高堤乡关村村民委员会证明以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原告沈某与被告师某甲均同意离婚，足以证实其夫妻感情确已破裂，对此，本院予以确认。关于子女的抚养问题，由于原、被告双方婚后生育一女一子，以每人抚养一人为宜。因儿子尚在哺乳期内，由原告沈某抚养，更有利于其子的健康成长，故儿子师某乙由原告抚养，女儿师某丙由被告抚养。关于子女抚养费，原告应给付被告女儿的抚养费、被告应给付原告儿子的抚养费；儿子师某乙与女儿师某丙相差3岁，被告师某甲应给原告沈某3年的子女抚养费，由于被告师某甲是农业户口，被告也同意多给付原告子女抚养费，抚养费的计算参照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元／年，每年给付的比例适当提高为35%计算，抚养费为11395.65元。庭审中，原、被告均称婚后没有共同财产，原告要求分割共同财产的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告师某甲离婚；
二、婚生儿子师某乙由原告沈某抚养，婚生女儿师某丙由被告师某甲抚养，被告给付原告子女抚养费11395.65元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年六月八日
书 记 员 侯卫平
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭光莲，女，1941年6月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何应龙，男，1966年1月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何应标，男，1969年3月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何应香，女，1975年3月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何芳林，女，1974年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。
法定代表人向初林，局长。
原审第三人张为健，男，1954年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
再审申请人谭光莲等五人因诉麻阳苗族自治县国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭光莲等申请再审称：原一审没有就被诉行政行为的合法性进行审查，判决驳回诉讼请求确有错误；申请人在2010年8月知道被诉行政行为内容后向被申请人提出撤销申请，2015年被申请人答复不予撤销后即提起行政诉讼，本案涉及不动产的行政行为，应适用20年的起诉期限，原二审主动以超过起诉期限为由驳回起诉错误。请求依法再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，谭光莲等人在2010年8月已经知道被诉行政行为的内容，在法律法规没有规定对该行政行为不服需先行向行政机关申请复议的情况下，向行政机关提出撤销申请，迟至2015年10月提起行政诉讼，属于超过法定起诉期限且无正当理由的情形。因谭光莲等人已经知道被诉行政行为，故本案不适用二十年最长起诉期限的规定。原二审依法对一审认定事实不清，适用法律错误予以纠正并无不当。谭光莲、何应龙、何应标、何应香、何芳林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回谭光莲、何应龙、何应标、何应香、何芳林的再审申请。
审 判 长 王 帅
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 慧
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申774号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭光莲，女，1941年6月14日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何应龙，男，1966年1月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何应标，男，1969年3月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何应香，女，1975年3月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何芳林，女，1974年10月14日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）麻阳苗族自治县国土资源局，住所地湖南省麻阳苗族自治县富州南路128号。法定代表人向初林，局长。原审第三人张为健，男，1954年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。再审申请人谭光莲等五人因诉麻阳苗族自治县国土资源局土地行政登记一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭光莲等申请再审称：原一审没有就被诉行政行为的合法性进行审查，判决驳回诉讼请求确有错误；申请人在2010年8月知道被诉行政行为内容后向被申请人提出撤销申请，2015年被申请人答复不予撤销后即提起行政诉讼，本案涉及不动产的行政行为，应适用20年的起诉期限，原二审主动以超过起诉期限为由驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，谭光莲等人在2010年8月已经知道被诉行政行为的内容，在法律法规没有规定对该行政行为不服需先行向行政机关申请复议的情况下，向行政机关提出撤销申请，迟至2015年10月提起行政诉讼，属于超过法定起诉期限且无正当理由的情形。因谭光莲等人已经知道被诉行政行为，故本案不适用二十年最长起诉期限的规定。原二审依法对一审认定事实不清，适用法律错误予以纠正并无不当。谭光莲、何应龙、何应标、何应香、何芳林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回谭光莲、何应龙、何应标、何应香、何芳林的再审申请。审 判 长  王 帅审 判 员  潘 兵审 判 员  王 慧二〇一七年六月二十六日代理书记员  粟雅莉
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民申2号
再审申请人（原审原告）刘伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省邵阳市大洋区，
委托代理人邹忠庆，广东赋城律师事务所律师。
委托代理人周双良，广东赋城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）汕尾市城区乾亨饰品厂。
投资人庄丹阳。
委托代理人黄俊辉，广东环宇京茂律师事务所律师。
原审第三人蔡楚标，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省汕尾市海丰县，
再审申请人刘伟不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民二初字第166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张达婷
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民申2号再审申请人（原审原告）刘伟，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省邵阳市大洋区，委托代理人邹忠庆，广东赋城律师事务所律师。委托代理人周双良，广东赋城律师事务所律师。被申请人（原审被告）汕尾市城区乾亨饰品厂。投资人庄丹阳。委托代理人黄俊辉，广东环宇京茂律师事务所律师。原审第三人蔡楚标，男，汉族，1972年1月7日出生，住广东省汕尾市海丰县，再审申请人刘伟不服广东省汕尾市城区人民法院（2014）汕城法民二初字第166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：一、本案由本院提起再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年十一月二日书 记 员  张达婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民特75号
申请人：王心宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被申请人：王梅生，男，1937年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
代理人：王心茹（系王梅生之女），女，1969年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人王心宇申请认定被申请人王梅生无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王心宇称，申请人与被申请人系母子。王梅生自2014年脑出血瘫痪在家，经南京市脑科医院治疗后仍卧床不起，意识不清、生活不能自理。特申请宣告王梅生为无民事行为能力人，并指定王心宇为其监护人。
被申请人王梅生的代理人王心茹称，申请人王心宇所述属实，同意由王心宇担任王梅生的监护人。
经审理查明，被申请人王梅生与周琴漪婚后育有一女王心茹、一子王心宇。王梅生与周琴漪于2013年5月20日登记离婚。王梅生之父王于英于1975年11月19日去世，王梅生之母韦华亦于此前去世。王梅生于2014年9月1日因“渐起行动迟缓、肢体僵硬2月余”入住南京脑科医院，南京脑科医院诊断为：脑出血、皮层下动脉硬化性脑病、器质性精神障碍，虽经相关治疗，但病情缓解欠佳。审理中，申请人王心宇申请对被申请人王梅生的民事行为能力状况进行鉴定，2017年9月25日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人王梅生系脑器质性智能损害（极重度），目前无民事行为能力。
本院认为，王梅生经鉴定为无民事行为能力，申请人王心宇关于宣告被申请人王梅生为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定王梅生为无民事行为能力人。申请人王心宇及被申请人王梅生的代理人王心茹均同意由王心宇担任王梅生的监护人，本院依法予以准许并指定王心宇为王梅生的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王梅生为无民事行为能力人。
二、指定王心宇为王梅生的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年十一月十七日
见习书记员 董媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民特75号申请人：王心宇，男，1970年12月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：王梅生，男，1937年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。代理人：王心茹（系王梅生之女），女，1969年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人王心宇申请认定被申请人王梅生无民事行为能力一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王心宇称，申请人与被申请人系母子。王梅生自2014年脑出血瘫痪在家，经南京市脑科医院治疗后仍卧床不起，意识不清、生活不能自理。特申请宣告王梅生为无民事行为能力人，并指定王心宇为其监护人。被申请人王梅生的代理人王心茹称，申请人王心宇所述属实，同意由王心宇担任王梅生的监护人。经审理查明，被申请人王梅生与周琴漪婚后育有一女王心茹、一子王心宇。王梅生与周琴漪于2013年5月20日登记离婚。王梅生之父王于英于1975年11月19日去世，王梅生之母韦华亦于此前去世。王梅生于2014年9月1日因“渐起行动迟缓、肢体僵硬2月余”入住南京脑科医院，南京脑科医院诊断为：脑出血、皮层下动脉硬化性脑病、器质性精神障碍，虽经相关治疗，但病情缓解欠佳。审理中，申请人王心宇申请对被申请人王梅生的民事行为能力状况进行鉴定，2017年9月25日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人王梅生系脑器质性智能损害（极重度），目前无民事行为能力。本院认为，王梅生经鉴定为无民事行为能力，申请人王心宇关于宣告被申请人王梅生为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院依法认定王梅生为无民事行为能力人。申请人王心宇及被申请人王梅生的代理人王心茹均同意由王心宇担任王梅生的监护人，本院依法予以准许并指定王心宇为王梅生的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王梅生为无民事行为能力人。二、指定王心宇为王梅生的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一七年十一月十七日见习书记员  董媛媛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7412号
原告：岳克旺，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张仕艳，杭州市萧山区法律援助中心指派律师。
被告：邬强，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
原告岳克旺诉被告邬强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岳克旺及其委托诉讼代理人张仕艳到庭参加诉讼。被告邬强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告岳克旺诉称：原告在被告处做油漆工，每个工程项目完工后，被告按天数给原告结算劳务费。2017年11月7日，�告出具欠条一份，确认欠付原告劳务费6050元。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告劳务费6050元。
被告邬强未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间建立劳务合同关系，被告欠付原告劳务费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下:
邬强于本判决生效之日起十日内支付岳克旺劳务费6050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邬强负担。
原告岳克旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 �童华辉
二〇一八年五月十六日
书记员 谢 意
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执844号
被执行人：李亚免，男，1974年2月28日出生，汉族，住吴川市。
关于本院刑事庭移送执行李亚免犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第480号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：一、被告人李亚免犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人只缴纳了罚金18000元，以及支付相应的执行费170元。本院经向本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执844号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十一月三十日
书记员 招炳林
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项有下列情形之一的，可以
以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）
被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执202号
申请执行人沈琦，住辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，该公司经理。
被执行人孙晓君，住辽源市。
被执行人王志军，住辽源市。
本院在执行沈琦与辽源市鑫达房地产开发有限公司、孙晓君、王志军民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初1648号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执202号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长生
审判员 吴 刚
审判员 于大斌
二〇一八年五月十九日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初233号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人韩某某，女，1982年2月7日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市土默特右旗；2016年4月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)203号起诉书指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年11月30日，被告人韩某某在中国工商银行包头分行办理了一张信用卡，2015年1月5日透支本金29080元，共计透支本金29998元，之后再未还款，经银行电话、上门等多种方式催收超过三个月不予归还。2016年4月18日，被告人韩某某被抓获后，将其所透支本息全部还清至中国工商银行包头分行。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、证人证言、信用卡交易明细、银行催缴信息单、抓捕经过、还款证明、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以惩处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年11月30日，被告人韩某某在中国工商银行股份有限公司信用中心申请办理1张牡丹信用卡，信用额度30,000元。截至2015年1月5日，共透支消费本金29998元。经发卡银行多次采用多种方式催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人韩某某于2016年4月18日将所欠本息全部还清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、物证银行卡，证实被告人韩某某于2014年9月26日在该行申请办理信用卡的事实；
2、书证中国工商银行股份有限公司信用中心出具报案材料以及证人韩某某的证言，证实韩某某在该行申请办理牡丹信用卡，信用额度30,000元，截止2015年1月5日共透支本金29998元。经该行多次催收仍不归还，且透支时间已超过三个月；
3、书证中国工商银行股份有限公司包头分行出具交易流水，证实被告人韩某某使用牡丹信用卡消费交易明细以及所产生利息情况；
4、书证中国工商银行股份有限公司包头分行出具催收历史记录、照片，证实该行对被告人韩某某的历史催收记录；
5、书证中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行股份有限公司包头分行出具的还款说明，证实韩某某的亲属于2016年4月19日已将所欠款项全部还清；
6、书证常住人口基本信息，证实被告人韩某某出生于1982年2月7日，已达完全刑事责任年龄；
7、书证鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具抓捕经过，证实该局于2016年4月18日在东胜区伊泰集团附近被告人韩某某抓获；
8、书证鄂尔多斯市东胜区看守所出具羁押证明，证实被告人韩某某于2016年4月18日至2016年4月19日间羁押于该所；
9、被告人韩某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人韩某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人韩某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经多次催收超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对被告人的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人韩某某到案后认罪态度案件好，且积极退赃，并主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20,000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 张清功
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王洪旗，男，1958年12月12日生，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪旗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,480.25元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,480.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上�瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王洪旗，男，1958年12月12日生，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪旗信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,480.25元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,480.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份�息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9489号
原告：庄夏仙，女，1954年5月6日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋爱群，女,1974年5月10日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告庄夏仙与被告蒋爱群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告庄夏仙到庭参加诉讼，被告蒋爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄夏仙向本院提出诉讼请求：1.被告蒋爱群归还原告借款20000元，并支付自2015年4月3日起至2017年11月9日止按月利率15‰计算的利息9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告蒋爱群以资金周转为由向原告借款20000元，承诺于三个月后归还，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告拖欠不还。
被告蒋爱群未作答辩。
原告庄夏仙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋爱群未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告庄夏仙提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月3日，被告蒋爱群向原告庄夏仙借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。
本院认为，被告蒋爱群向原告庄夏仙借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。被告蒋爱群未在原告催讨后的合理期限内归还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告蒋爱群归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蒋爱群支付借款利息，因双方未明确约定利息，本院不予以支持。被告蒋爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋爱群于本判决生效之日起十日内归还原告庄夏仙借款20000元。
二、驳回原告庄夏仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告庄夏仙负担225元，由被告蒋爱群负担300元。
原告庄夏仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告蒋爱群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高开封
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 张灵珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3983号
申请执行人：兴化市瑞盛食品有限公司（统一社会信用代码9132128177468977XY），住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人：步志堂，总经理。
委托代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人:泰州宏信国际贸易有限公司（统一社会信用代码91321281590019624M）,住所地兴化市金富商业街5号楼5264号。
法定代表人：孙世兴，总经理。
申请执行人兴化市瑞盛食品有限公司与被执行人泰州宏信国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2017年2月27日作出的（2016）苏1281民初7268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人货款24万元及逾期利息，负担案件受理费4900元（已交）。被执行人应向本院交纳执行费3500元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人分期偿还欠款，申请执行人申请撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初7268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年元月二十九日
书 记 员 宗维敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1359号
申请执行人：刘婷婷，女，1987年9月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
关于申请执行人刘婷婷与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初358号民事调解书已经发生法律效力。执行中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）津0113执1359号案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵大琨
审 判 员 张 强
审 判 员 朱 钢
二〇一八年五月十八日
法官助理 于 警
书 记 员 窦 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2193号
上诉人（原审原告）:李月生，男，1956年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被上诉人（原审被告）:临湘市聂市镇农业技术推广站，住所地：临湘市聂市镇源潭居委会新正街***号。
法定代表人：谢新元，该站站长。
被上诉人（原审被告）:临湘市聂市镇人民政府，住所地：临湘市聂市镇源潭居委会。
法定代理人：郑某，该镇镇长。
委托诉讼代理人：彭卫忠，男，系该政府干部。
上诉人李月生因与被上诉人临湘市聂市镇农业技术推广站（以下简称农技站）、临湘市聂市镇人民政府（以下简称聂市镇政府）人事争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
李月生上诉请求：请求二审撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审对案件定性错误。上诉人是追索劳动报酬，而非人事争议。一审认定政府、农业局与具有实业编制的李月生不是平等民事主体，不属于人民法院受理民事案件的范围属认定事实错误。上诉人提起的是被上诉人欠发2016年1月至2016年12月绩效工资的劳动报酬纠纷，属法院民事案件范围。二、上诉人属编制人员。一审法院无视我国在行政、事业单位随工资逐月发放的绩效工资就是劳动工资组成部分的法律事实，属适用法律错误。上诉人2011年经批准离岗待退后，应当享受国家规定的在职人员同等工资待遇，两被上诉人的在职工作人员均发放绩效工资。特提起上诉，请求依法改判。
聂市镇政府辩称，一、聂市镇政府未与李月生签订劳动合同，也不是李月生的用人单位，聂市镇政府不是本案适格主体。二、聂市镇政府从未向李月生发放过工资，李月生的人事调动、岗位变换及离岗不由聂市镇政府决定。李月生无理要求聂市镇政府支付绩效工资。请求驳回上诉，维持原裁定。
农技站无答辩意见。
李月生向一审法院起诉请求：请求聂市镇政府、农技站发放拖欠一年的绩效工资共计20964元，保障李月生退休后的医保待遇，医保费用公缴部分由两被告缴纳。
一审法院认定事实：李月生于1984年经原临湘县农业局办理转招手续，成为原临湘县农业局的正式职工，后进入该局下属的农技站工作。2008年6月建临湘市行政事业单位人员编制卡时，李月生被纳入临湘市源潭镇农技站事业编制差额补贴人员。2010年12月30日，湖南省人民政府办公厅转发省农业厅等单位《关于改革完善乡镇农技推广服务机构的实施方案》的通知，该实施方案为：1.机构设置：乡镇农技推广服务机构设置原则上按乡镇设置，有条件的也可按区域设置，可以在整合现有乡镇事业机构的基础上，按相近专业综合设置，即将乡镇农技站和农技站合并为农业技术推广服务站；2.理顺职责：在征得县级农业行政主管部门同意后，乡镇农技推广服务机构的负责人由乡镇任命；服务人员的考核工作，由乡镇人民政府牵头组织；机构人员的党群团关系由乡镇管理；3.经费保障：改革后的乡镇农技推广服务机构，实行财政全额供养；4.安置分流人员：对男年满55周岁以上（含55周岁）的农技推广人员，经本人申请，组织批准，可提前离岗，享受国家的在职人员工资待遇，工龄连续计算，不占编制，按规定缴纳基本养老保险费，达到国家规定退休年龄时，再办理退休手续，享受国家退休人员待遇。2011年5月17日，岳阳市人民政府下发岳政发〔2011〕11号《关于改革完善乡镇农技推广服务机构的通知》，通知中关于机构设置、编制安排、经费保障均与省政府文件相同。2011年11月14日，临湘市人民政府办公室下发临政办发〔2011〕22号《关于印发<临湘市改革和完善乡镇农业技术推广机构的事实方案>的通知》，实施方案为：1.机构设置：按乡镇设置20个乡镇农业技术推广站（加挂乡镇农产品质量监管服务站牌子），新设置的乡镇农业技术推广站为财政全额拨款事业单位；2.管理体制：乡镇农业技术推广站实行业务主管部门和所在乡镇人民政府双重管理，以市业务主管部门为主管理的体制；3.竞聘上岗和人员聘用：实行按需设岗、竞聘上岗、按岗聘用、合同管理；4.未聘人员安置和分流：原乡镇农技服务机构在编人员中，对于男年满55周岁以上（含55周岁）的干部和全民合同制工人，本人自愿，在竞聘上岗报名截止日之前书面申请，经批准直接订立至退休的聘用合同后离岗待退，不占编制，待达到法定退休年龄后，再办理退休手续。离岗待退期间，年度考核视为合格；享受国家规定的在职人员工资待遇等。另查明，李月生于1956年1月1日出生，2011年乡镇农业技术推广机构改革时已年满55周岁，2016年1月1日达到退休年龄，于2016年5月正式办理退休手续，李月生退休前的基本工资已按标准发放到位。
一审法院认为，2010年-2011年湖南省人民政府、岳阳市人民政府、临湘市人民政府关于乡镇农技推广服务机构的改革是政府部门直接决策指导的行为，改革过程中政府、临湘市农业局、农技站与具有事业编制的原告李月生不是平等民事主体。有关乡镇农技推广服务机构的改革方案并不是平等主体之间共同协商的产物，因此而引起的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。另依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中李月生并非因辞职、辞退与聂市镇政府、农技站发生争议，且从全案来看，李月生并未提供任何聘用合同，亦无任何证据证明其起诉的绩效工资、退休后的医保待遇、医保费用公缴部分属于履行聘用合同范畴。综上，李月生的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围，人民法院应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李月生的起诉。李月生已预交的案件受理费10元予以退还。
二审期间，上诉人李月生及被上诉人聂市镇政府、农技站均未向本院提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人李月生的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围？
上诉人李月生为临湘市源潭镇农技站事业编制差额补贴人员，其工资主要来源于财政拨款与自主经营效益收入，李月生的基本工资已按标准发放到位。2012年起，李月生未到单位上班，处于在职不在岗状态。李月生主张的绩效工资系行政、事业单位依据相关文件规定对内部工作人员根据其工作状态、工作业绩所发放的补贴，该绩效工资属基本工资之外的部分，系政策文件规定的范围，由财政拨付，并与工作状态、工作业绩挂钩，属可由工作单位调整范畴。根据李月生的编制情况及与单位的关系，李月生与单位不是平等主体之间的劳动合同关系，非劳动争议范畴，其主张的绩效工资亦不属于人民法院人事争议案件的受理范围。此外，李月生提出的由被上诉人缴纳医保费用亦不属于人民法院受理范围。一审裁定对此认定并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 易小平
审判员 许 进
审判员 王欣辉
二〇一七年十一月八日
书记员 方晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终2193号上诉人（原审原告）:李月生，男，1956年1月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被上诉人（原审被告）:临湘市聂市镇农业技术推广站，住所地：临湘市聂市镇源潭居委会新正街***号。法定代表人：谢新元，该站站长。被上诉人（原审被告）:临湘市聂市镇人民政府，住所地：临湘市聂市镇源潭居委会。法定代理人：郑某，该镇镇长。委托诉讼代理人：彭卫忠，男，系该政府干部。上诉人李月生因与被上诉人临湘市聂市镇农业技术推广站（以下简称农技站）、临湘市聂市镇人民政府（以下简称聂市镇政府）人事争议纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682民初763号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。李月生上诉请求：请求二审撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审对案件定性错误。上诉人是追索劳动报酬，而非人事争议。一审认定政府、农业局与具有实业编制的李月生不是平等民事主体，不属于人民法院受理民事案件的范围属认定事实错误。上诉人提起的是被上诉人欠发2016年1月至2016年12月绩效工资的劳动报酬纠纷，属法院民事案件范围。二、上诉人属编制人员。一审法院无视我国在行政、事业单位随工资逐月发放的绩效工资就是劳动工资组成部分的法律事实，属适用法律错误。上诉人2011年经批准离岗待退后，应当享受国家规定的在职人员同等工资待遇，两被上诉人的在职工作人员均发放绩效工资。特提起上诉，请求依法改判。聂市镇政府辩称，一、聂市镇政府未与李月生签订劳动合同，也不是李月生的用人单位，聂市镇政府不是本案适格主体。二、聂市镇政府从未向李月生发放过工资，李月生的人事调动、岗位变换及离岗不由聂市镇政府决定。李月生无理要求聂市镇政府支付绩效工资。请求驳回上诉，维持原裁定。农技站无答辩意见。李月生向一审法院起诉请求：请求聂市镇政府、农技站发放拖欠一年的绩效工资共计20964元，保障李月生退休后的医保待遇，医保费用公缴部分由两被告缴纳。一审法院认定事实：李月生于1984年经原临湘县农业局办理转招手续，成为原临湘县农业局的正式职工，后进入该局下属的农技站工作。2008年6月建临湘市行政事业单位人员编制卡时，李月生被纳入临湘市源潭镇农技站事业编制差额补贴人员。2010年12月30日，湖南省人民政府办公厅转发省农业厅等单位《关于改革完善乡镇农技推广服务机构的实施方案》的通知，该实施方案为：1.机构设置：乡镇农技推广服务机构设置原则上按乡镇设置，有条件的也可按区域设置，可以在整合现有乡镇事业机构的基础上，按相近专业综合设置，即将乡镇农技站和农技站合并为农业技术推广服务站；2.理顺职责：在征得县级农业行政主管部门同意后，乡镇农技推广服务机构的负责人由乡镇任命；服务人员的考核工作，由乡镇人民政府牵头组织；机构人员的党群团关系由乡镇管理；3.经费保障：改革后的乡镇农技推广服务机构，实行财政全额供养；4.安置分流人员：对男年满55周岁以上（含55周岁）的农技推广人员，经本人申请，组织批准，可提前离岗，享受国家的在职人员工资待遇，工龄连续计算，不占编制，按规定缴纳基本养老保险费，达到国家规定退休年龄时，再办理退休手续，享受国家退休人员待遇。2011年5月17日，岳阳市人民政府下发岳政发〔2011〕11号《关于改革完善乡镇农技推广服务机构的通知》，通知中关于机构设置、编制安排、经费保障均与省政府文件相同。2011年11月14日，临湘市人民政府办公室下发临政办发〔2011〕22号《关于印发的通知》，实施方案为：1.机构设置：按乡镇设置20个乡镇农业技术推广站（加挂乡镇农产品质量监管服务站牌子），新设置的乡镇农业技术推广站为财政全额拨款事业单位；2.管理体制：乡镇农业技术推广站实行业务主管部门和所在乡镇人民政府双重管理，以市业务主管部门为主管理的体制；3.竞聘上岗和人员聘用：实行按需设岗、竞聘上岗、按岗聘用、合同管理；4.未聘人员安置和分流：原乡镇农技服务机构在编人员中，对于男年满55周岁以上（含55周岁）的干部和全民合同制工人，本人自愿，在竞聘上岗报名截止日之前书面申请，经批准直接订立至退休的聘用合同后离岗待退，不占编制，待达到法定退休年龄后，再办理退休手续。离岗待退期间，年度考核视为合格；享受国家规定的在职人员工资待遇等。另查明，李月生于1956年1月1日出生，2011年乡镇农业技术推广机构改革时已年满55周岁，2016年1月1日达到退休年龄，于2016年5月正式办理退休手续，李月生退休前的基本工资已按标准发放到位。一审法院认为，2010年-2011年湖南省人民政府、岳阳市人民政府、临湘市人民政府关于乡镇农技推广服务机构的改革是政府部门直接决策指导的行为，改革过程中政府、临湘市农业局、农技站与具有事业编制的原告李月生不是平等民事主体。有关乡镇农技推广服务机构的改革方案并不是平等主体之间共同协商的产物，因此而引起的争议不属于人民法院受理民事案件的范围。另依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”，本案中李月生并非因辞职、辞退与聂市镇政府、农技站发生争议，且从全案来看，李月生并未提供任何聘用合同，亦无任何证据证明其起诉的绩效工资、退休后的医保待遇、医保费用公缴部分属于履行聘用合同范畴。综上，李月生的诉讼请求不属于人民法院人事争议案件的受案范围，人民法院应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李月生的起诉。李月生已预交的案件受理费10元予以退还。二审期间，上诉人李月生及被上诉人聂市镇政府、农技站均未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人李月生的诉讼请求是否属于人民法院的受理范围？上诉人李月生为临湘市源潭镇农技站事业编制差额补贴人员，其工资主要来源于财政拨款与自主经营效益收入，李月生的基本工资已按标准发放到位。2012年起，李月生未到单位上班，处于在职不在岗状态。李月生主张的绩效工资系行政、事业单位依据相关文件规定对内部工作人员根据其工作状态、工作业绩所发放的补贴，该绩效工资属基本工资之外的部分，系政策文件规定的范围，由财政拨付，并与工作状态、工作业绩挂钩，属可由工作单位调整范畴。根据李月生的编制情况及与单位的关系，李月生与单位不是平等主体之间的劳动合同关系，非劳动争议范畴，其主张的绩效工资亦不属于人民法院人事争议案件的受理范围。此外，李月生提出的由被上诉人缴纳医保费用亦不属于人民法院受理范围。一审裁定对此认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  易小平审判员  许 进审判员  王欣辉二〇一七年十一月八日书记员  方晶晶