天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4122号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪伟，女,该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张丽华，女，1949年9月20日出生，汉族，天津市和平区百货售品所退休职工，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李勇（系被上诉人之夫），住天津市西青区。
委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。
原审被告：郭振晓，男，1968年5月28日出生，汉族，天津市顺达旅游公司职工，住天津市南开区。
原审被告：天津市顺达旅游公司，住所地天津市南开区霞光道翠湖花园A座1门102号。
法定代表人：张金瑞，经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）因与被上诉人张丽华、原审被告郭振晓、原审被告天津市顺达旅游公司（以下简称顺达公司）用人单位责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初10913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
渤海保险天津分公司上诉请求：撤销一审判决第一项,改判上诉人不承担赔偿责任,并由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由:郭振晓的刹车行为和张丽华的受伤没有因果关系，故其不予赔偿。
张丽华辩称，其不同意渤海保险天津分公司的上诉请求。事实和理由：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
原审被告郭振晓述称，其同意上诉人的上诉请求和理由。
原审被告顺达公司经本院合法传唤既未出庭接受事实调查亦未提交书面答辩意见。
张丽华向一审法院起诉请求：1.郭振晓赔偿其医药费52307.56元、住院期间护理费2800元、营养费700元、住院伙食补助费1400元、误工费4500元、伤残赔偿金43675.2元；2.顺达公司承担连带责任；3.渤海保险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费、鉴定费由渤海保险天津分公司、郭振晓、顺达公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月25日上午11时，张丽华从天津市和平区中医医院乘坐郭振晓驾驶的津Ｅ×××××出租车（该车辆系顺达公司所有）。车辆行驶至王顶堤立交桥时，郭振晓采取刹车措施，导致张丽华身体前倾受伤。事故发生后，张丽华于当日前往天津市第一中心医院检查，经诊断为：“腰4椎体压缩性骨折，腰2椎体陈旧性压缩骨折，骨质疏松症”。张丽华于2017年2月27日在该医院住院接受手术治疗，2017年3月13日出院，共计14天。产生医疗费52295.06元。渤海保险天津分公司、郭振晓虽对张丽华伤情有所质疑，但均未提交相关证据予以证明。
另，郭振晓驾驶的津Ｅ×××××出租车挂靠在顺达公司处，该车辆在渤海保险天津分公司处投有道路客运承运人责任险，保险期间为2017年2月19日起至2018年2月18日止，每次事故每座赔偿限额为10万元。本案在审理中，经张丽华申请，一审法院委托鉴定部门对张丽华的伤残等级进行司法鉴定。天津市天意物证司法鉴定所出具津天意[2017]临床鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张丽华因在出租车上脊柱损伤致腰4椎体压缩性骨折行手术治疗，其脊柱损伤符合十级伤残”。张丽华垫付鉴定费1500元。郭振晓于2017年12月19日申请对张丽华脊柱损伤与涉案事故的发生是否存在因果关系进行鉴定，后于2018年2月6日撤回对上述鉴定的申请。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为张丽华腰4椎体压缩性骨折的损害后果是否系因其乘坐郭振晓驾驶出租车受伤所致。现分析如下：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，张丽华乘坐郭振晓驾驶的出租车遇刹车前倾受伤后随即前往医院进行治疗，经诊断为腰4椎体压缩性骨折。渤海保险天津分公司、郭振晓虽否认张丽华上述损害后果系因郭振晓驾驶出租车刹车所致，但均未提交证据予以证明，故对渤海保险天津分公司、郭振晓的抗辩理由一审法院不予采信，郭振晓应承担损害赔偿责任。涉诉车辆在渤海保险天津分公司处投有道路客运承运人责任险，张丽华的各项损失应由渤海保险天津分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由郭振晓进行赔偿。另，因涉诉车辆系挂靠在顺达公司处，事故发生时郭振晓并非为顺达公司履行职务行为，故顺达公司不应承担赔偿责任。关于赔偿范围及数额：1.医疗费，张丽华就医产生的医疗费有票为证，一审法院予以认定，共计52295.06元；2.误工费，事故发生时张丽华已达到退休年龄，且未能提交证据证明其因伤误工所产生的损失，故一审法院不予支持；3.护理费，张丽华主张住院期间护理费数额为2800元（200元/天×14天），因其提交护理费发票及服务协议予以证明，故一审法院予以认定；4.住院伙食补助费，张丽华入院治疗14天，其要求住院伙食补助费数额为1400元（100元×14天），一审法院予以支持；5.营养费，张丽华主张营养费数额为700元（50元/天×14天），结合张丽华伤情，一审法院予以支持；6.伤残赔偿金，伤残赔偿金应按照天津市2016年度城镇居民人均可支配收入37110元标准计算，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。现张丽华主张按照36396元/年的标准计算，不违反法律规定，一审法院照准。张丽华系城镇户籍，事发时年龄为68周岁，其伤残等级为十级。故伤残赔偿金数额为43675.2元（36396元×12年/10）；
上述各项费用共计100870.26元，由渤海保险天津分公司在保险限额内赔偿张丽华10万元，郭振晓赔偿张丽华870.26元。综上，张丽华主张渤海保险天津分公司及郭振晓赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告张丽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计10万元；二、本判决生效后十五日内，被告郭振晓赔偿原告张丽华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金共计870.26元；三、本判决生效后十五日内，被告郭振晓给付原告张丽华鉴定费1500元；四、驳回原告张丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由被告郭振晓负担，于本判决生效后十五日内给付原告张丽华。”
本院二审期间，上诉人为证明原审被告郭振晓的刹车行为与被上诉人张丽华的受伤之间没有因果关系，向法庭提交了一份录音光盘，被上诉人的质证意见是对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，原审被告的质证意见同上诉人的意见。本院经审查认为，该份录音材料的内容并不能够证明被上诉人的摔伤与原审被告的刹车行为之间没有因果关系。
另，双方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应当承担赔偿责任。根据病历记录和司法鉴定意见书可知，被上诉人在本次事故中受伤的是腰4椎体，而其陈旧性骨折的部位是腰2椎体，且上诉人提交的证据亦不能够证明被上诉人的受伤与其刹车行为没有因果关系，上诉人以被上诉人的受伤部位系陈旧伤，与原审被告郭振晓的刹车行为之间没有因果关系为由主张不予赔偿的上诉请求理据不足，本院不予支持，一审法院认定涉案事故属于上诉人应当赔偿的范围并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓辉
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……