江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0878号
原告杨通顺。
原告李红。
委托代理人谢飞、王伟，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海振标集装箱运输有限公司，组织机构代码73454817-1，住所地上海市宝山区上大路668号201室。
法定代表人俞进标，系该公司总经理。
委托代理人周仁付。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司，组织机构代码59818805-1，住所地上海市虹口区花园路66弄1号1801-1802、409、410室。
负责人吴正东，系该公司总经理。
委托代理人应青萍。
原告杨通顺、李红诉被告常华中、上海振标集装箱运输有限公司（以下简称振标公司）、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回了对常华中的起诉，本院依法予以准许。原告杨通顺、李红及其委托代理人谢飞、被告振标公司的委托代理人周仁付到庭参加了诉讼。被告永安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨通顺、李红诉称：2014年1月3日，在昆山市淀山湖镇双马路汇金包装制品有限公司路段处，原告之子杨杰驾驶摩托车与常华中驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车牵引沪A×××××挂重型平板半挂车发生交通事故，杨杰倒地受伤，经送上海市中山医院青浦分院抢救无效死亡。经交警判定，杨杰负该起事故的主要责任，常华中负次要责任。两原告作为死者父母，向法院起诉，要求三被告共同承担机动车交通事故损害责任。常华中夜间驾驶安全设施不全的车辆且未按规定停放，对本起事故较大的责任，因此常华中与振标公司应当对超出交强险的损失部分按照35%的比例承担赔偿责任。原告诉至法院，要求三被告向原告支付各项损失合计332277.68元，其中保险公司应在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出交强险限额部分由振标公司承担，诉讼费用由被告承担。
被告振标公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，车辆实际是周仁付的，是挂靠在振标公司名下的，常华中是周仁付请的驾驶员。事故发生后，周仁付向交警队交付了5万元，后经核实原告已经领取3万元。杨杰生前的单位昆山吉纳尔运动器材有限公司垫付了2万元，直接交给了原告。本起事故的赔偿责任由振标公司承担，相关费用由振标公司与周仁付自行结算。
被告保险公司未到庭，但庭后提交了书面的答辩意见，辩称：对振标公司在我司投保一份交强险与两份商业三责险的事实没有异议，同意在保险责任范围内承担保险赔偿责任。关于原告的诉请，医疗费中有外购药品5413.8元我司不认可；对于死亡赔偿金，我司不认可非农户籍，要求按照当地农村居民纯收入13598元计算20年为271960元；精神损害抚慰金按30%赔偿1500元；对原告主张的丧葬费22993.5元认可；交通费、误工费、住宿费我司认可1500元；诉讼费和律师费不属于保险赔偿范围，我司不承担责任。
经审理查明：2014年1月3日19时28分许，杨杰未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿昆山市淀山湖镇双马路南侧非机动车道由西向东行驶至汇金包装制品有限公司路段处，车身右侧与前方停在该非机动车道内的由常华中驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车牵引的安全设施不全（该车反光标识设置不齐全）且未开启危险报警闪光灯的沪A×××××挂重型平板半挂车的车尾左侧相撞，造成杨杰倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，杨杰被送往上海市中山医院青浦分院抢救无效，次日在医院死亡。昆山市公安局交巡警大队于2014年1月23日作出事故认定书，认定杨杰负该起道路交通事故的主要责任，常华中负该起道路交通事故的次要责任。
事故处理过程中，振标公司相关人员周仁付向交警队支付了5万元押金，其中3万元已由原告领取。
另查明：沪A×××××重型半挂牵引车与沪A×××××挂重型平板半挂车的行驶证登记车主均为上海振标集装箱运输有限公司，事故发生时沪A×××××重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三责险（100万元限额，含不计免赔条款），沪A×××××挂重型平板半挂车投保了商业三责险（20万元限额，含不计免陪条款）。
又查明，原告杨通顺与李红夫妇于1991年10月4日生育一子，即杨杰，属独生子女。两原告户籍地贵州省XX县XX镇XX村民委员会及贵州省XX县XX派出所出具证明表，确认杨杰的直系亲属仅有两原告，无配偶与子女登记信息。
上述事实由昆山市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、死亡小结、遗体火化证明、死亡医学证明书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，杨杰因与常华中发生交通事故而致死亡，常华中应当根据事故责任承担赔偿责任。昆山市公安局交巡警大队认定常华中负该起交通事故的次要责任，杨杰对该起交通事故承担主要责任，结合双方车辆情况，常华中一方应承担30%的赔偿责任，其余损失由原告方自负。
振标公司是行驶证上登记车主，其主张车辆的实际车主为周仁付（周仁付同时作为振标公司的委托代理人参与诉讼），肇事车辆系周仁付挂靠在振标公司名下营运，常华中系周仁付雇用的驾驶员，且事故发生时正在执行职务行为。本院认为，周仁付与振标公司关于挂靠经营的主张未提供证据证明，同时其又表示本起事故的赔偿责任由公司承担，相关费用由其自行结算，原告对此也表示认可，故本院认定相应的赔偿责任应由振标公司承担。振标公司的车辆在永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险与商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由原告与振标公司根据责任比例承担。
关于垫付款的问题，双方认可振标公司经交警队向原告支付了3万元，对此本院予以确认。振标公司主张杨杰生前的工作单位代为垫付的2万元也应予扣除，本院认为该请求没有事实与法律依据，故不予支持。至于周仁付代为垫付的费用由振标公司与周仁付自行协商处理。
关于损失部分，本院确认如下：
1、医疗费：原告主张金额为5713.95元，并提供了门诊病历、死亡小结、医疗费票据和上海市商业零售统一发票。振标公司对原告主张的医药费予以认可，而保险公司书面质证对外购药品不予认可。经本院释明，原告明确表示无法提供病历、医嘱等予以佐证，因此对保险公司的抗辩意见予以采信，由此核算医药费总额为300.15元。
2、死亡赔偿金：原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算为650760元。关于适用标准的问题，原告提供的依据为死者的居住证。保险公司对此提出异议。本院认为，杨杰的居住证登记时间为2012年2月9日，可以证明其受伤前在昆山居住连续居住满一年，因此本院适用本地城镇居民标准计算，原告请求残疾赔偿金650760元符合法律规定，本院予以确认（32538元／年＊20年）。
3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，保险公司主张按照30%的比例进行赔偿。本院认为，根据杨杰已经死亡的实际情况及其对事故承担的责任比例，原告请求精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。
4、丧葬费：原告主张22993.5元，两被告均无异议，本院予以支持。
5、家属交通、误工费、住宿费：原告主张5000元，本院认为受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用属于损失范畴，但原告未提供证据证明相关损失金额，本院根据实际情况酌定为2000元。
上述损失合计681053.65元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下的费用300.15元、交强险死亡伤残赔偿限额项下费用11万元，合计110300.15元由保险公司先行赔偿。超出交强险部分561053.65元，按责任比例应由振标公司承担的30%、计168316.10元由保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿。综上，保险公司合计应当赔偿原告278616.25元。振标公司已经垫付款项30000元应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额及第三者责任商业险范围内合计赔偿原告杨通顺、李红各项损失278616.25元，扣除被告上海振标集装箱运输有限公司的垫付款29691元，余款248925.25元于本判决生效之日起十日内款汇杨通顺在中国邮政储蓄银行有限公司江苏省昆山市石浦镇支行的账号62×××91。
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司返还上海振标集装箱运输有限公司垫付款人民币29691元（已扣除案件受理费），于本判决生效之日起十日内款汇该公司在中国银行上海市高境支行的账号45×××11。
案件受理费2062元，减半收取1031元由杨通顺、李红承担722元，上海振标集装箱运输有限公司承担309元。上海振标集装箱运输有限公司承担部分杨通顺、李红已经预交，本院不再退还，从上海振标集装箱运输有限公司上述垫付款中直接扣除支付给杨通顺、李红。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 潘丽莉
二〇一四年六月九日
书记员 胡凡青
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要有营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。