福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3706号
原告：谢艺芳，女，1968年5月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：蔡泉林，男，1979年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢艺芳与被告蔡泉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢艺芳的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼。被告蔡泉林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢艺芳向本院提出诉讼请求：判令蔡泉林立即偿还谢艺芳借款本金322000元并支付利息（按月利率1%的标准，自2016年5月14日起计至实际还清借款之日止，暂计至2017年4月14日为35420元）。事实和理由：蔡泉林自2016年5月起向谢艺芳借款，后谢艺芳分别于2016年5月14日向蔡泉林指定的谢伟杰账户汇入148000元、于2016年5月15日向蔡泉林指定的谢伟杰账户汇入24000元及50000元、于2016年5月30日向蔡泉林指定的郭亦珊账户汇入100000元，双方对上述借款均口头约定月利率为1%。2016年8月3日，蔡泉林出具《借条》，确认其共向谢艺芳借到借款322000元，并承诺于2016年8月3日归还借款100000元，其余款项于2016年8月9日还清。但上述借款到期后，蔡泉林并未按约归还。2016年10月29日，蔡泉林再次向谢艺芳出具一份《还款协议书》，承诺于2016年10月31日先支付利息10000元，其余款项保证于2016年11月5日前付清。然而，经谢艺芳多次催促，蔡泉林至今仍未支付。
蔡泉林未作答辩。
谢艺芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行转账记录》、《还款协议书》等证据，蔡泉林未予以质证。根据谢艺芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月14日，谢艺芳通过其名下工商银行账户（62×××60），向案外人谢伟杰账户（62×××36）转账汇款148000元。2016年5月15日，谢艺芳通过其名下招商银行账户（62×××66），分别向谢伟杰账户（62×××36）转账汇款50000元、24000元，合计74000元。2016年5月30日，谢艺芳通过其名下招商银行账户（62×××66），向案外人郭亦珊账户（62×××34）转账汇款100000元。
2016年8月3日，蔡泉林以借款人的名义出具一份《借条》交由谢艺芳收执，主要内容为：蔡泉林共借到谢艺芳柴油投资款322000元，即2016年5月14日汇给谢伟杰的148000元2016年5月15日汇给谢伟杰的24000元及50000元、2016年5月30日汇给郭亦珊的100000元；其将按约定于2016年8月3日归还100000元，其余于2016年8月9日还清。
2016年10月29日，蔡泉林以保证还款人的名义出具一份《还款协议书》交由谢艺芳收执，主要内容为：其与谢艺芳就借款事宜达成还款共识，其保证于2016年10月31日先支付利息1万元整，其余款项保证于2016年11月5日前结清。
庭审中，谢艺芳主张，蔡泉林系因柴油投资而向其借款，故当时在借条上写了“柴油投资款”；虽然讼争《借条》上未载明借款利息，但出借时双方有口头约定月息按1%计算，且双方后续在《还款协议书》中约定先还利息1万元，该1万元即以借款本金322000元为基数、按月利率1%标准，从首笔借款出借日期2016年5月14日计至2016年8月9日的利息；双方除了讼争借款之外并无其他借款往来，因蔡泉林未按《借条》约定还款，故谢艺芳向蔡泉林催讨后又让其出具了《还款协议书》，该协议书系双方对原先借条的补充，故未再次明确具体款项数额；蔡泉林借款后，至今未偿付过分文的借款本息。
本院认为，一、蔡泉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。谢艺芳与蔡泉林的借贷关系，有讼争《借条》、《银行转账记录》、《还款协议书》等为证，足以认定。现讼争322000元借款的还款期限已经届满，谢艺芳主张蔡泉林未偿付过任何借款本金，蔡泉林对此未提交任何反驳证据，本院依法予以采信。因此，谢艺芳主张蔡泉林偿还其借款本金322000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二、蔡泉林在本案中系主张双方对讼争借款有约定利息按月利率1%计算，因《还款协议书》中已明确体现蔡泉林先支付利息1万元，而该数额与谢艺芳所主张的计算方式基本一致，且月利率1%的标准亦未超过合理范围，故本院对谢艺芳的上述主张依法予以采信。谢艺芳还主张蔡泉林至今未偿付过任何借款利息，现蔡泉林对此未提交反驳证据，故本院依法亦予以采信。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现谢艺芳主张蔡泉林按月利率1%的标准支付讼争借款借期内的利息及逾期还款利息等，有事实和法律依据，本院依法予以支持；但相关利息应自借款实际出借之日起计算，即分别以148000元为基数、自2016年5月14日起计算，以74000元为基数、自2016年5月15日起计算，以100000元为基数、自2016年5月30日起计算。蔡泉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡泉林应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢艺芳借款本金322000元并支付利息（按月利率1%的标准，分别以148000元为基数、自2016年5月14日起计至实际还款之日止；以74000元为基数、自2016年5月15日起计至实际还款之日止；以100000元为基数、自2016年5月30日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告谢艺芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6661元，由被告蔡泉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈亚源
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 陈 静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。