wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00839号
原告：张友良。
被告：王军。
原告张友良与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 谭满意
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商终字第493号
上诉人（原审被告）：黄荣逵，系四川奥搏体育设施有限公司法定代表人、股东。
上诉人（原审被告）：郑爱雪，系四川奥搏体育设施有限公司股东。
被上诉人（原审原告）：乐陵泰山人造草坪产业有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区泰山体育路1号。
法定代表人：卞志良，该公司董事长。
委托代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
原审被告：四川奥搏体育设施有限公司。住所地：成都市武侯区锦秀路1号保利中心东区*座***室。
法定代表人：黄荣逵，该公司经理。
上诉人黄荣逵、郑爱雪与被上诉人乐陵泰山人造草坪产业有限公司、原审被告四川奥搏体育设施有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄荣逵、郑爱雪、原审被告四川奥搏体育设施有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被上诉人乐陵泰山人造草坪产业有限公司的委托代理人刘庆祝到庭参加了诉讼。
本院认为：本院按照上诉人黄荣逵、郑爱雪，原审被告四川奥搏体育设施有限公司确认的送达地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达开庭传票，四川奥搏体育设施有限公司的工作人员张亮代为签收了邮件，两上诉人无正当理由拒不到庭，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费5433元，减半收取计款2716.5元，由上诉人黄荣逵、郑爱雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任运通
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王佳玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执48号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街88号。
法定代表人王维彬，系该局局长。
被执行人鑫升水馅包子冷面，住所地义县义州镇振兴路南。
负责人王德生，系该个体经营者。
本院在执行申请执行人义县国土资源局与被执行人鑫升水馅包子冷面行政非诉执行一案过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727行审41号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 武向东
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民二初字第535号
原告东莞市万力纸业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人郑记招，总经理。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人宋娟侠。
被告东莞凤吾电子器材科技有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周晓宇。
本院在审理原告东莞市万力纸业有限公司诉被告东莞凤吾电子器材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东莞市万力纸业有限公司没有按照规定预交诉讼费用，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市万力纸业有限公司撤诉处理。
审判员 莫伟坚
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1389号
原告张某。汉族。
委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师。
被告徐某，男。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年2月份，双方经人介绍后相识。经过简单了解后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告才发现双方根本性格不合，无共同语言，双方经常吵架，无感情基础。为此，原告于2012年回娘家居住，双方分居至今。双方婚后无子女。后被告因犯罪入狱。原告曾因双方夫妻感情彻底破裂，于2015年1月7日起诉离婚，因被告不同意，法院于2015年4月20日判决不准离婚。时隔半年后原告方认为，双方的夫妻关系早已名存实亡。为维护原告的合法权益，尽早结束双方不幸的婚姻，特再次具状贵院，请求依法判决原被告离婚。
被告徐某未提出答辩意见。
经审理查明，张某与徐某××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无共同生育子女。徐某因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月15日被刑事拘留，因犯合同诈骗罪于2012年10月12日被判处有期徒刑四年六个月。
2015年1月19日，张某曾向本院起诉要求与被告离婚。其诉称，2010年2月份，原被告经人介绍后相识，经过简单了解后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告才发现双方性格根本不合，无共同语言，双方经常吵架，无感情基础。为此，原告于2012年回娘家居住，双方分居至今已经两年多的时间。双方婚后无子女。现得知，被告因犯罪而锒铛入狱。原告认为，双方的夫妻关系早已名存实亡，为维护原告的合法权益，尽早结束双方不幸的婚姻，特具状法院，请求法院判决原被告离婚，依法分割婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务，诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称，被告在里面，没有心情，原告要求离婚，被告同意，但离婚就要分债。财产、债务这一块的处理要等到被告出去。原被告没有财产，但是有200万元的账。在被告进来之前，感情没有破裂，原告也早就知道被告被判刑了。本院于同年4月20日作出2015）滨民一初字第16号民事判决书，判决不准张某与徐某离婚。
之后张某与徐某一直未共同生活，现徐某已服刑期满释放出狱，夫妻关系未改善。张某再次以夫妻感情彻底破裂为由，要求与徐某离婚。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2015）滨民一初字第16号民事判决书一份、滨刑初字第362号刑事判决书以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张某曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉与被告徐某离婚，本院判决不准原被告离婚后，原被告互不尽夫妻之间的义务，亦无证据证实原被告夫妻关系有改善。现原告张某再次以夫妻感情破裂为由要求与被告徐某离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告徐某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈清妍
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00604号
申请人张曙生，男，汉族，职工，住安徽省歙县。
被执行人黄文宇，男，汉族，私营企业主，住安徽省歙县。
被执行人刘巧，女，汉族，私营企业主，住安徽省歙县。
被执行人黄山市文宇实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄文宇，公司总经理。
申请人张曙生与被执行人黄文宇、刘巧、黄山市文宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01207号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后申请人同意本院就该案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01207号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡发剑
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2523号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号，组织机构代码:68999978-1。
法定代表人张利明。
被执行人何一能，男，1979年10月13日出生，住金华市金东区。
被执行人何加成，男，1955年5月12日出生，住金华市金东区。
被执行人毛凤莲，女，1955年4月22日出生，住金华市金东区。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人何一能、何加成、毛凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行。本案执行标的为借款50000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人何一能、何加成、毛凤莲纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十一日
书 记 员 薛 来 竞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1857号
原告：吴成龙，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴成忠，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴志弟，男，1996年2月5日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：吴某。
原告吴成龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告大门摇头玻璃及不锈钢造成的材料及修理费用735元。事实和理由：三被告为父子关系，三被告与原告为邻居关系。2016年7月8日，因被告家的恶狗咆哮，原告好意劝其管理好。三被告遂一起从地上捡起砖头往原告家门口猛砸，致使以及原告家新装修的大门的摇头的玻璃及不锈钢管受损，原告因修复摇头及玻璃共支付了费用735元。三被告的行为，损害了原告财产，造成了原告的经济损失，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告吴成忠、吴志弟辩称，原告没有证据证实自己的具体损失，应按照派出所所鉴定的损失12元来赔偿。原告请求的赔偿数额不真实。
支付了费用735元。三被告的行为，损害了原告财产，造成了原告的经济损失，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告吴成忠、吴志弟辩称，原告没有证据证实自己的具体损失，应按照派出所所鉴定的损失12元来赔偿。原告请求的赔偿数额不真实。经审理查明，原、被告为邻里关系，2016年7月8日，被告吴成龙因琐事与原告吴成忠发生争执。之后，被告吴成忠及被告吴志弟、吴某一起从地上捡红砖扔向原告，导致原告的左手和脚部位置被转头砸伤，并造成原告家另查明，被告吴成龙与被告吴志弟、吴志伟为父子关系。
上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身或财产的应当承担民事赔偿责任。原、被告为邻里关系，双方因日常生活发生争吵，三被告未能克制自身的行为，共同实施了侵权的行为，导致原告的不锈钢门窗损害，其三人应赔偿其侵权所造成的损失。原告为修复不锈钢门窗支付了维修费7343元，有增值税发票予以证实，被告提出原告无法证实自己具体损失的抗辩不能成立，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成忠、吴志弟、吴志伟连带赔偿735元给原告吴成龙。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴成忠、吴志弟、吴志伟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一六年九月二十日
书记员 黄思榕
附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号：
开户银行：中国农业银行浦北支行
户名：浦北县人民法院，账号747101040001293
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执27号
申请执行人陈春冬
委托代理人苏静，广西××律师事务所律师。
被执行人廖海凤
被执行人徐彬。
陈春冬与廖海凤、徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）平民初字第608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖海凤、徐彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春冬于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求依法强制被执行人廖海凤、徐彬履行（2015）平民初字第608号民事判决书规定的义务，即归还借款87350元，并支付违约金给申请人陈春冬，案件受理费2476元、执行费1247元由被执行人廖海凤、徐彬共同承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖海凤、徐彬的财产进行了查证，于2016年1月25日以（2016）平执字第27-1号执行裁定书裁定查封登记车主为被执行人徐彬的桂Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆，划拨被执行人存款2582.38元，扣除执行费1247元后，余款1335.38元申请执行人陈春冬已于2016年2月25日领取。此外，被执行人廖海凤、徐彬在各金融机构的存款不足500元，在国土、房产、工商部门均未登记有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人廖海凤、徐彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈春冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人也同意终结本次执行程序。如发现被执行人廖海凤、徐彬新的财产线索，申请执行人陈春冬可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第608号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 仲 权
审 判 长 李 仲 权
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁 汝 朋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2312号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告陈绮霞，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈绮霞信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号4601），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年6月18日，尚欠本金16088.63元及利息2118.66元、滞纳金956.12元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：16088.63元×5%≈804.43元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈绮霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16088.63元及利息2118.66元、滞纳金804.43元（上述利息暂计至2015年6月18日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 莹
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初369号
原告钱程。
委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告戴超叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
原告钱程与被告戴超叶、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告钱程的委托代理人窦钶凯，被告人保财险镇江公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼，被告戴超叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱程诉称：2015年4月11日，被告戴超叶驾驶苏L×××××轿车在本市京口区谷阳路优山美地与原告相撞，致原告受伤、二车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告戴超叶承担事故全部责任。因肇事车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。请求判令被告赔偿医疗费38610.37元、住院伙食补助费1650元、营养费1980元、护理费6000元、误工费36000元、护理费6000元、残疾赔偿金76000元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财物损500元、鉴定费4219.6元，合计170559.97元。
被告戴超叶未答辩，也未提供证据。
被告人保财险镇江公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。医疗费已垫付10000元，同时需扣除10%非医保用药费用。病人费用清单上记载的970.66元属于对护理费重复计算。残疾赔偿金系单方鉴定，应扣除10%。误工费的证据不充分。鉴定费用不承担。
经审理查明：2015年4月11日，被告戴超叶驾驶苏L×××××轿车在本市京口区谷阳路优山美地附近路口与骑行电动车的原告相撞，致原告受伤、二车受损。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告戴超叶承担事故全部责任。
原告钱程当日即被送至中国人民解放军第三五九医院住院就诊，同年5月14日出院。入院及出院诊断：1、额顶部跨矢状窦硬膜外血肿；2、右颞叶挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、右额顶部、左枕部头皮血肿；6、气颅；7、左肘关节软组织伤。原告共支付医疗费38610.37元，其中被告戴超叶垫付5000元、被告人保财险镇江公司垫付10000元。病人费用清单载明的970.66元所对应的项目为医疗Ⅰ、Ⅱ护理。
2015年12月24日，原告单方委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，其意见为原告的伤构成道路交通事故十级伤残；误工期180天、护理期60天、营养期60天。原告为该次鉴定支出4219.6元（其中鉴定费3760元、辅助检查费459.6元）。
另查明，被告戴超叶系LDP255轿车所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔率特约险。保险期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。
在审理期间，原告提供了仅盖有南通建工安装工程有限公司印章的收入减少证明，载明原告月收入6000元，因事故发生后未出勤，扣发工资和福利。其同时提供了建筑企业专业管理人员岗位证书一本，但该证书有效期已届满。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、鉴定意见、票据、收据、收条、出院小结、医疗清单、保险单、工商营业执照以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告戴超叶负交通事故全部责任，依法承担相应赔偿责任。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
依据相关法律规定并结合原告损伤等情况，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费，连同相关辅助检查费用，共确认39069.97元；2、住院伙食补助费，酌定1155元（33天×35元／天）；3、营养费，酌定1500元（60天×25元／天）；4、护理费，原告主张6000元（60天×100元／天），属合理范围，可予认定；5、误工费，原告所提证据不具有相应的证明力，本院酌定21000元（6个月×3500元／月）；6、残疾赔偿金，原告主张不符相关标准，其十级伤残认定为74346元；7、精神损害抚慰金，酌定5000元；8、交通费，酌定300元；9、财物损，酌定200元；10、鉴定费3760元。
被告人保财险镇江公司所提应扣除10%非医保用药费用、10%残疾赔偿金及不承担鉴定费的主张，因其并未提供相应的事实和法律依据，本院不予支持。
关于被告人保财险镇江公司辩称病人费用清单上记载的970.66元属于对护理费重复计算的意见，因用药清单所载为医疗护理，原告诉求护理费为医疗过程中生活之料理，二者在人员及专业性方面均有差异，不能等同，该意见没有事实依据，不予采纳。
上述损失合计152330.97元，由被告人保财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内赔付。因被告人保财险镇江公司垫付10000元、被告戴超叶各自垫付5000元，故由被告人保财险镇江公司实际赔付原告142330.97元。至于垫付的5000元，被告戴超叶可另行向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告钱程142330.97元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（已减半收取），由被告戴超叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书记员 刘学敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1443号
原告汪振根。
委托代理人王建辉。
被告程明星。
本院在审理原告汪振根诉被告程明星不当得利纠纷一案中，原告汪振根于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪振根撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审 判 长 刘卫涛
人民陪审员 候永鹏
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00617号
申请执行人石某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人杨某某（2015）横民初字第00303号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人杨某某偿还申请人石某某货款本金7000元；案件受理费25元由被执行人负担。申请人石某某于2015年5月27日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。执行过程中，申请执行人石某某申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00617号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 帅
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初1160号
原告朱子琼，女，汉族，生于1977年6月13日，住四川省荥经县。
委托代理人张卫，男，汉族，生于1973年1月19日，住四川省荥经县。
被告胡敏，男，汉族，生于1987年8月27日，住四川省天全县。
本院在审理原告朱子琼与被告胡敏房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱子琼撤回起诉。
本案受理费52元，由原告承担。
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 苏宝淋
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初字第717号
原告刘伟彬，男。
委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
被告李伟义，男。
本院在审理原告刘伟彬与被告李伟义民间借贷纠纷一案中，原告刘伟彬于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟彬撤回起诉。
案件受理费人民币2060元，由原告刘伟彬负担。
审 判 员 黄淡容
二〇一六年五月三十日
代书记员 郑子斌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执692号
被执行人：高梦，男，1983年10月15日出生，皖凤台县人，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
因被执行人高梦不履行安徽省凤台县人民法院（2014)凤刑初字第00149号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年十月十六日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执692号
发往银行：中国建设银行
事由：因高梦盗窃罪一案，关于高梦在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：高梦银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初67号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人邓某，男。因殴打他人，于2017年9月12日被松桃苗族自治县公安局行政拘留15日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月27日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人马某，男。因殴打他人，于2017年9月12日被松桃苗族自治县公安局行政拘留13日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人杨某，男。因殴打他人，于2017年9月12日被松桃苗族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年9月29日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人甘朝华，贵州麒翔律师事务所律师。
被告人甘某，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年10月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。经本院决定，于2018年3月14日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）59号起诉书指控被告人邓某、马某、杨某、甘某犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人邓某、马某、杨某、甘某及被告人杨某的辩护人甘朝华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月10日23时许，被告人邓某因琐事与被害人冉某产生矛盾，便同被告人马某邀约被告人杨某、甘某在松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场内与冉某殴斗。在殴斗过程中，被告人邓某、马某、杨某、甘某先后将冉某头部和腰部打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，冉某头部损伤属轻微伤，腰部损伤属轻伤二级。
被告人邓某、杨某于案发当日被松桃苗族自治县公安局民警抓获；被告人马某于次日主动到松桃苗族自治县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；被告人甘某于同年10月16日被松桃苗族自治县公安局民警抓获。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某、马某、杨某、甘某与被害人冉某自愿达成由四被告人共同赔偿被害人冉某各项经济损失共计人民币9万元的协议，其中被告人邓某、马某各赔偿3万元，被告人杨某赔偿2万元，被告人甘某赔偿1万元，且已全部兑现，四被告人的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某、马某、杨某、甘某及被告人杨某的辩护人在庭审中均无异议，且有被害人冉某的陈述；证人石某、张某、任某等人的证言；书证户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、调解笔录、收条及谅解书；鉴定意见；辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、马某、杨某、甘某无视国家法律，因矛盾纠纷，聚众在公共场所与他人殴斗，致使他人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人邓某、马某积极邀约他人参与斗殴，起主要作用，系主犯，对于主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。被告人杨某、甘某受他人邀约后积极参与作案，起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人马某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓某、杨某、甘某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。四被告人与被害人自愿达成赔偿协议，且已全部兑现，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及赔偿情况，本院决定对其均从轻处罚。同时，对被告人杨某、甘某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人邓某在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人马某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑；对被告人杨某、甘某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某案发后能坦白交代自己的犯罪事实，又系初犯、偶犯，且系从犯，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年5月11日止。）
二、被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年4月11日止。）
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人甘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 原松平
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一八年三月二十日
法官 助理 龙通达
书 记 员 龙通达
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06418号
原告重庆市綦江区工商小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道56号。
负责人李大建，主任。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告雷开明，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市綦江区工商小区业主委员会与被告雷开明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市綦江区工商小区业主委员会要求撤回本案起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区工商小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区工商小区业主委员会负担（已交纳）。
审判员 陈仁伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 权珊珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00090号
异议人（被执行人）李志程。
申请执行人十堰正平拍卖有限公司。
法定代表人刘子勇，该公司总经理。
被执行人黄良涛。
被执行人张红琴。
被执行人付松霞。
被执行人湖北中寰建筑安装有限公司。住所地湖北省十堰市张湾区汉江路33号安装公司大院内。
法定代表人吕胜富，该公司经理。
本院在执行申请执行人十堰正平拍卖有限公司（以下简称正平公司）与被执行人黄良涛、张红琴、付松霞、李志程、湖北中寰建筑安装有限公司（以下简称中寰公司）借款合同纠纷一案中，被执行人李志程向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李志程称：黄良涛因本案借款涉及刑事犯罪，已由公安机关立案侦查。根据先刑后民的原则，请求中止执行（2015）鄂茅箭执字第00867号公告。我是被骗而提供担保的，我一家老小仅有一套住房，不能迁出。如真要我承担责任，也应让其他当事人尽力而为，分担各自的责任。
经审查：2014年5月28日，本院经正平公司申请，对李志程所有位于湖北省十堰市张湾区北京北路57号5幢1-（32-33）-2号房屋予以诉讼保全查封。2014年7月28日，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00542号民事判决书，判决黄良涛、张红琴共同偿还正平公司借款本金100万元及利息；付松霞、李志程、中寰公司对上述债务承担连带保证责任。黄良涛不服，提起上诉后，于2015年5月29日申请撤回上诉。2015年6月1日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中民二终字第00053号民事裁定书，裁定准予黄良涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
2015年7月10日，正平公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年9月15日向李志程发出（2015）鄂茅箭执字第00867号公告，责令李志程在2015年12月30日前迁出前述被查封的房屋。另查明，正平公司同意参照本地房屋租赁市场平均标准从前述房屋的变价款中扣除五年租金。
本院认为：发生效力的法律文书，当事人必须履行。据以执行的生效法律文书确定本案债务系民事纠纷，并判令李志程对本案债务承担连带保证责任，故李志程认为本案债务涉及刑事犯罪，应中止执行的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，正平公司要求执行前述房屋，并同意参照本地房屋租赁市场平均标准从前述房屋的变价款中扣除五年租金，因此李志程以前述房屋系其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的异议本院不予支持。李志程对本案债务承担连带保证责任，故本院可就本案全部债务对李志程进行强制执行，李志程履行给付义务后，可行使追偿权。综上，李志程的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人李志程的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 徐郧红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4259号
原告：王祥海，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：梁浩，男，1996年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王祥海诉被告梁浩健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王祥海负担。
审判员 冯占领
二〇一六年八月四日
书记员 张从顺
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初107号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年12月3日生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。2017年12月7日涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］98号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年8月22日晚21时许50分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××小型机动车在都匀市市内道路上行驶，当行至环西路与食汇街路口时，被民警查获。民警对张某某进行了呼吸式乙醇检测，测试仪读数显示为：每100毫升血液中含乙醇93毫克。后经黔南州人民医院抽取血样。经抽血鉴定，张某某被查获时血液中乙醇含量为每100毫升中含乙醇104.19毫克。
认为被告人张某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、查获经过、强制措施手续、户籍证明、驾驶资格相关材料及车辆信息查询材料、现场照片、凡进必查、行政强制措施凭证及审核表、血样提取登记表、鉴定机构资质材料及鉴定结论书、被告人张某某供述等。建议判处被告人张某某拘役1至2个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确立之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年四月二日
书记员 吴丹志阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑一终字第538号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军平，男，1989年10月10日出生于甘肃省宕昌县，汉族，初中文化，在本市无固定职业及住址。2015年1月4日因本案被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人张军平犯贩故意伤害罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）新刑初字第611号刑事判决。宣判后，原审被告人张军平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院代理检察员石磊出庭履行法律职务，上诉人（原审被告人）张军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月26日凌晨4时许，被害人郭某和许某因琐事到被告人张军平的住处，找到张军平，随后发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人张军平持刀将许某捅伤，在被害人郭某和许某离开打斗现场后，被告人张军平又持刀追出并将被害人郭某腹部捅伤。经鉴定，被害人郭某的伤势程度为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，因被告人张军平就被害人郭某提起的民事赔偿请求明确表示不予赔偿。被害人郭某当庭撤回民事部分的赔偿请求，并申请依法对被告人张军平从重判处。
原判认定上述事实，有经庭审质证的被害人郭某的报案材料及陈述、被告人张军平的供述及辩解、证人赵某某、杜某某、冯某某、吕某某、苟某某、许某的证言、人体损伤程度检验意见书、被告人身份证明、物证等证据证实。
原审法院认为，被告人张军平因琐事与被害人郭某发生争执，后持刀将被害人郭某捅伤，并造成被害人郭某重伤二级的后果，被告人张军平的行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，原审予以采纳。鉴于本案的起因，被害人郭某也有过错，对被告人张军平量刑时，可酌情予以从轻处罚。
关于被告人张军平及其辩护人辩称被告人张军平用刀是在进行正当防卫的辩解及辩护意见，虽然被告人极力否认自己在郭某及许某停止侵害后追出宿舍房门将郭某捅伤的事实，但通过被害人的陈述及当时在场的证人证言均能证明被告人张军平对被害人郭某实施了故意伤害的行为而非正当防卫，故对被告人张军平及其辩护人提出被告人张军平的行为是正当防卫的辩解及辩护意见，原审不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人张军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人张军平提出上诉，认为本案被害人有过错在先，其并未追出宿舍，而是在宿舍内将被害人捅伤，故原审法院量刑过重，请求二审法院予以改判。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员意见，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，在法定幅度内量刑，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定上诉人张军平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，虽上诉人张军平否认其在被害人郭某离开发生打斗的现场房间后，继续持刀追逐被害人并将被害人捅伤的事实，但在案数名证人证言及被害人陈述均可以证实，案发当日上诉人张军与被害人在房间内发生打斗后，持刀追出房间，在返回宿舍后，上诉人张军向他人叙述自己将被害人捅伤的经过，故上诉人张军平否认追出宿舍对被害人致伤的供述，与本案查明的事实不符。同时，原审法院在量刑时已考虑到被害人对本案起因存在过错，结合上诉人张军的犯罪行为、被害人的过错以及上诉人张军拒不赔偿等情节，综合考虑对上诉人（原审被告人）张军平的量刑，并无不当。故上诉人张军平关于本案被害人对案件起因有过错，其未追出宿舍，而是在宿舍内将被害人捅伤，认为原审法院量刑过重的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 仝淑莉
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 简攀峰
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审335号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制室工作人员。
被申请人麻冬冬，男，1994年09月03日出生，住河南省项城市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年10月21日对被申请人作出的编号411699-0210085852的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人麻冬冬2017年10月21日9时31分，在大广高速实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，对被申请人作出罚款50元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0210085852的公安交通管理处罚决定强制执行。
二、限被申请人麻冬冬自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年六月二十六日
书记员 凡中原
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终315号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兵兵，男，1994年3月11日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，5月18日被逮捕，现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人王兵兵犯故意杀人罪、盗窃罪、附带民事诉讼原告人马大坤、杨某7提起附带民事诉讼一案,于2018年1月30日作出（2017）云05刑初321号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人马大坤、杨某7服判，未上诉。原审被告人王兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王兵兵，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王兵兵与被害人马某1（殁年21岁）系同居关系。2017年5月3日18时许，王兵兵与马某1在隆阳区永昌街道泰龙社区春晓小区17号出租房内因生活琐事发生争吵、撕扯，撕扯中马某1用手撕抓到王兵兵面部、脖颈部后，王兵兵用双手掐住躺在床上的马某1脖颈直至其死亡。随后王兵兵将马某1的手机（价值人民币3172元）盗走并通过寄售取得现金先后到春晓巷一麻将室、九龙路陌客酒吧消费。次日凌晨3时43分，王兵兵打电话向公安机关自首。经检验、鉴定：死者马某1系颈部受压致窒息死亡；王兵兵的损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年7月15日，被告人家属与被害人家属对丧葬费达成协议，由被告人家属支付被害人家属人民币60000元（已支付41300元），其余欠款于2018年7月14日付清。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十三条之规定，认定被告人王兵兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；由被告人王兵兵赔偿附带民事诉讼原告人马大坤、杨某7经济损失人民币60000元（已支付41300元，余款限2018年7月14日前付清）；扣押的白色衬衣2件、休闲裤1条、牛仔裙1条、运动鞋1双作为物证予以封存。
宣判后，原审被告人王兵兵口头提出上诉称原判量刑过重。
其辩护人提出本案是由感情纠纷引发的突发性犯罪，上诉人王兵兵有自首情节，系初犯，有认罪悔罪表现，王兵兵家属积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：上诉人王兵兵与被害人马某1（殁年21岁）系同居关系。2017年5月3日18时许，王兵兵与马某1在隆阳区永昌街道泰龙社区春晓小区17号出租房内因感情纠纷发生争吵、撕打，王兵兵掐住马某1脖颈至其死亡。随后王兵兵将马某1的手机（价值人民币3172元）盗走并通过寄售取得现金先后到春晓巷一麻将室、九龙路陌客酒吧消费。次日凌晨3时43分，王兵兵打电话向公安机关自首。经鉴定马某1系颈部受压致窒息死亡。
另查明，2017年7月15日，上诉人家属与被害人家属对丧葬费达成协议，由上诉人家属支付被害人家属人民币60000元（已支付41300元），其余欠款于2018年7月14日付清。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片、物品保管单、发还清单、协议书、暂收条、现场勘验笔录、现场制图及现场照片、现场辨认笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、法医学尸体检验报告及照片、鉴定意见通知书、理化检验报告及鉴定意见通知书、法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见通知书等证据证实。同时还有证人有马某2、金某、葛某、万某、回国兴、刘某、杨某1、杨某2、左某、张某、兰某、柏某、丁某、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、王某1、韩某、王某2的证言在卷佐证。上诉人王兵兵对犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人王兵兵因感情纠纷与其女友发生争执便将其女友杀死，之后又窃取女友手机出售并将赃款挥霍，其行为构成故意杀人罪和盗窃罪。应数罪并罚。案发后上诉人王兵兵主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。上诉人王兵兵将其女友掐死后，非但没有积极施救，而是将其女友的手机盗走销赃后，先后到麻将室、酒吧挥霍，原审法院鉴于王兵兵的犯罪事实及自首情节，已对其从轻处罚，上诉人王兵兵提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。王兵兵的辩护人提出的辩护意见，原审法院已经考虑到上述情况，已对王兵兵从轻处罚，二审期间王兵兵没有新的减轻处罚情节，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上诉人王兵兵的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当予以赔偿。原审根据上诉人王兵兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人王兵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元的刑事裁定。
审判长 杨 芳
审判员 余姍珊
审判员 陈 欣
二〇一八年四月九日
书记员 储雪儿
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3421号
申请执行人：陈某
被执行人：李某
陈某申请执行李某离婚后财产纠纷一案。至此，陈某向本院申请执行的（2017）苏0115民初3989号民事判决书确定的李某给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年八月十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3206号
原告：计传顺，
被告：王红星，
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部。
被告：杭州旭展投资管理有限公司。
本院在审理原告计传顺诉被告王红星、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司澄要营业部、杭州旭展投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计传顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告计传顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告计传顺负担。
审 判 员 俞丽丽
二〇一五年十月二十六日
书记员代 大 鹏
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初167号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人沈某，个体木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被竹山县公安局刑事拘留，同年8月15日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人沈某同意，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日10时许，被告人沈某酒后驾驶其号牌为鄂c×××××号的普通二轮摩托车从竹溪县城关镇往竹山县城关镇方向行驶。当车行驶至竹山县宝丰镇施洋路女娲山路口时，因刹车操作不当摔倒在地，遇在此处巡逻的竹山县公安局交警二中队执勤民警，民警上前检查的过程中，发现沈某涉嫌酒后驾车，遂现场对沈某进行呼吸酒精检测仪检测，检测结果为606mg／100ml，后沈某被带至医院进行抽血，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验，送检样品血液中检出乙醇含量为331mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1、书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、酒精含量测试报告等；2、证人刘某甲、刘某乙等人的证言；3、竹山县公安局现场照片；4、湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定意见；5、被告人沈某的供述。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人沈某能够自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年9月20日起至2016年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2108号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人徐梅坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2128号，依法向被执行人徐梅坤发出执行通知书，责令被执行人徐梅坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梅坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币314427.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2108号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人潘惠坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2128号，依法向被执行人潘惠坤发出执行通知书，责令被执行人潘惠坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘惠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘惠坤（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币314427.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2108号
申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司
被执行人徐梅坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2128号，依法向被执行人徐梅坤发出执行通知书，责令被执行人徐梅坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐梅坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币314427.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）林作永。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何秀萍。
再审申请人林作永因与被申请人何秀萍买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林作永申请再审称：申请人已不再拖欠其饲料款，一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间不存在债权债务纠纷。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，申请再审。
本院认为，从2012年1月起至2013年1月期间，本案双方当事人之间发生多笔猪饲料交易活动。交易中，除2012年1月22日再审申请人林作永向被申请人何秀萍出具了23000元的欠条一张，2012年5月1日又出具了21860元欠条一张外，其余双方均未出具欠条或者收条。因此，根据双方交易的实际情况，原审法院组织双方当事人对买卖流水账务进行了核算。经核算，双方当事人均认可被申请人何秀萍共计向再审申请人林作永销售91717元的饲料，林作永陆续共计向何秀萍偿付饲料款为75700元，林作永仍欠何秀萍剩余货款16017元。故原审法院在本案双方当事人认可的基础上确认欠款数额，并无不当。综上，林作永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林作永的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘吉旭
1
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0702刑初84号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人朱某某，男，1981年6月1日出生，汉族，高中毕业，新乡市港派汽修厂员工，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省。因涉嫌妨害公务，于2017年2月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年2月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审;因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人郑某1，女，1980年12月6日出生，汉族，初中毕业，新乡市港派汽修厂员工，户籍所在地河南省新乡市延津县，住河南省。因涉嫌妨害公务，于2017年2月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年2月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审;因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
被告人郑某2，女，1977年9月1日出生，汉族，初中毕业，新乡市港派汽修厂员工，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌妨害公务，于2017年2月3日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年2月17日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月13日被新乡市公安局洪门分局取保候审。因涉嫌妨害公务犯罪，于2018年2月28日被新乡市公安局洪门分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉(2018）41号起诉书指控被告人朱某某、郑某1、郑某2犯妨害公务罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人朱某某、郑某1、郑某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2017年2月2日23时许，新乡市公安局交通管理支队事故大队民警赵飞、协警柴某在新乡市红旗区南干道与牧野路122号“港派汽修厂”内依法对一起交通事故进行调查，在调查过程中被告人朱某某、郑某1、郑某2、蔡发委（另案处理）对民警赵飞、协警柴某进行殴打、辱骂并抢夺执法记录仪，造成民警赵飞右手背受伤、警务通手机、执法记录仪和协警柴某的手机损毁，后经新乡市公安局物证鉴定所鉴定赵飞所受损伤属轻微伤。
2017年2月3日0时10分许，被告人朱某某、郑某1、郑某2在新乡市红旗区金穗大道122号“港派汽修厂”院内被新乡市公安局洪门分局民警抓获。
2017年2月16日，被告人朱某某、郑某1、郑某2赔偿赵飞、柴某共计55000元，现该协议已履行。
上述事实，被告人朱某某、郑某1、郑某2开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人朱某某、郑某1、郑某2照片、身份证明、违法犯罪记录查询表、到案经过、现场方位示意图等书证；证人赵飞、柴某、赵某、朱某、程某等人的证言；被告人朱某某、郑某1、郑某2的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、郑某1、郑某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人郑某1、郑某2到案后如实供述犯罪事实，均构成坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某、郑某1、郑某2积极赔偿被害人经济损失，达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人郑某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人郑某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东峰
二〇一八年三月十三日
书记员 朱少敏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更185号
罪犯张志武，男，汉族，1994年4月8日出生于黑龙江省兰西县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）昌刑初字第1069号刑事附带民事判决，认定罪犯张志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。剥夺政治权利二年。并处罚金人民币21000元。刑期自2014年4月21日起至2024年10月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张志武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志武减去有期徒刑七个月十五天。
经审理查明，罪犯张志武在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计有效奖分106分，2017年3月至2017年8月获得月考核分699.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3349.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分349.5分，其中年度积分1549.5分；张志武表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张志武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志武的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2024年3月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更185号罪犯张志武，男，汉族，1994年4月8日出生于黑龙江省兰西县，高中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年10月30日作出了（2014）昌刑初字第1069号刑事附带民事判决，认定罪犯张志武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。剥夺政治权利二年。并处罚金人民币21000元。刑期自2014年4月21日起至2024年10月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张志武在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张志武减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张志武在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计有效奖分106分，2017年3月至2017年8月获得月考核分699.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3349.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分349.5分，其中年度积分1549.5分；张志武表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张志武自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张志武的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2024年3月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更449号
罪犯张旭斌，男，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2016年5月6日作出（2016）晋0481刑初19号刑事判决，以被告人张旭斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月。并处罚金3000元（已交）。刑期自2015年10月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第107号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张旭斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余246分。上述事实，有罪犯张旭斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯张旭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯张旭斌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年六月二十六日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更449号罪犯张旭斌，男，1966年10月16日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2016年5月6日作出（2016）晋0481刑初19号刑事判决，以被告人张旭斌犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月。并处罚金3000元（已交）。刑期自2015年10月2日起至2018年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第107号减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯张旭斌在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2016年6月至2018年1月考核期间内，受监狱表扬2次，余246分。上述事实，有罪犯张旭斌的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯张旭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯张旭斌予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年六月二十六日法官助理孙娟书记员岳霖洲
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑终491号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟彪，男，1965年1月29日出生于广东省广州市，汉族，无业，户籍地广州市天河区，暂住广东省东莞市。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。
原审被告人刘庆祥，男，1964年9月27日出生于广东省东莞市，汉族，无业，户籍地东莞市。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人刘伟彪、刘庆祥犯制造毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2016）粤19刑初252号刑事判决：（一）被告人刘伟彪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人刘庆祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（三）随案移送扣押自被告人刘伟彪、刘庆祥的手机九台及平板电脑一台，视为作案工具，由本院予以没收，上缴国库。（四）随案移送扣押自被告人刘伟彪的现金人民币1149元，视作违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人刘伟彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟彪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘伟彪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟彪撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 翔
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终491号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟彪，男，1965年1月29日出生于广东省广州市，汉族，无业，户籍地广州市天河区，暂住广东省东莞市。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。原审被告人刘庆祥，男，1964年9月27日出生于广东省东莞市，汉族，无业，户籍地东莞市。因本案于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人刘伟彪、刘庆祥犯制造毒品罪一案，于2018年1月23日作出（2016）粤19刑初252号刑事判决：（一）被告人刘伟彪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（二）被告人刘庆祥犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（三）随案移送扣押自被告人刘伟彪、刘庆祥的手机九台及平板电脑一台，视为作案工具，由本院予以没收，上缴国库。（四）随案移送扣押自被告人刘伟彪的现金人民币1149元，视作违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人刘伟彪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟彪申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘伟彪撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘伟彪撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘锦平审判员  李慧群审判员  邹伟明二〇一八年四月二十六日书记员  彭 翔附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审68号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人王金生，住河南省潢川县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王金生行政处罚一案于2017年9月4日作出的编号为4115231004350266号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004350266号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004350266号处罚决定符合我国法律�定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004350266号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终630号
上诉人（原审原告）：冀建平，男，汉族，1965年4月26日生，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人（原审被告）：金瑞迎，男，汉族，1957年6月12日生，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人冀建平因与上诉人金瑞迎合伙协议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冀建平、上诉人金瑞迎到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
冀建平上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法判决；2、诉讼费由金瑞迎负担。事实和理由：1、冀建平提供了双方合伙经营期间的每月经营月报表，表中明确反映了双方各自的资产按股份比例进行分红，表中各自的资产是明确的，盈亏是清楚的。一审认定合伙经营期间盈亏不明是错误的。2、2008年2月双方散伙后，并未对外欠款和现金进行分割，不存在把王建宝所欠货款分割给金瑞迎名下。金瑞迎在合伙期间收回王建宝货款，该货款属于合伙人的共同债权，权益属于合伙人的共同权益，冀建平要求金瑞迎返还侵占冀建平应得的收益及造成的经济损失是合理合法的。
金瑞迎辩称，冀建平制作财产分割明细已将王建宝所欠货款分割给金瑞迎名下，王建宝所欠货款已由合伙财产转为其个人财产。冀建平要求将其的私人财产进行分割，无事实和法律依据。
金瑞迎上诉请求：依法纠正一审认定的合伙财产未经清算的错误事实，更正为合伙财产已经冀建平清算分配。事实和理由:2008年2月双方散伙后，冀建平制作了财产分割明细,实施了财产清理、偿债、分配剩余财产的全部清算行为。
冀建平辩称，一审证据足以证明金瑞迎在合伙期间起诉公证处，是合伙期间的行为，不是个人行为，合伙财产没有分割。
冀建平向一审法院起诉请求：请求判令金瑞迎退还侵占的129911元（2006年原告的股份比例是37.59%，345600×37.59%=129911元），并按2007年银行贷款利率7.56%承担利息损失72022.66元。
一审法院认定事实：2001年冀建平和金瑞迎达成口头协议，约定双方合伙经营钢材生意。2007年11月，双方停止合伙经营业务。2008年2月，双方均表示同意散伙，并由冀建平制作了财产分割明细。该分割明细未经金瑞迎签字确认。另查明，合伙期间，案外人王建宝拖欠钢材款404391元。2006年金瑞迎将王建宝诉至石嘴山市惠农区人民法院，诉请标的480000元。该案在审理过程中，双方达成调解协议：王建宝于2006年7月17日前向金瑞迎支付货款480000元。王建宝未按期履行给付义务，经与金瑞迎协商，双方于2007年10月22日达成还款协议，确认：王建宝于2007年11月底前向金瑞迎支付345600元。该案后经惠农区人民法院执结，执结金额为345600元。
一审法院认为，该案纠纷的实质是合伙盈亏分配、债权归属等问题。冀建平和金瑞迎虽未签订书面合伙协议，但双方各自提供了资金、实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，双方之间为个人合伙关系。依照法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。冀建平和金瑞迎从2007年11月始停止合伙经营业务。此后双方就相关合伙资产分配问题数次诉讼，期间，双方不能自行对合伙账目进行清算，鉴于此，受诉法院多次组织清算或委托相关审计部门拟对合伙账目进行审计，然而双方不予配合提交经双方确认的合伙经营期间财务账册或可供清算的依据，后撤回清算申请，致使无法通过第三方审计完成合伙清算，对此双方均存在责任。2011年11月22日，海勃湾区人民法院做出的（2011）乌勃民一初字第01726号民事判决认定：2008年2月，双方均同意散伙，均按自己的算法做出分割明细，但均不认可对方算法，即未清算。该判决已生效。冀建平在本案之诉需以散伙为前提，要根据散伙资产的分割及各自实际占有资产情况，确定其的权益是否受到损害。因双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算，致使合伙经营期间盈亏不明。综上，合伙人未经清算径行要求确认部分财产并分割的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。金瑞迎答辩主张2007年2月29日财产分割明细系由冀建平制作，并认为该财产分割明细系双方债权债务分配的清算依据。冀建平对此予以否认。依据已查明事实，该分割明细未经双方签字确认，且庭审中双方均无法举证原件予以核实。据此，金瑞迎此项答辩意见依据不足，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告冀建平的诉讼请求。案件受理费2976元，由原告冀建平自行承担。
二审庭审期间，双方认可合伙经营期间盈利的事实。除该事实外，二审查明的案件其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，冀建平和金瑞迎双方各自提供资金、实物，共同经营钢材生意，双方之间形成合伙关系。本案中，冀建平认为金瑞迎损害了其的合法权益，要求金瑞迎退还侵占的129900元（345600元×37.59%）。冀建平的诉请需根据双方散伙清算结果，才能确定其的合伙财产权益是否受到损害。双方进行清算是冀建平在本案中诉请实现的前提，因双方最终未清算，一审法院认为冀建平要求确认部分财产并分割的诉讼请求缺乏事实和法律依据，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。冀建平主张双方虽未对合伙期间的债权进行分配，但合伙经营期间的每月经营月报表明确反映了双方按各自的资产股份比例进行分红，要求对本案的标的按照各自的持股比例进行分配，而金瑞迎辩称冀建平制作的财产分割明细,实施了剩余财产分配的全部清算程序，已将王建宝所欠货款分割给其。双方对外欠债权的分割各持主张，均不同意对方的算法。因冀建平不能提供充分证据证实已对合伙财产进行清算的事实，且一审法院（2011）乌勃民一初字第01726号民事判决认定双方未对合伙财产进行清算，故对于冀建平的上诉请求，本院不予支持。关于金瑞迎的上诉请求。因一审法院判决驳回原告冀建平的诉讼请求，作为被告的金瑞迎没有承担任何实体义务，其就一审认定的相关事实提起上诉，其的上诉不具有诉的利益，本案不作处理。
综上所述，冀建平的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计6052元，由冀建平负担5952元，由金瑞迎负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尉兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初600号
原告陈小英。
被告杭州好美家房地产开发有限公司，住杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风，总经理。
委托代理人许明，浙江西子律师事务所律师，特别授权。
原告陈小英为与被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：1、被告退还契税、印花税、物业维修基金、工本费等费用共计62589元；2、被告支付延期交房违约金21996元；3、判令被告支付延期交付权属证书违约金至2016年1月19日为191760元（此后以购房款的日万分之一计算至实际交付权属证书之日止）；4、被告支付延期租金及违约金至2016年1月18日共计99980元，2016年1月19日后的租金按合同约定如期支付；5、诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员俞烨独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈小英，被告杭州好美家房地产开发有限公司委托代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年8月6日，原告陈小英（买受人）与被告杭州好美家房地产开发有限公司（简称好美家公司，出卖人）签订房屋转让合同，约定陈小英向好美家公司购买坐落于杭州市江干区大世界五金城38幢124室房屋，建筑面积49.99平方米，房屋单价为37607.52元／平方米。根据合同约定，物业首期交纳标准为65元／平方米，款项未包含在约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。出卖人应当在2012年12月18日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，除合同规定的特殊情况下，逾期不超过120日，自2012年12月19日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日后，买受人有权解除合同或者按照买受人支付已交付房价款万分之一要求从2012年12月19日开始至实际交付之日止的违约金。买受人应当在出卖人寄出《交房通知书》规定的交房日期、地点办理交房手续，并从房屋交付使用之日的次月起交纳物业管理服务费用。出卖人承诺于2013年3月18日前，取得土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1或2项处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起且办理完成退房手续后，包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续后15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年4月2日，被告好美家公司向原告发出交房通知书，承诺房屋于2013年4月15日开始交付使用。原告支付购房款1880000元，其中940000元于2012年8月6日支付，其余为银行按揭贷款支付。截至庭审时，被告未交付房屋权属证书。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、交房通知书、发票等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应按照合同约定履行义务。原告主张被告退还契税、印花税、房产工本费等相关费用，但未提交其已支付上述款项的凭证，故应承担举证不能的法律后果，不予支持。根据被告向原告发送的交房通知书，实际交房时间为2013年4月15日，根据合同约定属于延期交房，原告主张被告支付延期交房违约金符合合同约定，故予以支持。原告按照合同约定缴纳了购房款，被告未有约定或法定事由应当履行交房以及办理权属证书的义务，现被告未履行办理权属证书的义务，应当按照合同约定支付违约金，故原告诉请被告支付逾期办理权属证书违约金，予以支持。原告诉请被告支付延期房屋租金，因被告并非原告诉请租金所依据委托租赁合同的相对人，原告的该项请求应向合同相对方进行主张，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小英延期交房违约金21996元；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小英延期交付权属证书违约金191760元（暂计至2016年1月18日，此后以购房款1880000元为本金、日万分之一为标准计算至实际支付之日止）；
三、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6945元，减半收取人民币3742.5元，由原告陈小英负担人民币1620元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担人民币2122.5元（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币6945元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞烨
二〇一六年六月八日
书记员 苏翔
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行初105号
原告刘淮新，男，汉族，1976年6月8日出生，住遂平县。
被告遂平县市场发展局。
法定代表人杨凤亮，局长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
原告刘淮新请求判令被�遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘淮新、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为�告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。
本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淮新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1722行初105号原告刘淮新，男，汉族，1976年6月8日出生，住遂平县。被告遂平县市场发展局。法定代表人杨凤亮，局长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。原告刘淮新请求判令被�遂平县市场发展局履行法定职责一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月16日立案后，向被告遂平县市场发展局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘淮新、被告遂平县市场发展局法定代表人杨凤亮及其委托代理人李红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告遂平县市场发展局是河南省事业性质的单位，享受医疗保险是国家赋予每个职工的权利。2010年1月6日，被告在县医保中心为原告办理《职工医疗保险手册》，摘要栏内写有：根据豫政[1993]38号和遂政[2001]11号。基本医疗保险费用由用人单位和职工共同缴纳，单位缴费率为职工总额的6%，职工个人缴费为本人收入的2%。基本医疗保险金的使用：基本医疗保险费实行个人账户和统筹基金相结合。但是被告为�告办理的医保是按下岗职工对待的，仅为原告建立统筹账户，没有建立个人账户，造成原告医保卡个人账户无法使用。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起行政诉讼，请依法判决被告为原告设置医疗保险金“个人账户”。本院认为，本案原告起诉请求判令被告履行法定职责为其设置医疗保险金“个人账户”，其实质上的诉求是被告未按照规定为原告足额缴纳医疗保险费。《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴纳之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社保基金。”根据该规定，对单位未足额缴纳社会保险费的，应当有劳动保障行政部门依法进行行政处理，而不是由职工向法院提起行政诉讼。因此，原告起诉不属于行政诉讼的受案范围，其起诉不符合受理条件。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淮新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  黄新军审 判 员  曹焕宇人民陪审员  刘 杰二〇一八年六月十一日书 记 员  谢亚兰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初430号
原告：河南日轮众成置业有限公司，住所地濮阳县红旗路西段95号。
法定代理人：侯思彦，该公司经理。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：任改兵，男，汉族，1978年9月14日出生。
本院在审理原告河南日轮众成置业有限公司诉被告任改兵追偿权纠纷一案中，原告河南日轮众成置业有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南日轮众成置业有限公司申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南日轮众成置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告河南日轮众成置业有限公司负担。
审 判 长 关胜真
代理审判员 刘兴华
代理审判员 白秀兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孔垂立
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第495号
上诉人（原审被告）张飞，居民。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒙义国，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师。
原审被告王有，居民。
上诉人张飞因所有权确认纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹商初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人蒙义国的委托代理人张森到庭参加了诉讼。上诉人张飞及其委托代理人杨玉林、原审被告王有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本院依照上诉人填写的送达地址确认书，向上诉人邮寄送达开庭传票，该邮件于2015年9月12日被签收。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行�应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩现文
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 智
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21827号
原告：天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号，统一社会信用代码×××16Ｇ。
法定代表人：管忠，董事长。
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：李滦，男，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告李滦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年二月十七日
书记员 秦 媛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台民终第430号
上诉人（原审原告）翁某某。
委托代理人（特别授权）冯某某。
被上诉人（原审被告）温州市××装饰工程有限公司×
×司，住所地玉环县××街道城××号。
负责人王某某。
委托代理人（特别授权）吴某某。
委托代理人（特别授权）林某某。
上诉人翁某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服玉环
县人民法院（2009）台玉民初字第1910号民事判决，向本院提
起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人
的委托代理人冯某某，被上诉人的委托代理人吴某某、林某某
到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定的事实不清，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销玉环县人民法院（2009）台玉民初字第1910号
民事判决；
二、发回玉环县人民法院重审。
二审案件受理费人民币8403元，退还给上诉人翁某某。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
代理审判员 汤坚强
二〇一〇年九月二十五日
代理书记员 郭巧燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终851号
上诉人（原审原告）：孙桂恒，无业。
委托代理人：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博新华纸业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区萌水镇仁和村。
法定代表人：胡立海，董事长。
委托代理人：胡晓峰，淄博新华纸业有限公司职工。
委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
上诉人孙桂恒因与被上诉人淄博新华纸业有限公司（以下简称新华纸业）劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙桂恒及其委托代理人郭良嘉、马海峰，被上诉人新华纸业的委托代理人胡晓峰、胡继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，孙桂恒原系新华纸业职工。2015年4月14日，孙桂恒填写员工离职审批表后离开新华纸业。员工离职审批表记载，离职类别为“辞职”、离职原因为“因身体不适应”。同年4月27日，孙桂恒以新华纸业未为其缴纳社会保险，拖欠工资为由，向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同关系；2、新华纸业支付拖欠的工资8400.00元；3、新华纸业支付经济补偿78400.00元。2015年6月18日，该委员会作出周劳人仲案字（2015）第36号裁决书，裁定：新华纸业支付孙桂恒工资8400.00元；驳回其他仲裁请求。孙桂恒不服该裁决，诉至法院。另查明，孙桂恒在新华纸业工作期间，新华纸业未为其缴纳社会保险费用。2015年5月，新华纸业向孙桂恒支付了拖欠的工资8400.00元。
原审法院认为，孙桂恒申请辞职，新华纸业同意并办理了相关手续，双方劳动关系已于2015年4月14日解除。孙桂恒认可员工离职审批表系本人填写并签名，但主张系受胁迫签署，未提供相关证据予以证明，不予采信。根据法律规定，在劳动者解除劳动合同的情形下，用人单位向劳动者支付经济补偿的前提条件是劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动合同。本案中，孙桂恒提出解除劳动合同的原因是个人身体不适应，不符合该条款规定的情形，故孙桂恒要求新华纸业支付经济补偿，不符合法律规定，不予支持。基于双方的劳动关系已经解除，且孙桂恒辞职的情形不符合享受经济补偿的法定条件，故孙桂恒的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙桂恒的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，由孙桂恒负担。
上诉人孙桂恒不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审未查明我的工作年限，只认定了我是新华纸业的员工。工作年限关系到我的经济补偿金的计算。二、我虽然在离职审批表上签字，离职原因载明是身体不适，但是我在新华纸业工作二十余年，新华纸业一直未给我缴纳社会保险。我提出解除劳动合同时，新华纸业仍然拖欠2015年2月至4月的工资。在我提出解除劳动合同之前，新华纸业调整了我的工作岗位，让年纪大的我从事劳动强度较高的工作，使我身体不适无法胜任工作。我是担心新华纸业不发工资才在审批表上签字，我不需要提供证据证明，2015年2月至4月的工资是我提出劳动争议仲裁申请后，新华纸业才发给我的。我在新华纸业工作27年，现在无任何生活保障。综上，请求依法撤销一审判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新华纸业辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有原审卷宗、双方当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，上诉人孙桂恒因身体不适应主动向所在单位新华纸业提出离职，新华纸业为其办理了相关手续，双方已实际解除劳动关系。孙桂恒主张其担心新华纸业不发工资才在离职申请表上签字，与其主动提出离职的事实不符，本院不予采纳。孙桂恒与新华纸业解除劳动关系系个人原因解除，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的劳动者享有经济补偿的情形，现孙桂恒又以新华纸业未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿，与其解除劳动合同的原因不符，该上诉主张不能成立，本院不予支持。孙桂恒在上诉状中认可新华纸业在仲裁时为其发放了2015年2月至4月的工资，不再拖欠其工资，且其解除劳动合同的原因并非因新华纸业拖欠工资，因此，其以拖欠工资为由主张经济补偿亦不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由孙桂恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 马清华
二〇一六年五月六日
代理书记员 李慧姣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第256号
原告钟某某。
被告何某某。
原告钟某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月23向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜建
跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉
讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告钟某某诉称，2007年11月26日，被告向原告借款120
00元，并向原告出具借条一张。约定：借款期限为5个月，利
息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未
还。故诉请法院判令1、被告立即归还借款12000元；2、支付
自2007年11月26日至2010年4月25日的利息6960元；3、支付自
2010年4月26日至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了�告出具的
借条原件，以证明被告借款的事实。
被告何某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉的事实一致
。
本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效，受法律
保护。被告取得原告提供的借款后未依约履行清偿借款本息的
义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。被告何某某经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告何某某于本判决生效后十日内清偿原告钟某某借款
本金12000元，并支付自2007年11月26日起至借款清偿日止按
月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告何某某负担，限于本判决生效
后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一〇年六月十一日
代书记员 张 焕