广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2205号
原告：蒙秀梅，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。
被告：高振芳，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地广西梧州市新兴二路90号三层、四层2号。
主要负责人：卢一玉，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘雨，男，1974年5月8日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市覃塘区。
原告蒙秀梅与被告高振芳、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“阳光梧州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙秀梅的委托诉讼代理人张开飞，被告高振芳、被告阳光梧州支公司的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。本案因重新鉴定，扣除审理期限180天。本案现已审理终结。
原告蒙秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失共69323.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告的经济损失共83343.91元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，高振芳驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车由平南县城区（北）往镇隆镇（南）方向行驶，蒙秀梅驾驶电动自行车在高振芳前面同向行驶，当两车行驶至平南县路口路段时，高振芳驾车超越蒙秀梅驾驶的电动自行车时，因操作不当，导致轿车车头右前角与电动自行车车尾发生碰撞，造成蒙秀梅受伤、两车损坏的道路交通事故。蒙秀梅受伤后即到平南县人民医院住院治疗。本次事故经交警部门处理后，认定高振芳负此事故的主要责任；蒙秀梅负此事故的次要责任。原告本次诉讼主张的损失有：医疗费39801.91元、住院伙食补助费12700元、误工费18772.2元（104.29元/天×180天）、护理费13584元（226.42元/天×60天）、交通费500元，合计共83343.91元。高振芳驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在阳光梧州支公司购买有保险，原告的损失应先由阳光梧州支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，保险赔偿不足部分由高振芳承担。
被告高振芳辩称,其对交警部门就本次事故作出的道路交通事故认定书无异议。事故发生后，其为原告垫付有医疗费8785.3元，原告应在保险公司支付的赔偿款中返还8785.3元给其。对于原告主张的各项损失，其意见为：医疗费以实际票据为准；住院伙食补助费的补助天数应以原告实际住院天数为准；护理费应按农业年平均工资标准计算；交通费以实际票据为准。
被告阳光梧州支公司辩称，桂Ｄ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险和20万元商业三者险（购买有不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。对于原告主张的各项损失，其公司意见为：医疗费应以医疗费票据为准，仅凭住院费用汇总清单不能确定蒙秀梅实际支出的医疗费，且医疗费应扣除非医保用药（乙类、丙类及自费）；对住院伙食补助费、护理期和误工期有异议，住院伙食补助费应以庭审中原告陈述其实际住院治疗天数为计算依据，其公司已向法庭申请对蒙秀梅的护理期和误工期进行鉴定；诉讼费和鉴定费不属于保险责任范围，不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日17时10分，高振芳驾驶其本人的桂Ｄ×××××号小型轿车由平南县城区（北）往镇隆镇（南）方向行驶，蒙秀梅驾驶电动自行车与高振芳同向在高振芳前方行驶，当两车行驶至平南县路口路段时，高振芳驾车超越蒙秀梅驾驶的电动自行车时，因操作不当，导致轿车车头右前角与电动自行车车尾发生碰撞，造成蒙秀梅受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年3月29日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字（事）[2017]BY145号《道路交通事故认定书》，认定高振芳驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故的主要原因，在事故中存在严重过错，负此次事故的主要责任；蒙秀梅驾驶电动车没有在非机动车道上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，也是造成事故的一个原因，在此事故中也存在过错，负此事故的次要责任。平南县人民医院出具的出入院记录记载，蒙秀梅受伤后即到平南县人民医院住院治疗至同年6月28日合计共129天，其伤情经医生诊断为：1.脑震荡、头面部软组织挫伤；2.全身多处软组织挫伤；3.左额颞顶部慢性硬膜下血肿，出院医嘱为：1.注意休息、全休十五天；2.门诊继续治疗。诉讼过程中，蒙秀梅庭审中陈述其自2017年6月15日之后没有再到医院住院治疗。2017年9月26日，阳光梧州支公司申请本院委托广西公众司法鉴定中心对蒙秀梅的误工期、护理期的时限进行评定，鉴定意见为：蒙秀梅因本次交通事故所致的误工期为180日、护理期为60日。另查明，桂Ｄ×××××号小型轿车在阳光梧州支公司投保有交强险和二十万元商业三者险（购买有不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内。交强险死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。高振芳与阳光梧州支公司签订的商业三者险合同第二十六条第一款第（六）项约定：“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。”。事故发生后，高振芳为蒙秀梅垫付了医疗费8785.3元。
上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故认定书、平南县人民医院出具的疾病证明书、收费票据、住院明细项目汇总清单和出入院记录、桂公众司鉴中心[2017]临鉴字第340号《司法鉴定意见书》等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张其损失参照2017年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。蒙秀梅主张医疗费39801.91元，有医院出具的收费收据、住院明细项目汇总清单及相关病历资料证实，本院依法予以支持，阳光梧州支公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药，并向法庭提供了投保单和保险条款证明，同时向法庭申请了非医保费用鉴定，本院认为，阳光梧州支公司在保险条款中没有明确解释什么是国家基本医疗保险、如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，这种需要通过医疗机构或鉴定机构才能确定的事项，阳光梧州支公司仅以签订投保声明的形式不足以使投保人明确其内容，因此，本院对阳光梧州支公司关于扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳，同时因阳光梧州支公司申请鉴定的事项对证明待证事实无意义，本院依法不予准许；平南县人民医院出具的蒙秀梅的出院记录中，记载蒙秀梅的出院日期为2017年6月28日，住院天数合计共129天，但本案庭审过程中，蒙秀梅陈述其实际住院治疗为2017年2月19日至2017年6月15日合计共116天，则其住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天的标准计算为11600元；蒙秀梅的户籍登记住址为广西农村，以务农为其生活来源，主张误工费按农、林、牧、渔业日平均工资104.29元、误工期按广西公众司法鉴定中心的鉴定意见180天计算为18772.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间的护理人员为其在广东省鹤山市务工的丈夫，护理费按226.42元/天的标准计算，但未能向法庭提供充足的证据证明护理人员的工作情况及误工损失，本院依法不予支持，原告及其丈夫的户籍登记住所地均为广西农村，护理费应参照农、林、牧、渔业年平均工资38069元的标准计算，原告主张护理期按60天计算，有广西公众司法鉴定中心的鉴定意见为依据，本院予以支持，则护理费应为6257.92元（38069元/年÷365天×60天）；交通费500元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返需要产生交通费用的事实并结合其就医地点，该主张较为合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费39801.91元、住院伙食补助费11600元、误工费18772.2元、护理费6257.92元、交通费500元，合计共76932.03元。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的平公交事认字（事）[2017]BY145号《道路交通事故认定书》，认定高振芳负此次事故的主要责任；蒙秀梅负此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。高振芳的行为侵犯了蒙秀梅的身体健康权，应承担侵权责任。因高振芳驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车在阳光梧州支公司投保有交强险和二十万元商业三者险（购买有不计免赔率），本次事故发生在保险合同有效期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应先由阳光梧州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费+住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿25530.12元（误工费+护理费+交通费）给原告；交强险赔偿不足的41401.91元（76932.03元-10000元-25530.12元），原告主张由高振芳承担全部赔偿责任，根据造成本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院认为，原告损失中交强险赔偿不足部分的损失应由高振芳承担70%的赔偿责任，由蒙秀梅自行承担30%的赔偿责任，本院对原告关于高振芳承担全部赔偿责任的主张不予支持，应由高振芳承担的28981.34元（41401.91元×70%）元由阳光梧州支公司根据商业险合同约定在商业险限额内承担赔偿责任，综上，阳光梧州支公司合计应赔偿64511.46元（10000元+25530.12元+28981.34元）给蒙秀梅。因蒙秀梅的损失已由阳光梧州支公司全部赔偿，高振芳在本案中不需要承担赔偿责任，事故发生后，高振芳为蒙秀梅垫付了医疗费8785.3元，蒙秀梅自愿在本案保险公司支付的赔偿款中返还8785.3元给高振芳，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿64511.46元给原告蒙秀梅（原告蒙秀梅自愿在该赔偿款中返还8785.3元给被告高振芳）；
二、驳回原告蒙秀梅的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（标的款汇至户名为：平南县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，帐号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1530元，减半收取765元（原告已预交），由原告蒙秀梅负担265元，由被告高振芳负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1530元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农行银行贵港分行；账号20×××166）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一八年二月十四日
书记员 韦阳秋