贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终433号
上诉人（原审被告）：王秀程（曾用名:王秀成），男，1940年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：王欣欣（曾用名:王婷婷），女，1988年8月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：王建国，兴仁县法律援助中心法律工作者。
原审被告：陈启富，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
上诉人王秀程因与被上诉人王欣欣及原审被告陈启富健康权纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院(2016)黔2322民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王秀程上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审认定被上诉人假肢每四年更换一次，每年均需维护和保养，其更换和维护费亦持续发生，故被上诉人有关残疾辅助器具费、更换维护费亦持续发生，被上诉人有关残疾辅助器具费、更换维持费、鉴定费、交通费、住宿费的部分诉讼请求未超过诉讼时效。但（2004）兴民初字第99号民事判决对被上诉人的假肢费保留诉权，是因当时被上诉人年纪小，不宜安装假肢，故保留诉权。2006年后，被上诉人年满18周岁，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人，按理应当在合理期间主张安装假肢的诉权，其却在时隔12年之久提出诉讼，对此恣意延期诉讼的行为没有任何合理的解释，显然与事实和我国民诉法关于诉讼时效制度规定相悖。二、原审判决违反法律有关规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款的规定，根据司法鉴定所的鉴定意见，被上诉人主张假肢费的请求，应当在2004年起诉时提出，并与已经发生的医疗费一并予以处理，其未提出的费用应待实际发生后另行起诉。被上诉人在2004年起诉假肢费5000元后又进行诉权保留，此次一审庭审中未提供任何发生安装假肢费等后续治疗费的证据，而认定被上诉人的经济损失为182000元，没有证据证实。三、原审法院对本案的判决违背了当事人有平等诉讼权利的原则。本案中，被上诉人2004年主张了假肢费5000元，后经一审法院保留该诉权，2016年起诉经一审法院认可的假肢费为182000元，费用上涨了36倍，该费用的增加是因被上诉人未在合理期间起诉造成，一审法院将被上诉人无故延期诉讼扩大的损失转嫁由上诉人承担，显然是对被上诉人的偏袒。被上诉人的行为致使上诉人与被上诉人的诉讼权利不平等，直接导致上诉人现年迈体衰，无力赔偿的境地。一审依据其没有任何证据支持的诉讼主张判决上诉人承担147600元经济损失和诉讼费。违背了民诉法关于平等的原则，导致双方当事人诉权的不平等。
王欣欣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律证据。一、一审庭审中，上诉人对被上诉人的损失予以认可，仅以其年老无力赔偿为由拒绝赔偿。二、关于上诉人提出诉讼时效的问题，（2004）仁民初字第99号民事判决书判决，由上诉人及原审被告陈喜富承担赔偿责任，并对被上诉人的假肢费进行诉权保留。根据该判决，以后是否诉讼，要看整个事情的发展和权利人是否提起诉讼。三、被上诉人在事发时，系未成年人，正是身体成长的最佳年龄，骨骼正处于发育的最好时期，不适合安装假肢。四、上诉人至今未完全履行（2004）仁民初字第99号民事判决确定的赔偿义务，经贵州省兴仁县人民法院执行，上诉人尚未履行的债务1445.08元，上诉人与原审被告陈喜富应当继续清偿。五、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，结合贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出贵肢康假矫司鉴所﹝2015﹞假鉴字第079号上肢假肢司法鉴定意见书的鉴定意见，被上诉人的请求于法于情于理，都应当得到法律支持。
陈启富未作陈述。
王欣欣向一审法院起诉请求：一、判决被告王秀程、陈启富连带赔偿原告王欣欣各种经济损失523640.8元；二、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2003年12月29日20时左右，王欣欣与其母陈正会到王秀程处加工粑粑，王欣欣左手臂在加工粑粑的过程中受伤，经兴仁县中医院治疗，诊断为：左前臂离断伤，住院14天。2004年1月13日，兴仁县中心法律服务所委托兴仁县公安局法医鉴定，王欣欣左上肢损伤经鉴定构成VI级伤残。2004年5月24日，贵州省兴仁县人民法院作出（2004）仁民初字第99民事判决，判决王秀程赔偿王欣欣治疗费、鉴定费、包车费及往返车费、护理费、住院生活补助费、伤残补助费等共计11008.08元；陈启富承担连带赔偿责任。2007年2月5日，贵州省兴仁县人民法院作出（2005）仁执字第67-2号民事裁定书，裁定：一、被告王秀程所有的位于兴仁县××××组的房屋（坐向左面）的小平房一间、瓦房两间以9497元作价交王欣欣抵偿债务；二、该瓦房连接处的中间柱头、板壁、石墙等为共用（共用部分哪方先行拆除或改、扩建时即丧失共有权利）。院窝、院坝为共用（院窝在拆除或改、扩建时王秀程丧失共有权利）；三、对剩余部分债务1445.08元，被告王秀程、陈启富应当继续清偿。2015年12月21日，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所作出贵肢康假矫司鉴所[2015]假鉴字第079号上肢假肢司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.假肢配置：前臂单自由度肌电假肢，档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为26000.00元/具；2.更换及维修：前臂单自由度肌电假肢每肆年更换壹具，前臂单自由度肌电假肢每年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。原告王欣欣因此产生鉴定费2000元。
另查明，王秀程与陈启富在1997年合伙购买打米机、磨面机、打粑粑机、磨包谷机、粉碎机、电动机等，安装在陈启富家中，双方口头约定每人负责管理使用、收益一年，原告王欣欣被粑粑机绞伤发生在2003年被告王秀程负责管理使用收益期间。
一审法院认为，王欣欣在王秀程处加工粑粑的过程中，左手臂被王秀程经营管理的粑粑机绞伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，王秀程对王欣欣在2004年5月24日后发生的未作裁判的后续治疗费，依法应当承担赔偿责任；陈启富与被告王秀程系涉案粑粑机的共同所有人，其对王秀程使用粑粑机未尽到安全管理责任，依法应当承担连带赔偿责任。依照“解释”第二十六条第一款“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定。”、第二款“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”之规定，结合贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所假肢司法鉴定意见书以及参照死亡赔偿金未超过六十岁的按二十年计算的标准，其残疾辅助器具费为130000元【26000.00元/具×（20年÷4年）/具】；维护保养费为52000元【（26000元×10%）元/年×20年】；鉴定费为2000元；王欣欣因鉴定产生交通费和住宿费客观存在，虽无发票，酌情考虑500元。以上经济损失合计为184500元。精神抚慰金2004年已以（2004）仁民初字第99民事判决进行裁判，王欣欣本案中再次请求精神损害赔偿，不予支持。王欣欣于2004年10月25日前后在兴仁县中医院检查治疗和住院治疗，并于2004年11月1日出院，共住院治疗七天，花去医疗费840.8元。
王欣欣请求赔偿其2004年10月25日前后产生的检查费和住院治疗费以及因住院产生的医疗费、误工费、生活补助费、医药费、交通费、护理费等各项经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年；（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”规定，其请求赔偿该损失的诉讼时效期限应为2005年11月1日，其间隔近11年后起诉主张赔偿，该部分诉讼请求已过诉讼时效，不予支持；王欣欣请求赔偿其残疾辅助器具费以及更换维修保养费、鉴定费、交通费、住宿费，因更换假肢每四年更换一次，每年均需维护和保养，其更换假肢和维护假肢一直处于持续状态，残疾辅助器具费、更换维护费亦持续发生，故有关赔偿残疾辅助器具费、更换维修保养费、鉴定费、交通费、住宿费的部分诉讼请求，未超过诉讼时效，应予支持。
关于王欣欣事发时为限制民事行为能力人，其及其监护人陈正会对自己的损害有无过错的问题，用手在粑粑机中扣粑粑，王欣欣作为限制民事行为能力人应当具备与其年龄和智力相适应的认知能力和注意义务，但其未充分履行注意义务导致事故发生，其母亲陈正会事发时作为监护人在现场未充分履行监护职责，王欣欣及其母亲对损害结果的发生存在严重过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”之规定，对王欣欣的损害，依法应当减轻责任人的赔偿责任。
关于王欣欣与王秀程之间责任比例划分的问题，王秀程作为粑粑机的所有人和使用人，在粑粑机旁未设立危险标志或警示标志，且在粑粑机高速运转的加工过程中，王秀程亦未尽到安全管理责任以致事故发生，其对损害结果依法应承担80%的赔偿责任，即赔偿147600元（184500元×80%）；王欣欣自行承担20%的责任，即自行承担36900元（184500元×20%）。
综上所述，对王欣欣要求王秀程、陈启富连带赔偿其各项经济损失人民币523640.8元的诉讼请求，部分支持；对超过部分以及超过诉讼时效的赔偿项目，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款，第二款、第二十六条第一款、第二款规定，判决：一、限被告王秀程于本判决生效之日起十日内赔偿原告王欣欣残疾辅助器具费、维护保养费、鉴定费等各项经济损失人民币147600元；二、被告陈启富对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王欣欣的其余诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王欣欣负担350元，被告王秀程、陈启富负担1000元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，贵州省兴仁县人民法院作出（2004）仁民初字第99民事判决认定：因上诉人在事故发生时为未成年人，其母亲未尽到监护责任，本身存在一定的过错，王欣欣应当自行承担其各种经济损失的20%。
本院认为，本案二审争议焦点：本案是否已过诉讼时效，一审判决支持的残疾辅助器具费、假肢维护保养费及其相关费用，是否符合法律的规定。残疾辅助器具费及假肢维护保养费以补偿伤者的实际损失为目的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定”。本案中，被上诉人王欣欣因左前臂受伤须每四年更换壹具假肢，每年需定期维护和保养假肢系客观事实，该过程属于持续发生的状态，故就残疾辅助器具费、维护保养费提起诉讼一节，并未超过诉讼时效，一审按照二十年计算残疾辅助器具费、维护保养费等，并无不当。根据前述规定，结合贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所上肢假肢司法鉴定意见书，一审支持的假肢器具费及其相关费用是按照普通适用型的现行价格予以确定，并未恣意扩大赔偿范围及金额。
综上所述，王秀程上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王秀程负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 张国斌
二〇一七年五月二十日
书记员 黄礼坤