wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13500号
申请执行人：简群弟，女，1946年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：简世强，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告简群弟与被告简世强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简世强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简群弟偿还借款50000元。本案受理费525元，由被告简世强负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安局交警支队车管所查询，查明被执行人有号牌为粤Ｔ×××××的车辆，本院已于2017年12月28日查封，因该车去向不明，暂未能扣押处理;向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务50525元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13500号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年三月三十日
书记员 梁家光
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初824号
原告：陈燕红，女，1979年10月24日出生，汉族，住开平市。
被告：李国健，男，1981年7月27日出生，汉族，住开平市。
原告陈燕红与被告李国健排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月24日，原告陈燕红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告陈燕红撤诉处理。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告陈燕红负担。（原告已缴纳受理费25元）
审判员 许眉笑
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁佩琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保995号
申请人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
负责人史原，该行行长。
委托代理人冉维玲，北京盈科(重庆)律师事务所律师。
被申请人唐维，女，汉族，1988年5月15日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆金科中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附12、13号金科星城。
法定代表人喻林强。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告唐维、重庆金科中俊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年8月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人唐维、重庆金科中俊房地产开发有限公司价值800000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出（2016）渝0103执保895号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2016年11月25日作出的（2016）渝0103民初80号民事判决书已经发生法律效力。现申请人中信银行股份有限公司重庆分行申请解除上述财产保全。本院认为申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22602号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：胡安奎，男，1983年8月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，
原告陈炽光诉被告胡安奎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、审判员孟翯、审判员赖艳君组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限为18个月，利息按日利率0.1%计算。签订合同后，被告又要求原告提高借款金额，变更为借款200000元。同日，原告将借款200000元汇入被告指定的银行账户。借款后，被告未支付过任何本金和利息，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款200000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年4月24日起计至款项还清之日止，暂计至2017年8月10日为110334.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2015年4月24日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告出借150000元给被告，借款期限为自借款汇入被告指定账户之日起18个月，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，还款方式为先息后本。同日，原告通过银行转账将200000元汇入被告账户，原告主张在签订借款合同后，被告要求将借款金额提高至200000元，故原告向被告交付了200000元，但被告在借款后未按月支付利息，且借款期限已经届满，故要求被告还本付息。
另查，原告于2017年8月31日提起本案诉讼，本院于2017年11月21日向被告送达到起诉状副本。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、银行流水，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。原告向被告出借150000元的事实，有《借款合同》和进账单为证，本院予以采信。涉案借款的还款期限已经届满，被告应向原告偿还借款150000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按利率每月2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告另行归还50000元并支付利息，但原告没有提交证据证明该50000元是借款且约定了利息，考虑到原告的确向被告的账户支付了50000元且被告没有提出抗辩，也没有提交证据证明其合法拥有该款项，因此本院对原告要求被告归还该50000元的诉讼请求予以支持。由于被告实际占有了款项，但没有证据显示原、被告就该50000元约定了利息，因此本院对于原告要求被告支付催告还款之前的利息的诉讼请求不予支持，对原告要求被告支付催告还款之后的利息的诉讼请求予以支持，即被告应当向原告支付50000元的利息，该利息按利率6%从2017年11月22日计算至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡安奎于本判决生效之日起三日内向原告陈炽光偿还借款200000元及利息。利息由两部分组成：1.以150000元为本金，按每月2%从2015年4月24日计至本金付清之日止；2.以50000元为本金，按年利率6%从2017年11月22日计至本金付清之日止。
二、驳回原告陈炽光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5955.02元，由原告陈炽光承担536.02元，由被告胡安奎承担5419元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 赖艳君
审 判 员 孟 翯
二〇一八年一月十九日
法官助理 黄玉萍
书 记 员 尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初269号
原告：张庆德，男，1968年10月17日出生，汉族，干部，住黑龙江省兰西县。
被告：常小东，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：徐忠杰，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告张庆德与被告常小东、徐忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆德到庭参加诉讼。被告常小东、徐忠杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张庆德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付借款20，000.00元及利息2，100.00元（按年利率6%计算利息至2017年12月31日）并计算至实际还款之日；二、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告做买卖结算，被告欠原告20，000.00元，约定还款期限到2016年4月1日，二被告给原告出具欠据1份。还款期满后，被告未偿还欠款，故原告诉至法院。
常小东、徐忠杰未出庭参加诉讼，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告合伙做生意，2015年4月30日，原、被告结算，二被告欠原告20,000.00元，约定2016年4月1日偿还。上述事实，有二被告给原告出具的欠据及证人王某出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予支持。原告提交的二被告给原告出具的欠据及证人王某证词，证实二被告欠原告20，000.00元。因二被告未按约给付原告，原告要求被告偿还20，000.00元，应予支持。二被告未按约还款，系违约行为，原告要求二被告自还款期满后按年利率6%支付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
二被告于判决生效后七日内，偿还原告欠款20，000.00元，利息2，000.00元（本金20，000.00元，按年利率6%计息，自2016年4月2日计算至2017年12月31日），利息计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年三月十三日
书 记 员 汤宏志
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终218号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王有香，女，汉族，1976年1月13日出生，住址安徽省定远县。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王有香、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年4月2日自愿向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为：在安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 马 莉
二〇一八年四月二日
书记员 於笑仙
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的。是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5087号
原告：厦门市华荣泰集团有限公司，住所：厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元A座。
主要负责人：赖新才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林明丽，女，该公司员工。代理权限：特别代理。
被告：叶美玲，女，1979年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
第三人:中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号。
主要负责人：温立泰，行长。
委托诉讼代理人：王朝洪，男，该行风险经理。代理权限：特别授权。
原告厦门市华荣泰集团有限公司与被告叶美玲、第三人中国建设银行股份有限公司安溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。厦门市华荣泰集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市华荣泰集团有限公司以自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市华荣泰集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市华荣泰集团有限公司负担。
审 判 长 袁玉泉
人民陪审员 张国显
人民陪审员 林金木
二〇一八年三月十四日
法官 助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保487号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：樊阳成，男，1983年1月8日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：43028119830108737X。
被申请人：周紫芬，女，1990年1月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：430281199001197408。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保342号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊阳成、周紫芬在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保487号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：樊阳成，男，1983年1月8日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：43028119830108737X。被申请人：周紫芬，女，1990年1月19日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市李畋镇凤形村，居民身份证号码：430281199001197408。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保342号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人樊阳成、周紫芬在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2774号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：邓x，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告邓x挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初21900号
原告：重庆极光邻信网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元27-2号，统一社会信用代码：9150010869122597XP。
法定代表人：高华，总经理。
委托诉讼代理人：谭兴明，公司员工，男，汉族，1982年12月7日出生，住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：杨朝伟，男，汉族，1993年9月10日出生，住四川省珙县。
原告重庆极光邻信网络技术有限公司与被告杨朝伟劳动争议一案，本院2017年10月13日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆极光邻信网络技术有限公司的委托诉讼代理人谭兴明、徐刚，被告杨朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆极光邻信网络技术有限公司提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿其负责公司项目“九龙溪民族文化村”宣传片建模工作造成的经济损失2万元；2.被告向原告赔偿其负责公司项目“大融汇招商宣传片”及“朝天门项目宣传片”建模工作造成的经济损失费3万元。以上二项合计：5万元。事实与理由：被告于2016年5月5日与公司签订劳动合同，约定被告为模型负责人。2017年3月31日，被告与公司签订了离职协议。被告未与公司办理工作交接，致公司的项目“九龙溪民族文化村”模型源文件资料丢失，项目瘫痪至今，导致公司无法收回项目尾款20余万元。致公司的项目“大融汇招商宣传片”及“朝天门项目宣传片”的模型源文件资料丢失，导致公司无法进行后续工作，无法收回20多万的项目尾款。
被告杨朝伟辩称：不应赔偿经济损失，被告没有给原告造成经济损失。
经审理查明：2016年6月3日，原被告签订劳动合同，合同期限自2016年5月5日至2019年5月4日，杨朝伟岗位为制作部建模岗位。2017年9月22日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.被申请人赔偿其参与公司项目“九龙溪民族文化村”宣传片建模工作造成的经济损失2万元；2.被申请人赔偿其负责公司项目“大融汇招商宣传片”及“朝天门项目宣传片”建模工作造成的经济损失费3万元。2017年10月9日，该委出具超时未立案证明书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告举示了项目设计合同、战略合作协议书、多媒体制作合同、履约催告函、银行收款回单、对账单，证明项目真实存在，现在客户正对原告进行起诉，杨朝伟对原告证据的真实性认可，关联性不认可，认为达不到证明目的。关于经济损失的计算方式，原告陈述是根据项目未收款项金额、被告岗位进行分摊。
上述事实有超时未立案证明书、劳动合同、及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告未与公司办理工作交接，致公司的项目模型源文件资料丢失，但原告举示的现有证据均不足以证明被告未办理交接手续的行为与项目模型源文件资料丢失之间存在因果关系以及项目模型源文件丢失与经济损失之间存在必然的因果关系，原告亦未举证证明造成损失的具体金额及其计算明细，应承担举证不力的法律后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告重庆极光邻信网络技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告重庆极光邻信网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 初攀东
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 帆
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1790号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：庞露阳，男，1992年10月17日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告庞露阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1790号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：庞露阳，男，1992年10月17日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告庞露阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0704刑初19号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人刘东宾，男，1996年11月20日出生，汉族，中专毕业，新乡白鹭化纤股份有限公司工人，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌诈骗罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2017年12月4日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2017年12月21日转取保候审；因涉嫌诈骗罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2018年2月6日被新乡市公安局耿黄分局取保候审。2018年2月23日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
辩护人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2018〕10号
起诉书指控被告人刘东宾犯诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人刘东宾及其辩护人王秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月至2017年11月期间，被告人刘东宾假冒女性在陌陌手机官网及微信手机官网注册，虚构意外怀孕急需借钱进行人流手术、无生活费等原因博取网络好友同情，先后作案7起，骗取王某、李某1、崔某、张某、路某、李某2、努尔比亚.肉孜7名被害人钱款共计6353.33元。被告人刘东宾退赔被害人全部损失并且取得了谅解。
2017年12月4日，被告人刘东宾被新乡市公安局耿黄分局案件侦查大队民警抓获。
上述事实，被告人刘东宾在开庭审理过程中亦无异议，且有苹果金手机一部、户籍证明、到案经过、无前科证明、证人刘某的证言、被害人王某、李某1、崔某、张某、路某、李某2、努尔比亚.肉孜的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、涉案手机数据信息、收到条、谅解书、情况说明、微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东宾虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘东宾系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，退赔被害人的损失并取得了谅解，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘东宾犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
苹果金手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 甄金保
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩齐齐
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0212刑初145号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李克志，男。2008年11月3日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处罚金人民币2000元；2009年8月12日因犯盗窃罪，被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被释放，2018年4月25日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人李克志犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李克志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日11时35分许，被告人李克志酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿旅顺水北路由北向南行驶至水北路2公里+800米处时驶入对向车道，与对向行驶的郭某某驾驶的辽**号重型半挂牵引车（挂车车号辽**挂）相撞，此事故致李克志受伤。经大连科华司法鉴定中心检验，李克志血液乙醇（酒精）含量为305.92mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，李克志负此次事故全部责任，郭某某无责任。
上述事实，被告人李克志在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、案件来源、查获经过、前科刑事判决书、公安机关接处警登记表，证人郭某某、林某某的证言，大连机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克志在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为305.92mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情予以从重处罚。被告人李克志曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李克志犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一八年六月十四日
书记员 郝雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3909号
原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。
法定代表人：林开启，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
被告：潘仪婵，女，1965年1月6日出生，汉族，住。
原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告潘仪婵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人陈晨，被告潘仪婵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘仪婵支付2015年10月至2018年10月期间的物业服务费8971元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘仪婵系该小区商铺3号楼11室业主，面积118.66平方米。2014年10月10日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.8元/平方米，代收代缴水电费按0.3元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2015年10月-2018年10月合计物业管理费8971元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。
被告潘仪婵辩称，我房屋是商铺，已经出租给房客了，房屋楼下是经营的，楼上是空着的，一直存在漏水现象，无数次和物业反映，物业每次只是去看看，但是一直没有解决。门面房两户之间有间隙，存在安全隐患，和物业反映，物业就拿了一块板过来，也没有进行封过。小区内车辆乱停乱放，影响经营，和物业联系，物业也没有解决，原告没有按照物业协议履行自己的职责。欠费通知单我也从来没有看到过。水电费是我们自己直接交的，我们不应该交给物业水电费。因为物业不作为，我们才没有交物业费，也不存在违约金的问题。原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告潘仪婵所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为非住宅1.8元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2014年10月10日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告潘仪婵与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告潘仪婵于2014年10月10日在该细则下方签字确认。
被告潘仪婵系融侨华府天玺园3号楼11室商铺的业主，其房屋面积118.66平方米。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告潘仪婵在内的小区全体业主均具有约束力，被告潘仪婵的亲属邓夕明在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告潘仪婵所在的小区提供了物业服务，被告潘仪婵就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。根据前期物业服务合同约定的物业服务费的收取方式，本院认定被告潘仪婵支付2015年10月至2018年10月期间的物业服务费7689元。关于代收代缴水电费，前期物业服务合同中并未约定商铺应当缴纳及缴纳标准，故本院不予支持。
因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告潘仪婵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘仪婵于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年10月至2018年10月期间的物业服务费7689元；
二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘仪婵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月五日
书 记 员 张荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初3909号原告：福州融侨物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市新华书店大楼8层。法定代表人：林开启，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晨、武文斌，江苏穿石律师事务所律师。被告：潘仪婵，女，1965年1月6日出生，汉族，住。原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“融侨物业公司”）与被告潘仪婵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业公司的委托诉讼代理人陈晨，被告潘仪婵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告融侨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘仪婵支付2015年10月至2018年10月期间的物业服务费8971元及逾期付款违约金（自逾期之日起按照每日万分之五的标准计算至费用实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘仪婵系该小区商铺3号楼11室业主，面积118.66平方米。2014年10月10日，原、被告签订《前期物业管理协议》，约定按建筑面积1.8元/平方米，代收代缴水电费按0.3元/平方米，预交下一年度物业管理费。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仍欠2015年10月-2018年10月合计物业管理费8971元及违约金。因多次催交未果，遂诉至法院。被告潘仪婵辩称，我房屋是商铺，已经出租给房客了，房屋楼下是经营的，楼上是空着的，一直存在漏水现象，无数次和物业反映，物业每次只是去看看，但是一直没有解决。门面房两户之间有间隙，存在安全隐患，和物业反映，物业就拿了一块板过来，也没有进行封过。小区内车辆乱停乱放，影响经营，和物业联系，物业也没有解决，原告没有按照物业协议履行自己的职责。欠费通知单我也从来没有看到过。水电费是我们自己直接交的，我们不应该交给物业水电费。因为物业不作为，我们才没有交物业费，也不存在违约金的问题。原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明：2010年11月16日，原告融侨物业公司与淮安融侨金辉房地产有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告融侨物业公司为被告潘仪婵所在的淮安市融侨华府天玺园小区提供前期物业服务，物业收费标准为非住宅1.8元/平方米·月。按年收取，业主应在服务期满前一个月内向物业服务中心交纳下一年物业服务费。业主逾期交费的，融侨物业公司可按照日万分之五收取违约金。2014年10月10日，案外人淮安融侨金辉房地产有限公司更名为淮安融侨房地产有限公司，上述前期物业服务合同细则是被告潘仪婵与案外人淮安融侨房地产有限公司签订的商品房买卖合同的附件内容，被告潘仪婵于2014年10月10日在该细则下方签字确认。被告潘仪婵系融侨华府天玺园3号楼11室商铺的业主，其房屋面积118.66平方米。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告融侨物业公司与淮安融侨房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告潘仪婵在内的小区全体业主均具有约束力，被告潘仪婵的亲属邓夕明在物业服务条款确认书上签字的行为亦表明其认可并知晓上述服务合同细则。原告融侨物业公司为被告潘仪婵所在的小区提供了物业服务，被告潘仪婵就依法负有向原告融侨物业公司支付物业服务费用的义务。物业公司提供的物业服务可能存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程，如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。根据前期物业服务合同约定的物业服务费的收取方式，本院认定被告潘仪婵支付2015年10月至2018年10月期间的物业服务费7689元。关于代收代缴水电费，前期物业服务合同中并未约定商铺应当缴纳及缴纳标准，故本院不予支持。因该小区业主反映原告融侨物业公司提供的物业服务有瑕疵，综合双方履约过程中均有过错的情况，对原告融侨物业公司要求被告潘仪婵支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效，原告作为提供物业管理的一方，因其提供的服务具有连续性，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，因此原告的主张未过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘仪婵于本判决生效后十日内支付原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司2015年10月至2018年10月期间的物业服务费7689元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告潘仪婵负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月五日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执保34号
申请执行人程艳，女，1977年7月20日出生，浙江省宁波市人。
被执行人杜跃，男，1973年3月11日出生，湖南省永顺县人。
关于申请执行人程艳与被执行人杜跃民间借贷纠纷一案，浙江省宁波市海曙区人民法院作出的（2017）浙0203民初4460号民事裁定书确定查封被执行人杜跃名下的湘UXXX**车辆；查封期限两年，委托我院依法查封，我院依法受理。
本执行过程中，本院依法查封被执行人杜跃名下的湘UXXX**车辆。本院认为，（2017）浙0203民初4460号民事裁定书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
浙江省宁波市海曙区人民法院作出的（2017）浙0203民初4460号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执887号
本院执行的杨平石与王中军民间借贷纠纷一案，经被执行人王中军自动履行，执行金额219598元已由申请执行人杨平石于2018年4月2日全部领取。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月二日
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执367号
被执行人田继坤，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。
临清市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）临刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人田继坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（已交纳二千元）剩余罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2017年11月14日止。）。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年8月24日向被执行人田继坤发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月24日向被执行人田继坤发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人田继坤的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人田继坤可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人田继坤名下有房产登记信息；于2017年8月24日将被执行人田继坤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关立军
审判员 许志豹
审判员 张其华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张其伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执367号被执行人田继坤，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住临清市。临清市人民法院于2014年3月26日作出的（2014）临刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人田继坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（已交纳二千元）剩余罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2017年11月14日止。）。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年8月24日向被执行人田继坤发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月24日向被执行人田继坤发出限制消费令；于2017年5月5日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人田继坤的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人田继坤可供执行的的财产；于2017年8月20日通过临清市房地产管理处，查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人田继坤名下有房产登记信息；于2017年8月24日将被执行人田继坤纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执367号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一七年八月二十五日书记员  张其伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00137号
罪犯杨代云，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）保中刑初字第65号刑事判决，以被告人杨代云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月13日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第2035号刑事裁定，对罪犯杨代云减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00620号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1711号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02927号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01224号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨代云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨代云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨代云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨代云减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1218号
原告：佟××，女，1990年6月28日出生，满族。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。
被告：王××，男，1987年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告佟××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 薛景彦
二〇一六年四月十八日
书记员 何奚奚
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督404号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：张松波，曾用名张森波，男，1965年11月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2017年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张松波（以下简称被申请人）于1995年7月13日向申请人出具《贷款借据》，约定被申请人在申请人处借款人民币47800元，借款期限为上个月，借款月利率为11.826‰；当日，申请人向被申请人足额发放了借款；借款后，被申请人已向申请人偿还本金5000元并支付利息100元。借款到期后，申请人对余欠借款本息催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金42800元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金69260.26元，从2017年9月1日起按月利率11.826‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张松波应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金42800元及利息、罚息（截至2017年8月31日止包括利息、罚息共计息金69260.26元，从2017年9月1日起按月利率11.826‰计算至清偿之日止）。
申请费848元，由被申请人张松波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘兆云
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 郭博琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初547号
原告张某某，女，汉族，农民，住义县。
被告义县某某煤矿，住所地义县。
法定代表人赵某某（已死亡未变更）。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
委托诉讼代理人邹某某，男，满族，该矿技术负责人，住义县。
原告张某某与被告义县某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告义县某某煤矿的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉�请求：1、请求判令被告返还我拖欠工资款1070元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：我在被告处做绞车司机工作，刚开始工资都是按时发放，但只有2015年7月份这个月的工资未给付。经我多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告义县某某煤矿辩称，原告工资不应由我矿支付，应由承包人牛盛和支付。除了2015年10月、11月财务收到报表了，其他月份没有收到报表，不认可。原告诉求无事实依据，也超过时效。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告到被告处工作，在机电队，绞车司机。原告提供劳动合同书，合同书载签订日期为2015年3月1日，合同期限从2015年3月1日起至2016年3月1日，综合计算工时工作制，按照义县某某煤矿依法制定的工资分配制度确定工资，每月20日前支付工资，双方权利义务等，原告签名捺印，加盖被告公章。被告对合同书不予认可，质证称公章不真实、无法定代表人签名、无劳动部门备案、无经办人盖章、无备案日期。被告抗辩称原告工资应由案外人牛盛和支付，提供2015年2月6日签订的某某煤矿井下承包合同，合同载“甲方：义县某某煤矿，乙方：牛盛和，二、承包期限：自2015年3月10日至2017年3月10日止。为期两年。三、承包方式：实行半包干制。甲方负责管理，乙方负责生产。井上绞车司机工资由乙方承担，井下从井底到工作面二线工都由己方承担。八、款项结算和工资发放，甲方每月最后一天对乙方当月的产量和工程量进行验收，并把核实的数字报财务室进行核算，次月10日前付清乙方的所有款项，乙方于次月15日前兑现工人工资。”；被告抗辩称原告的诉讼请求超过时效，原告主张向劳动监察、劳动仲裁、县委、县政府等部门主张过权利，其他向被告主张支付工资的工人庭审中均予以证实。原告主张被告拖欠其2015年7月工资1070元，提供董某某制作的工资表及自制运行记录，被告提供机电三班2015年7月工资表，与原告提供的工资表中记载的数额一致。2018年3月5日，原告向义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以不属于劳动人事争议处理范围、超过仲裁申请时效为由，不予受理。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，应首先解决原、被告是否形成劳动关系这一争议焦点。原告的工作地点在被告处，受被告的各项规章制度约束，从被告处领取劳动报酬，提供的劳动合同书形式上虽有瑕疵，但基本反映了原、被告之间存在劳动关系的事实，结合被告提供的承包合同中“甲方负责管理”的约定，可认定原、被告存在劳动关系。被告与牛盛和签订的承包合同属内部约定，原告非合同当事人，合同亦未进行公示，对原告不产生约束力，被告与牛盛和如有纠纷，可另行起诉。其次应解决原告主张被告支付工资是否超过时效这一争议焦点。依据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，时效因主张权利、或向有关部门请求权利救济、或对方当事人同意履行义务而中断。其他向被告主张支付工资的工人的庭审陈述足以证明原告一直向被告、有关部门主张权利，诉讼时效中断，原告诉求未超过仲裁时效、诉讼时效，被告关于原告诉求超过时效的抗辩，本院不予采信。鉴于本院已依法认定原、被告之间存在劳动关系，原告向被告主张支付工资未超过时效，最后需要解决原告主张的工资数额如何确定这一争议焦点。因原告主张的数额与�告提供的工资表中记载的数额一致，故应由被告向原告支付工资1070元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告义县某某煤矿于本判决生效之日起三日内支付原告张某某工资1070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告义县某某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 左丽英审判�郑珍珍
人民陪审员 郭 新 立 群
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 海 龙
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2318号
原告成都希望森兰电气有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南路*号。
法定代表人袁华成，该公司董事长。
委托代理人孙建。
被告自贡通力电器有限公司。住所地:大安区凉水井路***号。
法定代表人李顺清。
原告成都希望森兰电气有限公司与被告自贡通力电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2008年6月11日受理后，依法由审判员岳平独任审判，于2008年7月15日公开开庭进行了审理，原告希望电气公司的委托代理人孙建到庭参加了诉讼。被告通力电器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告希望电气公司诉称，2006年3月6日，其与被告通力电器公司签订一份《工业品买卖合同》，在合同中双方约定了产品的名称、规格、数量、金额、付款期限及违约责任等。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告仅支付货款28300元，经双方三次对账，确认被告尚欠原告货款32700元，经原告多次催收，被告至今未付，原告遂诉至法院，要求判令被告支付货款32700元及违约金6100元，并承担本案诉讼费用。
被告通力电器公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年3月6日，希望电气公司与通力电器公司签订一份《工业品买卖合同》，约定：希望电气公司向通力电器公司提供一台变频器，价值为61000元。同时约定货款结算方式为“合同生效后，买受人首先支付总标的30％的预付款给出卖人，2006年4月30日内付清余款”；违约责任为“任何一方违约，违约方应向对方支付本合同总价款10％的违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。被告仅通过银行转账方式支付货款28300元。经过双方当事人分别于2006年6月15日、2006年11月1日、2007年7月25日、2007年10月23日的对账后，确认被告尚欠货款32700元未予支付。
上述事实,有2006年3月6日，希望电气公司与通力电器公司签订的《工业品买卖合同》1份，《成都希望森兰电气有限公司对账单》4份，《人民银行支付系统专用凭证》2份以及当事人的陈述在案予以证实。通力电器公司未到庭参加诉讼，未对上述证据质证。本院查证认为，希望电气公司庭审所举的上述证据能够证明通力电器公司欠希望电气公司货款32700元未支付的事实,且通力电器公司未对上述证据的真实性提出异议，因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，以及证明力予以确认。
本院认为，希望电气公司与通力电器公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。希望电气公司按约履行了供货义务，通力电器公司应按约向希望电气公司支付货款，通力电器公司现尚欠货款32700元，违反了双方的约定和法律规定，应当承担支付余款及按合同第十条约定支付合同总价款10％违约金的民事责任。故希望电气公司要求通力电器公司支付所欠货款32700元及违约金6100元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告自贡通力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都希望森兰电气有限公司货款32700元；
二、被告自贡通力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都希望森兰电气有限公司约定的违约金6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告自贡通力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岳 平
二〇〇八年九月四日
书记员 孟玲恋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保485号
申请保全人：杨云现，男，1971年4月26日生，汉族，住河南省汝州市蟒川镇代湾村*组。身份证号码：。
被保全人：孙俊峰，男，1976年2月2日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇赵砦村*组。身份证号码：。
被保全人：张爱琴，女，1976年1月3日生，汉族，住河南省兰考县张君墓镇赵砦村*组。身份证号码：。
申请保全人杨云现诉被保全人孙俊峰、张爱琴买卖合同纠纷一案，申请保全人杨云现向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人孙俊峰、张爱琴的银行存款6710元或查封、扣押同等价值财产（详见清单），担保人陈焕灵自愿以其所有的豫Ａ×××××小型普通客车依法提供担保，并自愿承担法律责任。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对担保人陈焕灵所有的豫Ａ×××××小型普通客车予以查封；
二、冻结被保全人孙俊峰、张爱琴的银行存款6710元或查封、扣押同等价值财产（详见清单）；
三、冻结期限为一年，查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨想军
二〇一八年五月七日
书记员 金冬磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6885号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：朱兴勇，男，1985年8月13日出生，住址为云南省普洱市景东彝族自治县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告朱兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告朱兴勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息4.6元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告朱兴勇和出借人周宜秋均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月30日被告朱兴勇在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月30日出借人周宜秋在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告朱兴勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告朱兴勇未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月30日，出借人周宜秋、借款人朱兴勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，借款期限7天，自2016年6月30日到2016年7月7日；年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月30日，周宜秋通过其在鹰皇公司支付平台的账户向朱兴勇在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年9月29日，周宜秋与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人周宜秋、借款人朱兴勇及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。周宜秋依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金1000元及利息4.60元并支付自2016年7月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱兴勇经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱兴勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金1000元及利息4.60元；
二、被告朱兴勇于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金基数自2016年7月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兴勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李怡庭
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初858号
原告：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
被告：姜吉攀，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，现住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告程鹏与被告姜吉攀民间借贷纠纷一案中，原告程鹏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏负担。
审判员刘国
二〇一八年三月七日
书记员梁彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208民初858号原告：程鹏，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。被告：姜吉攀，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，现住江西省上饶市玉山县。本院在审理原告程鹏与被告姜吉攀民间借贷纠纷一案中，原告程鹏于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程鹏负担。审判员刘国二〇一八年三月七日书记员梁彬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8178号
原告：牟玲玲，女，1981年11月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王俊杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张建，男，1983年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告牟玲玲与被告王俊杰、张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告牟玲玲于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟玲玲在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律法规，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟玲玲撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元（原告牟玲玲已预交），由原告牟玲玲负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 戴 泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执982号
申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。
被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源，董事长。
被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。
法定代表人：黄勇。
本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执982号申请执行人：程刚、张蓉等35名权利人。被执行人：宜宾市源祥汽车贸易有限公司，住所地：四川省宜宾市江北岷江北路68号，统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源，董事长。被执行人：四川省宜宾太子乐实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会25号，统一社会信用代码：91511502208851795P。法定代表人：黄勇。本院在执行程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷三十五案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结程刚、张蓉等35名权利人申请执行宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司民间借贷纠纷系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年五月二十六日书记员 杜雪梅
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣04民终514号
上诉人（原审原告）修水县恒源实业有限公司，住所修水县矿产资源管理局七楼。
法定代表人：李俊锋，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赖淼泉，男，1970年9月17日出生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：陈心欢，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）修水县季风唐假日酒店有限公司，住所修水县义宁镇秀水大道修河天街11#。
法定代表人：姜朝阳，公司执行董事兼总经理。
原审被告：高修军，男，1978年1月21日出生，汉族。
上诉人修水县恒源实业有限公司与被上诉人修水县季风唐假日酒店有限公司、原审被告高修军房屋租赁合同纠纷一案，江西省修水县人民法院于2017年11月26日作出（2017）赣0424民初2589号民事判决，并于2017年12月14日作出（2017）赣0424民初2589号民事裁定。上诉人修水县恒源实业有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审认定事实不清，处理不当，应予发回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初2589号民事判决；
二、本案发回江西省修水县人民法院重审。
上诉人修水县恒源实业有限公司预交的二审案件受理费5957.62元予以退回。
审判长 文江平
审判员 黄丽丽
审判员 顾佰成
二〇一八年三月十六日
书记员 周 维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终581号
上诉人（原审被告）：吴健，男，1956年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审被告）：黄金香，女，1962年4月5日出生，汉族，�浙江省义乌市苏溪镇下陈村下田，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：何兴明，男，1964年2月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘高，浙江绣湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
上诉人吴健、黄金香因与被上诉人何兴明民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人吴健、黄金香的上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本民间借贷纠纷案件，原审法院先后两次开庭，但何兴明始终未�法庭提供原件。二上诉人也始终请求法庭指令何兴明提供借条原件，按照民事案件证据规则，何兴明应当提供借条原件。被上诉人伪造证据，属于虚假诉讼，法庭应当查明后再予判决。但原审法院拒绝采纳二上诉人的合理请求，也未对上诉人的书面汇报予以重视，作出错误判决。上诉人认为资金根本没有向被上诉人借款。蹊跷的是，上诉人黄金香于2017年11月18日又收到何兴明诉黄金香借款8000元一案，手法相同，何兴明再次伪造证据、虚假诉讼。原审法院应当中止审理，将被上诉人移送公安侦查。
被上诉人何兴明答辩称，1.双方借贷关系合法有效，上诉人拖欠借款的行为属于违约；2.被上诉人已经将借条原件提交原审法院；3.借条已经通过司法鉴定，借条中上诉人的签字捺印是上诉人所签所捺。
�兴明向一审法院起诉请求：判令两被告立即归还借款本金15000元及利息（自2015年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
原审法院认定事实：2015年7月15日，被告吴健向原告借款15000元并出具借条一份，双方约定借款期限为2015年7月15日至2015年7月30日，借款利息按月利率2.5%计付，并按月支付。被告黄金香作为担保人在借条中签字。借款到期后，二被告未归还借款。2015年11月23日，原告与被告吴健约定续借上述款项，被告黄金香作为担保人签字。被告吴健至今未归还上述借款，被告黄金香亦未承担担保责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴健尚欠原告借款15000元，有其出具的借条为凭，予以确认。被告吴健应归还原告借款15000元并按约自借款之日起按月利率2%支付利息。被告黄金香作为连带责任保证人，应对被告吴健的本案债务承担连带清偿责任。二被告辩称，借条中的签名及指印均系伪造，其未提供证据证明，对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、被告吴健于判决生效后五日内归还原告何兴明借款15000元并自2015年7月15日起按月利率2%计算利息至实际履行之日止。二、被告黄金香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、鉴定费20400元，均由负担吴健、黄金香负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，关于借条的真实性问题，原审法院已经根据吴健、黄金香的申请委托专业司法鉴定机构对签名和指印进行鉴定。鉴定意见明确签名处指印为吴健、黄金香所留，同时还倾向认为签名字迹为吴健、黄金香所写，根据该鉴定结论，可以对借条真实性予以认可，故上诉人有关被上诉人未提供借条原件以及借条系伪造等上诉理由不成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吴健、黄金香的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元�由上诉人吴健、黄金香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一八年四月十日
代书记员 钟李钰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初418号
原告：张雪丽，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：张毛毛，男，1992年1月26日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
原告张雪丽与被告张毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告张雪丽到庭参加了诉讼。被告张毛毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令张毛毛偿还借款本金5000元及支付利息917.3元（从2017年4月9日至2018年1月12号，按年利率24%计算；并从2018年1月13日起，继续按年利率24%计算利息至实际还清之日止；2、案件受理费由张毛毛负担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。张毛毛与张雪丽均为借贷宝的实名注册用户。自2017年4月9日起，张毛毛在借贷宝平台发布了借款要约，约定到期还本付息。张雪丽于2017年4月9日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给张毛毛2笔共计人民币5000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，张雪丽通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至张毛毛的支付账户。张毛毛于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故具状起诉，望判如所请。
张毛毛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.张雪丽与张毛毛均是“借贷宝”平台的注册会员。2017年4月9日，甲方（出借人）张雪丽，乙方（借款人）张毛毛，丙方人人行公司通过“借贷宝”平台达成两份《借款协议》，协议编号：717448242955580749，借款金额为2000元；协议编号：717449526404314063，借款金额为3000元。协议第一条约定“利率年化24%，借款期限4天，自2017年4月9日起至2017年4月13日，还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息”，《借款协议》对借款流程、还款流程、违约事项等做出了约定。协议还约定，因协议引发的争议，任何一方均有权向出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。张雪丽于《借款协议》签订当日向张毛毛账户分别转账2000元和3000元，合计5000元。张雪丽述称，其和张毛毛原是在平台认识的网友，借款前有通过网络聊天，借款时是张毛毛在平台发出要约，张雪丽接受要约并向张毛毛指定账户转账支付了借款。但是借款到期后，其再向张毛毛催讨还款时，张毛毛已将微信好友删除，张雪丽打的催债电话也不接，无法联络。
2.张毛毛在人人行公司注册会员时有用身份证拍照留底。同时，填写了《送达地址确认书》，确认邮寄地址为：山西省晋城市城区北岩煤矿4号楼2单元101，确认联系手机号为：135××××8090。张雪丽起诉后本院向该地址及身份证上地址均邮寄送达应诉材料及传票，皆被拒收。
张雪丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：从手机APP借贷宝平台下载的《借款协议》（2份）、收支明细、转账记录、还款转账记录、身份证照片、送达地址确认书。张毛毛未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对张雪丽所主张的上述事实，予以认定。
本院认为，张雪丽与张毛毛在人人行公司提供的借贷宝平台上自愿签订的两份电子《借款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张雪丽已依照《借款协议》履行了出借义务，张毛毛应当依约偿还借款本息，其逾期拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。人人行公司虽为合同丙方，但仅提供平台服务，实际借贷双方仍系张雪丽与张毛毛。故张雪丽要求张毛毛偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议中明确约定借款利率为年利率24%，现张雪丽诉请要求张毛毛支付利息917.3元，其中913.9元（从2017年4月9日至2018年1月12日即278天，5000元×年利率24%÷365天×278天），符合法律规定，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。张毛毛还应按年利率24%的标准，从2018年1月13日起，继续向张雪丽计付利息至实际还清欠款本金之日止。张毛毛经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张毛毛应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款本金5000元。
二、张毛毛应于本判决书生效后三日内偿还张雪丽借款利息913.9元（截至2018年1月12日），并以尚欠的5000元借款为本金，从2018年1月13日起，继续按年利率24%的标准向张雪丽计付利息至欠款本金实际还清之日止。
三、驳回张雪丽的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年四月一日
书记员 肖志平
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初124号
原告：乔德廷，男，1949年8月11日生，汉族，住睢县。
委托诉讼代理人：李习文，女，1978年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：乔明生，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住睢县。
委托诉讼代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师。
本院在审理原告乔德廷诉被告乔明生恢复原状纠纷一案中，原告乔德廷于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔德廷自愿撤回对被告许庄村委的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁宾业撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告乔德廷负担。
审判员 王海涛
二〇一八年三月七日
书记员 刘嘉欣
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1776号
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦里东路*号宏达大夏**楼。
负责人牟德胜。
委托代理人刘鑫，四川益正律师事务所律师。
被告中铁道桥集团工程有限公司。住所地：成都市武侯区双丰中路***号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人杨德君，四川守民律师事务所律师。
被告杨小红。
原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被告中铁道桥集团工程有限公司、杨小红保险代位求偿权纠纷一案，本院于2008年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月8日公开开庭进行了审理，原告中华联保四川分公司委托代理人刘鑫，被告中铁道桥公司委托代理人杨德君到庭参加了诉讼，被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2009年3月27日,本院依法组成合议庭对本案第二次公开开庭进行了审理，被告中铁道桥公司及被告杨小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联保四川分公司诉称，2003年4月23日，被告杨小红与中国农业银行成都经济技术开发区支行（以下简称农行）签订了《汽车消费借款合同》，借款135万元购买钻机一辆，担保人为被告中铁道桥公司，原告为该借款提供了保证保险。此后，由于杨小红未按《汽车消费借款合同》的约定向农行履行付款义务，导致原告于2007年12月向农行偿付了865328.52元。据此，原告取得了代位求偿权。原告为维护自己的合法权益，请求判令二被告向原告支付865328.52元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，原告中华联保四川分公司提交了公证借款合同、借款凭证、购车发票、贷款申请人情况证明、承诺函、还款清单、民事裁定书、调解书、赔款付据、保证保险权益转让书、原告名称变更材料文件、被告中铁道桥公司工商变更信息等证据。
被告中铁道桥公司辩称，被保险人未在诉讼时效内向被告杨小红主张权利，被保险人放弃权利，原告不应理赔，但是原告在此情况下仍然进行理赔，因此原告不应取得代位求偿权。原告与银行协商对标的物进行了处置，未经权威机构评估也未通知投保人，损害了投保人的利益，赔偿程序不合法。汽车消费借款合同约定借款担保方式为履约担保，主要包括保险担保、抵押担保，排除了保证担保，因此被告中铁道桥公司的保证担保不成立。即便保证担保成立，但是原告已向银行理赔，投保人与银行的主合同债权债务关系消灭，因此被告中铁道桥公司不应当承担责任。
被告杨小红未作答辩。
根据原告中华联保四川分公司的起诉，被告中铁道桥公司的答辩，以及双方当事人在举证期限内提交的证据，结合当事人的庭审陈述，本院概述以下事实：
被告杨小红为借款人、被告中铁道桥公司为担保人、农行为贷款人，于2003年4月23日签订《汽车消费借款合同》1份，约定被告杨小红向农行借款135万元，用于购买钻机一辆（发动机号为032467、车架号为2003272），借款期限为2003年4月23日至2005年4月22日，年利率5.49%，被告杨小红授权农行将借款连同首期购车款53.8万元直接划入汽车销售商存款账户，借款采用月等额还款法，每月归还贷款本息59522.85元，共计归还24期，三方约定选择履约保险，由原告为借款提供保证保险，保险单号为00108，保险期限为2003年4月25日零时至2005年4月24日24时，被告杨小红未按照合同规定归还借款本息，农行有权按逾期期间以日利率万分之二点一计收逾期利息等。
2003年4月24日，农行按照《汽车消费借款合同》约定向被告杨小红发放了贷款135万元。
原告为该贷款向投保人杨小红签发了00108号《机动车辆消费贷款保证保险保险单》，约定农行为被保险人，保险贷款为135万元，保险金额为1417500元，当投保人未能按照机动车辆消费贷款合同约定期限偿还贷款的，视为保险事故发生，保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按照保险合同约定负责偿还投保人所欠款项，但以不超过保险金额为限。
被告杨小红贷款135万元后未按期履行还款义务，截止2005年11月30日尚欠农行贷款本息1132324.6元未归还。为此，农行于2006年期间对本案原告提起起诉，要求本案原告承担保险责任，2007年11月8日双方在法院调解结案，由本案原告赔偿农行贷款本息844071.52元及诉讼费21257元，共计865328.52元。2007年12月，原告支付了农行保险赔款865328.52元。2008年1月25日，农行向原告出具保证保险权益转让书，将取得赔款部分保险标的的权益转让与原告。
本院认为，原告与被告杨小红之间签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。保证保险合同属于财产保险合同，被告杨小红作为保证保险合同的当事人履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告杨小红长期不按期向农行履行借款合同还款义务的行为违背了诚实信用原则，致使借款合同债务不能履行而发生保险事故，而该保险事故的发生是由于被告杨小红自身信用不良的原因造成被保险人损失，从而导致保险人对被保险人承担了赔偿责任，因此被保险人农行在取得保险标的赔款后将追偿权利转让与原告，原告据此有权对投保人被告杨小红享有追偿权利，故原告请求被告杨小红向原告支付865328.52元的理由成立，本院予以支持。
本案保险合同约定的保险标的为被告杨小红的银行贷款，涉及的借款合同由农行、被告杨小红、被告中铁道桥公司三方共同签订，被告中铁道桥公司作为借款合同担保人，有关保证被告杨小红按约履行借款合同义务的保证保险由三方共同约定选择，原告也因此为被告杨小红的银行借款提供了保证保险，并在被告杨小红因信用不良发生保险事故后对被保险人承担了赔偿责任。由于保证保险合同兼具保险与保证的性质，因此被告中铁道桥公司与原告均对被告杨小红的银行借款承担连带责任保证，在本案保险事故发生后，原告按照保证保险合同对银行承担了赔偿责任后，视为对银行承担了保证责任，被告中铁道桥公司作为同一借款合同承担连带责任的保证人应当向原告清偿应当承担的份额，不受借款合同债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的被告中铁道桥公司主张过保证责任的影响。故原告要求被告中铁道桥公司向原告支付865328.52元的理由部分成立，其诉讼请求本院部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小红于本判决生效之日起十日内原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司支付865328.52元，若被告杨小红不能按期履行付款义务，不足清偿部分由被告中铁道桥公司按照50%的份额向原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司履行付款义务；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12455元，由被告杨小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 何 军
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 邱 婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第906号
原告王辉，女，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××464X。
被告钱锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3115。
被告梁爱玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3524。
被告莫伟成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3139。
原告王辉诉被告钱锋、梁爱玲、莫伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，被告钱锋向原告借款50000元。借款到期后，被告钱锋一直拖延还款。被告梁爱玲系被告钱锋的妻子，被告莫伟成为借款提供担保，故均应对被告钱锋的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告钱锋偿还欠款50000元，并支付该款自2014年2月23日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日为1905元；2、被告梁爱玲、莫伟成对被告钱锋的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
三被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2013年12月24日，被告钱锋、莫伟成与原告签订借款合同一份，双方约定：原告向被告钱锋出借50000元，借款期限从2013年12月24日起至2014年2月23日；借款利息按银行同期利率的四倍计算，并于借款后30天内付清；被告莫伟成对借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告钱锋一直未还款，被告莫伟成也没有履行担保义务，原告遂诉至本院。
另查明，被告钱锋与被告梁爱玲于1993年3月15日登记结婚，双方的婚姻关系存续至今。
上述事实，有原告提供的借款合同、婚姻登记簿予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告钱锋向原告王辉借款50000元，有其签名确认的借款合同为证，事实清楚，且三被告未对此提出抗辩，本院予以确认。借款期限届满后，被告钱锋未依约还本付息，违反了借款合同的约定。现原告诉请被告钱锋偿还欠款50000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据双方借款合同的约定，借款利息按银行同期利率的四倍计算，并于借款后30天内付清。现原告诉请利息从2014年2月23日起按银行同期贷款利率计算，这是原告对其自身权利的合法处分，本院予以支持。本案借款发生于被告梁爱玲与被告钱锋的婚姻关系存续期间，且没有证据证明是被告钱锋的个人债务，故被告梁爱玲依法应对借款本息承担连带清偿责任。被告莫伟成作为本案借款的连带责任保证人，故依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告钱锋、梁爱玲、莫伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钱锋于本判决生效之日起十日内向原告王辉偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年2月23日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁爱玲、莫伟成对被告钱锋的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取即549元，由被告钱锋、梁爱玲、莫伟成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月八日
书记员 潘婉滢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14393号
申请执行人：李新彩,女,1966年6月11日出生,汉族，住广东省连州市。
被执行人：梁喜凤,女,1963年10月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李新彩与被告梁喜凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁喜凤应在2014年12月31日前向原告李新彩清还借款20000元，并承担案件受理费150元。因债务人梁喜凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人李新彩向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁喜凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁喜凤所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀社区居民委员会汇源新村大街38号地下房产（产权证号：03××04）已被本院另案查封，本案作轮候查封，待首封案件处理时本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为20000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封待处理房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14393号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 何序明
执行员 韩 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗泽明
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1998号
原告：金鑫，男，1995年12月6日出生，汉族，市民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：金守望（系原告之父），住安阳市殷都区。
被告：安阳五洲国际工业博览城有限公司，住所地安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业集聚区）。
法定代表人：郑小华，董事长。
原告金鑫与被告安阳五洲国际工业博览城有限公司（以下简称五洲国际公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金鑫的委托诉讼代理人金守望到庭参加诉讼，被告五洲国际公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还商铺款30000元及利息损失（从2016年1月12日至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告承诺优先认购商铺，并同原告签订了认购六间商铺的意向书，收取原告认购房款现金共计30000元。2016年6月份，原告才得知被告项目没有政府部门审批的“五证”，根本无法施工。双方签订合同至今，该项目仍处于停工状态。根据相关法律规定，被告在未取得商品房预售许可证前，不得向原告收取任何预定性费用。被告应退还原告认购款并支付相应利息损失。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告五洲国际公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2016年1月12日分别签订申请书编号为881753、881754、881755、881756、881757、881758的《安阳市五洲国际工业博览城VIP卡诚意申请书》六份，并于当日原告支付诚意金共计30000元，被告向其分别出具NO.2702094、NO.2702089、NO.2702092、NO.2702093、NO.2702090、NO.2702091收据六份且加盖被告公司财务专用章。双方签订合同至今，被告项目仍处于停工状态，至今未复工建设。
上述事实，有原告金鑫提交的证据：VIP卡诚意申请书6份，收据6份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《安阳市五洲国际工业博览城VIP卡诚意申请书》，是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。自2016年1月12日原告向被告支付购房诚意金30000元至今，被告项目仍处于停工状态，至今未复工建设，已超出了普通消费者的合理预期，原告申请VIP卡的目的不能实现，被告应予返还原告诚意金30000元及利息损失（从2016年1月12日至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
被告安阳五洲国际工业博览城有限公司于本判决生效后十日内返还原告金鑫诚意金30000元及利息损失（从2016年1月12日至被告偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告安阳五洲国际工业博览城有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田小娟
审 判 员 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 君
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1280号
原告：赵飞，男，汉族，1990年2月4日出生，住西安市雁塔区。
被告：文牛娃，男，汉族，1983年5月27日出生，住陕西省乾县。
本院在审理原告赵飞与被告文牛娃借款合同纠纷一案中，原告赵飞于2018年3月19日自愿向本院提出撤回对被告文牛娃的起诉。
本院认为，原告赵飞自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回起诉。
本案案件受理费145元，减半后由原告承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王铁柱
人民陪审员 王瑞长
二〇一八年三月十九日
书 记 员 史丽娜
打印：扈艳红校对：骆凡2018年月日送达
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更539号
罪犯冯勋，男，生于1990年9月5日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2010年12月3日作出（2010）龙刑初字第150号刑事判决，以被告人冯勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后�付执行。广东省梅州市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）梅中法刑执字第653号刑事裁定，2014年12月10日以（2014）梅中法刑执字第2246号刑事裁定，将罪犯冯勋的刑罚共减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯勋在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年10月至2016年1月获标准分112.38分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯冯勋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认�的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯勋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯勋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勋减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二一年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执75号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。
被执行人：廖艺雄，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行廖艺雄罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 陈加敏
审判员 温 海
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执75号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。被执行人：廖艺雄，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行廖艺雄罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  陈加敏审判员  温 海二〇一八年四月二十五日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。