wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初1269号
原告：寿建中,男,1981年11月13日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：周涛,男,1992年3月4日出生,汉族，住绍兴市越城区。
原告寿建中诉被告周涛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日起诉，诉请：一、判令被告周涛归还原告借款人民币30万元；二、判令被告支付原告利息46000元（自出借之日起计算至起诉日止按银行同期贷款利率四倍计算）三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月31日，被告周涛向原告寿建中出具《借条》一份，载明：因生意资金周转需要，今向寿建中借款人民币现金（小写￥100000元整）（大写￥拾万元整）。本人承诺于2017年6月30日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并支付违约金（空白），同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等等费用），本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。另，借条下方附《收条》，内容为：今收到寿建中小写人民币￥100000元整，大写人民币拾万元整。特立此据。
2017年5月30日，被告周涛向原告寿建中出具《借条》一份，载明：因生意资金周转需要，今向寿建中借款人民币现金（小写￥100000元整）（大写￥拾万元整。利息按银行同期贷款利息的四倍计算）。本人承诺于2017年6月30日前归还，如果不如期归还，并自愿支付违约金（空白），同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等等费用），本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。另，借条下方附《收条》，内容为：今收到寿建中小写人民币￥100000元整，大写人民币拾万元整。特立此据。
2017年8月31日，被告周涛向原告寿建中出具《借条》一份，载明：因生意资金周转需要，今向寿建中借款人民币现金（小写￥100000元整）（大写￥拾万元整。利息按银行同期贷款利息的四倍计算）。本人承诺于2017年9月30日前归还，如果不如期归还，并自愿支付违约金（空白），同时本人愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的等等费用），本借条由绍兴市越城区人民法院管辖。另，借�下方附《收条》，内容为：今收到寿建中小写人民币￥100000元整，大写人民币拾万元整。特立此据。
同时查明，原告分别于2017年3月31日、2017年5月30日、2017年8月31日向被告周涛转账10万元、10万元、66000元。原告陈述，2017年8月31日除转账66000元外，其余34000元借款以现金方式交付给了被告。
本院认为，原告寿建中持有被告周涛出具的借条（含收条）及汇款凭证，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告寿建中与被告周涛之间的民间借贷关系依法成立并有效。借款双方对还款时间已作约定，被告周涛未能按期还款构成违约，原告有权要求被告周涛归还借款本金并支付约定利息及逾期利息，但原告利息计算有误，超过部分本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛归还原告寿建中借款本金人民币30万元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告周涛支付原告寿建中上述借款自出借日（10万元为2017年3月31日、10万元为2017年5月30日、10万元为2017年8月31日）起至2018年1月23日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回原告寿建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费6490元，由被告周涛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 娟
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初64号
原告李兆铭，男，1969年12月5日出生，汉族，现住乌兰察布市。
被告王云飞，男，1988年3月15日出生，汉族，现住乌兰察布市。
原告李兆铭诉被告王云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理中，因原告于201８年２月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元,由原告承担。
审判员特木其勒
二0一八年二月六日
书记员师晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初64号原告李兆铭，男，1969年12月5日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告王云飞，男，1988年3月15日出生，汉族，现住乌兰察布市。原告李兆铭诉被告王云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中，因原告于201８年２月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费300元,由原告承担。审判员特木其勒二0一八年二月六日书记员师晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8278号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路**号。
代表人：薛建通，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：何海军，男，1982年1月7日出生汉族，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告何海军保证保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请要求1.判令被告归还原告代偿款35660.32元、保费23311.38元，共计58971.7元，2.判令被告支付原告相应的违约金（以58971.7元为基数，自2017年5月13日起按日千分之一算至款项付清日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告相应的违约金（以58971.7元为基数，自2017年5月13日起按年利率24%算至款项付清日止）。
本院经审理认定：2016年7月14日，被告何海军在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告何海军，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额40000元，保险费27072.36元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.70%，即每月保费752.01元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额44232.95元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年7月20日，被告何海军与光大银行宁波分行签署编号77671616000224号《个人贷款合同》，该合同约定：被告何海军向光大银行宁波分行借款40000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年7月20日至2019年7月20日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告何海军40000元。自2016年12月20日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月12日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额35660.32元。投保后，被告仅向原告缴纳保费3760.98元，尚欠保费23311.38元。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海军应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款35660.32元、支付保险费23311.38元，并从2017年5月13日起以58971.7元为基数按年利率24%支付违约金至款项付清日止。
如果被告何海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1274元，由被告何海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8278号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路**号。代表人：薛建通，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：何海军，男，1982年1月7日出生汉族，住宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告何海军保证保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请要求1.判令被告归还原告代偿款35660.32元、保费23311.38元，共计58971.7元，2.判令被告支付原告相应的违约金（以58971.7元为基数，自2017年5月13日起按日千分之一算至款项付清日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日，对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告相应的违约金（以58971.7元为基数，自2017年5月13日起按年利率24%算至款项付清日止）。本院经审理认定：2016年7月14日，被告何海军在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告何海军，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额40000元，保险费27072.36元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.70%，即每月保费752.01元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额44232.95元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年7月20日，被告何海军与光大银行宁波分行签署编号77671616000224号《个人贷款合同》，该合同约定：被告何海军向光大银行宁波分行借款40000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年7月20日至2019年7月20日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告何海军40000元。自2016年12月20日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月12日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额35660.32元。投保后，被告仅向原告缴纳保费3760.98元，尚欠保费23311.38元。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海军应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款35660.32元、支付保险费23311.38元，并从2017年5月13日起以58971.7元为基数按年利率24%支付违约金至款项付清日止。如果被告何海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1274元，由被告何海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一八年一月三十一日代书 记员  陈丽萍????4?
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初577号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕潜峰（绰号：小峰），男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月21日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，同年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人王逸，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人吕潜峰犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人吕潜峰及其辩护人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年3月1日下午，被告人吕潜峰在射阳县合德镇下圩居委会梁守兵家门口，因王某1与程某之间的赌棚费用纠纷，与被害人刘某1发生争执。后吕潜峰持关公刀将刘某1右手砍掉。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1右腕部损伤程度构成重伤二级。
被告人吕潜峰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，吕潜峰赔偿被害人刘某150000元，王某1代为赔偿被害人刘某1450000元。
公诉机关据此认为，被告人吕潜峰的行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。
被告人吕潜峰对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议。请求从轻处罚。其辩护人王逸对公诉机关指控被告人吕潜峰构成故意伤害的定性无异议，其提出的的辩护意见为：1、本案的发生被害人存在一定的过错，由于被害人的言语刺激导致伤害的发生；2、吕潜峰归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、案发后，吕潜峰向被害人赔偿了50000元，并且请王某1先行垫付了450000元费用，以帮助刘某1在医院得到救治，应予从轻处罚；4、本案在犯罪的主观故意方面，应属于间接故意犯罪。
经审理查明：
2016年3月1日下午，王某1等人召集人员在射阳县合德镇下圩居委会梁守兵家赌博。后在梁守兵家门口，参赌人员程某等人因发放费用问题与王某1发生争执。在双方争执过程中，被告人吕潜峰为替王某1出头，持关公刀砍向程某的“跟班”刘某1的头部，刘某1用右手挡刀，后刘某1的右手被砍掉。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1右腕部损伤程度构成重伤二级。
被告人吕潜峰归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，吕潜峰赔偿被害人刘某150000元，王某1代为赔偿被害人刘某1450000元。
上述事实得到下列证据证实：
1、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘某2（刘某1父亲）银行卡交易记录；
2、证人王某1、程某、李某、周某1、周某2、王某2、支某、邱某证言；
3、被害人刘某1陈述；
4、被告人吕潜峰的供述；
5、射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；
6、辨认笔录。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
关于被告人吕潜峰的辩护人王逸提出的辩护意见，本院评析如下：
1、事发当天，王某1与程某之间因赌棚费用问题发生言语争执，被告人吕潜峰为替王某1出头，便持关公刀将刘某1的右手砍掉。刘某1虽在现场与吕潜峰、王某1发生言语的冲突，但不足以认定刘某1对本案的发生存在过错。其辩护人王逸就此提出的辩护意见，本院不予采纳。
2、被告人吕潜峰被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，吕潜峰向被害人赔偿损失，酌情可对其从轻处罚。其辩护人王逸就此提出的辩护意见，本院予以采纳。
3、被告人吕潜峰明知持刀砍向被害人，必然会发生被害人受伤的结果，客观上其持刀向被害人的身体砍去，属于直接故意，其辩护人就此提出吕潜峰属于间接故意的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吕潜峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吕潜峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人吕潜峰归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人吕潜峰赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人吕潜峰持凶器故意伤害他人身体，酌情从重处罚。
综上，为维护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕潜峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从二〇一七年七月二十一日起至二〇二〇年十月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 周军国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3864号
上诉人（原审被告）：王广五，男，汉族，1975年1月14日出生，住商水县。
被上诉人（原审原告）：史松河，男，汉族，1960年2月8日出生，住商水县。
上诉人王广五因与被上诉人史松河民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广五，被上诉人史松河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王广五上诉请求:1.请求二审法院撤销商水县人民法院作出的(2016)豫1623民初2670号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审对上诉人提供的民事判决书未生效而不采用，现此判决书经周口市中级人民法院开庭调解生效，应以周口市中级人民法院下达的生效调解书认定事实。假如上诉人真的要借被上诉人的钱，也会抵销掉被上诉人下欠的25000元，而不会直接给被上诉人打下50000元的借条，前后明显不符合常理。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。一审中被上诉人向法院提交的借条“今借史松河现金五万元（50000元整）王广五2012年2月9日”，上诉人并没有借到现金50000元，被上诉人即没有交付上诉人现金又没有银行转账，双方当事人之间不具备借款合同的生效要件，一审法院不能认定上诉人是债务人。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
史松河辩称，上诉人2011年4月份干的活，2011年底算的账，上诉人钱没有还给我，因为算账不可能不拿条子。上诉人是2012年借的钱，和2011年底的算账无关。
史松河向一审法院起诉请求：判令王广五偿还借款5万元本金及逾期利息，诉讼费用由王广五承担。
一审法院认定事实：2012年2月9日，王广五向史松河借款5万元，给史松河打下借条<今借史松河现金五万元（50000元正）王广五2012年2月9号>。后经史松河多次追要，王广五未偿还，史松河诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。王广五向史松河借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，王广五应当偿还借款，由于借条内并未约定利息，对史松河要求王广五偿还利息的诉求，法院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王广五偿还史松河借款5万元，于本判决生效后5日内付清。案件受理费525元，由王广五负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王广五向史松河借款5万元,有史松河给王广五出具的借条，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法应受到法律的保护,王广五应当偿还史松河借款。王广五主张已经抵偿了借款及没有收到现金5万元，因其没有提供充分的证据予以证明,史松河不认可，且王广五本案也未提起反诉,本院不予审查,王广五可另行主张。
综上所述，王广五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由王广五承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3864号上诉人（原审被告）：王广五，男，汉族，1975年1月14日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：史松河，男，汉族，1960年2月8日出生，住商水县。上诉人王广五因与被上诉人史松河民间借贷纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王广五，被上诉人史松河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王广五上诉请求:1.请求二审法院撤销商水县人民法院作出的(2016)豫1623民初2670号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审对上诉人提供的民事判决书未生效而不采用，现此判决书经周口市中级人民法院开庭调解生效，应以周口市中级人民法院下达的生效调解书认定事实。假如上诉人真的要借被上诉人的钱，也会抵销掉被上诉人下欠的25000元，而不会直接给被上诉人打下50000元的借条，前后明显不符合常理。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。一审中被上诉人向法院提交的借条“今借史松河现金五万元（50000元整）王广五2012年2月9日”，上诉人并没有借到现金50000元，被上诉人即没有交付上诉人现金又没有银行转账，双方当事人之间不具备借款合同的生效要件，一审法院不能认定上诉人是债务人。请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。史松河辩称，上诉人2011年4月份干的活，2011年底算的账，上诉人钱没有还给我，因为算账不可能不拿条子。上诉人是2012年借的钱，和2011年底的算账无关。史松河向一审法院起诉请求：判令王广五偿还借款5万元本金及逾期利息，诉讼费用由王广五承担。一审法院认定事实：2012年2月9日，王广五向史松河借款5万元，给史松河打下借条。后经史松河多次追要，王广五未偿还，史松河诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。王广五向史松河借款的事实清楚，证据确凿，双方债权债务法律关系明确，王广五应当偿还借款，由于借条内并未约定利息，对史松河要求王广五偿还利息的诉求，法院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：王广五偿还史松河借款5万元，于本判决生效后5日内付清。案件受理费525元，由王广五负担。二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，王广五向史松河借款5万元,有史松河给王广五出具的借条，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系依法应受到法律的保护,王广五应当偿还史松河借款。王广五主张已经抵偿了借款及没有收到现金5万元，因其没有提供充分的证据予以证明,史松河不认可，且王广五本案也未提起反诉,本院不予审查,王广五可另行主张。综上所述，王广五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王广五承担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  金 薇审判员  何琼琼二〇一六年十一月二十八日书记员  王永波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民申2号
再审申请人（原审被告）：叶志杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：朱晓琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原审被告：赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住乐清市。
再审申请人叶志杰因与被申请人朱晓琴、原审被告赵娇飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0382民初5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
叶志杰申请再审称：1、原审认定借款事实错误，证据不足：2010年至2015年，朱晓琴与赵娇飞在一学校当生活老师时候认识，期间一起赌六合彩而有经济来往，不存在借款事实；三份借条是在赵娇飞不断受被申请人每天几十个电话打扰下导致精神瘫痪的情况下出具的，没有现金交易。2、原审适用法律错误，不能认定为夫妻共同债务：三张不真实的借据，不是赵娇飞的真实意思表示，既没有现金交易也没有银行转账交易，是一起赌六合彩的债务，更不是用于家庭生活上的共同债务；申请人没有收到法院判决书，案件没有生效就进入执行程序，剥夺了申请人的上诉权利。综上，债务是朱晓琴与赵娇飞一起赌六合彩的经济来往产生，并非借款，借条不真实，无现金交易，属于虚假诉讼，更不是用于夫妻家庭生活上的共同债务，故请求立案再审，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
朱晓琴陈述意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人提出的理由均不能成立，请求驳回叶志杰的再审申请。
赵娇飞陈述意见称：其与朱晓琴有六合彩经济往来，并不是向朱晓琴借款，三张借据是不真实的借据，并不存在现金交易和银行转账记录。即使存在民间借贷关系，所负的债务也并非用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。请求法院撤销原审判决。
本院经审查认为，关于原审判决书送达问题，叶志杰在参加原审诉讼期间，于2017年8月1日签署了送达地址确认书，本院按照地址确认书地址向其送达判决书，但却无人实际接收，判决书退回之日即视为送达之日，判决书的送达合法。关于本案的借款事实问题，三份借据出具时虽然没有款项交易，但结合双方的银行明细对账单以及当事人陈述，原审认定三份借条系结算欠条，并无不当，原审认定事实清楚，申请人认为原审认定借款事实错误的理由不成立。关于本案的债务性质问题，申请人认为是六合彩形成，原审中，赵娇飞、叶志杰并没有提供有效证据证明该债务系六合彩形成，在申请再审中提供的行政拘留执行通知书、申请调取的公安局询问笔录，只能证明赵娇飞在2010年前有赌博行为，而本案债务发生在2010年后，称债务是六合彩形成，依据不足，申请再审提供的证据不足以推翻原审认定。赵娇飞、叶志杰系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，原审认定债务系夫妻共同债务并无不当。综上，叶志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶志杰的再审申请。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民申2号再审申请人（原审被告）：叶志杰，男，1970年10月16日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：朱晓琴，女，1975年10月10日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原审被告：赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住乐清市。再审申请人叶志杰因与被申请人朱晓琴、原审被告赵娇飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0382民初5946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。叶志杰申请再审称：1、原审认定借款事实错误，证据不足：2010年至2015年，朱晓琴与赵娇飞在一学校当生活老师时候认识，期间一起赌六合彩而有经济来往，不存在借款事实；三份借条是在赵娇飞不断受被申请人每天几十个电话打扰下导致精神瘫痪的情况下出具的，没有现金交易。2、原审适用法律错误，不能认定为夫妻共同债务：三张不真实的借据，不是赵娇飞的真实意思表示，既没有现金交易也没有银行转账交易，是一起赌六合彩的债务，更不是用于家庭生活上的共同债务；申请人没有收到法院判决书，案件没有生效就进入执行程序，剥夺了申请人的上诉权利。综上，债务是朱晓琴与赵娇飞一起赌六合彩的经济来往产生，并非借款，借条不真实，无现金交易，属于虚假诉讼，更不是用于夫妻家庭生活上的共同债务，故请求立案再审，撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。朱晓琴陈述意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请人提出的理由均不能成立，请求驳回叶志杰的再审申请。赵娇飞陈述意见称：其与朱晓琴有六合彩经济往来，并不是向朱晓琴借款，三张借据是不真实的借据，并不存在现金交易和银行转账记录。即使存在民间借贷关系，所负的债务也并非用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。请求法院撤销原审判决。本院经审查认为，关于原审判决书送达问题，叶志杰在参加原审诉讼期间，于2017年8月1日签署了送达地址确认书，本院按照地址确认书地址向其送达判决书，但却无人实际接收，判决书退回之日即视为送达之日，判决书的送达合法。关于本案的借款事实问题，三份借据出具时虽然没有款项交易，但结合双方的银行明细对账单以及当事人陈述，原审认定三份借条系结算欠条，并无不当，原审认定事实清楚，申请人认为原审认定借款事实错误的理由不成立。关于本案的债务性质问题，申请人认为是六合彩形成，原审中，赵娇飞、叶志杰并没有提供有效证据证明该债务系六合彩形成，在申请再审中提供的行政拘留执行通知书、申请调取的公安局询问笔录，只能证明赵娇飞在2010年前有赌博行为，而本案债务发生在2010年后，称债务是六合彩形成，依据不足，申请再审提供的证据不足以推翻原审认定。赵娇飞、叶志杰系夫妻关系，债务发生在夫妻存续期间，原审认定债务系夫妻共同债务并无不当。综上，叶志杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用驳回叶志杰的再审申请。审 判 长  韦开云人民陪审员  赵志辉人民陪审员  金佳佳二〇一八年三月十三日书 记 员  郑小东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3806号
原告:梁世兰，女，63岁，1953年10月9日，汉族，地址：玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：杨祚林，男，汉族，1953年2月10日出生，住玉州区。（系梁世兰丈夫）
被告：梁祥广，男，汉族，1970年11月27日出生，住玉林市玉州区。
原告梁世兰诉被告梁祥广民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁世兰及其委托诉讼代理人杨祚林到庭参加诉讼，被告梁祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁世兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金10万元及利息共116200元（双方约定月息2.7%，从2017年2月28日-7月28日没有付利息给原告。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从2016年10月28日（现金）一11月8日（转帐）先后借给被告共10万元作经营周转被告亲笔写有借条，双方约定在2017年4月28日本金和利息，归还原告的，但到期后原告多次向被告追还，被告堆诿不还，后来被告多数不接听原告电话或停机，并经常外出，为了维护原告合法权益，特具状向贵院起诉。
梁祥广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告与被告梁祥广为朋友关系，2016年10月28日、11月8日被告分二次向原告借款。2017年5月5日，经双方结算，被告己支付2017年2月28日前的借款利息，其余未付，被告于当日出具借条给原告收执，借条载明梁祥广尚欠原告本金100000元及利息，但未约定利率。2017年9月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陆续向原告借款，经双方结算，被告出具借条给原告收执，借款事实清楚，证据充分；借条未约定付款时间，原告可以随时要求偿付，对原告主张偿付欠款的主张，本院予以支持；关于利息问题，原、被告约定利息，但未约定利率，根据相关法律规定，应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告梁祥广归还借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年2月28日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告梁世兰；
本案受理费2624元，由被告梁祥广承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2624元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初80号
原告：徐忠一，男，1949年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛俊福、张如朋，山东理永律师事务所律师。
被告：刘丙求，男，1972年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告徐忠一与被告刘丙求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠一的委托诉讼代理人张如朋、被告刘丙求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠一向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等74655元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日13时40分许，被告刘丙求驾驶电动三轮车在罗庄区罗程路与临册路路口东200米路段，与原告驾驶的人力自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告刘丙求负事故的同等责任。原、被告因赔偿事宜未达成一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘丙求辩称，事故发生属实，按责任比例依法赔偿。
经审理查明，2017年7月21日13时40分许，刘丙求驾驶电动三轮车沿罗程路由东向西行驶至临册路路口东200米路段时，与沿道路北侧由西向东行驶的徐忠一驾驶的人力自行车相撞，造成徐忠一受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：刘丙求在此次事故的发生中实施了未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车未在机动车车道内行使的违法行为，其违法行为对发生交通事故起同等作用，其违法行为是此次事故发生的同等原因；徐忠一在此次事故的发生中实施了驾驶非机动车未确保安全、未靠道路右侧通行的违法行为，其违法行为对发生交通事故起同等作用，其违法行为是此次事故发生的同等原因。该罗庄大队认定，被告刘丙求负事故同等责任，原告徐忠一负事故同等责任。原告伤后在临沂罗庄中心医院住院治疗1天后，转院至临沂市人民医院住院治疗22天，于2017年8月13日出院，原告出院后到临沂市人民医院及山东医学高等专科学校附属医院检查，原告因本次受伤花费医疗费共计50626.71元，其中，被告为原告垫付医疗费18000元。原告住院期间由徐元娜护理，徐元娜的户籍地为临沂经济技术开发区××办事处××村。2017年11月25日，原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2017年11月27日，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐忠一的损伤构成十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出司法鉴定费1600元。原告另支出病历复印费23.5元。
另查明，原告因本次事故主张医疗费50650.21元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金40814.1元、护理费8386.2元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1610元、精神抚慰金1000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告刘丙求因本次交通事故致使原告受伤，综合考虑双方的过错程度，被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费50650.21元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持医疗费50626.71元（含被告垫付的18000元）、病历复印费23.5元；关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持690元；关于残疾赔偿金40814.1元，根据原告在此次交通事故发生时的年龄及伤情，本院予以支持；关于护理费，根据护理人员的户籍性质，护理费应按93.18元/天计算，结合山东医专附属医院司法鉴定所的鉴定意见，本院予以支持8386.2元；关于营养费2700元，综合考虑原告的年龄及伤情，本院酌情支持1000元；关于交通费500元，结合原告的伤情及住院天数，本院予以支持300元；关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院予以支持1600元；关于精神损害抚慰金，综合考虑本案案情，结合双方的过错程度，本院对精神抚慰金不予支持；综上，原告的损失共计103440.51元。被告应赔偿原告损失的50%，即51720.26元，扣除被告为原告垫付的医疗费18000元后，为33720.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条规定，判决如下：
一、被告刘丙求赔偿原告徐忠一损失33720.26元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐忠一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取834元，由原告徐忠一负担457元，被告刘丙求负担377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 吴贯超
二〇一八年三月七日
书记员 魏 钰
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执433号
申请执行人潘某。
被执行人俄某。
本院于2017年5月16日立案执行潘某与俄某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初553号民事判决书，被执行人俄某应返还申请执行人潘某借款10万元，承担案件受理费2300元。本案已执行0元，尚有10万元未执行，现因被执行人俄某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执433号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 魏长缨
二〇一七年十月月九日
书记员 李红霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执433号申请执行人潘某。被执行人俄某。本院于2017年5月16日立案执行潘某与俄某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初553号民事判决书，被执行人俄某应返还申请执行人潘某借款10万元，承担案件受理费2300元。本案已执行0元，尚有10万元未执行，现因被执行人俄某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执433号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  魏长缨二〇一七年十月月九日书记员  李红霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16870号
原告：郑文香，女，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：义乌市迪杰进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市东洲映日苑11幢3单元202室。
被告：丁翠，女，1981年1月17日出生，回族，住山东省沂水县。
原告郑文香为与被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付原告货款100587元并支付利息损失（从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、两被告支付原告律师费花费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告丁翠下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告郑文香的委托代理人朱冰柯到庭参加了诉讼，被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与第一被告存在买卖水壶、饭盒、水杯等生意往来，2016年11月17日，双方经结算，第一被告向原告订购货物的总货款为101587元，并支付了定金1000元，由第一被告在订货单正面盖章确认；第二被告在订货单背面写明已收到货，约定余款在2016年12月20日前付清，但未约定利息。上述货款两被告至今尚欠100587元未付，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠于本判决生效后十日内支付原告郑文香货款100587元，并赔偿利息损失（从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑文香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告郑文香负担114元，由被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠负担2366元；公告费600元，由被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年二月七日
书 记 员 吕亚玲
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16870号原告：郑文香，女，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。被告：义乌市迪杰进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市东洲映日苑11幢3单元202室。被告：丁翠，女，1981年1月17日出生，回族，住山东省沂水县。原告郑文香为与被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即支付原告货款100587元并支付利息损失（从2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、两被告支付原告律师费花费5000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判。后因被告丁翠下落不明，依法转为普通程序，于2018年2月6日进行了公开开庭审理。原告郑文香的委托代理人朱冰柯到庭参加了诉讼，被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与第一被告存在买卖水壶、饭盒、水杯等生意往来，2016年11月17日，双方经结算，第一被告向原告订购货物的总货款为101587元，并支付了定金1000元，由第一被告在订货单正面盖章确认；第二被告在订货单背面写明已收到货，约定余款在2016年12月20日前付清，但未约定利息。上述货款两被告至今尚欠100587元未付，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠于本判决生效后十日内支付原告郑文香货款100587元，并赔偿利息损失（从2016年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告郑文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由原告郑文香负担114元，由被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠负担2366元；公告费600元，由被告义乌市迪杰进出口有限公司、丁翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞 玮人民陪审员  龚辉强人民陪审员  吴永胜二〇一八年二月七日书 记 员  吕亚玲·??2?··??3?·
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1275号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行。
诉讼代表人：骆田华。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙旗梁、官翔。
被告：金国忠。
被告：甘云君。
被告：宣国春。
原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行与被告金国忠、甘云君、宣国春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行撤诉处理。
审判员 程顺龙
二○一八年三月九无
书记员 费 月
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初745号
原告：黄榜文，男，1966年9月11日生，布依族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：韦榜仁，男，1971年3月28日生，布依族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：王国琴，女，1981年11月13日生，布依族，文盲，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，韦榜仁之妻，
被告委托代理人：杨永波，男，安龙县龙广镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告黄榜文与被告韦榜仁、王国琴民间借贷纠纷一案中，原告黄榜文于2018年4月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄榜文的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄榜文撤回起诉。
案件受理费567元（已减半收取），由原告黄榜文承担。
审判员 陈帮灿
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨镇鲜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异462号
案外人：赵立业。
案外人：于秀。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人赵立业、于秀对查封大连金州区胜利路890号第12幢1单元15层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵立业、于秀称，案外人在2014年6月24日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年6月30日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年6月24日，赵立业、于秀与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积70.77平方米，总价款460005元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年6月30日，付款方名称赵立业、于秀，收款方名称中天公司，销售的不动产地址12-1-15-1，金额为100005元，款项性质为预收款。赵立业、于秀同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵立业、于秀并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵立业、于秀的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异462号案外人：赵立业。案外人：于秀。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人赵立业、于秀对查封大连金州区胜利路890号第12幢1单元15层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵立业、于秀称，案外人在2014年6月24日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年6月30日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月8日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年6月24日，赵立业、于秀与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积70.77平方米，总价款460005元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年6月30日，付款方名称赵立业、于秀，收款方名称中天公司，销售的不动产地址12-1-15-1，金额为100005元，款项性质为预收款。赵立业、于秀同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵立业、于秀并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵立业、于秀的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2464号
原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街10号，统一社会信用代码913202007579797912。
负责人：丁一波，该行行长。
委托诉讼代理人：唐海洲，江苏摩天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金嫣，江苏摩天律师事务所律师。
被告：方博豪，男，1994年10月6日生，，汉族，住河北省定州市。
被告：方秋云，男，1979年6月24日生，，汉族，住河北省定州市。
被告：ＸＸ，女，1978年11月17日生，，汉族，住河北省定州市。
原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行）与被告方博豪、方秋云、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人金嫣到庭参加诉讼。被告方博豪、方秋云、ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1．方博豪、方秋云、ＸＸ立即向兴业银行返还借款本金282475.01元；并支付期内欠息5139.33元、逾期罚息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，以282475.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费19985元；2．对方博豪前述第1项债务，兴业银行有权以方博豪提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与方博豪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是方博豪、方秋云、ＸＸ；借款于2015年8月10日发放，于2016年10月10日提前到期；借款本金30万元已归还17524.99元，期内利息归还至2016年5月18日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%。方博豪、方秋云、ＸＸ应承担兴业银行为本案诉讼支出的律师代理费19985元。
2、物的担保情况：方博豪以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
方博豪、方秋云、ＸＸ未作答辩。
本院认为，兴业银行诉称事实有个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、客户还款明细清单、提前收贷通知函、顺丰速运快递单、房屋他项权证、聘请律师合同等证据在卷证实，方博豪、方秋云、ＸＸ未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方博豪、方秋云、ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内返还兴业银行股份有限公司无锡分行借款本金282475.01元；并支付期内欠息5139.33元、逾期罚息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，以282475.01元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算），以及兴业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费19985元。
二、对方博豪前述第一项债务，兴业银行股份有限公司无锡分行有权以方博豪提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与方博豪协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元、保全费2220元、公告费560元，合计8694元，由方博豪、方秋云、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 芮锦烨
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵思浔
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1734号
原告四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人詹艳。
被告：李刚，男，汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 威
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈勤（代）
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执149号
申请执行人吴某某，男，1990年7月9日生，汉族，住黑山县。
被执行人常某，男，1965年3月20日生，汉族，住黑山县。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人常某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议,并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初2547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年六月十二日
书记员 李 佳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初379号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏某，男，1966年4月10日出生，汉族，籍贯福建省永定县，小学文化，厦门某有限公司员工，户籍地福建省永定县。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月26日6时许，被告人苏某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区沧虹路由西往东方向行驶至沧虹路与海沧大道交叉路口左转弯时，与沿海沧大道由南往北直行的由富宏斌驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人苏某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人苏某血液中乙醇含量为172.87mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人苏某负事故主要责任，富宏斌负事故次要责任。事故发生后，富宏斌报警，被告人苏某在现场等候，如实供述上述事实。公诉机关认为被告人苏某在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，因其具有自首情节，建议判处被告人苏某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年9月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年七月二十七日
代书记员 周春惠
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初457号
原告柴某某，男，汉族，1993年7月18日生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹某甲，女。
被告曹某乙，男，汉族，1971年6月8日生。
本院在审理原告柴某某诉被告曹某甲、曹某乙婚约财产纠纷一案中，原告柴某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某甲、曹某乙的起诉。
本院认为，原告柴某某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柴某某撤回对被告曹某甲、曹某乙的起诉。
案件受理费1885元，减半收取为942元，由原告柴某某承担。
审 判 长 朱荣宝
审 判 员 张国平
人民陪审员 王建付
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张家棒
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执50号
申请执行人刘玲，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2156号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟核在珙县蓝天商贸有限责任公司的股权。冻结期限两年，冻结期间，不得转让，不得设定质押或者其它权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年八月十八日
书记员 邓仕新
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽09行终3号
上诉人（原审原告）阜新市公路管理段（以下简称市公路段），地址辽宁省阜新市细河区东风路**号。
法定代表人贾振忠，系该公路段段长。
委托代理人刘玉森、卲亮，系辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），地址辽宁省阜新市海州区中华路东段市人力资源大厦。
法定代表人赵维国，系该局局长。
行政机关负责人李景岩，系该局副局长。
委托代理人许春旭，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
原审第三人项爱国，男，1968年11月4日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村项家店**号。
委托代理人李晨光，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
上诉人市公路段因工伤认定一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人市公路段委托代理人卲亮，被上诉人市人社局行政机关负责人李景岩及委托代理人许春旭、李宝祥，原审第三人项爱国的委托代理人李晨光到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，第三人项爱国的妻子成建平系市公路段职工。2012年11月10日13时55分，成建平与同事在事故地点从事道路养护作业时，被李某驾驶的辽JF00**号重型专项作业车撞伤，导致成建平及其同事高某经抢救无效于当日死亡。经医疗机构诊断：头外伤（车祸），死亡。2012年11月22日，阜新市公安局交通警察支队作出阜公交认字[2012]第380号道路交通事故认定书，认定此次事故成建平无责任。2014年9月1日，阜新市细河区人民法院作出（2014）细民一初字第334号民事判决，判决认定成建平与市公路段自2012年3月起存在劳动关系。市公路段不服该判决上诉。2015年11月16日，阜新市中级人民法院作出（2015）阜民一终字第00003号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。市公路段不服该判决向辽宁省高级人民法院提出再审申请。2016年6月27日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民申2491号民事裁定，裁定驳回市公路段的再审申请。2016年10月21日，成泽志向市人社局提出认定工伤申请。2016年11月9日，市人社局作出工伤认定举证通知并向市公路段送达。2017年2月9日，市人社局作出认定工伤决定书（编号：2016757），认定成建平所受伤害为工伤。
原审法院认为，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。成建平在工作时间、工作地点受到机动车事故伤害导致死亡，符合认定工伤的法定条件。被告依法作出工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。原告称成建平与原告没有劳动关系，业经阜新市细河区人民法院判决，阜新市中级人民法院终审判决，辽宁省高级人民法院裁定驳回再审申请，判决认定原告与成建平存在事实劳动关系，原告的主张本院不予支持。原告请求撤销被告市人社局作出的认定工伤决定书（编号：2016757），没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告市公路段的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告市公路段承担。
上诉人市公路段的上诉理由：成建平生前与上诉人没有劳动关系，根据相关法律规定，成建平死亡不属于工伤认定范围，因此，市人社局及原审法院对成建平认定为工伤是错误的。上诉请求：1.撤销原审法院（2017）辽0902行初36号行政判决，发回或者改判；2.撤销编号为2016757号认定工伤决定；3.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局在二审辩称：1.其作出工伤认定行为合法，职权法定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法；2.上诉人上诉请求不成立。上诉人混淆民事、行政法律关系，双方是否存在劳动关系并非是行政审理范围。双方因劳动关系发生争议，经过阜新市细河区法院、阜新市中级人民法院审理后，确认存在劳动关系；3.原审法院判决正确，认定事实准确，证据确凿。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人项爱国在二审辩称：1.一审判决正确，认定事实清楚，证据确凿，审判程序合法，适用法律得当;2.同意被上诉人市人社局的全部观点；3.成建平是上诉人方招用的，接受上诉人方的管理，工资月结，符合构成劳动关系全部要件，而被上诉人依法作出的工伤认定书属于其职权范围，且合理合法。
二审查明的事实和认定的证据与原审相一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被上诉人市人社局具有作出工伤决定的法定职权。
关于上诉人市公路段所提成建平生前与上诉人没有劳动关系，根据相关法律规定，成建平死亡不属于工伤认定范围的上诉理由。经查，阜新市细河区人民法院（2014）细民一初字第334号民事判决、本院（2015）阜民一终字第00003号民事判决及辽宁省高级人民法院（2016）辽民申2491号民事裁定，均已确认成建平与上诉人存在劳动关系，故上诉人市公路段的该上诉理由不予支持。被上诉人市人社局作出编号为2016757号认定工伤决定，符合法律法规的相关规定。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人市公路段负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一八年一月二十五日
书记员 乔方正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第1456号
原告：周丕海，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州浩讯信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路。
法定代表人：黄浩文。
委托代理人：郑丰，广东盛唐律师事务所律师。
被告：深圳市康辉旅行社有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：李继烈。
本院在审理原告周丕海诉被告广州浩讯信息技术有限公司、深圳市康辉旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 张超英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李月芸
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2893号
原告：靳小爱，女，1970年3月3日出生，汉族。
被告：济源大商新世纪商贸有限公司，住所地济源市。
法定代表人：李大彬。
原告靳小爱与被告济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳小爱到庭参加诉讼，被告济源大商新世纪商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付223808.99元及利息（按照银行同期贷款利率，自2016年1月5日计算至付款之日止）。事实和理由：原告是被告的供应商，将自己的货物放在被告经营的超市内出售，由被告代收银，被告扣除一定比例的费用，剩余的款项返还原告。至2016年1月5日，被告应返原告223808.99元。经催要，被告不予支付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了一份2016年1月5日的对账确认函，上加盖被告财务专用章，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信，该证据可以证明截止至2015年12月20日，被告应返原告货款223808.99元的事实，本院予以认定。
本院认为：被告应返原告货款223808.99元的事实，有原告提供的对账确认函予以证实。原告要求被告给付223808.99元，本院予以支持。原告另要求被告按照银行同期贷款利率支付自2016年1月5日起的利息，性质上属于逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源大商新世纪商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告靳小爱223808.99元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年1月5日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，减半收取为2378.5元，由被告济源大商新世纪商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月八日
书记员 钱芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初4746号原告：中国光大银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市解放大道***号星城大厦***层。负责人：何强，系行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：程幸福、余剑英，浙江朋成律师事务所律师。被告：杨爱红，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：俞志平，男，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：董叶玲，女，1956年2月21日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：郑晓军，男，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：张金才，男，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：许立南，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为与被告杨爱红、俞志平、董叶玲、郑晓军、张金才、许立南金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院起诉，诉请：一、被告杨爱红归还原告贷款本金1551265.6元、利息10124.95元（暂计算至2017年4月10日，2017年4月11日起至实际履行之日的利息按合同约定另行计算）；二、被告杨爱红支付原告支出的律师费用4684元；三、被告俞志平、董叶玲、郑晓军、张金才、许立南对被告杨爱红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由各被告承担。本院于同日受理后，适用简易程序独任审判，后本案依法转为普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。庭审中原告明确第一项诉请主张的利息计算至判决确定履行之日止。原告委托诉讼代理人余剑英到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月12日，原告作为债权人与联保成员被告杨爱红、董叶玲、郑晓军、张金才、许立南签订《联合保证合同》一份，约定该五被告自愿组成联保小组，并同意自2015年2月12日至2016年2月12日，当联保小组中的联保成员向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，无需另行签署保证合同。各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）。保证期间自每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告与被告杨爱红、董叶玲、郑晓军、张金才、许立南签订《联合质押合同》一份，约定该�被告以存单质押的方式向原告分别缴存保证金45万元、45万元、45万元、36万元、30万元为联保贷款提供质押担保，并依约向原告移交了质押的权利凭证。又同日，原告与六被告签订《个人贷款合同》一份，约定被告杨爱红作为借款人向原告贷款200万元，贷款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，贷款年利率按基准利率5.6%上浮25%执行，还款方式为按月还息一次还本。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率上浮50%。借款人未按时足额还款，贷款人还有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同时约定，被告俞志平、董叶玲、郑晓军、张金才、许立南作为保证人，自愿为�款人因本合同项下的贷款所产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。据此原告于同日依约发放贷款200万元。原告自认被告杨爱红支付利息至2017年2月12日，另于2017年4月7日扣收其缴存的保证金及利息分别用于归还案涉贷款本金448621.36元、贷款利息25506.48元，至今被告杨爱红尚结欠本金1551265.6元。2016年2月6日，原告与被告杨爱红签订《中国光大银行合同变更协议》一份，约定变更后的合同贷款期限为2年，自2015年2月12日至2017年2月12日，变更后的合同基准年利率为4.75%，从2016年2月6日起�始执行。被告俞志平、董叶玲、郑晓军、张金才、许立南亦在该协议上签字，并同意按照原合同的条款向贷款人履行其作为保证人的全部义务。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费4684元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告杨爱红在借款期限届满后未按约还本付息，已构成违约。故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院予以支持。被告俞志平、董叶玲、郑晓军、张金才、许立南自愿为被告杨爱红向原告所负的上述债务提供连带责任保证，原告要求该五被告承担连带清偿�任，本院依法亦予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱红应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1551265.6元，并支付自2017年2月13日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算，扣除已支付的利息25506.48元）；二、被告杨爱红应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权支出的律师代理费4684元；三、被告俞志平、董叶玲、郑晓军、张金才、许立南对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18894元，财产保全费5000元，合计23894元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月二十九日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????6?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保3号之一
申请人孙永梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人贾孝武，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人蒙阴华商置业有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区。
法定代表人于增义，总经理。
被申请人赵伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被申请人贾明晖，男，1990年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人马山，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市。
被申请人葛福玉，1984年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人孙永梅因与被申请人贾孝武、蒙阴华商置业有限公司、赵伟、贾明晖、马山、葛福玉借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾孝武、蒙阴华商置业有限公司、赵伟、贾明晖、马山、葛福玉所有的银行存款*****万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾孝武、蒙阴华商置业有限公司、赵伟、贾明晖、马山、葛福玉所有的银行存款*****万元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保3号申请人孙永梅，女，1978年3月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人贾孝武，男，1966年9月24日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人蒙阴华商置业有限公司，住所地山东省蒙阴县经济开发区。法定代表人于增义，总经理。被申请人赵伟，男，1978年4月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人贾明晖，男，1990年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人马山，男，1965年2月6日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人葛福玉，1984年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请人孙永梅因与被申请人贾孝武、蒙阴华商置业有限公司、赵伟、贾明晖、马山、葛福玉借款合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾孝武、蒙阴华商置业有限公司、赵伟、贾明晖、马山、葛福玉所有的银行存款*****万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人孙永梅提供的临沂易达物流有限公司所有的担保财产临罗国用（2010）第*****号土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  韩奎敏二〇一六年三月二十四日书 记 员  刘金峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4145号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，
被告：林金平，男，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13235号
原告：李金萍，女，汉族,1966年9月23日出生，住郑州市。
委托代理人：许爱军、杜根华，河南陆达律师事务所律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人刘涛。
原告李金萍诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金萍的委托代理人杜根华到庭参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元本金及自2016年3月14日起按月息1.5%支付利息至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2014年，被告因经营困难向原告借款，原告将20万元现金借给被告，双方约定月息1.5%，利息按月支付，由被告出具借据一份。开始被告尚能按约定付息，至2016年2月，被告未能支付利息。后在原告的要求下，被告于2016年3月14日将原借据收回并重新出具借据一份。上述借款及利息，被告至今未能偿还。
经审理查明：被告从原告处借款20万元，并于2016年3月14日出具借据一份，载明：“今借李金萍现金贰拾万元整（￥200000.00元）”。原告被告至今未偿还借款为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告从原告处借款，共计200000元，有被告出具的借据为证。上述借据未约定借款期间，则原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，故被告应按约定偿还原告借款200000元。关于原告主张的利息，经查，被告出具的借据未约定利息，故原告主张利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金200000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李金萍借款本金200000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（由原告李金萍预付），减半收取2150元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款2150元退回原告李金萍。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告李金萍。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈会阳
二〇一七年十一月十日
书记员 张钧博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初3391号
原告：任洪海，男，1986年12月18日出生，汉族，住上虞区。
被告：王叶夫，男，1966年10月25日出生，汉族，住上虞区。
原告任洪海与被告王叶夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪海到庭参加诉讼，被告王叶夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15万元，并支付从2017年5月1日起到确定归还本金之日止，按银行同期利率的四倍计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日开始向原告借款多次，分别于2017年5月1日借款l万元，2017年7月6日借款2万元，2017年9月4日借款1万元，2017年11月10日借款3万元，2017年12月1日借款4万元，2018年1月9日借款4万元，共计借款人民币15万元。借款后被告出具了借据，并按银行同期利率的四倍计算利息，借款到期后，经原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交借条六份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。
根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致，庭审中原告陈述被告陆续支付本金4000元及利息7000元，经计算，支付利息部分可抵扣本金，截止2018年2月15日，被告尚欠原告本金139623元。
本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。关于利息，原、被告双方约定按银行同期利率四倍支付利息，至于是贷款利率还是存款利率，未能明确，属于约定不明，庭审中原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，结合双方对利息确实有过约定的事实，本院酌情认定按照中国人民银行同期同档次存款基准利率四倍计算利息。被告王叶夫经本院传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶夫应返还原告任洪海借款本金139623元并支付自2018年2月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次存款利率四倍计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告任洪海其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告任洪海负担100元，由被告王叶夫负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年五月九日
书记员 俞洁燕
附1:本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1.借条六份，证明被告向原告借款共计150000元以及约定利息的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1977年7月2日出生，满族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人：李青，该公司董事长。
再审申请人刘伟因与石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟申请再审称，一、2011年被申请人改制不影响双方劳动合同的履行，劳动合同并未解除。二、原审判决认定工伤保险待遇已经支付，缺乏事实依据且适用法律错误。2011年被申请人改制并未到达到工伤保险待遇的支付条件，不可能支付工伤保险待遇。“企业改制留厂人员经济补偿金发放明细”没有具体补偿项目和数额的计算方法，原审判决据此认定被申请人已经支付工伤保险待遇，没有任何事实依据。三、原审判决认定不支付经济补偿金，认定事实和适用法律错误。劳动关系存续期间支付的款项无论名称如何，也并非经济补偿性质。被申请人未及时足额支付2014年3月份工资，未依法缴纳社会保险费用，扣除的保险金额包含了应由被申请人承担的社会保险部分，原审判决未予认定。被申请人未提供1995年11月至2014年3月止期间的工资条、工资发放凭证、各项社会保险扣缴证明，被申请人应当承担不利后果。四、被申请人未提供、出示相关改制文件，原审判决就认定被申请人不向再审申请人给付经济补偿和工伤保险待遇等，缺乏证据证明。
本院经审查认为，关于经济补偿金、工伤待遇的问题，再审申请人于1995年到被申请人处工作，双方建立劳动关系。工作中再审申请人受伤。2011年被申请人按照国家有关政策予以改制，向再审申请人发放了解除合同经济补偿金、工伤赔偿金等。双方于2012年重新签订劳动合同，2014年再审申请人提出辞职，被申请人予以准许。再审申请人现又主张经济补偿金、工伤待遇等，缺乏理据，不予支持。关于欠付工资和社会保险的问题，因工资结构中包括绩效工资等多项内容，再审申请人的计算方法不能证明欠付工资的事实，另外工资条中包括保险补贴，数额高于养老保险中企业应负担的数额，现有证据不足以证明被申请人没有实际缴纳相关社会保险费用。
综上，刘伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟的再审申请。
审 判 长 郎立惠
审 判 员 李 娟
代理审判员 付竹竹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，1977年7月2日出生，满族，住石家庄市长安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。法定代表人：李青，该公司董事长。再审申请人刘伟因与石家庄宝石电子集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第01541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘伟申请再审称，一、2011年被申请人改制不影响双方劳动合同的履行，劳动合同并未解除。二、原审判决认定工伤保险待遇已经支付，缺乏事实依据且适用法律错误。2011年被申请人改制并未到达到工伤保险待遇的支付条件，不可能支付工伤保险待遇。“企业改制留厂人员经济补偿金发放明细”没有具体补偿项目和数额的计算方法，原审判决据此认定被申请人已经支付工伤保险待遇，没有任何事实依据。三、原审判决认定不支付经济补偿金，认定事实和适用法律错误。劳动关系存续期间支付的款项无论名称如何，也并非经济补偿性质。被申请人未及时足额支付2014年3月份工资，未依法缴纳社会保险费用，扣除的保险金额包含了应由被申请人承担的社会保险部分，原审判决未予认定。被申请人未提供1995年11月至2014年3月止期间的工资条、工资发放凭证、各项社会保险扣缴证明，被申请人应当承担不利后果。四、被申请人未提供、出示相关改制文件，原审判决就认定被申请人不向再审申请人给付经济补偿和工伤保险待遇等，缺乏证据证明。本院经审查认为，关于经济补偿金、工伤待遇的问题，再审申请人于1995年到被申请人处工作，双方建立劳动关系。工作中再审申请人受伤。2011年被申请人按照国家有关政策予以改制，向再审申请人发放了解除合同经济补偿金、工伤赔偿金等。双方于2012年重新签订劳动合同，2014年再审申请人提出辞职，被申请人予以准许。再审申请人现又主张经济补偿金、工伤待遇等，缺乏理据，不予支持。关于欠付工资和社会保险的问题，因工资结构中包括绩效工资等多项内容，再审申请人的计算方法不能证明欠付工资的事实，另外工资条中包括保险补贴，数额高于养老保险中企业应负担的数额，现有证据不足以证明被申请人没有实际缴纳相关社会保险费用。综上，刘伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审 判 长  郎立惠审 判 员  李 娟代理审判员  付竹竹二〇一七年五月十九日书 记 员  王 惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4550号
申请执行人吕宏强，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人马绽梅，女，1973年1月5日出生，汉族，住�江省东阳市。
原告吕宏强与被告金文、马绽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0783民初14274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕宏强于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月19日向被执行人金文、马绽梅公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吕宏强已实现债权5516元，未实现债权294484元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年3月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执4550号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年三月十三日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执4550号
本院在执行申请执行人吕宏强与被执行人金文、马绽梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将金文、马绽梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初221号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐某，于安徽省怀远县，农民。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月6日凌晨50分许，被告人徐某酒后驾驶“皖C×××××”号轿车，在怀远县龙亢农场境内沿307省道自西向东行至八连路段时，发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定：徐某静脉血中乙醇含量为155.55mg/100m1。怀远县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：徐某负此起事故的全部责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人徐某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年7月6日零时50分许，被告人徐某酒后驾驶“皖C×××××”号轿车，在怀远县龙亢农场境内沿307省道自西向东行至八连路段时，发生交通事故被查获。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定：徐某静脉血中乙醇含量为155.55mg/100m1。怀远县公安局交通管理大队道路事故认定书认定：徐某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人李某达成调解协议，赔偿被害人李某3200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、到案经过、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴［2016］毒检字第184号血样乙醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场照片、常住人口信息表、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，本应从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。