白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1473号
原告（反诉被告）：吉林省洮儿河酒业有限公司。
法定代表人：候昱辰，系经理。
委托诉讼代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白城北方电子消防工程有限公司。
法定代表人：赵华，系经理。
委托诉讼代理人：吴春科，系吉林宇中人律师事务所律师。
原告吉林省洮儿河酒业有限公司（以下简称洮儿河酒业公司）与被告白城北方电子消防工程有限公司（以下简称白城北方电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮儿河酒业公司委托诉讼代理人、被告白城北方电子公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮儿河酒业公司向本院提出诉讼请求：1.同意解除洮儿河酒业公司与白城北方电子公司在2015年9月27日签订的《消防工程施工合同书》；2.判令白城北方电子公司立即返还洮儿河酒业公司有限公司工程款人民币50万元并从2017年4月14日起，按人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息至本息全部给付完毕止；3.判令由白城北方电子公司承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年9月27日，洮儿河酒业公司与白城北方电子公司签订了一份《消防工程施工合同书》，洮儿河酒业公司将勾兑车间、基酒储存库、瓶库的消防工程发包给白城北方电子公司施工。2017年4月中旬，白城北方电子公司要求开工并要求洮儿河酒业公司先行支付部分工程款，2017年4月14日洮儿河酒业公司向白城北方电子公司预付了50万元工程款。2017年4月25日，白城北方电子公司未经洮儿河酒业公司同意擅自施工，施工不足十日即停工。2017年5月24日，白城北方电子公司交来《解除合同协议书》及《消防工程预算书》，要求解除合同并进行结算。对于解除合同我方是同意的，但对于白城北方电子公司要求的结算数额及结算方式我方拒绝，故未达成一致。白城北方电子公司要求解除合同，是因洮儿河酒业公司同意白城北方电子公司代为设计施工图纸后，白城北方电子公司一直不能完成图纸设计审核，因无合格图纸，实际是无施工图纸的情况下施工及工程完工后无法验收。由于白城北方电子公司的过错，致使洮儿河酒业公司工程无法正常进行，我方保留要求赔偿的权利。洮儿河酒业公司经消防部门审核，白城北方电子公司施工建设的消防工程存在设计缺陷，无法通过消防审核，即使该工程完工后也无法通过消防验收。因上述工程是白城北方电子公司委托相关单位进行的消防工程设计，且白城北方公司在工程设计图纸未经消防部门审核合格通过的情况下就擅自开工建设，导致洮儿河酒业公司的合同目的无法实现，给洮儿河酒业公司造成巨大经济损失。洮儿河酒业公司认为，白城北方电子公司的行为已经构成根本违约，所以白城北方电子公司应返还已收取的工程款50万元，洮儿河酒业公司多次索要未果，现洮儿河酒业公司为维护合法权益，特依据我国民事法律之规定，依法诉至贵院，请依法保护洮儿河酒业公司如上所请。
白城北方电子公司辩称，我方不同意解除合同，要求继续履行合同；因工程未完工，待结算后；不同意承担本案诉讼费及其他一切费用。白城北方电子公司从未通知洮儿河酒业公司解除合同，该合同双方未达成一致意见，解除协议未成立，原来签订的工程承包合同继续有效，双方应继续履行。不存在解除合同问题。洮儿河酒业公司在变更诉请中与起诉书中叙述理由矛盾，白城北方电子公司施工是经洮儿河酒业公司同意的。白城北方电子公司对消防基础工程进行施工，施工完毕后，再进行施工需经消防部门审核通过，此时因消防设计图纸未经审核通过，根据法律规定及消防部门下发的95号审核意见书中规定，我方才停工的，不违约。消防设计未经审核通过的责任在洮儿河酒业公司，洮儿河酒业公司未整改才造成第一次审核未通过后，未报审核。
白城北方电子公司向本院提出反诉讼请求：1.判令洮儿河酒业公司因解除合同所造成的可得利益损失100万元（具体数额待鉴定后确定）；2.判令洮儿河酒业公司给付白城北方电子公司已完成工程量价款10万元（具体数额待鉴定后确定）；3.判令洮儿河酒业公司支付给白城北方电子公司为其垫付的本案所涉消防工程设计费270520元。事实与理由：洮儿河酒业公司于2017年6月13日向贵院起诉，以白城北方电子公司擅自施工、私自委托设计、设计存在缺陷无法通过消防部门审核、工程完工无法通过消防验收，不能实现合同目的为由向贵院提起诉讼，要求解除双方于2015年9月27日签订的《消防工程施工合同书》，并返还已经支付的50万元工程款及利息。白城北方电子公司认为，白城北方电子公司不存在上述导致“不能实现合同目的”的违约行为：1.2016年4月，洮儿河酒业公司要求白城北方电子公司施工，并支付50万元工程款，白城北方电子公司在洮儿河酒业公司的要求下才进入现场施工的，不存擅自施工行为。2.白城北方电子公司委托设计的消防工程设计文件是由洮儿河酒业公司向消防部门提出的审核申报，并缴纳了审核费用。以此证明，白城北方电子公司的委托设计是经洮儿河酒业公司有限公司同意认可的，白城北方电子公司不存在私自设计行为。3.现本案所涉设计文件正在消防部门审核整改过程中，如洮儿河酒业公司配合，整改后的设计文件是可以通过审核的，不存在“不能实现合同目的”的情况发生；更不存在“工程完工也不能通过消防部门的验收”的问题。相反，白城北方电子公司为履行合同，已为洮儿河酒业公司垫付设计费243468元，尚欠27052元未支付；并履行了相关的义务，做好了履行合同的准备工作。洮儿河酒业公司现起诉要求解除合同已给白城北方电子公司造成了巨大的经济损失，应由洮儿河酒业公司承担赔偿责任。综上，由于白城北方电子公司不存在违反合同的约定导致“不能实现合同目的”的违约行为，洮儿河酒业公司要求解除合同，已经构成违约，应承担违约责任。为此特向贵院提起反诉，请依法保护白城北方电子公司的反诉请求。
洮儿河酒业公司辩称，白城北方电子公司反诉请求不成立，我方不存在违约行为，损失及逾期利益损失没有依据。双方对解除合同已经达成一致意见。不同意支付工程款、消防工程设计费，设计费的请求应出示证据。反诉及本诉应基于同一法律关系，而本案不属于同一法律关系。请求驳回反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
洮儿河酒业公司提供的证据：1.白城市公安消防支队作出的白公消审字[2016]第0095号建设工程消防设计审核意见书。证明白城北方电子公司委托第三方设计的建设工程消防设计不合格。白城北方电子公司辩称，工程消防设计不合格归责于洮儿河酒业公司。该审核意见审核对象为消防工程设计，而非消防工程设计责任，故本院对该建设工程消防设计审核意见予以采信。
2.落款2017年5月24日的解除合同协议书，从协议行文可以认定，双方均有解除消防施工合同的意思，只是双方对解除条件未达成一致意见，而未签订解除合同协议。本院对解除合同协议书不予采信。
3.白城市永信价格评估事务有限公司作出的白永信法评[2017]第051号对已完成施工项目的消防工程量价格评估结论书，评估价格为88578元。鉴定结论客观、公正、鉴定程序合法，鉴定人员具备相应的质证，本院对鉴定结论予以采信。
4.鉴定费票据。洮儿河酒业公司庭后未提交鉴定费票据，本院对洮儿河酒业公司这一主张不予采信。5.证人周某证言。周某证实，双方签订消防工程施工合同后，白城北方电子公司未按约定如期开工，开工后，施工不足十天又停工，双方就如何履行合同发生争议。白城北方电子公司对双方由谁提出解除合同有异议。本院对周某证言予以采信。
白城北方电子公司提供的证据：
1.消防工程施工合同。白城北方电子公司用以证明洮儿河酒业公司有提供工程施工图纸的义务，经审查，该合同未约定洮儿河酒业公司负责提供工程施工图纸，本院对该合同予以证明的问题不予采信。
2.洮儿河酒业公司出具的说明一份、工程勘测设计收费办法一份。该说明与本案无相关性，本院不予采信。
3.消防支队出具的交款通知单两份、发票两份、消防对出具的审核意见书、酒厂设计防火规范一份、法院调取的56、112号审核意见书。该组证据不能证明建设工程消防设计不合格由洮儿河酒业公司负责，本院对该该组证据证明的问题不予采信。
4.加盖吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司印章的收据一份。证明白城北方电子公司通过现金形式代洮儿河酒业公司支付设计费243468元。该收据非正规收据，且洮儿河酒业公司有异议，本院对该收据不予采信。
5.吉林省筑际商业建筑设计院有限责任公司营业执照、工程设计资质证书各一份。本院对营业执照及资质证书予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：白城北方电子公司诉前是否有解除合同的意思表示；双方在履行合同过程中，是否违约；洮儿河酒业公司各项请求是否有事实及法律依据；白城北方电子公司反诉请求是否有事实及法律依据，应否得到保护。
2015年9月27日，洮儿河酒业公司与白城北方电子公司签订《消防工程施工合同书》，洮儿河酒业公司将勾兑车间、基酒储存库、瓶库的消防工程发包给白城北方电子公司施工，并同意由白城北方电子公司委托设计部门对消防工程进行设计。2017年4月14日洮儿河酒业公司向白城北方电子公司预付了50万元工程款。2017年4月25日，白城北方电子公司进行施工，施工约10日停工。双方就如何履行《消防工程施工合同书》发生争议，欲解除合同，但因未达成一致意见未签订《解除合同协议书》。经白城市公安消防支队审核，该工程的部分消防设计不符合相关消防技术标准的规定，该工程消防设计不合格。经白城市永信价格评估事务有限公司评估，白城北方电子公司已完成施工项目的消防工程量价格为88578元。另查明，洮儿河酒业公司已将涉案工程发包给其他人进行施工。
白城北方电子公司诉前有解除合同的意思表示。庭审查明，双方在履行《消防工程施工合同书》中，双方发生分歧，均有解除合同的意愿，只是因解除条件未达成一致意见而未签订《解除合同协议书》，洮儿河酒业公司已将涉案工程发包给其他人，白城北方电子公司也未继续施工，双方实际已经解除了消防工程施工合同。
白城北方电子公司构成违约。洮儿河酒业公司同意由白城北方电子公司委托计部门对消防工程进行设计，但设计不符合相关消防技术标准的规定，该工程消防设计不合格，是双方不能履行《消防工程施工合同书》原因，故白城北方电子公司违约。
白城北方电子公司应返还洮儿河酒业公司有限公司部分工程款及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”规定，白城北方电子公司已完成工程量价格为88578元，其收取的工程款剩余部分应予返还，并承担占用期间的利息。
白城北方电子公司的反诉请求无事实及法律依据。因白城北方电子公司委托设计部门设计的消防工程不符合标准，致使工程不能正常施工，责任应由白城北方电子公司承担，其主张因解除合同造成可得利益损失于法无据，本院不予支持。至于其支付的设计费，因消防工程设计不符合标准，要求洮儿河酒业公司支付设计费于法无据，其主张本院无法支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、白城北方电子消防工程有限公司于本判决生效后十日内返还吉林省洮儿河酒业有限公司工程款411422元及利息（自2017年4月14日始，按人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕时止）；
二、驳回吉林省洮儿河酒业有限公司其他诉讼请求；
三、驳回白城北方电子消防工程有限公司反诉请求。
案件受理费8800元，反诉费8430元，共计17230元，由白城北方电子消防工程有限公司负担14450元，吉林省洮儿河酒业有限公司南2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 黄宝权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张莉欣