wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初272号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：高某，女，1984年6月18日出生，汉族，大专文化，射洪县精神卫生中心收费员，户籍所在地四川省射洪县。2016年2月29日，因涉嫌犯挪用公款罪经射洪县人民检察院决定，由射洪县公安局执行取保候审。
辩护人：高龙富，系高某之父，1957年8月2日出生，汉族，大专文化。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人高某犯挪用公款罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人高某患病不能到庭参加诉讼，于2016年10月18日裁定中止审理。2017年1月5日因中止原因消失，本院裁定恢复审理。2017年1月10日，本院依法公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员陈鹏、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人高某、辩护人高龙富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高某于2005年10月31日被射洪县仁和中心卫生院聘用为事业单位短期聘用人员，2006年9月25日转为事业单位正式聘用人员。2007年2月，被告人高某到射洪县精神卫生中心（原射洪县精神病医院）工作。射洪县精神卫生中心属国有事业单位。自2007年2月至2015年7月，被告人高某在该中心收费室从事收费工作，其职责为收取门诊费、住院费。
2013年3月至2015年7月期间，被告人高某未经单位同意，多次擅自将其所收取的门诊费、住院费用于借给他人、个人生活耗用等，以致其无法按月向单位财务部门足额上缴所收取费用。2015年7月底，被告人高某调离收费员工作岗位。2016年3月18日，经四川中衡安信司法鉴定所鉴定，截止2015年10月31日，被告人高某欠缴所在单位医疗费收入人民币365357.18元。
射洪县精神卫生中心负责人发现被告人高某账目出现短缺后，找被告人高某谈话，被告人高某向单位负责人说明了情况。2016年2月23日，被告人高某在其亲属帮助下已全额归还其挪用款项。
2016年2月23日，射洪县人民检察院接群众举报后到射洪县精神卫生中心了解情况。同日，该单位负责人通知被告人高某到射洪县人民检察院接受调查，被告人高某即主动向射洪县人民检察院讲明了挪用公款的情况。2016年2月26日，射洪县人民检察院对被告人高某挪用公款案立案侦查。
上述事实，被告人高某及辩护人高龙富在开庭审理中均无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的举报线索移送函及登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书，被告人户籍证明、残疾人证、聘用合同书、被告人高某部分消费及银行交易记录、射洪县人民检察院调取证据清单及还款保证书、欠条、还款凭证、射洪县精神卫生中心情况汇报记录和证明、归案及情况说明、射洪县精神卫生中心财务管理制度、相关凭证复印件、事业单位法人证书、射委编办[2015]12号函及机关、事业单位工作人员工资审批表、聘用合同，证人吴某、覃某、王某、罗某、张某、杨某、肖某、李某证言，被告人高某供述和辩解，四川中衡安信司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实。
上述证据，经当庭质证，被告人高某及辩护人高龙富均无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实和量刑的依据。
本院认为，被告人高某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人高某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某在立案前已向组织说明情况，并全部归还所挪用款项，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人高某及辩护人高龙富提出其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首以及案发前已全部归还欠款，真诚悔罪，请求对其从轻处罚的辩解辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但请求免予刑事处罚的辩解辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人高某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第三条的规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下:
被告人高某犯挪用公款罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉沛
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一七年二月十六日
书 记 员 何文森
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2509号
申请执行人陈凤华。
被执行人刘玉辉。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
申请执行人陈凤华与被执行人刘玉辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告刘玉辉自本判决生效之日起五日内一次给付原告陈凤华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币11042.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，由被告负担42元。本案受理后，本院于2016年7月22日向被执行人刘玉辉发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刘玉辉名下无银行存款、房产、证券登记信息；被执行人名下有津G×××××号凯马汽车一辆，因申请执行人认为该车已达到报废标准，对此车辆不要求本院予以执行；被执行人刘玉辉在2016年2月份已将位于武清区徐官屯街马庄村废品回收站转让他人。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，也不能提供被执行人的目前确切住址。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人刘玉辉纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2509号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年九月二十六日
书记员 付国明
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执53号
申请执行人纪冲。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平渠道科。
关于申请执行人纪冲与被执行人国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和平渠道科机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00603号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年二月十九日
书记员 张 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初361号
原告：张家港立宇化工有限公司。
法定代表人：王鸿飞。
委托诉讼代理人：陈国祥。
被告：江阴市霞客绝缘材料有限公司。
法定代表人：陈建兴。
原告张家港立宇化工有限公司与被告江阴市霞客绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张家港立宇化工有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港立宇化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港立宇化工有限公司撤诉。
受理费减半收取630元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年二月二日
书记员 马雅蕾
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1443号
原告陈某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住陕西省陇县。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告叶某某，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陶守良，被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚。
被告叶某某辩称，原告陈述的原、被告办理结婚登记及未生育子女的情况属实，其余都不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日在邛崃市民政局办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、原告陈某某持有的结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，对此事实原告负有举证证明责任。但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未就自己的主张提供证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告叶某某离婚。
案件受理费（减半收取）150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李万强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2015）邛崃民初字第1443号原告陈某某，男，1970年3月10日出生，汉族，住陕西省陇县。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被告叶某某，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人陶守良，被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于XX年X月X日在邛崃市民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，难以和睦相处。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令准予原、被告离婚。被告叶某某辩称，原告陈述的原、被告办理结婚登记及未生育子女的情况属实，其余都不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于XX年X月X日在邛崃市民政局办理结婚登记。上述事实，有原、被告的陈述和原告出示的原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、原告陈某某持有的结婚证经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，我国的婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张原、被告的夫妻感情确已破裂，被告予以否认，对此事实原告负有举证证明责任。但原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因原告未就自己的主张提供证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告叶某某离婚。案件受理费（减半收取）150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一五年五月二十二日书 记 员 李万强
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执115号
申请执行人洪小委，男，1991年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人王宏伟，男，1973年4月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行洪小委与王宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以王宏伟现下落不明，又无其他可供执行财产为由，特向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾商初字第79号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 李哲男
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2475号
原告陈美宋，女，1946年4月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林学善，男，1957年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈碧荣，女，1958年10月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福建省百威贸易有限公司，住所地福建省福清市高山镇后安村坤达世纪城2号楼702单元。
法定代表人林学善，执行董事兼总经理。
原告陈美宋与被告被告林学善、陈碧荣、福建省百威贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈美宋于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美宋在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈美宋撤回起诉。
本案受理费人民币1238元，减半收取人民币619元，由原告陈美宋负担。
审 判 长 王 云
代理审判员 陈宇波
人民陪审员 林文仁
二〇一五年十月十日
书 记 员 林益杰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01016号
申请执行人：王某某，男。
申请执行人：盖某，女。
申请执行人：王某甲，女。
申请执行人：王某乙，女。
四申请执行人的共同委托代理人：周某某，男。
被执行人：庄河市新华街道徐岭村民委员会，住所地：庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人：孙某某，系该村委会主任。
申请执行人王某某、盖某、王某甲、王某乙与被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2008年12月28日作出的（2008）庄民权初字第4973号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王某某、盖某、王某甲、王某乙于2015年1月19日向本院申请执行。执行标的额：王某�、盖某、王某甲、王某乙享有徐岭屯集体经济组织2002年至2007年集体土地被征收而分配土地补偿费用的相应份额，案件受理费195元，执行费470元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人庄河市新华街道徐岭村民委员会在庄河市新华街道徐岭村民委员会经营管理站有存款，现本院已冻结，因判决数额不明该款暂不宜支付，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审�员高准清
二〇一五年十月九日
书记员 林 凌 屹
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00277号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人屈某，农民。因赌博于2009年9月16日被长沙县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2015年3月10日被长沙县公安局决定行政拘留五日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日被长沙县公安局刑事拘留，同年5月6日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人屈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月至4月期间，被告人屈某为获取免费吸食毒品，多次容留吸毒人员陈某、彭某、梁某等人（均已行政处罚）在其位于长沙县高桥镇合兴村毛竹组的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：
1、2015年2月19日，被告人屈某容留并伙同吸毒人员陈某、彭某等人在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年2月24日，被告人屈某容留并伙同吸毒人员陈某、彭某、苏某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年4月份的一天，被告人屈某容留并伙同吸毒人员梁某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2015年4月22日，被告人屈某容留并伙同吸毒人员梁某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月22日，被告人屈某经办案民警传唤到案。经检测，对屈某、彭某、梁某的尿液采取胶体金分析法进行甲基安非他明类毒品筛选实验，结果均为阳性。
为证明以上事实，公诉机关提供了到案经过、《公安行政处罚决定书》、证据保全清单及指认照片、《尿样毒品成份检测报告》、通话详单、常住人口信息；证人陈某、梁某、彭某、苏某、宾某的证言；被告人屈某的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证明，并建议对被告人屈某在有期徒刑十个月以下量刑。
被告人屈某在开庭审理过程中对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人屈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈某具有坦白情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月22日起至2015年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 利 莉
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1228号
上诉人（原审被告）：吕高清。
委托代理人：张洪明。
被上诉人（原审原告）：马金芳。
本院在审理上诉人吕高清与被上诉人马金芳民间借贷纠纷一案中，上诉人吕高清于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吕高清自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕高清撤回上诉。
二审案件受理费10181元（已减半收取），由上诉人吕高清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月十日
代书记员 梁昊婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第47号
原告：岑锐洪。
委托代理人：吴天春。
被告：周雪芬。
本院在审理原告岑锐洪与被告周雪芬关于侵害商标权纠纷一案中，原告岑锐洪于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 贾晨斌
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6732号
申请执行人陈海琴，女，1974年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人高明，男，1962年12月4日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人陈林妹，女，1961年11月20日生，汉族，住址同上。原告人陈海琴与被告人高明、陈林妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出(2015)宝民三(民)初字第37号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈海琴于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人高明、陈林妹履行房地产权利转移手续。本院受理后，于2015年12月48日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第37号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月十九日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第793号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该社理事长。
被执行人李志方，女，公民身份号码3208291972********，汉族，住所地洪泽县黄集镇黄河路**号。
申请执行人洪泽县信用合作联社与被执行人李志方金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第1278号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人李志方应向申请人洪泽县信用合作联社支付人民币48925元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第1278号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执523号
申请执行人田丛义，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人刘海燕，女，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人姜勇（刘海燕配偶），1978年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人田丛义申请执行被执行人刘海燕、姜勇民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨成文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第433号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年12月3日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月9日被刑事拘留（4月8日被抓获），同年5月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年7月17日经本院决定继续取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］276号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日22时许，沈阳市公安局皇姑分局陵东派出所接到报警，称在沈阳市皇姑区鞋园附近有人殴打他人，民警王松、徐彪赶到位于鞋园城二期的案发现场，在将被打者樊某带回途中，经樊某指认，发现涉嫌殴打樊某的被告人张某甲等人，民警王松、徐彪要求被告人张某甲前往派出所接受调查，被告人张某甲拒不配合，厮扯过程中，造成民警王松、徐彪受伤，经鉴定，民警王松左眼睑软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，民警徐彪颈前部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受伤民警徐彪、王松的陈述；证人张某乙、李某、沙某、樊某、杨某的证言；辨认笔录；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；人民警察证复印件；调派出动单；门诊病历及伤情照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人能够如实供述犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 宁 妍
人民陪审员 温世成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李莎莎
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1454号
原告：邸广洲，呼市布鞋厂退休职工，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：邸天胜，，住鄂尔多斯市，系原告的儿子。
被告：塔娜，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈利锋，，现住呼和浩特市，系塔娜的丈夫。
被告：内蒙古盛鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：姚嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，住呼市。
被告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘勃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段祥生，住呼和浩特市。
原告邸广洲与被告塔娜、内蒙古盛鼎房地产开发有限公司、呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准予原告邸广洲撤诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告邸广洲负担。
审判长阿拉坦其其格
审判员高改霞
人民陪审员谷学红
二0一七年十一月二十九日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0103民初1454号原告：邸广洲，呼市布鞋厂退休职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邸天胜，，住鄂尔多斯市，系原告的儿子。被告：塔娜，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈利锋，，现住呼和浩特市，系塔娜的丈夫。被告：内蒙古盛鼎房地产开发有限公司。法定代表人：姚嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，住呼市。被告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：刘勃，该公司总经理。委托诉讼代理人：段祥生，住呼和浩特市。原告邸广洲与被告塔娜、内蒙古盛鼎房地产开发有限公司、呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月29日向本院申请撤诉，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准予原告邸广洲撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告邸广洲负担。审判长阿拉坦其其格审判员高改霞人民陪审员谷学红二0一七年十一月二十九日书记员张慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第4307号
上诉人（原审被告）曾明远，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）陈惠林，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人曾明远因与被上诉人陈惠林买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7187号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾明远又申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾明远自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾明远撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 魏垂进
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1243号
罪犯谢国烽，男，1990年6月12日生，汉族，贵州省息烽县人，住该县鹿窝乡马屯村水交连组，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年12月1日作出（2010）云法刑初字第1475号刑事判决，认定被告人谢国烽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年4月26日起至2018年4月25日止。于2011年2月28日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年9月经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期刑期执行至2016年10月25日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年5月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯谢国烽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯谢国烽执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国烽予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年10月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 伍志敏（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3807号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：林厚福。
被执行人：史久辉。
被执行人：金赛珍。
被执行人：浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：泮国治，该××执行董事兼总经理。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司支付执行款1509150元及利息，承担执行费17491.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日依法向被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司发出执行通知书，但被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人史久辉有一处位于象山县丹城镇东河花园79号的房产，另案拍卖中。被执行人林厚福、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司无财产可供执行。被执行人林厚福、史久辉、金赛珍、浙江省宁波市新豪海洋工程有限公司尚应支付执行款1509150元及利息。申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3807号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初11号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈先镇，男，1972年6月1日出生，籍贯：福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因犯故意伤害罪于1999年12月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，于2002年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年3月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2009年4月25日刑满释放。因犯开设赌场罪于2015年5月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈先镇犯盗窃罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人陈先镇到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年6月20日3时许，被告人陈先镇至福州市晋安区象园街道经典网吧内，趁被害人颜某2在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3861元。
2、2016年6月27日3时许，被告人陈先镇至福州市晋安区国货东路悦网咖内，趁被害人谢某2在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4176元。
3、2016年7月10日7时许，被告人陈先镇至福州市晋安区鼓山镇缘梦网吧内，趁被害人谭某在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2401元。
2016年7月13日，公安机关抓获被告人陈先镇。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、销售出库单、手机信息、上网记录、户籍证明、侦破经过、地理位置说明图、前科刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、接受证据材料清单、视频截图等书证；2、证人陈某1、高某、谢某1、颜某1、陈某2的证言；3、被害人谢某2、颜某2、谭某的陈述；4、被告人陈先镇的供述与辩解；5、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]735号价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；7、监控视频。
公诉机关认为，被告人陈先镇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币10438元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈先镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人陈先镇对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2016年6月20日3时许，被告人陈先镇至福州市晋安区象园街道经典网吧内，趁被害人颜某2在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3861元。
2、2016年6月27日3时许，被告人陈先镇至福州市晋安区国货东路悦网咖内，趁被害人谢某2在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4176元。
3、2016年7月10日7时许，被告人陈先镇至福州市晋安区鼓山镇缘梦网吧内，趁被害人谭某在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2401元。
2016年7月13日，公安机关在福州市仓山区常来常网网吧内抓获被告人陈先镇。
上述事实，被告人陈先镇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销售出库单、手机信息、上网记录、户籍证明、侦破经过、地理位置说明图、前科刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、接受证据材料清单、视频截图、证人陈某1、高某、谢某1、颜某1、陈某2的证言及辨认笔录、被害人谢某2、颜某2、谭某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]735号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈先镇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币10438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈先镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人陈先镇自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈先镇退赔人民币3861元归还给被害人颜某2；退赔人民币4176元归还给被害人谢某2；退赔人民币2401元归还给被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 傅春声
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初11号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人陈先镇，男，1972年6月1日出生，籍贯：福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因犯故意伤害罪于1999年12月8日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑三年，于2002年8月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年3月19日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2009年4月25日刑满释放。因犯开设赌场罪于2015年5月7日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈先镇犯盗窃罪,于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉，被告人陈先镇到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2016年6月20日3时许，被告人陈先镇至福州市晋安区象园街道经典网吧内，趁被害人颜某2在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3861元。2、2016年6月27日3时许，被告人陈先镇至福州市晋安区国货东路悦网咖内，趁被害人谢某2在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4176元。3、2016年7月10日7时许，被告人陈先镇至福州市晋安区鼓山镇缘梦网吧内，趁被害人谭某在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2401元。2016年7月13日，公安机关抓获被告人陈先镇。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、销售出库单、手机信息、上网记录、户籍证明、侦破经过、地理位置说明图、前科刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、接受证据材料清单、视频截图等书证；2、证人陈某1、高某、谢某1、颜某1、陈某2的证言；3、被害人谢某2、颜某2、谭某的陈述；4、被告人陈先镇的供述与辩解；5、福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]735号价格认定结论书；6、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；7、监控视频。公诉机关认为，被告人陈先镇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币10438元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈先镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人陈先镇对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年6月20日3时许，被告人陈先镇至福州市晋安区象园街道经典网吧内，趁被害人颜某2在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3861元。2、2016年6月27日3时许，被告人陈先镇至福州市晋安区国货东路悦网咖内，趁被害人谢某2在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4176元。3、2016年7月10日7时许，被告人陈先镇至福州市晋安区鼓山镇缘梦网吧内，趁被害人谭某在网吧电脑桌前熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2401元。2016年7月13日，公安机关在福州市仓山区常来常网网吧内抓获被告人陈先镇。上述事实，被告人陈先镇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证销售出库单、手机信息、上网记录、户籍证明、侦破经过、地理位置说明图、前科刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、情况说明、接受证据材料清单、视频截图、证人陈某1、高某、谢某1、颜某1、陈某2的证言及辨认笔录、被害人谢某2、颜某2、谭某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及监控视频和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]735号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈先镇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币10438元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈先镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人陈先镇自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈先镇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人陈先镇退赔人民币3861元归还给被害人颜某2；退赔人民币4176元归还给被害人谢某2；退赔人民币2401元归还给被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  严日成人民陪审员  傅春声二〇一七年二月十三日书 记 员  林燕芳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1560号
申请人郭铁军。
被执行人被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务董事长。
申请人郭铁军与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，宽城满族自治县人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的宽劳裁字【2015】202号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，剩余部分申请人同意放弃，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人事争议仲裁委员会作出的宽劳裁字【2015】202号仲裁调解书所确定的被执行人已履行部分义务，剩余部分申请人同意放弃，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 郝 妍
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4815号
原告：雷志玉，男，1977年7月12日出生，畲族，住福建省永泰县。
被告：吴绍钦，男，1975年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告雷志玉与被告吴绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告雷志玉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷志玉撤诉。
案件受理费5875元，减半收取计2937.5元，由雷志玉负担。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 林 晖
人民陪审员 林祥珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高仁玉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00863号
申请执行人：刘和平，男，1964年8月24日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：吴节义，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘和平与被执行人吴节义买卖合同纠纷一案中，双方已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00045号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议执行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十月八日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00863号
申请执行人潘文双。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人潘文双与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人潘文双亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人潘文双与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12897号
原告周建洪，*，**，**出生，户籍地址重庆市**，身份证号码**。
委托代理人陈凯恩,广东铭派律师事务所律师。
被告曾文钦，*，**，**出生，户籍地址福建省**，身份证号码**。
被告柯飞跃，*，**，**出生，户籍地址福建省**，身份证号码**。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省**，统一社会信用代码**。
法定代表人尤**。
委托代理�张慧迪，广东鹏程阳光律师事务所律师。
委托代理人杨立先，广东鹏程阳光律师事务所律师。
法定代表人林**。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告曾文钦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建洪对被告曾文钦撤回起诉。
审判员 温展伦
二〇一七年八月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2762号
原告：高青，男，1959年4月11日出生，汉族，工人，住辽宁省法库县。
被告：路广义，男，1946年12月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省法库县。
被告：路涛，女，1973年3月25日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区长江北街****号1-7-2。
原告高青与被告路广义、路涛恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，该案依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告高青、被告路涛到庭参加诉讼，被告路广义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青向本院提出诉讼请求：1、要求二被告将其毁坏推平的原告所有8平方米卫生间及其连体仓房恢复原状；2、诉讼费用二被告承担。事实与理由：我与被告路广义前后院居住泡子沿水库公房，被告路广义居住在我家西南面，中间隔着较宽的街道。2017年春二被告将被告路广义东院（我家前院）两家买去，二被告在购得的土地建上了二、三层小楼，正对我家的前院建的是二层楼。我家在此处公房居住了40来年了，我在东邻居家大门东南侧建一8平方米卫生间及其连体仓房，方便自己生活。2017年11月4日被告二人在我不在家时，根本未通知我，将我为自己生活需要自建的上述8平方米卫生间及其连体仓房推平。二被告上述行为侵犯我的合法权益，给我的生活造成了极大困难。为此起诉要求二被告将其毁坏推平的原告所有8平方米卫生间及其连体仓房恢复原状。
被告路涛辩称，原告所诉的厕所不是被告路涛拆除。原告应举证证明系被告拆除。被告路涛居住在沈阳市于洪区长江街37-1号1-7-2，身份证为证，被告路涛不在那居住，原告所述一事与我无关联。
被告路广义书面答辩辩称，原告所诉的厕所不是被告路广义拆除。因为被告路广义2008年已搬离此处，一直以来不在那居住，被告也不知道厕所拆除一事，跟被告没有任何关联，原告应举证证明该旱厕系被告路广义所拆除。
本院经审理认定事实如下：原告居住在法库县泡子沿水库连脊公房，多年来为方便生活在自家东南侧院墙外建有一处卫生间及连体仓房；2017年11月5日原告返回家中发现卫生间及连体仓房被毁坏推平，逐向法库县公安局团结派出所报案，民警出警到达现场后，在与被告路涛通话的过程中，被告路涛承认自己在未与原告打招呼的情况下，将原告所有的卫生间及连体仓房毁坏推平，并在电话中向民警承诺将于2018年开春另选地方给原告重建。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的照片及经本院依职权向法库县公安局团结派出所调取的视频等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告路广义已提交书面答辩意见，但经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利；2018年1月31日被告路涛经本院合法传唤未出庭对本院依职权向法库县公安局团结派出所调取的视频进行质证，视为其放弃了质证的权利。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告作为该财产的合法使用权人，要求被告路涛将卫生间及连体仓房恢复原状，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告路广义承担恢复原状的责任，未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判
决如下：
一、被告路涛于本判决发生法律效力之日起三个月内将被其毁坏的原告高青自建的卫生间及连体仓房恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告路涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 杨春玉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王厚佳
书 记 员 李 博
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第226号
原告：韦某某，男，汉族，1958年9月17日出生，住洛宁县。
委托代理人：韦少民，洛宁县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告：洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会。
法定代表人：韦甫军，主任。
委托代理人：韦素凤，女，汉族，1966�1月14日出生，住洛宁县。系副主任。特别授权。
原告韦某某诉被告洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会（以下简称“西陈宋村委”）健康权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年3月19日向被告西陈宋村委送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日向原告韦某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞、人民陪审员贾来治参加评议，书记员燕倩倩担任法庭记录，于2015年4月7日第一次公开开庭审理了本案。原告韦某某及其委托代理人韦少民，被告西陈宋村委的法定代表人韦甫军到庭参加了诉讼。开庭后原告韦某某向本院提出伤残等级鉴定申请，本院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年5月27日，洛阳鑫正法�临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第407号司法鉴定意见书。2015年6月9日，原告提出变更诉讼请求申请。2015年6月16日向被告西陈宋村委送达了司法鉴定意见书、变更诉讼请求申请书、开庭传票。2015年6月24日向原告韦某某送达了开庭传票。本院于2015年7月2日第二次公开开庭审理了本案。原告韦某某及其委托代理人韦少民，被告西陈宋村委的委托代理人韦素凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月26日，被告（村委成员杨书海、韦治起）指示：我和雷学去给被告村委移送核桃树两棵，由于被告估计不周、指示不当，我们也没有经验和设施，在移栽过程中，核桃树枝梢高大，将我从地堰上翻倒在地堰下，身体严重受伤，送往县医院和洛阳150医院，又经过洛阳三院治疗花费1万多元，勉强出院。被告分文未支，出院后，身体仍有不适，且还留有后遗症。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计79927.35元的50%。
被告辩称：原告在诉状中说是村委成员杨书海、韦治起指示不当、估计不周，而造成的伤害，我们村委成员在2014年12月份换届后就开会分工了，具体是韦虎民负责绿化、卫生、民生，韦治起负责民调、基建、治安，杨书海负责民政，所以关于绿化这一块村里是直接由韦虎民安排的。请求法院依法公正判决。
经审理查明：2015年1月24日，被告西陈宋村委委员韦治起安排该村村民雷学为被告西陈宋村委办公地点移栽核桃树，后雷学找到原告韦某某，当天移栽了一棵核桃树。2015年1月26日，原告韦某某和雷学在移栽第二棵核桃树的过程中原告不慎受伤。受伤后原告被送往洛宁县�民医院治疗，住院2天，花去医疗费2122.18元，于2015年1月28日出院，经诊断为：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧胸壁及颈部皮下气肿。2015年1月28日原告到中国人民解放军第150中心医院检查治疗，花去医疗费207.6元。2015年1月29日原告转往河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，住院6天，花去医疗费6889.31元，于2015年2月4日出院，经诊断为：1、肺挫伤；2、血气胸3、左侧胸壁及颈部皮下气肿；4、右侧第2肋及左侧第2、10肋骨骨折。原告韦某某先后花去医疗费9219.09元。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
本案在审理期间，原告韦某某向本院提出伤残等级鉴定申请，本院技术科委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年5月27日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第407号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韦某某为九级伤残�原告韦某某支付鉴定费700元，检查费615.10元。
另查明：1、原告韦某某妻子田小婵，1965年5月20日出生（50岁）。原告韦某某有子女三个。
2、2014年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年；2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年；2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告韦某某在为被告西陈宋村委移栽核桃树过程中受伤，被告应对原告韦某某承担一定的赔偿责任。原告在移栽核桃树时，未注意自身安全，自己存在一定过错，也应承担相应的责任。原告起诉时要求被告承担50%的赔偿责任，本院予以认可。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。即医疗费9834.19元（2122.18元＋207.6元＋6889.31元＋615.10元=9834.19元）、护理费624.04元（28472元／年÷365日×8日×1人=624.04元）、误工费556.76元（25402元／年÷365日×8日=556.76元）、住院伙食补助费240元（30元／日×8日=240元）、营养费80元（10元／日×8日=80元）、残疾赔偿金34664.4元（9416.10元／年×20年×20%=34664.4元）、被抚养人生活费6438.12元（6438.12元×20年×20%÷4=6438.12元）；原告主张的交通费800元过高，结合本案实际，本院酌定为500元较为适宜；原告主张的精神抚慰金7500元，按其伤情及本案实际，本院酌定为4000元较为适宜；以上费用共计56937.51元，被告西陈宋村委承担50％即28468.76元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会赔偿原告韦某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用，共计28468.76元。（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，鉴定费700元，共计2490元，由原告韦某某负担1245元，由被告洛宁县赵村镇西陈宋村村民委员会负担1245元（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ：燕倩倩
中华人民共和国福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第226号
原告巫某某，男，1986年11月25日出生，汉族。
被告陈某某（TRANTHIPHUONG），女，1992年2月16日出生。
原告巫某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，2012年5月，原告巫某某经人介绍前往越南认识被告陈某某，在缺乏了解的情况下，双方于2012年7月24日到福建省民政厅办理了结婚登记。2013年2月，被告陈某某离家出走，原告巫某某经多方查找，仍无法联系到被告陈某某，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决准予原告巫某某与被告陈某某离婚。
被告陈某某未答辩。
为证明其主张，原告巫某某提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告巫某某的身份信息和主体资格。
2.被告护照、婚姻状况确认书复印件各一份，证明被告陈某某的身份信息和主体资格。
3.结婚证一份，证明原告巫某某和被告陈某某于2012年7月24日在福建省民政厅办理了结婚登记。
4.宁化县中沙乡练畲村民委员会出具的证明一份，证明被告陈某某于2013年2月离家出走后，至今下落不明。
上述证据，经原告巫某某庭审举证，本院认为，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2012年5月，原告巫某某经人介绍前往越南相亲后认识被告陈某某，2012年7月24日，双方到福建省民政厅办理了结婚登记。婚后，被告陈某某到宁化县中沙乡与原告巫某某共同生活，夫妻感情一般。2013年2月，被告陈某某离家出走，原告巫某某经多方查找未果，至今下落不明。2015年2月27日，原告巫某某诉至本院，请求判决准予原告巫某某与被告陈某某离婚。
本院认为，原告巫某某与被告陈某某认识交往仅3个月后结婚，其婚姻基础薄弱，结婚后，夫妻感情一般。2013年2月，被告陈某某离家出走，原告巫某某经多方查找未果，至今下落不明，从而导致夫妻感情破裂。故对原告巫某某要求与被告陈某某离婚的请求，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告陈某某（TRANTHIPHUONG）离婚。
案件受理费245元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第226号
原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，理事长。
委托代理人黄文艳，宁明县农村信用合作联社个人贷款中心负责人。
被告莫文劲，居民。
本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告莫文劲金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年五月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第226号
原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，理事长。
委托代理人黄文艳，女，宁明县农村信用合作联社个人贷款中心负责人。
被告莫文劲，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告莫文劲金融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。
审判员 黄凡华
二〇一五年五月二十五日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初874号
原告郑民强，个体。
委托代理人张兆生，干部。代理权限为特别授权代理。
被告常瑞民，干部。
原告郑民强与被告常瑞民居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑民强的委托代理人张兆生到庭参加诉讼。被告常瑞民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑民强诉称，2014年6月6日，经唐山市曹妃甸区丰润区左家坞镇朱敏介绍，被告常瑞民在秦皇岛市博贤院小区绿化道路工程项目中收取原告郑民强工程合作费押金19950元，后合作未果。原告多次向被告要求退回押金，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告给付原告郑民强工程合作费19950元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告常瑞民在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月6日，经唐山市丰润区左家坞镇朱敏介绍，原告郑民强与被告常瑞民就秦皇岛市博贤院小区绿化道路工程项目达成协议，由被告介绍将该工程项目承包给原告，被告收取原告合作先期款（押金）19950元，并承诺如果没有工程项目，被告就将该押金还给原告。原告于当日从中国建设银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行给被告汇款19950元。被告于当日为原告出具收条一张。内容为：收条今收到博贤院小区绿化道路项目合作先期款壹万玖千玖佰伍拾元整.（19950）。常瑞民。2014.6.6”。被告收到该款后，并没有给原告介绍到工程。经原告多次催要该款，被告至今未予给付。
上述事实有原告郑民强提交的《收条》一张、《中国建设银行》汇款单一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告常瑞民无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的居间合同成立，债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《收条》中没有约定利息及还款期限，应自原告起诉之日起以银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常瑞民于本判决生效后五日内返还原告郑民强工程先期款19950元；
二、被告常瑞民支付原告郑民强利息，自起诉之日起（2016年3月9日）至本判决生效之日止按借款19950元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费149元，由被告常瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费298元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙伟翔
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00942号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告杨显昭，男，生于1974年9月18日，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告杨显昭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提�缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员唐桂生二〇一五年九月十八日书记员杨天明
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初74号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘某阳，男，1992年3月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年12月14日被鲁山县公安局刑事拘留，同月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某阳犯交通肇事罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉，被告人刘某阳及其辩护人臧幸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月8日18时许，被告人刘某阳无证驾驶未按照规定进行年检的豫DU62**号二轮摩托车，沿鲁山县下汤镇和尚岭村道路由东向西行驶至孙家源组路段时，因未降低车速，将步行的下汤镇和尚岭村村民王某提撞倒，造成王某提头外伤死亡。肇事后，被告人刘某阳驾车逃离现场。经事故责任认定，被告人刘某阳负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某阳及其家属赔偿被害人王某提家属各项经济损失共计180000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某阳供述，证人袁某舒、匡某凤、王某甜、王某燕、张某、张某星、李某文、侯某山等人证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，车辆检验报告，提取笔录，悬赏公告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，尸检报告，撤诉申请书，谅解书，收到条，户籍证明，案发证明，无前科证明，到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某阳违反交通运输管理法规交通肇事，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。辩护人辩称被告人刘某阳在司法机关未确定犯罪嫌疑人的情况下，主动交代自己的罪行，应当依法视为自动投案，属自首的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于本案民事部分被告人刘某阳及家属对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，被告人刘某阳认罪态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确认之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 李红星
人民陪审员 张红梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐研青
-3-
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1952号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）何文林，四川万明律师事务所律师。
被告周海滨
原告平昌县农村信用合同联社（以下简称平昌信用社）诉被告周海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌信用社的委托代理人何文林到庭参加了诉讼，被告周海滨经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告平昌信用社诉称：被告周海滨于2011年8月10日在原告处贷款1.1万元，现贷款期限已经届满，被告周海滨只偿还了部分本金及利息，现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金9357.28元、利息及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。
被告周海滨未答辩。
经审理查明：被告周海滨2011年8月10日以开设家具门市缺资金为由向平昌县农村信用合作联社驷马信用社（以下简称驷马信用社）申请贷款，后双方于同日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为11000元，借款期限为24个月，自2011年8月10日起至2013年8月9日，借款月利息利率为10.65‰，系按季结息，结息日固定为每季末20日，时约定如借款人（本案被告）未按期归还本息，自逾期之日起，贷款人（本案原告）有权在合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。后原告于2011年8月13日向被告周海滨发放了贷款11000元，其借款日期变更为2011年8月13日至2013年8月13日。此后被告周海滨分别于2013年8月13日偿还本金608元、于2014年10月31日偿还本金768.36元、于2014年12月21日偿还本金0.36元、于2015年4月9日偿还本金175元、于2015年5月30日偿还本金91元、于2015年10月15日偿还本金530.14元，合计已偿还的本金数额为2172.86元。现原告诉讼来院，要求判如所请。
同时查明：驷马信用社系原告平昌信用社的分支机构，该社对外签订的借款合同、担保合同等均代表原告单位，其所产生的全部法律后果和责任均由原告平昌信用社承担。
上述事实有2011年8月10日周海滨自书申请、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据（借据号：88190066287011）、交易流水及平昌信用社证明等证据在案佐证。
本院认为：驷马信用社代表原告平昌信用社与被告周海滨签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。原告已经依照约定足额向被告周海滨发放了贷款，现借款期间已经届满，被告周海滨既没有按约定支付利息，也没有足额偿还到期本金，故对原告平昌信用社要求被告周海滨立即偿还本金及利息的主张，本院予以支持，但现被告周海滨已偿还本金2172.86元，下欠本金数额为8827.14元，故其应偿还的本金数额为8827.14元，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持；其利息应为11000元×24月×10.65‰=2811.60元。同时原告要求被告周海滨支付逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持，该逾期利息即双方合同中罚息的约定，即应自2013年8月14日起按照月利率13.845‰〔10.65‰×（1+30%）〕的标准以实际下欠的本金数额计付分段至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海滨于本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金8827.14元、利息2811.60元并支付相应的逾期利息（逾期利息自2013年8月14日起按月利率13.845‰的标准以实际下欠的本金数额分段计付至偿清之日止）。
二、驳回原告平昌县农村合作信用联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 饶 克 荣
人民陪审员 张 玉 海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王（代）
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1952号
原告方志强，农民。
原告方辉明，农民。
被告邓兴如，居民。
本院在审理原告方志强、方辉明与被告邓兴如确认合同效力纠纷一案中，两原告以双方协商为由，于2015年11月9日向本院申请撤诉处理。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方志强、方辉明撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 林雄文
二〇一五年十一月九日
代理书记员 刘咏冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12200号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陆渝林，男，出生年月不详，民族不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告陆渝林物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王 烁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王忆枫
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00146号
原告徐二华，女，1963年9月10日出生，汉族，武汉市硚口区人。
委托代理人张耿，湖北恒康律师事务所律师。
被告谢雄军，男，1977年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人刘建强，湖北澥志律师事务所律师。
被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，（辛冲财政所内）。
法定代表人沈光辉，该公司经理。
委托代理人刘建强，湖北澥志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人姚福洲，该公司经理。
委托代理人解安，该公司职员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐二华诉请：1、判令被告谢雄军、被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司向原告徐二华支付车辆损失费用25900元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2015年1月29日，谢雄军驾驶鄂A×××××号大型普通客车由武汉市江岸区驶往新洲区，上午8时40分左右，当车辆行驶至湖北武英高速公路英山向31KM＋500M附近处，追尾碰撞陈小明驾驶的鄂A×××××号小型轿车，造成鄂A×××××号小型轿车受损的道路交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：谢雄军负此事故的全部责任，陈小明不负此事故的责任；
三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司核定鄂A×××××号小型轿车的损失为24214元；
四、施救费：800元；
五、有关保险合同主体：投保人湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
七、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号大型普通客车于2014年5月19日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号大型普通客车的所有人为湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司、驾驶人为谢雄军，谢雄军系湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司的职员。
判决结果
本院认为：本院依法认定徐二华的损失为：财产损失25014元，其中：车辆损失24214元、施救费800元；此款超出了交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出的23014元，因鄂A×××××号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在第三者责任保险的保险范围内赔偿23014元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告徐二华交强险保险金2000元，第三者责任险保险金23014元，合计25014元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐二华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费447.50元，减半收取223.75元，由被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司负担216.10元，原告徐二华负担7.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费447.50元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月一日
书记员 李 昂
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00434号
原告：王庆华，男。
被告：祝石，男（未出庭）。
被告：崔丽英（曾用名崔丽芙），女。
原告王庆华与被告祝石、崔丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员范秀娟担任审判长，人民陪审员刘静波、焦健参加评议，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王庆华，被告崔丽英到庭参加了诉讼。被告祝石经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆华诉称，2014年5月16日被告祝石向原告借款，共借两笔，合计人民币17.44万元，并由被告崔丽英担保，给原告出具了欠条两张。约定在2015年5月16日还款以及2分利息。到约定还款之日后，原告多次找到被告索要借款及利息，但被告以多种理由拒不还款，故原告起诉至人民币法院，要求二被告立即给付借款本金17.44万元，支付从借款之日起至还款之日止的2分利息，并承担诉讼费。
被告祝石未答辩。
被告崔丽英辩称，我原本叫崔丽芙，我为被告祝石在原告处借款提供担保属实，担保处签名崔丽芙是我本人签的。
经审理查明，2014年5月16日，被告祝石给原告出具一份借据，载明“今向王庆华借款74400元整，柒万肆仟肆佰元整，还款日期2015年5月16日，如不还款，由崔培臣银州区铁西街阳光园3区楼房担保抵押。”，被告崔丽英在担保人处签名“崔丽芙”。同日，被告祝石另给原告出具一份借条，该借条载明“今有王庆华借给祝石人民币10，0000元正，大写拾万元正，期限一年，由楼照抵押一年之内利息2分。”被告崔丽英同样在担保人处签名“崔丽芙”。借款期满后，被告祝石未偿还借款本金及利息。
另查明，原告为保全被告祝石的财产，支付保全费2，020元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、借条及保全费收据在卷为凭。这些证明材料已经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，原告与被告祝石基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告祝石分两次给原告出具借据、借条，应认定被告祝石两次欠款总额为17.44万元属实，应予偿还。原告主张二被告按照2分支付借款利息的诉讼请求，因原告与被告祝石在借款7.44万元的借据中未约定借款利息，应为不支付利息。在出具10万元借款的借条中，双方虽然约定“利息2分”，但并未明确是年息抑或月息，双方当事人对利息约定不明，亦应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告祝石从借款届满之日起按照年利率6%向原告支付欠款利息为宜。被告崔丽英在担保人处签名，可认定其为被告祝石在原告处借款提供担保的意思表示真实，应承担保证责任，因双方当事人对保证方式没有约定，应视为连带保证。被告祝石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝石于本判决生效后10日内偿还原告王庆华借款本金人民币17.44万元，同时按照年利率6%向原告王庆华支付自2015年5月17日起至本判决限定还款之日止的借款利息。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行；
二、被告崔丽英对上述判项承担连带责任。
案件受理费3790元、保全费2020元（原告王庆华预交），由被告祝石、崔丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费3790元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 航
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审20号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16061号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人武昌海未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇大城南村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年4月15日向当事人送达了编号为16061号行政处罚决定书，并于2016年5月6日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5669号
上诉人（原审被告）：吴江市永真本元纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区1-7号。
法定代表人：许文位，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：陈刚，该行行长。
原审被告：吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村。
法定代表人：吴红，该公司总经理。
原审被告：许文位。
原审被告：吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人：林连翻，该公司总经理。
上诉人吴江市永真本元纺织有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行及原审被告吴江市巾帼担保有限公司、许文位、吴江澳城纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2608号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人吴江市永真本元纺织有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，吴江市永真本元纺织有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吴江市永真本元纺织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张嘉旻
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初360号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某于2016年3月3日向本院提出撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 周荣遐
二〇一六年三月三日
书记员 禹颖聪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01456号
申请执行人姜凤连，居民。
被执行人臧道华，居民。
申请执行人姜凤连与被执行人臧道华民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）建冈民初字第0171号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告臧道华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜凤连借款93000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告臧道华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建冈民初字第0171号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第121号
原告：陈奕固，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0032。
被告：王志鹏，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码×××1032。
原告陈奕固诉被告王志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕固到庭参加诉讼，被告王志鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕固诉称：被告王志鹏因生意周转于2014年5月14日向原告陈奕固借到人民币70000元，当时约定利息按月利息2%计付，约定借款期限为一年，即在2015年5月14日一次性本息还清。借款到期后，被告没有按约还本付息。经原告多次向被告催收本息无果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王志鹏立即偿还借款70000元及利息（借款的利息按月利率2%从2014年5月14日起计至还清借款日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告陈奕固对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证和《借据》等证据。
被告王志鹏没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告王志鹏因生意需要资金周转向原告借款70000，借款时约定借款期限12个月，利息按月利率2%计付，定于2015年5月14日前还清本息。原告将借款70000元交给被告王志鹏后，被告王志鹏也即时签写了一份《借据》交由原告收执。借款到期后，被告王志鹏未按约定偿还借款本息，经多次向被告催收无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告王志鹏借款到期后，理应积极偿付本息，但其仍拒不偿付，属违约行为。现原告请求被告王志鹏偿还借款70000元，合法合理，本院予以支持。本案在2015年10月15日立案受理，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十四条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告请求自2014年5月14日起按照月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。被告王志鹏经本院合法传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款人民币70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月14日起计至本判决确定给付之日止）给原告陈奕固。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十二月十日
书记员 陈香宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执675号
申请执行人庞海俊。
被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。
本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：韦光亮
审判员 ：覃作信
审判员 ：黄雄章
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：蒙夏若
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执675号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月三十一日书记员 ：蒙夏若
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00125号
原告张某某，女，1991年12月3日出生，汉族。
被告周某某，男，1986年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某承担。
审判员 索小生
二〇一五年二月十六日
书记员 焦丹丹
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初131号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡卫杰，男，1984年6月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，住河南省鹿邑县。曾因盗窃于2006年8月24日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因盗窃于2007年5月4日被该分局决定行政拘留十五日；再因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年5月21日被本院判决执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月26日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。2017年2月28日经本院决定继续取保候审。同年3月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人胡卫杰犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人胡卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡卫杰于2016年8月28日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇木东路走马塘路48号潘朵拉超市，翻窗入内，窃得被害人罗某置于收银台附近的人民币800余元、各类品牌香烟若干。后被告人胡卫杰携带上述香烟至苏州市姑苏区吉庆街88号6幢101室一烟酒回收店，向他人销赃，合计获利人民币900元。
案发后，公安机关追缴的云烟4包、南京金陵十二钗香烟2包、黄鹤楼天下名楼香烟1包已发还给被害人罗某。
被告人胡卫杰归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡卫杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案陈述笔录，证人曹某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，物证鉴定书，调取证据通知书、监控截图，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡卫杰犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人胡卫杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人胡卫杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡卫杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2017年3月8日起至2017年5月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人胡卫杰的违法所得人民币九百元予以没收并上缴国库。责令被告人胡卫杰继续退赔未退赔的赃款人民币八百元给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年三月八日
书记员 朱萍燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第857号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：郑先炳，该行行长。
委托代理人：楼红磊，浙江律师事务所律师。
委托代理人：山曼，浙江律师事务所律师。
被执行人：杨鲁群。
被执行人：林海峰。
被执行人：林哲锋。
被执行人：应奕宙。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨鲁群、林海峰、林哲锋、应奕宙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应奕宙名下银行存款45300元已扣划，被执行人杨鲁群、应奕宙名下房产已被本院查封，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第857号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年八月七日
代书记员 毛忆梦
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第940号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人邵株凤，女，汉族，1967年生，农民。
被申请执行人林成欣，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F829号、F830号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F829号、F830号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F829号、F830号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第940号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人付辉，女，汉族，1987年生，农民。
被申请执行人丁洪康，男，汉族，1987年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E645号、E646号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E645号、E646号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E645号、E646号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第940号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人邵株凤，女，汉族，1967年生，农民。被申请执行人林成欣，男，汉族，1968年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F829号、F830号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F829号、F830号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F829号、F830号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2393号
原告：唐某，农民。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人冯晓、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告2012年经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，被告和我的家人不断发生摩擦，双方无法培养起夫妻感情，无法再在一起生活。为解除这种不幸的婚姻，特诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前嫁妆归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述不是事实，我与被告系2010年5月份在外打工时自由恋爱相识，经过原告家人多次考验后才同意我们的恋情，并按原告家人的要求找的媒人提的亲。2012年9月我和原告订婚，在互相了解的情况下于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。因我年龄小，做事方式方法与原告家人不同，就老挑我的毛病。我与原告感情非常好，原告提起离婚是因其家人的缘故。为了孩子有一个完整幸福的家庭，为了我和被告相守不易的感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年1月30日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一男孩李某乙，现随被告生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，依照农村风俗举行了结婚仪式同居生活，并生育了一个男孩，具有较好的婚姻基础。双方登记结婚至今时间虽较短，但双方没有很大的矛盾，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心和体贴，加强沟通和交流，珍惜来之不易的夫妻感情，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一五年十月八日
书记员 侯召伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2393号
原告王跃伟。
被告天津自行车厂，住所地河东区六纬路***号，
法定代表人张志勇，厂长。
委托代理人蒋攀，该单位职工。
委托代理人高世杰，该单位职工。
原告王跃伟诉被告天津自行车厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告系全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组下达的（2008）1号文件中所标注的破产企业。在《关于下达中国核工业总公司七二〇厂等41户企业破产项目的通知》中，中国核工业总公司七二〇厂等41户企业破产项目已经国务院同意，并要求企业抓紧实施，规范操作，被告在应当关闭破产的41户企业之中。
2015年5月8日原告向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年5月13日以超过受理时效为由，决定不予受理。
本院认为，根据全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组文件，被告系应进入兼并破产程序的41户企业之一。原告主张的各项经济补偿费用及福利待遇，是与破产企业之间发生的劳动争议。鉴于天津自行车厂的破产工作非企业自主改制的行为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干解释（三）》第二条的规定，本案不属于人民法院劳动争议案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王跃伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 蕊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2393号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛 冰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2393号
原告鞠国恩
被告位长福。
本院在审理鞠国恩与位长福买卖合同纠纷一案中，原告鞠国恩于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠国恩撤回起诉。
案件受理费79元（原告已垫付），结案时退回39.50元
审判员 周志刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李慧子