云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6894号
原告张存，男，1981年7月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
委托代理人张鑫陈、刘艾琳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告张云红，男，1968年3月8日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
被告张顺琼，男，1971年7月29日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，
原告张存诉被�张云红、张顺琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告张存的委托代理人张鑫陈、刘艾琳、被告张顺琼到庭参加诉讼。被告张云红经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存诉称：两被告系夫妻关系，2013年起两被告多次向原告借款，2015年12月10日，原、被告双方就双方间借款进行结算并签订协议，经双方确认，截止2015年12月10日止，两被告共欠原告借款80万元，并承诺若未在2015年12月31日前清偿借款本金及利息，被告自2016年1月1日起以80万元本金按照3%月利率向原告支付借款利息。现原告多次要求被告支付本息未果，要求法院判令被告返还原告借款本金80万元，并支付自2016年1月1日起至全部款项还清之日止按照24%年利率计算的借款利息；本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告张顺琼辩称，我并没有向原告借过钱，是我老公张云红向原告借款30万元，并非是80万元。协议书是被告绑架我老公后逼他所签订的，上面的我的手印也是他们逼迫我按的。
被告张云红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，本院视其自愿放弃答辩权利。
在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证及两被告结婚证各一份，欲证明原、被告主体适格。二、借条二份、收条一份、土地使用权证一份、证明一份、房屋买卖协议一份、协议书一份，欲证明1、被告于2013年12月16日开始向原告借款；2、两被告以其所有的位于昆明市官渡区小板桥街道办事处晓东村717号房屋为抵押向原告借款；3、证明原、被告双方结算，截止2015年12月10日，两被告共欠原告借�80万元，并承诺于2015年12月31日前一次性还清，若未按期清偿，则按照3%月利率向原告支付利息直至全部款项还清。
被告张顺琼质证后认为，对原告所提交证据一的三性无异议。对证据二中的三性不予认可。
在审理过程中，被告张顺琼向法庭提交十五张照片，欲证明原告逼迫追债的事实。
原告质证后，对证据的三性不予认可。
在审理过程中，被告张云红未提交证据亦未发表质证意见，本院视为其自愿放弃举证、质证权利。
综上原、被告的举证及质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一，经被告张顺琼质证后，对三性无异议，本院予以确认。对原告所提交的证据二，被告张顺琼经质证后不予认可，但无反驳证据，本院结合原告的证明内容对原告提供的两份借条，予以确认，能够证明双方所形成的借款关系。对原告所提交的收条一份，能够证明原告支付被告张云红30万元房屋买卖款。对土地证与证明和房屋买卖协议，因与本案法律关系不具有关联性，本院不予确认。对协议一份，被告张顺琼质证认为系逼迫所签，因没有提交反驳证据，本院予以确认，能够证明双方签订协议的事实。
综上所述，本院确认如下法律事实：一、2013年12月16日，两被告出具借条一份给原告载明“今借到张存10万元整，借期2013年12月16日至2014年3月15日止，以本人名下越野车云Ａ×××××做抵押，如到期无力偿还，此车由张存全权处置”。
二、2013年12月17日，被告张云红出具一份借条给原告载明“今借到张存人民币30万元，借期四个月自2013年12月17日至2014年4月16日止，本人用名下房产做抵押，如果上述借款不能如期归还，本人提供的担保财产任由张存处置，�且借款人无条件接受借款金额10%的罚款”。借条出具后，被告张云红又出具收条一份给原告载明“今收到张存人民币30万元整，此款为房屋买卖款也付清”。
三、2015年12月10日，原告与两被告签订一份协议。协议约定：截止2015年12月10日止，两被告欠原告80万元借款；两被告同意在2015年12月31日之前一次性还清原告。如未在规定时间内偿还借款，自2016年1月1日起，两被告继续每月按照80万元的3%向原告支付利息直至欠款还清之日；协议并就其他问题进行了约定。协议签订后，两被告未在约定期限内偿还原告协议约定的借款80万元及利息，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为：本案双方当事人系民间借贷民事法律关系，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《借条》为有效的借贷关系，应依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本�的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，根据有关所提交的两份借条，两被告于2013年12月16日与原告建立10万元的借款关系，被告张云红于2013年12月17日与原告建立30万元的借款关系，原告仅交付30万元给被告张云红，审理中被告仅认可30万元，故本院依法确认双方实际发生的借款额为30万元，其余款项因原告未提交款项支付凭据，本院不予确认。双方之间的借款合同自原告提供借款时发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。2015年12�10日经原、被告结算后所签订的协议书，虽然双方在协议书中确认新的借款额为80万元，但原借款额30万元以年利率24%计算自2013年12月17日至2015年12月10日期间的本息之和应为444000元，故对超出部分本院不予支持。原告要求被告支付自2016年1月1日起至款项付清之日止利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。本案中，双方在协议中约定利息为月息3%，已经超出法定的规定，故本院按照年利率24%支持原告主张的利息。对原告的其他诉讼请求，因没有提交证据，本院不予支持。被告张顺琼辩称的协议系原告逼迫所签订的，因所提交的证据不能证明该主张，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告张云红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告张云红、张顺琼于本判决生效之日起十日内偿还原告张存借款444000元，并支付原告按年利率24%计算自2016年1月1日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14736元、由被告张云红、张顺琼承担10000元，原告张存承担4736元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十一月一日
书 记 员 解海蓉