西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初36号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人李先银，男，1976年9月12日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化程度，打工，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被西藏日喀则市桑珠孜区公安局刑事拘留，2016年2月13日被依法逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人李先银犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员强巴卓嘎、代理检察员小德吉卓嘎出庭支持公诉。被告人李先银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日16时许，被告人李先银在日喀则市桑珠孜区山东路“美诚惠”服装店门口从一位汉族女顾客的上衣口袋内盗走一款深棕色钱包，将钱包内的3300元现金拿走后，把钱包扔在本市桑珠孜区山东路邮政局附近的垃圾箱内并离开现场。
2016年2月1日14时许，被告人李先银在山南地区乃东县萨热吉玛巷龙马市场北门卤啊卤店门口从一位藏族女同志的上衣口袋内盗走一款三星牌金色直板手机后离开现场。
经日喀则市价格监测认证中心对已追回的金色三星牌手机进行估价，估价总值为1120（壹仟壹佰贰拾）元。本案案值共计4420（肆仟肆佰贰拾）元。
公诉机关为证实指控的事实,当庭宣读和出示了被告人李先银的供述和辩解；被害人王某、达某的陈述；被告人李先银指认盗窃现场照片；辨认笔录；赃物照片；日喀则市价格监测认证中心出具的估价鉴定；被告人李先银的户籍证明；抓捕经过等证据。公诉机关认为被告人李先银以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李先银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明，2016年1月6日16时许，被告人李先银在日喀则市桑珠孜区山东路“美诚惠”服装店门口从一位汉族女顾客的上衣口袋内盗走一款深棕色钱包，将钱包内的3300元现金拿走后，把钱包扔在本市桑珠孜区山东路邮政局附近的垃圾箱内并离开现场。
2016年2月1日14时许，被告人李先银在山南地区乃东县萨热吉玛巷龙马市场北门卤啊卤店门口从一位藏族女同志的上衣口袋内盗走一款三星牌金色直板手机后离开现场。
经日喀则市价格监测认证中心对已追回的金色三星牌手机进行估价，估价总值为1120（壹仟壹佰贰拾）元。本案案值共计4420（肆仟肆佰贰拾）元。
另查明，本案中所盗三星牌金色直板手机已由公安机关返还给被害人，未随案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、被告人李先银的供述和辩解可以证实，被告人李先银于2016年1月6日16时许，在本市桑珠孜区山东路“美诚惠”服装店门口从一位汉族女顾客的上衣口袋内盗走一款深棕色钱包，将钱包内的3300元现金拿走后，把钱包扔在本市桑珠孜区山东路邮政局附近的垃圾箱内并离开现场。
2016年2月1日14时许，被告人李先银在山南地区乃东县萨热吉玛巷龙马市场北门卤啊卤店门口从一位藏族女同志的上衣口袋内盗走一款三星牌金色直板手机后离开现场；
2、被害人王某的陈述主要证实，2016年1月6日16时许，在本市桑珠孜区山东路“美诚惠”服装店门口被害人上衣口袋内的一款深棕色钱包被盗走，钱包内有4000余元现金，被害人爱人高某的身份证以及各种商城会员卡；
3、被害人达某的陈述主要证实，2016年2月1日14时许，被害人在山南地区乃东县萨热吉玛巷龙马市场闲逛时，其上衣口袋内的一款三星牌金色直板手机被盗；
4、被告人李先银指认盗窃现场照片主要证实，被告人李先银于2016年1月6日16时许，在本市桑珠孜区山东路“美诚惠”服装店门口实施盗窃行为，并把所盗钱包丢于本市桑珠孜区山东路邮政局附近的垃圾箱内；被告人李先银于2016年2月1日14时许，在山南地区乃东县萨热吉玛巷龙马市场北门卤啊卤店门口实施盗窃行为；
5、辨认笔录主要证实，2016年2月1日14时许，被告人李先银在山南地区乃东县萨热吉玛巷龙马市场北门卤啊卤店门口从一位藏族女同志的上衣口袋内盗走的手机为一款三星牌金色直板手机；2016年2月1日14时许，被害人达某所丢失的手机为一款三星牌金色直板手机；
6赃物照片主要证实，2016年2月1日14时许，山南地区乃东县萨热吉玛巷龙马市场北门卤啊卤店门口一位藏族女同志的上衣口袋内被盗走的手机为一款三星牌金色直板手机；
7、日喀则市价格监测认证中心出具的估价鉴定主要证实，已追回的金色三星牌手机进过估价后，估价总值为1120（壹仟壹佰贰拾）元；
8、日喀则市桑珠孜区公安局刑事侦查大队提供的常住人口基本信息证实，被告人李先银出生于1976年9月12日，在案发时已达到法定刑事责任年龄；
9、抓捕经过证实，被告人李先银没有拒捕行为。上述证据经法庭质证，均具有证明效力，可以用作定案依据。
本院认为，被告人李先银违反国家相关法律法规，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，并对被告人提出的有期徒刑一年到一年零六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。本案中，被害人王某的陈述和被告人李先银的供述不一致，且本案中并没有其他证据可以佐证被害人王某的陈述，当本证、反证的证明力相当，被盗财物难以查清的，依据“有利于被告人”的原则，从低认定盗窃数额，因此，本院对于被告人李先银第一次的盗窃所得金额认定为3300元。另外，被告人当庭自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、第二、第三之内容以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李先银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元人民币。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年二月六日至二零一七年三月五日止。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ： 李 萨
审 判 员 ：尼玛仓决
代理审判员 ： 陈 领
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：卓玛次仁
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随身缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金一律上交国库。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》之第一、二、三内容规定：盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少