广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终170号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄荣金，男，1966年8月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。
原审被告：田清华，男，1972年2月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原审被告：深圳市凯仑浩物流有限公司。住所地：深圳市南山区荔湾路南兴海路西月亮湾花园*栋102。
负责人：贺一仑。
原审被告：方荣华，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原审被告：深圳市凯骏物流有限公司。住所地：深圳市盐田区盐田港进港三路物流中心大楼***室。
负责人：罗文文。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）因与被上诉人黄荣金、原审被告田清华、方荣华、深圳市凯仑浩物流有限公司（以下简称凯仑浩公司）、深圳市凯骏物流有限公司（以下简称凯骏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院(2017)粤0784民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决关于太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任及赔偿比例的认定，撤销对残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费的认定，依法改判太平洋保险深圳分公司承保车辆第一次碰撞并未对黄荣金造成伤害，太平洋保险深圳分公司不应当对黄荣金受伤承担赔偿责任，承担赔偿比例过高，改判太平洋保险深圳分公司不承担任何赔偿责任；改判残疾赔偿金应当按照农村标准计算；改判误工费不应当计算；改判护理费按照江门最低工资标准计算住院期间的护理费；改判后续治疗费过高，待实际发生后计算；2.一、二审诉讼费由黄荣金承担。事实与理由：一、一审判决太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任及赔偿比例不合理。本案事故发生时，黄荣金突然横穿马路与太平洋保险深圳分公司承保的被保险车辆发生第一次碰撞，后又在车辆临近时再次突然横穿，与第二辆车发生第二次碰撞，且两次交通事故黄荣金都承担主要责任。本案黄荣金存在故意造成事故行为，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（一）的规定，受害人故意制造道路交通事故的，保险人不负责赔偿。本案太平洋保险深圳分公司不承担任何责任。并且事故认定书记载黄荣金与太平洋保险深圳分公司承保的被保险车辆发生第一次碰撞后又横过马路，说明黄荣金在第一次事故中并无与太平洋保险深圳分公司承保的被保险车辆发生碰撞或者碰撞轻微，第一次事故中并未造成黄荣金伤害，黄荣金受伤并非第一次事故造成，黄荣金损失也不应当由太平洋保险深圳分公司承担赔偿责任。同时，根据一审法院调取的交警案卷也明确记载，黄荣金存在故意碰瓷及自杀行为。一审法院判决太平洋保险深圳分公司承担赔偿比例也过高，请求二审法院改判太平洋保险深圳分公司不承担任何赔偿责任。二、一审法院按照城镇标准计算黄荣金残疾赔偿金不合理。黄荣金为农村户口，其既没有提供居住证、派出所出具的居住证明、水电物业费用缴纳证明证实黄荣金实际在城镇居住一年以上，也没有提供单位有效的营业执照（黄荣金一审提供的企业成立日期为2017年1月4日，明显不真实）、纳税证明、完整的银行流水清单、社保清单、其他员工签字的工资表、劳动合同等证据证明黄荣金有固定收入。请求二审法院改判残疾赔偿金按照上一年度农村标准，自定残之日起开始计算。三、一审法院计算黄荣金后续治疗费不合理。黄荣金计算后续治疗费过高不合理，且黄荣金出院至今也无相关票据，后续治疗费应当待实际发生后另行主张。四、一审法院对于黄荣金的误工费计算不合理。经了解，黄荣金事故发生前并无固定稳定的收入及工作，请求二审法院改判黄荣金误工费不应当计算。五、一审法院对于黄荣金的护理费计算不合理，黄荣金并没有提供护理人员的身份信息及因护理而收入减少的证明，请求二审法院改判即使计算也应当按照江门最低工资标准计算。
人保深圳分公司上诉请求：1.在查明事实的基础上撤销原审判决；2.在查明事实的基础上改判人保深圳分公司无需承担赔偿责任（争议金额109603.72元，请按该金额计算上诉费）；3.一、二审诉讼费由黄荣金承担。事实与理由：一、黄荣金故意造成本次事故，人保深圳分公司不应承担赔偿责任。本案事故发生时，黄荣金突然横穿马路与田清华驾驶的车辆粤Ｂ×××××车发生第一次碰撞，后又在方荣华驾驶粤Ｂ×××××车临近时再次冲出，发生第二次碰撞，交警认定黄荣金在两次碰撞中均承担事故主要责任。根据人保深圳分公司申请调取的交警案卷笔录中，田清华、方荣华为本次事故的直接目击者，包括两人在内的其他目击者的调查笔录中，均可以反映出黄荣金是在车辆临近时，突然冲出道路故意造成碰撞。同时，案卷中也明确记载，黄荣金存在自杀行为倾向。故此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及特种车第三者责任保险条款第二十五条的规定，第三者故意造成交通事故的，产生的损失，保险人不负赔偿责任。二、黄荣金的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应不予支持。黄荣金为农村户籍，没有提供银行流水、派出所出具的居住证明等其他证据佐证，无法反映黄荣金在城镇居住并有固定收入满一年以上。黄荣金主张的工作单位，工商登记成立日期为2017年1月4日，与黄荣金主张的工作时间明显不符合。三、原审法院的错误判决有违立法目的，违反社会的公序良俗原则。从实现法律效果与社会效果的和谐统一角度考量，本案应判决人保深圳分公司不承担赔偿责任。如果一旦判决由人保深圳分公司赔偿黄荣金，那么就是认可第三者的故意碰瓷行为也能获得赔偿，一方面会引发相应的道德风险，产生社会负面导向作用，另一方面将导致人保深圳分公司作为保险人加大承保风险和责任承担。四、人保深圳分公司不应承担本案一、二审诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》及保险条款的规定，人保深圳分公司不应承担诉讼费用。
被上诉人黄荣金辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当予以维持。同时太平洋保险深圳分公司、人保深圳分公司称黄荣金在本次交通事故中是碰瓷行为应当由太平洋保险深圳分公司、人保深圳分公司承担举证责任。关于本次交通事故的事实已经由交警部门予以查明。肇事车辆承担事故的次要责任。
原审被告田清华未作陈述。
原审被告凯仑浩公司未作陈述。
原审被告方荣华未作陈述。
原审被告凯骏公司未作陈述。
黄荣金向一审法院起诉请求：1.判令田清华、凯仑浩公司、方荣华、凯骏公司向其赔偿损失224540.28元；2.判令太平洋保险公司、人保深圳分公司在强制保险和商业保险限额内承担连带赔偿责任（精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿）；3.判令田清华、凯仑浩公司、方荣华、凯骏公司、太平洋保险公司、人保深圳分公司承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月24日10时12分许，田清华驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）沿G325线从湛江往广州方向行驶，至鹤山新华城路段时，与从左往右横过公路的行人黄荣金发生第一次碰撞，碰撞后不久，行人黄荣金再与沿G325线从湛江往广州方向行驶由方荣华驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车）发生第二次碰撞，造成黄荣金在两次事故中受伤的道路交通事故。2017年1月11日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》，认定黄荣金承担第一次事故的主要责任，田清华承担第二次事故的次要责任；黄荣金承担第二次事故的主要责任，方荣华承担第二次事故的次要责任。2017年3月6日，江门市公安交通管理局作出江交复2017-018号《交通事故认定复核结论书》：“经调查复核，我局认为：鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》存在笔误，应予以修正，修正内容如下：事故一：认定黄荣金承担事故的主要责任，田清华承担事故的次要责任；事故二：认定黄荣金承担事故的主要责任，方荣华承担事故的次要责任。”事故发生后，黄荣金被送往鹤山市人民医院治疗，住院8天（2016年10月24日至2016年11月1日），后又于2016年11月1日入住鹤山市人民医院，住院38天（2016年11月1日至2016年12月9日），两次住院共46天，住院期间留陪人一名，出院后全休四月，约一年后回院拆除内固定。黄荣金住院、出院后门诊共产生医疗费39002.70元。2017年5月2日，广东南天司法鉴定所出具粤南［2017］精鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人黄荣金目前患有脑外伤所致智能障碍(轻度)；2.被鉴定人黄荣金伤残等级为九级。同日，广东南天司法鉴定所江门分所出具粤南江［2017］临鉴字第202号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄荣金的后续治疗费用共需人民币10000元。黄荣金为此支付鉴定费共3370元。
黄荣金于事故发生前在鹤山市沙坪镇佳健五金浸塑制品厂工作及居住在该厂宿舍。田清华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的所有人是凯仑浩公司，该车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险，在人保深圳分公司投保了商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。方荣华驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车的所有人是凯骏公司，该车在人保深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队进行了现场勘查和调查取证，通过对事故现场图、现场记录、问话材料、有关检验报告等其他证据材料及事故形成原因分析，认定1.黄荣金横过道路未走人行横道，是导致第一次事故的主要过错，田清华未按操作规范安全驾驶，是导致第一次事故发生的另一方面过错；2.黄荣金横过道路在车辆临近时突然横穿，是导致第二次事故的主要过错，方荣华未按操作规范安全驾驶，是导致第二次事故发生的另一方面过错，并作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》，且该事故经江门市公安交通管理局复核，并作出江交复2017-018号《交通事故认定复核结论书》，认定黄荣金承担第一次事故的主要责任，田清华承担第一次事故的次要责任；黄荣金承担第二次事故的主要责任，方荣华承担第二次事故的次要责任。田清华、凯骏公司、人保深圳分公司虽然对此提出异议，但未能提交证据予以推翻，且经一审法院到鹤山市公安局交通警察大队了解核实，此事故的责任认定正确，一审法院予以确认。
一审法院核定黄荣金因此次事故造成的损失有：1.医疗费39002.70元，黄荣金的治疗费用有病历、出院记录、住院证明书、疾病诊断证明书、医疗费发票等证实，一审法院核定黄荣金的医疗费合共39002.70元；2.后续治疗费10000元，黄荣金的后续治疗费有广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南江［2017］临鉴字第202号《法医学司法鉴定意见书》鉴定结论予以证实，故对黄荣金请求后续治疗费10000元，一审法院予以支持；3.住院伙食补助费4600元,黄荣金住院共46天，按100元/天的标准计算得4600元（100元/天×46天）；4.护理费4600元，黄荣金住院共46天，按100元/天的标准计算得4600元（100元/天×46天）；5.误工费17138.60元，黄荣金请求误工费按54350元/年计算，没有提供纳税证明、银行流水等予以佐证，一审法院不予支持。黄荣金于事故发生前在城镇工作，其误工费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算。黄荣金住院共46天，出院后全休四月，误工时间应为166天（46天+120天），误工费计算得17138.60元（37684.30元/年÷365天×166天）；6.残疾赔偿金150737.20元，黄荣金于事故发生前在城镇工作、居住，其残疾赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年。对于黄荣金的伤残等级，黄荣金自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该鉴定所具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。黄荣金的伤残等级为一项九级伤残，伤残赔偿系数应按20%计算，计算得150737.20元（37684.30元/年×20年×20%）；7.交通费200元，黄荣金事故发生后出院、门诊及定残必然产生交通费用，一审法院酌情支持200元；8.精神损害抚慰金3000元，黄荣金请求精神损害抚慰金6000元过高，综合考虑黄荣金的伤残情况及本次事故的责任划分情况，一审法院酌情支持3000元。黄荣金请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，符合法律规定，一审法院予以支持；9.鉴定费3370元，黄荣金评残花费3370元，有广东南天司法鉴定所及广东南天司法鉴定所江门分所出具的司法鉴定费发票为证，一审法院予以支持。
对于黄荣金请求的租房费570元、陪人床费265元、购买坐便椅和拐杖费用250元，因没有证据证实与事故有关联，且没有正式票据，故一审法院不予支持。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费39002.70元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4600元，合共53602.70元。该数额已超出两个交强险医疗费用赔偿限额共20000元,故太平洋保险深圳分公司、人保深圳分公司应在医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元给黄荣金。黄荣金余下部分的损失为33602.70元(53602.70元-10000元-10000元)。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4600元、误工费17138.60元、残疾赔偿金150737.20元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3370元，合共179045.80元。该数额未超出两个交强险死亡伤残赔偿限额共220000元,故太平洋保险深圳分公司、人保深圳分公司应在死亡伤残赔偿限额内各赔偿89522.90元（179045.80元÷2）给黄荣金。
对于超出交强险部分的损失33602.70元，应由肇事各方按事故责任比例分担，事故中黄荣金承担第一次事故的主要责任，田清华承担第一次事故的次要责任；黄荣金承担第二次事故的主要责任，方荣华承担第二次事故的次要责任。第一次事故按责任田清华应赔偿黄荣金损失5040.41元（33602.70元×15%），由于田清华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在人保深圳分公司投保商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），故田清华赔偿的损失应由人保深圳分公司赔付给黄荣金。第二次事故按责任方荣华应赔偿黄荣金损失5040.41元（33602.70元×15%），由于方荣华驾驶的粤Ｂ×××××号中型半挂牵引车在人保深圳分公司投保商业第三者责任保险150万元（含不计免赔），故方荣华赔偿的损失应由人保深圳分公司赔付给黄荣金。
综上，太平洋保险深圳分公司应赔偿黄荣金的损失为99522.90元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下89522.90元）；人保深圳分公司应赔偿黄荣金的损失为109603.72元（医疗费用赔偿限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下89522.90元+商业第三者责任保险5040.41元+商业第三者责任保险5040.41元）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿99522.90元给黄荣金；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿109603.72元给黄荣金；三、驳回黄荣金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由黄荣金负担320.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2069.44元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2279.06元。
二审期间，黄荣金向本院提交如下证据：1.鹤山市龙口镇佳健五金制品厂的工商资料复印件一份；2.鹤山市沙坪镇佳健五金浸塑制品厂的工商资料复印件一份。该两份证据拟证明是黄荣金的工作状况。太平洋保险深圳分公司认为上述证据不属于新证据，不应当在二审采纳，同时，对关联性有异议，请求二审法院查实予以确认。人保深圳分公司同意太平洋保险深圳分公司的意见。
经审查，黄荣金提交的证据1在一审期间已提交，对其提交的证据2，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，结合本案案情综合认定。
二审期间，其他各方当事人未向本院提交新证据。
本院经二审审理，对一审判决所查明事实予以确认。
本院另查明，案涉鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》中载有“道路交通事故证据及事故形成原因分析：事故现场图、现场相片、现场记录、问话材料、有关检验报告其它证据材料等。此事故属二次道路交通事故……”等内容。
再查明，鹤山市公安局交警大队对鹤山市佳健五金厂主管李卓庆的询问笔录显示，李卓庆确认事故发生前黄荣金在该厂的车间工作以及黄荣金居住在该厂宿舍的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.黄荣金横过道路的行为是否导致免除太平洋保险深圳分公司、人保深圳分公司的赔偿责任；2.太平洋保险深圳分公司是否应当赔偿黄荣金的护理费并按城镇标准支付其残疾赔偿金，人保深圳分公司是否应当赔偿黄荣金的误工费、后续治疗费、护理费并按城镇标准支付其残疾赔偿金。
关于第一个争议焦点。结合已查明的事实和现有证据显示，2016年10月24日田清华、方荣华分别驾车与黄荣金发生两次碰撞，造成黄荣金在两次事故中受伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》，认定黄荣金承担第一次事故的主要责任，田清华承担第二次事故的次要责任；黄荣金承担第二次事故的主要责任，方荣华承担第二次事故的次要责任。江门市公安交通管理局作出江交复2017-018号《交通事故认定复核结论书》，认为：“鹤山市公安局交通警察大队作出第2016B00044号《道路交通事故认定书》存在笔误，应予以修正，修正内容如下：事故一：认定黄荣金承担事故的主要责任，田清华承担事故的次要责任；事故二：认定黄荣金承担事故的主要责任，方荣华承担事故的次要责任。”本案中，现并无证据证实黄荣金在案涉交通事故发生时有碰撞的故意，且案涉《道路交通事故认定书》及《交通事故认定复核结论书》是由交警部门运用专业知识与技能经勘验、调查，综合现场照片、监控视频等全部证据，依照法定程序制作的一种公文书，其来源合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。太平洋保险深圳分公司及人保深圳分公司虽对上述《道路交通事故认定书》及《交通事故认定复核结论书》的事故责任认定及黄荣金在发生事故时横过道路的行为是否存在故意持有异议，但未能提供反驳证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，太平洋保险深圳分公司及人保深圳分公司应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院确认鹤山市公安局交通警察大队作出的案涉交通事故责任认定并判决太平洋保险深圳分公司、人保深圳分公司承担相应的赔偿责任并无不当。太平洋保险深圳分公司、人保深圳分公司关于黄荣金故意造成案涉交通事故、其不应当承担赔偿责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。1.误工费和残疾赔偿金的计算问题。一审期间，黄荣金提交了鹤山市龙口镇金华区居民委员会盖章确认的《居住证明》，再结合鹤山市公安局交警大队对李卓庆所作的询问笔录的内容，可以证实黄荣金在案涉交通事故发生前在城镇居住以及生活收入来源于城镇的事实，保险公司虽对黄荣金的残疾赔偿金适用城镇标准不予认可，但其也并未提供证据予以反驳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及第二十五条的规定，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算黄荣金的残疾赔偿金及误工费并无不当。2.后续治疗费的计算问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，广东南天司法鉴定所江门分所出具的粤南江［2017］临鉴字第202号《法医学司法鉴定意见书》的鉴定结论对此予以证实。3.护理费的计算问题。黄荣金提交的《鹤山市人民医院住院证明书》、《鹤山市人民医院疾病诊断证明书》、《广东省鹤山市人民医院伤情鉴定书》中均载明“住院期间留陪人壹名”。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，一审法院支持黄荣金的后续治疗费、护理费亦无不当，本院予以维持。
另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，诉讼费用的负担属人民法院的司法权利，鉴于本案保险事故发生后，人保深圳分公司未能解决此事宜而引起本次诉讼发生，人保深圳分公司属于败诉一方，一审法院决定其负担一审部分诉讼费并无不当。同理，本院根据本案的胜负关系决定二审诉讼费的负担。
综上所述，太平洋保险深圳分公司、人保深圳分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4780.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2288.07元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2492.07元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 蕊
书 记 员 李健愉