江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1377号
原告：李俊杰，男，1988年10月8日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：万老六，男，1969年8月16日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：南昌振龙汽车实业有限公司。住所地：南昌市西湖区洪都中大道***号。
统一社会信用代码：913601007723504495。
法定代表人：朱发妹，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司。住所地：南昌市新建县长堎镇兴华路***号*楼。
统一社会信用代码：91360100MA35GRJA09。
主要负责人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓德信，男，该华安财产保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部经理。
委托诉讼代理人：陈式辉，男，该公司员工。
原告李俊杰诉被告万老六、被告南昌振龙汽车实业有限公司（以下简称被告振龙公司）、被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司（以下简称被告华安财保新建支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰及其委托诉讼代理人冯金会，被告万老六、被告华安财保新建支公司委托诉讼代理人邓德信、陈式辉到庭参加诉讼。被告振龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失14753.97元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月30日12时40分许，被告万老六饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿永修县马口镇永昌大道由南往北方向行驶至“华林汽配城”门口路段越过双黄线逆向行驶时，与相对方向李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：勒係照）发生碰撞，造成原告李俊杰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告万老六负事故的全部责任，原告李俊杰不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6773.97元。出院医嘱意见：1.休息两周；2.随诊。被告万老六驾驶的赣Ａ×××××号小型客车在被告华安财保新建支公司投保了交强险和第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告万老六辩称，1.交通事故发生属实，对事故责任没有异议；2其他意见与保险公司意见一致。
被告振龙公司未作答辩。
被告华安财保新建支公司辩称，1.事故发生在保险期限内，被告万老六在我公司投保了交强险和限额为10万元的第三者商业责任险且不计免赔；2.我公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；3.被告万老六属于饮酒驾驶，我公司仅在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付。
原告李俊杰围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1.原告身份证、驾驶证、行驶证；证据2.被告万老六驾驶证、赣Ａ×××××号车辆登记信息、投保单；证据3.交通事故认定书及证明；证据4.出院记录、疾病证明书、住院发票1张、门诊票据3张、住院费用清单1张。
被告万老六质证称，质证意见与被告保险公司意见一致。
被告华安财保新建支公司质证称，对证据1，2，3三性均无异议证，对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告所治疗的疾病与交通事故之间没有因果关系，系其自身疾病所致，原告的合理损失我公司只认可检查费用及门诊的收费票据（422元、218元、297.8元）。
被告万老六向本院提交的证据为身份证、驾驶证、行驶证，证明被告具有合法驾驶资格。
原告李俊杰、被告华安财保新建支公司对被告万老六提供的证据的三性均无异议。
被告华安财保新建支公司向本院提交商业险保单条款，证明被告万老六酒后驾驶，保险公司不进行赔偿。
原告李俊杰质证称，真实性、合法性无异议，关联性有异议，购买保险时保险公司并没有告知免赔条款。
被告万老六对被告华安财保新建支公司提交的证据三性均无异议。
被告振龙公司对上述证据未进行质证。
被告振龙公司未提交证据。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案事实如下：2017年7月30日12时40分许，被告万老六饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿永修县马口镇永昌大道由南往北方向行驶至“华林汽配城”门口路段越过双黄线逆向行驶时，与相对方向李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：勒係照）发生碰撞，造成原告李俊杰受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告万老六负事故的全部责任，原告李俊杰不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗16天，花费医疗费6773.97元。出院医嘱意见：1.休息两周；2.随诊。被告万老六驾驶的赣Ａ×××××号小型客车在被告华安财保新建支公司投保了交强险和第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，事故车辆赣Ａ×××××号小型轿车实际所有人为被告万老六，事故车辆挂靠在被告振龙公司名下，庭审时，其明确表示个人愿意承担本次事故除保险理赔款以外的全部损失。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。被告万老六酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车与原告李俊杰驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车（乘坐人：勒係照）发生碰撞，致原告受伤，且负事故的全部责任，其应对原告受伤后所产生的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告华安财保新建支公司投保了交强险和10万元第三者商业责任险且不计免赔，故依法应由被告保险公司赔付的保险理赔款可直接赔付给本案的原告。因被告万老六在发生交通事故时属饮酒驾驶，且被告保险公司在被告万老六购买保险时已明确履行了告知义务，故原告的赔偿应在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告万老六赔偿。依据相关法律，原告李俊杰应获赔的各项损失为：1.医疗费6773.97元；2.住院伙食补助费16天×20元/天=320元；3.营养费16天×20元/天=320元；4.误工费因原告主张20天，本院按其主张予以支持，即20天×（36868÷360）=2048.20元；5.护理费16天×86.14元/天=1378.24元；6.交通费酌定150元，共计10990.41元。综上，原告要求被告赔偿其损失，本院部分支持10990.41元。被告华安财保新建支公司辩称，原告的各项损失应按农村居民标准计算损失以及商业三者险因被告万老六饮酒驾驶，依双方保险合同的约定，不予理赔之抗辩意见，予以采纳。被告保险公司辩称，原告的用药超出了其受伤治疗的范围，超出部分不予理赔。因原告治疗过程中的用药是医院根据原告的住院情况而采取的正常治疗手段，对该抗辩不予采纳。上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔付6393.44元，由被告万老六赔付原告4596.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司江西分公司新建支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李俊杰因交通事故造成的各项损失共计6393.44元；
二、限被告万老六在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李俊杰因交通事故造成的各项损失共计4596.97元；
三、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告万老六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊秀牡