福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1002号
原告黎秀琼，女，1955年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人张海卿、曾珍，福建知力律师事务所律师。
被告罗道强，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人叶远航，总经理。
委托代理人兰友鹏、谢永健，福建名仕律师事务所律师。
原告黎秀琼与被告罗道强、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曾雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海卿、曾珍，被告罗道强、人保公司委托代理人谢永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎秀琼诉称，2012年12月16日10时30分，李一辉驾驶闽AFK7**号轻型封闭货车，沿浦上大道南国金辉小区东侧门口广场由北往南行驶时，遇行人原告黎秀琼由东往西行走，在广场处货车左侧后视镜与原告身体发生碰刮，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院进行治疗，经诊断：原告左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、左侧腓总神经挫伤。2012年12月18日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501045201206821号《道路交通事故认定书》，认定：李一辉负事故全部责任，原告黎秀琼不承担责任。2012年12月16日至2013年1月8日，2013年6月18日至7月8日、8月20日至9月14日、10月26日至11月6日、11月8日至11月26日、12月12日至12月19日，2013年12月19日至2014年1月13日，2014年3月31日至4月12日、5月5日至6月14日、9月11日至9月16日、11月14日至11月29日，2015年1月12日至1月19日，原告入院治疗，先后住院共计207天。2012年12月16日至2014年4月12日期间，医疗费、医疗器械费共计156877.8元。2014年4月13日至起诉之日止，原告花费医疗费共计13670.16元，购买辅助器具共计3500元。2016年1月11日，福建行健司法鉴定所评定原告损伤为十级伤残，后续医疗费为12000元，护理期为24个月。2007年6月起，原告一直居住在女儿向华位于福州市仓山区建新南路51路南国金辉11#204单元的家中，且2011年12月至2012年12月期间，原告在福州生命树营销策划有限公司作保洁员，原告在福州市居住、工作满一年以上，其伤残赔偿金等赔偿标准应按城镇居民标准计算。2014年5月27日，原告向贵院起诉要求被告承担2012年12月16日至2014年4月12日期间的医疗费和辅助器具费共计157477.8元，并保留主张其他损失的权利。贵院经审理，作出（2014）仓民初字第1802号民事调解书，确认：李一辉负事故全部责任，邱泉玉、被告罗道强、人保公司对原告损失承担连带赔偿责任。现就后续医疗费等损失诉请判令：被告罗道强赔偿原告医疗费13670.16元、住院伙食费6210元、误工费44840元、护理费137742元、营养费10000元、交通费3000元、残疾赔偿金66550元、鉴定费2200元、残疾辅助器具费3500元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元，合计304712.16元；被告人保公司对上述金额承担连带赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，一、本案事故已经贵院（2014）仓民初字第1802号民事调解书调解，其已在交强险医疗费用限额、死亡伤残赔偿限额项下分别赔付原告10000元、600元，在商业三者险限额内赔付原告120812.53元。二、原告诉请损失异议如下：依据交强险条款第二十一条及商业三者险条款第二十五条约定，非医保费用不属于其赔付范围；原告系1955年7月15日出生，事发时已届退休年龄，原告主张误工费依据不足，不予认可；定残时原告61岁，赔偿年限应为19年，且2015年度城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年，另其已申请对原告伤残等级进行重新鉴定，原告所主张残疾赔偿金请求依法认定；鉴定费不属于保险赔付范围，不予承担；残疾辅助器具费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金请求依法认定；原告诉请后续治疗费明显过高，且尚未发生，应待实际发生后再行赔偿；原告伤情最多十级伤残，根据司法实践，原告出院时即已恢复生活自理能力，原告诉请护理费明显过高且无事实依据，另其已申请就护理期予以重新鉴定，原告所提交护理期鉴定意见不能作为定案依据；原告所提交医院诊断材料未体现原告需要支出营养费，原告诉请营养费依据不足；原告未提供相应票据，原告交通费主张金额过高，亦无事实依据；根据交强险和商业三者险条款约定，其不承担诉讼费。
被告罗道强答辩意见同被告人保公司。
经审理查明，2012年12月16日10时30分，李一辉驾驶闽AFK7**号轻型封闭货车，沿浦上大道南国金辉小区东侧门口广场处由北往南行驶时，遇行人原告黎秀琼由东往西行走，在广场处闽AFK7**号轻型封闭货车左侧后视镜与原告身体发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。2012月12月18日，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出第3501045201206821号《道路交通事故认定书》，认定：李一辉承担事故全部责任，原告黎秀琼不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院进行治疗，经诊断，原告左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、左侧腓总神经挫伤。事发当日至2014年4月12日期间，原告先后至中国人民解放军第四七六医院、福建中医药大学附属人民医院、福州市第二人民医院住院及门诊治疗，前后共住院140天，医疗费总额156877.8元。2012年12月31日，原告向德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司福州分公司购买普通AFO矫型器一台，花费600元。2014年5月27日，原告就上述医疗费及辅助器具费赔偿诉至本院。2014年6月24日本院经调解作出（2014）仓民初字第1802号民事调解书，原、被告达成协议：原告医疗费、辅助器具费共计157477.80元；被告罗道强承担27244.95元，被告人保公司在交强险及商业三者险限额内承担130232.85元，扣除被告罗道强、人保公司分别已垫付的40500元、5000元，被告人保公司于收到本调解书之日起二十日内支付原告111977.8元，并退还被告罗道强垫付款13255.05元；因本起事故造成的其他损失，原告可另行进行主张等。
2014年5月5日至2015年1月19日期间，原告至福建中医药大学附属人民医院先后住院治疗67天，花费医疗费13670.16元；出院诊断：左胫骨骨折不愈合外固定支架术后、重度骨质疏松症、左胫骨慢性骨髓炎、左踝关节创伤性关节炎、左腓总神经损伤；出院医嘱：继续左下肢支具外固定负重行走3个月，3个月后来我院复查X-
ray，继续抗骨质疏松治疗，注意预防外伤，骨科门诊随访。2015年，原告购买小腿免荷支架支出3500元。2016年1月8日，原告委托福建行健司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期进行鉴定。2016年1月11日，福建行健司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告伤残程度属十级伤残，后续治疗费评定为12000元，护理期为24个月。原告为此支出鉴定费2200元。本案审理过程中，被告人保公司申请重新鉴定原告伤残等级、护理期并鉴定原告误工期。本院经摇珠选取福建正中司法鉴定所予以鉴定。2016年6月13日，福建正中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告伤残程度为十级伤残，误工期为2年、护理期为2年。被告人保公司为此垫付鉴定费1500元。闽AFK7**号轻型封闭货车交强险及商业三者险（保额500000元，已投保不计免赔特约率险）由被告人保公司承保，本案事故发生在保险期间内。另，原、被告庭审确认：李一辉系被告罗道强雇佣的司机，被告罗道强向邱泉玉借用肇事闽AFK7**号轻型封闭货车；原告医疗费13670.16元中非医保用药费用1590元，被告罗道强自愿承担上述非医保费用。
本院认为，李一辉驾驶轻型封闭货车与步行原告黎秀琼发生刮碰，造成原告受伤，该事故经交警部门认定，李一辉承担事故全部责任，原告黎秀琼无责任。原、被告对事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。原告诉请各项损失认定如下：医疗费13670.16元，有疾病证明书、出院记录、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；原告前后共住院治疗207天，住院伙食补助费按50元／天标准计算为10350元，原告诉请6210元，本院予以支持；原告因本案事故致左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨多段骨折、左侧腓总神经挫伤等损伤，并住院治疗207天，结合原告年龄较大情况，营养费本院酌定5000元；后续治疗费尚未产生，可待实际发生后另行主张；原告所提供户口本、房产证、社区证明、幼儿园证明、物业服务中心证明等证据基本证实原告于事发前居住在女儿向华位于福州市仓山区的房屋多年，残疾赔偿金应按33275元／年标准计算，原告损伤经鉴定属十级伤残，定残时原告年龄60周岁，残疾赔偿金为66550元（33275元／年10%20年）；原告于福州住院治疗207天，其诉请该期间护理费按148.6元／天计算未超出城镇标准，本院予以支持，经重新鉴定原告护理期2年，原告居住于福州，出院后护理费本院酌定100元／天，护理费为83060.2元［207天148.6元／天＋（365天2-207天）100元／天］；原告所提交福州生命树营销策划有限公司工作证明无工资现金签领单等证据予以佐证，且事发时原告已达退休年龄，原告诉请误工费44840元依据不足，本院不予支持；残疾辅助器具费3500元有购买发票予以证实，且与原告治疗相关，本院予以支持；原告因本案事故致左胫骨下段粉碎性骨折、左腓骨多段骨折等损伤，伤情构成十级伤残，事故对原告精神造成一定伤害，其诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；考虑交通费在原告就医过程中确实发生，结合原告多次入院治疗等情况，交通费本院酌定2000元；鉴定费2200元系实际支出，本院予以支持。
上述损失中医疗费用赔偿限额项下费用共计24880.16元（包括医药费13670.16元、住院伙食补助费6210元、营养费5000元），死亡伤残赔偿限额项下费用共计160110.2元（包括护理费83060.2元、残疾赔偿金66550元、残疾辅助器具费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）。肇事闽AFK7**号车辆交强险由被告人保公司承保，被告人保公司应依据交强险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，因被告人保公司已就原告第一次起诉在交强险及商业三者险限额内赔付医疗费129632.85元及残疾辅助器具费600元（其中交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元、死亡伤残赔偿限额赔付600元），故被告人保公司还应在交强险限额内赔付原告109400元。超出交强险部分75590.36元，被告罗道强借用肇事车辆并雇佣李一辉驾驶，李一辉负事故全部责任，罗道强作为雇主及借用人，应予以赔付；但肇事车辆有向被告人保公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，被告人保公司应依据商业三者险及不计免赔率特约条款约定承担相应赔偿责任；依据商业三者险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告罗道强自愿承担原、被告一致确认的非医保用药费用1590元，本院予以支持，故扣除被告罗道强所承担非医保费用1590元，被告人保公司应在商业三者险范围内赔偿原告74000.36元（75590.36元-1590元）。鉴定费2200元不属于保险赔付范围，应由被告罗道强承担。综上，被告罗道强应共计赔偿原告3790元（2200元＋1590元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付原告黎秀琼1094**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付原告黎秀琼740**.36元；
三、被告罗道强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎秀琼37**元；
四、驳回原告黎秀琼的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费5797元，适用简易程序减半收取2898.5元，由原告黎秀琼负担1088.5元，由被告罗道强负担1810元。被告罗道强负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 曾雪莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田润泽