wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初1150号
原告徐平，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店，住所地上海市。
法定代表人龚建勇。
委托代理人孙园园，女。
被告上海美豪酒店管理股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人龚兆庆。
委托代理人陈伏初，男。
原告徐平与被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店、上海美豪酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐平、被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店的委托代理人孙园园、被告上海美豪酒店管理股份有限公司的委托代理人陈伏初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，本市长寿路XXX号XXX室房屋(以下称涉案房屋)的原所有权人陈为琳将上述房屋出售给原告时，表示该房屋的承租方即被告曾承诺提供每年两天入住和每天下午茶免费的服务。经原告核实，被告也确认。但原告购房后至被告处入住时，被告表示上述免费服务已经取消。此前，原告并未接到该通知。因为与被告的租赁合同期限长达十六年之久，故原告有理由怀疑被告方的诚信。之后，原告多次与被告交涉未果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告继续提供给原告每年两天免费入住和每天下午茶免费服务。
被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店、上海美豪酒店管理股份有限公司共同辩称：被告与原业主陈为琳签订租赁合同时，并未约定提供原告所述的免费服务，被告也从未作出过上述承诺。原告诉求无任何事实和法律依据，被告不予同意。
经审理查明：2016年9月6日，案外人陈为琳作为出租方(甲方)，被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店作为承租方(乙方)、上海美豪酒店管理股份有限公司作为担保人(丙方)，三方签订《房屋租赁合同》。约定：甲方将其所有的本市长寿路XXX号XXX室房屋出租给乙方；乙方承诺，承租甲方的租赁物作为酒店经营使用，不得用于其他经营活动或从事非法活动；承租经营期限为16年，自2016年10月1日起至2032年9月30日；丙方作为乙方的担保人，对乙方履行本协议承担连带保证责任。
2017年，案外人陈为琳将涉案房屋出售给原告。同年6月1日，原告取得涉案房屋的产权证。
嗣后，原告向被告提出其应享有每年免费入住两天及每日下午茶免费服务的权利，遭拒。为此，原告诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
审理中，原告为证明其诉请成立，向法院出具了产权证、业主专享卡、租赁合同(陈为琳与被告签订)、陈为琳的书面证明(内容为签订租赁合同时被告曾承诺每年享受两天免费入住和每天提供下午茶)作为证据。经质证，被告表示：对产权证及租赁合同的真实性没有异议；专享卡是被告发放给陈为琳酒店会员卡，只是用于享受酒店会员价，并无免费入住和下午茶免费的权利；至于陈为琳的证明，被告不予认可，且证人未到庭作证。
本院认为，原告通过与案外人签订购房合同成为涉案房屋的产权人，依法享有了原产权人陈为琳与被告签订的《房屋承租合同》中的出租方的承继人。对此，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于，被告与出租方是否存在关于每年两天免费入住及每天下午茶免费服务的约定内容。对此，原告负有举证责任。然，原告提供的合同中，并无上述约定内容。至于其提供的证人出具的证明，系孤证，且未到庭作证，缺乏证明效力。鉴于原告就其诉请缺乏事实和法律上的依据，本院对原告之诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
对原告徐平要求被告陕西美华酒店有限公司上海美兆华酒店、上海美豪酒店管理股份有限公司继续提供给原告每年两天免费入住和每天下午茶免费服务之诉请不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第325号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行，住所地临沂市兰山区枣沟头镇驻地。
法定代表人张海梅，行长。
被执行人姜自强。
被执行人徐贵华。
临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3016号民事决书已经发生法律效力，在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人姜自强、徐贵华借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜自强、徐贵华的银行存款18万�。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢853号 （2012）临兰执字第325号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行、被执行人姜自强、徐贵华： 本院立案执行的申请执行人山东临沂兰山农村合作银行枣沟头支行与被执行人姜自强、徐贵华借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费、查封等执行措施。 二〇二〇年六月十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执560号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：王珊珊，男，1982年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王玲玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：朱俊继，男，1965年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王玉凡，男，1965年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王斌，男，1977年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王珊珊、王玲玲、朱俊继、王玉凡、王斌金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0707民初4212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王珊珊、王玲玲、朱俊继、王玉凡、王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2018年3月28日，申请执行人与五被执行人私下达成还款协议，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢利诗
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执560号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王珊珊，男，1982年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王玲玲，女，1981年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱俊继，男，1965年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王玉凡，男，1965年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王斌，男，1977年3月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王珊珊、王玲玲、朱俊继、王玉凡、王斌金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0707民初4212号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王珊珊、王玲玲、朱俊继、王玉凡、王斌应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限期申报财产通知书。2018年3月28日，申请执行人与五被执行人私下达成还款协议，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢利诗二〇一八年三月二十八日书记员  吕修庆
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1543号
原告：范明星，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市。
被告：崔书豪，男，1990年11月5日出生，汉族，住济源市。
原告范明星与被告崔书豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范明星、被告崔书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款25000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月25日，被告崔书豪因资金周转困难向原告借款25000元，原告当场给付被告现金25000元，被告给原告出具借条一张，约定2018年2月28日前归还。但至今为止，被告迟迟不归还借款。
被告辩称：当时其是和案外人李纪玲一起去原告处借钱，原本是李纪玲借钱，其当担保人，但原告称不相信李纪玲，让其做借款人，李纪玲做担保人。借条是其给原告出具的，李纪玲作为担保人签字，当时借款25000元，拿到手是20000元，当时原告称5000元是保证金，如果到时候不按时还款，5000元就作为利息扣除。这笔钱原告在他租用的办公室将现金交给了李纪玲，当时约定10天归还，10000元每天利息100元。借款到期后原告找其要钱，其没有钱偿还，其去找李纪玲也找不到，其并没有使用该款项，该笔借款应当由李纪玲偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月25日，被告崔书豪给原告范明星出具借条一张，载明：“今借到范明星现金贰万伍仟元整（25000）借钱用途：周转借款人：崔书豪2017年11月25号”，借条上由李纪玲作为担保人签字。就上述借款，崔书豪称实际借款人为李纪玲，原告将现金20000元交给李纪玲，约定用期10天，扣除5000元作为保证金，10000元一天利息100元，如到期不还5000元作为利息扣除，因原告不相信李纪玲所以让其作为借款人出具借条，由李纪玲作为担保人；原告认可借款期限为10天，利息为500元，但对被告其他陈述不予认可，称其将现金23000元交给被告崔书豪，扣除2000元作为违约金，约定如到期不还该2000元作为违约金扣除。借款后，2017年12月9日被告通过微信支付原告1000元，被告称系支付原告的利息，原告否认系利息，称该1000元系被告未按时还款请其吃饭的钱。另查，上述借条上被告另书写声明：“如此项借款于2018年2月28号不能归还，我自愿将绅宝X35豫U8D987SUV过户到范明星名下声明人：崔书豪”。
本院认为：原告诉称被告崔书豪向其借款25000元未归还，要求被告偿还该借款，崔书豪虽辩称其未使用借款，原告是将现金交给实际使用人李纪玲，但原告对此不认可，被告崔书豪认可借条系其给原告出具，且该借条上被告崔书豪另书写于2018年2月28日还款的承诺，故本院认为原告的证据能够证明原、被告之间形成借款合同关系，现原告要求被告归还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于被告应当偿还原告的借款本金数额，被告称原告支付借款时扣除5000元作为保证金，原告称扣除2000元，被告就此未提供证据证明，故以原告认可的为准，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，本院认为本案借款本金应当按23000元计算，应当由被告予以归还。被告另称支付原告利息1000元，原告否认该款系利息，但根据双方庭审中的陈述，双方均认可就借款约定了期限和利息，故本院认为被告支付原告的1000元应视为支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔书豪于本判决生效后十日内归还原告范明星借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担16.50元，被告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一八年五月八日
书记员 刘金艳
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第81号
原告董同旦，男，1974年3月15日生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发。
被告申士峰，男，1974年12月15日生，汉族。
委托代理人李贵生。
原告董同旦诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第81号
原告董同旦，男，1974年3月15日生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，法定代表人原文起，总经理，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
委托代理人彭迪，贺宝宝，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，法定代表人，张万远，总经理，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，现住：森林半岛中建六局项目部。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告董同旦诉中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司、郑州远通建筑劳务有限公司、申士峰的起诉。
审判员 范 鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 薛玉婷
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5321刑初45号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈文棋，男，1955年2月6日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，农民，住新兴县。因本案于2017年12月21日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
提供法律帮助的值班律师严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人陈文棋犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人陈文棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日11时许，被告人陈文棋的妻子王某某与被害人梁某某在广东省云浮市新兴县门前发生口角，随后陈文棋的妻子王某某回到家中告诉陈文棋。被告人陈文棋马上去到梁某某家中找梁某某理论，双方发生争吵并相互推搡，梁某某抱住陈文棋的大腿不让其走，陈文棋用脚甩开梁某某，梁某某摔倒在地后陈文棋用脚踢了梁某某身体左侧，导致梁某某左侧肩膀处锁骨骨折。经新兴县公安司法鉴定中心对梁某某进行伤情鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。
值班律师提出的法律帮助意见：1.对指控被告人陈文棋行为构成故意伤害罪没有异议；2.被害人梁某某来到被告人家中滋事引发本案，其在本案中存在重大过错，依法应对被告人陈文棋从轻处罚；3.被告人陈文棋自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4.本案是民事纠纷引发，被告人陈文棋主观恶性小，是初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5.被告人陈文棋已经赔偿了被害人全部的医药费，依法可以从轻、减轻处罚。建议法院对被告人陈文棋适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。另查明：被告人陈文棋已支付了被害人梁某某的医疗费19121.68元。新兴县公安局于2017年6月22日书面传唤被告人陈文棋到新城派出所调查，陈文棋已如实供述其伤害被害人的事实。于2017年8月21日对本案立案侦查。经新城派出所召集双方进行调解未果。被告人陈文棋于2017年12月21日到新兴县公安局新城派出所投案自首。诉讼过程中，本院依法告知被害人有权提起附带民事诉讼，被害人未予提起，表示另行提起民事诉讼。
以上事实，被告人陈文棋在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、证明、医院费用明细汇总清单、医疗费发票、治安调解协议书等；被害人梁某某的陈述；证人王某某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片，新公（司）鉴（活法）字[2017]08011号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人陈文棋的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文棋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈文棋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈文棋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人梁某某在被告人陈文棋房屋门前与陈文棋的妻子发生口角，是陈文棋找被害人理论的原因，但被告人陈文棋在得知此事后，未能冷静处理，进入被害人梁某某家中理论而引发本案，被害人梁某某在本案中没有重大过错，值班律师提出被害人存在重大过错的法律帮助意见理据不足，本院不予采纳。本案是因邻里纠纷所引发，被告人陈文棋已赔偿部分损失、是初犯等与量刑有关的情节，在量刑时予以考虑，本院对其予以从轻处罚。综合全案，被告人陈文棋不符合适用缓刑的情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈文棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
人民陪审员 李小英
人民陪审员 李 宽
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初2614号
原告：任某，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：孙竞，安徽董志军律师事务所律师。
被告张某1燕，女，1983年11月21日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
�告：李某，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某2，男，1947年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
三被告共同委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
任某诉张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日按照简易程序立案受理，于2018年4月25日转为普通程序,并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。任某及其委托诉讼代理人孙竞，李某、张某2及张某1、李某、张某2的共同委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：依法判决张某1、李某、张某2返还任某彩礼款270000元。事实与理由：任某与张某1于2017年4月份经康德彬、薛怀忠介绍相识。××××年××月××日双方按风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。2017年5月2日，按张某1、李某、张某2要求，经康德彬、任绍林之手，任某将彩礼款310000元交由张某1父母张某2、李某。结婚后的第五日，张某1以各种理由离开任某家中，表示不愿意和任某共同生活。经康德彬、薛怀忠到张某1家中协商，张某2、李某自愿返还任某彩礼款270000元，张某2在协议书上签字，并承诺于2018年3月22日之前将该款一次性返还，由康德彬、薛怀忠担保。该彩礼款经任某催要未果。
张某1、李某、张某2辩称：1、李某、张某2并非本案适格被告。婚约财产纠纷当事人仅包括订立婚约的男女双方，婚约财产纠纷具有很强的人身依附性，且随着婚约关系产生而产生，脱离婚约关系，不存在婚约财产纠纷。所�婚约财产纠纷案件的适格当事人仅包含订立婚约的男女双方，不应将女方父母列为被告。2、张某1收到任某310000元的彩礼属实，但其中有10000元的酒肉款，实际作为彩礼款的仅有300000元。3、张某1收到的彩礼已用于共同生活期间购置车辆、生活消费，接收的彩礼已经在共同生活中花费，其权利的客体已经不存在，属于返还不能。考虑到任某与张某1在一起生活实践仅有数月，张某1愿意适当返还部分彩礼。张某1愿意返还上述彩礼款的40%。4、2018年2月22日张某2出具的条据不能作为张某1、张某2、李某返还彩礼的依据，首先该条据不是张某2的真实意思表示，其次该条据仅有张某2的签字，与张某1、李某无关。5、任某应返还张某1配送的价值20000元的嫁妆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任某所举证据康德彬、任绍林当庭证言、返还协议书、村委会证明各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明，任某与张某1于2017年4月份经康德彬、薛怀忠介绍相识。××××年××月××日双方按风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。2017年5月2日，按张某1、李某、张某2要求，经康德彬、任绍林之手，任某将彩礼款310000元给付张某1父母张某2、李某。任某与张某1同居生活第5天就离开任某家。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案张某1、李某、张某2接收任某彩礼款310000元且未办理结婚登记手续，故该彩礼款应予返还，鉴于任某与张某1同居生活时间较短，故对任某诉请返还彩礼款270000元予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
张某1、李某、张某2于本判决生效之日起十五日内返还任某彩礼款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由张某1、李某、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 薛 山
人民陪审员 李 莉
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初2614号原告：任某，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙竞，安徽董志军律师事务所律师。被告张某1燕，女，1983年11月21日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。�告：李某，女，1950年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某2，男，1947年1月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。三被告共同委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。任某诉张某1、李某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日按照简易程序立案受理，于2018年4月25日转为普通程序,并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。任某及其委托诉讼代理人孙竞，李某、张某2及张某1、李某、张某2的共同委托诉讼代理人张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：依法判决张某1、李某、张某2返还任某彩礼款270000元。事实与理由：任某与张某1于2017年4月份经康德彬、薛怀忠介绍相识。××××年××月××日双方按风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。2017年5月2日，按张某1、李某、张某2要求，经康德彬、任绍林之手，任某将彩礼款310000元交由张某1父母张某2、李某。结婚后的第五日，张某1以各种理由离开任某家中，表示不愿意和任某共同生活。经康德彬、薛怀忠到张某1家中协商，张某2、李某自愿返还任某彩礼款270000元，张某2在协议书上签字，并承诺于2018年3月22日之前将该款一次性返还，由康德彬、薛怀忠担保。该彩礼款经任某催要未果。张某1、李某、张某2辩称：1、李某、张某2并非本案适格被告。婚约财产纠纷当事人仅包括订立婚约的男女双方，婚约财产纠纷具有很强的人身依附性，且随着婚约关系产生而产生，脱离婚约关系，不存在婚约财产纠纷。所�婚约财产纠纷案件的适格当事人仅包含订立婚约的男女双方，不应将女方父母列为被告。2、张某1收到任某310000元的彩礼属实，但其中有10000元的酒肉款，实际作为彩礼款的仅有300000元。3、张某1收到的彩礼已用于共同生活期间购置车辆、生活消费，接收的彩礼已经在共同生活中花费，其权利的客体已经不存在，属于返还不能。考虑到任某与张某1在一起生活实践仅有数月，张某1愿意适当返还部分彩礼。张某1愿意返还上述彩礼款的40%。4、2018年2月22日张某2出具的条据不能作为张某1、张某2、李某返还彩礼的依据，首先该条据不是张某2的真实意思表示，其次该条据仅有张某2的签字，与张某1、李某无关。5、任某应返还张某1配送的价值20000元的嫁妆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：任某所举证据康德彬、任绍林当庭证言、返还协议书、村委会证明各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，任某与张某1于2017年4月份经康德彬、薛怀忠介绍相识。××××年××月××日双方按风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。2017年5月2日，按张某1、李某、张某2要求，经康德彬、任绍林之手，任某将彩礼款310000元给付张某1父母张某2、李某。任某与张某1同居生活第5天就离开任某家。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案张某1、李某、张某2接收任某彩礼款310000元且未办理结婚登记手续，故该彩礼款应予返还，鉴于任某与张某1同居生活时间较短，故对任某诉请返还彩礼款270000元予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：张某1、李某、张某2于本判决生效之日起十五日内返还任某彩礼款270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由张某1、李某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  薛 山人民陪审员  李 莉二〇一八年五月二十五日书 记 员  何 建
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第851-1号
申请人中国工商银行股份有限公司荥阳支行。
负责人范勇，该行行长。
被执行人王书辉，男，1972年5月5日生，汉族。
被执行人杨玉萍，女，1975年12月4日生，汉族。
本院在中国工商银行股份有限公司荥阳支行申请执行王书辉、杨玉萍借款合同纠纷一案中，我院于2014年9月2日作出的（2014）荥民二初字第771号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人王书辉所有的位于荥阳市万山路南段东侧帝旺世家10号楼2单元5层503房屋（房产证号13011015**）予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月九日
书记员 李碧炜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第851-1号
申请人中国工商银行股份有限公司荥阳支行。
被执行人王书辉，男，1972年5月5日生，汉族。
被执行人杨玉萍，女，1975年12月4日生，汉族。
本院在中国工商银行股份有限公司荥阳支行申请执行王书辉、杨玉萍借款合同纠纷一案中，我院于2014年9月2日作出的（2014）荥民二初字第771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，申请人向我院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）荥民二初字第771号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 禹海军
审判员 付志勇
二〇一六年一月四日
书记员 李碧炜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市振兴区。
负责人：张大明，系该行行长。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
委托代理人：杨栋，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：周秀玲，女，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：马刚，辽宁佩秉律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行诉被告周秀玲不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行负担。
审判员 刘向民
二〇一七年六月十六日
书记员 刘元媛
江苏省邳州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邳行初字第0006号
原告王凤阁，农民。
被告邳州市国土资源局。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人刘护涛。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
原告王凤阁诉被告邳州市国土资源局政府信息公开一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告王凤阁、被告邳州市国土资源局委托代理人刘护涛、聂硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤阁诉称，原告所在村110多亩基本农田被非法占用、破坏，原告为了保护基本农田，于2013年11月18日通过邮寄方式向被告书面提出政府信息公开，但被告至今不予答复。诉请判令被告向原告公开该信息的整体文件内容、材料并加盖公章。
被告邳州市国土资源局辩称：被告已履行了政府信息公开的相关职责。被告收到原告递交的政府信息公开申请后，经审查，其提交的申请中欠缺其与所申请公开的信息有切身利益关系的相关材料，被告于2013年11月21日以邮寄的方式向原告送达了《邳州市国土资源局依申请公开政府信息补充材料通知书》，告知待其补充与所申请的信息有切身利益关系的证明后，被告再予以答复，但原告一直未向被告补充上述材料，所以被告无法进行公开。综上，应予驳回原告的起诉。
原告向本院提供其本人及王某甲、王某乙、王某丙的农村集体土地承包经营权证书（复印件）。用以证明原告等人的土地被征用，故要求被告公开该征地的信息。被告质证认为，登记为王某甲、王某乙、王某丙的农村集体土地承包经营权证书与本案没有关系；对于原告提交的其农村集体土地承包经营权证书的真实性没有异议，但该证据无法证明原告曾向被告申请过要求政府信息公开。
被告举证及原告质证情况如下：1、被告依申请公开政府信息补充材料通知书。二、邮寄通知书的回执。三、邮件全程跟踪查询单。用以证明被告已经履行了政府信息公开的相关职责。原告质证认为，原告只要求被告信息公开并加盖公章。
经庭审质证，本院对原、被告所举以上证据作如下确认：原告向本院提供的其农村集体土地承包经营权证书具有真实性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以确认；但原告提交的王某甲、王某乙、王某丙的农村集体土地承包经营权证书与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。被告向本院提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以确认。
本院根据上述确认的有效证据，结合当事人在庭审中陈述，认定以下案件事实：原告承包了邳州市官湖镇半庄村6组1.5亩土地。原告以包括其1.5亩承包地在内的本村110多亩基本农田被非法占用为由，于2013年11月18日向被告邮寄信息公开申请表，要求被告公开以下内容：1、苏政地（2011）104文件；2、（邳）地呈字（2011）第4号《建设用地项目呈报说明书》；3、官湖镇南半庄村6组被征用土地具体规划和征用数据；4、原始官湖镇南半庄村6组土地总数丈量尺寸图纸数据及土地性质；5、官湖镇南半庄村6组村民原始承包协议数据；6、村民同意土地征用协议；7、征用款发放到户的时间及金额；8、110多亩良田报国务院批准的手续；9、关于该地块出让的协议；10、挂牌公开拍卖文书及媒体公开登报公告。被告于2013年11月19日收到原告的申请后，于2013年11月21日以原告信息公开申请表载明的联系地址向原告邮寄送达《邳州市国土资源局依申请公开政府信息补充材料通知书》，告知原告向其补充与所申请公开的信息有切身利益关系的证明，如身份证、居民户口本等，被告再予以答复。该邮件于2013年11月26日已被实际签收。
本院认为，被告收到原告要求政府信息公开的申请后，要求原告向其补充提供身份证、居民户口本等证明原告与所申请公开的信息有切身利益关系，再予以答复，符合法律规定。在原告只向被告邮寄信息公开申请表而未向被告提供其与所申请公开的信息有切身利益关系的证据的情况下，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王凤阁的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王凤阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘惊涛
人民陪审员 李 华
人民陪审员 贾继超
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭 琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更330号
罪犯许金飞，男，1976年2月29日出生，汉族，初中文化，江西省铅山县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省铅山县人民法院于2014年1月3日作出（2013）铅刑初字第107号刑事判决，以被告人许金飞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万三千元，并已交付执行。2017年3月16日本院（2017）赣11刑更284号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖�1次，单项表扬1次，新表扬2次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯许金飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许金飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 �梦莎
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季桂英，女，1953年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市顺安路桥工程有限责任公司，住所地湖北省洪湖市州陵大道11号。
法定代表人：王齐武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，该公司董事长。
一审第三人：上海友泉疏浚工程有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号398室。
法定代表人：季明友，该公司总经理。
再审申请人季桂英因与被申请人洪湖市顺安路桥工程有限责任公司（以下简称顺安路桥公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、一审第三人上海友泉疏浚工程有限公司（以下简称友泉疏浚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
季桂英申请再审称，（一）原审法院认定顺安路桥公司应付季桂英工程款62528元系事实认定错误。顺安路桥公司应付季桂英工程款2579718.62元。友泉疏浚公司完成的工作量应为顺安路桥公司与葛洲坝公司之间的结算量，刘斌的通话记录可以证实。友泉疏浚公司吹沙灌袋填筑方量应为112545.32立方米，吹到土围堰沙库的方量应为25712.62立方米。顺安路桥公司提供的清沙采购合同为虚构。现提交顺安路桥公司与友泉疏浚公司之间的《结算清单》原件作为新证据。（二）顺安路桥公司与葛洲坝公司之间的《劳务分包合同》为建设工程分包合同，依法应属无效合同。原审法院认定顺安路桥公司与葛洲坝公司之间的《劳务分包合同》有效，从而判决葛洲坝公司不对季桂英工程价款承担相应责任错误；（三）原审法院未支持季桂英关于诉讼代理费的主张错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
顺安路桥公司辩称，（一）友泉疏浚公司完成的工程量及顺安路桥公司已付工程款，顺安路桥公司提交了充分证据。《结算清单》系季铭畯与刘斌个人之间大致对账的结果，顺安路桥公司不予认可。（二）关于代理费，对方未向我方主张之前，就直接起诉，而且代理费没有发票不应得到支持。请求驳回季桂英再审申请。
本院认为，季桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间、中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一六年三月六日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季桂英，女，1953年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市顺安路桥工程有限责任公司，住所地湖北省洪湖市州陵大道11号。法定代表人：王齐武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高明，湖北玉沙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。法定代表人：聂凯，该公司董事长。一审第三人：上海友泉疏浚工程有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路8300弄6-7号398室。法定代表人：季明友，该公司总经理。再审申请人季桂英因与被申请人洪湖市顺安路桥工程有限责任公司（以下简称顺安路桥公司）、中国葛洲坝集团股份有限公司（以下简称葛洲坝公司）、一审第三人上海友泉疏浚工程有限公司（以下简称友泉疏浚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季桂英申请再审称，（一）原审法院认定顺安路桥公司应付季桂英工程款62528元系事实认定错误。顺安路桥公司应付季桂英工程款2579718.62元。友泉疏浚公司完成的工作量应为顺安路桥公司与葛洲坝公司之间的结算量，刘斌的通话记录可以证实。友泉疏浚公司吹沙灌袋填筑方量应为112545.32立方米，吹到土围堰沙库的方量应为25712.62立方米。顺安路桥公司提供的清沙采购合同为虚构。现提交顺安路桥公司与友泉疏浚公司之间的《结算清单》原件作为新证据。（二）顺安路桥公司与葛洲坝公司之间的《劳务分包合同》为建设工程分包合同，依法应属无效合同。原审法院认定顺安路桥公司与葛洲坝公司之间的《劳务分包合同》有效，从而判决葛洲坝公司不对季桂英工程价款承担相应责任错误；（三）原审法院未支持季桂英关于诉讼代理费的主张错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。顺安路桥公司辩称，（一）友泉疏浚公司完成的工程量及顺安路桥公司已付工程款，顺安路桥公司提交了充分证据。《结算清单》系季铭畯与刘斌个人之间大致对账的结果，顺安路桥公司不予认可。（二）关于代理费，对方未向我方主张之前，就直接起诉，而且代理费没有发票不应得到支持。请求驳回季桂英再审申请。本院认为，季桂英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间、中止原判决的执行。审判长  魏开发审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇一六年三月六日书记员  胡 静
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保297号
海门市金信担保有限公司：
关于你公司与被申请人陆卫一、张小叶、南通三星建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人张小叶的账户（网络冻结人民币13.36元），冻结时间为一年，至2019年4月16日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
联系人：施建辉
联系电话：0513-6890****
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异470号
异议人（案外人）：黄玉兰，女，汉族，1940年10月16日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
申请执行人：刘凯祥，男，汉族，1985年1月12日出生，住广东省梅县。
委托代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区。
投资人：梁转芳。
被执行人：梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
在本院执行（2016）粤0605执第3440号，即申请执行人刘凯祥与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案的过程中，向黄玉兰发出协助执行通知书，通知其停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入本院代管款账户等。黄玉兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了听证。异议人的委托代理人杨炽华参加听证。现已审查终结。
异议人称，请法院依法撤销（2016）粤0605执第3440-6号协助执行通知书。事实与理由：异议人与被执行人签订的租赁合同约定，出租方负有协助提供办理证照的义务。现被执行人违反合同约定，异议人有权追究其违约责任，要求减少租金、赔偿损失。现异议人与被执行人之间是否负有到期的付款义务及付款数额、损害赔偿等问题存在争议，均未予以确定，异议人暂无需向被执行人支付任何款项。因此，异议人请求撤销协助执行通知书，依法维护异议人的抗辩权和违约索偿权等合法权益。
申请执行人称，异议人的请求没有事实和法律依据。涉案租金为被执行人应收取的到期债权，法院依法可以强制执行。异议人未举证证明被执行人存在违反租赁合同的情形，且其主张减少租金，赔偿损失、抵销租金没有相关协议或生效法律文书确定。
被执行人称，异议人称被执行人未协助办证构成违约，但双方在签订租赁合同时，均明知办证困难，双方仍同意按照现状交付，且被执行人已尽到配合义务。异议人一直实际使用被执行人提供的土地及房屋，应按约支付租金。现被执行人经济困难，无力向其提起诉讼，希望法院将租金执行到位，以支付给申请执行人。
本院查明，本院于2016年4月19日立案执行申请执行人刘凯祥与与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605执第3440号，执行依据为本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第619号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年7月12日作出（2016）粤0605执第3440-5号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳收入360078.72元，并于当日向黄玉兰发出（2016）粤0605执第3440-6号协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入本院执行代管款账户，并通知本院执行人员，由本院统一收退。若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。后异议人黄玉兰提出本案异议，并提交2013年12月6日签订的《土地、厂房、商铺租赁合同》一份。
本院认为：本院认为：被执行人不能清偿债务，但对异议人享有到期债权，故本院依法作出协助执行通知书，告知异议人停止向被执行人清偿，应将租金等按期汇入本院执行代管款账户等。现异议人提出异议要求撤销协助执行通知书，虽该请求指向本院作出协助执行通知书的行为，但实质上是对被执行人的到期债权提出的异议，故本院应当先作出执行行为以明确是否对异议人强制执行。现本院尚未作出具体执行行为，故异议人的异议不属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉兰的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪瑞景
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27350号
原告：梁冠强，男，1951年2月20日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，上海敏诚善律师事务所律师(实习)。
被告：陈伟星，男，1960年4月13日出生，汉族，住址上海市。
被告：王洪芬，女，1959年10月11日出生，汉族，住址上海市。
委托诉讼代理人：陈伟星(系被告王洪芬之夫)。
原告梁冠强与被告陈伟星、王洪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告同意延长适用简易程序三个月。原告梁冠强及其委托诉讼代理人匡峥，被告陈伟星(暨被告王洪芬的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁冠强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的租赁协议于2017年6月26日解除，被告立即归还方斜路XXX弄XXX号房屋；2、被告按每月人民币(以下币种同)4500元标准支付自2017年6月27日起至退还房屋之日止的房屋使用费；3、被告结清截至退还系争房屋之日的水电煤、有线电视费用。事实和理由：原被告于2005年11月签订租赁协议，约定原告将本市方斜路XXX弄XXX号房屋出租给被告使用，没有意外事，从2005年12月1日借到房屋动迁。该租赁协议是不定期租赁，故原告有权解除合同。2017年4月6日，原告书面通知被告房屋于6月26日收回，不再出借。但被告至今未搬离，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告梁冠强提供下列证据：1、租赁协议；2、解约告知书；3、租用居住公房凭证；4、房屋租赁网页资料。
被告陈伟星、王洪芬辩称，原告答应将房屋出借给被告到房屋动迁为止，原告单方解除合同不能成立。被告租借房屋十几年，没有拖欠过原告租金，被告还对房屋重新装潢过，十几年来原告没有承担过一分费用。
被告陈伟星、王洪芬提供下列证据：1、2005年11月26日租房协议；2、收据(2005年12月－2006年6月租金)。
经质证，被告陈伟星、王洪芬对原告梁冠强提供的证据1真实性无异议；证据2真实性无异议，但被告对原告单方解约不认可；证据3无异议；证据4有异议，与本案无关。原告梁冠强对被告陈伟星、王洪芬提供的证据真实性均无异议。
经审理本院认定事实如下：2005年11月11日，原、被告双方书面约定原告将系争本市方斜路XXX弄XXX号房屋出租给被告使用，没有意外事，从2005年12月1日开始借到房屋动迁，房租每月900元。
2005年11月26日，原告梁冠强与被告陈伟星签订《租赁(房屋)协议》，约定被告租房如没有意外，租至房屋动拆迁；被告支付水、电、煤、有线费用；租金每月900元，每半年支付一次；系争房屋三、五年不(没有)动拆迁，租金协商，适当增加。
2017年4月6日，原告书面告知被告于2017年6月26日收回系争房屋，不再出借，请被告搬离。被告对此不予认可，未搬离。
另查明，租赁期间，租金标准数次微调，2015年至2017年期间每月租金1330元。被告已支付租金至2017年12月31日。
审理中，原告表示若租赁协议无法解除，按照合同的约定并基于公平公正的原则，应根据市场租金标准确定租金。原告并提供相关租赁市场资料表示系争房屋目前市场租金在每月3600元左右。被告表示系争房屋市场租金在每月2500元至2800元区间，不会超过2800元；被告最多在现租金标准(每月1330元)基础上增加二、三百元，不接受按市场租金水平支付租金，其也承担不了市场租金水平。
另，原告庭审中表示不清楚公用事业费用支付情况，不能确定第三项诉请所涉费用的起始日期，庭审后也未向公用事业部门核实并向本院提供书面材料明确。
本院认为，租赁期限约定至动迁止，其实质是附解除条件的约定而非约定不明确，再根据租房协议约定内容，“房屋三、五年不(没有)动拆迁，租金协商，适当增加”，表明双方在签约时均认可租赁期限为长期，故原告以不定期合同为由要求解除租赁协议依据不足。但，上述约定内容另一方面表明在预期期限内系争房屋未动迁情况下，之后的租金须由双方再行协商，适当增加。该“适当增加”应理解为与市场租金水平基本相当，即便退一步而言，也不应相差过大，不合公平原则。而原、被告现就租金标准无法达成一致，且被告愿意支付的租金远远低于其自述的市场租金水平，合同主要内容协商不成，此情形下，双方所签租赁协议已无法履行，依法应予解除。被告还应及时向原告返还系争房屋并支付相应房屋使用费，该费用标准由本院视情酌定。关于原告所提公用事业费用诉请，因原告不确定主张费用的起始日期，诉请不明确，庭审后又怠于核实明确，故该诉请本案中不作处理，若原、被告交接房屋后有上述费用未结清情形，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(二)项、第九十四条第(二)项、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告梁冠强与被告陈伟星、王洪芬签订的租赁协议解除；
二、被告陈伟星、王洪芬应于判决生效后十日内返还原告梁冠强上海市黄浦区方斜路XXX弄XXX号房屋；
三、被告陈伟星、王洪芬应于判决生效后十日内支付原告梁冠强自2018年1月1日起至2018年2月28日止的房屋租金人民币2660元；
四、被告陈伟星、王洪芬应于判决生效后十日内按每月人民币3000元的标准支付原告梁冠强自2018年3月1日起至房屋返还之日止的房屋使用费。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告陈伟星、王洪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵海生
二〇一八年二月二十四日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条……
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行；
……
第九十四条……
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812财保13号
申请人：华夏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：郭铸，职务：行长。
委托诉讼代理人：吴健、颜勇，该行职员。
被申请人：江苏星威国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城D1508室。统一社会信用代码：91320800301861250C（1/1）。
法定代表人：毕忠东，职务：总经理。
被申请人：南京新浪投资顾问有限公司，住所地南京市江宁区东山明月花园20-101。统一社会信用代码：913201157482182964（1/1）。
法定代表人：葛彬，职务：总经理。
被申请人：毕忠东，1961年9月11日生，住江苏省泗阳县。
被申请人：钱素珍，1964年4月4日生，住址同上。
被申请人：吴留平，1968年5月4日生，住南京市鼓楼区。
被申请人：葛彬，1969年4月1日生，住址同上。
申请人华夏银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司毕忠东、钱素珍、吴留平、葛彬实施财产转移，不利其索赔，于2018年2月28日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司毕忠东、钱素珍、吴留平、葛彬名下财产，保全金额1000万元，并提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司毕忠东、钱素珍、吴留平、葛彬名下价值1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林晓军
二〇一八年二月二十八日
书记员 金 晶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812财保13号申请人：华夏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。负责人：郭铸，职务：行长。委托诉讼代理人：吴健、颜勇，该行职员。被申请人：江苏星威国际贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路中鑫上城D1508室。统一社会信用代码：91320800301861250C（1/1）。法定代表人：毕忠东，职务：总经理。被申请人：南京新浪投资顾问有限公司，住所地南京市江宁区东山明月花园20-101。统一社会信用代码：913201157482182964（1/1）。法定代表人：葛彬，职务：总经理。被申请人：毕忠东，1961年9月11日生，住江苏省泗阳县。被申请人：钱素珍，1964年4月4日生，住址同上。被申请人：吴留平，1968年5月4日生，住南京市鼓楼区。被申请人：葛彬，1969年4月1日生，住址同上。申请人华夏银行股份有限公司淮安分行为避免被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司毕忠东、钱素珍、吴留平、葛彬实施财产转移，不利其索赔，于2018年2月28日向本院提出申请，要求冻结、查封被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司毕忠东、钱素珍、吴留平、葛彬名下财产，保全金额1000万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏星威国际贸易有限公司、南京新浪投资顾问有限公司毕忠东、钱素珍、吴留平、葛彬名下价值1000万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林晓军二〇一八年二月二十八日书记员  金 晶
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初69号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年7月30日出生黑龙江省大庆市肇源县，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家。
辩护人王希莲，山东泰宁律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]59号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、万欣出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人王希莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2017年8月2日9时许，在宁阳县磁窑镇圣海明都南二期工地，因施工纠纷被告人韦某某持砖块宋某玲打伤，后韦某某的侄韦某达驾车将被害宋某玲送往医院救治。经法医鉴定，被害宋某玲左侧额部少量硬膜下积液、少量硬膜外血肿，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；上唇创口及左肩部擦伤，均构成轻微伤。案发后，被告人韦某某与被害宋某玲已达成赔偿协议并取得被害人谅解。
2017年8月2日，被告人韦某某到宁阳县公安局磁窑派出所投案。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、和解协议书等，证肖某勇韦某达等人的证言，被害宋某玲的陈述，被告人韦某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等，现场勘验、检查、辨认笔录，归案情况说明等。公诉机关认定，被告人韦某某的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人韦某某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人韦某某有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，防卫过当，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法庭对其免除处罚。
经审理查明：2017年8月2日9时许，在宁阳县磁窑镇圣海明都南二期工地，因施工纠纷被告人韦某某持砖宋某明玲头部砸伤，后韦某某的韦某韦达驾车将被宋某明玲送往医院救治。经法医鉴定，被宋某明玲左侧额部少量硬膜下积液、少量硬膜外血肿，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；上唇创口及左肩部擦伤，均构成轻微伤。案发后，被告人韦某某与被宋某明玲已达成赔偿协议并取得被害人谅解。
2017年8月2日，被告人韦某某到宁阳县公安局磁窑派出所投案。
上述事实有庭审查证属实的以下证据证实：
1、书证：
（1）受案登记表、事件单，证实2017年8月2日上午公安机关接受群众报案的事实。
（2）韦某某户籍证明一份，证实韦某某作案时达到完全刑事责任年龄。
（3）和解协议书及谅解书、收条各一份，证实2017年11月2日，韦某某赔偿被宋某明玲27万元，被宋某明玲对韦某某予以谅解，请求对其从轻处罚。
2、证人证言
（1）肖某肖巫某兆孙某智刘某福全证言，证实2017年8月2日上午9点左右，其在圣海明珠二期工程工地上干活，看到姓宋的女会计和韦某某吵吵，现场有七八个人，她就拿着一个棍子举起来对着这些人比划，就看到有一只手举起来挡来，之后看到这个妇女趴到在地面上了韦某韦达开着一辆黑色帕萨特把这个妇女拉走了。
（2）韦某韦达证言，证实其叔叔韦洪韦某韦达将一个倒在地上的妇女送到医院的事实。
3、被宋某明玲陈述，证实2017年8月2日9时许，在宁阳县磁窑镇西太平村中交一公局二期项目工地因工程施工纠宋某明玲被韦某某打伤的事实。
4、宁阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，宋某明玲左侧额部少量硬膜下积液、少量硬膜外血肿，构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；上唇创口及左肩部擦伤，均构成轻微伤。
5、勘验、检查、辨认笔录，证实案发现场的方位及状况。
6、归案情况说明，证实2017年8月2日晚，韦某某到宁阳县公安局磁窑派出所自行投案。
7、被告人的供述与上述证据相互印证，证实其实施了上述事实。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人韦某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹辰阳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执857号
申请执行人鲍树洋，男，汉族，1957年5月1日出生，住廊坊市固安县。
被执行人贾顺，男，汉族，1972年8月9日出生，住高碑店市。
鲍树洋申请贾顺提供劳务者受害责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终1540号民事判决书已经发生法律效力。鲍树洋于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀06民终1540号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 龚 帅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执862号
申请执行人孙某，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人吕某，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
关于孙某与吕某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第09976号民事调解书已经发生法律效力。孙某依法申请强制执行，要求被执行人支付自2015年10月至2017年12月抚养费1350000元、给付申请执行人补偿款4000000元（应于2017年8月31日前给付）、补偿款1000000元（2017年9月1日至2017年12月1日期间）、支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2018年2月12日查封被执行人名下号牌为×××、×××机动车两辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落；本院依申请执行人提供的线索委托芜湖市镜湖区人民法院于2018年3月17日轮候查封被执行人名下位于安徽省芜湖市X区X楼X号房屋，查封期限为三年；本院依法冻结被执行人银行存款账户多个，并自行扣划被执行人银行存款29000元，委托芜湖市镜湖区人民法院扣划110438.19元，在收取执行费59150元后，已将剩余案款共计80288.19元发还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执862号申请执行人孙某，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人吕某，男，1970年1月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于孙某与吕某离婚纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第09976号民事调解书已经发生法律效力。孙某依法申请强制执行，要求被执行人支付自2015年10月至2017年12月抚养费1350000元、给付申请执行人补偿款4000000元（应于2017年8月31日前给付）、补偿款1000000元（2017年9月1日至2017年12月1日期间）、支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已依申请执行人的申请将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2018年2月12日查封被执行人名下号牌为×××、×××机动车两辆，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落；本院依申请执行人提供的线索委托芜湖市镜湖区人民法院于2018年3月17日轮候查封被执行人名下位于安徽省芜湖市X区X楼X号房屋，查封期限为三年；本院依法冻结被执行人银行存款账户多个，并自行扣划被执行人银行存款29000元，委托芜湖市镜湖区人民法院扣划110438.19元，在收取执行费59150元后，已将剩余案款共计80288.19元发还申请执行人。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年五月二十一日书记员  郭 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7477号
本院于2016年9月20日对原告宁波鄞州农村合作银行与被告宁波光耀服饰有限公司、钱永春、邹宗慧金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初7477号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第4页第18行“钱永春”应为“邹宗慧”。
审 判 员 谢海波
二〇一七年四月十九日
代书记员 杨利波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6355号
上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地浙江省泰州市。负责人：袁军，总经理。委托诉讼代理人：顾雯，公司员工。被上诉人(原审原告)：陆丽芳，女，1954年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚东宝，男，1954年11月4日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司因与被上诉人陆丽芳及姚东宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司以与被上诉人达成庭外和解协议为由于2016年8月19日申请撤回上诉。本院认为，浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6,066元，减半收取3,033元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6706号
原告：郑敬理，男，1983年1月29日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：罗义、叶秀洪，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：李敏，男，1969年6月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：刁士贝，男，1967年12月23日出生，汉族，住平阳县。
原告郑敬理与被告李敏、刁士贝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告郑敬理及委托诉讼代理人叶秀洪到庭参加诉讼，被告李敏、刁士贝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑敬理起诉要求判令：1.被告李敏、刁士贝共同偿还原告借款20000元及支付违约金（以20000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至判决确定之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李敏、刁士贝系夫妻关系。2015年9月23日，被告李敏向原告借款30000元，并出具借条一份交原告收执。双方未约定还款期限，但约定若到期未还清，按借款金额5‰支付日违约金。嗣后，被告偿还借款本金10000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因上述债务发生在被告李敏、刁士贝夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务偿还。
原告郑敬理在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、两被告身份信息，证明被告的主体资格；3、两被告婚姻登记信息，证明被告李敏、刁士贝系夫妻关系；4、借条，证明原、被告之间的借款事实。
被告李敏、刁士贝未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告郑敬理提供的上述证据，经庭审出示质证，被告李敏、刁士贝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1996年7月26日，被告李敏、刁士贝登记结婚。2015年9月23日，被告李敏向原告郑敬理借款30000元，并出具借条一份，未约定还款期限，但约定若到期未还清，按借款金额5‰支付日违约金。嗣后，被告偿还借款本金10000元，剩余款项经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李敏欠原告郑敬理借款20000元的事实清楚，证据充分。因上述债务发生在被告李敏、刁士贝夫妻关系存续期间，原告要求被告李敏、刁士贝共同偿还借款20000元并按月利率2％支付从起诉之日起至判决确定之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏、刁士贝经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏、刁士贝于本判决生效后十日内共同偿还原告郑敬理借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，按月利率2％，从2017年9月12日起计算至判决确定之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由李敏、刁士贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王晓斐
审 判 员 包崇鸽
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 彭高静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3390号
申请执行人陈某1，女，1981年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈某2，男，1980年1月2日出生，汉族，住东阳市南市。
原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）浙0783民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某1于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月5日向被执行人陈某2公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈某1未实现债权260000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈某1于2017年12月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3390号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李国民
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初761号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张国泉，男，1995年12月10日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，小学文化，务工，住泉州市泉港区。曾因吸食毒品于2016年3月30日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2018年1月18日被晋江市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月2日被晋江市公安局刑事拘留，2月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕718号起诉书指控被告人张国泉犯容留他人吸毒罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日、4月18日公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、林美冷出庭支持公诉。被告人张国泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月18日6时许，被告人张国泉在晋江市青阳街道霞行社区大远公寓603室内，容留未成年人涂某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年2月2日8时许，被告人张国泉在晋江市拘留所门口被公安机关抓获。
本院另查明，公安机关在对被告人张国泉的住所进行治安检查时，查获吸毒人员张国泉，经审讯，被告人张国泉主动交代其容留涂某、洪某吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。涂某出生于2000年11月2日，洪某出生于2001年12月23日。案发后，公安机关分别提取被告人张国泉、涂某、洪某的新鲜尿液，使用甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张国泉无异议，且有证人涂某、洪某、白某、尤某的证言，辨认笔录、说明及相关照片，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，尿液检验笔录、现场检测报告书，被告人的户籍证明，租赁合同，涂某、洪某的人口信息，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明，被告人张国泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国泉违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国泉因吸毒被公安机关查获，主动交代公安机关未掌握的其容留未成年人吸毒的犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被告人张国泉有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张国泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年四月十九日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1178号
申请执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，该公司总经理。
被执行人：于洋，男，1980年12月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市红旗大街791号红河小区***栋*单元*楼2门。
申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司与被执行人于洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司申请执行本院(2016）黑0104民初3319号民事判决第一项，即于洋给付哈尔滨新一房地产开发有限责任公司剩余购房款300000元。
本院经审查认为，被执行人于洋已于2017年4月26日通过另案将300000元汇入本院账户。哈尔滨新一房地产开发有限责任公司应向另案申请返款，故哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十日
书记员 孟昭鹏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更236号
罪犯杨荐斌，男，1998年1月27日出生于四川省邻水县，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年4月5日作出（2016）渝0107刑初字第237号刑事判决，以被告人杨荐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯杨荐斌减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨荐斌在服刑期间的悔改表现和财产性判项已履行事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、电子缴款专用收据等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨荐斌在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荐斌减去有期徒刑三个月（本次减刑后的刑期自2015年12月25日起至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵11刑更11号
罪犯吴荣昌，男，1990年3月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）浙温刑初字第343号刑事判决，以被告人吴荣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月23日起至2022年3月22日止。2011年9月23日调入西山监狱服刑改造。2013年减刑一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2016年3月3日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、张峰出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣昌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯吴荣昌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计155.86分。吴荣昌自2014年以来被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴荣昌在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣昌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一六年三月三日
书记员 梅雪磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1944号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告梁瑞，男，1988年12月10日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告梁瑞金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费320.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍商初字第625号
原告：何欢庆。
被告：张国庆，系慈溪市庆荣化纤有限公司董事长。
本院在审理原告何欢庆诉被告张国庆民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告何欢庆自动撤诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月九日
代书记员 丁罕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5942号
原告：谢祥刚，男，1967年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：蒋兴平，女，1971年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李强，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理谢祥刚与蒋兴平民间借贷纠纷一案中，原告谢祥刚于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢祥刚撤回起诉。
案件受理费已减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡雁冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄兴婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3870号
原告谭仁芳。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告张玉敏。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理本院在审理原告谭仁芳诉被告张玉敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭仁芳于2016年8月1日向本院申请撤诉。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3642号
罪犯周礼林，于贵州省纳雍县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月26日作出了(2010)甬慈刑初字第405号刑事判决，以被告人周礼林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周礼林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周礼林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周礼林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周礼林减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初347号
原告：吕福先，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：吕寿建，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：徐金花，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：韩桂芝，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：韩桂云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：韩桂艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：韩桂平，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告吕福先与被告徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，于2018年1月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕福先委托代理人吕寿建到庭参加诉讼。被告徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕福先向本院提出诉讼请求：要求徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平协助吕福先办理房屋相关过户手续。事实与理由:吕福先与韩明成（韩明成系徐金花丈夫，系韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平父亲）于2005年3月15日签订房屋买卖合同，韩明成自愿将位于抚松县抚松镇城南团结胡同15号平房（建筑面积57.9平方米）的房屋以2万元的价格卖给吕福先。吕福先与韩明成商定房屋产权到抚松县房产局办理变更手续，变更费由吕福先承担，韩明成义务配合办理过户手续。后因吕福先家中有事，没有及时办理房屋过户，直至韩明成病故。其爱人徐金花及其四子女韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平名义上均法定继承该房屋。
徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平辩称：同意吕福先的诉讼请求，均无其它异议。
经本院审理查明：
本案诉争房屋于1996年7月2日登记在韩明成10273号“私有房屋所有权证”，该房屋位于抚松县抚松镇城南团结胡同25号（建筑面积57.60平方米）。韩明成与徐金花系夫妻关系；韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平均系韩明成、徐金花之女。韩明成于1999年3月9日病故，韩明成的继承人为徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平。
2005年3月15日，徐金花以韩明成名义与吕福先签订“房屋买卖合同”。约定韩明成将本案诉争房屋转让给吕福先，价款2万元；韩明成协助吕福先办理过户登记，费用由吕福先承担。本案诉争房屋未办理所有权转移登记。
认定上述事实的证据有：当事人陈述与答辩意见、私有房屋所有权证、房屋买卖合同等。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，作为韩明成的继承人，徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平负有协助吕福先办理本案诉争房屋所有权转移登记的合同义务。故吕福先的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平经本院合法传唤，无正当理由未到应参加诉讼的，本院依法缺席审理。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告徐金花、韩桂芝、韩桂云、韩桂艳、韩桂平于判决生效后三日内协助原告吕福先办理韩明成名下编号为“10273”号“私有房屋所有权证”内的房屋所有权转移登记。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告吕福先负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨永华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11734号
申请执行人浙江太象网络科技有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。
法定代表人贾丁。
被执行人阮宜平，男，1974年11月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人伍李芝，女，1974年11月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人浙江太象网络科技有限公司与被执行人阮宜平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执11734号
本院在执行浙江太象网络科技有限公司与阮宜平、伍李芝（2016）浙0782民初7758号民间借贷纠纷一案中，经查，阮宜平、伍李芝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将阮宜平、伍李芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11734号申请执行人浙江太象网络科技有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪北路699号北苑文化中心二楼。法定代表人贾丁。被执行人阮宜平，男，1974年11月17日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人伍李芝，女，1974年11月7日出生，住安徽省安庆市枞阳县。本院在执行申请执行人浙江太象网络科技有限公司与被执行人阮宜平等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月二十四日书记员 朱 斌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1296-1号
原告曹慧文，男，汉族，1970年3月18日出生，居民。
被告常凤民，男，汉族，1972年4月19日出生，居民。
本院受理原告曹慧文诉被告常凤民民间借贷纠纷一案后，原告曹慧文于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求将被告常凤民所有的车牌号为蒙D69X**汽车一辆予以查封，保全价值5万元，并已提供担保。
本院认为，原告曹慧文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告常凤民所有的车牌号为蒙D69X**的汽车一辆予以查封。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 苏胜刚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更286号
罪犯李科达，曾用名李红棵，别名李可、可的，男，汉族，1988年6月18日出生于山东省菏泽开发区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年三月三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2010)菏开刑初字第9号刑事判决，以被告人李科达犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人李科达不服提出上诉。二〇一〇年四月二十九日，本院作出（2010)菏少刑终字第24号刑事判决，以上诉人李科达犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，与原判抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元。宣判后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月22日提讯了罪犯李科达。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李科达在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯李科达在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李科达在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯李科达在服刑期间履行罚没款七万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李科达在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现及监管条件等因素，罪犯李科达符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李科达予以假释。（假释考验期自2018年4月4日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初3509号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，该分行行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告宋霞，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告宋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚竞燕独任审理。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月23日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币50万元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》(编号：XXXXXXXXXXXX)批准：此次贷款的授信额度为29万元，额度有效期限自2014年7月28日至2019年7月28日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年7月28日发放了贷款29万元，贷款期限自2014年7月28日至2017年7月28日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2015年1月8日向被告发放了贷款5万元，贷款期限自2015年1月8日至2015年7月8日；(3)于2015年3月17日向被告发放了贷款9万元，贷款期限自2015年3月17日至2015年9月17日。2015年7月5日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金167,010.92元；2、被告支付原告暂计至2015年12月11日的利息10,922.88元、罚息5,797.15元、复利848.93元；3、被告支付原告自2015年12月12日至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和177,933.80元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2016年6月2日为借款全部到期日，并相应将第2、第3项诉请合并变更为判令：被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息17,700.44元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率上浮30%计息，自2016年6月3日起以本息之和184,711.36元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行生意人卡(生意红)申请表》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书(额度)》，证明原告核准了被告的贷款额度；3、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》及出帐信息，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款的具体情况。被告未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告广发银行通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋霞应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币167,010.92元；二、被告宋霞应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2016年6月2日的利息人民币17,700.44元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至全部借款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息；自2016年6月3日起以本息之和人民币184,711.36元为计算基数，按合同约定的借款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,991.60元、公告费人民币560元，两项共计人民币4,551.60元，由被告宋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
代理审判员 姚竞燕
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更227号
罪犯戚法启(别名张法启)，男，汉族，1965年4月12日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年三月二日，山东省曹县人民法院作出(2010)曹刑初字第28号刑事判决，以被告人戚法启犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人戚法启服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯戚法启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯戚法启在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯戚法启在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬六次。另查明，罪犯戚法启在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯戚法启在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚法启减去有期徒刑五个月二十三天的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年9月28日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培