河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5508号
上诉人（原审被告）:高霄霄，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：高陆军，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县，系高霄霄之父。
委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600770868463Y（1-1），住所地周口市川汇区黄河路中段联通大厦5楼。
主要负责人：苏平峰，支公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张新民，男，1959年6月14日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：刘秋霞，女，1962年6月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：宋芬芬，女，1985年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）：张旭阳。
法定代理人：宋芬芬，系张旭阳之母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
上诉人高霄霄、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张新民、刘秋霞、宋芬芬、张旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，鹿邑县人民法院于2017年5月26日作出（2016）豫1628民初2536号民事裁定。张新民、刘秋霞、宋芬芬、张旭阳不服，提出上诉。本院于2017年7月18日作出（2017）豫16民终2880号民事裁定，指令鹿邑县人民法院审理本案。鹿邑县人民法院于2017年7月18日作出（2017）豫1628民初3078号民事判决，高霄霄及中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高霄霄的委托诉讼代理人高陆军、李长永；上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬、徐春营；被上诉人刘秋霞及共同委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高霄霄及中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求:交通事故责任认定书认定本次交通事故与高霄霄无关，故不能判决上诉人承担赔偿责任。事实与理由：鹿邑县公安交通警察大队重新作出的鹿公交认字[2015]第123101号道路交通事故认定书，认定王超峰和张凯负事故同等责任，同时撤销了鹿公交认字[2015]第111601号道路交通事故认定书，可知被告高霄霄与该起道路交通事故无关。3.从相关视频资料可知王超峰驾驶的闽Ａ×××××越野轿车在十几秒内超过被告高霄霄驾驶的豫Ｐ-×××××号五菱鸿图面包车，王超峰在没有确保安全的情况下行驶，是造成受害人张凯死亡的原因。同时视频中显示当时被告高霄霄驾驶五菱鸿图面包车速度较慢，路过案发现场时也不知是受害人，只是认为前方是障碍物本能地刹车、打方向，绕过受害人继续行驶，并没有二次碾压行为。且被上诉人已在闽Ａ×××××号越野车所有人处得到足额赔偿。
张新民、刘秋霞、宋芬芬、张旭阳辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
张新民、刘秋霞、宋芬芬、张旭阳向一审法院起诉请求诉称：1.依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，合计200000元；第二次庭审过程中，原告增加诉讼请求：增加二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，总计101609元；2.中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月9日21时24分左右，原告亲属张凯饮酒后躺在省道207线鹿邑县远志高中路段中间，被王超峰驾驶的闽Ａ×××××号越野车与高霄霄驾驶的豫Ｐ-×××××号五菱鸿图面包车碾压，造成原告亲属张凯死亡。鹿邑县公安机关在侦查中，对高霄霄的碾压行为造成张凯死亡进行DNA鉴定，认定被告高霄霄驾驶的豫Ｐ-×××××五菱鸿图面包车上左前轮叶子板内衬上、右后轮叶子板内衬上、右前轮叶子板内衬上的斑迹与张凯的血样相同，张凯的死亡是高霄霄、王超峰的共同行为所致，鹿邑县公安局先后将高霄霄、王超峰抓获，并先作出鹿公交认字[2015]第111601号道路交通事故认定书，认定高霄霄负主要责任，张凯负次要责任，高霄霄不服该交通事故认定，向周口市公安交通警察支队提出复核，周口市公安交通警察支队作出周公交复字[2015]第287号道路交通事故复核结论：认为该事故认定事实不清，责令重新调查、认定。鹿邑县公安局交通警察大队重新作出鹿公交认字[2015]第123101号道路交通事故认定书，撤销了鹿邑县公安局交通警察大队作出的鹿公交认字[2015]第111601号道路交通事故认定书，认定王超峰、张凯负同等责任，同时没有对本案被告高霄霄的驾车行为是否有责任予以认定。鹿邑县公安局于2016年1月18日作出鹿公（交）撤案字[2016]0003号撤销案件决定书，撤销了高霄霄涉嫌交通肇事一案，高霄霄在本次事故中不负责任，无犯罪事实发生。本院依据此撤销案件决定书，作出（2016）豫1628民初2536号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于河南省周口市中级人民法院，河南省周口市中级人民法院认为张凯在交通事故中死亡，其近亲属与本案有直接利害关系，原告起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，且列举了被告高霄霄与本次道路交通事故有一定联系的相关证据，符合起诉的条件，作出裁定撤销（2016）豫1628民初2536号民事裁定，指令鹿邑县人民法院审理本案。
另查明，事故发生时，被告高霄霄在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔保险金额为300000元）。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害,应当予以赔偿。刑事案件的撤销并不能免除民事责任的承担。从原告提交的证据及河南省周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终2880号民事裁定可以得出，原告亲属张凯的死亡是被告高霄霄和案外人王超峰的驾驶车辆行为所共同造成的，属于无意思联络的数人侵权的竞合，被告高霄霄和案外人王超峰对其应当承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。案外人王超峰在鹿邑县公安局处理期间已与原告达成赔偿协议并且按协议履行完毕义务，而被告高霄霄应对原告赔偿的部分未予赔偿。原告张新民、刘秋霞、宋芬芬、张旭阳要求被告高霄霄承担赔偿责任，由其提供的证据及当事人当庭陈述予以证明。原告要求被告高霄霄赔偿损失的主张应予以支持。被告高霄霄辩称鹿邑县公安局已经撤销了被告高霄霄涉嫌交通肇事的案件，其不应再承担赔偿责任。综合本案案情及原、被告提供的证据和河南省周口市中级人民法院作出的（2017）豫16民终2880号民事裁定，高霄霄不承担刑事责任，但不影响其民事责任的承担，因此，被告高霄霄的答辩意见是不能成立的。综上，被告高霄霄依法应承担相应的民事责任。综合本案案情、证据，原告所受可救济的损失由被告高霄霄承担30%为宜。
被告高霄霄在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内承担保险，应予以支持。被告高霄霄在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任险和第三者商业责任险（不计免赔），原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在该保险责任限额内予以赔偿，也应予以支持。
原告所受损失的赔偿项目及数额为：1.死亡赔偿金544660元【27233×20】；2.精神损害抚慰金50000元；3.丧葬费22962元【3827×6】;4.被扶养人生活费108528元【180××××2×50%】，共计726150元。被告高霄霄应承担原告的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任第三者商业责任险（不计免赔）内承担其相应的责任。中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司共应赔偿原告损失294845元【110000＋（726150-110000）×30%】。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张新民、刘秋霞、宋芬芬、张旭阳死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费294845元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5824.14元，由原告负担324.14元，被告高霄霄负担5500元。
二审中，上诉人高霄霄向法庭提交存有事发现场监控视频的U盘一个，证明上诉人高霄霄没有碾压死者张凯身体。张新民、刘秋霞、宋芬芬、张旭阳质证意见：从该监控视频中不能证明高霄霄所开车辆没有碾压死者张凯身体。该监控视频不属于二审新证据的范畴，且该监控视频经当庭播放不能证明高霄霄所开车辆没有碾压死者张凯身体，达不到证明目的，对该证据不予认证。
经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，公安交警部门的事故认定书是认定肇事车辆责任的主要依据，虽没有交通事故认定书，但有其他证据能够证明肇事车辆有责任的也应予以认定。本案中，原审法院依据被上诉人提交的视频光盘、鹿邑县公安机关在侦查中对高霄霄的碾压行为造成张凯死亡所进行的DNA鉴定，认定被告高霄霄驾驶的豫Ｐ-×××××五菱鸿图面包车上左前轮叶子板内衬上、右后轮叶子板内衬上、右前轮叶子板内衬上的斑迹与张凯的血样相同等相关证据，以民事证据的高度概览性，认定张凯的死亡是高霄霄、王超峰的共同行为所致，酌定高霄霄承担本案损失的30%并无不当。故上诉人高霄霄、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司以没有交通事故认定书不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费11446元，由上诉人高霄霄、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司各负担5723元。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 申亮亮