wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1093号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：于宏玫，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告于宏玫物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民�和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠广
二〇一八年五月四日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1093号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：于宏玫，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告于宏玫物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  杨惠广二〇一八年五月四日书记员  李鑫萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执522号
申请执行人程火发，男，1963年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈霖霖，男，1976年8月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人程火发与被执行人陈月英、章升鸿、陈霖霖、章瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案�行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币115000元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执522号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执522号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商初字第4093号民事判决书中，申请执行人程火发申请将被执行人陈月英、章升鸿、章瑜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈月英、章升鸿、章瑜违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将陈月英、章升鸿、章瑜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执522号申请执行人程火发，男，1963年7月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住丽水市莲都区。被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈霖霖，男，1976年8月24日出生，住丽水市莲都区。被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住丽水市莲都区。申请执行人程火发与被执行人陈月英、章升鸿、陈霖霖、章瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案�行，申请标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币115000元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执522号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执522号本院在执行莲都区人民法院作出的（2015）丽莲商初字第4093号民事判决书中，申请执行人程火发申请将被执行人陈月英、章升鸿、章瑜纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈月英、章升鸿、章瑜违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将陈月英、章升鸿、章瑜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执403号
申请执行人：王海龙，男，1976年10月9日生，汉族，芮城县风陵渡镇西王村144号，农民。
申请执行人：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区东大街。
法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王海龙申请执行被执行人山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案中,芮城县人民法院2017年6月1日作出的(2017)晋0830民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人山西联侨食品有限公司纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 昆
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执403号申请执行人：王海龙，男，1976年10月9日生，汉族，芮城县风陵渡镇西王村144号，农民。申请执行人：山西联侨食品有限公司。地址：风陵渡开发区东大街。法定代表人：卢宗乾，该公司总经理。本院在执行申请执行人王海龙申请执行被执行人山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案中,芮城县人民法院2017年6月1日作出的(2017)晋0830民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人山西联侨食品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院提出强制执行申请,本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人山西联侨食品有限公司现已停业，法定代表人卢宗乾下落不明，且该公司财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人山西联侨食品有限公司纳入全国失信名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王江峰执行员  翟 兵执行员  崔委委二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 昆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执587号之一
申请执行人曾阳春，女，汉族，1939年2月6日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人张素辉。
本院在执行申请执行人曾阳春与被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司银行和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局、成都市不动产登记中心亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周相君
审判员 韩 奕
审判员 杨树全
二〇一七年十二月十五日
书记员 庹贵知
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执587号
申请执行人曾阳春，女。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
法定代表人张素辉。
申请执行人曾阳春与四川中亚酒店投资管理股份有限公司于2017年2月10日签订了《还款协议》。根据该协议，四川中亚酒店投资管理股份有限公司确认尚欠曾阳春人民币600000元，欠款于2017年2月14日到期。欠款期限届满后，被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司未按约归还欠款本息。
申请执行人曾阳春与四川中亚酒店投资管理股份有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及曾阳春根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证内经字第22439号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第453号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年9月8日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司向申请执行人曾阳春支付欠款人民币600000元及迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币663092.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周相君
二〇一七年九月十四日
书记员 庹贵知
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0830民初552号
原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B。
主要负责人：杨学恩，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘绍涛，男，系该行职工。代理权限为特别授权。
被告周永麟，男，1991年11月27日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告尹涛，男，1987年12月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告刘小麟，男，1979年9月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新支行）与被告周永麟、尹涛、刘小麟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行永新支行的委托诉讼代理人刘绍涛、被告周永麟到庭参加诉讼，被告尹涛、刘小麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周永麟偿还原告借款本金300000元及借款本金清偿之日止利息（含罚息）；2、被告尹涛、刘小麟对被告周永麟向原告的借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日原告向被告周永麟发放“财政惠农信贷通”借款300000元，贷款期限1年，还款方式为按月结息到期还本。被告尹涛、刘小麟为被告周永麟贷款作担保。贷款到期后，被告没有履行清偿贷款本息的义务，现贷款已逾期，为维护自身权利，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼。
被告周永麟对原告起诉的内容无意见，被告尹涛、刘小麟未到庭答辩。
原告农行永新支行为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、借款人身份证、户口簿，证明借款人的身份；
2、金穗惠农卡，证明借款人贷款和还款工具；
3、借款申请书和申请表，证明借款人申请借款的事实；
4、营业执照、租赁协议、合作协议，证明借款人所借贷款用途情况；
5、保证担保承诺书，证明担保人自愿担保的事实；
6、担保人身份证，证明担保人的身份；
7、担保人营业执照、购房发票及购房合同，证明担保人的资产情况；
8、面谈记录，证明借款人和担保人当时申请借款的当面记录；
9、承诺书，证明借款人提供给原告的资料真实性及其后果；
10、借款合同，证明借款人及担保人与原告签订合同的情况；
11、贷款发放通知单和借款凭证，证明借款人取得贷款的事实；
12、贷款基本信息，证明借款人欠原告的贷款本金及利息情况；
13、交易明细清单，证明借款人在原告处借款、还款及归还利息的情况。
被告周永麟对原告提供的证据没有异议，被告尹涛、刘小麟未到庭进行质证。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，且证据之间能够相互印证形成证据链，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告周永麟、尹涛、刘小麟未提供证据。
综合以上证据的分析与认定以及原告农行永新支行在法庭上的陈述，本院确认本案的事实如下：
2017年2月22日，被告周永麟向原告农行永新支行申请“财政惠农信贷通”贷款400000元，由被告尹涛、刘小麟提供担保，借款人即被告周永麟和保证人即被告尹涛、刘小麟分别在申请表上签字并捺印。同日，被告尹涛、刘小麟向原告出具《保证担保承诺书》，承诺其对被告周永麟申请的贷款自愿提供连带保证担保。2017年3月17日，被告周永麟、尹涛、刘小麟与原告农行永新支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定：被告周永麟向原告借款金额300000元，借款用途为生产经营周转；借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账号为62×××72；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；结息方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证，被告尹涛、刘小麟对被告周永麟的上述借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年等内容。2017年3月20日，原告按照合同约定将贷款300000元发放至被告周永麟指定的账户上。借款凭证载明：借款金额为300000元，借款用途为生产经营周转，借款正常年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%，借款日期为2017年3月20日，到期日期为2018年3月19日，还款方式为一次性还本按约还息等。借款期限届满后，被告周永麟未能按约还清借款。截至2018年4月19日，被告周永麟结欠原告借款本金300000元、利息（含罚息）2528.57元。
本院认为，原告农行永新支行与被告周永麟、尹涛、刘小麟签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告周永麟收到借款后，未按借款合同约定履行还本付息义务，构成违约。故原告要求被告周永麟偿还借款本金300000元及款项清偿之日止的利息（含罚息）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告尹涛、刘小麟作为上述借款的保证人，依法对上述借款的本息负有连带偿还义务，对原告要求被告尹涛、刘小麟承担连带还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告尹涛、刘小麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永麟在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行借款本金300000元及截至2018年4月19日的利息（含罚息）2528.57元，并支付自2018年4月20日起至清偿之日止的罚息（按年利率7.83%计算）；
二、被告尹涛、刘小麟对上述判决所确定的债务承担连带还款责任；被告尹涛、刘小麟对被告周永麟的债务承担还款责任之后，有权就已承担的债务向被告周永麟进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周永麟、尹涛、刘小麟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈桂平
人民陪审员 陈文智
人民陪审员 尹果媛
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗淑华
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00285号
原告李雪菊，女。
委托代理人杨长洪，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。
被告陈金思，男。
原告李雪菊诉被告陈金思劳动争议纠纷一案，原告李雪菊于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪菊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪菊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李雪菊承担。
审 判 长 郑雄心
代理审判员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏芳芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初146号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年9月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年7月至同年9月16日，被告人李某通过互联网从他人处购得储存有淫秽视频文件的网络云盘，后通过转卖网络云盘的方式，在互联网上向他人销售淫秽视频文件，非法获利共计人民币6000余元。2015年7月27日，被告人李某将1个储存有30个淫秽视频文件的百度云网盘出售给王某，得款人民币30元。
被告人李某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，同时，象山县公安局从被告人李某处扣押供犯罪所用的工具金色苹果牌5S手机1部、黑色电脑主机1台。在审理期间，被告人李某向本院退缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、叶某、卓某、任某的证言、扣押决定书、宁波市暂扣物品专用票据、鉴定委托书、鉴定报告书、远程勘验工作记录、勘验检查照片记录表、电子证物检查工作记录、交易记录照片、QQ聊天记录照片、支付宝交易记录明细查询、光盘、制作说明、浙江省罚没财物专用票据、抓获经过、情况说明、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴，供犯罪所用的工具依法应予以没收。结合被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
三、供犯罪所用的工具金色苹果牌5S手机1部、黑色电脑主机1台予以没收，上缴国库（由原扣押机关浙江省象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年三月十七日
代书 记员 包尔攀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00189号
申请人：胡静，女，1980年2月25日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。
委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ金康工贸有限公司，住所地:湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。
法定代表人：张晓华，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地:湖州经济技术开发区轻纺路88号。
法定代表人：叶金云，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：湖州乾昌酒类有限公司，住所地:湖州经济技术开发区轻纺路88号。
法定代表人：张安平，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族。住址:长兴县。
被申请人：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族。住址:长兴县。
关于申请人胡静与被申请人浙ＸＸ某工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州乾昌酒类有限公司、张晓华、叶金云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款2500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人浙ＸＸ金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州乾昌酒类有限公司、张晓华、叶金云银行存款2500万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
案件申请费5000元，由申请人胡静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 沈福江
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 芪
?PAGE?
?PAGE?2?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00189号申请人：胡静，女，1980年2月25日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：浙ＸＸ金康工贸有限公司，住所地:湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：张晓华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖州乾昌酒业有限责任公司，住所地:湖州经济技术开发区轻纺路88号。法定代表人：叶金云，该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖州乾昌酒类有限公司，住所地:湖州经济技术开发区轻纺路88号。法定代表人：张安平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张晓华，男，1965年8月4日出生，汉族。住址:长兴县。被申请人：叶金云，女，1967年12月4日出生，汉族。住址:长兴县。关于申请人胡静与被申请人浙ＸＸ某工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州乾昌酒类有限公司、张晓华、叶金云诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款2500万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人浙ＸＸ金康工贸有限公司、湖州乾昌酒业有限责任公司、湖州乾昌酒类有限公司、张晓华、叶金云银行存款2500万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。案件申请费5000元，由申请人胡静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈福江二〇一七年八月二十九日书记员  朱 芪????2?
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2826号
申请执行人：成都市锦江区建设和交通局。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：方宏。
被执行人：魏大佳，男，汉族，1966年3月25日出生,住重庆市璧山县广谱镇。
本院在执行成都市锦江区建设和交通局与魏大佳行政处罚一案中，申请执行人成都市锦江区建设和交通局申请执行被执行人魏大佳支付罚金共计10000.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市锦江区建设和交通局有罚金共计10000.00元未受偿，申请执行人成都市锦江区建设和交通局同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2826号申请执行人：成都市锦江区建设和交通局。住所地：成都市锦江区。法定代表人：方宏。被执行人：魏大佳，男，汉族，1966年3月25日出生,住重庆市璧山县广谱镇。本院在执行成都市锦江区建设和交通局与魏大佳行政处罚一案中，申请执行人成都市锦江区建设和交通局申请执行被执行人魏大佳支付罚金共计10000.00元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人成都市锦江区建设和交通局有罚金共计10000.00元未受偿，申请执行人成都市锦江区建设和交通局同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年九月二十八日书记员  刘 双
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审513号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林亚冬，男，1981年1月3出生，汉族
被执行人郑玉凤，女，1986年7月31日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林亚冬、郑玉凤行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人林亚冬、郑玉凤于2014年11月1日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第813（马巷228）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林亚冬、郑玉凤于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第813（马巷228）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人林亚冬、郑玉凤。被执行人林亚冬、郑玉凤在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第813（马巷228）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林亚冬、郑玉凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第813（马巷228）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林亚冬、郑玉凤应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人林亚冬、郑玉凤在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月九日
书记员（代） 郭建福
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初117号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告沈振伍，男，1972年8月7日出生，农民,汉族，小学文化，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌非法处置查封财产罪，于2018年2月7日被梨树县公安局取保候审，于2018年4月9日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）108号起诉书指控被告人沈振伍犯非法处置查封财产罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军支持公诉，被告人沈振伍到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年5月，被告人沈振伍因欠款两万元被陆某起至梨树县人民法院。2016年10月21日，梨树县人民法院判决被告沈振伍偿还原告陆某欠款两万元。2017年11月29日，梨树县人民法院依法查封了沈振伍玉米一万五千斤，后被告人沈振伍将被法院查封的玉米变卖，且没有保留价款，致使法院无法执行。公诉机关并认为：被告人沈振伍变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人沈振伍在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人沈振伍供述，证人陆某证言，移送公安机关侦查函，民事判决书，执行法律文书生效证明，执行通知书，报告财产令，执行拘留决定书，执行拘留通知书，执行裁定书，执行笔录，查封物照片，违法犯罪经历查询单、询问和解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈振伍未按（2016）吉0322民初1854号民事判决书履行义务，变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人沈振伍认罪态度较好并履行了全部的还款义务等事实和情节，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条（非法处置查封财产罪）、第七十二条，七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人沈振伍犯非法处置查封财产罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一八年四月十三日
书记员 王 馨
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0625执43号
申请执行人韩某某，男，1973年4月28日生，汉族。
被执行人张某某，男，1965年12月10日生，汉族。
申请执行人韩某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出（2017）陕0625民初2388号民事判决书已生效。由于被执行人张某某未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，申请标的额为由被执行人张某某向申请执行人韩某某偿还借款本金90000元及该款自2017年3月9日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；由被执行人张某某向申请执行人韩某某偿还借款本金80000元及该款自2017年3月24日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；由被执行人张某某向申请执行人韩某某偿还借款本金30000元，利息24600元（依付利息9000元），并支付该款30000元自2017年3月29日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；由被执行人张某某向申请执行人韩某某偿还借款本金60000元及该款自2017年3月31日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，案件受理费1150元，执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人张某某无钱履行案件款，自愿与申请执行人韩某某达成协议，申请执行人韩某某、被执行人张某某共同申请评估被执行人张某某名下位于某某某的志房权证（2016）字第80**号房地产二层十间每平方米的价格。共同申请经陕西诚信房地产评估有限公司评估一层价格为每平方米8353元。申请执行人韩某某与被执行人张某某双方自愿达成如下协议：案件款本金合计260000元、利息84100元、案件受理费1150元（合计：345250元）。被执行人张某某自愿用志房权证（2016）字第80**号房地产一层183.31平方米中的由上到下数第二间房屋41.82平方米以每平方米8353元计算的价格（349322.46元）以物抵债偿还所欠申请执行人韩某某的案件款345250元，差价为4072.46元由申请执行人韩某某返还给被执行人张某某。申请执行人韩某某将以物抵债的房屋已领取，差价4072.46元交到法院，此志房权证（2016）字第80**号房地产一层183.31平方米中的由上到下数第二间房屋41.82平方米归申请执行人韩某某所有。被执行人张某某将差价4072.46元已经领取，执行费3800元被执行人张某某已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2388号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年六月十一日
书记员 王省利
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初261号
原告：高州市雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：高州市东方大道**号。
经营者：许则恩
被告：李太杰，男，1985年2月28日出生，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告李太杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心于2018年3月14日向本院撤回对被告李太杰的起诉。
本院认为，在宣判前，原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心撤回对被告李太杰的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告高州市雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 黄 新
二〇一八年三月十五日
书记员 莫华清
速录员 黄 觅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特130号
申请人马强，男，1985年4月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人李红，男，1982年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人马强与申请人李红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、马强承担李红医疗费（凭发票）。
二、马强一次性赔偿李红误工费3000元。
三、马强承担鄂FKJ6**五菱牌小型普通客车、鄂FJX0**本田牌二轮摩托车维修费（凭定损）。
四、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人马强、李红确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人马强、李红在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人马强、李红确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特130号
申请人马强。
申请人李红。
申请人马强与申请人李红因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月26日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、马强承担李红医疗费（凭发票）。
二、马强一次性赔偿李红误工费3000元。
三、马强承担鄂FKJ6**五菱牌小型普通客车、鄂FJX0**本田牌二轮摩托车维修费（凭定损）。
四、本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，永不再议。
本院于2016年7月4日受理了申请人马强、李红确认调解协议效力的申请。同年7月4日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人马强、李红在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人马强、李红确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月四日
书记员 李 姜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初693号
原告：杨廷聪，男，汉族，1968年10月25日出生，甘肃省环县人。
委托代理人：李玉婕，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：米永峰，男，汉族，1966年9月21日出生，甘肃省宁县人。
委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：蔺东明，男，汉族，1971年2月27日出生，甘肃省正宁县人。
原告杨廷聪与被告米永峰、蔺东明健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告米永峰委托代理人到庭参加了诉讼，被告蔺东明经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨廷聪向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿其医疗费3065.62元、误工费30000元、护理费2185元、住院伙食补助费1200元、营养费360元、交通费1380.5元、住宿费160元、后续治疗费3000元、司法鉴定费3600元、照片打印复印费122元及精神损害抚慰金5000元，共计50073.12元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告米永峰在位于环县毛井镇砖城子村李甘掌队开办环县聚兴工程有限公司，被告蔺东明系该公司职工，原告系受雇于李某某为该厂拉运石料。2016年9月20日21时许，原告驾驶运料车辆到石料厂加油时与二被告发生口角。二被告对原告脸部、胸部、腹部拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。后原告向毛井派出所报案，派出所出警进行了调查。当晚原告被亲戚送往环县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1、多部位损伤NOS；2、左下中切牙、侧切牙松动；3、右下中切牙、侧切牙松动。住院12天后因原告无力支付治疗费而出院。住院期间，原告花费医疗费2633.02元，门诊花费373.2元，全由原告自行垫付。出院后，毛井派出所主持调解时，因二被告拒绝参与调解未果。2016年12月19日环县公安局作出环公（毛）刑罚决字【2016】83、85号行政处罚决定书，对二被告均拘留十日并罚款伍佰元。原告受雇于李某某驾驶运料车，月工资为6000元，平均日工资200元，原告因治疗伤情误工3个月。
米永峰辩称，被告米永峰系环县聚兴工程有限公司经理，原告为被告公司运石料。该公司规定所有拉运石料的车辆每晚6-8时集中在厂区加油，但原告不执行该制度。2016年9月20日晚9时许，原告酒后乘车辆来厂区加油，因遭被告米永峰拒绝便出言不逊，当场辱骂被告米永峰及其他工作人员，并将前来劝架的蔺东明压倒厮打，被告米永峰情急之下打了原告几拳，后被在场的其他人拉开。原告报警后，毛井派出所进行调查。环县公安局于2016年12月19日作出环公（毛）刑罚决字【2016】83、84、85号行政处罚决定书，对二被告拘留十日并罚款伍佰元，对原告拘留5日。被告米永峰同意在其过错范围之内就有效证据证明的损失进行赔偿。
蔺东明未答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、环公（毛）行罚【2016】83、84、85行政处罚决定书各1份、环公(毛)伤鉴通字【2016】4号鉴定意见通知书1份、环县人民医院诊断证明1份、环县人民医院出院证明书1份、环县人民医院病历1份、庆阳市人民医院作出的【2017】庆医临鉴（06）H005号司法鉴定意见书1份、环县人民医院住院收费票据3张、庆阳市人民医院门诊收费票据1张、环县人民医院住院费用明细表1份、环县人民医院门诊收费票据1张、庆阳市人民医院司法鉴定所打印复印收费票据1张、庆阳市人民医院司法鉴定收费票据1张、交通费票据75张、甘MV34**号小轿车车主收据2张、住宿票据2张、环县萌生九连山砼业有限公司便函1张、环县萌生九连山砼业有限公司工资发放表3张、杨廷聪居民户口本复印件1张。二被告向本院提交身份证复印件1份。法院依职权向毛井派出所调取杨廷聪、米永峰、刘钦、蔺东明询问笔录4份、行政处罚决定书3份。经本院审查对原告提交的证据中除交通票据75张、车费收据2张、环县九连山砼业有限公司工资表3张之外的其他证据、被告提交的被告身份证复印件及法院依职权调取的询问笔录4份中与原、被告陈述一致的部分的证据真实、有效，且与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：被告米永峰在位于环县毛井镇砖城子村李甘掌队开办环县聚兴工程有限公司，原告系受雇于案外人李某某为该厂拉运石料。2016年9月20日21时许，原告驾驶运料车辆到石料厂加油时与二被告发生口角并相互厮打，致使原告受伤。事发当晚原告被送往环县人民医院治疗，经诊断原告伤情为：1.多部位损伤NOS；2.左下中切牙、侧切牙松动；3.右下中切牙、侧切牙松动。原告于2016年9月21日至2016年10月3日住院12天后出院。出院时遗嘱“必要时随诊”。住院期间，原告花费医疗费2633.02元，门诊花费373.2元，均由原告自行垫付。原告于2017年6月16日在庆阳市人民医院门诊检查，花费医疗费59.4元。2016年12月19日环县公安局作出环公（毛）刑罚决字【2016】83、84、85号行政处罚决定书，对二被告拘留十日并罚款伍佰元，对原告拘留五日。本案在审理中，经原告申请，庆阳市中级人民法院委托庆阳市人民司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。庆阳市人民司法鉴定所于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告杨廷聪的伤情不构成伤残等级，补牙齿费用需3000元，护理期限为7天。
本院认为，原、被告工作中理应相互配合，和睦共事。因琐事发生口角后，双方应当理性处理，现原、被告反而因口角发生打架，二被告殴打原告的行为属共同侵权，应该共同承担赔偿责任。原告在打架过程中亦存在一定的过错，故应当适当减轻二被告的赔偿责任。原告主张的损失中的医疗费应当按照医疗机构的医疗费票据数额予以确定；误工费、修补牙齿费用应按照鉴定意见书确定的3000元予以确定；护理费、住院伙食补助费均应按照相关法律规定予以合理确定。其中护理期限和误工期限应认定为住院天数与鉴定意见书确定的护理天数之和；交通费应结合实际往返路程及原告的住院天数予以合理确定；住宿费、照片打印费应按原告提交的有效票据予以确定。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，均未提交相关证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨廷聪医疗费3065.62元、修补牙齿费用3000元、护理费2185元（115元/天×19天）、误工费2185元（115元/天×19天）、住院伙食补助费480元（40元/天×12天）、住宿费80元、交通费400元、打印费122元，共计11517.62元。由被告米永峰、蔺东明于本判决生效后一个月内赔偿8062.33元，剩余部分由原告杨廷聪自行负担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、鉴定费3600元，由原告杨廷聪负担1140元，被告米永峰、蔺东明负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 李文权
代理审判员 赵 蕾
二〇一八年一月四日
书 记 员 敬向楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6585号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：何八斤，男，1951年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王仙芬，女，1952年2月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告何八斤、王仙芬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2012年4月3日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层20/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告何八斤、王仙芬系诸暨市东都凤凰城3-1-1102室业主，于2012年4月3日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2014年10月1日至2015年7月31日物业管理费1629.59元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1629.59元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为94.68平方米、车位13.75平方米;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付及入住手续各一份，证明被告于2012年4月3日取得涉案房屋并入住；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城3-1-1102室的业主，该房屋的建筑面积为94.68平方米、车位13.75平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/月/个；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2014年10月1日至2015年7月31日物业管理费1629.59元，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为1629.59元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何八斤、王仙芬应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年10月1日至2015年7月31日的物业服务费1629.59元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何八斤、王仙芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈如波
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审169号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人华美玉。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日作出的冶土资执罚（2016）101号行政处罚决定书中，关于拆除被申请执行人华美玉在非法占用的土地上新建的建筑面积180.8平方米房屋。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）101号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2016年3月28日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2016年4月1日，申请执行人对被申请执行人作出冶土资执罚（2016）101号行政处罚决定书，该行政处罚决定书已于2016年4月11日送达被申请执行人，其行政处罚决定书内容为：1、责令其退还非法占用的90.4平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积180.8平方米房屋；3、对非法占用90.4平方米土地处以每平方米11元的罚款计人民币994.4元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）101号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人华美玉在非法占用的土地上新建的建筑面积180.8平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 皮建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石 磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2557号
原告：高文洁，女，1981年8月20日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：崔凯，封丘148法律服务所法律工作者。
被告：朱敏敏，男，1988年6月16日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
被告：焦慧君，女，1987年7月3日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
原告高文洁诉被告朱敏敏、焦慧君借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文洁的委托代理人崔凯、被告朱敏敏到庭参加诉讼，被告焦慧君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还借款40000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月9日向原告借款共计40000元，并向原告打借款合同，约定日利息为千分之一，使用期限至2017年1月30日，由焦慧君作为连带担保人，经多次向二被告催要借款，二被告以无钱为由拒不返还，现原告无奈诉至贵院，为了维护原告的合法权益，望贵院查明事实，依法判决支持原告诉请。
被告朱敏敏辩称，我不同意偿还这笔借款，借款合同上字是我写的，手印也是我摁的，我以前放贷款的格式是这样，出借人是高文洁自己写上的，不排除是空白合同高文洁自己写的。我要求鉴定出借人高文洁的字是不是她写的，我就欠她四万块钱是事实，但不是这个借款合同，当时约定的利息是一天八百。我支付的利息给了刘某，是高文洁的本家妹夫。本金及利息都给了刘某。
被告焦慧君未答辩。
原告高文洁向本院提交的证据材料有：借款合同一份，该证据证明2015年10月9日，被告朱敏敏借原告高文洁现金40000元，焦慧君为担保人的事实。
被告朱敏敏、焦慧君未向本院提供证据。
经法庭调查，原告提交的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，被告朱敏敏以资金周转为由找原告高文洁借款4万元，并签订借款合同，约定日息千分之一，焦慧君为担保人。后经原告多次催要，被告迟迟未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告再借款合同中签字并摁手印，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。原告请求按借款合同履行，本院予以支持。被告提出此笔借款系赌债，因未提供证据证明，且证人刘某证明该笔借款用于生意周转，故本院对此不予认可。关于利息，原被告约定日息千分之一，已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。原告要求被告焦慧君承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告焦慧君在借款合同中提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告高文洁借款40000元及利息（利息计算方式：本金40000元，时间自2015年10月9日起至本判决确定的履行之日止，利息按照年利率24%计算）。焦慧君承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱敏敏、焦慧君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘艳超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0426民初361号
原告：陈小琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告：周治光，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇工业园区。
法定代表人：吴孝春，该公司经理。
原告陈小琴、周治光与被告尤溪县亿森林业有限公司（以下简称亿森木业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小琴、周治光与被告亿森木业法定代表人吴孝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小琴、周治光向本院提出诉讼请求：一、要求亿森木业有限公司支付借款520,000元（人民币，下同）并支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、亿森木业继续支付双方已结算未支付的利息93,600元；三、亿森木业返还财产保全申请费3588元。事实与理由：陈小琴与周治光系夫妻关系。2006年起，亿森木业因急需资金周转向于2006年9月30日周治光、陈小琴借款100,000元，2012年4月25日借款110,000元，2012年11月2日借款150,000元，2013年9月10日借款100,000元，2014年6月11日借款60,000元。上述共计借款金额为520,000元，借款利息均约定为月利率1.5%。2016年4月12日，亿森木业重新出具三份《收款单据》，金额分别为250,000元、210,000元、60,000元，确认其尚欠陈小琴、周治光借款本金共计520,000元，该《收款单据》均载明借款利息均为月利率1.5%。2017年4月17日，双方对上述四笔借款尚欠的利息进行对账，亿森木业确认截止2017年3月31日结欠的利息为93,600元，并出具了一份《证明》。此后，亿森木业未再支付借款本息。为此，陈小琴、周治光诉至法院。在诉讼期间，陈小琴、周治光向法院申请财产保全申请，并支付了财产保全申请费3588元。
亿森木业承认陈小琴、周治光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：
一、尤溪县亿森林业有限公司应向陈小琴、周治光偿还借款本金520,000元并支付该款自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、尤溪县亿森林业有限公司应向陈小琴、周治光支付截止2017年3月31日尚欠的借款利息93,600元；
三、尤溪县亿森林业有限公司应向陈小琴、周治光偿付为财产保全申请支出的财产保全申请费3588元。
上述金钱给付义务限尤溪县亿森木业有限公司于本判决生效之日十日内付清。
如尤溪县亿森林业有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9936元，减半收取计4968元，由尤溪县亿森林业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一八年三月十五日
书记员 陈俊全
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初361号
申请人：陈小琴，女，1968年11月15日出生，汉族，住尤溪县。
申请人：周治光，男，1959年9月22日出生，汉族，住尤溪县。
被申请人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区。
法定代表人：吴孝春，该公司经理。
本院受理申请人陈小琴、周治光与被申请人尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈小琴、周治光于2018年1月23向本院申请财产保全，请求查封被申请人尤溪县亿森木业有限公司在银行账户上的存款613,600元，并提供申请人陈小琴、周治光所有的坐落于尤溪县城关镇中心路13号502室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人陈小琴、周治光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尤溪县亿森木业有限公司在银行账户上的存款613,600元，冻结期限为一年；
二、查封申请人陈小琴、周治光所有的坐落于尤溪县的房产，查封期限为三年；
案件申请费3588元，由申请人陈小琴、周治光负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林荣义
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑丽娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3221号
原告连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。
法定代表人陈周孜，总经理。
委托代理人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告颜仕金，居民。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告颜仕金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员程德春适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告颜仕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：依法判令被告支付2011年8月1日至2016年7月31日的物业管理费（包括公摊水电费）2881.4元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告颜仕金签订前期物业管理服务协议，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费0.3元，每年应交纳共用绿化用水等费用50元，上述费用每年共计458元。2012年5月9日原赣榆县物价局批准原告按照每月每平方米0.35元收取物业费，2014年7月1日，原告与赣榆县华南鑫村小区业主委员会重新签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定物业服务费按每月每平方0.35元收取，但原告自认从2014年8月1日开始按照每平方米0.35元收取物业费。原告称公共水电费调整至每年100元，无证据证明，故2014年8月1日以后，被告每年共计应交纳526元。据此，被告2011年8月1日至2016年7月31日的物业费、公共水电费均未有缴纳，共计2426元，已构成违约，应承担相应的违约责任。但因原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即1698.2元交纳物业费及公共水电费用。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第三十六条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告颜仕金应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计1698.2元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程德春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李陆军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3139号
原告王迷生，男，1968年8月12日生。
被告张记锁，男，出生年月不详。
原告王迷生与被告张记锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王迷生于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王迷生自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王迷生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王迷生负担。
审判员 赵卫青
二〇一六年八月十九日
书记员 高 燃
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初365号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张伟宾，男，生于1973年10月29日，汉族，初中文化，务工，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月7日被禹州市公安局刑事拘留，2017年9月14日被禹州市公安局取保候审。2018年5月22日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人张伟宾犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人张伟宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2017年9月4日21时许，被告人张伟宾酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至禹州市朱阁镇大墙路段将行人李某撞伤。经检验：被告人张伟宾每100ml血含乙醇225.837mg。经鉴定：李某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言等。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张伟宾的刑事责任，被告人系自首。提请依法判处。
被告人张伟宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2017年9月4日21时许，被告人张伟宾酒后驾驶牌号为豫Ｋ×××××小型轿车，由北向南行驶至禹州市朱阁镇某路段将行人李某撞伤。经鉴定：李某的伤情为轻伤一级。经检验：案发时被告人张伟宾每100ml血含乙醇225.837mg。案发后被告人张伟宾主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张伟宾在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张伟宾违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张伟宾犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年六月四日
书记员 赵文龙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终4号
上诉人（原审原告）：高国贤，男，1981年11月17日出生，汉族，住普兰店市星台镇。
委托诉讼代理人：高殿宝，男，1967年11月27日出生，汉族，住普兰店市星台镇。
被上诉人（原审被告）：康婷婷，女，1985年3月9日出生，满族，住凤城市凤山办事处。
委托诉讼代理人：王永丽。
上诉人高国贤因与被上诉人康婷婷离婚纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人高国贤及其委托诉讼代理人高殿宝，被上诉人康婷婷及其委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高国贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人感情并未破裂应属不当。上诉人与被上诉人从相识到登记结婚只有短短的五十几天时间，其间两个人相处的时间更少，只有几天，可见从时间上来说双方婚前并无感情。双方是通过媒人介绍相识的，媒人与上诉人、被上诉人及其双方的父亲所谈的均是物质和金钱，这是被上诉人同意与上诉人结婚的直接目的。而婚后双方只有短短几天的共同生活，被上诉人与上诉人所谈最多的还是物质和金钱。在上诉人因生活困难无法达到被上诉人所提的金钱条件时，被上诉人竟然以上诉人的身体残疾侮辱上诉人，并将婚前与他人所生孩子的防疫手续转出。可见被上诉人并无与上诉人共同生活的想法，更不可能有感情可言，其只是以结婚为手段骗取上诉人的金钱。
被上诉人康婷婷辩称：上诉人与被上诉人之间并没有法律上规定的导致夫妻双方关系破裂的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
上诉人高国贤向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚。2、被告返还彩礼钱10万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经介绍于2016年10月相识，于2016年11月22日登记结婚。结婚前，被告向原告索要彩礼钱10万元，原告及其父亲分两次向被告及其母亲支付彩礼钱10万元。婚后三天，被告不知去向，后得知被告到其母亲家中，原告及其父亲多次去被告母亲家协商此事，但被告拒不返回也不予返还彩礼钱，原告为请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼诉至法院。
被上诉人康婷婷在一审辩称：因案件涉及个人隐私申请法庭不公开审理。被告不同意离婚，原告与被告都系二婚，现在原、被告双方并没有达到法律上规定的感情不和，感情彻底破裂，也没有经调解无效而判决离婚的理由，双方之间感情很好，都很珍惜这次婚姻，双方之间无第三者、家暴、虐待、遗弃以及法律规定的判决离婚的理由。
一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实予以确认。原告高国贤与被告康婷婷均系再婚，双方于2016年10月2日经他人介绍相识，于2016年11月22日在大连市普兰店区民政局登记结婚，于2016年12月4日举行婚礼。原告父亲（继父）高殿宝分两次向被告康婷婷支付彩礼共计10万元。婚后，被告康婷婷于2017年3月12日离开原告高国贤家，返回凤城娘家至今。原告高国贤婚后，除婚假外，外出打工不在家中。原告高国贤为请求与被告康婷婷离婚，并要求被告返还彩礼而诉至法院。另查明，原告高国贤系听力语言叁级残疾。
原、被告双方对原告高国贤家庭是否困难，被告康婷婷与原告高国贤结婚是否出于金钱目的，被告康婷婷在原告高国贤家中是否受到原告高国贤父亲（继父）高殿宝的骚扰，被告康婷婷婚后多久共几次离开原告高国贤家，原告高国贤给付被告康婷婷彩礼的时间，原告高国贤请求离婚的理由等事实存在争议，除原告高国贤提供的普兰店市星台镇初店村民委员会的困难证明（以下简称“村委会证明”）以及证人孟繁萍的证人证言外，其他事实均无证据加以佐证，不予确认。对于原告高国贤家中的困难情况，被告康婷婷对村委会证明提出异议，对该事实亦不予以确认。对于孟繁萍的证人证言，因其在庭审时陈述相互矛盾，且与其向法院提供的书面证言不一致，对其所作证人证言，不予采信。
一审法院认为：原、被告双方均系再婚，应当懂得婚姻之不易，更应珍惜彼此的婚姻生活。原、被告双方并无根本矛盾，此次纠纷的产生根源是原告婚后即离家外出打工，留被告一人在其家中与公婆共同生活，原告与被告之间的沟通仅依靠电话，或从其父母口中了解相关情况，由此可能产生彼此之间的误解，此种生活方式不利于原、被告双方感情生活的培养，但被告在庭审中充分表达了愿与原告单独生活的意愿，原告应加强与被告的沟通，培养婚后感情。另外，原、被告双方均系成年人，应当对自己的婚姻负责，对婚姻生活中的琐事有最基本的判断，在婚姻生活中尽量排除他人干扰，由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度，不符合离婚的法定条件。原告认为其婚前给付被告彩礼造成了其家庭困难，要求被告返还彩礼，但返还彩礼是以原、被告双方离婚为基本条件，现原、被告之间感情并未破裂，不符合法定返还彩礼的条件：。
一审法院判决：驳回原告高国贤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高国贤承担。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张判令双方离婚一节。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据上述法律规定，上诉人与被上诉人均系再婚，被上诉人对上诉人的状况也清楚，双方才结婚组成新的家庭，证明双方有一定的感情基础。因上诉人外出打工，被上诉人与公婆共同生活，双方沟通较少，出现感情危机。但此种生活方式属婚后外出打工人员的普遍生活方式，双方应加强相互沟通培养婚后感情。现双方均认可10万元彩礼钱被上诉人部分用于结婚花销，被上诉人也表达了愿意与上诉人单独生活的意愿。可见双方夫妻感情尚未达到确已破裂，也不存在上述法律规定离婚条件。故一审法院驳回原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
关于上诉人主张被上诉人返还彩礼10万元一节。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因返还彩礼是以双方离婚为基本条件，现双方感情并未达到法律规定的离婚条件，同时也不符合返还彩礼的法定条件。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人高国贤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高国贤承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 张 潆
审判员 姜淇瀚
二〇一八年三月九日
书记员 赵婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终4号上诉人（原审原告）：高国贤，男，1981年11月17日出生，汉族，住普兰店市星台镇。委托诉讼代理人：高殿宝，男，1967年11月27日出生，汉族，住普兰店市星台镇。被上诉人（原审被告）：康婷婷，女，1985年3月9日出生，满族，住凤城市凤山办事处。委托诉讼代理人：王永丽。上诉人高国贤因与被上诉人康婷婷离婚纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人高国贤及其委托诉讼代理人高殿宝，被上诉人康婷婷及其委托诉讼代理人王永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高国贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人感情并未破裂应属不当。上诉人与被上诉人从相识到登记结婚只有短短的五十几天时间，其间两个人相处的时间更少，只有几天，可见从时间上来说双方婚前并无感情。双方是通过媒人介绍相识的，媒人与上诉人、被上诉人及其双方的父亲所谈的均是物质和金钱，这是被上诉人同意与上诉人结婚的直接目的。而婚后双方只有短短几天的共同生活，被上诉人与上诉人所谈最多的还是物质和金钱。在上诉人因生活困难无法达到被上诉人所提的金钱条件时，被上诉人竟然以上诉人的身体残疾侮辱上诉人，并将婚前与他人所生孩子的防疫手续转出。可见被上诉人并无与上诉人共同生活的想法，更不可能有感情可言，其只是以结婚为手段骗取上诉人的金钱。被上诉人康婷婷辩称：上诉人与被上诉人之间并没有法律上规定的导致夫妻双方关系破裂的证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人高国贤向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚。2、被告返还彩礼钱10万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经介绍于2016年10月相识，于2016年11月22日登记结婚。结婚前，被告向原告索要彩礼钱10万元，原告及其父亲分两次向被告及其母亲支付彩礼钱10万元。婚后三天，被告不知去向，后得知被告到其母亲家中，原告及其父亲多次去被告母亲家协商此事，但被告拒不返回也不予返还彩礼钱，原告为请求判令与被告离婚，并要求被告返还彩礼诉至法院。被上诉人康婷婷在一审辩称：因案件涉及个人隐私申请法庭不公开审理。被告不同意离婚，原告与被告都系二婚，现在原、被告双方并没有达到法律上规定的感情不和，感情彻底破裂，也没有经调解无效而判决离婚的理由，双方之间感情很好，都很珍惜这次婚姻，双方之间无第三者、家暴、虐待、遗弃以及法律规定的判决离婚的理由。一审法院认定事实：对于双方没有争议的事实予以确认。原告高国贤与被告康婷婷均系再婚，双方于2016年10月2日经他人介绍相识，于2016年11月22日在大连市普兰店区民政局登记结婚，于2016年12月4日举行婚礼。原告父亲（继父）高殿宝分两次向被告康婷婷支付彩礼共计10万元。婚后，被告康婷婷于2017年3月12日离开原告高国贤家，返回凤城娘家至今。原告高国贤婚后，除婚假外，外出打工不在家中。原告高国贤为请求与被告康婷婷离婚，并要求被告返还彩礼而诉至法院。另查明，原告高国贤系听力语言叁级残疾。原、被告双方对原告高国贤家庭是否困难，被告康婷婷与原告高国贤结婚是否出于金钱目的，被告康婷婷在原告高国贤家中是否受到原告高国贤父亲（继父）高殿宝的骚扰，被告康婷婷婚后多久共几次离开原告高国贤家，原告高国贤给付被告康婷婷彩礼的时间，原告高国贤请求离婚的理由等事实存在争议，除原告高国贤提供的普兰店市星台镇初店村民委员会的困难证明（以下简称“村委会证明”）以及证人孟繁萍的证人证言外，其他事实均无证据加以佐证，不予确认。对于原告高国贤家中的困难情况，被告康婷婷对村委会证明提出异议，对该事实亦不予以确认。对于孟繁萍的证人证言，因其在庭审时陈述相互矛盾，且与其向法院提供的书面证言不一致，对其所作证人证言，不予采信。一审法院认为：原、被告双方均系再婚，应当懂得婚姻之不易，更应珍惜彼此的婚姻生活。原、被告双方并无根本矛盾，此次纠纷的产生根源是原告婚后即离家外出打工，留被告一人在其家中与公婆共同生活，原告与被告之间的沟通仅依靠电话，或从其父母口中了解相关情况，由此可能产生彼此之间的误解，此种生活方式不利于原、被告双方感情生活的培养，但被告在庭审中充分表达了愿与原告单独生活的意愿，原告应加强与被告的沟通，培养婚后感情。另外，原、被告双方均系成年人，应当对自己的婚姻负责，对婚姻生活中的琐事有最基本的判断，在婚姻生活中尽量排除他人干扰，由此可见，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂，无和好可能的程度，不符合离婚的法定条件。原告认为其婚前给付被告彩礼造成了其家庭困难，要求被告返还彩礼，但返还彩礼是以原、被告双方离婚为基本条件，现原、被告之间感情并未破裂，不符合法定返还彩礼的条件：。一审法院判决：驳回原告高国贤的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高国贤承担。二审中双方当事人均未向本院提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张判令双方离婚一节。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据上述法律规定，上诉人与被上诉人均系再婚，被上诉人对上诉人的状况也清楚，双方才结婚组成新的家庭，证明双方有一定的感情基础。因上诉人外出打工，被上诉人与公婆共同生活，双方沟通较少，出现感情危机。但此种生活方式属婚后外出打工人员的普遍生活方式，双方应加强相互沟通培养婚后感情。现双方均认可10万元彩礼钱被上诉人部分用于结婚花销，被上诉人也表达了愿意与上诉人单独生活的意愿。可见双方夫妻感情尚未达到确已破裂，也不存在上述法律规定离婚条件。故一审法院驳回原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人返还彩礼10万元一节。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因返还彩礼是以双方离婚为基本条件，现双方感情并未达到法律规定的离婚条件，同时也不符合返还彩礼的法定条件。故对上诉人的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人高国贤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高国贤承担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 张 潆审判员 姜淇瀚二〇一八年三月九日书记员 赵婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云25执恢23号
申请执行人：深圳中能宏达科技有限公司（简称宏达公司），住所地深圳市。
法定代表人：夏清菊，董事长。
委托代理人：师铭骏、陈镅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南红河电气设备有限公司（简称电气公司），住所地云南省红河州个旧市。
法定代表人：曾琳，公司董事长。
宏达公司申请执行电气公司买卖合同一案，依照深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1339号裁决书，电气公司应于裁决书送达之日起十日内（2017年4月1日前送达各方当事人）支付宏达公司货款人民币309000元及利息，负担仲裁费14730元（宏达公司已预付，给付货款时同时转付）。本院依宏达公司申请于2017年5月26日立为（2017）云25执147号案件进行执行，应收执行费4756元。
执行中，经查询未查询到电气公司的可供执行财产，根据宏达公司提供的财产线索，于2017年8月4日到XX供电局对电气公司的施工合同收益款中的400000元进行了冻结。因该工程尚未结算，执行期限临近，经征得宏达公司同意，裁定终结本次执行程序。
电气公司在XX供电局的施工合同工程结算后，XX供电局依本院协助执行通知书将冻结金额汇入了本院帐户，本案具备执行条件，故恢复本案执行。经与双方协商计算，电气公司应给付宏达公司共372000余元，宏达公司放弃百位数后的金额，执行给付372000元。该款已经汇入宏达公司银行帐户，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云25执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 丁永志
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初1324-1325、
1327-1334、1336-1340、1342-1343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁海县星探索娱乐有限公司，住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁南路115号。
法定代表人：杨伟强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海县星探索娱乐有限公司著作权侵权纠纷十七案，本院于2017年11月22日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本十七案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑 嘉
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2428号
申请执行人：李继斌，男，1962年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：谢庆安，男，1960年3月10日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人李继斌与被执行人谢庆安民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1466号民事判决书，于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初1276号
原告：王安平，男，1960年12月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：王功勋，男，1989年12月26日出生，汉族。
原告王安平与被告王功勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安平的委托诉讼代理人杨丰刚及被告王功勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并赔偿利息损失（以本金50000元，自2012年11月16日始按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年4月30日，被告向原告借现金50000元，并为原告出具了借条，该借款经原告催要，被告至今未还，请求依法判决。
被告王功勋辩称，该借款属实，但当时没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告王功勋因资金周转需要向原告借现金50000元,并为原告出具了借条。2012年11月16日，经原告催要，被告未还，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告王功勋向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。该借款经原告催要，被告未及时偿还，被告已构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告王功勋于本判决生效后十日内偿还原告王安平借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（以本金50000元，自2012年11月16日始按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王功勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年二月二十二日
书记员 张如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2836号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工。
被告：赵宏，女，1976年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼，被告赵宏经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开源物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵宏向原告开源物业公司支付物业管理服务费2778.62元；2、本案诉讼费由被告赵宏承担。事实和理由：开源物业公司自2016年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务。赵宏系燕宝花园小区东2号楼14室业主，房屋建筑面积128.64平方米。合同服务期间，赵宏未依约缴纳物业管理费，拖欠自2014年1月至2016年12月期间36个月，共计2778.62元物业管理费，故开源物业公司诉至法院，请求判如所请。
赵宏未作答辩。
开源物业公司围绕诉讼请求向本院提交物业服务合同1份、居住证明1份、燕葆花园入会签单复印件1份，业主收费登记表复印件1份、缴费通知单2份、照片打印件4张、欠费明细表1份。经审查，开源物业公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。赵宏未提交证据亦未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，开源物业公司与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：由开源物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：住宅用房0.5元/㎡/月、营业房0.6元/㎡/月。燕宝花园所有业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业所有收费一年一交，交费应当在每个收费期提前预交。物业服务合同期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。赵宏系该小区东2号楼14号营业房的业主，建筑面积128.64㎡。赵宏尚未缴纳涉案房屋2014年1月至2016年12月期间的物业服务费2778.62元（128.64㎡×0.6元/㎡/月×36个月），现开源物业公司诉至法院，请求判如所请。
本院认为，开源物业公司与赵宏系物业服务合同关系，开源物业公司依约为赵宏提供了物业服务，赵宏作为燕宝花园小区东2号楼14室营业房业主，实际上享受了开源物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务合同约定及时履行足额向开源物业公司交纳物业服务费的义务，开源物业公司的收费标准亦未超过国家规定的标准。故对开源物业公司要求赵宏支付2014年1月至2016年12月期间物业服务费2778.62元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向赵宏送达了民事诉讼状副本、民商事案件庭审程序当事人须知、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，赵宏在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵宏于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014年1月至2016年12月期间的物业服务费2778.62元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员杨秋玲
人民陪审员丁丽芳
二〇一八年一月二十六日
书记员杨慧
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2836号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，银川开源物业服务有限公司职工。被告：赵宏，女，1976年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司（以下简称开源物业公司）与被告赵宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告开源物业公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加了诉讼，被告赵宏经公告开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开源物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵宏向原告开源物业公司支付物业管理服务费2778.62元；2、本案诉讼费由被告赵宏承担。事实和理由：开源物业公司自2016年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务。赵宏系燕宝花园小区东2号楼14室业主，房屋建筑面积128.64平方米。合同服务期间，赵宏未依约缴纳物业管理费，拖欠自2014年1月至2016年12月期间36个月，共计2778.62元物业管理费，故开源物业公司诉至法院，请求判如所请。赵宏未作答辩。开源物业公司围绕诉讼请求向本院提交物业服务合同1份、居住证明1份、燕葆花园入会签单复印件1份，业主收费登记表复印件1份、缴费通知单2份、照片打印件4张、欠费明细表1份。经审查，开源物业公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。赵宏未提交证据亦未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月21日，开源物业公司与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：由开源物业公司为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为：住宅用房0.5元/㎡/月、营业房0.6元/㎡/月。燕宝花园所有业主应于每年1月1日起交纳物业服务费，物业所有收费一年一交，交费应当在每个收费期提前预交。物业服务合同期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日止。赵宏系该小区东2号楼14号营业房的业主，建筑面积128.64㎡。赵宏尚未缴纳涉案房屋2014年1月至2016年12月期间的物业服务费2778.62元（128.64㎡×0.6元/㎡/月×36个月），现开源物业公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，开源物业公司与赵宏系物业服务合同关系，开源物业公司依约为赵宏提供了物业服务，赵宏作为燕宝花园小区东2号楼14室营业房业主，实际上享受了开源物业公司提供的物业服务，理应按照物业服务合同约定及时履行足额向开源物业公司交纳物业服务费的义务，开源物业公司的收费标准亦未超过国家规定的标准。故对开源物业公司要求赵宏支付2014年1月至2016年12月期间物业服务费2778.62元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向赵宏送达了民事诉讼状副本、民商事案件庭审程序当事人须知、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，赵宏在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵宏于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014年1月至2016年12月期间的物业服务费2778.62元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告赵宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员杨秋玲人民陪审员丁丽芳二〇一八年一月二十六日书记员杨慧附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初213号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：刘亚男，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：王清环，男，汉族，1963年6月27日出生，住所地山东省东平县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告王清环土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人刘亚男，被告王清环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；2、请求依法判令被告缴纳自2017年12月31日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（土地使用费按照每亩每年320元计算）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2010年，原告与被告签订《土地承包合同》，原告将其所有的位于分场西侧坝北冬枣园以东118.6亩土地承包给被告种植农作物，租赁期限自2010年1月1日起至2017年12月30日止。合同期限届满后，双方未续签合同，原告要求被告返还涉案土地，被告一直未返还。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的《土地承包合同》一份、资金往来结算票据2张、照片2张予以证实。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同到期后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同履行完毕后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，从双方约定的土地承包合同看，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审中原告并未提供土地使用费计算明细及有关票证等予以证实其主张，本院不能核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求恢复土地原状和缴纳土地使用费的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告王清环于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0103民初858号
原告任鹏飞，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人:赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市第三人民医院，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：杨晋梅，该院院长。
委托诉讼代理人：封俊，男，1968年4月6日出生，汉族，该院医务科科长。
原告任鹏飞诉被告兰州市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鹏飞及其委托诉讼代理人赵龙、被告兰州市第三人民医院的委托诉讼代理人封
俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费5312.76元、误工费17088.46元、护理费16744.4元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费687元、残疾赔偿金154158元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、合计208990.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，原告因抑郁症到被告处住院进行封闭式治疗，根据被告的规定，住院期间被告全程护理，不需要原告家属陪护。同年7月19日，原告在检查过程中从二楼窗户落下导致右臂受伤，经检查为右侧尺骨鹰嘴骨折。原告受伤后，被告对原告进行了消肿等治疗，21日转入兰州大学第二医院治疗，经该院检查，原告被诊断为鹰嘴骨折、桡骨头骨折、肘关节脱位、抑郁症。原告认为被告没有尽到安全保护义务，致使原告受伤，被告应当承担人身损害赔偿责任。
被告兰州市第三人民医院辩称，一、任鹏飞从未到兰州市第三人民医院就医过，双方之间未形成过医患关系。诉权是建立在法律关系当事人之间权利义务履行基础之上的，任鹏飞与被告之间从未发生过任何法律关系，其以医疗损害责任纠纷为案由，对兰州市第三人民医院提起诉讼，明显是没有原告资格的错误诉讼。二、任鹏飞不是任腾飞。从任鹏飞提交的”甘三联司法鉴定（2016）临鉴字第445号”《医学鉴定意见书》看，被鉴定的患者名叫任腾飞，是，出生日期是1994年12月9日。而在本案提起诉讼的任鹏飞的是62042219909182776，出生日期是1990年9月18日。提起本案诉讼的任鹏飞与被鉴定的患者任腾飞是不同的两个人，姓名、出生年月、三项基本信息完全不同。据此，应依法驳回任鹏飞对兰州市第三人民医院的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本
院予以确认以下事实：任腾飞，曾于2016年9月至12月期间、2017年11月24日在被告兰州市第三人民医院就医。2016年12月15日甘肃三联司法鉴定所司法甘三联司法鉴定（2016）临鉴字第445号司法医学鉴定意见书认定，2016年7月19日任腾飞在兰州市第三人民医院住院期间从二楼窗户跳下受伤后，经兰州大学第二医院住院、检查，诊断为1、右侧尺骨鹰嘴骨折、桡骨头骨折切开复位钢板内固定术，任腾飞伤残程度评定为八级伤残，后续治疗费为11000-13000元，亦以实际产生的费用进行核算。
本院认为，原告任鹏飞以其有抑郁症在被告处就医过程中，从二楼窗户跳下，造成身体损害为由，要求被告承担侵权赔偿责任，但在庭审中，原告未向法庭提交任鹏飞曾在被告处就医，与被告之间存在医患关系的证明。原告诉称是由于当时未带身份证,是以任腾飞的身份证进行就医的，与被告存在事实上的医患关系为由，要求被告承担赔偿责任的请求，因证据不足，本院不予支持。经法庭查明，2017年11月24日任腾飞仍在被告兰州市第三人民医院就过医，原告任鹏飞与任腾飞在就医的身份信息中无法得到查明；原告也未提交证据证明，被告对其存在的损害有故意或过失的过错行为，原告要求被告承担侵权赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任鹏飞的诉讼请求。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，由原告任
鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 钟利平
二〇一八年三月二十日
书记员 张雪清
??
??
??
??
1