江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9515号
原告：袁夫香，系死者袁飞父亲，1952年5月14日生，汉族，退休工人，住邳州市。
原告：王艳芝，系死者袁飞母亲，1955年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告：袁某1，系死者袁飞之长子，2000年9月29日生，汉族，学生，住邳州市。
原告：袁扬帆，系死者袁飞之次子，2003年8月10日生，汉族，学生，住邳州市。
原告兼原告袁某1、袁某2赵某，系死者袁飞妻子，1980年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：袁勇，男，1980年11月5日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：张如成，男，1986年1月1日生，汉族，公司职工，住安徽省泗县。
原告袁夫香、王艳芝、袁某1、袁扬帆、赵某诉被告张如成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告袁夫香及五原告的共同委托代理人袁勇、被告张如成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、事故处理人员误工费及交通费共计1159711元，在庭审时诉讼请求变更为60万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日21时许，被告张如成饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿中运河堰由东向西行驶至22KM+100M处，车辆驶出道路，撞至路边树上，至乘车人陈伟、袁飞死亡，张如成受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队作出邳公交认字（2016）第0566号道路交通事故认定书认定：张如成负事故的全部责任，陈伟、袁飞不负事故责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故特向法院起诉。
被告张如成辩称，发生事故是事实，对责任认定无异议，事故发生后我已经给付3万元。对于原告要求我赔偿我同意，但现在没有能力。
经审理查明，2016年11月20日21时许，被告张如成饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号轿车，沿中运河堰由东向西行驶至22KM+100M处，车辆驶出道路，撞至路边树上，至乘车人陈伟、袁飞死亡，张如成受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队作出邳公交认字（2016）第0566号道路交通事故认定书认定：张如成负事故的全部责任，陈伟、袁飞不负事故责任。
又查明，原告亲属袁飞生于1977年11月1日，发生交通事故时已满39周岁，自2010年11月9日起至交通事故发生时居住生活在邳州市运河街道青年西路港二区宿舍10号楼4单元409室，应属城镇居民，相关赔偿费用的标准应按城镇居民的标准予以赔偿。
另查明，1、邳州市陈楼镇袁湾村村民委员会出具证明一份，证明袁飞的父亲袁夫香与母亲王艳芝系夫妻关系，婚生长子袁飞、次子袁勇、长女袁璐璐，现均已成年；2、袁飞的父亲袁夫香的身份证复印件证明其于1952年5月14日生，在发生事故时已年满64周岁；3、袁飞的母亲王艳芝的身份证复印件证明其于1955年3月18日生，在发生事故时已年满61周岁；4、袁飞与赵某的结婚证复印件一份，证明二人于2010年11月9日办理结婚登记；5、袁某1、袁扬帆的常住人口登记卡证明袁飞与赵某于2000年9月29日婚生长子袁某1，于2003年8月10日婚生次子袁扬帆，在发生事故时已分别年满16周岁、13周岁。
还查明，1、袁飞死亡后于2016年11月24日在邳州市公安局尸检中心进行了尸检，并于25日出具交通事故尸体检验报告，结论为：根据尸体检验分析认为，袁飞符合交通事故致全身多处损伤死亡。2、本院于2017年11月2日作出（2017）苏0382刑初704号刑事判决书，判决被告张如成范交通肇事罪，判处有期徒刑5年。3、原告袁夫香在庭审中陈述其属退休人员，月退休工资2000余元。4、被告的家人经被告师傅魏恒聂给付原告3万元。
上述事实，有交通事故认定书、张如成的驾驶证的信息查询结果单、苏Ｌ×××××号轿车的信息查询结果单、原告亲属袁飞的交通事故尸体检验报告及火化证各一份、邳州市陈楼镇袁湾村村民委员会出具证明一份、袁飞与赵某的结婚证复印件一份、本案原告的身份证或常住人口登记卡复印件各一份、当事人陈述及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于原告诉请的死亡赔偿金按照城镇居民的标准赔偿20年为743460元、丧葬费33600元的意见，经审查符合法律规定，本院予以确认；关于原告袁夫香诉请赔偿其被抚养人生活费133152元是否得当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，袁飞因涉案交通事故去世，袁夫香诉求其被抚养人生活费。由于原告袁夫香自认其系退休职工，有退休工资收入，故其不属于前述规定中的被扶养人范围，原告袁夫香诉请被抚养人生活费无法律依据，故不予支持。关于原告王艳芝、袁某1、袁扬帆诉请的被扶养人生活费合计245499元符合法律规定，本院予以支持。综上对原告诉请的被扶养人生活费合计378651元予以部分支持；关于原告诉请的处理事故及丧葬事宜产生的误工费及交通费合计4000元的意见，是客观存在的事实，因原告未提供证据予以证明，本院酌情支持2000元。
本院确认原告的各项损失为：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金743460元；3、被扶养人生活费合计245499元；4、处理事故及丧葬事宜人员的误工费、交通费2000元，以上费用合计1026559元。上述损失应由被告张如成承担全部赔偿责任，被告张如成已给付3万元扣除后，余款为996559元，但原告在庭审中只要求被告张如成赔偿60万元，该诉请系原告对其权利的放弃，经审查符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张如成赔偿原告袁夫香、王艳芝、袁某1、袁扬帆、赵某因袁飞交通事故死亡的损失丧葬费、处理事故及丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费合计60万元。于判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁夫香要求被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告张如成负担（原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一七年十二月八日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32×××02；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：25×××70，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2017）苏0382民初9515号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。