天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1593号
原告孙国田。
委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被告史建勇。
委托代理人史朝海。
原告孙国田与被告史建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，因其他原因，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙国田的委托代理人赵伯夔，被告史建勇及委托代理人史朝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国田诉称，2013年6月2日18时30分许，被告史建勇未依法取得机动车驾驶证且未带安全头盔驾驶无号牌红色丰田牌二轮摩托车，沿津芦公路由西向东行驶至乐善村老孙汽修门前时，遇前方顺行的张学利（原告雇佣司机）驾驶津g×××××号金杯牌轻型普通货车向右转弯过程中，二轮摩托车的左侧车身与轻型牌普通货车右侧身接触，造成被告史建勇受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆被交警部门依法扣押在停车场，致使原告车辆无法运营，给原告造成经济损失。该事故经天津市公安宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告史建勇承担事故主要责任；张学利承担事故次要责任。综上，原告认为，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》的相关规定，被告应依法承担赔偿责任，故此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，要求：1、被告赔偿原告损失143500元的70%即100450元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告孙国田向本院提交如下证据材料：
1.天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队道路交通事故认定书1份，用于证明2013年6月2日18时30分许，被告史建勇未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌红色丰田牌二轮摩托车，沿津芦公路由西向东行驶至乐善庄老孙汽修门前时，遇前方顺行的被告张学利驾驶津g×××××号金杯牌轻型普通货车向右转弯过程中，二轮摩托车的左侧车身与轻型牌普通货车右侧身接触，造成被告告史建勇受伤、两车损坏的交通事故。认定被告史建勇负事故主要责任，张学利负事故次要责任。
2.原告孙国田与天津市枫林运市政园林工程服务有限公司签订的车辆租赁合同1份，用于证明原告孙国田名下的车牌号为津g×××××金杯轻型普通货车用于绿化浇水工作，租期自2013年3月15日至2013年12月30日至，每天租金500元。
3.天津市枫林运市政园林工程服务有限公司出具的证明1份，用于证明该公司于2013年3月7日租用原告孙国田名下的车牌号为津g×××××金杯轻型普通货车（水罐自带）用于绿化浇水工作，租用期为2013年3月5日－2013年12月30日止，包车价每天500元，2013年6月2日因该车出交通事故，该车未按合约定交付并完成任务，故该公司按合同约定未支付原告孙国田相应的租费143500元（2013.6.3－2013.12.30）共计287天。
4.园林工程服务有限公司枫林运市政结算单、结算表复印件4份，用于证明2014年3月份原告孙国田租车费3500百元已支付、2014年4月份原告孙国田租车费15000元已支付、2014年5月份原告孙国田租车费15000元已支付，支付方式为现金，原告孙国田分别于2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日领取。
5.中华人民共和国道路运输证复印件1份，用于证明原告所有的车牌号（蓝）津g×××××金杯普通货车从事普通货运。
被告史建勇在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告要求赔偿100450元没有依据和理由，不同意赔偿，不同意承担诉讼费用。
经本院庭审质证，被告史建勇对原告孙国田提交的证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，本院予以确认。
被告史建勇对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：对证据2.原告与天津市枫林运市政园林工程服务有限公司签定的车辆租赁合同，原告孙国田名下的车牌号为津g×××××金杯轻型普通货车用于绿化浇水工作，租期自2013年3月15日至2013年12月30日止，日租金500元；证据3.天津市枫林运市政园林工程服务有限公司出具的证明，该公司于2013年3月7日租用原告孙国田名下的车牌号为津g×××××金杯轻型普通货车（水罐自带）用于绿化浇水工作，租用期为2013年3月5日－2013年12月30日止，包车价每天500元，2013年6月2日因该车出交通事故，该车未按合约定交付并完成任务，故该公司按合同约定未支付原告孙国田相应的租费143500元（2013.6.3－2013.12.30）共计287天；证据4.园林工程服务有限公司枫林运市政结算单、结算表复印件，2014年3月份原告孙国田租车费3500百元已支付、2014年4月份原告孙国田租车费15000元已支付、2014年5月份原告孙国田租车费15000元已支付，支付方式为现金，原告孙国田分别于2014年3月30日、2014年4月30日、2014年5月30日领取；证据5.中华人民共和国道路运输证复印件，原告所有的车牌号（蓝）津g×××××金杯精通货车从事普通货运，均不认可，认为租赁合同不真实，交警让原告孙国田提车他不提，是他自己造成的损失，营运证上的车辆与事故车辆不是同一车辆。原告孙国田未向本院提供交警部门出具的扣车天数证明、维修的进出厂日期证明、修理工时证明，完税证明，故本院对证据2－5的真实性、关联性、合法性不予采纳。
本院根据上述认证查明，2013年6月2日18时30分许，被告史建勇未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌红色丰田牌二轮摩托车，沿津芦公路由西向东行驶至乐善庄老孙汽修门前时，遇前方顺行的张学利驾驶津g×××××号金杯牌轻型普通货车向右转弯过程中，二轮摩托车的左侧车身与轻型牌普通货车右侧身接触，造成被告史建勇受伤、两车损坏的交通事故。2013年6月17日经天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了津公交认字（2013）第18064017号道路交通事故认定书，认定被告史建勇未依法取得机动驾驶证，驾驶车辆未进行登记，未取得临时通行证，未按规定戴安全头盔，负事故主要责任。张学利驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故次要责任。
另查，津g×××××号金杯牌轻型普通货车所有人为原告孙国田，张学利系原告孙国田雇佣司机，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告史建勇所有的丰田牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
再查，交警部门在2013年6月18日向原告下发了放行车辆通知书，因原告不能提供法律规定的担保事项，同日又下发了不予放行事故车辆通知书，原告所有的车辆至今扣押。
经核实原告孙国田的损失如下：
停运损失3271.2元，即85285元／年÷365天×20天×70%。
本院认为，天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队作出了津公交认字（2013）第18064017号道路交通事故认定书，对事故责任认定准确，本院予以采信。在此次事故中，被告史建勇有未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶未确保安全的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故的主要责任。张学利有驾驶轻型普通货车在向右转弯的过程中未按操作规范安全驾驶的交通违法行驶，其过错是事故发生的原因，应承担事故的次要原因。综合原、被告双方在发生事故中的过错程度，确认被告史建勇承担事故70%民事责任，张学利承担事故30%民事责任。张学利与原告孙国田系雇佣关系，在此次事故中，张学利无有重大过错，其民事责任由雇主被告孙国田承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定国家实行机动车第三者责任强制保险制度，第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险保额内予以赔偿，不足部分按当事人过错大小承担赔偿责任。被告史建勇按规定应投保机动车交通事故责任强制保险，因其未投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的各项损失由被告史建勇在应投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由被告史建勇按承担70%民事责任向原告孙国田赔偿。关于原告孙国田主张因车辆停运287天，每天按500元计算，要求被告赔偿的停运损失100450元，本院认为，虽然原告孙国田向本院提交了其与天津市枫林运市政园林工程服务有限公司签订的车辆租赁合同，该公司未支付原告孙国田租费143500元的证明，该公司给原告孙国田支付2014年3月、4月、5月租赁费合计33500元的结算单、表，但交警部门在2013年6月18日向原告下发了放行车辆通知书，原告没有及时提车，属原告自己扩大损失，自发生事故至2013年6月18日交警通知放车，共16天，提车后酌定修车4天，原告车辆共停运20天，原告未向本院提交交警部门出具的扣车天数证明、维修的进出场日期证明、修理工时证明，完税证明等相关证据，停运损失参照天津市统计局2014年公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业85285元／年的标准计算。原告超出部分的诉讼请求，因无证据且无法律依据，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，判决如下：
一、被告史建勇于判决生效后五日内赔偿原告孙国田停运损失4673.15元的70%，即3271.2元。
二、驳回原告孙国田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告孙国田承担346.5元，被告史建勇承担808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一四年九月十九日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。