wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31077号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部。
负责人于准，总经理。
委托代理人崔雅萍，系原告公司客户部经理。
委托代理人刘鲁，系原告公司综合管理部专员。
被告王泓。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部与被告王泓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部的委托代理人崔雅萍、刘鲁到庭参加诉讼，被告王泓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部诉称，2012年4月27日，被告王泓因按揭购买青岛市市南区福州南路XX号X号楼XXXX户房产，向原告借款人民币200万元，双方签订了《个人购房担保借款合同》约定以王泓所购房产抵押担保，并办理了房地产抵押登记。借款期限为2012年4月27日至2032年4月26日，采取按月等额本息方式还款，共计240期。合同签订后，原告依约向王泓发放个人住房抵押贷款200万元，但自2013年7月起被告出现连续逾期欠款，原告多次催讨，但被告拒不履行还款义务，截止2015年8月31日，该笔贷款逾期20期，累计拖欠贷款本金95793.69元，利息189038.14元。原告已按合同约定向被告王泓发放个人住房抵押贷款200万元，但被告未能按合同约定还款，拒不履行还款义务。为维护原告利益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告王泓立即偿还原告贷款人民币1915300.34元、利息242454.12元（暂计算至2016年3月14日）及至实际付清之日止的利息、罚息、复利；二、原告抵押权有效并具有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告王泓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明以下事实：
一、2012年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部（贷款人、抵押权人）与被告王泓（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款200万元用于购买位于青岛市市南区福州南路19号泛海名人小区X号X单元XXXX室房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；抵押人以其位于青岛市市南区福州南路19号泛海名人小区X号X单元XXXX室房产为本合同项下借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
二、2012年4月26日，原、被告至青岛市国土资源和房屋管理局办理了被告王泓名下上述房产的抵押登记（房地产他项权证号：青房地权市他字第201229190号），房地产他项权利人为原告，房地产权利人为被告王泓。
三、2012年4月27日，原告按约向被告王泓发放借款人民币200万元整，借款凭证载明的借款日期为2012年4月27日，到期日期为2032年4月26日，借款利率为年利率7.05%。后被告未按时偿还借款本息，截至2016年3月14日，被告尚欠原告借款本金人民币1915300.34元，利息、罚息及复利人民币242454.12元。
上述事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、房地产他项权证、利息清单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签定的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款利息义务，其行为构成违约；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告王泓立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，本院对此予以支持。
被告王泓提供贷款所购住房作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的房产拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告王泓经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泓于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行营业部借款本金余额人民币1915300.34元，截至2016年3月14日的利息、罚息、复利人民币242454.12元，以及此后至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、原告对被告王泓提供抵押的位于青岛市市南区福州南路19号泛海名人小区X号X单元XXXX室房产享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23635元、保全费人民币5000元，合计人民币28635元，由被告王泓负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 珊
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初634号
原告杨安河，男，1972年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告董培义，男，1965年1月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐文风，女，1963年1月4日出生，汉族，住址同上。
被告董培明，男，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告马小香，女，1976年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告杨安河诉被告董培义、徐文风、董培明、马小香买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨安河与被告董培义、董培明到庭参加了诉讼，被告徐文风、马小香经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告人经营柴油生意，四被告合伙经营车辆运输，双方有业务交往，时间一长，人也熟了，被告加了柴油先不付钱的事常有发生。到2015年1月22日，被告共欠我货款97550元，由四被告中的徐文风、董培义给原告出具欠款条。后被告归还6000元。剩余货款91550元，经原告多次催要，被告不予归还。故起诉，请求判令被告归还原告货款91550元。
被告董培义辩称，帐不是我管的，欠原告多少款我不清楚，现在没有能力偿还，等卖了车再还原告钱。
被告董培明辩称，欠原告的款是属实，但是，不是欠的起诉的那么多，现在没有能力偿还，等卖了车再还原告钱。
被告徐文风、马小香未答辩。
原告向本院提交的证明材料有：
1、被告董培义于2014年9月5日、2014年9月21
日出具欠条各一份。
2、被告徐文风于2015年元月22日出具欠条一份。
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：
原告有两辆重型货车，从事货物运输，车辆经常停放在
卫辉市唐庄镇双兰村停车场，为加油方便，原告便借用停车场内的储油罐储油。被告董培义、徐文风系夫妻关系，董培明系董培义兄弟，均居住在卫辉市唐庄镇双兰村，三人共同合伙经营车辆运输。因被告董培义、董培明常在原告处加油，双方发生业务往来。后三人陆续赊欠原告柴油价值97550元，其中被告董培义于2014年9月5日、2014年9月21日给原告出具欠条两份，证明欠原告柴油款15050元；被告徐文风于2015年元月22日给原告出具欠条一份，证明欠原告柴油款82500元。后被告给付原告6000元，余款91550元未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告董培义、徐文风、董培明归还拖欠油款91550元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告马小香承担还款责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告董培义、徐文风、董培明于本判决生效后三日内给付原告杨安河货款91550元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2090元，由被告董培义、徐文风、董培明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 郭清淮
二〇一六年九月八日
书 记 员 李惠兰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢185号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人覃爱庆。
被执行人谢宗识。
被执行人谭连娟。
被执行人何小凤。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第3477号判决，向本院申请恢复执行何小凤、谢宗识、谭连娟、覃爱娟借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年六月八日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初3028号
原告：姜歌，女，1963年1月1日出生，汉族。
被告：曹培，男，1978年11月29日出生，汉族。
被告：西安正茂创业投资集团有限公司。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
委托代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。
本院在审理原告姜歌诉被告西安正茂创业投资集团有限公司、曹培借款合同纠纷一案中，因与该案同类型的案件尚未审理终结，本案需以该案的审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）款，裁定如下：
本案中止审理。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱圆圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5505号
原告谭志明，男，汉族，1977年6月15日出生，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
被告上海佳饮实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人于晓蕾。
本院在审理原告谭志明与被告上海佳饮实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭志明自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币2,681.33元，由原告谭志明负担。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 马 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初48号
原告陈某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告陈某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈某负担。
审判员 常 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 王胜姣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1355号
原告：倪某，女，汉族。
被告：孔某，男，汉族。现押于兰州市第三看守所。
原告倪某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某和被告孔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪璐向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孔某甲由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日原、被告在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。婚后双方生育一女，现年4岁。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。加之，婚后被告长期吸食海洛因，且其长期夜不归宿，不务正业，不能自食其力，常年向家人索要生活费用。同时，婚后被告对家庭生活不闻不问，明显缺乏家庭责任感。原告发现被告存在的上述行为后，多次劝告被告并希望其能改正错误行为，但被告在原告多次谅解的情况下，仍然拒不改正其行为，继续我行我素。被告的上述行为已给原告身心造成严重损害，已导致双方的感情完全破裂且无和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提出诉讼，恳请法院判如所请。
被告孔某辩称，认为双方的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日原告倪某与被告孔某在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为J620104-2012-002437。2012年10月5日原、被告婚生一女孔某甲。婚后原、被告因家庭琐事产生隔阂，伤害了夫妻感情。被告孔某现因贩毒罪羁押于兰州市第三看守所。因此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明被告有吸毒恶习，亦即不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂，而双方的孩子年龄尚小，为了社会的和谐稳定和孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某与被告孔某离婚不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一六年十月九日
书记员 杜轶
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1355号
原告：倪某某，女，1992年8月21日生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：孔某某，男，1989年6月8日生，汉族，无业，住兰州市西固区。现押于兰州市第三看守所。
原告倪某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某某和被告孔某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孔潇璇由原告抚养，被告每月支付抚育费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日原、被告在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。婚后双方生育一女，现年4岁。由于婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。加之，婚后被告长期吸食海洛因，且其长期夜不归宿，不务正业，不能自食其力，常年向家人索要生活费用。同时，婚后被告对家庭生活不闻不问，明显缺乏家庭责任感。原告发现被告存在的上述行为后，多次劝告被告并希望其能改正错误行为，但被告在原告多次谅解的情况下，仍然拒不改正其行为，继续我行我素。被告的上述行为已给原告身心造成严重损害，已导致双方的感情完全破裂且无和好可能。为了维护原告的合法权益不受侵害，特依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法向法院提出诉讼，恳请法院判如所请。
被告孔某某辩称，认为双方的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日原告倪某某与被告孔某某在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，结婚证号为J620XXX-2012-XXXXXX。2012年10月5日原、被告婚生一女孔潇璇。婚后原、被告因家庭琐事产生隔阂，伤害了夫妻感情。被告孔某某现因贩毒罪羁押于兰州市第三看守所。因此，原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告所举之证据不能证明被告有吸毒恶习，亦即不能证明其与被告的夫妻感情已经破裂，而双方的孩子年龄尚小，为了社会的和谐稳定和孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某某与被告孔某某离婚不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一六年十月九日
书记员 杜轶
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1330号
原告史东强，男，汉族，1971年3月21日生，住汝州市。
被告张相洁，男，汉族，1985年8月7日生，住汝州市。
被告刘高波，男，汉族，1987年7月10日生，住汝州市。
原告史东强与被告张相洁、刘高波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告史东强，被告刘高波到庭参加了诉讼，被告张相洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东强诉称，2015年10月16日，被告张相洁因资金紧张向原告借款30000元，约定利息月息5分，借款期限2个月，被告刘高波自愿为该笔借款承担连带责任保证。该笔借款到期后，被告张相洁仅支付利息一个月。目前仍欠原告本金30000元及利息未还。为此原告多次向被告张相洁讨要，被告以资金紧张为由拒不偿还。故具状起诉，要求被告张相洁立即偿还本金30000元及利息（利息按约定利率计算，自2015年11月15日起付还款之日止），被告刘高波对该笔借款承担连带保证责任。
被告刘高波辩称，借款及担保属实，但我认为该款是张相洁所借，我仅是一个担保人，欠款应该由张相洁偿还。
被告张相洁未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月16日，被告张相洁由被告刘高波担保向原告史东强借款30000元。借款当日，二被告向原告出具借条一张。借条内容为：“今借史东强现金叁万圆整，（30000元），月利率5％，借款人担保人的全部财产做抵押，担保人自愿担保，借款人如在约定期限无法还清此款，可在贷款到期日前提出延期申请，经担保人和放款人同意方可延期，借款人在约定期没有还清此款，担保人自愿还清此款本息，同意承担法律责任。借款人，张相洁；担保人，刘高波。2015年10月16日”。借款当日，原告按10000元先支付500元违约金的比例直接扣除1500元，实际给付被告张相洁28500元。被告张相洁于借款当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到史东强现金叁万元整，30000元，期限二月”。借款到期后，被告张相洁通过刘高波向原告支付利息1500元。借款本金及剩余利息被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求被告张相洁立即偿还本金30000元及利息（利息按约定利率计算，自2015年11月15日起付还款之日止），被告刘高波对该笔借款承担连带保证责任。
上述事实，有借条、收条、违约金收条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张相洁经被告刘高波担保向原告史东强借款，并作为借款人和担保人分别在借条上签字确认，事实清楚，证据充分，被告张相洁应当偿还，被告刘高波作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。本案中虽然二被告向原告出具借条，但民间借贷合同系实践性合同，合同的生效，不仅要有合同双方的合意，还要有交付钱款的事实。现借条内容为30000元，但实际交付钱款为28500元，故原告的实际债权应为28500元。关于利息部分，双方虽有明确约定，但约定过高，应按月息2分计算为宜。原被告双方关于违约金的约定不违反法律规定，本院予以准许。被告刘高波关于其不应承担还款责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张相洁于本判决生效后十日内偿还原告史东强28500元及利息（自2015年10月16日起计算至本判决确定的债务人履行期限内履行之日止，但在给付利息时应扣除已付息1500元），被告刘高波承担连带清偿责任；
驳回原告史东强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张相洁负担261元，原告史东强负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘世伟
二〇一六年五月十九日
书记员 崔亚楠
本判决所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初1321号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人史建宁，女，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告丁倩文，女，1976年5月25日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告丁倩文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人史建宁到庭参加诉讼。被告丁倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园1幢504室业主，现被告拖欠原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费1893元、公摊费300元（按每年100元计收）、违约金400元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告丁倩文未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告丁倩文系浦口区海都嘉园1幢504室业主，面积为94.22平方米，其自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费1893元（2012年1月至2014年6月共计30个月×每月0.55元/平方米×94.22平方米=1554元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×94.22平方米=339元）、公摊费300元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告丁倩文作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告丁倩文未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费1893元、公摊费300元，合计2193元予以支持。原告翔飞物业公司主张了400元的违约金，没有合同及法律依据，故本院对该项主张不予支持。被告丁倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告丁倩文于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费1893元、公摊费300元，合计2193元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告丁倩文负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年三月十一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初1321号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托代理人史建宁，女，南京市浦口区永宁镇法律服务所法律工作者。被告丁倩文，女，1976年5月25日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告丁倩文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人史建宁到庭参加诉讼。被告丁倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园1幢504室业主，现被告拖欠原告2012年1月至2014年12月期间的物业服务费1893元、公摊费300元（按每年100元计收）、违约金400元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告丁倩文未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告丁倩文系浦口区海都嘉园1幢504室业主，面积为94.22平方米，其自2012年1月至2014年12月期间的物业管理费1893元（2012年1月至2014年6月共计30个月×每月0.55元/平方米×94.22平方米=1554元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×94.22平方米=339元）、公摊费300元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告丁倩文作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告丁倩文未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费1893元、公摊费300元，合计2193元予以支持。原告翔飞物业公司主张了400元的违约金，没有合同及法律依据，故本院对该项主张不予支持。被告丁倩文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告丁倩文于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费1893元、公摊费300元，合计2193元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告丁倩文负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一六年三月十一日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初184号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2012年3月28日因犯聚众斗殴罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年8月26日刑满释放。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日晚，被告人蔡某某在翔安区一村民住家喝酒时，与被害人蔡某甲因琐事发生口角，遂于当晚23时许从其住家携带一把菜刀至蔡某甲住家附近，持菜刀砍伤蔡某甲的头部。经法医鉴定，被害人蔡某甲外伤致右颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年2月22日，被告人蔡某某主动到公安机关投案，并对犯罪行为供认不讳。
案发后，被告人蔡某某的家属已赔偿被害人蔡某甲经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，刑事判决书，释放证明书，谅解书，证人蔡某泽、蔡某东、蔡某南、蔡某志的证言，被害人蔡某甲的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解，伤情鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年六月二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山民三初字第00905号
原告：熊某某。
委托代理人：张某某、谭某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某某。
被告：程某某。
原告熊某某诉被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员晋某某依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理。原告熊某某的委托代理人张建兵，被告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因经营需要，于2013年4月10日向原告借款70，000元，双方口头约定借款期限及利息。2015年5月19日，经原告多次催要，被告王某某向原告出具欠条一份，对借款金额、利息及还款期限作出确认，并承诺2015年9月10日归还原告借款本金70，000元及利息40，600元（自2013年4月10日至2015年9月10日）。还款期满后，经原告多次催讨，被告王某某以种种理由推脱，拒不还款。原告熊某某认为，被告程某某与王某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当以夫妻共同财产承担还款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，要求判令1、两被告向原告偿还借款本金70，000元及利息40，600元（自2013年4月10日至2015年9月10日），并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（自2015年9月11日起至本案执行完毕之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明被告王某某向原告借款的本金及利息的事实。
被告王某某辩称：被告从没有向熊某某借过钱，都是杨某某经手借的；钱实际借给了某某湖北有限公司，实际收款人也是某某湖北有限公司。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一：收据一张，证明诉争的70，000元实际是借给某某湖北有限公司的。
证据二：合伙投资协议一份，证明杨某某、王某某、王某某成立了某某有限公司。
证据三：银行流水一份，证明被告程某某曾经还款30万元，其中包含还给熊某某的70，000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该欠条是我代表我们三个合伙人成立的伟兴材料有限公司签的，并不是被告个人借款。原告对被告提交证据一，认为交款人既不是原告熊某某，也不是被告王某某，对其真实性、关联性均有异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议；对证据三真实性、关联性均有异议，还款30万是转账给杨某某老婆闻某某的，不能证明曾还款给本案原告。
对原告提交证据一真实性予以采信，该欠条证实被告王某某曾向原告熊某某写下此欠条的事实。对被告提交的证据一真实性予以采信，但是因为该收据中交款单位为“某某公司”，单纯该证据不能证明其款项与本案诉争的7万元为同一笔款项，故对其关联性不予采信；对被告提交的证据二即合伙协议，证明杨某某、王某某、王某某签署协议计划成立公司，但是不能证明诉争款项为公司所借，与本案无关联性。对被告提交的证据三，真实性予以采信，但因该银行流水中被告程某某转账30万元是给杨某某妻子闻某某的，不能证明被告已还款给本案原告。
经审理查明：被告王某某与被告程某某系夫妻关系。被告王某某于2013年4月10日向原告熊某某借款70，000元，双方口头约定借款期限与利息，借款形式为现金给付。后2015年5月19日，被告王某某书写欠条一份，内容为：“本人王某某于2013年4月10日借熊某某柒万元整，利息2013年4月10日到2015年9月10日共计肆万陆百元整。借款人：王某某，时间为：2015年5月19日，还款日期为2015年9月10日”。后被告至还款期限却迟迟没有还款，现原告起诉至我院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告70，000元的事实，被告王某某在借款之后向原告熊某某补出了欠条，且被告对欠条真实性予以认可，是对原、被告之间的债权债务法律关系的书面确认，是合法有效的；且双方约定利息的计算利率未超过年利率24%，被告王某某应当依照欠条约定的本金、利息及还款期限及时归还欠款；被告王某某与被告程某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产承担偿还责任。故对于原告熊某某要求被告王某某、程某某偿还欠款70，000元及利息40，600元（2013年4月10日至2015年9月10日）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王某某提出该欠款实际为借给某某湖北有限公司，且该借款被告已经归还的抗辩意见，因其提供的证据与本案没有关联性，不能证明其主张，故对于其抗辩意见本院不予采纳。另外，被告在还款期限到期后，无理由继续占用原告上述资金，造成原告相应损失，因双方没有约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利息支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、程某某于本判决书生效之日起十日内向原告熊某某偿还借款本金70，000元及利息40，600元。
二、被告王某某、程某某于本判决书生效之日起十日内按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息（自2015年9月11日至被告实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半后收取1256元由被告王某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：1767；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 某某某
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 某某某
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山民三初字第00905号
原告：熊某某。
委托代理人：张某某、谭某某，湖北某某律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某某。
被告：程某某。
原告熊某某诉被告王某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员晋某某依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理。原告熊某某的委托代理人张建兵，被告王某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因经营需要，于2013年4月10日向原告借款70，000元，双方口头约定借款期限及利息。2015年5月19日，经原告多次催要，被告王某某向原告出具欠条一份，对借款金额、利息及还款期限作出确认，并承诺2015年9月10日归还原告借款本金70，000元及利息40，600元（自2013年4月10日至2015年9月10日）。还款期满后，经原告多次催讨，被告王某某以种种理由推脱，拒不还款。原告熊某某认为，被告程某某与王某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当以夫妻共同财产承担还款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，要求判令1、两被告向原告偿还借款本金70，000元及利息40，600元（自2013年4月10日至2015年9月10日），并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（自2015年9月11日起至本案执行完毕之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明被告王某某向原告借款的本金及利息的事实。
被告王某某辩称：被告从没有向熊某某借过钱，都是杨某某经手借的；钱实际借给了某某湖北有限公司，实际收款人也是某某湖北有限公司。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一：收据一张，证明诉争的70，000元实际是借给某某湖北有限公司的。
证据二：合伙投资协议一份，证明杨某某、王某某、王某某成立了某某有限公司。
证据三：银行流水一份，证明被告程某某曾经还款30万元，其中包含还给熊某某的70，000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该欠条是我代表我们三个合伙人成立的伟兴材料有限公司签的，并不是被告个人借款。原告对被告提交证据一，认为交款人既不是原告熊某某，也不是被告王某某�对其真实性、关联性均有异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议；对证据三真实性、关联性均有异议，还款30万是转账给杨某某老婆闻某某的，不能证明曾还款给本案原告。
对原告提交证据一真实性予以采信，该欠条证实被告王某某曾向原告熊某某写下此欠条的事实。对被告提交的证据一真实性予以采信，但是因为该收据中交款单位为“某某公司”，单纯该证据不能证明其款项与本案诉争的7万元为同一笔款项，故对其关联性不予采信；对被告提交的证据二即合伙协议，证明杨某某、王某某、王某某签署协议计划成立公司，但是不能证明诉争款项为公司所借，与本案无关联性。对被告提交的证据三，真实性予以采信，但因该银行流水中被告程某某转账30万元是给杨某某妻子闻某某的，不能证明被告已还款给本案原告。
经审理查明：被告王�某与被告程某某系夫妻关系。被告王某某于2013年4月10日向原告熊某某借款70，000元，双方口头约定借款期限与利息，借款形式为现金给付。后2015年5月19日，被告王某某书写欠条一份，内容为：“本人王某某于2013年4月10日借熊某某柒万元整，利息2013年4月10日到2015年9月10日共计肆万陆百元整。借款人：王某某，时间为：2015年5月19日，还款日期为2015年9月10日”。后被告至还款期限却迟迟没有还款，现原告起诉至我院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某欠原告70，000元的事实，被告王某某在借款之后向原告熊某某补出了欠条，且被告对欠条真实性予以认可，是对原、被告之间的债权债务法律关系的书面确认，是合法有效的；且双方约定利息的计算利率未超过年利率24%，被告王某某应当依照欠条约定的本金、利息及还款期限及时归还欠款；被告王某某与被告程某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产承担偿还责任。故对于原告熊某某要求被告王某某、程某某偿还欠款70，000元及利息40，600元（2013年4月10日至2015年9月10日）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王某某提出该欠款实际为借给某某湖北有限公司，且该借款被告已经归还的抗辩意见，因其提供的证据与本案没有关联性，不能证明其主张，故对于其抗辩意见本院不予采纳。另外，被告在还款期限到期后，无理由继续占用原告上述资金，造成原告相应损失，因双方没有约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利息支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、程某某于本判决书生效之日起十日内向原告熊某某偿还借款本金70，000元及利息40，600元。
二、被告王某某、程某某于本判决书生效之日起十日内按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息（自2015年9月11日至被告实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半后收取1256元由被告王某某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 某某某
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 某某某
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
鄂洪山民三初字第00905号
原告：熊某。
委托代理人：张某某、谭某。特别授权代理。
被告：王某。
被告：程某某。
原告熊某诉被告王某、程某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院代理审判员晋某某依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭审理。原告熊某的委托代理人张某某，被告王某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某因经营需要，于2013年4月10日向原告借款70，000元，双方口头约定借款期限及利息。2015年5月19日，经原告多次催要，被告王某向原告出具欠条一份，对借款金额、利息及还款期限作出确认，并承诺2015年9月10日归还原告借款本金70，000元及利息40，600元（自2013年4月10日至2015年9月10日）。还款期满后，经原告多次催讨，被告王某以种种理由推脱，拒不还款。原告熊某认为，被告程某某与王某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当以夫妻共同财产承担还款责任。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，要求判令1、两被告向原告偿还借款本金70，000元及利息40，600元（自2013年4月10日至2015年9月10日），并按照同期银行贷款利率支付逾期利息（自2015年9月11日起至本案执行完毕之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
欠条一份。证明被告王某向原告借款的本金及利息的事实。
被告王某辩称：被告从没有向熊某借过钱，都是杨忠超经手借的；钱实际借给了华润电力湖北有限公司，实际收款人也是华润电力湖北有限公司。
被告为支持自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：
证据一：收据一张，证明诉争的70，000元实际是借给华润电力湖北有限公司的。
证据二：合伙投资协议一份，证明杨忠超、王某、王汉炎成立了赤壁伟兴材料有限公司。
证据三：银行流水一份，证明被告程某某曾经还款30万元，其中包含还给熊某的70，000元。
经庭审质证，被告对原告提交证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该欠条是我代表我们三个合伙人成立的伟兴材料有限公司签的，并不是被告个人借款。原告对被告提交证据一，认为交款人既不是原告熊某，也不是被告王某，对其真实性、关联性均有异议；对证据二真实性无异议，关联性有异议；对证据三真实性、关联性均有异议，还款30万是转账给杨忠超老婆闻芬霞的，不能证明曾还款给本案原告。
对原告提交证据一真实性予以采信，该欠条证实被告王某曾向原告熊某写下此欠条的事实。对被告提交的证据一真实性予以采信，但是因为该收据中交款单位为“盛大公司”，单纯该证据不能证明其款项与本案诉争的7万元为同一笔款项，故对其关联性不予采信；对被告提交的证据二即合伙协议，证明杨忠超、王某、王汉炎签署协议计划成立公司，但是不能证明诉争款项为公司所借，与本案无关联性。对被告提交的证据三，真实性予以采信，但因该银行流水中被告程某某转账30万元是给杨忠超妻子闻芬霞的，不能证明被告已还款给本案原告。
经审理查明：被告王某与被告程某某系夫妻关系。被告王某于2013年4月10日向原告熊某借款70，000元，双方口头约定借款期限与利息，借款形式为现金给付。后2015年5月19日，被告王某书写欠条一份，内容为：“本人王某于2013年4月10日借熊某柒万元整，利息2013年4月10日到2015年9月10日共计肆万陆百元整。借款人：王某，时间为：2015年5月19日，还款日期为2015年9月10日”。后被告至还款期限却迟迟没有还款，现原告起诉至我院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。被告王某欠原告70，000元的事实，被告王某在借款之后向原告熊某补出了欠条，且被告对欠条真实性予以认可，是对原、被告之间的债权债务法律关系的书面确认，是合法有效的；且双方约定利息的计算利率未超过年利率24%，被告王某应当依照欠条约定的本金、利息及还款期限及时归还欠款；被告王某与被告程某某系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当以夫妻共同财产承担偿还责任。故对于原告熊某要求被告王某、程某某偿还欠款70，000元及利息40，600元（2013年4月10日至2015年9月10日）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告王某提出该欠款实际为借给华润电力湖北有限公司，且该借款被告已经归还的抗辩意见，因其提供的证据与本案没有关联性，不能证明其主张，故对于其抗辩意见本院不予采纳。另外，被告在还款期限到期后，无理由继续占用原告上述资金，造成原告相应损失，因双方没有约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利息支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某、程某某于本判决书生效之日起十日内向原告熊某偿还借款本金70，000元及利息40，600元。
二、被告王某、程某某于本判决书生效之日起十日内按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息（自2015年9月11日至被告实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半后收取1256元由被告王某、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晋某某
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 庄某某
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1088号
原告：魏某某，女，汉族，1991年1月12日出生，农民。
被告：马某某，男，汉族，1987年3月28日出生，农民。
本院在审理原告魏某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年六月七日
书记员 黄英华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1380号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月21日至同月22日期间，被告人彭某至慈溪市观海卫镇卫西村卫山景苑2号楼地下车库，采用剪刀剪断电线的方式，窃得毛某1辆电动自行车上的电瓶4只（价值人民币310元）。
2014年11月22日，被告人彭某至上述同一小区2号楼与3号楼地下车库连接处附近，采用上述同样方式，窃得罗某1辆电动自行车上的电瓶4只（价值人民币450元）。
2014年12月29日，被告人彭某至上述同一小区2号楼地下车库，采用上述同样方式，分别窃得吴某1辆电动自行车上的电瓶4只及毛某1辆电动自行车上的电瓶4只（共计价值人民币885元）。
被告人彭某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、罗某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、被盗电瓶车照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某的违法所得，依法予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人彭某的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年九月六日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2068-6号
申请执行人张某某，男，1956年9月生，汉族。
被执行人裴某某，男，1977年2月生，汉族。
张某某与裴某某借款合同纠纷一案，因被执行人裴某某履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结裴某某名下的账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十日
书记员 苗继法
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1545号
原告：晋城市江峰瑞成商贸有限公司，住所地为晋城市城区红星西街南侧668号地下室。
法定代表人：贺进波，任总经理。
委托诉讼代理人：王燕军，山西弘毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。
被告：阳城县指间缘网吧，住所地为阳城县天桥路**号。
投资人：史云峰。
被告：田张财。
被告：史云峰。
委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。
原告晋城市江峰瑞成商贸有限公司与被告阳城县指间缘网吧、田张财、史云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市江峰瑞成商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋城市江峰瑞成商贸有限公司撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告晋城市江峰瑞成商贸有限公司负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯芬芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第1315号
原告：鲍国伟。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：鲍俊华。
原告鲍国伟为与被告鲍俊华民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告鲍国伟的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼，被告鲍俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国伟诉称，2013年6月30日，被告因资金周转为由向原告借款7万元，约定于2014年1月1日归还。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱至今仍未归还。请求判令：被告归还借款70000元并支付逾期利息（从2014年1月2日起按年利率6%计付至法院确定的履行日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月30日，鲍俊华向鲍国伟借款，并出具《借条》一份，载明：“今向鲍国伟借款人民币柒万元整（￥70000.00），2014年1月1日归还。”
上述借款，鲍俊华至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍俊华尚欠原告鲍国伟借款本金70000元，事实清楚，证据确实充分。双方未约定借期内的利息，视为不支付利息。被告应按约定时间归还借款，逾期未归还借款，应承担支付逾期利息等的违约责任。原告主张按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊华于本判决生效后十日内归还原告鲍国伟借款本金70000元，并支付逾期利息（按年利率6%计付，自2014年1月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由被告鲍俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1760.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十三日
代书 记员 成丽丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2923号
再审申请人（一审互为原、被告，二审上诉人）：申万宏源集团股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路***号大成国际大厦**楼2001。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。
被申请人（一审互为原、被告，二审被上诉人）：胡浩成，男，1971年2月26日出生。
再审申请人申万宏源集团股份有限公司（以下简称申万宏源公司）因与被申请人胡浩成劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申万宏源公司申请再审称：（一）申万宏源公司有新的证据，足以推翻原审判决。原审遗漏了申万宏源公司发放给胡浩成的其他工资收入，2013年度申万宏源公司支付给胡浩成的其他工资收入合计663573.07元，包括考核奖金、高温费、餐补、一次性奖励等。2013年度申万宏源支付给胡浩成工资收入合计总额为1504289.07元（税前）。胡浩成在原审中主张663573.07元是工作费用报销，其没有提供任何证据予以证明。（二）原判决认定2013年度胡浩成仍适用保底年薪160万的事实错误，适用法律错误。（三）原判决认定申万宏源公司2013年2月支付胡浩成40万构成认定错误，并适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，我公司提出再审申请。
本院认为：经一审法院与双方核实，2013年胡浩成领取的税前工资收入共计838490元，申万宏源公司对此事实并无异议。现申万宏源公司以“新证据”为由主张申万宏源支付胡浩成2013年度工资收入包含有其公司所称的款项，明显与申万宏源公司提交的工资表记载的内容不一致，且胡浩成不予认可。申万宏源公司以“新证据”为由要求再审，依据不足。申万宏源公司主张2010年3月31日后胡浩成不再享受年薪不低于160万元的待遇，但胡浩成对可能降低其收入的2013年考核方案予以否认的情形下，申万宏源公司未就新的考核方案制定履行法定程序或与胡浩成协商一致提供相应的证据，故两审法院对申万宏源公司否认2013年胡浩成年薪不低于160万元的意见不予采信，并无不当。申万宏源公司称在胡浩成工作期限未满足条件的情况下提前8个月支付2012年11月至2013年10月满一年的15万元明显与协议不符，故两审法院采信胡浩成关于申万宏源公司尚未发放满二年的自愿服务奖励费的意见，并无不当。
综上，申万宏源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申万宏源集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁 戈
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00012号
异议人曾晓世，男，1960年9月3日出生，满族，住址北京市东城区。
委托代理人王健，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人秦啸波，男，1986年12月2日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
申请执行人陈英，女，1974年7月29日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路15号。
法定代表人李勇，系该公司董事长。
被执行人吉林省植物油集团有限公司，住所地吉林省长春市礼隆路33号。
法定代表人孙智刚，系该公司董事长。
被执行人曾晓世，自然情况同上。
本院在执行（2013）经开执字第00310号、00311号、00312、00313号申请执行人秦啸波、陈英与被执行人沈阳盛世高中压阀门有限公司、吉林省植物油集团有限公司、曾晓世民间借贷纠纷一案中，被执行人曾晓世于2015年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾晓世称：本院执行部门不应拍卖异议人所持有的全部股权，而应按债务金额确定来确定所需拍卖的股份数额。
本院认为，异议人向本院提出异议后，在本院审查期间，现异议人向本院申请自愿撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人曾晓世撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孔伊娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初183号
原告：刘亚平，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：田春义，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：顾喜仁，男，55岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告刘亚平与被告顾喜仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平委托诉讼代理人田春义到庭参加诉讼，被告顾喜仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘亚平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款51500元。事实和理由：2016年1月10日，被告因经营牲畜交易需要在原告处借款人民币51500元。经原告多次索要，被告至今未给付借款。为维护自己的合法权益，故诉讼法院，请求被告偿还借款。
顾喜仁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交2016年1月10日被告顾喜仁出具的借据二枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告顾喜仁作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。原告刘亚平请求被告顾喜仁给付借款，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条规定，判决如下：
被告顾喜仁于本判决生效十日内给付原告刘亚平借款51500元。
案件受理费1088元，由顾喜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 李占玉
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
二〇一七年三月九日
书记员 肖 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00385号
原告某某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人于某，该分行行长。
委托代理人孙某、满某某，该分行职员。
被告古某某，男，1967年7月3日出生，汉族，职业不详，住锦州市古塔区。
被告王某某，男，1964年12月11日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
被告王某某1，女，1978年3月10日出生，汉族，职业不详，住锦州市太和区。
原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告古某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员王锦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司锦州分行负责人的委托代理人孙某、满某某到庭参加诉讼。被告古某某、王某某、王某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司锦州分行诉称，2013年2月6日原告与被告古某某签订《个人循环贷款合同》，该合同约定被告借款人民币30万元，贷款于2014年4月2日发放，到期日为2015年4月2日。同时，原告与被告王某某、王某某1签订了《最高额抵押合同》，被告王某某、王某某1为古某某贷款提供担保，贷款于2015年4月2日发生逾期，截至2015年11月，被告古某某贷款已逾期7个月，原告曾多次向被告古某某进行催收，但被告始终未还款。请求法院判令1、被告古某某立即向原告偿还借款本金300000元，利息720元，罚息18377.25元，合计319097.25元。（截至2015年11月17日，以后另行计算）；2、如被告古某某逾期履行给付金钱义务，请求法院判令以被告王某某、王某某1名下坐落于锦州市凌河区，权证编号为锦房权证01字第004730**号的房产，在对其进行拍卖、作价后，在贷款本息范围内享有优先受偿权。3、被告古某某承担本案诉讼费及因诉讼引起的相关费用。
被告古某某、王某某、王某某1在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告王某某、王某某1系夫妻关系。2013年2月6日原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告古某某签订《个人循环贷款合同》（编号217900325456102300003），约定被告从原告处贷款30万元，贷款期限1年，贷款于2014年4月2日发放，到期日为2015年4月2日。利率为月息5.35‰，为分次付息一次还本，于每月的21日前向原告偿还利息并约定逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮50%。同日，被告王某某、王某某1与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告王某某所有的坐落于锦州市凌河区洛阳路五段房屋作抵押，抵押人保证的最高债权额为30万元，并办理抵押登记（权证编号为锦房权证01字第004730**号）为连带责任保证方式。
又查明，被告古某某向原告某某银行股份有限公司锦州分行借款于2015年4月2日发生逾期，2015年7月6日；2015年10月13日原告向被告古某某两次发出催收通知书，被告古某某未能还款。截至2015年11月17日，被告古某某尚欠原告借款本金30万元，利息720元，罚息18377.25元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人循环贷款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、催收通知书、逾期贷款明细及原告陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告古某某签订的《个人循环贷款合同》、原告某某银行股份有限公司锦州分行与被告王某某、王某某1签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告古某某未按期偿还欠款本息，在原告向其发出催收通知书后，仍未能还款，构成违约，依法承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还借款本金30万元、利息720元，罚息18377.25元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，在被告王某某、王某某1不履行保证责任时，对于被告王某某所有的坐落于锦州市凌河区洛阳路五段23-22号房屋在保证的最高债权额30万元范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古某某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司锦州分行借款本金30万元、利息720元，罚息18377.25元，合计319097.25元，并支付2015年11月18日始至借款付清之日止以月利率8.025‰计算的罚息；
二、如被告古某某未履行本判决第一项的债务，原告某某银行股份有限公司锦州分行有权对被告王某某所有的，坐落于锦州市凌河区洛阳路五段2面积123.24平方米的房屋，在担保数额30万元范围内，折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，被告王某某、王某某1负连带保证责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3043元，由被告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 蔡文艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1304号
申请执行人：刘传辉，男，1993年12月21日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘传辉与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1304号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1265元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1304号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
吉林省松原市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉07执42号
申请执行人赵丽与被执行人中国人寿保险股份有限公司松原分公司保险合同纠纷一案，松原市仲裁委员会（2015）松仲经裁字第64号裁决书于2015年8月18日已发生法律效力。申请执行人赵丽向本院申请强制执行。本案执行标的：被执行人支付申请执行人住院医疗保险金5000元、仲裁费5400元、应缴纳执行费56元，合计10456元。
本院于2016年1月20日送达执行通知书后，被执行人主动给付申请执行人住院医疗保险金5000元。被执行人向本院缴纳了剩余的款项5400元及执行费56元，合计5456元。
本院认为，松原市仲裁委员会（2015）松仲经裁字第64号裁决书确定的法定义务已经执行完毕，申请执行人基于以上生效的裁决书权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
松原市仲裁委员会（2015）松仲经裁字第64号裁决书确定的法定义务已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十八日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执553号
申请执行人华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳。
法定代表人项金尧，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云，该××职员。
被执行人叶小丽。
被执行人钟政石。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人叶小丽、钟政石追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1970号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，被执行人叶小丽于偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款279532.38元，并赔偿利息损失（从2014年8月22日起按年利率5.60%计算至履行完毕之日止），被执行人钟政石对上述款项承担连带清偿责任。本院于2016年1月22日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市住房和城乡建设局查询，两被执行人在温州范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人叶小丽名下牌号为浙C×××××宝马牌车辆（已布控）。本院已查封此车辆，但实物无着落，未能扣押处置。本院已将被执行人叶小丽、钟政石列入失信黑名单并进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执553号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月十三日
代书 记员 林 威
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执214号
申请执行人：山西省洪洞县人民法院
被执行人：郭静，男，1994年12月24日出生，汉族，住所地山西省襄汾县南贾镇东刘村.
申请执行人山西省洪洞县人民法院与被执行人郭静罚金一案本院于2015年6月8日作出的（2015）洪刑初字第17号刑事判决书，判决刘静罚金五千元。已经发生法律效力。执行费五十元由被告刘静承担。申请执行人于2016年2月22日移送本院强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，发现被执行人尚在服刑中，且服刑地不详，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆信息登记，向工商部门查询个人企业信息登记，向法人登记机关查询股权，被执行人郭静确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1024执214号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊丽琼
二〇一六年六月十二日
书记员 张东锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特195号
申请人树艳，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请人树艳要求申请宣告潘素琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人潘素琴，女，1950年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对潘素琴的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年8月2日作出鉴定结论：被鉴定人潘素琴患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告潘素琴为无民事行为能力人；二、指定树艳为潘素琴的监护人。本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1362号
原告：张某某，男，1985年5月5日出生，汉族，中国石油川庆钻探长庆井下作业分公司职工，住陕西省咸阳市朝阳二路博尚新都小区。
委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被告：许某某，女，1985年3月22日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人朱宗雄、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割家庭共同财产（甘A***41福特翼搏小轿车一辆），分担家庭共同债务（购车借款130000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学关系，2013年9月双方在同学婚礼上相识并恋爱，于2014年1月28日在西固区民政局登记结婚。由于原告工作单位在陕西，婚后不久被告就随原告居住在原告婚前购置的咸阳市朝阳二路博尚新都小区11-1-1401号房屋内。原告常年工作在外，劳动强度大，身心疲惫的情况下回到家，却得不到被告的关心和理解，还与其闹矛盾。被告在咸阳没有工作，一家的经济支出都由原告一人承担。原告将工资卡交由被告管理，但被告花钱大手大脚、肆意挥霍，用信用卡透支供个人消费，截止2015年6月，原告共为被告偿还信用卡60000余元。由于工作压力大，2015年4月原告被诊断出患有弱精症，双方矛盾升级，并开始分居生活。被告将不能怀孕的责任都推到原告身上，污蔑原告家人为骗婚隐瞒了原告的病史，为了维系家庭，原告多次前往被告娘家说明真实情况，请求被告回家共同生活，但被告都置之不理。原告无奈之下，于2015年7月向咸阳市渭城区人民法院起诉，要求离婚，但被告以管辖为由提出异议。在管辖权异议上诉期间，被告提出同意离婚，但要将原告借款购买的轿车一辆过户至被告名下，原告同意了被告的要求，将车辆过户给了被告，并于2015年12月向咸阳市中级人民法院提出了撤诉申请。车辆过户后，被告又出尔反尔，拒绝办理离婚手续。原告认为双方感情基础差，婚后无法培养起真正的感情，至今双方感情并未得到改善仍长期分居，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，提起诉讼请求离婚。
被告许某某辩称，原告所述不是事实。被告不同意解除婚姻关系，更不同意分割共同财产。原、被告是高中同学，但不是在同学婚礼上相见才恋爱，之前就有联系，后来同意与原告交往并领取了结婚证，婚后与原告没有正常的夫妻生活，因开始不懂，就什么也没有提出。结婚半年后，让原告去医院检查，原告不予理会，说自己是因为紧张、压力大，故一直没有孩子，但孩子不是一个人能够要的。在咸阳生活时间短，被告生病期间无人照顾，原告也没有理会。被告没有工作，但也在积极努力找工作，信用卡是两个人一起花的，还有购买家庭用品，并没有肆意挥霍。在原告查出病情时，原告一直说自己压力大，被告上网查询原告的病症，也寻找方法帮原告治疗，但没有作用。4月份原告查出病，被告一直替原告与医生沟通，被告母亲得知后，陪同去医院帮原告咨询病情。后原告告诉被告要离婚并强行拉被告去民政局离婚。原告做了一些令被告伤心的事，造成被告身体不适，也无法工作，且认为结婚不容易，不想自己变成二婚，况且双方夫妻感情并没有破裂，表示不同意与原告解除婚姻关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据借条4张和银行明细2页，虽被告不认可，但对其真实性应当予以认可。被告提交的医院诊断证明书，尽管原告认为其不是医学专业人员，对该证据不能理解，但该证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性，本院应予以确认。
本院认为，原、被告双方系同学关系，又系自由恋爱、自愿登记结婚的自主婚姻，有一定的婚前感情基础，婚后也有一定的夫妻感情，双方应当珍惜现有婚姻关系。原、被告双方长期缺乏沟通，并因家庭琐事双方曾发生过矛盾，导致了原、被告分居的事实，但并无原则性的、不可调和的矛盾，且被告也表示双方感情并未破裂。目前，医学如此发达的情况下，经过医院治疗和双方努力，被告的病症是可以治愈的。应该给双方修复夫妻感情的机会，让原、被告双方可以为协调双方的矛盾都做出努力。在长期共同生活中，夫妻之间难免产生一些无原则性的家庭纠纷，只要双方能够相互沟通，该家庭矛盾是可以缓和的。另，家庭纠纷的产生，双方都存在一定过错，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，双方应主动相互做和好工作，原、被告双方应当对婚姻抱有负责任的态度，良好的婚姻关系是靠夫妻双方来共同维系的，双方应当互谅互让、多加沟通，避免矛盾纠纷的加深，只要原、被告双方以对家庭的义务为己任，此婚姻关系是可以维持的。
综上所述，原告所提供的证据无法证明夫妻双方感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某某离婚。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张 瑾
二〇一六年十月二十日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8328号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：杨巧仁，女，汉族，1977年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨巧仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邝美欣到庭参加诉讼，被告杨巧仁未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨巧仁偿还原告贷款本息498500.76元（其中本金429279.94元，利息49991.76元、罚息16002.51元、复利5773.79元，利息、罚息、复利暂计至2017年6月13日，从2017年6月14日起至实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.被告杨巧仁承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原告于2014年6月10日与被告杨巧仁签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406120771，下称“《申请表》”）。《申请表》约定，授信额度和有效期限以原告向被告杨巧仁出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每24日为结息日和付息日，被告杨巧仁须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告杨巧仁逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告杨巧仁若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布《申请表》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告杨巧仁出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149001374），约定贷款的授信额度为43万元，被告杨巧仁在《通知书》上签名确认。在该额度贷款项下，被告杨巧仁通过电子渠道向原告合计共申请35次单笔贷款出账，截止至2017年6月13日，仍有27笔贷款未结清贷款本金总余额为429279.94元，贷款年利率为18%。上述贷款发放后，被告杨巧仁自2016年9月24日起开始逾期，至今已逾时9期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告杨巧仁按照申请表约定履行还款义务，但被告杨巧仁不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
被告杨巧仁未答辩。
本院经审理查明：本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告诉前未向被告送达借款提前到期的通知，本案受理后，本院以邮寄的方式向被告杨巧仁送达诉状、证据副本等应诉材料，被告杨巧仁于2017年7月17日收到上述材料。根据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2017年7月24日，被告杨巧仁尚欠原告借款本金429279.94元、利息54788.82元、罚息21040.96元、复利7704.12元。
另查明二：原告委托广东禅都律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师费收费方式为“基础收费＋风险收费”，基础收费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》构成借款合同，不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、借款合同的违约责任
《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定涉案贷款采取按月等额本息还款法，被告杨巧仁未按期足额偿还，构成违约。根据合同约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日为变更合同的通知到达时间，即2017年7月17日。故，被告杨巧仁应向原告偿还全部本金及利息、罚息及复利。
律师费
《生意人卡（生意红）申请表》中明确约定因借款人违约而产生的律师费由借款人负担，原告亦提供《委托代理合同》证明其聘请律师及律师费的具体金额。结合本案标的额，律师费基础收费1000元低于《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准。对原告的该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨巧仁在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金429279.94元及利息（截至2017年7月24日的利息为54788.82元、罚息为21040.96元、复利为7704.12元；此后至实际清偿之日以本金429279.94元为基数按年利率23.4%计罚息，以利息54788.82元为基数按年利率23.4%计复利）；
二、被告杨巧仁在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4410元，由被告杨巧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙婉仪
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1404刑初6号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人姜X，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住南票区XX镇XX村X号，因本案于2016年12月5日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审；2017年12月19日变更强制措施监视居住，同年12月20日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人姜X犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察长马逵，检察官助理王德坤出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2016年5、6月份的一天晚上，被告人姜X开着车牌号为辽GWXX**黑色比亚迪轿车载着刘A、张XX、刘B一同来到葫芦岛市XX区XX大厦附近，张XX从高XX（另案处理）手中用300元人民币购买了0.6克左右甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人姜X开车载着刘A、张XX、刘B在返回南票区XX镇途中，刘A拿出吸毒工具，张XX拿出买到的甲基苯丙胺（冰毒），四人在车内轮流吸食。
过了半个月左右的一天晚上，被告人姜X再次开车载着张XX和刘B来到XX区XX大厦附近，张XX从高XX手中用200元人民币购买了0.4克左右甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人姜X开车载着张XX、刘B返回南票区XX镇途中，张XX拿出吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），三人在车内轮流吸食毒品。
2016年6、7月的一天白天，张XA来到位于南票区XX镇XX村的被告人姜X家老房子处，二人在房内轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月底9月初的一天上午，张XA来到南票区XX镇XX村的被告人姜X家蔬菜暖棚，二人棚内轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人姜X对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2016年5、6月份的一天晚上，被告人姜X开着车牌号为辽GWXX**黑色比亚迪轿车载着刘A、张XX、刘B一同来到葫芦岛市XX区XX大厦附近，张XX从高XX（另案处理）手中用300元人民币购买了0.6克左右甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人姜X开车载着刘A、张XX、刘B在返回南票区XX镇途中，刘A拿出吸毒工具，张XX拿出买到的甲基苯丙胺（冰毒），四人在车内轮流吸食。此后半个月左右的一天晚上，被告人姜X再次开车载着张XX和刘B来到XX区XX大厦附近，张XX从高XX手中用200元人民币购买了0.4克左右甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人姜X开车载着张XX、刘B返回南票区XX镇途中，张XX拿出吸毒工具和甲基苯丙胺（冰毒），三人在车内轮流吸食毒品。
2016年6、7月的一天白天，张XA来到位于南票区XX镇XX村的被告人姜X家老房子处，二人在房内轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月底9月初的一天上午，张XA来到南票区XX镇XX村的被告人姜X家蔬菜暖棚，二人棚内轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘B、张XX、张XA等人的证言；《吸毒嫌疑人尿检单》、《鉴定意见》、公安机关对刘B等人吸食毒品所作出的《行政处罚决定书》等书证；《常住人口基本信息》,《现场勘验检查笔录、辨认笔录》、《适用非监禁刑的社会调查表》等证据证实，被告人姜X供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜X目无国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。故根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 宋明月
二〇一八年二月二日
书 记 员 耿 介
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第57号
原告李秋林，男，生于1969年9月24日，汉族，城镇居民，家住广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告李国福，又名李长江，男，生于1968年2月13日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人郭文平，广安市广安区大众法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告李秋林诉被告李国福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋林及其委托代理人蔡良坤、被告李国福之委托代理人郭文平到庭参加了诉讼，被告李国福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为搞工程缺乏资金，于2013年元月13日及同年11月10日两次向原告共借款人民币250000元，并由被告亲笔出据借条二份，原告经多次催收，被告至今未予归还。故请求法院判决被告立即偿还原告借款本金250000元及约定的资金利息。
被告方辩称，1、本案的250000元不是借款，是用于观阁学校工程的投资款，原告与被告系合伙关系，不是借贷关系，双方应当在结算后进行找补，而不是由被告偿还原告的借款；
2、原告2013年1月13日借给被告200000元时约定的月息3%超过了银行同期贷款利率的4倍，对超过的利息应不予认可；原告2013年5月6日借给被告50000元时没有约定利率，应当按照同期银行贷款利率计算，请求法院撤销原、被告约定的不合法的利息。
经审理查明：被告李国福承包前锋区观阁学校工程时资金紧张，于2013年1月13日向原告李秋林出具借条一张，内容为“今借到李秋林现金贰拾万元正（200000.00元）是实。（此款为观阁学校工程垫支款），按3%利息计算月息。此据。借款人：李长江，2013年元月13日”。2013年8月22日，原告李秋林向被告李国福出具收条一张，内容为“暂今收到李国湖利息4.2万元（肆万贰仟元）（7个月）（元.13—8.13），收款人：李秋林，2013.8.22”。2013年5月6日被告李国福向原告李秋林借款50000元，被告李国福于2013年11月10日向原告李秋林出具借条一张，内容为“今借到李秋林人民币50000.00元（大写：伍万元正。）此款从5月6日开始计息。借款人：李长江，2013年11月10日”。后原告向被告多次催收借款未果，现原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金及约定的资金利息。
以上事实，有原、被告双方的陈述，出示的借条、收条复印件及四川省农村信用社借记卡明细对账单复印件、户籍证明打印件及广安市广安区大安镇大碑村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告向原告出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告所欠原告的借款依法应当偿还，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称其与原告系合伙关系，不是借贷关系的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告在2013年1月13日出具的200000元的借条中约定的利息已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍，对超出部分的利息本院不予支持，该笔借款2013年1月13日至8月13日的利息被告已给付原告42000元，故该笔借款利息应由被告从2013年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至该笔借款本金付清日止。2013年11月10日被告出具的50000元的借条中，双方只约定此款从2013年5月6日开始计息，未约定借款利率，该笔借款利息应由被告从2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔借款本金付清日止。故被告方辩称原告2013年1月13日借给被告200000元时约定的月息3%超过了银行同期贷款利率的4倍，对超过的利息应不予认可、原告2013年5月6日借给被告50000元时没有约定利率，应当按照同期银行贷款利率计算的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告李国福于本判决生效后十五日内向原告李秋林清偿借款本金250000元及利息（其中200000元借款的利息，以200000元为基数，从2013年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至该笔借款本金付清日止；其中50000元借款的利息，以50000元为基数，从2013年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至该笔借款本金付清日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告李国福负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 非
二〇一五年三月十八日
书记员 相立凯
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，
可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1223号
原告董兴英，女，生于1948年5月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告张清银，男，生于1949年2月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告董兴英诉被告张清银健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告董兴英、被告张清银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兴英诉称，2015年3月30日9时许，被告夫妇与原告发生口角后，被告将原告打伤。原告受伤后，先后到射洪县、大英县通仙乡个体医生处治疗不见效，病情逐渐严重。同年4月16日至5月2日在大英县人民医院住院治疗，发生医疗费5307.23元。随后又在大英县通仙乡卫生院个体医生处治疗，产生医疗费326元。6月18日，大英县公安局通仙派出所作出大公（通）行罚决字〔2015〕434号行政处罚决定书，对张清银作出罚款50元的行政处罚。原、被告多次请相关部门调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费5633.23元、护理费80元/天×15天＝1200元、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元、交通费300元，合计7583.23元。
被告张清银辩称，2015年3月30日，原、被告因琐事发生纠纷，双方在抓扯过程中，被告将原告的脖子打了属实。但原告在发生纠纷的当天下午仍在干农活，次月16日才入院治疗，距发生纠纷已逾半个月，不符合常理，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月30日9时许，原告与被告之妻因琐事发生口角，被告见状冲上去扯原告地里种的菜，原告进行阻挠，双方因此发生抓扯，在抓扯过程中，被告动手将原告推倒在地，原告就用地上的泥块打被告，被告遂动手将原告右颈部打伤。原告受伤后在大英县通仙乡卫生院个体医生处治疗不见好转。2015年4月16日在大英县人民医院住院治疗，诊断为：1.头颈部软组织挫伤；2.高血压2级。同年5月2日出院，发生医疗费5307.23元。2015年5月8日至2015年6月1日，原告在大英县通仙乡卫生院进行门诊治疗，发生医疗费326元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费5633.23元、护理费80元/天×15天＝1200元、住院伙食补助费30元/天×15天＝450元、交通费300元，合计7583.23元。
2015年6月28日，大英县公安局通仙派出所做出大公（通）行罚决字〔2015〕434号行政处罚决定书，决定对张清银罚款50元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，行政处罚决定书，出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、大英县通仙乡派出所询问笔录3份；被告提交的大英县通仙乡派出所询问笔录1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权赔偿责任。从本案看，原、被告因琐事发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的右颈部打伤，被告也认可该事实。因此，原告的损害后果与被告的行为之间有直接的因果关系，故被告在此次纠纷中过错较大，应承担主要责任，即承担60%的责任。原告在此次纠纷中对自己的损害后果亦有一定过错，承担次要责任，即承担40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费5633.23元，因有医疗费票据证实且原告受伤后住院属实，符合法律规定，予以支持。原告要求住院伙食补助按30元/天计算，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元/天计算。原告主张住院天数为15日，而其实际住院天数为16日，但原告对自己权利进行部分放弃，予以准许。原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求，结合本案实际情况，予以支持。原告要求按80元/天计算护理费的请求，因其未提供证据证实护理人员的收入情况，故按2014年度农村居民人均纯收入标准计算。本案一审辩论终结时间是2015年10月14日，根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川省农村居民人均纯收入8803元/年标准计赔。原告的损失有：医疗费5633.23元、住院伙食补助费20元/天×15天＝300元、护理费8803元/年÷365天/年×15天＝361.76元、交通费300元，合计6594.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张清银于本判决生效之日起10日内向原告董兴英赔偿医疗、护理、住院伙食补助等费人民币6594.99元×60%＝3956.99元；
二、驳回原告董兴英的其它诉讼请求。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董兴英负担10元，被告张清银负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 林思怡