wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初137号
原告：岑某，农民。
被告：覃某甲，农民。
原告岑某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陆忠保适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员李留担任记录。原告岑某、被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称，原、被告于2008年1月相互认识，之后同居生活，××××年××月××日生育女儿覃某乙。自生育小孩后，被告开始有了赌博等一些不良行为，原、被告因此经常为一些家庭生活琐事发生纠纷，但为了小孩健康成长以及小孩学习等各种原因，原告还是同意于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后，被告赌博等习惯加剧，不听从原告劝导，还对原告进行殴打，导致原告这几年不敢回家看小孩，夫妻矛盾不断升级。为此，双方于2014年5月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。特向法院提起起诉，请求：1、准予原告与被告离婚；2、小孩跟随被告生活，抚养费由原、被告每月各自负担300元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证实原告的身份及原告的主体资格；2、靖西县民政局婚姻登记处证明，证实原、被告存在合法婚姻关系的事实；3、手机短信，证实被告对原告谩骂、威胁的事实。
被告覃某甲辩称，原、被告跟随各自父母在南宁打工时相互认识，之后，建立恋爱关系，有感情基础后才于2008年初同居生活。同居后，原、被告建立了较好的夫妻感情，于××××年××月生育有小孩，双方没有什么矛盾纠纷，更不用说殴打原告了。但从2014年起，南宁市政府要求不得在市郊养猪，被告被迫到防城港找工作，原告则在南宁市家洗衣被厂打工。由于两地分居，加上原告与该厂的一名副厂长来往密切，原告才与被告有矛盾，发生纠纷。现又向法院提出要求与被告离婚。总之，原告与被告结婚以来，夫妻感情都很好，只是这两年因为生活所需，造成夫妻两地分居，才引起纠纷。但只要原告能认识错误，真心改正，原、被告还是可以重归于好的。现与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告为其辩解在在庭审中提供的证据有：手机相片，证实原告2015年12月还和小孩过生日。
经过开庭质证，被告覃某甲对原告提供的第1、第2份证据没有异议，且原告的这两份证据与本案有关联，能证实本案事实，应予以认定。
被告对原告的第3份证据有异议，认为手机短信不是自己发给原告的。本院认为，因无法确定手机短信是被告发送，所以，该份证据因与本案无关而不予认定。原告对被告提供的证据手机相片有异议，认为不是自己拍照的，不能证实真实性。本院认为，手机相片是原、被告小孩过生日时拍照的，能证实原、被告小孩过生日时的真实场景，具有客观真实性、合法性且与本案有关联，应予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告跟随各自父母在南宁打工时相互认识，之后，双方建立恋爱关系，于2008年初同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名为覃某乙。××××年××月××日补办结婚登记。因双方异地生活产生矛盾，引起纠纷。因此，原告认为，夫妻感情已完全破裂，遂向法院提起起诉，请求：1、准予原告与被告离婚；2、小孩跟随被告生活，抚养费由原、被告每月各自负担300元。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告从小跟随各自父母在南宁打工时就相互认识，之后，双方建立恋爱关系后同居生活，并于××××年××月××日生育小孩，于××××年××月××日补办结婚登记。可见，原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后建立了较好的夫妻关系。虽然近两年因生活上的原因，导致夫妻两地分居，继而引发纠纷，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，注意沟通，矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持的。原告要求与被告离婚，但未能提供足于证实夫妻感情已经完全破裂的证据，依法应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告岑某与被告覃某甲离婚。
本案受理费按简易程序审理减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆忠保
二〇一六年四月六日
书记员 李 留
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第152号
上诉人（原审被告）黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区六顺街153号。
法定代表人胡滨，经理。
被上诉人（原审原告）沈轶欧，住哈尔滨市南岗区。
上诉人黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司因与被上诉人沈轶欧管辖权异议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00267号民事裁定，以上诉人住所地为哈尔滨市香坊区，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，该案系《房屋买卖合同》引发的不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于哈尔滨市南岗区文林街华风海城湾小区，故本案应由双方争议的不动产所在地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。原审法院以不动产所在地确定管辖，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因其没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 金旭东
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初106号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人徐阵，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市兴隆县。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人徐阵犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院经审查于2018年2月27日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人徐阵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年11月27日22时40分许，被告人徐阵携带菜刀在天津市西青区大寺镇大寺村龙泉道南侧一胡同内的无名足疗店内，以暴力相威胁并用所持菜刀将该店内女店主被害人陈某1左手手指砍伤，后将被害人陈某1的钱包及包内103元人民币抢走。经鉴定，被害人陈某1手指损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。2017年11月29日，被告人徐阵在其住处天津市大寺镇大寺村一平房内被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人徐阵犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人徐阵供认被指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2017年11月27日22时40分许，被告人徐阵携带菜刀在天津市西青区大寺镇大寺村龙泉道南侧一胡同的无名足疗店内，以暴力相威胁并用所持菜刀将该店内女店主被害人陈某1左手手指砍伤，后将被害人陈某1的钱包及包内103元人民币抢走。经鉴定，被害人陈某1手指损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。2017年11月29日，被告人徐阵在其住处天津市西青区大寺镇大寺村一平房内被民警抓获归案。现赃款73元人民币已发还被害人陈某1，被告人徐阵家属已将人民币30元上缴。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某1陈述，证实被告人徐阵对其实施抢劫的相关情况。
2.医院诊断证明书，证实陈某1受伤情况。
3.辨认笔录，证实徐阵对抢劫的犯罪地点指认情况；徐阵辨认出被其抢劫的陈某1。
4.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，平面示意图及照片，证实对案发现场的勘验等情况。
5.搜查笔录，扣押清单，发还清单，证实对徐阵的暂住处、身体及随身携带的物品搜查，有关物品的扣押，73元人民币发还等情况。
6.提取笔录，证实对徐阵的血液提取情况。
7.视听资料及观看调取的录像记录、陈某1被抢劫案现场示意图，证实有关监控录像情况。
8.鉴定意见：天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实陈某1手指损伤遗留疤痕，损伤程度构成轻微伤。法庭科学DNA鉴定书，证实（一）送检地面血斑“1”、“2”信玻璃门拉手拭子上检出的人体细胞DNA分型一致，且为陈某1的可能性大于99.99999999%;(二)送检刀柄拭子上检出的人体细胞DNA分型，经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与徐阵在D3S1358等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材检出的DNA为徐阵的可能性大于99.99999999%；（三）送检陈某1左手手背拭子、刀刃拭子上检出混合DNA分型，不排除其为陈某1、徐阵的DNA混合分型。
9.书证，证实案件来源及被告人徐阵的抓获经过，情况说明等。
10.户籍材料，证实被告人徐阵出生日期，无前科情况。
11.被告人徐阵供述，证实本案有关经过。
本院认为，被告人徐阵以暴力手段，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐阵归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐阵积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐阵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年11月28日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、菜刀一把、口罩一个，予以没收；衣服一件、裤子一条、鞋二只，发还徐阵。
三、钱包一个，人民币30元，发还陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 白 杨
人民陪审员 崔敬洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更493号
罪犯王启刚，男，1975年7月2日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即浙江省桐乡市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）嘉桐刑初字第27号刑事判决，以被告人王启刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并已交付执行。2017年3月16日本院以（2017）赣11刑更465号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次、单项表扬1次，新表扬2次。
本院认为，罪犯王启刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度二个月，因余刑不足，减去有期徒刑一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启刚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第423号
原告：汤宝祥。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台润隆房地产有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路10号。
法定代表人：吴同君，该公司董事长。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告汤宝祥诉被告烟台润隆房地产有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤宝祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告汤宝祥负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 李 莉 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林迎秋（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8019号
原告：陈抚锦，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：江苏丰茂建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇原种场二大队。统一社会信用代码913213235823088728。
法定代表人：吴社丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
原告陈抚锦与被告江苏丰茂建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈抚锦及委托诉讼代理人李福，被告江苏丰茂建设工程有限公司的委托诉讼代理人许国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈抚锦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同内工程价款80302元、增量工程价款259965.72元，合计340267.72元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。在本案的审理过程中，原告陈抚锦书面要求对增量工程价款另案主张。事实和理由：2013年4月9日，原、被告签订建设工程施工合同，约定被告将泗阳县丰盛瀚海嘉园6号楼、10号楼工程发包给原告施工，该工程现已完工并通过验收。被告尚欠原告合同内价款和增项价款合计340267.72元及利息。
被告江苏丰茂建设工程有限公司辩称，原告所做工程质量存在问题，仅变更6个车库门，其他不存在变更。
根据当事人陈述和经审查确认的建设工程施工合同、设计图纸、民事判决书等证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定的主要内容为：发包人（全称）江苏丰茂建设工程有限公司，承包人（全称）陈抚锦；工程名称丰盛瀚海嘉园10#、6#工程；工程内容，发包人提供的本工程施工图纸内容除门窗、外墙涂料、外墙砖、屋面瓦片、外墙面保温、税金、工程检测费、管理费及室内二次装修除外；合同价款（固定单价750元每平方米）5449500元；工程基础、主体完成至二层，经验收合格后支付该合同价的20%工程进度款，工程主体结构封顶时，经验收合格支付该合同价的20%工程进度款，工程竣工验收合格并提供完整的工程技术资料后14个工作日内，支付至经发包人审定的合同价款的70%工程进度款，上述所有付款节点经发包人审定的合同价款仅作为支付工程进度款的依据，上述进度款支付时，将施工水电费及所有此节点发生的违约金及扣除款项同步扣除，进度款支付时，不考虑其他施工联系单、设计变更单等，在移交相关施工技术档案，并在竣工结算审核全部完成后一年内付至结算造价的85%，第二年内付至结算总价的95%，余款5%作保修金，保修期满后结清，同时扣清材料、施工水电费和所有此节点发生的违约金及应该扣除款项等内容。2014年8月10日涉案工程完工，2014年11月20日分户验收合格。涉案工程已入住使用。
另查明，2016年7月12日，原告陈抚锦起诉被告江苏丰茂建设工程有限公司主张工程款，本院于2016年9月18日作出（2016）苏1323民初4379号民事判决，已经发生法律效力。该判决查明：被告江苏丰茂建设工程有限公司尚欠原告工程款数额为1180302元。原告在该案件中仅主张工程款1100000元，其余部分要求另案主张。
本院认为，原告陈抚锦与被告江苏丰茂建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，因原告无相关资质而无效，但因涉案工程已分户验收合格并交付使用，被告应当向原告支付相应工程价款。又因（2016）苏1323民初4379号民事判决书中已查明被告江苏丰茂建设工程有限公司欠原告陈抚锦工程款数额为1180302元，并已判决被告江苏丰茂建设工程有限公司支付原告陈抚锦工程款1100000元，故被告还应支付原告工程款80302元。针对原告主张的增量工程价款，因其在本案审理过程中已明确要求另案主张，本次诉讼针对该部分诉讼请求不予处理。至于利率及利息起算时间，原告主张自起诉之日即2017年10月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏丰茂建设工程有限公司辩称原告所做工程质量存在问题，但未提供确切证据证实。
综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏丰茂建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈抚锦工程款80302元及利息（以80302元为基数，从2017年10月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3276元，由被告江苏丰茂建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 常开平
二〇一八年五月三日
书记员 刘 红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004执保27号
原告郭爱兰。
被告文瑞明。
被告许曲云。
本院在审理原告郭爱兰与被告文瑞明、许曲云民间借贷纠纷一案中，原告郭爱兰于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告文瑞明、许曲云在银行的存款22万元予以冻结，或者对被告许曲云在仙桃市人口与计划生育委员会的工资收入予以扣留，限额22万元。并已提供担保。
本院认为，原告郭爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告文瑞明、许曲云在银行的存款22万元予以冻结。冻结期限为一年；或者对被告许曲云在仙桃市人口与计划生育委员会的工资收入予以扣留，限额22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华
二〇一六年四月七日
书记员 陈丹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初294号
原告：吉家龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告：邱礼庭，男，1971年10月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告吉家龙与被告邱礼庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉家龙的委托诉讼代理人吴新波，被告邱礼庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉家龙的诉讼请求为：1、请求依法判令被告邱礼庭支付原告货款18000元及自起诉之日起年利率6%的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告承包施工的三航赣榆新城琴岛天籁土石方项目提供并运输土石方，经结算，被告应给付原告货款18000元，被告于2016年2月5日立下欠条一张。后该款经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邱礼庭辩称：欠条上的签名是我所签，但具体欠原告多少货款，需要查对银行流水。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告邱礼庭因承包施工三航赣榆新城琴岛天籁土石方项目在原告吉家龙处购买土石方，共拖欠货款及运费18000元，于2016年2月5日立下欠条一张，欠条载明：“今欠吉家龙壹万捌仟元整（18000元）邱礼庭，2016.2.5”。后该款经原告多次催要，被告至今未付。双方因此产生诉争。
本院认为，被告邱礼庭在原告处购买土石方，尚欠原告货款18000元，被告应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告邱礼庭尚欠原告吉家龙货款18000元，有被告开具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上，对原告吉家龙的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱礼庭应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉家龙货款18000元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告邱礼庭负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一八年一月十六日
书记员 武 菲
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18641号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：符慧妮，女，1986年7月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告符慧妮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告符慧妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2014年2月19日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××87。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠透支款本金15810.04元、利息3592.43元、滞纳金941.24元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支款本金15810.04元、利息、滞纳金（利息以欠款本金15810.04元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为3592.43元、滞纳金截止至2016年12月31日为941.24元）；2、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告符慧妮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符慧妮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日拖欠的透支款本金15810.04元、利息3592.43元（利息从2017年4月1日起至实际清偿之日止，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金941.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告符慧妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高诗韵
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初595号
原告谭某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告谭某诉被告胡某离婚纠纷一案，原告谭某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 张 黎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申13号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡宝华，女，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李翠华，女，1946年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。
原审被告、反诉原告：刘振国，男，1951年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人蔡宝华因与被申请人李翠华、原审被告、反诉原告刘振国健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡宝华申请再审称，李翠华在派出所笔录陈述面朝地跌倒，在出警视频中是明确我推其仰着躺下去，江苏省中西医结合医院入院记录中载明病史为“患者上午10时左右被推搡跌倒，左手掌撑地，活动受限”，证明了我并未造成李翠华手撑地致骨折的事实。李翠华骨折与我无关，出警视频是在打架推搡之后，警察来时9:39:21开始，10:09:25结束，那时打架推搡已结束。李翠华10时左右怎么骨折的，就不能强加在我身上，根据时间推算，可能是李翠华自己故意造成的骨折达到碰瓷目的。鉴定机构认定60日护理期，为治疗和康复支出的费用必须是支出合理为前提，申请再审。
李翠华提交意见称，蔡宝华和刘振国在公安机关做的笔录以及出警记录中双方均有陈述，蔡宝华自己承认了推我的事实，双方发生纠纷我也有一定过错，法院酌定我与蔡宝华各自承担事故40%和60%的责任，我认为法院判决没有错误，请求驳回再审申请。
刘振国提交意见称，李翠华到底是仰跌还是仆跌，其骨折是如何造成的，法院没有查明。
本院经审查认为，根据公安机关事发后处理纠纷所作的询问笔录，李翠华、刘振国及证人均陈述一致，蔡宝华在纠纷过程中推了李翠华并致其摔倒，蔡宝华亦承认推倒李翠华的事实。李翠华在冲突发生后随即入院检查、治疗，被诊断为左尺桡骨无端骨折。从受伤的过程、伤情及入院诊断时间等综合判断，李翠华的损害后果与蔡宝华的侵权行为之间存在因果关系。江苏省中西医结合医院入院记录中载明病史为“患者上午10时左右被推搡跌倒，左手掌撑地，活动受限”，且南京两江司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为，李翠华左腕关节功能障碍构成十级伤残。综上，一、二审核定李翠华的各项损失，并作出判决并无不当。因此，蔡宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡宝华的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一八年二月五日
书记员 王嘉玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申13号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蔡宝华，女，1955年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李翠华，女，1946年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。原审被告、反诉原告：刘振国，男，1951年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人蔡宝华因与被申请人李翠华、原审被告、反诉原告刘振国健康权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宝华申请再审称，李翠华在派出所笔录陈述面朝地跌倒，在出警视频中是明确我推其仰着躺下去，江苏省中西医结合医院入院记录中载明病史为“患者上午10时左右被推搡跌倒，左手掌撑地，活动受限”，证明了我并未造成李翠华手撑地致骨折的事实。李翠华骨折与我无关，出警视频是在打架推搡之后，警察来时9:39:21开始，10:09:25结束，那时打架推搡已结束。李翠华10时左右怎么骨折的，就不能强加在我身上，根据时间推算，可能是李翠华自己故意造成的骨折达到碰瓷目的。鉴定机构认定60日护理期，为治疗和康复支出的费用必须是支出合理为前提，申请再审。李翠华提交意见称，蔡宝华和刘振国在公安机关做的笔录以及出警记录中双方均有陈述，蔡宝华自己承认了推我的事实，双方发生纠纷我也有一定过错，法院酌定我与蔡宝华各自承担事故40%和60%的责任，我认为法院判决没有错误，请求驳回再审申请。刘振国提交意见称，李翠华到底是仰跌还是仆跌，其骨折是如何造成的，法院没有查明。本院经审查认为，根据公安机关事发后处理纠纷所作的询问笔录，李翠华、刘振国及证人均陈述一致，蔡宝华在纠纷过程中推了李翠华并致其摔倒，蔡宝华亦承认推倒李翠华的事实。李翠华在冲突发生后随即入院检查、治疗，被诊断为左尺桡骨无端骨折。从受伤的过程、伤情及入院诊断时间等综合判断，李翠华的损害后果与蔡宝华的侵权行为之间存在因果关系。江苏省中西医结合医院入院记录中载明病史为“患者上午10时左右被推搡跌倒，左手掌撑地，活动受限”，且南京两江司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为，李翠华左腕关节功能障碍构成十级伤残。综上，一、二审核定李翠华的各项损失，并作出判决并无不当。因此，蔡宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡宝华的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一八年二月五日书记员 王嘉玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4455号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林盛智。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海一茶一坐餐饮有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以需继续调查取证为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓利王婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保72号
申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地：淮北市。
被申请人：方守全，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被申请人方守全因民间借贷发生纠纷。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2016年2月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方守全银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人方守全银行存款10万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第211号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月18日出生，汉族，高中文化，住四川省新津县。2010年6月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月6日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月14日因涉嫌盗窃被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月9日8时许，被告人王某某在成都高新区富士康公司西北公寓5栋0323号寝室，采取欺骗手段，偷窥得原同事杨某某的工行卡密码，然后将自己的工行卡与被害人杨某某的工行卡调包，从而取得杨某某的工行卡。王某某随后将该卡内的人民币6200元取走，赃款已挥霍。
2015年3月2日11时许，已被上网追逃的王某某在四川省新津县公安局办证时被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，银行账户交易资料，（2010）云初字第1031号刑事判决书及释放证明书，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某某向杨某某退赔人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第211号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月18日出生，汉族，高中文化，住四川省新津县。2010年6月9日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月6日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月14日因涉嫌盗窃被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第188号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月9日8时许，被告人王某某在成都高新区富士康公司西北公寓5栋0323号寝室，采取欺骗手段，偷窥得原同事杨某某的工行卡密码，然后将自己的工行卡与被害人杨某某的工行卡调包，从而取得杨某某的工行卡。王某某随后将该卡内的人民币6200元取走，赃款已挥霍。
2015年3月2日11时许，已被上网追逃的王某某在四川省新津县公安局办证时被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，银行账户交易资料，（2010）云初字第1031号刑事判决书及释放证明书，被害人杨东的陈述，辨认笔录及指认照片，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人王某某向杨某某退赔人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第414-1号
原告：严培蕾。
委托代理人：乐琳妮，浙江波宁律师事务所律师。
被告：胡克。
本院在审理原告严培蕾与被告胡克民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，属自行处分自己民事权利的行为，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严培蕾撤回对被告胡克的起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，公告费650元，合计4525元，由原告严培蕾负担。
审 判 长 张波萍
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年七月十九日
代书 记员 王亚争
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1490号
原告：姜道泉，男，1958年1月1日出生，汉族，住即墨区。
被告：何学元，男，1963年5月7日出生，汉族，住即墨区。
原告姜道泉与被告何学元劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜道泉、被告何学元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜道泉向本院提出诉讼请求：1.判令�告支付原告劳务费51900元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至4月原告受雇于被告在被告工地上从事瓦工工作，约定日工资为200元，工资5天一结算，但被告未按约定向原告支付工资，被告拖欠原告工资共计51900元。原告为维护合法权益，具状起诉，请人民法院判如所请。庭审过程中，原告将51900元的诉讼请求变更为36900元。
被告何学元辩称，原告的起诉没有证据，法院不应该受理，自己也不欠原告劳务费。
经开庭审理查明，2014年3月12日至2014年4月9日期间，原告带领工友为被告承揽的葛家水厂工地提供劳务，双方口头约定每个工200元/日。庭审过程中，原告称其共带人干了259.5个工，劳务费共计51900元，被告已经支付16000元，其中1000元为被告使用原告的工具应付的租赁费，剩余36900元劳务费未支付。被告认可每个工200元/日，对于原告主张的用工总数，被告称原告带人共干了165个工，但仅对其中的150个工予以认可且称已经分三次支付给原告现金共计30000元，对于剩余的15个工，被告主张原告只安排小工到场导致耽搁工期，故拒付相关劳务费。被告称工程开始前双方已有口头约定，自己负责水电、场地、建筑材料等，原告负责人工、自带工具、自付食宿等，故对于原告主张的工具租赁费1000元不予认可。
原、被告双方未签订书面合同或协议，庭审中原告提交自己手写的记工单四份、证人证言四份及去被告家中催款的录音光盘一张，用以证明被告未支付葛家工程劳务费的事实。被告质证认可原告提供劳务，但主张记工单记载的用工量系原告单方制作；证人系原告工友，存在利害关系，故不予认可其证明事项；对原告前去催款的录音材料无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、�音材料在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为被告何学元是否应支付原告姜道泉劳务费以及劳务费的数额问题。原告主张提供劳务总工数为259.5个，劳务费共计51900元，并认可被告已付16000元，主张尚欠36900元，但原告对用工数只提供自己单方制作的用工记录，对已付款中1000元系租赁费也未提交有效证据证明；被告认可原告提供劳务总工数为165个及每个工200元/日，本院认定被告应付劳务费为33000元（165×200）。被告主张已支付原告劳务费30000元，及原告抽调人工耽误工期等，对此未提交证据证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不能的责任。综上，对于原告要求被告支付劳务费36900元的诉讼请求，本院予以支持17000元（33000-16000）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何学元于本判决生效后十日内给付原告姜道泉劳务费17000元。
二、驳回原告姜道泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担437元，被告何学元负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月十五日
书记员 傅云霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2115号
原告中银保险有限公司山东分公司，住所地：济南市泺源大街22号中银大厦26楼。
负责人霍小雁，经理。
被告葛圆圆，女，1982年1月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告与被告追偿权纠纷一案，于2016年4月8日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王明军
二〇一六年七月五日
书记员 李 慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第962号
申请执行人曹县中鼎混凝土制品有限公司。
法定代表人：李现平，该公司董事长。
被执行人李全孝。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹商初字第137号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第962号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1109号
原告：陈茂,男,1984年4月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：李桥,男,1984年11月23日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告陈茂与被告李桥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，因被告李桥下落不明，于2018年4月16日向原告陈茂送达了缴纳公告费通知书，告知陈茂在7日内缴纳公告费260元，逾期未交则按撤诉处理。至2018年4月29日，陈茂未向本院缴纳上述费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志奇
二〇一八年四月二十九日
书记员 易 惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3374号
原告宋某。
被告赵某甲。
原告宋某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2005年8月12日生儿子赵某乙，2011年1月27日生女儿赵某丙，现均跟随原告生活。因婚前缺乏了解，原告与被告草率结婚，婚姻基础差，婚后发现双方性格不合，原被告经常为家庭琐事吵架，现已分居，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生儿子赵某乙由被告抚养，婚生女儿赵某丙跟随原告生活，抚养费双方自理；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年8月12日生儿子赵某乙，于2011年1月27日生女儿赵某丙，现均跟随原告生活。以上事实有原被告的陈述、身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，且被告不同意离婚，原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告赵某甲离婚。
案件受理费100元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王帅
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初168号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人戴XX，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，被捕前住宝塔区。2013年1月31日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑五年又三个月，2016年6月28日刑满释放。2016年11月29日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2016年12月30日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
被告人南XX，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市，被捕前住子长县。2016年12月30日涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2017年1月20日被永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）172号起诉书指控被告人戴XX、南XX犯盗窃罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人戴XX、南XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2016年11月27日晚7时许，被告人戴XX伙同南XX驾驶一辆白色长城皮卡车（贴警用标志无号牌），在青化砭采油厂采油二大队北川采油站河360井盗窃净原油1吨，价值2721.42元，后戴XX与南XX一起将盗窃所得原油销往榆林市靖边县一收原油窝点，共得赃款2400元，戴XX分得500元，南XX分得1500元，其余路上花销。
2、2016年11月29日凌晨6时许，被告人戴XX伙同南XX驾驶一辆白色长城皮卡车，在在青化砭采油厂采油一大队房子沟区队房351井盗窃含水原油2.08吨，在销赃过程中被戴XX被当场抓获，现场扣押长城皮卡车一辆。经鉴定，被盗原油净重1.7吨，价值4626.1元。
据此，公诉机关认为被告人戴XX、南XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人戴XX、南XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月26日，被告人南XX提议盗窃原油，被告人南XX出资4500元、被告人戴XX出资1500元，以6000元的价格在榆林市靖边县购买了一辆改装加罐无牌白色长城皮卡车作为作案工具准备盗窃原油。
1、2016年11月27日晚7时许，被告人南XX伙同戴XX驾驶白色长城皮卡车（贴警用标志无号牌），在青化砭采油厂采油二大队北川采油站河360井盗窃净原油1吨，价值2721.42元，后戴XX与南XX一起将盗窃所得原油销往榆林市靖边县一收原油窝点，共得赃款2400元，戴XX分得500元，南XX分得1500元，其余路上花销。
2、2016年11月29日凌晨6时许，被告人南XX伙同被告人戴XX驾驶白色长城皮卡车，在青化砭采油厂采油一大队房子沟区队房351井盗窃含水原油2.08吨，在销赃过程中被戴XX被当场抓获，现场扣押长城皮卡车一辆。经鉴定，被盗原油净重1.7吨，价值4626.41元。
综上，被告人南XX、戴XX共盗窃2次，涉案价值7347.83元。
上述事实，被告人南XX、戴XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有报案材料、受理案件情况登记、抓获经过、现场勘验材料、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2016）字第140号价格鉴定结论书、刑事判决书、证人谷XX、李XX的证言、常住人口基本信息，被告人南XX、戴XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人南XX、戴XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人南XX、戴XX的盗窃行为属共同盗窃，在共同盗窃中，被告人南XX提议盗窃和提议购买车辆、联系销赃，系主犯；被告人戴XX作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人戴XX在2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人南XX、戴XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
被告人戴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月29日起至2017年5月28日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
一、被告人南XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月20日起至2017年7月19日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、依法扣押的作案工具无牌白色长城皮卡车、两部手机，因未随案移交，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人南XX、戴XX盗窃2次，涉案金额为7347.83元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值7347元（7347-2000=5347），可增加1个月。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
被告人南XX当庭自愿认罪，可减少10%以下，确定为10%。
被告人南XX7个月×（1-10%）＝6.3个月，即6个月。
被告人戴XX当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的10%。被告人戴XX系从犯，可减少20%-50%,确定为20%；被告人戴XX系累犯，累犯可增加10%-40%，确定为20%。
被告人戴XX7个月×（1-10%-20%+20%）＝6.048个月，即6个月。
被告人戴XX量刑为6个月，被告人戴XX量刑为6个月。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0602刑初168号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人戴XX，男，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市安塞区，被捕前住宝塔区。2013年1月31日因犯盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑五年又三个月，2016年6月28日刑满释放。2016年11月29日涉嫌盗窃罪被延安市公安局永坪分局刑事拘留，2016年12月30日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人南XX，男，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市，被捕前住子长县。2016年12月30日涉嫌盗窃罪被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，2017年1月20日被永坪分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）172号起诉书指控被告人戴XX、南XX犯盗窃罪一案，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人戴XX、南XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2016年11月27日晚7时许，被告人戴XX伙同南XX驾驶一辆白色长城皮卡车（贴警用标志无号牌），在青化砭采油厂采油二大队北川采油站河360井盗窃净原油1吨，价值2721.42元，后戴XX与南XX一起将盗窃所得原油销往榆林市靖边县一收原油窝点，共得赃款2400元，戴XX分得500元，南XX分得1500元，其余路上花销。2、2016年11月29日凌晨6时许，被告人戴XX伙同南XX驾驶一辆白色长城皮卡车，在在青化砭采油厂采油一大队房子沟区队房351井盗窃含水原油2.08吨，在销赃过程中被戴XX被当场抓获，现场扣押长城皮卡车一辆。经鉴定，被盗原油净重1.7吨，价值4626.1元。据此，公诉机关认为被告人戴XX、南XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。庭审中，被告人戴XX、南XX对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月26日，被告人南XX提议盗窃原油，被告人南XX出资4500元、被告人戴XX出资1500元，以6000元的价格在榆林市靖边县购买了一辆改装加罐无牌白色长城皮卡车作为作案工具准备盗窃原油。1、2016年11月27日晚7时许，被告人南XX伙同戴XX驾驶白色长城皮卡车（贴警用标志无号牌），在青化砭采油厂采油二大队北川采油站河360井盗窃净原油1吨，价值2721.42元，后戴XX与南XX一起将盗窃所得原油销往榆林市靖边县一收原油窝点，共得赃款2400元，戴XX分得500元，南XX分得1500元，其余路上花销。2、2016年11月29日凌晨6时许，被告人南XX伙同被告人戴XX驾驶白色长城皮卡车，在青化砭采油厂采油一大队房子沟区队房351井盗窃含水原油2.08吨，在销赃过程中被戴XX被当场抓获，现场扣押长城皮卡车一辆。经鉴定，被盗原油净重1.7吨，价值4626.41元。综上，被告人南XX、戴XX共盗窃2次，涉案价值7347.83元。上述事实，被告人南XX、戴XX在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有报案材料、受理案件情况登记、抓获经过、现场勘验材料、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2016）字第140号价格鉴定结论书、刑事判决书、证人谷XX、李XX的证言、常住人口基本信息，被告人南XX、戴XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人南XX、戴XX以非法占有为目的，秘密窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人南XX、戴XX的盗窃行为属共同盗窃，在共同盗窃中，被告人南XX提议盗窃和提议购买车辆、联系销赃，系主犯；被告人戴XX作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚；被告人戴XX在2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人南XX、戴XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：被告人戴XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月29日起至2017年5月28日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。一、被告人南XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年1月20日起至2017年7月19日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。二、依法扣押的作案工具无牌白色长城皮卡车、两部手机，因未随案移交，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦志鹏二〇一七年四月十一日书记员  刘 磊量刑分析1、确定量刑起点依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人南XX、戴XX盗窃2次，涉案金额为7347.83元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。2、确定基准刑依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值7347元（7347-2000=5347），可增加1个月。3、调节基准刑，确定宣告刑根据《量刑规范》的规定：被告人南XX当庭自愿认罪，可减少10%以下，确定为10%。被告人南XX7个月×（1-10%）＝6.3个月，即6个月。被告人戴XX当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的10%。被告人戴XX系从犯，可减少20%-50%,确定为20%；被告人戴XX系累犯，累犯可增加10%-40%，确定为20%。被告人戴XX7个月×（1-10%-20%+20%）＝6.048个月，即6个月。被告人戴XX量刑为6个月，被告人戴XX量刑为6个月。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第993号
申请执行人栾永明，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司，所在地哈尔滨市香坊区三大动力路208号。
申请执行人栾永明申请执行被执行人黑龙江省弘博市政工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第596号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2752号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。
法定代表人：陈维，该公司总经理。
被告：王建义，男，汉族，1983年1月8日生，住内蒙古通辽市。
被告：张丽茹，女，汉族，1987年1月20日生，住内蒙古满洲里市。
被告：耿洪涛，男，汉族，1985年4月23日生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告王建义、张丽茹、耿洪涛融资租赁合同纠纷一案，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结王建义、张丽茹、耿洪涛银行存款2351203.83元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王建义、张丽茹、耿洪涛银行存款2351203.83元或查封、扣押其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡仑
二〇一七年九月二十六日
书记员 尚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第784号
原告：俞岳夫。
被告：王可伟，成年。
本院在审理原告俞岳夫与被告王可伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月10日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞岳夫撤回对被告王可伟的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告俞岳夫负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月十日
代书记员 陈冰清
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01737号
原告朱磊。
被告北京孚睿澜鑫商贸有限公司。
法定代表人钱久成，经理。
原告朱磊诉被告被告北京孚睿澜鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告朱磊于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告已庭外调解，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱磊华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告朱磊华负担。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 苏红雨
人民陪审员 张作亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 张建立
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保98号之二
申请人：李金香，女，1963年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：高仕国，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人李金香与被申请人高仕国诉前财产保全一案中，现双方已协商解决完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人高仕国驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除保全。
保全费120元，由申请人李金香自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年六月二十日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保98号之一
申请人：李金香，女，1963年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：高仕国，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人李金香与被申请人高仕国诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人高仕国驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以解除扣押。
财产保全费120元，由申请人李金香预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月二十二日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保98号
申请人：李金香，女，1963年2月21日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：高仕国，男，1968年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人李金香与被申请人高仕国诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被申请人高仕国驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年5月21日起至2020年5月20日止）。
财产保全费120元，由申请人李金香预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一八年五月二十一日
书记员 张海鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4155号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
委托代理人卞林华，该行职员。
被告董玉红，女，1976年2月10日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告ＸＸ（曾用名王玉刚，董玉红配偶），男，1977年10月31日生。
被告盐城市茂晨拆除有限公司，组织机构代码证76102699-3，住所地在江苏省盐城市解放南路38号。
法定代表人董玉红，该公司董事长。
被告陈乃庆，男，1971年1月18日生，住所地在江苏省盐城市区。
被告张翠兰（系陈乃庆妻子），女，1973年4月20日生。
被告王国华，男，1984年2月20日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被告王春霞（系王国华妻子），女，1985年4月26日生。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被告董玉红、ＸＸ、盐城市茂晨拆除有限公司、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人卞林华到庭参加诉讼，被告董玉红、ＸＸ、盐城市茂晨拆除有限公司、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：原告于2012年12月24日与被告董玉红、ＸＸ、盐城市茂晨拆除有限公司、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞签订了100万元的个人借款/担保合同，董玉红、ＸＸ、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞以自有住房作抵押担保，同时盐城市茂晨拆除有限公司为该贷款提供了连带责任担保，根据合同约定，原告于2013年1月14日，发放个人经营贷款100万元，期限5年，按月等额还款，本笔贷款采取受托支付方式。贷款发放后还款正常，从2016年12月开始陆续开始不能按合同约定按时还本付息，2017年3月开始连续4期不能偿还原告贷款本息，在借款合同期内已累计6期未按时偿还贷款本息，根据《中国工商银行个人借款/担保》第14.1条第三款之规定，原告于2017年6月2日通过公证处，向其邮送《中国工商银行宣告贷款提前到期》函，要求清偿全部贷款。截止2017年6月20日，积欠原告贷款本金228468.02元，利息5924.5元，本息合计234392.52元。请求法院判令：1、被告董玉红、ＸＸ立即偿还所欠原告借款234392.52元及自2017年6月21日至实际偿还日按合同约定的应付利息。2、判令盐城市茂晨拆除有限公司对上述借款承担连带偿还责任。2、原告对抵押资产变卖、拍卖款享有优先受偿权。
被告董玉红、ＸＸ、盐城市茂晨拆除有限公司、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞均未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告董玉红、ＸＸ、盐城市茂晨拆除有限公司、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞与原告工行盐城分行签订《个人借款/担保合同》一份，约定董玉红因经营需要向工行盐城分行借款100万元；贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）；如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可宣布本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；董玉红、ＸＸ以其位于盐城市××区**镇**居委会*幢房地产，王国华、王春霞以其位于盐城市××区××镇××室，陈乃庆、张翠兰以其位于盐城市区**苑*幢*室、*幢*室房地产向工行盐城分行提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；盐城市茂晨拆除有限公司为董玉红、ＸＸ向工行盐城分行借款提供连带责任保证担保。2013年1月5日，董玉红、ＸＸ、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞就其抵押的房地产办理了抵押登记手续。2013年1月14日，工行盐城分行向董玉红发放贷款100万元。期间，因董玉红未能按期还款，2017年6月8日，工行盐城分行通过盐城市亭湖公证处向董玉红邮寄送达“宣布贷款提前到期函”宣布贷款提前到期。截止2017年6月20日，董玉红积欠原告贷款本金228468.02元，利息5924.5元，本息合计234392.52元。
本院认为，被告董玉红、ＸＸ、盐城市茂晨拆除有限公司、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞与原告工行盐城分行签订的《个人借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告董玉红、ＸＸ借款后，未能按期还款，原告工行盐城分行有权宣布全部贷款提前到期，要求被告董玉红、ＸＸ偿还尚欠全部借款本息。被告盐城市茂晨拆除有限公司为案涉贷款提供连带责任保证，故原告要求被告盐城市茂晨拆除有限公司为被告董玉红、ＸＸ偿还贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。被告董玉红、ＸＸ、陈乃庆、张翠兰、王国华、王春霞自愿以其自有的房地产为案涉贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权就上述抵押资产拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董玉红、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行贷款本金228468.02元，利息5924.5元，本息合计234392.52元，并承担自2017年6月21日起至实际还款之日止的合同约定利息。
二、被告盐城市茂晨拆除有限公司对被告董玉红、ＸＸ偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司盐城分行对被告董玉红、ＸＸ抵押的位于盐城市**区**镇**居委会*幢，王国华、王春霞抵押的位于盐城市盐都区**镇**居委会*组*幢*室，陈乃庆、张翠兰抵押的位于盐城市区**苑*幢*室、*幢*室房地产拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告董玉红、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐千喻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4372号
原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。
法定代表人：杨晓宁，总经理。
委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。
被告：华毅，男，1967年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：华大炜，男，1994年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告华毅、华大炜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人尹正旭，被告华毅到庭参加了诉讼。被告华大炜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院提起诉讼请求:1.判令被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2592.48元、公摊水电费194.43元，合计2786.91元；2.判令被告向原告支付违约金（以被告应付未付的费用为基数，按每日万分之三的标准，从2016年7月31日起计算至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系为位于重庆市渝北区XX路X号XXXXX提供物业服务的企业，被告系该小区业主，因被告欠缴物业服务费和公摊水电费，原告经催收无果，故诉至法院。
被告华毅辩称：对原告主张的拖欠物业服务费及公摊水电费的时间、金额无异议。因原告未将小区内散落的垃圾及时清理，导致被告小车轮胎被轧坏，给被告造成近千元的损失，在原告没有赔偿被告损失前，不同意交纳2017年3月之前的物业服务费。此外，原告应努力提升物业服务质量。
被告华大炜未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX路X号XXXXXX-X-
XXXX号房屋业主，其房屋建筑面积为127.08平方米，属高层电梯住宅。XXXXX小区建成后，原告与该小区开发商重庆宝田地产（集团）有限公司之间签订《XXXXXX号前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务。高层电梯住宅物业服务费按建筑面积2.5元/平方米/月计收。本着简便原则，公用水电费不区分高层与洋房住宅，统一按建筑面积据实分摊。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，根据从简原则方式采取据固定标准向业主计收。业主应于每月15日前缴纳上月物业服务费、电梯费、公用水电费等费用。业主或物业使用人等违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费、电梯费、公用水电费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同还约定了其他事项。上述物业服务合同经重庆市渝北区房屋管理局备案登记。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。庭审中，被告华毅对未缴纳2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2592.48元、公摊水电费194.43元的事实无异议。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在对小区公用设施的维护不够及时、外来人员可随意进入小区，造成一定安全隐患、对小区公共收益未及时公示、对小区内乱搭乱建现象制止不力、垃圾未及时清理等问题。小区部分业主对此意见强烈。
上述事实，有XXXXXX号前期物业服务合同及备案证明、房屋档案查询结果、小区照片及当事人当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告与案涉小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告基本履行合同义务后，被告应按合同约定支付物业服务费等相关费用。现原告诉请被告支付所拖欠的2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2592.48元、公摊水电费194.43元，本院应予支持。被告所辩称的小车轮胎被轧给其造成损失的问题，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。鉴于原告提供的物业服务存在明显瑕疵，为平衡双方利益，对原告主张的违约金不予支持。本院希望原告认真听取广大业主意见，加强管理，努力提升物业服务质量，使物业公司与业主的关系趋于和谐；本院也希望被告作为小区业主积极履行交费义务，因为您的欠费将直接影响物业公司的服务质量，陷入欠费、服务质量降低、欠费的恶性循环，最终损害的是包括您在内的全体业主利益，对大部分已经交费的业主而言亦有失公平。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华毅、华大炜于本判决生效后三日内支付原告重庆市爱加物业管理服务有限公司2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费2592.48元、公摊水电费194.43元，共计2786.91元；
二、驳回原告重庆市爱加物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华毅、华大炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月十二日
书记员 王 玲
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5192号
被拘留人:万立民公民身份号码:×××3037
本院在执行马学丽与裘千红、万立民（2017）浙0110执5192号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对万立民拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十二日
()
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民辖终46号
上诉人（原审被告）：王领，男，1987年3月22日出生，汉族，住山东省滕州市。
被上诉人（原审原告）：赵文君，男，1970年11月5日出生，汉族，住山东省单县。
上诉人王领因与被上诉人赵文君产品销售者责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初77号民事裁定，向本院提起上诉。
王领上诉称，一审法院不能简单的以一审原告的诉求作为立案管辖的依据，应以原、被告双方之间的基础法律关系及诉争标的确定立案管辖地，一审裁定明显错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。如何理解“争议标的为给付货币及其他标的”成为本案的关键。本案标的为原告与被告之间的买卖合同关系，合同履行地不明确，涉案标的物是由被告交付给原告，被告一方系标的物履行义务一方，合同履行地应该在山东省滕州市。依据原告诉称的事实、理由，本案根本不符合产品侵权责任纠纷的法定条件，更不是通过网络交付标的。一审裁定将本案标的简单地归为“质量责任纠纷”，或通过网络交付标的，没有正确理解标的含义。本案的标的不能以质量责任或侵权或通过网络交付标的确定合同履行地，应当根据当事人的起诉请求所依据的事实、理由，确定合同履行地。上诉人认为一审裁定错误，请求撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初77号民事裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。
赵文君未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人之间买卖电动车引起的纠纷，被上诉人赵文君向一审法院起诉称，因产品质量责任纠纷，请求法院依据消费者权益保护法判令上诉人赔偿被上诉人购车款和维修损失。依据被上诉人赵文君的诉讼请求，其在合同违约责任和侵权责任竞合时选择的是侵权责任诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因本案侵权结果发生地在被上诉人住所地，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。被上诉人选择以侵权责任纠纷向一审法院起诉，是其行使的权益保护的选择权，能否得到法院支持，是本案实体审理中解决的问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 晨
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）原恢执字第3号
申请执行人占某某。
被执行人张某。
申请执行人占某某与被执行人张某同居关系析产纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2008）原民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，权利人占某某于2009年12月11日向本院申请执行，本院于2009年12月12日立案执行，在执行过程中，被执行人长期不在家，申请人也提供不出被执行人下落及财产，本院于2011年3月20日作出（2009）原执字第93-1号执行裁定书，终结原阳县人民法院（2008）原民初字第292号民事判决书的本次执行程序。现又发现被执行人下落，申请人于2016年2月16日申请恢复执行，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，经申请人与被执行人自愿协商，达成执行和解协议，现已履行完毕，依法本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结原阳县人民法院（2008）原民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一六年二月二十六日
书记员 李佰瑜
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初292号
原告辛×，女，汉族，无职业。
被告刘××，男，汉族，无职业。
本院在审理原告辛×与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛×自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛×撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告辛×承担。
审判员 初艳平
二〇一六年五月十日
书记员 张 扬
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1546号
原告李和军，男，住长春市朝阳区。
法定监护人卢玉琴，女，住长春市二道区。
被告杨淑玲，女，住长春市朝阳区。
法定监护人杨淑云，女，住长春市绿园区春草路辽阳街东委1组。
本院在审理原告李和军与被告杨淑玲占有物返还纠纷一案中，因原告法定监护人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 曲 栋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1027号
原告：陈昌璞。
被告：王承男（曾用名王承田）。
被告：王凤华（曾用名王晓苹）。
原告陈昌璞诉被告王承男、王凤华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈昌璞到庭参加诉讼。被告王承男、王凤华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌璞诉称，二被告经营挂车厂，购买原告的沙子、石子款共计4900元。被告王承男于2013年5月13日为原告出具了欠石子款3700元的欠条。2012年11月9日，二被告购买原告石子，欠款1200元。被告王凤华又在被告王承男出具的欠条上为添加了欠石子款1200元的欠款内容。后经原告多次催要，二被告推诿拒还。维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还所欠石子款。本案诉讼费用由二被告负担。
被告王承男、王凤华未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借条一份，证明2012年5月13日，二被告欠原告石子款3700元；2012年11月9日，二被告欠原告石子款1200元，上述欠款共计4900元。2、梁山县梁山街道办事处中王村民委员会的书面证明一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王承男、王凤华未出庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，本院分析认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
二被告系夫妻关系。2012年5月13日，二被告欠原告石子款3700元；2012年11月9日，二被告欠原告石子款1200元，上述欠款共计4900元。
本院认为，二被告欠原告石子款4900元，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还所欠款项符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承男、王凤华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈昌璞石子款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王承男、王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋继新
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2035号
原告：王亚凡，女，1979年1月4日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市商业街75号。
原告王亚凡与被告威海金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1668元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 刘 畅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谭宁宁
书 记 员 吕俊杰
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云刑终374号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩甩，男，1986年8月10日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人李黎，云南国浩律师(昆明)事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩甩犯运输毒品罪一案，于二0一七年十一月十一日作出（2017）云28刑初322号刑事判决。原审被告人岩甩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问上诉人岩甩，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月6日，被告人岩甩携带毒品由云南省勐海县西定乡浓捧村前往西定乡岔路口加油站。当日10时30分，岩甩在西定乡浓捧新寨附近的养猪厂旁一茶叶地被警察抓获，民警当场从其随身携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重3364克。
原判根据上述事实，依照我国刑法相关规定，以运输毒品罪判处被告人岩甩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺片剂3346克、手机1部，依法没收。
宣判后，原审被告人岩甩上诉提出其受他人指使运输毒品，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。辩护人提出本案不能排除犯意引诱，岩甩受他人指使、雇佣运输毒品，毒品未流入社会，毒品含量低，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，原判量刑过重的辩护意见。
经审理查明，2017年1月6日，上诉人岩甩携带毒品由勐海县西定乡浓捧村前往西定乡岔路口加油站。当日10时30分，岩甩在西定乡浓捧新寨附近的养猪厂旁一茶叶地被民警抓获，民警当场从其随身携带的编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6块，净重3364克。
上述事实有原审庭审经质证确认的抓获经过、检查、提取笔录及照片、毒品称量笔录、毒品鉴定报告、手机通话记录及分析说明、户口证明、证人玉某某的证言等证据证实，被告人岩甩归案后亦予供述，供述与本案其他证据相互印证，足以认定。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩甩无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人岩甩所运毒品数量大，本应严惩，鉴于其系短途运输毒品，且归案后能坦白、认罪，可依法对其从轻处罚。岩甩及其辩护人所提岩甩归案后认罪态度好并建议二审从轻处罚的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳；其他上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对岩甩量刑失重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初322号刑事判决第一项中对被告人岩甩的定罪及第二项对毒品、犯罪物品的处理部分；
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2017）云28刑初322号刑事判决第一项中对被告人岩甩的量刑部分;
三、上诉人（原审被告人）岩甩犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审判长 赵 伟
审判员 黎昌荣
审判员 杨亚虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 粱 贤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3231号
原告：刘浩然，男，汉族，1988年2月10日出生，住重庆市江津区。
被告：刁泽英，女，汉族，1964年7月26日出生，住重庆市江津区。
被告：韩准林，女，汉族，1933年4月28日出生，住重庆市江津区。
原告刘浩然与被告刁泽英、被告韩准林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩然、被告刁泽英、被告韩准林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘浩然向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告刁泽英、刘志祥于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同》有效；二、请求被告刁泽英、被告韩准林协助原告办理涉案房屋过户登记手续。事实和理由：原告与被告刁泽英系母子关系，与被告韩准林系婆孙关系。原告与父亲刘志祥、母亲刁泽林于2017年9月22日签订了一份《房屋买卖合同》，以价格68000元购买了父母所有的位于江津区几江街道XX号片区星光苑X幢X单元X-
X号房屋。由于父亲刘志祥因病去世，未能办理房屋过户登记手续。原告为了维护自己的权益遂诉讼来院，并提出前述诉讼请求。
刁泽英辩称：被告和丈夫刘志祥与儿子刘浩然签订《房屋买卖合同》的情况属实，只是还没有过户的情况下，丈夫刘志祥就去世了。被告同意原告的诉讼请求。
韩准林辩称：被告的儿子刘志祥与儿媳刁泽英确实将位于江津区几江街道XX号片区星光苑X幢X单元X-
X号房屋卖给了被告的孙子刘浩然。由于刘志祥因病去世，还没有来得及将房屋过户给刘浩然。被告同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘浩然系被告刁泽英与刘志祥所生育之子，系被告韩准林之孙。2017年9月22日，原告刘志祥与被告刁泽英、刘志祥签订了一份《房屋买卖合同》，合同载明“出售人：刘志祥，（以下简称甲方）。出售人：刁泽英（以下简称甲方）。购买人：刘浩然，（以下简称乙方）。因甲方刘志祥生病急需医药费，现甲乙双方协商一致，现就房屋买卖事宜达成如下协议，甲乙双方共同遵守：一、房屋位置：甲方所售房屋坐落为：江津区几江街道XX号片区星光苑X幢X单元X-
X号，该房屋建筑面积：138.35平方米，房权证号：XXX房地证XXX字第XXXX号。二、付款方式：现金，房屋总价为（大写）为陆万捌仟元整（68000元），一次性付清。三、税费承担：房屋权属转移登记中产生的税费由甲方承担0%，乙方承担100%。四、本合同一式二份，经双方签字生效，双方不得反悔。见证人：施万平吴廷清韩准林。甲方：刘志祥刁泽英。乙方：刘浩然”。重庆市江津区李市镇三角坝社区居民委员会三角坝居民组在该合同上加盖了印章；合同中载明的见证人韩准林即被告韩准林，韩准林的签名系他人代签后，本人在该名字上捺了手印。同日，被告刁泽英、刘志祥向原告刘浩然出具《收条》一张，载明：“今收到刘浩然购房款陆万捌仟元正（￥68000元）。此据”。
合同载明的房屋登记在刘志祥名下，建筑面积138.35平方米，房产证号为XXX房地证XXX字第XXXX号，该房屋系刘志祥与被告刁泽英的夫妻共同财产。刘志祥已于2017年11月30日死亡，刘志祥的父亲刘玉林已先于刘志祥死亡。刘志祥的第一顺位法定继承人有原告刘浩然、被告刁泽英、被告韩准林三人。
上述事实，有原告举示的《房屋买卖合同》《收条》《结婚证》《死亡注销户口证明》和江津区李市镇三角坝社区居民委员会出具的《证明》及原、被告在庭审过程中的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告刘浩然与被告刁泽英及刘志祥于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律规定，应属合法有效，故原告提出确认该合同有效的诉请，本院予以支持。合同成立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘浩然按合同约定履行了支付购房款的义务，合同相对方即被告刁泽英和刘志祥负有向原告刘浩然交付房屋，并协助原告办理房屋过户登记等义务，以实现原告取得该房屋物权之合同目的。由于未办理房屋过户登记，即物权未发生转移的情形下，合同当事人之一刘志祥已死亡，致使合同履行发生障碍。涉案房屋系被告刁泽英与刘志祥的夫妻共同财产，按照继承法的相关规定，该房屋部分产权应属刘志祥的遗产，刘志祥的第一顺位法定继承人即原告刘浩然、被告刁泽英、被告韩准林均享有对该房屋的继承权利，同时也负有清偿被继承人生前债务的义务。本案中，原告刘浩然作为买方，同时也是案涉房屋部分产权的法定继承人之一，提出继续履行该合同的请求，作为合同卖方之一亦是涉案房屋部分产权的法定继承人被告刁泽英，以及另一法定继承人被告韩准林在庭审过程中均同意协助原告办理房屋过户登记手续，故本院对原告提出的要求二被告协助办理涉案房屋过户登记的请求予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、原告刘浩然与刘志祥、被告刁泽英于2017年9月22日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、被告刁泽英、被告韩准林在本判决生效后五日内协助原告刘浩然办理位于重庆市江津区几江街道XX号片区星光苑X幢X单元X-X号房屋的过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年三月七日
书记员 刘佳吉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0391民初10号
申请人：侯桂香，女，1977年3月5日出生，汉族，住徐州市云龙区
被申请人：常印海，男，1976年9月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人：王兴海，男，1975年3月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处401。
法定代表人：周建伟，该公司负责人。
申请人侯桂香与被申请人常印海、王兴海、徐州市旺盛建筑安装公司、徐州市西朱小学建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯桂香于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常印海、王兴海、徐州市旺盛建筑安装公司所有的价值人民币130万元的财产进行保全。担保人葛波以坐落于徐州市中山南路望景花园B座1-2003室的房屋（房屋建筑面积146.29平方米）以及坐落于徐州市银湖小区2号楼4-201室的房屋（建筑面积50.77平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人侯桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人常印海、王兴海、徐州市旺盛建筑安装公司所有的价值人民币130万元的财产予以查封、扣押或冻结等；
二、将担保人葛波所有的坐落于徐州市中山南路望景花园B座1-2003室的房屋（房屋建筑面积146.29平方米）以及坐落于徐州市银湖小区2号楼4-201室的房屋（建筑面积50.77平方米）予以查封，查封期间不得买卖、赠与、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂新国
二〇一八年一月五日
书记员 彭婷婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3758号
罪犯夏志强，男，1993年6月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）深南法刑初字第140号刑事判决，以被告人夏志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）深中法刑二终字第368号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯夏志强在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏志强予以减去有期徒刑五个月二十一天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初983号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区经济开发区祥云路6号。
法定代表人:陈同刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人:邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，该公司员工。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 王春梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 王春瑜