.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初775号原告：精河县农村信用合作联社，住所地：精河县和平路南侧，组织机构代码：22943XXXX。法定代表人：郭新建，系该合作联社理事长。委托代理人：李春旺，男，系精河县农村信用合作联社信贷风险部副经理，住精河县锦福小区18号楼2单元101室，电话：130XX****XX，代理权限为特别授权代理。被告：精河县驰骋兴利咨询服务有限公司，住所地精河县城镇乌鲁木齐路城关粮油站住宅楼东单元201室，组织机构代码：08022XXXX。法定代表人：摆志兴，精河县驰骋兴利咨询服务有限公司董事长，电话：139XX****XX。被告：精河县新始源铸造有限公司，住所地精河县艾比湖化工园区，组织机构代码：67023XXXX。法定代表人：樊汝江，精河县新始源铸造有限公司总经理。被告：张立志，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市,电话：150XX****XX。被告：樊汝江，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市，电话：136XX****XX。被告：摆志兴，男，1972年1月31日出生，回族，精河县驰骋兴利咨询服务有限公司董事长，住乌鲁木齐市，电话：139XX****XX。被告：胡斌，男，1970年4月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市，电话：156XX****XX。被告：马玉龙，男，1963年1月25日出生，回族，住精河县，电话：153XX****XX。原告精河县农村信用合作联社与精河县驰聘兴利咨询服务有限公司（以下简称精河县驰聘咨询服务公司）、精河县新始源铸造有限公司、张立志、樊汝江、摆志兴、胡斌、马玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，于2016年8月18日在人民法院报向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精河县农村信用合作联社的委托代理人李春旺，被告精河县驰聘咨询服务公司的法定代表人摆志兴、张立志、摆志兴、胡斌、马玉龙到庭参加诉讼，被告精河县新始源铸造有限公司、樊汝江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县农村信用合作联社起诉称：2013年12月19日被告精河县驰聘咨询服务公司与精河县农村信用合作联社签订了借款合同，借款金额3000000元，于2014年12月18日到期，期限1年，现贷款已到期，经我社多次催要，尚欠贷款本金3000000元及利息一直未归还，为维护我社的合法权益，根据《贷款通则》及《担保法》的有关规定，将被告诉诸于精河县人民法院，诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金3000000元，利息706224.60元（起息日2014年6月7日至2016年4月6日，自2016年4月7日至贷款还清之日利息另计）。2、要求被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审中原告补充称第一诉讼请求中，因除精河县驰聘咨询服务公司外原告与其他六被告签订了保证合同，请求精河县驰聘咨询服务公司偿还贷款本金及利息，除精河县驰聘咨询服务公司外其他被告承担连带保证责任。被告精河县驰聘咨询服务公司答辩称：精河县驰聘咨询服务公司在精河县信用联社贷款的用途是流动资金，但是三百万我们公司也没有拿上，是因他们在处理天山硫化碱厂，让我把这个厂买下来，但是三百万没有进我的账，现在天山硫化碱厂什么手续信用社都没有给我们出，工厂我们也没能进去，可能是因为厂子没有和信用社协商好。当时我们厂里的工人进去，天山硫化碱厂的人与我们的工人打了起来，我们公司还赔了钱，钱贷出来就打到他们卡上了，到现在我什么手续也没有拿上。被告张立志答辩称：我当时是精河县驰聘咨询服务公司的法人，贷款是用在流动资金上，钱进到我的账户上，我现在一分钱也没见着，也不知道怎么回事，后来银行让我签什么担保书之类的，我自己也搞不明白担保的是什么东西，三百万进到我们账上我们一分钱也没动，只是在我们的账户上待了一下，就又转走了。我认为原告就是欺骗行为。被告摆志兴答辩称：300万我一分钱也没拿上，还让我承担这么多责任，手续我也没见，什么都没有，我希望法院给我一个公正的判决。我这里损失相当的大，给工人赔偿了60万左右了。被告胡斌答辩称：当时我是精河县驰聘咨询服务公司的股东，我们只是签了个字，钱也没见着，钱也没动。被告马玉龙答辩称：这笔贷款发放的时候，我是新始源公司的股东，后来我签了保证合同。当时信用社在处置不良资产，把这三百万贷给精河县驰聘咨询服务公司，后来钱转到摆志贵的账上，以摆志贵的名义打给了农村信用社，用于买天山硫化碱厂，摆志贵买这个厂子时还多给了26万元，因为当时法院评估的是326万，但这笔钱我们一点也没见着，现在这笔钱让我们还不合理，这笔钱可以查精河县驰聘咨询服务公司的账。农村信用社让我们买的厂子至今还在信用社名下，不在我们名下。我认为原告方有欺骗行为。被告精河县新始源铸造有限公司、樊汝江未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月12日精河县驰骋兴利咨询服务有限公司向精河县农村信用合作联社提交资金贷款申请书，向原告申请流动资金贷款300万元。2013年12月19日，被告精河县驰聘咨询服务公司与原告签定流动资金借款合同，编号：2013年第字26678583，合同约定：第一部分借款条件，第一条借款用途，本合同项下借款用于下列用途，未经贷款人书面同意，借款人不得将借款挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。借款用途：流动资金。第二条借款金额和期限，2.1本合同项下借款金额为人币叁佰万元（大写）：3000000元（小写）（大小写不一致时，以大写为准）。2.2本合同项下的借款期限为2013.12.19－2014.12.18，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。第三条利率、利息和费用3.1本合同项下贷款利率按下列第1种方式确定：（1）固定利率，年利率为8.28%，在合同有效期内利率不变。......（3）其他：3.2本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结算。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360。3.3本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。......第七条担保7.1本合同项下借款为担保贷款的，担保方式为保证。担保合同名称：保证合同（编号：201XXXXXXXX3）担保人：精河县新始源铸造有限公司、张立志、胡斌。......第二部分流动资金贷款合同条款，第十条违约，10.3借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”2013年12月19日被告精河县新始源铸造有限公司、胡斌、张立志、樊汝江、摆志兴、马玉龙与原告签订保证合同约定：”为了确保债权人与精河县驰骋兴利咨询服务有限公司（自然人请注明身份证号）（下称债务人）签订的（主合同名称及编号）流动资金借款200326678583（下称主合同）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同。第一条被担保的主债权种类、本金数额，被担保的主债权种类为流动资金，本金数额（币种及大写金额）为叁佰万元。第二条保证范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第四条保证期间，1、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”2013年12月19日精河县新始源铸造有限公司、张立志、胡斌、摆志兴均在担保承诺书上签字。借款借据记载内容为：交易时间2013年12月19日，交易名称：贷款发放，产品名称：短期其他企业贷款，账户名称精河县驰聘咨询服务公司，账号：×××，合同金额：3000000.00，发放金额：3000000.00，收款人账号：×××，收款人名称：精河县驰骋咨询服务公司，贷款开启日：2013年12月19日，贷款起息日：2013年12月19日，约定扣款账号：×××，借款借据上由被告精河县驰聘咨询服务公司盖章并由张立志签字。利率类型：月，正常利率：6.9‰，逾期利率10.35‰，挤占利率：13.8‰。庭审中，原告陈述从2014年6月7日起计算利息，至2016年4月6日，贷款余额为3000000元，正常月利率6.9‰和逾期利率10.35‰计算利息，从2014年6月7日至2014年12月18日计算正常利息为134550元（3000000元×6.9‰÷30天×195天），从2014年12月19日至2016年4月6日计算逾期利息为490590元（3000000元×10.35‰÷30天×474天），复利81084.60元，利息合计706224.6元。庭审中被告精河县驰骋咨询服务公司称2014年6月份，法定代表人由张立志变更为摆志兴，被告张立志对此认可无异议。2014年7月28日原告向被告精河县驰聘咨询服务公司发出《逾期本息催收函》，被告精河县驰骋咨询服务公司向精河县农村信用合作联社回函：”我公司精河县驰骋兴利咨询服务有限公司已收到贵社2014年7月28日签发的《逾期本息催收函》，我公司认可该项事实，并保证承担还款的责任。现将回执退回，请查收。经办人：摆志兴，电话：136XX****XX，借款人精河县驰骋兴利咨询服务有限公司财务专用章，法定代表：摆志兴，2014年7月28日。”以上事实，有原告精河县农村信用合作联社提交的精河县驰骋兴利咨询服务有限公司资金贷款申请书、流动资金借款合同、保证合同、担保承诺书、精河县农村信用合作联社营业部借款借据、逾期本息催收函回执、贷款交易明细查询，以及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告精河县农村信用合作联社与被告精河县驰骋咨询服务公司订立的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效，被告精河县驰骋咨询服务公司与原告成立借款合同关系。被告精河县新始源铸造有限公司、胡斌、张立志、樊汝江、摆志兴、马玉龙与原告签订了保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效，被告精河县新始源铸造有限公司、胡斌、张立志、樊汝江、摆志兴、马玉龙与原告成立保证合同关系。被告精河县驰骋咨询服务公司尚欠原告借款3000000元以及自2014年7月6日起的利息未偿还，有流动借款合同、农村信用社借款借据、逾期本息催收函回执等为证，事实清楚。因此，原告精河县农村信用合作联社要求被告精河县驰聘咨询服务公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，依法应予支持；原告提供的流动资金借款合同、精河县农村信用合作联社营业部借款借据、逾期本息催收函回执相互印证了原告已3000000元出借给了被告精河县驰骋咨询服务公司，被告方未提供证据证实签订合同时原告存在欺骗行为，其辩称理由，本院不予采信；被告方主张贷款用于买卖天山硫化碱厂，并未提供证据证实，且即使存在买卖合同关系也系另一法律关系，可另行处理，被告方该答辩意见，本院不予采信。原告主张的利息合计706224.6元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告精河县新始源铸造有限公司、胡斌、张立志、樊汝江、摆志兴、马玉龙为被告精河县驰聘咨询服务公司向原告借款签订保证合同且约定为连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，原告主张由被告精河县新始源铸造有限公司、胡斌、张立志、樊汝江、摆志兴、马玉龙承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告胡斌、张立志、摆志兴、马玉龙关于未使用借款而不应承担责任的辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告精河县新始源铸造有限公司、樊汝江经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告精河县驰骋兴利咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告精河县农村信用合作联社借款3000000元二、被告精河县驰骋兴利咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告精河县农村信用合作联社支付利息706224.6元（计算期间2014年7月6日至2016年4月6日，利息从2016年4月6日起按双方合同约定逾期罚息规定计算至还款之日止。）三、被告精河县新始源铸造有限公司、胡斌、张立志、樊汝江、摆志兴、马玉龙对被告精河县驰骋兴利咨询服务有限公司偿还原告精河县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费36450元，由被告精河县驰骋兴利咨询服务有限公司、精河县新始源铸造有限公司、张立志、樊汝江、摆志兴、胡斌、马玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判长看杰开审判员刘爱芬审判员王应华二0一六年十二月八日书记员珠丽