wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第2号
申请执行人郑军功，男，1971年6月11日。
被执行人李连军，男，1989年1月24日。
在本院执行郑军功与李连军土地承包经营权转包合同纠纷一案中，被执行人李连军已按照（2014）淇民初字第692号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一五年一月二十七日
书记员 白树斌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1160号
原告：沈海仿，男，1964年3月8日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：丁思才，男，1959年11月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，统一社会信用代码913201156790031430，住所地江苏省南京市江宁区胜利路38号和建大夏办公楼主楼1楼东临淮街面3间。
负责人：俞华特，该公司经理。
原告沈海仿与被告丁思才、阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称江宁阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告沈海仿及其委托诉讼代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告丁思才、被告江宁阳光保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈海仿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失计23851.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日5时30分左右，被告丁思才驾驶苏Ｇ×××××号（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿响水县双六路由南向北行驶至六套乡唐友村路段时，将路上方的电线刮断，导致路过该路段的骑电动自行车的原告沈海仿被电线绊倒，致原告沈海仿受伤、车辆受损。本起事故响水县公安局交警大队认定丁思才负事故的全部责任。苏Ｇ×××××号车辆在被告江宁阳光保险公司分别投保了交强险和第三者责任险。
被告丁思才、江宁阳光保险公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2017年12月11日，被告丁思才驾驶苏Ｇ×××××号（苏Ｎ×××××）重型半挂牵引车沿响水县双六路由南向北行驶至六套乡唐友村路段时，因所载货物超高将东西方向横在道路上方的电线刮断，上午5时30分左右，路过该路段的驾驶响水012143号电动自行车的原告沈海仿被刮断的电线绊倒，致原告沈海仿受伤、电动自行车受损。本起事故响水县公安局交警大队调查认定丁思才负事故的全部责任。
沈海仿受伤后，在响水县人民医院住院治疗14天，沈海仿经诊断为蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、脑挫伤等，用去医疗费用15250.33元。
苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在江宁阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。
本院认为，被告丁思才驾驶机动车辆刮断道路上方电线导致驾驶非机动车路过该路段的原告被绊倒发生交通事故，本起事故经交警部门依法认定丁思才负事故的全部责任，各方当事人对此未提出异议，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：医疗费用为15250.33元，住院伙食补助费为420元（14天×30元/天），营养费450元（30天×15元/天），护理费1200元（15天×80元/天），误工费4401.5元（3个月×17606元/年），交通费100元，原告合理的损失合计21821.83元。对于原告主张的电动自行车损失，原告未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。被告丁思才应当对原告因此造成的损失承担赔偿责任，因被告丁思才驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在江宁阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告沈海仿的损失应当由江宁阳光保险公司在保险限额范围内予以直接赔偿，被告丁思才在本案中不承担责任。被告江宁阳光保险公司和丁思才未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告沈海仿医疗费等合计21821.83元（开户行：江苏响水农村商业银行老舍支行，户名：沈海仿，账号：62×××43），此款限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告沈海仿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告沈海仿负担25元，被告阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司负担173元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告沈海仿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年四月十二日
书记员 王德才
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初585号
原告：孔令东，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：闫殿金，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告孔令东与被告闫殿金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孔令东，被告闫殿金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、施救费、交通费等各项合理经济损失合计施救费等各项合理经济损失合计16051.41元。如原告计算赔偿数额有误，以原告向法庭提交的证据法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年1月30日18时30分许，在北票市五间房镇兴隆洼村路段，被告闫殿金驾驶无牌照电动三轮车由北向南行驶时，与原告孔令东驾驶由南向北行驶的辽N4J8**号二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告孔令东受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告闫殿金承担本起事故的主要责任，原告孔令东承担本起事故的次要责任。
闫殿金辩称：对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车未投有任何保险，对于原告主张的损失我不同意赔偿。
双方当事人无争议的事实：对于2018年1月30日18时30分许，在北票市五间房镇兴隆洼村路段，被告闫殿金驾驶无牌照电动三轮车由北向南行驶时，与原告孔令东驾驶由南向北行驶的辽N4J8**号二轮摩托车相撞，致双方车辆受损，原告孔令东受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定：被告闫殿金承担本起事故的主要责任，原告孔令东承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告孔令东于2018年1月30日至2018年2月8日入北票市中心医院住院治疗9天，诊断为“多发外伤、左小腿软组织挫伤、左足部软组织挫伤、面部挫伤”，住院期间医嘱二级护理。原告孔令东在该院支付门诊费用共计346.1元，住院费用4,777.46元，合计支付医疗费用5,123.56元。该院于2018年2月8日出具的诊断证明书中的处理意见为：“休息2周”。原告孔令东支付施救费900元。事故发生时，原告孔令东系北票电力铸钢有限公司正品车间员工，日工资150元。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实：1.原告孔令东主张在北票市五间房镇兴隆洼村王永强卫生室支付诊疗费用1,351元。对此原告孔令东提交了北票市五间房镇兴隆洼村王永强卫生室营业执照复印件一份,该卫生室分别于2018年2月13日、3月7日出具的处方两份及医疗费收据两张。两份处方诊断均为：“左腿挫伤”，医疗费收据金额分别为529元、822元。原告孔令东提交的上述证据能够证明其在上述卫生室确实支付了诊疗费用1,351元，且用药与原告孔令东北票市中心医院门诊病历、住院病历相符，故本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书均无异议，本院予以确认。被告闫殿金驾驶的无牌照三轮轻便摩托车，在本地审判实践中，对于该车辆本地区保险公司并未开展针对此类车型投保“交强险”的业务，被告闫殿金驾驶的车辆未投保“交强险”非因被告闫殿金主观上故意或者过失所导致，故本院认为，被告闫殿金不应依照“交强险”责任限额的规定承担赔偿责任，对于原告孔令东的合理经济损失应由被告闫殿金依据事故责任比例依法承担70%的民事赔偿责任。原告孔令东住院期间医嘱二级护理，其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算，二级护理期间考虑1人护理。伙食补助费参照每日30元计算。原告孔令东诊疗期间确有交通费支出，结合在案证据，治疗医院所在地等，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告闫殿金赔偿原告孔令东医疗费4,532.19元,伙食补助费189元,护理费674元,误工费2,415元,施救费630元,交通费140元,合计8,580.19元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告闫殿金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤春
二〇一八年四月八日
书记员 张丽莉
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细一份
赔偿明细：
医疗费：6,474.56【5,123.56（医院支付）+1,351元（卫生室支付）】×70%=4,532.19元
护理费：107元×9天×1人=963元×70%=674元
误工费：150元×23天(住院9天+14天诊断休息)=3,450元×70%=2,415元
施救费：900元×70%=630元
交通费：200元×70%=140元
合计8,580.19元
案件受理费：250元
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执799号
申请执行人：马修强，男，1965年7月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西振，男，1985年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山街道办事处张家朱许村
本院在执行申请执行人马修强与被执行人王西振承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初589号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王西振及在同住家庭成员名下的存款7万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 曹运绪
二〇一八年四月二十八日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执799号之一
申请执行人：马修强，男，1965年7月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：王西振，男，1985年9月生，汉族，居民，住临沂市兰山区兰山街道办事处张家朱许村
本院在执行申请执行人马修强与被执行人王西振承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初589号民事判决书确定的全部义务。经查，被执行人王西振有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王西振所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、哈弗牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××）、东风牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××××），查封（扣押）动产的期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 曹运绪
二〇一八年五月三日
书记员 公绪锦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初172号
原告韦某某，农民。
委托代理人蒙英照，都安自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦凤某，居民。
被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。，被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。，被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。，居民，被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。，被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。。被告唐某某，男，1979年10月20日生，壮族，居民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇镇南社区百才路201号，公民身份号码452730197910200217。原告韦某某诉被告韦凤某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成由李燕飞担任审判长、审判员蓝贵平、人民陪审员黄玉芬参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任法庭记录。原告韦某某及其委托代理人蒙英照到庭参加诉讼。被告韦凤某、唐某某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，被告韦凤某、唐某某系夫妻关系，2014年2月15日，被告以做生意资金周转困难向原告借款13万元，后又于2014年2月17日借款12万元，2014年3月13日借款20万元，共计45万元，限于2014年3月21日还清。还款期满后，原告要求被告还款，被告以生意投入未有收益为由拒绝还款。为此，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告偿还原告借款本金45万元及利息（利息从2014年3月22日起至还款之日止按同期银行利率计算）；2、本案受理费由被告负担
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证实原告的主体资格；
2、《借条》原件两张，证实被告韦凤某向原告借款的事实；
3、被告的《居民身份证》复印件两份，证实两被告的主体资格。
4、《婚姻登记记录证明》原件一份，证明被告在借款时系夫妻关系；
5、《电脑咨询单》原件一份，证明被告借款时用于家庭生意周转；
6、《离婚协议书》复印件一份，证明两被告系离婚前所借的债务。
被告韦凤某、唐某某没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦凤某、唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告韦某某提交的上述证据予以确认。
经审理查明，被告韦凤某、唐某某系夫妻关系，2014年2月15日，被告以做生意资金周转困难向原告借款13万元，后又于2014年2月17日借款12万元，2014年3月13日借款20万元，共计45万元，限于2014年3月21日还清。借款期限届满后，原告要求被告还款，被告以生意投入未有收益为由拒绝还款。原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，主张其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦凤某尚欠原告韦某某借款人民币45万元及逾期利息，有被告书写的《借条》为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满后，被告韦凤某未按时还款，已构成违约，应承担违约责任。被告韦凤某借款时与唐某某系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告韦凤某、唐某某于本案判决生效之日起十日内共同偿还原告韦某某借款本金人民币45万元及逾期利息（利息计算：自2014年3月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，若中国人民银行同期同类贷款利率超过年利率6%，以年利率6%计付）；
案件受理费8050元，由被告韦凤某、唐某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 蓝贵平
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 莫金煌
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4595号
原告：胡秀连，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：卢光传、袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：潘海燕，女，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：杨建国，男，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
原告胡秀连为与被告潘海燕、杨建国民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，诉请：1、判令俩被告偿还原告人民币125万元；并支付原告上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（利息按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理。原告李爱莲的委托代理人卢光传到庭参加诉讼，被告潘海燕、杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年4月15日，被告潘海燕向原告借款50万元。原告于当日将其中的47万元款项汇入被告潘海燕账户，其中的3万元通过现金存款的方式存入被告潘海燕的账户，被告潘海燕于次日向原告出具借条一份，载明借款金额50万元，另据原告陈述“杨建国”签名并非当面出具，无法确认该签字是否为被告杨建国本人书写。2009年6月5日，被告潘海燕向原告借款30万元，原告于当日通过原告父亲胡方良的银行账户将30万元款项汇入被告潘海燕的账户后，被告潘海燕于次日向原告出具借条一份，载明借款金额30万元。2009年9月4日，被告潘海燕向原告借款10万元，原告于当日将10万元款项汇入被告潘海燕指定的“张建超”账户后，被告潘海燕于当日向原告出具借条一份，载明借款10万元。2009年10月7日，被告潘海燕向原告借款25万元，原告于当日将25万元款项汇入被告潘海燕的账户后，被告潘海燕于当日向原告出具借条一份，载明借款25万元。2010年10月28日，被告潘海燕再次向原告借款，原告向被告潘海燕的银行账户汇款10万元，该笔借款无借款借据。以上五笔借款共计金额125万元。借款后，被告潘海燕至今尚欠借款本金125万元。
另查明，被告潘海燕、杨建国于2000年12月27日登记结婚，于2013年4月11日登记离婚。
本院认为，2010年10月28日10万元款项虽缺乏相应的借款凭证，但被告潘海燕若对借贷事实有异议，应当提供证据予以反驳。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。结合本案原被告多次借款往来及原告庭审中对于未出具借条原因的解释，本院认定该10万元款项系民间借贷。上述所有借款双方均未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告以起诉的方式要求被告潘海燕偿还借款125万元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告潘海燕、杨建国婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海燕、杨建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡秀连借款125万元及利息损失（从2017年8月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元（原告已预交），由被告潘海燕、杨建国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 林 森
二〇一八年一月十六日
代书 记员 陈赛惠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2402号
原告黄某某，女，1988年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某甲，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识后不久后，于2011年11月2日办理结婚登记手续。于2012年4月2日生育长子陈某乙，于2013年11月17日生育次子陈某丙。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告不务正业，不但没有尽到照顾家庭和孩子的责任，而且有赌博、酗酒恶习，经常对原告施以家庭暴力并砸东西，导致无法建立稳定的夫妻感情。原告为了孩子和家庭，对被告一再忍让，并多次规劝被告，但是被告依然不思悔改。无奈之下，原告于2015年4月份带着婚生次子陈某丙前往苏州打工，独自生活和抚养孩子，双方开始分居至今。2015年间，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解后，原告撤回起诉，但是直至今日，原、被告双方仍形同陌路，根本没有和好的可能，夫妻感情彻底破裂，另双方夫妻关系存续期间没有共同财产。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判令被原、被告离婚；婚生长子陈某乙归被告抚养，婚生次子陈某丙归原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲未作书面答辩，庭审时辩称其不同意离婚，原告说其不顾家庭，不属实；原告没有承担作为母亲的责任，出走后对孩子不闻不问，若判离婚的话，两个孩子应都由其抚养，抚养费自行承担。
原告黄某某向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书一份，意在证明原、被告双方于2011年11月2日办理结婚登记手续的事实。
3.户口簿一份，意在证明原、被告于2012年4月2日生育长子名叫陈某乙，于2013年11月17日生育次子名叫陈某丙的事实。
4.保证书一份，意在证明被告有酗酒的恶习的事实。
5.（2015）秀民初字第3960号民事裁定书一份，意在证明秀屿区人民法院于2015年12月1日作出准予原告撤回起诉，该裁定生效至今已满六个月的事实。
经质证，被告对原告提供的上述五组证据均无异议，本院予以确认。
被告陈某甲未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄某某与被告陈某甲经人介绍后于2011年11月2日办理结婚登记手续。于2012年4月2日生育婚生长子陈某乙，于2013年11月17日生育婚生次子陈某丙。双方婚后因琐事致夫妻感情产生矛盾。2015年11月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。2015年12月1日，原告申请撤回对被告的起诉。同日，本院作出（2015）秀民初字第3960号民事裁定书予以准许。2016年6月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。案经审理，因双方各执已见，致本案调解无效。
本院认为，原告黄某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因家庭琐事引起夫妻感情不睦，原告于2015年11月第一次起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，双方关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，经本院组织调解，双方无和好可能，应视为夫妻感情已破裂，故原告诉请与被告离婚的理由充分，本院予以支持。因婚生长子陈某乙现跟随被告生活，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，并结合本案的实际情况，婚生长子陈某乙应由被告继续抚养为宜。鉴于原告亦有抚养子女的意愿，且其父母亦愿意协助抚养，基于公平原则，并从保障子女权益方面综合考虑，婚生次子陈某丙可由原告抚养。被告要求二子均由其一方抚养，缺乏依据，本院不予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因二婚生孩子年龄差距较小，原告主张孩子抚养费各自承担，合情合理，本院予以支持。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生长子陈某乙由被告陈某甲抚养，婚生次子陈某丙由原告黄某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋嫔嫔
附：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1959号
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行。
负责人郎超，该行行长。
委托代理人冷从琴，该行职工。
被告兰昌明，男，生于1947年4月3日，汉族。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告兰昌明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行自愿撤回对被告兰昌明的起诉，理由正当、�法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉。
案件受理费5025元，本院予以免收。
审判员 廖淑慧
二〇一五年八月十九日
书记员 程 天
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初107号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人贾×，男，32岁（1983年12月5日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被羁押，同日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人贾×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年7月31日21时许，被告人贾×驾驶奇瑞牌小轿车（车牌号：×××）由北向南行至北京市门头沟区石担路水闸桥某处时，车辆右前部与被害人齐×停靠于路边的重型半挂牵引车（车牌号：×××）左侧前轮相接触，造成两车部分损坏，后被民警查获。经对被告人贾×进行血液酒精含量检测，其血液中的酒精含量为89.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。贾×案发后离开事故现场，后又主动回到事故现场投案，到案后如实供述。公诉机关认为被告人贾×具有造成交通事故且负事故全部责任、自首、积极赔偿损失、认罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人贾×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人贾×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一六年八月十六日
书记员 李 响
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初582号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘文忠，男，1968年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。2010年5月19日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年7月11日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌贩卖毒品罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人刘文忠犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人刘文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨，被告人刘文忠在福州市仓山区上三路兰亭新天地26座某单元，将一袋重0.15克的海洛因以人民币100元的价格卖与王某，交易完成后被告人刘文忠被公安民警当场抓获。公安民警同时从被告人刘文忠身上查获一袋重0.05克的海洛因和一袋重0.11克的甲基苯丙胺（冰毒）。
到案后，被告人刘文忠协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人叶某。
公诉机关认为被告人刘文忠的行为已构成贩卖毒品罪，因其具有累犯、毒品再犯、立功、如实供述的量刑情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘文忠在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品照片等物证；福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的毒品实物缴交收据等书证；证人王某、叶某的证言；被告人刘文忠的供述与辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）1202号检验报告，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2016）毒检字第6123号毒物检验报告书等鉴定意见；被告人刘文忠对作案地点、毒品、毒资、证人王某的辨认，证人王某对毒资、毒品、被告人刘文忠的辨认等辨认笔录；户籍证明、（2015）××刑初字第××号刑事判决书，释放证明，福州市公安局鼓楼分局出具的关于被告人刘文忠协助公安机关抓获犯罪嫌疑人叶某的情况说明函及相关材料、福州市公安局鼓楼分局刑侦大队出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文忠明知是毒品而予以贩卖海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘文忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。且其曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，又应从重处罚。被告人刘文忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具粉红色SONY牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范 典
二〇一六年八月八日
书记员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第146号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：乔永杰。
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请乔永杰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王清江
二〇一四年四月十四日
书记员 张 葳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执95号
申请执行人:丁宏所，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人:江苏永利金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村工业集中区。
法定代表人：陈勇，执行董事兼总经理。
申请执行人丁宏所与被执行人江苏永利金属制品有限公司劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日作出的兴化劳人仲案字〔2017〕第168号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏永利金属制品有限公司应支付申请执行人2017年拖欠的工资16666元并承担违约金5000元。因被执行人江苏永利金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁宏所向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用225元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
3.本院于2018年1月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的房产登记信息。另查明被执行人江苏永利金属制品有限公司名下登记有房产一处，坐落在兴化市××村，共计7幢非住宅房地产［房屋所有权证号：兴房证戴字第3-20130633号；土地使用权证号：兴国用（2013）第5080号］。上述不动产权已于2015年抵押给兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，本院（2016）苏1281执4788号案件已依法进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍后另案申请执行人暨抵押权人申请以第一次拍卖流拍价抵偿债务。本院于2017年9月13作出以物抵债执行裁定书，房产处置完毕。
4.执行过程中，本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏永利金属制品有限公司名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年5月2日向申请执行人邮寄送达通知书，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏永利金属制品有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人江苏永利金属制品有限公司的厂房已经本院（2016）苏1281执4788号案件裁定以物抵债。余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2017〕第168号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭溪君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申945号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：百盛商业发展有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街101号。
法定代表人：钟珊珊，董事长。
再审申请人包庆国因与被申请人百盛商业发展有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包庆国申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，应当认定欺诈事实，适用惩罚性赔偿。眼睛只能只管看出款式，二审判决认为消费者可以对涉案商品实际大小尺寸作出直观判断错误。经营者故意夸大尺寸宣传，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
百盛公司提交答辩意见称，百盛公司不存在欺诈，包庆国要求三倍赔偿无依据。涉案商品是观赏工艺品，其核心工艺为盘中漆线雕的工艺而非陶瓷胎体，包庆国作为消费者完全可以通过实物样品感知和对比产品的规格和质量。包庆国滥用诉权、恶意索赔牟利，应当遏制。
本院经审查认为，关于百盛公司提供商品或者服务是否存在欺诈行为，二审法院认为包庆国在购买涉案商品时已看到实物样品，尽管商品的尺寸标注存在瑕疵，但并不足以令包庆国作出错误的意思表示，故不能认定百盛公司对包庆国构成欺诈，并无不当。包庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包庆国的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 袁 戈
书 记 员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申945号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：包庆国，男，1964年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：百盛商业发展有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街101号。法定代表人：钟珊珊，董事长。再审申请人包庆国因与被申请人百盛商业发展有限公司（以下简称百盛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终9479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包庆国申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律不当，应当认定欺诈事实，适用惩罚性赔偿。眼睛只能只管看出款式，二审判决认为消费者可以对涉案商品实际大小尺寸作出直观判断错误。经营者故意夸大尺寸宣传，让消费者蒙受损失，属欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。百盛公司提交答辩意见称，百盛公司不存在欺诈，包庆国要求三倍赔偿无依据。涉案商品是观赏工艺品，其核心工艺为盘中漆线雕的工艺而非陶瓷胎体，包庆国作为消费者完全可以通过实物样品感知和对比产品的规格和质量。包庆国滥用诉权、恶意索赔牟利，应当遏制。本院经审查认为，关于百盛公司提供商品或者服务是否存在欺诈行为，二审法院认为包庆国在购买涉案商品时已看到实物样品，尽管商品的尺寸标注存在瑕疵，但并不足以令包庆国作出错误的意思表示，故不能认定百盛公司对包庆国构成欺诈，并无不当。包庆国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包庆国的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年四月二十八日书 记 员  袁 戈书 记 员  阿 晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5337号
上诉人（原审被告）：四川宏梦建筑工程有限公司，住所地四川省。
被上诉人（原审原告）：船山区九寨建筑设备租赁站，经营者吴英华，男，住重庆市璧山区。
上诉人四川宏梦建筑工程有限公司因与被上诉人船山区九寨建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1093号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月12日向上诉人四川宏梦建筑工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人四川宏梦建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川宏梦建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 覃书云
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5337号上诉人（原审被告）：四川宏梦建筑工程有限公司，住所地四川省。被上诉人（原审原告）：船山区九寨建筑设备租赁站，经营者吴英华，男，住重庆市璧山区。上诉人四川宏梦建筑工程有限公司因与被上诉人船山区九寨建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初1093号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月12日向上诉人四川宏梦建筑工程有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人四川宏梦建筑工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川宏梦建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  覃书云二〇一七年七月二十六日法官 助理  王永龙书 记 员  张丽娜
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审28号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人纪成财，男，沧州市青县。
因被申请人纪成财违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月7日作出[2017]6204号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人纪成财送达了决定书。被申请人纪成财在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]6204号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]6204号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李 晓 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终213号
上诉人（原审被告）：广州市齐利鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：文平国。
被上诉人（原审原告）：佛山市盈叶化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：叶剑辉。
上诉人广州市齐利鞋材有限公司因与被上诉人佛山市盈叶化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17109号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系购销合同纠纷，应依交货地确定合同履行地，现双方均无证据证明交货方式，故无法确定合同履行地，原审法院以接受货币一方为合同履行地，认定被上诉人的住所地法院有管辖权，系适用法律错误，现上诉人的住所地位于广州市白云区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月六日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终213号上诉人（原审被告）：广州市齐利鞋材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：文平国。被上诉人（原审原告）：佛山市盈叶化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶剑辉。上诉人广州市齐利鞋材有限公司因与被上诉人佛山市盈叶化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初17109号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系购销合同纠纷，应依交货地确定合同履行地，现双方均无证据证明交货方式，故无法确定合同履行地，原审法院以接受货币一方为合同履行地，认定被上诉人的住所地法院有管辖权，系适用法律错误，现上诉人的住所地位于广州市白云区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人给付拖欠的货款，根据上述法律规定，被上诉人系接收货币一方，其住所地佛山市南海区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月六日书记员 陈君颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3715号
原告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E。
法定代表人：李亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈培武，该公司员工。
被告：李树龙，男，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告蒙城县永顺物流有限公司诉被告李树龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月9号立案。原告蒙城县永顺物流有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县永顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙城县永顺物流有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初223号
原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区月明东苑20号。
法定代表人：马剑波，总经理。
委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。
被告：杨文洪，男，1951年9月24日出生，汉族，身份证登记地址为扬州市广陵区。
原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告杨文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的扬州市月明东苑15幢801室物业费1237.5元、电梯运行费1546.9元，共计2784.5元。
事实和理由：诉讼中，经向扬州市不动产登记中心查询，扬州市月明东苑15幢801室登记业主并非被告，原告起诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 胡珍玉
二〇一八年三月十二日
书记员 王忠云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初223号原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区月明东苑20号。法定代表人：马剑波，总经理。委托诉讼代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被告：杨文洪，男，1951年9月24日出生，汉族，身份证登记地址为扬州市广陵区。原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告杨文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的扬州市月明东苑15幢801室物业费1237.5元、电梯运行费1546.9元，共计2784.5元。事实和理由：诉讼中，经向扬州市不动产登记中心查询，扬州市月明东苑15幢801室登记业主并非被告，原告起诉被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州市竹西物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  胡珍玉二〇一八年三月十二日书记员  王忠云
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执509号
申请执行人尹晓，女，1978年10月生，汉族。住淮滨县。
被执行人郑润俊，男，1979年4月生，汉族。住淮滨县。
被执行人肖世琼，女，1985年7月生，汉族。住商城县。
尹晓申请郑润俊、肖世琼借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫1527民初445号民事判决书，判决郑润俊、肖世琼给付尹晓50万元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，被执行人郑润俊、肖世琼的收入来源、财产状况，发现被执行人郑润俊、肖世琼无现实财产可供执行，且我院已将郑润俊转刑事自诉案件，案件正在侦查追逃中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执509号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 喻新峰
审判员 孟慧峰
二０一七年十二月二十七日
书记员 孙丹丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初289号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人周长生，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：重庆市潼南县。2017年12月14日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2018年3月21日，经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人周长生犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人周长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年11月26日22时10分许，被告人周长生饮酒后驾驶川A2K**Z白绿色的“康迪”牌小型轿车沿本市武侯区成双大道中段由绕城高速方向往三环路方向行驶，当行驶至成双大道中段与鞋都南三路交叉路口时，与相对向由宋某某驾驶的正在转弯的川AG***6号“蜀都”牌大型普通客车发生碰撞。事故造成周长生所驾驶车辆车头严重受损，宋某某所驾驶的车辆右侧中门受损，周长生右股骨、右髌骨、左跟骨等多处骨折。事故发生后，宋某某报警，民警赶至现场将被告人周长生挡获。经依法提取被告人周长生的血样鉴定，其血液乙醇浓度为241.6mg/100ml。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，周长生酒后驾驶机动车，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周长生积极赔偿被害人修车费、误工费共计人民币5800元，并取得被害人谅解。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、勘查笔录、道路交通事故认定书、案件照片、证人证言、辨认笔录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询、机动车查询、交通违法查询、血样提取登记表、检验报告、视听资料、事故赔偿协议书、病情证明书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周长生在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周长生对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人周长生犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，告人周长生饮酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其血液乙醇浓度含量为241.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人周长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周长生饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，量刑时酌情从重处罚；被告人周长生当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人周长生已赔偿被害人并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周长生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施洪波
二〇一八年三月二十一日
书记员 欧良红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1490号
上诉人（原审被告）：黄锦霞，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇泌冲村东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：何有佳。
上诉人黄锦霞因与被上诉人佛山市南海区大沥镇泌冲村东一股份合作经济社合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10916号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案系合作开发合同纠纷，不属于司法解释规定的不动产纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人系原审原告，其在原审诉讼中主张双方签订的《合作开发合同书》无效，要求原审被告即上诉人给付土地使用费。故本案系合作开发合同纠纷，不属于不动产纠纷，应当根据合同纠纷确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在涉案《合作开发合同书》第十八条约定，发生纠纷任何一方可向各自所在地的人民法院起诉。该约定管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案定性错误，导致适用法律不当，应予纠正。但裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1490号上诉人（原审被告）：黄锦霞，女，1965年9月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥镇泌冲村东一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：何有佳。上诉人黄锦霞因与被上诉人佛山市南海区大沥镇泌冲村东一股份合作经济社合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系合作开发合同纠纷，不属于司法解释规定的不动产纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”被上诉人系原审原告，其在原审诉讼中主张双方签订的《合作开发合同书》无效，要求原审被告即上诉人给付土地使用费。故本案系合作开发合同纠纷，不属于不动产纠纷，应当根据合同纠纷确定地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人在涉案《合作开发合同书》第十八条约定，发生纠纷任何一方可向各自所在地的人民法院起诉。该约定管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案定性错误，导致适用法律不当，应予纠正。但裁定对本案有管辖权正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十五日书 记 员  陈君颖
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执113号
申请执行人：何芳，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：袁鎏，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人何芳与被执行人袁鎏民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向被执行人袁鎏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人袁鎏名下皖Ｈ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年五月十一日
书记员 钱玉函
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执362号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人庄号召，该分行行长。
委托代理人李登改、张洵，该分行职员。
被执行人：王喜，男，汉族，1960年5月19日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：吴尚霞，女，汉族，1966年9月21日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：王新祥，男，汉族，1979年1月9日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
被执行人：李有娥，男，汉族，1978年9月20日出生，职业不详，住淮安市淮阴区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行申请执行王喜、吴尚霞、王新祥、李有娥金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦商初字第00551号民事判决书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵正阁
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1128号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人掌某，男，1976年7月21日生，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人掌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日19时许，被告人掌某醉酒驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车至连云港市海州区新海路路口东70米左右处被查获，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人掌某静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为被告人掌某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人掌某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人掌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人掌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人掌某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人掌某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人掌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1128号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人掌某，曾用名掌少波，男，1976年7月21日生，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人掌某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日19时许，被告人掌某醉酒驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车至连云港市海州区新海路路口东70米左右处被查获，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人掌某静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为被告人掌某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人掌某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人掌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人掌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人掌某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人掌某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人掌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1128号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人掌波，曾用名掌少波，男，1976年7月21日生，汉族，高中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2017）1037号起诉书指控被告人掌波犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日19时许，被告人掌波醉酒驾驶苏Ｇ×××××普通二轮摩托车至连云港市海州区新海路路口东70米左右处被查获，后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人掌波静脉血中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为被告人掌波具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人掌波在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人掌波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人掌波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人掌波的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人掌波从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人掌波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2263号
被执行人：孙敦明，男，1963年4月4日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人孙敦明犯诈骗罪一案，本院于2012年10月17日作出(2012)盱刑初字第0439号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人孙敦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院于2017年8月16日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示退回。本院于2017年9月5日公告向被执行人送达执行通知书等相关材料。但被执行人孙敦明未能实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
2、本院依法将被执行人孙敦明列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年8月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人孙敦明名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。
4、本院于2018年2月1日委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院调查。通过调查，被执行人孙敦明在安徽省蚌埠市蚌山区行政区域范围内无住宅房产登记。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2012)盱刑初字第00003号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年三月五日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2263号被执行人：孙敦明，男，1963年4月4日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人孙敦明犯诈骗罪一案，本院于2012年10月17日作出(2012)盱刑初字第0439号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人孙敦明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。本院于2017年8月16日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行，该司法邮件显示退回。本院于2017年9月5日公告向被执行人送达执行通知书等相关材料。但被执行人孙敦明未能实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。2、本院依法将被执行人孙敦明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年8月24日通过总对总网络查控系统查询了被执行人孙敦明名下的银行存款登记、车辆登记、有价证券登记、工商股权登记、不动产登记等财产信息，未查询到可供执行的财产线索。4、本院于2018年2月1日委托安徽省蚌埠市蚌山区人民法院调查。通过调查，被执行人孙敦明在安徽省蚌埠市蚌山区行政区域范围内无住宅房产登记。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报财产，亦未实际履行。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2012)盱刑初字第00003号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年三月五日书记员  葛家军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第971号
申请执行人吴景金，住郓城县。
被执行人山东华宝铝业有限公司，住所地郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第788号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第788号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十一月十日
书记员 郭婷婷
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉04行终23号
上诉人(原审原告)钟淑琴。
被上诉人(原审被告)东辽县人民政府。
原审第三人东辽县白泉镇安全村民委员会。
原审第三人孙国范。
上诉人钟淑琴因行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告钟淑琴称2005年就已经知道东辽县人民政府将土地承包经营权证颁发给了孙国范，原告丈夫温某某2010年曾向镇里反映过情况，2016年曾在本院提起过民事诉讼。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，而钟淑琴于2018年3月12日才向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过法律规定起诉期限，且无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的理由及依据，故人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告钟淑琴的起诉，案件受理费50元退还给原告。
钟淑琴不服一审裁定上诉称:1、上诉人承包的13.4亩土地与孙国范签订了承包协议，并约定承包年限，土地应属于上诉人承包的权利。2、第三人白泉镇安全村委会私自将土地台账改写到孙国范名下，侵犯了上诉人权利。3、2002年11月东辽县政府给孙国范颁发了土地使用证，对上诉人的诉求置之不理。综上，请求法院撤销一审裁定；撤销东辽县政府2002年11月1日为孙国范颁发的（安农土）字第5607号土地承包经营权证，并变更给上诉人，确权在上诉人名下。
经审理查明，钟淑琴丈夫温某某（已故）于2000年4月2日与第三人孙国范签订承包书一份，将其承包的13.4亩土地承包给孙国范使用，后出门打工。2002年11月1日，东辽县白泉镇安全村民委员会与孙国范签订《土地承包合同书》，将此13.4亩土地发包给孙国范。当日，东辽县人民政府给孙国范颁发了（安农土）字第5067号农村集体土地承包经营权证。2005年，钟淑琴就知道了东辽县人民政府给孙国范颁发农村集体土地承包经营权证的事实，但直到2018年1月才向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，解决的是行政诉讼能否进入实体程序进行司法审查的问题。如果超过法定的起诉期限提起行政诉讼，则当事人丧失了提起诉讼的权利。也就是说，当事人已无权要求进入司法程序取得对其权益的保护。所以，起诉期限的立法本意也是在追求法律公正价值的同时，更侧重于追求法律的秩序和效率价值，起到了维护社会关系稳定、惩罚“权利的睡眠者”的作用。本案中，上诉人钟淑琴自称在2005年就已经知道了东辽县人民政府为孙国范颁发村集体土地承包经营权证的事实，但直到2018年才向东辽县人民法院提起行政诉讼。虽然一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条的规定，认定其早已超过法律规定起诉期限，且无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的理由及依据，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》已于2018年2月8日起施行，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》同时废止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人钟淑琴的起诉也已经超过了法定最长一年的起诉期限。故对钟淑琴的上诉理由，本院不予采纳。一审法院裁定驳回钟淑琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 利
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一八年四月二十五日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉04行终23号上诉人(原审原告)钟淑琴。被上诉人(原审被告)东辽县人民政府。原审第三人东辽县白泉镇安全村民委员会。原审第三人孙国范。上诉人钟淑琴因行政撤销一案，不服东辽县人民法院（2018）吉0422行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告钟淑琴称2005年就已经知道东辽县人民政府将土地承包经营权证颁发给了孙国范，原告丈夫温某某2010年曾向镇里反映过情况，2016年曾在本院提起过民事诉讼。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，而钟淑琴于2018年3月12日才向东辽县人民法院提起行政诉讼，其早已超过法律规定起诉期限，且无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的理由及依据，故人民法院不应予以受理，已经受理的应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回原告钟淑琴的起诉，案件受理费50元退还给原告。钟淑琴不服一审裁定上诉称:1、上诉人承包的13.4亩土地与孙国范签订了承包协议，并约定承包年限，土地应属于上诉人承包的权利。2、第三人白泉镇安全村委会私自将土地台账改写到孙国范名下，侵犯了上诉人权利。3、2002年11月东辽县政府给孙国范颁发了土地使用证，对上诉人的诉求置之不理。综上，请求法院撤销一审裁定；撤销东辽县政府2002年11月1日为孙国范颁发的（安农土）字第5607号土地承包经营权证，并变更给上诉人，确权在上诉人名下。经审理查明，钟淑琴丈夫温某某（已故）于2000年4月2日与第三人孙国范签订承包书一份，将其承包的13.4亩土地承包给孙国范使用，后出门打工。2002年11月1日，东辽县白泉镇安全村民委员会与孙国范签订《土地承包合同书》，将此13.4亩土地发包给孙国范。当日，东辽县人民政府给孙国范颁发了（安农土）字第5067号农村集体土地承包经营权证。2005年，钟淑琴就知道了东辽县人民政府给孙国范颁发农村集体土地承包经营权证的事实，但直到2018年1月才向人民法院提起行政诉讼。本院认为，起诉期限是法定的起诉条件之一，解决的是行政诉讼能否进入实体程序进行司法审查的问题。如果超过法定的起诉期限提起行政诉讼，则当事人丧失了提起诉讼的权利。也就是说，当事人已无权要求进入司法程序取得对其权益的保护。所以，起诉期限的立法本意也是在追求法律公正价值的同时，更侧重于追求法律的秩序和效率价值，起到了维护社会关系稳定、惩罚“权利的睡眠者”的作用。本案中，上诉人钟淑琴自称在2005年就已经知道了东辽县人民政府为孙国范颁发村集体土地承包经营权证的事实，但直到2018年才向东辽县人民法院提起行政诉讼。虽然一审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十条的规定，认定其早已超过法律规定起诉期限，且无不可抗力或其他特殊情况耽误法定期限的理由及依据，但《最高人民法院关于适用的解释》已于2018年2月8日起施行，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》同时废止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，上诉人钟淑琴的起诉也已经超过了法定最长一年的起诉期限。故对钟淑琴的上诉理由，本院不予采纳。一审法院裁定驳回钟淑琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 利审判员 屈永国审判员 张 闯二〇一八年四月二十五日书记员 宿宏岩
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1023民初106号
原告：宋涛，男，汉族，1962年3月9日出生，襄汾县新城镇居民。
被告：刘海军，男，汉族，1987年11月16日出生，浙江省温州市永嘉县居民，经常居住地襄汾县新城镇车站街康祥苑小区*号楼*单元***号。
原告宋涛与被告刘海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：1、刘海军立即将所租赁房屋按正常使用状况交付宋涛；2、刘海军赔偿宋涛超期占用房屋损失8333元及房屋损害维修费2000元；3、本案诉讼费用由刘海军负担。事实及理由:2014年11月20日，宋涛与刘海军签订房屋租赁合同，约定：宋涛将位于××县北三间租赁给刘海军；租赁期为三年，自2014年12月1日至2017年12月1日；第一年租金为70000元，第二年、第三年租金为75000元；付款方式为，签订合同时支付第一年的租金，2015年11月1日、2016年11月1日前分别支付当年的租金。合同订立后，刘海军按约支付了第一年的租金，宋涛将房屋交付刘海军使用，刘海军在装修时，将二层房屋内立柱损坏，宋涛出资2000元进行维修，该费用刘海军一直未能支付。装修完毕，刘海军开始经营临汾M21创美机构襄汾店至今。第二年开始刘海军均不能按约支付租金，至2017年11月才全部付清。合同到期后，宋涛多次要求刘海军搬出，刘海军至今仍强行占用该房屋。请求判令刘海军赔偿2017年12月1日至2018年1月12日期间的损失，宋涛保留后续追偿的权利。
刘海军未提供答辩状及证据。
宋涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、房屋租赁合同、房租交付计划书各一份，该两份证据均有宋涛及刘海军亲笔签名，可证明双方订立房屋租赁合同的内容及履行情况；2、照片两张、杜襄平、杨建章书面证明各一份及出庭证言，可相互印证截止2018年3月8日该房屋仍由刘海军占用。3、王永岗书面证明及出庭证言，该证人证言所证明的事实，刘海军未提供相应证据予以反驳。综上，刘海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，宋涛所举证据内容客观真实、可相互印证所诉事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与宋涛陈述事实一致。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务。被告在装修房屋时，将房屋内立柱损坏，原告进行了维修，该费用应由被告负担。合同到期后，经原告多次催告，被告未能返还租赁房屋，亦未与原告续签租赁合同，已属违约。被告超期占用房屋，原告请求按原合同约定租金标准赔偿损失，结合双方订立的房屋租赁合同租金给付情况，本院予以支持。原告请求计算至起诉之日即2018年1月12日，并保留后续追偿权利，不违反法律规定。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘海军按合同约定返还原告宋涛位于××县北三间房屋；
二、被告刘海军支付原告宋涛超期占用房屋损失8333元及房屋维修费用2000元；
以上一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费58元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张勇
人民陪审员李宝林
人民陪审员陈朝阳
二〇一八年三月十二日
书记员史毅凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1023民初106号原告：宋涛，男，汉族，1962年3月9日出生，襄汾县新城镇居民。被告：刘海军，男，汉族，1987年11月16日出生，浙江省温州市永嘉县居民，经常居住地襄汾县新城镇车站街康祥苑小区*号楼*单元***号。原告宋涛与被告刘海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋涛向本院提出诉讼请求：1、刘海军立即将所租赁房屋按正常使用状况交付宋涛；2、刘海军赔偿宋涛超期占用房屋损失8333元及房屋损害维修费2000元；3、本案诉讼费用由刘海军负担。事实及理由:2014年11月20日，宋涛与刘海军签订房屋租赁合同，约定：宋涛将位于××县北三间租赁给刘海军；租赁期为三年，自2014年12月1日至2017年12月1日；第一年租金为70000元，第二年、第三年租金为75000元；付款方式为，签订合同时支付第一年的租金，2015年11月1日、2016年11月1日前分别支付当年的租金。合同订立后，刘海军按约支付了第一年的租金，宋涛将房屋交付刘海军使用，刘海军在装修时，将二层房屋内立柱损坏，宋涛出资2000元进行维修，该费用刘海军一直未能支付。装修完毕，刘海军开始经营临汾M21创美机构襄汾店至今。第二年开始刘海军均不能按约支付租金，至2017年11月才全部付清。合同到期后，宋涛多次要求刘海军搬出，刘海军至今仍强行占用该房屋。请求判令刘海军赔偿2017年12月1日至2018年1月12日期间的损失，宋涛保留后续追偿的权利。刘海军未提供答辩状及证据。宋涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、房屋租赁合同、房租交付计划书各一份，该两份证据均有宋涛及刘海军亲笔签名，可证明双方订立房屋租赁合同的内容及履行情况；2、照片两张、杜襄平、杨建章书面证明各一份及出庭证言，可相互印证截止2018年3月8日该房屋仍由刘海军占用。3、王永岗书面证明及出庭证言，该证人证言所证明的事实，刘海军未提供相应证据予以反驳。综上，刘海军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，宋涛所举证据内容客观真实、可相互印证所诉事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与宋涛陈述事实一致。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务。被告在装修房屋时，将房屋内立柱损坏，原告进行了维修，该费用应由被告负担。合同到期后，经原告多次催告，被告未能返还租赁房屋，亦未与原告续签租赁合同，已属违约。被告超期占用房屋，原告请求按原合同约定租金标准赔偿损失，结合双方订立的房屋租赁合同租金给付情况，本院予以支持。原告请求计算至起诉之日即2018年1月12日，并保留后续追偿权利，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘海军按合同约定返还原告宋涛位于××县北三间房屋；二、被告刘海军支付原告宋涛超期占用房屋损失8333元及房屋维修费用2000元；以上一、二项于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费58元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张勇人民陪审员李宝林人民陪审员陈朝阳二〇一八年三月十二日书记员史毅凡
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2856号
申请执行人：蔡尽忠，男，1964年8月6日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人：周伟，男，1972年3月30日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。
被执行人：上海瓦达冶金轧机轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间股权转让纠纷一案的(2016)沪0114民初字第6294号民事判决书已经发生法律效力。因周伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，蔡尽忠于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人周伟依法履行生效法律文书所确定的义务，支付蔡尽忠股权转让价款人民币200,000元及逾期付款违约金，并承担诉讼费4,860元、执行费2,900元。被执行人上海瓦达冶金轧机轴承有限公司对周伟上述付款义务承担连带清偿责任
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人蔡尽忠依据(2016)沪0114民初6294号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年九月二十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2856号申请执行人：蔡尽忠，男，1964年8月6日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人：周伟，男，1972年3月30日生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。被执行人：上海瓦达冶金轧机轴承有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间股权转让纠纷一案的(2016)沪0114民初字第6294号民事判决书已经发生法律效力。因周伟未履行上述生效法律文书所确定的义务，蔡尽忠于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人周伟依法履行生效法律文书所确定的义务，支付蔡尽忠股权转让价款人民币200,000元及逾期付款违约金，并承担诉讼费4,860元、执行费2,900元。被执行人上海瓦达冶金轧机轴承有限公司对周伟上述付款义务承担连带清偿责任本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人蔡尽忠依据(2016)沪0114民初6294号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年九月二十日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1438号
申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路２３５号，组织机构代码:720081494。
法定代表人聂明岩。
被执行人桐庐鸿运汽车销售有限公司，住所地桐庐县凤川街道凤川大道111号2幢1层、2层，组织机构代码:077320985。
法定代表人王小华。
中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与桐庐鸿运汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第00851号判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一七年六月三十日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1438号申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司被执行人桐庐鸿运汽车销售有限公司，组织机构代码077320985本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00851号，依法向被执行人桐庐鸿运汽车销售有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人桐庐鸿运汽车销售有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人桐庐鸿运汽车销售有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结桐庐鸿运汽车销售有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币14078.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年五月十日书记员  周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1438号申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市体育场路２３５号，组织机构代码:720081494。法定代表人聂明岩。被执行人桐庐鸿运汽车销售有限公司，住所地桐庐县凤川街道凤川大道111号2幢1层、2层，组织机构代码:077320985。法定代表人王小华。中国联合网络通信有限公司杭州市分公司与桐庐鸿运汽车销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下民初字第00851号判决书已经发生法律效力。权利人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人中国联合网络通信有限公司杭州市分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月三十日书记员  万靖
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初357号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭东区曲溪镇金溪大道。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：黄博，系原告单位月城支行副行长。
委托诉讼代理人：吴潮金，系原告单位月城支行办事员。
被告：洪育杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张喜明，男，1974年9月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告洪育杰、张喜明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序,于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告洪育杰、张喜明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告洪育杰立即付还原告一笔借款本金人民币450000元及该借款自2016年10月17日起计至还清日止的利息（抵除已偿还利息10594.8元，借款期限内按合同约定月利率9.81‰计，逾期利率按借款合同约定计算）。2、判令被告张喜明对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告洪育杰因（还旧借新）购汽车之需于2016年10月17日向原告申请借款人民币450000元�期限至2017年10月13日，月利率为9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告张喜明在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人，被告洪育杰在取得借款后于2016年12月28日偿还利息10594.8元，至今尚欠本金450000元及利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪育杰没有答辩。
被告张喜明没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、金融许可证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格合法，有经营金融的资格。二、被告洪育杰、张喜明的居民身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格适格。三、【农商银保借字】第10020169915277245号《保证担保借款合同》、借款借据各一份，证明被告洪育杰因购汽车（还旧借新）需要，于2016年10月17日向原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款450000元，借期至2017年10月13日，月利率为9.81‰，被告张喜明为该笔借款提供担保的事实。经过对证据的审查，本院认定如下：1、第一份证据分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、第二份证据是二被告借款和担保时提供的经原告核对的二被告的身份证复印件，依法予以确认；3、第三份证据有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构。2016年10月17日被告洪育杰向原告申请借款450000元，双方签订了�农商银保借字】第10020169915277245号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为450000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购汽车；借款期限从2016年10月17日起至2017年10月13日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为利随本清；洪育杰不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；张喜明对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告洪育杰在取得借款后于2016年12月28日偿还利息10594.8元，尚欠本金450000元及相应利息至今未归还。
本院认为，原告与被告洪育杰、张喜明签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。洪育杰借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。张喜明作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求洪育杰偿还借款本息、张喜明对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪育杰应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款450000元及该款利息（从2016年10月17日起至2017年10月13日止，按合同约定月利率9.81‰计付，从2017年10月14日起至还清借款之日止的逾期利率按借款合同约定的月利率9.81‰加收30%计，即按12.753‰计，抵除已偿还利�10594.8元）。
二、被告张喜明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，由被告洪育杰、张喜明连带负担。该款应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审判员 曾秋鹏
人民陪审员 卢树钦
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈婷丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义�或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十�条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。