常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1717号
原告：郭天波。
委托代理人：刘旭东，江苏友联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，机构代码证号83717692-1。
诉讼代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告郭天波诉被告吴小平、常州昊鹰环保化工设备有限公司（以下简称昊鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭天波及其委托代理人刘旭东，被告人保常州市分公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告郭天波申请撤回对被告吴小平、昊鹰公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
原告郭天波诉称：我在与吴小平之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号小型客车注册登记在昊鹰公司名下，并在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告人保常州市分公司在保险限额内赔偿我后续损失111200元，并负担本案诉讼费用。
被告人保常州市分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议。另外，我公司已赔付原告郭天波医疗费25665元、住院伙食补助费486元、营养费324元、护理费3420元、误工费12000元、交通费500元。并且双方达成调解协议书，明确本次事故一次性处理。故我公司不应再承担原告郭天波的后续损失。
经审理查明：2014年4月17日17时45分许，吴小平驾驶苏D×××××号小型客车沿振兴路由北向南行驶时，遇白文斌驾驶电动自行车（载乘白诗琪）、郭谊军驾驶电动自行车（载乘廖万香）、原告郭天波驾驶电动自行车沿振兴路同方向行驶，四车相撞，致白文斌、白诗琪、郭谊军、廖万香及原告郭天波受伤，车辆受损，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定吴小平负本次事故的全部责任，白文斌、白诗琪、郭谊军、廖万香及原告郭天波不负本次事故责任。原告郭天波就前期损失已与被告人保常州市分公司达成调解协议书，被告人保常州市分公司已赔付原告郭天波医疗费25665元、住院伙食补助费486元、营养费324元、护理费3420元、误工费12000元、交通费500元，协议书明确本次事故一次性处理。2015年4月8日，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年5月11日作出司法鉴定意见书，认定原告郭天波构成十级伤残；其误工期为120日，护理期为30日，营养期为30日。为此原告郭天波起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏D×××××号小型客车已于2014年1月15日在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年1月14日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告郭天波提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、暂住证、被抚养人身份证明、户口簿、出生证、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告郭天波因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。在事故责任及投保情形明确的情况下，交通事故当事人要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定。被告人保常州市分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以采信。原告郭天波虽然与被告人保常州市分公司达成调解协议书，被告人保常州市分公司也按约承担了赔付义务，但赔偿项目中没有残疾赔偿金，而原告郭天波经鉴定构成了十级伤残，该损失是原告郭天波因本次事故造成的实际损失，理应得到赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××号小型客车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告郭天波因本次事故造成的后续损失为残疾赔偿金101558.40元（包括被抚养人生活费32866.40元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元，以上合计110908.40元。此款由被告人保常州市分公司在交强险、商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭天波后续损失110908.40元。
二、驳回原告郭天波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取479元，由原告郭天波承担29元，被告人保常州市分公司承担450元（此款已由原告郭天波预交，原告郭天波同意被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年六月十九日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。