河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1065号
原告郭某。
法定代理人郭刚，村民。
委托代理人郭正富，村民。
被告孟某。
原告郭某与被告孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人郭正富、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日17时30分，被告孟某驾驶冀G×××××二轮摩托车，在宣化县洋河南镇邓家台村面条厂道路上，将行人原告郭某撞伤。根据《张家口市宣化县公安交通警察大队道路交通事故认定书》（宣公交认字[2016]第01061730号）的认定：被告孟某对本起交通事故承担主要责任，原告郭婉睛承担次要贵任。由于被告孟某驾驶的冀G×××××二轮摩托车未依据法律规定在保险公司投保交强险，因此，被告孟某应在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任。若有超出的，则由被告孟某承担主要赔偿责任。所以，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告精神损失费20000元、护理费13500元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、交通费1500元、补课费1500元、复查费3076.4元，共计42376.4元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组：原张家口市宣化县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份。证明事故发生的时间、地点和经过，事故经认定原告郭某承担次要责任，被告孟某承担主要责任。
第二组：宣化区司法医学鉴定中心出具的宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第072号司法医学鉴定意见书1份。根据该鉴定意见，原告主张精神损害抚慰金20000元、护理费13500元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元。
第三组：中国人民解放军第二五一医院诊断证明1份、住院病案14张、费用清单10张、挂号凭证1张，计款5元、收费票据1张，计款147.4元、宣化县中医院收费票据4张，计款624元、张家口市第二医院收费票据1张，计款3元、宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据1张，计款2000元。证明原告支付复查费779.4元，鉴定费2000元。
第四组：冀G×××××号二轮摩托车行驶证1份。证明该车登记在张自香名下，但该车归被告孟某所有。
被告孟某辩称，事故发生时，减速带相当高，我选择中间走，我不同意原告请求的各项赔偿主张。
被告孟某向本院提交如下证据：中国人民解放军第二五一医院出院通知单1张、费用清单2张、收费票据1张，计款1850.24元、宣化县人民医院收费票据2张，计款140.32元、张家口市博达商贸有限公司出具的收据1张，计款2100元。证明被告为原告垫付医疗费4090.56元。
对于原告提交的第一、四组证据和被告孟某提交的证据，双方当事人均无异议。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第二组证据，被告孟某无异议，原告郭某提出异议认为原告两根肋骨撞断应达到伤残等级。本院认为，宣化区司法医学鉴定中心是具有司法医学鉴定资质的司法鉴定机构，其依法作出的司法鉴定意见系司法鉴定人按照法律法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关标准和技术规范进行的鉴定。该组证据未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定。原告未提供证据证实原告应达到伤残等级且在限定时间内未向本院提出重新鉴定申请，故对该司法医学鉴定意见书依法确认为有效证据予以采信。
对原告提交的第三组证据，被告孟某提出异议认为原告没有通知被告，不予认可。本院认为，中国人民解放军第二五一医院诊断证明、住院病案、费用清单、挂号凭证、收费票据、宣化县中医院收费票据、张家口市第二医院收费票据，与本次交通事故发生的时间、原告就医的时间以及伤情相吻合，并且有出具单位的公章予以确认，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故依法确认为有效证据予以采信。宣化区司法医学鉴定中心出具的收费票据的出具单位和出具时间与鉴定意见书的出具机构和作出时间一致，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对该组证据本院依法确认为有效证据予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，查明事实如下：
2016年1月6日17时30分左右，被告孟某驾驶冀G×××××号二轮摩托车沿张家口市宣化区洋河南镇邓家台乡村道路由南向北行驶至面条厂路段时与前方从道路西侧走上道路的原告郭某相撞，造成原告郭某受伤的道路交通事故。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队调查后证实：此事故中被告孟某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，上道路行驶过程中未判明前方可能发生的危险状况，未按操作规范安全驾驶。发生事故后未保护现场，未向公安机关交通管理部门报案；原告郭某在没有交通信号的乡村道路上通行，未确保安全畅通。被告孟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条之规定，原告郭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定被告孟某对此事故承担主要责任，原告郭某承担次要责任。事故发生后，当日原告郭某到宣化县人民医院治疗，后转往中国人民解放军第二五一医院住院治疗，于2016年1月16日出院，共计住院10天。出院诊断：右胫腓骨骨折。医生意见：继续石膏外固定，2周后更换石膏，定期复查，病情变化及时就诊，必要时行手术治疗。被告为原告支付医疗费4090.56元，并为原告预留了500元费用。原告另支付医疗费779.4元。
经原告申请，本院委托宣化区司法医学鉴定中心对原告的人身损害情况进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年6月17日作出宣化区司鉴中心[2016]临鉴字第072号司法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、未达伤残等级；2、1人护理3个月；3、给付2个月营养费；4、无需二次手术治疗。原告为此支付鉴定费2000元。
另查，冀G×××××号二轮摩托车登记在张自香名下，但该车归被告孟某所有。该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险及其他保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，此事故形成的原因是被告孟某未依法取得机动车驾驶证驾驶未按期进行安全技术检验的机动车，上道路行驶过程中未判明前方可能发生的危险状况，未按操作规范安全驾驶。发生事故后未保护现场，未向公安机关交通管理部门报案；原告郭某在没有交通信号的乡村道路上通行，未确保安全畅通。此事故经原张家口市宣化县公安交通警察大队认定：被告孟某对此事故承担主要责任，原告郭某承担次要责任。根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第四项的规定：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”，结合原告郭某与被告孟某在本次事故中的过错程度，本院对原告郭某与被告孟某之间的责任比例以20%和80%予以确认。
因被告孟某驾驶的冀G×××××号二轮摩托车登记在张自香名下，但该车归被告孟某所有，未办理所有权转移手续。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，故被告孟某作为机动车受让人应对原告郭某的损失承担赔偿责任。
因冀G×××××号二轮摩托车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险及其他保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告孟某为冀G×××××号二轮摩托车的投保义务人，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告。对于超出交强险责任限额的部分，被告应按照80%责任比例承担赔偿责任。
对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告经鉴定未达到伤残等级，未造成严重后果，故对精神损害抚慰金20000元本院依法不予支持。
对于原告主张的护理费13500元，被告不予承担，原告要求按150元/日计算，但未提交相应证据予以证实。本院认为，结合受诉法院所在地平均生活水平，护理费按照100元/日计算为宜，根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：1人护理3个月，护理费为100元/日×90日=9000元。
对于原告主张的营养费1800元，原告根据宣化区司法医学鉴定中心作出的鉴定意见：给付2个月营养费，按照30元/日计算为60天×30元/日=1800元，被告予以认可，本院予以支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1000元，被告不予承担，原告主张按4个人每天共计100元，住院10天计算，共计1000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，本案中，原告在中国人民解放军第二五一医院住院治疗10天，故对原告的陪护人员的住院伙食补助费，本院依法不予支持。对于原告的住院伙食补助费，结合受诉法院所在地平均生活水平，住院伙食补助费按照30元/日计算为10天×30元/日=300元。
对于原告主张的交通费1500元，被告不予承担，原告未提供证据予以证实。本院认为，原告往返张家口市宣化区洋河南镇和中国人民解放军第二五一医院治疗，必然要产生交通费用，结合原告实际就医的时间、次数及其居住地与医院的距离，酌情认定800元。
对于原告主张的补课费1500元,被告不予承担,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，补课费不属于为治疗和康复支出的合理费用，故本院依法不予支持。
对于原告主张的复查的医疗费779.4元，因该费用系因本次交通事故造成原告受伤，原告为治疗而必须支付的费用，故对医疗费779.4元，本院依法予以支持。
对于原告主张的鉴定费2000元，被告孟某不予承担。本院认为，鉴定费的发生系原告为查明和确定其损失程度所支出的必要且合理的费用,故对鉴定费2000元，本院依法予以支持。
综上，原告因本次道路交通事故所遭受的损失为：医疗费4869.96元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费800元、鉴定费2000元，共计18769.96元。被告孟某应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告，因被告为原告垫付了医疗费4090.56元并为原告预留了500元费用，应当予以扣除，故被告还应赔偿原告14179.4元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告孟某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告郭某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计18769.96元，扣除被告孟某为原告郭某垫付和预留的医疗费用4590.56元，被告孟某还应赔偿原告郭某损失费用14179.4元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告孟某负担77元，原告郭某负担353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。