江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7207号
原告钱正香，女，1953年3月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇人民中路580号香格里拉商务中心A幢901-907室。
负责人瞿鸣辉，该公司经理。
委托代理人茅健红，该公司员工。
被告高建忠，男，1960年5月24日生，汉族，住启东市。
原告钱正香与被告天安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称为保险公司）、高建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱正香的委托代理人倪永新，被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼。审理过程中，原告钱正香撤回对被告高建忠的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年6月20日7时40分左右，高建忠驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市汇龙镇和平南路由北向南行驶至和平南路299号前路段左转弯时，与沿和平南路由南向北行驶至该路段由原告钱正香驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告钱正香受伤，车辆受损。2016年7月12日，启东市公安局交通警察大队作出第32068120160620074113号道路交通事故认定书，认定本起事故由高建忠承担全部责任，原告钱正香无责任。
二、肇事车辆投保情况：高建忠驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告钱正香受伤治疗、鉴定情况及诉请：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，于2016年6月30日出院，住院10天，共计支出医疗费4690.69元；2016年8月4日，原告至启东市人民医院进行DR检查，花去医疗费85元。
2016年9月8日，启东市东海法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告钱正香的伤情进行司法鉴定，该鉴定所于同月21日作出通三司法鉴定所[2016]临鉴字第2797号鉴定意见书，结论为：钱正香交通事故致左侧2-6肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。为此，原告钱正香支出鉴定费用1288元。
原告钱正香主张医疗费5163.69元、住院伙食补助费18元/天*10天＝180元、营养费10元/天*45天＝450元、护理费85.14元/天*70天＝5959.80元、残疾赔偿金37173元/年*17年*10%=63194.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费406元、鉴定费840元、电动车损失400元，合计81593.59元。
审理中，本院根据被告保险公司的申请，于2016年12月16日委托苏州同济司法鉴定所对原告钱正香的伤情进行重新鉴定。该司法鉴定所于2017年1月9日作出苏同司鉴所[2016]临司鉴字第3885号伤残程度重新鉴定书，结论为钱正香因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残。为此，被告保险公司支出鉴定费用1800元。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告庭审中对南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书持有异议并申请对原告的伤情重新鉴定。本院据此委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，两司法鉴定所结论一致，故本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以确认。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告钱正香的损失如下：1、医疗费4775.69元，系原告在就医过程中的合理支出，有相应票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费18元/天*10天＝180元，被告无异议，本院予以确认；3、营养费10元/天*45天＝450元，原告主张合理，本院予以确认；4、护理费，结合原告的伤情，本院确认85.14元/天*(2人*10天+30天)＝4257元；5、残疾赔偿金37173元/年*17年*10%=63194.10元，结合原告的伤残等级、年龄等情况，原告主张合理，本院予以确认；6、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级及责任承担，原告主张合理，本院予以确认；7、交通费，根据原告的治疗及鉴定情况，本院酌情支持200元；8、车辆损失，被告核定200元，原告无异议，本院予以确认；9鉴定费1288元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计5405.69元，4至8项合计72851.10元，均在交强险限额内。
综上，原告钱正香因案涉交通事故造成的损失合计为78256.79元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钱正香因交通事故造成的损失合计人民币78256.79元，并汇入原告钱正香帐户(开户行：中国建设银行股份有限公司启东支行、帐号：62×××17)。
二、驳回原告钱正香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，依法减半收取358元，鉴定费3088元，合计3446元（原告已预交元1646元、被告已预交1800元），由原告钱正香负担68元，由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费716元（该院开户行：中国银行南通西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 高梁健
二〇一七年一月二十日
书记员 王雅璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。