湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1276号
原告：陈清叶，女，1975年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王凡，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：乐建安，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。（以下简称，安诚财保西安中心支公司）
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，陕西忠信诚律师事务所律师。
原告陈清叶与被告乐建安、安诚财保西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清叶及其委托诉讼代理人王凡，被告乐建安、被告安诚财保西安中心支公司委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告乐建安赔偿原告因伤经济损失343357.62元。被告安诚财保西安中心支公司在责任限额内先行赔付；二、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2016年8月23日11时许，被告乐建安驾驶其本人所有的闽Ｃ×××××号轿车从通山县洪港镇出发行至通山县环城公路塘下候车亭路段超车时，与前方原告驾驶无号牌二轮摩托车正在左转时发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，原告构成一个九级、两个十级伤残，且身患外伤性癫痫病。通山县交警大队认定被告乐建安负主要责任，原告负次要责任。为此起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乐建安辩称：发生交通事故属实，主次责任比例应为7:3。我方垫付了三万多元医疗费。
被告安诚财保西安中心支公司辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，我公司同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。但不承担鉴定费、诉讼费，主次责任比例应为7:3。原告伤残鉴定所依据的标准有误，申请重新鉴定。原告请求赔偿损失过高，应依法核减。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和本院确认的证据，可以认定本案如下事实：
2016年8月23日11时5分许，被告乐建安驾驶闽Ｃ×××××号轿车从通山县洪港镇出发，往通山县城方向行驶，行至通山县环城公路塘下候车亭路段超速行驶超车时，与前方正在左转弯的原告陈清叶所驾驶的无号牌长铃牌二轮摩托车发生碰撞造成陈清叶受伤及两车受损的交通事故。陈清叶伤后在通山县人民医院住院治疗77天，花医疗费154600.83元，其中，被告乐建安垫付医疗费33169.29元。2017年7月10日，陈清叶伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所通医司法鉴定所（2017）临鉴字第442号鉴定意见书鉴定为陈清叶损伤程度构成重伤二级，一个IX级伤残，二个X级伤残，赔偿指数为24%，休息321天，护理及营养时间为180天。在审理过程中，被告安诚财保西安中心支公司申请重新鉴定。经本院委托，湖北同济法医司法鉴定中心于2018年1月15日重新作同济司法鉴定［2017］法医临床L1609号鉴定意见书陈清叶所受伤评定为IX级，简易多等级伤残程度为赔偿指数为22%，自受伤之日起给予误工时间300天，护理时间180天。
本次交通事故经通山县交警大队认定，被告乐建安负主要责任，原告陈清叶负次要责任。
鄂闽Ｃ×××××号轿车于2015年12月28日至2016年12月27日同时在被告安诚财保西安中心支公司投保了机动车交强险和机动车商业险。其中商业险第三者责任险保险金额为200000元，并投保不计免险。
原告陈清叶户籍地为通山县××羊镇××组。自2014年9月8日至2016年9月8日在通山县××羊镇流水××巷（县城）租房居住。陈清叶抚养人员有：女儿乐紫威，2012年9月24日出生，乐紫函，2010年12月7日出生，儿子乐展，2002年2月23日出生，父亲陈崇友，1948年4月21日出生，母亲聂凤英，1952年6月5日出生，陈崇友、聂凤英共生育四个女儿：陈早花、陈金花、陈清叶、陈新建,均已成人。
长铃牌二轮摩托本次事故中受损花修理费400元。
依据上述认定的事实，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准：原告陈清叶因伤损失有：医疗费154600.83元，误工费26857元（32677元÷365天×300天），住院伙食补助费3850元（77天×50元），营养费270元（18天×15元），伤残赔偿金129298元（29386元×20年×22%），被抚养赡养人生活费52637元（其中乐紫威16944元，乐紫涵14738元，乐展4211元，聂凤英9525元，陈崇友7219元），鉴定费1450元，交通费酌定3000元（含二次鉴定交通费），精神抚慰金酌定5000元，另摩托车修理费400元,合计：377362.83元。
本院认为：机动车与机动车之间发生交通事故致人受伤，应先由对方机动车投保的保险公司在交强险限额内先行赔付。不足部分，按责任及商业险保险合同分别各自承担。本案中，原告陈清叶因伤损失共计377362.83元，其医疗费和伤残赔偿金均超出交强险的赔付限额，故被告安诚财保西安中心支公司应在闽Ｃ×××××号车的交强险中赔付陈清叶120000元，另在财产险限额中赔付陈清叶驾驶的摩托车修理费400元，共计120400元。陈清叶余下损失256962.83元，本院酌定陈清叶与乐建安责任比例为3:7，按责任比例分担，被告乐建安应赔偿额为179873.98元，因闽Ｃ×××××号车投保了商业三者险，保险限额200000元，且不计免赔，该款应由被告安诚财保西安中心支公司赔付给原告陈清叶，其余损失由原告自负。被告乐建安已为原告垫付33169.29元医疗费，为节约诉讼资源，可在被告安诚财保西安中心支公司在商业险中赔付给原告的款项中直接扣减后支付给被告乐建安。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告存在外伤性癫痫病，与本案有无关联性，可待鉴定后另行主张。被告安诚财保西安中心支公司辩称陈清叶应按农村标准计算伤残赔偿金等辩解意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告陈清叶120400元。
二、限被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于判决书生效后十日内在商业三者险中赔付原告陈清叶146704.69元，支付被告乐建安垫付款33169.29元。
三、驳回原告陈清叶的其他诉讼请求。
本案诉讼费6450元，由原告负担1450元，被告乐建安负担1500元，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司负担3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 阮 翀
人民陪审员 张召元
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。