江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0037号
原告苏新伟（反诉被告）。
委托代理人戚询，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告刘奎南（反诉原告）。
委托代理人刘敬富。
委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
原告苏新伟诉被告刘奎南合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘荣适用简易程序于2015年2月13日、2015年3月16日公开开庭进行审理，原告苏新伟及其委托代理人戚询、被告刘奎南委托代理人刘敬富、臧其颂到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告刘奎南提起反诉。后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告苏新伟委托代理人戚询、被告刘奎南委托代理人臧其颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新伟诉称：2014年10月31日，被告将自己承包的申通快递业务果园片区投递业务给原告经营，并与当日签订了申通快递区域转让协议一份，协议明确约定了转让后被告有义务帮助原告同申通快递公司签订承包合同，原告依协议约定向被告交纳了押金20000元、三轮车费用8800元、快递月结费用3016元、扫描仪器费用2500元，共计34316元。同时协议还约定如被告不履行协议，原告方有权解除并要求被告返还上述34316元费用。转让协议签订后，原告仅经营一个礼拜就被申通快递公司中断经营业务，原告多次找被告到申通公司协调此事未果，对原告预先交纳上述费用也不予退还。诉讼期间，申通公司强行将电动三轮车、扫描仪弄走，后原告报案经公安机关处理，申通公司返还了电动三轮车、扫描仪费用11300元。另被告交付给原告的3016元快递月结费单据，原告从申通公司要到1862元，尚有1154元未要到。故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间签订的“申通快递区域转让协议”；2、返还原告预交的承包金2万元、电动三轮车8800元、扫描仪2500元、快递月结费3016元等费用，合计34316元（后变更为返还承包押金2万元、快递月结费1154元，合计21154元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘奎南辩称：因刘奎南家中爷爷病世，所以在2014年10月31日，刘奎南与苏新伟签订了一份《申通快递区域转让协议》，约定由刘奎南经营的位于申通快递业务果园开发区业务转让给苏新伟。刘奎南在双方订立合同之前已经帮苏新伟熟悉业务，之后又帮他一个多星期。后来，苏新伟因为没有找到帮手，所以就自行到公司要求为其找帮手，公司没有同意，后苏新伟就将果园的业务积压不问，致使公司受到一定的损失，公司以此为由，要收回果园的相关业务，苏新伟就将电动三轮车以8800元、扫描仪以2500元卖给公司，对于协议上所确定的快递月结单，苏新伟已经将钱结算。关于2万元押金，因为原件在苏新伟手里，应该由苏新伟到公司里去结账。苏新伟在经营期间，造成公司一定的损失，公司要求苏新伟必须赔偿其损失。关于1154元快递月结单费用，刘奎南给了原告快递月结费单据3016元，该费用已经被苏新伟结算。综上，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告刘奎南诉称：因刘奎南家中爷爷病世，所以在2014年10月31日，刘奎南与苏新伟签订了一份《申通快递区域转让协议》，约定由刘奎南经营的位于申通快递业务果园开发区业务转让给苏新伟。在转让协议第二项中约定，苏新伟需要向刘奎南交押金2万元、电动三轮车8800元等合计34316元。当天刘奎南仅收到29000元，苏新伟要求刘奎南出具34316元收条一份，同时，苏新伟向刘奎南出具4916元欠条一份，因计算错误，欠条写成4916元，实际上苏新伟欠款5316元。另2014年10月份刘奎南送件费2500元已经由苏新伟结清，该款应返还刘奎南。故向法院提出反诉请求，请求判令：1、苏新伟反还刘奎南7816元（欠款5316元、送件费2500元）；2、本案诉讼费用由苏新伟负担。
反诉被告苏新伟辩称：1、苏新伟出具给刘奎南的欠条（金额4916元）是真实的，但没有少算400元，欠转让费用就是4916元；2、刘奎南未将2014年10月2500元快递月结费单据交付苏新伟，苏新伟也未结算该费用。
经审理查明：2014年10月31日，原被告签订申通快递区域转让协议一份，主要内容：“转让日期：2014年11月1日至2015年10月1日；乙方（原告）需交甲方（被告）押金2万元、电动三轮车8800元、申通快递月续费3016元、快递扫描器2500元；转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任；转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关；甲方交予申通快递宿迁分公司押金2万元归乙方所有，且在甲方与申通快递宿迁分公司签署合同期满，甲方有义务协助乙方拿回此押金；在转让承包期间，甲方有义务促进乙方与申通快递宿迁分公司签订承包协议，乙方在转让承包期内与申通快递宿迁分公司签署正式承包协议，则此转包协议作废，甲方退出”。合同签订后，苏新伟给付刘奎南29400元，双方互相出具收条（34916元）、欠条（4916元），刘奎南将其与申通快递宿迁分公司签订的承包合同、所交的押金收据、电动三轮车、扫描仪、快递月结单（3016元）票据交付苏新伟，由苏新伟承包快递义务。后申通公司以公司不允许快递业务私下转包为由停止与苏新伟快递业务的合作，申通公司将被告交付给原告的电动三轮车、扫描仪按11300元价格购买。
另查明：刘奎南交付给苏新伟的3016元快递月结费单据尚有1108元未予结算。
再查明：刘奎南与宿迁昌彤物流有限公司签订的申通快递网点经营合同约定一份，合同约定：“乙方（被告）不得私自以任何形式转让和处理承包网点的经营权，其经营权的转让、处理只能由甲方决定”。
以上事实有当事人陈述、申通快递区域转让协议、刘奎南所写收条、苏新伟所写收条、欠条、宿迁市公安局经济技术开发区分局古楚派出所出具的询问笔录（苏新伟、李廷“申通快递主管”）、刘奎南与宿迁昌彤物流有限公司签订的申通快递网点经营合同、录音光盘、快递单据等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原被告订立《申通快递区域转让协议》不违反法律规定，合法有效。在签订合同时，被告违反与宿迁昌彤物流有限公司签订的申通快递网点经营合同关于“乙方（被告）不得私自以任何形式转让和处理承包网点的经营权，其经营权的转让、处理只能由甲方决定”的约定，且原被告签订合同后，宿迁昌彤物流有限公司不同意由原告经营快递业务，致使原告不能经营快递业务，无法实现合同目的，故原告主张解除与被告签订的《申通快递区域转让协议》，符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还押金2万元，本院予以支持。被告在交付原告快递月结费单据（3016元）时，原告已支付了被告3016元，但原告持该3016元快递月结费单据与申通快递结算时尚有1108元单据未予结算，且目前无证据证明原告对该1108元单据未能结算存在过错，故原告主张被告返还未予结算的快递月结费单据费用的诉讼请求，本院予以支持。关于上述单据费用数额，原告主张返还1154元，但只提供1108元快递月结费单据，故本院认定原告未予结算的快递月结费单据为1108元。
被告主张原告给付尚欠的转让费用5316元。本院认为，因合同解除，该费用尚未履行，应终止履行，故对被告的主张，不应予以支持。另从原告出具给被告的欠条看，原告欠款金额为4916元，不是5316元，被告主张原告欠条写错少写400元，但未能提供相关证据，本院不予采信。因该4916元在原告支付被告转让费用时（34316元，包含押金20000元、快递月结费单据3016元）尚未给付，故该4916元，应从被告返还原告的21108元中予以扣除。综上，被告还应返还原告16192元。
被告主张原告给付2014年10月被告的快递月结费2500元，原告对此不予认可，主张只是约定被告的2014年10月快递月结费由原告结算后给付被告，但原告未结算到上述费用，故不应支付。本院认为，现有证据不能证明原告结算到该2500元费用，且从原告出具给被告的条据上关于“10月份送件费由苏新伟结清再给予刘奎南所有”的内容也看不出相关费用为2500元，故对被告的这一主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告苏新伟（反诉被告）与被告刘奎南（反诉原告）签订的《申通快递区域转让协议》；
二、被告刘奎南（反诉原告）于本判决生效之日起十日内给付原告苏新伟（反诉被告）16192元；
三、驳回原告苏新伟（反诉被告）其他诉讼请求；
四、驳回被告刘奎南（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费738元，反诉案件受理费25元，合计763元，由刘奎南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 荣
人民审判员 张寿华
人民陪审员 严锦康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋音音
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第8页／共8页