辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终876号
上诉人（原审被告）：周晓龙，男，1989年2月4日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审原告）：籍凤珍，女，1964年3月23日出生，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：金峰，辽宁鼎盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区滂江街18号1层、36层。
负责人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，该公司员工。
上诉人周晓龙因与被上诉人籍凤珍、安华农业保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周晓龙，被上诉人籍凤珍委托诉讼代理人金峰，被上诉人安华保险公司委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周晓龙上诉请求：1.要求撤销（2017）辽0404民初578民事判决中第五项中关于周晓龙承担籍凤珍鉴定费840元的内容，依法改判周晓龙不承担鉴定费。2.诉讼费由安华保险公司承担。事实和理由：本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案中周晓龙在安华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险，不计免赔。所以安华保险公司应承担全部赔偿金额。由于籍凤珍与安华保险公司双方在赔偿过程中，双方对赔偿金额有异议，致使事情到望花区人民法院开庭受理，因此本次案件受理费不应由周晓龙承担。
被上诉人籍凤珍辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人安华保险公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。
籍凤珍向一审法院起诉请求：2016年9月10日17时00分，在抚顺市望花区北镇街，周晓龙驾驶辽DKCX**号轿车，与乘坐电动车的籍凤珍发生交通事故，致使籍凤珍受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队出警，认定周晓龙负全部责任。后籍凤珍被送往抚顺矿务局总医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽DKCX**号轿车系周晓龙所有，在事故发生时已向安华保险公司投保交强险和商业险。现籍凤珍诉至法院要求判令周晓龙、安华保险公司赔偿籍凤珍医疗费18263.73元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、误工费18900元、护理费2900元、伤残赔偿金62252元、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、交通费1000元、财产损失1983元，诉讼费由周晓龙、安华保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月10日17时许，周晓龙驾驶辽DKCX**小型轿车，在望花区北镇街雷锋小学附近由北向东左转弯时，由于忽视安全、操作不当与杨伟驾驶电动自行车由北向南直行发生道路交通事故。致车辆受损，籍凤珍受伤。抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定周晓龙负此次事故全部责任，杨伟、籍凤珍无责任。同日，籍凤珍到抚顺市第二医院治疗。2016年10月17日至2016年11月15日到抚顺矿务局医院住院治疗，经诊断为：右膝关节外伤，右膝内侧半月板后角撕裂，籍凤珍入院治疗29天，期间均为二级护理。2017年1月16日，经抚顺市公安局交警支队望花大队委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见：籍凤珍右下肢损伤评定为十级伤残。另查，辽DKCX**号小型轿车在安华保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元，事故发生在承保期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，应予采信。安华保险公司作为辽DKCX**号肇事车辆交强险及第三者责任保险的承保者,理应在保险限额内承担赔偿责任。关于籍凤珍主张医疗费18263.73元、鉴定费840元一节，结合籍凤珍住院病历及相关票据，对该项请求，本院予以支持；关于籍凤珍主张住院伙食补助费2900元一节，应按照事发地国家机关工作人员出差伙食补助80元∕天为标准，并结合籍凤珍实际住院29天的事实计算，该项费用具体计算为80元∕天×29天=2320元；关于籍凤珍主张护理费2900元一节，籍凤珍在抚顺市矿务局医院累计入院29天，期间均为二级护理，但其未提供所雇用的护理人员的聘用合同及工资证明，因此，籍凤珍住院期间护理费应按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的收入标准101.72元／天计算，具体为101.72元／天×29天×1人=2949.88元，现籍凤珍主张2900元，于法有据，本院予以支持。关于籍凤珍主张误工费10167元一节，因籍凤珍已退休，已享受养老待遇，且其提供的证据无法证明其额外收入的真实性、合法性、关联性，故对于籍凤珍的该项主张，本院不予支持；关于籍凤珍主张伤残赔偿金62252元一节，籍凤珍为十级伤残，应参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入31126元，籍凤珍伤残赔偿金为31126元×0.1×20年=62252元；关于籍凤珍主张的精神抚慰金10000元一节，考虑籍凤珍伤残等级、周晓龙过错程度及本地实际生活水平，以给付9000元为宜；关于籍凤珍主张周晓龙、安华保险公司支付营养费2900元一节，因籍凤珍住院期间系普食，且无相关医嘱，故对籍凤珍该项主张，本院不予支持；关于籍凤珍主张财产损失1983元，因籍凤珍未提供正式的修车收据，且安华保险公司同意赔付1000元，故本院支持安华保险公司赔偿籍凤珍财产损失1000元；关于籍凤珍主张交通费1000元一节，护理人员护理期间的交通费应为2元∕天为标准计算，同时，根据籍凤珍的伤情因素，其出院时的打车费用应予支持，对该项诉求，本院酌定为100元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、籍凤珍医疗费18263.73元、住院伙食补助费2320元，合计20583.73元，由安华保险公司在交强险限额内支付籍凤珍10000元，剩余10583.73元由安华保险公司在商业第三者责任险限额内承担；二、籍凤珍护理费2900元、伤残赔偿金62252元、交通费100元，合计65252元，由安华保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担；三、籍凤珍精神抚慰金9000元，由安华保险公司在交强险责任限额内承担；四、籍凤珍财产损失1000元，由安华保险公司在交强险财产损失限额内承担；五、籍凤珍鉴定费840元，由周晓龙承担；上列款项于本判决生效之日起10日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回籍凤珍其他诉讼请求。案件受理费2532元，由周晓龙承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是本案鉴定费及诉讼费是否应当由周晓龙承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故因交通事故产生的鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。本案中周晓龙系侵权人，应承担因其侵权行为产生的鉴定费、诉讼费，故周晓龙提出的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，周晓龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 岩
审判员 李 艳
审判员 李依桐
二〇一八年六月二十一日
书记员 王春玲