wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0614-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行。
代表人冯维勇。
被执行人中硕融资担保有限公司。
法定代表人谷志刚。
申请执行人于2015年8月21日申请强制执行本院（2015）滨民初字第0790号民事判决书判决的，被执行人履行偿付本金90935.71元、利息9154.93元、滞纳金6946.22元、分期手续费7690元以及自2014年8月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、其他费用并负担案件受理费1297元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨民初字第0790号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李锡庆
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1182号
原告：吴某某。
委托代理人：黄某某。
被告：姚某某。
原告吴某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月6日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告姚某
某下落不明，本案于2010年9月26日转为普通程序，依法组成
合议庭，并于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其
委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月15日，被告以做生意需资金周转
为由向原告借款100000元，约定15天内归还。原告遂以现金方
式向被告交付借款，被告出具借条一份。月余后被告归还了30
000元，原告也向被告出具了收条，之后即无法再找到被告。
至今，被告仍有借款70000元未予归还。原告经催讨无果，遂
诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金70000元，并支
付逾期利息17640元（自借款到期次日起，按同期银行贷款利
率的四倍计算至起诉日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供借条一份，用以证明原、被告之间的借
贷关系。
被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联
性，本院对原告提交的证据予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：
2009年9月15日，被告因需向原告借款100000元，并出具
借条一份，约定于15天内归还。后被告仅归还了借款30000元
，余款70000元至今未予归还。原告经催讨无果，遂诉至本院
，要求判如所请。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有原告向
本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。
原告出借款项后，被告应在约定的期限内履行还款义务，但其
在归还部分借款后，对剩余借款70000元至今未予归还，已构
成违约。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由
正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内
的利率，也未约定逾期利率，原告可参照中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日起的利
息损失。故本院对原告请求被告支付自借款到期次日即2009年
10月1日起至起诉日即2010年7月6日止的逾期利息予以支持，
具体为2850元。对原告超过该部分的利息请求，因无法律依据
，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影
响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、姚某某归还吴某某借款70000元，并支付逾期利息28
50元，合计72850元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由吴某某负担336元，姚某某负担16
55元；其中姚某某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至
本院。公告费650元，由姚某某负担，于本判决生效之日起七
日内径直支付于吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴
上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户
名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 范皖生人民陪审员王文仙
二〇一一年一月二十六日
书 记 员 李 韵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1182号原告：吴文霞。委托代理人：黄雪孝。被告：姚良坤。原告吴文霞诉被告姚良坤民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月6日受理后，依法由审判员倪泓独任审判。因被告姚良坤下落不明，本案于2010年9月26日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2011年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄雪孝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年9月15日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定15天内归还。原告遂以现金方式向被告交付借款，被告出具借条一份。月余后被告归还了30000元，原告也向被告出具了收条，之后即无法再找到被告。至今，被告仍有借款70000元未予归还。原告经催讨无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金70000元，并支付逾期利息17640元（自借款到期次日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至起诉日）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告提交的证据予以认定。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2009年9月15日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于15天内归还。后被告仅归还了借款30000元，余款70000元至今未予归还。原告经催讨无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告向原告借款100000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。原告出借款项后，被告应在约定的期限内履行还款义务，但其在归还部分借款后，对剩余借款70000元至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日起的利息损失。故本院对原告请求被告支付自借款到期次日即2009年10月1日起至起诉日即2010年7月6日止的逾期利息予以支持，具体为2850元。对原告超过该部分的利息请求，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、姚良坤归还吴文霞借款70000元，并支付逾期利息2850元，合计72850元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由吴文霞负担336元，姚良坤负担1655元；其中姚良坤负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由姚良坤负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于吴文霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  倪 泓人民陪审员  范皖生人民陪审员  王文仙二〇一一年一月二十六日书 记 员  李 韵
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初627号
原告：陈赞。
委托代理人：王建福。
被告：何应才。
原告陈赞与被告何应才民间借贷纠纷一案，原告陈赞于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款21600元，并支付该款自2015年7月21日起至实际支付之日止按月利率1.5％计算的利息；二、原告对被告承诺书项下的抵押物进行变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告向原告出具承诺书一份，载明被告向原告借款21600元，月利率1.5％，还款按6个月分期还款，每月20日返还3924元。同日被告向原告出具收条一份，载明已收到借款21600元。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何应才于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈赞借款本金21600元，并支付该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半），由被告何应才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第147号
原告榆社县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
法定代表人王学斌，理事长。
委托代理人张淑琴，女，山西正名律师事务所律师。
被告王伟，男，1982年2月6日出生，汉族，榆社县人。
原告信用联社诉被告王伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托代理人张淑琴到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日原告与被告王伟签订《农户小额信用贷款合同》，被告向原告借款20000元，借款期限是2013年11月6日至2014年11月5日，借款用途是工程周转，约定贷款利率为月利率为8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告即按约定向被告支付了借款20000元。现在合同履行过程中，原告发现被告财务状况恶化，且不能按月结息，已经影响到本笔贷款的按期足额偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款，并承担本案诉讼费用。
被告王伟未出庭答辩亦未提供书面答辩内容。
原告针对自己的主张提供以下证据：贷款手续一套，其中包括：贷款申请、贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证。并陈述截止2014年12月6日，原告偿还本金10000元，利息已结算至2014年12月6日。
经审理查明，2013年11月6日原告与被告王伟签订《农户小额信用贷款合同》，借款金额20000元，借款期限是2013年11月6日至2014年11月5日，借款用途是工程周转，约定贷款利率为月利率为8‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。截止2014年12月6日，原告偿还本金10000元，利息已结算至2014年12月6日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和贷款人均应依照借款合同履行各自义务。原告作为出借人已依约向被告王伟支付了借款，被告王伟应按合同履行还款义务，其不履行还款义务已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案事实清楚、证据确实充分，故对原告要求返还借款、支付利息及罚息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告榆社县农村信用合作联社借款本金10000元，并按月利率为8‰支付从2014年12月6日至借款付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2014年12月6日起至借款付清之日的罚息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 连翠英
二〇一四年十二月九日
书记员 郝艳芳
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1205号
原告袁宏易，男，汉族，1993年3月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
被告令狐少奇，男，汉族，1989年5月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
本院在审理原告袁宏易诉被告令狐少奇合同纠纷一案中，原告袁宏易于2014年6月5日以双方在庭外协商解决由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告袁宏易申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁宏易撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告袁宏易负担。
审判员 刘德洪
二〇一四年六月五日
书记员 徐媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执809-1号
申请执行人：合肥誓顺链服饰有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路
法定代表人：张丽，总经理。
被执行人：安徽菲菲旅游用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇骆岗街道高王社居委。
法定代表人：程涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03749号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金55405.9元、诉讼费605元、执行费731元、总计56741.9元及利息（以55405.9元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至货款实际付清之日止），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽菲菲旅游用品有限公司所在银行帐户上的存款人民币56741.9元及利息（以55405.9元为基数，自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算至货款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年三月二十四日
书记员 洪耀
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第54号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人周xx，男，1948年7月12日出生。2015年3月12日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月20日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。2015年4月29日被本院变更强制措施为取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人周xx犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱伍青出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人周xx故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人周xx对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月15日晚7时许，被告人周xx与本村村民尹＊＊在五寨县胡会乡石咀头村，因村里组织跳舞发放衣服一事发生争执，被告人周xx与尹xx厮打在一起，致尹xx跌倒后头部受伤。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：尹xx头部所受损伤构成轻伤一级。2015年3月27日，被告人周xx与尹xx就医疗费用达成赔偿协议，由被告人周xx一次性赔偿尹xx各项损失共计人民币50000元，并已实际履行，被害人亦出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人周xx的供述；2、被害人尹xx的陈述及报案材料；3、证人证言；4、鉴定意见；5、五寨县公安局现场勘查笔录、检查笔录；6、被告人周xx的常住人口详细信息等。
经本院委托五寨县司法局对被告人周xx进行了社区调查评估，评估意见为：被告人周xx适合进行社区矫正。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周xx故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周xx当庭自愿认罪，并有悔罪表现，其与被害人达成赔偿协议，并已实际履行，且被害人已出具谅解书，可对其酌情从轻处罚。经社区调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 贺文俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐亚峰
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第54号公诉机关五原县人民检察院。被告人王玉保，男，1944年6月3日出生于内蒙古五原县，汉族，文盲，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。无前科。因本案于2014年11月20日被五原县公安局刑事拘留，2014年12月26日被逮捕，现羁押于五原县看守所。辩护人何维明，内蒙古宜德律师事务所律师。被告人苏小女，曾用名苏宝萍，女，1958年5月5日出生于内蒙古五原县，汉族，文盲，无业，住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。2008年9月8日因犯贩卖毒品罪被巴彦淖尔市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月28日�满释放。因本案于2014年12月11日被五原县公安局刑事拘留，2014年12月27日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。辩护人张建民，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王玉保、苏小女犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王玉保及其辩护人何维明、被告人苏小女及其辩护人张建民到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明，2014年11月份，被告人王玉保、苏小女商议共同出资贩卖安钠咖，经王玉保联系购买回12袋重300千克安钠咖粉，苏小女联系了买安钠咖粉的乌拉特前旗籍的男子。2014年11月20日，被告人王玉保、苏小女分别让苏某驾驶装有300千克安钠咖粉的蒙LFD7**号面包车、秦�驾驶蒙LT87**号小轿车，由苏小女乘坐秦某驾驶的车在前面探路，王玉保乘坐苏某驾驶装有安钠咖粉的车在后面跟随，共同前往乌拉特前旗西小召进行贩卖，途中发现被公安人员跟踪，被告人王玉保被当场抓获，并从其乘坐的蒙LFD7**号面包车上查获毒品疑似物白色粉沫12袋，经称重净重296.4千克，被告人苏小女逃离。2014年12月11日，被告人苏小女到五原县公安局投案自首。2014年11月20日下午，公安人员从王玉保家中查获毒品疑似物灰色块状物45个，净重0.545千克，现金17300元，并予以扣押。被扣押的白色粉末和灰色块状物，经巴彦淖尔市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出咖啡因成分。另查明，被告人王玉保曾多次向多人贩卖过块状安钠咖。上述事实，被告人王玉保、苏小女在庭审中亦无异议，且有五原县公安局立案决定书、搜查笔录、提取笔录，称重、指�作案车辆及疑似毒品照片四张，称重说明，扣押物品清单三份，五原县公安局说明二份，五原县公安局禁毒大队说明二份，理化检验意见书一份，证人秦某、苏某、王某某、刘某某、尚某某、梁某某、王某某甲、王某某乙证言材料，辨认笔录，被告人王玉保供述笔录五份，被告人苏小女供述笔录四份，犯罪嫌疑人归案情况说明，通话记录单，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人王玉保、苏小女户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉保、苏小女明知咖啡因是毒品却进行贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王玉保、苏小女为一般共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人王玉保多次贩卖毒品，应当从重处罚。被告人苏小女在刑�释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应当从重处罚。被告人苏小女因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，应当从重处罚。王玉保、苏小女在贩卖毒品时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。苏小女能够投案自首，可减轻处罚。二被告人认罪态度好可酌定从轻处罚，本院对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。对公安机关已扣押的毒品咖啡因及灰色咖啡因块状物应当依法予以没收，对已扣押的现金应由公安机关负责处理。根据二被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下�一、被告人苏小女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起到2025年6月10日止）。二、被告人王玉保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起到2022年12月19日止）。三、将已扣押二被告人的毒品咖啡因及灰色咖啡因块状物共计296.945千克予以没收，由五原县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杜  文  隆审 判 员 �张利平人民陪审员 董  新  岁二〇一五年六月十八日书 记 员 杨  馥  榕附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00102号
原告杨某，居民。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告房某甲，居民。
原告杨某诉被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告房某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，1995年农历正月初三举行结婚仪式，1995年3月14日在杨集镇（原沂北乡）人民政府领取结婚证。1996年2月16日生长女房思敏，现已出嫁，2001年6月18日生儿子房某乙，2002年4月22日生小女儿房文娟，目前小孩均在原告处生活。婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻常因家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已荡然无存，夫妻关系名存实亡，双方无任何和好可能，现诉至法院要求与被告离婚，女儿房文娟由原告抚养，儿子房某乙由被告抚养。
被告房某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明原、被告经人介绍相识，1995年农历正月初三举行结婚仪式，1995年3月14日在杨集镇（原沂北乡）人民政府领取结婚证。1996年2月16日生长女房思敏，现已出嫁，2001年6月18日生儿子房某乙，2002年4月22日生小女儿房文娟，目前小孩均在原告处生活。原、被告婚后初期感情一般，小女儿房文娟出生后，双方常因家庭琐事发生争执，造成双方关系不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
原告称，被告好逸恶劳，经常殴打原告，双方从2012年3月份分居至今，但原告未举出证据进行印证，对此，本院不予认定。
本院认为，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，该婚姻关系自双方符合结婚实质要件起合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年且生育三子女，表明双方已建立必要的夫妻感情。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但对自己的主张未能提供充分证据证实，故本院对原告杨某要求与被告房某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告能够正确对待婚姻家庭及子女、相互尊重、相互理解，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告房某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 夏文明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第382号
原告李荣，女，汉族，1984年1月29日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马海洋，男，汉族，1988年11月14日出生，中专文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告李荣与被告马海洋离婚纠纷一案中，原告李荣于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李荣负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第382号
原告：梁某某，女，1990年8月4日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：陈鹏、韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：武某某，男，1990年2月19日生，汉族，农民，住永年县。
原告梁某某诉被告武某某离婚纠纷一案，2014年2月28日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，2012年11月经人介绍与被告认识，2012年12月28日双方办理了结婚登记，2013年1月3日（2012年农历11月22日）典礼同居，婚后无子女。由于婚前与被告认识时间短、接触少，互不了解，没有感情基础，婚后发现与被告脾气、性格不和，经常吵架生气，2013年农历7月15日双方感情不和分居，总之我与被告婚后没有培养起良好的夫妻感情，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，具状贵院，请求与被告离婚并要求被告返还我的陪嫁财产。
被告武某某辩称，原告所诉不是事实，我与原告系自由恋爱，婚前接触多有感情基础，不是经人介绍，找媒人只是按农村习俗，婚后与原告感情很好，我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年农历11月经人介绍原被告见面定亲，2012年12月28日双方办理了结婚登记，2013年1月8日典礼同居，婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，原告称于2013年农历5月二人发生争吵，原告回娘家居住双方分居至今，2014年2月28日原告诉至我院，要求与被告离婚。
以上有当事人陈述，结婚证、被告提交的答辩状在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理有结婚登记手续，属合法婚姻关系，婚后因生活琐事时有吵架生气，并不导致夫妻感情破裂，原告也未向法院提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉要求，不符合法定离婚条件，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告梁某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李凯轩
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第382号
原告黄修荣。
被告杨胜琼。
委托代理人杨胜章。
原告黄修荣与被告杨胜琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄修荣、被告杨胜琼的委托代理人杨胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修荣诉称，被告杨胜琼因做生意急需资金，从2011年初起向原告借款，至2013年6月27日经原、被告双方核实，被告共计欠原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定2013年底还清此笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80000元及利息（暂算至2014年5月30日为3200元，2014年5月31日起至借款还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
2013年6月27日借条一份，证明被告向原告借款80000元，并约定2013年12月底还清。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但只是借了60000元，写了80000元的欠条，并且被告已经偿还了15000元，实际只欠原告45000元，被告同意还尚欠原告的本金，利息由法院依法判决。
被告在举证期限内未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告杨胜琼因做生意急需资金，从2011年初起向原告借款，至2013年6月27日经原、被告双方核实后，被告向原告出具了一份80000元的借条，约定2013年底还清此笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼而引发本案。
另查明，2014年1月中国人民银行执行的1年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任，因此原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息3200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告未按期履行还款义务，应当从逾期之日向原告支付逾期利息。被告未在2013年底前返还原告的借款，依法按人民银行同期贷款利率即年利率6%从逾期之日（即2014年1月1日）计算逾期利息，计至2014年5月30日止逾期利息为80000×6%×5／12＝2000元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张2014年5月31日起至借款还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告主张只欠原告45000元，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、由被告杨胜琼偿还原告黄修荣借款80000元及逾期利息（从2014年1月1日算至2014年5月30日的利息为2000元，2014年5月31日起至借款还清之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1880元，减半收取940元，由被告杨胜琼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1880元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20216301040001416，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 宇
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张德连
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第382号
原告林丽芳，女，1963年7月29日出生，汉族。
被告钟来芳，女，1980年7月9日出生，畲族，个体户。
被告江文龙（被告钟来芳丈夫），男，1979年10月27日出生，汉族，个体户。
原告林丽芳与被告钟来芳、江文龙民间借贷纠纷一案，本院2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加了诉讼，被告钟来芳、江文龙经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院已于2014年2月18日查封了属于被告江文龙所有的位于永安市燕东康平新村81号的房产。本案现已审理终结。
原告林丽芳诉称，从2012年3月至2013年1月，被告钟来芳共计五次向原告林丽芳借款共计120000元。经原告催讨，被告钟来芳未能偿还借款。因该笔借款系被告钟来芳与被告江文龙夫妻关系存续期间债务，故请求法院判令：1、二被告共同偿还借款120000元并要求从起诉之日按银行同期贷款利率支付借款利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告放弃利息诉请。
被告钟来芳、江文龙未作答辩。
经审理查明，被告钟来芳于2012年3月23日向原告林丽芳借款30000元；于2012年8月2日向原告林丽芳借款20000元；于2012年10月29日向原告林丽芳借款20000元；于2012年11月7日向原告林丽芳借款25000元；于2013年1月16日向原告林丽芳借款25000元。以上，被告钟来芳共计五次共向原告林丽芳借款120000元，并分别于借款当日向原告出具了借条，被告钟来芳在以上五笔借款的五张借条上签字。五张借条未书面约定借款利息及借款期限。嗣后，被告钟来芳未能还款，经原告催讨未果，故诉诸本院，要求依法判决。
另查明，被告钟来芳、江文龙于2003年8月4日办理结婚登记，于2013年1月31日办理离婚登记手续，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借条原件二份和复印件各一份、结婚、离婚登记审查处理表各一份以及原告林丽芳的陈述笔录等在案为凭，本院经庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，被告钟来芳分别五次向原告林丽芳借款120000元，有原告提交的借条五份为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告放弃计息主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款系二被告在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故原告要求二被告共同偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告钟来芳、江文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证、举证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟来芳、江文龙应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林丽芳借款120000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1145元，公告费250元，合计4095元，由被告钟来芳、江文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈敏霞
审 判 员 池毓煦
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张建平
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第382号
原告：梁某，农民。
委托代理人：陈鹏、韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告：武某，农民。
原告梁某诉被告武某离婚纠纷一案，2014年2月28日本院立案受理后，依法由审判员王彦民适用简易程序独任审理，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告梁某诉称，2012年11月经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记，2013年1月3日（2012年农历11月22日）典礼同居，婚后无子女。由于婚前与被告认识时间短、接触少，互不了解，没有感情基础，婚后发现与被告脾气、性格不和，经常吵架生气，2013年农历7月15日双方感情不和分居，总之我与被告婚后没有培养起良好的夫妻感情，我和被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，具状贵院，请求与被告离婚并要求被告返还我的陪嫁财产。
被告武某辩称，原告所诉不是事实，我与原告系自由恋爱，婚前接触多有感情基础，不是经人介绍，找媒人只是按农村习俗，婚后与原告感情很好，我与原告夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年农历11月经人介绍原被告见面定亲，××××年××月××日双方办理了结婚登记，2013年1月8日典礼同居，婚后无子女。婚后二人感情一般，因生活琐事时有吵架生气现象，原告称于2013年农历5月二人发生争吵，原告回娘家居住双方分居至今，2014年2月28日原告诉至我院，要求与被告离婚。
以上有当事人陈述，结婚证、被告提交的答辩状在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识并典礼，典礼前办理有结婚登记手续，属合法婚姻关系，婚后因生活琐事时有吵架生气，并不导致夫妻感情破裂，原告也未向法院提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告起诉要求，不符合法定离婚条件，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告梁某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一四年四月二十八日
书记员 李凯轩
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人黄宏斌，男，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男，该银行综合部经理。
被告李远志，男。
被告陈应春，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李远志、陈应春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 王光亮
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓 卉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）永民初字第382号 原告黄修荣，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住所地广西壮族自治区永福县。 被告杨胜琼，女，1977年12月11日出生，汉族，个体工商户，住所地广西壮族自治区永福县。 委托代理人杨胜章，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区永福县。 原告黄修荣与被告杨胜琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄修荣、被告杨胜琼的委托代理人杨胜章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄修荣诉称，被告杨胜琼因做生意急需资金，从2011年初起向原告借款，至2013年6月27日经原、被告双方核实，被告共计欠原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定2013年底还清此笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款80000元及利息（暂算至2014年5月30日为3200元，2014年5月31日起至借款还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费。 原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据： 2013年6月27日借条一份，证明被告向原告借款80000元，并约定2013年12月底还清。 被告辩称，被告向原告借款是事实，但只是借了60000元，写了80000元的欠条，并且被告已经偿还了15000元，实际只欠原告45000元，被告同意还尚欠原告的本金，利息由法院依法判决。 被告在举证期限内未向本院提供任何证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。 经审理查明：被告杨胜琼因做生意急需资金，从2011年初起向原告借款，至2013年6月27日经原、被告双方核实后，被告向原告出具了一份80000元的借条，约定2013年底还清此笔借款。借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今未偿还。2014年5月12日，原告向本院提起诉讼而引发本案。 另查明，2014年1月中国人民银行执行的1年期贷款基准年利率为6%。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告却未能按期履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还原告借款及逾期付款利息的民事责任，因此原告要求被告偿还借款80000元的请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息3200元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但被告未按期履行还款义务，应当从逾期之日向原告支付逾期利息。被告未在2013年底前返还原告的借款，依法按人民银行同期贷款利率即年利率6%从逾期之日（即2014年1月1日）计算逾期利息，计至2014年5月30日止逾期利息为80000×6%×5/12＝2000元，本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张2014年5月31日起至借款还清之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告主张只欠原告45000元，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下： 一、由被告杨胜琼偿还原告黄修荣借款80000元及逾期利息（从2014年1月1日算至2014年5月30日的利息为2000元，2014年5月31日起至借款还清之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费1880元，减半收取940元，由被告杨胜琼负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1880元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 王 宇 二〇一四年六月二十七日 代理书记员 张德连
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00196号
原告刘克景，男，汉族，市民。
被告陈强，男。
原告刘克景诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘克景到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克景诉称，2014年11月10日，被告陈强以生意周转为名从原告处借现金三万元，并约定有利息，事后原告多次找被告索要，被告未归还。现诉求被告归还所欠原告现金30000元。
被告陈强未答辩，未出庭。
原告为支持其诉求提交被告陈强于2014年11月10日书写的欠条，用以证明陈强欠其款30000元。
经审理查明，2014年11月10日被告陈强借原告刘克景现金30000元，后刘克景多次追要未果。
本院认为，债务应当清偿，被告陈强借原告刘克景的款有欠条为据，足以认定。原告刘克景诉求有理，被告陈强应按欠条履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后五日内清偿欠原告刘克景的款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00196号
原告刘克景，男，汉族，1972年12月12日生。
被告陈强，男，1974年7月19日生。
原告刘克景诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘克景到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘克景诉称，2014年11月10日，被告陈强以生意周转为名从原告处借现金三万元，并约定有利息，事后原告多次找被告索要，被告未归还。现诉求被告归还所欠原告现金30000元。
被告陈强未答辩，未出庭。
原告为支持其诉求提交被告陈强于2014年11月10日书写的欠条，用以证明陈强欠其款30000元。
经审理查明，2014年11月10日被告陈强借原告刘克景现金30000元，后刘克景多次追要未果。
本院认为，债务应当清偿，被告陈强借原告刘克景的款有欠条为据，足以认定。原告刘克景诉求有理，被告陈强应按欠条履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效后五日内清偿欠原告刘克景的款30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李明勇
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1005号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人林志红，男，1974年6月6日出生。
被执行人蔡越英，女，1974年6月5日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月4日以被执行人林志红、蔡越英婚后于1998年5月13日生育第一胎男孩，又于2014年11月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02080号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月14日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人于2015年9月22日缴交社会抚养费10000元。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林志红、蔡越英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人林志红、蔡越英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人林志红、蔡越英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人林志红、蔡越英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑惠玲
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00418号
原告何某某。
被告崔某某。
原告何某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员刘圣远担任审判长、审判员石英雄、人民陪审员黄海燕参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告崔某某于2007年在广东东莞打工期间相识恋爱，于2010年6月7日在湖北省巴东县民政局登记结婚，2010年11月4日生育长子崔某甲，2014年9月18日生育次子何某甲。由于婚前双方不了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告有暴力行为，并且长期在外不归，对家庭不闻不问，不关心家庭及子女，在我怀第二胎时，我多方与被告联系被告杳无音讯，现在次子处于哺乳期，我无法出去挣钱，生活十分困难。我与被告无夫妻共同债务，婚后无存款及夫妻共同财产。我与被告夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子崔某甲、何某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项“婚生子崔某甲、何某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元”变更为“婚生子崔某甲由被告崔某某抚养，原告不支付抚养费，原告有探视权，何某甲由原告抚养，不要求被告崔某某支付抚养费”。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份。用于证明原告与被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：1、何某甲出生医学证明复印件1份；2、崔某甲、何某甲常住人口登记卡复印件各1份，用于证明原告与被告婚后生育崔某甲、何某甲两个小孩的事实。
被告崔某某未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告何某某提交的证据，被告崔某某未到庭发表质证意见。本院认为：原告何某某提交的证据一、证据二都是国家机关颁发的证件，能够达到原告何某某的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告何某某与被告崔某某于2007年在广东东莞打工时相识恋爱，2010年6月7日在巴东县民政局登记结婚，2010年11月4日生育长子崔某甲，2014年8月25日生育次子何某甲。现长子崔某甲跟随被告的父母在巴东生活，次子何某甲跟随原告的父母在江西省生活。2015年3月25日，原告何某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求判决与被告崔某某离婚，婚生子崔某甲由被告崔某某抚养，原告不支付抚养费，原告有探视权，何某甲由原告抚养，不要求被告崔某某支付抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方相识恋爱三年后结婚，婚后共同生活已四年并生育两个小孩，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告诉称婚后与被告常因家庭琐事发生争吵，被告有暴力行为，并未提供证据予以证实，本院不予认定。原告起诉要求与被告离婚，但并未提供充分的证据证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。现两个小孩尚年幼，需要稳定和谐的成长环境，双方离婚，对小孩会造成伤害。法庭希望原、被告之间能加强交流沟通，相互扶助，共同建立一个和睦幸福的家庭。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告崔某某离婚。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘圣远
审 判 员 石英雄
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 夏 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢63号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路。
法定代表人：任滋，理事长。
被执行人候会峰，男，汉族，1971年4月15日生，住涿鹿县。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请候会峰借款合同纠纷一案过程中，依据涿鹿县人民法院作出的已发生法律效力的(2015)涿商初字第122号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本息1185752.99元，从2015年3月10日起按照每日413.85元支付利息至偿还完毕止，并负担诉讼费15940元、保全费5000元、执行费8086元。因申请执行人暂时不同意拍卖被执行人抵押的林地，经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐岩峰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢63号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人任滋。
被执行人候会峰。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社申请候会峰借款合同纠纷一案过程中，依据涿鹿县人民法院作出的已发生法律效力的(2015)涿商初字第122号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本息1185752.99元，从2015年3月10日起按照每日413.85元支付利息至偿还完毕止，并负担诉讼费15940元、保全费5000元、执行费8086元。因申请执行人暂时不同意拍卖被执行人抵押的林地，经调查被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 郝艳辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐岩峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初4842号
原告王立峰，男，汉族，1981年9月24日出生，住址辽宁省黑山县。
委托代理人陈林林,女,满族,1986年1月10日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
被告刘建，男，汉族，1968年5月4日出生，住址山东省济宁市邹城市。
被告盛春来，男，汉族，1976年2月3日出生，住址山东省济宁市邹城市。
原告王立峰诉被告刘建、盛春来买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年六月六日
书记员 张 琳
西藏自治区尼木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第139号
原告何政，男，汉族，1979年11月25日出生，四川省双流县人。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告胡爱民，男，汉族，1972年8月18日出生，四川省双流县人。
原告何政与被告胡爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，由审判员赵飞担任审判长，审判员德吉央宗、审判员巴桑央宗组成合议庭，书记员贡加赤列担任法庭记录，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告何政的委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告胡爱民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何政起诉称，2013年始，被告胡爱民以项目投资为名，多次找原告协商合作投资事宜。原、被告遂于2014年1月6日签订《投资合作协议》，该协议约定由原告向被告投资380000元，被告应于2014年6月底之前，归还380000元投资款并另付红利60000元。后因被告到期未能履行还款义务，故于2014年6月30日向原告出具了440000元的欠条一份。但是，被告在出具欠条后屡屡拖延支付，原告故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
1、投资合作协议一份，证明原、被告之间投资合作关系的真实性及原告向被告出资380000元，被告应当于2014年6月底前分别偿还380000元本金和另行支付60000元红利的基本事实；
2、被告胡爱民出具的欠条一份，证明原、被告于2014年6月30日就上述合作关系产生的债务进行结算的事实。欠条载明被告胡爱民应向原告支付的款项共计440000元。
被告胡爱民未作书面答辩，也未提供证据材料。
本院认为，被告胡爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据，与本案确有关联，本院对相关证据的真实性予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2014年1月6日，原告何政与被告胡爱民签订《投资合作协议》，该协议约定，由原告向被告投资380000元，且原告不参与被告项目的经营、不承担任何风险。被告应于2014年6月底之前将投资款全数返还，并另行支付红利60000元。2014年6月30日，被告基于380000元投资款及欠付红利60000元的事实，向原告出具欠条一份，载明欠款共计440000元。
本院认为：原告何政与被告胡爱民虽然签订了《投资合作协议》，但原告却不承担任何经营风险，且保证能分得红利60000元，可见其380000元款项名为投资实属民间借贷。本案中，原告何政向被告胡爱民出借380000元的事实清楚，被告应当按时返还借款，故对原告主张由被告返还本金380000元的诉讼请求本院予以支持。同时，原、被告约定的分红亦应视为对借款利息的约定，但原、被告约定利率为31.58%（6万元利息÷6个月÷本金380000元×12个月），超出法定利息范围，故对超出部分的利息请求，本院不予支持。被告胡爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡爱民于判决生效之日起十日内，给付原告何政欠款人民币380000元（叁拾捌万圆整）及利息45600元（肆万伍仟陆佰圆整，计算方式为380000元×24%年利率×0.5半年利息）；
二、驳回原告何政的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由原告何政承担270元，由被告胡爱民承担7630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 赵 飞
审判员 德吉央宗
审判员 巴桑央宗
二〇一六年三月三日
书记员 贡加赤列
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民三初字第00420号
原告奚智慧
委托代理人孙丽君
委托代理人程世达
被告郑友航
被告丁海英
第三人蒋志鹏
委托代理人张勇
委托代理人赵淑娟（系第三人蒋志鹏姨妈）
原告奚智慧与被告郑友航、丁海英及第三人蒋志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员徐桂萍（主审）、人民陪审员李长双组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚智慧及其委托代理人孙丽君、程世达、被告郑友航、第三人蒋志鹏委托代理人张勇、赵淑娟到庭参加诉讼，被告丁海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2011年8月11日向原告借款160万元，双方商定在2014年8月11日之前还清。逾期未还，每经过一日，被告按照借款全额的5‰支付违约金，直至将借款金额及违约金全部支付给原告为止。并于当天写下借据和收据、借款合同、抵押合同，于当天在沈阳市房产局办理了抵押权登记，被告将位于苏家屯区丁香街216-D41号6门的住房抵押登记于债权人原告。现借款期限已过，经催要被告推拖，故原告诉至贵院，请求判令被告给付借款160万元及违约金，或实现抵押权，将位于苏家屯区丁香街216-D41号6门的房屋归原告所有，并由被告承担本案的一切费用。
被告郑友航辩称，关于本人郑友航与奚智慧借款160万元事宜陈述如下：1、由于我哥郑友海开发大淑堡项目2007年和2009年分别开发建设了2期工作，在2007年和2009年奚智慧找到本人，他朋友手中有大量水泥让我安排送进工地并且奚智慧与本人达成一致，水泥款由本人全权负责偿还，所以在2007年和2009年分别送进水泥折合金额47万和33万元，在此之间支付水泥款13万元，累计欠水泥款67万元。2、由于开发项目资金一直紧张，我哥几次请求我帮助筹集资金，本人几次找到奚智慧，请求帮助筹集，分别在2010年2月底、2010年6月上旬、2011年4月底分三次从奚智慧手中取回现金20万元、30万元、30万元，合计80万元。此钱是奚智慧从朋友手中借出，出资人相信奚智慧，当时商定好到期我把钱及利息还给奚智慧，奚智慧好将借款和利息转还给出资人，本人没有接触过出资人。3、截止2011年4月底本人和奚智慧商定原则，本人欠奚智慧水泥款加上借款本金合计147万元。由于2011年7月初开发项目突发变故，奚智慧找到我要求偿还本人所负责的水泥款和借款及利息，同时也告知我债主也几次找到他要求还款，由于当时情况已无力偿还，所以经协商决定，本人将唯一一处住房以160万元抵押给奚智慧，期限为三年，双方协商决定在此期间偿还水泥款及借款和利息，该住房产权仍归本人所有，如到期偿还不上，该处住房产权归奚智慧所有。本人所陈述的内容绝对完全属实，也愿意承担所有产生的一切后果，同时也恳请法院出于人道主义和法律有关规定给予本人及家庭最低生活标准的判决。
被告丁海英未答辩。
第三人蒋志鹏陈述，1、原告与二被告之间不存在真实的借贷关系，更不存在业务关系；2、原告与二被告是虚构债权债务，是在恶意规避第三人向二被告主张合法债权的恶意诉讼行为，请求法院依法驳回原告的诉求，并将本案依法移送司法机关，按照恶意诉讼逃避债务进行刑事处罚。
经审理查明，二被告为原告出具借据一份，注明：“兹向（出资人）奚智慧借款人民币（大写）壹佰陆拾万元整，（小写）1600000元整，双方商定借款人在2014年8月11日之前还清此款。逾期未还，每经过一日，乙方（借款人）按照借款金额的5‰支付违约金，直至乙方（借款人）将借款金额及违约金全部支付给甲方（出资人）为止。”，借据落款日期为2011年08月11日。其后，双方就二被告所有的位于沈阳市苏家屯区丁香街216-D41号（6门）的房屋到沈阳市房产局办理了抵押权登记，将上述房产抵押于原告，沈阳市房产局于2011年8月18日为原告进行了抵押权登记。现双方借据中约定的还款期限已过，原告起诉来院要求二被告还款或实现抵押权，并由被告承担本案的一切费用。
另查明，二被告系夫妻关系，原告的妻子与被告丁海英系亲姐妹。
上述事实，有原、被告及第三人陈述笔录、借据一张、收据一张及他项权利证（复印件）一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁海英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原、被告提供的证据、第三人提供的证据及双方对证据的质证意见对案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张二被告向其借款人民币80万元，但未提交任何给付凭证，关于给付借款的过程，原、被告陈述互相矛盾，且对于资金的来源及二被告借款的原因，原告陈述的其向案外人刘洪借款再转借给二被告的过程，也与案外人刘洪的陈述互相矛盾，不能形成完整证据链条，原告提交的证据尚不足以证明原告与二被告之间借款关系的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告在本案中提及的水泥款人民币67万元，因原告提交的票据均是由沈阳盛海房地产开发有限公司出具，上面的明细科目中标注的均为原告，法庭询问其是否追加该公司为被告，原告告知不予追加，故关于原、被告陈述的由原告朋友送水泥，由被告郑友航与原告结算，应由二被告偿还此笔货款的依据不足，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告奚智慧的诉讼请求。
案件受理费19200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 徐桂萍
人民陪审员 李长双
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 聪
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1398号
原告郑某某，女，1983年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告刘某某，男，1962年9月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告刘某某及其委托代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2000年原、被告自由恋爱不久后开始同居生活，2010年12月21日在筠连县民政局办理结婚登记。原、被告于2003年12月生育女儿刘某甲。婚后，原、被告二人因感情基础薄弱，年龄差距大双方无法沟通，被告随时威胁、殴打原告，致使原、被告夫妻感情破裂。为此，原告遂诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女刘某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：1、对于离婚没有异议，原告诉称的内容并不属实，被告并没有威胁、殴打原告；2、2014年8月被告患心肌梗塞后，原告独自外出，拒不护理被告也不对孩子尽抚养义务；3、原、被告存在夫妻共同债务380000元，要求在本案中予以分割，原告2014年8月外出后，为了抚养女儿，被告对外借款14000元，要求原告支付给被告；4、若法院判决离婚，由于被告没有固定工作，且身体条件差，无力抚养女儿，若原告愿意抚养女儿，被告可以代原告照顾女儿，但原告应支付被告抚养费。
经审理查明：原告郑兴会与被告刘友成于1999年经人介绍认识后确立恋爱关系，2000年初开始同居生活，2003年12月6日生育女儿刘晨蕊，2010年12月21日，原、被告在筠连县民政局办理结婚登记。原、被告双方无婚前财产，其夫妻关系存续期间无共同财产、债权，有共同债务380000元（欠刘某乙90000元、刘某丙290000元）。婚后，原、被告夫妻感情一般，常为家庭琐事发生吵闹，2014年8月10日，双方发生吵闹后，原告独自外出务工，双方开始分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
另查明：1、2014年8月10日，原告外出务工后原、被告婚生女刘某甲一直随被告刘友成生活；2、经本院征求张晨蕊意见，其表示若原告与被告离婚愿意随被告刘友成一起生活；3、原、被告租赁了政府廉租房居住，并进行了装修，因具体装修等价值无法确定，双方均同意由谁抚养女儿即由谁享有廉租房权利，自行照此办理就是，不要求在判决中体现。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告的身份证复印件；2、原告家庭常住人口登记卡；3、原、被告结婚证；4、原、被告共同对外签订的借条6份；5、本院对刘某甲的调查笔录；6、庭审中原、被告的陈述。
本院认为：原告郑某某与被告刘某某系合法夫妻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告因感情不和，于2014年8月开始分居生活至今，庭审中被告明确表示对原告主张离婚无异议，表明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。对被告辩称夫妻关系存续期间有共同债务3800000元要求予以分割的意见，原告在庭审中予以认可，故本院予以采信。对被告辩称分居生活后为了抚养婚生女刘某甲对外借款14000元要求原告支付的意见，被告未提供证据证实，故本院不予采信。对原、被告共同债务380000元，根据原、被告目前生活状况，本院确定各分担一半为宜。对于原、被告婚生女刘某甲，原、被告均表示无能力抚养，为保护未成年人健康成长，根据原、被告的现实生活情况及刘晨蕊的意见，本院确定刘某甲随被告刘某某生活为宜。对于刘某甲抚养费用的分担，综合案件事实及辖区生活水准，本院确定由原告每月支付刘某甲抚养费用500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生女刘某甲由被告刘某某抚养，原告郑某某自本判决生效之月起每月月底前支付刘某甲抚养费500元至刘某甲年满18周岁时止；
三、夫妻共同债务380000元，由原告郑某某负担190000元、被告刘某某负担190000元，原、被告对外互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告某某会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审判员 曾本胜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周光鸿
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3591号
原告：丁某某，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：丁某某1，河南振蓼律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住固始县。
原告丁某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人丁某某1到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2000元，并按月息1.5分支付借款时至还款时止利息（庭审时变更）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月11日向原告借款30000元，承诺利息1.5分，并向原告出具了借条。借款到期后原告多次找被告催要，被告偿还了本金28000元，下余欠款及利息拒不支付。
被告赵某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵某某于2015年6月11日出具的借条原件一张。
经审理查明，2015年6月11日，被告向原告借款3万元，并向其出具了借条，载明：“今借到丁某某现金叁万元整，利息一分五厘。赵某某。2015年6月11日。”被告分别于2016年6月7日偿还1万元，2016年6月28日偿还1.5万元，2016年11月10日偿还3000元。下余本金及利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丁某某向被告赵某某主张债权，有借条原件予以证明，合理合法，借条约定月息1.5分不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告应支付原告2015年6月11日至2016年6月7日利息（按本金3万元，月息1.5分计算）5445元；2016年6月8日至2016年6月28日利息（按本金2万元，月息1.5分计算）210元；2016年6月29日至2016年11月10日利息（按本金5000元，月息1.5分计算）337.5元；2016年11月11日至还款时止利息（按本金2000元，月息1.5分计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日起五日内支付原告丁某某借款本金2000元及利息5992.5元（2015年6月11日至2016年11月10日期间利息），并按本金2000元、月息1.5分支付2016年11月11日至其实际还款时止利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦 珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第130号
罪犯李忠友，男，1968年11月18日生，汉族，初中文化，贵州省毕节县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
1991年该犯曾因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法判处无期徒刑，因减刑于2006年7月13日刑满释放。2010年2月16日贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第041号刑事判决，认定李忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年8月4日起至2021年8月3日止）。2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1483号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月3日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第130号
罪犯曾勇，男，1972年8月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
1999年，该犯因盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2001年7月4日刑满释放。2003年9月28日，贵州省贵定县人民法院作出（2003）贵刑初字第130号刑事判决，认定罪犯曾勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2003年11月18日，本院作出（2003）黔南刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期起自2002年12月17日起至2017年12月16日止），判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，本院作出（2006）黔南刑执字第1051号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1303号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年12月16日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曾勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年9月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保法执字第144-1号
申请执行人梁美芝，女，湖南省保靖县人。
被执行人洪兴耀，男，湖南省保靖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2001）州民终字第300号民事判决书于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人洪兴耀在三日内主动履行判决书确定的和法律规定的义务。但洪兴耀至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪兴耀在中国农业银行股份有限公司保靖县支行xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款2450元，冻结期限为六个月，在冻结期间，只收不付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 向 辉
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民二初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。代理权限：特别授权。
被告：郑志强，男，1985年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县，系郑春生之子。
被告：郑春生，男，1958年1月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，系郑志强的父亲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行诉被告郑志强、郑春生金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以经法院做工作双方已庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取为275元，鉴定费4000元，由原告负担。
审判员 肖东宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第655号
上诉人（原审原告）：邹顺鑫，男，汉族，2001年11月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会，住所地：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村。
负责人：武少坤，该村委会主任。
上诉人邹顺鑫因与被上诉人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡得胜村民委员会（以下简称“得胜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第3402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳参加的合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人邹顺鑫委托代理人安军、刘宏斌，被上诉人得胜村委会负责人武少坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告邹顺鑫向一审法院起诉称：邹顺鑫是得胜村的村民，享有土地承包权，直到征地时，一直以种植本村土地为生活唯一来源。2007年得胜村动迁确定每名村民分配7.3万元土地补偿费及安置补偿费，但得胜村委会以邹顺鑫为非农业户口拒绝给付邹顺鑫该项补偿。根据法律规定邹顺鑫虽然是非农业户口，但出生在本村也常住本村至今，以本集体组织承包土地为生活唯一来源，在他处没有生活来源，应完全具有本集体组织成员资格，理应得到土地及安置补偿费。铁西区大青街道办事处得胜村《土地停耕征收补偿人员安置方案》的内容与法律行政法规相抵触，通过程序违规，应无效，请求判令得胜村委会给付邹顺鑫土地补偿及安置补偿费7.3万元。
被告得胜村委会向一审法院辩称：分配补偿款时，区里制订的按得胜村农业人口给付每人7．3万元。邹顺鑫属于非农业人口，不享受村民待遇，所以没有发放。补偿款现在已经发放完毕，村里没有钱。
一审法院经审理查明：2007年得胜村委会与沈阳市铁西区土地储备交易中心签订土地停耕征收补偿协议，对得胜村全部土地停耕征收。2007年3月1日，得胜村委会制定《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收补偿人员安置方案》，第二条规定：“1、安置人口的截止日期为2007年1月31日24时。2、根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，享受补助费人员为得胜村在册的农业人口。”得胜村委会按该安置方案对在册农业人口发放了土地及安置补偿费每人7.3万元。邹顺鑫为非农业户口，未得到土地及安置补偿费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案得胜村的土地被征收，得胜村委会对涉案安置方案，经政府相关部门及村“两委”班子、村民代表共同研究后，并经村民代表表决通过该征地补偿款的分配方案。现邹顺鑫诉讼主张上述安置方案侵犯了其合法权益，依据上述《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，本案问题属于村民自治和相关人民政府行政处理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，故本案应裁定驳回邹顺鑫的起诉。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定：“驳回原告邹顺鑫的起诉。案件受理费813元，在本裁定生效后退还原告邹顺鑫。”
宣判后，上诉人邹顺鑫不服一审裁定，向本院提出上诉称：邹顺鑫具有得胜村集体经济组织成员资格，其诉讼实体权利应得到支持。一审法院适用《村民委员会组织法》第二十七条认定该纠纷属于村民自治和政府行政处理的范畴属适用法律错误，要求撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审理。
得胜村委会答辩称：一审法院适用法律正确，事实清楚，程序正当，依法应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案双方争议焦点是得胜村委会应否向邹顺鑫支付土地补偿款，其实质系对《铁西区大青街道办事处得胜村土地停耕征收收补偿人员安置方案》所产生的争议，而该方案是否侵犯邹顺鑫的合法权利，邹顺鑫是否按照该方案分配土地补偿款，以及该方案是否完善等，均不属于人民法院审查范围，应由乡、民族乡、镇的人民政府予以处理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对于邹顺鑫的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年三月三日
书 记 员 佟雪峰
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审12号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年3月15日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）1002号”行政处罚决定书，对张大山非法占地案予以处罚。2016年6月17日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢147号
申请执行人何玮，女，1976年8月12日出生，汉族。
被执行人西安渭水园温泉度假村有限公司。
本院在执行何玮与西安渭水园温泉度假村有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人何玮依据（2012）西民二终字第01432号民事调解，于2017年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的为被执行人为申请执行人补办1997年9月至2011年3月18日期间的养老保险和失业保险手续（具体补缴费用以社保经办机构核算为准，单位承担单位部分，个人承担个人部分）及为申请执行人开办医疗保险账户、案款1500元，本院已依法受理。执行中,双方达成和解协议并已实际履行，本院将已执行回的案款1500元已发还予申请执行人何玮，执行费250元何玮已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2012）西民二终字第01432号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月十六日
书记员 田丰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第83号
原告：徐某甲，农民。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐某乙需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告徐某乙系叔伯兄弟关系。2013年2月8日，被告徐某乙称购房急需用钱，与妻子邵某丙一起到原告处借款85000元。原告当场以现金方式出借被告夫妻85000元，并由被告夫妻向原告出具借条一份，约定月息按1.2%计算。但借条出具后，被告徐某乙一直未向原告支付利息，也未归还本金。现原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：被告徐某乙立即偿还原告借款本金85000元及利息27540元（利息按月利率1.2%计算，从2013年2月8日起至2015年5月8日止）。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款85000元及约定月利息壹分贰厘的事实。
被告徐某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告徐某乙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告徐某乙与邵某丙系夫妻关系。2013年2月8日，被告徐某乙与妻子邵某丙向原告出具借条一份，借条载明：“徐某乙向徐某甲借来人民币，捌万伍千元正（85000），月利息壹分贰厘。时间2013年2月8号。借款人徐某乙，经手人邵某丙。”借条未载明还款期限。现原告持该份借条诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现原告徐某甲持有被告徐某乙与妻子邵某丙出具的《借条》向本院起诉，而被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见，亦未提供证据推翻借条记载的内容；因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定被告徐某乙向原告徐某甲借款85000元的事实。被告徐某乙作为借款人，负有返还借款的义务。双方约定借款月利率为1.2%，该约定并未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。由于双方未约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。现原告徐某甲起诉要求被告徐某乙偿还借款本金85000元及利息27540元（利息按约定的月利率1.2%计算，自2013年2月8日起至2015年5月8日止），理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某甲借款本息共计112540元。
如果被告徐某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，减半收取1276元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（上诉受理费2552元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周霜霜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1818号
原告：张某某，男，1994年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，1993年9月1日生，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王某某1，男，1965年1月4日生，汉族，住址同上。
被告：乙某某，女，汉族，1964年5月1日生，住址同上。
原告张某某与被告王某、王某某1、乙某某婚约彩产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人邓昌信到庭参加了诉讼，被告王某、王某某1、乙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与第一被告经媒人马小玲介绍于2015年农历正月初2认识，后王某及其父母借取婚姻向我索要彩礼现金18000元，衣服、酒、烟、猪肉、牛肉、吃饭等支出10390元。在此期间我多次催被告办理结婚仪式，三被告百般找理，一拖再托，不肯办理我与王某的婚事。被告人并说出不愿意退回彩礼，有本事使去。我多次向被告索要彩礼款，被告拒绝返还。为此，特向贵院起诉，要求依法判令三被告返还彩礼现金18000元及其他支出10390元，合计28390元整；案件诉讼费由三被告负担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、三被告身份信息表。证明被告主体适格。
3、证人马小玲、张凯、张西军的证言。证明男方给女方2万元财礼钱的事实，女方回了2000元。三被告应共同返还借婚姻索要财礼款18000元。
被告王某、王某某1、乙某某未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2，是原被告身份信息，证明原被告的身份，本院予以认定；原告所举证据3证人证言，能够证明原告与被告王某订婚时原告给付被告王某、王某某1、乙某某彩礼款18000元的事实，三证人证言能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据认定的证据，结合当事人的陈述，查明的事实如下：2014年农历腊月2015年农历月，原告张某某与被告王某经中人马小玲介绍建立婚约关系；2015年农历正月初2订婚，订婚时原告经中人给三被告彩礼款现金20000元及四手礼等物，后三被告退回2000元。2015年7月原被告因给付彩礼的数额发生纠纷解除了婚约，经调解被告不愿退还彩礼。为此，原告起诉来院，要求三被告返还彩礼款28390元。
本院认为：原告张某某与被告王某婚约关系不受法律保护。二人在订婚时，三被告收受原告给付的彩礼应当依法返还。原告要求三被告返还订婚时给付的彩礼款，本院予以支持；但要求三被告返还彩礼28390万元没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某、王子顺、乙某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某某彩礼款18000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年四月九日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初2075号
原告:姜丽丽，女，1980年1月24日出生，住所地泰来县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈健奎，泰来县。
被告:刘大勇，男，1974年7月2日出生，住所地泰来县胜利蒙古族乡余粮村余粮屯。
原告姜丽丽与被告刘大勇离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告姜丽丽于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜丽丽以双方已在民政部门办理离婚登记为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜丽丽负担。
代理审判员 金丰红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔东华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第790号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月9日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年4月9日晚，被告人范某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市上望街道驶往莘塍街道方向。22时5分许，途经瑞安市莘阳大道望湖家园路口地段时被民警设卡查获，并于当日22时18分被提取血样。经检验，被告人范某血液中乙醇含量为1.11mg／ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年四月二十八日
（代）书记员 林 丹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00175号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某，出生于内蒙古自治区多伦县，现住河北省围场满族蒙古族自治县，因涉嫌重大责任事故罪，于2013年11月18日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2013年11月21日被取保候审，2014年11月4日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审，2014年12月26日经围场满族蒙古族自治县人民法院决定被取保候审。
原审被告人冯某某，出生于广东省广州市，大学文化，中国能源建设集团广东火电工程总公司北方片区经理，现住广东省广州市海珠区，因涉嫌重大责任事故罪，于2013年11月18日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2013年11月21日被取保候审，2014年11月4日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审，2014年12月26日经围场满族蒙古族自治县人民法院决定被取保候审。
原审被告人黄某某，出生于广东省饶平县，中国能源建设集团广东火电工程总公司国有承德围场华御风电项目安全员，现住广东省饶平县，因涉嫌重大责任事故罪，于2013年11月18日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2013年11月21日被取保候审，2014年11月4日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被取保候审，2014年12月26日经围场满族蒙古族自治县人民法院决定被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察指控原审被告人冯某某、黄某某、吕某某犯重大责任事故罪一案，于2015年5月5日作出（2015）围刑初字第00007号刑事判决，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围刑初字第00007号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一五年六月二十三日
书记员 董丽娜
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执630号
曹华振：
你与李伟玲、李心悦、李心雨为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初4361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟玲、李心悦、李心雨于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付326934.50元及利息。
二、负担受理费2870元，申请执行费4804元。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执630号申请执行人：李培友，男,1949年3月18日生，汉族，住颍上县。申请执行人：王开英，女,1949年5月18日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李成颍，女,1983年10月11日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李伟菊，女,2000年3月12日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李某1，女,2004年7月2日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李某2，女,2006年7月12日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李某3，男,2008年11月20日生，汉族，住颍上县。申请执行人：李某4，男,2011年10月15日生，汉族，住颍上县。申请执行人李某2、李某3、李某4法定代理人：王开英，系李某2、李某3、李某4母亲，即本案第二申请执行人。被执行人：曹华振，男,1996年3月4日生，汉族，住颍上县。申请执行人李培友、王开英、李成颍、李伟菊、李某1、李某2、李某3、李某4与被执行人曹华振为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的326961.50元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人曹华振发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询曹华振银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现曹华振有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人曹华振纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人曹华振拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留十五日。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月一日法官助理  罗运威书 记 员  李 进
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执401号
申请执行人贾春光，男，1974年12月12日出生，汉族，住浚县。
被执行人何福来，男，1982年2月15日出生，汉族，住浚县。
申请执行人贾春光与被执行人何福来民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1643号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且均同意按协议自觉履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1643号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十一月八日
书记员 高同山