广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初19482号原告：李有泉，男，汉族，1955年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：刘俊峰，广东中信致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洲，广东信广律师事务所律师。被告：黎毅谦，男，汉族，1960年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎伟谦，男，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区盐步河西溪头工业区，注册号：440682000117626。执行事务合伙人：黎毅谦，本案被告之一。被告：佛山市南海区乘盛电器实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园二期顺福东路2号（车间A1），注册号：440682000071556。法定代表人：黎伟谦，本案被告之一。被告：吴婉华，女，汉族，1963年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何小文，女，汉族，1962年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎思明，女，汉族，1987年12月16日出生，住广东省佛山市南海区，原告李有泉与被告黎毅谦、黎伟谦、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）（以下简称华盛电器厂）、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司（以下简称乘盛公司）、吴婉华、何小文、黎思明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洲、刘俊峰到庭参加了诉讼，七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黎毅谦、黎伟谦共同向原告偿还借款本金7772515元并支付自2013年10月17日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告（暂计至2016年11月16日的利息为5751661元）；2.被告黎毅谦、黎伟谦共同向原告支付原告为实现债权而支付的律师费100000元；3.被告华盛电器厂、乘盛公司、吴婉华、何小文、黎思明对上列两项请求的款项向原告承担连带清偿责任；4.本案所有诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告黎毅谦、黎伟谦于2012年9月18日因资金周转困难向原告借款15000000元，借款期限从2012年9月18日起至2013年9月17日止，借款利率为月利率1.8%，被告华盛电器厂、乘盛公司同意为上述借款本息提供连带责任担保。后被告黎毅谦、黎伟谦于2013年9月17日还借款本金1100000元，于2013年10月16日以物抵债形式偿还借款本金5214510元，另用美元偿还借款本金912975元，仍欠原告借款本金7772515元未还。借款期限届满，被告黎毅谦、黎伟谦未能按时向原告偿还借款，并多次向原告申请延长借款期限。然而，承诺还款期限届满后各被告仍未能向原告偿还全部借款本息。被告黎思明是被告华盛电器厂的合伙人之一，应对合伙企业的债务承担连带清偿责任。据查，被告吴婉华是被告黎毅谦的妻子，被告何小文是被告黎伟谦的妻子，被告吴婉华、何小文就其婚姻期间夫妻共同债务依法应当向原告承担连带还款责任。原告认为，七被告应偿还所欠原告的借款本息，故原告向法院提起本案诉讼。七被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，七被告没有提供证据材料。七被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，七被告未能提供反驳证据推翻，本院确认其真实性并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华盛电器厂是普通合伙企业，合伙人包括被告黎毅谦、黎思明，由被告黎毅谦担任执行事务合伙人。被告乘盛公司是有限责任公司，法定代表人是被告黎伟谦。被告黎毅谦与被告吴婉华是夫妻关系，于1985年6月24日登记结婚。被告黎伟谦与被告何小文是夫妻关系，于1986年7月26日登记结婚。2012年9月19日，原告作为甲方（出借人）与被告黎毅谦和被告黎伟谦共同作为乙方（借款人）、被告华盛电器厂和被告乘盛公司共同作为丙方（保证人）签订《个人借款合同》（编号：ZQ.20120918），约定：被告黎毅谦、黎伟谦共同向原告借款15000000元作为生产经营之用，借款人保证从2012年9月18日起至2013年9月17日止按月付息，利随本清，被告黎毅谦、黎伟谦指定的借款汇入账户是：户名是佛山市南海盐步华盛家用电器厂、账号是11×××68、开户行是广发银行南海沥东支行；借款利息是月息1.8%，即被告黎毅谦、黎伟谦每月应付原告利息270000元，每月支付利息时间次月17日前；保证人华盛电器厂和乘盛公司同意共同为借款人提供连带责任保证，包括但不限于借款本金、利息、罚息、赔偿金及原告为实现债权的费用等，如借款人到期未能还款给原告，原告有权对保证人名下的所有资金、货物、土地、设备及财产进行折价清偿或拍卖处理，直到还清为止；如借款人黎毅谦、黎伟谦逾期不还利息，原告有权追回利息，并每月加收利息的5%作为滞纳金，滞纳金天数则按实际支付时间给付滞纳金给原告；借款人如有违约，需向原告支付损害赔偿金，包括但不限于每月加收本金的5%作为违约赔偿金即每月75万元及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用。2012年9月19日，原告委托案外人广东中亚铝业有限公司（以下简称中亚公司）将借款15000000元通过银行转账的方式汇入了上述合同指定的收款账户；同日，被告黎毅谦、黎伟谦向原告出具《借款收条》确认于2012年9月19日收到上述借款15000000元，收条落款处借款人处有“黎毅谦”、“黎伟谦”的签名和华盛电器厂盖章确认。2016年11月20日，案外人中亚公司出具书面《证明》，确认其公司受原告委托向被告黎毅谦支付了上述借款。诉讼中，案外人中亚公司的委托代理人出庭确认上述证明的真实性，并确认上述借款的债权人为原告，中亚公司没有通过诉讼或者其他方式向被告追讨过涉案款项。2013年9月18日，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂、乘盛公司向原告出具《还款承诺书》，载明：被告黎毅谦、黎伟谦本应于2013年9月17日到期还款，但由于借款方自身原因，并未按期归还借款本金15000000元，只在2013年9月17日归还了借款本金1100000元及截至2013年10月17日的利息520200元，尚欠借款本金13900000元，现借款方黎毅谦、黎伟谦承诺：1.将还款日期延至2013年10月17日；2.借款方若逾期在2013年10月17日仍未能还清本金13900000元，借款方除按合同约定利率支付利息外，承诺每天向原告支付本金的5%作为违约赔偿金（即每日695000元），原告有权以借款方及保证人名下的所有资金、货物、土地、物业及财产进行折价清偿或拍卖处理，直至还清为止；如借款方违约令原告在实现债权时产生的包括但不限于诉讼费、律师费、手续费等所有费用，由借款方承担，并由保证人承担连带责任。2016年11月23日，被告黎毅谦、黎伟谦、华盛电器厂、乘盛公司作为承诺人向原告出具《还款承诺书》，载明：被告黎毅谦、黎伟谦于2012年9月19日向原告借款15000000元并由被告华盛电器厂、乘盛公司承担连带担保责任，现在被告确认黎毅谦、黎伟谦上述借款本金以汇款及以物抵债形式只归还了三笔：1.2013年9月17日还款1100000元，2.以物抵债：2013年10月16日以借款人在澳大利亚公寓一套作价澳大利亚元90万元按2013年10月16日汇率（每100澳大利亚元=人民币579.39元）折算成人民币5214510元作还款，3.美元还款：以借款人持有的美元15万元还款，按2013年10月16日汇率（每100美元=608.65元）折算成人民币912975元作还款，至今借款人尚欠原告借款本金7772515元，利息由2013年10月17日起未计付。2016年12月20日，原告与广东中信致诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东中信致诚律师事务所接受原告的委托，指派律师在本案中担任原告的代理人，经双方协商，原告同意广东中信致诚律师事务所收取律师费100000元。后原告依约向广东中信致诚律师事务所支付了律师费100000元。诉讼中，原告确认被告黎毅谦、黎伟谦借取涉案借款后仅向原告归还了借款本金7227485元和2012年9月19日至2013年10月16日期间的利息共计3000000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告已经提供了《个人借款合同》和款项支付凭证证明原告与被告黎毅谦、黎伟谦双方确定了合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人黎毅谦、黎伟谦应该按照约定的期限及时归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零九条规定：“借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。”结合本案的证据和当事人的陈述，本院确认原告同意就涉案借款给予各被告延长还款期限至2013年10月17日。原告确认被告黎毅谦、黎伟谦已向其归还了借款本金7227485元，并提供了合法有效的证据予以佐证，本院予以确认。被告黎毅谦、黎伟谦没有证据证明其已向原告归还了余下的借款本金7772515元，被告黎毅谦、黎伟谦欠原告借款本金7772515元，事实清楚，证据充分，被告黎毅谦、黎伟谦应全额归还予原告。因双方约定借期内的借款利率是月利率1.8%，该利息没有违反法律规定，本院予以确认，结合被告黎毅谦、黎伟谦归还本金的情况，被告黎毅谦、黎伟谦应向原告支付2012年9月19日至2013年10月16日期间（借期内）的借款利息是3490200元（15000000元×1.8%×12个月+13900000元×1.8%），虽然被告黎毅谦、黎伟谦已经支付的借款利息3000000元不足以支付上述期间的全部借款利息，但原告对上述期间余下的借款利息在本案中不再主张，仅请求从2013年10月17日起的借款利息，是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以确认。对于2013年10月17日起的利息，根据被告黎毅谦、黎伟谦在《还款承诺书》中对逾期借款利息的相关约定，该利息的约定不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告黎毅谦、黎伟谦应向原告支付按年利率24%计算的逾期付款利息，现原告已按照法律准许的标准主张，本院予以支持，故被告黎毅谦、黎伟谦应向原告支付以7772515元为本金从2013年10月17日起按照年利率24%计算的利息，原告请求上述被告支付的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告黎毅谦、黎伟谦支付律师费100000元，有相应的证据证明，且符合双方的约定，本院予以支持。被告华盛电器厂和乘盛公司自愿为《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，没有违反法律规定，合法有效，因双方约定被告华盛电器厂和乘盛公司承担保证责任直至主债务本息还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，及被告华盛电器厂和乘盛公司于2016年11月23日再次对还款作出的承诺，原告已在法定期限内提起了本案诉讼，故原告主张被告华盛电器厂和乘盛公司应对被告黎毅谦、黎伟谦拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因涉案借款发生在被告黎毅谦与被告吴婉华、被告黎伟谦与被告何小文的夫妻关系存续期间，被告吴婉华、何小文对此没有到庭提出反对意见或者提供证据予以推翻，在被告吴婉华、何小文未能分别举证证实本案借款未用于被告黎毅谦与被告吴婉华、被告黎伟谦与被告何小文夫妻共同生活的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告吴婉华、何小文应分别对被告黎毅谦、黎伟谦的上述债务承担共同清偿责任。故原告的相关诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，被告黎思明作为普通合伙企业华盛电器厂的合伙人，在被告华盛电器厂不能清偿上述债务时，应对被告华盛电器厂欠原告的上述债务承担无限连带清偿责任。故原告的相关诉请，本院予以支持。七被告经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎毅谦、黎伟谦应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7772515元及支付以7772515元为本金从2013年10月17日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息予原告李有泉；二、被告黎毅谦、黎伟谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费100000元予原告李有泉；三、被告吴婉华、何小文对被告黎毅谦、黎伟谦的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司对被告黎毅谦、黎伟谦的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）的财产不足以清偿上述第一、二项债务的，被告黎思明对被告佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）的上述第一、二项债务承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费103545.06元（原告已预交），由被告黎毅谦、黎伟谦、佛山市南海盐步华盛家用电器厂（普通合伙）、佛山市南海区乘盛电器实业有限公司、吴婉华、何小文、黎思明连带负担，七被告对其应负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告李有泉已经预交的受理费103545.06元，在本判决发生法律效力后经原告李有泉申请，本院退还予原告李有泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  黎秀萍人民审判员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年六月八日书 记 员  刘 方