福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5348号
原告：福清市渔溪农易农牧经营部，住所地福建省福清市渔溪镇福厦路68号锦江花园。
经营者：陈忠飞，男，1978年7月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。
被告：黄兴飞，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王蜜兰，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市渔溪农易农牧经营部与被告黄兴飞、王蜜兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由代理审判员吴孝庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福清市渔溪农易农牧经营部的委托代理人钟飚，被告黄兴飞到庭参加诉讼；被告王蜜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市渔溪农易农牧经营部诉称：原告系饲料销售商，被告黄兴飞系养猪户并曾向原告购买饲料。经双方结算，截止到2013年8月20日，被告黄兴飞尚欠原告货款40973元。2013年8月20日之后，被告黄兴飞又陆续向原告购买饲料，其中新发生的尚未偿还的货款为2013年8月31日的1920元、2013年9月5日的1920元、2013年9月12日的1920元、2013年9月21日的1970元、2013年10月9日的3940元、2013年10月26日的1970元、2013年11月14日的1970元。被告黄兴飞共计欠原告货款56583元。经原告多次催讨，被告黄兴飞拒不偿还上述货款。被告王蜜兰系被告黄兴飞之妻。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼中，原告主张其于2015年4月28日收到被告方通过支付宝交付的4000元，但上述款项系被告方用以偿还所欠的其他货款，与本案无关。现请求判令：一、被告黄兴飞、王蜜兰连带偿还原告货款56583元；二、诉讼费由被告黄兴飞、王蜜兰负担。
被告黄兴飞辩称：一、被告黄兴飞、王蜜兰系夫妻关系，二被告于2012年办理结婚登记。二、被告黄兴飞确实曾向原告赊购饲料。截止到2013年8月20日，被告黄兴飞尚欠原告货款40973元。2013年8月20日之后，被告黄兴飞又陆续向原告购买饲料并产生欠款。但原告提交的2013年9月12日的送货单上的签收人“黄兴飞”非被告黄兴飞本人签字、2013年9月21日的送货单缺乏签收人、2013年11月14日的销售单签收人“李国容”与被告方无关。被告方对上述三笔交易不予认可。2015年4月28日，被告王蜜兰通过支付宝向原告偿还4000元，被告方现实际所欠货款为46723元。
被告王蜜兰未作答辩。
经审理查明：被告黄兴飞、王蜜兰系夫妻关系。被告黄兴飞曾向原告赊购饲料。经双方结算，截止到2013年8月20日，被告黄兴飞尚欠原告货款40973元。后被告黄兴飞又陆续向原告购买饲料，其中新产生的尚未结清的货款为发生于2013年8月31日的1920元、2013年9月5日的1920元、2013年10月9日的3940元、2013年10月26日的1970元。被告黄兴飞共计欠原告货款50723元（40973元＋1920元＋1920元＋3940元＋1970元）。经原告催讨，被告方于2015年4月28日通过支付宝向原告方支付4000元，余款至今未还。
以上事实有原告提交的营业执照，陈忠飞居民身份证，二被告户籍查询信息，被告黄兴飞于2013年9月3日出具的欠款单，出具日期为2013年8月31日、2013年9月5日、2013年10月9日、2013年10月26日的送货单各一份和被告黄兴飞提交的支付宝转账凭证等证据以及原告与被告黄兴飞的相关陈述为证。被告王蜜兰经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经庭审质证并经本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
另查：原告称其提交的2013年9月12日的送货单上的签收人“黄兴飞”系被告黄兴飞父亲代签、2013年9月21日的送货单因疏忽导致漏签名、2013年11月14日的销售单签收人“李国容”系被告方工作人员，但未能提供证据支持其主张，且上述交易均未得到被告方认可，故本院对原告据上述送货单、销售单而提出的相关主张不予支持。原告主张其于2015年4月28日收到的被告方通过支付宝交付的4000元系被告方用以偿还所欠的其他货款，但未能提供证据加以证明，故本院亦不予采信。
本院认为：被告黄兴飞欠原告货款共计50723元，有被告黄兴飞于2013年9月3日出具的欠款单和出具日期为2013年8月31日、2013年9月5日、2013年10月9日、2013年10月26日的送货单为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告主张上述债务系被告黄兴飞、王蜜兰夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。根据本院认定的事实并结合原告诉请，在扣除被告方已支付的4000元后，二被告实际应再连带偿还原告货款46723元。被告王蜜兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄兴飞、王蜜兰应于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告福清市渔溪农易农牧经营部货款46723元。
二、驳回原告福清市渔溪农易农牧经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1214元，减半收取607元，由原告福清市渔溪农易农牧经营部负担123元，被告黄兴飞、王蜜兰负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴孝庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈秀坤
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。