上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12785号
原告：张足凤，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
被告：耿斌，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：嘉善硕越网络科技有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：王春冬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：崔文波，经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告张足凤诉被告耿斌、嘉善硕越网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称“太平洋财保嘉兴支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告嘉善硕越网络科技有限公司送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，并以公告方式向被告嘉善硕越网络科技有限公司送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年12月25日，本院公开开庭进行了审理。原告张足凤及其委托诉讼代理人沈清华、被告太平洋财保嘉兴支公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告耿斌经邮寄送达开庭传票、被告嘉善硕越网络科技有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张足凤向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保嘉兴支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医药费91,416.28元、住院伙食补助费640元、营养费4,200元、护理费4,500元、残疾赔偿金61,248元、精神损害抚慰金6,000元、误工费11,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，不足部分由被告耿斌、嘉善硕越网络科技有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月10日22时15分许，在松江区车亭公路出旺盛路北约400米处，被告耿斌驾驶的浙FAXX**重型厢式货车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告耿斌因未确保安全需承担事故同等责任，原告因横过机动车道未下车推行需承担事故同等责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残，损伤后休息120日，护理60日，营养90日；今后若行内固定取出术，再予休息30日，护理15日，营养15日。经查，浙FAXX**重型厢式货车系被告嘉善硕越网络科技有限公司所有，在被告太平洋财保嘉兴支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内。
被告耿斌辩称，其为被告嘉善硕越网络科技有限公司开车，事发时是上班时间，属于职务行为，现已经离职，但没有证据可以证明其与被告嘉善硕越网络科技有限公司的关系。
被告嘉善硕越网络科技有限公司未作答辩。
被告太平洋财保嘉兴支公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，浙FAXX**重型厢式货车在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，确认事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，对原告主张的损失计算方式有异议：医疗费，需扣除非医保费用和伙食费；住院伙食补助费，认可；营养费，认可30元/天计算105天；护理费，认可40元/天计算75天；误工费，不认可；残疾赔偿金，认可农村标准25,520元/年计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金，认可一个XXX伤残；交通费，认可300元；衣物损失费，认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险范围。已为原告垫付了10,000元。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、浙FAXX**重型厢式货车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至2017年2月12日办理出院，出院诊断为：1、肺挫伤，2、多发肋骨骨折，3、面部软组织挫伤，4、脾出血(包膜下血肿)，5、左锁骨骨折。2017年1月10日至同年6月7日期间，原告共支出医疗费90,750.28元(已扣除伙食费666元)。
2017年5月11日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定，原告预付鉴定费1,950元。同年5月15日，上述鉴定机构出具华医［2017］临鉴字第204号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人张足凤左肩及胸腹部等多处交通伤，致双侧共7根肋骨骨折并后遗左上肢活动功能障碍，分别构成XXX伤残；损伤后休息120日，护理60日，营养90日；今后若行内固定取出术，予休息30日，护理15日，营养15日。
又查明，原告为证明其误工费主张，向本院提供银行卡交易明细清单一组，事发前十一个月的月平均工资为2,890元,事发后四个月共发放工资7,288.60元，实际误工损失4,271.40元。2017年7月19日，上海国瑜律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额4,000元。
事发后，被告太平洋财保嘉兴支公司为原告垫付医疗费10,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、鉴定意见书及鉴定费发票、银行卡交易明细清单、律师费发票、保险损失计算书，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告耿斌驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告太平洋财保嘉兴支公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，由侵权人按责承担60%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告太平洋财保嘉兴支公司承担赔付责任。关于被告嘉善硕越网络科技有限公司的责任，本院认为，原告未能举证证明被告嘉善硕越网络科技有限公司作为车辆所有人对本次事故的发生存在过错的，被告嘉善硕越网络科技有限公司无需承担相应的车主责任；另一方面，虽然被告耿斌辩称其系被告嘉善硕越网络科技有限公司的员工，但其未能举证证明其系因执行工作任务造成他人损害，故对于其事发时系职务行为的意见，本院不予采纳，据此，对于原告主张被告嘉善硕越网络科技有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用明细等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为90,750.28元(已扣除伙食费)；被告太平洋财保嘉兴支公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳；
2、住院伙食补助费640元，原告与被告太平洋财保嘉兴支公司确认一致并无不当，本院予以采纳；
3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/天，结合司法鉴定意见书确定的营养期105日(含二期)，确认营养费3,150元；
4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/天，结合司法鉴定意见书确定的护理期75日(含二期)，确认护理费3,000元；
5、误工费，根据原告提供的银行卡交易明细清单，原告实际误工损失4,271.40元(4个月)，本院予以确认。二期误工损失，可待实际发生后另行主张。
6、残疾赔偿金，原告主张以本市2016年农村居民人均可支配收入25,520元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳，原告因本次事故构成XXX伤残(系数12%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金61,248元；
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金3,600元，由被告太平洋财保嘉兴支公司在交强险内优先赔付；
8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告太平洋财保嘉兴支公司意见，确认交通费300元；
9、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情采纳被告太平洋财保嘉兴支公司的意见，确认200元；
10、鉴定费1,950元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平洋财保嘉兴支公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；
11、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元；
其中，医疗费10,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金61,248元、误工费4,271.40元、精神损害抚慰金3,600元、交通费300元、衣物损失费200元，合计82,619.40元，属于交强险的责任赔偿限额，扣除已经垫付的10,000元，尚需赔偿73,619.30元；剩余医疗费80,750.28元、住院伙食补助费640元、营养费3,150元、鉴定费1,950元,合计86,490.28元，由被告太平洋财保嘉兴支公司在商业三者险的赔偿限额内予赔偿60%，计51,894.17元；律师费3,000元，由被告耿斌赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告张足凤82,619.40元(已付10,000元，尚需赔偿72,619.40元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张足凤51,894.17元；
三、被告耿斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张足凤3,000元；
四、驳回原告张足凤的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,030元、公告费560元，合计诉讼费4,590元由原告张足凤负担1,180元(已付)，由被告耿斌负担3,410元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 朱 欢
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、负有国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。