wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告殷永辉，男，1986年2月20日出生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告殷永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,828.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,828.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王广灏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1079号
原告：彭某昌，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码：×××4234。
被告：彭某贤，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码：×××4253。
原告彭某昌与被告彭某贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某昌到庭参加诉讼，被告彭某贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款187500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告彭某贤向原告彭某昌购买塑料。至2016年8月7日止，被告结欠原告187500元，有被告亲笔立下欠条并交原告存执。后经原告催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告彭某贤没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、“欠条”原件，证明被告彭某贤拖欠原告彭某昌货款的事实。上述证据，被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告彭某昌向被告提供塑料。截至2016年8月7日止，被告彭某贤确认结欠原告货款187500元，并出具欠条1张交原告存执。原告追计未果，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立、行为合法有效，依法应受法律保护。原告已按约提供货物，被告彭某贤应履行付还货款的责任。原告请求被告归还货款187500元及从判决确认之日起的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告彭某贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭某贤应于本判决生效之日起五日内付还原告彭X昌货款187500元和利息（自判决确认之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2025元，由被告彭X贤负担。原告彭X昌预交的诉讼费不予退还，由被告彭X贤在履行还款义务时一并付还原告彭某昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈新亮
二〇一六年十月十三日
书记员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1079号
原告：彭X昌，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码：×××4234。
被告：彭X贤，男，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区，公民身份号码：×××4253。
原告彭X昌与被告彭X贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭X昌到庭参加诉讼，被告彭X贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭X昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款187500元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告彭X贤向原告彭X昌购买塑料。至2016年8月7日止，被告结欠原告187500元，有被告亲笔立下欠条并交原告存执。后经原告催讨，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告彭X贤没有作岀书面答辩，也未向法院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的主体资格；2、“欠条”原件，证明被告彭X贤拖欠原告彭X昌货款的事实。上述证据，被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告彭X昌向被告提供塑料。截至2016年8月7日止，被告彭X贤确认结欠原告货款187500元，并出具欠条1张交原告存执。原告追计未果，遂向法院起诉。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立、行为合法有效，依法应受法律保护。原告已按约提供货物，被告彭X贤应履行付还货款的责任。原告请求被告归还货款187500元及从判决确认之日起的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告彭X贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭X贤应于本判决生效之日起五日内付还原告彭X昌货款187500元和利息（自判决确认之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2025元，由被告彭X贤负担。原告彭X昌预交的诉讼费不予退还，由被告彭X贤在履行还款义务时一并付还原告彭X昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈新亮
二〇一六年十月十三日
书记员 陈焕铃
相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1062号
原告廊坊市泰丰担保有限公司。
地址廊坊市群安街裕华路振财小区乙栋5-301。
法定代表人赵晓龙，职务总经理。
委托代理人安志远、白洋，河北红杉律师事务所律师。
被告霸州市鸿发椅业有限公司。
地址河北省霸州市华鑫道399号。
法定代表人刘长海。
被告刘长海。
二被告委托代理人韩景辉、王长青，河北天禹律师事务所律师。
原告廊坊市泰丰担保有限公司（以下简称泰丰担保）与被告霸州市鸿发椅业有限公司（以下简称鸿发椅业）、刘长海追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廊坊市泰丰担保有限公司委托代理人白洋，被告霸州市鸿发椅业有限公司、刘长海委托代理人王长青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廊坊市泰丰担保有限公司诉称，2014年1月28日，被告鸿发椅业向永清县农村信用合作联社龙虎在信用社贷款450万元，因二被告承诺2014年6月1日偿还贷款人所有借款的本息及其他所有费用，原告同意作为鸿发椅业的担保人。本案第二被告刘长海同时为原告就该借款及担保合同用其全部自有资产提供了反担保。但迄今为止，鸿发椅业并未偿还上述借款，根据二被告的承诺，视为鸿发椅业出现重大财务问题且降低偿还能力。原告作为担保人已经履行担保义务偿还鸿发椅业对永清县农村信用合作联社龙虎在信用社（以下简称龙虎在信用社）的借款。同时，根据合同约定，二被告应向原告承担违约责任，赔偿损失，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告偿还借款本息5050666.83元、违约金1515200.05元及律师代理费124500元，共计6690366.88元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告霸州市鸿发椅业有限公司、刘长海辩称，我方在2014年1月28日在龙虎庄信用社贷款450万元用于偿还2012年被告在永清信用社贷款且该笔贷款是从贷款当日转入原告指定账户，故被告实际贷款金额是300万，另违约金约定过高。
经审理查明，2014年1月28日被告鸿发椅业作为借款人与龙虎庄信用社签订《企业借款合同》从贷款人龙虎在信用社处�款4500000元用于商业流资，借款期限自2014年1月28日至2015年1月27日止。同日，原告泰丰担保作为保证人为上述借款提供担保并签订《保证合同》。另原被告之间签订《委托担保合同》对泰丰担保为鸿发椅业提供4500000元担保一事作了详细约定，其中借款期限为一年，保证期间为借款到期之日起六个月，并在第五项违约责任第三款中约定“甲方（鸿发椅业）未按照主合同债权人的约定偿还债务，累及乙方（泰丰担保）承担担保责任及其他民事责任的，除甲方承担本条第二款违约金外还应当向乙方赔偿实际损失及违约金，违约金为乙方向主合同债权人偿还债务额的30%”。同日，二被告与原告之间签订反担保协议、反担保承诺书、个人反担保承诺书、还款承诺及声明，同意对上述泰丰担保提供的担保行为提供反担保，如鸿发椅业未按约定还款，二被告应当以自由所有财产按协议约定承担连带反担保责任。后因被告鸿发椅业未能按照约定偿还龙虎在信用社借款本息，故原告泰丰担保代为偿还了借款本息共计5050666.83元。
上述事实有起诉状、企业借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保协议、反担保承诺书、个人反担保承诺书、还款承诺、声明、代偿通知、代偿证明、贷款本金利息回收凭证及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告鸿发椅业从龙虎庄信用社处借款4500000元，后因无力偿还借款，原告廊坊市泰丰担保有限公司代为偿还了相应借款本息共计5050666.83元，故被告鸿发椅业及刘长海应向原告廊坊市泰丰担保有限公司连带偿还借款本息共计5050666.83元并按照《委托担保合同》的约定向原告泰丰担保支付30%的违约金共计1515200.05元。原告主张的其他经济损失即律师费124500元，因未能提供证据证实，故不予支�。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条，《中华人民共和国物权法》第170条之规定，判决如下：
被告霸州市鸿发椅业有限公司与刘长海于本判决生效之日起十日内连带偿还原告廊坊市泰丰担保有限公司借款本金5050666.83元，并支付违约金1515200.05元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50400元及保全费5000元，均由被告霸州市鸿发椅业有限公司与刘长海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏芳辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11411号
原告：金藕花，女，1951年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴红军，男，1973年9月30日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：蔡旭兰，女，1972年9月29日出生，汉族，住东阳市南市。
原告金藕花为与被告吴红军、蔡旭兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金藕花、被告吴红军到庭参加诉讼，被告蔡旭兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金藕花起诉称：原、被告系朋友关系。被告吴红军因做生意缺少资金于2015年2月28日向原告借款2万元。同日，原告将2万元现金交付被告，被告吴红军向原告出具借条一份证明借款事实，承诺月息2分，定于2016年2月28日归还。到期后，原告多次催讨，被告吴红军拒不归还。被告蔡旭兰与被告吴红军系夫妻，应共同承担偿还义务。原告诉请法院判令：两被告归还原告借款本金2万元，并支付利息（利息从2015年2月28日起暂算至2016年7月27日止为6800元扣除已支付的利息2000元，尚欠4800元，此后按2分计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、欠条一份，用以证明被告吴红军向原告借款2万元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴红军和蔡旭兰系夫妻关系的事实。
被告吴红军答辩称：1、2012年7、8月，被告吴红军因赌博向原告借款3万元。2012年10月，被告吴红军转账归还原告借款本金2万元，还余借款本金1万元，加上利息，一共2万元，写了本案的借条。2、2016年2月2日，被告吴红军归还借款2000元，2016年2月5日，原告从被告吴红军处拿走了价值100元的蔬菜。3、被告吴红军认可尚欠原告17900元，但经济困难，需要慢慢偿还。
针对其辩称意见，被告吴红军向本院提供证据如下：
一、中国农业银行交易明细一份，用以证明被告吴红军归还借款2万元的事实。
二、收条一份，用以证明被告吴红军还款2100元的事实。
被告蔡旭兰未作答辩，也没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告蔡旭兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告吴红军认为其并没有书写“归还期限2016年2.28号”，对其余内容无异议，但对其有异议的部分被告吴红军不申请笔迹鉴定。本院认为，虽然被告吴红军对欠条中归还期限的内容有异议，但其未向本院申请笔迹鉴定，故本院对该份证据予以采纳。原告提供的证据二，被告吴红军对真实性无异议，但认为借款时被告吴红军和蔡旭兰并不是夫妻关系，且被告蔡旭兰并不知情。经审核，该组证据具有证明被告吴红军与被告蔡旭兰于2013年5月10日登记结婚的事实的证明力，本院予以采纳。
被告吴红军提供的证据一、二，原告均无异议。经审核，该两份证据均符合证据的有效要件，具有证明被告吴红军主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2012年8月，被告吴红军曾向原告金藕花借款。2015年，经双方结算，被告吴红军向原告金藕花出具欠条一份，欠条载明：“今欠金藕花现金人民币贰万元正（20000），借款人吴红军，归还期限2016年2.28号”。2016年2月2日，被告吴红军归还借款2000元。2016年2月5日，原告从被告吴红军处拿走价值100元的蔬菜抵作还款。其余借款17900元被告吴红军至今没有归还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告吴红军与被告蔡旭兰于1997年5月19日登记结婚，于2007年9月30日登记离婚，于2013年5月10日登记复婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴红军尚欠原告金藕花借款17900元的事实清楚，证据确实充分。被告吴红军未依约及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担归还尚欠借款的民事责任。原告主张按月利率20‰计算利息，被告吴红军不予认可，且原告没有提供证据证明双方有约定利息，视为不支付利息，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计算的逾期利息，超出部分不予支持。本案债务发生时，被告吴红军和被告蔡旭兰不是夫妻关系，原告主张要求被告蔡旭兰承担共同偿还债务的民事责任，没有法律依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红军于本判决生效之日起十日内归还原告金藕花借款17900元，并支付逾期利息（利息自2016年2月29日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告金藕花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告金藕花负担80元，被告吴红军负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月八日
书 记 员 张榕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执976号
申请人：李云鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：德州市四维商贸有限公司。
负责人：方俊忠，董事长。
被执行人：付琪，男，1977年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请人李云鹏与被执行人德州市四维商贸有限公司、付琪车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初1486号民事调解书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月二十二日
书记员 于 爽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终151号
上诉人（原审被告）：李昕，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：杨鑫，抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕春华，女，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：王玉珏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：祖宝君，男，住辽宁抚顺市顺城区。
上诉人李昕因与被上诉人吕春华、祖宝君民间借贷纠纷一案不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李昕及其委托诉讼代理人杨鑫，被上诉人吕春华及其委托诉讼代理人王玉珏，被上诉人祖宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昕上诉请求：撤销一审判决，驳回吕春华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由吕春华承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，双方无借款事实。李昕从未要求祖宝君向吕春华借款。祖宝君与吕春华于2017年7月24日一同到李昕家中将存折交到李昕手中，并告知如需花钱，可在存折中支取。在此过程中祖宝君与吕春华均未提出借款事宜。关于欠条与借款一事李昕毫不知情，也从未在欠条上签字。欠条的真实性存疑，吕春华与祖宝君系母子关系，案涉借款事实具有恶意串通嫌疑。虽然吕春华取款后存入祖宝君存折内，看似钱款来源于吕春华，但实际上该项钱款真正来源于祖宝君的银行卡。请求法院调取祖宝君邮政银行账户交易明细，证明钱款的来源。一审中吕春华主张15万元来源于祖宝臣、祖成林的还款，并提供了证明材料，时间为2017年9月26日，该证明材料是在审理过程中形成，不具有真实性，且证明人祖宝臣、祖成林与吕春华有利害关系，不能还原事情经过，该证明材料也无法证明该笔款项就是本案15万元的一部分，这笔还款是打入祖宝君的账户，与吕春华无关。证人曹大鹏所写的两份欠条时间不一致。
吕春华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合客观事实。李昕所述吕春华与祖宝君一同到李昕家中，将存折交付李昕并让其花销不是事实。祖宝君与李昕的婚姻关系存在严重危机，吕春华与祖宝君不可能去李昕家中，送去存折。事实是李昕对吕春华有成见，想让祖宝君从吕春华处拿一笔钱不归还，吕春华料到了这一点，让祖宝君写下了欠条，李昕将这笔钱实际占有。既然这笔钱是吕春华的，李昕占有使用，这笔钱就是借款。关于钱的来源，祖宝君已经调取银行账户交易明细，证明这笔钱不是祖宝君的存款，而是其向吕春华借款15万元。
祖宝君辩称，认可一审判决。李昕要和祖宝君离婚，祖宝君不想离婚，想让李昕高兴，李昕说你母亲有钱，看你母亲能借你吗？祖宝君就向吕春华借钱，吕春华让祖宝君写下欠条，祖宝君将该款存到自己的工资存折上，给了李昕，但李昕还是要离婚。
吕春华向一审法院起诉请求：祖宝君、李昕偿还吕春华欠款15万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告吕春华与被告祖宝君系母子关系。被告祖宝君与被告李昕系夫妻关系。2017年，被告祖宝君向原告吕春华出具《欠条》一份，载明：“今天我祖宝君和李昕向吕春华借款拾伍万元整（150000.00）人民币，限期1个月内还。借款人：祖宝君、李昕。2017年7月24日。”被告祖宝君签字并捺印予以确认。庭审�，原、被告双方均自认前述欠条上借款人处“李昕”二字并非被告李昕自行书写，系由被告祖宝君所写。当日，原告吕春华从抚顺银行取出三笔定期存款共计15万元，以现金方式交付给被告祖宝君。被告祖宝君从原告吕春华处取得前述15万元后，将钱存入其在中国邮政储蓄银行的账户内，并于同日将该存有涉诉款项的存折交付给被告李昕并告知其密码。庭审中，被告李昕自认其确实收到涉诉款项，现已取出135000元，用掉1万元余元，剩余12万元尚在家里。现二被告未能偿还原告借款，故原告起诉至一审法院，请求判如所请。另查，2017年9月26日，案外人祖宝臣、祖成林出具《证明》，载明：“我去年买牛的确向二哥、二嫂借伍万元，今年孩子结婚又借柒万元。孩子结婚收礼后就把拾贰万元都还了。是我儿祖宝臣给汇到祖宝君的卡上了，以前借也是我侄祖宝君给我送或汇钱给我。证明人：祖宝臣、祖成林。电话：1589834****、1874134****。2017年9月26日。”祖宝臣、祖成林签名并捺印确认。一审法院于2017年11月15日对案外人祖宝臣进行询问，祖宝臣对于前述《证明》及内容予以认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告祖宝君，被告祖宝君亦应按照其出具的欠条约定履行还款义务。结合本案事实，原告除提供欠条外，还提供银行客户回执及银行卡交易明细证明借款事实，且被告祖宝君对于向原告借款15万元的事实并无异议，故关于原告与被告祖宝君之间的借款事实，予以认定。关于原告要求被告李昕共同偿还借款本金15万元一节，二被告系夫妻关系，涉诉借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告祖宝君对于借款事实无异议，同时被告李昕自认涉诉款项由其实际占有。综上，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，即二被告婚姻存续期间向原告借款15万元为二被告的夫妻共同债务，故被告李昕应对涉诉借款15万元承担共同偿还责任。关于被告李昕抗辩涉诉借款系原告吕春华与被告祖宝君恶意串通，涉诉款项系其与被告祖宝君夫妻共同财产一节，因被告李昕未能提供充分证据证明其主张，对其抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决：被告祖宝君、李昕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕春华借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告祖宝君、李昕共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。二审中，祖宝君与李昕均认可二人曾经发生过离婚诉讼，但生效判决没有准予离婚。李昕称案涉15万元其用于抚养孩子等各项花销。
本院认为，本案的争议焦点为吕春华与祖宝君、李昕间是否存在15万元民间借贷法律关系。
李昕否认借款事实，但承认收到案涉15万元，并主张系祖宝君给李昕，让李昕花销所用，该15万元来源于祖宝君的存款。关于款项的来源，一审中吕春华提供了银行定期存单、整存整取回执，证明其从银行定期存单中取出15万元；李昕提供祖宝君银行存折明细，可证明吕春华从银行取�15万元的同日祖宝君银行存折内存入15万元。该组证据可证明案涉15万元来源于吕春华的存款。李昕主张案涉15万元系祖宝君的存款，并未提供证据证明，只是申请法院调取祖宝君工资存折账户存取款明细，二审中祖宝君主动提交了该明细，并不能证明祖宝君有大额存款。关于借款事实，吕春华提供祖宝君签署的欠条证明本案系借款关系，祖宝君予以认可，结合上述钱款的来源与祖宝君、李昕婚姻关系的现状等能够认定本案系民间借贷法律关系。李昕否认借款事实，但没有提交证据证明。因此李昕的上诉请求，本院不予支持。李昕主张案涉款项其用于抚养孩子等花销，并不能免除其与祖宝君负有的共同还款责任。
综上所述，李昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由李昕负担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 贺
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执3076号
申请执行人白良外，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人
被执行人张荣利，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马小平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07872号民事判决书，依法向被执行人张荣利、马小平发出执行通知书，责令二被执行人向申请人白良外偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元，被执行人张荣利、马小平至今未履行义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人张荣利在中国建设银行的存款81500元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人张荣利、马小平可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人白良外亦不能提供被执行人张荣利、马小平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07872号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 乔海波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2229号
原告：陈侠，女，1956年11月7日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王长磊，男，1966年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告陈侠与被告王长磊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月十九日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6277号
原告：李某，女，1976年11月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1971年10月1日生，住海安县。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审 判 员 史友军
二〇一七年九月二十二日
见习书记员 洪晓倩
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初618号
原告：李美娟，女，1986年9月26日出生，民族，河北省保定市雄县张魏庄头村，现住河北省保定市容城县仇小王村。身份证号：1306291986********。
被告：魏艳强，男，1986年2月11日出生，汉族，现住河北省保定市雄县雄州镇张魏庄头村。
李美娟与魏艳强离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李美娟于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李美娟撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李铁舰
二〇一八年四月十日
书记员 陈甜甜
甘肃�张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执异45号
申请执行人：管永喜，男，1967年1月16日出生，汉族。
被执行人：张掖至诚玛雅房屋有限责任公司。
法定代表人：杨帆，身份证号码;6222011985********。
第三人：裴浩郡，男，汉族，1989年11月28日出生。
在本院执行申请人管永喜与被执行人张掖至诚玛雅房屋有限责任公司居间合同纠纷一案中，申请执行人提出书面申请要求追加第三人裴浩郡为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人张掖至诚玛雅房屋有限责任公司于2014年1月3日成立，注册资本为500000万元，系有限责任公司，其中王超持股40万元、任玉霞持股10万元。公司地址为甘肃省张掖市甘州区西环路天源小区X号。2014年5月15日，被执行人张掖至诚玛雅房屋有限责任公司进行了股东变更登记，变更后股东杨帆持股40万元、裴浩郡持股10万元。
另查明，申请人管永喜与被执行人张掖至诚玛雅房屋有限责任公司居间合同纠纷一案于2016年6月6日立案，并于2016年6月14日作出（2016）甘0702民初5528号民事判决书，该判决书确认被执行人张掖至诚玛雅房屋有限责任公司自判决生效之日起十日内赔偿申请人购房款140000元、利息2002.19元，合计142002.19元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1571元，由被执行人承担。被执行人未按判决书规定时间履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月16日申请强制执行，要求被执行人履行甘州区人民法院（2016）甘0702民初5528号民事判决书确定的义务，本院于2017年3月16日以（2017）甘0702执1700号立案受理。在执行过程中，申请执行人管永喜以被执行人张掖至诚玛雅房屋有限责任公司法人杨帆下落不明，第三人裴浩郡系张掖至诚玛雅房屋有限责任公司股东为由，申请追加第三人裴浩郡为该案被执行人。
上述事实有下列证据证实：
1、申请执行人管永喜提交的被执行人张掖至诚玛雅房屋有限责任公司的工商登记信息一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，�有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请人申请追加变更、追加未缴纳或未足额出资、中途抽逃出资的股东、出资人为被执行人的，或者申请人追加公司原股东在未依法履行出资义务，人民法院应当予以支持。本案申请执行人主张第三人
事实主张，现仅提交由甘州区工商行政管理局查询的内资企业基本信息一份，并不足以证明其上述主张，
综上，申请执行人管永喜申请追加第三人裴浩郡为本案被执行人的理由不成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人管永喜要求追加第三人裴浩郡为被执行人的申请。
被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 陈海滨
二〇一八年六月十九日
书记员 张 娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5513号
原告：张卫民，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
原告：张会广，男，1945年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽市牡丹区大黄集镇畜牧兽医水产站。住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇。
负责人：张德普，站长。
委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告张卫民、张会广合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
张卫民、张会广向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告与被告于2016年3月13日所签协议为有效协议；2、责令被告把给付原告楼基最北头所占地皮有争议的一间房子调整为所占地皮无争议的同面积的房子；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告张会广口头委托其大儿子张卫民与被告商量建楼一事，并由原告张卫民以自己的名义签订了协议，该协议是双方完全自愿，意思表示真实的基础上所签订的，是有效的协议。原告张卫民用其父张会广于1989年11月村委会分给的宅基地提供给被告盖楼，被告承诺给原告方一座满外7米宽，12米深的上下三层楼房。被告建楼时，原告张会广已明确告知原告的宅基地边界，并给被告放了线，但被告不听劝阻，所建楼房占压了牡丹区联通公司的部分土地，联通公司阻止未成并报案。现被告已建成楼房，且已交付给原告方所约定的楼房，但被告所交付的房子所占压的土地部分有争议，致使原告方不能完全拥有该楼房的所有权。为此，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。
本院经审查认为，原告方提供的2016年3月13日的协议，作为签订协议的双方为：甲方:张德普，乙方：张卫民。因该合同发生争议，应该由甲方、乙方来主张自己的权利。本案中，原告方因该合同发生纠纷起诉菏泽市牡丹区大黄集镇畜牧兽医水产站不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张卫民、张会广的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 周益栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5513号原告：张卫民，男，1969年7月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：张会广，男，1945年4月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽市牡丹区大黄集镇畜牧兽医水产站。住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇。负责人：张德普，站长。委托诉讼代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。原告张卫民、张会广合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。张卫民、张会广向本院提出诉讼请求:1、依法确认原告与被告于2016年3月13日所签协议为有效协议；2、责令被告把给付原告楼基最北头所占地皮有争议的一间房子调整为所占地皮无争议的同面积的房子；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，原告张会广口头委托其大儿子张卫民与被告商量建楼一事，并由原告张卫民以自己的名义签订了协议，该协议是双方完全自愿，意思表示真实的基础上所签订的，是有效的协议。原告张卫民用其父张会广于1989年11月村委会分给的宅基地提供给被告盖楼，被告承诺给原告方一座满外7米宽，12米深的上下三层楼房。被告建楼时，原告张会广已明确告知原告的宅基地边界，并给被告放了线，但被告不听劝阻，所建楼房占压了牡丹区联通公司的部分土地，联通公司阻止未成并报案。现被告已建成楼房，且已交付给原告方所约定的楼房，但被告所交付的房子所占压的土地部分有争议，致使原告方不能完全拥有该楼房的所有权。为此，为维护原告方的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。本院经审查认为，原告方提供的2016年3月13日的协议，作为签订协议的双方为：甲方:张德普，乙方：张卫民。因该合同发生争议，应该由甲方、乙方来主张自己的权利。本案中，原告方因该合同发生纠纷起诉菏泽市牡丹区大黄集镇畜牧兽医水产站不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张卫民、张会广的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一八年三月二十二日书 记 员  周益栋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1750号
申请人：陆连芳，男，汉族，1977年2月25日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州兴隆五金机械有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道平宅村。
法定代表人：尤建国，总经理。
本院于2016年10月24日立案受理了申请人陆连芳与杭州兴隆五金机械有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年10月24日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州兴隆五金机械有限公司支付申请人陆连芳工资58004元，于2016年11月4日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初546号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会。
法定代表人：李伟，主任。
委托代理人：侯臣，男，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被告：王庆云，女，其他不详。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告王庆云借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。因被告送达地址不详，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王先杰
二〇一八年六月七日
书记员 薛煜薪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第01046号
原告：陈基胜。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：柏林。
原告陈基胜诉被告柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈基胜的委托代理人周志宏到庭参加诉讼，被告柏林经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
陈基胜诉称：2014年3月1日，柏林因生意周转，向陈基胜借款20万元，口头约定两个月归还，按月息5分计算利息。两个月期满后，柏林未如期归还借款。双方协商按月息2分计算利息。之后，柏林归还了部分利息，本金未归还。现起诉要求柏林立即偿还借款20万元及利息（自2015年2月1日起，按月息2分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
柏林未到庭，亦未递交书面答辩。
陈基胜向法庭提交了借条1份，证明柏林向其借款20万元的事实。
柏林未提交证据。
上述证据，经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，均予认定。
经审理查明：2014年3月1日，柏林向陈基胜借款20万元，并于当日出具借条1张。内容为：“借条今借到陈基胜人民币贰拾万元整柏林2014年3.1”。后因柏林未归还借款，陈基胜于2015年8月3日起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。柏林与陈基胜之间的借贷关系明确，该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。陈基胜要求柏林偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未注明借款归还期限及利息，陈基胜要求柏林支付自2015年2月1日起，按月息2分计算至还清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。利息应自起诉之日起，按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏林于本判决生效后10日内偿还原告陈基胜借款20万元及利息（自2015年8月3日起，按年利率6﹪计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计4900元（原告陈基胜已预交），由被告柏林负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 章 敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01046号
原告：陈基胜。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：柏林。
原告陈基胜诉被告柏林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一五年十一月十三日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初648号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人丁伍营，行长。
委托代理人吕金凯，系该行员工。
被告常安仃，男，汉族。
被告常喜堂，男，汉族。
被告常百全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告常安仃、常喜堂、常百全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，代理审判员郑耀强、人民陪审员汪玉桂参加的合议庭审理本案。本院并于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人丁伍营的委托代理人吕金凯、被告常喜堂、被告常安仃到庭参加了诉讼；被告常百全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年5月15日，被告常安仃由常喜堂、常百全提供保证担保在我行贷款5万元。用途为购苗木，期限一年、利率9%，2014年5月14日贷款归还本息后，办理了自助循环使用，于2014年11月13日到期，贷款到期前后经我行客户经理多次向被告催收，贷款本金50000元及利息，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为保全国有资产，维护我行合法权益，现我行对三被告依法提起诉讼，1、判令被告常安仃立即偿还原告借款50000元及相应利息（按实际天数计）常喜堂、常百全承担连带还款责；2、本案诉讼费用及因此案件产生的其它费用由三被告全部承担。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、常安仃、黄凤英的身份证及户口本复印件各一份。2、小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份4、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份。
被告常安仃未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：这笔钱我没有用，是常丽伟去到我家找到我说用用我的户口本及身份证说生意资金周转不开，需贷点款，并且说找农行的熟人手续都办好了，我们三人就一起去信贷员的办公室签手续，我们三人都没有看合同，光签了一个字，常丽伟拿着我们三人的卡把钱取出来了，这笔借款的实际用款人是常丽伟。贷款到期后，常丽伟给我说贷款偿还完了，但停了一段，常百全说手机上农行给发的有信息，说贷款常丽伟没有还，这时我才知道常丽伟没有还款。最后常丽伟跑了，我现在没有经济能力偿还。
被告常安仃未向本院提供相关证据。
被告常喜堂未向本院提交提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：这笔贷款是2013年5月15日贷的，到2014年5月14日常丽伟连本带息还了，我们的担保期限是一年，后来又自动循环半年，自动循环的时候出问题了，常丽伟没有偿还，我们不知道自动循环的事。农行有规定，超过六十岁的人不让贷款，贷款的时候我都六十三了，农行不应放款。
被告常喜堂未向本院提供相关证据。
被告常百全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告常百全未提供相关证据。
因被告常百全未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013年5月15日，原告农行鄢陵支行与被告常安仃签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告常安仃为借款人，被告常喜堂、常百全为该笔借款提供担保；借款金额为5万元，借款用途为购苗木，借款期限为2013年5月15日至2014年5月14日，并办理了自助循环使用，于2014年11月13日到期，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费；担保期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对使其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年5月15日，原告将借款5万元通过银行转账存入�告常安仃指定的账户中。借款到期后，被告常安仃、常喜堂、常百全未按约定归还本金及相应利息，经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告常安仃订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告常安仃未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告常安仃偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告常喜堂、常百全自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告常喜堂、常百全承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告常安仃、被告常�堂的答辩意见无事实根据、不符合法律规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常安仃于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息自2013年5月15日至2014年5月14日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，自2014年5月15日按借款执行利率基础上上浮50%利率计算至还款之日）；
二、被告常喜堂、常百全为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告常喜堂、常百全在承担本判决连带保证责任后，有权向被告常�仃追偿。
如果被告常安仃、常喜堂、常百全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告常安仃、常喜堂、常百全负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 汪玉桂
二〇一六年九月五日
书 记 员 靳欢欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初57号
原告：刘亮，男，1981年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所实习律师。
被告：赵呈龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：燕海涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告刘亮诉被告赵呈龙、燕海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、许猛到庭参加诉讼，被告赵呈龙、燕海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亮的诉讼请求为：1、二被告共同给付原告货款11万元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以11万元为基数，自2014年11月1日起按照月息2分计算至实际给付之日）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告与被告订立产品销售合同，约定原告向被告供应多孔砖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约付款，2014年4月，二被告向原告出具欠条，经双方确认二被告尚欠原告多孔砖款11万元，约定于2014年10月前连本带息向原告付清。二被告出具欠条至今，原告多次向被告催要货款，但被告未予给付，为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
被告赵呈龙、燕海涛未到庭亦未提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：经人介绍，原告刘亮（乙方）与被告燕海涛（甲方）签订产品销售合同一份，约定原告向被告供应多孔砖，交货地点沛县栖山鑫家园工地，交货方式为乙方送货，付款方式为预付五万元/次，甲方未按合同约定逾期支付货款的，乙方有权停止供货，甲方除正常支付货款外，应每日向依法支付逾期货款1%的违约金。合同签订后，原告刘亮向被告供货，2014年4月13日，双方进行结算，被告赵呈龙、燕海涛向原告出具欠条一张，载明“今欠刘亮多孔砖款110000元，自2014年5月1日起按二分利息计算，还款时连本带息一次性付清，2014年10月付清”。二被告出具欠条后，未按约定付款，原告刘亮多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的购销合同、出库单、欠条、证人证言等及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘亮与被告赵呈龙、燕海涛存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了交付多孔砖货物的合同义务，被告赵呈龙、燕海涛应当履行支付货款的义务。经双方结算，二被告尚欠原告货款11万元，故对原告主张二被告支付剩余11万元本院予以支持。二被告出具欠条时承诺了付款时间及利息，在其未按约定履行支付义务的情况下，原告主张自2014年11月1日起计算逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告赵呈龙、燕海涛拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵呈龙、燕海涛于本判决生效后十日内偿付原告刘亮承揽价款11万元及逾期付款利息（利息计算：以11万元为基数，自2014年11月1日按照月息2分计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元减半收取2200元、保全费1620元，由二被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一八年三月九日
书记员 闫 丹
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执56号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：余辉，男，汉族，生于1970年10月28日，住四川省绵阳市涪城区。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行余辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会已生效的（2017）湛仲字第E00512485号裁决书确定余辉应偿还借款本金83717.88元，并支付月利率2%的违约金等费用，余辉未履行偿还义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行，标的88583.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨余辉银行存款89812.62元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二0一八年四月二十六日书记员蒙柳洁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03989号
原告薛于会，女，1945年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢迪萍，系原告之女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告甘杉，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告薛于会与被告甘杉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛于会的委托代理人谢迪萍到庭参加了诉讼，被告甘杉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿的朋友，被告在原告处借款2万元，约定借款三个月最迟半年，利息按3%计算，每月付息。原告多次向被告催收借款未果，特诉至法院请求判令：1、被告甘杉归还原告借款本金2万元并从2015年7月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息。2、诉讼费由被告负担。
被告甘杉未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月18日，被告在原告处借款2万元并出具借条一张，载明：“今借到薛于会现金20000元（贰万元正）。借款人：甘杉。2013年6月18日。”
原告于2015年7月9日向我院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘杉向原告薛于会借款的事实，有被告甘杉出具的借条为证，本院予以确认。现原告薛于会要求被告甘杉归还借款本金2万元并从2015年7月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘杉于本判决生效后三日内向原告薛于会归还借款本金2万元并从2015年7月9日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算利息（利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告甘杉承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王明静
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执232号
移送机关郧西县人民法院刑事审判庭。
被执行人张稳，男，汉族，生于1984年2月14日，湖北省谷城县人，个体户。
本院在执行（2014）鄂郧西刑初字第00161号张稳罚金一案中，依法划拨被执行人张稳之妻陈微银行存款2050元（含执行费），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西刑初字第00161号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 洋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执757号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第386号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将赵兰建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第54号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人董某某，男。1990年9月30日因强奸罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑六年。2000年9月21日因盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑四年。2008年7月3日因盗窃被大兴安岭地区劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。2012年12月4日因盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年10月24日因盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑九个月。2014年10月23日因犯盗窃罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑一年。2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日9时许，被告人董某某行至呼玛县呼玛镇被害人李某某家时，见李某某家房门敞开，屋内无人，便进入室内，将放在小卧室电脑桌上钱包内的1，700.00元人民币盗走。
经侦查，被告人董某某于2015年8月21日被公安机关在呼玛县酱菜厂工地抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证抓捕经过、户籍证明、刑事判决书；2.被害人李某某的陈述；3.被告人董某某的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录；5.视听资料光盘。
公诉机关认为，被告人董某某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之条件，属累犯。
公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人董某某有期徒刑一年零六个月至二年间，并处罚金三千元至五千元。
被告人董某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2015年8月20日9时许，被告人董某某行至呼玛县呼玛镇被害人李某某家时，见李某某家房门敞开，屋内无人，便进入室内，将放在小卧室电脑桌上钱包内的1，700.00元人民币盗走。
2015年8月21日被告人董某某被呼玛县公安局抓获。
案发后公安机关扣押赃款1，609.00元，现已返还失主。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被告人董某某的供述；其在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。
2.被告人董某某的户籍证明证实：被告人董某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；
3.呼玛县公安局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；
4.扣押物品清单、发还清单证实：赃款被公安机关收缴后现已返还被害人；
5.书证刑事判决书证实：被告人受过刑事处罚情况；
6.被害人李某某的陈述证实：被害人被盗窃财物的过程及数量；
7.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达1，700.00元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且赃款大部分被扣押已返还被害人，被害人受到实际损失较小，属酌定从轻处罚情节，但是被告人有多次犯罪前科，且在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，具有法定从重处罚情节，对被告人应予以从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 张巨财
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 雪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第108号
原告黑龙江某某责任公司。
委托代理人马友。
被告李某某，住肇东市。
原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司与被告李胜军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还化肥款103，700.00元及利息41，071.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供准确的被告信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江科尔沃肥业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 赵宏宇
人民陪审员 孙东升
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王一兵
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终17号
上诉人（原审被告）：甄茂伍，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被上诉人（原审原告）：王国田，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：周志强，男，1965年6月10日出生，户籍地安徽省庐江县。
上诉人甄茂伍因与被上诉人王国田、安徽水安建设集团股份有限公司、周志强劳务合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，甄茂伍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人甄茂伍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人甄茂伍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年一月三十日
法官助理 向 奚
书 记 员 胡 静
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01828号
原告张志华。
委托代理人陈兴旺，湖北文海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告熊海军。
本院在审理原告张志华与被告熊海军买卖合同纠纷一案中，原告张志华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
本案受理费4944元，减半收取2472元，由原告张志华负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 余思佳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2775号
原告：杜天贵，男，1961年4月6日出生，汉族，住宜城市,
被告:宜城市柒玖牧业专业合作社。住所地：宜城市板桥店镇上湾村*组。统一社会信用代码：9342068467649184XF。
法定代表人：李军华，该合作社总经理。
原告杜天贵与被告宜城市柒玖牧业专业合作社(以下简称柒玖合作社)合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜天贵到庭参加诉讼。被告柒玖合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜天贵向本院提出的诉讼请求是：1.请求柒玖合作社向杜天贵支付砖款13万元。事实和理由：2013年3月至2014年3月柒玖合作社在修建猪场时，从杜天贵处购买青砖250万块，价款为52.4万余元。柒玖合作社在支付39.4万元砖款后，对下欠款13万元，由柒玖合作社的法人李军华出具了欠条。嗣后杜天华多次催收无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。杜天贵向本院提交的证据有：李军华出具的《欠条》二张。证明：柒玖合作社欠砖款13万元的事实存在。由于柒玖合作社无正当理由不参加诉讼，视其自愿放弃质证的诉讼权利。加之杜天贵举出的证据是书证，该证据具有真实性、合法性、关联性,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月至2014年3月柒玖合作社在宜城市板桥店镇××村修建猪场时，从杜天贵处购买青砖250万块，约定价款为52.4万余元。但是柒玖合作社在支付39.4万元砖款后，对下欠款13万元，由柒玖合作社的法人李军华于2013年6月7日和2014年9月22日分别出具欠条，内容分别为：今欠到杜天贵现金126000元和今欠杜天贵砖款4000元。嗣后杜天华多次向柒玖合作社催收无果，导致纠纷发生。
本院认为，杜天贵虽然没有与柒玖合作社签订书面的青砖买卖协议。但是杜天贵将青砖销售给柒玖合作社，柒玖合作社收到砖后，支付了部分砖款，对下欠的砖款也出具了欠条，因此可以确定杜天贵与柒玖合作社之间存在买卖合同关系，柒玖合作社收到砖后不支付砖款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故杜天贵要求柒玖合作社支付砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
宜城市柒玖牧业专业合作社在本判决生效之日起十日内一次性支付杜天贵砖款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费460元，合计1910元，由宜城市柒玖牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李边防
人民陪审员 胡劲祥
人民陪审员 江晓辉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王雪竹
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2430号
原告金小磊。
被告刘建民。
委托代理人王文新。
原告金小磊诉被告刘建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金小磊、被告刘建民及其委托代理人王文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小磊诉称，2014年8月24日21时，刘建民驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶时，与原告发生交通事故，造成双方受伤，我住进文安县医院19天，花费大量医疗费，至今牙仍没修复，经调解无果，故诉诸法律，经文安交通警察大队认定，被告刘建民负此事故的主要责任，请求法院判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失15000元并由被告承担诉讼费用。我方主张没有包括牙齿的修复费用，以后发生的修复费用再另行起诉。
被告刘建民辩称，事故中我也受伤了，花费医疗费1500元左右，我方住院20多天，其中还涉及到我方的误工2个月及护理20多天，耽误了我方大量的误工及护理费，事故中把刘建民的妻子吓得精神分裂症复发，在霸州中医院进行的治疗。
原告金小磊为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书一份，证实事情的发生经过及责任划分；
证据二、诊断证明一份，证实我方的伤情情况；
证据三、住院病案及用药明细一组，发票4张，共计4000元，证实我方花费的医疗费用情况及用药情况。
被告刘建民对原告提供证据的质证意见为，证一有异议，交警队事故认定书给我方定的责任过高，我方应该没有责任；证二、证三不认可。
被告刘建民提供如下证据：
据一、医疗费发票13张，共计1400元左右，证实我方花费的医疗费用；
证据二、证明一张，证实我方的误工情况；
证据三、证明一张，证实护理人王文新的护理损失情况；
证据四、刘建民妻子王娜的残疾证书复印件一份，证实因此次事故使其妻子的病情加重。
原告金小磊对被告刘建民提供的证据质证意见为，证一无异议；证二、证三我方不予认可，没有营业执照、章、执勤表、工资表；证四我方不予认可。
经审理查明以下事实：2014年8月24日21时，刘建民无证驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶时，由于没有谨慎驾驶驶入逆行与由西向东行驶金小磊无证驾驶无照二轮摩托车相撞，造成刘建民、金小磊受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经文安公安交通警察大队认定，被告刘建民负事故主要责任，金小磊负事故责任的次要责任。事故发生后原告金小磊在文安县医院住院治疗19天，花费医疗费3525.06元，经诊断为，21冠折；11外伤脱位；12、22外伤松动；11、21、12、22对应牙龈挫裂伤。
又查，事故生生后，被告刘建民分别于2014年8月24、25、26、27、28、29、30日、9月1、2日在文安县××××镇镇医院治疗，花费医疗费共计613.78元。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为当事人请求赔偿的依据。被告刘建民、金小磊分别负本次事故的主、次责任，其二人分别承担赔偿责任比例以70%、30%为宜。因金小磊、刘建民驾驶的二轮摩托车均未投保交强险，故对对方的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按各自承担的赔偿责任比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告主张的住院伙食补助费标准过高，以住院期间每天50元为宜。原告主张的交通费，未提供证据，但该项费用属实际必要开支，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定支持300元。原告主张的误工费、护理费过高且未提供有效证据予以证实，以住院天数作为误工、护理天数，农林牧渔业作为误工、护理计算标准为宜。被告刘建民的损失可用于折抵赔偿原告的损失。被告刘建民主张的医疗费合理，数额以本院核实为准。刘建民主张的误工费、护理费过高且未提供有效证据予以证实，以治疗天数为误工天数、护理天数，农林牧渔业作为误工、护理计算标准为宜。被告刘建民主张的交通费，未提供证据，但该项费用属实际必要开支，本院结合原告伤情及住院治疗情况，酌定支持100元。被告刘建民主张的饭费因其未住院，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘建民赔偿原告金小磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计4885.28元（详见赔偿清单），于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告金小磊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由原告负担125元，被告刘建民负担622元。（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜辉峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王娜娜
赔偿清单
原告金小磊的损失清单
1、医疗费3525.06元
2、住院伙食补助50元／天×19天=950元
3、误工费13664元／年÷365天×19天=711元
4、护理费13664元／年÷365天×19天=711元
5、交通费300元
合计6197.06元
被告刘建民损失清单
1、医疗费613.78元
2、误工费13664元／年÷365天×8天=299元
3、护理费13664元／年÷365天×8天=299元
4、交通费100元
合计1311.78元
综上，原、被告的损失相互折抵后，被告刘建民应给付原告金小磊各项损失4885.28元。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第606号
申请执行人臧雪连，住木兰县。
被执行人周晓宇，住木兰县。
本院在执行申请执行人臧雪连与被执行人周晓宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第867号民事判决书，被执行人周晓宇应给付臧雪连执行款、案件受理费及申请执行费合计64936元。在执行过程中，经查周晓宇暂无能力一次性偿还欠款，臧雪连同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第867号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 李晓东
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第734号
原告中国民生银行股份有限公司石家庄支行。
被告安翠英、尹增云。
本院2015年10月14日对原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告安翠英、尹增云借款合同纠纷一案作出（2014）长民二初字第734号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第四页第一行“元7750元（自2014年9月10日起至本判决确定的履行之日止”应补正为“元（自2014年9月10日起至本判决确定的履行之日止”。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 李继刚
代�审判员闫晓娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 博
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初119号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地辽宁省盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：李要奎，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告李要奎供用水合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，而于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盘山县高升镇喜彬水利服务站撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年三月三日
书记员 刘维斯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4943号
原告:刘正兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告:刘珠妹，女，1961年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:薛龙福，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘正兰诉被告刘珠妹、薛龙福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告刘正兰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘正兰以与刘珠妹、薛龙福自行和解达成还款协议为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正兰撤诉。
案件受理费人民币3614元，减半计收人民币1807元，由刘正兰负担。
审判员 王瑜敏
二〇一八年一月十九日
书记员 梁双杨
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执55号
申请人元氏县农村信用合作联社。
被执行人李献英。
被执行人杨克强。
被执行人杨晓光。
本院在执行元氏县农村信用合作联社与李献英、杨克强、杨晓光借款合同纠纷一案，申请人元氏县农村信用合作联社现已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2014）元民二初字第179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯亚婵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1322号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第15号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第15号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第165号
罪犯潘林（别名：潘大个），男，1955年2月10日生，汉族，文化程度文盲，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年4月28日以（2012）佳一刑初字第18号刑事判决，认定罪犯潘林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯潘林原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯潘林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月18日至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1031号
原告：王宗发，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：闽侯县青口阿四杂粮店，住所地福建省福州市闽侯县青口镇大埕村。
经营者：陈日平。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王宗发与被告闽侯县青口阿四杂粮店、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王宗发于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗发的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，�定如下：
准许原告王宗发撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王宗发负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十五日
书记员 林嘉瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3445号
申请人：合肥艳翔物资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店乡东站居委会卫庄居民组25号。
法定代表人：李张艳，董事长。
被申请人：合肥磊鑫起重设备钢构有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合店路中段（大店）。
法定代表人：李炳祥，董事长。
申请人合肥艳翔物资有限公司诉被申请人合肥磊鑫起重设备钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥艳翔物资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人合肥磊鑫起重设备钢构有限公司银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人合肥艳翔物资有限公司已提供担保。
本院认为：申请人合肥艳翔物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥磊鑫起重设备钢构有限公司银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐红梅
二〇一八年五月三日
书记员 王 徽
#
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1282民初216号
原告：申琳,女,汉族，1964年5月20日出生,河南省项城市人，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所实习律师。
被告：王玲，女，汉族，1972年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所实习律师。
原告申琳与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,依法进行了审理。
原告申琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，截至2016年元月8日，被告为做生意先后向原告借钱、或让原告代买东西，欠原告44600元，同年3月14日被告再次向原告借款6380元。截止此时，被告总计欠原告各种款项50980元。之后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告申琳主张权利应依法行使或委托他人依法行使。而原告申琳在起诉和审理期间向本院递交的起诉状和授权委托书上的签名及按印均非本人所为，不符合起诉条件。且在庭审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告申琳的起诉。
诉讼费1075元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹书玉
二〇一八年四月九日
书记员 高 兰
#####
---
#####
安徽省界首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）1282民初216号	原告：申琳,女,汉族，1964年5月20日出生,河南省项城市人，住河南省项城市。	委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李航，安徽星驰律师事务所实习律师。	被告：王玲，女，汉族，1972年2月6日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。	委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。	委托诉讼代理人：曹嘉惠，安徽法卫律师事务所实习律师。	原告申琳与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后,依法进行了审理。	原告申琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，截至2016年元月8日，被告为做生意先后向原告借钱、或让原告代买东西，欠原告44600元，同年3月14日被告再次向原告借款6380元。截止此时，被告总计欠原告各种款项50980元。之后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，为此提起诉讼。	本院经审查认为，原告申琳主张权利应依法行使或委托他人依法行使。而原告申琳在起诉和审理期间向本院递交的起诉状和授权委托书上的签名及按印均非本人所为，不符合起诉条件。且在庭审时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:	驳回原告申琳的起诉。	诉讼费1075元予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  曹书玉	二〇一八年四月九日	书记员  高 兰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更397号
罪犯徐海军，男，1968年9月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十月二十日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第211号刑事判决，认定罪犯徐海军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海军减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年八月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初800号
原告:许树峰，男，1945年5月24日生，汉族，退休工人，住长岭县。
被告：李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告许树峰与被告李春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理，2018年3月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许树峰、被告李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许树峰向本院提出诉讼请求：要求被告李春江偿还欠款本金10000元并按同期人民银行贷款利率支付利息。事实与理由：2016年12月10日，被告李春江向我借款10000元，被告李春江出具一枚欠据，当时约定月利结息。经多次索要，被告李春江一直未给付此款。故提起诉讼，要求被告李春江偿还欠款本金10000元并按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告李春江辩称：借款事实存在，同意偿还借款，还款时间不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月10日，李春江向许树峰借款10000元，口头约定借款期限一个月。
逾期后，李春江未能偿还借款。
许树峰放弃向李春江索要利息的请求。
本院认为：许树峰提供的证据证明许树峰与李春江间的民间借贷关系成立，许树峰请求李春江支付借款，本院予以支持。许树峰放弃向李春江索要利息的请求，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告李春江于本判决生效后偿还原告许树峰借款10000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 单宝成
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执309号
申请执行人战阴昌，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。
被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人战阴昌与被执行人九台市官地煤矿追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人战阴昌的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执801号
申请执行人：赵某，女，
被执行人：沈某，男，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黔0201民初1535号民事判决书，依法受理赵某与沈某民间借贷纠纷一案，被执行人沈某应履行偿付申请执行人赵某借款本金34000元及利息622.20元，案件受理费820元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费432元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人赵某以其已与被执行人沈某达成和解协议且沈某正按协议履行义务为由，于2018年4月16日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）黔0201执801号案件的执行。
如被执行人沈某未按照执行和解协议履行义务，申请执行人赵某应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴传柯
审判员 龙红梅
审判员 包 俊
二〇一八年六月十九日
书记员 ＸＸ萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执801号申请执行人：赵某，女，被执行人：沈某，男，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年10月13日作出的（2016）黔0201民初1535号民事判决书，依法受理赵某与沈某民间借贷纠纷一案，被执行人沈某应履行偿付申请执行人赵某借款本金34000元及利息622.20元，案件受理费820元，并承担迟延履行期间利息及申请执行费432元的义务，但被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人赵某以其已与被执行人沈某达成和解协议且沈某正按协议履行义务为由，于2018年4月16日向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）黔0201执801号案件的执行。如被执行人沈某未按照执行和解协议履行义务，申请执行人赵某应自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  龙红梅审判员  包 俊二〇一八年六月十九日书记员  ＸＸ萍
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第240号
申请执行人李某甲，男，汉族，个体工商户，住新疆叶城县。
被执行人李某乙，女，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，叶城县人民法院于2012年11月5日，作出的（2012）叶民初字第1323号民事调解书已发生法律效力。该调解书约定：将位于郑州市中原区桐柏路101号开元银田花园6号楼4单元1层西户及地下室住宅（注：郑房权证字第10010345**号）归李某甲所有。调解书生效后，被执行人李某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市中原区桐柏路101号开元银田花园6号楼4单元1层西户及地下室住宅（注：郑房权证字第10010345**号）的所有权过户至申请执行人李某甲名下（身份证号：653126196810030210）。
二、申请执行人李某甲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于 晓 勇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 艾尼瓦尔·马木提
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初125号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周业斌，男，汉族，1978年7月18日出生于湖北省京山县，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人周业斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日18时许，被告人周业斌在武汉市洪山区雅安街“海尚”游泳馆附近，以人民币300元的价格贩卖给杨春晶甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.74克。公诉机关认为被告人周业斌具有累犯、毒品再犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周业斌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周业斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周业斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周业斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年8月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初125号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日18时许，被告人周某在武汉市洪山区雅安街“海尚”游泳馆附近，以人民币300元的价格贩卖给杨春晶甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）1袋，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共重0.74克。公诉机关认为被告人周某具有累犯、毒品再犯、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年11月13日起至2016年8月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年二月四日
书记员 彭 芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1746号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李树娥，女，生于1978年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李树青，女，生于1971年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张丙荣，男，生于1974年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李树娥、李树青、张丙荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结了被执行人李树青名下部分银行存款，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初945号
原告：俞涛涛。
被告：俞建飞。
原告俞涛涛为与被告俞建飞追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告垫付款30000元；2.被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2014年3月21日向郑开科借款30000元，借款期限至2014年4月21日，原告为上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未归还，原告于2015年5月20日向郑开科代为偿还30000元。被告至今未支付原告上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建飞于本判决生效后十日内归还原告俞涛涛30000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年四月十二日
书记员 周丹妮
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审342号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人曾某某，男。
被申请人黎某，女。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行曾某某、黎某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人曾某某、黎某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第59号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将122980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1745元，由被申请人曾某某、黎某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年七月十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1512号
原告：高正升，男，1978年3月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林松，男，1976年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告高正升与被告林松民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高正升到庭参加诉讼。被告林松经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高正升向本院起诉称，2017年11月份，被告高正升因承接宋集路灯工程缺少资金�我借款21700元。此款经多次索要未果，请求法院判决被告偿还借款承担利息和本案诉讼费用。
被告林松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告向原告出具借条，写明今借到原告高正升人民币21700元，并书面承诺年底前不能偿还付2分利。此款经原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告林松所立借据以及庭审笔录在卷为凭，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告林松所立借据足以证实原、被告之间借款关系成立。原告诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、�辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告林松于本判决生效后十日内归还原告高正升借款本金21700元及利息（利息月利率2%，自2017年1月1日起算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 芮东俊
二〇一八年四月十日
书记员 张 井
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1184号
原告郴州市福星物业服务有限公司。
法定代表人易雄辉，该公司总经理。
委托代理人雷婷，女,该公司法务。
被告孟刚，男，1980年12月24日生，汉族。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告郴州市福星物业服务有限公司与被告孟刚物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市福星物业服务有限公司于2018年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市福星物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市福星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,由原告郴州市福星物业服务有限公司承担。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一八年五月十一日
书 记 员 欧韵竹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4170号
原告：王晓易，女，1978年1月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：王满海，男，1942年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市南区
二原告共同委托代理人：崔彦军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：孟维琪，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：吴艳清，男，1982年1月18日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市西湖区。
被告：李盼盼，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市西湖区。
本院在受理原告王晓易、王满海诉被告吴艳清、李盼盼房屋买卖合同纠纷一案后，被告吴艳清、李盼盼在答辩期内对管辖权提出异议，认为：本案系房屋买卖合同纠纷，标的物系不动产，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地管辖”，涉案房屋位于杭州市西湖区西荡苑桃苑1幢3单元402室，因此应当移送至杭州市西湖区人民法院管辖。即使不适用不动产专属管辖，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告经常居住地为杭州市西湖区西荡苑梨园10-5-101室，合同履行系房屋所在地，即杭州市西湖区西荡苑桃苑1幢3单元402室，故本案也应该裁定移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第一款：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，不属于专属管辖条款中的不动产纠纷。应当依照关于一般合同纠纷管辖的法律规定进行法律适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案被告吴艳清、李盼盼经常居住地在杭州市西湖区并且合同标的物所在地也在杭州市西湖区，本案纠纷应当由杭州市西湖区人民法院管辖。因此，被告吴艳清、李盼盼提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
移送杭州市余杭区人民法院立案受理的（2017）浙0110民初4170号案件至杭州市西湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年五月五日
书 记 员 吴佳佳