广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终298号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地江西省九江市。法定代表人叶发众，经理。委托代理人郭贤威，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汕头市广昕冷藏运输有限公司，住所地汕头市。法定代表人杨莲仙，经理。委托代理人陈士然，广东宏进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯国彬，男，汉族，住江西省瑞昌市。被上诉人（原审被告）瑞昌市德和物流有限公司，住所地江西省瑞昌市。法定代表人雷勉勤。上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月1日5时0分，柯国彬驾驶赣Ｇ×××××号重刑半挂牵引车带赣E30**挂车，行驶至沈海高速公路深汕段（东行）2744公里+400米处，从右车道变更到左车道时，被黄镜昌驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车车头碰撞到尾部，粤Ｄ×××××重型厢式货车失控左前侧碰擦中央护栏，造成上述两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队于2015年4月2日对此事故作出第4415912201500042号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：柯国彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任，当事人黄镜昌无责任。事故发生后，粤Ｄ×××××重型厢式货车被拖离现场，期间发生拖车费用三次共5275元，缴纳路产索赔费2290元，支付高速公路通行费332元。汕头市广昕冷藏运输有限公司（下称运输公司）委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对粤Ｄ×××××重型厢式货车受损维修费用价格进行评估，该公司作出穗昊价估（花）[2015]00327号《关于粤Ｄ×××××解放牌CA5200XXYP4K2L11T3B重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定该车受损维修费用价格为人民币118514元，运输公司支付了车辆评估费5500元。另查，运输公司系粤Ｄ×××××重型厢式货车的所有人。柯国彬系赣Ｇ×××××号重刑半挂牵引车带赣E30**挂车的司机兼实际支配人，该车行驶证的车主为瑞昌市德和物流有限公司（下称物流公司），赣Ｇ×××××号重刑半挂牵引车带赣E30**挂车向保险公司投保了交强险122000元（其中财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险500000元，均在保险期限内发生本次交通事故。原审认为，2015年4月1日5时0分，柯国彬驾驶赣Ｇ×××××号重刑半挂牵引车带赣E30**挂车，行驶至沈海高速公路深汕段（东行）2744公里+400米处，从右车道变更到左车道时，被黄镜昌驾驶粤Ｄ×××××重型厢式货车车头碰撞到尾部，粤Ｄ×××××重型厢式货车失控左前侧碰擦中央护栏，造成上述两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定。汕尾市公安局交警支队埔边高速公路大队于2015年4月2日对此事故作出第4415912201500042号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定柯国彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任，当事人黄镜昌无责任，定性准确，本院予以采信。本案双方争议的焦点为:运输公司的请求是否合理合法。运输公司所有的粤Ｄ×××××重型厢式货车因本次交通事故造成严重损坏，花去维修费用人民币118514元，有广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出的穗昊价估（花）[2015]00327号《关于粤Ｄ×××××解放牌CA5200XXYP4K2L11T3B重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》为据，柯国彬虽然对《关于粤Ｄ×××××解放牌CA5200XXYP4K2L11T3B重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》有异议，表示无法确定，但未能提供足资认定的证据予以反驳，故本院依法予以认定。运输公司要求赔偿拖车费用三次共5275元，路产索赔费2290元，车辆评估费5500元，因有实际支出，且有正式的发票凭证为据，依法予以支持。至于运输公司要求赔偿高速公路通行费332元，原告虽提供了通行费发票，但该费用属于车辆正常行驶所必须发生的费用，运输公司要求赔偿，于法无据，不予采纳。上述各项费用合计人民币131579元。运输公司因交通事故造成的经济损失，依法先由保险公司在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内先予赔付2000元，余款129579元由柯国彬、物流公司承担。由于赣Ｇ×××××号重刑半挂牵引车带赣E30**挂车向保险公司投保的商业三者险金额足以赔偿运输公司的经济损失，故依法可免于柯国彬、物流公司的赔偿责任，由保险公司在商业三者险赔偿限额500000元内承担赔偿责任。物流公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司应于本判决生效之日起30日内在赣Ｇ×××××号重刑半挂牵引车带赣E30**挂车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告汕头市广昕冷藏运输有限公司人民币2000元，在第三者责任保险最高限额范围内赔付原告汕头市广昕冷藏运输有限公司人民币129579元。二、驳回原告汕头市广昕冷藏运输有限公司的其他诉讼请求。上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人运输公司提供的评估报告系其单方委托，且该评估报告明显错误，受损车辆毁坏的是驾驶室，既然更换了驾驶室总成，则其他驾驶室中的配件无需要更换，明显存在重复评估，故受损车辆的维修费用应以上诉人定损为准或重新评估。2.车辆评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。上诉人不应承担。综上所述，原审判决认定事实不清。请求二审法院撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人运输公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持原判。被上诉人柯国彬、物流公司没有答辩。本院经审理查明，原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。案经本院调解，各方当事人无法达成一致意见。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点是车损评估报告及评估费用是否采信的问题。从事故发生的事实来看，双方车辆碰撞后，受损车辆粤Ｄ×××××重型厢式货车需拖至维修厂修理的事实，双方没有异议，应予以确认。上诉人保险公司提出车损评估报告系单方作出且就受损范围维修费以51145元为准，但上诉人未能提供相应的证据。而从广州市昊鑫资产价格评估有限公司作出的穗昊价估（花）[2015]00327号《关于粤Ｄ×××××解放牌CA5200XXYP4K2L11T3B重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》的内容来看，有相关的车辆损坏相片及损失项目为据，损坏的事实较为清楚，故原审采信被上诉人提供的车辆维修评估报告书正确，本院予以维持。上诉人又提出评估费不属于保险赔偿范围，请求不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，评估费是必要的合理费用，故原审判由上诉人一并承担正确，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币1621.72元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文审 判 员  曾晓辉代理审判员  黄彬斌二〇一六年十二月七日书 记 员  施辉坚