上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初10574号
原告徐明昌，男，1953年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告费文隽，男，1983年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告徐明昌与被告费文隽、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵莉星独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明昌的委托代理人徐辉，被告费文隽，被告人保上海分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明昌诉称，2015年1月6日11点50分，被告费文隽驾驶牌号为沪A5XX**小客车(以下简称“肇事车辆”)在本市真光路百联地下车库内撞倒了原告徐明昌，致原告受伤。经交警部门认定，被告费文隽承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业险”)，事故发生在保险期限内。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币872.9元(以下币种均为人民币)、营养费2400元、误工费10000元、护理费3000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2000元、律师费3000元，上述费用由被告人保上海分公司在交强险和商业险内赔付，不足部分由被告费文隽承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由同诉状；本案诉讼费由被告承担。被告费文隽辩称，对事发经过和责任认定没有异议。同意在法律规定的范围内承担合理的赔偿责任。关于赔偿范围意见：律师代理费法院依法认定；其他项目同被告人保上海分公司的意见。被告人保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。同意在保险范围内赔付。事故车辆沪A5XX**在我公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。关于赔偿范围：营养费认可每天20元的标准；护理费认可每天30元的标准；误工费不认可，原告已经退休，应提供返聘协议，但原告提供的是劳动合同，对于事发后原告工资发放情况也没有提供相关的证据；衣物损失费由法院酌情确定；第一次鉴定费法院依法处理，重新鉴定费要求原告承担；交通费认可150元；律师代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年1月6日11时50分许，在本市真光路中环百联地下车库内，被告费文隽驾驶的肇事车辆与步行的原告徐明昌发生交通事故，致原告受伤。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，费文隽承担本起事故全部责任，原告徐明昌无责任。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所受交警部门委托，于2015年6月1日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐明昌因交通事故致左跖骨多处骨折，目前遗留左踝关节功能障碍，经评定其损伤已构成XXX伤残；损伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。在诉前调解期间，经被告人保上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐明昌损伤后的伤残等级进行法医学重新鉴定，该中心于2016年2月4日出具司鉴中心[2015]临鉴字第4596号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐明昌左足交通伤，其后遗症尚未达到伤残程度。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，本案肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了交强险及含不计免赔的限额为500000元商业险，本起事故发生在保险期限内。上述事实，有事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，就诊病历、医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费发票，营业执照，劳动合同，停发工资证明，工资单，户口簿，律师代理费发票、重新鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故被告人保上海分公司应在上述限额内承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，被告费文隽承担本起事故全部责任，故超出保险理赔范围部分由被告费文隽承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。关于医疗费，原、被告对医疗费金额为872.90元达成一致意见，本院予以确认。关于营养费、护理费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日、护理期60日，分别参照每日30元、40元的标准酌定营养费为1800元、护理费2400元。关于误工费，原告虽已退休，但原告提供的证据可以证明其在交通事故发生前有固定工作，因此次交通事故实际减少了收入，故本院根据鉴定意见确定的休息期间120日，参照每月2500元的标准，酌情确定误工费为10000元。关于交通费，本院根据原告就医、鉴定、诉讼等实际所需，酌定200元。关于物损费，虽然原告未提供证据予以证明，但结合本案实际，酌定物损费为200元。关于鉴定费2000元，确系原告因此次事故产生的合理费用，本院予以确认。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定1500元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐明昌医疗费人民币872.90元，营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、误工费人民币10000元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告徐明昌鉴定费人民币2000元；三、被告费文隽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐明昌律师代理费人民币1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费人民币2860元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司预付)，由原告徐明昌负担人民币2000元，被告费文隽负担人民币860元。本案受理费人民币383元，减半收取计人民币191.50元，由被告费文隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一六年七月十八日
书记员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。