河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3155号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1978年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，1979年8月18日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人董某某债务纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某的委托代理人张战平，被上诉人董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张某某与娄某某系夫妻关系，二人于2001年3月登记结婚。2009年4月5日，原告董某某与被告张某某的丈夫娄某某签订《屋面钢架安装施工合同》一份，约定董某某总包的东方今典综合楼钢屋架工程，单包给娄某某进行现场安装；施工中出现安装质量事故及安全事故，由娄某某承担。合同签订后，娄某某安排工人进场施工。何建新是娄某某雇佣人员之一，也在现场施工。2009年5月19日，在施工中何建新从高空架子上掉下摔伤，经抢救无效死亡。之后，死者亲属与原告董某某协商达成赔偿协议，原告董某某先行赔偿死者亲属24万元。之后，原告董某某向娄某某追偿赔偿款未果诉至本院。2010年4月20日，本院作出（2010）涧民二初字第187号民事判决书，判决：一、娄某某于本判决生效后10日内向原告董某某支付赔偿款24万元。二、娄某某从2010年1月22日起向原告董某某支付赔偿款24万元的利息（利息按照中国人民银行规定的同期存款利率标准计算）。三、驳回原告董某某其它诉讼请求。上列应付款项限本判决生效后10日内给付完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定办理。本案诉讼费1700元，由娄某某承担。娄某某对该判决不服提起上诉，2011年4月6日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛民终字第1505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后，原告因向娄某某索要未果已向本院申请强制执行。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据庭审查明的事实，法院生效判决确认娄某某对原告董某某应承担赔偿责任，而该债务发生在娄某某与被告张某某夫妻关系存续期间，依照法律规定，被告张某某应当对娄某某的债务承担共同清偿责任。因此，原告董某某请求被告张某某对娄某某应当承担的赔偿责任承担连带清偿责任，该院依法予以支持。被告张某某辩称原告董某某的请求超过了法律规定的诉讼时效，缺乏事实和法律依据，该院依法不予采信。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，该院依法不予支持。本案经该院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张某某对本院（2010）涧民二初字第187号判决书确定的娄某某应承担的支付义务承担连带清偿责任。上诉支付义务限被告在本判决书生效后十五日内履行，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。本案诉讼费4900元、保全费2270元，由被告张某某承担。
宣判后，上诉人张某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2014年7月12日《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》是对2004年4月1日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的重要补充，在婚姻法解释二第24条所规定的两种除外情形之外新增了一种除外责任，即举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活。一审判决违反2014年7月12日《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》的规定，判决张某某对娄某某应承担的支付义务承担连带清偿责任是错误的。在本案一审中的证据只有两份，董某某提供的洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民二初字第187号民事判决书和张某某提供的洛阳市中级人民法院（2010）洛民终字第1505号民事判决书。这两份证据都清楚地证明了法院确认的娄某某应承担的支付责任的原因和性质。董某某所主张的债务并非借贷纠纷，董某某没有借钱给娄某某，是洛阳舒康装饰工程有限公司股东和监事董某某在建筑工地违法分包中发生的工伤事故经法院判决所形成的债务，实质上是把依法应当由企业承担的生产安全保障义务转移给劳动者承担。这笔债务不应当由娄某某承担。理由如下：1、对董某某所称的垫付人身损害赔偿款24万元的行为，娄某某事前没有委托、事后没有认可。因此董某某无权要求娄某某偿付其支付给死者家属的费用。董某某要求娄某某支付其垫付的人身损害赔偿款24万元及利息没有法律依据。2、董某某要求娄某某支付其垫付的人身损害赔偿款24万元及利息也没有合同依据。2009年4月5日董某某与娄某某签订的《屋面钢架安装施工合同》依法属于无效合同。因此董某某无权依据该合同要求娄某某向其支付其已支付的赔偿款。娄某某没有收到这笔钱，更不可能将这笔债务用于娄某某和张某某的夫妻共同生活。在一审中张某某已证明了这笔债务没有用于夫妻共同生活，董某某所主张的债务依法不应当由娄某某承担，更不应当由张某某承担。二、董某某的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。董某某与娄某某之间的纠纷发生于2009年5月，自董某某于2010年3月向涧西区法院起诉娄某某，到2016年5月28日向涧西法院提起本案要求张某某承担连带清偿责任，至今已达在6年多时间，董某某没有向张某某主张过权利，没有发生诉讼时效中断的情形，依据上述法律规定，已超过诉讼时效，请法院依法驳回董某某的诉讼请求。综上所述，上诉人认为一审判决违背事实，适用法律不当。请求请求二审法院：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人董某某答辩称：一、本案涉案标的并非借贷所生债务。而是张某某丈夫在与董某某的建设工程合同执行中违约，不履行应尽义务造成的由董某某垫付款项，属于张某某丈夫为满足与张某某夫妻共同生活所需，而恶意逃避应尽合同义务造成的纠纷款项；张某某丈夫并未向董某某借债，董某某与张某某丈夫并非借贷关系。故而本案不适用上诉人所称的“最高法关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定”。二、本案诉辩焦点及审理范围为：张某某是否应承担与娄某某夫妻关系存续期间应承担的赔偿连带责任。而非娄某某是否应该承担因建设工程承包合同中应尽的法律义务。更非对娄某某与董某某之间的合同关系是否有效进行认定。况且，原审案件及娄某某上诉案件均已判决，娄某某与董某某之间的合同关系成立，且娄某某应承担赔偿责任。三、董某某在对娄某某的判决生效后，多次协助执行局到娄某某与张某某共同居住的家庭地址讨要，张某某百般抵赖，装疯卖傻，辱骂执行人员，还纠集伙同社会闲散人员阻挠执行过程，造成属地派出所多次出警干涉。故而不存在诉讼时效超过法律规定期限。综上，被上诉人请求法院查明事实，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据一、二审查明的事实，2011年4月6日，洛阳市中级人民法院作出（2010）洛民终字第1505号民事判决书判决确认娄某某对董某某应承担赔偿责任，该判决已经生效。且该债务发生在娄某某与张某某夫妻关系存续期间。张某某未向法院提交任何证据来证明该笔债务属于娄某某的个人债务，一审判决张某某对娄某某的债务承担连带责任并无不当。上诉人张某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 王茂兵
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 丰