上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5616号
上诉人（原审被告）：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区安西路37号501室。
法定代表人：陈放，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马莉莉，女，1978年5月16日生，回族，住上海市。
原审被告：钱欢宝，男，1982年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路600号13-22层。
负责人：刘祖疆，总经理。
上诉人上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）因与被上诉人马莉莉、原审被告钱欢宝、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初36901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
强生公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金。事实和理由：鉴定结论错误，应允许重新鉴定。
马莉莉未提交答辩意见；钱欢宝、中华联合上海分公司未提交述称意见。
马莉莉向一审法院提出诉讼请求：医药费4,178.36元、营养费1,200元、残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、误工费12,470元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、修理费3,580元、鉴定费2,300元、律师费6,000元，其中，由中华联合上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分由钱欢宝、强生公司赔偿。
一审法院查明，2016年4月8日22时40分，钱欢宝驾驶强生公司所有的沪FXXX**小客车在XX路XX路约50米处，与马莉莉驾驶的沪MXXX**小客车发生碰撞，致马莉莉受伤、车辆受损。经交警部门认定，钱欢宝负事故全责。马莉莉伤后至医院就医治疗，支出医药费4,178.36元。2017年6月，马莉莉伤情经由交警部门委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人马莉莉因交通事故致腰部外伤，L4-L5、L5-S1椎间盘突出等。现腰部活动受限，评定十级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。马莉莉为此支付鉴定费2,300元。另查，马莉莉因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费6,000元。
再查，牌号为沪FXXX**的小客车于事发期间在中华联合上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为10万元，未购买不计免赔；马莉莉驾驶的车辆经定损和修理，支付修理费3,580元；马莉莉户籍属于“非农业家庭户”；2014年6月，马莉莉与上海XX有限公司签订了期限自2014年6月至2017年6月的劳动合同，本起事故发生后，马莉莉实际误工损失12,470元。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案钱欢宝及强生公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定钱欢宝负事故全责，其应承担赔偿责任。因事发时其系履行强生公司的职务行为，故应由其承担的责任由该公司承担。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故马莉莉的损失先由中华联合上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因肇事机动车另在该公司处投保了商业险，马莉莉有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由强生公司赔偿。需要说明的是，因肇事机动车未购买不计免赔，故商业险中扣除的免赔率应由强生公司赔偿。经一审法院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对马莉莉伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，一审法院予以确认。强生公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供任何依据和理由。中华联合上海分公司要求对马莉莉伤情进行重新鉴定的理由和依据也不能成立，一审法院不予采纳。
关于马莉莉诸项诉请，医药费系马莉莉伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用；关于营养费和护理费，一审法院依鉴定结论所确定的时限、马莉莉的伤情及本市相关规定和市场行情确定；马莉莉因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，具体结合马莉莉的伤残等级、户籍性质等因素来确定；关于误工费，马莉莉的主张与其实际损失及鉴定结论相当，一审法院予以认同；马莉莉因事故造成车辆损坏，中华联合上海分公司理当承担修理费用。马莉莉另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，一审法院酌情支持；根据鉴定结论，马莉莉伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，马莉莉该部分主张合理适当，一审法院予以认可。马莉莉要求该项费用在交强险内优先支付，一审法院予以准许；关于交通费，一审法院根据马莉莉提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；马莉莉主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，强生公司理应赔偿，但马莉莉主张数额过高，一审法院酌情调整；关于鉴定费，系马莉莉因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。
一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、马莉莉因本起事故造成的损失残疾赔偿金115,384元、护理费1,200元、交通费200元、误工费12,470元、精神抚慰金5,000元、医药费4,178.36元、营养费900元、衣物损200元、修理费3,580元，合计143,112.36元，中华联合上海分公司应于判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿马莉莉110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿马莉莉5,078.36元，在财产损失赔偿限额内赔偿马莉莉2,000元；二、中华联合上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业险内赔偿马莉莉上述第一项超出交强险部分款项20,827.20元；三、强生公司应于判决生效之日起十日内赔偿马莉莉5,206.80元，并赔偿马莉莉鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计12,506.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,673.12元，由马莉莉负担19元，强生公司负担1,654.12元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。强生公司的上诉理由没有依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.67元，由上诉人上海强生出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月六日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……