wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第648号
罪犯余会龙，男，1987年5月10日出生，汉族，甘肃省平凉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年1月5日作出（2012）崆刑初字第12号刑事判决，对被告人余会龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年8月20日起至2027年8月19日止），并处罚金人民币24000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯余会龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余会龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余会龙减刑一年（刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3462号
申请执行人：李仕文，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘华，男，1988年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：舒跃进，男，汉族，1958年3月26日出生，住四川省新津县。
本院在执行李仕文、刘华申请执行舒跃进建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初1430号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3462号申请执行人：李仕文，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘华，男，1988年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：舒跃进，男，汉族，1958年3月26日出生，住四川省新津县。本院在执行李仕文、刘华申请执行舒跃进建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初1430号民事判决一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一七年二月二十四日书记员  刘 琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10973号
被执行人：陈泳峰，男，1988年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院作出的（2017）粤0606刑初1303号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金10000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金10000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10973号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 陈家健
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9358号
原告魏巍，男，1988年10月7日出生，汉族，青岛市李沧区滨河路995号6号楼1单元601户。
委托代理人姜雨声，即墨市潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人万山菻，即墨市潮海法律服务所法律工作者。
被告张宏杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区太平洋大厦。
负责人于璇，经理
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告魏巍与被告张宏杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德生适应简易程序公开开庭进行了审理。原告魏巍委托代理人万山菻、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。被告张宏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告魏巍诉称，2016年5月28日15时许，被告张宏杰驾驶鲁Ｂ×××××号车与原告所有的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致使原告车辆受损。该事故经即墨市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张宏杰负事故全部责任。原告所有的鲁Ｂ×××××号车辆，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估其损失价值为42600元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司是鲁Ｂ×××××号肇事车辆的保险人。事故发生后，原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失42600元、评估费1300元、施救费828元。共计44728元，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，该车鲁Ｂ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及第三者责任险，保险公司在被保险人提供事故发生时合法有效的行驶证和驾驶证的前提下，保险公司在保险范围内承担原告的合理的损失，诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失我公司不予承担。
被告张宏杰，未答辩。
经审理查明，2016年5月28日15时许，被告张宏杰驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在烟青路相撞，致使车辆受损。即墨市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张宏杰负事故全部责任，原告魏巍不承担事故责任。
2016年5月27日即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××××号轿车损失价值进行评估，该公司于2016年6月16日出具“交通事故财产损失价格认证结论书”，认为该车损失严重，无法修复，其事故造成鲁Ｂ×××××号轿车直接损失为42600元。原告支付评估费1300元。
双方未能就赔偿问题达成一致意见，故原告具状本院，要求被告赔偿原告车辆损失42600元、评估费1300元、施救费828元。共计44728元。
庭审中，被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对出具的评估报告提出异议，该评估公司评估人员袁刚出庭接受了质询，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司向本院出具了书面质询意见书“关于鲁Ｂ×××××号轿车价格评估过程及结果的说明”(见说明)。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司仍然对评估报告提出异议。
本院另查明，事故发生时，被告张宏杰所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业第三者责任险。
还查明，鲁Ｂ×××××号轿车的登记车主为原告魏巍。
上述案件事实，有原、被告当庭所作陈述、即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告向法庭提交的价值认定报告书及鉴定费单据、施救费单据等证据在案佐证，经当庭质证本院予以采信。
本院认为，原告魏巍与被告张宏杰所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的车损、评估费、车辆施救费等费用符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称原告所有的鲁Ｂ×××××轿车定损数额过高，对即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司做出的鲁Ｂ×××××号轿车损评估报告不予认可的答辩理由缺乏证据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司另辩称施救费、鉴定费系间接损失，不予承担，本院认为施救费、鉴定费均是原告因事故发生所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。
原告诉请经本院核定的损失为：车辆损失42600元、评估费1300元、施救费828元。共计44728元。被告张宏杰所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，限额为122000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元，余额42728元应由被告张宏杰承担全部赔偿责任，因被告张宏杰所有的鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业第三者责任险50万元并不计免赔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应当按照第三者责任险的约定承担赔偿责任，应为42728元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，故被告张宏杰不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十四条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告损失2000元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告魏巍提供的其在招商银行即墨支行卡为62×××48，户名：魏巍）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告损失42728元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告魏巍提供的其在招商银行即墨支行，卡号：为62×××48，户名：魏巍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元减半收取459，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告魏巍提供的其在招商银行即墨支行卡号为62×××48，户名：魏巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十日
书记员 于紫檬
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条第二款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、
《中华人民共和国保险法》第十四条规定：（保险合同的效力）保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4372号
被拘留人:周林兵公民身份号码:×××2152
本院在执行陈恩雄与周林兵、章裴斐、林启芳（2017）浙1081执4372号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周林兵拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4257号
原告：鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行。个体工商户。
经营者：孙红亮。
委托诉讼代理人：牛晓东、魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李红艳，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行与被告李志平、李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行的经营者孙红亮及其委托诉讼代理人牛晓东、被告李志平到庭参加诉讼。被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告货款115159元及该款自2015年9月27日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，李志平欠原告货款115159元未付。
李志平辩称，李志平支付原告有部分货款，尚欠原告货款需核实。
李红艳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年4月15日，二被告登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，2015年9月27日前，原告供给李志平折款115159元的副食品，李志平未按双方约定货到付款。后原告讨要，李志平支付21159元，至今尚欠94000元未付。
本院认为，李志平所欠货款的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告没有举证证明原告与李志平明确约定为个人债务，或原告知道二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，故该债务依法应按二被告夫妻共同债务处理。二被告应共同支付原告货款94000元及原告请求的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李志平、李红艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行货款94,000元，并支付该款自2015年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,604元，减半收取计1302元，由鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行负担234元、被告李志平、李红艳负担1068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高 欣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初4257号原告：鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行。个体工商户。经营者：孙红亮。委托诉讼代理人：牛晓东、魏继昌，河南魁达律师事务所律师。被告：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李红艳，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。原告鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行与被告李志平、李红艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行的经营者孙红亮及其委托诉讼代理人牛晓东、被告李志平到庭参加诉讼。被告李红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告货款115159元及该款自2015年9月27日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，李志平欠原告货款115159元未付。李志平辩称，李志平支付原告有部分货款，尚欠原告货款需核实。李红艳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年4月15日，二被告登记结婚。在二被告婚姻关系存续期间，2015年9月27日前，原告供给李志平折款115159元的副食品，李志平未按双方约定货到付款。后原告讨要，李志平支付21159元，至今尚欠94000元未付。本院认为，李志平所欠货款的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告没有举证证明原告与李志平明确约定为个人债务，或原告知道二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，故该债务依法应按二被告夫妻共同债务处理。二被告应共同支付原告货款94000元及原告请求的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李志平、李红艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行货款94,000元，并支付该款自2015年9月27日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,604元，减半收取计1302元，由鹤壁市开发区海河路鑫亮副食行负担234元、被告李志平、李红艳负担1068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  刘桂芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  高 欣
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11760号
原告：孙伟。
委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告：顾金华。
原告孙伟诉被告顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年11月28日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人钟高德律师到庭参加了诉讼。被告顾金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100万元(以下币种同)并支付逾期还款违约金(以100万元为基数自2015年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告经案外人练某介绍相识。被告于2013年7月29日以资金周转需要为由，并以其拆迁期房作为抵押向原告借款100万元，练刚作为保证人，双方为此签订借款协议书，约定被告于2015年4月30日还清借款，逾期按照欠款金额每日千分之二支付违约金。原告当日即通过银行转账交付被告100万元，但到期后被告未还款。原告多次催讨，至今无果，据此，原告提起本案诉讼。
被告顾金华未作答辩。
本院经审理确认事实如下：2013年7月29日，被告顾金华经案外人练某引介向原告孙伟借款100万元，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定被告于2015年4月30日前还清借款，到其未还款，每逾期一日，按借款总额的千分之二支付违约金，练某作为保证人；同时，该协议书中还注明：被告如到期不能归还借款，愿将江桥镇封浜村XXX号拆迁房的大套房屋作为抵押。同日，原告通过银行转账向被告账户汇付100万元。上述借款到期后，被告未还款，原告催讨无着，故涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款并支付利息，未依约履行的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，双方之间的借款合同有效。被告向原告借款100万元后，未在借期届满后及时还款，构成违约，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，符合法律规定，本院可予支持，相关利率按有关规定确定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金华应于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款人民币1,000,000元；
二、被告顾金华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟逾期还款违约金(以1,000,000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月1日起计算至判决生效之日止；被告提前还款的，计算至实际还款之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13,800元，由被告顾金华负担。被告负担之款应于本判�生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 钱宏兴
人民陪审员 沈月明
二〇一七年三月一日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初11760号原告：孙伟。委托代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被告：顾金华。原告孙伟诉被告顾金华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告顾金华下落不明，本案不宜再适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  张林福二〇一六年十一月二十八日书 记 员  何雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初11760号原告：孙伟。委托诉讼代理人：钟高德，上海达真律师事务所律师。被告：顾金华。原告孙伟诉被告顾金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年11月28日裁定本案转为普通程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人钟高德律师到庭参加了诉讼。被告顾金华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币100万元(以下币种同)并支付逾期还款违约金(以100万元为基数自2015年5月1日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告经案外人练某介绍相识。被告于2013年7月29日以资金周转需要为由，并以其拆迁期房作为抵押向原告借款100万元，练刚作为保证人，双方为此签订借款协议书，约定被告于2015年4月30日还清借款，逾期按照欠款金额每日千分之二支付违约金。原告当日即通过银行转账交付被告100万元，但到期后被告未还款。原告多次催讨，至今无果，据此，原告提起本案诉讼。被告顾金华未作答辩。本院经审理确认事实如下：2013年7月29日，被告顾金华经案外人练某引介向原告孙伟借款100万元，双方于当日签订《借款协议书》一份，约定被告于2015年4月30日前还清借款，到其未还款，每逾期一日，按借款总额的千分之二支付违约金，练某作为保证人；同时，该协议书中还注明：被告如到期不能归还借款，愿将江桥镇封浜村XXX号拆迁房的大套房屋作为抵押。同日，原告通过银行转账向被告账户汇付100万元。上述借款到期后，被告未还款，原告催讨无着，故涉讼。上述事实，有在卷证据佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款合同自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定返还借款并支付利息，未依约履行的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告之间的借贷合意明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，双方之间的借款合同有效。被告向原告借款100万元后，未在借期届满后及时还款，构成违约，原告请求被告返还借款，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款违约金，符合法律规定，本院可予支持，相关利率按有关规定确定。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金华应于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款人民币1,000,000元；二、被告顾金华应于本判决生效之日起十日内支付原告孙伟逾期还款违约金(以1,000,000元为基数，按照年利率24%，从2015年5月1日起计算至判决生效之日止；被告提前还款的，计算至实际还款之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，由被告顾金华负担。被告负担之款应于本判�生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  钱宏兴人民陪审员  沈月明二〇一七年三月一日书 记 员  严 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2259号
原告：葛军，男，1971年10月22日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海龙岚电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春波。
被告：周丽霞，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告葛军诉被告上海龙岚电子商务有限公司(以下简称“龙岚公司”)、周丽霞委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告投资款人民币8580元。事实和理由：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷经协商，签署了一份《还款协议》，周丽霞为连带担保人，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金8580元，但到还款日后原告多次催讨未果，故原告提起诉讼。
被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，原、被告就“万众汇聚”投资项目的投资款纠纷签署一份《还款协议》，约定龙岚公司自2017年12月25日起分期归还原告投资本金8580元，周丽霞为连带担保人，但到期后被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》合法有效，应具有法律效力，被告理应按照《还款协议》的约定向原告支付投资本金。被告周丽霞作为被告龙岚公司的担保人，应对被告龙岚公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙岚电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛军投资款8580元；
二、被告周丽霞对被告上海龙岚电子商务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告周丽霞承担连带清偿责任后有权向被告上海龙岚电子商务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费110元，均由被告上海龙岚电子商务有限公司、周丽霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年四月十三日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初43号
公诉机关明水县人民检察院
被告人衣某某，女，1978年4月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市明水县。因本案于2016年1月8日被明水县公安局刑事拘留，同年1月20日被明水县公安局逮捕。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人衣某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2015年4月末的一天，在明水县南三道街“丽阳一休”宾馆，被告人衣某某将0.1克毒品（甲基苯丙胺）卖给刘某某，卖得人民币200元。2015年5月14日10时许，在明水县客运站对面22号楼的一个冯某某（绰号大姐）住的一个仓库内，衣某某将0.1克毒品（甲基苯丙胺）卖给冯某某，卖得人民币200元。
被告人衣某某于2016年1月8日被公安机关抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人衣某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人衣某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年4月末的一天，在明水县南三道街“丽阳一休”宾馆，被告人衣某某将0.1克毒品（甲基苯丙胺）卖给刘某某，卖得人民币200.00元。2015年5月14日10时许，在明水县客运站对面22号楼的一个冯某某（绰号大姐）住的一个仓库内，衣某某将0.1克毒品（甲基苯丙胺）卖给冯某某，卖得人民币200.00元。
被告人衣某某于2016年1月8日被公安机关抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、明水县公安局禁毒大队到案经过，证实系被传唤到案；2、被告人衣某某的供述，证实贩卖毒品的详细情况；3、证人刘某某的证言，证实从被告衣某某手中买毒品的详细情况；4、证人冯某某的证言，证实从被告人衣某某手中买毒品的详细经过；5、明水县公安局禁毒大队刘某某尿样检验结论，证实刘某某尿液检验结果呈阴性；6、明水县公安局刘某某辨认笔录，证实照片中5号是贩卖毒品犯罪嫌疑人衣某某；7、明水县公安局禁毒大队尿样检验结论，证实冯某某尿样检验结果呈阴性；8、明水县公安局冯某某辨认笔录，证实照片中1号是贩卖毒品犯罪嫌疑人衣某某；9、明水县公安局禁毒大队工作说明，证实未找到被告人所提供的上线王某；10、明水县公安局禁毒大队尿样检验结论，证实被告人衣某某检验结果呈阴性；11、常住人口详细信息，证实被告人衣某某系完全刑事责任能力人，能够承担刑事责任能力；12、明水县公安局禁毒大队关于明确犯罪嫌疑人衣某某到案方式的工作说明，证实因工作人员疏忽大意勿将传唤地点填入为其家中；13、明水县公安局禁毒大队工作说明，证实被告衣某某、刘某某、冯某某没有固定的居住住所；14、明水县公安局禁毒大队关于未能调取犯罪嫌疑人衣某某手机通话详单的工作说明，证实因其超过6个月，无法调取2015年4月至5月13日的通话记录。
本院认为，被告人衣某某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人衣某某归案后认罪态度好，如实供述犯罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人衣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年8月7日止，罚金自判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜成海
审判员 梁咏梅
审判员 张轶峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐煦程
处理过的文书
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10号
原告：叶定常，男，1988年9月2日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：傅凡箭，男，1989年12月19日出生，汉族，住苍南县。
原告叶定常为与被告傅凡箭民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告叶定常的委托代理人林华爽到庭参加诉讼，被告傅凡箭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶定常起诉称：2015年3月12日，被告傅凡箭称经营需要，向原告叶定常借款100000元，被告出具一份借款借据。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告立即偿还借款100000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告叶定常在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款借据，用于证明被告向原告借款的事实。其当庭补充提供了证据4.收条，用于证明原告交付借款的事实；证据5.承诺书，用于证明被告约定还款期限及违约责任的事实。
被告傅凡箭未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月12日，被告傅凡箭向原告叶定常借款100000元，并由被告向原告出具借款借据一份，但未书面约定利息，担保人余建川在担保人一栏签字捺印，承诺对借款承担连带保证责任。同时，被告与担保人余建川另行向原告出具承诺书一份，承诺该笔借款系用于偿还银行贷款，自借款之日起六日内还清，若再次贷款不足偿还的，余款保证在再次贷款前付清，如逾期不还，除双方相互约定的利息外，由被告每日向原告支付按借款总额1%计算的滞纳金。当日，被告向原告出具收条一份，确认收到现金100000元。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告傅凡箭向原告叶定常借款100000元的事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款100000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅凡箭于本判决生效后十日内偿还叶定常借款100000元并赔偿利息损失（自2016年1月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由傅凡箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月五日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初334号
原告：王正国，住伊宁市。
被告：樊昌平，住新疆伊宁市。
原告王正国与被告樊昌平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正国撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告王正国负担。
代理审判员 杭平新
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0103民初2142号
原告：王萍，女，1965年8月7日出生，满族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：张世成，广西桂盈律师事务所律师。
被告：周桂云，女，1967年12月23日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告王萍诉被告周桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费2264元，因撤诉结案减半收取1132元，由原告王萍负担。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 刘 海
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张林玉
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执恢9号
申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。
法定代表人：王华。
被执行人：陈民，男，1976年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：周书经，男，1978年12月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：彭洪容，女，1979年7月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：陈晓红，女，1971年10月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院执行的崇仁县百兴小额贷款有限公司与陈民、周书经、彭洪容、陈晓红金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的11.8139万元及利息,未执标的11.8139万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）崇民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢梓卿
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执恢9号申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。法定代表人：王华。被执行人：陈民，男，1976年11月2日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周书经，男，1978年12月17日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：彭洪容，女，1979年7月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈晓红，女，1971年10月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院执行的崇仁县百兴小额贷款有限公司与陈民、周书经、彭洪容、陈晓红金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的11.8139万元及利息,未执标的11.8139万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2014）崇民初字第997号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年十二月十四日书 记 员  谢梓卿
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执298号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被执行人高允章，男，1977年10月5日出生，汉族，顺昌县大历镇广播电视站职工，住福建省顺昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行高允章信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）顺民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高允章未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行，申请标的为信用卡欠款5483.22元及利息、滞纳金（截止2015年9月1日，利息、滞纳金为2856.89元；从2015年9月2日起，利息及滞纳金之和以欠款本金5483.22元为基数，按日万分之五计算至本判决确定的还款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人高允章在银行没有存款信息。被执行人高允章在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年八月八日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初614号
原告何光银，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈海龙，男，1983年11月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告阙正发，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘守炎，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
四原告的共同委托代理人李景林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为起诉，增加、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。
四原告的共同委托代理人梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为起诉，增加、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等。
被告张翼，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告株洲翼龙贷投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人张翼。
原告何光银、陈海龙、阙正发、刘守炎诉被告张翼、株洲翼龙贷投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告株洲翼龙贷投资管理有限公司的住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路108号汉化国际商业城1922（B栋1901）室，故本院对本案无管辖权。被告住所地法院即株洲市芦淞区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送株洲市芦淞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一八年五月七日
书 记 员 戴 芬
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1288号
申请执行人严伦江，男。
被执行人沈炳福，男。
本院在执行申请执行人严伦江与被执行人沈炳福合同纠纷的（2017）浙0503执1288号案件过程中，依法向被执行人沈炳福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人沈炳福申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈炳福拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人沈炳福的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人沈炳福有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人沈炳福可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币20000元未能执行到位。本院已将被执行人沈炳福纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1288号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年二月二日
书记员 黄学文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5466号
原告：徐小林，男，1964年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘海兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：周一琪，女，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐伟伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告徐小林与被告潘海兵、周一琪、徐伟伟追偿权纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告潘海兵、周一琪共同偿还给原告代偿款519999.97元，并支付利息损失（其中200000元自2016年10月24日起，319999.97元自2016年10月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告徐伟伟对上述款项中被告潘海兵、周一琪不能清偿债务部分承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告徐小林及被告潘海兵、徐伟伟与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同一份，合同约定由浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告潘海兵发放贷款550000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率1.163%，原告及被告徐伟伟自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告周一琪向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具共同债务确认书一份，确认被告潘海兵在2015年12月30日至2016年12月30日期间向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司所借的最高额融资额度600000元以内的款项均为被告潘海兵、周一琪的共同债务。还款期限届满，被告潘海兵未按照合同约定履行还款义务，由原告于2016年10月24日代为偿还200000元，于2016年10月28日代为偿还319999.97元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘海兵、周一琪于本判决生效后十日内偿还给原告徐小林519999.97元并支付利息（其中200000元的利息自2016年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止，319999.97元的利息自2016年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；
二、被告徐伟伟对上述款项中原告未能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告潘海兵、周一琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郭军标
二〇一八年五月二十三日
书记员 张念平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5466号原告：徐小林，男，1964年12月28日出生，汉族，住温岭市。被告：潘海兵，男，1968年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：周一琪，女，1973年7月25日出生，汉族，住温岭市。被告：徐伟伟，男，1968年2月10日出生，汉族，住温岭市。原告徐小林与被告潘海兵、周一琪、徐伟伟追偿权纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告潘海兵、周一琪共同偿还给原告代偿款519999.97元，并支付利息损失（其中200000元自2016年10月24日起，319999.97元自2016年10月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止）；2.依法判令被告徐伟伟对上述款项中被告潘海兵、周一琪不能清偿债务部分承担二分之一的清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2015年12月30日，原告徐小林及被告潘海兵、徐伟伟与浙江温岭联合村镇银行股份有限公司签订保证借款合同一份，合同约定由浙江温岭联合村镇银行股份有限公司向被告潘海兵发放贷款550000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率1.163%，原告及被告徐伟伟自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日被告周一琪向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司出具共同债务确认书一份，确认被告潘海兵在2015年12月30日至2016年12月30日期间向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司所借的最高额融资额度600000元以内的款项均为被告潘海兵、周一琪的共同债务。还款期限届满，被告潘海兵未按照合同约定履行还款义务，由原告于2016年10月24日代为偿还200000元，于2016年10月28日代为偿还319999.97元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海兵、周一琪于本判决生效后十日内偿还给原告徐小林519999.97元并支付利息（其中200000元的利息自2016年10月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止，319999.97元的利息自2016年10月28日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；二、被告徐伟伟对上述款项中原告未能追偿的部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告潘海兵、周一琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郭军标二〇一八年五月二十三日书记员  张念平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3545号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3545号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执979-1号
申请执行人：袁道明，男，汉族，生于1956年12月5日，住四川省岳池县。
被执行人：袁凌，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省岳池县。
袁道明与袁凌民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1900号民事判决书，已发生法律效力，权利人袁道明于2017年9月22日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询，除被执行人有一处贷款抵押房产（抵押金额29万元及利息）下余价值不大被本案查封且申请人要求暂不处理之外，其余未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
二〇一八年三月十四日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执979-1号申请执行人：袁道明，男，汉族，生于1956年12月5日，住四川省岳池县。被执行人：袁凌，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省岳池县。袁道明与袁凌民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初1900号民事判决书，已发生法律效力，权利人袁道明于2017年9月22日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询，除被执行人有一处贷款抵押房产（抵押金额29万元及利息）下余价值不大被本案查封且申请人要求暂不处理之外，其余未查找到被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建华二〇一八年三月十四日书记员  黄小平
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12088号
原告：胡振，男，1997年3月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：宋万海，男，1993年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：罗佳伟，男，1995年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告胡振与被告宋万海、罗佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告宋万海返还原告胡振借款10000元，并赔偿自借款之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.被告罗佳伟对上述债务承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息损失的起算日期为起诉之日，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告宋万海于2017年9月19日向原告胡振借款10000元，并出具给原告借条、收据各一份，未约定借款期限，被告罗佳伟自愿为被告宋万海的上述借款提供保证担保，并以保证人的身份在借条上签字确认，约定保证期限为两年，保证范围为借款人应承担的所有款项。借款后，经原告催讨，被告宋万海对上述借款至今未还，被告罗佳伟亦未承担保证责任。原告胡振为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万海于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡振借款10000元，并赔偿该款自2017年12月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告罗佳伟对被告宋万海的上述第一项债务承担连带责任；被告罗佳伟在承担上述保证责任后，有权向被告宋万海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告宋万海、罗佳伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十二日
代书记员 周烨阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第116号
原告北京凯瑞特景观装饰有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层永吉鑫宾馆8161室。
法定代表人李京照，经理。
被告天津中冀建设集团有限公司，住所地河东区津塘路18号（与十一经路交口）鼎泰大厦27层。
法定代表人李相丰，总经理。
委托代理人徐永山，公司项目负责人。
被告天津花苗木工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人马晓曦，总经理。
委托代理人王英连，天津宝德律师事务所律师。
原告北京凯瑞特景观装饰有限公司（以下简称凯瑞特公司）诉被告天津中冀建设集团有限公司（以下简称中冀建设公司）、天津花苗木工程有限公司（以下简称花苗木公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凯瑞特公司的法定代表人李京照、被告中冀建设公司委托代理人徐永山、花苗木公司委托代理人王英连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯瑞特公司诉称，原告2011年4月31日与被告中冀建设公司签订天津市宝坻区锦绣香江小区二期塑山工程项目，2011年5月15日完成工程。合同第一条第2项约定：“甲乙双方认可单价180元／展开面积每平方米（以使用钢丝网面积为准），工程面积约1000平方米，合同总价约为人民币180000元，最终结算以实际使用钢丝网面积为准”。合同还约定工程结束七日内工程款一次性付清。2011年5月19日，花苗木公司现场负责人程海平在工程量签证单上签字，认可原告实际完成工程量面积为1500平方米。2011年7月22日在被告方的要求下，原告提供了27万元的三张增值税发票，被告花苗木公司实际已付工程款13.4万元，还有余款13.6万元未付。原、被告争议焦点是工程款而不是工程量，原告一直不同意被告主张的工程量鉴定，虽参与了鉴定过程，但对鉴定程序有意见，对鉴定结论也不认可。最高法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第19条规定，我们认为鉴定是荒谬的，这是违背常理的。现原告起诉要求：1、判令被告立即给付原告工程款13.6万元并从2013年1月给付最后一笔工程款日至庭审辩论终结日的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告凯瑞特公司向本院提供如下证据（均为复印件）：
原告营业执照及事业法人证书各一份；
施工合同一份；
发票三份；
说明两份；
名称变更通知书一份；
签证单一份。
被告中冀建设公司辩称，原告主张的施工合同为被告中冀建设公司与原告签订，与花苗木公司无关。原告所提供工程量签证单未经被告公司认可并盖章，被告与工程甲方结算时现场测量的工程面积只有598.29平方米，甲方依此数量与被告结算工程款。原告虚报了工程量，被告申请对实际工程量进行鉴定，实际工程款以鉴定工程量为依据。被告已向原告支付工程款13.4万元，如仍需给付，由被告公司承担，与花苗木公司无关。
被告中冀建设公司向本院提供如下证据（均为复印件）：
营业执照及机构代码证各一份；
分包交易服务卡一份；
安全生产许可证一份；
税务登记证一份；
结算单一份；
工程照片打印件一份；
鉴定费发票一份。
被告花苗木公司辩称，原告主张的工程系与第一被告中冀建设公司签订的，与被告无关，被告未从中冀建设公司承包工程，原告所述13.4万元工程款也不是被告公司支付的。本案的焦点是工程量多少，原告提供的签证单有一定的主观性，对原告实际工作量，鉴定的结果是最为客观的，鉴定结果可以作为定案的依据。原告虽然已开出工程款发票，但不能证明应该给付的工程款就是27万元，付款的流程应是原告收到13.4万元的工程款，再据实开具发票。既然中冀建设公司已经超额支付了工程款，我方认为应驳回原告的诉讼请求。
被告花苗木公司向本院提供营业执照和机构代码证复印件各一份。
经审理查明，北京凯瑞特景观装饰有限公司原名北京凯瑞装饰混凝土有限公司。天津中冀建设集团有限公司原名天津中冀建筑工程有限公司。
2011年4月31日，原告与被告中冀建设公司签订《彩色塑山工程销售施工合同》，被告中冀建设公司将天津市宝坻区锦绣香江小区二期塑山工程项目发包给原告施工。合同第一条第2项约定：“甲乙双方认可单价180元／展开面积每平方米（以使用钢丝网面积为准），工程面积约1000平方米，合同总价约为人民币180000元，最终结算以实际使用钢丝网面积为准”。合同还约定工程结束七日内工程款一次性付清。2011年5月15日原告完成工程，被告中冀建设公司分多次向原告支付工程款13.4万元。
2011年5月15日，原告出具工程量签证单，主张实际工程量为1500平方米，5月19日，中冀建设公司现场负责人程海平在该签证单上签字。
诉讼过程中，被告中冀建设公司申请本院委托相关机构对实际工程量进行鉴定。2015年8月4日，本院委托的天津市房屋安全鉴定检测中心出具津房司鉴（造价）2015-012号司法鉴定意见书，认定天津宝坻锦绣香江小区彩色塑山工程工程量为642.31平方米。被告中冀建设公司支付鉴定费15000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中冀建设公司2011年4月31日签订的《彩色塑山工程销售施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。根据合同第一条第2项约定，双方工程量以实际使用钢丝网面积为准。现原、被告均认可工程单价，仅对于原告实际完成的工程量存在争议。原告主张工程量以工程签证单为准，但被告中冀公司主张原告签证单所载工程量与实际工程量相差过大，不予认可。原告提供的签证单未有被告中冀建设公司盖章确认，且与鉴定结论差距较大，原告以此作为结算依据本院不予认定。
原告虽不认可被告中冀公司鉴定申请，但参与了鉴定过程，庭审中原告对鉴定结论未提供相反证据，本院对该鉴定结论予以确认。原告完成的工程量为642.31平方米，依合同单价每平方米180元计算，实际工程款应为115615.8元。现被告中冀建设公司已支付原告13.4万元，已超过实际工程价款，原告主张被告给付13.6万元工程款本院不予支持。
综上所述，依据本案实情，判决如下：
驳回原告北京凯瑞特景观装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费3020元、鉴定费15000元，合计18020元，原告北京凯瑞特景观装饰有限公司负担10520元，被告天津中冀建设集团有限公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙宝军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 李杰霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 佟 妍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第116号
原告高某某，男，汉族，住东明县。
被告张某某，男，汉族，住东明县。
被告张某甲，男，汉族，住东明县。
被告张某某、张某甲委托代理人张甲杰，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市和平路与长江路交叉路口东10米路南。
法定代表人：赵善勇。
委托代理人石敏丽，系该公司员工。
本院在审理原告高某某与被告张某某、张某甲、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的张某某、张某甲�中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，对其申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高某某负担。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁蓓蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第116号
原告王国俊。
被告项元鸿。
本院在审理原告王国俊与被告项元鸿买卖合同纠纷一案中，原告王国俊于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王国俊撤回起诉。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 臧 琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初18号
原告：龙登兴，男，1950年12月24日出生，汉族，住南宁市。
被告：李冰冰，女，1987年11月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：李进，男，1983年11月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告龙登兴与被告李冰冰、李进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙登兴，被告李冰冰、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙登兴向本院提出诉讼请求：判令被告李冰冰、李进向原告龙登兴归还借款6万元及支付利息(利息计算:以6万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止)。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，要求被告李冰冰、李进各返还原告龙登兴借款3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告与被告李进系亲戚关系。2011年9月18日，二被告因购车资金不足，向原告借款6万元，双方未约定还款期限，被告亦未向原告出具借条，但二被告对于借款事实均无异议。现二被告已经离婚，原告曾就二被告借款一事要求二被告偿还借款，未果。
被告李冰冰辩称，其对原告诉称的事实和理由无异议，对原告要求其还款3万元亦无异议，但是近期无钱还款。双方借款时并未约定利息，故其不同意支付借款利息。
被告李进辩称，其对原告的诉讼请求及诉称的事实和理由均无异议，但现在无还款能力。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2009年2月16日结婚，于2017年11月12日诉讼离婚。2011年9月18日，二被告向原告借款6万元购车，在离婚诉讼中，双方确认尚欠原告借款6万元，各承担50%的还款责任。
以上事实有《李进、李冰冰所有债务约定书》、（2017）桂0108民初2092号民事判决书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张二被告向其借款6万元，提交了《李进、李冰冰所有债务约定书》、（2017）桂0108民初2092号民事判决书原件进行证明，而二被告对借款事实亦无异议，故本院对于原告主张的该事实予以采信。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求二被告还款，但原告诉至法院后，二被告仍未还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任。本案6万元借款为二被告的夫妻共同债务，双方在离婚时约定各负担偿还50%，原告对此亦予以认可，要求二被告各负担3万元债务，于法有据，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，原告主张按照年利率6%，自起诉之日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李冰冰于本判决生效之日起7日内向原告龙登兴返还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李进于本判决生效之日起7日内向原告龙登兴返还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月2日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李冰冰负担325元，被告李进负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73804号
原告：孙林凤，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马秀梅，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告：张海楼，男，1979年2月19日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。
原告孙林凤与被告张海楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙林凤及其委托诉讼代理人马秀梅到庭参加诉讼，被告张海楼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林凤向本院提出诉讼请求：被告张海楼立即归还借款60万元，并自2016年1月起按照年利率24％支付利息。事实和理由：2014年7月起，被告张海楼因经营缺乏资金，陆续向原告借款60万元，并于2015年8月20日出具借条，承诺当年底归还。经原告催讨，被告拖欠至今，故诉讼要求处理。
被告张海楼未作答辩。
原告孙林凤围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、转账凭证和情况说明等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孙林凤与被告张海楼系一般朋友关系。2014年7月，被告张海楼因资金周转需要向原告借款。当月16日，原告孙林凤通过银行转账交付被告借款10万元。次月23日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账交付被告5万元。当年11月1日，原告又委托朋友转账交付被告25.5万元。之后，原告又陆续现金交付被告19.5万元。2015年8月20日，被告向原告出具书面借条，明确借款金额为60万元，当年年底归还。经原告催讨，被告至今分文未还，遂引发本次诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告因经营需要向原告借款，原告实际交付借款，被告出具书面借条，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告催讨，被告拖延至今，明显侵害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。但是，原告未能提供任何证据证明双方有利息的约定，故原告要求按照年利率24％计算利息的主张，本院难以支持。
综上所述，原告孙林凤要求被告张海楼归还借款，并支付逾期还款利息之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告张海楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海楼于本判决生效之日起十日内归还原告孙林凤借款60万元；
二、被告张海楼于本判决生效之日起十日内支付上述借款之逾期还款利息(利息计算：以本金60万元，自2016年1月1日起至被告实际还款日止，按照年利率6％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,984元，公告费600元，合计12,584元，由被告张海楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 严伟国
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1131号
原告杨国军，男，1974年10月27日生，汉族，住清镇市。
被告童天龙，男，1988年6月23日生，汉族，住浙江省临海市。
原告杨国军诉被告童天龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告童天龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨国军诉称，原被告系�意合作伙伴，被告因经营需周转资金，分别于2014年5月10日、2014年5月11日两次向原告借款174700元，承诺周转后即归还，并出具借条为据。此后，原告因急需用钱，要求被告归还借款，但被告总以各种理由进行推诿，拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告立即归还原告借款174700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告童天龙未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告杨国军将其经营的砂场转让给被告童天龙，被告童天龙经营砂场后，将原砂场的砂石尾款收取，转为借款，2014年5月10日被告童天龙出具欠条一份，载明“今欠到杨国军账目欠款柒万肆仟柒佰元（74700.00）元整”。2014年5月11日被告童天龙向原告杨国军借款，用于砂场周转资金，出具借条一份，载明“今借到杨国军人民币壹拾万元整（100000.00），用于�转，期限半年”。借款到期后，被告童天龙未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条一份、欠条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨国军向被告童天龙提供借款后，双方之间形成借贷法律关系。被告童天龙应当按照约定期限偿还借款，另一笔借款需未约定偿还期限，经原告催要后，被告应及时偿还。对原告杨国军要求被告童天龙偿还借款174700元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告童天龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国军借款本金174700元。
案件受理费3794元，由被告童天龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨永红
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9460号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：方向华，女，1982年6月27日生，汉族。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告方向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱广宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜晓婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9460号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：方向华，女，1982年6月27日生，汉族。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告方向华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱广宇二〇一七年十二月二十九日书记员  杜晓婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初1918号
原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。
委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。
原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宁杰的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年11月6日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。
被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年11月6日，罗宁杰在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，罗宁杰在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《<预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。
在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗宁杰货款11.8元，原告罗宁杰将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；
二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗宁杰支付赔偿金1000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 苏建宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 卢林思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初1918号原告：罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳城县。委托代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。法定代表人：彭宪钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭攀，男，该公司员工。原告罗宁杰与被告广西广佰汇贸易有限公司（以下简称广佰汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宁杰的委托代理人陈金杰、被告广佰汇公司的委托诉讼代理人彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宁杰向本院提出诉讼请求：一、被告广佰汇公司向原告退还货款11.8元；二、被告赔偿原告1000元。事实和理由：2016年11月6日，原告在被告广佰汇公司处购买了一罐“中山乐冠家梅菜扣肉”，并打印购物小票。涉案商品标注为中山市广冠食品有限公司生产。原告购买该商品后，发现可能存在营养成分表低标能量值的情形。经计算，该商品能量值比标注的高出4.2倍。涉案食品能量标注为526千焦，蛋白质19.5克、脂肪48.6克、碳水化合物5克。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版）第二十三条关于能量及折算的有关规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量。依上述规定，经计算，涉案食品的能量值应为蛋白质19.5g×17+碳水化合物5g×17+脂肪48.6g×37=2214千焦。涉案食品能量标注虚假，违反强制性食品安全国家标准的相关规定。被告作为销售者，应当审查涉案产品的相关标识，其“应知而未知”，销售能量标识不合规定的产品，应当承担相应的赔偿责任。被告广佰汇公司辩称：1.原告并非《中华人民共和国食品安全法》规定中真正意义上的消费者，而是职业打假人。原告购买涉案商品目的并非因为生活所需，以获利为目的的意图明显，其有别于与通常意义上的消费者。2.原告认为本案食品不安全没有事实和法律依据，涉案的食品完全按食品标签国家GB7718-2011的规定进行标注；3.被告已经尽到了对涉案食品的查验义务，不存在销售不安全食品的行为；4.原告并不能证明涉案产品是在被告处购买的。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年11月6日，罗宁杰在广佰汇公司购买了中山市广冠食品有限公司生产的“乐冠家梅菜扣肉”罐头一盒，单价11.8元。该产品外包装标识上标注的营养成分表的内容为：每100克能量526千焦，蛋白质19.5克，脂肪48.6克，碳水化合物5克。本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，罗宁杰在广佰汇公司购买了一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头并开具了购物小票，可以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第四十八条规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假、夸大的内容。生产者对标签、说明书上所载明的内容负责。”《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1条规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。”《（GB28050-2011）问答（修订版）》第三条（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，能量值以千焦（KJ）为单位标示。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品每100克能量为2214.7千焦（19.5克×17千焦+48.6克×37千焦+5克×17千焦），是所标注的能量值526千焦的4.2倍。在本案中，被告虽然提供了食品生产商的生产许可证和营业执照、供货商的销售许可证，但是并不足以证明被告已经尽到了审查义务。由于被告在销售涉案商品时未对外包装上的标签标示进行认真审查，导致原告基于涉案商品标签标示传达的错误信息购买了涉案商品。据此，被告在销售过程中未尽到审慎的检验义务，其出售的商品有欺诈行为，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求被告退还货款11.8元及并支付1000元赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但是原告以受欺诈为理由请求返还货款，也须承担将相应的货物返还给被告的对等义务。如货物已被消耗或食用，则不应产生返还货款的责任，而只能追究违约责任或请求赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗宁杰货款11.8元，原告罗宁杰将涉案商品一盒“乐冠家梅菜扣肉”罐头退还给被告广西广佰汇贸易有限公司；二、被告广西广佰汇贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗宁杰支付赔偿金1000元。义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广佰汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。审判员  苏建宇二〇一七年十月二十六日书记员  卢林思附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1857号
原告：柳一。
被告：阮建达。
原告柳一与被告阮建达民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即偿还原告借款计80000欧元（折合人民币584000元）及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告柳一到庭参加诉讼，被告阮建达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告明确第一项诉请为：被告立即偿还原告借款80000欧元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际还清款项之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均为旅居西班牙华侨。2009年10月21日，被告阮建达在西班牙出具欠条交原告收执。欠条上载明：“阮建达欠柳一8万（八万欧元）”，未约定利息及还款期限。后被告一直未清偿该笔款项。
上述事实有欠条、原告的陈述予以证明。
本院认为：本案的法律事实发生在境外，应按涉外案件处理。因双方当事人对处理争议所适用的法律未协商选择，故本案应适用与合同有最密切联系国家的法律。鉴于本案原、被告住所地皆在我国境内，依照最密切联系原则，本院将以中华人民共和国的法律作为解决本案争议的准据法。
本案中，虽原告柳一持有的欠条属无因负债字据，其上未载明该债务发生的原因，从文本上亦无法确认债务性质。但从经验法则分析，被告不可能毫无缘故即出具欠条,增益他人财产，出具欠条之行为必然涵盖一个当事人意欲达到的法律效果，即债权产生的原因。现原告已就债权产生的原因进行了合理说明，主张双方之间系借款合同关系。本案中亦无证据证明原告主张的原因存在虚假、无效、不成立等事由，且被告并未提出抗辩，故应认定原、被告之间的借款合同关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求被告偿还借款本金80000欧元及利息（利息自起诉之日起参照中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际还清款项之日止）之诉请，于法有据，本院予以支持。被告阮建达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条之规定，判决如下：
被告阮建达在本判决生效后十日内偿还给原告柳一借款本金80000欧元及利息（利息自2016年4月25日起至借款实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9640元，公告费550元，均由被告阮建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：
（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；
（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；
（三）标的物在中华人民共和国领域外的；
（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；
（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初139号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1962年6月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被浦城县公安局取保候审，本院于同年7月11日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员邓隆杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日20时许，被告人黄某甲与黄某乙、孙某、叶某在其位于浦城县工业路18号的家中玩时，听到后门有砸门声响，遂相继出门查看。被告人黄某甲见邻居龚某乙用石块砸门，便与其争吵，后被告人黄某甲用肘部击打龚某乙脸部，致其鼻部受伤。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被害人龚某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某甲主动向公安机关投案，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证出院记录、费用日清单、户籍信息、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、调解协议书、领条等，证人黄某乙、叶某、孙某、祝某、吴某、龚某甲、陈某等人的证言，被害人龚某乙的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、伤情照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某甲自首，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；结合浦城县司法局对被告人黄某甲的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人黄某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。