wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1990号
原告：湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山西路小电机3楼。
法定代表人：吴宪军，总裁。
被告：陈永红，1973年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：刘晓武，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
第三人：朱秋生，男，1962年9月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司与被告陈永红、朱秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，在审理过程中，本院追加朱秋生为第三人参加诉讼。原告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由于2018年1月25日拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司撤诉处理。
本案案件受理费9071元，减半收取4535.5元，由原告湖南斯迈尔特智能科技发展有限公司负担。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 刘爱斌
人民陪审员 刘理明
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 瞿梦西
书 记 员 周萍会
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初422号
原告：连丽娟、女、汉族、现住柏乡县。
委托代理人：郭立刚、河北槐阳律师事务所律师。
被告：王晓伟、男、汉族、现住邢台县。
被告：胡红刚、男、汉族、现住邢台市桥西区。
被告：邵利宾、男、汉族、现住河北省沙河市。
被告王晓伟、胡红刚、邵利宾的委托代理人：冀利敏、河北鑫旺律师事务所律师。
被告：路线明、男、汉族、现住邢台市桥东区。
原告连丽娟诉被告王晓伟、胡红刚、邵利宾、路线明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告连丽娟的委托代理人郭立刚、被告胡红刚及被告王晓伟、胡红刚、邵利宾的委托代理人冀利敏到庭参加诉讼，被告路线明经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连丽娟诉称，2016年3月23日，被告王晓伟借我现金1000万元，三被告胡红刚、邵利宾、路线明自愿为此笔借款作保证，并各自给我出具了担保函。依据借款合同的约定，借款期限3个月，月利率2.4%，按月付息。然而被告王晓伟借款后已两个多月，至今未支付过利息，已严重违约，因此我要求被告王晓伟返还借款本金1000万元，并支付所欠的利息。保证人胡红刚、邵利宾、路线明承担保证责任。
被告王晓伟、胡红刚、邵利宾辩称，1、双方约定的月利率为2.4%，已超过最高人民法院关于民间借贷司法解释规定利率限制，对超过年利率24%的部分法律不应保护。2、本案应追加王保华为第三人，被告王晓伟借原告连丽娟的1000万元是王保华联系的，是为了偿还王晓伟原来借马占强、张庆华、路线明的借款900万元及利息，王晓伟按照马占强等三人的要求将1000万元汇入他们指定的帐号（即王保华的妻子刘翠英的帐号），但是王晓伟借马占强等三人900万元的借款合同及借据没有收回，并且现在马占强等三人还一直向王晓伟主张此权利。王保华参加诉讼便于法院查清上述事实。
被告路线明未提交答辩状。
经审理查明，2016年3月23日原告连丽娟与被告王晓伟签订《借款合同》约定：连丽娟借给王晓伟1000万元，期限为3个月，借款月利率2.4%，按月付息，利息支付日期为每月的24日。同日王晓伟给连丽娟出具借款借据，在借据上王晓伟指定连丽娟将1000万元借款汇入中国农业银行柏乡县支行、户名刘翠英、帐号：6228481259130199970帐户。同日王晓伟还给刘翠英出具了收款委托书，该委托书载明：王晓伟委托刘翠英代收其与连丽娟签订的借款合同约定的借款，款项到达刘翠英账户视同委托人妥收。同日保证人胡红刚、邵利宾、路线明就王晓伟借连丽娟的1000万元借款，分别给连丽娟出具保证函，三份保证函均载明：保证人对王晓伟借连丽娟的1000万元承担连带责任保证。2016年3月24日连丽娟将1000万元人民币汇入王晓伟指定的刘翠英的账户。之后，王晓伟并没有按借款合同约定的期限支付原告连丽娟利息。
另查明，诉讼过程中，2016年6月12日三被告王晓伟、胡红刚、邵利宾向本院提交追加王保华为第三人的申请，申请理由为王保华也是此笔借款的保证人，但三被告未提交相关证据。
以上事实有原告提交的借款合同及补充协议、借据、收款委托书、电子银行交易回单10份、担保函三份、三被告王晓伟、胡红刚、邵利宾提交的追加第三人申请书及原告、三被告王晓伟、胡红刚、邵利宾的当庭陈述证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行合同义务，借款期限届满后，借款人应当返还借款，未按照约定的期限返还借款而逾期的，应当按照约定或者国家的规定支付逾期利息。因此原告要求被告王晓伟返还借款本金1000万元的请求本院予以支持。关于借款利息的计算，根据最高人民法院司法解释的规定，民间借贷月利率不高于2％的人民法院应予以支持，故此笔借款的利息（包括逾期期间的利息），按月利率2％计算。关于三被告胡红刚、邵利宾、路线明的保证责任，三人分别给连丽娟出具保证函，对王晓伟借连丽娟的1000万元及利息分别承担连带保证责任，因此，根据担保法的规定，三人对王晓伟借原告的此笔借款本金及所欠利息分别承担连带保证责任。
关于被告王晓伟所称，王晓伟借原告连丽娟的1000万元是为了偿还王晓伟原来借马占强、张庆华、路线明的借款900万元及利息，原借款合同及借据没有收回，原债务未能消灭，而要求本院查明有关事实，本院认为，该事与本案无关，也不影响本案民事法律关系的成立和效力，王晓伟等可另立案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条、第211条第2款、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国担保法》第18条的规定，判决如下：
一、被告王晓伟返还原告连丽娟借款本金1000万元及所欠利息（自2016年3月23日起按月利率2％计算利息）。判决生效后十日内履行。
二、三被告胡红刚、邵利宾、路线明分别对被告王晓伟返还原告连丽娟借款本金1000万元及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告连丽娟其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42340元、保全费5000元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏建新
二〇一六年七月三十日
书记员 李亚飞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执453号
申请执行人深圳市保雅电子有限公司。
被执行人深圳市标杆光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市标杆光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初267号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人段柯，男，汉族，1996年5月30日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
公诉机关以武新检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人段柯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月7日17时24分许，被告人段柯在武汉市新洲区阳逻街平江大道嘉年华酒店一楼电梯前，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）卖给魏某。交易完成后，现场布控的公安民警当场将段柯抓获，并将交易的6颗红色片剂依法扣押。段柯随即被传唤到案，次日被刑事拘留。经称量及武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，交易的6颗红色片剂净重0.58克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人段柯具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人段柯五个月左右拘役，并处罚金。
被告人段柯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段柯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人段柯具有贩卖毒品甲基苯丙胺0.58克、坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人段柯犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一八年六月五日
书记员 吴鹤峰
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终408号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建祥，男，汉族，1982年4月6日出生，湖南省桂东县人，初中文化，无业，住桂东县。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被湖南省湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄建祥犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）湘0321刑初413号刑事判决。黄建祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年11月份，原审被告人黄建祥受上线（网名“怎么”，身份暂未查实）的雇佣，通过伪基站设备发送中国建设银行诈骗链接，短信内容为：“紧急通知：您的手机银行将于今日失效，请登陆wap.ccbirk.cc进行系统升级实名补录，逾期将冻结资金，如有不便敬请谅解[建设银行]。”2016年12月1日至10日期间，黄建祥驾驶摩托车携带伪基站设备来到株洲市天元区、株洲县、湘潭县等地发送诈骗短信，其中12月5日累计发送68381条、12月6日累计发送21685条。2016年12月11日，黄建祥在湘潭县易俗河镇发送诈骗短信时被湘潭县公安局民警当场抓获。
上述事实原审被告人黄建祥在原审开庭审理过程中亦无异议，且有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、湘潭县公安局受案登记表，黄建祥抓获经过，证实，湘潭县公安局对黄建祥涉嫌诈骗一案立案侦查及原审被告人黄建祥系被抓获归案;
2、原审被告人黄建祥的供述，证实其在2016年12月4日到11日期间，利用伪基站在衡山县城、衡东县、株洲市、湘潭县等地共发送诈骗信息12.5万到16万条；
3、被害人唐某某、彭某某、陈某某、万某某、方某某的陈述、银行交易流水单、手机截图等证据，证实，被害人被骗的事实；
4、湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实，湘潭县公安局依法扣押了原审被告人黄建祥使用的伪基站设备；
5、原审被告人黄建祥使用的1378655****电话的通话详单；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（电证）字[2017]473号检验报告；湘潭市无线电监测站无线电发射设备检测报告，证实，黄建祥使用的作案手机情况及其所使用的伪基站可以在935MHZ-960MHZ频段内发投奔信号；
6、原审被告人黄建祥手机截图、手机内容的照片，证实其发送诈骗短信的事实；
7、原审被告人黄建祥�住宿登记信息，证实其住宿的情况；黄建祥使用的账号为6217002980105045830建设银行卡的交易明细等，证实其银行卡交易情况。
8、原审被告人黄建祥的户籍信息，证实其已达到刑事责任年龄。
原审认为，原审被告人黄建祥以非法占有为目的，利用伪基站的电信网络技术手段发送诈骗短息超过50000条，属于有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。黄建祥在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；黄建祥实施的诈骗犯罪系未遂，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第�四）项的规定，判决：原审被告人黄建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
宣判后，黄建祥以“原审认定发送诈骗短信数量的手机截图经过其更改，系用于发给上线索取报酬，所显示已发送短信数量并不属实，且系从犯，有犯罪未遂、如实供述等情节，原审量刑过重”为由提出上诉，请求撤销原判，对上诉人从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄建祥以非法占有为目的，利用伪基站的电信网络技术手段发送诈骗短息超过50000条，属于有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。黄建祥在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；黄建祥实施的诈骗犯罪系未遂，依法可以减轻处罚。黄建祥上诉称其手�截图系经过其修改，不能证实其真实发送诈骗短信数量，且系从犯，有如实供述和犯罪未遂等情节，经查，上诉人无证据证实上述截图经过其修改，且其历次供述均认可其手机截图的真实性，同时其在诈骗的共同犯罪中，实施了发送诈骗短信的诈骗行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，原审未评价其犯罪地位、作用有误。上诉人所主张的其他量刑情节原审在量刑时已考虑，故对其上诉意见依法不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年一月五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，�当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终408号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建祥，男，汉族，1982年4月6日出生，湖南省桂东县人，初中文化，无业，住桂东县。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被湖南省湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人黄建祥犯诈骗罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）湘0321刑初413号刑事判决。黄建祥不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2016年11月份，原审被告人黄建祥受上线（网名“怎么”，身份暂未查实）的雇佣，通过伪基站设备发送中国建设银行诈骗链接，短信内容为：“紧急通知：您的手机银行将于今日失效，请登陆wap.ccbirk.cc进行系统升级实名补录，逾期将冻结资金，如有不便敬请谅解[建设银行]。”2016年12月1日至10日期间，黄建祥驾驶摩托车携带伪基站设备来到株洲市天元区、株洲县、湘潭县等地发送诈骗短信，其中12月5日累计发送68381条、12月6日累计发送21685条。2016年12月11日，黄建祥在湘潭县易俗河镇发送诈骗短信时被湘潭县公安局民警当场抓获。上述事实原审被告人黄建祥在原审开庭审理过程中亦无异议，且有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、湘潭县公安局受案登记表，黄建祥抓获经过，证实，湘潭县公安局对黄建祥涉嫌诈骗一案立案侦查及原审被告人黄建祥系被抓获归案;2、原审被告人黄建祥的供述，证实其在2016年12月4日到11日期间，利用伪基站在衡山县城、衡东县、株洲市、湘潭县等地共发送诈骗信息12.5万到16万条；3、被害人唐某某、彭某某、陈某某、万某某、方某某的陈述、银行交易流水单、手机截图等证据，证实，被害人被骗的事实；4、湘潭县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，证实，湘潭县公安局依法扣押了原审被告人黄建祥使用的伪基站设备；5、原审被告人黄建祥使用的1378655****电话的通话详单；湖南省公安厅物证鉴定中心湘公物鉴（电证）字[2017]473号检验报告；湘潭市无线电监测站无线电发射设备检测报告，证实，黄建祥使用的作案手机情况及其所使用的伪基站可以在935MHZ-960MHZ频段内发投奔信号；6、原审被告人黄建祥手机截图、手机内容的照片，证实其发送诈骗短信的事实；7、原审被告人黄建祥�住宿登记信息，证实其住宿的情况；黄建祥使用的账号为6217002980105045830建设银行卡的交易明细等，证实其银行卡交易情况。8、原审被告人黄建祥的户籍信息，证实其已达到刑事责任年龄。原审认为，原审被告人黄建祥以非法占有为目的，利用伪基站的电信网络技术手段发送诈骗短息超过50000条，属于有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。黄建祥在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；黄建祥实施的诈骗犯罪系未遂，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第�四）项的规定，判决：原审被告人黄建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。宣判后，黄建祥以“原审认定发送诈骗短信数量的手机截图经过其更改，系用于发给上线索取报酬，所显示已发送短信数量并不属实，且系从犯，有犯罪未遂、如实供述等情节，原审量刑过重”为由提出上诉，请求撤销原判，对上诉人从轻或减轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄建祥以非法占有为目的，利用伪基站的电信网络技术手段发送诈骗短息超过50000条，属于有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。黄建祥在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；黄建祥实施的诈骗犯罪系未遂，依法可以减轻处罚。黄建祥上诉称其手�截图系经过其修改，不能证实其真实发送诈骗短信数量，且系从犯，有如实供述和犯罪未遂等情节，经查，上诉人无证据证实上述截图经过其修改，且其历次供述均认可其手机截图的真实性，同时其在诈骗的共同犯罪中，实施了发送诈骗短信的诈骗行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚，原审未评价其犯罪地位、作用有误。上诉人所主张的其他量刑情节原审在量刑时已考虑，故对其上诉意见依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一八年一月五日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，�当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2842号
原告肖某某。
被告刘某某。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某返还原物纠纷一案中，原告肖某某以自行和解为由，于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某与被告刘某某的纠纷已自行和解，原告肖某某向本院申请撤诉，无规避法律情形，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告肖某某负担。
审 判 员 彭振雄
二〇一八年二月七日
代理书记员 谢金桂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2521号
原告张磊，男，1972年5月22日，汉族，行唐县龙州镇国税局家家属楼。
被告边海芳（又名边海芹），女，1963年9月13日生，汉族，行唐县，
被告杨彩明，女，1984年1月29日生，汉族，石家庄市裕华区，
被告杨天明，女，1985年4月8日生，汉族，行唐县，
原告张磊与被告边海芳、杨彩明、杨天明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
原告张磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款35万元及利息。事实和理由：
2017年5月15日，通过亲戚介绍，被告边海芳以其家供电厂煤炭需要周转资金为由向原告借款35万元，约定月息2分，利息一月一结，并以其二女儿被告杨天明在石家庄房产作为抵押，还约定了履行方式，将借款打到杨彩明在农行的帐户。借款后被告共给付原告三个月的利息，后不再结息，经电话联系，被告边海芳丈夫杨二立称家中出事不能偿还借款。无奈，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求如上。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址送达不能，因原告提供的被告住址及电话不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张磊的起诉。
案件受理费3275元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年十二月十三日
书记员 马文娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2008号
罪犯郑保银，男，1972年11月25日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年10月25日作出（2011）梁刑初字第154号刑事判决，以被告人郑保银犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郑保银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑保银自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑保银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑保银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑保银减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月11日起至2024年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1103民初2111号
原告：郑云水，男，1964年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被告：陈德辉，男，1965年11月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
被告：徐珍仙，女，1971年1月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，
委托代理人；陈德辉，男，1965年11月30日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，与被告徐珍仙系夫妻关系。
原告郑云水与被告陈德辉、徐珍仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告郑云水向本院提出诉讼请求如下：请求判决俩被告偿还原告借款100万元并承担利息。事实和理由：俩被告系夫妻关系，被告陈德辉因承包工程资金周转困难，于2012年3月22日向原告借款100万元，并出具借条，约定月息2分，并提供座落在广丰区××××号的自建房作银行贷款后余值借款的抵押，后因被告至今未还款，故原告向法院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告陈德辉、徐珍仙承认欠原告郑云水借款100万元；
二、被告陈德辉、徐珍仙承认欠原告郑云水借款利息81万元（自2013年11月23日至2015年12月23日欠利息51万元；自2016年元月23日至2016年4月23日欠利息6万元，2016年4月24日至2018年4月23日利息24万元，合计81万元）；
三、上述一、二项借款100万元及利息81万元，合计人民币181万元被告陈德辉、徐珍仙同意于2018年4月28日前还清；
四、被告陈德辉、徐珍仙届时未按约还款，双方同意按2013年12月26日的房屋余值抵押协议执行，即座落于上饶市广丰区永丰街道师山三排58号的房屋【房屋所有权证号S201000567、土地证号广土国用（2008）第-25-02**号、广房他证字第××号】作原告郑云水上述借款的余值低押，银行拍卖该房屋抵押银行借款还清后，余额被告陈德辉、徐珍仙应全部抵作上述一、二项的借款及利息，被告陈德辉、徐珍仙不得挪作他用。
案件受理费21090元，减半收取10545元，由被告陈德辉、徐珍仙承担。
本调解协议书经双方当事人在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 郑万辉
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴义良
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更337号
罪犯姚二超，男，1989年10月25日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2009年1月8日作出（2009）临刑初字第02号刑事判决，以被告人姚二超犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2009年2月2日交付执行。本院于2012年10月29日裁定减刑二年，于2015年11月5日裁定减刑一年八个月，刑期自二00八年九月二日至二0一九年一月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯姚二超确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚二超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终932号
上诉人(原审原告)：赤峰市松山区上官地丰源加油站。住所地：赤峰市。
负责人：刘占廷，该加油站经理。
被上诉人(原审被告)：乔进军，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李晓杰（系被上诉人乔进军之妻），住赤峰市。
原审被告：乔新军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。
上诉人赤峰市松山区上官地丰源加油站（以下简称丰源加油站）因与被上诉人乔进军、原审被告乔新军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰源加油站负责人刘占廷，被上诉人乔进军的委托诉讼代理人李晓杰，原审被告乔新军的委托诉讼代理人何松蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丰源加油站上诉请求：改判被上诉人乔进军对欠款承担共同给付责任。事实与理由：乔进军与乔新军系兄弟关系，承包小木头沟村农田滴灌工程。上诉人从未见过乔新军，自始至终是乔进军在其家里接收柴油，并出具欠据，承诺年末付清柴油款。有送油司机可以作证证明上述事实。
被上诉人乔进军辩称，本案和乔进军没有关系，欠款承担人应是乔新军。
原审被告乔新军述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
丰源加油站向一审法院起诉请求：要求乔新军、乔进军给付欠款69968元，并按银行同期贷款利率给付自2015年11月27日至欠款还清时止的利息。
一审法院认定事实如下：2015年11月份，乔新军打电话联系丰源加油站，与丰源加油站达成口头的柴油买卖合同，乔新军指定乔进军代收柴油。丰源加油站分别于2015年11月11日、2015年11月19日、2015年11月27日向乔新军指定的代收人乔进军处送油三次，乔进军分别于送油当日为丰源加油站出具了欠据，在欠据欠款人处签写了”乔新军”的名字。三枚欠据合计金额为69968元。2017年10月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2017）文书鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见陈述欠据中欠款人处”乔新军”签字系乔进军所写。庭审中，丰源加油站与乔新军关于约定何时给付油款的说法不一致。
一审法院认为，乔新军与丰源加油站达成口头柴油买卖合同，乔新军是实际柴油购买人，乔进军只是受乔新军的委托替乔新军代收柴油。乔进军为出具欠款人为乔新军的欠据，丰源加油站未提出异议，足以证明丰源加油站默认了实际欠款人为乔新军的事实，应由乔新军承担给付油款的民事责任，丰源加油站要求乔新军给付柴油款的诉讼请求，予以支持。乔进军按照乔新军的指示以乔新军的名义代收丰源加油站柴油的民事法律行为，对被代理人乔新军发生法律效力，其行为的后果亦应由乔新军承担，对丰源加油站要求乔进军给付柴油款的诉讼请求，不予支持。丰源加油站未提供其与乔新军约定了给付油款的时间的证据或其向乔新军催要油款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但庭审中丰源加油站自认与乔新军约定于2016年1月1日给付油款，故其主张自2015年11月27日起计算欠款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法调整为自2016年1月1日起计算欠款利息至欠款还清时止，对超出的利息请求，不予支持。丰源加油站要求按照银行同期贷款利率标准计算欠款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、乔新军于本判决生效后15日内给付赤峰市松山区上官地丰源加油站柴油款69968元，并按照月利率5‰给付自2016年1月1日至欠款还清时止的利息；二、驳回赤峰市松山区上官地丰源加油站对乔进军的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费6000元，公告费1200元，由乔新军负担，财产保全费770元，由赤峰市松山区上官地丰源加油站负担。
本院二审期间，丰源加油站申请证人刘某、张某出庭作证。刘某作证的内容是其三次到乔进军家送油，乔进军出具欠据。乔进军质证称刘某证言不属实，乔新军质证称刘某并不知道买受人是谁，其证言不应采信。张某作证的内容是其与丰源加油站经理去乔进军家里催要柴油款，乔进军妻子李晓杰让他们找乔进军。乔进军质证称李晓杰当时说不知道具体情况，让丰源加油站找乔进军。乔新军质证称张某证言不属实，其不知道买卖合同内容，不能因为去乔进军家要账，就认定债务人是乔进军。
乔进军在二审中提供一份小木头沟村委会的书面证言，证明滴灌工程由乔新军承包。丰源加油站质证称该证言是伪证。
本院经审核认为，上述证据均与乔进军是否是本案买卖合同的买受人没有关联性，不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实相同。
本院认为：本案二审的争议焦点是乔进军是否应对丰源加油站主张的柴油款承担给付责任。柴油买卖合同是丰源加油站与乔新军以口头形式订立的，此事实丰源加油站在一、二审中均有陈述，一审法院认定乔新军是合同的买受人正确。乔新军指示丰源加油站将柴油运送到乔进军家，乔进军收取柴油，系乔新军与丰源加油站对合同履行地点和收货人的口头约定，属于对买卖合同的补充，并未改变买卖合同的当事人构成。乔进军收取丰源加油站柴油后，签署乔新军的姓名而不是以其自己的名义出具欠据，亦能证明乔进军不是买受人，且乔进军也没有债务加入的意思表示。至于乔新军购买柴油的实际用途，不属本案买卖合同的内容，当然不能据此确定合同买受人。因此，乔进军不是柴油买卖合同的买受人，对丰源加油站没有给付义务，丰源加油站要求乔进军承担柴油款给付责任没有事实和法律依据，其上诉请求不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人赤峰市松山区上官地丰源加油站负担。
本判决为终审判决。
审判长王利峰
审判员刘润涓
审判员雷蕾
二〇一八年四月二十五日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终932号上诉人(原审原告)：赤峰市松山区上官地丰源加油站。住所地：赤峰市。负责人：刘占廷，该加油站经理。被上诉人(原审被告)：乔进军，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晓杰（系被上诉人乔进军之妻），住赤峰市。原审被告：乔新军，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。上诉人赤峰市松山区上官地丰源加油站（以下简称丰源加油站）因与被上诉人乔进军、原审被告乔新军买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰源加油站负责人刘占廷，被上诉人乔进军的委托诉讼代理人李晓杰，原审被告乔新军的委托诉讼代理人何松蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人丰源加油站上诉请求：改判被上诉人乔进军对欠款承担共同给付责任。事实与理由：乔进军与乔新军系兄弟关系，承包小木头沟村农田滴灌工程。上诉人从未见过乔新军，自始至终是乔进军在其家里接收柴油，并出具欠据，承诺年末付清柴油款。有送油司机可以作证证明上述事实。被上诉人乔进军辩称，本案和乔进军没有关系，欠款承担人应是乔新军。原审被告乔新军述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。丰源加油站向一审法院起诉请求：要求乔新军、乔进军给付欠款69968元，并按银行同期贷款利率给付自2015年11月27日至欠款还清时止的利息。一审法院认定事实如下：2015年11月份，乔新军打电话联系丰源加油站，与丰源加油站达成口头的柴油买卖合同，乔新军指定乔进军代收柴油。丰源加油站分别于2015年11月11日、2015年11月19日、2015年11月27日向乔新军指定的代收人乔进军处送油三次，乔进军分别于送油当日为丰源加油站出具了欠据，在欠据欠款人处签写了”乔新军”的名字。三枚欠据合计金额为69968元。2017年10月30日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎（2017）文书鉴字第1067号司法鉴定意见书，鉴定意见陈述欠据中欠款人处”乔新军”签字系乔进军所写。庭审中，丰源加油站与乔新军关于约定何时给付油款的说法不一致。一审法院认为，乔新军与丰源加油站达成口头柴油买卖合同，乔新军是实际柴油购买人，乔进军只是受乔新军的委托替乔新军代收柴油。乔进军为出具欠款人为乔新军的欠据，丰源加油站未提出异议，足以证明丰源加油站默认了实际欠款人为乔新军的事实，应由乔新军承担给付油款的民事责任，丰源加油站要求乔新军给付柴油款的诉讼请求，予以支持。乔进军按照乔新军的指示以乔新军的名义代收丰源加油站柴油的民事法律行为，对被代理人乔新军发生法律效力，其行为的后果亦应由乔新军承担，对丰源加油站要求乔进军给付柴油款的诉讼请求，不予支持。丰源加油站未提供其与乔新军约定了给付油款的时间的证据或其向乔新军催要油款的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但庭审中丰源加油站自认与乔新军约定于2016年1月1日给付油款，故其主张自2015年11月27日起计算欠款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院依法调整为自2016年1月1日起计算欠款利息至欠款还清时止，对超出的利息请求，不予支持。丰源加油站要求按照银行同期贷款利率标准计算欠款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院判决：一、乔新军于本判决生效后15日内给付赤峰市松山区上官地丰源加油站柴油款69968元，并按照月利率5‰给付自2016年1月1日至欠款还清时止的利息；二、驳回赤峰市松山区上官地丰源加油站对乔进军的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1550元，鉴定费6000元，公告费1200元，由乔新军负担，财产保全费770元，由赤峰市松山区上官地丰源加油站负担。本院二审期间，丰源加油站申请证人刘某、张某出庭作证。刘某作证的内容是其三次到乔进军家送油，乔进军出具欠据。乔进军质证称刘某证言不属实，乔新军质证称刘某并不知道买受人是谁，其证言不应采信。张某作证的内容是其与丰源加油站经理去乔进军家里催要柴油款，乔进军妻子李晓杰让他们找乔进军。乔进军质证称李晓杰当时说不知道具体情况，让丰源加油站找乔进军。乔新军质证称张某证言不属实，其不知道买卖合同内容，不能因为去乔进军家要账，就认定债务人是乔进军。乔进军在二审中提供一份小木头沟村委会的书面证言，证明滴灌工程由乔新军承包。丰源加油站质证称该证言是伪证。本院经审核认为，上述证据均与乔进军是否是本案买卖合同的买受人没有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实相同。本院认为：本案二审的争议焦点是乔进军是否应对丰源加油站主张的柴油款承担给付责任。柴油买卖合同是丰源加油站与乔新军以口头形式订立的，此事实丰源加油站在一、二审中均有陈述，一审法院认定乔新军是合同的买受人正确。乔新军指示丰源加油站将柴油运送到乔进军家，乔进军收取柴油，系乔新军与丰源加油站对合同履行地点和收货人的口头约定，属于对买卖合同的补充，并未改变买卖合同的当事人构成。乔进军收取丰源加油站柴油后，签署乔新军的姓名而不是以其自己的名义出具欠据，亦能证明乔进军不是买受人，且乔进军也没有债务加入的意思表示。至于乔新军购买柴油的实际用途，不属本案买卖合同的内容，当然不能据此确定合同买受人。因此，乔进军不是柴油买卖合同的买受人，对丰源加油站没有给付义务，丰源加油站要求乔进军承担柴油款给付责任没有事实和法律依据，其上诉请求不应得到支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人赤峰市松山区上官地丰源加油站负担。本判决为终审判决。审判长王利峰审判员刘润涓审判员雷蕾二〇一八年四月二十五日书记员尹适森
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初916号
原告：刘寿鹏，男，1977年8月9日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：邱丽梅，女，1981年4月16日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
原告刘寿鹏诉被告邱丽梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘寿鹏、被告邱丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付装修款13000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事房屋装修，被告委托原告为其装修，经结算尚欠13000元，被告出具欠条一份。原告催要多次未果，特诉至法院。
被告邱丽梅庭审中答辩称，欠款属实，但所欠款项不是北国之春9号楼2单元701室的装修款，701的装修款已支付，被告是把自己包的活让原告干的，所欠款项是经过汇总后总计欠原告的钱。
经审理查明，被告邱丽梅将自己包的活交给原告刘寿鹏干，支付一部分费用后，经过结算尚欠原告装修款共计13000元，并出具欠条。
以上事实由原告提交的欠条予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。被告对欠条真实性及证明内容均没有异议，本院经审查予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案被告欠原告装修款13000元，在原告催要时理应偿还，故对原告刘寿鹏要求被告邱丽梅偿还装修款13000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告邱丽梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘寿鹏装修欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即65元，由被告邱丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一八年五月二十二日
书记员 解文超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初483号
原告：龙肖纯，男，汉族，1989年12月2日生，住河南滑县。
被告：河南省东誉建筑工程有限公司，住开封市东京大道与开柳路交叉口往东路南第8商铺，统一社会信用代码91410200326831795U。
法定代表人：宋魏红。
委托代理人：胡雪峰，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告龙肖纯诉被告河南省东誉建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案。原告龙肖纯于2018年4月9日因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙肖纯自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙肖纯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙肖纯承担。
审 判 长 王春英
审 判 员 李一文
人民陪审员 蒋林森
二〇一八年四月九日
书 记 员 杜 冰
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第888号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢雷，男，1987年3月8日出生于贵州省纳雍县，京族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月22日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1991年9月5日出生于贵州省大方县，穿青人族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]882号起诉书指控被告人谢雷、ＸＸ犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人谢雷、ＸＸ及玉环县法律援助中心指派的辩护人侯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日19时许，被告人谢雷、ＸＸ伙同“龙飞”（另案处理）窜至本县清港镇清港公园附近，由被告人ＸＸ及“龙飞”负责望风，被告人谢雷对被害人吕某停放在该处的一辆快车联盟牌电动车进行撬锁未果即离开。随后被告人一伙又以同样的方式对被害人何某停放在附近的一辆铃木牌摩托车进行撬锁，亦未果。尔后，被告人一伙再次窜至本县清港镇六和超市门口，由被告人ＸＸ及“龙飞”在旁望风，被告人谢雷利用自身携带的内六角工具将被害人陈某1停放在该处的铃木牌摩托车一辆（价值人民币5460元）撬开，得手后由“龙飞”开走。被告人谢雷、ＸＸ返回清港公园，由被告人ＸＸ负责望风，被告人谢雷继续对原先撬过锁的那辆铃木牌摩托车再次进行撬锁，在此过程中，被告人ＸＸ发现被人察觉，遂告知被告人谢雷，二被告人在逃离时被一直蹲守在旁的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人谢雷、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1、何某、吕某的陈述、证人杨某,4、赵某,4、林某,4的证言、扣押清单、随案移送清单、视听资料、光盘、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结认书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雷、ＸＸ以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢雷、ＸＸ的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人谢雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人谢雷从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人谢雷、ＸＸ退赔人民币5460给被害人陈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 章 妍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第888号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人谢雷，农民。2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月22日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
被告人陈某甲，穿青人族，农民。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人谢雷、陈某甲犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人谢雷、陈某甲及玉环县法律援助中心指派的辩护人侯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日19时许，被告人谢雷、陈某甲伙同“龙飞”（另案处理）窜至本县清港镇清港公园附近，由被告人陈某甲及“龙飞”负责望风，被告人谢雷对被害人吕某停放在该处的一辆快车联盟牌电动车进行撬锁未果即离开。随后被告人一伙又以同样的方式对被害人何某停放在附近的一辆铃木牌摩托车进行撬锁，亦未果。尔后，被告人一伙再次窜至本县清港镇六和超市门口，由被告人陈某甲及“龙飞”在旁望风，被告人谢雷利用自身携带的内六角工具将被害人陈某乙停放在该处的铃木牌摩托车一辆（价值人民币5460元）撬开，得手后由“龙飞”开走。被告人谢雷、陈某甲返回清港公园，由被告人陈某甲负责望风，被告人谢雷继续对原先撬过锁的那辆铃木牌摩托车再次进行撬锁，在此过程中，被告人陈某甲发现被人察觉，遂告知被告人谢雷，二被告人在逃离时被一直蹲守在旁的公安民警抓获归案。
上述事实，被告人谢雷、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某乙、何某、吕某的陈述、证人杨某、赵某、林经政的证言、扣押清单、随案移送清单、视听资料、光盘、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结认书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雷、陈某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢雷、陈某甲的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人谢雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人谢雷从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人谢雷、陈某甲退赔人民币5460给被害人陈安兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 黄宝丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 章 妍
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第888号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人谢雷，男，1987年3月8日出生于贵州省纳雍县，京族，小学文化，农民，家住贵州省纳雍县。2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月22日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。被告人ＸＸ，男，1991年9月5日出生于贵州省大方县，穿青人族，小学文化，农民，家住贵州省大方县。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]882号起诉书指控被告人谢雷、ＸＸ犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉。被告人谢雷、ＸＸ及玉环县法律援助中心指派的辩护人侯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月5日19时许，被告人谢雷、ＸＸ伙同“龙飞”（另案处理）窜至本县清港镇清港公园附近，由被告人ＸＸ及“龙飞”负责望风，被告人谢雷对被害人吕某停放在该处的一辆快车联盟牌电动车进行撬锁未果即离开。随后被告人一伙又以同样的方式对被害人何某停放在附近的一辆铃木牌摩托车进行撬锁，亦未果。尔后，被告人一伙再次窜至本县清港镇六和超市门口，由被告人ＸＸ及“龙飞”在旁望风，被告人谢雷利用自身携带的内六角工具将被害人陈某1停放在该处的铃木牌摩托车一辆（价值人民币5460元）撬开，得手后由“龙飞”开走。被告人谢雷、ＸＸ返回清港公园，由被告人ＸＸ负责望风，被告人谢雷继续对原先撬过锁的那辆铃木牌摩托车再次进行撬锁，在此过程中，被告人ＸＸ发现被人察觉，遂告知被告人谢雷，二被告人在逃离时被一直蹲守在旁的公安民警抓获归案。上述事实，被告人谢雷、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某1、何某、吕某的陈述、证人杨某,4、赵某,4、林某,4的证言、扣押清单、随案移送清单、视听资料、光盘、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、价格鉴定结认书、前科资料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雷、ＸＸ以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢雷、ＸＸ的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人谢雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人谢雷从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人谢雷、ＸＸ退赔人民币5460给被害人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾国财人民陪审员  徐崇静人民陪审员  黄宝丹二〇一六年一月七日书 记 员  章 妍????1?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保217号
申请人：王均，女，1958年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人：王璐，男，1981年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：山东金利源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370811750855323H，住济宁市浣笔泉路秦庄小区七号楼。
法定代表人：王慧芳，总经理。
申请人王均、王璐与被申请人山东金利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东金利源房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1844号准予保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东金利源房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一八年二月五日
书记员 宋芳菲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保582号
申请保全人:郑凤华，女，1975年2月27日出生，汉族，住德城区东地北路63号1号楼1单元102号。
被申请人：黄飞，男，1980年2月17日，出生，汉族，住德城区。
被申请人：张凤玲，女，1980年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1084号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款130000元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月二日
书记员 张兆龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初380号
原告：戴德珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县，
原告戴德珍与被告赵业伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告赵业伟下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一八年三月十九日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 钱德银
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初380号原告：戴德珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县，原告戴德珍与被告赵业伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告赵业伟下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨金龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一八年三月十九日法官 助理  黄爱玲代理书记员  钱德银
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢102号
申请执行人张友忠，男，1946年10月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人张军顺，男，1970年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人张友忠与被执行人张军顺民间借贷纠纷一案，被执行人张军顺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法林民初字第42号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2462号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：谢兆友，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告谢兆友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年06月14日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邱方旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初21990号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场。
经营者陈宪星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告钱州阳于2017年1月24日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，钱州阳的撤诉申�，意思表示真实，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条第一款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区金龙城业百货商场的起诉。
案件受理费合计25元，由原告承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘智培
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初2831号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：王罡，经理。
委托诉讼代理人：王成玉（特别授权代理），山东广则律师事务所律师。
被告：孙鹏，男，1986年6月4日出生，汉族，住济南市
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉处理。
审判员 李晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 王福梅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1083号
原告：胡俊英，女，1973年2月28日出生，汉族，住周村区。
委托诉讼代理人：许红霞，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：毕研冲，男，1982年11月3日出生，汉族，住周村区。
被告：杨本玲，女，1984年4月5日出生，汉族，住周村区。
原告胡俊英与被告毕研冲、杨本玲劳动争议纠纷一案,本院于2018年5月7日�案。原告胡俊英于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：胡俊英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡俊英撤回起诉。
案件受理费5.00元，由胡俊英负担。
审判员 陈方力
二〇一八年五月三十日
书记员 李 迎
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执282号
申请执行人祈靖，男，汉族，1988年12月5日生，云南省安宁市人。
被申请执行人李炳宏，男，汉族，1968年7月27日生，云南省富民县人。
关于祈靖与李炳宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）安民初字第1301号民事调解书已发生法律效力。权利人祈靖于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为60000.00元，执行费为800.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人李炳宏名下的车辆查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人李炳宏履行能力弱，查封财产暂时无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1301号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月八日
书记员 刘万福
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初93号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人赵明，男，1994年3月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人赵明犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，容县人民检察院于2018年4月9日对本案变更起诉，本院依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员冯莉智出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年11月18日晚上，胡某在位于容县容州镇城南大道的唱乐迪KTV通过KTV的工作人员何某打电话给赵明，向赵明求购毒品氯胺酮（俗称“k粉”）。赵明在城南大道绿化带附近将两小包毒品氯胺酮交给何某时，被公安民警当场抓获，公安民警从绿化带提取到两小包毒品可疑物。经鉴定，提取的净重0.49克的毒品可疑物中检出氯胺酮，提取的净重0.51克的毒品可疑物中未检出氯胺酮。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵明的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款的规定，对赵明定罪处罚。
被告人赵明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年11月18日晚上，胡某在位于容县容州镇城南大道的唱乐迪KTV通过KTV的工作人员何某打电话给赵明，向赵明求购毒品氯胺酮，随后胡某通过手机微信转账将毒资600元转给赵明。不久，赵明在城南大道绿化带附近将两小包毒品氯胺酮交给何某时，被公安民警当场抓获，公安民警从绿化带提取到两小包毒品可疑物。经称量，两小包毒品疑似物分别净重0.49克和0.51克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从净重0.49克的毒品可疑物中检出氯胺酮，从净重0.51克的毒品可疑物中未检出氯胺酮。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、立案决定书，证明公安机关于2017年11月18日对本案立案侦查。
2、证人何某的证言，证明2017年11月18日晚上，其在唱乐迪KTV上班时，胡某叫其用手机打电话给“阿跳”购买两包毒品氯胺酮，随后胡某用她自己的手机给“阿跳”转了600元钱。当其接到“阿跳”的电话时，其到KTV外面绿化带，“阿跳”将毒品投掷给其时就被公安民警抓获了。
3、证人胡某的证言，证明2017年11月18日晚上，其通过容县唱乐迪KTV的何某打电话给“阿跳”要求购买毒品氯胺酮，随后，其用手机将600元钱转账给“阿跳”，不久，“阿跳”到来隔住绿化带将毒品丢给何某时就被公安民警抓获了。
4、证人黎某的证言，证明其与赵明是男女朋友关系，赵明的外号叫“阿跳”，2017年11月18日晚上，其与赵明坐出租车到唱乐迪KTV，赵明下车将一包白色的东西丢给一个女孩子，随后赵明就被抓了。
5、微信支付凭证，证明2017年11月18日23时33分，赵明收到胡某600元的微信转账。
6、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明2017年11月18日晚上，公安警将赵明抓获后，对赵明的人身及抓获现场进行搜查，从抓获现场的绿化带扣押清两小包赵明丢弃的毒品疑似物。
7、毒品称量笔录及照片，证明经称量扣押到的两小包毒品疑似物分别重0.49克和0.51克。
8、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明经检验从0.49克的毒品疑似物中检出氯胺酮成分，从0.51克的毒品疑似物中未检出氯胺酮成分。
9、现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，赵明指认现场笔录和现场照片，证明赵明交易毒品的现场在位于容县旁边的绿化带。
10、被告人赵明对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人赵明明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。赵明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2019年2月3日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁东丽
人民陪审员 李胜斌
人民陪审员 甘月媛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1336号
申请执行人沈宋滨。
被执行人易毛。
申请执行人沈宋滨与易毛买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金356858元及利息。本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十日
书记员 周东喜
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初22号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人李召平，男，1972年01月10日出生，汉族，小学，农民，住突泉县，因涉嫌窝藏罪，于2016年1月29日被突泉县公安局刑事拘留，2016年2月25日被突泉县公安局取保候审。
被告人蒋亚凤，女，1969年12月29日出生，满族，小学，农民，住突泉县，因涉嫌窝藏罪，于2016年1月29日被突泉县公安局刑事拘留，2016年2月25日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人李召平、蒋亚凤犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李召平、蒋亚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日晚，突泉县公安局太和乡派出所民警接到群众举报太和乡同心村马占臣家有10余人参与赌博，在民警到太和乡同心村马占臣家依法查处时，与马某1、马占臣、马某2（均已因妨害公务罪被突泉县人民法院判处有期徒刑）等与民警发生言语冲突，后又推搡、殴打现场的执法民警，致李雪阳等多名民警轻微伤。当晚马某1、马某2逃离现场。
2016年1月14日晚11时，马某1、马某2开车逃至李召平平家，并对李讲是因为参与赌博被警察抓，跑出来的。李召平在明知在马某1、马某2涉嫌赌博被抓的情况下，将马某1、马某2留在家中至1月15日早9时许离开。
2016年1月28日上午11时许，马某1、马某2来到李召平家，李召平及其妻子蒋亚凤想起1月15日马某1、马某2离开后在屯中听说的太和乡同心村犯赌及打警察的事，就向马某1、马某2核实确认。在得到马某1、马某2的认可后，二人依然让马某1、马某2在家中住宿。
后马某2、马某1被公安机关抓获。
上述事实，被告人李召平、蒋亚凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述材料，证人马某2、马某1、李某、将枫的证言，突泉县人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李召平、蒋亚凤明知是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李召平、蒋亚凤系二人以上共同故意犯罪。被告人李召平、蒋亚凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李召平犯窝藏罪罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋亚凤犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员杨晓军
二〇一七年四月二十一日
书记员刘佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内2224刑初22号公诉机关突泉县人民检察院。被告人李召平，男，1972年01月10日出生，汉族，小学，农民，住突泉县，因涉嫌窝藏罪，于2016年1月29日被突泉县公安局刑事拘留，2016年2月25日被突泉县公安局取保候审。被告人蒋亚凤，女，1969年12月29日出生，满族，小学，农民，住突泉县，因涉嫌窝藏罪，于2016年1月29日被突泉县公安局刑事拘留，2016年2月25日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]4号起诉书，指控被告人李召平、蒋亚凤犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李召平、蒋亚凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月14日晚，突泉县公安局太和乡派出所民警接到群众举报太和乡同心村马占臣家有10余人参与赌博，在民警到太和乡同心村马占臣家依法查处时，与马某1、马占臣、马某2（均已因妨害公务罪被突泉县人民法院判处有期徒刑）等与民警发生言语冲突，后又推搡、殴打现场的执法民警，致李雪阳等多名民警轻微伤。当晚马某1、马某2逃离现场。2016年1月14日晚11时，马某1、马某2开车逃至李召平平家，并对李讲是因为参与赌博被警察抓，跑出来的。李召平在明知在马某1、马某2涉嫌赌博被抓的情况下，将马某1、马某2留在家中至1月15日早9时许离开。2016年1月28日上午11时许，马某1、马某2来到李召平家，李召平及其妻子蒋亚凤想起1月15日马某1、马某2离开后在屯中听说的太和乡同心村犯赌及打警察的事，就向马某1、马某2核实确认。在得到马某1、马某2的认可后，二人依然让马某1、马某2在家中住宿。后马某2、马某1被公安机关抓获。上述事实，被告人李召平、蒋亚凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述材料，证人马某2、马某1、李某、将枫的证言，突泉县人民法院刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李召平、蒋亚凤明知是犯罪的人而为其提供隐藏的处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李召平、蒋亚凤系二人以上共同故意犯罪。被告人李召平、蒋亚凤虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李召平犯窝藏罪罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人蒋亚凤犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员杨晓军二〇一七年四月二十一日书记员刘佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3152号
罪犯董晓龙，男，1978年4月6号出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年八月六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2010）历刑初字第204号刑事判决，以被告人董晓龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董晓龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董晓龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董晓龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯董晓龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董晓龙减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执660号
申请执行人董江山
被执行人王文成
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初419号民事判决书，责令被执行人王文成履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王文成的存款、资金、收入102313元或者拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨俊
二〇一六年八月九日
书记员 张钒
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异561号
案外人：宫和颖，女，1991年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区金兴路**号1-5-1。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宫和颖对查封大连金州新区胜利路946号第21幢1单元7层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宫和颖称，案外人在2013年8月19日根据动迁协议获得案涉房屋,建筑面积70.37平方米,动迁手续及被拆迁户房屋分配通知书等相关手续齐全,由于开发商原因,房产证一直办不下来，请求中止对1.7英里21号1-7-2号房屋的执行，并撤销查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2011年12月1日，宫和颖与恒宇公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定恒宇公司应提供的房屋建筑面积为130.74平方米。大连市金州区基本建设动迁办公室向恒宇公司出具的被拆迁户房屋分配通知书第007、008号记载：”根据协议将金州区中长街道1.7英里委，20#-1-602号房屋，建筑面积71.03平方米及21#-1-702号房屋，建筑面积70.37平方米分配给被拆迁人宫和颖居住。请办理回迁手续。”。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的案涉房屋的权利人，该权利真实存在，能够依法排除执行，故案外人请求中止对案涉房屋的执行，与法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州区胜利路946号第21幢1单元7层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长景梦婵
审判员金秀丽
审判员吕颖
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异561号案外人：宫和颖，女，1991年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区金兴路**号1-5-1。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宫和颖对查封大连金州新区胜利路946号第21幢1单元7层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宫和颖称，案外人在2013年8月19日根据动迁协议获得案涉房屋,建筑面积70.37平方米,动迁手续及被拆迁户房屋分配通知书等相关手续齐全,由于开发商原因,房产证一直办不下来，请求中止对1.7英里21号1-7-2号房屋的执行，并撤销查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2011年12月1日，宫和颖与恒宇公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定恒宇公司应提供的房屋建筑面积为130.74平方米。大连市金州区基本建设动迁办公室向恒宇公司出具的被拆迁户房屋分配通知书第007、008号记载：”根据协议将金州区中长街道1.7英里委，20#-1-602号房屋，建筑面积71.03平方米及21#-1-702号房屋，建筑面积70.37平方米分配给被拆迁人宫和颖居住。请办理回迁手续。”。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的案涉房屋的权利人，该权利真实存在，能够依法排除执行，故案外人请求中止对案涉房屋的执行，与法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州区胜利路946号第21幢1单元7层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长景梦婵审判员金秀丽审判员吕颖二〇一八年五月二日书记员杨宁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保151号
湖南中宏融资租赁有限公司
赵国理、付小丽、付登辉：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2018年2月5日送来申请保全的（2018）湘0124民初265号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全赵国理、付小丽、付登辉的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月23日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊宁市解放路256号。
法定代表人：袁媛，行行长。
委托代理人：张卫东，男，中国农业银行股份有限公司伊犁肖尔布拉克（兵团）支行原行长。
委托代理人：杨莲，女，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行内控与法律合规部法务岗。
被执行人：木拉提江*努勒太，男，1986年10月14日出生，哈萨克族，新疆新源县塔勒德镇牧民，住新疆新源县。
被执行人：叶尔哈力*托克塔森，男，1973年4于16日出生，哈萨克族，住新源县。
被执行人：叶勒库瓦提*努尔木哈买提，男，1981年8于17日出生，哈萨克族，住新源县。
被执行人：努尔木哈买提*托合塔尔别克，男，1980年12月2日出生，哈萨克族，住新源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请执行被执行人木拉提江*努勒太、叶尔哈力*托克塔森、叶勒库瓦提*努尔木哈买提、叶勒库瓦提*努尔木哈买提借款合同纠纷一案中，因冻结被执行人工资时间较长，申请人于2018年2月19日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 李 峰
代理审判员 阿尔曼*图尔迪尤夫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 飞 翔
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0402执184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地新疆伊宁市解放路256号。法定代表人：袁媛，行行长。委托代理人：张卫东，男，中国农业银行股份有限公司伊犁肖尔布拉克（兵团）支行原行长。委托代理人：杨莲，女，中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行内控与法律合规部法务岗。被执行人：木拉提江·努勒太，男，1986年10月14日出生，哈萨克族，新疆新源县塔勒德镇牧民，住新疆新源县。被执行人：叶尔哈力·托克塔森，男，1973年4于16日出生，哈萨克族，住新源县。被执行人：叶勒库瓦提·努尔木哈买提，男，1981年8于17日出生，哈萨克族，住新源县。被执行人：努尔木哈买提·托合塔尔别克，男，1980年12月2日出生，哈萨克族，住新源县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行申请执行被执行人木拉提江·努勒太、叶尔哈力·托克塔森、叶勒库瓦提·努尔木哈买提、叶勒库瓦提·努尔木哈买提借款合同纠纷一案中，因冻结被执行人工资时间较长，申请人于2018年2月19日向本院出具结案申请书，申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛              晟代理审判员 李              峰代理审判员 阿尔曼·图尔迪尤夫二〇一七年十一月三日书 记 员 吴       飞       翔
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执118号
申请执行人林玉银。
被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司。
法定代表人陈州，总经理。
申请执行人ＸＸ逾与被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第343号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第343号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执118号申请执行人林玉银。被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司。法定代表人陈州，总经理。申请执行人ＸＸ逾与被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第343号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南中骏方舟文化传媒有限公司公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民一初字第343号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年五月二十四日书记员  陈诚东
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初2184号
原告：刘勇，男，1964年6月20日出生，住天津市西青区。
被告：天津市保安服务总公司，住所地天津市南开区滨水西道12号。
负责人法定代表人：王跃华。
原告刘勇与被告天津市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。
刘勇诉称：1.被告支付原告2012年5月27日至2012年6月27日未订立劳动合同的双倍工资差额1500元；2.被告支付原告2012年4月27日至2017年2月26日未足额支付差额5567元；3.被告支付原告2012年4月27日至2017年2月26日法定节假日工资12570元；4.被告支付原告2012年4月27日至2017年2月26日延时加班工资12683元；5.被告支付原告2012年4月27日至2017年2月26日未休法定年假工资11137元；6.被告支付原告2012年4月27日至2017年2月26日夜班津贴8718元；7.被告支付原告2012年至2016年的防暑降温费2556元；8.被告支付解除劳动关系的代通知金1950元；9.被告支付违法解除劳动关系赔偿金26229元；10.被告支付原告经济补偿金13115元；11.被告退还原告保安服装费200元；12.被告退还原告保安培训费100元；13.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月27日入职被告处，当日交保安服装费200元即上岗工作，任保安员，月工资1500元。2012年6月27日以后，被告与原告一份劳动合同在被告处，被告支付原告工资为银行转账。
原告2012年4月27日至6月期间，累计上有2个白班，26个夜班，每班工作12小时，实际工作336小时，超出法定月工作小时数两倍，被告支付原告工资此期间工资仅为2545元。原告白班工作时间8时至20时，夜班工作时间20时至次日8时，上12小时休36小时，两天为一个循环周期，逢法定节假日或公休日照常上班，被告不足额支付工资、法定节假日工资、夜班津贴、防暑降温费。
原告自2012年7月1日至2017年2月26日期间，白班工作时间7时15分至19时30分，夜班工作时间19时15分至次日7时30分，每班12小时以上，上一白班转天上一夜班，休息两天，四天为一循环周期，逢法定节假日或公休日照常上班，月工作时间180小时以上，年均工作时间2170小时以上，月、年工作小时数超出规定，被告继续不足额支付工资、法定节假日工资、夜班津贴、防暑降温费。
2017年2月26日，原告没有违反被告的规章制度而被开除，被告也未提前30日书面通知解除劳动关系，为此原告在海泰园区派出所报警。原告8次与被告电话联系，要求被告给予原告劳动合同书,并出具解除劳动合同证明，被告一拖再拖不给出具，严重影响了原告的生存与谋生，被告应赔偿原告经济损失18200元。
原告认为被告违反《劳动合同法》规定，未在用工30日内与原告签订劳动合同，依法应当支付原告双倍工资差额1500元。被告违反《天津市工资支付条例》规定，克扣和低于天津市最低工资支付给原告工资差额累计5567元。被告违反《劳动法》规定，未依法支付原告法定节假日加班工资累计12570元，延时加班工资累计12683元。被告违反《职工带薪年休假条例》规定，未依法支付原告未休年假工资11137元。被告违反《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度暂行办法的通知》规定，未依法支付原告夜班津贴累计8718元。被告未依法支付原告防暑降温费累计2556元。被告违反《劳动合同法》规定，未提前30日书面通知原告解除劳动关系，应当依法支付原告月工资1950元的代通知金。被告签订劳动合同不给原告一份，违法开除原告不给书面解除劳动关系证明，克扣和低于最低工资支付劳动报酬，严重损害劳动者的合法权益，不支付夜班津贴和防暑降温费严重损害劳动者的身心健康，原告依据相关法律法规规定，请求法院判令被告支付原告赔偿金及经济补偿金。退还原告服装费、培训费。
被告天津市保安服务总公司未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中被告天津市保安服务总公司已不在注册地址办公，实际经营地址为本市南开区滨水西道12号，应为用人单位所在地。因此，本案应移送至天津市南开区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条，规定，裁定如下：
本案移送至天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 卞志杰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李 佳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7623号
申请执行人袁建洲：
被执行人周慧：
申请执行人袁建洲与被执行人周慧故意伤害罪一案【案号（2017）浙0381执恢7623号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3382号
申请执行人：南京长丰投资担保有限公司，住所地南京市六合区大厂宁六路606号。
法定代表人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。
被执行人：南京海盟建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村常家营88号302室。
法定代表人：陈香，该公司总经理。
被执行人：江苏中陆岛酒业有限公司，住所地南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区053幢107室。
法定代表人：陈香，该公司总经理。
被执行人：安徽中陆岛食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县瓦坊乡张楼村。
法定代表人：陈良军，该公司总经理。
被执行人：陈学山，男，汉族，1967年12月15日生，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：陈香，男，汉族，1972年5月6日生，住南京市六合区。
被执行人：张彩梅，女，汉族，1971年8月4日生，住南京市六合区。
被执行人：陈良军，男，汉族，1966年12月30日生，户籍地住安徽省宿州市泗县。
被执行人：陈勇，男，汉族，1973年5月3日生，户籍地住安徽省宿州市泗县。
申请人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京海盟建筑工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈香、张彩梅、陈良军、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0116民初2460号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京长丰投资担保有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京海盟建筑工程有限公司归还南京长丰投资担保有限公司借款236万元，并偿付利息（自2016年6月21日起至还清之日，按年利率9%计算），款项于2017年10月30日前归还借款本金100万元，2018年1月30日前归付借款本金136万元，并偿付全部利息，至还清本息。南京海盟建筑工程有限公司支付南京长丰投资担保有限公司律师代理费13万元，款项于2018年1月30日前支付。江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈香、张彩梅、陈良军、陈勇对上述款额承担连带清偿责任；江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈香、张彩梅、陈良军、陈勇还款后有权向南京海盟建筑工程有限公司追偿。南京海盟建筑工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈香、张彩梅、陈良军、陈勇如不能履行上述义务，南京长丰投资担保有限公司有权对陈香、张彩梅名下抵押房产在抵押数额内享有优先受偿权。抵押房产如下：1、位于XX区XX路X号XX幢X单元XXXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。2、六合区XX路XXX号XX幢XXX室（他项权证号：宁房他证六字第××号）。3、XX区XX路XX号XX幢XXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。4、XX区XX路X号XXX区XXX幢XXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。5、XX区XX路X号XX区XXX幢X单元XXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。6、XX区XXX路X号XXX区XXX幢XXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。案件受理费15000元，由南京海盟建筑工程有限公司负担。
执行过程中，被执行人已经给付申请人100万元，且双方达成和解协议。申请人于2018年5月23日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3382号申请执行人：南京长丰投资担保有限公司，住所地南京市六合区大厂宁六路606号。法定代表人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被执行人：南京海盟建筑工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆营村常家营88号302室。法定代表人：陈香，该公司总经理。被执行人：江苏中陆岛酒业有限公司，住所地南京市浦口区柳州东路3号天润城第七街区053幢107室。法定代表人：陈香，该公司总经理。被执行人：安徽中陆岛食品有限公司，住所地安徽省宿州市泗县瓦坊乡张楼村。法定代表人：陈良军，该公司总经理。被执行人：陈学山，男，汉族，1967年12月15日生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：陈香，男，汉族，1972年5月6日生，住南京市六合区。被执行人：张彩梅，女，汉族，1971年8月4日生，住南京市六合区。被执行人：陈良军，男，汉族，1966年12月30日生，户籍地住安徽省宿州市泗县。被执行人：陈勇，男，汉族，1973年5月3日生，户籍地住安徽省宿州市泗县。申请人南京长丰投资担保有限公司与被执行人南京海盟建筑工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈香、张彩梅、陈良军、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0116民初2460号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京长丰投资担保有限公司提起执行申请程序，本院于2017年11月30日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京海盟建筑工程有限公司归还南京长丰投资担保有限公司借款236万元，并偿付利息（自2016年6月21日起至还清之日，按年利率9%计算），款项于2017年10月30日前归还借款本金100万元，2018年1月30日前归付借款本金136万元，并偿付全部利息，至还清本息。南京海盟建筑工程有限公司支付南京长丰投资担保有限公司律师代理费13万元，款项于2018年1月30日前支付。江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈香、张彩梅、陈良军、陈勇对上述款额承担连带清偿责任；江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈香、张彩梅、陈良军、陈勇还款后有权向南京海盟建筑工程有限公司追偿。南京海盟建筑工程有限公司、江苏中陆岛酒业有限公司、安徽中陆岛食品有限公司、陈学山、陈香、张彩梅、陈良军、陈勇如不能履行上述义务，南京长丰投资担保有限公司有权对陈香、张彩梅名下抵押房产在抵押数额内享有优先受偿权。抵押房产如下：1、位于XX区XX路X号XX幢X单元XXXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。2、六合区XX路XXX号XX幢XXX室（他项权证号：宁房他证六字第××号）。3、XX区XX路XX号XX幢XXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。4、XX区XX路X号XXX区XXX幢XXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。5、XX区XX路X号XX区XXX幢X单元XXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。6、XX区XXX路X号XXX区XXX幢XXX室（他项权证号：宁房他证浦字第××号）。案件受理费15000元，由南京海盟建筑工程有限公司负担。执行过程中，被执行人已经给付申请人100万元，且双方达成和解协议。申请人于2018年5月23日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年五月二十三日书记员  徐 欣
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执3512号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执3512号
申请执行人刘升广，男，汉族，1974年11月12日出生，住址安徽省。
申请执行人顾建英，女，汉族，1974年2月3日出生，住址上海市青浦区。
被执行人上海炭魂餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人曹钟申。
本院在执行刘升广、顾建英与上海炭魂餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初2080号民事判决申请执行部分本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 夏一鸣
审判员 张存良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾爱彬
审判员 郝 颖
二〇一七年三月三日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文