湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民三初字第00351号原告史传清，湖北楚大鸭业公司员工。委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告赵德宝，个体户。委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称人保财险东莞公司），住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人王焱辉，人保财险东莞公司总经理。委托代理人杜鹏、朱艳，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告史传清诉被告赵德宝、人保财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史传清的委托代理人刘宁，被告赵德宝及其委托代理人曹德成，被告人保财险东莞公司的委托代理人杜鹏、朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日12时许，被告赵德宝驾驶粤S×××××“丰田”牌小型轿车沿宜城市楚都大道由西向东行驶，与原告史传清驾驶的“豪爵”牌125型两轮摩托在宜城市燕京大道与楚都大道交叉路口处发生碰撞，导致原告史传清受伤、车辆受损的交通事故发生。原告伤后住院治疗46天，共花去医疗费用30689.10元。被评定为十级伤残，必然发生的后续费用为9500元。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告史传清医疗费、护理费、残疾赔偿金等计134779.14元，由被告人保财险东莞公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元（请求优先赔付精神抚慰金）。不足部分，由被告人保财险东莞公司在商业三者险赔偿范围限额内赔偿12779.14元。仍有不足或者保险拒、免赔部分，由被告赵德宝赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，将赔偿请求数额变更为159809.51元。本案诉讼费用由被告承担。被告赵德宝在庭审中辩称，1、对本案交通事故事实及其事故责任划分均无异议。2、原告诉请标准过高，请求法庭依法核实后予以赔偿。3、被告赵德宝的肇事车在被告人保财险东莞公司投保了交强险和50万元不计免赔率商业三者险，原告的损失应由被告人保财险东莞公司赔付。4、事故发生后，被告赵德宝在交警队为原告垫付了30000元，现要求原告在获得保险赔偿时予以返还。被告人保财险东莞公司在庭审中辩称，1、同意在交强险限额内依法赔偿，商业三者险按合同约定理赔。2、原告的诉请过高，待原告举证后再一一质证说明。3、原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2014年11月23日中午，原告史传清驾驶无号牌“豪爵”牌125型两轮摩托车由湖北楚大鸭业有限公司沿宜城市燕京大道向家中返回。12时许，当原告史传清驾车沿燕京大道由北向南直行至宜城市燕京大道与楚都大道交叉路口处时，遇被告赵德宝驾驶粤S×××××“丰田”牌小型轿车沿宜城市楚都大道由西向东行驶至该路口左转弯，因被告赵德宝在左转弯时未避让直行车辆，导致两车在该路口处发生碰撞，造成原告史传清受伤、双方车辆受损的交通事故发生。2014年11月30日，依据现场勘查、调查取证查明的事故事实，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第11031B号道路交通事故认定书，认定被告赵德宝承担事故的全部责任，原告史传清不承担事故责任。事故发生后，原告史传清被送入宜城市人民医院救治，住院46天，开支门诊医疗费206元，住院医疗费30689.10元。出院诊断：1、左胫骨腓骨粉碎性骨折。2、多次软组织损伤。3、下肢静脉血栓形成。出院医嘱：1、不适随诊。院外加强营养，促进骨折愈合。及渐加强功能锻炼。院外休息三月后复查。每月门诊复诊一次。2、骨折愈合后，适时取出内固定。出院后，原告史传清先后进行门诊复查5次，开支门诊医疗费410.05元，医疗费合计31305.15元。2015年4月10日，宜城市人民医院出具疾病证明，医嘱建议继续休息1月后门诊复查。就医期间，史传清及其必要陪护亲属开支交通费共计1000元。2014年11月28日，受宜城市公安局交通警察大队委托，宜城市价格认证中心对原告史传清的“豪爵”牌125型两轮摩托车进行损失评估，评定该摩托车因本次事故受损报废，财产损失为2340元。史传清为此开支鉴定费300元。2015年5月13日，宜城楚都法医司法鉴定所作出宜城楚都法鉴（2015）临鉴字第204号法医鉴定意见书，评定史传清因本次事故造成左胫腓骨粉碎性骨折构成10级伤残，预计必然发生的后续费用为9500元。史传清因此开支鉴定费1500元。另查明，被告赵德宝持有“B2”型机动车驾驶证，其驾驶的粤S×××××“丰田”牌小型轿车为其自有车辆，在被告人保财险东莞公司参加了交强险和赔偿限额为50万元的不计免赔率商业三者险。再查明，原告史传清居住于宜城市汉江路，系城镇居民。本次事故发生前，史传清系湖北楚大鸭业有限公司员工，月均工资收入约2871元。史传清的父亲史某甲，生于1933年12月2日，史传清的母亲李某，生于1940年2月14日，均为城镇居民。本次事故发生时，史某甲年满80周岁，李某年满74周岁，共有三名子女承担赡养义务。上述事实，有史传清的居民身份证、医疗费收据、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、就医交通费发票；法医鉴定意见书及其鉴定费发票、道路交通事故认定书、物价评估报告书；史传清的劳动合同书、工资表及其用工单位的营业执照、组织机构代码证、用工单位出具的证明、法定代表人身份证明；被扶养人的户口簿及宜城市鄢城街道办事处白庙社区居民委员会出具的证明；被告赵德宝的驾驶证、粤S×××××“丰田”牌小型轿车的车辆行驶证、保险单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生于两机动车之间。审理中，事故双方当事人对宜公交认字（2014）第11031B号道路交通事故认定书认定的事故事实及责任均无异议。为此，本院对该事故认定书认定的事故责任予以认定，即认定由粤S×××××机动车一方对本次交通事故造成损失的承担全部民事责任。根据我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，史传清因本次交通事故遭受损害产生的损失，首先由被告人保财险东莞公司在机动车粤S×××××的交强险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。不足部分，因粤S×××××机动车在被告人保财险东莞公司投保了商业三者险，被告人保财险东莞公司在审理中亦未提出商业三者险免赔、拒赔抗辩意见，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告人保财险东莞公司还应当在50万元的商业第三者责任保险赔偿限额范围内对粤S×××××机动车一方的责任份额承担商业保险赔付责任。对于本案适用的赔偿标准，本院认为，史传清系为湖北楚大鸭业有限公司员工，居住于宜城市汉江路的事实，有居民身份证、户口簿、工资表、劳动合同、用工单位出具的证明等证据在卷为证，其居住地、收入来源地、消费支出地均为宜城市区，原告要求按照城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的请求，符合法律规定，本院应予以支持。对于史传清的误工时间，本院认为，本次交通事故造成原告史传清左胫腓骨粉碎性骨折，住院46天，出院后2次全休共4个月，2015年5月13日评定伤残。据此，可以认定其受伤后一直处于持续误工状态，误工时间应计算至定残前一日止。对于被告赵德宝支付的垫付款数额，本院认为，虽然被告赵德宝持有向公安交通管理部门交纳垫付款30000元的收据，但没有提交原告在公安交通管理部门的领款凭证，原告史传清在审理中只认可领取了29500元，本院只能对原告认可部分予以采信。但是，被告赵德宝在本案审结后可凭事故处理预付费用收据与公安交通管理部门另行结算。对原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。史传清因治伤开支的医疗费为31305.15元，有医疗费收据、出院记录及相关病历资料相印证，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，本院予以采信。审理中，被告人保财险东莞公司要求扣除非医保用药，但在法庭指定的期间内未提出非治伤用药审查申请，导致其抗辩意见缺乏证据支持，本院对该抗辩意见不予采纳。2、后续治疗费。原告依据鉴定机构的鉴定意见，主张其今后必然发生的后续医疗费用为9500元。结合原告的年龄和当前健康状况，本院审查认为，原告今后行内固定取出术具有发生的必然性，其后续医疗费请求，符合《人损解释》第十九条第二款的规定，且鉴定机构评定的费用标准，与当前医疗机构的收费标准基本相符，为减少当事人讼累，本院酌定在本案中对原告主张的后续治疗费一并予以支持。3、住院伙食补助费。史传清住院46天，依据《人损解释》第二十三条规定，参照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天50元计算，其住院伙食补助费应为2300元（50元／天×46天）。4、护理费。原告史传清在审理中没有就护理人员的工资收入状况提交证据，依据《人损解释》第二十一条规定，其护理费应当参照本案一审辩论终结前的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）公布的“居民服务业”年人均工资收入28729元计算。据此，原告史传清住院期间的护理费约为3620.66元（78.71元／天×46天）。5、误工费。审理中，原告史传清要求按照湖北楚大鸭业有限公司出具的工资收入证明和停放工资证明计算误工损失，本院经审查认为，截止本次交通事故发生日，虽然原告史传清在该公司务工不足一年，但其主张的误工费计算标准低于《赔偿标准》公布的在岗职工年人均工资收入标准。为此，本院对原告史传清主张的月均工资收入约2871元的计算标准予以支持。截至伤残评定前一日止，原告共误工171天，但原告实际主张170天，误工费约为16269元（95.70元／天×170天）。6、营养费。本次交通事故造成原告史传清左胫腓骨粉碎性骨折，医疗机构建议加强营养的医嘱意见，有利于骨折生长愈合，符合原告的伤情实际，依据《人损解释》第二十四条规定，结合医疗机构要求加强营养的医嘱意见，本院认为，原告要求给付10880元营养费的请求过高，参照住院伙食补助费标准每天50元，本院酌定支持院外给予90天营养帮助，住院46天，营养帮助期限共计136天，营养费为6800元。7、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均可支配收入”24852元计算，原告史传清的10级伤残的残疾赔偿金为49704元（24852元／年×20年×10%）。8、鉴定费。原告因申请伤残和财产损失共开支鉴定费1800元，有鉴定费发票和相关鉴定意见在卷为证，本院予以支持，但30元文印费为白条收据，存在票据形式瑕疵，本院不予支持。9、被扶养人生活费。原告史传清的父亲史某甲、母亲李某由史传清、史某乙、史传红兄弟三人共同赡养。依据《人损解释》第二十八条规定，史某甲可以计算的被扶养年限为5年，李某可以计算的被扶养年限为6年，合计11年。参照《赔偿标准》公布的“城镇居民年人均生活消费支出”16681元计算，原告史传清伤残后负担史某甲、李某生活费减少的份额为6116.37元（16681元×11年×10%÷3人）。10、精神损害抚慰金。本院认为，原告因本次事故构成10级伤残，请求给予20000元精神损害抚慰金的主张过高，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案侵权行为方式、当事人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院酌情支持对原告给予5000元精神损害抚慰。11、交通费。原告史传清住院46天，其主张的1000元就医交通费过高，依据《人损解释》第二十二条规定，结合其就医的时间、次数、路程和出院后复诊的次数等，本院酌定其就医及必要陪护人员开支的交通费为600元。12、财产损失。原告史传清的摩托车在事故中受损报废，财产损失为2340元，有物价鉴定机构作出的鉴定意见相印证，本院予以采信。上述损失合计135355.18元。依据法定赔偿原则，被告人保财险东莞公司应当在交强险赔偿限额范围内赔付93310.03元，即在“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“伤残赔偿限额”项下赔偿伤残赔偿金49704元、精神抚慰金5000元、误工费16269元、护理费3620.66元、交通费600元、被扶养人生活费6116.37元，在“财产赔偿限额”项下赔偿车辆损失2000元。不足部分42045.15元，包括医疗费30805.15元、营养费6800元、住院伙食补助费2300元、车辆损失340元、鉴定费1800元。除鉴定费1800元不属于保险赔付范围外，被告人保财险东莞公司还应当在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿40245.15元。“两险”赔付款合计133555.18元。鉴定费1800元，应由被告赵德宝给予赔偿。审理中，原告史传清自愿在获得保险赔付款时依法返还被告赵德宝支付的垫付款，该意思表示真实，符合诚信原则，不损害他人利益，本院予以支持，故扣减被告赵德宝应当承担的鉴定费1800元，案件受理费970元，原告史传清应当在向本院申请领取保险赔付款实返还被告赵德宝垫付款26730元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、原告史传清因本次交通事故受伤所产生的人身、财产损害损失共计135355.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿133555.18元。二、由被告赵德宝赔偿鉴定费1800元。被告赵德宝支付的垫付款29500元，扣减被告赵德宝应当承担的鉴定费1800元，案件受理费970元，尚余26730元，由本院在执行时直接从原告史传清应领取的保险赔付款中扣减后返还给被告赵德宝。三、驳回原告史传清的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告赵德宝负担（已经冲减垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张松郁二〇一五年七月二十八日书记员黄林红