崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4482号
原告管安全，男，1963年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐燕萍。被告沈爱军，男，1984年2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地江苏省如皋市。负责人冒建勋，总经理。委托代理人钱晓妹。原告管安全诉被告沈爱军、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告管安全及其委托代理人唐燕萍，被告沈爱军，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的委托代理人钱晓妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管安全诉称，2016年1月12日10时30分许，原告驾驶牌号为苏F6XX**轿车在崇明县星村公路征红路路口处与被告沈爱军驾驶的牌号为苏FGXX**重型货车发生相撞，致两车损坏、原告受伤。2016年1月25日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，原告与被告沈爱军各负事故同等责任。2016年5月17日，原告的伤经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人管安全于2016年1月12日因交通事故致左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其中第3、4、5、6肋骨有2处骨折，累计6根，伴少量气胸，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180天、营养90天、护理60天。被告沈爱军驾驶的苏FGXX**机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司处投保了机动车交强险及商业险。为此，原告主张医疗费人民币9234.30元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105924元(52962元/年×20年×10%)、护理费3830元【1330元(10天)+50元/天×50天】、误工费13140元(2190元/月×6个月)、交通费397元、车辆修理费24248.80元、拖车费600元、鉴定费2000元、代理费3000元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告沈爱军承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单；2、病历资料、诊断报告、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、护理费发票；5、车辆修理费发票、机动车维修结算清单、保险车辆损失情况确认书；6、道路清障施救牵引服务作业单、拖车费发票；7、交通费票据；8、户口本复印件；9、代理费收据。被告沈爱军辩称，对事故事实、事故认定及原告诉请的各项费用均无异议。事故发生后，本被告已给付原告现金5000元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，对事故事实、事故认定无异议。苏FGXX**机动车在本被告处投保了机动车交强险、商业险50万及不计免赔险种，本被告同意在保险范围内承担合理赔付责任，但本起事故造成原告及车上二人受伤，故要求在交强险内预留部分份额。原告的部分诉请过高，“三期”期限过长，精神损害抚慰金要求按责承担，鉴定费、代理费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、事故认定、被告车辆投保情况并无不当，本院予以确认。事故发生后，被告沈爱军支付原告现金5000元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9234.30元、住院伙食补助费190元、残疾赔偿金105924元、车辆修理费24248.80元、拖车费600元、鉴定费2000元、代理费3000元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。2、原告主张营养费2700元、护理费3830元、误工费13140元。本院认为，原告根据司法鉴定意见主张其“三期”费用的期限并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司认为原告的“三期”期限过长，无据可依，本院不予采纳。故本院参照本地区实际生活水平、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用、上海市本年度职工最低工资标准，对原告主张的营养费、护理费、误工费予以确认。3、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告沈爱军的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金为2500元。4、原告主张交通费397元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告沈爱军与原告各负事故同等责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司系苏FGXX**机动车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司应在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈爱军承担50%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告管安全医疗费人民币9234.30元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币575.70元、精神损害抚慰金人民币2500元、残疾赔偿金人民币105924元、误工费人民币1576元、拖车费人民币600元、车辆修理费人民币1400元，共计人民币122000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告管安全营养费人民币2124.30元、误工费人民币11564元、护理费人民币3830元、交通费人民币200元、车辆修理费人民币22848.80元、鉴定费人民币2000元，计人民币42567.10元中的50%即人民币21283.55元；三、被告沈爱军赔偿原告管安全代理费人民币3000元，与被告沈爱军已支付的现金人民币5000元相抵，原告管安全应于本判决生效之日起十日内返还被告沈爱军人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3730元，减半收取计人民币1865元，由原告管安全负担人民币282元，被告沈爱军负担人民币1583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年八月五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。