河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初454号
原告：唐作满，男，1999年2月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘玉强，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：崔均德，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王艳峰，男，该公司员工。
原告唐作满与被告刘玉强、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐作满的委托诉讼代理人毛美杰，被告刘玉强、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称紫金财产保险公司）委托诉讼代理人王艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐作满向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费18985.85元、住院伙食补助费520元、误工费12932元、护理费2941.23元、营养费2400元、交通费1500元，法医鉴定费1600元，痕迹鉴定费6000元，合计46879.08元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年8月27日16时许，被告刘玉强驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇东峪村路段时，与原告无证驾驶无号牌普通两轮摩托车载乘车人张敏由东向西行驶时相撞，造成原告唐作满与张敏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告被送至迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。住院13天。2017年8月25日至8月29日进行二次手术，住院4天，两次住院支出医疗费18985.85元。迁西县交通警察大队因无法查清事故事实，无法进事故认定，于2016年9月9日出具道路交通事故证明。被告刘玉强的车辆在被告紫金财产保险公司投保了交强险。原告的损失被告拒绝赔偿，原告遂诉至法院。
原告刘玉强为证实自己的主张提供的证据有：证1.道路交通事故证明，证明该起事故发生的时间、地点及经过；证2.被告车辆强制保险保险单复印件，证明事故车辆×××在被告紫金财产保险公司投保了交强险;证3.驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆×××驾驶人资格合法，车辆通过了年检;证4.诊断证明三份，证明原告的伤情;证5.迁西县人民医院住院病历两份，证明原告住院治疗17天及住院治疗的具体情况;证6.迁西县人民医院医疗费票据8张，证明原告支出医疗费18985.85元;证7.营业执照复印件1张、误工证明、工资表三张，证明原告系唐山市高新技术产业园区金方圆陶瓷制品厂员工，月平均工资为3233元;证8.交通费票据十五张，证明原告因住院、出院、复查、鉴定等支出交通费1500元;证9.鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费1600元;证10.司法鉴定意见书1份，证明原告的伤情经鉴定误工期120日、护理期30日、营养期60日。
被告刘玉强辩称，被告刘玉强在正常行驶时，原告无证驾驶摩托车撞在被告车上，原告是未成年人，不具有驾驶资格，不应该驾驶机动车上路。原告申请的轨迹鉴定结果也证明原告撞被告的事实，原告应承担此次事故的全部责任。
被告刘玉强向本院提供如下证据：证1、由原告唐作满申请迁西县公安交通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心出具的冀法鉴[2016]AQ鉴字第0679号司法鉴定意见书，证明被告刘玉强正常行驶，被告无事故责任，原告唐作满应承担本次事故全部责任；证2、唐山市职业教育中心出具的证明两份，证明原告唐作满及乘车人张敏于2014年3月至2017年7月在该校就读。
本院向迁西县职业技术教育中心进行了调查，该教育中心证明原告唐作满于2014年3月始在职业教育中心焊接技术应用专业就读，2017年7月毕业。该生于2016年1月进入顶岗实习阶段，实习期一年，实习期间实习期间享受薪酬待遇。
本院向本案摩托车乘坐人张敏进行了调查了解，其称与本案原告唐作满系迁西县职业教育中心同届同学，均于2017年7月毕业，发生交通事故时二人自主找单位实习中，并表示放弃其因本次事故开支医疗费等损失主张的权利。
被告紫金财产保险公司辩称，被告刘玉强驾驶的×××号车在该公司只投保了交强险，该起交通事故两人受伤，对损失请法庭合理分配。交通事故中原告的违法行为较大。由于本案无法认定事故责任，如原告承担全部责任，保险公司公司只能在无责赔付限额内赔偿；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经本院组织质证，被告刘玉强对原告提供的质证意见为：证1、2、3、4、5、6、9、10真实性没异议；证7有异议，原告唐作满是技校学生,并未上班，不应支持误工费；证8交通费过高。
被告紫金财产保险公司对原告提供的质证意见为：证1、2、3、4、5、6、10真实性没异议；证7真实性有异议，原告在事故发生时并未满18周岁，根据劳动法规定，不允许企业雇佣未成年人工作，原告提供的工作单位营业执照属于陶瓷制品厂，属于固定工资，工资表中原告出勤天数一致，工资不一致，出勤天数少比出勤天数多的月份工资高，可以看出证据不真实；证8交通费票据为长途汽车票，而原告在迁西县住院治疗，真实性有异议；证9不属于保险理赔范围。
原告唐作满、被告紫金财产保险公司对被告刘玉强提供的证据真实性无异议。
原告唐作满、被告刘玉强对本院向迁西县职业技术教育中心做的调查和向张敏了解的情况均无异议。被告紫金财产保险公司认为，迁西县职业教育中心的证明材料没有证明唐作满实习的具体地址，不能证明唐作满就在陶瓷厂上班；张敏和唐作满为同学，而且时要好的朋友，因此张敏的证言有串供的嫌疑。
经本院审查，对原告唐作满提供的证据认证如下：证1、2、3、4、5、6、10的真实性，因被告刘玉强、紫金财产保险公司均无没异议，予以认定；证7原告虽然事发时属于学生身份，但其提供了完整的证据，被告未提供证据予以反驳，故对原告提供的证7的真实性予以认定；证8交通费票据属于连号票，虽具有真实性，但不能实现其证明目的；证9系合法票据，真实性予以认定。被告刘玉强提供的证据，因原告唐作满、被告保险公司均无异议，予以采信。对迁西县职业技术教育中心为本院出具的证明材料和张敏向本院的陈述内容与原告提供的证7相结合审查，可以认定原告在事发时属于学生身份，事发时正值带薪实习。
经审理查明，2016年8月27日16时许，被告刘玉强驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至迁西县洒河桥镇东峪村路段时，与原告无证驾驶无号牌普通两轮摩托车载乘车人张敏由东向西行驶时相撞，造成原告唐作满、乘车人张敏受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。原告被送至迁西县人民医院住院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折。住院13天，又于2017年8月25日至8月29日做二次手术，住院4天，两次住院支出医疗费18985.85元。原告的伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定，原告误工期120日，护理期30日，营养期60日。支出鉴定费1600元。迁西县交通警察大队因无法查清事故事实，无法进行事故认定，于2016年9月9日出具道路交通事故证明。原告唐作满向迁西县公安局交通警察大队申请对双方车辆在事发时的行驶速度、行驶轨迹进行司法鉴定，迁西县公安局交通警察大队依法委托唐山宏基司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2016年10月9日作出鉴定，鉴定意见为：1.×××号车在事发时的行驶速度为44KM/h；2.无号牌二轮摩托车在事发时的行驶速度50-52KM/h；3.事发时，×××号车骑轧道路中心线由西向东行驶至事发地点向南变向行驶；无号牌二轮摩托车沿道路中心西侧车道由东北向西南行至事发地点向南越过中心线驶入中心线南侧车道。被告刘玉强的车辆在被告紫金财产保险公司投保了交强险。
本院认为，机动车驾驶人应当依法取得机动车驾驶证。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。机动车实行右侧通行。原告无证驾驶无号牌摩托车沿道路中心西侧车道由东北向西南行至事发地点向南越过中心线驶入中心线南侧车道，其行为违反机动车驾驶人应当依法取得机动车驾驶证、机动车应办理登记及机动车实行右侧通行规定，且车速较快，违反了道路交通法规，过错较大，对事故的发生应承担主要责任。被告刘玉强驾驶×××号车骑轧道路中心线由西向东行驶至事发地点向南变向行驶，其行为违反了机动车实行右侧通行的规定，对此次事故的发生应承担次要责任。综合本案案情，以原告唐作满承担80%事故责任，被告刘玉强应承担20%事故责任为宜。
原告要求按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费，符合有关规定，予以支持。原告住院17日天，住院伙食补助费应为680元（40元∕天×17天），原告主张住院伙食补助费520元，不违反法律规定，应予尊重。原告的营养期、护理期、误工期经唐山证源司法鉴定所分别评定为60日、30日、120日，被告认为期限过长，未提交相关证据反驳，抗辩理据不足，对原告主张的营养期、护理期、误工期予以认定。原告主张的营养费2400元予以支持。原告按2017年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年35785元的标准诉请护理费为2941.23元（35785元∕年÷365天×30天），符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定。原告诉请的误工费，原告为未满18周岁的在校学生，其发生交通事故时正在实习，在唐山高新技术产业园区金方园陶瓷制品厂工作，其靠自己的劳动能力取得报酬，故应认定原告有固定收入。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算......”,其已向本院提交事发前三个月的平均工资3233元的相关证据予以佐证，故原告诉请的误工费应为12932元（3233元∕月÷30天×120天）予以支持。原告诉请的交通费过高，根据原告的住、出院，鉴定复查等实际情况，酌定800元。
被告刘玉强的车辆在被告紫金财产保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告紫金财产保险公司在强制险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由原告唐作满与被告刘玉强按事故责任比例进行赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为21905.85元（医疗费18985.85元＋住院伙食补助费520＋营养费2400元），超过10000元的赔偿限额，被告紫金财产保险公司应赔偿医疗费10000元。本院对此次交通事故伤者张敏进行询问，张敏表示放弃请求权，故强制险的医疗费10000元不予保留。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为16673.23元（护理费2941.23元+交通费800元+误工费12932元），未超过110000元的赔偿限额，被告紫金财产保险公司应赔偿16673.23元。原告超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失为13505.85元（医疗费18985.85元＋住院伙食补助费520＋营养费2400元－10000元＋鉴定费1600元）。由原告唐作满与被告刘玉强按事故比例进行赔偿,即被告刘玉强赔偿原告唐作满损失2701.17元。原告要求被告赔偿车辆行驶轨迹鉴定费6000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证实，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告唐作满事故损失26673.23元，限判决生效后十日内给付；
二、被告刘玉强一次性赔偿原告唐作满各项损失2701.17元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告唐作满负担98元，被告刘玉强负担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王立华
二〇一八年四月十二日
书记员徐健