江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4574号
原告:陈竹英,女,1956年9月15日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
被告:汪伟忠,男,1968年8月12日出生,汉族,住丹阳市。
被告:汪鸿军,男,1972年6月1日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司,住所地镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，公司员工。
原告陈竹英与被告汪伟忠、汪鸿军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈竹英的委托诉讼代理人严益华、被告汪伟忠、被告保险公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼，被告汪鸿军经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈竹英向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计165372.28元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日9时40分许，汪伟忠驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹北镇后巷兴隆村东柴桥北段路口左转弯时撞上路面行人陈竹英，造成陈竹英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：汪伟忠承担事故的全部责任，陈竹英不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车所有权人系被告汪鸿军，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。嗣后，被告方未能赔偿原告的损失。
被告汪伟忠辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后我垫付医药费1000元，我与车主汪鸿军是朋友，事故发生时是经汪鸿军同意我借用他的车。
被告汪鸿军未到庭应诉答辩，也未向本院提供证据。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，该车在我司投保了交强险和商业险（限额100万），有不计免赔险，事故发生后我司已垫付医药费10000元，医疗费应扣除原告外用药后再扣除10%非医保费用，因伤者曾自述无工作，故对原告提供的单位证明我司不予认可，进而不认可原告的误工费请求。原告的残疾赔偿金标准应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可4000元，住院伙食补助费认可18元每天，营养费认可15元每天，护理费认可60元每天，交通费认可300元，鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年12月9日9时40分许，汪伟忠驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹北镇后巷兴隆村东柴桥北段路口左转弯时撞上路面行人陈竹英，造成陈竹英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定：汪伟忠承担事故的全部责任，陈竹英不承担事故责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。2017年3月26日原告的损伤经南京东南司法鉴定所鉴定为左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。误工期、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。
另查明，被告汪伟忠驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车登记所有权人系被告汪鸿军，被告汪伟忠系借用，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，汪伟忠垫付原告医药费1000元，被告保险公司垫付医药费10000元。
再查明，原告陈竹英系丹阳市丹北镇运佳五金厂工人。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、放射X线报告单、CT诊断报告单、南京东南司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、费用清单、交通费票据、丹阳市丹北镇运佳五金厂证明证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未能提供非医保用药清单，亦未能提供医保范围内的替代医疗方案及相应的费用，故对保险公司的抗辩意见不予采纳；被告保险公司对原告的误工费请求不予认可，经审查，原告受伤前系丹北镇运佳五金厂工人，有一定收入来源，事故发生后，该厂已停发原告误工期间的工资，且被告保险公司并未向本院提交证据支持其该主张，故对原告的误工费请求本院酌情予以认可。由于被告汪伟忠驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张38948.28元，经审查，原告计算有误，本院确认为38870.38元。
关于住院伙食补助费，原告主张1400元，按50元/天，住院28天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为750元，按30元/天，天数25天计算。
关于营养费，原告主张4500元，按50元/天，营养期90天计算，经审查，原告主张标准过高，本院确认为2700元，按30元/天，天数90天计算。
关于护理费，原告主张10800元，按120元/天，护理天数90天计算。经审查，原告主张标准过高，本院确认为8100元，按90元/天，护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张21060元，按150元/天，误工180天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为19800元，按110元/天，误工180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上所述，原告的各项损失为155724.38元，因被告汪伟忠承担事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故由被告保险公司在交强险及第三者商业责任险限额范围内共计赔偿原告145724.38元（已扣除保险公司垫付的10000元医药费）。又因汪伟忠已垫付原告医药费1000元，故原告还应返还被告汪伟忠医药费1000元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接返还给被告汪伟忠。被告汪鸿军虽系车辆登记所有权人，但对事故发生并无过错，故不应承担赔偿责任。被告汪鸿军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈竹英各项损失144724.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告汪伟忠垫付款1000元。
二、驳回原告陈竹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，鉴定费2360元，合计2973元，由被告汪伟忠负担。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告汪伟忠款项中扣除后直接给付原告陈竹英，不足部分由被告汪伟忠于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 周 强
二〇一七年七月三日
书记员 王凌燕
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告9经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。