上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6881号
原告魏荣泉，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被告刘阳，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地山东省。被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市。负责人张健，总经理。委托代理人张西标，男。原告魏荣泉与被告刘阳、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称天安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏荣泉的委托代理人程玉逢，被告刘阳、被告天安保险的委托代理人张西标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏荣泉诉称，2015年8月3日21时40分许，被告刘阳驾驶牌号为皖K3XX**小型轿车在本市闵行区龙吴路广南路口，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘阳与原告各承担事故的同等责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因本次事故所致损失医疗费计人民币(以下币种同)8,062元、住院伙食补助费440元、护理费1,440元、营养费2,400元、误工费17,250元、交通费400元、残疾赔偿金211,848元，精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,300元、律师费5,000元、衣损200元。由被告天安保险在交强险及商业险范围内进行理赔(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出保险部分由被告刘阳赔偿；案件受理费由被告承担。被告刘阳辩称，对事发经过及责任认定无异议，愿意在合理范围内承担赔偿责任。不同意支付律师费；鉴定费由天安保险负担；对原告的户口簿无异议。其他同保险公司意见一致。被告天安保险辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告刘阳驾驶车辆在其处投保了交强险及20万元商业险(不含不计免赔,要求扣除10%)。对于鉴定有异议，要求重新鉴定,鉴定费不在保险范围内；原告的户口簿无异议,但残疾赔偿金应按浙江的标准计算;医药费中应扣除非医保部分(住院期间的的护理费384元与伙食费242元应扣除),华东医院2015年9月29日两张50元和200元,交通事故发生在2015年8月3日,原告2015年8月25日出院,与本案无关；工资单无公章，聘用协议和误工证明无社保缴费记录佐证,不足以证明原告的收入;营业执照复印件有异议；住院伙食补助费无异议;交通费认可110元；精神损害抚慰金认可5,000元；衣物损无证据不认可；营养费认可每天20元，计60天；护理费认可每天20元，计22天；律师费不在保险范围内。经审理查明，2015年8月3日21时40分许，被告刘阳驾驶牌号为皖K3XX**小型轿车在本市闵行区龙吴路广南路口，与原告所骑电动车相撞，致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告刘阳与原告各承担事故的同等责任。原告伤后至医院治疗，其花费医药费8,062元。华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交警支队委托，于2015年12月7日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人魏荣泉因交通事故致右侧第2-10肋骨骨折，右肺挫伤，右侧大量胸控积液，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理30日。原告支付鉴定费2,300元。牌号为皖K3XX**车辆的交强险及商业险(不含不计免赔)投保于天安保险处。以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、聘用协议、误工证明、工资单、营业执照复印件、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先行在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此天安保险应在强制保险及商业险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案经交警部门认定，被告刘阳对此次事故承担同等责任，故应由保险公司即被告天安保险在交强险范围内赔偿，对原告超出交强险部分在商业险中承担60%的赔偿责任，并扣除按免赔率10%计的免赔金额。超出保险范围的由被告刘阳按责赔偿。关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：根据原告提供的医疗费票据，医药费确定为7,436元(已扣除住院期间的的护理费384元与伙食费242元)；根据鉴定意见书及原告的伤情，原告主张护理费及精神损害抚慰金予以支持，营养费酌情支持1,800元；本院综合审查原告就诊次数及伤情酌定交通费为200元；衣物损无证据，本院酌情支持200元；原告提供的证据，足以证明其误工损失及事发前一年居住于城镇且主要收入来源于城镇，故对其主张的误工费予以支持及残疾赔偿金按城镇标准计算；律师费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，但律师费本院调整为3,000元；因被告天安保险与投保人的保险合同中并未明确将鉴定费排除出保险理赔范围，因此被告天安保险应予以赔偿。关于重新鉴定问题。华东政法大学司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定内容所涉病史、阅片、对被鉴定人体检查等，且根据客观病史作出了独立鉴定结论。该结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，被告天安保险要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费7,436元、营养费1,800元、残疾赔偿金211,848元、住院伙食补助费440元；护理费1,440元、误工费17,250元、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元，上述合计255,914元。由被告天安保险在交强险范围内赔偿原告医药费等119,876元。超出交强险的133,038元中的60%计79,822.80元，再扣除按免赔率10%计算的免赔金额7,982.28元后为71,840.52元,由天安保险在商业险范围内赔偿。超出保险范围的7,982.28元及律师费3,000元由被告刘阳按责后赔偿计6,589.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告魏荣泉医疗费等共计人民币191,716.52元(精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿);二、被告刘阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏荣泉人民币计6,589.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,225.03元，由原告魏荣泉负担123.94元，被告刘阳负担2,101.09元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年六月二十八日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。