广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1441号
原告饶某。
法定代理人饶智友。
法定代理人林英。
被告罗某乙。
法定代理人罗宗勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住所地广西北流市隆盛镇陈智村冲口组**号。
法定代理人易玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住所地广西北流市隆盛镇陈智村冲口组**号。
被告罗宗勇。
被告易玲。
被告罗某丙。
以上被告共同委托代理人黄义，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
以上被告共同委托代理人李玉荣，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
法定代理人罗昭斌。
法定代理人陆礼连，女，1958年3月10日出生，汉族，住所地广西北流市清水口镇清水口村学坪组*号。
被告罗昭斌。
被告陆礼连。
被告罗某甲、罗昭斌、陆礼连共同委托代理人罗海武。
原告饶某诉被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲、罗某甲、罗昭斌、陆礼连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告饶某的法定代理人饶智友、被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲的共同委托代理人黄义、被告罗昭斌及被告罗某甲、陆礼连的共同委托代理人罗海武均到庭参加诉讼。各方当事人申请调解时间90日。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告罗某乙无机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘饶某、罗水森由六麻往隆盛方向行驶，被告罗某甲无机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车同方向在后行驶，行至事故地点，因罗某乙驾车转弯时不让直行车先行，罗某甲驾车没有确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成饶某、罗某乙、罗某甲受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，饶某即到北流中医院治疗，用去医疗费3729.79元，2015年4月5日，由于伤情严重，饶某转到玉林市中西医结合骨科医院治疗，同月23日好转出院，住院24天，用去医疗费34877.91.元。本次交通事故造成饶某经济损失：医疗费38607.7元，后续治疗费（拆除钢板）15000元，住院伙食补助费600元、交通费1200元、营养费400元、护理费2400元，合计58207.7元。上述损失，请求法院判令被告罗某甲在交强险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告罗某甲、罗某乙负责赔偿，而被告罗某甲、罗某乙是未成年人，罗某甲赔偿责任罗某甲的监护人罗昭斌、陆礼连及罗某乙的监护人罗宗勇、易玲共同赔偿给原告。
原告饶某在举证期限内向本院提交证据有：证据1，身份证，证明原告的身份情况；证据2，户口簿，证明原告及法定代理人身份情况；证据3，交通事故认定书，证明发生事故过程和事故责任认定；证据4，入院记录、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况；证据5，××人费用清单、门诊收费票据、住院收费票据、××证明书，证明原告住院治疗支出费用，具体医疗费用以发票为准；证据6，××证明书，证明原告在北流中医院治疗并经北流中医院同意转上级医院治疗。
被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲辩称，原告饶某明知被告罗某乙未成年，也没有取得机动车驾驶证，请罗某乙驾驶罗某丙安放在家里的摩托车搭其外出，造成交通事故。因此，被告罗某乙、罗某丙不应承担本次交通事故造成原告的经济损失。
被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲在举证期限内向本院提供证据有：证据1，罗杰、尧章凤身份证，证明罗杰、尧章凤的身份情况；证据2，罗杰、罗水森、尧章凤户口簿，证明罗杰、罗水森、尧章凤家庭成员关系；证据3，罗水森对交通事故的自述，证明发生事故过程；证据4，罗某丙的自述，证明罗某丙的摩托车被其弟罗某乙偷开。
被告罗某甲、罗昭斌、陆礼连辩称，事故认定书认定事实不清，划分责任不当；对原告没有在北流中医院同意下到玉林市中西医结合骨科医院治疗所发生的医疗费不予赔偿；后续治疗拆钢板费用15000元没有实际发生，法院不应支持；护理费、交通费、营养费无事实依据。
被告罗某甲、罗昭斌、陆礼连在举证期限内向本院提供证据有：交通事故认定书，证明发生事故过程和事故责任认定。
被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲对原告饶某提供的证据认为：对证据1、2无异议；对证据3对事故事实无异议，但事故认定书是用简易程序作出的有异议，事故造成多人受伤，不适用简易程序；对证据4事故发生在2015年4月3日15时30分与入院时间4月5日有差别，是否与本案交通事故有关联无法认定；对证据5原告具体治疗支出数额由法院核实。××证明书无异议；××证明书有异议，超过举证期限。
被告罗某甲、罗昭斌、陆礼连对原告饶某提供的证据认为：证据1、2无异议；证据3有异议，事故认定书认定中的车主罗某丙应承担责任，原告乘坐未成年人驾驶的车辆应承担责任；证据4入院时间与事故发生时间不符有异议，且出入院记录的身份无法核实是否原告本人；证据5有异议，住院清单只有总清单，没有具体门诊清单和用药清单，原告应提供相关证据证明用药是用于治疗因交通事故受伤，且原告提供的发票中有重复，NOP0126323、NOP0126313、NOP0126314发票是记账联，是重复提供。对中医院票据上的日期有异议，××证明书有异议；证据6，原告没有提供中医院的病历，且没有提供转院相关证明，对于原告自己转院产生的费用我方不予承担，××证明书有异议。
原告饶某对被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲提供的证据认为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为即使原告饶某有病可以在附近医疗点看，不需要到隆隆卫生院；对证据4罗某丙的自述不清楚。
被告罗某甲、罗昭斌、陆礼连对被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲提供的证据认为：对证据1、2无异议；对证据3无异议；对证据4罗某丙的自述不清楚。
原告饶某及被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲对被告罗某甲、罗昭斌、陆礼连提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对各方当事人提供的证据认证如下：
1、对原告饶某及被告罗某甲、罗昭斌、陆礼连提供的证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
2、对被告罗某乙、罗海育、罗宗勇、易玲提供的证据，证据1、2与本案没有关联性，本院不予认可；证据3、4，由于罗某丙、罗水森不到庭接受质证，本院无法识别真实性，故本院不予认可。
综合原、被告陈述及本院认证的证据，本案的法律事实如下：2015年4月3日，被告罗某乙无机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘饶某、罗水森由六麻往隆盛方向行驶，被告罗某甲无机动车驾驶证驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车同方向在后行驶，行至事故地点，因罗某乙驾车转弯时不让直行车先行，罗某甲驾车没有确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成饶某、罗某乙、罗某甲受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经北流市公安局交通管理大队对交通事故认定罗某乙负事故的主要责任，由监护人罗宗勇承担，罗某甲负事故的次要责任，由监护人陆礼连承担，饶某（监护人饶智友）无事故责任。事故发生后，饶某即到北流中医院住院治疗2天，用去医疗费3729.79元。2015年4月5日，由于伤情严重，饶某经北流中医院同意转到玉林市中西医结合骨科医院治疗，该院诊断为：1、左胫腓骨中下段骨折；2、脑震荡。同月23日好转出院，住院18天，用去医疗费34509.44元。
另查明，桂K×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告陆礼连，该车辆没有投保有机动车交通事故责任强制保险；桂K×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告罗某丙。
再查明，饶某、罗某乙、罗某甲、罗某丙都未成年，属限制民事行为能力的人。饶某的监护人是其父母饶智友、林英。罗某甲的监护人是其父母罗昭斌、陆礼连。罗某乙、罗某丙是兄弟，他们的监护人是其父母罗宗勇、易玲。
原告饶某的损失参照《广西壮族自治区2015年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算为：医疗费38239.23元、住院伙食补助费600元（原告请求），二项合计38839.23元，护理费1483.4元（20天×74.17元／天），总计40322.63元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿划分的依据。因此，被告罗某乙、罗某甲对原告饶某的受伤应承担侵权责任，由于原告饶某的受伤造成经济损失，被告罗某乙、罗某甲应承担相应的民事赔偿责任。原告饶某明知被告罗某乙是未成年人，也没有取得机动车驾驶证，应该预见到搭乘罗某乙驾驶罗某丙安放在家里的摩托车外出会出现机动车交通事故的危险，因此，原告饶某对损害结果发生有一定的过错，应承担相应的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人罗某乙、罗某甲的责任。由于罗某乙、罗某甲均是未成年，属限制民事行为能力人，因此，罗某乙、罗某甲的侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，由罗某乙、罗某甲的监护人分别承担。被告罗某丙对其所有桂K×××××号普通二轮摩托车保管不善，致使其摩托车被其弟罗某乙驾驶外出发生交通事故，被告罗某丙存在对其摩托车管理上的过错，被告陆礼连对其所有桂K×××××号普通二轮摩托车保管不善，致使其摩托车被其儿子罗某甲驾驶外出发生交通事故，被告陆礼连存在对其摩托车管理上的过错，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告罗某丙、陆礼连应承担相应的赔偿责任，被告罗某丙赔偿责任由其监护人承担。作为桂K×××××号车辆所有人被告陆礼连没有为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陆礼连应在交强险责任限额范围内对原告饶某的经济损失先予赔偿，因此，被告陆礼连应赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元和护理费1483.4元，合计11483.4元给原告。其余部分28839.23元（40322.63－11483.4），按各方当事人在本案中的过错程度分担。结合本案原告饶某和被告罗某乙、罗某丙、罗宗勇、易玲及被告罗某甲、罗昭斌、陆礼连的过错程度，本院确定原告饶某自行承担经济损失10％即2883.9元，乘下的25955.33元由被告罗宗勇、易玲承担70％赔偿责任即18168.73元、被告罗昭斌、陆礼连承担30％赔偿责任即7786.59元为宜。原告饶某请求被告赔偿交通费、营养费诉讼请求，因原告没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条第一款第（一）、（三）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宗勇、易玲赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费18168.73元给原告饶某；
二、被告罗昭斌、陆礼连赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费19269.99元给原告饶某；
三、驳回原告饶某的其他诉讼请求。
案件受理费1256元（减半收取628元；原告已预交628元），由被告罗宗勇、易玲负担200元，由被告罗昭斌、陆礼连负担190元，由原告饶某负担238元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事以人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1256元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年十二月××日
书记员 何 尘