天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初21106号
原告：刘洪丹，女，1985年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：付启源，天津苒兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
被告：张维吉，男，1969年2月16日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司尚北支行行长，住天津市滨海新区，
被告：孟庆芳，女，1970年1月12日出生，汉族，天津滨海农村商业银行股份有限公司尚北支行职员，住天津市滨海新区，
被告：张佳楠，男，1993年4月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孟庆芳（被告张佳楠之母），住所同上。
原告刘洪丹与被告张维吉、孟庆芳、张佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈聪聪与被告张维吉、被告孟庆芳（被告张佳楠委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告及第二被告返还原告借款90万元；2、请求法院判令第一被告及第二被告给付原告借款利息，利息以90万元为基数，月利率2%，自2016年4月1日起计算至实际还款之日止；3、请求依法判令第三被告对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告张维吉与被告孟庆芳为夫妻关系，被告张佳楠为此二被告之子。2014年12月起，张维吉及孟庆芳通过刘庆海陆续向原告及案外人杨英、张健智、殷玉忠、李吉全借款，共计借款640万元整。案外人刘庆海分别于2015年1月16日、2015年9月30日、2015年10月向张维吉及孟庆芳提供借款90万元，双方约定月利息3%，担保人为张佳楠。原告通过现金的方式向被告提供了借款。案外人刘庆海为原告刘洪丹父亲，已于2017年5月8日死亡。原告刘洪丹作为其法定继承人，经其他继承人同意后，该债权已转让至刘洪丹，且已通知三被告。上述事实有三被告向原告及其他案外人出具的整体借款合同、单独借款合同、银行转账记录、银行流水明细证明。但自2016年4月起，张维吉及孟庆芳停止向原告支付利息，并一直未偿还借款。因第三被告为担保人，应承担连带保证责任。现原告要求三被告偿还本金及利息，但被告一直拒绝，协商未果。故起诉。
被告张维吉辩称，认可向刘庆海借款50万元，只同意偿还50万元。对于利息没有约定，不同意支付。
被告孟庆芳辩称，认可50万元借款。只同意偿还50万元。对于利息没有约定，不同意支付。
被告张佳楠辩称，没有向原告做过担保，不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告提交的2017年7月4日借款合同，2015年1月16日借条、2015年9月30日借条、2017年8月22日借款合同、刘庆海银行对账单的证明效力予以确认，结合可以刘庆海与张维吉之间存在借贷关系。
被告张维吉、孟庆芳、张佳楠未提交证据。
本院认定事实如下：原告刘洪丹系案外人刘庆海之女，刘庆海于2017年5月8日死亡。被告张维吉与被告孟庆芳系夫妻关系，双方于1991年9月28日登记结婚。被告张佳楠系张维吉与孟庆芳之子。2015年1月16日，张维吉向刘庆海出具借条，借款现金200,000元，期限1个月，孟庆芳于2016年12月19日以担保人身份签字。2015年9月30日，张维吉向刘庆海出具借条，借款现金300,000元，孟庆芳于2016年12月19日以担保人身份签字。2017年8月22日，张维吉签订借款合同，载明借款现金400,000元，合同载明：“补2015年10月份条”，刘洪丹实际持有上述借条及合同。2017年7月4日，张维吉与原告及案外人杨红、殷玉忠、杨英、李吉全、张健智签订金额为6,400,000元借款合同，月利率3%，张佳楠以担保人身份签字。2015年9月17日，刘庆海曾向张维吉转账190,000元。上述借款，原告催要未果，故成讼。
诉讼中，原告申请诉讼保全，本院作出（2018）津0116民初21106号民事裁定书，查封张维吉、孟庆芳与张佳楠名下价值900,000元的财产。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张张维吉借款900,000元并提供借条及借款合同加以证实，被告张维吉对其中500,000元没有异议，本院予以确认；对2017年8月22日借款合同，该合同系对2015年10月份借条的重新确认，张维吉辩称没有收到此合同项下借款，但对曾经出具借条无异议，结合其庭前经本院询问对借款事实没有异议并表示还款，本院确认张维吉与刘庆海定双方存在该400,000元借贷关系。刘庆海于2017年5月8日去世后，其继承人为张云华、张会珍、刘洪钏及刘洪丹，可以继承的合法财产包括刘庆海遗留的履行标的为财物的债权，故本案债权可以作为刘庆海遗产由继承人继承，并向被告主张。诉讼中，各继承人均同意由刘洪丹继承本案诉争债权及提起诉讼，本院予以确认。关于借款利率，原告主张双方口头约定月利率3%，张维吉予以否认，但承认曾给付利息，不清楚金额和计算标准，本院认为，双方于2017年7月4日签订的借款合同系对前期借款本息的重新确认，该合同明确载明月利率3%，结合张维吉曾支付利息的事实，本院对原告主张双方口头约定借款利率3%的主张予以确认。关于已给付利息金额，原告自认已给付至2016年3月底，张维吉表示记不清且未对已付利息情况进行举证，故本院对原告该主张予以采信。因此，原告主张自2016年4月1日起按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。关于被告孟庆芳是否承担共同还款责任，本院认为，张维吉与孟庆芳系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，同时孟庆芳以担保人身份签字，对2015年1月16日、2015年9月30日的借款予以追认，故本院对原告要求孟庆芳共同还款的诉讼请求中500,000元部分予以支持；原告主张2017年8月22日借款合同项下款项用于夫妻共同生活但未提交证据，本院对其要求孟庆芳共同还款的诉讼请求不予支持。关于张佳楠是否承担共同还款责任，本院认为，张佳楠以担保人身份签字，双方对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。关于被告辩称系被胁迫签订合同，未提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张维吉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洪丹借款本金900,000元及利息（自2016年4月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）；
二、被告孟庆芳对上述第一项给付义务中借款本金500,000元及相应利息部分承担共同偿还责任；
三、被告张佳楠对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告刘洪丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,400元，保全费5,000元，合计11,400元（原告已预交），由被告张维吉、孟庆芳、张佳楠共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告刘洪丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。