云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0328民初1236号原告：杨云团，男，1945年4月28日生，汉族，曲靖市宣威市人，中专文化，国有企业退休干部，住云南省曲靖市麒麟区。原告：谢顺书，女，1952年6月11日生，壮族，临沧市凤庆县人，小学文化，退休工人，住曲靖市麒麟区。二原告共同委托诉讼代理人：孟玉平，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：余利平，男，1985年7月9日生，汉族，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。第三人：赵玉华，女，1987年12月3日生，壮族，曲靖市沾益区人，大专文化，教师，住曲靖市麒麟区。原告杨云团、谢顺书诉被告余利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人孟玉平，第三人赵玉华到庭参加诉讼。被告余利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云团向本院提出诉讼请求：1.由被告余利平返还借款25000元及违约金20000元，共计45000元；2.请求被告余利平按年利率6%向二原告支付自2016年10月起至还款之日止期间的利息3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告曾是被告余利平的岳父母。二原告的女儿在2014年4月11日离婚时，夫妻双方约定在婚姻关系存续期间向二原告的借款25000元由被告余利平一个人负责偿还。若男方不按时履行还款义务，则支付违约金20000元。到期后，被告不履行离婚协议，经原告多次催要，被告余利平写下欠条一份，承诺该欠款延期至2016年10月1日前偿还。但被告余利平在到期后再次推延拒绝还款。被告余利平未作答辩。第三人赵玉华述称，二原告起诉的事实属实，诉讼请求应当得到支持。被告余利平是其前夫，二原告系其父母。被告余利平向二原告借款25000元时我并不知情，被告余利平欺骗了原告，也欺骗了我，被告向原告借款25000元系用于其个人消费，该借款应当由被告余利平自己来负责偿还。至于原告起诉的20000元违约金，被告余利平在离婚协议书中承诺不支付款项的，就要承担给对方20000元的违约金。该离婚协议中所称的“对方”指的是二原告。原告杨云团为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告杨云团、谢顺书身份证明复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格适格。2.结婚证、离婚证复印件各1份，证实二原告之女赵玉华与被告余利平于2009年12月30日结婚，又于2014年4月11日协议离婚。3.被告余利平向原告杨云团、谢顺书出具的欠条1份，证明被告余利平欠原告借款25000元，被告余利平承诺2016年10月1日还清，但至今没有履行还款义务。4.离婚协议一份，补充协议一份，用于证实被告承诺偿还原告父母借款25000元，该借款夫妻双方在离婚时约定由被告余利平承担，违反离婚协议的，应支付违约金20000元。经质证，第三人赵玉华不持异议，本院予以采信，作为证据使用。被告余利平及第三人赵玉华均未向本院提交证据。经审理查明，原告杨云团、谢顺书系第三人赵玉华父母。第三人赵玉华与被告余利平原系夫妻关系。2012年12月至2013年1月期间，被告余利平因在曲靖××区闽南建材城开家俱店，以资金周转困难为由分两次共计向二原告借款25000元，双方没有约定需支付借款利息。另查明，被告余利平与第三人赵玉华于2009年12月30日登记结婚，后于2014年4月11日通过行政程序协议离婚。二人协议离婚时，对于债权债务的处理，双方在沾益区民政局签订了书面的离婚协议。该离婚协议约定了“男方须在离婚后半年内偿还女方父母借的25000元；男方在外因个人行为欠下的一切债权债务，由男方自行承担，与女方无关；男方应补偿女方精神损害费30000元，该款项由男方分月付清，每月支付1500元，自离婚后分20个月付清，即应于2016年5月份前付清；男方不按本协议履行支付款项义务的，应付违约金20000元给对方”等内容，沾益区民政局婚姻登记处在离婚协议书中加盖印章予以确认。二人离婚之后，被告余利平没有按照离婚协议返还原告借款。经原告催要后，被告余利平于2014年9月30日向二原告写下了“欠条”1份，在“欠条”中确认按照离婚协议，最后的还款时间为2014年10月11日前，尚无还款能力，请求延期至2016年10月1日保证还清。二原告同意延期，但还款期限届满后，被告余利平仍然没有还款，二原告遂诉至本院。本院认为，为了保护债权人合法权益，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。该司法解释第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。在本案中，第三人赵玉华并不能提供证据证明夫妻二人在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，即便存在此约定，也没有证据证实债权人知道该约定，因此，被告余利平向原告杨云团所借的款项25000元，应当认定为第三人赵玉华与被告余利平的夫妻共同债务。根据我国婚姻法第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。在本案中，第三人赵玉华与被告余利平所签订的离婚协议中涉及的对夫妻共同债务的处理不违反法律规定，应予确认其法律效力。特别是二原告作为债权人，审理中明确表示应由被告余利平个人承担还款责任，不要求第三人赵玉华承担返还借款并支付利息的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故二原告放弃对第三人赵玉华承担民事责任的行为未损害国家、集体或第三人的利益，其处分权本院予以尊重。故二原告请求被告余利平个人承担返还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告余利平向二原告出具欠条，承诺于2016年10月1日前还清款项，但逾期后仍然拖欠未还，构成违约，应当向二原告支付相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告请求被告余利平自2016年10月起以6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合国家有关规定，本院予以支持。但是，对于二原告请求被告余利平承担支付20000元违约金的诉讼请求，根据合同相对性原理，第三人赵玉华与被告余利平所签订的离婚协议对二原告没有法律效力，仅仅对离婚协议的签订方有效。且按照通常理解，离婚协议中载明的“男方不按本协议履行支付款项义务的，应付违约金20000元给对方”，因在签订离婚协议时，原告杨云团庭审中明确表示其并不在现场，不知道二人离婚的情况，故此中的“对方”应理解为协议签订一方，即“对方”指第三人赵玉华，二原告作为第三方，不宜称为“对方”，不能享有离婚协议中他人约定的合同权利，故二原告请求被告余利平承担20000元违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于第三人赵玉华所提的“被告余利平向二原告借款25000元时并不知情，被告余利平欺骗了原告，也欺骗了我，被告向原告借款25000元系用于其个人消费”的主张没有事实依据；关于赵玉华提出的“原告起诉的20000元违约金，被告余利平在离婚协议书中承诺不支付款项的，就要承担给对方20000元的违约金，该离婚协议中所称的“对方”指的是二原告”的意见，事实不清，证据不足，且不符合常理，本院不予采纳。据此，二原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告余利平于本判决生效后5日内返还原告杨云团、谢顺书借款本金25000元并支付相应利息。利息以25000元为基数，以年利率6%计算，计息起止日期为2016年10月1日起至还款之日止。二、驳回原告杨云团、谢顺书其他的诉讼请求。案件受理费925元及公告费600元由被告余利平负担。当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 胡 朋人民陪审员 杨旭东二〇一七年十一月二十一日书 记 员 刘文歆