湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行，地址：湖南省桂东县沤江镇维夏路13号。
负责人：许君（系该行行长）。
委托诉讼代理人：郭海澄（系原告单位副行长），男，1970年9月12日出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托诉讼代理人：罗志锋（系原告单位员工），男，1972年9月24日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被告：谷顺平，男，1960年7月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业。
被告：张树芳，女，1965年7月10日出生，汉族，湖南桂东县人。（系谷顺平配偶）
被告：谷悌群，男，1987年9月19日出生，汉族，湖南桂东县人。（系谷顺平之子）
被告：谷悌权，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南桂东县人。（系谷顺平之子）
三被告共同委托诉讼代理人：谷顺平，男，1960年7月29日出生，汉族，湖南省桂东县人，自由职业。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行诉被告谷顺平、张树芳、谷悌权、谷悌群借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行委托诉讼代理人郭海澄、被告谷顺平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷顺平偿还原告借款本金1390347.10元，利息141283.28元，本息合计1531630.38元，利息暂计算至2017年12月25日；还款时借款利息计算至该笔贷款本金还清之日止。2、判令被告二：张树芳、被告三：谷悌群、被告四:谷悌权承担本案连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用，包括保全费用。事实和理由：被告谷顺平因经营需要，于2012年12月21日与中国农业银行股份有限公司桂东县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号43020120120120101917，并办理了抵押登记，约定抵押期限为2012年12月25日至2020年12月24日，并在桂东县房产管理局办理了房屋他项权利登记（证号：桂房他证城关镇字第512XXXX**号）、在桂东县国土资源局办理了土地他项权利登记（证号：桂地证他项〔2012〕第XXXX号），上述抵押物评估价值为3864119元。截至2017年12月25日，被告谷顺平尚欠贷款本金1390347.10元，利息141283.28元，现由于被告谷顺平经营管理不善、基金周转困难，贷款逾期未予偿还。依据《最高额担保个人借款合同》《中国人民共和国担保法》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。
被告谷顺平在庭审中辩称，借款属实，但是与被告张树芳、谷悌权、谷悌群无关。当时借款是答辩人一人签的字，但是房产证上有他们的名字。原告也知道这笔钱是答辩人转借给了张奕平，因张奕平一直没有答辩人钱，答辩人也尽量在还，现在已经还了50多个月，接近400万元，现在答辩人已经没有资金来源，无法一次性偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，最高额个人担保借款合同、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证、土地他项权证、借款本息明细、债务逾期通知书。拟证明原告主体资格及法定代表人身份、被告主体资格，被告谷顺平在原告单位借款1390347.10元，保证人为张树芳、抵押人为谷悌权、谷悌群的事实，以及原告对被告进行催收的事实。被告谷顺平对以上证据均无异议。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告谷顺平未提供任何证据。
经审理查明，本案被告谷顺平与被告张树芳系夫妻，被告谷悌权、谷悌群系被告谷顺平之子。被告谷顺平因经营需要，于2012年12月21日与中国农业银行股份有限公司桂东县支行签订《最高额担保个人借款合同》，合同号43020120120120101917，并办理了抵押登记，约定抵押期限为2012年12月25日至2020年12月24日，并在桂东县房产管理局办理了房屋他项权利登记、在桂东县国土资源局办理了土地他项权利登记。被告谷顺平于2013年1月4日、2013年12月27日、2015年6月23日向原告分别借款260万元、30万元、45万元，采用按月等额本息还款方式，三笔借款均于2016年5月20日逾期。截至2017年12月25日，被告谷顺平尚欠贷款本金1390347.10元，利息141283.28元。另查明本案被告张树芳既是本案所涉借款的保证人，也是该借款的抵押人，被告谷悌权、谷悌群是该借款的抵押人。现由于被告谷顺平经营管理不善、资金周转困难，贷款逾期未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按该借款合同履行各自的权利和义务。原告按约向被告发放贷款，被告谷顺平未按照约定偿还所欠原告贷款属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。抵押责任不是担保责任。被告张树芳作为本案保证人，应该对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求被告谷顺平归还欠款本息，且要求被告张树芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。终上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告谷顺平在本判决生效之日起一个月内，偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金1390347.10元，利息141283.28元，本息合计1531630.38元（利息暂计算至2017年12月25日，后段的利息按当事人借款合同的约定计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）；
二、被告张树芳对该笔借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18584元，减半收取为9292元，诉讼保全费1720元，由被告谷顺平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄中文
二〇一八年三月十六日
法官助理 郭湘洪
书 记 员 方 琳
附本案法律适用条文：
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。