上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4552号
原告：张美兰，女，1939年3月13日出生，汉族，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：黄健，男，1967年9月9日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张美兰与被告黄健、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告张美兰的委托诉讼代理人朱雷、被告黄健、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美兰向本院提出诉讼请求：判令黄健及人保上海分公司赔偿医疗费110,260.70元、伙食补助费6,392元、床位费9,983元、营养费6,000元、护理费15,170元、残疾赔偿金68,855.60元、精神损害抚慰金11,000元、交通费565元、衣物损500元、手机损失费1,368元、鉴定费2,400元、律师费6,000元；上述损失由人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担先行赔偿义务，商业三者险范围内承担60%的责任，超出部分由黄健承担60%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。事实与理由：2017年3月14日19时10分许，在上海市徐汇区零陵路出天钥桥路东约120米处，黄健驾驶车牌号为沪J2XX**的小型轿车与行人张美兰发生交通事故，致张美兰受伤。经交警部门认定，张美兰与黄健承担事故的同等责任。事发时，沪J2XX**车辆由被告人保上海分公司承保机动车交强险和100万元商业三者险，并购买不计免赔。经与黄健和人保财产上海分公司交涉未果，故张美兰诉至法院，要求黄健和保险公司承担民事赔偿责任。
黄健辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。对张美兰的具体诉讼请求：医疗费应全部由人保上海分公司赔付，律师费同意按责赔付，其余意见同人保上海分公司一致。另黄健为张美兰垫付了10,000元住院押金、医疗费210元、救护车费133元以及肇事车辆维修费2,610元，要求在本案中一并处理。
人保上海分公司辩称，对本起事故的事发经过、交警部门的责任认定均无异议。肇事的沪J2XX**车辆在人保上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险(限额100万元，并购买不计免赔)，同意在交强险范围内对张美兰的合理损失承担赔偿责任。对于张美兰主张的具体损失金额：对医疗费金额认可，但要求扣除住院伙食费及非医保报销部分；营养费认可按照40元/天计算；交通费由法院酌定；衣物损认可300元；伙食补助费仅认可住第一次院期间的住院伙食补助费450元；护理费对于住院期间的护理费认可1,920元，剩余天数认可按照40元/天计算；鉴定费要求按照责任比例在商业险范围内予以赔付；残疾赔偿金认可按照2017年城镇标准计算，计算系数认可20%；精神损害抚慰金认可6,000元；手机损失费因没有定损不予认可；床位费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日19时10分许，在上海市徐汇区零陵路出天钥桥路东约120米处，黄健驾驶车牌号为沪J2XX**的小型轿车与行人张美兰发生交通事故，致张美兰受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，张美兰与黄健承担事故的同等责任。
张美兰受伤后，于当日被送至上海中医药大学附属龙华医院就诊，门诊及入院西医诊断：左胫骨平台骨折、左肱骨近端骨折、高血压2级中危。入院完善相关检查后，于2017年3月15日在左臂丛麻醉下行右肩关节脱位复位术，于2017年3月21日全麻下行左肱骨近端骨折+左胫骨平台切开复位内固定术。术后予以对症治疗。于2017年4月6日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折、左肱骨近端骨折、高血压2级中危。后张美兰多次至上海中医药大学附属龙华医院复诊。上述治疗中，张美兰共支付医疗费99,817.08元(已扣除伙食补助费443.60元及黄健支付的10,000元，含救护车费198元)，护理费1,920元；黄健支付医疗费10,343元(含救护车费133元)。
2017年9月13日，经上海市公安局徐汇分局交警支队委托，上海宋慈法律咨询有限公司对张美兰的伤残等级及营养、护理、休息期限进行法医学鉴定，并于2017年10月10日出具鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，现在肩关节活动功能受限，左膝关节活动功能受限，分别构成XXX伤残和XXX伤残；酌情给予伤后营养期90日，护理期120日，被鉴定人择期行内固定拆除术，酌情给予营养期30日，护理期30日，被鉴定人为高龄老人，休息期不宜评定。张美兰为此支付鉴定费2,400元。
再查明，肇事的沪J2XX**轿车登记为上海华晖新材料科技有限公司所有，于2016年9月12日至2017年9月11日期间由人保上海分公司承保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122,000元，包括：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为1,000,000元，并购买不计免赔。
张美兰为聘请律师代理本案诉讼，于2018年3月15日向上海方洛律师事务所支付律师费6,000元。
张美兰为非农业家庭户口。
2017年3月28日，黄健为维修受损车辆支付车辆维修费2,610元。
庭审中，张美兰确认黄健垫付10,000元住院押金、医疗费343元(含救护车费133元)，同意在本案中一并处理。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、交强险保单、商业三者险保单、张美兰户口薄复印件、病史资料、医疗费收据、证明、护工费发票、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、汽车维修收费结算清单及维修费发票、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人身体、财产的应当依法承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出事故认定张美兰与黄健承担事故同等责任，并无不妥，且各方当事人均无异议，本院予以确认，故张美兰因交通事故造成的损失应由黄健承担相应的民事赔偿责任。由于涉案车牌号为沪J2XX**车辆在保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，张美兰据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险的赔付责任，超出部分由黄健承担60%的赔偿责任，均符合相关法律规定，本院予以支持。
就本案的具体赔偿金额：医疗费，本院凭票据确认110,160.08元(已扣除住院伙食补助费443.60元，含救护车费)；伙食补助费，人保上海分公司同意赔偿张美兰住院伙食补助费450元，本院予以确认，对于张美兰主张的养老公寓伙食费及床位费，缺乏充分、合理的依据，本院不予支持；护理费及营养费，张美兰主张金额过高，本院酌情采纳人保上海分公司的辩称意见，根据鉴定意见书确认的营养及护理期限，酌定营养费4,800元(含二期)，护理费9,570元(含二期)；精神损害抚慰金及残疾赔偿金，有在案鉴定意见为证，张美兰主张相关赔偿标准符合法律规定，本院确认精神损害抚慰金11,000元并在交强险内优先赔付、残疾赔偿金68,855.60元；鉴定费，有相应发票为证，本院确认金额2,400元；交通费，本院酌定565元；衣物损，本院酌定300元；手机损失费，张美兰主张缺乏合理依据，本院不予认可；律师费，本院凭票据确认金额6,000元。
上述费用除律师费外合计208,100.68元，由人保上海分公司在交强险责任限额内赔偿张美兰100,290.60元，余额107,810.08元按照60%的责任比例计算后为64,686元，由人保财产上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿。张美兰支付的律师费6,000元按照60%的责任比例由黄健赔偿3,600元。黄健垫付的车辆维修费2,610元，张美兰按照40%的责任比例应支付1,044元。
综上，本案中人保财产上海分公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计164,976.60元，黄健需支付张美兰3,600元，张美兰需支付黄健1,044元，与黄健已垫付的费用相抵扣后，张美兰需返还7,787元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张美兰164,976.60元；
二、张美兰应于本判决生效之日起十日内返还黄健7,787元；
三、驳回张美兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,892元，减半收取计2,446元(张美兰已预缴2,320元)，由张美兰负担724元，由黄健负担1,722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一八年三月二十三日
书记员 张维健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。