wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑一终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控原审被告人周某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年一月二十二日作出（2015）临刑初字第21号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人（原审被告人）周某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月8日23时45分许，莫某甲（已判决）因在临桂县某镇某路蒋某的某电玩城内玩游戏输掉其充值的100元人民币后，要求某电玩城的管理人员无偿再让其玩游戏机被拒绝。后莫某甲纠集被告人周某某及莫某某、黄某某（均已判决）等人来到某电玩城内，用凳子砸坏了某电玩城内的6台游戏机和两套游戏机显示屏及一些配件。经临桂县价格中心鉴定，被砸坏的6台游戏机和两套游戏机显示屏及配件价值人民币17990元。
原判认定上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、被害人蒋某的陈述、同案犯莫某甲、莫某某、黄某某的供述，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2012）22号价格鉴定结论书及（2012）临刑初字第188号刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人周某某伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某某亦动手砸毁电玩城财物，系本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人周某某的作用相对较小。鉴于被告人被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
周某某上诉提出原判对本案未区分主从犯，且对其他同案人均判处了缓刑，唯对其判处实刑，原判对其量刑过重。请求撤销原判，对其从轻改判。
经审理查明：二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。对于周某某提出原判对本案未区分主从犯，且对其他同案人均判处了缓刑，唯对其判处实刑，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，在共同犯罪中，上诉人周某某动手砸毁电玩城财物，原判认定其系本案的主犯并无不当。同时查明案发后，上诉人周某某被公安机关网上追逃，而其的同案人莫某甲、莫某某、黄某某先被公安机关抓获归案，在原判审理三同案人的过程中，三同案人积极赔偿了被害店主的经济损失，并取得了被害店主的谅解，可视为有一定的悔罪表现，原判对上诉人周某某的同案人莫某甲、莫某某、黄某某均判处了缓刑属实。而上诉人周某某在归案后未赔偿被害店主的经济损失，没有取得被害店主的谅解。原判根据上诉人周某某的犯罪事实及在本案中所起作用，归案后认罪悔罪态度所作出的判决，量刑并无不当，本院予以认可。上诉人周某某请求二审撤销原判，对其从轻改判。本院不能允许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 唐运才
二〇一五年四月二十八日
代书记员 唐 鹰
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第186号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：李文杰，男，1987年6月16日生，住齐河县晏城街道办事处大漠刘村。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年8月3日向我院申请执行被申请人李文杰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年2月4日以被申请人李文杰于2014年11月29日在河北违法生育第四个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出社抚费计生征决（2015）001－09－A号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对李文杰征收社会抚养费109510元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李文杰作出的社抚费计生征决（2015）001－09－A号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人李文杰作出的社抚费计生征决（2015）001－09－A号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年8月3日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人李文杰自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费109510元，执行费1545元，合计111055元；
三、被申请人李文杰逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年八月六日
书记员 解文超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第118号
申请执行人张学荣，男，生于1956年5月10日，汉族。
被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司，住所地江油市诗城路中段；
法定代表人：王德刚，该公司总经理；
本院根据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第955号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司的银行存款18593元（本金，不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费1075元，执行费195元，合计1270元一并从从被执行人四川省江油市新华建筑工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十八日
书记员 童强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初952号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区嗨乐娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：张亚。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区嗨乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
人民陪审员 曹群辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柳 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第518号
申请执行人代世先，女，汉族，1968年7月10日生，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州，身份证号码：×××。
被申请执行人普绍云，男，汉族，1968年12月11日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，身份证号码：×××。
关于代世先诉普绍云离婚责任纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2012）安民初字第712号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的6100元。
本案在执行过程中，被执行人到庭缴纳执行款6100元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2012）安民初字第712号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 武建瑛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 覃 天
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第518号
申请执行人林火石，男，1963年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人唐芳玉，男，1981年1月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林火石与被执行人唐芳玉民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1749号民事判决书一案中，申请执行人林火石于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人唐芳玉支付欠款16000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，自2013年4月22日计至还清款项之日止），代垫受理费200元。执行中经查，被执行人唐芳玉在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1749号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年七月七日
书记员 林美娥
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第518号
申请执行人：周天红，男，生于1972年9月19日，汉族，农民。
被执行人：李明，男，生于1976年12月28日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人周天红申请执行被执行人李明追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人李明暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第8号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 黄证全
二〇一五年二月二日
书记员 薛 平
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2584号
原告郭建华，1974年12月30日生人，住平泉县。
委托代理人陈海水，住承德县。
被告承德县建龙矿业有限责任公司。
组织机构代码74849825-9。
法定代表人玄力营，总经理。
原告郭建华诉被告承德县建龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭良军独任审判，公开开庭进行了审理。除原告郭建华、被告承德县建龙矿业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告郭建华的委托代理人陈海水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建华诉称，2012年我与被告达成口头买卖协议，向被告出售聚合氯化铝70吨，约定每吨价款人民币2200.00元，我按约定及时向被告提供货物，被告收到货物并已使用，但被告却以未签订书面合同，应付款未列入单位财务帐为由拒付货款，为此诉至法院，请被告立即给付我货款人民币154000.00元，并承担诉讼费用。
原告郭建华为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2012年4月8日货运协议书一份；
2、2012年5月17日货运协议书一份；
以上第1-2号证据拟证明原告为被告提供货物，货物名称，数量事实；
3、2012年4月9日收到条一张；
4、2012年5月19日收到条一张；
以上第3-4号证据拟证明被告已收到原告出售的货物事实；
5、技术方案一份；拟证明原告出售给被告货物的技术要求及买卖价款为人民币2200.00元∕吨的事实；
6、录音光盘两张；拟证明原告向被告催要货款，被告工作人员承认接到原告货物并已使用完毕，但以未入帐为由拒付货款事实。
被告承德县建龙矿业有限责任公司未答辩，未出庭质证，亦未向本院提供相关证据。
对于原告出示的第1-6号证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年4月，原、被告双方口头达成买卖聚合氯化铝协议，由原告向被告出售聚合氯化铝，每吨价款人民币2200.00元。原告于2012年4月8日、5月17日分别向被告出售聚合氯化铝30吨和39.82吨。被告接收货物并已使用后，至今未付款。原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠货款人民币154000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方买卖聚合氯化铝的事实清楚，证据充分，原告按双方约定为被告提供货物后，被告理应按约定及时付清货款，对于原告请求被告立即给付货款的请求本院予以支持。本院为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告承德县建龙矿业有限责任公司于本判决生效后十日一次性给付原告货款人民币153604.00元（69.82吨×2200.00元∕吨）。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3372.00元，由被告承德县建龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭良军
二〇一四年十一月七日
书记员 张宏芳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1193号
原告:刘园，男，住所地安徽省池州市青阳县。
被告：陈建伟，男，住福建省长乐市。
原告刘园与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 芮 钧
审 判 员 吴姜鹏
人民陪审员 袁廷书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 纪智胜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初1193号原告:刘园，男，住所地安徽省池州市青阳县。被告：陈建伟，男，住福建省长乐市。原告刘园与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告刘园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  芮 钧审 判 员  吴姜鹏人民陪审员  袁廷书二〇一七年十月十三日书 记 员  纪智胜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf7f72a9-db56-4b57-91e2-82af68bd5c47&imgId=YmY3ZjcyYTktZGI1Ni00YjU3LTkxZTItODJhZjY4YmQ1YzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1297号
申请执行人包晓龙，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人陈铁梅，女，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年7月18日立案执行包晓龙申请陈铁梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月17日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1297号申请执行人包晓龙，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人陈铁梅，女，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年7月18日立案执行包晓龙申请陈铁梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月17日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1297号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年八月十七日书记员 王乌汗图
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终12号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董健，男，汉族，1987年6月17日出生于安徽省滁州市，个体劳动者，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区。2015年3月12日因涉嫌犯非法经营罪被安徽省滁州市公安局治安管理支队抓获，次日被安徽省滁州市公安局刑事拘留，同年4月15日经安徽省滁州市人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘玉才，男，汉族，1988年12月26日出生于山东省临沂市，销售员，住山东省临沂市兰山区。2015年4月17日因涉嫌犯非法经营罪被山东省临沂市公安局罗庄分局沈泉庄派出所抓获，同年4月20日被安徽省滁州市公安局刑事拘留，同年5月25日经安徽省滁州市人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人张某，女，汉族，1975年5月23日出生于湖南省岳阳县，无业，住湖南省岳阳县。2015年5月6日因涉嫌犯非法经营罪被安徽省滁州市公安局治安管理支队抓获，同年5月7日被安徽省滁州市公安局刑事拘留，同年6月10日经安徽省滁州市人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局执行逮捕。同年11月25日由安徽省滁州市南谯区人民法院决定取保候审，同年12月8日依法执行取保候审。
滁州市南谯区人民法院审理南谯区人民检察院指控原审被告人董健、刘玉才、张某犯非法经营罪一案，于2015年12月2日作出（2015）南刑初字第00202号刑事判决。宣判后，原审被告人董健、刘玉才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。安徽省滁州市人民检察院指派检察员张明依法出庭履行职务。上诉人董健、刘玉才到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人董健、刘玉才向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：原判认定董健、刘玉才、张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据查明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已充分考虑各原审被告人坦白等相关量刑情节，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。审判程序合法。董健、刘玉才撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人董健、刘玉才撤回上诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终28号
上诉人（原审原告）康学礼。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称：西固区政府）。
法定代表人马力仁，该区政府区长。
委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。
委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称：兰州市政府）。
法定代表人栾克军，该市政府市长。
委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。
委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。
上诉人康学礼因诉西固区人民政府、兰州市人民政府安置补偿方案及行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告康学礼诉请撤销《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告康学礼的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告康学礼的起诉。
上诉人康学礼不服一审裁定上诉称，一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋征补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。
被上诉人西固区政府答辩称：1、一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉符合本案事实及法律规定。2、被上诉人西固区政府2015年8月11日发布的征收公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的程序。3、上诉人单独起诉请求撤销安置补偿方案没有法律依据。4、上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兰州市政府答辩称：1、涉案的安置补偿方案对上诉人权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2、西固区政府作出的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》及征收补偿方案合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审经审理查明，2016年1月13日，被上诉人西固区政府向上诉人康学礼作出西征收字〔2016〕1号房屋征收补偿决定。该事实有西征收字〔2016〕1号《兰州市西固区人民政府房屋征收补偿决定书》佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人康学礼在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求依法撤销被告西固区政府2015年8月11日发布的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书。上诉人康学礼请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为，被上诉人西固区政府针对康学礼已另行作出了房屋征收补偿决定，康学礼有行使司法救济的途径。故上诉人康学礼请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人康学礼请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请的房屋征收安置补偿方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。
综上，一审裁定结果正确，上诉人康学礼的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何克祥
代理审判员 姚振勇
代理审判员 朵利民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁卫东
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终28号上诉人（原审原告）康学礼。被上诉人（原审被告）兰州市西固区人民政府（以下简称：西固区政府）。法定代表人马力仁，该区政府区长。委托代理人王文江，该区政府法制办公室副主任。委托代理人杨建平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市人民政府（以下简称：兰州市政府）。法定代表人栾克军，该市政府市长。委托代理人冯永帆，该市政府法制办公室执法监督处副处长。委托代理人王根强，甘肃锐诚律师事务所律师。上诉人康学礼因诉西固区人民政府、兰州市人民政府安置补偿方案及行政复议一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2016）甘06行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。”第十四条规定：“被征收人对市、县人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以提起行政诉讼。”第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。……被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告康学礼诉请撤销《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案，系西固区政府报兰州市政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对原告合法权益明显不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。国有土地上房屋征收与补偿对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，如对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济。据上，原告康学礼的起诉不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告康学礼的起诉。上诉人康学礼不服一审裁定上诉称，一审裁定以上诉人诉求撤销房屋征收补偿方案为由认为不属于法院管辖与事实不符。上诉人在申请复议时就以撤销房屋征收补偿方案复议的，兰州市人民政府也予接受，并作出了维持裁定，房屋征收补偿方案是公告的主要部分，撤销房屋征补方案的内容就是撤销公告。上诉人的第二项诉请是撤销兰州市人民政府的行政复议决定，上诉人虽以撤销房屋征收补偿方案进行复议的，但兰州市政府是以维持公告作出的。一审法院只审理了第一个诉讼请求，对第二个诉讼请求并未审理。二审请求撤销一审裁定，责令一审法院依法受理本案。被上诉人西固区政府答辩称：1、一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，驳回上诉人的起诉符合本案事实及法律规定。2、被上诉人西固区政府2015年8月11日发布的征收公告，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的程序。3、上诉人单独起诉请求撤销安置补偿方案没有法律依据。4、上诉人的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰州市政府答辩称：1、涉案的安置补偿方案对上诉人权益未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。2、西固区政府作出的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》及征收补偿方案合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明，2016年1月13日，被上诉人西固区政府向上诉人康学礼作出西征收字〔2016〕1号房屋征收补偿决定。该事实有西征收字〔2016〕1号《兰州市西固区人民政府房屋征收补偿决定书》佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款第（六）项规定，“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条规定：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”本案中，上诉人康学礼在起诉时提出两个诉讼请求：1、请求依法撤销被告西固区政府2015年8月11日发布的《兰州市西固区人民政府关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》的安置补偿方案；2、请求依法撤销兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书。上诉人康学礼请求撤销的安置补偿方案是上述征收公告的部分内容，安置补偿方案本身并非对上诉人权利义务产生实质和终局性影响的独立的行政行为，被上诉人西固区政府针对康学礼已另行作出了房屋征收补偿决定，康学礼有行使司法救济的途径。故上诉人康学礼请求撤销西固区政府于2015年8月11日发布的《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》中的安置补偿方案的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于上诉人康学礼请求依法撤销被上诉人兰州市政府作出的兰府复决字[2015]20号行政复议决定书的诉讼请求。虽然该行政复议决定维持了《关于宝鸡至兰州客运专线东川货运中心项目国有土地上房屋征收公告》，但行政诉讼和行政复议属于两个不同的救济途径，适用不同的法律和程序性规定，人民法院对当事人的起诉是否属于行政诉讼受案范围的审查不受行政复议是否作出实体复议决定的影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”。本案中，因为上诉人诉请的房屋征收安置补偿方案不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不再审查复议程序的合法性，对上诉人要求撤销兰州市政府作出的行政复议决定的起诉应当一并予以驳回。综上，一审裁定结果正确，上诉人康学礼的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何克祥代理审判员  姚振勇代理审判员  朵利民二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁卫东
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第68号
原告孙甲某，男，1984年5月6日出生，汉族，内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市供电局职工，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告白某某，女，1989年1月10日出生，蒙古族，其他信息不详。
原告孙甲某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，代理审判员吴圆圆、人民陪审员天山参加的合议庭审理本案，并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙甲某到庭参加诉讼，被告白某某经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月15日在乌兰察布市察右后旗民政局登记结婚，婚后感情较好，并于2009年4月17日生育一男孩孙乙某。2012年8月22日被告白某某无任何理由离家出走，原告一直寻找被告至今，但无任何信息。被告不顾夫妻情分，母子情分出走至今，原告无奈诉至法院请求判令：1、要求原、被告离婚；2、婚生子孙乙某由原告抚养，抚养费由原、被告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告白某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月15日在内蒙古乌兰察布市察右后旗民政部门登记结婚。婚后生育一子孙乙某，现就读于二连浩特市某幼儿园。关于原、被告婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务，原告未提供相关证据。
另查明，被告白某某于2012年8月份离家至今未归，原告无法与其联系，在此期间婚生子孙乙某一直由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后感情较好，但被告于2012年8月份因家庭琐事离家出走后至今未归，因双方长期无法沟通，夫妻关系名存实亡，其感情已彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告白某某于2012年8月份出走后，婚生子孙乙某一直由原告抚养，且孙乙某现就读于二连浩特市某幼儿园，为了孩子有一个稳定的家庭和教育环境，婚生子孙乙某应由原告抚养，被告应依据孩子的实际需要每月支付抚养费700.00元为宜。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，故原、被告双方婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产及债权、债务无法查清，对此当事人可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告孙甲某与被告白某某离婚；
二、婚生子孙乙某由原告抚养，被告每月支付抚养费
700.00元，直至孩子独立生活为止。
案件受理费150.00元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 吴圆圆
人民陪审员 天 山
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2368号
罪犯孙春梅，女，汉族，1969年6月27日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年4月7日作出（2011）鸡冠刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人孙春梅犯放火罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币301081.16元。被告人孙春梅不服，提出上诉。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）鸡中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙春梅在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙春梅予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙春梅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙春梅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙春梅减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙春梅减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80730号
申请执行人北京志远容大装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村新大街9号223室。
法定代表人高彦丰，总经理。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人北京志远容大装饰工程有限公司与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）滨功民初字第3500号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京志远容大装饰工程有限公司于2016年3月17日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付货款362640元及利息、案件受理费3416元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京志远容大装饰工程有限公司亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人北京志远容大装饰工程有限公司尚未受偿的债权为366056元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人北京志远容大装饰工程有限公司发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第3660号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 燕乔楚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5868号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，行长。
委托代理人黄臣，男，汉族，1992年8月23日出生，系该行员工，特别授权代理。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告何跃，男，汉族，1982年11月29日出生，住址：四川省西充市。
被告王静姝，女，汉族，1987年4月1日出生，住址：四川省峨眉山市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何跃、王静姝金融借款合同纠纷一案中，因被告何跃、王静姝下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初5868号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。法定代表人熊津成，行长。委托代理人黄臣，男，汉族，1992年8月23日出生，系该行员工，特别授权代理。委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。被告何跃，男，汉族，1982年11月29日出生，住址：四川省西充市。被告王静姝，女，汉族，1987年4月1日出生，住址：四川省峨眉山市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告何跃、王静姝金融借款合同纠纷一案中，因被告何跃、王静姝下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月四日书 记 员  杨琴
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2395号
原告高元芝，女，1950年12月24日出生。
委托代理人司会雯（高元芝儿媳），1982年8月27日出生。
被告刘云峰，男，1979年1月15日出生。
委托代理人刘雪峰（刘云峰之弟），1980年4月28日出生。
原告高元芝与被告刘云峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高元芝及其委托代理人司会雯，被告刘云峰的委托代理人刘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高元芝诉称，我与被告是同楼同单元邻居，共处一层，我家门牌号为门头沟区永定镇永安小区102号，位于东侧；被告家门牌号为门头沟区永定镇永安小区103号，位于西侧。我们两家南侧，自东向西的房屋排列为：我家客厅、我家卧室、被告家客厅。我们楼房后侧（南侧），距楼房南墙约2米处是一面高约1.8米的东西向大墙，楼房与大墙间形成院落，我们两家南侧的落地小院间没有修建隔断墙。1999年，被告在其客厅南墙与大墙间搭建了一间简易房，该房的东墙向东超过了其客厅与我卧室间隔断墙中心点约0.4米，同时，其还在我家卧室南侧，借我家卧室南墙与大墙间搭建了一个石棉瓦顶的小棚子。我认为，自我家卧室与被告家客厅间隔断墙中心往东的院落应归我家使用，其简易房东墙、石棉瓦小棚子是强行占用我家落地小院所建，影响了我家的采光；其还在小棚子内堆放杂物，所散发的异味严重影响了我家的正常生活，经多次协商解决未果，故我诉至法院，要求判令被告：1、将占用我家102号房屋南侧落地小院归还与我。2、将借用我家卧室南墙搭建的简易房拆除。3、将搭建在我家院内的石棉瓦小棚子拆除。
被告刘云峰辩称，我家是1999年买的103号房屋，买房时我家客厅与原告家卧室南侧的院落是相通的，当时卖房的村委会明确表示该院落由我家使用，当年我就建了简易房和石棉瓦小棚子，院落是我家的，简易房是建在我家院内，我同意将借用原告墙体搭建的石棉瓦棚子拆除，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，1994年12月30日，高元芝与北京市门头沟区永定镇侯庄子村村民委员会（以下简称侯庄子村委会）签订协议书，高元芝自侯庄子村委会购买102号房屋，该房屋系侯庄子村委会建设的集体住宅楼。刘云峰与高元芝共处门头沟区永定镇永安小区1楼1单元1层，102号房屋位于东侧；103号房屋位于西侧。两家南侧，自东向西的房屋排列为：高元芝家客厅、高元芝家卧室、刘云峰家客厅（两家客厅南侧阳台皆留有后门）。两家楼房后侧（南侧），距楼房南墙约2米处是一面高约1.8米的东西向大墙，楼房与大墙间形成院落，建设单位建设时在该院落的各家间修建有隔断墙，但在高元芝家卧室与刘云峰家客厅的院落间没有修建隔断墙，而将隔断墙修建在高元芝家客厅与卧室间，102号卧室南侧与103号客厅南侧形成一个院落。1999年，刘云峰购得103号房屋，随即在其客厅南墙与大墙间搭建了一间简易房，该房的东墙及棚顶东侧部分超过了其客厅与高元芝卧室间的隔断墙，同时，其还在高元芝家卧室南侧，借高元芝卧室南墙与大墙间搭建了一个石棉瓦顶的小棚子，棚子顶部将高元芝卧室窗户下部遮挡。高元芝认为，其家卧室与刘云峰客厅间隔断墙中心点以东院落应由其家使用，刘云峰占用该地修建墙体、搭建棚子，侵害了其对该院落的土地使用权，且所建简易房墙体及石棉瓦棚子借用了其家墙体，影响了其家的采光；棚子内堆放物品所散发气味影响了其家生活，故诉至法院。刘云峰同意将石棉瓦棚子棚顶拆除，但提出其享有诉争院落的使用权，不同意由高元芝使用该院落及拆除简易房。
审理中，高元芝提供了侯庄子村委会出具的证明及设计图纸各1份，证明主要内容为：永定镇永安小区1号楼为侯庄子村委会建设的集体住宅楼，没有取得房产证。高元芝居住使用的102号房屋与刘云峰居住使用的103号房屋相邻，按当年惯例，一层为落地阳台小院，现两户落地阳台小院的使用问题发生争议，经查该楼房的设计图纸，102号西侧主卧室南侧为该户落地阳台小院，103号南侧卧室南侧为该户落地阳台小院。
上述事实，有高元芝、司会雯、刘雪峰的陈述，协议书，照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。一、关于诉争落地小院的使用权问题，因上述土地的使用权未经相关部门的合法审批，本院不予处理。二、关于刘云峰搭建石棉瓦小棚子问题，刘云峰在高元芝卧室南侧，借高元芝卧室南墙搭建的石棉瓦棚顶，遮挡了高元芝部分窗户，影响了高元芝家的通风、采光，高元芝要求刘云峰将该棚顶拆除，刘云峰同意拆除，本院不持异议。三、关于刘云峰搭建简易房问题，根据查明的事实，建设单位建设时，将102号房屋卧室南侧与103号客厅南侧落地小院建设为一院，出售房屋时，侯庄子村委会亦如此将该院交付与刘云峰，侯庄子村委会出具的证明及设计图纸与其实际交付时诉争院落的状况不符，本院不予采信；刘云峰入住后实际使用了该院，其利用该院所建简易房，不会对高元芝家的采光等产生严重影响，高元芝要求刘云峰将简易房拆除的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、刘云峰于本判决生效之日起十五日内将搭建于门头沟区永定镇永安小区102号高元芝房屋南侧棚子的石棉瓦顶部拆除。
二、驳回高元芝的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由刘云峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一四年八月八日
书记员 李智慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2791号
原告：符锡建。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：包剑。
被告：包海吉。
原告符锡建为与被告包剑、包海吉民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告包剑返还原告借款本金10000元及支付利息（从借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告包剑承担；三、被告包海吉对上述两项负连带责任。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符锡建的委托代理人陈佳音到庭参加诉讼。被告包剑、包海吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年3月31日，被告包剑由被告包海吉担保向原告符锡建借款10000元，约定月利率为2%，并于当日向原告出具借条一份，被告包剑、包海吉分别在借条上的借款人、担保人处签字。借款后，被告包剑至今未予偿还，被告包海吉亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2016年5月4日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包剑于本判决生效之日起十日内返还原告符锡建借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年3月31日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告包海吉承担连带责任。被告包海吉承担上述连带责任后，有权向被告包剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告包剑、包海吉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费115元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月十一日
代书 记员 丁俊月
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00174号
上诉人（原审被告）：承青松，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海卡蒙服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陆金星，该公司董事长。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
上诉人承青松因与被上诉人上海卡蒙服饰有限公司（以下简称卡蒙服饰）加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年2月20日作出的（2013）芜民二初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人承青松及其委托代理人吕光富、被上诉人卡蒙服饰的法定代表人陆金星及其委托代理人崔翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：承青松系个体工商企业芜湖县陶辛镇韵强服装厂的经营人。2013年7月2日，卡蒙服饰与承青松达成加工协议，由卡蒙服饰提供原料和设计图，承青松为卡蒙服饰加工制作8000条休闲包裙，加工费7.5元／条，2013年7月30日交货。2013年7月11日，卡蒙服饰通过物流将制作8000条休闲包裙所需的价值92329.50元的物料，以及设计图、生产指令单、物料单、送货清单等送至承青松处。约定的交货时间届满后，承青松未能向卡蒙服饰交货，后经卡蒙服饰多次催促，承青松仍未能交货，并称已转委托他人加工，但却无法提供实际加工人的准确信息。基于上述事实，承青松未能履行加工合同义务，已构成根本违约，卡蒙服饰主张解除合同，要求承青松返还全部原料，如不能返还，则按照原价赔偿物料损失92329.50元。
一审法院认为：卡蒙服饰、承青松双方通过合意达成的一致的意思表示是订立加工合同的行为，该合同是双方真实意思表示，应受法律保护。在该加工合同中，承青松作为承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；承揽人对定作人根据双方之间形成交易习惯所提供的材料，应当及时检验；在该加工合同中，承青松作为承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成的损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，承青松未经卡蒙服饰同意即将主要工作交由第三人完成，是违约行为；在转交第三人完成主要工作过程中，第三人将定作人即卡蒙服饰提供的材料灭失，承青松应当对卡蒙服饰承担损害赔偿责任。基于本案合同约定的标的物已经灭失，双方之间的合同已经履行不能，故卡蒙服饰与承青松之间的加工合同应当解除。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十六条第一款、第二百六十五条之规定，判决：一、卡蒙服饰与承青松之间的加工合同自判决生效之日解除；二、承青松于判决生效后十五日内给付卡蒙服饰92329.50元。案件受理费1054元，由承青松负担。
承青松上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律不当，将案外人夏长柱应当承担的责任转嫁给了承青松。承青松虽收到卡蒙服饰邮寄的原材料，但双方并未签订加工合同。承青松根据卡蒙服饰的指令，将该业务介绍给案外人夏长柱，由夏长柱将原材料全部提走，卡蒙服饰对该事实知晓并同意。后夏长柱未能按时交货，也未退还原材料，故卡蒙服饰应向夏长柱主张权利，承青松非本案适格被告。2、承青松虽然收到卡蒙服饰邮寄的原材料，但双方未清点数量、确认品种、质量，因此一审确认卡蒙服饰原材料损失为92329.5元无事实依据。综上承青松请求撤销一审判决，依法改判驳回卡蒙服饰的诉讼请求。
卡蒙服饰答辩称：1、卡蒙服饰在与承青松通话录音中，承青松自认其与卡蒙服饰之间是加工合同关系，现承青松予以否认，该观点不能成立。承青松收到原材料后，擅自将原材料转交他人，造成原材料灭失，已构成根本违约，卡蒙服饰有权解除合同并要求其赔偿损失。2、卡蒙服饰发给承青松的原材料价值为9万余元，双方在通话录音中对此有认定。承青松曾向公安机关报案，当时所称原材料价值也是9万余元。3、卡蒙服饰委托承青松加工八千条包裙，面料价格为8万元，即每条裙子价格10元左右，符合市场行情。且网上价格信息表表明，卡蒙服饰所主张的价格低于网上价格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回承青松的上诉，维持原判。
二审中，卡蒙服饰提供两份布料进货单、一张运费收条、两份网上布料价格信息，证明其向承青松提供的布料价格为12.5／米，低于一般市场价格。承青松认为上述证据均不属新证据，且与本案无关联性，不予认可。本院认为，卡蒙服饰提供的上述证据，与其在一审提供的证据相互印证，能够证明其主张原材料价值为9万余元，故予以认定。
二审对其它证据的认定与一审无异，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：承青松与卡蒙服饰之间虽未签订书面加工合同，但卡蒙服饰提供的销货清单、托运单、通话录音等证据证实双方之间系加工合同关系，现承青松以无书面合同为由否认双方系加工合同关系显然不能成立。承青松上诉称其将原材料交给夏长柱，卡蒙服饰对此知晓并同意，因承青松并未提供证据予以证实，且卡蒙服饰不予认可，因此承青松将原材料交给夏长柱系其擅自行为，故承青松称其非本案适格被告、卡蒙服饰应向夏长柱主张权利的观点不能成立。承青松上诉称一审法院确认卡蒙服饰原材料损失为92329.5元无事实依据，因双方在通话录音中对卡蒙服饰发给承青松的原材料价值为9万余元均予认可，且卡蒙服饰委托承青松加工八千条包裙，每条裙子原材料价格在11元左右，亦符合市场行情，故一审法院认定卡蒙服饰原材料损失为92329.5元并无不妥之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2108元，由上诉人承青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 徐红梅
国廷斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审15号
申请执行人绥芬河市住房和城乡建设局。住所地绥芬河市幸福街1号。组织机构代码00192475-8。
法定代表人张凤江，男，该局局长。
委托代理人潘志强，男，1976年6月2日生，汉族，绥芬河市住房和城乡建设局建管科科员。
被执行人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司。
法定代表人林立生，男，该公司董事长。
委托代理人刘成，男，1972年1月4日生，汉族，绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司总经理。
委托代理人姜晓博，男，1983年3月27日生，汉族，绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司办公室主任。
申请人绥芬河市住房和城乡建设局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市住房和城乡建设局绥建罚字（2014）第14号处罚决定书，要求被处罚人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司交纳罚款人民币3445850元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市住房和城乡建设局绥建罚字（2014）第14号处罚决定书的执行。
二、责令被处罚人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司于2016年2月29日前，向申请人绥芬河市住房和城乡建设局交纳罚款人民币3445850元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费36858.5元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审15号
申请执行人绥芬河市住房和城乡建设局。住所地绥芬河市幸福街1号。组织机构代码00192475-8。
法定代表人张凤江，男，该局局长。
委托代理人潘志强，男，1976年6月2日生，居民身份号码23010319760602551X，汉族，绥芬河市住房和城乡建设局建管科科员，住所地黑龙江省绥芬河市体育场路旗苑嘉园B区3栋5单元602室。
被执行人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司。
法定代表人林立生，男，该公司董事长。
委托代理人刘成，男，1972年1月4日生，居民身份号码211103197201040954，汉族，绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司总经理，住所地黑龙江省绥芬河市青云路教委家属楼3单元303室
委托代理人姜晓博，男，1983年3月27日生，居民身份号码230103198303271312，汉族，绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司办公室主任，住所地哈尔滨道里区安河街71号。
申请人绥芬河市住房和城乡建设局于2016年1月6日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市住房和城乡建设局绥建罚字（2014）第14号处罚决定书，要求被处罚人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司交纳罚款人民币3445850元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，依据充分，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市住房和城乡建设局绥建罚字（2014）第14号处罚决定书的执行。
二、责令被处罚人绥芬河市嘉恒房地产开发有限公司于2016年2月29日前，向申请人绥芬河市住房和城乡建设局交纳罚款人民币3445850元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费36858.5元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年二月十四日
书记员 孟凡涛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执310号
被执行人贾云高，男，1955年6月21日生，汉族，住大连市中山区。
贾云高贪污罪一案，业经本院审理终结，并于2014年10月28日作出（2014）中刑初字第368号刑事判决书，且已发生法律效力，本院于2017年3月3日立案执行。
现因暂无被执行人名下可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执310号被执行人贾云高，男，1955年6月21日生，汉族，住大连市中山区。贾云高贪污罪一案，业经本院审理终结，并于2014年10月28日作出（2014）中刑初字第368号刑事判决书，且已发生法律效力，本院于2017年3月3日立案执行。现因暂无被执行人名下可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月十七日书 记 员  姜 林
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第344号
原告李武，男，朝鲜族，现住汪清县。
被告李明哲，男，朝鲜族，现住汪清县。
原告李武诉被告李明哲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武、被告李明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称：2013年4月4日，我和李明哲签订门市房出租协议，约定：被告李明哲承租由我所有的位于家具厂楼4号门市房（面积180平方米、80平方米），租期自2013年4月4日至2014年4月4日，租金为26000元。房屋到期后，因李明哲未将货物处理完，故被告与我协商延期到月末。但到期时李明哲仍未将货物处理完，遂再次与我协商，口头约定续租2个月，租金为4400元。李明哲已向我支付了一年的房屋租赁费26000元，但是续租期间的租金4400元至今未予支付。我请求李明哲向我支付2014年4月4日至2014年6月4日期间的房屋租赁费4400元。
被告李明哲辩称：我拖欠原告租金属实，但是我只应该支付原告自2014年4月4日至2014年5月15日期间1个半月的租金3250元。我确实曾与原告两次协商续租事宜，但最后约定续租到5月15日。延期期间的租金按照原租赁协议标准计算。2014年5月14日晚，我发现房屋漏水，导致我存放的货物损坏。我将此事告知原告，但没有达成一致意见，我于5月28日从租赁房屋搬出。我的货物被水浸泡导致损坏，我不应该支付我的货物被水损坏期间的租赁费。
原告李武向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、房屋出租协议一份，证明2013年4月4日至2014年4月4日被告租赁原告所有的位于家具厂楼4号门市房（面积180平方米、80平方米），每年租金2.6万。另证明房屋出现一切隐患由被告负责。
被告李明哲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的提交1号证据，被告未提出异议，本院予以采信。
原告提交的2号证据，被告无异议。本院认为，对于原告欲证明“房屋出现一切隐患由被告负责”的合同条款，应联系该协议第三条全文予以理解，即如果被告对房内外设施予以改造，在此条件下出现的隐患事故由被告负责。故本院对此份证据的真实性及证明内容中房屋的租赁期限、租金金额予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据，结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年4月4日，原告李武和被告李明哲签订门市房出租协议书，协议约定：被告李明哲承租由原告李武所有的位于家具厂楼4号门市房（面积180平方米、80平方米），租期自2013年4月4日至2014年4月4日，租金为26000元。房屋到期后，被告按协议约定向原告支付房屋租赁费26000元。因被告的货物没有处理完，故被告与原告协商延期到4月末。但到期时被告的货物仍没有处理完，遂被告再次与原告协商续租该房屋，续租期间的租金按原房屋租赁协议标准计算。
本院认为，原、被告是完全民事行为能力人，双方依各自真实意思表示，自愿达成房屋租赁协议，未损害社会或他人利益、无违反法律法规强制性规定，原、被告之间的达成的房屋租赁协议真实有效，双方当事人应按照约定履行协议。原、被告双方签订的书面协议已由双方履行完毕，对于双方在书面协议到期后口头达成的续租协议，双方对租赁期限有争议，原告主张租赁期限为2014年4月4日至2014年6月4日，被告否认，认为租赁期限为2014年4月4日至2014年5月15日。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。”本案中，原告与被告的主张不一致，但都没有证据对自己的主张予以证明，故对于原、被告之间续租期间的租赁协议应认定为不定期租赁，被告李明哲自认其是于2014年5月28日搬离出租房屋，故对于原、被告间续租的租赁协议期间应认定为2014年4月4日至2014年5月28日。
关于被告李明哲主张因为房屋漏水导致其货物损坏，故不应该支付5月15日至5月28日期间的租金。本案中，双方对于续租期间的租金按原房屋租赁合同约定为准无异议，故续租期间双方各自应承担的权利义务约定均应以原书面合同为准。对于房屋租赁合同，是出租人将房屋交付承租人占有、使用、受益，而承租人支付租金的合同，除非法定抗辩事由，否则承租人有义务按约定向出租人支付租金。在租赁合同期间发生的其他纠纷，是其他法律关系，应当另行解决。被告李明哲在2014年4月4日至2014年5月28日期间，实际占有、使用了原告的房屋54天，被告李明哲未举证证明其有法定减少租金或免于支付租金的事由，故应当向原告支付此期间的租金3846.58元（年租金26000元÷一年的天数365天×租赁期间54天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明哲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李武支付门市房租金3846.58元。
二、驳回原告李武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一四年八月十二日
书记员 金丽丽
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民交初字第95号
原告许xx，男，汉族，1988年2月23日生，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告赵xx，男，汉族，1980年12月28日生，住商丘市永城市。
被告永城市宇畅运输有限公司。
住所地：永城市顺和乡政府院内。
法定代表人闫昆仑，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。
住所地：永城市东城区东方大道东段**号。
负责人李侠，该公司经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所。
原告许xx诉被告赵xx、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许xx的委托代理人汲喜增、被告永城市宇畅运输有限公司的委托代理人洪万江、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告赵xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处与被告赵xx驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使刘宽及乘坐豫P986**号小型轿车的人员受伤、车辆受损。鹿邑县交警大队认定赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。豫N633**重型自卸货车的所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、精神抚慰金等共计15000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告赵xx未答辩。
被告永城市宇畅运输有限公司辩称，同意依法赔偿，对原告主张中不合法的部分应予以扣除；肇事车辆投保有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，保险公司应直接赔偿给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部辩称，原告应提供保单原件，证明在保险公司投保的事实；原告的医疗费中应扣除非医保用药；精神慰抚金无依据，不应支持；护理费没有相关证据证明需要护理费，不应支持；不承担本案的诉讼费；本次交通事故致使多人伤亡，交强险应给其他伤者预留相应份额。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告许xx的身份证复印件，证明原告的主体资格。
鹿邑县公安交通警察大队作出的事故责任认定书，证明赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。
3、原告许xx在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗14天，花去医疗费9099.79元。
被告永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部对上述三组证据的真实性无异议，本院予以认定。
被告永城市宇畅运输有限公司提供肇事车辆豫N633**号重型自卸货车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件各一份，原告及其他被告无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部提供商业三者险条款一份，证明主要责任不超过70%，非医保用药应予以扣除。原告对商业三者险条款无异议，被告永城市宇畅运输有限公司认为不应当扣除非医保用药。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2014年2月20日6时许，刘宽驾驶豫P986**号小型轿车沿311国道自东向西行驶到鹿邑县孙庄路口东100米处，与被告赵xx驾驶的自东向西行驶向南转弯调头的豫N633**号重型自卸货车相撞，致使刘宽及乘坐豫P986**号小型轿车的许国志、许xx、吴玉兰、李德会、李语茉六人受伤、车辆受损。原告许xx在鹿邑真源医院住院治疗14天，花去医疗费9099.79元。该事故经鹿邑县公安局交警大队认定赵xx负事故的主要责任，刘宽负事故的次要责任。
另查明，原告许xx生于1988年2月23日，系农业家庭户口。肇事车辆豫N633**重型自卸货车的登记所有人为被告永城市宇畅运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告许xx因交通事故受伤承担相应的赔偿责任。原告许xx本次交通事故的损失包括：1、医疗费9099.79元；2、护理费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，护理费为14×8475.34／365＝325.08元；3、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，误工费为14×8475.34／365＝325.08元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为14×30=420元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为84元，合计10253.95元。因本次事故受伤的多名受害人同时起诉，损失总额超出交强险和商业三者险的赔偿限额，故依各受害人的损失按比例确定各自应获得的赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告许xx医疗费、住院伙食补助费、营养费648.49元、误工费、护理费108.31元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿6228.56元，合计6985.36元。剩余（10253.95-648.49-108.31）×70%-6228.56=419.45元由被告永城市宇畅运输有限公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告许xx医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费756.80元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿6228.56元，合计6985.36元；
二、被告永城市宇畅运输有限公司赔偿原告许xx419.45元；
三、驳回原告许xx的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告永城市宇畅运输有限公司承担100元，由原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张振峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00061号
原告战家业，男，1982年1月19日出生。
被告徐树立，男，1967年6月10日。
原告战家业与被告徐树立追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战家业与被告徐树立到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告战家业诉称：2011年3月25日至7月末被告承包了盘锦市兴隆台区八里回迁楼一期工程的B1号、B2号住宅楼的绑钢筋工程，被告雇佣我为其干钢筋活，期间只借资不开资，后被告拖欠我工资4，157.00元一直没有结清，现在要求被告给付欠我工资款4，157.00元。
被告徐树立辩称：欠原告的工资款属实，总承包人现在也欠我的钱我现在没有钱给付原告的工资款，我可以领着原告去盘锦劳动局申请仲裁。
经审理查明：2011年3月25日至7月末被告徐树立雇佣原告战家业为其承包的盘锦市兴隆台八里回迁楼一期工程B1号、B2号住宅楼的绑钢筋工程干活，完工后被告给付了原告部分工资，尚欠原告4，157.00元工资款未付，庭审中被告承认欠原告的工资款属实。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告雇佣原告干钢筋活并拖欠工资款的事实存在，被告理应及时给付所拖欠的工资款，但其拖欠不付，显系无理，故原告要求被告给付工资款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条的规定，判决如下：
被告徐树立于本判决生效之日起五日内给付原告战家业工资款人民币4，157.00元。
如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年一月二十三日
书记员 马子涵
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第58号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人范福兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人谢玉英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人范福兴、谢玉英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年4月1日以被执行人范福兴、谢玉英于2002年11月办理结婚登记，2004年1月2日生育第一胎一男孩，2013年3月5日在三明市第一医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第104033号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是范福兴、谢玉英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人范福兴、谢玉英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104033号《征收社会抚养费决定书》，于2014年4月2日依法送达给被执行人范福兴、谢玉英，并于2014年6月18日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人范福兴、谢玉英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104033号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范福兴、谢玉英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第104033号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人范福兴、谢玉英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人范福兴、谢玉英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第308号
申请执行人潘�夏。
被执行人黄福兴，个体工商户。
被执行人卢红娣，个体工商户。
本院在执行申请执行人潘丽厦与被执行人黄福兴、卢红娣民间借贷纠纷一案，被执行人黄福兴、卢红娣应给付申请执行人借款410,000元及利息。执行过程中，被执行人黄福兴、卢红娣给付申请执行人欠款5,000元，本院依法查封了被执行人位于龙岩市新罗区曹溪镇曹溪中路2号（曹溪商业城）2号楼1705室房产，目前该房产正在处置中，本院经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第308号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖� � �冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十七日
书记员 李逸聪（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1408号
原告漳州毅胜纸业包装有限公司，住所地龙海市角美镇吴宅工业园，组织机构代码：69438875-8。
法定代表人洪志勇，总经理。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市芗城绿源包装厂，住所地漳州芗城区北环城路新厝地段，组织机构代码：75497657-9。
代表人陈奕伟，经理。
被告陈奕川，居民。
上述两被告共同委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
本院在审理原告漳州毅胜纸业包装有限公司与被告漳州市芗城绿源包装厂、陈奕川买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州毅胜纸业包装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6749元，减半收取3374.5元，财产保全费2336元，鉴定费3500元，由原告漳州毅胜纸业包装有限公司负担。
审 判 长 姚育明
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王艺珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1408号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，汉族，住所地吉林省东丰县。
被告郭连荣，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告郭连荣对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2014年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费5606.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁 宁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初201号
原告全某某，女，1987年9月2日出生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1976年9月20日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
原告全某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈建平独任审判，适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告全某某、被告刘某某及其委托代理人刘平钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某某诉称，原、被告于2008年7月认识，2012年10月16日登记结婚，至今无共同财产，无债权、债务，2012年8月14日收养一女，取名刘某甲，婚后，被告不无正业，好赌成性，并经常对原告家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，直至18周岁，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我没有赌博成性，为了女儿，我不同意离婚。
经审理查明，原告全某某与被告刘某某在共同生活期间于2012年8月14日育有一女，取名刘某甲，2012年10月16日原、被告补办结婚证。现原告全某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告全某某举示的结婚登记信息及被告举示的身份信息在卷佐证。
本院认为，原告全某某与被告刘某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告全某某起诉要求与被告刘某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告全某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告全某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一六年三月十五日
书记员 宋金穗
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第260号
原告龚玉雪。
特别授权委托代理人黄斌。
被告李旭。
被告娄底市水羊化工经贸有限公司。
住所地：娄底市经济开发区工业园新坪街*号*幢406。
法定代表人李旭。
本院在审理原告龚玉雪诉被告李旭、娄底市水羊化工经贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告龚玉雪于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李旭、娄底市水羊化工经贸有限公司的起诉。本院认为，原告龚玉雪的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚玉雪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告龚玉雪负担。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年五月四日
书 记 员 邱燕飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1100号
原告郭志兵，男，汉族，1971年出生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：凌雪，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：兰州蜀味真龙记斑鱼庄有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：魏学军，系该公司经理。
被告魏学军，男，汉族，1972年出生，住甘肃省靖远县。
被告武宏瑞，男，汉族，1975年出生，住甘肃省靖远县。
原告郭志兵与被告兰州蜀味真龙记斑鱼庄有限公司、魏学军、武宏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告郭志兵于2017年4月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告郭志兵要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郭志兵撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由原告郭志兵承担。
审判员 焦爱琴
二〇一七年四月十九日
书记员 杜雅娟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第517号
申请执行人赵天池，1988年，汉族无业，住巴彦县。
被执行人邵国良，住巴彦县。
本院在执行申请执行人赵天池与被执行人邵国良建筑工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查、被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第517号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执643号
申请执行人郭海军
被执行人刘光波
被执行人山东天一建设有限公司
申请执行人郭海军与被执行人山东天一建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县法院作出的（2015）金商初字第402号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第13601号
原告艾利（广州）有限公司。
法定代表人GeorgesGravanis。
委托代理人荣亚男，系上海市佳信达律师事务所律师。
被告广州市天河舞彩印刷厂。
法定代表人戴燕兰。
原告艾利（广州）有限公司诉被告广州市天河舞彩印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员杨阳独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣亚男到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾利（广州）有限公司诉称，2015年1月，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买不干胶产品，被告的付款期为自发货日起月结45天。合同同时约定，被告若未按期支付货款，原告有权向被告收取每日万分之五的延迟付款费。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告却未按约付款。同年11月11日，被告向原告出具《延期付款申请》（还款计划），确认拖欠原告货款人民币（以下币种相同）375，941.34元，并制定了具体的还款计划，但之后仍未按约履行。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款375，941.34元；2、支付截至2015年11月11日的延迟付款费15，683.09元，并支付以货款375，941.34元为基数，自2015年11月12日至判决生效之日止，按日万分之五计算的延迟付款费。
被告广州市天河舞彩印刷厂对原告的诉讼请求和事实均无异议。
本院认为，被告确认原告诉请的事实，并同意原告的诉讼请求，于法无悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州市天河舞彩印刷厂应于本判决生效后十日内支付原告艾利（广州）有限公司货款375，941.34元；
二、被告广州市天河舞彩印刷厂应于本判决生效后十日内支付原告艾利（广州）有限公司截至2015年11月11日的延迟付款费15，683.09元，并支付以货款375，941.34元为基数，自2015年11月12日至判决生效之日止，按日万分之五计算的延迟付款费。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计3，588元，财产保全费2，478元，合计诉讼费6，066元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年一月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终842号
上诉人（原审被告）：北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜文娟，女，1969年3月29日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）因与被上诉人杜文娟商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9287号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金隅大成公司上诉称:请求撤销一审裁定,将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。其上诉理由为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼,金隅大成公司在北京市朝阳区经营多年,本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误,应予撤销。
杜文娟对于金隅大成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案涉案房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区,一审法院依法对本案具有管辖权。据此，金隅大成公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雅媛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初434号
原告：王明富，男，1934年4月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告：张秀玉，女，1934年11月9日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告：袁茂香，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告：王本霞，女，1986年9月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告：王本红，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人：王本刚，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县，各原告的亲属。
原告：王本刚，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：谢数红，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
本院在审理原告王明富、张秀玉、袁茂香、王本刚、王本霞、王本红诉被告谢数红买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明富、张秀玉、袁茂香、王本刚、王本霞、王本红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明富、张秀玉、袁茂香、王本刚、王本霞、王本红负担。
审判员 夏成轲
二〇一七年二月十三日
书记员 张 颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6835号
原告：诸城市田丰农资有限公司。住所地：诸城市枳沟镇驻地。
法定代表人：蒋媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：李云峰。
被�：邱隋芹。
原告诸城市田丰农资有限公司与被告李云峰、邱隋芹买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令偿还原告欠款及利息共计155400元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告诸城市田丰农资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初6835号原告：诸城市田丰农资有限公司。住所地：诸城市枳沟镇驻地。法定代表人：蒋媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。被告：李云峰。被�：邱隋芹。原告诸城市田丰农资有限公司与被告李云峰、邱隋芹买卖合同纠纷一案，本案于2016年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令偿还原告欠款及利息共计155400元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸城市田丰农资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张洪鹏二〇一六年十二月二日书记员  李 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第532号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某某，男。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所的律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人韦某某及辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日15时30分许，被告人韦某某受“阿龙”的电话指使，在珠海市香洲区拱北迎宾路大家乐餐厅门口以人民币500元的价格贩卖白色结晶粉末状物质一袋给李某某后被民警当场抓获。民警从被告人韦某某身上缴获白色结晶粉末状物质16袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重77.75克）、白色块状物质5袋（经鉴定，检出可卡因成份，净重1.06克）、人民币500元、葡币400元以及作案工具诺基亚手机一部，从李某某身上缴获白色结晶粉末状物质一袋（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重9.39克）。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韦某某受雇于阿龙，根据阿龙的安排把毒品送给购毒人，不参与毒品犯罪的其他环节，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人韦某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、本案涉案毒品种类为氯胺酮，量刑时应予以考虑。
关于被告人韦某某的地位和作用问题。经查，被告人韦某某根据“阿龙”的安排负责送毒品到指定地点，并收取毒资，属于贩卖毒品行为的直接实施者，不宜认定为从犯。辩护人的该点辩护意见，依法不予采纳。但考虑到其受他人指使实施犯罪，量刑上应有所体现。
本院认为，被告人韦某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 彭 帅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第532号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年9月21日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。因本案于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所的律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日15时30分许，被告人韦某受“阿龙”的电话指使，在珠海市香洲区拱北迎宾路大家乐餐厅门口以人民币500元的价格贩卖白色结晶粉末状物质一袋给李某后被民警当场抓获。民警从被告人韦某身上缴获白色结晶粉末状物质16袋（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重77.75克）、白色块状物质5袋（经鉴定，检出可卡因成份，净重1.06克）、人民币500元、葡币400元以及作案工具诺基亚手机一部，从李某身上缴获白色结晶粉末状物质一袋（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重9.39克）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，现场检测报告书，情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人韦某受雇于阿龙，根据阿龙的安排把毒品送给购毒人，不参与毒品犯罪的其他环节，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人韦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。3、本案涉案毒品种类为氯胺酮，量刑时应予以考虑。
关于被告人韦某的地位和作用问题。经查，被告人韦某根据“阿龙”的安排负责送毒品到指定地点，并收取毒资，属于贩卖毒品行为的直接实施者，不宜认定为从犯。辩护人的该点辩护意见，依法不予采纳。但考虑到其受他人指使实施犯罪，量刑上应有所体现。
本院认为，被告人韦某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年4月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年三月十七日
书 记 员 栾丽霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字2198号
申请执行人郭金安。
被执行人褚建顺。
本院在执行郭金安与褚建顺民间借贷纠纷（2013）丽民初字第1030号一案中，经查，本案执行标的10万元，执行费1644元。另查，被执行人现下落不明，在银行有存款54615元，现已扣划到法院账户，且发还给申请人，尚欠执行款项45385元，被执行人暂无其它财产可供执行，现申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第1030号民事判决书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁宝山
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第229号
申请执行人：闫肃。
被执行人：滨州辰欣管业有限公司。
本院在执行闫肃与滨州辰欣管业有限公司工资纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2014）第209号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月四日
书记员 宋德新
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第630号
原告肖某某。
委托代理人瞿杰，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告肖某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人瞿杰，被告杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，于1990年6月8日在兴文县原久庆镇人民政府办理结婚登记手续，1991年生育一女，取名杨某乙，1993年生育次子，取名杨某丙，均已成年。原、被告在婚姻关系存续期间，经常发生吵闹，夫妻关系逐渐恶化。2008年8月15日，被告外出离家，在外租房居住，与原告分居生活至今。2014年2月，原告诉至兴文县人民法院，要求与被告离婚，经兴文县人民法院作出（2014）兴古民初字第135号民事判决书判决不准离婚后，原、被告双方仍无联系，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为解除双方精神上的痛苦，故诉至法院，请求人民法院准予原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称意见如下：同意离婚，但要求平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍后确立恋爱关系，于1990年6月8日在兴文县原久庆镇人民政府办理结婚登记手续，于1991年生育长女，取名杨某乙，于1993年生育次子，取名杨某丙，均已成年。2008年起，原、被告开始分居生活。2014年3月4日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院作出（2014）兴古民初字第135号民事判决书判决不准离婚，该判决书已于2014年5月31日发生法律效力。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍未在一起居住生活。
另查明，原、被告在庭审中均陈述于1997年在古宋镇青龙村三组（小地名六公里）修建有砖混结构的平房六间、瓦房两间，该房屋无宅基地证和房权证；原、被告无夫妻共同债权和共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、本院（2014）兴古民初字第135号民事判决书、生效证明、兴文县古宋镇青龙村村民委员会证明、刘勤、陶树林调查笔录，以及双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻应当互相关心，互相帮助，共同维护家庭和谐。原、被告近年来因家庭生活等琐事产生矛盾。2014年3月4日，原告肖某某向本院起诉与被告杨某甲离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能正确、冷静处理家庭矛盾，双方一直分居生活，夫妻关系并未得到改善，致使夫妻感情完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告肖某某诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于1997年在古宋镇青龙村三组（小地名六公里）修建有砖混结构的平房六间、瓦房两间，因该房屋尚未取得使用权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”之规定，本院依法确认该房屋系夫妻共同财产，并判决原、被告各使用一半房屋。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告杨某甲离婚；
二、座落于兴文县古宋镇青龙村三组（小地名六公里）处的砖混结构平方六间、瓦房两间（附图中的第1—8号房屋），其中第1、3、5、7号房屋归原告肖某某使用，第2、4、6、8号房屋归被告杨某甲使用。
案件受理费150元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄耀瑶
房间7房间8房间5房间6房间3房间4房间1房间2场坝
宜宾古宋
东
西
北
南
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第630号
原告唐某。
委托代理人覃毅强，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被告罗某。
本院在审理原告唐某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是公民依法行使自己的诉讼权利，且没有损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担（已交）。
审判员 覃丽
二〇一五年三月十二日
书记员 兰贝
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初1025号
原告：付中华，男，1979年6月26日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：李宏安，河南汇恒律师事务所律师。
被告：曹战旗，男，1978年6月8日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告付中华诉被告曹战旗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，原告付中华于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付中华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付中华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付中华承担。
审判员 张啸飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张婷婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01796号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司职员。
被告：范伟灵。
被告：张贵彬。
被告：金万良。
被告：朱士才。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告范伟灵、张贵彬、金万良、朱士才为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈俊杰