湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第706号
原告李玉奇。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告尹泽忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司。
负责人文安安。
地址衡山县开云镇五一北路22号。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
本院于2014年8月21日立案受理了原告李玉奇诉被告尹泽忠、中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈坚适用简易程序公开进行审理。原告李玉奇及委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司（以下简称财保衡山县支公司）委托代理人到庭参加诉讼，被告尹泽忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉奇诉称，2014年1月16日16时20分许，原告驾驶湘D×××××普通二轮摩托车自衡山县往新塘镇方向行驶，行经新塘镇东健路地段时，遇被告尹泽忠驾驶的湘D×××××轻型自卸车自道路左侧往右侧进出道路，因被告尹泽忠驾车未注意避让，造成湘D×××××普通二轮摩托车与湘D×××××轻型自卸车右侧防护栏在道路中线偏右位置相撞，致原告李玉奇受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送入169医院接受治疗，随后转入南华大学附属南华医院继续接受治疗。该事故经衡东县公安局交警大队认定被告尹泽忠负事故主要责任，原告李玉奇负事故次要责任。经衡东县公安局交警大队委托南华大学司法鉴定中心对原告××进行司法鉴定，鉴定原告伤残程度为十级。据查，被告财保衡山县支公司系事故车湘D×××××承保机构。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，要求被告尹泽忠赔偿原告各项经济损失共计人民币115336.49元；被告财保衡山县支公司在其承保的责任限额内承担赔付义务。
被告财保衡山县支公司辩称，在审核原告尹泽忠具有合法有效的驾驶证、行驶证情况下，保险公司愿意在交强险分项限额内承担责任。被告尹泽忠仅在保险公司购买交强险。对于原告的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、取内固定费保险公司仅在10000元交强险医药费限额内予以承担；护理费原告计算过高，最多按97.5元／天计算；误工费原告没有提供相关误工证据，最多只能按照64.2元／天计算；伤残赔偿金原告仅提供在城镇居住的证据没有提供收入来源于城镇，不符合相关司法解释规定，应按照农村标准予以计算；被扶养人生活费请求法院依法审核原告的抚养年限和身份关系；精神抚慰金被告尹泽忠负主要责任，最多支持3000元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费过高，应按6元每天计算，摩托车维修费保险公司定损900元，但原告应提交修车发票，血液检测费不属于保险公司赔偿；保险公司不承担本案诉讼费。
被告尹泽忠未作答辩。
本院根据原、被告陈述和证据，经审理查明，认定本案如下事实。2014年1月16日16时20分许，原告驾驶湘D×××××普通二轮摩托车自衡山县往新塘镇方向行驶，行经新塘镇东健路地段时，遇被告尹泽忠驾驶的湘D×××××轻型自卸车自道路左侧往右侧进出道路，因被告尹泽忠驾车未注意避让，造成湘D×××××普通二轮摩托车与湘D×××××轻型自卸车右侧防护栏在道路中线偏右位置相撞，致原告李玉奇受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送入169医院接受治疗，随后转入南华大学附属南华医院继续接受治疗。该事故经衡东县公安局交警大队认定被告尹泽忠负事故主要责任，原告李玉奇负事故次要责任。经衡东县公安局交警大队委托南华大学司法鉴定中心对原告××进行司法鉴定，鉴定原告伤残程度为十级；误工损失日120天；住院其间陪护1名；前期医疗费用凭有效票据核准；后续复查、取内固定医疗费：医嘱预计1万元，或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准。
另查明，被告尹泽忠为事故车辆湘D×××××在被告财保衡山县支公司投了机动车交通事故责任强制保险。
原告李玉奇有两兄弟，罗某系原告李玉奇之母，1947年9月16日生，李某系原告李玉奇之父，1943年10月20日生。原告李玉奇与其妻生育一女李清，2001年9月2日生。
对于各方当事人争议的焦点，本院作出如下认定：
根据2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院确认原告李玉奇的各项经济损失如下：
1、医疗费26329.79元（2300元＋24029.79元）；2、护理费1072.5元（11天×97.5元／天）；3、住院生活补助费330元（11天×30元／天）；4、后期医疗费10000元；5、鉴定费772元；6、被扶养人生活费11241.6元，其中原告之母4295.85元（6609元／年×13年÷2人×0.1）；原告之父2974元（6609元／年×9年÷2人×0.1）；原告之女3971.75元（15887元／年×5年÷2人×0.1）；7、交通费213元；8、摩托车维修费900元；9、血液检测费600元
关于原告李玉奇××赔偿金的问题，本院认为，原告李玉奇已提供原告在城镇居住的证据且提供证人证言证实原告的收入来源于城镇，故依据相关司法解释，本院认定原告××赔偿金按城镇标准计算，即46828元（23414元／年×20年×0.1）。
关于原告误工费计算问题，本院认为，原告李玉奇提供证人证言证实原告受伤前在建工工地从事小工和装模工，故本院认定原告误工费11035.3元（33106元／年÷12个月×4个月）
关于原告李玉奇营养费的问题，本院认为，在原告提供的出院记录上医疗机构建议加强营养，故本院酌情认定原告营养费1000元。
关于原告李玉奇精神抚慰金的问题，本院认为，原告因本次事故构成伤残，精神上遭受巨大痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。但原告负本次事故次要责任，故确认其赔偿数额为3000元。
综上，原告李玉奇的各项损失共计113322.19元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告尹泽忠驾车进出道路未按规定避让，是发生该事故的主要原因，应负事故的主要责任。原告李玉奇未戴安全头盔驾驶两轮摩托车上道路行驶，是发生该事故的次要原因，应负该事故的次要责任。由于事故车辆湘D×××××在被告财保衡山县支公司投保了交通事故责任强制保险，故被告财保衡山县支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告李玉奇84290.4元（其中医疗费10000元，残疾赔偿金46828元，误工费11035.3元，护理费1072.5元，交通费213元，精神损害赔偿金3000元，被扶养人生活费11241.6元，维修费900元）。原告李玉奇剩余损失29031.79元由原告李玉奇、被告尹泽忠按交通事故责任划分比例承担，即被告尹泽忠承担20322.25元，原告李玉奇承担8709.54元。
综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡山县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告李玉奇84290.4元；
二、二、被告尹泽忠赔偿原告李玉奇经济损失20322.25元；
三、三、原告李玉奇剩余损失8709.54元自己承担。
上述款项，自本判决书生效之日起三日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，由原告李玉奇450元，被告尹泽忠承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈 坚
二〇一四年十月十九日
书记员 贺子钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。