wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑终字第00025号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，务工，户籍地浙江省金华市婺城区，现住灌南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年4月3日被取保候审。2014年12月15日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。
辩护人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
辩护人沈志坤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，个体户，住灌南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。2014年12月15日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）董某，教师，住灌南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月7日被取保候审。2014年12月16日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，个体户，住灌南县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月7日被取保候审。2014年12月15日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控的原审被告人吕某、王某、董某、李某犯破坏公用电信设施罪一案，于2014年12月17日作出了（2014）南刑初字第334号刑事判决，原审被告人吕某、王某、董某、李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月初，被告人吕某、王某、董某、李某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，共同出资购得“伪基站”（短信机）设备用来开展短信群发业务。截至2014年1月16日，被告人吕某、王某、董某、李某通过非法占用正规移动通信频率，多次在本县新安镇、张店镇、小尧街等地使用该“伪基站”设备为“新文化儿童城售楼部”、“丽景天城售楼部”等企业或者个人发送宣传广告短信476167个，发送短信476167条，造成476167部以上手机用户通信中断不满1小时。
案发后，被告人董某于2014年2月12日自动到公安机关投案。
上述事实，有被告人吕某、王某、董某、李某的供述，并有证人余某甲、郭某、余某乙、张某、唐某、林某的证言，短信机物证照片，勘验检查笔录，发破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、连云港移动部门接受投诉清单、报案材料、连云港移动公司受非法干扰损失情况的报告、营业执照、户口证明，灌南县公安局网络安全保卫大队出具的电子数据勘验报告，国家无线电监测中心出具的无线电发射设备委托测试检验报告等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某、王某、董某、李某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法占用无线电频率，强行向公众手机发送广告短信，破坏正在使用的公用电信设施，致使47万多部公众手机与正常网络链接中断不满一小时，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吕某、王某、董某起主要作用，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某属于从犯，依法应当减轻处罚。被告人董某犯罪后，能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吕某、王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，以破坏公用电信设施罪，各判处被告人吕某、王某有期徒刑三年六个月；判处被告人董某有期徒刑二年；判处被告人李某有期徒刑一年十个月。
上诉人吕某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：上诉人吕某具有从犯、自首等减轻处罚情节；原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人王某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人董某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
上诉人李某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求适用缓刑。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人吕某及其辩护人提出的吕某具有从犯、自首等减轻处罚情节的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吕某提议并出资购买“伪基站”设备，在共同犯罪中起主要作用，应认定其为主犯；公安机关传唤吕某时已掌握其犯罪事实，其行为不符合投案自首构成要件，上诉人吕某及其辩护人提出的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吕某、王某、董某、李某在未取得电信设备进网许可和无线电发射设备型号核准的情况下，非法占用无线电频率，强行向公众手机发送广告短信，破坏正在使用的公用电信设施，致使47万多部公众手机与正常网络链接中断不满一小时，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，且属共同犯罪。关于上诉人吕某及其辩护人、上诉人王某、董某、李某提出原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经评议，原审判决根据上诉人吕某、王某、董某、李某在共同犯罪中的地位和作用以及各上诉人的法定从轻、减轻处罚情节，对上诉人吕某、王某、董某、李某的量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 邢 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 马俊峰
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：练某某，该行员工。
被告：李满生，男，住遂川县。
被告：曾小华，女，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支�诉被告李满生、曾小华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练国强到庭参加诉讼、两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：要求被告归还贷款本金45000元及利息9933.27元，并从2016年9月21日起支付贷款还清日止逾期利息。事实理由：2012年5月15日两被告以农业生产经营为由在原告处申请办理自助循环贷款45000元,合同期限至2015年5月14日。被告最后一次贷款为2014年6月17日,贷款金额为45000元,于2015年5月14日到期。按照合同的约定,借款到期后,我行多次催收,被告均以各种理由拖欠未还。截止2016年9月20日，被告欠贷款本金45000元及利息9933.27元,为了原告方的利益特提起诉讼。要求被告归还本金45000元及利息9933.27元，并自2016年9月21日起按年�率10.92%支付本金逾期利息，承担本案诉讼费。
被告未予答辩。
经审理本院确认事实如下：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经审查，本院对原告提供的借款合同，借款凭证等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告之间签订借款合同符合法律规定，为有效的合同，应受法律保护。被告未按照合同约定还本付息，显然违约。因而原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告彭应荣、郭九香在本判决生效之日起十日内归还原�借款本金45000元及利息9933.27元。并自2016年12月21日起按年利率10.92%计付本金逾期利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由两被告承担，该款原告已经交纳限被告在判决生效十日内直接给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾建明
二〇一七年三月十七日
书记员 温薇薇
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终46号
上诉人（原审被告）：浙江天众建设有限公司。
上诉人（原审被告）：林俊明。
上诉人（原审被告）：林樟海。
被上诉人（原审原告）杜忠明。
上诉人浙江天众建设有限公司、林俊明、林樟海因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其与被上诉人未签订买卖合同也未约定发生争议时的管辖法院，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地的金华市婺城区人民法院审理。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，且被上诉人起诉要求上诉人支付货款，因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地的缙云县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，上诉人住所地的金华市婺城区人民法院及合同履行地的缙云县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 丁 颉
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第612号
申请执行人赵敏玉，女，汉族，住东营市河口区。
法定代理人赵登亮，（系申请执行人之父），男，住东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
赵敏玉与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第28号行政判决书，于2015年8月23日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人“兴合村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第612号
申请执行人赵敏玉，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇兴合村村民委员会（以下简称“兴合村委会”），住所地东营市河口区新户镇兴合村。
法定代表人黄令来，主任。
赵敏玉与东营市河口区新户镇兴合村村民委员会农业行政给付一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河行初字第28号行政判决书，于2015年8月23日向被执行人“兴合村委会”发出执行通知书，责令被执行人“兴合村委会”履行义务。但被执行人“兴合村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人“兴合村委会”银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年一月十八日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第612号申请执行人张建恒，男1969年出生，汉族，住河间市。被执行人曹美娜，女，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张永护，男，1966年出生，汉族，住河间市。本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2559号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张永护银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩向红二〇一五年六月十一日书记员  王向东
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2384号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
被告秦慧，女，1982年8月1日出生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告秦慧借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐河喜
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 丹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初612号
原告关某某，男，回族，住所地河南省商丘市。
被告吴某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告关某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方争议较大。本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李贡亮
二〇一七年二月二十二日
书记员 余小丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初612号原告关某某，女，回族，住所地河南省商丘市。被告吴某某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告关某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院于2017年5月12日依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月26日，被告向原告借现金60000元，并约定了归还日期和利息。合同到期后，被告以�种理由拒不归还本金及利息。后经原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款60000元及利息。被告未提供答辩。原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格主体；2、借条一份，证明被告借原告现金60000元的事实。本院确认原告提交证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。通过庭审调查及对有效证据的认定，可以确认以下案件事实：被告吴某某于2015年4月26日借原告关某某现金60000元，并书写借条一份。后原告催要，被告推托未还。原告于2017年2月21日诉讼来院，请求法院判令被告归还借款及利息。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款60000元，原告要求被告归还借款60000的请求依法应予支持。原告要求被告支付利息，因借据中未写明利息，原告也未提供证据证明约定有利息，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后5日内归还原告关某某借款60000元。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告吴某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李贡亮审 判 员  代忠剑人民陪审员  边丽娜二〇一七年五月十二日书 记 员  余小丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东商小字第00127号
原告：程永庆。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店。
负责人：简路易。
委托代理人：王晶晶。
原告程永庆与被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告程永庆、被告委托代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原告在被告处购买了华味亨水晶杏脯一瓶，单价为14.2元，购买后发现瓶里商品有变质现象。原告诉讼请求为：1、请求判令被告给予原告退货“华味亨水晶杏脯”共计货款14.2元；2、判令被告赔偿原告500元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告发现食品变质，没有证据证明被告销售时商品就已经变质还是原告购买商品之后因为保存不善或其他的原因导致商品变质，原告如起诉被告销售商品存在欺诈。则原告应提供充分的证据证明其向被告购买该商品时，该商品是变质的状态。
经审理查明：2015年6月9日，原告在被告处购买了华味亨水晶杏脯一瓶，单价为14.20元，原告购买后发现瓶里商品有变质现象。上述事实，有家乐福购物小票、华味亨水晶杏脯照片及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现该产品已经变质，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，故被告应予退货。本案涉案商品为食品，按照特别法优于普通法原则，本案应适用《中华人民共和国食品安全法》，故对原告要求被告赔偿500元的诉讼请求本院不予支持。修订前《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故被告应向原告支付价款十倍的赔偿金142元。
故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、修订前《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内退还原告程永庆货款14.20元；
二、原告程永庆于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店华味亨水晶杏脯一瓶；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店于本判决生效后10日内给付原告程永庆赔偿金142元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司吉祥店负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 佳
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执458号
本院2017年6月16日立案执行刘普成申请刘永富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0728民初115号民事判决书，被执行人应支付申请人案款101150元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有101150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4878号
原告李贵军，农民。
委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。
被告韩国旺，农民。
委托代理人韩立志（系被告之子），农民。
原告李贵军与被告韩国旺不当得利纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔广韬与被告的委托代理人韩立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵军诉称，被告韩国旺系车牌照为津A×××××号东风牌重型普通货车车主，2013年5月6日被告代理人韩立志与原告签订车辆买卖协议，原告以38000元购得上述车辆，原告将购车款交付被告后，被告亦将车辆交付原告，2014年12月30日，原告到天津新能再生资源有限公司办理报废机动车入户手续时，得知该车被天津市津南区人民法院因交通事故被查封，原告为办理车辆报废手续，于2015年4月2日向津南区人民法院交纳执行费50元、执行款10000元，以上共计10050元，此款经原告多次催要，被告至今未给付，原告认为，原告代替被告履行了本应该由被告承担的法定义务，故起诉要求被告返还其垫付的执行费50元、执行款10000元，共计10050元。
被告韩国旺辩称，原、被告双方在买卖车牌照为津A×××××号东风牌重型普通货车的时，涉案车辆还未被查封，双方签订买卖合同一年后，涉案车辆才被津南区人民法院查封，期间被告一直催促原告对该车进行过户，但原告未过户，且在该车被查封以前，被告已将相关赔偿款给付相关受害人，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩国旺系车牌照为津A×××××号东风牌重型普通货车车主，2013年5月6日，原、被告双方就上述车辆签订买卖协议，原告于签订协议当日即将购车款38000元交付被告，被告亦将该车交付原告。涉案车辆曾于2011年9月16日在天津市津南区双港镇津沽路与五大道路口，发生交通事并产生赔偿问题，天津市津南区人民法院于2013年8月9日就上述赔偿问题出具（2013）南民二初字第625号民事调解书，该调解书中确定：“一、被告韩国旺于2013年9月30日前给付原告边德占医疗费10000元。”但被告未自动履行该调解书，涉案车辆于2014年11月10日，被天津市津南区人民法院查封。2015年4月2日，原告为办理该车辆的过户及报废手续，就上述调解书的执行问题向天津市津南区人民法院交纳执行费50元、执行款10000元，以上合计10050元。
庭审中，被告对其答辩意见未提交任何证据予以证明。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的车辆买卖协议书1份、天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第625号民事调解书复印件1份、津南区人民法院缴款凭证1张、津南区人民法院诉讼费专用票据1张予以证实。
本院认为，被告作为天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第625号民事调解书中确定的赔偿义务人，因强制执行该调解书中确定的义务，而发生的执行费50元及执行款10000元应当由被告承担。现原告作为被告所有的车牌照为津A×××××号东风牌重型普通货车的买受人，向天津市津南区人民法院交纳上述执行费50元、执行款10000元，合计10050元，无法律及事实上的依据，致使原告受到损失，而被告受有不当利益，依据法律规定，被告应当将受有的不当利益返还受损失的原告。故原告要求被告返还其垫付的执行费50元、执行款10000元，合计10050元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因其未提交任何证据予以证明，本院不予采信。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩国旺于判决生效后立即返还原告李贵军垫付的执行费50元、执行款10000元，合计10050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初8号
原告刘某某，女，1985年7月26日，汉族，现住阳原县东井集镇施家会村**号。
被告任某甲，男，1985年1月29日，汉族，现住阳原县东井集镇小石庄村。
刘某某诉任某甲离婚纠纷�案，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月13生育一女任某乙，××××年××月初8生育一子任某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵架，没有共同语言，故原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告任某甲未做书面答辩。
经审理查明，原、被告双方2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月13生育一女任某乙，××××年××月初8生育一子任某丙。因家庭琐事发生争吵，原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情感情基础较好，只是因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 冯志刚
二〇一六年一月二十日
书记员 康伟楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第173号
原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路509号。
负责人原春生，该支行行长。
委托代理人周阳，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告江苏沃得机电集团有限公司，住所地在江苏省丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人邵国平，该公司董事长。
原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行诉被告江苏沃得机电集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行于2015年11月9日以双方当事人已就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告江苏沃得机电集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行自愿申请撤回对被告江苏沃得机电集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行撤回对被告江苏沃得机电集团有限公司的起诉。
本案受理费292800元，减半收取146400元，由原告徽商银行股份有限公司南京中山南路支行负担。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 陈 戎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0106刑更8号
罪犯严某,男，汉族。
2016年6月21日，本院以（2016）苏0106刑初386号刑事判决，认定罪犯严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。现该判决已生效。本院宣判时，南京市第二看守所以严某患有尿毒症病情危重为由，暂不予收押。
2016年7月5日，申请人严某以其患有尿毒症为由，向本院提交监外执行的书面申请。
经查：罪犯严某患有尿毒症。本院根据其申请委托南京市中级人民法院对罪犯严某是否符合法律规定的暂予监外执行的条件组织医学检查。南京市中级人民法院会同江苏省人民医院专家对严某的病情是否符合暂予监外执行条件进行了合议，并作出江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01法医审字第24号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，审核意见为：根据送检病历材料及本院指定医学检查情况，被审查人严某临床医学诊断为CKD5期尿毒症，多囊肾，继发性甲状旁腺功能亢进症。对照最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第六条，各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功能不全失代偿期，如急性肾衰竭、慢性肾小球肾炎、慢性肾孟肾炎、肾结核、肾小动脉硬化、免疫性肾病等属于保外就医的疾病范围，被审查人严某目前状况符合该规定。
以上事实，有南京医科大学第二附属医院疾病诊断证明书、报告单、南京市中级人民法院司法鉴定处出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》证据予以证实。
本院认为，罪犯严某符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯严某暂予监外执行（暂予监外执行起止日期自2017年2月22日起至2017年5月22日止）。
二〇一七年二月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0300号
原告蒋国勇，系无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站业主。
委托代理人常显慧、殷元政，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市华骏建筑工程有限公司，组织机构代码58231418-0，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。
法定代表人华小琴，该公司执行董事。
原告蒋国勇诉被告无锡市华骏建筑工程有限公司（以下简称华骏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月23日立案受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒋国勇的委托代理人常显慧到庭参加诉讼，被告华骏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国勇诉称：2012年10月1日，华骏公司与无锡市锡山区东北塘镇豪盛建筑设备租赁站（以下简称租赁站）签订租赁合同，约定向租赁站租赁钢管、扣件等租赁物。合同签订后，租赁站依约履行义务，但华骏公司未能按约给付租金。截至2013年6月30日，尚结欠蒋国勇租金21665.08元及扣件1592只，故诉至法院要求华骏公司立即给付上述欠款并返还扣件，如不能返还，则赔偿损失7155元，并要求华骏公司支付逾期付款违约金。
被告华骏公司未作答辩。
经审理查明：2012年10月1日，租赁站与李中秋为经办人的华骏公司签订租赁合同，约定华骏公司因震达工程需要向租赁站租赁钢管、扣件。合同第二条约定：钢管每米每天的租金为0.011元，扣件每只每天的租金为0.007元。合同第三条约定：租用日期：自2012年10月1日至华骏公司归还全部租赁物及帐清款止。合同第四条约定：如不按时交纳租金，则每日按租金的千分之一支付违约金。李中秋在乙方经办人处签字。2013年1月10日，李中秋签字确认：截止2012年12月31日，华骏公司结欠蒋国勇租金15060.6元，尚未归还钢管13279.2米，扣件6810只。2013年1月底，华骏公司归还全部钢管及扣件5220只。2013年1月至2013年6月，上述租赁物的租金为6604.48元。
再查明：蒋国勇于2013年7月10日就本案所涉纠纷诉至本院，要求李中秋承担合同项下的义务。审理中，李中秋认为该合同的相对方为华骏公司并提供了华骏公司出具的身份证明，载明“李中秋通知在我公司建造震达工地时任材料员，是我单位的职工。”基于上述事实，蒋国勇于2014年3月14日撤回起诉。
另查明：本院（2013）锡法北商初第440号民事判决书载明：2012年10月7日，李中秋在金茂工地工程的对账单中确认，扣件损坏的赔偿金额为每只4.5元。该民事判决书现已发生法律效力。
关于逾期付款违约金，蒋国勇陈述，其主张按租金21665.08元从2013年7月10日即本次纠纷第一次起诉法院之日起至判决确定的给付之日止按合同约定的日千分之一计算。
上述事实，有蒋国勇提供的租赁合同、送货单、退货单，客户各项费用明细、（2013）锡法北商初第440号民事判决书、（2013）锡法北商初第439号民事裁定书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：租赁站与李中秋代表华骏公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应恪守履行。鉴于蒋国勇系租赁站业主，其主张合同权利，符合相关法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。蒋国勇为证明华骏公司结欠其租金及扣件，向本院提供了送货单、李中秋签字确认的客户各项费用明细及电脑自动生成的客户各项费用明细，上述证据符合证据的关联性、合法性，且华骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院对蒋国勇要求华骏公司立即给付租金21665.08元及返还扣件1590只的诉讼请求予以支持。关于蒋国勇参照（2013）锡法北商初第440号民事判决书中确认的扣件的赔偿标准计算不能返还扣件的赔偿金额，并无不妥。关于蒋国勇要求华骏公司偿付21665.08元自2013年7月10日起至实际付款之日止按每日千分之一计算的违约金，符合合同约定，本院亦予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华骏公司应于本判决生效后十日内向蒋国勇给付租金21665.08元并偿付此款自2013年7月10日起至判决应给付之日止按每天千分之一计算的违约金；
二、华骏公司应于本判决生效后十日内向蒋国勇返还扣件1590只，如不能返还，则应按扣件4.5元／只承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由华骏公司负担（蒋国勇同意其预交案件受理费由华骏公司向其直接支付，本院不再退还，由华骏公司于本判决生效之日起十日内向蒋国勇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡赋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波�事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初480号
原告：刘猛猛，男，1988年12月2日出生，汉族，船员，住河北省河间市。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：董立人，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴航运有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道永兴段****号后幢。组织机构代码：14526702-1。
法定代表人：周剑，该公司执行董事。
原告刘猛猛与被告温州市龙湾永兴航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告工资9620元、遣返费1000元、经济补偿金3389元，合计14009元；2、被告支付原告上述拖欠工资按月工资金额为基数，自每月26日起按月利率1.2%计算至实际支付之日止的利息损失；3�原告上述第一、二项债权享有船舶优先权，对“隆源156”轮拍卖或变卖款享有优先受偿权利；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人严凌振、被告法定代表人周剑到庭参加诉讼。诉讼中，案涉“隆源156”轮因案外人申请被本院拍卖，原告向本院申请了债权登记。原告在本案中增加了债权登记申请费1000元的诉讼请求，被告同意合并审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第十五项中的第㈡项经济补偿金，其他事项双方无争议。
一、从事劳务工作的船舶名称：“隆源156”轮。
二、船舶所有人：温州市龙湾永兴航运有限公司；船舶管理人：温州市龙湾永兴航运有限公司。
三、上船时间：2015年12月21日；下船时间：2016年2月5日。
四、签订书面船员劳务合同时间：未签订。
五、合同/口头约定的期满时间：无约定。
六、船上工作岗位：三管轮；持有的适任证书：船员适任证书及船员服务簿。
七、合同/口头约定的每月工资数额及工资构成：7000元/月。
八、船员实际领取的每月工资数额及工资构成：7000元/月。
九、应发工资数额：10620元，计算期间:2015年12月21日至2016年2月5日，工资构成：包干工资。
十、实发工资数额：1000元（2016年1月预支），工资构成：包干工资。
十一、欠发工资数额：9620元。
十二、解除或终止劳务关系的原因：船舶由本院扣押拍卖。
十三、解除或终止劳务关系的时间：2016年2月5日。
十四、是否主张船舶优先权：是；有无经过仲裁：无。
有无诉前保全：�。主张扣押船舶的方式（实际扣押或限制处分）：无。
十五、需要说明的其他事项：
㈠欠发月工资的利息，从每月25日发工资日的次日起，按月利率1.2%计算。
㈡经济补偿金，按前十二个月平均工资7000元计算半个月，计3500元（原告当庭变更诉讼请求后的金额）。
原告主张经济补偿金3500元，提供如下证据：1.欠条；2.船员服务簿和船员适任证书。
被告答辩如下：公司经营不善，才会出现欠发船员部分工资，双方对经济补偿金事先没有过约定，是否应计算经济补偿金由法院确定。被告未提供证据。
本院调取证据：1.“隆源156”轮的船舶所有权登记证书1份；2.本院2016年2月17日、18日扣船笔录各1份。
本院审查认为，原告主张计算经济补偿金，但未提供其与被告之间的劳动合同佐证，被告抗辩双方事先对经济补偿金未作约定，故本案中无法确定双方约定的劳动合同期限。据此，原告主张的经济补偿金没有基础计算依据，不予采信。
㈢债权登记申请费1000元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。被告未及时支付原告工资，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告应当支付其拖欠工资及按约定利率自实际拖欠之日起计算欠发工资的利息，合法有据，予以支持；原告主张计算经济补偿金缺乏事实和法律依据，不予保护。诉讼中，因“隆源156”轮由本院依法拍卖，原告另行产生的债权登记费应由被告承担。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告温州市龙湾永兴航运有限公司应支付原告刘猛猛遣返费1000元、拖欠工资9620元和截至2016年2月5日止的月工资分段计算至2016年2月29日止的利息合计128.88元，以及自2016年3月1日起以欠款9620元为基数按月利率1.2%计算至实际履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告刘猛猛就上述债权对被告温州市龙湾永兴航运有限公司所有的“隆源156”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、驳回原告刘猛猛的其他诉讼请求。
本案案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告刘猛猛承担42元，被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担34.50元；债权登记申请费1000元，由被告温州市龙湾永兴航运有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息�用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费153元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 张 帆
二〇一六年六月十二日
书记员 郭临瓯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3197号
申请执行人祝某。
被执行人吴某。
被执行人济宁裕华汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5206号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人吴某、济宁裕华汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 张召振
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第17号
原告山东某某管业股份有限公司。组织机构代码：67220782-1。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人：张某，该公司法务部部长。特别授权。
被告某某县某某煤矿。组织机构代码：22906020-4。
法定代表人刘某某，总经理。
原告山东某某管业股份有限公司诉被告某某县某某煤矿买卖合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告法定代表人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告于2013年10月17日签订工业品买卖合同一份，合同约定了各自的权利义务。合同签订后，我公司按约向被告交付了管材等工业品，被告陆续支付了部分货款，截止到2014年2月3日，被告尚欠我公司货款539000元，双方进行了对账。为了维护我公司的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付我货款539000元及逾期付款违约金（从2014年2月3日起按月利率6.69‰计算），并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提出以下证据：买卖合同一份、被告出具的收货条一份、对帐函一份及欠款明细一份，证明与被告存在买卖合同关系及至今拖欠货款539000元，被告最后一次付款时间为2014年2月3日。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，该宗证据能够证明双方存在买卖合同关系及至今欠款数额的事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方于2013年10月17日签订工业品买卖合同一份，合同约定了各自的权利义务，并约定如延迟付款，按照银行贷款利率加收违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了管材等工业品，被告陆续支付了部分货款，截止到2014年2月3日，被告尚欠原告货款539000元，双方于2014年10月23日签订了对账函一份。原告多次索要未果后诉来本院，要求判令被告偿付货款539000元及逾期付款违约金（从2014年2月3日起按月利率6.69‰计算），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告至今拖欠原告货款539000元，事实清楚，证据确凿，理应立即予以支付。由于被告最后一次付款时间为2014年2月3日，且双方于2014年10月23日进行了对账，明确了欠款数额，被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率从2014年2月3日起至付清日支付逾期付款违约金。由于双方在合同中明确约定了如延迟付款按银行贷款利率加收违约金，且符合法律规定，故原告要求按月利率6.69‰计算违约金的请求，于法无据，也与合同约定不符，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某某县某某煤矿偿付给原告山东某某管业股份有限公司拖欠货款539000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款违约金（违约金自2014年2月3日起计算至本判决确定的还款之日）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东某某管业股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9190元，财产保全费3215元，共计12405元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 丁全新
二〇一五年七月八日
书 记 员 闫 海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00817号
原告刘茂英。
委托代理人陈学文。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
原告刘茂英诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员刘群担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员徐佑珍组成合议庭，适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任法庭记录。原告刘茂英及其委托代理人陈学文、被告湖南金工房地产开发有限公司的委托代理人邓育启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂英诉称，2010年5月11日，原、被告签订《商铺年限投资（买卖）合同》一份，双方就原告投资被告指南针广场商铺的投资年限、投资款金额、投资回报比例及支付方式、抵押登记以及合同违约责任等进行了约定。合同签订后原告付清了全部投资款，但被告自2012年3月16日支付了2011年第四季度投资回报款后，至今未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。综上所述，原告认为被告违反合同约定，其行为已构成违约，特诉至法院，请求判令：1、确认合同书终止，并由被告返还原告全部财产（实际投资款）￥110627.00元；2、被告赔偿原告损失（被告支付尚需支付原告的投资回报）合计为￥24482.05元（2014年1月1日后投资回报顺延照计）；3、被告赔偿原告损失（即被告未按时支付原告投资回报及产权抵押需承担的违约金）￥2547.43元（2014年1月1日后违约金顺延照计）；综上1＋2＋3所述合计需支付原告￥137656.48元。（结算要求以判决生效截止之日计算实际数为准）4、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南金工房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议。
原告刘茂英为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、声明书，证明原告与被告就变更解决争议方式的声明；
二、《商铺年限投资（买卖）合同》，证明原告投资被告的湖南指南针商业广场商铺情况；
三、往来结算统一凭证，证明被告收取原告投资款凭证；
四、银行存款明细，证明被告向原告发放回报款记载。
被告湖南金工房地产开发有限公司对原告刘茂英提交的四份证据均无异议。
被告湖南金工房地产开发有限公司未向本院提交证据。
根据被告湖南金工房地产开发有限公司的质证意见，对原告刘茂英提交的四份证据，本院予以认定。
根据对证据的认证并结合当事人陈述，本院依法认定以下事实：2010年5月11日，原告刘茂英与被告湖南金工房地产开发有限公司签订《商铺年限投资（买卖）合同》。合同约定：原告投资被告的湖南指南针商业广场第2层2229-2号商铺，投资年限为2010年5月11日至2020年5月10日；实际投资款为110627元。投资回报以原价总额、实际天数为准，年回报标准分别为投资商铺款总额的8.3%（第1年）、9.3%（第2年）、10.3%（第3年）、11.3%（第4年）、12.3%（第5-10年）；被告于每年1、4、7、10月的15日前支付上季度回报，不满一个季度的，按实际支付。合同第十一条约定：被告应当在签订合同，并且原告将合同金额付清的365个工作日内，将办理抵押登记需由被告提供的资料报产权登记机关办理抵押手续。如因被告的责任未能在规定的时间内办理产权抵押登记，双方同意按以下方式处理：原告不退出投资商铺，被告按已付实际投资商铺价款的1%向原告支付违约金。第十二条约定：如被告未按时向原告支付投资回报的，被告应按日万分之二支付逾期违约金。如被告连续两个季度未按时支付投资回报的，原告有权要求被告退还全部实际投资款并按实际投资日计算原告投资回报。合同签订后，原告付清了全部投资款，但被告自2012年3月16日支付2011年第四季度投资回报款2744.16元后，未再向原告支付投资回报款，且未与原告办理产权抵押登记手续。
本院认为，被告湖南金工房地产开发有限公司与原告刘茂英签订《商铺年限投资（买卖）合同》后，原告刘茂英按约履行了支付投资款义务，但被告湖南金工房地产开发有限公司未按约履行合同义务，致使不能实现合同目的，现原告刘茂英主张终止合同，本院予以支持。被告湖南金工房地产开发有限公司对原告刘茂英实际投资款110627元及投资回报款24482.05元（算至2013年12月31日止）、逾期应付回报款违约金1441.16元（算至2013年12月31日止）、未按时进行�权抵押需承担的违约金1106.27元无异议，视为双方合同于2013年12月31日终止，被告湖南金工房地产开发有限公司应当返还原告实际投资款110627元，并支付原告投资回报款24482.05元、逾期应付回报款违约金1441.16元及未按时进行产权抵押需承担的违约金1106.27元，2014年1月1日之后的投资回报及违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第㈡项、第九十二条、第九十四第㈣项之规定，判决如下：
一、原告刘茂英与被告湖南金工房地产开发有限公司于2010年5月11日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；
二、被告湖南金工房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告刘茂英投资款110627元；
三、被告湖南金工房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘茂英计算至2013年12月31日的投资回报款24482.05元；
四、被告湖南金工房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘茂英计算至2013年12月31日的投资回报款违约金1441.16元；
五、被告湖南金工房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘茂英未按时进行产权抵押需承担的违约金1106.27元；
六、驳回原告刘茂英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3053元，诉讼保全费1208.28元，合计4261.28元，由被告湖南金工房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘 群
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 彬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第958号
申请执行人高继海，男，1954年7月23日生，汉族，住山东省昌邑市岞山镇高家庄村18号。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司
地址：高密市康成大街东首2166号
法定代表人，兰晓东
本院在执行高继海与潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司劳动工资纠纷一案中，申请执行人主动向法院递交申请书要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第197号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一四年五月四日
书记员 郭 庆
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1067号
原告：雷华君，女，生于1975年12月30日，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族，住四川省剑阁县。（下落不明）
原告雷华君诉被告左明阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年1月16日立案受理后，依法由审判员王宇龙、代理审判员唐海军、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷华君的委托代理人付平到庭参加了诉讼，被告左明阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷华君诉称：2013年1月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定将位于江油市中坝镇川信小区博美城市生活广场三楼的商铺，建筑面积38.61平方米，租赁给被告使用。租赁期限为2013年1月8日至2021年1月7日，2013年年租金为17606.16元，同时约定被告支付2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁补偿金193.05元，并支付履约保证金4826.25元。为保证合同履行，双方约定一方违约，向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。《商铺租赁合同》签订后，被告未向原告支补偿金、履约保证金。2013年9月，被告单方面贴出告示，转让该商铺，并将该商铺锁门，不再经营。被告的行为，已使本合同不能履行，已经构成根本违约。请求法院判决：1、解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》并返还租赁房屋；2、被告支付补偿金193.05元；3、由被告承担本案诉讼费和其它费用。
被告左明阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月27日，被告左明阳（乙方）与原告雷华君（甲方）签订《商铺租赁合同》（分户协议）一份，约定将位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积38.61㎡）租赁给被告使用。租赁期限自2013年1月8日起至2021年1月7日止，其中2013年1月8日至2018年1月7日的年租金为17606.16元（38元／平方米／月），同时约定被告支付补偿金193.05元（5元／平方米）作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，并支付履约保证金4826.25元（125元／平方米）。
合同第二条第2款约定“乙方有下列情形之一的，甲方可以单方面解除合同，收回商铺：…（3）乙方拖欠租金时间超过20天。”第三条第2款约定“缴纳方式：按年缴纳：在合同履行期间，乙方必须按合同约定在每年的1月8日前一次性交纳当年租金后才能使用所租商铺。如果乙方超过约定时间没有按时缴纳租金，超过三日后，按每天该户租金的1%给付滞纳金，如果乙方超过二十天仍然没有缴纳或没有足额缴纳租金，甲方有权单方面解除本合同并收回商铺，由此而产生的一切经济损失均由乙方承担。”第四条第9款约定“违约责任和违约金：甲乙双方如有违反本合同约定的情况，违约方除应赔偿守约方的全部经济损失外，还应向守约方支付相当于当年租金30%的违约金。”
合同签订后，被告左明阳至今未支付合同约定的2014年年租金、补偿金和保证金。
上述事实，有原告身份证、被告身份证、房产证、土地使用权证、照片、《商铺租赁合同》（分户协议）复印件及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告雷华君与被告左明阳签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，受法律保护，双方应按约定履行自己的义务。被告拒付租金的行为违反合同约定，致使原告的合同目的不能实现，原告主张解除《商铺租赁合同》并收回商铺，应予以支持。合同约定被告支付补偿金193.05元作为2012年12月8日至2013年1月7日商铺租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告雷华君与被告左明阳于2013年1月27日签订的《商铺租赁合同》（分户协议）；
二、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告雷华君返还位于江油市中坝镇白云巷摩尔博美城市生活广场三楼的商铺（建筑面积38.61平方米，江房权证监字第00470**号）；
三、被告左明阳在本判决生效后二十日内向原告雷华君支付2012年12月8日至2013年1月7日补偿金（商铺租赁费用）193.05元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、公告送达费50元，由被告左明阳承担（原告已垫付，由被告左明阳支付原告雷华君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇龙
代理审判员 唐海军
人民陪审员 饶志斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳 艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初2584号
原告：广州隽粤置业有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路336号科瑞大厦副楼305房，统一社会信用代码91440116761930122Q。
法定代表人：谭琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉辉，广东科德律师事务所律师。
被告：张家耀，男，1981年12月6日出生，汉族，住广州市白云区，
第三人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地：广州市越秀区白云路117号，统一社会信用代码914401018905077774。
负责人：姚志敏。
原告广州隽粤置业有限公司与被告张家耀、第三人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告广州隽粤置业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州隽粤置业有限公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告广州隽粤置业有限公司负担。
审判员 白一帆
二〇一八年四月十九日
书记员 黄丽雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第675号
原告：何振渐。
委托代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊泛华建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：韩加华，董事长。
被告：韩立顺。
上述两被告共同委托代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
原告何振渐诉被告潍坊泛华建筑装饰工程有限公司（以下简称泛华公司）、韩立顺债务转移合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月娟及两被告共同委托代理人王星华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年12月24日起，原告向山东玉晗置业有限公司（以下简称玉晗公司）送煤，截止2014年1月21日，山东玉晗置业有限公司共欠原告煤款201161.5元。后玉晗公司与被告泛华公司签订协议书将其建设项目整体转让给被告，其中包括涉案债务。2015年2月10日，被告韩立顺对上述欠款数额进行了确认，并承诺还款。后经原告多次催要未果，原告请求判令被告泛华公司支付货款201161.5元及逾期支付利息（自2014年1月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；被告韩立顺对上述款项承担连带清偿责任。
被告泛华公司辩称：对涉案的欠款其应与玉晗公司承担共同还款责任。因被告与玉晗公司还尚未办理具体的交接手续，具体欠款数额还无法核实。同时，被告韩立顺是被告泛华公司的委托代理人，具体负责办理涉案业务，其行为的法律后果应由被告泛华公司承担，韩立顺不是公司的职工。综上，请求法院依法处理。
被告韩立顺辩称：其是被告泛华公司的职工，其行为应当由被告泛华公司承担。同时，其从未为原告提供担保。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月24日至2014年1月21日，原告分四次向玉晗公司供应锅炉煤，共计货款201161.5元。玉晗公司法定代表人韩相玉在原告的收货单上签字（采用收款收据的格式）。
2014年7月3日，被告泛华公司与玉晗公司签订协议书一份，该协议约定，玉晗公司在潍城区望留街办大柳树社区有一建设项目“花翎山庄”，由于资金紧张，无法支付被告泛华公司的工程款�截止协议签订之日，欠工程款1185万元），致使该项目停工待建，现将上述项目作价1185万元，整体转让给被告泛华公司，用于顶抵泛华公司的上述款项。合同还约定，自协议签订之日起，玉晗公司不得干涉“花翎山庄”的一切开发事宜，因该项目的开发建设产生的一切纠纷由被告泛华公司代为出面协商解决，协商不成的，可采取诉讼等方式解决。在合同约定的权利义务中，即第四条第5项约定，被告泛华公司负责锅炉及煤欠款，待核实后解决。
2014年7月22日，潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处向泛华公司出具证明一份，该证明载明，泛华公司与玉晗公司自愿协商，具体见2014年7月13日双方签订的协议书，玉晗公司自愿将其“花翎山庄”项目转让给泛华公司，双方须按协议书内容履行，街办将继续搞好服务。
2015年2月10日，被告韩立顺给原告出具�诺书一份，该承诺书载明，根据2014年7月3日泛华公司与玉晗公司签订的协议书第四条第5项的内容，原玉晗公司韩相玉欠原告煤款201161.5元，由泛华公司在接管花翎山庄的4#楼、物业楼、售楼处及物业后承担，自接管之日起半年内付清。也可用花翎山庄房子顶账，价格按市场价格执行。如协议书废除，则此承诺书作废。
诉讼中，被告泛华公司未提供其与玉晗公司的协议已解除或该协议无效的相关证据。
诉讼中，原告自愿将逾期支付利息的起算时间由2014年1月21日减少至原告向本院起诉之日，即2015年11月4日。
以上事实有当事人陈述、原告提供收款收据（送货单）、协议书、承诺书、证明等在案为证。
本院认为：原告与玉晗公司之间买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告提供的证据能够证明玉晗公司欠原告煤款201161.5元的事实�原告提供的泛华公司与玉晗公司的转让协议、被告韩立顺出具的承诺书以及潍坊市潍城区人民政府望留街道办事处出具的证明相互印证，能够证明被告泛华公司承接了涉案的债务，且原告对该债务转移同意。原告提供的被告韩立顺出具的承诺书，系被告韩立顺受被告泛华公司委托向原告出具的，该法律后果应由被告泛华公司承担，从该承诺书载明的内容看，有两层意思表示，一是被告泛华公司对涉案欠款数额的核实确认；二是被告泛华公司对涉案的债务向原告发出了付款条件及付款期限的要约。而该要约，需经原告承诺方能成立。如未经原告承诺，该付款条件及付款期限的要约则失效，对原告则无法律效力。而庭审中原告对该付款条件及付款期限明确不予认可，且诉讼中，被告泛华公司也未提供原告认可该付款条件及付款期限的相关证据。故该承诺书中载明的付�条件及付款期限对原告无法律效力，被告泛华公司应当按照协议第四条第5项约定向原告履行付款义务。逾期支付，应当承担原告的利息损失，原告关于逾期支付利息的计算方式，合理合法，本院予以支持。被告泛华公司关于应与玉晗公司承担共同偿还责任的抗辩，无法律依据，本院不予支持。原告提供的被告韩立顺出具的承诺书，并不能证明被告韩立顺对涉案债务承担担保责任，故原告要求被告韩立顺承担连带清偿责任的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊泛华建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何振渐货款201161.5元及逾期支付利息（自2015年11月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告何振渐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4637元，财产保全费1632元，共计6269元，由被告潍坊泛华建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 马爱珠
人民陪审员 李 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 檀国旭
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第546号
申请执行人林文才。
被执行人陈金凤。
被执行人陈丽明。
申请执行人林文才与被执行人陈金凤、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第546号
申请执行人赖某，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李某，男，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
被执行人肖某，女，汉族，个体工商户，住龙岩市永定区。
申请执行人赖某与被执行人李某、肖某民间借贷纠纷一案，申请执行人赖某依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第733号民事调解书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2015年4月8日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人李某、肖某发出执行通知书，但被执行人李某、肖某至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人李某、肖某的财产己被查封，其财产待评估拍卖，本案已执行到位16866.00元，其余尚未执行到位，并将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字笫733号民事调解书、执行案号为（2015）永执字第546号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 简秋桃
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第546号
申请执行人黄某某，男，1972年9月5日出生，汉族，住永城市。
被执行人赵某某，男，1963年7月10日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第1238号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1238号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏晓彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第546号
申请执行人：刘卫南，男，1991年1月3日出生，汉族。
被执行人：周亚利，女，1993年1月29日出生，汉族。
本院在执行刘卫南与周亚利离婚纠纷的（2015）永民初字第666号民事调解书一案中，被执行人周亚利应负担申请人抚养费3200元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第546号申请执行人：刘卫南，男，1991年1月3日出生，汉族。被执行人：周亚利，女，1993年1月29日出生，汉族。本院在执行刘卫南与周亚利离婚纠纷的（2015）永民初字第666号民事调解书一案中，被执行人周亚利应负担申请人抚养费3200元及利息，并承担案件执行费50元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年九月二十七日书 记 员  田 瑶
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1836号
原告：西安爱丽丝出租汽车有限公司。
法定代表人：王三茂，总经理。
委托代理人：赵志勇，男，该公司员工。
被告：刘晓娣，女，1988年4月21日出生，汉族，无业。
被告：张永胜，男，1976年8月13日出生，汉族，无业。
共同委托代理人：刘永辉，男，汉族，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：李有生，总经理。
委托代理人：张祥，男，该支公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部。
负责人：张峰，总经理。
本院在审理原告西安爱丽丝出租汽车有限公司与被告刘晓娣、张永胜、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，经协商，原告同意由被告刘晓娣支付其8000元停运损失费，本案纠纷就此了结。现被告刘晓娣已支付该款给原告，故原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安爱丽丝出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安爱丽丝出租汽车有限公司撤回起诉。
诉讼费357元减半收取178.5元，由原告西安爱丽丝出租汽车有限公司负担（已预付）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年四月八日
书 记 员 段秀莉
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保4号
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。
负责人：黄志良，该行行长。
被申请人：黎立新，男，1968年1月1日生，汉族，住南昌市南昌县。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行因被申请人黎�新透支信用卡未按期归还，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人黎立新的银行存款人民币8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其银行资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎立新的银行存款人民币8万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国银行股份有限公司南昌市城东支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月三日
书记员 舒斯梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2186号
申请执行人陈玲凤，女，1968年7月8日生，汉族，现住本市。被执行人胡顺莉，女，1979年7月2日生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人陈玲凤与被执行人胡顺莉合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2012)静民二(商)初字第38号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 桑 斐
审判员 戴维峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 艳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐民初字第2661号
原告：沈祖祥。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：浙江博元建设股份有限公司。
法定代表人：寿才良。
委托代理人：许佳斌。
被告：姚国强。
委托代理人：沈红飞。
原告沈祖祥为与被告浙江博元建设股份有限公司（以下简称博元公司）、姚国强建设工程分包合同纠纷一案，于2013年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰、曹颖颖、被告博元公司委托代理人许佳斌、被告姚国强委托代理人沈红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈祖祥起诉称，2011年，被告博元公司在承建海盐达宏服务有限公司厂房期间，将该工程中的生产车间钢结构屋面分包给原告施工。原告接受分包后随即组织施工，完成工程施工后，被告博元公司的项目经理即被告姚国强于2013年2月4日确认了原告的施工工程，原告共计搭建922平方米钢结构屋面，单价90元／平方米，工程价款为人民币82980元。后经协商确定应付款为人民币80000元，且被告姚国强向原告出具了80000元的欠款单一份。另，原告所�与施工的建设工程已实际交付使用。原告为取得工程价款，曾多次联系二被告要求付款，但二被告至今无理拒付，为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告立即向原告支付钢结构屋面安装工程款80000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告博元公司答辩称，一、其对原告提供的欠条有异议，该欠条由被告姚国强出具，并无其公司盖章确认。未经过其确认的行为系被告姚国强个人行为与其无关，被告姚国强的个人行为未得到其授权故不能代表系其行为，其对被告姚国强的个人行为表示不认同。二、其只是将工程承包给了被告姚国强，但据其了解被告姚国强在海盐有多个工程，并非只在其处做工程。在这期间其是否将原告的钢结构用于海盐宏达工程有待考证。因为在被告姚国强上报的资料中显示已将钢结构工程发包给了海盐聚鑫钢结构制造有限公司，且由其确认与认可。原告是否承包了该工程其无法考证，且原告也无证据证明，故其不予认可。
另，庭审中，被告博元公司对其承建海盐达宏服务有限公司厂房工程中生产车间的钢结构屋面施工分包给原告及被告姚国强系其项目经理的事实予以认可。
被告姚国强答辩称，一、对原告所陈述的事实予以认可，其确为该工程的项目经理，欠款80000元整也是事实。但在双方结算时尚未扣除其于2011年12月31日支付给原告的10000元。该收条上所写达虎服饰，事实上与海盐达宏服务有限公司系同一企业，同一个老板。二、原告在承揽该工程时，因质量问题造成了被告和建设单位存在纠纷，至今未解决，造成了工程款的拖欠。三、如果原告不肯在80000元的欠条一事上作出让步的话，其保留追偿因质量问题造成损失的诉讼权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、2013年2月4日出具的欠条一份，用以证明原告在被告博元公司承建的海盐达宏服务有限公司厂房车间工程中分包了钢结构屋面的施工及被告姚国强证明尚欠工程款80000元的事实。
2、（2013）嘉盐民初字第264号民事判决书一份，用以证明被告姚国强系由被告博元公司承建的海盐达宏服务有限公司工程的项目经理的事实。
被告博元公司质证意见：对证据1，该欠条上并无其盖章，其对此不予认可。对证据2，予以认可。
被告姚国强质证意见：对证据1，欠款结算为80000元系事实，但结算时并未扣除其已经支付给原告的10000元。该钢结构屋面施工后因质量问题造成建设单位与二被告之间交涉，至今未结束。对证据2，无异议，且对原告据此所要证明的目的也无异议。
本院认证意见：证据1，真实性本院予以确认，并根据其书面记载认定相关事实。证据2，二被告对该证据均无�议，本院对其证据资格予以确认。
被告博元公司未举证。
针对自己的抗辩理由，被告姚国强向本院出示了收条一份，用以证明其已预先支付原告制作费10000元（该费用系针对海盐达宏服务有限公司厂房顶棚宿舍制作），该款项应在80000元中予以扣除的事实。
原告质证意见：首先，涉诉建设工程系海盐达宏服务有限公司的厂房，是生产车间的钢结构屋面。而该收条指向的款项系达虎服饰宿舍顶彩棚制作费。显然二者并非一个建设工程，故对被告姚国强欲以此来抵销海盐宏达服务有限公司钢结构屋面的工程款有异议。其次，就证据的“三性”而言，除了真实性认可，关联性有异议，二者分属不同建设工程。假如11年收到该款项，13年双方结算时应该在结算的欠款单中予以标注，但却并未标注，显然双方在结算时认为该款项并非系本案涉诉工程。
被告博元公司质证意�：无异议。
本院认证意见：该收条载明的费用为达虎服饰宿舍顶彩棚制作费用，而本案所涉工程系达宏有限公司生产车间钢构屋面，故对该收条与本案的关联性本院无法确认，对该证据不予确认。
经审理，本院认定下列事实：
博元公司在承建海盐达宏服务有限公司厂房期间，将该工程中的生产车间钢结构屋面的施工分包给了原告沈祖祥。博元公司该工程的项目经理即本案被告姚国强于2013年2月4日出具结算单一份，记载：“80×11.5米；922平米×90元=82980元（改为80000）；达宏有限公司生产车间钢构屋面总计捌万元整”，该结算单上另有署名为“杨有才”的签名。
本院认为，二被告对原告沈祖祥承接海盐宏达服务有限公司厂房工程中生产车间钢结构屋面施工及被告姚国强系被告博元公司涉案工程项目经理的事实均无异议。被告姚国强对欠款结算为80000元的事实也无异议，但主张该欠款中应扣除已支付的10000元，然而据其所举收条的记载，本院无法确认该收条所载明的10000元系用于支付本案涉案款项，故对其该主张不予确认。被告博元公司则主张原告提供的2013年2月4日由被告姚国强出具的欠条并未由其盖章确认，与其无关。但是，被告姚国强作为被告博元公司承建海盐达宏服务有限公司厂房工程的项目经理，其与原告就达宏有限公司生产车间钢结构屋面工程的工程量及工程价款进行核对并出具结算单的行为，均是履行与工程施工相关联的职务行为，被告博元公司作为海盐达宏服务有限公司厂房工程的承包人，被告姚国强的职务行为所产生的对外责任应由被告博元公司承担，故对被告博元公司认为本案所涉的工程款项不应由其承担的意见，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江博元建设股份有限公司支付原告沈祖祥钢结构屋面安装工程款80000元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告浙江博元建设股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告浙江博元建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周月华
（附页）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0689号
原告晏凤莉。
委托代理人翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告赵万华。
原告晏凤莉与被告赵万华健康权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告赵万华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告晏凤莉诉称，2015年9月25日，被告赵万华驾驶电动三轮车，与原告乘坐的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。高邮市公安局交巡警大队认定被告赵万华负事故的主要责任，
原告晏凤莉无责任。故请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计9223元。
被告赵万华辩称，被告本人也被撞伤了，具体花费多少钱不清楚具体用去多少钱不清楚，目前没有钱赔偿目前没有能力赔偿。
经审理查明：2015年9月25日20时许，被告赵万华驾驶电动三轮车搭载案外人周学英由北向南行驶，在淮江公路112KM+380M处与由南向北行驶的原告晏凤莉乘坐的案外人叶海祥驾驶的电动自行车相撞，致人员受伤、车辆及财物受损。高邮市公安局交巡警大队于2015年10月16日作出事故责任认定，认定被告赵万华未遵守右侧通行的原则，负事故主要责任，案外人叶海祥未按规定载人，负次要责任，案外人周学英、及原告晏凤莉无责任。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的高邮市公安局交巡警大队出具的第1502208号道路交通事故认定书予以证实。
事发当日，原告被送往高邮市中医医院住院治疗，于2015年10月4日出院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费6046.94元；2、营养费450元；3、住院伙食补助费180元；4、护理费2700元；5、误工费3400元；6、交通费400元。被告当庭表示对项目和标准不懂，但其没有能力赔偿且没有能力赔偿。
庭审中，因被告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
根据法定的赔偿项目、标准和本案查明的事实，本院对原告赔偿请求项目及金额认定如下：
1、医疗费。原告主张6046.94元。有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单等予以证实，本院予以确认。
2、营养费。原告主张450元。根据出院记录，未有医嘱需要营养，故本院酌情认定住院期间10天，每天15元，合计150元。
3、住院伙食补助费。原告主张180元，被告未提出异议，本院经审查后认为原告的该项主张符合实际情形，故予以确认。
4、护理费。原告主张住院期间10天，出院后20天，每天90元，共计2700元。本院认为，根据原告的伤情，对原告要求住院期间需要护理予以采纳对原告要求住院期间的护理费用予以认可，出院后因无医嘱证明，不予采纳故不予认可。护理费标准可以参照本地一般护工的劳务报酬标准计算，本院酌情认定住院10天按80元/天计算，计800元。
5、误工费。原告主张3400元。本院认为，根据出院记录未有医嘱需要休息，故对原告主张误工期限30天不予支持，本院酌定误工期限为住院期间。关于误工标准，因原告户口性质为农村，本院酌情按照2014年度江苏省农业行业在岗职工平均工资31077元计算误工费标准，计851元。
6、交通费。原告主张400元，未提供票据，被告请求酌情认定。本院认为原告因交通事故受伤后往返医疗机构之间，确需产生交通费，故本院酌情认定200元。
以上认定的赔偿项目合计金额为8227.94元，根据原告的伤情以及被告赵万华在该起事故中负主要责任，本院酌定被告赵万华承担70%的赔偿责任，即5759.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵万华应于本判决生效后十日内赔偿原告晏凤莉
在本案交通事故中受伤所产生的各项费用合计5759.56元（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）；
二、驳回原告晏凤莉的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(已减半收取)，由原告晏凤莉负担60元，被告赵万华负担140元（以上原告已预交该费用原告已预交，被告于履行本判决确定的义务时给付原告晏凤莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00061号
申请执行人王某，女，1985年11月21日生，汉族。
被执行人黄某某，男，1986年3月2日生，汉族。
被执行人李某某，女，1986年1月26日生，汉族。
申请执行人王某与被执行人黄某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01272号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人黄某某、李某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日：1、给付申请执行人王某借款本息75000元及预交的案件受理费525元，以上共计75525元；2、缴纳案件执行费1000元。本案经本院主持调解，被执行人黄某某、李某某与申请执行人王某自愿达成执行和解协议：由被执行人黄某某、李某某给付申请执行人王某借款本息70000元（即时履行），申请执行人王某自愿放弃剩余利息5000元及预交的案件受理费525元，被执行人黄某某缴纳了案件执行费1000元。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第01272号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 王省利
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第265号
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，局长。
被申请人解某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）12号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法进行了审查。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局北计生费征字（2015）12号《社会抚养费征收决定书》查实：被执行人解某某与李某某于2014年5月4日违法生育第二个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为35227元的四倍计算，决定对被执行人解某某征收社会抚养费人民币140908元。被执行人解某某需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查：申请人青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年9月22日依法将其作出的北计生费征字（2014）12号《社会抚养费征收决定书》已送达给被执行人解某某。解某某在法定期限内未缴纳社孩子会抚养费也未提起复议和诉讼。
本院认为，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）12号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、权限和依据合法。被执行人解某某在法律规定的期内既未起诉也未履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
二、被执行人解某某必须于本裁定送达之日起十日内履行青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2015）12号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。即缴纳社会抚养费人民币140908元及欠缴的滞纳金（自2015年3月2日欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
三、被执行人解某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 欣
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第307号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人俞某某，男，1987年4月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被南靖县公安局取保候审。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年9月5日20时许，被告人俞某某酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车沿龙丰线从南靖县龙山镇往丰田镇方向行驶，至龙山镇圩埔村路段时发生单方交通事故。经福建诚正司法鉴定所司法鉴定，俞某某血液乙醇含量为158.6mg／100ml，已大于80mg／100ml的醉酒标准。
经审理查明指控的事实属实。在本案审理期间，被告人俞某某向本院预缴相关款项人民币1500元。南靖县司法局对俞某某调查评估，认为俞某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某甲、黄某某、俞某乙、俞某丙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、驾驶证查询证明、南靖县公安局龙山派出所出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪前科证明、本院代保管标的款专用票据、南靖县司法局调查评估意见书、被告人俞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。俞某某无驾驶资格驾驶未登记机动车辆，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极预缴相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；根据俞某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，俞某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。综合考虑俞某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖春妮
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第201号
原告诸培国，男，1936年9月29日生，汉族，农民。
被告诸新保，男，汉族，农民。
本院在审理原告诸培国诉被告诸新保财产损害赔偿纠纷一案中，原告诸培国于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸培国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告诸培国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告诸培国负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年八月十九日
见习书记员 方 霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8494号
原告：中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：饶本勇，行长。
委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。
被告：何文亮，身份证住址广东省清远市清城区。
被告：钟美兰，身份证住址广东省陆丰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告何文亮、钟美兰借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 龚 帆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初8494号原告：中国农业银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：饶本勇，行长。委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所律师。被告：何文亮，身份证住址广东省清远市清城区。被告：钟美兰，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行诉被告何文亮、钟美兰借款合同纠纷一案中，于2017年4月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州东山支行撤诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一七年四月二十四日书 记 员  龚 帆
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03105号
原告王某
被告闫某某
本院在审理原告王某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 赵丽丽
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫秀梅
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执52号
申请执行人张某某。
申请执行人付某某。
申请执行人王某某。
被执行人曹某某。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第328号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某某名下钱款70950元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年一月十五日
书记员 张美丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00236号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中华育英学校纠纷一案中查明，被执行人南宁市中华育英学校拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中华育英学校纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初187号
原告：田某某，女，1989年9月23日生，汉族。
被告：王某某，男，1986年11月23日生，汉族。
本院在审理原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某负担。
审判员 许兴格
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 烨
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第2791号
原告王某某，女，1990年8月15日出生，汉族。
委托代理人孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被告白某某，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙晓赢、郝冰迪到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年8月，原、被告经人介绍认识，2013年11月19日登记结婚。婚后不久，原告与被告父母经常因为彩礼问题发生争吵，被告也经常因为琐事打骂原告。原告于2014年7月23日发现自己怀孕，2015年3月，原告因怀孕血压过高在巩义市人民医院住院并于2015年3月27日生育一男婴，男婴未存活。原告出院后，回到被告家居住三天，被告三次驱赶原告。原告没有办法，回到娘家居住至今，被告也没有与原告联系。原告对被告及其家人的行为已经无法谅解，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割婚前财产及婚后共同财产。
被告白某某缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍认识。2013年11月19日双方登记结婚。原、被告婚前、婚后感情一般。2014年7月23日原告发现自己怀孕，2015年2月26日生育一男婴，男婴因病未成活。后双方发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，引起诉讼。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。在夫妻共同生活期间，也建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，双方应充分认识到组成家庭来之不易，应倍加珍惜。只要原、被告在以后的共同生活中互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好可能。综上，原、被告之间的感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费三百元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张金龙
人民陪审员 张丽彩
人民陪审员 薄有成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟令娟
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第348-2号
原告杭州天华化工有限公司。
法定代表人陈明法。
委托代理人（特别授权）陈玲。
被告建德市东浩塑业有限公司。
法定代表人赵声浩。
本院在审理原告杭州天华化工有限公司诉被告建德市东浩塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天华化工有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告建德市东浩塑业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天华化工有限公司撤回对被告建德市东浩塑业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币738元，减半收取人民币369元，财产保全申请费人民币400元，合计人民币769元，由原告杭州天华化工有限公司负担。
代理审判员 周 泉
二〇一四年四月九日
书 记 员 叶晓琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1623号
罪犯吉年么色作，女，1986年10月14日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2012年6月14日，本院作出（2012）川凉中刑初字第158号刑事判决，以被告人吉年么色作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元，刑期自2010年10月21日起至2025年10月20日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉年么色作在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉年么色作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉年么色作减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉年么色作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年5月获考核积分144分。期间，获表扬一次、评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉年么色作在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉年么色作予以减刑一年二个月。
刑期至二○二四年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第258号
申请执行人吴志文，男，1990年7月13日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村刘家坪村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第258号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第527号民事判决书
执行经过：申请执行人吴志文与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初6162号
原告：王丽君，女，1961年7月30日出生，汉族，无业。
被告：吴成开，男，1965年5月12日出生，汉族，司机。
原告王丽君与被告吴成开民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼。被告吴成开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽君向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款12000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告系同村。2010年，被告通过我在我与他人合伙经营的矿山购买镁矿石若干吨，累计拖欠货款17000元。后被告陆续给付货款5000元，至2015年合伙经营散伙时，尚欠货款12000元。被告因无力偿还向我借款12000元。为此，被告给我出具欠条1张。此款，经我多次索要，被告以无钱为由拖欠至今。故我诉至法院，恳请法院依法裁决。
被告吴成开未做答辩。
经审理查明，2015年，被告吴成开因清偿矿石款向原告王丽君借款12000元。为此，被告于2015年2月14日给原告出具12000元欠条1张。此款，经原告索要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告返还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，双方之间形成借款合同关系。该合同合法有效，依法应当予以保护。被告经索要没有返还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴成开返还原告王丽君借款12000元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 耿 娇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北催字第4号
申请人：无锡市韦氏钢铁物资有限公司。
法定代表人：韦玉明。
委托代理人：钱煜斌，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人：承洪良，江苏春申律师事务所律师。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30600051／21536030、出票人为宁波慈兴进出口有限公司、收款人为宁波慈兴轴承有限公司、付款行为广发银行宁波慈溪支行、出票日期为2014年10月20日、票面金额为100000元、背书人为宁波慈兴轴承有限公司、最后持票人为无锡市韦氏钢铁物资有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 陈和瑜
二〇一五年八月十一日
代书 记员 毛丽洁
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长法行初字第00037号
原告戴开伦，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码：00930388－4。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人（特别授权）胡轲，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）欧昶宏，该局工作人员。
原告戴开伦诉被告重庆市长寿区国土资源局确认征收土地、房屋违法一案，本院于2015年2月26日受理后，于同月28日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、行政诉讼权利及须知、诉讼风险提醒书、廉政监督卡。本案由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员胡梦、人民陪审员董树德组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴开伦，被告的委托代理人胡轲、欧昶宏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年，被告虚构长寿府地（2008）36号报批批文，骗取重庆市渝府地（2009）278号征地批文，以此征收原告的宅基地和房屋，其批文是建设长寿湖九年制学校工程，而实际是别墅群，项目名称为香江湖屿城；2、征地属于政府部门的行政强制行为，不属于民法和合同法调整的范围，被告应当出具征收原告土地和房屋的决定书，不能与原告签订《征地房屋拆迁补偿安置协议》，因此被告不具备与原告签订民事协议的主体资格；3、《征地房屋拆迁补偿安置协议》系按照重庆市人民政府（1999）55号令和长寿府发（2008）92号文件规定的补偿标准达成拆迁补偿协议，但这两个文件系地方性规章，违背《中华人民共和国立法法》第六十三条、六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，其补偿标准太低，显失公平，严重侵害了原告的合法权益，是无效协议，应当撤销。综上，原告在起诉状上载明的诉讼请求为：1、确认被告征收原告户宅基地和房屋的具体行政行为违法；2、撤销原告与被告签订的《征地房屋拆迁补偿安置协议》；3、诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将其起诉状载明的诉讼请求明确为：1、确认被告征收原告房屋的程序违法；2、确认被告征收原告土地和房屋不具备“必须是为了公共利益需要”的前提条件，其具体行政行为属于滥用职权；3、确认被告对原告土地和房屋的补偿适用法律错误。
被告未答辩。
经审查，本院认为，原告的诉讼请求既有确认政府征收土地行为违法，又有对国土局补偿行为不服，属不同的行政行为和不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理。本案原告的诉讼请求不明，经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，且拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）、（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴开伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 董树德
二〇一五年四月八日
书 记 员 李朝阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芦法执补字第92号
申请执行人杨峰，男，1969年9月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区水仙路*号*栋***号。
被执行人李国兵，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市天元区海创明珠花园**栋*****号。
被执行人刘建平，男，1964年3月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市芦淞区山水国际*栋****号。
本院执行申请执行人杨峰与被执行李国兵、刘建平租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人人民币155185元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费7000元，执行费2333元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）株中法民一终字第380号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月七日
书记员 谭文英
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2769号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人田永云，董事长兼总经理。
委托代理人向世林，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人虞德成，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告郭波，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告郭波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 李飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 李婷