广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初3224号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：黄丽琦，员工。委托诉讼代理人：何巧兰，员工。被告：中山市中博家具有限公司，住所地广东省中山市东升镇葵兴大道200号（102办公室），统一社会信用代码91442000588278985J。法定代表人：徐润桂。被告：徐润桂，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：刘美娜，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：胡小颖，女，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：黄文才，男，1972年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：李彬，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市西区，被告：郭丽秀，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：刘建钊，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告中山市中博家具有限公司（以下简称中博公司）、徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告中博公司拖欠借款本息不还，提出诉讼请求：1.判令中博公司向中国银行中山分行归还借款本金240万元及利息、罚息、复利[欠息暂计至2017年2月20日为18270元，其后继续按《流动资金借款合同》的约定计算至贷款结清日止]；2.判令徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊对中博公司的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间偿还本金77324.72元、利息12992元，当庭明确第1项诉求为：截至2017年3月20日被告拖欠本金2322675.28元、罚息及复利3075.19元。被告中博公司、徐润桂对欠款事实无异议，但对欠款数额辩称：确认欠款本金金额，同意偿还本金。被告胡小颖对欠款事实无异议，但对欠款数额辩称：确认利息数额，银行计收借款利息属正常，但不确认罚息及复利数额。被告刘美娜、黄有才、李彬、郭丽秀、刘建钊经本院传唤，期限届满后在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：中博公司。借款合同签约情况：2016年1月19日，中国银行中山分行与中博公司签订《授信额度协议》；2016年1月19日，中国银行中山分行与中博公司签订《流动资金借款合同》[编号：中小-GDK476440120160046号]。借款用途：经营周转（支付货款）。贷款本金：300万元。贷款期限：12个月，自2016年1月22日至2017年1月21日止。约定还款方式：本金：提用贷款后第6、9个月分别归还本金30万元，到期结清；利息：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。贷款执行利率：固定利率，执行年利率6.09%。罚息计收标准：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月，自逾期或挪用之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月的最后一日为重新定价日。逾期贷款罚息利率为罚息基础利率水平上加收50%；首个浮动周期内，罚息基础利率为借款利率（年利率6.09%）；每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点。复利计收标准：对不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。欠款情况：中博公司未在借款到期后清偿借款本息，截至2017年3月20日，尚欠贷款本金2322675.28元、利息0元、本金罚息2973.20元、利息罚息0元、复利101.99元。保证担保情况：保证人：徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊。2014年2月10日、2014年1月28日，中国银行中山分行分别与徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊签订《最高额保证合同》，约定：债权人与债务人中博公司之间自2014年1月28日起至2020年12月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同，及其修订或补充，其中约定属于本合同项下之主合同；合同保证方式为连带责任保证；保证期间为第一份主合同生效之日起至全部主合同中最后一笔还款的履行期届满之日起两年；合同所担保债权之最高本金余额为300万元；保证范围包括债权本金、基于本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。本院认为，中国银行中山分行与中博公司、徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，中博公司应当依约履行还款义务，但其未按时向中国银行中山分行归还借款本息，已构成违约。现借款期限已届满，中国银行中山分行有权要求中博公司清偿借款本息及承担按合同约定支付罚息、复利的违约责任。但罚息的计收对象应仅限于逾期本金，至于逾期利息已按合同约定计收复利，如再对逾期利息计收罚息无异于对同一违约行为的双重惩罚，故对逾期利息不应再计收罚息。同理，复利的计收对象应仅限于应付未付的利息，罚息的计付标准已在借款利率上有所上浮，再对罚息计收复利无疑于对同一违约行为的双重惩罚，显失公平，故本院对中国银行中山分行主张的利息罚息及罚息复利不予支持。关于中博公司拖欠的借款本息数额，中国银行中山分行举证对账单予以证明，其主张的金额未超出借款合同约定的标准，中博公司亦未提供证据推翻，故本院确认中国银行中山分行主张的贷款本金、利息、逾期本金罚息及利息复利的金额。现中博公司未按约履行债务清偿责任，债务发生的时间在保证额度有效期内。徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊书面承诺对中博公司的债务在300万元的最高债权本金余额内提供最高额连带责任保证。经审查，本案债务本金未超过徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊提供的保证担保的最高本金限额，故徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊应对中博公司的本案全部债务承担连带清偿责任。徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊承担保证责任后，有权向中博公司追偿。刘美娜、黄有才、李彬、郭丽秀、刘建钊经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市中博家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿借款本金2322675.28元及利息、本金罚息、利息复利[暂计至2017年3月20日，利息为0元、本金罚息为2973.20元、复利101.99元；自2017年3月21日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按罚息利率（首个浮动周期罚息利率为9.135%，下一个浮动周期的罚息利率按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点再上浮50%确定，每12个月为一个浮动周期）计付逾期本金罚息，对未能按约支付的利息按罚息利率计付复利]；二、被告徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊在最高本金限额300万元的范围内对被告中山市中博家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊承担担保责任后，有权向被告中山市中博家具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26146元，减半收取为13073元，诉讼保全费5000元，合计18073元，由被告中山市中博家具有限公司、徐润桂、刘美娜、胡小颖、黄文才、李彬、郭丽秀、刘建钊共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，八被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年五月八日书记员  邵超群熊颀