wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初453号
原告：王某甲。
原告：孙某。
被告：李某。
被告：王某乙。
法定代理人：李某。系王某乙母亲。
被告：王某丙。
法定代理人：李某。系王某丙母亲。
原告王某甲、孙某与被告李某、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩进义独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、孙某诉称，我们二原告系夫妻关系，是被告李某的公婆，二被告王某乙、王某丙的爷爷奶奶。二原告共生育两个儿子，长子王某丁、次子王某戊。2000年11月29日，二原告与两个儿子进行了分家析产，二原告名下有南北宅院两处，南院有正房三间、厢房三间、猪圈一座分于长子王某丁，北院有正房五间、猪圈一座分于次子王某戊，且二原告永远在王某戊处居住。2004年，王某戊与李某登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿王某乙，现年10岁，二女儿王某丙，现年6岁。2015年6月6日早晨，王某戊在滦县东海钢厂上班时因公死亡。死亡时遗留的遗产是座落于滦县小马庄镇东邢各庄6排14号房屋五间（系婚前财产），现因上述财产涉及拆迁，原、被告作为第一顺位继承人因继承问题协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判令二原告享有土地登记证号为091920的房屋的五分之二所有权，并享有该房屋拆迁补偿款的五分之二。
被告李某、王某乙、王某丙辩称，我（指被告李某，本段下同）赡养我的公公婆婆，房子给他们老两口住，一直住到老，房子我给他们装修，房子以后给我的两个孩子。
经审理查明：被继承人王某戊系二原告次子，被告李某丈夫，被告王某乙、王某丙父亲。2000年11月29日，二原告与长子王某丁及次子王某戊进行分家析产，并写下分家单，二原告将集体土地建设用地使用证证号为新0919**（旧0392）上的房屋正房五间、猪圈一座分给王某戊所有，并写明由王某戊补偿给王某丁人民币5500元。后由二原告出资，在该房屋院内建厢房两间。在被继承人王某戊与被告李某结婚时，该厢房尚在建设过程中。2000年11月29日的分家单上补给王某丁的5500元以及后建厢房补给王某丁1000元均由二原告给付了王某丁，并在2007年8月24日将该事实写在分家单上予以确认。被继承人王某戊与被告李某于××××年登记结婚，添置了太阳能和洗澡间。因该房屋涉及拆迁，2011年，拆迁单位对该房屋及附属设施进行了评估，其中太阳能和洗澡间的评估价款为387元。2012年9月15日，滦县小马庄镇政府（拆迁人）与被继承人王某戊（被拆迁人）达成了《滦县小马庄镇邢各庄村新民居建设拆迁补偿安置协议书》，协议书由被告李某签字。该房屋置换楼房两处，分别是位于滦县小马庄镇邢各庄新民居社区的27号楼一单元101室（面积120平米）和37号楼一单元202室（面积80平米），但需缴纳认购楼房面积价款41445元，该价款从房屋评估补偿价款中扣除。协议同时规定评估总价款共计143308元，限期内拆除的，发放搬家补助费1000元作为奖励。37号楼一单元202室至本案审理终结时尚未完工交付。2012年9月15日，被告李某在拆迁补偿款发放表上签字，领取了拆迁补偿安置协议约定的该房屋评估价款的30%，即143308元×30%＝42992.40元。2015年6月6日，被继承人王某戊去世。2015年12月5日，被告李某又领取了21496.20元。
以上事实有结婚证、分家单、土地使用证、拆迁补偿安置协议、评估明细表、安置补偿款发放表、村委会证明及双方当事人陈述等证据附卷证实。
本院认为，原告王某甲、孙某、被告李某、王某乙、王某丙作为被继承人王某戊的第一顺序法定继承人，对王某戊的遗产享有同等份额的继承权。由于在被继承人王某戊与被告李某结婚前，二原告将位于滦县小马庄镇东邢各庄村的集体土地建设用地使用证证号为新0919**（旧0392）上的原属于二原告所有的房屋，进行分家析产，分给被继承人王某戊，因此该房屋系被继承人王某戊的遗产，由原告王某甲、孙某、被告李某、王某乙、王某丙均各自享有该房屋五分之一的继承份额。该房屋在本案审理过程中被拆除，拆迁安置房至今尚未全部交付。虽然该房屋已经拆除，但是原告有权要求确认应当享有的继承份额。拆迁补偿款即本案讼争平房的评估价款和作为奖励的搬家补助费是因该房屋拆迁产生的，而且拆迁补偿安置协议是在被继承人王某戊在世时签订，因此该款项也应当属于遗产，由本案二原告与三被告继承，其中的太阳能和洗澡间为被继承人王某戊与被告李某婚后添置，因此该评估价款387元属于二人的夫妻共同财产，其中的二分之一即193.50元应当作为遗产分割，原、被告应该各得193.50元÷5人=38.70元，二原告同意放弃这部分的继承份额，本院予以认可。该款在尚未领取的补偿款中的数额为38.70元×［1－（42992.40元＋21496.20元）÷143308元×100%］＝21.29元。另外，已经领取的42992.40元是发生在被继承人王某戊在世期间，没有证据证实该笔款项仍然存在，所以不能作为遗产分割，但是被告李某于2015年12月5日领取的21496.20元发生在被继承人王某戊去世后，该笔款项应当作为遗产分割，由二原告分别继承其中的五分之一，即每人继承4299.24元。本案涉及的安置楼房和拆迁补偿款（亦即平房的评估价款和奖励）均是依据拆迁协议取得的合同利益，该合同没有全部履行，因此安置楼房以及尚未领取的补偿款，为预期可得利益，但是本案原、被告亦应享有可得利益的继承份额。二原告表示已经由三被告领取的补偿款中包括的二原告份额，在将来领取尚未领取的补偿款时，从中给付二原告，本院予以认可。因为分家析产发生在被继承人王某戊与被告李某结婚前，而且由某一亲属与拆迁方签订拆迁协议是拆迁过程中存在的现象，不能据此推断出由二原告完全享有本案讼争平房所有权的意思表示。
综上所述，原告王某甲、孙某各自享有滦县小马庄镇东邢各庄村土地登记证号为新0919**（旧0392）的房屋的五分之一的继承份额。根据滦县小马庄镇政府（拆迁人）与被继承人王某戊（被拆迁人）在2012年9月15日达成的《滦县小马庄镇邢各庄村新民居建设拆迁补偿安置协议书》，尚未发放该房屋的安置补偿款，按照将来实际发放的数额，由二原告各自领取其中的五分之一的份额，并把将来实际发放的数额中应当由三被告领取的款项份额中扣除（4299.24元－21.29元）×2＝8555.90元，归二原告各自享有二分之一。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、由原告王某甲、孙某各自享有滦县小马庄镇东邢各庄村土地登记证号为新0919**（旧0392）的房屋的五分之一的继承份额。
二、滦县小马庄镇东邢各庄村土地登记证号为新0919**（旧0392）的房屋尚未发放的评估价款及奖励，按照将来实际发放的数额，由原告王某甲、孙某各自享有其中的五分之一。
三、滦县小马庄镇东邢各庄村土地登记证号为新0919**（旧0392）的房屋尚未发放的评估价款及奖励，按照将来实际发放的数额，应当由被告李某、王某乙、王某丙享有的份额中的8555.90元，归原告王某甲、孙某各自享有二分之一。
案件受理费616元，由被告李某、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩进义
二〇一六年四月二十二日
书记员 张海明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8090号
罪犯薛某某，女，1992年5月22日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，住平潭县中楼乡。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月16日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2013年2月7日被释放。
福建省平潭县人民法院于2012年12月20日作出（2012）岚刑初字第321号刑事判决，以被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人薛某某不服，提出上诉。本院于2013年2月5日作出（2013）榕刑终字第150号刑事判决，改判薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从2013年2月7日至2016年2月6日），并交付执行。执行机关平潭综合实验区司法办公室于2015年10月15日以（2015）岚司矫撤缓第004号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯薛某某的缓刑。本院于2015年10月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛某某在矫正期间累计受到司法行政机关三次警告之后，定位手机仍不开机，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯薛某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯薛某某在缓刑执行期间，因违反外出规定、未按照要求及时到执行机关报告、定位手机关机超过24小时而三次被执行机关给予警告。2015年10月，执行机关工作人员抽查薛某某的定位手机发现仍关机。
上述事实，有岚司矫警告（2013）字33号、（2015）岚司矫警告字第02号、（2015）岚司矫警告字第03号违反社区矫正规定警告决定书、调查取证笔录、手机定位信息图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛某某因犯寻衅滋事罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内受到执行机关三次警告仍不改正，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）榕刑终字第150号刑事判决中对罪犯薛某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯薛某某收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 林守霖
审 判 员 卓小康
代理审判员 杨淑艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 莹
附：本裁定书适用的有关法律
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢30号
申请执行人:广西宜州市竹仓煤矿。住所地：广西宜州市德胜镇竹仓村。
法定代表人：韦青松，矿长。
被执行人:玉林地区马坡水泥厂
被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹镇。
法定代表人：刘平，经理。
申请执行人广西宜州市竹仓煤矿与被执行人玉林地区马坡水泥厂、玉林地区东湖实业公司煤碳购销合同纠纷一案，依据已生效的宜州市人民法院（1995）宜经初字第48号民事调解书立案执行。在执行的过程中，贵港市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）贵执字第54号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给广西宜州市竹仓煤矿等14件案的申请执行人所有。
广西壮族自治区高级人民法院于2007年1月5日作出（2006）桂高法执指字第61-1号案件指定执行决定书，将该案被执行人为玉林地区东湖实业公司等14件案件指定本院执行。
执行过程中，本院多次召开债权人（申请执行人）会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款356056.54元（占4.21%），本院已将该执行款支付给申请执行人广西宜州市竹仓煤矿。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对宜州市人民法院（1995）宜经初字第48号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00073号
原告方长松，男，1965年5月27日出生，汉族。
委托代理人辛凤杰，张发达，湖北言达律师事务所律师。
被告武汉市工商行政管理局江汉分局。
法定代表人密志辉，男，局长。
委托代理人潘浩，男，1962年10月8日出生，汉族，系该局工作人员。
第三人方勇，男，1990年9月6日出生，汉族。
原告方长松（以下简称“原告”）不服被告武汉市工商行政管理局江汉分局（以下简称“被告”）工商管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。同年8月11日，原告向本院递交申请，撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方长松撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币80元，以上合计人民币105元由原告方长松负担（原告已预付）。
审 判 长 鄂焕斌
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶 浪
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1032号
申请执行人陈世兴，男，1959年8月20日出生，汉族。
被执行人徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1295号民事判决书，依法受理陈世兴申请执行徐俊民间借贷纠纷一案，案号为（2016）黔0502执1032号，被执行人徐俊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐俊暂无执行条件。经研究决定可以终结本案的本次执行程序，在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1032号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年九月二十二日
书记员 马关江
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2376号
原告：黄胜荣，女，汉族，1975年9月18日出生住所地贵州省毕节市。
被告：丁福志，男，1971年8月15日出生汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告黄胜荣诉被告丁福志民间借贷纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄胜荣、被告丁福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金10万元人民币；2、依法判令被告按年利率24%计算，支付从2015年5月26日至借款本息履行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月16日，被告向原告借款10万元，双方签订借款合同，当时合同上未约定还款期限和借款利息，只是私下口头协议，按照月利率3%支付利息，并约定原告有用钱需要时只需提前告知被告，被告便立刻归还，在借款期间，被告支付利息到2015年5月25日后就未再支付利息。后其声称经营困难，并告知原各，过段时间就归还其本金，但是直至2015年10月份，被告非但未归还本金，还不断以各种理由拖延还款，后经双方协商，被告于2015年10月9日重新出具借条给原告，并在借条上写明归还借款的时间，还款时间为2015年12月31日，同时约定逾期还款的按照每天3%收取违约金。但是，还款期限届满时，被告并未按照约定归还借款及利息，且原告多次要求其还款，被告仍找各种理由推脱。约其见面商谈还款，被告均以各种理由拒绝见面。据此，原告特诉至法院
被告丁福志答辩称：我确实向原告借10万元，但是借款时并没有谈利息，后面我也补写了一张借条。
原告黄胜荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条二张；证明我于2013年向被告出借10万元，被告向我出具借条，后因被告一直未还该笔借款，于2015年10月重新向我出具借条。2013年被告出具的借条在2015年借条形成后就销毁了，所以是复印件。被告质证意见：10万元的借款我是认账的，确实有这回事，但后面2015年10月的借条是原告逼我写的。2、银行流水6张；证明2013年6月被告向我出具借条后，我通过银行转账支付该笔借款。同时证明被告每月支付该笔借款的利息。被告质证意见：我确实收到原告的借款，但我打给原告的不是利息，是还的本金。3、短信、微信聊天记录4张；证明我一直向被告追要借款。被告质证意见：无异议。
被告丁福志无证据提供。
本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证，对被告的质证意见因无证据予以佐证，本院不予采纳。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告黄胜荣与被告丁福志原系朋友关系，2013年6月16日，被告与原告达成借款人民币10万元合意，双方口头约定月息3%。原告通过中国建设银行股份有限公司转账方式转款97900元至被告的银行账户，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到黄胜荣现金壹拾万元整（100000.00元）。身份证号：，丁福志，2013年6月16日。”期间，被告通过银行转账方式按月支付原告利息3000元，利息支付到2015年5月26日，后因被告未再支付利息，2015年10月9日双方协商后，被告重新向原告出具《借条》。《借条》载明：“今借到黄胜荣人民币大写壹拾万元整，小写：100000.00元。借款人丁福志，借款日期为：2015年10月9日，归还日期：2015年12月31日，逾期未归还的，每天按3%收取违约金。借款人：丁福志，身份证号：，借款日期：2015年10月9日。”借款到期后，被告并未按《借条》约定履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄胜荣将借款通过银行转款的方式支付给被告丁福志，被告向原告出具《借条》，并在借款人处签名、捺印予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方《借条》约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告与被告达成借款人民币10万元合意，但原告通过银行转款给被告的金额为人民币97,800元，扣除了当月利息，根据上述法律规定，本案借款本金应为人民币97,800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告与被告双方口头约定月利息为3%，且被告重新向原告出具的《借条》约定逾期未归还的，每天按3%收取违约金，双方约定的违约金超过年利率36%，故原告请求对被告按年利率24%支付借款利息至借款本金全部清偿完毕之日止，有事实及法律依据,本院予以支持。对被告答辩称，借款时并没有谈利息。质证时称其打给原告的不是利息，是还的本金。本院认为，被告辩称不符合民间借贷的客观逻辑，且被告无证据予以佐证，并与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁福志于本判决生效之日起十日内返还原告黄胜荣借款本金人民币97,800元及利息，利息以该借款本金为基数按年利率24%从2015年5月26日起计付至履行完毕之日止；
二、驳回原告黄胜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,150元，由被告丁福志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴浩然
二〇一八年五月二十四日
书记员 聂 熙
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3654号
原告耿某，男，1964年10月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告李某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，现住河北省承德市××县。
本院在审理原告耿某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费281元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 李雅杰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栾民初字第981号
原告张某某，女，汉族，1979年10月11日出生，住栾川县。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，1971年10月9日出生，住栾川县。
本院在审理原告张某某与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 李忠阁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 祁延飞
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第408号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人邹春桂，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人张四妹，女，1982年4月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人邹春桂、张四妹计生行政非诉纠纷一案中查明，被执行人邹春桂、张四妹在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第408号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉春
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第408号
申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司。
法定代表人王跃飞。
被执行人段兰在，女，汉族，1972年11月29日出生，个体户。
本院在受理鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司申请执行段兰在合同纠纷一案中，申请人认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：
终结（2014）杭民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 高永华
审判员 李润林
审判员 张金玉
二〇一六年六月十四日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第408号申请人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司。法定代表人王跃飞。被执行人段兰在，女，汉族，1972年11月29日出生，个体户。本院在受理鄂尔多斯市锦联房地产开发有限责任公司申请执行段兰在合同纠纷一案中，申请人认可被执行人暂无可供执行财产，书面同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：终结（2014）杭民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  高永华审判员  李润林审判员  张金玉二〇一六年六月十四日书记员  高晨乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第526号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年6月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日16时许，被告人王某某在本市南明区浙江商贸城，向龙某某贩卖毒品时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品均为海洛因。
上述事实，有被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人龙某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2713号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人王某某犯贩卖毒品罪，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年6月9日止）
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
代理审判员 杨嘉慧
代理审判员 罗德慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终271号
上诉人（原审原告）刘国林，男，1962年5月15日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告刘国林不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初204号行政裁定，原审原告刘国林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告刘国林的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告刘国林不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01020号
原告：梅登荣。
委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告：泰州振昌工业废渣综合�用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。
法定代表人：周仁其，该公司执行董事。
委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。
原告梅登荣与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅登荣的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月23日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年7月22日至2016年7月22日，月工资为6500元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了5年零8个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金36697.34元（6116.22×6个月）和支付赔偿金36697.34元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金36697.34元、赔偿金36697.34元，合计73394.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，�重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。另外，被告单位成立的时间为2010年4月15日，原告诉称自2009年7月23日即在被告单位工作不是事实，原告与被告单位建立劳动合同的起始时间应以劳动合同中载明的2013年7月22日为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告梅登荣于2013年7月13日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2013年7月22日起至2016年7月22日，等。
2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。
3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。
4、原告梅登荣在劳动合同解除前十二个月的工资总额为78454.84元，其月平均工资为6537.9元。
5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处�被告已于2015年3月31日支付。
6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2013年7月13日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。原告诉称其于2009年7月23日至被告处工作，无相关证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2013年7月22日至2015年3月31日，计1年8个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为6537.9元×2=13075.8元，被告支付赔偿金的数额为13075.8元×2=26151.6元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告梅登荣与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2013年7月13日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梅登荣解除劳动合同赔偿金26151.6元。
二、驳回原告梅登荣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十日
书记员 周 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依�本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第01020号原告：梅登荣。委托代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。被告：泰州振昌工业废渣综合�用有限责任公司，住所在泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道1号，注册号：321284000089055。法定代表人：周仁其，该公司执行董事。委托代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所实习律师。原告梅登荣与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅登荣的委托代理人杨伯恒、被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司的委托代理人陆韶华、常敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2009年7月23日被被告招用为工人，任作业员一职。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年7月22日至2016年7月22日，月工资为6500元（不含奖金、补贴、加班工资等）。被告为原告办理了工伤、养老等社会保险。2015年3月18日，原告要求被告支付拖欠的4个月工资，被告承诺于3月30日支付，期满后被告仍未支付，原告遂向政府投诉。2015年3月31日，被告以“原告违反用人单位规章制度”为由，单方解除与原告的劳动合同关系，但原告并未违反用人单位的规章制度。原告已在被告单位工作了5年零8个月时间，被告依法应给予原告经济补偿金36697.34元（6116.22×6个月）和支付赔偿金36697.34元。请求判令解除与被告的劳动合同关系，被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金36697.34元、赔偿金36697.34元，合计73394.68元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原、被告之间的劳动关系已经解除，原告不需要再向法院起诉要求解除劳动合同关系。原告只可以主张经济补偿金与赔偿金中的一项，不可以同时主张。原告在与被告协商支付工资及转移保险的时候，聚众闹事，�重违反单位规章制度，被告经工会研究作出将原告辞退的决定，被告的行为并无违法之处，原告要求被告支付经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据。另外，被告单位成立的时间为2010年4月15日，原告诉称自2009年7月23日即在被告单位工作不是事实，原告与被告单位建立劳动合同的起始时间应以劳动合同中载明的2013年7月22日为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、原告梅登荣于2013年7月13日与被告签订全日制劳动合同书一份，约定合同期限从2013年7月22日起至2016年7月22日，等。2、被告于2010年4月15日经工商登记核准设立。3、被告于2015年3月31日作出与原告解除劳动合同关系的决定。4、原告梅登荣在劳动合同解除前十二个月的工资总额为78454.84元，其月平均工资为6537.9元。5、被告拖欠原告2015年3月之前的4个月工资引发纠纷，后经相关部门调处�被告已于2015年3月31日支付。6、原告曾于2015年4月15日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年4月20日作出不予受理通知书，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的劳动合同书、解除劳动合同关系的通知、情况说明、工会座谈会记录、协商解除（终止）劳动合同备案表、考勤表、工资结算单、企业登记资料查询表、银行转账明细表、劳动争议仲裁申请书、泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、双方的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方于2013年7月13日签订的劳动合同合法有效，依法应予保护。被告因拖欠工资引发纠纷，其以原告违反单位规章制度为由解除劳动合同，与事实不符，依法应当依照劳动合同法第八十七条的规定向原告支付经济补偿标准二倍的赔偿金。原告诉称其于2009年7月23日至被告处工作，无相关证据予以证实，本院不予采信。根据原、被告双方签订的劳动合同，本院依法确认原告在被告处工作的时间为2013年7月22日至2015年3月31日，计1年8个月。按照劳动合同法第四十七条的规定，经济补偿的数额为6537.9元×2=13075.8元，被告支付赔偿金的数额为13075.8元×2=26151.6元。原告不要求继续履行劳动合同，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告梅登荣与被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于2013年7月13日签订的劳动合同；被告泰州振昌工业废渣综合利用有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告梅登荣解除劳动合同赔偿金26151.6元。二、驳回原告梅登荣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局,开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  宋晓晖二〇一五年七月二十日书记员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依�本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初647号
原告：黄玉乾，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人：熊洪，男，1970年3月8日生，汉族，住址同上。系原告黄玉乾之子。
代理权限：特别代理。
被告：周宁双，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告黄玉乾与被告周宁双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉乾委托代理人熊洪到庭参加诉讼,被告周宁双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉乾向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告人民币15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宁双2015年7月31日以家里急需用钱为由向原告借款15000元，至今未偿还，原告多次追讨未果�故诉至法院。
被告周宁双未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告周宁双向原告黄玉乾出具借款金额为人民币10000元的借条一张；同年7月31日被告周宁双又向原告黄玉乾出具借款金额为5000元的借条一张；该两张借条均未约定还款期限及利息。庭审中，原告自认收到一万元借款的一个月的利息500元。
上述事实，有身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告黄玉乾与被告周宁双之间的借贷关系有借条及原告陈述佐证，故双方的借贷关系本院予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告黄玉乾诉请被告周宁双偿还其借款本金15000元，但庭审中，原告自认收到10000元借款本金的一个月500元的利息�超过了国家法律规定的月利率3%（已支付），故超过部分200元折抵本金，依法予以支持14800元。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借条上并未约定利息，故原告主张利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告周宁双偿还原告黄玉乾借款人民币14800元。
二、驳回原告黄玉乾在本案中其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，适用简易程序减半收取88元，由被告周宁双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一八年五月七日
书记员 龙伶俐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0423民初647号原告：黄玉乾，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：熊洪，男，1970年3月8日生，汉族，住址同上。系原告黄玉乾之子。代理权限：特别代理。被告：周宁双，女，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告黄玉乾与被告周宁双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉乾委托代理人熊洪到庭参加诉讼,被告周宁双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉乾向本院提出诉讼请求：1、被告一次性偿还原告人民币15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周宁双2015年7月31日以家里急需用钱为由向原告借款15000元，至今未偿还，原告多次追讨未果�故诉至法院。被告周宁双未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日被告周宁双向原告黄玉乾出具借款金额为人民币10000元的借条一张；同年7月31日被告周宁双又向原告黄玉乾出具借款金额为5000元的借条一张；该两张借条均未约定还款期限及利息。庭审中，原告自认收到一万元借款的一个月的利息500元。上述事实，有身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告黄玉乾与被告周宁双之间的借贷关系有借条及原告陈述佐证，故双方的借贷关系本院予以认定。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告黄玉乾诉请被告周宁双偿还其借款本金15000元，但庭审中，原告自认收到10000元借款本金的一个月500元的利息�超过了国家法律规定的月利率3%（已支付），故超过部分200元折抵本金，依法予以支持14800元。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中的借条上并未约定利息，故原告主张利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告周宁双偿还原告黄玉乾借款人民币14800元。二、驳回原告黄玉乾在本案中其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，适用简易程序减半收取88元，由被告周宁双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  柏兴武二〇一八年五月七日书记员  龙伶俐
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1016号
原告：徐海滨，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：绥芬河市亿强进出口有限公司，住黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：尹振伟，该公司经理。
原告徐海滨与被告绥芬河市亿强进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐海滨到庭参加诉讼，被告绥芬河市亿强进出口有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金500000元、利息110000元。事实和理由：2014年9月16日，被告向原告借款500000元，借款期限为一年，月利率1%。借款到期，被告未约定给付本息。
被告未向本院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借款协议、欠据、中国农业银行卡交易明细各1张。证明2014年9月16日，原、被告签订借款协议1份，被告向原告借款500000元，借款期限为一年，月利率1%。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告因经营资金不足向原告借款，原告为被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定的期限给付借款本息，已构成违约，被告应当承担继续给付的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告绥芬河市亿强进出口有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐海滨借款本金500000元、利息110000元（2014年9月16日至2016年7月15日）
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告绥芬河市亿强进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车玉军
二〇一六年九月二十二日
书记员 戴 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9282号
原告：赵人伟，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：喜阳阳（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇内云村，统一社会信用代码91350681693535267。
法定代表人：许惠良，职务不详。
原告赵人伟与被告喜阳阳（福建）食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告赵人伟于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵人伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵人伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵人伟负担。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 袁巧云
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姜远兰
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执634号
申请执行人：隋海强。
被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，地址吉林省白山市靖宇县。
关于申请执行人隋海强与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，(2015)靖民二初字第595号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋海强向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第595号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00213号
原告阳新某房地产开发有限公司。
法定代表人孙某，总经理。
委托代理人马先明，湖北富川律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告朱某，女。
原告阳新某房地产开发有限公司（以下简称“某公司”）诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人马先明、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2014年5月31日，原、被告双方签订个人借款协议，由被告向原告借款120，000元，约定借款期限至2014年12月30日，同时约定期限内还款无须承担利息，逾期则由被告按借款总额×拖欠天数×0.5%向原告支付违约金。协议签订后，原告即将上述款项借给被告，被告向原告出具了借条和还款承诺书。2014年12月24日，原告向被告下发告知函要求被告按期还款。后被告除还款20，000元外，余款及违约金未向原告支付。此后，经原告多次催讨，被告借故拖欠。遂诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000元及损失（利息20，000元），并承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，借款不存在，该欠款只是拖欠的购房款，但原告出售给被告的商品房有漏水、渗水等质量问题，且电梯、供水均存在问题，原告应解决质量和物业相关问题后，被告才能还款。
经审理查明，2014年5月31日，原、被告双方签订个人借款协议，由被告向原告借款120，000元，约定借款期限至2014年12月30日，同时约定期限内还款无须承担利息，逾期则由被告按借款总额×拖欠天数×0.5%向原告支付违约金等，协议签订当日，被告还向原告出具了借条和还款承诺书，同日，原告出具收据收到被告支付的现金购房款20，549元。2014年6月2日，原、被告之间签订了一份商品房买卖合同，合同约定原告公司将该公司开发的“盛世名宅”商住楼2607号房出售给被告朱某，房屋总价款为467，549元，付款方式为签约时付款140，549元，同时办理银行按揭贷款，贷款金额为327，000元。合同签订后的2014年6月25日，原告将按借款合同约定应支付给被告的120，000元直接抵付被告应支付的购房款，并向被告出具收到被告支付购房首付款140，549元的收据（但未在地税部门开具正规税务发票），2014年11月26日，原告又出具收据收到被告转账支付的购房款325，000元（按揭贷款）。此时，该商品房买卖合同的购房款已付清。2014年12月30日借款合同的借款期限到期，被告未予偿还原告借款，经原告催讨，被告于2015年2月17日偿还原告垫付购房款20，000元，余款经原告催讨，被告以所购房屋的漏水等质量问题和原告公司人员失联为由未予偿还，遂引起纠纷。2015年6月18日，原告某公司起诉来院，要求被告偿还借款本金100，000元及损失（利息20，000元），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有身份证复印件、个人借款协议、借条、还款承诺书、收款收据、商品房买卖合同、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的个人借款协议系双方当事人的真实意义表示，且内容未违反法律规定，依法应予保护。当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。在签订借款合同后，经双方确认，原告将应付给被告的借款12万元直接代其支付购房款，并出具相应收据，被告亦不欠原告该商品房购房款，应视为原告已提供借款，双方借款合同成立，债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的借款损失系根据借款本金和中国人民银行同期同类贷款利率4倍以及实际借款时间计算得出，因协议约定违约金过分高于造成的实际损失且被告不认可违约金，而借款未还的利息损失根据相关法律不得超过同期银行贷款利率4倍，故对原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息的诉请，本院亦予支持，但因借款协议约定借款期限内不承担利息，因此损失应从逾期之日起计算。对于被告朱某提出的借款系拖欠的购房款，但原告出售给被告的商品房有漏水等质量问题，原告应解决质量和物业相关问题后被告才能还款的辩解，因被告拖欠的购房款已还清，借款已转移支付，而房屋质量属于商品房买卖合同法律关系，与本案不是同一法律关系，应另行提起诉讼，故对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效后三日内偿还原告阳新某房地产开发有限公司借款本金100，000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，其中本金120，000元从2014年12月30日起计算至2015年2月17日止，本金100，000元从2015年2月17日起计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，700元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一五年十月二十日
书记员 魏敏敏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初580号
原告叶小琼，女，1983年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告黄大德，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在审理原告叶小琼与被告黄大德民间借贷纠纷一案中，原告叶小琼于2016年4月11日以黄大德已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告叶小琼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶小琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告叶小琼负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一六年四月十三日
代书记员 刘妙赛
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沽商初字第13号
原告河北省沽源县农村信用合作联社。
住所地：沽源县平定堡镇南环路苗圃街西。
法定代表人张进有，该社理事长。
委托代理人刘巨斌，该社塞北信用社主任。
被告徐万祥，男，1952年6月22日出生，汉族，现住塞北管理区榆树沟村。
本院在审理原告河北省沽源县农村信用合作联社诉被告徐万祥借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告河北省沽源县农村信用合作联社撤回起诉。
案件审理费25元由原告负担。
审判员 赵成斌
二〇一二年一月十二日
书记员 董一凡
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初1657号
原告柳河县亨利泰矿业有限公司。
法定代表人王宏伟，经理。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。
被告苏厚义，男，汉族，1971年10月8日生，住通化市东昌区。
被告金鑫，女，朝鲜族，1973年4月30日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告柳河县亨利泰矿业有限公司与被告苏厚义、金鑫不当得利纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许柳河县亨利泰矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费12200.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄鹏双
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23828号
原告：陶某某，女，1980年8月30日出生，汉族，住上海市。
被告：于某1，男，1980年6月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘源，上海瀚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红，上海瀚品律师事务所律师。
原告陶某某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告于某1及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、婚生女于某2由原告抚养，被告每月支付抚养费6,000元。事实和理由：2010年5月双方经人介绍相识，2011年5月1日登记结婚，2014年4月8日生育一女于某2。2013年5月被告将婚房出售，将房款交予其父亲理财，拒不购房。老房屋动迁时，被告故意放弃自己权利，放弃原、被告小夫妻的居住要求，只能借住原告娘家。女儿5个月时被告离家，对原告和女儿不闻不问。现在夫妻感情已经破裂，要求离婚。
于某1辩称，被告为了家庭竭尽全力在照顾原告和孩子。被告因劳累引发肺炎，怕传染给原告和孩子，2014年9月底暂时离家。离开之后治疗过程中，落下病根，反复低烧一年多，被告为此一直在求医，现偶尔也有低烧复发。2016年5月后，被告与原告协商希望双方搬出来居住，原告不愿意，因户口、房款等问题，原告态度激烈，双方没有谈成，被告想等原告情绪平复再谈。夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年5月1日登记结婚，2014年4月8日生育一女于某2。婚后夫妻关系尚可，生育女儿后双方为购房、动迁安置及家庭琐事产生矛盾，加之被告因病外住，均影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，双方婚后随着孩子的出生，双方为购房等生活琐事产生矛盾，彼此又缺乏沟通，致夫妻关系有隙。现被告要求夫妻和好，原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方相互体谅，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告陶某某要求与被告于某1离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一七年十月三十日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1402行初6号
原告王威进，男，1950年7月8日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。
委托代理人黄志敏，广西帮达律师事务所律师。
被告崇左市江州区濑湍镇人民政府。
法定代表人陆华亮，镇长。
委托代理人农华权，崇左市江州区濑湍镇人民政府干部。
委托代理人何任生，崇左市江州区司法局濑湍司法所所长。
被告崇左市江州区人民政府。
法定代表人王耀雷，区长。
委托代理人陈文天，崇左市江州区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人凌文春，崇左市江州区法制办公室干部。
第三人王威文，男，1950年8月14日出生，壮族，农民，住崇左市江州区。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
原告王威进不服被告崇左市江州区濑湍镇人民政府土地行政确认及被告崇左市江州区人民政府行政复议决定，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月31日分别向被告江州区濑湍镇人民政府、江州区人民政府、第三人王威文送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告王威进以被告江州区濑湍镇人民政府自行撤销了濑政发（2016）6号《关于岜羊村陇畏屯王威进与王威文土地使用权纠纷的处理决定》为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王威进以被告江州区濑湍镇人民政府自行撤销了濑政发（2016）6号《关于岜羊村陇畏屯王威进与王威文土地使用权纠纷的处理决定》为由提出撤诉申请，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王威进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王威进负担。
审 判 长 黄颖鹤
审 判 员 吴国瑞
人民陪审员 程四和
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒙艳芬
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01447-3号
原告段某某，男，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区琵琶王社区。
被告蔡某，男，汉族，居民，住华容县胜峰乡金窝村。
被告傅某，女，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街。
被告卢某某，男，汉族，居民，住华容县城关镇水乡街。
本院于2015年10月13日立案受理原告段某某诉被告蔡某、傅某、卢某某民间借贷纠纷一案，原告段某某于2015年12月11日以与各被告达成庭外和解协议为向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许段�某撤回起诉。
本案案件受理费28400，减半收取14200元，财产保全费5000元，合计19200元，由段某某负担。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓 娟
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第01058号
申请执行人：陈永昌，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住浙江省平阳县萧江镇梅庄村。
委托代理人：石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人：于清春，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县杨树湾乡河东村五组0211号。
委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。
被执行人：朝阳天丰种业有限责任公司清算组，住朝阳市龙城区中山大街五段168号。
法定代表人：曹万华，组长。
委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第947号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民杨初字第947号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丛红佳
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执229号
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，
住所地：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：张绍生，男，生于1948年5月16日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人：张雪（曾用名张丽娟），生于1993年10月21日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行张绍生、张雪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司受偿债权为：①借款本金36000元及利息；②案件受理费363元；③执行费460元。在执行过程中，经查被执行人张绍生、张雪的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无可供执行财产，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年10月26日与申请人沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执558号
申请执行人：张国敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张XX，董事长。
本院在执行申请执行人张国敏与被执行人中房锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月三日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执558号申请执行人：张国敏，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：中房锦州房地产开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张XX，董事长。本院在执行申请执行人张国敏与被执行人中房锦州房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 董玉敏二〇一七年三月三日书记员 耿安强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6049号
申请执行人马鹰飞，男，1962年12月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋宣忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张金美，女，1979年11月24日出生，汉族，住东阳市。
原告马鹰飞与被告蒋宣忠、张金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0783民初2245号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马鹰飞于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月21日向被执行人蒋宣忠、张金美送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马鹰飞已实现债权5000元，未实现债权195000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年10月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6049号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 吴丽虹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第987号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘某某。原审被告人沈某某。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘某某、沈某某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出(2015)静刑初字第275号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单、相关照片等书证、物证；被害人陶某某、王甲的陈述；证人王乙的证言；案发现场监控录像；物价鉴定部门的价格鉴定结论书以及原审被告人刘某某、沈某某的供述及辨认笔录等证据判决认定：原审被告人刘某某、沈某某于2015年5月19日3时许，至本市静安区陕西北路XXX号XXX楼瑞得网吧内，趁被害人陶某某睡觉不备之际，沈某某在旁望风，刘某某窃得陶放置在肚子上的价值人民币1,110元的苹果牌iPhone4S移动电话一部，后逃逸；原审被告人刘某某还于2015年5月20日5时许，又至瑞得网吧内，趁被害人王甲睡觉不备之际，窃得王放置在左侧裤袋旁的价值人民币410元的魅族牌MX2型移动电话一部，后逃逸。原审被告人刘某某于2015年5月20日在瑞得网吧被公安人员抓获，公安人员在刘某某身上及暂住地查获涉案移动电话并发还被害人；原审被告人沈某某于2015年5月25日在其暂住地被公安人员抓获。上海市静安区人民法院认为，原审被告人刘某某、沈某某以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，刘某某起主要作用，系主犯，沈某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。刘某某、沈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人沈某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。上诉人刘某某辩称原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人刘某某及原审被告人沈某某以非法占有为目的，共同或单独扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据刘某某、沈某某的犯罪事实、性质以及刘某某系主犯、沈某某系从犯、两人到案后均能如实供述犯罪事实等情节，已对两人从轻处罚，定罪量刑并无不当，故刘某某上诉请求从轻处罚，本院不予准许。原判认定上诉人刘某某及原审被告人沈某某犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一五年九月二十四日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2027号
原告张广臣，男，1978年4月2日出生，汉族，现住南宫市。
原告马风兰，女，1950年5月2日出生，汉族，现住南宫市。
原告张广元，男，1986年9月9日出生，汉族，现住南宫市。
三原告的委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告王永海，男，1971年5月3日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，统一社会信用代码911311027984400129。
住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
法定代表人王涛，该公司经理。
委托代理人刘济金，河北正杨律师事务所律师。
原告张广臣、马风兰、张广元诉被告王永海、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广元及其三原告的委托代理人杨岳朋，被告王永海，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人刘济金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
告张广臣、张广元、马风兰诉称，2017年10月25日10时54分，张广元驾驶冀冀Ｅ×××××小型普通客车（载张广臣，马风兰）沿清河县长城大街由东向西行驶至西环路口时，与由北向南行驶的王永海驾驶的冀Ｔ×××××中型普通货车发生交通事故，造成张广臣和马风兰受伤，两车不同程度损坏。事故造成张广臣、马风兰受伤，冀Ｅ×××××小型普通客车受损。事故发生后，原告张广臣、马风兰被送往医院抢救治疗。被告王永海驾驶的冀Ｔ×××××中型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生至今，被告方拒绝支付费用，原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费、鉴定费、停车费共计60,000元。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。被告承担本案诉讼费用。
被告王永海辩称，我不同意原告的请求，请求数额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，在被告的驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司对原告主张的合理合法损失在交强险各分项限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对原告主张的医疗费应扣除非医保部分。
经审理查明，2017年10月25日10时54分，张广元驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（载张广臣，马风兰）沿清河县长城大街由东向西行驶至西环路口时，与由北向南行驶的王永海驾驶的冀Ｔ×××××中型普通货车发生交通事故，造成张广臣和马风兰受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年11月3日作出的道路交通事故认定书认定，张广元和王永海均负事故的同等责任。张广臣和马风兰受伤后均在清河县中心医院住院治疗，两人均住院7天，张广臣花费医疗费11,545.43元，马风兰花费医疗费10,327.18元。张广臣住院期间由其妻子吴全敏护理，马风兰住院期间由其儿子张广元护理。张广臣和马风兰的病历中均有出院后加强营养的内容。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告张广元的车损为8,875元，原告张广元支出评估费450元。冀Ｔ×××××汽车的车主为该车在阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告张广臣应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费，医疗费为11,545.43元，误工费和护理费均以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为标准计算，误工期和护理期均为七天，误工费和护理费均为422元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为350元，营养费每天按30元计算，数额为210元。马风兰应得到的赔偿项目为医疗费、护理费、住院伙食补助费和营养费，医疗费为10,327.18元，护理期为7天，护理费以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为标准计算，护理费为422元，住院伙食补助费为350元，营养费为210元。张广元应得到的赔偿项目为车损和评估费，车损为8,875元，评估费为450元。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿张广臣医疗费5,000元、误工费422元、护理费422元，合计5,844元。赔偿马风兰医疗费5,000元和护理费422元，合计5,422元。赔偿张广元车损2,000元。三原告的剩余损失额由被告王永海按50%的比例赔偿张广臣3,553元，赔偿马风兰2,944元，赔偿张广元3,663元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王永海在判决生效后十日内赔偿原告张广臣3,553元，赔偿原告马风兰2,944元，赔偿原告张广元3,663元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张广臣5,844元，赔偿马风兰5,422元，赔偿原告张广元2,000元。
案件受理费350元和保全费220元由被告王永海担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 邱 威
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2027号
原告张广臣，男，1978年4月2日出生，汉族，现住南宫市。
原告马风兰，女，汉族，1950年5月2日出生，住址同上。
原告张广元，男，1986年9月9日出生，汉族，地址同上。
被告王永海，男，1971年5月3日出生，住河北省衡水市故城县。
被告李士燕，住河北省衡水市故城县。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
本院在审理原告张广臣、马风兰、张广元诉被告王永海、李士燕、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月06日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的冀Ｔ×××××中型普通货车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
查封被告的冀Ｔ×××××中型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 庄连良
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫0611行初28号
原告肖爱文，男，1977年4月6日出生，汉族，
原告燕合芹，女，1972年4月30日出生，汉族。
原告吴文清，女，1954年3月5日出生，汉族，
共同委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市城乡规划管理局。
法定代表人王志武，该局局长。
委托代理人ＸＸ宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与和解、调解，代为上诉、代领法律文书等。
委托代理人陈磊，鹤壁市城乡规划管理局法规科科长。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，参与和解、调解，代为上诉、代领法律文书等。
原告肖爱文、燕合芹、吴文清诉被告鹤壁市城乡规划管理局（以下简称市规划局）城乡建设行政管理一案，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院2016年3月21日受理后，于2016年4月5日向被告市规划局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告肖爱文及其委托代理人李国如，原告燕合芹、吴文清的委托代理人李国如，被告市规划局委托代理人ＸＸ宇、陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖爱文、燕合芹、吴文清诉称：其3人购买鹤壁市淇滨区清华园小区（以下简称：清华园小区）商品房各一套，入住后发现所购房屋楼高、楼距与规划不符，影响采光和通风，对该售商品房舒适度构成严重影响，该售商品房窗外临近修建汽车停车位，对该售商品房的居住构成严重影响，所购预售商品房用途为住宅，属于“噪声敏感建筑物”。被告市规划局作为城市规划部门，在并未就其所购商品房达到国家规定的楼房间距、采光时长以及噪声环境质量标准，即违法对清华园小区进行建设工程规划验收，在《建设工程规划许可证》上加盖规划竣工验收合格专用章，确认清华园小区鹤规建（2006）157号规划许可所涉及的房屋通过建设工规划验收，取得合格证，严重侵犯了其合法权益，为维护权利，依法提起行政诉讼，要求依法确认被告对清华园小区鹤规建（2006）157号规划许可验收的行政行为无效。其向本院提交证据房产证，证明原告主体适格。
被告市规划局辩称：其局有权作出鹤规建（2006）157号规划许可验收（规划竣工核实），原告肖爱文、燕合芹、吴文清所述的确认验收行为无效没有事实和法律依据，验收行为是依据有关法律法规的标准作出的。清华园小区建设初期，其局依据建设单位申请严格按照《中华人民共和国城市规划法》、《城市居住区规划设计规范》等相关规定进行了规划审批，符合鹤壁市城市总体规划，其局在实施上述行政规划许可行为时并无不当，因此，原告诉讼请求无事实与法律依据。
被告市规划局向本院提交的证据、依据：
一、职权依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、鹤壁市人民政府办公室印发《鹤壁市城乡规划管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（鹤政办{2010}24号）第2条第3项规定，证明：其局对所审批的项目具有进行竣工规划核实的法定职权。
二、程序性文件：其局依据申请单位提交的验收资料有：申请书、规划设计方案总图、工程规划许可红线图、城市地理信息服务有限公司出具的清华园小区1-18号楼的竣工测绘图、清华园小区的土地证、房管局出具的房屋面积测绘报告。证明：其局2008年7月20日受理申请后进行组织验收，2008年8月11日通过工程规划竣工验收。
三、事实依据：申请书、规划设计方案总图、工程规划许可红线图、城市地理信息服务有限公司出具的清华园小区1-18号楼的竣工测绘图、清华园小区的土地证、房管局出具的房屋面积测绘报告。其局依据测绘图上的数据进行计算，须按照国家标准进行测量，由专业的测绘单位测量。以上证据证明：其局规划竣工核实行为的事实依据充分。
四、法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条。证明：其局经核实对符合规划条件的建设单位组织竣工验收。
经庭审质证，被告市规划局对原告肖爱文、燕合芹、吴文清提交的证据的无异议，但本案不属于行政案件受案范围。
原告肖爱文、燕合芹、吴文清对被告市规划局提交鹤壁市人民政府办公室鹤政办（2010）24号文件有异议，验收颁证的行为是2006到2008年，该文件只是调整被告的分工，对本案不适用。对被告提交的程序性书面材料、事实依据的真实性、合法性无异议，但是被告没有证据证明进行现场勘察验收，只是依据申请方提供的资料进行验收，该行为无效。对法律依据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告肖爱文、燕合芹、吴文清及被告市规划局提交的证据、依据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2008年7月20日被告市规划局受理了鹤壁市泽中房地产开发有限公司提出的清华园小区规划竣工核实申请，经被告核实，认为申请单位建筑工程符合规划条件及规划审批内容，未发现严重违反城乡规划行为，于2008年8月11日通过了清华园小区1-18号住宅楼工程规划竣工验收。原告肖爱文、燕合芹、吴文清入住后，认为清华园小区住宅楼未达到国家规定的楼房间距、采光时长以及噪声环境质量标准，被告规划竣工验收行为违法，向本院提起行政诉讼，要求依法确认被告对清华园小区鹤规建（2006）157号规划许可验收的行政行为无效。
另查明，2010年3月26日鹤壁市人民政府办公室印发《鹤壁市城乡规划管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（鹤政办{2010}24号），根据《中共鹤壁市委鹤壁市人民政府关于印发鹤壁市人民政府机构改革实施意见的通知》（鹤文{2009}162号）将鹤壁市城市规划管理局更名为鹤壁市城乡规划管理局。
本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，被告市规划局具有按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实、组织竣工验收的法定职权。鹤壁市泽中房地产开发有限公司经规划许可建设清华园小区住宅楼，工程竣工后向被告提出规划竣工核实申请，被告依据申请单位提交的规划设计方案总图、工程规划许可红线图、城市地理信息服务有限公司出具的清华园1-18号住宅楼竣工测绘图、清华园小区的土地证、房管局出具的房屋面积测绘报告等资料与原规划审批的内容进行了比对，并组织工作人员进行了现场核实，于2008年8月11日通过了该工程规划竣工核实。被告依法按照核实程序履行了谨慎审查核实义务，作出的规划竣工核实行为所依据的资料内容真实合法、事实清楚。综上，原告肖爱文、燕合芹、吴文清要求确认被告规划竣工核实行为无效的理由不成立，缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖爱文、燕合芹、吴文清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖爱文、燕合芹、吴文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王 治
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许慧娟
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第01328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）西安爱家超市有限公司
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陕西生力置业集团有限公司
再审申请人西安爱家超市有限公司（以下简称爱家超市）因与被申请人陕西生力置业集团有限公司（以下简称生力公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同订立后均应按合同约定履行合同，任何一方履行合同不符合约定给对方造成损失，均应当承担赔偿损失的违约责任。本案申请人爱家超市认为由于被申请人生力公司将其门店客梯、货梯断电及生力公司造成第三人围堵门店等违约行为，给其造成损失，请求被申请人予以赔偿，而一、二审法院仅查明了生力公司存在对爱家超市客梯、货梯停电的事实，以及因生力公司与第三人矛盾导致农民工围堵爱家超市门口长达三天的事实，但对生力公司的停电行为是否构成违约，是否承担违约责任未予认定，亦未认定生力公司对于堵门事件给爱家超市造成的损失是否应承担赔偿责任，适用法律不当。因此，爱家超市有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 罗红涛
代理审判员 罗亚维
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 岚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更59号
罪犯谭善书，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2012年3月19日作出（2011）泸刑初字第76号刑事判决，认定被告人谭善书犯挪用公款罪、贪污罪、滥用职权罪、受贿罪，决定合并执行有期徒刑九年，刑期自2011年7月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年7月28日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谭善书自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖110分。于2014年度被评为监狱劳动积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谭善书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭善书在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭善书减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1909号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人王小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00097号，依法向被执行人王小锋发出执行通知书，责令被执行人王小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1909号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人王小锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢常交刑初字第00097号，依法向被执行人王小锋发出执行通知书，责令被执行人王小锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小锋（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 郑岚岚
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执485号
申请执行人：吕会岩，男，1986年6月8日出生，汉族，武邑县人。
被申请人：赵建新，男，1975年2月23日出生，汉族，现住武邑县。
本院在执行吕会岩与赵建新机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：封志良
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 韩 东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00026号
异议人（申请执行人）：徐玉玲，安徽省合肥市庐阳区长江中路19号4幢202室。
被执行人：黄舒。
被执行人：吴霞。
被执行人：合肥弘升置业有限责任公司。
法定代表人：黄舒，董事长。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市凤凰帝豪商办楼11层，组织机构代码78650785-7。
法定代表人：黄舒，董事长。
案外人：王平。
案外人：李发芝。
案外人：阎其田。
案外人：蒋斯萌。
案外人：宫达。
案外人：崔海银。
案外人：姚焕望。
案外人：蒋克虎。
案外人：史守棋。
案外人：苏友谊。
案外人：方艳娥。
案外人：陶善虎。
案外人：郝场生。
案外人：袁顺。
案外人：陈强。
案外人：胡萍。
案外人：丁华国。
案外人：朱延礼。
案外人：陈先明。
上述案外人的委托代理人：高杰。
本院在执行申请执行人徐玉玲与被执行人黄舒、吴霞、合肥弘升置业有限责任公司、合肥荣轩置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐玉玲向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
异议人徐玉玲异议称：合肥中院于2015年6月23日作出（2015）合执字第00088-1号执行裁定书，解除了对被执行人合肥荣轩置业有限公司名下办理预售登记的19套房产的查封，异议人认为法院裁定解除查封没有事实和法律依据，请求撤销（2015）合执字第00088-1号执行裁定书，恢复对合肥荣轩置业有限公司名下已办理预售登记的19套房产的查封和执行。其理由如下：1、法院对上述19套房产的查封没有错误，裁定解除查封没有事实和法律依据。该执行裁定书认为上述房产的预售许可证标注系拆迁安置房，因而裁定解除查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，即使属于拆迁安置房，在产权证没有办理到拆迁人名下之前，其财产权利属于开发企业所有，人民法院有权采取查封措施。2、该19套房产是在被执行人荣轩置业公司开发的商品房范围内，购买人均为蜀山监狱的内部职工，执行裁定书认为为拆迁安置房是错误的。3、人民法院应查明该19套房产住户是否属于真实合法的拆迁安置关系，至今未办理产权登记手续的原因，以及蜀山监狱和住户是否需要支付价款，是否存在欠付的房款，房屋是否实际交付等具体情况，上述情况均未查明即裁定解除该房产的查封显然是错误的。4、蜀山监狱不是该19套房产的权利人，其无权提出执行异议，法院根据蜀山监狱的异议申请作出的解除查封的裁定是错误的。综上，异议人请求依法撤销合肥中院（2015）合执字第00088-1号执行裁定书，恢复对荣轩置业公司名下已办理预售登记的19套房产的查封和执行。
经审查查明：申请执行人徐玉玲和被执行人黄舒、吴霞、合肥弘升置业有限责任公司、合肥荣轩置业有限公司（以下简称荣轩置业公司）民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）合民一初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。徐玉玲于2015年1月5日向本院申请执行。2015年1月6日，本院作出（2015）合执字第00088号执行裁定书，查封被执行人荣轩置业公司所有的价值29722287元的财产。1月7日，本院向合肥市房地产管理部门发出协助执行通知书，查封了被执行人荣轩置业公司所有的御安西苑2#603、503、403、303、203、3103房产（预售许可证号20120305）、4#1601、2306、2206、2106、2006、1906、1806、1706、1606房产（预售许可证号20120581）、6#2104、1904房产（预售许可证号20120582）、10#1201、502房产（预售许可证号20120583）共计19套房产。
2015年6月10日，安徽省蜀山监狱提出书面申请，认为上述房产系该单位拆迁安置房，且上述房产已交付并被拆迁户实际占有，请求法院解除查封。2015年6月23日，本院作出（2015）合执字第00088-1号执行裁定书，认为查封的19套房产已在合肥市房地产管理局的商品房预售许可证中进行了变更登记，属于拆迁安置房，不是被执行人荣轩置业公司所有的可以对外出售的商品房，为确保安置拆迁户的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定解除对御安西苑2#603、503、403、303、203、3103房产（预售许可证号20120305）、4#1601、2306、2206、2106、2006、1906、1806、1706、1606房产（预售许可证号20120581）、6#2104、1904房产（预售许可证号20120582）、10#1201、502房产（预售许可证号20120583）共计19套房产的查封。
申请执行人徐玉玲遂对该执行裁定书提出执行异议申请。
另查：2010年12月29日，安徽省蜀山监狱与荣轩置业公司签订一份合作协议书，约定由荣轩置业公司为安徽省蜀山监狱代建拆迁恢复楼。2014年6月12日，双方又签订一份补充协议书，从荣轩置业公司开发建设的商品房房源中提供19套房产用于安置19户拆迁户，具体房源为2#603、503、403、303、203、3103、4#1601、2306、2206、2106、2006、1906、1806、1706、1606、6#2104、1904、10#1201、502房产。安徽省蜀山监狱和荣轩置业公司在合肥房地产管理局的商品房预售许可证进行了变更登记，明确上述房产为拆迁安置房房源。被拆迁人王平等19人于2012年-2014年陆续交纳房款，并于2014年6月19日办理房屋入住手续。
本院认为：异议人徐玉玲对本院在执行被执行人黄舒、吴霞、荣轩置业公司、合肥弘升置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，认为被执行人荣轩置业公司名下的19套房产属于安徽省蜀山监狱用于安置的拆迁安置房，并裁定解除查封提出执行异议，主张涉案房产属于被执行人的财产，应当采取查封措施。由于徐玉玲提出的执行异议是基于案外人王平等人对本案执行标的主张所有权，阻止执行标的转让的实体权利，故徐玉玲的执行异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据安徽省蜀山监狱提供的《合作协议书》、《补充协议书》、《拆迁安置协议书》、荣轩置业公司的收据、入住通知书等，证实涉案房产属于安徽省蜀山监狱的拆迁安置房，且王平等19人在法院查封前就已支付全部价款，并已办理入住手续，实际占有房产，因此，上述房产虽登记在荣轩置业公司名下，且对未办理产权登记手续，王平等19人并无过错，故本院对上述房产解除查封，符合法律规定。本院（2015）合执字第00088-1号执行裁定书事实清楚，适用法律适当，应予维持。异议人徐玉玲的执行异议事由缺乏事实和法律依据，其执行异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回徐玉玲的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 夏秀群
审判员 胡剑锋
二〇一五年十月二十日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第602号
原告冯磊，男，1985年10月30日出生，回族，住天津市河北区。
委托代理人王娟，天津锐尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司员工。
原告冯磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟，被告委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：原告系案外人李骏与被告签订的《机动车商业保险合同》中约定的第一受益人。被告为李骏所有的津Ｍ×××××号轿车商业险的承保公司。2015年6月8日，案外人徐秀丽驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区四号路与金钟河大街交口处时，与停放在路边的案外人乔彩续驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐秀丽负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内，赔偿原告车辆损失费233341元、鉴定费11500元、拆解费23000元，赔偿第三者车辆损失5760元，共计273601元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：对三者车损失无异议，但价格认证部门确定的被保险车辆损失金额及实际修理费用过高，申请法院对投保车辆损失重新鉴定；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，鉴定费票据形式为收据，对其真实性不认可。
经审理查明：2015年2月10日，案外人李骏为其所有的津Ｍ×××××宝马牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年2月11日起至2016年2月10日止。其中机动车损失保险保险金额为706000元，商业第三者责任保险保险金额为500000元，均含不计免赔率附加险。该保险合同约定“本保单第一受益人：冯磊。”2015年6月8日，案外人徐秀丽驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区四号路与金钟河大街交口处时，与停放在路边的案外人乔彩续驾驶的津Ｎ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐秀丽负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市河北区价格认证中心定损，确定车辆损失为233341元。原告为此支出鉴定费11500元、拆解费23000元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用233341元。在公安交管部门调解下，原告一次性向第三人赔付车辆维修费5760元。
另查明：津Ｍ×××××轿车登记在案外人李骏名下，李骏为该车投保机动车商业保险。事故发生后，李骏出具声明，放弃对投保车辆的保险金请求权，同意被告将赔偿款直接支付给第一受益人冯磊。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，原告委托物价评估部门对受损车辆进行评估，作出价格评估结论书的河北区价格认证中心具备相应鉴定资质，鉴定结论形式及内容合法。价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为233341元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，申请重新鉴定，但未提出法律规定的提起重新鉴定的相关事由，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的拆解费23000元应由保险公司赔偿。但原告提交的鉴定费票据为收据，形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此本院在本案中不予支持。原告可以在取得正式发票后再行主张。被告对第三者车辆损失无异议，同意赔偿，本院照准。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯磊车辆损失险保险金233341元、拆解费23000元，商业第三者责任保险保险金5760元，共计262101元；
二、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告冯磊负担113元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2589元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。