浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初11881号
原告：阮彩凤，女，1948年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。
被告：房新刚，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：郭修锋，男，1964年5月3日出生，住宁波市江北区。
被告：宁波运赢物流有限公司，住所地宁波市北仑区春晓镇洋沙山路761号。
法定代表人：郭修锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。
负责人：费剑锋。
委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告阮彩凤诉被告房新刚、宁波运赢物流有限公司（以下简称运赢公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人柳勇虎、被告房新刚之委托诉讼代理人即被告运赢公司之法定代表人郭修锋、被告人寿保险之委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮彩凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告房新刚、运赢公司赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、一次性伤残赔偿金、精神抚慰金等合计人民币303725.34元，被告人寿保险在保险责任限额范围内先予偿付；二、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求中的赔偿金额为253725.34元。事实和理由：2016年11月20日16时50分许，被告房新刚驾驶浙Ｂ×××××/浙Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶至孙端孙皇公路又新路口，在进入又新路口实施车辆掉头的过程中，与在路口南侧人行横道上的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经袍江交警大队认定，被告房新刚负事故的全部责任。原告受伤后被送往绍兴市中医院抢救，先后三次住院治疗，于2017年5月8日出院，经复诊已基本痊愈。
被告房新刚、运赢公司辩称，被告运赢公司已垫付原告10万元，其他答辩意见与被告人寿保险一致。
被告人寿保险辩称，对事故发生及责任划分无异议，对原告诉请的项目及金额有异议。被告运赢公司在被告人寿保险处投保交强险、商业第三者责任险（100万）及不计免赔险，被告人寿保险已垫付6万元，在赔偿清单中原告已认可。医疗费实际发票金额为292382.71元，应当扣除非医保用药75065.93元，再扣除其中的护理费10865元、496元、336元，审核后医疗费金额为205619.78元；住院伙食补助费、营养费认可天数分别为148天、120天，按20元/天的标准计算；护理费认可住院期间的住院天数即148天，出院以后的护理没有相关依据，不予认可；交通费没有相关依据，酌情定为500元；精神抚慰金过高，请酌情为6000元；鉴定费、诉讼费被告人寿保险不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。下列证据的真实性当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的道路事故认定书1份、保单复印件1份、保险记录代抄单1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、诊断证明书3份。
对当事人有争议的证据，本院认证如下：
1.原告提供住院病历、出院记录、费用清单各3组，医嘱单2组、医疗费票据24份（包括收款收据等票据），拟证明原告因本次交通事故在绍兴市中医院三次住院治疗并支出医疗费共计292748.06元的事实。三被告认为，医疗费应扣除住院期间的非医保用药及费用清单里的护理费及伙食补助费，对于10页用药清单（即第三组费用清单）需庭后核实原件后发表书面质证意见，对医疗费票据中的银联单与收款收据不予认可，其余证据的真实性无异议。被告未在指定期限提交10页用药清单的书面质证意见，本院经核实原件，对其真实性予以确认，其余证据的真实性亦予以认定。
2.原告提供户口簿1本、证明1份，拟证明原告系非农户籍的事实。被告认为证据的真实性由法院审核。本院对户口簿的真实性予以认定，证明不符合证人证言的形式要件，不作认定。
3.原告提供鉴定意见书、鉴定费发票复印件各2份，拟证明原告因本次交通事故构成两个十级伤残，所需营养期限为120日。三被告对证据的真实性无异议，但鉴定费不应由被告人寿保险承担。本院对证据的真实性予以认定。
4.被告房新刚、运赢公司提供收条2份，拟证明被告运赢公司已垫付10万元的事实。原告确认收到过被告房新刚或者被告运赢公司垫付的10万元。被告人寿保险认为证据“三性”由法院核实。本院对原告方收到被告运赢公司支付10万元的事实予以认定。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院对原告陈述的交通事故发生的事实、事故机动车驾驶员情况、车辆所有人情况、事故责任划分情况予以认定。另查明，原告在绍兴市中医院三次住院治疗合计148天，后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级、营养期限进行司法鉴定，该所于2017年9月9日出具鉴定意见书评定，原告因本次交通事故中受伤，其中左侧多发（第2-8）肋骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残；目前遗留的左上肢后遗症构成道路交通事故十级伤残；伤后所需的营养期拟为120天。绍兴市中医院于2017年3月28日开具诊断证明书建议原告休息一月，同时需一人陪护；又于2017年5月26日开具诊断证明书建议原告休息一月。原告为非农业户口性质。
同时查明，涉案车辆登记被保险人为被告运赢公司，在被告人寿保险处投保交强险，商业第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告运赢公司向原告垫付医疗费10万元，被告人寿保险垫付费用6万元。
原告因本次事故产生损失如下：医疗费292748.06元，住院伙食补助费4440元，营养费3600元，护理费27497.44元，残疾赔偿金68021.28元，鉴定费1900元，交通费800元，精神损害抚慰金6000元，合计405006.78元。
本院认为，原、被告对事故发生经过及责任认定无异议，予以确认。被告房新刚及运赢公司认可事故发生时被告房新刚驾驶涉案车辆系履行职务行为，且事发后由被告运赢公司垫付原告相关费用，故应由被告运赢公司承担相应的侵权责任，而该车辆在被告人寿保险处投保由交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故由被告人寿保险在保险范围内直接赔付。原告诉请的各项费用本院依法核定。医疗费，附有银联收据的震元堂药店所购人血白蛋白从原告住院药品清单可以看出为治疗所需，有合理性，本院予以确认，其余药品及材料亦与原告伤情相关具有合理性，对原告主张的医疗费金额予以确认；营养费、伤残赔偿金、鉴定费有证据证明且尚属合理，本院予以支持；住院伙食补助费，按照原告住院的天数计算；护理费，天数按照住院天数及医院诊断证明为178天，标准按全省在岗职工平均工资为标准计算；交通费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以核减。被告人寿保险辩称医疗费应扣除非医保用药及住院期间的护理费及鉴定费，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告运赢公司、人寿保险已垫付的费用可一并予以扣减。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿给原告阮彩凤事故损失245006.78元，并返还被告宁波运赢物流有限公司10万元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告阮彩凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2553元，由原告阮彩凤负担88元，被告宁波运赢物流有限公司负担2465元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 董建敏
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。