wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民催10号
申请人：德州市聚亿建材有限公司（统一社会信用代码为913714265871994417）。住所地：山东省平原县龙门街道办事处郭庄工业园。
法定代表人：姚广红。
委托诉讼代理人：冯志玉，男，该公司员工。
申请人德州市聚亿建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于同月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告德州市聚亿建材有限公司持有的票据号码3160005120834166、出票金额壹拾贰万圆整、出票人宁波万锦水泥制品有限公司、收款人宁波市北仑区小港腾跃沙场、第一被背书人宁波海曙弘诚机电有限公司、第二被背书人上海超淼化工有限公司、第三被背书人济南诚汇双达化工有限公司、第四被背书人山东诚汇双达药业有限公司、第五被背书人平原县市政工程有限公司、第六被背书人德州市聚亿建材有限公司、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2016年7月25日、汇票到期日2017年1月25日无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州市聚亿建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人德州市聚亿建材有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 黄 陈
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 柳 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民催10号申请人：德州市聚亿建材有限公司（统一社会信用代码为913714265871994417）。住所地：山东省平原县龙门街道办事处郭庄工业园。法定代表人：姚广红。委托诉讼代理人：冯志玉，男，该公司员工。申请人德州市聚亿建材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月20日立案后，依法于同月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告德州市聚亿建材有限公司持有的票据号码3160005120834166、出票金额壹拾贰万圆整、出票人宁波万锦水泥制品有限公司、收款人宁波市北仑区小港腾跃沙场、第一被背书人宁波海曙弘诚机电有限公司、第二被背书人上海超淼化工有限公司、第三被背书人济南诚汇双达化工有限公司、第四被背书人山东诚汇双达药业有限公司、第五被背书人平原县市政工程有限公司、第六被背书人德州市聚亿建材有限公司、付款行浙商银行宁波分行、出票日期2016年7月25日、汇票到期日2017年1月25日无效；二、自本判决公告之日起，申请人德州市聚亿建材有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人德州市聚亿建材有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  黄 陈代理审判员  陈雯雯二〇一七年五月二十六日代书 记员  柳 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行辖00263号
原告杨国锋诉被告新昌县农业局不履行政府信息公开法定职责一案，因原告提出异地管辖请求，新昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈梦娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执206号
申请执行人赖枝花，女，汉族。
被执行人陈健，男，汉族。
申请执行人赖枝花与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈健价值人民币25093元（包括本金24550元、案件受理费275元、执行费268元）和相应利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄家林
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初689号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。
法定代表人范建华，职务董事长。
委托代理人刘水生,福建元天和律师事务所律师。
被告何敏英，女，1969年3月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告ＸＸ义，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告建瓯市农村信用合作联社与被告何敏英、ＸＸ义借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的期限缴纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 高清贵
人民陪审员 叶华仙
二〇一八年五月七日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自起起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19838号
原告：洪晖溪，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告洪晖溪诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日以简易程序立案。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪晖溪到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪晖溪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2013年、2014年多次向原告借款，双方于2014年7月30日经汇总，被告共欠原告人民币20万元，由被告出具借条一份。现经原告催讨，被告拒不支付，故原告起诉。
被告张敏未答辩。
经审理查明：被告张敏曾向原告洪晖溪借款。2014年7月30日，被告张敏向原告洪晖溪出具借条一份，载明：“今借到洪晖溪贰拾万元整人民币（合计￥200000元整），依此为据。”现原告以被告至今未归还上述借款为由，诉来本院。
以上事实，有借条、原告的陈述在卷佐证。
本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款20万元，系违约，应负继续履行还款及支付自原告主张之日起利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告洪晖溪借款20万元并支付利息（自2017年11月22日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19838号原告：洪晖溪，男，1981年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：张敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省铅山县。原告洪晖溪诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日以简易程序立案。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪晖溪到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪晖溪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告于2013年、2014年多次向原告借款，双方于2014年7月30日经汇总，被告共欠原告人民币20万元，由被告出具借条一份。现经原告催讨，被告拒不支付，故原告起诉。被告张敏未答辩。经审理查明：被告张敏曾向原告洪晖溪借款。2014年7月30日，被告张敏向原告洪晖溪出具借条一份，载明：“今借到洪晖溪贰拾万元整人民币（合计￥200000元整），依此为据。”现原告以被告至今未归还上述借款为由，诉来本院。以上事实，有借条、原告的陈述在卷佐证。本院认为：借款应当按约归还。被告至今未归还原告借款20万元，系违约，应负继续履行还款及支付自原告主张之日起利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告洪晖溪借款20万元并支付利息（自2017年11月22日起以尚欠借款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  施文卫人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月十六日书 记 员  郑佳卉???
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1826号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯刚
审 判 员 章瑾
审 判 员 宋鹏
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张倩
书 记 员 汪舟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内04行终28号
上诉人(原审原告)潘中印，男，1955年7月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人李荣清，男,满族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗十家满族乡人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡。
法定代表人王文龙，系乡长。
委托代理人寇玉梦，喀喇沁旗十家满族乡人民政府工作人员。
委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。
原审第三人任相军，男，1962年5月16日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人潘中印与被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府因土地行政征收一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428行初60号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人潘中印的委托代理人李荣清，被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府的委托代理人寇玉梦、杨明德，原审第三人任相军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因�动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”。通过审查原告潘中印的起诉状和询问原告，原告于2007年9月17日已经知悉其承包的土地被征占，并领取了补偿款。现原告提起的诉讼已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定：驳回原告潘中印的起诉。
宣判后，潘中印不服，向本院提起上诉，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428行初60号行政裁定、支持原审诉讼请求。理由为：原审裁定认定原审原告的诉讼超过了2年的法定期限，本身就是错误的。《行政诉讼法》所规定的诉讼时效制度是指行政机关所做出的行政行为侵犯公民或法人合法权益的保护失效。此案，原审法院庭审时只是粗略询问了征地的时间和补偿款的发放，但是，并没有对侵权事实和上诉人对侵权事实的认定和法律救济途径进行充分了解，所以，主观上诉讼时效的起算点没有成就。上诉人作为一普通村民，法律知识欠缺，特别是《行政法》及《行政诉讼法》的法律观点几乎为零。上诉人仅凭自己的一腔热情，要求当地政府对此事予以解决，而且多次到信访部门上访，这完全符合《行政诉讼法》所规定的诉讼时效的中断情形。因此，原审法院仅以诉讼时效制度就驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。故申请二审法院查清事实后，对此案作出公平公正的判决。
被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府，原审第三人任相军答辩服判。
本院经审理查明,潘中印在原审诉讼请求为要求依法确认被告2007年9月征用原告2.3193亩土地行为违法；依法退还原告的耕地2.3193亩。
另查明，2008年1月3日，被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府与宁城县翔能生态治理有限责任公司签订《协议书》。
本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，认定本案的起诉期限应当自上诉人潘中印与被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府签订补偿协议、领取补偿款之日（2007年9月17日）起计算事实清楚。同时，二审庭审中，上诉人潘中印对签订补偿协议及领取补偿款的事实予以认可，当事人未在法律规定的期限内提起诉讼，依法应当承担相应的法律后果。原审法院裁定驳回潘中印起诉的事实清楚、适用法律正确。原审法院增加的”认定《十家满族乡征占坡耕地补偿协议》无效”的诉讼请求上诉人不予以认可，违反法定程序。鉴于本案潘中印起诉已超过法定期限的事实清楚，证据充分，根据本案的实际情况，减轻当事人的诉累，故对原审裁判结果不予调整。上诉人潘中印的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，予以退回（上诉人潘中印预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长甄天麟
审判员刘淑波
审判员姜静
二〇一八年三月十三日
书记员李大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内04行终28号上诉人(原审原告)潘中印，男，1955年7月21日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人李荣清，男,满族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗十家满族乡人民政府，住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗十家满族乡。法定代表人王文龙，系乡长。委托代理人寇玉梦，喀喇沁旗十家满族乡人民政府工作人员。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。原审第三人任相军，男，1962年5月16日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人潘中印与被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府因土地行政征收一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428行初60号行政裁定。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人潘中印的委托代理人李荣清，被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府的委托代理人寇玉梦、杨明德，原审第三人任相军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因�动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条一款：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”。通过审查原告潘中印的起诉状和询问原告，原告于2007年9月17日已经知悉其承包的土地被征占，并领取了补偿款。现原告提起的诉讼已经超过2年的法定起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定：驳回原告潘中印的起诉。宣判后，潘中印不服，向本院提起上诉，请求撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428行初60号行政裁定、支持原审诉讼请求。理由为：原审裁定认定原审原告的诉讼超过了2年的法定期限，本身就是错误的。《行政诉讼法》所规定的诉讼时效制度是指行政机关所做出的行政行为侵犯公民或法人合法权益的保护失效。此案，原审法院庭审时只是粗略询问了征地的时间和补偿款的发放，但是，并没有对侵权事实和上诉人对侵权事实的认定和法律救济途径进行充分了解，所以，主观上诉讼时效的起算点没有成就。上诉人作为一普通村民，法律知识欠缺，特别是《行政法》及《行政诉讼法》的法律观点几乎为零。上诉人仅凭自己的一腔热情，要求当地政府对此事予以解决，而且多次到信访部门上访，这完全符合《行政诉讼法》所规定的诉讼时效的中断情形。因此，原审法院仅以诉讼时效制度就驳回了上诉人的起诉，适用法律错误。故申请二审法院查清事实后，对此案作出公平公正的判决。被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府，原审第三人任相军答辩服判。本院经审理查明,潘中印在原审诉讼请求为要求依法确认被告2007年9月征用原告2.3193亩土地行为违法；依法退还原告的耕地2.3193亩。另查明，2008年1月3日，被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府与宁城县翔能生态治理有限责任公司签订《协议书》。本院认为，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，认定本案的起诉期限应当自上诉人潘中印与被上诉人喀喇沁旗十家满族乡人民政府签订补偿协议、领取补偿款之日（2007年9月17日）起计算事实清楚。同时，二审庭审中，上诉人潘中印对签订补偿协议及领取补偿款的事实予以认可，当事人未在法律规定的期限内提起诉讼，依法应当承担相应的法律后果。原审法院裁定驳回潘中印起诉的事实清楚、适用法律正确。原审法院增加的”认定《十家满族乡征占坡耕地补偿协议》无效”的诉讼请求上诉人不予以认可，违反法定程序。鉴于本案潘中印起诉已超过法定期限的事实清楚，证据充分，根据本案的实际情况，减轻当事人的诉累，故对原审裁判结果不予调整。上诉人潘中印的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，予以退回（上诉人潘中印预交）。本裁定为终审裁定。审判长甄天麟审判员刘淑波审判员姜静二〇一八年三月十三日书记员李大伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初2019号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。
负责人：赵元新，系该行行长。
委托代理人：刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托代理人：曾毅，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：宁国梁，男，1977年1月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告宁国梁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托代理人刘胜波到庭参加诉讼，被告宁国梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币98745.36元，本金60611.95元、利息19804.34元、分期手续费979.4元、年费480元、滞纳金16869.67元（截至2017年1月22日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
事实及理由：2008年11月20日，被告宁国梁在原告处申办了中信信用卡，卡号为40×××96。被告开卡消费后，未按期清偿信用卡欠款，截止2017年1月22日，已发生欠款本息共计98745.36元，经原告多次催收仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
原告中信银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件各一份。
证明：原、被告诉讼主体资格；
证据二、中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份。
证明：被告在原告处办理信用卡及信用卡使用费用的约定及违约责任；
证据三、交易流水清单一份。
证明：被告透支信用卡交易明细；
证据四、催收历史清单一份。
证明：原告多次催收，被告拒不履行还款义务；
证据五、余额构成表一份。
证明：截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金60611.95元、利息19804.34元、分期手续费979.4元、年费480元、滞纳金16869.67元。
被告宁国梁未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2008年11月20日，被告宁国梁向中信银行南昌分行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告宁国梁发放了卡号为40×××96的信用卡。被告持卡进行了消费，自2015年6月起，被告开始逾期偿还借款本息，截止2017年1月22日，被告尚拖欠借款本金60611.95元、利息19804.34元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告宁国梁所申请的信用卡卡类为中信威士双币金卡，根据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，该卡年费的收取标准为300元。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持。截止至2017年1月22日，被告尚欠原告欠款本金60611.95元、利息19804.34元，本院予以确认。关于原告诉请的年费480元，因原告未能提供证据证实双方有关于480元年费的具体收费约定，故年费应按双方约定的300元计付。虽《领用合约》约定了滞纳金，但根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。原告诉请的分期手续费，因未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金60611.95元、年费300元及利息（截止2017年1月22日的利息为19804.34元，自2017年1月23日起至给付之日止的利息，按日利率万分之五的标准计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2270元，简易程序减半收取1135元，由被告宁国梁承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶志明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3119号
原告：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：廖首礼、钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。
被告：施文斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：黄晓莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住永安市。
原告李春与被告施文斌、黄晓莉民间借贷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春及其委托诉讼代理人钟首桃、被告施文斌及其委托诉讼代理人刘陈明到庭参加诉讼。被告黄晓莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春向本院提出诉讼请求：1.施文斌、黄晓莉共同偿还借款本金48万元；2.施文斌、黄晓莉按年利率6%支付从本案起诉之日起至实际还款付清之日止的利息；3.诉讼费用由施文斌、黄晓莉负担。事实与理由：施文斌因需要资金向李春借款，李春分别于2011年12月21日、2012年7月7日、2012月10月13日、2013年6月19日向施文斌转款15万元、103,000元、193,000元、34,000元，合计48万元。李春多次要求施文斌还款，施文斌不予理睬。施文斌、黄晓莉是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄晓莉有共同清偿的义务。
施文斌辩称，李春与施文斌没有借款关系，李春所述的四笔转款48万元均为合作投资款。李春、施文斌和姚云峰三人合作经营煤场、做部队工程、贸易等项目,李春向施文斌转款48万元作为合作投资款。后来，施文斌将投资款及分红转给李春。其中，2012年2月21日转到李春建行的账户289,500元，2013年7月13日转到李春中行的账户483,800元，2013年9月17日转到李春中行的账户25,000元，合计798,300元。退一步，已经说明施文斌已经偿还了全部借款，但事实上李春的四笔转款48万元均为合作投资款。
黄晓莉未作答辩。
李春围绕诉讼请求依法提交转款凭证4张、婚姻关系证明、催讨借款短信截屏、标会中标的短信截屏等证据材料，施文斌提交建行账户流水清单一份，黄晓莉未提交证据。黄晓莉未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李春先后于2011年12月21日、2012年7月7日、2012月10月13日、2013年6月19日向施文斌转款15万元、103,000元、193,000元、34,000元，合计48万元。施文斌先后于2012年2月21日、2013年7月13日、2013年9月17日向李春转款289,500元、483,800元、25,000元，合计798,300元。
另查明，施文斌与黄晓莉于2006年2月21日办理结婚登记手续。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李春主张其与施文斌之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。李春持有金融机构转账凭证，但并未举证证明原、被告之间存在书面借款协议，亦未能提交相应证据证明双方之间存在成立借款合意的口头表示。李春认为施文斌向自己转的289,500元、483,800元两笔款项是自己标会中的会钱，但李春提交的证据不足以证明该两笔款项是会钱或者其它款项。李春认为施文斌于2013年9月17日向自己转的25,000元是支付借款利息，但李春未能提交证据证明借贷双方之间有约定借款利息，以上主张本院不予采纳。本案中李春仅依据金融机构的转账凭证，未进一步提供有效证据证明双方借贷合意的存在，不足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，根据现有证据，本院不能认定诉争款项为借款。施文斌辩称李春先后转给自己的48万元是双方合作的投资款并提交银行转账流水证明曾向李春转账798,300作为投资款返还及投资分红，施文斌未提交其它证据对李春、施文斌和姚云峰三人曾合作经营的事实予以佐证，故对该事实本院不予认定，但施文斌转给李春的款项已经远超出李春在本案中的诉讼请求48万元。综上所述，李春要求施文斌返还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。黄晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：
驳回李春的诉讼请求。
案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，财产保全费2,920元，合计7,170元，由李春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一七年十月三十一日
书记员 傅佳琦
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初3119号申请人：李春，女，1971年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖首礼，福建商通律师事务所执业律师。被申请人：施文斌，男，1978年11月15日出生，汉族，住永安市。被申请人：黄晓莉，女，1985年12月30日出生，汉族，住永安市。原告李春与被告施文斌、黄晓莉民间借贷纠纷一案，申请人李春于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人施文斌、黄晓莉所有的价值480,000元的财产予以保全。申请人以自己所有的坐落于永安市含笑大道640号房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李春的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人施文斌、黄晓莉所有的价值480,000元的财产。二、查封申请人李春所有的坐落于永安市产[房产证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用（2011）第10519号]。案件申请费2920元，由申请人李春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  古大超二〇一七年八月三日书记员  傅佳琦附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即�始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。保全期限及续保提示：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（为便于执行人员留出充足时间做好工作安排，建议申请人最好提前十五天提出续行保全的书面申请）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2744号
原告：华一文,女,1964年2月13日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝英,女,1963年10月9日生,汉族,住兴化市。系原告亲家母。
被告：沈春干,男,1967年3月15日生,汉族,住兴化市国际公寓北区。
被告：徐华英,女,1967年11月6日生,汉族,住兴化市国际公寓北区。
共同委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
原告华一文与被告沈春干、徐华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华一文委托诉讼代理人刘宝英，被告沈春干、徐华英及其委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华一文向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款180000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2014年6月30日，被告沈春干、徐华英从原告处借款200000元，由原告儿媳妇王萍将款项汇入徐华英账户中，沈春干出具欠条，口头约定一年后归还，并约定利息为月利率1.5%。借款到期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，直至2018年2月12日归还原告20000元。现原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告沈春干、徐华英共同辩称，本案实际借款人不是两被告，诉争款项为原告利用徐华英进行民间借贷支付给案外人李波，实际借款人为李波。原告在款项支付一周后才要求被告沈春干出具借据，此前原告也曾经多次要求被告进行此种方式的民间借贷，因此本案应当为虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告沈春干向原告华一文借款人民币200000元，并出具借条一份，口头约定月利率1.5%。同日，原告华一文委托其儿媳妇王萍将200000元款项汇款至被告徐华英银行账户中。2018年2月12日，被告徐华英偿还借款20000元。
以上事实，有被告沈春干出具的借款借据、银行转账记录、及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈春干向原告华一文借款200000元，有沈春干出具的借据和转账凭证在卷佐证，本院予以认定。被告沈春干在借款后偿还20000元，尚欠原告借款本金180000元。原告有关利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告沈春干与被告徐华英夫妻关系存续期间，且借款款项汇至被告徐华英银行账户中，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告抗辩本案实际借款人为案外人李波，被告主张为其与李波之间的法律关系，被告可以向案外人主张权利，故对其抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈春干、徐华英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告华一文借款180000元及利息（从2014年6月30日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告沈春干、徐华英共同负担，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、�当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执527号
申请执行人：韩宝波，男，1985年2月26日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。
被执行人：张文平，男，1984年9月5日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。
被执行人：李威，女，1989年1月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
本院在执行韩宝波与张文平、李威民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人张文平在银行有工资账户，但该工资账户余额不足以清偿债务，本院依法冻结后，扣划14,900元给申请执行人韩宝波；发现被执行人韩宝波、李威名下坐落于朝阳市双塔区珠江路三段16-2号548C号4单元452室的房屋一户，因有抵押申请执行人韩宝波在本次执行程序中不要求对该房产进行处分。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晨光
二〇一八年四月二十七日
书记员 闫宇飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执527号申请执行人：韩宝波，男，1985年2月26日出生，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。被执行人：张文平，男，1984年9月5日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被执行人：李威，女，1989年1月5日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院在执行韩宝波与张文平、李威民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现被执行人张文平在银行有工资账户，但该工资账户余额不足以清偿债务，本院依法冻结后，扣划14,900元给申请执行人韩宝波；发现被执行人韩宝波、李威名下坐落于朝阳市双塔区珠江路三段16-2号548C号4单元452室的房屋一户，因有抵押申请执行人韩宝波在本次执行程序中不要求对该房产进行处分。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇一八年四月二十七日书记员  闫宇飞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3898号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：翟某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐长星
二〇一七年十月二十四日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3898号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：翟某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告翟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐长星二〇一七年十月二十四日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终19号
上诉人（原审原告）安丰金，男，1953年3月出生，汉族，农民，住敦化市江南镇。
委托代理人何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）敦化市林业局，住所地敦化市新华路788号。
法定代表人李辉，局长。
委托代理人王庆武，吉林容善律师事务所律师。
上诉人安丰金因与被上诉人敦化市林业局确认不履行协助执行义务行为违法一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403行初67号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：1993年9月8日，敦化市人民法院作出（1993）敦民初字第58号民事调解书，主要内容为:原告敦化市第三建筑公司，委托代理人安丰金，被告敦化市大山镇塔拉站村。经调解双方自愿达成如下协议:一、被告欠原告工程款13000元和欠款期间利息4108元，于1993年12月31日前一次付清，逾期不还承担利息，利率按还款之时银行利息标准计算。二、案件受理费694.3元，由被告负担。2002年12月9日，敦化市人民法院作出（2002）敦执字第811-2号民事裁定书，主要内容为：申请执行人安丰金，被执行人敦化市大山镇塔拉站村，本案在执行过程中，被执行人拒绝履行（1993）敦民初字第58号民事调解书确定的义务，本院依法将被执行人座落于该村前屯南1公里处100林班29小班的杂树扣押并抵债给申请执行人安丰金所有，裁定本院作出的（1993）敦民初字第58号民事调解书执行终结。2002年12月9日（2003年12月9日应为笔误）向大山林业站发出（2002）敦执字第811-2协助执行通知书，要求大山林业站协助将上述林班的杂树产权过户给安丰金所有。敦化市林业局接到后至今未协助过户。2011年大山林业站站长刘峰告诉安丰金说镇长不让办。为此，安丰金多次到市、州、省信访或走访，2007年8月26日和2008年10月28日以此为由两次书写了提级执行申请书，请求本院提级执行此案。后向原审法院提起行政诉讼，请求确认被告不履行协助执行义务行为违法。
原审的主要裁判理由是：原告的起诉符合法定的受案范围；案涉协助执行通知书作出时间为2002年12月9日，安丰金最晚在2011年即应当知道敦化市林业局不予协助执行行为造成其损害，且其提供的信访材料不能证明存在不属于安丰金自身的原因超过起诉期限的情形，即其在2015年5月1日新行政诉讼法实施前已经超过了起诉期限。
原审裁定：驳回安丰金的起诉。
上诉人安丰金称，敦化市林业局在协助执行期间，从未明确拒绝协助执行或书面答复申请执行人不履行协助执行义务，因此，本案不存在起诉期限。安丰金作为申请执行人从敦化市人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书之日起一直不间断向敦化市林业局及政府、上级法院、其他相关部门主张权利。敦化市林业局一直处于懈怠不作为、不积极履行协助执行义务的状态，但从未明确告知和答复安丰金不予协助执行。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉无事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审或依法改判，支持安丰金的诉讼请求。
被上诉人敦化市林业局未作出书面答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”最高人民法院（2012）行他字第17号《关于行政机关不履行人民法院协助执行义务行为是否属于行政诉讼受案范围的答复》规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行;当事人请求人民法院判决行政机关限期履行协助执行义务的，人民法院不予受理。但当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理。”
根据以上司法解释的规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政机关拒不履行协助执行义务的，人民法院应当依法采取执行措施督促其履行。同时，根据行政诉讼受案范围的一般原则，一个作为类的行为不属于行政诉讼受案范围，相应的不作为行为也不应纳入受案范围。因此，司法解释所规定的“当事人认为行政机关不履行协助执行义务造成其损害，请求确认不履行协助执行义务行为违法并予以行政赔偿的，人民法院应当受理”，应当具备法定的受案条件。
如果相关案件尚在执行程序中，执行程序尚未终结，在行政机关不履行协助执行义务的情形下，人民法院应当在执行程序中对行政机关不履行协助执行义务的行为性质进行审查、认定。如果经人民法院审查认定协助执行通知记载的内容无法履行，行政机关不履行协助执行义务有正当理由的，人民法院应当依法撤销或变更协助执行内容；如果行政机关无正当理由拒不履行的，人民法院应当依法采取强制执行措施。人民法院对不履行协助执行义务的行为经审查作出的相关决定，即是对该行为是否合法的确认依据。此时如果允许当事人对行政机关不履行协助执行义务行为另行提起确认其违法的行政诉讼，实质上是将法律赋予人民法院在执行程序中对该行为的审查判断权及强制执行权，赋予当事人通过另一个诉讼程序解决。此种做法本身即违反了法律有关强制执行的相关规定，也有违立法目的。同时，若案件未终结执行，当事人的具体损失数额事实上也难以确定。因此，一般情况下，只有人民法院在执行程序中对行政机关不履行协助执行义务行为作出处理或案件终结执行后，当事人认为行政机关此前的不履行协助执行义务行为给其造成损害，请求确认该行为违法并要求赔偿的，才具备行政诉讼受案条件。司法解释的本意应在于此。此时，如果人民法院在执行程序中已经对行政机关不履行协助执行义务的行为依法作出强制执行决定，那么该不履行协助执行义务行为的违法性事实上已经得到确认，当事人可据此直接申请行政赔偿。
本案中，安丰金申请执行的相关民事案件尚在执行程序中，安丰金起诉要求确认相关行政机关不履行协助执行义务的行为违法，不具备行政诉讼受案条件。原审予以立案受理，适用法律错误，本院予以指正。
综上，安丰金的起诉不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回起诉的理由不当，但裁判结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红广
审判员 李丽英
审判员 李彩莲
二〇一八年四月二十七日
书记员 朴美英
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初291号
原告：贾方雄，男，汉族，1933年6月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
委托代理人：饶继斌，湖北群力律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司，营业场所：黄石市下陆区团城山街道杭州东路19号。
负责人：陈卫东。
委托代理人：王威，系公司工作人员。委托权限：特别授权。
被告：易江江，男，汉族，1985年4月29日出生，住黄石市西塞山区，
本院在审理原告贾方雄诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司、易江江机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告贾方雄于2018年4月12日死亡，其继承人贾山华、贾月娥、贾年生、贾红珍、贾春红于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的继承人贾山华、贾月娥、贾年生、贾红珍、贾春红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告的继承人贾山华、贾月娥、贾年生、贾红珍、贾春红撤回起诉。
审 判 员 刘天跃
二〇一八年六月一日
法官助理 罗 利
书 记 员 汪金昌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1419号
罪犯陈春松，男，1981年11月25日出生，汉族，出生地福建省连江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年9月7日作出（2002）榕刑初字第168号刑事附带民事判决，以被告人陈春松犯�意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81597元（已支付）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈春松在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年3月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2010年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年1月29日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈春松在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年六月累计获得达标分十二点四分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春松予以减去有期徒刑八个月十九天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终319号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈进金，男，1982年5月18日出生于厦门市集美区，汉族，初中文化，原厦门市公安局集美分局交警大队辅警，户籍地厦门市集美区。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
原审被告人林源平，男，1987年10月23日出生于厦门市集美区，汉族，中专文化，原厦门市公安局集美交警大队辅警，户籍地厦门市集美区。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月31日被执行逮捕，2017年7月28日变更为取保候审。
原审被告人苏美莉，女，1969年9月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。
原审被告人曲建魁，男，1965年4月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，硕士研究生文化，福建海恒医药有限公司法定代表人，户籍地辽宁省沈阳市大东区，住厦门市思明区。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。
原审被告人高桂香，女，1966年4月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，务工人员，户籍地厦门市思明区，住厦门市思明区。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年2月27日被取保候审。
原审被告人王锦锋，男，1966年6月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省晋江市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2017年2月23日被刑事拘留，2017年3月6日被取保候审。
原审被告人黄金花，女，1969年6月19日出生福建省晋江市，汉族，文盲，务工人员，户籍地福建省晋江市。因涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪于2017年3月2日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人沈进金犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，原审被告人林源平、王锦锋、黄金花犯帮助毁灭、伪造证据罪，原审被告人苏美莉、曲建魁、高桂香犯帮助毁灭、伪造证据罪、行贿罪一案，于2018年2月2日作出（2017）闽0211刑初878号刑事判决：一、被告人沈进金犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元。二、被告人林源平犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人苏美莉犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，判处拘役五个月;数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人曲建魁犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，免予刑事处罚;数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。五、被告人高桂香犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月；犯行贿罪，免予刑事处罚;数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。六、被告人王锦锋犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。七、被告人黄金花犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。八、责令被告人沈进金退缴赃款人民币51000元。宣判后，原审被告人沈进金不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈进金申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈进金犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，原审被告人林源平、王锦锋、黄金花犯帮助毁灭、伪造证据罪，原审被告人苏美莉、曲建魁、高桂香犯帮助毁灭、伪造证据罪、行贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈进金申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈进金撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初878号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执恢19号
申请执行人郭劲松，男。
被执行人陈琰，男。
本院依据已经发生效力的（2016）黑0405民初88号民事判决书，立案执行申请人郭劲松与被执行人陈琰买卖合同纠纷一案，承办人多次拨打被执行人电话均未拨通，后多次给被执行人发送短信通知其到庭领取执行通知书、报告财产令及执行决定书，其未回复；承办人于2016年11月7日通过�院网站发布公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行决定书；2016年11月9日12时12分被执行人陈琰向承办人电话回拨，承办人向其表明身份告知其执行通知书内容后，其明确表示不服本案执行依据，不会履行义务，亦称自己在外地需20天后才能到庭，但其在自己承诺的时间被并未到庭；承办人于2016年11月14日将被执行人列入失信名单；经在总对总查控系统查询、未查得被执行人名下银行存款、车辆信息、证券信息、网络银行信息；经传统查控，未查得被执行人可供执行的银行存款、房产、股权。鉴于被执行人暂无可供执行财产的情形，本院于2016年11月29日终结本案的本次执行程序。2018年5月9日，本院查得被执行人下落并将其传唤至本院，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议后，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0405民初88号民事判决书的执行程序，被执行人陈琰未依照和解协议内容履行义务时，申请执行人郭劲松可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 瑶
审判员 沈会丰
审判员 张 芹
二〇一八年五月九日
书记员 郭玉贤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5851号
原告：杨祖花，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：盛漫雪，女，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告杨祖花与被告盛漫雪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告杨祖花、被告盛漫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨祖花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房租定金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系转租关系，被告于2017年9月23日向原告转租一间位于汇成上东的门面房（该房屋非被告本人所有），收取原告房租定金2000元。被告于2017年9月30日将门面房钥匙交给原告，并约定于2017年10月2日与房屋所有权人及被告一起确定转租手续事宜。2017年10月2日，三方在场时，房屋所有人所说的房租价格与被告所说的房租价格不符，房屋所有人说租金每年要上浮增长5%，被告在收定金时亦没有说。因为上述两种情况的不符合，三方当天就转租事宜未谈妥。2017年10月3日，被告将门面房对外重新招租，二次对外转让。现上述门面房已由房屋所有人租给别人在使用。原告得知被告对外转让房屋，要求被告退还定金，但被告拒绝退还。被告收取原告微信支付的定金时，原告要求被告出具收款凭据，被告一直以忙等理由未出具。原告要求被告收定金时出示其与房屋所有人签订的合同，被告以忘记带为理由未出示，后通过手机传给被告一张半面的房屋租赁合同，合同所涉房屋与本案房屋情况不符。综上，被告有刻意隐瞒或欺骗行为。原告为保护自己的合法权益，现诉至法院。
盛漫雪辩称，被告不应返还房租定金2000元。原告在被告家隔壁开了个旅行社，想转租被告的房子，所以交了2000元定金给被告。当时被告与房东的合同还有1年零1个月租期，等房东回来了，被告就让房东和原告签合同，但原告又不愿意签合同，所以原告支付的定金不应返还。
杨祖花提供的微信聊天记录与杨祖花、盛漫雪当庭陈述一致的部分具有真实性、合法性、关联性，予以认定，本院经审理认定事实如下：2017年9月，杨祖花与盛漫雪协商，由盛漫雪将其承租的汇成上东门面房转租给杨祖花，待门面房所有权人于同年10月自外地回来后由其与杨祖花签订租赁合同。盛漫雪要求杨祖花先支付2000元押金，杨祖花通过微信支付盛漫雪2000元，转账备注为房子定金。2017年9月28日，盛漫雪将门面房交付杨祖花占有。2017年10月2日，杨祖花与门面房所有权人就房租问题未能协商一致，未签订租赁合同。2017年10月8日，盛漫雪将门面房另行转租给他人。
本院认为，关于盛漫雪收取的2000元性质。在杨祖花与盛漫雪的聊天记录中，盛漫雪要求杨祖花支付押金，盛漫雪备注为房子定金，双方就该2000元的性质并未协商一致。结合本案实际情况，盛漫雪在收取2000元后称联系门面房所有人签订合同，可以认定杨祖花与盛漫雪协商一致由盛漫雪将门面房转租给杨祖花，杨祖花与门面房所有权人另签订租赁协议，杨祖花与盛漫雪之间的协议为预约协议，盛漫雪收取的2000元系用于担保本约即租赁合同签订的定金。杨祖花与盛漫雪达成的预约协议未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，而预约协议的目的在于签订本约，因杨祖花与门面房所有人未能签订租赁合同，现盛漫雪已将该门面房转租他人，杨祖花则要求返还2000元，可见双方均同意解除上述预约协议，故上述预约协议予以解除。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因诉讼中双方均未能提供证据证明对方就未能签订门面房租赁协议导致预约协议解除存在过错，故预约协议解除后，盛漫雪应将收取的2000元返还给杨祖花。因杨祖花自2017年9月28日起实际占有使用了案涉门面房，故杨祖花应支付盛漫雪房屋占有使用费，因杨祖花未提供证据证明何时返还门面房，故实际占用时间计算至盛漫雪2017年10月8日转租门面房给他人时止，具体标准按照杨祖花诉讼中自认的其所同意的门面房租金2200元/每月计算，即733元。上述房屋占有使用费与盛漫雪应返还的2000元相抵扣，盛漫雪尚应返还杨祖花1467元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告盛漫雪于本判决生效之日起七日内返还原告杨祖花1467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告盛漫雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪惠芳
二〇一八年二月一日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0481民初527号
原告：陈淑萼，女，1955年6月22日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘庆鸿，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：邓顺建，男，1978年8月16日出生，汉族，务农，住永安市。
被告：叶瑞玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住永安市。
原告陈淑萼与被告邓顺建、叶瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑萼的委托诉讼代理人刘庆鸿、被告邓顺建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑萼向本院提出诉讼请求：1.邓顺建、叶瑞玲共同偿还借款本金245000元；2.邓顺建、叶瑞玲按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清时止的利息；3.诉讼费用由邓顺建、叶瑞玲承担。事实和理由：陈淑萼和邓顺建系朋友关系。邓顺建原在意大利打工，后回国投资机砖厂和其他生意。2012年8月20日，邓顺建因经营需要资金，向陈淑萼借款现金人民币245000元，用于周转，口头约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限，邓顺建借款后，未支付利息，未偿还借款本金。本债务属于邓顺建、叶瑞玲夫妻关系存续期间的共同债务，叶瑞玲应共同偿还。经催讨未果，遂诉诸法院。陈淑萼在诉讼过程中，向本院申请撤回对叶瑞玲的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。
邓顺建辩称，其对借款事实没有异议，但对借款过程有异议。其跟陈淑萼及其儿子王健都是朋友。其是向陈淑萼的儿子王健借的钱，借款也是王健用现金方式交付的，借条是其本人打给陈淑萼的。双方口头约定月息2分，没有约定借款期限。其在借款后，有按2分息支付利息至2015年，并在2015年后偿还了陈淑萼1万元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈淑萼提交了如下证据：1.陈淑萼的身份证（复印件）一份；2.《借条》一份。邓顺建未提交证据。本院依法进行审查，对陈淑萼提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈淑萼和邓顺建系朋友关系。2012年8月20日，邓顺建向陈淑萼现金借款245000元，并出具《借条》一份。该《借条》载明：本人邓顺建（身份证号：）因生意周转需要向陈淑萼借款人民币贰拾肆万伍仟元整（小写￥245000）。双方口头约定按月利率2%支付利息，但未约定借款期限。邓顺建借款后，未支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，邓顺建向陈淑萼出具的《借条》，系其真实意思表示，内容合法有效，双方民间借贷关系成立。邓顺建自认其有收到借款，故其提出的其是向陈淑萼的儿子王健借的钱，借款也是王健用现金方式交付的，借条是打给陈淑萼的辩解，不影响对本案双方存在借款事实的认定。邓顺建向陈淑萼借款245000元的事实清楚，证据充分，足以认定。关于邓顺建提出的其在借款后，有按2分息支付利息至2015年，并在2015年后偿还了陈淑萼1万元借款本金的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其该项辩解，本院不予采信。双方当事人未约定还款期限，陈淑萼依法有随时要求邓顺建还款的权利，邓顺建有随时还款的义务。陈淑萼要求邓顺建偿还借款本金的诉讼请求，于法有据且符合当事人的约定，本院予以支持；双方当事人口头约定按月利率2%支付借款利息，陈淑萼要求邓顺建自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清时止的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
邓顺建应于本判决生效后十日内偿还陈淑萼借款本金245000元，并从2018年1月19日起按年利率6%的标准向陈淑萼支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元,由邓顺建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 李杭燕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审171号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政�大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人陈高照，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢丽华，女，1981年11月8日出生，汉族，原住云南省大理白族自治州大理市，现住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月3日以被执行人违反计划�育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈高照、谢丽华征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月4日依法送达被执行人陈高照、谢丽华，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈高照、谢丽华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》�制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一八年四月十八日
书记员 叶晓青
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审171号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政�大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人陈高照，男，1979年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢丽华，女，1981年11月8日出生，汉族，原住云南省大理白族自治州大理市，现住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年4月8日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年3月3日以被执行人违反计划�育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人陈高照、谢丽华征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年3月4日依法送达被执行人陈高照、谢丽华，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人陈高照、谢丽华在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24088号《征收社会抚养费决定书》�制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  何朝晖审判员  张春水二〇一八年四月十八日书记员  叶晓青
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执463号
申请执行人：郭绍云。
委托代理人：戚长干，安徽光律师事务所律师。
委托代理人：吕坤鹏，安徽光律师事务所律师。
被执行人：陈浩。
被执行人：陈品贵。
被执行人：陈四文。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00023号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈浩所有的位于安徽省淮北市相山区淮相山南路梅苑路北帝景翰园x#x、x室（淮预房淮房私字第xxxxxxx号）房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4034号
申请执行人徐州市恒基伟业建材发展有限公司,住所地徐州市铜山区柳新镇唐沟村。
法定代表人：丁德峰，该公司董事长。
被执行人南通海洲建设集团有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司经理。
申请执行人徐州市恒基伟业建材发展有限公司与被执行人南通海洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。本院于2017年11月02日立案受理，该案执行标的为人民币760547.99元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年11月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年11、2018年3月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人开设的银行账户数量较多，本院冻结了被执行人所有的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、广发银行等109个银行账户，但上述银行账户部分已经存在冻结信息，本院为轮候冻结，但所有银行账户实际控制金额为0，故本院暂无法采取进一步执行措施。
三、2017年11、2018年3月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年11、2018年3月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2017年11、2018年3月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息，法定代表人为刘长明。
六、2017年11月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下并无车辆登记信息。
七、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人南通海洲建设集团有限公司列入失信被执行人名单。
八、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人南通海洲建设集团有限公司采取限制高消费措施。
九、因被执行人南通海洲建设集团有限公司不申报财产，本院决定拘留其法定代表人刘长明，但因刘长明下落不明，本院暂未实际控制。
2018年4月17日，申请人向本院提供被执行人在徐州米兰投资有限公司有工程款可供执行。同日，本院至该公司调查落实，据该公司总经理尤安生称，南通海洲建设集团有限公司是否仍存在工程款需要进行核算。本院向徐州米兰投资有限公司送达执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人在该公司所有的工程款90万元整，不得私自发放。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1726号
原告:刘仁柱，男。
被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司。
法定代表人：林伟，系该公司经理。（以上信息由原告提供）
原告刘仁柱与被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月3日，原告刘仁柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘仁柱撤诉处理。
案件受理费减半收取165元，由原告刘仁柱负担。
审判员何瑞
二〇一八年五月三日
书记员杨小丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1726号原告:刘仁柱，男。被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司。法定代表人：林伟，系该公司经理。（以上信息由原告提供）原告刘仁柱与被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月3日，原告刘仁柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘仁柱撤诉处理。案件受理费减半收取165元，由原告刘仁柱负担。审判员何瑞二〇一八年五月三日书记员杨小丽
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初973号
原告：曾千紫，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司总经理。
原告曾千紫诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曾千紫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾千紫撤回起诉处理。
审判员 李明辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 李仁群
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初973号原告：曾千紫，女，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497797-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司总经理。原告曾千紫诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告曾千紫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾千紫撤回起诉处理。审判员  李明辉二〇一七年八月二十五日书记员  李仁群
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1115号
原告：赵某某,男,汉族,1973年2月7日出生
委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：翟某某，男，汉族，1969年6月6日出生
被告：某某甲公司，住所地：陕西省合阳县
被告:某某乙公司，住所地：陕西省渭南市
委托诉讼代理人：甘某某，某某乙公司职工。原告赵某某与被告翟某某、某某甲公司、某某乙公司（以下简称某某乙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人何江，被告某某乙公司的委托诉讼代理人甘某某到庭参加了诉讼，被告翟某某、某某甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告修理费55550元；2、判令被告某某乙公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日20时20分许，被告翟某某驾驶陕E925**号重型半挂牵引车（陕E81**挂）沿连霍线由西向东行驶至定远高速路口（2089公里加200米处）左转弯时，与沿连霍线由东向西行驶的岳金尕驾驶的甘A399**号重型货车发生碰撞，致岳金尕受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告翟某某负事故的主要责任，岳金尕负事故的次要责任。被告翟某某驾驶陕E925**号重型半挂牵引车（陕E81**挂），在被告某某乙公司投保了交强险和商业三者险。原告诉讼法院，请求依法裁决。
被告某某乙公司辩称，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内按照责任划分承担保险责任，诉讼费我公司不承担。
被告翟某某、某某甲公司未提出书面答辩意见。
对原告提供的《道路交通事故认定书》的真实性、客观性及证明目的，被告安财产保险公司无异议，本院予以确认。对原告提供的《汽车买卖合同》和收条的真实性、客观性被告安财产保险公司无异议，本院予以确认。但对证明原告是甘A399**号车辆的所有人的证明目的，有异议。原告提供的以上证据证明了其从冯元庆处购买了车辆并支付了购车款191000元，原告才是甘A399**号车辆的所有人。对原告提供的《汽车买卖合同》和收条的证明目的，本院予以确认。对原告提供的修车发票和维修清单的真实性客观性及证明目的，被告安财产保险公司均无异议，但对修理费数额有异议，认为其公司定损价为75000元，庭审中原告也同意按照75000元要求被告予以赔偿。对原告提供的修车发票和维修清单，本院予以确认。
经本院审理认定的事实如下：2016年3月16日原告与案外人冯元庆签订了《汽车买卖合同》后从冯元庆处购买了车牌号为甘A399**号的汽车一辆，同日原告向冯元庆支付了购车款191000元，由冯元庆给原告出具了《收条》一份。但双方未办理车辆的过户登记手续，原告购买车辆后雇佣岳金尕为其驾驶车辆。2016年9月22日20时20分许，被告翟某某驾驶陕E925**号重型半挂牵引车（陕E81**挂）沿连霍线由西向东行驶至定远高速路口（2089公里加200米处）左转弯时，与沿连霍线由东向西行驶的岳金尕驾驶的甘A399**号重型货车发生碰撞，致岳金尕受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警大队认定，被告翟某某负事故的主要责任，岳金尕负事故的次要责任。事故发生后原告将其的甘A399**号车辆交由兰州捷成汽修行修理，共花费修理费78500元，但庭审中原告同意按照被告某某乙公司审核的车损价格75000元，予以赔偿。
本院认为，被告翟某某驾驶车辆上路行驶违反道路交通管理法规规定，酿成交通事故造成原告车辆受损，并负有主要责任，对由此给原告造成的车辆损失应承担相应的赔偿责任。但被告翟某某驾驶的车辆在被告某某乙公司处投保了交强险和商业三者险，应由被告某某乙公司在保险范围内先予赔偿，不足部分再由被告翟某某和某某甲公司赔偿。原告雇佣司机在该次事故中负有次要责任，原告对自己的车辆损失也应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
原告赵某某的车辆修理费75000元，由被告某某乙公司在交强险的范围内赔偿2000元，剩余73000元在商业三者险的范围内赔偿70%即51100元，合计53100元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取595元，由原告赵某某负担179元，被告某某乙公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张成功
二〇一八年四月二十四日
审判员 张哲铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4196号
申请人：闫小美，女，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所实习律师。
被申请人：顾秀英，女，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告闫小美与被告顾秀英房屋买卖合同纠纷一案，闫小美向本院申请财产保全，请求查封顾秀英名下坐落于蜀山区望江西路198号信旺?华府骏苑10幢-11幢公寓楼11层10-1120室房屋（房屋编号：10821767），查封标的为975000元，查封期限至2018年6月1日止。对此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供担保。
本院经审查认为，闫小美的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封顾秀英名下坐落于蜀山区房屋（房屋编号：10821767），查封标的为975000元，查封期限至2018年6月1日止，限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一七年六月五日
书记员 袁媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002财保168号
申请人：蔚建宏，住伊宁市。
委托代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：许文洁，新疆盛业律师事务所实习律师。
被申请人：傅雪峰，住伊宁市。
被申请人：王艳清，住伊宁市。
申请人蔚建宏于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值165000元的财产依法进行保全。申请人蔚建宏以中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的165000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人蔚建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人傅雪峰位于伊宁市经济合作区XX路以东XX社区一期2号楼一层114商铺的产权变更登记手续。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月三十日
书记员 饶思倩
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6398号
原告：呼安得合.叶尔肯阿力，住昭苏县。
被告：张建斌，住伊宁市。
原告呼安得合.叶尔肯阿力诉被告张建斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。原告呼安得合.叶尔肯阿力于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼安得合.叶尔肯阿力以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼安得合.叶尔肯阿力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼安得合.
叶尔肯阿力负担。
审判员 李晓燕
二〇一七年十月十日
书记员 饶思倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民破字第00001-3号
申请人湖北航宇鑫宝管业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇燕窝地。
法定代表人徐新潮，系该公司董事长。
2016年7月25日，湖北航宇鑫宝管业有限公司向本院提出申请，称湖北航宇鑫宝管业有限公司重整一案第二次债权人会议于2016年5月18日召开，此次债权人会议对湖北航宇鑫宝管业有限公司重整计划草案进行了分组讨论和投票表决，除普通债权组通过重整计划草案外，担保债权组和出资人组未通过重整计划草案。后债务人于2016年7月21日又分别与担保债权组各位债权人和出资人组各位出资人进行协商，担保债权组和出资人组在协商后又进行了一次表决，但表决仍未通过重整计划草案。请求本院批准重整计划草案（附后）。
本院查明，2016年5月18日，湖北航宇鑫宝管业有限公司重整一案第二次债权人会议在本院召开，此次会议对湖北航宇鑫宝管业有限公司重整计划草案进行了分组讨论并投票表决。其中，普通债权组应到会债权人171位，实到136位，其中的128位普通债权人同意重整计划草案，其所代表的债权额269069792.31元占该组债权总额284667894.87元的94.52%，通过了重整计划草案；担保债权组应到会债权人5位，实到5位，其中的1位债权人同意重整计划草案，其所代表的债权额23089100元占该组债权总额77225186.42元的29.89%，未通过重整计划草案；出资人组应到会出资人4位，实到4位，其中的2位出资人同意重整计划草案中对出资人权益所进行的调整事项，其所代表的出资额104000000元占全部应出资总额200000000元的52%，未通过重整计划草案中关于出资人权益的调整事项。2016年7月21日，湖北航宇鑫宝管业有限公司与担保债权组各位债权人和出资人组各位出资人对重整计划草案再次进行了协商，并对重整计划草案再次进行了表决，担保债权组和出资人组仍未通过重整计划草案。
本院认为：湖北航宇鑫宝管业有限公司提交债权人会议讨论的重整计划草案，虽然没有表决通过，但该重整计划草案符合下列条件：（一）按照重整计划草案，担保债权将就担保财产在破产清算资产变现情况下评估值全额受偿，剩余未清偿部分将按普通债权清偿比例受偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，担保权未受到实质性损害；（二）按照重整计划草案，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用、所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金将获得全额清偿；（三）按照重整计划草案，普通债权所获得的清偿比例，不低于其在重整计划草案被提请批准时依照破产清算程序所能获得的清偿比例，且普通债权组已经表决通过重整计划草案；（四）重整计划草案对出资人权益的调整公平、公正；（五）重整计划草案公平对待同一表决组的成员，并且所规定的债权清偿顺序不违反法律的规定；（六）债务人的经营方案具有可行性。现湖北航宇鑫宝管业有限公司申请本院批准重整计划草案，理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、批准湖北航宇鑫宝管业有限公司重整计划草案；
二、终止湖北航宇鑫宝管业有限公司重整程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄开文
审判员 郭 刚
审判员 张炳锐
二〇一六年八月一日
书记员 余丽丽
附：湖北航宇鑫宝管业有限公司重整计划草案
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5517号
上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人孙子超、郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初1493号民事判决向本院院提上诉，本院受理后，由审判员姜蓉担任审判长并主审此案，与审判员牛珍平、代理审判员刘琰共同组成合议庭，于2016年7月13日对本案进行了调查，上诉人孙某及其委托代理人孙子超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李某在一审中诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方也为建立起夫妻感情，生活中经常因琐事争吵不断，彼此的脾气性格也不能相容，导致无法共同生活，特别是被告于一年前无故离家出走至今，双方已无继续生活下去的可能，婚姻感情确已破裂，为此特具状法院，请求法院依法判令原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原审被告孙某在一审中辩称，我不同意离婚，因为我和原告之间没有什么太大的矛盾，还没有到离婚的地步。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告李某与被告孙某系再婚。原告与前妻臧振芝（原平度市香店办事处位村人，××××年××月××日去世）婚姻关系存续期间生育一儿子叫李春雷（1985年阴历腊月25日生）。被告孙某与前夫孙洪仁因为感情不和离婚，婚姻关系存续期间双方生育两个女儿，长女叫孙某甲（1985年阴历7月22日生），次女叫孙某乙（1994年阴历正月初七生）。2006年5月原告李某与被告孙某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚前，由于缺乏了解，婚后在夫妻的共同生活过程中，因双方之间不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此常为家务琐事发生争吵，特别是自2015年2月19日开始，因家务琐事，被告离家外出租房，双方开始分居至今。
本案在审理过程中，经查，原告婚前个人财产有五间正房，该五间正房无房产证。被告无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：1、2008年建成的坐落在原告口粮田的临时房屋四间以及2009年建成的坐落于原告承包田里的临时房5间，该9间临时房屋系未经相关行政部门审批的违法建筑。2、冰箱一台。3、洗衣机一台。
另外，在本案的审理中，经查，原告自愿放弃对夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台的分割，并愿意分割给被告孙某。
原审法院认为，婚前，由于原、被告双方缺乏了解，婚后，双方不能够正确处理夫妻之间的矛盾，为此，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。特别是自2015年2月19日开始，因家务琐事，被告离家外出租房，双方开始分居至今，导致双方感情彻底破裂。本案在审理过程中，虽经本院做好原告的工作，但原告离婚态度坚决，和好无望，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之诉，理由正当，法院应予支持。
关于夫妻共同财产的分割，法院认为，原、被告婚后在2008年搭建的坐落在原告口粮田的临时房屋四间以及2009年建成的坐落于原告承包田里的临时房五间，未取得相应的规划许可证等手续，系属于违法建筑，被告对违章建筑申请法院依法分割不符合法律规定，法院不应予以处理。另外，关于冰箱一台、洗衣机一台的分割，原告李某自愿将其分割给被告孙某。原告不要求分割冰箱一台、洗衣机一台是其真实意思表示，法院依法予以确认。另在庭审过程中，原告提出在夫妻共同生活过程中，尚有夫妻共同债务60000元，经查，原告不能向法院提供相关证据证明这一事实，同时，被告对于这一事实不予认可。为此，关于原告提出的尚有夫妻共同债务60000元的主张，法院不予认可。债权人可凭有效的证据另行向真正的债务人主张权利。至于原告的婚前财产仍归原告所有。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予李某与被告孙某离婚。二、原告婚前个人财产有五间正房由原告居住使用。三、在原告处的夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台归被告孙某所有。于判决书生效后10日内给付被告。案件受理费50元，由原告李某负担。宣判后，原审被告孙某不服原判，上诉至本院。
上诉人孙某上诉称，第一、双方在夫妻共同生活期间用共同积累的财富建造房屋九间，其所投入属于夫妻共同财产，现九间房屋的实际控制权在被上诉人处，其理应将上诉人投入的财产返还给上诉人。第二、上诉人离婚后无居住房屋属于法律规定的生活困难人员，被上诉人应对上诉人进行法律帮助，我们申请二审法院让我们居住一套房屋。综上，请求二审法院依法判决上诉人对另外的两套房屋有居住权，案件的上诉费由被上诉人承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人均系再婚，婚后未能妥善处理夫妻生活，常因日常琐事争吵，现双方均同意离婚，本院予以照准。双方婚后投资建设房屋九间，但未履行审批手续，其合法性有待确认，故原审未对房屋所有权进行分割并无不当，现上诉人要求分建造房屋时投入的成本，因原审时未提出该项请求，二审时多次电话联系被上诉人未果，无法对该项请求进行调解及审理，当事人可另行起诉。鉴于诉争房屋系婚后建造，双方当事人均可以使用诉争房屋，任何一方不得阻止另一方对房屋的居住使用，双方当事人对如何居住使用应协商解决。上诉人以生活困难为由要求对方给予经济帮助，经济帮助有多种形式包括住房、钱款等方面，鉴于双方尚未对诉争房屋尤其是居住使用权作出妥善处理，故本院对上诉人迳行要求以住房形式的经济帮助不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 牛珍平
代理审判员 刘 琰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 李 勇
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0722行审22号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人黄大云，男，1973年5月20日出生，农民，住浦城县。
被执行人张继月，女，1974年9月25日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150399号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150399号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 彭文平
审判员 徐燕玲
二〇一六年八月四日
书记员 陈华清
附：
本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1626行审2号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西城区龙都大道南段136号。
法定代表人李成，男，该局局长。
委托代理人雷云鹏，男，该局工作人员。
被执行人庄林，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监[2017]7号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、没收当事人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；二、处以庄林非法占用的土地每平方3元的罚款。计款4248元整。限十五日内将罚款缴至淮阳县非税收统一账户（开户行：中国工商银行，账号：17×××89）。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2018年1月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监[2017]7号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监[2017]7号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的事项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一八年一月十七日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭