wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初95号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月6日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月12日20时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶粤SD97**号小轿车行至邓州市城区三贤路与鸳鸯路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某某血液中乙醇含量为169.97mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初95号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月6日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月12日20时30分许，被告人李某醉酒后驾驶粤S×××××号小轿车行至邓州市城区三贤路与鸳鸯路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李某血液中乙醇含量为169.97mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年二月二日
书记员 吴卫锋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初95号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人王志，男，1978年3月3日出生，汉族，大学文化程度，个体劳动者，出生地湖北省宜昌市，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月26日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，2018年5月21日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]75号《起诉书》指控被告人王志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员姚璐出庭支持公诉，被告人王志等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日18时许，被告人王志到宜昌市西陵区刘家大堰圆通快递网点内取自己的包裹时，将被害人陈某放于该网点的一个客户包裹盗走，包裹内有玫琳凯牌纯色眼影1盒、玫琳凯牌微晶焕肤霜1瓶、玫琳凯牌细致焕肤精华乳1瓶、玫琳凯牌怡日健粉妍片7瓶等物品。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗物品共计价值人民币2881元。
案发后，被盗物品公安机关已发还给被害人。
上述事实，被告人王志在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、身份信息材料等书证，证人柯歆等人的证言，被害人陈某的陈述，价格认定结论书，搜查、辨认笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王志有悔罪表现，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人王志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 廖健薇
二〇一八年六月一日
书记员 张曼莉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初659号
原告方承翠，女，1976年出生，住潢川县桃林铺镇连塘村。
委托代理人杨建林，潢川县法律援助中心工作人员。
委托代理人朱杰，潢川县法律援助中心工作人员。
被告潢川县桃林铺镇杜寨村民委员会
住所地潢川县桃林铺镇杜寨村
组织机构代码B7210014X
负责人董仕友，该村委会主任。
本院在审理原告方承翠与被告潢川县桃林铺镇杜寨村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方承翠撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告方承翠负担。
审判员 涂成林
二〇一六年三月二十九日
书记员 王林杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执587号
申请执行人河南冠荣热能机械有限公司，
法定代表人陶玉山，董事长。
被执行人郑州思源能源科技有限公司，
法定代表人高银成，董事长。
关于申请执行人河南冠荣热能机械有限公司申请执行被执行人郑州思源能源科技有限公司合伙企业纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第253号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州思源能源科技有限公司银行存款660144元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州思源能源科技有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月二十三日
书记员 童安琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第116号
原告：应利锋，农民。
委托代理人：徐忠辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：范建飞，农民。
委托代理人：范堪堪，农民。
本院在适用简易程序审理原告应利锋诉被告范建飞相邻关系纠纷一案过程中，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 阮珂
二〇一四年六月二十日
代书 记员 丁罕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1813号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某，务工。2006年12月因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至2015年5月2日期间，被告人王某担任宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路10号黄焖鸡米饭饭店的店长，主要负责饭店的日常营运及将每天的营业款存进店老板指定的账户内。同年4月21日至5月2日期间，被告人王某多次利用其存营业款的便利，采用少存、不存营业款的方式，多次将店内的营业款占为己有，共计人民币43024.3元。
同年8月6日，公安民警至宁波市海曙区将被告人王某抓获。案发后，被告人王某退赔了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员裘伟峰、朱蒙蒙的证言，谅解书，行政处罚决定书，现金收据明细表，营业额明细表，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在担任该饭店的店长期间，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且能退赔被害单位的损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月十七日
代书记员 董叶菁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初269号
原告：孙道芳，女，1950年6月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：耿志国，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：耿艳，女，1970年6月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告孙道芳与被告耿志国、耿艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案在审理过程中，原告孙道芳于2018年4月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙道芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙道芳撤诉。
案件受理费40元，由原告孙道芳负担。
审判员 仇慎齐
二〇一八年四月四日
书记员 安小峰
连云港市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执943号
申请执行人：黄连成，男。
委托代理人：戴高明、骆洲，江苏海郡律师事务所律师。
被执行人：黄陈丹，女。
被执行人：张继凯，男，1979年7月16日生，住址同上。
申请执行人黄连成与被执行人黄陈丹、张继凯提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中申请执行人黄连成向本院告知本案债务已履行完毕并向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0706执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 袁 静
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第822号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月20日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人郑导远，浙江律师易盟事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）491号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2007年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲及辩护人郑导远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黄某甲伙同他人，经事先预谋，于2007年5月20日上午，在本市下城区石桥路长城五金市场，采用以购买电线为名引开店主注意力后趁机窃取电线的手段，分别窃得被害人冯某“五枫”牌BVR电线5卷（价值人民币1280元）、被害人陈某“久立”、“铭塔”牌BV、BVR电线4卷（价值人民币1835元）、被害人朱某“路路达”牌BV电线2卷（价值人民币1750元）、被害人刘某“钱通”牌BV电线2卷（价值人民币1860元）、被害人王某“红枫”牌BV电线2卷（价值人民币485．87元）；在本市江干区花都市场以相同手段，分别窃得被害人黄某乙“杭民”牌BVR电线4卷（价值人民币3120元）、被害人高某“意通”牌BVR电线1卷（价值人民币730元）、被害人缪某“玉龙”牌BV电线1卷（价值人民币640元）。案发后，追回上述赃物。
上述事实，被告人黄某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、陈某、朱某、刘某、王某、黄某乙、高某、缪某的陈述、证人彭某的证言、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片、户籍证明、抓获经过、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲，以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物亦已全部追回，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲及辩护人据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳，辩护人的其它意见不予采纳。据此，根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年5月20日起至2008年11月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 蔡肇颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3588号
罪犯谭晓金，于黑龙江省双鸭山市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年7月20日作出(2011)甬海刑初字第306号刑事判决，以罪犯谭晓金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭晓金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭晓金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭晓金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谭晓金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭晓金减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初8052号
原告：王霞，女，1976年12月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：广州妍瑟化妆品有限公司，统一社会信用代码91440104593733188H，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街长红村双和庄双和大马路804公交车总站隔壁泓立厂。
法定代表人：高守伟，该公司总经理。
原告王霞与被告广州妍瑟化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王霞于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霞负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毛梦凡
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初52号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李跃伟，男，1968年1月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，次日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被本院继续取保候审。
辩护人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告人李树庆，男，1967年4月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，2018年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李跃伟、李树庆犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。李跃伟及其辩护人王艳波、李树庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人李跃伟、李树庆预谋实施盗窃犯罪。2017年11月2日9时许，李跃伟、李树庆雇用自备吊货车及工人将堆放在XX公司院内的废暖气片5.06吨盗走。经牡丹江市价格认定中心认定：被盗废铁暖气片价值6072元。作案后，销赃得款6080元二被告人平分后挥霍。案发后，二被告人赔偿被害单位经济损失6100元，被害单位谅解了二被告人的行为。
经侦查，被告人李跃伟于2017年11月22日被公安机关在牡丹江市抓获；被告人李树庆于同月27日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人李跃伟、李树庆在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、证人赵某某、朱某某、陈某的证言笔录、牡丹江市价格认定中心价格认定结论书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验、检查笔录、公安机关出具的到案、破案经过、辨认笔录、户籍证明、视频截图、自备吊车及废品收购站照片、申请书、谅解书及收条、现实表现、情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李跃伟、李树庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李跃伟、李树庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李跃伟的辩护人关于李跃伟如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；辩护人关于李跃伟主动规劝李树庆投案自首，有立功表现，可对李跃伟减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；辩护人关于李跃伟积极赔偿被害单位经济损失，可对李跃伟减轻处罚的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳；以上二点辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。本案系共同犯罪，李跃伟、李树庆均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。李树庆主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；李跃伟如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；李跃伟、李树庆系初、认罪、认罚，且赔偿了被害单位的经济损失、得到了被害单位的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。为保护集体的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李跃伟犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元;（己缴纳）
二、被告人李树庆犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。（己缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 颖
二〇一八年六月十九日
书记员 沙向前
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第18362号
原告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区xx路x号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李辉，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人张安娜，女，1987年6月20日出生，北京建工集团有限责任公司员工。
被告统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区xx开发区xx路x号。
法定代表人霍振祥，董事长。
委托代理人宋斌，女，1980年2月15日出生，统一石油化工有限公司员工。
委托代理人袁章龙，男，1949年6月14日出生，统一石油化工有限公司员工。
本院在受理原告北京建工集团有限责任公司与被告统一石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京建工集团有限责任公司申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京建工集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京建工集团有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 林树影
人民陪审员 常永春
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨京爽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初1272号
原告：张凯，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：孙垂发，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告张凯与被告孙垂发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯、被告孙垂发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款159万元；2.被告向原告支付逾期利息按2%计算至还清止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款159万元，并写下借据，被告用其所有的位于泉阳镇春阳街全部有照和无照房产作为抵押，到期不能全部偿还，原告有权处理抵押房产。2018年5月31日，原告向被告索要全部借款，被告称其所拥有的房产没有拆迁，无法偿还借款，严重违反了双方借款时的约定，双方协商无果，故提起诉讼。诉讼过程中，张凯放弃对逾期利息的诉讼请求。
孙垂发辩称，对原告起诉欠款事实无异议。当时原打算房屋被告征收拆迁后以获得补偿款项偿还该笔借款，如今房屋一直未被征收，故暂无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，孙垂发向张凯借款159万元，约定5月30日还清，并口头约定月息3分，后孙垂发逾期拖欠款未偿还。直至2018年1月1日，孙垂发重新为张凯出具借据一张，载明：孙垂发向张凯借款159万元，用于家庭经济的生产和经营，孙垂发用其所有的位于泉阳镇春阳街全部有照和无照房屋作抵押，如到期不能一次性偿还借款，张凯有权处理其房产。自本借据出具之日，孙垂发已收到张凯全部借款。借款期限自2018年1月1日至2018年5月30日。张凯在该借据的出借人处签名并捺印，孙垂发在该借据的借款人处签名并捺印。此款孙垂发逾期至今未给付张凯。
上述事实，由原告提供的借据在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案孙垂发欠张凯借款195万元，双方均无异议，本院予以确认，孙垂发应予偿还。故张凯要求孙垂发偿还借款159万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙垂发于本判决生效之日起5日内偿还原告张凯借款本金人民币159万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，减半收取计11175元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一八年六月十四日
书记员 赵赫楠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1911-1号
申请执行人杭州耐固建材有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人刘梅。
被执行人浙江众立建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪海明。
申请执行人杭州耐固建材有限公司与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人案款21135元，承担诉讼费154元、执行费217元。上述款项至2015年11月30日，被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明被执行人浙江众立建设集团有限公司所有的房屋已被其他法院另案查封暂无法处置，被执行人暂无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1911号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈伟俊
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  民事裁定书
（2017）湘0407财保2号
申请人全君，女，1981年4月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村村部。
法定代表人肖汉会。
被申请人肖汉会，男，1971年8月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区江霞村第二村民组清水5号。
被申请人刘吉华，男，1961年12月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。
被申请人陈祖社，男，1955年12月8日出生，汉族，住衡阳市立新开发区。
申请人全君于2017年3月7日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求1、冻结被申请人肖汉会在被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的全部股权（股权比例为x，出资额为x万元），被申请人刘吉华在被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的全部股权（股权比例为x，出资额为x万元）；2、请求冻结被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的石鼓区江霞砂场转运基地2号生产线经营权（禁止其经营权转让）。担保人衡阳恒雁房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于衡阳市雁峰区岳屏镇东风村文昌村范围的土地[衡国用（2012）第033号]为申请人的财产保全提供担保。2017年4月11日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖汉会在被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的全部股权（股权比例为x，出资额为x万元）、被申请人刘吉华在被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的全部股权（股权比例为x，出资额为x万元）；
二、冻结被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所有的石鼓区江霞砂场转运基地2号生产线经营权（禁止其经营权转让）。
三、查封担保人衡阳恒雁房地产开发有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区岳屏镇东风村文昌村范围的土地[衡国用（2012）第033号]。
案件申请费x，由申请人全君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王禹
审判员刘志军
人民陪审员 周 冬 云
二〇一七年四月十二日
代理书记员贺文玲
校对责任人：王禹打印责任人：贺文玲
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事裁定书	（2017）湘0407财保2号	申请人全君，女，1981年4月26日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。	被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村村部。	法定代表人肖汉会。	被申请人肖汉会，男，1971年8月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区江霞村第二村民组清水5号。	被申请人刘吉华，男，1961年12月15日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。	被申请人陈祖社，男，1955年12月8日出生，汉族，住衡阳市立新开发区。	申请人全君于2017年3月7日向衡阳仲裁委员会申请财产保全，请求1、冻结被申请人肖汉会在被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的全部股权（股权比例为x，出资额为x万元），被申请人刘吉华在被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的全部股权（股权比例为x，出资额为x万元）；2、请求冻结被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的石鼓区江霞砂场转运基地2号生产线经营权（禁止其经营权转让）。担保人衡阳恒雁房地产开发有限公司自愿以其所有的坐落于衡阳市雁峰区岳屏镇东风村文昌村范围的土地[衡国用（2012）第033号]为申请人的财产保全提供担保。2017年4月11日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。	本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人肖汉会在被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的全部股权（股权比例为x，出资额为x万元）、被申请人刘吉华在被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所持有的全部股权（股权比例为x，出资额为x万元）；	二、冻结被申请人衡阳市鸿丰港务有限公司所有的石鼓区江霞砂场转运基地2号生产线经营权（禁止其经营权转让）。	三、查封担保人衡阳恒雁房地产开发有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区岳屏镇东风村文昌村范围的土地[衡国用（2012）第033号]。	案件申请费x，由申请人全君负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 王禹	审判员刘志军	人民陪审员 周     冬     云	二〇一七年四月十二日		代理书记员贺文玲	校对责任人：王禹打印责任人：贺文玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初737号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。被告人陆某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人胡某某、陆某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人胡某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年5月2日15时许，被告人胡某某驾驶电动自行车时因违章搭载12周岁以上人员，在上海市青浦区重固镇福泉山路联贸路西侧约10米处被值勤的被害人民警吴某某拦下并作出罚款处理。因胡某某拒绝缴纳罚款，被害人民警茅某某上前相劝无果后欲依法扣押其电动自行车时遭被告人胡某某以肘击、抓挠等方式阻碍执法。被告人陆某接母亲胡某某电话到场后与胡某某共同对吴某某、茅某某以及赶来增援的被害人民警曹某、社保队员蔡某某以谩骂、拉拽、踢打等方式阻碍执法并致上述四名被害人不同部位受伤以及执法记录仪损坏。经鉴定，吴某某、茅某某、曹某、蔡某某均有受伤，但均未构成轻微伤。另查明，被告人胡某�、陆某到案后均如实供述了本案事实。上述事实，被告人胡某某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人吴某某、茅某某、曹某、蔡某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、江某某的证言及辨认笔录，简易程序处罚决定书，人民警察证复印件及在职证明，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某、陆某共同以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处并从重处罚。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工�人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。）二、被告人陆某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘艳敏
�：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2196号之二
原告：宁国市汪溪供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村八组42号
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告宁国市汪溪供销合作社有限公司与被告黄婷股东出资纠纷一案中，本院于2017年7月5日受理后，按照原告提供的地址邮寄送达，被告黄婷无法联系、送达。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市汪溪供销合作社有限公司的起诉。
本案受理费550元（缓交），减半收取275元，退还原告宁国市汪溪供销合作社有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月三日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2196号
原告：宁国市汪溪供销合作社有限公司,住所地安徽省宁国市汪溪街道办事处渡口村八组42号
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：黄婷，女，1991年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在审理原告宁国市汪溪供销合作社有限公司与被告黄婷股东出资纠纷一案中，因暂无法向两被告送达应诉材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 彭俊
二〇一七年七月十九日
书记员 李翔
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初855号
原告：何小红，男，1985年6月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡秀芬，男，1965年4月1日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：侯兴萍，男，1970年3月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：兴国县潋江镇潋江大道251号。
代表人：王小林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟平，系公司职工，特别授权。
原告何小红诉被告蔡秀芬、侯兴萍、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告何小红于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且未违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小红撤诉。
案件受理费269元（已按简易程序减半收取），由原告何小红负担。
审判员 钟先银
二〇一八年五月七日
书记员 张荣琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第774号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告张爱君，男，自然情况不详，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告张爱君供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林亚泰明城水泥有限公司承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 许 威
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初921号
原告：贾春祺，男，1985年7月12日出生，汉族，现住梨树县。
被告：四平辽河农垦管理区春田种业有限公司。
被告：张继红，男，1968年5月4日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：王继红，女，1969年11月27日出生，汉族，现住四平市铁西区。
经审查被告并未在原告贾春祺提供的地方居住且原告不能提供被告的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾春祺的起诉。
案件受理费减半收取19528元、保全费5000元，退回给原告贾春祺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向四平市中级人民法院提起上诉。
审判员 张洪光
二〇一八年六月四日
书记员 高 攀
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5756号
原告：陈建钦，男，汉族，1982年9月28日出生，住龙海市。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告：温加辉，男，汉族，1987年4月25日出生，住龙海市。
被告高亚娟，女，汉族，1991年8月6日出生，住龙海市。
原告陈建钦与被告温加辉、高亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建钦的委托诉讼代理人郑跃川到庭参加诉讼，被告温加辉、高亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈建钦向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款人民币50000元及逾期利息（从起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日起，被告温加辉因资金周转困难，分三次向原告共借款人民币50000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告温加辉与被告高亚娟系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。
温加辉、高亚娟在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告温加辉与被告高亚娟办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2016年8月5日、9月10日和10月20日，被告温加辉因资金周转困难，三次向原告陈建钦分别借款人民币10000元、20000元、20000元。三次借款被告温加辉分别各出具一张由其填写内容并签名、捺指印的借条给原告收执。三张借条中均没有约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还借款。
上述事实有原告陈建钦庭审中提供的由被告温加辉出具给原告的三张“借条”、两被告“结婚登记审查处理表”，以及原告在庭审中的陈述为据，被告温加辉、高亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告陈建钦要求被告温加辉偿还借款50000元，有其在庭审中举证并陈述是由被告温加辉出具的三张“借条”为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求应予支持。双方借贷关系中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告温加辉从起诉之日起按年利率6%计算利息，应予支持。本案债务发生在被告温加辉与被告高亚娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告高亚娟共同偿还，应予支持。被告温加辉、高亚娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法律赋予其抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温加辉、高亚娟应于本判决生效后十日内偿还原告陈建钦借款50000元及利息（从2017年10月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告温加辉、高亚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年十一月十四日
书记员 庄巧玲
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4064号之一
申请执行人肖迪飞
被执行人鲁晶。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2904号，依法向被执行人鲁晶发出执行通知书，责令被执行人鲁晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁晶(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××54的存款人民币144200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年三月七日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4064号之一
被拘留人:鲁晶公民身份号码:×××0216
本院在执行肖迪飞与鲁晶（2017）浙0281执4064号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁晶拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十二日
()
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0281执4064号
申请执行人肖迪飞与被执行人鲁晶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人鲁晶未履行（2017）浙0281民初2904号民事判决书确定的履行标的144200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将被执行人鲁晶（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4064号申请执行人：肖迪飞，男，1981年10月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。被执行人：肖迪飞，男，1978年11月10日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人肖迪飞与被执行人肖迪飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初2904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的144200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 波审判员 汪惠萍审判员 卢 斌二〇一八年三月七日书记员 申训浩
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1967号
申请执行人史玉芳。
被执行人陈火生。
史玉芳与陈火生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第285号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，陈火生应于2015年4月30日前归还史玉芳借款44800元、承担利息10200元，并承担案件受理费460元，合计人民币55460元。根椐申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈火生无银行存款，其投资的溧阳市大溪特种泵厂所有的位于溧阳市南渡镇新湖路15号的房屋及土地使用权暂无法变现，并因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有履行能力或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 盈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26980号
原告：赵亦军，男，住上海市徐汇区。被告：中国农行股份有限公司上海水清南路支行，住所地上海市闵行区。负责人：彭黎明。原告赵亦军与被告中国农行股份有限公司上海水清南路支行排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赵亦军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵亦军撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年九月二十日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1017号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人韩某某，男，1978年9月5日生，汉族，户籍地江苏省。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]901号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月11日1时许，被告人韩某某驾驶牌号为沪AUXX**的厢式货车至本市真如寺兰溪路大门处，因与牌号为沪FMXX**的出租车发生行车纠纷，韩某某下车后任意踢损该出租车，后推搡出租车司机被害人付某某，致被害人倒地受伤。经鉴定，被害人付某某遭外力作用致左外踝远端撕脱性骨折，构成轻微伤。2016年3月12日，被告人韩某某在昆山市被公安机关抓获。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表，物证照片，谅解书，行政处罚决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某在公共场所随意殴打他人且任意毁损财物，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韩某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人韩某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一六年九月八日
书 记 员 俞惠清
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初732号
原告：赵丹。
被告：姜峥。
原告赵丹与被告姜峥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵丹到庭参加诉讼，被告姜峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款8万元。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款8万元并出具借据，原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告向原告借款8万元并出具借据，经原告多次催要借款，被告至今未付。
庭审中，原告向本庭提交借据以支持自己的诉讼主张；以上证据经庭审出示、及本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姜峥于本判决生效后十日内偿还原告赵丹借款8万元。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币1，800.00元，减半收取900.00元，由被告姜峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月十一日
书记员 张慧明
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1378号
罪犯汪长春，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2003年6月6日作出（2003）咸法刑初字第14号刑事判决，认定被告人汪长春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2007年10月23日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2009年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2014年9月11日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪长春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汪长春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪长春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪长春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪长春的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年4月13日起至2021年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第108号
罪犯陈吕兵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年3月13日作出(2014)甬余刑初字第314号刑事判决，以被告人陈吕兵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币200000元；犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币240000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈吕兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈吕兵罚金大部分未缴纳，违法所得未缴纳。犯罪陈吕兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈吕兵虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯二罪，被判处的巨额罚金大部分未缴纳，违法所得未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯陈吕兵报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈吕兵减去有期徒刑二个月。刑期自2013年5月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月十四日
代书记员 何锦霞
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民终376号
上诉人（原审原告）：彭晓煌，男，1972年9月27日出生，江西省宜丰县人，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审被告）卢等云，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省宜丰县人，原住江西省宜丰县。
被上诉人（原审第三人）聂金梅，女，1952年8月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省宜春市。
上诉人彭晓煌因与被上诉人卢等云、聂金梅确认合同无效纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭晓煌上诉请求：请求撤销江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初869号民事裁定，依法判决。事实和理由：本案未超出一审法院受案范围，一审裁定错误。
卢等云、聂金梅未予答辩。
彭晓煌向一审法院起诉请求：请求依法撤销被告卢等云与聂金梅于2017年3月31日签订的《强制执行调解书》，确认该调解书无效。
一审法院经审查认为，卢等云与聂金梅签订《强制执行调解书》，在彭晓煌提出卢等云与聂金梅的行为侵犯其优先购买权后，宜春市中级人民法院函告彭晓煌行使优先购买权，其后宜春市中级人民法院以宜丰县东兴石油制品有限公司其他股东未在限定的期间内行使优先购买权，视为其他股东放弃同等条件下行使优先购买权为由，下发（2015）宜中执字第24-3号执行裁定书，裁定将卢等云在宜丰县东兴石油制品有限公司所持24.275%的股权以750万元抵偿给聂金梅。现彭晓煌在一审法院主张《强制执行调解书》应撤销或确认无效，实质上是要求对宜春市中级人民法院执行依据和行为的审查，该诉求超出了一审法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款规定，经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回彭晓煌的起诉。案件受理费100元，彭晓煌已预交，予以退回。公告费300元，由彭晓煌负担。
本院认为，彭晓煌向一审法院起诉请求撤销卢等云与聂金梅于2017年3月31日签订的《强制执行调解书》，确认该调解书无效，实质上是要求对本院执行依据和行为进行审查。而本院依据该《强制执行调解书》，已函告彭晓煌行使优先购买权，此后本院裁定将卢等云在宜丰县东兴石油制品有限公司所持24.275%的股权以750万元抵偿给聂金梅。彭晓煌向本院提出执行异议，本院已于2018年1月23日立案审理。故本案诉讼与执行异议重复，且超出了一审法院的审理范围。
综上，彭晓煌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年二月二十七日
书记员 易 腾
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭行初字第26号
原告石木松，男，汉族.
原告石卫华，男，汉族.
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被告彭泽县黄花镇人民政府。
法定代表人殷晓雄，镇长。
委托代理人程水应，镇干部。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。
本院在审理原告石木松、石卫华诉被告彭泽县黄花镇人民政府城乡建设行政管理一案中，原告以被告主动撤销涉诉行政行为为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告撤诉的请求及理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石木松、石卫华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱子贵
审 判 员 江银凤
人民陪审员 汪冰心
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭楚云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2675号
罪犯倪富强。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月4日作出（2013）甬慈刑初字第255号刑事判决，以罪犯倪富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪富强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪富强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯倪富强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪富强减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2675号
罪犯倪富强，于江西省进贤县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年2月4日作出(2013)甬慈刑初字第255号刑事判决，以罪犯倪富强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯倪富强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯倪富强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯倪富强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯倪富强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪富强减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年六月九日
代书 记员 何锦霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1141号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。
负责人：张显，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘彦飞，江苏恒久律师事务所律师。
被告:薛二将,男,1990年11月5日生，汉族,住邳州市。
被告:杨莉,女,1988年5月30日生，汉族,住邳州市。
被告:徐伟超,男,1986年10月8日生，汉族,住邳州市。
被告:白闪闪,女,1988年7月21日生，汉族,住邳州市。
被告:白夫连,男,1970年8月4日生，汉族,住邳州市。
被告:李红,女,1969年8月1日生，汉族,住邳州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被告薛二将、杨莉、徐伟超、白闪闪、白夫连、李红借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行邳州市支行的委托诉讼代理人王家飞到庭参加诉讼，第一次开庭时被告白闪闪、白夫连到庭参加诉讼，其余被告未到庭，第二次开庭时被告薛二将、杨莉、白夫连、李红、徐伟超、白闪闪经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行邳州市支行诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷款本金80000元，以本金80000元为计算标准，利息及罚息（只主张罚息）从2014年10月15日计算，利息是年利率15.66%、罚息是年利率20.358%，计算至实际给付之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月18日，原告同被告薛二将、杨莉签订《小额贷款借款合同》，《小额贷款联保协议书》，约定借款金额为80000元整，贷款期限12个月，年利率为15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，借款人违约时，贷款人可以要求担保人承担连带担保责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，各被告均不愿履行还款义务。
被告白闪闪、白夫连认可欠款及担保事实，未向法庭提供证据。
被告徐伟超、薛二将、杨莉、李红未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2014年1月18日，作为乙方的薛二将、杨莉与白夫连、李红和徐伟超、白闪闪组成三户联保小组，与作为甲方的贷款人邮储银行邳州市支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年1月18日起至2016年1月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过8万元且联保小组合计贷款不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致的甲方实现债权的费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，作为借款人的乙方薛二将与作为贷款人的甲方邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行邳州市支行通过白夫连在邮储银行开立的个人结算账户向其发放贷款80000元，年利率15.66%，期限12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。采用阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告杨莉签订合同时作为薛二将的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对薛二将的该80000元贷款共同承担归还本息的义务。
同日，邮储银行邳州市支行向约定的薛二将结算账户发放贷款80000元，双方签订贷款借据，约定：借款期限为12个月，自2014年1月18日至2015年1月18日，年利率为15.66%，逾期罚息为20.358%，还款方式为阶段性等额本息。借款到期后，截至2017年3月29日被告薛二将、李红尚欠原告借款本金80000元，利息40535.04元。
本院认为，被告薛二将与原告邮储银行邳州市支行签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告薛二将发放了借款80000元，但借款到期后，薛二将并未能按约偿还借款本息，故原告要求被告薛二将偿还借款本息的主张本院予以支持。被告杨莉作为签订合同时薛二将的配偶，出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对薛二将的该80000元贷款共同承担归还本息的义务，因此被告杨莉亦应承担还款责任。被告薛二将、杨莉、徐伟超、白闪闪作为被告白夫连、李红的农户联保小组成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款及利息的清偿承担连带责任。被告薛二将、杨莉、徐伟超、白闪闪、白夫连、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛二将、杨莉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息、罚息（自2014年10月15日起利息按年利率20.358%以80000元为本金计算至实际给付之日）。
二、被告白夫连、李红、徐伟超、白闪闪对上述债务的清偿承担连带责任。被告白夫连、李红、徐伟超、白闪闪承担责任后，可以向被告薛二将、杨莉追偿。
如果未按照指定的期限履行给付义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告薛二将、杨莉、徐伟超、白闪闪、白夫连、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 周 立
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
法官 助理 房盈光
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 欣
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执351号
申请执行人：章红升男，1969年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：解来旺男，1970年10月18日出生，汉族，住淳安县。
章红升与解来旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙0127民初3654号民事调解书，已经发生法律效力。权利人章红升于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人解来旺名下位于淳安县千岛湖镇××花园××室的房屋已被另案拍卖，拍卖款已分配至各案，另被执行人亦无其他可供执行财产。本案分配到案款15582元，被执行人支付了执行费530元，至今尚欠申请执行人章红升案款26418元及利息。本院对其并发出限制消费令以示惩戒，申请人不要求将其列入，全国失信被执行人名单。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人章红升如发现被执行人解来旺有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执351号
被拘留人:解来旺公民身份号码:×××1516
本院在执行章红升与解来旺（2017）浙0127执351号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对解来旺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
浙江省淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执351号之一
本院在执行章红升与解来旺借款合同纠纷一案中，经查，违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将解来旺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十四日
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第717-3号
申请执行人赵金华，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈垚全，男，1962年出生，汉族，住济南市。
被执行人山东大豪置地产业有限公司。
法定代表人王晓明，董事长。
被执行人山东华影投资控股有限公司。
法定代表人刘壮。
被执行人山东佳和益友经贸有限公司。
法定代表人王晓明。
被执行人山东中嘉华扬药业有限公司。
法定代表人鲁凤友，执行董事。
被执行人王晓明，男，1961年出生，汉族，住济南市。
被执行人牛丽丽，女，1960年出生，汉族，住济南市。
被执行人王亮，男，1986年出生，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院于二○一五年一月二十三日作出的（2014）德中民初字258号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人山东中嘉华扬药业有限公司账户存款1888600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年一月八日
书记员 刘 杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1261-1号
申请执行人邹日花。
被执行人杭州超俊工艺品有限公司，住所地浙江省建德市。
法定代表人赵伟程，系负责人。
申请执行人邹日花与被执行人杭州超俊工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015�丽遂商初字第640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邹日花于2015年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人杭州超俊工艺品有限公司应支付申请执行人邹日花加工费89187元。本院查明被执行人企业已未在运营，且已被建德市人民法院现行查封；被执行人的法定代表人长期外出、去向不明；查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人邹日花申请（2015）丽遂执民字第1261号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1261号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 张应莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4013号
原告：魏艳华，女，蒙古族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯秉刚，住赤峰市。
被告：牛学会，自然情况不详。
原告魏艳华与被告牛学会房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告牛学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏艳华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告已于2017年4月5日解除了双方签订的房屋租赁合同。2、请求依法判令被告牛学会给付原告自2016年6月6日至2017年4月5日止房屋租赁费71666.66元及滞纳金8749.99元（滞纳金的计算方式按房屋租赁合同第五条约定的计算，其中已在室内财物押金中先期扣除2000元），二项合计金额80416.65元。3、请求依法判令被告牛学会给付自2017年4月6日起直至全部给付之日的滞纳金（计算方式按房屋租赁合同第五条约定的计算）。4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2014年5月30日签订房屋租赁合同一份，约定被告牛学会承租原告所有的位于赤峰市××区号商厅，租期三年，租期自2014年6月6日始至2017年6月5日止，第一年租金80000元，第二年租金83000元，第三年租金86000元。2014年6月6日及2015年6月5日被告牛学会将第一年和第二年的租金按时给付原告，第三年的租金被告一直往后拖至今未付，后经双方协商，于2017年4月5日双方约定解除合同，被告牛学会未给付租金，为此，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告牛学会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏艳华与被告牛学会于2014年5月30日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告所有的位于赤峰市××区号商厅，租期三年，租期自2014年6月6日始至2017年6月5日止，第一年租金80000元，第二年租金83000元，第三年租金86000元。合同第五条约定：”若乙方不能按期足额交纳房租，每逾期一天乙方支付房租月租金的千分之五的滞纳金，滞纳金在财物押金中扣除。”合同第十三条约定：”租金需要提前一个月支付”。2014年6月6日及2015年6月5日被告牛学会将第一年和第二年的租金按时给付原告，第三年的租金被告至今未付，后经双方协商，于2017年4月5日双方约定解除合同，被告牛学会至今未给付第三年的房屋租金。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、微信记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告魏艳华与被告牛学会签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告向被告交付了租赁房屋，被告应当向原告交纳租赁费。被告未履行合同约定的义务向原告交纳租赁费，经原告催要亦未给付，故对原告请求支付房屋租赁费的主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告未按约交纳租赁期限内的租金构成违约，双方在合同中约定的滞纳金不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按约定支付，原告关于被告牛学会给付原告自2016年6月6日至2017年4月5日止房屋租赁费71666.66元及滞纳金8749.99元（滞纳金的计算方式按房屋租赁合同第五条约定的计算，其中已在室内财物押金中先期扣除2000元）的诉讼请求本院予以支持。原告与被告已协商解除了合同，系双方的真实意思表示，对于原告请求人民法院依法确认原、被告已于2017年4月5日解除了双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予调整。被告牛学会经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛学会于本判决生效后立即给付原告魏艳华房屋租赁费71666.66元；并自2016年6月6日起按房屋租赁合同第五条约定支付滞纳金至房屋租赁费还清之日止（被告给付的财物押金2000元在前述滞纳金中扣除）；
二、驳回原告魏艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，邮寄送达费40元，合计945元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4013号原告：魏艳华，女，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯秉刚，住赤峰市。被告：牛学会，自然情况不详。原告魏艳华与被告牛学会房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏艳华及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告牛学会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏艳华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告已于2017年4月5日解除了双方签订的房屋租赁合同。2、请求依法判令被告牛学会给付原告自2016年6月6日至2017年4月5日止房屋租赁费71666.66元及滞纳金8749.99元（滞纳金的计算方式按房屋租赁合同第五条约定的计算，其中已在室内财物押金中先期扣除2000元），二项合计金额80416.65元。3、请求依法判令被告牛学会给付自2017年4月6日起直至全部给付之日的滞纳金（计算方式按房屋租赁合同第五条约定的计算）。4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2014年5月30日签订房屋租赁合同一份，约定被告牛学会承租原告所有的位于赤峰市××区号商厅，租期三年，租期自2014年6月6日始至2017年6月5日止，第一年租金80000元，第二年租金83000元，第三年租金86000元。2014年6月6日及2015年6月5日被告牛学会将第一年和第二年的租金按时给付原告，第三年的租金被告一直往后拖至今未付，后经双方协商，于2017年4月5日双方约定解除合同，被告牛学会未给付租金，为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告牛学会未答辩。本院经审理认定事实如下：原告魏艳华与被告牛学会于2014年5月30日签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告所有的位于赤峰市××区号商厅，租期三年，租期自2014年6月6日始至2017年6月5日止，第一年租金80000元，第二年租金83000元，第三年租金86000元。合同第五条约定：”若乙方不能按期足额交纳房租，每逾期一天乙方支付房租月租金的千分之五的滞纳金，滞纳金在财物押金中扣除。”合同第十三条约定：”租金需要提前一个月支付”。2014年6月6日及2015年6月5日被告牛学会将第一年和第二年的租金按时给付原告，第三年的租金被告至今未付，后经双方协商，于2017年4月5日双方约定解除合同，被告牛学会至今未给付第三年的房屋租金。上述事实有原告提供的房屋租赁合同、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告魏艳华与被告牛学会签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。原告向被告交付了租赁房屋，被告应当向原告交纳租赁费。被告未履行合同约定的义务向原告交纳租赁费，经原告催要亦未给付，故对原告请求支付房屋租赁费的主张，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，被告未按约交纳租赁期限内的租金构成违约，双方在合同中约定的滞纳金不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应当按约定支付，原告关于被告牛学会给付原告自2016年6月6日至2017年4月5日止房屋租赁费71666.66元及滞纳金8749.99元（滞纳金的计算方式按房屋租赁合同第五条约定的计算，其中已在室内财物押金中先期扣除2000元）的诉讼请求本院予以支持。原告与被告已协商解除了合同，系双方的真实意思表示，对于原告请求人民法院依法确认原、被告已于2017年4月5日解除了双方签订的房屋租赁合同的诉讼请求，本院不予调整。被告牛学会经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛学会于本判决生效后立即给付原告魏艳华房屋租赁费71666.66元；并自2016年6月6日起按房屋租赁合同第五条约定支付滞纳金至房屋租赁费还清之日止（被告给付的财物押金2000元在前述滞纳金中扣除）；二、驳回原告魏艳华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，邮寄送达费40元，合计945元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年八月二十三日书记员江北
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8030号
原告上海昊爽纸品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴建学，总经理。委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海佳悦钢琴有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐建华。本院在审理原告上海昊爽纸品有限公司与被告上海佳悦钢琴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昊爽纸品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3,695元，由原告负担(已付)。
代理审判员 闻 怡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1605号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王法刚。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（九）商初字第645民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1605号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王法刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第799号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第485、486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王法刚在
账户存款638.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 扈 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第1278号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：黄敬伟，女，1959年12月17日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路.
本院于2016年1月19日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告黄敬伟物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初838号
原告姜益超，农民。
被告刘志花，农民。
原告姜益超诉被告刘志花追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜益超到庭参加了诉讼，被告刘志花经本院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜益超诉称：2015年4月9日，被告刘志花之夫郑昌志向双启华借款人民币10000元做生意，约定月利息2.5%，借款期限到2015年5月9日，由原告姜益超担保。郑昌志自己偿还利息到2015年8月，××逝，2015年12月原告姜益超代郑昌志偿还了双启华的借款本金10000元及利息1000元，合计11000元。现原告姜益超向被告刘志花追偿郑昌志所欠借款本息11000元，被告刘志花不归还原告承担了担保责任后所还的11000元。为此原告姜益超为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判决：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本金人民币10000元，利息人民币1000元，共计人民币11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姜益超在举证期限内提供了下列证据支持其诉讼请求：
证据一、原告姜益超的《身份证》复印件一份，用于证明原告姜益超的基本情况和诉讼主体资格；
证据二、《借款合同》和《借条》各一份，用于证明郑昌志（被告刘志花前夫）向案外人双启华借款10000元，原告姜益超为该笔借款进行担保的事实；
证据三、《收据》一张，用于证明原告姜益超于2015年12月7日代郑昌志偿还借款人双启华借款10000元及利息1000元的事实。
被告刘志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据提交。
经审查，原告姜益超提交的证据一、二、三的来源合法，与本案存在关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年4月9日，被告刘志花之夫郑昌志向案外人双启华借款人民币10000元，约定利息为2.5%，原告姜益超作为该笔借款的担保人。后郑昌志支付利息至2015年8月9日，××逝，原告姜益超于2015年12月7日代郑昌志偿还借款本息共计人民币11000元。
另查明，2016年4月20日，原告姜益超撤回对郑远芳、郑远彦、郑远花、郑远琴的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，郑昌志与被告刘志花系夫妻关系，郑昌志死亡后，其所欠债务应由被告刘志花偿还，因被告刘志花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明该笔债务系郑昌志个人债务，故本院对原告姜益超请求由被告刘志花偿还借款本金人民币10000元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条“保证人自动履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债权人行使追偿权”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告姜益超作为担保人在清偿债务时按月利率2.5%向债权人偿还了债务人未支付的4个月的利息共计人民币1000元，超出了年利率24%的范围，故本院对原告姜益超超出部分的诉讼请求不予支持，被告刘志花应支付的利息为人民币800元。被告刘志花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案将缺席判决。为此，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘志花在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姜益超人民币10800元；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜益超的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 张志龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 滨
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）峄刑初字第168号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年2月5日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，枣庄市创亿计算机有限公司法定代表人。2013年6月9日因涉嫌贪污罪经峄城区人民检察院决定被刑事拘留，同年6月20日经峄城区人民检察院决定取保候审，同年11月28日经本院决定重新办理取保候审。
辩护人姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二诉（2013）61号起诉书指控被告人朱某犯贪污罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峄城区人民检察院检察员尹建侠、宋娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2010年3月至2011年12月，被告人朱某在受峄城区财政局委托从事家电下乡补贴资金审核兑付工作过程中，利用协助政府行使审核农民身份信息等相关职能的职务便利，盗用71名农民身份信息并虚构销售家电事实，骗取国家专项补贴资金55373.37元。
被告人朱某于2013年6月8日主动到公安机关投案。案发后，赃款已全部追回。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人朱某供述和辩解，证人张某、章某甲、章某乙等72人证言，户籍证明、协议书、收条等书证。公诉机关认为，被告人朱某利用职务之便，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家专项资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人朱某对犯罪事实无异议。
被告人辩护人辩称，一、被告人行为不符合贪污罪构成要件，被告人不构成贪污罪。1、被告人身份不符合贪污罪名主体要件，其一直是以销售商的名义同农户打成购买协议，不属于法律上受“委托”经营国有财产的人。2、被告人并没有利用职务便利骗取财产。3、被告人没有侵犯公务人员的廉洁性。二、被告人行为如果构成犯罪，应该符合诈骗罪构成要件。三、被告人构成自首，可从轻减轻处罚。四、被告人一贯表现良好，赃款已经退赔，愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。
经审理查明，2010年3月至2011年12月，被告人朱某在受峄城区财政局委托从事家电下乡补贴资金审核兑付工作过程中，利用协助政府行使审核农民身份信息等相关职能的职务便利，盗用71名农民身份信息并虚构销售家电事实，骗取国家专项补贴资金55373.37元。
上述事实有被告人朱某供述和辩解，证人张某、章某甲、章某乙等72人证言，户籍证明、协议书、收条等书证证实，事实清楚，足以认定
本院认为，被告人朱某在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用履行家电下乡补贴资金代垫协议之便，采用虚构事实的方法，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，但罪名定性不当。枣庄市峄城区财政局虽然与被告人朱某所在公司签订了家电下乡补贴资金代垫协议书，约定由被告人一方准确录入购买人及产品信息，对农户购买家电下乡产品进行现场补贴。但该协议仍然属于平等主体之间以民事合同的形式签订的关于家电下乡补贴资金由销售网点垫付并代为申领的协议，该协议中，财政部门并未将审核并兑付家电下乡补贴资金的行政管理职权委托给销售网点行使，故被告人朱某不属于受国家机关委托从事公务的人员，其行为不构成贪污罪。被告人辩护人关于被告人不构成贪污罪的辩护意见符合客观及法律规定，本院予以采纳。被告人朱某系自首，认罪态度较好，积极退赃，能够积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、追缴赃款55373.37元，由枣庄市峄城区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹海燕
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初865号
原告：陈建芳，男。
被告：陈志辉，男。
原告陈建芳诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告陈建芳到庭参加了诉讼，被告陈志辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款568600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月7日，被告以资金周转不开为由向原告借款586000元，并出具了借条约定借款期限为一个月即2016年9月7日归还借款。到期后原告多次催促，被告以各种借口推脱，现只能提起诉讼维护自身合法权益。
被告陈志辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈建芳与被告陈志辉曾共同合伙做回收、抵押玉石珠宝的生意半年时间许，店铺的租金、装修及启动资金由原告提供；生意结束后经双方结算，扣除原告拿走的货外，被告仍需支付原告568600元。2016年8月7日，被告陈志辉向原告陈建芳出具借条，载明其向原告借现金568600元，期限为1个月，如到期未还清，原告可向法院起诉。
上述事实有原告提交的借条一份、银行流水一组及其当庭陈述为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合原告陈建芳提交的银行流水、当庭陈述能证实因原、被告合伙经营生意致被告陈志辉尚欠原告陈建芳合伙款568600元，双方清算后被告出具了借条确认债务数额。双方将合伙引发的债务转化为借贷之债并不违反法律规定系债权债务双方对自己民事权利的处理，双方自协议签订起建立借贷之债，合伙债务消灭，适用借贷法律规定进行调整，本金为合伙债务转化的568600元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志辉归还原告陈建芳人民币元568600元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，由被告陈志辉承担；保全费3363元由原告陈建芳承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9486元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审判员 雷 丹
二〇一七年二月三日
书记员 施翠芳
文书内容云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初865号原告：陈建芳，男。被告：陈志辉，男。原告陈建芳诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告陈建芳到庭参加了诉讼，被告陈志辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款568600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月7日，被告以资金周转不开为由向原告借款586000元，并出具了借条约定借款期限为一个月即2016年9月7日归还借款。到期后原告多次催促，被告以各种借口推脱，现只能提起诉讼维护自身合法权益。被告陈志辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院经审理认定事实如下：原告陈建芳与被告陈志辉曾共同合伙做回收、抵押玉石珠宝的生意半年时间许，店铺的租金、装修及启动资金由原告提供；生意结束后经双方结算，扣除原告拿走的货外，被告仍需支付原告568600元。2016年8月7日，被告陈志辉向原告陈建芳出具借条，载明其向原告借现金568600元，期限为1个月，如到期未还清，原告可向法院起诉。上述事实有原告提交的借条一份、银行流水一组及其当庭陈述为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合原告陈建芳提交的银行流水、当庭陈述能证实因原、被告合伙经营生意致被告陈志辉尚欠原告陈建芳合伙款568600元，双方清算后被告出具了借条确认债务数额。双方将合伙引发的债务转化为借贷之债并不违反法律规定系债权债务双方对自己民事权利的处理，双方自协议签订起建立借贷之债，合伙债务消灭，适用借贷法律规定进行调整，本金为合伙债务转化的568600元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志辉归还原告陈建芳人民币元568600元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9486元，由被告陈志辉承担；保全费3363元由原告陈建芳承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9486元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。审判员 雷 丹二〇一七年二月三日书记员 施翠芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34379号
原告：刘盈盈，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秀伟，天津奕能律师事务所律师。
被告：从红岭，男，1977年2月9日出生，住河南省项城市。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路东段，统一社会信用代码91411600788082864U。
法定代表人：赵龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。
负责人：王向阳，总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告刘盈盈与被告从红岭、周口市赢丰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告刘盈盈于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告从红岭、周口市赢丰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告刘盈盈自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘盈盈撤回对被告从红岭、周口市赢丰汽车运输有限公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集商初字第154号
原告王占海，男，45岁。
被告宁宁，男，36岁。
本院在审理原告王占海与被告宁宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占海撤回起诉。
案件受理费1650元（原告已预交），减半收取825元，由原告承担。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月二日
书记员 张 镯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执798号
申请人任秋萍，女，1968年9月10日出生，汉族，住温县温泉镇利民二巷12号。身份证号：410825196809100044。
被执行人史孟晖，男，1975年4月28日出生，汉族，住温县番田镇北孟村4排（村口第一家）。身份证号：410825197504282515。
被执行人赵亚洲，男，1969年6月2日出生，汉族，住温县黄庄镇牛林召村万路通鞋厂。身份证号：410825196906024039。
本院在执行申请人任秋萍与被执行人史孟晖、赵亚洲民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人史孟晖、赵亚洲的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，现申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执798号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年五月十日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执798号本院在执行申请执行人任秋萍与被执行史孟晖民间借贷过程中，查明被执行人史孟晖拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人史孟晖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第240号
原告王小娟，女，生于1984年9月20日。
被告仲新军，男，生于1976年3月26日。（缺席）
原告王小娟与被告仲新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小娟到庭参加诉讼，被告仲新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称，2011年11月18日至2014年1月21日，被告因经营店铺陆续向原告借款51000元，并承诺还利息2500元。现原告因经济困难多次向原告催讨，被告拒不归还。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金51000元，并承担利息2500元。
被告仲新军未到庭答辩。
经审理查明，被告仲新军分别于2011年11月18日、2011年11月20日、2014年1月21日向原告王小娟借款6000元、2000元、30000元（其中包括一个月利息2000元）、10000元，被告分别出具了借条。后经原告多次索要，被告未能给付。2015年4月16日，原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款51000元，并承担利息2500元。
上述事实由原告提供的借条四张以及原告的当庭陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护；被告仲新军未按约履行还款义务，酿成纠纷，应承担违�责任。原告要求被告给付借款及2011年11月20日的借款利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告仲新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告仲新军给付原告王小娟借款本金46000元及利息2000元（2011年11月20日借款一个月利息），限于本判决生效后十日内给付；
二、被告仲新军给付原告王小娟2011年11月20日的借款本金自2011年12月21日之后的利息2500元，限于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，由被告仲新军承担，自本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏晶晶