安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3606号
原告：杨文昌，男。
原告：杨武顺，男。
原告：杨武俊，女。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。
被告：陈纪永，男。
被告：怀远县瑞龙物流有限责任公司。
法定代表人：年介东，该公司经理。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：新余市皖赣汽车运输有限公司。
主要负责人：陈婷婷，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司。
主要负责人：刘安好，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
原告杨文昌、杨武顺、杨武俊与被告陈纪永、怀远县瑞龙物流有限责任公司（以下简称瑞龙物流公司）、新余市皖赣汽车运输有限公司（以下简称晥赣汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文昌、杨武顺、杨武俊的委托诉讼代理人李世成、被告陈纪永、瑞龙物流公司的共同委托诉讼代理人梁民、人保怀远支公司的委托代理人王小柱到庭参加诉讼，被告皖赣汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨文昌、杨武顺、杨武俊向本院提出诉讼请求：1.判令陈纪永、瑞龙物流公司、皖赣汽运公司连带赔偿325566元；2.人保怀远支公司在交强险和商业险范围内承担保险责任。事实和理由：2016年8月11日15时左右，杨文昌之妻、杨武顺、杨武俊之母徐从朵骑电动三轮车时不慎撞到陈纪永违章驾驶停在凤阳县门台飞天大厦西侧路段水泥路面上的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂车尾部，造成徐从朵死亡、三轮车受损的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈纪永负本次事故次要责任，徐从朵负主要责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车为瑞龙物流公司所有，赣Ｋ×××××车为皖赣汽运公司所有，两车在人保怀远支公司投保了交强险和商业险。特提起诉讼。
陈纪永、瑞龙物流公司辩称，涉案车辆的实际所有人是陈纪永，挂靠在瑞龙物流公司。对本案交通事故的事实和责任认定没有异议，但是事故发生时，陈纪永本人并不在车上，也未实际驾驶该车辆。徐从朵对损害后果的发生应当承担80%-90%责任。事故发生后，陈纪永已经向徐从朵亲属垫付了30971.76元，该费用应当由保险公司转付给陈纪永。赔偿权利人要求的损失均在保险限额范围之内，应由人保怀远支公司承担。
人保怀远支公司辩称，由于陈纪永驾驶机动车在实习期内发生交通事故，属商业三者险保险合同约定的免赔情形。徐从朵驾驶的车辆属于机动车，对于超过交强险的部分，应当按照30%划分。赔偿权利人主张的相关损失偏高，部分缺乏事实和法律依据。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈纪永、瑞龙物流公司提交的门诊票据六张（计971.76元），用于证明事故发生后，陈纪永垫付了971.76元医疗费。人保怀远公司质证认为医疗费记载的姓名是徐从果而非徐从朵，因时间、就诊地点与实际情况相符，故本院对该组证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日15时35分许，徐从朵骑电动三轮车，沿凤阳县门台飞天大厦西侧水泥路由北向南行驶时，撞到陈纪永驾驶的停在路边的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）货车尾部，造成徐从朵受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐从朵负此次事故的主要责任，陈纪永负事故次要责任。皖Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为瑞龙物流公司，赣Ｋ×××××车登记所有人为皖赣汽运公司，陈纪永系两车实际车主，在人保怀远支公司投保了一份交强险和两份限额合计为105万元的商业三者险。杨文昌系徐从朵丈夫，杨武顺系二人的长子，杨武俊系二人长女。事故发生后，陈纪永为徐从朵垫付了医疗费971.76元，另给付杨武顺3万元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。徐从朵骑电动三轮车，撞到陈纪永驾驶的停在路边的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）货车尾部，造成徐从朵受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，徐从朵负此次事故的主要责任，陈纪永负事故次要责任。对该节事实，本院予以确认。
关于赔偿权利人主张的损失:丧葬费25447元，处理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费等3000元，属合理费用，且符合法律规定，本院予以支持。主张的三轮车损失700元，有安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告佐证，也符合交通事故发生的事实，故本院予以支持。主张的死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年），赔偿权利人未提交证据证明徐从朵户系失地农民，那么按照城镇居民标准计算需满足发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入的，由于赔偿权利人提交的居住情况证明不能反映出居住地在城镇建成区内，且证明材料系村委会出具，而非居委会，故不能证明居住地属城镇范围，本院认定死亡赔偿金为216420元（10821元/年×20年）。主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以50000元为宜，对超出部分，本院不予支持。综上损失为：丧葬费25447元，办理丧葬事宜支出的误工、交通、住宿费等3000元，车损700元，死亡赔偿金216420元，精神损害抚慰金50000元，合计295567元。
本案中，陈纪永驾驶的皖Ｃ×××××（赣Ｋ×××××）货车在人保怀远支公司投保了一份交强险和主挂车合计限额为105万元的商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容有，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。关于人保怀远支公司辩称的陈纪永实习期内驾驶机动车发生交通事故，属商业三者险保险合同约定的免赔情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。陈纪永虽辩称事发时其并不在车上，未实际驾驶该车辆，但事故认定书明确载明陈纪永驾驶的停在路边的事故车辆，至于陈纪永是否在车内以及车辆是否处于静止状态，以及增驾A2，不构成法律上的除外情形。陈纪永在实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反前述法律禁止性规定。因此，人保怀远支公司主张商业三者险免赔，符合前述保险法司法解释的相关规定，且人保怀远支公司举证投保单证明对免赔条款向投保人尽到了提示说明义务，故对人保怀远支公司辩称商业三者险免赔，本院予以支持。综上，对于赔偿权利人的损失295567元，由人保怀远支公司在交强险范围内赔偿110700元，不足部分，赔偿权利人虽主张按照非机动车划分责任，但未提交证据证明，由于徐从朵驾驶的电动三轮车并不在《中华人民共和国道路交通安全法》列举的非机动车名录内，故本院认定不足部分侵权人按照30%承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。陈纪永应赔偿55460.1元[（295567元-110700元）×30%]，扣除其已给付的3万元，还应赔偿25460.1元。瑞龙物流公司、皖赣汽运公司对此应承担连带责任。关于陈纪永垫付的医疗费971.76元，由于不在赔偿权利人请求范围内，本案不宜一并处理，陈纪永可向人保怀远支公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨文昌、杨武顺、杨武俊因徐从朵死亡产生的各项损失合计110700元；
二、被告陈纪永于本判决生效后十日内赔偿原告杨文昌、杨武顺、杨武俊因徐从朵死亡产生的各项损失合计25460.1元，被告怀远县瑞龙物流有限责任公司和被告新余市皖赣汽车运输有限公司对此承担连带责任；
三、驳回原告杨文昌、杨武顺、杨武俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告杨文昌、杨武顺、杨武俊负担561元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担328元，被告陈纪永、被告怀远县瑞龙物流有限责任公司和被告新余市皖赣汽车运输有限公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年三月九日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、杨文昌、杨武顺、杨武俊提交的证据和证明目的如下：
1、身份证三份、户口本一份，用于证明杨文昌、杨武顺、杨武俊的主体资格。
2、道路交通事故责任认定书、尸检检验报告各一份，用于证明交通事故发生的事实，徐从朵付负主要责任，陈纪永负次要责任，认定徐从朵驾驶的车辆不属于机动车。
3、机动车保险报案纪录三份，用于证明晥C37392（赣Ｋ×××××）重型半挂车在人保怀远支公司的投保情况。
4、凤阳县明珠保温容器有限公司证明一份、全额计件工资表十五张、凤阳经济开发区大青郢社区和凤阳县经济开发区管委会出具的证明一份。用于证明徐从朵在凤阳县经济开发区主城区居住，应视为城市居民。徐从朵在凤阳县明珠保温容器有限公司上班一年以上，虽然是农村户口，但是应当按照城镇居民标准计算赔偿。
5、安徽汇嘉保险公估有限公司评估报告一份，用于证明车辆受损700元。
6、在职证明、营业执照、凤阳县府城镇西华社区居民委员会证明各一份，用于证明徐从朵生前是在凤阳县明珠保温容器有限公司工作，连续工作五年，而且徐从朵父母均已去世。
二、陈纪永、瑞龙物流公司提交的证据和证明目的如下：
1、身份证、营业执照复印件各一份，用于证明陈纪永、瑞龙物流公司的基本情况。
2、收据一张，用于证明赔偿权利人已经收到陈纪永3万元。
3、门诊票据六张（计971.76元），用于证明事故发生后，陈纪永垫付了971.76元医疗费。
三、人保怀远支公司提交的证据和证明目的如下：
投保单两份、保险条款一份、驾驶员的驾驶证打印件一份，用于证明保险公司对于免责条款尽到了提示义务，免责条款合法有效，驾驶员的行为属于法律禁止性的规定，以法律禁止性的规定做为免责条款，只要尽到提示即可，商业险免赔。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。
机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。