新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1043号
原告：奎屯恒基商品混凝土有限公司，住所地奎屯市石化工业园区东晓苑-迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁武忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地哈密市前进西路26号院碧绿花园高层16-B号。
法定代表人：徐永江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵民，男，该公司办公室主任。
被告：哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市绿莹里青年街24-18、19、20号门面房。
负责人：徐永全，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵民，男，该分公司工程部经理。
被告：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：刘金奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷方军，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李建民，男，该公司项目经理。
被告：俞兴连，男，1972年1月15日出生，汉族，住石河子。
原告奎屯恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基混凝土公司）与被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司（以下简称江泰东兴公司）、哈密江泰东兴房地产开发有限公司奎屯分公司（以下简称江泰东兴奎屯分公司）、石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉建筑公司）、俞兴连买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，被告北泉建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年7月26日作出（2016）新4003民初1043号民事裁定：驳回被告北泉建筑公司对本案管辖权提出的异议。被告北泉建筑公司不服该裁定提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年11月4日作出（2016）新40民辖终158号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2017年3月23日�2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明、马永胜，被告江泰东兴公司、江泰东兴奎屯分公司的委托诉讼代理人赵民，北泉建筑公司的委托诉讼代理人雷方军(第一次开庭)、李建民(第二次开庭)，俞兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒基混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠的混凝土款115302元，并承担延期付款违约金82847元（自2012年5月20日起至2016年3月22日止，共计1456天）；2.本案诉讼费、律师代理费由四被告承担。庭审中，原告恒基混凝土公司变更第一项诉讼请求为：四被告支付拖欠的混凝土款257761元，并承担延期付款违约金69383.61元（自2011年11月23日起至2017年4月10日止，共计1965天，年利率5%）。
事实和理由：奎屯市毓秀里小区1#-9#住宅楼工程系被告江泰东兴奎�分公司开发建设并交由被告北泉建筑公司施工，2010年5月1日、2011年5月3日，被告江泰东兴奎屯分公司先后与我公司签订了两份混凝土购销合同，购买我公司的商品混凝土用于被告北泉建筑公司施工的前述工程，代表被告北泉建筑公司施工的被告俞兴连及李建民作为被告江泰东兴奎屯分公司的委托代理人分别在合同上签名，以上两份合同均约定不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起计付违约金，标准为日万分之八。合同签订后，我公司按照合同约定为毓秀里小区1#-9#住宅楼工程提供商品混凝土。2011年11月22日，被告俞兴连作为需方江泰东兴奎屯分公司(石河子北泉毓秀里项目部)委托人与我公司签署认证函，确认前年度欠款679221元，本年度购销情况78540元，本年度累计付款642459元，截止2011年6月18日，尚欠115302元，另据新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克�治州分院(2013)伊州民三终字第267号民事判决书，原在核算中扣除的142459元因被告江泰东兴奎屯分公司未支付，法院判决认定该债务未转移，最终判决由我公司支付给案外人吕新义。故被告至今尚欠我公司混凝土款为257761元，经多次催款未果，现诉至法院。
被告江泰东兴公司及江泰东兴奎屯分公司辩称，我公司及分公司是发包方，毓秀里1-9号楼的工程，具体承包的是被告北泉建筑公司，被告北泉建筑公司用了原告的混凝土，故我公司及分公司不承担偿付混凝土款及违约金责任。
被告北泉建筑公司辩称，原告与我公司并没有签署购销协议，虽然我们是承包方，但是商混是甲供材料，所以我公司不承担付款责任，应根据合同付款。
被告俞兴连辩称，我签合同的时候，我既是被告江泰东兴奎屯分公司的委托代理人，也是被告北泉建筑公司的材料员，项目上所需混凝土是我代表被告江泰东兴奎屯分公司签署的合同。被告北泉建筑公司项目部聘用我作为材料员，原告不同意我作为被告北泉建筑公司项目部的材料员签订合同，原告要求被告江泰东兴奎屯分公司签订合同，并加盖该公司的公章，混凝土款一直是由被告江泰东兴奎屯分公司支付，该款从被告江泰东兴奎屯分公司支付给被告北泉建筑公司的工程款中扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院经审理认定事实如下：
2010年6月7日，发包人江泰东兴公司与承包人北泉建筑公司签订建设工程施工合同一份，该合同约定发包人将奎屯新建住宅楼(第一标段毓秀里小区)工程项目交由承包人施工，该工程开工日期2010年6月7日、竣工日期2010年11月12日，项目经理为李建民、刘新军，工程款支付凭”石河子北泉建筑安装工程有限责任公司”财务出具发票或收据支付，由承包人按图纸设计要求采购材料、设备。
该施工合同签订前，甲方江泰东兴奎屯分公司与乙方恒基混凝土公司于2010年5月1日签订混凝土购销合同，该合同约定：甲方购买乙方混凝土产品用于奎屯市毓秀里小区1#-9#住宅楼；合同签订后10日内甲方需支付5万元商砼款，每月30日前支付总商砼款的80%，主体封顶付至总商砼款的90%，于2010年12月1日付清全部商砼款；在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续，双方无异议的，甲方应在一周内付款，有异议的，应在5日内书面提出，但甲方仍应在一周内就无异议的部分付款；甲方不履行支付义务的，应当自付款�限届满之日起计付违约金，标准为每天万分之八；双方签字、盖章有效。合同落款处甲方加盖江泰东兴奎屯分公司印章、李建民签名，乙方加盖恒基混凝土公司合同专用章、委托代理人李涛签名。
2010年4月至11月，恒基混凝土公司出具的9份预拌混凝土(砂浆)结算单上所载明的收料单位为”石河子北泉建筑公司”或”石河子北泉”，收货人为俞兴连或田莉，收货金额合计2555040元。
2010年12月4日，田莉、俞兴连在恒基混凝土公司出具的认证函上签字，该认证函载明：需方江泰东兴奎屯分公司(石河子北泉毓秀里项目部)，本年度购销情况2560185元，本年累计付款1880964元，截至到2010年11月25日，共欠混凝土款679221元。
恒基混凝土公司陈述，因其丢失一份结算单，故其结算单收货�额比认证函购销金额少5145元，但认为认证函确认的金额与其账面显示江泰东兴奎屯分公司支付2010年度混凝土款一致，并提供其账户八笔银行进账的回单(即：2010年6月29日由本部门交商砼款进账50000元、2010年7月6日由江泰东兴奎屯分公司转账材料款50000元、2010年8月5日由江泰东兴奎屯分公司转账商砼款200000元、2010年8月30日由江泰东兴奎屯分公司转账商砼款200000元、2010年9月2日由江泰东兴奎屯分公司转账商砼款200000元、2010年9月27日由江泰东兴奎屯分公司转账商砼款400000元、2010年11月17日由江泰东兴奎屯分公司转账商砼款100000元、2010年11月22日由江泰东兴奎屯分公司转账商砼款100000元)，以及2010年7月26日背书给新疆屯河水泥有限责任公司沙湾五宫水泥分公司的票号为23382952金额为200000元的收款收据，2010年9月3日其出具由北泉建筑公司商砼款380964元抵欠乌苏永盛砂石料厂砂石料款的收据相印证。
另查明，俞兴连系北泉建筑公司毓秀里项目部材料员、田莉系北泉建筑公司毓秀里项目部核算员，对其二人在本案所涉工程项目上的签字行为北泉建筑公司均予认可。
又查明，2011年5月3日，甲方江泰东兴奎屯分公司(北泉建筑公司毓秀里项目部)与乙方恒基混凝土公司签订混凝土购销合同，该合同约定：甲方购买乙方混凝土产品用于奎屯市毓秀里小区；付款方式为甲方于5月20日前付清全部商砼款，收款依据以乙方开具的收据为准；在各付款阶段，双方应及时核对发货单，办理结算手续，如有异议的，应在5日内书面提出，但甲方应在一周内就无异议的部分付款；甲方不履行支付义务的，应当自付款期限届满之日起计付违约金，标准为每天万分之八；双方签字、盖章有效。合同落款处甲方加盖江泰�兴奎屯分公司印章、俞兴连签名，乙方加盖恒基混凝土公司合同专用章、委托代理人李涛签名。
2011年5月至6月，恒基混凝土公司出具的2份预拌混凝土(砂浆)结算单上所载明的收料单位为”石河子北泉建筑公司”或”石河子北泉”，收货人为俞兴连，收货金额合计78540元。
2011年11月22日，俞兴连在恒基混凝土公司出具的认证函上签字，该认证函载明：需方江泰东兴奎屯分公司(石河子北泉毓秀里项目部)，以前年度欠款为679221元，本年度购销情况78540元，本年累计付款642459元，截至到2011年6月18日，共欠混凝土款115302元。
恒基混凝土公司陈述江泰东兴奎屯分公司2011年度支付混凝土款642459元，并提供其账户五笔银行进账的回单(即:2011年4月25日由江泰东兴奎屯分公司转账商砼款150000元、2011年5月4日由本部门交商砼款进账60000元、2011年5月6日由本部门交商砼款进账60000元、2011年5月10日由本部门交商砼款进账80000元、2011年11月2日由本部门交商砼款进账150000元)，以及2011年1月25日其出具由北泉建筑公司商砼款142459元抵欠吕新义砂石料款的收据相印证。
再查明，2013年11月5日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州民三终字第267号民事判决：驳回上诉，维持原判，而该生效判决所维持的(2013)奎民初字第336号民事判决，查明吕新义、恒基混凝土公司、北泉建筑公司三方商议，吕新义向恒基混凝土公司出具”今收到奎屯恒基商品混凝土有限公司砂石料款142459元”收据一份，恒基混凝土公司虽向北泉建筑公司出具”今收到石河子北泉建筑公司砼款(抵砂石料)142459元”收据一�，但北泉建筑公司并未实际履行该债务，吕新义遂将恒基混凝土公司、北泉建筑公司诉至本院，本院判决恒基混凝土公司向吕新义支付砂石料款142459元。
因双方当事人分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江泰东兴公司将案涉工程项目奎屯市毓秀里小区1#-9#交由被告北泉建筑公司施工，虽在双方签订的施工合同中约定由北泉建筑公司按图纸设计要求采购材料，但被告江泰东兴公司奎屯分公司与原告签订的两份混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当严格履行。合同履行中，被告俞兴连、田莉分别在原告提供混凝土的11份结算单上签字收货，被告俞兴连还在原告出具的2份认证函上签字确认欠款金额，按�合同相对性原则，被告俞兴连的签字行为能否代表被告江泰东兴公司奎屯分公司，是本案首先要解决的问题。根据本院查明的事实，对于第一份混凝土购销合同，虽然不是被告俞兴连、田莉签订的，但俞兴连是案涉工程项目的材料员，田莉是案涉工程项目的核算员，在其二人依合同约定签收了原告提供的混凝土后，被告江泰东兴公司奎屯分公司有陆续支付混凝土款的事实，该付款行为应当视为对被告俞兴连、田莉代其签收混凝土行为的追认，且被告俞兴连在认证函上签字确认的欠款金额，与其和田莉签收的货款金额扣减被告江泰东兴公司奎屯分公司付款数额后相一致，故被告俞兴连的签字行为后果应当由被告江泰东兴公司奎屯分公司承担。对于第二份混凝土购销合同，被告俞兴连在该合同落款处签字，相对于原告有理由相信被告俞兴连的行为是经过被告江泰东兴公司奎屯分公司的授权，该合同签订后，被告俞兴连在原告提供混凝土的2份结算单上签字，且被告俞兴连在认证函上签字确认的欠款金额与其签收的货款金额一致，故被告俞兴连的签字行为后果应当由被告江泰东兴公司奎屯分公司承担。因被告江泰东兴公司奎屯分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告江泰东兴公司承担。对于被告江泰东兴公司及江泰东兴奎屯分公司辩称其作为发包方，案涉工程是由被告北泉建筑公司施工，且是被告北泉建筑公司使用了原告的混凝土，其不承担责任的意见，与本院查明的事实不符，与法无据，本院不予采纳。对于被告俞兴连辩称其兼具两种身份，既是被告江泰东兴奎屯分公司的委托代理人，又是被告北泉建筑公司的材料员，本案所涉及的混凝土合同签订及履行，其代表的是被告江泰东兴奎屯分公司的意见，与本院查明事实一致部分，本院予以采纳。
原告主张的混凝土款257761元，因被告俞兴连于2011年11月21日签字确认的欠款115302元，以及新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院生效的（2013）伊州民三终字第267号民事判决中确认的未发生债务转让欠款142459元仍应由被告江泰东兴公司奎屯分公司最终付款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金69383.61元（以欠款本金257761元为基数按年利率5%自2011年11月23日起计算至2017年4月10日止，共计1965天），有合同约定，其自愿减少的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一�一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯恒基商品混凝土有限公司混凝土款257761元、逾期付款违约金69383.61元，合计327144.61元；
二、驳回原告奎屯恒基商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6208元（原告奎屯恒基商品混凝土有限公司已预付），由被告哈密江泰东兴房地产开发有限公司负担6208元（于与上述案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 王俊辉
人民陪审员 毛 婷
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 艳