安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终849号
上诉人（原审原告）：杨桂香，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审原告）：王文龙，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审原告）：王鹏，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审原告）：王琴，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人（原审原告）：王宏，住安徽省安庆市宿松县。
上述三位上诉人的法定代理人：王文龙，系王鹏、王琴、王宏的父亲。
上述五位上诉人共同的委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊肇平，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：曹树祥，江西惟民律师事务所律师。
上诉人杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏(以下简称杨桂香等五人)与被上诉人熊肇平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）松民一初字第01788号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人王文龙及杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏共同的委托代理人黄松林，被上诉人熊肇平及其委托代理人曹树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月23日18时左右，朱ＸＸ无证驾驶未经登记的白色“豪爵”牌无号牌二轮摩托车，从宿松县许岭镇白云村方向往灯塔村方向行驶，在徐家岭路段时，摩托车右侧后部与同向行驶的熊肇平驾驶未经登记的“恒兴”牌无牌微型吊车左后轮胎外侧壁相刮擦，造成朱ＸＸ受伤的道路交通事故。事故发生后，朱ＸＸ被送至宿松县人民医院治疗，后又陆续转送安徽医科大学第一附属医院、安徽中医附院、宿松县中医院、中国人民武装警察部队总医院进行治疗。2015年12月7日7时43分朱ＸＸ因呼吸衰竭在中国人民武装警察部队总医院死亡。朱ＸＸ生前先后共住院106天，共花去医疗费609498.39元，其中熊肇平垫付医药费88000元。事故现场位于太下线17KM+400M向东延伸5300M(许岭镇白云村村级公路路段)处，道路呈东西走向，东往许岭镇白云村方向，西往许岭镇灯塔村方向。水泥路面，路面完好、干燥，视线良好。道路南、北侧是草丛。事发路段路面宽3.6米，无分道线。事故现场有二轮摩托车倒地后划痕，长5.2米，起点为距南边路沿0.2米、终点距南边路沿0.35米；现场有血迹S=0.9O米×0.5米、血迹中心距离南边路沿1.4米；现场有吊车制动印，印长1.1米、起点距北边路沿2.2米。“恒兴”牌无牌微型吊车车窗有施工时喷洒的水泥，影响驾驶人对后方情况的观察。宿松县公安局交通管理大队于2015年11月24日出具了宿公交证字[2015]00162号道路交通事故证明，证明因事故发生后双方未及时报警，事故车辆均被变动，朱ＸＸ因交通事故受伤，对事故发生的经过不能准确陈述，仅一方当事人的陈述而且事故现场无目击者致成因无法查清。宿松县公安局交通管理大队调查交通事故得到的事实所依据的证据、检验、鉴定结论有：1、受案登记表：证明事故发生时间、地点。2、现场勘查笔录（复勘）、现场图（复勘）、现场照片（复勘）：固定、记录了交通事故现场情况。3、“恒兴”牌微型吊车车辆安全技术检测报告书：证实了该车制动不合格；白色“豪爵”牌普通二轮摩托车车辆安全技术检测报告书：证实了该车制动合格；皖泓伸司鉴所[2015]痕鉴字第247号报告书：证实了白色“豪爵”牌普通二轮摩托车车损右侧后部由后向前与“恒兴”牌农用微型吊车左后轮胎外侧胎壁相刮擦所形成的痕迹特征。4、当事人询问材料及证人证言。经公安机关调查取证，证人朱某、许某证实：事故发生当天，事故当事人朱ＸＸ、熊肇平同时在许岭镇白云村做事，事发前熊肇平驾驶吊车先行离开工地，在熊肇平离开后约五分钟朱ＸＸ驾驶摩托车离开工地。事故证明中还载明：朱ＸＸ其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定；熊肇平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定。朱ＸＸ母亲杨桂香，××××年×月××日出生，生育5个子女。朱ＸＸ长女王琴，××××年×月××日出生；朱ＸＸ长子王鹏，××××年××月××日出生；朱ＸＸ次子王宏，××××年××月×日出生。以上四人和死者朱ＸＸ均系农村居民。2014年度安徽省农村居民人均收入9916元，农、林、牧、渔业人均收入27185元，居民服务、修理和其他服务业就业人员行业平均工资38091元，2013年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资50894元/年。肇事车辆均未投任何保险。因协商赔偿未果，杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏诉至原审法院主张其损失为门诊费用4943元、住院医疗费601465.03元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、死亡赔偿金198320元、被抚养人生活费108476.6元、精神损害抚慰金80000元、护理费22124.32元、误工费7894.8元、交通费1740元、丧葬费25447元，总计损失1054650.75元，请求判令熊肇平赔偿771255.5元。
原审法院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。本案的争议焦点：一、朱ＸＸ与熊肇平是否具有过错、应如何承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。当事人双方都违反了前述规定。综合现有证据能证实，熊肇平驾驶微型吊车行驶几分钟后朱ＸＸ才骑摩托车出发，故为同向行驶；且现场靠南侧水路即行驶方向的左侧有摩托车与水泥地面的刮擦痕迹，痕迹与路肩最近为0.2米、最远为0.35米；同时结合事故现场距熊肇平朱ＸＸ共同做事地点相距500米左右，因而推定发生事故时朱ＸＸ准备从左侧超熊肇平驾驶的微型吊车。朱ＸＸ无证驾驶无号牌摩托车在没有充足的安全距离的情况下，从熊肇平所驾驶的无牌微型吊车左侧超车，致使所驾摩托车右后侧与吊车左后轮胎壁相刮擦，故此朱ＸＸ还违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”，因而朱ＸＸ对本起交通事故的发生及造成的后果有重大过错。熊肇平驾驶无号牌车辆上路行驶，又未尽到安全注意义务，亦有一定过错。由于本案交警部门无法查明事故原因，且没有对双方的责任作出认定，因此人民法院应当审查现场勘验笔录、现场方位图等交通事故案件的全部相关证据，按《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断认定，以确认各方当事人的民事责任。因而朱ＸＸ应承担本起事故70%的侵权责任，其余30%的侵权责任由熊肇平承担。事故发生后，熊肇平拨打120抢救伤者后移走车辆并报警，不应视为逃逸。由于朱ＸＸ腿部为肌肉损伤没有形成骨折，因而难以认定熊肇平驾驶的吊车对朱ＸＸ进行了碾压，因此熊肇平驾驶的微型吊车制动不合格不能认定是导致本起交通事故发生的直接原因。二、赔偿数额的确认与支持。根据现有法律、法规、司法解释和事实证据，对朱ＸＸ的损失作出如下认定：1、医疗费609498.39元；2、住院伙食补助费，20元/天×106天＝2120元；3、营养费，20元/天×106天＝2120元；4、误工费，参照2014年安徽省农、林、牧、渔业人均收入27185元计算74.48元/天×106天=7894.8元；5、护理费，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中没有医疗机构出具的需要2人护理的证明，故护理费应按1人计算。参照2014年安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员行业平均工资38091元标准计算104.36元/天×106天＝11062.16元；6、交通费，10元/天×106天+85元×2×2=1740元；7、丧葬费25447元；8、死亡赔偿金，9916元/年×20年＝198320元；9、精神损害抚慰金80000元；10、被抚养人生活费。杨桂香抚养年限为17年、王琴抚养年限为3年、王鹏抚养年限为11年、王宏抚养年限为14年。杨桂香、王琴、王鹏、王宏四人三年的抚养费为7918×3＝23754元，杨桂香、王鹏、王宏三人八年的抚养费为7918×8＝63344元，杨桂香、王宏二人三年抚养费为（7918÷2+7918÷5）×3＝16627.8元，杨桂香一人三年抚养费为7918÷5×3＝4750.8元，被抚养人生活费共计108476.6元。杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏上述损失共计1046678.95元。《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十二条“机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失;机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任;双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。”本案中肇事车辆系机动车辆，熊肇平未为事故车辆投任何保险，故在交强险范围内的医疗费限额10000元、伤残赔偿费限额110000元，共计120000元的限额费用应由熊肇平予以赔偿。超出医疗费限额部分损失603738.39元（医疗费609498.39元+住院伙食补助费2120元+营养费2120元－10000元）和超出伤残赔偿费限额部分损失322940.56元（丧葬费25447元+误工费7894.8元+护理费11062.16元+交通费1740元+死亡赔偿金198320元+被抚养人生活费108476.6元+精神损害抚慰金80000元－限额110000元），共计926678.95元，因熊肇平承担30%的侵权责任，故应由熊肇平予以赔偿278003.69元（926678.95元×30%），两项合计熊肇平应赔偿398003.69元，其余损失648675.26元由朱ＸＸ自行承担。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：一、杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏因交通事故所造成的损失：医疗费609498.39元、丧葬费25447元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、误工费7894.8元、护理费11062.16元、交通费1740元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费108476.6元，合计1046678.95元，由熊肇平赔偿398003.69元，扣除熊肇平前期垫付88000元后，熊肇平还应赔偿杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏310003.69元；二、驳回杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏的其他诉讼请求。案件受理费11500元，由杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏负担8000元，免予收取，熊肇平负担3500元。
杨桂香等五人上诉称：原审对事故责任划分严重错误。首先，熊肇平未能保护事故现场。熊肇平车辆左右后视镜均布满水泥及其他灰尘，无法通过后视镜观察车辆后方，此系最大的安全隐患。即使朱ＸＸ正确使用灯光和鸣号进行超出，熊肇平也无法知晓后方来车。在后车超车时，熊肇平未做到减速让道的义务，反而占道行驶。原审判决其实设置了一个前提，即朱ＸＸ有违章超车行为，但并无任何证据证明朱ＸＸ有违章超车行为，因为客观上存在如下可能：朱ＸＸ正常超车，由于熊肇平无法观察后方来车，行驶时逐渐靠左道行驶，把朱ＸＸ压迫在狭小空间行驶，致使本案事故发生。从这个角度，熊肇平应负事故全责。原审判决任意夸大朱ＸＸ违章行为的原因力并弱化熊肇平违章行为的原因力，显失公正。其次，熊肇平还存在如下违章行为：1、在朱ＸＸ遭受碾压前未采取任何避让和制动措施，这与事故发生存在直接因果关系；2、熊肇平所驾驶车辆完全占据左边车道；3、熊肇平驾驶车辆不符合准驾车型，致使操作生疏、处置不当，这也是事故发生的内在原因。再次，事发时朱ＸＸ伤情极其严重，已失去报警能力，报警义务完全转移给熊肇平。依据《道路交通事故处理程序规定》第八条，报警和保护事故现场是熊肇平的法定义务。事故发生后，熊肇平未立即报警，且破坏现场（将事故车辆开走），依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”，熊肇平应承担事故全责。最后，原判认为朱ＸＸ腿部肌肉损伤骨折，因而难以认定熊肇平驾驶车辆碾压了朱ＸＸ，熊肇平驾驶车辆制动不合格不能认定为本起事故的直接原因。引述上述两段原判主文，是因为实在看不出二者之间的逻辑关系。熊肇平在发现危险后虽采取了制动措施，但由于制动不合格，会使车辆继续行驶一段距离或使行驶轨迹发生偏差，完全可以加重损害后果。原判认定熊肇平车辆未碾压朱ＸＸ缺乏事实依据。综上，原审法院采信证据严重失衡，判理缺乏逻辑性，有悖事实和法律，请求二审法院改判支持杨桂香等五人的一审诉讼请求或发回重审。
熊肇平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，杨桂香等五人提交了如下证据：1、宿松县人民医院门诊病历，证明朱ＸＸ右小腿毁损伤，不仅仅是原审法院认定的肌肉损伤；2、安徽泓伸司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明熊肇平车辆碾压了朱ＸＸ，碾压位置在熊肇平车辆的后桥差速器。熊肇平质证称：对杨桂香等五人提交证据的真实性均无异议，但其证明目的不能成立。本院认证如下：熊肇平对杨桂香等五人提交证据的真实性无异议，本院予以认定。关于其证明目的，需综合全案予以认定。
各方当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明：在朱ＸＸ被送往医院抢救后，熊肇平驾驶事故车辆驶离现场后即回家开车去医院看望朱ＸＸ，许某在电话询问朱ＸＸ丈夫王文龙并取得王文龙同意后亦将朱ＸＸ摩托车驶离了现场。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：朱ＸＸ、熊肇平在本起事故中的责任如何认定。
本院认为：《道路交通事故处理办法》第二十一条第一款规定“当事人一方有条件报案而未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负全部责任”，但《道路交通事故处理办法》自2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》实施之日起失效，而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》并未对此作出规定，故杨桂香等五人认为熊肇平未及时报警应承担事故全责的上诉理由无法律依据，不能成立。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”。首先，宿松县公安局交通警察大队在《道路交通事故证明》中并未认定熊肇平驾驶事故车辆驶离现场系故意破坏现场。其次，熊肇平驾驶事故车辆驶离现场即回家开车去医院看望朱ＸＸ，其行为表明其驾驶事故车辆驶离现场不具有逃避事故责任的主观意志，不足以认定熊肇平系故意破坏事故现场。杨桂香等五人认为熊肇平驾驶事故车辆驶离现场系故意破坏现场的上诉理由依据不足，不能成立。本起事故发生后，当事人均未及时报警，且事故车辆均被变动，朱ＸＸ因交通事故受伤，对事故发生的经过不能准确陈述，仅一方当事人熊肇平的陈述而且事故现场无目击者致公安交警机关无法查清事故成因。本案双方当事人为证明各自在事故中的责任而在一审提交的证据为：道路交通事故证明、事故现场照片、事故现场勘查笔录、事故现场图、机动车安全技术检验报告、熊肇平、许某、朱某、王文龙询问笔录，上述证据均是宿松县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》所依据的证据，宿松县公安局交通警察大队依据上述证据尚无法查清事故成因，故上述证据仅能证明发生了事故而无法证明事故的成因。综合本案现有证据及已查明的事实，因事故成因无法查明，本院无法确定朱ＸＸ、熊肇平各自在事故中的责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院认定朱ＸＸ、熊肇平均负本起事故同等责任。原审判决对本起事故责任的认定确属不当，本院依法予以纠正。杨桂香等五人因本起事故所产生的损失共计1046678.95元，双方当事人对此均无异议，本院予以认定。因熊肇平事故车辆未投保任何保险，故熊肇平应首先在交强险责任限额内赔偿杨桂香等五人120000元，余下损失926678.95元，由熊肇平赔偿50%即463339.48元。熊肇平在事故发生后已垫付了88000元费用，该款抵扣其赔偿责任后，熊肇平尚应赔偿杨桂香等五人495339.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01788号民事判决第二项，即“驳回杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏的其他诉讼请求”。
二、撤销安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01788号民事判决第一项，即“杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏因交通事故所造成的损失：医疗费609498.39元、丧葬费25447元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、误工费7894.8元、护理费11062.16元、交通费1740元、死亡赔偿金198320元、精神损害抚慰金80000元、被抚养人生活费108476.6元，合计1046678.95元，由熊肇平赔偿398003.69元，扣除熊肇平前期垫付88000元后，熊肇平还应赔偿杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏310003.69元”。
三、熊肇平于本判决生效后十五日内赔偿杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏各项损失共计495339.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11500元，由杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏负担8000元，免予收取，熊肇平负担3500元；二审案件受理费6899，由杨桂香、王文龙、王鹏、王琴、王宏负担4399元，免予收取，熊肇平负担2500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 赵红军
代理审判员 高 平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。