修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民云初字第144号
原告魏椅珍，女，1961年6月20日生。
委托代理人王长武，男，1961年5月16日生，系原告丈夫。
被告卢保全，男，1960年3月13日生。
原告魏椅珍与被告卢保全健康权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏椅珍及其委托代理人王长武、被告卢保全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日19时许，原告与邻居杜可芳因门口种的豆角发生争吵，杜可芳叔叔卢保全赶到将原告打伤。后120急救车将原告拉到修武县人民医院治疗，诊断为：急性闭合性轻型颅脑脑震荡、头皮钝挫伤、全身多处软组织挫伤。此案经修武县公安局七贤镇派出所处理，对被告给予罚款400元的处罚。综上，被告因琐事将原告打伤，按照法律规定不仅应受到行政处罚，还应当承担民事责任，特提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2262.41元、住院伙食补助费150元、营养费75元、误工费347.97元、护理费347.97元、120交通费100元，合计3283.35元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的诉请被告不同意。2015年6月7日7点许，杜可芳的孩子叫我，我到路口看到杜可芳和原告发生争吵，后来知道是为了豆角吵架，我就拉架，劝不下，我说了过激的话，就往原告跟前走，原告抓住了我衣服，把衣服扯烂了，被告没有办法就揪了原告头发，杜可芳和别人就把我俩拉开了。后原告不知道给谁打电话，我见有人带原告走了。大概八点多，我听杜可芳的小孩说原告又在路口吵架，我又到路口，看见原告在地上躺着，说我儿子拿铁锹打她了，过了一会派出所的人来了，我就走了。后来我听说医院120的车来了把原告拉走了，我不知道什么时候来的。原告的伤情并不都是被告造成的，医疗费被告不能全部赔偿，被告只负责拍片等费用。原告住院期间并不是不能自理，伙食补助费、营养费、误工费、护理费、120交通费不应赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告所受伤害是否由被告所致，若是，造成原告损失数额为多少，被告应当如何承担。
围绕争议焦点，原告举证如下：
1、原告身份证及户口本复印件，证明原告主体资格。
2、修武县人民医院住院病历七页、入院证、出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤在修武县人民医院诊疗情况。
3、住院收费票据，证明原告住院期间花费。
4、生化检验报告单、超声检验报告单、左肩关节及腰椎DR报告单、头颅CT影像诊断报告书，证明原告受伤所做检查项目花费。
5、修武县公安局七贤镇派出所修公（方）行罚决字（2015）0287号行政处罚决定书和修公（方）行罚决字（2015）0286号行政处罚决定书，证明原、被告打架及被处罚的事实。
6、关于受伤过程，原告陈述：2015年6月7日7点许，原告在家洗衣服时听见杜可芳在烧草，因原告的豆角和杜可芳的豆角挨着，就告诉杜可芳不要烧，双方因此发生争吵。后杜可芳让人将被告叫去，被告去后也和原告争吵起来，原告往家走，被告抓住了原告头发进行殴打，原告想拿地上的砖头，但是没有拿起来。杜可芳和其他人把原、被告拉开，把我往家里推，我就回家，想把门关上。这时被告的儿子来了，被告又从杜可芳手里夺过铁锹，他儿子拿过铁锹从大门向我家仍，铁锹头碰到了原告的肩膀。打架结束后，原告让人带着去方庄，由于身上有伤，又返回了家，坐在家门口给闺女打的电话。后来原告丈夫、闺女都回家了，被告卢保全和杜可芳又来到原告家门口。原告闺女报警了，派出所的人来了，问了我闺女和杜可芳话。后来，派出所的人又让人打了120，去医院了。
被告质证后认为，对证据1没有异议。对证据2病历中记载被铁锹打伤不属实，对其它证据没有异议。对证据3真实性没有异议。对证据4中DR报告单和CT报告书有异议，检测应当证明原告受伤了，但是两报告证明原告没有受伤，对其它证据没有异议。对证据5没有异议。对原告陈述，被告称，打架时，原告拿起了砖头，并不是根本没拿起。被告没有对原告拳打脚踢，也没有脱衣服。被告不知道儿子什么时候去的，看见儿子拿了铁锹，往原告家走，就把儿子拦下，没有把铁锹扔向原告家。
被告未提供书面证据，但其陈述：当时被告到场去劝架，劝解不下，就说了过激的话，原告就拿砖头砸向被告，但是没有砸着，后原告继续拉扯被告的衣服不放，被告就把原告推开了。
原告对被告的陈述不持异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：原告所举证据1系有效身份凭证，能够证明原告主体资格，本院予以认定。原告所举证据2，被告对病历中所记载的原告被铁锹打伤内容有异议，对入院证、出院证、诊断证明无异议。但病历中的上述记载内容只是原告就医时的自诉情况，并非医院对原告伤情形成的确认，该病历有出具医院的签章，能够与被告认可的出、入院证及诊断证明签章相互吻合，加之详实的治疗过程，本院对此予以认定。该证据能够证明原告于2015年6月7日因伤住院治疗5天，经诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤（脑震荡、头皮钝挫伤）及全身多处软组织钝挫伤，也能够证明原告住院期间陪护一人的事实。被告对证据3真实性无异议，能够证明原告医疗费支出2262.41元的事实。关于上述支出的否合理性，本院认为，原告陈述其受伤后自行检查项目有头颅CT、左肩关节及腰椎DR片，花费686元，消化、泌尿、腹腔等系统进行B超检查、血常规、尿常规、大便常规、肝功能7项、肾功能3项、血脂4项、生化5项、血栓、乙肝5项目检查，花费176元。根据法律规定，对于医疗费支出的合理性有异议的，应当举证证明，但原告病历记载其伤情系外伤，消耗、泌尿等化验费用176元，明显不合理，对此本院不予认定。而对于686元检查费用，无明显不合常理之处，且被告未能举证证明其不合理性，对此本院予以认定。综上所述，本院认定原告合理医疗费支出2086.41元。证据4能够与病历相印证，证明原告所检查项目。被告对证据5真实性无异议，该证据能够证明原、被告发生打架的过程及派出所对原、被告治安处罚的情况，本院予以认定。对于原告陈述被打过程，被告有异议，但其在答辩中已经认可曾其在劝架过程中由于语言过激，与原告发生争执，继而发生撕拽行为，在其没有证据证明原告所受伤情系其它原因造成的情况下，本院认定原告所受伤害系被告行为所致。原告陈述被告儿子将其打伤，无有效证据加以印证，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月7日19时许，原告与同村邻居杜可芳因家门口豆角一事发生争吵，杜可芳孩子去叫被告（被告系杜可芳叔叔），被告赶到后劝架，由于劝解不下，被告语言过激，双方发生争吵，原告就拿砖头砸向被告，没有砸着，原告就拉扯被告的衣服不放，被告就将原告推开，后原、被告相互撕拽，造成原告受伤。同日23时许，原告入住修武县人民医院治疗5天，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤（脑震荡、头皮钝挫伤）及全身多处软组织钝挫伤，合理医疗花费2086.41元。另查明，修武县公安局七贤镇派出所因原、被告打架一事分别作出对原、被告罚款100元、300元的行政处罚，双方当事人均未对处罚决定书提出复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。原告系农业家庭户口，平时靠收破烂为生，住院期间陪护一人。
本院认为，公民的健康权受法律保护，过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案中原告与案外人杜可芳系邻居，本应和睦相处，互谅互让，但双方遇事不冷静，因为邻里琐事发生争吵。作为杜可芳亲属的被告闻讯赶到后，开始尚能冷静劝解，随着事态的发展，当被告劝解不下时，语言过激，由此形成了原、被告直接对抗的情势，将原告与案外人的矛盾转化为本案双方当事人之间矛盾，并且造成矛盾升级，被告作为矛盾升级的引起与推动者，应当承担主要责任。原告在矛盾升级过程中，未能冷静对待，并先行动手，主观上也存在一定的过失，应负次要责任；综上，本院综合双方过错行为对损害结果影响力的作用大小，酌定原、被告责任比例为40%、60%。原告的损失有：医疗费2086.41元、住院伙食补助费150元。原告主张营养费75元，因其伤情未构成轻微伤以上，且医疗机构也并未有确需加强营养的建议，故该项请求证据不足，本院不予支持。因医嘱中明确原告住院期间留陪一人，在原告未提供护理人员收入情况下，护理费本院参照河南省2015年度居民服务业平均工资28472元／年标准计算5天为390.02元，原告主张347.97元，本院予以认定。庭审中原、被告均认可原告系农业家庭户口，平时以收破烂为生，但在原告未提供固定收入情况下，本院参照河南省2015年度农村居民纯收入9416.1元／年标准计算5天为130元。原告主张“120”交通费100元，未提供相应的证据，但原告及其护理人员往返住所地与治疗地确需支出交通费，本院考量上述两地距离及一般交通方式的支出，酌定交通费为50元。综上所述，原告各项损失合计2764.38元，被告应当按60%进行赔偿，即1658.63元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卢保全于本判决生效后十日内赔偿原告魏椅珍损失1658.63元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告负担12元，被告负担13元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 秦 明