江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3480号
原告：丁文义，男，1956年11月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409042109432。
被告：熊礼国，男，1970年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：曾火根，男，1957年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告丁文义(以下简称原告)与被告熊礼国、曾火根合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人管国亮，被告曾火根到庭参加诉讼。被告熊礼国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1解除双方的合伙关系；2、责令被告熊礼国立即向原告支付合伙债务资金（含应分摊的亏损及应退回的投资款等）计人民币688848.25元，被告曾火根立即向原告支付合伙债务资金（含应分摊的亏损等）计人民币281942.25元；3、责令被告熊礼国、被告曾火根向原告支付上述各自应付款项利息，利息按月利率2%计算，从2015年11月1日起至两被告付清上述款项时止；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告熊礼国、曾火根在内蒙古霍林郭勒共同合伙经营东方公司煤业剥离工程，并签订股份合同书。约定原告占股50％，被告熊礼国、曾火根各占股25％；按股分红及承担亏损；各合伙人的投资从投入开始至归还日均按月利率2％计算利息。通过结算，原告出资1164181元，被告熊礼国出资50000元，被告曾火根出资90000元。经会计核算，被告熊礼国应付给原告6888480.25元，被告曾火根应付给原告351942.25元。经催讨，被告�火根支付了7000元，其余款项，被告熊礼国、曾火根至今未付。故原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告曾火根辩称，原告起诉的是事实，我和原告丁文义之间的账目已经算清，希望可以和原告协商还款期限，至于熊礼国，他一直都不参与算账。
被告熊礼国既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：(一)对原告提供的审计报告，虽然被告曾火根提出异议，但该证据是具有资质的机构，根据原告与被告熊礼国、曾火根共同签名确认的往来帐目进行审计后而作出的结论，本院予以确认。(二)对原告提供的股份合同书、审计报告、内蒙古霍林郭勒东方公司煤业剥离工程合同书。被告熊礼国未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且被告曾火根在答辩中亦认可。同时，经本院审查，内容客观真实、未存在瑕疵，本院予以确认。综上，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年6月20日，原告和被告熊礼国以被告熊礼国名义与内蒙古霍林郭勒东方机电修造有限责任公司签订土岩剥离运输工程合同书。同年7月26日，原告与被告熊礼国﹑曾火根签订股份合同书，共同经营该项目。约定：实行按股分红，按责﹑权﹑利分明原则执行；原告占总股份的50％，被告熊礼国占总股份的25％，被告曾火根占总股份的25％。股东资金投入款均按投入时间与金额每万元计月息200元，每年度工程完工结算付息；原告出资702020元，被告熊礼国出资50000元，被告曾火根出资70000元。2013年4月20日，被告曾火根返回丰城，告知原告合伙工程结束。2015年3月10日，约定三方结算，由于被告熊礼国不知原因而未来对账。经原告与被告曾火根结算，被告曾火根扣除出资90000元并不承担利息的情况下，应承担亏损143874元，后被告曾火根付给原告70000元。2017年12月，经原告申请，丰城市瑞巍联合会计事务所(普通合伙)审计报告确认，被告熊礼国应承担债务521880.83元；被告曾火根应承担债务140574.83元。庭审中，原告与被告曾火根达成协议，本院将另行制作法律文书。
在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法作出(2017)赣0981民初3480号民事裁定书，对被告熊礼国﹑曾火根的财产采取了保全措施。
本院认为，根据有关法律规定，原、被告双方签订的合同属个人合伙合同。该合同系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律�行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。虽然双方未明确约定合伙终止时间，但从该合同的规定可以看出，双方合伙经营的是内蒙古霍林郭勒东方机电修造有限责任公司土岩剥离运输工程项目，而该项目履行期已届满，因此，合伙关系自行终止。根据有关法律规定，合伙经营期间的亏损，对内由全体合伙人按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，原告丁文义已提供依据各合伙人签名确认的往来帐目进行审计的报告确认，被告熊礼国应承担债务521880.83元，即应付给原告丁文义521880.83元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，原告丁文义要求被告熊礼国自2015年11月1日起按年利率24％计算利息至还清款时止的请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊礼国于本判决生效后10日内付给原告丁文义521880.83元和利息(利息自2015年11月1日起按照年利率24％标准计算至还清款时止﹚；
二、驳回原告丁文义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13508元，财产保全费5000元，合计18508元。原告丁文义负担1724元，被告熊礼国负担14019元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 胡爱华
人民陪审员 陈宏军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。