石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1030号
原告：张丽勉，女，汉族，1972年9月4日生，藁城区梅花镇屯头村人。
原告：张盼，女，汉族，1994年12月13日生，藁城区梅花镇屯头村人。
原告：张常胜，男，汉族，1971年7月1日生，藁城区梅花镇屯头村人。
被告：闫红强，男，汉族，1975年10月3日生。藁城区廉州镇石井村人。
委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。
被告：亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部。
负责人：梁永兴，该公司经理。
委托代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：李红影，河北凌众律师事务所律师。
被告：赵泽，男，汉族，1995年3月25日生，藁城区梅花镇朱家庄村人。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：田浩，该公司经理。
委托代理人：冯京华，该公司职员。
原告张丽勉、张盼、张常胜与被告闫红强、亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部（以下简称“亚太保险”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“人保保险”）、赵泽、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“中煤保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽勉、张盼、张常胜、被告闫红强其委托代理人任会香、被告亚太保险公司的委托代理人吴晓臣、被告人保保险公司的委托代理人李红影、被告赵泽及其委托代理人刘晓芳、被告中煤保险公司委托代理人冯京华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、原告张丽勉请求赔偿医疗费3212.52元、住院伙食补助费700元、误工费（7＋28）天×100元=3500、护理费100元×7天=700元、交通费500元共计9312.52元；2、原告张盼请求赔偿医疗费4957元、住院伙食补助费1300元、误工费（13＋28）天×100元=4100元、护理费100元×13天=1300元、交通费500元共计13457元；3、原告张常胜请求赔偿门诊医疗费815.6元、车损29000元、公估费1200元、施救费500元、交通费500元共计32015.6元；4、以上三项共计请求赔偿54785元，本案诉讼费及其他费用用被告承担。事实和理由：原告张丽勉、张常胜系夫妻关系，张盼系二人之女。2016年2月6日，闫红强驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿藁贾路由南向北行驶至五界村村南时与由北向南赵泽驾驶的冀Ａ×××××轿车相撞，张常胜驾驶的冀Ａ×××××轿车又与同向行驶的赵泽驾驶的冀Ａ×××××号轿车尾部相撞，造成闫红强、赵泽、张常胜及乘车人张丽勉、张盼、赵拥朝受伤、三方车辆损坏的交通事故。此事故经交警大队作出道路交通事故认定书，认定闫红强负事故主要责任，张常胜负事故次要责任。赵泽及乘车人张丽勉、张盼、赵拥朝无责任。赵泽驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告中煤保险公司投保交强险和商业三者险。被告闫红强驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告亚太保险公司投保交强险，在人保保险公司投保商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告闫红强辩称：我驾驶的车辆在被告亚太保险公司投有交强险1份，在人保保险投有商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告亚太保险辩称：我们主张在交强险分项限额内按照法律规定承担法律责任。
被告人保保险辩称：冀Ａ×××××号轿车投保情况属实，我公司在商业险限额内依照事故责任依法赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告赵泽辩称：我在本次事故中，不应当承担对原告的赔偿责任，且事故发生时被告车辆在中煤保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，投保时间均为2015年8月24日至2016年8月23日。
被告中煤保险辩称：赵泽驾驶的冀Ａ×××××号车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司依照交强险规定依法承担无责赔偿保险责任，但不承担其他费用。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，1、误工费，被告辩称二原告张丽勉、张盼误工时间过长，最长均不超过30天，考虑二原告伤情，本院认定原告张丽勉、张盼误工时间均为30天。2、车损，2016年3月6日中衡保险公估有限公司对原告张常胜的冀Ａ×××××号轿车进行评估，车损为29000元，并提交车辆维修发票29000元。被告认为车损没有提供维修清单、车损数额偏高，但没提交证据，人保保险虽提交书面申请要求对冀Ａ×××××号轿车车损重新鉴定，但没有证据及充分的理由，因此本院依法认定原告的车损公估报告、车辆维修发票合法有效。
本院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告不认可原告张丽勉、张盼住院期间需要护理，于法无据，本院不予支持。二原告提交的护理人的收入情况证据不足，护理费的计算标准均按河北省2015年度居民服务业93元／天计算。三原告没有提交交通费票据，本院酌定三原告各300元为宜。本次事故给原告张丽勉造成的损失有：1、医疗费3212.5元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费30天×100元／天=3000元；5、护理费7天×93元／天=651元；7.交通费300元。本次事故给原告张盼造成的损失有：1、医疗费4957元；2、住院伙食补助费1300元；3、误工费30天×100元／天=3000元；5、护理费13天×93元／天=1209元；7.交通费300元。本次事故给原告张常胜造成的损失有：1、医疗费815元；2、交通费300元；3、车损29000元；4、施救费500元；5、评估费1200元。被告人保保险辩称鉴定费、评估费属间接损失，其不应承担，没有法律依据，本院不予支持。三原告医疗费、伙食补助费合计10984.5元，误工费、护理费、交通费合计8760元，车损、施救费合计29500元。由于本案所涉及的交通事故系三方车辆同时相撞，本次事故除给原告造成以上损失外，还给赵泽、赵拥朝、张丽勉、张盼、张常胜造成各项损失，根据被侵权人各自的损失与各被侵权人的损失之和的比例、各承保保险公司的责任限额与各保险公司责任限额之和的比例计算，本次事故被告中煤保险公司已对其他被侵权人在承保事故车交强险分项限额及商业三者险赔偿限额内全部赔偿完毕，不再对三原告承担赔偿责任。三原告的损失由被告亚太保险、人保保险依法赔偿，其中被告亚太保险应在承保事故车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费4937.3元、在伤残赔偿金限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费8760元、在财产损失赔偿限额内赔偿三原告车损1015元，共计14712.3元；被告人保保险在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车损、施救费剩余损失及公估费、评估费共计30944.8元。被告闫红强、赵泽不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部在承保事故车交强险分项限额内赔偿原告张丽勉、张盼、张常胜以上损失14712.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保事故车商业三者险限额内赔偿原告张丽勉、张盼、张常胜以上损失共计30944.8元。
以上第一、二项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告闫红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵露露