上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3993号
原告：沈莲芳，女，1956年7月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：王洲，男，1995年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告沈莲芳诉被告王洲健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月24日、4月11日、4月26日公开开庭进行了审理。原告沈莲芳、被告王洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈莲芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费111,833.42元、护理费7,200元(每天80元×90天)、营养费4,500元(每天50元×90天)、交通费1,089元、伤残赔偿金125,192元、精神损害赔偿金1万元、鉴定费2,850元、医疗辅助器具费411元、衣物损失费(鞋子)1,000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日上午8时30分许，原告在上海市浦东新区尚博路东明路等公交车，被被告逆向行驶的助动车撞倒，致使原告当场受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队当场开具《交通事故认定书》，认定被告负全部责任。后原告经过医院治疗，并经法医学鉴定为XXX伤残。原告要求被告承担赔偿责任，被告逃逸无法联系，故诉至法院。
被告王洲辩称，不同意原告诉请，对案发经过无异议，但其没有逃逸，只是离职；对本起事故的责任认定有异议，不应该承担全部责任，只承担主要责任，最终由法院依法认定；医疗费以原告提交的发票为准，由法院核算；伤残赔偿金金额过高，希望法院依法判决；护理费、营养费由法院依法判决；轮椅、拐杖费用、交通费以发票为准；物损费用(主要是指鞋子费用)认可在500元以下的范围内予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日8时30分许，原告沈莲芳在上海市浦东新区尚博路东明路处等候公交车，被被告王洲逆向行驶的电动自行车撞倒，致使原告当场受伤。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，明确被告存在逆向行驶，认定被告承担全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市东方医院就诊，被诊断为右侧胫骨远端骨折伴分离，腓骨远端粉碎性骨折伴移位。2017年7月25日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右侧胫骨远端骨折伴分离，腓骨远端粉碎性骨折伴移位，行胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术后，目前遗留右下肢丧失功能10%以上，其损伤构成交通事故XXX伤残，伤后休息期150日、营养期60日、护理期60日，内固定物拆除的后续治疗休息期限30日，营养期限30日，护理期限30日。双方因赔偿问题产生争议，故原告起诉来院，请求判如所请。
审理中，被告提出其原就职单位德佑房地产经纪有限公司已经代其赔偿原告10万元，自己也陆续转给原告23,325元以及为原告垫付住院费5,000元，要求在本案中一并处理，同时为原告支付了前期护理费750元以及检查费2,000元。并提供支付宝转账记录、东方医院收据、派工单、医疗费发票、急救费发票、诉讼结案报告(复印件)用以证明上述事实。另，被告向法庭提交了居民委员会证明、家庭情况调查表、慢性病就诊卡以及离职证明等证据，证明被告家庭困难，目前无经济来源等情况。原告认可被告转给其的23,325元，其中的1,275元是用于支付前期护理费，对于被告支付的前期护理费以及检查费均未在本案中主张，认可其余22,050元与被告垫付的住院费5,000元在本案中一并处理；原告认为自己收到的10万元与本案无关，被告应对本起事故承担全部责任；对于被告提交的关于其家庭情况证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
审理中，本院就原告是否收到10万元赔偿款向被告原就职单位德佑房地产经纪有限公司进行核实，该公司出具了一份情况说明并提供转账凭证，用以证明2017年12月1日德佑房地产经纪有限公司通过银行转账方式代替王洲向原告沈莲芳赔付10万元。原告沈莲芳不认可该份证据的真实性，并提供了一份其在2017年11月10日与德佑房地产经纪有限公司签订的协议书(复印件)，表明德佑房地产经纪有限公司是秉着人道主义精神补偿其10万元，并不是代替被告赔付的，故与本案的诉请无关；被告王洲对情况说明及转账凭证均无异议，认可证据证明内容，并陈述原公司代其赔付之后扣留了其一个月的工资，对于原告提交的协议书真实性无异议，但认为系德佑房地产经纪有限公司代其赔付给原告沈莲芳的。
上述事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、门急诊病历、医疗费发票、交通费发票、鉴定费发票、购买轮椅、拐杖和鞋子费用收据、司法鉴定意见书、德佑房地产经纪有限公司出具的情况说明和转账凭证以及本案的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。道路交通事故认定书根据事故发生的原因，认定被告承担全部责任，虽然被告对事故认定有异议，但其异议的理由并不足以否定道路交通事故认定书的效力，故本院确定被告对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告产生的损失项目和金额，本院确定如下：1.医疗费：根据原告向本院提供的医疗费发票，法院核算医疗费总额为66,088.78元。2.护理费：鉴定结论确定的护理期限为90日，根据原告的受伤情况以及需护理程度，护理费按每天60元标准计算为宜，共计5,400元。3.营养费：根据原告的伤情，本院酌定按每天40元的标准计算，结合鉴定结论确定的营养期为90日，确定数额为3,600元。4.交通费：根据原告向本院提供的交通费发票，法院核算总额为385元。5.医疗辅助器具费：结合本案中原告的受伤位置以及原告提交的证据材料，本院认为原告主张的411元合法有据，予以支持。6.物损费(主要是指鞋子费用)：原告虽主张1,000元的物损费，但没有提供相关证据，被告认可在500元以内赔付，故本院酌定数额为500元。7.伤残赔偿金：原告系本市城镇居民，因本次事故构成XXX伤残，根据相关法律规定的计算方式，本院确定残疾赔偿金为118,932.40元。8.精神损害抚慰金：原告因本次事故构成XXX伤残，遭受精神痛苦，本院确定精神损害抚慰金为5,000元。9.鉴定费：鉴定费系原告支付的必要、合理费用，且有鉴定费发票佐证，本院确定鉴定费为2,850元。10.被告转给原告的费用共计23,325元，其中被告认可1,275元是支付前期的护理费用，由于原告未主张前期的护理费，故该1,275元不应在本案中一并处理；其余的22,050元、被告为原告垫付的5,000元住院费以及德佑房地产经纪有限公司代替被告赔付原告的10万元，均应当在本案中一并处理。关于原告提出德佑房地产经纪有限公司系出于人道主义精神向其补偿10万元，与本案无关的意见，经查，德佑房地产经纪有限公司于2017年11月与原告沈莲芳签订协议书，言明因被告王洲的侵权行为造成原告受损而其本人未能出面履行赔偿责任，该司作为被告的原雇主秉着人道主义精神支付给原告10万元，要求原告撤回对该司的诉讼请求，再结合该公司向法院提交的情况说明，本院认为原告提出其收到的10万元与本案无关的意见，于法无据，不予采纳，该10万元应从赔偿款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
被告王洲应赔偿原告沈莲芳医疗费66,088.78元、营养费3,600元、护理费5,400元、交通费385元、物损费500元、医疗辅助器具费411元、残疾赔偿金118,932.40元、精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,850元，共计203,167.18元，扣除被告王洲已经支付的27,050元以及德佑房地产经纪有限公司代替被告王洲支付给原告沈莲芳的10万元，被告王洲应于本判决生效之日起十日内支付原告沈莲芳各项损失共计76,117.18元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,257元，减半收取2,628.50元，由被告王洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周虹艳
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害恢复名誉消除影响赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。