甘肃省天水�麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初721号
原告：陈某,原住天水市，现租住天水市。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：周某，住天水市清水县。
被告：裴某，住天水市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：张明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工，住天水市秦州区公馆巷1号。
原告陈某与被告周某、裴某、中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称太平洋财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人刘某，被告周某，被告太平洋财险天水公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告裴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈某向本院提出的诉讼请求为由周某、裴某、太平洋财险天水公司赔偿其医疗费13010.80元、误工费18079.01元、护理费6881.26元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、残疾赔偿金41108.80元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3100元，合计87379.87元。事实与理由，2017年11月30日4时10分许，周某驾驶×××号小型面包车（以下简称×××号车）沿天水市麦积区埠南路由北向南行驶至建材市场东门路段时，由于观察不够、操作不当，该车将路边清扫道路的陈某碰撞倒地，致陈某受伤，形成道路交通事故。经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定，由周某承担本起事故的全部责任。陈某受伤后在天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗，现已出院。陈某的伤情经鉴定已构成伤残。裴某是×××号车的登记所有人，其向太平洋财险天水公司投保了相关保险。陈某现依法向法院提起诉讼。
周某辩称，其对本案事实无异议，至于其应赔偿陈某多少钱，请求法院依法判决。
裴某未提出答辩意见。
太平洋财险天水公司辩称，×××号车的投保人裴某在其公司投保了交强险，本案交通事故也发生在上述保险期限内，其公司已按交强险医疗费用赔偿限额对陈某赔偿10000元，对于陈某其他的合理损失其公司同意在交强险死亡伤残赔偿项目限额内进行赔偿，但鉴定费和诉讼费不属于其赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织到庭当事人进行了证据交换和质证。
到庭当事人均无异议的证据材料有：陈某提交的道路交通事故认定书、市二院住院病历、出院证明书、医疗费票据、户口本复印件、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、证人叶某出庭作证的证言；太平洋财险天水公司提交的保险单抄件。周某未向本院提交证据材料。裴某未到庭，视为放弃了举证、质证的诉讼权利，下同略述。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
到庭当事人提出异议的证据材料有：陈某提交的司法鉴定意见书、交通费票据。对于司法鉴定意见书，周某无异议，太平洋财险天水公司对该司法鉴定意见中的伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限均无异议，但以陈某的年龄已达64岁，对于误工期限不予认可为由提出异议，本院经审核认为，该司法鉴定意见书系陈某自行委托甘肃天弘司法鉴定所（以下简称天弘鉴定所）进行鉴定，经本院审核天弘鉴定所具备法医临床类司法鉴定资质，且太平洋财险天水公司对评定的多数项目无异议，仅因陈某年龄达64岁而不认可其误工期的评定，其依据不充分，且从本案其他证据看陈某确实在本案交通事故发生时从事环卫清洁工作，证人叶某也证实其有一定的收入损失，故对司法鉴定意见书予以认定，对于太平洋财险天水公司的异议不予采信。对于交通费票据，周某�异议，太平洋财险天水公司以陈某还应提交该交通费是因治疗损伤而产生即本案关联性的证据，本院经审核认为，该交通费票据均为出租车定期票据，票据上均未记载乘车人、乘车时间、乘车区间等信息，无法确定与本案的关联性，故不予采信，但陈某因本案交通事故受伤治疗其本人及其护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日4时10分许，周某驾驶×××号车沿天水市麦积区埠南路由北向南行驶至建材市场东门路段时，由于观察不够、操作不当，该车将路边清扫道路的陈某碰撞，致陈某受伤，形成道路交通事故。本案交通事故责任经麦积交警大队于2017年12月13日作出麦公交认字[2017]YB第390号道路交通事故认定书，认定由周某承担本案事故全部责任。
陈某受伤后，被送到市二院住院治疗25天，其伤情经诊断为：一、胸部闭合性损伤：1.左侧多根多处肋骨骨折，2.左侧血气胸（少量），左侧胸壁皮下气肿，3.双下肺挫伤并右下肺实变不张，4.右侧胸腔积液（少量）；二、颅脑损伤：1.脑挫裂伤，2.额骨右侧、右侧眼眶顶壁、右侧颧弓线状骨折，3.双侧额部硬膜下积液，4.右额部头皮挫裂伤；三、低蛋白血症。陈某住院期间由其儿子陈小军进行护理，陈小军职业为农民。2018年3月12日经天弘鉴定所评定陈某左侧多根多处肋骨骨折为十级伤残，其后续治疗费评定为12000元-13000元，其误工期、护理期、营养费分别评定为120日、60日、60日。
因本案侵权责任，应当计算陈某合理损失的项目和数额经本院逐项审核认定为：
1.医疗费72475.37元。包括市二院住院费59975.37元及经本院酌情认定的后续治疗费12500元。
2.误工费15600元。陈某在本案交通事故时正在从事麦积区桥南建材市场附近路段的卫生清扫，经庭审查明其月工资为3900元，其误工期按评定的120日计算。
3.护理费6881.26元。护理人员陈小军为农民，以2017年甘肃省公布的农林牧渔业职工年平均工资41861元／年，按评定的护理期限60日计算。
4.交通费600元。本院根据陈某受伤程度、就医地点等酌情认定。
5.住院伙食补助费1000元。陈某在省内住院共计25天，按《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天予以认定。
6.营养费1200元。本院根据市二院加强营养的意见，营养期限以评定的60天，营养费标准酌情按每天20元认定。
7.残疾赔偿金41108.80元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定的”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，陈某的伤残等级被评定为十级，其对应的赔偿比例为10%，其年龄为64周岁，需赔偿的年限为16年，按2017年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入25693元／年计算即25693元∕年×10%×16年＝41108.80元请求不违反法律规定，予以认定。
8.精神损害抚慰金2000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院根据周某的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金�2000元。
9.鉴定费3100元。依据陈某提交的鉴定费票据予以认定。
10.复印费10.80元。按陈某提交的复印费票据予以认定。
以上10项合计143976.23元。其中周某向陈某垫付住院费42975.37元，裴某垫付7000元，合计49975.37元。
×××号车的所有人为裴某，其为该车在太平洋财险天水公司投保了交强险，本案交通事故发生在上述保险期限内。本案交通事故发生时，裴某也乘坐该车，但其将该车交给周某驾驶，周某具有合法的驾驶资格。
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算陈某损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费72475.37元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元，合计74675.37元，已超出上述1万元限额，按1万元认定，上述1万元已由太平洋财险天水公司支付给了陈某住院的市二院；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费15600元、护理费6881.26元、交通费600元、残疾赔偿金41108.80元、精神损害抚慰金2000元，合计66190.06元，未超过上述限额，予以认定。以上按交强险合同应当赔偿的总额为76190.06元，扣减已赔偿的10000元外，再赔偿66190.06元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依
据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一�规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于本案侵权责任的承担问题
周某被麦积交警大队认定存在驾驶机动车上道路行驶时观察不够，在未确保安全的原则下通行，其行为违反了道路交通安全法第二十二条、第三十八条的规定，�定其承担本案道路交通事故的全部责任，本院认定其有过错，应当对于陈某合理损失中超过交强险限额的64675.37元和不属于交强险赔偿范围的间接损失鉴定费3100元、复印费10.80元，合计67786.17元，承担赔偿责任。
裴某系×××号车的车主，其将该车交给周某驾驶，周某具有合法驾驶资格，其对本案交通事故的发生没有过错，故其不应当承担陈某的赔偿责任。
二、关于周某、裴某向陈某垫付的医疗费的处理问题
本案交通事故发生后，周某在陈某治疗期间垫付了医疗费42975.37元，裴某向陈某垫付医疗费7000元，经审核均系合理费用。对于周某垫付的费用应折抵其赔偿陈某的赔偿款，经上述折抵后，周某还应赔偿陈某14810.80元。以于裴某垫付的7000元，由其与周某自行结�。
关于周某主张的其妻子在陈某住院期间全程参加护理的问题，对此因陈某不予认可，周某未提交相应证据，本院不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司依据承保的交强险赔偿陈某各项损失66190.06元；
二、由周某赔偿陈某各项损失14810.80元；
三、驳回陈某其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取992元，由周某负担920元，陈某负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一八年五月五日
书记员 郭海蓉