上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初729号
原告：王群涛，男，1968年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：敖祥立，上海市浩信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。原告王群涛与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖祥立，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼，被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年4月15日，根据被告平安财险上海分公司的申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆的损失进行重新评估。2016年5月23日，上海达智资产评估有限公司出具了鉴定报告。2016年5月31日，本院依法裁定本案转为适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖祥立，被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人朱一犀到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告保险理赔款147,106元(包含保险车辆损失141,736元、评估费3,370元、施救费2,000元)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月4日，案外人于某某驾驶的牌号为豫EEXX**、沪E0X**挂的重型半挂牵引车在本市S20外侧追尾了案外人董某某驾驶的牌号为皖BXXX**的小型普通客车和原告驾驶的牌号为沪AAXX**的保险车辆，造成车辆受损。经交警部门认定，于某某对事故负全部责任，原告为无责方。当日，原告即向被告报案，但被告未及时定损及赔付。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院依法判决被告在保险责任范围内予以赔付。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过；2.驾驶证、行驶证，证明驾驶员及车辆适格；3.保险单，证明原、被告之间的保险合同关系；4.《物损评估意见书》、评估费发票，证明车辆损失金额及评估费用；5.车辆维修费发票及维修清单，证明原告支付的维修费用；6.牵引、施救服务作业单及发票，证明原告支付的牵引、施救费用；7.报案记录，证明原告在事故发生后及时向被告报案。被告平安财险上海分公司辩称，根据保险法及保险条款的规定，事故发生后，原告有及时报案的义务，本案中，原告在向被告报案后的第二天又注销报案，因未经被告定损，对于不确定的损失，被告不予理赔。被告平安财险上海分公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1-3的真实性无异议；对证据4的真实性无异议，但不认可评估结论；对证据5的真实性无异议，但不认可维修金额；对证据6的真实性无异议，但原告未尽到及时报案的义务，导致被告不清楚车辆的处理情况，故不认可其关联性；对证据7的真实性无异议，但认为原告事后又电话注销报案，导致被告未能定损。被告平安财险上海分公司为证明其辩称意见，向本院提供以下证据予以证明：1.保险条款，证明原告有及时报案的义务；2.音频资料一份(附录音文字整理)，证明原告在向被告报案的次日又电话注销报案。原告对被告平安财险上海分公司提供证据的真实性均无异议，但认为被告未就系争条款向原告尽到提示及明确说明义务，故对原告不发生效力。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。本院对双方当事人就真实性无异议的证据予以采信。经审理查明，2015年6月10日，原告就其所有的牌号为沪AAXX**的机动车向被告平安财险上海分公司投保了车辆损失保险等(保险单由被告平安财险公司签章)，保险金额为442,872元(不计免赔率)，保险期间自2015年8月9日零时起至2016年8月8日二十四时止。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆”以及“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或减少损失，并在保险事故发生后及时(48小时内)通知保险人，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。2015年12月4日7时40分，案外人于某某驾驶牌号为豫EEXX**、沪E0X**挂的重型半挂牵引车追尾案外人董某某驾驶的牌号为皖BXXX**的小型普通客车和原告驾驶的保险车辆，致三车受损，于某某承担事故全部责任。后原告支付车辆牵引费800元(含路线加长费500元)、施救费1,200元。另查明，事发当日，原告通过拨打95511向被告平安财险上海分公司报案。次日，原告再次拨打95511要求被告平安财险上海分公司注销报案，语音内容如下：“原告：我昨天报了个案，你帮我消掉吧。……95511：案件一旦注销您将无法获得索赔，确定注销吗？原告：这次不行不能再报了吗这个？95511：先生，您这个案子是不是确定注销了啊。原告：对啊，注销了到时侯再报进来就不行咯？95511：到时候您这边有问题再给我们打电话。原告：好，行，那就先取消吧。95511：那我这边案子给你注销了哦。原告：好。”2015年12月9日，原告委托上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)对保险车辆的损失进行评定，直接物质损失为141,736元。原告为此支付评估费3,370元。后保险车辆按照上述评估金额进行了维修，原告支付修理费141,736元。审理中，经被告平安财险上海分公司申请，我院委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆的损失进行了重新鉴定，评估价值为120,300元。被告平安财险上海分公司垫付评估费3,000元。原告对《司法鉴定报告》的真实性无异议，但认为并不能客观反映保险车辆的损失，与原告提供的《物损评估意见书》相比，《司法鉴定报告》在损失金额、维修项目等方面均有遗漏。被告平安财险上海分公司对《司法鉴定报告》的真实性无异议，但认为因被告未定损，对报告的关联性有异议，不能证明保险车辆的损失是由该起事故所致。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及《司法鉴定报告》为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。本案的争议焦点在于被告是否可以依据原告已注销报案为由拒绝理赔。首先，被告平安财险上海分公司并未明确告知原告注销报案的法律后果。本案中，在原告两次询问被告的工作人员是否注销报案后就不能再报案时，被告的工作人员均未给出明确的答复，只是告知原告有问题可以再跟被告联系，故不能据此认定原告已经知晓注销报案的法律后果。其次，原告注销报案的行为并未导致保险事故的性质、原因、损失程度难以确定。根据保险法及保险条款的相关规定，被保险人应当在保险事故发生后及时(48小时内)通知保险人，故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本案中，原告虽然在报案后的第二天电话注销了报案，但事故发生的性质、原因有《道路事故认定书》为证，保险车辆的损失程度亦通过重新评估予以确定。原告对《司法鉴定报告》确定的维修项目及金额不予认可，但在法院向其释明后未要求鉴定人员出庭，故本院对原告就《司法鉴定报告》提出的异议不予采纳；被告平安财险上海分公司对《司法鉴定报告》的关联性有异议，但未能提供证据推翻鉴定结论与保险事故之间的关联性，故本院对其异议亦不予支持。施救费、牵引费系原告为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予理赔。关于评估费，原告在电话注销报案后未再通知被告平安财险上海分公司定损，其自行委托物损评估中心对车辆损失进行评定产生的评估费由原告自行承担。被告平安财险上海分公司申请重新鉴定的评估费由原、被告各半负担。综上所述，被告不能仅以原告在事故发生后已注销报案为由拒绝承担保险责任。被告平安财险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王群涛保险金122,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3,000元，由原、被告各半负担；由原告负担的部分应于本判决主文规定的时间一并履行。案件受理费3,242.10元,由原告负担496.10元，两被告负担2,746元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。