黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初170号
原告：李新明，男，1964年8月28日出生，汉族，司机，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。
被告：宋宝恩，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住内蒙古扎兰屯市。
被告：内蒙古乌兰察布市交通运输有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区交通路6号。
法定代表人：郝�玉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路66号1栋201户。
负责人：任力深，总经理。
委托诉讼代理人：庞爱平，男，1978年2月28日出生，汉族，公司员工，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告李新明与被告李新明、宋宝恩、内蒙古乌兰察布市交通运输有限公司（以下简称“交通运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称“人民财险”）、渤�财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称“渤海财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李新明及委托诉讼代理人、被告人民财险委托诉讼代理人、被告渤海财险委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告交通运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李新明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告李新明各项经济损失277,853.19元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时,原告李新明变更诉讼请求:要求被告赔偿其各项经济损失317,581.68元。事实和理由：2017年2月16日，原告李新明驾驶黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋宝恩驾驶的�Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告李新明在内的15人受伤，冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交警大队事故认定原告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。本起交通事故造成原告各项经济损失277,853.19元。原告李新明所驾驶的车辆在被告人民财险投保，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告交通运输公司是宋宝恩驾驶的肇事车辆所有权人，应承担连带赔偿责任，被告宋宝恩驾驶的车辆在被告渤海财险投保，应当在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告李新明、宋宝恩按责任比例承担。
被告人民财险辩称，一、该案件被告人民财险目前未查询到相关保险信息，需要原告李新明提供证据证�相关保险真实存在；二、原告李新明为客车乘车人，被告李新明所驾驶的车辆在被告人民财险投保的是道路客运承运人责任险，属于商业保险，应当在交强险限额内先行赔付原告李新明损失，如有不足，再由商业保险按照责任比例承担理赔责任，结合本案事实，双方车辆事故责任为同等责任，被告人民财险应按责任比例50%承担赔偿责任；三、道路客运承运人责任险是积于客运合同而产生的保险内容，属于合同纠纷的争议标的法律关系，但是本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权纠纷案件，因此对于客运承运人责任保险责任纠纷不应在本案侵权责任纠纷案件中一并审理，法院应驳回原告对被告人民财险的诉讼请求，另行诉讼主张其权力；四、被告人民财险所承保的道路客运人责任保险，均有特别约定，即每座的免赔额为300元，该免赔金额应由相关责任人承担。不应由被告人民财险承担；五、由于原告李新明未向被告人民财险提出理赔要求，即提起诉讼，因此被告人民财险在本案中不承担过错责任，因此不应承担相关案件诉讼费用。关于原告李新明车辆损失,该车辆所有权人为龙江金龙客运公司,原告李新明主张车辆损失修理费和拖车费用,主体不适格。车辆损失和拖车费用应当由对方车辆在交强险和商业三者险赔偿，在被告人民财险承保的道路客运人险和商业三者险均不承担理赔责任。
被告渤海财险辩称，被告宋宝恩所驾驶的车辆在被告渤海财险投保交强险和商业第三者责任险1,000,000元，由于该起事故伤者众多，应在交强险上分摊赔付，超出部分按责任比例赔偿。
被告宋宝恩辩称，对案件事实予以认可，但应由保险公司承担赔偿责任。
被告内蒙古乌兰察布市交通运输有限公司未到庭应诉，故未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月16日，原告李新明驾驶黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车沿龙江镇东公司乡村公路由南向北行驶至碾北公路47公里+100米交叉路口处左转弯时，与由东向西被告宋宝恩驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车相撞后两车侧翻道路北侧路下，造成包括原告李新明在内的15人受伤，冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车装载的氢氧化钠流出造成田地、林木、深水井、种植物污染，两车辆损坏。经龙江县交通警察大队道路交通事故认定原告李新明、被告宋宝恩各自负事故的同等责任。以上事实有原告所提供的事故认定书加以佐证，本院予以确认。
2、当日原告李新明被送到龙江县第一人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、腰部外伤、胸部闭合伤，共住院2天，门诊费372元、住院费1,893.87元。该事实有原告所提供的诊断书、住院病案、门诊费票据、住院费票据加以佐证，本院予以确认。
3、原告李新明驾驶的车辆受损后，花施救费3,000元。因原告李新明所驾驶的车辆售后维修系大庆市××区新利汽车维修中心，从龙江县到该维修中心花拖车费9,000元。经大庆市××区新利汽车维修中心修理，原告李新明所驾驶的车辆修理费共计264,100元。被告渤海财险主张其与大庆市××区新利汽车维修中心签订定损协议书，约定原告李新明所驾驶的车辆整体修复费用包含配件、工时、施救等费用为240,000元，后期如有其他新增费用被告渤海财险不负责承担，根据被告渤海财险所提供的定损协议书是其与大庆市××区新利汽车维修中心双方签订的，对原告李新明没有约束力，因此原告李新明车辆损失应以修理后实际产生的费用为准，故原告李新明驾驶的车辆花施救费3,000元、拖车费9,000元、修理费264,100元，结合原告李新明提供的施救费票据、拖车费票据、修理费票据及郑州宇通客车大庆新利汽车特约服务站销售清单加以佐证，本院予以确认。
4、原告李新明驾驶的车辆为龙江县至新林的客车，事故发生前六个月，每个月平均收入为8,957.34元。原告李新明驾驶的车辆于2017年2月16日发生交通事故，造成车辆受损，于2017年3月3日送往大庆市××区新利汽车维修中心进行修理，至2017年5月23日修理完毕，共计96天，原告李新明停业损失为28,663.68元。以上事实有原告李新明所提供的2016年9月-2017年2月龙江县金龙公司进站车辆收入结算单、兰春伟证言、大庆市××区新利汽车维修中心证明加以佐证，本院予以确认。
5、原告李新明驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车在被告人民财险投保交强险、商业险、道路客运承运人责任险。被告宋宝恩驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车在被告渤海财险投了交强险、商业险。以上事实有原告所提供的保险单三份、被告渤海财险所提供的机动车辆出险信息表加以佐证，本院予以确认。
本院认为,驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。原告李新明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的同等责任；被告宋宝恩的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”和《黑龙江省道路交通安全条例》第二�九条“公路营运的载客汽车、危险货物运输车辆、半挂牵引车、重型载货汽车和校车应当安装、使用符合国家标准的具有行驶记录功能的卫星定位装置，卧铺客车应当同时安装车载视频监控装置，并保持功能完好、有效使用、数据完整。”之规定，负事故的同等责任，原告无责任。被告李新明驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车在被告人民财险投保交强险、商业险、道路客运承运人责任险。被告宋宝恩驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车在被告渤海财险投了交强险、商业险。
综上所述，原告李新明合理损失：医疗费2,265.87元，本院予以支持；伙食补助费请求过高，本院适当予以调整，可支持伙食补助费120元（60元/天×2天）；原告李新明驾驶的车辆修理费264,100元、施救费1,000元、拖车费9,000元、吊车费2,000元；原�李新明停业损失费28,663.68元（298.58元/天×96天）。误工费287.32元，因原告李新明已主张停业损失，故误工费本院不予支持；原告李新明主张车上人员财产损失10,065元（书籍8,915元、奶粉1,150元），因未能提供正规的发票，且原告李新明不是权利人，故本院对原告李新明该主张不予支持。
被告李新明驾驶的黑Ｂ×××××号宇通牌大型客车在被告人民财险投保交强险、商业险、道路客运承运人责任险。被告宋宝恩驾驶的蒙Ｊ×××××号福田牌重型半挂牵引车，挂车冀Ｇ×××××号重型罐式半挂车在被告渤海财险投了交强险、商业险，故原告李新明合理损失307,149.55元应由被告渤海财险在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告渤海财险在商业险限额内按过错比例50%赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险内赔偿原告李新明财产损失1,700元;
二、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业险限额内赔偿原告李新明152,724.78元，此款于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告李新明其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,734元，由原告李新明、被告渤海财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司各负担1,367元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年四月八日
书记员 于丽丽