徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9954号
原告：段世文，男，1940年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡海东，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：闫祥，男，1990年3月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区贾韩中路客运公司对面1-5幢。
负责人：王献兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
原告段世文与被告闫祥、中国移动通信集团江苏有限公司贾汪分公司（以下简称移动公司贾汪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段世文的委托诉讼代理人胡海东，被告闫祥及其委托诉讼代理人牛建华，被告移动公司贾汪分公司的委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段世文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失：医疗费2750.76元、护理费8000元（每天80元，计算100天）、营养费3620元（每天36.2元，计算100天）、住院伙食补助费450元（每天50元，计算9天），合计14820.76元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月6日12时左右，原告骑电动三轮车行驶至铜××××水泥路上时，被两被告正在施工的电缆线绊倒摔伤。后原告先后到大许卫生院、铜山中医院等医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。后原告向被告主张赔偿未果，故诉至法院。
被告闫祥辩称：一、本案二被告均不是适格主体，被告和被告移动公司贾汪分公司之间不存在劳动合同关系，该工程系被告移动公司贾汪分公司外包给案外人广东宜通世纪科技有限公司。二、原告称其受伤是二被告的行为所造成的，没有事实依据。三、关于原告主张的各项费用，护理费、住院伙食补助费及营养费主张数额过高，对该诉讼请求法院不应予以支持。
被告移动公司贾汪分公司辩称：对于原告所称的该起事故，被告移动公司贾汪分公司并不知情。原告的伤情是否由被告所有的通信电缆造成、在该起事故中原告本身是否应当承担相应责任以及原告的各项诉请是否应当得到支持，均应由原告提供相应证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日14时49分左右，徐州市铜山区公安局交通警察大队接到段世文报警。段世文报警时称：2016年12月6日12时许，其驾驶电动三轮车由南向北行驶至徐州市铜××××水泥路时，刮到垂在路上的电线上，造成其受伤，报警时原告已经在大许医院。民警经调查后出具道路交通事故证明，载明：事发后，闫祥将段世文送至大许医院。因当事人事发后未保护现场，事故现场已变动，无法查证交通事故的成因，特此证明。另外，事发当天，闫祥向民警陈述：“2016年12月6日中午12点左右，我与谢涛在铜山区××队施工，当时谢涛正在检查线路，我正在给用户熔光纤，我听到对面的大娘说有个大爷骑车刮线了。当时我离现场有十来米，在屋后。我到现场看大爷已经走了，现场我们的电线已经散落在路西边了。过了十来分钟，大爷（即段世文）回来了。段世文说我们施工不注意点吗，他说他的腿肿了。我问段世文怎么回事，段世文说他看到线的时候刹不住车了，直接刮上去了。我看线子了，线子属于我们公司断过的老线子，线子也落下来，掉在水泥路西边。然后我就给公司（广州宜通）汇报了，公司说带人去看看，我就和谢涛一起把老人带大许医院去检查了。医院拍片子说老人腿骨骨折了，他们就报警了。出事的那个地方是我维护的。”
另查明,事故发生后，段世文至铜山区中医院住院治疗，2016年12月14日好转出院，住院8天，支出住院费2590.76元（包括医保统筹已报销的数额）。经诊断为左胫腓骨下段骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；患肢石膏外固定4周并复查；禁止患肢负重活动2月；有异常随诊。后原告于2017年1月1日、15日至门诊复查，支出门诊费80元、80元。以上原告共支出2750.76元。后原告向二被告主张赔偿损失未果，引发本案诉讼。
庭审中，闫祥陈述，民警到现场后闫祥将掉下的光纤线从上面剪掉了，之后也没有人报修该线路。移动公司贾汪分公司陈述，原告受伤的事从未有员工告知公司，另外，公司的人员也去了现场勘查，发现现场有三家线路，包括移动、电信和电力的线路。闫祥和移动公司贾汪分公司均认可，移动公司贾汪分公司将涉案范围内的线路维修交由广东宜通世纪科技通讯有限公司负责，闫祥当时是该公司员工。
为查明事实，本院至事发现场勘查，现场目测情况如下：在铜山区大许镇团埠村的一条小路（南北向）西侧有一排电线杆，断的光纤线在其中一根电线杆上，源头难以寻找。以该杆为中心南北相邻的两根电线杆上有通信公司安装的箱子（线路从该箱子里引出）。北边电线杆上是移动公司贾汪分公司的箱子，有若干条线引出。南边电线杆上标有电信公司字样，无线引出。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告段世文因被掉落的线绊到身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。本案中，据闫祥在公安机关询问时陈述，该线路产权属于移动公司贾汪分公司。后因当事人争议光纤线是否属于其他案外人所有，本院至现场勘查。根据现场情况可以确认，电信公司的箱子无光纤线引出，不可能存在涉案线属于电信所属公司的可能性。另外，闫祥作为专业光纤线路维修人员，在公安机关时已确认涉案线属于是光纤线，移动公司贾汪分公司主张有电线的可能，无证据证实，本院不予采信。综上，本院确认涉案光纤线属于移动公司贾汪分公司。该光纤线掉落在路边危及行人的安全但未能及时修复，移动公司贾汪分公司作为产权人存在过错，对原告的损失应当承担相应责任。结合案情，本院酌定其承担70%的赔偿责任。原告段世文骑电动车时未能仔细观察路况，自身存在一定过错，自行承担30%的责任。被告闫祥作为广东宜通世纪科技通讯有限公司员工，事发时正在附近履行职务，其并非线路的产权人或管理人，履职过程中也无错，不应承担责任。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、医药费，结合原告提供的病案资料及医疗费票据，本院确认2750.76元。
2、住院伙食补助费，本院支持50元/天计算住院期间8天为400元，本院予以支持。
3、营养费，结合原告伤情，本院支持36.2元/天计算营养期限60天为2172元，本院予以支持。
4、护理费，结合原告伤情，本院支持一人护理，按80元/天计算护理期限90天为7200元。
以上四项费用合计12522.76元，由被告移动公司贾汪分公司按照70%比例负担8765.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团江苏有限公司贾汪分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段世文各项损失合计8765.93元；
二、驳回原告段世文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司贾汪分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 常江红
二〇一八年二月十一日
书记员 许 冰