wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3047-2号
原告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号6幢2层201室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区硖石管理处。
法定代表人：袁仁。
本院在审理原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司诉被告萍乡市九鼎王制衣有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理10171元，减半收取5085.5元，由原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 成文娟
代理审判员 汪永江
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 陈 岑
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3047-2号
原告：杭州阿里妈妈软件服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：沈永强，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
被告：萍乡市九鼎王制衣有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区硖石管理处。
法定代表人：袁仁。
本院在审理原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司诉被告萍乡市九鼎王制衣有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理10171元，减半收取5085.5元，由原告杭州阿里妈妈软件服务有限公司负担。
审 判 长 成文娟
代理审判员 汪永江
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 岑
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更276号
罪犯张效松，男，1983年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2015年8月17日作出(2015)相刑初字第00140号刑事判决，以张效松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月,刑期自2015年2月5日起至2019年8月4日止。判决发生法律效力后，于2015年9月10日交付执行。
2017年12月26日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张效松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张效松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯张效松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张效松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，霍邱县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张效松假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张效松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张效松予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨 烨
呼和浩特市新城区人民法院
**民事判决书**
（2016）内0102民初5524号
原告：李小燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。
原告李小燕诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理�结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积292.6平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款2340800元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告诚誉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼�浩特市××区房屋一套，建筑面积292.6平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款2340800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。
同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款2340800元，房况：房号××户，面积292.6平方米，单价8000元。
另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。
本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告李小燕与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；
二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年六月八日
书记员杨婷
呼和浩特市新城区人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0102民初5524号
原告：李小燕，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。
原告李小燕与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市玉泉区，合同履行地也在呼和浩特市玉泉区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员韩宇
二〇一七年一月十日
书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内0102民初5524号原告：李小燕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司董事长。原告李小燕与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告诉称，原告与被告签订了《预订房协议书》，购买了被告开发建设的××小区的房屋一套，合同签订后原告支付了购房款，但被告在约定的时间内未向原告交付房屋。原告诉至本院，请求人民法院判令被告与原告签订《商品房买卖合同》。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于呼和浩特市玉泉区，合同履行地也在呼和浩特市玉泉区，故请求确认本院对本案无管辖权，并依法裁定将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同的标的位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年一月十日书记员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2016）内0102民初5524号原告：李小燕，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李勇胜，内蒙古合德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古合德律师事务所律师。被告：呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘柏妨，该公司总经理。原告李小燕诉被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司（以下简称诚誉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人李勇胜到庭参加诉讼，被告诚誉公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理�结。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《预订房协议书》有效；2、请求人民法院依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，原告购买了被告开发的呼和浩特市××路，建筑面积292.6平方米，单价为每平方米8000元，房屋总价款2340800元，协议约定工程完工时间为2014年12月31日。协议签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告开发的房屋在2016年方具备交付条件，严重违约，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诚誉公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，原、被告签订了《预订房协议书》，约定：原告购买被告开发建设的位于呼�浩特市××区房屋一套，建筑面积292.6平方米，房屋单价为8000元/平方米，房屋总价款2340800元；预定方式为借款抵顶房；特别约定：签订本协议时被告已将呼和浩特市金丽园小区尚未取得商品房预售许可证的事实明确告知原告，原告知悉后仍表示自愿预订本协议约定的房屋；被告负责原告预订房后续手续的办理，并在取得商品房预售许可证后，通知原告到被告指定地点换签正式《商品房买卖合同》。同日，被告向原告出具了《金丽园借款抵顶房票》，书写：原告抵顶借款2340800元，房况：房号××户，面积292.6平方米，单价8000元。另查明，被告诚誉公司至今未取得《商品房预售许可证》。本院认为，根据双方签订的《预订房协议书》约定，双方对于涉案房屋不具备商品房预售许可证系明确知晓，同时约定了待具备条件之后，订立正式的商品房买卖合同，故双方签订的《预订房协议书》应认定为预约合同，合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，故对于原告请求确认双方签订的《预订房协议书》有效的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告与其签订《商品房买卖合同》的诉请，因根据双方《预订房协议书》的约定及法律的强制性规定，签订商品房买卖合同的前提即被告取得商品房预售许可证，现被告尚未取得，签订《商品房买卖合同》的条件未成就，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告李小燕与被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司签订的《预订房协议书》有效；二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，原告已预交，由被告呼和浩特市诚誉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员韩宇二〇一七年六月八日书记员杨婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初794号
原告：鲁某某，女，满族，1965年12月3日出生，住址：沈阳市东陵区。
被告：吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司,住址：沈阳市沈北新区道义南大街37号441。
负责人：张志远。
原告鲁某某与被告吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司（以下简称三泰沈阳分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某某�庭参加诉讼，被告吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年9月30日签订《建筑装饰工程施工合同》原告将安装工程发包被告，发包死价17000元，工期为2017年10月1日至2017年11月10日。原告预付工程款12000元，被告只作一少部分工程就不干了，没有完成约定工程，按照合同的有关规定，故起诉至法院。请求法院判令被告返还原告装修款12000元和赔偿原告经济补偿12000元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2017年9月30日，原告与被告签订建筑装饰工程施工合同书，合同约定由三泰沈阳分公司为城建和谐城XXX的房屋进行装修，工程施工期为40天�从2017年10月1日至2017年11月10日，工程总造价为17000元。在该施工合同书最后一页，标注：主材1、砖：厨房卫生间大厅；2、木门卫生间厨房各一套；3、卫生间铸盆座便花洒；4、厨房橱柜台面不锈钢或者普通理石；5、榻榻米飘窗；6、客厅壁纸。原告在最后一页签字，被告在最后一页盖章。原告于签订合同的同日给付被告工程款12000元。在庭审中，原告提供照片，用以证明被告在贴完客厅地砖、厨房卫生间地砖和墙砖之后停止施工。上述事实，有原告提供的建筑装饰工程施工合同书、收款收据、照片等证据，经审理，本院对于原告提供的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的�利。本院根据原告提供的建筑装饰工程施工合同书、收款收据、照片等证据对原告提供的案件事实予以认定。
关于原告要求被告返还装修款12000元的主张。虽然原被告双方签订建筑装饰工程施工合同，但是被告并未为原告提供图纸和预算报价，且该合同并未体现出双方对于装修的具体工程量的约定，对于装修材料的品牌数量也未约定，对于装修房屋的隐蔽工程在该合同上也未能体现，因此即便原告对于被告完成的工程量进行鉴定，由于上述原因，也将导致鉴定无法进行。因此本院根据原告提供的照片，酌定被告完成的工程量为9000元。由于被告现已经从装修房屋中撤离，不再继续履行双方之间的施工合同，因此该施工合同应当予以解除。被告应当返还多收取的装修款3000元。
关于原告要求被告赔偿经济损失12000元的主张。由于在原被告双方签订的建筑装饰工程施工合同中对于违约责任并未具体约定，且原告也未能提供证据证明其实际损失。考虑到被告的确未能按照合同的约定履行合同义务，结合本案的实际情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告鲁某某装修款3000元；
二、被告吉林省三泰建筑装饰工程有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内赔偿原告鲁某某经济损失2000元；
三、驳回原告�他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担50元，原告承担350元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 凯
审判员 郭福强
审判员 贾雪艳
二〇一八年四月二十日
书记员 高明月
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初479号
原告：陈建桥，男，1969年1月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞，该公司总经理。
原告陈建桥与被告浙江博星化工涂料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈建桥于2018年5月22日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建桥自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建桥撤诉。
案件受理费5906元，减半收取计2953元，由原告陈建桥负担。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 廖学巍
人民陪审员 杨 涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 何婷琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00730号
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市北京西路。
负责人：吴必显，行长。
被执行人芜湖伟光贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：潘伟，总经理。
被执行人安徽东宏投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：张国宾，总经理。
被执行人芜湖东宏钢材市场投资管理有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：刘永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民二初字第00341号民事判决书及权利人的申请，于2014年3月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东宏投资担保有限公司在芜湖阿里巴巴酒店3310000元范围内的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年四月十四日
书记员 马 兰
备注：如需续冻，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3476号
原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：宋振宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵晓明诉被告宋振宇民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，经诉前调解程序调解未果，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告宋振宇下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告宋振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款350000元；2.被告归还原告借款利息35000元（暂计至2017年5月14日），此后按月息2%另算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告自2017年6月1日起按月利率2%计算至还清时止的利息。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告出具借据，从原告处取得350000元，并委托张建昆代收该款项，未约定归还日期。后原告于2017年1月1日起要求被告归还该借款，但未果，故原告诉至法院。
本院经审理认定，被告宋振宇于2016年12月14日向原告赵晓明出具《借据》一份，载明：兹有宋振宇收到出借人赵晓明借款人民币叁拾伍万元正，并保证该借款只用于合法用途，如逾期归还，其将按全部借款金额千分之四每天计算违约金支付给赵晓明，同时承担赵晓明为实现本债权所支付的一切费用等内容。同日，原告向被告指定的张建昆银行账户转账汇款350000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵晓明为证明自己的主张提交了借据及转账交易记录，故原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款本金350000元，并支付自2017年6月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持。被告宋振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振宇于本判决生效之日起10日内归还原告赵晓明借款350000元，并支付原告赵晓明自2017年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。
如果被告宋振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费7075元，因原告赵晓明减少诉讼请求，实际收取6550元，公告费260元，由被告宋振宇负担。
原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋振宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 帆
（另设附页）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3476号原告：赵晓明，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：宋振宇，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告赵晓明诉被告宋振宇民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日诉至本院，经诉前调解程序调解未果，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告宋振宇下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵晓明到庭参加诉讼，被告宋振宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款350000元；2.被告归还原告借款利息35000元（暂计至2017年5月14日），此后按月息2%另算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告自2017年6月1日起按月利率2%计算至还清时止的利息。事实和理由：2016年12月14日，被告向原告出具借据，从原告处取得350000元，并委托张建昆代收该款项，未约定归还日期。后原告于2017年1月1日起要求被告归还该借款，但未果，故原告诉至法院。本院经审理认定，被告宋振宇于2016年12月14日向原告赵晓明出具《借据》一份，载明：兹有宋振宇收到出借人赵晓明借款人民币叁拾伍万元正，并保证该借款只用于合法用途，如逾期归还，其将按全部借款金额千分之四每天计算违约金支付给赵晓明，同时承担赵晓明为实现本债权所支付的一切费用等内容。同日，原告向被告指定的张建昆银行账户转账汇款350000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵晓明为证明自己的主张提交了借据及转账交易记录，故原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告归还借款本金350000元，并支付自2017年6月1日起按年利率24%计算至借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持。被告宋振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振宇于本判决生效之日起10日内归还原告赵晓明借款350000元，并支付原告赵晓明自2017年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。如果被告宋振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7075元，因原告赵晓明减少诉讼请求，实际收取6550元，公告费260元，由被告宋振宇负担。原告赵晓明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋振宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱旭东人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈 帆（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??5?·
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更392号
罪犯谷金龙，男，1973年3月27日出生，汉族，山西省左云县人。小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2007年7月26日作出（2007）新刑初字第17号刑事判决,以被告人谷金龙犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉，山西省大同市中级人民法院于2007年9月24日以（2007）同刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2006年11月8日起至2020年11月7日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年7月24日以（2012）阳刑执字第1339号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2019年6月7日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月8日立案后依法于2018年4月9日至4月13日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯谷金龙在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯谷金龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷金龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年11月8日起，至2018年12月7日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12577号
原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。
法定代表人刘宏，该行行长。
委托代理人朱明，该行副经理。
委托代理人王银军，该行客户经理。
被告赵康，男，1984年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告蒋攀，男，1981年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李爱洲，男，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉。
案件受理费1882元，减半收取941元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 仲长春
二〇一八年二月一日
书 记 员 李倩倩
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2069号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨恒珠，男，1963年4月29日生，汉族,初中文化，个体木工，户籍所在地江苏省泗阳县。2017年6月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1942号起诉书指控被告人杨恒珠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨恒珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人杨恒珠于2013年11月12日5时50分许，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市徐霞客镇峭璜路由北向南行驶至峭岐人民路路口，车辆前部碰撞由东某通过路口的行人徐某1(男，1926年11月生)，致被害人徐某1受伤，经医院抢救无效死亡。经江阴市公安局鉴定，徐某1系由于颅脑损伤、右胫腓骨下端粉碎性骨折术后发生皮肤及肺部感染致全身多脏器功能衰竭死亡。经江阴市公安局认定，被告人杨恒珠负此事故全部责任。
在本案审理期间，被害人徐某1近亲属就民事赔偿问题向本院提起附带民事诉讼。后因与被告人杨恒珠达成和解（由被告人杨恒珠赔偿被害人近亲属人民币3.5万元，已履行完毕，被害人近亲属对被告人杨恒珠表示谅解），向本院申请撤回附带民事诉讼，已获本院准许。
上述事实，被告人杨恒珠供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、报警记录、驾驶人及车辆信息查询结果单、行驶证复印件等书证，证人沈某、徐某2、朱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片，被告人身份材料，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恒珠违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人杨恒珠归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合其对被害人近亲属已作经济赔偿，并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨恒珠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨恒珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 蒋正光
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 倪志强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执170号
申请执行人杨桃蓉，女，生于1981年8月17日，汉族，住宜城市。
被执行人廖明富，男，生于1965年10月19日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司），住所地宜城市雷河工业园区宜东路31号。机构代码76065734-7。
法定代表人廖明富，该公司总经理。
2018年1月17日，申请执行人杨桃蓉依据已发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初1970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖明富、超群公司偿还申请执行人杨桃蓉借款550000元及利息（其中2014年元月29日借款100000从2015年元月29日按年息24%计算至还清借款之日止；2014年2月19日借款200000元从2015年2月19日按年息24%计算至还清之日止；2014年4月4日借款150000元从2015年4月4日按年息24%计算至还清借款之日止；2014年8月11日借款100000元从2015年8月11日按年息24%计算至还清之日止）,诉讼费4650元。本院立案后，于2018年1月18日依法向被执行人廖明富、超群公司送达了执行通知书、报告财产令，限其在五日内履行生效法律文书确定的义务，三日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人即未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）被执行人廖明富、超群公司在金融机构的存款550000元或者查封（扣押）其价值550000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝寅虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡卫星
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申62号
再审申请人（一审原告）：刘毅，男，汉族，1971年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（一审被告）：宁夏佰仕德物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市北京中路拉普斯置业有限公司K岛。
法定代表人：ＸＸ成，该公司经理。
再审申请人刘毅与被申请人宁夏佰仕德物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2017）宁0106民初5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘毅申请再审称，请求依法撤销银川市金凤区人民法院2017年11月29日作出的（2017）宁0106民初5612号民事判决书，发回重审或依法改判。
事实及理由如下：
刘毅于2013年7月23日到物业公司服务的宁夏老干部活动中心从事秩序维护工作。在此期间，物业公司与刘毅只签订两年劳动合同，并且由刘毅自行缴纳社会保险，物业公司每月只以现金形式发放社保补助。现物业公司欠付刘毅2017年5月份工资及2016年带薪休假工资。另根据《劳动合同法》第二十六条规定，违反法律、行政法规强制性规定的或者用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。因此，即使用人单位与劳动者之间存在社保补贴形式的约定或者劳动者书面承诺放弃参加社会保险，因不符合法律规定而无效。综上，应依法改判物业公司向刘毅支付其自行缴纳的2013年7月至2016年12月养老保险及医疗保险费用共计32493元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对刘毅申请再审理由不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘毅的再审申请。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年五月七日
书记员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁01民申62号再审申请人（一审原告）：刘毅，男，汉族，1971年8月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：宁夏佰仕德物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市北京中路拉普斯置业有限公司K岛。法定代表人：ＸＸ成，该公司经理。再审申请人刘毅与被申请人宁夏佰仕德物业服务有限公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2017）宁0106民初5612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘毅申请再审称，请求依法撤销银川市金凤区人民法院2017年11月29日作出的（2017）宁0106民初5612号民事判决书，发回重审或依法改判。事实及理由如下：刘毅于2013年7月23日到物业公司服务的宁夏老干部活动中心从事秩序维护工作。在此期间，物业公司与刘毅只签订两年劳动合同，并且由刘毅自行缴纳社会保险，物业公司每月只以现金形式发放社保补助。现物业公司欠付刘毅2017年5月份工资及2016年带薪休假工资。另根据《劳动合同法》第二十六条规定，违反法律、行政法规强制性规定的或者用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效。因此，即使用人单位与劳动者之间存在社保补贴形式的约定或者劳动者书面承诺放弃参加社会保险，因不符合法律规定而无效。综上，应依法改判物业公司向刘毅支付其自行缴纳的2013年7月至2016年12月养老保险及医疗保险费用共计32493元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述的法律规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人认为一审判决错误的，应当提出上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得程序异化为普通程序。这不仅对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。故本院对刘毅申请再审理由不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回刘毅的再审申请。审判长  刘永杰审判员  刘泽民审判员  邵 敏二〇一八年五月七日书记员  梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初188号
原告韩予分，男，汉族，1970年11月7日出生。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
被告郭茜茜，女，汉族，1987年4月25日出生。
原告韩予分诉被告郭茜茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩予分的委托代理人王国青到庭参加了诉讼，被告郭茜茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日被告以急需资金流转为由，在原告处借款41600元，被告给原告出具借条一张，后多次催要，被告分文未付。要求：1、依法判令被告立即给付原告借款41600元及利息（利息从2016年1月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭茜茜在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：借条1张，载明：“今借到韩玉芬现金肆万壹仟陆佰元整2013年12月18日159××××5959郭茜茜”，证明被告借款41600元的事实。被告郭茜茜未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告郭茜茜未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭茜茜借原告韩予分41600元的事实，有其为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。原告要求被告郭茜茜归还借款41600元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，原告要求利息从起诉之日即2016年1月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭茜茜于本判决生效后五日内给付原告韩予分41600元及利息（利息从2016年1月19日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郭茜茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一六年四月六日
书记员 杨亚彬
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3474号
申请执行人：钱某1，男，2003年6月30日出生，汉族，住兰溪市。
法定代理人：钱某2，男，1977年9月5日出生，汉族，住址同上，系钱某1父亲。
被执行人：方某1，男，2003年3月16日出生，汉族，住兰溪市。
法定代理人：方某2，男，1979年3月28日出生，汉族，住址同上，系方某1父亲。
被执行人：兰溪市横溪镇初级中学，住所地兰溪市国庆村横溪镇施宅村红珠山。
法定代表人：楼治平，校长。
本院依照已生效的（2017）浙0781民初831号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人钱某1与被执行人方某1、兰溪市横溪镇初级中学生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院执行，本案被执行人兰溪市横溪镇初级中学已履行完毕判决所规定的义务，被执行人方某1至今尚欠申请执行人钱某123138.55元及迟延履行利息。现双方当事人自愿达成执行和解，因履行期限较长，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3474号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
二〇一七年十二月十四日
代书记员 严永红
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0821民初3952号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高菊，系公司员工。
被告：高梅芳，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：王小军，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神人。
被告：王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神人。
被告：周增田，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高梅芳、王小军、王小平、周增田金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高菊到庭参加了诉讼，被告高梅芳、王小军、王小平、周增田经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高梅芳、王小军立即偿还原告贷款本金13.5万元及利息（利息从2016年12月12日起按月利率10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王小平、周增田承担连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人高梅芳、王小军于2015年9月7日以借新还旧的方式在原告处申请借款13.5万元整，借款期限为12个月，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），并与原告签订了书面借款合同，且由被告王小平、周增田对该笔借款进行担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2016年9月7日到期后，经原告多次催收，被告都未能及时偿还，故原告诉至法院。
被告高梅芳、王小军、王小平、周增田未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、被告身份证复印件各一份、回函一份，上述证据真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
被告高梅芳、王小军、王小平、周增田未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
借款人高梅芳于2015年9月7日以借新还旧的方式在原告陕西神木农村商业银行股份有限公司处申请借款13.5万元整，借款期限为12个月，约定月利率8.4‰（逾期利率10.92‰），并与原告签订了书面借款合同，被告王小军作为高梅芳配偶也在借款合同中签字，且由被告王小平、周增田对该笔借款进行担保，与原告签订了保证担保合同，保证期约定为借款到期之日起两年。借款到期后，被告将利息支付至2016年12月11日，再未偿还本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告高梅芳作为借款人、被告王小军作为借款人配偶在平等自愿的基础上与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，理应按照合同约定向原告履行还款义务，但借款期限到期后，被告高梅芳、王小军作为借款人未及时偿还借款本息，故原告请求被告高梅芳、王小军偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王小平、周增田向原告的借款提供担保，并约定保证方式为连带责任，故被告王小平、周增田应对被告高梅芳向原告所贷贷款的本息、罚息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高梅芳、王小军于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行共同偿还借款本金13.5万元及利息（利息从2016年12月12日起按月利率10.92‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王小平、周增田对以上借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。
案件受理费1500元，被告高梅芳、王小军、王小平、周增田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 高艳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1478号
原告：贺万坡，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告贺万坡与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺万坡的委托诉讼代理人刘瑜飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺万坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费及车辆维修费、评估费285090元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，刘本群驾驶豫Ｈ×××××号货车在驻马店市泌阳县平桐公路盘古乡大磨东时不慎侧翻到公路左侧，造成车辆受损的事故。事故发生后原告多次要求被告定损无果，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告主张的事故车辆投保机动车损失保险没有异议，但认为被保险人系武涉县鑫鼎汽车运输有限公司，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车的赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理；原告与本案车辆没有所有权关系，原告应当提供实际维修清单、发票、行驶证、驾驶证以便核对；原告未提供营运证，按照保险条款约定应免责；被告不承担诉讼费、评估费等，被告不应当向原告赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对双方争议的第一受益人问题，本院查明：2015年8月12日，武涉县鑫源汽车运输有限公司作为被保险人为豫Ｈ×××××向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交强险、机动车损失险等险种，机动车损失险（不计免赔）保险限额368280元，保险期间为一年，自2015年8月29日起至2016年8月28日止。保险特别约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车的赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理。注册登记信息显示：2014年9月4日，武涉县鑫源汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，2016年10月26日解除抵押。
2016年8月2日，刘本群驾驶豫Ｈ×××××号货车在驻马店市泌阳县平桐公路盘古乡大磨东时不慎侧翻到公路左侧，造成车辆受损的事故，经泌阳县公安局交通警察大队认定，刘本群负事故全部责任。原告贺万坡为维修车辆支出维修费289546元、施救费12000元。本院根据原告申请，委托驻马店市正永信资产评估事务所作出驻正永信评报字（2017）第125号资产评估报告书，车辆事故损失为269090元。原告为此支出评估费4000元。
另查明，原告贺万坡系武涉县鑫鼎汽车运输有限公司挂靠车辆，《车辆代管服务合同》约定原告挂靠车辆的各项保险由武涉县鑫鼎汽车运输有限公司办理，作为投保人、被保险人与保险公司签订保险合同，保费由原告交给汽车运输有限公司，由公司交付保险公司。2016年9月22日，武涉县鑫鼎汽车运输有限公司出具证明：我公司豫Ｈ×××××重型特殊结构货车，委托贺万坡全权处理豫Ｈ×××××车辆与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案的诉讼，由贺万坡主张赔偿权利，我公司不再参与此次事故诉讼。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。发生保险事故车辆系原告贺万坡挂靠在被保险人武涉县鑫鼎汽车运输有限公司的车辆，原告对该车辆享有保险利益，可以作为适格原告参加诉讼。被保险人武涉县鑫鼎汽车运输有限公司将保险赔偿请求权让与原告，不违反法律法规的规定，应予确认。第一受益人的赔偿请求权因该车辆已经解除抵押而消失。原告贺万坡的车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆发生财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当根据合同约定在保险限额内承担保险赔偿责任，施救费是为减少保险标的损失所支付的必要费用，评估费是为确定保险标的的损失程度而支付的合理费用，原告请求被告支付车辆损失、施救费、评估费等费用，理由成立，予以支持。被告辩称原告不具有所有权、被告不应当向原告赔偿的理由，于法无据，不予采纳；被告辩称保险车辆系营运车辆而未提供营运证，依合同约定应免责，但被告未在举证期间内向本院提供保险条款及其已就免责条款向被保险人予以解释或说明的证据，对此辩称理由不予采纳；其辩称不应当承担诉讼费、评估费，缺乏事实和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告贺万坡车辆损失269090元、施救费12000元、评估费4000元，共计人民币285090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 震
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1478号
原告：贺万坡，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，经理。
委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。
原告贺万坡与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 党书明
人民陪审员 王亚静
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 震
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1478号原告：贺万坡，男，1951年7月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，经理。委托诉讼代理人：刘宁，河南瑾轩律师事务所律师。原告贺万坡与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺万坡的委托诉讼代理人刘瑜飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺万坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告施救费及车辆维修费、评估费285090元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日，刘本群驾驶豫Ｈ×××××号货车在驻马店市泌阳县平桐公路盘古乡大磨东时不慎侧翻到公路左侧，造成车辆受损的事故。事故发生后原告多次要求被告定损无果，原告车辆在被告处投保有车辆损失险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告主张的事故车辆投保机动车损失保险没有异议，但认为被保险人系武涉县鑫鼎汽车运输有限公司，第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车的赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理；原告与本案车辆没有所有权关系，原告应当提供实际维修清单、发票、行驶证、驾驶证以便核对；原告未提供营运证，按照保险条款约定应免责；被告不承担诉讼费、评估费等，被告不应当向原告赔偿损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对双方争议的第一受益人问题，本院查明：2015年8月12日，武涉县鑫源汽车运输有限公司作为被保险人为豫Ｈ×××××向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车交强险、机动车损失险等险种，机动车损失险（不计免赔）保险限额368280元，保险期间为一年，自2015年8月29日起至2016年8月28日止。保险特别约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，该车的赔案和退保由河南中港汽车销售有限公司代为办理。注册登记信息显示：2014年9月4日，武涉县鑫源汽车运输有限公司的豫Ｈ×××××设立抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，2016年10月26日解除抵押。2016年8月2日，刘本群驾驶豫Ｈ×××××号货车在驻马店市泌阳县平桐公路盘古乡大磨东时不慎侧翻到公路左侧，造成车辆受损的事故，经泌阳县公安局交通警察大队认定，刘本群负事故全部责任。原告贺万坡为维修车辆支出维修费289546元、施救费12000元。本院根据原告申请，委托驻马店市正永信资产评估事务所作出驻正永信评报字（2017）第125号资产评估报告书，车辆事故损失为269090元。原告为此支出评估费4000元。另查明，原告贺万坡系武涉县鑫鼎汽车运输有限公司挂靠车辆，《车辆代管服务合同》约定原告挂靠车辆的各项保险由武涉县鑫鼎汽车运输有限公司办理，作为投保人、被保险人与保险公司签订保险合同，保费由原告交给汽车运输有限公司，由公司交付保险公司。2016年9月22日，武涉县鑫鼎汽车运输有限公司出具证明：我公司豫Ｈ×××××重型特殊结构货车，委托贺万坡全权处理豫Ｈ×××××车辆与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同纠纷一案的诉讼，由贺万坡主张赔偿权利，我公司不再参与此次事故诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。发生保险事故车辆系原告贺万坡挂靠在被保险人武涉县鑫鼎汽车运输有限公司的车辆，原告对该车辆享有保险利益，可以作为适格原告参加诉讼。被保险人武涉县鑫鼎汽车运输有限公司将保险赔偿请求权让与原告，不违反法律法规的规定，应予确认。第一受益人的赔偿请求权因该车辆已经解除抵押而消失。原告贺万坡的车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆发生财产损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当根据合同约定在保险限额内承担保险赔偿责任，施救费是为减少保险标的损失所支付的必要费用，评估费是为确定保险标的的损失程度而支付的合理费用，原告请求被告支付车辆损失、施救费、评估费等费用，理由成立，予以支持。被告辩称原告不具有所有权、被告不应当向原告赔偿的理由，于法无据，不予采纳；被告辩称保险车辆系营运车辆而未提供营运证，依合同约定应免责，但被告未在举证期间内向本院提供保险条款及其已就免责条款向被保险人予以解释或说明的证据，对此辩称理由不予采纳；其辩称不应当承担诉讼费、评估费，缺乏事实和法律根据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后五日内赔付原告贺万坡车辆损失269090元、施救费12000元、评估费4000元，共计人民币285090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  党书明人民陪审员  王亚静人民陪审员  宋 燕二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 震
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初278号
原告：孙业聪，男，1962年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。
委托代理人：孙营（系原告女儿），女，1993年6月12日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：李国艳，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。
被告：崔玉慧(系智力残疾)，女，1979年8月15日出生，汉族，无业，现住吉林省吉林市。
法定代理人：李国兰（系被告的母亲），女，其他情况不详,现住吉林省吉林市。
原告孙业聪诉被告李国艳、崔玉慧农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙业聪及其委托代理人孙营到庭参加诉讼。被告李国艳、崔玉慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙业聪诉称：2018年7月8日,孙业聪与李国艳签订房屋买卖协议。李国艳代理崔玉慧将坐落在安图县明月镇明安村35.2平方米的房屋出售给孙业聪，总价款为3.7万元。孙业聪先交定金2.1万元，李国艳将房产执照交给孙业聪之后又将该房屋出售给他人。李国艳承诺退款，但至今未退还。为维护合法权益，孙业聪诉讼来院，要求确认与李国艳签订的房屋买卖协议无效，返还购房定金2.1万元。
李国艳、崔玉慧未在法定期限内提出答辩。
经审理查明：崔玉慧系李国艳的姐姐李国兰的女儿，是智力残疾人。2017年5月19日，崔玉慧的母亲李国兰在授权委托书上签字，以崔玉慧的名义向李国艳出具授权委托书。授权委托书写明，委托李国艳出售崔玉慧所有的、坐落在安图县明月镇明安村平房一栋，李国艳有权领取委托事项有关费用，并办理房屋买卖一切事宜。2017年7月8日，孙业聪与李国艳签订了《协议》。《协议》中写明，今收孙业聪卖房款两万壹仟元，剩余款周二手续办理完一次性付清。总房价：参万柒，剩余：壹万陆仟元整。当日，李国艳收取了2.1万元。涉案房屋系农村房屋，因孙业聪系非农家庭户口，无法将涉案房屋的产权变更登记到自己名下，故要求李国艳返还2.1万元。李国艳给孙业聪出具《欠条》，承诺于2017年7月17日返还2.1万元，并把房照原件交付给了孙业聪。房照显示，房屋坐落于安图县明月镇明安村、产权人为崔玉慧、建筑面积为35.2平方米、房照号为吉房执字第xxxx-
x-x-号。后孙业聪多次向李国艳索要该款未果。现孙业聪诉讼来院，要求确认与李国艳签订的房屋买卖协议无效，并要求李国艳、崔玉慧返还购房定金2.1万元。
另查明，李国艳至今未将2.1万元转交给崔玉慧、李国兰。
认定上述事实的证据有：协议、欠条、授权委托书、房产执照、户口本复印件、李国艳的通话录音、崔玉慧的残疾证、李国艳的微信聊天记录、李国兰的微信聊天记录等。
本院认为：本案为农村房屋买卖合同纠纷。虽然孙业聪与李国艳之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，但根据“房地一致”原则，农村集体经济组织成员不得向非本经济组织成员转让或出售农村宅基地上的房屋，而孙业聪不是安图县明月镇明安村集体经济组织成员，不能取得涉案房屋宅基地使用权。双方达成的《协议》违反了国家相关法律、法规强制性规定，故双方之间的房屋买卖协议应属无效协议。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。李国艳从孙业聪处收取2.1万元后，至今未转交给崔玉慧、李国兰，其向孙业聪出具《欠条》，承诺由自己返还2.1万元，如不还由自己负责，孙业聪也同意，故此款应由李国艳返还。孙业聪与李国艳之间关于返还2.1万元已经达成上述协议，其再要求崔玉慧共同返还，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙业聪与被告李国艳于2017年7月8日签订的《协议》无效；
二、被告李国艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙业聪返还2.1万元，同时原告孙业聪向被告崔玉慧返还所购房屋；
三、驳回原告孙业聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取163元，由被告李国艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 奇贞花
二〇一八年四月二十四日
书记员 董金秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3923号
原告：李明东男，1970年10月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：项永平男，1975年5月14日出生，汉族，住淳安县。
原告李明东因与被告项永平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告项永平立即返还原告借款14元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日止按年利率7%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年12月11日，被告项永平出具借条一份，载明向原告李明东借款14万元，于2015年12月30日前归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项永平于本判决生效之日起十日内返还原告李明东借款14万元并支付该款自2016年1月1日起至还清之日至按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李明东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告项永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 方欣
?
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初678号
原告：李永刚，男，1975年3月20日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
被告：田植栋，男，1981年7月3日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。
原告李永刚与被告田植栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告田植栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告装修款21450元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年6月中旬，田植栋找到我将宫村镇中学餐厅吊顶的活包给了我。2017年6月25日，我与被告签订协议，约定每平方米25元。6月30日我将活干完，田植栋支付了5000元，经统计一共1058平米，被告共需付给我26450元，现田植栋还欠我21450元，另外被告还将永清县五中教学楼的吊顶活及部分零散活包给了我，经核算被告还应支付给我39800元。从2017年6月份至今被告共欠我61250元装修款，我多次找被告索要，但被告总以各种理由拒绝支付。2018年3月2日我变更诉讼请求：请求撤回对被告田植栋关于五中的装修工费39800元，只要求被告田植栋给付关于宫村的装修合同的工费21450元。我为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告田植栋辩称，我已经给付了原告李永刚195000元装修款，这些钱中包括宫村中学装修款21450元，宫村中学的装修款已经付清了，我还多给了原告10000多元呢，我感觉还有富余，之后原告一次电话都没有给我打过，现在账没有算清。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，原、被告双方签订《承包协议》，协议约定：被告将宫村镇中学餐厅吊顶工程承包给原告施工，共计1058平米，每平米25元。原告于2017年7月施工完毕。经双方结算该处工程款为26450元，被告通过微信转账给原告5000元，余款21450元未给付。
另查明，被告又将永清县第五中学吊顶工程承包给原告施工，在该工程施工期间被告先后给付原告工程款190000元。
上述事实，有原、被告部分当庭陈述，原告向本院提交的《承包协议》复印件一份、部分录音证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的为宫村中学餐厅吊顶工程的《承包协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。现原告已将工程施工完毕，被告应按约支付工程款，合理合法，故原告要求被告给付剩余工程款21450元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称支付的永清县第五中学工程施工期间给付工程款190000元，已包含尚欠的21450元宫村镇中学施工的工程款，原告予以否认，且被告亦未提供确实充分的证据证实，故本院不予采信。对被告给付原告在永清县第五中学施工的工程款190000元，是否超出工程款的实际数额，被告可另行主张，故本院不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田植栋于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李永刚21450元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由被告负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王鑫博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初40号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：何冰，男，1973年8月19日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告何冰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月五日
书 记 员 高文姬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执1203号
申请执行人丽水市国土资源局，住所地丽水市北苑路192号，组织机构代码:00264537-1。
法定代表人刑志行。
被执行人吴朝伟，男，1972年12月23日出生，住莲都区。
申请执行人丽水市国土资源局依据已经发生法律效力的（2018）浙1102行审3号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴朝伟在（2018）浙1102执1203号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴朝伟银行存款人民币93865.86元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞肖洁
二〇一八年二月七无
书记员 姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1102执1203号丽水市国土资源局、吴朝伟：本院以（2018）浙1102执1203号立案执行的申请执行人丽水市国土资源局与被执行人吴朝伟土地一案，经本院执行，已执行到位93865.86元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一八年三月六日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3648号
原告：杨润堂，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨怀堂（又名杨堂堂），男，1965年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李候娥，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告杨润堂与被告杨怀堂、李候娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨润堂到庭参加了诉讼，被告杨怀堂、李候娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨润堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万；2.判令二被告偿还原告借款本金20万元元及其利息，利息从2013年1月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年7月4日，被告杨怀堂以资金周转困难为由向原告借款20万元，并向原告出具借据一支，借据中签字“杨堂堂”。借款后，被告杨怀堂将利息支付至2013年1月4日，未偿还借款本金。2013年1月20日，被告杨怀堂又以资金周转困难为由向原告借款11万元，未约定借款期限与借款利率，并出具借据一支，借据中签字“杨堂堂”。借款后，被告偿还本金1万元。被告杨怀堂向原告借款时，被告李候娥系被告杨怀堂妻子，上述借款系夫妻婚姻关系存续期间共同债务，应由二被告共同偿还，故诉至法院。
被告杨怀堂、李候娥未作答辩。
原告杨润堂围绕诉讼请求提交了借据二支，对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨怀堂向原告杨润堂借款两笔，于2012年7月4日借款20万元，约定借款利率为2.2%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支，借款后被告杨怀堂将利息支付至2013年1月4日，未偿还借款本金；被告杨怀堂又于2013年1月20日向原告借款11万元，未约定借款期限与借款利率，并向原告出具借据一支，借款后偿还本金1万元。所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
另查，被告杨怀堂与杨堂堂系同一人。
本院认为，原告杨润堂与被告杨怀堂之间成立的两份借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨润堂可以催告被告在合理期限内返还。故原告杨润堂要求被告杨怀堂偿还借款本金10万元与20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点为被告李候娥应否承担还款责任，因本案被告李候娥并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，被告杨怀堂以个人名义所借的该款项明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告并未提供证据证明该债务发生于被告杨怀堂与李候娥婚姻关系存续期间，亦未提供证据证明该债务用于被告杨怀堂与李候娥的夫妻共同生活、生产经营，被告李候娥也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告李候娥偿还该借款之诉讼请求，依法不予支持。原被告在借款时约定借款利率为2.2%,诉讼中原告要求被告按2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于原告杨润堂提出由被告支付所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨怀堂于本判决生效后十日内偿还原告杨润堂借款本金10万元。
二、由被告杨怀堂于本判决生效后十日内偿还原告杨润堂借款本金20万元及其利息，利息从2013年1月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨怀堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 訾燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1147号
原告陈智伟，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈长林，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈智伟与被告陈长林民间借贷纠纷一案中，原告陈智伟于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理过程中，被告陈长林已归还全部欠款，原告陈智伟申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智伟撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告陈智伟负担。
审判员 赖陆好
二〇一六年五月十三日
书记员 蓝宏毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初2481号
原告：贵港市区农村信用合作联社。住所：贵港市金港大道***号。
法定代表人：陈伟昌，理事长。
委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。
委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。
被告：梁引兰，女，1982年8月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁引兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼。被告梁引兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁引兰向原告偿还借款本金250000元及约定利息（包括罚息和复利，以250000元为基数，暂计至2017年6月5日欠息58192.45元，2017年6月5日以后的利息按合同约定计至清偿之日止）；2、确认原告对被告梁引兰用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费等）。事实与理由：被告梁引兰于2012年10月24日与原告授权的下属大圩信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁引兰向原告申请借款25万元，借款期限从2012年10月24日至2015年10月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率9.225%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告梁引兰与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其位于贵港市的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款提供抵押担保责任并办理了抵押登记。原告依约向被告梁引兰发放了贷款。合同履行期满，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约并损害了原告的合法权益，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告梁引兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告梁引兰与原告授权的下属大圩信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁引兰向原告借款25万元整，借款期限从2012年10月24日至2015年10月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9.225%，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。
同日，原告与被告梁引兰签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告梁引兰以其名下的坐落于贵港市的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保。2012年10月23日，原告与被告梁引兰到贵港房产管理部门办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。
《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告梁引兰发放了贷款25万元，被告梁引兰收到了贷款25万元，但未能按期偿还贷款利息，计至2017年6月5日止尚拖欠本金250000元、利息58192.45元。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告起诉后截至2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金250000元、利息62414.67元。原告当庭请求将诉讼请求中的利息金额依据最新《贷款（垫款）还款》进行相应的调整。
以上事实，有营业执照，身份证，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》及抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告梁引兰在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告梁引兰偿还借款本金250000元及利息62414.67元（计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告梁引兰以其名下的位于贵港市的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告梁引兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁引兰偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金250000元及利息62414.67元（计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；
二、原告对被告梁引兰位于贵港市（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。
案件受理费5923元，减半收取计2961元，由被告梁引兰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5923元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一七年八月二十九日
书记员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初2481号原告：贵港市区农村信用合作联社。住所：贵港市金港大道***号。法定代表人：陈伟昌，理事长。委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住。委托诉讼代理人：廖永煌，男，1971年7月27日出生，壮族，系该单位员工，住。被告：梁引兰，女，1982年8月12日出生，壮族，住贵港市港北区。原告贵港市区农村信用合作联社诉被告梁引兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖永煌到庭参加诉讼。被告梁引兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁引兰向原告偿还借款本金250000元及约定利息（包括罚息和复利，以250000元为基数，暂计至2017年6月5日欠息58192.45元，2017年6月5日以后的利息按合同约定计至清偿之日止）；2、确认原告对被告梁引兰用于抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的费用（包括全部诉讼费等）。事实与理由：被告梁引兰于2012年10月24日与原告授权的下属大圩信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁引兰向原告申请借款25万元，借款期限从2012年10月24日至2015年10月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月，执行贷款利率9.225%，按月结息，到期还本。同时约定，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付利息的计收复利。同日，被告梁引兰与原告签订《最高额抵押担保合同》，约定以其位于贵港市的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款提供抵押担保责任并办理了抵押登记。原告依约向被告梁引兰发放了贷款。合同履行期满，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约并损害了原告的合法权益，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告梁引兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月24日，被告梁引兰与原告授权的下属大圩信用社签订《最高额个人借款合同》，约定被告梁引兰向原告借款25万元整，借款期限从2012年10月24日至2015年10月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款执行年利率9.225%，按月结息，到期还本。不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定的贷款利率加收40%利息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。同日，原告与被告梁引兰签订了《最高额抵押担保合同》，约定被告梁引兰以其名下的坐落于贵港市的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）为该笔贷款抵押担保。2012年10月23日，原告与被告梁引兰到贵港房产管理部门办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。《最高额个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》共同约定，原告实现债权的费用由被告承担。原告依约向被告梁引兰发放了贷款25万元，被告梁引兰收到了贷款25万元，但未能按期偿还贷款利息，计至2017年6月5日止尚拖欠本金250000元、利息58192.45元。之后，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，原告起诉后截至2017年7月31日，被告尚欠原告贷款本金250000元、利息62414.67元。原告当庭请求将诉讼请求中的利息金额依据最新《贷款（垫款）还款》进行相应的调整。以上事实，有营业执照，身份证，《最高额个人借款合同》，《最高额抵押担保合同》及抵押物清单，房产证，他项权证，《借款借据》，贷款（垫款）还款单等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是双方的意思真实表示，而且不违反法律规定，因此，依法成立并生效，对双方产生法律约束力。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告梁引兰在合同履行期届满后没有偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求被告梁引兰偿还借款本金250000元及利息62414.67元（计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息计算至偿清之日止（按合同约定计付），理由充分，应予支持。被告梁引兰以其名下的位于贵港市的房产（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）作抵押并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告梁引兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁引兰偿还给原告贵港市区农村信用合作联社借款本金250000元及利息62414.67元（计至2017年7月31日止），2017年7月31日以后的利息按该合同约定计付至偿清之日止；二、原告对被告梁引兰位于贵港市（房屋所有权证号：贵港房权证港北区字第××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。案件受理费5923元，减半收取计2961元，由被告梁引兰负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5923元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陆婷婷二〇一七年八月二十九日书记员  张蓝月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1991号
原告：玉林市科邦技术服务有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：陈立晓，该公司经理。
被告:玉林市飞宇科技开发有限公司，住所地：玉林市。
法定代表人：欧全，该公司总经理。
原告玉林市科邦技术服务有限公司诉被告玉林市飞宇科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告玉林市科邦技术服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，没有损害到他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许玉林市科邦技术服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市科邦技术服务有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋令华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16234号
申请人：李小燕，女，汉族，1980年3月5日生，住。
被申请人：陈庆云，男，汉族，1987年6月29日生，住。
被申请人：颜珊，女，汉族，1985年8月1日生，住。
被申请人：陈清，男，汉族，1974年6月17日生，住。
本院在审理申请人李小燕诉被申请人陈庆云、颜珊、陈清民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人颜珊价值56万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人颜珊的银行存款56万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初2378号
原告：林以建，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林龙水，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告林以建与被告林龙水买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。林以建于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，林以建以其已与林龙水庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林以建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林以建负担。
审判员 邓燕素
二〇一八年六月十四日
书记员 李晓真
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初4377号
原告:郭四丽，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
原告：李兴春，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王瑜，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告：郭荣,女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王文锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告郭四丽、李兴春与被告郭荣、王文锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告郭四丽、李兴春共同的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告郭荣、王文锁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭四丽、李兴春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金27000元并按其承诺兑现，庭审中郭四丽、李兴春明确要求两被告偿还54000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月4日，被告因家中建房资金困难，向原告家借款人民币37000元，后经催要，被告不予偿还，且多次打架。2016年6月11日，被告偿还原告人民币10000元。2017年5月28日，经新张集乡派出所调解，两被告同意欠款在15日内如数偿还给原告。现该欠款已逾期，两被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求法院判如所诉。
被告郭荣、王文锁未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月4日，被告因建房向原告借款。原告李兴春通过中国邮政储蓄银行向被告王文锁转账40000元。2016年9月份，被告偿还3000元。2017年5月28日，被告郭荣为原告郭四丽、李兴春出具条据，内容为：“郭荣欠郭四丽、李兴春叁万柒仟元现金（37000元），15日内还清，否则双倍，欠款人郭荣，2017年5月28日。”2017年6月11日，被告偿还原告10000元，尚欠27000元本金逾期未予归还。
另查明，原告郭四丽、李兴春于2015年9月28日经安徽省利辛县人民法院调解离婚，利辛县人民法院于2015年9月28日作出（2015）利民一初字第03565号民事调解书予以确认。被告郭荣、王文锁于2017年2月17日在利辛县民政局办理离婚登记手续。
以上事实，有原告郭四丽、李兴春身份证、条据、银行转账凭证、（2015）利民一初字第03565号民事调解书、离婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。郭荣向郭四丽、李兴春借款40000元，有李兴春向王文锁账户转账的凭证及郭荣为郭四丽、李兴春出具的条据为证，借贷关系成立并生效。因两被告已还款13000元，尚欠本金27000元逾期未予归还，故对郭四丽、李兴春要求郭荣偿还本金27000元的诉讼请求本院予以支持。因郭荣在条据中承诺“15日内还清，否则双倍”，原告主张被告偿还本金27000元，另一倍为违约金27000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，该违约金已超过年利率24%，对于超过的部分本院不予支持，故郭荣应支付郭四丽、李兴春违约金6480元。该债权发生在郭四丽、李兴春夫妻关系存续期间，故该债权由郭四丽、李兴春共同享有；该债务发生在郭荣、王文锁夫妻关系存续期间，故该债务应由郭荣、王文锁共同承担。郭荣、王文锁未到庭应诉，视为对其辩论权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭荣、王文锁自判决生效之日起十日内返还原告郭四丽、李兴春借款本金27000元；
二、被告郭荣、王文锁自判决生效之日起十日内支付原告郭四丽、李兴春违约金6480元；
三、驳回原告郭四丽、李兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告郭四丽、李兴春负担218元，被告郭荣、王文锁负担357元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 会
二〇一七年十月十日
书记员 陆素丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5958号
原告：广州市××建设开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：林××，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽彬，广东格林律师事务所律师。
被告：黎××，女，汉族，1991年8月20日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市××建设开发有限公司诉被告黎××房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市××建设开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市××建设开发有限公司的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市××建设开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3770元，由原告广州市××建设开发有限公司负担。
审 判 长 冯静雯
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 张海燕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何绮静
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初64号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人高某，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月3日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年2月7日13时许，被告人高某驾驶鄂D×××××小型客车由江陵县沙岗镇某甲村驶往沙岗镇集镇，当车行驶至沙岗镇嗣星东路沙岗派出所门前路段时，与前方同向被害人何某骑的自行车发生刮擦，造成何某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，高某承担此事故主要责任，何某承担此事故次要责任。
案发后，被告人高某已赔偿损失并获得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年2月7日13时许，被告人高某驾驶鄂D×××××小型客车由江陵县沙岗镇某甲村返回沙岗镇某丙村，当车沿沙岗镇嗣星东路行驶至沙岗派出所门前路段时，遇前方同向的被害人何某骑自行车左转弯横过道路，因避让不及，高某所驾车辆与自行车发生刮擦，致使何某摔倒受伤。事故发生后，高某驾车将何某送至江陵县人民医院抢救，并拨打电话报警。之后，高某在江陵县人民医院被公安民警带回接受调查，如实供述了其交通肇事的事实。次日0时23分，何某因交通事故造成急性脑机能障碍而死亡。经交警部门认定，高某承担此事故主要责任，何某承担此事故次要责任。
另查明，2016年2月15日，被告人高某与被害人何某亲属达成赔偿协议，约定高某在保险赔偿之外另行赔偿被害人亲属经济损失共计101715.52元。同日，高某赔付被害人亲属共计81715.52元，取得了被害人亲属谅解。
本案审理过程中，高某已将剩余20000元交由江陵县公安局交通管理大队转交给了被害人亲属。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．江陵县公安局立案决定书、交通管理大队事故调处中心出具的受案登记表、接处警工作登记表、接受案件回执单等证明：本案的案发情况。
2．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的到案经过证明：2016年2月7日14时33分，该队接110转警，称在江陵县沙岗镇嗣星东路沙岗派出所门前路段发生一起交通事故，有人受伤严重，正在江陵县人民医院抢救。接警后，该队民警迅速赶赴现场。经查，系高某驾驶鄂D×××××小型客车行驶至事发路段时，与何某所骑自行车发生刮擦，造成何某受伤送医院的交通事故。事发后，高某在江陵县人民医院被该队民警带回接受调查。
3．证人李某某的证言证明：2016年2月7日13时许，李某某在家做事时，看见自家门前路段1辆白色小车和1辆自行车同向朝沙岗派出所方向行驶，自行车位于白色小车右前方。这时，自行车突然左转弯，白色小车避让不及，与自行车发生刮擦，骑自行车的老人摔倒在地。小车停了下来，一个年轻男子从车上下来。因为事发地点离派出所很近，公民民警很快来到现场，并将年轻男子的驾驶证扣押。后年轻男子驾车将受伤老人送往医院。
4．证人彭某某的证言证明：2016年2月7日13时许，彭某某驾车沿沙岗镇嗣星东路去姐姐家时，彭某某看见何某骑自行车沿嗣星东路由东向西行驶，1辆小车亦沿嗣星东路与自行车同向行驶，当自行车行驶至一巷子口附近时，左转弯横过道路。这时，小车与自行车发生刮擦，何某摔倒在地，彭某某见状，赶紧上前将何某抱起来。后派出所民警、何某之子都赶到现场，并将何某抬上肇事小车送往医院。
5．江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及涉案照片。
6．湖北省江陵县公安司法鉴定中心江公刑（交尸）2016鉴字第（014）号交通事故尸检意见书证明：何某因交通事故造成急性脑机能障碍而死亡。
7．江陵县公安局交通管理大队江公交认字（2016）第020701号道路交通事故认定书证明：2016年2月7日中午，高某驾驶鄂D×××××小型客车由江陵县沙岗镇某甲村驶往沙岗镇集镇，约13时30分，当车沿沙岗镇嗣星东路行驶至事发路段时，遇前方同向何某骑自行车左转弯横过道路欲进入道路南侧的小港，两车在道路南边发生刮擦，造成何某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。高某驾驶机动车行驶至事发路段时，未在确保安全、畅通的原则下通行；何某骑自行车横过道路，未下车推行，确认安全后通过，造成此事故。高某的过错行为是造成此事故的主要原因，承担此次事故的主要责任，何某的过错行为是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任。
8．协议书、谅解书、收条、江陵县人民医院收费票据证明：2016年2月15日，高某与被害人何某亲属达成赔偿协议，约定
高某在保险赔偿外另行赔偿被害人亲属经济损失共计60000元，协议签订之日支付40000元，剩余20000元待法院判决后支付；何某抢救费用41715.52元由高某承担。同日，高某支付给被害人亲属赔偿款40000元，并支付给江陵县人民医院医药费41715.52元，取得了被害人亲属谅解。
9．机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证明：高某准驾车型为C1，有效期截止2016年10月20日；鄂D×××××小型客车检验有效期止于2017年7月31日，保险终止日期为2016年7月3日。
10．江陵县人民医院诊断证明书、死亡记录证明：2016年2月7日14时33分，何某被送至江陵县人民医院抢救，次日0时23分抢救无效死亡。
11．被告人高某、被害人何某的户籍信息。
12．被告人高某的供述与辩解证明：2016年2月7日中午，高某驾驶鄂D×××××小型客车由江陵县沙岗镇某甲村返回沙岗镇某丙村，约13时许，当车沿沙岗镇嗣星东路行驶至沙岗派出所门前路段时，在高某所驾车辆前方同向行驶的自行车突然左转弯，因避让不及，高某所驾车辆与自行车发生刮擦，骑自行车的老人摔倒受伤。后高某驾车将受伤老人送至江陵县人民医院并报警。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人高某应予处罚。事故发生后，被告人高某主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人高某积极施救，对其可酌情从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人高某符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 周相东
人民陪审员 张明金
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 涂紫婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4677号
原告邴某。
被告孙某。
本院在审理原告邴某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告邴某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年八月十日
书记员 任鑫敦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执字1223号
被执行人：周超。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03158号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付案件受理费2150元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周超银行存款2200元；或扣留、提取被执行人周超尚未支取的收入2200元；或查封、扣押被执行人周超价值为2200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。