河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1282号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市行政中心综合楼一层198号。组织机构代码79571431-3。
负责人孟庆伟，该公司经理。
委托代理人付冬，男，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）高松宇，男，1986年8月2日出生，汉族，个体工商户，住商丘市睢阳区。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原审被告李富山，男，1993年3月4日出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被上诉人高松宇及原审被告李富山机动车交通事故责任纠纷一案，高松宇于2015年5月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决李富山、阳光财险商丘支公司赔偿其医疗费等费用共计119685元。商丘市梁园区人民法院于2015年7月15日作出（2015）商梁民初字第01943号民事判决。阳光财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险商丘支公司的委托代理人付冬，被上诉人高松宇的委托代理人王纪伟到庭参加了诉讼。原审被告李富山经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月12日21时，李富山驾驶豫NGF8**号轿车沿凯旋路由北向南行驶右转弯时将高松宇撞伤，造成高松宇受伤的交通事故。2014年12月18日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第20141212401号道路交通事故认定书（简易程序），认定李富山负事故全部责任，高松宇无责任。高松宇受伤后，先后在商丘市第一人民医院、商丘市第四人民医院治疗，共住院治疗92天，支付医疗费6589.56元，高松宇因伤支付交通费500元。根据高松宇申请，该院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对高松宇伤情进行鉴定。2015年6月8日商丘京九法医临床司法鉴定所分别作出商京九司鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定结论为：高松宇左胫骨骨折致左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。高松宇支付鉴定费700元。高松宇被扶养人为二人，其子高子豪，2010年5月10日出生；其女高子轩，2012年9月7日出生。高松宇及被扶养人均为农业家庭户口，自2008年起高松宇及子女长期在商丘市睢阳区凯旋路中段种子公司楼下居住，并从事汽车维修工作。高松宇住院期间，李富山为其垫付医疗费4000元。另查明，事故车辆豫NGF8**号轿车在阳光财险商丘支公司处投保有交强险和商业三者险（责任限额为500000元）及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，人均消费性支出为15726.12元／年。城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天30元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。李富山驾驶机动车与高松宇发生交通事故，致使高松宇受伤，交警部门已认定李富山负事故全部责任，故李富山应在其过错范围内承担本案的全部民事责任。因事故车辆在阳光财险商丘支公司投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，高松宇的损失应由阳光财险商丘支公司在交强险责任限额内先行赔付，超过交强险责任限额的部分按事故责任比例，由阳光财险商丘支公司在商业三者险限额内负担，故对高松宇诉请的项目及数额中符合法律规定部分，该院予以支持。依照法定赔偿项目、标准，高松宇实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6589.56元、误工费18710.97元（38804元／年÷365天／年×176天）、护理费7176.5元（28472元／年÷365天／年×92天）、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）、营养费920元（10元／天×92天）、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）、被扶养人生活费23589.18元【（15726.12元／年×14年×10%÷2人）＋（15726.12元／年×16年×10%÷2人）】、交通费500元，精神损害抚慰金酌情支持5000元，以上合计114029.11元。依照上述赔偿项目，根据交强险各分项赔偿限额，阳光财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿高松宇113759.55元（其中医疗费6589.56元、住院伙食补助费2760元、营养费650.44元、误工费18710.97元、护理费7176.5元、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费23589.18元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。高松宇上述赔偿项下的实际损失超出本案交强险各分项赔偿限额的部分269.56元（114029.11元-113759.55），由阳光财险商丘支公司按事故责任比例在第三者责任险限额内承担，阳光财险商丘支公司共计赔偿高松宇114029.11元。高松宇因本案事故造成的损失已由阳光财险商丘支公司承担，故李富山为高松宇垫付的医疗费4000元，高松宇应予返还给李富山。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、阳光财险商丘支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿高松宇医疗费等各项费用共计114029.11元，于该判决生效之日起十日内履行完毕（汇款账户：户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行）。二、高松宇在收到阳光财险商丘支公司的赔偿款后即日返还给李富山垫付的医疗费4000元。三、驳回高松宇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，鉴定费700元，合计3400元，由李富山负担。
上诉人阳光财险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、原审依据高松宇的伤残鉴定认定其构成十级伤残不合理。高松宇的伤残鉴定时机不恰当，且其伤情系采取保守治疗，故要求对高松宇的伤情申请重新鉴定。二、原审认定高松宇的误工天数、护理天数、伙食天数、营养费天数均按92天计算明显过高，高松宇系保守治疗，不应住院92天。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高松宇答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
原审被告李富山未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审按照92天计算高松宇的各项费用有无依据。2、原审采信高松宇的伤残鉴定意见依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，高松宇的伤残等级系原审法院依法对外委托，且鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。阳光财险商丘支公司亦无证据证明高松宇的伤残等级鉴定存在上述规定的情形，故其公司认为高松宇的伤残鉴定意见不应作为定案依据的理由不能成立，本院不予支持。第二，原审认定高松宇的误工天数、护理天数、伙食天数、营养费天数系按高松宇的实际住院时间计算的，符合法律规定，不存在计算标准过高的情形，阳光财险商丘支公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2580元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈 辰