天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初917号
原告：陈红，女，1966年9月8日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：胡月新，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：郝乃民，男，1974年9月21日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。
负责人：刘春利，职务董事长。
委托诉讼代理人：郝乃民，男，1974年9月21日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司，住所地天津市河西区黑牛城道75号、16号底商。
负责人：郝长海，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。
负责人：田怡，职务总经理。
原告陈红与被告郝乃民、被告天津市银建的士有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人胡月新、被告郝乃民（同时作为被告银建公司委托诉讼代理人）、被告人民保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼；被告渤海保险公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19279.73元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、护理费10336.5元、误工费10336.5元、交通费2000元、财产损失100元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月26日，被告郝乃敏驾驶被告银建公司所有的津Ｅ×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交管部门认定，被告郝乃民承担事故全部责任，原告无责任。津Ｅ×××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，原告因交通事故产生多项损失，故原告起诉。
被告郝乃民与被告银建公司辩称，对事故责任认定无异议，津Ｅ×××××号小型轿车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保300000元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海保险公司向本院递交答辩状辩称，津Ｅ×××××号小型轿车在该公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿，但原告主张的误工期和护理期均超过标准，交通费主张数额过高，故不同意原告的诉讼请求。
被告人民保险公司辩称，津Ｅ×××××号小型轿车在该公司投保300000元不计免赔商业三者险，同意在扣除交强险赔偿限额后按照保险合同承担赔偿责任，但原告主张的费用中包括非正式医疗机构就医产生的医疗费，该部分不应赔偿，且原告主张营养费、交通费过高，故不同意原告的诉讼请求。
本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无争议的证据，本院予以认证并在卷佐证。原告提交的医疗费票据中，有3张门诊收据并非正式医疗费票据，本院对该证据的证明效力不予确认。原告提交的交通费票据不能反映起止地点，本院结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素予以综合考虑。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
2017年8月26日14时35分许，被告郝乃民驾驶津Ｅ×××××号小型客车在天津市津南区平凡道沙县小吃门前起步时，其车前部与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定被告郝乃民驾驶机动车未保证安全，应承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市海河医院治疗，于事故当日入院，入院诊断为全身多发软组织挫伤、左手第4指远节指骨粗隆骨折、右手第3指远节指骨粗隆骨折、腰4/5椎间盘突出、右肾小囊肿等。经住院治疗，原告于2017年10月26日出院，出院诊断同入院诊断，原告实际住院61天。津Ｅ×××××号小型客车在被告渤海保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告治疗期间，被告郝乃民为原告垫付住院押金2000元及医疗费415.46元。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交管部门做出事故责任认定被告李更伟在本次交通事故中承担全部责任，应由承保其车辆交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告保险公司依照保险合同予以赔偿。原告的损失包括：1.医疗费，根据原告及被告郝乃民提交的票据，医疗费共计19099.19元，其中被告郝乃民垫付2415.46元，原告自付16683.73元。2.住院伙食补助费，原告住院61天，按照每天100元计算，金额为6100元。3.营养费，医疗机构虽未出具加强营养意见，但考虑原告伤情及住院期间较长等情况，本院酌情考虑营养费1200元。4误工费，根据原告伤情并结合治疗情况，原告主张误工期90天未超过合理范围，应按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元计算，误工费数额为10336.44元。5.护理费，结合原告伤情，本院酌情考虑原告住院期间61天需1人护理，按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元计算，护理费数额为7005.81元。6.交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，本院酌情考虑600元。7.财产损失，原告称该费用为电动车修复费用，但其提交的票据记载金额仅为35元，本院依照票据确定财产损失为35元。原告的损失共计44376.44元，其中包含被告郝乃民垫付的2415.46元。被告渤海保险公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元，在死亡、伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费共计27977.25元，在财产赔偿限额项下赔偿原告电动车损失35元，共计赔偿原告27977.25元。不足部分16399.19元，应由被告人民保险公司依照保险合同予以赔偿。因被告郝乃民垫付医疗费2415.46元，应在赔偿款中予以给付，故被告人民保险公司应赔偿原告13983.73元，给付被告郝乃民垫付款2415.46元。被告渤海保险公司经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告陈红各项损失共计27977.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效后三日内赔偿原告陈红各项损失共计13983.73元；
三、被告被告中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司于本判决书生效后三日内赔偿被告郝乃民垫付款2415.46元；
四、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计214元，由被告郝乃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一八年二月八日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。