wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1633号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告孙瑞东。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告孙瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告孙瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙瑞东偿还原告借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币170000元，贷款期限4个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2015年12月22日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙瑞东偿还原告借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告孙瑞东未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币170000元，贷款期限4个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2015年12月22日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告孙瑞东偿还原告借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2015年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙瑞东于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元；
二、被告孙瑞东于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至判决确定的给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告孙瑞东负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍
拟稿人林小超签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第688号
罪犯王伟彬，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省惠安县，小学文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2010年10月15日泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第186号刑事判决，认定被告人王伟彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，被告人王伟彬不上诉。本院于2012年12月30日作出（2011）闽刑复字第15号刑事判决，认定被告人王伟彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。对王伟彬限制减刑。于2013年9月9日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王伟彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年9月22日报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟彬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王伟彬减刑的异议。
本院认为，罪犯王伟彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王伟彬死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 培 新
审判员 林小超代理审判员刘勤贵
二〇一五年十月十九日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2259号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街***号（天龙大厦*层）。
负责人：王东福，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺伯禄，男，1964年3月21日生，汉族，河南省博爱县村民，现住。
委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。
原审被告：山西信和通物流有限公司。
法定代表人：李少燕，该公司经理。
原审被告：耿建江，男，1982年6月17日生，汉族，山西省汾阳市村民，现住。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司因与被上诉人贺伯禄及原审被告山西信和通物流有限公司、耿建江追偿权纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初337号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司预交的二审案件受理费1337元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 介 楠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1948号
原告ＸＸ。
被告王国水。（缺席）
原告ＸＸ诉被告王国水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王国水经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告王国水从我处赊购价值27680元的木胶板，并出具欠条一张。后我多次索款无果，遂向法院起诉，要求被告王国水支付木胶板款27680元。
被告王国水缺席，未作实体答辩。
原告为证实其诉称的事实，向本院提交了2014年9月22日被告王国水出具的欠条原件一份，证明被告王国水欠原告ＸＸ木胶板款27680元的事实。被告王国水缺席未发表质证意见。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法确认其证明效力。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年9月22日，被告王国水从原告ＸＸ处赊购价值27680元的木胶板，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推诿不还。原告于2016年3月23日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。被告王国水欠原告ＸＸ木胶板款27680元未付的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告支付木胶板款27680元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告王国水应当承担偿还之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国水支付原告ＸＸ木胶板款27680元，限判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王国水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月二十五日
书记员 严永鹏
揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初47号
原告：江某甲，女，汉族，1976年10月22日出生，住揭阳市揭东区。
被告：江某乙，男，汉族，1974年9月9日出生，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告江某甲诉被告江某乙离婚纠纷一案中，原告以被告有悔改表现、双方已重归和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某甲撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告江某甲负担。
审 判 员 �玉燕
二〇一六年二月一日
代书记员 陈 君 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初38号
原告：孔某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：张连合，东营正大法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：朱某，男，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：崔鹏鹏（与两被告系姨表兄弟），男，汉族，山东河口农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。
本院在审理原告孔某某诉被告朱某某、被告朱某健康权纠纷一案中，原告孔某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。
审判员 房丽静
二〇一六年三月十四日
书记员 项冬璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9901号
上诉人（原审原告）时兴旺，男，汉族，1976年5月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦榕，男,汉族,1982年11月24日出生,住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人张伟涛，河南克谨律师事务所律师。
上诉人时兴旺因与被上诉人秦榕买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
时兴旺上诉请求：1、依法改判一审判决书第二项,判令被上诉人总价款20%的定金赔偿金75400元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人出具的收条成立合同关系，双方对于违约责任已经做出明确的约定，应当依法认定双方适用定金罚则的规定。二、对于交付方式和交付时间，没有明确约定的依照合同法的规定，应当依据一般的交易原则予以确认。且被上诉人已经明确表示不再履行协议的行为已经构成违约。综上，被上诉人单方违约不再履行合同属于事实，被上诉人除退还定金10万元之外应当按照合同法的规定和双方的约定赔偿上诉人总价款20%的定金75400元，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
秦榕答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
时兴旺向一审法院起诉请求：1、判令被告秦榕返还原告交付的定金100000元并双倍赔偿75400元（共计175400元）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2017年4月18日，原告以377000元购买被告所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。原告于当日通过银行向被告转账100000元，被告向原告出具收条一份，载明：今收到豫Ａ×××××车款定金壹拾万元整，总价款叁拾柒万柒仟元整。原告与被告因剩余款项及车辆的交付时间产生争议。
一审法院认为：原、被告之间成立口头买卖合同，但就付款方式、交付时间、违约责任等约定不明，原告主张被告违约并双倍返还定金，证据不足，该院不予支持。被告占有的原告的资金100000元应当予以返还，并支付原告占用资金期间的利息，该院酌定按月利率2%支付自2017年4月18日起至实际返还之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告秦榕退还原告时兴旺100000元并按月利率2%支付自2017年4月18日起至实际返还之日止的利息；二、驳回原告时兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由被告秦榕负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人时兴旺上诉称被上诉人秦榕除退还定金10万元之外应当按照合同法的规定和双方的约定赔偿上诉人总价款20%的定金75400元，上诉人时兴旺、被上诉人秦榕之间成立口头买卖合同，但就付款方式、交付时间、违约责任等约定不明。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述,上诉人时兴旺的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1685元，由上诉人时兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年八月二日
书记员 钱梦阳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第793号
上诉人（一审原告）周兴贵，又名周新贵，男，1971年4月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）薛强，男，1975年9月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（一审被告）周二仁，男，1965年4月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人周兴贵因与被上诉人薛强、周二仁民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2015）达民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员李颖杰、达来组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年8月4日薛强、周二仁向周兴贵借款130000元，并出具了借款条据一支。借款条据中未约定利息及还款时间。
一审中周兴贵请求薛强、周二仁共同给付借款本金130000元以及从借款之日起按月利率2%计算的利息。
一审法院认为，债务应当清偿。薛强、周二仁作为借款人，向周兴贵借款，依法应承担清偿债务的责任，故周兴贵要求薛强、周二仁给付借款本金的诉讼请求予以支持。因借款条据中未约定利息，周兴贵要求薛强、周二仁给付利息的请求没有法律依据。薛强经传票传唤未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告薛强、周二仁于本判决生效之日给付原告周兴贵借款130000元。二、驳回原告其它诉讼请求。
一审判决宣判后，周兴贵不服一审判决，请求：一、依法撤销（2015）达民初字第1191号民事判决，改判为被上诉人薛强、周二仁共同给付上诉人周兴贵借款130000元，并支付从借款之日起到给付之日止的利息。事实与理由：2011年8月4日，被上诉人薛强与周二仁共同向上诉人借款本金130000元，并口头约定月利息为2%。二被上诉人应当按约定给付上诉人借款本金130000元并承担从借款之日起按月利率2%计算产生的利息。
被上诉人周二仁答辩称，借款是薛强使用了，借款人均未给付过本金及利息。
被上诉人薛强未答辩。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案上诉人周兴贵与被上诉人周二仁、薛强之间的借款合同中并没有约定借款期限和借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本案应当视为不支付利息的借款。上诉人周兴贵主张口头约定月利率为2%，被上诉人周二仁并未认可，周兴贵亦未向法庭提供有效证据证实双方对利息有过约定或者支付过利息，故其主张支付利息的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人周兴贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳春
代理审判员 高宇柔
代理审判员 李颖杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第637号
申请执行人惠荣俊，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人惠荣俊与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第252号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，惠荣俊于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款9112元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人惠荣俊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第631号
罪犯黄静。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2014年8月9日作出（2014）温龙刑初字第507号刑事判决，以被告人黄静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄静在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯黄静能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑九日（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 李熙熙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1909号
申请执行人孙武，居民。
被执行人刘兆坤，居民。
被执行人白玉红，居民。
申请执行人孙武与被执行人刘兆坤、白玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）邳民初字第0686号民事判决：刘兆坤、白玉红于本判决生效之日起十日内偿还孙武借款150000元及利息（以借款本金150000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止），从中扣减已支付过的借款利息8000元。案件受理费减半收取2102元，由刘兆坤、白玉红负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人白玉红所有的工资收入已被冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，仅靠冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1909号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初521号
被告人的
基本情况
被告人王增良，农民。
判决结果
被告人王增良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币四千元已交纳二千元，余额二千元以取保候审保证金抵顶。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年七月十三日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年7月7日以平检公刑诉[2016]446号起诉书指控，2016年4月7日13时45分许，被告人王增良醉酒后未戴安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S219省道平度路段由东向西行驶至10KM处，被平度市公安局交警大队民警当场查获。经检验，案发时王增良血液中乙醇含量为93mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王增良的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王增良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申8号
再审申请人（一审原告）丁德扬，又名丁德阳，农民。
再审申请人（一审原告）丁孟江，农民。
再审申请人（一审原告）丁孟军，农民。
被申请人（一审被告）张福生，农民。
再审申请人丁德扬、丁孟江、丁孟军因与被申请人张福生排除妨害纠纷一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00614号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁德扬、丁孟江、丁孟军的申请再审的主要理由是：1、原裁定违反法定程序，再审申请人向人民法院提供了四份证据未在原裁定中进行载明，也未在庭审中对相关证据进行当庭质证；2、原审以简单的“时过境迁、四至界限不明确，被告提供了建房审批手续”为由，驳回再审申请人的起诉理由不成立。
本院认为：本案在再审申请审查中，经现场查勘，三原告持农村土地承包经营权证和林权证，认为被告建房侵占了自家位于生基坟的责任地和申纪坟的退耕还林地。被告提供了其有关修建房屋的审批手续，从双方提供的证件的四至来看，一是不明确，二是认为是明确的话，就存在重合。现三原告与被告为土地的权属发生争议诉至法院，不属于法院受理民事案件的范围。应该经人民政府确权之后再做处理。因此，原审法院的裁定并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。丁德扬、丁孟江、丁孟军申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当重新审判的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回丁德扬、丁孟江、丁孟军的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年三月十四日
书记员 肖琦轩
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审61号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
被申请人张山涛，男，汉族，出生1977年7月22日，住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）024号行政处罚决定书第一项所规定的义务。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限张山涛15日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。鹿邑县国土资源局于2017年3月9日向被申请人张山涛送达了行政处罚决定书。于2018年1月11日向本院申请强制执行，已超过申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人鹿邑县国土资源局的申请。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马德全
二〇一八年一月十七日
书 记 员 皇鹏坤
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初182号
原告：胡苗露，男，1975年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：赵明辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告胡苗露与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵明辉去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡苗露到庭参加诉讼；被告赵明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
胡苗露向本院提出诉讼请求：依法判令赵明辉归还借款30000元和利息（月息2分共计18个月计10800元，直至利随本清）及违约金。本案审理中，胡苗露明确，利息自2016年4月11日起按月利率2%计算至实际清偿日止，违约金不主张。事实和理由：胡苗露经中介雷小燕介绍认识赵明辉，赵明辉要个人房产融资，在2016年4月11日，雷小燕陪同胡苗露在东港颐景园门口与赵明辉碰面。赵明辉提供了房产证抵押贷款资料和所有原件材料。胡苗露看过材料后，要求赵明辉第二天办理民间抵押公证，赵明辉表示同意。后，赵明辉立即借款3万元，胡苗露当时以为赵明辉有正式工作和房产，以及有介绍人作担保，故借给赵明辉3万元。因当时现金不足，故从工商银行取款加上现金凑足3万元借给赵明辉，赵明辉出具借条一张。但是第二天电话联系赵明辉已无法取得联系。去赵明辉单位和家里都找不到赵明辉。故提起诉讼。
胡苗露为证明主张的事实向本院提供了借条、收条各1份。
赵明辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，赵明辉出具借条一份，载明：“因经营需要资金临时性急转特经人介绍现向定海区昌国街道信凤里小区6号401室胡苗露借款现金叁万元（30000元），月利息按2分利计算，借款期限3个月，到期日为2016年7月11日。到期不还款，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费、执行费等相关一切费用由债务人承担，债务人并承担违约金为借款总额的50%，本人保证借款不用于赌博等非法活动。”该借条上另有补充约定借款金额以实际收条为凭证。同日，赵明辉出具收条一份，载明：“今收到胡苗露借款人民币叁万元整，款项支付方式为现金支付。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡苗露与赵明辉之间的借贷关系有其提供的借条、收条为凭，赵明辉未提出异议，故本院依法予以认定。胡苗露按约交付借款后，赵明辉应按双方约定还款付息，其未按时还款付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对胡苗露的诉讼请求予以支持。赵明辉经本院合法传唤未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵明辉于本判决生效之日起五日内归还胡苗露借款30000元，并支付该款自2016年4月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由赵明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月十六日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初182号原告：胡苗露，男，1975年10月22日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：赵明辉，男，1962年7月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告胡苗露与被告赵明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵明辉去向不明，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡苗露到庭参加诉讼；被告赵明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。胡苗露向本院提出诉讼请求：依法判令赵明辉归还借款30000元和利息（月息2分共计18个月计10800元，直至利随本清）及违约金。本案审理中，胡苗露明确，利息自2016年4月11日起按月利率2%计算至实际清偿日止，违约金不主张。事实和理由：胡苗露经中介雷小燕介绍认识赵明辉，赵明辉要个人房产融资，在2016年4月11日，雷小燕陪同胡苗露在东港颐景园门口与赵明辉碰面。赵明辉提供了房产证抵押贷款资料和所有原件材料。胡苗露看过材料后，要求赵明辉第二天办理民间抵押公证，赵明辉表示同意。后，赵明辉立即借款3万元，胡苗露当时以为赵明辉有正式工作和房产，以及有介绍人作担保，故借给赵明辉3万元。因当时现金不足，故从工商银行取款加上现金凑足3万元借给赵明辉，赵明辉出具借条一张。但是第二天电话联系赵明辉已无法取得联系。去赵明辉单位和家里都找不到赵明辉。故提起诉讼。胡苗露为证明主张的事实向本院提供了借条、收条各1份。赵明辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，赵明辉出具借条一份，载明：“因经营需要资金临时性急转特经人介绍现向定海区昌国街道信凤里小区6号401室胡苗露借款现金叁万元（30000元），月利息按2分利计算，借款期限3个月，到期日为2016年7月11日。到期不还款，债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费、执行费等相关一切费用由债务人承担，债务人并承担违约金为借款总额的50%，本人保证借款不用于赌博等非法活动。”该借条上另有补充约定借款金额以实际收条为凭证。同日，赵明辉出具收条一份，载明：“今收到胡苗露借款人民币叁万元整，款项支付方式为现金支付。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡苗露与赵明辉之间的借贷关系有其提供的借条、收条为凭，赵明辉未提出异议，故本院依法予以认定。胡苗露按约交付借款后，赵明辉应按双方约定还款付息，其未按时还款付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对胡苗露的诉讼请求予以支持。赵明辉经本院合法传唤未到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵明辉于本判决生效之日起五日内归还胡苗露借款30000元，并支付该款自2016年4月11日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年五月十六日代书 记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528宁民初76号
原告李修阳，男，1981年2月23日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李儒镜，男，1957年8月16日出生，汉族，新宁县人。系原告李修阳之父。
被告李修新，男，1965年年7月12日出生，汉族，新宁县人。
原告李修阳与被告李修新买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李儒镜到庭参加诉讼，被告李修新外出下落不明，公告送达法律文书，在公告期限满后未能出庭，本案现已审理终结。
原告李修阳诉称，2013年，被告购买了原告一辆卡车，支付了部分车款后尚欠车款40500元，出具了欠据，约定2014年5月前还清。欠据到期后，原告多次向被告催款，被告拒不偿还。原告向法院起诉，请求法院判决被告偿还欠款40500元，并支付利息19500元。
被告没有提出书面答辩。
本院查明如下案件事实：2013年，被告购买原告一辆货车，支付了部分车款后尚欠车款40500元，出具了欠据，约定2014年5月前还清，欠款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。原告遂向法院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、欠据证实证实，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买货车尚欠部分货款，出具了欠据，双方已形成明确的买卖合同之债，原告李修阳请求被告李修新偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原、被告没有约定利息，但被告应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率6%支付逾期后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修新在本判决生效后十日内偿还原告李修阳欠款40500元，并从2014年6月1日起至还清之日止按年利率6﹪支付利息。
二、驳回原告李修阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告李修新负担，此款原告李修阳已预交由被告李修新在履行上述判决时一并支付给原告李修阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋廉佑
审 判 员 刘务农
人民陪审员 夏久云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执204号
申请执行人陆金财。
被执行人马加富。
本院在执行陆金财申请执行马加富关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）扶民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院已依法向被执行人马加富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马加富限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人马加富经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人马加富有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执204号
申请执行人陆金财，男，1985年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人马加富，男，1985年9月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行陆金财申请执行马加富关于机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）扶民初字第1326号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日立案执行。本院已依法向被执行人马加富发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人马加富限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人马加富经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人马加富有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1326号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1326号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年六月七日
书 记 员 覃 璞
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第87号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1988年9月23日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年1月28日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年2月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月11日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、代理检察员李凌、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月18日下午16时许，被告人张某在南平市延平区胜利街聚家福饭店与朋友饮酒后，无证驾驶车牌为闽H×××××的白色女式踏板摩托车离开，途经延平区梅峰路供销社门口路段时与对向行驶的由黄某驾驶的车牌为闽A×××××的小车正面相撞。随后黄某打电话报警，张某在现场等候公安机关处理。民警接警后将张某带至梅山派出所，经呼吸式酒精测试仪测试，张某呼气体中乙醇含量132mg／100ml。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张某事故当天全血样检出乙醇含量为226.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年1月26日，被告人张某经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言及其辨认笔录、证人陈某、韩某的证言及血样提取登记表、福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录、机动车行驶证、视听资料说明书、小车修理费发票、小车修理物品清单、收条驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的被告人张某的到案经过、违法人员信息查询记录和被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，血样乙醇含量为226.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后明知他人报案而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
被告人张某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一五年三月十九日
书记员 林征
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第87号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人冯某某，男，46岁，汉族。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月19日被延津县公安局刑事拘留。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月22日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月6日由延津县人民检察院决定，于同日被西华县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月23日由延津县人民法院决定，被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年7月份至2013年11月份，被告人冯某某在延津县小潭乡卢厂村租赁的出租房内经营一早餐点，生产油条并销售给附近群众，在生产油条的过程中，为增加油条的膨胀度而超量使用明矾。2013年10月11日，延津县公安局小潭乡派出所民警对被告人冯某某的早餐点进行检查，并抽取其生产的油条若干。经新乡市质量技术监督检验测试中心检测，被告人冯某某生产、销售的油条铝残留量为478mg／kg（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量严重超标。
公诉机关认为，被告人冯某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2013年7月份至2013年11月份，被告人冯某某在延津县小潭乡卢厂村租赁的出租房内经营一早餐点，生产油条并销售给附近群众，在生产油条的过程中，为增加油条的膨胀度而超量使用明矾。2013年10月11日，延津县公安局小潭乡派出所民警对被告人冯某某的早餐点进行检查，并抽取其生产的油条若干。经新乡市质量技术监督检验测试中心检测，被告人冯某某生产、销售的油条铝残留量为478mg／kg（国家标准≤100㎎／㎏），铝含量严重超标。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言；新乡市质量技术监督检验测试中心检测报告；前科查询证明、到案经过；被告人照片及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事油条加工、销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一五年三月九日
书记员 申建华
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第87号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人胡×，男，1964年4月8日出生（份证号码×××）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人胡×犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年5月22日13时许，被害人李×1（男70岁）到被告人胡×家，将给胡×家盖房填土的铲车及司机撵走，胡×与李×1发生冲突，在相互理论的过程中，胡×用铁锹将李×1左手打伤，致李×1左手第5掌骨骨折；李×1持锄头将胡×、李×2头部打伤。经鉴定李×1身体所受损伤属轻伤二级，胡×、李×2身体所受损伤属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人胡×与李×2系夫妻关系；李×1与李×2系兄妹关系。1999年1月6日李×1、李×2的父母李×3、魏×共同立公证遗嘱，主要内容为：“将座落在北京市延庆县某村西平房五间，属于我们夫妻共同所有，在我们夫妻均死后遗留给我们的三个女儿（李×4、李×5、李×2）所有”（村西平房五间李×2一家与李×3、魏×夫妇在此处共同生活）。2005年、2009年李×3、魏×先后去世。2014年春李×2将原村西平房五间拆除重建院落。同年5月22日13时许，李×1到被告人胡×家，将给胡×家建房填土的铲车司机撵走。为此，胡×、李×2先后在该村旧村委会北侧路口处（距施工地点约30米）找到李×1理论，后双方发生冲突并互殴，胡×用铁锹将李×1左手打伤，致李×1左手第5掌骨骨折。李×1持锄头将胡×、李×2头部打伤。经鉴定李×1身体所受损伤属轻伤二级，胡×、李×2身体所受损伤属轻微伤。
另查，案发后被告人胡×明知其妻李×2报警，仍在现场等候处理，但到案后未能如实向公安机关及公诉机关供述自己的主要犯罪事实。
诉讼中，经询问，李×1表示被告人胡×应赔偿其经济损失，但经本院多次电话通知及当面告知其诉讼权利、义务后，在限定的期限内未向本院提交附带民事起诉状，亦未到本院说明情况。庭审中，被告人胡×表示愿意赔偿李×1的经济损失，并在庭审后主动向本院预交赔偿款人民币3万元。
上述事实，有被告人胡×的庭前供述，被害人李×1的陈述，证人祁×、李×2的证言，物证铁锹一把（锹把已断），北京市延庆县医院疾病证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，（1997）延民初字第786号民事判决书，公证书，遗嘱，（2014）昌民初字第11377号民事判决书，案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人胡×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×持铁锹致伤被害人，酌予从重处罚。鉴于被告人胡×当庭自愿认罪，且本案系因民间矛盾引发，被害人具有过错，酌予从轻处罚。被告人胡×系初犯、偶犯，并主动预交赔偿款，具有悔罪表现，亦酌予从轻处罚。根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 宋 婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第87号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴某某，出生于吉林省和龙市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日19时20分许，被告人吴某某酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿延吉市长白路由西向东行驶至新东方饭店对面时，与同方向行驶的李春财驾驶的×××号机动车向刮碰。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为205mg／100ml。
案发后被告人吴某某和被害人李春财对赔偿问题一次性处理完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，破案经过，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，抽血现场照片，鉴定结论，证人韩某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某血液中酒精含量为205mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。综上，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：、
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜艺丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1089号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人熊某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年4月30日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年6月19日凌晨，被告人熊某在绍兴市柯桥区钱清镇联兴村墅后143号租10，窃得孙跃洪放在床头的金色苹果牌手机1只及充电器1个。经鉴定，被盗手机价值3680元，充电器价值39元。
案发后，涉案物品均已被追回并发还给孙跃洪。
同时查明，被告人熊某在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单、发票、（2014）绍柯刑初字第328号刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，孙跃洪陈述，绍柯价认字（2016）第394号、第441号价格认定结论书，现场勘验笔录、起赃笔录、熊某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，且所窃的财物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十日起至二○一六年十一月十九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初674号
原告孟玉花，女，1972年4月23日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人吕保成，河北邯山区华夏法律服务所法律工作者。
被告母彩荣，女，1962年4月16日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告王磊，男，1980年11月2日生，汉族，住址同上。
原告孟玉花诉被告母彩荣、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘小芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟玉花及其委托代理人吕保成到庭参加诉讼，被告母彩荣、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉花诉称，原告的姐姐与被告母彩荣系同事关系，被告母彩荣和其子王磊以经营运煤生意和购房急需用钱为由，于2013年7月5日向原告借款220000元，2013年7月30日向原告借款435250元，2013年11月29日借款23650元，二被告三次共借款678900元。经原告多次催要，被告推托不还。2014年6月25日，二被告将借款678900元和又借的现金21100元，共计700000元出具了借据，并以王磊所有的邯郸市丛台区天泽园小区10号楼A单元1204号住房一套作为抵押，许诺三日内未还款，交出钥匙搬出该房屋交于原告，十日内未偿还此款，房屋属于原告所有，差价补齐。到三日被告未还款，就将钥匙交给了原告，但到十日，被告仍未还款。原告诉至法院，要求法院判决：1、二被告偿还借款700000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告母彩荣、王磊均未进行答辩和举证。
原告提供的证据有：1、2014年6月25日的借条一份；2、银行转账记录3份，证明原告分三次转款共计678900元。
经审理查明，被告母彩荣与被告王磊系母子关系。2013年7月5日，原告通过银行转账给被告母彩荣转款220000元，2013年7月30日转款435250元，2013年11月29日转款23650元，2014年6月25日，原告借给被告现金21100元，合计700000元。2014年6月25日，被告母彩荣、王磊给原告出具借条一份，内容为：“今借到孟玉花现金人民币七十万元整，十日内偿还此款。如十日内未能偿还此款，邯郸市丛台区天泽园小区10号楼A单元1204住房一套作为抵押偿还。差价补齐。本人母彩荣及房主王磊（母子关系）都同意把购房合同及相关手续交于孟玉花保管。三日后未还款，房主王磊交出钥匙搬出此房屋交于孟玉花。十日内未能偿还此款。房屋属于孟玉花所有。差价补齐。借款人母彩荣、王磊。”借款到期后，被告母彩荣、王磊未能偿还该借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告母彩荣、王磊向原告孟玉花借款的事实清楚，有原告提供的借据及转款凭证为证，被告母彩荣、王磊应当对该借款承担偿还责任。故本院对原告主张的要求被告母彩荣、王磊偿还借款700000元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告母彩荣、王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孟玉花借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告母彩荣、王磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 焦亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执641号
被执行人河南豪瑞斯木业有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区
法定代表人：刘国庆。
李倩楠申请河南豪瑞斯木业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第03513号已经发生法律效力。于2016-2-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第03513号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年六月二十二日
书记员 柳二虎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3025号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人顾某某。
申请执行人深圳市某某委员会与被执行人顾某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第11号行政执行裁定已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款人民币30000元至申请执行人指定银行账户。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行费人民币350元。
在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产报告表等法律文书。执行期间，申请执行人告知执行人员被执行人已于本院立案前主动缴纳了相关罚款，申请执行人就本案的执行书面向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，本案被执行人已经主动履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人据此就本案的执行向本院提交撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第11号行政执行裁定终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗啟鹏
第2页共2页
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢5号
申请执行人曾春文。
被执行人汪祥友、张金飞。
本院在执行申请执行人曾春文与被执行人汪祥友、张金飞为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第02607号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第3300号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢5号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民催字第25号
申请人株洲高岩农业开发有限责任公司，住所地株洲县渌口镇漉蒲路19号。
法定代表人张文波。
申请人株洲高岩农业开发有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊，面额为玖仟伍佰元整，出票人为株洲高岩农业开发有限责任公司，付款银行为广发银行长沙分行株洲支行，收款人为四川省科皇林农业开发有限公司，出票日期2015年4月27日，汇票到期日为2015年10月27日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，株洲高岩农业开发有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由株洲高岩农业开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王双石
审 判 员 杨 惠
代理审判员 章大峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李自香
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2828号
申请执行人阎童。
被执行人阎铁，
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2011）荣商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1000号
原告郑志强，男，1976年2月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾纪锋（曾用名曾卫国），男，1973年12月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郑志强诉被告曾纪锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼。被告曾纪锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，未在指定期间到庭应诉。本院现已审理终结。
原告郑志强诉称：2013年8月19日，被告以资金短缺，需要周转为由，向原告借款计人民币10万元，同时被告向原告出具了借条1张，借条约定借款期限为1个月，借款到期后，原告多次催收，被告一直拖欠未付，拒绝还款。为此，特具状法院请求依法判令被告向原告清偿借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾纪锋未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告当庭递交的证据有原告身份证、被告常住人口信息查询、借条在卷，结合原告的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告郑志强与被告曾纪锋的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告清偿借款的诉讼请求依法应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告曾纪锋应于本判决生效后7日内向原告郑志强清偿借款计人民币10万元。
如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，公告费570元，两项合计人民币2870元，由被告曾纪锋承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 钟月兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初329号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人胡某，于浙江省永嘉县，无业。2011年11月，因卖淫被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日；2013年1月，因卖淫被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日；2015年8月11日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行审理。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年5月6日，被告人胡某（别名庄静）通过微信认识被害人姜某。当天23时许，两人在江山市区封门桥夜宵摊吃完夜宵后，至姜某停在路旁的轿车内聊天。后胡某趁姜某在车内熟睡之际，窃得姜某挂在脖子上的金项链一条（重51.7克）。经鉴定，该项链价值人民币14735元。
公诉机关认为被告人胡某应当以盗窃罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、扣押发还物品清单、前科查询记录、刑事判决书、人口信息、户籍证明；证人王某甲、王某乙、刘某、杨某、郑某的证言；被害人姜某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；监控视频及制作说明；被告人胡某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月13日起至2016年12月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一六年八月十八日
书记员 朱怡琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更764号
罪犯张添标，又名张铭城，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2013年7月16日作出（2013）全刑初字第96号刑事判决，以被告人张添标犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张添标不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）桂市刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月9日起至2019年3月8日止。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张添标在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张添标提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张添标能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分90.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张添标在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张添标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张添标减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02622号
原告孙亚娟，女，1984年3月23日出生，汉族，开鲁县人，无业，初中文化。
被告吴萨如拉，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告金通力嘎，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告孙亚娟为与被告吴萨如拉、金通力嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚娟到庭参加诉讼，被告吴萨如拉、金通力嘎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚娟诉称，被告吴萨如拉、金通力嘎因生活所需于2013年3月5日向原告孙亚娟借款12500元，由被告吴萨如拉、金通力嘎为原告孙亚娟出具借据一枚，约定于2014年1月5日偿还，并约定从借款之日起每月按0.03元计息。经原告孙亚娟索要，被告吴萨如拉、金通力嘎未偿还。故原告孙亚娟诉至法院，要求被告吴萨如拉、金通力嘎偿还借款12500元，支付利息7650元（12500元×0.00585元×4倍×26个月，从2013年3月5日至2015年5月5日），合计：20105元。由被告吴萨如拉、金通力嘎承担本案案件受理费及公告费。
被告吴萨如拉、金通力嘎未作答辩。
经审理查明，被告吴萨如拉、金通力嘎因生活所需于2013年3月5日向原告孙亚娟借款12500元，由被告吴萨如拉、金通力嘎为原告孙亚娟出具借据一枚，约定于2014年1月5日偿还，并约定从借款之日起每月按0.03元计息。经原告孙亚娟索要，被告吴萨如拉、金通力嘎未偿还。故原告孙亚娟诉至法院。
原告孙亚娟在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，金额为12500元，证明被告吴萨如拉、金通力嘎因生活所需借款未偿还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇朗布套布嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告吴萨如拉、金通力嘎外出打工，现住址不详的事实。
被告吴萨如拉、金通力嘎在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告孙亚娟出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告吴萨如拉、金通力嘎向原告孙亚娟借款未偿还、约定了利息计算方式及被告吴萨如拉、金通力嘎外出打工，现住址不详的事实，本院予以采信。
本院认为，原告孙亚娟与被告吴萨如拉、金通力嘎之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告孙亚娟要求被告吴萨如拉、金通力嘎偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴萨如拉、金通力嘎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萨如拉、金通力嘎于本判决发生法律效力后一次性偿还原告孙亚娟借款12500元，支付利息7605元（12500元×0.00585元×4倍×26个月，从2013年3月5日至2015年5月5日），合计：20105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费400元，合计702元，由被告吴萨如拉、金通力嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二０一五年十一月二日
书 记 员 吴 丹 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第02622号
原告孙亚娟，女，1984年3月23日出生，汉族，开鲁县人，无业，初中文化。
被告吴萨如拉，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告金通力嘎，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告孙亚娟为与被告吴萨如拉、金通力嘎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙亚娟到庭参加诉讼，被告吴萨如拉、金通力嘎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙亚娟诉称，被告吴萨如拉、金通力嘎因生活所需于2013年3月5日向原告孙亚娟借款12500元，由被告吴萨如拉、金通力嘎为原告孙亚娟出具借据一枚，约定于2014年1月5日偿还，并约定从借款之日起每月按0.03元计息。经原告孙亚娟索要，被告吴萨如拉、金通力嘎未偿还。故原告孙亚娟诉至法院，要求被告吴萨如拉、金通力嘎偿还借款12500元，支付利息7650元（12500元×0.00585元×4倍×26个月，从2013年3月5日至2015年5月5日），合计：20105元。由被告吴萨如拉、金通力嘎承担本案案件受理费及公告费。
被告吴萨如拉、金通力嘎未作答辩。
经审理查明，被告吴萨如拉、金通力嘎因生活所需于2013年3月5日向原告孙亚娟借款12500元，由被告吴萨如拉、金通力嘎为原告孙亚娟出具借据一枚，约定于2014年1月5日偿还，并约定从借款之日起每月按0.03元计息。经原告孙亚娟索要，被告吴萨如拉、金通力嘎未偿还。故原告孙亚娟诉至法院。
原告孙亚娟在举证期限内向法庭举证：证据1、借据一枚，金额为12500元，证明被告吴萨如拉、金通力嘎因生活所需借款未偿还及约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇朗布套布嘎查委员会出具的介绍信一份，证明被告吴萨如拉、金通力嘎外出打工，现住址不详的事实。
被告吴萨如拉、金通力嘎在举证期限内未向法庭提交证据。
经审查认为，原告孙亚娟出示的上述证据内容客观、真实，来源合法，能够证明被告吴萨如拉、金通力嘎向原告孙亚娟借款未偿还、约定了利息计算方式及被告吴萨如拉、金通力嘎外出打工，现住址不详的事实，本院予以采信。
本院认为，原告孙亚娟与被告吴萨如拉、金通力嘎之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原告孙亚娟要求被告吴萨如拉、金通力嘎偿还借款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴萨如拉、金通力嘎经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴萨如拉、金通力嘎于本判决发生法律效力后一次性偿还原告孙亚娟借款12500元，支付利息7605元（12500元×0.00585元×4倍×26个月，从2013年3月5日至2015年5月5日），合计：20105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费400元，合计702元，由被告吴萨如拉、金通力嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟 庆 东
审 判 员 赵 赫 铭
人民陪审员 马其木格
二０一五年十一月二日
书 记 员 吴 丹 丹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执598号
申请执行人：翟光军，男，1963年2月6日生，住所地河南省伊川县。
被执行人：李林知，男，1967年10月13日生，住所地河南省伊川县。
本院在执行（2016）豫0329民初2686号民事判决书，翟光军与李林知借款合同纠纷一案中,立案执行标的292500元及利息，于2017年3月29日向被执行人李林知公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李林知履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李林知至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李林知未向本院申报财产，对拒不履行的被执行人李林知纳入失信被执行人名单。本院依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李林知的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现李林知名下顺城街西段北侧14191号房产，我院轮候查封，无法实际处置，发现李林知名下豫Ｃ×××××小型轿车，我院已依法对该车辆查封，无法实际控制，现发现被执行人确无财产可供执行，2018年5月26日，本院依法对申请执行人进行终结本次执行约谈，告知相应权利、义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月二十六日
书记员 李志隆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执598号申请执行人：翟光军，男，1963年2月6日生，住所地河南省伊川县。被执行人：李林知，男，1967年10月13日生，住所地河南省伊川县。本院在执行（2016）豫0329民初2686号民事判决书，翟光军与李林知借款合同纠纷一案中,立案执行标的292500元及利息，于2017年3月29日向被执行人李林知公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李林知履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人李林知至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李林知未向本院申报财产，对拒不履行的被执行人李林知纳入失信被执行人名单。本院依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人李林知的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现李林知名下顺城街西段北侧14191号房产，我院轮候查封，无法实际处置，发现李林知名下豫Ｃ×××××小型轿车，我院已依法对该车辆查封，无法实际控制，现发现被执行人确无财产可供执行，2018年5月26日，本院依法对申请执行人进行终结本次执行约谈，告知相应权利、义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年五月二十六日书记员  李志隆
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2283号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，山东阳谷农村商业银行股份有限公司员工。
被告：冯海青，农民，
被告：冯海波，男，汉族，农民，1982年4月5日出生，住阳谷县定水镇五杨村，身份证号码：372522198204054252
被告：冯海兵，农民，
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行（以下简称农商行定水支行）与被告冯海青、冯海波、冯海兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈文举独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告冯海青、冯海兵、冯海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行定水支行诉称：2013年10月30日，2013年12月31日，被告冯海青分别在我行借款7万元、3万，分别于2014年10月20日、2014年12月20日到期，现结欠本金10万元及利息。该笔借款由被告冯海兵、冯海波提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告冯海青立即偿还借款本金5万元及利息，被告冯海兵、冯海波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告冯海青、冯海波、冯海兵均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月12日，被告冯海波以种植、肉鸡冷藏加工销售为由向原告申请借款10万元，并在《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》借款人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）10万元。2012年12月24日，被告冯海青、冯海兵、冯海波向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年12月24日至2014年12月20日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告冯海青、冯海兵、冯海波均在该协议上签名并捺印。2012年12月24日，原告与被告冯海青、冯海兵、冯海波签订了编号为（定水镇分社）个高保借字第30082012120027号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人冯海青、冯海兵、冯海波（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年12月24日至2014年12月20日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告冯海青的授信额度为10万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第九条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告冯海青、冯海兵、冯海波在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2013年10月30日，2013年12月31日，被告冯海青分别向原告借款7万元、3万，分别于2014年10月20日、2014年12月20日到期。被告冯海青均在上述借款凭证上签名并捺印。借款到期后，截止2015年9月20日被告冯海青于偿还利息11000.44元，尚欠本金10万元及利息未偿还。现原告诉至本院，要求被告冯海青立即偿还借款本金5万元及应付利息，被告冯海兵、冯海波承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、冯海青活期存款账户明细；6、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；7、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告冯海青本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告冯海青向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对尚欠的借款本金10万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告冯海青应当支付原告相应利息。被告冯海兵、冯海波和被告冯海青自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告冯海青的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告向本院起诉时，未超过约定的保证期间，故二被告应依法承担连带担保责任。原告要求被告冯海兵、冯海波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告冯海青、冯海兵、冯海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海青于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告冯海兵、冯海波对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告冯海兵、冯海波承担还款责任后，依法享有向被告冯海青追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯海青、冯海兵、冯海波负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈文举
二〇一五年十月十六日
书记员 王 鑫
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终98号
上诉人（原审原告）万达，男，汉族，1989年11月18日生，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张奎民，男，汉族，1980年8月11日生，镇赉县镇赉镇司法所工作人员，现住镇赉县。
上诉人万达因担保合同纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2014）镇民二初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万达及其委托代理人马龙生，被上诉人张奎民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月10日，万达与徐晓明、张奎民签订了机动车交易合同，交易车辆为徐晓明提供的吉8Q6**越野车，价格为18万元，万达给付徐晓明购车款17.1万元，徐晓明为万达出具18万元的收据，余款9000元约定办完车辆转移手续后给付，徐晓明把署名曾宪超的行车证给了万达，张奎民为其做了担保，并收取万达好处费1800元。车辆交易后，双方未办理车辆转移手续，后车辆行车证登记的所有人曾宪超将车开走，万达无法取得该车辆的所有权。徐晓明现下落不明，万达要求张奎民给付购车款17.1万元及利息。
原审认为，万达与案外人徐晓明签订的机动车买卖合同是合法有效的，万达已将车款给付徐晓明，并实际占有使用了该车辆，合同主要内容已基本履行完毕。根据合同法规定标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，万达买受的车辆是在车辆交付后被他人开走，故责任应由买受人承担，现万达要求担保人张奎民承担担保责任证据不足，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3900元，保全费2020元，合计5920元由原告负担。
万达不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由归纳为：
一、原判决适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。一审法院适用合同法第一百四十二条的规定，认定车辆交付后，标的物的毁损、灭失的风险应当由上诉人承担，此种认定是错误的。本案争议的车辆交付给上诉人后，并不是车辆本身的毁损、灭失，而是第三方将车辆强行开走，使得上诉人丧失了车辆的所有权及占有使用的权利。案外人徐晓明和被上诉人在履行合同过程中存在瑕疵过错，属于严重违约。因此，一审法院在认定基本事实正确的情况下，错误的适用法律规定，判决驳回上诉人诉请，应当依法予以纠正。二、被上诉人作为担保人，在合同履行过程存在瑕疵的情况下应当承担保证责任。由于第三方将车辆强行开走取回，上诉人已无法实际占有取得车辆，双方之间买卖合同目的无法实现，徐晓明已经构成违约，应当承担违约责任，被上诉人作为担保人应当承担连带保证责任。上诉人补充意见归纳为一审判决认定双方签订的合同有效，本案适用法律应当是合同法第一百五十条，且双方签订的买卖合同对权利瑕疵也有约定，出卖人没有履行法定职责，依法应承担违约责任。被上诉人在合同中明确写明自己为担保人，当然承担连带保证责任。上诉人要求被上诉人承担返还购车款及利息的诉求应当得到法律的支持。
被上诉人张奎民的答辩意见归纳为这辆车被曾宪超拿走了，是否有其他原因，我也不了解情况。在合同上我写了�保人，我只能证明徐晓明把车给了上诉人。曾宪超将车取回，是什么原因不清楚，电话录音是否真实，上诉人应该找徐晓明，我不能承担责任。
本案双方的争议焦点为被上诉人是否应返还上诉人的购车款17.1万元及利息、好处费1800元。
上诉人万达在二审提供了录音资料一份，证明车主曾宪超的车并不是想出卖，借给裴三了；车辆被曾宪超取走了；曾宪超并不认识张奎民和徐晓明。被上诉人质证对录音资料没有异议，对证明的内容有异议，这都是上诉人单方的说辞，不能排除他们之间可能有债务纠纷并且车辆的手续都在万达手里。
被上诉人在二审没有提供新的证据。
本院认为，上诉人万达与案外人徐晓明签订了机动车交易合同，万达将车款交付给徐晓明，万达实际占有并使用了车辆，被上诉人张奎民系徐晓明的担保人。现在�达称案涉车辆被第三人曾宪超开走，关于案涉车辆被曾宪超开走的情形，万达在一审开庭时陈述，我的车当时在亲属哪里，车主曾宪超看见了，直接要走了；而万达在二审开庭时陈述，我自己在白城中兴大路上正开车呢，车被曾宪超开走了。从万达的两次陈述看，案涉车辆是否被第三人开走不清楚，万达的陈述也有矛盾之处。虽然万达在二审提供了录音资料，但不足以证明案涉车辆被第三人开走，本院对上诉人提供的录音资料不予采信。另外，万达在签订机动车交易合同时知道案涉车辆登记在第三人曾宪超名下，存在着第三人向买受人主张所有权的可能。且机动车属于动产，交付车辆所有权转移。从上诉人提供的现有证据看，上诉人要求被上诉人返还购车款及利息的上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 卓
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2285号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：邓象燮，男，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓象燮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄美婷
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2285号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：邓象燮，男，成年，汉族。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓象燮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以还需进一步补充证据为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周永熙
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄美婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1079号
罪犯宋建光，男，1973年7月26日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年10月14日作出（2003）长刑初字第239号刑事判决，认定被告人宋建光犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币96806元。吉林省高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）吉刑核字第216号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年2月20日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第89号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年3月17日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第191号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5228号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2700号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4276号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯宋建光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，宋建光与本村村民辛某某有不正当两性关系。宋建光供称，2002年6月辛某某向其索要0.8万元，并以其孩子相要挟。同年6月18日22时许，宋建光到辛某某家，在厨房的灶台上拿一把木把尖刀，以给送钱为由将辛某某骗至院外，用尖刀刺辛某某胸、腹部数刀，致辛某某当场死亡。宋建光伙同宋建平、张显峰于1995年5月5日14时许，在德惠市岔路口镇三合村附近，将王某峰的提包抢走，内有价值700元的服装。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加剪板机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋建光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监有一定消费，而不履行附带民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋建光减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2752号
原告郭文兴。
被告张杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称人保财险唐山公司）。
住所地：。
负责人刘洪波。
委托代理人王波。
原告郭文兴与被告张杰、人保财险唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，于2016年9月28日依法由审判员贾吉文适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭文兴，被告张杰，被告人保财险唐山公司的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文兴诉称，2016年6月18日10时30分，被告张杰驾驶冀BMB2**号小型客车，在兴隆县兴隆镇大街移动公司路段由西向东逆向驶离停车点时，与对向的我驾驶的新日牌两轮轻便摩托车相刮撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。我的损失：护理费5,100.00元，住院期间伙食补助费2,550.00元，营养费1,020.00元，误工费10,620.60元合计19,290.60元,要求二被告赔偿。
被告张杰辩称，责任、事故属实，事故发生后，原告全部的药费是我承担的，是我丈夫冯秀军护理的原告郭文兴，每天给原告郭文兴送吃的，日用品也是我们给的，一直护理了30天，然后原告就回家了，故护理费应给我。我驾驶的车户是何广林的，他把车给我了，事故车在被告人保财险唐山公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业险，应由被告人保财险唐山公司承担赔偿责任。
被告人保财险唐山公司辩称，责任、事故属实，被告张杰驾驶的车在我公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者商业险，在庭前核实了被告高文科驾驶证、行驶证符合法律规定，我公司同意承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费、鉴定费。
原告郭文兴为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，交通事故责任认定书。证明本次事故发生时间、地点及责任认定。
2号证，兴隆县医院病历、诊断证明。证明原告郭文兴的住院治疗情况及伤情。
3号证，营业执照的复印件、劳动合同、未发工资证明、工资表。证明原告郭文兴的误工损失情况。
被告人保财险唐山公司对原告郭文兴提交的证据发表如下质证意见：
对1、2、3号证没有异议，认可住院天数51天，对医嘱中加强营养不认可。
被告张杰对原告郭文兴提交的证据无异议。
被告张杰为支持其抗辩主张，提供如下证据：
葛建刚、贾小燕出具书证各1份。证明被告张杰丈夫冯秀军一直对原告郭文兴进行了护理。
原告郭文兴对被告张杰提交的证据发表如下质证意见：
有异议，冯秀军我不知道是谁，证据是伪造的。葛建刚的签名是伪造的。贾小燕我也不认识，她没在医院住院。对两份书证不认可。
被告人保财险唐山公司对被告张杰提交的证据发表如下质证意见：
对两份证明不发表意见，护理费每天100.00元我公司认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告郭文兴提供的1、2、3号证能够证明原告郭文兴的伤情及医疗费用情况，具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。对被告张杰提供的证人证言因证人未出庭接受质证，无法证明系证人本人所书写，故本院不予采信。
经审理查明，2016年6月18日10时30分，被告张杰驾驶冀BMB2**号小型客车，在兴隆县兴隆镇大街移动公司路段由西向东逆向驶离停车点时，与对向原告郭文兴驾驶的新日牌两轮轻便摩托车相刮撞，造成原告郭文兴受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经兴隆县公安交通警察大队认定，被告张杰负本次事故的全部责任。
原告郭文兴受伤后自2016年6月18日至2016年8月8日在兴隆县人民医院住院治疗51天，住院诊断为：右小腿、右踝软组织损伤；右侧踝关节腔积液；右侧胫距前韧带损伤；高血压病；右膝胫骨外侧平台前部骨折；右胫骨近端骨挫伤；右膝外侧半月板前角损伤；右膝股骨滑车软骨损伤；右膝外侧副韧带损伤；右膝髌前软组织损伤。原告郭文兴的损失：护理费5,100.00元(住院51天，每天100.00元)，住院期间伙食补助费2,550.00元（住院51天，每天50.00元），营养费1,020.00元（住院51天，每天20.00元），误工费8,649.00元（住院51天，出院后医生建议休息6周合计93天，原告郭文兴受伤前在兴隆县燕河水泥制造有限公司上班日工资93.00元），合计17,319.00元。
另查明，被告张杰驾驶的车在被告人保财险唐山公司投保交强险和500,000.00元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。原告郭文兴住院期间的医药费由被告张杰支付。
本院认为，被告张杰驾驶的车与原告郭文兴驾驶的车辆相撞，造成原告郭文兴受伤，被告张杰负全部责任的事实清楚，证据充分。被告张杰驾驶的车辆在被告人保财险唐山公司投有保险，故被告人保财险应在保险限额内承担原告郭文兴的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在判决生效后十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告郭文兴营养费、住院期间伙食补助费计3,570.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭文兴护理费、误工费计13,749.00元合计17,319.00元。
二、驳回原告郭文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元,减半收取250.00元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一六年九月二十八日
书记员 郝丽丽