wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初1155号
原告：海盐超强标准件有限公司破产管理人。住所地：海盐县武原街道长安北路***号（盈都海棠湾**幢***室）。
负责人：樊虹，系海盐超强标准件有限公司破产管理人组长。
委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶金林，系该破产管理人成员。
被告：海盐县雪生标准件厂。住所地：海盐县武原街道金星村凌富门*号。
经营者：富雪生，男，1944年11月12日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：夏永军，男，1974年1月10日出生，汉族，住海盐县，系被告经营者女婿。
委托诉讼代理人：凌国平，女，1973年2月20日出生，汉族，住海盐县，系被告经营者之女。
原告海盐超强标准件有限公司破产管理人与被告海盐县雪生标准件厂破产撤销权纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美州、叶金林、被告委托诉讼代理人夏永军、凌国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：海盐超强标准件有限公司（以下简称“超强公司”）与被告之间素有业务往来。2016年3月24日、同年5月6日、5月26日超强公司分三次向被告支付加工款130000元。经查，2016年3月24日至2016年9月23日期间，被告与超强公司因加工紧固件产品所发生的加工费为21544元。2016年9月23日，海盐县人民法院裁定受理超强公司破产清算一案，并指定浙江中联兴会计师事务所有限公司担任超强公司的管理人。原告认为，超强公司在法院受理破产申请前六个月内，仍对被告的个别债务进行清偿，原告依法有权请求法院予以撤销，故诉请法院依法判令：1、撤销超强公司向被告清偿共计108456元的行为；2、被告向超强公司返还上述款项共计108456元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：超强公司在付款时仍在正常运作，其根本不知道超强公司破产事宜。2016年5月14日时，其仍在向超强公司交货。该款项实际应于2015年年底时结清的，但超强公司一直未付，因双方一�在正常交易，故其在开年后一段时间才去要款，对超强公司破产一事之前并不知晓。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、扣款业务自助回单二份、转账支票存根一份，证明超强公司向被告进行个别清偿的事实。
2、（2016）浙0424破2号民事裁定书、（2016）浙0424破2号决定书各一份，证明超强公司破产及原告被依法指定为超强公司管理人的事实。
3、情况说明二份，证明被告收到108456元的事实。
被告质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。
被告为支持其抗�，向本院出示了以下证据：
1、产品入库单八份，证明2016年3月6日至2016年5月14日被告向超强公司送货的事实。
2、超强公司外加工结算明细表二份，证明超强公司尚欠其加工款的事实。
3、资产负债表、利润表一组，证明超强公司支付的款项是在其正常运作期间，原本款项应该在2015年年底前结清的事实。
原告质证意见：对上述证据均无异议。
本院认证意见：证据1、2、3，原告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
超强公司与被告之间存在螺帽等加工关系，由被告为超强公司加工螺帽等。
2016年1月12日，经对账，自2015年7月30日起截止到2015年11月19日，超强公司结欠被告加工款199130.35元；2016年3月15日，经对账，自2015年11月19日起截止到2016年2月2日超强公司结欠被告加工款130603元。另自2016年3月6日起至2016年5月14日，被告与超强公司发生了八笔加工业务，该部分申报的债权金额为30377元。上述款项合计为360110.35元。
2016年2月5日、2016年3月24日，2016年5月6日、2016年5月26日，超强公司向被告分别支付加工款20000元、50000元、40000元、40000元，合计150000元。被告总的申报债权金额为210110元。
2016年9月23日，本院作出（2016）浙0424破2号民事裁定书，裁定受理海盐海通五金塑料厂、嘉兴市南湖区嘉缙高润滑油厂、海盐九风精密模具有限公司对超强公司的破产清算申请�同日，本院作出（2016）浙0424破2号决定书，指定浙江中联兴会计师事务所有限公司担任超强公司管理人。
本院认为，第一，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第二，破产撤销权主要是限制债务人的不当清偿行为，以保护债权人和债务人的合法权益。第三，本案中，超强公司在对账后向被告支付的部分加工款，属于其履行到期债务的行为。第四，原告未提供相应证据证明本案中“超强公司向被告支付加工款的行为”系恶意清偿以及原告在支付本案的加工款时存在“不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理超强公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告的诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告海盐超强标准件有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费1235元，由原告海盐超强标准件有�公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 张卫群
二〇一八年四月十六日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
?PAGE?5?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0424民初1155号原告：海盐超强标准件有限公司破产管理人。住所地：海盐县武原街道长安北路***号（盈都海棠湾**幢***室）。负责人：樊虹，系海盐超强标准件有限公司破产管理人组长。委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶金林，系该破产管理人成员。被告：海盐县雪生标准件厂。住所地：海盐县武原街道金星村凌富门*号。经营者：富雪生，男，1944年11月12日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：夏永军，男，1974年1月10日出生，汉族，住海盐县，系被告经营者女婿。委托诉讼代理人：凌国平，女，1973年2月20日出生，汉族，住海盐县，系被告经营者之女。原告海盐超强标准件有限公司破产管理人与被告海盐县雪生标准件厂破产撤销权纠纷一案，原告于2018年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘美州、叶金林、被告委托诉讼代理人夏永军、凌国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：海盐超强标准件有限公司（以下简称“超强公司”）与被告之间素有业务往来。2016年3月24日、同年5月6日、5月26日超强公司分三次向被告支付加工款130000元。经查，2016年3月24日至2016年9月23日期间，被告与超强公司因加工紧固件产品所发生的加工费为21544元。2016年9月23日，海盐县人民法院裁定受理超强公司破产清算一案，并指定浙江中联兴会计师事务所有限公司担任超强公司的管理人。原告认为，超强公司在法院受理破产申请前六个月内，仍对被告的个别债务进行清偿，原告依法有权请求法院予以撤销，故诉请法院依法判令：1、撤销超强公司向被告清偿共计108456元的行为；2、被告向超强公司返还上述款项共计108456元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：超强公司在付款时仍在正常运作，其根本不知道超强公司破产事宜。2016年5月14日时，其仍在向超强公司交货。该款项实际应于2015年年底时结清的，但超强公司一直未付，因双方一�在正常交易，故其在开年后一段时间才去要款，对超强公司破产一事之前并不知晓。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、扣款业务自助回单二份、转账支票存根一份，证明超强公司向被告进行个别清偿的事实。2、（2016）浙0424破2号民事裁定书、（2016）浙0424破2号决定书各一份，证明超强公司破产及原告被依法指定为超强公司管理人的事实。3、情况说明二份，证明被告收到108456元的事实。被告质证意见：对上述证据均无异议。本院认证意见：证据1、2、3，被告均无异议，本院予以确认。被告为支持其抗�，向本院出示了以下证据：1、产品入库单八份，证明2016年3月6日至2016年5月14日被告向超强公司送货的事实。2、超强公司外加工结算明细表二份，证明超强公司尚欠其加工款的事实。3、资产负债表、利润表一组，证明超强公司支付的款项是在其正常运作期间，原本款项应该在2015年年底前结清的事实。原告质证意见：对上述证据均无异议。本院认证意见：证据1、2、3，原告均无异议，本院予以确认。经审理，本院确认案件的相关事实如下：超强公司与被告之间存在螺帽等加工关系，由被告为超强公司加工螺帽等。2016年1月12日，经对账，自2015年7月30日起截止到2015年11月19日，超强公司结欠被告加工款199130.35元；2016年3月15日，经对账，自2015年11月19日起截止到2016年2月2日超强公司结欠被告加工款130603元。另自2016年3月6日起至2016年5月14日，被告与超强公司发生了八笔加工业务，该部分申报的债权金额为30377元。上述款项合计为360110.35元。2016年2月5日、2016年3月24日，2016年5月6日、2016年5月26日，超强公司向被告分别支付加工款20000元、50000元、40000元、40000元，合计150000元。被告总的申报债权金额为210110元。2016年9月23日，本院作出（2016）浙0424破2号民事裁定书，裁定受理海盐海通五金塑料厂、嘉兴市南湖区嘉缙高润滑油厂、海盐九风精密模具有限公司对超强公司的破产清算申请�同日，本院作出（2016）浙0424破2号决定书，指定浙江中联兴会计师事务所有限公司担任超强公司管理人。本院认为，第一，人民法院受理破产申请前六个月内，企业法人在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。第二，破产撤销权主要是限制债务人的不当清偿行为，以保护债权人和债务人的合法权益。第三，本案中，超强公司在对账后向被告支付的部分加工款，属于其履行到期债务的行为。第四，原告未提供相应证据证明本案中“超强公司向被告支付加工款的行为”系恶意清偿以及原告在支付本案的加工款时存在“不能清偿到期债务，并且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的事实。综上所述，本案涉及的支付行为虽然发生在人民法院受理超强公司破产申请前6个月，但不符合可撤销情形，故原告的诉请缺乏事实和法律上的依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条、第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告海盐超强标准件有限公司破产管理人的诉讼请求。本案受理费1235元，由原告海盐超强标准件有�公司破产管理人负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 张卫群二〇一八年四月十六日法官助理 王丽艳书 记 员 夏佳怡??5?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1368号
原告：金碧良，男，1962年8月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴碧琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告金碧良与被告吴碧琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还本金188000元并支付利息（利息从起诉日起计算至款项还清之日止，其中103000元按月利率2%计算，30000元按月利率0.2%计算，55000元按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金碧良到庭参加诉讼，被告吴碧琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日被告向原告借款30000元，约定月利率3%。2014年9月25日被告向原告借款30000元，约定月利率3%。2014年11月6日被告向原告借款20000元。2015年11月15日被告向原告借款15000元。2016年3月24日、2016年7月27日，被告分别向原告借款20000元、23000元，均约定月利率2%。2017年2月25日、2017年3月27日，被告分别向原告借款20000元、10000元，均约定月利率0.2%。2017年8月16日被告向原告借款20000元，约定月利率2%。上述借款被告均出具相应借条。借款后，被告只支付了利息，未归还本金。后经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未继续支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴碧琴于本判决生效后十五日内归还原告金碧良借款本金人民币188000元并支付利息（利息从2018年2月9日起计算至款项还清之日止，其中103000元按月利率2%计算，30000元按月利率0.2%计算，55000元按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告吴碧琴负担；公告费300元，由原告金碧良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月二十九日
代书 记员 陈 军
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初292号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高某某，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年4月4日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人高某，曾用名：高某某，男，1990年8月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年3月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人王某某，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年3月24日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
被告人李某，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2017年5月5日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）231号起诉书指控被告人高某某、高某、王某某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月13日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人高某某、高某、王某某、李某到庭参加诉讼。庭审中，四名被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人高某某邀约被告人高某、王某某、李某，于2017年3月14日21时许，在本市五华区小团山老村出租房门口，持钢管对其媳妇的男朋友冯某进行殴打，致冯某受伤。经鉴定：冯某左侧胫骨上段开放性骨折、头皮裂伤，损伤程度鉴定为轻伤二级。民警于2017年3月23日20时许，在本市官渡区双桥村一网吧附近抓获被告人高某、王某某；于2017年4月3日23时许，在本市五华区大普吉村1组207号出租房抓获被告人高某某。被告人李某于2017年5月5日19时到派出所投案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究四名被告人的刑事责任。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人高某、王某某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人高某、王某某、李某应当从轻、减轻或者免除处罚。并当庭提出被告人高某某、高某、王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；本案赔偿了被害人损失，取得谅解，建议法庭对被告人判处有期徒刑、拘役或者缓刑。
被告人高某某、高某、王某某、李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的四名被告人户籍证明，抓获经过，四名被告人的供述，被害人冯某、袁某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，申请书，委托书，刑事谅解书，收条，和解协议，取保候审申请书，撤销案件申请书等证据材料予以印证，经查证属实。四名被告人对以上证据均无异议，且无证据向法庭提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高某某、高某、王某某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，而被告人高某、王某某、李某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人李某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高某某、高某、王某某、李某到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得谅解，应对四名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七，第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 侯迎春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00302号
申请执行人朱桂俭，男。
被执行人李玲湘，女。
被执行人陈善兵，男。
申请执行人朱桂俭与被执行人李玲湘、陈善兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第02953号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息1.4万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，虽被退回，但其已主动前来本院配合执行；2、经向房管部门查询，被执行人李玲湘名下有位于浏阳市荷花街道办唐家洲社区水岸山城小区10栋1单元816号，产权证号为711013732的住房一套；3、经向车辆管理部门查询，被执行人李玲湘名下有车牌号码为湘A866**的纳智捷小车一台，但已抵债给案外人并过户；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账户仅有已保全的存款8068元，现已扣划并发还申请人；执行过程中，依据申请人的申请，本院依法对被执行人李玲湘名下的上述房屋进行了评估拍卖，但两次拍卖均流拍，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人陈善兵承诺2015年12月11日至2020年12月11日全部付清本息，每年至少偿还5万元。申请人同意被执行人陈善兵的还款计划并放弃对李玲湘上述房屋的第三次拍卖，同时承诺在陈善兵如期履行协议期间不再对李玲湘上述房屋要求处置，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第02953号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 陈南飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执87号
申请执行人潘氏专，女，1980年7月5日出生，汉族，住址广西靖西县，
被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城，经营场所武汉市江汉区解放大道***号武汉国际会展中心东厅*楼。
经营者何治龙。
被执行人何治龙，男，1975年2月19日出生，汉族，住址贵州省福泉市，
申请执行人潘氏专依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0442-4号仲裁裁决书于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城支付欠款26347.22元并承担本案执行费295元。本院已依法受理潘氏专的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区歌迷娱乐城、何治龙银行存款或收入计人民币26642.22元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓军
二〇一八年五月三日
书记员 钟帆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2773号
申请执行人徐玉君。
被执行人李秋生。
被执行人刘成松。
被执行人李松伦。
本院在执行申请执行人徐玉君申请执行被执行人李秋生、刘成松、李松伦债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第320号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年四月十四日
书记员 卞 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2314号
原告：杜某某，男，生于1981年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：马某某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，生于1981年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：林某某，女，生于1983年3月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：任某某，男，生于1974年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杜某某诉被告李某某、林某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年10月17日公开进行了审理，原告杜某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、林某某、任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2017年5月份，被告李某某、林某某因资金周转紧张向原告借款3万元，被告任某某提供担保，并向原告出具借条、收条各一份，约定2017年5月30日返还借款，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令:被告李某某、林某某、任某某连带返还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条、收条各一份，拟证明被告李某某、林某某向原告借款3万元，被告任某某提供担保，约定2017年5月30日返还借款，到期后经原告催要被告李某某、林某某至今未返还借款，被告任某某亦未履行担保之责的事实。
被告李某某、林某某、任某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某某、林某某、任某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述、可以认定以下事实：
2017年5月份，被告李某某、林某某因资金周转紧张向原告借款3万元，被告任某某提供担保，并向原告出具借条、收条各一份，约定2017年5月30日返还借款，到期后经原告多次催要，被告李某某、林某某至今未返还，被告任某某亦未尽担保之责。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某某、林某某向原告杜某某借款3万元，有被告李某某、林某某向原告出具的借条、收条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李某某、林某某不能按时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告杜某某要求被告李某某、林某某返还借款3万元，有事实和法律依据，应予以支持。关于被告任某某承担责任的问题，原告杜某某与被告任某某对保证方式有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。因此，被告任某某的责任为连带责任保证，应对被告李某某、林某某借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告任某某承担担保责任后，可以向被告李某某、林某某进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某、林某某于本判决生效后10日内连带返还原告杜某某借款3万元；
二、被告任某某承担连带返还责任；
三、被告任某某承担保证责任后，有权向被告李某某、林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，被告李某某、林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一七年十月十九日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2314号原告：杜某某，男，生于1981年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：马某某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某某，男，生于1981年5月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：林某某，女，生于1983年3月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：任某某，男，生于1974年7月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杜某某诉被告李某某、林某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2017年10月17日公开进行了审理，原告杜某某及其委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼，被告李某某、林某某、任某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，2017年5月份，被告李某某、林某某因资金周转紧张向原告借款3万元，被告任某某提供担保，并向原告出具借条、收条各一份，约定2017年5月30日返还借款，到期后经原告多次催要，被告至今未返还。现请求判令:被告李某某、林某某、任某某连带返还原告借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告杜某某为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了借条、收条各一份，拟证明被告李某某、林某某向原告借款3万元，被告任某某提供担保，约定2017年5月30日返还借款，到期后经原告催要被告李某某、林某某至今未返还借款，被告任某某亦未履行担保之责的事实。被告李某某、林某某、任某某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告李某某、林某某、任某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述、可以认定以下事实：2017年5月份，被告李某某、林某某因资金周转紧张向原告借款3万元，被告任某某提供担保，并向原告出具借条、收条各一份，约定2017年5月30日返还借款，到期后经原告多次催要，被告李某某、林某某至今未返还，被告任某某亦未尽担保之责。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李某某、林某某向原告杜某某借款3万元，有被告李某某、林某某向原告出具的借条、收条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李某某、林某某不能按时返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告杜某某要求被告李某某、林某某返还借款3万元，有事实和法律依据，应予以支持。关于被告任某某承担责任的问题，原告杜某某与被告任某某对保证方式有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。因此，被告任某某的责任为连带责任保证，应对被告李某某、林某某借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告任某某承担担保责任后，可以向被告李某某、林某某进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某、林某某于本判决生效后10日内连带返还原告杜某某借款3万元；二、被告任某某承担连带返还责任；三、被告任某某承担保证责任后，有权向被告李某某、林某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告李某某、林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一七年十月十九日书记员王艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4297号
原告：宁波闻昕五金制品有限公司（统一社会信用代码为91330212144569984B）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。
法定代表人：杨夫正，该公司总经理。
委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州精工机械厂（个人独资企业，组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号，现住所地长期无人。
被告（兼被告宁波市鄞州精工机械厂投资人）：王国璋，男，1952年1月4日出生（身份证号码为3302271952********）,汉族，原住宁波市鄞州区邱隘镇镇南社区*组**号，现下落不明。
原告宁波闻昕五金制品有限公司为与郏金香、被告宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）、王国璋追偿权纠纷一案,于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告精工机械厂偿还原告516749.50元，并支付自2016年4月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告王国璋对上述款项中被告精工机械厂不能清偿的部分承担清偿责任。审理中，根据原告的申请，本院依法对郏金香、被告王国璋的财产采取了保全措施；原告申请撤回对郏金香的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
被告精工机械厂、王国璋均未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年8月24日，被告精工机械厂（属个人独资企业，投资人系被告王国璋）因购买钢材需要与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行及原告等保证人（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告精工机械厂向民泰银行借款500000元，借款期限为自实际提款之日起至2016年4月18日止，借款利率为固定利率月利率8.34‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清；原告等人自愿作为被告精工机械厂的保证人向民泰银行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用等，等等。合同签订后，民泰银行依约于2015年8月24日将500000元借款交付给被告精工机械厂。届期，被告精工机械厂未依约按时足额返还民泰银行借款及利息，民泰银行遂依约向原告主张权利，从而导致原告为被告精工机械厂承担了保证责任，于2016年3月21日为被告精工机械厂向民泰银行代为垫付了利息12649元，并于2016年4月19日为被告精工机械厂向民泰银行代为垫付了借款本息共计504100.50元，合计垫付516749.50元。原告履行保证责任后，多次向被告精工机械厂追偿催讨，要求被告精工机械厂返还所有代偿款项，但被告精工机械厂至今未还。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、民泰银行借款借据、被告精工机械厂的工商登记信息单、民泰银行收贷收息凭证、民泰银行电子回单、民泰银行账户历史明细查询单、民泰银行情况说明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告作为连带责任保证人，代被告精工机械厂向民泰银行归还借款本息合计516749.50元后，有权向债务人被告精工机械厂追偿，被告精工机械厂理应及时将所有款项归还给原告，无故不归还的，损害了原告的合法权益。现原告行使追偿权，要求被告精工机械厂归还全部代偿款项516749.50元及支付自垫付之次日（即2016年4月20日）起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告精工机械厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，投资人王国璋应当以其个人的其他财产予以清偿。被告精工机械厂、王国璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州精工机械厂于本判决生效后五日内归还原告宁波闻昕五金制品有限公司代偿款516749.50元，并支付原告宁波闻昕五金制品有限公司自2016年4月20日起至款项付清之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告宁波市鄞州精工机械厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告王国璋以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8967元、财产保全费3104元、公告费560元，合计诉讼费12631元，由被告宁波市鄞州精工机械厂、王国璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年八月三十日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4297号原告：宁波闻昕五金制品有限公司（统一社会信用代码为91330212144569984B）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇鱼山头村。法定代表人：杨夫正，该公司总经理。委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。委托代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。被告：宁波市鄞州精工机械厂（个人独资企业，组织机构代码为61023512-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村路*号，现住所地长期无人。被告（兼被告宁波市鄞州精工机械厂投资人）：王国璋，男，1952年1月4日出生（身份证号码为3302271952********）,汉族，原住宁波市鄞州区邱隘镇镇南社区*组**号，现下落不明。原告宁波闻昕五金制品有限公司为与郏金香、被告宁波市鄞州精工机械厂（以下简称精工机械厂）、王国璋追偿权纠纷一案,于2016年5月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告精工机械厂偿还原告516749.50元，并支付自2016年4月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2.被告王国璋对上述款项中被告精工机械厂不能清偿的部分承担清偿责任。审理中，根据原告的申请，本院依法对郏金香、被告王国璋的财产采取了保全措施；原告申请撤回对郏金香的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。被告精工机械厂、王国璋均未作答辩。本院查明的事实如下：2015年8月24日，被告精工机械厂（属个人独资企业，投资人系被告王国璋）因购买钢材需要与案外人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行及原告等保证人（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告精工机械厂向民泰银行借款500000元，借款期限为自实际提款之日起至2016年4月18日止，借款利率为固定利率月利率8.34‰，结息方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，借款到期，利随本清；原告等人自愿作为被告精工机械厂的保证人向民泰银行提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的全部费用等，等等。合同签订后，民泰银行依约于2015年8月24日将500000元借款交付给被告精工机械厂。届期，被告精工机械厂未依约按时足额返还民泰银行借款及利息，民泰银行遂依约向原告主张权利，从而导致原告为被告精工机械厂承担了保证责任，于2016年3月21日为被告精工机械厂向民泰银行代为垫付了利息12649元，并于2016年4月19日为被告精工机械厂向民泰银行代为垫付了借款本息共计504100.50元，合计垫付516749.50元。原告履行保证责任后，多次向被告精工机械厂追偿催讨，要求被告精工机械厂返还所有代偿款项，但被告精工机械厂至今未还。以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、民泰银行借款借据、被告精工机械厂的工商登记信息单、民泰银行收贷收息凭证、民泰银行电子回单、民泰银行账户历史明细查询单、民泰银行情况说明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告作为连带责任保证人，代被告精工机械厂向民泰银行归还借款本息合计516749.50元后，有权向债务人被告精工机械厂追偿，被告精工机械厂理应及时将所有款项归还给原告，无故不归还的，损害了原告的合法权益。现原告行使追偿权，要求被告精工机械厂归还全部代偿款项516749.50元及支付自垫付之次日（即2016年4月20日）起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告精工机械厂系个人独资企业，其财产不足以清偿上述债务的，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，投资人王国璋应当以其个人的其他财产予以清偿。被告精工机械厂、王国璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州精工机械厂于本判决生效后五日内归还原告宁波闻昕五金制品有限公司代偿款516749.50元，并支付原告宁波闻昕五金制品有限公司自2016年4月20日起至款项付清之日止，以未付款项为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息；二、被告宁波市鄞州精工机械厂的财产不足以清偿上述债务的，由被告王国璋以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8967元、财产保全费3104元、公告费560元，合计诉讼费12631元，由被告宁波市鄞州精工机械厂、王国璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈功素代理审判员  黄佳荣人民陪审员  周能章二〇一六年八月三十日代书 记员  高梦婕????5?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民申14号
再审申请人（原审被告）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路
法定代表人：范业挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军，男，该公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：王钧渤，男，1989年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市
再审申请人新疆海港房地产开发有限责任公司因与被申请人王钧渤商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房地产公司）申请再审称，（一）原审认定事实错误。我公司与王钧渤2014年8月6日签订商品房预售合同，约定2014年9月30日交房，实际开始交房时间为2014年12月5日（因施工企业未按时缴纳罚款，2016年2月1日才公示竣工验收合格），应当视为我公司已向王钧渤交房，本案的违约期间应当计算至2014年12月5日，最迟也应计算在2016年2月1日；（二）原审程序违法。本案是商品房预售合同纠纷，双方对违约金的计算期间、约定交付时间、通知交付时间、实际交付时间、何种原因致使迟延交付均有争议，故不属于民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序的案件，原审适用小额诉讼程序属程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，将本案依法重审。
本院经审查认为，（一）关于本案违约金计算期间的问题。根据海港房地产公司在一审中提交的竣工验收合格工程项目公示单，本案房屋竣工验收日期为2016年2月1日，王钧渤实际办理房屋交接为2016年4月15日；海港房地产公司提出其已根据合同约定于2014年电话通知王钧渤办理入住，但未能提供相应证据证实其主张。故王钧渤主张的逾期交房天数合理，违约金的计算期间正确。（二）关于本案适用小额诉讼程序是否正确的问题。经审查，海港房地产公司认可原审法院向其告知本案适用小额诉讼程序，并主张其已对此提出异议，但未能提供相应证据证实其主张；本案系违约金的给付问题，双方权利义务关系明确，案件性质及标的额均符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于小额诉讼程序的规定，原审法院适用小额诉讼程序审理本案正确。故对海港房地产公司的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回新疆海港房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐晓元
审 判 员 陈 敏
代理审判员 朱 虹
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民申14号再审申请人（原审被告）：新疆海港房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路法定代表人：范业挺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝军，男，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：王钧渤，男，1989年3月出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市再审申请人新疆海港房地产开发有限责任公司因与被申请人王钧渤商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初9083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆海港房地产开发有限责任公司（以下简称海港房地产公司）申请再审称，（一）原审认定事实错误。我公司与王钧渤2014年8月6日签订商品房预售合同，约定2014年9月30日交房，实际开始交房时间为2014年12月5日（因施工企业未按时缴纳罚款，2016年2月1日才公示竣工验收合格），应当视为我公司已向王钧渤交房，本案的违约期间应当计算至2014年12月5日，最迟也应计算在2016年2月1日；（二）原审程序违法。本案是商品房预售合同纠纷，双方对违约金的计算期间、约定交付时间、通知交付时间、实际交付时间、何种原因致使迟延交付均有争议，故不属于民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序的案件，原审适用小额诉讼程序属程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审，请求撤销原审判决，将本案依法重审。本院经审查认为，（一）关于本案违约金计算期间的问题。根据海港房地产公司在一审中提交的竣工验收合格工程项目公示单，本案房屋竣工验收日期为2016年2月1日，王钧渤实际办理房屋交接为2016年4月15日；海港房地产公司提出其已根据合同约定于2014年电话通知王钧渤办理入住，但未能提供相应证据证实其主张。故王钧渤主张的逾期交房天数合理，违约金的计算期间正确。（二）关于本案适用小额诉讼程序是否正确的问题。经审查，海港房地产公司认可原审法院向其告知本案适用小额诉讼程序，并主张其已对此提出异议，但未能提供相应证据证实其主张；本案系违约金的给付问题，双方权利义务关系明确，案件性质及标的额均符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》中关于小额诉讼程序的规定，原审法院适用小额诉讼程序审理本案正确。故对海港房地产公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回新疆海港房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐晓元审 判 员  陈 敏代理审判员  朱 虹二〇一八年三月二十三日书 记 员  刘文康
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1400号
罪犯刘亚丰，男，汉族，1965年12月20日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年1月10日作出（2010）双刑初字第272号刑事判决，以被告人刘亚丰犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月1日以（2013）哈刑执字第4962号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘亚丰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘亚丰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘亚丰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘亚丰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘亚丰减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况及其刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚丰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年7月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 姜 博
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更668号
罪犯刘汝，1973年3月31日出生于黑龙江省七台河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）佛刑一初字第121号刑事判决，以被告人刘汝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月25日广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑一复字第203号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月20日辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第1291号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月25日辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第100号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。2015年7月10日本院以（2015）锦审一监执减字第01549号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘汝在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘汝能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘汝在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘汝去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月25日至2029年1月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新刑更22号
罪犯郑俊杰，曾用名郑俊洁，男，回族，1963年5月18日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区博州市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月30日作出（2012）乌中刑二初字第36号刑事判决，认定被告人郑俊杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案被害人被骗款项，已追回的按比例发还，不足部分责令疆雨林公司、郑俊杰予以退赔。被告人郑俊杰与同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市检察院提出抗诉。本院于2014年3月28日作出（2014）新刑一抗字第2号刑事判决，维持原判对被告人郑俊杰的定罪与量刑。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊杰服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯郑俊杰于2015年9月29日、2016年1月25日、2016年6月27日、2016年11月23日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，郑俊杰在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯郑俊杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 婷
审判员 李 阿 丽
审判员 木尼拉*阿不力米提
二〇一八年二月十二日
书记员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新刑更22号罪犯郑俊杰，曾用名郑俊洁，男，回族，1963年5月18日出生，初中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区博州市。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月30日作出（2012）乌中刑二初字第36号刑事判决，认定被告人郑俊杰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案被害人被骗款项，已追回的按比例发还，不足部分责令疆雨林公司、郑俊杰予以退赔。被告人郑俊杰与同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市检察院提出抗诉。本院于2014年3月28日作出（2014）新刑一抗字第2号刑事判决，维持原判对被告人郑俊杰的定罪与量刑。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月20日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2018年1月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑俊杰服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干。罪犯郑俊杰于2015年9月29日、2016年1月25日、2016年6月27日、2016年11月23日获季度表扬奖励四次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，郑俊杰在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯郑俊杰的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2040年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭              婷审判员 李       阿       丽审判员 木尼拉·阿不力米提二〇一八年二月十二日书记员 翟       伟       妙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4971号
原告付钰，遵义市人，住贵州省遵义市。
被告黄财，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2015年11月5日立案受理了原告付钰诉被告黄财运输合同纠纷一案，立案后，书面告知原告付钰应在七日内预交案件受理费275.00元，逾期后，原告付钰未交纳，也未向本院提交案件受理费减、缓、免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应该按照规定交纳案件受理费，因原告付钰逾期未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告付钰自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡昌茂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1825号
原告：张卸良，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：周云法，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告张卸良与被告周云法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卸良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卸良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卸良负担（已付）。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年五月十日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
?PAGE??
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1825号原告：张卸良，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：周云法，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张卸良与被告周云法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卸良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张卸良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卸良负担（已付）。审 判 员  杨 昊二〇一八年五月十日法官助理  徐宣文代书记员  傅舟婷???
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2476号
原告李金平，男，住长春市二道区。
被告吉林省伽信工贸有限公司，地址长春市朝阳区湖光路5号。
法定代表人翟桂芹，总经理。
在本院审理原告李金平诉被告吉林省伽信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金平于2015年5月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告李金平的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金平撤诉。
案件受理费10.00元由原告李金平承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第2476号原告李金平，男，1980年7月14日生，汉族，住长春市二道区临河街河旺角A栋1门501室。被告吉林省伽信工贸有限公司，地址长春市朝阳区湖光路5号。法定代表人翟桂芹，总经理。在本院审理原告李金平诉被告吉林省伽信工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李金平于2015年5月11日提出撤诉申请。本院认为，原告李金平的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李金平撤诉。案件受理费10元由原告李金平承担。审 判 长  夏 禹人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一五年五月十一日书 记 员  张大伟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01137号
原告许远松，男，汉族，1986年11月9日生，住河南省兰考县。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李双岭，男，汉族，1969年10月2日生，住河南省。
被告兰考县裕兴运输有限公司。组织机构代码：68317593－3。
地址：兰考县红庙镇东村。
法定代表人张海新，经理。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告许远松诉被告李双岭、兰考县裕兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远松的委托代理人宋钢胜、被告李双岭、兰考县裕兴运输有限公司的委托代理人靳进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许远松诉称，2009年12月份，原告分期付款购买大货车一辆，挂靠在元。
被告李双岭辩称，我不欠原告车辆转让款，应予驳回原告的诉讼请求。
被告兰考县裕兴运输有限公司辩称，本公司不存在将原告的26000元抵押款折抵给李双岭，也不存在变更手续给李双岭的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原告许远松与被告李双岭签定了一份协议书，将豫Ｂ×××××（挂靠在兰考县裕兴运输有限公司名下）以15.5万元卖给李双岭，并由李双领代许远松偿还该车在河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的贷款。协议当天李双岭支付许远松5万元。2011年8月16日和2013年4月12日李双领为许远松偿还该车贷款8万元和1.1万元，该车车辆贷款全部结清。2010年4月30日又支付给许远松5600元，2011年10月31日替许远松代缴审营运证等费用合计4108元，以上共计支付150708元，还下欠原告4292元未归还。
以上事实，由原、被告陈述、被告许远松提交的收据、借款单据、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付了车辆，被告应及时按合同给付车款，被告李双岭欠款不归是造成纠纷的主要原因。原告诉称被告兰考县裕兴运输有限公司在李双岭未将余款付清的情况下将原告的26000元押金折抵李双岭欠款并为其办理相关车辆变更手续的诉请，因原告未提供相关证据证明，对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李双岭于本判决生效之日起三日内给付原告车款4292元。
二、驳回原告许远松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由原告许远松承担163元，由被告李双岭承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十七日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01137号
原告许远松，男，1986年11月9日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李双岭，男，1969年10月2日生。
被告兰考县裕兴运输有限公司。组织机构代码：68317593－3。
法定代表人张海新，经理。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告许远松诉被告李双岭、兰考县裕兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许远松的委托代理人宋钢胜、被告李双岭、兰考县裕兴运输有限公司的委托代理人靳进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许远松诉称，2009年12月份，原告分期付款购买大货车一辆，挂靠在兰考县裕兴运输有限公司名下，主车号为豫BXS9**，挂车号为豫B62**挂。2011年6月，原告因故将主车以155000元卖给了被告李双岭，并签定了协议，被告给了原告50000元现金，代还公司欠款91000元。被告兰考县裕兴运输有限公司在李双岭未将余款付清的情况下将原告的26000元押金折抵李双岭欠款并为其办理相关车辆变更手续，为维护原告合法权益，特具状请求判令被告李双岭支付原告车辆转让款8400元。
被告李双岭辩称，我不欠原告车辆转让款，应予驳回原告的诉讼请求。
被告兰考县裕兴运输有限公司辩称，本公司不存在将原告的26000元抵押款折抵给李双岭，也不存在变更手续给李双岭的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月1日，原告许远松与被告李双岭签定了一份协议书，将豫BXS9**（挂靠在兰考县裕兴运输有限公司名下）以15.5万元卖给李双岭，并由李双领代许远松偿还该车在河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的贷款。协议当天李双岭支付许远松5万元。2011年8月16日和2013年4月12日李双领为许远松偿还该车贷款8万元和1.1万元，该车车辆贷款全部结清。2010年4月30日又支付给许远松5600元，2011年10月31日替许远松代缴审营运证等费用合计4108元，以上共计支付150708元，还下欠原告4292元未归还。
以上事实，由原、被告陈述、被告许远松提交的收据、借款单据、收到条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告交付了车辆，被告应及时按合同给付车款，被告李双岭欠款不归是造成纠纷的主要原因。原告诉称被告兰考县裕兴运输有限公司在李双岭未将余款付清的情况下将原告的26000元押金折抵李双岭欠款并为其办理相关车辆变更手续的诉请，因原告未提供相关证据证明，对其不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李双岭于本判决生效之日起三日内给付原告车款4292元。
二、驳回原告许远松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取213元，由原告许远松承担163元，由被告李双岭承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十七日
书记员 郭俊卿
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1517号
原告何广慧。
委托代理人何广彬。
原告臧靖。
监护人何福成。
委托代理人何广彬。
被告金庆海。
委托代理人丛艳，系东丰镇法律服务所法律工作者。
原告何广慧、臧靖诉被告金庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，二原告的法定代理人何福成及其委托代理人何广彬、被告金庆海及委托代理人丛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月17日19时30分许，原告丈夫臧恩明驾驶吉D286**号普通两轮摩托车沿东丰县东西公路由东向西行驶至杨木林镇城子村四组时，与前方同向行驶的被告金庆海（无驾驶证）驾驶的无号牌小型四轮拖拉机尾随相撞。事故发生后，被告根本不抢救原告的丈夫，而是逃离现场，造成原告的丈夫经抢救无效死亡的严重后果。现双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院要求主张权利，东丰县公安局交通警察大队事故责任进行认定被告在此事故中负同等责任，根据《侵权责任法》和《道路安全法》及其相关司法解释的规定，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计263847.20元。要求被告在责任范围内赔偿原告191923.60元。请求人民法院判令被告在交强险范围内承担全额赔偿，剩余部分按照50%承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。
被告金庆海辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，但有一点被告当时没有逃逸。对于原告的赔偿问题，我们同意按次要责任进行赔偿包括本案的诉讼费用，其他在质证时在发表质证意见。
在质证过程中，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过和原、被告责任划分。被告对双方责任认定的比例有异议，对其他没有异议，理由是原告饮酒、超速、没有作好安全措施是导致其在这场事故中死亡的主要原告，而被告只是无证驾驶、无牌照，不是导致这场事故的主要原因，因此被告认为应按主次责任划分是公平合理的，也就是说被告应承担本次事故的次要责任。证据二、交通事故死亡证明书，证明原告于2015年4月17日死亡。双方当事人均无异议。证据三、结婚证复件一份，证明何广慧与臧恩明在1998年3月16日登记结婚。双方当事人均无异议。证据四、独生子女证复件，证明臧靖是死者臧恩明女儿。双方当事人均无异议。证据五、通化市海龙精神病医院的病情介绍，出院总结及住院病案，证明原告何广慧有精神分裂症需要人抚养。被告有异议，证明不了所证明的内容也没有具体的说明，再者原告何广慧与死者是1998年登记结婚，从病治看原告何广慧在1993年就得精神类疾病，所以我们认为原告要求的抚养费不合理。证据六、东丰县杨木镇城子村村委会证明一份，证明何广慧身患精神分裂症先后多次住院，由其父亲何福成监护居住，现在何广慧仍然依靠药物维持治疗。被告有异议，1、村委会无权证明这个事实。2、何广慧的生活由父亲何福成监护管理与死者及被告均没有关系。证据七、臧靖、臧恩明的户口复件，证明二人均为农民户口。被告无异议。
在质证过程中，被告金庆海向法庭提供如下证据：证据一、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告一份，原告丈夫臧恩明属于酒驾。双方当事人均无异议。证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告臧恩明是酒驾，也是导致死亡的主要原因，所以我们认为双方的责任应按主次责任划分。原告认为交警队的责任认定是对的。
经审理查明，2015年4月17日19时30分，臧恩明驾驶吉D286**号两轮摩托车沿东西公路由东向西行驶至杨木林镇城子村四组时，与前方同向行驶的金庆海（没有驾驶证）所驾驶的无号牌小型四轮拖拉机尾随相撞，金庆海在发生事故后驾车逃离现场，臧恩明经抢救无效死亡，此事故经东丰县交警大队认定臧恩明与金庆海负事故的同等责任，死者臧恩明有一女儿臧靖（16周岁）为学生，死者妻子何广慧（45周岁）患有精神分裂症，死者臧恩明的父母在本起事故发生前已去世，臧恩明（45周岁）及臧靖为农村户口。肇事车辆吉D286**号两轮摩托车在东丰县安华保险公司投保了交强险。被告金庆海所驾驶的小型四轮无号牌拖拉机没有交强险。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告金庆海负此事故的同等责任，臧恩明负此事故同等责任，并无不当，本院依法予以采信。因交强险为机动车强制保险，被告金庆海没有为其驾驶的肇事车辆投保交强险，应在交强险限额内对原告何广慧、臧靖先进行赔偿，超出部分应按被告金庆海所承担该事故的同等责任即50%的责任对原告何广慧、臧靖进行赔偿，结合本案的实际以及二原告提供的证据和诉求，本案核定的赔偿项目及数额有：丧葬费21423元、死亡赔偿金192424.20元（9621.21元×20年）、精神抚慰金50000元、被抚养人何广慧生活费49198.07元（7379.71元×20年÷3人）、被抚养人臧靖生活费7379.71元（7379.71×2年÷2人），共计320424.98元。综上，被告金庆海在交强险限额内赔偿二原告人民币110000元；被告金庆海在责任范围内赔偿二原告人民币210424.98元（320424.98元-110000元）的50%即105212.49元，故二原告要求被告金庆海赔偿人民币191923.60元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告金庆海赔偿原告何广慧、臧靖人民币191923.60元。
案件受理费4139元（原告已垫付），由原告负担2069.50元，被告金庆海负担2069.50元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年七月二日
书记员 李慧子
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1517号
原告崔亚东，男，汉族，住东明县。
委托代理人郝朝彬，男，汉族，住东明县。
被告丁爱云，女，汉族，住东明县。
被告逯世俊，男，汉族，住东明县。
原告崔亚东与被告丁爱云、逯世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝朝彬、被告丁爱云、逯世俊到庭参加了诉讼，原告崔亚东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人经营汽油、柴油生意，因资金紧张，被告于2015年3月份找到郝朝彬要求借款，经郝朝彬介绍，被告与2015年3月19日借我现金100000元，约定月息2分，被告逯世俊出具了借款协议，被告丁爱云作为担保人在协议上签了名字、按手印，之后，郝朝彬将款项通过中华人民工商银行东明县支行转到了被告丁爱云的银行卡上。到期后被告拒不偿还借款。�法院判令被告偿还借款及利息112000元。
被告丁爱云辩称，我向郝朝彬借款100000元，郝朝彬将款项通过中国工商银行东明县支行转到了的银行卡上，郝朝彬知道该笔借款是通过我借给案外人艾景波的。我没有和被告逯世俊做汽油、柴油生意。借款是事实，我应该偿还，但该笔借款的实际使用人是艾景波。
被告逯世俊辩称，该借款我不知情，是丁爱云与郝朝彬两个人之间的借款，当时我并不同意，我还劝他们风险太高，但是，丁爱云和郝朝彬不听我的劝告，在丁爱云的一再要求下，我就在郝朝彬出示的借据上签了名、按了手印。该借款我没有收到，我不承担还款责任。
经审理查明，被告丁爱云为帮助其妹夫艾景波经营生意，向其同事郝朝彬发出借款要约，经郝朝彬与二被告协商，被告丁爱云、逯世俊于2015年3月19日向原告崔亚东借款100000�，约定借款期限为6个月，月息2分，并签订了书面个人借款协议，被告逯世俊在借款人栏签名、按手印，被告丁爱云在担保人栏签名、按了手印。随后，原告崔亚东通过郝朝彬以中国工商银行东明县支行转账的方式向被告丁爱云履行了交付100000元借款的义务。2015年4月20日左右，被告丁爱云通知郝朝彬，因艾景波经营状况恶化，丧失还款能力。原告崔亚东于2015年9月21日诉来本院，要求被告丁爱云、逯世俊偿还借款本金及利息112000元。
另查明，被告丁爱云与被告逯世俊在向原告崔亚东借款时是夫妻关系。
上述事实，当事人陈述、借款协议书、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷之法律事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法�保护。”原告崔亚东要求被告丁爱云、逯世俊偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；借款时约定月息2分，不违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁爱云于本判决生效之日起五日内偿还原告贺粉英借款本金95500元及利息，利息按月息1.5分计算，自2015年2月22日至本判决履行完毕之日止。
二、被告丁爱云于本判决生效之日起五日内偿还原告贺粉英借款本金95500元及利息，利息按月息1.5分计算，自2015年3月1日至本判决履行完毕之日止。
三、驳回原告贺粉英的其它诉讼请求。
案件受理费1520元，由被告丁爱云负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一五年七月三十日
书记员 崔慧敏
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1517号
原告崔亚东，男，现住山东省东明县。
委托代理人郝朝彬，男，住山东省东明县。
被告丁爱云，女，住山东省东明县。
被告逯世俊，男，1972年6月17日出生，汉族，东明县第一初级中学教师，现住山东省东明县城关镇穆庄东头和谐巷，公民身份号码3729301972********。
原告崔亚东与被告丁爱云、逯世俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝朝彬、被告丁爱云、逯世俊到庭参加了诉讼，原告崔亚东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人经营汽油、柴油生意，因资金紧张，被告于2015年3月份找到郝朝彬要求借款，经郝朝彬介绍，被告与2015年3月19日借我现金100000元，约定月息2分，被告逯世俊出具了借款协议，被告丁爱云作为担保人在协议上签了名字、按手印，之后，郝朝彬将款项通过中华人民工商银行东明县支行转到了被告丁爱云的银行卡上。到期后被告拒不偿还借款。请法院判令被告偿还借款及利息112000元。
被告丁爱云辩称，我向郝朝彬借款100000元，郝朝彬将款项通过中国工商银行东明县支行转到了的银行卡上，郝朝彬知道该笔借款是通过我借给案外人艾景波的。我没有和被告逯世俊做汽油、柴油生意。借款是事实，我应该偿还，但该笔借款的实际使用人是艾景波。
被告逯世俊辩称，该借款我不知情，是丁爱云与郝朝彬两个人之间的借款，当时我并不同意，我还劝他们风险太高，但是，丁爱云和郝朝彬不听我的劝告，在丁爱云的一再要求下，我就在郝朝彬出示的借据上签了名、按了手印。该借款我没有收到，我不承担还款责任。
经审理查明，被告丁爱云为帮助其妹夫艾景波经营生意，向其同事郝朝彬发出借款要约，经郝朝彬与二被告协商，被告丁爱云、逯世俊于2015年3月19日向原告崔亚东借款100000元，约定借款期限为6个月，月息2分，并签订了书面个人借款协议，被告逯世俊在借款人栏签名、按手印，被告丁爱云在担保人栏签名、按了手印。随后，原告崔亚东通过郝朝彬以中国工商银行东明县支行转账的方式向被告丁爱云履行了交付100000元借款的义务。2015年4月20日左右，被告丁爱云通知郝朝彬，丧失还款能力。原告崔亚东于2015年9月21日诉来本院，要求被告丁爱云、逯世俊偿还借款本金及利息112000元。
另查明，被告丁爱云与被告逯世俊在向原告崔亚东借款时是夫妻关系。
上述事实，当事人陈述、借款协议书、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，因被告丁爱云与被告逯世俊在向原告崔亚东借款时是夫妻关系，夫妻共同向原告借款是二被告的真实意思表示。原、被告之间借贷之法律事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告崔亚东要求被告丁爱云、逯世俊偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；借款时约定月息2分，原告要求被告支付借款利息12000元，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告丁爱云、逯世俊于本判决生效之日起五日内共同偿还原告崔亚东借款本金100000元及利息12000元。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告丁爱云、逯世俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹金奎
二〇一六年一月十日
书记员 崔慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1517号
原告杨日胜，经商。
被告黄庆有，无固定职业。
原告杨日胜诉被告黄庆友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李金花独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员庞政担任法庭记录。原告杨日胜、被告黄庆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨日胜诉称，2015年9月24日8时24分，被告黄庆有驾驶桂07-267**号多功能拖拉机，沿广西东兴市滨海公路由东往西行驶至6千米＋200米花带缺口处向左掉头时，其车与沿滨海公路由西北向东南方向行驶的，由杨日胜驾驶的桂C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财损道路交通事故。2015年10月10日东兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄庆有负该起事故的主要责任，杨日胜负该起事故的次要责任。诉讼请求：一、被告黄庆有赔偿原告杨日胜车辆损失维修费162735元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄庆有辩称，原告杨日胜应负该起事故的主要责任，杨日胜超速行驶是造成该起事故的主要原因，杨日胜在该起事故中车辆损失的证据不充分，杨日胜自行到南宁市桂豪汽车维修服务部维修车辆，维修车辆的报价单不能作为定案的依据。
经审理查明，2015年9月24日8时24分，被告黄庆有驾驶桂07-267**号多功能拖拉机沿广西东兴市滨海公路由东往西行驶至6千米＋200米花带缺口处向左掉头时，其车与沿滨海公路由西北向东南方向行驶的由杨日胜驾驶的桂C×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的财损道路交通事故。2015年10月10日东兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄庆有负该起事故的主要责任，杨日胜负该起事故的次要责任。事故发生后，杨日胜产生拖车费1300元，桂C×××××号车辆在广西万兴达汽车科技有限公司产生维修费用162735元。至今黄庆有没有赔偿原告的损失。
另查明，被告黄庆有驾驶的桂07-267**号多功能拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司购买有交强险，财产损失赔偿限额2000元；经本院释明，原告杨日胜决定不追加该保险公司为本案被告参加诉讼。
以上事实，有道路交通事故认定书、拖车费发票、维修报价单、修理费发票、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交强险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，机动车所有人或管理人负有为其上道路行驶的机动车投保交强险的法定义务。
在交强险范围内赔偿不足的部分，根据事故双方的过错大小分担责任，本案事故黄庆有负主要责任（掉头时妨碍正常行驶的车辆通行），杨日胜负次要责任（超过限速标志标明最高时速的85.75%），本院根据双方的过错情况确定由黄庆有承担60%的赔偿责任，杨日胜承担40%的责任。由于杨日胜当庭表示不予追加相关的保险公司为本案的被告，保险公司在交强险财产损失责任限额范围内应赔偿的2000元应予扣除。杨日胜因本次事故产生的拖车费和修理费损失共计164035元，被告黄庆有应承担赔偿金额为：（164035－2000）元×60%=97221元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告黄庆有赔偿原告杨日胜损失97221元；
二、驳回原告杨日胜的其他诉讼请求。
案件受理费3554元，减半收取1777元（原告已预交），由被告黄庆有负担1277元，原告杨日胜负担500元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3554元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 李金花
二〇一五年十二月十四日
书记员 庞 政
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1517号
原告申某。
委托代理人张磊，邢台市桥东区顺民法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告申某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人张磊，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告双方经人介绍认识，1985年9月25日自愿登记结婚。婚前基础较好，婚后夫妻感情尚可。XX年X月XX日生育女儿王某甲，现已成年。本来一家生活美满，但因为被告重男轻女思想严重，不管孩子，不顾家庭，经常无事生非，千方百计刁难、伤害原告，造成原告精神时常恍惚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾于2008年8月21日、2010年5月9日、2013年8月29日分别诉至人民法院要求与被告离婚，后考虑到女儿撤诉，至今被告并无悔意，一再伤害原告，故请求人民法院判决准予原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，不同意离婚，我与原告生活30多年，孩子大了，也成家了，与原告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1985年9月25日登记结婚，XX年X月X日生育婚生女儿王某甲，现已成年。（2008）邢东民初字第1168-1号邢台市桥东区人民法院民事裁定书显示原告申某曾向人民法院起诉被告王某，要求离婚。
以上事实，有民事裁定书一份、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在民政部门登记结婚，组建家庭，建立夫妻关系并生育女儿，双方理应珍惜，被告在原告起诉离婚撤诉后，夫妻关系未得到改善，现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻关系确无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，因此原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于原告请求人民法院依法分割夫妻共同财产，原告并未向本院提供庭审中所述作为夫妻共同财产房产的房屋登记证书或房屋买卖合同等证据，虽然被告当庭也认可，并陈述还有家电等夫妻共同财产，但也未向本院提供发票等证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告该诉讼请求以及被告所述其他夫妻共同财产，本案中不再处理，可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告王某离婚。
二、驳回原告申某依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王颖
代理审判员 董明
人民陪审员 赵迪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 薛冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第1517号原告贺某某，女，汉族，1959年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人田虹，系内蒙古义盟律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，1973年2月28日出生，现住鄂尔多斯市。被告郭某某，女，汉族，1975年2月24日，现住址同上。原告贺某某诉被告冯某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田虹到庭参加诉讼，被告冯某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年1月28日，被告冯某某向原告借款本金20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，经原告多次催要，被告冯某某尚未偿还原告借款本金及利息，被告冯某某的借款行为发生在与被告郭某某夫妻关系期间，属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、二被告偿还原告本金20万元；2、二被告按月利率2%给付原告利息15.067万元，利息计算期限为从2012年1月28日起至2015年3月18日止；3、二被告按月利率2%偿还原告从2015年3月19日始至借款本金全部还清之日止的利息；4、由二被告承担本案诉讼费用。被告冯某某、郭某某未做答辩。原告针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、借条原件一份、借款凭证复印件一份，共同证明被告冯某某于2012年1月28日向原告借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限；证据2、伊金霍洛旗档案馆出具的补发婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明被告郭某某和冯某某是夫妻关系，被告郭某某应对其婚姻关系存续期间的夫妻共同债务向原告承担还本付息的民事责任。本院审核认为，因原告所举证据1中的“借条”原件未约定利息，原告所举证据1中的“借款凭证”复印件虽约定利息，但“借款凭证”系复印件，无法认定原告与被告冯某某之间有利息约定的事实及出借人非原告本人，所以本院对原告与被告冯某某之间存在借款事实予以确认，对借贷双方存在利息约定不予以确认；原告所举证据2真实、关联、合法，本院予以确认。经审理查明，2012年1月28日，被告冯某某向原告借款本金20万元，未约定月利率及还款期限，被告冯某某尚未偿还原告全部借款本金。另查明，被告冯某某与郭某某于1996年6月1日登记结婚。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告借款事实清楚、证据确凿、应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金20万元的诉求，本院应予支持。因借贷双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，被告冯某某应从原告的起诉日（2015年3月18日）起至本判决书生效之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求被告冯某某支付利息的诉求，本院部分予支持。被告冯某某向原告借款行为发生在与被告郭某某夫妻关系存续期间，该笔借款属于夫妻共同债务，被告郭某某应对上述债务承担连带清偿责任。被告冯某某、郭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯某某、郭某某于本判决生效之日偿还原告贺某某借款本金20万元及逾期利息（从2015年3月18日起至本判决书生效之日止，月利率中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费6560元,由原告负担2260元，二被告负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 嘎 利代理审判员 邱 丽 芳代理审判员 乌东高娃二〇一五年十一月十日书 记 员 李  程
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告刘珊珊，女，25岁，1990年10月27日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市锦江一区，
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告刘珊珊借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳威
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3889号
中国工商银行股份有限公司杭州延中支行：
陈德品、杭州中成汽车销售服务有限公司:
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人陈德品、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初305号
原告：赵某，女，1984年3月生，汉族。
委托代理人：尹耀荣，公安县南平法律服务所。
被告：冯某，男，1977年2月生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某因与被告冯某和解而于2016年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间与被告就争议的事项自行和解后向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张 清
二〇一六年三月三日
书记员 苏洪贤
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行初540-1号
原告郭卫，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住浙江省台州市椒江区，
被告中国证券监督管理委员会浙江监管局，住所地浙江省杭州市文三路90号一号楼三楼。
法定代表人王宗成，局长。
委托代理人章英杰、陆君秀，该局工作人员。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人黄俊、高京，该委员会工作人员。
本院在审理原告郭卫诉被告中国证券监督管理委员会浙江监管局、中国证券监督管理委员会证券行政监督及行政复议一案中，原告郭卫以达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭卫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告郭卫负担。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
人民陪审员 黄 维
二〇一七年二月八日
书 记 员 汪金枝
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00064号
原告：武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦19层1号。
法定代表人：吴丛庆。
委托代理人：袁和平、方琴，湖北中和信律师事务所律师。
被告：武汉快能塑料模具有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街52号3号楼。
法定代表人：朱立兵。
被告：朱立兵。
被告：张海燕。
被告：朱立新。
被告：陈燕群。
本院在审理原告武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司诉被告武汉快能塑料模具有限公司、朱立兵、张海燕、朱立新、陈燕群民间借贷纠纷一案中，原告武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告武汉快能塑料模具有限公司银行存款16万元或同等价值的其它财产，并已提供银行存款16万元进行担保。
本院认为，原告武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告武汉快能塑料模具有限公司银行存款16万元或同等价值的其它财产；
二、冻结原告武汉市武昌区兴昌小额贷款有限责任公司银行存款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 苏华艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭思文
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初42号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人潘贻荣，男，1966年6月7日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，农民，住福建省武平县。曾因酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车被武平县公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人潘贻荣犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人潘贻荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年9月30日晚上，被告人潘贻荣在武平县十方镇中和村禾金塑料米厂宿舍独自饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｆ×××××的二轮摩托车从厂区出发途经时被执勤民警当场查获。经现场用呼气式酒精测试仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为135毫克/100毫升。同日20时30分，被告人被带至武平县十方卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为121.80毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人潘贻荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白及主动缴纳罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
另查明，在本案审理过程中，被告人潘贻荣主动预缴罚金人民币2000元。
被告人潘贻荣对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现金缴款单等书证；2.证人潘某的证言；3.福建龙津司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的呼气检测结果单、指认照片、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人潘贻荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳；被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人曾因酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车被行政处罚，公诉机关据此建议对其酌情从重处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘贻荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟晓青
二〇一八年三月十九日
代理书记员 刘恒宏
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00480号
原告演莲，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
委托代理人束其顺，居民。
被告任景扣，居民。
被告王燕，居民。
被告乐根兄，居民。
原告演莲与被告任景扣、王燕、乐根兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告演莲的委托代理人宋庆喜、束其顺到庭参加诉讼，被告任景扣、王燕、乐根兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告演莲诉称：2013年9月2日，被告任景扣、王燕向我借款16万元，用于偿还案外人郝志萍的借款，并向我出具借条一份，承诺于2014年9月2日前归还3万元，2015年9月2日归还5万元，2016年9月2日归还8万元，如不按约归还，则按照月息1%计算。该借款由被告乐根兄作了连带责任担保。后被告于2014年底归还了5000元，余款未能归还。被告乐根兄亦未能履行担保责任。现要求被告任景扣、王燕归还已到期借款75000元及承担该本金从2013年9月2日起至2015年9月2日按月息1%计算的利息。被告乐根兄对上述借款承担连带清偿责任。
被告任景扣、王燕、乐根兄未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年9月2日，被告任景扣、王燕向原告演莲借款16万元，并出具借条一份，载明：“借到演莲现金壹拾陆万元正，分三年归还，2014年9月2日前还款3万元，2015年9月2日还款5万元，2015年9月2日还款8万元，此款按贷款1%计算，按期归还，不收利息，按期不还，利息必算，按法律程序，一切费用均由借款人承担”。被告乐根兄作了担保。被告王燕、任景扣于2014年底归还借款5000元。此后，被告任景扣、王燕未能按约还款，被告乐根兄亦未能履行担保责任，原告演莲多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有借条复印件一份以及当事人的庭审陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借款及担保行为不违背法律规定，被告任景扣、王燕借款后未及时还款，引起讼争，应负全部责任；原告要求被告任景扣、王燕还款的请求及要求被告乐根兄承担连带责任请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告任景扣、王燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告演莲借款人民币75000元及承担该本金从2013年9月2日起至2015年9月2日按月利率1%计算的利息。被告乐根兄对上述借款承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，减半收取1094元，由被告任景扣、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4940号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林小强，男，1990年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林小强信用卡纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案。中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年五月二十八日
法官助理 蒋煜之
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初851号
原告：张喜慧，女。
被告：师广强，男。
被告：郭丽娜，女。
原告张喜慧与被告师广强、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告张喜慧到庭参加诉讼，被告师广强、郭丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜慧向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款127000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，被告师广强、郭丽娜与原告张喜慧协商继续使用原告借款127000元，双方约定2017年4月7日还款，逾期后，原告多次索要，该款至今未给付。
被告师广强、郭丽娜未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2016年4月7日，�告师广强、郭丽娜在原告张喜慧处借款127000元，借款期限一年，该款至今未给付。
二被告未提供证据。
对证据的分析与评定：
原告提供的证据，因被告师广强、郭丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性、关联性，依法应予采信
根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月7日，被告师广强、郭丽娜与原告张喜慧协商继续使用原告借款127000元，借款期限一年，逾期后，原告多次索要，该款至今未给付。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告师广强、郭丽娜在原告张喜慧处借款127000元，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受到法律的保护。原告要求被告师广强、郭丽娜偿还欠款127000元的要求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，判决如下：
被告师广强、郭丽娜于本判决生效后十日内给付原告张喜慧借款127000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告师广强、郭丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年六月一日
书记员 李香红
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7662号
被拘留人:吴时海公民身份号码:
本院在执行高建东与吴时海、夏海红（2016）浙0381执7662号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴时海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()