金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初933号
原告：金华市顺通汽车贸易有限公司，住所地金华市金东区东孝街道王牌村。
法定代表人：李君曼，该公司执行董事。
委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：戚欣然，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：车金财，男，1985年7月22日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：项伯玉，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省大治市。
原告金华市顺通汽车贸易有限公司（以下简称顺通公司）与被告车金财、项伯玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人王笑洁、戚欣然到庭参加诉讼，被告美车金财、项伯玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺通公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还代偿款30509.30元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月19日起计算至实际还款之日止）、违约金6075元、实现债权费用2500元，合计39084.30元；2.原告对被告车金财所有的浙Ｇ×××××号车辆享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告与被告车金财签订《代购车辆合同》，约定被告车金财通过原告代购金杯汽车一辆，车价金额为65800元。因被告车金财系贷款购车，故原告、被告车金财以及中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农行婺城支行）三方于2015年10月22日签订合同编号为33270120150008479的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告车金财为购买汽车申请消费贷款，贷款金额为48600元，分期手续费金额为3116元，分24期还清，由原告提供连带责任保证等内容，并办理了抵押登记。同日，原告与被告车金财签订《反担保协议》，约定原告为第二顺序抵押权人，如因被告车金财的原因导致原告全额代偿购车款的，则被告车金财应偿还原告借款本息、代偿利息以及违约金、实现债权的相关费用等内容，其中违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算。2015年10月22日，被告项伯玉出具《共同还款承诺书》一份，自愿作为共同还款人对被告车金财与农行婺城支行签订借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同还款责任。后被告车金财未按约定归还贷款，农行婺城支行根据合同约定从原告账户划扣30509.30元。原告代偿后多次联系被告协商还款未果，所欠借款至今未还。
原告顺通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.代购车辆合同一份，用以证明原告与被告车金财约定代购车辆的事实。
2.中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同、共同还款承诺书及结婚证复印件各一份，用以证明被告车金财因购买汽车向农行婺城支行申请贷记卡分期还款，被告项伯玉承担共同还款责任及原告提供连带责任保证的事实。
3.反担保协议一份，用以证明被告车金财向原告提供反担保的事实。
4.机动车登记证书复印件一份，用以证明浙Ｇ×××××号车辆曾经设定抵押登记的事实。
5.中国农业银行特种转账凭证、业务凭证及代偿证明各一份，用以证明原告为被告车金财代偿本息合计30509.30元的事实。
6.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告车金财、项伯玉均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告车金财、项伯玉虽均未到庭质证，鉴于原告顺通公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，在没有相反证据足以反驳的情况下，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月22日，原告顺通公司、被告车金财与农行婺城支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定：被告车金财因分期付款购买汽车向农行婺城支行借款48600元，分24期还款，由原告顺通公司提供连带责任保证。被告项伯玉作为抵押人在借款合同上予以签名，并作为被告车金财的配偶出具《共同还款承诺书》一份，就上述借款合同的债务承担共同还款责任。同日，原告顺通公司与被告车金财签订《反担保协议》一份，约定：被告车金财就原告顺通公司为其提供的连带责任保证提供反担保；被告顺通公司为本案所涉车辆的第二顺位抵押权人；被告车金财对于原告顺通公司为其代偿的借款本息支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息；违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，被告车金财还应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、诉讼代理费）。后因被告车金财未能按约还款，原告顺通公司于2016年12月19日向农行婺城支行支付代偿款计30509.30元。2017年2月23日，原告顺通公司与浙江泽鉴律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于同年4月17日支付本案律师代理费2500元。被告车金财至今未向原告顺通公司返还上述代偿款。另查明，被告车金财、项伯玉于2012年6月5日登记结婚；本案所涉车辆（登记号牌为浙Ｇ×××××）于2015年11月17日办理抵押登记，抵押权人为农行婺城支行，于2016年12月19日解除抵押登记。
本院认为，原告顺通公司为被告车金财向农行婺城支行的贷记卡分期还款提供连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告车金财追偿。原告顺通公司与被告车金财在反担保协议中约定被告顺通公司为本案所涉车辆的第二顺位抵押权人，该抵押权自合同生效时设立，原告顺通公司对被告车金财所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车享有优先受偿权，因未经抵押登记，故不得对抗善意第三人。同时，反担保协议并就代偿款利息、违约金的计算方法及实现债权费用的承担方式等作出明确约定，故被告车金财应当按约向原告顺通公司支付代偿款利息、违约金并承担实现债权费用。鉴于被告车金财、项伯玉系夫妻关系且本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，以及被告项伯玉亦作为抵押人在借款合同上予以签名并出具共同还款承诺书的事实，故本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理，被告项伯玉应当承担共同还款责任。原告顺通公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告车金财、项伯玉于本判决生效之日起十日内共同返还原告金华市顺通汽车贸易有限公司代偿款30509.30元，并支付利息、违约金6075元（其中利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月19日起算至实际履行之日止，但利息、违约金之和不得超过以30509.30元为基数按照年利率24%自2016年12月19日起算至实际履行之日止的利息）及实现债权费用2500元。
二、原告金华市顺通汽车贸易有限公司对被告车金财所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取计389元，由被告车金财、项伯玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年五月五日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?