重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03320号
原告吴全贞，女，1963年8月16日生，汉族，务农，住四川省蓬溪县×××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告吴体良，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住四川省蓬溪县×××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告吴小琼，女，1966年1月30日生，汉族，务农，住四川省蓬溪县×××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告吴利琼，女，1970年3月9日生，汉族，务农，住四川省蓬溪县××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
以上四原告共同委托代理人刘梅，重庆新源律师事务所律师。
原告吴云龙，男，1969年10月20日生，汉族，五峰山船厂职工，住江苏省镇江市京口区×××××××××××××××××××××××××××××××××××。
原告吴超芳，女，1975年5月20日生，汉族，务农，住四川省蓬溪县×××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
以上二原告共同委托代理人吴体良，男，1965年7月11日生，汉族，系吴云龙、吴超芳之兄，住四川省蓬溪县××××××××××××××××××××××××××（特别授权）。
被告钟子金，男，1954年12月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人杨淑芳，重庆明云律师事务所律师（特别授权）。
被告欧纯建，男，1981年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人余广莉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳与被告钟子金、欧纯建生命权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序分别于2015年6月3日、30日公开开庭进行了审理。原告吴云龙、吴超芳共同的委托代理人即原告吴体良，原告吴全贞、吴小琼、吴利琼、吴体良及其共同的委托代理人刘梅，被告钟子金的委托代理人杨淑芳，被告欧纯建的委托代理人余广莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳共同诉称，二被告系翁婿关系。2014年10月12日8时47分，钟子金驾驶欧纯建所有的无保险无牌电动三轮车，由经贸校往首府饭店方向行驶，行至永川区红河大道禄川郦苑小区门口路段时，因操作不当，致使车辆在侧翻过程中，将横过道路的行人蒋玉珍撞倒，造成蒋玉珍受伤、车辆受损的交通事故。2014年11月23日，永川区公安局交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定钟子金承担事故全部责任，蒋玉珍无责任。蒋玉珍受伤后先后被送往重庆医科大学附属永川医院、蓬南同济骨科医院、遂宁市中心医院住院治疗共46天，用去医疗费150360.33元，被诊断为右额脑挫伤、头皮撕裂、颅底骨折。2015年4月4日，蒋玉珍因车祸伤医治无效死亡。六原告均系蒋玉珍的子女，此次事故给六原告造成的损失为：医疗费150360.33元、伙食补助费1344元（32元/天×42天）、护理费2760元（160元/天×17天）、死亡赔偿金130120元（26024元/年×5年）、精神损失费50000元、丧葬费28428元（4738元/月×6个月）、交通费20000元，扣除钟子金垫付的医疗费40000元后，六原告尚有355022.33元损失未获赔偿。因此次事故系导致蒋玉珍死亡的直接原因，二被告应对六原告的损失承担全部赔偿责任，故要求二被告共同赔偿以上损失。
被告钟子金辩称：其对此次事故发生的经过无异议，但对事故责任认定有异议，蒋玉珍横穿马路，且事发路段右侧道路停放了大量车辆，钟子金无法靠右行驶，事故发生后其积极送蒋玉珍到医院，故蒋玉珍应对此次事故承担主要责任；此次事故系蒋玉珍死亡的诱因，参与度应为40%，其不应承担全部赔偿责任；肇事三轮车系欧纯建购买后于2013年下半年赠与其本人，故欧纯建不应承担赔偿责任；蒋玉珍系农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；蒋玉珍后两次住院病历显示其系从高处跌伤，与本次事故无关联，故对蒋玉珍后两次住院的相关费用不予认可；住院医疗费应扣除医保报销部分，住院医疗费之外的其他医疗费认可1500元，其他医疗费不予认可；护理费认可80元/天，交通费认可500元；蒋玉珍在此次事故中有过错，对精神损害抚慰金不予认可；其他费用依法认定；其已支付医疗费42800元，应予以抵扣；其请护工在重庆医科大学附属永川医院护理蒋玉珍，并支付护工5400元费用，不要求抵扣此款。
被告欧纯建辩称：同钟子金辩称意见一致。
经审理查明，2014年10月12日8时47分，钟子金驾驶无牌电动三轮车，由经贸校方向往首府饭店方向行驶，行至永川区红河大道禄川郦苑小区门口路段时，因操作不当，致使车辆在侧翻过程中，将横过道路的行人蒋玉珍撞倒，造成蒋玉珍受伤、车辆受损的交通事故。事故地点附近的清方网吧的监控录像显示当天为阴雨天气，蒋玉珍横穿马路时未走人行横道。事发地点为双向四车道，道路视线良好，钟子金驾驶电动三轮车行驶在靠中线一侧车道内，与其行驶方向同向的另一车道内停放有大量车辆，但占道车辆未完全占用该车道。事发时该三轮车车速较快，其在看到前方有行人时未减速，并在与蒋玉珍相遇时突然转向导致三轮车侧翻。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，钟子金驾驶无牌电动三轮车在道路上行驶时，在发现前方道路上行人动态后，观察不力、措施不当，导致事故的发生，其在事故发生后，未及时报警、保护现场，其行为违反《道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定以及第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担此次事故的全部责任。蒋玉珍无证据证明有造成此次事故的违法行为及过错，无责任。
蒋玉珍受伤后被立即送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为右额脑挫裂伤、头皮撕裂、颅底骨折，其住院29天后于同年11月10日出院，医嘱院外继续治疗。同日，该院向蒋玉珍亲属送达病危（重）通知书，载明“蒋玉珍目前诊断为：1、右侧额颞叶及左侧小脑半球脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿，急性脑积水，蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下积液，枕骨左侧骨折，颅底骨折，头皮血肿；2、双侧多发肋骨骨折；3、肺部感染；4、双侧胸腔积液；5、胸3、腰1椎体压缩性骨折；6、疱疹性龈口炎；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、肝功能异常。目前病情危重，随时可能出现进一步恶化，可能发生心跳呼吸停止，特发此通知，我院正积极采取措施抢救，病情家属或监护人积极配合医院抢救治疗”。蒋玉珍此次住院共产生医疗费118498.55元。2014年11月10日，蒋玉珍被送往蓬南同济骨科医院继续治疗，蒋玉珍家属为此向该院支付救护车等费用1500元，当日该院向蒋玉珍家属送达病危通知单，蒋玉珍被诊断为：1、右侧额叶及左侧小脑半球挫裂伤；2、脑积水；3、肺部感染；4、双侧胸腔积液；5、气管切开术后；6、电解质紊乱。此次住院病历的入院记录载明“患者于入院前1+月因不慎从楼梯跌倒致颅脑损伤及多根肋骨骨折，在重庆医科大学附属永川医院治疗，诊断为右颞脑挫裂伤、头皮撕裂伤、颅骨骨折，经治疗后出现双肺感染、昏睡状、双侧胸腔积液，治疗后好转······”。蒋玉珍住院6天后于同月16日出院，医嘱出院后营养物质补充、门诊随访。蒋玉珍此次住院共产生医疗费2069.79元。2014年11月25日，蒋玉珍被送往遂宁市中心医院继续治疗，蒋玉珍家属为此向该院支付了救护车等费用370元，蒋玉珍被诊断为：1、双肺肺炎；2、双侧多发肋骨骨折；3、气管切开术后；4、脑裂伤；5、低钾血症；6、呕吐原因待查。此次住院病历的入院记录载明“患者于1月前因高处跌伤后于外院住院诊断为脑挫裂伤······”。蒋玉珍住院9天后于2014年12月4日出院，医嘱：1、避免受凉，加强肺功能锻炼；2、1月后复查头颅CT、胸部CT，复查胸部彩超；3、必要时完善胃镜检查；4、门诊呼吸、神经外科、消化科转科随访。蒋玉珍此次住院共产生医疗费11191.99元，其中统筹支付4211.46元，蒋玉珍家属支付6980.53元。此后蒋玉珍一直在家休养，未到正规医院诊疗。2015年4月4日，蒋玉珍经抢救无效死亡，蓬南同济骨科医院对此出具居民死亡医学证明书，并根据蒋玉珍生前诊疗情况在该证明书上注明直接导致蒋玉珍死亡的疾病或情况为车祸引起的脑震荡并发症。蒋玉珍于2015年4月8日下葬。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队通知，2015年4月13日，吴云龙、吴体良请求对蒋玉珍的遗体不进行解剖检验，并代表蒋玉珍所有亲属签署《请求不予进行尸体检验申请书》。因钟子金申请对此次事故与蒋玉珍死亡之间的因果关系、参与度进行鉴定，本院依法委托双方当事人共同选定的重庆法医验伤所进行鉴定，该所于2015年6月16日作出《关于“蒋玉珍案”退案函》：1、蒋玉珍于2014年12月4日从遂宁市中心医院出院，于2015年4月4日死亡，四个月期间无相关病历材料，无法了解此期间蒋玉珍的情况；2、蒋玉珍死亡后未进行尸体解剖，无法明确死因。故无法进行因果关系的评定，对该案作出退案处理。
同时查明，蒋玉珍，无业，生于1939年9月17日，系农村居民家庭户口，系吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳之母，蒋玉珍父母及丈夫在此次事故发生前已去世。蒋玉珍自2009年8月12日至事故发生前一直居住在吴体良、范桂华夫妇所有的位于永川区人民北路189号（巨宇江南小区）17栋12楼5号房屋。
另查明，钟子金与欧纯建岳母周玉美系同居关系，肇事三轮车系欧纯建所有，购买于2013年5月份左右，日常由欧纯建与钟子金共用。事故发生后，钟子金支付了蒋玉珍的医疗费42800元，蒋玉珍在重庆医科大学附属永川医院住院期间钟子金请护工对其进行护理并支付了费用。经重庆市道路交通事故技术鉴定中心检验，该三轮车的转向、后轮制动、驻车制动系统性能有效，前轮制动装置无制动效能。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、事故现场照片、监控录像、询问笔录、住院病历、医药费收据、居民死亡医学证明书、户口簿、交通费发票、居委会及派出所证明、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、水电气缴费记录、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，蒋玉珍后两次住院的入院记录虽载明系从高处跌伤，但病历中关于蒋玉珍病情及治疗情况的记载与重庆医科大学附属永川医院的记录一致，能够认定蒋玉珍后两次住院系为继续治疗车祸伤，结合原告举示的医药费收据等证据，蒋玉珍前后三次住院共产生医疗费129418.87元，蒋玉珍其余的373.92元医疗费仅有医药费票据而无相应的病历资料，原告未能证明此费用的合理性，本院对此不予支持。蒋玉珍住院共计44天，原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费标准符合蒋玉珍伤情且数额合理，本院予以支持，但应按后两次住院的15天计算。蒋玉珍虽系农村户口，但原告举示的证据能够证明蒋玉珍在事故发生前在城镇生活满一年并由正当生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准25147元/年计算，被告相应的辩称意见不能成立，本院不予采纳。原告主张的丧葬费应按重庆市2014年度城镇非私营单位就业人员年平均工资55588元计算。原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定及永川地区平均生活水平，本院予以支持，对被告钟子金相应的辩称意见不予采纳。结合蒋玉珍及其陪护人员就医、转院治疗，以及蒋玉珍亲属办理丧葬事宜的实际情况，原告主张的交通费过高，本院对此酌情支持8000元。综上，六原告因蒋玉珍死亡所遭受的损失为：医疗费129418.87元、住院伙食补助费1344元（32元/天×42天）、护理费2400元（160元/天×15天）、死亡赔偿金125735元（25147元/年×5年）、丧葬费27794元（55588元/年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费8000元，共计344691.87元。
虽然非机动车的危险性低于机动车，但驾驶非机动车在道路上行驶仍应确保安全驾驶、文明驾驶。在没有非机动车道的道路上，非机动车应当靠车行道的右侧行驶。虽然事发路段无非机动车道，且右侧车道有大量车辆占道，被告钟子金驾驶电动车仍可靠右侧车道行驶，但其在靠近双黄线一侧车道行驶，违反了《道路交通安全法》第五十七条之规定。且其明知雨天路滑，其在遇前方有行人通过道路时未减速慢行及让行，另外，被告钟子金驾驶具有安全隐患的车辆上路行驶遇行人操作不当，其对本次事故的发生具有重大过错。行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施。事发路段不远处即有斑马线，蒋玉珍横穿公路未走斑马线且在未确保安全时通行，其对此次事故的发生亦存在一定过错。因现有证据能够推翻此次事故的责任认定书，故本院对此次事故的责任认定书的责任认定部分不予采信，结合蒋玉珍及钟子金的过错程度，本院认为钟子金应承担主要责任，蒋玉珍应对此次事故承担次要责任。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队的询问笔录能够证实肇事三轮车系欧纯建所有，事发时钟子金系免费借用，该车前轮制动无效存在安全隐患，欧纯建知道或应当知道该车存在缺陷而仍将该车借与钟子金使用，且该缺陷系本次事故发生的因素之一，故被告欧纯建对蒋玉珍受伤的后果存在过错，应承担赔偿责任，其辩称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，蒋玉珍对其损害后果应自负20%的责任，被告钟子金、欧纯建分别应承担60%、20%的责任。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队告知，蒋玉珍死亡后其家属拒绝尸检，以致其死因不明，但蒋玉珍前两次住院时医院均下达病危通知，且医院在出具死亡医学证明时对蒋玉珍死因的初步诊断为车祸伤引起的脑震荡，此外，蒋玉珍三次住院均未诊断出严重的自身疾病，故二被告均辩称车祸系蒋玉珍死亡的诱因无事实依据，本院对该项辩称意见不予采纳。蒋玉珍年事已高，根据常理，能够认定蒋玉珍系车祸后伤情严重医治无效死亡，此次事故系其死亡的直接原因。故被告钟子金应对六原告的损失承担60%的赔偿责任即206815.12元，抵扣其已支付的42800元医疗费后，其尚应赔偿164015.12元。被告欧纯建应赔偿20%的损失即68938.37元，六原告应自负20%的损失即68938.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟子金于本判决生效后15日内赔偿原告吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳各项损失共计164015.12元；
二、由被告欧纯建于本判决生效后15日内赔偿原告吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳各项损失共计68938.37元；
三、驳回原告吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳负担640元，由被告钟子金负担1920元，由被告欧纯建负担640元（此费原告吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳已预交，被告钟子金、欧纯建应负担部分限于本判决生效后15日内直付原告吴全贞、吴体良、吴小琼、吴利琼、吴云龙、吴超芳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 甜