wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初142号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人芦保成，男，1970年5月16日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住焦作市中站区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年11月23日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同年11月24日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
指定辩护人史清文，焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人芦保成犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毋坤坤、毋若冰、毋若涵、梁国付、张素珍于2018年3月12日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于提起诉讼的当日立案受理，依法组成合议庭，分别于2018年4月3日、6月5日两次公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、代理检察员张凝出庭支持公诉�被告人芦保成及其指定辩护人史清文到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2017年11月10日13时许，被告人芦保成驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿焦作市高新区小金线由北向南行驶至小金线与104省道交叉口右转弯时，与被害人梁某驾驶的电动自行车相撞，致梁某当场死亡。经事故责任认定，被告人芦保成承担该起事故的全部责任。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、交通事故现场图等书证、被告人芦保成的供述和辩解、交通事故责任认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录等证据，并认为被告人芦保成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和�刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人芦保成对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人发表如下辩护意见：对起诉书指控被告人芦保成犯交通肇事罪不持异议，但认为，1、被告人芦保成为自首；2、被告人认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发前表现一贯良好，无违法犯罪记录；3、被告人的亲属在家庭生活困难的情况下，主动筹借资金自愿为被害人作出经济补偿，得到了谅解。综上，依法对被告人芦保成从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日13时许，被告人芦保成驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车沿焦作市高新区小金线由北向南行驶至小金线与104省道交叉口右转弯时，与被害人梁某驾驶的电动自行车相撞，致梁某当场死亡。经事故责任认定，被告人芦保成承担该起事故的全部责任。
另查明，芦保成在事故发生后主动用自己的手机报案并在阳庙派出所等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人毋坤坤、毋若冰、毋若涵、梁国付、张素珍及其共同委托特别授权诉讼代理人河南天然律师事务所律师邹家瑞与被告人芦保成、被告河南元达物流有限公司、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司达成和解协议，本院于2018年4月25日制作刑事附带民事调解书并送达各方当事人，于2018年5月30日前履行了赔偿义务，并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，被告人芦保成在开庭审理过程中亦无异议，且有焦作市公安局交通管理支队高新交警大队出具的发破案经过、到案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、尸�报告及照片、尸体处理通知书、火化证明及居民死亡医学证明书、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、肇事车辆交强险及商业险保险单、接处警信息表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人芦保成的户籍证明及无前科证明，调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦保成违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人芦保成在事故发生后主动用自己的手机报案并在阳庙派出所等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼部分已调解履行了赔偿义务并取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见，本院予以�纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人芦保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘兴利
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 阳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3055号
原告：应跃飞，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：吕杨鹏，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：柳娅，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住缙云县壶镇镇龙川村车水路*号。
原告应跃飞与被告吕杨鹏、柳娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告应跃飞于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应跃飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告应跃飞负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年八月三十日
代书记员 李 娅
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民督24号
申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：费绍瑜，系该公司经理。
被申请人：马玉平，男，东乡族，身份号码×××，住临夏市。
申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人马玉平申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。
审判员 黄波
二〇一七年六月七日
书记员 马赫
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民督24号申请人：临夏市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：费绍瑜，系该公司经理。被申请人：马玉平，男，东乡族，身份号码×××，住临夏市。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司诉被申请人马玉平申请支付令一案，本院于2017年5月25日立案。申请人临夏市中小企业信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临夏市中小企业信用担保有限公司撤回申请支付令处理。审判员  黄波二〇一七年六月七日书记员  马赫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6074号
原告：邵国先，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王海艳，女，45岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
邵国先诉王海艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员邱智勇担任审判长，同人民陪审员王志、郭树组成合议庭适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵国先向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6700元，给付利息12328元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王海艳于2010年2月6日在原告处购买家电欠款6700元，约定每月给付利息134元。该款原告多次催要被告至今未还。
被告王海艳未作答辩。
本院经审理查明，被告王海艳于2010年2月6日在原告处赊购家电欠款6700元，约定当年10月1日付款，每月按0.02元利率给付利息。以上借款至�未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证。
本院认为，原告按约定向被告提供货物，被告应按约定给付货款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海艳于本判决生效后立即给付原告邵国先货款6700元，给付利息12328元（6700元×0.02元×92个月）。
案件受理费276元，由被告王海艳负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通�市中级人民法院。
审 判 长 邱智勇
人民陪审员 王 志
人民陪审员 郭 树
二〇一八年三月五日
书 记 员 张国豪
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执协38号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。
负责人徐东。
被执行人：怀来晋能商贸有限公司，住所地怀来县京西煤炭市场。
法定代表人齐海英，该公司总经理。
被执行人：齐海英，男，1967年7月25日出生，汉族，现住山西省大同市城区。
被执行人：王素琴，女，1971年6月7日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融资产河北省分公司）与怀来晋能商贸有限公司、齐海英、王素琴借款合同纠纷一案，华融资产河北省分公司向张家口市中级人民法院申请提级执行。
河北省怀来县人民法院于2015年2月13日作出（2015）怀商初字第21号民事判决。申请执行人中国银行股份有限公司怀来县支行于2015年3月20日向该院申请执行。在执行过程中，河北省怀来县人民法院以被执行人暂无履行能力为由，于2015年9月18日作出（2015）怀执字第264号执行裁定，终结本次执行程序。后该案申请执行人变更为华融资产河北省分公司，该公司向河北省怀来县人民法院申请执行。
华融资产河北省分公司称，中国银行股份有限公司怀来支行与我公司签订了《债权转让协议》，将本案所涉全部债权及该债权所涉的从权利一并转让给我公司，并书面通知了被执行人。我公司于2016年4月26日向河北省怀来县人民法院书面申请变更当事人申请书，申请由华融资产河北省分公司作为本案申请执行人参与全部执行程序。执行过程中，我公司多次向河北省怀来县人民法院提出对质押及查封被执行人的财产进行处置的请求，而该院对我公司的请求置之不理，故申请贵院提级执行，以维护我公司的合法权益。
经审查认为，执行法院立案执行该案后，未采取有效措施进行执行，此案执行期限已超过六个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院执行的中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与怀来晋能商贸有限公司、齐海英、王素琴借款合同纠纷一案，由河北省涿鹿县人民法院执行。
河北省怀来县人民法院应在收到本裁定书后向河北省涿鹿县人民法院移送有关案卷材料，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈世琴
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字3047号
原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人邬子明，男，董事长。
委托代理人刘锁旦，男，该公司经营部部长。
被告赵永良，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治鄂尔多斯市区达拉特旗。
原告达拉特旗宏顺供暖有限责任公司（以下简称宏顺供暖公司）诉被告赵永良供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告宏顺供暖公司的委托代理人刘锁旦到庭参加了诉讼，被告赵永良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵永良所有的位于某小区某号楼某单元某楼西户，房产面积102.37平方米的房产属原告供热公司的居民供暖区的客户，与原告形成了事实上的采暖供热关系。自2014年被告就未向原告缴纳供暖费2140元。原告多次向被告催收，被告拒不缴纳。请求依法判令被告缴纳拖欠原告的供暖费2140元，诉讼费等由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、收费许可证一份，证明原告具有收费的主体资格。
2、达拉特旗物价局达价发（2008）66号《达拉特旗物价局关于树林召镇集中供热价格的通知》，证明原告按照该文件的收费标准，集中供热销售价格居民为21.5元／平方米执行。
3、欠费名单一份，证明原告供热的区域包括被告所在小区。
被告赵永良未答辩。
经审理查明，被告赵永良是达拉特旗某小区某号楼某单元某室的住户，该房屋位于原告宏顺供暖公司的供热范围内。当地供热期间为当年的10月15日至次年的4月15日。2014年度，原告推迟了5天才供的热；由于被告在供热期间未缴纳供热费，原告停止了给被告所在小区的集中供热，共停止21天，之后又恢复了供热。被告赵永良的房屋面积为102.37平方米，实际拖欠原告2014年供热费为1883元。
以上事实有原告的陈述、收费许可证、达拉特旗物价局达价发（2008）66号《达拉特旗物价局关于树林召镇集中供热价格的通知》、2014年欠费花名等在案佐证。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。本案被告赵永良的房屋位于原告宏顺供暖公司供热辖区，原被告之间虽然未签订书面供热合同，但原告依法履行了供热义务，被告亦实际用热。双方已形成了事实供热关系，被告赵永良作为实际用热人，理应向原告支付相应的用热费。原告要求被告支付未供暖期间的供暖费，于法无据，故原告请求被告支付拖欠的2014年供热费2140元的诉讼请求本院部分予以支持。被告未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永良于判决生效之日给付原告达拉特旗宏顺供暖有限公司供热费1883元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵永良承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年十月九日
书记员 林 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执72号
申请执行人陆长兴，男，1982年5月16日出生，汉族，无职业。
被执行人韩冰，女，1985年2月14日出生，汉族，无职业。
申请执行人陆长兴与被执行人韩冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2016）黑0702民初59号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陆长兴于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更597号
罪犯黄刚，男，生于1986年5月22日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年2月19日作出（2014）什邡刑初字第49号刑事判决，以被告人黄刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四千元。执行机关四川省广元监�于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年1月获得标准分121.22分。该犯已缴清罚金4000元。
经审理查明：罪犯黄刚在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯黄刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄刚减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5638号
原告：温州银行股份有限公司顺境支行，住所地：浙江省温州市鹿城区六虹桥路六虹钢材市场办公大楼a1至a10一楼。
负责人：姚贤鹏，该支行行长。
委托代理人：季活泼，该支行员工。
委托代理人：童岚，温州银行股份有限公司员工。
被告：张文军。
被告：孙建勇。
原告温州银行股份有限公司顺境支行（以下简称温州银行顺境支行）为与被告张文军、孙建勇金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告温州银行顺境支行的委托代理人季活泼、童岚到庭参加诉讼。被告张文军、孙建勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行顺境支行起诉称：2013年9月26日，被告张文军与原告签订编号为755002013个贷字00059号的《自然人借款合同》，约定：被告张文军向原告借款人民币270万元，借款期限自2013年9月26日至2014年3月26日，月利率为6.067‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等；放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
该借款合同由被告孙建勇在300万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，被告孙建勇于2012年9月6日与原告签订编号为温银755002012年高保字00060号的保证合同，约定：合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
上述合同签订后，原告根据被告张文军的申请，于2013年9月27日依约向被告发放了贷款人民币270万元，到期日为2014年3月26日。合同履行过程中，被告张文军未按约定按时、足额还本付息，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任。为维护自身合法权利，原告请求：1.判令被告张文军归还借款本金人民币86.18万元及利息（暂算至合同到期日欠利息98285.15元、复利2258.29元，之后至2014年12月25日以本金270万元为基数按月利率9.1005‰计算逾期利息，2014年12月26日至实际清偿之日的利息以本金86.18万元为基数按月利率9.1005‰计算逾期利息，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日按月利率9.1005‰计算复利）；2.判令被告孙建勇对被告张文军的上述债务在300万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
为证明上述事实，原告温州银行顺境支行向本院提供如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，负责人身份证明书原件，证明原告主体资格。2.被告张文军、孙建勇身份证复印件，证明被告主体资格。3.借款合同、借款借据、存款分户账复印件，证明借款关系。4.最高额保证合同复印件，证明保证关系。
被告张文军、孙建勇未答辩，亦未提供证据。
在法庭审理过程中，被告张文军、孙建勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，可以证明其主张的相应待证事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告温州银行顺境支行的起诉状所述内容一致。
另查明，涉案贷款除被告孙建勇提供的最高额保证外，另有被告张文军及案外人邵雪斐以坐落于温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为280万元。
2013年9月26日，被告张文军签署借款借据，向原告借款人民币270万元，约定还款日期为2014年3月26日，借款月利率为6.067‰。次日，原告向被告张文军发放借款270万元。被告张文军在借款期限内未支付利息，于2014年3月26日被扣期内利息0.25元、于2014年12月26日以抵押物（温州市鹿城区马鞍池西路康乐大厦××室房产）的拍卖款偿还借款本金1838200元后，未再偿还任何款项。截至2015年2月1日，被告张文军尚欠原告温州银行顺境支行借款本金861800元、期内利息98285.15元、逾期利息234352.56元、期内利息的复利11560.51元。
本院认为：原、被告之间签订的《自然人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方均应遵守。原告依约发放贷款，被告张文军理应履行还本付息的合同义务，原告请求被告张文军偿还借款本金及支付利息，本院予以支持。被告孙建勇应依照约定和法律规定在其担保范围内承担连带保证责任，但担保的范围以《最高额保证合同》约定的300万元为限。
被告张文军、孙建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文军、孙建勇于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司顺境支行借款本金861800元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（截止2015年2月1日，期内利息为98285.15元、逾期利息为234352.56元、期内利息的复利为11560.51元；自2015年2月2日起，逾期利息以本金861800元为基数、期内利息的复利以期内利息98285.15元为基数，均按月利率9.1005‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告孙建勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为温银755002012年高保字00060号的《温州银行最高额保证合同》项下保证的其他债务合计不超过300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29204元，由被告张文军、孙建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年二月十日
书 记 员 凌 蝶
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0403刑初230号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2016年5月14日5时许，被告人杨某伙同石某（另案处理），去到梧州市万秀区富民二路14号金太阳网吧地下楼梯口对口路面，将被害人许某停放在该处的一辆价值人民币2595元的双鹰牌SY100T-G助力车盗走。案发后，被盗的助力车被依法扣押并发还给被害人许某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片、被盗车辆的购车凭证、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、天网监控视频截图、被告人供述、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄恩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4555号
罪犯黄超，男，生于1992年10月3日，汉族，初中文化程度，贵州省毕节市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省揭东县人民法院于2013年2月4日作出（2013）揭东法刑初字第27号刑事判决，以被告人黄超犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币31000元。执行中，2015年6月5日经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年4月缴纳罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄超在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2016年12月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2022年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民保字第00183号
申请人：陈启洪，女，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣，董事长。
申请人陈启洪以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人重庆沿江房地产开发有限公司采取财产保全措施，担保人汪子华已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆沿江房地产开发有限公司4000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封担保人汪子华位于江津区几江大西门外果研所4幢331号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 连婧妤
二〇一五年十月十六日
书记员 陈巧琳
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初510号
原告：蒋英杰，女，1982年5月19日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区幸福中路38号附47号内5号，现住烟台市福山区汇福街9号阳光新业花园32号楼3单元202号，身份证号：37060219820519022X。
委托代理人：高旭东，山东海峰律师事务所律师。
被告：刘翠芳，女，1976年7月2日出生，汉族，住山东省烟台市福山区城里街30号3号楼2单元202号，身份证号：370628197607027424。
被告：孙宇光，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区城里街30号3号楼2单元202号，身份证号：370602197805124619。
本院在审理原告蒋英杰与被告刘翠芳、孙宇光财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋英杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜彦宇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初793-1号
原告温明华，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林子星，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省永安市。
原告温明华与被告林子星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理。本案在审理过程中，原告温明华以双方已另行协商纠纷，达成和解为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并申请解除2016年3月30日对被告林子星坐落于永安市开辉永乐佳房74幢1-703室的房产（产权证号201154**）和原告与担保人王彩霞所有的坐落于永安市燕景花园C幢211室的房产（产权证号200530**）的财产保全措施。
本院认为，原告以双方已另行协商纠纷，达成和解为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告要求解除财产保全措施的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
一、准许原告温明华撤回起诉。
二、解除对被告林子星坐落于永安市开辉永乐佳房74幢1-703室的房产（产权证号201154**）的财产保全措施。
三、解除对原告温明华与担保人王彩霞所有的坐落于永安市燕景花园C幢211室的房产（产权证号200530**）的财�保全措施。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费775元，减半收取387.50元，财产保全费420元，合计807.50元，由原告温明华承担。
审判员 李如浩
二〇一六年六月十五日
书记员 钱晓雪
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审21号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人贾勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人贾勇治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月21日下午16时许，贾勇等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2049号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2049号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2049号行政处罚决定中的罚款决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十六日
法官助理 彭科生
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审21号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人贾勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人贾勇治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，2017年8月21日下午16时许，贾勇等人在潼南区梓潼街道办事处东安大道212号2楼茶楼参与聚众赌博，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条的规定。为此，申请执行人于2017年8月22日作出潼南公（治）行罚决字（2017）2049号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款人民币500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请执行人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼，在该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行被处罚款义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人于2017年8月22日作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2049号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区公安局作出的潼南公（治）行罚决字（2017）2049号行政处罚决定中的罚款决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十六日法官助理 彭科生书 记 员 唐 莉
湖北省鄂州市华容区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂华容执字第00095号
申请执行人梁某某。
被执行人方某某。
关于申请执行人梁某某与被执行人方某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）鄂华容民初字第00347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人方某某与申请执行人梁某某达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂华容民初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人未按协议履行，持本裁定书，依（2014）鄂华容民初字第00347号民事调解书所确定的义务向有管辖权的法院申请执行�
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤兵
二〇一五年九月二十四日
书记员 王金
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第125号
异议人（被执行人）昆明西南广商城有限公司
法定代表人邓双，系该单位总经理。
委托代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师。一般授权代理。
申请执行人田庆忠。
委托代理人李维超，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司
法定代表人陈庆忠。
被执行人陈庆忠。
被执行人段念。
被执行人云南长松园陵园有限责任公司
法定代表人范晓玲。
本院在执行申请人田庆忠与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司一案中，异议人昆明西南广商城有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人昆明西南广商城有限公司称：昆明市中级人民法院根据（2015）昆民三初字第286号民事裁定书查封异议人位于呈贡县洛羊镇、洛阳物流片区、昆明经济技术开发区、经开区新加坡工业园区Ⅱ
--3--
1号共计11宗土地及洛羊物流片区的房屋产权，根据2014年5月昆明正序房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告，昆明西南广商城有限公司宗地土地使用证书编号分别为昆国用（2009）第00086、昆国用（2009）第00087号总地价分别为45543353元、99114610元，此两宗土地作价抵押的借款金额为7000万元，其剩余价值仍远超人民币1000万元，故此案中查封异议人名下11宗土地、14套房屋产权，并查封陈庆忠、段念名下两处房产，查封财产已远远超过人民币1000万元，该查封行为将影响星长征集团重组，故请求解除对异议人房产的查封。
本院经审查，田庆忠与云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人田庆忠向本院提出财产保全申请，要求对被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司的财产采取保全措施，并提供了相应的担保，本院作出（2015）昆民三初字第286号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司的财产，限额人民币10000000元。2015年5月20日本院以（2015）昆执保字第439号《协助执行通知书》对异议人昆明西南广商城有限公司所有的包括土地证号为昆国用（2009）第00086、昆国用（2009）第000**号土地使用权实施了查封行为。该查封行为为轮候查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人田庆忠的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的（2015）昆民三初字第286号民事裁定书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了异议人昆明西南广商城有限公司名下的财产，该执行行为于法有据，程序合法，现异议人昆明西南广商城有限公司依据2014年5月26日因抵押贷款涉及的昆国用（2009）第00086、昆国用（2009）第00087号土地使用权而单方委托评估的该两宗土地价值认为该两宗土地的价值能够足额支付本案债务，本院的查封行为存在超标的查封的问题，第一、本案查封为轮候查封，尚未发生法律效力，异议人也未提交相关证据证实查封的财产足以满足履行其他案件债务的情况下，该查封标的物价值在履行本案债务后仍明显超标的；第二、该两宗土地价值的评估估价报告为异议人于2014年5月26日为向银行申请贷款而单方委托进行的评估，对评估报告申请执行人不予认可；第三、该评估报告作出已超过一年时间，故异议人昆明西南广商城有限公司单方委托评估的两宗土地价值认为本案超标的查封为由提出异议以排除执行，要求解除查封的异议请求无事实依据，故其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明西南广商城有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月四日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第125号异议人（被执行人）昆明西南广商城有限公司法定代表人邓双，系该单位总经理。委托代理人：邝松正，云南大韬律师事务所律师。一般授权代理。申请执行人田庆忠。委托代理人李维超，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司法定代表人陈庆忠。被执行人陈庆忠。被执行人段念。被执行人云南长松园陵园有限责任公司法定代表人范晓玲。本院在执行申请人田庆忠与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司一案中，异议人昆明西南广商城有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人昆明西南广商城有限公司称：昆明市中级人民法院根据（2015）昆民三初字第286号民事裁定书查封异议人位于呈贡县洛羊镇、洛阳物流片区、昆明经济技术开发区、经开区新加坡工业园区Ⅱ—3—1号共计11宗土地及洛羊物流片区的房屋产权，根据2014年5月昆明正序房地产土地资产评估有限公司出具的评估报告，昆明西南广商城有限公司宗地土地使用证书编号分别为昆国用（2009）第00086、昆国用（2009）第00087号总地价分别为45543353元、99114610元，此两宗土地作价抵押的借款金额为7000万元，其剩余价值仍远超人民币1000万元，故此案中查封异议人名下11宗土地、14套房屋产权，并查封陈庆忠、段念名下两处房产，查封财产已远远超过人民币1000万元，该查封行为将影响星长征集团重组，故请求解除对异议人房产的查封。本院经审查，田庆忠与云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人田庆忠向本院提出财产保全申请，要求对被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司的财产采取保全措施，并提供了相应的担保，本院作出（2015）昆民三初字第286号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司、陈庆忠、段念、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司的财产，限额人民币10000000元。2015年5月20日本院以（2015）昆执保字第439号《协助执行通知书》对异议人昆明西南广商城有限公司所有的包括土地证号为昆国用（2009）第00086、昆国用（2009）第000**号土地使用权实施了查封行为。该查封行为为轮候查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；……”及第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定，本院依据申请人田庆忠的申请，并在其提供担保的情况下，根据已经生效的（2015）昆民三初字第286号民事裁定书确定的被申请人应当履行的义务，依法查封了异议人昆明西南广商城有限公司名下的财产，该执行行为于法有据，程序合法，现异议人昆明西南广商城有限公司依据2014年5月26日因抵押贷款涉及的昆国用（2009）第00086、昆国用（2009）第00087号土地使用权而单方委托评估的该两宗土地价值认为该两宗土地的价值能够足额支付本案债务，本院的查封行为存在超标的查封的问题，第一、本案查封为轮候查封，尚未发生法律效力，异议人也未提交相关证据证实查封的财产足以满足履行其他案件债务的情况下，该查封标的物价值在履行本案债务后仍明显超标的；第二、该两宗土地价值的评估估价报告为异议人于2014年5月26日为向银行申请贷款而单方委托进行的评估，对评估报告申请执行人不予认可；第三、该评估报告作出已超过一年时间，故异议人昆明西南广商城有限公司单方委托评估的两宗土地价值认为本案超标的查封为由提出异议以排除执行，要求解除查封的异议请求无事实依据，故其请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人昆明西南广商城有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院提起复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月四日书记员  董欣星
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6121号
罪犯袁荣先，女，1986年3月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年9月9日作出（2013）同刑初字第464号刑事判决，以被告人袁荣先犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁荣先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯袁荣先本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯袁荣先在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁荣先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁荣先减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁荣先减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月2日起至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人甘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日到隆安县公安局那桐派出所投案自首，同年3月19日被隆安县公安局取保候审。本院于2015年12月18日重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人甘某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年9月9日16时许，被告人甘某与甘启存、黄承利、黄积考、甘龙腾、甘泽升、甘道福、甘龙专（以上七人均另案处理）等人在甘泽升家喝酒。期间，黄承利提出一起去找与其结怨的方某等人报复，在场的人同意。为此，黄积考等人找来了9支短砂枪分给大家。当日晚上8时许，甘某骑摩托车搭载着黄积考，与甘道福、甘启存、黄承利、甘龙腾、甘泽升、甘龙专等人一起前往隆安县那桐镇向阳街，在向阳街百佳自选商店门前发现方某等方村的人，黄承利等人即追打方某等人并朝对方开枪，甘某等人则在一旁等候。方某在逃跑过程中头部被枪打中，甘龙专等人追上方某后，将其踢倒在地，甘龙专又用枪朝方某的左大腿开了一枪，致使方某的左大腿中弹受伤。方某被打伤后，黄承利、甘龙专等人随即开摩托车逃离，在一旁等候的甘某见黄积考坐上其摩托车后也跟随大家逃离现场。经鉴定，方某所受损失为轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等，证人闭宗窍、周某等人的证言，被害人方某的陈述，被告人甘某的供述，伤情鉴定，现场辨认笔录及照片等。
公诉机关认为，被告人甘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人甘某辩称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人甘某没有证据提交法庭。
经审理查明，2005年9月9日16时许，被告人甘某与黄承利、黄积考、甘龙滕、甘泽升、甘道福（五人均已判刑）、甘龙专（另案处理）等人在甘泽升家喝酒，席间，黄承利提出一起去找与其有结怨的方某等人报复，黄积考、甘龙滕、甘泽升、甘龙专等人听后均表示同意。后黄积考、甘道福找来9支短砂枪发给黄承利、甘龙滕、甘泽升、甘龙专等人。当天晚上8时许，被告人甘某与黄承利、黄积考、甘龙滕、甘泽升、甘龙专等人开摩托车到那桐镇街上，后在那桐镇向阳街百佳自选商店门前发现方某等方村人，黄承利等人即朝方某等人开枪，甘某等人则停车在一旁等候。方某在逃跑过程中头部被子弹击中，甘龙专等人追上方某后，将其踢倒在地，甘龙专又用枪朝方某的左大腿开了一枪，致使方某的左大腿中弹受伤。经法医鉴定，方某所受损伤�轻伤。
另查明，2015年3月17日，被告人甘某主动到隆安县公安局投案并如实供述其罪行。
再查明，同案犯黄积考、甘龙滕、甘泽升因本案被本院判处有期徒刑一年六个月，同案犯黄承利因本案被本院判处有期徒刑七个月，同案犯甘道福因本案被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有以下证据证实：公安机关接受刑事案件登记表及报案记录、到案经过证明、户籍证明、刑事判决书；被害人方某陈述；证人闭宗窍、周某的证言；同案犯甘道福、黄承利、黄积考、甘龙滕、甘泽升等人的供述；鉴定结论；现场指认笔录及照片等。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人甘某参与故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，甘某负责开车接应，起次要作用，为从犯。被告人甘某参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于甘某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时其为从犯，亦应当从轻或者减轻处罚。综上，鉴于被告人甘某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对甘某从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如�：
被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣�缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第122号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某某。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年3月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月1日隆回县公安局对其改变强制措施为监视居住。2015年5月18日，本院决定对其取保候审。2015年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人罗某某从广东买回50克毒品放在家中供自己吸食。2015年3月25日23时许，隆回县公安局民警接到群众举报后立即赶到罗某某家中，从罗某某卧室内的茶几抽屉中查获白色晶体和红色丸状物。经称量，白色晶体净重45.94克，红色丸状物净重2.55克。经邵阳市公安局物证鉴定所理化检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色丸状物中检出甲基苯丙胺、乙基香草酫及咖啡因成分。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述及户籍证明；证人钱某某、罗乙的证言；检查笔录、称量笔录、理化检验报告、毒品交接登记销毁登记表、查获毒品照片、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某非法持有毒品48.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月26日至4月1日被羁押7天，即刑期自2015年7月29日起至2018年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 宁其风
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第122号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人岳某某，男，1995年3月27日生于云南省保山市隆阳区，傣族，因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年5月5日立案，并依法适用简易程序，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派代理检察员李庚出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日，被告人岳某某与朋友滕某某、岳某甲等人到被害人向某某家中打牌喝酒。当日18时许，因被害人向某某向不让醉酒的被告人岳某某回家而发生争吵。后被告人岳某某到被害人向某某家厨房桌子上拿了一把黄色刀柄的水果刀藏于身上，再次与向某某发生争吵，被害人向某某先打了被告人岳某某的左脸一拳，随即双方发生互殴。期间，被告人岳某某用水果刀捅伤被害人向某某的腹部、左前臂、右大腿。经鉴定，被害人向某某此次的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人岳某某主动向公安民警投案，到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿了被害人向某某的全部经济损失，得到了被害人向某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取笔录、伤情照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（伤）字（2014）145号鉴定文书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（DNA）字（2014）168号鉴定文书；被害人向某某的陈述；证人岳某甲、滕某某、岳某乙、毛某某的证言；被告人的户口证明、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人岳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人岳某某积极赔偿被害人向某某经济损失，并得到其谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人岳某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人岳某某的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一五年五月二十一日
书记员 李富双
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第122号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2014年9月20日因涉嫌犯非法行医罪被隆尧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年7月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某甲犯非法行医罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省隆尧县人民检察院指控，被告人赵某甲在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在莲子镇村商品街北头开设了爱雅牙科门诊。在未取得《执业医师资格证》的情况下，给人治疗牙部疾病。2012年3月20日因非法行医被隆尧县卫生局行政罚款1000元，并没收药品器械；2013年10月18日因非法行医被隆尧县卫生局处警告并罚款9900元；至2014年7月31日，隆尧县卫生局工作人员进行核查时，发现被告人赵某甲还在经营爱雅牙科门诊，并给一名女性患者进行牙部治疗。公诉机关认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人赵某甲未取得《医疗机构执业许可证》及《执业医师资格证》情况下，在莲子镇村商品街北头开设“爱雅牙科”门诊进行治疗活动，2012年3月20日、2013年10月18日因非法行医被隆尧县卫生局行政处罚二次，2014年7月31日隆尧县卫生局工作人员核查时发现被告人赵某甲再次行医。2014年9月19日被告人赵某甲主动到公安机关投案并如实供述了罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、隆尧县公安局莲子派出所的到案经过。证明：2014年9月19日赵某甲到莲子派出所投案并如实供述了犯罪行为。2、隆尧县卫生局冀隆卫医罚决字（2012）第4064号行政处罚决定书及送达回证。证明：决定对爱雅牙科罚款人民币一千元，并没收药品、器械。3、隆尧县卫生局冀隆卫医罚决字（2013）第4070号行政处罚决定书及送达回执。证明：决定对爱雅牙科警告、责令立即改正并罚款人民币九千九百元。4、隆尧县卫生局关于赵某甲未经批准擅自开办医疗机构行医案涉嫌犯罪案件情况的调查报告。5、隆尧县卫生局出具的证明。证明：隆尧县莲子镇镇莲子镇村赵某甲（爱雅牙科）截止2014年8月22日未在隆尧县卫生局登记办理《医疗机构执业许可证》。6、证人张某甲的证言。证明：其是隆尧县卫生局卫生监督所工作人员。2012年3月其和王某到莲子镇村商品街爱雅牙科进行检查时发现负责人赵某甲没有医疗机构执业许可证和资格证，执法人员对爱雅牙科依法取缔，并出具了行政处罚决定书。2013年10月份其和国某、王某一起到莲子镇村商品街北头发现爱雅牙科还在经营，经检查发现赵某甲没有医疗机构执业许可证和执业资格证，执法人员对爱雅牙科依法取缔，并出具了行政处罚决定书。7、证人国某的证言。证明：其是隆尧县卫生局卫生监督所工作人员。2013年10月8日其和王某、张某甲到莲子镇村商品街北头见爱雅牙科在营业，经检查负责人赵某甲没有医疗机构执业许可证和执业资格证，执法人员对赵某甲下达了行政处罚决定书。8、证人王某的证言。证明：其是隆尧县卫生局卫生监督所工作人员。2014年7月31日其和赵某乙、刘某、张某乙到莲子镇村商品街北头检查时发现爱雅牙科仍在经营，当时赵某甲给一名女性患者进行牙部治疗，经查赵某甲没有医疗机构执业许可证和执业资格证。9、证人刘某的证言。证明：其是隆尧县卫生局卫生监督所工作人员。2014年7月31日其和赵某乙、王某、张某乙在莲子镇村商品街北头发现爱雅牙科还在经营，当时赵某甲正对一名女性患者进行牙部治疗，经检查赵某甲没有医疗机构执业许可证和执业资格证。10、证人张某乙的证言。证明：其是隆尧县卫生局卫生监督所工作人员。2014年7月31日其和赵某乙、刘某、王某到莲子镇村商品街北头发现爱雅牙科还在经营，当时赵某甲给一名女性患者进行牙部治疗，经检查赵某甲没有医疗机构执业许可证和执业资格证，执法人员取证后走了。11、证人赵某乙的证言。证明：其是隆尧县卫生局卫生监督所工作人员。2014年7月31日其和卫生监督所执法人员王某、刘某、张某乙到莲子镇村商品街北头发现爱雅牙科还在经营，当时赵某甲正对一名女性患者进行牙部治疗，经检查赵某甲没有医疗机构执业许可证和执业资格证，执法人员取证后走了。12、被告人赵某甲的供述。证明：其来投案。2010年其在莲子镇村商品街北头开设了爱雅牙科门诊，给病人拔牙、补牙、镶牙，诊所只有其自己没有雇佣别人。其知道开办牙科门诊需要有《执业医师资格证》和《医疗机构执业许可证》，但开业时其只有工商营业执照，没有办理别的手续。隆尧县卫生局执法人员来其牙科门诊查处过三次，第一次是2012年3月份左右隆尧县卫生局执法人员到其牙科门诊，让其出具《医疗机构执业许可证》，其说没有，他们就把牙科门诊贴了封条，对其罚款一千元钱，其交了罚款后继续营业。第二次是2013年10月份隆尧县卫生局执法人员到其牙科门诊，让其出具《医疗机构执业许可证》，其说没有，他们又将其牙科门诊封了，并对其出具了行政处罚决定书，其没有交罚款，门诊继续营业。2014年7月份隆尧县卫生局执法人员又到其的牙科门诊，让其出具《医疗机构执业许可证》，其说没有，他们就把门诊查封了。其知道没有《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》开办牙科门诊是不合法的。13、隆尧县卫生局的现场检查笔录及现场照片。被告人赵某甲在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。上述证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某甲在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》情况下开办爱雅牙科诊所从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，其的行为已构成非法行医罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯非法行医罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以非法行医罪追究被告人的刑事责任。被告人赵某甲系初犯，自动到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法行医罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹桂法代理审判员赵玲玲人民陪审员贾婷婷二〇一五年八月十日书记员姬小宇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1097号
原告郭某龙
被告王某玲
原告郭某龙与被告王某玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某龙、被告王某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某龙诉称，其与被告婚前了解不够，婚后性格不和，为生活琐事多次发生矛盾。被告家庭观念淡薄，对孩子不闻不问。双方于2014年年初已分居，夫妻感情已经破裂。故诉请离婚，抚养孩子、由被告支付孩子抚养费。
被告王某玲辩称，其与被告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，1997年初，原、被告经人介绍相识，未经登记以夫妻名义同居生活，1998年11月18日在驿马镇人民政府补办结婚证。1999年9月10日生男孩郭某某，现系驿马中学初三级学生。孩子出生后，双方常为琐事发生矛盾。2014年2月，原告在庆城打工不归，与被告分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育有孩子。自孩子出生后，为生活琐事屡闹矛盾，影响了夫妻感情，但双方感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中，相互尊重，顾及亲情，以孩子和家庭为重，和好有望。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某龙与被告王某玲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 程选道
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李飞飞
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执611号
申请执行人：宋昭福，男，生于1973年12月20日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人：唐林，男，生于1970年5月7日，汉族，小学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区。
本院在执行宋昭福与唐林民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋昭福应受偿债权为：①借款本金30000元及利息；②案件受理费550元；③执行费350元。本院在执行过程中，因被执行人现暂无财产可供执行，申请人于2017年9月13日依法向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，该申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执788号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：德阳市祥源通用机械有限公司
被执行人：莫蒙
被执行人：李晋萍
中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与德阳市祥源通用机械有限公司、莫蒙借款纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2016年2月23日作出（2016）德市旌执字第12号执行证书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案的执行的标的为2017671.25元。权利人至2016年6月6日尚未受偿金额2017671.25元。执行中，本院依法对被执行人莫蒙所有的位于德阳市河东区庐山南路198号汇乐馨苑28栋2-6号房屋（房屋所有权证河东区字第01209**号）、登记在被执行人莫蒙名下的位于德阳市河东区庐山南路198号汇乐馨苑27栋营-1号房屋（房屋所有权证河东区字第01173**号）、登记在被执行人莫蒙名下的位于德阳市旌阳区蒙山街小区10栋房屋（房屋所有权证德阳市区房权证市区字第00785**号）进行评估、拍卖。由于处置财产所需时间较长。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处（2016）德市旌证执字第12号执行证的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年六月六日
书记员 苏 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终239号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾晓勇，男，1966年7月3日出生于上海市，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住上海市浦东新区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾晓勇犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016）沪0115刑初4425号刑事判决。原审被告人顾晓勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人顾晓勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2013年8月，被告人顾晓勇向XX银行申领信用卡（卡号为62XXXXXXXXXXXXXX）1张后，于2013年8月至2016年4月期间多次持卡透支消费，至案发累计透支本金共计人民币100,114.70元。2015年11月27日被告人顾晓勇最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年9月8日，被告人顾晓勇被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人顾晓勇已归还XX银行3万元。
原审判决认定上述案件事实的证据有：银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过、还款凭证以及被告人顾晓勇的供述等。
原审法院认为，被告人顾晓勇使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。顾晓勇到案后如实供述犯罪事实，归还了银行部分欠款，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾晓勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人顾晓勇违法所得的钱款责令退赔或予以追缴后，发还XX银行。
上诉人顾晓勇上诉提出，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。
本院认为，上诉人顾晓勇使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。顾晓勇到案后如实供述犯罪事实，归还了银行部分欠款，依法予以从轻处罚。关于顾晓勇所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，顾晓勇信用卡诈骗数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，顾晓勇无法定减轻处罚情节，原审法院鉴于其具有如实供述和部分退赃等情节，已对其作出法定刑幅度内最轻的处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民特字第00017号
申请人：王娜，女。
委托代理人：王立江，男。
申请人王娜要求宣告王立臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系父女关系。2012年11月27日12时许，被申请人在大连蚂蚁岛发生沉船事故中下落不明。请求依法宣告王立臣死亡。
经查：王立臣，男，1963年2月25日生，汉族，住黑龙江省五常市山河屯林业局奋斗委1组196号，身份证号：232125196302256410。2012年11月27日12时许，大连蚂蚁岛海产有限公司三名船员在大连蚂蚁岛发生沉船事故，报警后，经大连市公安局金州分局后石边防派出所派搜索，发现两名船员尸体，另一船员王立臣失踪，截止目前，尚未发现任何关于被告的消息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月23日在报上发出寻找王立臣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王立臣仍下落不明。
上述事实，有申请人的陈述、王立臣身份证、大连市公安局金州分局后石边防派出所的证明加以佐证，本院予以确认。
本院认为：王立臣自2012年11月27日12时许与家人失去联系，至今已经三年半时间，虽经申请人、王立臣的亲属多方查找，直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，作为王立臣的女儿现申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告王立臣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘立珠
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 金
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02682号
原告陈某甲。
委托代理人李军，湖南金州律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人ＸＸ。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令原、被告离婚。
被告答辩要点：他未殴打原告，也无重男轻女思想，无任何过错。他坚决不同意离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月，双方自愿在长沙县原梅花乡人民政府登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日生育一女名张某乙。双方因性格问题产生争执，加之原告因病住院期间，被告对原告缺乏照顾、关心。后原告搬至外面与女儿居住，夫妻感情出现裂痕。原告遂诉至法院，酿成纠纷。
二、双方当事人有争议的事实。
夫妻感情是否破裂的问题。原告主张夫妻感情已经破裂，提供证人张某乙、陈某乙的证言、租房合同、病历资料、长沙市望城区雷锋社区居委会证明；被告主张感情尚未破裂。本院认为：原、被告虽然感情出现裂痕，但尚未达到离婚的地步，原告提供的证据未能证实双方符合离婚的条件。
判决的理由和结果
本院认为：原、被告夫妻感情出现裂痕，但尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，彼此多沟通、交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同创建好家庭，夫妻还有和好机会。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定和谐，原告陈某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某甲要求与被告张某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲与被告张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执947-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陈有玉与顾云凤提供劳务者受害责任纠纷一案，须向你行查询被执行人顾云凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01156号
原告张某某，男，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告张某某宅基地使用权纠纷一案中，原告张某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐巧巧
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1269号
申请执行人钱某。
被执行人钱惠平。
申请执行人钱某与被执行人钱惠平抚养费纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）张塘少民初字第00027号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1.钱惠平确认结欠钱某自2012年2月25日至2014年3月25日的抚养费共计12500元，钱某同意钱惠平于2016年1月15日前一次性给付。2.案件受理费200元（已减半收取），由钱某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中申请执行人钱某表示尊重判决，双方已自行协商处理。为此，申请执行人钱某于2016年3月16日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人钱某与被执行人钱惠平抚养费纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人钱某撤回对被执行人钱惠平的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年三月十六日
书记员 朱金海
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9583号
申请执行人：北京德高伟业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街甲22号B105室。
法定代表人王淑媛，总经理。
被执行人：青岛艾利克斯工贸有限公司，住所地山东省青岛即墨市龙山办事处人和路5号。
法定代表人闫永琪，经理。
申请执行人北京德高伟业科技发展有限公司与被执行人青岛艾利克斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第7377号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人青岛艾利克斯工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现银行账户、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
4、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人青岛艾利克斯工贸有限公司未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。
5、经本院调查，被执行人青岛艾利克斯工贸有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执9583号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月十六日
书记员 燕 君
-3-
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9583号申请执行人：北京德高伟业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街甲22号B105室。法定代表人王淑媛，总经理。被执行人：青岛艾利克斯工贸有限公司，住所地山东省青岛即墨市龙山办事处人和路5号。法定代表人闫永琪，经理。申请执行人北京德高伟业科技发展有限公司与被执行人青岛艾利克斯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第7377号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人青岛艾利克斯工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，未发现银行账户、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年11月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。因被执行人青岛艾利克斯工贸有限公司未向法院申报财产，将其纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式送达执行决定书。5、经本院调查，被执行人青岛艾利克斯工贸有限公司已不在民事判决书中载明的地址居住，且无在京暂住地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执9583号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年四月十六日书记员 燕 君-3-
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审17号
申请执行人荣成市海洋与渔业局,住所地荣成市观海中路。
法定代表人李新安，局长。
被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场，住所地荣成市人和镇泊子村。
法定代表人宋智军，经理。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2017年1月20日向我院申请执行海洋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市海洋与渔业局于2012年12月6日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条以及《财政部、国家海洋局关于加强海域使用金征收管理的通知》财综[2007]10号的规定，对被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场作出荣海执处罚[2012]015号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场于2012年9月20日至2012年10月9日，在未经批准的情况下，擅自占用海域实施填海工程42.655亩，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币29858500元。被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼亦未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的义务，经申请执行人催告仍拒不履行。现申请执行人荣成市海洋与渔业局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场履行行政处罚决定书确定的该项的义务。
经审查，申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市海洋与渔业局作出的荣海执处罚[2012]015号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场应自收到本裁定书之日起5日内履行行政处罚决定书确定的义务。
二、被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场在本裁定书确定的期限内未履行义务，责令其退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定由申请执行人荣成市海洋与渔业局依法组织实施。
申请执行费500元，由被申请执行人荣成市人和镇金华养殖场负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曲 惠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第588号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邓某甲，农民。因本案于2015年5月18日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1172号起诉书指控被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2015年10月12日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人邓某甲事前与他人（在逃，另案处理）通谋，2015年3月10日14时许，被告人邓某甲受他人指使，明知是诈骗所得赃款，持涉案工商银行卡（账号：62×××04）在广东省电白县麻岗信用社ATM机上，将被害人夏某某被骗的人民币2000元赃款提现（提现金额为1900元）并转移。
2、被告人邓某甲事前与他人通谋，2015年3月11日11时许，被告人邓某甲受他人指使，明知是诈骗所得赃款，仍持涉案工商银行卡（账号：62×××04）在上述相同地点，将被害人孔某某被骗的人民币2000元赃款提现并转移。
3、被告人邓某甲事前与他人通谋，2015年3月15日11时许，被告人邓某甲受他人指使，明知是诈骗所得赃款，仍持涉案工商银行卡（账号：62×××04）在上述相同地点，将被害人宣某某被骗的人民币4000元赃款提现并转移。
4、被告人邓某甲事前与他人通谋，2015年3月17日11时许，被告人邓某甲受他人指使，明知是诈骗所得赃款，仍持涉案工商银行卡（账号：62×××04）在广东省电白县博贺镇龙山三八路ATM机上，将被害人赵某某被骗的人民币1000元赃款提现并转移。
综上，被告人邓某甲诈骗作案4起，共计人民币9000元。
案发后，被告人邓某甲家属已赔偿被害人人民币9000元（其中，发还被害人夏某某人民币2000元、被害人孔某某人民币1100元、被害人宣某某人民币4000元、被害人赵某某人民币1900元）。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息，接受物品清单，接受证据清单，发还物品、文件清单，扣押清单，支付宝交易记录，招商银行户口交易明细表，工商银行卡62×××04交易表、历史明细清单，中国建设银行存款凭条、业务收费凭证，领条；证人邓某乙、何某的证言；公安机关出具的抓获经过及情况说明；被害人孔某某、夏某某、赵某某、宣某某的陈述；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；视频截图；被告人邓某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，事前与他人通谋，事后转移赃款，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人邓某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经庭审查明，四名被害人陈述，通过网上银行交易，被他人骗取钱款；支付宝交易记录、招商银行户口交易明细表、工商银行卡62×××04交易表、历史明细清单，视频截图，证实被告人邓某甲是在ATM机上提取现金；被告人邓某甲的多次供述、辨认笔录及公安机关出具的扣押清单，证实被告人邓某甲事前与他人通谋；本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，事前与他人通谋，事后转移赃款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名不当，依法应予纠正。被告人邓某甲到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邓某甲家属已赔偿被害人人民币9000元，本院决定对被告人邓某甲酌情从轻处罚。根据被告人邓某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月18日起至2015年11月17日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的银行卡十二张、手机二部予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 越
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年十月十九日
书 记 员 俞水琴
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4368号
原告：赵松萍，女，1971年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市，现住福建省福州市仓山区。
被告：林钟，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告赵松萍与被告林钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵松萍的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵松萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由赵松萍负担。
审判员 林 珲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘培玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执138号
申请执行人冯嗣坤，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人杨仁申，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2014）芷民二初字第20号民事调解冯嗣坤诉杨仁申民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨仁申暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年十一月三日
书记员 姚慧群
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第120-1号
申请执行人祝清明，女，1968年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区晓园路52号2栋604号。
被执行人刘文汉，男，1967年7月2日，汉族，住沅江市泗湖山镇光复村二村民组37号。
被执行人王白群，女，1969年9月18日，汉族，住沅江市泗湖山镇光复村八村民组43号。
本院在祝清明与刘文汉、王白群民间借贷纠纷（2014）沅民二初字第20号民事判决一案中，权利人应受偿数额166000元，未受偿166000元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意暂不处置查封的标的物。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第120号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
二〇一五年九月六日
书记员 伍昌（代）
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审196号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人黄庆祥、男，汉族，1964年12月31日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日向我院申请执行被申请人黄庆祥非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人开封市祥符区国土资源局于2016年5月9日以被申请人黄庆祥非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2016）35号行政处罚决定。该决定的内容是：
1、限你自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1918.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
2、对非法占用的1488.97平方米耕地处每平方米10元的罚款，计14889.7元；对非法占用的429.39平方米耕地处每平方米20元的罚款，计8587.8元，总计23477.5元。
经本院审查认定：申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）35号行政处罚，于2016年5月9日依法送达被申请人黄庆祥。被申请人黄庆祥未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2016）35号行政处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人黄庆祥在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年4月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人开封市祥符区国土资源局拆除被申请执行人黄庆祥在八里湾镇陈八公路东侧、开罗公路南侧非法占用的1918.36平方米集体土地上的违法建筑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张卫格
二〇一七年四月十日
书记员 徐方舒
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执1178-2号
西安和泰物业管理有限公司、何培养：
申请执行人西安和泰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7489号民事判决，向本院申请执行何培养物业服务合同纠纷一案，执行标的为3662元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7489号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17621号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：徐飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住所地新疆省乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,222.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,222.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住所地新疆省乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,222.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,222.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢163号
申请执行人：王良兴，男，1951年7月15日生，隆昌县人，村民。
被执行人：代高才，男，1970年4月20日生，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人王良兴与被执行人代高才借款纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人代高才发出执行通知书，责令被执行人代高才3日内给付申请执行人王良兴借款52000.00元及利息，但被执行人代高才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人代高才存款53000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴力生
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖04行终16号
上诉人（原审原告）胡继耀，男，1967年3月生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人马文耀，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）淮南市公安局谢家集分局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人王正光，该分局局长。
委托代理人肖文韬，该分局法制大队副大队长。
委托代理人万春，该分局法制大队民警。
上诉人胡继耀因不服被上诉人淮南市公安局谢家集分局行政决定上诉一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00158号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人胡继耀向本院申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，并表示“撤诉后，申请人对此案不再以任何理由和借口主张任何权益”。
本院认为，胡继耀申请撤回上诉，同时申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。对其“撤诉后，申请人对此案不再以任何理由和借口主张任何权益”的表示，本院不持异议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡继耀撤回上诉；
二、准许原审原告胡继耀撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人胡继耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 王雅琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘富丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2183号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告鲍跃奎，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告鲍跃奎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告鲍跃奎经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告鲍跃奎于2009年12月7日在原告处借款20000元，到期日期为2011年3月20日。贷款到期后被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20000元及至起诉时的利息10574.82元，本息合计30574.82元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告鲍跃奎未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡东民主村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告鲍跃奎未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2009年12月7日，被告在原告处借款20000元用于包地，还款日期为2011年3月20日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金20000元及至起诉时的拖欠期间利息10574.82元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲍跃奎于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款20000元及至起诉时的利息10574.82元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费564元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5348号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人钱胜容，女，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人姚远学，男，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与钱胜容、姚远学追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初3314号生效判决书向本院申请强制执行，要求：钱胜容、姚远学支付147963元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第270号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）宋秀强。
被上诉人（原审原告）张彩霞。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第791-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终121号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈章银，男，1985年10月21日出生，湖南省澧县人，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年7月1日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人王建存，男，1982年11月26日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地湖南�湘潭市雨湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月1日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月7日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
原审被告人范荣荣，男，1986年3月10日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯假冒注册商标犯罪，于2016年7月1日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月7日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
原审被告人刘亮亮，男，1991年3月19日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省澧县，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年9月7日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年11月7日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈章银、范荣荣、刘亮亮犯假冒注册商标罪，指控原审被告人王建存犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一七年二月十五日作出（2016）湘0302刑初374号刑事判决：一、原审被告人陈章银犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万五千元；二、原审被告人王建存犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五万五千元；三、原审被告人范荣荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；四、原审被告人刘亮亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；五、将原审被告人王建存违法所得五千元没收上缴国库。原审被告人陈章银�服，向本院提出上诉。2017年3月30日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈章银表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈章银申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈章银撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。