wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3520号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人林琼，总经理。
委托代理人张友钦，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市融城镇江。
委托代理人黄玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告严秀青，女，1973年2月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨公司）诉被告严秀青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲到庭参加诉讼；被告严秀青经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侨公司诉称：被告系福清市福祥山庄小区的业主。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份《福清市福祥山庄花园物业服务合同》，合同期限从2013年5月16日至2014年5月15日，合同约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅230元／月／套，套房50元／月／套，商业物业20元／月·户（卫生费用）。被告的房屋为别墅。合同签订后原告依约为包括被告在内的所有福祥山庄小区业主提供了物业服务，履行了物业服务合同的义务，而被告却未及时、足额向原告支付物业费。被告自2013年5月至2014年5月期间欠原告物业服务费2760元。现请求判令被告缴纳上述物业管理费并承担本案的诉讼费用。
被告严秀青未作答辩，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明：被告严秀青系福清市福祥山庄小区的业主（户型为别墅），原告闽侨公司原系该小区的物业服务公司。2013年5月7日原告与福祥山庄小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同期限自2013年5月16日到2014年5月15日，约定原告向福祥山庄小区提供物业服务，其物业服务费收费标准为：别墅：230元／月·套；套房：50元／月·套；商业物业20元／月·户（卫生费用）。物业服务费按季度进行交纳。被告自2013年5月至2014年5月期间未向原告交纳物业服务费用。因原、被告就物业费等收取问题发生纠纷，原告遂诉至本院引起本案诉讼。在本案所属福祥山庄小区物业服务合同纠纷系列案审理过程中，庭审中原告认可服务过程中存在不到位的地方。原告曾向业主承诺过使用年轻的保安，在实际管理中因人员流失，故会偶尔使用一两个年龄稍大的保安。
以上事实，所依据的证据有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》及备案证明、业主花名册、缴费通知单为证，对上述证据被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的证明力予以确认。结合上述证据和原告陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原告系福清市福祥山庄小区的物业服务企业并依法与该小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区的业主，双方依法成立物业服务合同关系。被告作为小区业主享有接受物业服务的权利，同时具有缴纳相关物业费等费用的义务。故原告诉请被告支付2013年5月至2014年5月期间欠缴的物业管理费，本院予以支持。在本系列案的审理过程中原告认可其物业服务存在不到位的地方，物业服务合同系双务合同，原告未完全履行其义务，故其收取被告的物业服务费用应予酌减。被告欠缴的物业服务费按合同约定为2760元（230×12），根据本案的实际情况本院酌定被告应支付应缴物业服务费用的90%计2484元。原告超出法律规定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告严秀青经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严秀青应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司物业费2484元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担5元，被告严秀青负担45元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 魏益钦
二〇一五年十二月五日
书记员 施李春
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1102号
原告：王晓城，男，1985年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：张君，浙江奇沁师事务所律师。
被告：沈建忠，男，1986年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邵美华，女，1985年8月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王晓城诉被告沈建忠、邵美华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓城撤回起诉。
本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告王晓城负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 晴
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3210号
申请执行人吴永金,男,1971年4月2日生,汉族，住南京市浦口区。
被执行人付士彬，男，1977年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人董丽影，女，1976年2月5日生，汉族，住南京市浦口区。
吴永金与付士彬、董丽影买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0111民初3515号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告付士彬、董丽影应给付原告吴永金900万元，给付方法：2017年8月31日前给付440万元、2018年2月10日前给付200万元、2018年10月31日前给付260万元。如任一期未履行，则被告付士彬、董丽影须以剩余款项为基数自调解书生效之日起，按年利率24%向原告支付利息；案件受理费减半收取、保全费共计48120元由原告负担20000元，被告付士彬、董丽影负责28120元，此款原告已预交，被告于2017年8月31日前给付原告吴永金。因被执行人付士彬、董丽影未履行义务，申请执行人吴永金向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人付士彬名下现无大额银行存款，其名下牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、苏Ａ×××××江铃牌、苏Ａ×××××一汽佳星牌、苏Ａ×××××江铃牌汽车均已被本院依法查封，因上述车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另其名下位于南京市浦口区××花园××幢2×单元×××室不动产已被本院依法查封，应申请执行人申请，本院暂不对该不动产进行处置；被执行人董丽影名下现无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。本案在执行过程中，依法提取被执行人付士彬在中铁十局集团第四工程有限公司的工程款共计4040000元，除本案执行费35800元外，剩余4004200元已交付申请执行人吴永金。应申请执行人申请，本院暂不将被执行人付士彬、董丽影纳入失信被执行人员名单中。本案尚未执行到位5023920元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3210号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人付士彬名下车辆，因车辆下落不明，故本院暂时无法处置，另本院依法查封被执行人付士彬名下不动产，应申请执行人申请，故本院暂不对该不动产进行拍卖偿债。本案在执行过程中，依法提取被执行人付士彬在中铁十局集团第四工程有限公司的工程款，除执行费外，剩余所有执行款已给付申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行财产，另申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。应申请执行人申请，本院暂不将被执行人付士彬、董丽影纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3210号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初3515号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 君
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初286号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人应兴江，曾用名应兴刚，男，1991年12月15日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人应兴江犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人应兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月至9月期间，被告人应兴江在永康市紫薇京城大酒店后面一出租房开设“tupperware正品店”淘宝店，销售假冒特百惠注册商标的水杯、保温杯，销售金额达6.3万余元。
2、2015年9月至12月期间，被告人应兴江伙同陈林龙（另案处理）在永康市石柱镇下里溪村里溪街4弄13号二楼开设“优质无极限”淘宝店，销售假冒特百惠注册商标的水杯、保温杯，销售金额达1.6万余元。
3、2016年2月至4月期间，被告人应兴江在永康市石柱镇下里溪村里溪街4弄13号二楼开设“TUP特百惠正品店”淘宝店，销售假冒特百惠注册商标的水杯，销售金额达0.5万余元。
被告人应兴江从中获利人民币1.5万余元。本院审理期间，被告人应兴江向本院预缴人民币1.5万元。
上述事实，被告人应兴江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应兴江的供述、证人陈某2、周某,4、陈某1、吕某,4等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片等、销售清单记录表、商标注册证等材料、鉴定说明、到案经过、身份信息、预缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应兴江明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应兴江的意见，予以支持。被告人应兴江归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应兴江已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家对商标的管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应兴江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、已扣押的假冒注册商标的杯子等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人应兴江已退出的违法所得人民币一万五千元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年三月二十四日
代书记员 邵美丽
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初286号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人应兴江，曾用名应兴刚，男，1991年12月15日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年4月28日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）225号起诉书，指控被告人应兴江犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人应兴江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年7月至9月期间，被告人应兴江在永康市紫薇京城大酒店后面一出租房开设“tupperware正品店”淘宝店，销售假冒特百惠注册商标的水杯、保温杯，销售金额达6.3万余元。2、2015年9月至12月期间，被告人应兴江伙同陈林龙（另案处理）在永康市石柱镇下里溪村里溪街4弄13号二楼开设“优质无极限”淘宝店，销售假冒特百惠注册商标的水杯、保温杯，销售金额达1.6万余元。3、2016年2月至4月期间，被告人应兴江在永康市石柱镇下里溪村里溪街4弄13号二楼开设“TUP特百惠正品店”淘宝店，销售假冒特百惠注册商标的水杯，销售金额达0.5万余元。被告人应兴江从中获利人民币1.5万余元。本院审理期间，被告人应兴江向本院预缴人民币1.5万元。上述事实，被告人应兴江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应兴江的供述、证人陈某2、周某,4、陈某1、吕某,4等人的证言、搜查笔录、扣押决定书、清单、照片等、销售清单记录表、商标注册证等材料、鉴定说明、到案经过、身份信息、预缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应兴江明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人应兴江的意见，予以支持。被告人应兴江归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人应兴江已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为保障国家对商标的管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应兴江犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、已扣押的假冒注册商标的杯子等涉案物品，由扣押单位依法予以没收；被告人应兴江已退出的违法所得人民币一万五千元，依法予以收缴，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 应建栋二〇一七年三月二十四日代书记员 邵美丽????1?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4212号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
被告武汉市汉阳区首华五金经营部，经营地址湖北省武汉市汉阳区西大街134号，经营者段守祥。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市汉阳区首华五金经营部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解并履行�毕为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 宋银山
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周书博
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821财保80号
申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。
被申请人：彭忠超。
被申请人：唐铸梅，系被申请人彭忠超之妻。
被申请人：马春生。
被申请人：李付保。
被申请人：张加凡。
被申请人：张全中。
申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财�保全，请求对被申请人彭忠超、唐铸梅、马春生、李付保、张加凡、张全中的银行存款52151.82元予以冻结。
本院经审查认为，被申请人彭忠超向申请人借款五万元，逾期未还。马春生、李付保、张加凡、张全中系连带担保人，唐铸梅系彭忠超之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭忠超、唐铸梅、马春生、李付保、张加凡、张全中的银行存款共计52151.82元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。
案件申请费502元，由申请人�国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821财保80号申请人：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，代理权限：特别授权。被申请人：彭忠超。被申请人：唐铸梅，系被申请人彭忠超之妻。被申请人：马春生。被申请人：李付保。被申请人：张加凡。被申请人：张全中。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行于2017年9月4日向本院申请诉前财�保全，请求对被申请人彭忠超、唐铸梅、马春生、李付保、张加凡、张全中的银行存款52151.82元予以冻结。本院经审查认为，被申请人彭忠超向申请人借款五万元，逾期未还。马春生、李付保、张加凡、张全中系连带担保人，唐铸梅系彭忠超之妻。经申请人多次催收未果，为便于案件的执行，特此申请财产保全。申请人中国农业银行股份有限公司五三农场支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭忠超、唐铸梅、马春生、李付保、张加凡、张全中的银行存款共计52151.82元，期限为一年（自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。案件申请费502元，由申请人�国农业银行股份有限公司五三农场支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 勇二〇一七年九月十一日书记员 潘庆云
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8759号
上诉人（原审被告）：崔科金，男，1976年1月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邓洪晶（系崔科金之妻），女，1974年11月8日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：杜同英，女，1976年10月14日出生，汉族，住济南市。
上诉人崔科金因与被上诉人杜同英健康权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
崔科金上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由杜同英承担。事实与理由：1、一审程序错误。2017年6月19日第一次庭审，杜同英没有带相关证据原件，崔科金提出异议，但是一审法院仍坚持让杜同英回去取原件，使这次开庭没有再进行，崔科金认为一审法院有偏袒杜同英的嫌疑。同时，崔科金申请法院调取派出所关于本案的全部卷宗和对方的证人出庭。在崔科金等待下一次开庭时间的时候，一审法院已经做出了判决。2、认定事实不清。本案发生的原因是杜同英首先辱骂崔科金，后又与本店的员工殴打崔科金之妻，开庭时，崔科金已经做过陈述，也申请法院调取监控和卷宗。但是，一审法院在确定新的开庭时间却没有开庭的情况下，就做出了判决。况且，在这次争执中，杜同英也受到了行政处罚，而一审法院仅仅让杜同英承担30％的责任不当。因此崔科金认为，一审法院认定事实不清。
杜同英辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杜同英向一审法院起诉请求：1、要求判令崔科金赔偿医疗费3262．2元、误工费2096．66元、交通费20元、护理费279．55元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费用由崔科金承担。
一审法院认定事实：2016年11月25日14时20分许，在长清区中川街塔塔小镇蛋糕店门口杜同英、崔科金因故发生口角，此时崔科金之妻邓洪晶走到杜同英经营的好乐买烘培坊门口吵骂，杜同英随即赶过来与其发生争执继而相互殴打，在双方打斗过程中崔科金赶到，朝杜同英腿上踹了一脚，随后抓着杜同英的胳膊将其甩倒在地上，后双方被其他人员劝开。经询问、调查，济南市公安局长清分局对崔科金给予行政拘留7天并罚款200元的处罚，对杜同英给予罚款300元的处罚。处罚决定书送达后杜同英、崔科金均未在限定的期限内申请复议或提起行政诉讼。杜同英受伤后被送至长清区人民医院治疗，经检查诊断为：1、右肩、右臂、右胸壁、右髂、右下肢、右足软组织挫伤；2、左手皮肤划伤。住院3天，支出医疗费3262．2元。杜同英住院期间由其同事张永芬进行护理。护理人员系城镇居民。2016年城镇居民可支配收入为34012元，住院伙食补助费为每天50元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中杜同英、崔科金先是在中川街塔塔小镇蛋糕店门口发生口角，随后杜同英与崔科金之妻在杜同英的好乐买烘培坊门口发生争执打架，继而崔科金上前用脚踹杜同英并将杜同英甩倒在地致杜同英受伤并住院治疗。崔科金应对此次纠纷给杜同英造成的伤害承担赔偿责任，据此杜同英要求崔科金承担赔偿责任的请求合理合法，一审法院予以支持。但本次纠纷的形成是因杜同英与崔科金之妻的纠纷引起进而导致崔科金将杜同英打伤并入院治疗，对此杜同英亦应对纠纷的形成承担30％的责任。崔科金要求一审法院调取当时案发地点的全部监控，一审法院在第一次庭审后到公安机关调取，但在第二次庭审时崔科金虽未到庭进行质证，但从录像中也可以看出，在杜同英的好乐买烘培坊门口，先是杜同英与崔科金之妻邓洪晶相互吵骂和抓扯，随后崔科金赶到踹了杜同英的腿，用手抓着杜同英的胳膊将杜同英摔倒在地，后被他人劝开的事实。本案是审理杜同英与崔科金之间的民事纠纷，与崔科金主张的孙义娟系当事人无关联。崔科金主张一审法院调取的笔录内容不全面，还写过一张对笔录内容有异议，与其说的不相符的一份笔录，但调取的笔录里没有。一审法院所调取的笔录系公安机关对杜同英与崔科金纠纷案件中对双方当事人的全部询问笔录，卷宗中并没有崔科金主张的该份笔录。
对于杜同英合理的损失，一审法院认定：1、医疗费3262．2元，崔科金虽提出异议，但未提供证据证实其主张，一审法院不予支持，对杜同英主张的医疗费一审法院予以认定。2、误工费，杜同英虽提供了营业执照，但只能证明济南市长清区好乐买烘培坊为杜同英个人经营，而不能证明其实际收入情况，可按2016年城镇居民的标准每天93．18元计算，杜同英住院3天，医院出具诊断证明建议休息l4天，认定杜同英误工费1584．06元。3、护理费，杜同英住院3天，根据其提供的病历记载，需l人护理，其主张护理人员按2016年城镇居民标准每天93．18元计算合法有据，认定护理费279．54元。4、住院伙食补助费，杜同英3天，主张按每天100元计算过高，一审法院不予支持，应按每天50元，认定住院生活补助费150元。5、交通费，杜同英未提供证据证实一审法院不予支持。6、精神损害抚慰金，杜同英因本次纠纷受伤住院治疗，但其伤势较轻并未构成伤残，该主张与法无据，一审法院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由崔科金赔偿杜同英医疗费2283．54元、误工费1108．84元、护理费195．68元、住院伙食补助费105元，限于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回杜同英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由杜同英负担l0元，由崔科金负担l5元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民的人身权利依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。根据一审法院调取的案发时的监控录像、询问笔录等证据，该侵权纠纷事实清楚，杜同英对于侵权纠纷的形成存在过错，一审法院认定的杜同英承担30％的责任比例，并无不当。崔科金上诉称一审法院未予通知开庭时间即缺席判决的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，崔科金的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔科金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 威 力
审判员 马 立 营
审判员 武绍山二Ο一七年十二月二十一日
书记员 徐 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28323号
原告丁某甲，住上海市浦东新区。被告王某某，住浙江省绍兴市。被告丁乙，住江苏省无锡市。本院在审理原告丁某甲诉被告王某某、丁乙法定继承纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年五月五日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终5374号
上诉人（原审原告）：西安市雁塔区华大物资租赁站，经营场所西安市雁塔区东姜村工业园。
实际经营者：李福星，男，汉族，1988年7月4日出生，籍住西安市碑林区和平村花园*座**层*号。
委托诉讼代理人：赵妍，女，1984年1月4日出生，汉族，该公司员工，住陕西省岐山县。
被上诉人（原审被告）：济南市历城区金利达建筑机具租赁站，经营场所济南市历城区王舍人街道冷水沟村。
实际经营者：杨力勤，男，1971年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审被告）：杨力勤，男，1971年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站因与被上诉人济南市历城区金利达建筑机具租赁站、杨力勤租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站以其与济南市历城区金利达建筑机具租赁站、杨力勤已达成和解为由，于2018年4月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站撤回上诉。
二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由上诉人西安市雁塔区华大物资租赁站负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年四月九日
书 记 员 孙 枫
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民申字第5号
申请再审人（原审被告）陈苓青，女，汉族，住仙居县。
被申请人（原审原告）王英俊，男，汉族，住仙居县。
被申请人（原审被告）杨惠，女，汉族，住仙居县。
原审被告沈亮，男，汉族，住仙居县。
原审被告应伟亮，男，汉族，住仙居县。
申请再审人陈苓青与被申请人王英俊、杨惠、原审被告沈亮、应伟亮为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）台仙商初字第1007号民事调解书，已发生法律效力。2015年10月21日，申请再审人陈苓青向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈苓青申请再审称，原审在调解时，申请人基于被申请人杨惠借款后未付分文的事实同意调解，于2012年12月28日对还款达成了调解协议。近期申请人经调查了解，被申请人杨惠在向被申请人王英俊借款后至被申请人王英俊起诉时止，并非分文未付，而是支付了全部款项，有杨惠工商银行、台州银行、泰隆商业银行的明细账单（合计1608850元，已远远超过借款本金及其利息）为证。因被申请人王英俊在民事诉讼中虚构借款后分文未付的事实，被申请人杨惠对已付款项予以隐瞒，导致申请人在调解过程作出了错误的意思表示，属于调解违反自愿原则的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于人民法院应当再审的规定，特提出再审申请，请依法裁决。
被申请人王英俊称，其和被申请人杨惠的经济往来很多，不单单是这70万元借款。依据有关法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后的六个月内提出。现再审申请人的再审申请超过法定的申请时效，应依法予以驳回。
被申请人杨惠称，借款70万元事实的，但于2010年8月至2011年4月期间，就已归还借款本金60万元（利息另行支付）。因对法律不清楚，故同意调解。该70万元欠款早已经还清，跟申请再审人陈苓青已经无关。与王英俊所有的经济往来，就还有5万元的欠款。
本院认为，从原审时申请再审人与被申请人杨惠、王英俊及原审被告沈亮、应伟亮对本案的借款未归还的事实没有异议，并自愿达成还款协议，及被申请人杨惠与被申请人王英俊间除本案借款外还有其他经济往来的情况来看，申请再审人陈苓青提交的被申请人杨惠银行转账明细不能证明系归还本案的借款。申请再审人以被申请人王英俊、杨惠虚构、隐瞒事实，导致其在调解过程中作出错误的意思表示，属于调解违反自愿原则的主张不能成立；即使申请再审人认为原审调解违反自愿原则的主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，也应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。综上，原审调解协议系自愿达成，合法有效，申请再审人的再审申请，理由不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈苓青的再审申请。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 茅伟霖
代理审判员 张 瑜
二〇一六年一月八日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第二百条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第二百条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台仙民申字第5号申请再审人（原审被告）陈苓青，女，汉族，住仙居县。被申请人（原审原告）王英俊，男，汉族，住仙居县。被申请人（原审被告）杨惠，女，汉族，住仙居县。原审被告沈亮，男，汉族，住仙居县。原审被告应伟亮，男，汉族，住仙居县。申请再审人陈苓青与被申请人王英俊、杨惠、原审被告沈亮、应伟亮为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）台仙商初字第1007号民事调解书，已发生法律效力。2015年10月21日，申请再审人陈苓青向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人陈苓青申请再审称，原审在调解时，申请人基于被申请人杨惠借款后未付分文的事实同意调解，于2012年12月28日对还款达成了调解协议。近期申请人经调查了解，被申请人杨惠在向被申请人王英俊借款后至被申请人王英俊起诉时止，并非分文未付，而是支付了全部款项，有杨惠工商银行、台州银行、泰隆商业银行的明细账单（合计1608850元，已远远超过借款本金及其利息）为证。因被申请人王英俊在民事诉讼中虚构借款后分文未付的事实，被申请人杨惠对已付款项予以隐瞒，导致申请人在调解过程作出了错误的意思表示，属于调解违反自愿原则的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于人民法院应当再审的规定，特提出再审申请，请依法裁决。被申请人王英俊称，其和被申请人杨惠的经济往来很多，不单单是这70万元借款。依据有关法律规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后的六个月内提出。现再审申请人的再审申请超过法定的申请时效，应依法予以驳回。被申请人杨惠称，借款70万元事实的，但于2010年8月至2011年4月期间，就已归还借款本金60万元（利息另行支付）。因对法律不清楚，故同意调解。该70万元欠款早已经还清，跟申请再审人陈苓青已经无关。与王英俊所有的经济往来，就还有5万元的欠款。本院认为，从原审时申请再审人与被申请人杨惠、王英俊及原审被告沈亮、应伟亮对本案的借款未归还的事实没有异议，并自愿达成还款协议，及被申请人杨惠与被申请人王英俊间除本案借款外还有其他经济往来的情况来看，申请再审人陈苓青提交的被申请人杨惠银行转账明细不能证明系归还本案的借款。申请再审人以被申请人王英俊、杨惠虚构、隐瞒事实，导致其在调解过程中作出错误的意思表示，属于调解违反自愿原则的主张不能成立；即使申请再审人认为原审调解违反自愿原则的主张成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，也应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。综上，原审调解协议系自愿达成，合法有效，申请再审人的再审申请，理由不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下：驳回申请再审人陈苓青的再审申请。审 判 长  马荣伟审 判 员  茅伟霖代理审判员  张 瑜二〇一六年一月八日代书 记员  郑媚珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法第二百条规定情形之一的，裁定再审；不符合本法第二百条规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1898号
申请执行人：林媛，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：顾小伟，男，1962年5月12日出生，住四川省珙县。
被执行人：谈永霞，女，1966年4月25日出生，住四川省珙县。
本院在执行林媛申请执行顾小伟、谈永霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6047号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1898号申请执行人：林媛，女，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：顾小伟，男，1962年5月12日出生，住四川省珙县。被执行人：谈永霞，女，1966年4月25日出生，住四川省珙县。本院在执行林媛申请执行顾小伟、谈永霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月二十日书记员 杜雪梅
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初173号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人傅贤博，男，1993年11月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯开设赌场罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人傅贤博犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人傅贤博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日18时许，康某和被告人傅贤博通过微信联系毒品交易事宜，后康某向被告人傅贤博微信转账人民币700元用于购买毒品。至当晚22时许，被告人傅贤博叫康某到厦门市同安区大同街道朝元一里城北小区XX号楼XX楼电梯口进行交易。后公安民警在大同街道朝元一里城北小区XX号楼XXX室抓获被告人傅贤博，并当场从其身上缴获用于联系贩卖毒品事宜的手机一部，从康某处提取1包疑似毒品（净重0.63克）。经检验，上述1包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人傅贤博对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。
上述事实，被告人傅贤博在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人康某的证言；户籍证明、到案经过、人员前科信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、情况说明、微信记录；厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录；刑事照片及被告人傅贤博的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人傅贤博违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人傅贤博具有累犯、如实供述的情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人傅贤博在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人傅贤博违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅贤博曾因故意犯罪被判处刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅贤博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年三月二十日
代书 记员 詹华伟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初173号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人傅贤博，男，1993年11月1日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯开设赌场罪于2012年7月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人傅贤博犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员叶灵猛出庭支持公诉，被告人傅贤博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日18时许，康某和被告人傅贤博通过微信联系毒品交易事宜，后康某向被告人傅贤博微信转账人民币700元用于购买毒品。至当晚22时许，被告人傅贤博叫康某到厦门市同安区大同街道朝元一里城北小区XX号楼XX楼电梯口进行交易。后公安民警在大同街道朝元一里城北小区XX号楼XXX室抓获被告人傅贤博，并当场从其身上缴获用于联系贩卖毒品事宜的手机一部，从康某处提取1包疑似毒品（净重0.63克）。经检验，上述1包疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人傅贤博对上述犯罪事实供认不讳。另查明，缴获的毒品甲基苯丙胺已由公安机关上缴处理。上述事实，被告人傅贤博在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人康某的证言；户籍证明、到案经过、人员前科信息、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、情况说明、微信记录；厦门市公安局物证鉴定所毒品检验报告、现场检测报告书；提取笔录、辨认笔录；刑事照片及被告人傅贤博的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人傅贤博违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人傅贤博具有累犯、如实供述的情节，提请本院依法判处。同时建议对被告人傅贤博在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人傅贤博违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅贤博曾因故意犯罪被判处刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅贤博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具苹果手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  史雯雯二〇一七年三月二十日代书 记员  詹华伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保71号
申请人：北屯新城建筑安装有限责任公司，住所地第十师。
法定代表人：成守国，经理。
委托诉讼代理人：蔡德祥，男，该单位工作人员。
被申请人：北屯市天辰投资有限责任公司，住所地第十师。
法定代表人：陈明，经理。
申请人北屯新城建筑安装有限责任公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北屯市天辰投资有限责任公司位于第十师一八八团新城医院旁天辰综合楼一楼部分未出售门面房及地下室，保全财产价值约5280000元。担保人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司自愿以其所有的新H1****三一牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人北屯新城建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被申请人北屯市天辰投资有限责任公司位于第十师一八八团新城医院旁天辰综合楼一楼部分未出售门面房及地下室，查封财产价值约5280000元。查封期限为一年；
二、扣押担保人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司所有的新H*****三一牌重型专项作业车一辆。扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年九月八日
书记员 刘天宇
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001财保71号申请人：北屯新城建筑安装有限责任公司，住所地第十师。法定代表人：成守国，经理。委托诉讼代理人：蔡德祥，男，该单位工作人员。被申请人：北屯市天辰投资有限责任公司，住所地第十师。法定代表人：陈明，经理。申请人北屯新城建筑安装有限责任公司于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人北屯市天辰投资有限责任公司位于第十师一八八团新城医院旁天辰综合楼一楼部分未出售门面房及地下室，保全财产价值约5280000元。担保人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司自愿以其所有的新H1****三一牌重型专项作业车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人北屯新城建筑安装有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、查封被申请人北屯市天辰投资有限责任公司位于第十师一八八团新城医院旁天辰综合楼一楼部分未出售门面房及地下室，查封财产价值约5280000元。查封期限为一年；二、扣押担保人石河子白杨预拌砼有限责任公司海川分公司所有的新H*****三一牌重型专项作业车一辆。扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 瑾二〇一七年九月八日书记员 刘天宇1
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初25042号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李芳竹，女，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告李芳竹信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李芳竹的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李芳竹的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李芳竹的起诉。
本案减半收取案件受理费2009元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初793号
原告：雷志琴，男，1961年4月3日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。
被告：罗能强，男，1972年3月12日生，住赣州市赣县。
被告：戚明香，女，1971年10月18日生，住赣州市赣县。
原告雷志琴与被告罗能强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，根据原告的申请，依法追加戚明香为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志琴的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告罗能强、戚明香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月1日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月1日起至还清款之日止）。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2013年6月至12月期间，原告共向被告转款122.8万元；2014年2月至5月期间，原告向被告转款共计50.44万元。原告还多次向被告提供现金借款26.76万元。被告分别出具了四份借条给原告，金额分别为54.4万元（其中借款本金40万元，利息14.4万元）、50万元、15万元、95万元，约定的月利率为3%。借款后，被告支付了2014年6月30日前的利息，但未归还本金。原告经多次催要上述借款无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、常住人口信息、婚姻状况证明，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。
证据2、借条原件四份、中国工商银行个人业务凭证二份，银行交易流水，证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款的事实。
被告罗能强、戚明香未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告罗能强以资金周转为由多次向原告借款，原告应被告要求分别于2013年6月6日向被告罗能强转款20万元、当月18日转款20万元、同年7月22日转款35万元、8月6日转款19.4万元、9月5日转款18.4万元、12月31日转款10万元、2014年2月27日转款17.24万元、同年3月6日转款13.2万元、5月10日转款20万元。上述转款金额共计173.24万元。被告罗能强还多次向原告借现金，金额共计26.76万元。上述转款及现金借款金额共计200万元。被告于2013年10月6日出具一份金额为54.4万元的借条给原告，该笔借款中包括借款本金40万元及壹年利息14.4万元（按月利率3%计算）；2014年2月27日，被告罗能强出具一份50万元的借条给原告；2014年3月6日，被告罗能强出具一份金额15万元的借条给原告；2014年7月29日，被告罗能强出具一份金额为95万元的借条给原告。上述四份借条记载的借款总金额共计200万元，四份借条均约定借款期限为壹年，除40万元的借款约定利息为月利率3%外，其它借款未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告多次向被告催收借款无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明，被告罗能强与被告戚明香为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告雷志琴与被告罗能强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告刘顺辉归还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因200万元借款中仅有40万元借款有利息的约定，因此，原告主张200万元借款利息均按月利率2%计算，不符合法律规定，本院酌情调整为40万元借款按月利率2%计算利息，剩余160万元借款按年利率6%计算利息。由于本案借款是在被告罗能强与被告戚明香夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告罗能强与被告戚明香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗能强、戚明香于本判决生效之日起五日内归还原告雷志琴借款2000000元；
二、限被告罗能强、戚明香于本判决生效之日起五日内支付原告雷志琴2000000元借款之利息（以40万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月1日起至还清款之日止；以160万元为基数，按年利率6%计算，从2014年8月1日起至还清款之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29296元，公告费560元，合计29856元，由被告罗能强、戚明香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初793号原告：雷志琴，男，1961年4月3日生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师。被告：罗能强，男，1972年3月12日生，住赣州市赣县。被告：戚明香，女，1971年10月18日生，住赣州市赣县。原告雷志琴与被告罗能强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，根据原告的申请，依法追加戚明香为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志琴的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告罗能强、戚明香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷志琴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2014年7月1日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月1日起至还清款之日止）。事实和理由：2013年至2014年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2013年6月至12月期间，原告共向被告转款122.8万元；2014年2月至5月期间，原告向被告转款共计50.44万元。原告还多次向被告提供现金借款26.76万元。被告分别出具了四份借条给原告，金额分别为54.4万元（其中借款本金40万元，利息14.4万元）、50万元、15万元、95万元，约定的月利率为3%。借款后，被告支付了2014年6月30日前的利息，但未归还本金。原告经多次催要上述借款无果，为此，诉至本院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、常住人口信息、婚姻状况证明，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系。证据2、借条原件四份、中国工商银行个人业务凭证二份，银行交易流水，证明原、被告之间存在借款关系，被告向原告借款的事实。被告罗能强、戚明香未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告罗能强以资金周转为由多次向原告借款，原告应被告要求分别于2013年6月6日向被告罗能强转款20万元、当月18日转款20万元、同年7月22日转款35万元、8月6日转款19.4万元、9月5日转款18.4万元、12月31日转款10万元、2014年2月27日转款17.24万元、同年3月6日转款13.2万元、5月10日转款20万元。上述转款金额共计173.24万元。被告罗能强还多次向原告借现金，金额共计26.76万元。上述转款及现金借款金额共计200万元。被告于2013年10月6日出具一份金额为54.4万元的借条给原告，该笔借款中包括借款本金40万元及壹年利息14.4万元（按月利率3%计算）；2014年2月27日，被告罗能强出具一份50万元的借条给原告；2014年3月6日，被告罗能强出具一份金额15万元的借条给原告；2014年7月29日，被告罗能强出具一份金额为95万元的借条给原告。上述四份借条记载的借款总金额共计200万元，四份借条均约定借款期限为壹年，除40万元的借款约定利息为月利率3%外，其它借款未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还原告借款。原告多次向被告催收借款无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明，被告罗能强与被告戚明香为夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告雷志琴与被告罗能强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告刘顺辉归还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因200万元借款中仅有40万元借款有利息的约定，因此，原告主张200万元借款利息均按月利率2%计算，不符合法律规定，本院酌情调整为40万元借款按月利率2%计算利息，剩余160万元借款按年利率6%计算利息。由于本案借款是在被告罗能强与被告戚明香夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应当共同承担。被告罗能强与被告戚明香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用一、限被告罗能强、戚明香于本判决生效之日起五日内归还原告雷志琴借款2000000元；二、限被告罗能强、戚明香于本判决生效之日起五日内支付原告雷志琴2000000元借款之利息（以40万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月1日起至还清款之日止；以160万元为基数，按年利率6%计算，从2014年8月1日起至还清款之日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29296元，公告费560元，合计29856元，由被告罗能强、戚明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年一月二十四日书记员  吴 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初1250号
原告：夏某，女，1967年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告夏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年03月02日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏某及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：判决夏某与张某1离婚。事实和理由：××××年06月，夏某、张某1经人介绍相识，××××年农历腊月26按农村风俗举行结婚仪式，××××年在原庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。由于双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2015年09月，双方开始分居生活至今。现夏某与张某1夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
张某1辩称：张某1不同意离婚，婚后虽为家庭琐事偶有争吵，但是夫妻感情没有达到破裂程度。
夏某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.夏某身份证，证明夏某的身份情况；2.庐江县矾山镇人民政府、庐江县矾山镇新中村民委员会证明，证明夏某、张某1登记结婚的事实。
张某1围绕答辩意见依法提交了证据：1.张某1的身份证，证明张某1的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年06月，夏某、张某1经人介绍相识，××××年农历腊月26按农村风俗举行结婚仪式，××××年在原庐江县人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子张某2，现已成年。共同生活期间，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夏某与张某1经人介绍相识后，双方在自主、自愿的前提下缔结婚姻，系合法夫妻。且夏某与张某1婚后育有一子，其夫妻感情基础较为深厚。共同生活期间，虽为生活琐事发生争吵，但其夫妻关系并未达到破裂程度。本院希望夏某、张某1在以后的生活中可以做到相互理解、相互扶持、相互尊重，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。夏某诉称夫妻感情破裂，因未能提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对夏某要求与张某1离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一八年三月二十二日
书记员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省丹东市振安区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）辽0604刑更2号
罪犯曲春明，男，1941年8月10日出生，户籍地加拿大BC省，现住辽宁省大连市沙河口区。
本院于2016年12月20日作出（2016）辽0604刑初75号刑事判决，以行贿罪判处曲春明有期徒刑二年，判决已经发生法律效力。罪犯曲春明以其患有高血压三期、心脏病、心律失常、颈动脉狭窄等疾病为由于2017年1月9日向本院提出暂予监外执行申请。本院于2017年4月26日作出决定，对曲春明暂予监外执行一年，由辽宁省大连市沙河口区司法局执行，执行期间于2018年4月25日届满。
2018年4月13日，辽宁省大连市沙河口区司法局向本院提出对曲春明继续暂予监外执行建议，并提交了其委托大连大学附属中山医院作出的曲春明罪犯病情诊断书。经诊断，曲春明为高血压病3级，很高危、双侧颈内动脉斑块形成、脑梗塞，病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条4项的规定，建议住院治疗。
本院认为，罪犯曲春明目前符合暂予监外执行条件，尚不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款之规定，决定如下：
对罪犯曲春明暂予监外执行一年。（执行期间自2018年5月3日起至2019年5月2日止）
审判员 郭忠仁
二〇一八年五月三日
书记员 刘 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执401号
申请执行人：孙凤辉，男，1978年2月28日出生，汉族，待业。
被执行人：陕西京信实业有限公司。
法定代表人：徐进博，该公司董事长。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款30814元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款30814元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)陕0115执401号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨文博
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执401号申请执行人：孙凤辉，男，1978年2月28日出生，汉族，待业。被执行人：陕西京信实业有限公司。法定代表人：徐进博，该公司董事长。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出（2015）临潼民初字第00036号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年2月8日向本院申请分期执行。要求被执行人陕西京信实业有限公司按比例支付案件款30814元。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人陕西京信实业有限公司已交纳案件款30814元，申请人已领取。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：(2018)陕0115执401号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年三月七日书 记 员  杨文博
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7169号
申请执行人张伟义
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人张伟义与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0525民初407号
原告：刘顺利，男，1972年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：冯小彬，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：刘烨，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘顺利与被告刘烨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺利的委托诉讼代理人冯小彬，被告刘烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元，从2015年2月17日起至履行完毕之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2015年2月17日，被告因资金周转向原告借款3万元，并约定按月利率2%计息。后被告未归还借款。
被告刘烨辩称，借款属实，但借款本金是2万元，按月利率2%计息合计打的3万元欠条。
本院经审理认定事实如下：被告刘烨因资金周转向原告借款2万元，约定月利率2%。2015年2月17日双方经结算被告尚欠原告本息3万元，被告向原告重新出具3万元欠条，约定月利率为2%。后因被告未履行还款义务，原告于2018年1月诉至本院，请求依法保护。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金2万元的事实成立，原告要求被告归还借款本金并按月利率2%计息的请求，本院予以支持。但原告主张利息计入本金后再计息因超出司法部门规定的民借借贷利率上限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘烨返还原告刘顺利借款本金2万元、2015年2月17日以前的利息1万元，并从2015年2月17日起至履行完毕止以2万元本金按月利率2%计付利息，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘顺利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘烨负担（案件受理费原告已预交，被告履行时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一八年三月三十日
书记员 张利娜
__________________________________________________________________
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执599号
申请执行人施能平，女，1990年5月11日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人王云兵，男，1985年10月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第205号民事调解书，申请执行人于2017年7月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法受理。该案总执行标的为0.60万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，本院已冻结被执行人存款3179.59元，被执行人再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年十二月一日
书记员 韦秋玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执委字第00002-1号
申请执行人：上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路1135弄55号。
法定代表人：杨东杰，首席执行官。
被执行人：夏建国。
本院依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1008号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人夏建国发出执行通知书，责令被执行人夏建国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏建国至今未履行。2013年5月10日，上海市青浦区人民法院在诉讼阶段裁定查封被执行人夏建国名下位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区52栋1楼3号房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人夏建国名下位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区52栋1楼3号（建筑面积68.44平方米，房屋所有权证号：昌9917004）房屋。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年四月十五日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执委字第00002-1号
申请执行人：上海好记星数码科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨东杰，首席执行官。
被执行人：夏建国。
本院依据已经发生法律效力的上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1008号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人夏建国发出执行通知书，责令被执行人夏建国履行生效法律文书确定的义务。但被执行人夏建国至今未履行。2013年5月10日，上海市青浦区人民法院在诉讼阶段裁定查封被执行人夏建国名下位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区52栋1楼3号房屋，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人夏建国名下位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区52栋1楼3号（建筑面积68.44平方米，房屋所有权证号：昌9917004）房屋。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年四月十五日
书记员 何政涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1658号
原告:罗红星，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人：任水德，安徽点赞律师事务所律师。
被告：朱邦木，男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告罗红星与被告朱邦木买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红星及其委托代理人任水德到庭参加诉讼。被告朱邦木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗红星向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款69000元及利息损失8556元（以69000元为基数，每天按总金额的万分之五自2017年7月1日开始暂计算至2018年3月6日，实际至给付之日止），合计77556元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告向原告购买69000元的环氧树脂材料，因资金周转不便，只是向原告出具了一份欠条。后经多次催要，被告一直未能归还。
被告朱邦木未应诉、答辩。
经审理查明：2017年2月10日，被告朱邦木向原告罗红星购买了3450公斤的环氧树脂漆，单价20元/公斤，价款69000元。交易时没有付款，被告仅出具一份欠条交予原告，载明：欠付罗红星69000元；2017年6月30日前无条件付清；如到期未付清款项，自愿以欠款总额的万分之五每天计算利息。欠款到期后，原告多次催要，被告均未付，原告遂以诉称理由向本院起诉。
以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单、短信催款记录等证据证明。
本院认为，原告罗红星向被告朱邦木出售了环氧树脂漆，被告朱邦木按照约定应当及时向原告支付货款。被告拖欠货款不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿的义务。交易时约定逾期付款支付利息，从其约定。综上，原告的请求符合法律规定，本院支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱邦木于判决生效后十日内偿还原告罗红星货款69000元，并自2017年7月1日起，以69000元为基数按日万分之五支付利息至款清之日时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，减半收取870元，由被告朱邦木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2936-1号
原告：秦子福。
被告：林馨。
本院在适用简易程序审理原告秦子福与被告林馨民间借贷纠纷一案过程中，发现被告林馨下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 陈雁冰
二〇一七年九月十四日
书记员 王一鸣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初7897号
原告：广州兆华金丰农牧实业有限公司，住所地广州市花都区炭步镇炭步工业园，统一社会信用代码：914401147243122291。
法定代表人：陈丹，任总经理。
委托诉讼代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被告：黎炽文，男，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告广州兆华金丰农牧实业有限公司诉被告黎炽文买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告广州兆华金丰农牧实业有限公司的委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼，被告黎炽文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州兆华金丰农牧实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款26115元；2、被告向原告支付以人民币26115为基数、按每天万分之七的标准计算自2014年12月26日起至实际还清货款之日止的违约滞纳金（暂计至2017年9月25日止为18097.70元）。3、被告向原告支付维权律师服务费人民币5000元整。4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告公司是一间专门生产、制造、加工、销售饲料企业。2014年6月1日，被告与原告公司签订一份《饲料买卖合同》，合同约定：被告（乙方）向原告公司（甲方）购买饲料；交货地点在甲方仓库，由乙方自行提货；所有货款必须在2014年12月25日前付清；若乙方违约拖欠货款，则须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金；如甲方提起诉讼，则乙方应承担甲方因此支付的诉讼费、律师费及其他—切费用；合同期限为自2014年6月1日起至同年12月31日止；若发生纠纷，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地法院管辖等。合同签订后，原告公司依照约定向被告供货（自提）。经双方对账，被告确认至今尚拖欠原告公司2014年的货款人民币26115元未付，原告曾多次催促要求付款，但均遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告特立此状，恳请法院依法支持所有诉求。
被告黎炽文未作答辩。
广州兆华金丰农牧实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据广州兆华金丰农牧实业有限公司所述及所举证据，本院认定事实如下：广州兆华金丰农牧实业有限公司（甲方）与黎炽文（乙方）于2014年7月9日签订《饲料买卖合同》，约定双方建立饲料长期购销关系，乙方在2014年度购买量最低额度为150吨，交货地点在甲方仓库，由乙方自提。甲方对乙方给予伍万元的资金支持，乙方所欠甲方的所有款项必须于2014年12月25日前结清。若乙方违约拖欠货款，须按欠款额向甲方支付每天万分之七的违约滞纳金。如甲方提起诉讼，乙方应承担甲方因此支付的诉讼费、律师费及其他一切费用。乙方办理提货或涂销手续时，若本人无法到场，授权委托代办运输的司机作为代签收人。合同有效期限从2014年6月1日至2014年12月31日。
签订合同后，黎炽文陆续向广州兆华金丰农牧实业有限公司购买饲料。经双方对账，截至2014年12月31日的客户对账单显示，黎炽文尚欠货款45115元。后，双方又于2016年2月4日、2017年1月15日进行对账，尚欠货款均为26115元，黎炽文在客户对账单上签名捺印确认。
本院认为：广州兆华金丰农牧实业有限公司主张黎炽文拖欠其货款共26115元，提供了黎炽文签名确认的客户对账单等证据为证，且广州兆华金丰农牧实业有限公司保证真实。而黎炽文无到庭亦无作抗辩，故本院确认黎炽文欠广州兆华金丰农牧实业有限公司货款26115元属实，黎炽文理应偿还该款项给广州兆华金丰农牧实业有限公司。关于违约滞纳金，因黎炽文至今没有付清货款，广州兆华金丰农牧实业有限公司据此主张按合同约定的最后结清日的次日起（即2014年12月26日）计算违约滞纳金至付清款日止，理据充分，本院予以支持。但违约滞纳金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。另，广州兆华金丰农牧实业有限公司主张黎炽文承担因本次诉讼产生律师费5000元，提供了相应委托代理合同、发票予以证明，且有双方签订的合同约定为据，本院予以支持。黎炽文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告黎炽文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州兆华金丰农牧实业有限公司支付货款26115元；
二、被告黎炽文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州兆华金丰农牧实业有限公司支付违约滞纳金（以26115元为基数，从2014年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清款日止）；
三、被告黎炽文于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州兆华金丰农牧实业有限公司支付律师费5000元；
四、驳回原告广州兆华金丰农牧实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.4元，由被告黎炽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓莉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李晓琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1667号
原告：李廷伟,女,1976年4月16日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告李廷伟与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金（自2016年3月1日起至交付验收合格的房屋之日止，按日向原告支付购房款万分之一的违约金）；2.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5628.96元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款562896元，交房时间为2016年2月29日前，若被告逾期交房超过90日，原告可以要求继续履行合同，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款，但是被告至今未向原告交付经验收合格的房屋。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实，但是涉案房屋被告以书面形式通知原告办理上房手续，被告已将房屋交付给原告占有使用，逾期交房违约金应当计算至通知之日。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（原告）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款562896元，房屋交付期限为2016年2月29日前，交付标准为商品房经验收合格；逾期超过90日后，买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款562896元。
另查明，涉案房屋所在7#楼于2016年5月30日通过单位（子单位）工程质量竣工验收。被告于2016年6月以挂号信函方式向原告邮寄了入住通知书等材料，该邮件被原告签收。入住通知书载明办理入住手续的时间为2016年6月20日至2016年6月30日。被告于2016年6月23日向原告交付涉案房屋。
再查明，被告开发的都市雅苑小区暂未通过综合验收，2017年3月22日，沭阳县房地产管理处在该小区张贴公告，要求业主不予办理交房手续。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、国内挂号信函收据、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务，被告未按合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金计算的截止时间，因双方合同第八条约定交付条件为该商品房经验收合格，涉案房屋于2016年5月30日验收合格，被告于2016年6月发出入住通知，该通知被原告签收，原告于2016年6月23日接收涉案房屋，故逾期交房违约金应计算至2016年6月23日，共计6473.3元（562896÷10000×115）。原告称被告交付的房屋未通过综合验收，要求计算违约金至房屋通过综合验收并交付之日，与双方合同约定的交付条件不符，本院依法不予支持。
双方合同同时约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金5628.96元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李廷伟逾期交房违约金6473.3元、逾期备案违约金5628.96元，合计12102.26元；
二、驳回原告李廷伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元（原告已预交192元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费191元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1647号原告：吕菊根，女，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：周鹏，安徽明启律师事务所律师。被告：刘双凤，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告吕菊根与被告刘双凤健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本院不能向刘双凤送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱邦斌审 判 员  赵 虎人民陪审员  白 冰二〇一七年八月九日书 记 员  严彩勤附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川15民终332号
上诉人（原审被告）：陕西华山建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区商务会所四楼10401号房。
法定代表人：张国华，董事长。
委托诉讼代理人：豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡腾，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
上诉人陕西华山建设有限公司（以下简称华山建司）因与被上诉人胡腾租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华山建司上诉请求：1.撤销原判，驳回胡腾的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由胡腾承担。事实和理由：1.付款请求函、派遣函系复印件且派遣函系伪造的，一审法院作为证据采信，有悖法律规定；2.一审判决查明确认的事实矛盾，本案证据足以证明董开洪于2012年2月20日之前有一段时间就没有负责项目，之后也没负责；3.胡腾未举证证明华山建司向其支付过租赁费。
胡腾答辩称，华山建司的上诉请求不能成立，一审法院审理清楚，适用法律正确，判决公平、公正，华山建司的上诉请求应当依法予以驳回。
胡腾向一审法院起诉请求:判令华山建司向胡腾支付机械租赁费本金693700元及资金占用费（以693700元为基数，从2014年1月29日以1%月息计算至付清款项时止）作为违约金，由华山建司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年初，华山建司承建了四川省宜宾市五粮液集团有限公司酿酒废水综合治理项目工程，并设立陕西华山建设有限公司五粮液集团酿酒废水综合治理工程项目部（以下简称陕西华山五粮液项目部），任命董开洪为项目部经理，项目部印章由唐代毅保管。
2010年8月起，胡腾将其所有的现代150型破碎机、神钢130型挖机等机械设备租赁给陕西华山五粮液项目部使用，双方通过机械结算单确认租赁费金额。截止2011年12月31日，经董开洪在机械结算单上签字确认的租赁费总金额为784500元。
2014年1月29日，陕西华山五粮液项目部向胡腾出具《欠条》一张，载明：“截止2014年1月29日尚欠胡腾机械租赁费693700元”，唐代毅在该《欠条》上签字并盖有项目部资料专用章。
2015年2月13日，董开洪在前述《欠条》上作出付款承诺，内容为：“在2015年底全部付清此款，如不付按1%的月利息计算违约金，2016年5月必须付清。”
另查明,胡腾陈述称华山建司方已经支付了租赁费90800元，故尚欠693700元。
一审法院审理认为，合法的合同关系受法律保护。华山建司与胡腾虽未签订租赁合同，但是双方的行为已成立事实上的租赁合同关系，且华山建司尚欠胡腾租赁费693700元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。故对胡腾要求华山建司支付租赁费693700元的诉讼请求，依法予以支持。对胡腾要求华山建司支付违约金（以693700元为基数，从2014年1月29日起以1%月息计算至付清款项时止）的诉讼请求，因华山建司方承诺于2015年底不付清租赁费，才按1%月利息计算违约金，且该利率不违反法律规定，故对该项诉请支持为华山建司向胡腾支付从2016年1月1日起至付清所欠租赁费时止，以尚欠租赁费为基数，按月利率1%计算违约金。
根据《欠条》载明的承诺付款时间，本案并未超过诉讼时效，故对华山建司提出胡腾诉请已过诉讼时效的辩解意见，依法不予采纳。同时，华山建司辩称董开洪无权在欠条上签字，根据审理查明的基本事实以及法律规定认为，华山建司在任命董开洪为项目部经理后，并未依法免除其职务，胡腾有正当理由确信其身份，故对华山建司的该项辩解意见，亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决：一、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡腾租赁费693700元；二、被告陕西华山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡腾违约金（计算方式为：以未付租赁费为基数，按月率1%，从2016年1月1日起计算至付清款项时止）。如果被告陕西华山建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13651元，减半收取计6825.5元，由被告陕西华山建设有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是华山建司是否应承担支付责任。华山建司聘任董开洪为陕西华山五粮液项目部项目商务经理，华山建司在审理中陈述与董开洪系挂靠关系，华山建司上诉状中也称董开洪于2012年2月20日之前有一段时间就没有负责项目，之后也没负责，可以认定董开洪系工程的负责人，董开洪在机械结算单上签字确认，对华山建司具有约束力。本案租赁发生在2010年至2011年期间，故董开洪在《欠条》上签名的行为应属于对其此前所负责工程的结算，且《欠条》上加盖有项目部资料专用章，华山建司应承担相应责任。
综上，上诉人华山建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10737元，由陕西华山建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 伟
审判员 龙 雨
审判员 张力骁
二〇一八年三月二十九日
书记员 王倩影
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终2037号
上诉人（原审被告）：王军亚，男，1958年12月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：宁公利，男，1971年1月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被告）：三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场。
法定代表人：王鹏伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人：申海燕，该支公司经理。
委托代理人�翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人王军亚因与被上诉人宁公利、三门峡市华宇汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王军亚以与被上诉人达成和解协议为由于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王军亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王军亚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上�人王军亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 鹤
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6396号
上诉人（原审原告）：蒋鸳鸳，女，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：毛兰青，女，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：张台，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人毛兰青、张台的共同委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
上诉人蒋鸳鸳因与毛兰青、张台买卖合同纠纷一案，均不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋鸳鸳上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一、毛兰青出具借条的落款时间虽为2016年9月15日，但实际是在2017年3月6日出具的，蒋鸳鸳要求毛兰青修改落款时间，毛兰青在落款时间后面加了“的货款”。此后毛兰青未付款，故至今尚欠货款为130000元。二、2016年9月15日之后毛兰青、张台虽有付货款90000元，但其也承认双方在此前还有货物往来，毛兰青、张台也不能证明该90000元系付用于借条中的尚欠货款。
毛兰青、张台二审答辩称，毛兰青、张台与蒋鸳鸳的买卖关系是认可的，双方于2016年9月15日进行结算过，以借条的形式出具给蒋鸳鸳，事后毛兰青、张台通过银行转账方式支付货款9万元，剩余只欠4万元，不存在蒋鸳鸳所陈述的情况。
毛兰青、张台上诉请求：撤销原判，依法改判。一审确认双方于2016年9月15日经结算尚欠130000元，之后所付款项共计90000元理应予扣除。因此，尚欠货款只有40000元。
蒋鸳鸳二审答辩称，毛兰青出具借条的时间是2017年3月6日，在出具借条之后，毛兰青、张台没有支付过任何货款。本案所涉两张送货单共计货款270816元，张台、毛兰青之后支付了9万元，实际尚欠180816元。
蒋鸳鸳向一审法院起诉请求：1.判令两被告立即付清货款人民币130000元并承担利息损失（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告毛兰青和被告张台系夫妻关系。原、被告之间有服装（裤子）买卖关系。2016年7月21日，两被告向原告购买裤子，货款为81600元；2016年9月15日，两被告再次向原告购买裤子，尚欠货款为130000元。上述两笔货款共计人民币211600元，后经原告多次催要，被告方以汇款（2017年1月17日40000元）及刷卡（2017年1月16日10000元、2017年2月20日40000元）的方式向原告方共计支付了货款90000元，剩余货款121600元被告毛兰青、张台至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方对原告与二被告之间的买卖关系予以认可，且本案买卖合同均产生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；故在原告蒋鸳鸳履行供货义务后，被告毛兰青、张台理应按约及时如数向原告蒋鸳鸳支付货款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对被告方辩称通过现金方式已经支付2016年7月21日的货款81600元的意见，因原告方对被告方以现金形式支付货款不予认可，被告方也无证据证明已支付2016年7月21日的货款，故对该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、限被告毛兰青、张台于判决生效之日起十日内支付原告蒋鸳鸳货款计人民币121600元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告蒋鸳鸳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元（已减半收取），由原告蒋鸳鸳负担94元，被告毛兰青、张台负担1356元。
在二审期间，蒋鸳鸳向本院提供了以下证据：1．蒋鸳鸳的裁剪单3页；2．浦江全球布行存销货清单6页。共同证明本案讼争的两批货物的原材料进货单价及工人裁剪、加工工资都是一致的，品种规格都是一样的，进一步证明两批货物的单价都是一样的。
毛兰青、张台质证认为，证据1仅是对方单方的流水账，前述二份证据上面没有我方的签字，与本案审理的内容无关，也无法证明对方的单价。
结合质证意见，本院认为，证据1系蒋鸳鸳单方记录本，证据2系蒋鸳鸳与上一手的交易价格，上述证据与本案均缺乏实质关联，本院不作评判。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，从落款时间为2016年9月15日的借条内容来看，毛兰青注明尚欠130000元系2016年9月15日的货款。蒋鸳鸳上诉所称双方结算的实际时间为2017年3月6日缺乏证据证明，本院不予采信。而毛兰青、张台上诉认为截止2016年9月15日总共尚欠130000元，与借条载明的内容不符；蒋鸳鸳提供了销货清单证明双方在2016年7月21日还存在买卖，清单中载明的9600条交易数量双方均无异议，交易单价按毛兰青、张台认可的8.5元/条计算，毛兰青、张台不能证明其主张的以现金方式结清该笔交易货款。因此，原判将蒋鸳鸳2016年7月21日尚欠货款81600元（9600条×8.5元/条），加上2016年9月15日的货款130000元，再扣减毛兰青、张台支付的90000元，得出尚欠121600元并无不当。
综上所述，蒋鸳鸳、毛兰青、张台的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人蒋鸳鸳负担188元，上诉人毛兰青、张台负担2712元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月九日
代书记员 施金金