wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2623号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄志敏，男，汉族，1970年8月9日出生，住佛山市三水区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄志敏贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1186号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄志敏贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人黄志敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄志敏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄志敏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人黄志敏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月九日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2623号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志敏，男，汉族，1970年8月9日出生，住佛山市三水区。关于本院刑事审判庭移送执行黄志敏贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1186号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄志敏贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。因被执行人黄志敏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄志敏发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄志敏暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人黄志敏有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月九日书记员 麦 明 生
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1902号
罪犯励松委，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年11月23日作出了(2011)甬慈刑初字第1380号刑事判决，以被告人励松委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯励松委在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯励松委在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯励松委在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯励松委减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00918号
申请执行人：镇赉县富达物业管理有限公司
被执行人：付斌
申请执行人镇赉县富达物业管理有限公司诉被执行人付斌物业服务合同纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第354号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第354号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 ：张彤峰
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初44号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人苏某某，男。因犯故意毁坏财物罪于2010年11月30日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年5月10日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周鹏出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日22时许，在大连市旅顺口区温馨KTV歌厅二部206包间内，被害人王某某因琐事与被告人苏某某同伴蒋某某发生口角后相互推搡，期间，苏某某用啤酒瓶子将王某某砸伤，经鉴定，王某某面部软组织挫、裂伤属轻伤二级。
案发后，被告人苏某某与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料、和解协议书、谅解书、被害人王某某住院病例、证人李某某、蒋某某的证言、被害人王某某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 李树贞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执617号
张晓川、张惠琴：
本院在执行（2018）甘0502执617号张晓川与张惠琴房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月20日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月二十日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9355号
原告：禤振顺，男，汉族，1981年2月8日出生，身份证住址广西兴业县。
被告：深圳市华洋皮具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道金龙湖社区公坑廊工业区37号2楼，统一社会信用代码91440300558650491C。
法定代表人：柏海洋。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、王先月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告禤振顺到庭参加诉讼，被告深圳市华洋皮具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、劳动关系认定：原告主张2016年4月7日入职于被告处，岗位为生产部高车，每月工资4500元，提供工服照片、银行明细、手机短信、微信证明。工服照片有“华洋皮具”字样；短信是189××××2774电话的短信，提及“先给你打2000……”；银行明细显示对方户名为罗瑞静，该人有几次给原告转账，原告称罗瑞静是被告法定代表人的妻子。
本院认为，原告已提交初步证据证明其主张，被告没有到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应承担举证不能的不利法律后果，本院采信原告主张，认定原、被告间存在劳动关系。
二、工资结构：4500元底薪，每月上班26天，每晚9时30分以后计算加班费，加班费15元/小时。
三、离职时间：2016年10月28日。
四、离职前十二个月应发平均工资：4500元。
以上二至四项均是原告主张。因本院认定原、被告间存在劳动关系，故本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认。
五、2016年10月工资：4064.52元。
原告该项诉讼请求是2016年10月至11月工资。因原告主张其2016年10月28日离职，故请求中的11月工资没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原告主张的工资结构，核算原告2016年10月份工资为4064.52元（4500元÷31天×28天）。
六、离职原因及解除劳动合同经济补偿金的认定：原告主张因家里有事其于2016年10月28日辞职。原告因家里有事辞职，其要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2017年3月31日。
八、仲裁请求：请求裁令被告支付原告：1、2016年10月至11月工资4500元；2、经济补偿金1500元。
九、仲裁结果：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月31日作出深华劳人仲（观湖）不[2017]21号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。
十、诉讼请求：请求判令被告支付原告：1、2016年10月至11月工资4500元；2、经济补偿金1500元。
十一、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华洋皮具有限公司在本判决生效之日起五日内向原告禤振顺支付2016年10月份工资为4064.52元；
二、驳回原告禤振顺的其他诉讼请求。
如果被告深圳市华洋皮具有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2635号
原告：吴振华。
委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
原告：吴敏。
委托诉讼代理人：吴亮，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告：山东源泰物业管理有限公司滨州分公司，住所地滨州市渤海十一路918号祥泰麒麟阁52号楼101，统一社会信用代码91371602567733766W。
负责人：刘鹏程。
委托诉讼代理人：闫兵，男，1967年9月9日出生，汉族，山东源泰物业管理有限公司滨州分公司员工，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：仲春雷，男，1987年11月18日出生，汉族，山东源泰物业管理有限公司员工，住济南市市中区。
被告：山东源泰物业管理有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区金达路300号祥泰新河湾小区7号楼3单元101室，统一社会信用代码91370102665746309F。
法定代表人：姜伟，董事长。
委托诉讼代理人：闫兵，男，1967年9月9日出生，汉族，山东源泰物业管理有限公司滨州分公司员工，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：仲春雷，男，1987年11月18日出生，汉族，山东源泰物业管理有限公司员工，住济南市市中区。
本院在审理原告吴振华、吴敏与被告山东源泰物业管理有限公司滨州分公司、山东源泰物业管理有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案中，原告吴振华、吴敏2018年4月11日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山东源泰物业管理有限公司滨州分公司、山东源泰物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴振华、吴敏撤回对被告山东源泰物业管理有限公司滨州分公司、山东源泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费10889元，减半收取5444.5元，由原告吴振华、吴敏负担。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 林 茹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1077号
原告李某某，男，1981年5月17日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告邓某，女，1984年2月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告李某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邓某到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚后生育一子李天乐现3周岁。婚生子李天乐一直由原告看管，照顾孩子的吃穿住行，被告严重缺乏家庭责任感，从未尽到关心和照顾孩子的责任和义务。原、被告双方现已分居三年，夫妻感情确已破裂，并已无和好的可能。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李天乐由原告抚养，被告支付原告抚养费1500元每月；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，孩子还太小，原告所说的我不照顾孩子是因为原告的家人把孩子藏起来了，不让我看望。并且我和原告分居也没有那么长时间，夫妻感情并没有破裂。
原告李洪刚在庭前及庭审过程中均未向本院提交证据。
开庭审理时，被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、辩论，原告当庭提供了如下证据材料：装修的票据55张，用以证明被告花费装修款13万元。原告质证认为对证据的真实性无异议，但装修款是原告出的，由被告进行装修的。
经审理查明，原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，婚生子李天乐现年三周岁，现与原告共同生活，双方现已分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生有子女，有一定的感情基础。原告主张其与被告感情破裂的原因是被告没有家庭责任感对婚生子没有尽到应尽的义务，但其未能提供证据予以证实。双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陶春志
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第683号
原告蒙阴县连海运销有限责任公司。
法定代表人王连海，经理。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓风龙，经理。
委托代理人孔令龙，男，1989年2月15日出生。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、被告委托代理人孔令龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县连海运销有限责任公司诉称，原告所有的车辆在被告处投保交强险及商业险，保险期间为2012年4月1日至2013年3月31日，并购买了不计免赔。2012年11月15日11时14分，原告驾驶员孙云军驾驶原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）解放牌重型半挂车沿泰新高速公路由西向东行驶至6KM＋900M处变更车道时，与杨文文驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相刮擦，致使杨文文受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。为此原告支付给杨文文医药费及车辆赔偿款76964元。要求被告赔偿原告保险理赔金82864元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查证属实原告车辆在我公司投保以及发生交通事故属事的情况下，我公司同意按照保险合同约定进行赔偿。
经审理查明，2012年4月1日，蒙阴县连海运销有限责任公司本公司所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车为保险标的在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，第三者责任险，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年4月1日至2013年3月31日止。2012年11月15日11时14分许，孙云军驾驶上述保险车辆沿泰新高速公路由东向西行驶至在6KM＋900M处变更车道时，与杨文文驾驶的鲁J×××××号小型普通客车相刮擦，致使杨文文受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。孙云军承担事故的全部责任。同日，泰安市公安局交通警察支队直属六大队出具第370906201000156号道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故的车辆损失，原告的车辆损失4100元，被告予以认可，原告单方委托泰安市和平价格评估有限公司对第三者所有的鲁J×××××号车作出了评估鉴定，其损失被评估为62844元，原告支出评估费1800元，施救1000元。另外，原告还支付给第三者杨文文医疗费5100元、误工费3100元、护理费1700元、交通费500元生活补助费2720元。被告对第三者的车辆损失有异议，称系单方委托且评估数额过高，申请重新鉴定，但未在规定的时间内预交评估费用。
同时查明，孙云军系原告雇佣驾驶员，持有A2E型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估报告书、施救费发票、第三者杨文文的收到条、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国保险法》第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效；第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额；第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
依据以上法律规定，原告请求的车损赔偿数额在被告应予赔偿的最高限额之内，被告应予赔偿；评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；施救费系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，其合理、必要部分应由被告承担；对于第三者车辆损失及医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费，原告的请求数额在交强险和商业三者险保险赔偿限额之内。对于原告要求的车辆损失4100元、评估费1800元，于法有据，有证据为凭，本院均予以支持。关于原告请求的支付给第三者杨文文车辆损失费、医疗费、误工费等76964元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴县连海运销有限责任公司车辆损失4100元、评估费1800元、第三者杨文文车辆损失费、医疗费、误工费等76964元，共计82864元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一三年七月一日
书记员 刘慧群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第710号
罪犯王中三，于湖北省大冶市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年9月29日作出了(2010)甬海刑初字第399号刑事判决，以被告人王中三犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王中三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王中三在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王中三在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王中三减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执598号
申请执行人：谢功兴，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住：东阿县姚寨镇政府驻地。
被执行人：姚寨镇寨西村村民委员会。
法定代表人：李功华，主任。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初76号民事判决书，于2016年05月18日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款，车辆、房产信息，均无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初76号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为1601元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年七月五日
书记员 马 龙
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第402号
申请人：牟建华
被执行人：郭华
申请执行人：牟建华诉被执行人郭华劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）305号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字（2016）305号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年六月一日
书记员 ：白庆国
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2097号
原告：永诚财产保险股份有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路***号。法定代表人：任仲成，该公司董事长。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司。住所地：深圳市福田区福华一路***号免税商务大厦*****楼。在本院受理原告永诚财产保险股份有限公司(以下简称永诚财保)与被告亚太财产保险有限公司(以下简称亚太财保)再保险合同纠纷一案后，永诚财保以已与亚太财保和解为由向本院申请撤回对亚太财保的起诉。本院经审查认为，永诚财保申请撤回对亚太财保起诉的行为系合法处分其民事权利和诉讼权利的行为，永诚财保的申请理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司撤回对被告亚太财产保险有限公司的起诉。本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取，计人民币50元，由原告永诚财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 张 亮
人民陪审员 李慧娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初571号
原告：宜阳县鸿腾物业管理有限公司。
法定代表人：茹根成，经理。
被告：卢巧荣，女，汉族，1966年3月16日出生。
本院在审理原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司诉被告卢巧荣物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司于2016年3月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢巧荣的起诉。
本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司撤回对被告卢巧荣的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告宜阳县鸿腾物业管理有限公司承担。
审判员 丁战芳
二〇一六年三月十四日
书记员 沈ＸＸ
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53620号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告唐金虎，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐金虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受�后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告唐金虎经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2014年4月11日，原、被告签订编号为FL-
SJX002-14-0010《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告广汽本田汽车一辆(型号及配置：锋范/1.5手动舒适型/，车辆颜色：灰色，发动机号：XXXXXXX，车架号：LHGGMXXXXXXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币46,660元，首付款19,500元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,735.70元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年5月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年7月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告唐金虎支付原告全部未付租金38,185.40元；2、判令被告唐金虎支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金567.04元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,735.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告唐金虎支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告唐金虎承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告�经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告唐金虎未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告唐金虎未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告唐金虎签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告唐金虎未按合同约定履行按时给付租金的�务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告唐金虎经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金虎应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金38,185.40元；二、被告唐金虎应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金567.04元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,735.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告唐金虎应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421.50元(原告已预付)，由被告唐金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4201号
原告：长乐勋捷物流有限公司，住所地长乐市江田镇溪山停车场。
法定代表人：陈秉国。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：长乐市鑫盛物流有限公司，住所地长乐市金峰镇福州金峰纺织城商住楼3#3-5号。
法定代表人：蔡仁祥。
被告：黄兰贞，女，1979年1月17日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐勋捷物流有限公司与被告长乐市鑫盛物流有限公司、黄兰贞合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告长乐勋捷物流有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长乐勋捷物流有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐勋捷物流有限公司撤诉。
案件受理费717元，减半收取计309元，由长乐勋捷物流有限公司负担。
审判员 张敏强
二〇一六年十月二十四日
书记员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4691号
罪犯王宇，男，1990年8月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年2月17日作出了(2011)甬镇刑初字第42号刑事判决，以被告人王宇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 张文雯
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执558号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人尹兆君。
被执行人贡鸿雁。
关于交通银行股份有限公司河北省分行申请贡鸿雁信用卡合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00650号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年四月十二日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执558号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人尹兆君。被执行人贡鸿雁。关于交通银行股份有限公司河北省分行申请贡鸿雁信用卡合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00650号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00650号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年四月十二日书记员 柴兴波
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民抗4号
抗诉机关：陕西省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）:苗成良，男，汉族，1961年8月17日出生。
委托代理人:崔永利，陕西英培律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:郭飞龙，男，汉族，1988年2月28日出生。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:郭平，男，汉族，1974年11月24日出生。
一审被告:神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿。
法定代表人：苗成良，该矿矿长。
一审被告:王相则，又名王向，男，汉族，1952年9月23日出生。
一审被告:陈翔，男，汉族，1957年3月9日出生。
一审被告:峁支平，男，汉族，1968年11月5日出生。
一审被告:刘根昌，男，汉族，1957年4月15日出生。
一审被告:神木县升富矿业有限公司。
法定代表人:薛云祥，该公司董事长。
申诉人苗成良因与被申诉人郭飞龙、郭平、一审被告神木县大柳塔镇郝家壕村办煤矿、苗成良、王相则、陈翔、峁支平、刘根昌、神木县升富矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1623号民事判决，向陕西省人民检察院申诉，陕西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以陕检民（行）监[2017]61000000105号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年三月九日
书记员 刘 睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12637号
原告夏自宜,女,1968年6月7日出生,48岁,汉族号码342201196806077299,住宿州市埇桥区。
被告胡茜,女,1992年1月30日出生,24岁,汉族号码320282199201302429，住宜兴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司,住宜兴市环科园绿园路226号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
本院在审理原告夏自宜与被告胡茜、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏自宜于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现夏自宜向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏自宜撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告夏自宜负担。
审判员 潘永强
二〇一七年二月二十一日
书记员 史冰鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1468号
原告：宋来英，女，1973年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：马艾萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告宋来英与被告马艾萍名誉权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋来英，被告马艾萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来英向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告赔礼道歉，并以“马家亲”群里连续三天澄清事实，为原告消除影响，恢复名誉；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告马艾萍接老父亲电话到平原新村父母家看望前日跌伤的老母亲，中间因家庭琐事与原告宋来英发生口角，原告是被告的弟媳，与公婆共同居住，协助丈夫照顾年迈的公婆。当日下午，被告为报复原告，有意识的将所拍老母亲跌伤的照片，发到马姓家族所建的微信群“马家亲”群（群里的族人分散在全国各地及国外），并且大肆造谣说“我们的妈妈遍体鳞伤被所谓马家儿媳宋来英摧残”。“被老人弄成这样不去医院看看，××”，“宋来英虐待”等言论。2016年5月16日被告多次在群里发送老母亲跌伤的照片。被告在微信群里发送的照片和言论，给原告造成很多负面影响，严重诋毁了原告的名誉，使得众多不知情的族人纷纷谴责原告，对原告的议论和评价及其低下，原告正常生活受到严重干扰，同时由于被告的诬陷、诽谤给原告及家庭成员的身心健康造成较大伤害，使得原本就患有乳腺癌的原告和患有高血压的丈夫病情有所反复，增加了新的痛苦。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马艾萍辩称，1.原告宋来英诉状中所述的“名誉侵权”“诬陷”“诽谤”等事实，无法成立，“马家亲”微信群是亲人们沟通和倾诉的平台，在群里发言，实属正常，原告利用“马家亲”微信群里的只言片语，断章取义，用来作为本案诉讼的事实和理由，不能成立；2.被告母亲受伤是客观存在的，在没有行为能力的母亲多次受××后，原告及其丈夫不去给老人看病，其行为已构成虐待。原告说被告恶意攻击，是因为原告先与被告发生争执，被告在精神受到刺激的情况下才在微信群里说了那样的话，被告的目的是想帮助教育原告，原告主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋来英提交其公公马多怀和丈夫马某的身份证、书面证言两份、照片13张，并申请证人马某出庭作证，被告马艾萍提交照片8张，马洪燕和王利平的身份证、书面证言两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告宋来英与马某系夫妻关系，被告马艾萍与马某系姐弟关系；2.“马家亲”微信群是一个家族微信群，群成员人数为37人；3、2016年5月15日至2016年5月16日期间，被告马艾萍在“马家亲”微信群中发表“宋来英虐待”，“我们的妈妈遍体鳞伤，被所谓的马家儿媳宋来英摧残”，“被老人弄成这样都不去医院看看，××”等言语，并发布原告婆婆即被告母亲眼部有淤青的照片数张；上述照片及言语发表后，群内有4、5个人询问，并进行讨论，有2人发表带有指责倾向的言语；4.原告宋来英申请的证人马某出庭作证称自己的母亲晁玉珍是在大家午休的时候自己摔伤的，摔伤后是父亲马多怀喊其将母亲搀扶回房间的，被告在微信圈的言语不属实且过分；5.马多怀手书的证言主要内容为：自己的妻子老人晁玉珍2016年5月14日在午休时间自己摔倒，摔倒后无痛苦表现，就未去治疗，第二日才发现眼下和左下巴处有淤青，家人当即进行了处理；6.原告宋来英未向法庭其主张的1万元精神损害抚慰金的相关证据。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明事实，被告马艾萍因母亲摔伤一事，在“马家亲”微信群中发表了针对原告的不属实的言语，属于侵害原告马艾萍名誉权的行为。但该微信群范围较小，且仅有数人参与了事件讨论，目前的证据不足以证明被告马艾萍的行为对原告宋来英的名誉构成侵害。故对原告宋来英的诉讼请求，本院不予支持。原告马艾萍作为长姐，本应以身作则，为构建和睦团结、尊老爱幼的和谐家庭关系作出榜样，其在家族微信群中发表针对原告的不属实的言语行为欠妥，本院提出批评。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告宋来英的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告宋来英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年十一月十日
代理书记员 李 君
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1468号原告：宋来英，女，1973年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：马艾萍，女，1965年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告宋来英与被告马艾萍名誉权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告宋来英，被告马艾萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋来英向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告赔礼道歉，并以“马家亲”群里连续三天澄清事实，为原告消除影响，恢复名誉；2.判令被告向原告支付精神损害抚慰金1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告马艾萍接老父亲电话到平原新村父母家看望前日跌伤的老母亲，中间因家庭琐事与原告宋来英发生口角，原告是被告的弟媳，与公婆共同居住，协助丈夫照顾年迈的公婆。当日下午，被告为报复原告，有意识的将所拍老母亲跌伤的照片，发到马姓家族所建的微信群“马家亲”群（群里的族人分散在全国各地及国外），并且大肆造谣说“我们的妈妈遍体鳞伤被所谓马家儿媳宋来英摧残”。“被老人弄成这样不去医院看看，××”，“宋来英虐待”等言论。2016年5月16日被告多次在群里发送老母亲跌伤的照片。被告在微信群里发送的照片和言论，给原告造成很多负面影响，严重诋毁了原告的名誉，使得众多不知情的族人纷纷谴责原告，对原告的议论和评价及其低下，原告正常生活受到严重干扰，同时由于被告的诬陷、诽谤给原告及家庭成员的身心健康造成较大伤害，使得原本就患有乳腺癌的原告和患有高血压的丈夫病情有所反复，增加了新的痛苦。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马艾萍辩称，1.原告宋来英诉状中所述的“名誉侵权”“诬陷”“诽谤”等事实，无法成立，“马家亲”微信群是亲人们沟通和倾诉的平台，在群里发言，实属正常，原告利用“马家亲”微信群里的只言片语，断章取义，用来作为本案诉讼的事实和理由，不能成立；2.被告母亲受伤是客观存在的，在没有行为能力的母亲多次受××后，原告及其丈夫不去给老人看病，其行为已构成虐待。原告说被告恶意攻击，是因为原告先与被告发生争执，被告在精神受到刺激的情况下才在微信群里说了那样的话，被告的目的是想帮助教育原告，原告主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋来英提交其公公马多怀和丈夫马某的身份证、书面证言两份、照片13张，并申请证人马某出庭作证，被告马艾萍提交照片8张，马洪燕和王利平的身份证、书面证言两份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告宋来英与马某系夫妻关系，被告马艾萍与马某系姐弟关系；2.“马家亲”微信群是一个家族微信群，群成员人数为37人；3、2016年5月15日至2016年5月16日期间，被告马艾萍在“马家亲”微信群中发表“宋来英虐待”，“我们的妈妈遍体鳞伤，被所谓的马家儿媳宋来英摧残”，“被老人弄成这样都不去医院看看，××”等言语，并发布原告婆婆即被告母亲眼部有淤青的照片数张；上述照片及言语发表后，群内有4、5个人询问，并进行讨论，有2人发表带有指责倾向的言语；4.原告宋来英申请的证人马某出庭作证称自己的母亲晁玉珍是在大家午休的时候自己摔伤的，摔伤后是父亲马多怀喊其将母亲搀扶回房间的，被告在微信圈的言语不属实且过分；5.马多怀手书的证言主要内容为：自己的妻子老人晁玉珍2016年5月14日在午休时间自己摔倒，摔倒后无痛苦表现，就未去治疗，第二日才发现眼下和左下巴处有淤青，家人当即进行了处理；6.原告宋来英未向法庭其主张的1万元精神损害抚慰金的相关证据。本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明事实，被告马艾萍因母亲摔伤一事，在“马家亲”微信群中发表了针对原告的不属实的言语，属于侵害原告马艾萍名誉权的行为。但该微信群范围较小，且仅有数人参与了事件讨论，目前的证据不足以证明被告马艾萍的行为对原告宋来英的名誉构成侵害。故对原告宋来英的诉讼请求，本院不予支持。原告马艾萍作为长姐，本应以身作则，为构建和睦团结、尊老爱幼的和谐家庭关系作出榜样，其在家族微信群中发表针对原告的不属实的言语行为欠妥，本院提出批评。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋来英的诉讼请求。案件受理费500元，由原告宋来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇一六年十一月十日代理书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2013号
原告：王守才，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陆进友，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王守才与被告陆进友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王守才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王守才撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年四月十七日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2013号原告：王守才，男，汉族，1970年7月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陆进友，男，汉族，住商丘市睢阳区。原告王守才与被告陆进友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王守才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王守才撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年四月十七日书记员  高英豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人黄飚，行长。
被执行人彭祥，男，1986年11月12日出生，汉族，住长沙市雨花区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人彭祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人彭祥无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人彭祥信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人黄飚。
被执行人彭祥。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03202民事调解书已发生法律效力，但被执行人彭祥至今未按该调解书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭祥银行存款202253.77或扣留、提取被执行人彭祥应得收入202253.77元；或查封、扣押、冻结被执行人彭祥价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一五年八月三十日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行。
负责人黄飚。
被执行人彭祥。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人彭祥信用卡纠纷一案中，查明被执行人彭祥无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人彭祥信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月一日
书记员 吴紫丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4095号
罪犯雷胜利，于四川省中江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月14日作出了(2010)甬宁刑初字第258号刑事判决，以被告人雷胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷胜利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷胜利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯雷胜利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷胜利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1584号
罪犯曹永，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年8月4日作出了(2009)甬仑刑初字第438号刑事判决，以被告人曹永犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元，违法所得人民币123000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子，2011年获监狱改造积极分子、省改造积极分子，2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1080-1号
原告：黄俊，男，1991年1月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：宇诚集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠路金成广场B座345号6楼05、06、07号，组织机构代码71762650-2。
负责人：沈宇龙。
被告：宇诚集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇兴康南路390号，组织机构代码14711021-2。
法定代表人：沈宇龙，该公司董事长。
两被告�委托代理人：杨永林，浙江浙北律师事务所律师。
原告黄俊与被告宇诚集团股份有限公司长兴分公司、宇诚集团股份有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。因案情复杂，双方争议大，本案于2015年8月16日转为适用普通程序审理。原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤诉。
本案案件受理费减半收取计1450元，由原告黄俊负担。
审 判 长 黎 静
代理审判员 张 华
人民陪审员 陈小勤
二〇一�年十二月十五日
书 记 员 江文欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3881号
上诉人（原审被告）马桂河。
被上诉人（原审原告）刘维。
委托代理人程晓霞，天津津顺律师事务所律师。
上诉人马桂河因返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，坐落天津市河北区建昌道铁工东里32门202号系原告所有的私产房屋，于2012年购买。被告与原告之父刘革系同居关系，被告和刘革于2013年3月15日住进上述房屋。刘革于2015年12月18日死亡，被告仍然在上述房屋内居住。另查，坐落天津市和平区开封××××里20,21号安善里5-7号301-302号系被告承租的公产房屋。现原告以诉称理由起诉，要求被告将坐落天津市河北区建昌道铁工东里32门202号房屋腾空，并要求被告赔偿自2016年1月1日起至实际腾房之日止每月按同地段租金标准1500元计算的租金损失。被告则不同意原告的诉讼请求，并主张讼争房系其出资购买及在装修该房时出资10000元，但就其主张未提供证据证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，本案原告作为讼争房屋天津市河北区建昌道铁工东里32门202号的所有权人，有权要求被告将房屋腾空并予以�还，故对原告要求被告返还讼争房屋的请求，法院予以支持。因被告有承租的坐落天津市和平区开封××××里20，21号安善里5-7号301-302号公产房屋，具备腾房条件，故被告应腾至该公产房屋内。被告辩称讼争房系其与刘革出资购买及装修时其曾出资10000元，因其未向法庭提供证据证明其上述主张，故对其抗辩意见，法院不予采信。原告要求被告赔偿自2016年1月1日起至被告实际腾房之日止每月按1500元标准计算的租金损失，因被告入住讼争房屋系基于与原告父亲的同居关系而进入，亦经过了原告的默认或认可，故原告的该项诉讼请求并无法律依据，法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、本判决生效后十日内，被告马桂河将坐落天津市河北区建昌道铁工东里32门202号房屋腾空交予原告刘维，自行搬至天津市和平区开封××××里20，21号安善里5-7号301-302号房屋内；二、驳回原告刘维的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担25元，被告马桂河负担40元。
一审法院判决后，马桂河上诉，请求：依法撤销一审判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：2013年上诉人与刘革一起出资购买了诉争房屋，装修时亦出资11500元。
被上诉人刘维请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，一审法院查明基本事实清楚，本院予以确认。本院审理中，上诉人提交两份收据，以证明诉争房屋装修时其出资11500元。被上诉人对该证据的真实性和关联性均不予认可。
本院认为，上诉人主张诉争房屋系于2013年与刘革一起出资购买，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人主张诉争房屋装修时其出资11500元，但未提供充分证据证明，且被上诉人予以否认，故本院亦不予采信。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第344号
罪犯杨权威，男，1991年7月6日出生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年12月3日作出(2012)甬慈刑初字第2435号刑事判决，以被告人杨权威犯抢夺罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨权威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨权威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨权威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨权威减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月16日起至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1714号
罪犯周永忠。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了（2009）甬鄞刑初字第1300号刑事判决，以被告人周永忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周永忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永忠减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1714号
罪犯周永忠，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第1300号刑事判决，以被告人周永忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周永忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周永忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周永忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永忠减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月六日
代书记员 何锦霞
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1025行初10号
原告叶书云，女，1934年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人钟王婷（系原告叶书云孙女），1993年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
原告钟王婷，女，1993年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告资中县住房和城乡建设局，住所地资中县重龙镇荷花池街15号。
法定代表人黄鼎峰，局长。
第三人邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告叶书云、钟王婷诉被告资中县住房和城乡建设局，第三人邱瑛房屋登记管理纠纷一案中，原告叶书云、钟王婷于2016年8月3日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告叶书云、钟王婷撤回对被告资中县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费25元，由原告叶书云、钟王婷负担。
审判长 张 畅
审判员 车翠萍
审判员 王群利
二〇一六年八月三日
书记员 张代敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初284-3号
原告：青阳县胜华商品混凝土有限公司。
法定代表人：许生华，该公司董事长。
委托代理人：杨群，安徽王伟律师事务所律师。
被告：合肥工程建设承包有限责任公司。
法定代表人：朱恩龙，该公司执行董事。
委托代理人：蔡兴明，该公司员工。
本院于2016年3月11日作出（2016）皖1723民初284-1号财产保全的裁定，裁定对被告合肥工程建设承包有限责任公司的银行存款458万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。现原告青阳县胜华商品混凝土有限公司以双方达成一致意见为由，向本院提出申请，要求解除对被告合肥工程建设承包有限责任公司银行存款458万元的冻结或对其同等价值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告合肥工程建设承包有限责任公司银行存款458万元及其同等价值财产的查封、冻结。
审判员 马新翠
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3627号
罪犯陈建，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年3月8日作出(2012)甬奉刑初字第143号刑事判决，以被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年12月16日作出（2013）浙甬刑执字第4843号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑六个月。刑期自2011年10月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张文雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1557号
原告姜克臻，男，1981年6月1日出生，汉族，医生。
被告王淑杰，女，1983年2月3日出生，汉族，无业。
被告张磊，男，1983年1月4日出生，汉族，无业。
本院在审理原告姜克臻与被告王淑杰、张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜克臻撤回起诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取后计525.00元，由原告姜克臻负担。
审判员 张家双
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1695号
原告王永明。
被告周水祥。
本院在审理原告王永明诉被告周水祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永明于2016年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王永明自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王永明负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈知勤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执560号
申请执行人李光彬，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司。
法定代表人蒋文国，男，系该公司董事长。
申请执行人李光彬依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字572号民事调解书，于2016年5月30日向本院申请执行，本院已依法受理。我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡光辉
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执139-1号
申请执行人：汪建生。
申请执行人：肖红鑫。
被执行人：武汉祥盛地产集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：吕卫兵，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂新洲民初字第00131号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人武汉祥盛地产集团有限公司发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向汪建生、肖红鑫返还购房款和赔偿损失合计币3，976，208元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费33，527元、申请执行费42，162元，但被执行人武汉祥盛地产集团有限公司至今未履行。经本院查明，被执行人武汉祥盛地产集团有限公司在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉祥盛地产集团有限公司在银行帐户上存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘紫明
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初586号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李庭海，男，1993年6月20日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李庭海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李庭海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庭海偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李庭海未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告李庭海通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李庭海向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李庭海实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李庭海没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李庭海承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李庭海签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李庭海在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李庭海，故被告李庭海应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李庭海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庭海在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告李庭海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庭海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执4457号
申请执行人上海松江佳腾助剂厂(普通合伙)，注册地上海市松江区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海松江佳腾助剂厂(普通合伙)诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的(2016)沪0112民初10560号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于2016年5月6日之前支付原告上海松江佳腾助剂厂(普通合伙)人民币58,500元；二、原告上海松江佳腾助剂厂(普通合伙)与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司无其他争执；三、案件受理费减半收取计人民币875元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(此款被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于2016年5月6日之前直接支付给原告上海松江佳腾助剂厂(普通合伙)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海松江佳腾助剂厂(普通合伙)依法于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海松江佳腾助剂厂(普通合伙)，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初10560号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年七月八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第215号
申请执行人白山市八道江区人民法院
被执行人朱建平
本院立案执行申请执行朱建平罚金一案，被执行人暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第215号案件的本次执行程序。等有财产再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浑执字第215号申请执行人白山市浑江区人民法院被执行人朱建平，地址浑江区。本院于2015年2月10日立案执行白山市浑江区法院申请朱建平附带民事赔偿一案，根据已经发生法律效力的(2014)浑刑初字第150号法院生效裁判，被执行人朱建平应支付申请人白山市浑江区法院案款20000.0元，承担执行费200.0元,现因被执行人朱建平在押，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)浑执字第215号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一五年六月十八日书记员  张万新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第992号
原告：汪金花。
被告：罗立洪。
被告：罗立凤。
本院在审理原告汪金花诉被告罗立洪、罗立凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪金花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汪金花负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年九月二日
代书 记员 岑静静
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初304号
自诉人吉玉琴，女，1985年7月24日出生，汉族，大专文化，个体户，住温县。
被告人李国林，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因拒不履行生效的法律文书所确定的义务于2017年4月17日被拘留十五日。
自诉人吉玉琴以被告人李国林犯拒不执行判决罪，于2017年4月20日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人吉玉琴，被告人李国林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，吉玉琴与李国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）温民三初字第00057号民事判决书，限定被告人李国林于判决书生效后10日内偿还吉玉琴借款2万元。判决书生效后李国林未履行，吉玉琴于2014年11月28日申请执行，2014年12月12日向李国林送达了执行通知书，限定李国林当天立即按照判决书确定的义务履行完毕，但仍未履行。在案件执行期间在李国林家中卧室搜查出现金7600元，属有执行能力。2017年4月17日，李国林因拒不履行生效的法律文书被拘留十五日。
2017年4月22日已将案件执行完毕，并取得谅解，自诉人建议对李国林免予刑事处罚。
上述事实，被告人李国林在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行通知书、搜查令、搜查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国林对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，其行为已构成拒不执行判决罪。鉴于李国林已将案件执行完毕，且当庭悔罪，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李国林犯拒不执行判决罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 孙文法
人民陪审员 职小梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 慕小娟
附法律条款：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初829号
原告：伍信哲，男，1993年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区，
原委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：姜新，男，1994年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
原告伍信哲与被告姜新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姜新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告伍信哲向本院提出诉讼请求：判令被告姜新偿还原告借款本金人民币400元及利息(利息自2018年2月6日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）。
被告姜新未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告姜新通过因微金融信息服务（攸县）有限公司开设的互联网“打个条”平台与原告伍信哲签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告姜新向钟浩然借款本金人民币400元；二、借款期限为7日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，原告伍信哲委托因微金融信息服务（攸县）有限公司通过上海富友支付服务有限公司使用电子支付的方式向被告姜新实际支付了借款本金400元。上述借款到期之后，被告姜新没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告伍信哲与被告姜新签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告姜新在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任，故被告姜新应当向原告伍信哲偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2018年2月6日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姜新经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新在本判决书生效之日起三日内偿还原告伍信哲借款本金人民币400元并支付利息（利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至实际还款之日止）；
被告姜新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年四月二日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终237号
上诉人（原审被告）：光大证券股份有限公司。法定代表人：薛峰，总裁。委托诉讼代理人：刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：贾伟，男。委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人贾伟期货内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民六(商)初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，光大证券股份有限公司于2016年6月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定申请撤回上诉。本院认为，光大证券股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币529元，减半收取人民币264.5元，由上诉人光大证券股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第733号
申请执行人李树福，男，1963年1月20日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为154652.00元，执行费2220.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿�本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2014）第3-20号仲裁裁决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1979号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某甲，务工。因本案于2015年7月9日抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人叶某乙，湖南省龙山县，务工。因本案于2015年7月9日抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人张某甲，曾用名张贤文，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月被判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放；现因本案于2015年7月9日抓获，次日被刑事拘留，同日转为取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人叶某甲、叶某乙、张某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月11日作出（2015）温龙刑初字第856号刑事判决。原审被告人叶某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至7月间，被告人叶某甲多次在被害人张某乙位于温州市龙湾区瑶溪街道白楼下村粮食中心市场A区409室的小卖部打牌，因输钱而怀疑张某乙伙同他人诈赌。同年7月8日晚，叶某甲输钱后与被告人叶某乙商议，以诈赌为由向张某乙索要钱财。次日上午8时许，被告人叶某甲、叶某乙、张某甲来到张某乙的小卖部内，以叶某甲在张某乙开设的小卖部内被诈赌为由向张某乙索要赔钱。因旁人劝阻未果。午饭时，叶某甲纠集“陈二毛”、“大石刚”（均身份不明）等人，再次前往张某乙处索要20万元。13时30分许，叶某甲、叶某乙、张某甲与“陈二毛”、“大石刚”等人来到张某乙处，按预谋由叶某乙持钢槽捣砸店内麻将桌等财物进行威胁，向张某乙索要20万元，张某甲见张某乙欲拨打电话报警予以制止。后叶某甲等人要求张某乙准备20万元，否则下次伤人，然后离去。14时许，叶某甲、叶某乙、张某甲被公安机关抓获。案发后，叶某甲家属已代为赔偿张某乙经济损失3000元。
原审法院认定三被告人的行为构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂，且张某甲系从犯，均予减轻处罚，判处叶某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；判处叶某乙有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元；判处张某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；随案移送的作案工具钢槽一根，予以没收。
叶某甲上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。（1）本案因张某乙等人诈赌引发，但张某乙的诈赌事实却没有查清楚。（2）侦查人员对其讯问时有诱供行为，讯问笔录有错误也不让更正，违反法律规定。（3）自己根本没有向张某乙索要20万元，只是要求张某乙讲清楚诈赌使用的扑克牌是哪里来的。（4）自己等人有主动报警行为，构成犯罪中止。综上，叶某甲认为自己的行为不构成敲诈勒索罪，属于故意毁坏财物，且系犯罪中止，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审认定上述事实，有被害人张某乙的陈述，证人丛某、赵某的证言，辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书及清单、和解协议书、抓获经过、刑事判决书、身份信息以及被告人叶某甲、叶某乙、张某甲的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予确认。
上诉人叶某甲辩解张某乙等人诈赌在先，本案侦查人员违法取证，自己等人有主动报案行为等内容，均没有证据证实，本院不予采信；辩解自己等人没有向张某乙索要20万元，经查，叶某甲原向侦查机关所作的供述以及同案原审被告人叶长清、张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，证人丛某、赵某的证言，均证明叶某甲等人因赌博输钱，怀疑张某乙等人诈赌并以此为由向张某乙索要20万元，证据间能够相互印证，足以认定。故叶某甲的相关辩解，均与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人叶某甲、原审被告人叶长清、张某甲以非法占有为目的，结伙以暴力威胁手段强行索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属于犯罪未遂。原判鉴于本案系犯罪未遂，张某甲系从犯、有犯罪前科等情节，已予充分考量并对叶某甲、叶长清、张某甲均予不同程度地减轻处罚，还对张某甲适用缓刑；原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。叶某甲上诉称其行为属于故意毁坏财物、犯罪中止的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不采采纳，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林丽姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第294号
申请人许昌凡祥新型材料有限公司。
法定代表人孔永，总经理。
申请人许昌凡祥新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327315003、出票金额为伍万元整、出票人为郑州市惠济区中原物流港庆隆水产商行、出票日期为2015年8月21日、收款人为河南海迪佳业贸易有限公司、汇票到期日为2016年2月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许昌凡祥新型材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 张花显
二〇一六年四月十八日
书记员 冯玉楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民催字第294号申请人许昌凡祥新型材料有限公司，住所地河南省许昌市许继大道恒达立体国际B幢2层207室。法定代表人孔永，总经理。申请人许昌凡祥新型材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月19日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3050005327315003、出票金额为伍万元整、出票人为郑州市惠济区中原物流港庆隆水产商行、出票日期为2015年8月21日、收款人为河南海迪佳业贸易有限公司、汇票到期日为2016年2月21日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人许昌凡祥新型材料有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李俊阳审判员  刘 荷审判员  张花显二〇一六年四月十八日书记员  冯玉楠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初2593号
原告：耿院玲，女，1975年2月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：于秀霞，女，1974年6月14日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：郭海飞，男，1978年3月28日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区平寨镇地宗矿工人一村人，现住内黄县，系被告于秀霞丈夫。
本院在审理原告耿院玲与被告于秀霞、郭海飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿院玲撤回起诉。
案件受理400元，由原告耿院玲负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年五月十七日
书记员 李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第965号
罪犯杨华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月15日作出(2012)甬鄞刑初字第1226号刑事判决，以被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元；责令退赔被害单位的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨华2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；在本案中未退赔被害单位的经济损失。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年获监狱年度记功、1月监狱单项表扬；2015年2月获监狱单项表扬、两次单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯有两次犯罪前科，系累犯，且未退赔被害单位的经济损失，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年8月6日起至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一五年四月十六日
代书 记员 何锦霞
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1200号
杭州大众制氧气体有限公司：
杭州宝毅科技有限公司：
关于申请执行人杭州大众制氧气体有限公司与被执行人杭州宝毅科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第521号
申请执行人宁晓福.
被执行人李敬智.
本院在执行申请执行人宁晓福与被执行人李敬智民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日作出（2014）前民初字第4366号民事判决。该判决生效后，申请人宁晓福于2015年3月30日立案执行。要求被执行人李敬智给付欠款215000元及利息诉讼费2260元执行费3125元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4366号民事判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初605号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陆东明。
被告薛树彬，男，1985年6月25日出生。
原告安达市农村信用合作联社与被告薛树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陆东明到庭参加诉讼，被告薛树彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年1月14日，原告与被告薛树彬及谷长坤签订了农户互保借款合同，被告薛树彬、谷长坤各贷款40，000.00元，合同期自2013年1月14日至2014年3月10日，贷款月利率为9.96‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告薛树彬偿还了贷款本息，谷长坤未按合同约定偿还贷款本息，现谷长坤已故。故诉至法院，要求被告薛树彬偿还谷长坤的贷款本息，承担诉讼费用。
被告薛树彬未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告安达市农村信用合作联社与被告薛树彬及谷长坤（已故）签订了农户互保借款合同，被告薛树彬、谷长坤各贷款40，000.00元，合同期自2013年1月14日至2014年3月10日，贷款月利率为9.96‰，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告薛树彬偿还了其已所贷的40，000.00元本金及利息，但谷长坤的贷款本金40，000.00元及利息13，528.34元始终未付。
以上事实有农户互保借款合同在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务，但被告薛树彬未按约定履行担保义务。原告的诉讼请求合理，应予支持。被告薛树彬作为担保人在履行了保证义务后，可依法行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛树彬给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金40，000.00元、利息13，528.34元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告薛树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年三月八日
书记员 张慧男
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2039号
上诉人（原审原告）：深圳市金动新能源科技有限公司。
法定代表人：罗万祥。
委托代理人：罗小妹，女，系该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：曹尚春，男。
委托代理人：苟三元，广东立国律师事务所律师。
上诉人深圳市金动新能源科技有限公司（以下简称金动新能源公司）与被上诉人曹尚春劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
对于金动新能源公司的上诉理由，本院分析如下：1、关于2013年8月1日至8月15日工资1500元的认定问题。本案在仲裁和一审阶段双方对此期间的工资认定并无异议，金动新能源公司上诉主张因曹尚春无故旷工，故将曹尚春部分工资予以扣除的理由不成立，本院不予支持；2、关于曹尚春与金动新能源公司2013年3月28日至2013年8月16日未签订劳动合同的责任问题。金动新能源公司作为用人劳动单位，与曹尚春劳动合同到期后继续雇用曹尚春，应有义务与曹尚春继续签订劳动合同而没有签订，依法应承担相应责任。金动新能源公司现以曹尚春拖延签订劳动合同为由主张不予支付未签订劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据，本院不予支持；3、关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，原审判决金动新能源公司应承担律师费2768.36元并无不当。
综上，本院认为，金动新能源公司上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由深圳市金动新能源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利鹏
审 判 员 彭 亮
代理审判员 李 力
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李林怿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。