福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6123号
原告：庄永康，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪育虹，福建臻晟律师事务所实习律师。
被告：张伟洽，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪紫云，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
原告庄永康与被告张伟洽、洪紫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庄永康的委托诉讼代理人吴正仁、被告洪紫云委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告张伟洽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
庄永康向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同偿还借款本金35万元及逾期付款利息（按月利率2%计付自起诉之日起至二被告实际还款之日止）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：张伟洽因资金周转需要于2015年6月23日向庄永康借款，并承诺于2015年12月23日前还清，双方约定借款月利息为3分，张伟洽于2015年7、8、9月分别支付利息9000元。之后，双方于2016年3月10日进行对账，张伟洽结欠庄永康借款35万元，并承诺于2016年7月10日前还清，并出具借条1份交由庄永康收执为据。嗣后，张伟洽分文未还。现经庄永康多次催讨，各被告拒绝还款。上述债务系张伟洽、洪紫云夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，洪紫云应对上述款项本息承担还款责任。现庄永康为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。
张伟洽未作答辩。
洪紫云辩称，应当判决驳回原告对洪紫云的诉讼请求。理由如下：1.原告称张伟洽需要资金于2015年6月23日向其借款，原告应当提供当时借款的原始凭证加以证实。但从原告提供的所谓2015年6月23日的借条来看，到目前为止无法确认该借条是真是假，因没有看到该借条的原件无法辨别真伪；另从该借条内容记载体现“应在2015年12月23日前还清”。如果原告没有持有借条原始凭证，说明该借款已经全部还清，不再存在该笔借款的情况。2.从原告提供的另一份2016年3月10日的借条来看，该借条记载的借款时间是2016年3月10日，并且没有约定借款利息。而答辩人洪紫云与张伟洽因夫妻感情不和早在2015年11月26日就办理了离婚手续，双方已不是夫妻关系。暂不论该借款是否属实，从该借款的时间来看是在答辩人洪紫云与张伟洽离婚之后发生的，显然与答辩人无关。因此，答辩人洪紫云认为原告诉请要求答辩人洪紫云与张伟洽共同偿还借款本金人民币35万元及逾期付款利息依法无据，法院依法应当判决驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩陈述，双方当事人对张伟洽、洪紫云原系夫妻关系于1998年12月29日办理结婚登记，后于2015年11月26日登记离婚的事实没有争议，本院予确认。
双方争议的焦点是：1.张伟洽是否欠庄永康借款35万元，及35万元是如何转化来的；2.洪紫云是否对本案35万元债务承担共同偿还责任。
围绕争议焦点1.2庄永康主张：张伟洽因资金周转需要于2015年6月23日向庄永康借款，并承诺于2015年12月23日前还清，双方口头约定借款月利息为3分，张伟洽于2015年7、8、9月分别支付利息9000元。之后，双方于2016年3月10日进行对账，张伟洽结欠庄永康借款35万元，并承诺于2016年7月10日前还清，及本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。并提供了证据2016年3月10日的借条原件1份，载明“借条兹向庄永康借出人民币叁拾伍万元整(小写￥350000.元整)应在2016年7月10日前还清。借款人：张伟洽……”及2015年6月23日的借条（30万元）复印件一份、银行流水原件4张。
洪紫云质证认为2015年6月23日的借条（30万元）只是复印件未能提供原件核对，不予认可，且该证据上均载明“应在2015年12月23日前还清。”因未能提供原件，且该证据上未注明约定利息，若该债务属实，也是无息借款，也已还清。银行流水单，因未约定利息，固其无法证明庄永康的证明目的。只能体现偿还本金。2016年3月10日35万元的借条，借条上没有洪紫云的签名。且该借条的内容无法证明是对之前2015年6月23日的借款进行对账。该借条内容是“2016年3月10日张伟洽向庄永康借款35万元，并承诺于2016年7月10日前还清”，该借条形成于2016年3月10日，借款行为也是发生在2016年3月10日，而洪紫云与张伟洽因感情不和早在2015年11月26日就办理了离婚手续。
本院认为2016年3月10日35万元的借条明确载明：借款日期2016年3月10日；金额叁拾伍万元整；借款期限2016年7月10日；出借人庄永康；借款人张伟洽。是双方意思的真实表示，对该证据本院予以认定，可作为定案依据。庄永康主张该笔借款是2015年6月23日借款30万元的借条加上口头约定月利率3%的利息转化来的，因庄永康未能提供原件核对，且2015年6月23日借条复印件上也未约定借款月利息，故对庄永康的借条复印件的证明目不予采信。庄永康提供银行流水4页只能体现张伟洽的还款，且洪紫云对其证明目的予以否认，本院认为该银行流水体现付款发生在本案2016年7月10日的借条之前，且该借条上也未约定借款月息，该银行流水无法证明本案借款约定借款月利息3分，故对该证据的证明目的不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
张伟洽因资金需要向庄永康借款，于2016年3月10日向庄永康出具借条确认借款35万元，约定于2016年7月10日前还清，双方未约定借款利率也未约定逾期还款利息。庄永康于2017年6月28日向本院提起诉讼。张伟洽、洪紫云原系夫妻关系于1998年12月29日办理结婚登记，后于2015年11月26日登记离婚。
综上所述，本院认为，庄永康与张伟洽之间的民间借贷关系合法有效。张伟洽向庄永康借款本金35万元未还，事实清楚证据确实充分，予以认定。借款时，双方约定借款于2016年7月10日前还清，期满后张伟洽未还款，庄永康有权要求张伟洽立即返还借款，现庄永康请求张伟洽返还借款35万元，符合法律规定，予以支持。庄永康请求张伟洽支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息，是对自己权利的自主选择，符合法律规定，应予支持。庄永康主张按月利率2%计付逾期付款利息没有事实和法律依据，不予支持，依法调整为按年利率6%计算。庄永康主张本案债务发生在张伟洽、洪紫云原夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，但未能举证证明本案借款用于张伟洽、洪紫云原系夫妻存续期间的家庭生活或共同经营，且在2016年3月10日其要求张伟洽出具借条确认借款35万元时，张伟洽、洪紫云已登记离婚，洪紫云也未在借条上签名确认，故对庄永康的该项主张没有事实依据，不予支持，对其主张洪紫云承担共同偿还责任的请求应予驳回。张伟洽经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟洽应于本判决生效之日起十日内偿还庄永康借款35万元并支付逾期还款利息（按年利率6%计算自2017年6月27日起至实际还清款之日止)。
二、驳回庄永康其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由张伟洽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。