wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民院民 事 判 决 书（2017）云28民初42号原告：周伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：易大刚、杨清娟，广西万益律师事务所律师。特别授权代理。被告：张翔，男，1973年7月1日出生，汉族，原住四川省峨眉山市，现住址不详。原告周伟诉被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人易大刚、杨清娟到庭参加了诉讼。被告张翔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6000000元；2、判令被告支付原告借款利息6268932元（6000000元按照年利率24%，从2013年4月28日起计算至2017年9月3日），剩余利息计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2013年4月26日，原、被告签订《合作协议》约定，原告2013年4月28日前交付被告投资款6000000元，被告负责原告在2013年10月29日前能收回该投资款，2013年12月30日前能收到应得收益2000000元（税后），如果被告在约定期限内无法归还本金和收益，被告按与联华公司约定的逾期办法，按本协议计算收益，至全部投资收益收回止。原告在协议后向被告账户汇入6000000元，但被告未按期偿还投资款与收益，经原告多次催款，被告于2015年6月19日、10月12日分别作出书面承诺，确认欠原告借款12000000元，明确还款事宜。但事后仍未还款。双方《合作协议》实为借款协议，投资收益实为借款利息。被告张翔未作答辩。原告周伟围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告主体身份信息；2、被告身份证复印件、《景洪汇翔商务酒店全国企业信用信息公示系统查询单》、《广西城建建设集团有限公司云南分公司全国企业信用信息公示系统查询单》、《广西城建建设集团有限公司》，欲证明被告的主体身份信息，被告为景洪市汇翔商务酒店、景洪汇翔大酒店的经营者和广西城建建设集团有限公司云南分公司的负责人，其经常常居地在云南省景洪市；3、《合作协议》、《活期个人交易明细查询单》、《收款收据》、《还款承诺书》，欲证明原、被告存在合法有效的借款合同关系，原告已依约向被告借款6000000元，被告认可所欠原告债务。庭审中，原告补充提交两份证据（接上面序号）4、《中国建设银行转账凭条》，欲证明原告已依约向被告履行了借款义务；5、《借条》，欲证明被告对欠原告借款进行确认，并就还款事宜进行约定。被告张翔未向本院提交证据。本院对原告证据审查认为，由于《还款承诺书》、《借条》证据无法确认与本案的关联性，所以不予确认；对于其他证据，由于被告未参加诉讼，视为其放弃质证权利，所以本院予以确认。根据当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：2013年4月26日，原告周伟与被告张翔签订《合作协议》约定，原告于2013年4月28日前交付被告投资款6000000元，被告负责原告在2013年10月29日前能收回该投资款，2013年12月30日前能收到应得收益2000000元（税后），如果被告在约定期限内无法归还本金和收益，被告按与联华公司约定的逾期办法，按本协议投资收益比例计算收益，至全部投资收益收回止等内容。协议签订后，原告于2013年4月28日向被告账户汇款6000000元。现原告以被告未按约定归还投资款及收益款项为由诉至法院。本院认为，首先，根据原、被告双方签订的《合作协议》约定原告支付被告投资款6000000元，被告按期返还并支付相应的收益款项，被告逾期则按该协议投资收益比例计算收益，至全部投资收益收回止等内容，可以明确双方《合作协议》中约定的投资款实际为借款，收益款项实际为借款利息，所以原、被告双方实际为民间借贷关系。其次，由于原告已向被告支付了6000000元款项并要求归还，被告对此并未提出其他抗辩意见，所以原告要求被告归还该款项的诉请应当支持。另外，由于原告主张利息按年利率24%，并从2013年4月28日起计算至被告实际清偿之日止的诉请，未超出双方在《合作协议》中关于收益款项的计算比例及期限，并且也不违反相关法律规定，所以对原告该主张也予以支持，但因原告主张分段计算利息并无必要，故对利息予以合并后一次性裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张翔在判决生效之日起十日内向原告周伟偿还欠款6000000元及利息（按年利率24%，从2013年4月28日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95414元，由被告张翔负担。原告所预交的案件受理费本院不另清退，由被告将其应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  蒋荣春审 判 员  玉的勒人民陪审员  韩汝祥二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 伟
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20357号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人佀红伟，曾用名似红伟，女，1982年7月15日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省克山县，现住址黑龙江省克山县。2017年7月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人佀红伟犯非法持有枪支罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2018年5月28日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人佀红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年7月16日14时许，被告人佀红伟在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐谷东侧射击摊位中北数第三个摊位非法持有枪支经营射击气球，塘沽分局新村派出所民警接报警后到现场查获枪形物共计8支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：查获的8支枪形物中，有5支枪形物被认定为以压缩气体为动力的枪支。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人佀红伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人佀红伟系坦白，根据《中华人民共和国法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人佀红伟判处有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法惩处。
被告人佀红伟对指控的事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明，2017年4月至2017年7月，被告人佀红伟在天津市滨海新区塘沽河滨公园欢乐谷东侧射击摊位中北数第三个摊位，摆设射击气球游戏进行营利活动。2017年7月16日14时许，天津市公安局塘沽分局新村派出所民警接报警后到达现场，当场在佀红伟经营的摊位上查获枪形物8支。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，现场查获的8支枪形物中的5支，为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。
被告人佀红伟到案后，如实供述自己罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被告人佀红伟供述，检查笔录、扣押笔录、照片，枪支鉴定书，情况说明，认罪认罚具结书,户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人佀红伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人佀红伟犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。佀红伟系坦白，可以从轻处罚。鉴于佀红伟对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。涉案扣押的枪支未随案移送，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人佀红伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人佀红伟，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉艳
审 判 员 张洪东
人民陪审员 胡福林
二〇一八年六月一日
书 记 员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支
二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千
发以上或者其他军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严
重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16111号
原告：郭伟文，男，汉族，1967年2月6日出生，户籍地址，
委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。
被告：李静，女，汉族，1978年4月20日出生，户籍地址，
原告郭伟文与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1、判令被告返还借款本金350,000元及利息（按月利率3%为标准，自2015年7月1日起计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟文的委托代理人马青艳到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，原、被告为朋友关系，双方之间存在多次的资金拆借行为。2014年9月12日，原、被告双方对资金来往进行核算，确认被告应归还原告款项350,000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明其收到原告所出借的现金350,000元，利息为月息3%，原告需提前通知被告还款，被告在通知时间准时还款。另查，原告确认被告向其出具《借据》之后，截至2015年12月5日止，共向其账号支付了91,200元，该款项视为2014年9月12日计至2015年6月份的利息。
以上事实，有当事人陈述、银行流水、借据等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告提供借款350,000元，有《借据》及银行流水予以佐证，本院予以确认。原、被告之间约定借款的归还时间以原告的提前通知为准，原告于2016年7月13日到本院起诉的行为视为其要求被告归还借款，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为利息，但由于原告主张的利息计算标准过高，本院结合原告的诉讼请求，确认被告应支付的利息为以借款本金350,000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年7月1日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟文支付借款本金350,000元及利息（以350,000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年7月1日起计至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告郭伟文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,506元，由原告郭伟文负担618元，被告李静负担8,888元。公告费550元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 夏 樟 秀
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初16111号原告：郭伟文，男，汉族，1967年2月6日出生，户籍地址，委托代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人：李永修，广东鼎方律师事务所律师。被告：李静，女，汉族，1978年4月20日出生，户籍地址，原告郭伟文与被告李静民间借贷纠纷一案中，原告诉讼请求如下：1、判令被告返还借款本金350,000元及利息（按月利率3%为标准，自2015年7月1日起计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟文的委托代理人马青艳到庭参加了诉讼。被告李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原、被告为朋友关系，双方之间存在多次的资金拆借行为。2014年9月12日，原、被告双方对资金来往进行核算，确认被告应归还原告款项350,000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，载明其收到原告所出借的现金350,000元，利息为月息3%，原告需提前通知被告还款，被告在通知时间准时还款。另查，原告确认被告向其出具《借据》之后，截至2015年12月5日止，共向其账号支付了91,200元，该款项视为2014年9月12日计至2015年6月份的利息。以上事实，有当事人陈述、银行流水、借据等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告提供借款350,000元，有《借据》及银行流水予以佐证，本院予以确认。原、被告之间约定借款的归还时间以原告的提前通知为准，原告于2016年7月13日到本院起诉的行为视为其要求被告归还借款，被告应及时归还。但截至庭审之日止，被告仍未归还款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为利息，但由于原告主张的利息计算标准过高，本院结合原告的诉讼请求，确认被告应支付的利息为以借款本金350,000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年7月1日起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决生效之日起十日内向原告郭伟文支付借款本金350,000元及利息（以350,000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年7月1日起计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告郭伟文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,506元，由原告郭伟文负担618元，被告李静负担8,888元。公告费550元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 李    蓉二〇一七年三月十五日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初316号
原告：李帅，男，1989年7月10日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：吴帅，男，1993年9月6日，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告李帅与被告吴帅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 乔正文
人民陪审员 白能祥
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 尚占梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2331号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：闫景峻，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告闫景峻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2331号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：闫景峻，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告闫景峻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 于萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初100032号
原告：冯志兰，女，1948年10月10日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海远地资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：仇海山。
原告冯志兰与被告上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐慧莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯志兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志兰诉称：2016年12月22日，原、被告签订《信用咨询及管理服务协议》，约定，借款金额为人民币12万元，借款期限为12个月，被告按年利率10%，每月支付利息1,000元，到期后一次性归还本金。被告支付利息至2017年9月底，此后未还本付息。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告借款12万元并支付借期内利息3,000元；2、承担本案诉讼费。
被告上海远地资产管理有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《信用咨询及管理服务协议》，证明原、被告存在借款合同关系；
2、交易明细，证明原告将借款12万元交付被告，被告已支付原告9个月利息，每月1,000元；
3、债权确认书，证明被告确认收款事实。
被告上海远地资产管理有限公司未到庭质证亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已提供所有证据材料的原件，上述证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其于2016年12月22日向被告出借12万元、利息按年利率10%计算的事实。现借款期限已届满，原告确认被告仅支付9个月利息计9,000元，要求被告支付借期内剩余利息3,000元并归还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯志兰借款本金12万元；
二、被告上海远地资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯志兰借期内利息3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,760，减半收取计1,380元，财产保全费1,135元，共计2,515元，由被告上海远地资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2149号
原告：应雪松，男，1969年2月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律者。
委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律者。
被告：刘意平，男，1970年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱群，女，1970年8月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：李晓林，男，1967年12月3日出生，汉族，住安吉县。
原告应雪松与被告刘意平、朱群、李晓林民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理，原告应雪松的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告刘意平、朱群、李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应雪松向本院提起诉请如下：一、判令被告刘意平、朱群归还借款4万元及利息（按月利率2%计算自2015年9月1日起至款清之日止）；二、判令被告李晓林对诉请第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证借条一份，被告刘意平、朱群结婚、离婚登记各一份。
被告刘意平、朱群、李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2011年9月22日，被告刘意平因经营需要向原告借款人民币15万元，并出具一份借条给原告，该借条载明月息按3分计付利息，被告李晓林在担保人栏签字。该借条对借款期限未作约定。截止2015年8月30日止，被告刘意平支付了借款11万元及该日之前的利息，尚欠原告借款本金4万元及之后利息，被告李晓林未履行担保还款义务。另，被告刘意平、朱群于1992年4月28日办理结婚登记[登记时的名字分别为刘仪平(身份证号为700604091)、朱琴(身份证号为700830092)]，于2015年12月11日办理离婚登记手续。
本院认为，原告举证的借条能证明原被告的借贷成立。未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告刘意平返还，视为已向被告刘意平发出催告，被告应在合理期限内返还。原告主张按月利率2%计收借款期间的利息及逾期利息的，该利率低于双方的约定，且不违反相关法律规定，可予以支持。被告李晓林在借条中对保证方式约定不明，应按照连带责任承担被告刘意平债务的保证责任。被告刘意平、朱群未向本院就婚姻登记事实和被告刘意平债务性质进行抗辩，且被告刘意平的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即被告朱群应对被告刘意平的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘意平、朱群于本判决生效之日起十日内返还原告应雪松借款4万元及利息（按月利率2%计算自2015年9月1日起至款清之日止）。
二、被告李晓林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元（已减半，原告已预交），由被告刘意平、朱群、李晓林共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一六年五月十六日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2149号原告：应雪松，男，1969年2月7日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律者。委托代理人：应忠平，男，安吉县灵峰法律服务所法律者。被告：刘意平，男，1970年6月4日出生，汉族，住安吉县。被告：朱群，女，1970年8月30日出生，汉族，住安吉县。被告：李晓林，男，1967年12月3日出生，汉族，住安吉县。原告应雪松与被告刘意平、朱群、李晓林民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月16日对本案公开开庭进行了审理，原告应雪松的委托代理人应忠平到庭参加诉讼，被告刘意平、朱群、李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应雪松向本院提起诉请如下：一、判令被告刘意平、朱群归还借款4万元及利息（按月利率2%计算自2015年9月1日起至款清之日止）；二、判令被告李晓林对诉请第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为证明自己的主张，向本院举证借条一份，被告刘意平、朱群结婚、离婚登记各一份。被告刘意平、朱群、李晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间未作答辩，视为放弃其诉讼权利。原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2011年9月22日，被告刘意平因经营需要向原告借款人民币15万元，并出具一份借条给原告，该借条载明月息按3分计付利息，被告李晓林在担保人栏签字。该借条对借款期限未作约定。截止2015年8月30日止，被告刘意平支付了借款11万元及该日之前的利息，尚欠原告借款本金4万元及之后利息，被告李晓林未履行担保还款义务。另，被告刘意平、朱群于1992年4月28日办理结婚登记[登记时的名字分别为刘仪平(身份证号为700604091)、朱琴(身份证号为700830092)]，于2015年12月11日办理离婚登记手续。本院认为，原告举证的借条能证明原被告的借贷成立。未约定借款期限的，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告刘意平返还，视为已向被告刘意平发出催告，被告应在合理期限内返还。原告主张按月利率2%计收借款期间的利息及逾期利息的，该利率低于双方的约定，且不违反相关法律规定，可予以支持。被告李晓林在借条中对保证方式约定不明，应按照连带责任承担被告刘意平债务的保证责任。被告刘意平、朱群未向本院就婚姻登记事实和被告刘意平债务性质进行抗辩，且被告刘意平的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，即被告朱群应对被告刘意平的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘意平、朱群于本判决生效之日起十日内返还原告应雪松借款4万元及利息（按月利率2%计算自2015年9月1日起至款清之日止）。二、被告李晓林对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元（已减半，原告已预交），由被告刘意平、朱群、李晓林共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一六年五月十六日书记员  费丹枫
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初661号
原告王某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院受理的原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下�
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 卢林祥
二〇一八年五月二日
书记员 王 欢
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执400号
申请执行人：郝晓柳，女，1980年4月11日出生，住新沂市。
被执行人：周小军,男,1977年5月10日出生,住新沂市。
申请执行人郝晓柳与周小军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了（2017）苏0381民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝晓柳于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人周小军给付人民币152970元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，因被执行人下落不明，后上述文书被退回。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产；诉讼时，查封了被执行人所有的位于新沂市××集镇××三间两层房产一处，现申请执行人申请不要求法院处置该房产。
3.2018年1月18日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.本院执行人员前往被执行人住所地，经查找，未发现被执行人的具体下落。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款152970元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阚怀春
审 判 员 王军民
审 判 员 王雪莲
二〇一八年五月十六日
法官助理 聂礼强
书 记 员 于 琛
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2669号
原告：陈裕新，男，汉族，1970年11月10日出生，住址：广东省化州市。
委托代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，住址；广东省化州市东山街道办江岸村27号。
被告：吕俊桦，男，汉族，1980年6月23日出生，住址：广东省化州市。
原告陈裕新与被告吕俊桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕新及其委托代理人劳大春到庭参加诉讼，被告吕俊桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判被告归还借款人民币壹拾万元整（￥IOOOOO元）；二、判令被告从2017年5月3日起，按照原、被告双方口头约定的每月利息2%有偿支付利息暂计至2017年11月3月的利息为8400元，以后计到还清日止；三、本案的诉讼费由被告全部承担。
事实与理由:2017年5月3日被告借到陈裕新的人民币壹拾万元整（￥lOOOOO元），原告通过银行�款人民币玖万伍仟元整（￥95000元），另外借现金5000元给被告，与此同时原、被告双方口头约定，出借的款项总额人民币壹拾万元整（￥IOOOOO元）每月利息2%支付给原告作补偿，时至今日被告拒还借款的本金并不按时支付每月产生的利息2000元。因此，提起民事诉讼，维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告吕俊桦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告吕俊桦向原告借款100000元，并向原告出具一张借条。借条的主要内容为“吕俊桦现借到陈裕新现金10万元正（大写壹拾万元正）借款人：吕俊桦2017年5月3日”。事后，经原告多次催促，被告一直没有还钱。现原告于2017年11月22日诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国农业银行流水明细以及本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕俊桦向原告借款，有被告出具给原告的借据、中国农业银行流水明细为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。因此被告应偿还借款100000元给原告。关于利息问题，原告诉称原、被告曾口头约定利息为每月按2%计算，但借条中没有明确约定，且原告没有更为直接的证据证明利息约定的存在，故原告在起诉状中请求被告支付利息按照2%计算的请求，本院不予完全支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此�本院认为被告应当从原告起诉之日起按照年利率6%支付利息给原告。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告吕俊桦在本判决生效后10日内付清借款人民币100000元本金及利息（从2017年11月22日起按年利率6%计至付清款日止）给原告陈裕新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1234元，由被告吕俊桦负担1030元，原告陈裕新负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 何洪强
二〇一八年一月二十八日
法官助理 周颖君
书 记 员 邱敏敏
林燕玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17489号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人：黄思民，该公司经�。
委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆洋品汇电子商务有限公司（以下简称“洋品汇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告姚金东，被告洋品汇公司的委托代理人邹骏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚金东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款931元，2.赔偿9310元。事实和理由：原告于2017年4月4日在被告处购得由台湾爱尔思健ＸＸ技股份有限公司生产的“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，每两瓶打折，打折后，共计花费931.20元，现主张931元。该产品�包装配料表上标注有大豆异黄酮，根据国家卫计委相关文件规定，大豆异黄酮具有类雌激素作用，不宜作为普通食品使用，如需开发大豆异黄酮作为普通食品原料，应当按照相关规定进行申报。涉案产品为普通食品，添加大豆异黄酮，不符合食品安全标准。
被告洋品汇公司辩称，被告销售的系合格产品，且尽到查验义务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.台湾生产商明确禁止对出口大陆地区的产品添加大豆异黄酮，涉案产品实际没有添加大豆异黄酮，是标签印刷错误；2.涉案产品不属于缺陷产品，且并未对原告造成损害，原告要求惩罚性赔偿无法律依据；3.原告购买行为属于知假买假，违背了诚信原则，不应当得到支持。
经审理查明：2017年4月16日下午2:12:03，原告在被告处购得“爱尔思水果酵素（发酵型蔬果饮料）”两瓶，单价480元/瓶，实际支付货款共计931.19元。小票销售编号为P5317041600019。该产品外包装上标注有，配料，凤梨、木瓜、诺丽果、葡萄、黄梅、果糖、寡糖、益生菌、胶原蛋白、天然植物钙、大豆异黄酮；研发生产单位，爱尔思健ＸＸ技股份有限公司；工厂地址：台湾省桃园县32560龙潭乡工一路210号；中国总经销商，江门市爱尔思贸易有限公司；原产地：中国台湾。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、产品外包装，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定，食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，被告称涉案产品并未添加大豆异黄酮，但未举示证据加以证明;且涉案产品作为进口食品，无相关合格证明材料；因此，被告无证据证明涉案产品是符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。同时，经营者在提供不符合食品安全标准的食品时，退款是其法定义务。原告实际支付涉案产品货款共计931.19元，现主张退还货款931元，本院予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告认为原告系知假买假的抗辩，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，�院依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款、第九十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆洋品汇电子商务有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告姚金东货款931元，并赔偿原告姚金东9310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆洋品汇电子商务有限公司负担，限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭 丽
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初167号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人胡猫牙，男，1969年11月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，农民，住新余市渝水区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月7日被新余市公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年4月26日由本院决定取保候审。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人胡猫牙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘清华、刘金国出庭支持公诉，被告人胡猫牙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年10月17日凌晨，李某、简某、何某、余某、戴某、曹生根（均已判刑）来到新余市渝水良山镇新良特钢公司设备仓库，窃得75米铜芯电缆线、890公斤钛铁。窃后，上列人员将赃物销赃被告人胡猫牙。经鉴定，被盗钛铁价值人民币8695元，电缆线价值人民币20250元。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人简某、何某、李某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，价格认证结论书，被告人胡猫牙的归案经过证明等相关证据。认为被告人胡猫牙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人胡猫牙在法庭上对起诉书指控的事实没有异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月17日凌晨，李某、简某、何某、余某、戴某、曹生根（均已判刑）来到新余市渝水区良山镇新良特钢公司设备仓库，窃得75米铜芯电缆线、890公斤钛铁。窃后，李某打电话给被告人胡猫牙过来收购赃物。被告人胡猫牙即驾驶三轮摩托车赶来，将赃物运至其居住的洲下村，对赃物电缆线予以收购，并给了简某等人人民币一万余元。对没有收购的钛铁，经被告人胡猫牙同意后，存放于其家中。后因该案被公安机关立案侦查，被告人胡猫牙又将赃物钛铁扔进洲下村附近的袁某里。经鉴定，被盗钛铁价值人民币8695元，电缆线价值人民币20250元。
上述事实，被告人胡猫牙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某、何某、李某等人的证言，刑事判决书，辨认笔录，价格认证结论书，被告人胡猫牙的归案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡猫牙明知是盗窃来的赃物，而予以转移、收购、窝藏，赃物价值人民币28945元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人胡猫牙归案后，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡猫牙所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡猫牙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币二万元上缴国库。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡 娟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初392号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理。
被告：徐某，住甘肃省靖远县。
被告：魏某，住甘肃省靖远县。
被告：田某1，住甘肃省靖远县。
被告：田某2，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告徐某、魏某、田某1、田某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃鑫业电子商务有限公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员陈双贤
二O一八年三月二十日
法官助理苏维强
书记员罗晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初392号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理。被告：徐某，住甘肃省靖远县。被告：魏某，住甘肃省靖远县。被告：田某1，住甘肃省靖远县。被告：田某2，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告徐某、魏某、田某1、田某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃鑫业电子商务有限公司撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员陈双贤二O一八年三月二十日法官助理苏维强书记员罗晓
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初73号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人穆晓东（别名穆东），男，1987年8月16日出生，汉族，待业，群众，初中文化，人，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月1日被大名县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人穆晓东犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人穆晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2016年5月22日零时许，在大名县大名镇元城街与大名府路交叉中南侧，被告人穆晓东因琐事与被害坤发生口角，后引起打架，穆晓东坤肩部打伤。打完架后，被告人穆晓东又将被害坤所驾驶P轿车毁坏。经大名县公安局物证鉴定室鉴定坤的损伤程度为轻伤二级；经大名县价格认证中心认定被穆晓东毁坏P轿车的损失为6628元。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，双方达成了和解协议坤撤回对穆晓东的控告。
被告人于2017年4月1日到大名县公安局大名镇派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、和解书、撤诉书、收款条，证磊证言，被害坤的陈述，大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、大名县价格认证中心价格认定结论书、被砸车辆照片、现场勘查笔录、大名县公安局大名镇派出所关于被告人投案自首的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆晓东故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人穆晓东故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人具有投案自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。根据本案的情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人穆晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年四月二十日
书记员 丹丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。
负责人：薛增奇，系公司经理。
委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李强军，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，个体户。
委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人李强军保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初10939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东，被上诉人李强军的委托诉讼代理人白鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服一审判决，上诉请求：1、请求改判上诉人不承担被上诉人车辆损失费2万元、鉴定费2000元，合计22000元的赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在陕K3****号车保险限额内赔偿被上诉人106895元赔偿责任无法律依据，被上诉人并没有向人民法院提供修理厂的维修发票和清单，被上诉人的车辆是否实际维修及维修数额多大都无法确定，且车辆在4S店，上诉人通过专业维修店估损被上诉人的车辆损失为4万多元，与其诉讼请求差距过大，被上诉人在一审中承认车辆已经维修，应当提供发票和清单证明其车辆损失的真实性。被上诉人请求赔偿104895元的车辆损失费已经达到了报废的程度，上诉人愿意按照车辆实际价值赔付，回收车辆残值部分。
李强军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李强军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费104895元，鉴定费2000元，共计106895元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:2017年8月23日20时10分许，原告李强军驾驶自己所有的陕K3****号车在榆林市绕城环线西段36KM十字路口处闯红灯通过十字路口时与由东向西李岗驾驶的陕K****小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的事故发生，2017年8月23日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队就本次事故作出了责任认定，原告负事故的全部责任，李岗无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司也到现场对车辆损失进行了查勘，原告的车辆损失经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评定为104895元，支出鉴定费2000元。原告为自己所有的陕K3****号车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险（限额146349.2元）、不计免赔等险种，保险期间为2017年4月13日零时至2018年4月12日二十四时止。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。一审法院审理认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕K3****号车因本次事故受损，经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出司法鉴定意见书，鉴定车损为104895元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告李强军保险金人民币104895元。2、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确的问题。
本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。本案车辆损失价值鉴定评估报告书系由榆林市公安局交通警察大队事故中队委托有资质的西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评定确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但其未能提出有效证据证明其述称，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥。
综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯晓东
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1360号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险公司）。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强军，男，1980年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，个体户。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人李强军保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802民初10939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东，被上诉人李强军的委托诉讼代理人白鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服一审判决，上诉请求：1、请求改判上诉人不承担被上诉人车辆损失费2万元、鉴定费2000元，合计22000元的赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在陕K3****号车保险限额内赔偿被上诉人106895元赔偿责任无法律依据，被上诉人并没有向人民法院提供修理厂的维修发票和清单，被上诉人的车辆是否实际维修及维修数额多大都无法确定，且车辆在4S店，上诉人通过专业维修店估损被上诉人的车辆损失为4万多元，与其诉讼请求差距过大，被上诉人在一审中承认车辆已经维修，应当提供发票和清单证明其车辆损失的真实性。被上诉人请求赔偿104895元的车辆损失费已经达到了报废的程度，上诉人愿意按照车辆实际价值赔付，回收车辆残值部分。李强军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李强军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失费104895元，鉴定费2000元，共计106895元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2017年8月23日20时10分许，原告李强军驾驶自己所有的陕K3****号车在榆林市绕城环线西段36KM十字路口处闯红灯通过十字路口时与由东向西李岗驾驶的陕K****小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的事故发生，2017年8月23日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队就本次事故作出了责任认定，原告负事故的全部责任，李岗无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，保险公司也到现场对车辆损失进行了查勘，原告的车辆损失经西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评定为104895元，支出鉴定费2000元。原告为自己所有的陕K3****号车在被告保险公司处投保交强险、车辆损失险（限额146349.2元）、不计免赔等险种，保险期间为2017年4月13日零时至2018年4月12日二十四时止。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，为此原告涉诉到院，请求判如所请。一审法院审理认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车受损，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕K3****号车因本次事故受损，经西安德信旧机动车鉴定评估公司作出司法鉴定意见书，鉴定车损为104895元在双方约定的机动车损失险保险限额范围内，理应由被告赔偿，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费及诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在商业机动车损失险限额内赔偿原告李强军保险金人民币104895元。2、鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的车损金额作为定案依据是否正确的问题。本案中，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人应当按照合同的约定在车辆损失险赔偿限额内进行赔偿。本案车辆损失价值鉴定评估报告书系由榆林市公安局交通警察大队事故中队委托有资质的西安德信旧机动车鉴定评估有限公司评定确认，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，上诉人虽对车损评定结果以及鉴定程序存有异议，但其未能提出有效证据证明其述称，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额作为定案依据并无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年四月二十四日书记员 冯晓东
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执35号
申请执行人：武汉市金港彩印有限公司，住所地湖北省武汉市。
被执行人：上海江埔印刷机械有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人武汉市金港彩印有限公司与被执行人上海江埔印刷机械有限公司修理合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2017)沪0107民初14889号民事调解书已经发生法律效力。该判决确定上海江埔印刷机械有限公司应给付武汉市金港彩印有限公司人民币70000元(不含迟延履行金)，但上海江埔印刷机械有限公司未履行上述付款义务，申请执行人武汉市金港彩印有限公司于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人上海江埔印刷机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海江埔印刷机械有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人上海江埔印刷机械有限公司未履行义务。执行过程中，本院向被执行人注册地调查查明，被执行人上海江埔印刷机械有限公司目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询，被执行人上海江埔印刷机械有限公司目前无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人上海江埔印刷机械有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海江埔印刷机械有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海江埔印刷机械有限公司目前无财产可供执行，申请人武汉市金港彩印有限公司提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执35号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1273号
原告：叶县航通除锈厂，住所地叶县东菜园姑娘村，统一社会信用代码：91410422L0129746XG。
代表人：张长群，任厂长。
被告：平顶山四联工贸公司，住所地平顶山市新华区四矿院内，统一社会信用代码：91410400171752207F。
法定代表人王瑞雅。
本院在审理原告叶县航通除锈厂与被告平顶山四联工贸公司修理合同纠纷一案中，原告叶县航通除锈厂未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫兴斌
二〇一八年五月十日
法官助理 郭黎阳
书 记 员 马亚博
附本案法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初1273号原告：叶县航通除锈厂，住所地叶县东菜园姑娘村，统一社会信用代码：91410422L0129746XG。代表人：张长群，任厂长。被告：平顶山四联工贸公司，住所地平顶山市新华区四矿院内，统一社会信用代码：91410400171752207F。法定代表人王瑞雅。本院在审理原告叶县航通除锈厂与被告平顶山四联工贸公司修理合同纠纷一案中，原告叶县航通除锈厂未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇一八年五月十日法官助理 郭黎阳书 记 员 马亚博附本案法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执2579号
申请执行人杜邱生，女，1963年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人洪国胜，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杜邱生与被告洪国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0783民初5089号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜邱生于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人洪国胜公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜邱生未实现债权1500000元及利息。现因被执行人已被我院依法布控，暂未布控到，被执行人查无下落且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2579号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书 记员 王 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2579号
被拘留人:洪国胜公民身份号码:
本院在执行杜邱生与洪国胜（2017）浙0783执2579号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对洪国胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初293号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年2月10日出生，汉族，高中文化，出租车司机．户籍所在地：吉林省延吉市北山街丹林委*组，住吉林省廷吉市。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年5月4日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人赵某某犯抢夺罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日17时许，被告人�某某在延吉市新兴街新世纪右侧大拇指冰点南侧胡同里，尾随乘坐自己出租车的乘客刘某某（智力壹级残疾人），以乘其不备用手硬拽的手段，夺取被害人刘某某的一个挎包，挎包内有1700元人民币和一部手机（手机无法作价）。
2016年3月4日被告人赵某某在延吉西站被公安人员抓获后
赵某某的妹妹赵平赔偿被害人刘某某人民币2000元，并得到刘某某的谅解。
对上述犯罪事实，被告人赵某某亦无异议，且有身份信息、抓获经过，破案经过、指认现场照片、辨认情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、证明材料、情况说明、视听资料、证人孟某某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，公然夺取残疾人财物，数额较大，其行为已�成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某认罪、悔罪，已赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月2日起至2016年11月22日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴 京 哲
人民陪审员 张 恩 慧
人民陪审员 迟 传 英
二〇一六年六月一日
书 记 员 李�江
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执134号
申请执行人：宁某超，男，1980年7月2日，彝族，个体户，西林县。
被执行人：廖某，男，1976年12月25日出生，壮族，职工，住所地西林县。
申请执行人宁某超与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）桂1030民初205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执134号案件中，被执行人下落不明，且家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1030执134号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖 权
执行员 岑念坡
执行员 岑启全
二〇一六年十一月八日
书记员 梁海旋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1595号之一
申请执行人：靳玉军，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区和平路32号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经务：经理。
本院在执行靳玉军与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下的房产，因查封房产属轮侯查封。申请执行人靳玉军申请执行的债权额为111,724.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1595号
申请执行人：靳玉军，男，1975年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区和平路32号。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，经务：经理。
本院在执行靳玉军与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐�于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1层3号（建筑面积：244.27平方米、产权证号：1301073752）房产。
二、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（建筑面积：315.89平方米、产权证号：1301073754）房产。
三、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层地下2号（建筑面积：489.03平方米、产权证号：1301072796）房产。
四、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月十一日
书记员 张晓青
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保265号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人付某与被申请人赵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保23号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人赵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人赵某某驾驶的发生交通事故的冀Ｔ×××××长安牌小型汽车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月二十三日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初199号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人徐乾禹，男，1996年9月11�出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人徐乾禹犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉，被告人徐乾禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日6时30分许，被告人徐乾禹酒后驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，沿范辉高速行驶至鹤壁市浚县境内93KM+400M处时，撞到应急车道护栏上，后被公安民警抓获。经检测，被告人徐乾禹血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。
上述事实，被告人徐乾禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，交通事�现场图，事故现场照片，交通事故认定书，血醇检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐乾禹在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐乾禹自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐乾禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月11日起至2018年7月25日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵石磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2114号
原告叶某甲，女，1985年12月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄素春、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。
被告叶某乙，男，1983年8月22日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某甲与被告叶某乙经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。
审判员 黄建森
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2114号原告叶某甲，女，1985年12月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄素春、叶绿君，福建顺济律师事务所律师、实习律师。被告叶某乙，男，1983年8月22日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某甲与被告叶某乙经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲负担。审判员  黄建森二〇一六年四月二十一日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更139号
罪犯林希安，男，1964年10月10日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁区人民法院于2014年5月29日作出（2014）科刑初字第189号刑事判决，以被告人林希安犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（未执行）。刑期自2014年1月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后，于2014年6月30日交付执行。2016年3月29日本院以（2016）内05刑更85号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
经审理查明，该犯于2017年11月2日因互监小组成员在监舍吸烟扣罚教育改造分25分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年12月至2017年9月经执行机关考核，累计记功三次（即2016年5月一次，2016年10月一次，2017年4月一次）,记表扬一次（即2017年10月一次）。本考核期内消费总额为5764.32元，扣除药费后月平均消费274.49元，存款总额为5982元，扣除劳动报酬后月平均存款252.38元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、”三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林希安减去有期徒刑二个月零三十日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月14日起，至2018年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 师国亮
审判员 韩 洋
二〇一八年五月十四日
书记员 尚明跃
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初56号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人程宗彬，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地江西省新建县，中专文化，货运司机，户籍地址江西省南昌市新建县，现住南昌市青云谱区。2017年12月12日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月21日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。2018年3月13日被本院继续取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人程宗彬犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人程宗彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日8时20分左右，被告人程宗彬驾驶赣Ａ×××××重型普通货车在城南大道共创钢铁门口北向南中间机动车道内，由北往西右转弯行驶进共创钢铁时，与驾驶两轮电动车在北向南右侧机动车道内由北往南行驶的被害人王某相撞，造成王某当场死亡。经认定被告人程宗彬负本次事故主要责任，被害人王某负本次事故次要责任。
2017年11月28日，被告人程宗彬主动向南昌市公安局交通管理局青云谱大队投案。
被告人程宗彬针对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月28日8时20分左右，被告人程宗彬驾驶赣Ａ×××××重型普通货车在城南大道共创钢铁门口北向南中间机动车道内，由北往西右转弯行驶进共创钢铁时，与驾驶两轮电动车在北向南右侧机动车道内由北往南行驶的被害人王某相撞，造成王某当场死亡。经认定被告人程宗彬负本次事故主要责任，被害人王某负本次事故次要责任。
事故发生后，被告人程宗彬立即拨打了了122、120电话，在现场等候交警，并配合调查。
2017年12月19日，被告人程宗彬委托其家属与被害人家属达成了交通事故赔偿协议书。被告人程宗彬依该协议对被害人家属进行了积极赔偿，并取得被害人家属的谅解。
经南昌市新建区司法局石埠司法所调查：被告人程宗彬与家庭成员相处和谐、家庭经济较困难，与邻里关系和睦、无不良社交关系，无违纪违法情况，已取得被害人亲属谅解，村委会同意对其监管，石埠司法所调查评估意见为：可适用社区矫正。2018年3月29日，南昌市新建区社区矫正工作领导小组办公室出具评估意见:同意石埠司法所意见。
上述事实，被告人程宗彬在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、扣押物品清单、交通管理行政强制措施凭证、当事人身份证明、驾驶证、行驶证、保单、机动车信息查询结果单，赣（景）[2017]病鉴字第121号司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，接处警登记表，南昌急救中心出具的证明，机动车安全性能司法鉴定意见书，事故车辆痕迹鉴定司法鉴定意见书，司法鉴定毒品含量检测报告书，司法鉴定乙醇含量检测报告书，吸毒现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故视听材料，被告人程宗彬的供述与辩解，同步录音录像，交通事故赔偿协议书，收条，交通事故谅解书，归案经过说明，常住人口信息，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宗彬违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程宗彬交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为主动投案，且其如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚；被告人程宗彬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人程宗彬积极赔偿被害人家属并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人程宗彬没有犯罪前科、平时表现良好，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人程宗彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 余美秀
人民陪审员 孙 杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 傅 珺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4197号
原告：郭明峰，男，1971年8月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：戴小明，男，1974年1月17日出生，汉族，富阳市人，住浙江省富阳市。
被告：方燕艳，女，1981年9月25日出生，汉族，浙江富阳市人，住浙江省富阳市。
被告：虞海军，男，1978年2月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭明峰与被告戴小明、方燕艳、虞海军民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭明峰的委托诉讼代理人寿奇光到庭参加诉讼，被告戴小明、方燕艳、虞海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明峰向本院提出诉讼请求：1.被告戴小明归还原告借款本金600000元及利息100000元合计700000元及相应违约金（利息至2015年2月18日，2015年7月1日后的违约金要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，至本金还清日止）；2、被告方燕艳对被告戴小明的上述第一项债务承担连带保证责任；3、被告虞海军对被告戴小明的上述第一项债务承担200000元的连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告戴小明因缺钱向原告借款600000元，约定借期为6个月，月利率2%。借款到期后，被告未能归还借款，经双方协商，被告戴小明于2015年2月18日重新出具借条及利息欠条各一份，承诺2015年6月30日前归还，逾期应支付相应违约金。2016年1月27日，被告戴小明再次出具承诺书一份，但被告戴小明依然违约，被告方燕艳、虞海军亦未能履行保证责任。
被告戴小明、方燕艳、虞海军未作答辩。
原告郭明峰围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、承诺书、转账凭据等证据，被告戴小明、方燕艳、虞海军经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，被告戴小明因需向原告郭明峰借款600000元，当日原告通过转账方式向被告戴小明交付了借款（按被告戴小明要求汇入诸暨市正道金融服务外包有限公司账户）。2015年2月18日，被告戴小明向原告出具借条一份，确认2014年4月26日向原告借款600000元的事实，并承诺2015年6月30日前归还，逾期应日支付借款总额的千分之二作为违约金。被告方燕艳、虞海军于2016年9月8日均在借条担保人处签字，约定被告方燕艳为该借款提供保证担保，被告虞海军为借条中的200000元于2016年10月30日前还清提供保证担保，担保期限均自签字日起二年。同日，被告戴小明向原告出具利息欠条一份，确认尚欠原告借款利息100000元，承诺2015年5月10日归还，被告方燕艳于2016年9月8日在欠条担保人处签字。上述款项，被告戴小明至今未履行还款义务，被告方燕艳、虞海军亦未履行保证责任。
本院认为，原告郭明峰与被告戴小明、方燕艳、虞海军之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，除违约金约定过高外，其余内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告戴小明归还借款600000元、利息100000元，合计700000元，并支付借款600000元自2015年7月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持。因原、被告之间未约定被告方燕艳、虞海军的担保方式及被告方燕艳的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告方燕艳、虞海军应按照连带保证责任承担保证责任，且被告方燕艳应对原告全部债务承担保证责任。被告戴小明、方燕艳、虞海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小明应归还原告郭明峰借款计600000元、利息100000元，合计700000元，并支付借款600000元自2015年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告方燕艳对第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告虞海军对第一项判决确定的600000元借款中的200000元承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭明峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由被告戴小明、方燕艳负担，被告虞海军对其中的2000元承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张迪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初3号
原告:尚甲禄，男，1962年3月10日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:黄占军，男，1967年4月14日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告尚甲禄与被告黄占军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚甲禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1.5万元、利息20025元（利息暂从2010年6月10日计算至2017年11月10日，按月1.5%计算）及七年来追踪被告开支费用6800元，共计41825元整；2.由被告承担本案的全部费用。事实和理由：2010年6月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告拿出积蓄1.5万元借给被告，被告出具了借条一张，载明借现金1.5万元，借期一年，月利息一分五。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次电话、登门或追踪，历经七年几十次寻找，租车、食宿等花费6800多元。直至2016年3月10日支付给原告1000元利息，承诺月底本息清偿，而被告躲避不见原告。至2016年11月19日在合道街道见面，双方清算了本息共计32325元，被告再次承诺11月底一定还清，并出具了3万元的证明条（原告免去了2325元利息）一张，到期后被告又失诺言，继续躲避原告。
黄占军辩称，原告所述借款形成过程、时间、金额、利息约定均属实，但确实没有钱，要求宽限时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月21日（农历6月10日），被告黄占军因资金困难，出具条据向原告尚甲禄借款15000元，约定月利率1.5%，借期一年。到期后经原告多次催要，被告于2016年3月10日向原告支付利息1000元，至同年11月19日经双方清算，被告再次向原告出具本息合计30000元的条据一张，此后再未还本付息。
本院认为，原告尚甲禄与被告黄占军之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经逾期，且双方约定的利率符合法律规定，经原告尚甲禄催要后，被告黄占军应予归还借款本金并支付约定利息。对于原告尚甲禄主张的追踪被告开支6800元，因其未向法庭出示相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，对原告尚甲禄主张被告黄占军偿还借款本金、利息及承担诉讼费的请求，应予支持，对原告尚甲禄的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄占军于本判决生效后30日内归还原告尚甲禄借款本金15000元、利息20025元，共计35025元（已经支付1000元，尚需支付34025元；利息的计算期间自2010年7月21日起至2017年12月20日止）；
二、驳回原告尚甲禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告尚甲禄负担146元，被告黄占军负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩永龙
二〇一八年二月十三日
书记员 薛 菲
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初82号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄利军。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年5月11日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人黄利军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人黄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月22日21时许，被告人黄利军酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为108.88㎎/100ml。
被告人黄利军被查获时，经酒精测试仪测试，其酒精含量为90㎎/100ml。被告人黄利军未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人黄利军在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶人信息查询结果单》《普通摩托车信息》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人黄利军所驾驶的无牌二轮摩托车照片、《摩托车定额保险单》、无抽血照片情况说明，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄利军酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄利军的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄利军无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄利军的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人黄利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执637号
申请人武国志，男，汉族。
被执行人苏文英，女，汉族。
被执行人牛桂生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第01684号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏文英、牛桂生在银行的存款392075.0万元或查封被执行人苏文英牛桂生相当于392075.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人苏文英、牛桂生负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一六年九月三十日
书记员 侯绍明
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1154号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人白文录。
东丰县农村信用合作联社申请白文录借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1009号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申22号
申请人：诸暨市上峰小额贷款有限公司，住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼。
法定代表人：俞建虎。
被申请人:诸暨卓联置业有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道仁爱路18号。
法定代表人：张小新。
2017年8月9日，申请人诸暨市上峰小额贷款有限公司以被申请人诸暨卓联置业有限公司无力清偿到期债务，已经停产且资不抵债，符合破产条件为由向本院申请对被申请人诸暨卓联置业有限公司进行破产清算。本院于2017年8月16日通知了被申请人诸暨卓联置业有限公司。被申请人诸暨卓联置业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人诸暨卓联置业有限公司于2008年6月2日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本800万元，公司类型为有限责任公司。2014年7月21日本院作出（2014）绍诸商初字第759号民事判决书，判决由张小新归还申请人借款1250万元及相应利息，张小新如不能按时履行债务，则申请人对被申请人提供抵押物经依法处置所得价款享有优先受偿权，并由被申请人对张小新所负上述债务承担连带清偿责任。后因张小新和被申请人未能履行付款义务，申请人申请强制执行。2015年9月8日，本院作出（2014）绍诸执民字第5331号执行裁定书终结本次执行程序。此后，我院对被申请人提供的抵押物进行处置，但未能变现，2016年4月23日，我院另行作出执行裁定书，将被申请人提供的抵押物交付申请人抵偿债务，但仍不足以实现申请人的全部债权。另据本院核实，被申请人在本院尚有多起执行案件未执行完毕，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人对享有的债权提供了民事判决书、执行裁定书等予以证明。被申请人属于有限责任公司法人，现其不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人诸暨市上峰小额贷款有限公司对被申请人诸暨卓联置业有限公司的破产清算申请。
二、指定诸暨天宇会计师事务所有限公司为诸暨卓联置业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 张学军
审判员 斯丽英
审判员 荣文华
二〇一七年九月一日
书记员 刘鸿翔
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执7号
申请执行人：刘振河，男，1951年12月26日生，汉族，住成安县。
被执行人：侯兰，男，1963年6月16日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人刘振河与被执行人侯兰民间借贷纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭亮亮
人民陪审员 王红喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 硕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执787号
申请执行人：吴胜和,男,1977年1月17日生,汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被执行人：耿成付,男,1974年7月9日生,汉族，住河南省新野县。
吴胜和与耿成付欠款纠纷一案，本院(2016)苏0582民初5825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，耿成付应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴胜和支付人工费27929元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费498元，由耿成付负担。该款吴胜和已预交，本院不再退还，由耿成付在履行本判决书时直接给付吴胜和。因被执行人耿成付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜和向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2018年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。
5、2018年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
6、2018年7月2日，本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2018年6月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的被执行人在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明等情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的38039.88元及迟延履行的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年七月十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执787号申请执行人：吴胜和,男,1977年1月17日生,汉族，户籍地湖北省罗田县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。被执行人：耿成付,男,1974年7月9日生,汉族，住河南省新野县。吴胜和与耿成付欠款纠纷一案，本院(2016)苏0582民初5825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，耿成付应于本判决发生法律效力之日起10日内向吴胜和支付人工费27929元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费498元，由耿成付负担。该款吴胜和已预交，本院不再退还，由耿成付在履行本判决书时直接给付吴胜和。因被执行人耿成付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴胜和向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年1月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2018年4月16日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。5、2018年5月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。6、2018年7月2日，本院委托被执行人户籍地所在法院对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年6月28日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的被执行人在本案审理阶段即下落不明，现仍下落不明等情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38039.88元及迟延履行的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年七月十日书记员 王 笑