wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更622号
罪犯黄进平，男，1986年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年3月22日作出（2013）黔七刑初字第110号刑事判决，认定罪犯黄进平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月19日起至2023年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年9月获评改造积极分子，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄进平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄进平减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月19日起至2022年12月18日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初371号
原告：田雪，男，1972年7月8日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县，住怀仁县。
被告：庄亚运，男，1990年4月17日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县，住怀仁县。
被告：李宏山，男，53岁，汉族，怀仁县人，住怀仁县，住怀仁县。
原告田雪诉庄亚运、李宏山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告田雪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田雪撤诉。
案件受理费7300元，原告已申请缓交，减半收取3650元，由田雪负担。
审判长张乾
人民陪审员张栓庆
人民陪审员王丹
二〇一八年六月十一日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初371号原告：田雪，男，1972年7月8日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县，住怀仁县。被告：庄亚运，男，1990年4月17日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县，住怀仁县。被告：李宏山，男，53岁，汉族，怀仁县人，住怀仁县，住怀仁县。原告田雪诉庄亚运、李宏山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告田雪于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田雪撤诉。案件受理费7300元，原告已申请缓交，减半收取3650元，由田雪负担。审判长张乾人民陪审员张栓庆人民陪审员王丹二〇一八年六月十一日书记员卢庆庆
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初292号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人项某，居民。因本案于2015年12月29日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2016年4月13日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日1时许，被告人项某持C1证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿武进区横山桥镇朝阳路由南向北行驶至蔡歧村路段时，越过道路中心线，与对方向黄某驾驶的苏D×××××号小型普通客车（车载乘员袁语）相撞，致项某、黄某、袁某三人不同程度受伤、车辆损坏，发生交通事故。经法医鉴定，黄某、袁语之伤均属轻伤一级。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，项某应承担该起事故的全部责任。民警在事故处置过程中发现项某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为143.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人项某已赔偿对方当事人部分经济损失。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、证人黄某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人部分经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人项某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年四月十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非执字第8号
申请人灵川县人口和计划生育局。
法定代表人胡双峤，局长。
委托代理人陆先贵，灵川县人口和计划生育局工作人员。
被申请人王建军，非农业人口。
被申请人邓梅，非农业人口。
申请人灵川县人口和计划生育局于2015年10月19日向本院申请强制执行灵计生征决字（2014）333号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，王建军、邓梅夫妻于2014年6月24日生育第二个子女（女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。灵川县人口和计划生育局依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第（一）项的规定，对其二人征收社会抚养费154320元的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人灵川县人口和计划生育局作出的灵计生费征字（2014）333号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王小琳
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 林 锋
山西省灵石县人民法院行 政 裁 定 书(2015)灵行非执字第8号申请执行人：灵石县国土资源局。（地址：县城天石大厦）法定代表人杨堃，局长。被执行人王健涂料厂。地址：灵石县南关镇王家沟村。申请执行人于二0一五年三月二十日向本院申请强制执行灵国土罚字（2014）第68号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的灵国土罚字（2014）第68号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：灵石县国土资源局作出上述土地行政处罚决定书后，给被处罚人王健涂料厂送达灵国土行催字（2015）第02号土地行政处罚决定履行催告书的送达程序不符合法律规定。本院认为：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第68号土地行政处罚决定书，不符合法律规定的准予执行的条件。此案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：灵石县国土资源局作出的灵国土罚字（2014）第68号土地行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李建萍审判员  宋耀荣审判员  白燕林二〇一五年五月七日书记员  成 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2452号
原告：辽宁德和顺物业有限公司
被告：何鑫、何岩
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司诉被告何鑫、何岩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁德和顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十一月十七日
书记员 康 欣
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初397号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某1，男，1985年5月4日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队五中队民警抓获，2017年7月29日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月8日被杞县公安局取保候审。
被告人李某2，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被广州铁路公安局佛山公安处西站派出所民警抓获并临时羁押，2017年8月4日被杞县公安局刑事拘留，2017年8月8日被杞县公安局取保候审。
被告人李某3，男，1991年9月24日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被杞县公安局刑事拘留，当日转为取保候审。
被告人李某3，男，汉族，1995年4月13日生，汉族，初中文化程度，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月9日被杞县公安局刑事拘留，当日转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李某1、李某2、李某3、李某3犯寻衅滋事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、孙彩芳到庭支持公诉，被告人李某1、李某2、李某3、李某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人李某3、李某2、李某3、李某1等人在杞县沙沃乡沙沃北村老翟酸菜鱼饭店，酒后无故殴打何某和朱某2，致何某、朱某2受伤，经鉴定，何某人体损伤程度为轻伤二级，朱某2的人体损伤程度为轻微伤。被告人李某3、李某2、李某3、李某1随意殴打他人致一人情伤，一人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。四被告人系共同犯罪，被告人李某3、李某3系自首，四被告人当庭认罪态度较好且民事部分已调解，建议对四被告人在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李某1、李某2、李某3、李某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某2、何某的陈述，证人张帅、翟某1、云某、朱某1、翟某2等人的证言，辨认笔录，鉴定文书，调解协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2、李某3、李某3随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且四人系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控李某1、李某2、李某3、李某3犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某3、李某3案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。四被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月。
二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零三个月。
三、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人李某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（以上四被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 峰
审判员 程熙茗
陪审员 刘 松
二〇一七年十月十六日
书记员 刘昆山
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2620号
上诉人(原审被告)：肖小凤，女，47岁，1970年4月27日，住所资源县。
被上诉人(原审原告)：广西资源农村商业银行股份有限公司，地址：资源县城北新区。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，该公司中峰支行行长。
上诉人肖小凤因与被上诉人广西资源农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2017）桂0329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审理本案过程中，本院于2017年10月18日向上诉人肖小凤邮寄送达了参加诉讼传票等文书，上诉人肖小凤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖小凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖小凤负担。上诉人肖小凤多预交的二审案件受理费25元由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
appoint
审判长 吴小嫦
审判员 郑文波
审判员 朱孟儒
二〇一七年十一月九日
书记员 唐 挺
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初277号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈美华，女，1976年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市苍溪县，因本案于2018年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]229号起诉书指控被告人陈美华犯开设赌场罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人陈美华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月起，被告人陈美华租用在珠海市斗门区井岸镇某出租屋，提供麻将台、扑克牌等赌博工具供他人实施赌博活动并从中抽水牟利，其中打麻将每场抽取人民币80元、“斗地主”每场抽取人民币50元，“炸金花”每把抽取人民币5元。2018年1月19日21时许，被告人陈美华和参与赌博人员王某、宋某1、岳某、宋某2、付某、陈某2、牛某、陈某1等人在上述出租屋内以“炸金花”、“斗地主”的形式进行赌博时，被民警抓获。民警当场查获无主赌资人民币350元，抽水所得人民币155元，扑克牌两副、麻将台两张。
上述事实，被告人陈美华在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、收款收据，现场勘查记录表、现场照片，证人宋某1、宋某2、付某、岳某、苏某1、王某、牛某、陈某1、陈某2的陈述及辨认笔录、证人黄某的陈述，被告人陈美华的供述、辨认笔录，电子物证检验报告，审讯及辨认光盘、被告人手机视频光盘，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美华以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈美华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈美华归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人陈美华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈美华犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的赌具扑克牌两副、电动麻将台两张、篮子一个、手机一台、赌资人民币三百五十元、违法所得人民币一百五十五元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年六月七日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1581刑初308号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人陈壮仕，男，1982年9月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，汽车驾驶员，住陆丰市。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审。2018年6月19日经本院批准，给予继续取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人陈壮仕犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人陈壮仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月26日19时许，被告人陈壮仕醉酒后驾驶琼Ａ×××××号小型轿车自陆丰市东海镇乌某往市内方向行驶，途经东海大道市政府红绿灯路口时撞到了由陈某驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车和谢某驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车，造成陈某、陈壮仕受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈壮仕血液中检出酒精成分，其含量为128.69mg\\\100ml；被害人陈某的损伤属轻伤一级；经价格评估，被损坏三辆车的价值共计人民币73197.72元。陆丰市公安局交警大队对事故作出认定，被告人陈壮仕承担此事故全部责任。案发后，被告人陈壮仕与被害人陈某、谢某已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，有证人洪某的证言、被害人陈某、谢某的陈述、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、物证检验、法医、价格鉴定结论、道路交通事故勘验笔录、事故认定书、户籍证明、到案经过、情况说明、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈壮仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成人员受伤和车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈壮仕到案后能坦白交待其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可给予从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈壮仕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱路斌
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李创斌
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达�200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法;
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1581刑初308号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈壮仕，男，1982年9月24日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，汽车驾驶员，住陆丰市。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月15日变更强制措施为取保候审。2018年6月19日经本院批准，给予继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人陈壮仕犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人陈壮仕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日19时许，被告人陈壮仕醉酒后驾驶琼Ａ×××××号小型轿车自陆丰市东海镇乌某往市内方向行驶，途经东海大道市政府红绿灯路口时撞到了由陈某驾驶的粤Ｎ×××××号小型轿车和谢某驾驶的粤Ｓ×××××号重型厢式货车，造成陈某、陈壮仕受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人陈壮仕血液中检出酒精成分，其含量为128.69mg100ml；被害人陈某的损伤属轻伤一级；经价格评估，被损坏三辆车的价值共计人民币73197.72元。陆丰市公安局交警大队对事故作出认定，被告人陈壮仕承担此事故全部责任。案发后，被告人陈壮仕与被害人陈某、谢某已自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，有证人洪某的证言、被害人陈某、谢某的陈述、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、物证检验、法医、价格鉴定结论、道路交通事故勘验笔录、事故认定书、户籍证明、到案经过、情况说明、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈壮仕违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成人员受伤和车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈壮仕到案后能坦白交待其犯罪事实，案发后积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人谅解，依法可给予从轻处罚，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈壮仕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱路斌二〇一八年六月二十二日法官助理 李创斌书 记 员 刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达�200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执恢17号
发往银行：中国农业银行
事由：因周玲诉耿广凤、石玉祥其他案由纠纷一案，关于耿广凤、石玉祥在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：耿广凤、石玉祥银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年五月九日
书记员 丁 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2173号
上诉人（原审被告）庞刚义，男，汉族，1964年10月5日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）郑州市二七区德依利纺织品经营部，住所地：郑州市二七区。
法定代表人:秦润锋，男，汉族，1975年3月18日生，住河南省新蔡县，系该经营部经营者。
委托诉讼代理人：王婧，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，河南创力律师事务所实习律师。
上诉人庞刚义因与被上诉人郑州市二七区德依利纺织品经营部（以下简称德依利经营部）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庞刚义、被上诉人德依�经营部的委托诉讼代理人王婧、王亮到庭参加了询问。本案现已审理终结。
庞刚义上诉请求：德依利经营部拉走200件长棉衣抵扣相应货款。事实与理由：德依利经营部认可庞刚义拉走棉衣的事实，故应按单价145元，从所欠货款中扣除。
德依利经营部辩称，认可德依利经营部收到200件长棉衣的事实，但单价未明确，不认可每件单价145元。庞刚义以棉衣抵扣货款，应以德依利经营部最终出售所得价款为依据，同意抵扣5000元。
德依利经营部向一审法院起诉请求：庞刚义偿还所欠德依利经营部货款共计44500元。
一审法院认定的事实：德依利经营部向庞刚义供货。截止2011年1月28日，德依利经营部、庞刚义双方经结算，庞刚义欠德依利经营部货款54400元，并出具欠条一份。在庭审过程中，德依利经营部、庞刚义双方均认可庞刚义已付货�9500元。
一审法院认为，德依利经营部、庞刚义之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，庞刚义欠德依利经营部德依利经营部货款54400元，已付9500元，有其出具的欠条为据，对德依利经营部要求庞刚义偿还拖欠货款44500元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于庞刚义提出德依利经营部在其处拉走200件棉衣用于抵偿货款的意见，经查，德依利经营部认可从庞刚义处拉走200件棉衣，但双方未明确棉衣价格，且在庭审中双方未能达成一致意见，对该抵偿部分，不予处理，待取得证据后，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：庞刚义于本判决生效之日起十日内支付拖欠德依利经营部货款44500元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456元，由�刚义负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院依法组织当事人举证、质证。庞刚义提交书面证人证言，证明当时棉衣的价格。德依利经营部发表质证意见为：证人未出庭，证人证言不应采信。
本院二审查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：二审中，庞刚义陈述将200件棉衣拉到德依利经营部处，用来抵扣欠款，当时没有说价格，未明确具体价款。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庞刚义主张德依利经营部拉走200件棉衣，应按每件单价145元计算抵扣欠款，但未提供德依利经营部认可单价的相关证据，故本院不予采信。德依利经营部二审中认可收到200件棉衣，自认以最终处理所得价款5000元抵扣欠款，本院予以确认，庞刚义应偿还德依利经营部欠款39500元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因德依利经营部自认扣减5000元，故二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10901号民事判决为：庞刚义于本判决生效之日起十日内支付德依利经营部货款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费456元，由庞刚义负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王研
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第893号
原告王某某，女，生于1982年9月14日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告李某，男，生于1981年11月12日，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王某某诉被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年五月八日
书记员 刘 竞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7057号
申请执行人赵春阳。
被执行人郭爱群。
原告赵春阳与被告郭爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初1705号民事判决书已发生法律效力。权利人赵春阳于2016年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人郭爱群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵春阳未实现债权8000元及利息。现因被执行人郭爱群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7057号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项 毅
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初661号
原告王新奎，男，汉族，50岁，住召陵区。
委托代理人安建业，河南永力律师事务所律师。
委托代理人朱贺兵，河南永力律师事务所律师。
被告桂炳新，男，1960年6月9日出生，汉族，现住址不详。
原告王新奎与被告桂炳新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新奎的委托代理人安建业、朱贺兵到庭参加了诉讼，被告桂炳新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新奎诉称，2014年1月3日被告因生意需要向原告借款拾伍万元，原告交付借款后，被告给原告出具了借条，当时约定2014年3月15日归还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。特起诉请求判令被告偿还借款拾伍万元，并承担本案诉讼费。
被告桂炳新未答辩。
经审理查明，2015年1月15日被告桂炳新给原告出具借条一张，载明“今借王新奎壹拾伍万元，定于3月15日归还”。
本院认为，被告桂炳新借原告150000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。经原告催要后，被告应当承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂炳新于本判决生效后十日内偿还原告王新奎借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告桂炳新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年十月十一日
书 记 员 王 倩
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初323号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人罗冲锋，男，1988年8月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。被告人罗冲锋因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被响水县公安局刑事拘留，同年9月7日被响水县公安局取保候审，2017年11月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2017年12月26日经本院决定逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人罗冲锋犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人罗冲锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日下午，被告人罗冲锋酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，从江苏省淮安市涟水县南禄办事处徐马村行驶至江苏省盐城市响水县黄圩镇龙马村季言兰家。当日下午16时许，响水县公安局民警至季言兰家禁赌时，询问其如何到现场的，被告人罗冲锋主动承认其酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车到现场的事实。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人罗冲锋血样中检出乙醇，含量为每百毫升86毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人罗冲锋自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗冲锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、血液乙醇检测采血记录单、被告人罗冲锋的驾驶证复印件、苏Ｈ×××××号轿车照片等书证，证人薛某1、王某、尹某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，对被告人罗冲锋的采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗冲锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗冲锋犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人罗冲锋自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗冲锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月二十六日起至二○一八年一月十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 利
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王远翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执加字第14号
申请人（申请执行人）刘佳，女，汉族，1980年8月22日出生，住址湖南省桃江县桃花江镇建设中路***号，公民身份证号码4309221980********。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师，执业证号14403201010540065。
被申请追加人深圳市荷瑞克贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2008号彭年广场东佳大厦2604。
法定代表人侯洋。
被执行人深圳明伦门诊部，住所地深圳市罗湖区嘉宾路2008号东佳大厦105号及2楼B区，执业登记号PDY31019-X44030317D1102。
法定代表人侯洋。
申请人刘佳与被执行人深圳明伦门诊部医疗损害赔偿纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘佳向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2014）深罗法执二字第415号。在执行过程中，申请人刘佳向本院申请追加被执行人深圳明伦门诊部的设置单位深圳市荷瑞克贸易有限公司为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行审查。
2014年6月18日，申请人刘佳向本院申请撤回追加深圳市荷瑞克贸易有限公司为案件被执行人的请求。本院认为，申请人刘佳自愿向本院提出撤回追加申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许申请人刘佳撤回追加深圳市荷瑞克贸易有限公司为案件被执行人的请求。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
人民陪审员 战和祥
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 宇
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初126号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌非法制造枪支罪，2015年12月18日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月份，被告人周某在高邮市西塔街23号其家中，利用在网上购买的快排、精密管、气室、打气筒等零部件组装“气排”气枪2支。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支均系以气体为动力发射钢珠的非军用枪支、对人体具有致伤力。被告人周某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，高邮市公安局制作的气枪照片，调取的被告人手机淘宝、支付宝交易记录，扬州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，发破案经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
为维护国家对枪支的管理制度，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金晓丽
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 许兆定
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘思源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4065号
原告：张士成，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蔡承志，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。
被告：刘盼盼，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：张浩，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告张士成诉被告蔡承志、刘盼盼、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判。2016年8月10日，张士成撤回对刘盼盼的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张士成，被告蔡承志及其委托代理人付永到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士成诉称：2015年6月6日，被告蔡承志经刘盼盼、张浩担保向原告张士成借款3万元，双方签订了借款合同，合同约定了利率及违约责任。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告蔡承志偿还借款3万元及利息（按月息2分计算至起诉至日暂计8400元，直至本息还清为止），承担6000元的违约金及律师费2000元，合计64600元。被告刘盼盼、张浩承担连带责任。由被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼期间撤回对刘盼盼的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：借款合同，证明被告向原告借款3万元的事实，约定利息，期限1个月。
蔡承志辩称：借款人未接到该笔借款，该合同没有履行，借的钱都是刘盼盼用的，应当驳回原告的诉讼请求。
蔡承志未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
被告对原告所举证据一，无异议，本院予以认定。被告对证据二，有异议认为，双方签订借款合同但未履行，被告未借到该笔借款。本院认为，庭审结束后，被告张浩在庭后到庭经法庭询问，张浩陈述3万元借款是事实，是现金交付给蔡承志的，故本院对原告所举证据二予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年6月6日，被告蔡承志经刘盼盼、张浩担保与原告张士成签订借款合同，从原告处借款3万元，借款期限1个月，并约定借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，如不能按期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任。合同签订后，原告将3万元现金交付给蔡承志。合同约定，担保人刘盼盼、张浩提供连带保证责任，但未约定保证期间。合同约定履行过程中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为安徽省亳州市利辛县。诉讼期间，原告撤回对刘盼盼的起诉。
本院认为：被告蔡承志经刘盼盼、张浩担保与原告张士成签订借款合同约定借款3万元，担保人张浩在庭后也向法庭陈述，原告将3万元现金交付给蔡承志。双方合同约定利率按还款时中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，如不能按期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，双方利息及违约金总计超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告蔡承志偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告张浩承担连带保证责任，但双方合同未约定保证期间，原告未提供证据证明原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告张浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告给付律师费2000元，但未提供证据，且在本案中，原告亦未委托代理人参与诉讼，本院对该项诉讼请求，不予支持。被告以签订借款合同后，未收到借款进行抗辩，并未作出合理说明，本院对被告的抗辩理由，不予采信。在诉讼期间，原告撤回对担保人刘盼盼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡承志于判决生效之日起五日内偿还原告张士成借款本金3万元及利息（从2015年6月6日起，按月利率2%计算至还清之日止）；张浩承担连带保证责任。
二、驳回原告张士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告蔡承志、张浩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小宇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1623民初4065号原告：张士成，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蔡承志，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：付永，安徽百舜律师事务所律师。被告：刘盼盼，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张浩，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张士成诉被告蔡承志、刘盼盼、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判。2016年8月10日，张士成撤回对刘盼盼的起诉，本院予以准许。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张士成，被告蔡承志及其委托代理人付永到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士成诉称：2015年6月6日，被告蔡承志经刘盼盼、张浩担保向原告张士成借款3万元，双方签订了借款合同，合同约定了利率及违约责任。借款到期后，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告蔡承志偿还借款3万元及利息（按月息2分计算至起诉至日暂计8400元，直至本息还清为止），承担6000元的违约金及律师费2000元，合计64600元。被告刘盼盼、张浩承担连带责任。由被告承担本案的诉讼费用。原告诉讼期间撤回对刘盼盼的起诉。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：借款合同，证明被告向原告借款3万元的事实，约定利息，期限1个月。蔡承志辩称：借款人未接到该笔借款，该合同没有履行，借的钱都是刘盼盼用的，应当驳回原告的诉讼请求。蔡承志未向法庭提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一，无异议，本院予以认定。被告对证据二，有异议认为，双方签订借款合同但未履行，被告未借到该笔借款。本院认为，庭审结束后，被告张浩在庭后到庭经法庭询问，张浩陈述3万元借款是事实，是现金交付给蔡承志的，故本院对原告所举证据二予以认定。根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，审理查明的事实为：2015年6月6日，被告蔡承志经刘盼盼、张浩担保与原告张士成签订借款合同，从原告处借款3万元，借款期限1个月，并约定借款利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，如不能按期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任。合同签订后，原告将3万元现金交付给蔡承志。合同约定，担保人刘盼盼、张浩提供连带保证责任，但未约定保证期间。合同约定履行过程中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为安徽省亳州市利辛县。诉讼期间，原告撤回对刘盼盼的起诉。本院认为：被告蔡承志经刘盼盼、张浩担保与原告张士成签订借款合同约定借款3万元，担保人张浩在庭后也向法庭陈述，原告将3万元现金交付给蔡承志。双方合同约定利率按还款时中国人民银行公布的同期银行利率的四倍计算，如不能按期还款，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，双方利息及违约金总计超过年利率24%，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定，故对原告要求被告蔡承志偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求要求被告张浩承担连带保证责任，但双方合同未约定保证期间，原告未提供证据证明原告在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告张浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告给付律师费2000元，但未提供证据，且在本案中，原告亦未委托代理人参与诉讼，本院对该项诉讼请求，不予支持。被告以签订借款合同后，未收到借款进行抗辩，并未作出合理说明，本院对被告的抗辩理由，不予采信。在诉讼期间，原告撤回对担保人刘盼盼的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡承志于判决生效之日起五日内偿还原告张士成借款本金3万元及利息（从2015年6月6日起，按月利率2%计算至还清之日止）；张浩承担连带保证责任。二、驳回原告张士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告蔡承志、张浩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一六年九月二十二日书记员 王小宇
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初178号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人黄仁禄，男，生于1962年6月29日，住重庆市武隆县。2002年8月13日，因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月1日刑满释放；2013年9月2日，因犯危险驾驶罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元，刑期自2016年8月23日起至2017年2月15日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被刑事拘留，2016年2月24日被取保候审。黄仁禄现在重庆市涪陵区看守所服刑。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人黄仁禄犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人黄仁禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12日上午9时许，被告人黄仁禄在武隆县XX乡XX村村委王某的商店饮酒。当日10时许，黄仁禄无证驾驶两轮摩托车，搭载陆某从该商店出发，行驶至该村XX组XX坎（小地名）处，被民警当场查获。经鉴定，黄仁禄静脉血液中乙醇含量为272.3mg/100ml。
另查明，2002年8月13日，被告人黄仁禄因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年7月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月1日刑满释放；2013年9月2日，因犯危险驾驶罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元，羁押折抵8日，刑期自2016年8月23日起至2017年2月15日止。
上述事实，被告人黄仁禄在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书；2.户籍信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、执行通知书；3.提取笔录、抽血照片；4.呼气酒精测试结果、受理鉴定回执单、检验报告、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6.证人王某、陆某的证言；7.被告人黄仁禄的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁禄醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。黄仁禄在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚并罚。黄仁禄醉酒后无证驾驶机动车并载人，且具有多次犯罪前科，予以酌情从重处罚。黄仁禄如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄仁禄犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金六千元；原犯危险驾驶罪，未执行刑罚拘役四个月二十五日，罚金六千元；数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵8日。即自2016年9月21日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖中宏
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第54号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人吴华，男，汉族，将乐县万安镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人潘诗旺，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余绪琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行被执行人潘诗旺、余绪琴征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月17日以被执行人潘诗旺、余绪琴于2001年3月办理结婚登记，2003年12月23日生育第一胎一男孩，2012年7月11日在古田同仁医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第101036号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是潘诗旺、余绪琴于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人潘诗旺、余绪琴未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101036号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月24日依法送达给被执行人潘诗旺、余绪琴，并于2014年6月10日依法送达了《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人潘诗旺、余绪琴在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101036号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人潘诗旺、余绪琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第101036号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人潘诗旺、余绪琴应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人潘诗旺、余绪琴逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5338号
原告马××，男，1986年5月6日出生，汉族。
委托代理人窦树华，天津津鼎律师事务所律师。
被告武××，女，1984年7月23日出生，汉族。
原告马××与被告武××离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员苗久坤适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人窦树华，被告武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，被告未婚先孕，逼迫原告与其结婚。双方相互了解不足，婚后因性格不和，无法正常沟通，没有建立起夫妻感情，双方经常因言语不合，话不投机而吵架，被告多次动手殴打原告，因为伤害都不大，所以未报警。被告还怀疑原告有外遇，经常指责、谩骂原告。在这状况下生活原告非常痛苦。2015年9月22日，原告和被告通过电话争吵后，非常绝望，想自杀，用剪子将自己的腹部刺伤，到医院抢救。目前，双方感情彻底破裂，故诉至法院要求1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子马一×由被告抚养；3、夫妻共同财产及债务平均分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告武××辩称，被告不同意离婚。原告所述不实，我没有逼迫原告结婚，双方自2005年相识恋爱至今已经有10年了，婚后共同生育子女，有较深的感情基础。期间我们没有矛盾，也没有争吵，现在我对原告还有感情，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年相识恋爱，2009年5月11日登记结婚，2013年1月20日生育一子马一×。双方婚后租住房屋，2010年8月搬至天津市××区××道××园××号楼××号被告父亲名下的私产房屋居住。双方婚后感情尚可，后逐渐发生矛盾。自2015年8月20日原告离开婚住房，2015年9月22日，双方发生争吵后，原告用剪刀刺伤自己的腹部，经治疗伤口已痊愈。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述其有赌博的习惯，负有大笔债务，双方有关于婚外情的微信往来，但并不属实，被告称希望原告为了孩子和家庭能回心转意，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情，均为家庭生活做出了贡献。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明双方达到法定准予离婚的条件，且被告称双方仍有感情，为了家庭和孩子不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，生活中相互包容，消除隔阂，妥善解决婚姻中出现的问题，共同创造和谐美满的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告马××要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苗久坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初742号
原告：陈晓捷。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告陈晓捷与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告陈晓捷于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初716号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初716号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓捷撤回起诉。
案件受理费人民币50元，并入（2016）辽0103民初716号案件的受理费之内。
审判员 王英霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执482号
申请执行人：龙北京，男
被执行人：湘西诚信行物业服务有限公司。
法定代表人：庹朝输，该公司负责人。
申请执行人龙北京依据已经发生法律效力的（2015）24号仲裁调解书，于2016年8月2日向本院申请执行，要求湘西诚信行物业服务有限公司支付劳动补偿费2000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，湘西诚信行物业服务有限公司主动支付了应给龙北京的劳动补偿费2000元。龙北京于2016年8月24日向本院撤销了对湘西诚信行物业服务有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3101执482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11645号
申请执行人：王中。
被执行人：孙国田。
王中申请孙国田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，迁安市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，人民法院已强制扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年九月二十二日
书记员 马维强
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11645号之二
申请执行人：王中。
被执行人：孙国田。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初344号民事调解书，已向被执行人孙国田发出执行通知书，责令被执行人孙国田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙国田的银行存款29527元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹建波
二〇一六年七月二十九日
书记员 马维强
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初2211号
原告：杨泽华，女，1961年8月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：耿马大青山房地产开发有限公司，住所：云南省临沧市耿马县城景戈路步行街售楼部。
法定代表人：郭维洪。
被告：云南一诺融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢6楼658号。
法定代表人：马云平。
原告杨泽华诉被告耿马大青山房地产开发有限公司、云南一诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。
原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币10，000元，拖欠利息人民币533.32元，违约金人民币1，000元，共计人民币11，533.32元；2、判令二被告按照每月133.33元的约定支付2015年8月9日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告耿马大青山房地产开发有限公司（以下简称大青山房地产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告大青山房地产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南一诺融资担保有限公司就大青山房地产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，大青山房地产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告杨泽华的起诉。
案件受理费人民币88元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕奇志
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 唐 祥
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初2211号原告：杨泽华，女，1961年8月2日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：耿马大青山房地产开发有限公司，住所：云南省临沧市耿马县城景戈路步行街售楼部。法定代表人：郭维洪。被告：云南一诺融资担保有限公司，住所：云南省昆明市经开区云大西路39号科技孵化区A幢6楼658号。法定代表人：马云平。原告杨泽华诉被告耿马大青山房地产开发有限公司、云南一诺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行审理。原告杨泽华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币10，000元，拖欠利息人民币533.32元，违约金人民币1，000元，共计人民币11，533.32元；2、判令二被告按照每月133.33元的约定支付2015年8月9日以后的利息，直至全部归还本金为止；3、由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告耿马大青山房地产开发有限公司（以下简称大青山房地产）是在云南众筹互联网金融服务有限公司（以下简称众筹公司）的网络平台上注册的融资者，原告作为投资者在网络平台上签署了电子协议，向被告大青山房地产提供借款，并在协议中约定了借款利率、期限、本息支付方式等。同时被告云南一诺融资担保有限公司就大青山房地产的全部融资出具了担保承诺函承担连带保证责任。之后，大青山房地产支付了部分利息后却未按约支付剩余利息和借款本金。经原告多次催要，两被告均表示不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院判如所请。本院审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本院收到的保山市公安局隆阳分局经济犯罪侦查大队于2016年6月4日出具的《保山市公安局隆阳分局经侦大队关于云南众筹互联网金融交易服务有限公司有关问题的复函》载明，经调查，云南众筹互联网金融服务有限公司涉嫌集资诈骗，保山市公安局隆阳分局已于2016年3月17日立案侦查。云南众筹互联网金融服务有限公司采用P2P互联网金融模式运营，业务范围涉及全省10余州市，经营项目是否全部涉嫌犯罪需进一步查证核实。本案所涉借款系众筹公司通过其建立的网上融资平台“众筹互联网金融”，采用P2P互联网金融模式运营而产生，而众筹公司已因其采用此模式运营业务涉嫌集资诈骗被立案侦查，根据法律规定并经本院审判委员会讨论决定，现阶段不宜再适用民事诉讼程序进行审理，应驳回起诉。另，本案所涉诉讼若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人可以向法院再行提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告杨泽华的起诉。案件受理费人民币88元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吕奇志人民陪审员  袁幼青人民陪审员  唐 祥二〇一六年九月十八日书 记 员  苏 婕
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初783号
原告：赵勇，男。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：夏明来，男。
被告：曲阳县运通运输有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县北环路夏赵邱村北。
被告：夏少帅，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区隆兴路***号。
原告赵勇与被告夏明来、曲阳县运通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、夏少帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇申请撤回起诉，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回起诉。
本案案件受理费5013元，减半收取计2507元，由原告赵勇负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴爽爽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00857号
上诉人（原审原告）：张成科，男，1963年2月7日生，汉族，个体。
诉讼代理人：张云（张成科女儿），汉族，1991年5月21日出生。
被上诉人（原审被告）：孙宏义，男，1959年12月26日生，汉族，农民。
原审原告张成科与原审被告孙宏义健康权纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年7月20日作出（2015）辽县民初字第00780号民事判决，张成科不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐志伟的委托代理人宁德龙，上诉人张成科的委托代理人张云到庭参加诉讼，被上诉人孙宏义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成科一审诉称：原告与被告均是经营猪肉个体业主，2014年12月13日13时40分许，在辽阳县黄泥洼镇街里原告与被告因卖猪肉发生争执，而后被告手持大砍刀将原告后背砍伤，被送至辽阳市中心医院住院治疗16天。经确诊原告为复合性外伤、左肱侧骨大结节骨骨折、背部软组织伤。被告的不法侵害行为造成原告经济损失近万元。为此，原告诉至法院要求被告赔偿医药费1，902.43元、误工费2，876.40元、护理费1，534.08元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元、交通费1，000.00元，合计8，912.91元诉至法院。
被告孙宏义一审辩称：我不是用刀砍的，是用刀拍被告后背两下。原告要求的赔偿数额过高，原告没有住16天院，合理的部分我赔偿。
一审法院审理查明：张成科与孙宏义均是经营猪肉个体业主，2014年12月13日13时40分许，在辽阳县黄泥洼镇街里，张成科与孙宏义因卖猪肉发生争执，而后孙宏义用刀将张成科后背砍伤，张成科被送至辽阳市中心医院住院治疗16天。经诊断，其为复合性外伤、左侧肱骨大结节骨折、后背部软组织伤，花费医疗费1，902.43元，Ⅱ级护理。为此，张成科诉至法院要求孙宏义赔偿医疗费1，902.43元、误工费2，876.40元、护理费1，534.08元、伙食补助费800.00元、营养费800.00元、交通费1，000.00元，合计8，912.91元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，禁止他人以不当方法侵害。张成科与孙宏义因卖猪肉发生争执，继而孙宏义用刀将张成科后背砍伤，造成张成科受伤住院治疗。孙宏义存在过错，其给张成科造成的损害应承担全部赔偿责任。关于孙宏义辩称张成科未住院16天，不应按16天计算原告损失一节，经查阅病志，张成科实际住院天数为6天。因此，对于张成科的损失按实际住院天数予以赔偿。关于张成科诉称误工费2，876.40元一节，因其系卖猪肉的个人经营者，误工费应按零售业每日112.36元计算，即112.36元／天×6天=674.16元。关于护理费1，534.08元，因张成科实际住院天数为6天，故护理费为95.88元／天×6天=575.28元。关于张成科诉称伙食补助费800.00元一节，本院认为伙食补助费为50元／天×6天=300.00元。关于张成科诉称营养费800.00元一节，因其未能提供证据证明需加强营养，病志亦未载明。因此，本院对该诉称不予支持。关于交通费1，000.00元一节，因张成科未提供正规的交通费票据，本院酌情认为交通费按200.00元计算为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：孙宏义于本判决生效后10日内赔偿张成科医疗费1，902.43元、误工费674.16元、护理费575.28元、伙食补助费300.00元、交通费200.00元，合计3，651.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙宏义负担。
张成科上诉的理由及请求是：上诉人实际住院16天，建议休息14天，一审法院认定上诉人住院6天实属没有事实和法律依据，因此护理天数也是错误的，请求法院撤销一审判决，改判赔偿上诉人医疗费1，902.43元、护理费1，536元（96元／天×16天）、误工费3，370.8元（112.36元／天×30天）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、交通费200元，合计7，809.23元。
孙宏义二审未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，上诉人关于其住院16天，建议休息14天，应按照该时间计算相关损失一节，因病志当中只有6天查房记录和用药记录，一审据此认定张成科实际住院天数为6天，并无不当，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张成科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡子健
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第437号
申请执行人：黄英花
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第437号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
�判员李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第615号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该社董事长。
委托代理人高xx，系该社职工。
被告胡xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告候xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告胡xx、候xx、李xx借款合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高xx到庭参加诉讼、被告胡xx、候xx、李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，胡xx于2010年12月23日在五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，并办理了联保手续。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金45000.00元，利息29484.00元。虽经多次催收至今未还，故诉至法院，要求胡xx偿还借款本金及利息，候xx、李xx承担连带保证责任。
被告胡xx、候xx、李xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供黑龙江省农村信用社借款凭证、农户联保借款合同，拟证实胡xx、候xx、李xx借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，胡xx于2010年12月23日，在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款50000.00元，贷款期限至2011年11月30日，连带责任保证人候xx、李xx。贷款到期后，截止2015年7月24日，尚欠本金45000.00元，利息29484.00元。
本院认为，胡xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。候xx、李xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用联社股份有限公司贷款本金45000.00元并支付利息（该利息计算截止2015年7月24日为29484.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期实际给付之日止）。
二、被告候xx、李xx对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663.00元，减半收取832.00元，由被告胡xx、候xx、李xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵雪红
二〇一五年十月十九日
书记员 王 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执异34号
异议人（被执行人）蔡美莲，女，汉族，1945年12月1日出生，住泉州市鲤城区。
申请执行人邱马升，男，汉族，1954年7月22日出生，住福建省石狮市。
被执行人吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州金桥织造有限公司，住所地泉州市丰泽区城东当美工业区。组织机构代码：76616604-7。
法定代表人吴文贤，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行邱马升与吴文贤、蔡美莲、泉州金桥织造有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡美莲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡美莲述称：本院在执行（2016）闽0581执1538号中，依法冻结其本人收取抚恤金的中国农业银行账户，因其本人年迈，唯一儿子因负债累累而下落不明，此笔抚恤金是其本人唯一的生活来源，请求本院解除对该银行账户的冻结。
经审查查明，本院于2015年11月4日作出（2015）狮民初字第1995号民事判决书，判决：吴文贤、蔡美莲应在判决生效后十日内偿还邱马升借款1000000元并支付利息；泉州金桥织造有限公司对上述债务承担连带偿还责任。2016年4月14日，申请执行人邱马升向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，案号为（2016）闽0581执1538号。2016年4月20日，本院依法冻结蔡美莲开设在中国农业银行的账号：511901100028092的存款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条等规定，执行程序中，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人蔡美莲未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法有权冻结其银行账户的存款。异议人蔡美莲向本院提供的中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行证明不足以证明涉案被冻结银行账户的存款是异议人蔡美莲的生活必需费用，且异议人尚有其他扶养人应对其履行扶养义务，故异议人蔡美莲主张涉案被冻结银行账户内的存款是其唯一生活来源，请求解除对该银行账户的冻结缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人蔡美莲提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴茹兰
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照第规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照第规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1108号
原告刘成。
委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告刘兴彩。
被告刘洪。
原告刘成诉被告刘兴彩、刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海凤、被告刘兴彩到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款15000元及利息损失（按银行同期同类贷款基准利率6‰至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告刘洪以其父亲刘兴彩生病需住院治疗为由，向原告借款15000元。原告凑足了现金15000元支付给了被告，并要求出具借条一张，但经查实，被告刘洪在书写名子时，故意将名字最后一个字“洪”写成了同音字“宏”。在约定使用期限三个月届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以种种理由推脱，迟迟不予还款，故诉至法院，望判如所请。
被告刘兴彩辩称，对借款没有异议，但现在经济困难，要求延期偿还。
被告刘洪未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了借条一张，经质证，被告刘兴彩无异议，被告刘洪未到庭，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：被告刘兴彩与被告刘洪系父子关系。2016年3月29日，被告刘洪以刘兴彩治病急需医疗费为由向原告借款15000元，原告将现金交付刘洪后，二被告出具借条一张，载明：“借条今借刘成人民币壹万伍仟元整（1万伍），用期三个月借款人：刘兴彩借款人：刘宏2016年3月29日。”该款原告向二被告追要未果，为此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪与刘兴彩向原告刘成借款15000元，有二被告签字的借条为证，且刘兴彩无异议，原、被告民间借贷关系依法成立。双方应全面履行合同义务。原告作为出借人履行了借款给付义务，二被告作为借款人在借款到期后应履行还款义务，故对原告主张二被告偿还借款15000元之诉请应予支持。因双方当事人均系自然人，双方在借条中并未约定利息，根据合同法第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息之规定，本案原告主张的利息不予支持。被告刘洪经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告持借条向二被告追要借款15000元，事实清楚，证据确凿，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴彩、刘洪于本判决生效之日起三日内共同支付原告刘成借款15000元；
驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯志强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢119号
ＸＸ、李树民：
本院执行的ＸＸ申请李树民侵权责任纠纷一案，经被执行人李树民自动履行，执行金额1500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2010号
申请执行人张辉，男，1981年6月20日出生，住莲都区北苑路***号****室，公民身份号码:4228021981********。
被执行人刘俊，男，1986年7月27日出生，住莲都区东升北区*幢*单元***室，公民身份号码:3325011986********。
申请执行人张辉与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丽莲商初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张辉于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人尚未履行标的人民币13100元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2010号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年九月七日
代书记员 李 佳
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2010号申请执行人张辉，男，1981年6月20日出生，住莲都区北苑路***号****室，公民身份号码:4228021981********。被执行人刘俊，男，1986年7月27日出生，住莲都区东升北区*幢*单元***室，公民身份号码:3325011986********。申请执行人张辉与被执行人刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）丽莲商初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张辉于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月7日，被执行人尚未履行标的人民币13100元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2010号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 毛昕昕二〇一六年九月七日代书记员 李 佳
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1468号
申请执行人徐志伟。
被执行人石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街光明大厦，组织机构代码：74341128-1.
法定代表人刘铁，该公司董事长。
关于徐志伟与石家庄中振房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀01民终202号民事判决书已经发生法律效力，徐志伟于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终202号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 柴兴波
执行员 邢利斌
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 耿江涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1468号
申请执行人徐志伟。
被执行人石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街光明大厦，组织机构代码：74341128-1.
法定代表人刘铁，该公司董事长。
关于徐志伟与石家庄中振房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀01民终202号民事判决书已经发生法律效力，徐志伟于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终202号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 李建民
审判员 季 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1468号申请执行人徐志伟。被执行人石家庄中振房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街光明大厦，组织机构代码：74341128-1.法定代表人刘铁，该公司董事长。关于徐志伟与石家庄中振房地产开发有限公司合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀01民终202号民事判决书已经发生法律效力，徐志伟于2016年5月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终202号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  李建民审判员  季 磊二〇一六年七月二十七日书记员  柴兴波
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5802号
原告王某，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托代理人吴香英，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住福建省福清市。系原告王某之母。
被告林某，女，1988年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某与被告林某因离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依照简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原王某及其委托代理人吴香英、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2015年3月20日相识，双方未经深入了解即草率于2015年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。登记结婚后，被告只在原告家居住5天，便以回去照顾其生病的母亲为由返回娘家居住。后在原告的强烈要求下，才于2015年5月20日与原告一起去北京帮原告父母做生意，但在北京不到4天，被告因其母亲去世又返回娘家居住至今，拒绝回原告家。被告根本不想与原告组建家庭，存在以结婚为名欺骗财物的行为。故请求判决准予原、被告离婚；并由被告返还给原告彩礼人民币163000元及折合人民币8000元的金银首饰。
被告辩称，原、被告经人介绍于2015年3月20日相识，于2015年4月20日登记结婚，婚后未生育子女。因被告在原告家生活不习惯，被告有回仙游几天，后又返回原告家生活。2015年5月20日被告与原告一起去北京，后因被告母亲去世，被告才回娘家，并在娘家陪家人一段时间。2015年9月间被告还有与原告共同生活在一起。结婚时，原告有付给被告彩礼人民币128000元、金戒指一个、金项链一条、金手链一条。但被告不存在以结婚为名欺骗财物的行为。原、被告于2015年9月中旬才分居生活，其不同意与原告离婚，也不同意返还彩礼及金首饰。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年3月20日相识，于2015年4月20日登记结婚，至今未生育子女。婚后，因原告常回娘家居住，致夫妻间产生隔阂。2015年9月30日，原告以被告根本不想与原告组建家庭，存在以结婚为名欺骗财物的行为由，诉至本院请求与被告离婚而致讼。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张被告根本不想与原告组建家庭，存在以结婚为名欺骗财物的行为，但原告所提供的证据不足以证实自己的主张，且被告予以否认，故原告的该主张无法认定。原告请求与被告离婚理由不足，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，各自克服不足之处，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一五年十一月十二日
书记员 林秀华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第870号
申请执行人程洪河，男，汉族，住所地汤阴县。
被执行人岳邦辉，地址汤阴县。
程洪河与岳邦辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）汤城民初字第195号已经发生法律效力。由于被执行人岳邦辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程洪河于2015年11月16日向本�申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人岳邦辉的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人岳邦辉目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人岳邦辉新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 曙 伟
审判员 王 斌
审判员 �炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 常 胜 利
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初105号
原告谷素云，女，1939年8月24日出生，汉族，退休职工，现住盘锦市盘山县。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
谷素云因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第3号），撤销了其于2016年11月16日作出了《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）29号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于对原石山种畜场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谷素云撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告谷素云承担。
审判长 张凤平
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3746号
原告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。
被告：北京世博元房地产开发有限公司。
地址：北京市密云区十里堡镇十里堡村。
组织机构代码：10301505-3
法定代表人：王卫东职务：经理
本院在审理原告任凤忠与被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告任凤忠于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任凤忠的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤忠撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告任凤忠负担。
审判员 朴金利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 赫
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
岚执字第00056号
申请人：安康市路通工程机械有限公司。
法定代表人：同永卫，系该公司总经理。
被执行人：李永念，男。
被执行人：向德贵，女。
申请人安康市路通工程机械有限公司诉被执行人李永念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字第00158号民事调解书已产生法律效力，被执行人未按调解书确定数额及期限履行金钱给付义务，现申请人向人民法院申请要求被执行人给付欠款10万元并承担本案执行费1400元，同时申请人于2014年9月30日要求追加被执行人配偶向德贵为本案被执行人，本院依法追加，并将向德贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市红庙营业所账户存款划拨3万元，同时将被执行人李永念在岚皋县信用合作联社大道信用社存款账户存款划拨12500元，同时被执行人李永念于2015年1月23日向本院涉案帐户汇入5万元，剩余7500元标的款，被执行人于2015年1月29日向本院交纳，本院决定免除被执行人李永念应交纳的1400元执行费，本院于2015年1月30日将上述案件标的款向申请人发放，本案已执行完毕，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第00158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梁 君
审 判 员 龚太林
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王三飞
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02662号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该公司员工。
被告严凯，无业。
本院在审理原告淮安浦东物业管理有限公司诉被告严凯物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序公开进行了审理，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安浦东物业管理有限公司撤回对被告严凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘海福