wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1112执170号
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司，住所地镇江市长江路33号。
法定代表人刘易豪，系该公司总经理。
委托代理人张讯，系该公司员工。
被执行人潘桂琴，女，1960年5月31日出生，汉族，住镇江市。
被执行人镇江甘露投资有限公司，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人胡年喜。
被执行人镇江永泰昌博物馆，住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
负责人胡年喜。
被执行人镇江康居门窗有限公司,住所地镇江市润州区风车山路灵鹫巷40号。
法定代表人潘桂琴。
被执行人胡年喜，男，1960年2月1日出生，住镇江市。
第三人（保证人）镇江市金煌庭销售有限公司，住所地镇江市东吴路30号。
法定代表人胡年喜。
申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司与被执行人潘桂琴、镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、胡年喜民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2668号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人镇江市中汇投资管理咨询有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。申请执行标的金额440964.87元。
执行过程中，第三人镇江市金煌庭销售有限公司向本院提供执行担保，要求本院暂缓执行，暂缓期限为一年（自2018年5月15日起至2019年5月14日止），担保人的基本信息、暂缓执行的期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式等内容在执行担保书上均已载明。申请人同意第三人提供的执行担保，并向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1112执170号案�的执行。
被执行人潘桂琴、镇江甘露投资有限公司、镇江永泰昌博物馆、镇江康居门窗有限公司、胡年喜在暂缓执行的期限内仍未履行（2016）苏1112民初2668号民事判决书确定给付义务，申请执行人镇江市中汇投资管理咨询有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定向本院申请恢复执行，并直接裁定执行保证人镇江市金煌庭销售有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一八年五月十七日
书记员 殷钰洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8162号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，总经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：刘新华，住天津市。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告刘新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费41元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初30号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王恒海，男，1984年8月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临沂市蒙阴县，住青岛市城阳区。2017年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被青岛市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]35号起诉书指控被告人王恒海犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人王恒海、被害人的委托代理人万延森到庭参加诉讼。本案审理期间转为普通程序（认罪认罚）审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日15时7分许，被告人王恒海驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车沿青岛市城阳区岙东路南向北行驶至新悦路右拐弯时，适遇被害人韩某驾驶二轮电动车载被害人刘某沿岙东路由南向北行驶至此，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车右侧与二轮电动车相刮，后鲁Ｂ×××××号重型自卸货车右侧车轮将韩某、刘某碾压，致两车受损，韩某、刘某受伤。事故发生后，王恒海电话报警，并在现场等候处理。经道路交通事故认定，被告人王恒海承担事故的全部责任。被害人刘某经抢救无效于当日死亡；被害人韩某右腿截肢，经鉴定，构成重伤二级。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王恒海违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首，可从轻处罚，建议判处二年至三年有期徒刑。
被告人王恒海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。
被害人韩某的委托代理人称，案发后未收到赔偿款和抚慰，请求对被告人从重处罚。
经审理查明，2017年7月15日15时7分许，被告人王恒海驾驶鲁Ｂ×××××号重型自卸货车，沿青岛市城阳区岙东路从南向北行驶至新悦路右拐弯时，韩某驾驶两轮电动车载其女儿刘某沿岙东路顺行至此，鲁Ｂ×××××号重型自卸货车右侧车轮将韩某、刘某碾压，致两车损，致韩某、刘某受伤。被害人刘某经抢救无效于当日死亡；被害人韩某右腿截肢，经鉴定构成重伤二级。经现场勘查及调查，被告人王恒海承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人王恒海电话报警，并在现场等候处理。
另查明，被告人王恒海未赔偿被害人经济损失；被害人及家属另行主张民事赔偿，并请求对被告人从重判处。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、接处警登记表等，证实本案案发及被告人王恒海到案经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生时间、地点、碰撞现场、痕迹及车辆等现场情况。
3、身份证、驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆保险单及民事裁定书，证实被害人韩某、刘某的身份情况、被告人王恒海驾驶资格、肇事车辆的登记车主、车辆投保金额及肇事车辆已依法被查封等情况。
4、病历、尸体检验报告、尸检照片、死亡证明及法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等，证实两被害人因交通事故受伤及就医情况，其中被害人刘某经抢救无效死亡，被害人韩某伤情构成重伤二级。
5、血液提取登记表、乙醇检验报告书、交通事故车辆技术检验报告书，证实被告人王恒海的血液中未检出乙醇成分，肇事车辆的行车制动、远光灯光强度达到国际要求。
6、道路交通事故认定书，证实被告人王恒海承担本次事故的全部责任。
7、被害人韩某的陈述，证实案发时其驾驶两轮电动车载其女儿刘某遭遇交通事故的经过。
8、被告人王恒海的供述，证实案发时间、地点和经过，与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王恒海违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王恒海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。该系自首，可从轻处罚。综合本案查明事实和控辩意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王恒海犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2020年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1188号
原告：王幼军，居民。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠市华鑫新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区纬八路南侧。
法定代表人：陈维俊，该公司董事长。
原告王幼军诉被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司(以下简称华鑫公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王幼军及其委托代理人邱坤明到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王幼军诉称：2015年1月19日，华鑫公司以周转资金困难为由向王幼军借款30万元，约定月利率为2.5%，还款期限为同年7月19日。借款到期后经多次催要至今分文未还。现要求华鑫公司偿还借款本金30万元；支付按月利率2%计算，从借款之日至实际还款之日的利息。
华鑫公司未作答辩。
王幼军为支持其诉讼请求，向本院提交的主要证据如下：
1、王幼军的身份证复印件、华鑫公司的营业执照和组织机构代码证复印件。证明双方的诉讼主体资格。
2、借条一份。证明华鑫公司于2015年1月19日向王幼军借款30万元，月利率为2.5%，还款期限为同年7月19日的事实。
3、中国工商银行的汇款凭证一份。证明王幼军于2015年1月19日支付给华鑫公司借款30万元的事实。
华鑫公司未进行质证亦未向本院提供证据。
本院对王幼军提交的主要证据认证如下:王幼军提供的证据真实、合法，能够相互印证，具有证明力，足以证明王幼军主张的借款等事实。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事。
陈意道是华鑫公司的工作人员。2015年1月19日，华鑫公司以周转资金困难为由向王幼军借款。双方约定：借款本金30万元；月利率为2.5%，使用期限为2015年1月19日至2015年7月19日；按月支付利息，到期还本等内容。经办人陈意道出具了借条并加盖了华鑫公司的公章。陈意道在借条上指定王幼军将该借款汇到华鑫公司的法定代表人陈维俊的个人账户上。当日，王幼军如约支付了30万元借款。后华鑫公司未向王幼军支付借款利息，至今亦未偿还借款本金。王幼军催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：王幼军与华鑫公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，对双方具有约束力。王幼军履行了提供借款的义务，华鑫公司未按约定支付利息、返还借款，存在违约。王幼军有权要求华鑫公司继续履行还本付息义务。王幼军现要求华鑫公司按月利率2%支付利息，不违反法律规定。王幼军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王幼军借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2015年1月19日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由被告蚌埠市华鑫新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 潘长华
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙鸿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5601号
原告上海距今文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路XXX号XXX-XXX室（上海横泰经济开发区。
法定代表人董侠丹，总经理。
委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴昊。
本院在审理原告上海距今文化传播有限公司诉被告上海太阳能科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告上海距今文化传播有限公司逾期未按规定交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月十一日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初268号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人徐华，男，1989年5月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月16日和2018年4月9日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］219号起诉书指控被告人徐华犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2018年2月22日21时许，被告人徐华酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经242县道度尾镇下洲社区彩蝶蛋糕屋门前路段与李某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐华的血液乙醇浓度为160.46mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人徐华承担事故同等责任。案发后，被告人徐华赔偿人民币56000元给李某。
被告人徐华于2018年2月22日被仙游县公安局抓获归案。
另查明，被告人徐华于2018年2月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月2日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人徐华主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人徐华户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、血样提取等级表、酒精检测报告、协议书、谅解书、简易调解申请书、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明、接受证据材料清单，证人吴某、徐某1证言，被害人李某陈述，被告人徐华的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第188号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐华违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,与他人发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，血液酒精含量达160.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，且能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人徐华因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人徐华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍巧新
二〇一八年四月十七日
书记员 郭倩妤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”\\\t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初268号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人徐华，男，1989年5月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。福建省仙游县人民检察院和本院分别于2018年3月16日和2018年4月9日继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］219号起诉书指控被告人徐华犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人徐华到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2018年2月22日21时许，被告人徐华酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车行经242县道度尾镇下洲社区彩蝶蛋糕屋门前路段与李某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人徐华的血液乙醇浓度为160.46mg/100ml。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人徐华承担事故同等责任。案发后，被告人徐华赔偿人民币56000元给李某。被告人徐华于2018年2月22日被仙游县公安局抓获归案。另查明，被告人徐华于2018年2月23日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月2日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押8日。在本院审理期间，被告人徐华主动向本院预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人徐华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人徐华户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、仙游县公安局出具的到案经过、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、仙游县公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、血样提取等级表、酒精检测报告、协议书、谅解书、简易调解申请书、仙游县人民法院代保管款收据、拘留证、取保候审决定书、释放证明、接受证据材料清单，证人吴某、徐某1证言，被害人李某陈述，被告人徐华的庭前供述，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2018]醇检字第188号乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐华违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,与他人发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，血液酒精含量达160.46mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，属坦白，且能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。被告人徐华因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期8日。据此，根据被告人徐华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍巧新二〇一八年四月十七日书记员  郭倩妤附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14486999”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487000”t”http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?_blank?)罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执589号
被执行人：蒋依伦，男，生于1969年11月2日，住四川省岳池县。
四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初39号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人蒋依伦无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定立即执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十二月七日
书记员 马 柯
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执589号被执行人：蒋依伦，男，生于1969年11月2日，住四川省岳池县。四川省华蓥市人民法院作出的（2017）川1681刑初39号刑事判决书已发生法律效力。华蓥市人民法院刑事审判庭于2017年8月23日移交申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案执行。在执行中，经过查询和调查，被执行人蒋依伦无车辆、房屋、银行存款等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年十二月七日书记员 马 柯
安徽省淮北市相�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01644号
原告：王静。
被告：徐玉玲。
原告王静与被告徐玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，并组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告徐玉玲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静诉称：2013年4月26日，徐玉玲向我借款5万元，并于当日向我出具借条一张。后我向徐玉玲追要借款，其总以种种理由推脱。因此，特诉至法院，请求徐玉玲立即偿还我借款5万元；诉讼费用由徐玉玲承担。
徐玉玲未进行答辩。
经审理查明：徐玉玲曾于2011年向王静借款10万元，后徐玉玲于2013年4月26日向王静还款5万元，剩余5万元徐玉玲向王静续借，并向王静出具借条一份“今借王静现金伍万元整（50000），借款人徐玉玲，2013.4.26”，未约定借款期限与利息等内容。借款后，徐玉玲未按期偿还借款，王静遂诉至本院。
以上事实由王静提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐玉玲向王静借款5万元并向王静出具借据一份，双方债权债务关系成立。双方没有约定借款期限，王静可以要求徐玉玲在合理期限内返还。现王静要求徐玉玲偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静借款本金5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 唐晓芳
人民陪审员 姬中奎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更743号
罪犯赵纪刚。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年1月8日作出（2012）奎刑初字第486号刑事判决书，以被告人赵纪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并罚金人民币二万元，刑期自2012年4月23日起至2016年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，受记功奖励一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪刚准予减刑（即其刑期变更为自2012年4月23日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执203号
申请执行人：韩娜。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执203号
申请执行人：韩娜。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执203号
申请执行人：韩娜。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执203号
申请执行人：韩娜，女，汉族。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：韩娜94321.65元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执203号申请执行人：韩娜。委托代理人：杨琳，该公司法务经理。委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初780号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处桃源路87号。
负责人刘苏，该支行行长。
委托代理人吴小伟，男，1992年4月8日生，汉族，该支行职员。
被告陈建,男,1979年6月6日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告陈建国,男,1974年3月25日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告刘景跃,男,1975年4月7日生,汉族，住徐州市贾汪区。
被告陈刚,男,1977年5月8日生,汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行诉被告陈建、陈建国、刘景跃、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本案宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。
审 判 员 王民报
二〇一八年五月八日
法官助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第141号
上诉人（原审被告）济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人孙刚，经理。
被上诉人（原审原告）房高峰，男，1985年8月16日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
原审被告孙刚，男，1953年1月13日出生，汉族，济南东岳汽车集团有限公司经理，住济南市天桥区。
上诉人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳汽车公司）与被上诉人房高峰、原审被告孙刚民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2012）市民初字第2855-2号民事裁定，驳回东岳汽车公司对本案管辖权提出的异议。东岳汽车公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
东岳汽车公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为所签署的借条中约定管辖法院为借条签署地人民法院，而签署借条的地点为孙刚的住处即济南市天桥区堤口南路，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，虽然借条载明出借人（即原告房高峰）可向借条签署地人民法院提起诉讼，但借条中签署地为空白，被告东岳汽车公司主张借条签署地为济南市天桥区堤口南路，原告房高峰对此不予认可并主张借条签署地为东岳汽车公司住所地，原告房高峰与被告东岳汽车公司对其各自主张均未提供证据予以证明，应认定没有约定借条签署地，本案不适用约定管辖原则处理。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告东岳汽车公司住所地济南市，因此本院对本案享有管辖权，被告东岳汽车公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定驳回被告东岳汽车公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东岳汽车公司不服原审裁定，上诉称：本案中，借款协议由孙刚签署，签署地点为孙刚的住处即济南市天桥区堤口南路，济南市市中区不是该借款协议的签署地，故本案应由孙刚所在地法院济南市。
被上诉人房高峰未作答辩。
本院经审查，2012年2月13日，东岳汽车公司出具借条一张，借条中载明纠纷可向借条签署地人民法院提起诉讼，未载明签署地。借条由东岳汽车公司加盖单位印鉴。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”东岳汽车公司住所地位于济南市市中区，原审法院以被告住所地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人东岳汽车公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终306号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武志平，男，1982年7月31日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被上诉人（原审原告）：王亚楠，女，1987年3月15日出生，锡伯族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人武志平、王亚楠的共同委托诉讼代理人：李姗，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人武志平、王亚楠房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月22日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费937.00元，减半收取468.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙红叶
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙立行初字第00017号
起诉人宋起夫（原系大连市甘井子区革镇堡镇胜邦门窗加工厂经营者），男，1974年6月9日生，汉族，无职业，住所地大连市甘井子区宏欣街**号1-5-1，公民身份号码2102251974********。
委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
2015年10月8日，本院收到起诉人宋起夫的起诉状，其诉称：大连市甘井子区革镇堡胜邦门窗加工厂负责人为起诉人，注册地为甘井子区革镇堡。2012年9月9日，第三人张卫卫在甘井子区交通事故受伤，在得到交通事故赔偿后，张卫卫又向大连市沙河口区人力资源和社会保障局申请工伤认定。起诉人与徐美娥原系夫妻关系，2010年11月2日双方离婚，2014年9月23日起诉人将胜邦门窗加工厂注销，大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2014年10月16日在该企业不存在的情况下做出工伤认定，并且认定之前没有向起诉人做出任何送达，认定后又在报纸上进行公告送达，剥夺起诉人的知情权，大连市沙河口区人力资源和社会保障局对此工伤没有管辖权，其做出的工伤认定是程序违法，故请求：大连市沙河口区人力资源和社会保障局撤销沙人社工伤认定第0314018号工伤认定决定书。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组�认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼。大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2014年11月19日在大连晚报第A8版中发出公告，向大连市甘井子区革镇堡胜邦门窗加工厂及本案起诉人宋起夫送达沙人社工伤认字第0314018号工伤认定决定书，并载明自公告之日起60日内即视为送达。即2015年1月19日视为向起诉人送达了案涉行政文书。案涉行政行为发生于新《中华人民共和国行政诉讼法》颁布实施之前，根据旧的《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日实施）第三十九条的规定和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，起诉人应当在知道行政行为作出之日起三个月内提出行政诉讼，本案起诉人应当知道行政行为作出的日期为2015年1月19日，起诉人向本院提起诉讼的时间是2015年10�8日，已经超过了三个月，且无正当理由，所以依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人宋起夫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 阚 红
代理审判员 孙 丹
代理审判员 李胜男
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2028号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。
法定代表人：张弛，经理。
被告：张敏，女，1982年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年三月二十七日
书记员 李丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8548号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836
负责人：徐建波，该支公司总经理。
诉讼委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：龙和金，男，1973年7月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：宋武生，男，成年，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告龙和金、宋武生保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 张川川
人民陪审员 童松迪
二〇一六年九月六日
书 记 员 高哲一
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初8548号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836负责人：徐建波，该支公司总经理。诉讼委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。被告：龙和金，男，1973年7月9日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：宋武生，男，成年，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告龙和金、宋武生保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司经本院通知后，在规定期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐文源人民陪审员  张川川人民陪审员  童松迪二〇一六年九月六日书 记 员  高哲一?????2?
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2792号
申请执行人：方文建男，1976年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：肖建明男，1965年10月29日出生，汉族，住淳安县。
方文建与肖建明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）杭淳威商初字第218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方文建于2017年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人肖建明去向不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人方文建案款60000元，另被执行人尚应承担执行费800元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人方文建如发现被执行人肖建明有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年二月二十二日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2792号
本院在执行方文建与肖建明保证合同纠纷一案中，经
查，被执行人肖建明违反财产报告制度。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关
于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项
规定，决定如下：
将肖建明纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执字448号
申请执行人焦海英，女，1962年9月4日生。
被执行人彭志峰，男，1957年10月5日生。
被执行人屈秀枝，女，1959年1月3日生。
焦海英申请执行彭志峰、屈秀枝民间借贷一案，本院根据焦海英的申请，依据本院（2017）豫1224民初1986号民事判决书进行执行,现查明被执行人彭志峰在交通银行河南省分行营业部、中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭志峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账号：41050023817512。
冻结被执行人彭志峰在交通银行河南省分行营业部账号：6222620620029970778。
扣划被执行人彭志峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行的存款451元（账号：41050023817512）、扣划被执行人彭志峰在交通银行河南省分行营业部的存款1211元（账号：6222620620029970778）至卢氏县人民法院执行标的款（账号：41050169870809555555。开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年四月六日
书记员 白波
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初467号
原告：安阳市贞元物业管理有限责任公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人：梁丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1972年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告安阳市贞元物业管理有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告安阳市贞元物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市贞元物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳市贞元物业管理有限责任公司负担。
审判员 李文生
二〇一七年三月三十日
书记员 张 森
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执683号
申请执行人：蒋红兵，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被执行人：孙茂云，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
蒋红兵与孙茂云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0230民初1195号民事判决书，确定由孙茂云偿还蒋红兵200000元及利息，并承担案件受理费2150元。该判决发生法律效力后，因孙茂云未按期履行生效法律文书确定的义务，蒋红兵于2017年6月19日向本院申请执行，要求孙茂云偿还蒋红兵200000元及利息，并支付垫付的案件受理费2150元。
本院受理后，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙茂云未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙茂云有可供执行的财产及线索,被执行人孙茂云尚欠申请执行人蒋红兵200000元及利息，以及垫付的案件受理费2150元。本院于2017年9月25日将被执行人孙茂云纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人孙茂云无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初1195号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执683号申请执行人：蒋红兵，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：孙茂云，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。蒋红兵与孙茂云民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）渝0230民初1195号民事判决书，确定由孙茂云偿还蒋红兵200000元及利息，并承担案件受理费2150元。该判决发生法律效力后，因孙茂云未按期履行生效法律文书确定的义务，蒋红兵于2017年6月19日向本院申请执行，要求孙茂云偿还蒋红兵200000元及利息，并支付垫付的案件受理费2150元。本院受理后，于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人孙茂云未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人孙茂云有可供执行的财产及线索,被执行人孙茂云尚欠申请执行人蒋红兵200000元及利息，以及垫付的案件受理费2150元。本院于2017年9月25日将被执行人孙茂云纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙茂云无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）渝0230民初1195号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年九月二十五日书记员  秦东东
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第158号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号，组织机构代码68601XXXX。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人李旗斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人初立军，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人初金魁，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人李旗斌、初立军、初金魁金融借贷合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第122号民事判决书，申请执行的标的为224，637.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计224，637.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人李旗斌、初立军、初金魁金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人李旗斌、初立军、初金魁金融借贷合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初502号
原告：徐建华，男，1954年11月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：胡幼芳，男，1953年9月16日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：柳和平，男，1954年12月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：鄂州市鑫方和新型墙体材料有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇三峡村。
法定代表人：胡幼芳。
原告徐建华诉被告胡幼芳、柳和平、鄂州市鑫方和新型墙体材料有限公司（以下简称鑫方和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐建华到庭参加了诉讼，被告胡幼芳、柳和平、鑫方和公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建华诉称：被告胡幼芳、柳和平、鑫方和公司于2013年3月12日、2013年11月6日分别向原告借款共计20万元，三被告给原告出具借条，约定还款日期为2017年12月31日，合同期内按月利率2%支付利息。借款到期后，被告没有还款，原告催促被告还本付息，被告答应还款，但不兑现承诺，利息只支付到2016年5月6日。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告借款本金20万元；2、三被告以20万元本金为基数，按月利率2%支付利息，从2016年5月6日至债务清偿之日止；3、三被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、借款收据、领款单、微信转账记录等证据。
被告胡幼芳、柳和平、鑫方和公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告鑫方和公司分别于2013年3月12日、2013年11月6日向原告出具收款收据，均载明收到徐建华借款10万元整，并约定利息按月利率2%计算，共计借款20万元，未约定还款期限。2017年1月26日，原告徐建华填写领款单一份，载明其收到2016年2月至2016年5月的利息6000元。2017年7月11日，原告徐建华填写领款单一份，载明其收到2016年3月12日至2016年6月12日的利息6000元。2018年2月15日，被告通过微信向原告转账5000元。
上述查明的事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告鑫方和公司向原告出具的收款收据，及其向原告支付利息的事实，本院认为，被告鑫方和公司向原告借款的事实存在，借款本金为200000元，被告鑫方和公司应向原告徐建华偿还借款本金。关于原告主张的利息，原告与被告鑫方和公司约定的利率未超过法律规定，本院予以支持，但根据庭审查明，本案借款利息应分别计算：2013年3月12日的100000元借款的利息已清偿至2016年6月12日；2013年11月6日的100000元借款的利息已清偿至2016年5月6日。故被告鑫方和公司应按年利率24%的标准，支付上述日期之后的未还利息，但应扣除被告鑫方和公司于2018年2月15日已支付的5000元。关于被告胡幼芳、柳和平是否应承担本案债务的问题，原告提交的收款收据上仅有被告鑫方和公司的印章，并无胡幼芳、柳和平的签字，故本院认为，原告要求被告胡幼芳、柳和平承担本案债务的清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告胡幼芳、柳和平、鑫方和公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市鑫方和新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建华欠款本金200000元，并支付利息（其中100000元本金的利息，按年利率24%的标准，以10000元本金为基数，从2016年6月13日起计算至实际偿清之日止；另100000元本金的利息，按年利率24%的标准，以10000元本金为基数，从2016年5月7日起计算至实际偿清之日止），但需扣除被告鄂州市鑫方和新型墙体材料有限公司已支付的5000元利息；
二、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2773元，由被告鄂州市鑫方和新型墙体材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年六月二十日
书记员 汪金昌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5838号
上诉人（原审被告）：王武航，男，1952年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：王桂平，女，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王武航（系王桂平丈夫），男，1952年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：陈朝建，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：王勋，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：王茂盛，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：王群彪，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人王武航、王桂平因与被上诉人陈朝建及原审被告王勋、王茂盛、王群彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8850号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王武航、王桂平上诉请求：撤销原判不合理部分，扣除高息计款146000元。事实和理由：陈朝建收取高息客观存在，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十六条规定不应支持高息，请求从欠款中直接扣除。一审中，王武航一方向法庭提交了13份汇款凭证，是支付13个月15000元/月利息的依据，且大部分均是按月支付相同款项，该金额与录音记录中所陈述的30万元本金5分利相吻合。2016年12月8日录音记录中陈述的8个月未支付利息时间上吻合，故几份证据均能证明陈朝建收取月5%利息。另，王武航在出借当天支取2万元现金预付给陈朝建，不能计算在本金内。
陈朝建未作答辩。
王勋、王茂盛、王群彪均未作陈述。
陈朝建向一审法院起诉请求：1、由王武航、王桂平、王勋立即归还陈朝建借款30万元，并支付违约金（违约金自2015年2月6日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由王武航、王桂平、王勋支付陈朝建因本案支出的律师代理费6000元；3、由王茂盛、王群彪对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，陈朝建认可已收到王武航付至2016年3月5日止按月利率3%计算的利息自愿将第一项诉讼请求变更为：判令王武航、王桂平、王勋立即归还陈朝建借款30万元，并支付违约金（违约金自2016年3月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：王桂平与王武航于2004年10月26日登记结婚。2014年8月5日王武航、王勋向陈朝建借款40万元，并由王武航、王勋出具借条一份，双方约定借款利息按月息三分计算，借款至2014年11月4日止，逾期归还借款的违约金为每日千分之三。如因该借款发生纠纷，由永康市人民法院管辖。出借人为实现债权而支付的全部费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担；借款汇入指定账户交付；王群彪、王茂盛自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为从借款到期日后两年。保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。借款后，王武航、王勋仅按约支付了至2016年3月5日止的借款利息。2015年6月9日陈朝建曾将本案诉至永康市人民法院，案号为（2015）金永商初字第2277号，2015年7月16日由王武航、王群彪、王茂盛出具还款承诺书一份，王武航承诺在2015年12月16日前还清尚欠的借款本金30万元及所有的利息，利息按月支付，如不按约归还按借条的约定承担违约责任。陈朝建撤回（2015）金永商初字第2277号案件，该案的诉讼费、律师代理费由借款人承担。担保人王群彪、王茂盛按2014年8月5日借条的约定继续承担保证责任。2015年7月17日陈朝建申请撤诉，同日，永康市人民法院作出（2015）金永商初字第2277号民事裁定书，准许陈朝建撤回起诉。此后，王武航、王勋至今未归还借款本金，也未有支付其余借款利息，陈朝建委托浙江律明律师事务所代理诉讼，支出律师代理费6000元。一审法院认为，陈朝建与王武航、王勋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。王武航、王勋尚欠陈朝建借款30万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，王武航、王勋未按约归还，应承担相应的违约责任。故陈朝建可按借条中的约定要求借款人支付违约金并承担本案的律师代理费。王群彪、王茂盛自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，陈朝建在保证期限内起诉，王群彪、王茂盛应对本案全部债权承担连带清偿责任。王桂平与王武航于2004年10月26日登记结婚，本案借款发生于王武航与王桂平夫妻关系存续期间，虽然王桂平提交答辩状答辩称未享受本案借款带来的利益，但王桂平未提交证据证明本案借款系王武航的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故王桂平应对本案借款承担还款责任。王武航称已支付本案借款至2016年4月6日止利息的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，不予采信。综上，陈朝建的诉讼请求合法有据，予以支持。王桂平、王勋、王茂盛、王群彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由王武航、王桂平、王勋归还陈朝建借款30万元并支付违约金（违约金从2016年3月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由王武航、王桂平、王勋支付陈朝建为实现本案债权支出的律师代理费6000元。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。三、由王群彪、王茂盛对上述款项及承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半收取），由王武航、王桂平、王勋负担，由王茂盛、王群彪承担连带清偿责任。
二审期间，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为陈朝建是否存在以月息5%收取高额利息的问题。经查，王武航一审中提交银行汇款凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单以证明其按月息5分标准支付涉案借款利息，然陈朝建虽对前述证据的真实性无异议，却未认可所涉款项系支付本案借款利息，王武航一方也未能提供证据证明其与案外人舒红广账户的往来款项与本案相关。结合双方通话录音中陈朝建仅陈述“给舒红广收拾烂摊子”的内容，尚不足以认定王武航一方所述13个月借款利息均以15000元/月标准支付的事实。故王武航、王桂平上诉要求扣除高息146000元折抵借款本金的意见缺乏依据，本院不予采纳。另，王武航、王桂平称借款当日预付2万元现金给陈朝建，亦无证据证明。
综上所述，王武航、王桂平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7700元，由王武航、王桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄良飞
审 判 员 宋文茹
审 判 员 盛 伟
二〇一八年一月十九日
代书记员 吕倩茜
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终5838号上诉人（原审被告）：王武航，男，1952年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人（原审被告）：王桂平，女，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：王武航（系王桂平丈夫），男，1952年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：陈朝建，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：王勋，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：王茂盛，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原审被告：王群彪，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人王武航、王桂平因与被上诉人陈朝建及原审被告王勋、王茂盛、王群彪民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初8850号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王武航、王桂平上诉请求：撤销原判不合理部分，扣除高息计款146000元。事实和理由：陈朝建收取高息客观存在，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释第二十六条规定不应支持高息，请求从欠款中直接扣除。一审中，王武航一方向法庭提交了13份汇款凭证，是支付13个月15000元/月利息的依据，且大部分均是按月支付相同款项，该金额与录音记录中所陈述的30万元本金5分利相吻合。2016年12月8日录音记录中陈述的8个月未支付利息时间上吻合，故几份证据均能证明陈朝建收取月5%利息。另，王武航在出借当天支取2万元现金预付给陈朝建，不能计算在本金内。陈朝建未作答辩。王勋、王茂盛、王群彪均未作陈述。陈朝建向一审法院起诉请求：1、由王武航、王桂平、王勋立即归还陈朝建借款30万元，并支付违约金（违约金自2015年2月6日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、由王武航、王桂平、王勋支付陈朝建因本案支出的律师代理费6000元；3、由王茂盛、王群彪对上述款项承担连带清偿责任。在诉讼过程中，陈朝建认可已收到王武航付至2016年3月5日止按月利率3%计算的利息自愿将第一项诉讼请求变更为：判令王武航、王桂平、王勋立即归还陈朝建借款30万元，并支付违约金（违约金自2016年3月6日起按月利率2%计算至还款之日止）。一审法院认定事实：王桂平与王武航于2004年10月26日登记结婚。2014年8月5日王武航、王勋向陈朝建借款40万元，并由王武航、王勋出具借条一份，双方约定借款利息按月息三分计算，借款至2014年11月4日止，逾期归还借款的违约金为每日千分之三。如因该借款发生纠纷，由永康市人民法院管辖。出借人为实现债权而支付的全部费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）由借款人承担；借款汇入指定账户交付；王群彪、王茂盛自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为从借款到期日后两年。保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。借款后，王武航、王勋仅按约支付了至2016年3月5日止的借款利息。2015年6月9日陈朝建曾将本案诉至永康市人民法院，案号为（2015）金永商初字第2277号，2015年7月16日由王武航、王群彪、王茂盛出具还款承诺书一份，王武航承诺在2015年12月16日前还清尚欠的借款本金30万元及所有的利息，利息按月支付，如不按约归还按借条的约定承担违约责任。陈朝建撤回（2015）金永商初字第2277号案件，该案的诉讼费、律师代理费由借款人承担。担保人王群彪、王茂盛按2014年8月5日借条的约定继续承担保证责任。2015年7月17日陈朝建申请撤诉，同日，永康市人民法院作出（2015）金永商初字第2277号民事裁定书，准许陈朝建撤回起诉。此后，王武航、王勋至今未归还借款本金，也未有支付其余借款利息，陈朝建委托浙江律明律师事务所代理诉讼，支出律师代理费6000元。一审法院认为，陈朝建与王武航、王勋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认有效。王武航、王勋尚欠陈朝建借款30万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，王武航、王勋未按约归还，应承担相应的违约责任。故陈朝建可按借条中的约定要求借款人支付违约金并承担本案的律师代理费。王群彪、王茂盛自愿为本案借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年，陈朝建在保证期限内起诉，王群彪、王茂盛应对本案全部债权承担连带清偿责任。王桂平与王武航于2004年10月26日登记结婚，本案借款发生于王武航与王桂平夫妻关系存续期间，虽然王桂平提交答辩状答辩称未享受本案借款带来的利益，但王桂平未提交证据证明本案借款系王武航的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故王桂平应对本案借款承担还款责任。王武航称已支付本案借款至2016年4月6日止利息的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，不予采信。综上，陈朝建的诉讼请求合法有据，予以支持。王桂平、王勋、王茂盛、王群彪经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由王武航、王桂平、王勋归还陈朝建借款30万元并支付违约金（违约金从2016年3月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、由王武航、王桂平、王勋支付陈朝建为实现本案债权支出的律师代理费6000元。上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。三、由王群彪、王茂盛对上述款项及承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半收取），由王武航、王桂平、王勋负担，由王茂盛、王群彪承担连带清偿责任。二审期间，当事人均未向本院提供新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为陈朝建是否存在以月息5%收取高额利息的问题。经查，王武航一审中提交银行汇款凭证及中国农业银行银行卡交易明细清单以证明其按月息5分标准支付涉案借款利息，然陈朝建虽对前述证据的真实性无异议，却未认可所涉款项系支付本案借款利息，王武航一方也未能提供证据证明其与案外人舒红广账户的往来款项与本案相关。结合双方通话录音中陈朝建仅陈述“给舒红广收拾烂摊子”的内容，尚不足以认定王武航一方所述13个月借款利息均以15000元/月标准支付的事实。故王武航、王桂平上诉要求扣除高息146000元折抵借款本金的意见缺乏依据，本院不予采纳。另，王武航、王桂平称借款当日预付2万元现金给陈朝建，亦无证据证明。综上所述，王武航、王桂平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7700元，由王武航、王桂平负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一八年一月十九日代书记员 吕倩茜
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜民初字第319号
原告：何五秀，宁波朝阳纺织有限公司员工。
委托代理人：江长林，浙江时光律师事务所律师。
被告：童峰，宁波市斐尔思灯具有限公司员工。
被告：宁波市斐尔思灯具有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇夏施村。
法定代表人：童钧如，该公司总经理。
委托代理人：童峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为：××）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
代表人：费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告何五秀与被告童峰、宁波市斐尔思灯具有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 金梦霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更426号
罪犯邹春林,男，1974年4月22日出生于江西省丰城市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2016年2月26日作出（2015）乐刑初字第281号刑事判决，以被告人邹春林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十一万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬2次、老表扬4次、单项表扬2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邹春林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春林减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初56号
原告周干，男，1971年10月18日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县公安局十字派出所，住所地沭阳县十字果园社区凯伦路。
法定代表人巴建军，该所所长。
原告周干诉被告沭阳县公安局十字派出所不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月23日立案受理。由于周干未向本院预交一审案件受理费，本院于同日按其在当事人送达地址确认书上所填送达地址向其寄送诉讼费预缴通知单、举证须知等材料，告知其在收到诉讼费预缴通知单之日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理，该邮件于1月27日被退回。后本院多次拨打周干在行政起诉状所留联系电话，均无法接通。2018年3月1日，本院再次向周干邮寄诉讼费预缴通知单、举证通知书等材料，该邮件于3月5日被退回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”第三款规定：“当事人送达地址发生变更的，应当及时书面通知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。”第四款规定：“人民法院可以通过国家邮寄机构以法院专递方式进行送达。”本案中，周干签署了送达地址确认书，本院按其确认的送达地址两次向其邮寄了诉讼费预缴通知单等材料，但邮件均被退回。根据上述规定，视为已向周干依法送达了诉讼费预缴通知单等材料。
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本案中，周干向本院提起诉讼时，未按规定的期限向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
本案按原告周干撤回起诉处理。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行初56号原告周干，男，1971年10月18日生，汉族，住沭阳县。被告沭阳县公安局十字派出所，住所地沭阳县十字果园社区凯伦路。法定代表人巴建军，该所所长。原告周干诉被告沭阳县公安局十字派出所不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月23日立案受理。由于周干未向本院预交一审案件受理费，本院于同日按其在当事人送达地址确认书上所填送达地址向其寄送诉讼费预缴通知单、举证须知等材料，告知其在收到诉讼费预缴通知单之日起七日内向本院预交一审案件受理费，逾期不预交则按自动撤回起诉处理，该邮件于1月27日被退回。后本院多次拨打周干在行政起诉状所留联系电话，均无法接通。2018年3月1日，本院再次向周干邮寄诉讼费预缴通知单、举证通知书等材料，该邮件于3月5日被退回。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第一款规定：“人民法院可以要求当事人签署送达地址确认书，当事人确认的送达地址为人民法院法律文书的送达地址。”第三款规定：“当事人送达地址发生变更的，应当及时书面通知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。”第四款规定：“人民法院可以通过国家邮寄机构以法院专递方式进行送达。”本案中，周干签署了送达地址确认书，本院按其确认的送达地址两次向其邮寄了诉讼费预缴通知单等材料，但邮件均被退回。根据上述规定，视为已向周干依法送达了诉讼费预缴通知单等材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条规定：“人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。”本案中，周干向本院提起诉讼时，未按规定的期限向本院预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案按原告周干撤回起诉处理。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月十四日书 记 员  张晓秋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执191号
申请执行人：李常，男，1960年5月17日出生。
被执行人：张媛媛，男，1980年12月5日出生。
本院在执行申请执行人李常与被执行人张媛媛民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人张媛媛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十一日
书记员 窦立春
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1025号
原告：赵婧色，汉族，个体诊所医生。
被告：田军伟，汉族，无固定职业。
原告赵婧色与被告田军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婧色，被告田军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵婧色起诉称：2015年10月6日16时40分许，被告驾驶新E号二轮摩托车由南向北行驶，从精河县新和雅居小区门口驶入精河镇乌伊路右转弯时，与原告赵婧色驾驶由西向东在道路上正常行驶的二轮电动自行车碰撞，造成原告车上的赵欢欢受伤，原告赵婧色受伤住院10天，医药费5654.79元，全休20天。造成两车不同程度的损害。经精河县交警部门划分责任，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，原告赵婧色电动自行车修理费305元，眼镜费680元，衣服429元，交通费400元，扣除被告预付的住院费400元，合计16272.39元。经交警部门找被告协调赔偿事宜无果。无奈，为保护原告的合法权益，特依据相关法律的规定诉至法院，请求人民法院公正判决，支持原告诉求：1、要求被告赔偿原告医药费5664.79元，修理费305元，住院伙食补助费250元，误工费149.06元30天＝4471.80元，陪护费149.09元30天＝4471.80元，衣物眼镜损失费1109元，交通费400元，扣除被告预付住院费用400元，合计16272.39元。2、诉讼费由被告承担。
被告田军伟答辩称：对此次事故没意见，但是我想说的是原告撞得我，为什么让我承担全部责任。被告对于原告主张的医疗费、护理费、衣物眼镜损失费、修理费不予认可，认为应当有相应的证据证实。
经审理查明：2015年10月6日16时40分许，被告田军伟驶新E号普通二轮摩托车由南向北从精河县新和雅居小区门口驶入精河镇乌伊路右转弯时，与原告赵婧色驾驶由西向东在道路上正常行驶的二轮电动自行车碰撞，造成原告赵婧色及二轮电动车乘客赵欢欢受伤，两车不同程度损坏而肇事。2015年10月6日经精河县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第568号道路交通事故认定书认定：“田军伟驾驶机动车违反了新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法�办法第三十三条第一款规定发生事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一项）规定，田军伟负此事故的全部责任，赵婧色和赵欢欢在此事故中无责任。”2016年4月7日经精河县公安局交通警察大队调解原、被告双方未达成协议。原告受伤后于2015年10月6日到精河县人民医院住院治疗，至2015年10月16日出院，住院10天，支付医疗费4654.79元，入院诊断为“1、轻型闭合性颅脑损伤（1）下颌部软组织损伤，2、右腕、左膝、髋关节软组织损伤。”出院医嘱“1、全休10天；2、有病情变化门诊随诊；3、住院期间有一人陪护。”2015年10月12日原告在新疆建设兵团第五师医院门诊检查治疗支付门诊费用1000元。2015年10月27日精河县人民医院作出疾病诊断书建议“1、全休壹拾天，2、加强营养，3、有病情变化门诊随诊。”原告二轮电动车损坏经精河县腾云摩托车行修理支付修理费305元。庭审中原告主张交通费400元，被告认可无异议。
另查明，2015年10月6日原告住院时被告预付医疗费用400元。新E号普通两轮摩托车所有人是被告，发生事故时未投保交强险。庭审中被告田军伟陈述未对交通事故认定提起行政复议和诉讼。
以上事实，有原告赵婧色提交的精公交认字[2015]第568号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、出院证、疾病诊断证明书、住院费用结算统一票据、门诊票据、门诊收费清单、腾云摩托车行修理配件清单、照片，以及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院�为，交警部门作出的事故认定书认定被告田军伟负此事故的全部责任，赵婧色和赵欢欢在此事故中无责任，被告田军伟对精河县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书有异议，但被告无证据证实其在法律规定的期限内提出书面复核申请，对于道路交通事故认定书，本院予以采信；被告认为其不应承担全部责任，但未提供相应证据证实，其辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据证实，原告支付的医疗费用为5654.79元有医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证以及疾病诊断证明书、门诊费用清单证实，本院予以确认；原告赵婧色主张的住院伙食补助费250元（25元／天10天），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告有证据证实其误工时间为30天，原告主张的误工费4471.8元（149.06元／天30天），本院予以支持；原告有相应医嘱证实其住院期间需陪护，有证据证实的护理期间为10天，其主张的护理费，本院部分予以支持为1490.6元（149.06元／天10天）；原告主张的交通费400元，被告认可无异议，本院予以确认。原告主张的二轮电动车修理费305元，有修理费清单和照片予以证实，本院予以支持；原告无相应证据证实衣物、眼镜损失损坏情况，原告主张的衣物、眼镜损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田军伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵婧色经济损失12172.19元（其中包括医疗费5654.79元、住院伙食补助费250元、误工费4471.8元、护理费1490.6元、交通费400元、修理费305元，以上合计12572.19元，扣除已支付的400元，剩余12172.19元）。
二、驳回原告赵婧色的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告赵婧色负担26元，由被告田军伟负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘爱芬
二〇一六年七月十一日
书记员 李文珺
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1025号
原告：赵婧色，个体诊所医生，住精河县。
被告：田军伟，住精河县。
原告赵婧色与被告田军伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员刘爱芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵婧色，被告田军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵婧色起诉称：2015年10月6日16时40分许，被告驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶，从精河县新和雅居小区门口驶入精河镇乌伊路右转弯时，与原告赵婧色驾驶由西向东在道路上正常行驶的二轮电动自行车碰撞，造成原告车上的赵欢欢受伤，原告赵婧色受伤住院10天，医药费5654.79元，全休20天。造成两车不同程度的损害。经精河县交警部门划分责任，被告负此次事故的全部责任，原告无责任，原告赵婧色电动自行车修理费305元，眼镜费680元，衣服429元，交通费400元，扣除被告预付的住院费400元，合计16272.39元。经交警部门找被告协调赔偿事宜无果。无奈，为保护原告的合法权益，特依据相关法律的规定诉至法院，请求人民法院公正判决，支持原告诉求：1、要求被告赔偿原告医药费5664.79元，修理费305元，住院伙食补助费250元，误工费149.06元×30天＝4471.80元，陪护费149.09元×30天＝4471.80元，衣物眼镜损失费1109元，交通费400元，扣除被告预付住院费用400元，合计16272.39元。2、诉讼费由被告承担。
被告田军伟答辩称：对此次事故没意见，但是我想说的是原告撞得我，为什么让我承担全部责任。被告对于原告主张的医疗费、护理费、衣物眼镜损失费、修理费不予认可，认为应当有相应的证据证实。
经审理查明：2015年10月6日16时40分许，被告田军伟驶×××号普通二轮摩托车由南向北从精河县新和雅居小区门口驶入精河镇乌伊路右转弯时，与原告赵婧色驾驶由西向东在道路上正常行驶的二轮电动自行车碰撞，造成原告赵婧色及二轮电动车乘客赵欢欢受伤，两车不同程度损坏而肇事。2015年10月6日经精河县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第568号道路交通事故认定书认定：”田军伟驾驶机动车违反了新疆维吾尔自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十三条第一款规定发生事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一项）规定，田军伟负此事故的全部责任，赵婧色和赵欢欢在此事故中无责任。”2016年4月7日经精河县公安局交通警察大队调解原、被告双方未达成协议。原告受伤后于2015年10月6日到精河县人民医院住院治疗，至2015年10月16日出院，住院10天，支付医疗费4654.79元，入院诊断为”1、轻型闭合性颅脑损伤（1）下颌部软组织损伤，2、右腕、左膝、髋关节软组织损伤。”出院医嘱”1、全休10天；2、有病情变化门诊随诊；3、住院期间有一人陪护。”2015年10月12日原告在新疆建设兵团第五师医院门诊检查治疗支付门诊费用1000元。2015年10月27日精河县人民医院作出疾病诊断书建议”1、全休壹拾天，2、加强营养，3、有病情变化门诊随诊。”原告二轮电动车损坏经精河县腾云摩托车行修理支付修理费305元。庭审中原告主张交通费400元，被告认可无异议。
另查明，2015年10月6日原告住院时被告预付医疗费用400元。×××号普通两轮摩托车所有人是被告，发生事故时未投保交强险。庭审中被告田军伟陈述未对交通事故认定提起行政复议和诉讼。
以上事实，有原告赵婧色提交的精公交认字[2015]第568号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、出院证、疾病诊断证明书、住院费用结算统一票据、门诊票据、门诊收费清单、腾云摩托车行修理配件清单、照片，以及原、被告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门作出的事故认定书认定被告田军伟负此事故的全部责任，赵婧色和赵欢欢在此事故中无责任，被告田军伟对精河县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书有异议，但被告无证据证实其在法律规定的期限内提出书面复核申请，对于道路交通事故认定书，本院予以采信；被告认为其不应承担全部责任，但未提供相应证据证实，其辩称意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告对治疗的必要性和合理性有异议，但未提供相应的证据证实，原告支付的医疗费用为5654.79元有医疗机构出具的医药费、门诊费等收款凭证以及疾病诊断证明书、门诊费用清单证实，本院予以确认；原告赵婧色主张的住院伙食补助费250元（25元／天×10天），本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，原告有证据证实其误工时间为30天，原告主张的误工费4471.8元（149.06元／天×30天），本院予以支持；原告有相应医嘱证实其住院期间需陪护，有证据证实的护理期间为10天，其主张的护理费，本院部分予以支持为1490.6元（149.06元／天×10天）；原告主张的交通费400元，被告认可无异议，本院予以确认。原告主张的二轮电动车修理费305元，有修理费清单和照片予以证实，本院予以支持；原告无相应证据证实衣物、眼镜损失损坏情况，原告主张的衣物、眼镜损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田军伟于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告赵婧色经济损失12172.19元（其中包括医疗费5654.79元、住院伙食补助费250元、误工费4471.8元、护理费1490.6元、交通费400元、修理费305元，以上合计12572.19元，扣除已支付的400元，剩余12172.19元）。
二、驳回原告赵婧色的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告赵婧色负担26元，由被告田军伟负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员刘爱芬
二〇一六年七月十一日
书记员李文珺