宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初6133号
原告：丁志刚，男，汉族，xxxx年x月x日出生，四川省石棉县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
被告：丁仁昌，男，汉族，xxxx年x月x日出生，甘肃省环县人，初中文化，系宁夏昌泽建设工程有限公司的法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：常磊，宁夏仁衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁壬甲，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，甘肃省环县人，高中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告丁仁昌的弟弟。
原告丁志刚与被告丁仁昌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁志刚及其委托诉讼代理人胡开云、被告丁仁昌的委托诉讼代理人常磊、丁壬甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的264000元及逾期付款利息21120元（暂自2017年7月10日计算至2017年11月10日，以年利率24%计算，共计人民币285120元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告同石某某签订了借款协议一份，协议约定被告向石某某借款20万元，约定借款利率为月利率4%，借款期限自2015年5月6日起至2015年8月6日止，对于该借款由原告作为担保人进行担保。借款期限届满后，被告一直不能偿还上述借款，后在2017年7月10日，原告垫付了264000元将被告上述借款归还给了石某某。原告承担了担保责任后多次向被告追偿，但均未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，一、2015年5月其向案外人石某某借款20万元，情况属实，双方约定月利息4分，该约定明显高于法律规定，被告在给案外人石某某偿还的利息中，超出部分应当抵扣本金。该借款由原告在借款过程中承担保证责任，原告是否将264000元偿还给案外人石某某，现被告不清楚。另外，如原告按照月息4分给案外人石某某偿还了利息，在本案中也应当按照法定利息对本金进行折抵，所以在原告不能提供转账凭证的情况下，不能证明其实际向案外人石某某偿还垫付多少借款本息；二、被告自2015年6月至2016年11月，已向案外人石某某按照每月利息8000元，共17个月，偿还了136000元，其认为超过了法律规定标准3分，超出偿还的利息34000元，本案应直接扣抵借款本金；三、原告在起诉状中陈述，如原告提交证据证实偿还了264000元，其中包括20万元的借款本金，64000元的利息，以月息4分代为偿还计算，明显高于法律规定，即便是原告已偿还，其只认可按照法律规定2分计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告第一次开庭时向本院提交了以下证据：
证据一、借条、收据各一张（均系原件），欲证实1.2015年5月6日，被告向案外人石某某借款20万元，约定借款利率为每月4%，且由原告作为担保人提供担保，担保范围约定为借款的本息、违约金等；2.被告向案外人石某某的借款到期后未能偿还，原告作为担保人于2017年7月10日替被告向案外人石某某偿还借款本金20万元，利息64000元，由案外人石某某出具收据证实，其中代为偿还的利息是自2016年12月至2017年7月份，共计8个月，每月利息8000元，共计64000元，与当时借条约定的利率一致。
被告丁仁昌向本院提交了以下证据：
证据一、付款凭证十七张，欲证实按照借款借据中的约定，月息千分之四，被告每月应当给案外人石某某支付800元利息，共计支付136000元，其中支付利息13600元，偿还本金应当是122400元，所以不存在原告向案外人石某某偿还借款本息264000元的事实，被告每月除支付利息800元外，超出的7200元应当视为偿还借款本金。
本案在第二次开庭时，其中原告提交证据二证人证言一份（申请证人石某某出庭作证），欲证实案外人石某某向原告索要为被告担保的该笔借款本息共计264000元时将原告的车辆扣押，原告于2017年7月10日将被告借案外人石某某的借款本金20万元、利息64000元，本息共计264000元代为偿还的事实。
被告丁仁昌未向本院提交新证据。
本院为了查明案件事实，于2018年3月30日向案外人石某某制作调查笔录一份，欲证实被告向案外人石某某借款后，原告作为担保人为被告向案外人石某某代为偿还借款本息的具体情况。
本院认证如下：
其中原告提交的证据一，经质证，被告对其中借条的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的部分有异议，其中对借款本金20万元没有异议，因该借条系原告提供，借条中载明借款利率为每月千分之四，其认为应当按照借条中的约定计算利息；对其中收款收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为原告提供的收据应当结合转款凭证等其他证据予以佐证实际偿还借款本金及利息的数额，仅仅以收据不能证明原告是否替被告偿还了涉案借款本金及利息的事实，原告应当对是否偿还涉案借款本金及利息继续举证；证据二，经质证，被告对证人石某某证人证言的真实性、合法性及证明目的有异议，对其关联性没有异议，认为原告如给证人石某某偿还了该笔借款本息，应当提供偿还借款本息264000元的转账凭证。本院认为，原告提交的证据一借条、收据各一张，结合证据二即原告申请证人石某某出庭作证的证言，能够相互印证原告于2017年7月10日为被告向证人石某某代为偿还了借款本息共计264000元的事实。以上证据一、二，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
其中被告提交的证据一，经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的有异议，不认可被告主张该笔借款的利率为月息千分之四，认为该组证据能够充分证实被告与案外人石某某约定该笔借款的利率为月息4%，且被告也实际按照月息4%即每月8000元的利息向案外人石某某偿还了17个月利息。本院认为，被告提交的该组证据，结合原告提交的证据二即原告申请证人石某某出庭作证的证言，能够证实被告向案外人石某某借款时，双方约定借款的利率为月息4%，且被告在借款后也实际上按照月息4%即每月8000元的利息向案外人石某某偿还了17个月利息的事实，故该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。对其证明向案外人支付136000元的证明目的，本院予以采信，但对其证明按照借款借据中的约定月息千分之四，每月应当给案外人石某某支付800元利息，其中已支付利息13600元，实际每月支付8000元中超出部分，系偿还借款本金122400元的证明目的，本院认为，根据原、被告提交的证据综合分析认为，其该项证明目的，与事实不符，本院不予采信。
本院为了查明案件事实，依职权向案外人石某某制作的调查笔录一份，经当庭出示，原告对其没有异议；被告对其真实性、关联性没有异议，但对其合法性和证明目的有异议，认为原告如给案外人石某某偿还该笔借款本息，应该提供偿还借款本息264000元的转账凭证。本院认为，该份证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告经原告介绍向案外人石某某借款20万元，被告向案外人石某某出具了《借条》一张，该借条中载明：借款金额为20万元，借款期限自2015年5月6日起至2015年8月6日止，借款利率为月息4%；同时约定逾期还款，每逾期一日，按逾期借款金额的3%支付违约金。原告作为担保人为该笔借款提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起两年，并在该借条上签字确认。借条出具后，案外人石某某向被告支付了上述借款。借款期限届满后，被告未向案外人石某某偿还上述借款。之后，案外人石某某将原告所有的车辆扣押，要求其为被告代为偿还担保的该笔借款本息。原告为此于2017年7月10日为被告向案外人石某某代为偿还了该笔借款本金20万元，利息64000元（截止2017年7月10日，共计8个月，按照月息4分即每月利息8000元），本息共计264000元。案外人石某某将被告向其出具的《借条》交付原告，并向原告出具了一张金额为264000元的收据，该收据中载明：丁志刚替丁仁昌偿还石某某的借款本金20万元，利息64000元，共计264000元。原告为被告向案外人石某某代为偿还了上述借款本息共计264000元，向被告追偿该笔款项未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告于2015年5月6日向案外人石某某借款20万元后，自2015年6月11日起至2016年11月26日期间，通过本人及他人银行账户每月向案外人石某某银行账户转账支付利息8000元，共计支付了17个月的利息，共计136000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向案外人石某某借款20万元，原告作为担保人提供连带责任担保，在借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金及部分利息，原告向案外人石某某承担保证责任即为被告代为偿还担保的借款本息，现原告诉讼主张：要求被告向其偿付由其垫付的264000元及逾期付款利息21120元（暂自2017年7月10日计算至2017年11月10日，以年利率24%计算），共计285120元，向本院提供了被告向案外人石某某借款时出具的《借条》以及案外人石某某收到原告代为偿还担保的借款本金20万元、利息64000元出具的《收据》以及申请案外人石某某出庭作证予以证实，故原告要求被告支付代为偿还的借款本金20万元，事实清楚，证据确凿，该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时原告诉讼主张要求被告支付代为偿还的借款利息64000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告向案外人石某某按照月息4分的标准代为偿还了借款20万元，8个月的利息合计64000元，其中代为偿还利息48000元，在法律法规及司法解释规定的范围内，原告向被告主张返还，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；其中超过年利率36%部分即超过偿还利息16000元，该部分偿还无效，本院不予支持，原告可向案外人石某某另行主张返还。关于原告诉讼主张要求被告支付逾期付款利息21120元（暂自2017年7月10日计算至2017年11月10日，以年利率24%计算），本院认为，原告为被告向案外人石某某借款提供担保时，借款合同及担保条款对此均没有约定，故该项诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告辩解，理由一，其中辩解2015年5月其向案外人石某某借款20万元情况属实，双方约定月利息4分，该约定明显高于法律规定的辩解，理由成立，予以采纳；另辩解其给案外人石某某偿还的利息中，超出部分应当抵扣本金的辩解，本院认为属于另一法律关系，其可另行向案外人石某某主张，本案中本院不予采纳；另辩解该笔借款原告是否将264000元偿还给案外人石某某不清楚，如原告按照月息4分给案外人石某某偿还了利息，在本案中也应当按照法定利息标准对本金进行折抵的辩解，理由不能成立，本院不予采纳；理由二，其自2015年6月至2016年11月已向案外人石某某按照每月利息8000元，支付了17个月，共计支付136000元，其认为超过了法律规定月息3分的标准，超出偿还的利息34000元，本案应直接扣抵借款本金。本院认为，该项辩解，属于另一法律关系，其可另行向案外人石某某主张，本案中本院不予采纳；理由三，如原告提交证据证实为其偿还了借款本息264000元，其中借款本金20万元、利息64000元，以月息4分代为偿还，明显高于法律规定，即便是原告已偿还，其只认可按照法律规定月息2分计算的辩解，本院认为，不符合法律、法规及司法解释的相关规定，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁仁昌于本判决生效之日起十五日内向原告丁志刚支付代为偿还的借款本金20万元、利息48000元，本息共计248000元；
二、驳回原告丁志刚的其他诉讼请求。
案件受理费2788元（立案时已减半收取），由原告丁志刚负担278元，由被告丁仁昌负担2510元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一八年五月二日
法官助理金路
书记员孔祥慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。