江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初5030号
原告：罗家祥，男，1954年6月4日生，汉族，退休职工，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：吴计响，男，1962年7月27日生，汉族，个体工商户，住徐州市鼓楼区
被告：闫翠皊，女，1967年3月11日生，汉族，打工，住徐州市鼓楼区
原告罗家祥与被告吴计响、闫翠皊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告罗家祥及其委托诉讼代理人刘鹏、刘奔奔、被告吴计响、闫翠皊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金307000元及利息【第一笔利息（以150000元为本金，自2014年7月7日起计算至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）+第二笔利息（以157000元为本金，自2014年9月2日起计算至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告经营房产中介生意，约在2011年被告主动向原告借款经营，原告陆续向其出借，每一笔借款月利息均为一分五厘，按季度付息。至2014年7月6日、9月1日，被告累计借到原告款项按期累加分别为150000元、157000元，被告出具了两张《借据》，被告于2016年1月20日支付35000元后至今未果。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴计响辩称，对原告借款本金307000元无异议。对利息有异议，以前生意好时给原告利息是月息1分，现在生意不好了，现在只能按照银行贷款利息给。
被告闫翠皊辩称，同吴计响答辩意见。2016年闫翠皊给付原告10000元现金，原告没有写条子，闫翠皊有帐本记录。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，被告吴计响向原告罗家祥出具借据，内容为：“今借到罗家祥人民币壹拾伍万元整，此项借款为本人与出借人于2014年7月6日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还本息。相关事宜按借款合同和房屋抵押合同履行。首付利息叁个月。”被告自认原告以现金形式给付被告借款150000元，且双方约定利息为月息一分，首次给付原告三个月利息4500元。
2014年9月1日，被告吴计响向原告罗家祥出具借据，内容为：“今借到罗家祥人民币壹拾伍万柒仟元整，此项借款为本人与出借人于2014年9月1日签订的《借款合同》所借款项，本人保证按合同约定日期归还本息。相关事宜按借款合同和房屋抵押合同履行。首付利息叁个月。”被告自认原告以现金形式给付被告借款157000元，且双方约定利息为月息一分，首次给付原告三个月利息4710元。
2016年1月20日，被告吴计响在2014年7月6日借据的左下方书写内容为：“现已付叁万伍千元正（35000）。吴计响2016-1-20”。原告罗家祥在被告书写的内容下方签字确认，内容为：“已收到叁万伍千元正。（利息）。罗家祥，20/1”。
另查明，被告吴计响和闫翠皊于1990年3月15日登记结婚，涉案借款事实发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
一、关于原告主张借款本金307000元的诉请。
本案中，原告提供了借据二张，以证明借款本金的数额。经查，被告两次共计向原告借款本金307000元，且原被告双方均予认可。故，对于原告要求被告偿还借款本金307000元的诉请，本院予以支持。
二、关于原被告之间是否约定支付利息及具体利率的问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案系借款合同纠纷。庭审中，原被告双方对于借款本金均无异议，对于双方约定了利息且被告应给付所借款项的利息也均无异议，仅是对于应给付借款利息的利率的高低具有争议。原告对于其主张的借款利息利率为月息一分五的事实，应承担相应的举证责任。庭审中，原告虽然提供了相关证人证言，但未提供其他证据对于证人证言予以佐证。故，本院认为原告提供的证据不足以证明原告的借款利率为月息1.5%的主张，原告应承担举证不能的后果。
鉴于庭审中被告自认出具借据时，原被告双方约定借款利息利率为月息一分，且其按照该利率给付了原告首批三个月利息，因此本院确认当事人双方约定的借款的利率为月息1%。
三、关于被告应偿还的借款数额问题。
根据《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，关于被告已经偿还的35000元，原被告双方对此均予认可，但原被告双方对于该35000元是被告偿还借款的本金还是利息具有争议。当事人双方在借据中没有约定借款本金和利息的偿还顺序，根据相关法律规定，原告主张被告偿还的35000元系借款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告闫翠皊抗辩主张以现金形式偿还原告过一笔10000元借款，未提供相应的证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。
关于被告应偿还的借款数额，本院确定如下：
被告吴计响、闫翠皊应偿还原告罗家祥借款本金307000元及利息（以150000元为本金，按照月息1%的标准，自2014年7月7日起计算至实际给付之日止；以157000元为本金，按照月息1%计算，自2014年9月2日起计算至实际给付之日止；上述利息应扣减被告已经偿还的利息35000元）。
四、关于涉案债务是否为夫妻共同债务。
本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间。本案中，既无证据显示借贷双方约定涉案债务为被告吴计响个人债务，或者两被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定；也无证据表明被告吴计响未将所借款项用于夫妻共同生活或经营活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此种情况下，涉案债务应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第八条第一款、《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴计响、闫翠皊于本判决生效后十日内偿还原告罗家祥借款本金307000元及利息（以150000元为本金，按照月息1%的标准，自2014年7月7日起计算至实际给付之日止；以157000元为本金，按照月息1%计算，自2014年9月2日起计算至实际给付之日止；上述利息应扣减被告已经偿还的利息35000元）；
二、驳回原告罗家祥的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元、保全费2870元，总计10950（原告已预付），由被告吴计响、闫翠皊负担（于判决生效后十日内给付原告罗家祥）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
此页无正文
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 尹晓琦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王淑玲