广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第5号
原告邓某某，男，1964年3月1日出生。
委托代理人毛显辉，男。
被告王某，男，1982年11月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人卢少铨，该公司总经理。
委托代理人陈好，该公司员工。
原告邓某某诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“太平洋财保河源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员邓春兰适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛显辉、被告王某及被告太平洋财保河源支公司的委托代理人陈好到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2014年4月2日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛显辉、被告王某到庭参加诉讼，被告太平洋财保河源支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日11时56分度，原告邓某某驾驶粤P956**号牌摩托车并搭乘其女儿邓某乐由紫金县临江镇联新小学往临江镇新村田新方向行驶，行至三房村路段超越前方同方向行驶由被告王某驾驶的粤P704**号牌自卸低速货车，遇对向行驶由邓某强驾驶的粤PN47**号牌摩托车，由于采取措施不当致使两辆摩托车碰撞倒地紧接着原告邓某某被由被告王某驾驶的车辆碾压，造成邓某某、邓某乐、邓某强三人受伤，三车损坏的交通事故。2013年6月2日，紫金县交通警察大队经现场勘察，作出紫公交认定（2013）第04040号交通事故认定，认定原告邓某某负此事故的主要责任，被告王某负此事故的次要责任，邓某强、邓某乐在此事故中无过错，不负此事故责任。被告王某在2012年6月5日为肇事车辆粤P704**号牌自卸低速货车在被告太平洋财保河源支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险中第三者责任险保险金额为300000元，该商业险并投保不计免赔。肇事车辆粤P704**号牌自卸低速货车发生交通事故时在被告太平洋财保河源支公司承保的保险期限内。事故发生后，原告被送往河源市人民医院救治，后因欠费31184.76元被医院停药而出院，期间医疗费总计为156684.76元。后因拔出膀胱造楼管在东埔社区卫生服务中心用去治疗费1543元。2013年12月5日经广东东江司法鉴定所鉴定，原告因车祸致伤评定为壹级和玖级伤残，并鉴定为完全护理依赖，后续治疗费为28800元。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王某赔偿原告因此次交通事故造成的损失543311元［具体损失计算如下：医疗费用159800元、残疾赔偿金286774元、被抚养人生活费71739元、误工费16580元、护理费33160元、住院伙食补助费2600元、营养费13500元、交通费6000元、康复费28800元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费5160元、评残后护理费806924元，以上合计1531037元，其中交强险赔偿为120000元，超出交强险部分为1411037元。故被告王某应赔偿原告总损失为1411037元×30%＋120000元=543311元］；二、被告太平洋财保河源支公司在保险范围内直接赔偿原告损失；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王某辩称，1、对原告的伤残等级不认可。2、邓某强驾驶的粤PN47**号牌摩托车也是涉事车辆，原告没有将邓某强列入本案的被告。3、原告诉称只有三兄弟不符合事实，据调查原告有六兄弟。4、原告请求的标准过高，应按农村标准计算。
被告太平洋财保河源支公司辩称，1、对于原告诉求的符合法律规定和交强险、第三者商业险合同约定的，并有证据证明其合理且与本案相关联的损失，被告太平洋财保河源支公司同意在交强险、第三者商业险合同限额内赔偿。2、被告太平洋财保河源支公司认为需追加邓某强及其驾驶的摩托车的保险公司作为被告。因为根据交强险规定，无责任时，也需要承担一定的赔偿责任，其中医疗费1000元，死亡伤残11000元，共计12000元，如果原告不追加视为其放弃权利，需在本案赔偿款中扣减12000元。3、被告太平洋财保河源支公司已经垫付了医药费10000元，需在本案中进行扣减，另原告的医疗费需在国家医疗保险标准内给予报销，而且超出交强险的部分须按照责任比例分摊，故原告需提供与医疗发票对应的用药明细清单，其医疗费用需在国家医疗保险标准给予报销。4、营养费过高，应为30元／天×52天=1560元。5、交通费明显过高，请法院酌情予以减少。6、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（六）项，未经被告太平洋财保河源中心支公司事先书面同意的鉴定费，被告太平洋财保河源中心支公司不负责赔偿，故本案第一次的鉴定费应由原告承担。7、被告太平洋财保河源支公司并非实际侵权人，对原告造成的损失并无过错。因此，被告太平洋财保河源支公司不负责赔偿精神损害抚慰金。8、被告太平洋财保河源支公司对原告的伤残等级、护理依赖程度有异议，申请重新鉴定，伤残赔偿金、后续护理费应待重新鉴定后另行计算。9、后续护理费的计算标准过高，护理期限过长，根据相关法律规定，最长不超过20年。10、后续康复费过高，且尚未实际产生，应等其实际产生后另行主张。11、据被告太平洋财保河源支公司调查了解，原告有六兄弟，除去病逝一个，目前在世的有五兄弟，但原告诉称只有三兄弟，故抚养费计算有误。12、诉讼费属于保险责任免除情形，被告太平洋财保河源支公司不承担支付义务。
经审理查明，2013年4月24日11时56分度，原告邓某某驾驶粤P956**号两轮摩托车并搭乘其女儿邓某乐由紫金县临江镇联新小学往临江镇联新村田新方向行驶，行至三房路段超越前方同方向行驶由被告王某驾驶的粤P704**号自卸低速货车，遇对向行驶由邓某强驾驶的粤PN47**号两轮摩托车，由于采取措施不当致使两轮摩托车碰撞倒地紧接着原告邓某某被由被告王某驾驶的车辆碾压，造成原告邓某某，邓某乐、邓某强三人受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队于2013年6月2日作出紫公交认字（2013）第04040号道路交通事故认定：邓某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，与对面来车有会车可能时实施超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条第（二）款的规定，对此事故的发生负有主要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，应承担此事故主要责任。王某驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对此事故的发生负有次要过错；根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（二）项的规定，应承担此事故的次要责任。邓某强、邓某乐在此事故中无过错，不负此事故责任。
原告邓某某受伤后即被送往河源市人民医院住院治疗，于2013年6月13日出院，共住院50天，共用去医疗费用156684.76元（已向河源市人民医院支付医疗费125500元，仍欠河源市人民医院医疗费31184.76元）。最后诊断：1、创伤性失血性休克；2、右下腰部、髋部、大腿外侧皮肤软组织大面积撕脱伤并异物存留；3、右大腿外侧大面积皮肤套脱伤；4、右股骨粗隆骨折并缺损；5、尿道断裂；6、骨盆多发性骨折：双侧耻骨坐骨骶骨多发性骨折并双侧盆壁血肿；7、缺血缺氧性脑病；8、急性肾衰；9、创伤性胰腺炎；10、右下腰部、髋部、大腿外侧伤口感染；11、腰骶部、双臀部压疮。出院医嘱：强烈建议住院行植皮手术，及膀胱造瘘拔管治疗。2013年8月25日，原告邓某某到河源市源城区东埔社区卫生服务中心住院治疗，并2013年8月27日出院，共住院2天，共用去医疗费用1543元。出院诊断：1、膀胱造瘘术后；2、骨盆陈旧性骨折；3、双下肢感觉障碍；4、右大腿软组织陈旧性擦挫伤；5、后臀部大面积褥疮。出院医嘱：1、注意休息，勤翻身；2、不适随诊。2013年11月16日，原告邓某某到河源市源城区新江街道办事处社区卫生服务中心检查用去医疗费400元；同日，其到河源长安医院进行肌力检查用去医疗费1170元。2013年12月5日，广东东江法医临床司法鉴定所出具粤东（2013）临鉴字第0499号交通伤残等级司法鉴定意见书、粤东（2013）临鉴字第0500号后续治疗费司法鉴定意见书及粤东（2013）临鉴字第0501号护理依赖等级司法鉴定意见书，鉴定原告邓某某因车祸致伤的伤残等级为壹级和玖级，后续治疗费用为28800元，护理依赖等级为完全依赖护理。对上述三次鉴定，原告用去了鉴定费用5160元。
另查明，一、被告王某在2012年6月5日为肇事车辆粤P704**号牌自卸低速货车在被告太平洋财保河源支公司处投保了交强险和第三者商业责任险，其中交强险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者商业责任险保险金额为300000元，该商业险并投保不计免赔。交强险和第三者商业责任险的保险期限均为自2012年6月5日起至2013年6月5日止。肇事车辆粤P704**发生交通事故时在被告太平洋财保河源支公司承保的保险期限内。二、原告需抚养的人数为3人，分别是其母亲利务娣（1927年8月18日出生）、儿子邓子祥（2000年9月7日出生）、女儿邓某乐（2007年11月13日出生）。其中利务娣的抚养义务人为原告兄弟3人，2个子女的抚养义务人为原告夫妻2人。三、原告户籍性质为农村居民。四、在庭审中，原告与被告双方确认被告王某向原告支付了医疗费用11500元。五、在原告治疗期间，被告太平洋财保河源支公司在交强险范围内向原告预付了医疗费用10000元。
又查明，在庭审中，原告表明在本案中不追加邓某强为被告，对邓某强作为交通事故无责任一方须在无责任机动车的交强险范围内（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）承担的赔偿数额在本案予以放弃。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费用收据及清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、证明、出险车辆信息表及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原告因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、医院疾病证明书、病历、司法鉴定意见书、医疗费用收据等证据为证，本院予以认定。在庭审中，被告太平洋财保河源支公司对原告邓某某的伤残等级提出异议并提出重新鉴定，但被告太平洋财保河源支公司没有提供相关证据证实鉴定机构存在程序上的违法或者鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格。况且，原告邓某某伤残等级是公安交警部门委托鉴定的，该司法鉴定意见书经本院审查，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形之一，故被告太平洋财保河源支公司提出重新对原告邓某某的伤残等级进行鉴定，依据不足，本院不予采纳。原告因交通事故发生时间为2013年4月24日，故原告的赔偿标准应按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，根据原告邓某某的诉讼请求，其合理损失的计算与理由如下：
1、医疗费用159797.76元。根据原告提交的医疗费用单据及河源市人民医院欠款通知单，经审查核定为159797.76元（156684.76元＋1543元＋400元＋1170元），符合法律规定的赔偿范围，本院予以认定。
2、住院期间护理费4306.64元。原告没有提供护理人员的工资收入证明，因护理人员护理期间在城镇消费，故护理费应参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。原告共住院52天，因医院没有医嘱证实原告的护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为一人，因此，护理费为（30226.71元／年÷365天／年×52天×1人）=4306.64元，原告请求超出部分，本院不予采纳。
3、住院伙食补助费2600元。原告受伤共住院52天，住院伙食补助费2600元（50元／天×52天），原告请求住院伙食补助2600元符合法律规定，本院予以认定。
4、营养费1560元。虽医院无医嘱证实原告邓某某需要加强营养，但根据本案实际情况，本院对原告的营养费的请求予以支持，认定每日营养费为30元，故原告营养费为（30元／天×52天）=1560元。原告请求超出部分，本院不予采纳。
5、残疾赔偿金210856.8元。原告因交通事故造成一个壹级伤残和一个玖级伤残。因原告的户籍性质为农村居民，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，残疾赔偿金为（10542.84元／年×20年×100%（伤残指数）］=210856.8元。原告请求超出部分，本院不予采纳。
6、误工费6499.01元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的评残时间为2013年12月5日，误工时间共计225天。因原告未提供工资收入证明予以证实其工资收入，故误工费只能参照农村居民人均纯收入10542.84元／年作为基数计算。原告的误工费损失（10542.84元／年÷365天／年×225天）=6499.01元。原告请求超出部分，本院不予采纳。
7、被抚养人生活费62776.55元。原告邓某某定残时其被抚养人利务娣（1927年8月18日出生）86周岁4个月，儿子邓子祥（2000年9月7日出生）13周岁3个月，女儿邓某乐（2007年11月13日出生）6周岁1个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，利务娣需由其3个成年子女共同抚养5年，邓子祥需由其父母抚养4年9个月，邓某乐需由其父母抚养11年11个月。利务娣、邓子祥、邓某乐均属农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费性支出标准计算。……”，原告请求赔偿的被抚养人生活费应按广东省2013年度农村居民人均消费性支出即7458.56元／年计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告邓某某请求赔偿的被抚养人生活费年赔偿总额不能超过7458.56元。因年赔偿总额为7458.56元／年÷3人（3个成年子女抚养）×1人×100%（伤残指数）＋7458.56元／年÷2人（父母抚养）×1人×100%（伤残指数）＋7458.56元／年÷2人（父母抚养）×1人×100%（伤残指数）=9944.75元，已超过7458.56元的年赔偿总额标准，故只能按年赔偿总额7458.56元计算。因此，被抚养人的生活费为62776.55元（7458.56元／年×4年9个月］＋（7458.56元／年÷3人（3个成年子女抚养）×1人×3个月（5年-4年9个月）（被抚养年限）×100%（伤残指数）＋7458.56元／年÷2人（父母抚养）×1人×7年2个月（11年11个月-4年9个月）（被抚养年限）×100%（伤残指数）］。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金50000元。因交通事故因造成原告一个壹级伤残等级和一个玖级伤残等级，确实对其造成了精神上的伤害，本院确认原告的精神损害抚慰金为50000元。
9、后续治疗费28800元。广东东江法医临床司法鉴定所出具的粤东（2013）临鉴字第0500号后续治疗费用司法鉴定意见鉴定原告后续治疗费为人民币28800元，对此本院予以确认。虽然后续治疗尚未发生，因减少诉累更体现以人为本，原告在此次起诉主张法院一并裁判，本院予以支持。
10、交通费1000元。原告受伤后因治疗确需支付交通费用，本院综合本案原告的受伤情况及住院情况，酌定交通费为1000元。原告诉请超出部分，本院不予采纳。
11、鉴定费5160元。鉴定费支出属于法定损失，原告提供的三次伤残鉴定费发票予以证实，故原告请求鉴定费用5160元，本院予以认定。
12、依赖护理费105428.4元。原告邓某某因车祸致伤，被鉴定为日常生活活动能力完全丧失并被评定为完全依赖护理。根据《工伤保险条例》第三十四条第二款关于“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款关于“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告的护理期限为20年。又因原告的户籍性质为农村居民，故依赖护理费应参照农村居民人均纯收入10542.84元／年作为基数计算，因此，原告的依赖护理费为（10542.84元／年×50%×20年）=105428.4元。
以上原告因交通事故造成的各项合理损失共638785.16元［其中属于医疗费用损失为192757.76元（医疗费用159797.76元＋住院伙食补助费用2600元＋营养费1560＋后续治疗费28800元），伤残损失为446027.4元（伤残赔偿金210856.8元＋护理费4306.64元＋误工费6499.01元＋交通费1000元＋精神损害抚慰金50000元＋鉴定费用5160元＋抚养费62776.55元＋105428.4元］。由于粤P704**号自卸低速货车在被告太平洋财保河源支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”的规定，被告永安财保河源支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内向原告赔偿120000元（医疗费用10000元＋伤残损失110000元），因被告太平洋财保河源支公司在原告住院期间已预付了医疗费用10000元，故被告太平洋财保河源支公司仍应在交强险范围内向原告赔偿110000元（120000元-10000元）。由于原告对事故无责任一方邓某强须在无责交强险的限额内（无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元）承担的赔偿部分表示在本案中予以放弃，故原告未在机动车第三者责任强制保险范围内获赔的损失为506785.16元（638785.16元-120000元-11000元-1000元）。又因此次交通事故原告邓某某负主要责任，被告王某负次要责任，因此，应由被告王某承担30%的赔偿责任即赔偿152035.55元（506785.16元×30%）给原告邓某某，扣减被告王某已支付的11500元，被告王某仍应向原告支付140535.55元。由于粤P704**号自卸低速货车向被告太平洋财保河源支公司购买了保险限额为300000元的机动车第三者责任商业保险，故由被告王某负担的部分，应由被告人太平洋财保河源支公司在机动车第三者责任商业保险限额300000元内直接向原告承担赔偿责任，即被告太平洋财保河源支公司应在机动车第三者责任商业保险限额300000元内直接向原告邓某某赔偿140535.55元。由于原告请求损失没有超出粤P704**号自卸低速货车的机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险限额的总和，故被告王某在本案中不再承担民事赔偿责任。被告王某已向原告支付的医疗费11500元，由被告王某与被告太平洋财保河源支公司协商解决，或另行主张权利，本院不再作出处理。至于被告王某提出事故发生后在源联车辆停车场用去停车费2040元，因不属于本案处理范围，本院在本案不作处理，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《工伤保险条例》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤P704**号自卸低速货车的机动车第三者责任强制保险限额122000元内直接向原告邓某某赔偿因交通事故造成的损失110000元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司应同时在粤P704**号自卸低速货车的机动车第三者责任商业保险限额300000元内直接向原告邓某某赔偿损失140535.55元。
三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
（上列款项交本院转原告收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233元，由原告邓某某负担4103元，被告王某负担5130元（原告起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待双方在本判决生效后五日内付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾康明
审 判 员 叶丽芬
代理审判员 邓春兰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 钟 冠