wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特46号
申请人：颜范氏，女，1954年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。
申请人：杨学军，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。
本院于2018年6月13日立案受理申请人颜范氏、杨学军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人颜范氏、杨学军因交通事故纠纷，于2018年6月13日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杨学军一次性支付申请人颜范氏交通事故各项赔偿款共计2600元，当庭付清。
二、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人颜范氏、杨学军经曹县诉调对接中心调解委员会于2018年6月13日主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一八年六月十三日
书记员 韩军成
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民二终字第2175号
上诉人（原审被告）：姜道静，男，1963年4月22日生，汉族。
委托代理人：姜心路，男，汉族，1983年2月10日生，系上诉人之子，特别授权。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：袁显营，男，汉族，1954年11月20日生。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人姜道静因与被上诉人袁显营借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姜道静及其委托代理人姜心路、张健，被上诉人袁显营及其委托代理人李双虎到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销河南省新安县人民法院（2013）新民初字第21号民事判决;
二、发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一四年二月十二日
书记员 ：陈秋红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民二终字第2175号
上诉人（原审被告）：姜道静，男，汉族。
委托代理人：姜心路，男，汉族。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，一般代理。
被上诉人（原审原告）：袁显营，男，汉族。
委托代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人姜道静因与被上诉人袁显营借款合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2013）新民初字第21号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姜道静及其委托代理人姜心路、张健，被上诉人袁显营及其委托代理人李双虎到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2013）新民初字第21号民事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 ：李太山
审判员 ：裴文娟
审判员 ：赵国欣
二〇一四年二月十二日
书记员 ：陈秋红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00465号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县城迎宾路。
法定代表人王某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司职工。
被告曹某某.
被告雷某某.
委托代理人曹某某.
被告郑吉某某.
被告胡某某.
委托代理人郑某某。
被告范某某.
被告韩某某.
共同委托代理人范某某。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、雷某某、郑某某、胡某某、范某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托代理人高天山，被告曹某某、郑某某，被告雷某某、范某某、韩某某、胡某某的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日被告曹某某、雷某某向原告贷款40万元，约定期限2014年1月5日至2015年1月2日，月利率9.6‰，逾期加收50％的罚息，并由被告郑某某、胡某某用横山县梁家湾兴盛小区2号楼的房产抵押担保，由被告范某某、韩某某保证担保。借款到期后原告向被告曹某某、雷某某催收，被告曹某某、雷某某以没钱为由拒绝偿还，被告郑某某、胡某某、范某某、韩某某亦怠于承担保证责任，拒绝履行还款义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告曹某某、雷某某立即偿还原告借款40万元贷款本金及从2014年1月5日以来的利息和逾期50％的罚息；二、被告郑某某、胡某某承担抵押清偿责任；三、被告范某某、韩某某承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：
第一组：自然人借据一支、个人借款合同一份，证明被告曹某某、胡某某于2014年1月5日向原告贷款40万元，约定期限一年，月利率为9.6‰，逾期罚息为50％；
第二组：保证担保合同一份，证明被告范某某，韩宁川与原告担保关系；
第三组：抵押担保合同一份，证明被告郑某某、胡某某与原告之间的抵押担保关系。
被告曹某某、雷某某辩称：贷款属实，40万元贷款一直由被告郑某某使用，被告郑某某用房产抵押担保，应该由郑某某偿还。被告郑某某、胡某某辩称：担保属实，若不能偿还借款，愿意用抵押的房产变卖清偿。
被告范某某、韩某某辩称：担保属实，若借款不能偿还，愿意承担保证责任。
被告曹某某、雷某某、郑某某、胡某某、范某某、韩某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，六被告对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的三组证据是系原始的书证，有借款人及担保人的签名按印，是当事人的真实意思表示，且六被告均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，庭审举证、质证、认证查明如下事实：2014年1月5日被告曹某某、雷某某向原告借款40万元，约定借款期限为2014年1月5日至2015年1月2日，月利率9.6‰，逾期罚息为合同执行利率上浮50％。被告郑某某、胡某某用房产抵押担保，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，并约定对拍卖、变卖抵押物偿还借款不足部分承担连带责任。被告范某某与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。被告韩某某与原告之间没有签订保证合同，只给原告出具了财产共有人声明条款，同意配偶向原告提供担保，同意保证债务为共同债务，愿以夫妻共同财产清偿。借款到期后原告向被告曹某某、雷某某催收借款，被告曹某某、雷某某未偿还借款，被告郑某某、胡某某、范某某、韩某某亦未还款。原告遂涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，被告将借款利息清偿至2014年12月21日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告曹某某、雷某某之间签订的借款合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告曹某某、雷某某应当按照约定偿还原告借款本金及利息，逾期则应依合同约定承担罚息，故原告请求判令被告曹某某、雷某某偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。被告郑某某、胡某某与原告之间的抵押担保合同合法有效，且合同的第二条第一款明确约定抵押担保范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，第七条第三款明确约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年，故被告郑某某、胡某某应以抵押物的价值为限偿还担保款项的本息及罚息，对不足部分承担连带清偿责任。被告范某某与原告之间的保证担保合同合法有效且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，故原告请求判令被告范某某对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。原告请求判令被告韩某某承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告韩某某并未在保证担保合同上签字，按照合同的相对性原则，被告韩某某不是保证合同的当事人，因此其不应承担相应的合同责任，且原告没有其他证据证明被告韩某某对借款负有保证责任，被告韩某某出具的财产共有人声明是愿意用夫妻共同财产为配偶的保证承担责任的承诺，不能成为承担保证责任的依据，故对原告的该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告曹某某、雷某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息，利息从2014年12月22日起算至全部借款还清之日止，月利率9.6‰，罚息从2015年1月3日起算至全部借款还清之日止，罚息利率为月利率上浮50％。二被告互负连带清偿责任；
二、被告郑某某、胡某某以抵押物的价值为限偿还上述借款本息及罚息，对不足部分承担连带清偿责任；
三、被告范某某对上述欠款本息及罚息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告曹某某、雷某某、郑某某、胡某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 江
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1583号原告孙某。委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告张某甲。孙某与张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女张某乙。由于二人婚前缺少了解交往不多，在没有建立起相应感情的情况下草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，感情无法沟通，经常因琐事发生吵骂，被告有家庭暴力，经亲朋好友多次劝说，被告拒不悔改，故起诉离婚。被告张某甲辩称，不同意离婚，二人经人介绍相识经长时间了解交往后登记结婚，二人感情很好，正因如此才生育了二女，因琐事发生争吵属于正常，没有发生过打骂现象。原告起诉只是头脑一时冲动，为了孩子被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女张睿涵，于××××年××月××日生育次女张某乙。原告称由于二人婚前缺少了解交往不多，在没有建立起相应感情的情况下草率结婚，婚后发现彼此性格差异较大，没有共同语言，感情无法沟通，经常因琐事发生吵骂，被告有家庭暴力，经亲朋好友多次劝说，被告拒不悔改，故起诉离婚。提交双方手机短信记录7份，以证明夫妻感情已经破裂。被告答辩不同意离婚。本院认为，夫妻之间应当互相关心，互相尊重，以维护平等的婚姻家庭关系。原被告结婚多年，且生育两个女儿，应有一定的夫妻感情，原告所举证据不能充分说明夫妻感情已经到了完全破裂的程度，被告不同意离婚，双方尚有和好可能，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员刘清成二O一五年八月二日书记员刘刚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执567号
申请执行人陈好贵，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人林善辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人黄凯，男，1989年6月20日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初13号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第836号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被执行人吕学东。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人吕学东追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕学东前无财产可供执行。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司申请执行标的117123.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）淄商终字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙 颖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02549号
原告九龙坡区中梁山萍锋建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号B幢3-3号。
经营者郭萍，女，1985年9月出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告戴述彪，男，1963年12月出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人李嘉豪。
原告九龙坡区中梁山萍锋建材经营部诉被告戴述彪、重庆一品建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同双方可以协议选择原被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。诉讼中，原告九龙坡区中梁山萍锋建材经营部与被告重庆一品建设集团有限公司签订的《木材买卖合同》中约定：如发生纠纷，在双方协商不成的情况下，可直接向双方所在地的人民法院起诉。经查，原告九龙坡区中梁山萍锋建材经营部的住所地为重庆市九龙坡区，属重庆市九龙坡区，而被告重庆一品建设集团有限公司的住所地为重庆市巴南区，属重庆市巴南区；被告戴述彪登记的户籍所在地为重庆市北部新区。原告九龙坡区中梁山萍锋建材经营部依据上述合同约定以戴述彪的住所地为重庆市南岸区诉至本院的法律依据妥当性姑且不论。经本院实地核查此地及重庆市南岸区，被告戴述彪并未在此居住。鉴于原告九龙坡区中梁山萍锋建材经营部也未提交证据证实被告戴述彪的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应为住所地，即重庆市北部新区。有鉴于此，原被告双方的住所地均不属重庆市南岸区，本院亦无法依据协议管辖的规定取得管辖权。基于上述评析，本案依法将该案移送至原告九龙坡区中梁山萍锋建材经营部住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 牟维维
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖仲撤字第3号
申请人德清××水利局，住所地德清县××。
法定代表人桂某某。
委托代理人刘某某。
被申请人李某某。
申请人德清××水利局与被申请人李某某申请撤销仲裁
裁决一案，德清县劳动争议仲裁委员会于2010年10月22日对双方之间的劳动争议纠纷作出德劳仲案字（2010）第357号裁决书，申请人德清××水利局不服该裁决，要求撤销仲裁裁决而
向本院提出申请。本院依法组成合议庭，于2011年2月22日组织双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。
申请人德清××水利局申请撤销仲裁裁决的理由：一、
仲裁裁决认定事实错误，同时也导致适用法律错误。双方当事
人之间不存在劳动关系，被申请人为德清县导流疏浚堤塘加固
工程指挥部招用的人员。二、劳动仲裁裁决存在违法情形。申
请人变更被申请人为德清××水利局应重新提起诉讼变更诉讼
主体，而不应在劳动仲裁过程中直接变更被申请人为德清××
水利局。故请求撤销劳动仲裁裁决。
被申请人李某某辩称：双方当事人之间的劳动关系应当
是明确的，申请人在劳动仲裁期间已经充分履行诉讼权利，仲
裁程序并不存在违法情形。请求驳回撤销申请。本院审理期间被申请人向本院提交劳动合同一份，以证明双方时间的劳动关系。申请人对该劳动合同的真实性没有异
议。本院认为，该证据被申请人在劳动仲裁期间已经提供，故
本院不作重新确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
四十九条规定用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，
可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会
所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规
确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）
违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）
对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员
在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申
请人认为劳动争议仲裁委员会对于双方当事人之间存在劳动关
系的事实认定存在错误，故申请撤销仲裁裁决。对此，本院认
为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定
了撤销裁决的情形，该情形中不包括事实认定。劳动争议仲裁
委员会对双方当事人之间的劳动关系作出认定后，适用相关劳
动法律规范处理本案并不存在适用法律错误的情形。故本院认
为申请人申请撤销仲裁裁决的理由一不成立。劳动争议仲裁委
员会认定，德清县导流疏浚堤塘加固工程指挥部并非实体单位
，属成立的临时性机构，其用工主体责任由申请人承担。上述
情形变更诉讼主体，有利于减轻当事人的诉累，减轻当事人的
诉讼负担，也不构成违法。故依照《中华人民共和国劳动争议
调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人德清××水利局要求撤销德清县劳动争议仲
裁委员德劳仲案字（2010）第357号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人德清××水利局承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 贾艳红
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初56号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，女，生于1966年1月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，下岗工人。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某甲依法向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了合并审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巩某甲、被告人王某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2016年1月1日15时许，在甘谷县大像山菜市口世纪宏二楼楼道内，被告人王某甲与被害人巩某甲相遇，因巩某甲辱骂被告人王某甲，二人便发生争吵并相互厮打。在厮打过程中巩某甲将被告人王某甲所穿大衣毛领撕坏，后二人被劝开。因被告人王某甲要求巩某甲赔偿其衣服，二人继续争吵，后持械互殴，在互殴过程中双方均不同程度受伤。经甘谷县公安局司法鉴定中心鉴定，巩某甲的伤情属于轻伤二级，王某甲的伤情属于轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某甲因琐事与他人发生矛盾后，不能正确对待，而是持械相互殴打，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其一年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实都没有意见。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，双方就民事部分达成30000元的赔偿协议并实际履
行，被害人巩某甲对被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲以及附带民事诉讼原告人巩某甲的身份情况。
3、被害人巩某甲的陈述，证实2016年1月1日14时许，在甘谷县大像山镇菜市口世纪宏二楼楼道内，她因开店的问题和王某甲发生纠纷，王某甲抓了她脸上一下，她撕住了王某甲的领口，然后被郭某某劝开，十来分钟之后王某甲跑到她的店门口拿菜刀从她头部砍了一菜刀，她随手拿起一根火勾朝王某甲的头上打了一下。
4、证人证言
（1）证人郭某甲的证言，证实2016年1月1日14时许，在世纪宏二楼，她在店里打扫卫生，王某甲来到店里，王某甲因转让店铺的问题和巩某甲发生争吵并撕扯，王某甲把巩某甲的嘴撕烂了，巩某甲把王某甲的衣领撕烂了，她就把两人劝开了，王某甲就离开店铺。几分钟之后，王某甲拿了一把菜刀，从巩某甲头上砍了一下，巩某甲捂着伤口，一手拿起火勾从王某甲头上打了一下，她就一边报案，一边把巩某甲送医院。
（2）证人田某甲的证言，证实2016年1月1日下午，他给一名叫巩某甲的患者做手术，巩某甲的头部伤口约14CM，为勾型伤口，伤口光滑整齐。
（3）证人郭某乙的证言，证实2016年1月1日下午，他在世纪宏二楼一个房间粉刷房子，干完活后看见二楼楼道中间有一滩血，周围也没有人，他也不知道发生了什么事情。
（4）证人姚某甲的证言，证实2016年元旦的一天，她在金豪阁KTV上班，下午四五点她从包厢出来看见地上有血，后来听楼下的人说是有人打架。
5、提取笔录、甘谷县人民医院住院病历、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心谷公鉴字【2016】19号、43号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实巩某甲受伤以及住院情况，经过鉴定，巩某甲的损伤属于轻伤二级，王某甲的伤情属于轻微伤。
6、被告人王某甲的供述，证实2016年1月1日下午15时许，她从世纪宏三楼下来准备回家，在二楼楼梯口碰见巩某甲，巩某甲骂了她一句脏话，她就质问巩某甲，巩某甲把她的大衣毛领撕烂了，她就用手抓巩某甲的脸，她的右手中指被巩某甲咬破了，她很生气，就在楼道里找了一根三棱钢管，打在巩某甲的头上，巩某甲就拿起一根铁棍打在了她的头上，当时她就昏过去了，那个三棱钢管也不知道去了哪里。
以上证据中，被害人巩某甲和证人郭某甲证实王某甲拿一把菜刀砍伤了巩某甲，被告人王某甲供述拿一根三棱钢管打伤了巩某甲，因为作案工具没有查找到，因此无法证实致伤巩某甲的工具，但是三份证据基本能够相互吻合，均能够证实被告人王某甲和被害人巩某甲持械互殴，且被告人王某甲在庭审中对上述证据均不持异议，且本案证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事与他人发生矛盾后，不能冷静对待，而是持械相互殴打，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于本案的民事部分已经达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，且被告人王某甲在庭审中能够供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛佳丽
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 米小红
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初字300-1号
原告:马荣芳，女，1958年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告:黄继荣，女，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
原告:黄继霞，女，1985年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告:黄继党，女，1986年4月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告:黄继满，男，1987年4月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告:黄继干，男，1989年10月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。
六原告共同委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告:黄以早，男，1962年2月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：徐建玉，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马荣芳、黄继荣、黄继霞、黄继党、黄继满、黄继干与被告黄以早机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马荣芳、黄继荣、黄继霞、黄继党、黄继满、黄继干于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马荣芳、黄继荣、黄继霞、黄继党、黄继满、黄继干申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣芳、黄继荣、黄继霞、黄继党、黄继满、黄继干撤回起诉。
受理费1650元（减半收取），由原告马荣芳、黄继荣、黄继霞、黄继党、黄继满、黄继干负担。
审 判 长 吉志军
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 程永梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙金磊
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07203号
原告马子昉，男，1973年10月16日出生。
被告高光林，男，1974年1月16日出生。
原告马子昉与被告高光林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告马子昉到庭参加了诉讼，被告高光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马子昉诉称，2014年1月25日，马子昉向高光林提供借款3万元，约定借款利息为每月1.5%，由于高光林未偿还借款，马子昉多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求高光林偿还借款3万元，并按18%的年利率支付利息。
被告高光林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年1月25日，原告马子昉向被告高光林提供借款3万元，被告高光林向原告马子昉出具了借条，约定月利息450元。由于被告高光林到期未偿还借款，2015年11月2日，原告马子昉诉至本院，要求被告高光林偿还借款3万元，并按年利率18%支付利息。
上述事实，有原告马子昉提供的借条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告马子昉与被告高光林之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。原告马子昉要求被告高光林偿还借款3万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。被告高光林就本案的借款向原告马子昉承诺支付利息，原告马子昉要求被告高光林按年利率18%支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。被告高光林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高光林于本判决生效后七日内偿还原告马子昉借款本金三万元，并支付利息（以三万元为基数，自二○一四年一月二十五日起至实际给付之日止，按年利率百分之十八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告高光林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 瑶
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩坤呈
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第189号
申请执行人曹成宇
被执行人韩凤杰
被执行人冯丽娜
被执行人冯立军申请执行人曹成宇与被执行人韩凤杰、冯丽娜、冯立军返还原物纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年12月4日做出的（2013）丰民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曹成宇于2014年3月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年4月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民初字第262号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年四月二十四日
书记员 邵 伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第189号
申请执行人：王春莲，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李义，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行王春莲与李义离婚纠纷（2014）吉丰民一初字第38号民事调解书一案中，2015年4月7日，申请执行人王春莲向本院递交结案申请，被执行人李义已将抚养费给至2015年4月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民一初字第38号民事调解本书次申请执行标的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 曹国光
二〇一五年四月九日
代理书记员 高瑞野
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第189号
申请执行人李玉东，居民。
申请执行人卢景军，居民。
被执行人赵文富，农民。
本院在执行（2014）丰执字第189号李玉东、卢景军与赵文富机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年八月六日
书记员 杨会建
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周民执字第00265号
申请执行人何某某。
被执行人陈某某。
本院在执行何某某与陈某某同居期间财产分割纠纷一案中，2014年8月5日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人陈某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）周民执字第00265号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵建峰
代理审判员 何 智
代理审判员 何文涛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 邸 珊
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8315号
原告四川华峰农业装备公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人邱斌，四川领邦律师事务所律师。
被告郭有明，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告四川华峰农业装备公司与被告郭有明返还原物纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华峰农业装备有公司撤回起诉。
案件受理费2046元，由原告四川华峰农业装备公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何晓娇
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第196号
原告孙某，女。
被告关某，男。
原告孙某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日，我与被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一女孩关某（2007年7月出生），后因家庭琐事发生矛盾。2014年4月14日，我起诉离婚，经临河区法院判决不准离婚后，夫妻关系仍不能改善，并分居至今，现夫妻感情已破裂。要求：1、要求离婚；2、婚生女儿关某（2007年7月出生）由被告抚养，我每月承担小孩抚养费600元，至小孩独立生活之日止；3、诉讼费由被告承担。
原告孙某就自己的主张提供了如下证据：
1、临河区八一乡农丰村民委员会、巴彦淖尔市临河区八一乡人民政府婚姻登记处证明。意在证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）临民初字第1528号民事判决书。意在证明经法院判决不准离婚后，双方仍不能共同生活，夫妻感情已破裂。
被告关某未质证。
被告关某未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，生育一女孩关某（2007年7月出生），现随被告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2014年4月14日，原告起诉离婚，经临河区法院判决不准离婚后，双方仍分居至今。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，仍不能妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系，并一直分居至今，致使夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原、被告所生小孩在原、被告分居期间一直随被告生活，小孩随被告生活有利于其健康成长，应由被告抚养。原告愿每月承担小孩抚养费600元，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告关某离婚；
二、原、被告所生女孩关某（2007年7月出生），由被告关某抚养。原告孙某从2015年1月1日起承担小孩抚养费每月600元，承担至小孩独立生活之日止。抚养费于每月的20日前履行。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各承担75元，其余不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 呼和
二〇一五年一月十三日
书记员 高培
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）拜执民字第114号
申请执行人：蒋玉民，男，汉族，1959年5月6日出生，个体户，住拜城县。
被执行人：丁新爱，女，汉族，1964年10月7日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人蒋玉民与被执行人丁新爱买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2011）拜民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁新爱未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋玉民向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案执行总标的89816元（其中：案款86500元，案件受理费2118元，执行费1198元）。在执行过程中，查明被执行人丁新爱暂无财产可供执行，申请执行人蒋玉民也无法向我院提供被执行人丁新爱可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人丁新爱暂无财产可供执行。申请执行人蒋玉民也无法向我院提供被执行人丁新爱可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2011）拜民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 吴 多 星
审判员 : 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
二〇一四年十二月十九日
书记员 ： 刘 洪 垒
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）拜执民字第114号申请执行人：蒋玉民，男，汉族，1959年5月6日出生，个体户，住拜城县。被执行人：丁新爱，女，汉族，1964年10月7日出生，个体户，住阿克苏市。申请执行人蒋玉民与被执行人丁新爱买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2011）拜民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁新爱未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人蒋玉民向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案执行。本案执行总标的89816元（其中：案款86500元，案件受理费2118元，执行费1198元）。在执行过程中，查明被执行人丁新爱暂无财产可供执行，申请执行人蒋玉民也无法向我院提供被执行人丁新爱可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人丁新爱暂无财产可供执行。申请执行人蒋玉民也无法向我院提供被执行人丁新爱可供执行的财产线索，且本案执行期限将至。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2011）拜民初字第69号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：    吴    多    星审判员 :      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提二〇一四年十二月十九日书记员 ：    刘    洪    垒
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00367号
申请执行人苏可翠，农民。
申请执行人李德琼，农民。
申请执行人李德兰，农民。
申请执行人李德茂，农民。
申请执行人李德林，农民。
申请执行人李从新，农民。
被执行人宜昌通衢公路建设有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区人寿桥路59号。
法定代表人赵拥军，该公司经理。
被执行人文宗才，农民。
本院作出的（2013）鄂当阳民初字第00965号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌通衢公路建设有限责任公司、文宗才未履行法律文书确定的义务，即向申请�行人苏可翠、李德琼、李德兰、李德茂、李德林、李从新赔偿经济损失30520.61元，并交纳案件受理费150元、执行申请费357元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌通衢公路建设有限责任公司、文宗才在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟 垦
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第617-1号
申请人：杨红梅，女。
被执行人：张顺平，男。
本院依据生效的（2015）高坪民初字第2108号民事调解书，立案执行杨红梅申请执行张顺平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、杨红梅申请执行张顺平民间借贷纠纷一案，债权总额215000元尚未实现，申请执行人可在具备执行条件时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金权
审判员 吉小云
审判员 龙小军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 莫德强
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2101号
原告李瑞霞，女，1975年7月5日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告侯学义，男，1966年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告李瑞霞诉被告侯学义离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年六月十五日
书记员 马康妮
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00106号
上诉人（原审原告）：王远庆，男。
委托代理人：陈天新，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜南县会龙镇人民政府。住所地安徽省阜南县会龙镇小圩孜。组织机构代码00318106-2。
法定代表人：李蔚，镇长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
原审第三人：朱龙，男。
委托代理人：王松强，男。
上诉人王远庆因土地行政确权一案，不服阜南县人民法院2014年10月23日作出的（2013）南行初字第00032号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人王远庆及其委托代理人陈天新，被上诉人阜南县会龙镇人民政府的委托代理人刘准，原审第三人朱龙的委托代理人王松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王远庆诉称：1995年，王远庆经与本村村民王松科协商，将自己分得的位于党吕庄中心大道西侧约0.5亩宅基地与王松科的宅基地互换后，王松科在未经相关部门批准的情况下，擅自在互换后的宅基地上建边房三间。因修中心大道，主房未能建成，王松科又把互换的宅基地要回。后王松科以5000元价格将所建三间边房卖给朱龙经营生意，同时，朱龙与王远庆口头约定，五年后房子归王远庆所有。朱龙购买该房屋两年后，未经王远庆同意，也未经相关部门批准，又在原房屋北边建房三间，至此，王远庆的宅基地全部被朱龙无偿占用。约定五年期限到后，朱龙未按约定将房子给王远庆，却又私自把非法占用的六间房子转让给其内弟王松强做生意，现王远庆想要回自已的宅基地，朱龙以王松强不同意为由，拒绝归还房子。王远庆认为，2013年7月2日，阜南县会龙镇人民政府作出的会政字（2013）50号处理决定不合法、侵害了其合法权益；处理决定的第二项内容违法，处理决定所依据的事实不清，证据不足，适用法律、法规错误，且显失公正。为此提起诉讼，要求依法撤销阜南县会龙镇人民政府作出的会政字（2013）50号决定中第二项内容，并判令阜南县会龙镇人民政府承担本案诉讼费用。
一审法院查明：阜南县会龙镇人民政府于2013年7月2日作出会政字（2013）50号“关于王远庆和朱龙宅基地纠纷一事的处理决定”，该决定认定：1994年，二轮土地调整时，位于何寨村党吕庄中心大道西侧约0.5亩宅基地分配给了王远庆。1995年，王远庆侄子王松科同王远庆协商后互相调换土地，并在调换后的土地上建边房三间，后因修中心大道，主房未能建成，王松科又将互换的土地要回去。当年，经王远庆协调，王松科以5000元价格将三间边房卖给朱龙经营生意，并约定卖房子不卖地，宅基地属王远庆所有。同年，朱龙又在原房屋北边建房三间，至此，王远庆的宅基地全部被朱龙占用，而朱龙没有给王远庆经济补偿，也没有用地换，经营五年后，朱龙私自把房子转给王松强做生意，现王远庆想要回自已的宅基地给儿子建房，朱龙同意，但王松强不同意，镇、村干部多次调解未果，建议依法处理此事。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，决定：1、朱龙无条件把原占用王远庆的宅基地退还。2、地面附属物以市场价格评估，王远庆按价格给朱龙经济补偿。
原审法院认为：阜南县会龙镇人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，具有处理个人与个人之间发生土地所有权和使用权争议的行政职权，但所作出的具体行政行为应当事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十六条、第三十五条第一款规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任”。“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”。阜南县会龙镇人民政府虽于法定期限内向法院提交作出具体行政行为的相关证据材料，但所提交作出具体行政行为的事实和程序证据及法律依据均未经当庭举证、质证，依法可以认定被告所作上述具体行政行为缺乏事实和程序证据及法律依据，依法应予以撤销。阜南县会龙镇人民政府所作会政字（2013）50号处理决定第二项明显超越职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第（1）、（2）目之规定，判决撤销阜南县会龙镇人民政府2013年7月2日作出的会政字（2013）50号处理决定。案件受理费50元，由阜南县会龙镇人民政府负担。
王远庆上诉称：阜南县会龙镇人民政府作出的会政字（2013）50号处理决定第（一）项事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。决定第（二）项明显超过法定职权，适用法律错误，显失公正。请求二审法院撤销原判；撤销处理决定的第（二）项；维持处理决定第（一）项。
阜南县会龙镇人民政府请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱龙述称：土地已经互换了二十多年，上诉人王远庆无权要求返还。
王远庆向一审法院提交的证据有：1、身份证、处理决定书及复议决定书，证明原告的主体资格。2、证人王松科出具的书面证明，证明王松科与王远庆互换宅基地，未进行宅基地变更登记，并在王远庆的宅基地上违法建房。3、由会龙镇政府调取的证人王松金、王松柏、王明庆、丁志、何金芝调查笔录，证明王远庆是该争议宅基地有合法使用权的人。4、王远庆、朱龙及其妻子王松侠调查笔录。
一审法院经庭审质证作如下确认：王远庆提供的证据能够证明其系适格的原告。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条第一款规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据”。阜南县会龙镇人民政府虽于法定期限内向法院提交作出具体行政行为的相关证据材料，但未经当庭举证、质证，依法应当认定被诉具体行政行为没有证据，依法应予以撤销。关于阜南县会龙镇人民政府所作会政字（2013）50号处理决定第（二）项内容是否超越职权问题。土地权属争议是指因土地所有权、使用权和他项权利而发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，阜南县会龙镇人民政府具有处理个人与个人之间发生土地所有权和使用权争议的行政职权。阜南县会龙镇人民政府于2013年7月2日作出会政字（2013）50号“关于王远庆和朱龙宅基地纠纷一事的处理决定”第（二）项内容为：“地面附属物以市场价格评估，王远庆按价格给朱龙经济补偿”。该项内容是对争议土地地上附着物的处置，超出了土地权属争议处理的范围，属于超越职权，依法应予撤销。原审判决撤销阜南县会龙镇人民政府2013年7月2日作出的会政字（2013）50号处理决定，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王远庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年十二月二九日
书 记 员 周国清（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第776号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人遇某某，男，1982年10月21日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2011年8月曾因贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月31日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人遇某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人遇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2013年10月的一天，被告人遇某某在沈阳市大东区人力资源和社会保障局门前，以人民币800元的价格将1袋冰毒（约重1克）贩卖给王某。
2、2014年2月中旬的一天，被告人遇某某在上述同一地点，以人民币800元的价格将1袋冰毒（约重1克）贩卖给王某。
被告人遇某某于2014年5月30日被公安机关抓获。
上述事实，被告人遇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认犯罪地点照片、扣押物品清单、刑事判决书；证人王某证言；被告人遇某某供述；辨认笔录；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人遇某某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人遇某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人遇某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人遇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人遇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年
5月30日。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书[2014]大东刑初字第776号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人遇某某，男，1982年10月21日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区东顺城街*号X。2011年8月曾因贩卖毒品罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月31日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）675号起诉书指控被告人遇某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人遇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2013年10月的一天，被告人遇某某在沈阳市大东区人力资源和社会保障局门前，以人民币800元的价格将1袋冰毒（约重1克）贩卖给王某。2、2014年2月中旬的一天，被告人遇某某在上述同一地点，以人民币800元的价格将1袋冰毒（约重1克）贩卖给王某。被告人遇某某于2014年5月30日被公安机关抓获。上述事实，被告人遇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认犯罪地点照片、扣押物品清单、刑事判决书；证人王某证言；被告人遇某某供述；辨认笔录；指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人遇某某故意贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人遇某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人遇某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人遇某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人遇某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年5月30日。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李煜坤二〇一四年八月十三日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第296号
原告王某某，男，汉族，1969年12月18日出生，系黎城县黎侯镇西关村人，黎城广通汽车联运有限公司董事长。
委托代理人冯淑静，男，汉族，1983年11月22日出生，系黎城县黎侯镇赵家山村人，该公司职工。
被告岳某某，男，约40岁，汉族，系河南省林州市任村镇古城村人，现住黎城县太行宾馆，个体户。
原告王某某与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人冯淑静到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年被告因工程需要，从原告处租用铲车期间，在原告储油罐加油，欠原告柴油款共计52300元，承诺有钱后立即支付。之后多次找被告要款，被告以种种理由推脱拒付。请求判令被告立即支付原告油款52300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中原告提供了被告于2009年12月所写的欠条一支，欲证明被告欠原告铲车油款52300元的事实。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法有效，予以采信。
根据原告陈述及所提供的证据，本院确认以下事实：2009年，被告因工程需要在原告处租用铲车施工，被告完工后将租用铲车款按约定已支付给原告，被告租用铲车期间，在原告储油罐加油，2009年12月经双方对账，被告尚欠原告柴油款52300元，并给原告打下欠条一支，但至今未能偿还原告油款。
本院认为，被告租用原告铲车并在原告处加油，双方形成事实上的买卖油品关系，被告应及时给付原告油款。被告给原告所打欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告长时间未能清偿原告油款属违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告岳某某于本判决生效后十五日内归还原告王某某油款52300元。
被告岳某某如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 倩
附本案引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第296号
原告涂建明，男。
委托代理人刘易斯，诚浩律师事务所律师。
被告黄秀华，女。
原告涂建明诉被告黄秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建明及其委托代理人刘易斯到庭参加诉讼，被告黄秀华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂建明诉称，我与被告系朋友关系，2012年被告因资金周转不足向我借款180000元，并于2012年4月7日当日出具一张借条给我，后被告归还了我60000元，剩余借款被告一直以各种理由推脱拒不归还，故诉至法院请求判令被告黄秀华归还我借款120000元及自2012年7月22日起至还清本金之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。
被告黄秀华未答辩。
经审理查明，原告涂建明与被告黄秀华系朋友关系，2012年被告因生意周转资金不足向原告借款，2012年4月7日，原告将180000元现金带至黎川县京川大道白天鹅宾馆隔壁的“纤手人生”理发店交给被告，被告出具一张借条给原告，借条内容载明“借条今借到涂建明人币壹拾捌万元整，（￥180000元）。借款人：黄秀华2012年4月7号”。后经原告多次催款，2012年年底前被告陆续归还了原告60000元，剩余120000元被告以各种理由推脱至今未归还。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、借条1张以及庭审笔录在卷，足以认定。
本院认为，原告虽只提供了一张借条来证实原被告之间的借款事实，但因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，且原告自认被告事后归还了60000元借款，可以认定原、被告之间的借款事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因双方借条中未约定借款的利息及具体的还款期限，原告可随时要求被告归还借款，原告自2012年年底后多次向被告催收剩余120000元借款未果后才于2014年7月22日向法院起诉要求被告还款，可认定原告已给予了被告合理还款期限。原告要求被告支付自立案之日起至全部付清120000元本金之日止的利息较为合理，故对原告要求被告支付自立案之日起按银行同期贷款利率（年利率6.1%）计算的利息依法予以支持。经计算利息为3253元（自2014年7月22日至2014年12月30日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄秀华在本判决生效之日起三十日内支付原告涂建明借款本金120000元以及利息3253元（自2014年7月22日至2014年12月30日止），自2014年12月31日至本判决指定的清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费800元，共计3500元，由被告黄秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓英智
审判员 刘曙华
审判员 赵 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 占志微
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第398-2号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人董海深，男，1974年2月9日生，汉族。
被执行人李运希，男，1971年8月27日生，汉族。
被执行人李志洪，男，1973年12月8日生，汉族。
被执行人李运成，男，1960年8月13日生，汉族。
被执行人李拥军，男，1970年9月22日生，汉族。
被执行人李安顺，男，1968年4月30日生，汉族。
被执行人李虎臣，男，1974年10月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人李运希、李志洪、李运成、李拥军、李安顺、李虎臣借款合同纠纷一案，（2007）安中证经字第2913号公证书、（2009）安中证执字第155号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年6月8日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 王 科
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01895-1号
申请执行人刘俊。
被执行人吴国生。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第02886号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金及利息374万元、判决利息100800元（以人民币360万元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%，自2013年10月22日起计算至2014年4月24日）、诉讼费41050元、执行费41219元，合计3923069元及逾期付款利息（以360万元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年4月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴国生人民币3923069元及逾期付款利息（以360万元为基数，按利率日万分之一点七五，自2014年4月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 王金虎
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第87号
上诉人（原审起诉人）南安市中旅旅游汽车有限公司，住所地：福建省南安市溪美镇新华路139号。
法定代表人：叶亚样
上诉人南安市中旅旅游汽车有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南安市中旅旅游汽车有限公司上诉称：原审裁定认定基本事实错误，上诉人在（2013）惠阳法民三初字第47号案件审理过程中从未向法院提出过撤销《调解书》和《协议书》请求，上诉人起诉不属于“一事不再理”，两个案件原告主体不同，事实依据不同，诉讼请求不同，属完全不同的两个案件。上诉人诉讼请求符合《民事诉讼法》第一百一十九条的立案规定，法院应立案受理。
本院经审查认为，在（2013）惠阳法民三初字第47号案审理过程中，上诉人有提出过“双方签订的《交通事故损害赔偿协议调解书》中对原告扶养人生活费有重大误解，其有权请求法院撤销此赔偿项目”的抗辩，在该案的民事判决书中，惠阳区人民法院对惠州市公安局交通警察大队高速公路一大队主持达成的调解协议的效力也进行了认定，并对上诉人的抗辩意见不予支持。上诉人在对该案提起上诉时，同样提出了“被上诉人不符合领取扶养费的条件”的上诉理由，二审判决对此也作了认定。现上诉人又以调解书存在重大误解为由，起诉要求撤销，违反了“一事不再理”原则。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第87号
上诉人（原审起诉人）南安市中旅旅游汽车有限公司。
上诉人南安市中旅旅游汽车有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南安市中旅旅游汽车有限公司上诉称：原审裁定认定基本事实错误，上诉人在（2013）惠阳法民三初字第47号案件审理过程中从未向法院提出过撤销《调解书》和《协议书》请求，上诉人起诉不属于“一事不再理”，两个案件原告主体不同，事实依据不同，诉讼请求不同，属完全不同的两个案件。上诉人诉讼请求符合《民事诉讼法》第一百一十九条的立案规定，法院应立案受理。
本院经审查认为，在（2013）惠阳法民三初字第47号案审理过程中，上诉人有提出过“双方签订的《交通事故损害赔偿协议调解书》中对原告扶养人生活费有重大误解，其有权请求法院撤销此赔偿项目”的抗辩，在该案的民事判决书中，惠阳区人民法院对惠州市公安局交通警察大队高速公路一大队主持达成的调解协议的效力也进行了认定，并对上诉人的抗辩意见不予支持。上诉人在对该案提起上诉时，同样提出了“被上诉人不符合领取扶养费的条件”的上诉理由，二审判决对此也作了认定。现上诉人又以调解书存在重大误解为由，起诉要求撤销，违反了“一事不再理”原则。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1006号
原告：胡明。
委托代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：鞍山凯瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：迟诚，该公司董事长。
委托代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。
原告胡明诉被告鞍山凯瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2012年10月18日在被告处购买凯兴富丽城一期房屋一套，产籍号44-40-9-4071，面积为101.56平方米，单价3543元每平方米，总价款358913元，合同签订后因原告贷款购房，以现金形式支付118913元，贷款24万元。合同约定被告应当于2012年12月31日前完成房屋交付义务，被告于2013年8月29日履行交付房屋义务，被告交房时房屋并不具备交房条件。合同又对产权登记作出约定房屋交付使用后730日内办理产权，原告因贷款买房，房贷已经偿还38个月，至今被告仍没有办理房屋产权事宜。原告认为被告逾期交房和逾期不能办理房屋产权的行为构成合同违约，严重的损害原告的合法权益，综上，请求法院判令，被告接受原告退房，返还原告购房款358913元，并赔偿因办理房屋贷款发生的各项费用；被告赔偿逾期交房违约金35891.30元，逾期办产权违约金29907.88元，被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意退房。被告以给原告建好商品房并已经交付使用，商品房买卖合同的合同目的已经实现，原告现提出退房，明显是在损害被告的合法权益，导致已经建好的商品房因原告的退房造成资源浪费和销售损失。为原告取得产权证不是被告法定义务，也不是合同义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月18日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市四达路65号凯兴富丽城一期第8幢4单元7层1号房（产籍号44-40-9-4071）出售给原告。房屋价款为358913元。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理，1、逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付房款，其中贷款24万元。被告给原告出具销售不动产统一发票。合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。
另查，2013年7月8日，原告与被告另行签订补充协议一份，约定被告将于2013年8月30日前将凯兴富丽城住宅交付使用。交付时具备临时水、临时电、临时道路，通车通人，电梯运行，具备装修基本条件。如2013年8月30日前不能交付，被告将赔偿业主已付房款的百分之十作为违约金。如因业主原因在2013年8月30日未办理入户手续，业主自行承担相关责任，与被告无关。被告保证以商品房买卖合同所规定日期完成竣工验收，符合办理产权条件，如不符合，被告赔偿业主已付房款的百分之十作为违约金。
另查，原告没有办理入住手续。同一小区，有208户业主于2013年8月30日办理了入住手续。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、补充协议、鞍山置业担保发票、代缴款收款证明、非税收入统一收据、完税证、住宅专项维修资金专用收据、中国建设银行个人贷款对账单、公证书、（2014）鞍民一终字第209号民事判决书。被告提供的证据有：胡良、马力、孙帅等业主的入住手续。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同以及补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告与被告应当按照约定履行自己的义务。关于原告请求退房一节，原告请求的退房是根据商品房买卖合同关于逾期办理房屋产权的约定，根据商品房买卖合同关于逾期办理房屋权属证书的规定，逾期办理房屋需要业主接收房屋，而原告并未实际接收房屋，因此无法计算被告是否逾期，故原告的此项请求，本院不予支持，因退房而需要发生的返还房款并赔偿损失以及支付违约金，本院也不予支持。
关于原告主张逾期交房的违约金一节，原告与被告约定的已付房款百分之十的违约金系基于补充协议的约定，补充协议约定支付百分之违约金的条件是交付时具备临时水、临时电、临时道路，通车通人，电梯运行，具备装修基本条件，基于此，被告向法院提供了部分业主入住手续加以证明，该证明虽不能证明当时确实具备了约定的条件，但至少可以证明被告已经通知部分业主入住并办理了入住手续，因此原告对当时不具备约定条件即负有举证证明的责任，现原告并未提供证据就此项事实加以证明，原告的主张缺乏事实依据，故本院对于原告的此项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定判决如下：
驳回原告胡明的诉讼请求。
案件受理费5085元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年一月十八日
书 记 员 畅诚蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1054号
原告张吉平。
被告李春梅。
原告张吉平与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张吉平到庭参加诉讼，被告李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月23日，被告李春梅向我借款20000元，当时承诺到2015年7月底还清。到期后经我多次索要，被告一直以各种理由拖延不予偿还。现要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告李春梅未到庭，也没有提供证据和书面答辩意见。
经审理本院认为，被告李春梅欠原告张吉平借款有其出具的借条为证，其应当在约定的期限履行还款义务。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春梅向原告张吉平偿还借款20000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元和邮寄送达费60元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。其余案件受理费150元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐晏民初字第1707号
原告：赵某，男，住齐河县。
委托代理人：于鹏、曲延波，山东统河律师事务所律师。
被告：宋某某，女，住齐河县。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
原告赵某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某以通过网络认识，婚前缺乏了解，没有婚姻基础，与被告宋某某夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，退回婚前彩礼款及其他款项。被告宋某某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，且原告是在被告中止妊娠六个月内起诉。
本院认为，原告赵某在被告宋某某中止妊娠六个月内提出离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，关于女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 刚
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第434号
申请执行人王金平，男，1967年1月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市天鑫电力设备有限责任公司，785925926，住所地长春市绿园区。
申请执行人王金平与被执行人长春市天鑫电力设备有限责任公司工伤待遇纠纷执行一案。由于被执行人未能按照长春市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲裁字（2015）第051号仲裁裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�春市劳动人事争议仲裁委员会长劳仲裁字（2015）第051号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
助理审判员 常 弘
助理审判员 孙晓博
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 澍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第23号
罪犯赵得明，男，1984年10月9日出生，回族，初中文化程度，甘肃省康乐县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年8月13日以（2010）城少刑初字第004号刑事判决，以被告人赵得明犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，附加刑：罚金5000元，刑期自2009年12月24日至2017年6月23日止。判决发生法律效力后，于2010年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陇南市中级人民法院2012年9月20日作出（2012）陇刑执字第300号裁定减刑一年。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第535号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵得明服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，多次受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵得明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第209号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人伍某某，男，1986年1月1日出生于四川省米易县。因犯盗窃罪，于2007年4月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2007年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被米易县公安局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人伍某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年9月17日3时许，被告人伍某某窜至米易县白坡彝族乡张门扎村老街龙国加油站内的便利店内盗走田某某、云某某家的现金11000元和电脑液晶显示器2台（因液晶显示器无具体型号，未作鉴定）。次日，被告人伍某某将盗得的现金一部分藏在家中，带起一部分到米易县城进行挥霍。2015年9月22日，被告人伍某某在米易县鼎峰网吧内被米易县公安局刑事侦查大队民警抓获。被盗现金已被追回8010.5元，并已发还被害人。案发后，被告人伍某某的亲属代其退赔了被害人损失5000元，被害人向被告人伍某某的亲属出具了谅解书，请求对被告人伍某某从轻处罚。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人伍某某合理量刑。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主云某某的陈述，证人安某某、田某某的证言，米易县公安局白坡派出所的受理报警登记表，米易县公安局刑事侦查大队的户籍证明、抓获经过、清单笔录、现场辨认笔录及刑事照相、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，米易县公安局警务保障室的涉案物品上交清单，收条，谅解书，本院（2007）米易刑初字第26号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达11000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人伍某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。其具有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，部分赃款已被追回发还被害人，其亲属代其退赔了部分损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 李思锐
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执恢103号
申请执行人：王传志，男，1975年5月29日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。
被执行人普洱市江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路**号。
法定代表人王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人王传志与被执行人普洱市江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人王传志依据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2403号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，且申请执行人王传志无法提供被执行人的财产线索，被执行人普洱市江南投资开发有限公司无财产可供执行，执行程序于一定期间内无法继续进行，经申请执行人王传志的书面同意，本院于2017年6月23日依法终结（2017）云0802执449号案件的本次执行程序。2017年9月5日，申请执行人王传志因被执行人普洱市江南投资开发有限公司有履行能力，向本院申请恢复执行该案的执行程序，本院于2017年10月20日恢复该案的执行程序，根据普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初2403号民事判决书的内容，由被执行人普洱市江南投资开发有限公司向申请执行人王传志支付房屋租金29960.00元及逾期支付租金的违约金2631.00元，二项合计32591.00元，并承担案件受理费1637.00元、执行费413.00元。恢复执行程序后，被执行人普洱市江南投资开发有限公司已向申请执行人王传志支付10645.70元执行款，剩余款项经过双方当事人自愿合法的协商，达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0802民初2403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 伟
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第170号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2005年5月20日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年9月27日因盗窃被昌邑市公安局劳动教养一年六个月；2015年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲通过网络认识“老周”（在逃，身份待查），二人商议盗窃摩托车。2015年4月至7月，被告人王某甲伙同“老周”在五莲县城区多次实施盗窃，共盗窃摩托车五辆，盗窃车辆总价值约13740元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月26日，被告人王某甲伙同“老周”至五莲县城北“瑞特”机械厂门口对过处，将被害人孙某停放在该处的一辆红色新大洲本田二轮摩托车（车牌号鲁L×××××）盗走后销赃，该车价值约3000元。
2、2015年5月3日，被告人王某甲伙同“老周”至五莲县城西罗山商场“善进”批发部处，将被害人邢某停放在该处的一辆白色“天鹰牌”二轮助力摩托车盗走后销赃，该车价值约3400元。
3、2015年5月17日，被告人王某甲伙同“老周”至五莲县城东苑小区18号楼处，将被害人王某乙停放在该处的一辆红色豪爵100二轮摩托车盗走后销赃，该车价值约500元。
4、2015年7月17日，被告人王某甲伙同“老周”至五莲县城区实施盗窃。被告人王某甲至县城东六巷1号5号楼处，将被害人潘某停放在该处的一辆黑色豪爵110二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值2990元；“老周”至五莲县城北丹纳赫公司门口处，将被害人邸某停放在该处的一辆红色豪爵100二轮摩托车盗走，经鉴定，该车价值3850元。上述两辆摩托车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某、邢某、王某乙、潘某、邸某的陈述，机动车销售统一发票、出厂合格证、收款收据等书证，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，不思悔改，继续从事犯罪活动，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人经济损失共计6900元（包括孙丙林3000元、邢丽丽3400元、王林菊500元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑雷
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾冰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第556号
原告：银景四，居民。
一般授权委托代理人：银世德，本县法律事务中心法律工作者。
被告：班昕，干部。
被告：梁富，个体户。
被告：晏跃春，退休职工。
被告：银星根，居民。
原告银景四诉被告班昕、梁富、晏跃春、银星根民间借贷纠纷一案，本院2014年10月16日立案受理后，同年8月24日原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告晏跃春的工资人民币10万元，本院于同年9月4日依法作出（2014）罗民初字第556-1号民事裁定，轮侯冻结被告晏跃春月工资人民币3000元。同年12月23日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银景四及其一般授权委托代理人银世德、被告晏跃春到庭参加诉讼，被告班昕、梁富、银星根经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银景四诉称，被告班昕因急需资金，于2010年8月11日向原告银景四借款共100000元人民币，由被告梁富、晏跃春、银星根作借款担保人，并出具借条给原告。借条的内容为：“借条今借到银景四人民币壹拾万元整（￥100000.00元），每月应付利息陆仟元（￥6000.00元）。特此凭据借款人：班昕2010年8月11日。担保人：梁富、晏跃春、银星根。被告班昕、梁富、晏跃春、银星根未如期归还借款及利息，经原告向四被告催款未果，无奈情况下，只好诉至法院，原告认为债务应当清偿，上述被告借原告的款不如期归还，违反了合同约定，原告请求四被告偿还借款，并互负连带责任。请求判令：1、被告班昕、梁富、晏跃春、银星根偿还原告本金100000元人民币及及从2010年8月11日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付；2、被告班昕、梁富、晏跃春、银星根互负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：借条1张，证明被告班昕向原告借款100000元本金，梁富、晏跃春、银星根作担保的事实。
被告晏跃春出庭答辩称：钱是班昕所借，班昕与梁富骗被告为其担保。而梁富是班昕砖厂的合伙人，被告可以帮原告去找班昕和梁富追偿欠款，被告的生活也是比较困难，有病在身，被告也想找班昕要钱。
被告梁富、银星根未作答辩，亦未向本院提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁富、银星根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：被告晏跃春是原告银景四之弟的朋友，原告从而与被告晏跃春等人认识。2010年8月11日，被告班昕、梁富、晏跃春、银星根到原告之弟家，因班昕急需资金向原告借现金100000元，并约定月利息6000元，梁富、晏跃春、银星根作担保，双方未约定还款时间，银景四根据双方的约定在交付借款时，直接扣除了第一个月的利息6000元，只将94000元现金交付班昕，班昕同日向原告出具《借条》一张，梁富、晏跃春、银星根作为担保人在《借条》上签字。经原告向被告追偿未果，遂向本院提出上述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告银景四与被告班昕均有缔约能力，班昕在向银景四借款时出具的《借条》，是当事人真实意思表示，银景四将出借的款项交付于班昕时，双方达成的民间借贷合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当履行各自的合同义务。但银景四交付给班昕的借款本金只有94000元而不是合同约定的100000元，根据相关规定，出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。银景四主张班昕偿还借款本金100000元，有部分事实及法律依据，本院予以支持。被告班昕未返还借款，应当从借款当日起至本判决确定的还款之日止，以本金94000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍向银景四支付利息。被告梁富、晏跃春、银星根在班昕出具的《借条》上以担保人的身份签名并按捺手印，为本案债务的保证人，保证合同成立，但各方对担保方式及担保范围没有约定，三担保人应当对全部债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告班昕在本判决生效之日起十日内，偿还原告银景四借款本金人民币94，000.00元；
二、被告班昕在本判决生效之日起十日内，向原告银景四支付借款的利息（利息计算：从2010年8月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金9.4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计付。）；
三、被告梁富、晏跃春、银星根对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告银景四的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费200元，公告费560元，合计3060元，由被告班昕、梁富、晏跃春、银星根共同负担。
上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费2300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 韦才杰
审 判 员 吴柳萍
人民陪审员 银星贵
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢业源
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第556号
原告：林达明，男，1967年3月6日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人：孙添坚，福建世好律师事务所律师。
被告：陈德忠，男，1975年9月18日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被告：林玉英，女，1978年1月3日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告林达明与被告陈德忠、林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告林达明的委托代理人孙添坚到庭参加诉讼，被告陈德忠、林玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林达明诉称：2013年8月31日，被告陈德忠和原告签订《合作协议书》，双方约定被告陈德忠以投资合作名义向原告借款人民币400000元，约定保底月利息为1.5%。原告向陈德忠支付人民币400000元后，被告陈德忠未按约定履行义务，为此原告多次要求陈德忠返还全部借款及利息，但陈德忠均未履行。鉴于该款系被告陈德忠与被告林玉英在婚姻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均拒不返还，严重损害了原告的合法权益，特请求判令：1、两被告向原告返还人民币400000元及暂计至2014年1月25日止的利息人民币30000元（按月利息1.5%从2013年9月1日起至两被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈德忠、林玉英未做答辩。
经审理查明：2013年8月31日，原告林达明与被告陈德忠签订合作协议书一份，约定：1、由陈德忠出面租下屏南县古下村佳乐美超市二楼壹仟平方米经营动漫城。2、动漫城总投资两百万元，其中包括第一年全年租金叁拾陆万元和一次性补偿装修费壹拾伍万元，合计伍拾壹万元。合同期为伍年。3、林达明出资肆拾万元投入陈德忠作为动漫城投资款，为了确保林达明的稳定回报，陈德忠从2013年9月1日起每月最低回报林达明的收益为百分之一点五（即1.5%）即每月人民币陆千元，经营当中按投资比例，收益如超5%部分归为陈德忠所有。4、双方不得反悔，合同期以合同为准，同时也以实际经营日期结算。5、林达明如中途退出，要提前二个月通知陈德忠，陈德忠要如数退还林达明投资款肆拾万元。协议签订后，原告于2013年8月31日向被告陈德忠汇款229000元，于2013年9月19日汇款50000元，2013年9月20日汇款48000元。原告庭审中称另有73000元为现金支付，合计支付款项400000元。
2014年1月10日，被告陈德忠向原告出具借条一份，载明：兹向林达明本人暂借贰拾万人民币，作为屏动漫城投资款，利息按1.5%（百分之壹点伍计算）。陈德忠作为借款人签名。同日，原告与被告陈德忠另行签订了一份投资协议书，约定：收林达明投资贰拾万人民币做为屏南县佳乐美超市2层金阳光动漫城，占股份10%即（百分之拾股份），按实际结算。特此据。原告林达明与被告陈德忠均在投资协议书下方签名。
另查明，被告林玉英系被告陈德忠之妻。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的合作协议书、银行转账凭证、借条、投资协议书及罗源县档案馆出具的结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，从本案原告提交的证据来看，虽然原告仅提供了327000元款项的银行转账凭证，但原告称剩余73000元为现金支付，而数份合作协议书、借条、投资协议书体现的款项总额均为400000元，根据民事证据高度盖然性的原则，可以认定原告已向被告陈德忠支付了400000元款项。关于该款项的性质，从双方2013年8月31日签订的合作协议书来看，体现了不论动漫城经营状况如何，陈德忠均应按照每月1.5%的最低回报率向林达明支付收益，且林达明如中途退出，只需提前二个月通知陈德忠，陈德忠均应如数退还林达明投资款400000元。该约定属于保底条款，与投资协议的本质是冲突的，应当结合其他证据认定该400000元款项的性质及双方当事人的真实意思。从双方2014年1月10日签订的借条和投资协议书来看，与2013年8月31日的合作协议书的内容不一致，应视为双方合意对原约定进行了变更，其中，借条明确了借款金额、利息，且下部只有借款人陈德忠的签名，而投资协议书则明确了投资项目、占股比例及结算方式，下部由合作双方共同签名确认，从该两份约定的内容来看，亦可推断出两笔款项的性质有所区别，即400000元款项中，200000元款项为借款，按照月利率1.5%计算；另200000元为投资款，按照实际结算。原告主张400000元款项均为借款，依据不足，本院仅部分支持其诉讼请求，即被告陈德忠应就200000元借款承担还本付息义务，利息应从2013年9月1日起计算。另200000元投资款，因原告尚无证据证明该项目已进行实际结算，其要求被告返还该款项及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告林玉英与被告陈德忠系夫妻关系，在二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利的情况下，原告主张被告林玉英应与被告陈德忠承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈德忠、林玉英应在本判决生效之日起十日内返还原告林达明借款人民币200000元及利息（按照月利率1.5%计算，自2013年9月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林达明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7750元，减半收取为3875元，由原告林达明负担2070元，由被告陈德忠、林玉英负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林欣宇
二〇一四年六月十三日
书记员 陈希鹏
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2250号
罪犯郭桂鹏，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年3月25日作出（2014）镇刑初字第27号刑事判决，认定被告人郭桂鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币70000元，犯罪所得赃款人民币69470.2元依法没收。因贵州省镇宁布依族苗族自治县司法局书面建议撤销对罪犯郭桂鹏的缓刑，镇宁布依族苗族自治县人民法院于2014年12月5日作出（2014）镇刑执字第1号刑事裁定，对罪犯郭桂鹏收监执行原判有期徒刑三年。刑期从2014年12月5日至2017年10月23日止。于2014年12月5日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭桂鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年6月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、法院执行通知书注明已缴纳罚金。
本院认为，罪犯郭桂鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭桂鹏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）西执字第926号
申请执行人姜成善，男，1940年10月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人姜成善与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款6705元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字第（2006）第43号裁决书关于对申请执行人姜成善的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07723号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告刘先翠，女，汉族，1990年5月出生，陕西省人。
被告冯水平，男，汉族，1988年9月出生，陕西省人。
被告赵芹芹，男，汉族，1976年11月出生，陕西省人。
被告赵冬青，女，汉族，1984年3月出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
陕西省神木县人民法院
民事裁定书
（2015）神民初字第07309号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，系该公司职工。
被告杨娜，女，汉族，1990年5月4日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722199005041868。
被告冯水平，男，汉族，1988年9月8日出生，陕西省神木县人，住陕西省神木县锦界镇，公民身份号码：612722198809086119。
被告赵芹芹，男，汉族，1976年11月12日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722197611121885。
被告赵冬青，女，汉族，1984年3月8日出生，陕西省神木县人，住神木县锦界镇，公民身份号码：612722198403081908。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨娜、冯水平、赵芹芹、赵冬青金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员王峰
二〇一五年十二月一日
书记员李艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执290号
申请执行人：赵学虎，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：夏进忠，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：纳岩，女，回族，宁夏回族自治区银川人，无业，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人赵学虎与被执行人夏进忠、纳岩民间借贷纠纷一案,本院（2016）宁0122民初2255号民事调解书，确定由夏进忠、纳岩偿还赵学虎借款70000元，案件受理费800元由夏进忠、纳岩负担。申请执行人赵学虎于2017年2月3日向本院申请强制执行，执行费962元，执行标的共计71762元。
本案在执行过程中，执行标的71762元未履行，现申请执行人赵学虎与被执行人夏进忠、纳岩达成执行和解协议，向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第762号
原告高飞，男，25岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体工商户。
被告郝铁明，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告高飞诉被告郝铁明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员张世明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加诉讼，被告郝铁明经合法传唤未到庭，本案现已审理。
原告高飞诉称，被告因建房从我处赊购塑钢门窗，价款为11293元，出具了欠据，约定了还款时间及逾期给付利息。到期后经多次索要被告拒不给付，故提起诉讼要求被告偿还欠款本息合计14680.90元。
被告郝铁明未答辩。
经审理查明，2012年9月18日被告郝铁明从原告高飞处赊购塑钢门窗，价款为11293元，出具了欠据，到期后被告未给付。在庭审中原告举证：欠据一枚，证明被告欠款事实。经审查，原告所举的证据内容真实，与本案具有关联性，确认有效，予以采信。
本院认为，被告郝铁明从原告高飞处赊购塑钢门窗，尚欠11293元门窗款事实清楚，被告应承担给付责任。被告出具欠据时明确约定了还款时间及逾期给付利息，故应依法按同期人民银行利率的四倍承担给付欠款利息的民事责任，超出部分不予保护。基于以上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝铁明偿还原告高飞门窗款11293元，给付利息2357.98元（11293元×5.8／‰×4倍×9个月）。合计13650.98元于本判决生效后立即给付。
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张世明
二〇一四年四月二十五日
书记员 张曙明