大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第4079号
原告于某某，男。
委托代理人王某某，辽宁衡平律师事务所律师。
被告戴某，女。
委托代理人王某，辽宁添赢律师事务所律师。
原告于某某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日不公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王某某、被告戴某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求离婚，同意婚生子由被告抚养，我每月负担抚养费1000元，法定节假日及周六、周日婚生子与我一起生活，其余时间与被告一起生活；大连市沙河口区号房屋，购买该房屋的首付款70万元及贷款均由我父母支付，要求该房屋归我所有；三星双开门电冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、1.8米床头包布的双人床一张、大衣柜两个归我所有，床头包皮的双人床一张、沙发一组、42寸索尼液晶电视一台、餐桌一张、餐椅六把归被告所有；被告未经过我同意擅自将宝马轿车出售，所得款项应作为夫妻共同财产平均分割，被告陈述该车辆卖了17万元，该价格不合理；被告已提取的94200元住房公积金及余额29351.02元平均分割；2010年我给被告10万元购买股票，股票按现值平均分割；共同债务40万元，双方平均分担；债权5万元，每人享有2.5万元。
被告辩称，我同意离婚，婚生子由我抚养，原告每月负担抚养费1000元，法定节假日及周六、周日婚生子与原告一起生活，其余时间与我一起生活；购买沙河口区房屋支付首付款70万元，其中原告跟他母亲借了30万元，我跟我母亲借了40万元，该房屋系夫妻共同财产，同意房屋归原告所有，原告给付我房屋折价款58万元；家电、家具同意原告的意见；宝马车的贷款还不上，我母亲替我还了12万，后来我把车卖了17万元，还给我母亲12万元，车贩子拿走15000元，卖车款现在已经没有了；提取的94200元公积金已用于房屋装修，余额需要偿还信用卡，不同意分割；原告陈述给我10万元买股票的事情不属实，债权债务均不认可。
经审理查明，2002年2月20日，原、被告在我国驻东京领事馆登记结婚，婚后回国生活。2007年12月17日，双方生育一子，婚生子周一至周五随被告生活居住，周末在原告母亲家生活居住。原告曾于2014年1月起诉被告要求离婚，本院于2014年3月18日作出（2014）沙民初字第100号民事判决，判决不准双方离婚。宣判后，双方开始分居生活至今。
2009年12月，双方购买位于大连市沙河口区房屋，房屋总价款154万元，首付款70万元，贷款84万元，每月偿还本金3500元，截止到2014年10月5日，偿还本金合计199500元，偿还利息合计159010.87元，罚息51.28元，偿还本息合计358562.15元。2014年4月份至10月份还款金额分别为6040.85元、6027.48元、6014.11元、6000.74元、5987.36元、5973.99元、5960.62元，双方均认可这六个月的贷款由原告父母实际偿还，合计42005.15元。双方当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为180万元。
双方现有共同财产有：三星双开门电冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、1.8米床头包布的双人床一张、大衣柜两个、床头包皮的双人床一张、沙发一组、42寸索尼液晶电视一台、餐桌一张、餐椅六把。上述物品均在富国街房屋存放，双方均有该房屋钥匙。
2010年11月，双方购买宝马轿车一辆，登记在被告名下，总价值22.5万元，首付款11.25万元，贷款11.25万元。2011年11月23日，被告将该车辆贷款余额11.25万元一次性结清。2012年1月18日，被告与案外人签订《机动车交易协议书》，被告将该车辆以17万元的价格出售给案外人。
2010年4月14日，被告提取自己名下的公积金94200元，截止2014年11月11日，被告名下公积金余额为29351.02元。
另查，2014年11月28到期还款日，被告名下招商银行信用卡应还款总额为24755.20元。
2014年3月18日，在（2014）沙民初字第100号民事案件庭审过程中，被告（戴某）陈述“2009年12月买了富国街房屋，登记在原告名下，首付款70万，其中60万是向原告母亲借的，另10万向我母亲借的，剩下部分原被告共同偿还贷款”、“房子是夫妻共同财产，首付款70万中向原告父母借了60万向我母亲借10万。2010年我和原告共同在招商银行以我的名义办理消费E抵押贷款，之后原告个人几次提取超过60万元偿还给原告父母支付的首付款及房屋贷款，我母亲的10万元没有偿还。2010年4月14日被告从自己的公积金支取94240元用于偿还原告母亲的借款”。原告（于某某）陈述“双方婚后住在沙河口区黄河路原告父母的房子。2009年12月份原告父母将上述房屋出卖，当月，将该笔卖房款给了原告用于支付沙河口区房屋首付款70万元，此后原被告居住在沙河口区房屋”、“70万元首付款全部是原告父母出资，每个月6000多块钱贷款也是原告母亲交的，该房屋是原告母亲赠与给原告个人的财产，不属于夫妻共同财产。被告刚才已经承认首付款中60万元是原告母亲出资的”、“原告不清楚被告提取公积金，也没有偿还给原告母亲，公积金应该作为夫妻共同财产进行分割”、“我不知道被告提取公积金，也没交我”。原告否认在招商银行抵押E贷款提取款项。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、（2014）沙民初字第100号民事判决书、户籍证明、房地产买卖合同、合同变更协议、房地产权证、个人购房借款合同、银行回单、还款通知单、存折、庭审笔录、汽车购销合同、发票、汽车担保贷款合同、被告提供的个人借款抵押合同、机动车交易协议书、行驶证、结清证明、对账单、银行交易明细清单、本院依申请调取的公积金明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。双方均同意婚生子随被告生活，原告每月负担抚养费1000元，法定节假日及周六、周日婚生子与原告一起生活，其余时间与被告一起生活，符合法律规定，本院予以照准。
关于位于大连市沙河口区房屋，关于首付款70万元出资情况，原告陈述系其父母全额出资，被告在第一次离婚诉讼中承认原告父母出资60万，而在本次诉讼中被告陈述向原告父母借款30万，被告两次陈述相矛盾，但未提供证据推翻其陈述的对其不利的事实，双方对首付款出资款项来源均未提供证据予以证明，故本院认定70万元首付款中，有原告父母出资60万元，原、被告夫妻共同财产支付10万元。原告主张房屋贷款系其父母偿还，原、被告均认可2014年4月份至10月份贷款系原告父母偿还，但原告未能提供证据证明2010年2月至2014年3月的贷款亦系其父母偿还，故2010年2月至2014年3月应认定为夫妻共同财产偿还的贷款。截止到2014年10月5日，原、被告双方偿还贷款本息合计316557元（358562.15元-42005.15元），双方夫妻共同财产支付款项合计416557元（10万元＋316557元），对应增值为441317.13元（416557元÷（154万元＋159010.87元）×180万元］，被告应分得220658.57元。综上，该房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款220658.57元。
被告名下公积金余额为29351.02元，属于夫妻共同财产，应平均分割，由被告给付原告14675.51元。关于被告于2010年4月14日提取94200元，虽然被告在两次诉讼中陈述的该款项用途不一致，但该款项提取时双方在一起共同生活，且款项提取时间距今已四年有余，原告没有证据证明该款项仍存在，故原告该项诉请，事实依据不足，本院不予支持。
双方均同意三星双开门电冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、1.8米床头包布的双人床一张、大衣柜两个归原告所有；床头包皮的双人床一张、沙发一组、42存索尼液晶电视一台、餐桌一张、餐椅六把归被告所有，符合法律规定，本院予以照准。
关于宝马轿车，被告陈述该车辆以17万元的价格出售，出售价款给了车贩子1.5万元，偿还其母亲12万元，但原告未能提供证据予以证明，故被告的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，售车款17万元属于夫妻共同财产，由被告给付原告8.5万元。
关于原告陈述的给被告10万元购买股票的诉请，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的共同债务40万元及债权5万元，被告均否认，原告亦未能提供证据予以证明，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
原告于某某与被告戴某离婚；
二、婚生子随被告生活，原告自2014年12月起每月负担抚养费1000元至其独立生活时止；法定节假日及周六、周日，婚生子与原告一起生活；
三、位于大连市沙河口区房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款220658.56元；
四、被告名下公积金29351.02元系夫妻共同财产，由被告给付原告14675.51元；
五、被告给付原告车辆折价款8.5万元；
六、共同财产：三星双开门电冰箱一台、LG滚筒洗衣机一台、1.8米床头包布的双人床一张、大衣柜两个归原告所有；床头包皮的双人床一张、沙发一组、42寸索尼液晶电视一台、餐桌一张、餐椅六把归被告所有；
七、驳回原告的其他诉讼请求；
八、驳回被告的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费6260元（已减半收取，原告已预交），由原告负担3820元，被告负担2440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈瑶