甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0522民初406号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：胡某。
被告：李某。
被告：包某。
被告：某保险公司。
负责人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某、周某，甘肃某律师事务所律师。
原告贾某与被告李某、包某、保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人胡某、被告李某、被告包某、被告保险公司的委托诉讼代理人杨某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告身体损害及各项损失31029.19元（其中：1.医疗费4490.59元；2.住院伙食补助费800元；3.营养费160元；4.护理费917.6元；5.误工费5161元；6.后续治疗费5000元；7.拖车费400元;8.车辆损失12000元；9.鉴定费2100元）。二、被告按规定承担诉讼费。事实与理由:2017年5月14日，李某驾驶甘XX**号小型轿车沿310国道由南向北行驶至1535公里路段处时，碰撞贾某驾驶逆向停放于马路的XXX三轮汽车及行人冯某、陈某，致贾某、冯某、陈某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。事故发生后，原告在秦安县人民医院住院治疗八天。经秦安县公安局交警大队出具的秦公交认字[2017]第045号《道路交通事故认定书》认定在本次交通事故中，被告李某承担本次事故的主要责任，贾某承担本次事故的次要责任。经甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为：1.后续治疗补牙费为5000元；2.误工期评定为45天。综上所述，因本次交通事故致使原告受伤住院治疗，给原告的身体造成了一定伤害，原告价值16000元的三轮汽车被碰撞损毁。被告的事故车辆投有交强险和商业第三者险，故各被告应在各自的责任范围内对原告在本次事故中的各项损失进行赔偿。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》第119条之规定，现向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
李某无答辩意见。
包某辩称，其为车主，由司机和保险公司处理。
保险公司辩称，包某的车辆在我公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险限额内承担，但贾某也驾驶了机动车，所以其认为贾某应该和保险公司首先在交强险范围内共同承担。
庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）贾某提供的证据及证明的事项：
1.秦安县交警大队作出的秦公交认字[2017]第045号事故认定书1份，证明本次交通事故的事发经过、原因及责任划分；
2.住院病历1份（复印件），证明原告受伤及住院治疗情况；
3.医疗费票据5张，证明原告因本次事故花费医疗费的情况；
4.购车发票1张，证明原告在事故发生后补的购车发票，实际购车时间为2016年5月购买车辆花费情况；
5.施救费发票1张,证明事故发生后施救花费400元的情况；
6.司法鉴定意见书1份，证明原告补牙费用为5000元；
7.鉴定费票据2张,证明原告花费鉴定费2100元;
8.常住人口登记卡2张（复印件），证明原告护理人员信息情况；
（二）李某除其陈述外再无提供证据；
（三）包某除其陈述外再无提供证据；
（四）保险公司除其陈述外再无提供证据；
经质证，李某、包某均表示：对证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议。
保险公司表示：对证据1、2、3、6、8均无异议，对证据4的真实性认可，但对其证明目的不认可，因为保险公司对贾某的车进行了定损，定损金额为2030元（材料费765元、工时费600元、施救费700元、减残值35元）；对证据5的真实性认可，但对其证明目不予认可；对证据7的真实性认可，但对其证明目不予认可，因为该费用不是保险公司的理赔范围。
对上述证据本院综合评判如下：对证据1、2、3、6、8因原、被告双方对其均无异议且以上证据来源合法、内容真实与本案有关联性，故对以上证据予以确定；对证据4的真实性本院予以确认，但该证据与本案的关联性不大，故对其证明目的不予确认；对证据5、7，李某、包某对其无异议，保险公司对其真实性认可，但对其证明目的不认可，本院认为证据5、7来源合法、内容真实且与本案有关联，故对其予以确认；
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日22时许，李某驾驶甘XX**号小型轿车沿310国道由南向北行驶至1535km+100m路段处时，碰撞贾某驾驶逆向停放于马路的XXX三轮汽车及行人冯某、陈某，致贾某、冯某、陈某受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。秦安县公安局交通警察大队于2017年5月28日作出秦公交认字[2017]第045号《道路交通事故认定书》，认定李某承担本次事故的主要责任，贾某承担本次事故的次要责任，冯某、陈某无责任。2017年5月15日贾某在秦安县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.颅脑闭合性损伤；2.右口角皮肤裂伤；3.右上第3侧切牙缺失；4.下切牙横断。贾某住院8天后于2017年5月23日出院，出院医嘱为：1.注意休息；2.加强营养；3.随诊。贾某在秦安县人民医院门诊花费541.20元，住院花费3949.39元。2018年3月29日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2018]法临鉴字第1099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.贾某的后续治疗费评定为5000元人民币；2.贾某的误工期限评定为45日；贾某支付鉴定费2100元。贾某在住院期间由其儿子贾某1护理，贾某1职业为农民。贾某驾驶的XXX三轮汽车未投保任何保险。
另查明，甘XX**号小型轿车的所有人为包某，李某为包某雇佣的司机。甘XX**号小型轿车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。李某为贾某垫付医疗费15000元。
还查明，本次交通事故还有两名被侵权人，被侵权人冯某的损失有：医疗费为44921元、住院伙食补助费为2400元、营养费为480元、后续治疗费为16000元、护理费为10323元、误工费为28789.70元、残疾赔偿金为55129元（含被抚养人生活费）、交通费为940元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元。被侵权人陈某的损失有：医疗费3526.77元、住院伙食补助费800元、营养费160元、后续治疗费1000元、误工费1084.80元、护理费1084.80元、交通费560元。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：李某、包某、保险公司是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对秦安县公安局交通警察大队的秦公交认字[2017]第045号《道路交通事故认定书》，原、被告双方对此均无异议，故该认定书应作为定案的主要依据。根据该事故认定书，李某承担本次事故的主要责任，贾某承担本次事故的次要责任，冯某、陈某无责任。根据法律规定机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。李某作为驾驶者违反《中华人民共和国道路交通安全法》，是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，贾某无证驾驶未按期检验的机动车，临时停车妨碍其他车辆通行是形成本次事故的次要原因，故应以李某承担主要责任，贾某承担次要责任为宜。根据双方在本案中的过错大小，应由李某承担本案70%的赔偿责任，贾某（本案中XXX三轮汽车所有者及驾驶者）承担本案30%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，包某雇佣李某为其司机，包某为雇主，李某为雇员，李某在驾驶车辆的途中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使本次事故发生，其存在重大过失，故对冯某的损失，李某与包某应当承担连带赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中贾某的损失应先由保险公司在交强险责任限额内按照冯某、陈某、贾某三人的损失比例对贾某予以赔偿；不足部分由保险公司在1000000元限额的第三者责任险内根据保险合同按照李某、包某应连带承担的70%的责任予以赔偿，由贾某按30%的责任予以赔偿，保险公司在商业三者险限额内不足以赔偿的部分由李某、包某连带予以赔偿。
关于本案的第二个争议焦点：贾某的各项请求应该如何界定以及如何赔付。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。故对贾某主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为4490.59元，贾某诉请4490.59元，未超出认定数额，故医疗费支持4490.59元；营养费，根据贾某伤情每天按20元，结合其住院天数，确定为160元，贾某诉请160元，未超出认定数额，故营养费支持160元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天100元，按实际住院天数8天计算确定为800元，贾某主张800元，未超出认定数额，本院支持800元；护理费，护理人员根据贾某的伤情确定为1人，护理期限依住院天数确定为8日，因贾某受伤期间的护理人员为其儿子贾某1，贾某未举证证明贾某1最近三年的平均收入状况，故护理费参照甘肃省2017年度农业行业年人均工资49509元，按8天计算确定为1084.80元,贾某主张917.60元，未超出认定数额，本院支持917.60元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，参照鉴定意见误工期限确定为45日，因贾某的职业为农民，且其未举证证明其最近三年的平均收入，故误工费参照2017年度农业行业年人均工资49509元，按45天计算确定为6102元，贾某主张5161元，未超出认定数额，本院支持5161元；后续治疗费，参照鉴定意见确定为5000元，贾某诉请未超出认定数额，本院支持5000元；拖车费，确定为400元，贾某主张400元，未超出认定数额，故支持400元；车辆维修费用，贾某未就其车辆维修费用进行举证证明，只是提交其购车发票，并未能证明其车辆具体损失费用情况，而保险公司在质证过程中称其对贾某的三轮汽车进行定损，定损金额为2030元（材料费765元、工时费600元、施救费700元、减残值35元），但是保险公司除其陈述外并未举证证明其主张，故对车辆维修费酌情确定为2000元，贾某主张12000元，超出认定数额，本院支持2000元；鉴定费，依鉴定费发票确定为2100元，贾某主张2100元，未超出认定数额，本院支持2100元。上述费用总计21029.19元。因本次交通事故造成贾某、陈某、冯某三人受伤，陈某的医疗费为3526.77元、住院伙食补助费为800元、营养费为160元、后续治疗费为1000元、护理费为1084.80元、误工费为1084.80元、交通费为560元，合计8216.37元。贾某的医疗费为4490.59元、住院伙食补助费为800元、营养费为160元、后续治疗费为5000元、护理费为917.60元、误工费为5161元、拖车费为400元、鉴定费为2100元、车辆损失费为2000元，合计21029.19元。冯某的医疗费为44921元、住院伙食补助费为2400元、营养费为480元、后续治疗费为16000元、护理费为10323元、误工费为28789.70元、残疾赔偿金为55129元（含被抚养人生活费）、交通费为940元、精神抚慰金2000元、鉴定费2100元，合计163082.70元。故应先由保险公司在甘XX**号小型轿车的交强险的医疗费用赔偿限额10000元内按贾某、陈某、冯某三人的损失比例赔偿贾某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计1310.61元。因贾某、冯某、陈某三人在死亡伤残赔偿限额内的各项费用总和为105989.90元（贾某6078.60元、陈某2729.60元、冯某97181.70元），没有超出交强险应在死亡伤残赔偿110000元的限额，故保险公司应在伤残赔偿限额110000元内赔偿贾某护理费、误工费、交通费共计6078.60元。在财产损失赔偿限额2000元内赔偿贾某车辆维修费、施救费2000元。以上赔偿贾某后不足部分11639.98元，由保险公司在1000000元限额的第三者责任险内根据保险合同按照李某、包某应连带承担的70%的责任，赔偿贾某8147.99元，由贾某按30%的责任自己承担3491.99元。又因贾某住院期间李某向贾某垫付医疗费15000元，故贾某应返还李某15000元。因以上赔偿后足以赔偿贾某的各项损失，故李某、包某不再承担本案赔偿责任；对保险公司提出的鉴定费和诉讼费不属于其公司赔偿范围的主张，因其未提交证据证明保险合同对此有特别约定，而根据相关法律规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故对保险公司提出的鉴定费及诉讼费其公司不予赔偿的主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十一条第三款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某因交通事故产生的各项损失即医疗费4490.59元、营养费160元、住院伙食补助费800元、后续治疗费5000元、误工费5161元，护理费917.6元、鉴定费2100元、拖车费400元、车辆损失费2000元，合计21029.19元，由被告保险公司赔偿原告贾某17537.20元。由原告贾某自行承担3491.99元，原告贾某返还被告李某15000元；
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告保险公司负担202元，由原告贾某承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十九日
法官助理 蔡亚慧
书 记 员 张文慧