wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2561号
原告：张芳琴，1983年10月26日出生，汉族。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市经济开发区永和区井泉三路4号D1室，组织机构代码61846641-9。
法定代表人：曹成智，总经理。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号，组织机构代码77334942-3。
负责人：苏学彬。
被告：上海跃兴旺贸易有限公司，住所地上海市崇明县跃进公路388号，组织机构代码56016292-1。
法定代表人：林兴贤。
本院在审理原告张芳琴诉被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店、上海跃兴旺贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张芳琴负担。
审判员 张 励
二〇一四年十月十六日
书记员 曾朗琪
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初377号
原告安某某，女，1988年11月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。
被告杨某某，男，1984年9月9日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告安某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员张栋安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2007年11月，原、被告双方经朋友介绍认识，2008年11月9日在福泉市陆坪镇凤凰村按照当地风俗举行了结婚仪式，2009年5月31日在福泉市陆坪镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，同年8月5日生育长子杨小某。双方因婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，生活中缺乏沟通交流，以致婚后双方经常发生打闹。被告对原告缺乏信任，时常听信他人挑唆回到家中对原告大打出手，加上婚后被告不务正业，游手好闲，对家庭及原告漠不关心，最终导致双方矛盾加剧。为此，原告曾多次提出协议离婚，但被告虽签字却拒绝配合离婚。为了摆脱被告，同时改变这种生活方式，2013年2月原告独自外出打工至今，双方因感情不合分居已达两年之久，分居期间原、被告也未联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚，婚生子杨小某由被告抚养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月经朋友介绍认识，2009年5月31日办理结婚登记，同年8月5日生育长子杨小某。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，经双方当事人当庭陈述举证、质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案原告安某某提出与被告杨某某离婚，但并未向本院提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不能反驳被告辩称不同意离婚的理由。根据谁主张谁举证的原则，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告安某某提出与被告杨某某离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告安某某提出与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张栋安
二〇一六年四月二十九日
书记员 张 磊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00387号
原告崔玉梅，个体工商户。
委托代理人（特别授权）彭汉生。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告张治芳，务工。
被告何承虎，务工。
原告崔玉梅诉被告张治芳、何承虎健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员熊姣适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告崔玉梅及其委托代理人彭汉生，被告张治芳、何承虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉梅诉称：2014年5月26日17时许，两被告从沙市前往江陵县沙岗镇与杨本龙发生争吵，无理索要门面租金。因原告现与杨本龙系合法夫妻，�沙岗经营种子生意。他们争吵时原告作为劝架的人，最后被两被告打伤，被送往江陵县人民医院治疗，花费医疗费1325元，因原告无人护理，只好出院。出院后医生医嘱回家卧床休息45天。两被告将原告打伤后，至今分文未赔偿。两被告故意伤害他人身体，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉要求：1、判令两被告赔偿原告的医疗费1325元、误工费3780元、交通费500元，以上共计5606元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告崔玉梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件。证明原告的身份。
证据二：江陵县人民医院入院记录及病历。证明原告受伤的相关情况。
证据三：医疗费发票。证明原告在住院期间支付的医疗费用情况。
证据四：江陵县公安局沙岗�出所对原、被告所作的询问笔录。证明原告被打伤的经过。
证据五：证人李某的证明。证明原告被打伤的经过。
证据六：原告住院期间的照片。证明原告受伤住院的事实。
证据七：结婚证。证明原告现与杨本龙是夫妻。
证据八：交通费发票。证明原告受伤时的交通费用情况。
被告张治芳辩称：原告所述不实。我前去收取租金合法有据。原告的丈夫是我的前夫。我们在2008年离婚时协议我的门面房以租金的方式租给杨本龙使用，杨本龙每年支付租金，所以我去收租金合理合法。原告辱骂我，并从抽屉里拿出水果刀刺向我，后被杨本龙拉住，派出所民警赶到后，原告也毫无收敛。原告的骂人、行凶行为是引发自身损害结果的主要原因，应由原告承担损害责任。我收取租金合理合法，原告不但不给租金反而仗着全家人再�对我百般羞辱。何承虎实在看不下去才从门外出来解决纠纷。然而原告却将何承虎看做是我的帮手，又是恶语相向。也是在混乱之中原告全家四口人将我按到在地进行毒打，造成我全身多处被打伤，当时因被带到派出所，故没有及时赶到医院治疗。若原告硬要说我构成侵权，我认为我只是正当防卫，所以不应当承担赔偿责任。综上请法院公平判决。
被告张治芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：离婚协议及离婚证。证明被告张治芳根据离婚协议向杨本龙收取房屋租金。
证据二：照片4张。证明被告张治芳被原告所伤。
被告何承虎未在法定的期间内提交答辩状，也未在本院指定鄂举证期限内提交证据。庭审时辩称：事故当天，我将价值15000元的项链压给派出所，但后来原告未提出任何赔偿要求，派出所后来就将项链退还给了我。之后原告也没有向我提起任何赔偿的事。
经庭审质证，被告何承虎对原告提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为该证据只能证明原告住院治疗的经过，并不能证明原告的伤是我打的。对证据三真实性无异议，但医疗费并不是由于我打伤原告所致。对证据四有异议，认为派出所当时做了两份笔录，而原告仅提供了一份，而且对于该笔录当时我没有看清楚就签了字。证据五有异议，认为证人李某系原告的亲属。对证据六有异议，原告如何受伤的不清楚。对证据七有异议，关于结婚证的情况不清楚。证据八有异议与我无关。被告张治芳的质证意见同被告何承虎。
原告崔玉梅对被告张治芳提交的证据一的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据二有异议，认为被告张治芳受伤未显示时间，也无其他证据证明其伤是在双方打架中造成。被告何承虎对被告张治芳提交的证据均无异议。
对上述有争议的证据：原告提交的证据二、证据三系医疗机构病历及医疗费发票与双方发生纠纷的时间相吻合，且来源合法、客观真实，本院予以采信。证据四系公安机关的相关笔录，且有原、被告双方的签名认可，本院予以采信。证据五证人李某未出庭作证，本院不予采信。证据六照片及证据八交通费票据因缺乏其他证据作证，不予采信。证据七，结婚证客观真实，予以采信。被告张治芳提交的两份证据，因其未提出反诉，故不属本案审理范围，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：被告张治芳与案外人杨本龙原系夫妻，二人于2008年12月17日协议离婚。2013年5月6日，原告崔玉梅与杨本龙登记结婚。2014年5月26日17时许，被告张治芳到原告崔玉梅夫妇经营的种子店里索要门面租金，因琐�双方发生吵打。吵打过程中，被告张治芳、何承虎将原告崔玉梅打伤致其轻型颅脑损伤、多处软组织损伤。事后原告崔玉梅被送往江陵县人民医院治疗，住院1天，花费医疗费1271元；出院医嘱卧床休息45天。现原告要求被告赔偿损失未果，引发本案纠纷。
本院认为，根据查明的事实，原告崔玉梅的各项损失数额为：1、医疗费依照票据1271元。2、误工费3780元，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准批发零售业在岗职工平均工资30599元／年，计算46天（住院1天＋医嘱休息45天），计30599元／年÷365天×46天为3856.31元，原告主张3780元，以此为限。3、交通费酌定为100元，以上共计5151元。公民享有健康权、身体权。被告张治芳、何承虎将原告崔玉梅打伤，侵害了原告的身体权、健康权，应承担侵权责任，赔偿原告的损失。两被告张治芳、何承虎构成共同侵权�不能确定具体侵权人，故两被告应承担连带赔偿责任。被告张治芳辩称其打伤原告系正当防卫，不应承担赔偿责任。本院认为，正当防卫系刑事责任的免责事由，并不构成对民事责任的免责事由。被告无论出于何种原因侵害他人身体权、健康权均应承担民事侵权责任；在被告未举证证明原告也存在过错的情况下，应承担全部赔偿责任。故对被告张治芳的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张治芳、何承虎连带赔偿原告崔玉梅5151元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张治芳、何承虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊姣
二〇一四年九月二十二日
书记员 梁洁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执179号
申请执行人王某，男。
被执行人白某，男。
申请执行人王某与被执行人白某买卖合同纠纷一案。本案的申请执行标的为0.6万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执841号案的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执179号
申请执行人贾某，男。
被执行人曹某，女。
申请执行人贾某与被执行人曹某保证合同纠纷一案。本案的申请执行标的为5万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月十七日
书记员 施宏叡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执179号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人曹某某，女，汉族。
申请执行人贾某某与被执行人曹某某保证合同纠纷一案。本案的申请执行标的为5万元，在执行过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执179号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年五月三十日
书记员 施宏叡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00621号
彭永亮：
赵华芝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月九日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00621号
陆鹏：
赵华芝与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015�蚌山民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月九日
联系人：许富宝
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00621号
本院在执行赵华芝申请执行彭永亮、陆鹏民间借贷纠纷一案中，彭永亮拒不履行本院作出的生效的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将彭永亮（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第587号
申请执行人张步干。
被执行人周玉飞。
张步干与周玉飞追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）淮法席民初字第0221号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周玉飞于本判决生效后三日内给付张步干代偿借款60000元；并承担案件受理费、公告费共计1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人周玉飞送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人周玉飞按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现可供执行的�产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年八月十四日
书记员 龚 媛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第160号
原告古蔺县石宝中心加油站，住所地：古蔺县石宝镇石宝村三社，组织机构代码720821196-6。
负责人朱红月，该加油站业主。
被告雷俊先，男，生于1961年12月21日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告古蔺县石宝中心加油站与被告雷俊先买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县石宝中心加油站于2014年1月10日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告古蔺县石宝中心加油站申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县石宝中心加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县石宝中心加油站负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年一月十日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第425号
上诉人（原审被告）徐友平，男，1979年10月15日出生，汉族，驾驶员，住福建省长泰县。
被上诉人（原审原告）连智勇，男，1981年3月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
上诉人徐友平与被上诉人连智勇确认合同有效纠纷一案，不服漳州市长泰县人民法院（2014）泰民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人徐友平以与被上诉人连智勇已自行达成和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院审查后认为，上诉人徐友平撤回上诉申请是当事人对自己权利的处分，没有违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐友平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费550元，减半收取275元，由上诉人徐友平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年二月十一日
书 记 员 康少敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2824号
原告：夏本义，男，1974年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：周明，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王建忠，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：王艳，安徽镜远律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：张海燕，安徽镜远律师事务所律师。
被告：魏晓云，男，1950年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵晓健，女，1954年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：魏常斌，男，1996年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告夏本义、周明、王建忠与被告魏晓云、赵晓健、魏常斌第三人撤销之诉一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 高 璐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 江 权
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02001号
原告熊东。
原告倪笃志。
原告倪磊。
被告凯地物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村。
法定代表人汪一艇，总经理。
委托代理人张君（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告熊东、倪笃志、倪磊诉被告凯地物业管理（武汉）有限公司（以下简称凯地公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赵星适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告熊东、倪笃志、倪磊，被告凯地公司的委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊东、倪笃志、倪磊共同诉称，2013年11月5日，熊东、倪笃志以倪磊的名义与凯恩斯国际置业（武汉）有限公司（以下简称凯恩斯公司）签订了购买中一花园10栋1单元1楼1-1号房屋的《武汉市房屋买卖合同》，约定出卖人应当在2013年12月1日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。熊东于2013年11月19日支付了全额购房款135万元，凯恩斯公司工作人员告诉其到物业领取所购房屋的钥匙。随后，倪笃志、熊东到中一花园物业，但被告知该房屋的手续尚未完备，等通知。一个月后，我们又到物业公司说明领钥匙收房来意后，物业工作人员回答还是等通知。如此数次，仍没等到通知，我们于2014年5月22日再次来到物业公司，交涉后物业工作人员才将房屋钥匙交给熊东，并委派物业的张师傅带我们对房屋进行验收，经查看，发现除缺少纱门�窗、防盗门损坏等问题外，主要问题是被物业拉闸致房屋内没电。当即，我们请张师傅向公司反映解决，但一直没有消息。2014年6月26日，我们又到物业公司要求其推闸供电，但物业工作人员提出要我们缴纳2013年12月至2014年5月的物业管理服务费，然后再供电。因此，我们所购买的房屋一直处在无电不能使用的状态。《物业管理条例》第四十二条第二款明确规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，中一花园物业要求我们缴纳2013年12月至2014年5月期间的物业管理费明显错误，其为收取物业服务费，采用拉闸断电侵害他人权益的方法更加错误，属侵权违法行为，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、凯地公司停止对坐落在中一花园10栋1单元1楼1-1号的房屋实施拉闸断电的侵害行为；2、凯地公司赔礼道歉并赔偿�其拉闸断电期间致使房屋不能出租使用而造成的每月租金损失600元；3、本案诉讼费用由凯地公司承担。
被告凯地公司辩称，本案程序上原告主体不适格，因为商品房买卖合同中的买受人是倪磊，该房屋系倪磊的个人财产，应由倪磊个人来起诉，倪笃志、熊东不适宜作为本案原告；原告所述的侵害行为与我公司无关；原告主张的损失与我公司无关，根据法律规定，住宅用房是不能用于经营，如果要改变用途是需要相关业主同意，租金损失与我公司无关；综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，凯地公司系武汉市江岸区中一花园小区物业公司。熊东与倪笃志系夫妻关系，倪磊系熊东、倪笃志之子。2013年11月5日，倪磊与凯恩斯公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买位于武汉市江岸区中一花园第10幢1单元1层1室房屋，并全额支付了购房款。2014年1月13日，凯恩斯公司向倪磊交付涉案房屋的房屋权属资料，并由熊东在《房屋权属资料移交签收单》上签名确认。熊东、倪笃志、倪磊拿到涉案房屋钥匙后，发现房屋内没有供电，遂与凯地公司交涉未果，诉至本院，要求判如所请。
经本院现场勘查，中一花园小区未建立供电公司“一户一表”，在10幢1单元配电房内，仅有该单元部分业主的电表，但未见101室房屋电表。经询问凯地公司，该公司答复称由于中一花园未建立“一户一表”，所有住房均未预装电表，业主在物业公司处办理装修手续后，物业公司再安装电表。
另查明，倪磊所有的中一花园10幢1单元1层1室房屋从其收房之日起一直没有供电，该房屋已装修完毕，但未在物业公司办理相关装修手续。2014年2月6日，甲方倪磊与乙方武汉倪笃志法律咨询服务中心签订《房屋租赁协议》，约定甲方将涉案房屋内西边两间卧室出租给乙方开展法律咨询服务和工作人员居住；租期为2014年3月1日至2017年3月1日；月租金600元。武汉倪笃志法律咨询服务中心系个人独资企业，登记住所地为涉案房屋，倪笃志系投资人。
上述事实，有《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、《房屋租赁协议》、现场勘查笔录等证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，熊东、倪笃志、倪磊以凯地公司拉闸断电侵害其权益为由，要求凯地公司停止实施拉闸断电的侵害行为，根据本院现场勘查，由于中一花园小区未建立供电公司“一户一表”，涉案房�并没有预装电表，倪磊在购买涉案房屋时，该房屋即处于没有电表、没有供电的状态下，凯地公司并没有在倪磊购买房屋后实施拉闸断电的行为。对于安装电表及供电，属于双方之间的合同关系，本案不作处理。对于主体资格，熊东和倪笃志作为涉案房屋的使用人，在认为自己权益受到侵犯的情况下，以原告的身份提起诉讼并无不当，故凯地公司认为熊东、倪笃志主体不适格的抗辩理由，本院不予采纳。综上，熊东、倪笃志、倪磊未提交证据证明凯地公司实施了拉闸断电的侵害行为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事�承担不利的后果”的规定，熊东、倪笃志、倪磊要求凯地公司停止拉闸断电及赔偿租金损失的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告熊东、倪笃志、倪磊的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元、邮寄费20元，共计70元由原告熊东、倪笃志、倪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 赵 星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨敬文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第81号
原告：罗文生，男，1966年7月25日出生，汉族，住昌吉市。
被告：乌苏市皇宫镇西海子村村民委员会。住所地：乌苏市皇宫镇西海子村。
负责人：马洪强，该村委会主任。
被告：鲁军，男，民族不详，年龄不详，住乌苏市。
原告罗文生诉被告乌苏市皇宫镇西海子村村民委员会（以下简称“西海子村委会”）、被告鲁军承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告罗文生到庭参加诉讼，被告西海子村委会、被告鲁军，经我院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年11月，原告与被告西海子村委会签订《滴灌安装合同》。双方约定，被告西海子村委会将该村村民土地的滴灌安装工程承包给原告施工，由被告西海子村委会统计安装滴灌的亩数，收取每户村民的工程款，然后统一与原告结算，原告以包工包料形式施工，工程造价520元∕亩，村民自负360元∕亩，双方还约定了相关的权利义务。合同签订后，原告依照约定安装了滴灌工程，工程完工后也交付使用，被告鲁军作为西海子村民，原告为其安装滴灌地14.5亩，被告鲁军支付了部分工程款，至今仍有520元工程款未付，原告向被告西海子村委会多次催要，被告西海子村委会以被告鲁军未向其缴纳为由，不予支付。现起诉法院，要求判令二被告：1、支付工程款520元；2、承担本案的诉讼费用。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告与被告西海子村委会于2009年12月签订的《滴灌安装合同》1份，用以证明：1、原告与被告西海子村于2009年12月签订了滴灌安装合同，被告西海子村将该村村民土地的滴灌工程承包给原告安装，单位造价520元∕亩。
2、西海子村村委会出具的滴灌安装明细表一份，用以证明：被告鲁军安装滴灌的亩数，支付工程款的数额及拖欠原告工程款520元。
二被告未提交证据，未到庭，视为对自己质证权利的放弃。
原告提供的证据1、2真实、合法、同本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年12月，原告罗文生与被告西海子村委会签订了《滴灌安装合同》。被告西海子村委会将该村村民土地的滴灌安装工程承包给原告，其中包括被告鲁军承包的土地。合同约定，包工包料，造价520元∕亩，村民承担360元／亩，其余由政府补贴。合同对付款方式及期限亦明确约定。合同签订后，原告负责施工，被告西海子村委会负责每户村民安装滴灌土地的亩数确认及费用的支付，经西海子村委会实地丈量，被告鲁军安装滴灌地14.5亩，被告鲁军应支付工程款5220元。经西海子村委会核算后，被告鲁军欠原告520元滴灌工程款未付。
本院认为，原告与被告西海子村委会在协商一致的基础上自愿签订《滴灌安装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告罗文生按合同履行了安装义务，被告西海子村委会应当承担支付剩余工程款的责任。原告施工对象是被告鲁军承包经营的土地，被告西海子村委会只是滴灌设施安装的组织者和协调者，被告鲁军是滴灌安装设施的实际受益人。被告西海子村委会在被告鲁军承担付款责任的同时承担连带清偿责任为妥。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军于本判决生效后十日内支付原告罗文生滴灌安装工程款520元。
二、被告乌苏市皇宫镇西海子村委会对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，投递费208元，共计233元，由二被告承担（原告已预交费用233元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 林栋
二〇一四年三月十日
书记员 甘静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初586号
原告：哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部，住所地哈尔滨市阿城区。经营者王立安，住阿城区胜利街一委*组。
被告：赵振东，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部与被告赵振东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部于2017年4月7日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部负担。
审判员 王春红
二〇一七年四月七日
书记员 吕亚娇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00881号
申请执行人王云香，女，1962年11月24日出生，住西安市周至县哑柏镇供销工业部公司。身份证号码：610124196211240969.
被执行人李卫平，男，1974年8月25日出生，现住武汉市硚口区中山大道131号硚口金利屋2栋1单元23层1号。身份证号码：430521197408250099.
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂硚口民二初字第00009号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人张汉芝发出执行通知书，责令被执行人张汉芝3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫平银行存款410000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年九月十六日
书记员 乐 西
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00881号
申请执行人王云香，女，1962年11月24日出生，汉族。
被执行人李卫平，男，1974年8月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00009号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李卫平5日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李卫平的银行存款410000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一四年十月二十日
书记员 乐 西
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第397号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第397号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人白某某（自报），男，1966年2月12日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市明光市泊岗乡泊南村12组508号，暂住上海市嘉定区徐行镇石皮村XXX号；因本案于2014年12月17日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日7时42分，被告人白某某驾驶牌号为苏A8XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区境内的嘉罗公路由西向东行驶，至永新路路口东侧约20米处，向南转弯行驶过程中，适逢被害人樊志华驾驶牌号为沪CEXX**轻便二轮摩托车沿嘉罗公路未按规定车道由西向东行驶至该处，由于白某某未仔细观察道路状况，致使其所驾车辆车头右侧与樊志华驾驶的轻便二轮摩托车左侧发生碰撞，造成樊志华跌地受伤，后经医院抢救无效死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，白某某负本起事故的主要责任。事发后，白某某拨打120急救电话，并在现场等待民警处警，其到案后如实供述了犯罪事实。同年12月17日白某某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、监控录像、验伤通知书、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书及上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，白某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于白某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实及赔偿情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更418号
罪犯冯素洪，女，1981年7月20日生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年7月13日作出（2012）青羊刑初字第472号刑事判决，以被告人冯素洪犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2011年3月10日起至2016年9月9日止），并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。
刑罚执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯冯素洪减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省女子监狱指派干警陈艺莹、毛廷薇出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员冷俊英、杨凯出庭履行职务，罪犯冯素洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯冯素洪减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请罪犯冯素洪减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯冯素洪在执行期间确有悔改表现，同意对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯素洪在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分198.11分。2014年1月，该犯获得行政表扬奖励。该犯未履行财产刑，出具有困难证明。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯素洪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯素洪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第102号
上诉人（原审被告）郑纯红。
被上诉人（原审原告）常宁珠江村镇银行股份有限公司。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。
原审被告刘红英。
原审被告雷艳梅。
原审被告陈洪桂。
原审被告郑小青。
上诉人郑纯红因与被上诉人常宁珠江村镇银行股份有限公司及原审被告刘红英等借款合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2014）常立管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人郑纯红上诉称，本案双方当事人约定了仲裁条款，应由衡阳仲裁委员会仲裁，故常宁市人民法院无管辖权。请二审裁定本案由衡阳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。2012年4月12日，上诉人郑纯红与被上诉人常宁珠江村镇银行股份有限公司及原审被告刘红英等分别签订借款合同和借款担保合同，在借款合同中约定了“仲裁管辖”条款，在担保合同中既约定了“仲裁管辖”条款，又约定了“诉讼管辖”条款。2013年6月22日，上诉人郑纯红与被上诉人常宁珠江村镇银行股份有限公司又签订补充协议，约定将合同纠纷解决方式为诉讼，该约定管辖有效。被上诉人向原审法院起诉，符合法律规定，常宁市人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年三月三日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第00428号
原告于某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。
委托代理人姚某某（系原告母亲），女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。
委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告于某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。
被告赵某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住XX县XX乡XX村。
二被告委托代理人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省建昌县人，干部，住XX县XX镇本街。
本院在审理原告于某诉被告于某某、赵某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年六月三十日
书记员 王 妍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2527号
原告王维新，男，汉族，无职业，现住址辽宁省喀左县卧虎沟乡。
委托代理人里增，系辽宁法源律师事务所律师。
被告李万年，男，汉族，无职业，现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县甘招乡。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路10-2号2009室。
法定代表人张仁彦，系该单位总经理。
委托代理人聂晓松，系辽宁腾达律师事务所律师。
原告王维新与被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王维新，被告李万年、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司的委托代理人聂晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维新诉称，2014年6月，原告受雇于被告李万年雇佣，到沈阳市浑南新区浑南新城航空总部基地大厦工地做土建工作。至2014年7月21日，原告工作42.5天，应得劳务报酬11，305元，被告李万年借给原告2，700元，被告李万年尚欠8，605元至今未付，该项目工程劳务由被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派遣，应对该债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、二被告支付劳务报酬8，605元；2、二被告承担诉讼费。
被告李万年辩称，欠款情况属实，欠原告劳务费8，605元。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，工资数额、工作时间其不予认可，其已经将该项目的所有人工费均支付给被告李万年，总计965，488元，其公司不应该承担人工费给付责任。
原告王维新为支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、工资表一份，证明原告工作时间，应得劳务费用8，605元等事实。
被告李万年对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据有异议，认为原告与被告李万年恶意串通。
经审查认为，结合原告与被告李万年的陈述，并结合沈阳市混南区农民工维权中心出具的证据，该证据可以证明被告李万年尚欠原告的劳务费为8，605元。
2、劳务施工协议一份，证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程项目发包给没有资质的自然人，应对拖欠农民工工资承担连带责任。
被告对该证据没有异议。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对该证据真实性有意见，认为需要提供原件，工程结算表没有其方签字或盖章。
经审查认为，结合原告与二被告的陈述，并结合沈阳市混南区农民工维权中心出具的证据，该证据可以证明被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将浑南新区浑南新城航空总部基地大厦的土建工程分包给被告李万年，工程款总额为139万元左右。
被告李万年在开庭时，未向本庭提供证据。
被告沈阳纵横建筑劳务有限公司在开庭时，向本庭提供证据如下：
1、李万年出具的收据一组，证明被告李万年的人工费已经结算，共计965，488元。
原告对该证据真实性没有异议，认为原告起诉的是2014年6月至7月的工资，收据与原告无关，无论二被告是否结算清楚，二被告都应当承担连带责任。
被告李万年对该证据没有异议。
经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2014年5月21日原告王维新到被告李万年所施工的工地工作，被告李万年给原告发放工资，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司派人监督发放工资行为。原告工作到2014年7月22日。被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告出具工资表结算单，载明被告李万年尚欠原告工资8，605元，被告李万年未向原告支付。被告沈阳纵横建筑劳务有限公司已经向被告李万年支付工程款965，488元。其后，原告与被告李万年就是否支付劳务费发生纠纷，双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决，1、二被告支付劳务报酬8，605元；2、二被告承担诉讼费。
另查明，被告李万年从被告沈阳纵横建筑劳务有限公司处承包了中一总部接地X#、XX#地上3层地下层（包括楼梯及电梯井）的模板、钢筋、混凝土、脚手架（含承重架子）工程。预计工程造价为310元／平，4498.94平方米，总计工程款1，394，671.4元。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为，被告李万年通过沈阳市混南区农民工维权中心给原告王维新出具的《工资表》系真实意思表示，内容合法有效，被告李万年应按照约定向原告支付尚欠的劳务费，故原告的该项请求，本院予以支持。
对于原告主张被告沈阳纵横建筑劳务有限公司承担连带责任的请求，因被告沈阳纵横建筑劳务有限公司将工程发包为不具有施工资质的自然人，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司与被告李万年未进行工程结算，被告沈阳纵横建筑劳务有限公司向被告李万年支付的工程款少于双方在合同中约定的工程款数额，同时，原告系农民工，故被告沈阳纵横建筑劳务有限公司应在未支付部分的款项范围内应承担给原告劳务费的义务，故原告的该项请求，本院予以支持。
同理，对于被告沈阳纵横建筑劳务有限公司提出不应支付该款项的抗辩理由，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李万年于本判决生效之日起十日内向原告王维新支付劳务费8，605元（从2014年6月1日至2014年7月21日）；
二、被告沈阳纵横建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告王维新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李万年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马俊光
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 伟
本案判决依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初997号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人原国利，曾用名吴国利，别名高原，男，1969年8月16日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地陕西省铜川市王益区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于1989年9月20日被判处管制二年；因犯诈骗罪、盗窃罪，于2011年1月13日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年零六个月，2015年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月21日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人李娜，张驰，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人原国利犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人原国利及其辩护人李娜、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2017年5月27日1时许，被告人原国利窜至焦作市解放区中央瀚邸小区，趁豫Ｈ×××××轿车车窗未关之际，将被害人刘某车辆中两瓶洋河蓝色经典海之蓝白酒（无法作价）盗走，现赃物未追回；后趁豫Ｈ×××××轿车车窗未关之际，将被害人董某放于该车副驾驶一个斜挎包盗走。内装现金3000元现金和三星手机一部（无法作价），魅族手机一部（无法作价）及各类卡片若干，现赃款及各类卡片已追回并发还被害人，赃物两部手机未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人刘某等人陈述；被告人原国利的供述和辩解；辨认、搜查笔录；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人原国利采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人原国利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人原国利判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人原国利对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人认为，对起诉书指控被告人原国利构成盗窃罪无异议，但其具有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1、被告人的主观恶性较轻，其行为未造成严重的社会后果；2、被告人在被捕时不反抗，归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行；3、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。
经审理查明：
2017年5月27日1时许，被告人原国利窜至焦作市解放区中央瀚邸小区，趁豫Ｈ×××××轿车车窗未关之际，将被害人刘某车辆中两瓶洋河蓝色经典海之蓝白酒（无法作价）盗走，现赃物未追回。
2017年5月27日1时许，被告人原国利窜至焦作市解放区中央瀚邸小区，趁豫Ｈ×××××轿车车窗未关之际，将被害人董某放于该车副驾驶一个斜挎包盗走。内装现金3000元现金和三星手机一部（无法作价），魅族手机一部（无法作价）及各类卡片若干，现赃款2954元及各类卡片已追回并发还被害人，赃物两部手机未追回。
以上犯罪事实，被告人原国利当庭供认不讳。并有被害人董某、刘某的陈述，被告人原国利辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，被告人原国利曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，释放证明书，价格认定不予受理通知书，价格认定协助书及价格认定标的明细表，案件研判视侦报告，被告人原国利的户籍证明，公安机关出具的情况说明、抓获证明及发破案经过，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人原国利以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，能认定的财产价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人原国利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人原国利到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后部分被盗的赃款及赃物已被追回并退还被害人，故对被告人原国利可以酌情从轻处罚。关于辩护人主张被告人原国利到案后能如实供述犯罪罪行、认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人原国利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人原国利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年2月17日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 程明
二〇一七年十一月七日
书记员 毕龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01158号
原告：王安平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告王安平诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王安平及其委托代理人宋祖春，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王安平诉称：王安平系惠安饮食公司职工，在后勤部从事维修工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠王安平工资8575元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨工资无果，王安平诉至法院，要求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资8575元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：王安平起诉的是事实，但王安平在公司预支了工资，经核算，现在尚欠的工资为5700元。
经审理查明：王安平系惠安饮食公司职工，在后勤部从事维修工作。因惠安饮食公司拖欠王安平等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月止，拖欠王安平工资6125元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司后勤部维修岗位王安平工资合计人民币捌仟伍佰柒拾伍元整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，王安平诉至本院。庭审中，惠安饮食公司提出王安平预支了工资。经核算双方确认惠安饮食公司尚欠王安平工资为5700元，王安平当庭变更诉讼请求为要求惠安饮食公司立即给付欠付工资5700元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：王安平为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资。庭审中双方确认惠安饮食公司尚欠王安平工资5700元，故对王安平要求惠安饮食公司给付欠付工资5700元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告王安平工资5700元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2640号
罪犯吴波，男，1979年8月26日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年2月1日作出（2002）成少刑初字第3号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年9月10日（2005）川刑执字1307号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2005年9月10日起至2025年3月9日止；本院于2008年4月2日以（2008）南中法刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2010年3月18日（2010）南中法刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2012年4月1日（2012）南中法刑执字第296号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2013年10月29日（2013）南中法刑执字1998号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2019年12月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年8月累计积标准考核分157分，月均标准考核分6.54分，根据考核分可提请减刑一年五个月，2013年度监狱级改造积极分子增加一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月10日至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第156号
原告赵小芳。
被告上虞市联成光电有限公司。
法定代表人王建松。
原告赵小芳诉被告上虞市联成光电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告请求：1、要求被告支付工资13500元，2、本案受理费由被告负担。本院于2015年1月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员王技江独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，自2013年2月至2014年8月期间，原告在被告公司工作，从事生产管理。至今，被告拖欠原告工资13500元。本院认为，工资应当按月及时支付给劳动者本人，现原告起诉要求被告支付工资，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞市联成光电有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告赵小芳工资计人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王技江
二〇一五年一月十六日
书记员 孙 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴林刑终字第3号
抗诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建清。2012年6月5日因涉嫌非法收购、出售国家重点保护植物罪被桂阳县森林公安局刑事拘留。2012年7月11日因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪被桂阳县人民检察院批准逮捕，2012年7月12日由桂阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人刘期湘，湖南岳林律师事务所律师。
辩护人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。
原审被告人陈功华。2012年7月11日因涉嫌非法收购、出售、采伐国家重点保护植物罪被桂阳县人民检察院批准逮捕，2012年8月24日由桂阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理桂阳县人民检察院指控原审被告人刘建清、原审被告人陈功华犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法出售国家重点保护植物罪、滥伐林木罪一案，于2013年7月26日作出（2013）桂法刑初字第96号刑事判决。认定被告人刘建清、被告人陈功华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处被告人刘建清有期徒刑二年，并处罚金20，000元；判处被告人陈功华有期徒刑一年三个月，并处罚金10，000元。公诉机关桂阳县人民检察院认为该判决对其所指控二被告人非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪的犯罪事实以“事实不清、证据不确实充分”不予认定是错误的为由，提出抗诉。被告人刘建清不服该判决，以“其客观上没有出售野生樟树，定罪事实证据证明不充分”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市人民检察院指派检察员张先稳出庭履行职务。上诉人刘建清及其辩护人刘期湘、罗艳兰，原审被告人陈功华，鉴定人陈迎辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人陈功华犯非法出售国家重点保护植物（四株野生樟树）罪，事实不清。原审判决是以被告人陈功华与被告人刘建清共同非法出售桂阳县敖泉镇斗余村谢家组“小冲”山场的四株国家重点保护野生植物（野生樟树）给长沙县人温某某，从而认定被告人陈功华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10，000元。经查，原审判决认定被告人陈功华与被告人刘建清共同非法出售“小冲”山场四株野生樟树这一事实，只有同案被告人刘建清的供述这一单一证据，且被告人刘建清的供述与被告人陈功华的供述，以及四株樟树的购买人温某某等证人证言、辩认笔录等证据内容相矛盾。上诉人刘建清称温某某是找原审被告人陈功华以每株樟树500元（四株共计2000元）购买的，而原审被告人陈功华则称自己未参与不知道卖了四株樟树给长沙人温某某这个事。且购买四株樟树的温某某称是从被告人刘建清手上以四株樟树总价值750元购买的。证据之间相矛盾。综上，原审判决认定被告人陈功华与被告人刘建清共同出售“小冲”山场四株野生樟树给长沙人温某某，事实不清。本院依法将该案予以发回，由原审人民法院对本案全案予以重新审理。另外，一审对被告人陈功华是否犯有前科、受过刑事处罚未予以查明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2013）桂法刑初字第96号刑事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李开清
审判员 陈新德
审判员 徐作顺
二〇一三年十一月四日
书记员 邵毅波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01797号
原告：杨书花。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告杨书花与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告杨书花于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨书花撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨书花负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴 丽 娜
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第333号
公诉机关建瓯市人民检检察院。
被告人申少平，男，1973年10月20日出生于建瓯市，汉族，大学文化，居民，户籍地福建省建瓯市建贸路*号建行宿舍*幢***室，住福建省建瓯市森工医院*栋***室。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年10月30日被监视居住，同年12月12日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）54号起诉书指控被告人申少平犯滥伐林木罪、信用卡诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人申少平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、滥伐林木
2011年底，被告人申少平以人民币900万元的价格，从建瓯市玉山镇玉山村的村民黄益凌处购买了玉山镇岭口村镇林场土名“翻身岭”、“打铁坑”山场的林木用于开办养鸡场。2012年10月份，被告人申少平成立的建瓯市申氏林业发展有限公司为完成生物防火林带建设项目，先后办理了14份上述山场的林木采伐许可证。2012年10-12月间，被告人申少平在组织谢某某、辛某某及工人采伐林木时，未按照许可证要求的规定采伐林木，造成山场越界采伐林权属其公司所有的林木。经林业技术人员勘查、鉴定，越界采伐面积351亩，被越界采伐林木共2246株，立木材积为346.6308立方米。
2013年4月10日，被告人申少平到建瓯市公安局玉山森林派出所投案。
上述事实，被告人申少平在庭审过程中亦无异议；并有证人谢某某、辛某某、余某某、高某某、林某某、谢某某、吴某某、练某某、白某某、李某某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、图、照片，报案记录、归案经过、林权证、采伐证、户籍证明、身份证明、合同、情况说明、过磅明细、林业厅文件、营业执照等证据证实；足以认定。
二、信用卡诈骗
1、被告人申少平于2011年9月24日，在中国邮政储蓄银行建瓯市支行办理了一张卡号为6228110004002846，额度为10万元人民币的信用卡。自2011年10月8日起，申少平使用该卡进行透支消费，截至2014年7月30日止，累计透支本金达87549.14元，并经发卡银行多次催收，逾期超过三个月未归还。
2、被告人申少平于2010年5月20日，在中国农业银行建瓯市支行办理了一张卡号为6228370067467761，额度为3万元人民币的信用卡。截自2010年9月27日起，申少平使用该卡进行透支消费，至2014年8月19日止，累计透支本金达26956.30元，并经发卡银行多次催收，逾期超过三个月未归还。
3、被告人申少平于2013年5月2日，在中国农业银行建瓯市支行办理了一张卡号为6259960010945657，额度为2万元人民币的信用卡。自2013年6月17日起，申少平使用该卡进行透支消费，截至2014年8月19日止，累计透支本金达19204.20元，并经发卡银行多次催收，逾期超过三个月未归还。
2014年10月10日，被告人申少平到建瓯市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人申少平在庭审中亦无异议；并有被害人周某某、黄某的陈述；报案记录、归案经过、户籍证明、银行催收证明、办理信用卡的申请表、信用卡对账单等证据证实；足以认定。
综上所述，本院认为，被告人申少平违反森林法等相关法律规定，超越许可证允许的范围砍伐林木，数量346.6308立方米，属数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人申少平恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额达13万多元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。被告人触犯二项罪名，应实行数罪并罚。被告人申少平在犯滥伐林木罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属自首；其认罪态度好，故予以从轻处罚；被告人在犯信用卡诈骗罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，属自首，其认罪态度好，故予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第一百九十六条第（四）项、第六十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申少平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金200000元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金260000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2020年12月11日止。罚金应于本判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人申少平信用卡诈骗犯罪所得返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 游宗平
审 判 员 张启琳
人民陪审员 吴伟荣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌嫌人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初528号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人卢秀平、丁杰，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]522号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卢秀平、丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日16时许，被告人刘某某因情感纠纷而对其前妻张某某的现任对象刘某甲心生不满，遂酒后携带菜刀至青州市高柳镇阳河村刘某甲住处，用携带的菜刀对刘某甲乱砍，致其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂并脑搓裂伤、左手拇指离断。经法医鉴定，刘某甲伤情构成重伤二级。
案发后，被告人刘某甲主动到青州市公安局投案，并如实供述其犯罪经过。
本案民事赔偿部分，双方当事人自行调解处结，被告人刘某某已取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人张某某、刘某乙、吴甲证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某主动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
对于被告人刘某某辩护人所作“被告人具有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 慧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）岳执字第938号
本院立案执行的申请执行人杨英与被执行人彭志杰离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人杨英申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年十月八日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）岳执字第938号本院立案执行的申请执行人杨英与被执行人彭志杰离婚纠纷一案，现本案已全部执行完毕（被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人杨英申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一六年十月八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第714-1号
原告林恬标，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈妙财，广东华商律师事务所律师。
委托代理人秦亚红，广东华商律师事务所律师。
被告周志龙，住址杭州市西湖区。
被告郑洪林，住址浙江省衢州市柯城区。
两被告共同委托代理人阚萍，住址广东省深圳市南山区，系公民代理。
两被告共同委托代理人陈焕通，住址广东省揭东县，系公民代理。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，于2012年2月13日作出（2012）深福法民一初字第714号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结了被告周志龙名下价值470万元的财产，同时查封了原告林恬标的担保人林长德名下用于担保的位于深圳市福田区金田路与福�路交界处东南荣超经贸中心3211、3212号（深房地字第3000566112、3000566114号）的房产。现本案已经结案，原告申请解除对原告林恬标的担保人林长德名下财产的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对原告林恬标的担保人林长德名下用于担保的位于深圳市福田区金田路与福中路交界处东南荣超经贸中心3211、3212号（深房地字第3000566112、3000566114号）的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一二年九月七日
书 记 员 李淑蓉（代）
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执162号
申请执行人童永德。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰。
关于童永德申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第186号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人童永德货款6.4008万元,并承担案件受理费1284元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初197号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许韦东，男，因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月16日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人许韦东犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人许韦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年2月24日凌晨3时30分许，被告人许韦东醉酒后驾驶1辆粤Ｂ×××××号小轿车从普宁市酒店方向沿路自北往南行驶，途经普宁市路段时，与被害人罗某驾驶的粤Ｖ×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，许韦东血液中乙醇含量为276.43毫克/100毫升。
2017年3月2日，被告人许韦东与被害人罗某达成调解协议。
上述事实，被告人许韦东在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、理化检验报告书、破案经过、被害人陈述、被告人供述、调解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许韦东违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控许韦东所犯罪名成立。鉴于许韦东能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许韦东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年五月九日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00001号
申请人招商银行股份有限公司张家港支行。
负责人潘杰。
被申请人江苏恒宇太阳能科技有限公司。
法定代表人陈静。
被申请人张家港市华虹电子有限公司。
法定代表人郭继春。
被申请人陈卫兵。
被申请人汪敏。
被申请人陈静。
被申请人郭毅。
被申请人郭继春。
被申请人张品芬。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行以与被申请人江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静、郭毅、郭继春、张品芬金融借款合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静、郭毅、郭继春、张品芬银行存款1800万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏恒宇太阳能科技有限公司、张家港市华虹电子有限公司、陈卫兵、汪敏、陈静、郭毅、郭继春、张品芬银行存款1800万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 陶长生
审判员 李国良
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高天士
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初157号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周刚，男，1971年3月13日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省象山县。2012年10月11日因吸毒被浙江省象山县公安局行政拘留十日；2014年5月16日因饮酒后驾驶机动车被浙江省象山县公安局罚款人民币一千元，并处暂扣机动车驾驶资格证六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月15日被宁波市公安局鄞州分局拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人周刚犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人周刚及其辩护人郭强来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日18时许，被告人周刚在机动车驾驶资格证被注销的情况下，驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区鄞州大道由东往西行驶至中海国际小区附近时，与在人行横道上由南向北行走的行人张某（女，1963年4月28日出生）发生碰撞，造成被害人张某受伤并于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人周刚弃车逃逸，先藏匿于宁波市鄞州区下应南路附近的小区，后逃至浙江省象山县丹东街道丹静小区亲戚家。在本起事故中，被告人周刚负事故的全部责任。经鉴定，被害人张某符合交通事故所致胸部闭合性挤压伤死亡。
同年11月15日，被告人周刚在浙江省象山县丹东街道丹静小区附近被公安民警抓获。案发后，被告人周刚家属与被害人张某家属达成赔偿协议，被害人张某家属对被告人周刚表示谅解。
上述事实，被告人周刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、陈某、邓某、杨某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，行驶证复印件，驾驶员信息查询单，车辆信息，档案查询记录，接警记录单，事件单，监控视频光盘，收条，赔偿协议，谅解书，在逃人员登记信息表，公安行政处罚决定书，到案经过，情况说明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周刚违反道路交通安全法，无机动车驾驶资格证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周刚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周刚家属与被害人张某家属达成赔偿协议，被害人周刚取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人针对上述提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照被告人周刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年2月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 王 芳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 阮雪蕾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1830-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松岭东路**号。
法定代表人宋文，理事长。
被执行人孙丰军。
被执行人罗淑娟。
被执行人罗汉文。
被执行人孙凤霞。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙丰军、罗淑娟、罗汉文、孙凤霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1830号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00614号
原告：邵东海，男，1974年2月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：邵国芹，无职业。系邵东海之姐。
委托代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被告：王志华，女，1992年12月25日出生，汉族，无固定职业，住现住安徽省淮北市杜集区。
被告：王子坤，男，1970年5月24日出生，汉族，个体经营户，住安徽省淮北市相山区。
上述两被告共同委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：王战越，该公司员工。
本院在审理原告邵东海与被告王志华、王子坤、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵东海于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵东海在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东海撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告邵东海承担。
审判员 许磊
二〇一六年四月十二日
书记员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保101号
申请人王学民，男，1972年1月29日生，汉族，住永年县。
被执行人梁建军，男，1971年10月15日生，汉族，住永年县。
被执行人李捧霞，女，1971年5月6日生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人王学民于被执行人梁建军、李捧霞民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日作出（2016）冀0429民初949号民事裁定书，裁定一、查封担保人张广召的冀Ｄ×××××号轿车的户口，二、冻结被执行人梁建军、李捧霞在金融机构的存款120000元或查封其同等数额的财产。
本院于2016年4月5日冻结梁建军存款11.4元、存款63.69元、存款87.07元；冻结被执行人李捧霞存款29.39元、存款19.9元、存款27.07元。2016年4月6日冻结梁建军存款71.85元、冻结李捧霞存款26.98元。共计325.95元。以上冻结期限均为一年。2016年4月7日查封了张广召冀Ｄ×××××号轿车的户口。查封期限为两年。
综上，按照被执行人提举的保全线索，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年四月七日
2016年4月26日查封了李捧霞冀Ｄ×××××汽车、梁建军冀Ｄ×××××轿车一辆。查封期限为二年。
2016年4月26日。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00018号
申请人：深圳市宏电系统集成有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路12号中海信科技园厂房第一栋A座1504。
法定代表人：左绍舟，董事长。
委托代理人：王根霞，广东天浩律师事务所律师。
委托代理人：叶斯红，广东天浩律师事务所律师。
被申请人：武汉联宇技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区流芳园北路9号（东一产业园内）。
法定代表人：桂子荣。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年5月20日向本院提交深圳市宏电系统集成有限公司财产保全的申请，要求对被申请人价值为600000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉联宇技术股份有限公司的银行存款人民币600000元，如存款不足，查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 郝 虹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 黄 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终233号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某某，男，1982年8月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，家住象山县。2011年6月30日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日；2012年1月11日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十一日；2012年1月11日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2013年3月8日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日；2013年3月19日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2015年3月12日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月23日因吸食毒品且宁波市强制隔离戒毒所不予接收强制隔离戒毒而被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年4月26日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十四日；2016年5月6日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月10日因吸食毒品且宁波市强制隔离戒毒所不予接收强制隔离戒毒而被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2016年5月17日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年5月28日因吸食毒品且宁波市强制隔离戒毒所不予接收强制隔离戒毒而被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月12日被象山县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人虞某某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日作出（2017）浙0225刑初140号刑事判决。原审判决：一、被告人虞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；二、被告人虞某某的违法所得人民币200元予以继续追缴。原审被告人虞某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人虞某某到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人虞某某申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人虞某某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）虞某某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2017）浙0225刑初140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈礼鸣
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1454号
上诉人（原审被告）：王晓鹏，女，1973年10月23日出生，汉族，山西省长治县人，现住山西省长治县。
被上诉人（原审原告）：王利梅，女，1979年2月20日出生，汉族，山西省壶关县人，现住长治市城区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市府后街（煤运大厦内）。
法定代表人：侯淑芳，职务：总经理。
委托代理人：薛卯平，系该公司职员。
上诉人王晓鹏因与被上诉人王利梅及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王晓鹏、被上诉人王利梅，原审被告保险公司的委托诉讼代理人薛卯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓鹏上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：本案事故是因被上诉人王利梅停车后未采取制动措施，王利梅的车辆发生倒车后撞上了王晓鹏车辆，导致本次事故发生，双方车辆均受损。但是交警四大队在未到现场勘验、调查，未取得任何证据的情况下，作出了上诉人承担全部责任的事故认定书存在错误。且事故发生后，王利梅在王晓鹏的单位将王晓鹏打伤，王晓鹏报警后到医院治疗，遭受了大量损失，原审法院却只字未提。
被上诉人王利梅辩称，本案事故是上诉人王晓鹏追尾事故，王晓鹏应当赔偿，且王晓鹏已把2000元车损款自己修车了。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告保险公司辩称，保险公司已经履行了保险责任。事故发生时王晓鹏报案，到现场后，追尾事故比较明显，小额事故可以现场处理，然后王晓鹏和王利梅到4S店定损，定损4000元。当时双方协商，王晓鹏请求把保费全部给她，她承诺把差额的修车钱和2000元保费一并给被上诉人王利梅，所以我们才把应该赔付给王利梅的2000元保费给了王晓鹏。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王利梅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告修车费4110元、交通费700元，共计4810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日上午7时许，原告驾驶晋DV****号机动车沿长治市淮海街由西向东正常行驶，被告驾驶晋DPN3**号机动车行驶至此追尾撞上原告的车辆。原告车辆损坏，经过修理，原告支付修车费和交通费共4810元。长治市公安局交警支队四大队做出第20162573号事故认定书，认定：王晓鹏负事故全部责任，王利梅无责。事故当天被告车辆投保的保险公司已将理赔款转账给了被告王晓鹏。原告多次找被告要求支付修车费，被告一直不予理睬。另外，被告共有两辆汽车，另一辆车牌号为晋D*****，还有位于城区李家庄住房一套，被告是恶意不给付原告修车费，故诉致法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年10月2日上午7时许，被告王晓鹏驾驶晋DPN3**号机动车行驶至长治市淮海街五马工商路段时，遇原告王利梅驾驶晋DV****号机动车同向行驶至此，发生追尾碰撞致车辆受损。该起事故，经长治市公安局交警支队四大队做出的第20162573号事故认定书认定：王晓鹏负事故全部责任，王利梅无责。事故发生后，原告王利梅支付修车费4110元，被告保险公司向被告王晓鹏支付理赔款2000元。另查明，被告王晓鹏的晋DPN3**号机动车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年2月6日0时起至2017年2月6日0时止。
一审法院认为，公民的合法财产权利依法应予保护，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；超出责任限额部分，应当由过错方承担。本案中，保险公司系肇事车辆强制保险的保险人，首先应在强制险责任限额范围内对原告合理的经济损失予以赔偿。对超出保险责任限额部分的合理损失，应当由被告王晓鹏承担。现查明，王利梅因本次交通事故造成的合理损失为机动车损失4110元，保险公司已将2000元理赔款给付被告王晓鹏，被告王晓鹏应将此款付给原告，并承担剩余2110元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王晓鹏于本判决生效后10日内给付原告王丽梅修车费4110元；二、驳回原告王利梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王晓鹏承担。
本院二审经查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实和理由进行审理。关于道路交通事故认定书。经查，本案道路交通事故认定书系由山西省长治市公安局交通警察支队四大队适用简易程序作出，认定上诉人王晓鹏负全部责任，被上诉人王利梅无责任。该认定书能够与原审被告保险公司一审庭审中陈述，该公司在事故发生后现场勘查属于追尾事故，经双方协商，后车（王晓鹏所驾驶车辆）为前车（王利梅所驾驶车辆）修车，事故双方损失较小，符合长治市交通事故快处快赔的处理范围，保险公司支付王晓鹏2000元，王晓鹏负责前车的修车费用的内容能够相互印证，可以作为证据使用。王晓鹏上诉提出事故认定书错误的事由，但未提供足以推翻该事故认定的证据，不予采纳。王晓鹏上诉所提本起事故发生后王利梅将王晓鹏打伤，王晓鹏遭受损失的事由，因该事由与本案机动车交通事故责任纠纷不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不予处理。
综上，王晓鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年九月十六日
书记员 姜 燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第01264号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司太和支行
。
负责人：于滨，该行行长。
地址：安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号。
被执行人：安徽开源木业有限公司
。
法定代表人：王振朗，经理。
地址：安徽省阜阳市太和县工业园C区。
被执行人：王振朗。
被执行人：王玉，男，1987年5月9日生，汉族，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03056号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为8996464.66元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）太民一初字第03056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 杰
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 利
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）葫刑终字第00121号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁XX，男，1987年5月10日生，汉族，葫芦岛市人，大专文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人梁XX犯信用卡诈骗罪一案，于2014年7月23日作出（2014）龙刑初字第00136号刑事判决。宣判后，被告人梁XX不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人梁XX申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁XX申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁XX撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙刑初字第00136号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6459号
原告关凤宜。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告孙俊号。
原告关凤宜与被告孙俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告孙俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告关凤宜诉称，2013年5月9日，被告孙俊驾驶机动车与原告的车辆发生碰撞。经交警部门认定，被告孙俊负全责，原告无责。原告车辆在维修期间，因车辆无法使用，产生汽车租赁费27，300元。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，要求被告赔偿车辆租赁费27，300元。
被告孙俊未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日9时许，在上海市嘉定区G2高速公路近江桥收费站处，案外人丁xx驾驶原告所有的牌号为沪Ax**小型轿车正常行驶中，遭被告孙俊驾驶牌号为苏Bx**小型轿车追尾，造成两车损坏的交通事故。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故简易程序处理书认定，被告孙俊承担事故全部责任，原告不承担责任。原告在其车辆修理期间，与上海xx汽车服务有限公司签订有汽车租赁合同，并实际支出车辆租赁费27，300元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂诉讼来院。
上述事实，有交通事故认定书、租赁费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由双方按责承担。本案中，因被告孙俊负事故全部责任，原告请求被告孙俊赔偿受损交通工具修理期间另行租车费用的诉讼请求，于法无悖，原告诉请金额亦在合理范围之内，本院予以照准。审理中，被告孙俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙俊应在本判决生效之日起十日内赔偿原告关凤宜车辆租赁费27，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费482.50元、公告费560元，由被告孙俊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱蔚云
代理审判员 袁奇钧
人民陪审员 宗小时
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……