广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1347号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。
负责人：熊山，经理。
委托诉讼代理人：奉丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨润林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周爱连，女，1937年4月20日生，壮族，住广西宜州。
委托诉讼代理人：李文静，广西超世纪律师事务所律师。
原审被告：孙杰，男，1971年8月27日生，壮族，住湖南省会同县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（下称中华财保怀化支公司）因与被上诉人周爱连、原审被告孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中华财保怀化支公司的委托诉讼代理人奉丹、周爱连的委托诉讼代理人李文静到庭参加诉讼。原审被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华财保怀化支公司上诉请求：1、改判一审不合理的判决金额7万元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人全额承担被上诉人周爱连交强险伤残项目损失不合理。本案中，陈静、周国礼、彭志伟驾驶的车辆经交警部门认定不负事故责任，其应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任。周爱连医疗费用远超交强险限额，应当扣除交强险无责赔付2000元，伤残赔偿根据限额比例分摊应扣除11773元。二、一审判决在认定被上诉人周爱连的医药费和后续治疗费，存在不妥当之处。首先，根据周爱连的病历资料，其中诊断证明书的诊断意见共5项，但是除第一项是交通事故造成的伤，其他四项均为自身疾病：关节病、骨质疏松、高血压、胆囊肿。周爱连应当举证证明诊断结果的其他四项疾病并未花费任何治疗费用，一审未予查明便予支持，明显不妥。其次，一审判决认定被上诉人周爱连后续治疗费为50000元。该后续手术治疗并不是必然发生的，被上诉人周爱连已经80岁高龄，其自身也患有多种老年疾病，其身体条件并不适合手术，如今过去九个月被上诉人尚未进行该手术。上诉人认为，为避免不当得利，待该费用实际发生后再行处理更妁合理。三、上诉人不是本案事故的侵权人，同时被上诉人周爱连也不是上诉人的合同向对方，因此上诉人不应承担一审、二审的案件受理费。
周爱连辩称，一审法院查明事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙杰述称，同意一审判决。
周爱连向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告损失139323.88元，先由中华财保怀化支公司在交强险限额内赔付，优先赔偿精神抚慰金，不足部分再在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由孙杰赔偿。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2016年10月19日，被告孙杰驾驶湘Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿着G78线汕昆高速由贵州往柳州方向行驶，行驶至999KM＋600M处时未按照操作规范安全行驶，车辆失控与公路中央隔离栏发生碰撞，中央隔离栏被撞坏的混凝土碎块散落到对向车道上，致使在对向车道上由彭志伟驾驶的桂Ｍ×××××小型客车、陈静驾驶的桂Ｍ×××××小型客车、蒙姝言驾驶的桂Ａ×××××小型轿车、周国礼驾驶的桂Ｍ×××××轻型贷车等先后与散落在混凝土碎块发生碰撞，造成上述车辆损坏、桂Ａ×××××号车上乘客周爱连受伤的交通事故。经交警部门认定孙杰负此事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到宜州市人民医院住院治疗16天，入院诊断：胸12椎体压缩性骨折、胸腰椎退行性变、高血压病3级极高危组。住院期间共花去医药费34104.88元、出院后经河池一舟司法鉴定所鉴定，原告在此事故中身体受到的伤害构成八级伤残，原告受损的T12、L4、5压缩性骨折进行椎体术后续治疗费约需50000元。孙杰为湘Ｎ×××××号车在中华财保怀化支公司投保交强险及保额为50万元的第三者商业险。原告户籍所在地为宜州市，从2008年起原告到宜州市其女儿居住至今。原告因向被告索赔未果，于是向本院提起诉讼，要求被告赔偿医药费34104.88元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费50000元、护理费1395元、营养费600元、伤残赔偿金39624元、精神抚慰金10000元、鉴定费2100元，合计139323.88元。
一审法院认为，被告孙杰违反交通法规行驶车辆造成事故，致使原告身体受伤，这是对原告生命健康权的侵害，依法应对原告因此受到的损失承担民事赔偿责任。本案各方当事人对原告主张的医药费34104.88元、住院伙食补助费1500元、护理费1395元、营养费600元没有争议，可予以确认。本案当事人争议的残疾赔偿金标准及后续治疗费支付问题，鉴于原告从2008年起已到宜州城区与其女儿居住，并有邻居等人出庭作证，其残疾赔偿金应按2016年广西城镇居民人均可支配收入计算；原告的后续治疗费用，根据鉴定机构出具的鉴定结论，该笔费用确定必然发生，因此原告的该项请求应予以支持。中华财保怀化支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者险的承保单位，根据法律规定，被侵权人的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告周爱连医药费10000元、残疾赔偿金39624元、精神抚慰金10000元、护理费1395元；被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司在机动车第三者商业责任保险限额范围内赔偿给原告周爱连医药费24104.88元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费50000元、营养费600元、鉴定费2100元；三、案件受理费3044元，减半收取1522元，由中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。
二审中，当事人均未提交证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：第一、关于其他车辆是否应当在交强险无责任限额内承担赔偿责任的问题。本案是因孙杰驾车操作不当，将道路中央隔离栏撞坏，混凝土碎块散落到对向车道上，致使彭志伟、陈静、蒙姝言（搭载伤者周爱莲）、周国礼等人驾驶的车辆先后与混凝土碎块发生碰撞，造成车辆损坏、周爱连受伤的交通事故。经交警部门认定，孙杰负事故的全部责任，其他车辆不负事故责任。因此，本案是由于孙杰的违章行为先后导致数起交通事故中的一起，孙杰的行为与其他事故车辆有关联性，而其他事故车辆之间彼此无关联性，故上诉人请求其他事故车辆在交强险无责任限额内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
第二、关于周爱连的医药费和后续治疗费的认定问题。首先，上诉人主张，周爱连应当举证证明，除交通事故造成的损伤外，诊断结果中的其他四项疾病并未花费任何治疗费用。因没有证据证实，上述医药费是由于周爱连的要求而产生的，因此，只能认定是交通事故导致的医药费损失，上诉人应当承担。其次，周爱连的后续治疗费问题。上诉人主张，该后续手术治疗并不是必然发生的，周爱连的身体条件并不适合手术，为避免不当得利，待该费用实际发生后再行处理更为合理。一审法院根据鉴定机构出具的鉴定结论，认定该笔费用确定必然发生是有合法依据的，上诉人未能提供证据证实周爱连的身体不适合手术，本案不能排除周爱连因资金困难而不能进行后续治疗的可能。因此，为避免当事人的讼累，一审判决上诉人承担相应的后续治疗费用是正确的。
三、案件受理费的问题，由人民法院依法确认。
综上所述，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人中华财保怀化支公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中华财保怀化支公司。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年十一月××日
书记员 兰 静
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依驳回上诉，维持原判决、裁定；……