陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终64号
原公诉机关陕西省礼泉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）陈顺太，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人侯志强，系该公司总经理。
公司住所地:陕西省咸阳市秦都区咸通北路*号。
委托诉讼代理人宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹建库，男，1970年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，系被害人曹某之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）聂嫚，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住礼泉县，系被害人曹某之母。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭玉芹，女，1942年10月30日生，汉族，农民，住礼泉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭国庆，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住礼泉县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范扣娃，女，1965年8月12日生，汉族，农民，住礼泉县。
被上诉人（原审被告人）豆宝峰，男，1968年7月13日生，汉族，农民，住礼泉县，2017年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈大峰，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
陕西省礼泉县人民法院审理陕西省礼泉县人民检察院指控被告人豆宝峰犯交通肇事罪一案，于二O一七年十二月二十九日作出（2017）陕0425刑初48号刑事附带民事判决。原审附带民事被告人陈顺太、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称太平洋咸阳中心支公司)不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月3日晚，被告人豆宝峰与陈顺太喝酒后，豆宝峰醉酒驾驶陈大峰所有的陕Ｄ×××××号面包车沿礼泉县建设路由南向北行驶，陈顺太搭乘该车同行，当行驶至礼泉县泥河沟大桥南路段时，从右侧超越前方同向郭国庆驾驶的陕Ｄ×××××号面包车，在超车过程中与沿建设路由南向北在路边行走的行人被害人曹某相撞，后陕Ｄ×××××号面包车又和郭国庆驾驶的陕Ｄ×××××号面包车相撞，致陕Ｄ×××××面包车撞在道路西侧的绿化树上，事故造成曹某死亡，陕Ｄ×××××面包车驾驶人郭国庆，乘坐人郭玉芹、范扣娃受伤，车辆受损。该事故经礼泉县交警大队认定：被告人豆宝峰负本次事故全部责任；曹某、郭国庆、范扣娃、郭玉芹本次事故无责任。郭玉芹在礼泉县人民医院住院14天，被诊断为：创伤性脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、桡骨骨折、多处软组织损伤，共花费医疗费9436.38元。郭国庆在礼泉县人民医院住院6天，被诊断为：胸壁挫伤，左膝部皮肤擦伤。共花费医疗费3415.2元。范扣娃在礼泉县人民医院急诊治疗、在咸阳市第一人民医院住院25天，被诊断为：开放性颅脑损伤（中）、颅骨骨折、颅内积气、创伤性牙齿脱落、左下唇裂伤，共花费医疗费60453.59元。经鉴定范扣娃伤情为轻伤，本次交通事故伤残等级为十级，误工期限为180日，护理期限为60日、营养期限为60日，后续更换烤瓷牙每5-10年更换一次，每次每颗牙的费用约需1100元-1300元。鉴定费为2950元。陕Ｄ×××××号面包车的所有人为陈大峰，该车在太平洋咸阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，并附加不计免赔险，其中商业三责险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。陕Ｄ×××××面包车所有人为郭国庆之妻杨某，该车在人保咸阳分公司投保了交强险。事故发生后，被告人豆宝峰支付曹建库、聂嫚丧葬费30000元，其他费用40000元；支付范扣娃5000元费用，支付郭玉芹5000元费用。太平洋咸阳中心支公司在交强险范围内支付范扣娃10000元医疗费。曹建库、聂嫚与人保咸阳分公司达成协议，由人保咸阳分公司支付曹建库、聂嫚11000元。
原审法院认为，被告人豆宝峰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚、郭玉芹、郭国庆、范扣娃造成一定的经济损失，对此应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告陈大峰对事故发生无过错，不应当承担赔偿责任。陈顺太明知豆宝峰醉酒驾车而未予阻止，并跟车同行，依法应当承担相应的赔偿责任。由于陕Ｄ×××××号面包车在太平洋咸阳中心支公司投保了交强险和商业三责险，并附加不计免赔险，故刑事附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚、郭玉芹、郭国庆、范扣娃的损失应首先由太平洋咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足，由侵权人豆宝峰予以赔偿。太平洋咸阳中心支公司因无有效证据证明其在投保时对投保人履行了提示义务，故对其免赔理由不予采信。对附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚请求赔偿死亡赔偿金568800元应予支持；其请求精神损害抚慰金50000元一节，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对该请求不予支持。对附带民事诉讼原告人郭玉芹请求医疗费9456.38元，本院依法认定为9436.38元，营养费280元；对于请求交通费1000元，因无交通费票据印证，根据其治疗的实际情况，本院依法酌定为300元。对附带民事诉讼诉讼原告人郭国庆请求误工费按每日128元标准计算，因无证据支持，应按每日100元计算；营养费无明确加强营养的期限，应计算住院期间的营养费120元；交通费酌情认定为200元；其请求车辆损失费22778元、车损评估费600元，应予认定。对附带民事诉讼原告人范扣娃要求医疗费60704.59元，依法认定为60473.59元；其请求误工费按每日128元标准计算，因无证据支持，应按每日100元计算；其请求精神损害抚慰金3000元一节，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故对该请求不予支持；其请求交通费2000元的意见不予采纳，酌情认定为500元；其请求后续治疗费15600元一节，结合陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定为9750元。附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚的损失为死亡赔偿金568800元；附带民事诉讼原告人郭玉芹的损失为医疗费9436.38元、护理费100元/天×14天=1400元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、交通费为300元，共计11836.38元。附带民事诉讼原告人郭国庆的医疗费为3415.2元，误工费为100元/天×6天=600元、护理费100元/天×6天=600元、营养费20元/天×6天=120元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、交通费为200元，共计5115.2元。附带民事诉讼原告人范扣娃的医疗费60473.59元、误工费为100元/天×180天=18000元、护理费100元/天×60天=6000元、营养费20元/天×60天=1200元、住院伙食补助费30元/天×25天=750元、残疾赔偿金18792元、鉴定费2950元、交通费为500元、后续治疗费按八年更换一次，1300元/颗×3颗×（20年÷8年）=9750元，共计118415.59元。以上的项目和数额，首先由太平洋咸阳中心支公司在交强险范围内赔偿刑事附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚死亡赔偿金101200元；赔偿附带民事诉讼原告人郭玉芹护理费、交通费共计550元；赔偿附带民事诉讼原告人郭国庆误工费、护理费、交通费共计550元，车辆损失2000元，合计2550元；赔偿附带民事诉讼原告人范扣娃误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计7700元。由太平洋咸阳中心支公司在商业三责险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚死亡赔偿金385000元；赔偿附带民事诉讼原告人郭玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5000元；赔偿附带民事诉讼原告人郭国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失25000元；赔偿附带民事诉讼原告人范扣娃医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计85000元。曹建库、聂嫚剩余费用36600元，郭玉芹剩余费用1286.38元，郭国庆剩余费用943.2元，范扣娃剩余费用10715.59元，由被告人豆宝峰、附带民事诉讼被告陈顺太予以赔偿,并各半承担。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚死亡赔偿金101200元；赔偿附带民事诉讼原告人郭玉芹护理费、交通费共计550元；赔偿附带民事诉讼原告人郭国庆误工费、护理费、交通费计550元及车辆损失2000元；赔偿附带民事原告人范扣娃误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计7700元。以上共计112000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚死亡赔偿金385000元；赔偿附带民事诉讼原告人郭玉芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计5000元；赔偿附带民事诉讼原告人郭国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失25000元；赔偿附带民事诉讼原告人范扣娃医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计85000元。共计500000元。三、被告人豆宝峰于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚18300元；赔偿附带民事诉讼原告人郭玉芹643.19元；赔偿附带民事诉讼原告人郭国庆471.6元；赔偿附带民事诉讼原告人范扣娃5357.8元。四、附带民事诉讼被告陈顺太于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚18300元；赔偿附带民事诉讼原告人郭玉芹643.19元；赔偿附带民事诉讼原告人郭国庆471.6元；赔偿附带民事诉讼原告人范扣娃5357.79元。五、驳回附带民事诉讼原告人曹建库、聂嫚、郭玉芹、郭国庆、范扣娃的其他诉讼请求。
上诉人陈顺太及其委托诉讼代理人提出，陈顺太并非车辆的所有人，肇事车辆也并非其家庭财产，陈顺太对该车无管理责任，原审法院判决上诉人承担一半的赔偿责任有失公正，请求二审法院撤销原判决第四项，并依法改判。
上诉人太平洋咸阳中心支公司及其委托诉讼代理人提出，醉驾是商业险中的免责情形，一审法院判决认定上诉人在订立商业险保险合同时未履行免责提示义务，判处上诉人赔偿50万元，违反商业保险合同约定；一审法院未顾及上诉人的追偿权，请求二审法院改判。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的事故责任认定书、交强险及商业险保单复印件、病案、诊断证明、用药清单、医疗费票据、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆评估费、车辆损失价格鉴定结论书、三轮汽车行驶证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被上诉人（原审被告人）豆宝峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、三人受伤，负事故全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予惩处。对原审被告人豆宝峰犯罪行为造成的各项物质损失，应由原审被告人豆宝峰、上诉人陈顺太、上诉人太平洋咸阳中心支公司依法予以承担。本案刑事部分因原审被告人豆宝峰未上诉，公诉机关亦未抗诉，已发生法律效力。关于上诉人陈顺太及其委托诉讼代理人提出，陈顺太并非车辆的所有人，肇事车辆也并非其家庭财产，陈顺太对该车无管理责任，原审法院判决陈顺太承担一半赔偿责任有失公正的上诉理由及意见，经查，上诉人陈顺太虽非肇事车辆的管理人和所有人，但陈顺太作为成年人，在明知豆宝峰醉酒驾驶车辆会造成严重后果而未阻止，并随车同行，依法应承担赔偿责任，故该点上诉理由及意见不能成立，不予采纳。关于上诉人太平洋咸阳中心支公司及其委托诉讼代理人提出，醉驾是上诉人免责的情形，一审法院判决认定上诉人在订立商业险保险合同时未履行免责提示义务，判处上诉人赔偿50万元，违反商业保险合同约定的上诉理由及意见，经查，上诉人太平洋咸阳中心支公司作为提供格式合同的一方，无证据证明其就上述免责条款的内容在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，因此上述免责条款不发生法律效力，故上诉人太平洋咸阳中心支公司及其委托诉讼代理人所提理由不能成立，不予采纳。关于上诉人太平洋咸阳中心支公司及其委托诉讼代理人提出一审法院未顾及上诉人的追偿权，请求二审法院改判的上诉理由及意见，经查，上诉人可就追偿权依据法律规定另行起诉，该点上诉理由及意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一八年四月九日
书记员 李文讷