wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初764号
原告：房兴,男,1983年6月29日出生,汉族。
委托诉讼代理人：惠勇，男，陕西省老法律工作者协会推荐。
被告：西安市环境保护局阎良分局，住所地西安市阎良区延安路8号。
负责人：万学军，该分局局长。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告房兴与被告西安市环境保护局阎良分局劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人惠勇、被告委托诉讼代理人胡大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付经济补偿金28701元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2003年8月进入被告单位,从事司机工作,每月的工资为2126元。2014年12月22日,被告与原告签订劳动合同一份,合同期限为2014年12月22日至2015年12月22日。合同期满后,被告未续签合同。2017年7月,被告单方解除了与原告的劳动关系。2018年3月16日，原告向阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月21日,阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出阎劳人仲不字(2018)字第012号不予受理案件通知书。原告认为错误，故诉至法院。
被告辩称，2017年4月后，原告自己不来单位上班。根据法律规定，系单方解除劳动合同，被告不应支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：2003年8月，原告入职被告处任司机一职，月工资为1480元。2014年12月22日，原、被告双方签订书面劳动合同一份，合同期限为2014年12月22日至2015年12月22日。期满后，被告仍在被告处工作，直至2017年7月。被告为原告缴纳社保至2017年4月，发放工资至2017年7月（自2017年1月24日起，双方因劳动合同，屡次发生争议）。2018年3月16日，原告申诉至西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委于2018年3月21日作出阎劳人仲不字（2018）第012号通知书，决定不予受理。原告不服，于2018年4月9日诉至本院。庭审中，原、被告双方对合同解除时间，各执一词，致调解不能成立。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：…；（二）用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，…。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，原、被告虽对合同解除时间各执一词，但自2017年7月后，双方已事实上互不履行合同义务至今，故应认定其劳动合同已经解除。原告2003年8月入职，工作年限14年有余，据此，原告请求被告支付不超过十二年年限的经济补偿，于法有据，本院予以支持。原告其他诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起10日内，被告西安市环境保护局阎良分局支付原告房兴经济补偿17760元；
二、驳回原告房兴其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担2元，被告负担3元（于履行判决时一并给付原告3元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李子淏
二〇一八年五月十五日
书记员 刘思思
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2730号
原告：曹某，女，1988年4月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：陈某某，男，1988年2月1日生，汉族，住舞钢市。
原告曹某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金55000元及利息15146元，本息共计70146元。事实和理由：2016年6月28日，陈某某以做生意的名义向我借款115000元，约定月息一分，借款时间为2016年6月28日至2017年6月28日，共计13800元。现已还本金60000元，剩余借款至今未还，原告催要被告以种种理由推脱，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中曹某提交的借条显示债权人为苗翠红，曹某与其所述事实并无直接利害关系，蓸某的起诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 安家东
二〇一七年九月八日
书记员 陈夏力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初416号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人胡某，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2017年9月8日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月的一天，被告人胡某在沈阳市大东区北洮昌街X号附近，以人民币200元的价格出售给孟某某毒品甲基苯丙胺1袋（重约0.2克）。
被告人胡某于2016年9月29日被公安机关抓获。
被告人胡某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。胡某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且能积极缴纳罚金，认罪认罚，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一七年九月八日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执851号
申请执行人：江门市江海区华源混凝土有限公司，机构代码：79467063-8，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处礼义路（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，经理。
委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
被执行人：陈锦河，男，汉族，1968年4月20日出生，住阳东县。
本院在执行申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人陈锦河买卖合同纠纷一案中于2016年8月4日向被执行人陈锦河发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内根据本院（2015）江海法礼民初字第197号民事�决书向申请执行人支付货款2471243.60元及违约金等，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴培基
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执851号申请执行人：江门市江海区华源混凝土有限公司，机构代码：79467063-8，住所地：江门市江海区礼乐街道办事处礼义路（北头咀冲口）。法定代表人：余觉礼，经理。委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。被执行人：陈锦河，男，汉族，1968年4月20日出生，住阳东县。本院在执行申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人陈锦河买卖合同纠纷一案中于2016年8月4日向被执行人陈锦河发出执行通知书，责令被执行人在通知送达之日起五日内根据本院（2015）江海法礼民初字第197号民事�决书向申请执行人支付货款2471243.60元及违约金等，但被执行人逾期仍不履行。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  吴卫民人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴培基
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初698号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某甲，住安徽省亳州市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月26日10时30分，被告人张某甲酒后驾驶灰色“长安”牌轻型普通货车（车牌号：×××）行驶至通州区台湖镇次渠府东苑路口倒车时，与张某乙（男，58岁）因车辆是否发生刮蹭问题发生纠纷，后被告人张某甲电话报警并在现场等候直至民警赶到；经抽血检测，被告人张某甲体内酒精含量为269.6mg/100ml。同时认为被告人张某甲具有自首等情节，建议判处被告人张某甲拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年1月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵海莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10585号
原告：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨南路**号***室。
被告：南通市通州区摩亚贸易有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村一、四、十四组。
法定代表人：张菊。
原告苏炯与被告南通市通州区摩亚贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告苏炯于2017年1月3日以原、被告双方已庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炯的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏炯撤诉。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告苏炯负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年一月三日
代书 记员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02611号
申请执行人高建悦，男，1969年1月20日生，汉族，住如东县。
被执行人祝宗明，男，1977年2月9日生，汉族，住如东县。
被执行人佘旭，女，1976年10月28日生，汉族，住如东县。
申请执行人高建悦与被执行人祝宗明、佘旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）东民初字第00275号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告祝宗明、佘旭于�判决生效后十日内偿还原告高建悦借款本金人民币170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告祝宗明、佘旭负担。因被执行人祝宗明、佘旭民未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高建悦向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，未查询到银行存款；经财产查询，被执行人无房产、车辆登记信息；另查明，两被执行人欠债较多，在本院有多起诉讼纠纷，被执行人祝宗明长期不在家，去向不明；被执行人佘旭在如东县掘港镇工作，其工资已被多起案件冻结，只保留其基本生活费，现本院已将其工资轮候冻结，并将两被执行人纳入失信�执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产和现金。本案有本金170000元，诉讼费用1850元，执行费,2478元，合计人民币174328元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行�序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东民初字第00275号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年五月六日
书记员 彭晓明
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00626号
申请人中国银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人胡晓辉，该行行长。
被执行人朱拯亮，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人吴丽珍，女，汉族，住安徽省歙县。
申请人中国银行股份有限公司歙县支行与被执行人朱拯亮、吴丽珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民二初字第00055、00056号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封朱拯亮、吴丽珍所有的歙县徽城镇上海花园4幢402室商品房一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪楚笑（代）
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3978号
原告王贺，男，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人王春利。
被告河南世都置业有限公司。住所地：永城市东城区。
法定代表人徐杰，该公司经理。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
原告王贺因与被告河南世都置业有限公司（以下简称河南世都公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺的委托代理人王春利及被告河南世都公司的委托代理人张海京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺诉称，原告于2013年3月11日购买被告河南世都公司帝景中原商品房一套（合同号：5－××××02），因被告合同违约，经永城市人民法院（2014）永民初字第2782号判决解除合同，并判令被告返还原告购房本息及各项费用，该判决已生效，因被告迟迟没有为原告办理银行房贷解除手续，致使原告于2014年9月至2015年3月期间，承担银行贷款本息8412元，由于原告为购买该商品房向他人借款10万元，因被告违约，造成原、被告之间的合同解除，原告借款的目的不能实现，但仍应承担利息，自借款至被告返还购房款的利息为54000元，该利息损失全部系被告违约造成，原告认为，被告的行为损害了原告的权益，造成了原告的实际直接损失，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》及最高人民法院关于审理《商品房房屋买卖合同》纠纷案件适用法律若干问题的解释的有关规定，要求被告判令给付后续银行本息8412元及违约金54000元。
被告河南世都公司辩称，一、被告不应支付原告后续支付给银行的本息款。原告与被告之间签订的商品房买卖合同和原告与银行之间签订的住房按揭贷款合同是不同当事人之间签订的两个合同，在商品房买卖合同解除（解除合同判决见2014年永民初字第2782号民事判决书），而住房按揭贷款合同没解除的情况下，原告向银行还款，是其法定义务。二、被告不应支付被答辩人违约金。、原告起诉解除商品房买卖合同时，其诉讼请求第3项：判决被告支付原告利息损失48000元，第4项：被告承担因迟延退款产生的银行后续利息及其他损失。已被（2014）永民初字2782号民事判决驳回诉讼请求，该判决已生效。被答辩人再次起诉违背一事不再理原则。、只有在合同继续履行的情况下，合同一方违约才需承担违约责任。现双方合同已经解除根据合同法97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行的情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除的责任，无承担违约金责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付后续银行本息8412元及要求被告支付违约金54000元有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2014）永民初字第2782号民事判决书一份，证明：被告违约，且未就违约实际损失事项作出赔偿。2、证人王某出庭作证，证明原告因被告恶意违约造成损失实际发生。3、借款凭据及借款协议一份，证明：原告因被告恶意违约，久拖不予履行，造成原告产生实际损失，人民法院应当依据《合同法》、《消费者权益保护法》以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》相关条款，根据原告实际损失调整违约金数额，惩戒不良商家有悖公德，恶意违约行为。4、中国人民银行股份有限公司永城市支行对账单一份，证明：原告在法院（2014）永民初字第2782号案件处理期间，2014年9月至2015年3月为避免不良记录产生，同时为了防止合同标的的损失扩大，在原、被告双方合同以及第三人银行担保贷款合同没解除期间，原告守信履约向银行累计支付8412元，应由被告予以偿还原告。
被告河南世都公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告河南世都公司对原告提交的证据材料质证认为：对证据1真实性没有异议，但是该判决对原告要求3、4项诉讼请求已经被法院驳回，这次的诉讼请求与原解除合同案件的3、4项诉求是一样的，同样也应当驳回。对证据2、3认为：对证言真实性有异议，王某借给王春利的借款没有转账凭证相互佐证，即使是真实的，其借款是借给王春利不是借给原告王贺的，与本案无关。对证据4真实性没有异议，在贷款合同没有被解除的情况下，其向银行还款是其应履行的法定义务。原判决第二项仅判决被告应支付到2014年8月15日，后续利息应由原告承担。
针对原告所举证据，本院认为，原告所举证据1，被告河南世都公司对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。原告所举证据2、3系案外人与原告之间的借款行为，与本案没有关联性，不能作为本案的有效证据使用。原告提交的证据4被告对其真实性无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月11日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，2013年5月13日，经永城市公证处公证，原告与中国银行股份有限公司永城支行签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，被告河南世都公司为保证人，截至到2014年8月15日原告已偿还银行的本息合计18021.3元。合同签订后，双方发生纠纷，原告与2014年7月9日诉至本院，经本院（2014）永民初字第2782号民事判决，确认双方解除合同，并判决被告返还原告的购房款及2014年8月15日之前的银行按揭贷款。2014年9月至2015年3月，原告为避免不良记录产生，同时为了防止合同标的损失扩大，在原、被告与银行担保贷款合同没解除期间，原告又向银行累计支付按揭贷款本息8412元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在双方解除合同的情况下，被告没有及时给付银行按揭贷款，致使原告继续向银行支付2014年8月15日以后的贷款，故对原告要求被告返还已支付的银行按揭贷款本息8412元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因双方已经自行解除合同，且经本院（2014）永民初字第2782号民事判决所确认，故原告要求被告支付违约金54000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南世都置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王贺已支付的银行按揭贷款8412元。
二、驳回原告王贺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由原告负担1260元，由被告河南世都公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 靳剑锋
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3978号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告张琦，女，成年，汉族，住永安市。
本院审理的原告三明市闽家物业服务有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，原告三明市闽家物业服务有限公司以与被告张琦庭外协商为由，于2015年10月10日向本院提出撤回对被告张琦的起诉。
本院认为，原告三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间以与被告张琦庭外协商为由，申请撤回对被告张琦的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告张琦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢536号
本院依据已经发生法律效力的（2009）绍商初字第00176号民事判决书,2017年07月31日恢复立案执行申请执行人陈林忠与被执行人张建苗承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币140000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初245号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李帅帅，2010年2月8日因犯强奸罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月30日减余刑释放。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2017年10月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李帅帅犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年7月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人李帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日13时许，被告人李帅帅在山东省昌邑市都昌街道某某街十字路口，与齐某因琐事发生争执，后被告人李帅帅持铁棍将齐某左臂打伤。经昌邑市公安局法医鉴定，齐某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李帅帅赔偿了齐某损失10000元，取得了齐某的谅解。
另查明，2010年2月8日，被告人李帅帅因犯强奸罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月30日减余刑后释放。
上述事实，被告人李帅帅在开庭审理过程中并无异议，且有书证户籍证明、办案说明、（2010）奎刑初字第31号刑事判决书、支款凭证、谅解书，证人徐某甲、徐某乙、迟某的证言，被害人齐某的陈述，被告人李帅帅的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅帅故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李帅帅在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人李帅帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，赔偿了被害人齐某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初245号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2010年2月8日因犯强奸罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月30日减余刑释放。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，2017年10月14日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年7月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
本院于2017年9月13日以（2017）鲁0786刑初245号刑事裁定，对昌邑市人民检察院起诉的被告人李某某故意伤害犯罪一案中止审理。
经查，被告人李某某于2017年10月14日被昌邑市公安局执行逮捕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋巧云
山东省昌邑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0786刑初245号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某某，2010年2月8日因犯强奸罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑3年，2012年11月30日减余刑释放。2016年12月16日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年7月31日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因需对被告人李某某判处有期徒刑以上刑罚，已对被告人李某某决定逮捕并交付公安机关执行。因该情形致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋巧云
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢549号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01577号民事判决书，于2017年08月02日立案执行申请执行人绍兴东田化学科技有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案。执行中，本院另案拍卖了被执行人名下的一批机器设备，本案分得执行款142281.81元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初459号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1984年10月11日出生于山东省费县，汉族，个体，户籍地临沂市费县，住临沂市兰山区。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11月17日21时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区工业大道由北向南行驶至与北园路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为193.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 笑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13112号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：张国勇，男，1957年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。
审判员 征伟杰
二〇一七年四月十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1500号
原告：彭艳，女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：冯金桂，女，1979年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告：陈勇，男，1979年11月4日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告彭艳与被告冯金桂、陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告彭艳于2018年5月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告冯金桂、陈勇的起诉。
本院认为，原告彭艳自愿申请撤回对被告冯金桂、陈勇的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭艳撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由彭艳负担。
审 判 员 张谊
二〇一八年五月十日
法官助理 张芹
书 记 员 谭纯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2378号
原告西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路1号。
法定代表人路易斯·洛佩兹巴雷纳，该公司董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告和贺彬，男，1986年7月11日出生，系武汉市东西湖苗霖五金电料经营部经营者，经营地址湖北省武汉市东西湖区舵落口大市场3区2栋8号。
本院审理的原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告和贺彬侵害商标权纠纷一案，在诉状副本送达被告前，原告西蒙电气（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年八月一日
书 记 员 唐 宁
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第667号
上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人李晓林，该公司总经理。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张明，男，1970年11月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场二号楼负一楼001号。
负责人欧礼辉，该分公司经理。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司因与被上诉人张明、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2014)攀东民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2014)攀东民初字第1190号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 李淑群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘椿莎
四川省攀枝花市中级人民法院
发回重审意见函
（2015）攀民终字第667号
攀枝花市东区人民法院：
上诉人四川鹏达建设工程有限公司因与被上诉人张明、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）攀民终字第667号民事裁定书，将该案发回你院重审。现将本案审理中所涉问题说明如下：
本案中，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司具有独立的诉讼地位，相关的法律文书应向其单独送达，而不应当向四川鹏达建设工程有限公司送达。在不能直接送达且用其他方式无法送达的情况下，应当采取公告的方式向其送达法律文书。二审中，上诉人四川鹏达建设工程有限公司对该程序问题提出上诉，本院在二审过程中无法对此进行处理，故发回你院重审。
二〇一五年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1539号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人张新国，男，1959年5月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第56号刑事判决书，移送执行张新国罚金一案，经调查，被执行人张新国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1539号移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人张新国，男，1959年5月19日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第56号刑事判决书，移送执行张新国罚金一案，经调查，被执行人张新国暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 宇人民陪审员 李 莉人民陪审员 熊 颖二〇一六年九月二十一日书 记 员 邓珊珊
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初866号
原告：黄某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初866号原告：黄某某，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍�预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3696号
原告：何贤赟，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：奚基光，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：曹晓燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告何贤赟与被告奚基光、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何贤赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何贤赟撤回起诉处理。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年九月一日
代书记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1022民初3696号原告：何贤赟，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：奚基光，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：曹晓燕，女，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省三门县。原告何贤赟与被告奚基光、曹晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告何贤赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何贤赟撤回起诉处理。审 判 员 刘海赟二〇一七年九月一日代书记员 吴如意
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第49号
上诉人（原审原告）福建省古田县好望角酒店有限公司，住所地古田县。
法定代表人魏观贵，男，总经理。
委托代理人邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）古田县住房和城乡规划建设局，住所地古田县。
法定代表人黄骅，男，局长。
委托代理人赵守河，男，古田县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人李昌进，福建立胜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）古田宏洋酒店有限公司，住所地古田县。
法定代表人叶其强，男，总经理。
上诉人福建省古田县好望角酒店有限公司因诉请撤销被上诉人古田县住房和城乡规划建设局建设规划行政处罚一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人福建省古田县好望角酒店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人福建省古田县好望角酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪义文
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…….
（十）准许或者不准许撤诉；
……
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行终字第49号
上诉人（原审原告）芦昌英，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）西宁市公安局城西公安分局。
法定代表人蒲智军，该局局长。
委托代理人杨海强，西宁市公安局城西公安分局法制室主任。
委托代理人柴文勤，西宁市公安局城西公安分局法制室民警。
上诉人芦昌英因治安行政处罚一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人芦昌英、被上诉人西宁市公安局城西公安分局的委托代理人杨海强、柴文勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年4月27日，西宁市城西区人民政府信访局将芦昌英扰乱公共场所秩序案移交到西宁市公安局城西公安分局。该局经过调查查明，芦昌英因西宁市城西区彭家寨镇汉庄村拆迁时，汉庄村村委没有妥善处理其利益，先后到天安门、公安部、中纪委、信访局上访。北京市公安局天安门地区分局于2014年4月22日对芦昌英的越级上访行为进行了训诫，训诫书中，明确告知芦昌英天安门地区不是信访接待场所，但芦昌英又于2014年4月23日、24日、25日分别多次到上述场所上访且非法聚集、滞留，严重扰乱公共秩序。西宁市公安局城西公安分局于2014年4月27日对芦昌英涉嫌扰乱公共场所秩序一案，做出了宁西公行罚决字（2014）第154号行政处罚决定（行政拘留十日）。在行政处罚执行完毕后，芦昌英认为宁西公行罚决字（2014）第154号行政处罚决定书侵犯其合法权益，遂诉至法院，要求撤销宁西公行罚决字（2014）第154号行政处罚决定并判令西宁市公安局城西公安分局赔偿其经济损失60万元。
原审法院认为，芦昌英采用走访的方式到非信访接待场所多次上访，北京市公安局天安门地区分局已于2014年4月22日对其进行了训诫，训诫书中告知芦昌英天安门地区不是信访接待场所等问题。但芦昌英在明知天安门、中南海等地区不是信访接待场所的情况下，仍然于2014年4月23日、24日、25日到上述场所上访且非法聚集、滞留，严重扰乱社会公共秩序。被告西宁市公安局城西公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对芦昌英作出拘留十日的行政处罚，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。原告芦昌英诉求60万元的赔偿于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：一、维持西宁市公安局城西公安分局对原告芦昌英作出的宁西公行罚决字（2014）第154号行政处罚的具体行政行为。二、驳回原告芦昌英要求被告西宁市公安局城西公安分局赔偿其经济损失60万元的赔偿请求。本案诉讼费50元，由原告芦昌英承担。
宣判后，卢昌英不服，向本院提起上诉称，1、上诉人没有从事过任何扰乱公共秩序的行为，被上诉人作出行政处罚决定的证据不足。2、被上诉人作出行政拘留上诉人的行政行为超越管辖权。3、被上诉人作出的行政拘留上诉人的行政行为违反法定程序。在庭审中，上诉人又提出被上诉人作出的处罚决定违反了“一事不再罚”的原则。因此，西宁市公安局城西公安分局作出的宁西公行罚决字（2014）第154号行政处罚决定认定事实不清，程序违法。原审法院判决维持处罚决定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人西宁市公安局城西公安分局辩称，我局认定卢昌英扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分、程序合法、措施适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人芦昌英多次到非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的基本事实清楚，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。西宁市公安局城西公安分局按照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的受案、询问、告知等相关程序要求，作出宁西公行罚决字（2014）第154号行政处罚决定并无不当。因《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。同时，“训诫”并不属于治安管理处罚的种类，而是现场的劝解措施，因此，上诉人所称被上诉人违反管辖规定及“一事不再罚”原则的上诉理由不能成立；其所述被上诉人的处罚决定及原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序并无任何证据予以证实。原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费五十元由上诉人芦昌英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金爱萍
审 判 员 丁庆宁
代理审判员 丁笑曦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫 玲
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
当事人对已经发生法律效力的判决，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提起申诉，但判决不停止执行。
当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后2年内提出。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执348号
申请执行人：白雪，女，汉族，住镇原县。
被执行人：曹婷婷，女，汉族，住镇原县。
关于申请执行人白雪与被执行人曹婷婷名誉权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白雪于2018年3月21日向我院申请强制执行，请求被执行人曹婷婷履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人曹婷婷自动赔偿白雪700元。案件执行费50元经曹婷婷申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初335号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）甘1027民初335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十六日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2567号
原告陈星星。
法定代理人陈顺红。
委托代理人刘会玲，天津睿亨律师事务所律师。
被告刘滨，系文安县成汇板厂业主。
原告陈星星与被告刘滨提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日、2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈星星、法定代理人陈顺红及委托代理人刘会玲到庭参加了诉讼。被告刘滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营轴板加工个体工商户，原告受雇于被告从事切割木板工作，工资形式为计件工资，每天必须加工满63张板，每天工作时间13小时以上，每张2.5元，月工资3500余元。2014年6月4日下午2点左右，原告在为被告切割木板过程中，因现场没有安全设施，由于电锯故障，原告不幸被电锯锯伤左前臂。伤后，被告即将原告送至中国人民解放军第二七二医院住院治疗，诊断为左前臂切割伤伴血管神经肌腱断裂、左拇指背面切割伤伴血管神经肌腱损伤。2014年6月16日出院，共住院12天，被告支付了住院费用。但就原告赔偿问题，经与被告多次协商未果。综合上述事实，原告认为：受害人陈星星系在被告车间，应被告要求在工作过程中，发生意外，且被告疏于管理，没有为员工提供必要的安全设施设备，没有采取必要的安全保障措施，没有防患危险，致使车间内发生严重的人员伤害事故，其应承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，依照《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第六条、第十六条、《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，请依法判令被告被告赔偿原告各项损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等共计101915.18元。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
证据一、常住人口登记卡复印件一份，证实原告的主体资格；
证据二、个体工商户登记基本信息复印件一份，证实被告具有主体资格，且被告是该工厂的业主；
证据三、证人证言四份，证实事件发生的全部过程及原、被告间存在雇佣关系，还证明原告及其法定代理人的月收入情况；
证据四、照片十三张（2014年11月6日拍摄的），证实现场情况及被告没有采取必要的安全保障措施及必要的安全设施设备，车间现场混乱；
证据五、文安县劳动争议仲裁委员会下发的文劳仲案不字（2014）第092号不予受理案件通知书一份，证实仲裁委对此次事故不予受理；
证据六门诊病历记录、证据七住院病历、证据八诊断证明书、证据九休假证明书复印件等各一份，证实原告所受伤情及给原告造成的伤残后果；
证据十、医疗费票据八张，共计2406.2元，证实原告医药费损失；
证据十一、乘客意外伤害保险单及交通费票据六页，共计636元，因有些票据部分丢失，交通费实际支出1050元，证实本次事故原告受伤所造成的相应损失；
证据十二、录音一份（附文字版），证实原告与被告就此次事故进行过协商和调解，能够证明事件曾经发生过，还能证明被告欠原告工资；
证据十三、证人杨某、周某、陈某出庭作证，证实原、被告是雇佣关系，受伤的过程及被告工厂存在安全隐患，能证实陈星星及陈顺红的收入；
证据十四、证人赵某出庭作证，证实陈星星护理费用的损失；
证据十五、鉴定结论及鉴定票据一份，证实原告的伤残等级为九级、营养期为60日、护理期为150日、误工期至评残前一日及支出鉴定费2400元。
被告未到庭，视为对质证权利的放弃。
通过原告庭审举证，本院对原告证据作如下认定：
原告证据一、二具有真实性、合法性与本案有关联，具有证据效力；
证据三，证人证言四份，能反映出原告受伤的过程，原、被告属雇佣关系，具有证据效力；
证据四、五与本案有关联，具有证据效力；
证据六、七、八、九能证实原告受伤的情况，具有证据效力；
证据十，医疗费支出2406.2元，属实际支出的医疗费，具有证据效力；
证据十一，交通费1050元，但只有636元的票据，其他无票据，实际支出部分636元具有证据效力；
证据十二，录音一份能证实原被告因原告受伤协商调解及事件的发生，具有证据效力；
证据十三，三个证人的出庭证言能客观反映原告受伤过程，原、被告系雇佣关系，具有证据效力；
证据十四，能证实赵某为原告的护理员，具有证据效力；
证据十五，鉴定结论及2400元鉴定费票据，能证实原告伤残等级为9级、营养期60日、护理期150日、误工期224天，具有证据效力。
经审查明，原、被告系雇佣关系，原告为被告加工木板，2014年6月4日原告在工作中被电锯锯伤左前臂，即送往中国人民解放军第二七二医院，诊断为左前臂切割伤伴血管神经肌腱断裂，左拇指背侧切割伤伴血管神经肌腱损伤，住院治疗12天。原告花去医疗费2406.2元、交通费636元，经鉴定原告伤残等级为九级、营养期为60日、护理期为150日、误工期为224天。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告在被告开办的厂内工作时受伤，被告作为雇主，应承担原告身体受到伤害的民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金。原告无固定收入且未举证证明近三年的平均收入状况，收入参照2014年度河北省农林牧渔业平均工资（13664元／年）确定，原告误工时间应从受伤之日起计算至评残前一日，共计224天，原告陈星星的误工费为8386元（13664÷365×224=8386元），原告住院12天，住院伙食补助费按每天50元计算共计为600元（50×12=600元），原告营养费，按每天50元计算为3000元（50×60=3000元），原告护理期限为150日，计算参照2014年度河北省农林牧渔业平均工资（13664元／年）确定为5615元（13664÷365×150=5615元），交通费636元，原告残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力伤残等级，按照2014年度河北省农村居民人均纯收入标准（9102元／年）计算20年，原告伤残等级为九级，赔偿指数为20%，原告残疾赔偿金为36408元（9102×20×20%=36408元），原告因鉴定支出费用2400元也应由被告赔偿，原告精神抚慰金确定为6000元。以上共计65451.2元，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨赔偿原告陈星星医疗费2406.2元、护理费5615元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费8386元、交通费636元、鉴定费2400元、残疾赔偿金36408元、精神抚慰金6000元，共计65451.2元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告陈星星负担900元，被告刘滨负担1440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 罗达远
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李雪娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12656号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：刘健锐，男，1989年10月出生，汉族，住广东省南澳县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘健锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15242.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年8月2日为33778.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就诉讼请求第1项明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金15242.36元及利息17599.96元、滞纳金578.41元、分期手续费345.6元、用卡无忧增值服务费24元（上述费用暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金1132.9元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为848.31元（16966.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘健锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16966.24元、利息10575.15元、滞纳金848.31元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由被告刘健锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12656号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘健锐，男，1989年10月出生，汉族，住广东省南澳县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘健锐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××96）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金15242.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂合计至2017年8月2日为33778.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就诉讼请求第1项明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金15242.36元及利息17599.96元、滞纳金578.41元、分期手续费345.6元、用卡无忧增值服务费24元（上述费用暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于滞纳金予以适当调整。原告主张被告支付滞纳金1132.9元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为848.31元（16966.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘健锐在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16966.24元、利息10575.15元、滞纳金848.31元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2017年8月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由被告刘健锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇一七年九月二十六日书记员  陈尔
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4603号
上诉人（原审被告）：吴会月，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（原审原告）：魏成余，男，1969年7月16日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。
原审被告：袁晓松，男，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
上诉人吴会月因与被上诉人魏成余、原审被告袁晓松劳务合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴会月经传票传唤无正当�由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴会月撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人吴会月负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 程 磊
二〇一八年四月十六日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初58号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人宋xx，男，1961年4月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。1984年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人宋xx犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月25日7时许，被告人宋xx在齐齐哈尔市建华区东四道街早市上将被害人姜xx的泰迪犬一条（价值人民币1600元）盗走。案发后，泰迪犬被依法追缴返还被害人。
2.2015年10月27日7时许，被告人宋xx在齐齐哈尔市建华区东四道街早市上将被害人何xx的钱盒子盗走，内有人民币170元。后被当场抓获。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。
公诉机关建议判处宋xx一年以下有期徒刑，并处罚金。宋xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
被盗钱款及泰迪犬（照片），证实被盗物品情况。
书证
1．户籍证明，证实被告人宋xx的身份情况。
2．扣押及返还清单，证实被盗物品被追缴已返还被害人。
（三）证人证言
证人胡xx、秦xx、马xx的证言，证实三人在东四道街的早市上看到一名50岁左右的男子正在偷一个卖菜商贩的钱盒子。
（四）被害人的陈述
被害人何xx、姜xx的陈述，证实二人财物被盗的事实。
（五）被告人的供述
被告人宋xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2015）438号价格鉴定结论书，证实被盗泰迪犬价值1600元。
（七）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人宋xx系被公安机关抓获。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人宋xx以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋xx盗窃数额为1770元，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。宋xx归案后如实供述自己的犯罪事实，全部返赃并积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋xx犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 曾 鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0528号
上诉人（原审被告）陈卫华。
被上诉人（原审原告）何海红。
委托代理人陈德炜。
上诉人陈卫华因与被上诉人何海红劳务合同纠纷一案，不服启东市法院（2013）启近民初字第0551号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈卫华自动撤回上诉处理。
二审案件受理费144元，减半收取计72元，由上诉人陈卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 曹 璐
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年四月一日
书 记 员 毛 峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00899号
原告：程剑锋，住长春市双阳区。
被告：经济技术开发区乐东综合商场，住所长春经济技术开发区乐东居住区（合肥路81号）。
法定代表人：周法辉，该公司经理。
委托代理人：由龙运。
本院在审理原告程剑锋与被告经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告程剑锋2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告程剑锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程剑锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程剑锋负担。
审 判 长 周其巍
助理审判员 王 瑜
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王思琦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00899号
原告：程剑锋，住长春市双阳区。
被告：经济技术开发区乐东综合商场，住所长春经济技术开发区乐东居住区（合肥路81号）。
法定代表人：周法辉，该公司经理。
委托代理人：由龙运。
本院在审理原告程剑锋与被告经济技术开发区乐东综合商场财产损害赔偿纠纷一案中，原告程剑锋2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告程剑锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程剑锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程剑锋负担。
审 判 长 周其巍
助理审判员 王瑜& # xB;
人民陪审员 路 红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 思 琦
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第293号
罪犯田朝贵，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○七年三月二十九日作出（2007）黔高刑三终字第68号刑事附带民事裁定，以被告人田朝贵犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○九年十一月十二日作出（2009）黔刑执字第1154号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院二○一二年五月十八日作出（2012）兴刑执字第396号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年11月12日起至2026年4月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田朝贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田朝贵予以减刑一年零六个月。（刑期自2009年11月12日起至2024年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第483号
罪犯沈翔义，又名沈红义，男，生于1971年2月13日，汉族，湖北省黄陂县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯沈翔义曾于1988年因盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1991年2月刑满释放。本院于2002年4月29日以（2002）德刑初字第14号刑事附带民事判决书认定被告人沈翔义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人2000元（未履行）。同案被告人上诉，四川省高级人民法院于2003年3月19日以（2002）川刑终字第544号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2005年8月5日以（2005）川刑执字第1137号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月24日以（2007）德刑执字第692号刑事裁定对该犯减刑一年八个月；于2009年1月24日以（2009）德刑执字第186号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2010年8月11日以（2010）德刑执字第649号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第39号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。于2013年5月7日以（2013）德刑执字第689号刑事裁定对该犯刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯沈翔义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯沈翔义在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈翔义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈翔义减去有期徒刑五个月。刑期至2015年7月4日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯梓航
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14118号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：程少珊，女，1984年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程少珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告程少珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告程少珊信用卡（卡号：40×××02）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金68228.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【暂计至2017年8月8日，利息为24414.32元，滞纳金为42270.9元（计至2016年12月31日止），超限费为2000元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告程少珊未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金42270.9元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为3411.41元（68228.11元×5%），超出部分，本院不予支持。另,起诉时，被告所欠透支消费本金为68228.11元，已超过其信用额度56000元，故本院确定超限费为611.41元【（68228.11-56000）元×5%】，超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告程少珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68228.11元、滞纳金3411.41元、超限费611.41元及利息（暂计至2017年8月8日利息为24414.32元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告程少珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年十月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14118号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：程少珊，女，1984年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程少珊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告程少珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告程少珊信用卡（卡号：40×××02）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金68228.11元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费【暂计至2017年8月8日，利息为24414.32元，滞纳金为42270.9元（计至2016年12月31日止），超限费为2000元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告程少珊未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金42270.9元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为3411.41元（68228.11元×5%），超出部分，本院不予支持。另,起诉时，被告所欠透支消费本金为68228.11元，已超过其信用额度56000元，故本院确定超限费为611.41元【（68228.11-56000）元×5%】，超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告程少珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金68228.11元、滞纳金3411.41元、超限费611.41元及利息（暂计至2017年8月8日利息为24414.32元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由被告程少珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一七年十月三十日书记员 吴凤侠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3802号
原告叶某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告叶某某，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告叶某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。
代理审判员 林应才
二〇一六年六月十六日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3802号原告叶某某，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人叶清国，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告叶某某，男，1991年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告叶某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告叶某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某某负担。代理审判员  林应才二〇一六年六月十六日书 记 员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。--
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00519号
上诉人（原审原告）刘恋恋。
被上诉人（原审被告）陈天际。
委托代理人姚雪生（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
上诉人刘恋恋与被上诉人陈天际民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年6月15日作出（2015）泰虹民初字第0368号民事判决，上诉人刘恋恋对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘恋恋向原审法院起诉称：双方原系恋爱关系，于2011年8月正式协商分手。双方恋爱期间，陈天际分数次从刘恋恋处借款13万元。2011年8月8日，陈天际出具欠条，承诺还款，但一直未还。2013年6月30日，陈天际又另立借条，承诺于2013年12月30日前全部还清，但至今仍未还款，故请求判令陈天际偿还欠款13万元并按同期银行贷款利率支付自2011年8月8日至实际清偿之日止的利息。
陈天际答辩称：双方在2011年8月8日之前确实谈过一段恋爱，相处将近两年的时间，后来刘恋恋发现陈天际已结婚，双方分手，至于陈天际出具的13万元欠条，并不是陈天际向刘恋恋借款，也不是欠款，双方之间事实上不存在借贷关系或欠款往来，其中9万元系双方谈恋爱期间的共同花销，另外4万元是在双方分手的时候，刘恋恋要求陈天际对其进行的一定补偿。2013年6月30日，刘恋恋从上海来到泰兴陈天际家中，要求陈天际重新出具借条，否则刘恋恋就一直住在陈天际家里，无奈之下，陈天际根据刘恋恋的意思出具两份借条，该两份借条与2011年8月8日的欠条是同一个事实。请求驳回刘恋恋的诉讼请求。
原审审理查明：双方于2009年4月通过网络相识，于2009年9月确立恋爱关系，2011年8月，刘恋恋发现陈天际已经结婚，双方结束恋爱关系。2011年8月8日，陈天际向刘恋恋出具欠条一份，载明“陈天际（××）与刘恋恋（××）两年恋爱期间，先后多次向刘恋恋共借款玖万元，二人确认无疑异。现二人协商分手，考虑各种支出等因素，陈天际同意连同偿还的欠款一共向刘恋恋支付人民币拾叁万元整（￥130000.00），为一次性支付，并约定支付的最迟时间为2011年8月8日往后推两周整”。后因陈天际未按欠条约定支付款项，2013年6月30日，应刘恋恋要求，陈天际重新出具两张借条，金额分别为5万元、8万元。2015年5月6日，刘恋恋以陈天际拒绝偿还上述欠款为由诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。根据陈天际2011年8月8日出具欠条，承认欠刘恋恋借款9万元，对此9万元债务，予以确认。刘恋恋要求陈天际立即偿还上述借款，于法有据，应予支持。对因“现双方协商分手，考虑各种支出等因素”产生的4万元欠款，因双方的此种恋爱关系，有悖社会公序良俗，由此产生的补偿，为法律所不倡导，刘恋恋要求陈天际偿还该4万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第一百零八条之规定，判决：陈天际于判决生效后十日内偿还刘恋恋借款90000元，并按同期银行贷款利率支付自2011年8月22日至实际还款之日止的利息。
上诉人刘恋恋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、刘恋恋基于结婚的愿望与陈天际交往，因考虑到陈天际经济困难，所以在恋爱期间的支出费用基本上由刘恋恋承担，故在协议分手时进行协商，由陈天际就共同生活期间生活开支进行补偿；2、刘恋恋知晓陈天际已婚是在2011年8月15日，而出具欠条的时间为2011年8月8日，欠条上约定的4万元并不是因为恋爱关系有悖公序良俗而产生的补偿；3、该4万元补偿未违反法律强制性规定，应属于合法债务。
被上诉人陈天际答辩称：1、双方系情人关系，当时交往时刘恋恋就知道陈天际有老婆，后在要求陈天际离婚的情况下才出具的欠条；2、双方之间并没有经营往来，亦不存在借款事实，欠条中的9万元系双方恋爱期间的共同花销，4万元系陈天际给刘恋恋的补偿；3、欠条系刘恋恋胁迫陈天际书写的。原审法院认定事实清楚，适用法律准确，欠条约定的9万元应由双方各自承担一半。
二审中，上诉人刘恋恋提供其与陈天际、陈天际的姐姐的对话录音，证明刘恋恋知道陈天际婚姻状况的情况是在出具欠条后。
被上诉人陈天际质证认为：1、被录音人的身份无法确认；2、录音内容无法达到刘恋恋所主张的事实；3、根据法律规定，当事人录音必须经被录音人同意，否则录音不能作为证据使用。
本院认证认为：陈天际对两份录音资料均不予认可，刘恋恋亦无法证实证据来源的合法性，且该证据无法证明本案待证事实，本院对两组录音资料不予认可。一审查明的事实已有相关证据予以佐证，对一审认定的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。根据陈天际2011年8月8日出具的欠条记载“陈天际（××）与刘恋恋（××）两年恋爱期间，先后多次向刘恋恋共借款玖万元，二人确认无疑异”，并于2013年6月30日分别出具两份借条，应当认定陈天际出具欠条系其真实意思表示，刘恋恋与陈天际之间的借款合同成立并发生法律效力，陈天际应当按照合同约定偿还9万元债务和利息。对于因欠条记载“现双方协商分手，考虑各种支出等因素”而产生的4万元的债务纠纷，系刘恋恋与陈天际恋爱期间自愿给付，属于交往过程中的正常开支，应视为一般赠与，并不必然附加缔结婚姻的暗含条件，原审法院驳回刘恋恋要求陈天际偿还4万元的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人刘恋恋的上诉理由不能成立，一审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人刘恋恋负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
助理审判员 黄方林
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹剑桥
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3312号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人阿某。因涉嫌贩卖毒品于2016年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3230号起诉书指控被告人阿某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人阿某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人阿某自2016年1月份在东莞的长安向一名妇女购买毒品，开始在自己的住处宝安区松岗街道江边工业区金亨利科技园宿舍楼603房间兜售毒品。住在该宿舍楼的杨某甲、沈某、马某、杨某乙、杨某丙、杨某丁（均已治安处罚）以及李某等人先后从阿某手中购买过五十或一百元人民币不等的毒品。2016年2月21日16时许，公安机关民警在工作中得到线索后到上述地点将阿某抓获，并在其从楼上扔下的一个手提袋内缴获含有海洛因和咖啡因混合成分的毒品两小包计重2.65克、含有海洛因成分的毒品三小包计重2.57克。
被告人阿某认罪，对公诉机关指控的事实无异议。辩护人发表如下辩护意见：考虑到被告人的认罪态度好、以前没有违法犯罪记录，且其是处于偏僻地区的少数民族，法制意识薄弱，受教育程度低，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人阿某自2016年1月份在东莞的长安向一名妇女购买毒品，开始在自己的住处宝安区松岗街道江边工业区金亨利科技园宿舍楼603房间兜售毒品。住在该宿舍楼的杨某甲、沈某、马某、杨某乙、杨某丙、杨某丁（均已治安处罚）以及李某等人先后从阿某手中购买过五十或一百元人民币不等的毒品。2016年2月21日16时许，公安机关民警在工作中得到线索后到上述地点将阿某抓获，并在其从楼上扔下的一个手提袋内缴获含有海洛因和咖啡因混合成分的毒品两小包计重2.65克、含有海洛因成分的毒品三小包计重2.57克。
上述事实,被告人阿某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的：缴获毒品、扣押清单、被告人身份信息资料、辨认笔录、立案及破案报告、证人李某、杨某甲、沈某、马某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言、被告人阿某的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人阿某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其向多人贩卖毒品，属刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重，应处三年以上七以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2019年2月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年七月六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3810号
原告:刘凯，男，1983年11月29日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：魏娟娟，女，1984年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。系原告之妻。
被告：河南金峻置业有限公司。
委托诉讼代理人司高兴，公司法律顾问，代理期限为特别授权。
原告刘凯与被告河南金峻置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人魏娟娟到庭参加了诉讼，被告河南金峻置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金35184.69元（自2016年3月25日起至2017年8月21日止），2、并承担本案诉讼费用.事实与理由：2014年原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的位于兰考县××路南侧兰城华府1号楼一单元12层03号房，总房款为341599元，首付款为191599元，银行贷款为150000元。被告应在2015年6月30日前，将具备“该商品房经综合验收合格”并符合约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每月按已交付房款的万分之二支付逾期违约金。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告至今仍未按照商品房买卖合同的约定向原告交付经验收合格的房屋。综上所述，被告的行为已经构成逾期违约。
被告河南金峻置业有限公司辩称，1、原告已起诉过一次违约金，此次诉请的违约金，起始最早日不能超过上次起诉之日。2、我公司在施工过程中接到兰考县住建局下发的（2016）224号关于扬尘治理的文件，要求全部停工，接受相关部门的突击检查。我公司多次被迫停工。在买卖合同中约定，因政府行为等不可预见因素导致无法正常施工的期间，不应计入延期交房期限内。3、我公司的房屋因其他案件多次被查封，被查封的天数亦应予以扣除。
经审理查明，原告刘凯于2014年5月13日与被告河南金峻置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兰考县××路南侧的兰城华府第1幢1单元12层03号房一套。合同约定:“出卖人河南金峻置业有限公司，买受人刘凯。合同约定建筑面积132.78平方米，单价每平方米2572.67元，总金额341599元。……第八条交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件（该商品房经验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.政府行为等不可预见的原因；3.因自然现象造成的工程延期的；4.逾期付款等首先违约的以及其他非出卖人所能控制的因素。第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金……”。原告于2014年5月13日付清首付款，剩余房款已办理银行按揭。因被告未按期向原告交付房屋。本院（2016）豫0225民初号民事判决书已对2015年7月1日至2016年3月24日的18000元违约金作出处理。现被告仍未向原告交付房屋。
2016年12月5日，兰考县住房和城乡规划建设局向各建设单位、监理单位、施工单位及相关单位发出《关于开展房屋建筑和市政基础设施工程施工扬尘污染防治达标突击检查的紧急通知》（兰住建〔2016〕224号文件），“原告县规划区域内所有房屋建筑和市政基础设施工程施工项目从2016年12月5日起一律暂时停工，严格按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求项目进行突击检查。凡在这次突击检查中达标合格项目必须经原告局主要领导签字确认并报省厅督查组逐一核实后方可正常施工。凡在这次突击检查中确认的不合格项目，按照省委、省政府《关于打赢大气污染防治攻坚战的意见》（豫发〔2016〕18）要求，属于经多次督导仍不达标项目和拒不整改企业，必须立即停工，12月底前不得开工。凡在本次达标突击检查中确认的不合格项目和企业，认真按照《城市房屋建筑和市政基础设施工程及道路扬尘污染防治标准（试行）》要求深入严格细致的整改。2016年12月31日后，经原告局主要负责人签字确认并报省厅组织核实整改到位后方可复工”。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房相关收据兰考县住房和城乡规划建设局文件（兰住建〔2016〕224号文件）及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年6月30日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的违约金计付标准明确，本院对原告要求按日万分之二计算违约金予以支持。关于被告主张计算违约金时应扣除政府要求停工时间的问题，本院认为，兰考县住房和城乡规划建设局为遏制部分企业和项目扬尘污染存在的问题进行突击检查要求暂时停工，属于双方在商品房买卖合同中第八条约定的“政府行为等不可预见的原因”,计算逾期天数时对2016年12月5日起至2016年12月31日之间的停工27天时间应予以扣除。自2016年3月25日起至2017年8月21日止，被告的违约天数应为487天，被告应向原告支付逾期交房违约金33271元（341599元×0.02%/日×487日，保留至元）。对被告辩称因查封无法施工的意见，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金峻置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘凯支付违约金33271元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告河南金峻置业有限公司负担315元，原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年九月二十二日
书记员 周然然
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初486号
原告：王美媛。
原告：邹波。
委托代理人：杨明。
被告：汪元林。
被告：杜春光。
二被告委托代理人：于帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司。
负责人：尹国洲。
委托代理人：尚存存。
原告王美媛、邹波诉被�汪元林、杜春光、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨明、被告汪元林、杜春光的委托代理人于帅、被告保险公司的委托代理人尚存存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月23日20时0分，杜春光驾驶辽BXXX**号江铃普通客车超过限速标线标明的最高时速沿后盐高速收费口南桥面由北向南行驶至201国道匝道口北侧路段时，与机动车道内通行的行人乔敏发、王玉民相撞，造成车辆损坏，乔敏发、王玉民死亡。杜春光与乔敏发、王玉民分别负事故的同等责任。二原告作为王玉民的法定继承人，要求：被告保险公司在交强险及商业第三者保险范围内赔偿原告死亡赔偿金335，910元、丧葬费31，805.50元、交通费3，000元、精神损害抚慰金100，773元（精神损害抚慰金优先在交强险范围内赔偿），不足部分由被告汪元林案、杜春光赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杜春光辩称：应该承担三分之一的赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险和三者险责任限额范围内对原告合理的损失进行赔偿。但是本案中事故认定书载明，杜春光、王玉民、乔敏发分别负事故的同等责任，因此赔偿责任应当为各承担三分之一，同时本案中还有另外一名死者，应当预留相应的份额。
被告汪元林辩称：保险范围内应由保险公司赔偿，但应按照三分之一的责任比例进行赔偿。
经审理查明：2015年4月23日20时0分，杜春光驾驶辽BXXX**号江铃普通客车超过限速标线标明的最高时速沿后盐高速收费口南桥面由北向南行驶至201国道匝道口北侧路段时，与机动�道内通行的行人乔敏发、王玉民相撞，造成车辆损坏，乔敏发、王玉民死亡。杜春光与乔敏发、王玉民分别负事故的同等责任。另查：1.杜春光驾驶的辽BXXX**号小型普通客车车主为被告汪元林，杜春光为汪元林雇佣的司机，事发时正在执行雇佣活动；2.辽BXXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔额商业第三者保险，事发时该车在保险期间内。另查：邹波为王玉民之妻，王美媛为二人婚生女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、户籍证明、尸体检验报告等及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人对他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，杜春光、乔敏�、王玉民分别负此次事故的同等责任，双方对此均无异议，故对交警大队作出的事故认定书本院予以采信。被告杜春光应按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告汪元林为辽BXXX**号小型普通客车的车主，被告杜春光是被告汪元林雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动，故被告汪元林应作为本案的赔偿主体，对原告的损失承担50%的赔偿责任。二原告作为王玉民的法定继承人，是本案的民事赔偿权利主体，故二原告要求被告汪元林承担因王玉民死亡所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发时辽BXXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故是在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者保险赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任，但因案涉事故造成王玉民、乔敏发二人死亡，被告保险公司应为乔敏发�法定继承人留有合理的份额。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.死亡赔偿金：按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为671，820元（33，591元×20年）；
2.丧葬费：按照大连市上一年度职工年平均工资标准计算6个月为31，805.50元；
3.精神损害抚慰金：王玉民的死亡势必对原告造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况及案件事实，酌定精神损害抚慰金为20，000元。
4.交通费：因二原告非为大连地区常住人口，原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为500元。
5.住宿费：因二原告非为大连地区常住人口，原告因案涉事故发生的住宿费本院酌定为500元。
综上，二原告所主张的因王玉民死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金671，820元、丧葬费31，805.50元、精神损害抚慰金20，000元、交通费500元、住宿费500元，合计人民币724，625.50元。因乔敏发亦死亡，故被告保险公司应在交强险死亡伤残项下为乔敏发的法定继承人预留5.5万元，在商业第三者保险限额内为乔敏发的法定继承人预留25万元。故被告保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、住宿费合计5.5万元。原告的赔偿金额中超出交强险赔偿范围的669，625.50元，被告保险公司及被告汪元林所承担的赔偿比例应为50%，即被告保险公司与被告汪元林共需赔偿二原告334，812.75元。其中，被告保险公司应在商业第三者保险赔偿范围内赔偿25万元，剩余84，812.75元，被告汪元林应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《�高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王美媛、邹波人民币30.5万元；
二、被告汪元林于本判决生效后十日内赔偿原告王美媛、邹波人民币84，812.75元；
三、驳回原告王美媛、邹波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，190元（二原告已预交），由被告汪元林负担3，435元，原告王美媛、邹波负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中�人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年三月十八日
书记员 钱琳琳