wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：夏先球，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地湖北省应城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏先球信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,054.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏先球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,054.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：夏先球，男，1980年8月15日出生，汉族，住所地湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏先球信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,054.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏先球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,054.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15714号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码320583000101505。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，男,1967年10月14日生,汉族,住江苏省沭阳县。
被告：王月英，女，1954年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序审理,于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告王月英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参�诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付物业管理费832元（自2015年1月1日至2015年6月30日止）及每日千分之三的逾期付款滞纳金（计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月26日、2011年1月8日、2012年6月16日，原告先后与昆山市国际艺术村花园签订三期物业服务合同，最终的合同期限至2015年6月30日。合同约定被告应负担的物业费为1.2元每月每平方，每年的1月30日前支付上半年费用，但被告一直拖欠原告2015年1月至6月期间的物业费，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告王月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏州君鼎物业服务有限公司于2012年6月16日与昆山市玉山镇国际艺术村第二届业主委员会签订《昆山市国际艺�村花园物业服务合同》，原告为该小区提供物业服务，期限自2012年7月1日至2015年6月30日；物业费，多层住宅0.9元每月每平方，独栋和联排1.25元每月每平方，叠加别墅1.05元每月每平方，小高层（XXX#、XXX%、XXX#）为1.2元每月每平方；在每年的1月30日前业主支付上半年物业费用，每年6月30日前业主支付下半年物业费用，逾期支付的，从逾期之日起每日加收千分之三滞纳金。上述物业服务合同期限届满后，原告退出该小区，但被告未能支付原告2015年1月至2015年6月期间的物业费用，故原告诉诸本院。
位于昆山市玉山镇国际艺术村XXX号楼XXX+XXX室的原登记产权人为被告王月英，登记建筑面积为115.58平方米，产权转移（灭籍）日期为2016年5月6日。
上述事实，由《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》、不动产（房屋）产权登记基本信息及当事人陈述�以证实。
本院认为：《昆山市国际艺术村花园物业服务合同》系原告与涉案小区业主委员会（代表全体业主）签订，全体业主（包括被告）享有该合同的权利并受该合同约束。原告已依约实际履行了物业服务行为，则被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同支付物业管理费用。
本案原告主张尚欠物业费的期间为2015年1月1日起计算至2015年6月30日，属于被告提供物业服务期间，被告应该按照双方约定支付物业费。根据合同约定，被告应该负担的半年度物业费为832.18元，原告主张832元，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金，被告拖延支付物业费用，存在逾期支付行为，且给原告造成损失，按照双方约定，应该承担滞纳金。但原告主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整为每日万分之五，应以832元为基数，自逾期之日即2015年1月31日起计算至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王月英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费832元及滞纳金（以832元为基数按照每日万分之五的标准自2015年1月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告王月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 孙邦贤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 徐丹丹
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第44号
上诉人（原审原告）邛崃市回龙镇榆树村16组。住所地：邛崃市。
负责人潘福均，组长。
委托代理人黄德禄，男，1955年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邛崃市国土资源局。住所地：邛崃市。
法定代表人桂军，局长。
委托代理人王汝舟，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李子军，邛崃市国土资源局工作人员。
原审第三人四川省邛崃市腾龙页岩砖厂。住所地：邛崃市。
法定代表人张利君，厂长。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
委托代理人李彦进，四川光时律师事务所律师。
上诉人邛崃市回龙镇榆树村16组（以下简称榆树村16组）因诉被上诉人邛崃市国土资源局土地行政登记一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人榆树村16组的委托代理人黄德禄、邹勋，被上诉人邛崃市国土资源局的委托代理人王汝舟，原审第三人四川省邛崃市腾龙页岩砖厂的委托代理人杨琅莎、李彦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，榆树村16组的起诉期限为2年。邛崃市国土资源局颁发邛国用（96）字第00113号国土使用证的时间1996年9月26日，根据榆树村16组在行政起诉状中的陈述以及提交的证据材料证明，时任原邛崃回龙镇莲花村6组（现为榆树村16组）生产队长和莲花村村长的张洪，此时知道邛崃市国土资源局的该颁证行为，也就是说榆树村16组已经知道邛崃市国土资源局的该颁证行为。榆树村16组应在知道该具体行政行为之日起二年内提起诉讼，而榆树村16组于2014年向该院提起行政诉讼，已经超过了法定期限且无正当理由，其起诉依法应当不予受理；已经受理的，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回榆树村16组的起诉。案件受理费依法不予收取。
榆树村16组不服，向本院提起上诉称，榆树村16组系原邛崃回龙镇莲花村6组（以下简称莲花村6组）。1993年12月26日，莲花村6组组长张洪与莲花村村民委员签订的征地补偿协议及1993年10月23日邛崃回龙镇莲花村村民委员（以下简称莲花村村民委员）与邛崃县回龙镇康龙页岩机砖厂签订的征地补偿协议，系时任当时既是莲花村村长又是莲花村6组组长张洪伪造的，故邛崃市国土资源局为四川省邛崃市腾龙页岩砖厂颁发的邛国用（96）字第00113号国土使用证违法。对于本案系伪造的征地补偿协议，不应受诉讼时效限制。原审以上诉人起诉已超过2年期限，裁定驳回其起诉，属认定事实不清。请求二审撤销原审裁定以及被上诉人颁发的邛国用（96）字第00113号国土使用证。
被上诉人邛崃市国土资源局答辩称，根据邛国土发（1992）第85号《关于四川邛崃回龙镇康龙页岩机砖厂征用土地的批复》及邛国土发（1992）第87号《关于邛崃县回龙镇康龙页岩机砖厂征用土地的批复》该厂征用土地70亩。1993年10月23日莲花村村民委员与邛崃县回龙镇康龙页岩机砖厂签订征地补偿协议。后因土地使用权人变更为四川省邛崃市腾龙页岩砖厂，1996年被上诉人根据该厂的申请颁发了邛国用（96）字第00113号国土使用证。因此本案上诉人于2014年向法院提起诉讼已超过法定期限。原审裁定驳回起诉正确。请求二审维持原裁定。
原审第三人四川省邛崃市腾龙页岩砖厂答辩称，同意被上诉人邛崃市国土资源局的答辩意见。
本院认为，榆树村16组以邛崃市国土资源局于1996年为四川省邛崃市腾龙页岩砖厂颁发邛国用（96）字第00113号国有土地使用证违法，请求撤销为由向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案被诉具体行政行为发生于1996年9月25日，根据被上诉人提供的邛国土发（1992）第85号《关于四川邛崃回龙镇康龙页岩机砖厂征用土地的批复》及邛国土发（1992）第87号《关于邛崃县回龙镇康龙页岩机砖厂征用土地的批复》以及签订的征地补偿协议，能够证明榆树村16组至迟于1996年就知道或应当知道上述颁证行为，因此榆树村16组于2014年向法院提起诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限。上诉人对自己的主张未提供相应证据，因此上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回榆树村16组的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6634号
原告：邵常青，女，1965年6月23日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告：陈绪文，男，1960年3月27日生，汉族，住诸城市。
原告邵常青与被告陈绪文人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵常青的委托诉讼代理人管兵，被告陈绪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵常青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等损失共计12157.98元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月16日17时40分，原告在自家地中种植了杨树，为了防止车辆经过将树皮刮破，原告在树旁放了一块石头，被告当时骑电动三轮车抄近路路过时，让原告把石头搬走，随后被告就上手打了原告脸部，并致原告腰部受伤。原告受伤后到诸城市人民医院治疗，花去大量药费。
陈绪文辩称，是原告先打的被告，被告才打的原告，不同意赔偿原告的全部损失。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日17时40分许，在原告邵常青家的杨树地里，原告为防止过往车辆损坏树木而在杨树旁放置了石头，被告陈绪文驾驶电动三轮车路过时，因嫌原告放置的石头妨碍其通行，双方遂发生争执，继而撕扯。撕扯过程中，被告将原告面部打伤、腰背部踢伤。事发后，原告拨打110报警。该纠纷经诸城市公安局林家村派出所调解处理未果。
原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为腰背部挫伤、面部挫伤。治疗期间，原告支出医疗费9914.16元。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张，申请本院调取公安机关卷宗材料，本院依原告申请依法调取了诸城市公安局林家村派出所对原、被告所作的询问笔录。经质证，原、被告双方均无异议。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告陈绪文因琐事与原告邵常青发生口角后相互撕扯，过程中被告将原告打伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。发生纠纷时，双方理应保持理智，采取合理合法方式解决。纠纷发生后，双方均未能保持冷静，由口角之争升级为肢体冲突，侵犯了对方的合法权益，双方对于损害的发生均存在过错。被告辩称原告先打的被告，并被原告打伤，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，被告的辩解不成立，本院不予采纳。依本案现有证据，并结合本案案情，本院确定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失的认定。医疗费，原告主张9914.16元，提交了住院病历、用药明细和医疗费票据予以证明，本院经审查认为，上述证据能够证明原告支出医疗费9914.16元的事实，本院予以采信，对原告主张的医疗费损失予以确认。原告主张误工费707.41元、护理费707.41元、住院伙食补助费330元，被告均无异议，本院直接予以确认。交通费，原告主张1000元，但未提交相应证据。参照原告就医时间、地点及次数等情况，本院酌情支持150元。综上，原告因本案发生的合理损失为：医疗费9914.16元、误工费707.41元、护理费707.41元、住院伙食补助费330元，交通费150元，以上共计11768.98元。被告陈绪文应承担70%的赔偿责任，计款8238.3元。
综上，被告陈绪文赔偿原告邵常青损失共计8238.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈绪文赔偿原告邵常青损失8238.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邵常青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告邵常青负担17元，由被告陈绪文负担35元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年十一月九日
书记员 刘少卿
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初982号
原告：广宗县食品公司，住址广宗县文明街27号。
被告：罗彪，男，1972年12月25日出生，汉族，河北省邢台市广宗县文明街。
原告广宗县食品公司诉被告罗彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后。原告广宗县食品公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广宗县食品公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广宗县食品公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广宗县食品公司负担。
审判员 王世英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘寿康
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初5820号
原告：陈树文，男，1948年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。
被告：刘笃朋，男，1966年4月8日出生，户籍地：山东省新泰市，现住龙口市。
被告：龙口市月海湾旅游开发有限公司，住所地：龙口市东莱街道（西大街）东莱街，统一社会信用代码：91370681334515856W。
法定代表人：孙志红，任总经理。
原告陈树文与被告刘笃朋、龙口市月海湾旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树文及其委托诉讼代理人王航天、被告龙口市月海湾旅游开发有限公司的法定代表人孙志红到庭参加了诉讼，被告刘笃朋经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈树文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工资款1535元，二被告对上述款项依法承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，被告刘笃朋联系到原告，声称因被告龙口市月海湾旅游开发有限公司的月海湾水上乐园要修建水池，需要大量建筑工人进行工程施工，工人日工资约150元，工资待工程施工完毕后即支付。原告答应并依约进行施工，工程于2015年6月份结束，但是二被告并没有按时支付原告工资款1535元。原告多次催促，但二被告对此置之不理。原告故诉至法院。
被告刘笃朋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告龙口市月海湾旅游开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年被告刘笃朋承揽我公司月海湾部分土建工程，全部工程款已经结清，有银行的转账记录和被告刘笃朋的电话录音为证。我不认识原告，原告不可能与我公司存在劳务关系，希望原告谁欠的钱起诉谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向被告刘笃朋主张权利，要求其支付劳务费，证人郑某、张某为其出庭作证。证人证实原告曾为被告刘笃朋承揽的工程提供劳务，工程完工之后，被告刘笃朋除了支付原告1000元外，至今仍拖欠原告工资1535元。被告龙口市月海湾旅游开发有限公司表示对证人证言没有异议。本院认为，证人证言与原告陈述相互印证，可以证明原告与被告刘笃朋之间的劳务合同纠纷属实，本院对于证人证言予以采纳，对被告刘笃朋拖欠原告工资1535元这一事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”除法律特别规定外，合同的成立不要求必须为书面形式，只要双方当事人通过真实有效的意思表示达成合意，合同即成立。本院认为，原告与被告刘笃朋之间尽管没有书面的劳务协议，但是存在口头约定，双方存在劳务合同关系。根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。原告与被告刘笃朋作为劳务合同的权利义务主体，在原告提供劳务并完成作业的情况下，被告刘笃朋应当承担支付劳务报酬的义务。2、原告向被告龙口市月海湾旅游开发有限公司主张权利，要求其支付劳务费。本院认为，原告和被告龙口市月海湾旅游开发有限公司之间并不存在通过合意而达成的合同，没有任何书面或者口头的约定，双方并没有合同约定的权利义务关系。原告主张被告龙口市月海湾旅游开发有限公司支付劳务费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。3、本案二被告之间存在承揽合同的权利义务关系，被告龙口市月海湾旅游开发有限公司将部分工程承包给被告刘笃朋，由被告刘笃朋雇佣工人施工并决定工人的人数、工资，工程结束后，被告龙口市月海湾旅游开发有限公司已经向被告刘笃朋履行了金钱给付义务，按照合同约定向被告刘笃朋结清了所有的工程款。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”二被告之间的承揽合同因为当事人履行义务而终止，二被告之间的权利义务关系消灭。被告刘笃朋拖欠本案原告的劳务费，被告龙口市月海湾旅游开发有限公司无义务承担。
本院认为，对于劳动者合法的劳动报酬，依法应予保护。本案中，被告刘笃朋雇佣原告工作，拖欠原告工资1535元,事实清楚，证据充分。对于原告主张被告刘笃朋支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告龙口市月海湾旅游开发有限公司与原告不存在权利义务关系，对于原告主张被告龙口市月海湾旅游开发有限公司支付劳动报酬并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笃朋于本判决生效后十日内给付原告陈树文劳动报酬1535元。
二、驳回原告陈树文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告刘笃朋承担。
案件受理费50元，由被告刘笃朋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜英姿
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3927号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人邓金方作出的深交罚决第NO：Z0013154号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执213号
申请执行人张桂倩，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人李家水，男，1964年8月14日出生，汉族，东港市水利局职工，户籍地东港市。
申请执行人张桂倩与被执行人李家水人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）辽0681民初4435号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人5151.78元、案件受理费30元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查知，被执行人的工资收入已被另案采取执行措施，除了已执行被执行人银行存款1040元外，暂未能查到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初4435号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任广慧
审判员 高明兹
审判员 季四海
二〇一七年五月八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执213号申请执行人张桂倩，女，1972年12月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李家水，男，1964年8月14日出生，汉族，东港市水利局职工，户籍地东港市。申请执行人张桂倩与被执行人李家水人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）辽0681民初4435号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人5151.78元、案件受理费30元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查知，被执行人的工资收入已被另案采取执行措施，除了已执行被执行人银行存款1040元外，暂未能查到被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初4435号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高明兹审判员  季四海二〇一七年五月八日书记员  孙美艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初615号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：鞠光，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：锁龙，女，1984年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告鞠光、锁龙、王朝阳、宋效才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告鞠光、锁龙、王朝阳、宋效才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠光、锁龙偿还借款本金98693.24元，利息及逾期利息1723.11元，合计100416.35元。2018年1月9日以后的利息按年利率11.0252925%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王朝阳、宋效才承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告药都银行与被告鞠光、锁龙、王朝阳、宋效才签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年11月4日至2017年11月4日内，原告向被告提供可循环使用最高额度10万元的贷款。被告鞠光于2016年11月4日从药都银行芦庙支行借款10万元，合同约定年利率7.350195%，到期日2017年11月4日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年11月4日以后的利息应按年利率11.0252925%计付。被告锁龙是共同借款人。被告王朝阳、宋效才是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，被告于2017年11月10日偿还利息1000元,同年11月12日偿还借款本金1306.75元,利息6692.96元。截至2018年1月9日，被告尚欠借款本金98693.24元，逾期利息1723.11元，期内利息已清结。
被告鞠光、锁龙、王朝阳、宋效才未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告鞠光、锁龙、王朝阳、宋效才签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告鞠光、锁龙由保证人王朝阳、宋效才担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告鞠光、锁龙发放了贷款，贷款到期后，被告鞠光、锁龙未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告鞠光、锁龙偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，为连带责任保证，故对原告要求被告鞠光、锁龙归还借款本金及利息，被告王朝阳、宋效才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王朝阳、宋效才按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠光、锁龙于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金98693.24元，逾期利息1723.11元，合计100416.35元；自2018年1月9日起，按年利率11.0252925%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告王朝阳、宋效才对被告鞠光、锁龙上述还款义务承担连带保证责任。王朝阳、宋效才承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由被告鞠光、锁龙、王朝阳、宋效才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙玲俐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初615号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：鞠光，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：锁龙，女，1984年10月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王朝阳，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告鞠光、锁龙、王朝阳、宋效才金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初4533号
原告：何明远，男，1986年5月2日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：杨明明，男，1987年3月19日生，住乌鲁木齐市米东区。
原告何明远与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告何明远到庭参加诉讼。被告杨明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款18300元，2、被告支付借款利息1098元（自2016年7月1日至2016年10月1日按月利率2%计算），并自2016年10月1日起按年利率24%支付借款利息至借款全部还清为止。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告借款18300元，并于2016年6月27日出具欠条一张，约定于2016年7月1日还款，逾期未还按银行利率四倍计算利息。还款期限届满，被告未还款，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨明明未到庭，亦未提供证据及书面答辩意见。
本院经审理，原告诉称事实属实，应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款18300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，未超过双方约定及法律规定的利息计算标准，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2016年7月1日至被告还清借款之日的利息，因被告如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，不应再适用双方约定的利率计算标准。本院确认被告应向原告支付自2016年7月2日至2017年3月1日的逾期还款利息2928元（18300元×2%×8个月），并继续按月利率2%支付自2017年3月2日至生效判决确定的履行之日期间的利息。被告杨明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明明于本判决生效之日起十日内向原告何明远返还借款18300元；
二、被告杨明明于本判决生效之日起十日内向原告何明远支付自2016年7月2日至2017年3月1日的逾期还款利息2928元（18300元×2%×8个月），并继续按月利率2%向原告支付自2017年3月2日至本判决生效之日起十日内的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.70元，与邮寄送达费60元、公告费500元，合计890.70元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 乔 军
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 宫明太
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘朝阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2334号
原告江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室，统一社会信用代码913601007841142405。
法定代表人：余启锋，总经理。
被告：高龙，男，1988年3月19日，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理江西开物物业管理有限公司与被告高龙物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告江西开物物业有限公司负担。
审判员 何凡
二〇一八年六月二十六日
书记员 王伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保78号
申请人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县闻一多大道81号。统一社会信用代码：114211250112832105。
法定代表人：潘呈全，局长。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。执业证号：14211200310695909。代理权限：一般代理。
被申请人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。统一社会信用代码：91421125707005147X。
法定代表人：龙志祥，公司经理。
申请人浠水县国土资源局于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，提出请求：冻结被申请人浠水县第三建筑安装工程公司在中国农业银行浠水县支行营业室账户（银行账号：17×××24）上的资金95万元。申请人浠水县国土资源局以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人浠水县国土资源局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浠水县第三建筑安装工程公司在中国农业银行浠水县支行营业室账户（银行账号：17×××24）上的资金95万元。
冻结期限为一年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 点
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0192行初113号
原告：李僧会，男，1958年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市于洪区市场监督管理局，住所地沈阳市于洪区迎宾路29号。
法定代表人：王治海，该单位�长。
第三人：沈阳中联重科实业有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街29-2号（4门）。
法定代表人：杨广威。
第三人：李柏燕，女，1979年1月30日出生，汉族。
原告李僧会诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局工商行政许可一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告李僧会向本院提出申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李僧会申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李僧会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 王 勇
审 判 员 王守英
二〇一八年四月八日
法官助理 张大为
书 记 员 张明伦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初217号
原告：毛某某，女，汉族。
委托代理人：樊红敏，内乡县马山口镇中心法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：付某某，男，汉族。
原告毛某某与被告付某某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘香勇独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人樊红敏到庭参加了诉讼。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年7月份经人介绍相识，1998年12月28日办理结婚登记手续。1999年12月23日生育一男孩取名付某甲，2012年6月27日生育一女孩取名付某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好。婚后发现双方性格不和，双方常为家务琐事生气。现原告诉请：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女孩付某乙随原告生活，男孩付某甲随被告生活，双方依法支付抚养费；3、婚前个人财产各归所有，婚后共同财产依法分割。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查表一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、内乡县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证实原、被告婚后感情不和，经常闹矛盾、打架，原告于2013年春回娘门居住至今。
被告辩称：被告不同意离婚，希望原告考虑到两个孩子以后的生活，双方能够和好。
被告付某某未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1组证据系民政部门的有效证明，且被告未提出异议，本院予以采信。第2组证据，因原告未能提供其它相应的证据予以印证，故本院对该组证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1998年7月份经人介绍相识，1998年12月28日办理结婚登记手续。1999年12月23日生育一男孩取名付某甲，现随被告生活；2012年6月27日生育一女孩取名付某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因原告未能提供充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘香勇
二〇一六年二月十六日
书记员 李 博
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初680号
原告：蓬莱市北沟镇先丰化肥经销处。地址：蓬莱市北沟镇徐家集村。
经营者：沙声光，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。
被告：刘举业，男，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱市北沟镇先丰化肥经销处与被告刘举业买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市北沟镇先丰化肥经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高 军
二〇一八年六月一日
书记员 齐学玲
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01258号
罪犯姜小五，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人姜小五犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年10月17日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第685号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2006年7月21日经本院以（2006）苏中刑执字第0468号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0538号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0518号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为五年。2014年5月30日经本院以（2014）苏中刑执字第00664号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年8月16日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜小五服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减去余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜小五在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜小五在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜小五减去有期徒刑七个月十六日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2003年10月17日起至2015年12月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初516号
原告:林鑫鑫，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告:余良全，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市云阳县。
原告林鑫鑫与被告余良全加工合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告余良全支付原告林鑫鑫加工款23565元及利息损失（自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林鑫鑫在横峰从事鞋料加工，被告余良全从事鞋制造、销售。2012年2月8日至2012年11月30日期间，原告多次为被告加工做鞋所用的面料，每次均由原告将加工好的货送至被告处，并由被告在送货单上签字确认。截至起诉之日，被告余良全尚欠原告林鑫鑫加工款23565元。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余良全在本判决生效之日起十日内支付给原告林鑫鑫加工款23565元并支付自2018年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费560元，合计949元，由被告余良全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 李素清
人民陪审员 王福塘
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈舒颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初516号原告:林鑫鑫，男，汉族，1987年9月5日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告:余良全，男，汉族，1983年10月7日出生，住重庆市云阳县。原告林鑫鑫与被告余良全加工合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：被告余良全支付原告林鑫鑫加工款23565元及利息损失（自2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日）。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告林鑫鑫在横峰从事鞋料加工，被告余良全从事鞋制造、销售。2012年2月8日至2012年11月30日期间，原告多次为被告加工做鞋所用的面料，每次均由原告将加工好的货送至被告处，并由被告在送货单上签字确认。截至起诉之日，被告余良全尚欠原告林鑫鑫加工款23565元。后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余良全在本判决生效之日起十日内支付给原告林鑫鑫加工款23565元并支付自2018年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，公告费560元，合计949元，由被告余良全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  戴晶淼人民陪审员  李素清人民陪审员  王福塘二〇一八年五月十一日代书 记员  陈舒颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2479号
原告：朱少义，男，1954年7月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张振花，男，1983年3月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告韩丽娟，女，1984年7月13日出生，证据濮阳县。
原告朱少义诉被告张振花、韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院自愿提出撤回对被告张振花、韩丽娟的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不涉及国家利益、集体利益和他人的合法权益，其申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少义撤回对被告张振花、韩丽娟的起诉。
案件受理费25元，由原告朱少义承担。
审判员 房善增
二〇一八年四月二十三日
书记员 张彦超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4315号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈凤龙，职务董事长。
被执行人：光华活彩传媒(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：郭长青，职务不详。
本院在执行仲利国际租赁有限公司与光华活彩传媒(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，被执行人公司已经停止经营，法定代表人来院申报财产，公司并无财产可供执行。本院对被执行人名下的财产进行调查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年三月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4315号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，职务董事长。被执行人：光华活彩传媒(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郭长青，职务不详。本院在执行仲利国际租赁有限公司与光华活彩传媒(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，被执行人公司已经停止经营，法定代表人来院申报财产，公司并无财产可供执行。本院对被执行人名下的财产进行调查，未发现有可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年三月二十九日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初43号
原告：张志良，男，1970年11月12日生，汉族，初中文化，居民，住广西融安县。
被告：廖仁广，男，1978年12月26日生，汉族，住广西融安县。
被告：周娟，女，1976年8月29日生，汉族，住广西融安县。
原告张志良与被告廖仁广、周娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼，被告廖仁广、周娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志良向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖仁广、周娟偿还借款50000元和利息10500元（利息按月利率3%从2016年6月计至2016年12月）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告廖仁广、周娟偿还借款本金50000元，及按照月利率2%向原告支付2016年6月至2016年12月期间的利息7000元；增加一项诉讼请求：二被告按照月利率2%向原告支付2016年12月之后的利息直至实际还清借款之日止。事实和理由：2012年11月14日，二被告因资金周转向原告提出借款，经双方协商，原告同意借款50000元给被告，二被告随即向原告出具了借条，约定利息按月利率3%计算，原告当日即转账50000元给被告周娟。二被告收到借款后，按约定按时支付利息给原告。至2016年6月15日起，二被告无故不予支付利息，且经原告多次催款后仍不支付，为此原告向二被告提出终止借款并偿还借款本息，但二被告拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告张志良围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明二被告向原告借款50000元的事实；3.银行活期存款历史明细查询单原件五份、银行存款回单原件一份，证明原告已将50000元借款全额交付给被告了。
被告廖仁广、周娟经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其已放弃举证、质证及答辩的权利,故本院对原告的证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告廖仁广、周娟以用于资金周转为由向原告张志良借款50000元，并向原告出具了一份借条，当日,原告通过银行向被告周娟的账户转账50000元。借条约定借款50000元，每月利息为1500元，即月利率为3%，并注明了被告周娟的银行账号“62×××27”及身份证号等信息，原、被告双方未约定还款期限。被告廖仁广、周娟借款后，按照约定持续向原告支付利息至2016年5月22日，之后未再支付过利息，原告因此向被告廖仁广、周娟提出终止借款，并偿还借款本金和支付利息，但被告廖仁广、周娟至今未还款，原告经多次催索未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告廖仁广、周娟提供借款，被告廖仁广、周娟向原告出具借条，约定借款金额、借款利息等，双方形成了合法有效的借贷关系。被告廖仁广、周娟应当及时归还借款本金并依约支付利息；因原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告廖仁广、周娟还款，现二被告经催告仍未还款，原告请求其归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方在借条中约定了每月利息为1500元，即月利率为3%，现原告要求二被告按照月利率2%支付利息，未违反法律规定,因原、被告双方未约定还款期限，原告向本院起诉可视为催告，逾期利息从起诉之日起计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告与二被告约定了借期内月利率为3%，原告请求二被告按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告廖仁广、周娟于本判决生效之日起7日内向原告张志良偿还借款本金50000元，支付利息7000元（利息暂计至2016年12月，之后利息按月利率2%另行计付至被告实际还清借款之日止），合计57000元。
以上有给付内容之判决，义务人如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1313元，减半收取656.5元，由被告廖仁广、周娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 李紫晴
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄小妹
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执426-1号
申请执行人夏春元。
被执行人李梅英。
被执行人张聚社。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第01480号民事判决书，责令其履行判决书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张聚社名下银行存款208807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁慧君
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1173号
申请执行人：徐贞光，男，1986年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
申请执行人：徐真发，男，1993年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：姚玉兴，男，1969年11月15日生，布依族，住贵州省清镇市。
被执行人：何忠祥，男，1975年2月11日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0181民初726号民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人徐贞光、徐真发与被执行人姚玉兴、何忠祥租赁合同纠纷一案。在执行中，本院依法于2017年10月26日向被执行人姚玉兴、何忠祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚玉兴、何忠祥一直未履行。本院依法分别于2017年10月26日、2018年1月23日对被执行人姚玉兴、何忠祥发布限制消费令，并于2018年4月10日将姚玉兴、何忠祥纳入失信被执行人名单。因被执行人姚玉兴、何忠祥暂无可供执行财产，申请执行人徐贞光、徐真发亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人徐贞光、徐真发同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一八年四月十日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1173号申请执行人：徐贞光，男，1986年5月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：徐真发，男，1993年3月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：姚玉兴，男，1969年11月15日生，布依族，住贵州省清镇市。被执行人：何忠祥，男，1975年2月11日生，汉族，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0181民初726号民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人徐贞光、徐真发与被执行人姚玉兴、何忠祥租赁合同纠纷一案。在执行中，本院依法于2017年10月26日向被执行人姚玉兴、何忠祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚玉兴、何忠祥一直未履行。本院依法分别于2017年10月26日、2018年1月23日对被执行人姚玉兴、何忠祥发布限制消费令，并于2018年4月10日将姚玉兴、何忠祥纳入失信被执行人名单。因被执行人姚玉兴、何忠祥暂无可供执行财产，申请执行人徐贞光、徐真发亦无法提供被执行人财产线索，申请执行人徐贞光、徐真发同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一八年四月十日书记员  李 鹏
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1623行初24号
原告王怀民，男，1964年10月12日出生，汉族，教师，住本县。
被告利辛县公安局。
法定代表人于杰，局长。
委托代理人潘龙利辛县公安局法制大队副队长。
委托代理人王学成，利辛县公安局桥南派出所副所长。
第三人张艳华，女，汉族，1966年12月17日出生，住本县。
委托代理人李利，李利律师事务所律师。
本院在审理原告王怀民诉被告利辛县公安局治安行政处罚一案中，原告王怀民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀民申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王怀民撤回起诉。
审 判 长 周文利
审 判 员 李 亚
人民陪审员 安敬举
二〇一六年四月六日
书 记 员 张凤娇
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执538号
申请人李绍华。
被执行人威信县上坝煤矿。
本院在执行李绍华申请执行威信县上坝煤矿劳动报酬一案中，向被执行人送达执行通知书后，申请人和被执行人达成和解执行协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威劳人仲（2016）案字第9号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘明委
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5640号
原告：屠志根，男，1960年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠志根与被告陶永标民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元，支付自2017年5月15日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年11月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向杜志根借款计人民币壹拾万元正。原告陈述借款已在出具借条当日现金足额交付，借条中“杜志根”的“杜”字因绍兴话中“杜”字与“屠”字发音相似，故被告写成了“杜”，实际应该是“屠”，是被告书写错误。
本院认为：案涉被告出具的借条系原告持有，借条中的“杜”字虽然与原告的姓“屠”字不一致，但是在绍兴话中两者的发音确实十分相似，故可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永标归还给原告屠志根借款本金10万元，并支付自2017年5月15日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈旻洋
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5640号原告：屠志根，男，1960年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼立均、丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：陶永标，男，1974年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告屠志根与被告陶永标民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金10万元，支付自2017年5月15日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼立均到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2010年11月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今向杜志根借款计人民币壹拾万元正。原告陈述借款已在出具借条当日现金足额交付，借条中“杜志根”的“杜”字因绍兴话中“杜”字与“屠”字发音相似，故被告写成了“杜”，实际应该是“屠”，是被告书写错误。本院认为：案涉被告出具的借条系原告持有，借条中的“杜”字虽然与原告的姓“屠”字不一致，但是在绍兴话中两者的发音确实十分相似，故可以认定原、被告之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告依法可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永标归还给原告屠志根借款本金10万元，并支付自2017年5月15日起至借款实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陶永标负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  金宝夫二〇一七年九月一日书 记 员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?4?
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审81号
申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托代理人尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
被申请人王仕生，男，1965年1月22日生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县运输管理所认定被申请人王仕生于2016年11月2日8时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县汽车客运东站前广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年2月6日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00308号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同年2月17日向被申请人公告送达。被申请人王仕生在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年11月3日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人王仕生及时缴纳罚款。但被申请人王仕生在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。
本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人王仕生未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。
另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。
综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00308号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款10000元。
二、加处罚款自2017年10月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王仕生交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人王仕生负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
审 判 员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审81号申请人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州北路41号。法定代表人邱军，该所所长。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。委托代理人尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。被申请人王仕生，男，1965年1月22日生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县运输管理所认定被申请人王仕生于2016年11月2日8时左右，驾驶苏Ｎ×××××（蓝）小型轿车在沭阳县汽车客运东站前广场处，因未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元，被运政执法人员查获，违反了《江苏省道路运输条例》第九条第一款的规定，根据《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款的规定，于2017年2月6日对被申请人作出沭交道罚字[2016]第00308号《行政处罚决定书》，决定给予罚款10000元，并责令其立即改正。该《处罚决定书》于同年2月17日向被申请人公告送达。被申请人王仕生在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县运输管理所于2017年11月3日向被申请人公告送达了《强制执行催告通知书》，催告被申请人王仕生及时缴纳罚款。但被申请人王仕生在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县运输管理所根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款10000元及加处罚款。本院经审查认为，《江苏省道路运输条例》第九条第一款规定：“从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规和本条例规定的条件，依法取得道路运输许可，按照核定的期限、范围、种类、项目、区域和场所等许可事项从事经营活动。”第六十五条第三款规定：“未经许可或者使用伪造、涂改、擅自接受他人转让、变相转让的经营许可证件从事公共汽车客运、出租汽车客运、机动车综合性能检测、汽车租赁、交通物流、货运代理、货运信息服务等经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止违法行为，有违法所得的，没收违法所得，处以违法所得二倍以上十倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五千元的，处以五千元以上三万元以下罚款。”本案中，被申请人王仕生未经许可从事出租汽车客运经营，违法所得不足5000元。申请人沭阳县运输管理所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在法律规定幅度内。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定:“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”故申请人沭阳县运输管理所有权加处罚款，但加处罚款数额不得超过罚款数额。综上,申请人沭阳县运输管理所申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县运输管理所作出的沭交道罚字[2016]第00308号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院强制执行罚款10000元。二、加处罚款自2017年10月19日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王仕生交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人王仕生负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  丁 立代理审判员  宋艳艳二〇一八年三月十九日书 记 员  张晓秋
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初133号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月25日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体经营者，住青岛市崂山区。因犯抢劫罪于2010年2月4日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。
被告人杜某某，男，1992年6月24日出生山东省青岛市崂山区，汉族，大专文化，务工，住青岛市崂山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审，同年1月22日被本院取保候审。
山东省青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]79号起诉书指控被告人刘某某、杜某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某、杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证实。
被告人刘某某、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月26日2时许，被告人杜某某、刘某某在青岛市即墨区某某街道办事处“某某KTV”结账时，因琐事与周某发生争执。其间，被告人刘某某、杜某某将周某面部打伤，致其左侧眼眶内侧壁、下壁骨折。经法医鉴定，周某身体损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人刘某某、杜某某明知他人报警仍留在现场等待，公安民警将其从现场带回审查，二被告人如实供述犯罪事实。
被告人杜某某与被害人周某的民事赔偿部分双方已自行和解，由被告人杜某某赔偿被害人周某经济损失人民币75000元，已付清。周某对杜某某表示谅解，不追究其刑事责任。案件审理过程中，被告人刘某某与周某的民事赔偿部分已�处，由被告人刘某某赔偿被害人周某经济损失人民币30000元，已付清。周某对刘某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实二被告人在法庭审理中均无异议，且有受案登记表，被害人周某的陈述，证人林某某、代某、衣某某、高某等人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明二被告人的到案情况；调查评估意见书，证明被告人杜某某适用社区矫正；户籍证明，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某某、杜某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人刘某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；二被告人系自首，到案后积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某、杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实向公安机关供述犯罪事实，应视为投案自首；到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院均予以从轻处罚。被告人杜某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三�第一、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。）
二、被告人杜某某故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 陈正学
人民陪审员 刘成爱
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王蒙蒙
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者�居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒�行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑终200号
原公诉机关奎屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩春雨，男，1993年2月13日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，锡伯族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，捕前住该县纳达齐牛录乡。2010年7月1日因犯盗窃罪被察布查尔锡伯自治县人民法院判处管制一年。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
原审被告人赵文康，男，1993年2月16日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，锡伯族，小学文化，无固定职业，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县，捕前住该县扎库齐牛录乡。2016年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2017年5月6日经奎屯市人民法院决定取保候审。
奎屯市人民法院审理奎屯市人民检察院指控原审被告人韩春雨、赵文康犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出(2017)新4003刑初39号刑事判决。原审被告人韩春雨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年3月19日至2016年7月6日期间，被告人韩春雨与赵文康商议谎称手机没电，以借用对方手机打电话方式拿走他人手机。二人在奎屯市的饭店、宾馆盗得马某、石某、朱某、蔡某价值7960元手机四部；被告人韩春雨在察布查尔县网吧盗得佘某价值2300元手机一部；二人还以联系工作为由约孙某在奎屯见面，吃饭期间让其帮忙买烟，趁机拿走孙某价值150元手机一部。所盗手机卖给路人和三洋手机市场的白某、吴勇，所得赃款用于二人挥霍，被盗手机全部追回。被告人韩春雨2009年3月17日因盗窃被察布查尔县公安局行政处罚，2010年7月1日因犯盗窃罪被察布查尔县法院判处管制一年。
原判认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工行卡交易明细、回收手机登记表；被害人佘某等人的陈述；被告人韩春雨、赵文康的供述与辩解；证人白某等人的证言；辨认笔录；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料、电子数据等。
原审法院认为，被告人韩春雨、赵文康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，韩春雨盗窃财物价值10410元，赵文康盗窃财物价值8110元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立。被告人韩春雨有前科，可酌定从重处罚；二被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；本案系共同犯罪，赵文康在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人韩春雨归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，被盗物品已全部追回，可酌定从轻处罚。据此，原判以被告人韩春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元；以被告人赵文康犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金5000元。
宣判后，韩春雨上诉称，其到案后能够配合侦查机关侦破案件，当庭自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院二审审理查明的事实与原判一致，原判认定上诉人韩春雨犯罪的事实清楚，认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人韩春雨无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩春雨、原审被告人赵文康以非法占有为目的，以借打手机为名将被害人手机据为己有，被害人没有将手机转移给其支配与控制的处分行为与处分意思，其行为符合盗窃罪的特征，构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应依法惩处。二人多次盗窃，上诉人韩春雨有前科，可酌定从重处罚。上诉人韩春雨归案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚，其坦白、当庭自愿认罪等从轻处罚情节原判已客观认定并在量刑时予以充分体现，作出了罪刑相适应的处罚，量刑并无不当。上诉人韩春雨提出原判量刑过重，请求二审法院改判的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人韩春雨的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 智 辉
审判员 余 世 江
审判员 莫扎帕尔
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 继 华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3252号
申请执行人：联祥凤，女，1970年8月14日生，汉族，住长兴县。
被执行人：陶惠红，女，1969年12月19日生，汉族，住长兴县。
本院在执行执行申请执行人联祥凤与被执行人陶惠红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执3252号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王建兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初6250号
原告：李海林，男，1978年2月16日，汉族，住浙江省长兴县。
被告：南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场，住所地：南宁市民族大道98-3号金湖广场负二层。
负责人：徐志强。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
法定代表人：李嘉伟。
原告李海林诉被告南宁市人人乐商业有限公司五象购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李海林于2017年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李海林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉结案，减半收取12.5元，由原告李海林负担，余款12.5元由本院退回给原告。
审判员 韦伟杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨中稳
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初960号
原告：周林根，男，1970年1月26日生，汉族，住河南省商城县。
被告：曹可志，男，汉族，1974年10月24日生，住。
原告周林根与被告曹可志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林根到庭参加诉讼，被告曹可志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周林根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款37400元，并按照银行同期贷款利息结息至还款之日；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年开始被告要求原告给其工地拉砖，之后结算后被告尚欠原告37400元，2016年2月5日被告亲笔给原告出具欠条一张，后原告多次催要，被告均以手中无钱为由，拒不偿还，完全失去了诚实与信用，为此特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：曹可志于2016年2月5日出具的37400元欠条一张，拟证明被告欠原告款工地材料款37400元的情况。
被告曹可志未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年开始原告为被告工地拉砖，经结算2016年2月5日被告向原告出具37400元欠条一张“欠条：欠新华工地材料计叁万柒仟肆佰元。曹可志。2016.2.5号”。出具欠条后，经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。原告周林根举证被告曹可志购买建筑工地材料款37400元的事实清楚、证据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹可志于本判决生效之日起十日内偿还原告周林根建筑工地材料款37400元。
上述给付内容，如被告曹可志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费368元，由被告曹可志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汤品一
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 笛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）乐执字第735号
申请人李庆东。
被执行人钟军军。
上列当事人买卖纠纷一案，本院于2006年4月28日审结，该案（2006）乐唐民一初字第192号民事判决书已发生法律效力，申请人于2006年6月13日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第192号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈金兴
二〇〇六年九月十日
书记员 马常利
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1366号
原告浙江世尊物业管理有限公司,住所地杭州市江干区金秋花园4幢1单元。
法定代表人许忠琪，该公司总经理。
委托代理人徐飞，浙江卓特律师事务所律师，特别授权。
被告杜珏,女,1982年2月21日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江世尊物业管理有限公司诉被告杜珏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江世尊物业管理有限公司于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江世尊物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江世尊物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币68.5元，由原告浙江世尊物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴斌元
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨啸龙
代书记员 蒲迪烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初328号
原告朱奎兵,男,1969年2月3日生，汉族,住泗阳县。
委托代理人庄玉召，女，汉族，1970年9月9日生，住址同上。系朱奎兵妻子。
被告泗阳县人力资源和社会保障局,住所地泗阳县北京中路20号。
法定代表人姜南，该局局长。
应诉负责人刘家武，该局副局长。
委托代理人郭延军，该局工作人员。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师。
原告朱奎兵诉被告泗阳县人力资源和社会保障局（以下简称泗阳人社局）不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年11月20日立案受理，后向被告泗阳人社局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告朱奎兵的委托代理人庄玉召，被告泗阳人社局的应诉负责人刘家武及委托代理人郭延军、王永红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱奎兵以被告泗阳人社局已履行法定职责为由，申请撤回对被告泗阳人社局的起诉。
本院经审查认为，原告朱奎兵申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱奎兵撤回对被告泗阳县人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱奎兵承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 严锦康
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张晓秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5313号
申请执行人浙江广亿置业有限公司，住所地绍兴经济开发区浦江路2号四楼。
法定代表人王加兴，董事长。
被执行人绍兴舜鼎工程安装有限公司，住所地上虞市百官街道丰一村。
法定代表人潘永祥。
被执行人潘永祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住上虞市。
原告浙江广亿置业有限公司与被告绍兴舜鼎工程安装有限公司、潘永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍越民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。判决原告浙江广亿置业有限公司与被告绍兴舜鼎工程安装有限公司2014年5月19日签订的《安装工程承包协议》于2015年9月9日解除；被告绍兴舜鼎工程安装有限公司、潘永祥应于本判决生效之日起三十日内返还给原告浙江广亿置业有限公司人民币20万元，并支付该款自2014年5月19日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月一日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5313号申请执行人浙江广亿置业有限公司，住所地绍兴经济开发区浦江路2号四楼。法定代表人王加兴，董事长。被执行人绍兴舜鼎工程安装有限公司，住所地上虞市百官街道丰一村。法定代表人潘永祥。被执行人潘永祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住上虞市。原告浙江广亿置业有限公司与被告绍兴舜鼎工程安装有限公司、潘永祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）绍越民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。判决原告浙江广亿置业有限公司与被告绍兴舜鼎工程安装有限公司2014年5月19日签订的《安装工程承包协议》于2015年9月9日解除；被告绍兴舜鼎工程安装有限公司、潘永祥应于本判决生效之日起三十日内返还给原告浙江广亿置业有限公司人民币20万元，并支付该款自2014年5月19日至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月一日书 记 员  俞聪聪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初7499号
原告：长沙市出租汽车公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星开发区7片。
法定代表人：席超波。
委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚雪芬，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：颜连权，男。
被告：陈盛芳，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市湘雅路167号。
法定代表人：周有颖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施欢，湖南淡远律师事务所律师。
原告长沙市出租汽车公司诉被告颜连权、陈盛芳、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人保湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙市出租汽车公司委托代理人甘银辉、龚雪芬，被告颜连权、陈盛芳，被告人保湖南公司委托代理人张丹、施欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市出租汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令
被告颜连权、陈盛芳、人保湖南公司赔偿原告因本次交通事故
产生的停运损失7155元；2、判令被告颜连权、陈盛芳、人保湖南公司支付原告垫付的维修费906元；3、被告颜连权、陈盛芳承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年8月29日，原告驾驶员驾驶的湘
******号车辆�被告颜连权驾驶的湘******号车辆发生交通事故，该事故由被告颜连权负全部责任。事故发生后，原告垫付了湘******号车辆的修理费906元，同时湘******号车辆因本次交通事故停运9天，产生停运损失7155元（795×9天）。
另查明，湘******号车辆车主系被告陈盛芳，车辆在被告人保湖南公司投保了交强险和商业三责险。原告向被告多次追索未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告颜连权、陈盛芳共同辩称，湘******号车辆在被告保
险公司处购买了全险。发生交通事故时，湘******号车辆虽然
未经车辆年检，但车辆刚刚购置不满六年，保险公司不能以此为由拒赔。综上，请求法院依法判决。
被告人保湖南公司辩称，首先，事故发生时，湘******号车辆未按照规定进行车辆年检，按照保险合同约定，符合保险免赔情形。其次，原告所主张的停运损失不属于保险合同约定的保险理赔范围。综上，请求法院依法判决。
原告长沙市出租汽车公司围绕本案争议焦点依法提交驾
驶人陈新平驾驶证、从业资格证、湘******号车辆行驶证、
交通事故责任认定书、保险单、维修结算单、GPS监控证明、营运记录等证据材料；被告人保湖南公司向本院提交了湘******号车辆年检记录单、转账凭证、投保单等证据材料。
经本院组织原、被告举证质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月29日，原告驾驶员陈新平驾驶的湘******号车辆与被告颜连权驾驶的湘******号车辆发生碰撞，造成辆车受损的交事故。经交警部门认定，被告颜连权对事故发生负全部责任。
事故发后，原告将湘******号车辆送至湖南永通华明汽
车销售公司维修共计花费维修费11062元,其中906.2元由原告自行垫付。
因事故维修，湘******号车辆停运9天。根据税务部门出具证明记载，湘******号车辆2017年3月—6月月均营运里程为7491公里，月均营运金额为23837.5元。
另查明，湘******号车辆为核载5人的小型轿车，非营运车辆，注册日期为2015年7月10日。该车辆在被告人保湖南公司投保了交强险和商业险。
因对赔偿问题达不成一致，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，对于原告因本案所涉交通事故产生的损失确认问题，经查明，原告将湘******号车辆送修，自行垫付修理费906.2元，该费用为本次交通事故所产生的直接损失，本院予以确认。又查明，因事故维修，湘******号车辆停运9天，综合湘******号车辆日均营运额及营运成本考量，本院酌�按照600元/天的标准计算，确定因本次交通事故原告湘*****号车辆产生营运损失5400元。故本院确认原告湘*****号车辆因本次交通事故产生损失6306.2元。
对于本上述损失分担问题，经查明，经交警部门认定，被
告颜连权对本案所涉交通事故发生负全部责任，故对于原告因交通事故产生的所有损失，均应当由被告颜连权承担。
对于修理费损失906.2元保险公司理赔问题，经查明，被告颜连权驾驶的湘******号车辆在被告人保湖南公司投保了交强险，故被告人保湖南公司应当在交强险范围内对原告产生的损失予以赔偿，即被告人保湖南公司应当在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告湘*****号车辆维修费损失906.2元。
对于被告人保湖南公司提出的因湘******号车辆未按照规定年检，因此被告人保湖南公司可以就该损失予以免赔的主张，经�明，湘******号车辆为核载5人的非营运车辆，故湘*****车辆属于免检车辆，其注册日期为2015年7月10日，故事故发生时，该车辆仍在免检期。虽然该车辆未完成年检备案手续，但不影响车辆行驶安全，对保险风险无实质影响，故被告人保湖南公司不得因湘******号车辆未按照规定年检而对上述车辆维修费损失在交强险财产损失赔偿限额范围内906.2元拒赔，故对于被告人保湖南公司的该项主张，本院不予采信。
对于营运损失5400元保险公司理赔问题，根据《机动车
交通事故责任强制保险条款》约定，机动车营运损失不属于交强险理赔范围，而在案件审理过程中，被告颜连权并未向本院举证证明按照被告颜连权与被告人保湖南公司订立的保险合同约定，上述营运损失应当由保险公司予以理赔，故对于原告长沙市出租汽车公司及被告颜连权主张的该项损失应当由被告人保湖南公司予以理赔的主张，本院不予采信。
对于本案所涉被告颜连权与被告人保湖南公司之间就保险理赔发生的纠纷，双方可另行起诉主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四
十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告颜连权于本判决生效之日起五日内向原告长沙市出租汽车公司支付赔偿款5400元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙市出租汽车公司支付保险理赔款906.2元;
三、驳回原告长沙市出租汽车公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告颜连权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年三月一日
代理书记员 沈沙
法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路
交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第222号
原告张某某，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告李某某，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，现住左云县云兴镇西门外。
本院审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，既未按开庭传票指定的时间到庭，又未说明不能到庭的理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 张 珍
人民陪审员 李利仙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）左民初字第222号 原告刘海平，男，1963年11月10日生，汉族，山西省左权县人，现住本村。 委托代理人任炜君，女，山西奇政律师事务所律师。 被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”），住所地山西省左权县寒王乡石港村。 法定代表人王冬平，男，石港煤业公司董事长。 委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。 原告刘海平诉被告山西石港煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海平的委托代理人任炜君，被告山西石港煤业有限责任公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘海平诉称：2006年6月，被告招用工人时，该进入被告处从事瓦斯检查工作，双方每年签订合同一次。至2009年4月1日，该与被告签订劳动合同，约定劳动期限为2009年4月1日-2014年3月31日止、工种系瓦斯检查工、工作地点系井下、享受法定假日和带薪休假、每日工作时间不超过8小时、无劳动报酬约定。工作期间，工资按月发放，工资按照系数结算，扣除保险和税费，月平均实领取工资为2100-2200元。但是，被告要求该加班，并拖欠加班工资、拖延交纳社会保险、没有安排休假。故该要求被告支付该超标准工作日的加班2倍工资146400元、入坑费22400元和带薪休假工资4800元，并补交该2005年3月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15824元。 被告石港煤业公司辩称，该已按照法律规定足额支付了原告的相关的工资，并缴纳了养老、失业各种保险，关于原告方主张的带薪年休假工资在法庭调查中具体陈述。 经审理查明，2009年4月1日，原告刘海平与被告石港煤业公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2009年4月1日至2014年3月31日止，工作内容系瓦斯检查工，工作地点为井下，职工享受法定假日和带薪休假，每日工作时间不超过8小时，未约定劳动报酬。 2015年3月3日，原告刘海平向左权县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，同日左权县劳动争议仲裁委员会作出左劳仲案字【2015】03号不予受理通知书。 以上事实，由原、被告陈述及原告提交的不予受理通知书一份、劳动合同一份予以证实，以上证据经庭审质证和本院审查可以采信。 原、被告的争议焦点为：（一）被告应否支付原告主张的加班工资。原告称，根据合同约定该每月工作时间不超过22天，但实际工作时间均在28天至30天，每月加班均为6到8天不等。以平均工资120元/天，入坑费40元/天，从2006年6月至2014年3月加班时间624天，计算2倍工资为146400元、入坑费22400元。被告称，该公司对原告方陈述的加班情况均不予认可，原告主张的加班工资已领取。（二）被告应否为原告补交养老保险、失业保险、医疗保险。原告主张被告补交2006年6月入职到2009年7月的养老保险、失业保险、医疗保险合计15824元。被告称，该已为原告足额缴纳保险，并提交了工资表。原告的质证意见为，工资表应为每月印制，被告提供的证据系伪造。（三）、被告应否支付原告带薪休假工资。原告主张该工作8年期间未休假，每年应休假5天，工资120元/天，被告应支付该休假工资4800元。被告称，原告自愿放弃休假，并提交通风一队申请放弃带薪休假人员表1份。原告的质证意见为，该未签过字，该未休假。 经评议，被告提交的通风一队申请放弃带薪休假人员表，没有申请书等相关证据佐证，本院不予认可。被告提交的原告刘海平的工资明细，原告未提供证据证明工资表系伪造，本院对证据予以采信。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。一、原告刘海平主张被告应支付该加班工资和入坑费，但是未提供证据佐证其陈述。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告不能证明其加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故，对于原告要求被告石港煤业公司支付该加班工资及入坑费的诉讼请求，本院不予支持。二、原告刘海平主张被告应为其补交2009年7月前养老保险、失业保险及医疗保险，因其未在应仲裁时效内提出申请，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故对其主张本院不予支持。三、关于带薪休假工资，因原告未在仲裁时效1年内主张2013年前的带薪休假工资，且无证据证明其存在时效中止、中断事由，故本院不予支持。对于2013年的带薪休假工资，被告石港煤业公司提交的休假审批表因缺乏职工签字确认，本院不予采信。根据被告提交的原告刘海平2013年工资表，计算5天，故被告应支付原告带薪年休假工资600元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四十五条，《职工带薪年休假条例》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告山西石港煤业有限责任公司在判决生效后十日内向原告刘海平支付带薪年休假工资600元。 二、驳回原告刘海平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告石港煤业公司交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  李 慧 代理审判员  张维霞 人民陪审员  张和建 二〇一五年十二月十八日 书 记 员  陈雨晴