吉林省临江林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7601民初2号
原告(反诉被告)：历昌明，男，1965年4月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告（反诉被告）：程广红，女，1965年9月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省临江市。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：牛希良，男，1970年9月22日出生，汉族，临江市鑫晟供热有限公司工人，现住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告历昌明、程广红与被告牛希良健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告牛希良提起反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。原告历昌明及其委托诉讼代理人王洪杰、程广红及其委托诉讼代理人王洪杰、被告牛希良及其委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。历昌明、程广红向本院提出诉讼请求：1.牛希良赔偿历昌明医疗费3472.10元、住院伙食补助费1200元、护理费1507.92元、误工费1507.92元，共计7687.94元；2.牛希良赔偿程广红医疗费3606.78元、住院伙食补助费1500元、护理费1884.90元、误工费1884.90元，共计8876.58元。事实与理由:2017年9月10日晚九点多钟，历昌明下班走到森工街4号楼头时，与牛希良相遇。牛希良喝了很多酒手里拿-
个空啤酒瓶，无故撞历昌明一下，历昌明问为什么撞，牛希良拿啤酒瓶砸向历昌明后脑部，砸成一个大口子。赶来给历昌明送手电的妻子程广红见状，进行拉架，牛希良将程广红头部打伤，程广红报警，警察赶到制止了牛希良的行为，历昌明、程广红因伤在临江市友谊医院住院治疗。
牛希良辩称，历昌明、程广红所述与事实不符，事发当时，历昌明醉酒后晃晃荡荡走在维修下水井的垃圾堆处。由于牛希良与历昌明早就认识，所以上前伸手扶了历昌明一下并告知小心点，别摔了。历昌明二话没说直接一拳将牛希良打倒在地，后历昌明骑在倒地的牛希良身上与程广红一起殴打牛希良，导致牛希良受伤昏迷。程广红并没有受到牛希良的侵权，牛希良倒在地上被历昌明骑在身上，也没有能力去殴打程广红。该事件发生于牛希良对历昌明好意施惠过程当中，牛希良不存在过错，因此历昌明、程广红的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回历昌明、程广红的诉讼请求。
牛希良向本院提出反诉请求：1.历昌明、程广红赔偿医疗费4957.94元、住院伙食补助费1200元、护理费1507.92元、误工费937.93元，共计8603.79元。事实与理由：2017年9月10日9点多，牛希良从单位出来去小卖店退啤酒瓶，走出单位20米左右，看见早就认识的历昌明。此时历昌明已醉酒晃晃荡荡走在维修下水井的垃圾到处，牛希良怕历昌明被垃圾绊倒受伤，便伸手扶历昌明并告知小心点别摔了。历昌明二话不说直接一拳将牛希良打倒在地，后历昌明骑在牛希良身上与程广红一起殴打牛希良，致牛希良受伤昏迷。牛希良受伤后住院治疗12天，好转出院。历昌明、程广红应当承担民事责任，请求法院予以支持反诉请求。
历昌明、程广红辩称，反诉陈述的事实与事实不符，是牛希良酒后撞历昌明引起纠纷，并致历昌明头部裂伤、程广红前额部受伤。牛希良主张反诉请求不成立，因为二者只是撕扯，并没有实质性伤情，请依法驳回牛希良的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对于临江森林公安分局三公里地区派出所对历昌明、程广红、牛希良询问笔录各一份，历昌明、程广红对牛希良笔录中陈述的事实提出异议，牛希良对历昌明、程广红笔录中陈述的事实提出异议，双方均无证据反驳，无法证明历昌明与牛希良厮打原因、具体厮打过程及程广红受伤过程，但双方在笔录中对以下事实陈述一致，应予采信：2017年9月10日晚9时许，双方酒后在临江市三公里朝阳B区四号楼附近相遇并互相动手厮打对方，程广红在二人厮打中受伤的事实，历昌明、牛希良亦因厮打各自受伤。二、对于临江森林公安分局三公里地区派出所对王明辉询问笔录一份，当事人双方对王明辉笔录中陈述的事实无异议，对该事实应予采信。历昌明虽认为王明辉在笔录中承认其与历昌明曾有矛盾，牛希良、王明辉系蓄意对自己进行殴打，但对此未有证据证明，故对该事实不予采信。三、对于历昌明、程广红提供的照片，可与笔录中双方厮打的事实互相印证，且被告未有证据反驳，故对上述照片予以确认。四、对于历昌明提供的物证内裤一件、外裤一件，在第一次庭审中征求历昌明意见，是否进行鉴定，历昌明表示不需要鉴定，故法庭无法确认该伤口是锐器所致，但对其所提供的物证予以确认。五、对于历昌明程广红提供的历昌明住院病历、历昌明住院费用清单、程广红住院病历、程广红住院费用清单各一份，牛希良对其真实性无异议，应予确认。据此以下事实予以认定：历昌明因伤住院12天，支出医疗费3472.10元，住院期间二级护理11天，三级护理1天。程广红因伤住院15天，支出医疗费3606.78元，住院期间二级护理14天，三级护理1天。六、对于牛希良申请本院调取的其住院病历、住院费用清单一份，历昌明、程广红对其真实性无异议，二人虽认为牛希良实际伤情并未有住院病历中记载的伤情严重，但未有相反证据证明，故对牛希良住院病历、住院费用清单予以确认。据此以下事实予以认定：牛希良因伤住院12天，支出医疗费4883.74元，住院期间二级护理11天，三级护理1天。七、对于牛希良提供的照片10张，可与笔录中双方厮打的事实互相印证，且历昌明、程广红未有证据反驳，故对上述照片予以确认。八、对于牛希良提供的临江森林公安分局《鉴定意见通知书》一份，来源及形式合法，应予确认，并对牛希良伤情构成轻微伤的事实予以认定。九、对于牛希良提供的临江市鑫晟供热有限公司书面证明一份，历昌明、程广红虽对该书面证明的真实性提出异议，但未提供证据反驳，且该书面证明符合证据的形式要件，应予确认。据此认定牛希良住院期间由他人代为工作，造成其误工损失937.93元。
本院认为，一、关于侵权责任及责任承担。（一）牛希良虽称程广红与历昌明共同实施了殴打行为，但未有证据证明，故程广红对牛希良不应承担赔偿责任。对于程广红所受伤害，虽无法确定具体的侵权人，但该伤害系牛希良与历昌明厮打所致，二人均有过错，但无法确认二人责任比例，二人对程广红应平均承担赔偿责任。程广红在本案中仅向牛希良主张赔偿，因此牛希良应按照其过错比例（50%）向程广红承担赔偿责任；（二）历昌明、牛希良酒后相遇并发生厮打，对于厮打原因及具体厮打过程双方陈述矛盾，且均无证据证明，而双方在厮打中均向对方实施了侵权行为，因此双方应按各自的过错比例（50%）向对方承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目及金额。（一）对于历昌明主张的医疗费3472.10元，依据充分，应予支持；对于历昌明主张的住院伙食补助费1200元，护理费1507.92元。综合历昌明伤情，其住院12天，一人陪护属必要，参照《吉林省高级人民法院》相关标准，上述住院伙食补助费1200元、护理费1507.92元均在合理范围内，应予支持；历昌明主张的误工费1507.92元，因历昌明未提供证据证明其因伤住院导致其收入减少，故对历昌明主张的误工费不予支持。综上，历昌明主张的上述费用合理部分共计6180.02元。（二）程广红主张的医疗费3606.78元，依据充分，应予支持；程广红主张的住院伙食补助费1500元，护理费1884.90元。综合程广红伤情，其住院15天，一人陪护属必要，参照《吉林省高级人民法院》相关标准，上述住院伙食补助费1500元、护理费1884.90元均在合理范围内，应予支持；程广红主张的误工费2000元。程广红收入固定，应以其减少的收入确定误工费。程广红实际月收入为2000元，其住院15天，误工损失应为1000元（2000元／30天×15天），超出部分不予支持。综上，程广红主张的上述费用合理部分共计7991.68元。（三）对于牛希良主张的医疗费4957.94元，依据充分，应予支持；对于牛希良主张的住院伙食补助费1200元，护理费1507.92元。综合牛希良伤情，其住院12天，一人陪护属必要，参照《吉林省高级人民法院》相关标准，上述住院伙食补助费1200元、护理费1507.92元均在合理范围内，应予支持；牛希良主张的误工费每月1700元。牛希良收入固定，应以其减少的收入确定误工费。牛希良实际误工损失应为937.93元(1700元/21.75天×12日），超出部分不予支持。综上，牛希良主张的上述费用合理部分共计8603.79元。
据此牛希良应赔偿程广红3995.84元（7991.68元×50%）、赔偿历昌明3090.01元（6180.02元×50%）。历昌明应赔偿牛希良4301.9元（8603.79元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告牛希良于本判决生效后三日内赔偿原告程广红3995.84元，赔偿原告历昌明3090.01元。
二、反诉被告历昌明于本判决生效后三日内赔偿反诉原告牛希良4301.90元。
本诉案件受理费214元，减半收取计107元，由原告历昌明、程广红负担46元，被告牛希良负担61元。反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由反诉原告牛希良负担25元，反诉被告历昌明负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 宫连祥
二〇一八年四月二日
书记员 王雨萌