四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初182号
原告：中国农业银行股份有限公司三台县支行，营业场所：三台县北坝镇北泉路3号。
负责人：周朗，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗再明，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：四川三台剑峰泵业有限公司，住所地：四川省三台县青东坝工业集中区顺堤路。
法定代表人：张宏，系该公司总经理。
被告：张梦帆，男，1989年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：何花，女，1966年5月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国农业银行股份有限公司三台县支行（以下简称农行三台支行）与被告四川三台剑峰泵业有限公司（以下简称三台剑峰泵业公司）、张梦帆、何花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告农行三台支行的委托诉讼代理人罗再明、被告三台剑峰泵业公司法定代表人张宏、张梦帆、何花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行三台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告三台剑峰泵业公司立即归还借款本金420万元及利息206526.75至还清借款之日的利息、逾期利息、复息和罚息（截止2018年1月3日利息、罚息及复利，从2017年1月4日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算）；2、判决原告对被告三台剑峰泵业公司提供的贷款抵押物有优先受偿权；3、判决被告张梦帆、何花承担连带担保责任；4、本案案件受理费、保全费、评估费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告三台剑峰泵业公司因流动资金紧张经股东会决议分别于2016年7月5日、2016年7月12日向原告申请贷款220万元、200万元，被告自愿以其位于三台县青东坝工业集中工业园区的生产用房及土地使用权提供抵押担保。原告与被告于2016年7月11日签订编号为510101201600033XX号的《流动资金借款合同》、2016年7月15日签订编号为510101201600034XX号的《流动资金借款合同》。为确保合同履行，被告张梦帆、何花于2016年7月8日、2016年7月15日签订了编号为510101201600033XX-1、510101201600034XX-1的《保证合同》。原告与被告于2015年8月20日签订了合同编号为511006201500070XX的《最高额抵押合同》为上述两笔贷款420万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2016年7月11日与2016年7月15日分别向被告发放小企业快速贷款220万元、200万元，期限一年，执行年利率7.83%，用于被告购买原材料，借款到期日分别为2017年7月8日、2017年7月14日。贷款到期后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息。被告截止2018年1月3日，被告尚欠原告贷款本息计420万元和206526.75元。虽经原告多次催收，被告均拒绝归还贷款，担保人也未履行连带担保责任归还贷款，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉请你院。
被告三台剑峰泵业公司、张梦帆、何花辩称，对起诉事实无异议属实，借款属实，抵押属实。因为农行的内部原因导致我们前期没法还款，也才引起我们逾期违约。因为原告农行三台支行信贷员刘旭东因为我们办理贷款需要所以他在我们这里借款22万元，所以这个责任应该由原告农行三台支行承担，还有农行贷款逾期的罚息我们不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告三台剑峰泵业公司签订510101201600033XX号《流动资金借款合同》，合同约定三台剑峰泵业公司向原告借款220万元，期限壹年（以借据记载为准），用途为购加工铸件,年利率7.83%，并对逾期罚息、复利作出了约定。2016年7月8日，原告与被告张梦帆、何花签订了510101201600033XX-1号《保证合同》，约定张梦帆、何花为三台剑峰泵业公司在原告贷款220万元提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告即向被告三台剑峰泵业公司发放了贷款220万元，借款凭证载明：借款人：三台剑峰泵业公司；借款金额：220万元；借款用途：购买加工铸件；借款合同编号：510101201600033XX；借款日期：2016年7月11日；到期日期：2017年7月10日。2016年7月15日，原告又与被告三台剑峰泵业公司签订510101201600034XX号《流动资金借款合同》，合同约定三台剑峰泵业公司向原告借款200万元，期限壹年（以借据记载为准），用途为购加工铸件,年利率7.83%，并对逾期罚息、复利作出了约定。同日，原告与被告张梦帆、何花签订了510101201600034XX-1号《保证合同》，约定张梦帆、何花为三台剑峰泵业公司在原告贷款200万元提供连带责任担保，担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告即向被告三台剑峰泵业公司发放了贷款200万元，借款凭证载明：借款人：三台剑峰泵业公司；借款金额：200万元；借款用途：购买加工铸件；借款合同编号：510101201600034XX；借款日期：2016年7月15日；到期日期：2017年7月14日。原告与被告于2015年8月20日签订了合同编号为511006201500070XX的《最高额抵押合同》，担保债权最高余额600万元，最高额担保债权期间为2015年8月20日起至2018年8月20日止，上述两笔贷款合计420万元且在该期间内，并办理了抵押登记手续。被告三台剑峰泵业公司于借款到期后未按约向原告还本付息。
另查明，被告三台剑峰泵业公司于2018年2月27日归还了第二笔借款200万元中本金40万元。
另查明，三台剑峰泵业公司于2016年7月21日将法定代表人张梦帆变更为张宏。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、贷款申请、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《流动资金借款申请书》、《借款凭证》、股东会决议、房地产抵押清单、房权证及房他证复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为：个人在金融机构贷款，理应按照贷款合同的约定向金融机构还本付息。农行三台支行作为依法成立的金融机构，享有依法从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务的权力，其合法的经营行为，应受到法律的保护。被告三台剑峰泵业公司向原告借款420万元属实。原告向被告三台剑峰泵业公司发放了贷款，三台剑峰泵业公司应按约定还本付息。被告张梦帆、何花对三台剑峰泵业公司在原告的贷款420万元本息提供连带责任担保，应承担相应的担保责任。因此对原告要去被告三台剑峰泵业公司偿还借款本金380万元的诉讼请求予以支持，对要求被告张梦帆、何花承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。由于原被告双方签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，故对原告要求对被告三台剑峰泵业公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。对于被告辩称的关于原告农行三台支行的前员工刘旭东的借款与本案无关，对于其辩称理由本院不采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由四川三台剑峰泵业有限公司在本判决书生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司三台县支行借款本金3800000元及利息（利息从2017年7月20日至2018年3月4日欠利息206526.75元，2018年3月5日后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款还清日止）；
二、中国农业银行股份有限公司三台县支行对四川三台剑峰泵业有限公司所有的位于三台县坝工业集中区的厂房、土地使用权（房权证号：三台房权证县房监字第××号，房他证号：三台房他证房监所字第××号，国有土地使用证号：三城区国用（2012）第183112、183111号）的抵押物拥有抵押权，并就抵押物处置变现的价款在3800000元本金及利息范围内优先受偿；
三、张梦帆、何花对借款本金3800000元及利息连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费42052元，减半收取计21026元，保全费5000元，以上合计26026元，由四川三台剑峰泵业有限公司、张梦帆、何花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王帮银
二〇一八年三月六日
书记员 侯灵林