wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更682号
罪犯黄某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月16日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第66号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。因有漏罪，2012年7月10日，江苏省赣榆县人民法院作出（2012）赣刑初字第281号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑八年一个月，并处罚金一万六千元，刑期至2019年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0455号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年9月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄某自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯黄某自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次、被监狱批准为改造积极分子1次。该犯是哑巴，言语××一级，系残犯。原判罚金16000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、××残罪犯认定表、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯黄某自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑十个月，并处罚金一万六千元不变，刑期至2017年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江调确字第26号
申请人：余贤昌，农民。
申请人：江山市金兔木业有限公司，住所地江山市贺村镇贺晖路15号。
法定代理人：毛文祚，执行董事。
本院于2015年10月9日受理了申请人余贤昌与申请人江山市金兔木业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王建双审查此案，现已审查完毕。
申请人余贤昌与申请人江山市金兔木业有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年10月8日经江山市贺村镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人江山市金兔木业有限公司支付申请人余贤昌医疗费74000元（已履行完毕）。
二、申请人江山市金兔木业有限公司补偿申请人余贤昌误工费、护理费、营养费、一次性伤残补助金等各项费用合计90000元，于2015年10月15日前支付3万元，从2015年11月开始每月支付1万元直至款项履行完毕。
三、双方就本次所涉纠纷再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建双
二〇一五年十月九日
书 记 员 王蕊华
浙江�桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执492号
申请执行人杨梅华，女，1958年4月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县江南镇窄溪村，组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行杨梅华与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司及法定代表人吴华丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人吴华丽下落进行调查，查明：本院已受理被执行人破产清算，其所有财产已进入破产清算，未发现被执行人法定代表人吴华丽去向。另据系统查明，被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在我院涉及执行案件较多，总标的约1400万元。根据本院（2016）浙0122民初2096号民事判�，本案执行标的为违约金32604元、案件受理费307.5元、执行费389元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区曝光，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令，本院（2014）杭桐执委字第25号案于2017年4月12日公安布控查找被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落。经回告，现申请执行人杨梅华自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2886号
罪犯冯海斌，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年4月8日作出了（2010）台临刑初字第897号刑事判决，以被告人冯海斌犯故意伤害罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯冯海斌减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯海斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯海斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海斌予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2556号
原告吴杰，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡渔场村水师营子屯。
被告刘广瑞，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村王大酒娄屯。
被告张晓良，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村王大酒娄屯。
原告吴杰与被告刘广瑞、张晓良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告刘广瑞、张晓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，被告刘广瑞于2016年2月4日购买原告玉米，通过结算被告欠款52000元，并出具欠条，由被告张晓良为担保人，约定2016年2月24日还款。还款期限已过，原告多次向被告索要，被告给付30000元，尚欠22000元，故请求法院判令被告刘广瑞给付欠款22000元，被告张晓良承担连带责任。
被告刘广瑞、张晓良缺席未答辩。
庭审过程中，原告举证如下：
出示欠款原件一张，欲证实被告刘广瑞欠粮款52000元，由被告张晓良担保，此款被告刘广瑞已给付30000元，尚欠22000元。本院对该证据予以采信。
依照上述证据及原告吴杰陈述，确认本案法律事实为：
被告刘广瑞收购原告吴杰玉米，于2016年2月4日向原告出具金额为52000元玉米款欠据一张，此款由被告张晓良担保，约定于2016年2月24日偿还。之后，被告刘广瑞给付原告吴杰玉米款30000元，尚欠22000元玉米款未给付。原告起诉至本院，请求被告刘广瑞给付尚欠玉米款22000元，被告张晓良承担连带责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘广瑞收购原告吴杰玉米，双方形成买卖合同关系，因此原告吴杰请求被告刘广瑞给付尚欠玉米款22000元，应予支持。被告张晓良作为保证人，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，应承担连带保证责任，现原告吴杰在保证期间内，请求被告张晓良承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告刘广瑞、张晓良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定判决如下：
被告刘广瑞于本判决生效后十日内给付原告吴杰玉米款22000元，此款被告张晓良承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告刘广瑞、张晓良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘佰奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初2556号原告吴杰，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡渔场村水师营子屯。被告刘广瑞，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村王大酒娄屯。被告张晓良，男，1985年5月24日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡自由村王大酒娄屯。原告吴杰与被告刘广瑞、张晓良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告吴杰到庭参加诉讼。被告刘广瑞、张晓良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杰诉称，被告刘广瑞于2016年2月4日购买原告玉米，通过结算被告欠款52000元，并出具欠条，由被告张晓良为担保人，约定2016年2月24日还款。还款期限已过，原告多次向被告索要，被告给付30000元，尚欠22000元，故请求法院判令被告刘广瑞给付欠款22000元，被告张晓良承担连带责任。被告刘广瑞、张晓良缺席未答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示欠款原件一张，欲证实被告刘广瑞欠粮款52000元，由被告张晓良担保，此款被告刘广瑞已给付30000元，尚欠22000元。本院对该证据予以采信。依照上述证据及原告吴杰陈述，确认本案法律事实为：被告刘广瑞收购原告吴杰玉米，于2016年2月4日向原告出具金额为52000元玉米款欠据一张，此款由被告张晓良担保，约定于2016年2月24日偿还。之后，被告刘广瑞给付原告吴杰玉米款30000元，尚欠22000元玉米款未给付。原告起诉至本院，请求被告刘广瑞给付尚欠玉米款22000元，被告张晓良承担连带责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘广瑞收购原告吴杰玉米，双方形成买卖合同关系，因此原告吴杰请求被告刘广瑞给付尚欠玉米款22000元，应予支持。被告张晓良作为保证人，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证，应承担连带保证责任，现原告吴杰在保证期间内，请求被告张晓良承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告刘广瑞、张晓良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,第一百三十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定判决如下：被告刘广瑞于本判决生效后十日内给付原告吴杰玉米款22000元，此款被告张晓良承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告刘广瑞、张晓良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  张新春二〇一六年七月二十日书 记 员  刘佰奇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初355号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人占某，女，1969年11月14日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2016年11月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局取保候审。常宁市人民检察院于2017年11月14日对占某重新办理取保候审。
湖南省常宁市人民检察�以常检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人占某犯赌博罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年下半年，被告人占某以营利为目的，为上线庄家谢某(在逃)接单销售“地下六合彩”，约定特码手续费为5%，“一肖中”手续费为1%。期间接受刘某、唐某、龙某、彭某四人累计投注金额128000余元。其中接受刘某投注金额80000余元，唐某投注金额1300元，龙某投注金额50元，彭某投注金额46700元。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有检察机关提举的下列证据：1.户籍资料、到案经过等相关书证；2.证人彭某甲、刘某、唐某、龙某、彭某、陈某的证言；3.被告人占某的供述及辩解；4.短信、QQ记录等电子数据等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人占某无视国家法律，利用“六合彩”开奖信息，组织竞猜赌博接受他人投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人占某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人占某坦白认罪，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人占某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。综上本院认为，被告人占某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对被告人占某宣告缓刑。据此，依照《中华人�共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人占某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算;罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 张 华
人民陪审员 吴 丽 君
二〇一八年一月八日
书 记 员 夏林�
校对责任人：张华打印责任人：夏林芳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省内黄�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1276号
原告：刘水平，女，1963年6月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张献利（系原告刘水平丈夫），男，1964年3月26日生，汉族，住址同上。
被告：孙小盼，男，25岁，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。住所地，河北省保定市百花西路105。
负责人：武运宝，职务总经理。
被告：谷丙申，男，59岁，汉族，住濮阳县。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司。住所地，安阳市文峰大道。
法定代表人:刘生明，职务董事长。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区安漳大道**号。
负责人：裴亚杰，职务总经理。
原告刘水平诉被告孙小盼、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、谷丙申、安阳市北方汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告刘水平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿100000元。事实和理由：2016年11月15日15时许，被告孙小盼驾驶自己所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车由北向南从生产路进入小郭线时，与被告谷丙申驾驶的安阳市北方汽车运输有限公司J97596号大型普通客车相撞，造成两车受损、乘坐豫Ｊ×××××号大型普通客车的原告受伤的事故。事发后，原告住院治疗，花费了大量的费用，而被告不予赔偿。涉案的肇事车辆分别在保险公司投有保险。为维护原告的全法权益，特起诉。
本院经审查认为，原告刘水平起诉的中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司，经查询不存在。故原告刘水平起诉的被告主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘水平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢晓越
河南省内黄�人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初1276号原告：刘水平，女，1963年6月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张献利（系原告刘水平丈夫），男，1964年3月26日生，汉族，住址同上。被告：孙小盼，男，25岁，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。住所地，河北省保定市百花西路105。负责人：武运宝，职务总经理。被告：谷丙申，男，59岁，汉族，住濮阳县。被告：安阳市北方汽车运输有限公司。住所地，安阳市文峰大道。法定代表人:刘生明，职务董事长。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司。住所地，安阳市北关区安漳大道**号。负责人：裴亚杰，职务总经理。原告刘水平诉被告孙小盼、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、谷丙申、安阳市北方汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告刘水平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿100000元。事实和理由：2016年11月15日15时许，被告孙小盼驾驶自己所有的冀Ｆ×××××轻型普通货车由北向南从生产路进入小郭线时，与被告谷丙申驾驶的安阳市北方汽车运输有限公司J97596号大型普通客车相撞，造成两车受损、乘坐豫Ｊ×××××号大型普通客车的原告受伤的事故。事发后，原告住院治疗，花费了大量的费用，而被告不予赔偿。涉案的肇事车辆分别在保险公司投有保险。为维护原告的全法权益，特起诉。本院经审查认为，原告刘水平起诉的中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司，经查询不存在。故原告刘水平起诉的被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘水平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏代理审判员  郝 宁二〇一七年三月二十日书 记 员  谢晓越
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审156号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘翼光，1973年9月10日出生，住厦门市思明区。
申请执行人于2014年8月25日作出厦思城执〔2014〕0530号责令改正违法行为决定书，认定2014年2月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区黄厝云海山庄105号别墅南侧、北侧进行建设，存在以下行为：1、在该别墅北侧搭建三层框架结构建筑物，建筑面积：66.27平方米；2、在该别墅南侧搭建四层建筑物，第一、二、三层为框架结构，第四层为钢架、铁皮板、混泥土结构建筑物，总建筑面积：89.5平方米。以上行为属于违法建造、擅自改变建筑设计使用功能，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到责令改正违法行为决定书之日起15日内自行改正上述违法行为；并处以45000元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2014年8月25日作出涉案决定后，于2014年9月26日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年3月27日作出厦思城执催字〔2015〕0486号行政强制执行催告书并公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月25日作出的厦思城执〔2014〕0530号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人刘翼光应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区黄厝云海山庄105号别墅南侧搭建的四层建筑物以及在该室北侧搭建的三层框架结构建筑物，逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘翼光承担。
三、被执行人刘翼光应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人刘翼光负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年三月十日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执207号
申请人陈龙。
被执行人何晓东。
申请人陈龙与被执行人何晓东民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月31日作出（2015）武横民初字第00786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款61300元，支付执行费820元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年六月十三日
书记员 王 波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
不 适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2018）皖1203刑初103号
本院受理的被告人王青涛交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第（四）项的规定，决定本案不适用简易程序审理。
审判员 ：余向阳
书记员 ： 夏 禹
二〇一八年五月十四日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审265号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：江和顺，男，汉族，1954年3月1日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）019号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江和顺作出龙国土资行罚（2016）019号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对江和顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16569元。
经审查查明，2015年8月至今，被执行人江和顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇古城村太武山下建成一座储水塔、储水池各一个，四至：东至果园，西至果园，南至果园，北至果园，占地面积613.68平方米，折0.921亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园属基本农田保护区，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江和顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月2日龙海市国土资源局向江和顺作出行政处罚决定书并送达，江和顺既不履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向江和顺作出龙国土资行催（2016）019号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江和顺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月2日作出的龙国土资行罚（2016）019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江和顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月2日作出的龙国土资行罚（2016）019号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人江和顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江和顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审265号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江和顺，男，汉族，1954年3月1日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）019号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月2日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江和顺作出龙国土资行罚（2016）019号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对江和顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16569元。经审查查明，2015年8月至今，被执行人江和顺未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇古城村太武山下建成一座储水塔、储水池各一个，四至：东至果园，西至果园，南至果园，北至果园，占地面积613.68平方米，折0.921亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园属基本农田保护区，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向江和顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月2日龙海市国土资源局向江和顺作出行政处罚决定书并送达，江和顺既不履行处罚决定，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向江和顺作出龙国土资行催（2016）019号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江和顺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月2日作出的龙国土资行罚（2016）019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江和顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月2日作出的龙国土资行罚（2016）019号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人江和顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江和顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，出生于1979年6月26日，大学文化程度，个体，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日01时04分许，被告人李某醉酒驾驶蒙K170**号黑色胜达小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇锡尼南路由北向南行驶至杭锦旗电视台对面时被正在执勤的交警查获。鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对李某血液进行检测化验，其血液酒精含量为97.4mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。李某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某没有异议，且有查获经过、违法犯罪记录查询信息、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、蒙K170**号车辆信息、证人李某甲的证言、被告人李某的供述与辩解、血液酒精含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月二日
书记员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，出生于1979年6月26日，大学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月19日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日01时04分许，被告人李某甲醉酒驾驶×××号黑色胜达小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇锡尼南路由北向南行驶至杭锦旗电视台对面时被正在执勤的交警查获。静鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对李某甲血液进行检测化验，其血液酒精含量为97.4mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。李某甲归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲没有异议，且有查获经过、违法犯罪记录查询信息、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证查询信息、×××号车辆信息、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述与辩解、血液酒精含量检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日至2016年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月二日
书记员 吉日木图
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民特45号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14596599-7）。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路****号。
代表人：俞俊海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。
委托诉讼代理人：祝建峰，该行员工。
被申请人：浙江顺鸿纺织有限公司（组织机构代码：60966133-5）。住所地：绍兴市柯桥区夏履桥镇。
法定代表人：徐仁良。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江顺鸿纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2016年3月3日，申请人与被申请人浙江顺鸿纺织有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（），被申请人浙江顺鸿纺织有限公司为抵押人，同时约定抵押人将其名下的50台喷水织机、2台纤经车作为抵押财产，为债权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向案外人浙江和中非织造股份有限公司自2016年3月3日至2017年3月2日融资期间内最高融资限额为613万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。
合同签订后，双方办理了抵押登记，详见权证号绍柯工商抵登字[2016]第110号《动产抵押登记书》。
2016年3月7日，申请人与案外人浙江和中非织造股份有限公司签订了合同号为8911120160006875号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，案外人浙江和中非织造股份有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款430万元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月1日止，利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2016年3月8日，申请人依约向案外人浙江和中非织造股份有限公司发放了贷款。
2016年3月7日，申请人与案外人浙江和中非织造股份有限公司签订了合同号为8911120160006903号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，案外人浙江和中非织造股份有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款200万元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月1日止，利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2016年3月8日，申请人依约向案外人浙江和中非织造股份有限公司发放了贷款。
对于上述借款，案外人浙江和中非织造股份有限公司并未依约按期归还本金及支付利息。故申请：1、请求法院裁定对被申请人浙江顺鸿纺织有限公司抵押的机器设备【权证号为绍柯工商抵登字[2016]第110号《动产抵押登记书》项下的抵押财产】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司对上述抵押物变价后所得款项在借款本金613万元，利息4,444.25元【利息暂计算至2016年10月26日，自2016年10月27日起至款项实际付清之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人浙江顺鸿纺织有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与案外人浙江和中非织造股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人浙江顺鸿纺织有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，而案外人浙江和中非织造股份有限公司在合同约定期间内未按约支付借款利息，应当承担相应的违约责任，申请人有权按照借款合同的相关规定宣布案涉未到期贷款提前到期，要求案外人浙江和中非织造股份有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在案外人浙江和中非织造股份有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下50台喷水织机、2台纤经车办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍柯工商抵登字[2016]第110号《动产抵押登记书》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江顺鸿纺织有限公司名下50台喷水织机、2台纤经车【《动产抵押登记书》编号为：绍柯工商抵登字[2016]第110号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金613万元及相应利息【截至2016年10月26日止的利息为4,444.25元，自2016年10月27日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。
申请费27,412元，由被申请人浙江顺鸿纺织有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 沈雪华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陆超男
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民特45号申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：14596599-7）。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路****号。代表人：俞俊海，该公司董事长。委托诉讼代理人：秋益味，该行员工。委托诉讼代理人：祝建峰，该行员工。被申请人：浙江顺鸿纺织有限公司（组织机构代码：60966133-5）。住所地：绍兴市柯桥区夏履桥镇。法定代表人：徐仁良。申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被申请人浙江顺鸿纺织有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年3月3日，申请人与被申请人浙江顺鸿纺织有限公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（），被申请人浙江顺鸿纺织有限公司为抵押人，同时约定抵押人将其名下的50台喷水织机、2台纤经车作为抵押财产，为债权人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向案外人浙江和中非织造股份有限公司自2016年3月3日至2017年3月2日融资期间内最高融资限额为613万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外，合同对其他有关事项作了约定。合同签订后，双方办理了抵押登记，详见权证号绍柯工商抵登字[2016]第110号《动产抵押登记书》。2016年3月7日，申请人与案外人浙江和中非织造股份有限公司签订了合同号为8911120160006875号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，案外人浙江和中非织造股份有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款430万元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月1日止，利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2016年3月8日，申请人依约向案外人浙江和中非织造股份有限公司发放了贷款。2016年3月7日，申请人与案外人浙江和中非织造股份有限公司签订了合同号为8911120160006903号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人为贷款人，案外人浙江和中非织造股份有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款200万元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月1日止，利率为月利率3.625‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。此外，合同对其他有关事项也作了约定。2016年3月8日，申请人依约向案外人浙江和中非织造股份有限公司发放了贷款。对于上述借款，案外人浙江和中非织造股份有限公司并未依约按期归还本金及支付利息。故申请：1、请求法院裁定对被申请人浙江顺鸿纺织有限公司抵押的机器设备【权证号为绍柯工商抵登字[2016]第110号《动产抵押登记书》项下的抵押财产】采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司对上述抵押物变价后所得款项在借款本金613万元，利息4,444.25元【利息暂计算至2016年10月26日，自2016年10月27日起至款项实际付清之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算，利随本清】范围内依法定程序优先受偿；3、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。被申请人浙江顺鸿纺织有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与案外人浙江和中非织造股份有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人浙江顺鸿纺织有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行了贷款发放义务，而案外人浙江和中非织造股份有限公司在合同约定期间内未按约支付借款利息，应当承担相应的违约责任，申请人有权按照借款合同的相关规定宣布案涉未到期贷款提前到期，要求案外人浙江和中非织造股份有限公司偿还全部贷款本金及利息，并在案外人浙江和中非织造股份有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下50台喷水织机、2台纤经车办理了抵押登记手续，并取得了编号为绍柯工商抵登字[2016]第110号《动产抵押登记书》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江顺鸿纺织有限公司名下50台喷水织机、2台纤经车【《动产抵押登记书》编号为：绍柯工商抵登字[2016]第110号】，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金613万元及相应利息【截至2016年10月26日止的利息为4,444.25元，自2016年10月27日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同和中国人民银行的有关规定计付】的范围内依法定程序优先受偿。申请费27,412元，由被申请人浙江顺鸿纺织有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  沈雪华二〇一六年十一月二日书 记 员  陆超男
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初225号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人刘岩，男，1997年8月1日出生，汉族，中专毕业，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2018年1月13日到驻马店市公安局西园分局投案，当日被刑事拘留，同月23日被该局执行逮捕。2018年2月11日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）158号起诉书指控被告人刘岩犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李浩然出庭支持公诉，被告人刘岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2017年9月16日凌晨2时许，潘某某（另案处理）在驻马店市驿城区中华大道中段华康小区南门外东侧，因琐事纠集被告人刘岩等人对曹某某、朱某某实施殴打，致曹某某头部受伤，朱某某眼部受伤。经鉴定，曹某某、朱某某损伤程度均属轻微伤。
另查明，被告人刘岩于2018年1月13日主动到驻马店市公安局西园分局投案，到案后如实供述其参与寻衅滋事的犯罪事实；案发后被告人刘岩赔偿曹某某、朱某某经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人刘岩在庭审中无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘岩结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人刘岩犯寻衅滋事罪的指控成立，予以支持。寻衅滋事共同犯罪中，刘岩起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。刘岩案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了实施寻衅滋事的事实，系自首，依法还可从轻处罚。案发后，刘岩已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可作为影响量刑的情节予以考虑。
根据被告人刘岩的犯罪事实、犯罪的性质和情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘岩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 蒋沛森
人民陪审员 黄 静
二〇一八年五月八日
书 记 员 李金然
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2768号
原告沙某某，女。
被告关某某，男。
原告沙某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沙某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1995年2月15日登记结婚，育有一子。婚后初期双方感情尚好，后双方时常为家庭琐事大打出手。现双方感情已彻底破裂，为此诉请与被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；现房屋归原告所有，原告按市场价格给付被告一半折价款。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告沙某某与被告关某某于1995年2月15日登记结婚，1997年1月8日生育一子关某。婚后初期夫妻感情尚好，近年双方因家庭琐事时常发生争执导致夫妻感情不睦。原告曾于2015年4月诉至本院请求离婚，同年5月撤回起诉。嗣后双方矛盾未有缓和，仍时常为家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、户口簿、（2015）沙民初字第1751号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础尚好，婚后共同生活二十余年且育有子女，因性格差异在共同生活中产生争执在所难免，被告在原告上次诉请离婚撤诉后，未能把握时机为双方矛盾的缓和做出努力，致使原告再次诉请离婚，表明原告确已对婚姻生活失望。夫妻双方均应以家庭和谐和抚育子女为中心，只有尊重关心彼此方能建立和谐稳定的良好家庭氛围。原告应念及以往的夫妻感情，给被告改善夫妻关系缓和家庭矛盾一个机会，给双方感情的修复和改善一个契机，共同努力给孩子营造和谐的家庭氛围。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告本次诉请离婚，本院不予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告沙某某与被告关某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李芝莹
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2262号
上诉人（原审原告）：赵家花，女，1959年9月4日出生，汉族，农民，住宜城市。
上诉人（原审原告）：周建波，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住宜城市。
上诉人（原审原告）：周丽燕，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：周明兴，男，1933年8月2日出生，汉族，农民，住宜城市。
上诉人（原审原告）：汤乃香，女，1935年7月9日出生，汉族，农民，住宜城市。
上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：胡燕燕、童耀，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹立果，男，1972年10月30日出生，司机，住河北省邢台市宁晋县。
被上诉人（原审被告）：天津市正威燃气有限公司。住所地：天津市武清区城关城西沙庄村。
法定代表人：王敬山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
主要负责人：王然，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部。住所地：天津市武清区泉发路*号。
主要负责人：谢波，该公司经理。
上诉人赵家花、周建波、周丽燕、周明兴、汤乃香因与被上诉人尹立果、天津市正威燃气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司�中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司城关营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2016）0684民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，赵家花、周建波、周丽燕、周明兴、汤乃香于2017年10月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵家花、周建波、周丽燕、周明兴、汤乃香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵家花、周建波、周丽燕、周明兴、汤乃香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由赵家花、周建波、周丽燕、周明兴、汤乃香承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十月十三日
书记员 徐佳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5375号
原告曹传多，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省夏津县。
原告郭维维，女，1983年10月8日生，汉族，住山东省夏津县。
二原告委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，住山东省夏津县。
原告曹传多、郭维维与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年5月15日向原告借款17400元，2014年7月2日向原告借款5000元，2015年4月1日向原告借款7000元，2014年1月18日向原告借款31000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金60400元及利息（其中5000元自2014年5月15日起，12400元自2014年5月15日起，5000元自2014年7月2日起，7000元自2015年4月1日起，31000元自2014年1月18日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹传多、郭维维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5375号
原告曹传多，男，1982年12月22日生，汉族，住山东省夏津县。
原告郭维维，女，1983年10月8日生，汉族，住山东省夏津县。
二原告委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住夏津县。
原告曹传多、郭维维与被告杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨启会于2014年5月15日向原告借款17400元，2014年7月2日向原告借款5000元，2015年4月1日向原告借款7000元，2014年1月18日向原告借款31000元，约定月息1%并出具借条。被告至今没有偿还本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款本金60400元及利息（其中5000元自2014年5月15日起，12400元自2014年5月15日起，5000元自2014年7月2日起，7000元自2015年4月1日起，31000元自2014年1月18日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹传多、郭维维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00145号
申请执行人黄家兵，男，1975年6月出生，住平利县广佛镇。
被执行人平利县新兴建材有限公司。
法定代表人吕义泽，男，该公司经理。
申请执行人黄家兵与被执行人平利县新兴建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲案字（2014）24号调解书，本院于2015年11月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人工伤保险待遇100000元，交纳申请费1400元。执行中，申请执行人黄家兵向本院书面申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金立
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 锐
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00145号申请人李某。被执行人王某。被执行人赵某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某、赵某在银行的存款276500.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5112号
原告：黄伟，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
被告：卜磊，男，1977年3月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告黄伟与被告卜磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼。被告卜磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还借款本金48000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2015年4月28日，被告以做生意为由向原告借款48000元，并出具借条一张，约定于2015年5月28日还款，原告以支付宝转账方式将48000元于当日交付被告。但被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告卜磊未到庭答辩，亦未提供证据。
黄伟围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录截屏，因卜磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。上述证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，卜磊向原告黄伟出具借条一张，内容为：今2015年4月28日，卜磊借黄伟人民币伍万元整（￥50000），于2015年5月28日前还清。卜磊在借款人处签名并标注日期及身份证号码。借款当日，原告黄伟通过支付宝转账方式向被告转账48000元。审理中，原告黄伟向法庭陈述被告卜磊实际向其借款48000元，双方没有约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条、支付宝转账凭证，本院确认被告向原告借款48000元，被告未按期归还借款，已构成违约，应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还原告借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告卜磊经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜磊于本判决生效之日起十日内向原告黄伟归还借款本金48000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告卜磊负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 董金都
人民陪审员 童德山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张乃天
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第806号
申请执行人：黄永川，男，1973年2月15日出生，汉族，广安市人，现住四川省广安市广安区杨坪乡仙鱼村。
被执行人：北川好顺新矿业有限公司（以下简称好顺新公司）
公司所在地：北川羌族自治县香泉乡黄江村。
法定代表人：赵刘涛，该公司董事长。
被执行人：饶全君，男，1971年1月13日出生，汉族，崇州市人，现住四川省崇州市羊马镇福田村（好顺新公司原法定代表人）。
被执行人：王继成，男，1972年9月29日出生，汉族，安县人，现住安县花荄镇西岩村。
本院在执行黄永川申请执行北川好顺新矿业有限公司、饶全君、王继成债权纠纷一案中，查明被执行人北川好顺新矿业有限公司、饶全君、王继成现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
四川省安县人民法院(2015)安民初字第164号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 龙 东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第806号
申请执行人福安市海洋与渔业局，住所地福安市。
法定代表人，陈子清，局长。
被执行人福建顺江船舶有限公司，住所地福安市。
法定代表人，郑义成，总经理。
申请执行人福安市海洋与渔业局和被执行人福建顺江船舶有限公司申请执行行政处罚一案，申请执行人于2014年7月25日以“闽安海渔处罚（2013）039号”行政处罚决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年3月10日作出（2015）安执审字第137号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“闽安海渔处罚（2013）039号”行政处罚决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2048号
上诉人（原审被告）上海飞挺管业制造有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人黄荣国，董事长。被上诉人（原审原告）上海新勃物流有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX号库。法定代表人俞伟，总经理。上诉人上海飞挺管业制造有限公司因运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民二（商）初字第1830号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海飞挺管业制造有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海飞挺管业制造有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初297号
原告候清章。
委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。
被告李经会。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人杜瑞，该公司员工。
本院在审理原告候清章诉被告李经会、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称襄阳太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告候清章于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李经会、襄阳太平洋保险公司的起诉。
本院认为，原告候清章的撤诉申请属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告候清章撤回对被告李经会、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费1687元，减半收取844元，由原告候清章负担（已交纳）。
审判员 张 磊
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄中学
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更536号
罪犯高峰，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年11月30日作出了（2011)振兴刑初字第00320号刑事判决书，认定被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月12日至2019年12月11日止，2014年1月15日予以减去有期徒刑七个月，2016年4月27日予以减去有期徒刑八个月，至2018年9月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高峰在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高峰予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高峰予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高峰予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5057号
原告：陈玉琴，女，1954年2月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢立新，男，1966年10月2日出生，汉族，住余姚市。
原告陈玉琴与被告谢立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告谢立新送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告陈玉琴到庭参加诉讼，被告谢立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉琴向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款95000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至归还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款85000元，并出具借条一份；2016年2月7日，被告以同样理由向原告借款10000元，并出具借条一份。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告谢立新未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈玉琴为证明其主张，向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。被告谢立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。另认定，2017年4月，被告向原告支付上述借款的利息13000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未归还借款及利息，理应承担相应的法律责任。原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告谢立新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢立新归还原告陈玉琴借款95000元，并支付自2017年6月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，由被告谢立新负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 段青波
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0522刑初4号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县坪上镇。曾因犯聚众斗殴罪于一九九九年十二月二十二日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，因吸食毒品于二○○八年十一月十七日经新邵县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月29日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月7日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2007年2月9日19时许，被害人钟某某在新邵县坪上镇老卫生院向被告人谢某某催讨债务时，被谢某某用1把尖锐铁器致伤头部及右手无名指，构成轻伤（偏重），十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求人民法院从轻判处。
经审理查明：2007年2月9日19时许，被害人钟某某与张某某在新邵县坪上镇老卫生院对面的公路边找到被告人谢某某催讨债务。因害怕被钟某某殴打，谢某某随后从地上顺手拿起1把尖锐铁器朝钟某某头部、手指部等处连砍数下，致钟某某多处头皮创伤、右手无名指缺失，构成轻伤（偏重），十级伤残。2015年7月28日，谢某某被新邵县公安局坪上派出所民警抓获归案。2016年1月28日，谢某某亲属代谢某某将3万元赔偿款交至本院。
以上事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过证明，2015年7月28日，谢某某被新邵县公安局坪上派出所民警抓获归案。
2、现场勘验笔录、照片及现场平面图证明，案发现场位于新邵县坪上镇卫生院旧址对面的公路边。
3、邵阳市同济司法鉴定所邵同司鉴所（2007）第115号、（2015）临鉴字348号临床司法鉴定书证明，被害人钟某某右环指第二节1／2处缺如，构成轻伤（偏重），十级伤残。
4、辨认笔录证明，被害人钟某某从侦查机关提供的多张不同照片中辨认出殴打他的人系“海猛子”谢某某，张某某辨认出殴打钟某某的人系“海猛子”谢某某。
5、湖南省邵阳市中级人民法院（1999）邵中刑初字第127号刑事附带民事判决书证明，被告人谢某某因犯聚众斗殴罪于一九九九年十二月二十二日被该院判处有期徒刑三年。
6、新邵县公安局新公（坪）强戒决字（2008）57号强制隔离戒毒决定书证明，被告人谢某某因吸食毒品于二○○八年十一月十七日经该局决定强制戒毒二年。
7、被害人钟某某的陈述证明，2007年2月9日晚上7时多，他与朋友张某某在新邵县坪上镇老卫生院对面的公路上找到被告人谢某某，向谢某某催讨先前欠下的几千元钱。他刚刚问了一句话，就被谢某某从身上拿出1把刀砍伤，张某某向上前拉扯谢某某未成，他俩随即跑离现场。
8、证人张某某的证言证明，2007年2月9日晚上7时多，他陪朋友钟某某在新邵县坪上镇老卫生院对面的公路上找到被告人谢某某，钟某某向谢某某催讨债务。谢某某在听到钟某某说了一句话后，从身上拿出1把菜刀向钟某某砍去。他试图将2人拉开，但未成功。钟某某和他就跑离了现场。
9、被告人谢某某对伤害被害人钟某某的事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
10、被告人谢某某的户籍资料证明，案发时谢某某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某某因债务纠纷持尖锐铁器致伤被害人钟某某，并致钟某某轻伤（偏重）、十级级伤残，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控谢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。谢某某主动赔偿被害人损失3万元，可以酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 钟良才
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 曾丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异378号
案外人：罗世利，男，汉族。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，该分行行长。
被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。
法定代表人：李长江，该公司董事长。
第三人：岳欣，男，汉族。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与湖北昌州房屋开发有限责任公司（以下简称昌州公司）、第三人岳欣委托贷款合同纠纷一案过程中，查封被执行人昌州公司名下的房产，案外人罗世利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗世利称，武汉市硚口区发展大道34号金山公馆1栋1单元4**号房（以下简称案涉房屋）的所有权系案外人所有，案外人于2012年1月18日与昌州公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并全额支付了购房款，因开发商原因未为案外人办理房屋产权登记手续。法院以（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定及协助执行通知书查封案涉房屋错误，损害了案外人的合法权益。故请求中止对案涉房屋的执行，解除查封。
为支持其请求，案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。由罗世利与昌州公司于2012年1月18日签订，合同约定：罗世利以单价5000元/平方米购买昌州公司投资建设的案涉房屋，该房屋建筑面积47.11平方米，总价235550元。拟证明罗世利于本院查封前已签订案涉房屋买卖合同。
证据二：房款收据一张。由昌州公司于2012年1月20日出具，载明收到罗世利金山公馆4**房款235550元。拟证明罗世利向昌州公司支付了案涉房屋的全部价款。
证据三：昌州公司、武汉晶贝物业管理有限公司于2013年3月20日至2018年1月1日期间向罗世利出具的物业费、水费收据。拟证明罗世利在本院查封前已实际占有了案涉房屋。
本院查明，浦发银行武汉分行与昌州公司、第三人岳欣委托贷款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00547号民事判决，昌州公司向浦发银行武汉分行偿还贷款本金及利息1097.2万元，并支付逾期利息；如昌州公司未履行上述义务，则浦发银行武汉分行对昌州公司提供抵押的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第*层和第2*层的房产（期房抵押证号：武房期硚字第20130020**号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。上述民事判决发生法律效力后，因昌州公司未自动履行义务，权利人浦发银行武汉分行向本院申请执行，本院于2015年11月11日以（2015）鄂武汉中执字第01138号立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月16日作出（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定及协助执行通知书，查封了包括案涉房屋在内的被执行人昌州公司所有的位于武汉市硚口区发展大道34号金山公馆第*、2*层（建筑面积为1225.02平方米）的房屋所有权，查封期限为三年。
另查明，武汉市硚口区住房保障和房屋管理局于2013年6月24日填发的武房期硚字第20130020**号《武汉市期房抵押证明》载明，期房坐落：硚口区发展大道34号金山公馆第*、2*层；抵押人：昌州公司；抵押权人：浦发银行武汉分行；抵押范围：硚口区发展大道34号金山公馆第*、2*层，建筑面积1225.02平方米。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，根据武房期硚字第20130020**号《武汉市期房抵押证明》，浦发银行武汉分行对本院查封的包括案涉房屋在内的金山公馆第*、2*层全部建筑面积享有抵押权，该权利系可对抗案外人的优先受偿权。故，对案外人罗世利提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人罗世利的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6777号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地河南省延津县，住郑州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区，系原告李政之弟。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，经理。
委托代理人申静，该公司主管。
原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼，被告郑州大润发商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购物款4.2元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化1袋，价款4.2元。原告经上网查询了解到，被告销售的RT-
Mart巧克力威化食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票及发票各一份；2、涉案食品包装袋一个；3、行政处罚决定书二份。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告从被告处购买RT-
Mart巧克力威化1袋的事实，故本院对该二组证据予以采信；证据3证明了郑州市工商行政管理局二七分局对被告销售标签不符合食品安全规定食品的处罚，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化1袋，价格4.2元。在该产品的配料中显示：精制面粉、白砂糖、植物油脂、芝麻酱、可可粉、奶粉、乳清粉、食品添加剂（改性大豆磷脂、香兰素、碳酸氢钠、碳酸氢铵、焦糖色素）。
另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字[2015]138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿或者损失三倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的RT-
Mart巧克力威化配料表中显示有“焦糖色素”，“焦糖色素”不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，依法予以支持。因涉案食品原告已食用，货品无法退还，故原告要求被告赔偿其购物款的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 苏志美
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫 涵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异74号
案外人：张桂云，女，1965年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人张桂云向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张桂云称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3号楼2单元501号、601号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月25日、2017年10月5日，案外人与盛华公司分别签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司东郡分公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的收款收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张桂云的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异74号案外人：张桂云，女，1965年8月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人张桂云向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张桂云称，法院查封的位于临淄区东郡璟园3号楼2单元501号、601号房产已经不属于盛华公司所有，2017年9月25日、2017年10月5日，案外人与盛华公司分别签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司东郡分公司签订的认购书及盛华公司东郡分公司为其开具的收款收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张桂云的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初614号
原告：许某乙（曾用名：许某甲），农民。
委托代理人：黄文权，那坡县司法局法律工作者。
被告：黄某，农民。
原告许某乙与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告许某乙于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某乙的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某乙负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 覃绍彰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初150号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月5日凌晨许，被告人李某某伙同同案人游某某（2000年2月22日出生，另案处理）持一把铁制长钳窜至莆田市秀屿区＊＊庙，由同案人游某某负责望风，被告人李某某利用梯子进入庙内，盗得庙中两个铁柜内的现金人民币24300元（以下货币均为人民币）。被告人李某某将盗得的赃款中的6400元用于购买一部苹果6SPlus手机、1100元用于购买一张手机卡，同案人游某某将赃款中的2800元用于购买一部VIVOX6Plus手机、200元用于购买手机卡。被告人李某某于2016年1月7日被公安机关抓获。
另经本院审理查明，莆田市公安局秀屿分局于2016年1月7日扣押了被告人李某某的一部苹果6SPlus手机、一把铁制钳子、4618元现金，扣押了同案人游某某的一部VIVOX6Plus手机，于2016年3月15日将上述4618元现金发还给被盗的＊＊庙管理人员林某某。
因本案的盗窃行为，2016年1月13日，莆田市公安局秀屿分局对同案人游某某处以行政拘留十四日，因游某某已满十四周岁不满十六周岁，决定不执行行政拘留处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有同案人游某某的供述、辨认笔录及照片，证人林某某、刘某某、郑某某、何某某的证言，公安机关作出的现场勘验笔录、勘验照片、现场勘验平面示意图指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、视频截图、抓获经过、户籍证明，提取的监控视频光盘，被告人李某某的指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密方式窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分赃款被查获并发还被害人，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
随案移交的作案工具一把钳子予以没收，依法处理。
责令被告人李某某在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币九千八百四十一元，返还给秀屿区东庄镇石前村灵显庙，并对总额人民币一万九千六百八十二元承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年五月六日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2150号
原告周兆平，居民。
委托代理人王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹刚，居民。
原告周兆平诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员张强独任审判，原告周兆平委托代理人王崇然到庭参加诉讼、被告曹刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要，向原告借款12000元，约定于2015年7月30日偿还借款，期满后被告无正当理由拒不偿还借款，因此，为依法维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款12000元。
被告曹刚未答辩。
经审理查明，2015年7月7日被告曹刚向原告借款12000元。内容为：“借条，今借周兆平现金12000元整、壹万贰千元整保证在2015年7月30日号还清。借款人曹刚。”后原告多次向被告曹刚催要未成。酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借条等证据，并经庭核实证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹刚向原告周兆平借款12000元，并为原告出具借条一份，原、被告构成借款合同关系。借款到期后，原告多次催要未果，请求被告偿还借款12000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曹刚经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告曹刚偿还原告周兆平借款12000元。于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告曹刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年十月十三日
书记员 王志浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审34号
申请执行人绥芬河市环境保护局。住所绥芬河市。
法定代表人崔巍，局长。
委托代理人李峰，男，1987年1月31日出生，汉族，绥芬河市环境保护局监察员，住绥芬河市。
被执行人绥芬河市澳运阳光花园会所。住所绥芬河市。
申请执行人绥芬河市环境保护局于2016年9月14日向本院提出申请，请求依据已生效的绥芬河市环境保护局（绥）环法[2016]J006号行政处罚决定书，要求被执行人绥芬河市澳运阳光花园会所缴纳罚款人民币100000元，加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。经审查，该行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市环境保护局（绥）环法[2016]J006号行政处罚决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市澳运阳光花园会所于2016年10月16日前，向申请执行人绥芬河市环境保护局缴纳罚款200000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年十月八日
书记员 孟凡涛