文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1730号原告马杰,男,汉族，1987年5月23日出生,居民，住涟水县。委托诉讼代理人季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被告常冬梅,女,汉族，1967年10月29日出生,居民，住涟水县。被告汪祝胜,男,汉族，1967年6月26日出生,居民，住涟水县。被告涟水县亚华运输有限公司,住所地在涟水县涟城镇炎黄大道东首涟水县汽车客运总公司办公楼二楼。法定代表人汪祝胜,该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。原告马杰诉被告常冬梅、汪祝胜、涟水县亚华运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告马杰的委托诉讼代理人季志南，被告常冬梅、汪祝胜、涟水县亚华运输有限公司共同委托诉讼代理人唐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰向本院提出诉讼请求：一、被告常冬梅及汪祝胜归还原告借款本金260万元及利息（其中40万元从2016年5月30日至实际还清本息之日止，按照年利率24%向原告支付利息，其中100万元从2016年8月26日至实际还清本息之日止，按照年利率24%向原告支付利息，其中120万元从2016年12月27日至实际还清本息为止，按照年利率24%向原告支付利息），计300万元；二、被告常冬梅及汪祝胜赔偿原告保全申请费及财产保全责任险保费10400元；三、被告涟水县亚华运输有限公司对诉请一、二承担连带责任；四、三被告共同承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：一、被告常冬梅及汪祝胜归还原告借款本金260万元及利息（利息计算以260万元为本金以年利率24%为标准，从2018年1月1日起至实际还清之日止）二、被告常冬梅及汪祝胜赔偿原告保全申请费及财产保全责任险保费10400元；三、被告涟水县亚华运输有限公司对诉请一、二承担连带责任；四、三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告常冬梅、汪祝胜因经营需要于2016年5月30日、8月26日、12月27日三次向原告马杰及王静借款40万元、100万元、120万元，三笔借款均约定月息二分，被告涟水县亚华运输有限公司作为担保人在借条上签字盖印担保，直至本息还清为止。王静于2018年2月27日将其对被告享有的借款120万元本息的权利转让给原告，并书面通知了被告。原告在起诉之前申请了诉前财产保全，为此支付财产保全责任险保费5400元、财产保全申请费5000元，此费用属于因被告违约原告维权支出的合理费用，亦应由被告赔偿。为此，现具状向贵院起诉，请依法处理。原告马杰为证明自己的主张提供如下证据：借条三张、银行汇款凭证四张，三张借条均载明借款及利息约定月息2分，银行汇款凭证证明原被告之间借贷关系的成立；债权转让通知书及快递回执一份，证明王静已将对被告享有的债权转让给原告，并依照合同法规定履行了通知义务；诉前保全费5000元及保险公司保函费用5400元合计10400元，涟水法院裁定书1份，保险单1份，保险收据1份，诉前保全申请费收据1份。被告常冬梅、汪祝胜、涟水县亚华运输有限公司辩称，1、本案系虚假诉讼，被告与原告及王静从未就本案的借款担保法律关系有过合意，原被告间并不存在借款担保法律关系，原告的主体不适格，我方将保留向公安机关报案追究相关当事人的刑事责任，再次请求驳回原告的起诉；2、如果原告诉称属实，本案包含两个法律关系，包含两个诉，而本案只能选择审理一个法律关系，就此，应由原告选择撤回一个诉或裁定驳回一个诉；3、本案中被告并无违约行为，如本案款项应当归还，原告要求支付保险费的请求缺乏法律依据，综上，请求法庭裁定驳回原告起诉。本院经审理查明，被告常冬梅、汪祝胜系夫妻关系。被告汪祝胜系涟水县亚华运输有限公司法定代表人。被告常冬梅、汪祝胜因经营需要于2016年5月30日、8月26日、12月27日三次向原告马杰及王静借款40万元、100万元、120万元，三笔借款均约定月息二分，被告涟水县亚华运输有限公司作为担保人在借条上签字盖印担保。三笔借款被告均出具借条，借条载明：“借条借到人民币肆拾万元，￥400000.00（月息贰分）借款人：常冬梅汪祝胜公司担保涟水县亚华运输有限公司印章2016.5.31”；“借条借到人民币壹佰万元￥1000000.00（月息贰分）借款人：常冬梅汪祝胜公司担保涟水县亚华运输有限公司印章2016.8.26”；“借条借到人民币壹佰贰拾万元，￥1200000.00（月息按贰分计算）借款人：常冬梅汪祝胜二0一六年十二月二十七日本息还清为止担保人涟水县亚华运输有限公司印章2016.12.27”。被告在出具借条的当天，原告马杰及王静通过江苏省农村信用社将借款汇入被告常冬梅帐户。2018年2月27日王静将其对被告享有的借款120万元本息的权利转让给原告，并书面通知了被告。原告在起诉之前申请了诉前财产保全，为此支付财产保全责任险保费5400元、财产保全申请费5000元。上述事实，有原被告当庭陈述、被告出具借条原件3张、原告马杰及王静通过江苏省农村信用社将借款汇入被告常冬梅帐户的转帐凭证4张，债权转让通知书及快递回执一份，诉前保全费5000元及保险公司保函费用5400元，合计10400元，涟水法院裁定书1份，保险单1份，保险收据1份，诉前保全申请费收据1份等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告常冬梅、汪祝胜向原告马杰及案外人王静借款260万元，有被告常冬梅、汪祝胜出具的借条，原告马杰、案外人王静从江苏农村信用社汇款260万元给常冬梅汇款凭证等载卷证实，被告常冬梅、汪祝胜应当及时归还本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定的利率为月息2%，40万元借款利息已归还至2017年12月份，220万元借款、转让借款利息已归还至2018年1月份，业已归还的利息没有违反司法解释的规定，本院予以确认。40万元借款利息已归还至2017年12月份，原告要求40万元尚欠利息从2018年1月1是起按月息2%计算至借款还清为止的请求，本院予以支持。220万元借款及转让借款利息被告已归还至2018年1月份，被告应从2018年2月1日起按月息2%计算至借款、转让借款还清为止，原告对借款、转让借款220万元尚欠利息主张从2018年1月1日起按年利率24%计算的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。案外人王静将其持有的120万元本息债权转让给原告马杰，王静已经履行通知义务，其债权转让合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。原告马杰作为受让人有权向被告主张权利，在本案中系适格原告。本案虽为债权转让与民间借贷两个法律关系，但这两个法律关系是基于同一原告和被告之间，其性质均是金钱给付性质，合并审理便于查清事实，也节约诉讼资源，且将该两个法律关系合并审理并不违反法律禁止性规定。关于本案是否是虚假诉讼的问题，本案原被告民间借贷关系有被告常冬梅、汪祝胜出具的借条、马杰、王静持有的汇款凭证，且汇款凭证上有汇款人、收款人名称，该借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告抗辩虚假诉讼的理由不能成立。关于保全费用问题，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全而产生一定的费用，该费用系被告违约行为造成的，应由被告承担。当事人申请保全需提供担保，是为了防止保全错误，给被保全人财产等造成损失提供保障，原告理应提供实物及货币等担保，但其却没有，而是选择购买保险进行担保，额外加大了诉讼成本，由此产生的费用应由原告自己承担，原告要求被告承担该费用没有法律依据，对原告该请求本院不予支持。关于是否存在违约行为问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……；第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告所借原告3笔借款中利息分别付至2017年12月、2018年1月，之后就没有支付利息，原告多次向被告催要未果，被告已经通过自己的行为表明了不履行合同义务，构成违约，原告可以要求被告解除借款合同，同时要求被告归还借款本息。故对原告要求被告归还借款、转让借款260万元及利息的请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原被告对保证方式没有约定，系原被告对保证方式没有约定或者约定不明确，被告涟水县亚华运输有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告常冬梅、汪祝胜承担还款责任以及被告涟水县亚华运输有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下，一、被告常冬梅、汪祝胜于本判决生效后十日内共同归还原告马杰借款、债权转让借款260万元及利息（利息以40万元为基数自2018年2月1日起按年利率24%计息至借款还清时止；以220万元为基数自2018年2月1日起按年利率24%计息至借款、转让借款还清时止）。二、被告涟水县亚华运输有限公司对被告常冬梅、汪祝胜所欠原告马杰借款、转让借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30884元减半收取15442元、保全费5000元，合计20442元，由被告常冬梅、汪祝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  刘立卫二〇一八年五月二十三日书记员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。