wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初4号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人汤国红，男，生于1973年3月27日，住四川省叙永县。因本案于2015年11月2日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人汤国红犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人汤国红同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人汤国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日，被告人汤国红饮酒后驾驶二轮摩托车搭乘其妻子吴某某从两河方向沿叙威路驶往叙永县城区方向，当日22时10分许，行驶至叙威路2km＋500m处与相对方向行驶的一辆机动车会车时发生交通事故，致汤国红以及吴某某受伤、二轮摩托车受损，与其会车的机动车逃逸。经民警对汤国红进行酒精呼气检测，其酒精含量为146mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对汤国红提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为133.7mg∕100ml。
上述事实，被告人汤国红在庭审中也无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，血样提取照片、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，被告人汤国红的供述，证人胡某某、万某某、陈某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人汤国红违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤国红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年一月十七日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初4号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人汤国红，男，生于1973年3月27日，汉族，小学文化，四川省叙永县人。因本案于2015年11月2日被叙永县公安局取保候审。
关于被告人汤国红危险驾驶一案，被告人汤国红可能被判处财产刑，且发现被告人汤国红可能隐匿、转移财产。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人汤国红银行账户存款。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘远平
二〇一七年一月十六日
书记员 陈小红
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9388号
原告：宋丹，女，1983年7月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：万云，男，1983年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告：陈琛，女，1983年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宋丹与被告陈琛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宋丹于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋丹负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 薛 盟
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第319号
原告欧建勋，男，生于1968年6月22日，汉族，务农。
原告欧建国，男，生于1971年9月5日，汉族，务农，。
委托代理人欧建勋，男，生于1968年6月22日，汉族，务农。
原告胡德容，女，生于1942年9月9日，汉族，务农，。
委托代理人欧建勋，男，生于1968年6月22日，汉族，务农。
被告阳波，男，生于1985年10月3日，汉族，务农。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司，住所地：四川省成都市成华区望平正街6-8号，组织机构代码证：70920382-5。
负责人陆强，该公司经理。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。
原告欧建勋、欧建国、胡德容与被告阳波、中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序于2015年3月9日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告欧建国、胡德容的诉讼代理人即原告欧建勋，被告阳波、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下至判决主文前简称人保财险成华支公司）的诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧建勋、欧建国、胡德容诉称，2014年9月30日，被告阳波驾驶川A0YB**#小轿车从沙河镇沿沙河街道往宜宾方向行驶，当日01时00分，行驶至沙河镇街道时，由于操作不当，致使车辆打滑后驶出公路撞在路边的路灯上，又撞在欧建勋、欧建国、胡德蓉的房屋上，造成欧建勋、欧建国、胡德蓉的房屋及租房户李文均财产受损的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队认定：阳波承担事故的全部责任。阳波所有的川A0YB**#车向人保财险成华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告的损失经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为：1、受损房屋的修复费用及相关整改措施的建设费用为118534元；2、被毁损装饰工程、被污染装饰工程及因房屋整改需要拆除装饰工程的重置费用为4596元。现请求依法判令由被告阳波、被告人保财险成华支公司赔偿原告各项损失144130元（1、房屋建设费用118534元；2、房屋重置费用4596元；3、停业损失9000元；4、损坏铁树1棵2000元；5、鉴定费10000元）。
被告阳波辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；原告的损失要有正式发票。
被告人保财险成华支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；同意按照保险合同的约定承担赔偿责任；被污染的损失不属于赔偿范围；不应当赔偿铁树的损失；不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月30日，被告阳波驾驶其所有的川A0YB**#小型轿车从高县沙河镇沿沙河街道往宜宾行驶，当日01时00分，行驶至高县沙河街道（沙河镇天元路769号）时，由于操作不当，致使车辆打滑驶出公路撞在路边的路灯上后，又撞在居民欧建勋、欧建国、胡德蓉的房屋上，造成欧建勋、欧建国、胡德蓉的房屋及租房户李文均财产受损的交通事故。2014年10月21日，高县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：阳波承担事故的全部责任。2014年11月11日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的损失作出的鉴定意见为：1、欧建勋、欧建国、胡德蓉在高县沙河镇天元路受损房屋的修复费用及相关整改措施的建设费用为118534元；2、被毁损装饰工程、被污染装饰工程及因房屋整改需要拆除装饰工程的重置费用为4596元。阳波所有的川A0YB**#车向人保财险成华支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，购买了不计免赔），保险期限为：2014年08月02日零时起至2015年08月01日24时止。
原告胡德蓉是原告欧建勋、欧建国的母亲；本案中受损房屋属三原告所有。原告欧建勋从2009年2月24日至本次交通事故发生时，一直开办个人独资企业，企业名称是高县沙河利民废旧回收经营部，从事生产性废旧物资回收、销售，建材、水泥、机电产品销售。
上述事实，有原、被告的陈述和所举证据证实。原告提供的证据有：1.新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书及鉴定费票据；2.川A0YB**#车的保险证复印件；3.房屋所有权证复印件4份；4.原告欧建勋的营业执照复印件；5.道路交通事故认定书原件。对原告提供的证据被告方无异议，本院予以采信。被告人保财险成华支公司提供的证据有：保险条款及代抄单。原告对被告人保财险成华支公司提供的证据无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告对发生本次交通事故致原告财产受损的事实及责任认定无异议，本院予以确认。在本次事故中由阳波承担全部责任。被告人保财险成华支公司作为川A0YB**#车的保险人，且该交通事故发生在保险期间内，应当依照法律规定在保险限额内按保险合同的约定承担赔偿责任。三原告要求赔偿铁树损失，但没有证据证明铁树属原告所有及铁树在本次交通事故中受损，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告欧建勋要求赔偿停业损失的时间为1个月合情合理，本院予以支持。三原告要求两被告赔偿被毁损装饰工程、被污染装饰工程及因房屋整改需要拆除装饰工程的重置费用，鉴定意见书的分析说明中陈述的是：房屋底层二、三门市场铝合金卷帘门和二层所有墙、顶面白色涂料的重制费用及底层第三、第四独立柱墙瓷砖的恢复费用，应属于原告的财产损失，被告人保财险成华支公司以污染损失不属于赔偿范围的辩称不能成立。本院对三原告的损失确定如下：1、房屋的修复、建设费用118534元；2、被毁损装饰工程、被污染装饰工程及因房屋整改需要拆除装饰工程的重置费用4596元；3、欧建勋的停业损失34976元／年÷12月／年=2915元；4、鉴定费10000元，共计136045元。原告欧建勋的停业损失，因保险合同中约定不属于保险公司赔偿范围，应当由被告阳波承担赔偿责任；三原告的其他损失，应当由被告人保财险成华支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告欧建勋、欧建国、胡德蓉财产损失123130元、鉴定费10000元，共计133130元。
二、由被告阳波赔偿原告欧建勋停业损失2915元。
上述款项，限期于本判决生效后3日内履行清结。
本案受理费1591元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担。此款原告已预交，由被告直接支付给原告。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年四月二日
书记员 郑 春
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙后江，系个体业主。
委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯中良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙翠英（曾用名孙翠真）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯文智。
法定代理人孙翠英，女，1973年4月8日出生，汉族，户籍地山东省单县终兴镇北常集行政村北常南村***号，现住威海市环翠区张村镇景和家园**号***室，系居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈香海，系个体业主。
被申请人（一审被告）：乔汉贵，系大庆石油管理局驻威海办事处机关干部。
被申请人（一审被告）：上海伟石新型建材有限公司（以下简称“伟石公司”），住所地上海市闵行区纪展路358号1029座。
法定代表人：李乃芳，董事长。
再审申请人孙后江因与被申请人侯中良、张素荣、孙翠英、侯文智、陈香海、乔汉贵、上海伟石新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）威民三终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙后江申请再审称：（一）陈香海在签订《购销合同》时未尽到审慎义务，其作为发包人明知孙后江没有资质仍予发包，故应与孙后江承担连带赔偿责任。侯明林在事故中有过错，故应减轻孙后江的赔偿责任。（二）《购销合同》中备注非孙后江书写，是伪造的，请求对该笔迹进行鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项之规定申请再审。
本院认为：涉案《购销合同》是孙后江以上海伟石新型建材有限公司名义与陈香海签订的，约定由乙方负责安装，乙方处印刷有上海伟石新型建材有限公司印章，孙后江在乙方业务代表处签名。事实上，孙后江以上海伟石新型建材有限公司生产的皇家卡其威海专卖店的形式开展经营活动，并办理了个体工商户登记，以上足以使普通消费者的陈香海产生信赖并与之订立合同，故陈香海不存在选任过失，不应承担相应的赔偿责任。至于雇员侯明林，无证据证明其在提供劳务过程中存在重大过错，故不能减轻雇主孙后江的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案中，孙后江在庭审中否认备注内容是其书写，但未提供证据证实，其申请再审时申请对《购销合同》备注内容进行鉴定，依法应不予准许。
综上，孙后江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙后江的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙晓瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终197号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑庆华，男。因犯盗窃罪于2011年10月18日被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金四千元；因盗窃于2014年1月被行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2016年8月16日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2018年1月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人郑庆华犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）皖0104刑初91号刑事判决：一、被告人郑庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、查扣的作案工具依法予以没收；责令被告人郑庆华退赔被害人朱某经济损失1038元。宣判后，原审被告人郑庆华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑庆华申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑庆华申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑庆华撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6020号
原告韩金伟，男，汉族，1986年6月1日出生，住河南省新密市。
委托代理人李晓莉，系河南京原律师事务所律师。
被告郑州天园房地产开发有限公司，住所地：新密市青屏大街与周楼交叉口。
法定代表人李立峰，系该单位董事长。
委托代理人柳志国、张亚琼（实习律师），系河南青屏律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷。
本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员曲继峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，天园城中城商住楼项目由被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建，该商住楼项目位于新密市××与××交叉口东南侧，2009年4月22日，该项目获得建设工程规划许可证，并缴纳了相关的配套费用。2011年5月6日，原告与被告郑州天园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告向原告收取了天然气初装费2800元、有线电视初装费240元，2011年11月14日被告向原告收取了暖气初装费6841元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费共计9880元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据郑州市物价局、郑州市财政局关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复即郑价公（2010）3号文件规定，2010年11月17日之后，对新密城市规划区内新建、扩建和改建的建设项目收取城市基础设施配套费后，取消“市政设施配套费“、”绿化费“及”煤制气（天然气）管网用户初装费“、暖气（热力）等配套性收费。被告郑州天园房地产开发有限公司开发承建的天园城中城商住楼项目在郑价公（2010）3号文件发布执行之前就已经获得了建设工程规划许可证，并按当时的标准缴纳了相关的配套费用，不属于2010年11月17日之后新建、扩建和改建的建设项目，因此不适用于该文件。对原告要求被告退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩金伟的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 曲继峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘一诗
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825民初563号
原告：杨某，住庄浪县。
被告：史某，住庄浪县。
被告：李某，住庄浪县。
原告杨某与被告史某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费50元，由杨某负担。
审判员柳小强
二〇一八年六月二十五日
书记员张宝宝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825民初563号原告：杨某，住庄浪县。被告：史某，住庄浪县。被告：李某，住庄浪县。原告杨某与被告史某、李某所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告杨某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费50元，由杨某负担。审判员柳小强二〇一八年六月二十五日书记员张宝宝
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4379号
申请人：韩晓丽。
被申请人：潍坊名基房地产开发有限公司。
法定代表人：牛健，董事长。
韩晓丽与潍坊名基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩晓丽于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊名基房地产开发有限公司中国建设银行高密支行的银行账号18万元。太平财产保险有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊名基房地产开发有限公司中国建设银行高密支行的银行账号（37×××96）18万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹菲
二〇一七年八月十八日
书记员 刘艳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第262号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人绍兴市柯桥区钱清镇钱清村民委员会。
法定代表人谢富根。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）103号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2671.4平方米土地；限期拆除在非法占用的2671.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月4日作出绍市柯土资罚字（2015）103号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2013年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇钱清村“后江”地段超面积建造住宅，共计少批多占土地面积2671.4平方米，其中建筑占地面积1559.9平方米。非法占用的土地中，2491.6平方米为基本农田，37.2平方米为其他农用地，142.6平方米为未利用地；142.6平方米位于有条件建设区，2528.8平方米位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2671.4平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的2671.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用2491.6平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币74748元整；对于非法占用37.2平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币930元整；对于非法占用142.6平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币3565元整。合计罚款人民币79243元整。该处罚决定书于2015年3月7日送达。2015年5月4日，被执行人缴纳罚款79243元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年6月8日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）103号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区钱清镇钱清村民委员会退还非法占用的2671.4平方米土地；限期拆除在非法占用的2671.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄剑铭
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1320号
申请执行人来红。
被执行人来红伟。
原告来红与被告来红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）杭滨商初字第910号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年11月4日，被执行人尚应支付案款人民币37628元。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字1320号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月四日
书 记 员 华 康
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初2212号
原告西咸新区沣东新城佳鑫建材租赁站。经营场所：西咸新区沣东新城斗门街办落水村。注册号610140600016423。
经营人曹建国。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。统一社会信用代码91610000220525423D。
法定代表人陈康健，总经理。
委托代理人李扬，男，该公司员工。
委托代理人陈旭创，男，该公司法务专员。
原告西咸新区沣东新城佳鑫建材租赁站与被告陕西建工第四建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俣华，被告委托诉讼代理人陈旭创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，其与被告在西安市未央区广安路10号湖畔家园项目部签订周转料具租赁合同。2016年12月31日，被告向其出具租赁物资租用结算单，结算金额为647892.63元，对账前被告支付20万元，剩余447892.63元未支付。现请求被告支付租赁款447892.63元并支付利息损失（以447892.63元为基数，自2017年1月1日起计算至判决给付止）；诉讼费被告承担。
被告辩称，其怀疑合同中其印章系伪造，对原告主张事实不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月25日原告（原西安市长安区佳鑫建材租赁站）与被告湖畔嘉园26号27号住宅楼工程项目经理部签订《周转料具租赁合同》，约定原告向被告项目部出租建筑物资，租金每月结清一次，每月25日至30日为结算付款日，工程完毕后30日内结清全部租金，如不按时支付租金，承租人应从双方约定结算付款日起，每日承担欠款额千分之五滞纳金。2016年12月31日被告项目部在结算单签章，结算单金额总计647892.63元。原告认为双方已对租金进行结算，结算金额为租金总额，其中被告已支付20万元，并归还全部租赁物，剩余447892.63元未付；被告认为涉案项目系其公司承建，但涉案合同签章并非其单位印章，对合同真实性不予认可，故结算单真实性亦不予认可。经释明，被告未在指定期限内提交鉴定所需的相关材料。
上述事实，有合同、结算单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告湖畔嘉园项目部系被告内设机构，其从事民事活动的法律责任应当由被告承担；被告未提供证据证明涉案合同中其签章系伪造，故对其抗辩本院不予采信。故原告与被告项目部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依照约定履行交付租赁物义务，被告应当按照约定按时足额支付租金。经结算租金共计647892.63元，被告已付20万元，尚欠原告447892.63元，故原告要求被告支付租金447892.63元本院予以支持。被告未能在约定时间支付足额租金，构成违约，应当承担违约责任，原告主张利息损失的计算基数、起算时间符合法律规定，本院予以采信，计算标准认定为中国人民银行同期同类人民币贷款利率，截止时间应为判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第四建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西咸新区沣东新城佳鑫建材租赁站租金447892.63元及利息（以447892.63元为基数，自2017年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8018元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄宸瑞
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 董 海
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 薛艳梅
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初24号
原告何雨欣，女.
被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司，地址：南江县南江镇米仓山大道南河郦景8号楼，组织机构代码：72744125-3。
法定代表人赵倨，董事长。
被告刘绍武，男.
本院在审理原告何雨欣诉被告四川省南江县雄建房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告何雨欣于2016年4月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告何雨欣的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雨欣撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何雨欣负担。
审 判 长 林亿云
审 判 员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王义强
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1886号
原告：张某某，女。
被告：熊某某，男。
本院在审理原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 钟莉
二〇一六年九月十三日
书记员 杨航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾祺，男，1987年10月14日出生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾祺信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币159,718.29元。原告诉称,被告曾祺系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,718.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服�裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第893号
原告叶志雨，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人陈燕云、陈美红（实习），福建闽荣律师事务所律师。
被告黄连治，女，1970年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人杜侨生、林志刚，福建志立律师事务所律师。
原告叶志雨与被告黄连治民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕云、陈美红、被告的委托代理人杜侨生、林志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年、2013年间向原告借款，借款金额共计20万元，有被告分别于2012年8月24日、2013年3月6日出具的《借条》为据。后经原告催讨，被告却以各种理由推拖，无还款诚意。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其没有向原告借款20万元。原告所称的2012年8月24日的借条是被告出具的，但不是被告欠原告所借款项，而是当时“六合彩”形成的款项。原告提供的2013年3月6日的借条并非被告签字捺印的。借条形成的实质上是“六合彩”款项，并非借贷。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黄连治分别于2012年8月24日、2013年3月6日向原告叶志雨借款共计20万元，并出具二张借条给原告收执。双方未约定借款期限和利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的二张《借条》、二张《转账凭条》以及福建历思司法鉴定所泉州分所出具的《司法鉴定意见书》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与原告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款本金20万元及相应的利息合法有据，本院予以支持。被告辩称其并没有向原告借款；转账凭条上的款项系通过陈闽伟指示原告汇款给被告的；被告有汇过几笔款到原告的朋友陈闽伟的账户；本案诉争款项系当时“六合彩”形成的款项等，因未提供相关证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条的规定，判决如下：
被告黄连治应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志雨借款本金20万元，并支付自2014年7月4日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄连治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一四年十一月六日
书记员 郭财顺
附注本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4262号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼，注册号：420111600417334。
委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称“大德公司”）与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城（以下简称“欢乐迪音乐城”）侵害音乐电视作品《高雄港之恋》放映权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人杨雯，被告欢乐迪音乐城的委托诉讼代理人陈进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失人民币（以下皆同）1，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为支付的合理费用7元；4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：案外人华特国际音乐股份有限公司（以下简称“华特公司”）是涉案音乐电视作品《高雄港之恋》的著作权人。原告经该公司合法授权，取得并行使上述作品的放映权等权利。三辰影库音像出版社出版的《华特流行经典合辑》已将上述音乐电视作品收录其中，并注明了著作权人。被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音像作品，其行为已侵害原告的合法权益，依法应当承担侵权责任。
被告欢乐迪音乐城辩称：1.原告提供的证据《华特流行经典合辑》系非法出版物，不能证明原告享有涉案作品的著作权，原告主体不适格；2.原告在本案中的损失可以计算，故本案不应适用法定赔偿；3.被告系合法经营企业，对于合理合法使用正版音乐电视作品持积极态度。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告的证据10，原告当庭提交了证据原件予以核对，与本案讼争事由有关联，本院对其证据效力依法予以确认。
本院经审理查明：
2015年1月6日，案外人华特公司加入社团法人社团法人台湾著作权保护协会，但词、曲及音乐电视作品的完整著作权及相关诉讼权利均未授权给该协会。2015年11月11日，社团法人台湾著作权保护协会出具《录音／录影制品权利认证书》，证明涉案音乐电视作品《高雄港之恋》的权利人是华特公司。2016年7月5日，华特公司退出了上述协会。2015年6月30日，华特公司出具《授权证明书》，将其享有完整著作权的涉案音乐电视作品《高雄港之恋》之复制、放映等权利授权给原告。授权期限为2015年6月30日始至2018年6月30日止，授权内容包括：放映权以及以自己的名义进行维权的权利等。
2016年1月4日，原告向武汉市楚信公证处申请证据保全公证。同月11日，公证人员与原告的委托代理人杨雯来到位于武汉市洪山区民族大道159号枫尚国际广场二、三楼的被告经营场所。在公证人员的监督下，杨雯以普通消费者身份操作包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《高雄港之恋》。杨雯使用公证处提供的摄像机对播放画面进行了拍摄。公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。消费结账后，现场取得被告出具的发票一张、POS签购单一张和名片一张，消费金额共计666元。经比对，公证取证的音乐电视作品与原告主张权利的涉案音乐电视作品《高雄港之恋》系同一作品。
另查明：
原告提交的《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《高雄港之恋》，出版单位为三辰影库音像出版社，ISBN号为978-7-88074-795-9。该合辑版权声明显示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。
被告系个体工商户，成立于2011年11月29日，经营范围为音乐厅、量贩式KTV。原告以被告侵害其音乐电视作品放映权为由，已向本院提起230案诉讼（含本案）。在上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费666元。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品放映权纠纷。《华特流行经典合辑》中收录了涉案音乐电视作品《高雄港之恋》，该合辑版权声明中已明确载明，出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特公司所有，再结合社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音／录影制品权利认证书》，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品《高雄港之恋》的著作权人。经华特公司授权，原告已享有上述作品的放映权，且有权以自己的名义进行维权，故大德公司系本案的适格原告，对于被告的相应答辩主张，本院不予支持。
被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考涉案音乐作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失300元。此外，为包括本案在内的230案诉讼，原告已支出公证费900元、调查取证费666元，分摊至本案，原告支出的合理开支为6.8元，该费用亦应由被告承担。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第九条第（一）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《高雄港之恋》；
二、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失人民币300元；
三、被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州大德文化传播有限公司为制止侵权所支出的合理开支人民币6.8元；
四、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20.76元，由被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。（原告起诉时已向本院预交上述费用，被告应连同前述判决的款项，一并支付给原告。）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 河
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0210号
上诉人（原审原告）朱静，女。
委托代理人任xx（上诉人之夫）。
上诉人（原审被告）天津市河东区妇产科医院。
法定代表人袁冬，院长。
委托代理人张xx，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚xx，天津鸥鸽律师事务所律师。
上诉人朱静、上诉人天津市河东区妇产科医院因劳动人事争议一案，均不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人朱静及委托代理人任xx，上诉人天津市河东区妇产科医院的委托代理人张xx、姚xx到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4991号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费人民币20元，退还上诉人朱静10元，退还上诉人天津市河东区妇产科医院10元。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0210号
上诉人（原审原告）朱静，天津市河东区妇产科医院护士。
委托代理人任耀杰（上诉人之夫），天津市中国青年旅行社职工。
上诉人（原审被告）天津市河东区妇产科医院，住所地天津市河东区八纬路22号，组织机构代码证号40122043-4。
法定代表人袁冬，院长。
委托代理人张莹莹，天津鸥鸽律师事务所律师。
委托代理人姚晶心，天津鸥鸽律师事务所律师。
上诉人朱静、上诉人天津市河东区妇产科医院因劳动人事争议一案，均不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人朱�及委托代理人任耀杰，上诉人天津市河东区妇产科医院的委托代理人张莹莹、姚晶心到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4991号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费人民币20元，退还上诉人朱静10元，退还上诉人天津市河东区妇产科医院10元。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 张静怡
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武耀明
速 录 员 赵 斌
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第107号
原告：戴某。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：朱某甲。
原告戴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人孙睿和被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年办理结婚仪式并办理结婚登记，婚后于1996年5月生一女孩朱某乙，现年满18周岁并参加工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对家庭不负责任，沾染不良恶习，其收入不仅不能用于家庭生活，相反在外负债，一度债权人上门催债，使家人不能正常生活，原告出于女儿成长考虑，原谅了被告，并帮助被告清偿债务，为此，被告向原告出具保证书，表示予以悔改。但是，被告并未有所悔改，依然在外举债挥霍。2012年上半年，被告留给原告一份书信，称其在外负债较多无力偿还，出于避债考虑离家出走，自此，被告杳无音信。2014年上半年，原告曾经诉至贵院要求解除婚约关系，经贵院判决不准离婚。现原告在此依法诉至法院，请求判决解除原、被告双方之间的婚姻关系；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告朱某甲辩称，现在女儿已经大了，我想把婚姻维持下去，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩朱某乙，现已参加工作。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证。后因被告沉迷于购买彩票，负债较多，双方产生矛盾，在亲友的劝说之下，双方于2002年4月22日曾达成调解书，约定：“双方以家庭为重，应相互尊重和睦相处，以诚相待，不得以以前的短处相互挖苦；2002年前所欠大小债务必须一一罗列清楚，讲明原因，由双方共同承担偿还之后，均不得私自在外亏欠他人债务；不得借上班名义夜不归宿，进行其他不利于家庭的各种活动；两人工资领取后，均交由戴某统一支配，剩余部分用于其他正常开支或存储”等内容，至2012年4月被告又因购买彩票，亏欠债务而外出，双方再次发生矛盾。2014年6月3日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后作出不准予双方离婚的判决。此后，夫妻关系并未得到改善，原告携女儿在外租房居住至今。
另查明，原告婚前财产有组合家具一套、海尔电视机、洗衣机各一台，其中洗衣机已损坏。婚后添置的财产有海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆。上述财产除组合家具一套和损坏的洗衣机在被告处外，其余均在原告处。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证复印件、调解书、被告给原告及女儿朱某乙的信函复印件、（2014）扬开民初字第278号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见，致调解无效。
本院认为：原、被告办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。因被告沉迷于购买彩票，负债较多，导致夫妻产生矛盾，原告于2014年提出离婚诉讼经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。离婚后，原告的婚前财产仍应归其所有；至于夫妻共同财产，考虑到女儿与原告生活在一起，这些财产目前又均由原告使用，本着照顾女方的原则，该财产归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告朱某甲离婚；
二、离婚后，原告的婚前财产组合家具一套、海尔电视机、洗衣机（已损坏）各一台，仍归原告所有；夫妻共同财产海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆归原告所有；
三、离婚后，原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务仍由各自负责清理；
四、离婚后，原告的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第107号
原告：戴某。
委托代理人孙睿，江苏唯悦律师事务所律师。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告：朱某。
原告戴某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人孙睿和被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年办理结婚仪式并办理结婚登记，婚后于1996年5月生一女孩朱某甲，现年满18周岁并参加工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。被告对家庭不负责任，沾染不良恶习，其收入不仅不能用于家庭生活，相反在外负债，一度债权人上门催债，使家人不能正常生活，原告出于女儿成长考虑，原谅了被告，并帮助被告清偿债务，为此，被告向原告出具保证书，表示予以悔改。但是，被告并未有所悔改，依然在外举债挥霍。2012年上半年，被告留给原告一份书信，称其在外负债较多无力偿还，出于避债考虑离家出走，自此，被告杳无音信。2014年上半年，原告曾经诉至贵院要求解除婚约关系，经贵院判决不准离婚。现原告在此依法诉至法院，请求判决解除原、被告双方之间的婚姻关系；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割。
被告朱某辩称，现在女儿已经大了，我想把婚姻维持下去，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一女孩朱某甲，现已参加工作。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记领取结婚证。后因被告沉迷于购买彩票，负债较多，双方产生矛盾，在亲友的劝说之下，双方于2002年4月22日曾达成调解书，约定：“双方以家庭为重，应相互尊重和睦相处，以诚相待，不得以以前的短处相互挖苦；2002年前所欠大小债务必须一一罗列清楚，讲明原因，由双方共同承担偿还之后，均不得私自在外亏欠他人债务；不得借上班名义夜不归宿，进行其他不利于家庭的各种活动；两人工资领取后，均交由戴某统一支配，剩余部分用于其他正常开支或存储”等内容，至2012年4月被告又因购买彩票，亏欠债务而外出，双方再次发生矛盾。2014年6月3日，原告诉至本院要求离婚，本院经审理后作出不准予双方离婚的判决。此后，夫妻关系并未得到改善，原告携女儿在外租房居住至今。
另查明，原告婚前财产有组合家具一套、海尔电视机、洗衣机各一台，其中洗衣机已损坏。婚后添置的财产有海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆。上述财产除组合家具一套和损坏的洗衣机在被告处外，其余均在原告处。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证复印件、调解书、被告给原告及女儿朱某甲的信函复印件、（2014）扬开民初字第278号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见，致调解无效。
本院认为：原、被告办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。因被告沉迷于购买彩票，负债较多，导致夫妻产生矛盾，原告于2014年提出离婚诉讼经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。离婚后，原告的婚前财产仍应归其所有；至于夫妻共同财产，考虑到女儿与原告生活在一起，这些财产目前又均由原告使用，本着照顾女方的原则，该财产归原告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十九条第一款项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某与被告朱某离婚；
二、离婚后，原告的婚前财产组合家具一套、海尔电视机、洗衣机（已损坏）各一台，仍归原告所有；夫妻共同财产海尔全自动洗衣机、冰箱各一台、爱玛电瓶车一辆归原告所有；
三、离婚后，原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权和债务仍由各自负责清理；
四、离婚后，原告的居住问题由其自行解决。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0202号
申请执行人孙士进，男，汉族，居民。
被执行人张明，男，汉族，居民。
被执行人陈园，女，汉族，居民。
被执行人张才广，男，汉族，居民。
被执行人李翠英，女，汉族，居民。
申请执行人孙士进与被执行人张明、陈园、张才广、李翠英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）都民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。本院依法受理后，于2014年2月7日向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现不便处理。另被执行人亦无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都民初字第1868号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张启国
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1661号
原告李建昌，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告屈浩然，男，1989年4月25日生，汉族，住河南省许昌县。
被告王会群，女，1989年11月25日生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告李建昌诉被告屈浩然、被告王会群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告屈浩然、被告王会群的起诉。
本院认为，原告李建昌的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建昌撤回对被告屈浩然、被告王会群的起诉。
案件受理费减半收取162元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 磊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初881号
原告：齐学，男，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县粮食和商务局，住所地伊通满族自治县库伦大路。
法定代表人：王树宝，局长。
委托诉讼代理人：袁朋飞，该单位职工。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：伊通满族自治县爱民粮库。
法定代表人：范玉书，主任。
原告齐学与被告伊通满族自治县粮食和商务局、伊通满族自治县爱民粮库劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
齐学向本院提出诉讼请求：1.请求解除与二被告劳动关系；2.判令二被告支付经济补偿金及赔偿金88320元[1380×32个月（2017—1985)]×2倍；3.请求法院判令二被告给付工资差额145920元[(1380一1000)元×32年×12个月]；4.判令二被告支付未签订书面劳动合同二倍工资16560元(12个月×1倍×1380元）、132480元(8年×12个月×1倍×1380元），合计149040元。事实和理由：原告于1985年10月即在被告爱民粮库作更夫和扛力工作，先后由粮库与粮食和商务局管理并支付工资。2011年，粮库改制以后，原告仍然在被告爱民粮库工作。原告一直工作到2015年10月，二被告给原告停发工资，之后一直到2017年4月27日，二被告没有书面与原告签订解除或者终止劳动关系。二被告没有履行相关《劳动法》、《劳动合同法》规定的义务。原告为维护自身权益，无奈起诉到法院提出上述请求，请求法庭维护公平正义。
本院经审查认为，齐学的诉求应在伊通满族自治县爱民粮库破产程序中提出，在伊通满族自治县爱民粮库进入破产程序后，破产管理人与齐学之间成立的是劳务关系，并非劳动关系。伊通满族自治县爱民粮库破产前系独立民事主体，齐学与伊通满族自治县粮食和商务局之间不存在劳动关系。2010年12月9日，伊通满族自治县人民法院作出（2010）伊破字第12-5号民事裁定书，宣告伊通满族自治县爱民粮库破产程序终结，发生法律效力后，伊通满族自治县爱民粮库的民事主体资格消灭。综上，齐学的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回齐学的起诉。(案件受理费10元，退回齐学)
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郭雨春
二〇一七年八月七日
书记员 白 楠
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1223民初263号
原告：文黛静，女，1983年9月23日出生，汉族，住凤山县。
原告：黄声雄，男，1923年4月3日出生，壮族，住凤山县。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陆海蓉，广西广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：邓博少，男，1986年6月18日出生，壮族，住凤山县。
被告：罗宏兰，女，1990年3月21日出生，壮族，住凤山县。
原告文黛雄、黄声雄与被告邓博少、罗宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告文黛雄、黄声雄于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文黛静、黄声雄经考虑，原告文黛静、黄声雄自愿撤回诉讼，不违反法律规定，也不损害他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文黛静、黄声雄撤诉。
审判员 周海国
二〇一七年五月八日
书记员 黄艳萍
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更212号
罪犯康庚新，男，1964年4月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2009年10月10日作出（2009）安刑初字第164号刑事判决，认定康庚新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1116号、（2014）宜中监刑执字第159号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年五个月、七个月。减刑后，刑期自2008年10月29日起至2020年4月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯康庚新能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯康庚新在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康庚新减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2008年10月29日起至2019年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执异58号
申请执行人北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人薛太朋，总经理。
委托代理人吴丽平，住该四川省古蔺县。
被执行人北京市通州区建筑集团公司第十二工程处，住所地北京市通州区河东果园。
负责人王宝义。
被申请追加人北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。
法定代表人贾永革，董事长。
委托代理人张丹，女，汉族，1984年2月24日出生，该单位职员。
本院在办理北京鑫鼎租赁有限公司（以下简称鑫鼎公司）申请执行北京市通州区建筑集团公司第十二工程处（以下简称十二工程处）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人租赁公司申请追加北京市通州区建筑集团公司（以下简称通建集团）为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人鑫鼎公司诉称，2009年12月4日，（2009）通民初字第15916号民事判决生效后，申请人申请执行，通州法院于2010年4月30日立案执行，案号（2010）通执字第3286号。从立案到今已经六年过去，被执行人十二工程处无可供执行的财产，一直未履行判决。申请人认为，根据法律规定，十二工程处是通建集团的下属分支机构，无法人资格，现其不能清偿法定的到期债务，通建集团作为企业法人应当被追加为被执行人，履行判决。故申请追加通建集团为（2009）通民初字第15916号民事判决执行一案的被执行人。
被申请追加人通建集团公司辩称：不同意对方的异议请求。我公司2006年进行企业体质改革，改革的部门不包括十二工程处的，该处的财产是自己核算，责任自担，与我公司无关。案件在诉讼过程中十二工程处已经提出主体不适格，但鑫鼎公司未追加我集团公司为被告，导致其权益不能保障，故我公司不应再承担责任。
经审查查明：2009年12月4日，鑫鼎公司诉十二工程处租赁合同纠纷一案，本院作出（2009）通民初字第15916号民事判决书，判决：1、十二工程处给付鑫鼎公司租金658007.38元，于本判决生效之日起7日内付清；2、第十二工程处给付鑫鼎公司维修费222879.2元，于本判决生效之日起7日内付清；3、十二工程处赔偿鑫鼎公司未返还租赁物损失人民币307443.4元，于本判决生效之日起七日内付清；4、十二工程处给付鑫鼎公司违约金116555.67元，于本判决生效之日起七日内付清；5、驳回鑫鼎公司其他诉讼请求。判决后，十二工程处不服，上诉至北京市第二中级人民法院，后又于2010年3月撤回上诉，二审法院裁定准许撤诉，双方均按照一审判决执行。判决生效后，十二工程处未自动履行法律文书所确定的义务，鑫鼎公司向本院申请强制执行，本院于2010年4月30日立案执行，执行案号（2010）通执字第03286号。案件进入执行程序后，经调查，被执行人十二工程处无财产可供执行。
另查，十二工程处工商登记材料显示其隶属于通建集团，系通建集团分支机构，无独立法人资格，负责人王宝义，于2009年11月23日被北京市工商行政管理局通州分局吊销营业执照。
再查，2005年12月21日，通建集团（甲方）与十二工程处（乙方）的负责人王宝义签订《解除“挂靠”关系协议书》，约定甲方解除乙方的挂靠关系；乙方负责人要妥善保管企业财务账目，直至无效期；乙方的所有债权债务于法律责任均由王宝义个人承担；协议一式三份，双方各执一份，报国资委一份。
本院认为：根据法律的规定，被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中，十二工程处系通建集团的分支机构。在执行过程中，十二工程处无财产可供执行，鑫鼎公司要求追加通建集团为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。关于通建集团辩称其与十二工程处系挂靠关系，债务由十二工程处自行承担的问题，本院认为其系双方的内部约定，不具有对抗效力，其内部责任问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加北京市通州区建筑集团公司为（2009）通民初字第15916号民事判决执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 李福华
二〇一六年六月二日
书记员 蒋明兴
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执178号
申请执行人乔宏，男，汉族，1978年2月17日生，无固定职业，现住址吉林省桦甸市。
被执行人汪清县宝隆矿业有限公司。
法定代表人刘明，总经理。
申请执行人乔宏与被执行人汪清县宝隆矿业有限公司劳动争议执行一案，申请执行人乔宏于2017年4月13日向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执178号。
本案在执行过程中，双方当事人协商抵顶申请执行人乔宏借支及其他扣除款项后，被执行人汪清县宝隆矿业有限公司一次性支付申请执行人乔宏2400元，申请执行人乔宏放弃本案其他权利，并同意本案结案，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 峰
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0224刑初26号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月22日出生，汉族，文盲，农民。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。经本院决定于2016年4月22日被逮捕，现羁押于化隆回族自治县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2015年10月26日16时左右，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至化隆县巴燕镇乐化公路时，与青AXXX**号车驾驶员王某某发生口角。后王某某报警，杨某某被处警民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为168mg／l00ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书，刑事照片，被告人杨某某的供述，查获经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年10月26日16时左右，被告人杨某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至化隆县巴燕镇乐化公路时，与青AXXX**号车驾驶员王某某发生口角。后王某某报警，杨某某被处警民警当场查获。经鉴定，杨某某血液中乙醇含量为168mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、乙醇检验鉴定意见书，证明送检的杨某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为168mg／100ml。
2、刑事照片，证明对被告人杨某某抽取血样的情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人杨某某未办理机动车驾驶证。
4、被告人杨某某的供述，证明2015年10月26日16时左右，被告人酒后驾驶摩托车行驶至化隆县巴燕镇乐化公路时，与王某某发生口角的情况。
5、查获经过，证明被告人杨某某系当场查获。
6、户籍证明及无前科证明，证明被告人杨某某的身份情况及无犯罪前科。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至同年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许秀花
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵玉芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第198号
原告：徐长国，男，48岁。
委托代理人：徐微，女，27岁。
被告：潘英秋，女，59岁。
被告：仇亮亮，男，34岁。
委托代理人，王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐长国诉被告潘英秋、仇亮亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐长国自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐长国撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取为675元，免收；保全费720元，公告费120元，合计840元，由原告徐长国负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 查淑娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 尧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1482号
原告：王某某，女，1987年8月3日出生，汉族，职工，住淄博市。
委托诉讼代理人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
被告：石某甲，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告石某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人周云昌、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告婚生女儿石某乙变更为由原告抚养。事实与理由：原、被告于2011年8月16日生育女儿石某乙，一直随原告方生活。2015年2月，因原告母亲生病需要住院照顾，孩子由被告接回随其爷爷奶奶生活。2015年5月14日，原、被告在民政部门协议离婚。经咨询律师，如果起诉离婚，孩子没有判给原告的可能性，故原告只好放弃孩子抚养权，只争取到探望权。此后被告却拒绝原告见孩子。被告一直在外打工，不能照顾孩子。孩子随被告父母在老家生活，生活条件很差，在非正规幼儿园接受教育，成了留守儿童。而原告现居住在淄博市区，有房子（学区房）和稳定的收入，有照顾孩子的时间，小区内有双语幼儿园和小学、中学，还有早教中心。原告愿意全心全意的照顾小孩，给予全面的爱和稳定的生活。
被告石某甲辩称，被告不同意变更抚养权。第一、孩子从小在被告家生活，偶尔去原告娘家生活一段时间。原告有点鄙视商河县农村的教育水平，被告现承办“状元星教育”，孩子完全可以在被告教育之下健康成长。第二、原告人品不端。在与被告离婚前和其他男人来往，经常和一女人去会网友。第三、原告脾气不稳定，有时用双手掐孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告2009年经政府登记结婚。2011年8月16日生育女孩石某乙。2015年5月14日，双方因感情不和，在商河县民政局协议离婚，婚生女孩石某乙随被告生活，原告有探视权。
本院认为，原、被告在民政部门协议离婚，婚生女孩石某乙随被告生活。原告虽诉称孩子随其生活的多项有利条件，但无不能证明被告患有严重疾病、无力抚养或不尽抚养义务、虐待子女的行为，要求变更抚养关系无法定事由。
综上所述，原告请求变更抚养关系的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张甫刚
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第84号
原告匡XX。
被告大连建筑设计装饰工程有限公司�住所地大连市西岗区华北路**号。
法定代表人金丽华。
委托代理人刘XX。
被告罗X。
原告匡XX与被告大连建筑设计装饰工程有限公司、罗X身体权纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告匡XX、被告罗X到庭参加了诉讼，被告大连建筑设计装饰工程有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大连建筑设计装饰工程有限公司因劳动关系发生争议，于2013年12月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月6日原告与被告大连建筑设计装饰工程有限公司达成协议，被告大连建筑设计装饰工程有限公司同意给付原告医疗费60000元，当日给付40000元，剩余20000元于五一前和七一前分批付款，被告罗X在欠条上签字。原告因此撤回仲裁申请。剩余20000元赔偿款到期后被告拒绝给付，原告多次与被告协商未果。故原告诉至本院，请求依法判令被告给付剩余的工伤赔偿款20000元。
被告大连建筑设计装饰工程有限公司未到庭，未发表答辩意见。
被告罗X辩称，对于原告起诉其个人有异议，因为被告罗X是被告公司的委托代理人，代表公司在欠条上签字，工伤赔偿是公司的问题，与被告罗X无关，所以原告不应当起诉被告罗X。
经审理查明，原告与被告大连建筑设计装饰工程有限公司因劳动关系发生争议，于2013年12月16日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月6日，被告罗X代表被告大连建筑设计装饰工程有限公司向原告出具欠条，内容为“因本项目部临时工人匡XX发生工伤事件所需诊疗费用陆万元整。今日付肆万元，剩余贰万元款项在五一前和七一前分批付款，（5.1前1万，7.1前1万）。特此声明。�原告因此撤回仲裁申请。被告大连建筑设计装饰工程有限公司于2014年1月6日当日给付原告工伤赔偿款40000元，剩余20000元至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大劳人仲定字（2014）第13号仲裁决定书、欠条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告大连建筑设计装饰工程有限公司向原告出具欠条，即证明原告与被告大连建筑设计装饰工程有限公司就工伤赔偿一事达成协议，该协议系原、被告双方真实意思表示，合法有效，被告大连建筑设计装饰工程有限公司应依据欠条的内容履行其赔偿义务。故原告要求被告大连建筑设计装饰工程有限公司给付工伤赔偿款20000元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告罗X承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告罗X在欠条上签字，�代表被告大连建筑设计装饰工程有限公司的行为，原告因工受伤遭受损害的赔偿主体应为其用工单位即被告大连建筑设计装饰工程有限公司。故原告要求被告罗X承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连建筑设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告匡XX工伤赔偿款20000元。
二、驳回原告匡XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告大连建筑设计装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 赵 新
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈慧宁
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第84号
原告宋治国。
被告韩玉河。
被告栗静。
原告宋治国与被告韩玉河、栗静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日被告向我借款人民币60万元，2014年4月1日被告向我借款人民币30万元，2014年5月5日被告向我借款人民币140万元，2014年4月16日被告向我借款人民币150万元。上述借款都已到期，到期后我要求被告偿还借款，但被告总以各种理由拒绝还款。现我要求判决被告给付借款人民币380万元及利息。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告住址不明确，现原告亦未能向法院提供被告的确切地址，故本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宋治国的起诉。
原告预交案件受理费37000元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ翊
代理审判员 田海东
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第84号
原告张华军。
委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。
被告孙金福。
委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告张军兴。
本院在审理原告张华军诉被告孙金福、被告张军兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华军于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华军撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由被告孙金福承担。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 张文丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第84号原告张华军，男，1980年4月21日出生，汉族，初中文化，现住邢台市邢台县，委托代理人桑拥军，河北张舰律师事务所律师。被告孙金福，男，1966年4月26日出生，汉族，住邢台市临西县，委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。被告张军兴，男，1968年12月22日出生，汉族，现住邢台市威县，本院在审理原告张华军诉被告孙金福、被告张军兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华军于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华军撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由被告孙金福承担。审 判 长  刘 茹人民陪审员  高建广人民陪审员  张文丽二〇一五年六月九日书 记 员  王永霞
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1922号
上诉人（原审被告）：丰都县××镇××村1组,住所地重庆市丰都县××镇××村。
主要负责人：秦大权，组长。
委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾臣臣，女，1997年8月7日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：曾某甲，女，2000年6月13日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：夏传芳（曾某甲之母），1976年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：曾某乙，女，2003年4月12日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：夏传芳（曾某乙之母），1976年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：夏传芳，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
四被上诉人共同的委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。
上诉人丰都县××镇××村1组（以下简称××村1组）因与被上诉人曾臣臣、曾某甲、曾某乙、夏传芳（以下简称曾臣臣等四人）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
××村1组上诉请求：撤销原判，改判驳回曾臣臣等四人的诉讼请求。事实和理由：夏传芳出嫁后，分别在男方陈正昌和曾绍洪所在的村社固定生产生活，并依赖于男方的承包地为其生活来源。夏传芳在××村1组没有承包地，其户籍虽然登记在该组，但不具有该组集体经济组织成员资格。曾臣臣、曾某甲、曾某乙系出于利益驱动将户口挂在该组，亦不具有该组集体经济组织成员资格。
曾臣臣等四人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
曾臣臣等四人向一审法院起诉请求：判决××村1组支付其土地补偿费各90000元，共计360000元。
一审法院认定事实：1996年，夏传芳（户籍地××村1组）与陈正昌（户籍地丰都县××镇××村5组）相识恋爱后即同居生活，1997年8月7日生育长女曾臣臣（入户在××村1组，现就读于重庆市涪陵区某某中学）。1998年陈正昌去世。1999年9月1日，夏传芳与曾绍洪（户籍地丰都县××街道大梨树村1组）登记结婚。2000年6月13日生育次女曾某甲（入户在××村1组，现就读于重庆市涪陵区某职中），2003年4月12日生育三女曾某乙（入户在××村1组，现就读于重庆市丰都县某某中学）。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《丰都县人民政府关于征收××乡××村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》（丰都府告【2010】29号），决定征收（丰都县）××乡（现更名为丰都县××镇）××村1组等部分农村集体土地。
2016年1月5日，丰都县××镇××村1组发布《关于××村1组集体资金补偿分配初步方案的公示》，公布的分配人员中无曾臣臣等四人。
另查明：××村1组已给该组其他集体经济组织成员每人分配了土地补偿费90000元。××村1组已各支付曾臣臣、曾某甲、曾某乙、夏传芳因风力发电所获土地补偿款508元。
一审法院认为，本案争议的焦点是2010年8月10日丰都县人民政府发布征地公告时，曾臣臣等四人是否具有××村1组集体经济组织成员资格。
就本案而言，夏传芳出生入户在××村1组，其所在的家庭（以其父亲夏义俸的名义）在第二轮土地承包时承包有××村1组的土地和林地。夏传芳与陈正昌同居生活期间，以及与丰都县××街道大梨树村1组村民曾绍洪结婚后，均未在陈正昌、曾绍洪所在的村组承包土地和林地，也未在其所在的村组生产、生活，故应认定夏传芳具有××村1组集体经济组织成员资格。曾臣臣、曾某甲、曾某乙出生后随其母亲夏传芳生活，其户口均在××村1组，故仍应认定曾臣臣、曾某甲、曾某乙具有××村1组集体经济组织成员资格。现××村1组已给该组其他集体经济组织成员各分配了土地补偿费90000元，曾臣臣等四人应享有同等的分配权。故对曾臣臣等四人的诉讼主张予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、第四十二条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：丰都县××镇××村1组在判决发生法律效力后10日内各支付曾臣臣、曾某甲、曾某乙、夏传芳土地补偿费90000元。案件受理费6700元，减半收取3350元，由丰都县××镇××村1组负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，夏传芳因出生取得××村1组集体经济组织成员资格，其与陈正昌于1996年同居生活后未登记结婚，不具备丧失××村1组集体经济组织成员资格的条件。夏传芳于1999年9月1日与曾绍洪结婚后，××村1组并未举证证明夏传芳在曾绍洪所在的丰都县××街道大梨树村1组固定生产生活，其依赖于曾绍洪的农村土地作为生活保障，故仍不能认定夏传芳已经丧失××村1组的集体经济组织成员资格。即便夏传芳在丰都县名山镇购有房屋居住，但其户口仍登记为农村居民户口，未纳入城镇居民保障体系，不符合丧失××村1组集体经济组织成员资格的法定条件。曾臣臣、曾某甲、曾某乙出生后，户口均登记在××村1组，故其基于母亲夏传芳的身份而自动取得××村1组集体经济组织成员资格。一审认定曾臣臣、曾某甲、曾某乙具有该组集体经济组织成员资格，符合法律规定，应予维持。
综上所述，××村1组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人丰都县××镇××村1组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
代理审判员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邬昌杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1208号
申请执行人：李文权
被执行人：辽源市洪浩保温防水有限公司
法定代表人：吕文东，经理
本院在执行申请执行人李文权与被执行人辽源市洪浩保温防水有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1780号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初60号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢义雄，曾因犯盗窃罪于2009年3月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚�人民币三千元，2011年7月23日刑满释放。因吸食毒品于2016年2月2日被柳城县公安局行政拘留5日（期间自2016年2月2日至2016年2月7日）。后因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢义雄犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人谢义雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月30日12时许，被告人谢义雄在柳城县东泉镇市场旁的“阿亮米粉店”门口吃粉时，趁被害人覃某不备，扒窃得被害人覃某现金人民币40元。
另查明，被告人谢义雄在因吸食毒品�行政处罚期间主动向公安机关交代尚未被掌握的上述扒窃事实。被告人谢义雄用于扒窃的镊子一把被柳城县公安局扣押在案。被告人谢义雄至今没有退赔经济损失给被害人覃某。
上述事实，被告人谢义雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、本院（2009）柳城刑初字第54号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2011）柳市中刑执字第4252号刑事裁定书、（2011）鹿狱释字第463号释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、被害人覃某的陈述、被告人谢义雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢义雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人谢义雄在因吸食毒品被行政处罚期间主动向公�机关交代尚未被掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢义雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢义雄依法应当退赔被害人覃某被窃钱财的经济损失。扣押在案的作案工具予以没收、销毁。鉴于被告人谢义雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢义雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月4日起至2016年8月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期�缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢义雄退赔被害人覃某人民币四十元。
三、扣押在案的镊子一把予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨院宜
二〇一六年三月十四日
书记员 罗冠龙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1083号
原告：易君如，女,1965年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告易君如与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易君如的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易君如向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂�用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告易君如请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。易君如认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据易君如当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，易君如不认可湖开公司系侵权行为实施者，易君如由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对易君如的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告易君如的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告易君如承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3896号
申请执行人汤永忠等
被执行人周张权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00982号，依法向被执行人周张权发出执行通知书，责令被执行人周张权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周张权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周张权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3896号
申请执行人汤永忠等
被执行人余立飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初00982号，依法向被执行人余立飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余立飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余立飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余立飞（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3896号之三
申请执行人蔡兴花、汤永忠与被执行人周张权、余立飞合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）浙0109民初982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡兴花、汤永忠于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3896号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 朱剑英
河北省沧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沧执字第199号
曹明桐：
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人曹明桐违法建设一案，进入执行程序后，被执行人曹明桐已履行（沧建）稽罚决字（2014）第（061）号行政处罚决定书所确定的全部履行义务。本案已执结。
沧县人民法院
二〇一五年七月七日
河北省沧县人民法院
结案通知书
（2015）沧执字第199号
沧县住房和城乡建设局：
申请执行人沧县住房和城乡建设局与被执行人曹明桐违法建设一案，进入执行程序后，被执行人曹明桐已履行（沧建）稽罚决字（2014）第（061）号行政处罚决定书所确定的全部履行义务。本案已执结。
沧县人民法院
二0一五年七月七日
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第199号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省青县南环西路31号。
法定代表人殷铁钢，该单位董事长。
被执行人青县金牛镇丰台堡村民委员会。
青县农村信用联社股份有限公司与青县金牛镇丰台堡村民委员会借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲调青字第0075号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月27日立案执行，案号为（2015）沧执字第199号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在青县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
青县农村信用联社股份有限公司与青县金牛镇丰台堡村民委员会借款合同纠纷一案，指定青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1469号
罪犯缪瞳，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2015年8月20日作出（2015）东刑初字第249号刑事判决，以被告人缪瞳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元、追缴违法所得1200元（均已缴纳），刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪瞳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯缪瞳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯缪瞳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪瞳减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1469号
罪犯缪瞳。
天津市河东区人民法院于2015年8月20日作出（2015）东刑初字第249号刑事判决，以被告人缪瞳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元、追缴违法所得1200元（均已缴纳），刑期自2015年3月25日起至2016年9月24日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪瞳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯缪瞳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯缪瞳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪瞳减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1750号
上诉人（原审原告）郭美琴。
委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈丽敏。
委托代理人赵宇。
原审第三人徐栓柱。
上诉人郭美琴因案外人执行异议一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民异字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，本院执行部门在办理陈丽敏申请执行徐栓柱买卖合同纠纷一案中，于2014年8月1日冻结郭美琴的银行账户存款160000元。郭美琴于同年11月3日以案外人身份提出异议，认为该款项所有权归郭美琴，与被执行人徐栓柱无关，应解除冻结�本院执行部门对此异议进行了执行听证，并作出（2014）魏执异字（13）207-1号执行裁定书，驳回郭美琴的异议。郭美琴不服，向许昌市人民法院申请复议。许昌市中级人民法院于2015年2月25日作出（2015）许法执复字第4号执行裁定书，以适用法律错误撤销（2014）魏执异字（13）207-1号执行裁定，发回本院重新作出裁决。本院于2015年3月26日作出（2015）魏执异字第（13）207号执行裁定书，驳回案外人郭美琴的异议。郭美琴为此提出诉讼。请求人民法院中止执行。
原审法院认为，原告郭美琴起诉的被告陈丽敏系自然人，但其诉讼请求为中止执行。依照我国民事诉讼法规定，中止执行系人民法院执行机构审查并办理的事项，不属于民事诉讼法范围，遂依法判决，驳回原告郭美琴的起诉。
上诉人郭美琴上诉称，魏都区人民法院在执行被上诉人陈丽敏申请执行本案�三人徐栓柱买卖合同纠纷一案中，查封冻结上诉人账户中的16万元存款，该存款为上诉人婚前财产。上诉人与第三人于2013年12月26日登记结婚，账户在上诉人结婚前就已经存在，并由上诉人一直使用。婚后，该账户中虽然由资金进入，一是上诉人婚前生意业务单位支付的货款，二是上诉人在婚前所投保险返还的本金红利，三还有上诉人出卖婚前房产所得的房款。以上均属于上诉人的婚前财产。本案在一审期间，虽然上诉人的主张与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，但依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定，人民法院应当告知当事人变更诉讼请求，而不是直接裁定驳回。况且，在一审期间，上诉人也口头多次提出变更诉讼请求，一审法院不但没有准许，而且在没有开庭的情况下，就直接裁定驳回。上诉人是一个农民，其文化素质和法律水平弱势是相当明显的，为了救济当事人诉辩能力上的不足或缺陷，法院通过开庭澄清当事人所主张的某些事实，通过告知或释明来引导和协助当事人进行正确诉讼，所以一审法院直接驳回上诉认诉讼请求实为不当。为此，依法提起上诉，请求二审查明事实依法确认魏都区法院所冻结的上诉人账户中的16万元为上诉人婚前财产，并停止对该财产的执行。
被上诉人陈丽敏答辩称，一审认定事实清楚，依法应予以维持，上诉没有合法的理由及事项，依法应驳回。
原审第三人徐栓柱未作答辩。
本院认为，因中止执行系人民法院执行机构审查并办理的事项，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故原审裁定驳回上诉人郭美琴的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：、
驳回上�，维持原裁定。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付艳娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁商初字第111号
原告宜兴市盛阳陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇湖滨路大浦段。
法定代表人吕泽春，该公司总经理。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告新乡市致远房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市辉县市中心路南段。
本院在审理原告宜兴市盛阳陶瓷有限公司（以下简称盛阳公司）与被告新乡市致远房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告盛阳公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告盛阳公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛阳公司撤回起诉。
本案受理费减半收取890元由原告盛阳公司承担。
审判员 陆亚琴
二〇一五年十月九日
书记员 许梦莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初232号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：海阳钱柜娱乐城。住所地：山东省海阳市。
经营者：高吉卫。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海阳钱柜娱乐城侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告海阳钱柜娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 杨 霞
陪审员 王新利
陪审员 孙 强
二〇一六年六月十三日
书记员 任静静