上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初250号
原告招商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人饶芳，行长。委托代理人朱裕钧，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被告石宇炜，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称招商银行)与被告石宇炜金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月4日立案受理。因无法直接向被告石宇炜送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人朱裕钧到庭参加诉讼。被告石宇炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2007年3月16日，其与被告石宇炜签订《个人循环授信协议》(以下简称授信协议)，由其为被告提供额度为850,000元(人民币，下同)的授信，期间自当日至2027年3月16日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的业务合同(含借据)、协议、或由被告向其提交并经确认的相关业务申请书予以约定；订立、执行本协议所需费用、与本协议有关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产证等费用，以及在被告不能按期归还本协议项下所欠其一切债务的情况下，其为实现债权而支出或替被告垫付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告负担。同日，原告与被告签订《个人循环授信最高额抵押合同》(以下简称抵押合同)，被告将其名下位于上海市松江区新桥镇场西路XXX弄XXX号全幢房产抵押予原告，并办理抵押登记。同日，其与被告签订《个人贷款借款合同》(以下简称借款合同1)，被告因转按揭需向原告申请贷款，金额为336,000元，期限自当日至2026年3月16日止。原告向被告发放了贷款，执行利率为5.814％。2013年7月9日，其与被告签订《个人贷款借款合同》(以下简称借款合同2)。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，其有权对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50％计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2013年7月17日，其向被告放款270,000元，期限自当日至2023年7月17日，执行年利率为8.1875％。其与被告签订《个人贷款“随借随还”协议书》(以下简称协议书)。约定其同意为被告在授信协议规定的授信额度内开通“随借随还”功能，被告可通过网上个人银行等渠道申请借款和提前还款。协议书签订后，其向被告发放借款282,500元，执行年利率6.6％。原告认为其已按约发放贷款，但被告未按约偿付本息，已构成违约。故诉至法院，要求：1、被告归还原告贷款本金751,751.33元，以及暂计至2015年10月25日的利息14,770.90元、逾期利息8,567.99元；2、被告偿付原告自2015年10月26日起至实际还款日止之利息、逾期利息(以欠款本金和利息为基数，按各具体借款合同约定计算)；3、被告支付原告律师费损失23,252.71元；4、确认原告对被告抵押的位于上海市松江区新桥镇场西路XXX弄XXX号全幢房产享有优先受偿权；5、案件受理费、保全费由被告负担。被告石宇炜未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、授信协议一份，证明被告向原告申请可循环授信，额度为85万元等；2、抵押合同与他项权利证明各一份，证明被告为担保授信协议项下债务，将其名下房产抵押予原告；3、借款合同1、2以及协议书各一份，证明双方的借款合同关系及权利、义务；4、个人借款借据二份、账户历史交易明细表一份，证明原告履行了放款义务；5、逾期明细表一份，证明被告拖欠本息情况；6、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为本案支出律师费。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2007年3月16日，原告招商银行(甲方)与被告石宇炜(乙方)签订授信协议，约定：授信额度为850,000元，授信期限240个月，自2007年3月16日起至2027年3月16日止；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的业务合同(含借据)、协议、或由乙方向甲方提交并经甲方确认的相关业务申请书予以约定；订立、执行本协议所需的费用、与本协议有关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、抵押登记费、办理产权证等费用，以及在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方一切债务的情况下，甲方为实现债权而支出或替乙方垫付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由乙方全数负担。发生未按本协议及各具体合同等的约定按时足额偿还贷款本息等任何一种违约事件时，甲方有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同，被告自愿以其名下位于上海市松江区新桥镇场西路XXX弄XXX号房屋为原告的上述债权设立抵押。抵押担保的范围为甲方根据授信协议向乙方提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。包括但不限于：一、甲方根据授信协议项下各具体合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款或其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。二、甲方因向乙方追讨债务及实现抵押权而发生的费用。合同还约定：出现乙方违约等情况，甲方可以依法处分抵押物，所得价款优先受偿。2007年5月15日，原、被告至上海市松江区房地产登记处办理了上述抵押房产的他项权利(抵押)登记手续，登记的最高债权限额为850,000元。同日，原告(甲方)与被告(乙方)签订借款合同1，约定：被告因转按揭需向原告申请贷款，金额为336,000元，期限为19年，自2007年3月16日至2026年3月16日止，按月计息，计息日为每月20日，还款方式为按月等额还本付息。乙方未按时付息，甲方有权就未付利息加收复息。如乙方未按照约定的时间归还本息，甲方对逾期贷款本息按日计收罚息，逾期罚息率为本合同贷款利率水平上加收50％。合同还约定：乙方未能履行合同规定的各项义务的，甲方有权按照本合同规定要求乙方提前归还或停止支付乙方尚未使用的贷款。合同有效期内，发生乙方连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息等事项的，甲方有权宣布合同提前到期，要求乙方清偿部分或全部贷款本息(包括复息和罚息)。合同签订当日，原告向被告发放了贷款，执行年利率为5.814％。同日，原告与被告签订协议书，约定甲方同意为乙方在授信协议规定的授信额度内开通“随借随还”功能，被告可通过网上个人银行(专业版)、电话银行“快易理”财等渠道申请借款和提前还款，使用期一年，执行年利率为6.6％，罚息与复息均上浮50％，按月结息到期还本。2014年5月19日，被告分别借款18,500元、18,300元、19,300元、17,000元、26,000元、18,400元、18,300元、18,000元；2014年7月30日，被告借款2,200元；2014年8月13日，被告分别借款20,000元、8,700元、3,900元；2014年9月20日，被告分别借款11,000元、11,000元、18,800元、19,600元、20,000元；2014年11月10日，被告分别借款5,200元、14,800元。2013年7月9日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订借款合同2，约定贷款金额为270,000元，贷款用途为装修，贷款期限为120个月，自2013年7月9日起至2023年7月9日止，执行年利率8.1875％。合同还约定：借款人未能履行合同规定的各项义务的，贷款人有权按照本合同规定要求借款人提前归还贷款；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50％计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。2013年7月17日，其向被告放款270,000元，期限自当日至2023年7月17日。原告初始尚能按期归还本息，此后屡有逾期情况出现，截止2015年10月25日，被告在借款合同1项下尚欠本金234,028.93元、利息4,079.65元、复息45.52元、罚息68.43元；在借款合同2项下尚欠本金235,222.40元、利息7,424.23元、复息155.67元、罚息180.19元；在协议书项下于2015年5月19日归还本金6,500元，故尚欠本金282,500元、利息3,267.02元、复利8,118.18元。因被告未向原告清偿，原告遂聘请律师提起本案诉讼，并支付律师费23,252.71元。诉讼中，原告明确以起诉日2016年1月4日为借款合同1、借款合同2项下贷款提前到期日。本院认为，原告与被告签订有数份合同，该数份合同均系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，原、被告均应按约履行。原告按约放贷后，已完成出借方的主要义务。现被告逾期还款，原告有权宣布借款提前到期，要求其按照合同约定承担违约责任，归还全部剩余借款本金以及尚欠的各类利息(包括期内利息、逾期利息和复利)，并按约定在合同执行利率基础上加收50％计收罚息和复利。原告在庭审中明确要求提前还款的日期为起诉日2016年1月4日，故自次日起应以全部剩余本金为基数计算罚息。原告要求被告支付欠款本金和各类利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于上海市松江区新桥镇398弄330号的房屋为上述债务提供抵押担保，原告有权对该抵押房产行使抵押权，被告应在最高债权限额范围内承担抵押担保责任。贷款合同明确约定合同项下的律师费等均由被告负担，故原告主张律师费符合双方约定，且该收费符合上海市律师服务收费政府指导价标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石宇炜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金234,028.93元，截至2015年10月25日止的利息4,079.65元、复息45.52元、罚息68.43元及自2015年10月26日起至实际还款日止，以欠款本金和期内利息为基数，按借款合同1约定计算各类利息；二、被告石宇炜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金235,222.40元，截至2015年10月25日止的利息7,424.23元、复息155.67元、罚息180.19元及自2015年10月26日起至实际还款日止，以欠款本金和期内利息为基数，按借款合同2约定计算各类利息；三、被告石宇炜于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海闵行支行借款本金282,500元，利息3,267.02元、复息8,118.18元及自2015年10月26日起至实际还款日止，以欠款本金和期内利息为基数，按随借随还协议约定计算各类利息；四、被告石宇炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司上海闵行支行律师费23,252.71元；五、被告石宇炜如到期不能履行上述各项确定的义务，原告有权与被告协议以其所有的坐落于上海市松江区新桥镇场西路XXX弄XXX号的房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产价款在最高限额850,000元内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,783.43元、财产保全费4,511.71元，由被告石宇炜负担(被告应负担之款均于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 茅建中
人民陪审员 谢志保
二〇一六年六月一日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。