wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复85号
复议申请人：李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省金湖县。
申请执行人：毛润华，男，1983年11月16日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被执行人：杨胜利，男，1983年3月16日生，汉族，住南京市雨花区。
被执行人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。
二被执行人共同委托代理人：雍太祥，系江苏天之权律师事务所律师。
被执行人：杨秉汶，男，1988年4月22日生，汉族，住南京市白下区。
被执行人：南京胜武木业有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨胜利。
被执行人：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨秉汶。
委托代理人郭君宇、李自强，系江苏泰和律师事务所律师。
被执行人：南京中骄科技实业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区。
法定代表人：杨胜利。
复议申请人李志惠不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市西岗区人民法院查明，该院执行申请执行人毛润华与被执行人杨胜利、杨秉汶、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、赵素萍民间借贷纠纷一案中，该院根据南京市秦淮区人民法院的商请移送执行函，将该院首轮查封的被执行人赵素萍名下位于南京市雨花台区玉兰路2号42幢108室房屋，交由南京市秦淮区人民法院拍卖处置，南京市秦淮区人民法院执行的优先抵押权人的全部债权执行完毕后将拍卖余款6758792.9元转入该院执行案款账户。异议人李志惠向该院申请参与分配，该院于2017年9月7日作出（2016）辽0203执480号之一执行裁定书，裁定如下：驳回杨金发、黄利斌、李志惠、浙江研荣资产管理有限公司参与分配的申请。
另查，异议人李志惠申请参与分配的依据为江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4847号判决书、（2016）苏0104民初4848号民事调解书、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4222号民事调解书。上述案件被执行人为杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司。
又查，被执行人赵素萍持有的南京悦庆投资控股有限公司180万元股权、被执行人杨胜利持有的南京胜武木业有限公司500万元股权及位于江苏省南京市白下区常府街85号甲幢1507、1508室均于2017年6月21日被该院查封，被执行人杨胜利位于江苏省乐清市乐成镇清远路国贸大厦782房间于2017年6月23日被该院查封。被执行人赵素萍名下尚有×××奔驰牌汽车，被执行人杨胜利名下尚有×××玛莎拉蒂牌汽车等财产。
大连市西岗区人民法院认为，异议人李志惠依据江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4847号判决书、（2016）苏0104民初4848号民事调解书、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4222号民事调解书申请对本案被执行人赵素萍房屋拍卖款申请参与分配，异议人提供的证据不足以证明被执行人杨胜利、赵素萍的财产已处置完毕，且被执行人杨胜利、赵素萍名下尚有其他可供执行财产，故该院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定书符合法律规定，异议人请求法院撤销（2016）辽0203执480号之一执行裁定书的异议请求，没有事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人李志惠请求撤销（2016）辽0203执480号之一执行裁定书的异议请求。
李志惠向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定书和（2017）辽0203执异91号执行裁定书，裁定复议申请人参与分配被执行人赵素萍的房屋拍卖余款6758792.90元。主要理由是：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款的规定，在执行程序中债权人申请参与分配的是作为公民或其他组织的被执行人的财产。本案中债权人申请参与分配的是作为公民的被执行人赵素萍的财产。南京悦庆投资控股有限公司名下是否有其他财产可代执行与本案无关。最高人民法院执行工作办公室《关于多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请人民法院强制执行，被执行人的财产不足以清偿全部债务时，如何适用法律问题的请示的答复》规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。赵素萍已经生效的债务是1.8亿元人民币，南京悦庆投资控股有限公司已经申请破产，股权已经清零，南京胜武木业有限公司早已歇业，杨胜利的房产均涉有抵押权，几乎没有剩余价值，申请人李志惠具有参与分配的资格。
毛润华称，复议申请人的复议请求没有事实与法律根据。复议申请人李志惠及其他要求参与分配的申请人，已经作为南京悦庆投资控股有限公司的破产案件的债权人，可以依法进行破产分配。复议申请人提供的相应证据不能证明被执行人的所有的财产已经处置完毕，且不能清偿所有的债务，李志惠的被执行人分别是杨胜利、赵素萍及南京悦庆投资控股有限公司，一审法院已经查明三个被执行人还有其他可供执行的财产，在这种情况下，李志惠所提交的证据，不能证明被执行人不能清偿所有的债务。综上一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回其申请，维持大连市西岗区人民法院的裁定。
杨胜利、赵素萍称，杨胜利涉及的案件较多，被列入失信被执行人名单26次，名下的财产不够偿还所有的债务。赵素萍被列入失信被执行人名单12次，名下的财产不足以清偿所有的债务。恳请大连市中级人民法院在分配涉案房屋款项的时候酌情给其预留合理的生活费用。
本院查明的事实与大连市大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异91号执行裁定查明的事实一致。
本院认为，复议申请人李志惠依据江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4847号判决书、（2016）苏0104民初4848号民事调解书、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4222号民事调解书申请对本案被执行人赵素萍的房屋拍卖款参与分配，上述案件被执行人为杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司。现被执行人杨胜利、赵素萍名下尚有其他财产未予处理，复议申请人提供的证据不足以证明被执行人杨胜利、赵素萍的财产已处置完毕。作为李志惠的债务人，南京悦庆投资控股有限公司已经申请破产，李志惠作为债权人已进行债权申报，李志惠可以在该破产案件中进行财产分配。况且本案的申请执行人毛润华在其诉讼中已对案涉房屋进行了首封，故大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定和（2017）辽0203执异91号执行裁定并无不当。
综上，李志惠提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李志惠的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异91号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王艳波
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年四月二十六日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复85号复议申请人：李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人：毛润华，男，1983年11月16日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：杨胜利，男，1983年3月16日生，汉族，住南京市雨花区。被执行人：赵素萍，女，1964年7月1日生，汉族，住浙江省乐清市。二被执行人共同委托代理人：雍太祥，系江苏天之权律师事务所律师。被执行人：杨秉汶，男，1988年4月22日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：南京胜武木业有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨胜利。被执行人：南京悦庆投资控股有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号。法定代表人：杨秉汶。委托代理人郭君宇、李自强，系江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京中骄科技实业有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟工业集中区。法定代表人：杨胜利。复议申请人李志惠不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市西岗区人民法院查明，该院执行申请执行人毛润华与被执行人杨胜利、杨秉汶、南京胜武木业有限公司、南京悦庆投资控股有限公司、南京中骄科技实业有限公司、赵素萍民间借贷纠纷一案中，该院根据南京市秦淮区人民法院的商请移送执行函，将该院首轮查封的被执行人赵素萍名下位于南京市雨花台区玉兰路2号42幢108室房屋，交由南京市秦淮区人民法院拍卖处置，南京市秦淮区人民法院执行的优先抵押权人的全部债权执行完毕后将拍卖余款6758792.9元转入该院执行案款账户。异议人李志惠向该院申请参与分配，该院于2017年9月7日作出（2016）辽0203执480号之一执行裁定书，裁定如下：驳回杨金发、黄利斌、李志惠、浙江研荣资产管理有限公司参与分配的申请。另查，异议人李志惠申请参与分配的依据为江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4847号判决书、（2016）苏0104民初4848号民事调解书、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4222号民事调解书。上述案件被执行人为杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司。又查，被执行人赵素萍持有的南京悦庆投资控股有限公司180万元股权、被执行人杨胜利持有的南京胜武木业有限公司500万元股权及位于江苏省南京市白下区常府街85号甲幢1507、1508室均于2017年6月21日被该院查封，被执行人杨胜利位于江苏省乐清市乐成镇清远路国贸大厦782房间于2017年6月23日被该院查封。被执行人赵素萍名下尚有×××奔驰牌汽车，被执行人杨胜利名下尚有×××玛莎拉蒂牌汽车等财产。大连市西岗区人民法院认为，异议人李志惠依据江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4847号判决书、（2016）苏0104民初4848号民事调解书、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4222号民事调解书申请对本案被执行人赵素萍房屋拍卖款申请参与分配，异议人提供的证据不足以证明被执行人杨胜利、赵素萍的财产已处置完毕，且被执行人杨胜利、赵素萍名下尚有其他可供执行财产，故该院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定书符合法律规定，异议人请求法院撤销（2016）辽0203执480号之一执行裁定书的异议请求，没有事实与法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回异议人李志惠请求撤销（2016）辽0203执480号之一执行裁定书的异议请求。李志惠向本院申请复议称，请求撤销大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定书和（2017）辽0203执异91号执行裁定书，裁定复议申请人参与分配被执行人赵素萍的房屋拍卖余款6758792.90元。主要理由是：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，在执行程序中债权人申请参与分配的是作为公民或其他组织的被执行人的财产。本案中债权人申请参与分配的是作为公民的被执行人赵素萍的财产。南京悦庆投资控股有限公司名下是否有其他财产可代执行与本案无关。最高人民法院执行工作办公室《关于多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请人民法院强制执行，被执行人的财产不足以清偿全部债务时，如何适用法律问题的请示的答复》规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。赵素萍已经生效的债务是1.8亿元人民币，南京悦庆投资控股有限公司已经申请破产，股权已经清零，南京胜武木业有限公司早已歇业，杨胜利的房产均涉有抵押权，几乎没有剩余价值，申请人李志惠具有参与分配的资格。毛润华称，复议申请人的复议请求没有事实与法律根据。复议申请人李志惠及其他要求参与分配的申请人，已经作为南京悦庆投资控股有限公司的破产案件的债权人，可以依法进行破产分配。复议申请人提供的相应证据不能证明被执行人的所有的财产已经处置完毕，且不能清偿所有的债务，李志惠的被执行人分别是杨胜利、赵素萍及南京悦庆投资控股有限公司，一审法院已经查明三个被执行人还有其他可供执行的财产，在这种情况下，李志惠所提交的证据，不能证明被执行人不能清偿所有的债务。综上一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回其申请，维持大连市西岗区人民法院的裁定。杨胜利、赵素萍称，杨胜利涉及的案件较多，被列入失信被执行人名单26次，名下的财产不够偿还所有的债务。赵素萍被列入失信被执行人名单12次，名下的财产不足以清偿所有的债务。恳请大连市中级人民法院在分配涉案房屋款项的时候酌情给其预留合理的生活费用。本院查明的事实与大连市大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异91号执行裁定查明的事实一致。本院认为，复议申请人李志惠依据江苏省南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初4847号判决书、（2016）苏0104民初4848号民事调解书、南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初4222号民事调解书申请对本案被执行人赵素萍的房屋拍卖款参与分配，上述案件被执行人为杨胜利、赵素萍、南京悦庆投资控股有限公司。现被执行人杨胜利、赵素萍名下尚有其他财产未予处理，复议申请人提供的证据不足以证明被执行人杨胜利、赵素萍的财产已处置完毕。作为李志惠的债务人，南京悦庆投资控股有限公司已经申请破产，李志惠作为债权人已进行债权申报，李志惠可以在该破产案件中进行财产分配。况且本案的申请执行人毛润华在其诉讼中已对案涉房屋进行了首封，故大连市西岗区人民法院作出的（2016）辽0203执480号之一执行裁定和（2017）辽0203执异91号执行裁定并无不当。综上，李志惠提出的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李志惠的复议申请，维持大连市西岗区人民法院（2017）辽0203执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长王艳波审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年四月二十六日书记员杨宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初799号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：杨德松，男，该分行工作人员。
被告：陈瑞文，女，1967年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告陈瑞文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人杨德松到庭参加诉讼。被告陈瑞文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈瑞文偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金9715.24元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金合计2569.73元（计至2017年6月7日），并按合同约定支付自2017年6月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告陈瑞文承担本案受理费。事实和理由：2008年2月2日，被告陈瑞文在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告陈瑞文办理信用卡，账号为40×××31，初始信用额度为10000元，开卡日期为2008年3月26日。被告陈瑞文开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年1月11日，被告陈瑞文结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金9966.41元，利息、复利、滞纳金合计2048.83元。原告农行泉州分行起诉后，有收到还款251.17元，据此变更原诉讼请求。
被告陈瑞文未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告陈瑞文未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告陈瑞文如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告陈瑞文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告陈瑞文之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告陈瑞文向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告陈瑞文未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告陈瑞文违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈瑞文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金9715.24元，利息、复利、滞纳金合计2569.73元，并支付自2017年6月8日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告陈瑞文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执697号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人饶志高，男，1971年2月18日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈天敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2015）佛顺法滘民初字第1625号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人麦佐添,广东豪盛律师事务所实习律师。
被告黄泳娥，女，1977年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄泳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添到庭参加诉讼，被告黄泳娥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告与原告签订编号为平银佛山分行个信贷字2013第RL20130822001024号《个人信用贷款合同》。合同第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款120000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法。第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放贷款120000元，但被告未按约还本付息，截止至2015年11月29日，被告拖欠原告本息共计123073.9元。原告多次催缴欠款，被告却一直拖欠，其行为已构成严重违约。请求法院：一、判令被告向原告偿还借款本金88580.15元、利息(含罚息、复利)34493.75元（利息暂计至2015年11月29日，2015年11月30日至实际清偿之日的利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费13153元；三、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》各1份，证明双方存在贷款合同关系。
3.出账凭证1份，证明原告已履行划款义务。
4.欠本金及利息情况表1份，证明被告拖欠贷款本息数额。
5.《委托诉讼/仲裁协议》1份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支出律师费13153元。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。
另查明，《个人信用贷款合同》约定借款期限为2013年8月22日至2016年8月22日。被告自2014年9月22日开始未按约归还本息，截止至2015年11月29日，被告欠原告已到期本金50629.51元、未到期本金37950.64元、利息(含罚息、复利)34493.75元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：《个人信用贷款合同》是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息、对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自2014年9月22日开始未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告清偿截止至2015年11月29日止的本金88580.15元、利息(含罚息、复利)34493.75元，并要求按合同约定的罚息利率计算2015年11月30日起至贷款清偿完毕之日的利息，理据充分，本院予以支持。
根据双方约定，原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告承担。现原告因被告未能按约清偿贷款本金及利息而提起本案诉讼，且提供的《委托诉讼/仲裁协议》、律师费发票可证明其需支付13153元律师费的事实，故本院对原告在本案中请求被告承担该律师费予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄泳娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金88580.15元、利息(含罚息、复利)34493.75元（利息、罚息已计至2015年11月29日。此后利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告黄泳娥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费13153元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1512.27元（该款原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄泳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一六年二月二十四日
书记员韩思韵
书记员李书琼
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0902执4号
申请执行人垫富宝投资有限公司，女，1966年11月7日出生，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
被执行人刘益冲，男，1983年2月2日出生，住所地沧州市任丘市。
被执行人任丘市一华机械配件厂，男，住所地沧州市任丘市辛中驿镇南马辛庄村。
法定代表人：刘益冲。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任丘市一华机械配件厂、刘益冲借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕凤祥
审判员 张丽华
审判员 沈志学
二〇一八年六月二十五日
书记员 张兆慧
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执4号申请执行人垫富宝投资有限公司，女，1966年11月7日出生，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩。被执行人刘益冲，男，1983年2月2日出生，住所地沧州市任丘市。被执行人任丘市一华机械配件厂，男，住所地沧州市任丘市辛中驿镇南马辛庄村。法定代表人：刘益冲。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人任丘市一华机械配件厂、刘益冲借款合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕凤祥审判员  张丽华审判员  沈志学二〇一八年六月二十五日书记员  张兆慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4364号
原告：朱新达，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。
被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告朱新达与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邵 霞
人民陪审员 顾巧珍
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王志贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4364号原告：朱新达，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。被告：邹万冰，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱新达与被告邹万冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 霞人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  钟 荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1324刑初47号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人罗成刚，男，1971年5月11日生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，职业装修工人，住仪陇县观。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月29日电话向公安机关投案并随民警到达公安机关，次日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人李绍华，仪陇县法律援助中心律师。
仪陇县人民检察院以南仪检未检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人罗成刚犯强奸罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员罗海容出庭支持公诉，被告人罗成刚及其辩护人李绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控，被告人罗成刚于2016年12月25日15时许，在仪陇县罗某某家二楼卧室内，亲吻被害人马某某（女，时年6周岁），并抠摸其下体，继而脱掉马某某裤子，对其实施强奸。案发后，被告人罗成刚主动投案自首。
本院同时查明，案发后被告人罗成刚通过其亲属与被害人马某某的法定代理人自行达成了和解协议，并向被害方赔礼道歉、全额赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人马某某的法定代理人的谅解。被害人马某某的法定代理人请求司法机关对被告人罗成刚从宽处罚。
上述事实，被告人罗成刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的被告人罗成刚及被害人马某某的户籍证明、《到案经过》、现场勘查笔录及现场照片、物证照片、接受证据清单、医院出具的关于被害人马某某伤情的鉴定书，被害人马某某的陈述，证人罗某一、李某某、白某某、被害人马某某的法定代理人陈某某的证言，和解协议书，被害人马某某的法定代理人出具的谅解书，以及被告人罗成刚在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
另查明，仪陇县司法局于2017年4月26日作出被告人调查评估分值表、社会调查评估意见书，被告人罗成刚总分为82分、评估意见为适宜在户籍地进行社区矫正。
本院认为，被告人罗成刚奸淫不满十四周岁的幼女，侵犯幼女的人身权利，其行为已构成强奸罪，并应依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗成刚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从宽处罚；其通过亲属赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，并取得了未成年被害人的法定代理人的谅解，依法亦可从宽处罚。对公诉机关及辩护人关于被告人罗成刚具有自首、赔偿并取得谅解情节的相关公诉意见及辩护意见予以采纳。综合被告人罗成刚所具有的从重及从宽处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，以及第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人罗成刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 何 黎 明
人民陪审员 李 端 花
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 唐建中（代）
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省新世界实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场一路**号。
�定代表人：钟作辉，该公司总经理
委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西四平集团公司有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区小兰大道***号。
法定代表人：张春平，该公司总经理。
再审申请人江西省新世界实业有限公司（以下简称新世界公司）因与被申请人江西四平集团公司有限公司（以下简称四平集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
新世界公司申请再审称，一、二审法院将2014年12月之后发生的租金差额认定为损失，这一系列所谓损失的实际发生没有证据证明，且有证据证明该部分差额并未发生。但二审法院仍然将2014年12月2日起之后的租金差额认定为损失，并作出了最终酌定总损失为200万元的错误判决。二、二审法院程序错误，审判结果超出四平公司的诉讼请求，也超出了新世界公司的上诉请求。三、二审法院适用法律错误。新世界公司并不存在隐瞒原租期的主观恶意，不存在任何违约情形，不应承担任何违约责任。请求：撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1645号民事判决书，改判驳回四平公司全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由四平公司承担。新世界公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。
本院经审查认为，关于二审法院是否应将2014年12月之后的租金差额认定为损失，损失是否发生问题。在四平公司一审时提交的《增加诉讼请求申请书》中，四平公司主张的是2013年12月1日至2019年11月30日双方签订合同期间的损失499万元，二审法院根据四平公司的诉请将双方合同期间的租金差额进行审查并无不妥。四平公司通过竞拍方式已经取得了租赁物五年承租权，竞拍租金与双方之间的合同租金所产生的租金差额是肯定的，至于四平公司与租赁物所有人之间因竞拍产生的纠纷与本案无关。根据四平公司的诉请，二审法院判决并未超出四平公司的诉请。新世界公司明知其与租赁物所有人之间的合同于2013年11月到期，但仍与四平公司签订2013年12月之后租赁物租赁合同，并将租赁合同履行期签订至2019年11月，明显不诚信。由于2013年12月�新世界公司未取得租赁物的租赁权，其已不能履行与四平公司签订的《房屋租赁合同》，明显构成违约，依双方签订的《房屋租赁合同》约定，新世界公司应当承担违约责任。因此，原二审判决处理并无不妥。综上，新世界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西省新世界实业有限公司的再审申请。
审判长 邓名兴
审判员 刘晓雯
审判员 李振峰
二〇一八年四月十七日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省新世界实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城大市场一路**号。�定代表人：钟作辉，该公司总经理委托诉讼代理人：秦睿麟，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西四平集团公司有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区小兰大道***号。法定代表人：张春平，该公司总经理。再审申请人江西省新世界实业有限公司（以下简称新世界公司）因与被申请人江西四平集团公司有限公司（以下简称四平集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。新世界公司申请再审称，一、二审法院将2014年12月之后发生的租金差额认定为损失，这一系列所谓损失的实际发生没有证据证明，且有证据证明该部分差额并未发生。但二审法院仍然将2014年12月2日起之后的租金差额认定为损失，并作出了最终酌定总损失为200万元的错误判决。二、二审法院程序错误，审判结果超出四平公司的诉讼请求，也超出了新世界公司的上诉请求。三、二审法院适用法律错误。新世界公司并不存在隐瞒原租期的主观恶意，不存在任何违约情形，不应承担任何违约责任。请求：撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1645号民事判决书，改判驳回四平公司全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由四平公司承担。新世界公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项申请再审。本院经审查认为，关于二审法院是否应将2014年12月之后的租金差额认定为损失，损失是否发生问题。在四平公司一审时提交的《增加诉讼请求申请书》中，四平公司主张的是2013年12月1日至2019年11月30日双方签订合同期间的损失499万元，二审法院根据四平公司的诉请将双方合同期间的租金差额进行审查并无不妥。四平公司通过竞拍方式已经取得了租赁物五年承租权，竞拍租金与双方之间的合同租金所产生的租金差额是肯定的，至于四平公司与租赁物所有人之间因竞拍产生的纠纷与本案无关。根据四平公司的诉请，二审法院判决并未超出四平公司的诉请。新世界公司明知其与租赁物所有人之间的合同于2013年11月到期，但仍与四平公司签订2013年12月之后租赁物租赁合同，并将租赁合同履行期签订至2019年11月，明显不诚信。由于2013年12月�新世界公司未取得租赁物的租赁权，其已不能履行与四平公司签订的《房屋租赁合同》，明显构成违约，依双方签订的《房屋租赁合同》约定，新世界公司应当承担违约责任。因此，原二审判决处理并无不妥。综上，新世界公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省新世界实业有限公司的再审申请。审判长  邓名兴审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一八年四月十七日书记员  周 烜
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川08民终256号
上诉人（原审原告）：杨如兰，女，汉族，生于1966年7月19日，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）：李天军，男，汉族，生于1965年8月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：何琼芳，女，汉族，生于1965年11月15日，住四川省南部县，系李天军之妻。
共同委托代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。。
上诉人杨如兰因与被上诉人李天军、何琼芳不当得利纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杨如兰提出撤回上诉以及一审起诉的请求，并于2018年3月27日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人杨如兰在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨如兰撤回上诉及一审起诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨如兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 燕
审判员 李开彦
审判员 陈明义
二〇一八年三月二十七日
书记员 王梦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3665号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某才，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。
被告人黄某伟，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。
被告人过某飞，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省xxxxxxxxxx。2007年6月29日因犯故意伤害罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月31日因假释释放，假释考验期自2010年8月31日至2012年1月27日。
被告人黄某明，男，xxxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。
辩护人杨某成、胡某军，广东某律师事务所律师。
被告人黄某鑫，男，xxxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。
被告人黄某勉，男，xxxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。
上述六名被告人，均因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3512号起诉书指控被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉结伙于2017年5月份起，在被告人张某才位于深圳市龙岗区某街道某巷2号一楼的无名小店中联合坐庄，召集赌博人员以赌“大小”的方式赌博，并从中抽水获利。民警在2017年5月23日行动中现场查获在该赌档赌博人员9人，缴获赌资人民币54855元。
上述事实，被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。六名被告人系共同犯罪，被告人黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉均系主犯，被告人张某才起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人过某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
四、被告人黄某明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
五、被告人黄某鑫犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
六、被告人黄某勉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
七、缴获的平板电脑一部、赌大小赌具一套、存于深圳市公安局龙岗分局账户内的赌资人民币43835元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 敏
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书记员 周 龙
书记员 肖凤婷
书记员 刘佳俐
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0307刑初3665号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某才，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。被告人黄某伟，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxx。被告人过某飞，男，xxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省xxxxxxxxxx。2007年6月29日因犯故意伤害罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月31日因假释释放，假释考验期自2010年8月31日至2012年1月27日。被告人黄某明，男，xxxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。辩护人杨某成、胡某军，广东某律师事务所律师。被告人黄某鑫，男，xxxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。被告人黄某勉，男，xxxxxxxxx日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxx，汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。上述六名被告人，均因本案，于2017年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]3512号起诉书指控被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉结伙于2017年5月份起，在被告人张某才位于深圳市龙岗区某街道某巷2号一楼的无名小店中联合坐庄，召集赌博人员以赌“大小”的方式赌博，并从中抽水获利。民警在2017年5月23日行动中现场查获在该赌档赌博人员9人，缴获赌资人民币54855元。上述事实，被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。六名被告人系共同犯罪，被告人黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉均系主犯，被告人张某才起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某才、黄某伟、过某飞、黄某明、黄某鑫、黄某勉一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某才犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人黄某伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人过某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人黄某明犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人黄某鑫犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）六、被告人黄某勉犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）七、缴获的平板电脑一部、赌大小赌具一套、存于深圳市公安局龙岗分局账户内的赌资人民币43835元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 敏二〇一七年十月九日本件与原本核对无异书记员 周 龙书记员 肖凤婷书记员 刘佳俐
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更288号
罪犯韩春龙，男，1989年8月12日出生于陕西省西安市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO九年十二月七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人韩春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119745元。判决发生法律效力后交付执行。二O一四年五月十三日、二O一六年七月二十九日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00049号、（2016）陕03刑更447号刑事裁定，分别减去有期徒刑一年十个月、十个月（减刑后刑期执行至二O二一年五月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月四日以罪犯韩春龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩春龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯韩春龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩春龙准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二O年九月二十七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 巨 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终1608号
上诉人（原审原告）：韦光理，男，1960年1月8日生，壮族，工人，住广西天峨县。
委托诉讼代理人：黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被上诉人（原审被告）:广西天峨县高楼山林场，住所地：广西天峨县六排镇城西路***号。
法定代表人：班华东，该场场长。
委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。
原审第三人：杨昌鹏，男，1973年9月20日生，汉族，工人，住广西岑溪市。
原审第三人：谢光发，男，1971年11月16日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原审第三人：王庭彪，男，1969年9月19日生，汉族，农民，住广西天峨县。
原审第三人：王庭飞，男，1973年生，汉族，农民，住广西天峨县。
上诉人韦光理因与被上诉人广西天峨县高楼山林场、原审第三人杨昌鹏、谢光发、王庭彪、王庭飞所有权纠纷一案，不服天峨县人民法院（2016）桂1222民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦光理委托诉讼代理人黄玉森、被上诉人广西天峨县高楼山林场委托诉讼代理人韦春和到庭参加诉讼，原审第三人杨昌鹏、谢光发、王庭彪、王庭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天峨县人民法院（2016）桂1222民初113号民事判决书；
二、本案发回天峨县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人韦光理已预交，由本院退回给其本人。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 郑燕华
代理审判员 覃 阳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘清华
附：本案参考的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认8号
申请人：朱某某，女，1980年10月22日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2016年1月11日，申请人朱某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对当事者朴某某与朱某某离婚意愿确认申请一案于2015年7月13日作出的2015第870号确认书。该确认书确认朴某某与朱某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2015第870号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2015第870号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年一月十一日
书记员 全裕贞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1948号
原告：黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
原告黄美玉与被告陈志雄、何伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美玉到庭参加诉讼，被告陈志雄、何伟雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美玉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%支付自2017年5月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿将利息请求的起算时间调整为2017年11月15日。事实和理由：两被告因需要资金于2016年6月15日共同向原告借款100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，两被告支付利息至2017年11月14日，之后的利息及借款本金经原告催讨未果。
被告陈志雄、何伟雄未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即借款条1份，以此证明两被告于2016年6月15日共同向原告借款100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款条1份，系两被告以借款人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2016年6月15日共同向原告借款100000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。两被告共同立下借款条1份交原告收执。借款后，两被告支付利息至2017年11月14日，之后的利息及借款本金至今未能偿付。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2017年11月15日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志雄、何伟雄应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄美玉借款100000元，并按月利率2%支付自2017年11月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告陈志雄、何伟雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一八年三月二十九日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执150号
申请执行人翟中亮，男，汉族，1947年12月10日生，住河南省开封县。
被执行人高营，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省开封县。
被执行人张兰英，女，1981年12月12日生，汉族，住河南省开封县。
本院在执行翟中亮申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2515号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友才
审判员 李淑芳
审判员 张 鹏
二〇一七年九月九日
书记员 仝 鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执150号申请执行人翟中亮，男，汉族，1947年12月10日生，住河南省开封县。被执行人高营，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省开封县。被执行人张兰英，女，1981年12月12日生，汉族，住河南省开封县。本院在执行翟中亮申请执行高营、张兰英劳务合同纠纷一案中，在本院执行过程中查明被执行人高营、张兰英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初2515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友才审判员  李淑芳审判员  张 鹏二〇一七年九月九日书记员  仝 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2271号
原告：安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路37号。统一社会信用代码91340762MA2R8F55X。
法定代表人：左普庆，该分公司经理。
委托诉讼代理人：吴宗珠，该分公司员工。
被告：徐锋，男，1973年12月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号。统一社会信用代码91340700584554890M。
负责人：胡敏锐，该支公司总经理。
本院在审理原告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司与被告徐锋、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽交运集团安庆汽运有限公司枞阳出租车分公司负担。
审判员 吴汉民
二〇一八年六月二十七日
书记员 方萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初299号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1979年4月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地：山东省烟台市蓬莱市，住山东省烟台市蓬莱市。1995年8月7日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十二年，2003年1月26日假释。2004年8月9日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年零二个月，并处罚金人民币4000元，2013年4月26日刑满释放。2017年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人沈某，女，汉族，1981年11月12日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市安宁市，住云南省昆明市。2017年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）255号起诉书指控被告人刘某某、沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人刘某某、沈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月1日凌晨，被告人刘某某和被告人沈某经事先共谋实施盗窃，驾驶车辆“云Ａ×××××”（假牌）至昆明市西山区明河路省建七公司旁路边，盗走被害人茶某某停放在该道路上一辆白色的大众车（云Ａ×××××），经依法鉴定，被盗车辆价值人民币95160元（赃物已追回）。后两被告人为隐匿该车，经过商量又在本市嵩明县嵩阳镇，盗窃了普某甲停放于秀嵩街迎宾饭店一分店门口的号码为云Ａ×××××车的车牌，用于被盗大众车上。
2、2017年7月15日凌晨，被告人刘某某和被告人沈某经事先共谋实施盗窃，驾驶上述被盗车辆在昆明市呈贡区景明北路吴家营村，盗走被害人普某1在该村开的“一佳”便利店内的香烟，经依法鉴定：被盗珍品香烟价值人民币1028.50元。
3、为逃避交通处罚，2016年11月18日，被告人刘某某在昆明市晋宁县昆阳街道办事处挨山村89号门口盗走被害人王某1停放于此的一辆夏利车的车牌云Ａ×××××，用于被告人沈某名下的夏利车上，该车辆系二被告人盗窃上述被盗大众车时驾驶的车辆，车牌号为云7HM**。
公诉机关认为，被告人刘某某、沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某某、沈某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年7月1日凌晨，被告人刘某某和被告人沈某经事先共谋实施盗窃，驾驶车辆“云Ａ×××××”（假牌）至昆明市西山区明河路省建七公司旁路边，盗走被害人茶文亮停放在该道路上一辆白色的大众车（云Ａ×××××），经依法鉴定，被盗车辆价值人民币95160元（赃物已追回）。后两被告人为隐匿该车，经过商量又在本市嵩明县嵩阳镇，盗窃了普婷婷停放于秀嵩街迎宾饭店一分店门口的号码为云Ａ×××××车的车牌，用于被盗大众车上。
2、2017年7月15日凌晨，被告人刘某某和被告人沈某经事先共谋实施盗窃，驾驶上述被盗车辆在昆明市呈贡区景明北路吴家营村，盗走被害人普某2在该村开的“一佳”便利店内的香烟，经依法鉴定：被盗珍品香烟价值人民币1028.50元。
3、为逃避交通处罚，2016年11月18日，被告人刘某某在昆明市晋宁县昆阳街道办事处挨山村89号门口盗走被害人王某2停放于此的一辆夏利车的车牌云Ａ×××××，用于被告人沈某名下的夏利车上，该车辆系二被告人盗窃上述被盗大众车时驾驶的车辆，车牌号为云7HM**。
另查明，被告人刘某某、沈某到案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人刘某某、沈某的供述、被害人报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见及告知书、赃物指认笔录及照片、搜查笔录、接受证据材料清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、沈某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人刘某某、沈某多次盗窃，本院酌情对其从重处罚。公诉机关提出被告人刘某某、沈某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某某系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。在共同犯罪中，经查，被告人刘某某提出犯意并负责实施盗窃行为，其在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人沈某服从他人犯意并配合他人实施犯罪，起次要、辅助作用，系从犯，本院依法对被告人沈某从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已追回并发还被害人，本院酌情对二被告人从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年1月24日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2020年7月24日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 温晓兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4078号
罪犯泥国磊，男，1987年4月4日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十月十一日，山东省博兴县人民法院作出(2014)博刑初字第92号刑事判决，以被告人泥国磊犯合同诈骗罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。二〇一四年十二月十六日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑一终字第73号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯泥国磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯泥国磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯泥国磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯泥国磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泥国磊减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特114号
申请人杨红卫，工人。
申请人江天财，工人。
申请人杨红卫与申请人江天财请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年2月至5月，申请人杨红卫在申请人江天财承包的位于十堰市京东路世纪百强工地做外墙油漆工，约定劳务费240元／天，完工后申请人江天财已支付申请人杨红卫劳务费2000元，剩余14000元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年7月29日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人江天财于2016年9月30日前支付申请人杨红卫劳务费14000元；
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨红卫与申请人江天财达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗丽红
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣09执异29号
异议人（利害关系人）上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地江西省宜春市秀江中路。
负责人姚文正，该行行长。
申请执行人薛明圆，男，1956年9月19日出生，汉族，台湾地区人，职业商人，现住江西省宜春市万载县。
被执行人张萍，女，1987年11月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人江西敦和实业有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。
法定代表人张萍，该公司董事长。
被执行人常冬牙，男，1968年11月7日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住宜春市。
在本院执行薛明圆与张萍、江西敦和实业有限公司（以下简称“敦和实业”）、常冬牙、江西省常顺实业有限公司（以下简称“常顺实业”）借款纠纷一案中，异议人上饶银行股份有限公司宜春分行（以下简称“上饶银行”）对要求其协助执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人上饶银行提出异议称，一、法院查封的张萍、常冬牙、常顺实业、敦和实业财产份额已明显超过薛明圆享有的债权额及执行费用，属超标的查封，无权再行查封敦和实业对上饶银行所享有的租金债权；二、法院《协助执行通知书》要求协助执行到期债权无相关执行法律依据；三、敦和实业对其已不再享有租金债权。宜春市大宇贸易有限责任公司、常顺实业向其办理了5000万元贷款，敦和实业为上述贷款提供了连带责任保证，但至今都未进行偿还，在其与敦和实业签订的《房产租赁补充协议》第一条约定：“江西敦和实业有限公司承诺，异议支付给江西敦和实业有限公司和租金全部用来偿还宜春市大宇贸易有限责任公司、江西省常顺实业有限公司向异议人办理的伍仟万元贷款本金及利息（包含复息、罚息）和费用”，因此无法协助执行。四、其对敦和实业的债务尚未到期，其不负有协助执行义务；五、其对被执行人享有的5000万元债权即将判决并进入强制执行阶段，届时，其将对租赁房屋进行评估拍卖，其与被执行人签订的《房产租赁合同书》也势必将被解除，其将不再负有向敦和实业履行支付租金的义务。为此，其向本院提供了房产租赁《合同书》、二份《补充协议》、受理案件通知书等证据予以证明。综上，法院作出的（2016）赣09执59号《协助执行通知书》、（2016）赣09执59号之二《协助执行通知书》不符合客观事实，违反了相关法律规定，严重损害了其的合法权益，应依法予以撤销。
本院查明，2013年10月30日申请复议人上饶银行与被执行人敦和实业签订《房产租赁合同》，约定了租赁期限为15年及每年的租金等事项。2015年11月23日，敦和实业、上饶银行、宜春市大宇贸易有限责任公司（以下简称“大宇公司”）、常顺实业四方就大宇公司和常顺实业分别向上饶银行借款，敦和实业提供连带保证事宜签订《补充协议》，敦和实业承诺，上饶银行支付给敦和实业的租金全部用来偿还大宇公司、常顺实业向上饶银行办理的5000万元流动资金借款本金及利息（包含利息、罚息）和费用，包括但不限于直接抵扣的方式还款；2015年11月24日上饶银行与敦和实业双方就《房产租赁合同》也签订《补充协议》，敦和实业作出上述同样承诺，以房产租金全部用来偿还大宇公司、常顺实业向上饶银行借款本金及利息和费用等事项。我院于2016年12月5日和2017年3月24日分别对上饶银行与大宇公司等和上饶银行与常顺实业等借款纠纷案件作出一审判决。
我院在执行申请执行人薛明圆与被执行人张萍、敦和实业、常顺实业案件过程中，于2016年8月22日向上饶银行送达《协助执行通知书》，要求停止向敦和实业支付其承租的秀江中路198号房屋的租金。后在2016年12月20日再次向上饶银行发出《协助执行通知书》，提取被执行人敦和实业在上饶银行的租金收入315万元至本院账户。为此，上饶银行对提取敦和实业的租金收入提出执行异议。
本案的争议焦点是，本院在薛明圆执行案件中是否可以提取被执行人敦和实业在上饶银行的租金收入；是否存在超标的查封的情况。
本院认为，在执行中查封的被执行人财产，均存在抵押权的情况，其剩余价值较小，不存在超标的查封的情形，异议人提出超标的查封的理由不能成立，本院不予采纳。在本院2016年8月22日向上饶银行送达《协助执行通知书》之前，上饶银行于2015年11月23与敦和实业、大宇公司、常顺实业四方以及2015年11月24日与敦和实业双方签订了《补充协议》，约定在大宇公司与常顺实业未履行向上饶银行还款义务时，敦和实业的租金收入用于抵偿借款本金及利息，各方对其权利的处分符合法律规定，执行中暂不宜提取该租金收入。因此，现执行中要求提取敦和实业在上饶银行的租金收入的协助执行行为确有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09执59号之二《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年八月八日
代理书记员 甘 桔
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4955号之一
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人黄昌新，男，1962年2月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审485号行政裁定书，于2017年09月11日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人黄昌新资源一案。在执行过程中，本院于2017年09月11日向被执行人黄昌新发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄昌新缴纳执行款176778元及利息损失；二、负担案件执行费2552元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄昌新的财产情况，发现被执行人黄昌新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；坐落于苍南县龙港镇龙翔路1514号房产登记在被执行人黄昌新名下，本院依法已裁定查封，但房产价值与本案执行标的差值过大不宜立即处置。
本院查明，被执行人黄昌新所有的上述房屋，本院依法已裁定查封，但房产价值与本案执行标的差值过大不宜立即处置。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄昌新有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人黄昌新目前暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人黄昌新有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执4955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22609号
原告黎阳发，男，汉族。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
委托代理人吕智丰，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市德佳源电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田大道264-6号，统一社会信用代码91440300072508524T。
法定代表人陈明汉。
被告陈明汉，男，汉族。
上列原告黎阳发诉被告深圳市德佳源电子有限公司、陈明汉买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款，特向法院请求判令：1、两被告支付原告货款51770元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告陈明汉尚欠原告黎阳发货款51770元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明汉应于本判决生效之日起五日内支付原告黎阳发货款人民币51770元；
二、驳回原告黎阳发的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1094元，公告费人民币450元，均由被告陈明汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年二月一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 江伟娣
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0291刑初29号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朴某1，男，1971年7月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梨树县，住吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被吉林市公安局取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2018］14号起诉书指控被告人朴某1犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉，被告人朴某1到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，被告人朴某1于2016年10月10日21时30分许，酒后驾驶鲁A55XX**号小轿车在吉林市高新区三亚路由西向东行驶至厦门街路口处，发生与吉BXX**碰撞的交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，朴某1静脉血液酒精含量为182.54ｍｇ/100ｍｌ。
针对以上事实，公诉机关出示了被告人朴某1的供述、常住人口登记、证人纪某、周某、施某、刘某的证言、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、证明材料、机动车信息查询单、血样提取登记单、机动车驾驶证、吉林市公安局交通司法鉴定中心出具的技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人朴某1的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。建议判处朴某1四个月以下拘役，并处罚金。
被告人朴某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均未表示异议。
经审理查明，被告人朴某1于2016年10月10日21时30分许，酒后驾驶鲁A5XX**号小轿车在吉林市高新区三亚路由西向东行驶至厦门街路口处，发生与吉BXX**碰撞的交通事故。经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，朴某1承担事故的全部责任。案发后，朴某1赔偿出租车司机及车中乘客周某各种经济损失共计17000元。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，朴某1静脉血液中酒精（乙醇）含量为182.54ｍｇ/100ｍｌ。属醉酒驾车。
另查明，朴某1现与其女儿朴某2（2011年7月8日出生）共同生活。朴某2无其他监护人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息，证明被告人朴某1的自然情况。
2、案件提起及抓获经过，2016年10月10日21时30分许，朴某1驾驶鲁A5XX**号车在吉林市高新区厦门街与三亚路路口处与纪某驾驶的吉BTXX**号车发生碰撞，朴某1涉嫌酒后驾驶机动车。经检验朴某1静脉，血液酒精含量为182.54ｍｇ/100ｍｌ。
3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人朴某1具有小型轿车驾驶资格及其所驾驶的车辆的相关情况。
4、道路交通事故现场照片证实事故的现场情况。
5、道路交通事故认定书证实，经吉林市公安局交通管理支队高新大队认定，朴某1承担事故的全部责任。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证明在提取的朴某1静脉血中检出酒精，含量为182.54ｍｇ/100ｍｌ。
7、吉林市丰满区丰满街道山河社区出具的证明、吉林市公安局交通管理支队高新大队事故科出具的工作说明证实，朴某1父母在韩国生活，离异后自己带女儿居住，其女儿无其他监护人。
8、吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1028号民事判决书证实，朴某1与其妻子赵某1于2016年8月11日离婚，其婚生女儿朴某2于2011年7月8日出生。
9、证人纪某证实，2016年10月10日21时30分许，其开吉BTXX**号出租车在厦门街与三亚路路口处与一个灰色轿车发生交通事故。一个路过的出租车告知说对方司机是个男的。
10、证人周某证实，2016年10月10日21时20分许，其乘坐的吉BTXX**号出租车在与一私家车相撞，其脚部碰了一下。对方司机是个男的。
11、吉林市公安局交通管理支队高新大队事故科出具的情况说明证实，事故发生后朴某1与纪某、周某三方达成和解，朴某1共赔偿纪某、周某人民币17000元。
12、证人施某、刘某证实，朴某1和其女儿在一起居住，家中没有其他人。
13、被告人朴某1供述，2016年10月10日晚，我和朋友赵某2还有两个孩子在通江街一家饭店吃的饭，我喝了六瓶啤酒。约21时，我开鲁A5XX**号大宇车准备回丰满，在厦门街与三亚路路口处发生交通事故。
本院认为，被告人朴某1在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某1归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据朴某1的具体犯罪情节和悔罪表现，并经其住所地司法行政机关调查评估，符合法定宣告缓刑条件，同时考虑到其女儿系儿童，且无其他监护人的情况，可对其宣告缓刑。根据被告人朴某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朴某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 付永海
人民陪审员 郭建军
二〇一八年四月二日
书 记 员 张译方
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初912号
原告黄某，男。
被告石某，女。
原告黄某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某、被告石某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2003年原被告经人介绍相识并同居，2004年生育一女黄某甲。2010年7月19日经政府部门登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并在阳新县兴国镇万兴花园购买房屋一套。后因原告犯罪被法院判处有期徒刑三年，于2013年元旦被释放回家。期间，被告未经原告同意将购买的房产办证在其外甥曹文进名下，并与他人长期有不正当关系，多次背着原告给钱给他人，企图转移财产。被告曾于2005年10月19日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告一直分居至今，女儿一直由原告抚养。综上，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、房屋归原告所有，被告支付房产过户的全部费用；4、被告支付原告2万元精神损失费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，同意与原告离婚，婚生女一直由被告抚养，抚养权应归被告，原告承担子女抚养费。另，夫妻共同财产的房子归女儿黄某甲所有。
经审理查明，原、被告于2003年自由恋爱相识，后于2004年9月19日生育一女名黄某甲，2010年7月19日，原、被告经政府部门补领结婚证。2011年原告因刑事犯罪被判处有期徒刑三年，2014年元月刑满释放。被告石某于2015年10月20日起诉至法院，要求与原告黄某离婚，后经法院审理判决不准予离婚，之后原、被告夫妻感情并未改善，现原告黄某起诉至法院，要求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女黄某甲归原告抚养，被告支付抚养费；3、房屋归原告所有，被告支付房产过户的全部费用；4、被告支付原告2万元精神损失费；5、本案诉讼费由被告承担。
在本院调解过程中，被告表示同意离婚，双方均要求婚生女黄某甲的抚养权，后经法院询问，黄某甲以书面方式向本院表示愿意与被告石某共同生活。对夫妻共同财产，位于阳新县兴国镇老火车站万兴花园3栋501室，被告石某承认其因害怕黄某赌博将房子卖掉，故将该房产登记在其外甥曹文进名下，其愿意将其名下一半房产赠予黄某甲，原告黄某不同意赠予其另一半房产。对夫妻共同债务，双方均无异议。
以上事实，有当事人陈述、（2015）鄂阳新民一初字第00380号民事判决书、声明、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为，原告黄某起诉离婚，被告石某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生女黄某甲的抚养权问题，因黄某甲已12周岁，能充分表达自己的意愿，其向本院表明愿意与被告石某共同生活，且其一直跟随被告共同生活，故黄某甲的抚养权归被告石某所有，原告黄某每月支付子女抚养费400元直至黄某甲年满十八周岁止。关于夫妻共同财产，位于阳新县兴国镇老火车站万兴花园3栋501室房屋一套（产权登记人为曹文进），因被告石某愿意将其所有的一半产权赠予黄某甲，属当事人意思自治行为，不违反法律规定，本院予以支持，故该房产归原告黄某和黄某甲共同共有，至于房屋过户费用，原、被告各承担一半。关于2万元精神抚慰金问题，因原告不符合法律规定的相关情形，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
被告石某与原告黄某离婚；
原、被告所生女儿黄某甲（2004年9月19日出生），
归被告石某抚养，原告黄某每月支付子女抚养费400元直至黄某甲年满十八周岁止；
夫妻共同财产：位于阳新县兴国镇老火车站万兴花园3
栋501室房屋一套（产权登记人为曹文进），归原告黄某和黄某甲共同共有，原、被告各承担一半房屋过户费；
驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一六年五月二十六日
书记员 王凤华
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1028民初84号
原告：胥有福，男，1957年3月6日出生，汉族，住资溪县。
委托诉讼代理人：郑昌武，资溪县诚信法律服务所法律工作者（由江西省资溪县法律援助中心指派）。
被告：胥翔，男，1984年10月18日出生，汉族，个体户，住资溪县。
被告：胥燕，女，1982年10月25日出生，汉族，个体户，住厦门市海沧区（榕树下广场）。
原告胥有福与被告胥翔、胥燕赡养费纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告胥有福于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胥有福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥有福撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胥有福负担。
审判长 王海生
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一八年三月二十二日
书记员 项 杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8157号
原告：广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所，住所地：南宁市青秀区新岸路*号。
法定代表人：谢哲，该所所长。
委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦洁梅，广西邕达律师事务所律师。
被告：韦兵，男，1984年1月12日出生，壮族，住广西横县。
原告广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所（以下简称第一戒毒所）与被告韦兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告第一戒毒所的委托诉讼代理人王朝隆到庭参加诉讼。被告韦兵经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：一、被告向原告支付加工费337724.39元；二、被告支付逾期付款损失27017.95元（逾期损失以337724.39元为本金，从2015年3月18日起按年利率6%暂算至2016年7月17日，以后按同种方法计算至本金支付之日止）。以上一、二项合计364742.34元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告韦兵未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦兵经本院合法公告送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2012年8月，原告第一戒毒所与被告韦兵签订一份来料加工合同，韦兵委托第一戒毒所加工水钻圆珠产品。2015年3月18日，韦兵向第一戒毒所出具一份《还款计划书》，上载：目前，我尚欠第一戒毒所（广西华庆集团南宁晋宇商贸有限责任公司）水钻圆珠项目加工费337724.39元，计划于2018年6月30日前还6万元，以后每季度还3万元，最后一个季度即2022年6月30日前还清所有以上欠款。
2016年7月28日，第一强制戒毒所以韦兵尚欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间存在事实上的承揽合同关系，被告作为委托人，应按照约定向原告支付委托款项的合同义务，现逾期未付，应承担支付款项、逾期付款损失的民事责任。原告要求被告支付款项337724.39元及支付逾期付款损失的诉请正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦兵向原告广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所支付加工费337724.39元；
二、被告韦兵向原告广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所支付逾期付款损失（计算方式：以337724.39元为基数，自2015年3月18日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）。
本案案件受理费6772元，由被告韦兵负担；公告费350元，由被告韦兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 马卓卓
人民陪审员 赵卫平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1173号
原告：项永明，男，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王妙友，男，1963年1月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告项永明与被告王妙友民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金545342元并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员胡华江担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭并于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告项永明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月23日，被告向原告出�借条一份，载明：今借到原告现金693342元。被告在归还148000元之后，剩余款项至今未还，遂成讼。
上述事实由原告提供的真实性可以认定的借条及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款545342元事实清楚，故对于原告起诉要求被告归还借款545342元的请求予以支持。原告起诉要求被告支付自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，但是未能提供证据证明双方之间就还款时间进行约定，故本院仅能支持其要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告未到庭参加诉讼不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妙友应归还给原告项永明借款本金545342元，并支付该款自2018年1月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告项永明其他诉讼请求。
案件受理费9753元，由原告负担1050元，由被告负担8703元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 胡华江
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年五月十八日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 陈赛赛
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返�借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵0602民初154号
原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县红旗农场总场东侧。
法定代表人张培升。
委托代理人汤海燕，女，30岁，供热站员工。
被告杨德永，男，43岁。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站与被告杨德永供用热力合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站以与被告杨德永达成和解协议，被告杨德永已给付全部取暖费为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站撤回对被告杨德永的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团农六师红旗农场百祥供热站负担。
审判员 叶 建
二〇一六年四月二十五日
书记员 王亚楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15573号
原告：朱彩领，女，1955年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：江恩富，男，1962年5月27日出生，汉族，住温岭市。
原告朱彩领与被告江恩富健康权纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江恩富赔偿原告14911.99元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月30日，原告朱彩领搭乘被告江恩富未取得驾驶证驾驶的违规载人的电动三轮车，途径林石线，即温岭市松门镇淋川红绿灯处，遇交通信号灯放行时未让案外人曹永军驾驶的重型厢式货车先行，导致两车发生碰撞，造成原告朱彩领，案外人许香珠、朱彩芽受伤。经温岭市公安局交通警察大队认定：此次事故被告江恩富负主要责任，案外人曹永军负次要责任，原告朱彩领无责任。原告朱彩领受伤后即被送往温岭市华信医院住院治疗了2日，后转院至温岭市第一人民医院住院治疗了24日。另查明，因曹永军驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司，该公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告医疗费4241.91元及住院伙食补助277.32元。原告所主张的合理损失有：医疗费16756.82元，住院伙食补助费780元，共计17536.82元。扣除交强险医疗费限额已赔付的4519.23元，余款13017.59元，由被告江恩富负担9112.31元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告江恩富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱彩领9112.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告江恩富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15573号原告：朱彩领，女，1955年2月2日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：江恩富，男，1962年5月27日出生，汉族，住温岭市。原告朱彩领与被告江恩富健康权纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告江恩富赔偿原告14911.99元。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月30日，原告朱彩领搭乘被告江恩富未取得驾驶证驾驶的违规载人的电动三轮车，途径林石线，即温岭市松门镇淋川红绿灯处，遇交通信号灯放行时未让案外人曹永军驾驶的重型厢式货车先行，导致两车发生碰撞，造成原告朱彩领，案外人许香珠、朱彩芽受伤。经温岭市公安局交通警察大队认定：此次事故被告江恩富负主要责任，案外人曹永军负次要责任，原告朱彩领无责任。原告朱彩领受伤后即被送往温岭市华信医院住院治疗了2日，后转院至温岭市第一人民医院住院治疗了24日。另查明，因曹永军驾驶车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司，该公司在交强险医疗费限额内已赔偿原告医疗费4241.91元及住院伙食补助277.32元。原告所主张的合理损失有：医疗费16756.82元，住院伙食补助费780元，共计17536.82元。扣除交强险医疗费限额已赔付的4519.23元，余款13017.59元，由被告江恩富负担9112.31元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告江恩富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告朱彩领9112.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告江恩富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一八年一月十一日书记员  陈 杰-??2?-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初2170号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14幢1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：杨启升，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告中银消费金融有限公司诉被告杨启升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中银消费金融有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一八年五月三日
书记员 王 盼
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3182号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3182号原告鲁山县农村信用合作联社与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十一日书 记 员  岳宏远
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0512执50号
陈某甲、刘某甲、陈某乙、姚某乙：
本院执行的陈某甲等申请陈某乙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘春成
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨礼庆