湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初756号
原告：谢伟明，男，1978年12月28日出生，汉族，住。
被告：贺珍香,女，1969年1月16日出生，汉族，住。
被告：陈光辉，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省。
原告谢伟明与被告贺珍香、陈光辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢伟明到庭参加了诉讼，被告贺珍香、陈光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟明向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金620000元，利息106982元，本息合计726982元（利息按同期银行贷款利率于2014年10月2日计算至2017年12月10日，后段按此标准计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈光辉系朋友关系，被告陈光辉与被告贺珍香系夫妻关系。被告陈光辉以资金周转为由于2013年8月5日在原告处借款300000元，于2014年3月7日在原告处借款80000元，于2014年4月27日在原告处借款60000元，于2014年10月1日在原告处借款180000元，并于当日对上述借款结算后出具借条一张，该借条载明：“今借到谢伟明现金陆拾贰万元整，原有借条借为附件。”且被告陈光辉将其所有的湘Ａ×××××欧宝安德拉小车为上述借款做担保。后经原告多次催收，两被告仍未偿还借款本金，故提起诉讼。
被告贺珍香、陈光辉未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、中国建设银行流水记录、湖南宁乡农村商业银行流水记录均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的货物进口证明书、中华人民共和国机动车行驶证本院对其真实性予以确认，但原告未办理抵押登记，抵押权不成立。
根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下案件事实：原告与被告陈光辉系朋友关系，被告陈光辉与被告贺珍香系夫妻关系。自2013年8月起，被告陈光辉以资金周转为由分多次向原告借款共计620000元，原告以现金的方式向被告交付了借款。就该620000元借款，被告陈光辉向原告出具4张借条，其中2013年8月5日的借条内容如下：“今借到谢伟明现金叁拾万元整￥300000.借期2013年8月5号至2013年8月15号（10天）归还逾期未归还本人愿意承担一切责任.2013年8月5号、陈光辉、身份证。”2014年3月7日的借条内容如下：今借到谢伟明现金捌万元整￥800002014年3月7号陈光辉。”2014年4月27日的借条内容如下：“今借到谢伟明现金陆万元整、60000、借款人陈光辉2014年4月27号。”2014年10月1号，被告陈光辉再次向原告借款180000元，且双方就前述借款进行了结算，被告陈光辉于当日向原告出具一张总的借条，该借条内容如下：“今借到谢伟明现金陆拾贰万元整.原有借条借为附件.借款人陈光辉2014年10月1号。”后经原告催收，被告陈光辉一直未归还借款本金，遂形成本案诉讼。
本院认为，根据原告提交的证据以及到庭当事人的陈述能够确定原告与被告陈光辉之间的民间借贷关系，被告陈光辉欠付原告借款本金620000元事实清楚，该笔借款没有规定还款期限，原告可以随时要求被告陈光辉归还，故对原告要求被告陈光辉偿还借款本金620000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告最高可按照年利率6%的标准主张其资金占用利息。上述借款均未约定还款时间，原告可随时向被告陈光辉主张权利，本院支持自原告起诉之日的2018年1月25日起至实际清偿之日期间的资金占用利息，故本院对原告主张自2014年10月2日至2017年12月10日期间的利息106982元的诉讼请求不予支持。因现行人民银行贷款基准利率最高为年利率4.9%，故本院支持以同期同类银行贷款基准利率的标准计算的资金占用利息，但因人民银行基准贷款利率调整时计算利率的标准不能超过年利率6%。本案讼争借款金额达620000元，明显超出家庭日常生活所需，原告没有提供证据证明该借款系两被告出于共同意思表示所借，也没有提供证据证明该借款用于两被告共同生活或者共同生产经营，故对原告要求被告贺珍香偿还该借款的诉讼请求本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光辉于本判决生效之日起五日内偿还原告谢伟明借款本金620000元；
二、被告陈光辉于本判决生效之日起五日内支付原告谢伟明上述第一项620000元借款本金自2018年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准（遇人民银行贷款基准利率调整时计算利率的标准不能超过年利率6%）计算的资金占用利息；
三、驳回原告谢伟明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11070元，减半收取5535元，由被告陈光辉负担5000元，原告负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一八年四月二十四日
书记员 曾玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。