wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第54号
原告王福彬，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告孙亚国，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王福彬诉被告孙亚国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福彬、被告孙亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告买其小尾寒羊欠款39632元，当时出有欠据为证，后来因其保管不慎将欠据丢失。2014年，被告给其儿子王强29000元，尚欠10632元。后其向被告要过数次，被告以无欠据为由，据不给付。现要求被告马上支付欠款10632元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，只欠原告29000元羊款，已给付，现不欠原告羊款。
经审理查明，2013年7月，被告孙亚国在原告王福彬处赊购绵羊欠款39600元，并出具欠据一份，现欠据因原告王福彬保管不当丢失。2014年，被告孙亚国偿还原告王福彬儿子29000元羊款，尚有欠羊款10600元未偿还。原告王福彬去被告孙亚国家理论并录有录音，录音中被告孙亚国承认还有10600元羊款未偿还。
本院认为，被告孙亚国在原告王福彬处购羊欠款39600元，被告孙亚国已还款29000元，尚欠10600元，原告王福彬向其主张欠款并提供录音一份，还有两位证人出庭作证，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告孙亚国应该偿还欠款，本院予以支持。被告赵洪森辩称只欠29000元羊款并已归还，证据不足，本院不予支持。原告王福彬要求被告归还羊款过多，多余32元本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙亚国于本判决生效后十日内立即给付原告王福彬欠羊款10600元；
二、驳回原告王福彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.8元，减半收取32.9元，由原告王福彬负担0.4元，被告孙亚国负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字第54号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告王福彬，身份号码232328194803104010，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村。
被告孙亚国，身份号码230622197912224054，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村。
原告王福彬诉被告孙亚国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福彬、被告孙亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告买其小尾寒羊欠款39632元，当时出有欠据为证，后来因其保管不慎将欠据丢失。2014年，被告给其儿子王强29000元，尚欠10632元。后其向被告要过数次，被告以无欠据为由，据不给付。现要求被告马上支付欠款10632元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，只欠原告29000元羊款，已给付，现不欠原告羊款。
经审理查明，2013年7月，被告孙亚国在原告王福彬处赊购绵羊欠款39600元，并出具欠据一份，现欠据因原告王福彬保管不当丢失。2014年，被告孙亚国偿还原告王福彬儿子29000元羊款，尚有欠羊款10600元未偿还。原告王福彬去被告孙亚国家理论并录有录音，录音中被告孙亚国承认还有10600元羊款未偿还。
本院认为，被告孙亚国在原告王福彬处购羊欠款39600元，被告孙亚国已还款29000元，尚欠10600元，原告王福彬向其主张欠款并提供录音一份，还有两位证人出庭作证，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告孙亚国应该偿还欠款，本院予以支持。被告孙亚国辩称只欠29000元羊款并已归还，证据不足，本院不予支持。原告王福彬要求被告归还羊款过多，多余32元本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙亚国于本判决生效后十日内立即给付原告王福彬欠羊款10600元；
二、驳回原告王福彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.8元，减半收取32.9元，由原告王福彬负担0.4元，被告孙亚国负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第54号
原告王福彬，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村。
被告孙亚国，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村。
原告王福彬诉被告孙亚国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王福彬、被告孙亚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月被告买其小尾寒羊欠款39632元，当时出有欠据为证，后来因其保管不慎将欠据丢失。2014年，被告给其儿子王强29000元，尚欠10632元。后其向被告要过数次，被告以无欠据为由，据不给付。现要求被告马上支付欠款10632元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，只欠原告29000元羊款，已给付，现不欠原告羊款。
经审理查明，2013年7月，被告孙亚国在原告王福彬处赊购绵羊欠款39600元，并出具欠据一份，现欠据因原告王福彬保管不当丢失。2014年，被告孙亚国偿还原告王福彬儿子29000元羊款，尚有欠羊款10600元未偿还。原告王福彬去被告孙亚国家理论并录有录音，录音中被告孙亚国承认还有10600元羊款未偿还。
本院认为，被告孙亚国在原告王福彬处购羊欠款39600元，被告孙亚国已还款29000元，尚欠10600元，原告王福彬向其主张欠款并提供录音一份，还有两位证人出庭作证，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，被告孙亚国应该偿还欠款，本院予以支持。被告孙亚国辩称只欠29000元羊款并已归还，证据不足，本院不予支持。原告王福彬要求被告归还羊款过多，多余32元本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孙亚国于本判决生效后十日内立即给付原告王福彬欠羊款10600元；
二、驳回原告王福彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.8元，减半收取32.9元，由原告王福彬负担0.4元，被告孙亚国负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年四月十六日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第698号
原告孙书英。
被告吴天柱。
原告孙书英诉被告吴天柱追索劳动报酬纠纷一案，原告孙书英经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费，且不申请减免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马光
二〇一四年九月九日
书记员 邓尧
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初161号
原告：石门县鸿科建材有限公司，住所：湖南省石门县宝峰街道办事处天供山居委会十三组。统一社会信用代码914307266985968964。
法定代表人：王海军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃佐堂，石门县先河法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南对外建设集团有限公司，住所：长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。统一社会信用代码91430000183767537H。
法定代表人：莫湘林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗微，女，1989年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭敏捷，男，1970年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系该公司员工。
原告石门县鸿科建材有限公司（以下简称“鸿科建材公司”）与被告湖南对外建设集团有限公司（以下简称“对外建设集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿科建材公司委托诉讼代理人覃佐堂，被告对外建设集团公司委托诉讼代理人罗微、郭敏捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿科建材公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付原告混凝土款633505元及利息（利息从2015年11月16日起计算至该货款偿清之日止，暂算至2018年2月15日的利息为342092.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包石门县人民医院北扩遂道工程后，设立了湖南对外建设集团有限公司石门县人民医院北扩遂道项目经理部，该项目部于2015年10月26日与原告签订《混凝土买卖合同》。原告依约履行合同义务后，经结算，被告尚欠原告633505元，且经多次催讨未付。原告遂诉至法院。
被告对外建设集团公司辩称，1.原告提交的《混凝土买卖合同》上的对外建设集团公司项目经理部公章系伪造，不应当由被告承担责任；2.原合同履行期限届满之日为2015年11月，原告起诉时间为2018年1月29日，已过诉讼时效；3.合同约定的利息过高，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.原告提交的《混凝土买卖合同》及余剑武身份证复印件、委托书、承诺函及郭谷云身份证复印件，被告认为加盖的公章系伪造，签字人余剑武、郭谷云不是被告公司员工，本院认为合同、委托书、承诺函系原件，加盖有原告和被告项目经理部双方的公章及有委托代理人的签字和手机号码，在余剑武、郭谷云身份证复印件上亦加盖有被告项目经理部的公章，与合同原件上加盖的公章一致，具有一定的真实性，且签订的时间均为2015年10月26日，另原告当庭提交了石门县人民医院证明复印属实的湘外建［2014］34号文件“关于成立湖南对外建设集团有限公司石门县人民医院北扩隧道工程项目经理部并启用印章的通知”予以佐证，通知中任命余剑武为常务副经理，并启用该项目公章及财务专用章，文件中还加盖项目经理部及财务专用章的样式模板。原告提交的以上证据能够形成证据锁琏，能够相互印证。故本院对该组证据予以采信。2.原告提交的建设银行活期明细账查询单及收据，支付时间有2015年10月26日，能与《混凝土买卖合同》第九款付款方式一致、时间一致，能与其他证据相互印证，故本院对该组证据予以采信；3.原告提交的货款结算单及录音光碟，结合以上证据，能相互佐证，具有真实性，故本院对该组证据予以采信。
本院经审理查明认定事实如下：2014年12月5日，发包人石门县人民医院与承包人被告对外建设集团公司签订“湖南省建设工程施工合同”，工程名称为石门县人民医院北扩隧道工程，工程地点为北扩工程范围内。2014年12月23日，被告对外建设集团公司开始成立湖南对外建设集团有限公司石门县人民医院北扩隧道工程项目经理部并启用项目公章及财务专用章，聘请余剑武为常务副经理，并给发包人石门县人民医院递交湘外建［2014］34号文件进行了通知。2015年10月26日，原告鸿科建材公司与被告对外建设集团公司签订《混凝土买卖合同》，约定供应期限至2015年11月，并约定“乙方先行支付甲方部分预付款，其余所剩款项由甲、乙双方在合同约定期内由乙方一次性付清甲方。”“如乙方不能按约定付款方式向甲方按时付款，甲方有权停止向乙方供应砼，并每月按逾期付款金额的2%计息”。同日，被告石门县人民医院北扩隧道工程项目经理部委托郭谷云与原告签订了《承诺函》，承诺“根据甲、乙双方合同约定，乙方在2015年11月份一次性付清甲方所供商品砼款余款，若乙方逾期未付清甲方应收款项，则甲方有权直接从乙方在石门县人民医院北扩隧道工程的工程款中扣除”（甲方即原告，乙方即被告）。截止2015年11月16日，被告未按承诺的内容向原告付清货款。经双方结算，被告共下欠原告货款
633505元。2018年1月30日，原告为维护其权益，向本院起诉。
本院认为，原告鸿科建材公司与被告对外建设集团公司签订的《混凝土买卖合同》合法、有效，应受法律保护，之后，双方进行结算并签订承诺函，被告应按照约定全面履行自己的义务。在合同约定的违约事由出现后，被告对外建设集团公司应按约定向原告承担违约责任。现原告提出的要求被告给付混凝土款633505元及按月息2%计算利息的诉讼请求，于约有据，利息亦未超过法律规定的标准，故本院予以支持。对于被告辩称原告的诉请已过诉讼时效的问题，2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》开始施行，原、被告的合同履行期限届满之日为2015年11月，至2017年10月1日尚未满2年，故被告的诉讼时效抗辩权系在《中华人民共和国民法总则》施行后产生，基于新法优于旧法的原则，新法关于诉讼时效的规定产生溯及力，本案应当适用新法关于3年的诉讼时效的规定，原告于2018年1月30日向本院起诉未超过诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予支持。对于被告辩称原告提交证据中的公章一切都是伪造，并申请对合同中的公章进行鉴定，本院认为，根据前面对证据的认定及庭审中查明的事实，该合同未违返法律、法规的强制性规定，另签订合同之人余剑武出示盖有被告公章身份证，原告有理由相信余剑武的代理行为代表了被告的真实意思表示，且原告已按合同履行完毕，被告也接受了原告交付的合同标的，并用于项目建设中，也应认定被告对该合同的认可，故对被告的辩解意见及申请，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
被告湖南对外建设集团有限公司在本判决生效后十日内向原告石门县鸿科建材有限公司支付货款633505元及利息
（利息从2015年11月16日起按月利率2%计算至货款清偿之日止）。
上述判决内容限于本判决生效后十日内直接汇入石门县人民法院开设在湖南省常德市建设银行石门县支行43001591068050001520的账户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13556元，减半收取计6778元，诉讼保全费5000元，共计11778元，由被告湖南对外建设集团有限公司负担。被告负担部分原告已自愿垫付，被告在执行中直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 袁 梦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1115号
罪犯何成，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬象刑初字第540号刑事判决，以被告人何成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励、单项表扬奖励一次，2010年度受监狱记功奖励、单项记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何成在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何成减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月十五日
代书记员 王 萍
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2754号
原告：丁节功，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：潘广禄，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛茂丰市政园林工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路216-1号。
法定代表人：闫金芬。
原告丁节功诉被告潘光禄、青岛茂丰市政园林工程有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告丁节功于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丁节功撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告丁节功负担。
审判员 庄照
二〇一七年五月五日
书记员 孟军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06448号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）计永剑。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：计永剑原系方圆公司员工。2015年1月6日，计永剑等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向计永剑等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定计永剑工作年限为11.5年，并裁决计永剑与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付计永剑经济补偿金45492.62元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向计永剑发放的2014年1月至12月期间的工资总额为46870.5元，其中2014年12月工资3330元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向计永剑分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可计永剑工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，计永剑虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述等证据予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付计永剑经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的计永剑支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因计永剑12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明计永剑12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付计永剑2014年12月的工资差额600元。据此，计永剑离职前12个月平均工资应为3955.88元［（46870.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠计永剑工资的行为，计永剑以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在计永剑申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因计永剑离职前12个月平均工资为3955.88元，且计永剑工作年限为11.5年，故方圆公司应支付计永剑经济补偿金45492.62元（3955.88＊11.5）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向计永剑支付经济补偿金45492.62元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人计永剑则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第16451号
原告：郑为煜，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：杨洪良，男，1970年8月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑为煜（下称原告）诉被告杨洪良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年10月19日，被告因家用所需，向原告借款14400元，约定借款利息按月利率6%计算，于2014年12月23日归还。但经原告多次催讨，被告至今本息均未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款14400元及支付利息7200元（利息按月利率2%暂计算至2016年11月18日共计25个月，此后按月利率2%计算支付至借款还清日止），并判令被告支付原告本案的律师代理费2500元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款及担保协议一份，证明被告于2014年10月19日向原告借款14400元及收到借款等事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告因本案支出律师代理费2500元的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，原、被告签订的借款及担保协议中还约定：若被告未按约还款，应承担原告为催讨本次借款所发生的全部费用（包括不限于律师费用、差旅费、诉讼费用等）。原告因本此诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约履行。借款到期后，被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪良返还原告郑为煜借款14400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杨洪良支付原告郑为煜借款利息7200元（利息暂计算至2016年11月18日，此后至借款还清日止的利息按月利率2%另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告杨洪良支付原告郑为煜本案律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，减半收取201元，由被告杨洪良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费402元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一七年一月十日
书记员 高莲珠
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0926民初129号
原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司，住所地柘荣县。
代表人阮锦平，经理。
被告赵小锋，男，1975年10月18日出生，汉族，住柘荣县。
本院在审理原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司与被告赵小锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司于2016年2月28日以原被告双方就纠纷问题已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，该撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁德市东兴物业管理服务有限公司柘荣分公司负担。
审判员 蔡春
二〇一六年二月二十八日
书记员 谢昀
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初1220号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗元，系公司员工，特别代理。
被告：李佳萍，女，1994年4月25日生，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李佳萍追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 陈 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 吕玉芹
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第195号
原告：王岐，农民。
被告：固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会。
负责人：张素环，农民，系该村民委员会主任。
原告王岐诉被告固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会（以下简称王明庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王岐及被告王明庄村委会主任张素环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岐诉称，2013年7月至9月份，按照园区政府的统一部署。王明庄村委会指派我和其他有关村民清理本村街道。用工费由上级政府财政拔发。因村委会班子变更，至今仍拖欠我工资4620元未付。张素环作为王明庄新上任主任后，只接收了账目和村集体财产，对我用工费用不予支付，对此我等多次找被告讨要无果，又经园区有关领导多次出面协调，被告拒不给付。为维护我的合法权益，特诉请人民法院判令被告给付我工资款4620元。
被告王明庄村委会辩称，现在村委会没有钱，给不了。现在又在交接班子，如果我继续担任村主任，我将村边地的承包费收回，就给原告。村里已申请了20万元是2014年修路的费用，这笔钱专款专用。欠原告工资是2013年修路的钱。我接手时有16万多元的欠账，现在只有现金38.23元，有交接单，具体欠谁的也不清楚。
经审理查明，2013年7月至9月份，按照固安温泉休闲商务产业园区的统一安排部署，进行村级面貌提升工作，受当时王明庄村委会负责人指派原告王岐等人进行清理村街道、违章建筑、道路两侧漫砖等工作。完工后被告共计拖欠原告工资4620元未付，为原告出具欠条一张。后因王明庄村委会负责人换任等原因，此款经原告催要一直未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件一份、欠条一份、证明一份等证据材料在案佐证。
本院认为，原告受王明庄村委会前任负责人指派为提升村级面貌工作付出了劳动，与被告形成了劳务合同关系。原告付出劳动后，理应得到其应有的报酬，现被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付拖欠的工资款4620元的诉讼请求，本院应予支持。被告以村委会没钱及班子交接为由拒付原告工资款的行为，于理相悖、于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会于本判决发生法律效力后五日内一次给付拖欠原告王岐的工资款4620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告固安温泉休闲商务产业园区王明庄村村民委员会负担25元。限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十一日
书记员 王晓峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1416号
罪犯任峰利，男，1990年12月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年2月23日作出(2011)甬东刑初字第70号刑事判决，以罪犯任峰利犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任峰利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任峰利在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任峰利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任峰利提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任峰利减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十九日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初7682号
原告李自兵，男，汉族，1973年4月4日生，住云南省昆明市五华区。
原告ＸＸ，男，汉族，1972年1月1日生，住四川省彭州市。
两原告委托代理人蒋朝荣，金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘明宪，男，汉族，1941年12月23日生，住云南省宣威市。
被告曾恒芬，女，汉族，1945年1月7日生，住云南省宣威市。
被某，女，汉族，1979年6月21日生，住云南省宣威市。
被告刘勋，男，汉族，1999年5月13日生，住云南�宣威市。
被告刘瀚阳，男，汉族，2006年9月28日生，住云南省宣威市。
被告刘睿，男，汉族，2012年12月9日生，住云南省宣威市。
被告刘勋、被告刘睿的法定代理人为被某，身份信息同上。
被告建水县雄风物流运输有限公司。
地址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇庄户村。
法定代表人杨大伟。
被告玉溪市鹏程运输有限公司。
地址云南省玉溪市大化产业园区金水片区。
法定代表人朱凤鹏，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司建水支公司。
地址云南省建水县临安镇丰泰路80号。
负责人赵志红。
被告中国人寿财产保险股份有限公司红塔区支公司。
地址云南省玉溪市红塔区太极路18号。
负责人蒋东。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告于2017年8月24日向我院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3540元，退还原告李自兵，因本案原告的诉请已在2017云01**民初1619号案件中一并处理。
审判员 李曰福
二〇一七年八月二十四日
书记员 王英凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初187号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月15日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化。2015年12月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某通过移动电话与赵某某联系好毒品交易事宜。2015年12月10日16时许，被告人刘某某在本市南明区解放西路嘉禾大酒店门口，贩卖毒品给赵某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部没收上缴（由本院代为上交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 虞继恒
代理审判员 李华国
二〇一六年三月九日
书 记 员 田 瑶
第1页
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2584号
申请执行人：蒋鸿娇，女，1989年2月15日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。
被执行人：李小琴，女，1965年5月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人蒋鸿娇与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4298号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被告李小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款100000元及利息（自2017年8月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告李小琴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付102150元。本院于2017年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。
本院在执行过程中，申请执行人蒋鸿娇于2018年4月11日向本院提出，因其与被执行人李小琴达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）苏0404民初4298号民事判决书终结执行。
如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 旭
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2584号申请执行人：蒋鸿娇，女，1989年2月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：闫富成，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：李小琴，女，1965年5月11日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人蒋鸿娇与被执行人李小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初4298号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，被告李小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款100000元及利息（自2017年8月4日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告李小琴负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付102150元。本院于2017年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中，申请执行人蒋鸿娇于2018年4月11日向本院提出，因其与被执行人李小琴达成还款协议，故撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2017）苏0404民初4298号民事判决书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁 淼审判员 钱金华审判员 王笑一二〇一八年四月十一日书记员 赵 旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15872号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告陈国勇，男，汉族，1972年8月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈国勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈国勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月6日，陈国勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈国勇从其信用卡账户中透支，截至2015年4月22日共透支本金29180.8元、利息5310.57元、滞纳金1924.16元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈国勇立即偿还信用卡透支本金29180.8元，及截至2015年4月22日的利息5310.57元、滞纳金1924.16元,并支付自2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金29180.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5310.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈国勇承担。
被告陈国勇未答辩。
经审理查明，2012年5月6日，陈国勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈国勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈国勇发放了信用卡。陈国勇从其信用卡账户中透支。截至2015年4月22日，陈国勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29180.8元、利息5310.57元、滞纳金1924.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈国勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向陈国勇发放了信用卡，陈国勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈国勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈国勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金29180.8元，截至2015年4月22日的利息5310.57元、滞纳金1924.16元；并支付从2015年4月23日起至欠款付清时止，以本金29180.8元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5310.57元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355元，由被告陈国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月六日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1768号
罪犯苏永升，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨功刑初字第217号刑事判决，以被告人苏永升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏永升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏永升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯苏永升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永升减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1768号
罪犯苏永升。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨功刑初字第217号刑事判决，以被告人苏永升犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年8月7日起至2015年8月6日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏永升在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏永升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯苏永升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏永升减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1815号
原告：王利娟，女，1973年7月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：叶雪飞，女，1961年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王利娟为与被告叶雪飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利娟到庭参加诉讼；被告叶雪飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年12月18日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，载明上述借款事实。之后，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶雪飞于本判决生效之日起十日内归还原告王利娟借款10000元，并支付自2018年3月12日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月二十三日
代书记员 章盼盼
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3460号
原告：曾跃。
被告：李荣霞。
原告曾跃与被告李荣霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告曾跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：
本案按原告曾跃撤回起诉处理。
审判员 苏小应
二〇一八年四月十五日
书记员 蒲 洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢149号
申请执行人母敏，男，生于1984年11月5日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第956号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款12000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费80元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月五日
书记员 梁湫雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15834号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
被告：邓承君，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓承君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15834号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。被告：邓承君，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告邓承君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇一六年十二月十六日书记员  张琪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第111号
原告周琴。
被告夏中日。
原告周琴与被告夏中日离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周琴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琴诉称：2005年原、被告在东莞打工经人介绍相识并确定恋爱关系，于2007年2月28日在通山县民政局登记结婚。同年8月9日生育女儿夏欣宜，现婚生女随外祖母生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告不支付女儿抚养费，双方于2013年6月开始分居至今。要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付相应抚养费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户口登记证明复印件各一份，以证明原、被告真实身份。
证据2、通山县民政局婚姻登记查询证明一份，以证明原、被告婚姻关系；
被告夏洪未答辩，亦未举证。
本院认为，原告提交的证据1、2客观、真实且系国家机关的公文书证，均予以确认。
根据本院确认的有效证据所证明的事实和庭审中原告陈述的相关事实，本院可以确认如下案件事实：
原、被告于2005年在东莞务工期间，经人介绍相识并确定恋爱关系，于2007年2月28日经婚姻登记管理机关登记结婚。同年8月9日生育女儿夏欣宜。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生争吵，导致原、被告之间产生隔阂，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周琴与被告夏中日婚。
本案受理费200元，由原告周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪英舒
代审 判员 徐华南
人民陪审员 张世生
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈 戈
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3705号
罪犯秦瑜，男，1989年7月12日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年5月5日作出了(2010)甬宁刑初字第233号刑事判决，以被告人秦瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯秦瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯秦瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯秦瑜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦瑜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一二年九月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2018号
罪犯邹国鸿，男，1995年11月21日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬余刑初字第1960号刑事判决，以罪犯邹国鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月2日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹国鸿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹国鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹国鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹国鸿提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹国鸿减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月七日
代书 记员 何锦霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1571号
原告上海市团结铸造机械厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏海根，厂长。委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。被告山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省昌梁市。法定代表人高建斌，总经理。委托代理人薛文华，男。被告阳泉水泵厂有限责任公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人冯云喜。被告上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡丹红。原告上海市团结铸造机械厂与被告山西大土河焦化有限责任公司(以下简称“山西焦化”)、阳泉水泵厂有限责任公司(以下简称“阳泉水泵”)、上海品星防爆电机有限公司(以下简称“上海品星”)票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告山西焦化、阳泉水泵提出管辖权异议，被本院依法裁定驳回后，又提起上诉，2016年5月10日上海市第一中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱国锋、被告山西焦化委托代理人薛文华、被告上海品星法定代表人蔡丹红均到庭参加了诉讼。被告阳泉水泵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市团结铸造机械厂诉称，原告与被告上海品星之间有买卖业务关系，2015年4月，被告上海品星向原告交付了商业承兑汇票一张(号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX)，金额为人民币30万元(以下币种同)。该支票出票人为被告山西焦化，收款人为被告阳泉水泵，阳泉水泵又背书给了被告上海品星，上海品星又将该票据背书给原告。但原告向银行提示付款时，因“无款支付”被拒付。故原告诉至法院，要求被告山西焦化支付票据款30万元及自2015年8月11日起至判决生效日止的银行同期贷款利息损失；要求被告阳泉水泵、上海品星对此承担连带清偿责任。原告为其诉称提供了下列证据：商业承兑汇票、拒付理由书、增值税专用发票、送货单、通知及原、被告工商信息材料。被告山西焦化辩称，不同意原告的诉讼请求原告从未向其请求付款，故被告有权拒付，并不承担利息损失。被告阳泉水泵未作答辩。被告上海品星辩称，汇票系被告阳泉水泵背书交付的；如果被告山西焦化所述是事实，则不同意承担连带责任，反之则愿意承担。经当庭质证，被告山西焦化对原告证据中的送货单、发票、通知有异议，对其他证据无异议；被告上海品星对原告证据中通知表示不清楚，其余证据均无异议。本院对原告提供的通知由于系复印件，且出具公司与被告山西焦化系不同主体，故不予认定，对其他证据均予以认定。经审理查明，2015年2月10日，被告山西焦化向被告阳泉水泵开具一张商业承兑汇票，付款人为山西焦化，汇票金额为30万元，汇票到期日为2015年8月10日。后该汇票由被告阳泉水泵背书给了被告上海品星，上海品星又背书给了原告。在该票据的承兑人处，由被告山西焦化进行盖章确认“汇票已经承兑，到期无条件付票款”。2015年12月15日，原告将向被告山西焦化的开户行提示付款，但因无款支付被拒付。本院认为，出票人和背书人在完成其票据行为后，即承担该汇票承兑或付款的责任，在汇票得不到承兑或付款时，持票人可以向其行使追索权。本案被告山西焦化在汇票的承兑人处盖章，承诺到期无条件付票款，而原告亦在票据期内向其提示付款，故对被告山西焦化的答辩意见，本院不予采纳。被告山西焦化应向原告支付票据款及相应的利息损失。但利息损失的起算时间应自退票之日起为妥。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。因此，对于原告要求被告阳泉水泵、上海品星承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市团结铸造机械厂票据款30万元；二、被告山西大土河焦化有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市团结铸造机械厂上述款项自2015年12月15日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告阳泉水泵厂有限责任公司、上海品星防爆电机有限公司对上述第一、二项的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全费2,113元，由被告山西大土河焦化有限责任公司、阳泉水泵厂有限责任公司、上海品星防爆电机有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年八月三十日
书记员 宋也
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
…
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1165号
罪犯潘荣禄，男，1981年6月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中毕业，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第968号刑事判决，以被告人潘荣禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘荣禄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘荣禄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣禄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣禄减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23634号
原告：高元旭，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。
被告：中石化工建设有限公司第二十分公司，住所地海口市金贸西路2号世贸雅苑G座22C房。
负责人：常晋杰。
被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙建国。
原告高元旭诉被告中石化工建设有限公司第二十分公司、中石化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
高元旭向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除于2016年3月28日签订的内部承包协议；2、判令被告返还原告履约保证金10万元及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原被告签订内部承包协议，约定由原告承包天津市滨海新区临港工业区1号模块制作安装工程。后原告于当日向被告缴纳现金10万元作为履约保证金。但至今该项目未启动，原告未进现场施工，该合同无法履行。后原告多次向被告要求退还该笔保证金，被告以种种理由拒绝给付，故成讼。
本院经审查认为，涉诉“内部承包协议”的合同相对方为高元旭、王云峰，原告不宜仅以自己名义起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高元旭的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张丽新
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第197号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人明树坤，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地长春市二道区荣光街道利民路东委*组，居住地长春市二道区金色橄榄城**栋2门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日、10月19日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人明树坤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人明树坤到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日16时40分许，被告人明树坤酒后驾驶车号为吉AJK8**号灰色思威牌小型越野客车，沿长春经济技术开发区吉林大路由东向西行驶至洋浦大街交汇处时，其车前部与宋阳驾驶的吉AB01**号白色JEEP指南者越野车尾部相撞，被告人明树坤驾车逃逸，后宋阳在金色橄榄城小区门口将其截停并报警，被告人明树坤被执勤民警当场查获。案发后，被告人明树坤与宋阳达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人明树坤血液内乙醇含量为257.99mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人明树坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、抽取当事人血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证及行驶证信息查询单、和解协议、户籍信息、被害人宋阳证言、被告人明树坤供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明树坤违反违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故后逃逸，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人明树坤已与被害人达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人明树坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁中杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初175号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人金雨非，男，1996年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被沈阳市公安局和平分局拘留，同年10月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人金雨非犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人金雨非到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金雨非于2017年10月12日22时许，酒后驾驶牌号为×××小型汽车行驶至沈阳市和平区西塔街抚顺路时，被执勤民警查获。经司法鉴定检验，被告人金雨非静脉血中检出乙醇，其含量为99.1mg/100ml。
上述事实，被告人金雨非在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过及被告人金雨非的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雨非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人金雨非被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人金雨非犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月二日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初175号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人金雨非，男，1996年1月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被沈阳市公安局和平分局拘留，同年10月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）88号起诉书指控被告人金雨非犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人金雨非到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人金雨非于2017年10月12日22时许，酒后驾驶牌号为×××小型汽车行驶至沈阳市和平区西塔街抚顺路时，被执勤民警查获。经司法鉴定检验，被告人金雨非静脉血中检出乙醇，其含量为99.1mg/100ml。上述事实，被告人金雨非在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过及被告人金雨非的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金雨非在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人金雨非被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人金雨非犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月二日书记员王丹妮
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执13号
申请执行人：王某1。
被执行人：张某（又名王某2）。
被执行人：陈某。
本院执行的申请执行人王某与被执行人张某、陈某民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为620000元。2018年5月2日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王某撤回对被执行人张某、陈某的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒仲学
二〇一八年五月二日
书记员 宋龙宪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8004号之一
原告：商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂。住所地：商丘市。
负责人：杨永军，该分厂厂长。
被告：商丘市商玻玻璃有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：史红梅，该公司经理。
被告：刘广洲，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂与被告商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。因被告实际未在上述地址经营，原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 冀 辉
审判员 隋冬梅
审判员 董 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8004号
原告：商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂。住所地：商丘市。
负责人：杨永军，该分厂厂长。
被告：商丘市商玻玻璃有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：史红梅，该公司经理。
被告：刘广洲，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市梁园区京九酒厂睢阳分厂与被告商丘市商玻玻璃有限公司、刘广洲租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，适用简易程序审理。后发现起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 冀 辉
二〇一八年一月八日
书记员 史美丽
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1206号
原告：黄元恕，男，1953年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告：杜法伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告黄元恕与被告杜法伟、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘立菲、被告杜法伟、被告人民保险青岛分公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元恕诉称，2017年8月31日15时30分许，杜法伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟青路由南向北行驶至209181KM+400M处右侧超车时，与原告黄元恕驾驶三轮车在前相撞。致车损，黄元恕受伤的交通事故。即墨市交警部门认定，杜法伟负事故全部责任。为维护合法权利，具状起诉。望判如所请。
被告杜法伟辩称，依法承担原告的合理损失，我系肇事车辆是有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险500000元，并不计免赔。应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失25000元。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险500000元，并不计免赔，事故发生在保险期内。我公司在交强险范围内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。我公司已赔付原告损失10000元。
经审理查明，2017年8月31日15时30分，被告杜法伟驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿烟青路由南向北行驶至省道209181KM+400M处右侧超车时，与原告黄元恕驾驶三轮车顺行在前相撞，致车损，原告黄元恕受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，杜法伟负事故全部责任。原告黄元恕受伤后在即墨市人民医院、青岛眼科医院治疗，经诊断：眼挫伤等，共住院36天。原告共支付医疗费81128.79元，被告人民保险青岛分公司核定自费药34339.75。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费81128.79元、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）。原告共主张84728.79元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险500000元，并不计免赔。
本院认为，原告黄元恕与被告杜法伟双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请经本院核定的损失：医疗费81128.79元、伙食补助费3600元（100元/天×36天），共计84728.79元。原告医疗费、伙食补助费共计84728.79元，其中自费药34339.75元，非自费药部分为50389.04元（84728.79元-34339.75元），应为超出交强险医疗费限额。自费药首先在交强险医疗费限额内赔付10000元，还剩余自费药24339.75元（34339.75元-10000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司应在交强险医疗费限额内承担保险责任，应为10000元。超出交强险医疗费限额部分应当由被告杜法伟根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为50389.04元。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有第三者责任险500000元，并不计免赔，被告人民保险青岛分公司应当在第三者责任险范围内承担保险责任，应为50389.04元。被告人民保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告杜法伟不再承担赔偿责任。关于剩余自费药部分，应由被告杜法伟承担赔偿责任，应为24339.75元，被告杜法伟已多赔付原告损失660.25元（25000元-24339.75元），原告应当予以返还。被告人民保险青岛分公司已赔付原告损失10000元，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告中国人民人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔偿原告黄元恕损失50389.04元（其中支付给黄元恕49728.79元，由被告中国人民人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告黄元恕提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××55中，支付给杜法伟660.25元，由被告中国人民人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入被告杜法伟提供的其在中国农业银行卡号为62×××64中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄元恕的其他诉讼请求。
案件受理费1918元减半收取959元，由原告负担389元，被告中国人民人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担570元（由被告中国人民人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告黄元恕提供的其在中国邮政储蓄银行即墨支行卡号为62×××55中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年三月二十日
书记员 付 斌
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初94号
原告:韩依利,女,1983年12月27日生,汉族,住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：孟庆勋、翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号。
法定代表人:陈斌，该公司经理。
被告：青岛润兴新海湾置业有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区。
法定代表人:罗立波，该公司经理。
第三人：山东伟明物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区北仲路67号。
法定代表人:于建宝，该公司经理。
本院在原告韩依利与被告青岛能源开源热电有限公司、被告青岛润兴新海湾置业有限公司、第三人山东伟明物业管理有限公司青岛分公司物权保护纠纷一案中,原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩依利撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 王 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙明军
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第788号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人崔荣国，董事长。
被执行人陈双华，农民。
被执行人崔连勇，农民。
被执行人崔连灵，农民。
被执行人崔如华，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈双华、崔连勇、崔连灵、崔如华借款合同纠纷一案，本院作出
的（2015）郓商初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈双华、崔连勇、崔连灵、崔如华应偿还申请执行人借款本金199999.98元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈双华、崔连勇、崔连灵、崔如华经常外出，其名下无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年十月二十日
书记员 任传田
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终385号
上诉人（原审原告）许福，农民。
被上诉人（原审被告）古永志，农民。
上诉人许福因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认定，原告许福就被告古永志侵占其承包土地一事，曾提起过诉讼，并有（2001）蓟民初字第1835号民事判决书、（2004）蓟民初字第3064号民事判决书、（2007）蓟民初字第150号民事裁定书、（2007）一中民一终字第1006号民事裁定书、（2009）津高民申字第857号民事裁定书在案。原告许福此次诉讼与前两次诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求相同，构成重复起诉。
原告起诉请求：被告将其违法建在原告承包地范围内的建筑物拆除，并使土地恢复原状；被告赔偿原告因其违法侵占原告土地而给原告造成的经济损失9万元（每年按6000元计算）；诉讼费用由被告负担。
原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告许福的起诉。案件受理费1025元，退还原告。
上诉人许福不服原审裁定，以上诉人此次提起诉讼提供的《土地权属界限协议书》足以支持上诉人的诉讼请求等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审人民法院对本案进行实体审理。
被上诉人古永志向本院提交书面意见表示，同意原审裁定，上诉人针对该事已经多次提起诉讼，均被判决驳回诉讼请求或者裁定驳回起诉，上诉人本次起诉不应受理，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理认为，上诉人以被上诉人侵占其承包土地为由，曾多次提起诉讼，均有生效的法律文书在案。同时（2007）蓟民初字第150号民事裁定书认定，虽然上诉人提交了《土地权属界限协议书》，但因两个村的地界应由村集体经济组织解决，上诉人不能作为解决两个村地界的主体，对上诉人以该证据再次提起诉讼的理由不予支持，该案属于重复诉讼，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人本次诉讼与前述诉讼的当事人、诉讼标的等相同，构成重复起诉。故而原审人民法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一六年二月三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保70号
张水云、天水羲通公共交通（集团）有限责任公司：
本院在执行（2018）甘0502执保70号张水云与天水羲通公共交通（集团）有限责任公司诉前证据保全一案中，于2018年6月22日复制、提取了甘E010**号4路公交车2018年6月16日9时至11时的车辆监控录像资料。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3433号
原告：倪建俊，男，1969年6月1日出生。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：杨德莲，女，1940年8月15日出生。
被告：朱冰浩，男，1992年4月24日出生。
原告倪建俊诉被告杨德莲、朱冰浩被继承人债务清偿纠纷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，由于被告杨德莲、朱冰浩下落不明，本院向被告公告送达了应诉法律文书，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告倪建俊的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼，被告杨德莲、朱冰浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪建俊向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告偿还原告货款20000元及自起诉之日至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发销售，朱峰多次从原告处进货。2014年7月13日朱峰出具欠条一张，欠条载明：欠原告货款20000元。现朱峰已死亡，二被告系朱峰的法定继承人，且继承了朱峰的遗产，二被告应当在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告杨德莲、朱冰浩未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告倪建俊从事鞋类批发、零售业务，朱峰多次向原告购买鞋类，2014年7月13日朱峰向原告出具欠条，欠原告货款20000元。被告杨德莲系朱峰的母亲，朱冰浩系朱峰的儿子，2014年12月20日朱峰去世。
本院认为，原告倪建俊和朱峰生前之间的买卖鞋类行为合法有效，原告依约向朱峰出卖了货物，朱峰也应依约给付原告货款并应承担违约责任。朱峰去世后，被告杨德莲、朱冰浩系朱峰的法定继承人，二被告应当在继承朱峰遗产的范围内对原告承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德莲、朱冰浩应于本判决生效之日起十日内在继承朱峰遗产的范围内给付原告倪建俊货款20000元及银行利息（以20000元为计算基数，自2017年6月24日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨德莲、朱冰浩负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 于 淼
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初47号
被告人
基本情况
被告人张某某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
判决结果
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年二月一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）50号起诉书指控：2011年10月19日20时许，被告人张某某伙同李某某、王某某（均已判刑），在青岛市城阳区，以索要工程损失为由，采取持方向盘锁殴打、言语威胁等手段，勒索陈某某人民币10000元，后被公安机关抓获归案，以致未得逞。经法医鉴定，陈某某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为应当以敲诈勒索罪追究被告人张某某的刑事责任，该系犯罪未遂、从犯，建议处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3744号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3744号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人杨毅斌，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。广发银行股份有限公司上海分行诉杨毅斌信用卡纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第1149号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行于2015年7月3日向本院申请执行，要求杨毅斌按照判决归还信用卡透支款人民币24783.52元及其利息人民币3495.84元，并负担案件受理费人民币619.30元。本院在执行中，依法向被执行人杨毅斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了被执行人杨毅斌名下的房屋，因该房有其他共有产权人，本院暂难以处置；其它查无可供执行的银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1149号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年八月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年八月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初94号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王某（曾用名王磊），男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月24日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年3月15日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年3月28日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员乔海勤适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李兴桂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月29日21时15分许，被告人王某驾驶车牌号为鄂c8h857的灰色长城牌小型普通客车沿316国道由西向东方向行驶，行驶至316国道武当山旅游经济特区“虎园”路口路段处时，遇武当山旅游经济特区公安局交通警察大队执勤检查，执勤民警现场用呼气式酒精检测仪对被告人王某检测，结果为143.8mg／100ml，因其涉嫌醉酒后驾驶机动车，遂将被告人王某带至十堰太和医院武当山分院进行抽血取样。2018年1月4日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检王某的血液中检测出乙醇成份，其含量为179mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检验单、武当山旅游经济特区公安局交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、驾驶证及行驶证复印件、证人宋某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见书、视听资料、现场照片及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00250934】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后能坦白认罪，具有一定的悔罪表现；加之尚未造成其他严重后果，被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔海勤
二〇一八年四月十三日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初580号
原告：贾元平，男，1961年6月7日出生，汉族，住山西省沁源县。
委托诉讼代理人：贾晓辉（系原告之子），瓜子二手车直卖网销售员，住太原市。
被告：贾国华，男，1970年10月4日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地山西省吕梁市，现住太原市。
原告贾元平与被告贾国华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行审理。原告贾元平及其委托诉讼代理人贾晓辉到庭参加诉讼。被告贾国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾元平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（暂从2015年7月24日至2017年10月24日、按月计息、扣除已支付利息，共计262500元），共计762500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，2015年7月24日，被告贾国华以偿还银行贷款为由向原告借款50万元，答应期限最多半年还清。出于兄弟之情，原告向他人借款50万元借给被告，被告出具借条并口头约定按月计息，前三个月月利九厘，超过三个月后月利一分二，共计31500元。被告在到期后未按约归还，原告告诉被告逾期月利息为2分，被告认可并写下借款收据，自2016年1月24日至2016年7月24日，月利息2分，共计7000元。截止同年8月6日，被告分五次偿还利息共计5万元。从2016年7月24日起，月利息变为三分，被告认同并写下欠条。因被告拒不还款，现原告诉至法院。
贾国华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾元平与被告贾国华系兄弟。原告贾元平于2015年7月24日通过其山西省农村信用社账号×××向被告贾国华中国银行海南省分行营业部账号×××转账支付495500元，并花费手续费50元。原告称该款系从他处借款50万元，扣除已支付他人利息4500元后，汇款495500元。原告现持有被告贾国华出具的欠条三张：1、落款日期2017年1月12日”今欠到贾元平现金人民币伍十万元整”；2、落款日期2017年1月12日，”今欠到贾元平现金人民币壹拾贰万柒仟元整”；3、落款日期2017年11月12日”今欠到贾元平现金人民币壹拾叁万伍仟元整”。原告陈述被告曾分五笔（每笔1万元）已偿还利息共计5万元，经催要对账后，被告出具上述第一张欠条系借款本金50万元，第二、三张为计算欠付的利息。现原告因多次要求未能还款，诉请法院判如所请。
上述事实，有原告提供的证据山西省农村信用社结算业务委托（申请）书及业务收费凭证、欠条三张、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贾国华在本院规定的举证期限内不提交任何证据材料，依法视为放弃举证权利。原告贾元平提交的证据山西省农村信用社结算业务委托（申请）书及业务收费凭证、欠条三张，可以相互印证本案原告贾元平向被告贾国华支付借款的事实,履行了出资义务，原、被告借贷关系成立并合法有效。双方未明确约定还款期限，现原告主张偿还借款本金，本院予以支持，对本案借款本金数额，应以原告实际支付的495500元认定。原告未有证据证明双方明确约定有支付利息及利率，原告持有被告2017年1月12日、11月12日出具的欠付利息数额，超出法律规定限制利率，故应以限制年利率24%计算利息，从原告支付借款的2015年7月24日起计算至应付款项付清之日止，对被告已支付的利息5万元，应予从中扣除。被告贾国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾国华于本判决生效之日起十五日内向原告贾元平偿还借款本金495500元；
二、被告贾国华于本判决生效之日起十五日内向原告贾元平支付利息（以本金495500元、按年利率24%从2015年7月24日起计算至应付款项付清之日止，扣除被告已支付利息5万元）；
三、驳回原告贾元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5713元（原告已预交），由被告贾国华负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一八年三月二十二日
代书记员 段英凤
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1988号
原告：黄瑞尧。
被告：杨芳芳。
原告黄瑞尧为与被告杨芳芳买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄瑞尧到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞尧起诉称：被告杨芳芳因生产经营需要，向原告购买纸板。2014年9月22日，双方经结算，被告尚欠原告纸板款10000元。上述款项至今未支付。现原告请求判令：1.被告杨芳芳向原告支付货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3．欠款凭证1张，证明被告欠款事实。
被告杨芳芳未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告杨芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄瑞尧与被告杨芳芳之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方结算后，被告结欠原告货款10000元。现原告要求被告支付货款10000元，于法有据，本院予以支持。被告杨芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告黄瑞尧货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 吴蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5423号
原告韦胜利，男，1965年11月29日出生，汉族。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
被告王新平，女，1966年12月8日出生，汉族。
委托代理人申卫。
原告韦胜利诉被告王新平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦胜利委托代理人张文有到庭参加诉讼，被告王新平委托代理人申卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月28日向原告借款人民币四百九十万元整（4900000元），借款期限三个月，借款合同到期后，经原告多次催要，截至原告起诉之日，被告仍欠原告450万元本金及相应利息未付，其行为严重违背了诚实守信原则及原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币4500000元，利息22.05万元（利息暂计算至2015年2月28日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王新平答辩称借款情况属实，被告已归还原告40万元本金，另被告还支付了原告9万元的利息。被告的投资受到障碍，目前没有钱还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，证明原告向被告出借490万元，约定的利息为月利率1.5%，借款期限为3个月；2、收据及转账凭证各一份，证明原告向被告指定的收款账户转账490万元。
被告王新平质证称对原告证据无异议。
被告王新平未提交其他证据。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2014年11月25日，原告韦胜利与被告王新平签订《借款合同》一份，合同约定，被告王新平向原告韦胜利借款4900000元，借款期限为2014年11月25日至2015年2月25日，借款月利率为1.5%，并约定利息自乙方实际收到款项之日起开始计算。如因本合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成，可向合同签订地（即郑州市高新技术产业开发区）人民法院诉讼解决。原告韦胜利于2014年11月28日按上述《借款担保合同》约定的付款方式将4900000元汇至合同指定账户。原告自认，被告王新平已偿还借款本金400000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告之间签订的《借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告支付了借款4900000元，履行了合同义务，被告亦应当如约偿还原告借款本息，现原告自认被告于2015年3月27日已偿还借款本金400000元，被告对此也予以认可，故原告主张被告偿还剩余借款本金4500000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息计算标准，原�主张的月利率1.5%符合《借款合同》约定，且未超出法定上限，本院予以支持；关于利息起算点，因被告归还40万元系本金，双方对此亦予以认可，故2014年11月28日至2015年3月27日应以本金490万元为基数计息（共计四个月，利息为294000元），2015年3月27日之后的利息应以4500000元为基数计算至本息还清之日。庭审中被告提出已归还原告利息9万元，但未提出相应证据，且原告对该笔款项不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新平于本判决生效后十日内向原告韦胜利偿还借款本金4500000元及利息294000元，并以450000元为基数按照月利率1.5%支付自2015年3月28日至本息还清之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44564元，由被告王新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年八月十一日
书记员 穆婧婉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢145号
申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被申请人：赵宗帅,男，1983年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：刘孟合,男，1987年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：刘孟奇,男，1982年生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第55号民事判决书，通知被执行人祝真强、吕鹏、张同庆履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第55号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 平
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 潘艳琪