wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13300号
原告：郑潮生，男，1978年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：徐镜洪，男，1970年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：卢社等，女，1967年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
原告郑潮生诉被告徐镜洪、卢社等民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑潮生的委托诉讼代理人郑灿洲到庭参加了诉讼。被告徐镜洪、卢社等经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑潮生诉称，2014年12月29日，两被告以自身需要为由向原告借款并签订了《借款合同》，约定：1、原告向被告出借200000元；2、协商不成，提交广州市白云区人民法院管辖……等等。合同签订后，原告依约向两被告交付上述款项，被告收到款项后亦向原告出具《借据》和《收款确认书》。截止至2015年3月29日，被告尚欠原告本金140000元。借款期限到期后，虽经原告多次催收，两被告仍没有还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、两被告一次性向原告偿还借款本金140000元及自2015年3月29日至实际清偿之日止的借款利息和逾期付款违约金（暂计至2017年9月28日为30个月，以后月息2%计算共84000元）；2、本案受理费由两被告负担，并迳付原告。
被告徐镜洪无答辩。
被告卢社等无答辩。
经审理查明，2014年12月29日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合同》，约定：“甲方向乙方出借人民币（大写）贰拾万元，￥200000元；甲方将上述所出借款项以现金或转账方式交付乙方，乙方提供的银行信息为开户银行农业银行，账号62×××77；借款月利率为3%，按实际欠款金额计算；本合同的借款期限为10个月，从2014年12月29日起至2015年10月28日止。借款期限从实际发放借款之日起计算；乙方逾期归还借款及利息的，除必须正常交纳利息外，每日按借款金额的3%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止……。”同日，两被告向原告出具《借据》及《收款确认书》，确认收到原告出借的款项200000元。原告称因截止2015年3月29日，两被告仍欠借款140000元未归还，遂诉至法院成讼。
以上事实，有借款合同、借据、收款确认书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。两被告在借款期限届满至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，依法应将借款返还原告。现原告主张两被告偿还借款本金140000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张两被告按月利率2%计算借期及逾期的利息的诉讼请求，符合双方合同约定且无超过法律规定的上限，本院予以支持。被告徐镜洪、卢社等经本院合法传唤，未到庭应诉，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告徐镜洪、卢社等向原告郑潮生偿还借款140000元及利息（利息从2015年3月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告徐镜洪、卢社等负担。（受理费2330元已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决时直接给付原告2330元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄文敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03880号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）汪雪帆。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人汪雪帆、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-072号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费962元，减半收取为481元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十二日
书记员 杨颖颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683财保4号
申请人：齐长学，男，1966年11月20日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：齐珍珍，女，1997年8月23日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：章永军，男，1964年10月8日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南效程力汽车工业园。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市烈山大道224号（240-7）。
本院在审理原告齐长学、齐珍珍诉被告章永军、程力专用汽车股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人齐长学、齐珍珍于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人程力专用汽车股份有限公司银行存款76万元予以冻结或将该公司价值相当的其它财产予以冻结、查封。申请人齐长学自愿用登记在其名下的鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第005396号土地提供担保。
本院认为，申请人齐长学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被申请人程力专用汽车股份有限公司银行存款76万元予以冻结，或将该公司价值相当的其它财产予以冻结、查封。
二、将登记在申请人齐长学名下的鄂（2017）枣阳市农村土地承包经营权第005396号土地处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王家海
二〇一八年一月九日
书记员 陈 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00652号
原告：江彬，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告江彬与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告江彬的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江彬诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托给舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日，年租赁费用共计6162.62元，舜太公司每月10日前支付513.55元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，拖欠一月后我有权提出收回商铺。截至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的15个月商铺租金7703.25元，违约金2311元（按照所欠租金的30%计算）合计10014.25元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未进行答辩。
经审理查明：2012年10月20日，江彬与舜太公司签订商铺租赁合同，约定江彬将其位于淮北市相山区某处商铺委托给舜太公司对外统一招商，统一经营管理，委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止，舜太公司在委托经营期间每月支付租赁费513.55元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，江彬同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备，委托期满，舜太公司应将商铺交还江彬，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，江彬有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还江彬等内容。
合同签订后，江彬将涉案商铺交付给舜太公司，由舜太公司统一对外招租使用。此后，舜太公司仅支付江彬9个月的租金，其余15个月租金至今未付，江彬遂诉至本院。
本院认为：江彬与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定江彬委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从合同的主要内容，以及权利义务的相对性来看，双方的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。自合同签订后至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，江彬要求舜太公司支付拖欠的租金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，每拖延一天按月租金的2%支付违约金。该违约金约定明显过高，现江彬要求舜太公司按照所欠租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，舜太公司应支付任艳梅欠付租金7703.25元（513.55元／月×15月），违约金2310.98元（7703.25元×30%）。江彬与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，江彬诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江彬房屋租赁费7703.25元、违约金2310.98元，合计10014.23元；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区某处商铺恢复原状后返还给原告江彬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00652号
原告：江彬。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：淮北市舜太商贸经营管理有限公司。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
原告江彬与被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司（简称舜太公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告江彬的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告舜太公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江彬诉称：2012年10月16日，我与舜太公司签订《商铺租赁合同》，合同约定我将商铺委托给舜太公司统一招商，统一经营管理，委托时间为2012年10月1日至2014年9月30日，年租赁费用共计6162.62元，舜太公司每月10日前支付513.55元，若舜太公司迟延支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，拖欠一月后我有权提出收回商铺。截至2014年9月30日，舜太公司共拖欠15个月房租至今未付。现诉至法院，请求判令：1、舜太公司支付拖欠的15个月商铺租金7703.25元，违约金2311元（按照所欠租金的30%计算）合计10014.25元；2、舜太公司将租赁的商铺恢复原状后交付给我；3、本案诉讼费用及其他因诉讼支出的费用由舜太公司负担。
舜太公司未进行答辩。
经审理查明：2012年10月20日，江彬与舜太公司签订商铺租赁合同，约定江彬将其位于淮北市相山区相山路292号亚太广场商业楼某商铺委托给舜太公司对外统一招商，统一经营管理，委托期间自2012年10月1日至2014年9月30日止，舜太公司在委托经营期间每月支付租赁费513.55元，每月10日前支付，若延期支付，应当视为违约，每拖延一天按月租金的2%支付违约金，江彬同意舜太公司对商铺进行装修、增扩设备，委托期满，舜太公司应将商铺交还江彬，若双方能达成共识，可签订新的租赁合同，若达不成共识，江彬有权选择新的物业对外招商，舜太公司应将商铺恢复原状，交还江彬等内容。
合同签订后，江彬将涉案商铺交付给舜太公司，由舜太公司统一对外招租使用。此后，舜太公司仅支付江彬9个月的租金，其余15个月租金至今未付，江彬遂诉至本院。
本院认为：江彬与舜太公司签订商铺租赁合同，虽然在合同中约定江彬委托舜太公司对外统一招商，统一经营管理，但从合同的主要内容，以及权利义务的相对性来看，双�的法律关系是租赁合同关系，而非委托代理合同关系。双方签订本合同，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按约定履行合同义务。自合同签订后至2014年9月30日，舜太公司已拖欠15个月租金，江彬要求舜太公司支付拖欠的租金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据合同约定，若舜太公司延期支付租金，每拖延一天按月租金的2%支付违约金。该违约金约定明显过高，现江彬要求舜太公司按照所欠租金的30%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。经计算，舜太公司应支付任艳梅欠付租金7703.25元（513.55元／月15月），违约金2310.98元（7703.25元30%）。江彬与舜太公司签订的《商铺租赁合同》已于2014年9月30日届满，江彬诉请舜太公司将商铺恢复原状后予以返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江彬房屋租赁费7703.25元、违约金2310.98元，合计10014.23元；
二、被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司于本判决生效之日起30日内将位于淮北市相山区相山路292号亚太广场商业楼某商铺恢复原状后返还给原告江彬。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告淮�市舜太商贸经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年四月八日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初2894号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵佳，男，该公司信贷员。
被告：别平洲，男，1963年5月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：别银洲，男，1962年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：童克义，男，1957年3月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商银行）与被告别平洲、别银洲、童克义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商银行的委托诉讼代理人闵佳到庭参加诉讼。被告别平洲、别银洲、童克义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告别平洲偿还借款50000元；2、被告别平洲按年利率11.88%支付从2013年11月27日起至偿清之日止的利息；3、被告别银洲、童克义承担连带责任。4、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，被告别平洲因经商资金周转困难，由被告别银洲、童克义担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2014年11月15日，借款期限届满后，我行多次上门催讨，余欠借款及利息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告别平洲、被告别银洲、童克义农户小额担保借款合同及借款凭证各一份。证明被告别平洲借款50000元及被告别银洲、童克义提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告别平洲因经商资金周转困难，由被告别银洲、童克义担保，向原告借款50，000元，约定借款年利率为11.88%，还款期限为2014年11月15日，借款期限届满后，原告多次上门催讨，余欠借款及利息未还。
本院认为：原告仙桃农商银行与被告别平洲签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告别平洲应按合同约定的期限返还借款，并按照约定支付逾期利息。原告仙桃农商银行与被告别银洲、童克义签订保证合同，约定由被告别银洲、童克义对被告别平洲的借款提供连带责任保证，该合同亦为合法有效，被告别银洲、童克义对被告别平洲未还借款及利息应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告别平洲于本判决生效后十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付逾期利息（按年11.88%利率，自2013年11月27日起计算至还清之日止）；
二、被告别银洲、童克义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告别平洲、别银洲、童克义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田长青
二〇一六年十一月八日
书记员 詹 丹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初50号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人周海峰，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2003年1月23日因犯收购赃物罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币2000元，2003年2月21日刑满释放；2005年8月18日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年，2006年1月25日刑满释放；2007年10月11日因犯诬告陷害罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年1月23日刑满释放；2012年11月15日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币15000元，2015年2月13日刑满释放。2015年12月17日因本案被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留。2016年1月13日被批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人周海峰犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人周海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2015年12月16日凌晨2时许，被告人周海峰与一名杜姓男子（真实身份不详，另案处理）驾驶从“小得儿”（真实身份不详，另案处理）处借来的一辆白色北京牌黑B052**号装有改制油罐的农用运输车，到大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-丁21斜-435井以开井放油的方式盗窃原油，后周海峰在驾车驶离被盗油井途中被公安人员当场查获，现场缴获原油4.45吨（杂质含量4%），价值人民币8300元，被盗原油已返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人周海峰的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人周海峰在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月16日凌晨2时许，被告人周海峰与一名杜姓男子（真实身份不详，另案处理）驾驶从“小得儿”（真实身份不详，另案处理）处借来的一辆白色北京牌黑B052**号装有改制油罐的农用运输车，到大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区南2-丁21斜-435井以开井放油的方式盗窃原油，后周海峰在驾车驶离被盗油井途中被公安人员当场查获，现场缴获原油4.45吨（杂质含量4%），价值人民币8300元，被盗原油已返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证案件来源、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、称重单、回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、罪犯档案资料、机动车信息、户籍证明等；被告人周海峰的供述及辩解；原油杂质检验报告鉴定意见、被告人周海峰对盗窃现场及作案工具的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海峰以非法占有为目的，伙同他人窃取原油且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人周海峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于被告人周海峰自愿认罪、赃物原油全部被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚。被告人周海峰系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月17日起至2017年1月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一六年五月四日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0902民初309号
原告：锦州海运粮贸有限公司。住所地：锦州经济技术开发区兴海路一段盘锦街号。
法定代表人：于忠。
委托诉讼代理人：戴玄伟，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：茂名市鸿泰饲料有限公司。住所地：茂名市茂南区公馆镇荔枝塘枫林垌村。
法定代表人：黄亚华。
被告：黄亚华，男，1964年9月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告锦州海运粮贸有限公司与被告茂名市鸿泰饲料有限公司（以下简称被告一）、黄亚华（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州海运粮贸有限公司的委托诉讼代理人戴玄伟、被告茂名市鸿泰饲料有限公司的法定代表人黄亚华、被告黄亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州海运粮贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠玉米货款4190374元；2.判令被告支付原告支付的律师费140000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：原告与被告一是买卖合同关系，被告一从2015年开始一直陆续从原告处购买玉米粒。双方对账后签署《玉米销售买卖回款合同》确认，被告一截止2015年11月30日共欠原告玉米款5477762.8元，双方约定被告一需于2015年12月1日起自购买玉米之月起7个工作日内还清玉米款，但其后被告一仍拒绝还清上述款项，在原告的不断催款下，被告一每月偿还少量货款，被告一拖延偿还原告货款，已然是严重违约，严重影响原告的正常生产经营。
被告二是被告一的法定代表人，被告二作为被告一法定代表人期间没有区分公司财产与个人财产，对外均使用个人名义银行账号收、付款，符合财产混同的法律定义，所以被告二应对被告一的债务承担无限连带责任。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
茂名市鸿泰饲料有限公司、黄亚华辩称，欠的货款是属实，但是律师费不应由被告承担，被告承担受理费和保全费没有异议。
本院经审理认定事实如下：
被告茂名市鸿泰饲料有限公司对尚欠原告玉米货款4190374元无异议，本院对该事实予以确认。
原告与被告一签订的《玉米销售买卖回款合同》约定：被告一所欠原告的玉米款5477762.8元，被告一还款要汇入原告提供的账户：周海鹏（中国农业银行锦州开发区支行6228492200010243915），周文金（锦州天桥农村商业银行股份有限公司王家窝铺支行39711101010108055），周文金（中国邮政储蓄银行锦州天桥支行6217982270000028824），如账户变动需三方签字方可生效，即周凤霞、符强、锦州海运粮贸有限公司。
原告提供的《账户明细查询》显示，被告一部分还款是以被告二名下的银行账户汇入原告方提供的付振龙名下账户“94/80010001391311678”，而不是《玉米销售买卖回款合同》中约定的账户。原告对此解释为合同中约定的账户是锦州的账户，转账要收手续费，付振龙的账户是茂名市的，转账不需要收取手续费。被告则提出账号是付振龙给被告财务的，财务打钱给原告。
庭审中，原、被告均确认：本案的收、付款有时候以个人名义、有时候以公司名义收、付。
上述事实有原告提供的茂名市鸿泰饲料有限公司信用信息、营业执照、居民身份证、玉米销售买卖回款合同、账户明细查询、企业往来对账单、玉米装卸登记表及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告茂名市鸿泰饲料有限公司尚欠原告玉米货款4190374元未付，被告对此无异议。原告诉请被告茂名市鸿泰饲料有限公司支付该款，依据充分，应予支持。
被告黄亚华虽为被告茂名市鸿泰饲料有限公司的法定代表人，且部分还款是以其名下的银行账户汇给原告，但不能就此而认定被告一的财产与被告二的财产属混同。因为一方面原告与被告一签订的《玉米销售买卖回款合同》并未明确约定一定要以被告一的名义还款给原告，相反《玉米销售买卖回款合同》却明确约定被告一还款要汇入原告提供的周海鹏、周文金名下的账户，后来原告又提供付振龙名下账户作为收款账户，原告以个人名义收取本案的货款，亦不应就此认定原告的财产与周海鹏、周文金、付振龙的财产属混同；另一方面，原、被告均确认本案的收、付款有时候以个人名义、有时候以公司名义收、付，这符合双方的约定和交易习惯。综上，原告以被告二对外使用个人名义银行账号收、付款，符合财产混同的法律定义为由，要求被告二对被告一的债务承担无限连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。
至于原告要求被告支付原告支付的律师费140000元的诉请，原告既没有提供合同依据予以佐证，亦没有提供律师费收费凭证予以佐证。原告该诉请依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告茂名市鸿泰饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付尚欠玉米货款4190374元给原告锦州海运粮贸有限公司；
二、驳回原告锦州海运粮贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20721元、财产保全费5000元，合计25721元（原告已预付），由被告茂名市鸿泰饲料有限公司负担。该诉讼费用由被告茂名市鸿泰饲料有限公司迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈秋梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1054号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人叶春贵，男，1982年2月15日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省德兴市。2001年6月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币七千元，2004年1月23日刑满释放。2017年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）968号起诉书指控被告人叶春贵犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马某，被告人叶春贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶春贵在台州市路桥区夜市摆摊经营手机维修及手机配件业务，2017年4月16日晚上18时许，被告人叶春贵以牟利为目的，在其位摊位上，出售给丁某手机内存卡一张，并通过拷贝的方式向该内存卡中复制视频59部（经鉴定，其中57部属于淫秽物品）。
2017年4月18日，被告人叶春贵被公安机关抓获归案，在其摊位的电脑中查获视频63部（经鉴定，63部属于淫秽物品）。
上述事实，被告人叶春贵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人丁某的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、接受证据清单；5、证据保全清单；6、情况说明；7、归案经过；8、户籍证明；9、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人叶春贵以牟利为目的，通过拷贝复制的方式向他人贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人叶春贵归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人叶春贵的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶春贵犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执恢23号
申请执行人王建（曾用名王健），男，汉族，住，住广西全州县。
被执行人蒋成良，汉族，小学文化，无职业，住广西全州县。
本院在执行王健与被执行人蒋成良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行事项已执行完毕，可以结案。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2007）全刑初198号刑事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒋文荣
二〇一八年三月三十日
书记员 唐园莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2429号
原告：蒋新辉。
被告：胡海荣。
委托诉讼代理人：徐春兰，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
原告蒋新辉与被告胡海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。被告胡海荣及其委托诉讼代理人徐春兰参加了第一次庭审，原告蒋新辉、被告胡海荣的委托诉讼代理人曹唯两次均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告蒋新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币50,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付自借款之日起到实际履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担；事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月1日被告以临时周转需要为由向原告借款50,000元，言明一周后归还；但事后，被告未归还上述借款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
原告对其诉称提供了下列证据：1、浦发银行个人汇款汇出回单一份(附言中备注：借款)、银行交易对手查询报表一份、银行客户卡对账单一份，旨在证明被告向原告借款50,000元的事实；2、原告身份证复印件一份及被告户籍资料一份，以证明原、被告主体适格。
被告胡海荣辩称：2016年6月1日，被告确实收到过原告转账给我的50,000元，但该50,000元并不是借款，而是原告作为法定代表人的上海新辉电器有限公司(以下简称新辉公司)与被告作为法定代表人的上海荣欣安装工程有限公司(以下简称荣欣公司)之间承揽合同中的调价款，故要求驳回原告的诉请。
被告对其辩称提供了下列证据：1、被告名下的浦发银行个人活期账户历史明细清单，旨在证明被告收到原告转账的50,000元，该交易明细摘要内未显示为“借款”，故认为原、被告之间并不是借贷关系；2、承揽加工合同六份及报价单，旨在证明2016年4月起原告开办的新辉公司和被告开办的荣欣公司存在着承揽业务关系，合同签订的时间与原告转账的时间基本吻合，证明原告的转账款系调价款；3、荣欣公司出具的情况说明一份，旨在证明荣欣公司收到过被告交付的50,000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，但认为证据1原告的个人汇款汇出回单中的附言虽然备注的是借款，但系原告单方面的意思表示，不能证明原、被告之间的借贷关系。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，认为证据1也证明被告确实收到原告的50,000元；证据2是企业与企业之间的承揽合同关系，并不涉及原、被告个人借款往来，与本案无关联性；对证据3的真实性有异议，并认为与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告通过银行转账的方式向被告交付了50,000元，原告的汇款汇出回单附言为：“借款”。
另查明，原告系新辉公司的法定代表人，被告系荣欣公司的法定代表人，两公司之间就上述定作合同纠纷曾诉讼至本院，案号为(2017)沪0120民初16989号，该案经本院调解达成协议，而诉争的50,000元，该案中并未涉及。
上述事实由原、被告提供的相关证据及庭审陈述、笔录佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告于2016年6月1日通过银行转账交付被告的50,000元是否借款性质？围绕争议焦点，本院作如下阐述：
相关法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任”。本案中，原、被告双方对于原告于2016年6月1日向被告转账50,000元的事实均无异议，原告提供的银行转账回单上在转账附言处明确写明是：“借款”，但被告否认上述款项为借款，并提供证据予以反驳，从被告提供的证据来看，并不能证明原告转账交付被告的50,000元，是原、被告所在企业之间定作合同的调价款；审理中，原、被告均表示在之前企业之间的定作合同纠纷诉讼中，该50,000元并不涉及；从现有的证据来看，原、被告之间的款项转账系双方个人银行卡之间的转账，而非通过企业与企业之间的账户转账，被告虽提供了荣欣公司的情况说明，欲证明其将诉争的50,000元交给荣欣公司，但其在庭审中明确表示不向法院提供其交给荣欣公司50,000元钱款在企业财务方面走账的财务凭证，而被告系荣欣公司的法定代表人，故对被告提交的荣欣公司情况说明中欲证明原告转账给被告的50,000元，是新辉公司与荣欣公司之间承揽业务中调价款之事实，本院不予认定，且被告也无证据证明原、被告双方个人之间存在其他债权债务关系，故对被告的辩称意见本院不予采信。据此，对原、被告之间借贷关系本院应予确认，对原告要求被告归还借款50,000元，本院予以支持，故被告应当归还借款并按照国家有关规定支付逾期利息；因双方就借款期限未作约定，故对于原告诉请的利息起算日应从原告向法院起诉之日即2018年1月19日起算，本院在此予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡海荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋新辉借款50,000元；
二、被告胡海荣于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋新辉以50,000元为本金，自2018年1月19日起至实际清偿日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元；由被告胡海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一八年三月七日
书记员 余 亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民事借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢73号
申请执行人：杨全香，女，1937年2月28日出生，汉族，农民，住石门县。
委托代理人：熊凯，女，1999年8月17日出生，汉族，农民，住石门县。
申请执行人：熊凯，女，1999年8月17日出生，汉族，农民，住石门县。
法定代理人：张克清，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住石门县。
被执行人：熊凡林，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人杨全香、熊凯与被执行人熊凡林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初704号民事判决书，被执行人熊凡林应支付申请执行人杨全香、熊凯赔偿款98975元。本院于2017年7月18日向被执行人熊凡林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人熊凡林在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人熊凡林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，查找到被执行人熊凡林有可供执行财产12244元，已于2017年9月8日将该款冻结并划拨发放给了申请执行人，除此外并未发现有其它可供执行的财产。本次执行中共实现债权12244元，未实现债权86731元。本院已于2017年7月18日向被执行人熊凡林发出了限制消费令，同时将熊凡林纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人熊凡林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 徐光明
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢73号申请执行人：杨全香，女，1937年2月28日出生，汉族，农民，住石门县。委托代理人：熊凯，女，1999年8月17日出生，汉族，农民，住石门县。申请执行人：熊凯，女，1999年8月17日出生，汉族，农民，住石门县。法定代理人：张克清，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，住石门县。被执行人：熊凡林，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人杨全香、熊凯与被执行人熊凡林机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初704号民事判决书，被执行人熊凡林应支付申请执行人杨全香、熊凯赔偿款98975元。本院于2017年7月18日向被执行人熊凡林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人熊凡林在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人熊凡林的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，查找到被执行人熊凡林有可供执行财产12244元，已于2017年9月8日将该款冻结并划拨发放给了申请执行人，除此外并未发现有其它可供执行的财产。本次执行中共实现债权12244元，未实现债权86731元。本院已于2017年7月18日向被执行人熊凡林发出了限制消费令，同时将熊凡林纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月17日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人熊凡林继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  徐光明二〇一七年十月十七日书记员  陈 帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2819号
原告任某，女，土家族，1978年8月16日生。
被告罗某，男，汉族，1977年4月1日生。
原告任某诉被告罗某离婚纠纷一案，因原告未及时交纳诉讼费，且在本院通知后仍不预交，也未在法定期限内向本院提交免交或缓缴诉讼费的相关申请及证明材料。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岑 兰
二〇一七年五月十日
书记员 王晓彬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2819号原告任某，女，土家族，1978年8月16日生。被告罗某，男，汉族，1977年4月1日生。原告任某诉被告罗某离婚纠纷一案，因原告未及时交纳诉讼费，且在本院通知后仍不预交，也未在法定期限内向本院提交免交或缓缴诉讼费的相关申请及证明材料。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员 岑 兰二〇一七年五月十日书记员 王晓彬
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初33号
原告：唐福松。
被告：栾铁孟。
被告：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2016年1月4日立案受理原告唐福松与被告栾铁孟、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告唐福松与被告栾铁孟达成和解协议，原告唐福松于2016年1月22日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐福松撤回起诉。
案件受理费125元，保全费200元，由被告栾铁孟负担。
审判员 包自莲
二〇一六年一月二十二日
书记员 石 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初1209号
原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码91330522589027942A。
法定代表人：曹伟大，系该公司总经理。
委托代理人：黄新法，系该公司聘用经理。
被告：孙云云，女，1978年11月27日出生，汉族，系长兴县。
原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告孙云云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告孙云云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年四月十二日
书记员 施爱峰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初1209号原告：长兴中兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区A地块47号，统一社会信用代码91330522589027942A。法定代表人：曹伟大，系该公司总经理。委托代理人：黄新法，系该公司聘用经理。被告：孙云云，女，1978年11月27日出生，汉族，系长兴县。原告长兴中兴物业管理有限公司诉被告孙云云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴中兴物业管理有限公司撤回对被告孙云云的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴中兴物业管理有限公司负担。审判员  季庆满二〇一八年四月十二日书记员  施爱峰????1?
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4039号
原告：张洪涛，男，回族，1970年1月28日出生，住邓州市西城区。
被告：丁刚，男，汉族，1968年4月19日出生，现住址不明。
被告：陈玉星，女，汉族，1967年3月5日出生，现住址不明。
原告张洪涛与被告丁刚、陈玉星为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛到庭参加了诉讼，被告丁刚、陈玉星经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款80000元及利息，利息按月息2分计算；2、由二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2008年7月3日，二被告向原告借款10万元，约定月息二分，并向原告出具借条一份，后原告多次追要，被告未予偿还，现诉至本院。
原告张洪涛为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的身份；
2、借据一份，证明被告丁刚借款情况；
经庭审质证，原告张洪涛提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2008年4月16日，被告丁刚向原告张洪涛借款10万元，约定月息2500元，并向原告出具借条一份，庭审中，原告张洪涛自认被告已偿还其20000元，余款经原告多次追要，被告未予偿还，原告张洪涛诉至本院，要求判令二被告偿还。审理中，被告丁刚、陈玉星经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告张洪涛与被告丁刚之间债权债务关系成立，所形成的权利义务关系应受法律保护，原告张洪涛持被告丁刚、所搭借条向被告丁刚追要借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告张洪涛要求被告陈玉星承担责任的请求，证据不足，本院不予支持，被告丁刚向原告借款理应积极的偿还，长期拖欠，实属不当，应承担本案纠纷的全部民事责任。双方关于利息的约定过高,原告要求按月息2分计息的请求适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁刚于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告张洪涛款80000元及利息（利率按月息2分计算，自2008年4月16日起计至款付清之日止）；
二、驳回原告张洪涛要求被告陈玉星承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
审 判 员 李成秀
人民陪审员 汤晓龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵寒冰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初606号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人周栋栋，男，1989年9月13日出生，汉族，中专文化程度，无业，住伊川县。因交通肇事逃逸，于2017年7月10日被伊川县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事罪于2017年7月25日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人周栋栋犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人周栋栋、辩护人亓灵波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2017年7月8日18时0时许，被告人周栋栋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县杜康大道由南向北超速行驶，当行驶至伊川县杜康大道与顺城街交叉口时，与醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的张某发生碰撞，造成张某及摩托车乘员杜某、李某2三人受伤。后张某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经乙醇含量鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为86.2mg/100ml。经车痕鉴定，豫Ｃ×××××号小型轿车左侧前部与无号牌二轮摩托车右侧前部发生碰撞可以成立。经鉴定，推断发生事故时张某位于二轮摩托车鞍座前端更易形成其损伤。经车速鉴定，事发时豫Ｃ×××××号小型轿车的车速为78—81km/h。经事故责任认定，周栋栋负此事故主要责任；张某负此事故次要责任；杜某、李某2二人不负此事故责任。案发后，被告人周栋栋离开现场，后于2017年7月10日到伊川县公安局交警大队投案。被告人周栋栋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人周栋栋在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，要求依法惩处。
被告人周栋栋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩护意见：1、对起诉书指控被告人周栋栋犯交通肇事罪无异议；被告人离开现场不是为了逃避责任，被告人离开现场的行为不构成逃逸的要件。2、被告人周栋栋具有投案自首情节，应当从轻或减轻处罚。3、被害人在本起事故发生存在过错，应当依法减轻被告人的责任。4、被告人周栋栋表示对受害人歉意、认罪悔罪，并且同意赔偿受害人损失，请求法庭依法酌定对被告人从轻处罚。5、被告人周栋栋系偶犯，没有犯罪前科，该起犯罪系过失犯罪，请求法庭对被告人酌定从轻处罚。综上，被告人虽然犯交通肇事罪，但是主动投案，愿意赔偿被害人损失，系初犯、偶犯、且被害人存在过错，建议法庭在3年以内对被告人进行量刑。
经审理查明，2017年7月8日18时0时许，被告人周栋栋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县杜康大道由南向北超速行驶，当行驶至伊川县杜康大道与顺城街交叉口时，与醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车的张某发生碰撞，造成张某及摩托车乘员杜某、李某2三人受伤。后张某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，张某的损伤具有道路交通损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经乙醇含量鉴定，张某血液中检出乙醇，含量为86.2mg/100ml。经车痕鉴定，豫Ｃ×××××号小型轿车左侧前部与无号牌二轮摩托车右侧前部发生碰撞可以成立。经鉴定，推断发生事故时张某位于二轮摩托车鞍座前端更易形成其损伤。经车速鉴定，事发时豫Ｃ×××××号小型轿车的车速为78—81km/h。经事故责任认定，周栋栋负此事故主要责任；张某负此事故次要责任；杜某、李某2二人不负此事故责任。案发后，被告人周栋栋离开现场，后于2017年7月10日到伊川县公安局交警大队投案。事故发生后，张某近亲属吴朋霞、张顺及杜某、李某2提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，双方达成调解协议，周栋栋同意赔偿附带民事诉讼原告人吴朋霞、张顺各项损失115000元，赔偿杜某各项损失175000元，赔偿李某2各项损失26000元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司市在交强险限额内赔偿吴朋霞、张顺110000元。（本院另行制作调解书）张某父母吴朋霞、张顺、杜某、李某2法定监护人给周栋栋出具了谅解书。
上述事实的证据有：1、被告人周栋栋供述；2、被害人杜某、李某2陈述；3、证人周某、李某1证言；4、伤情鉴定意见书五份、被害人张某死亡原因及死亡方式鉴定、张某血液乙醇鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见书、鉴定张某损伤形成、车速鉴定意见书；5、书证：户籍及前科证明、驾驶证信息结果查询单、提取笔录、杜某诊断证明、李某2诊断证明、死亡证明及注销证明、到案证明、事故责任认定书；6、现场勘查笔录、现场图。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人周栋栋违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，二人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人周栋栋在明知发生交通事故的情况下未及时报案且离开现场，构成交通肇事逃逸。周栋栋在事故发生后积极赔偿取得受害人及近亲属谅解，又系初犯、偶犯，对其可从轻处罚。根据周栋栋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周栋栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢慧毅
人民陪审员 赵火焱
人民陪审员 郭智勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 程巧利
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2529号
申请执行人顾祥华，男，1957年10月23日生，居民身份证号码3211191957********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市珥陵镇中仙村大西庄**号。
被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，该公司董事长，
申请执行人顾祥华与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第401号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人顾祥华工资39809元、经济补偿金4279元，合计44088元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司和被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第401号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14696号
原告河南众旺食品有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号，统一社会信用代码91410105733887737X。
法定代表人刘焰。
委托代理人王娴，系公司员工。
被告何明杰，男，1982年8月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
本院在审理原告河南众旺食品有限公司诉被告何明杰借款合同纠纷一案中，原告河南众旺食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河南众旺食品有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元�减半收取525元，由原告河南众旺食品有限公司负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 杨 警
二〇一八年六月十五日
书记员 刘安立
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初272号
原告：卢珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施志杰，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马广杰，男，1992年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：潘法虎，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢珍与被告施志杰、马广杰、潘法虎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告施志杰归还原告借款本金10000元，支付利息900元，并从2017年12月19日起至款还清之日止按月利率1.8%另行计付本金10000元的利息；2.判令被告马广杰、潘法虎对上述借款承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告施志杰因资金周转需要，于2017年7月18日向原告卢珍借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按1.8%计算，被告马广杰、潘法虎对借款本息承担连带保证责任。当日原告将10000元现金交付给被告施志杰，被告施志杰出具收条一张。后经原告多次催讨，被告施志杰未还款，被告马广杰、潘法虎也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施志杰于本判决生效之日即归还原告卢珍借款本金10000元，支付利息900元，并从2017年12月19日起至款还清之日止按月利率1.8%另行计付本金10000元的利息；
二、被告马广杰、潘法虎对前项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告施志杰、马广杰、潘法虎负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年一月二十五日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
·2·
·1·
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1103号
申请执行人高友，男，47岁，汉族，市民
被执行人曹力文，男，43岁，汉族，市民
被执行人廉艳琴，女，43岁，汉族，市民
申请人高友申请执行被执行人曹力文、廉艳琴民间借贷纠纷一案，因二被执行人未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
依法解除查封被执行人廉艳琴名下所有的蒙DDG8**奥迪Q5车一辆，被执行人曹力文名下所有的蒙DR32**现代轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨凡波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02128号
申请执行人：王强，男，1956年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：齐军，男，1970年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王珍，女，1982年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：齐成臣，男，1949年7月30日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01080号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人齐军、王珍偿还申请执行人借款512500元、利息23233.34元（其中按同期银行贷款利率自2015年2月10日起，以483500元为基数计算的利息为21918.67元，以29000元为基数计算的利息为1314.67元）、迟延履行期间的债务利息4843.13元（暂计算至2016年1月6日）、案件受理费9625元、公告费800元并承担本案执行费7708元，被执行人齐成臣对上述债务中的483000元及逾期利息4564.35元承担连带还款责任，但三被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人齐军、王珍银行存款558709.47元；或扣留、提取被执行人齐军、王珍尚未支取的收入558709.47元；或查封、扣押被执行人齐军、王珍所有的价值558709.47元的财产；
或划拨、冻结被执行人齐成臣银行存款505697.35元；或扣留、提取被执行人齐成臣尚未支取的收入505697.35元；或查封、扣押被执行人齐成臣所有的价值505697.35元的财产；
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执308号
申请执行人徐红艳，男
被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人徐红艳与被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第755号民事判决书确定的义务要求被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司、交付凯旋帝景2410室房屋以及逾期交房违约金31624元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年八月十三日
书记员 刘保国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初64号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈科名，男，1999年8月25日出生于广西玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被羁押，9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人陈科名犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于1月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈科名到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日2时许，被告人陈科名和陈某（另案处理）在玉林市玉州区中环大厦门口，将阮某停放在此的一辆黑色东方芝牌电动车盗走。破案后，陈科名协助公安机关缴获该电动车退还失主。经价格认定，被盗电动车价值2043元。
上述事实，被告人陈科名在开庭审理过程中亦无异议，且有失主阮某陈述、监控视频资料及截图、指认现场照片及笔录、提取笔录、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还物品清单》以及同案陈某和被告人陈科名供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科名以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈科名的罪名成立。陈科名归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。陈科名在破案后，协助公安机关追缴赃物退还失主，本院在量刑时酌情从轻考虑。为严肃国法，保护公民财产的所有权不受侵犯，根据被告人陈科名犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条规定，判决如下：
被告人陈科名犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年2月22日止；罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年二月十三日
书记员 周健敏
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第797号
申请执行人大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，系该公司董事长。
被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人高智，系该公司董事长。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1548号民事判决书关于大连永达建设工程有限公司与大连华通夕阳红房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额283.5万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2014）旅执恢一字第797号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第797号
申请执行人大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，系该公司董事长。
被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人高智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1548号民事判决书，于2015年12月30日依法委托辽宁中联拍卖有限公司拍卖被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的位于旅顺口区开发区房屋6套，旅顺口区开发区海花街40-202号，面积145.32㎡、旅顺口区开发区海花街38-202号，面积145.32㎡、旅顺口区开发区海影街132-1401号、96-201号、96-102号、98-302号，面积分别为83.53㎡、97.14㎡、90.23㎡、97.14㎡。2016年5月5日买受人吕喜娟（身份证号为232303197605051225）以22.52万元的最高价竞得位于旅顺口区开发区海影街98-302号房产，买受人李岩（身份证号为210281198803315714）以22.33万元的最高价竞得位于旅顺口区开发区海影街96-201号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、旅顺口区开发区海影街98-302号房产的所有权及相应的其他权利归买受人吕喜娟所有，旅顺口区开发区海影街96-201号房产的所有权及相应的其他权利归买受人李岩所有。
二、买受人吕喜娟、李岩可持本裁定书办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆国
审判员 李波涛
审判员 刘 宁
二〇一六年五月十九日
书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第797号
申请执行人大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，系该公司董事长。
被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人高智，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院（2013）旅民初字第1548号民事判决书，于2015年12月30日依法委托辽宁中联拍卖有限公司拍卖被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的辽B000**号奔驰轿车一辆。2016年3月18日买受人李海博（身份证号为22038119900321401X）以18.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、辽B000**号奔驰轿车的所有权及相应的其他权利归买受人李海博所有，辽B000**号奔驰轿车所有权自交付起转移给买受人李海博。
二、买受人李海博可持本裁定书办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 李波涛
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第797号
申请执行人大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，系该公司董事长。
被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人高智，系该公司董事长。
本院于2015年3月16日作出（2014）旅执恢一字第797-2号执行裁定书，查封了被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的辽B000**号奔驰轿车一辆，现因该车已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定
如下：
解除对被执行人大连华通夕阳红房屋开发所有的辽B000**号奔驰轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旅执恢一字第797号
申请执行人大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人李永发，系该公司董事长。
被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人高智，系该公司董事长。
本院于2014年6月18日作出（2014）旅执字第797-1号执行裁定书，查封了被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的房屋六套，旅顺口区开发区海花街40-202号，面积145.32㎡、旅顺口区开发区海花街38-202号，面积145.32㎡、旅顺口区开发区海影街132-1401号、96-201号、96-102号、98-302号，面积分别为83.53㎡、97.14㎡、90.23㎡、97.14㎡。现因其中两套房产已被评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的位于旅顺口区开发区房屋2套（旅顺口区开发区海影街98-302号，旅顺口区开发区海影街96-201号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷海云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第222号
上诉人（原审被告）张春友，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人李明，黑龙江闻明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李双萍，住山东省潍坊市。
委托代理人孙志勇，新疆奎屯合力法律事务法律工作者。
上诉人张春友因与被上诉人李双萍民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理本案。上诉人张春友的委托代理人李明，被上诉人李双萍的委托代理人孙志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：张春友自2013年2月27日起多次向李双萍借款，李双萍以汇款及现金的方式将借款给付张春友后，张春友于2014年6月23日向李双萍出具借条一份，载明：今借李双萍人民币39万元，于2014年7月31日还清。后此款李双萍至今未偿还。
李双萍起诉，要求张春友偿还借款39.3万元，给付交通费1，242元及自2014年6月23日至8月18日的利息65，758元。
原审判决认为：双方之间的民间借贷关系成立。张春友借款后，未按约定还款，对本案纠纷应承担全部责任。张春友辩称借条系在受到胁迫的情况下出具的，但未提交证据予以证明，该答辩主张不予支持。张春友还提出出具借条当日未收到借款，此前只收到27万元借款，并已偿还2万元，尚欠25万元，因还款发生在借条出具之前，且其未能提交有效证据证明其主张及否认其出具的39万元借条的效力，对此答辩意见不予采纳。因张春友出具的借条中的借款金额为39万元，李双萍未提交张春友认可另3，000元借款的证据，故本案借款的本金应为39万元。故李双萍要求张春友偿还借款的请求理由成立，予以支持。双方未约定逾期利息，李双萍要求张春友给付逾期利息可参照银行同类贷款利率计息，超出法律规定部分本院予以调整。李双萍要求张春友赔偿车票等索款损失无法律依据，不予支持。判决：一、张春友于判决生效之日起十日内偿还李双萍借款39万元；二、张春友于判决生效之日起十日内给付李双萍自2014年7月31日至8月18日的借款利息1，092元；三、驳回李双萍的其他诉讼请求。案件受理费8，200元，由李双萍负担1，034元，由张春友负担7，166元（此款李双萍已预交，张春友于判决生效之日起十日内给付李双萍）。
宣判后，张春友不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李双萍的诉讼请求或发回重审。理由：一原审认定事实错误，首先李双萍的起诉书主张2014年6月23日借给张春友现金39万元，当日借款出具借条一张。而原审判决书认定的事实与李双萍起诉书陈述的事实自相矛盾。其次张春友在原审举示的证据三可以证明张春友与李双萍的债权债务是由九笔款项组成合计25万元，李双萍主张的39万元借款包含14万元的利息。李双萍在原审的质证意见自认了该证据的真实性，2014年6月23日借据内容已被李双萍自己否定，原审认定该借据真实是错误的。二、原审适用法律错误，在原审第二次庭审中，李双萍未能举示六次直接汇款39万元的证据，且对张春友举示的证据三的真实性作出否定，李双萍对自认的否定未能举出反证，该否定不应得到法律支持。
李双萍辩称：一、2013年2月27日起双方发生借贷关系，张春友陆续向李双萍借款的过程当中，2014年6月23日双方经过核算得出了张春友借款金额39万元，由于该案一审中李双萍没有到庭，李双萍代理人在庭审过程当中对付款的事实不清楚。李双萍与张春友经过共同核算得出欠款39万元的借条，此后李双萍为了保证自己的权利，要求张春友以书面的形式出具了以其所属的房屋作为抵押和拍卖的承诺说明，该借款的事实以及张春友承诺事实可以证实和说明，张春友所称的25万元借款是不存在的，原审认定借款39万元正确。二、关于张春友上诉主张李双萍对其在原审举示的证据三的自认行为以及推翻2014年6月23日借条的说法，张春友所说事实不存在。李双萍代理人对于汇款过程当中的一些基本事实有应当以合法有效的证据作为认定事实的依据，原审中按照双方共同认可的有效证据足以说明李双萍的主张和要求是符合法律规定的，张春友的上诉请求应予以驳回。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为，张春友向李双萍借款39万元的事实存在，有张春友为李双萍出具的借条为据，且李双萍在原审中也举示证据证明该39万元借款的形成过程和支付方式，故张春友应偿还李双萍借款39万元。张春友上诉主张该39万元借款实际上是25万元，其中包含了14万元利息，因其提供的明细表不能证明与张春友出具的39万元借条有关联性，且也没有当事人签字确认，因此不论其是否为李双萍书写，该证据不能证明张春友的主张，原审对该证据不予采信正确。张春友的上诉主张，因其提供的证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，166元，由上诉人张春友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赫英斌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7972号
原告：王宇航，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈根良，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：柳美芳，女，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王宇航与被告陈根良、柳美芳为民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，原告王宇航于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宇航撤诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王宇航负担。
审 判 长 罗 婷
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 罗 渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3504号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋，董事长。
委托代理人：尤志强（特别授权），系原告员工。
委托代理人：叶余平（特别授权），系原告员工。
被告：李云光。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告李云光信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李云光偿还信用卡截止至2015年8月1日透支款59155.49元（其中本金48843.32元、费用即滞纳金3749.36元、利息6562.81元）以及2015年8月1日之后至还款日的利息及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告李云光经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年1月，被告李云光向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，逾期1——90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经审查，原告同意向被告李云光发放卡号为62×××11的信用卡。被告陆续透支消费后，截止至2015年8月1日透支本金48843.32元、滞纳金3749.36元、利息6562.81元未偿还。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金48843.32元、滞纳金3749.36元、利息6562.81元以及2015年8月1日至实际清偿之日的利息（以本金48843.32元为基数按日万分之五计算）、滞纳金（按各期最低还款额未还部分5%收取，每期以500元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由被告李云光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1279元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 张 梅
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 周力程
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初584号
原告：王海峰，男，1986年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇牌路渠人，居民，住牌路渠。
被告：张莉，女，1989年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住绥德县名州镇。
委托诉讼代理人：杨卫国，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住名州镇井滩
原告王海峰与被告张莉离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰、张莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、被告返还原告已付、首饰款4万元；3、家庭共同债务29.5万元共同承担；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年5月20日在绥德县民政局办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了结婚仪式，婚后未生育子女。起初二人关系一般，后来原告发现被告没有诚意与原告共同生活，平日花钱如流水，视做生意如儿戏，2015年7月，被告因要和朋友种黄芪没有本金，让原告贷款，故双方在农商银行办理了家乐卡，贷款20万元。因被告生意不景气亏损几万元。后被告又在金阳光经营门市，又亏损近10万元。双方沟通甚少，致夫妻感情彻底破裂。婚后二人未购置共同财产，现有共同债务29.5万元依法分担。
被告张莉辩称，被告不同意离婚，认为双方还可以一起生活。原告的家人已经拿走了被告的全部首饰，无需返还；原、被告结婚期间无共同债务，银行的贷款是原告使用了。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原、被告在绥德县民政局办理了结婚登记手续。2017年5月29日，原、被告双方在陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款，借款期限为一年，截至2018年5月9日，贷款金额为195000元。婚后，双方发生矛盾，故原告提起诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告双方自愿登记结婚，婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。期间，双方发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能正确处理家庭矛盾，互谅互让、加强沟通、增加信任，夫妻双方尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王海峰与被告张莉离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张笑笑
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 璐
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3642号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201，统一社会信用代码911100006349463595。
法定代表人：孟思凯（ALEXANDREMALLMANN），该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告周菊花借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告周菊花下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方文力
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初142号
原告：钱立芳，女，1976年8月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省全椒县。
被告：盛（圣）兰芳，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告钱立芳诉被告盛（圣）兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱立芳到庭参加了诉讼，被告盛（圣）兰芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告盛（圣）兰芳于2011年6月9日以资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条一张，后被告陆续归还5000元，下欠15000元，后经多次催要被告借故拖付，故诉至法院，请依法判处。
盛（圣）兰芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告盛（圣）兰芳于2011年6月9日向原告钱立芳借款20000元并出具借条一张交原告收执，借款后原告自认被告陆续归还5000元，下欠15000元经多次催要被告借故拖付，故原告诉至法院，请依法判处支持诉请。
上述事实，有原告钱立芳的陈述以及提交的借条等证据经审查确认在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告盛（圣）兰芳向原告钱立芳借款，有原告提交被告出具的借条在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现原告据此要求被告归还下欠借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告盛（圣）兰芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告盛（圣）兰芳于本判决生效之日起十日内给付原告钱立芳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告盛（圣）兰芳负担。
本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初11397号
原告：李康洁，男，1995年5月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：金华市果粉电子产品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区南滨花园1#楼B幢2号1楼。
法定代表人：徐朋。
被告：徐朋，男，1986年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告李康洁为与被告金华市果粉电子产品有限公司、徐朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李康洁到庭参加诉讼，被告金华市果粉电子产品有限公司、徐朋经公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李康洁诉请：1.判令被告徐朋支付原告货款30839元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2.判令被告徐朋承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告徐朋向原告采购苹果手机，每次都是被告电话通知原告发货，再由被告徐朋支付原告货款。2016年4月13日和5月20日，原告与被告下属的财务洪姐进行对账确认欠货款35720元。后经原告多次催款，被告仅通过微信转账的形式支付原告货款4881元，尚欠30839元未支付。
被告金华市果粉电子产品有限公司、徐朋未作答辩。
原告所主张的事实，有其提供的证据在卷佐证，被告未提出异议，本院确认原告所主张的事实。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐朋于本判决生效之日起10日内支付原告李康洁欠款30839元及利息（从2016年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李康洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元(原告已预交)，公告费260元，由被告徐朋负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年四月六日
代书 记员 王妍芯
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881执异30号
申请人：阮强，男，汉族，1947年3月27日出生，住所地廉江市，公民身份号码：4408221947********。
申请人：阮程邦，男，汉族，1946年12月15日出生，住所地廉江市，公民身份号码：4408221946********。
上述两申请人的委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
原被执行人：廉江市粤剧团。
变更被执行人：廉江市新自力粤剧有限公司。地址：廉江市廉城迎宾一路（旧粤剧团内）。
申请人阮强、阮程邦与原被执行人廉江市粤剧团、变更被执行人廉江市新自力粤剧有限公司申请变更被执行人一案，本院2016年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人申请称：申请人与廉江市粤剧团民间借贷纠纷一案，业经廉江市人民法院（2000）廉民初字第1544号判决，廉江市粤剧团应偿还借款220000元和该款利息（自1998年2月25日起到付清借款止，按月利率1.8%计算）给申请人。由于廉江市粤剧团没有履行判决义务，申请人申请执行，在执行过程中，发现廉江市粤剧团于2012年8月2日经廉江市人民政府廉府函[2012]228号《关于廉江市粤剧团转为企业单位的批复》，已转制为廉江市新自力粤剧有限公司。根据廉江市文化广电新闻出版局的《信访事项处理意见书》及廉江市新自力粤剧有限公司的《声明》等证据显示，转制后原廉江市粤剧团的资产及欠申请人的债务由廉江市新自力粤剧有限公司承接。因此，特按照法律规定，请求变更廉江市新自力粤剧有限公司为（2001）廉法执字第1126号案件的被执行人。
申请人为其申请向本院提供的证据有：1、申请人身份证。2、《关于廉江市粤剧团转制为企业单位的批复》、《关于廉江市粤剧团转企的批复》。3、（2000）廉民初字第1544号民事判决书，（2014）湛廉法民一执变字第1号民事裁定书。4、信访事项处理意见书，声明。5、企业机读档案登记资料。
本院认为，申请人于2014年10月21日向本院申请变更廉江市新自力粤剧有限公司为被执行人，本院以（2014）湛廉法民一执变字第1号民事裁定书裁定驳回申请人的申请。申请人没有上诉，已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”因此，在已有生效裁定的情况下，申请人重复申请变更被执行人不当，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人阮强、阮程邦的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 钟朝东
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年八月三日
书 记 员 甄 芳
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初646号
原告：张进，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：广东晶营电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1457(仅限办公用途)。
法定代表人：张万炳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张进与被�广东晶营电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张进撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十三日
书记员 刘钦榕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初646号原告：张进，男，1989年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：广东晶营电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G1457(仅限办公用途)。法定代表人：张万炳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告张进与被�广东晶营电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告张进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张进撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一八年二月十三日书记员 刘钦榕?*MERGEFORMAT?2?
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初40号
原告:韦某某，女，19XX年X月X日出生，壮族，中专文化，居民。
委托诉讼代理人：付晓春，陕西正北律师事务所律师。
被告：马某，男，19XX年X月X日，汉族，居民。
原告韦某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某向本院提出诉讼请求:1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韦某某与被告马某2013年8月30日在柳州市柳江区民政局办理结婚登记手续。婚后未生育小孩，夫妻无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，而且被告婚后染上赌博（六合彩），花光家里的积蓄。被告不思进取，整天游手好闲。双方经常因为此事吵架。现被告一直找不到，原告已彻底绝望，夫妻感情彻底破裂。双方2015年4月开始分居。原告分别于2015年、2016年向柳州市柳江区人民法院起诉离婚。现原告再次诉至法院，提出诉讼请求。
委托诉讼代理人诉称：原告分别于2015年、2016年向法院起诉离婚。2018年再次向法院起诉离婚。且双方于2015年4月开始分居至今。原告与被告分居已有两年，应当准予离婚。
被告马某未作辩称。
本院根据原告提交的证据和经审理认定的事实，能够证明：原、被告自由恋爱并在原告居住地举办了结婚仪式，2013年8月30日原、被告双方在柳州市柳江区民政局办理结婚登记手续。原告于2015年、2016年向柳江市柳江区人民法院起诉离婚，两次起诉离婚均由原告自愿申请撤回诉讼请求。2018年1月15日，原告以夫妻感情破裂向子洲县人民法院起诉离婚。原告提交的柳州市柳江区土博镇西朗村村民委员会证明，所要证明原、被告分居已满二年的证据因没有提供核实该证据的联系方式。致该证据无法核实。故本院对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点主要为原、被告的感情是否确已破裂。原、被告双方自由恋爱后结婚，婚前感情基础尚好。2015年、2016年原告虽向柳州市柳江区人民法院提起两次离婚诉讼请求，但均由原告自愿申请撤回诉讼请求。另外，原告诉被告染有赌博恶习，不能提供相关证据支持，本院不予认可。原告现提供的证据不足以证明双方感情彻底破裂。原、被告双方应珍惜已建立的感情，今后多加交流，相互理解，和睦相处。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某的离婚诉讼请求。
案件公告费300元，由原告韦某某负担。
案件受理费150元，由原告韦某某负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张婉婉
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初40号原告：韦某某，女，19XX年X月X日出生，壮族，居民。被告：马某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民。原告韦某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  梁进联审 判 员  冯少华人民陪审员  李锦贵二〇一八年二月一日书 记 员  张婉婉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00952号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执467号
申请执行人：刘族良。
被执行人:欧子族。
被执行人：湘潭市华汉精密铸造有限公司。
法定代表人：欧子族，系该公司董事长。
本院在执行刘族良与湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘族良亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 李金煜
审 判 员 吴湘平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执467号申请执行人：刘族良。被执行人:欧子族。被执行人：湘潭市华汉精密铸造有限公司。法定代表人：欧子族，系该公司董事长。本院在执行刘族良与湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族借款合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭市华汉精密铸造有限公司、欧子族进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘族良亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  李金煜审 判 员  吴湘平二〇一六年九月二十日代理书记员  周 洁附法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。