昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初977号
原告：林刚，男，汉族，1963年11月17日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：周鸿飞，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南云润商贸有限公司。
住所：昆明三市街益珑大厦*座*楼**号。
法定代表人：王艳萍。
统一社会信用代码：530000100028028。
被告：袁东，男，汉族，1967年12月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区，
被告：红河红运花半里房地产置业投资有限公司。
住所：云南省红河州个旧市建设路个旧客运中心站内。
法定代表人：袁东
统一社会信用代码：91532501690852904J。
委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：玉溪云润商贸有限公司。
住所：玉溪市高新区一号路。
法定代表人：李浩。
统一社会信用代码：530400105003008。
原告林刚诉被告云南云润商贸有限公司（以下简称云南云润）、袁东、红河红运花半里房地产置业投资有限公司（以下简称红运置业）、玉溪云润商贸有限公司（以下简称玉溪云润）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林刚的委托诉讼代理人周鸿飞、被告红运置业的委托�讼代理人蔡永霓到庭参加诉讼。被告云南云润、袁东、玉溪云润经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南云润、袁东共同偿还欠款本金6500000元；2、判令被告云南云润、袁东对上述欠款按年利率18%支付自借款之日至欠款实际还清之日的利息；3、判令被告红运置业、玉溪云润对上述借款本息及原告为实现债权所发生的费用承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的担保费、律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。
事实及理由：2015年9月28日原告林刚向借款人云南云润及袁东提供借款6500000元，被告红运置业、玉溪云润为借款人提供连带责任担保、上述借款于2015年9月28日支付，借款利率为年利率18%，借款期限至2016年1月27日止，至今未支付利息。后经原告多次催要，被告均未能按约定偿清债务，原告为维护合法权益，诉至人民法院。
被告红运置业辩称：原告诉请借款系事实，但借款由云南云润实际使用，应当由被告云南云润偿还，被告红运置业不应当承担责任。
被告云南云润、袁东、玉溪云润经本院依法公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《借款合同》一份、银行对账单一份、《股东会决议》两份、《收据》一份。本院依法组织当事人交换证据和质证，被告云南云润、袁东、玉溪云润未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告及被告红运置业提交的证据发表质证意见的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告红�置业对原告提交的下列证据有异议：
《股东会决议》两份，欲证明：借款事实的存在，利息及担保的约定。
经质证，被告红运置业对其股东会决议予以认可，对被告云南云润的股东会决议不清楚。
对于原告提交的证据，对被告红运置业的《股东会决议》，因被告红运置业予以认可，故本院予以确认；对于被告云南云润的《股东会决议》，因有云南云润全体股东签章及云南云润的印章，故本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月28日，原告林刚（甲方）与被告云南云润及被告袁东（乙方）、被告红运置业及被告玉溪云润（丙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为6500000元，支付方式为：甲方以转账方式向乙方支付该笔借款，并将借款转入乙方指定账户（户名：袁东，账号：62×××77，开户行：招商银行昆明金碧路支行）。借款期限为4个月，即从2015年9月28日至2016年1月27日。借款利息按年利率18%计算，利息按月支付。丙方自愿为乙方合同项下债务向甲方提供连带责任保证担保。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、甲方为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。原告林刚在甲方（贷款人）一栏签字，被告云南云润在乙方（借款人）一栏加盖公司印章，被告袁东在乙方（借款人）一栏签字捺印，被告红运置业及被告玉溪云润在丙方（担保人）一栏加盖印章。
同日，原告向被告袁东转账6500000元（账号：62×××77，开户行：招商银行昆明金碧路支行）。被告云南云润、袁东、红运置业出具《收据》，载明：收到林刚借款6500000元。
据2015年9月28日云南云润《股东会决议》，载明：同意被告云南云润借款6500000元。股东王彦蓉、李浩加盖签章，被告云南云润加盖公司印章。
据2015年9月28日红运置业《股东会决议》，载明：同意被告红运置业对借款6500000元提供担保，如借款人不能按时足额偿还借款时，愿按合同约定承担担保责任。股东云南花半里房地产开发有限公司、袁东加盖印章，被告红运置业加盖公司印章。
庭审中，被告红运置业认为实际出借人是案外人朱平，原告仅是朱平的代理人，借款由被告云南云润和袁东实际使用，被告红运置业未实际使用借款，不应承担责任。原告陈述：诉讼请求第四、五项担保费、律师费、保全担保费未实际发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与四被告签订借款合同，系三方真实意思表示，且原告已经按照合同约定的借款支付方式履行了支付借款的义务，被告红运置业认为案外人朱平为实际出借人，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。原告与被告云南云润及被告袁东之间存在真实的借贷关系。对于原告要求被告云南云润和被告袁东共同偿还借款本金人民币6500000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案《借款合同》约定的借款期限2015年9月28日至2016年1月27日，借款人明确为被告云南云润和被告袁东，现借款已到期，原告有权要求被告云南云润和被告袁东偿还借款，被告云南云润和被告袁东未提交证据证明其偿还过全部或者部分借款，故对于原告的�项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告云南云润、袁东支付自2015年9月28日至借款实际还清之日按年利率18%计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期�的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的诉讼符合法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告云南云润和被告袁东支付承担本案的保全担保费、律师费的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。
对于原告要求被告红运置业和被告玉溪云润对被告云南云润、袁东的债务承担连带保证责任的诉讼请求，据《借款合同》，被告红运置业和被告玉溪云润对被告云南云润、袁东的借款本息及原告林刚实现债券的费用承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，借款期限为2015年9月28日至2016年1月27日，担保期限至2018年1月27日届满，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，未超过担保期限。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告红运置业和被告玉溪云润承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告云南云润和被告袁东追偿。
因被告云南云润、袁东、玉溪云润经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南云润商贸有限公司、袁东于本判决生效之日起十日内共同返还原告林刚借款�金人民币6500000元，并支付以借款本金为基数，自2015年9月28日起至借款实际还清之日按年利率18%计算的利息。
二、由被告红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告林刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67538元（原告已预交），由被告云南云润商贸有限公司、袁东、红河红运花半里房地产置业投资有限公司、玉溪云润商贸有限公司共同承担（于本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 周亚兰
人民陪审员 唐 维
人民陪审员 李正念
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邓婷婷