湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初146号
原告龙正勇，男。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人蒋娟，湖南溥天律师事务所律师。
被告陈健，男。
委托代理人贺永隽，男。
被告陈荣飞，女。
委托代理人谢昉，湖南德巍律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州市中心支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道362号。
负责人江陈兵，该公司总经理。
委托代理人刘颖琼，湖南居安律师事务所律师。
被告谢孔训，男。
被告曾芳，女。
委托代理人谢孔训，男。
原告龙正勇诉被告陈健、陈荣飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年2月25日，本院根据被告陈荣飞的申请依法追加中国平安财产保险股份有限公司台州市中心支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告。于2016年4月21日召集各方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行审理。原告龙正勇及其的委托代理人何海波、被告陈健及其委托代理人贺永隽、被告陈荣飞的委托代理人谢昉、被告保险公司的委托代理人刘颖琼到庭参加诉讼。被告陈健在开庭的过程中向本院书面申请对原告龙正勇的伤残等级、误工天数、医药费、后续治疗费进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托衡阳市中级人民法院司法技术处组织重新鉴定。2016年4月22日，本院根据原告龙正勇的申请依法追加被告谢孔训、曾芳为本案共同被告。因被告陈健未在通知时间内参与鉴定机构的选择，故衡阳市中级人民法院司法技术处终止本案对外委托鉴定程序。本院于2017年1月16日对本案进行第二次公开开庭审理，原告龙正勇及其的委托代理人蒋娟、被告陈健及其委托代理人贺永隽、被告陈荣飞的委托代理人谢昉、被告保险公司的委托代理人刘颖琼、被告谢孔训、被告曾芳的委托代理人谢孔训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙正勇诉称,2015年5月11日，被告陈健驾车（车牌号为浙J870**，被告陈荣飞系车主）在道源路立新十巷地段与原告发生交通事故。原告受伤后在衡阳市中心医院住院治疗140天，共花费医疗费79052.62元。原告之伤经鉴定为九级伤残。该事故经交警部门认定，被告陈健负此次事故全部责任。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计257766元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告龙正勇为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份资料。以证明原、被告诉讼主体资格；
2、营业执照、门面及住房租赁合同。以证明原告的职业为个体工商户且原告的经常居住地为城镇，故其赔偿损失应采用城镇标准；
3、交通事故认定书、车痕鉴定意见书。以证明本次交通事故由被告承担全部责任，以及原告因本次事故造成左腿受伤；
4、住院病历、医疗费发票、门诊发票、诊断证明书。以证明原告受伤住院及医疗费支付情况，原告受伤治疗尚需后续治疗费16000元；
5、欠条。以证明被告尚欠原告垫付医疗费1300元；
6、鉴定费收据。以证明原告为鉴定伤残及车损支付鉴定费1600元；
7、司法鉴定意见书。以证明原告伤残等级为九级、原告误工、护理及后续医疗费等情况；
8、价格鉴定结论书、车辆维修费发票。以证明事故造成原告车损维修共计6193元；
9、常住人口登记卡、村委会证明。以证明原告需抚养两个小孩及一位老人；
10、机动车信息查询结果单。以证明陈荣飞系肇事车辆浙J870**的车主。
对于原告龙正勇提供的证据，被告陈健质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，原告户籍为农村，故原告的各项损失应按农村标准计算；对证据3没有异议；对证据4中的住院病历没有异议，但后续治疗费应以实际发生为准；对证据5-8、10均没有异议；对证据9有异议，被抚养人户籍为农村，故应按农村标准赔偿。被告陈荣飞、保险公司、谢孔训、曾芳的质证意见与被告陈健的一致。
被告陈健辩称，原告的诉请各项费用不合理，请求法院依法予以核实，与伤残无关的项目应当依法予以核减；原告的司法鉴定系其单方制作，故鉴定结论不能作为本案的定案依据；原告诉请的赔偿金额应由被告保险公司先行赔偿，不足的部分再由被告陈健承担。
被告陈健为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
医疗费单据及用药清单。以证明被告陈健为原告垫付医疗费79052.63元。
对于被告陈健提供的证据，原告龙正勇质证认为，对该证据没有异议。被告陈荣飞质证认为，对该证据没有异议。被告保险公司质证认为，对该证据没有异议，但被告保险公司垫付10000元医疗费。被告谢孔训与被告曾芳共同质证认为，对该证据没有异议，但该医疗费79052.63元中被告谢孔训垫付了58000元。
被告陈荣飞辩称，被告陈荣飞所有的车牌号为浙J870**的小车在事故发生时系交由衡阳万达车友俱乐部进行洗车、维修，被告陈健未经车主同意私自驾驶车辆，导致本次交通事故，且被告陈荣飞为该车辆购买了交强险及商业险，故被告陈荣飞不应承担法律责任，请求法院依法驳回原告要求被告陈荣飞承担赔偿责任的诉请。
被告陈荣飞为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1保险单、保费发票。以证明被告陈荣飞在被告保险公司为事故车辆购买交强险和商业险；
2、证明。以证明被告陈健系在车主不知情的情况下私自将车开出造成本次事故。
对于被告陈荣飞提供的证据，原告龙正勇质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性均有异议。被告陈健质证认为，对证据1没有异议；对证据2有异议，陈荣飞称被告如果不在证明上签字就无法报保险赔偿，故被告系迫于无奈签字，但被告保险公司仅支付了10000元，被告陈健驾驶车辆系履行职责，并非私自使用车辆。被告保险公司质证认为，对证据1、2均没有异议。被告谢孔训与被告曾芳共同质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，被告没有考虑到车辆使用人的意图而使用了车辆，导致被告保险公司仅赔偿10000元。
被告保险公司辩称，原告诉请的赔偿标准过高，请求法院依法予以核减，营养费应以实际发生票据为准，被抚养人生活费应按农村标准赔偿，对于原告的残疾赔偿金同意按城镇标准赔偿，住院伙食补助费根据2016-2017年赔偿标准，应计算为30-50元/天，不应计算为100元/天，后续医疗费16000元未实际发生，故应以实际发生数额为准；本案不应在商业第三者责任险进行赔偿，被告陈荣飞委托被告谢孔训对车辆进行保养，但没有委托其进行维修，根据保险合同规定，保险车辆在修理及养护期间，保险人不负责赔偿责任，且被告陈建驾驶车辆没有得到车主的同意，被告陈荣飞对责任免责条款均知情，且保险公司也告知了被保险人，故根据合同约定，保险公司不承担商业第三者责任险的赔付；保险公司已经垫付10000元，请求法院在判决时予以扣除。
被告保险公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、询问笔录、刘建国工作牌、身份证、吕赛赛查看询问笔录时的照片。以证明被保险车辆浙J870**是属于维修期间发生的交通事故，询问人刘建国是保险公司车辆查勘定损岗位的员工，被询问人吕赛赛在平安保险做该份笔录时没有携带身份证，其核看该笔录时拍的照片；
2、商业险和第三者责任保险条款。以证明本案不属于保险公司商业第三者责任险的赔偿范围；
3、投保单、责任免除明确说明书。以证明被保险人同意投保并确认已经收到了保险条款，且保险公司就黑体字部分的条款内容作了明确说明；
4、转账记录。以证明保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。
对于被告保险公司提供的证据，原告龙正勇质证认为，对证据1、3、4无异议；对证据2的三性没有异议，对证明目的有异议，保险条款不能证明本案不属于保险公司赔偿范围。被告陈健质证认为，对证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，本案属于商业第三者责任险赔偿范围，被告陈健使用车辆不属于免赔事由，故被告保险公司应进行赔偿。被告陈荣飞质证认为，对证据1-4均没有异议。被告谢孔训、曾芳的质证意见与被告陈建的一致。
被告谢孔训、曾芳共同辩称，被告经营的店铺系汽车保养，没有维修的资质，事故车辆的实际使用人将该车交由本店铺维修，但出于车辆安全的考虑，被告将车放在朋友维修厂进行修理，但担心维修厂将车辆丢失，故被告将车辆开回的途中发生本次事故，故被告没有违规的行为，本案事故没有违反商业第三者责任险的条款，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告谢孔训为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、汽车维修明细。以证明事故车辆在被告店铺进行维修；
2、结婚证。以证明被告谢孔训与被告曾芳系夫妻关系，衡阳市万达车友俱乐部的实际经营者系谢孔训和曾芳。
对于被告谢孔训提供的证据，原告龙正勇质证认为，对证据1、2没有异议。被告陈健质证认为，该证据与被告保险公司提供的证据1相符，车辆系在维系期间发生事故的；对证据2无异议。被告陈荣飞质证认为，对证据1、2无异议。被告保险公司质证认为，对证据1的三性均有异议，维修费是否实际发生不清楚，且该证据与本案无关；对证据2无异议。
被告曾芳未提供证据。
对于原告龙正勇的证据，本院认为，各被告对证据1、3、5-8、10均无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据2，各被告虽对该证据提出异议，但并未提供证据对该证据予以反驳，且该营业执照及房屋租赁合同可以证实原告经常居住地系在城镇，其收入来源也是来自城镇，故本院对该证据予以采信。证据4结合证据7可以证实原告因事故造成损伤及后期治疗费情况。证据9常住人口登记卡及村委会证明可以证实原告被扶养人的户籍均为农村，故被扶养人生活费应按照农村标准计算。
对于被告陈健提供的证据，本院认为，原告及各被告对该证据的真实性均无异议，且来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。经各方当事人核实，原告住院费共计79052.63元由被告保险公司垫付10000元，被告谢孔训与曾芳垫付58000元，原告垫付1300元，其余系被告陈建垫付。
对于被告陈荣飞提供的证据，本院认为，证据1原告及各被告对该证据的真实性均无异议，且来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据2证明，被告陈健及谢孔训均认可证明上的署名系其本人所签，虽原告及被告陈健、谢孔训军对该证据提出异议，但并未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
对被告保险公司提供的证据，本院认为，原告及各被告对证据1、3、4均无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。证据2的真实性本院予以采信。
对被告谢孔训提供的证据，本院认为，证据1结合原、被告的陈述可以证实本案事故系发生在维修期间。证据2，原告及各被告均对该证据无异议，且该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月11日1时28分许，被告陈健驾驶车牌为浙J870**小车由北向南行经道源路地段，因安全注意不够，造成小车头右端与停在马路边的湘DL49**号小车左后端碰撞，造成原告龙正勇受伤的交通事故。衡阳市蒸湘区交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈健承担此次事故全部责任，原告龙正勇无责。原告受伤后在衡阳市中心医院住院治疗140天，产生住院费79052.62元（该费用被告保险公司支付10000元，被告谢孔训与曾芳支付58000元，原告支付1300元，其余系被告陈建垫付），产生门诊费用共计1632.34元。2015年8月19日，衡阳市价格认证中心接受衡阳市蒸湘区交警大队的委托，对事故车辆湘DL49**号小车的损失作出衡价车鉴（2015）138号价格鉴定结论书，鉴定标的价格为6193元，产生鉴定费400元。2015年12月17日，南华大学司法鉴定中心对原告龙正勇之伤作出南大司鉴中心（2015）临鉴字第1288号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、右膝损伤：股骨外侧髁骨折，股骨外侧髁骨折及髋骨软骨面少许缺损；胫骨平台骨折；髋骨下极撕脱骨折；膝关节内软组织损伤（内外侧半月板损伤，前后交叉韧带损伤，内外侧副韧带损伤），以上伤符合车祸伤。2、伤残程度目前评定为九级。3、误工期评定为180天、住院期间计护理期及营养期。4、前期医疗费用凭有效票据核准。5、后续复查、取内固定医疗费：医嘱预计16000元或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准，产生鉴定费用1200元。
另查明，浙J870**小车登记所有人为被告陈荣飞。被告陈荣飞为上述车辆在被告保险公司购买了交强险与三责险，其中三责险保险金额500000元，且不计免赔率。事故发生时，被告陈荣飞将浙J870**小车放置被告谢孔训与被告曾芳经营的衡阳市石鼓区万达车友俱乐部洗车、维修，被告陈健根据其雇主被告谢孔训的安排，驾驶J8703E小车且未经车主陈荣飞同意，发生此次交通事故。
又查明，原告龙正勇系湘DL49**号小车车主，其虽为农村户口，但事故发生前原告龙正勇在衡阳市蒸湘区呆鹰岭街经营微型车汽配店，其在城镇居住、生活。
再查明，原告龙正勇与其妻子李丽萍生育一女儿龙小曼（2008年12月16日出生，湖南省桂阳县人）和一儿子龙鑫宇（2014年3月25日出生，湖南省桂阳县人）；龙秀家（1941年8月23日出生，湖南省桂阳县人）系原告龙正勇的父亲，其另生育一女儿龙晓玲。
本院认为，被告陈健驾驶车辆行驶时，安全注意不够，驾车碰撞车辆及行人，事故发生后未及时保护现场，驾车移离现场，应负此次事故的全部责任；原告龙正勇无过错，不负事故责任。交警部门作出的事故认定书客观公正，可以作为本案民事责任划分的依据。根据法律与司法解释的规定以及相关统计数据，本院核定原告龙正勇因人身损害造成的损失为：1、医疗费80684.96元（门诊费1632.34元+住院费79052.62元），2、住院伙食补助费11200元（80元/天×140天），3、护理费14000元（100元/天×140天），4、后期取内固定费16000元，5、残疾赔偿金106280元（26570元×20年×20%），6、鉴定费1600元（1200元+400元），7、误工费19800元（110元/天×180天）8、交通费酌情认定300元，9、营养费酌情认定2800元（20元/天×140天），10、精神抚慰金10000元，11、车损维修费6193元，12、被扶养人生活费30685元（9025元×6÷2×20%+9025元×11÷2×20%+9025元×17÷2×20%），共计299542.96元。因被告陈荣飞为浙J870**小车在被告保险公司购买了交强险，故原告龙正勇的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告122000元，扣除被告保险公司垫付的10000元医疗费，尚需赔偿原告112000元。本案事故发生系浙J870**小车在衡阳市石鼓区万达车友俱乐部维修保养期间，被告陈健未经车主同意私自驾驶车辆（虽被告陈健、谢孔训辩称陈健驾车行为是经过车主同意，但其并未提供证据对该主张予以证实，故本院对其主张不予支持），故原告损失不足部分187542.96元由被告陈健负担。因被告陈健系衡阳市石鼓区万达车友俱乐部的员工，衡阳市石鼓区万达车友俱乐部的实际经营人系被告谢孔训、曾芳，事故发生时，被告陈健系接受被告谢孔训的指示、安排驾车，其驾驶车辆的行为系履行职务行为，故被告陈健在本次事故中应承担的民事责任由被告谢孔训、曾芳承担，扣除被告谢孔训、曾芳垫付的58000元以及被告陈建垫付的9752.62元，被告谢孔训、曾芳尚需赔偿原告119790.34元。虽被告陈健、谢孔训辩称，原告的损失应由保险公司在商业保险范围内先行赔付，不足部分再由其承担。但根据《机动车保险条款》第一章商业第三者责任保险责任“免除部分”第三条第三款之规定“保险车辆在竞赛、检测、修理、养护，被扣押、征用、没收，全车被盗窃、抢劫、抢夺期间”，本案事故发生在修理、养护期间，故保险公司拒绝在三者险范围内对原告进行赔偿的抗辩理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州市中心支公司赔偿原告龙正勇112000元；
二、被告谢孔训、曾芳连带赔偿原告龙正勇119790.34元；
三、驳回原告龙正勇其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5152元，由被告谢孔训、曾芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 陈彬彬
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范重辉
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。