江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第1079号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司，住所地兴化市五里东路2号金融大厦。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人刘传芳，该行职员。
被告马凤祥。
被告兴化市华丰棉业有限公司，住所地兴化市昌荣镇。
法定代表人李晓春，总经理。
被告兴化市宏鑫棉业有限公司，住所地兴化市西郊镇姜戴村。
法定代表人嵇来根。
被告兴化市众心棉业有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人陈春根。
被告李晓春。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司（以下简称兴化农商行）诉被告马凤祥、兴化市华丰棉业有限公司（以下简称华丰公司）、兴化市宏鑫棉业有限公司（以下简称宏鑫公司）、兴化市众心棉业有限公司（以下简称众心公司）、李晓春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘传芳，被告被告马凤祥、华丰公司法定代表人李晓春到庭参加诉讼，被告宏鑫公司、众心公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴化农商行诉称，2014年4月30日，我行与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告马凤祥在合同签订当日至2019年4月30日期间，最高可向我行借款2500万元，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春为被告马凤祥上述期间内向我行所借最高本金余额不超过2500万元的债务提供连带责任保证担保。同日，我行向被告马凤祥发放贷款2500万元，被告马凤祥向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月30日，年利率7.2%，每月21日结息。该笔借款到期后未获清偿，截止2015年10月14日，已累计欠息1949247.60元。现诉请判令：1、被告马凤祥立即偿还借款本金2500万元及利息（截止2015年10月14日的利息为1949247.60元，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春对上述给付义务承担连带清偿责任；3、五被告承担本案诉讼费用。
被告马凤祥辩称，1、本案所涉2500万元贷款，是由原告风险部负责人花翠萍通欺骗手段诈骗所得。借款人、担保人都是为花翠萍借款提供的平台，我们没有得到一分钱。2、我们已向公安机关报案，且公安机关已经开展调查，我们也向公安机关如实反映了贷款形成的具体经过，请求中止该案的审理，移交公安机关侦查。
被告华丰公司、李晓春辩称，我公司和我个人提供担保没有异议，其余同马凤祥答辩意见。公安机关主动来找我们了解了情况，不仅是涉及本案的2500万元，还有其他贷款都牵涉花翠萍。
其他被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告于2014年4月30日就借款、担保达成合意。2、借款借据、卡内账户明细查询、贷款结息明细查询、贷款本息偿还计算表各1份，证明在合同签订当日，原告按合同约定向马凤祥发放贷款2500万元，该笔款项发放后经系统自动转入马凤祥开立在原告处的尾号为357053的银行存款账户内。借款到期后未获清偿，2014年12月20日前的利息已结清，2014年12月21日至2015年1月20日期间的利息已部分结清，截止2015年10月14日，累计欠息1949247.60元。
被告马凤祥质证认为，对证据1、2的真实性没有异议，尾号357053的银行卡也是我持有的，但该贷款存在诈骗嫌疑，是花翠萍让我借的，款项也是花翠萍使用，我没有使用所借款项。
被告华丰公司、李晓春质证认为，对上述证据的真实性没有异议。2014年3月，花翠萍电话联系我，说原告董事长要找平台借款5000万元，想请我提供担保，开始我没有同意，认为5年时间太长，如果董事长调走，就会比较麻烦，但花翠萍跟我讲，董事长任期未满1年，正常任期为2年，我才同意为该借款提供担保。
被告李晓春向本院提交了花翠萍出具的借条（复印件）2份，证明该笔借款由花翠萍使用。
原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该借条为复印件，无法确认借条上的签名为花翠萍本人所签。其次，即使借条是真实的，与本案亦无关联性。
其余被告未举证。
原、被告提交的证据，本院经审核，认证如下：
原告提交的证据：被告马凤祥、华丰公司、李晓春对证据的真实性均无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李晓春提交的证据：证据为复印件，且涉及案外人花翠萍，在花翠萍未到庭确认的情况下，本院无法确认证据的真实性，另外，该证据与本案无关联性。
经审理查明，2014年4月30日，原告与五被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告马凤祥在合同签订当日至2019年4月30日期间，最高可向原告借款2500万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春为被告马凤祥上述期间内向原告所借最高本金余额不超过2500万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订当日，原告向被告马凤祥发放贷款2500万元，被告马凤祥向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年4月30日，年利率7.2%，每月21日结息。借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止2015年10月14日，欠原告借款本金2500万元，利息1949247.60元。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告马凤祥未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春对马凤祥的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告华丰公司、宏鑫公司、众心公司、李晓春对马凤祥的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马凤祥于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息（截至2015年10月14日的利息为1949247.60元，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告兴化市华丰棉业有限公司、兴化市宏鑫棉业有限公司、兴化市众心棉业有限公司、李晓春对被告马凤祥的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马凤祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176546元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱明
人民陪审员 陈景和
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 星