贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第359号
原告：罗晓美，农民。
原告：冯雨，学生，（原白云村）。
法定代理人：罗晓美，系冯雨母亲。
原告：冯颖，农民，（原白云村）。
法定代理人：罗晓美，系冯颖母亲。
原告：冯芝全，农民，（原白云村）。
原告罗晓美、冯芝全共同委托代理人:邱光海，贵州天云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:黄学良。
委托代理人：罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：古昌伦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆分公司）。
地址：重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
组织机构代码：79801470-X。
负责人：郭占华，职务：总经理。
委托代理人：申静，代理权限为特别授权代理。
原告罗晓美、冯雨、冯颖、冯芝全诉被告黄学良、古昌伦、重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员樊大俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗晓美及其委托代理人、被告黄学良及其委托代理人、被告古昌伦、被告重庆分公司委托代理人均到庭参加了诉讼，原告冯雨、冯颖、冯芝全、被告重庆分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年2月21日，被告黄学良驾驶被告古昌伦所有的渝C×××××号小型普通客车沿沪昆高速从昆明往贵阳方向行驶至1998KM＋100M处时，将驾驶二轮摩托车倒地的冯忠海碾压后驾车逃逸，造成冯忠海死亡。该起交通事故经黔公交认字（2014）第00004号道路交通事故责任认定书认定被告黄学良负主要责任，死者冯忠海负次要责任。事故发生时，被告古昌伦乘坐在渝C×××××号车上，但却未采取任何施救措施，为了逃避法律追究，当场驾车逃离现场，直接导致了冯忠海死亡，故二被告应对冯忠海的死亡承担连带赔偿责任。肇事车辆渝C×××××号车在重庆分公司投保。四原告据此诉至法院，请求依法判决：1、被告黄学良、被告古昌伦连带赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费、食宿费各项损失共计371844.46元；2、被告重庆分公司在交强险责任范围内直接向四原告赔付11万元并承担相应保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄学良辩称：1、赔偿金额过高；2、承担责任比例不符事实。
被告古昌伦辩称：事发时我不太清楚事实，事发后，我赔偿了原告45000元，黄学良赔偿了原告2万元。希望保险公司按合同处理。
被告重庆分公司辩称：请法庭查实渝C×××××号车是否在我公司投保，对于交强险部分依法处理，对于商业险部分根据合同处理。
经审理查明：2014年2月21日，被告黄学良驾驶被告古昌伦所有的渝C×××××号小型普通客车沿沪昆高速从昆明往贵阳方向行驶至1998KM＋100M处时，将醉酒后驾驶二轮摩托车侧翻倒地的冯忠海碾压后驾车逃逸，造成冯忠海死亡。该起交通事故经黔公交认字（2014）第00004号道路交通事故责任认定书认定被告黄学良负主要责任，死者冯忠海负次要责任。事故发生后，被告古昌伦向四原告支付了45000元，被告黄学良向四原告支付了2万元。
另查明：肇事车辆渝C×××××号车在重庆分公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险死亡赔偿限额为11万元，商业第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期内。
同时查明：死者冯忠海从2013年1月起便居住在关岭自治县关索街道办事处文化社区。
上述事实有四原告及被告黄学良、古昌伦的庭审陈述、身份证明、被告重庆分公司营业执照、组织机构代码证、保险单、黔公交认字（2014）第00004号道路交通事故责任认定书、贵警院司鉴中心（病理）鉴字（2014）第6号司法鉴定意见书、贵州省关岭自治县公安局关索派出所及关索街道办事处文化社区出具的居住证明予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄学良在发生交通事故后，驾车逃逸。而死者冯忠海驾驶的摩托车系存在安全隐患的机动车辆且为醉酒驾驶，对事故造成其自身死亡存在一定的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，故此次交通事故中，被告黄学良应承担主要责任，即70%的赔偿责任。死者冯忠海因其自身过错应承担次要责任，即30%的赔偿责任。被告古昌伦作为渝C×××××号车的所有人，途中让被告黄学良代驾，二被告因此建立了无偿提供劳务的关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”之规定，被告古昌伦作为无偿接受劳务一方，应在被告黄学良侵权责任范围内承担赔偿责任。原告起诉要求被告黄学良承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，此次交通事故中，四原告所受损失赔偿项目及数额计算如下：1、死亡赔偿金，死者冯忠海1964年8月10日生，系农业户口，事故发生时，死者已在关岭自治县关索街道办事处文化社区居住满一年，故死亡赔偿金根据贵州省2013年城镇居民人均年收入计算为20667.07元／年×20年=413341.4元；2、丧葬费，根据贵州省2013年度职工年平均工资37448元／年计算为37448元／年÷12月×6月=18724元；3、交通费、住宿费，以二人计算，鉴于死者家属均居住在关岭自治县境内，故酌情支持1000元；4、精神损害抚慰金，此次交通事故导致冯忠海死亡，给四原告的身心造成了巨大伤害，结合受诉地经济发展水平及责任划分，酌情支持15000元；5、被扶养人生活费，死者冯忠海长女冯雨，2004年10月18日生，事故发生时9周岁，长子冯颖，2007年9月7日生，事故发生时6周岁，两人为农业户口，事故发生时已在关岭自治县关索街道办事处文化社区居住满一年；死者冯忠海父亲冯芝全，1933年3月15日生，农业户口，生育5个子女，事故发生时已满75周岁；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被抚养人冯雨、冯颖、冯芝全的扶养期限为9年、12年、5年，由于前5年三人单独计算抚养费已超过本地上一年度城镇居民人均消费性支出额，而第6至9年两个孩子的扶养费则等于本地上一年度城镇居民人均消费性支出额，故扶养费应计算为13702.87元／年×9年＋13702.87元／年×3年（冯颖剩余3年）÷2人=143880.1元；综上，四原告因冯忠海死亡所产生的各项损失合计为591945.5元。
本案中，被告黄学良在事故发生后，虽驾车逃逸，但交强险设立的目的是为了保障第三者的合法利益受侵害后能够及时得到救助，且法律并未明确规定肇事逃逸后，交强险不予赔偿，故结合相关法律的立法精神，四原告所受损失应由被告重庆分公司在交强险赔偿限额内先予赔付。针对商业第三者责任险，被告重庆分公司辩称，肇事逃逸属于保险公司与投保人在订立保险合同时共同约定的免责事项，且投保人在签订商业险保险合同时，保险公司已就免责条款向投保人作了提示和明确说明，并经投保人签字确认，故四原告所受损失不属于商业第三者责任险承保范围。但庭审中，被告重庆分公司仅提供了商业保险单，而该保单仅能证实被告重庆分公司与投保人签订了保险合同，不能证明该保险公司就特别约定条款的内容向投保人以书面或者口头形式作出过提示或明确说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，由于被告重庆分公司未能提供充分证据证明其对免责条款已尽提示或明确说明的义务，故免责条款无效，被告重庆分公司的该辩解意见，本院不予支持。
因此，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”之规定，被告重庆分公司在交强险赔偿限额内承担11万元的赔偿责任，在商业第三者责任险赔偿限额内承担（591945.5元-11万）×70%=337361.85元的赔偿责任，其中由被告重庆分公司直接支付被告黄学良2万元，支付被告古昌伦45000元。余下的144583.65元由死者冯忠海自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后10日内在交强险范围内一次性赔偿原告罗晓美、冯雨、冯颖、冯芝全因冯忠海死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后10日内在商业险范围内一次性赔偿原告罗晓美、冯雨、冯颖、冯芝全因冯忠海死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、食宿费、误工费共计272361.85元。
三、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在判决生效后10日内在商业险范围内一次性支付被告黄学良2万元，支付被告古昌伦45000元。
四、驳回原告罗晓美、冯雨、冯颖、冯芝全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 樊 大 俊
二〇一四年七月十八日
书记员 何阳阳（代）