wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初193号原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区福民苑小区30号楼商服东1门。法定代表人：官洪丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨志国，男，大庆市凯志物业管理有限公司员工，住大庆市大同区。被告：李文秀，女，1952年11月15日出生，汉族，退休职工，住大庆市大同区。原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告李文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市凯志物业管理有限公司委托诉讼代理人杨志国、被告李文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市凯志物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告交付拖欠的2012年11月25日起至2013年11月24日及2014年11月25日至2017年11月24日共四年物业服务费3762.08元及滞纳金2274.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文秀住房面积87.19平方米，收费标准2012年11月25日至2013年11月24日每年每平米9元，2014年11月25日至2015年11月24日收费标准每年每平米12.26元，2015年11月25日至2017年11月24日收费标准每年每平米10.944元，被告自2012年11月25日起至2013年11月24日及2014年11月25日至2017年11月24日拒不支付物业管理费，共欠四年物业费，经收费员多次收缴未果，故向法院起诉，请求法院依法判令被告给付所欠物业费及滞纳金。被告李文秀答辩称，存在欠物业费的事实，但是我不同意原告诉讼请求，理由是：原告没有完全履行物业服务合同，没有达到服务标准。本院经审理认定事实如下：原告大庆市凯志物业管理有限公司为被告李文秀所居住的大同××同乐家园小区提供物业服务并分别先后签订《前期物业服务合同》、《前期物业管理委托合同》和《物业服务合同》。被告李文秀居住在同乐家园小区4号楼1单元301室，面积87.19平方米，物业费收费标准2012年11月25日至2013年11月24日每年每平米9.74元，2014年11月25日至2015年11月24日收费标准每年每平米12.26元，2015年11月25日至2017年11月24日收费标准每年每平米10.944元。被告2012年11月25日至2013年11月24日、2014年11月25日至2017年11月24日拖欠原告四年物业费。另查，原告提供的物业服务存在瑕疵。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的前期物业服务合同复印件、前期物业管理委托合同复印件、物业服务合同复印件、缴费通知单照片、入住时间表、原、被告提交的小区内照片在卷证实，本院予以确认。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。虽然大庆市大同区城市开发建设投资有限责任公司出具证明材料负责维修小区公共部位、公共设施等，但该份证明不能免除原告物业公司向小区业主履行合同义务，因此原告大庆市凯志物业管理有限公司物业服务存在瑕疵，物业费可酌情减少，而被告据此拒不缴纳物业费亦不当，且拒交物业费的行为对原告企业造成一定损失，应缴纳相应的违约金。关于2012年11月25日至2013年11月24日的收费标准，原告起诉按照每年每平方米9元的标准，低于合同约定的标准，因此该期间的物业费按照原告诉讼的每年每平米9元标准计算。被告2012年11月25日至2013年11月24日和2014年11月25日至2017年11月24日四年共欠缴物业费3762.08元（87.19㎡×9元/㎡+87.19㎡×12.26元/㎡+87.19㎡×10.944元/㎡×2年），本院支持90%，即3385.87元。关于滞纳金，属于行政范畴的概念，其具有惩罚性质，应发生在行使公权力过程中，在物业行业不适用具有行政色彩的滞纳金，根据原告陈述及案件事实，原告起诉的“滞纳金”具有违约金性质，对此物业合同约定过高，本院予以调整，比照同期银行贷款利率计算相应的违约金，支持271.05元。超出部分诉讼请求本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求，本院支持3656.92元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条的规定，判决如下：一、被告李文秀于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市凯志物业管理有限公司2012年11月25日至2013年11月24日和2014年11月25日至2017年11月24日的物业费的90%即3385.87元及违约金271.05元，共计3656.92元；二、驳回原告大庆市凯志物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告大庆市凯志物业管理有限公司负担10元，被告李文秀负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员 马敬君二〇一八年三月二十六日法官助理 吴 同书 记 员 张园园附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执698号之一
申请执行人刘品，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林启华，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林伟，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人游珠英，女，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人刘品因与被执行人林启华、林伟、游珠英民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第1758号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金442500元及相应利息；（2）案件受理费10912元（3）执行费6537元。由于被执行人林启华、林伟、游珠英未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林启华、林伟、游珠英价值相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
二〇一六年七月五日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执698号
申请执行人刘品，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林启华，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人林伟，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人游珠英，女，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人刘品因与被执行人林启华、林伟、游珠英民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第1758号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款本金442500元及相应利息；（2）案件受理费10912元（3）执行费6537元。经查，被执行人游珠英的配偶林照铨有座落于福州市台江区上海街道白马支路4号1-204单元的房产，由于被执行人林启华、林伟、游珠英未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人游珠英的配偶林照铨座落于福州市台江区上海街道白马支路4号1-204单元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 ＸＸ琴
执行员 谢延文
二〇一六年六月十七日
书记员 佘姚超
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初542号
原告夏中旺，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇石垅村*组湖江畈**号。公民身份号码：4223261979********。
被告徐起龙，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村*组。公民身份号码：4223261973********。
委托代理人徐细保，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇南林村*组。公民身份号码：4223261963********。系被告徐起龙堂兄。
原告夏中旺与被告徐起龙健康权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏中旺、被告徐起龙及其委托代理人徐细保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏中旺诉称：2015年11月29日13时许，原告到前妻陈桃英家中为女儿的户口问题发生口角，在陈桃英家旁边做事的被告（与陈桃英系亲戚关系）见状，过来就将原告打伤了。原告因伤支付医疗费1253.6元，原告伤情经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，护理7天，营养7天。现原告要求被告赔偿各项经济损失3531.5元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书二份，以证明原告损伤程度为轻微伤，护理7天，营养7天（均包括住院），医疗费以实际发生数额为准的事实。
证据二、原告医疗费发票3张及法医鉴定费发票2张，以证明原告因伤花费医疗费599.31元及鉴定费650元的事实。
证据三、通山县人民医院住院病历一份，以证明原告受伤住院治疗的事实。
被告徐起龙辩称，被告并非看到原告就打了他，被告是看到原告到其前妻陈桃英家中纠缠不休，前去劝解，说了原告几句。原告认为被告不该说他，就先动手打了被告，被告并未还手。所以原告所诉不实，我不同意赔偿原告各项费用损失。
被告未提交相关证据。
本院为查明案件事实，调取了通山县公安局南林派出所相关证据：1、通山县公安局南林派出所行政处罚决定书二份；2、原、被告询问笔录各一份；3、陈桃英、徐细保、徐双庆、陈冬菊询问笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，其认为没有殴打原告。原、被告对南林派出所的询问笔录等证据均无异议。
本院认为，对原告提交的证据一，为司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但其未申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信；对原告证据二，为原告医疗费、鉴定费发票，经本院审核，原告医疗费为599.31元，鉴定费为650元；对原告证据三，为住院病历，本院确认为有效证据予以采信。对调取的南林派出所相关证据，因原、被告均无异议，作为认定本案事实的有效证据予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述的相关事实，可确认本案如下事实：
2015年11月29日13时许，原告到其前妻陈桃英家中为双方女儿户口问题发生口角，在陈桃英家旁边做事的被告得知后上前劝说，原告认为被告不该，遂与被告扭打在一起。原告伤后住院治疗，因伤花费医疗费599.31元。原告伤情经法医鉴定为轻微伤，误工休息15天，护理7天，营养7天（均包括住院）。现原告要求被告赔偿其因伤所受的各项经济损失。
另查明，原、被告发生扭打后，原告已报警。通山县公安局南林派出所经调查，于2016年1月6日作出行政处罚决定书，对原告罚款300元，对被告罚款200元。
根据上述确认的相关事实，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告各项损失为：1、医疗费为599.31元；2、误工费为1077.08元（26209元/年÷365天×15天，按农、林、牧、渔业标准计算）；3、护理费502.64元（26209元/年÷365天×7天，按农、林、牧、渔业标准计算）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5营养费105元（15元/天×7天）；6、鉴定费650元。原告损失共计3234.03元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告发生扭打，原告应负主要责任，本院酌定为70%的责任，被告对损害的发生亦应承担相应责任，本院酌定为30%责任。故原告损失由被告赔偿970.21元（3234.03元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告徐起龙赔偿原告夏中旺各项经济损失970.21元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担35元，由被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年七月十一日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初527号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：魏金宝，男，1952年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告魏金宝物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年四月二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14849号
原告：陈军，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：许松建，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告陈军为与被告许松建民间借贷纠纷一案，原告陈军于2016年10月24日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款32000元，支付原告利息2560元（按本金32000元，月息2%，自2016年7月7日暂计算至2016年10月7日止，之后至实际履行之日止的利息按此标准另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理，原告陈军的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告许松建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2017年2月16日，本案再次公开开庭审理，原告陈军的委托代理人陈寿洪、被告许松建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2016年7月7日，被告向原告借款32000元，约定借款期限自2016年7月7日至2016年8月7日止，利息按每月2%计算。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许松建于本判决生效后十日内返还原告陈军借款32000元；
二、被告许松建于本判决生效后十日内支付原告陈军利息1936元（按本金32000元，按月息2%，自2016年7月7日计算至2016年10月7日止，之后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告许松建负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费648元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月七日
书记员 梅晨蔚
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初186号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人苗志刚，又名苗波，男，1991年9月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因故意伤害，于2007年5月被沁阳市公安局行政拘留十三天。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪，于2012年2月16日被本院判处一年零六个月，于2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市公安局决定，同年7月20日被沁阳市公安局监视居住（期间被羁押11天），经沁阳市人民检察院批准，同年9月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
被告人茹刚，男，1985年8月15日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月11日被抓获，同年6月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年7月20日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押40天），经沁阳市人民检察院批准，同年9月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人茹帆，男，1993年3月7日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月20日被沁阳市公安局取保候审（期间被羁押38天），经沁阳市人民检察院批准，同年9月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人杨令坤，河南太华律师事务所律师。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人苗志刚、茹刚、茹帆犯寻衅滋事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、段淑建出庭支持公诉，被告人苗志刚及其辩护人刘小楞、被告人茹刚、被告人茹帆及其辩护人杨令坤、附带民事诉讼原告人王某、刘某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗志刚、茹刚、茹帆系朋友关系，王某和刘某2系亲戚关系。2016年11月28日晚，王某在沁阳市沁园办事处联盟街98号台球厅内打台球，苗志刚、茹刚、茹帆也到该台球厅打台球，苗志刚与王某因打台球发生争执并打架，与苗志刚同行的茹帆也对王某进行殴打，致王某脑震荡，全身多处软组织损伤，之后王某离开。后苗志刚、茹刚、茹帆等人在台球厅门口碰见前来找王某的刘某2，随对刘某2进行殴打，致刘某2脑震荡，左侧颞顶部头皮裂伤，全身多处软组织损伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：王某、刘某2的损伤程度构成轻微伤。经沁阳市价格认证中心鉴定：王某、刘某2被损坏的眼镜、2部手机、羽绒服损失为10655元。案发后，苗志刚、茹刚、茹帆被抓获。归案后，三被告人如实供述主要犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人苗志刚、茹帆的家属自愿代其赔偿王某、刘某2各项经济损失共计65000元（已履行），王某、刘某2对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗志刚、茹刚、茹帆在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、辨认笔录、诊断证明、刑事判决书、证人赵某、刘某1等的证言、被害人刘某2、王某的陈述、沁阳市公安局物证鉴定室及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗志刚、茹刚、茹帆随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。沁阳市人民检察院指控苗志刚、茹刚、茹帆犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人苗志刚、茹刚、茹帆在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且苗志刚的作用大于茹刚、茹帆，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。苗志刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于苗志刚、茹刚、茹帆到案后如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。苗志刚、茹帆的家属已代其赔偿被害人的各项经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据苗志刚、茹刚、茹帆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苗志刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2019年3月9日止。）
被告人茹刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月10日止。）
被告人茹帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韩反修
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张萌萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终862号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：李广元，男，1988年3月17日出生，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市。
被上诉人（原审原告)：刘婷婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李广元、刘婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终862号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：李广元，男，1988年3月17日出生，汉族，个体工商户，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告)：刘婷婷，女，1991年7月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人李广元、刘婷婷商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终20号
上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1963年12月3日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被上诉人(原审被告)：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金波，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人：王艳，�公司职工。
上诉人王淑梅因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安人民法院（2017）黑1005民初1613号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王淑梅上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，由原审法院继续审理。理由是：一审法院适用法律错误，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定因职工福利发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应予处理。
牡丹江天利水产副食有限责任公司答辩称，原审裁定适用法律正确，王淑梅于2003年与牡丹江天利食品股份有限公司买断工龄并解除劳动关系，后以个体身份退休，其与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是适格的被告。
王淑梅向一审法院起诉请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。
一审法院认为：独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王淑梅的起诉。
本院认为，根据庭审调查可知王淑梅于2003年4月30日与牡丹江天�食品股份有限公司签订解除劳动合同关系书，于2009年以个体身份退休，其无证据证明与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司存在劳动合同关系，故牡丹江天利水产副食有限责任公司不是本案适格的被告。另，独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴。故劳动者要求用人单位支付或补发独生子女父母奖励费的，不属于仲裁机构或法院的受理范围。所以原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，王淑梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李仲斌
审 判 员 钱大龙
审 判 员 卢文丽
二〇一八年一月十七日
法官助理 张重阳
书 记 员 刘 璇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终20号上诉人（原审原告）：王淑梅，女，1963年12月3日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被上诉人(原审被告)：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：王金波，董事长。委托诉讼代理人：雷鸣，该公司职工。委托诉讼代理人：王艳，�公司职工。上诉人王淑梅因与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安人民法院（2017）黑1005民初1613号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王淑梅上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，由原审法院继续审理。理由是：一审法院适用法律错误，根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定因职工福利发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应予处理。牡丹江天利水产副食有限责任公司答辩称，原审裁定适用法律正确，王淑梅于2003年与牡丹江天利食品股份有限公司买断工龄并解除劳动关系，后以个体身份退休，其与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人不是适格的被告。王淑梅向一审法院起诉请求：要求牡丹江天利水产副食有限责任公司立即支付退休职工按国家规定享有的独生子女费3000元。一审法院认为：独生子女费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴，故不属于法院受理范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王淑梅的起诉。本院认为，根据庭审调查可知王淑梅于2003年4月30日与牡丹江天�食品股份有限公司签订解除劳动合同关系书，于2009年以个体身份退休，其无证据证明与被上诉人牡丹江天利水产副食有限责任公司存在劳动合同关系，故牡丹江天利水产副食有限责任公司不是本案适格的被告。另，独生子女奖励费系政府为鼓励“一对夫妻只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即要求支付独生子女奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴。故劳动者要求用人单位支付或补发独生子女父母奖励费的，不属于仲裁机构或法院的受理范围。所以原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，王淑梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李仲斌审 判 员 钱大龙审 判 员 卢文丽二〇一八年一月十七日法官助理 张重阳书 记 员 刘 璇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2049号
申请执行人：杨长真
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司
申请执行人杨长真与被执行人慈溪市顺天印染有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，甬新劳人仲案字【2015】第11号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人杨长真向本院申请恢复执行1218元，本院于2017年9月30日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市顺天印染有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢2049号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9138号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：蒋依林，男，1982年10月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：葛琼钗，女，1984年10月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与蒋依林、葛琼钗物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨科晔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1253号
原告：翁建富，男，1964年11月14日出生，汉族，住遂昌县
被告：周仙兰，女，1981年10月10日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告翁建富与被告周仙兰买卖合同纠纷一案中，原告翁建富于2018年4月23日以被告已支付所欠货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁建富撤回起诉。
本案减半收取案件受理费88元，由原告翁建富负担。
审判员 钟芳筱
二〇一八年四月二十三日
书记员 何丽妃
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执10号
申请执行人：胡威，女，1979年3月28日生，满族，无职业，住吉林高新区。
被执行人：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘莉巍，经理。
申请执行人胡威与被执行人吉林云尚保健食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉02民终2858号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林云尚保健食品有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令。被执行人主动给付申请执行人胡威执行款42212元（包含本金41025元、案件受理费10元、迟延履行期间的债务利息1177元），并向本院交纳了执行费516元。申请执行人向本院申请结案。本案已实际执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 锐
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 董文博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3520号
原告：赵国均，男，1973年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：金彬均，男，1971年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告赵国均与被告金彬均民间借贷纠纷一案中，原告赵国均明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 宋倩宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异448号
案外人：车洪亮，男，汉族，1989年5月28日出生，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人车洪亮对查封大连金州新区胜利路892号1单元17层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人车洪亮称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：车洪亮在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，车洪亮提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定车洪亮购买案涉房屋，房屋总价款541662.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2014年10月16日，中天公司向车洪亮出具案涉房屋补款的《专用收款收据》，金额171662.00元。车洪亮提供案涉房屋水电费、物业费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
在本院异议审查期间，释名车洪亮如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，车洪亮提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其自认仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故车洪亮的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回车洪亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异448号案外人：车洪亮，男，汉族，1989年5月28日出生，住黑龙江省五大连池市。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人车洪亮对查封大连金州新区胜利路892号1单元17层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人车洪亮称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：车洪亮在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付首付款，占有使用至今。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，车洪亮提供一份出卖方为中天公司的《商品房买卖合同》，约定车洪亮购买案涉房屋，房屋总价款541662.00元，中天公司未在合同上加盖印章。2014年10月16日，中天公司向车洪亮出具案涉房屋补款的《专用收款收据》，金额171662.00元。车洪亮提供案涉房屋水电费、物业费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。在本院异议审查期间，释名车洪亮如同意将合同约定的剩余价款交付本院执行，应在指定期限内向本院递交书面申请或说明，其逾期未提交应视为不同意将合同约定的剩余价款交付本院执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，车洪亮提供的其与中天公司签订的《商品房买卖合同》没有中天公司的印章，其自认仅支付了部分房屋价款，且不同意将剩余价款按照本院的要求交付执行，故车洪亮的权利不足以排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回车洪亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初1061号
原告：郭秀程，男，1989年12月19日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告�韩广峰，男，1988年9月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：栗小锋，男，1973年5月1日出生，汉族，现住河南省兰考县。
被告：韩庆印，男，1965年7月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。
原告郭秀程与被告韩广峰、韩庆印、栗小锋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀程到庭参加诉讼，被告韩广峰、被告韩庆印、被告栗小锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭秀程向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩广峰、韩庆印立即偿还借款210万元及其利息，并责令被告韩广峰、栗小锋承担抵押担保责任。2、本案诉讼费、保全费、代理费等均由被告承担。事实与理由：被告韩庆印、韩广峰系父子关系，2017年3月20日其以签订《借款抵押�同》的方式向原告借款共计320万元，期间偿还借款110万元。2017年11月8日经原、被告核对并签订《借款抵押补充合同》确认被告尚有210万元借款未能偿还原告，被告承诺于2018年1月20日前清偿全部借款及利息，为保证履行还款义务被告韩广峰以其名下的三套房产及被告栗小锋以其名下的一套房产为该210万元借款提供抵押担保。然而，被告却不信守承诺，到期未能清偿借款及利息，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至我院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：证一、2017年3月20日借款抵押合同两份，证明被告韩广峰向原告借款共计320万元，并以其房产作为抵押，170万借款还款日期为2017年6月19日，150万元借款还款日为2017年7月19日；证二、借款抵押补充合同，证明2017年11月8日原告与韩广峰、韩庆印、栗小峰签订的抵押补充合同，在合同签订之日被告韩广峰已实际偿还借款110万元，尚有210万元未偿还，承诺2018年1月20日前将全部借款偿还完毕，同时韩广峰、栗小峰以其各自名下房产共四套为借款提供抵押担保，但到期被告未能偿还原告的借款；
证三、2018年5月30日原告与衡水市冀州区法源法律服务所签订的委托代理合同及原告缴纳代理费收款凭证各一份，证明原告与衡水市冀州区法院法律服务所建立委托代理关系，就本案缴纳实际费用5万元，依据借款抵押合同第九条约定，原告因诉讼支出的律师代理费在被告违约的情况下由被告承担。
经对原告证据的审查，本院认为原告提交的证据上有被告的签字，其真实性本院予以确认；证据取得方式与表现形式合法，其合法性本院予以确认；证据与案件的待证事实存在直接关联，对其关联性本院予以确认；但本案原告主张的律师费用，加之被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未有其他反证推翻原告提交的证据，综上本院对原告提交的证据予以认可。
结合本院认定的证据及当事人庭审中的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告韩广峰签订了二份借款合同，约定原告借给被告韩广峰共计3200000元的借款。同日，借款发放。2017年11月8日，原、被告经对账后，签订补充合同，确定被告韩广峰、韩庆印尚欠原告2100000元，并约定被告韩广峰、韩庆印于2018年1月20日前将借款本息清偿完毕，被告韩广峰以其名下所有的位于衡水市冀州区信都路北侧万都城小区的三处不动产（商品房买卖合同编号：2011-07-68；2011-07-70；2011-01-74）对上述借款本息进行抵押担保，被告栗小锋以其名下所有的位于衡水市冀州区滨湖大道南侧日上小区的一处不动产（商品房买卖合同编号：2010-1#B-2）对上述�款本息进行抵押。补充合同约定还款日到期后，被告未按期偿还借款本息。
本院认为，依法成立并生效的合同，对合同签订的各方均具备约束力。本案中，原告与被告签订借款合同、补充合同，被告理应按照合同约定的期限、利率偿还贷款本金及利息。本案中，原告与被告韩庆印、韩广峰在补充合同约定于2018年1月20日前还款，被告韩庆印、韩广峰未按照约定按时还款，故原告要求被告韩庆印、韩广峰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告韩广峰、栗小锋在补充合同中分别以其名下的不动产为上述2100000的借款本息承担抵押担保责任，该抵押约定合法有效，又因原、被告未针对补充合同中约定的不动产办理抵押登记，故本案中抵押合同有效，被告韩广峰、栗小锋应受合同约束，承担合同责任，而抵押权因未登记而未设立。据此原告不享有补充合同中�定的不动产的抵押权，仅享有要求抵押人在抵押物价值范围内对债务承担清偿责任的请求权。另，据借款合同中的约定，因违约还款产生的律师费用，由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩庆印、韩广峰于本判决生效之日起三日内偿还原告郭秀程律师费50000元，并偿还借款本金2100000元，且自2018年1月21日起至借款本息清偿完毕之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；
二、被告栗小峰以其名下所有的位于衡水市冀州区滨湖大道南侧日上小区的一处不动产（商品房买卖合同编号：2010-1#B-2）的价值为�对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800由被告韩广峰、韩庆印、栗小锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一八年六月十九日
书记员 郑建东
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1032号
原告：祁某，住会宁县。
委托诉讼代理人：姚某，会宁县法律援助中心律师。
被告：何某，住会宁县。
原告祁某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告祁某及委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生儿子祁某2由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；2、被告一次性支付原告祁某22岁前抚养费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原、被告恋爱并订立婚约，2015年2月2日举行婚礼，因二人未达到法定结婚年龄，一直未办理结婚登记。2016年1月21日生育儿子祁某2，孩子出生后不久，被告就不与原告一起生活，对孩子不管不顾，孩子一直由原告和家人抚养。
被告何某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告祁某与被告何某未办理结婚登记同居生活，2016年1月21日生育儿子祁某2。孩子出生后不久，原、被告即未一起生活，现孩子由原告和家人抚养。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告祁某与被告何某同居生育儿子祁某2，现双方无法共同生活，直接抚养孩子的原告主张被告支付抚养费，应予支持。因被告无固定收入，原告主张的抚养费金额过高，本院参照甘肃省农村居民人均纯收入标准，酌情确定由被告每年负担抚养费1865元。原告祁某未能提供有效证据证明被告之前未尽到抚养义务，故对其要求被告支付祁某22岁前抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孩子祁某2由原告祁某抚养，被告何某从2018年起每年支付孩子抚养费1865元，直至孩子成年；
二、驳回原告祁某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二〇一八年四月十八日
书记员张愿如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1032号原告：祁某，住会宁县。委托诉讼代理人：姚某，会宁县法律援助中心律师。被告：何某，住会宁县。原告祁某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告祁某及委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告所生儿子祁某2由原告抚养，被告每年支付抚养费5000元；2、被告一次性支付原告祁某22岁前抚养费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原、被告恋爱并订立婚约，2015年2月2日举行婚礼，因二人未达到法定结婚年龄，一直未办理结婚登记。2016年1月21日生育儿子祁某2，孩子出生后不久，被告就不与原告一起生活，对孩子不管不顾，孩子一直由原告和家人抚养。被告何某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁某与被告何某未办理结婚登记同居生活，2016年1月21日生育儿子祁某2。孩子出生后不久，原、被告即未一起生活，现孩子由原告和家人抚养。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。原告祁某与被告何某同居生育儿子祁某2，现双方无法共同生活，直接抚养孩子的原告主张被告支付抚养费，应予支持。因被告无固定收入，原告主张的抚养费金额过高，本院参照甘肃省农村居民人均纯收入标准，酌情确定由被告每年负担抚养费1865元。原告祁某未能提供有效证据证明被告之前未尽到抚养义务，故对其要求被告支付祁某22岁前抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孩子祁某2由原告祁某抚养，被告何某从2018年起每年支付孩子抚养费1865元，直至孩子成年；二、驳回原告祁某的其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张军德二〇一八年四月十八日书记员张愿如
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢874号
申请执行人金龙
被执行人陈为民
本院在执行申请执行人金龙与被执行人陈为民案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢874号申请执行人金龙被执行人陈为民本院在执行申请执行人金龙与被执行人陈为民案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异477号
案外人：徐英革。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐英革对查封大连市金州区胜利路944号第20幢1单元8层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐英革称，案外人在2012年7月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年7月26日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年7月25日，徐英革与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积92.11平方米，总价款628000元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年7月26日、付款方名称徐英革、收款方名称中天公司、销售的不动产地址20-1-8-3、金额为628000元、款项性质为预收款。徐英革同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路944号第20幢1单元8层3号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异477号案外人：徐英革。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人徐英革对查封大连市金州区胜利路944号第20幢1单元8层3号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐英革称，案外人在2012年7月25日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年7月26日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月10日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年7月25日，徐英革与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积92.11平方米，总价款628000元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年7月26日、付款方名称徐英革、收款方名称中天公司、销售的不动产地址20-1-8-3、金额为628000元、款项性质为预收款。徐英革同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路944号第20幢1单元8层3号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1212号
申请执行人：田地。
被执行人：楚金辉，男，1983年7月1日生，住丰宁满族自治县申请执行人田地与被执行人楚金辉追偿权合纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀0826民初769号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2017）冀0826民初769号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月15日作出的（2017）冀0826民初769号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建龙
二〇一八年六月十日
书记员 姜 涛
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异244号
案外人：姜珊，女，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：焦石，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系姜珊配偶。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路******号。
法定代表人：周生国，总经理。
本院在执行申请执行人李震洲与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司债权转让纠纷一案中，案外人姜珊对执行标的大连市旅顺经济技术开发区海花街172－1003号房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜珊称，2007年9月5日，其与大连华通夕阳红房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。姜珊交付了全部房款，并占有使用了案涉房屋。故基于上述事实和理由，请求停止对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。
李震洲称，案外人虽然签订了《商品房买卖合同》，但该合同未到房产部门备案登记，且案外人没有交款凭证，不能视为支付了房款。案外人所提供的物业服务协议等用来证明占有使用的证据存在疑点，在排除疑点之前不能认定为合法占有。故不同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决，判决如下：”一、大连华通夕阳红房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数，从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止；以376311元为基数，从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止。二、驳回李震洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134176元（李震洲已预交），保全费5000元，由李震洲承担55670元；由大连华通夕阳红房屋开发有限公司负担83506元。”该案在诉前，因李震洲申请财产保全并依法提供了相应的担保，本院于2015年3月18日作出（2015）大立一特字第42号民事裁定书，裁定查封李震洲及其担保人的房产若干，并裁定冻结大连华通夕阳红房屋开发有限公司银行存款人民币1850万元或查封其等值财产。据此，本院于同日作出（2015）大立一特字第42号协助执行通知书，查封了大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的位于大连旅顺口区开发区海花街的房屋90套，查封期限三年（自2015年3月18日至2018年3月17日），案涉房屋见于查封清单。（2015）大民二初字第00055号民事判决书发生法律效力后，因大连华通夕阳红房屋开发有限公司未按判决书所确定的内容履行金钱给付义务，经李震洲申请，本院对该案依法立案强制执行。执行过程中，本院对包括案涉房屋在内的前述90套房屋进行了续封。
2007年9月5日，姜珊与大连华通夕阳红房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋（建筑面积63.07平方米；房屋用途为住宅；房屋总价款人民币240297元；付款方式及期限为一次性付款，买受人于签订合同当日一次性付清总房款240297元整），该合同经大连市工商行政管理局旅顺口分局备案。2008年12月25日，大连华通夕阳红房屋开发有限公司向姜珊发出《入住通知书》，告知姜珊就案涉房屋于2009年1月11日前来办理入住手续。2009年2月23日，大连华通夕阳红房屋开发有限公司与姜珊签订《大连市前期物业管理服务协议书》和《楼宇交接书》，双方确认，自2009年2月23日起，案涉房屋由大连华通夕阳红房屋开发有限公司交付给姜珊适用。同日，大连华通夕阳红房屋开发有限公司向姜珊出具了足额缴纳房款（240297元）的辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票及物业费发票。姜珊另提供了2009年6月29日为案涉房屋申请办理大连有线数字电视业务的申报表、2011年8月和10月为案涉房屋缴纳电费的收据和2015年4月缴纳物业费的发票等。
另查明，大连市不动产登记中心旅顺口分中心的查询情况显示，姜珊及其配偶焦石在大连市旅顺口区辖区范围内无其他房屋。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人姜珊与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且姜珊在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；姜珊已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，姜珊对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对大连市旅顺经济技术开发区海花街172－1003号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年四月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异244号案外人：姜珊，女，1978年7月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：焦石，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区，系姜珊配偶。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐建军，辽宁维谐律师事务所律师。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司。住所地：辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路******号。法定代表人：周生国，总经理。本院在执行申请执行人李震洲与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司债权转让纠纷一案中，案外人姜珊对执行标的大连市旅顺经济技术开发区海花街172－1003号房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姜珊称，2007年9月5日，其与大连华通夕阳红房屋开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋。姜珊交付了全部房款，并占有使用了案涉房屋。故基于上述事实和理由，请求停止对案涉房屋的执行，并依法解除对案涉房屋的查封。李震洲称，案外人虽然签订了《商品房买卖合同》，但该合同未到房产部门备案登记，且案外人没有交款凭证，不能视为支付了房款。案外人所提供的物业服务协议等用来证明占有使用的证据存在疑点，在排除疑点之前不能认定为合法占有。故不同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决，判决如下：”一、大连华通夕阳红房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数，从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止；以376311元为基数，从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止。二、驳回李震洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134176元（李震洲已预交），保全费5000元，由李震洲承担55670元；由大连华通夕阳红房屋开发有限公司负担83506元。”该案在诉前，因李震洲申请财产保全并依法提供了相应的担保，本院于2015年3月18日作出（2015）大立一特字第42号民事裁定书，裁定查封李震洲及其担保人的房产若干，并裁定冻结大连华通夕阳红房屋开发有限公司银行存款人民币1850万元或查封其等值财产。据此，本院于同日作出（2015）大立一特字第42号协助执行通知书，查封了大连华通夕阳红房屋开发有限公司所有的位于大连旅顺口区开发区海花街的房屋90套，查封期限三年（自2015年3月18日至2018年3月17日），案涉房屋见于查封清单。（2015）大民二初字第00055号民事判决书发生法律效力后，因大连华通夕阳红房屋开发有限公司未按判决书所确定的内容履行金钱给付义务，经李震洲申请，本院对该案依法立案强制执行。执行过程中，本院对包括案涉房屋在内的前述90套房屋进行了续封。2007年9月5日，姜珊与大连华通夕阳红房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋（建筑面积63.07平方米；房屋用途为住宅；房屋总价款人民币240297元；付款方式及期限为一次性付款，买受人于签订合同当日一次性付清总房款240297元整），该合同经大连市工商行政管理局旅顺口分局备案。2008年12月25日，大连华通夕阳红房屋开发有限公司向姜珊发出《入住通知书》，告知姜珊就案涉房屋于2009年1月11日前来办理入住手续。2009年2月23日，大连华通夕阳红房屋开发有限公司与姜珊签订《大连市前期物业管理服务协议书》和《楼宇交接书》，双方确认，自2009年2月23日起，案涉房屋由大连华通夕阳红房屋开发有限公司交付给姜珊适用。同日，大连华通夕阳红房屋开发有限公司向姜珊出具了足额缴纳房款（240297元）的辽宁省大连市商品房销售（结算）专用发票及物业费发票。姜珊另提供了2009年6月29日为案涉房屋申请办理大连有线数字电视业务的申报表、2011年8月和10月为案涉房屋缴纳电费的收据和2015年4月缴纳物业费的发票等。另查明，大连市不动产登记中心旅顺口分中心的查询情况显示，姜珊及其配偶焦石在大连市旅顺口区辖区范围内无其他房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人姜珊与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同；案涉房屋用途为住宅且姜珊在案涉房屋所在辖区范围内查无其他用于居住的房屋；姜珊已全额缴纳了合同约定的房屋总价款。综上，姜珊对案涉房屋主张权利的情形符合前述司法解释的规定，其提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对大连市旅顺经济技术开发区海花街172－1003号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长李奎哲审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年四月二十日书记员杨宁
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执55号
申请执行人王莹，男，汉族。
被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司。
法定代表人周硕，系该公司董事长。
关于王莹申请执行云南水富县旅游开发有限责任公司娱乐服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人云南水富县旅游开发有限责任公司已拟定分期还款计划，申请执行人王莹表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0630执55号案件的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一六年四月十二日
书记员 汤 燕
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执26号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码：91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人：元云红，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，住资溪县，
在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人元云红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初426号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，故终结本案的执行。若被执行人仍未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹庆新
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 增
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28574号
原告：深圳市捷讯通电子有限公司。
被告：彭要兰。
原告深圳市捷讯通电子有限公司诉被告彭要兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告深圳市捷讯通电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市捷讯通电子有限公司撤回起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫超文(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初28574号原告：深圳市捷讯通电子有限公司。被告：彭要兰。原告深圳市捷讯通电子有限公司诉被告彭要兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告深圳市捷讯通电子有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市捷讯通电子有限公司撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一七年十一月二十四日书记员 莫超文(兼)
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初564号
原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地，泰安市东岳大街308号。
法定代表人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告：吴化礼，男，1968年7月5日出生，汉族，原住泰安市泰山区，现已死亡。
原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告吴化礼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
交通银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金108886.53元、利息违约金71938.9元（利息违约金已算至2017年9月24日，此后利息违约金按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计180825.43元；2、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2013年11月30日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了名字。依被告的申请。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月24日，被告尚欠信用卡透支款本息180825.43元未归还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判若所请。
本院经审查认为，因被告吴化礼在起诉前已经死亡，被告主体不存在，故原告交通银行股份有限公司泰安分行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司泰安分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一八年三月一日
书记员 王娜
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1792号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司,住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人刘长平，董事长。
委托代理人王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告信选，居民。
被告孟长青，居民。
被告董生业，居民。
被告李振，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告信选、孟长青、董生业、李振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告信选、孟长青、董生业、李振经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行诉称，2013年4月17日，被告信选从原告处借款100000元，到期日为2014年4月16日，期限内月利率11.5‰，到期后月利率17.25‰。该借款由孟长青负共同还款责任，由董生业、李振提供连带责任保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告特诉至法院，请求依法判决：一、被告信选、孟长青偿还原告借款本金100000元、期限内欠息13940.59元（此利息是自2013年4月17日计算至2014年4月16日；自2014年4月16日之后的利息要求以100000元为基数，按月利率17.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告董生业、李振对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、被告信选、孟长青偿还原告借款本金100000元，期限内欠息13940.59元，本息合计113940.59元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年4月17日，按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告董生业、李振对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
被告信选、孟长青、董生业、李振未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
审理过程中，原告邹平农商行向本院提交的证据有：
证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份，证明2013年4月17日，被告信选与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元；借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日；借款月利率为11.5‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率17.25‰，直至本息清偿为止。2013年4月17日，原告向被告信选转账交付该借款，被告信选在贷转存凭证（借款借据）中签名确认。借款后，被告信选未偿还借款本息，尚欠借款本金100000元、借款期限内利息13940.59元及逾期利息。
证据2.《共同还款责任承诺书》、结婚证复印件各一份，证明被告孟长青与被告信选系夫妻关系，被告孟长青出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告信选共同对债务承担还款责任。
证据3.《保证合同》一份，证明2013年4月17日，被告李振、董生业与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
证据4.催收借款通知单二份，证明原告分别于2014年4月20日、2015年12月15日向被告信选、李振、董生业催收借款本息。
被告信选、孟长青、董生业、李振未到庭举证、质证。
本院认为，被告信选、孟长青、董生业、李振未到庭举证、质证视为对其举证、质证权利的放弃，原告提交的四组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告信选与被告孟长青系夫妻关系。2013年4月17日，被告信选与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2013年4月17日至2014年4月16日，借款月利率11.5‰，还款方式为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告孟长青出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告信选共同对债务承担还款责任。同日，被告李振、董生业与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告向被告信选交付借款，被告信选在贷转存凭证（借款借据）中签名确认。因被告未偿还借款本息，原告于2014年4月20日、2015年12月15日向被告信选、李振、董生业催收借款本息。原告索要借款本息未果诉至本院，要求：一、被告信选、孟长青偿还原告借款本息113940.59元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年4月17日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告董生业、李振对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由各被告负担。
本院认为，原告邹平农商行与被告信选签订的《个人借款合同》、与被告董生业、李振签订的《保证合同》以及被告孟长青出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约将借款交付借款人账户，履行了出借人义务，被告信选作为借款人，被告孟长青作为共同还款人，应共同偿还借款本息，故原告要求被告信选、孟长青偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告董生业、李振为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期间和担保范围，故原告要求被告董生业、李振对该借款本息承担连带偿还责任，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告信选、孟长青、董生业、李振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信选、孟长青于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息113940.59元及逾期利息（以100000元为基数，自2014年4月17日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告董生业、李振对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告信选、孟长青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，保全费1270元，合计3849元，由被告信选、孟长青、董生业、李振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李守鱼
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1792号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告信选。被告孟长青。被告董生业。被告李振。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告信选、孟长青、董生业、李振金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告信选、孟长青、董生业、李振在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初309号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人陆其明，男，1971年8月28日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因犯非法持有毒品罪于2010年9月12日被广西壮族自治区河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2015年11月29日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月24日被宜州市（现更名为河池市宜州区，下同）公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月8日被刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州区看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人陆其明犯非法持有毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人陆其明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人陆其明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年10月23日11时40分许，民警在河池市宜州区廖某房内将被告人陆其明抓获，当场查获陆其明非法持有的毒品海洛因6小包，共净重11.67克。陆其明归案后揭发他人非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人陆其明在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押清单，收据，立功证明，宜州市公安局行政处罚决定书，广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2010）金刑初字第76号刑事判决书，广西壮族自治区宜州监狱释放证明书，被告人陆其明的户籍证明，证人廖某的证言，搜查笔录，毒品称量笔录，取样笔录，指认照片，辨认笔录，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）651号检验报告及鉴定意见通知书，物证查获的毒品海洛因11.67克，被告人陆其明在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陆其明明知是毒品海洛因而非法持有，非法持有毒品海洛因11.67克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陆其明犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。被告人陆其明曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆其明曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人陆其明归案后揭发他人非法持有毒品的犯罪事实，经查证属实，具有立�表现，可以从轻处罚。被告人陆其明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陆其明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人陆其明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人陆其明非法持有的毒品海洛因11.67克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二�克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第�款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1589号
罪犯陈路生，男，1983年2月15日生，汉族，山西省柳林县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）吕刑初字第34号刑事判决，以被告人陈路生犯强奸罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯于2005年11月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年1月25日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2010年11月10日裁定减刑六个月；2012年3月31日裁定减刑一年；2013年9月30日裁定减刑十个月；2015年2月13日裁定减刑十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈路生在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈路生在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬五次，嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈路生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈路生减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年1月25日起至2023年10月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执183号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。统一社会信用代码:91330282691374254U
法定代表人：施波，该行行长。
被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码:91330282744985973L
法定代表人：陆世强，该公司执行董事。
被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，住慈溪市。
被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，住慈溪市。
被执行人：陆建孟，男，1969年4月18日出生，住慈溪市。
被执行人：陆丽群，女，1967年7月18日出生，住慈溪市。
被执行人：陆大庆，男，1966年2月16日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市宗汉中联塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码:L0054481-X
经营者：陆建孟，男，1969年4月18日出生，住慈溪市。
被执行人:慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉大道545号。组织机构代码:14481918-9
代表人：陆世强，该厂执行事务合伙人。
本院在执行（2016）浙0282民初9214号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、张建英、陆建孟、陆丽群、陆大庆、慈溪市宗汉中联塑料厂、慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年11月2日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十一月二日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执183号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路218-232号。统一社会信用代码:91330282691374254U法定代表人：施波，该行行长。被执行人：慈溪市中联毛绒有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。统一社会信用代码:91330282744985973L法定代表人：陆世强，该公司执行董事。被执行人：陆建华，男，1965年12月7日出生，住慈溪市。被执行人：张建英，女，1965年11月14日出生，住慈溪市。被执行人：陆建孟，男，1969年4月18日出生，住慈溪市。被执行人：陆丽群，女，1967年7月18日出生，住慈溪市。被执行人：陆大庆，男，1966年2月16日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市宗汉中联塑料厂。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。组织机构代码:L0054481-X经营者：陆建孟，男，1969年4月18日出生，住慈溪市。被执行人:慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宗汉大道545号。组织机构代码:14481918-9代表人：陆世强，该厂执行事务合伙人。本院在执行（2016）浙0282民初9214号广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市中联毛绒有限公司、陆建华、张建英、陆建孟、陆丽群、陆大庆、慈溪市宗汉中联塑料厂、慈溪市预龙毛绒厂（普通合伙）金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行于2017年11月2日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执183号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十一月二日代书 记员  施淑芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执异118号
申请执行人赵亮，男，汉族，1983年6月3日出生，住陕西省洛南县。
被执行人西安华汇房地产开发有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦11层半层。
法定代表人王辉，该公司执行董事兼总经理。
第三人陕西星王企业集团有限公司，住陕西省西安市高新区科技大厦11层11101室。
法定代表人王应虎，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵亮向本院申请追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人赵亮称，在申请人赵亮与被执行人西安华汇房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，因被执行人西安华汇房地产开发有限公司无可供执行的财产，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺代为履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请将第三人陕西星王企业集团有限公司追加为本案被执行人。
本院查明，本案的执行依据为西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案【2016】899-4号裁决书，被执行人西安华汇房地产开发有限公司应向申请执行人支付54648.75元。在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司书面承诺自愿代被执行人西安华汇房地产开发有限公司履行本案的法律义务。
本院认为，本案在执行过程中，第三人陕西星王企业集团有限公司向本法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人陕西星王企业集团有限公司为本案被执行人，在承诺范围内对申请执行人承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 盼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2586号
被执行人：谭少龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
本院在执行谭少龙犯危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人谭少龙发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初247号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，本院已扣划谭少龙银行存款人民币1524.57元，仍有475.43元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2586号被执行人：谭少龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。本院在执行谭少龙犯危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人谭少龙发出执行通知书，责令其履行本院（2017）粤0705刑初247号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。经财产调查，本院已扣划谭少龙银行存款人民币1524.57元，仍有475.43元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年十二月十二日书记员  谭国洪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第7388号
原告李某某，女，汉族，1987年11月18日出生。
委托代理人宋自霞，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，汉族，1984年12月15日出生，现羁押于河南省豫北监狱。
原告李某某与被告石某甲离�纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋自霞，被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在华龙区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女石某乙。由于双方婚前感情一般，婚后性格不合，经常争吵、被告性格暴烈，不务正业，经常好管闲事与别人打架，现在河南省豫北监狱服刑。原告曾两次诉至法院要求离婚，现原、被告感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，自愿承担全部抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，并于××××年××月××日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日婚生一女石某乙。原告曾两次以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法分别作出（2013）华法民初字第1449号民事判决书和（2014）华法民初字第2244号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告曾两次向濮阳市华龙区人民法院提起离婚诉讼，经判决驳回了原告的诉请，现原告在规定的期间内，再次诉至本院要求离婚，符合法律规定的如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的条件，故原告离婚之诉请，本院予以准许。原告提出对抚养婚生女石某乙的请求，且被告同意，结合双方的具体情况，婚生女石某丙由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规�，判决如下：
一、准许原告李某某与被告石某甲离婚；
二、婚生女石某丙由原告李某某直接抚养，待其长大成人后随父随母任其自择，原告李某某自愿承担石某乙的全部抚养费用；被告石某甲有探视石某乙的权利，在不妨碍石某乙正常生活和学习的情况下，每周六可探视一次，原告李某某有协助被告石某甲探视的义务；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵 普
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴翠娜