江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7742号
原告:刘艳，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘璨，江苏可行律师事务所律师。
被告:吴玉胜，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：刘丽，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙亮，男，1973年4月5日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
原告刘艳与被告吴玉胜、刘丽、孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人金纪礼、被告孙亮及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告吴玉胜、刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴玉胜、刘丽偿还原告借款本金40000元及利息（自2014年1月30日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.被告孙亮承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告吴玉胜、刘丽承担。事实和理由：2014年1月30日，被告吴玉胜向原告借款40000元，由被告孙亮提供担保，并向原告出具借条一份，口头约定月利率7%。2014年10月30日，被告吴玉胜与原告结算本息为65000元，后又重新出具一份借条，由被告孙亮签字担保，并约定到时不还被告吴玉胜的房产归原告所有。因被告刘丽与吴玉胜系夫妻关系，应当与被告吴玉胜承担连带责任。后经原告多次催要借款本息未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告吴玉胜、刘丽未作答辩。
被告孙亮辩称，该笔借款用途及利息约定不明确，原告主张的利息没有事实依据。根据被告吴玉胜、刘丽的陈述，该笔借款已基本还清。借条上的担保人字样并非被告孙亮书写，其是见证人，不应承担担保责任。其即使作为担保人的情况下，该笔借款口头约定一个月内归还，现已过了担保期间，应免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
对于原告刘艳提交的被告吴玉胜于2014年1月30日、2014年10月30日出具的借条两份，被告孙亮对该借条的真实性无异议，但认为该两份借条上的“担保人”字样并非其书写，其不应承担担保责任，且借条上未约定借款用途，也未约定借款利率，但其未提供证据予以证实，故本院对其该质证意见不予采信。本院认为，该两份借条相互印证，有明确的借款金额、明确的借款人，且均由被告孙亮在借款人吴玉胜姓名下方签字并加按指印，故该两份证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，被告吴玉胜向原告借款40000元，约定于2014年2月30日前付清，由孙亮签字担保。后经双方结算，被告吴玉胜于2014年10月30日向原告刘艳重新出具借条一份，将结算后的利息25000元连同借款本金写入借条，并由孙亮签字担保，双方未再约定借款期限及利息。后经原告多次催收借款本息未果，因而成讼。
另查明事实，被告吴玉胜、刘丽于1988年前即以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系。
本院认为，原告刘艳与被告吴玉胜之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告吴玉胜在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款本息的民事责任。因双方约定利息过高，超出法律规定的部分无效。故原告刘艳所主张借期内的利息，可以本金40000元为基数，从2014年1月30日起至2014年10月30日止，按照年利率24%计算。由于双方重新换据后，未再约定利息，现原告可从起诉之日即2017年9月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。涉案借款发生在被告吴玉胜、刘丽夫妻关系存续期间，应为被告吴玉胜、刘丽夫妻共同债务，被告吴玉胜、刘丽应承担共同偿还责任。被告孙亮为涉案借款提供担保，双方对保证方式及范围没有约定，应对该笔借款本息承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人吴玉胜、刘丽追偿。
被告孙亮抗辩称其是证明人并非担保人，重新立据后的借款期限为一个月，原告在口头约定的期限届满时向其催要后，未再向其催要，但其并未提供证据证明其主张，故本院对该抗辩意见不予采纳。另其抗辩称该笔借款已过担保期间，其不应承担连带责任，因该笔借款在重新换据后并未约定还款期限，原告也未向被告主张权利，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对该抗辩意见，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉胜、刘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳支付借款本金40000元及利息（分别自2014年1月30日起至2014年10月30日止，按照年利率24%计算；自2017年9月21日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告孙亮对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告吴玉胜、刘丽追偿；
三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（已减半收取），由被告吴玉胜、刘丽、孙亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1680元。
代理审判员 沈利军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
原告刘艳提供的被告吴玉胜于2014年1月30日出具的借条一张，证明被告吴玉胜向原告借款40000元，由被告孙亮进行担保，并约定还款期限的事实。
原告刘艳提供的被告吴玉胜于2014年10月30日出具的借条一张，证明被告吴玉胜向原告借款40000元，将结算后的利息25000元连同借款本金写入借条，并由孙亮签字担保的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第2页共9页
第4页共9页
第6页共9页
第6页共9页
第6页共9页
第6页共9页