河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1345号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，该公司总经理
委托代理人：李琼，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨柄乾，男，汉族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：栾海涛，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：栾建，男，汉族。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托代理人：樊印，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）与被上诉人杨柄乾、栾海涛、栾建、原审被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地保险洛阳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财险洛阳公司的委托代理人李琼到庭参加诉讼。被上诉人杨炳乾、被上诉人栾海涛、栾建，原审被告大地保险洛阳公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月15日16时00分，原告杨柄乾驾驶无号牌二轮摩托车沿310国道由西向东行驶至岳葛路口处，遇被告栾海涛驾驶豫C×××××号轿车由东向西行驶，由于杨柄乾未戴安全头盔驾驶未悬挂机动车号牌的摩托车上道路偏左行驶和栾海涛驾驶机动车上道路行驶违反法律、法规规定的操作规范未确保安全，致使摩托车前部与轿车左前部相撞，造成杨柄乾受伤、两车受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，杨柄乾负事故的主要责任，栾海涛负事故的次要责任。原告当日至洛阳市第三人民医院，诊断为左股骨骨折、左胫腓骨骨折。经住院治疗，支出门诊费1155元、住院费665.62元。当日转院至洛阳市廛河××区廛河××乡卫生院，诊断为左股骨骨折、左胫骨朋折、双侧足部第一趾骨末端挤压伤、全身多处软组织损伤，支出门诊费元、住院费元（住院费票据为手工填写，其中列明床位费297元、治疗费4104.7元、放射费400元、手术费3069元、化验费323.9元、输血费2142元、输氧费6元、西药费1485.85元、其他费19761.9元）。住院期间陪护1人。出院医嘱为注意休息、加强营养，加强锻炼、定期复查，不适随诊。出院后至洛阳××医院河南省骨科医院、洛阳东都医院支出门诊费共420元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C×××××号轿车登记车主为被告栾建，该车在被告大地保险洛阳公司投保有交强险，在被告阳光财险洛阳公司处投保有商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。2、原告因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请、法院委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所进行鉴定，同年11月2日该所作出鉴定意见，认为原告伤残程度为九级。原告为此支出鉴定费700元、检查费350元。3、被扶养人杨某，男，1963年2月26日出生，系杨柄乾之父。被扶养人许某，女，系杨柄乾之母，1963年5月26日出生。均为洛龙区白马寺镇失地农民，育有二子。4、被告栾建因本次事故造成车损，支出修理费5000元、拆检费400元。
本次交通事故造成原告的各项损失包括医疗费14069.07元、住院伙食补助费1100元（按住院期间22天每天50元计）、营养费660元（按住院期间22天每天30元计，原告主张的未超相关标准）、误工费6959.45元（按河南省上年度农林牧渔年平均收入25402元计100天）、护理费1750.42元（××）、××赔偿金97565.8元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元计20年的20%）、被抚养人生活费62904.48元（按上年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元计20年的20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。本次交通事故造成被告栾建的车辆损失含修理费5000元、拆检费400元。
原审法院认为：原告与被告栾海涛均未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定原、被告分别承担事故的主、次责任，则双方均应对造成对方的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投保有交强险和商业三者险，则应先由交强险保险公司在保险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出范围和限额的损失由商业险保险公司按次要责任30%的比例承担，不属于保险范围的损失由被告车方自行承担。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费有证据支持，应予认定；主张的误工费计算8个月的证据不足，法院按其要求的农林牧渔收入标准酌定100天；主张的医疗费中廛河乡卫生院的票据为手工填写且只有一联，不显示为一式数联，无法确认其费用的真实性，且所列的其他费用将近2万元不显示明细，无法确认其合理性，被告对此均有异议，法院对该票中的其他费用不予计算；主张的交通费酌定300元。反诉人提出的赔偿请求符合法律规定，且反诉被告当庭予以承认，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨柄乾医疗费项下损失10000元、伤残项下损失110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告杨柄乾超出交强险限额的各项损失共20492.77元。三、反诉被告杨柄乾赔偿反诉原告栾建车辆损失3780元。四、驳回原告杨柄乾的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元减半收取2350元、鉴定及检查费1050元、由原告承担1600元、被告栾海涛承担1800元（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
宣判后，阳光财险洛阳公司不服并上诉称：一审判决对上诉人应当承担的赔偿责任认定错误，应依法改判支持上诉人请求。被上诉人杨炳乾之父杨某，1963年2月26生，被上诉人杨炳乾之母许某，1963年5月26日生，两人年龄均为52岁，且未丧失劳动能力，因此不应计算被抚养人生活费。综上，请求一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第962号民事判决赔款20492.47元的认定，减少上诉人的赔偿责任18744.05元。二、被上诉人承担本案的二审诉讼费用。
二审庭审时，被上诉人及原审被告均未到庭答辩。庭审后上诉人杨柄乾提交白马寺杨湾村证明原件一份，杨柄乾父亲杨某××证复印件一份，拟证明一审认定的被扶养人生活费无误。
经本院组织质证，上诉人阳光财险洛阳公司发表质证意见称，杨柄乾父亲杨某××证系复印件，缺少原件。复印件上也看不清杨某伤残等级情况，无法体现伤残等级，并不能证明杨某为××人士。丧失劳动能力是需民政局出具相关证明的，仅白马寺杨湾村出具的证明不能作为依据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为杨柄乾的被扶养人生活费应否认定及其数额。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干法律问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力的又无其他生活来源成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，关于杨柄乾的父亲的被扶养人身份，有××人证、村委出具的证明予以证实其系××人且无收入来源。而杨柄乾的母亲在本案交通事故发生时年龄为52岁，且无有权机关出具的相关凭证予以认定其丧失劳动能力又无收入来源，故原审法院认定事实不清，处理确有错误，本院予以纠正。对上诉人阳光财险洛阳公司的上诉请求部分支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第962号民事判决第一项、第三项。
二、改判洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第962号民事判决第二项为“被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告杨柄乾超出交强险限额的各项损失共11057.1元”。
三、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第962号民事判决第四项。
四、驳回杨柄乾其他诉讼请求。
上述第二项限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费负担维持；二审案件受理费270元，由上诉人阳光财险洛阳公司负担140元，由被上诉人杨柄乾负担130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邵羽菲