wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第788号
原告库尔勒市农村信用合作联社。
法定代表人夏华东，该联社理事长。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
被告白江，男，回族，
被告尹志军，男，汉族，
本院在审理原告库尔勒市农村信用合作联社诉被告白江、尹志军小额借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告白江、尹志军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告白江、尹志军的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒市农村信用合作联社的起诉。
本案受理费4486.25元，退还原告库尔勒市农村信用合作联社负担。
如不服夲裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一四年四月三日
书记员 俞 江
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4503号
原告王学军，男，汉族，1973年3月3日出生，无业。
被告给格僧，女，蒙古族，1961年1月17日出生，无业。
被告其木格，女，蒙古族，无业，年龄不详。
本院于2015年9月30日立案受理了原告王学军诉被告给格僧、其木格民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告给格僧、其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，2014年12月13日被告给格僧向原告王学军借款32700元月，还款日期为2015年1月13日，如不能按期足额还款将每日支付违约金3‰，被告其木格提供担保，此款至今未偿还，故诉至法院，要求返还借款及违约金。担保人其木格有连带责任。
被告给格僧、其木格未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借据，证明被告借款事实。被告给格僧、其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告给格僧、其木格未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告给格僧于2014年12月13日从原告王会军处借款32700元，约定2015年1月13日一次性还清，逾期则每日支付3‰违约金，被告其木格提供担保，此款至今未偿还。
本院认为，原告王学军与被告给格僧、其木格之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告给格僧偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的逾期违约金应按照月息20‰计算为宜。被告其木格在借据上自愿签字提供担保，应承担连带给付责任。被告给格僧、其木格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给格僧于本判决生效后五日内偿还原告王学军借款人民币32700元及利息（自2015年1月14日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，邮寄费60元，由被告给格僧、其木格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 玉 兰
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00025号
原告杨仲孝。
被告白水县杜康镇杨下村六组。
杨仲孝与白水县杜康镇杨下村六组追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨仲孝撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 任花勤
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贾勇杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民特42号
申请人：殷德龙。
申请人：张庆修。
申请人：刘彩（与张庆修系夫妻关系）。
申请人殷德龙、张庆修、刘彩于2016年6月24日在兖州区诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州区诉前人民调解委员会（2016）兖诉前调字034号人民调解协议书的效力，于2016年6月24日依法向本院提出确认申�，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员郭树清独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人殷德龙、张庆修、刘彩因民间借贷纠纷一事，经兖州区诉前人民调解委员会主持调解，于2016年6月24日达成了人民调解协议（2016）兖诉前调字034号人民调解协议书，调解协议内容如下：
申请人张庆修、刘彩欠申请人殷德龙人民币五十七万元整（见2014年11月22日及2015年11月12日张庆修借殷德龙人民币本金五十七万元整的借条两张）。申请人张庆修、刘彩在2016年7月4日前一次性还清；申请人张庆修、刘彩如不能按时还款，申请人殷德龙有权向人民法院申请实现担保物权并享有优先受偿权（见房屋登记证明），同时申请人张庆修、刘彩承担期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率支付。本协议未尽事宜另行协商，协商的事宜在不违背法律法规及有关政策规定外与本调解书具有同等效力。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区诉前人民调解委员会于2016年6月24日达成的（2016）兖诉前调字034号人民调解协议书有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 郭树清
二〇一六年七月十三日
书记员 孔祥府
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第152号之一
反诉原告：潍坊建设砼有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇工业园长清街998号。
法定代表人：薛山，总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
反诉被告：潍坊宏鼎置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街399号仁和大厦1101号。
法定代表人：陈瑞田，董事长。
委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
原告潍坊宏鼎置业有限公司与被告潍坊建设砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。2015年11月27日，被告潍坊建设砼有限公司对原告潍坊宏鼎置业有限公司提出反诉。2016年9月22日，反诉原告潍坊建设砼有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告撤回反诉的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告潍坊建设砼有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费15387元，减半收取7694元，由反诉原告潍坊建设砼有限公司负担。
审 判 长 苑振都
人民陪审员 郭升年
人民陪审员 于守一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经商初字第152号
原告：潍坊宏鼎置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街399号仁和大厦1101号。
法定代表人：陈瑞田，董事长。
委托诉讼代理人：张占宾，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：潍坊建设砼有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇工业园长清街998号。
法定代表人：薛山，总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊宏鼎置业有限公司与被告潍坊建设砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案。原告潍坊宏鼎置业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊宏鼎置业有限公司撤诉。
案件受理费8307元，减半收取4154元，由原告潍坊宏鼎置业有限公司负担。
审 判 长 苑振都
人民陪审员 郭升年
人民陪审员 于守一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马华华
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核21384393号
被告人石青，男，汉族，1965年6月10日出生于辽宁省朝阳县，小学文化，农民，住朝阳县。1999年12月6日因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑五年，2003年12月8日刑满释放。因本案于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，2015年4月10日被取保候审，2017年6月13日被监视居住，同年12月12日被逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
指定辩护人于英，辽宁合华律师事务所律师。
辽宁省朝阳市中级人民法院审理朝阳市人民检察院指控被告人石青犯故意杀人罪一案，于2013年12月20日作出（2013）朝刑一初字第00047号刑事附带民事判决。宣判后，被告人石青服判。朝阳市人民检察院提出抗诉，辽宁省人民检察院支持抗诉。本院经审理，于2017年4月10日作出(2016)辽刑抗6号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。朝阳市中级人民法院经重新审理，于2017年12月11日作出（2017）辽13刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人石青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，朝阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人，听取了指定辩护人意见。现已复核终结。
被告人石青无辩解。指定辩护人的辩护意见是：本案由民间矛盾引发，石青属于有部分责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。
经复核查明：被告人石青于2013年1月17日早晨，因琐事先后与邹某4（被害人，男，殁年85岁）、邹某5（被害人，男，殁年71岁）发生争执，遂拿起其家院内木棍、铁锤打击二人头部、腿部数下，致二人重度颅脑损伤死亡。2013年1月19日，被告人石青在朝阳县其家附近山坡上被抓获。
被告人石青的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的在案发现场提取的沾有邹某5血迹的木棍、帽子，石青供述作案所用凶器铁锤等物证，证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、石某1、邹某1、郭某、邹某2、石某2、石某3、丛某、李某、郑某、邹某3的证言，案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、（朝）公（刑）鉴（法医）字(2013）7号法医学尸体检验鉴定书、(朝)公（刑技）鉴（DNA）字（2013）0013号DNA鉴定书、锦康司（2013）精鉴字第32号司法鉴定意见书、指认笔录、证实石青前科情况的刑事判决书、释放证明书、户籍证明及被告人石青供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时被告人石青及其指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人石青因琐事持钝器故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。石青先后持木棍、铁锤击打二被害人身体要害部位，致二人死亡，犯罪情节恶劣，后果极其严重，依法应当判处死刑。原审鉴于本案属于民间矛盾引发，石青患精神分裂症，案发时属于有部分责任能力人，依法可从轻或减轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行，量刑适当。其指定辩护人所提对石青可以从轻或者减轻处罚的相关辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省朝阳市中级人民法院（2017）辽13刑初26号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人石青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 欧阳宁疆
审判员 柴 栋
审判员 刘 宏 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 卓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3504号之一
原告张甲。被告杭州淘某信息技术有限公司。被告张乙。本院在审理原告张甲与被告杭州淘某信息技术有限公司、张乙买卖合同纠纷一案中，原告张甲于2016年2月向本院提出撤回对杭州淘某信息技术有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张甲向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告张甲撤回对杭州淘某信息技术有限公司的起诉。
审判员 马爱军
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初734号
原告朱兴磊，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
被告安徽万紫千红置业有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光大道南侧（学府花苑），组织机构代码59425905-1。
法定代表人徐士珍，执行董事兼总经理。
原告朱兴磊诉被告安徽万紫千红置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发建设的位于涡阳县闸北路北通道西侧“北城世纪城”第15幢1单元1701号房屋一套。原被告约定房屋总价款为308912元，付款方式为按期付款，原告按照合同约定支付购房款首付款108912元，并办理了银行按揭手续把剩余房款20万元支付给了被告，原告已完全履行了相关付款义务。
该合同约定，被告应在2015年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，并按原告累计已付款的1%支付违约金。现原告以被告至今未交付房屋为由，请求判令一、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告已付房款308912元，支付原告违约金3089.12元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（利息应计算至付款之日）；三、被告承担原告因还贷而支付给中国工商银行股份有限公司涡阳支公司的利息、违约金等费用。本案在审理过程中，原告以按揭贷款是否解除存在不确定性为由撤回了诉讼请求第二项中要求被告按照同期银行贷款利息支付按揭贷款20万元的利息、及第三项中要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，并表示以后再另行诉讼。
被告未答辩、举证。
经审理查明，2013年10月30日，原被告签订了商品房买卖合同，内容略为“第二条，商品房预售许可证号为（涡）房预售证第2013-14号。第三条，买受人购买的房屋为第15幢1单元1701号房，建筑面积共90.91平方米。第四条，该商品房单价每平方米3398元，总金额308912元。第六条，支付方式为签约当日支付购房首付款108912元，剩余款20万元买受人在签订合同后15日内办理银行按揭。第8条，出卖人应当在2015年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第9条第2款，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金”。
同日，被告向原告出具了收取朱兴磊108912元房款首付款的收款凭证。后原告在中国工商银行股份有限公司涡阳支行处办理了购房按揭贷款，借款金额为20万元，该款发放至被告安徽万紫千红置业有限公司的银行账户中。现原告已偿还了部分借款本息。
上述事实，有原告举证的《商品房买卖合同》、《个人购房借款合同》、收款凭证及银行卡账户历史明细单等证据予以证实。
本院认为，《商品房买卖合同》中列明了预售许可证号，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款规定当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。因原告陈述至今该房屋未经验收合格并交付给原告，且商品房买卖合同第8条约定了商品房经验收合格后，被告应当在2015年6月30日前交付给原告；第9条约定了逾期超过90日，买受人有权解除合同。故商品房买卖合同解除条件成就，原告向本院递交起诉状并经本院向被告送达的行为视为向被告发出解除合同的通知，理由充分，不违反法律规定，对案涉商品房买卖合同已于本案起诉状副本送达之日（2016年1月29日）解除的事实，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案原告于2013年10月30日支付给被告商品房首付款108912元并办理按揭贷款20万元支付给被告的事实，有收款凭证、个人借款合同和原告用于还贷的账户明细能够印证，该事实本院予以确认，对原告请求被告返还购房款308912元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。第一百一十四条第一款规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定了当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，合同的解除系因被告违约而致，原告并无过错，故被告应承担全部违约责任。原告办理按揭贷款系因商品房买卖合同而发生，现因被告违约导致商品房买卖合同解除，故原告实际支付给第三人的利息（自原告首次支付借款利息起至被告返还购房款完毕止）均为其损失，被告应予赔偿。
原告主张的首付款利息应为被告占用该资金期间给原告造成的利息损失，原告虽表示按照同期银行贷款利率进行计算，但未明确是按照商业银行还是人民银行的基准利率，而两者差距较大，故本院酌定月利率为5‰，又因原告主张的所有损失与原告主张的违约金累计后，超出了原告的实际损失，有违合同法有关违约赔偿损失的立法精神，故原告主张的首付款利息及违约金合并计算后，可以首付款108912元为基准，按照月利率5‰，计算至该款返还完毕止。
综上，被告未能按照合同约定的期限交付所售房屋，其行为已构成违约，应承担合同解除的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告朱兴磊解除合同的行为有效，原被告2013年10月30日签订的商品房买卖合同已于2016年1月29日解除；
二、被告安徽万紫千红置业有限公司返还给原告朱兴磊购房款308912元；
三、被告安徽万紫千红置业有限公司支付给原告朱兴磊购房首付款的利息损失（108912元自2013年10月30日起计算至该款返还完毕止，月利率为5‰）；
四、被告安徽万紫千红置业有限公司支付给原告朱兴磊因按揭贷款实际支付给案外人中国工商银行涡阳县支行的利息（自原告朱兴磊首次支付借款利息起计算至被告返还购房款完毕止）；
五、驳回原告朱兴磊的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告安徽万紫千红置业有限公司负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用5980元，于本判决书生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 萌
／
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初831号
原告张辉。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告马骏。
被告徐雅娜。
原告张辉与被告马骏、徐雅娜委托合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告马骏、徐雅娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，两被告系夫妻关系，在界牌镇开办物流，未领取营业执照。2015年11月，原告将价值14600元的电动车配件委托两被告运输并代收款项，并答应代收货款后一个月付款。2015年12月27日，被告徐雅娜开具汇款凭证。嗣后，两被告避而不见，严重侵害原告的合法权益。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求两被告立即支付代收款14600元，并承担本案诉讼费用。
被告马骏未应诉答辩。
被告徐雅娜未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年11月19日，原告委托被告运输一批货物，并代收货款。2015年12月27日，被告徐雅娜出具汇款凭证，金额14600元，注明开票之日起7天有效。因被告未能付款，现原告诉讼来院，要求两被告支付代收款14600元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由运送单、汇款凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告在履行运输合同中形成委托合同关系，被告作为受托人在处理委托事务中取得的财产，应当转交给委托人。被告拖欠款项未付，引发纠纷，应当承担全部民事责任。原告主张的代收款14600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务应当共同承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骏、徐雅娜于本判决生效后15日内返还原告张辉价款14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 邹 辉
人民陪审员 陈志芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2977号
申请执行人:姜某
被执行人:郑某
被执行人:程某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2977号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2977号申请执行人:姜某被执行人:郑某被执行人:程某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2977号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 褚 海
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第654号
申请执行人王富生，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟富荣，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王才秀，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王富生与被执行人钟富荣、王才秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）武民初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求归还借款6万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟富荣无银行存款及其他可供执行的财产；被执行人王才秀有银行存款51400元，本院已划拨，扣除诉讼费后已支付申请执行人50615元。现申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第654号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第654号
申请执行人王仁成，男，1945年9月24日出生，汉族，住武平县。
�执行人钟富荣，男，1962年3月3日出生，汉族，住武平县。
被执行人王才秀，女，1962年2月12日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第262号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款6万元及利息、垫付案件受理费785元，负担执行费800元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王才秀在中国邮政储蓄银行武平县支行的存款人民币贰万零柒佰元整（￥20700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年三月十三日
书 记 员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第654号
申请执行人徐加伟，男，1972年7月22日出生。
被执行人邱伟宾，男，1976年11月9日出生。
本院在执行申请执行人徐加伟与被执行人伟邱宾民间借贷纠纷（2014）武民初字第812号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1030号
罪犯宋传真，女，1962年10月11日出生于山东省潍坊市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，北京市顺义区人民法院作出（2011）顺刑初字第216号刑事判决，以被告人宋传真犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宋传真在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋传真在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋传真在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋传真在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋传真减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1030号
罪犯张永振，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年6月18日作出了（2007）莒刑初字第181号刑事判决，以被告人张永振犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张永振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张永振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张永振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执341号
曾旭军、肖勇：
曾旭军与肖勇物权保护纠纷一案，本院于2016年5月5日立案执行，在执行过程中，双方当事人根据本院（2015）隆民一初字第2161号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，被执行人肖勇已按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月十一日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初20号
原告：汤。
被告：辽宁您之本农业科技有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街369号（办公2）。
本院在审理原告汤与被告辽宁您之本农业科技有限公司劳动争议一案过程中，原告汤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告汤自动撤诉处理。
案件受理费10元，由原告汤负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 边建勋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3882号
原告：齐某，无业。
被告：张某，农工。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
审判员 石玉全
二〇一六年八月三日
书记员 宋俐锋
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00132-4号
申请人：白善付，男，1961年1月1日生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。
被执行人：盛恩明，男，1950年3月10日生，汉族，住明光市。
本院作出（2013）明民一初字第02399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛恩明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对盛恩明的工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一四年五月十日
书记员 崔琪琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2985号
原告：朱兰军。
委托代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：邵保兴。
原告朱兰军诉被告邵保兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月9日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱兰军的委托代理人黄怀青到庭参加了诉讼。被告邵保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兰军诉称，请求判令：被告立即支付欠款人民币111155元整并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告邵保兴未作答辩也未提供证据。
原告朱兰军为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明2014年6月12日，被告确认共欠原告人民币111155元整的事实。
被告邵保兴未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：被告邵保兴向原告朱兰军购买箱包等货物。2014年6月12日，原、被告双方对货款进行结算并由被告邵保兴向原告朱兰军出具欠条一份，载明：今欠朱兰军111155元整，大写（壹拾壹万壹仟壹佰伍拾伍元）。嗣后，被告邵保兴未向原告朱兰军支付上述货款，尚欠原告朱兰军货款人民币111155元。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邵保兴尚欠原告朱兰军货款人民币111155元的事实清楚，被告邵保兴应及时支付货款给原告朱兰军。被告邵保兴未及时支付货款，应向原告朱兰军支付货款利息，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。综上，原告朱兰军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告邵保兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵保兴于本判决生效后十日内支付原告朱兰军货款人民币111155元并支付利息（从2015年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，公告费650元，共计3174元，由被告邵保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2524.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金璐萍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执226号
申请执行人吴洋，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人周宜炳，男，汉族，住安徽省鸠江区。
被执行人胡世玉，男，汉族，住鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00821号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人周宜炳、胡世玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宜炳、胡世玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周宜炳、胡世玉在金融机构的存款35430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘小三
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执226号之一
申请执行人吴洋，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人周宜炳，男，汉族，住安徽省鸠江区。
被执行人胡世玉，男，汉族，住鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民一初字第00821号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人周宜炳、胡世玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周宜炳、胡世玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周宜炳、胡世玉在金融机构的存款35430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘小三
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢560号
申请执行人梁海蓉，女，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。
被执行人袁小红，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人梁海蓉与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢560号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢560号申请执行人梁海蓉，女，1972年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，黎族，1976年1月11日出生，住驻马店市驿城区，。被执行人袁小红，汉族，1973年10月19日出生，住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人梁海蓉与被执行人驻马店联顺食品有限公司、阙卫刚、袁小红承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申1号民事裁定书，受理被执行人驻马店联顺食品有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢560号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十五日书记员 吕广阔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第2182号
上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告徐某某。
原告上海外高桥物业管理有限公司（以下简称“外高桥公司”）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区维园道XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为135.79平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费203.70元（人民币，下同）；被告自2009年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费10，999元。
被告徐某某辩称：对欠费期间及欠费金额无异议。被告不支付物业服务费的理由如下：被告物业住宅的进口是菱形，视线不是很好，中间有口井，被告车子轮胎多次掉入井中。被告多次要求原告整改，但原告从未回应。2011年6月某天被告早上发现屋内的包没有了，停在楼下的车辆也没有了，被告要求保安看录像但遭拒绝，最后找到物业经理才给其看录像，最后在公安机关的临检时才找到车辆。为取回失窃的车辆被告支付了2，000元，且被告夫妻去取车还产生了误工费和交通费。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄维园道XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积135.79平方米。被告未交纳2009年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。
诉讼中，原告自愿调整诉讼请求为：要求被告交纳2009年1月1日至2013年3月31日期间的物业服务费10，387.90元。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告主张原告在履约过程中存在瑕疵等，但未提供充分证据证实，本院难以采信。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，于法有据，本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及原告的诉请，确认被告应支付原告物业服务费10，387.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费10，387.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计29.85元，由被告徐某某负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禄执字第32号
申请执行人李云忠，男，1969年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人郭田广，男，1978年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县。
本院在执行李云忠诉郭田广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭现田广下落不明，且无可供执行财产，暂不具备执行条件。李云忠申请执行的借款20000元及利息、案件受理费362元、公告费560元，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年九月八日
书记员 ：刘淑梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禄执字第32号
申请执行人李某忠，男，1969年6月12日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县一平浪镇老街。
委托代理人夏某中，云南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人郭某广，男，1978年7月21日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县一平浪镇干海资煤矿河尾巴地区，现下落不明。
本院在执行李某忠诉郭某广民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭某广现下落不明，且无可供执行财产，暂不具备执行条件。李某忠申请执行的借款20000元及利息、案件受理费362元、公告费560元，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利宏
审判员 郭俊文
审判员 李 加 会
二〇一六年九月八日
书记员 刘 淑 梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15847号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵娟，女，1987年11月20日出生，汉族，住甘肃省武山县桦林乡赵坪村二组90号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项136,500.17元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计136,500.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初197号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡鑫，湖南省桃江县人。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2016年3月7日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人胡鑫犯容留他人吸毒罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年6月6日受理立案。依法由本院审判员胡继恩独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年1月26日下午，被告人胡鑫在桃江县桃花江镇小海城宾馆203房间，提供冰毒容留吸毒人员文某豪、范某、杨甲一起吸食了冰毒。
案发后，被告人胡鑫因吸毒于2016年1月26日21时许在桃花江镇小海城宾馆203号房间被桃江县公安局民警查获后被强制戒毒，于2016年2月24日从益阳强制隔离戒毒所押回桃江县看守所。
上述事实，被告人胡鑫在开庭审理过程中亦不持异议，并有书证：桃江县公安局受案登记表、立案决定书，被告人胡鑫的户籍信息，被告人胡鑫的抓获情况说明，（2015）桃刑初字第85号刑事判决书，桃江县公安局桃公（桃）决字[2016]第0122号行政处罚决定书，桃江县公安局桃公（桃）强戒决字[2016]第0007号强制隔离戒毒决定书；证人文某豪、范某、杨甲、罗某元的证言；被告人胡鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鑫违反国家规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人胡鑫犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人胡鑫因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯。被告人胡鑫到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人胡鑫的刑期自2016年2月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一六年六月十七日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市天欣房产开发有限公司。住所地：广东省潮州市城新西路金贸花园*幢***号。
法定代表人：曾岚，总经理。
委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市湘桥区城西街道办事处。住所地：广东省潮州市湘桥区城新西路新南路*号。
法定代表人：庄英楷，主任。
再审申请人潮州市天欣房产开发有限公司（下称天欣公司）因与被申请人潮州市湘桥区城西街道办事处（下称城西办事处）物权保护纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天欣公司申请再审称：首先，本案原一、二审程序违法，导致本案属于行政案件而原一、二审却按照民事案件审理并作出违反程序性和适用法律错误的判决，因此，本案应依法立案再审并撤销原一、二审判决；其次，原一、二审判决存在认定事实和适用法律错误以及徇私的情形，涉案xx保卫房系我司所建，权属为我司是没有任何争议的。城西办事处未经我司同意非法占有xx保卫房并强行拿走涉案xx保卫房里面的东西，明显属于行政违法侵权行为，郭xx的陈述不能作为认定本案事实的依据，无法证明城西办事处行使的是民事权利；最后，原一审法院以超过举证期限为由，没有接受我司的调查取证申请，是枉法裁判。二审法院同样没有接受我司的调查取证申请也是错误和徇私的。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。从天欣公司再审申请的请求和理由看，本案的争议焦点为：1、本案是否属于行政案由而非民事案由？2、原二审审理程序是否合法，是否应受理天欣公司的调查取证申请？3、城西办事处对天欣公司是否存在侵权行为？
关于本案案由的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，本案中，一审法院将本案定性为民事纠纷并根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，天欣公司虽不服一审判决提出上诉，但目前并无证据显示其曾就本案案由提出过异议，现其再审申请阶段提出该项请求，属于上述规定中所述的超出原审诉讼请求的情形，故本院对此不予审理。
关于二审法院审理程序是否合法，应否受理天欣公司调查取证申请的问题。本案一审期间，天欣公司对城西办事处的当庭答辩并未提出异议，也未向原一审法院提出申请给予其合理期间以提供反驳证据，且于一审开庭后第15天才提出调取证据申请，属于在举证期限届满之后才申请调查取证，该调查取证也不属于法院依职权调取证据的范围，故二审法院维持一审法院的处理，不予准许天欣公司的上述申请，处理正确。
关于城西办事处对天欣公司是否存在侵权行为的问题。天欣公司主张城西办事处在本案中侵占其占有使用的xx保卫房以及毁坏监控设备，并造成其各项经济损失约人民币50000元，因此应由城西办事处承担相应的侵权责任。但天欣公司原审时提供的视频资料及相片均未能充分证明该主张，城西办事处对此予以否认，现天欣公司申请再审亦未能提交充分的新证据足以推翻原审判决，故其应承担举证不能的法律后果，其所提出的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潮州市天欣房产开发有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 秦 旺
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潮州市天欣房产开发有限公司。住所地：广东省潮州市城新西路金贸花园*幢***号。法定代表人：曾岚，总经理。委托诉讼代理人：郑旭，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潮州市湘桥区城西街道办事处。住所地：广东省潮州市湘桥区城新西路新南路*号。法定代表人：庄英楷，主任。再审申请人潮州市天欣房产开发有限公司（下称天欣公司）因与被申请人潮州市湘桥区城西街道办事处（下称城西办事处）物权保护纠纷一案，不服广东省潮州市中级人民法院（2015）潮中法民一终第279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天欣公司申请再审称：首先，本案原一、二审程序违法，导致本案属于行政案件而原一、二审却按照民事案件审理并作出违反程序性和适用法律错误的判决，因此，本案应依法立案再审并撤销原一、二审判决；其次，原一、二审判决存在认定事实和适用法律错误以及徇私的情形，涉案xx保卫房系我司所建，权属为我司是没有任何争议的。城西办事处未经我司同意非法占有xx保卫房并强行拿走涉案xx保卫房里面的东西，明显属于行政违法侵权行为，郭xx的陈述不能作为认定本案事实的依据，无法证明城西办事处行使的是民事权利；最后，原一审法院以超过举证期限为由，没有接受我司的调查取证申请，是枉法裁判。二审法院同样没有接受我司的调查取证申请也是错误和徇私的。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为物权保护纠纷。从天欣公司再审申请的请求和理由看，本案的争议焦点为：1、本案是否属于行政案由而非民事案由？2、原二审审理程序是否合法，是否应受理天欣公司的调查取证申请？3、城西办事处对天欣公司是否存在侵权行为？关于本案案由的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”，本案中，一审法院将本案定性为民事纠纷并根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，天欣公司虽不服一审判决提出上诉，但目前并无证据显示其曾就本案案由提出过异议，现其再审申请阶段提出该项请求，属于上述规定中所述的超出原审诉讼请求的情形，故本院对此不予审理。关于二审法院审理程序是否合法，应否受理天欣公司调查取证申请的问题。本案一审期间，天欣公司对城西办事处的当庭答辩并未提出异议，也未向原一审法院提出申请给予其合理期间以提供反驳证据，且于一审开庭后第15天才提出调取证据申请，属于在举证期限届满之后才申请调查取证，该调查取证也不属于法院依职权调取证据的范围，故二审法院维持一审法院的处理，不予准许天欣公司的上述申请，处理正确。关于城西办事处对天欣公司是否存在侵权行为的问题。天欣公司主张城西办事处在本案中侵占其占有使用的xx保卫房以及毁坏监控设备，并造成其各项经济损失约人民币50000元，因此应由城西办事处承担相应的侵权责任。但天欣公司原审时提供的视频资料及相片均未能充分证明该主张，城西办事处对此予以否认，现天欣公司申请再审亦未能提交充分的新证据足以推翻原审判决，故其应承担举证不能的法律后果，其所提出的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潮州市天欣房产开发有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 秦 旺二〇一七年二月二十八日书记员 刘德荣
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第7号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人田某，无业，住贵州省铜仁市。2014年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月22日被取保候审，12月2日被刑事拘留，12月25日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）895号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日14时30分许、9月7日8时10分许，被告人田某先后至丹阳欧尚超市的游戏室及新民东路梦幻网吧68号机位，乘隙盗窃作案2起，窃得三星note2手机（价值人民币1770元）及iphone4手机（价值人民币800元）各一部，赃物共计价值人民币2570元。9月23日，公安机关发现在梦幻网吧行窃的重大作案嫌疑人田某在鑫洋网吧出现，即赶到现场将其带至公安机关接受调查，被告人田某在公安机关如实供述了在梦幻网吧窃得iphone4手机的事实，还主动供述了上述另一起盗窃事实。
以上事实，被告人田某当庭亦供认不讳，并有被害人徐某、邓某的陈述，证人周某、谭某、朱某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，作案现场监控视听资料，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某因一般违法行为被查获后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人田某具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某尚未退出的赃物（共计价值人民币2570元）继续予以追缴或折价赔偿给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智慧
二〇一五年一月五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第7号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人余某某，男，苗族，初中文化，农民，贵州省丹寨县人，住丹寨县排调镇。因涉嫌滥伐林木罪于2014年11月24日被丹寨县森林公安局监视居住，2015年1月15日被本院依法决定监视居住。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，被告人余某某与罗某洋共同出资30000元，向丹寨县排调镇宰宿村村民罗某购得位于该村“乌福”（地名）的松杉混交林一幅，后罗某洋将其股份全部转让给了被告人余某某。同年10月，被告人以罗某的名义办理林木采伐许可证，批准采伐范围马尾松活立木29株，蓄积为9.8412立方米。同年12月，被告人余某某雇请他人到“乌福”山采伐马尾松活立木81株，超采伐的林木折合活立木蓄积为37.8598立方米。
另查明，案发后，被告人余某某逃离丹寨外出打工，后经家人规劝，于2014年8月25日主动到丹寨县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：被告人余某某的户籍证明，接受刑事案件登记表，接处警登记表，立案决定书，监视居住决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及指认照片，鉴定意见及通知书，自首情况说明，山林权证，证人证言，被告人余某某的供述及辩解等证据。足以认定。
本院认为：被告余某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻予以处罚。公诉机关提出对被告人余某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。为维护国家的林业管理制度，保护森林资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止。罚金已缴纳。）
二、被告人余某某违法采伐的林木继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵艳萍
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢116号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住渑池县。
被执行人刘中伟，男，1986年10月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人郭静，女，1986年8月20日生，汉族，教师，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第691号民事判决书，在执行张东斌申请执行刘中伟、郭静民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渑民初字第691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月八日
书记员 张书亮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00529号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶李。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人陶李商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00270-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人陶李向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人陶李在原审法院诉称，2013年4月21日，被上诉人陶李购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1146号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。
负责人：陈洪，该支行行长。
被执行人蔡国海，男，1957年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑菊云，女，1959年9月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑显云，男，1961年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第724号民事调解书，于2015年12月14日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人蔡国海、郑菊云、郑显云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡国海所有的位于永嘉县江北街道码道中路36号的房屋（产权证号：02××42）已由本院依法拍卖，经分配，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行分得执行款278209元，并查封了被执行人郑显云永嘉县瓯北街道码道中路27弄8号的房屋（产权证号：02××80），未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款26330.43元及利息未履行。
本院认为，被执行人蔡国海所有的房屋已处置完毕，分配后的款项未能足额支付本案执行款，被执行人郑显云所有的房屋为农村唯一一套房屋，暂不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1146号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月一日
书记员 尤 聪
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1146号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路1169号。负责人：陈洪，该支行行长。被执行人蔡国海，男，1957年9月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑菊云，女，1959年9月13日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑显云，男，1961年11月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第724号民事调解书，于2015年12月14日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人蔡国海、郑菊云、郑显云金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡国海所有的位于永嘉县江北街道码道中路36号的房屋（产权证号：02××42）已由本院依法拍卖，经分配，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行分得执行款278209元，并查封了被执行人郑显云永嘉县瓯北街道码道中路27弄8号的房屋（产权证号：02××80），未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2016年3月1日被执行人仍有执行款26330.43元及利息未履行。本院认为，被执行人蔡国海所有的房屋已处置完毕，分配后的款项未能足额支付本案执行款，被执行人郑显云所有的房屋为农村唯一一套房屋，暂不宜处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或以上财产可以处置时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1146号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执恢47号
申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司，住所地湘潭市芙蓉中路金侨大厦。
法定代表人刘智，该公司董事长。
被执行人周鑫，男，1978年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人龙苗，女，1981年6月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司与被执行人周鑫、龙苗商品房买卖合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第61号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人周鑫、龙苗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2015年10月16日，本院以（2014）潭中执字第135号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2017年10月12日，本院依据申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司的申请，以（2017）湘03执恢47号恢复执行。经审查，本案双方当事人住所地及主要财产所在地均在岳塘区，且被执行人在岳塘区人民法院涉案较多，为节约司法资源，便于案件执行，将本案指定岳塘区人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘03执恢47号申请执行人金侨房地产开发（集团）有限公司与被执行人周鑫、龙苗商品房买卖合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年十月十六日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2114号
上诉人（一审起诉人）：南宁市飞创能源科技有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码914501005768212664。
法定代表人李锦龙，该公司总经理。
上诉人南宁市飞创能源科技有限公司因撤销权纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0155民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南宁市飞创能源科技有限公司上诉称，1、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条第一款第二项的规定，只是要求起诉人提供发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容存在错误的证据材料，而所提供的证据是否能证明发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或者部分内容存在错误，则是立案之后具体审理后才能确定的事。一审法院迳行认定上诉人提供的证据不能证明梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03347号民事判决全部或者部分内容错误；2、因为上诉人不是梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03347号案件的当事人，该院不予上诉人查阅该案案卷材料，但从梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03347号判决书中“借款4800000元并非是汇给借款人梁光华，而是梁光华指定的账户”，因此证明该借款并非梁光华所借，与借款抵押及担保合同针对的被抵押人不一致，不存在优先受偿的情形，梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03347号判决书判决的“优先受偿权”是错误的；综上，梁平区人民法院应当调取该案案卷材料，组织双方当事人听证、询问双方当事人。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院裁定撤销一审裁定，由重庆市梁平区人民法院受理此案并判如上诉人所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供下列证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。现南宁市飞创能源科技有限公司未提交证据证明（2015）梁法民初字第03347号民事判决书全部或部分错误，仅以拟查封的重庆市双庆硫酸钡有限责任公司所有的位于重庆市彭水县保家镇鹿山居委1组的房产（彭水县房地证字第1401、2537号）与（2015）梁法民初字第03347号民事判决部分标的物指向一致而提出撤销之诉不符合相关法律规定。
综上，南宁市飞创能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓英
审判员 秦建华
审判员 冉世均
二〇一七年九月十二日
书记员 冉玉蓉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终2114号上诉人（一审起诉人）：南宁市飞创能源科技有限公司，住所地南宁市，统一社会信用代码914501005768212664。法定代表人李锦龙，该公司总经理。上诉人南宁市飞创能源科技有限公司因撤销权纠纷一案，不服梁平区人民法院（2017）渝0155民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南宁市飞创能源科技有限公司上诉称，1、根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十二条第一款第二项的规定，只是要求起诉人提供发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容存在错误的证据材料，而所提供的证据是否能证明发生法律效力的判决、裁定、调解书全部或者部分内容存在错误，则是立案之后具体审理后才能确定的事。一审法院迳行认定上诉人提供的证据不能证明梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03347号民事判决全部或者部分内容错误；2、因为上诉人不是梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03347号案件的当事人，该院不予上诉人查阅该案案卷材料，但从梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03347号判决书中“借款4800000元并非是汇给借款人梁光华，而是梁光华指定的账户”，因此证明该借款并非梁光华所借，与借款抵押及担保合同针对的被抵押人不一致，不存在优先受偿的情形，梁平区人民法院（2015）梁法民初字第03347号判决书判决的“优先受偿权”是错误的；综上，梁平区人民法院应当调取该案案卷材料，组织双方当事人听证、询问双方当事人。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院裁定撤销一审裁定，由重庆市梁平区人民法院受理此案并判如上诉人所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》的二百九十二条的规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供下列证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书的内容错误损害其民事权益。现南宁市飞创能源科技有限公司未提交证据证明（2015）梁法民初字第03347号民事判决书全部或部分错误，仅以拟查封的重庆市双庆硫酸钡有限责任公司所有的位于重庆市彭水县保家镇鹿山居委1组的房产（彭水县房地证字第1401、2537号）与（2015）梁法民初字第03347号民事判决部分标的物指向一致而提出撤销之诉不符合相关法律规定。综上，南宁市飞创能源科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  秦建华审判员  冉世均二〇一七年九月十二日书记员  冉玉蓉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2419号
原告：陈奇，自由职业。
委托代理人：施恩泽，浙江浙东律师事务所律师。
被告：王佳杰，自由职业。
委托代理人：王幼芬。
被告：易娜，职业不明。
原告陈奇为与被告王佳杰、易娜民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈奇及其委托代理人施恩泽，被告王佳杰的委托代理人王幼芬到庭参加诉讼，被告易娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奇�被告王佳杰未归还借款、被告易娜未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告王佳杰归还借款550000元，支付自2014年5月15日起至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.被告易娜承担连带责任；3.原告享有抵押优先受偿权。
被告王佳杰答辩称：原告起诉的内容属实，但希望原告在利息方面做出让步，被告王佳杰已经在筹集资金归还本案借款。
被告易娜未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：2012年8月10日，原告与被告王佳杰、易娜签订《借款合同》一份，约定：被告王佳杰向原告借款550000元，借款期限6个月，自2012年8月10日起至2013年2月9日止；借款利率为月利率1.5%，到期后一次性归还本金、利息每月支付一次；若被告王佳杰逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款总额的银行同期贷款利率的四倍计算至实际还�之日止；被告易娜自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如有物的担保的，原告可以就物的担保实现债权或要求被告易娜承担连带担保责任。同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》一份，约定两被告以自有的坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路526号1106室房地产作为抵押担保，担保范围为主合同项下的所有债务。同日，经浙江省宁波市信达公证处公证，原告与两被告签订《抵押借款协议》一份，约定被告王佳杰向原告借款550000元，被告王佳杰将宁波市镇海区招宝山街道车站路526号1106室住宅抵押给原告（该房产已于2007年9月4日抵押给中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，担保金额为伍拾万元整）。
2012年8月14日原告取得抵押房产的《房屋他项权证》。2012年8月15日，原告向被告王佳杰银行账户转账550000元；同日，被告王佳杰向原告出具收到550000元款项的借款收条一张。2013年1月27日，原告与两被告签订《续签补充协议》一份，约定借款续借6个月，自2013年2月10日至2013年8月14日，借款利率与利息支付方式及担保方责任、违约责任等适用原《借款合同》。此后，被告王佳杰支付原告利息至2014年5月14日。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《房地产抵押合同》、公证书【内含《借款抵押协议》、（2012）浙甬达证民字第681号公证书】、借款收条、中国工商银行个人业务凭证、《续签补充协议》、房产证复印件、土地证复印件和他项权证各一份及原告和被告王佳杰在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈奇与被告王佳杰之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效�原告依约向被告王佳杰提供借款后，被告王佳杰理应按照约定及时归还借款，被告拒不归还借款，显属违约，应当承担归还借款并支付约定逾期利息的责任。被告易娜自愿为上述借款承担担保责任，且与原告约定即便被告王佳杰提供物的担保，原告亦可要求被告易娜承担连带责任，故被告易娜应对上述借款承担连带责任，被告易娜承担担保责任后，可向被告王佳杰追偿；被告王佳杰、易娜自愿以其名下的坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路526号1106室房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，但因该抵押系第二次抵押，故原告对上述抵押物在保障前一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余款项优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳杰归还原告陈奇借款550000元，并支付自2014年5月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告易娜对上述款项承担连带责任；被告易娜承担担保责任后有权向被告王佳杰追偿；
三、如被告王佳杰、易娜未按时履行上述债务，原告陈奇有权以被告王佳杰、易娜名下坐落于宁波市镇海区招宝山街道车站路526号1106室房地产［他项权证号：房他证镇城字第20120039**号］折价或以拍卖、变卖所得价款在中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余款项中优先受偿。
如被告王佳杰、易娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费9400元，由被告王佳杰、易娜共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费�如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王沂丞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第697号
原告刘某某，男，1970年9月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，1963年4月4日出生，土家族，湖南省凤凰县人，无业，住湖南省凤凰县。
原告刘某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，本院依法适用简易程序由审判员田志刚独任审判，代理书记员杨茜担任记录，于2015年12月25日进行公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人滕继平、被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告向某某经人介绍认识，于1993年11月30日登记结婚，婚后生育一子名叫刘某，现年21岁，在大学读书。由于原、被告婚前缺少了解，没有爱情基础，婚后因双方性格不合经常闹矛盾，致使夫妻感情逐渐破裂，1995年被告向某某就曾提出与原告离婚，被告写了离婚协议书强行要原告签字，但考虑到儿子还小，就没有办成。2013年原告因承包工程需要钱用，被告又不肯拿钱出来急用，为此，原告起诉到法院请求离婚，后经法院劝和，给原、被告一个和好的考验期，但被告始终没有改变自己的性格，经常到工地取原告的工资，原告实在忍受不了就向法院再次提起离婚诉讼，后因原告身体不适中途退庭，又没有离成。今年被告又将原告的壹万元工资取走，一分钱也不给原告，且原告与被告因感情不合，已分居3年有余，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，且儿子已成年，为了不伤害各自的感情，现根据《中华人民共和国婚姻法》有关离婚的规定请求法院1、依法判准原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平等分割。
原告刘某某就自己的主张提供如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系，已登记结婚。
2、证明一份，拟证明2013年原告曾起诉离婚，夫妻感情已破裂。
3、（2015）凤民初字第4号民事裁定书，拟证明原告2015年也曾起诉离婚。
4、银行存款凭证，拟证明被告向某某在银行存款有4万多元，系夫妻共同财产。
5、凤凰县人民医院疾病诊断书及住院费用收据，拟证明原告刘某某身患多种疾病，2014年曾经生病住院。
6、湖南省人民医院疾病诊断书及出院记录，拟证明原告刘某某生病去省人民医院治疗。
7、集资房屋指标出让契约，拟证明原告刘某某已将房屋的指标出让给他人。
被告向某某辩称，原、被告婚后由于双方均无正式工作，生活极其拮据，但双方均能想方设法克服一切困难，养育儿子成长、学习，那时生活困难但家庭和睦、快乐。后来儿子2010年考入华鑫中学读高中，为了照顾儿子读书，2011年被告在学校里亲戚家借了一间房子，为儿子做饭，同时为解决生活问题还收留三个学生为他们做饭，这样就不能经常回城照顾原告。加之原告那时收入也较高，居然勾搭一匡姓女子长期姘居，后被被告及被告母亲堵在匡姓女子家内，原告继而多次提出离婚。为让儿子安心读书，被告一直忍辱负重不同意离婚，但基于原告再三坚持离婚，而儿子现已读大学三年级了，现已成年，故被告只好同意离婚。对于依法分割夫妻共同财产，基于前面所述，原、被告婚后一直生活拮据，靠低保维持，无甚积蓄，所住房子是原告父母的，唯一共同财产只有是建筑公司为职工新建福利房一套，系夫妻共同财产。如前所诉，由于原告刘某某在外乱搞女人，导致夫妻关系破裂而离婚，故提请法院依法将该福利房判归被告母子所有，以便被告母子有一落脚之处。
被告向某某未向本院提交证据。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
经庭审质证，被告向某某对原告刘某某所提交的1、3、4、5、6号证据质证无异议，本院予以采信；对原告的2号证据质证有异议，认为记不清楚。本院认为，证据应同时具备证据的合法性、真实性、关联性才系有效证据，原告提交的2号证据具备证据的三性，本院依法予以采信；对7号证据质证有异议，被告认为仅凭这份契约，不能证明原告刘某某已将建筑公司福利房指标出让给他人了。本院认为，对于原告提交的7号证据不具备真实性，且原告未向本院提交其他证据与之相互印证，故本院不予采信。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告经人介绍认识并于1993年11月30日登记结婚，原、被告婚后借住在原告父母家中。婚初，原、被告双方感情尚好，结婚后生育一子刘某（现年21岁，大三在读生）。因原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，对已出现的夫妻矛盾不能正确对待，导致其夫妻矛盾加剧，夫妻感情日趋淡薄，2013年原告刘某某向本院起诉离婚，后经本院主持调解和好，2014年12月原告再次向本院起诉离婚，2015年3月13日原告刘某某未经法庭许可中途退庭，本院裁定按撤诉处理，但按撤诉处理之后，原、被告并未改善夫妻感情。现原告刘某某以感情彻底破裂为由，于2015年11月3日再次向本院起诉，请求依法判准原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告双方无夫妻共同债权债务。
本院认为原、被告经人介绍认识后登记结婚，结婚至今已有20多年，婚姻基础比较牢固，但因婚后原、被告双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，加之双方缺乏沟通，对已出现的夫妻矛盾不能正确对待，导致其夫妻矛盾加剧，其夫妻感情日趋淡薄。原告先后三次诉至本院要求与被告离婚，且被告在答辩以及庭审过程中称同意离婚，其夫妻感情应视为确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应当予以支持。关于夫妻共同财产，原、被告对于福利房指标的出让问题双方各执一词，且原、被告双方均未向本院提交有效的证据证明福利房指标的购买、出让情况以及其他夫妻共同财产，故本院无法依法分割当事人双方的夫妻共同财产，对于要求依法分割夫妻共同财产的请求不予支持，当事人双方可依照相关法律规定，在查找到证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告向某某离婚；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田志刚
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2205号
原告安徽万达汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇龙塘工业园内，组织机构代码69281756-3。
法定代表人施迎东，董事长。
被告梁廷兵。
被告蔡洪林。
本院在审理原告安徽万达汽车销售有限公司与被告梁廷兵、蔡洪林民间借贷纠纷一案中，原告安徽万达汽车销售有限公司于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梁廷兵、蔡洪林银行存款32万元，或查封其他等额财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告梁廷兵、蔡洪林银行存款32万元，或者查封其等值的其他财产；
二、查封安徽宏达汽车销售有限公司提供担保的皖AW9D**号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢瑞林
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第699号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：郑颖，常山县农村信用合作联社职工。
被告：许宝林。
原告常山县农村信用合作联社与被告许宝林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人郑颖到庭参加诉讼，被告许宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，被告许宝林以垫付工程款暂缺资金为由向原告常山县农村信用合作联社借款，双方签订了《循环信用借款合同》，约定借款额度30000元，上述额度使用期限自2014年6月3日起至2017年5月7日止，利率为中国人民银行同档次基准利率上浮50%。合同签订后原告于2014年6月3日向被告许宝林发放了30000元借款，约定月利率为7.5‰，按季付息，借期一年，定于2015年6月2日还清。之后被告归还了原告部分利息，截止2015年7月24日尚欠借款本金30000元及利息1708.45元，原告催讨无果，诉至本院，诉讼请求：1、由被告许宝林归还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1708.45元（利息已计算至2015年7月24日）；2、自2015年7月25日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算；3、由被告承担诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝林归还原告常山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息1708.45元（利息已计算至2015年7月24日），自2015年7月25日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告许宝林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费593元，减半收取296元，由被告许宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月九日
书记员 凌 彬
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2798号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲会会
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1737号
罪犯覃建松，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）来刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃建松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人及被告人覃建松的同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年11月23日作出（2010）桂刑一复字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后于2010年12月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3825号刑事裁定，对罪犯覃建松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2023年2月7日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第181号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分105.6分；获2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建松减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5521号
申请执行人：胡泉炎。
被执行人：夏再娟。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第00687号申请执行人胡泉炎诉被执行人夏再娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，被执行人夏再娟履行了22000元。现被执行人夏再娟尚应向申请执行人支付18000元。因当事人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5521号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李宇飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00498号
申请执行人李某某，男。
被执行人钱某，女。
本院执行申请执行人李某某与被执行人钱某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某无法提供被执行人钱某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00025号的民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十月二十日
书记员 于 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2228号
罪犯桂兹刚，男，1969年6月16日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年7月27日作出（2009）东三法刑初字第1003号刑事判决，以被告人桂兹刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯桂兹刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂兹刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2010年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2013年5月获得表扬，三个表扬合计于2013年6月被评为监狱改造积极分子；2011年1月因与他犯争吵被扣1分；2011年12月因生产质量较差被扣1分；2013年7月因殴打他犯被扣3分；已缴罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂兹刚悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂兹刚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00051号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王新咏，男，汉族，1991年10月5日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日到凤台县公安局交通管理大队投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月6日被凤台县公安局取保候审，同年11月12日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月1日被凤台县人民法院取保候审，2015年1月7日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
安徽省凤台县人民法院审理安徽省凤台县人民检察院指控原审被告人王新咏犯交通肇事罪一案，于2015年1月8日作出（2014）凤刑初字第00502号刑事判决。宣判后，原审被告人王新咏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞、吴雯出庭履行职务。上诉人王新咏及其辩护人邓传松到庭参加诉。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年7月28日17时59分许，被告人王新咏驾驶套用皖S3＊＊**号轿车（本车车牌号为皖D7＊＊**）由北向南行驶至凤蒙路S203线105KM＋600M处时，将由东向西横过道路的行人赵中瑞刮伤后逃离现场，赵中瑞经抢救无效于当日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人王新咏负此次事故的全部责任。案发后，被告人王新咏赔偿被害人赵中瑞亲属经济损失共计28万元，被害人亲属对被告人王新咏表示谅解。
另查明，案发后，被告人王新咏协助公安机关抓获网上逃犯刘某某。
上述事实，有证人证言，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，凤台县公安局道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县公安局交通管理大队出具的王新咏到案经过，涡阳县公安局巡防大队出具的情况说明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，且被告人王新咏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人王新咏违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人王新咏案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王新咏归案后能够协助公安机关抓获网上逃犯刘某某，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王新咏能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决：被告人王新咏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
王新咏上诉提出：其具有法定和酌定的从轻处罚情节，请求二审依法对其适用缓刑。其辩护人提出与其上诉理由基本相同的辩护意见。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分。原判结合其立功、自首等情节已对其减轻处罚。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。
经审理查明：原判认定的上诉人王新咏于2014年7月28日17时59分许，驾驶套用皖S3＊＊**号轿车（本车车牌号为皖D7＊＊**）由北向南行驶至凤蒙路S203线105KM＋600M处时，将由东向西横过道路的行人赵中瑞刮伤后逃离现场，赵中瑞经抢救无效于当日死亡。被告人王新咏负此次事故的全部责任，案发后，赔偿被害人赵中瑞亲属经济损失共计28万元，取得被害人亲属谅解及王新咏协助公安机关抓获网上逃犯刘某某的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王新咏及其辩护人均未提交能够影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和采信的证据依法予以确认。
本院认为：上诉人王新咏违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。王新咏系自首，依法予以减轻处罚。王新咏具有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人王新咏能积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，依法予以酌情从轻处罚。对于王新咏提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，经查：原判对于上诉人王新咏的自首、立功的法定从轻或减轻处罚情节和赔偿、认罪等酌定从轻处罚情节均已予以认定，并在法定刑以下已对其减轻处罚，其交通肇事致一人死亡且逃逸，不属于犯罪较轻，故对其不宜适用缓刑。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 赵 可
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 张晓虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执535号
申请执行人张秋，女，汉族，1973年8月8日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10号。
法定代表人张云峰，董事长。
本院在执行（2016）川0411执535号张秋申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌刑事案件，其所有的财产均被公安机关查封、冻结，暂无法执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执535号
执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 琴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初660号
原告王兴霞。
委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告詹成江。
被告魏君哲。
被告李彦龙。
被告中共白银市委党校，住所地白银区育才路107号。
法定代表人王效骞，系该校校长。
本院在审理原告王兴霞诉被告詹成江、魏君哲、李彦龙、中共白银市委党校劳务合同纠纷一案中，原告王兴霞于2016年3月15日以被告詹成江已将所欠劳务费付清为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴霞在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴霞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王兴霞负担。
代理审判员 刘杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王锴
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢11号
申请执行人杨冬敏，男，1971年9月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，现住长岭县。
申请执行人杨冬敏与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月12日作出（2015）长民初字第883号民事调解书，协议如下：
被告宫长军偿还原告杨冬敏借款12000元，该款于2015年4月起，每月11日前给付1000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告承担50元，剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月14日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。本院于2016年12月20日在被执行人宫长军账户执行回款11400元用于清偿所欠杨东敏的执行款，故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2016）长民初字第883号民事调解所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹井福
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第513号
贾某生、贾某霞：
你们因被告人贾某生犯抢劫罪一案，对本院（2004）豫刑一终字第356号刑事附带民事裁定、安阳市中级人民法院（2004）安刑初字第42号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十月十六日