wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初103号
原告：段林萍，女，1971年1月21日出生，汉族，原古县飞龙煤化有限公司服务员，现住古县。
委托诉讼代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所律师。
被告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，厂长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告段林萍与被告古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙煤化）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段林萍委托诉讼代理人尚玉琴、被告古县飞龙煤化有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段林萍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间�劳动合同并支付经济补偿金7678元（2012年6月至2016年8月期间）；2、请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计2840元；3、请求被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元；4、请求被告赔偿因未给原告缴纳社会保险而造成的损失；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，合同期为2012年6月19日至2017年12月18日。原告离岗前月平均工资为1268元。2016年10月因被告拖欠工资且未足额缴纳各项社会保险，原告离岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金；依据《工资支付暂行条例》第九条，被告应当清偿原告拖欠工资；被告2016年8月因生产任务不足给原告放假，依据双方签订的《劳动合同书》第十二条，被告应当支付待工期间的生活费。经原告前往社会保险查询，被告未给原告缴纳社会保险，依据《社会保险法》被告应当给原告缴纳各项社会保险，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次前往被告处交涉等保险待遇相关事宜，被告的承诺至今未兑现，特诉至本院，望判如所请。
被告古县飞龙煤化有限公司辩称：1、原告2016年9月离岗时双方的劳动关系同时解除，在其离岗时应当知道自己的权利受到了侵害，原告2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效；2、原告离岗前12个月的平均工资为1209元；3、被告已经支付原告所有工资；4、原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
庭审过程中，原告段林萍放弃第二、三项诉讼请求即：请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计2840元；请求被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2012年6月段林萍到飞龙煤化工作。2012年6月19日原告段林萍与被告古县飞龙煤化有限公司签订劳动合同，合同期间为2012年6月19日起至2017年6月18日止。
原告段林萍在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险，并欠原告生活费，且原告认为自己离岗被告应支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告于2018年1月3日申请仲裁，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2018年1月16日诉至本院。
段林萍称自己2016年10月离岗，飞龙煤化称2016年9月离岗，但双方均没有提供相关证据予以证明。
本院认为，对于双方争议的超过仲裁时效问题。原告段林萍主张其于2016年10月因被告拖欠工资且未为其缴纳保险原因离岗。但多次找被告交涉，因此不超过诉讼时效。被告认为原告2016年9月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，段林萍与飞龙煤化之间的劳动合同自段林萍离岗时解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中段林萍未举证证明多次与用人单位交涉以及用人单位承诺支付时间，故应以劳动合同解除时间即：原告离岗时间作为劳动争议发生之日，故段林萍主张其2016年10月离岗，因多次与被告交涉不超仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认段林萍于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。
原告段林萍在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳养老和失业保险，且离职时没有支付解除合同经济补偿金，原告应当知道自己的合法权利受到侵害而怠于行使此权利，于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效，故其要求支付经济补偿金、待工生活费、以及赔偿社会保险损失的请求不予支持。
综上所述，依�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告段林萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告段林萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长冯碧青
人民陪审员宋文霞
人民陪审员田慧
二〇一八年三月二十六日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初103号原告：段林萍，女，1971年1月21日出生，汉族，原古县飞龙煤化有限公司服务员，现住古县。委托诉讼代理人：尚玉琴，山西岳南律师事务所律师。被告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：李自生，厂长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司后勤保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告段林萍与被告古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙煤化）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段林萍委托诉讼代理人尚玉琴、被告古县飞龙煤化有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林萍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间�劳动合同并支付经济补偿金7678元（2012年6月至2016年8月期间）；2、请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计2840元；3、请求被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元；4、请求被告赔偿因未给原告缴纳社会保险而造成的损失；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，合同期为2012年6月19日至2017年12月18日。原告离岗前月平均工资为1268元。2016年10月因被告拖欠工资且未足额缴纳各项社会保险，原告离岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金；依据《工资支付暂行条例》第九条，被告应当清偿原告拖欠工资；被告2016年8月因生产任务不足给原告放假，依据双方签订的《劳动合同书》第十二条，被告应当支付待工期间的生活费。经原告前往社会保险查询，被告未给原告缴纳社会保险，依据《社会保险法》被告应当给原告缴纳各项社会保险，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次前往被告处交涉等保险待遇相关事宜，被告的承诺至今未兑现，特诉至本院，望判如所请。被告古县飞龙煤化有限公司辩称：1、原告2016年9月离岗时双方的劳动关系同时解除，在其离岗时应当知道自己的权利受到了侵害，原告2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效；2、原告离岗前12个月的平均工资为1209元；3、被告已经支付原告所有工资；4、原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。庭审过程中，原告段林萍放弃第二、三项诉讼请求即：请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计2840元；请求被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年6月段林萍到飞龙煤化工作。2012年6月19日原告段林萍与被告古县飞龙煤化有限公司签订劳动合同，合同期间为2012年6月19日起至2017年6月18日止。原告段林萍在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险，并欠原告生活费，且原告认为自己离岗被告应支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告于2018年1月3日申请仲裁，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2018年1月16日诉至本院。段林萍称自己2016年10月离岗，飞龙煤化称2016年9月离岗，但双方均没有提供相关证据予以证明。本院认为，对于双方争议的超过仲裁时效问题。原告段林萍主张其于2016年10月因被告拖欠工资且未为其缴纳保险原因离岗。但多次找被告交涉，因此不超过诉讼时效。被告认为原告2016年9月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，段林萍与飞龙煤化之间的劳动合同自段林萍离岗时解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中段林萍未举证证明多次与用人单位交涉以及用人单位承诺支付时间，故应以劳动合同解除时间即：原告离岗时间作为劳动争议发生之日，故段林萍主张其2016年10月离岗，因多次与被告交涉不超仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认段林萍于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。原告段林萍在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳养老和失业保险，且离职时没有支付解除合同经济补偿金，原告应当知道自己的合法权利受到侵害而怠于行使此权利，于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效，故其要求支付经济补偿金、待工生活费、以及赔偿社会保险损失的请求不予支持。综上所述，依�《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告段林萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告段林萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯碧青人民陪审员宋文霞人民陪审员田慧二〇一八年三月二十六日书记员成春艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执212号
申请执行人：强召玉。
被执行人：缙云县壶镇镇凤凰都足浴城。
法定代表人：蒋赛南。
本院在执行申请执行人强召玉与被执行人缙云县壶镇镇凤凰都足浴城劳动争议仲裁一案中，尚未执行7499元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执212号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7802号
赵成坤：
陈良波:
申请执行人赵成坤与被执行人陈良波工伤保险待遇纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1099号
原告:孙光波,男,1994年5月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:林赛特，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告孙光波诉被告林赛特民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙光波撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙光波负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月十日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1099号原告:孙光波,男,1994年5月24日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:林赛特，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告孙光波诉被告林赛特民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙光波撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告孙光波负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月十日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终39号
上诉人（原审被告）:王兴林，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
上诉人（原审被告）:王治斌，汉族，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：王治洲（系王治斌之弟汉族，庆阳市人，住庆阳市。
被上诉人（原审原告）：齐贵军，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
上诉人王兴林、王治斌因与被上诉人齐贵军租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴林、上诉人王治斌的委托诉讼代理人王治洲与被上诉人齐贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴林、王治斌上诉请求:1.依法改判原判无效；2.判决齐贵军赔偿因实际租赁一台塔吊造成上诉人损失费10000元；3.判决由齐贵军赔偿因未及时拆除塔吊造成的院坪塌陷修补损失费15000元；4.上诉费由齐贵军负担。事实和理由：齐贵军与怡馨家园项目部代表王治斌签订合同，出租塔吊两台，但其仅提供了一台，造成工程延期，该项目部无奈多付10000元另租他人塔吊。工程结束后，王兴林、王治斌向齐贵军出具30000元欠条，口头约定在齐贵军拆除塔吊后一次性付清，但齐贵军借口拖延，后又以钱付清再拆除为由，拒绝拆除塔吊至今，造成塔吊基础部分无法硬化，院坪因雨塌陷，修补恢复需15000元，基于此，上诉人拒付30000元租金。
齐贵军辩称，租赁费并非30000元，其余60000元由被上诉人向他人出具欠条，至今仍未给付。
齐贵军向一审法院起诉请求：1.判令王兴林、王治斌立即给付租赁费30000元；2.本案所有诉讼费用依法由王兴林、王治斌承担。
一审法院认定事实：2014年底，齐贵军与王治斌达成租赁协议，齐贵军将其所有的恒起40塔吊租赁给王兴林、王治斌合作施工的宁县太昌乡怡馨家园工地。工程竣工后，2016年7月31日，王兴林、王治斌经结算后向齐贵军出具欠条一份：”今欠齐贵军怡馨家园租塔吊费叁万元”。经齐贵军多次催要，王兴林、王治斌至今未支付租金，齐贵军起诉至法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。齐贵军与王治斌达成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，齐贵军依约向被告交付租赁物，王治斌应履行付款义务，向齐贵军支付租金30000元。王治斌认为租金应在齐贵军拆除塔吊后支付及齐贵军未按约定提供租赁物的辩称，因其未提交证据证明双方有此约定，故不予支持。王兴林辩解其与齐贵军未签订租赁合同，齐贵军将其列为被告不适格，因欠条系其与王治斌二人共同向齐贵军出具，故其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王兴林、王治斌向齐贵军支付租金30000元。上述所判限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王兴林、王治斌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案齐贵军与王治斌签订租赁协议的事实清楚，作为租赁工地合作施工人的王兴林、王治斌应按照租赁双方的结算结果，向齐贵军支付下欠的租赁费。王兴林、王治斌认为齐贵军提供的塔吊数量不符合约定及租赁费应在塔吊拆除后予以支付的上诉理由均无证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王兴林、王治斌应承担举证不能的不利后果。关于王兴林、王治斌上诉要求齐贵军赔偿其院坪塌陷等损失费用，属于作为原审被告的王兴林、王治斌在第二审程序中提出的反诉请求，因齐贵军拒绝调解处理，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，王兴林、王治斌可另行主张。
综上所述，王兴林、王治斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由王兴林、王治斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 闫 弘
代理审判员 卢小栋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终39号上诉人（原审被告）:王兴林，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。上诉人（原审被告）:王治斌，汉族，庆阳市人，城镇居民，住庆阳市。委托诉讼代理人：王治洲（系王治斌之弟汉族，庆阳市人，住庆阳市。被上诉人（原审原告）：齐贵军，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。上诉人王兴林、王治斌因与被上诉人齐贵军租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兴林、上诉人王治斌的委托诉讼代理人王治洲与被上诉人齐贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴林、王治斌上诉请求:1.依法改判原判无效；2.判决齐贵军赔偿因实际租赁一台塔吊造成上诉人损失费10000元；3.判决由齐贵军赔偿因未及时拆除塔吊造成的院坪塌陷修补损失费15000元；4.上诉费由齐贵军负担。事实和理由：齐贵军与怡馨家园项目部代表王治斌签订合同，出租塔吊两台，但其仅提供了一台，造成工程延期，该项目部无奈多付10000元另租他人塔吊。工程结束后，王兴林、王治斌向齐贵军出具30000元欠条，口头约定在齐贵军拆除塔吊后一次性付清，但齐贵军借口拖延，后又以钱付清再拆除为由，拒绝拆除塔吊至今，造成塔吊基础部分无法硬化，院坪因雨塌陷，修补恢复需15000元，基于此，上诉人拒付30000元租金。齐贵军辩称，租赁费并非30000元，其余60000元由被上诉人向他人出具欠条，至今仍未给付。齐贵军向一审法院起诉请求：1.判令王兴林、王治斌立即给付租赁费30000元；2.本案所有诉讼费用依法由王兴林、王治斌承担。一审法院认定事实：2014年底，齐贵军与王治斌达成租赁协议，齐贵军将其所有的恒起40塔吊租赁给王兴林、王治斌合作施工的宁县太昌乡怡馨家园工地。工程竣工后，2016年7月31日，王兴林、王治斌经结算后向齐贵军出具欠条一份：”今欠齐贵军怡馨家园租塔吊费叁万元”。经齐贵军多次催要，王兴林、王治斌至今未支付租金，齐贵军起诉至法院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。齐贵军与王治斌达成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。合同签订后，齐贵军依约向被告交付租赁物，王治斌应履行付款义务，向齐贵军支付租金30000元。王治斌认为租金应在齐贵军拆除塔吊后支付及齐贵军未按约定提供租赁物的辩称，因其未提交证据证明双方有此约定，故不予支持。王兴林辩解其与齐贵军未签订租赁合同，齐贵军将其列为被告不适格，因欠条系其与王治斌二人共同向齐贵军出具，故其辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：王兴林、王治斌向齐贵军支付租金30000元。上述所判限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王兴林、王治斌负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。本案齐贵军与王治斌签订租赁协议的事实清楚，作为租赁工地合作施工人的王兴林、王治斌应按照租赁双方的结算结果，向齐贵军支付下欠的租赁费。王兴林、王治斌认为齐贵军提供的塔吊数量不符合约定及租赁费应在塔吊拆除后予以支付的上诉理由均无证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王兴林、王治斌应承担举证不能的不利后果。关于王兴林、王治斌上诉要求齐贵军赔偿其院坪塌陷等损失费用，属于作为原审被告的王兴林、王治斌在第二审程序中提出的反诉请求，因齐贵军拒绝调解处理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条：”在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，王兴林、王治斌可另行主张。综上所述，王兴林、王治斌的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王兴林、王治斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  闫 弘代理审判员  卢小栋二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01116号
原告王磊。
被告张全征。
被告金艳。
本院在审理原告王磊与被告张全征、金艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日以被告已归还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告王磊负担。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 彦
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执206号
申请执行人代某，女，1972年7月11日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人周某，男，1967年4月25日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人代某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2012）西民初字第3000号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第833号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵全广，男，汉族，1971年生，农民。
被申请执行人朱文花，女，汉族，1976年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F475号、F476号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F475号、F476号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F475号、F476号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第833号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人赵全广，男，汉族，1971年生，农民。被申请执行人朱文花，女，汉族，1976年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F475号、F476号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F475号、F476号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F475号、F476号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初1347号
原告：吴贤浓，女，1964年10月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔红，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：东莞市群利塑胶制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇沙步村威利工业区沙利路10号。统一社会信用代码：914419005591097528。
法定代表人：方德群。
委托诉讼代理人：刘勇慧，广东莞恒律师事务所律师。
原告吴贤浓诉被告东莞市群利塑胶制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴贤浓于2018年3月20日向本院申请撤回对被告东莞市群利塑胶制品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吴贤浓的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴贤浓撤回对被告东莞市群利塑胶制品有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告吴贤浓向本院申请免交，本院予以准许。
审判员 刘伍雄
二〇一八年三月二十日
书记员 陈清梅
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6096号
原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。
被告：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：唐巧萍，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。
被告：许心兴，男，1935年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：许菊招，女，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告浙江永联担保有限公司为与被告许小昌、唐巧萍、许心兴、许菊招追偿权纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，诉请：1、判令被告许小昌偿还原告垫付款228150.13元及利息（29884.19元自2013年11月25日起，10427.32元自2014年4月28日起，15908.72元自2014年8月26日起，19638.89元从2014年12月25日起，22560.42元从2015年4月27日起，24354.51元从2015年8月25日起、25665.43元从2015年12月25日起，79710.65元从2016年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。2、判令被告唐巧萍、许心兴、许菊招对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告许小昌、唐巧萍、许心兴、许菊招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告许小昌因购买大众汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年5月17日签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度195000元，分期手续费18525元，分期期数均为36期。原告于同日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与四位被告签订《购车借款担保协议书》一份，该协议约定：如被告许小昌逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告许小昌承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告唐巧萍、许心兴、许菊招提供连带保证责任。被告许小昌在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。故银行于2013年11月25日、2014年4月28日、2014年8月26日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年11月25日、2016年4月25日从原告保证金账户中强制划扣垫款总计228150.13元用于垫付被告许小昌因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告多次催讨，被告许小昌仍未偿还原告垫付款，被告唐巧萍、许心兴、许菊招也没有履行保证责任。
本院认为，被告许小昌因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任后，有权向其追偿。被告唐巧萍、许心兴、许菊招作为共同还款人在购车借款担保协议书上签字确认，对上述款项应当承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许小昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永联担保有限公司垫付款228150.13元及利息（29884.19元从2013年11月25日起，10427.32元从2014年4月28日起，15908.72元从2014年8月26日起，19638.89元从2014年12月25日起，22560.42元从2015年4月27日起，24354.51元从2015年8月25日起、25665.43元从2015年12月25日起，79710.65元从2016年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；
二、被告唐巧萍、许心兴、许菊招对上述债务承担连带保证责任。保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4722元，公告费650元，合计5372元，由被告许小昌、唐巧萍、许心兴、许菊招共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 王冰洁
人民陪审员 张濠博
二〇一八年三月三十日
××××年三月三十日
法官 助理
代书 记员 张蓓蓓
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6096号原告：浙江永联担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。法定代表人：陈爱华。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。被告：许小昌，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：唐巧萍，女，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市淑江区。被告：许心兴，男，1935年9月14日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：许菊招，女，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江永联担保有限公司为与被告许小昌、唐巧萍、许心兴、许菊招追偿权纠纷一案，于2017年11月14日诉至本院，诉请：1、判令被告许小昌偿还原告垫付款228150.13元及利息（29884.19元自2013年11月25日起，10427.32元自2014年4月28日起，15908.72元自2014年8月26日起，19638.89元从2014年12月25日起，22560.42元从2015年4月27日起，24354.51元从2015年8月25日起、25665.43元从2015年12月25日起，79710.65元从2016年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。2、判令被告唐巧萍、许心兴、许菊招对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告浙江永联担保有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告许小昌、唐巧萍、许心兴、许菊招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，没有答辩，也未在举证期限内提供证据。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告许小昌因购买大众汽车缺少资金向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2013年5月17日签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度195000元，分期手续费18525元，分期期数均为36期。原告于同日向银行出具担保承诺函为该笔分期还款合同提供连带责任保证。为此，原告与四位被告签订《购车借款担保协议书》一份，该协议约定：如被告许小昌逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告许小昌承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）等，并约定被告唐巧萍、许心兴、许菊招提供连带保证责任。被告许小昌在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。故银行于2013年11月25日、2014年4月28日、2014年8月26日、2014年12月25日、2015年4月27日、2015年8月25日、2015年11月25日、2016年4月25日从原告保证金账户中强制划扣垫款总计228150.13元用于垫付被告许小昌因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经原告多次催讨，被告许小昌仍未偿还原告垫付款，被告唐巧萍、许心兴、许菊招也没有履行保证责任。本院认为，被告许小昌因贷款逾期未还，原告依约承担保证责任后，有权向其追偿。被告唐巧萍、许心兴、许菊招作为共同还款人在购车借款担保协议书上签字确认，对上述款项应当承担连带清偿责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许小昌于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永联担保有限公司垫付款228150.13元及利息（29884.19元从2013年11月25日起，10427.32元从2014年4月28日起，15908.72元从2014年8月26日起，19638.89元从2014年12月25日起，22560.42元从2015年4月27日起，24354.51元从2015年8月25日起、25665.43元从2015年12月25日起，79710.65元从2016年4月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日）；二、被告唐巧萍、许心兴、许菊招对上述债务承担连带保证责任。保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4722元，公告费650元，合计5372元，由被告许小昌、唐巧萍、许心兴、许菊招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年三月三十日××××年三月三十日法官 助理     代书 记员  张蓓蓓-??3?-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15687号
原告：金显良，男，1961年5月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：斯小萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告金显良与被告斯小萍确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金显良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金显良负担。
审 判 员 胡 静
二〇一八年一月十一日
代书记员 羊文彬
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15687号原告：金显良，男，1961年5月7日出生，汉族，住东阳市。被告：斯小萍，女，1963年11月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告金显良与被告斯小萍确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金显良撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告金显良负担。审 判 员  胡 静二〇一八年一月十一日代书记员  羊文彬??
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2442号
罪犯王詹滨，男，1987年10月7日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，家住福建省永安市。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省永安市人民法院于2012年7月27日作出（2012）永刑初字第254号刑事判决，以被告人王詹滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月20日作出（2012）三刑终字第128号刑事裁定，撤销永安市人民法院（2012）永刑初字第254号刑事判决量刑部分，改判被告人王詹滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月15日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）三刑执字第2729号裁定，将罪犯王詹滨的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王詹滨在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年8月至2016年8月考核达标累计18.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王詹滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王詹滨减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月14日起至2016年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁婷婷（代）
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第792号
原告焦喜，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人焦利霞，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人毛腾翔，系包头市东河区河东镇法律服务所法律工作者。
被告李智，男，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司
负责人吕爱国，系公司总经理。
地址：内蒙古自治区包头市中心开发区。
委托代理人梁瑞芬，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告焦喜诉被告李智、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人民财险包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员折晓峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦利霞、毛腾翔，被告李智、中国人民财险包头分公司委托代理人梁瑞芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦喜诉称：2014年9月12日14时许，被告李智驾驶蒙BKK1**号小型轿车沿东河区东门大街瓦窑沟路口非机动车道由东向南左转弯越中心线调头过程中与由东向西行驶的焦喜驾驶的两轮摩托车相撞，造成焦喜受伤。两车不同程度损坏之交通事故。原告焦喜入住包头市第三医院，经诊断为右股骨骨干粉碎性骨折，治疗29天。为此请求人民法院判令二被告赔偿医疗费25011.08元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、护理费3190元、误工费25185元、交通费500元、鉴定费1720元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费19249元、摩托车损失2400元、保留二次手术费诉权，诉讼费由二被告承担。
被告李智辩称：对事故事实无异议，精神抚慰金、二次手术费不认可，其他待举证进行质证。事故发生后我给原告垫付了一部分医疗费，对于被抚养人生活费不认可。
被告中国人民财产包头分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元没有附加不计免赔，同意在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内按责任比例进行赔偿，由于被告李智在本次事故中负主要责任，且被告车辆在我公司投保的商业险范围内没有附加不计免赔，由此我公司具有免赔15%的权利。原告主张的误工期过长，误工费过高，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。
经审理查明，2014年9月12日14时许，被告李智驾驶蒙BKK1**号小型轿车（该车在中国人民财产保险包头分公司投保交强险和10万元商业险）行至东河区瓦窑沟路口由东向南左转弯准备越中心线调头过程中，与由东向西行驶的原告焦喜驾驶的两轮摩托车相撞，将原告焦喜撞伤入住包头市第三医院治疗29天，诊断为右股骨干骨折。被告李智支付医疗费14454.6元。此交通事故经交警认定，被告李智驾驶机动车在有中心实线的路段调头，以致事故发生，应负事故的主要责任。原告持已超过有效期的机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安交管部门登记的机动车上道路行驶，以致事故发生，应负事故次要责任。因原、被告双方就赔偿事宜不能协商解决，原告诉至法院请求判令被告赔偿相关费用，诉讼中，原告经司法鉴定损伤程度评定为十级伤残。
本院认为，原、被告驾驶机动车上路行驶都应严格遵守道路交通法规，导致此事故的发生就是因为原、被告双方都不同程度的违反了《道路交通安全法》的相关规定，因此，对交警部门的责任认定，本院予以确认。原告在诉讼中申请伤残等级鉴定。依法经相关鉴定部门评定为十级伤残，对此本院亦予以确认。中国人民财险包头分公司应按交强险的法律规定予以理赔。关于原告诉请中的误工费，应按相关法律规定从事故发生日计算至评残前一日，关于原告请求支付其爱人作为被抚养人生活费的诉请，由于原告未能举证证明被抚养人丧失劳动能力的证据，该项请求本院不予支持。其他请求按照相关规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本院确认原告请求赔偿的各项费用为：医疗费25139.68元、误工费22162.8元、护理费2934.8元、住院伙食补助费1160元、营养费1160元、交通费300元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、两轮摩托车损失酌情认定2000元，共计108851.28元。
二、以上赔偿数额由中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在交强险范围内理赔91391.6元，其中支付给原告焦喜76937元，支付给被告李智14454.6元。
三、剩余17459.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司在第三责任险范围内理赔给原告70%即12221.77元。
四、以上各项判决限被告在本判决书生效后30日内付清。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1223.68元，鉴定费1720元（原告已预交），两项共计2943.68元，由原告焦喜负担30%，即883.1元，由被告李智负担70%，即2060.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终87号
上诉人（原审被告）:陈怀玉，男，1986年6月15日出生，汉族，环县人，农民，租住环县河对坡。
被上诉人（原审原告）：张彦斌，男，1978年9月7日出生，汉族，环县人，农民。
上诉人陈怀玉因与被上诉人张彦斌民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈怀玉与被上诉人张彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈怀玉上诉请求:1.撤销原判；2.依法改判驳回张彦斌的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由张彦斌负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不符。张彦斌长期组织赌场，提供赌资并收取高额利息。2016年3月下旬，在张彦斌劝诱下，上诉人前往其赌场，由其提供10000元赌资，张彦斌从中收取利息，结束时上诉人归还了10000元本金，张彦斌从中抽取不下8000元的利润。后张彦斌以同样的方法向上诉人提供赌资达59000元并扣押了上诉人×××号华泰圣达菲轿车。2016年4月12日，在张彦斌胁迫恐吓下，上诉人无奈出具借条并收回了车辆；二、本案借款为赌博债务，依法不受法律保护；三、本案借条系上诉人遭受恐吓、威胁下出具，并非其真实意思表示，应属无效。
张彦斌辩称，2016年3月至4月，陈怀玉以工程资金周转为由向答辩人用车辆抵押借款59000元，后陈怀玉将车辆开回并向答辩人出具了借条，陈怀玉上诉称该借条是其在受答辩人胁迫的情况下出具无证据证实，至于答辩人是否长期以赌博为生，可向公安机关或居委会调查取证。
张彦斌向一审法院起诉请求：1.由陈怀玉立即归还借款本金59000元并支付利息17700元；2.本案诉讼费由陈怀玉承担。
一审法院认定事实：2016年4月12日陈怀玉立据向张彦斌借款59000元，约定月利息1080元，归还日期2016年6月12日。借款后，陈怀玉通过微信转账向张彦斌归还3000元后，至今再未归本付息。一审法院认为，张彦斌与陈怀玉之间59000元借款的事实，有陈怀玉向张彦斌出具的借条在卷佐证，予以认定。陈怀玉辩称该借款系赌博账，但其并未提供相关证据证实其主张，故对于张彦斌要求陈怀玉归还借款本金的请求，予以支持。张彦斌与陈怀玉约定的借款利息未超过年利率24%，予以认定，对于陈怀玉已经支付的利息3000元，予以认定。未支付部分的利息陈怀玉应当向张彦斌支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由陈怀玉于本判决生效后三个月内向张彦斌归还借款本金59000元、利息14000元，共计73000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由陈怀玉负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈怀玉提交录音光盘一张，用以证明本案59000元债务系赌债。张彦斌认为录音中并无其声音，对证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。经审查，陈怀玉当庭陈述该证据并非原始录音，系经其分段剪辑压制形成的复制品。故录音中对话人的身份、录音的完整性及是否经过技术处理等真实性存疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，陈怀玉提交的录音证据系存在疑点、无原始录音核对无异的复制品，陈怀玉不能证实提交的录音证据系以合法手段取得，且无其他证据佐证，故本院对陈怀玉二审提交的录音证据不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈怀玉欠张彦斌借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，陈怀玉应予支付。陈怀玉辩称该借款系赌债，并非合法借款，且借条系其在受恐吓、威胁下出具，应属无效，但其未提供有效证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈怀玉应承担举证不能的不利后果。
综上所述，陈怀玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由陈怀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 婷
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终87号上诉人（原审被告）:陈怀玉，男，1986年6月15日出生，汉族，环县人，农民，租住环县河对坡。被上诉人（原审原告）：张彦斌，男，1978年9月7日出生，汉族，环县人，农民。上诉人陈怀玉因与被上诉人张彦斌民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈怀玉与被上诉人张彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀玉上诉请求:1.撤销原判；2.依法改判驳回张彦斌的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由张彦斌负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不符。张彦斌长期组织赌场，提供赌资并收取高额利息。2016年3月下旬，在张彦斌劝诱下，上诉人前往其赌场，由其提供10000元赌资，张彦斌从中收取利息，结束时上诉人归还了10000元本金，张彦斌从中抽取不下8000元的利润。后张彦斌以同样的方法向上诉人提供赌资达59000元并扣押了上诉人×××号华泰圣达菲轿车。2016年4月12日，在张彦斌胁迫恐吓下，上诉人无奈出具借条并收回了车辆；二、本案借款为赌博债务，依法不受法律保护；三、本案借条系上诉人遭受恐吓、威胁下出具，并非其真实意思表示，应属无效。张彦斌辩称，2016年3月至4月，陈怀玉以工程资金周转为由向答辩人用车辆抵押借款59000元，后陈怀玉将车辆开回并向答辩人出具了借条，陈怀玉上诉称该借条是其在受答辩人胁迫的情况下出具无证据证实，至于答辩人是否长期以赌博为生，可向公安机关或居委会调查取证。张彦斌向一审法院起诉请求：1.由陈怀玉立即归还借款本金59000元并支付利息17700元；2.本案诉讼费由陈怀玉承担。一审法院认定事实：2016年4月12日陈怀玉立据向张彦斌借款59000元，约定月利息1080元，归还日期2016年6月12日。借款后，陈怀玉通过微信转账向张彦斌归还3000元后，至今再未归本付息。一审法院认为，张彦斌与陈怀玉之间59000元借款的事实，有陈怀玉向张彦斌出具的借条在卷佐证，予以认定。陈怀玉辩称该借款系赌博账，但其并未提供相关证据证实其主张，故对于张彦斌要求陈怀玉归还借款本金的请求，予以支持。张彦斌与陈怀玉约定的借款利息未超过年利率24%，予以认定，对于陈怀玉已经支付的利息3000元，予以认定。未支付部分的利息陈怀玉应当向张彦斌支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由陈怀玉于本判决生效后三个月内向张彦斌归还借款本金59000元、利息14000元，共计73000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由陈怀玉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈怀玉提交录音光盘一张，用以证明本案59000元债务系赌债。张彦斌认为录音中并无其声音，对证据的真实性、合法性及证明目的均不予认可。经审查，陈怀玉当庭陈述该证据并非原始录音，系经其分段剪辑压制形成的复制品。故录音中对话人的身份、录音的完整性及是否经过技术处理等真实性存疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，陈怀玉提交的录音证据系存在疑点、无原始录音核对无异的复制品，陈怀玉不能证实提交的录音证据系以合法手段取得，且无其他证据佐证，故本院对陈怀玉二审提交的录音证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，陈怀玉欠张彦斌借款有条据为凭，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，陈怀玉应予支付。陈怀玉辩称该借款系赌债，并非合法借款，且借条系其在受恐吓、威胁下出具，应属无效，但其未提供有效证据证实自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈怀玉应承担举证不能的不利后果。综上所述，陈怀玉的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由陈怀玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  樊 欣代理审判员  卢小栋二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1184号
罪犯王得龙，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2011）武刑初字第439号刑事判决，以被告人王得龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1184号
罪犯王得龙。
天津市武清区人民法院于2012年2月29日作出（2011）武刑初字第439号刑事判决，以被告人王得龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月26日起至2022年7月25日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王得龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王得龙减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月26日起至2021年8月25日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2028号
原告：交通银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：黄栋，该支行行长。
委托代理人：陈祺、杨茜，该支行员工。
被告：李百慧，男，汉族，住辽宁省大连市长海县小长山乡回龙村。
原告交通银行股份有限公司大连西岗支行与被告李百慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨茜到庭参加了诉讼，被告李百慧经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，原被告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限25年，目前执行月利率为4.083333‰，用于购买位于普兰店市南荒村南都欣城中昕园3号1单元2层1号房屋。同日，双方又签订了《抵押合同》，约定以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2011年8月30日向被告李百慧发放贷款人民币50万元。被告自2015年3月30日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。根据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。同时，原告对抵押物享有优先受偿权。原告现诉至法院。请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金467765.93元及自2015年3月30日起至款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；2、原告对位于普兰店市南荒村南都欣城中昕园3号1单元2层1号的房屋享享有优先受偿权。
被告李百慧未做答辩。
经审理查明：2011年8月15日，原被告签订《个人借款合同》，约定：1.1，本合同签订后、放款前，如遇中国人民银行调整基准利率的，贷款人将按相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按第17.1条约定执行。1.2，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率，如按第17.3条约定，本合同利率需调整的，自第17.3条约定的合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率，利率浮动水平按第17.1条约定执行。3.4，借款人以第18.3条约定的放款账户作为还款账户，并委托贷款人自动转账方式从该账户扣划资金还款。3.5，借款人应不迟于还款日前一天将该期应还款项足额存入还款账户。3.6，贷款人划账所得款项按先前期、后当期和先本后息的顺序抵充借款人应偿还的贷款本息。7.2，借款人应当按本合同约定的时间、金额、币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息。第八条贷款的提前到期，借款人违约的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第九条违约，9.1，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。本合同利率发生调整的，贷款人有权相应调整罚息利率，自合同利率调整日起，按调整后的罚息利率计收逾期或挪用贷款的罚息，但包含合同利率调整日的当期复利不分段计算，适用调整后的罚息利率。逾期贷款的罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。9.2，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第十六条贷款内容，贷款金额50万元，期限25年，自放款日起计；放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款用途为购房。第十七条利率，17.1，本合同项下的贷款利率为5.875‰月利率。该利率系中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率。17.2，本合同项下，借款人以季为一期，按期还款，首期放款日起计算。计算一期的正常利息采用期利率。本合同的期利率为月利率=年利率/12。17.3，本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的：按本合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日。17.4条，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。19.1，借款人选择等额本息还款法。19.2，还款日为放款日的对应日。
同日，原被告签订《抵押合同》，约定：第一条，抵押人提供的抵押财产是房屋，房屋位于普兰店市南荒村南都欣城中昕园3号1单元2层1号。抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物等。第二条，担保的主债权为主合同项下的本金50万元。担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等内容。原被告办理了房屋的抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书。
2011年8月30日，原告发放贷款50万元。被告自2015年3月30日起至今，多次拖欠贷款本息，截至2017年2月23日，贷款余额为467765.93元，欠息总数为49766.99元（包含利息、罚息、复利）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、房屋他项权利证书、交通银行大连西岗支行计收全部贷款本息清单及当事人当庭陈述笔录等证据材料在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均依约履行。原告履行了贷款义务，被告未按合同约定及时足额还款，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告现要求被告偿还剩余贷款本金467765.93元，并支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息和复利截至2017年2月23日合计为49766.99元，自2017年2月24日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付。
被告名下的位于普兰店市南荒村南都欣城中昕园3号1单元2层1号的房屋是案涉借款的抵押物，已经办理了抵押登记，抵押权有效设立，原告现要求确认对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百慧于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连西岗支行剩余贷款本金467765.93元，并支付利息、罚息和复利（利息、罚息、复利截至2017年2月23日合计为49766.99元，自2017年2月24日至实际清偿之日止，按照合同约定标准计付）；
二、原告交通银行股份有限公司大连西岗支行对登记在被告李百慧名下的坐落于普兰店市南荒村南都欣城中昕园3号1单元2层1号的抵押房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元（原告已预交），公告送达费710元，合计9686元（原告已预交），由被告李百慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 于荣年
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 颖
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1539号
原告段启双，男，1962年9月9日出生，汉族，现住梨树县。
被告张玉芝，女，1971年6月20日出生，汉族，现住梨树县。
原告段启双诉被告张玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，2018年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告段启双到庭参加诉讼、被告张玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段启双诉称：2016年5月2日被告在原告处借款人民币32000元，2017年5月2日还款10000元，剩余22000元至今未还，当时被告给原告出据了欠条，经原告多次索要此欠款，被告一直以种种理由拒还此款。
被告张玉芝经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张玉芝于2016年5月2日从段启双处共借款人民币32000元，2017年5月2日还款10000元，剩余22000元未还，上述事实有张玉芝提供的借条证明。
本院认为，段启双与张玉芝之间系借贷关系，张玉芝向段启双借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。张玉芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉芝于本判决生效后立即给付原告段启双借款人民币22000元。
二、驳回原告段启双其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元由被告张玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 崔宇虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第14260号
原告杨广宋，男，汉族。
委托代理人吴双，上海市光大律师事务所律师。
委托代理人汪毅，上海市光大律师事务所律师。
被告陈开元，男，汉族。
委托代理人胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告袁祯，女，汉族。
被告孔令明，男，汉族。
本院在审理原告杨广宋与被告陈开元、被告袁祯、被告孔令明民间借贷纠纷一案中，原告杨广宋于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨广宋以需补充证据及诉讼主体需进一步确认为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨广宋撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1，150元，由原告杨广宋负担。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 张建军
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民四初字第00033号
原告焦作市慧海汽车运输有限公司。
住所地：温县。
法定代表人：李飞跃，系公司经理。
委托代理人：张通，温县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人：张子航，系公司员工。
被告任志伟，男，1987年2月15日出生，汉族。
原告焦作市慧海汽车运输有限公司诉被告任志伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦作市慧海汽车运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人张通、张子航到庭参加诉讼，被告任志伟经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月30日，原、被告签订一份借款合同，被告借原告款161000元，用于购买车辆并约定该车辆（主车牌号为豫H×××××，挂车牌号为豫H×××××挂）在原告处挂靠经营，借款期限为18个月，月息为13‰，逾期按18‰计息，如被告不能按时归还借款本息，原告有权扣押变卖车辆，用于归还借款本息。双方签订合同后被告未能按合同约定全面履行还款义务，至今尚欠原告本金129864元、利息45080元、车船税890.4元、管理费3000元。2015年1月22日，原告委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估，豫H×××××车评估价格为48000元。豫H×××××挂车评估价格为12000元，合计60000元。原告支付评估费1000元，另支付公证费400元，车款折抵了欠款，现要求被告归还借款本金129864元、利息45080元、管理费3000元、车船税890.4元、公证费400元、评估费1000元，共计180234.4元，扣除卖车款60000元，共计归还欠款120234.4元。
被告在法定期限内未向本庭提供答辩意见。
根据原告的诉称，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告归还车辆挂靠在原告处经营期间欠款数额的认定与处理。
围绕争执焦点原告所举证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；2、借款合同及借款单各一份，证明被告借原告款数额、期限、利息等的约定；3、主车豫H×××××号挂豫H×××××挂车行车证及登记证书，证明该车登记在原告名下；4、2014年车船税票据，证明原告为被告垫付的车船税；5、旧机动车鉴定评估报告一份，证明该车评估总价值60000元；6、公证书一份，证明原告向被告送达了对被告车辆进行评估予以变卖的通知；7、鉴定评估费票据，证明原告所缴纳的车辆评估费；8、公证费票据，证明原告所缴纳的公证费；9、欠款清单，证明被告欠款及利息的情况。
被告在法定期间未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据、被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃，且该证据客观真实，本院予以采信。
根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2011年9月30日原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款161000元，被告将其购买的车辆（主车豫H×××××号挂豫H×××××）挂靠在原告处经营，借款期限18个月，从2011年9月20日到2013年3月30日止，月息13‰，逾期按月息18‰计算。如被告不能按时足额归还本借款时，被告同意原告有权扣押变卖该车辆，用于抵顶被告所欠借款本息。截止2015年1月31日，被告欠原告本金129864元、利息45080元、车船税890.4元、管理费3000元。2014年10月，原告控制被告车辆，并于2015年1月22日将该车经焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对车辆进行了评估，主车豫H×××××评估价为48000元，豫H×××××挂车评估价格为12000元，合计60000元。原告为此支付评估费1000元，公证费400元，被告欠原告款及利息、评估费、公证费、车船税、管理费，共计180234.4元，扣除车辆评估价格60000元，被告欠原告120234.4元，现原告要求被告立即清偿。
本院认为：本案系挂靠合同民间借贷纠纷，原、被告签订的借款合同是双方真实意思的表示。原告按借款合同履行后，被告应按合同约定履行义务，原告以被告未按约定履行偿还借款义务，要求被告归还借款及利息，本院予以支持。原告按照合同约定通过评估，将被告车辆评估价款折抵被告欠款，本院予以准许。原告要求被告偿还垫付的车船税、评估费、公证费及支付管理费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告任志伟在判决生效后十日内归还原告120234.4元。
案件受理费2704元，由被告承担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘发旺
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 巍
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执142号
发往银行：中国农业银行
事由：因吴纯生诉凤台县大山镇拐集居民委员会债务买卖合同纠纷一案，关于凤台县大山镇拐集居民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县大山镇拐集居民委员会银行存款
查询人葛峰
批准人葛峰
填发人葛峰
审判员 葛峰
二〇一七年二月一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执142号
申请执行人：吴某某（又名吴某某），男，1968年5月5日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：凤台经济开发区拐集社区居委会，住址地安徽省凤台经济开发区红绿灯往北500米左右，组织机构代码B10906869。
法定代表人：张某某，该社区主任。
本院在执行吴某某与凤台经济开发区拐集社区居委会（凤台县大山镇拐集居民委员会）买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0421民初2624号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人凤台经济开发区拐集社区居委会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台经济开发区拐集社区居委会存款44780元。
本裁定立即执行。
审判员 葛峰
二〇一七年二月八日
书记员 韩亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执407号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛。
委托代理人：凌恒彦、汪文良，均系该行员工。
被执行人：福建省峰德电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：66037331-2。
法定代表人：黄旺华。
被执行人：福建天隋贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，组织机构代码证代码：66039181-X。
法定代表人：姚庆基。
被执行人：黄旺华，男，1970年8月23日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：缪幼贞，女，1974年6月30日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：姚庆基，男，1981年3月26日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：吴小凯，女，1986年9月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被执行人：黄国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：周玉华，女，1975年4月7日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈雄星，男，1972年3月5日出生，汉族，住所地福建省福安市。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与福建省峰德电力工程有限公司、福建天隋贸易有限公司、黄旺华、缪幼贞、姚庆基、吴小凯、黄国峰、周玉华、陈雄星金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市晋安区象园街道王庄新村南湖X#楼XXX单元及X#楼XX附属间系被执行人周玉华所有，但上述房屋目前有人居住、使用，且为他行抵押物，上述房产短期内无法处置，其他被执行人名下无房产可供执行。
本院认为，由于被执行人周玉华所有坐落于福州市晋安区象园街道王庄新村南湖X#楼XXX单元及X#楼XX附属间的房产短期内无法处置，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 黄炳浩
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1489号
原告王某，农民。
被告张某甲，农民。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年我和被告相识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日草率举行结婚仪式。后生育两个儿子，现均已成年。在我们婚后共同生活期间，逐渐发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，而且被告生活懒散，天天酗酒，最终导致无法共同生活下去。2014年1月我曾起诉离婚，经人劝说，决定再给被告改过的机会而撤诉，但被告不知悔改，双方未能和好，继续分居生活至今，故要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我在外打工，不可能经常与原告争吵，原告离家也是外出打工，不是打架走的。
经审理查明，原被告于1985年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，男到女方落户，未办理结婚登记，双方亦未补办。婚后于××××年××月××日生育长子张某乙，于××××年××月××日生育次子张某丙，现均已成年。双方在共同生活中常为琐事争吵，2012年4月原告离家出走至今。2014年1月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后经劝说撤诉。2014年11月13日原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原被告共同生活期间建两处院落各五间房，现由原被告两子居住。为给两个儿子结婚，原被告向亲属借款22500元，其中借原告妹妹12500元，借原告老叔5000元，借被告妹妹5000元。
上述事实有原被告陈述，户籍证明信、（2014）定民初字第87号民事裁定书、定兴县天宫寺镇西王各庄村村民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原告两次提出离婚诉讼，且分居时间已满两年，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告自愿放弃分割共同财产，本院予以准许。原被告自愿偿还所借各自亲属的债务，本院予以准许（对债权人无此约束）。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘彦超
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1489号
原告王志强，农民。
被告董朝国，农民。
被告张芳香，农民。
被告秦合军，农民。
被告张建明，农民。
本院在审理原告王志强诉被告董朝国、张芳香、秦合军、张建明民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审 判 长 王光远
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 郝 龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 练 杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0311民初1545号
原告：肖某，女，汉族，1977年10月21日生，住洛阳市洛龙区。
被告：仝某，男，汉族，1977年1月6日生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告肖某诉被告仝某离婚纠纷一案中，原告肖某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 郭士骞
二〇一八年五月二十八日
书记员 马金金
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8569号
原告:宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，系公司董事长。
委托代理人：郝天虹、张忠新，上海卓冉律师事务所律师，特别授权。
被告:瑞安市孝星劳保用品店，住所地：瑞安市玉海街道解放东路*****号。
负责人：潘孝星。
第三人：瑞安市丽珍五金工具商店，住所地：瑞安市玉海街道新饭店前沿江东路***号。
负责人：翁荣珍。
委托代理人：黄学妙，系第三人丈夫，特别授权。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告瑞安市孝星劳保用品店、第三人瑞安市丽珍五金工具商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月二十三日
书记员 林乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3606号
罪犯郑士宽，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬鄞刑初字第1436号刑事判决，以被告人郑士宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。2013年1月16日，本院作出（2012）浙甬刑二终字第502号刑事判决，撤销宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞刑初字第1436号刑事判决第（一）项，即被告人郑士宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。原审被告人郑士宽犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯郑士宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，�犯郑士宽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑士宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑士宽减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年11月20日起至2015年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1463号
罪犯韩小红，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年5月12日作出了(2011)甬北刑初字第159号刑事判决，以被告人韩小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩小红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩小红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩小红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩小红减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第802号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人梁忠利、武城县隆丰棉业有限公司、梁延强、武城县康信棉业有限公司、梁恩博。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁忠利、武城县隆丰棉业有限公司、梁延强、武城县康信棉业有限公司、梁恩博银行存款257万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人梁忠利、武城县隆丰棉业有限公司、梁延强、武城县康信棉业有限公司、梁恩博银行存款257万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山西省襄垣县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初500号
原告：马某，女，汉族，1972年6月2日出生，山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：马秀清，男，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：崔某，男，汉族，1969年5月30日出生，山西省襄垣县。
原告马某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马秀清到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告事实婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年认识交往，于1992年2月18日非婚生育儿子崔某，现年26周岁。原被告于1992年6月20日举行结婚仪式（未经婚姻机关登记），于1994年4月5日生育女儿崔某，现年25周岁。因原被告同居生活前了解时间短暂，相互缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾并遭受被告打骂。2012年3月又因家务事原告再次遭到被告打骂，使双方无法共同生活下去。原、被告分居至今已6年，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
被告崔某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。
原告在庭审中提供虒亭镇白堰底村村委证明及家庭成员参合缴费记录，证明原被告系夫妻关系，系事实婚姻。
经审理查明，原、被告于1991年3月相识恋爱，于1992年2月18日生育一子崔某，二人后于1992年6月20日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记。1994年4月5日生育一女崔某。婚后共同生活期间，双方因一些家庭琐事生气吵闹，原告于2012年3月起与被告分居至今，现原告以双方长期分居，夫妻关系名存实亡为由，提起诉讼要求离婚。
本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告因家庭矛盾，感情不和，分居已有六年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”夫妻双方因感情不和分居满二年，调解无效应准予离婚”的规定，原被告双方长期分居而怠于联系，夫妻关系已名存实亡。被告崔某经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面证据和答辩材料，以消极的态度面对此次婚姻，在本案诉前调解时，被告亦没有挽救婚姻的态度和行为，故本院对原告本次离婚的诉求予以支持。本案原、被告虽然未到婚姻登记机关办理结婚登记，但双方于1992年举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条”1994年2月1日民政部＜婚姻登记管理条例＞公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原被告已构成事实婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某与被告崔某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员赵秀娟
二〇一八年四月二十六日
法官助理李晓静
书记员段亚军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初500号原告：马某，女，汉族，1972年6月2日出生，山西省襄垣县。委托诉讼代理人：马秀清，男，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：崔某，男，汉族，1969年5月30日出生，山西省襄垣县。原告马某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马秀清到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告事实婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年认识交往，于1992年2月18日非婚生育儿子崔某，现年26周岁。原被告于1992年6月20日举行结婚仪式（未经婚姻机关登记），于1994年4月5日生育女儿崔某，现年25周岁。因原被告同居生活前了解时间短暂，相互缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾并遭受被告打骂。2012年3月又因家务事原告再次遭到被告打骂，使双方无法共同生活下去。原、被告分居至今已6年，夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼请求法院支持诉讼请求。被告崔某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告在庭审中提供虒亭镇白堰底村村委证明及家庭成员参合缴费记录，证明原被告系夫妻关系，系事实婚姻。经审理查明，原、被告于1991年3月相识恋爱，于1992年2月18日生育一子崔某，二人后于1992年6月20日举行结婚典礼，至今未办理结婚登记。1994年4月5日生育一女崔某。婚后共同生活期间，双方因一些家庭琐事生气吵闹，原告于2012年3月起与被告分居至今，现原告以双方长期分居，夫妻关系名存实亡为由，提起诉讼要求离婚。本院认为，离婚纠纷中是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告因家庭矛盾，感情不和，分居已有六年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款”夫妻双方因感情不和分居满二年，调解无效应准予离婚”的规定，原被告双方长期分居而怠于联系，夫妻关系已名存实亡。被告崔某经本院传票传唤未出庭应诉，也未提交书面证据和答辩材料，以消极的态度面对此次婚姻，在本案诉前调解时，被告亦没有挽救婚姻的态度和行为，故本院对原告本次离婚的诉求予以支持。本案原、被告虽然未到婚姻登记机关办理结婚登记，但双方于1992年举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条”1994年2月1日民政部＜婚姻登记管理条例＞公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原被告已构成事实婚姻。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告马某与被告崔某离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员赵秀娟二〇一八年四月二十六日法官助理李晓静书记员段亚军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1746号
申请人杨杨，男，汉族，1978年5月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。
被申请人王霞，女，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市渝北区。
被申请人何萌，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市渝北区。
申请人杨杨与被申请人王霞、何萌民间借贷纠纷一案，申请人杨杨于2017年11月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王霞、何萌价值1795950元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人杨杨提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人杨杨缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1814号之一
原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人赵学农，总经理。委托代理人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托代理人李世娜，上海融孚律师事务所律师。被告潘俊雯，女，1990年1月23日出生，汉族，户籍地上海市。被告李皓，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告新华人寿保险股份有限公司上海分公司与被告潘俊雯、被告李皓保险代理合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告潘俊雯、被告李皓下落不明需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 马霄燕
二〇一六年三月三日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7303号
原告：叶凤武，男，1976年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告：汪莉莉，女，1982年9月8日出生,汉族，住永嘉县。
原告叶凤武为与被告汪莉莉买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院起诉，提出诉讼请求：被告汪莉莉支付原告叶凤武货款2700元并赔偿利息损失（按银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日）。
本院于2017年7月11日立案受理并适用简易程序，因被告下落不明，转入普通程序组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告叶凤武到庭参加诉讼，被告汪莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告汪莉莉因经营所需向原告叶凤武购买鞋类商品。双方于2013年3月6日结算，被告汪莉莉结欠原告货款4700元，由被告汪莉莉出具欠条交原告收执。2014年被告汪莉莉偿还2000元，余款2700元未偿还。
另查明，原告叶凤武于2017年6月16日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪莉莉于本判决生效之日起十日内支付原告叶凤武货款2700元并赔偿利息损失（以2700元为基数自2017年6月116日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费460元，由被告汪莉莉负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张永跃
二〇一七年十月三十日
代书 记员 董成帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第141号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告�徐某，农民。
原告孙某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序独任审判。案件审理中，双方申请庭外和解共计24日，本院审核后予以准许。同年7月1日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人范嘉贵，被告徐某到庭参加诉讼。
原告孙某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名孙某乙，现就读于三北希望小学。被告婚后沉迷于赌博，不务正业。原告曾多次谅解了被告，但被告不思悔改，继续借高息赌博，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生一女由原告抚养，抚养费各半负担；3.婚后共同财产依法分割、共同债务共同负担；4.本案诉讼费由被告负担。
原告孙某甲为证明诉称事实成立，向本院提供了以下证据：
1.结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.户口簿一份，拟证明原、被告婚后生育一女孙某乙的事实；
3.共同财产、共同债务清单一份，拟证明原、被告共同购置了农民公寓一套，并因装潢借债150000元的事实；
4.龙山镇达蓬村村民委员会出具的证明及原、被告婚生女孙某乙出具的证明各一份，拟证明被告长期沉迷赌博、屡教不改的事实。
被告徐某答辩称：原告诉称与事实不符，原告确曾在工作之余打麻将，但原告也是同意的，但并非如原告诉称的不能自拔、负债累累；原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚；原、被告有能力购置农民公寓，无需向他人借款，原告诉称的150000元共同债务并不存在。
被告为证明辩称事实成立，向本院提供了职工社会养老保险手册一份，拟证明被告在宁波神鹰轴承有限公司正常工作，并非沉迷赌博的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议。本院经审核认为，原告提供的上述证据真实合法，且与本案相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。
对原告提供的证据3，被告对购买农民公寓的事实无异议，但对共同债务150000元持有异议。本院经审核认为，因被告不同意离婚，故本院在本案中对此证据暂不予认定。
对原告提供的证据4，被告对其真实性和关联性均持有异议。本院经审核认为，原告提供的村民委员会的证明系该村村干部所出具，因被告否认，相关人员又未出庭，故本院对该证据的证明力在本案中不予确认；对原、被告婚生女所出具的证明，因证人�到庭作证，本院也不予确认。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，但对关联性持有异议。本院经审核认为，该证据不能证明被告的待证事实，原告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
根据上述本院确认的证据及双方庭审陈述，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙，现就读于龙山镇三北希望小学。原、被告曾因被告赌博一事产生纠纷，致使夫妻关系不合。现双方分居已两个多月。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供证据应承担不利的法律后果。原告诉请与被告离婚，因被告不同意离婚，原告又未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉请不符合法律的规定，本院不予支持。�、被告结婚已十多年，且育有一女，表明夫妻感情尚可，被告已当庭表示以后不再赌博，只要双方互谅互让，夫妻应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某甲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01�开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年七月一日
代书记员 虞芳玲
附：判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2239号
罪犯程武财，于江西省余干县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月8日作出了(2009)甬慈刑初字第1242号刑事判决，以被告人程武财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程武财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程武财在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程武财在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程武财减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十三日
代书记员 王 萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1670号
原告：孙桂荣，女，1950年1月23日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：徐会新，男，1951年8月8日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，系第一被告公司法人，住郯城县，
委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，系被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，职工，住郯城县，特别授权。
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，
住所地：郯城县经济开发区
法定代表人：张乐勇，经理。
委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，系被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，职工，住郯城县，特别授权。
本院在审理原告孙桂荣与被告徐会新、张乐勇、娄尚峰、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出申请，要求撤回对被告娄尚峰的起诉，只要求其他被告承担清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权选择债务人或担保人主张权利，原告撤回对被告娄尚峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙桂荣撤回对被告娄尚峰的起诉。
审判员 高 祎
二〇一八年四月四日
书记员 徐勤凤
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初585号
原告：罗某，男。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：常德市鼎城区振鹏新型建材厂，住所地：常德市鼎城区大龙站镇郑家岭居委会*组。
法定代表人：高世明，系该厂厂长。
原告罗某与被告常德市鼎城区振鹏新型建材厂（简称振鹏建材厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告罗某及委托诉讼代理人文功亮与被告振鹏建材厂负责人高世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告振鹏建材厂给付原告本人工资及其垫付的工资共计44746元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2016年开始在被告工厂上班，2017年2月份，被告工厂缺人要原告招人来上班，原告给被告招二人来厂做事，该二人做了不久辞工，被告以资金紧张为由要原告先行垫付二人工资，原告为其垫付工资19500元，另被告从2017年4月至2017年6月共计拖欠原告本人工资25246元。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告振鹏建材厂辩称：被告没有欠付原告44746元，原告耽误了被告三天生产，给被告造成了一定经济损失，应减少相应工资款。
对原告提交的被告财务兼股东董大利出具的欠条及结算单据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年开始在被告厂里工作，双方没有签订劳动合同，被告按照工作绩效发放工资。2017年2月，被告工厂缺人，要原告帮忙招人，原告招来其兄弟和妻子到被告厂里工作，原告兄弟和妻子在被告处工作约三、四个月，经结算工资为19500元，由原告替被告代为垫付，另被告拖欠原告本人工资25246元。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当支付原告工资及其垫付的工资44746元。原告在被告处工作，经双方结算，被告欠付原告本人工资25246元，原告替被告垫付他人工资19500元，合计44746元，被告均予以认可，故对原告要求被告支付原告工资及其垫付工资44746元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿误工损失，但在举证期内未向本院提交证据证实，且被告辩称的原告给被告造成的损失与本案无关，被告可另行起诉主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告常德市鼎城区振鹏新型建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告罗某工资及其垫付的工资款共计44746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告常德市鼎城区振鹏新型建材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 陈凯枫
二〇一八年四月十六日
书记员 盛 娟
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。