宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1124号
原告侯建军，男，1960年11月3日出生，汉族，大学文化程度，固原市原州区第四中学教师，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人侯杰，男，1987年9月16日出生，汉族，大学文化程度，银川市住房和城乡建设局燃气管理办公室工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告侯建军之子。
被告李燕，女，1985年10月13日出生，回族，大学文化程度，吴忠市同心县预海回民中学教师，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
原告侯建军与被告李燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员安金虎适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯建军及其委托代理人侯杰、被告李燕的委托代理人尚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建军诉称，2016年4月2日15时53分许，被告李燕驾驶宁C361**号车沿着京藏高速公路由南向北方向行驶至1222KM+110M路段时，与在其前方同方向行驶的原告驾驶的宁DB26**号车发生碰撞，被告将原告的车辆撞坏，由于被告追尾，又导致原告的车辆与前车再次发生碰撞，导致原告的车辆尾部和头部受到很大损坏，车内副驾驶座位上的乘客眼部也受了轻伤。本次交通事故经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队认定，被告承担交通事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆没有投保交强险。事故发生后，原告的车辆在宁夏好世界汽车销售服务有限公司进行了修理，原告支付车辆修理费8138.00元，购买后视探头花费220.00元。事故发生后，经交警队调解，原告接受调解，但是被告出尔反尔，拒绝支付原告的车辆修理费。原告认为，被告驾车违反《道路交通安全法》相关规定致使交通事故发生，给原告造成损失，被告依法应当承担赔偿责任。原告向法院起诉，诉讼请求是：1、请求依法判决被告立即支付原告车辆尾部严重损坏的维修费用8358.00元；2、请求依法判决被告不履行之前的赔偿承诺而由此造成的诉讼费及原告多次往返固原市住所与永宁县法院之间的交通费等费用1045.00元。
原告侯建军为证实其主张的事实,向法庭提交以下证据：
一、《道路交通事故认定书》一份、《路界证明》一份，证明事故发生的时间、地点和经过及被告负此次事故的全部责任，原告无责任的事实；
二、车辆拆解报料单一份、销售单一份、中国农业银行持卡人存根一份、修理费发票一份，宁夏好世界汽车销售服务有限公司出具的关于宁DB26**尾部维修情况的说明一份，车辆损失照片6张，证明本次交通事故造成原告的车辆受损，原告实际支付车辆修理费8138.00元及购买后视探头花费220.00元的事实；
三、原告的委托代理人侯杰与被告李燕的丈夫马兴的手机通话录音一份及微信聊天记录截屏照片17张，证明被告对维修费用是认可的；
四、诉讼费票据一张25.00元、加油发票三张共计690.00元、过路费发票4张共计297.00元，证明由于车辆受损，原告及其委托代理人侯杰多次找被告索要维修费所需的花费。
经质证，被告李燕的委托代理人对原告出示的证据一的三性无异议，认为该证据只能证明被告承担此次事故的全部责任。对证据二中的车辆拆解报料单、宁夏好世界汽车销售服务有限公司出具的关于宁DB26**尾部维修情况的说明、车辆损失照片、销售单的三性及证明目的均不认可，认为这些证据不能证明与本案有关，且属于单方出具，对证据二中的维修费发票及中国农业银行持卡人存根的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为这些证据不能证明与本案有关。对证据三中的通话录音，因为其形式不合法，也不能真实表示双方的真实意思，不应该作为证据予以采信，对证据三中的微信聊天记录截图照片不予认可，认为照片没有显示双方姓名，且属于打印件，不符合证据规则规定，并且被告与其丈夫属于两个独立的民事行为能力人，被告丈夫的行为并不能代表被告，无论短信和微信记录的事实是否属实，都不能确定是被告的意思表示，不应该作为证据予以采信。对证据四中的诉讼费票据的三性无异议，对于证据四中的其它证据不能证实与本案有关，即使与本案有关，也不属于赔偿的范围，不应该得到支持。
被告李燕的委托代理人辩称，对原告方陈述的案件事实没有异议，对原告的诉讼请求有异议，理由是：1、对修车费用，应该由专业的发票予以证实；2、交通费不应该支持；3、被告应该承担的责任，由法庭予以裁判。
被告李燕的委托代理人未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一，被告没有异议，本院予以采信。原告提供的证据二中的车辆拆解报料单、中国农业银行持卡人存根、修理费发票，宁夏好世界汽车销售服务有限公司出具的关于宁DB26**尾部维修情况的说明，车辆损失照片等证据，虽然被告的委托代理人提出异议，认为这些证据不能证明与本案有关，但是，没有提供充分有效的证据证实自己的主张，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二中的销售单，因原告的车辆已经在宁夏好世界汽车销售服务有限公司修理好后，又私自在个体销售店购买配件，其费用应当有原告承担，对该证据本院不予采信。原告提交的证据三，不是本案的原告和被告的通话录音和微信聊天截屏图片，不能代表被告的意思表示，本院不予采信。原告提交的证据四中的诉讼费缴费单据，被告的委托代理人没有异议，本院予以采信，原告提交的证据四中的加油发票和过路费发票，不属于本案中的车辆损失，本院不予采信。
经审理查明，2016年4月2日15时53分许，被告李燕驾驶宁C361**号车沿着京藏高速公路由南向北方向行驶至1222KM+110M路段处时，与在其前方同方向行驶的原告侯建军驾驶的宁DB26**号车发生碰撞，造成无人员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次交通事故经宁夏公安厅高速公路交警支队一大队于2016年4月2日出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李燕承担交通事故的全部责任，原告侯建军无责任。事故发生后，原告的车辆在宁夏好世界汽车销售服务有限公司进行修理，原告支付车辆维修费8138.00元。后原告与被告因维修费的承担发生纠纷，原告向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，被告驾驶车辆在道路上行驶过程中，因未与在其前方行驶的原告驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾驶的车辆与原告的车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损的交通事故，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告的行为侵害了原告的财产权，应当依法承担侵权的民事责任，赔偿原告的车辆损失。原告为维修车辆支付维修费用8138.00元，该损失应当由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿其自行购买的220.00元后视探头的费用，因该费用是在原告的车辆已经在车辆修理部门修好后，又私自在别的销售店购买的配件，与车辆的修理费用无关，该费用应当由原告自己承担，本院不予支持。原告要求被告赔偿因原告多次往返固原市与永宁县之间的加油费和过路费的损失，因该费用不属于本次事故造成原告车辆损失的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效后五日内赔偿原告侯建军车辆维修费8138.00元；
二、驳回原告侯建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 安金虎
二〇一六年七月十一日
书记员 刘雨龙
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。