广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第981号
原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
负责人林永青，总经理。
委托代理人马丽，该公司员工（特别授权）。
被告覃庆志，农民。
被告姚某。
被告姚凡盛（为被告姚某。
被告梁世华，农民。
原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司（下称大地财保公司）诉被告覃庆志、姚某、姚凡盛、梁世华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年4月17日收到原告的起诉状及相关证据材料，经本院立案庭审查后，于同月的24日立案受理，并依法组成由审判员李环梅担任审判长，代理审判员周政、王强参加的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。书记员黄诗媚担任记录。原告大地财保公司的委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告覃庆志、姚某、姚凡盛、梁世华经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日11时10分，被告姚某驾驶桂Ｄ×××××号两轮摩托车搭乘覃鑫英由藤县和平镇双垌村往和平街方向行驶，当行至和平镇××村路段时，与相向行驶由梁世华驾驶桂Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，覃鑫英送医抢救无效于2012年9月16日死亡的交通事故。藤县公安局交通管理大队认定，姚某负此事故的主要责任，梁世华负次要责任，覃鑫英无责任。桂Ｄ×××××号两轮摩托车登记车主为覃庆志，也以覃庆志作为被保险人在原告处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告覃庆志向藤县人民法院起诉，经藤县人民法院（2012）藤民初字第1187号民事判决书判决，由原告在桂Ｄ×××××号两轮摩托车交强险赔偿限额内赔偿死者家属120，000元。被告覃庆志作为桂Ｄ×××××号两轮摩托车车主，在明知被告姚某不符合驾驶员条件，还将车辆交由其驾驶，被告覃庆志存在对车辆管理不力的责任；被告姚某、梁世华无证驾驶属于违法情形，依法应承担最终的赔偿责任。原告根据相关法律规定诉至本院，请求判令被告偿还原告垫付给覃鑫英的赔偿款共计人民币120，000元，其中被告姚某、姚凡盛赔偿67，683.80元，被告覃庆志承担连带责任，被告梁世华赔偿52，316.20元；诉讼费由四被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.（2012）藤民初字第1187号民事判决书及（2013）梧民一终字第84号民事判决书复印件，证明法院认定的事实与判决内容；
2.中国建设银行电子转账凭证复印件，证明原告已按法院生效判决履行赔偿义务；
3.藤公交认字（2012第054号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及结果；
4.户口簿、双垌村委会证明，证明被告覃庆志是死者覃鑫英的父亲；
5.（2012）藤公交技鉴（法）字第95号，证明覃鑫英的死亡事实；
6.藤县人民医院诊断证明、住院收据，证明覃鑫英经抢救无效死亡共用去医疗费29，059.50元；
7.机动车辆保险保单抄件，证明桂Ｄ×××××号车辆的承保概况；
8.机动车辆交强险保险条款，证明保险责任、权利义务、免责条款等。
本案在审理过程中，为查清案件事实，本院调取了本院（2012）藤民初字第1187号一案的户口本及付款单据。
被告姚某、姚凡盛共同书面答辩称，原告所主张的权利已超过法定的诉讼时效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”以及根据《民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告于2013年4月22日支付赔偿款120，000元给死者家属，而原告向法院起诉主张权利的诉讼立案受理时间为2015年4月27日，故原告主张权利已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告姚某、姚凡盛没有向本院提交证据。
被告覃庆志、梁世华没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。
本院认为，被告姚某、姚凡盛、覃庆志、梁世华经本院合法传唤，被告姚某、姚凡盛无正当理由没有到庭举证和质证，被告覃庆志、梁世华无正当理由没有到庭应诉、答辩、举证和质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告姚某、姚凡盛、覃庆志、梁世华放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月8日11时10分，被告姚某驾驶桂Ｄ×××××号两轮摩托车搭乘覃鑫英由藤县和平镇双垌村往和平街方向行驶，当行至和平镇××村路段时，与相向行驶由被告梁世华驾驶桂Ｒ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，覃鑫英送医抢救无效于2012年9月16日死亡的交通事故。2012年9月29日，藤县公安局交通管理大队认定，被告姚某在事故中负主要责任，被告梁世华负次要责任，覃鑫英无责任。被告覃庆志为桂Ｄ×××××号两轮摩托车的所有权人，并在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。事故发生后，死者覃鑫英的家属覃庆志、张吉香向本院起诉本案的原告及被告姚某、姚凡盛、梁世华，本院于2012年12月19日作出（2012）藤民初字第1187号民事判决，认定如下事实：“死者（覃鑫英）家属覃庆志（父）、张吉香（母）在该次交通事故中共造成的损失共是135，367.60元，应由桂Ｄ×××××号、桂Ｒ×××××号两轮摩托车的交强险承保公司各承担50%的赔偿责任，金额各为67，683.80元。因桂Ｒ×××××号两轮摩托车没有投保交强险，故应由原告在交强险赔偿限额内赔偿120，000元给死者家属，另外15，367.60元由被告梁世华直接赔偿给死者家属。原告在向死者家属履行了赔偿义务后，依法享有向被告梁世华追偿52，316.20元的权利。”遂判决原告在桂Ｄ×××××号两轮摩托车交强险赔偿限额内赔偿覃庆志、张吉香120，000元；判决被告梁世华赔偿覃庆志、张吉香15，367.60元。原告不服该判决提起上诉，2013年4月10日，梧州市中级人民法院作出（2013）梧民一终字第84号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年4月22日，原告将上述保险赔偿款120，000元通过转帐方式全部支付到本院账户，本院已将全部赔偿转交给覃鑫英的家属，原告已经全部履行了判决书确定的义务。2015年4月17日，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告姚凡盛与被告姚某是父子关系。在发生交通事故时，被告姚某未满13周岁，属无证驾驶。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告起诉的时间是否已超过法定诉讼时效？2、四被告该承担什么责任？
一、关于原告起诉的时间是否已超过法定诉讼时效问题。
本案诉讼时效为普通的诉讼时效，期间为二年。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告实际支付赔偿款的时间是2013年4月22日，故本案的诉讼期间是从2013年4月22日起至2015年4月21止。原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，并没有超过法定的诉讼时效。故被告姚某、姚凡盛抗辩原告向法院起诉已超过法定诉讼时效的主张不成立，本院不予采纳。
二、关于四被告该承担什么责任的问题。
本案交通事故经藤县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告姚某在事故中负主要责任，被告梁世华负次要责任，覃鑫英无责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采纳。受害人覃鑫英的死亡是由于被告人姚某、梁世华的侵权行为造成的，应由被告姚某、梁世华共同依法承担本次事故的赔偿责任。根据法律的强制性规定，所有上路行驶的机动车都必须投保机动车交通事故责任强制保险，但由于本案被告梁世华没有投保保机动车交通事故责任强制保险，应该由其承担的52，316.20元死者家属赔偿款，本院已生效的判决确定“由原告先行赔偿给死者家属，原告在向死者家属履行了赔偿义务后，依法享有向被告梁世华追偿的权利”，现原告已履行了全部赔偿义务，故原告要求被告梁世华返还赔偿款52，316.20元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。由于被告姚某属无证驾驶，原告在交强险赔偿后可依法就120，000-52，316.20元＝67，683.80元进行追偿。本案中，被告覃庆志作为车辆所有人存在车辆保管不善的过错，对损失的造成应承担相应的过错责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告覃庆志及被告姚某对原告损失各承担40%（即67，683.80元）、60%（即67，683.80元×60%＝40，610.28元）的民事责任。故原告要求被告姚某赔偿67，683.80元的诉讼请求，超过姚某应承担的部分本院不予支持。由于被告覃庆志是死者覃鑫英的父亲，本院的生效判决已判决由原告在桂Ｄ×××××号交强险赔偿限额内赔偿120，000元给死者家属覃庆志、张吉香，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，即使机动车所有人对损害的发生存在过错，也是先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由机动车所有人按过错责任的大小来承担赔偿责任。本案中，原告赔偿给死者家属覃庆志、张吉香的保险款并没有超过交强险责任限额范围，故原告要求桂Ｄ×××××号的所有人被告覃庆志承担连带返还赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”规定，由于被告姚某在该侵权行为发生时未满十八周岁，属限制民事行为能力的人，其民事责任应由其法定代理人被告姚凡盛承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚某、姚凡盛应共同返还保险赔偿款40，610.28元给原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司；
二、被告梁世华应返还保险赔偿款52，316.20元给原告；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费2700元，公告费600元，二项合计3300元，由被告姚某、姚凡盛共同负担受理费914元，由被告梁世华负担受理费1177元，公告费600元，由原告中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担受理费609元。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李环梅
代理审判员 王 强
代理审判员 周 政
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄诗媚
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的；
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司部承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应当予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
四、《中华人民共和国侵权责任法》
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。