河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终247号
上诉人（原审被告）承德市汇龙物业服务有限公司，住承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，统一社会信用代码911308027791875681。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）付朝永，男，1979年6月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。
上诉人（原审被告）侯雪冰，女，1981年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，现住承德市双桥区。
上诉人（原审被告）肖素珍，女，1951年11月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。
上诉人（原审被告）付印，男，1952年6月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县，现住承德市双桥区。
委托代理人付云帅（付印长子），男，1977年4月30日出生，汉族，住承德市承德县。
四上诉人委托代理人冯翠莲，河北德汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞民，男，1947年10月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托代理人王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德市汇龙物业服务有限公司、付朝永、侯雪冰、肖素珍、付印因与被上诉人王瑞民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德市汇龙物业服务有限公司的委托代理人刘恒毅，上诉人付印及委托代理�付云帅和上诉人付朝永、侯雪冰、肖素珍、付印的委托代理人冯翠莲，被上诉人王瑞民的委托代理人王岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人承德市汇龙物业服务有限公司上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1389号民事判决中的第二项内容，依法改判上诉人不承担赔偿责任；本案的诉讼费、上诉费均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的诉讼主体不适格，此次火灾起火的部位位于地下室楼道第一平台烤箱西侧部位，原因不能排除“遗留火种（如烟头等）”引发火灾的可能，遗留火种何人所为，起火点的杂物是谁堆放点，均与上诉人无关，上诉人不应成为承担侵权损害赔偿责任的主体；2、我公司与原告之间是物业服务合同关系，在侵权人未找到的情况下，适用侵权责任法判决我公司承担侵权损害赔偿责任�适用法律错误；3、我公司已按照物业合同约定在单元楼内张贴了清理公告，尽到了告知、劝说和建议的职责，由于公司系非执法部门，无权私自清理他人物品，我公司在合同范围内尽到了管理职责，不存在失职；4、伤者所受伤害是由于采取的避险措施不当造成的，与物业公司无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人付朝永、侯雪冰、肖素珍、付印上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1389号民事判决中的第一项，依法判决13103.61元由被上诉人自行承担；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定的诉讼主体不适格，一审判决对事实部分已认定了上诉人付印在地下室楼道火灾起火部位附近堆放塑料啤酒瓶、酸菜缸、镐、铁锹、纸箱子等杂物，其中有些属于易燃物品，且上述杂物只是楼道堆放物中的一部分，《火灾事故认定书》中的起火部位位于地下室楼道第一平台烤箱西侧部位，原因不能排除“遗留火种”引发火灾的可能，遗留火种何人所为，起火点的杂物是谁堆放点，均与上诉人无关，上诉人不应成为被上诉人损害赔偿责任的主体，而那些堆放了杂物却不承认的人家不承担任何责任，判决显失公平；2、上诉人不是侵权人，与被上诉人的损害没有直接因果关系，侵权人应是直接引起火灾的人或是起火部位堆放杂物的人，一审判决上诉人为侵权人不当；3、被上诉人的损害完全是对意外事件发生后危险程度的判断错误、选择错误的避险方式造成的，一审判决认定上诉人对被上诉人承担8%的赔偿责任无事实和法律依据。
被上诉人王瑞民辩称：根据法律规定，一审法院判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请�二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王瑞民向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费48913.44元、护理费4620.00元、伙食补助费1100.00元、交通费500.00元、营养费2240.00元、伤残赔偿金93221.70元、精神抚慰金15000.00元，合计165595.14元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日5时多，承德市双桥区世纪城小区1期4号楼2单元的楼道发生火灾，本单元4楼402室的王瑞民当时正在家中，见到起火便想逃生，在逃生过程中被烧伤，后住院治疗，被诊断为：全身大面积烧伤Ⅱ°-Ⅲ°65%。经承德市双桥区公安消防大队对此次火灾事故认定为：排除人为纵火、自然、电气线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种（如烟头等）引发火灾的可能。此次火灾事故主要是由于居住于本单元101室的被告付朝永、侯雪冰、付印和肖素珍一家在地下室堆放�杂物引起的，应承担事故的主要赔偿责任；事发前，该楼业主们曾多次到被告承德市汇龙物业服务有限公司反映情况并要求将杂物清除，而被告汇龙物业服务有限公司并未清除杂物，因此，被告汇龙物业服务有限公司应承担相应的赔偿责任。上述被告的行为给原告造成了重大的损失，被告未对原告进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月6日5时许，承德市双桥区世纪城小区1期4号楼2单元地下室楼道发生火灾，本单元4楼402室的王瑞民发现着火后在逃生的过程中被烧伤、后于当日被送往承德医学院附属医院住院治疗，被诊断为：全身大面积烧伤Ⅱ°-Ⅲ°65%。经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残。承德市双桥区公安消防大队对此次火灾事故认定为：起火原因排除�为纵火、自然、电气线路故障引发火灾的可能，不能排除遗留火种（如烟头等）引发火灾的可能。五被告对原告医药费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求认可，对护理费、营养费认为数额过高。王瑞民因此次火灾受伤后产生的各项费用如下：医疗费48913.44元、护理费4620.00元、伙食补助费1100.00元、交通费500.00元、营养费440.00元、伤残赔偿金93221.70元、精神抚慰金15000.00元，合计163795.14元。
一审法院认为及判决结果：公民的身体权、健康权依法受法律保护，任何人不得侵犯，公民具有侵犯他人的身体权、健康权的，应该依法承担相应的赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中王瑞民作为完全民事行为能力人，且年龄较大，在发现着火后对火情应有一个理性的判断，但其自身并未慎重考虑，�择合理的避险措施，是造成其受伤的主要原因，自身应承担80%的责任；被告付朝永、候雪冰、肖素珍、付印在地下室楼道此起火灾起火部位附近堆放塑料啤酒箱、酸菜缸、镐、铁锨、纸箱子等杂物，其中有些属易燃物品，虽然上述杂物只是楼道堆放物中的一部分，但也是本案中起火的一个诱因，因此应承担一定的赔偿责任，被告承德市汇龙物业服务有限公司作为小区的物业服务单位，有依照法规政策、物业管理服务合同和《业主公约的规定》，对违反《业主公约》和物业管理法规政策的行为，采取告知、劝说、和建议等方式督促业主改正的义务，其虽已张贴及时清理楼道杂物的通知，但未对被告付朝永、候雪冰、肖素珍、付印进行劝说和督促，在管理上失职，相比上述四被告的堆物行为，管理的责任更大，结合着火的事实情况及原、被告双方提交的证据，酌定�告付朝永、候雪冰、肖素珍、付印承担8%的赔偿责任，被告承德市汇龙物业服务有限公司承担12%的赔偿责任。被告付朝永、候雪冰、肖素珍主张在地下室楼道内堆放杂物系被告付印的个人行为，与三被告无关。三被告与被告付印属一个家庭户，其明知被告付印在地下室楼道内堆放杂物的行为可能造成消防隐患却未进行建议和劝阻，应与被告付印连带承担相应的赔偿责任。原告主张护理费4620.00元，五被告不认可，依据原告提交的护理协议和护理发票，并结合原告的病历和住院天数，原告该项主张合理合法，予以支持；原告主张营养费2240.00元，五被告不认可，经核实，原告住院22天，出院医嘱需加强营养，对原告营养费的诉讼请求予以支持，按每天20.00元计算，计算22天，合计440.00元；原告主张医疗费48913.44元、伙食补助费1100.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金93221.70元、精神抚慰金15000.00元，属合法请求，且五被告认可，予以支持，以上损失合计163795.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付朝永、候雪冰、肖素珍、付印于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王瑞民医疗费48913.44元、护理费4620.00元、伙食补助费1100.00元、交通费500.00元、营养费440.00元、伤残赔偿金93221.70元、精神抚慰金15000.00元，合计163795.14元的8%，即13103.61元。二、被告承德市汇龙物业服务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王瑞民医疗费48913.44元、护理费4620.00元、伙食补助费1100.00元、交通费500.00元、营养费440.00元、伤残赔偿金93221.70元、精神抚慰金15000.00元，合计163795.14元的12%，即19655.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费3611.00元，减半收取1805.50元，由原告负担1444.40元，被告付朝永、候雪冰、肖素珍、付印负担144.44元，由被告承德市汇龙物业服务有限公司负担216.66元，退回原告1805.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对案件事实认定清楚，对被上诉人王瑞民因伤所造成的经济损失项目和数额确定合理，对各方承担责任比例划分适当，本院予以确认。上诉人承德市汇龙物业服务有限公司作为该小区的物业管理服务单位，依照法规政策、物业管理服务合同和《业主公约的规定》，对业主违反《业主公约》和物业管理规定的行为，应采取告知、劝说等方式督促业主改正其不当行为，称其已张贴及时清理楼道杂物的通知，但未对小区业主在楼道及其他安全通道堆放杂物的行为进行督促检查，劝说其及时清理，未尽到管理义务，对此次火灾的发生具有过错，对被上诉人王瑞民的损害后果应承担责任，作为本案的被告参加诉讼，主体适格。上诉人付朝永、候雪冰、肖素珍、付印家在地下室楼道内堆放杂物（其中有些属易燃物品），未及时清理，造成安全隐患，对此次火灾的发生具有过错，对被上诉人王瑞民的损害后果应承担相应的赔偿责任，作为本案的被告参加诉讼，主体适格�一审判决上诉人承德市汇龙物业服务有限公司承担12%的赔偿责任，上诉人付朝永、候雪冰、肖素珍、付印承担8%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人承德市汇龙物业服务有限公司、付朝永、候雪冰、肖素珍、付印的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156.72元，由上诉人承德市汇龙物业服务有限公司负担1334.03元，由上诉人付朝永、候雪冰、肖素珍、付印负担822.69元。
本判决为终审判决。
审判长 张广全
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一八年三月一日
书记员 闫 石