重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初2630号
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路19号江南明珠27-C号。统一社会信用代码：91500108747476429H
法定代表人莫晓斌，董事长。
委托代理人李刚，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告白维生，男，1965年6月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告李元兰，女，1965年6月出生，汉族，系被告白维生妻子，住重庆市垫江县。
原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司诉被告白维生、李元兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告白维生、李元兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以被告白维生、李元兰缺席已审理终结。
原告诉称：2015年9月21日，原告与被告白维生、李元兰签订了《买卖合同书》一份，约定原告向被告白维生出售厦工挖掘机一台（机型：XG815E机号为：CXG00815HEL1E1279）,该设备销售总金额690000元，约定被告白维生采取分期付款方式付款，被告白维生向原告支付首期货款为60000元，该款被告白维生以自有的装载机向原告作价60000元予以支付，余款630000元分35期向原告支付。合同签订后，被告白维生向原告交付装载机抵冲首付货款后，原告将设备交付被告白维生使用。被告白维生仅向原告支付分期货款27000元后，未按照约定金额足额支付货款，原告多次催收未果，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告白维生、李元兰签订的《买卖合同书》；2、判令被告白维生向原告返还合同项下的厦工牌挖掘机一台（机型：XG815E机号为：CXG00815HEL1E1279）；3、判令被告白维生、李元兰向原告支付使用费28万元（按4万元/月的标准，从2015年9月起至2016年3月29日止，共计7个月）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告白维生、李元兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明其诉讼请求，原告举示了如下证据：
1、原告与被告白维生、李元兰签订的《买卖合同书》一份，拟证明原告与被告白维生、李元兰之间签订了买卖合同，该合同对解除条件、解除合同后的违约责任、实现债权费用等权利义务进行了约定的事实；被告李元兰系被告白维生之妻子在《买卖合同书》及其附件中，乙方配偶栏处签名，知晓被告白维生购买挖掘机的事实；
2、《设备移交证明书》一份，拟证明原告将涉案设备已经交付给被告白维生使用的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明被告李元兰系被告白维生妻子的事实。
被告未到庭，未举证，也未质证。
原告举示的前述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2015年9月21日，原、被告分别作为合同甲方、乙方，签订《买卖合同书》一份，约定被告白维生向原告购买厦工牌挖掘机一台，合同主要内容如下：
1、厦工牌挖掘机的机型XG815E，机号为CXG00815HEL1E1279，设备销售总金额690000元，被告向原告支付首期货款为60000元，该首期货款被告白维生以自有的装载机向原告作价支付，余款630000元分35期向原告支付。
2、本合同属分期付款买卖合同，标的物所有权的归属问题，根据合同法第一百三十三条、第一百三十四条规定，买受方提取设备后，仅有使用权、收益权；机器设备所有权归甲方所有，乙方付清机器设备全部价款后，取得本分期付款买卖合同标的物的所有权。
3、乙方累计三期未按时足额付款或者乙方逾期付款金额达到设备总价款的五分之一时，甲方有权要求乙方立即付清全部价款或解除合同；出现解除合同情况时，甲方享有以下权利：合同解除的，双方除应互相返还财产以外，违约方或过错方应承担违约、侵权、支付设备使用费（设备使用费按每月肆万元人民币计）等法律责任。
4、合同载明签订地位于重庆市南岸区，双方在合同履行过程中出现纠纷，由重庆市南岸区人民法院管辖。
《买卖合同书》附件中，原告与被告白维生、李元兰签订了《货款支付计划表》，约定被告白维生向原告支付首期货款60000元，自2015年10月20日至2018年9月20日期间，每月20日前应支付货款18000元，《买卖合同书》附件为该合同不可分割的部分。被告李元兰系被告白维生之妻子在《买卖合同书》及其附件中，乙方配偶栏处签名，知晓被告白维生购买挖掘机的事实。
同日，被告白维生向原告出具《设备移交证明书》，确认收到合同约定设备。关于本合同的履行，被告白维生于签订合同当日向原告交付其自有的装载机一台，作价60000元支付其首付货款，其后仅向原告支付分期货款27000元。因被告白维生未按期足额支付分期货款，严重违约，被告白维生于2016年3月29日将合同项下的厦工挖掘机一台交还给原告，但拒不向原告承担违约损失赔偿。原告遂诉至法院，提出前诉诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告白维生、李元兰签订《买卖合同书》及合同附件《货款支付计划表》,约定采用分期付款方式购买机械设备，明确被告白维生的付款期限，该合同及其附件是各方当事人真实意思表示，合同合法有效。根据原告与被告白维生、李元兰的约定，被告白维生应当按期足额付清货款，并从货款付清之日起取得标的物所有权。原告与被告白维生双方关于标的物所有权转移约定符合法律规定。本案中，被告仅支付首付货款60000元及分期货款27000元，在约定的《货款支付计划表》履行期限内未能履行大部分义务，被告的行为已经构成根本违约。根据原告与被告白维生、李元兰所签订的《买卖合同书》中，“乙方累计三期未按时足额付款或者乙方逾期付款金额达到设备总价款的五分之一时，甲方有权要求乙方立即付清全部价款或解除合同。”的约定可见，被告白维生的违约行为已经构成合同解除条件，现原告起诉要求解除合同的理由成立，本院予以支持。与此同时，根据原告与被告白维生、李元兰的约定，合同解除时原告有权取回标的物，因此，对于原告起诉要求被告白维生返还机型XG815E，机号为CXG00815HEL1E1279的厦工挖掘机一台的诉讼请求，庭审中查明被告白维生已于2016年3月29日交还给原告，已履行返还义务，不存在本院判决返还标的物的情形，故原告的该项诉讼请求，本院不予以支持，依法应当予以驳回。
关于原告起诉要求被告白维生、李元兰支付设备使用费280000元的请求，该项费用主张，应当以原告根据《买卖合同书》应当取得的收益以及被告的违约行为对原告造成的损失为计算依据。在正常情形下，购买者通过分期付款方式购买设备，由于分期付款方式导致销售者收回货款期限延长，此种情形下由购买方适当支付利息或者资金占用费以弥补销售方货款收回期间增加的成本，相关约定符合法律规定和合同利益。但原告作为销售者，其在本次分期付款买卖行为中的期待利益只应包含货款和分期利息。此种情形下，当购买方违约导致买卖合同解除，销售者收回标的物的，购买者应当承担的违约责任或者赔偿义务，应当以原告未收回的货款、利息以及标的物贬值损失为计算依据。
纵观本案，原告与被告白维生、李元兰所签订的《买卖合同书》，其约定解除合同并取回设备的，被告白维生应当支付设备的使用费，该合同条款约定的目的就在于保障原告的合同期待利用不受损失。因此，在主张该项费用的时候，应当考虑被告白维生支付款项的情况以及设备折旧贬值的程度。被告白维生支付了首付货款60000元及分期货款27000元，共计87000元，原告在庭审中对被告白维生支付的货款自愿冲抵，符合法律规定，本院确认被告白维生支付的首付货款60000元及分期货款27000元应当冲抵原告的损失。冲抵之后不足以弥补原告损失的，应当通过主张设备占用费的方式处理。《买卖合同书》中约定，设备使用费为每月40000元。综合上述各项因素考虑，本院认为按照40000元/月的标准主张设备使用费属于合理范围。因此，被告白维生应当自取得设备的次月，即2015年9月21日起，按照该标准向原告支付设备使用费至设备返还之日止即2016年3月29日，共计6个月，使用费应为240000元，扣除被告白维生支付的款项87000元，被告白维生应向原告支付使用费153000元。被告李元兰系被告白维生之妻子在《买卖合同书》及合同附件《货款支付计划表》，乙方配偶栏中签名，知晓被告白维生分期购买挖掘机的事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，应当以夫妻共同债务处理，原告要求被告李元兰承担责任，本院予以支持。被告白维生、李元兰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十四条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司于2015年9月21日与被告白维生、李元兰签订的《买卖合同书》；
二、被告白维生、李元兰于本判决生效后十日内向原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司支付设备使用费153000元；
三、驳回原告重庆长江海之宇机械工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，原告负担750元，被告白维生、李元兰负担2000元（此款原告已垫付，被告白维生、李元兰于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张和庆
二〇一七年四月十八日
书记员 谭 楷