wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执异字第17号
异议人闫江，男。
诉讼代理人田伟，律师。
诉讼代理人张燕峰，律师。
申请执行人孙长斌，男。
申请执行人董志云，男。
申请执行人吴玉林，男。
申请执行人姜寿刚，男。
申请执行人孙敬仁，男。
申请执行人王海军，男。
申请执行人刘国才，男。
申请执行人林俊，男。
申请执行人韩守成，男。
申请执行人王宝国，男。
申请执行人李铎，男。
申请执行人张有财，男。
申请执行人孙长胜，男。
申请执行人孙景义，男。
申请执行人刘海波，男。
被执行人黑龙江奇正种业有限公司。
法定代表人孙炳岐，职务经理。
第三人孙显，男。
第三人闫江，男。
第三人孙炳岐，男。
本院在执行申请执行人孙长斌、董志云、吴玉林、姜寿刚、孙敬仁、王海军、刘国才、林俊、韩守成、王宝国、李铎、张有财、孙长胜、孙景义、刘海波申请执行被执行人黑龙江奇正种业有限公司的侵权纠纷一案中，案外人闫江于2015年4月10日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院在执行申请执行人孙长斌等15人申请执行被执行人黑龙江奇正种业有限公司过程中，查明黑龙江奇正种业有限公司已歇业，在诉讼中即2011年5月10日股东孙炳岐、闫江、孙显三人将公司位于尚志镇富民委东花园B区5号楼6门1-2层楼以55万元价格出售给吴凤秋，该公司无财产可供执行，致使案件无法执行。
本院认为，闫江是股东，黑龙江奇正种业有限公司擅自处分公司财产，损害了申请人利益，属逃避债务，执行股东并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人闫江的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达
之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 范增凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终656号
上诉人（原审原告）：郭凤玲。
委托代理人：邢少文，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：翟彦双，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，任该公司董事长。
委托代理人：郭立琛，系该公司职员。
上诉人郭凤玲与被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司合同纠纷一案，由河北省廊坊市安次区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2015年12月20日作出了（2015）廊安民初字第245号民事判决，郭凤玲不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人邢少文、翟彦双与被上诉人委托代理人郭立琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年6月22日，郭凤玲与荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）就购买阳光逸墅小区房屋签订《商品房买卖合同》，该合同第15条约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为郭凤玲办理房屋产权证。合同签订后，郭凤玲按照约定交付了购房款502401元。2012年9月14日，荣盛公司向郭凤玲出具《入住通知书》。在荣盛公司按照约定将房屋交付后，郭凤玲自行封闭规划设计的露台，导致规划部门认定小区房屋面积超出现规划设计，并将此事交廊坊市城市管理综合执法局（以下简称执法局）处理。由于以上原因使小区联合验收迟延，直至2014年12月30日，方通过廊坊市规划局等14个部门的联合验收。2015年4月15日，阳光逸墅小区取得房屋产权证，现郭凤玲的房屋产权证已经办理完毕。
一审法院认为，郭凤玲与荣盛公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均需按照约定履行自己的权利与义务。荣盛公司按照约定于2012年9月14日向郭凤玲出具《入住通知书》，根据合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内应为郭凤玲办理房屋产权证。但郭凤玲将规划设计的露台进行封闭，造成小区房屋面积超出现规划设计，致使验收至2014年12月30日完成。停滞理由消失后荣盛公司在180日内为郭凤玲办理房屋产权证书，完成了自己的义务。造成房屋产权证书停滞的原因是郭凤玲封闭露台，被行政部门查处，联合验收延误，导致房屋产权证书办理延期，荣盛公司无过错。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决驳回郭凤玲的诉讼请求。一审案件受理费由郭凤玲负担。
郭凤玲不服一审判决上诉称，2012年7月，执法局在荣盛公司向自己交付房屋前，已就阳光逸墅小区的违规行为进行处罚，荣盛公司更正违规行为与办理房屋所有权证无关；2014年第二次处罚时，已超过约定办理房屋所有权证时间，无论处罚与否，荣盛公司均未在约定期限办理。自己封闭露台系经荣盛公司同意，应由该公司承担责任。一审认定事实错误，二审应改判支持自己的上诉请求。
荣盛公司二审答辩称，郭凤玲擅自封闭露台导致联合验收延误，应自行承担责任；己方未同意过业主封闭露。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，郭凤玲提交一份由廊坊市公安消防支队出具的廊公消验字（2013）第0009号《建设工程消防验收意见书》，该意见书落款时间为2013年4月18日，内容显示阳光逸墅小区消防验收合格。郭凤玲提交该证据以期证实，消防验收合格未在合同约定的办证备案资料提交期限，荣盛公司应承担责任。
荣盛公司称，将答辩意见作为质证意见。
本院认为，郭凤玲与荣盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面、适当履行该合同。根据合同约定，荣盛公司应当在交付房屋后的180日内为郭凤玲办理房屋产权证。但根据一审期间由荣盛公司提交，由执法局出具的两份《说明》记载，导致迟延验收的原因系业主违规封闭露台。因此，荣盛公司对房屋产权证的办理迟延没有过错，不应承担责任。郭凤玲上诉主张迟延办理房屋产权证的原因不能归责于业主自行封闭露台的观点，与执法局出具《说明》内容相悖，不能推断出该局对小区内其他违规行为处罚导致房屋产权证的迟延办理，其上述上诉意见，本院不予支持。据理，《说明》的内容详实，就封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实表述清楚明确，郭凤玲请求本院调取执法局2012与2014年处罚荣盛公司相关案卷材料的申请，因拟调取证据对本案事实认定不构成影响，本院对该申请不予准许。
一审期间，荣盛公司提交的《保证书》内容清楚提示业主自行封闭露台可能导致的风险，并告知一旦经行政部门查处，业主自行承担后果等内容。郭凤玲上诉主张封闭露台已经荣盛公司同意，因此该公司承担相应法律责任的观点，曲解了《保证书》的内容含义，本院亦不予支持。
二审期间，郭凤玲向本院提交的《建设工程消防验收意见书》不能否定封闭露台导致房屋产权证的迟延办理的事实，该证据内容与本案缺乏关联性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第一款、第四十七条规定的二审新证据的形式要件，因此本院对以上证据的内容与形式均不予认可。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，郭凤玲的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2509元，由郭凤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 齐向欣
代理审判员 郑培明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韦 丹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第1061号
申请人昌乐县农村信用社高崖信用社。
法定代表人杜世武，主任。
被执行人王文国。
被执行人杜全杰。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2007年4月10日审结，该案（2006）乐唐民一初字第742号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第742号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十月三十日
书记员 马常利
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1548号
原告:赵某,男,1990年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被告:李某,女,1991年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2018年4月9日立案受理了原告赵某诉被告李某婚约财产纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼11000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月8日经人介绍相识恋爱，被告借此向原告索要现金11000元。2018年春节因商谈婚事时未谈妥，被告毁约。原告向被告主张婚约财产时，被告不理睬。
被告李某没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2017年12月份经人介绍相识，2018年1月8日，双方确定恋爱关系。当日原告给付被告见面礼11000元。2018年春节时，原告父亲到被告家商谈婚事时未谈妥，双方就此分手。原告向被告主张婚约财产时，被告不予返还。为此原告诉讼来院，要求被告返还婚约礼金11000元。
上述事实，有原告的陈述、存款凭单以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告给付被告彩礼款11000元事实，本院予以确认。根据本案实际情况，因原、被告相识时间较短，对原告要求被告返还彩礼11000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款人民币11000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 金允梁
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初766号
原告：石家庄众佳鑫机械设备有限公司，住所地石家庄。
法定代表人：杨林河，总经理。
被告：安徽省信雅达蓝天环保工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码。
法定代表人：傅宁，总经理。
本院在审理原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司与被告安徽省信雅达蓝天环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因石家庄众佳鑫机械设备有限公司经本院直接送达出庭传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为263元由原告石家庄众佳鑫机械设备有限公司负担。
审判员 李一军
二〇一六年三月三日
书记员 韩晨晨
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝03民终265号
上诉人(原审原告)：彭爱国，女，1984年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：胡鹏，四川顶泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张鹏举，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省成都市武侯区。
上诉人彭爱国因与被上诉人张鹏举合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7514号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长宋丹丹，审判员项江陵、郭玉梅组成合议庭审理了本案。上诉人彭爱国及其委托诉讼代理人胡鹏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭爱国上诉请求：撤销一审判决，改判由张鹏举退还彭爱国投资本金4万元。事实和理由：1、彭爱国在一审中因客观原因无法搜集《雷诺黑啤合作协议》原件，便提交了复印件，用以证明彭爱国与张鹏举之间合作关系成立，一审法院以彭爱国提交的合作协议系复印件为由对彭爱国主张的合作事实不予确认。一审庭审后，彭爱国获取了合作协议原件，能够证明彭爱国主张的上述事实。2、一审判决认定张鹏举并非协议主体是错误的。该协议有彭爱国和张鹏举的签名，协议中约定的合作项目由张鹏举负责落实。协议中出现的“成都云润时代电子商务有限公司”自始不存在，未成立，故张鹏举是适格被告，彭爱国的诉讼请求应得到支持。
张鹏举未出庭，未答辩。
彭爱国向一审法院起诉请求：判决张鹏举退还彭爱国投资款4万元。
一审法院认定事实：彭爱国在一审中提交的《雷诺黑啤合作协议》复印件载明，彭爱国（乙方）与成都XX（手写体不能准确辨认）时代电子商务有限公司（甲方）于2016年5月30日签订《雷诺黑啤合作协议》，张鹏举作为甲方在协议上签名，彭爱国作为乙方在协议上签名。彭爱国提交的银行转账凭证载明，2016年5月31日，彭爱国向张鹏举转账支付4万元。
一审法院认为，证据应当提交原件，彭爱国提交的复印件没有其他证据佐证复印件的真实性，对彭爱国主张的事实，不予确认。彭爱国提交的复印件上载明的协议主体也不是本案被告。对彭爱国的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回彭爱国的诉讼请求。一审案件受理费800元，减半收取400元，由彭爱国负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。彭爱国向本院举示了《雷诺黑啤合作协议》原件，拟证明彭爱国与张鹏举之间存在合作关系，张鹏举应按约定向彭爱国退还投资款4万元。本院经审查认为，彭爱国举示的《雷诺黑啤合作协议》具有真实性、合法性和关联性。
本院二审查明：彭爱国在二审中举示的《雷诺黑啤合作协议》首部载明：甲方成都XX（手写体不能准确辨认）时代电子商务有限公司，乙方彭爱国。其内容为：本着诚信、互利、自愿、风险共担、利益共享的原则，双方共同出资开发雷诺黑啤，用于微商、电商销售使用；合作期限自本合同签订之日起至2016年11月30日结束；本项目预算40万元......，乙方投资肆万元，占股份10%；自合同签订之日起，二十四小时内，乙方将投资整款转入甲方指定账户，本合同宣告成立，成为本项目合作正式股东；2016年11月30日本项目合作结束，甲方于12月15日前退回乙方本金，若11月30日前有库存货物，则乙方按比例退回本金（按比例扣除固定投资模具1.16万元，电脑打印设备0.3万元，广告片0.6万元，瓶体图案设计500元，系统改版费0.2万元），余款待库存货物销售完毕一并结算，例如：库存货物10万元，乙方占总投资额的25%，则乙方退回75%的本金，余款待10万元库存货物销售完毕一并退回。张鹏举、彭爱国分别作为甲方、乙方在协议尾部签名。
二审过程中，因双方当事人均未举示足以推翻一审认定事实的新证据，故本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案所涉《雷诺黑啤合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。二审中双方争议的焦点是：1、张鹏举是否是适格被告。2、张鹏举是否应退还彭爱国诉请的投资款4万元。对此，本院评析如下：
其一、经查，虽然案涉《雷诺黑啤合作协议》首部载明的甲方为“成都XX（手写体不能准确辨认）时代电子商务有限公司”，但该公司并未在协议尾部加盖印章；相反，张鹏举在该协议尾部甲方处签名对协议内容进行确认，结合彭爱国在2016年5月31日转账支付4万元的收款对象系张鹏举，以及张鹏举并未抗辩其并非适格被告的客观事实，应认定张鹏举是适格被告。
其二、案涉《雷诺黑啤合作协议》约定：自合同签订之日起，二十四小时内，彭爱国将投资整款转入张鹏举指定账户，本合同宣告成立；2016年11月30日本项目合作结束，张鹏举于12月15日前退回彭爱国本金。本案中，彭爱国于2016年5月31日向张鹏举转账支付4万元，履行了出资义务，张鹏举应按协议约定在12月15日前退还彭爱国投资款4万元。虽然上述协议还约定：若11月30日前有库存货物，则彭爱国按比例退回本金，余款待库存货物销售完毕一并结算。但截至二审庭审时，张鹏举未举示证据证明2016年11月30日有库存货物，应承担举证不能的法律后果。因此，彭爱国请求张鹏举退还投资款4万元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。
综上，彭爱国的上诉请求成立，本院应予支持；因彭爱国在二审中举示了《雷诺黑啤合作协议》原件，致使一审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7514号民事判决；
二、张鹏举在本判决生效后10日内退还彭爱国投资款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金墙义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由张鹏举负担；二审案件受理费800元，由张鹏举负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一八年三月三十日
书记员 余婷婷
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执580号
申请执行人：张文洋，女，1993年1月8日生，白族，云南省鹤庆县人，个体经营户，住大理市经济开发区。
被执行人：洱源县涵轩绿色产业开发有限公司，统一社会信用代码：915329079987842X8，法定代表人丁磊，系公司总经理，住所：洱源右所镇梅和村委会院内。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于张文洋与洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2016年5月12日作出的（2017）云2901民初691号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人洱源县涵轩绿色产业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事调解书》履行义务，张文洋向本院申请执行，要求被执行人洱源县涵轩绿色产业开发有限公司偿还借款460000元，承担相应利息，承担案件受理费4462.5元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申6号《民事裁定书》裁定被执行人洱源县涵轩绿色产业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 赵胜昌
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2035号
申请执行人胡志明
被执行人包永军
本院受理的胡志明与包永军买卖合同纠纷执行一案，被执行人包永军应按调解书偿付申请执行人胡志明于2015年11月20日前到期西瓜款50000元，并负担案件受理费3595元、执行费704元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元、案件受理费3595元、执行费704元。现被执行人已按生效法律文书将2015年11月20日前偿付西瓜款50000元的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5368号民事调解书中确定于2015年11月20日前偿付西瓜款50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 张兴刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1445号
原告张某某，女，1986年1月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告郭某某，男，1984年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费334元由原告承担。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月十七日
书记员 梁 燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5456号
申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道工人北路858号。
法定代表人刘梨花。
被执行人杨星，男，1989年2月1日出生，住台州市临海市。
本院在执行申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人杨星车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨星所有车牌号为浙Ｊ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨星有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5456号申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道工人北路858号。法定代表人刘梨花。被执行人杨星，男，1989年2月1日出生，住台州市临海市。本院在执行申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人杨星车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人杨星所有车牌号为浙Ｊ×××××汽车，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人杨星有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月二十七日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执5456号本院在执行义乌市悦达汽车租赁有限公司与杨星（2016）浙0782民初15696号车辆租赁合同纠纷一案中，经查，杨星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将杨星纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十七日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1946号
原告：宗炳贵，男,汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：高正杰，男，汉族，住兴化市。
原告宗炳贵与被告高正杰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗炳贵及其委托诉讼代理人周东平和被告高正杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗炳贵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告垫付款67300元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年度，被告承包张郭镇唐刘村农田150亩，上半年度承包费，被告一直未缴纳，因原、被告是朋友关系，被告请原告代缴。但原告代缴后，被告一直未偿还给原告，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判如所请。
被告高正杰辩称，原告代缴承包款我不清楚，我也没有要求他缴，没有合同，我不可能缴钱，与我无关，我不同意返还。
原告为证明自己的主张，向本院提供结算凭证原件1份，证明原告替被告代缴了2017年度上半年的农业承包金67300元的事实。
被告针对自己的辩解未提供证据。
就原告所举证据，被告质证后认为其没有让原告代缴。
通过举证、质证，本院认为，就原告所举证据，被告虽持有异议，但原告提交的是原件，且被告对其真实性未予否认，故对该证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明，2015年11月，兴化市张郭镇唐刘村民委员会将承包户计211亩土地流转转包给案外人周艮山、朱建国种植（实际均由周艮山种植），周艮山种植一年即表示不再经营，2016年11月至2017年11月，原、被告即接手经营种植，并分开种植经营，但未签订流转转包合同，其中，被告种植了134.725亩责任田（不包含承包户个人与其及案外人周艮山协商流转的田亩）。后原告在缴纳2017年上半年度的流转转包费时，代为被告缴纳的2017年上半年度转包费用67300元。尔后因被告未将此款给付原告，原告遂向本院提起如前之诉请。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告所举证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告高正杰流转种植兴化市张郭镇唐刘村民委员会承包户的土地应当给付流转转包费，原告无义务为被告缴纳其流转种植的转包费。庭审中，被告虽辩称其未要求原告代缴，但从生活常理分析，如被告未请求原告代缴流转转包费，一般人均不会主动履行给付非本人的金钱义务，故对其辩称本院不予采信。原告代其履行缴款后，被告应当及时给付原告，但被告至今未给付，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高正杰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告代其缴纳的土地流转转包费67300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半），由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1482元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一八年五月十八日
书记员 付 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1877号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：兰继华，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告兰继华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7325号
原告:翟修亮，男，1992年4月13日生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘猛，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告：仇军，曾用名仇莉军，男，1985年12月18日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：仇莉民，男，1988年2月28日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告翟修亮与被告仇军、仇莉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟修亮及其委托诉讼代理人韩彦召、刘猛，被告仇军、仇莉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟修亮向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告偿还原告借款5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，两被告向原告借款5万元，原告通过银行转帐汇款的方式将5万元现金打入仇莉民的帐户。当时被告向原告承诺15日内返还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直未还款。故原告具状起诉，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告仇军向原告翟修亮借款5万元。当日，翟修亮按仇军指示将5万元款项汇入其弟仇莉民帐户。庭审中，被告仇军认可收到翟修亮款项5万元。双方未约定还款期限和利息。后，仇军未偿还翟修亮借款。
本院认为，原告翟修亮与被告仇军之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告仇军偿还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉称涉案款项为本案两被告仇军、仇莉民共同借款，无事实和法律依据，仇莉民不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告仇军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟修亮借款本金5万元。
二、驳回原告翟修亮对仇莉民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告仇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 乔丹
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第645号
原告：吴占乾，男，1953年8月23日出生，汉族，居民，住：山东省龙口市。
原告：张淑芬，女，1954年10月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：于昆，山东龙博律师事务所律师。
被告：孟社芬，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，户籍地哈尔滨市，现住龙口。
原告吴占乾、张淑芬与被告孟社芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴占乾及二原告委托诉讼代理人于昆，被告孟社芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占乾、张淑芬诉称，上述二原告系死者吴某之父母，2014年9月3日19时许，被告孟社芬驾驶电动自行车由东向西行驶至龙口市海岱大街阿波罗公司十字路口，在向南左转弯过程中，与由南向北驾驶无牌二轮摩托车的吴某相撞，造成车辆损坏，致吴某受伤，吴某经医院抢救无效死亡。经龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为：被告孟社芬与吴某在此次事故中负同等责任，为维护原告权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告：死亡赔偿金630900元（31545元*20年），丧葬费26230元（52460元/2），被抚养人生活费69677.5元（吴占乾：33838.5元（2/1*7962元*17年*2/1），张淑芬：35829元（2/1*7962元*18年*2/1）），以上合计726797.5元。要求被告孟社芬承担290719元（726797.5元的40%）。
被告孟社芬辩称，我也想赔偿原告，问题是我的能力赔偿不了，我也没办法，望法院裁决，让我一次性拿出这么多钱，我有心无力，感到非常抱歉，××不应该骑摩托车，还喝了二斤酒。
经审理查明，2014年9月3日19时许，被告孟社芬驾驶电动自行车由东向西行驶至龙口市海岱大街阿波罗公司十字路口，在向南左转弯过程中，与由南向北驾驶无牌二轮摩托�的吴某相撞，造成车辆损坏，致吴某受伤，吴某经医院抢救无效死亡。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孟社芬与吴某负事故同等责任。
另查明，死者吴某自2012年至事发时在隆基集团有限公司上班，生前居住在龙口市经济开发区和平村。原告吴占乾、张淑芬分别系死者吴某的父亲和母亲，死者吴某再无其他第一顺序继承人。吴某死亡时原告吴占乾61周岁，原告张淑芬59周岁。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故通知书、龙口市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、火化证明、居民死亡诊断书、两份龙口市龙港街道和平居民委员会出具的证明、（2015）龙民初字第602号龙口市人民法院民事判决书一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告驾驶电动自行车与骑二轮摩托车的吴某相撞，致吴某死亡，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。根据死者吴某与被告孟社芬在本次事故中负同等责任且系机动车与非机动车发生交通事故应加重机动车方10%-20%责任的情形，由被告承担35%的赔偿责任为宜。死者吴某居住地属于城区范围，故其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。原告主张丧葬费26230元（52460元/2）不违反法律规定，本院予以确认。吴某死亡时原告吴占乾61周岁，二原告育有长子吴某、次子吴金华，故原告主张吴占乾被抚养人生活费33838.5元（2/1*7962元*17年*2/1）不违反法律规定，本院予以支持。吴某死亡时原告张淑芬59周岁，故对其被抚养人生活费本院不予支持。被告孟社芬辩称死者吴某喝酒骑摩托车，本院认为，交警部门出具的事故认定书明确载明“吴某……饮酒后驾驶机动车……是形成此事故的同等责任�，故被告的此抗辩理由不当，本院依法不予支持。
原告因本次事故受到的损失为：死亡赔偿金630900元（31545元*20年），丧葬费26230元，被抚养人吴占乾生活费33838.5元，以上合计690968.5元。应由被告承担35%即241838.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟社芬赔偿原告吴占乾、张淑芬死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计241838.98元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告孟社芬承担4698元，由原告吴占乾、张淑芬承担962元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 张 芹
人民陪审员 张殿太
二〇一七年四月十二日
书 记 员 戚少菲
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2842号
原告：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂，下简称“一砖厂），住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村。
诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。
负责人：李广友，清算组组长。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
被告：田贤文，男，汉族，1966年11月11日出生，住韶关市，
委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。
原告韶关市第一建筑材料厂与被告田贤文租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
原告韶关市第一建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的关于一砖厂宿舍21栋301房屋的不定期租赁合同关系；2、被告向原告交还一砖厂宿舍21栋301房屋；3、被告可自愿选择搬迁到安排的临时周转房暂住；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月22日原告因经营不善，资不抵债向人民法院申请破产还债，2004年12月22日韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第16号民事裁定书，宣告原告破产还债，由法院指定清算组接管破产企业。
被告系原告宣告破产前国有企业职工，被告工作期间，原告将一砖厂宿舍21栋301房屋分配给被告居住，通过工资扣款的方式向被告收取房屋租金，后因原告拖欠包括被告在内的职工工资、医药费等款项，未收取房屋租金。由于包括被告所居住房屋在内的一砖厂职工宿舍均没有进行房改，被告至今占用的房屋权属人为原告。被告与原告之间没有签订书面的房屋租赁合同，两者之间存在不定期的租赁关系，且被告家庭已搬离该宿舍区生活，占用房屋没有退还原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时解除合同，收回出租房屋。
因一砖厂所在的新韶镇黄金村地段纳入政府征收拆迁范围，被告居住房屋已经列入搬迁安置范围，原告需收回房屋移交征收部门。征收部门已为被告提供安置周转房，解决被告临时搬迁安置问题，其他搬迁补偿问题将参照有关政策处置。原告已通知被告解除房屋租赁关系，收回房屋，被告因对房屋拆迁安置方案不满，拒绝搬迁，严重阻碍省道248线公路改线（黄金村大桥-
大学路段）工程施工建设，使16000多户田螺冲棚户区安置房的水、电、气管线工程无法进行。被告的行为已严重损害了原告、田螺冲安置房住户的合法权益。
为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案被告居住使用的一砖厂宿舍21栋301房屋，系原告依国家政策及单位规章分配给被告居住使用的房屋，属福利性分房。原告主张与被告存在房屋租赁关系而请求解除房屋租赁关系，收回房屋。对此，虽然被告向原告适当缴纳了房屋租金，但原、被告之间并不是一般意义上的房屋租赁关系，原告单位分配给职工的福利房是单位对其职工的一种福利补偿，与工作年限、学历、职位等挂钩，房主对房屋享有应当的财产权利。原告要求被告腾退房屋，是其单位的内部事务，应由其单位内部解决或政府有关部门解决处理。此案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韶关市第一建筑材料厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2842号原告：韶关市第一建筑材料厂（原名韶关市第一机制砖厂，下简称“一砖厂），住所地：韶关市浈江区新韶镇黄金村。诉讼代表人：韶关市第一建筑材料厂破产清算组。负责人：李广友，清算组组长。委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。被告：田贤文，男，汉族，1966年11月11日出生，住韶关市，委托诉讼代理人：张海星，广东山外山律师事务所律师。原告韶关市第一建筑材料厂与被告田贤文租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法进行审理。原告韶关市第一建筑材料厂向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的关于一砖厂宿舍21栋301房屋的不定期租赁合同关系；2、被告向原告交还一砖厂宿舍21栋301房屋；3、被告可自愿选择搬迁到安排的临时周转房暂住；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年11月22日原告因经营不善，资不抵债向人民法院申请破产还债，2004年12月22日韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第16号民事裁定书，宣告原告破产还债，由法院指定清算组接管破产企业。被告系原告宣告破产前国有企业职工，被告工作期间，原告将一砖厂宿舍21栋301房屋分配给被告居住，通过工资扣款的方式向被告收取房屋租金，后因原告拖欠包括被告在内的职工工资、医药费等款项，未收取房屋租金。由于包括被告所居住房屋在内的一砖厂职工宿舍均没有进行房改，被告至今占用的房屋权属人为原告。被告与原告之间没有签订书面的房屋租赁合同，两者之间存在不定期的租赁关系，且被告家庭已搬离该宿舍区生活，占用房屋没有退还原告，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，原告可以随时解除合同，收回出租房屋。因一砖厂所在的新韶镇黄金村地段纳入政府征收拆迁范围，被告居住房屋已经列入搬迁安置范围，原告需收回房屋移交征收部门。征收部门已为被告提供安置周转房，解决被告临时搬迁安置问题，其他搬迁补偿问题将参照有关政策处置。原告已通知被告解除房屋租赁关系，收回房屋，被告因对房屋拆迁安置方案不满，拒绝搬迁，严重阻碍省道248线公路改线（黄金村大桥-大学路段）工程施工建设，使16000多户田螺冲棚户区安置房的水、电、气管线工程无法进行。被告的行为已严重损害了原告、田螺冲安置房住户的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告居住使用的一砖厂宿舍21栋301房屋，系原告依国家政策及单位规章分配给被告居住使用的房屋，属福利性分房。原告主张与被告存在房屋租赁关系而请求解除房屋租赁关系，收回房屋。对此，虽然被告向原告适当缴纳了房屋租金，但原、被告之间并不是一般意义上的房屋租赁关系，原告单位分配给职工的福利房是单位对其职工的一种福利补偿，与工作年限、学历、职位等挂钩，房主对房屋享有应当的财产权利。原告要求被告腾退房屋，是其单位的内部事务，应由其单位内部解决或政府有关部门解决处理。此案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韶关市第一建筑材料厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年二月二十六日书记员  马 颖
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1717号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱菊芳，女，1929年7月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱依铭(系朱菊芳之子)，1958年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱依英，女，1960年2月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。再审申请人朱菊芳因与被申请人朱依英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱菊芳申请再审称，其没有出卖该唯一房屋的主观意思表示，也不知道房屋价格，房屋买卖合同是在朱依英的误导下签字的，并非其真实意思表示。因朱依英是其有继承权的亲生女儿，故房屋的转让不合情理。直至一审法官前往其目前居住的苏州敬老院调查时，其还坚持认为该房屋是属于其与朱依英及朱依英之子周欣琛三人所有。一审中，证人徐某某出庭作伪证。一、二审法院在未查清事实的情况下，作出错误判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，朱菊芳作为一个具有完全民事行为能力的人，在《上海市房地产买卖合同》上亲笔签名，并亲自前往房地产交易中心协助朱依英办理过户手续，其理应知晓上述行为所产生的相应法律后果。对于朱菊芳提出其签订买卖合同系受到朱依英欺骗、并非其真实意思表示，要求确认买卖合同无效的主张，因其并未提供充分的证据加以证明，故一、二审法院据此认定签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，并无不当。朱菊芳主张一审中证人徐某某系作伪证，亦未提供相应证据证明，对此本院不予采信。综上，朱菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱菊芳的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1717号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱菊芳，女，1929年7月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱依铭(系朱菊芳之子)，1958年5月31日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：周平，上海九州通和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱依英，女，1960年2月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。再审申请人朱菊芳因与被申请人朱依英房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱菊芳申请再审称，其没有出卖该唯一房屋的主观意思表示，也不知道房屋价格，房屋买卖合同是在朱依英的误导下签字的，并非其真实意思表示。因朱依英是其有继承权的亲生女儿，故房屋的转让不合情理。直至一审法官前往其目前居住的苏州敬老院调查时，其还坚持认为该房屋是属于其与朱依英及朱依英之子周欣琛三人所有。一审中，证人徐某某出庭作伪证。一、二审法院在未查清事实的情况下，作出错误判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，朱菊芳作为一个具有完全民事行为能力的人，在《上海市房地产买卖合同》上亲笔签名，并亲自前往房地产交易中心协助朱依英办理过户手续，其理应知晓上述行为所产生的相应法律后果。对于朱菊芳提出其签订买卖合同系受到朱依英欺骗、并非其真实意思表示，要求确认买卖合同无效的主张，因其并未提供充分的证据加以证明，故一、二审法院据此认定签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，并无不当。朱菊芳主张一审中证人徐某某系作伪证，亦未提供相应证据证明，对此本院不予采信。综上，朱菊芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱菊芳的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  赵 超审判员  孟 艳二〇一六年九月十八日书记员  赵 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00053号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月3日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月3日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某甲、王某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员常颖、被告人刘某甲及王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日11时20分许，被告人刘某甲乘大悟县三里至大悟的客运班车（车牌号：鄂K×××××），遇被告人王某甲亦乘坐该车，被告人刘某甲采用手拉拉链的方式，盗走失主王某乙手提包内的钱包，钱包内有现金一百余元、银行卡、外蒙币等财物，得手后被告人刘某甲便先行下车。之后被告人刘某甲与被告人王某甲电话约至大悟县移动公司十字路口见面，见面后被告人刘某甲分给被告人王某甲二张外蒙币。
2014年12月29日9时20分许，被告人刘某甲伙同王某甲乘坐大悟至彭店的客运班车（车牌号：鄂K×××××），被告人王某甲采用刀片割袋的方式，盗走失主李某上衣口袋中的现金人民币1000元，事后被告人王某甲分给被告人刘某甲现金人民币400元。
2015年3月9日，被告人王某甲主动赔偿失主李某的财物损失，并取得了失主谅解。
上述事实，被告人刘某甲、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：被盗外币、依法扣押作案工具的照片一组；书证：大悟县公安局出具的受案登记表、立案决定书；大悟县公安局刑警大队出具的关于被告人刘某甲、王某甲到案经过四份；被告人刘某丙、王某甲的户籍证明；失主李某出具的对被告人王某甲的行为表示谅解的谅解书及收条；失主李某上衣口袋被割破照片一组；鄂K×××××车载监控抓拍照片一组；证人吴某、杨某的证言；失主王某乙、李某的陈述；被告人刘某甲、王某甲的供述与辩解；扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、王某甲以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人刘某甲、王某甲在案发后大部分退还失主的财物且当庭认罪，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币壹仟元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月14日止）。
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币壹仟元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00053号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月15日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月3日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月3日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某、王某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员常颖、被告人刘某及王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日11时20分许，被告人刘某乘大悟县三里至大悟的客运班车（车牌号：鄂K×××××），遇被告人王某亦乘坐该车，被告人刘某采用手拉拉链的方式，盗走失主王恋手提包内的钱包，钱包内有现金一百余元、银行卡、外蒙币等财物，得手后被告人刘某便先行下车。之后被告人刘某与被告人王某电话约至大悟县移动公司十字路口见面，见面后被告人刘某分给被告人王某二张外蒙币。
2014年12月29日9时20分许，被告人刘某伙同王某乘坐大悟至彭店的客运班车（车牌号：鄂K×××××），被告人王某采用刀片割袋的方式，盗走失主李其告上衣口袋中的现金人民币1000元，事后被告人王某分给被告人刘某现金人民币400元。
2015年3月9日，被告人王某主动赔偿失主李其告的财物损失，并取得了失主谅解。
上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：被盗外币、依法扣押作案工具的照片一组；书证：大悟县公安局出具的受案登记表、立案决定书；大悟县公安局刑警大队出具的关于被告人刘某、王某到案经过四份；被告人刘胜良、王某的户籍证明；失主李其告出具的对被告人王某的行为表示谅解的谅解书及收条；失主李其告上衣口袋被割破照片一组；鄂K×××××车载监控抓拍照片一组；证人吴某、杨某的证言；失主王恋、李其告的陈述；被告人刘某、王某的供述与辩解；扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人刘某、王某在案发后大部分退还失主的财物且当庭认罪，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币壹仟元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年5月14日止）。
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币壹仟元。罚金自判决生效后一个月内予以缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建桥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6285号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，总经理。
委托诉讼代理人：温祝婷、宋炜，该公司职员。
被告：张春国，男，1991年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：辛立金，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告张春国、辛立金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人宋炜，被告辛立金的委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。被告张春国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费人民币22096.21元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月2日8时40分左右，辛立金驾驶苏09287**变型拖拉机沿盐城市滨海县坎振线由西向东行驶至36KM＋800M处时，与张春国驾驶的自行车发生碰撞，致张春国受伤，事发后，辛立金驾车逃逸。对该交通事故责任，经公安交警部门认定，辛立金负事故全部责任，张春国无责任。事发后，经事故当事人申请，原告紫金公司在道路救助资金中为张春国垫付了抢救费22906.21元，被告张春国、辛立金向原告紫金公司书面承诺还款，经追偿至今未还，故诉至法院。
被告张春国缺席未作答辩。
被告辛立金辩称：1、对该交通事故造成张春国受伤，我已向张春国作了赔偿，不应再向原告支付该垫付款，原告只能向张春国追偿。2、原告是违规向张春国支付垫付款，因已超过抢救时间72小时。3、原告的起诉已逾诉讼时效。4、我是在拘留时出具的书面承诺书给予原告，内容不清楚。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年12月2日8时40分左右，辛立金驾驶苏09287**变型拖拉机沿盐城市滨海县坎振线由西向东行驶至36KM＋800M处时，与张春国驾驶的自行车发生碰撞，致张春国受伤，事发后，辛立金驾车逃逸。对该交通事故责任，经公安交警部门认定，辛立金负事故全部责任，张春国无责任。2012年12月6日，张春国之父张益明向原告提交书面《垫付申请书》，要求原告在道路救助资金中为张春国垫付抢救费。2012年12月11日、2012年12月13日，张春国之父张益明、辛立金分别向原告出具书面《承诺书》，《承诺书》中约定：本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书及裁判文书如何约定、裁判，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2012年12月31日，原告为张春国垫付抢救费22906.21元。后原告向被告追偿该垫付款未果，故诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书、《垫付申请书》、《承诺书》、汇款单原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：集体的合法财产受法律保护。本案中，原告依据国家法律及政策规定，为交通事故受害者张春国垫付抢救费22906.21元，对该垫付款的偿还事宜，事故受害人张春国、事故侵害人辛立金均向原告出具了书面《承诺书》，属于当事人之间的约定，且该约定不违反我国相关法律规定，故对原告主张两被告共同偿还垫付款22906.21元，本院予以支持。对被告辛立金辩称的已向张春国作出赔偿，原告不应再向其追偿；原告是违规向张春国支付垫付款；原告追偿的诉讼时效已逾期；对书面《承诺书》的内容不清楚的辩称意见，理由不能成立，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张春国、辛立金偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费人民币22906.21元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告张春国、辛立金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乐 园
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十四条集体所有的财产受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6045号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，行长。
被告马乐。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告马乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费9391元，退还原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 林彩荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6045号
原告：董爽。
委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：李晓亮。
被告：唐明明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告董爽与被告李晓亮、唐明明、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董爽的委托代理人范悦颖、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼，被告李晓亮、唐明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爽诉称，2015年8月27日被告李晓亮驾驶被告唐明明的车辆与案外人高传宇驾驶原告董爽的车辆发生碰撞，被告李晓亮负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告董爽诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其46879元，诉讼费由被告承担。
被告李晓亮未到庭亦未答辩。
被告唐明明未到庭亦未答辩。
被告平安财险唐山支公司辩称，事故车辆仅在被告平安财险唐山支公司投保商业三者险并不计免赔，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的部分，被告平安财险唐山支公司不予赔偿。原告董爽单方委托公估，没有通知被告平安财险唐山支公司到场，公估数额明显过高，要求法院重新鉴定。公估费也应由原告董爽自行承担。修理费发票不具有客观真实性，不能证明车辆实际损失。
经审理查明，冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司被投保了机动车商业保险，保险期间自2015年3月13日至2016年3月12日，被保险人为案外人马辉，险种包括商业第三者责任保险、不计免赔率。诉讼中，马辉表示其只是代为投保，冀B×××××号轿车为被告唐明明所有，对于原告董爽要求使用该保险理赔没有意见。2015年8月27日22时10分，被告李晓亮驾驶冀B×××××号轿车沿西电路行驶至西电路边各寨一村口北500米时，与案外人高传宇驾驶原告董爽名下冀B×××××号轿车相撞，致两车受损、无人受伤，被告李晓亮负事故全部责任。2015年9月6日，河北正鸿保险公估有限公司出具《公估报告》，确定冀B×××××号轿车损失金额为47459元，产生公估费1420元。被告平安财险唐山支公司对此不予认可，申请重新鉴定，但未提供相应证据。后原告董爽对冀B×××××号轿车进行了修理，支出修理费47865.3元，其诉请以该车公估金额主张该车损失。诉讼中，原告董爽表示其已经在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制赔偿限额内获得2000元保险理赔款，该2000元未在诉请中。经本院主持调解，原、被告就冀B×××××号轿车损失金额未能达成一致意见，故本案未经协议。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告平安财险唐山支公司被投保了机动车商业保险，被告平安财险唐山支公司对该被保险车辆在保险期内因事故给原告董爽造成的合理损失应当理赔。原告董爽对其主张的冀B×××××号轿车损失47459元提供了相应的证据证明，本院予以认定。原告董爽主张公估费，但其委托公估前未通知被告平安财险唐山支公司，本院对此不予支持。扣减原告董爽已获得的保险理赔款2000元后，以上合理损失共计45459元，被告平安财险唐山支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔付。被告平安财险唐山支公司对冀B×××××号轿车车损申请重新鉴定，但并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××号轿车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告董爽保险理赔款人民币45459元；
二、被告李晓亮不承担赔偿责任；
三、被告唐明明不承担赔偿责任；
四、驳回原告董爽其他诉讼请求。
案件受理费人民币972元，减半收取486元，由原告董爽负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈扬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6045号
原告青岛新隆安建筑安装有限公司，住所地青岛市市北区鞍山路31号。
被告青岛市水文局，住所地青岛市东海路19号。
本院在审理原告青岛新隆安建筑安装有限公司与被告青岛市水文局建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新隆安建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙晓蕾
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更590号
罪犯马翔，男，生于1991年8月28日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年10月31日作出（2012）城少刑初字第131号刑事判决，以被告人马翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马翔自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马翔确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马翔在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2013年2月25日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马翔确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马翔减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更590号
罪犯马翔，男，生于1991年8月28日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年10月31日作出（2012）城少刑初字第131号刑事判决，以被告人马翔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马翔自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯马翔确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马翔在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，并于2013年2月25日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马翔确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马翔减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年3月27日起至2017年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 炜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1497号
原告：德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司，住所地德州美丽华大酒店有限公司商务楼6楼610号、611号房间。
法定代表人：孙风娇，经理。
被告：内蒙古信嘉新能源化工科技有限公司，住所地内蒙古乌海市海南区西来峰工业园。
法定代表人：蒋云涛，经理。
德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司与内蒙古信嘉新能源化工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取65元，由德州市德城区泰邦物流信息服务有限公司负担。
审判员 陈绪光二〇一八年五月二十五日法官助理李欣欣
书记员 夏 欣 媛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更597号
罪犯张元海，男，1970年2月21日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年3月3日作出(2002)厦刑初字第185号刑事判决，以被告人张元海犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张元海在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯张元海系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张元海系病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2018年1月累计获得考核分1855分，共兑现表扬三次（2015年10月至2018年1月累计获得考核分1735分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币1300元。
本院认为，罪犯张元海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张元海属于因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，本院予以采纳，罪犯张元海系病犯，对其减刑时幅度予以适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯张元海予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终1109号
申请人：广西壮族自治区象州县石龙供销合作社。
法定代表人：王钰。
委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被申请人：广西子木投资管理有限公司。
法定代表人：李建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。
上诉人广西壮族自治区象州县石龙供销社（以下简称石龙供销社）与上诉人广西子木投资管理有限公司（以下简称子木公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人石龙供销社于2017年11月22日提出财产保全申请，请求对被申请人子木公司名下在柳州银行股份有限公司海关支行开设的XXX账户存款予以保全，并提供相应担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人子木公司在柳州银行股份有限公司海关支行开设的XXX账户存款235万元，期限为自2018年1月23日至2018年3月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石晓志
审判员 邓 媚
审判员 黄月秀
二〇一八年一月十七日
书记员 朱彩娟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终1109号申请人：广西壮族自治区象州县石龙供销合作社。法定代表人：王钰。委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被申请人：广西子木投资管理有限公司。法定代表人：李建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃必华，广西天际律师事务所律师。上诉人广西壮族自治区象州县石龙供销社（以下简称石龙供销社）与上诉人广西子木投资管理有限公司（以下简称子木公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人石龙供销社于2017年11月22日提出财产保全申请，请求对被申请人子木公司名下在柳州银行股份有限公司海关支行开设的XXX账户存款予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人子木公司在柳州银行股份有限公司海关支行开设的XXX账户存款235万元，期限为自2018年1月23日至2018年3月22日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石晓志审判员  邓 媚审判员  黄月秀二〇一八年一月十七日书记员  朱彩娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第385号
申请执行人张淳，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人付连合，男，1968年12月8日出生，汉族，无职业。
申请执行人张淳与被执行人付连合劳动报酬纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋策
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1330号
原告：肖春明，男，1968年4月11日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：李云兵，男，1974年9月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：李晓明，女，1973年3月4日出生，汉族，住金湖县。
原告肖春明与被告李云兵、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告肖春明及委托诉讼代理人潘向阳，被告李云兵到庭参加诉讼，被告李晓明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖春明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年8月2日和2014年2月18日分别向原告借款5万元，合计10万元。后原告多次要求被告还款均未果，故提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交李云兵和李晓明共同签名的借据2份。
李云兵对向原告借款10万元的事实无异议，请求分期还款。
李晓明未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告陈述的事实属实。
本院认为：两被告共同向原告借款，应当按照原告要求及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云兵、李晓明于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告肖春明偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李云兵、李晓明承担（此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第15号
原告陈苹，男。
被告王长友，男。
本院在审理原告陈苹诉被告王长友健康权纠纷一案中，原告陈苹于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苹的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈苹撤回起诉。
案件受理费250.00元，退回原告陈苹250.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 卓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更712号
罪犯翁礼文，男，1982年2月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年7月15日作出（2011）翠屏刑初字第304号刑事判决，以被告人翁礼文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。2013年9月3日、2015年3月4日、2016年7月18日经本院三次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁礼文确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯翁礼文在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴�表等为证。
本院认为，罪犯翁礼文确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁礼文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年2月8日起至2018年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2666号
原告马某某，女，1993年1月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告古某甲，男，1988年11月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马某某诉被告古某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告古某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍认识。2011年2月，我与被告按照当地习俗举行婚礼后同居生活。同年3月4日，我们在西吉县兴隆镇人民政府婚姻登记机关补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。婚后，我与被告一直在新疆打工生活，夫妻感情较好，但是从2013年开始，我婆婆经常给我找麻烦并殴打我。对于婆婆的无理取闹，被告不能正确处理，反而因此事与我发生矛盾。2014年10月底，被告要在新疆购置的地皮上盖房子，被告要求我去借钱，因我没有借到钱，被告将我毒打使我头部流血不止。后我在娘家哥哥的帮助下在新疆乌鲁木齐市米东区人民医院进行了包扎治疗。2015年1月9日，我向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。可半年来，被告一直没有叫我回家。婚后，我们在新疆米泉市购置地皮一块，价值20万元，我要求10万元归我所有。被告遇事不能正确处理，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生女古某乙由我抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：
1.（2015）西民初字第283号民事判决书原件一份，欲证明2015年1月9日原告马某某向本院起诉离婚，后被本院判决驳回诉讼请求的事实；
2.报警案件回执单复印件一份，欲证明2014年11月2日9时许，被告古某甲在新疆乌鲁木齐新市区京疆路南四巷出租房内将原告马某某殴打的事实；
3.诊断证明书原件一份，欲证明2014年11月1日原告马某某在新疆九运司职工医院经诊断为右侧头部皮外伤的事实。
被告古某甲未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，对原告马某某提供的上述证据，被告古某甲虽未到庭质证，但上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。
经审理查明，2011年2月，原、被告经媒人郭德发介绍以彩礼33600元等物为条件订婚。同年2月17日，原、被告按照当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。同年3月4日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2012年，生育婚生女古某乙，现随被告古某甲共同生活。2014年11月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，后原告马某某离开新疆居住地返回西吉居住生活至今。2015年1月9日，原告马某某起诉要求与被告古某甲离婚。同年3月3日，本院判决驳回原告马某某的诉讼请求。后原、被告未能和好。同年10月15日，原告马某某再次诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，庭审中，原告马某某变更诉讼请求，放弃要求抚养婚生女，抚养费由被告承担的诉讼请求。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因生活琐事发生矛盾后被告将原告殴打，致原、被告之间的夫妻感情渐生裂痕。本院判决驳回原告马某某的诉讼请求后，原、被告在此期间未能和好，致使双方夫妻感情确已破裂，故原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女古某乙长期随被告古某甲共同生活，为了未成年子女的健康成长，不宜改变婚生女古某乙的生活环境，婚生女古某乙应由被告古某甲抚养为宜；综合当地的生活水平和原告马某某的经济收入情况，原告马某某应一次性酌情支付被告古某甲子女抚养费8000元。庭审中，原告马某某自愿放弃分割夫妻共同财产的权利主张，系对其民事权利的处分，本院予以照准。原告马某某虽主张夫妻共同财产有位于新疆米泉市购置价值20万元的地皮一块，但其未向法庭提供证据证明，且被告在第一次庭审时对原告所主张的该夫妻共同财产予以否认，故对原告马某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告古某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告古某甲离婚；
二、婚生女古某乙由被告古某甲抚养，不直接抚养子女的一方享有探望子女的权利，另一方负有协助的义务；
三、原告马某某于本判决生效后十日内一次性支付被告古某甲子女抚养费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年十一月三十日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2666号
原告高鹏。
被告杨康。
被告梁高飞。
被告杨晓凤。
原告高鹏与被告杨康、梁高飞、杨晓凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告杨康、梁高飞、杨晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高鹏诉称：2014年10月1日被告杨康向原告借款人民币20000元，期限两个月，并出具借据一份。被告梁高飞提供了担保，并在借据上签字。被告杨康与被告杨晓凤为夫妻关系，后该款经过多次催要三被告均推诿拒付。请求判令三被告偿还借款人民币20000元，三被告支付该借款自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼费用由三被告承担诉讼费由被告承担。
被告杨康、梁高飞、杨晓凤未答辩。
经审理查明：2014年10月1日，被告杨康向原告借款20000元，被告梁高飞作为担保人，二被告向原告出具欠条，载明：“今借款人杨康（身份证号××）实收到出借人高鹏交给的借款本金人民币（大写）贰万元整，（小写）￥20000元整。借款期限自2014年10月1日至2014年12月1日。付款方式现金（20000元）。借款人：杨康（签名并捺印）担保人：梁高飞（签名并捺印）、借款日期：2014年10月1日。特别约定：借款到期后，借款人、担保人必须无条件还清。借款人到期后不能还款，担保人必须无条件负责偿还，并承担银行四倍逾期利息，担保期为两年。”
借款后，被告杨康未偿还借款，被告梁高飞亦未履行担保责任。原告于2015年7月15日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告杨康欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于利息，原告主张自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，对此本院认为，因双方未明确约定借款期间内的利息，对原告主张的借款期间内的利息不予支持，应自逾期之日即2014年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告梁高飞作为担保人，因双方未明确约定担保方式，按照相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。其承担担保责任后，有权依据法律规定向借款人杨康追偿。原告诉称被告杨康、杨晓凤系夫妻关系，因未提供相关证据予以证明，本院对二被告夫妻关系无法确认，其对被告杨晓凤的诉讼请求应予驳回。三被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨康给付原告高鹏借款20000元。
二、被告杨康给付原告高鹏上述借款自2014年12月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
三、被告梁高飞对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告梁高飞承担连带清偿责任后，有权向被告杨康追偿。
五、驳回原告高鹏对被告杨晓凤的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2666号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行
负责人关浩，行长。
委托代理人张运凤
委托代理人李鑫
被告初元东
被告温秀娟
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告初元东、温秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人张运凤到庭参加了诉讼。被告初元东、温秀娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行诉称，2013年7月12日，被告初元东、温秀娟与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告初元东、温秀娟向原告借款480000元，贷款期限为2013年7月12日至2023年7月12日；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；被告初元东、温秀娟自愿以共有的位于大连市沙河口区锦霞北园9号3单元3层2号的房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。原告已按照合同约定履行了借款义务，但被告初元东、温秀娟在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款，截至2015年5月9日被告累计违约多次，原告索要无果，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》。2、被告初元东、温秀娟立即偿还原告借款本金441993.65元及利息、罚息、复利20951.38元（截至2015年5月9日），合计462945.03元。3、被告初元东、温秀娟按照合同约定偿还自2015年5月10日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利。4、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告初元东、温秀娟提供的抵押物即位于大连市沙河口区锦霞北园9号3单元3层2号的房屋享有优先受偿权。
被告初元东、温秀娟无答辩意见亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年7月12日，被告初元东、温秀娟与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告初元东、温秀娟向原告借款480000元用于装修，贷款期限为2013年7月12日至2023年7月12日；还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；被告初元东、温秀娟逾期还款原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%；若被告初元东、温秀娟连续三期或累计六期未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款立即到期并解除合同；被告初元东、温秀娟自愿以共有的位于大连市沙河口区锦霞北园9号3单元3层2号的房屋为借款设立抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。2013年7月26日，原、被告为案涉抵押房屋办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。原告于2013年8月8日向被告发放了480000元贷款。截至2015年5月，被告初元东、温秀娟连续多期拖欠原告贷款本息未还，尚欠原告借款本金441993.65元及约定的利息、罚息、复利20951.38元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、个人贷款凭证、欠款明细表、他项权利证等及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告初元东、温秀娟签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应按约定履行各自义务。被告初元东、温秀娟连续多期拖欠原告借款不还的行为，违反了合同的约定，原告有权按约定行使合同解除权。故原告请求解除《个人借款／担保合同》的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告初元东、温秀娟拖欠原告的借款本金441993.65元应予偿还，按约定计算的利息、复利、罚息应予支付。被告初元东、温秀娟以案涉房屋作为借款抵押财产，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对抵押财产即位于大连市沙河口区锦霞北园9号3单元3层2号的房屋享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告初元东、温秀娟签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告初元东、温秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款本金441993.65元及利息、复利及罚息（截至2015年5月9日的利息、复利及罚息为20951.38元，自2015年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息、复利及罚息按照合同约定的利率计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告初元东、温秀娟用于抵押的位于大连市沙河口区锦霞北园9号3单元3层2号的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8244元，保全费2835元，公告费600元，合计11679元（原告已预交），由被告初元东、温秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审 判 长 刘丹丹
代理审判员 陈晓青
人民陪审员 沈桂凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 妥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2666号
申请人：胡红桂，女，1970年8月12日，地址：南昌市青山湖区。
被申请人：南昌林通汽车销售服务有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号A1903，组织机构代码：66200366-5。
法定代表人：李一江，该公司总经理。
本院在审理原告胡红桂与被告南昌林通汽车销售服务有限公司、中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行、南昌东之星汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，胡红桂于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人胡红桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结担保人胡红桂名下赣Ｍ×××××奔驰S400L车一辆。
二、冻结被申请人南昌林通汽车销售服务有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 胡 婷
审判员 周蓉娟
审判员 罗 雯
二〇一六年一月十二日
书记员 甘文婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第966-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
法定代表人刘洪忠，该行行长。
被告张金浩。
被告韩金凤。
被告张金玉。
被告张凯。
被告徐金花。
被告段波。
被告邹平浩大商贸有限公司。住所地邹平县南关村。
法定代表人张金浩。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告张金浩、韩金凤、张金玉、张凯、徐金花、段波、邹平浩大商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款880000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张金浩、韩金凤、张金玉、张凯、徐金花、段波、邹平浩大商贸有限公司在银行的存款880000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑通
二〇一五年十一月二日
书记员 盖立学
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5355号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人岑建平，男，所长。
被执行人慈溪恒迪汽车维修服务部，住所地浙江省慈溪市古塘街道北二环东路248号。
经营者胡迪，男，1986年3月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生�律效力的慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定，于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审801号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定。本院于2017年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人慈溪恒迪汽车维修服务部应缴纳罚款20000元，已履行10000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100508号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十九日
书记员 戚海燕（代）
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初452号
原告：李文生，男，汉族，1982年9月10日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：李永力，男，汉族，1979年5月13日出生，住孟州市。
被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。
法定代表人：马建平，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县温泉镇太行路21号。
负责人：白伶俐，公司经理。
原告李文生诉被告李永力、温县佳捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损41770元、车辆评估费2100元、交通费500元，共计44370元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日8时10分，被告李永力驾驶豫Ｈ×××××重型货车，在孟州市××村路段倒车时，车辆失控撞到李勇胜驾驶原告的豫Ｈ×××××号福田牌货车上，造成原告车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告李永力承担事故的全部责任，李勇胜无责任。被告李永力驾驶的豫Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告为赔偿问题诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，事故发生时，豫Ｈ×××××号车辆投保交强险和商业三责险的公司为中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，而非本案原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，原告起诉该公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李文生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛瑞飞
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0883民初452号原告：李文生，男，汉族，1982年9月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：李永力，男，汉族，1979年5月13日出生，住孟州市。被告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路中段。法定代表人：马建平，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县温泉镇太行路21号。负责人：白伶俐，公司经理。原告李文生诉被告李永力、温县佳捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损41770元、车辆评估费2100元、交通费500元，共计44370元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月25日8时10分，被告李永力驾驶豫Ｈ×××××重型货车，在孟州市××村路段倒车时，车辆失控撞到李勇胜驾驶原告的豫Ｈ×××××号福田牌货车上，造成原告车辆损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定被告李永力承担事故的全部责任，李勇胜无责任。被告李永力驾驶的豫Ｈ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司处投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告为赔偿问题诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，事故发生时，豫Ｈ×××××号车辆投保交强险和商业三责险的公司为中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，而非本案原告起诉的中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，原告起诉该公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇一八年三月二十二日书记员  薛瑞飞
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特129号
申请人：林建富，男，1973年2月2日出生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。
申请人林建富因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资31000元，于2016年11月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，2016年12月15日，申请人向本院申请撤回债权登记。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人林建富的撤回债权登记申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人林建富撤回债权登记申请。
本裁定为终审裁定。
⺀
rqnewzo7qjntdmkcra
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼72民特129号	申请人：林建富，男，1973年2月2日出生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人：郭振美，海南京园律师事务所律师。	申请人林建富因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资31000元，于2016年11月17日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，2016年12月15日，申请人向本院申请撤回债权登记。	本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人林建富的撤回债权登记申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	准予申请人林建富撤回债权登记申请。	本裁定为终审裁定。																											⺀													rqnewzo7qjntdmkcra													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一六年十二月十五日													书 记 员 黄 圆 圆