浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12557号
原告：朱冬香，女，1972年2月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：傅正勇、蒋俭，浙江大平律师事务所律师。
被告：陶建平，男，1977年10月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼丽君，女，1979年8月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。
原告朱冬香为与被告陶建平、楼丽君民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理。本案分别于2017年8月21日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告朱冬香的委托诉讼代理人傅正勇、被告陶建平、被告楼丽君及其委托诉讼代理人胡水清到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告朱冬香及其委托诉讼代理人傅正勇、被告陶建平、被告楼丽君及其委托诉讼代理人胡水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱冬香诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月2日，被告向原告借款50万元，双方约定：如逾期，应按稠州商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，如导致诉讼，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费及其他一切费用。原告认为上述债务为两被告夫妻关系存续期间债务，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，诉请判令两被告共同归还原告借款50万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
被告陶建平辩称，对50万元有异议，现金没有拿到一分钱，借款没有拿到。
被告楼丽君辩称，驳回对其的诉请。该笔借款其并不知情，也没有收到任何款项，更没有用于家庭生活开支。2013年7月该笔借款的形成时间刚好是被告陶建平一直参与赌博的期间，被告陶建平在2013年一直都是夜不归宿，也不工作，与朋友开房间进行赌博，且义乌市人民法院作出了（2014）金义刑初字第1811号刑事判决，认定被告陶建平犯开设赌场罪，判�有期徒刑3年6个月，判决书认定被告陶建平从2013年4月开始就开设赌场，借款也是用于开设赌场的。被告楼丽君有正当工作，在义乌市航鹏彩印包装厂工作，有固定收入，家庭也没有置办大件物品，也没有购买房子、车子，50万元借款并不是小数目，请求法庭对此借款的来龙去脉进行调查。因被告陶建平犯开设赌场罪，两被告在被告陶建平服刑期间由法院调解离婚，现已经是离异状态，请求法庭进行调查，驳回对被告楼丽君的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明二被告夫妻关系的事实；
3、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为本�支付的律师费。
对原告提供的证据，被告陶建平发表质证意见如下：
均没有异议，但是其没有收到过钱，借条上的字是其签的，但是没有收到50万元的款项。
对原告提供的证据，被告楼丽君发表质证意见如下：
对证据1不予认可，没有收到50万元，写借条的时间刚好是被告陶建平开设赌场期间，就算被告陶建平借款也是用于开设赌场。对证据2的真实性没有异议，但是目前二被告已经离婚。对证据3无异议。
对原告提供的证据，本院认证如下：
因被告陶建平对证据1的真实性无异议，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2、3均予以采信。
被告陶建平为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、（2014）金义刑初字第1811号刑事判决书一份、银行流水一份，证明借款是用于赌博，借款的金额没有50万元，借款当天只收到了原告转账18.6万元；
2、申请证人陶某1、骆某、陶某2出庭作证，共同证明被告陶建平向原告所借款项是用于赌博。
证人陶某1出庭作证称，2013年夏天的几个月被告陶建平都是和其一起打牌，也有网络上赌博，借款的事情其不知道。
证人骆某出庭作证称，2013年陶建平经常和其一起赌博，陶建平有借款其是知道的，但是具体向谁借的不清楚。
证人陶某2出庭作证称，2013年其与陶建平经常在一起打麻将。
3、（2014）金义刑初字第1811号庭审笔录一份，证明借款是用于赌博的。
对被告陶建平提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，不能达到被告的证明目的。银行流水三性没有异议，借款是部分转账，部分现金。对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，与本案无关。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，与本案没有关联，对证明目的有异议。
对被告陶建平提供的证据，被告楼丽君发表质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2，从三位证人的证言可以看出被告陶建平2013年期间一直从事赌博，并没有正当工作或生意上的投资，且在网络上赌博的数额非常巨大，这些钱是来自于被告陶建平向他人的借款，本案的借款也是在此期间产生，所以被告楼丽君对此借款并不知情，也没有用于家庭开支。对证据3，该份笔录与判决书内容一致，2013年4月至2014年2月8日被告陶建平一直没有从事任何正当工作，是在开设赌场，所有资金都是投资到赌场中用于经营赌博，刑事判决书的部分事实完全可以作为本案定案依据，该证据可以证明本案的借款是涉嫌赌博的款项，与被告楼丽君无关，不应由被告楼丽君承担。
对被告陶建平提供的证据，本院认证如下：
对证据1的真实性予以认定。证据2中证人关于2013年被告陶建平经常赌博的陈述客观合理，可相互印证，对证人的该部分陈述予以采信。对证据3的真实性予以认定。
被告楼丽君为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、证明一份，证明被告楼丽君自2008年开始在义乌市航鹏彩印包装厂担任销售。
2、参保证明一份，证明被告楼丽君在义乌市航鹏彩印包装厂工作并缴纳社保，被告楼丽君有正当工作，并没有开办工厂之类的投资。
3、民事调解书一份，证明二被告已经离婚的事实。
对被告楼丽君提供的证据，原告发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性、合法性、关联性均有异议，原告知道被告在福田市场连接体经商，被告陶建平曾陪原告去过。对证据3无异议，但是本案债务是发生在二被告夫妻关系存续期间的。
被告陶建平对被告楼丽君提供的证据均无异议。
本院对被告楼丽君提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2002年5月10日登记结婚，后于2016年7月29日经本院调解离婚。2013年7月2日，被告陶建平向原告借款50万元，双方约定如逾期，应按浙江稠州商业银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；如导致诉讼的，借款人应承担出借人因此所花的律师费、车旅费等其他一切费用。原告通过银行转账及现金方式向被告陶建平交付了借款，被告陶建平在借条中注明：“现金已收”。2014年10月11日，本院作出（2014）金义刑初字第1811号民事判决，认定被告陶建平构成开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月。该判决书中载明：“2013年4月份左右，被告人陶建平与服务器位于缅甸的“蓝盾在线”赌博网站联系，取得“蓝盾在线”赌博网站的代理账号69×××13，在该代理账号下开设会员账号40个提供给朱珊、陶健龙、洪玲玲等人押注参赌及自己赌博…”。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶建平向原告借款50万元有其出具的借条为凭，本院予以确认。被告陶建平辩称其只收到了18.6万元，而非全部借款50万元，但其提供的证据不足以证明其主张，对被告陶建平的辩解，本院不予采纳。被告陶建平应归还原告借款50万元并按约自起诉之日起支付逾期利息，还应按约支付原告为实现债权支出的律师代理费15000元。关于被告楼丽君是否需要承担共同还款责任的问题，根据本案查明的事实，在本案借款事实发生前后，被告陶建平有赌博的恶习，且被告陶建平向原告所借的50万元款项，属于超出日常生活的大额举债，该借款应认定为被告陶建平的个人债务，对于原告要求被告楼丽君承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶建平于本判决生效后十日内归还原告朱冬香借款50万元并自2017年7月27日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止。
二、被告陶建平于本判决生效后十日内支付原告朱冬香律师代理费15000元。
三、驳回原告朱冬香的其他诉讼请求。
案件受理费8950元，由被告陶建平负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 朱爱华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈晓兰