wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初999号
原告：王书芬，女，1953年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：王召杰，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。（以下简称阳光公司）
负责人：刘明东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁万川，该公司职员。
原告王书芬与被告王召杰、阳光公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王书芬及其委托诉讼代理人王玉玲、被告王召杰、阳光公司的委托诉讼代理人梁万川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王书芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失44008.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日4时，原告骑自行车正常行驶至事故地点时，遇被告王召杰驾驶其所有的冀Ｈ×××××号农用车驶来，因其采取措施不当，将原告撞到，致原告受伤。经交警部门认定，被告王召杰负事故全部责任，原告不负事故责任。事故车辆在阳光公司投保了交强险。后原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院，望判如所请。
王召杰辩称，发生事故情况属实，原告所请求数额过高，同意赔偿合理损失。
阳光公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，且事故发生在保险有效期内，同意在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日4时，被告王召杰驾驶其所有的冀Ｈ×××××号农用车，沿玉杨公路由西向东行驶至事故地点处时，与前方顺行王书芬所骑自行车尾随相撞后，农用车又撞到路边树上，造成双方车辆及树木受损、王书芬受伤的交通事故。2016年6月16日，公安蓟县分局交通警察支队开发区大队出具事故认定书，认定王召杰负事故全部责任，王书芬不负事故责任。原告受伤后当即被送往天津市蓟县人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为轻型颅脑损伤、左颞顶部头皮裂伤、左侧额部软组织损伤、皮下积气等。原告共住院13天，开支医疗费用15622.82元。2016年12月12日，经天津郭俊海律师事务所委托，天津市明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明：王书芬的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告开支鉴定费1500元。此后双方就原告的其他损失赔偿事宜协商未果，诉至本院。
另查，被告王召杰驾驶的事故车辆在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，本次交通事故经公安蓟县分局交通警察支队认定，被告王召杰负事故的全部责任，双方对此均无异议，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。被告王召杰驾驶事故车辆与原告发生交通事故，该车辆在被告阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险，故阳光公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔偿原告合理损失，不足部分应由被告王召杰按责赔偿。关于原告的损失范围问题，原告开支的医疗费用经核实为15622.82元。原告主张误工费不符合法律规定，本院不予确认。关于原告主张护理费、营养费问题，被告主张原告提交的鉴定意见书不符合法律规定，但未提交相反的证据予以反驳，故对原告提交的鉴定意见本院予以认定，原告据此主张的护理费、营养费符合法律规定，且系对自己合法权益的处分，原告主张就医交通费过高，本院依法核定。原告主张鉴定费、病历复印费系为查清原告损失所产生的必要开支，本院予以确认。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费15622.82元、护理费6492元（108.20元/天×60天）、营养费4500（50元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、鉴定费1500元、就医交通费700元、病历复印费10元，共计30024.82元。案经调解未果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6492元、就医交通费700元，共计17192元，于判决生效后5日内付清。
二、由被告王召杰赔偿原告医疗费5622.82元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、鉴定费1500元、病历复印费10元，共计12832.82元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告王书芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王召杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一七年二月二十四日
书记员 王珑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3311号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。
诉讼代表人：董悦，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈志晶，系公司职工。
被告：李元富。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告李元富保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告垫付款23007元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈志晶到庭参加诉讼，被告李元富经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年1月1日16时10分，被告驾驶无号牌正三轮电动车沿丽水市莲都区继光街西向东行驶至莲都区继光街16号门口路段时，避让前方正常行驶车辆时碰撞停道路边的潘巧虹所有的浙K×××××号小型轿车，造成浙K×××××号小型轿车受损的交通事故。后道路交通事故书认定李元富负事故全部责任，潘巧虹不负事故责任。因潘巧虹所有的浙K×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，潘巧虹向原告申请理赔并将向李元富追偿的权利转让给原告。现原告已向潘巧虹支付了浙K×××××号小型车辆赔偿款23007元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李元富于本判决生效之日起十五日内支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司人民币23007元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李元富负担；公告费300元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一六年一月十四日
代书 记员 谢建苏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1458号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾＊。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人顾＊犯盗窃罪一案，于二○一五年六月二十三日作出（2015）奉刑初字第969号刑事判决，对被告人顾＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千六百元。原审被告人顾＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾＊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾＊犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾＊撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0412号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姚某，农民。2015年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日8时许，被告人姚某驾驶严重超载的苏C×××××重型自卸货车，沿251省道由北向南行驶至14.4KM处时，因躲避对面车辆，撞到同方向驾驶正三轮摩托车的任某乙，致使车辆受损，任某乙受伤。经邳州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，任某乙的损伤程度属重伤二级。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人姚某负事故的全部责任。
案发当日，被告人姚某主动报警并在现场等候，后被带至公安机关，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人姚某与被害人任某乙达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人任某甲、衡某的证言，被害人任某乙的陈述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接警记录单、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、称重记录、被告人刑事责任年龄证明，谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处被告人姚某三年以下有期徒刑或者拘役。被告人姚某在事发后主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人姚某系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹艺莲
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初179号
原告熊某某，女，生于1967年11月26日，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，生于1967年1月2日，汉族，初中文化，农民。
原告熊某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1986年经人介绍认识，1989年12月8日在当时的金渠乡人民政府登记结婚。1990年生育一子，1996年生育一女，现均已经成年。原、被告婚后感情一般，2011年被告和本村一妇女有不正当关系，经原告多方做工作，他两人结束了关系；2013年到2014年被告和本村一个老公坐牢的女的有不正当关系，2014年4月8日原告发现后找来村组干部和亲戚协调，要求与被告离婚，之后经过调解原告原谅了被告，结果2014年圣诞节被告又和别的女的在一起，后来才知道是在县上一个足浴店叫王某某的女人经常住在泰旭小区，2015年10月22日被告因病住院，王某某以妻子身份在医院护理。被告的所作所为，对原告造成了很大的精神伤害，2013年5月5日开始分居，到2014年4月8日被告答应好好生活，双方和好。结果半年不到，被告就又和足浴店的王某某搞在一起。所以原告自2014年腊月26日起和被告分居至今。原被告的夫妻感情彻底破裂，双方早已恩断情绝，被告也早已经和他人共同生活，请求人民法院解除原被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所称的结婚时间、孩子出生时间均正确。原告所称被告没有在家住，不在家吃饭、与其他女人有染以及与原告分居都不对。被告一直在家居住。被告不回家吃饭是因为原告不给被告做饭吃，被告才经常在外面或村上吃饭。被告也没有与其他女人有不正当关系。这全是原告猜疑乱说。原、被告也在一起居住，只是生气后双方冷战而已。也并非一点没有履行夫妻义务。所以，原、被告夫妻感情并没有达到离婚的程度。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1986年相识，1989年12月8日，双方在金渠镇人民政府登记结婚。1990年生育一子，1996年生育一女，现均已成年。自结婚到2011年期间，双方感情一直较好。自2011年开始，原告以被告与其他女人关系不正常双方发生争吵，矛盾逐渐产生。为此，双方亦曾于2014年通过村组及亲戚调解后，原告表示原谅被告。2014年农历腊月，原告再次以被告与足浴店一女交往，双方再次发生矛盾，双方互不理睬，原告遂诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。夫妻应相互忠诚、相互关心、相互理解。原、被告结婚后20年间共同生活相处甚好，且生育一子一女，建立了较为深厚的夫妻感情，只是在近年来，原告以被告与其他女人交往过密，双方产生矛盾，以致于影响了夫妻感情的健康发展。但从目前状况来看，双方感情并未达到彻底破裂程度，仍有和好可能。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某要求被告赵某某的离婚诉讼请求
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贺领会
二〇一六年二月十九日
书记员 武 元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆张民初字第0320号
原告昆山市远东木业有限公司，组织机构代码62838037-9，住所地昆山市锦溪镇盛塘村。
法定代表人单凤清，该公司总经理。
委托代理人陶宇，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市多元装饰木制品有限公司，组织机构代码78339743-7，住所地昆山市千灯镇兴浦中路68号。
法定代表人夏成鑫，该公司总经理。
原告昆山市远东木业有限公司与被告昆山市多元装饰木制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市远东木业有限公司法定代表人单凤清及其委托代理人陶宇，被告昆山市多元装饰木制品有限公司法定代表人夏成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市远东木业有限公司诉称：被告于2011年12月20日租赁原告厂房，租期为2012年1月1日至2017年1月1日；厂房租金为每年70万元，租金支付方式为租金每三个月一结，先付后租，每期175000元，于每期结算期限之前提前30日支付；双方同时约定，若逾期支付租金，每逾期一日被告支付该期租金的1%作为违约金；现被告已拖欠原告租金数月，根据合同约定，原告有权要求解除与被告的厂房租赁合同，要求被告支付已使用期间的租金及被告违约给原告造成的损失。基于上述事实及理由，故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告2014年1月1日起至实际搬离期间的厂房租金（现暂计至4月15日共204167元；2、解除双方所签订的厂房租赁合同，由被告支付违约损失175000元（三个月租金）；3、由被告支付本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告将上述诉讼请求第1、2项变更为：1、判令被告按年租金700000元支付厂房租金自2014年1月1日至法院受理案件之日（2014年4月23日）和房屋实际使用费（自2014年4月24日计算至被告实际搬离之日）；2、解除双方所签订的厂房租赁合同，判令被告支付违约金（以上述第1项诉讼请求中厂房租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2014年1月1日起计算至2014年4月23日）。
被告昆山市多元装饰木制品有限公司辩称：愿意支付2014年1月1日起至实际搬离期间的厂房租金（暂计至2014年4月15日共204167元）；因公司设备很多，不方便搬离，不同意解除厂房租赁合同；因违约金约定过高，不同意支付违约金；同意承担诉讼费用。
经审理查明：2011年12月20日，原、被告签订了《厂房租赁合同》一份，合同约定：租期为2012年1月1日至2017年1月1日；厂房租金为每年70万元，租金支付方式为租金每三个月一结，先付后租，每期175000元，于每期结算期限之前提前30日支付；被告若逾期支付租金，每逾期一日需向原告支付该期租金的1%作为违约金，逾期超过2个月的，原告有权解除合同。因被告拖欠租金，原告于2013年10月23日向法院起诉要求被告支付2013年厂房租金，本院于2013年12月10日以（2013）昆张民初字第1017号民事调解书对该纠纷进行了处理。被告未付2014年1月1日至今的租金，故原告诉至本院。
上述事实有原、被告签订的《厂房租赁合同》、本院（2013）昆张民初字第1017号民事调解书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告间的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定被告不交纳或不按约定交纳租金达2个月以上，原告有权解除合同，因被告未按约定时间支付租金已经长达5个月以上，原告向本院起诉要求解除合同，本院认为2014年4月23日本院受理案件之日双方约定的合同解除条件已经成就，故本院对原告要求解除厂房租赁合同的诉讼请求予以支持。原告按合同约定将厂房交付被告占有使用，被告应按合同约定的年租金700000元支付租金，支付租金的期限应当为2014年1月1日至法院受理案件之日，合同解除后被告应参照租金支付厂房实际使用费，故对原告要求被告按年租金700000元支付房屋租金自2014年1月1日至法院受理案件之日（2014年4月23日）和厂房实际使用费（自2014年4月24日计算至被告实际搬离之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付以前述诉讼请求中房屋租金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍自2014年1月1日起计算至2014年4月23日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告昆山市远东木业有限公司与被告昆山市多元装饰木制品有限公司2011年12月20日签订的房屋租赁合同解除。
二、被告昆山市多元装饰木制品有限公司于本判决生生效后十日内向原告昆山市远东木业有限公司支付厂房租金（按年租金700000元自2014年1月1日计算至2014年4月23日）及厂房实际使用费（按年租金700000元自2014年4月24日计算至被告实际搬离之日）。
三、被告昆山市多元装饰木制品有限公司于本判决生生效后十日内向原告昆山市远东木业有限公司支付违约金（以上述第二项中厂房租金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率1.3倍自2014年1月1日计算至2014年4月23日）。
如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8162元，减半收取4081元，保全措施申请费2920元，合计7001元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 张亚东
二〇一四年六月十一日
书记员 张栋梁
﹤附相关法律条文﹥：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第3739-1号
原告张凤英，女，汉族，1971年4月22日出生，住阿克苏市。
被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司。
法定代表人卢万真，系该公司总经理。
住址阿克苏市南大街信合大厦B座11楼。
被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人于永震，系该公司董事长。
住址北京市东城区朝阳区工体北路甲6号中宇大厦27层。
本院受理原告张凤英诉被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司、鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司借款纠纷一案中，被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应由北京市东城区人民法院管辖，请求该案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法管辖。本案中，被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司的住所地虽在北京市，但被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司住所地在阿克苏市，属阿克苏市法院辖区范围内，且原告张凤英已向阿克苏市法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市法院享有管辖权，被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告鑫源天盛投资基金管理（北京）有限公司新疆分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年九月九日
书记员 王亚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更823号
罪犯代永华，男，1978年3月10日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇彝族沅哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年7月11日作出了（2012）镇刑初字第50号刑事判决书，以被告人代永华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2012年5月29日至2022年5月27日止），并处罚金人民币30000元。被告人代永华服判，判决发生法律效力。2012年8月1日，罪犯代永华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯代永华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯代永华减刑10个月（刑期至2021年7月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第823号减刑建议书，提请本院对罪犯代永华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯代永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代永华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯代永华的表扬审批表、超分记录和罪犯代永华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯代永华应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000，罪犯代永华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇两所村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯代永华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯代永华在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。罪犯代永华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯代永华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商督字第147号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：于观龙。
被申请人：于观峰。
被申请人：于观彬。
本院受理申请人的支付令申请后，于2014年10月12日发出（2014）乐商督字第147号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乐商督字第147号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费350元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘炳奇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第332-2号
申请人许东梅。
被申请人黄仁周。
本院受理原告许东梅诉被告黄仁周租赁合同纠纷一案，申请人于2013年1月9日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其名下的车辆作为担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封申请人许东梅用于担保的桂A×××××小型汽车一辆，查封期限一年，自2013年1月17日起至2014年1月17日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年一月十七日
书记员 唐上鸿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3993号
原告福州达胜体育用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑爱玉，该公司总经理。
委托代理人陈至育、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被告施学文，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告福州达胜体育用品有限公司与被告施学文买卖合同纠纷一案中，原告福州达胜体育用品有限公司于2016年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州达胜体育用品有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州达胜体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1254元，因撤诉减半收取627元，由原告福州达胜体育用品有限公司负担。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄东德
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执819-3号
申请执行人杨诚，男，1978年6月16日生，汉族，广西桂平市人，干部，住广西藤县藤州镇卫生院宿舍4楼。
被执行人苏林鸿，男，1979年9月10日生，汉族，广西藤县人，医生，住广西藤县藤州镇桥西路17号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2152号民事判决书及权利人的申请，于2016年5月10日依法立案执行杨诚与苏林鸿民间借贷纠纷一案，申请执行标的313050元及相应利息。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，划拨了被执行人苏林鸿住房公积金存款31800元并自2016年8月起每月对被执行人苏林鸿在藤县桂银村镇银行营业部工资账户62×××39的存款中的3000元予以划拨，其余未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2015）藤民初字第2152号民事判决书
审判长
高云
二〇一六年十一月三日
书记员 祝子荧
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初200号
刑事判决书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨海彬，男，1980年3月9日生，满族，初中文化，无职业，住宁江区。曾因犯盗窃罪，于2012年6月12日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因谎报警情，于2015年9月23日被松原市公安局经济开发区分局行政罚款200元。因涉嫌盗窃，于2016年12月23日被松原市公安局经济开发区分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年2月7日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）164号起诉书，指控被告人杨海彬犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人杨海彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日13时许，曹某将失主于某的捷达牌轿车钥匙交给被告人杨海彬，告诉被告人杨海彬将此车停放在松原市经济技术开发区御翠华庭小区。被告人杨海彬将车停在指定地点后，便产生盗窃之念，遂偷配该车的车钥匙及后备箱钥匙。当日18时许，被告人杨海彬用偷配的车钥匙，将失主于某的捷达车盗走并藏匿。2016年12月23日被告人杨海彬主动到公安机关投案。案发后赃物已收缴并返还失主。经松原市价格认证中心认定：被盗的捷达车价值28250元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人于某、曹某、杨某、曹某1、黄某、王某的证言，被告人杨海彬的供述，鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨海彬以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨海彬案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨海彬对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人杨海彬的供述，证人曹某、于某、杨某、曹某1、黄某、王某的证言，授权委托书（曹某1）、松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的抓获经过、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定意见通知书、松原市价格认证中心松价证认【2016】133号价格认定结论书、指认照片、户籍和现实表现证明、本院（2012）宁刑初字第233号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人杨海彬以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币28250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨海彬在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于赃物被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨海彬有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月7日始至2019年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7747号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。
诉讼代表人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：龚敏，女，1969年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的委托诉讼代理人董浩然、被告龚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款物业服务费3861.36元、垃圾清理费144元、公共能耗费360元；2、判令被告支付滞纳金1013.13元；计5378.49元(原告申请减少后的诉讼请求)。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日，原告与被告签订荣盛文承苑小区物业服务协议书约定，原告为被告购买的荣盛文承苑小区2号楼4单元102室（建筑面积107.26平方米）提供物业服务，被告在每年度6月15日前根据建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业服务费，公共能耗每月10元，垃圾清理费每月4元。被告入住后，自2014年6月15日起拒不交纳物业费用，原告多次催要无果。
被告龚敏辩称，不交物业费的原因是自2013年5月25日验房申报阳台外雨棚对我户造成影响采光、向室内溅雨水、噪音太大；同年10月份装修验房后，物业未返还我装修押金；2014年8月份我向物业反映室内有裂纹。以上问题，多次反映后物业推诿，至今未果。
经审理查明，2013年6月22日，原告与被告签订荣盛文承苑小区物业服务协议书约定，原告收取的物业服务费用为住宅按建筑面积每月每平方米1元；公共水电能耗费每月每户10元；生活垃圾处理费每月每户4元；被告每年6月15日前按年度交纳物业服务费及其它各项费用，逾期每日按年度物业服务费总额的0.1%支付滞纳金等内容。协议签订后，原告按协议提供物业管理及服务，被告系邳州市阿尔卡迪亚文承苑小区业主，其房屋的建筑面积为107.26平方米。经原告多次催要，被告自2014年6月15日起至2017年6月15日未按约定交纳物业服务费用，因而引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的荣盛文承苑小区物业服务协议书、荣盛文承苑小区临时管理规约等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的物业服务协议，除约定的滞纳金过高部分无效外，其余约定意思表示真实，不违反国家法律强制性规定，有效。原告按照协议的约定提供了物业服务，被告作为业主负有按照约定及时向原告交纳相关费用的义务，被告不按期向原告交纳物业服务费用，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合有关规定，予以保护。被告答辩的阳台外雨棚对我户造成影响采光、向室内溅雨水、噪音太大、室内有裂纹理由，属另外法律关系，应另行解决，本案不予涉理。被告答辩的装修验房后物业未返还装修押金的理由，因未提供相应证据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告龚敏于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司支付物业服务费3861.36元、生活垃圾处理费144元、公共水电能耗费360元、滞纳金1013.13元，计5378.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 硕
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执788号
申请执行人崔桂杰，女，1967年出生，汉族，住洮南市。
被执行人范巍，男，1976年出生,汉族，洮南市人，住洮南市。
申请执行人崔桂杰与被执行人范巍因排除妨害纠纷执行一案，本院（2015）洮民一初字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范巍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔桂杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人范巍已按生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人崔桂杰认可本案执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
洮南市人民法院（2015）洮民一初字第382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 何秋毅
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02386号
申请执行人张家云，汉族号码320819195504013413。
被执行人宿豫区中山双语学校，住所地宿迁市宿豫区大兴镇东方大道5号。
法定代表人司明春，校长。
申请执行人张家云与被执行人宿豫区中山双语学校劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的宿豫劳人仲案字（2014）第170号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：宿豫区中山双语学校应于2014年10月15日前支付张家云工资、津贴等款项3000元。因被执行人宿豫区中山双语学校未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家云向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理，其申请执行标的为3000元。
执行过程中，本院依法向被执行人宿豫区中山双语学校发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人宿豫区中山双语学校未能履行。本院依法对被执行人宿豫区中山双语学校及其法定代表人司明春的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有可供执行的财产。本院要求申请执行人张家云提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张家云未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人张家云也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫劳人仲案字（2014）第170号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯 桥 文
执行员 韩卫执行员张大亮
二〇一五年四月十六日
书记员 施 凯 元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1554号
原告翟育灵，男，汉族，1976年7月14日出生，住址：惠州市惠城区横沥镇连塘村委会六队155号，居民身份证：441321197607145015。
原告陈玉云，女，汉族，1980年7月8日出生，住址同上，居民身份证：441223198007083529。
被告翟广永，住址：惠州市惠城区横沥镇连塘村委会七队279号，居民身份证：441321197111135016。
本院在审理原告翟育灵、原告陈玉云诉被告翟广永机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟育灵、原告陈玉云撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取即50元（已交），由原告翟育灵和原告陈玉云共同负担。
（此页无正文）
审判员 张运强
二〇一四年六月十六日
书记员 吴伟经
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1828号
原告：浙江宝纺印染有限公司。
法定代表人：虞宝木。
委托代理人：沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
被告：吴胜。
委托代理人：金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告浙江宝纺印染有限公司为与被告吴胜民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭院于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人沈建翔、被告特别授权委托代理人金刚标、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告向原告借款400万元，并出具借条一份，当日原告将该款交付被告。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2015年3月26日重新出具借条一份，承诺于2015年4月3日前归还借款，并承诺逾期按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并承担原告为实现债权的一切合理费用。现还款期限届满，但被告尚有300万元未归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款300万元，并支付自2015年4月4日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍的借款利息；二、被告支付原告为实现债权支付的律师费137000元、财产保全担保费3150元；三、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原、被告借贷关系属实；但原告主张的借款利息应为逾期利息损失，且应当计算至法院确定还款之日止；律师费明显过高；财产保全担保费不应由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供：
1、借条二份，汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款共计400万元，后原告按约履行汇款义务并对权利义务进行约定的事实；
2、法律服务委托合同一份及发票二份，拟证明原告为实现债权而自出的律师费13.7万元的事实；
3、财产保全担保费发票一组，拟证明原告支出3150元财产保全担保费的事实。
经庭审质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告当庭提交的委托合同中约定的代理人与被告收到的证据副本中诉讼委托合同中的代理人不一致，且认为本案案情较为简单，律师费偏高，请求法院依法调整；对证据3认为不需要被告承担。
被告未提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定；证据2被告对关联性有异议，认为委托合同中的代理人存在变更的情形，本院认为委托合同关系双方系当事人与律师事务所，原告代理人因工作原因变更为同一律师事务所的另一人，并未违反法律规定，故对证据2本院予以认定；证据3系原件，对其真实性，本院予以认定。
经审理本院认定，2015年1月5日，被告向原告借款400万元，并出具借条一份，约定于2015年1月7日前归还。原告于次日向被告交付400万元借款。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨，被告于2015年3月26日重新出具借条一份，承诺于2015年4月3日前归还借款，若逾期还款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费律师费等）。但被告至今仅归还本金100万元。
同时查明，原告为实现其债权与浙江纳森律师事务所签订法律服务委托合同一份，并支付律师费137000元；支付给浙江申发担保有限公司财产保全担保费3150元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告抗辩利息应支付至判决确定履行之日止依据不足，本院不予采信。
本案争议焦点有两点：一为律师费是否过高；二为财产保全担保费是否应当由被告承担。
对于焦点一，原告的诉讼标的为300万元，而原告支出的律师费为137000元，经本院审查，该费用并未超过浙江省律师收费标准，故原告主张的律师费合理，且被告承诺律师费由其承担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
对于焦点二，被告虽在借条中承诺由其承担财产保全费，但进行财产保全并不必须支出财产保全担保费，且双方就财产保全担保费亦未作出相应的约定，故对原告要求被告支付财产保全担保费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴胜应归还给原告浙江宝纺印染有限公司借款本金300万元，并支付逾期利息（自2015年4月4日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告吴胜应支付给原告浙江宝纺印染有限公司因本案支出的律师代理费137000元；
三、驳回原告浙江宝纺印染有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31921元，财产保全费5000元，合计36921元，由原告浙江宝纺印染有限公司负担37元，被告吴胜负担36884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费31921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 钱美新
二〇一五年六月三日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初34号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年10月25日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师（受汕尾市城区法律援助处指派）。
被告人苏某某，男，1997年5月16日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2017年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
被告人叶某某，男，1998年10月11日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，杂工，住汕尾市城区。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师（由汕尾市城区法律援助处指派）。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人郭某某、苏某某、叶某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人杨雪标、被告人苏某某、被告人叶某某及其辩护人蔡焕陆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日凌晨2时许，蔡某（在逃）等人与被害人陈某1、陈某2在汕尾市区某酒吧大厅喝酒时，双方不慎发生肢体摩擦，后蔡某及被告人郭某某、苏某某、叶某某等人为发泄不满情绪，手持椅子殴打被害人陈某1、陈某2，致二被害人身体不同程度受伤。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某1全身见三处软组织损伤，双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级；被害人陈某2全身见一处软组织损伤，其损伤为轻微伤。
2017年9月2日21时左右，被告人郭某某在汕尾市区某冰果捞门口，看到其追求的女子朱某与被害人唐某在一起散步，便心生不满，遂伙同被告人苏某某等人对被害人唐某实施殴打，致其头部、肋骨等部位受伤。经广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某全身见六处软组织损伤，其损伤属轻微伤。
2017年11月4日、24日及同年12月7日，被告人叶某某、苏某某、郭某某分别被民警抓获归案。
另查明，2018年1月8日、11日及17日，被告人叶某某、苏某某、郭某某的亲属分别与被害人陈某1、陈某2达成和解协议，由被告人叶某某、苏某某、郭某某的亲属代被告人叶某某、苏某某、郭某某一次性赔偿被害人陈某1、陈某2人民币10000元、20000元及13000元，被害人陈某1、陈某2对被告人叶某某、苏某某、郭某某的行为表示谅解，并请求法庭对三被告人从轻或免予刑事处罚。
上述犯罪事实，被告人郭某某、苏某某、叶某某在开庭审理时没有异议，并有被害人陈某1、陈某2、唐某陈述及辨认笔录，证人罗某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《抓获经过》、《现场视频及截图》、《常住人口信息》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》【（汕城）公（司）鉴（法活）字（2017）461号、493号、494号】及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00233号】等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某某、苏某某、叶某某公然藐视国家法纪和社会公德，无事生非，随意殴打伤害他人，致被害人陈某1轻伤二级、被害人陈某2、唐某轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。鉴于三被告人归案后如实供述自己的罪行，且被告人叶某某、苏某某、郭某某的亲属分别与被害人陈某1、陈某2达成和解协议，由被告人叶某某、苏某某、郭某某的亲属代被告人叶某某、苏某某、郭某某一次性赔偿被害人陈某1、陈某2人民币10000元、20000元及13000元，被害人陈某1、陈某2对被告人叶某某、苏某某、郭某某的行为表示谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并均可以给予缓刑考验的机会。被告人郭某某、叶某某的辩护人提出被告人郭某某、叶某某归案后认罪态度好，且案发后已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方文生
审 判 员 吕俊智
审 判 员 黄伟群
二〇一八年二月六日
法官助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3295号
申请执行人苗举明。
被执行人刘宏。
本院在执行申请执行人苗雪明与被执行人刘宏买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2105号判决书书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 江世清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6190号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：盛俊中，行长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女。
委托诉讼代理人：柳立林，男。
被告：卞吉植，男，1977年11月21日生，朝鲜族，住吉林省吉林市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告卞吉植金融借款合同纠纷一案，原告以被告已履行到期债务为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行撤回起诉。
案件受理费10,862元，减半收取计5,431元，由原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行负担。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5550号
原告：中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区人民路“亿兴苑”大厦，统一社会信用代码91350800705317729U。
主要负责人：赖晓燕，行长。
委托诉讼代理人：林斌，男，1978年8月16日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：廖凯，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：王海丽，女，1981年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：蓝玉华，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吴云青，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：李玉清，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告廖凯、王海丽、蓝玉华、吴云青、李玉清金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 陈 烁 武
人民陪审员 余 亿 明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭露莹(代)
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法溪民初字第375号
原告陈二喜，男，汉族，住武汉市新洲区。身份证号码：×××0039。
诉讼代理人王晓明，广东九韬律师事务所律师。
被告博罗县龙溪镇阳记汽车修理厂，住所地：广东省惠州市博罗县。
经营者苏东扬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
诉讼代理人张秀武，广东法村律师事务所律师。
原告陈二喜诉被告博罗县龙溪镇阳记汽车修理厂不当得利纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王晓明、被告诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，在博罗县白莲湖路段，司机张健文驾驶原告所有的粤L×××××号货车，因驾驶不慎，碰撞路边的电线杆，造成电线杆损坏的交通事故。事故发生后，原告支付了30000元给被告，由被告代为赔偿电线杆所有人，后来被告又通过保险理赔，将保险公司因粤L×××××号货车事故所致电线杆损坏的理赔款31503元据为己有。原告认为，自己为粤L×××××号货车的所有人，车辆承保公司已经将事故中损坏的电线杆理赔款31503元理赔给被告，被告再次收取原告30000元电线杆赔偿款无事实和法律依据。现请求人民法院判令：1、被告归还原告30000元及逾期利息（从2012年8月13日起，按银行同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止，现暂计至2015年11月13日，利息为人民币5760元）；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的收款收据，收据出具方的印章为博罗县阳记汽车修理部，即博罗县阳记汽车修理部收到了原告交来的保险金30000元，而非本案被告博罗县阳记汽车修理厂，且原告并未提供证据证明博罗县阳记汽车修理部与博罗县阳记汽车修理厂之间的同一或所属关系，故原告起诉的博罗县阳记汽车修理厂并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈二喜的起诉。
本案因被驳回起诉，案件受理费不用交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年四月七日
书记员 童春梅
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第172号
申请执行人方荣，男，汉族，1971年8月4日生，霍城县清水河镇个体工商户。
被执行人王正明，男，汉族，1974年9月23日生，六十三团无业人员。
本院在执行申请执行人方荣与被执行人王正明债权纠纷一案中，本院于2014年6月17日作出的（2014）霍垦民初字第275号民事调解书，已发生法律效力申请执行人方荣于2015年6月9日向本院申请强制执行，执行标的为7300元。
本案在执行过程中，未执回债权5800元。2015年11月16日双方当事人达成和解协议，协议约定：“方荣申请执行王正明债权纠纷一案，该案标的7300元，王正明已给付1500元，未履行债权5800元，被执行人王正明自2015年12月起至2016年3月，每月16日前给付1450元。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请执行人方荣于2015年11月16日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第275号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 尚 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3054号
原告：周天珍，女，1935年6月22日出生，汉族，系六盘水广播电视台职工，住六盘水市钟山区。
被告：六盘水市金太阳房地产开发有限公司。
原告周天珍与被告六盘水市金太阳房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周天珍于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周天珍以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天珍撤诉。
案件受理费113元，本院予以免交。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月一日
书记员 李 梅
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3040号
原告冯贵兰，女。
委托代理人许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
被告谢伟，男。
原告冯贵兰诉被告谢伟民间借贷纠纷一案诉讼中。原告于2014年8月13日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯贵兰撤回诉讼。
案件受理费减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 伏 瑚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 何海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民特字第00017号
申请人中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行金厦支行）。
负责人余志强，该行行长。
被申请人湖北宏业印刷物资有限公司（以下简称宏业公司）。
法定代表人魏关义。
申请人农行金厦支行于2015年11月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员熊伟独任审判进行了审查。
申请人农行金厦支行称：2014年7月24日被申请人宏业公司与申请人签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定申请人向其提供1800万元，贷款期限1年�申请人按约将该笔款项打入合同指定账户。抵押财产为房产及土地使用权（房产证号为咸宁市房权证温泉字第00051843、000518**号，土地证号为咸国用（2014）第0**号）。按照约定宏业公司应在合同到期后归还贷款本息，但宏业公司仅在2015年5月20日偿还了200万元，余款1600万元至今为止借款人无力偿还。为此，申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人宏业公司所有的位于咸宁市长江工业园孵化园的综合楼、厂房（房产证号为咸宁市房权证温泉字第00051843、000518**号，土地证号为咸国用（2014）第0**号），以偿还被申请人宏业公司所欠申请人贷款1600万元本金及利息，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人宏业公司送达了实现担保物权申请书副本、异议权利通知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押�保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：申请人农行金厦支行与被申请人宏业公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是合同双方的真实意思表示，合法有效应受法律保护。合同签订后，申请人按约定向被申请人发放了1800万元借款，申请人就已经履行了合同中所约定的义务。但被申请人未按合同约定的期限履行其还款义务，应当按合同约定来承担还款及违约责任。故本院对申请人请求法院裁定拍卖或变卖被申请人宏业公司所有的位于咸宁市长江工业园孵化园的综合楼、厂房（房产证号为咸宁市房权证温泉字第00051843、000518**号，土地证号为咸国用（2014）第0**号），以偿还被申请人所欠申请人贷款本金1600万元及利息，拍卖或变卖所得价款由申请人优先受偿的请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被申请人宏业公司所有的位于咸宁市长江工业园孵化园的综合楼、厂房（房产证号为咸宁市房权证温泉字第00051843、000518**号，土地证号为咸国用（2014）第0**号），所得价款申请人农行金厦支行在被申请人所欠申请人贷款1600万元本金及约定利息范围内有优先受偿权。
本案案件申请费100元，由被申请人宏业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 曾淦宁
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第234号原告王秋林，退休职工。委托代理人邓晓红，退休职工。被告涉县康瑞养种殖开发有限公司，住所地：涉县神头乡杨家山村。法定代表人索树强，任经理。原告王秋林与被告涉县康瑞养种殖开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋林的委托代理人邓晓红到庭参加诉讼，被告涉县康瑞养种殖开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋林诉称：2014年2月27日，原、被告签订借款协议约定20万元整，期限3个月，协议约定还款限期到期后，原告经多次催被告偿还本金及利息，但被告始终拒绝偿还，故原告依据民事诉讼法相关规定起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还本金20万元整，及相应利息28000元（从2014年5月26日至2014年12月26日），共计228000元。在庭审中，原告王秋林变更诉讼请求，要求被告偿付从2014年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算的利息。原告王秋林为支持其诉讼请求，提供了借据一张，证明被告于2014年2月27日向原告借款20万元。被告涉县康瑞养种殖开发有限公司未提交书面答辩，也未提交相关证据材料，在庭审时缺席。本院经审查认为，被告涉县康瑞养种殖开发有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利；原告所提交的证据与原件相符，来源、形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：2014年2月27日，被告涉县康瑞养种殖开发有限公司向原告王秋林借款200000元，借期3个月，并打下借据，该公司的原法定代表人江彦龙在该借据上签字，并盖有该公司印章。因被告涉县康瑞养种殖开发有限公司未向原告王秋林偿还借款，2015年1月22日，原告王秋林诉至本院，要求被告涉县康瑞养种殖开发有限公司归还上述款项及相关利息。另查明，2015年1月16日，该公司的法定代表人变更为索树强。本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告涉县康瑞养种殖开发有限公司收到原告王秋林借款后，理应按照约定数额及时间返还借款，而被告涉县康瑞养种殖开发有限公司未按期返还借款，属违约行为。原告王秋林要求被告返还本金的请求，合理合法，本院予以支持。关于原告王秋林要求被告从2014年5月26日起至实际还款之日止偿付利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告王秋林要求要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持，故对原告王秋林的利息，可从2014年5月26日起，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付。被告涉县康瑞养种殖开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涉县康瑞养种殖开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王秋林借款200000元及相关利息（从2014年5月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）；二、驳回原告王秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告涉县康瑞养种殖开发有限公司负担，限被告涉县康瑞养种殖开发有限公司于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长李红高审判员张国强审判员王斌斌二〇一五年六月四日书记员李世平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第48号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1997年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
法定代理人武某俊，女，1973年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，农民，系上诉人顾某母亲。
辩护人李凌瑞、王锐锋，靖毕律师事务所律师。
原审被告人唐龙，男，1990年7月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年9月8日被原毕节市人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
原审被告人王某某，男，1997年12月24日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
法定代理人王某军，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人。
原审被告人陈某，男，1996年10月29日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人顾某、唐龙、陈某、王某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月16日作出黔七刑初字第707号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。毕节市人民检察院指派检察员林江出庭履行职务，上诉人顾某及法定代理人武某俊，辩护人李凌瑞、王锐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2014年5月11日晚，邓瑞林因怀疑吴某跃、聂某甲等人带其女友杨某外出游玩，并以为吴某跃、聂某甲等人要打他们，便邀约被告人顾某、唐龙等人欲殴打吴某跃一方，后顾某又喊来被告人王某某、陈某及梁某，几人经过简单商量之后，梁某持洋铲率先冲向吴某跃一方，顾某、唐龙、王某某、陈某、邓瑞林等人亦分别使用扫把等加入殴打吴某跃一方的人。双方在互殴过程中，陈某、邓瑞林、王某某等人被聂某甲用刀杀伤。经鉴定，陈某的损伤属重伤二级，邓瑞林的伤属轻伤一级，王某某的损伤属轻伤一级，顾某的伤情为轻微伤。吴某跃的伤为轻微伤。
上述事实，有一审法院开庭审理中举证、质证确认的到案说明，指认记录及照片，扣押物品清单证，指认笔录，鉴定结论，判决书、释放证明，谅解书，社会调查报告，户籍证明，证人聂某甲、吴某跃、陈港、聂某已、吴某、邓瑞林、梁某、罗某凯、黄某、孙某、康某梅、康某、杨某、陈曼的证言，被告人顾某、唐龙、王某某、陈某供述证实。
一审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十五条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人唐龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；四、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
上诉人顾某不服原审判决，上诉称：上诉人系初犯、偶犯，犯罪时系未成年人，归案后认罪态度良好，积极赔偿并获得谅解，有自首及立功表现，请求从轻减轻处罚。
辩护人提出与上诉意见一致的辩护意见。
经审理查明：一审判决认定上诉人顾某犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人顾某及法定代理人未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
就上诉人顾某及辩护人所提“上诉人系初犯、偶犯，犯罪时系未成年人，归案后认罪态度良好，积极赔偿并获得谅解，有自首情节，立功表现”的意见。经查，根据毕节市公安局七星关分局刑侦大队九中队于2014年8月12日出具的“关于顾某、邓瑞林、唐龙、王某某、陈某的到案经过说明”及卷宗内其他材料证实，七星关分局刑事侦查大队九中队在办理吴某跃、聂某已等人聚众斗殴一案中发现该案受害人邓瑞林、唐龙、王某某、陈某、顾某有涉嫌聚众斗殴嫌疑，遂于同年8月5日通知该五人至毕节市公安局七星关分局接受调查。是时，公安机关已掌握了顾某等人聚众斗殴的犯罪事实，顾某经公安机关传讯到案不构成自首。同时，案发当晚顾某等人均被杀伤，随即被邓瑞林之父送至毕节市第一人民医院救治。2014年5月17日20时12分至21时49分公安机关对聂某甲的第一次询问笔录第5页载明，聂某甲到案系被邓瑞林父亲（小玉元）带到毕节市公安局七星关分局鸭池派出所，上诉人顾某在数次笔录中均无其扭送聂某甲至公安机关的交代及记录，无证据证实顾某有立功表现。
本院认为：上诉人顾某与原审被告人唐龙、陈某、王某某人纠集数人与聂某甲、吴某跃等人成帮结伙进行殴斗，破坏公共秩序的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人顾某所提“具有自首、立功表现”的上诉意见，与客观事实不符，本院不予采纳。原审根据顾某受他人邀约参与斗殴，随后又邀约陈某、王某某二人参与斗殴的情节，结合本案犯罪事实、性质、社会危害后果及顾某在本次犯罪中作用及地位，归案后如实供述犯罪事实，取得谅解，犯罪时系未成年人等情节，决定对顾某从轻处罚，科以相应刑罚，并无不当。上诉人顾某及辩护人所提“上诉人系初犯、偶犯，犯罪时系未成年人，归案后认罪态度良好，积极赔偿并获得谅解”的情节，原审已作充分考虑，本院不再重复评价。上诉人顾某的上诉意见及辩护人所提辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合法，定性准确，量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晶
审判员 龚兵
审判员 谢建
二〇一五年二月九日
书记员 张方
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1001号
原告：施林国，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：程永锋，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告施林国与被告程永锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告施林国及其委托代理人张年华到庭参加诉讼，被告程永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施林国诉称：自2014年9月施林国承包长江航道整治工程所需抛江石的采购。2016年4月程永锋找上施林国，称其有抛江石出售，于是，施林国与程永峰达成口头协议，约定：施林国向程永锋购买抛江石10000吨，每吨25.5元，并约定，程永锋在2016年5月1日前至少要装满一船（5500吨）抛江石，自矿山到船上的运输由程永锋负责。2016年4月27日，施林国委托运输船只负责人周燕预付程永锋10000元订金，程永锋出具了收条，并在收条上注明“如5月1日未完成退还订金”。2016年5月1日，程永锋未按约定提供抛江石，运输船只从2016年4月27日等至2016年5月6日。因程永锋未能按约定履行合同，施林国为此支付了货船停港费22000元。原告多次联系被告，但被告避而不见且拒绝退还订金。原告故诉至法院，请求判令：1、被告程永锋立即返还原告预付购买石头订金10000元；2、被告程永锋赔偿原告货船滞港费损失22000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告施林国提供以下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
2、被告身份证照片，证明被告身份。
3、程永锋出具的订金收条一份及程永锋与第三人签订的购买矿山石头协议，证明程永锋收到施林国给付的订金10000元并承诺如5月1日未完成装船则退还订金。
4、船舶货物运输合同、宁高凤698船舶吨位证书及其适航证书、订金收条、补偿协议、滞港费收条各一份，证明施林国因程永锋违约产生实际损失22000元。
被告程永锋未答辩，亦未提供证据。
被告程永锋未到庭参加诉讼，视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告施林国提供的证据具有真实性、关联性和合法性,符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述相关事实予以确认。
经审理查明：2014年9月以来，施林国承包长江航道整治工程所需抛江石的采购。2016年4月程永锋找上施林国，称其有抛江石出售，于是，施林国与程永锋达成口头协议，约定，施林国向程永锋购买抛江石10000吨，每吨25.5元，并约定，程永锋在2016年5月1日前至少要装满一船（5500吨）抛江石，自矿山到船上的运输由程永锋负责。2016年4月27日，施林国委托宁高凤运输船负责人周燕预付程永锋订金10000元，当天程永锋出具了收条，并在收条上注明“如5月1日未完成退还订金”。2016年5月1日，程永锋未按约定提供抛江石，宁高凤698号货船滞港数天。
并查明，施林国为运输该批抛江石，于2016年4月27日与周燕签订《船舶货物运输合同》，约定，宁高凤698号货船自2016年4月27日起至2016年5月6日止，负责承运抛江石5500吨；运输路线为江西彭泽矶山工业园区至江苏水域36号浮，每航次前预付定金20000元；滞港费按每吨每天1元结算，滞港一日费用5500元。逾期定金不返还，直接折抵滞港费。2014年4月27日，施林国给付周燕装运抛江石定金20000元，周燕出具了收条。因程永锋未按约定交付抛江石，宁高凤698号货船工滞港数天，按约定施林国支付了滞港费22000元，其20000元直接用定金抵扣，并支付了2000元现金。
本院认为：施林国与程永锋口头协议，施林国向程永锋购买抛江石10000吨，并预付订金，形成合法、有效的买卖合同关系，该买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应恪守合同约定。根据相关法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现程永锋违约，施林国要求其赔偿损失符合法律规定，施林国提供的证据能够证明，程永锋违约造成的损失为22000元，程永锋未到庭答辩，也未提供证据反驳，因此，施林国要求程永锋赔偿损失22000元的诉求，本院予以支持；施林国要求程永锋退还订金10000元，双方有约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告程永锋于本判决生效之日起十五日内返还原告施林国购买抛江石订金10000元。
二、被告程永锋于本判决生效之日起十五内赔偿原告施林国损失22000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告程永锋负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1346号
罪犯刘元杰，男，1993年12月4日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年11月29日作出（2013）开刑初字第244号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元；未退缴的赃款76.5元继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年8月考核周期内被评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元杰准予减刑七个月(刑期自2013年6月3日至2017年5月2日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2576号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人曾琦，系该社职员。
被告曾永胜，男，汉族，农民，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告曾永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾琦到庭参加诉讼，被告曾永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告分别于2008年8月23日、2009年4月1日向我社各申请贷款10，000元。同日原告与被告分别签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告。该借款分别于2009年8月23日、2010年4月1日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款20，000元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。
被告曾永胜未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告于2008年8月23日及2009年4月1日与原告下属机构河田信用社签订的“农户小额信用借款合同”一份，证明被告曾永胜分别向原告借款10，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”各一份，证明被告曾永胜已实际借到原告的10，000元的事实；被告曾永胜的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细账，证明截止2014年6月21日对于2008年8月23日的该笔借款被告尚欠原告本金10，000元及归还利息1，098.65元；对于2009年4月1日的该笔借款被告尚欠原告本金10，000元及归还利息327.8元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告曾永胜未举证及发表质证意见。
经审理查明，2008年8月23日及2009年4月1日，被告均以种养为由分别向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告分别向原告借款人民币10，000元，借款期限为自2008年8月23日起至2009年8月23日止及自2009年4月1日起至2010年4月1日止，借款月利率分别为10.5‰及7.905‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告分别依约借给被告10，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今只归还利息1，098.65元和327.8元。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告曾永胜签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.5‰及7.905‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告曾永胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾永胜于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金10，000元，并支付自2008年8月23日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除截止2014年6月21日已归还利息1098.65元）。利随本清。
二、限被告曾永胜于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金10，000元，并支付自2009年4月1日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息（应扣除截止2014年6月21日已归还利息327.8元）。利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 巫华栋
二〇一四年九月十二日
书记员 王万兴
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执99号
申请执行人申丽明，女，生于1969年8月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区恒安路锦苑小区，无固定职业。
被执行人高治平，男，生于1964年4月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家楼村65号，无固定职业。
被执行人陈爱霞，女，生于1963年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区王家楼村65号，无固定职业。
本院在执行申丽明与高治平、陈爱霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）陕08民终2431号民事调解书，权利人申丽明于2016年12月23日向本院申请强制执行，由二被执行人向申请执行人申丽明偿还借款本金人民币468000元及其利息（从2015年8月30日起至本金偿还完毕之日止，已经支付11000元在执行中予以扣除）。负担二审案件受理费325元，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申丽明于被执行人高治平、陈爱霞达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2169号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司天源支行，统一社会信用代码91330200954240662A。住所地：宁波市海曙区解放南路135号。
代表人：周凯，该支行行长。
被执行人：陶佩斐，女，1964年1月22日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：芦才兴，男，1962年12月23日出生，汉族，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行与被执行人陶佩斐、芦才兴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付1509692.20元，并负担执行费17496.92元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶佩斐名下的位于宁波市江北区天水家园24幢87号702室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月四日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2169号
申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行
被执行人芦才兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2837号，依法向被执行人芦才兴发出执行通知书，责令被执行人芦才兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦才兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芦才兴（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××89的存款人民币1509692.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2169号
申请执行人宁波银行股份有限公司天源支行
被执行人陶佩斐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2837号，依法向被执行人陶佩斐发出执行通知书，责令被执行人陶佩斐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶佩斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶佩斐（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1509692.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 褚一彬
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2092号
原告：尉小平，女，汉族，现住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：贾晓亮，山西儒风律师事务所律师。
被告：孙万军，男，汉族，现住大同市城区。
委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
原告尉小平诉被告孙万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尉小平的委托诉讼代理人贾晓亮、被告孙万军的委托诉讼代理人赵毅宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2012年5月24日向原告借款50000元，被告向原告出具借条，双方未约定还款期限。现原告向被告催要借款，被告拒不归还，无奈只好提起诉讼，维护原告合法权益。
被告孙万军辩称，原、被告系情人关系，欠条是被告书写，但原告没有给付过借款。原告在2010年至2013年间在被告处工作，月收入2000元左右，原告并没有能力提供该借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不认可，对当事人争议的证据，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。被告孙万军称被告为了保持与原告的情人关系所书写的借条，原告并没有实际给付借款，借条是在被胁迫的情况下出具的，并不是真实意思表示。本院认为，原、被告双方都属于成年人，被告孙万军称被胁迫的情况下出具欠条，事后亦未申请法律救济，有悖常理，原告提供的借条可证明被告在2012年5月24日向原告借款50000元，被告孙万军对借条真实性无异议，本院对被告孙万军抗辩意见不予支持，确认被告孙万军欠原告尉小平50000元。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告尉小平要求被告孙万军给付所欠借款50000元的请求正当，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付欠款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙万军在本判决生效后十五日内向原告尉小平归还欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙万军负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 剧利军
审 判 员 闫 谱
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 崔 涛
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06407号
原告张某，女，汉族。
委托代理人刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00860号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐建芳，居民。
委托代理人：汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安生态新城福地路办事处玉兰村村民委员会。住所地：江苏省淮安市淮安区都市花园内。
法定代表人：陈伏前，该村民委员会主任。
委托代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
再审申请人徐建芳因与被申请人淮安生态新城福地路办事处玉兰村村民委员会（以下简称玉兰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建芳申请再审称：一、二审法院将其《农村土地承包经营权证》中列明的0.45亩“新宅基”与其房屋拆迁的0.45亩宅基地认定为同一块土地是错误的，事实上这是两块不同的土地，0.45亩“新宅基”实际上是其另外的农业种植承包地，与被拆迁的房屋宅基地土地性质不同。二审法院将双方签订的土地承包经营权流转授权委托书记载的计算方法作为认定本案的补偿面积范围，不尊重客观事实。玉兰村委会没有将扣减的弟兄扒帐0.273亩征地补偿款支付给其他兄弟。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
本院审查查明：申请人徐建芳系玉兰村戴庄组村民，通过家庭承包方式从玉兰村委会处取得3.041亩土地承包经营权。2008年12月4日，其丈夫王开余与玉兰村委会签订《淮安市农村土地承包经营权流转授权委托书》（以下简称《授权委托书》），约定徐建芳户将《授权委托书》载明的合计3.189亩土地承包经营权以租赁方式委托玉兰村委会流转，流转时间至2028年12月31日。2010年，徐建芳户的上述3.189亩土地被政府征用，玉兰村委会支付了3.189亩土地补偿款126619元。徐建芳认为其家庭受偿土地应为4.781亩，诉至法院请求玉兰村委会支付剩余土地的补偿费用。
一审法院审理认为，双方对玉兰村委会已支付3.189亩土地补偿费用无异议，争议焦点是徐建芳户的土地补偿面积是3.189亩还是4.781亩。徐建芳主张其土地补偿面积为4.781亩（计算方式为承包田3.041亩＋边角田0.871亩＋内含田0.87亩＋弟兄扒账0.273亩），据此要求玉兰村委会支付剩余土地补偿款；玉兰村委会根据《授权委托书》，主张土地补偿面积为3.189亩（计算方式为承包田3.041亩＋边角田0.871亩－内含田0.45亩－弟兄扒账0.273亩），其中内含田0.45亩是徐建芳户和他户调地建房的，2008年10月拆迁房屋时该0.45亩宅基地已补偿给徐建芳户，应予扣除，并提供了2008年10月徐建芳户的拆迁补偿安置费汇总表予以证实。另外徐建芳丈夫王开余的兄弟从中分了0.273亩土地，也应予以扣除。一审法院认为，双方签订《授权委托书》明确记载徐建芳户的土地流转面积合计为3.189亩，且徐建芳主张的各项补偿均列其中，明确具体，计算结果准确，判决驳回徐建芳的诉讼请求。
徐建芳不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，认为一审认定其应获补偿的土地为3.189亩错误，还应增加0.45亩及弟兄扒账0.273亩，请求二审法院依法改判。二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：徐建芳丈夫王开余与玉兰村委会签订的《授权委托书》载明，徐建芳户的土地承包经营权流转面积合计为3.189亩，并列明承包田3.041亩、边角田0.871亩、内含田0.45亩、减弟兄扒账0.273亩。徐建芳户的《农村土地承包经营权证》亦载明，其家庭承包地总面积为3.041亩，其中已包含新宅基0.45亩。双方的争议焦点是上述该“新宅基0.45亩”是否是宅基地并与“内含田0.45亩”为同一宗土地，还是徐建芳所认为的除宅基地之外的另一块0.45亩承包地。对此，玉兰村委会就补偿项目、计算公式等作出合理的解释，并提供了房屋拆迁协议、拆迁补偿安置费汇总表、土地补偿结算清单等证据，予以证明该0.45亩是同一宗土地，就是徐建芳户的房屋宅基地，且该宅基地在房屋拆迁时已获补偿，应予扣除。徐建芳主张新宅基0.45亩并非宅基地，而是另外的承包田，但其在原审中未能提供相应证据证明。本院审查期间，要求徐建芳对其上述主张提供证据证明，并赴当地进行了调查，徐建芳始终未能提供包括证人证言等在内的任何相关证据证明。故徐建芳认为原审认定其土地补偿面积错误的申请再审理由不能成立。关于弟兄扒账0.273亩，徐建芳丈夫王开余出具的《授权委托书》中已明确扣减，玉兰村委会也提供了其与王开余兄弟王开桂签订的0.273亩土地承包经营权流转授权委托书等证据，证明该弟兄扒账0.273亩已转给王开桂，故徐建芳关于该笔土地补偿费用的申请再审理由亦不能成立。
综上，徐建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐建芳的再审申请。
审 判 长 刘 坤
审 判 员 魏 丽
代理审判员 沈迎春
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 炜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00860号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐建芳。委托代理人：汤海洋、卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：淮安生态新城福地路办事处玉兰村村民委员会。住所地：江苏省淮安市淮安区都市花园内。法定代表人：陈伏前，该村民委员会主任。委托代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。再审申请人徐建芳因与被申请人淮安生态新城福地路办事处玉兰村村民委员会（以下简称玉兰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建芳申请再审称：一、二审法院将其《农村土地承包经营权证》中列明的0.45亩“新宅基”与其房屋拆迁的0.45亩宅基地认定为同一块土地是错误的，事实上这是两块不同的土地，0.45亩“新宅基”实际上是其另外的农业种植承包地，与被拆迁的房屋宅基地土地性质不同。二审法院将双方签订的土地承包经营权流转授权委托书记载的计算方法作为认定本案的补偿面积范围，不尊重客观事实。玉兰村委会没有将扣减的弟兄扒帐0.273亩征地补偿款支付给其他兄弟。综上，请求撤销原审判决，依法再审。本院审查查明：申请人徐建芳系玉兰村戴庄组村民，通过家庭承包方式从玉兰村委会处取得3.041亩土地承包经营权。2008年12月4日，其丈夫王开余与玉兰村委会签订《淮安市农村土地承包经营权流转授权委托书》（以下简称《授权委托书》），约定徐建芳户将《授权委托书》载明的合计3.189亩土地承包经营权以租赁方式委托玉兰村委会流转，流转时间至2028年12月31日。2010年，徐建芳户的上述3.189亩土地被政府征用，玉兰村委会支付了3.189亩土地补偿款126619元。徐建芳认为其家庭受偿土地应为4.781亩，诉至法院请求玉兰村委会支付剩余土地的补偿费用。一审法院审理认为，双方对玉兰村委会已支付3.189亩土地补偿费用无异议，争议焦点是徐建芳户的土地补偿面积是3.189亩还是4.781亩。徐建芳主张其土地补偿面积为4.781亩（计算方式为承包田3.041亩＋边角田0.871亩＋内含田0.87亩＋弟兄扒账0.273亩），据此要求玉兰村委会支付剩余土地补偿款；玉兰村委会根据《授权委托书》，主张土地补偿面积为3.189亩（计算方式为承包田3.041亩＋边角田0.871亩－内含田0.45亩－弟兄扒账0.273亩），其中内含田0.45亩是徐建芳户和他户调地建房的，2008年10月拆迁房屋时该0.45亩宅基地已补偿给徐建芳户，应予扣除，并提供了2008年10月徐建芳户的拆迁补偿安置费汇总表予以证实。另外徐建芳丈夫王开余的兄弟从中分了0.273亩土地，也应予以扣除。一审法院认为，双方签订《授权委托书》明确记载徐建芳户的土地流转面积合计为3.189亩，且徐建芳主张的各项补偿均列其中，明确具体，计算结果准确，判决驳回徐建芳的诉讼请求。徐建芳不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，认为一审认定其应获补偿的土地为3.189亩错误，还应增加0.45亩及弟兄扒账0.273亩，请求二审法院依法改判。二审法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：徐建芳丈夫王开余与玉兰村委会签订的《授权委托书》载明，徐建芳户的土地承包经营权流转面积合计为3.189亩，并列明承包田3.041亩、边角田0.871亩、内含田0.45亩、减弟兄扒账0.273亩。徐建芳户的《农村土地承包经营权证》亦载明，其家庭承包地总面积为3.041亩，其中已包含新宅基0.45亩。双方的争议焦点是上述该“新宅基0.45亩”是否是宅基地并与“内含田0.45亩”为同一宗土地，还是徐建芳所认为的除宅基地之外的另一块0.45亩承包地。对此，玉兰村委会就补偿项目、计算公式等作出合理的解释，并提供了房屋拆迁协议、拆迁补偿安置费汇总表、土地补偿结算清单等证据，予以证明该0.45亩是同一宗土地，就是徐建芳户的房屋宅基地，且该宅基地在房屋拆迁时已获补偿，应予扣除。徐建芳主张新宅基0.45亩并非宅基地，而是另外的承包田，但其在原审中未能提供相应证据证明。本院审查期间，要求徐建芳对其上述主张提供证据证明，并赴当地进行了调查，徐建芳始终未能提供包括证人证言等在内的任何相关证据证明。故徐建芳认为原审认定其土地补偿面积错误的申请再审理由不能成立。关于弟兄扒账0.273亩，徐建芳丈夫王开余出具的《授权委托书》中已明确扣减，玉兰村委会也提供了其与王开余兄弟王开桂签订的0.273亩土地承包经营权流转授权委托书等证据，证明该弟兄扒账0.273亩已转给王开桂，故徐建芳关于该笔土地补偿费用的申请再审理由亦不能成立。综上，徐建芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐建芳的再审申请。审 判 长  刘 坤审 判 员  魏 丽代理审判员  沈迎春二〇一五年三月十日书 记 员  王 炜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2225号
罪犯叶柳，女，1990年5月22日生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月15日作出（2009）昆铁中刑初字第130号刑事判决，认定被告人叶柳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年7月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年4月8日湖北西塞山工业园区管理委员会出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶柳准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
江西省资溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1028刑初16号
公诉机关江西省资溪县人民检察院。
被告人冀某，汽车修理工，住江西省抚州市资溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县公安局决定，于2016年5月16日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县人民检察院决定，于2016年6月13日被取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经资溪县人民法院决定，于2016年6月28日被取保候审。
资溪县人民检察院于2016年6月27日以资检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人冀某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资溪县人民检察院指派检察员宁文胜、邓晶出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日晚19时38分许，被告人冀某酒后驾驶赣F×××××小型轿车从其住处行驶到消防大队路段，被在此路段执勤的交通警察当场查获并带至资溪县人民医院提取血样送检，经检测其血液酒精含量为178.22MG／100ML。
据以指控上述犯罪事实的证据有：1、常住人口信息、归案说明等书证；2、被告人冀某的供述与辩解；3、鉴定意见；
公诉机关认为，被告人冀某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月5日中午被告人冀某在其朋友王某（外号河南佬）开在消防大队旁的汽车修理店里吃饭，期间被告人冀某饮用了一杯稻花香白酒（约1-2两）和二瓶南昌8度啤酒，当天晚饭被告人冀某在自己家中饮用了一瓶啤酒，当晚19时30分许，被告人驾驶赣F×××××小型轿车从司前路到消防大队王某汽车修理店去玩，途经消防大队路段时被执勤交警拦车检查，遂后进行呼吸式酒精检测和血样抽取检测，经博中司法鉴定中心鉴定，被告人冀某血液酒精含量为178.22MG／100ML。其行为属醉酒驾驶，事后被告人冀某积极配合交警调查，对犯罪事实供认不讳。
另查明，资溪县司法局社区矫正中心出具的调查函，同意接受冀某实行社区矫正。
以上事实，有以下证据予以证实：1、常住人口信息、归案说明等书证；2、被告人冀某的供述与辩解；3、证人王某的证言；4、江西博中司法鉴定中心的鉴定意见；5、调查评估意见。
本院认为，被告人冀某违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冀某在被交警查获后积极配合交警调查，能如实坦白犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冀某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱庆忠
审判员 陈 琳
审判员 王增娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王冰倩