wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4267号
原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。
法定代表人：肖帆，系该行董事长。
委托代理人：田龙振，系该行员工。
委托代理人：李元丽，系该行员工。
被告：李贸贞，女，1986年9月17日出生，瑶族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告：陈荣怀，男，1969年5月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告李贸贞、陈荣怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司的委托代理人田龙振到庭参加诉讼，被告李贸贞、陈荣怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贸贞偿还借款本金350000元、利息150435.83元（自2014年1月1日起计至2017年8月30日止，此后利息按借款合同约定另计至借款清偿日止），合计500435.83元；2、判令被告陈荣怀抵押房屋承担抵押担保责任，折价、拍卖、变卖该抵押房屋所获借款由原告优先受偿；3、判令两被告承担本案诉讼费。
被告李贸贞、陈荣怀未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2013年5月16日，郴州农村商业银行股份有限公司（贷款人）与李贸贞（借款人）签订《个人贷款合同》，约定借款人向贷款人借款350000元用于装修，借款期限为36个月，约定合同利率（月利率）为8.2‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比60.0%）（其他内容详见合同）。同日，郴州农村商业银行股份有限公司（抵押权人）与陈荣怀（抵押人）签订《抵押合同》，约定抵押人愿意为李贸贞依《个人贷款合同》与抵押权人所形成的债务，以其名下座落于郴州市北湖区都市华庭5栋409号房产（权证号：71××86）提供抵押担保（其他内容详见合同）。郴州农村商业银行股份有限公司于2013年5月22日依约向李贸贞支付了借款350000元，李贸贞却未依合同约定还本付息，截至2017年8月30日，李贸贞拖欠郴州农村商业银行股份有限公司借款本金350000元、借款利息150435.83元，合计500435.83元。
判决结果及理由
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。郴州农村商业银行股份有限公司与李贸贞、陈荣怀分别签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。李贸贞不按合同约定偿付借款本息，实属违约，应承担违约责任。对郴州农村商业银行股份有限公司要求李贸贞偿付借款本金350000元、利息150435.83元（自2014年1月1日起计至2017年8月30日止，此后利息按双方《个人贷款合同》约定另计至借款清偿日止）的请求，本院予以支持。陈荣怀作为抵押担保人，李贸贞不履行还款义务，郴州农村商业银行股份有限公司有权对抵押物郴州市北湖区都市华庭5栋409号房产（权证号：71××86）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李贸贞向原告郴州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元、支付利息150435.83元（自2014年1月1日起暂计至2017年8月30日，此后利息按双方《个人贷款合同》约定另计至借款清偿日止），合计500435.83元，此款限被告李贸贞在本判决生效后十日内支付完毕；
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司对被告陈荣怀名下座落于郴州市北湖区都市华庭5栋409号房产（权证号：71××86）的折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权。
如果被告李贸贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8804元，由被告李贸贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初325号
原告邱光贤，男，1946年9月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托代理人邱世友，男，1978年10月4日生，汉族，江西省万安县人，大学文化，教师，住江西省吉安市万安县。系邱光贤之子。
被告许才生，男，1969年8月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
原告邱光贤诉被告许才生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱光贤的诉讼代理人邱世友到庭参加诉讼，被告许才生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱光贤诉称：2013年农历五月初四，被告许才生因资金周转需要向原告借款人民币5000元，由被告肖祖雄担保。2014年农历九月，被告许才生未能归还借款，经过原告多次催款无果。2014年1月28日，被告许才生签订保证书，承诺2014年农历4月归还本息，但迄今为止，被告一直不予归还。为维护原告的权益诉至法院，请求判令被告归还借款5000元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
原告邱光贤为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告邱光贤身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告许才生借款5000元的事实；3、保证书，证明原告向被告许才生主张过债权的事实及许才生和其妻子涂运玲承诺愿意在2014年农历4月还清本息的事实。经庭审质证，虽然被告许才生未出庭提出质证意见，但原告邱光贤提交的证据和庭审时另一被告肖祖雄所述能证明被告许才生借款5000元的事实，本院予以采信。
被告许才生未向本院提交证据。
经审理查明：2013年农历五月十四日（公历为2013年6月22日），被告许才生因资金周转需要向原告借款5000元，约定借期四个月。借款到期后，被告许才生未偿还借款，并于2014年1月28日出具的保证书承诺2114年农历四月还款，但被告许才生仍未偿还分文，原告邱光贤遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告许才生向原告邱光贤借款5000元并出具了借条，借款事实清楚，被告许才生应按照约定偿还借款本息，未按照约定的期限偿还借款本息的，应当承担向原告邱光贤承担偿还借款本息的民事责任，因此，原告邱光贤要求判令被告许才生偿还借款5000元本息的诉求，本院依法予以支持。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，支持年利率6%资金占用利息，因此原告邱光贤要求被告许才生支付逾期利息，不能超出此标准，超出该标准的诉求，本院不予支持。因被告许才生在本案中败诉，诉讼费由被告许才生负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许才生偿还原告邱光贤借款5000元及利息（资金占用利息自2013年10月23日起至本判决确定的清偿之日按年利率6%计算）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告许才生负担。
以上款项限被告于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年五月五日
书记员 廖 沛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初325号
原告邱光贤。
委托代理人邱世友,系邱光贤之子。
被告许才生。
被告肖祖雄。
本院在审理原告邱光贤与被告许才生、肖祖雄民间借贷纠纷一案，原告邱光贤于2016年4月24日向本院提出撤回对被告肖祖雄的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱光贤撤回对肖祖雄的起诉。
审判员 罗志明
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖 沛
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初325号
原告邱光贤，男，1946年9月13日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住江西省吉安市万安县。
委托代理人邱世友，男，1978年10月4日生，汉族，江西省万安县人，大学文化，教师，住江西省吉安市万安县。系邱光贤之子。
被告许才生，男，1969年8月1日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住江西省吉安市万安县。
被告肖祖雄，男，1959年11月20日生，汉族，江西省万安县人，务农，住江西省吉安市万安县。
本院在审理原告邱光贤与被告许才生、肖祖雄民间借贷纠纷一案，原告邱光贤于2016年4月24日向本院提出撤回对被告肖祖雄的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱光贤撤回对肖祖雄的起诉。
审判员 罗志明
二〇一六年四月二十五日
书记员 廖 沛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1116号
申请�行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
法定代表人：于涌，主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市河北区房产公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1197
号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯亚男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民特4号
申请人：四川巴山建设有限公司，住所地，四川省成都市青羊区蜀金路。
法定代表人：杨家庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明，男，公司职员。
被申请人：蔺波，男，汉族，1972年4月出生，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓弘，西昌市法律援助中心法律工作者。
申请人四川巴山建设有限公司与被申请人蔺波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后进行了审查。申请人四川巴山建设有限公司于2018年6月7日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人四川巴山建设有限公司撤回申请。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由四川巴山建设有限公司负担。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年六月七日
书记员 孙 耘
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1468号
原告：周某某,男,1962年9月3日出生,汉族,务农。
委托诉讼代理人：张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：彭某某,男,1965年10月29日出生,汉族,务农。
本院在审理原告周某某与被告彭某某合伙协议纠纷一案中，原告黄丽梅于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告周某某承担。
审 判 长 陈中平
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 张克求
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初388号
原告谢某。
委托代理人苟敏，湖北鑫典律师事务所律师，一般授权。
被告李某甲。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，于2016年6月12日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人苟敏、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告李某甲于2010年相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名李某乙。原告与被告婚后感情一般。从2012年开始，由于双方性格差异较大，且被告缺乏家庭责任感，两人经常为家庭琐事发生矛盾而争吵。2015年起，两人因夫妻感情不和分居至今。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费。
被告李某甲辩称，被告对原告谢某还有感情，不同意离婚。被告在2013年、2015年节假日期间还购买了金银首饰赠送给原告，被告对家庭是有责任心的，女儿李某乙读幼儿园以及给女儿购买保险的费用都是被告支付的。原告2015年8月还在家中住了半个月，并未分居。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年原告谢某与被告李某甲相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女李某乙。原告现在深圳市福田区某餐馆打工，被告现在家务农，抚养女儿。原、被告无共同财产。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后自愿登记离婚，且婚后育有一女，婚姻基础较好。双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善。原告诉称被告经常殴打原告，且被告不努力工作，不顾家庭，双方感情彻底破裂，因未能提交证据予以证实，对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养的诉讼请求基于婚姻关系的解除方可行使，本院对原告该诉讼请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
判决驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元（已减半、原告已预缴），由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 屈笑羽
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初184号
原告刘春光，男，汉族，1960年11月1日出生，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告于金伍，男，汉族，1972年3月28日出生，住保定市雄县。
被告焦颖，女，汉族，1974年12月7日出生，住保定市雄县。
原告刘春光诉被告于金伍、焦颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告于金伍、焦颖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于金伍、焦颖系夫妻关系。原告与被告于金伍经人介绍相识，被告于金伍以搞工程资金紧张为名，于2016年6月12日向原告借款20000元，2016年7月12日向原告借款24000元，上述两次借款原告均以现金方式给付被告于金伍，被告于金伍分别于借款当日为原告出具了借条。被告于金伍未及时还款，经原告多次催要，二被告一直拖延还款，故诉至法院要求：1、判令二被告偿还原告借款44000元及逾期利息；2、诉讼费由二被告依法负担。
被告于金伍未提交答辩状。
被告焦颖未提交答辩状。
经审理查明，被告于金伍、焦颖系夫妻关系。被告于金伍以
工程资金紧张为名，于2016年6月12日向原告借款20000元，于2016年7月12日向原告借款24000元，上述两次借款共计44000元，被告于金伍分别于借款当日为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告始终未予清偿。上述事实有借条二份、被告于金伍、焦颖户籍证明信一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告于金伍向原告借款44000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。被告于金伍与被告焦颖系夫妻关系，且被告于金伍的借款行为发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告焦颖应对该债务应承担连带清偿责任，故原告刘春光要求被告于金伍、焦颖偿还借款44000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求二被告支付逾期利息,本院予以支持,二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于金伍在本判决生效之日起十日内偿还原告刘春光借款本金44000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至履行完毕之日止）。
二、被告焦颖对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙妙笛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初896号
原告曹江，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告薛淑兰，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告刘喜权，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告曹江与被告薛淑兰、刘喜权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹江、被告薛淑兰到庭参加诉讼，被告刘喜权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹江诉称，被告薛淑兰、刘喜权于2008年向原告借款30000.00元，2014年1月1日，经结算，利息款为28000.00元。二被告为原告出具28000.00元借据一份，此款经索要，二被告拖欠至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还利息款28000.00元。
被告薛淑兰辩称，欠原告曹江28000.00元所述属实，现在没有钱还，我分二年偿还。
被告刘喜权未出庭，未答辩。
经审理查明，被告薛淑兰、刘喜权于2008年向原告借款30000.00元，2014年1月1日，经结算，利息款为28000.00元。被告为原告出具28000.00元借据一份，被告薛淑兰、刘喜权在借款人处署名。此笔借款利息款至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、被告薛淑兰的陈述和原告所举被告薛淑兰、刘喜权为其出具的借据一枚在卷佐证。被告刘喜权在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的金额、时间等事实，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛淑兰、刘喜权向原告曹江借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告薛淑兰、刘喜权偿还利息款28000.00元的诉讼请求应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛淑兰、刘喜权偿还原告曹江利息款28000.00元。此款于本判决书生效后立即给付。
案件受理费减半收取250.00元，由被告薛淑兰、刘喜权负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王秀艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初431号
原告：周福荣，男，出生于1961年6月29日，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：贾建国，男，出生于1977年4月6日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。
被告：陈建梅（系被告贾建国妻子），女，出生于1980年9月29日，汉族，无业，现住址同上。公民身份号码×××。
原告周福荣诉被告贾建国、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福荣，被告陈建梅到庭参加了诉讼。被告贾建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告付清剩余拖欠的18000元借款本金及相应利息（利息从2013年2月25日至实际给付之日止，以18000元为本金、按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年2月25日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%。后二被告偿还原告借款本金12000元，剩余本金18000元以及借款利息经原告多次催要未果。
被告贾建国缺席未答辩，亦未向法庭递交答辩材料和证据。
被告陈建梅辩称，认可没有偿还剩余本金18000元，但是利息没有约定不承担。认可证据真实性及拟证明问题。2015年和2016年共偿还原告本金12000元。
双方无争议的事实：二被告尚欠原告周福荣借款本金18000元。
有争议的事实是二被告是否应向原告周福荣支付利息。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有借条在案能够证实，本院对该事实予以确认。被告陈建梅辩称没有约定利息，但庭审中其又明确陈述和原告协商不再结息，因此，对于原告所述双方口头约定利息的事实本院予以确认，同时被告的抗辩无证据证实，应承担举证不利的后果，不予采信。原告自愿要求按照本金18000元从2013年2月25日起计息，系自行处分其民事权利，且2%的月利率不违反国家关于民间借贷利率的限制，应予支持。被告贾建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾建国、陈建梅于本判决生效之日后立即给付原告周福荣借款本金18000元及利息（利息按本金18000元、月利率2%计算，从2013年2月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取，由被告贾建国、陈建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 捷
二〇一六年三月二十日
书 记 员 张悦蓉
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初431号原告：周福荣，男，出生于1961年6月29日，汉族，农民，现租住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：贾建国，男，出生于1977年4月6日，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。被告：陈建梅（系被告贾建国妻子），女，出生于1980年9月29日，汉族，无业，现住址同上。公民身份号码×××。原告周福荣诉被告贾建国、陈建梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员王捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福荣，被告陈建梅到庭参加了诉讼。被告贾建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告付清剩余拖欠的18000元借款本金及相应利息（利息从2013年2月25日至实际给付之日止，以18000元为本金、按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月25日，二被告以资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利率2.5%。后二被告偿还原告借款本金12000元，剩余本金18000元以及借款利息经原告多次催要未果。被告贾建国缺席未答辩，亦未向法庭递交答辩材料和证据。被告陈建梅辩称，认可没有偿还剩余本金18000元，但是利息没有约定不承担。认可证据真实性及拟证明问题。2015年和2016年共偿还原告本金12000元。双方无争议的事实：二被告尚欠原告周福荣借款本金18000元。有争议的事实是二被告是否应向原告周福荣支付利息。本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，有借条在案能够证实，本院对该事实予以确认。被告陈建梅辩称没有约定利息，但庭审中其又明确陈述和原告协商不再结息，因此，对于原告所述双方口头约定利息的事实本院予以确认，同时被告的抗辩无证据证实，应承担举证不利的后果，不予采信。原告自愿要求按照本金18000元从2013年2月25日起计息，系自行处分其民事权利，且2%的月利率不违反国家关于民间借贷利率的限制，应予支持。被告贾建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾建国、陈建梅于本判决生效之日后立即给付原告周福荣借款本金18000元及利息（利息按本金18000元、月利率2%计算，从2013年2月25日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交125元），减半收取，由被告贾建国、陈建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 王 捷二〇一六年三月二十日书 记 员 张悦蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执141号之一
申请执行人：邓福林，男，生于1960年5月5日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：德阳市德寿养老服务有限公司。住所地四川省德阳市。
法定代表人：鲁宁春，该公司经理。
邓福林与德阳市德寿养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1694号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
被执行人德阳市德寿养老服务有限公司应当支付给申请执行人邓福林322，000.00元，本案执行费4，730元。被执行人仅履行10，000.00元，其余未履行。本院在执行过程中查明，被执行人现暂时无可供执行的财产；申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖传英
二〇一八年五月二日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执141号
申请执行人：邓福林，男，生于1960年5月5日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：德阳市德寿养老服务有限公司。住所地四川省德阳市。
法定代表人：鲁宁春，该公司经理。
邓福林与德阳市德寿养老服务有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市德寿养老服务有限公司的银行存款326，730元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 廖传英
二〇一八年一月三十日
书记员 谭渤超
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初472号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人曹小青，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市开州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。
现羁押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人曹小青犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人曹小青到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日凌晨3时许，被告人曹小青随身携带弹簧刀（属管制器具）在昭阳区荷花和平安置点云南建工建筑工地内实施盗窃，盗走活动扣件30个，直接扣件2个，钢管3根，三行件1个，U型钢筋1根。被告人曹小青在逃离现场时被龙韵雅苑小区保安人员发现并将其扭送到昭通市公安局昭阳分局凤凰派出所。经鉴定，曹小青盗窃的物品价格为248元。
上述事实，有被告人曹小青在公安机关的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人马某的证言，到案经过，被告人正侧面照片及身份证明，现场辨认笔录及辨认照片，扣押笔录及扣押清单，发还清单，证物照片，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心出具的昭区价认［2017］536号价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曹小青以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因盗窃物品已发还失主，可酌定从轻处罚，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹小青对公诉机关指控罪名及量刑无异议。
本院认为，被告人曹小青以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人曹小青认罪态度较好，被盗物品已追回，可从轻处罚，故公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月四日起至二0一八年一月三日止）;并处罚金人民币一千元（于本判决书生效之日起三十日内给付）；
二、随案移送的犯罪工具帆布包一个、弹簧刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 王宗碧
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 秦 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6792号之一
原告：杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行，住所地杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆*楼*******号。
经营者：赵恋。
被告：王康祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行与被告王康祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并向原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行送达补交案件受理费通知。原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费160元，减半收取计80元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 张庆华
�民陪审员王皓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6792号之一原告：杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行，住所地杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆*楼*******号。经营者：赵恋。被告：王康祥，男，1964年12月16日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行与被告王康祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序，并向原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行送达补交案件受理费通知。原告杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州新时代家居生活广场东豪装饰材料商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费160元，减半收取计80元。审 判 长  朱光明人民陪审员  张庆华�民陪审员王皓二〇一七年十一月十四日书 记 员  林倩如
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执恢68号
徐晓敏、陈洪微、张薇迪：
申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3133号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币100000元，被执行人为徐晓敏、陈洪微、张薇迪。在本院执行过程中，被执行人徐晓敏、陈洪微、张薇迪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）浙1121执1792号即（2018）浙1121执恢68号案予以结案。
二〇一八年二月五日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执187号
申请执行人:王俊霞。
被执行人:湖北万盟数控机床集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北万盟数控机床集团有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初119号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王雪莲，女，1965年3月9日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2018年1月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕,同年2月13日被公主岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月5日对被告人王雪莲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）118号起诉书，指控被告人王雪莲犯诈骗罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人王雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年12月7日，被告人王雪莲在没有能力为孙某办理工作的情况下，谎称可以为孙某办理公主岭市某某镇某某站正式在编工作，在公主岭市中心塔附近宋某本田车内，骗取被害人孙某现金四万元人民币。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人王雪莲虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王雪莲在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2017年12月7日，被告人王雪莲在没有能力为孙某办理工作的情况下，谎称可以为孙某办理公主岭市某某镇某某站正式在编工作，在公主岭市中心塔附近宋某本田车内，骗取被害人孙某现金四万元人民币。
2018年1月14日，被害人孙某收到被告人王雪莲家属的赔偿款4万元，其对被告人王雪莲的行为表示谅解。
上述事实，被告人王雪莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人宋某证言，安置工作协议，收条，谅解书，常住人口基本信息查询，到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪莲虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王雪莲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。�于被告人王雪莲当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人王雪莲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（此款已缴纳）。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘译蔓
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0345号
原告胡宁波，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告宋宁宁，农民。
被告冯元元，农民。
原告胡宁波诉被告宋宁宁、冯元元追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭并适用普通程序审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡宁波的委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告宋宁宁、冯元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宁波诉称，2012年7月26日，被告宋宁宁在邳州农商银行邹庄支行申请贷款20万元，该笔贷款由原告和其他担保人给予担保，约定借款期限为一年，借款到期后，被告不履行还款义务，农商行划扣原告存款14899.34元用于偿还被告宋宁宁的借款。原告代被告还款后，被告拒不向原告还款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款14899.34元。2、被告承担本案诉讼费。
被告宋宁宁、冯元元未答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告宋宁宁在江苏邳州农村商业银行邹庄支行申请贷款20万元，该笔贷款由原告和其他担保人给予担保，双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2012年7月26日起至2014年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保。后江苏邳州农村商业银行依照合同向被告宋宁宁发放了贷款，贷款到期后，被告宋宁宁未履行还款义务，江苏邳州农村商业银行于2013年7月30日扣划原告的存款14899.34元用于偿还被告宋宁宁的贷款。现原告胡宁波向被告宋宁宁追偿未果，诉至本院。
上述事实，有江苏邳州农村商业银行收贷收息凭证，江苏邳州农村商业银行邹庄支行证明，最高额个人担保借款合同，没收上缴扣划凭证，庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋宁宁向债权人江苏邳州农村商业银行贷款，双方之间借贷关系成立，原告胡宁波作为保证人，在向债权人清偿借款后有权向债务人宋宁宁追偿。故原告要求被告宋宁宁偿还14899.34元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告冯元元承担还款责任的主张，原告称被告宋宁宁与冯元元系夫妻关系，但因原告未提交相关证据予以证实，该主张本院不予支持。被告宋宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及对证据质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋宁宁偿还原告胡宁波垫付款14899.34元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告胡宁波的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告宋宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 帅山红
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执241号之一
申请执行人：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市福山区汇福街59号。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托代理人：孙东升，该公司职工。
被执行人：丁娟，女，1974年12月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋海涛，男，1967年12月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人丁娟、宋海涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初10403号民事调解书申请执行，要求被执行人偿付本息972193.83元、律师费和案件受理费5861元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月23日立案执行，当月24日，通过司法专邮送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，同时，通过网络执行查控系统多次查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，依据申请执行人的申请轮候查封了被执行人宋海涛所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路233号内8号、牟平区鱼河西路399号7号楼7-2-501号房屋各一套。现未再发现被执行人有可供执行的财产，对仅有零星存款，现申请人执行人表示不要求法院采取任何强制措施，暂也不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年五月十日
书记员 崔兴翔
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执241号
申请执行人：山东光大融资担保有限公司（原名称：山东光大担保有限公司），住所地烟台市福山区汇福街59号。
法定代表人：王学山，该公司总经理。
委托代理人：孙东升，该公司工作人员。
被执行人：丁娟，女，1974年12月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋海涛，男，1967年12月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东光大融资担保有限公司与被执行人丁娟、宋海涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋海涛有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋海涛所有的坐落于烟台市芝罘区上夼西路233号内8号和坐落于烟台市牟平区鱼河西路399号7号楼7－2－501房屋各一套。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 闫生文
二〇一八年三月二十日
书记员 崔兴翔
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初35号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人叶欢欢，男，1987年2月25日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住浙江省象山县。2004年6月8日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处罚金人民币6000元；2007年3月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年3月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元；2013年6月14日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]751号起诉书指控被告人叶欢欢犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人叶欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年1月3日凌晨，被告人叶欢欢至象山县石浦镇海宁路68号的由叶某1经营的鑫旺酒类商行处，采用事先偷配的钥匙打开该商行的店门方法而进入该店内，窃得叶某1放在该店内的价值人民币790元的五粮液５２%VOI500ml浓香型白酒１瓶、价值共计人民币1950元的五粮液５２%VOI250ml浓香型白酒5瓶、价值共计人民币1600元的五粮特典５２%VOI250ml浓香型白酒１0瓶、价值共计人民币1840元的水井坊５２%VOI250ml浓香型白酒8瓶、价值共计人民币1700元的剑南春５２%VOI250ml浓香型白酒10瓶、价值共计人民币2700元的威龙11.5%VOI750ml解百纳干红葡萄酒18瓶、价值人民币100元的金剑南５２%VOI250ml浓香型白酒1瓶，上述物品共计人民币10680元。案发后，上述物品均已被公安机关追回，并已退还给叶某1。
被告人叶欢欢到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人叶欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述、证人陈某、吴某、张某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶欢欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人叶欢欢因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人叶欢欢到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人叶欢欢积极配合公安机关追回全部赃物并已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年一月十一日
代书记员 徐芹芝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢553号
申请执行人：江桂熠，男，1973年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈敏玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人江桂熠与被执行人陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)花法民一初字第01232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏玲应向申请执行人偿还借款48926元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢553号申请执行人：江桂熠，男，1973年11月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陈敏玲，女，1973年2月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人江桂熠与被执行人陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)花法民一初字第01232号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈敏玲应向申请执行人偿还借款48926元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月六日书记员  李雅芝
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执251号
申请执行人杨文博，男，汉族。
被执行人南阳市伟城置业有限公司。
法定代表人李伟峰，系该公司董事长。
申请执行人杨文博与被执行人南阳市伟城置业有限公司借款合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）陕10民终290号民事判决书，判决由被执行人南阳市伟城置业有限公司偿还申请人杨文博192万元及利息。判决生效后，南阳市伟城置业有限公司未自觉履行，申请人向本院申请执行。本院审查后，于2016年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日依法划拨了被执行人南阳市伟城置业有限公司的银行存款15300元，于2016年12月13日依法查封了被执行人南阳市伟城置业有限公司在山阳县开发的“福临佳苑”一号楼东单元504号、604号、704号、1403号、1503号、1604号、1703号、1803号、1804号、1904号、2003号、2004号、2102号、2103号、2104号共计15套商品房。经申请人申请，对该房屋进行价格评估，其中1503、1403、1703、1803、2003、2103六套房，每套房评估价格为248366元，单价2631元/平方米；504、604、704、1604、1804、1904、2004、2104八套房，每套评估价为293590元，单价2619元/平方米；2012号房评估价格为247234元，单价2619元/平方米。该房屋经过网络拍卖两次流拍，流拍价为：其中2102号流拍价为222510元；504、604、704、1604、1804、1904、2004、2104流拍价各为264231元，总价2113848元；1503、1403、1703、1803、2003、2103流拍价各为223530元，总价1341180元。申请人现同意以第二次网络司法拍卖15套商品房的流拍价3677538元用于抵偿杨文博与南阳市伟城置业有限公司借款合同纠纷一案的案件款（其中本金192万元，利息1751040元，迟延履行金138432元，评估费15000元，案件受理费53850元，执行费21600元，共计3899922元）。对于剩余案件款，因被执行人南阳市伟城置业有限公司现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1024执251号申请执行人杨文博，男，汉族。被执行人南阳市伟城置业有限公司。法定代表人李伟峰，系该公司董事长。申请执行人杨文博与被执行人南阳市伟城置业有限公司借款合同纠纷一案，商洛市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）陕10民终290号民事判决书，判决由被执行人南阳市伟城置业有限公司偿还申请人杨文博192万元及利息。判决生效后，南阳市伟城置业有限公司未自觉履行，申请人向本院申请执行。本院审查后，于2016年12月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日依法划拨了被执行人南阳市伟城置业有限公司的银行存款15300元，于2016年12月13日依法查封了被执行人南阳市伟城置业有限公司在山阳县开发的“福临佳苑”一号楼东单元504号、604号、704号、1403号、1503号、1604号、1703号、1803号、1804号、1904号、2003号、2004号、2102号、2103号、2104号共计15套商品房。经申请人申请，对该房屋进行价格评估，其中1503、1403、1703、1803、2003、2103六套房，每套房评估价格为248366元，单价2631元/平方米；504、604、704、1604、1804、1904、2004、2104八套房，每套评估价为293590元，单价2619元/平方米；2012号房评估价格为247234元，单价2619元/平方米。该房屋经过网络拍卖两次流拍，流拍价为：其中2102号流拍价为222510元；504、604、704、1604、1804、1904、2004、2104流拍价各为264231元，总价2113848元；1503、1403、1703、1803、2003、2103流拍价各为223530元，总价1341180元。申请人现同意以第二次网络司法拍卖15套商品房的流拍价3677538元用于抵偿杨文博与南阳市伟城置业有限公司借款合同纠纷一案的案件款（其中本金192万元，利息1751040元，迟延履行金138432元，评估费15000元，案件受理费53850元，执行费21600元，共计3899922元）。对于剩余案件款，因被执行人南阳市伟城置业有限公司现无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一七年十一月二十四日书记员  席 力
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初155号
原告：甘海英，男，1975年8月20日出生，汉族，住天门市。
被告：谢建国，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
被告：徐萍，女，1962年11月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。
原告甘海英与被告谢建国、徐萍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘海英到庭参加诉讼，被告谢建国、徐萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告甘海项起诉时将黄照虎列为共同被告，诉讼期间，原告申请撤回对黄照虎的起诉，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。
原告甘海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢建国和徐萍共同向原告支付垫付款10万元；2、判令�告谢建国和徐萍共同向原告支付利息（以10万元为基数，按月百分之二计算，从2017年5月16日起计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告谢建国和徐萍向袁洪浪借款30万元，约定月息两分五，借款期限从2012年8月15日至2013年5月15日，原告作为证明人和担保人在借条上签字。该借款没有按期偿还。2013年9月30日，被告谢建国和徐萍偿还本金10万元，尚欠20万元，被告谢建国和徐萍依约定继续支付利息。2016年8月，因袁洪浪催要，被告谢建国和徐萍无力偿还，原告遂代被告偿还，并取得借条原件，之后，被告谢建国和徐萍继续按上述约定向原告支付利息。2016年12月15日，被告谢建国和徐萍向原告偿还10万元。之后一直支付利息至2017年5月15日。后被告谢建国和徐萍以无钱为由推诿。
被告谢建国、徐萍未答辩，也未向本院提交证据�
本院经审理查明，2012年8月15日，被告谢建国和徐萍向袁洪浪借款30万元，约定月息两分五，借款期限从2012年8月15日至2013年5月15日，原告作为证明人和担保人在借条上签字。该借款没有按期偿还。2013年9月30日，被告谢建国和徐萍偿还本金10万元，尚欠20万元，被告谢建国和徐萍依约定继续支付利息。2016年8月，因袁洪浪催要，被告谢建国和徐萍无力偿还，原告遂代被告偿还，并取得借条原件，之后，被告谢建国和徐萍继续按上述约定向原告支付利息。2016年12月15日，被告谢建国和徐萍向原告偿还10万元。之后一直支付利息至2017年5月15日。后被告谢建国和徐萍以无钱为由推诿。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢建国、徐萍在向案外人袁洪浪借款后，理应按约偿还。在借�到期后由于两被告未还款，导致原告甘海英作为担保人承担了担保责任，于2016年8月15日向袁洪浪代偿20万元，对此，原告甘海英有权向两被告追偿。在原告代偿后，两被告应及时向原告还款，但两被告仅还款10万元，故原告诉请被告谢建国、徐萍偿还10万元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因两被告未能及时还款，给原告造成资金占用损失，故原告诉请两被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定。由于两被告在原告代偿后仍按原借款合同约定的利率向原告支付利息，应视为双方对利息的约定，但该约定的利率过高，原告自愿减少为按月2%的标准计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告谢建国和被告徐萍共同向原告甘海英还款10万元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、被告谢建国和被告徐萍共同向原告甘海英支付利息，以10万元为基数，按月利率2%的标准计付，自2017年5月16日付至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由被告谢建国和被告徐萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 祝玲
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨洋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初155号
申请人：甘海英，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省天门市。
被申请人：黄照虎，男，1962年10月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人甘海英与被申请人谢建国、徐萍、黄照虎追偿权纠纷一案，申请人甘海英于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄照虎的银行存款150,000元或等值财产予以保全。担保人魏江红以其所有的位于武汉市汉阳区建桥新村特3栋3-5-2室的房屋（建筑面积62.72平方米）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，诉讼前，本院已依甘海英的申请，对谢建国、徐萍的财产采取了诉前保全措施，现申请人甘海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄照虎的银行存款150,000元或者查封、扣押等值财产；
二、查封担保人魏江红的担保财产：登记在魏江红名下的位于武汉市汉阳区建桥新村特3栋3-5-2室的房屋（建筑面积62.72平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 祝 玲
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张大国
书 记 员 杨 洋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3838号
上诉人（原审原告）：赵阶君，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：赵成果，男，1985年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人赵阶君因与被上诉人赵成果财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵阶君上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在自己建造的楼房前铺设水泥地是合法的，被上诉人无故损害我的财产，应承担法律责任。一审适用法律不当。
赵成果辩称，我没有压对方的水泥地。水泥地下面不是承包地，是水沟。一审裁定是正确的。
赵阶君向一审法院起诉请求：1、请求判令赵成果赔偿赵阶君损失8000元，庭审中变更诉请为要求赵成果赔偿24700元；2.本案的诉讼费用由赵成果承担。
一审法院认定事实：2014年5月赵阶君在马坡镇马河公路以南约7米建设楼房，该房自医院家属院以东长约59米，高九层。该建筑赵阶君未向法庭提供有效的建设、规划等审批手续。现赵阶君主张涉案水泥地作为楼房的附属设施，由赵成果损坏，赵成果不予认可，且我院到派出所并未调取到与该案有关的材料。现赵阶君诉来法院请求判如所请。
另查明，赵阶君所建房屋并未进行产权登记。
一审法院认为，赵阶君主张其所建设房屋归赵阶君所有，涉案水泥地作为楼房的附属设施，由赵阶君建设，现赵成果破坏应当予以赔偿。第一，依据《江苏省城乡规划条例》第二十五条规定“规划区范围内的土地利用和各项建设必须符合城乡规划。任何单位和个人不得违反城乡规划进行建设。”第四十一条规定“在乡、村庄规划区内进行建设的，城市、县城乡规划主管部门应当向建设单位或者个人提供建设用地的有关规划要求”，现赵阶君举证不足以证明其所建设房屋的审批、规划情况，涉案房屋的合法性尚不能确定；第二，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力”。同时，物权请求权之前提乃原告对诉争标的物享有完全的物权，而本案中，赵阶君所建设的房屋没有土地使用权证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定状态。而赵阶君主张水泥地作为楼房的附属设施，同样没有合法、明确的权利基础；第三，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，上述规定可知法律规定保护当事人的合法权益，赵阶君的建房行为本身合法性尚不能确定，围绕其所产生的各类纠纷在民事法律范畴内法院不宜进行直接处理，赵阶君应当在行政机关就该房屋的合法性及权属作出确认后再向人民法院主张权利。
综上，赵阶君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法地一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。遂裁定：驳回赵阶君的起诉。
本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的农村土地承包经营权证、规划证，涉案财产权属存在争议，上诉人在没有证据证明其对涉案财产享有法定所有权和使用权即享有民事权益的前提下，不能依侵权责任法提出财产损害赔偿请求。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。
综上，赵阶君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 王 峰
二〇一七年六月二十四日
书记员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3838号上诉人（原审原告）：赵阶君，男，1963年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：赵成果，男，1985年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人赵阶君因与被上诉人赵成果财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵阶君上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在自己建造的楼房前铺设水泥地是合法的，被上诉人无故损害我的财产，应承担法律责任。一审适用法律不当。赵成果辩称，我没有压对方的水泥地。水泥地下面不是承包地，是水沟。一审裁定是正确的。赵阶君向一审法院起诉请求：1、请求判令赵成果赔偿赵阶君损失8000元，庭审中变更诉请为要求赵成果赔偿24700元；2.本案的诉讼费用由赵成果承担。一审法院认定事实：2014年5月赵阶君在马坡镇马河公路以南约7米建设楼房，该房自医院家属院以东长约59米，高九层。该建筑赵阶君未向法庭提供有效的建设、规划等审批手续。现赵阶君主张涉案水泥地作为楼房的附属设施，由赵成果损坏，赵成果不予认可，且我院到派出所并未调取到与该案有关的材料。现赵阶君诉来法院请求判如所请。另查明，赵阶君所建房屋并未进行产权登记。一审法院认为，赵阶君主张其所建设房屋归赵阶君所有，涉案水泥地作为楼房的附属设施，由赵阶君建设，现赵成果破坏应当予以赔偿。第一，依据《江苏省城乡规划条例》第二十五条规定“规划区范围内的土地利用和各项建设必须符合城乡规划。任何单位和个人不得违反城乡规划进行建设。”第四十一条规定“在乡、村庄规划区内进行建设的，城市、县城乡规划主管部门应当向建设单位或者个人提供建设用地的有关规划要求”，现赵阶君举证不足以证明其所建设房屋的审批、规划情况，涉案房屋的合法性尚不能确定；第二，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立应当依照法律规定登记，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力”。同时，物权请求权之前提乃原告对诉争标的物享有完全的物权，而本案中，赵阶君所建设的房屋没有土地使用权证、建设许可证、房屋所有权证，属于“三无”房产，在行政部门未对该房产的合法与否作出认定前，该房产是否属于合法建筑处于待定状态。而赵阶君主张水泥地作为楼房的附属设施，同样没有合法、明确的权利基础；第三，《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，上述规定可知法律规定保护当事人的合法权益，赵阶君的建房行为本身合法性尚不能确定，围绕其所产生的各类纠纷在民事法律范畴内法院不宜进行直接处理，赵阶君应当在行政机关就该房屋的合法性及权属作出确认后再向人民法院主张权利。综上，赵阶君的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法地一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。遂裁定：驳回赵阶君的起诉。本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的农村土地承包经营权证、规划证，涉案财产权属存在争议，上诉人在没有证据证明其对涉案财产享有法定所有权和使用权即享有民事权益的前提下，不能依侵权责任法提出财产损害赔偿请求。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉没有法律依据，本院不予支持。综上，赵阶君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  王 峰二〇一七年六月二十四日书记员  郭晓艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16215号
原告：温州市人民政府房屋征收管理办公室，住所地：温州市鹿城区府东路561号。
法定代表人：莫光辉，主任。
委托诉讼代理人：孙海芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宇舟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：浙江正益集团饮料有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇和三村龙水潭。
法定代表人：孙红敏，总经理。
原告温州市人民政府房屋征收管理办公室（以下简称温州市房屋征收办）与被告浙江正益集团饮料有限公司（以下简称正益公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告温州市房屋征收办委托诉讼代理人孙海芬、叶宇舟，被告正益公司法定代表人孙红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市房屋征收办向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36000元，并支付相应利息损失（利息损失自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月1日，原告（原名温州市城市拆迁管理办公室）支付给被告矿泉水押金6000元，约定归还日期为2004年3月1日；2003年3月10日，原告支付给被告矿泉水押金2000元，约定归还日期为2004年3月10日；2003年3月22日，原告支付给被告矿泉水押金28000元，约定归还日期为2004年3月22日。到期后，被告一直未能归还。2016年3月23日，被告于《往来款项询证函》中确认上述款项金额。2016年7月6日，被告于《关于确认债权的函》中对于上述款项转为借款予以确认，并承诺还款。此后，原告多次催讨还款均无果，故提起诉讼。
被告正益公司承认原告温州市房屋征收办在本案中所主张的事实，但认为涉案款项性质是矿泉水押金，不是借款。
本院认为，被告正益公司承认原告温州市房屋征收办在本案中主张的已收到款项36000元的事实，故对该事实予以确认。关于款项性质，被告出具的收据上载明原告向被告交付矿泉水押金36000元，双方形成债权债务关系，原告作为债权人有权要求债务人返还押金并要求被告赔偿依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失。但本案双方并未形成借贷合意，原告主张涉案款项系借款并请求依照年利率6%计算利息依据不足，本院不予支持，立案的案由借款合同纠纷也应调整为合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第四项、第七项规定，判决如下：
一、被告浙江正益集团饮料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市人民政府房屋征收管理办公室押金36000元并赔偿利息损失（以所欠款项36000元为基数，依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市人民政府房屋征收管理办公室的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告浙江正益集团饮料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱天翔
二〇一七年三月六日
书记员 张亦彬
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执恢785号
吴爱勇：
申请执行人王付民于2017年12月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2007）青民初字第265号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币55380元，被执行人为吴爱勇。在本院执行过程中，被执行人吴爱勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执恢785号案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初164号
原告：黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司。
法定代表人：杨元，职务经理。
委托代理人：刘毅。
委托代理人：张杨坤。
被告：丛密。
原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司与被告丛密物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司以需重新组织证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司负担。
审判员 洪曙光
二〇一八年四月十六日
书记员 荆利鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12419号
原告：深圳市某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：林某某。
诉讼委托代理人：杨志伟，广东德荣律师事务所律师。
诉讼委托代理人：宋文雅，广东德荣律师事务所实习律师。
被告：周某某。
原告深圳市某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月28日，原告深圳市某物业管理有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市某物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市某物业管理有限公司承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7730号
原告陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李新伟，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告陈井全与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井全到庭参加诉讼，被告李新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈井全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款6000元，为原告出具借据一枚，经原告催要未果，故诉至法院。
被告李新伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，案外人申某、被告李新伟向原告陈井全借款6000元，共同为原告陈井全出具借条一枚，载明：”借条，今借到现金（￥6000.00）陆仟圆整，借款人：李新伟，身份证号×××，借款人：申某，身份证号×××，2017年2月7日”。此款经原告陈井全催要，案外人申某、被告李新伟至今未予偿还。
本院认为，被告李新伟向原告陈井全借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李新伟为原告陈井全出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李新伟依法应履行偿还原告陈井全借款的义务。案外人申某与被告李新伟是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告李新伟既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告陈井全主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈井全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈井全借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20元，由被告李新伟负担。
本判决为终审判决。
审判员王黎黎
二0一七年九月十八日
书记员任海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初7730号原告陈井全，男，1976年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李新伟，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告陈井全与被告李新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井全到庭参加诉讼，被告李新伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈井全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款6000元。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告借款6000元，为原告出具借据一枚，经原告催要未果，故诉至法院。被告李新伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，案外人申某、被告李新伟向原告陈井全借款6000元，共同为原告陈井全出具借条一枚，载明：”借条，今借到现金（￥6000.00）陆仟圆整，借款人：李新伟，身份证号×××，借款人：申某，身份证号×××，2017年2月7日”。此款经原告陈井全催要，案外人申某、被告李新伟至今未予偿还。本院认为，被告李新伟向原告陈井全借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告李新伟为原告陈井全出具的借据在卷佐证，足以认定，被告李新伟依法应履行偿还原告陈井全借款的义务。案外人申某与被告李新伟是负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告李新伟既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告陈井全主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告陈井全的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈井全借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20元，由被告李新伟负担。本判决为终审判决。审判员王黎黎二0一七年九月十八日书记员任海洋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执1036号
申请执行人：周秀荣，女，1969年8月13日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：杨虎，男，1982年4月22日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行周秀荣与杨虎不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初808号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年五月九日
书记员 王东振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执1036号申请执行人：周秀荣，女，1969年8月13日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：杨虎，男，1982年4月22日出生，汉族，现住高碑店市。本院在执行周秀荣与杨虎不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初808号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王爱群二〇一八年五月九日书记员  王东振
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1807号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波，男，1956年2月4日出生，汉族，该公司外勤部长，现住大连市旅顺口区顺乐街90号。
被告：韦亚军。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告韦亚军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回对被告韦亚军的起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林乐
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初2153号
原告苗国华，男，1967年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺汇通快递有限公司，住所地：抚顺市新抚区武功街20-2号楼1号。
法定代表人赵亮。
原告苗国华与被告抚顺汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩靖适用简易程序公开进行审理。原告苗国华到庭参加了诉讼，被告汇通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年10月在被告汇通公司从事快递员工作，工资按每送一件快递包裹提成1元计算。2016年12月，被告共拖欠我工资1500元。我多次找被告索要，至今被告也没有给付。我索要工资过程中产生误工费及油费，请求法院判决被告给付我工资1500元、误工费1000元、油费300元；诉讼费由被告承担。
被告汇通公司未到庭应诉。
经审理查明：2016年10月，原告到被告设立在新抚区的快递站从事送、取快递包裹工作。此后原告每送、取一件包裹快递被告支付1元钱报酬，包裹快递的件数除原告自行记录外，被告设立的快递站也有记录。定期被告汇�公司统计结算后将报酬交给快递站负责人，由其向原告支付报酬。2017年2月的一天，在被告汇通公司的办公地点，原告和其他几名快递员在场，经统计2016年12月，被告共欠原告报酬1424元。嗣后，原告多次找被告索要未果。
本院所确认的上述事实,有证人崔某某的证言、当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告为被告送、取快递包裹，双方约定了按包裹件数计算报酬，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告有义务支付报酬。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且不提供原告送、取快递包裹的记录。原告主张的报酬数额有证人予以证明，该请求本院予以支持。被告应从2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止向原告支付拖欠报�的利息。原告主张的误工费及油费因没有相关证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告抚顺汇通快递有限公司于本判决生效后三日内给付原告苗国华劳务报酬人民币1424元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 韩 靖
二〇一七年十二月十五日
代书记员 王赢茁
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1310号
原告：林国阳，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：徐雪彬，男，1994年2月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林国阳与被告徐雪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告林国阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林国阳撤回起诉处理。
审判员 洪艺芯
二〇一六年八月九日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执902号之一
申请执行人：揭炎红，女，汉族。
申请执行人：赖昀艳，女，汉族。
申请执行人：范晓莉，女，汉族。
申请执行人：王健敏，女，汉族。
申请执行人：黄巧珏，女，汉族。
申请执行人：喻春萍，女，汉族。
申请执行人：陈琴，女，汉族。
被执行人：熊国红，男，汉族。
该案申请人揭炎红、赖昀艳、范晓莉、王健敏、黄巧珏、喻春萍、陈琴与被执行人熊国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）赣0111民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为300万元，本院于2017年10月25日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执902号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年二月六日
书记员 何清川
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执902号之二
申请执行人：范晓莉，女。
申请执行人：赖昀艳，女。
申请执行人：王健敏，女。
申请执行人：黄巧珏，女。
申请执行人：陈琴，女。
申请执行人：揭炎红，女。
申请执行人：喻春萍，女。
被执行人：熊国红，男。
申请人范晓莉、赖昀艳、王健敏、黄巧珏、陈琴、揭炎红、喻春萍申请熊国红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行。
经审查，申请人据以执行的依据为（2017）赣0111民初532号民事调解书，已于2017年申请执行，案号分别为（2017）赣0111执485号、（2017）赣0111执692号，申请人的本次执行申请为重复申请，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人范晓莉、赖昀艳、王健敏、黄巧珏、陈琴、揭炎红、喻春萍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年三月八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执902号
申请执行人：揭炎红，女，汉族。
申请执行人：赖昀艳，女，汉族。
申请执行人：范晓莉，女，汉族。
申请执行人：王健敏，女，汉族。
申请执行人：黄巧珏，女，汉族。
申请执行人：喻春萍，女，汉族。
申请执行人：陈琴，女，汉族。
被执行人：熊国红，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人熊国红未履行本院（2017）赣0111民初532号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊国红存款及收入人民币516万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何清川
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初614号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人刘仁军，曾用名刘小波，男，1987年7月20日生，汉族，四川省会东县人，高中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2017年8月18日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人刘仁军犯妨害公务罪，于二○一七年十一月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人刘仁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年8月4日2时40分左右，被告人刘仁军赤身裸体窜至昭阳区清官亭煤工局金商安防城市联网报警中心门口踢门后强行打开一辆车牌号码为云Ｃ×××××的白色长安牌联网报警面包车车门，并躺在该车里，金某安防城市联网报警中心的工作人员劝说其不愿意下车，便报警。民警赶到后在处置过程中刘仁军辱骂警察，并用脚踢坏出警警车的侧挡风玻璃和中门，以及踢伤出警民警。民警在金某安防城市联网报警中心的工作人员配合下将刘仁军强行带上警车送至昭阳区醒酒关爱中心直至醒酒。后经昭阳区物价认证中心鉴定，被刘仁军踢坏的云C10**警车中门及中门玻璃价值4360元。
上述事实，被告人刘仁军在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘仁军的供述，证人崔某、罗某1、钱某、杨某1、杨某2、罗某2的证言，户口证明，处警经过，辨认笔录及照片，物证照片，酒精检测单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押清单，昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所说明、收条，现场照片、视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘仁军以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人暴力对抗执行公务的民警，甚至损毁财物，可酌情从重处罚。案发后赔偿公安机关的损失，公安机关建议从轻处罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人刘仁军六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人刘仁军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为认识是错误的，案发后也向公安干警赔礼道歉并赔偿了造成的损失。
经审理查明，2017年8月4日2时40分左右，被告人刘仁军醉酒后赤身裸体窜至昭阳区清官亭煤工局金某安防城市联网报警中心，在门口踢门后强行打开停在旁边的一辆车牌号码为云Ｃ×××××的白色长安牌联网报警面包车车门，并躺在该车里，金某安防城市联网报警中心的工作人员劝说后仍不愿意下车，工作人员遂报警。昭阳区公安分局珠泉派出所民警赶到后在处置过程中刘仁军辱骂警察，并用脚踢坏出警警车的中门玻璃和中门，以及用脚踢处警民警。后民警将刘仁军强行带上警车送至昭阳区醒酒关爱中心直至醒酒。后经昭阳区物价认证中心鉴定，被刘仁军踢坏的云C×××警车右中门及中门玻璃价值4360元。
案发后，被告人刘仁军已赔偿昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所损失4360元，珠泉派出所建议从轻处理被告人。
经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘仁军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，所提量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘仁军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人刘仁军到案后，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘仁军已对公安机关的损失进行赔偿，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认悔罪态度等量刑情节，被告人刘仁军确有悔罪表现，对被告人刘仁军适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘仁军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
人民陪审员 罗 芸
人民陪审员 王宗碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 罗 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0802刑初131号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人崔丑小，男，1974年1月20日出生于山西省方山县，汉族，小学文化，户籍所在地山西省方山县，现住山西省吕梁市离石区，无业。2017年5月25日因犯盗窃罪被山西省偏关县人民法院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年11月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人崔丑小犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、殷壮壮出庭支持公诉，被告人崔丑小到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年10月21日21时许，被告人崔丑小在榆林市高新区职业技术学院体育场观看“华兴酒业”杯“榆阳六国搏击挑战赛”拳击比赛时，趁被害人杭某不备，盗窃被害人杭某上衣口袋内的钱包一个（内装有人民币12900元、身份证一张、驾驶证一张），后被被害人杭某察觉，被告人崔丑小被被害人杭某当场拉住，被害人杭某向现场执勤民警报警，并将被告人崔丑小扭送至榆林市公安局榆横分局。
以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人崔丑小以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人崔丑小对指控的犯罪事实有异议，辩称没有盗窃被害人的钱包。
经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人崔丑小在榆林市高新区职业技术学院体育场观看“华兴酒业”杯“榆阳六国搏击挑战赛”拳击比赛时，趁被害人杭某不备，着手窃取被害人杭某上衣口袋内的钱包时（内装有人民币12900元、身份证一张、驾驶证一张）被被害人杭某察觉，致钱包掉在地上，被害人杭某当场拉住被告人崔丑小并向现场执勤民警报警，被告人崔丑小被带回榆林市公安局榆横分局。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人崔丑小的供述，证明2017年10月21日其去榆林职业技术学院看拳击比赛，在观看比赛的过程中现场执勤警察不让站在原地，然后其就扭身往后走，当时从一名男子身边走过的时候，那名年轻男子拉住其，其问干什么，他边说其偷了他的钱包边看其的手，看到其的手里没有东西就松开了，其正准备走的时候他又拉住了其，然后他又放开其去捡他的钱包，捡到钱包以后说其偷了他的钱包，其与他吵了起来，执勤民警将二人带出了比赛现场。
2、被害人杭某的陈述，证明2017年10月21日，我和朋友去榆林职业技术学院观看拳击比赛，正在观看比赛的时候，突然感觉在我的上衣左侧兜内装的钱包被人抽动了，当时感觉钱包被人抽动后我就顺势从左面向后转身，在我转身时左手一甩抓住了一名中年男子右胳膊，我感到那名男子的手甩了一下，然后我就看到我的钱包被甩到了我的侧前方，我就用力用左手抓住那名男子的胳膊不让他跑，弯腰侧身用右手捡起了地上我的钱包，这时那名男子一直说不是他，我没有理睬继续用左手抓紧那名男子的胳膊，然后我的朋友叫来了保安，保安就控制了那名男子，我随后报案。
3、证人申某的证言，证明2017年10月21日我和老公张某以及同事杭某去榆林职业技术学校看拳击比赛，我们三个站着看拳赛的时候我听见我同事杭某喊了一声“保安”，我当时回头看见一个黑色的钱包掉在地上，我同事杭某左手拉着一名体型偏胖陌生男子的右胳膊，杭某弯腰将钱包捡起来，随后执勤民警就来了将那名男子带走了。
4、证人张某的证言，证明2017年10月21日我与朋友杭某、妻子申某来到榆林职业技术学院观看拳击比赛，正在看比赛的时候，突然听到我朋友杭某喊了一声，我转身看杭某，就看到杭某左手抓住一名中年男子的右胳膊，右手正在捡钱包，随后民警将那名男子控制了。
5、辨认笔录，证明被害人杭某、证人申某、张某告人崔丑小辨认的事实。6
6、扣押清单、发还清单，证明从被害人处扣押的皮包一个、人民币12900元、身份证一张、驾驶证一本已经由被害人领取的事实。
7、情况说明，证明将被告人崔丑小抓获的经过。
另查明：被告人崔丑小因犯盗窃罪于2017年5月25日被山西省偏关县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。该事实有山西省偏关县人民法院作出的（2017）晋0932刑初26号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔丑小以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔丑小犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人崔丑小2017年因犯盗窃罪被判处拘役，系有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人崔丑小虽已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人崔丑小辩称没有盗窃钱包的观点，经查,有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单等证据足以认定，被告人辩解观点不能成立，本院不予采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔丑小犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 刘绪芳
人民陪审员 钱宏琴
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 楠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初928号
原告张贺辉，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省滑县。
被告李永胜，男，1971年4月22日出生，汉族，住长垣县。
原告张贺辉因与被告李永胜民间借贷纠纷一案，张贺辉于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达李永胜，并依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，张贺辉到庭参加了诉讼，李永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺辉诉称，2015年5月25日，李永胜以种植大棚土豆急需用钱为由向张贺辉借款28003元，李永胜于当日向张贺辉出具了欠条一份。后经张贺辉多次催要，李永胜一直推拖，至今不予偿还。要求李永胜偿还借款28003元，本案诉讼费由李永胜承担。
李永胜未到庭，亦未提交答辩状。
根据张贺辉的诉称意见，本院确定本案争议焦点为：张贺辉要求李永胜偿还借款28003元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张贺辉向本院提交欠条一份，据此证明张贺辉所主张的事实。
李永胜未向本院提交证据材料。
李永胜未到庭，视为其放弃质证的权利。经本院综合审查，张贺辉提交的证据材料形式合法、内容真实，与案件相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月份至4月份，张贺辉分三次替李永胜购买土豆种和化肥，2017年5月25日，李永胜向张贺辉出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠张贺辉现金28000.00大写贰万扒千参元整借款人：李永胜2017.5.25日”。后经张贺辉多次催要，李永胜至今未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李永胜向张贺辉借款并出具欠条，双方借贷关系成立。李永胜作为借款人应该及时足额的偿还借款，张贺辉要求李永胜给付欠款28003元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永胜于本判决生效后十日内偿还张贺辉欠款28003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年四月十二日
书记员 李法会
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1619号
申请执行人张为民，男，汉族，1970年12月29日出生，现住山西省大源市尖草坪区。
被执行人山东成达劳务派遣有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇三黄沟村。
法定代表人崔言军，董事长。
申请执行人张为民与被执行人山东成达劳务派遣有限公司工伤待遇劳动争议纠纷一案，沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月23日作出的源劳人仲（2017）56-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人张为民于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行源劳人仲（2017）56-2号仲裁裁决书申请执行人张为民与被执行人山东成达劳务派遣有限公司工伤待遇劳动争议一案过程中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第466条之规定：
终结源劳人仲（2017）56-2号仲裁裁决书中申请执行人张为民与被执行人山东成达劳务派遣有限公司工伤待遇劳动争议一案的执行。
审判员 任爱民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邢 翔
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2391号
原告陈友志，男，汉族，1955年3月23日出生，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会。
委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。
被告刘美祥，男，汉族，1955年3月16日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会。
被告赵金德，女，汉族，1957年8月11日出生，住娄底市娄星区长青办事处关家居委会。
原告陈友志诉被告刘美祥、赵金德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友志的委托代理人欧阳屹立到庭参加了诉讼。被告刘美祥、赵金德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈友志诉称：被告刘美祥因需资金周转，于2013年4月23日向原告借款30万元，随后，被告刘美祥向原告偿还了10万元。2014年4月23日，经双方结算，刘美祥重新出具借款本金为20万元的借条，约定年息为20%。此后，原告多次向被告催讨，要求偿还本息，被告刘美祥以种种理由拒不偿还。请求人民法院判决被告刘美祥、赵金德共同偿还所欠原告借款本金及利息。
被告刘美祥、赵金德未到庭答辩。
本院经审理查明：2013年4月23日，被告刘美祥因需资金周转，向原告陈友志提出借款30万元，陈友志指示其女儿陈瑶通过建设银行账户（62××48）向刘美祥建设银行账户（62××58）汇款30万元，随后被告刘美祥偿还了10万元给原告。2014年4月23日，经双方结算，被告刘美祥重新向原告出具一张20万元的借条，约定借期为一年，年利息为20%。借款到期后，原告多次向被告催讨，要求偿还本息，被告刘美祥至今未归还。
本院认为：被告刘美祥、赵金德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃其相应的诉讼权利。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了银行转帐凭证及由被告刘美祥出具的借据予以佐证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以采信，被告应按约定向原告偿还所借贷款。被告赵金德与被告刘美祥系夫妻关系，对被告刘美祥所欠原告债务，负有共同偿还义务。原告提出的要求两被告共同偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘美祥、赵金德共同偿还原告陈友志借款本金20万元，并从借款之日起按年利率20%支付利息至清偿之日止。
上述款项限在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘美祥、赵金德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柳亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。