河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初61号
原告：郭庆钊，男，1969年12月9日生，汉族，住山东省无棣县。
被告：唐山兴润物流有限公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区，组织机构代码32007774-4。
法定代表人：邵兴才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁大开，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告郭庆钊与被告唐山兴润物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆钊，被告委托诉讼代理人丁大开、丁丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆钊向本院提出诉讼请求：1.原被告解除劳动关系后，由被告给付原告一次性经济补偿金53184.18元；2.要求被告为原告依法补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。事实和理由：2010年9月28日，原告进入天津恒润物流有限公司唐山分公司从事叉车司机工作，工作场地在通用码头，2013年12月份工作场地迁至文丰木业码头，到2015年1月1日，天津恒润物流的生产部承包给绍兴才，注册公司为：唐山兴润物流有限公司，原告跟着被告在文丰木业码头继续从事叉车司机工作，转入被告处后，天津恒润物流有限公司没有给予原告经济补偿金，2015年8月7日，原告在工作工程中受伤，2015年12月1日，唐山市人力资源和社会保障局认定我为工伤，2016年3月28日经唐山市劳动能力鉴定委员会确定为玖级伤残，停工留薪期为7个月，2015年1月至7月，被告向原告支付工资62048.23元，平均月工资标准为8864.03元，有银行转账明细和完税证明为证。出现工伤后，原告要求被告依法赔偿，但被告只同意每月给开3000元，原告无奈只得接受，而2016年3月以后，被告无故停发工资，2016年4月30日，原告向被告提出解除劳动关系，但2016年6月23日，仲裁开庭时，被告不同意解除劳动关系，2016年7月12日，原告依法起诉到法院解除劳动关系，2016年9月19日，法院依法判决解除原被告之间的劳动合同关系，依照相关法律，双方依法解除劳动关系后，被告应给付原告一次性经济补偿金，并且应将原告在天津恒润物流有限公司时的工作年限计算在内。因被告不按法律规定履行义务，故原告向曹妃甸仲裁部门提起仲裁，但该仲裁委以唐劳人仲字（终）[2016]第163号裁决“申请人在收到《初次鉴定结论书》后未到被申请人处上班，也未履行相应的请假手续应视为主动离职”为由驳回了原告的仲裁请求，但原告认为该项裁决与曹妃甸区人民法院2016年9月19日所做出的“原被告双方解除劳动关系”的判决相冲突，并且该裁决没有认定被告先停发工资，原告无奈后主张解除劳动关系的事实，因此对仲裁裁决不服，故向法院提起本诉，望依法支持原告诉请。
被告唐山兴润物流有限公司辩称，原告是自己主动从被告公司离职，所以被告无需向原告支付经济补偿金。自原告在被告处工作开始一个月内，原被告就已经签订了劳动合同，并且原告主张的支付双倍工资已经超出劳动争议申请仲裁时效，所以被告无需向原告支付双倍赔偿金。针对原告第二项诉讼请求，被告一直为原告缴纳各项保险，因为被告也无需为原告补缴各项保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2010年9月28日，原告郭庆钊进入天津恒润物流有限公司唐山分公司从事叉车司机工作，工作场地为曹妃甸工业区通用码头，2013年工作场地转至曹妃甸工业区文丰木业码头。2015年天津恒润物流有限公司将生产部承包给被告唐山兴润物流有限公司，原告转入被告处继续从事叉车司机工作。2015年8月7日，原告在从事工作过程中受伤，2015年12月1日，唐山市人力资源和社会保障局认定原告伤情为工伤，2016年3月28日，唐山市劳动能力鉴定委员会确定原告为玖级伤残，停工留薪七个月。原告在被告处工作期间的月平均工资为8864.23元。原被告就解除劳动合同的经济赔偿等问题发生争议，原告向唐山市××区人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年11月30日，唐山市××区人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字（终）[2016]第163号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请事项。后原告不服，向人民法院提起诉讼。
对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银行卡客户交易记录，证明被告向其支付工资及压原告两个月工资，被告提出该份证据为复印件，且被告不存在压原告工资的情况，被告已经向原告结清全部工资，2016年3月份之后没有继续向原告发放工资的原因是原告无故不到被告处工作。经审查，该份证据为原告自行向唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会调取的其在仲裁中提交的银行卡客户交易，加盖有唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会印章，对其真实性，本院予以认定。该份证据能够证明2016年3月25日后被告没有再向此银行卡中支付过款项；2.原告提交的社会保险缴费证明，证明被告2015年4月份没有为其缴纳社会保险，被告提出该组证据为复印件，对该组证据的真实性不予认可，天津市社会保险缴费证明与本案无关。经审查，该组证据中的天津市社会保险缴费证明仅能证实原告在天津恒润物流有限公司工作期间的社会保险缴纳情况，对其与本案的关联性，本院不予认定。该组证据中唐山市××区社会保险事业局2016年11月9日出具的社会保险参保证明虽为复印件，但能够与被告庭审过程中陈述的原告自2015年1月1日到被告处工作，被告为原告缴纳各种保险至2016年7月份相互印证；3.原告提交的姚作明的证明，被告提出该份证据为打印版且有多出修改，对其真实性不予认可。经核实，该证明为姚作明自愿出具，所载内容是其真实意思，故对该份证明的真实性，本院予以认定；4.被告提交的劳动合同书，原告提出该份合同书不是其本人签订的，对其真实性有异议。经审查，该份劳动合同书乙方（劳动者）处有“郭庆钊”字样签字及按捺，虽原告对该份劳动合同书的真实性有异议，但庭审中原被告均认可双方间曾存在劳动关系，故对本案中涉及的原被告之间曾存在劳动关系，本院予以认定；5.被告提交的其为原告郭庆钊缴纳社会保险情况汇总表，证明被告已经为原告缴纳社会保险至2016年7月份，原告对该份证据的证明目的有异议，提出被告虽为原告缴纳了社会保险，但是按照最低标准缴纳的。经审查，该份证据为被告自己单方制作，其内容既不能说明被告已经为原告缴纳社会保险至2016年7月份，也不能说明被告是按何种标准为原告缴纳的社会保险，故对该份证据的证明目的，本院不予认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。2010年9月28日，原告郭庆钊进入天津恒润物流有限公司唐山分公司从事叉车司机工作，工作场地为曹妃甸工业区通用码头，2013年工作场地转至曹妃甸工业区文丰木业码头。2015年天津恒润物流有限公司将生产部承包给被告唐山兴润物流有限公司，原告转入被告处继续从事叉车司机工作。2015年8月7日，原告在从事工作过程中受伤。原被告就解除劳动合同关系及工伤待遇发生争议，原告向唐山市××区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁中，被告不同意解除原被告之间的劳动合同关系。仲裁后，原告郭庆钊对该裁决书裁决事项不服，向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼，2016年9月19日唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初2145号民事判决书，基于庭审中原告要求解除劳动合同，被告唐山兴润物流有限公司同意解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判令解除原告郭庆钊与被告唐山兴润物流有限公司间劳动合同关系。后虽被告唐山兴润物流有限公司对上述判决不服提起上诉，但并未就该判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判令解除原告郭庆钊与被告唐山兴润物流有限公司间劳动合同关系部分提出异议，且本案审理过程中，原被告双方均认可该判决判令的解除原被告之间的劳动合同关系，加之原告未提交充分证据证实系被告未及时足额支付劳动报酬导致劳动合同解除，被告在唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2145号案件审理过程中方才同意解除劳动合同，故本院认为是原告郭庆钊提出解除劳动合同，经被告唐山兴润物流有限公司同意，双方协商一致解除的原被告之间的劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，对原告要求被告给付一次性经济补偿金53184.18元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”之规定及《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条以及第二十六条“缴费单位必须在规定的期限内缴纳社会保险费；缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理法，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的劳动关系。劳动者对用人单位应缴而欠缴保险费无直接请求权，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者和用人单位之间的劳动纠纷，不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。故对原告要求被告为原告依法补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、剩余保险的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《社会保险费征缴暂行条例》第十条、第十三条以及第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告各项诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告郭庆钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王欢
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑康