wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初809号
原告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，营业场所湖北省仙桃市。法定代表人张小松，该支公司总经理。委托代理人江炜珍，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托代理人陈楠，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告上海永奔物流有限公司，住所地上海市。法定代表人ＸＸ，该公司经理。上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江炜珍及被�法定代表人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仙桃市天韵物流有限公司与原告签订了国内公路货物运输预约保险协议书，并就2013年9月15日仙桃天韵物流有限公司承运湖北联亮纺织有限公司货物一事出具保单。2013年9月15日，牌号为沪BRXX**、沪EFXX**(挂车)的车辆行驶至安徽省六武公路古碑出口处200米处，货车发生火灾。致使该车装载的货物全部烧毁。原告已经就此次货损向仙桃天韵物流有限公司赔付了人民币(以下币种同)133132.24元。原告赔付后，依法向被告追偿遭拒。现原告起诉要求被告赔偿原告损失133132.24元。被告辩称，被告已经于2015年7月14日被湖北省仙桃市人民法院在被告账户中强制扣款144403.76元。故不同意原告的诉讼请求。经本院审理，查明如下法律事实：仙桃市天韵物流有限公司与原告签订了国内公路货物运输预约保险协议书，并就2013年9月15日仙桃天韵物流有限公司承运湖北联亮纺织有限公司货物一事出具保单。2013年9月15日，牌号为沪BRXX**、沪EFXX**(挂车)的车辆行驶至安徽省六武公路古碑出口处200米处，货车发生火灾。致使该车装载的货物全部烧毁。2013年11月12日，湖北联亮纺织有限公司以案号为(2013)鄂仙桃民二初字第02213号起诉仙桃市天韵物流有限公司要求赔偿(同时本案被告以及永安财产保险股份有限公司上海分公司被列为第三人)。2014年5月10日，湖北省仙桃市人民法院就该案作出判决，判决本案被告上海永奔物流有限公司连带赔偿湖北联亮纺织有限公司133132.24元……2015年7月14日，湖北省仙桃市人民法院为执行上述案件，在被告账户中扣划了款项144403.76元，并于2015年7月22日向该案原告湖北联亮纺织有限公司发还了142506.76元。2015年4月14日，仙桃市天韵物流有限公司起诉本案原告要求赔付保险金。2015年6月13日，湖北省仙桃市人民法院判决本案原告向仙桃市天韵物流有限公司赔偿133132.24元。本案原告赔付后，向本案被告索赔，故涉诉。以上事实，有湖北仙桃法院(2015)鄂仙桃民二初字第00613号民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单、原告财务电子打款凭证、湖北联亮纺织有限公司与仙桃市天韵物流有限公司的货物承运合同、被告与仙桃市天韵物流有限公司的运输合同、(2013)鄂仙桃民二初字第02213号民事判决书、(2014)鄂汉江中民二终字第00108号民事判决书、解除冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、结算票据、暂存款领取凭证、申请执行结案申请书等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告已经就本次事故向案外人湖北联亮纺织有限公司履行了判决所确定的赔款义务。故原告向被告主张代位求偿权要求被告再行支付该笔判决义务，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司的诉讼请求。本案受理费人民币2962元，减半收取1481元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一六年五月十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢21号
申请执行人刘金华，男，生于1976年6月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人罗元国，男，生于1979年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第2056号民事判决书，责令被执行人罗元国向申请执行人刘金华支付借款人民币16000元。现查明被执行人罗元国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 琴
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢21号申请执行人刘金华，男，生于1976年6月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人罗元国，男，生于1979年11月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）南民初字第2056号民事判决书，责令被执行人罗元国向申请执行人刘金华支付借款人民币16000元。现查明被执行人罗元国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结南部县人民法院（2015）南民初字第2056号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  张 琴
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07976号
原告：刘某某，女，汉族，1969年2月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某某，男，汉族，1957年4月30日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人龚元凤，被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方因婚前感情基础差，婚后性格不合，加之被告不信任原告，常常发生争吵。原告曾于2014年11月24日向法院起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后的半年多时间内，原、被告仍互不联系、各自生活，夫妻感情未有所改善。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、夫妻共同财产存款50000元平均分割。
被告何某某辩称：我与原告夫妻感情一直很好，只是因有第三者，原告的思想发生了变化才要和我离婚的。上次判决不准离婚后，原告不准我和她在一起。为了我们的夫妻感情，我希望原告回来共同生活。我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告何某某经人介绍相识谈婚，于1996年2月12日在原江津市先锋镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。在婚后共同生活中，因性格差异、家务琐事等因素，夫妻关系有所变化。原告曾于2015年1月5日向重庆市江津区人民法院起诉离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、（2014）津法民初字第00342号民事判决书，以及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告刘某某、被告何某某婚姻基础和婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中，因性格差异、家务琐事等因素产生矛盾，影响了夫妻感情。原告虽是再次起诉请求离婚，但提供的证据不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告何某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 慕 敏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第252号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社资产部经理。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：袁石峰，男，汉族，1976年2月9日出生，住清丰县。
被告：刘社平，女，汉族，1976年6月1日出生，住清丰县。
被告：宋改艳，女，汉族，1987年2月27日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告袁石峰、刘社平、宋改艳金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员韩清蓉适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告袁石峰、宋改艳到庭参加诉讼。被告刘社平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年5月29日，被告袁石峰、刘社平、宋改艳与原告签订了《××借款合同》及《抵押合同》各一份。袁石峰为借款人，宋改艳为连带责任抵押人，被告刘社平系被告袁石峰的妻子，其承诺与袁石峰共同承担借款的偿还义务。借款金额11万元，合同约定借款期限从2014年5月29日至2015年5月23日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将11万元支付给了被告袁石峰，履行了义务。在履行合同过程中，被告袁石峰自订立合同之日起至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，被告至此仍欠本金110000元整及利息19481元，本息共计129481元未付（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告袁石峰再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告袁石峰、刘社平共同偿还贷款本金110000元及利息19481元（利息暂计算至2015年8月31日，2015年8月31日之后的利息另行计算），本息合计129481元；被告宋改艳对上述债务承担连带责任；原告对抵押物濮房权证市字第××号房屋优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁石峰对借款事实无异议，同意分期还款。
被告宋改艳对抵押担保事实无异议，同意分期还款。
被告刘社平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月29日，被告袁石峰与原告签订了《××借款合同》一份，被告袁石峰为借款人，被告刘社平系被告袁石峰的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与袁石峰共同承担借款的偿还义务。合同约定借款金额110000元，借款期限从2014年5月29日至2015年5月23日，约定利率为10.5‰。由被告宋改艳以其濮房权证市字第××号房产提供抵押担保，被告宋改艳与原告签订抵押合同并到相关部门办理了抵押登记手续，对借款人袁石峰、刘社平的债务承担担保责任。合同签订后，原告将110000元支付给被告袁石峰，履行了义务。被告袁石峰自订立合同之日起至合同到期日没有还款付息。截止2015年8月31日，被告袁石峰、刘社平仍欠原告借款本金110000元整及2014年5月29日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告提交的被告袁石峰的借款申请书、（××）信贷业务申请表、《××借款合同》、《抵押合同》、贷款承诺书、贷款面签证明、借款借据、客户转账申请书、借款人配偶承诺书、借款人及担保人身份证复印件、房产他项权利证书、房地产抵押估价报告及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与借款人袁石峰、刘社平签订的《××借款合同》，与宋改艳签订的《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。贷款到期后，被告袁石峰、刘社平尚有借款本金110000元及2014年5月29日之后的利息未归还，原告按照合同约定要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《××借款合同》、《抵押合同》约定被告宋改艳以其房产为该笔借款提供抵押担保，被告宋改艳在抵押人处签字、捺印，并到相关部门办理了抵押登记手续，应依法向原告承担抵押担保责任，原告请求对被告宋改艳抵押的房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告宋改艳负连带责任的诉求，于法无据，本院不予支持。被告刘社平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告袁石峰、刘社平于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金110000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告清丰县农村信用合作联社对被告宋改艳的濮房权证市字第××号房产享有优先受偿权。
三、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由被告袁石峰、刘社平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一五年十二月四日
书记员 谢佩轩
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4660号
上诉人（原审被告）王惠丽，女，1957年5月9日出生，汉族，西安市碑林区疾控中心退休职工，住西安市莲湖区。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安建工第四建筑有限责任公司（原西安市第四建筑工程公司），住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，董事长。
委托代理人王欢，女，1988年11月4日出生，汉族，该公司法务，住西安市新城区。
委托代理人刘聿翀，男，1982年12月7日出生，汉族，该公司法务，住西安市碑林区。
原审第三人西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺2层。
法定代表人董文军，经理。
委托代理人卢禹冰，女，1978年7月14日出生，汉族，该公司职员，住西安市雁塔区。
原审第三人西安市房地产管理局第二分局现代建筑工程公司，住所地西安市北马道巷87号。
法定代表人刘健，总经理。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人王惠丽与被上诉人西安建工第四建筑有限责任公司、原审第三人西安市房地产经营二公司、原审第三人西安市房地产管理局第二分局现代建筑工程公司建设用地使用权纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第00944号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王惠丽以服从原审判决为由，于2017年8月22日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王惠丽以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王惠丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费12780元（上诉人王惠丽已预交），减半收取为6390元，由上诉人王惠丽承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
审 判 员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 歆
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终324号
本院于2017年3月17日对上诉人四川久大荣州盐矿有限责任公司与被上诉人自贡市伯乐实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）川03民终324号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川03民终324号民事调解书中案号“（2016）川03民终324号”补正为“（2017）川03民终324号”。
审 判 长 余 文
审 判 员 王钟霞
代理审判员 邓 秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄守益
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初769号
原告：王厚均，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王宗楷，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王厚均诉被告王宗楷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王厚均于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚均自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王厚均撤诉。
案件受理费1000元（已减半），由原告王厚均负担。
审 判 长 郭 银 堂
代理审判员 胡 丽 娟
人民陪审员 雷宗友二Ｏ一六年八月二十五日
书 记 员 � � 王 小 松
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初769号
原告：王厚均，男，1952年4月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：王宗楷，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告王厚均诉被告王宗楷饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告王厚均于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚均自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王厚均撤诉。
案件受理费1000元（已减半），由原告王厚均负担。
审 判 长 郭 银 堂
代理审判员 胡 丽 娟
人民陪审员 雷宗友二Ｏ一六年八月二十五日
书 记 员 王 小 松
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6880号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：郭锐，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22932号
原告：曾广兰，女，汉族，1963年8月7日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：曾武，重庆鼎屺律师事务所律师。
被告：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。
法定代表人：申勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟强，男，公司员工。
原告曾广兰与被告重庆申基实业（集团）有限公司（以下简称“申基公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广兰的委托诉讼代理人曾武，被告申基公司的委托诉讼代理人唐伟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾广兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁补偿款差价218500元。事实和理由：2003年8月8日，被告以修建“华夏广场”为名，对渝中区五一路上小较场片区实施商业性质的拆迁。原告所有的房屋位于渝中区，属于该拆迁片区。2003年8月20日，原告与被告签订了《拆迁户申请补偿自行搬迁安置协议表》，约定被告按照2450元/平方米的标准向原告支付拆迁安置补偿费，合计41650元，协议还备注如以后拆迁单价提高一定补足。2008年，该片区二期拆迁补偿采取了新的补偿标准，为单价4100元/平方米，不足45平方米的按45平方米给予补偿，同时还给予数额不菲的拆迁补助金和奖励金。原告哥哥曾广学所有的房屋位于原告被拆迁房屋的二楼，面积相同，曾广学的拆迁补偿款及拆迁奖励一共260000元。现原告要求被告履行协议，参照曾广学的拆迁补偿金额进行补足。
被告申基公司辩称，原告所述的有关拆迁安置的事实均属实。原告要求被告补偿218500元的诉讼请求没有事实和法律依据。2003年8月20日，根据重庆市渝中区土地整治拆迁办公室出具的《上小较场危旧房改造工程安置实施方案》中的补偿标准，被告与原告签订了《搬迁安置补偿协议》，为避免日后拆迁补偿单价变动对原告造成的损失，双方在协议上注明：“如以后拆迁单价提高一定补足”。签订协议后，由于种种原因，上小校场危旧房改造工程拆迁工程进展停滞，至2008年才重新启动。2008年11月17日，渝中区危旧房改造工作指挥部第七分指挥部与被告签订了《拆迁安置工作委托代办合同》，该合同中对新的拆迁补偿标准进行了规定，原告被拆迁房屋所属片区的补偿单价由原来的2450元/㎡上浮至4100元/㎡，按照《拆迁安置协议》中的约定，被告需对原告的拆迁房屋进行补偿差价，即按照1650元/平米的价格对原告进行补偿，即补偿1650元×17㎡=28050元。被告与曾广学等人签订的《补充协议》系被告为了推进工程进度针对拆迁钉子户做出的特殊处理，与本案无关。与原告同期签订《拆迁安置补偿协议》的其他拆迁户，已按照新旧的广泛赔偿标准的差价，与被告签订《补充协议》，并领取了足额的补偿。但原告出尔反尔，主张自己适用钉子户的拆迁补偿标准，其诉讼请求违反了合同法第八条的规定，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2003年7月18日，申基公司取得《房屋拆迁许可证》（渝中拆许（2003）第19号），申基公司作为上小较场片区改造项目的拆迁人，拆迁范围为渝中区五一路163号-197号（单号及附号）、上小较场15号-62号（单号及附号）。2003年8月20日，曾广兰与申基公司签订了《拆迁户申请补偿自行搬迁安置协议表》，约定，拆迁户曾广兰，原房屋地址，经共同核定，该户按规定应给予自行搬迁安置补偿费41650元（2450元/㎡×17㎡）。在该协议上另注明“如以后拆迁单价提高一定补足”。协议签订后，曾广兰搬离拆迁房屋，并领取了货币安置补偿费、搬家补助及奖励费等共计52850元。
后由于其他原因，上小较场片区拆迁项目暂停。2008年10月17日，渝中区危旧房改造工作指挥部第七分指挥部、申基公司、重庆市市政建设开发总公司签订了《渝中区上小较场危旧房改造拆迁安置工作委托代办合同》。根据新的拆迁标准，曾广兰被拆迁房屋所属片区的货币安置补偿费由2450元/㎡提高至4100元/㎡。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《拆迁户申请补偿自行搬迁安置协议表》，是双方在平等自愿基础上签订，系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对签订该协议的原被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当遵守。协议签订后，原告搬出被拆迁房屋，并按照协议约定领取了拆迁安置补偿费41650元。2008年原告被拆迁房屋片区的拆迁单价由2450元/㎡提高至4100元/㎡，原告房屋建筑面积为17平方米，根据协议备注“如以后拆迁单价提高一定补足”的约定，被告应当按照协议约定向原告补足差价28050元[（4100元-2450元）×17平方米]。至于原告主张参照其被拆迁房屋楼上曾广学的拆迁标准进行补足，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆申基实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告曾广兰补足的拆迁安置费28050元；
二、驳回原告曾广兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4086元，本院减半收取2043元，原告曾广兰承担1000元，被告重庆申基实业（集团）有限公司承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 杰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01521号
罪犯胡文喆，男，1988年1月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年11月23日以（2009）宝刑初字第327号刑事判决，以被告人胡文喆犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2009年7月9日至2019年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年12月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1218号刑事裁定，对罪犯胡文喆减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年7月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯胡文喆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡文喆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯胡文喆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文喆准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1221民初43号
原告望奎县卫星水库灌溉管理站。住所地：望奎县先锋镇坤四村。
法定代表人冯雨春，职务站长。
委托代理人秦春生，男望奎县卫星水库灌溉管理站副站长，住望奎县。
委托代理人辛颖，男，望奎县卫星水库灌溉管理站职工，住望奎县。
被告刘景光，男，住望奎县。
本院在审理原告望奎县卫星水库灌溉管理站诉被告刘景光供用水合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县卫星水库灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费162元由原告望奎县卫星水库灌溉管理站负担。
审判员 徐舟祥
二〇一七年二月二十二日
书记员 龙占河
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初3370号
原告：浙江求是工程检测有限公司。
法定代表人：范晓冬，董事长。
委托诉讼代理人:娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：瑞安市汀田街道繁里村经济合作社。
法定代表人：李邦永，社长。
原告浙江求是工程检测有限公司与被告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告浙江求是工程检测有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江求是工程检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江求是工程检测有限公司撤回起诉。
案件受理费2035元，减半收取计1017元，由原告浙江求是工程检测有限公司负担。
审 判 员 吴 健
二〇一七年五月二十三日
代书记员 宋一静
\----?PAGE?2?----
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初3370号原告：浙江求是工程检测有限公司。法定代表人：范晓冬，董事长。委托诉讼代理人:娄雪，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：瑞安市汀田街道繁里村经济合作社。法定代表人：李邦永，社长。原告浙江求是工程检测有限公司与被告瑞安市汀田街道繁里村经济合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告浙江求是工程检测有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江求是工程检测有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江求是工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费2035元，减半收取计1017元，由原告浙江求是工程检测有限公司负担。审 判 员  吴 健二〇一七年五月二十三日代书记员  宋一静----??2?----
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执44—1号
申请执行人：高林富，男，1953年9月23日生，汉族，住诸城。
被执行人：王美玲，女，1969年12月25日生，汉族，住诸城。
被执行人：王情刚，男，1970年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市晶盛机械厂，住所地：诸城市龙都街道西土中村。
法定代表人：王美玲，该厂厂长。
被执行人：王慧茹，女，1993年9月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市慧茹服装厂，住所地：诸城市龙都街道龙都工业园。
法定代表人：臧金龙，该厂厂长。
被执行人臧金龙，男，1988年10月27日生，汉放，住诸城市。
本院在执行申请执行人高林富与被执行人王美玲、王情刚、诸城市晶盛机械厂、王慧茹、诸城市慧茹服装厂、臧金龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人诸城市晶盛机械厂、诸城市慧茹服装厂各有机械设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人诸城市晶盛机械厂、诸城市慧茹服装厂所有的位于诸城市龙都街道西土墙村、诸城市龙都街道工业园的机械设备各一宗（详见查封清单）；。
二、查封期限为二年。期限自2017年1月17日起至2019
年1月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年一月十七日
执行员 赵玉辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初993号
原告：邢志远，住长春市朝阳区。
被告：刘来路，住长春市朝阳区。
被告：李春红，住长春市朝阳区。
原告邢志远诉被告刘来路、李春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢志远、被告刘来路到庭参加了诉讼，被告李春红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
邢志远向本院提出诉讼请求：请判令二被告偿还原告借款人民币5万元及利息（其中以3万元为基数的利息，按年利率24%标准，自2014年10月27日起计算至付清时止；其中以2万元为基数的利息，按年利率24%标准，自2014年12月12日起计算至付清时止）。事实及理由：二被告是夫妻关系，二被告与原告本为邻居。2014年10月，刘来路向原告借款3万元，承诺月利5分，2014年12月，刘来路又找到原告，提出其岳母被车撞了，让原告借给他2万元，等保险下来还上，提出如果时间长，也按上次借款标准给付利息，原告拿现金到被告家给的被告。后原告多次催要，至今未还。
刘来路辩称：我没有躲避债务，我住义和路22-1号2楼中门，是我租的房，我借款3万属实，2万属实，我爱人不知道我借款的事，钱是我自己用在工程上了，借款和我岳母和爱人无关，我曾还过款，我还原告2014年11月26日我偿还原告1万，一个月后24号第二次还款1.2万，12月26日我偿还8,000.00元，我搬走时我偿还原告4,000.00元，都是交付的现金，我现在患病，欠款我会还。
李春红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：2014年10月26日刘来路出具借条：“借款金额人民币：（大写）叁万元整；（小写）30,000.00元。”2014年10月26日刘来路出具收条：“收到人民币：（大写）叁万元整；（小写）30,000.00元。该款10.27付清，以现金方式交给借款人。邢志远”2014年10月26日双方签订借款及利息确认书：“甲方：（出借人）邢志远。乙方：（借款人）刘来路。甲乙双方经协商，由甲方借给乙方人民币：（大写）叁万元整；（小写）30,000.00元。双方约定利息为月利率5分，利息执行按月付，在乙方付清借款额度及利息后，双方账目即为结清。双方如有争议，可向长春市朝阳区人民法院诉讼，申请诉讼。”2014年12月12日刘来路出具借条：“借款金额人民币：（大写）贰万元整；（小写）20,000.00元。”2014年12月12日刘来路出具收条：“收到人民币：（大写）贰万元整；（小写）20，000元。”2014年10月27日邢志远从中国农业银行卡中取款4500元。2014年12月12日邢志远从中国农业银行卡中取款61，000元。二被告于1992年5月5日结婚。以上事实有借条、结婚证、收条、借款及利息确认书、银行流水、庭审笔录等为凭。
本院认为，通过借条能够证明邢志远与刘来路之间存在借贷关系，共借款5万元，应予偿还。刘来路抗辩，已经偿还过借款3.4万元，但其未提供任何证据予以证明，其抗辩主张本院不予支持。刘来路虽抗辩称2万元借款的借条、收条不是其书写的原件，但其承认曾出具过借条、收条，并收到2万元，且其未申请笔迹鉴定，因此其抗辩主张本院不予支持。借款行为发生时刘来路与李春红系夫妻关系，本案涉及债务发生在婚姻存续期间内，属于夫妻共同债务，李春红应当承担连带责任。关于利息，对于3万元借款，双方约定利率过高，应从借款支付之日即2014年10月27日起按月利率2%计算至给付之日止。对于2万元借款，原告未提供证据证明双方约定利率，因此依照法律规定，应从原告起诉之日即2017年2月15日起按年利率6%计算利息至给付之日止。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘来路自本判决生效后立即偿还原告邢志远借款本金50,000.00元及利息（本金3万元的利息自2014年10月27日起按月利率2%计算至给付之日止，本金2万元的利息2017年2月15日起按年利率6%计算利息至给付之日止）。被告李春红对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元、保全费520.00元、公告费260.00元，由被告刘来路负担，被告李春红对上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张大伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第790号
原告：陆永华，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市。
被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告陆永华诉被告李燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆永华到庭参加诉讼，被告李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告因工厂周转困难，向原告借款240000元。其中100000元是2013年5月到12月陆续借现金给被告的丈夫罗某某，有90000元是在2013年2月5日通过广西桂平邮政汇到罗某某账户里，有50000元是在2013年2月18日上午借现金给罗某某。所有欠条都是罗某某叫被告写并按捺手印。双方约定还款期为2013年6月，到期后被告未还款，经原告多次催促，双方重写欠条约定还款期为2013年12月，但到期后被告仍未还款。经原告询问了解到，被告夫妇在三个月前已经转移所有财产，无奈之下原告再次让被告写下欠条，约定2014年12月22日返还216000元，另外连本带息的50000元说好不写在欠条上，春节前汇给原告，但最后也只汇了10000元。2014年10月1日，原告与被告及其朋友达成口头还款协议，最后还了28000元就又没有还款了。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款216000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月22日起至借款付清之日止支付利息及律师费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告撤回了对律师费的诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.广西邮政汇款单（转账凭单）；3.在职证明；4.银行账户明细对账单。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：陆永华以李燕珍拖欠其借款216000元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供借据、转账凭单佐证。经查，借据上有借款人李燕珍的签名及指模，落款日期为2014年1月22日，借据载明：李燕珍借到陆永华现金216000元，还款日期2014年12月22日。转账凭单显示陆永华于2013年2月5日转出90000元。陆永华表示其所称的另外50000元包括240000元减去216000元后剩余的24000元本金及26000元利息，且李燕珍说过26000元可以作为给他的人工。
另查：陆永华为某司主管，月收入8500元，陆永华表示其每月加上奖金有上万元的收入。
本院认为：对陆永华诉称李燕珍向其借款216000元的事实主张，有相应的借据佐证，陆永华提交的在职证明、明细对账单亦显示其收入情况良好，有一定的出借能力。结合汇款单及陆永华陈述的事实，借款实际上是向罗某某出具的，但由于李燕珍已在借据确认其借款的事实，本法院对此予以认定。李燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信陆永华的主张，认定李燕珍逾期未予返还借款216000元。李燕珍在借款期限届满后未返还借款，已构成违约。据此，李燕珍应当对216000元的借款承担清偿责任。陆永华要求李燕珍支付利息，符合法律规定，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月23日起计至清偿之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆永华返还借款216000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月23日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告陆永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2308元，由被告李燕珍负担（该款已由原告陆永华预付，被告李燕珍应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陆永华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邝 羽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢绮琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第815号
申请执行人李娟
申请被执行人王洪良
本院在执行申请执行人李娟与被执行人王洪良健康权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月4日作出的(2014)前民初字第3149号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年5月28日向法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6714.22元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第3149号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月二十日
书记员 钮东方
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0305号
原告北京伯乐优才管理顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇广场写字楼2座1306室。
负责人何衍荣，总经理。
委托代理人陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘晨。
委托代理人王祎成，天津坤远律师事务所律师。
原告北京伯乐优才管理顾问有限公司天津分公司与被告刘晨劳动争议一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈斌，被告的委托代理人王祎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京伯乐优才管理顾问有限公司天津分公司诉称，原告与被告签订有书面劳动合同，期限为2013年8月1日至2015年7月31日，约定被告的工作岗位为顾问，月工资11000元，被告需遵守职业道德，按时完成原告规定的工作任务，若违反劳动纪律和规章制度，原告有权解除双方的劳动合同。现原告依据合法有效的规章制度和被告严重违反规章制度的事实与被告解除劳动关系的行为符合相关法律规定，应该获得法律的支持。现请求判令：不同意支付被告违法解除劳动合同的赔偿金121000元，并由被告负担诉讼费用。
被告刘晨辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于违法解除劳动合同，《用工手册》不是被告之前阅读过的手册，原告举证的《用工手册》被告没有见过，引用的规定称被告有违法行为没有事实依据。被告之前离开派遣公司是因原告承诺不变更工作岗位、地点、内容且工龄连续计算，在被告与原告签订的劳动合同中有充分体现。
经审理查明，2013年8月1日，原告与被告签订了《劳动合同》，约定固定期限合同，合同期限为2013年8月1日至2015年7月31日止，工作内容在业务部门担任顾问工作，工作地点为天津，劳动报酬为每月11000元。2015年1月21日，原告向被告送达《严重违纪并立即解除劳动合同通知书》，以被告严重违纪为由解除与被告的劳动合同，被告在收到上述通知后未再到原告处工作。
原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月15日以津和劳仲案字（2015）第150号仲裁裁决书裁决：1、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告2014年冬季取暖补贴335元；2、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告2014年防暑降温费512元；3、自本裁决生效之日起十五日内，原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金121000元；4、驳回被告的其他仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另被告亦对该仲裁裁决不服并诉至本院，案号为（2015）和民二初字第0288号，该案的诉讼请求涵盖了本案原告的诉讼请求。
本院认为，就原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2015）和民二初字第0288号案件中对相关争议进行审理，且该案被告的诉讼请求涵盖了本案原告的诉讼请求，故本案中不再重复审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1194号
原告：谷淑珍，女。
被告：翁永祥，男。
被告：王力，男，现下落不明。
原告谷淑珍诉被告翁永祥、王力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷淑珍、被告翁永祥到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系亲属关系。2012年1月17日，被告王力以生孩子为由通过刘申海向原告借款19000元，约定月息3分。2014年1月4日，二被告承诺共同偿还原告借款19000元。因二被告未及时偿还原告欠款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还19000元。
原告向本院提供了如下证据：证据一、“欠条”二份；证据二、证人刘申海出庭作证。
被告翁永祥辩称：本人与王力系亲属关系。欠款并非本人使用，应当由王力负责偿还，本人不同意偿还欠款。王力的具体下落不清楚，没有他的联系方式。
被告王力未到庭，未提交答辩意见。
二被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，被告翁永祥均有异议，但该证据合法有效，与本案具有关联性，且翁永祥无证据反驳，本院均予以采信。
经审理查明：2012年1月17日，被告王力因为妻子难产急需用钱，通过刘申海向原告谷淑珍借款，原告以其女婿刘才的名义借给王力19000元，双方约定月息3分，2012年11月末还款。逾期，原告谷淑珍多次索要，2014年1月4日，王力给原告重新出具了欠条，被告翁永祥表示同意和王力一起还款，并在欠条中签字，但双方未约定还款日期。因二被告迟迟未能偿还欠款，且王力下落不明，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款19000元。
本院认为：被告王力向原告谷淑珍借款属实，其应当按约定及时偿还欠款。被告翁永祥在欠据上签字，承诺还款，已构成了的债的加入，其应当按照约定与王力共同偿还原告19000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力、翁永祥偿还原告谷淑珍19000元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费275元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 贵 臣
人民陪审员 刘 朋 春
人民陪审员 高 庆 良
二〇一七年十一月一日
法官 助理 王海涛书记员赵杭
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1502号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年十月十日
书记员 李 丽
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00877号
申请人余保勤，男，汉族，1955年11月13日生。
申请人赤壁市蒲纺职教中心。
本院于2014年5月27日受理了申请人余保勤、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何文辉审查此案，现已审查完毕。
申请人余保勤、赤壁市蒲纺职教中心因追索劳动报酬纠纷，于2014年5月13日双方达成如下调解协议：
一、申请人余保勤、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日双方签订调解协议之日起，申请人赤壁市蒲纺职教中心支付申请人余保勤加班工资28181元（自2007年9月1日起至2012年5月31日止，共计加班159天）。
二、申请人余保勤、赤壁市蒲纺职教中心自2014年5月13日签订调解协议之日起，申请人余保勤以后不得就此事再向申请人赤壁市蒲纺职教中心索赔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何文辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 曹小鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1503号
原告：向启军，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：李杰，河南克谨律师事务所律师。
被告：王高峰，男，汉族，1982年4月7日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：李学垒，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：河南中远物流有限公司。
住所地：河南省漯河市107国道与漯舞路交叉口北100米路西。
负责人：王金海，该公司总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
住所地：河南省漯河市源汇区大学路168号四楼。
负责人：冯广军，该公司总经理。
被告：杨见收，男，汉族，1957年1月20日生，住河南省襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
本院在审理原告向启军诉被告王高峰、李学垒、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司、杨见收、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向启军于2018年6月9日向本院递交自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向启军撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告向启军负担。
审判员 付子亮
二〇一八年六月十九日
书记员 张林林
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0405民初127号
原告袁春刚，男，汉族，19**年**月**日出生，身份证号*****************，系鹤岗市工农区富源兽药店业主，住鹤岗市工农区****************。
被告王大亿，男，汉族，19**年**月*日出生，身份证号******************，长胜村养殖户，住鹤岗市兴安区*************。
原告袁春刚与被告王大亿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法适用简易程序，由审判员李瑶独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告袁春刚、被告王大亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，其向被告王大亿数次供应猪饲料，因被告王大亿无现金支付饲料款，原告同意被告卖猪后支付饲料款，但被告卖猪后只向原告支付部分饲料款，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院要求被告给付饲料款16，280.00元。
被告在答辩期届满前，未向本院提出书面答辩。被告当庭辩称，认可在原告处赊购饲料，确实欠了一万多元，但是卖猪赔钱，现无能力给付。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
2014年5月18日至2015年1月18日之间欠条共九份，总计金额为23，280.00元；收条四份，金额为7000.00元。原告用以证明被告分九次向其购买饲料款项共计23，280.00元，给付四次款项共计7，000.00元，现尚欠饲料款16，280.00元。
被告对上述证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院根据所采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告袁春刚系鹤岗市工农区富源兽药店业主，于2014年5月18日至2015年1月18日期间向被告王大亿出售饲料九次、金额共计23，280.00元，同意被告卖猪后支付饲料款，被告卖猪后仅支付7,000.00元，原告于2015年年末、2016年年初向被告索要剩余款项16，280.00元，被告曾与原告协商以自己饲养的孔雀、牛顶账，但因价格原因未能达成协议。
本院认为，原告袁春刚与被告王大亿之间的买卖饲料合同系双方真实意思表示、合法有效，原告已经向被告提供了饲料，履行了其给付饲料的合同义务，被告王大亿应依照合同约定支付饲料款，现被告以卖猪赔钱为由拒绝支付饲料款没有法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王大亿于本判决生效之日起十日内向原告袁春刚支付饲料款16，280.00元。
案件受理费207.00元，由被告王大亿承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李瑶
二〇一七年四月七日
书记员 刘畅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2801民初2987号
原告：刘少武，男，生于1964年12月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：恩施市舞阳坝街道办事处。住所地：湖北省恩施市清江东路**号。组织机构代码：01146558-3。
法定代表人：史光武，该办事处主任。
原告刘少武与被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘少武向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告还建位于莲湖花园二期临施州大道一楼商铺42.035平方米；2.判令被告支付合理过渡费，责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月12日，原、被告签订《房屋征收安置补偿协议书》，协议书约定：由被告为原告安置还建门面198.90平方米；2012年3月13日，双方签订《房屋征收安置补偿协议书》，约定：由被告为原告安置还建门面127.52平方米。被告将原告门面22.585平方米折成现金补偿给原告361360元，被告应将剩余303.835平方米商铺还建在莲湖花园二期临施州大道一楼。在履行协议过程中，被告还建的二处商铺的面积共计261.80平方米，尚欠原告商铺42.035平方米未还建。原告多次主张未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
原告刘少武围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、2011年8月12日及2012年3月13日签订的《房屋征收安置补偿协议书》及2015年12月28日签订的《机场快速路改扩建及五指湖片区开发商业门店还建安置协议》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告恩施市舞阳坝街道办事处作为恩施市人民政府派出机关，为支持机场道路改扩建及片区项目开发，依据有关法律法规和《机场道路改扩建房屋征收补偿安置方案》、《机场快速路改扩建及五指湖片区开发被征收户商业门店还建安置实施方案》，分别于2011年8月12日、2012年3月13日、2015年12月28日与被告签订了两份《房屋征收安置补偿协议书》、《机场快速路改扩建及五指湖片区开发商业门店还建安置协议》，双方就房屋征收、拆迁、安置、补偿等问题进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”的规定，案涉合同属于房屋征收征用行政协议，故本案不属民事诉讼管辖范围，原告应当通过行政诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘少武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱晖
二〇一六年九月十三日
书记员 简喆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初182号
原告：戚某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张某某，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告戚某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告戚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告戚某某负担。
审判员 徐文英
二〇一六年四月二十二日
书记员 耿 楠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1532号
申请执行人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地沂源县城健康路中段瑞祥建材广场4楼。
法定代表人：何传利，董事长。
被执行人：曹光风，女，1976年7月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：曹洪德，男，1951年9月6日出生汉族，住沂源县。
被执行人：赵中华，男，1970年12月15日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行本院在执行沂源县成业融资担保有限公司与曹光风、曹洪德、赵中华金融保证合同纠纷一案中，申请执行人以已与被执行人自行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执1532号沂源县成业融资担保有限公司与曹光风、曹洪德、赵中华金融保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 剑
二〇一八年一月二十五日
书记员 张永增
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3702号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人史雪芳，该支行行长。
委托代理人李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
被告张亚龙，男，汉族，1968年2月28日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告张亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告张亚龙至2016年6月26日止结欠其××××××号信用卡项下本金71762.21元、利息32028.56元、滞纳金13819.90元，合计117610.67元。现请求判令：1、被告张亚龙立即支付前述欠款117610.67元以及欠款本金71762.21元自2016年6月27日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告张亚龙赔偿律师费损失6000元。
被告张亚龙未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告张亚龙未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张亚龙应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款117610.67元以及欠款本金71762.21元自2016年6月27日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、公告费690元，合计3340元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张亚龙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第626号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某某。
被告张某某。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告项某某、张某某金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光、二被告委托代理人曲维民到庭参加诉讼，依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某某于2014年12月26日在原告下属的信用社贷款人民币200万元，约定利率为9.8%，按季结息，借款用途为承包费和检测费，贷款到期日为2015年12月23日，张某某用坐落于阜蒙县东梁镇吐呼噜村的房产（所有权证号：东梁镇-765、东梁镇-766）为此笔贷款提供了担保。约定结息日到期后，截止到2015年6月30日仍欠息5.553333万元。原告多次催收，但被告项某某无力偿还。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告项某某于2014年12月26日签订的借款合同，被告项某某偿还贷款本金200万元、利息5.553333万元（截止到2015年7月1日），本息合计205.553333万元及延付利息。判令被告张某某对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某某辩称，对原告所诉事实无异议，我有钱会积极偿。
被告张某某辨称，对原告所诉事实无异议，钱是项某某借的我只是担保，应由项某某偿还。
经审理查明，原告某某联社下属的东梁信用社于2014年12月26日向被告洪彪偿发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为承包费和检测费，借款金额为200万元，约定利率9.8%，贷款期间从2014年12月26日到2015年12月23日，截止到2015年6月30日仍欠息5.553333万元。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某某之间借款合同、与张某某之间的担保均系当事人真实意思表示，合法、有效，应按照双方约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告洪彪。被告洪彪未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告洪彪之间的借款合同并由被告洪彪偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告张某某作为担保人应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金200万元，利息5.553333万元（截止到截止到2015年7月1日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告张某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.3244万元，保全费5000元，由被告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执715号
申请执行人赵某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人郭某某，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初8796号民事调解书，执行标的39388元]中，已执行案款20000元，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0281民初8796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁明芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01631号
原告：赵某，女，1987年7月12日生，汉族。
委托代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：唐某某，男，1983年9月26日生，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年4月16申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告赵某负担。
审判员 李恭智
二〇一五年四月十六日
书记员 易 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3107号
原告唐某某，女，住滕州市。
被告单某，男，住滕州市。
本院在审理原告唐某某与被告单某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告单某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 刘亚丽
二〇一五年七月三十日
书记员 龙华周
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执664号
申请执行人魏庆海，男，56岁。
被执行人张勇，男，40岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初267号民事判决书，于2016年08月01日立案受理了申请执行人魏庆海申请执行被执行人张勇劳务合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年八月十五日
书记员 王源超
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1044号
�久胜:
本院执行的利久胜申请成都爱生泽尔能源开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人成都爱生泽尔能源开发有限公司自动履行，执行金额1000000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十一月九日
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初12号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被害人刘某乙，男，汉族，49岁，农民，小学文化，住黑龙江省巴彦县。
被告人刘某甲，男，汉族，1973年2月15日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2016年9月21日因犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留。2016年9月29日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押在黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被害人刘某乙、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年5月2日21时许，被告人刘某甲在巴彦县天增镇古山村后古山屯屯邻刘某丙家与被害人刘某乙（男，48岁）一同喝完酒后，刘某乙送刘某甲回家，在走到刘某甲家门前时，二人因琐事发生争吵，刘某甲随手从腰间拿出尖刀将刘某乙腹部扎伤。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。并向本院提交了相关证据。
被害人刘某乙对公诉机关指控无异议，希望法庭对被告人刘某甲判处缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人刘某乙时亲属关系，2015年5月2日21时许，被告人刘某甲在巴彦县天增镇古山村后古山屯屯邻刘某丙家与被害人刘某乙（男，48岁）一同喝完酒后，刘某乙送刘某甲回家，在走到刘某甲家门前时，二人因琐事发生争吵，刘某甲到家后拿出尖刀将刘某乙腹部扎伤。被害人刘某乙经法医鉴定为：因本次外伤致开放性腹外伤。肝右叶及尾状叶破裂、胆囊动脉及右肝管破裂，损伤程度属重伤二级，属九级残。被告人刘某甲于2016年9月20日被公安机关在大连市依法传唤到案。
另查明，被告人刘某甲平素表现较好，无违法犯罪行为，与被害人既是亲属关系又没有矛盾，案发后，被告人主动对被害人进行医治，负责全部治疗费用人民币三万五千元，并再行支付各项费用人民币一万五千元，被害人刘某乙对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某甲的户籍证明、现实表现、到案经过、被害人刘某乙的出院诊断书、巴彦县公安局吸毒现场检测报告书、情况说明、协议书、谅解书；证人冯某某、张某某、胡某某、刘某某、陈某某、王某某的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人刘某甲的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某甲在家属帮助下，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。同时，考虑被告人刘某甲平素无违法犯罪，此次犯罪系偶犯，对其适用缓刑，不会产生不良社会影响，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 冰
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执943号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市纬五路66号，联系方式1393825****。
法定代表人无。
被执行人段先锋，男，1976年7月4日出生，住所地郑州市金水区。
招商银行股份有限公司郑州未来支行申请段先锋合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2014）金民二初字第3814号已经发生法律效力。招商银行股份有限公司郑州未来支行于2016-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0105执943号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 刚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第921号
原告：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，职务：该行行长。
委托代理人：信勇，该行职工。
代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：邢照营。
被告：尹秀云。
被告：杜书林。
被告：徐法国。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告邢照营、尹秀云、杜书林、徐法国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢照营于2014年6月16日在我行贷款一笔，金额50000元，到期日2015年6月10日。借款时，农行信贷人员已向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款合同约定，三户相互连带担保，三年内循环使用。借款到期后，农行信贷人员多次催收，但借款人和担保人拒不履行相应的还款责任，给农行造成了一定的经济损失，现请求法院依法判令借款人偿还借款本金50000元及相应利息，逾期利息直至还清为止，担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告承担。
四被告均未答辩。
经审理查明，2012年5月24日被告邢照营填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，尹秀云作为其配偶在授权书上签字，认可其贷款行为。2012年6月14日被告邢照营与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年6月14日至2015年6月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带保证责任。2014年6月16日被告邢照营从原告处贷款50000元，执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日为2015年6月10日，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告杜书林、徐法国在借款合同上签字，自愿为被告邢照营提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2014年6月16日发放了贷款，贷款到期后，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告邢照营等人的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、邢照营的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；该笔借款发生在邢照营与尹秀云婚姻关系存续期间，尹秀云在授权书上签字证明其认可该笔借款，双方存在举债合意，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应当由邢照营、尹秀云共同偿还；根据双方签订的借款合同，被告杜书林、徐法国自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2014年6月16日发放贷款，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告杜书林、徐法国承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢照营、尹秀云于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2014年6月16日起，至还清之日止）；
二、杜书林、徐法国对上述债务承担连带保证责任；杜书林、徐法国履行连带保证责任后有权向被告邢照营、尹秀云追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 慧
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第921号
原告：临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂，住所地：淄博市临淄区朱台镇衙里村。
负责人：韩玉东，经理。
委托代理人：路炳华，淄博临淄凤凰法律服务所法律工作者。
被告：高田田，出生年月日不详。
原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂诉被告高田田买卖合同纠纷一案中，原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费279元，诉讼保全费340元，由原告临淄区朱台镇辰阳水泥制品厂负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱萌萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第921号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李克义，男。
被告王桂荣，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李克义、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初231号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人尚某甲，男，汉族，小学文化，农民，住本县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，经伊通满族自治县人民检察院批准，于2016年4月27日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第224号起诉书指控被告人尚某甲犯交通肇事罪一案，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉。被告人尚某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年4月6日9时许，被告人尚某甲无证驾驶无牌照三轮摩托车行驶至营城子镇街道二道街，由于观察瞭望不够，将此经过的营城子镇居民尚某乙撞到致其重度颅脑损伤，引发脑干衰竭，同年4月9日9时许经抢救无效死亡。道路事故责任认定书认定，被告人尚某甲负事故的全部责任，尚某乙无责任。案发后，尚某甲在现场被出警民警带走接受调查。
上述事实，被告人尚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高若武的证言，道路交通事故认定书，抓获经过，户口抄件，财产保全告知书，驾驶人信息查询结果，被告人尚某甲供述与辩解，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，交通事故现场记录图，交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆检验报告，现场检测报告书，行政处罚书，尸体处理通知书，违法犯罪经历查询单，协议书，谅解书，收条，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某甲违反交通法规驾驶车辆，交通肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。能赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人尚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一六年八月二日
书记员 朱芳芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初827号
申请人：栗治放，男，1982年12月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人栗治放诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预�合同纠纷一案中，申请人栗治放向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值59305.01元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人栗治放的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值59305.01元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不�转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初827号申请人：栗治放，男，1982年12月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人栗治放诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预�合同纠纷一案中，申请人栗治放向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值59305.01元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人栗治放的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值59305.01元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不�转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00149号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人刘某，系十堰市罗斯蒙佳汽车零部件有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市六堰往朝阳路方向行驶，行至十堰市朝阳路人民很行路段，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量166mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人鲍某的证言；鉴定意见；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年三月十一日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00149号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月27日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市六堰往朝阳路方向行驶，行至十堰市朝阳路人民很行路段，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人刘某血液中酒精含量166mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人鲍某的证言；鉴定意见；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年三月十一日
书记员 赵会芬
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第243号
原告李某某，女，1966年1月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1964年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 罗 优 梅
二〇一五年四月一日
书记员 吉觉尔呷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执562号
申请执行人陈明江。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
负责人：李会娟。
关于申请执行人陈明江与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场产品责任纠纷一案，（2016）粤0307民初10825号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执562号申请执行人陈明江。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。负责人：李会娟。关于申请执行人陈明江与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场产品责任纠纷一案，（2016）粤0307民初10825号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年七月五日书记员 欧阳庆霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04469号
上诉人（原审原告）李恩清。
被上诉人（原审被告）李恩贵。
上诉人李恩清与被上诉人李恩贵合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年4月15日作出（2014）永法民初字第00240号民事判决，李恩清对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人李恩清向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李恩清撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人李恩清撤回上诉。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人李恩清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪方
审判员 秦 敏
审判员 段晓玲
二〇一四年十月十日
书记员 张远馨
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。
负责人：许辉，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。
法定代表人：夏俊山，该局局长。
一审第三人：西安百福乐购物广场有限公司。
法定代表人：王凌宇，该公司总经理。
再审申请人西安宝钢物资工贸公司（以下简称宝钢公司）因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝钢公司申请再审称，1、一、二审裁定适用法律错误，市房管局违法给西安百福乐购物广场有限公司（以下简称百福乐公司）颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记。2、二审裁定认定事实部分错误，1-F201号产权证中包含宝钢公司的房屋产权，西安中院（1999）西经初字第095号民事判决确认宝钢公司的房产涵盖商场楼梯、消防室等公摊部分，市房管局的登记行为错误，应依法撤销。3、长安中路67号商城的开发商为天工公司，市房管局给百福乐公司颁发1-F201号产权证的行政登记行为违法，一是将宝钢公司的房屋产权进行切割，二是将宝钢公司的房屋登记在他人名下，属于明显的行政行为不当。4、宝钢公司在1998年花费200余万元购买的房屋，因市房管局、百福乐公司及其他因素至今无法取得产权证，房屋现被百福乐公司封死无法使用，法院执行迟迟未果。请求依法撤销本案二审裁定及市房管局给百福乐公司颁发的西安市雁塔区字第1100104015-22-1-1F201号产权证，本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据西安福乐集团、西安市北方乐园出具的声明，将1998年11月12日天工公司与西安金福乐集团有限公司签订的《转让合同》中原属于西安金福乐集团有限公司的权利受让予百福乐公司，百福乐公司取得合同约定中“小寨超级商城”一期现状所有权及二期已规划土地使用权。本院（2003）陕民一初字第6号民事判决，认定1998年11月12日的《转让合同》及1999年11月16日天工公司与百福乐公司签订的《债务偿还协议书》均有效，并继续履行。因此百福乐公司作为该项目的开发商办理了上述项目的土地使用证、建设工程规划许可证等手续。2011年百福乐公司以房地产开发商的名义向市房管局申请办理“西安小寨广场”一期项目、二期项目的房屋初始登记，依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定，向市房管局提交了相应的资料，市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并无不当。宝钢公司作为买受方，不具备办理房屋初始登记的资格，其可依据《房屋登记办法》第三章第三十二条之规定，申请办理房屋所有权转移登记，且宝钢公司已就西安市中级人民法院（1999）西经初字第095号民事判决申请执行，该院作出（1999）经执字第348-7号执行裁定书，裁定将登记在百福乐公司名下位于“西安市长安中路67号商城自上而下第一层，室内自西向东、北沿墙向南9米宽、长194.444米，计1750平方米的房屋面积的房产”过户到宝钢公司名下。因此，宝钢公司享有该房屋的合法权益可通过执行程序实现。市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并未对宝钢公司的合法权益产生实际影响。宝钢公司主张市房管局给百福乐公司颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记的理由不能成立，原审裁定驳回宝钢公司的起诉并无不当。
综上，宝钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安宝钢物资工贸公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宝钢物资工贸公司。负责人：许辉，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人：夏俊山，该局局长。一审第三人：西安百福乐购物广场有限公司。法定代表人：王凌宇，该公司总经理。再审申请人西安宝钢物资工贸公司（以下简称宝钢公司）因诉被申请人西安市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋登记一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终412号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝钢公司申请再审称，1、一、二审裁定适用法律错误，市房管局违法给西安百福乐购物广场有限公司（以下简称百福乐公司）颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记。2、二审裁定认定事实部分错误，1-F201号产权证中包含宝钢公司的房屋产权，西安中院（1999）西经初字第095号民事判决确认宝钢公司的房产涵盖商场楼梯、消防室等公摊部分，市房管局的登记行为错误，应依法撤销。3、长安中路67号商城的开发商为天工公司，市房管局给百福乐公司颁发1-F201号产权证的行政登记行为违法，一是将宝钢公司的房屋产权进行切割，二是将宝钢公司的房屋登记在他人名下，属于明显的行政行为不当。4、宝钢公司在1998年花费200余万元购买的房屋，因市房管局、百福乐公司及其他因素至今无法取得产权证，房屋现被百福乐公司封死无法使用，法院执行迟迟未果。请求依法撤销本案二审裁定及市房管局给百福乐公司颁发的西安市雁塔区字第1100104015-22-1-1F201号产权证，本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据西安福乐集团、西安市北方乐园出具的声明，将1998年11月12日天工公司与西安金福乐集团有限公司签订的《转让合同》中原属于西安金福乐集团有限公司的权利受让予百福乐公司，百福乐公司取得合同约定中“小寨超级商城”一期现状所有权及二期已规划土地使用权。本院（2003）陕民一初字第6号民事判决，认定1998年11月12日的《转让合同》及1999年11月16日天工公司与百福乐公司签订的《债务偿还协议书》均有效，并继续履行。因此百福乐公司作为该项目的开发商办理了上述项目的土地使用证、建设工程规划许可证等手续。2011年百福乐公司以房地产开发商的名义向市房管局申请办理“西安小寨广场”一期项目、二期项目的房屋初始登记，依据《中华人民共和国城市房地产管理办法》、《房屋登记办法》的相关规定，向市房管局提交了相应的资料，市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并无不当。宝钢公司作为买受方，不具备办理房屋初始登记的资格，其可依据《房屋登记办法》第三章第三十二条之规定，申请办理房屋所有权转移登记，且宝钢公司已就西安市中级人民法院（1999）西经初字第095号民事判决申请执行，该院作出（1999）经执字第348-7号执行裁定书，裁定将登记在百福乐公司名下位于“西安市长安中路67号商城自上而下第一层，室内自西向东、北沿墙向南9米宽、长194.444米，计1750平方米的房屋面积的房产”过户到宝钢公司名下。因此，宝钢公司享有该房屋的合法权益可通过执行程序实现。市房管局为百福乐公司办理的初始登记行为并未对宝钢公司的合法权益产生实际影响。宝钢公司主张市房管局给百福乐公司颁发产权证的行政行为严重侵害了宝钢公司的合法权益，致其无法使用该房产，无法进行产权登记的理由不能成立，原审裁定驳回宝钢公司的起诉并无不当。综上，宝钢公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回西安宝钢物资工贸公司的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年九月八日书 记 员  侯秀丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初字第2125号
原告张某，女，汉族，1988年5月1日出生。
被告牛某甲，男，汉族，1988年9月9日出生。
上列原告诉被告为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女牛某乙。原被告婚前不甚了解，婚后被告常骗取原告钱财去赌博，经劝说了屡教不改，已给了3此机会。因被告长期不回家，我一人带孩子，对被告彻底失望。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；女儿原告抚养，被告每月200元抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚前相互了解，婚后我户口迁入原告家，婚后工资原告支配，我家父母是农民，经常贴补原告。彩礼钱20000元和婚后20000元被原告父亲拿走。婚后我们添置有财产，我经常操持家务，赌博极端错误，以后坚决改正，不同意离婚。
审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女牛某乙。2016年1月26日被告曾因赌博给原告写有保证书，保证再不去赌博，否则直接离婚。后被告再次赌博致矛盾激化诉至本院。因原被告双方矛盾已深，经本院庭前庭后多次调解无果。
另查明，被告结婚前送彩礼20000元，购买家具总共花费10800元，买有鞋柜、沙发、茶几、电视柜、梳妆台，餐桌、冰箱、两张床。婚后被告户口迁入并入住原告家，二层房屋为原告父亲所盖，结婚时被告对二层房子进行简单装修，给大门贴了瓷砖、给前沿院子搭了一个简易棚、上下二层粉刷批了白水泥、上下两层卫生间吊顶、装了六个门套、六个窗户包边、六个窗帘。婚后添置了空调、电脑、电脑桌、三轮车、热水器、铁皮柜。
本院认为：原告因被告屡次赌博不改起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三款第（三）项之规定，应准予离婚。婚生女长期由原告直接抚养，且未满2周岁，依法应当由原告抚养，被告每月支付生活费400元，大额教育和医疗费双方凭票均担，被告依法享有探视权。因双方已婚后同居并生育女儿，故婚前彩礼钱购置的家具（鞋柜、沙发、茶几、电视柜、梳妆台，餐桌、冰箱、两张床）依法应归原告所有，原告不必返还，婚后添置的共同财产空调、电脑、电脑桌、三轮车、热水器、铁皮柜，电脑、电脑桌、三轮车由被告所有，其他为原告所有。因房子装修无法鉴定，且原被告也无相关票据，结合装修项目和本案实际情况，本院酌定原告折价支付被告25000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，经合议判决如下：
一、准许原告张某与被告牛某甲离婚；
二、婚生女牛某乙由原告张某抚养，被告牛某甲于本判决生效后的每月1日支付生活费400元，大额教育和医疗费待实际发生时双方凭票据均担，被告依法对牛某乙享有探视权；
三、鞋柜、沙发、茶几、电视柜、梳妆台，餐桌、冰箱、两张床及热水器、铁皮柜、空调归原告所有，电脑、电脑桌、三轮车由被告所有；
四、装修费用原告折价支付被告25000元；
本案诉讼费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王战峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2974号
罪犯袁伟，男，1988年7月17日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一三年十月二十四日作出（2013）雁刑初字第186号刑事判决，认定罪犯袁伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院裁定减刑十一�月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规;积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第225号
申请执行人厦门达锦贸易有限公司（组织机构代码：1550582-9），住厦门市。
被执行人连城县桑杏硅业科技有限公司，住连城县。
连城县人民法院于2014年3月10日作出的（2014）连民初字第1698号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第1698号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 周荣辉
C河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢380号
申请执行人张建楠，住隆化县。
被执行人王伟光，住隆化县。
被执行人刘云飞，住隆化县。
申请执行人张建楠与被执行人王伟光、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建楠于2016年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光、刘云飞履行给付5.5588万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第783号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一六年十月三十一日
书记员 高鹏飞
C河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执恢380号申请执行人张建楠，住隆化县。被执行人王伟光，住隆化县。被执行人刘云飞，住隆化县。申请执行人张建楠与被执行人王伟光、刘云飞民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张建楠于2016年10月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王伟光、刘云飞履行给付5.5588万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第783号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一六年十月三十一日书记员 高鹏飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第05626号
原告郭士力，男，1964年3月3日出生。
被告北京烽火投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9536室。
法定代表人辛峻，总经理。
原告郭士力与被告北京烽火投资顾问有限公司（以下简称烽火投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法由代理审判员樊少武审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭士力到庭参加诉讼，被告烽火投资公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告郭士力起诉称：2011年11月，被告在北京市怀柔区桥梓镇沙峪口水库南岸驭水山庄别墅区施工，原告向被告的工地供应混凝土。至2011年12月4日，原告向被告供应59355的货物，被告于2011年12月5日支付20000元，并于当日由被告采购人员钱亮写�欠条。剩余39355元的货款，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款39355元；2.诉讼费由被告承担
被告烽火投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年11月，烽火投资公司因在北京市怀柔区桥梓镇沙峪口水库南岸驭水山庄别墅区施工，向郭士力购买混凝土，尚有部分货款未结清。2011年12月5日，钱亮代表烽火投资公司向郭士力出具欠条一份，载明：“今实用商混总金额59355元，于2011年12月5日结款20000元，实欠商混尾款39355元。欠款人：北京烽火投资顾问有限公司，代签：钱亮。”
审理中，郭士力陈述钱亮系烽火投资公司负责材料采购的员工，钱亮代表烽火投资公司出具的欠条。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的�据进行质证的权利，本案被告烽火投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
钱亮代表烽火投资公司出具的欠条系代表烽火公司的职务行为，其法律后果应由烽火投资公司承担。烽火投资公司向郭士力出具的欠条，系双方真实意思的表示，应属合法有效，烽火投资公司与郭士力之间存在事实上的买卖合同法律关系。烽火投资公司尚欠39355元的货款没有支付，对此债务，烽火投资公司依法应当予以清偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京烽火投资顾问有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭士力货款三万九千三百五十五元。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由被告北京烽火投资顾问有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 卢爱媛