wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初201号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年11月28日出生，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月5日被南县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日15时40分许，被告人熊某某驾驶逾期未检验且已达报废标准湘HXXX**号普通正三轮摩托车，沿南县三仙湖镇新民社区南正街码头由东往西下坡行驶时，遇行人在道路上行走时未及时避让，且采取措施不力，造成交通事故，致被害人王某某1、王某某2、万某某、王某某3、蔡某某、梁某某、黄某某七人受伤，被害人王某某1经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被告人熊某某驾驶的正三轮摩托车车尾具不能正常工作，前制动手柄缺如，不符合《GB7528-2012机动车运行安全技术条件》；被害人王某某1系交通事故致重型颅脑损伤，引起人体基本生命中枢抑制而死亡。经南县公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人熊某某负事故的全故责任。
事故发生后，被告人熊某某留在现场并报警，并在事故现场被南县公安局交警大队传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图及照片、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、南县人民医院疾病诊断证明、法医学尸体检验鉴定意见、车辆技术善司汉鉴定检验意见书、户籍证明；被害人蔡某某、梁某某、王某某2、王某某3的陈述；证人黄某某1、曹某某、刘某某的证言及被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某主动归案，如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋 秀
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1520号
原告:金昌市国土资源局。
负责人：张永红，职务：局长。
委托诉讼代理人：贾晓娟，金昌市国土资源局建设用地管理科副科长。
被告：金昌合鑫粮油有限公司。
法定代表人：张军，职务：董事长。
原告金昌市国土资源局与被告金昌合鑫粮油有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告金昌市国土资源局的委托诉讼代理人贾晓娟、被告金昌合鑫粮油有限公司的法定代表人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付国有建设用地使用权出让价款2808194元；2、承担延期支付违约金940744元（2016年6月14日至2017年5月15日期间335天×1‰×2808194元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，金昌市人民政府下发金政土发（2016）42号文件，主要内容为：“关于金昌合鑫粮油公司放心粮油工程续建项目用地的批复，经市政府常务会议研究，同意按开发区规划建设局指定规划用地坐标位置，有偿出让位于开发区延安路以南13372.35平方米国有建设用地使用权，作为你公司放心粮油工程续建项目建设用地，出让年限截止到2052年10月31日。望接到此批复后，你公司尽快到金昌市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，按出让合同约定及时缴清土地出让金后办理土地变更登记手续”。原告接到文件后，于2016年5月16日与被告签订国有建设用地使用权出让合同。该合同第四条约定：“本合同项下出让宗地面积壹万叁仟叁佰柒拾贰点叁伍平方米（13372.35平方米）”。第八条约定：“本合同项下宗地的国有建设用地使用权出让价款为人民币贰佰捌拾万捌仟壹佰玖拾肆元（2808194元），每平米人民币贰佰壹拾元（210元）。该合同签订后，原告按合同约定的全部内容进行了履约，而被告却单方违约，未向原告缴纳合同约定的国有建设用地使用权出让金。按照合同第二十八条约定：“受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金……”。综上所述，原、被告之间的合同是在平等、自愿、协商一致的基础上签订，合同内容真实有效，受法律保护。被告无故单方违约，经原告多次催要，拒不履行合同义务。故提起诉讼，请求依法判处。
被告金昌合鑫粮油有限公司辩称；原告陈述事实属实。被告与原告签订了建设用地使用权出让合同，被告确实没有缴纳出让金，原因是被告希望政府能给予适当的优惠政策，为此金昌市粮食局向金昌市政府上报土地征收文件，要求财政资金扶持，政府领导作了批示，要求由财政局、国土局等部门配合解决，但至今未解决。被告认为原告主张的违约金过高，请求依法予以调整。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、金昌市人民政府金政土发（2016）42号文件复印件一份；
2、国有建设用地使用权出让合同复印件一份。
被告对以上证据无异议。
被告依法提交以下证据：
1、金昌市粮食局金粮发（2014）12号文件复印件一份；
2、中共金昌市委办公室市委办发（2014）109号文件复印件一份；
3、金昌市人民政府文件阅办单复印件一份。
原告对以上证据无异议，但认为出让金价格的调整是因为项目用地的位置发生了变化。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下事实：原、被告根据2016年5月4日金昌市人民政府下发的金政土发（2016）42号文件，于2016年5月16日签订国有建设用地使用权出让合同，将位于金昌市开发区延安路以南13372.35平方米国有建设用地使用权，以每平方米210元的价格出让给原告使用，合同总价款是2808194元，合同期限为36年。合同约定，被告应在合同签订后30日内一次性付清全部出让款（2808194元），合同还约定，如被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。合同签订后，原告按约履行了义务，将合同涉及的土地交付被告使用，而被告未向原告缴纳合同约定的国有建设用地使用权出让价款。
本院认为，原、被告签订的国有建设用地使用权出让合同合法有效，双方应按约履行。被告对尚欠讼争土地出让金2808194元未予缴纳的事实无异议，本院予以确认。被告未按约定于2016年6月14日前缴清土地出让金，构成违约，现原告要求被告缴纳土地出让金2808194元并承担违约金的主张于法有据，本院予以支持，对原告主张违约金按迟延支付款项的1‰/天的标准计算显属过高，被告申请调整，本院予以准许。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告的合法合理损失应参照中国人民银行一年期贷款利息计算，原告主张的2016年6月14日至2017年5月15日期间的违约金，本院按照中国人民银行同期同类基准年利率4.35%的1.3倍调整为145751元（2808194元×4.35%×1.3÷365×335天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告金昌合鑫粮油有限公司给付原告金昌市国土资源局土地出让金2808194元、违约金145751元，共计2953945元。限判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36792元，减半收取18396元，由原告金昌市国土资源局承担3901元，被告金昌合鑫粮油有限公司承担14495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年九月七日
书记员 王秀萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢179号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力分行，负责人韩丽君，职务行长。
被执行人周德生，男，1973年9月出生，汉族，农民。
本院于2015年9月16日作出的（2015）铁执字第781-1号的执行裁定书，查封了被执行人周德生所有的位于铁力市＊＊小区＊＊栋＊单元＊＊室的房屋。本院于2015年10月10日作出的（2015）铁执字第781-2号的执行裁定书，冻结、提取了被执行人周德生银行账户存款，现因申请执行人要求解除查封、冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人周德生所有的位于铁力市＊＊小区二期＊＊栋＊单元＊＊室的房屋的查封。
解除被执行人周德生银行账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢179号之一
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力分行，负责人韩丽君，职务行长。
被执行人周德生，男，1973年9月出生，汉族，农民。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力分行与被执行人周德生金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁商初字第238号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）黑0781执恢179号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范思明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22272号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：孙林，男，1986年12月4日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,084.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,084.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保178号
原告潘军，男，汉族，1964年10月9日生，住四川省攀枝花市东区。
被告肖霞，男，汉族，1979年3月24日生，住四川省盐边县。
被告苏科，男，彝族，1974年12月10日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告潘军诉被告肖霞、苏科民间借贷纠纷一案中，原告潘军于2016年8月22日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保,要求对被告肖霞的财产予以诉讼保全。
本院认为，原告潘军的诉讼保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
一、对肖霞所有的位于攀枝花市东区的房屋一套予以查封；
二、查封期间：不准转让、抵押、赠与、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张国标
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 窦薇薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7504号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。
负责人：张庆，系该行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：祁扬，女，1987年5月2日出生，满族，系该公司职员,住沈阳市沈河区。
被告：李笑,女，1979年9月13日出生,汉族，住沈阳市东陵区。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告李笑金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款205,273.57元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李笑银行存款205,273.57元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 臧 宁
代理审判员 马 利
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0102民初7504号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：58389277-5。负责人：张庆，系该分行行长。委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：祁扬，女，1987年5月2日出生，满族，系该行职员,住沈阳市沈河区。被告：李笑,女，1979年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提出的诉讼保全申请，作出（2016）辽0102民初7504号民事裁定书，并依法轮候查封了被告的房产。本案依法由审判员马利适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张琳、祁扬到庭参加诉讼，被告李笑经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年6月30日，被告向原告提出经营性微贷申请，申请金额为500,000元。2014年7月12日经由新网上银行系统渠道签署了《额度借款合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度200,000元，用于被告经营周转，授信期限自2014年7月12日起至2016年7月12日止。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月类算；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同签订后，被告通过自主贷款，支用贷款金额200,000元，贷款期限自2015年8月15日至2016年7月12日，年利率9.7%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定将贷款资金200,000元支付至约定账户，但被告在获得贷款后，并未按时还款，违反了《合同》约定，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《额度借款合同》；2、判令被告共同偿还原告借款本金200,000元，利息、逾期罚息、复利1,273.57元，暂计算至2016年6月2日，并自2016年6月3日起按照合同约定的计息方式支付逾期利息、罚息、复利至实际结清之日止；3、判令被告共同赔偿原告实现债权的费用，即律师费4,000元；4、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。被告李笑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，被告向原告提出经营性微贷申请，申请金额为500,000元。2014年7月12日，被告李笑（借款人、甲方）经由新网上银行系统渠道与原告（贷款人、乙方）签署了《额度借款合同》，约定甲方可向乙方申请使用最高额度为200,000元，用于被告经营周转，额度有效期24月，自2014年7月12日至2016年7月12日止；借款用途为经营周转。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的贷款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%，即年利率9.7%；贷款及还款账户为62×××28；还款方式按月等额本息还款法；罚息按照约定利率上浮50%；被告未按时偿还本额度借款项下的资金本息，未按时支付应付费用，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年7月15日，原告按约定向被告发放贷款200,000元，被告李笑未按时偿还原告借款本息，截止2016年6月2日，被告李笑尚欠原告借款本金200,000元，利息、罚息及复利1,273.57未还，原告诉讼来院。另查明，因本案诉讼原告支出律师费4,000元。以上事实，有经营性微贷申请表、额度借款合同、贷款详细信息、贷款照片、委托代理协议，律师费发票、银行转账凭证及原告陈述笔录在卷佐证，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李笑经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。本案原告与被告李笑签订的《额度借款合同》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同各方均应按合同约定履行各自的义务。被告未按《额度借款合同》的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《额度借款合同》的约定，被告未按时偿还本额度借款项下的资金本息，未按时支付应付费用，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，现被告逾期还款的行为已构成违约，且该笔借款已到期，故对于原告要求解除合同，并要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合法律规定及双方综合授信合同的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告李笑于2014年7月12日经新网上银行系统渠道签订的《额度借款合同》；二、被告李笑于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金200,000元，利息、罚息及复利1,273.57（截止至2016年6月2日），并自2016年6月3日起按照《额度借款合同》约定的计息办法支付上述借款利息、罚息至实际结清之日止；三、被告李笑于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费4,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元，减半收取2,185元，诉讼保全费1,546元，均由被告李笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 利二〇一六年九月二十九日书记员 蔡玉玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王志超，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市。2013年5月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯变造身份证件罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人王志超犯变造身份证件罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人王志超到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月，被告人王志超将捡到姓名为熊某的驾驶证里面照片取出，将其本人的照片贴在该驾驶证上并使用。2016年10月9日16时许，王志超使用该变造的机动车驾驶证，驾驶黑xxxx**号牌的长城牌小轿车行驶至哈尔滨市道外区东风公安检查站，该站执勤民警将其查获。针对上述指控，公诉机关提供了变造的驾驶证、鉴定书被告人的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人王志超的行为构成变造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定予以惩处。
上述事实，被告人王志超在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、到案经过、王志超的供述和辩解、证人刘某某的证言、电话记录、变造的驾驶证照片、王志超驾驶的车辆照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队公析意见书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志超变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王志超自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，综合考虑王志超的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王志超犯变造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月,并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令江
二〇一七年二月十日
书记员 张凯鑫
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初769号
原告：张梦亮，住江苏省徐州市。
被告：四平君乐宝乳业有限公司。
法定代表人：王振宇。
公司住所地：四平市铁东区山门镇塔山村南宁路北侧。
被告：石家庄一建建设集团有限公司。
法定代表人：聂英海。
公司住址：石家庄市新华区和平西路248号。
被告：刘明合。
本院受理张梦亮诉四平君乐宝乳业有限公司、石家庄一建建设集团有限公司、刘明合提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告石家庄一建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送石家庄市新华区人民法院管辖。事实与理由是：被告石家庄一建建设集团有限公司于2016年5月13日收到铁东法院送达的原告张梦亮诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案的民事诉状，被告认为贵院对本案无管辖权，理由如下：被告石家庄一建建设集团有限公司与原告张梦亮之间没有任何合同关系，被告也从未委托任何人与张梦亮签订劳务合同，张梦亮不是一建人员，也不认识此人，此案与一建无关。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。石家庄一建建设集团有限公司的住所地为石家庄市新华区。因此请求贵院将本案移送被告住所地河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
经审查,2015年12月原告张梦亮到四平君乐宝乳业有限公司在四平的建设工地打工。2016年1月9日原告在施工工地发生事故，原告于2016年4月25日来院告诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，被告石家庄一建建设集团有限公司负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 郝 伟
二〇一六年六月十三日
书记员 黎鑫鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审314号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第422号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蒋某军缴纳2011年2月至2015年3月期间的基本养老保险费33722.30元（其中单位应缴24086.80元，个人应缴9635.50元）和2011年8月至2015年3月期间基本医疗保险费9705.80元（其中单位应缴7661.10元，个人应缴2044.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月23日作出柳某社处决字[2015]第422号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蒋某军缴纳2011年2月至2015年3月期间的基本养老保险费33722.30元（其中单位应缴24086.80元，个人应缴9635.50元）和2011年8月至2015年3月期间基本医疗保险费9705.80元（其中单位应缴7661.10元，个人应缴2044.70元）。该行政处理决定书已于2015年11月25日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第173号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月6日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第422号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第422号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审314号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第422号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工蒋某军缴纳2011年2月至2015年3月期间的基本养老保险费33722.30元（其中单位应缴24086.80元，个人应缴9635.50元）和2011年8月至2015年3月期间基本医疗保险费9705.80元（其中单位应缴7661.10元，个人应缴2044.70元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月23日作出柳某社处决字[2015]第422号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工蒋某军缴纳2011年2月至2015年3月期间的基本养老保险费33722.30元（其中单位应缴24086.80元，个人应缴9635.50元）和2011年8月至2015年3月期间基本医疗保险费9705.80元（其中单位应缴7661.10元，个人应缴2044.70元）。该行政处理决定书已于2015年11月25日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月1日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第173号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月6日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第422号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第422号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3377号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年9月11日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2781号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月15向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月20日14时许，被告人陈某某至上海市浦东新区高桥镇海春路XXX号XXX室，窃得被害人刘某放于床上钱包内的�金人民币500元。
2017年7月25日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某的陈述笔录，证人张某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的接受证据清单，监控视频、案发经过表格、工作情况，常住人口基本信息，被告人陈某某的供述笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国�法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人陈某某退赔犯罪所得发还被害人。被告人陈某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人陈某某退赔犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初961号
原告：李素珍，女。
被告：祝华举，男。
本院在审理原告李素珍与被告祝华举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李素珍撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾媛
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审264号
申请执行�:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:张岐云，男，1968年7月17日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行该局于2016年12月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A17号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张岐云于2016年9月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市仙浴湾镇宁�村集体土地227平方米，全部为耕地。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，申请执行人于2016年12月22日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]仙A17号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用227�方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.介绍信，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月22日作出瓦国土资监罚决字[2016]仙A17号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人张岐云于2016年9月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市仙浴湾镇宁家村集体土地227平方米，全部为耕地。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人张岐云作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非�占用227平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物，恢复土地原状。2016年12月22日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月22日作出瓦国土资监罚催告字[2016]仙A17号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对�请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月22日作出的瓦国土资监罚决字[2016]仙A17号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张民香
人民陪审员 张亚男
二〇一七年九月七日
书 记 员 回 莉
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初322号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张么果，女，1976年2月9日出生于云南省瑞丽市，景颇族，文盲，农民，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住新蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月8日被刑事拘留；2018年4月23日被新蔡县公安局取保候审，2018年6月14日被本院重新取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]255号起诉书指控被告人张么果犯非法种植毒品原植物罪,于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人张么果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年4月8日18时，新蔡县公安局民警在新蔡县陈店镇谢老庄村委李元前队被告人张么果所开的菜园内，查获并铲除张么果于2018年初种植的罂粟苗2535株。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人张么果的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，构成非法种植毒品原植物罪。但其有坦白情节。请求依法惩处。
上述事实，被告人张么果在开庭审理过程中亦无异议，并有物证张么果种植的罂粟的照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、扣押清单，证人吕某证言，鉴定意见新蔡县农业畜牧局鉴定报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张么果违反国家对毒品原植物种植的管制，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张么果到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张么果的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张么果犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年六月二十日
书记员 吴张琪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执保337号
申请人：孙升,男,1980年出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
申请人孙升与被申请人霍邱苏润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2017年11月l5日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍邱苏润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司霍邱支行的银行存款60万元予以冻结。申请人孙升提供了产权虽登记在他人名下，经公证孙升为权利人的房屋(房权证99字第XX**号)作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人霍邱苏润置业有限公司在中国建设银行股份有限公司霍邱支行的银行存款60万元，期限从2017年12月26日起至2018年12月25日止。
二、查封被申请人(担保人)孙升为权利人的坐落于文庙社区东小街东小巷的房屋，期限从2017年12月26日起至2019年12月25日止。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 可
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董苗苗
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8217号
原告：广州市粘霸胶粘剂有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇石角村址3号。
法定代表人：曾勇才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗锋，北京市中论文德（广州）律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娥，北京市中论文德（广州）律师师事务所律师。
被告：陈志伟，男，汉族，1976年6月4日出生，住广东省高州市，
原告广州市粘霸胶粘剂有限公司与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告广州市粘霸胶粘剂有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市粘霸胶粘剂有限公司向本院提出撤回对被告陈志伟起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市粘霸胶粘剂有限公司撤回对被告陈志伟的起诉。
案件受理费857.9元，由原告广州市粘霸胶粘剂有限公司负担。
审判员 邓碧君
二〇一七年十月二十日
书记员 陈雅敏
麦颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1081号
原告宋某某。
被告郭某某。
本院在审理原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 刘 国
二〇一六年三月十七日
书记员 王智勇
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民二初字第72-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师，系原告特别授权代理人。
被告张祚琴，男。
被告周秀华，女。
被告颜伏全，男。
被告张玲，女，与被告颜伏全系夫妻关系。
被告卓德军，男。
被告邓凤霞，女，与被告卓德军系夫妻关系。
被告唐治勇，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告颜伏全、张玲、卓德军、邓凤霞、张祚琴、周秀华、唐治勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2014年3月10日向本院提出撤回对被告周秀华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行申请撤回对被告周秀华的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回对被告周秀华的起诉。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 曹素芳
二〇一四年三月十日
代理书记员 田秀平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1699号
申请执行人尚莹莹。
被执行人江苏富通科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人冯加林，该公司总经理。
尚莹莹与于江苏富通科技有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月1日作出的淮开劳人仲案字（2015）第409号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏富通科技有限公司于裁决书生效之日起十日内向尚莹莹支付经济补偿金5600元、2015年5月份工资1460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人房屋及车辆，并查明上述房屋及车辆已被他案先行查封，淮安市中级人民法院于2015年11月5日裁定受理其破产清算申请，但尚未做出裁定宣告破产。因破产清算时间较长，经征询申请人意见，申请人同意破产清算期间暂时终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、（2015）淮中法商清预字第0001号民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已申请破产清算，淮安市中级人民法院已裁定受理其申请，因破产清算时间较长，申请执行人同意破产清算期间终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第409号仲裁裁决书本次执行程序。
待破产清算结束后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更375号
罪犯宫越云，男，1993年10月8日出生，满族，辽宁省西丰县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强迫卖淫罪经辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2013年9月25日以（2013）开刑初字第130号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金五千元（已交），于2014年12月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫越云减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2750号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：张洪波，其他情况不详（缺席）。
被告：刘家慧，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张洪波、刘家慧追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。担保公司的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，张洪波、刘家慧经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：要求张洪波、刘家慧给付代偿款52446.62元（含律师代理费2000元）并从2016年7月29日起以50446.62元为本金按月百分之二计算利息至给付之日。事实与理由：张洪波、刘家慧是夫妻，2015年7月1日，张洪波、刘家慧向桦甸市信用社借款5万元，由担保公司提供担保。借款到期后，张洪波、刘家慧未偿还贷款。2016年7月28日，担保公司替张洪波、刘家慧偿还了借款5万元及利息446.62元，现向张洪波、刘家慧追偿，请支持担保公司的诉请。
张洪波、刘家慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张洪波、刘家慧未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对担保公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，张洪波、刘家慧与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社签订个人经营借款合同，约定张洪波、刘家慧在桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社借款5万元，借款期限从2015年7月2日至2016年7月1日。同日，担保公司与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社签订保证合同，由担保公司为张洪波、刘家慧的贷款本息提供担保。2015年7月1日，担保公司与张洪波、刘家慧签订担保业务合同，合同约定，担保公司按合同约定履行了担保责任代张洪波、刘家慧向信用社清偿后，享有对张洪波、刘家慧的追偿权，包括代偿的借款本金、利息、复息、罚息及担保公司为实现债权所支付代理费等损失，从代偿之日起张洪波、刘家慧应按担保公司代偿的借款本息总额的月百分之二标准向担保公司支付违约金。
贷款到期后，张洪波、刘家慧未还款。2016年7月28日，担保公司代张洪波、刘家慧向桦甸市农村信用合作联社偿还借款5万元及利息446.62元。担保公司为向张洪波、刘家慧追偿欠款聘请律师支出律师费2000元。
本院认为，桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社与张洪波、刘家慧及担保公司签订的借款合同和保证合同，担保公司与张洪波、刘家慧签订的担保业务合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。张洪波、刘家慧在借款合同到期后未履行还款义务，担保公司代其偿还借款本金及利息符合合同约定，担保公司代为偿还的借款本金及利息张洪波、刘家慧应予偿还，并应按合同约定的标准支付违约金。双方在合同中约定发生的代理费亦应由张洪波、刘家慧承担，担保公司主张的代理费数额符合吉林省律师服务收费标准，故对担保公司的代理费请求本院予以支持。
综上所述，担保公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪波、刘家慧于判决生效之日偿还原告桦甸市财运担保有限公司借款本金5万元及利息446.62元，2016年7月29日至履行完毕时止的违约金按月2%标准给付时另行计算；
被告张洪波、刘家慧于判决生效之日赔偿原告桦甸市财运担保有限公司律师代理费2000元；
被告张洪波、刘家慧对本判决第一、二项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由被告张洪波、刘家慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年九月七日
书记员 李娜
福建省连城县人民法院
执行裁定�
（2015）连执字第811号
申请执行人谢辉，男，1985年3月22日生，汉族，住连城县。
被执行人李龙军，男，1988年5月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行谢辉与李龙军民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年九月二十日
书记员（代） 彭仁春
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第811号
申请执行人福州利榕贸易有限公司，住所地：福州市晋安区。
被执行人林承彬，男，1976年9月6日出生，汉族，住连江县。
申请执行人福州利榕贸易有限公司与被执行人林承彬买卖合同纠纷执行一案,经本院于2015年3月20日作出的（2015）连民初字第294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效判决所确定的义务。本院依法调查房屋、土地、车辆、工商、银行等机构,冻结被执行人林承彬所有的财产权利。因上述被执行人财产在审限内无法及时变现完毕，本案宜延期执行。待被执行人财产进入变现程序时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第294号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑向明
二〇一六年三月七日
书记员 ：陈凌力
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第11098号
原告北京市中勤丰商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南刘庄村村委会北200米。
法定代表人夏群道，总经理。
被告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村北。
法定代表人张振明，经理。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人王会，董事长。
本院在审理原告北京市中勤丰商贸有限公司诉被告北京房建建筑股份有限公司第十五分公司、被告北京房建建筑股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告北京市中勤丰商贸有限公司于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市中勤丰商贸有限公司撤回起诉。
代理审判员 李克岳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董彤妍
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1664号
原告李某，男，1980年3月9日出生，汉族，隆回县人，农民。
被告张某，女，1986年11月17日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员肖和平、周英绍组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年11月18日经人介绍登记结婚。2005年3月17日生育一男孩，取名李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方民族风俗、生活环境、生活习惯差异较大，婚后常常为了一点生活上的琐事争吵不休。基于在家生活吵闹不断，婚后不到两年，原、被告各自远出广州打工。在外打工的前几年里，原、被告双方还有联系，逢年过节还常回家探望小孩，可自2011年起，被告突然与原告及家人失去联系，直至去年8月份，被告电话联系原告说希望原告与其离婚，被告在外面与他人�育一小孩，为了方便那个小孩上户口，请求原告配合离婚。被告的行为伤透了原告的心。2014年12月，原告带着一颗破碎的心，向法院提起诉讼，法院以夫妻感情并未破裂为由判决不予离婚。判决后，原告在隆回县桃洪镇派出所找到一份接待笔录，是2013年8月25日原、被告双方就夫妻关系一事所做的调解笔录，双方确认夫妻感情确已完全破裂，一直分居，同意离婚。由于当时双方都不懂法律，没有及时办理离婚手续来解除婚姻关系。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生小孩李某甲由原告抚养，由被告一次性支付小孩抚养费8万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、周旺镇崇福村村委会的证明，拟证明原、被告从2004年结婚一直到2011年居住在该村，现被告下落不明；
4、民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年12月3日向本院起诉要求离婚，后因原告证据不足判决不准离婚；
5、调解笔录复印件一份，拟证明原、被告于2013年8月因夫妻感情不合闹过离婚，双方从2011年开始分居生活，当时双方都愿意离婚；
6、接待笔录复印件一份，拟证明被告曾于2013年8月25日找人要求办理离婚事宜；
7、证人李桂元、李德元、李征斌的证词各一份，拟证明原、被告婚后夫妻感情一直不好，双方自2011年开始分居生活，法院判决不准离婚之后一直分居，被告下落不明。
被告张某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的七组证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、三、四组证据材料，是政府部门和基层组织的有关证明和本院的生效判决，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认，可以作为本案的定案依据。第五、六、七组证据，内容真实，能相互吻合，形成完整的证据锁链，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告经人介绍相识，双方于2004年11月18日在隆回县民政局登记结婚。婚后，被告于2005年3月17日生育一男孩，取名李某甲，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后来，原�被告因家庭琐事经常吵架、骂架，随后两人外出广东打工。自2011年起，被告离开原告出走，不与原告联系。2013年8月，原、被告曾在一起协商离婚事宜，但双方没有办理好离婚手续。2014年12月，原告向本院起诉要求离婚，因原告证据不足而判决不准离婚。之后，原、被告一直没有和好，双方一直分居至今，且被告一直下落不明。原告对婚后夫妻共同财产、夫妻共同的债权债务和被告的嫁妆均未进行举证证明。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚姻基础一般。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，并且生育了小孩，建立起了一定的夫妻感情。后来，原、被告因家庭琐事经常吵架、骂架，随后两人外出广东打工。自2011年起，原、被告一直分居生活，原、被告双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫�感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。原、被告婚生小孩一直是跟随原告生活，从有利于小孩成长考虑，小孩由原告抚养为宜，由被告承担部分抚养费，以20000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
原、被告婚生小孩李某甲由原告李某抚养，由被告张某一次性支付小孩的抚养费20000元，此款限本判决生效后十五内付清，小孩长大成年后随父随母由其自择，被告依法享有探视权。
本案受理费200元，由原告李某承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 周英绍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆 陈
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初107号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人高某，女，1992年1月26日出生于辽宁省XX县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被取保候审,2016年4月21日被刑事拘留。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日0时20分，被告人高某驾驶辽M71P**号小型轿车沿铁岭市银州区北市路由东向西行驶至电厂小区南门时，与路边停车位内停着的陈某某的辽MN08**号小型轿车发生道路交通事故，致使两车不同程度损坏，高某爱伤。肇事后，被告人高某逃离肇事现场，并找到其亲属韩雪，由韩雪顶替其充当肇事驾驶员。2016年4月13日，被告人高某在到公安交警部门接受调查时被抓获。经铁岭固仑司法鉴定所检测：送检高某的血液中查出乙醇成分142.35mg/100ml.被告人高某系醉酒后驾驶机动车。经铁岭市公安公安局交通警察大队银州一大队认定：高某承担此起道路交通事故的全部责任。
另查，高某已赔偿陈某某物质损失人民币17000元,陈某某对其表示谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交警支队银州一大队案件来源、抓捕经过、被害人陈某某的陈述、证人韩雪、张美茹的证言、当事人陈述材料、交通事故车辆痕迹比对笔录、道路交通事故现场图及现场照片、高某机动车驾驶证、铁岭固仑司法鉴定所检测报告、道路交通事故认定书、视光盘、收条、被告人高某的供述、被告人高某个口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，肇事后逃逸并找他人顶替驾驶员，其行为已构成危险驾驶犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，已赔偿被害人物质损失，并取得被害人谅解，又能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一六年五月十六日
书记员 ：汪妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13529号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李佶欣，女，39岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告李佶欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 何育龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执995号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行
被执行人江雄
被执行人长沙开福万达广场投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2025号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人江雄、长沙开福万达广场投资有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人江雄、长沙开福万达广场投资有限公司的存款、收入1902563.24元（利息、复息、罚息暂计算至2015年4月12日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋 利
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
法定代表人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。
被执行人：付艳君
被执行人：吉林省天汇房地产有限责任公司
法定代表人：孙震，总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人付艳君、吉林省天汇房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人付艳君、吉林省天汇房地产有限责任公司名下的银行存款270000元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人付艳君、吉林省天汇房地产有限责任公司名下的银行存款270000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一八年一月十五日
书记员 岳威
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初298号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王丰收，男，1973年04月27日出生于河南省沈丘县，汉族，小学文化，农民，住河南省沈丘县。因犯抢夺罪于2004年10月26日被宁夏回族自治区彭阳县人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯抢夺罪于2007年被甘肃省清水县人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月9日被羁押于沈丘县看守所，2018年2月14日被郸城县公安局刑事拘留；2018年3月13日被逮捕。
指定辩护人杨杰、赫国英，河南覃思律师事务所律师。
被告人王亚洲，男，1990年3月10日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月11日被郸城县公安局取保候审。
辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告人王利利，女，1988年2月15日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，无业，住沈丘县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月11日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人赵两乙，孙焘，河南覃思律师事务所律师。
被告人姜朋朋，男，1994年2月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，住安徽省界首市。因涉嫌诈骗罪于2017年08月18日被郸城县公安局取保候审。
指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人王丰收、王亚洲、王利利、姜朋朋犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人王丰收、王亚洲、王利利、姜朋朋及各自辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日下午3时许，被告人王丰收伙同王亚洲、王利利、姜朋朋前往郸城县巴集乡刘庄行政村刘庄村，谎称他们是卖净水机的，他们以交310元定金发九阳牌豪华智能电饭煲的方式骗取了李某等24名被害人共计现金7440元。后这笔钱被王丰收、王亚洲、王利利、姜朋朋四人挥霍。经鉴定，仿九阳牌豪华智能电饭煲价值2064元。案发后，赃款已追退。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、牛某、崔某陈述，郸城县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、安徽省界首市司法局社区影响评估意见书、沈丘县司法局调查评估意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丰收、王亚洲、王利利、姜朋朋以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王丰收系累犯，依法应当从重处罚。四被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。被告人王亚洲、王利利、姜朋朋辩护人所辩三被告人系从犯的辩护意见与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人王丰收犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年8月1日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王亚洲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王利利犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人姜朋朋犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 韩 宏
陪审员 朱传杰
二〇一八年六月十三日
书记员 周博文
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第289号
申请执行人张宗兴，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人曾舟静，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人张宗兴与被执行人曾舟静民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第274号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还申请人借款人民币37500元。本院于2014年4月18日受理执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）平执行字第289号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海金
审 判 员 林荣杰
代理审判员 朱小蓉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周珍妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第46-4号
申请执行人曾阳
被执行人仇娟
被执行人仇烨（系仇娟之夫）
被执行人衡阳县弘源农业发展有限公司
本院在执行申请执行人曾阳与被执行人仇娟、仇烨、衡阳县弘源农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人仇娟、仇烨、衡阳县弘源农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人曾阳同意终结该案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡蒸民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一五年四月十七日
代理书记员 魏芸璐
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初416号
原告即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会，住所地即墨市北安街道办事处辛庄一村。
法定代表人张心友，村主任。
委托代理人韩瑞祥，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘崇强。
原告即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会与被告刘崇强服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘崇强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会撤回对被告刘崇强的起诉。
案件受理费467元减半收取233.5元，由原告即墨市北安街道办事处辛庄一村村民委员会负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 张义晓
人民陪审员 单修连
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄妙妙
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初100号
原告:王博,男,汉族,住沧县，
被告：李宗岗，男，汉族，住沧县，
被告:马伟，男，汉族，住沧县，
本院在审理原告王博与被告李宗岗、马伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 赵红翠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6457号
申请执行人沈仙，女，1967年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。被执行人赵龙龙，男，1996年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行申请人沈仙申请执行被执行人赵龙龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵龙龙现下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0120民初1031号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员陆正审判员顾威二○一六年十月二十八日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 陆 正
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初100号
原告张兴继
委托代理人曾勇，江西洪城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赖静文，江西洪城律师事务所律师，特别授权。
被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店
法定代表人程亮
被告星子庐山天福温泉有限公司
法定代表人程亮
被告程亮
原告张兴继诉被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店（以下简称“天福酒店”）、星子庐山天福温泉有限公司（以下简称“天福公司”）、被告程亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张兴继委托代理人曾勇、赖静文到庭参加了诉讼，被告天福酒店、天福公司、程亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月30日，原告与被告一签订了《天福温泉住宅（客房）委托租赁合同》，被告二为被告一提供担保，合同约定租期十年，租金每年15120元，每半年支付一次；合同还约定了违约责任。合同签订后，被告一无故拒不支付租金，至今分文未付，但被告一却仍在使用租赁物，被告二亦未督促被告一按时支付租金。本案中被告一和被告二均为被告三个人独资设立的分公司和总公司，根据相关法律规定，被告三应对被告一、二的债务承担连带责任；同时本案中被告一不具有独立法人地位，其相关的债务责任应由被告二承担连带责任。合同签订至今，三被告均未按合同履行义务，严重侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告一支付从2010年2月1日起至判决应支付之日止的租金约90720元，利息约17690.4元；2、被告二和被告三对被告一的债务承担连带责任；3、依法解除《天福温泉住宅（客房）委托租赁合同》；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告均未出庭也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明，2010年1月30日，原告张兴继作为出租方与承租方被告天福酒店、担保方被告天福公司签订《天福温泉住宅（客房）委托租赁合同》，合同约定，原告将购置的星子温泉镇“天福花园”2栋403房出租给被告天福酒店并以天福酒店的名义对外经营，租赁期限为10年，租赁期限自原告付清房款之日起开始计算，同时自原告付清房款之日起开始计算租金；租金每年为15120元，租金按半年支付，天福酒店于每半年第一个工作日支付租金，租赁期内天福酒店有按合同约定履行向原告支付租金的义务；在租赁期内，若逾期六个月天福酒店未向原告支付租金，除应付租金外，按逾期交付租金的0.5%为违约金，从违约之日起第二天开始计算。逾期12个月甲方有权解除合同，并有权作违约处置；天福公司以第三方为甲方租金回报提供担保。原告张兴继在租赁合同上签名确认，被告天福酒店和天福公司盖章确认。上述合同签订后，原告按约向被告天福酒店交付了租赁物，但被告天福酒店一直未按合同约定履行支付租金的义务，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
另查明，2010年2月1日，原告张兴继向被告天福公司支付购房款139000元，2010年9月6日，星子温泉镇“天福花园”2栋403房在星子县房地产管理局办理登记，房屋所有权人登记为原告张兴继。
以上事实由原告提交的《天福温泉住宅（客房）委托租赁合同》、收款收据、房屋所有权证书、庭审笔录及当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告系星子温泉镇“天福花园”2栋403房的所有权人，其就该房屋与两被告天福酒店、天福公司签订的《天福温泉住宅（客房）委托租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告已按约将房屋交与被告经营使用，被告天福酒店理应按照合同约定履行向原告支付租金的义务，但被告至今一直未支付过租金给原告。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。因此原告诉请要求解除原、被告2010年1月30日签订的《天福温泉住宅（客房）委托租赁合同》并支付拖欠原告的租金90720元（2010年2月1日至2016年1月31日），本院予以支持。原告诉请要求被告天福酒店按年利率6%支付逾期付款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持，至2016年1月31日利息应为17690.4元。被告天福公司在租赁合同中自愿承诺以第三方为甲方租金回报提供担保，因此应对天福酒店拖欠原告的上述租金及逾期付款利息承担连带责任。原告诉请要求被告程亮对上述款项承担连带责任，但其并未提交初步证据能够证明被告程亮个人资产与公司资产构成混同或被告程亮存在滥用公司独立法人地位和股东有限责任逃避债务、损害债权人利益的情形，对该诉请本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张兴继与被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店、被告星子庐山天福温泉有限公司2010年1月30日签订的《天福温泉住宅（客房）委托租赁合同》。
二、被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店应于本判决生效之日起五日内支付原告张兴继租金人民币90720元（计算至2016年1月31日，以后租金计算至判决生效之日，并支付逾期付款利息17690.4元（计算至2016年1月31日,以后利息按年利率6%计算至判决生效之日），被告星子庐山天福温泉有限公司对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，由被告星子庐山天福温泉有限公司温泉天福大酒店和被告星子庐山天福温泉有限公司共同承担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年五月二十日
书记员 汪西航
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1957号
罪犯陈日义，男，1985年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西罗城仫佬族自治县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西罗城仫佬族自治县人民法院于2006年7月21日作出（2006）罗刑初字第62号刑事判决，以陈日义犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2005年10月17日起至2025年10月16日止。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）河市刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2007年1月26日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯共获减去有期徒刑三年，减刑后刑期至2022年10月16日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈日义自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分149.8分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯陈日义减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈日义在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈日义减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年8月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第276号
申请人湘潭市潭州水泥有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马镇马家河街23号。
法定代表人何文科，董事长。
被申请人湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。
法定代表人刘智，董事长。
被申请人刘海清，住长沙市岳麓区。
本院在审理申请人湘潭市潭州水泥有限公司与被申请人湖南金侨建设集团有限公司、刘海清诉前财产保全一案中，申请人湘潭市潭州水泥有限公司于2015年10月24日自愿撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人湘潭市潭州水泥有限公司撤回申请。
本案保全费4070元，本院予以免交。
审 判 员 李育君
二〇一五年十月二十四日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其它需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初970号
原告：张某，女，1973年12月8日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告：何某，男，1970年10月13日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告张某负担。
审判员 罗 丽
二〇一七年二月二十日
书记员 何宇雨
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00187号
申请人汪灶兴，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人汪灶兴、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人汪灶兴、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人汪灶兴、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人汪灶兴、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 王茜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 苏华
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2248号
申请执行人徐忠英
被执行人王春良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1618号，依法向被执行人王春良发出执行通知书，责令被执行人王春良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春良（证件号码：）在金华银行的62×××86的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2248号
申请执行人徐忠英
被执行人王祝芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1618号，依法向被执行人王祝芳发出执行通知书，责令被执行人王祝芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王祝芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王祝芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑岚岚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0178号
原告卢建杰。
被告沭阳县天赐木制品厂。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月3日、2014年3月7日公开开庭审理。原告委托代理人刘水根、被告委托代理人鲍恩成到庭参加诉讼，原告卢建杰参加第一次庭审，被告负责人鲍俊弟参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原、被告签订合作协议，约定原告出资50万元作为被告增加生产流水线专用款，投资期限为一年，原告投资年收益为20万元。原告按约定于2013年1月25日将50万元交付给被告，被告向原告出具收款证明，但被告未按约定将投资款用于增加生产流水线，而是挪作他用。被告于2013年下半年向原告支付投资收益10万元，剩余投资收益10万元和投资款50万元至今未返还给原告。经原告多次催要未果，原告现起诉请求被告返还投资款和投资收益60万元，并赔偿违约金155000元、补偿金155000元，合计910000元。
被告辩称：原、被告于2013年1月15日签订合作协议属实，但原告并未按约定将50万元转入被告账户，而是转到中间介绍人的账户，导致该款被中间人用作抵扣被告在外欠款，没有用来增加生产流水线，原告的行为构成违约，应当承担违约责任。协议约定原告年收益20万元没有法律效力，原告主张的违约金、补偿金过高。被告请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：“甲方：天赐木业，乙方：卢建杰……1、乙方卢建杰出资人民币50万元，用途为增加生产流水线专用款，投资为一年结算一次。2、乙方投资年收益为人民币20万元，支付方式为2013年6月30日前支付人民币10万元，2013年12月30日支付剩余人民币10万元。3、乙方不参与甲方的生产经营，但乙方全权委托叶志连先生参与甲方生产经营资金流向的监督。4、乙方不承担甲方在生产经营中的风险，甲方在生产经营中的债权债务与乙方无关。……8、自合同签约之日起，乙方保证十日内将投资金额全部转到甲方账户，甲方必须确保乙方投资资金的安全、收益安全、生产正常运转。以上协议甲乙双方必须严格履行，不得擅自违约。如有一方违约，违约金按投资额的30%赔偿支付给对方。”2013年1月25日，原告将50万元以消费刷卡的形式转到沭阳华联超市账户上，2013年1月26日，该50万元款由被告工作人员方某取回。2013年1月26日，被告向原告出具收款凭证一份，载明：“天赐木制品厂（沭阳县）2013年1月25日收到乙方投资人（上海人）卢建杰人民币50万元，用途为增加生产流水线，投资款项暂定为一年计算从2013年1月份到2013年12月31日截止，如乙方（上海方）发现甲方（沭阳方）没有按照合作协议履行，违约金将乙方投资总额赔偿按日（天）计算赔偿1%，投资款壹年到期没有及时归还乙方，同样按日（天）计算赔偿1%补偿乙方经济损失。”原、被告均在该收款凭证签字或盖章。被告分七次向原告指定的账号支付“投资收益”共计10万元，分别为2013年7月5日支付30000元，2013年7月22日支付20000元，2013年9月4日支付10000元，2013年9月22日支付10000元，2013年10月6日支付10000元，2013年10月12日支付10000元，2013年11月15日支付10000元。原告因要求被告返还投资本金、支付投资收益及违约金、补偿金未果，诉至本院。
在庭审中，原、被告陈述原告未按合作协议约定将50万元资金转入指定账户。被告陈述方某在被告厂中帮忙的，这50万元被方某私自领取并将其中的384547元用于归还被告在外欠债。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、合作协议、收款凭证、中国银行账户交易明细清单、叶某、韩某、方某情况说明、方某出具的欠条、证人韩某、方某证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的合作协议，约定原告不参与被告生产经营，不承担被告在生产经营中的风险，不论被告盈亏，原告均收取固定收益，不符合法律关于合伙的规定，原、被告订立的合作协议，名为投资，实为民间借贷，应按民间借贷法律关系处理。原告请求被告返还本金50万元，有合作协议、被告出具的收款证明等证据予以证明，本院予以支持。
原告请求被告支付投资收益10万元，被告予以拒绝，根据双方签订的合作协议，投资收益为固定收益，其性质应属民间借贷的利息，双方的约定超过了法定利息限额，本院按中国人民银行规定的银行同期贷款利率四倍予以支持。被告在2013年7月5日至2013年11月15日期间分七次向原告指定账户支付“投资收益”10万元，属支付利息的行为，本院予以确认。
原告请求被告赔偿违约金155000元、补偿金155000元，被告予以拒绝，因原告主张的违约金、补偿金和投资收益已超过了法定利息限额，原告未提供证据证明其损失，故本院对原告的该主张不予支持。
被告辩解称未收到原告的资金50万元，因被告出具的收款证明、被告当庭所作部分款项已经“用于归还被告在外欠债”的陈述等均可证明被告收到并使用原告资金，被告在2013年7月5日至2013年11月15日期间分七次向原告指定账户支付投资收益，也可印证被告认可其已经收到原告资金50万元的事实，故对被告的该项辩解，本院不予支持。
被告辩解称原告未将出资按约定支付到被告指定账户，构成违约，应承担违约责任，因被告未提出反诉，故本院在本案中不予审查。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县天赐木制品厂于本判决生效之日起十日内归还原告卢建杰款500000元及利息（利息以本金500000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍从2013年1月27日起计算至本判决确定的履行之日止，被告已经支付的100000元利息应予扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元减半收取6450元，由被告沭阳县天赐木制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12900元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘小磊
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2856号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人潘顺莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2013号，依法向被执行人潘顺莲发出执行通知书，责令被执行人潘顺莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘顺莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘顺莲（证件号码：）在的62×××33的存款人民币4140651.42元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2856号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人李丽云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2013号，依法向被执行人李丽云发出执行通知书，责令被执行人李丽云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽云（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币4140651.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2856号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人关辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2013号，依法向被执行人关辉发出执行通知书，责令被执行人关辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人关辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结关辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4140651.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2856号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人许笑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终2013号，依法向被执行人许笑英发出执行通知书，责令被执行人许笑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许笑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许笑英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币4140651.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨阿龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2001号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高清木，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人殷巧巧，女，1992年5月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清木、殷巧巧征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第130号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费80070元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高清木、殷巧巧行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第130号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初511号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1978�3月23日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，住四川省珙县。因犯盗窃罪，于2011年9月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月26日被判处有期徒刑十个月，2013年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月27日被判处有期徒刑九个月，2014年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月5日被判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月7日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被重庆市公安局渝北区分局被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开�审理本案。
公诉机关指控：2016年3月29日9时许，被告人王某在重庆市渝北区轨道嘉州路公交车站附近，扒窃被害人蒋某一部价值150元的手机。公诉机关认为被告人王某构成盗窃罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年6月28日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人王某将犯罪所得的手机退赔给被害人蒋某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆婷婷
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第139号
申请执行人杨尚彬，男。
被执行人马玉宝，男。
被执行人钟艳燕，女。
申请执行人杨尚彬与被执行人马玉宝、钟艳燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）虎商初字第778号民事调解书已经发生法律效力。由于马玉宝、钟艳燕未履行生效法律文书确定的义务，杨尚彬于2015年1月5日向本院申请强制执行，请求马玉宝、钟艳燕给付借款1620000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马玉宝、钟艳燕的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前马玉宝、钟艳燕确无其他财产可供执行，且申请执行人杨尚彬已明确表示等马玉宝、钟艳燕有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人马玉宝、钟艳燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨尚彬在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现马玉宝、钟艳燕新的线索，杨尚彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于占忠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03811号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈海鹏，男，出生日期不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告陈海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司以陈海鹏已经主动缴纳物业费为由于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘挺
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复145号
复议申请人（案外人）：郑州煤炭工业（集团）有限公司。
法定代表人：李崇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万福安，该公司职工。
申请执行人：张亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被执行人：嵩阳西施（登封）煤业有限公司。
法定代表人：闫松林，该公司董事长。
复议申请人郑州煤炭工业（集团）有限公司（以下简称郑煤集团）不服河南省登封市人民法院（以下简称执行法院）（2018）豫0185执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，张亮诉嵩阳西施（登封）煤业有限公司（以下简称西施煤业）民间借贷纠纷一案，本院经审理后，于2016年10月9日作出（2017）豫0185民初4813号民事调解书，该调解书确定：嵩阳西施（登封）煤业有限公司于2017年9月30日前偿还张亮借款456万元及利息（月利率2%，利息从2017年1月7日算起至该款清偿完毕之日止）。后因西施煤业未按上述法律文书确定的时间履行偿还义务，申请执行人张亮于2017年10月25日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2017年10月27日作出（2017）豫0185执1926号执行裁定书及2017年10月30日作出（2017）登协执字第1926号协助执行通知书将被执行人西施煤业在郑煤集团的兼并重组沉陷治理押金1940000元予以冻结。郑煤集团以上述冻结款项为西施煤业股东个人缴纳为由向本院提出书面异议，要求对上述款项解除冻结。另查明，2012年4月18日郑煤集团向西施煤业出具收据一份（票号为0016332），该收据证明郑煤集团收到西施煤业沉陷治理押金2940000元。郑煤集团提出异议截止到2017年10月30日西施煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金实际是西施煤业自然人股东个人筹措并交纳的，该款不属于西施煤业，而该专项资金只能等到沉陷治理完毕3年后，才能向缴纳股东返还剩余沉陷治理保证金，属于未到期债务，而且届时返还的数额现在无法确定。因此，异议人请求撤销协助冻结兼并重组沉陷治理押金。
执行法院认为，根据各方的陈述及相关证据判断，争议资金要么是西施煤业缴纳，要么是西施煤业股东缴纳，而郑煤集团仅是该项资金的管理人，不是权利人，因此郑煤集团以该项资金属西施煤业股东缴纳为由，向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2017）登协执字第1924号《协助执行通知书》，没有法律依据。如果该项资金确系西施煤业股东所有，可由其股东主张权利，裁定驳回异议人郑州煤炭工业（集团）有限公司的申请。
郑煤集团向本院申请复议称，一、西施煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金实际是西施煤业自然人股东个人筹措并交纳的，该款不属于西施煤业，执行该押金属执行对象错误；二、根据押金管理办法，该押金的退还要等到矿井关闭三年后不存在沉陷治理等遗留问题情况下才能向原缴纳人退还，本案涉案押金现属于未到期债权；三、根据《执行规定》第63条之规定，不应对异议进行审查。申请撤销（2018）豫0185执异7号执行裁定和河南省登封市人民法院（2017）登协执字第1926号《协助执行通知书》。
本院查明事实同执行法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，根据郑煤集团出具的收据显示涉案押金缴款人为被执行人西施煤业，复议人不是所有权人，无权对该款项主张权利。执行法院以复议人不是权利人为由驳回异议申请符合法律规定。复议人作为该押金的监管人，认为本案涉案押金现是未到期债权,属权利定性不准，该押金是交由复议人暂时保管的保证金，不属于到期债权，不能适用《执行规定》第63条。故复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回郑州煤炭工业（集团）有限公司复议申请，维持（2018）豫0185执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋