wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7341号
原告代珺。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人王健。）TEL：.系公司员工。
原告代珺与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代珺、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代珺诉称，2016年5月原告驾驶鲁B×××××车辆在平度市沿烟台路由西向东行驶致肇事处左拐弯时驶入路中的水坑中，发生交通事故致车辆受损，车辆维修费合计15000元，原告承担事故的全部责任。鲁B×××××在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三人责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担所有赔偿责任。为维护原告的合法权益，具状贵院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意赔偿车辆维修费15000元。
经审理查明，2016年5月15日1时10分许，原告代珺驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车沿烟台路由西向东行驶致肇事处左拐弯时，驶入路中的水坑中，致车辆损坏。该事故经认定，原告代珺承担事故的全部责任。事故发生后，原告因车辆维修花费维修费合计15000元。
另查明，鲁B×××××号小型轿车归原告代珺所有，该车已在被告保险公司处投保交强险及机动车损失保险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、保单、行驶证、驾驶证及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告代珺所有的鲁B×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失险，对原告的经济损失应在机动车损失保险内承担赔偿责任。原告请求由被告保险公司赔偿原告车辆维修费15000元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告代珺车辆维修费15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月五日
书记员 张 灿
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9585号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。
主要负责人：金战新，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。
被告：滕甜甜，女，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：滕祖金（被告之父），男，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告滕甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人邵超、被告滕甜甜委托诉讼代理人滕祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕甜甜立即归还原告借款本金76170.97元，并依法支付截至2017年5月9日的利息、罚息4667.94元，合计80838.91元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》和《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费相关费用由被告滕甜甜承担。事实和理由：2015年4月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告滕甜甜签订了申请编号为20150430000140的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告滕甜甜向原告申请金额为100000元，期限为60个月的贷款；根据《个人消费贷款合同条款就及规章》第四条第1款，贷款月利率为1.0%-2.0%……。具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；个人消费贷款合同适用中国法律，并依据中国法律进行解释。因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成立的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年4月30日，原告依约向被告滕甜甜发放贷款100000元。同日，原告依约向被告滕甜甜提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告滕甜甜贷款金额为人民币100000元，期限为60个月，月利率为1.5%。贷款发放后，被告滕甜甜未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告滕甜甜未按约履行还款义务。
被告滕甜甜辩称，借款属实，但该借款系被告滕甜甜与丈夫倪博婚姻存续期间所借。现被告夫妻已于2017年2月离婚，并于同年2月14日协议泰隆银行80000元欠款由倪博归还。被告滕甜甜借款是在倪博的威逼下所为，要还款也应该只还本金，要求免除利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告滕甜甜向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请个人消费贷款。同日，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告滕甜甜向原告申请金额为100000元，期限为60个月的贷款；贷款月利率为1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人被告滕甜甜未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项等违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人：依照本条款及规章第四条第3款规定适用罚息；宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用等。合同签订后，2015年4月30日原告向被告滕甜甜发放贷款100000元。同日，原告依约向被告滕甜甜发出《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告滕甜甜贷款金额为人民币100000元，期限为60个月，月利率为1.5%。被告滕甜甜除了归还部分借款本息外，至今尚欠原告借款本金76170.97元及其2017年1月5日以后的利息和罚息。上述款项经原告催索，被告未予归还。
上述事实，有2015年4月29日《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》、《放款通知书》、利息清单等证据在案证实。
本院认为，2015年4月29日原、被告双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》及《个人消费贷款客户告知书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告滕甜甜未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原告主张的利息、罚息损失总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告滕甜甜的辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
、被告滕甜甜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金76170.97元，并支付尚欠的利息和罚息［按双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》约定利率计付，自2017年1月5日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%］。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元（已依法减半收取），由被告滕甜甜负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 林慧君
二〇一七年八月二十五日
书记员 李骏凯
-?PAGE?4?-
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初9585号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路1258号（永新大厦1-3楼）。主要负责人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：邵超，男，该分行员工。被告：滕甜甜，女，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：滕祖金（被告之父），男，住浙江省金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告滕甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行委托诉讼代理人邵超、被告滕甜甜委托诉讼代理人滕祖金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告滕甜甜立即归还原告借款本金76170.97元，并依法支付截至2017年5月9日的利息、罚息4667.94元，合计80838.91元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》和《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定利率计算的直至本息清偿之日止的利息和罚息；2.本案诉讼费相关费用由被告滕甜甜承担。事实和理由：2015年4月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告滕甜甜签订了申请编号为20150430000140的《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告滕甜甜向原告申请金额为100000元，期限为60个月的贷款；根据《个人消费贷款合同条款就及规章》第四条第1款，贷款月利率为1.0%-2.0%……。具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准，借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；第十七条第1.1款，借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；第2款发生任何违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人，第2.3款要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；个人消费贷款合同适用中国法律，并依据中国法律进行解释。因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成立的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年4月30日，原告依约向被告滕甜甜发放贷款100000元。同日，原告依约向被告滕甜甜提供《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告滕甜甜贷款金额为人民币100000元，期限为60个月，月利率为1.5%。贷款发放后，被告滕甜甜未按《分期还款计划书》约定归还原告贷款。经原告多次催讨，被告滕甜甜未按约履行还款义务。被告滕甜甜辩称，借款属实，但该借款系被告滕甜甜与丈夫倪博婚姻存续期间所借。现被告夫妻已于2017年2月离婚，并于同年2月14日协议泰隆银行80000元欠款由倪博归还。被告滕甜甜借款是在倪博的威逼下所为，要还款也应该只还本金，要求免除利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告滕甜甜向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申请个人消费贷款。同日，双方签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》。根据《个人消费贷款申请表》贷款申请资料约定，被告滕甜甜向原告申请金额为100000元，期限为60个月的贷款；贷款月利率为1.0%-2.0%……，具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准。借款人被告滕甜甜未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项等违约事件的，原告有权随时先后或同时采取下列一项或多项措施，而无须事先通知借款人：依照本条款及规章第四条第3款规定适用罚息；宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用等。合同签订后，2015年4月30日原告向被告滕甜甜发放贷款100000元。同日，原告依约向被告滕甜甜发出《个人消费贷款核准通知书》及《分期还款计划书》，告知被告滕甜甜贷款金额为人民币100000元，期限为60个月，月利率为1.5%。被告滕甜甜除了归还部分借款本息外，至今尚欠原告借款本金76170.97元及其2017年1月5日以后的利息和罚息。上述款项经原告催索，被告未予归还。上述事实，有2015年4月29日《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》、《分期还款计划书》、《放款通知书》、利息清单等证据在案证实。本院认为，2015年4月29日原、被告双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》及《个人消费贷款客户告知书》，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告滕甜甜未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事清偿和违约责任。原告主张的利息、罚息损失总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告滕甜甜的辩称，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：、被告滕甜甜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金76170.97元，并支付尚欠的利息和罚息［按双方签订的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》约定利率计付，自2017年1月5日起计至款项实际履行完毕之日止。但利息和罚息总计最高不得超过年利率24%］。二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元（已依法减半收取），由被告滕甜甜负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  林慧君二〇一七年八月二十五日书记员  李骏凯-??4?-
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7863号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：张菊花，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告张菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0114民初958号
原告：广州市昊然装饰材料科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇自编旗新村。
法定代表人：于兆东。
委托诉讼代理人：马永刚，广东卓明律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地址重庆市南川市。
原告广州市昊然装饰材料科技有限公司诉被告陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市昊然装饰材料科技有限公司的委托代理人马永刚到庭参加诉讼，被告陈建平经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款75300元及利息（以75300元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在广州市花都区狮岭镇自营吉祥过胶店（该过胶店未在工商机关注册），原告与被告于2014年12月23日达成口头白胶销售合同，并自即日起依约向被告供应胶水。2016年10月18日，经双方对账结算，并签署供货还款协议，协议约定被告于2016年12月31日前向原告支付货款人民币114100元。至2017年12月止，被告共计还款38800元，尚有75300元货款未还，被告逾期还款的行为，已违反双方签署的供货还款协议，严重侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特此具状，请法院公正判决。
陈建平缺席，无到庭质证、辨证，亦无提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告以“吉祥过胶”（未经工商注册成立）的名义向原告购买胶水，双方未签订书面合同。2016年10月18日，原、被告双方对账结算，并签订《供货还款协议》一份，被告确认从2014年12月23日开始向原告购买胶水，截止2016年10月18日，货款共247925元，已还款133825元，尚欠114100元，并约定从协议签订之日起至2016年12月31日前向原告支付前述货款。被告并在《供货还款协议》下方手写“欠条”，确认欠款。对账后，被告共还款38800元，余款75300元至今未还，原告追讨无果成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款75300元的事实，有被告签名确认的《供货还款协议》及原告陈述证实，现未有证据对原告提交的证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。现已超过被告承诺的付款期限，原告诉求被告支付货款75300元并以75300元为基数，自付款期限届满次日即2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清之日止，合理合法，本院对此予以支持。
被告陈建平经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市昊然装饰材料科技有限公司支付货款75300元及利息（以75300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.5元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 陈佩勤
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执602号
申请执行人吴长英，女，侗族，住所地贵州省黎平县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-3号民事裁决书，于2016年4月7日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65197号
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托代理人阮文汉，男。
被告刘玮俊，男，1981年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)与被告刘玮俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人委派代表李雄到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉称，2016年5月16日、2016年7月21日、2016年8月10日，被告分三次向案外人吴文胜借款人民币4万元、10万元、20万元用做资金周转。《借条》中未约定利息，借款人承诺到期一次性偿还上述借款，若有逾期，借款人自愿每日按欠款总额的千分之三支付逾期罚息。案外人吴文胜按照《借条》约定向被告共转账34万元。2017年3月16日，原告与吴文胜签订了《债权转让协议》，约定将吴文胜和被告签订上述借款项下的主债权及相关从权利一并转让给原告。吴文胜己履行了债权转让通知的义务。故原告要求判令被告：1、归还借款34万元；2、支付借款逾期利息(以4万元为基数、自2016年7月16日起算，以20万元为基数、自2016年9月10日起算，以10万元为基数、自2016年8月21日起算，均按月利率2%计算至实际还清之日止)。
被告刘玮俊未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年5月16日，被告向吴文胜出具《借条》，载明：被告向吴文胜借款4万元，借款期限2016年5月16日至同年7月15日，到期被告一次性偿还上述借款，若有逾期，自愿承担逾期罚息，逾期罚息以每日按照借款总额的千分之三计算。同日，吴文胜通过银行向被告转账4万元，被告向吴文胜出具4万元的收条。
2016年7月21日，被告向吴文胜出具《借条》，载明：被告向吴文胜借款10万元，借款期限2016年7月21日至同年8月20日，到期被告一次性偿还上述借款，若有逾期，自愿承担逾期罚息，逾期罚息以每日按照借款总额的千分之三计算。同日，吴文胜通过银行向被告转账10万元，被告向吴文胜出具10万元的收条。
2016年8月10日，被告向吴文胜出具《借条》，载明：被告向吴文胜借款20万元，借款期限2016年8月10日至同年9月9日，到期被告一次性偿还上述借款，若有逾期，自愿承担逾期罚息，逾期罚息以每日按照借款总额的千分之三计算。同日，吴文胜通过银行向被告转账20万元，被告向吴文胜出具20万元的收条。
2017年3月16日，原告(债权受让方)与吴文胜(债权出让方)签订《债权转让协议》，协议约定吴文胜将2016年5月16日、7月21日、8月10日三张借条所载的债权转让给原告。同日，吴文胜向被告发出《债权转让通知暨催收通知》，内容为：吴文胜将2016年5月16日、7月21日、8月10日三张借条所载本息与债权从权利转让给原告，被告自收到债权转让通知书之日尽快向原告履行债务。2017年7月22日，吴文胜将该《债权转让通知暨催收通知》在《文汇报》上发布。
以上事实由原告提供的借条、收条、银行转账凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知暨催收通知》、《文汇报》公告报纸以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向吴文胜借款并出具三张《借条》，吴文胜按《借条》内容履行了出借义务并提供收据及银行转账凭证予以证明，故吴文胜与被告间借款关系成立。之后，吴文胜与原告签订《债权转让协议》，将其对被告债权转让给原告并通过登报公告的方式将债权转让通知告知被告，故债权转让对被告发生效力。现2016年5月16日、7月21日、8月10日三张《借条》所载的借款期限均已经届满，原告要求被告返还借款本金34万元，于法有据，本院予以支持。被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。由于2016年5月16日、7月21日、8月10日三张《借条》所记载的借款的逾期罚息标准超过法律规定的上限，现原告自行调整罚息的标准，系原告对自己权利的处分，其调整后的利率标准符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘玮俊于本判决生效之日起十日内归还原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)借款本金34万元；
二、被告刘玮俊于本判决生效之日起十日内支付原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)逾期利息损失(以4万元为基数、自2016年7月16日起算，以20万元为基数、自2016年9月10日起算，以10万元为基数、自2016年8月21日起算，均按月利率2%计算至实际还清之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,533元及财产保全费2,597元，合计10,130元，由被告刘玮俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初65197号
申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司(委派代表：李雄)。
委托诉讼代理人：阮文汉，男。
被申请人：刘玮俊，男，1981年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被申请人刘玮俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘玮俊的银行存款人民币415,586元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玮俊的银行存款人民币415,586元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应�立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执172号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
被执行人黄亦晃。
被执行人游前前。
被执行人镇江安意炫鞋业有限公司，住所地本市丹徒区。
法定代表人黄亦晃，该公司经理。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人黄亦晃、游前前、镇江安意炫鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润金商初字第175号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄亦晃、游前前于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金993733.84元及利息、罚息、复息57880.88元，合计1051614.72元（该利、罚、复息计算至2015年7月7日，其后按合同约定的利、罚、复息计算标准承担至给付之日止）。二、被告黄亦晃、游前前于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费31632元。三、被告镇江安意炫鞋业有限公司对被告黄亦晃、游前前上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14550元减半收取7275元、保全费5000元，合计12275元，由被告黄亦晃、游前前、镇江安意炫鞋业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人黄亦晃、游前前、镇江安意炫鞋业有限公司的房产、车辆、银行存款、土地信息进行了查询。本院依法查封被执行人黄亦晃、游前前所有的位于丹徒区世业镇世政路6号星岛花都5幢第3层312室（已在本院（2016）苏1111执175号案件中合并处置）的房产和位于丹徒聆湖尚郡棕榈泉6幢102室（设有抵押）的房产。轮候查封被执行人黄亦晃、游前前所有的位于镇江市学府路56号学府华庭38幢第6层610、611室和位于镇江市李家山路2号常发广场6幢第17层1708、1709、1710室的房产。被执行人除上述房产外无其他财产可供执行。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，查封房产已在本院（2016）苏1111执175号案件中合并处置。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金商初字第175号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 娉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申387号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周小华，女，汉族，1979年12月3日出生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周祚江（系周小华之父），住江苏省南京市六合区。
再审申请人周小华因起诉侯宗荣侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4104号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周小华申请再审称，在南京运输法院审理的（2016）苏8602行初1074号案件中，被告的诉讼代理人侯宗荣故意提供虚假材料、利诱他人提供虚假证据，恶意诽谤他人，侵犯他人权利，应承担相应的民事赔偿责任和侵权责任，人民法院有义务对其侵权行为进行审理。请求提起再审。
本院经审查认为，侯宗荣系南京运输法院审理的（2016）苏8602行初1074号案件中被�南京六合经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人，其在该案中就原告周小华的诉请进行答辩时陈述的内容、提供的证据材料能否作为认定事实的根据，应由该院在该案审理中审查认定。现周小华诉请判令侯宗荣对其在上述案件中的代理行为所依据的事实和理由予以说明，因该项诉请不具备诉的利益，不符合诉的构成要件，一、二审法院裁定不予受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周小华的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申387号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周小华，女，汉族，1979年12月3日出生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周祚江（系周小华之父），住江苏省南京市六合区。再审申请人周小华因起诉侯宗荣侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4104号民事裁定，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小华申请再审称，在南京运输法院审理的（2016）苏8602行初1074号案件中，被告的诉讼代理人侯宗荣故意提供虚假材料、利诱他人提供虚假证据，恶意诽谤他人，侵犯他人权利，应承担相应的民事赔偿责任和侵权责任，人民法院有义务对其侵权行为进行审理。请求提起再审。本院经审查认为，侯宗荣系南京运输法院审理的（2016）苏8602行初1074号案件中被�南京六合经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人，其在该案中就原告周小华的诉请进行答辩时陈述的内容、提供的证据材料能否作为认定事实的根据，应由该院在该案审理中审查认定。现周小华诉请判令侯宗荣对其在上述案件中的代理行为所依据的事实和理由予以说明，因该项诉请不具备诉的利益，不符合诉的构成要件，一、二审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周小华的再审申请。审判长 吴 军审判员 杜 燕审判员 邹小戈二〇一七年六月二十七日书记员 龚 龙
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初890号
原告王某某，女，1977年6月1日生，满族，住辽宁省兴城市。
被告侯某某，女1967年5月5日生，满族，个体业者，住义县。
原告王某某诉被告侯某某买卖合纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告从原告处赊购小食品，共欠3000元，后多次催要，被告未能给付，请求法院判令被告给付拖欠的货款。
被告辩称，钱已经还了，只是没要欠条或收条，自己有账目记载，因此不同意偿还。
经审理查明，2015年2月13日，原告将小食品送至被告的经营地点，被告为原告出具了3000元的欠条一张，现原告以此为据要求被告给付货款。
上述事实有当事人陈述及原告提供的欠条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告写了欠条，能够证明原、被告之间形成了债权债务关系，被告主张此款已还应出具相关的证据予以证明，被告没有还款的证据，故应当偿还此欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第九十一条（二）项之规定，判决如下：
被告侯某某于判决生效后十日内偿还原告王某某人民币3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年七月五日
书记员 贾 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29004号
原告：上海盈俞绝缘材料科技有限公司，注册地上海市青浦工业园区。
法定代表人：郑海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海欧递索实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：杨柏。
原告上海盈俞绝缘材料科技有限公司与被告上海欧递索实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，因无法向被告上海欧递索实业发展有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年10月20日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员董孟范、邢美新组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告上海盈俞绝缘材料科技有限公司的委托诉讼代理人陶金龙到庭参加了诉讼。被告上海欧递索实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海盈俞绝缘材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的买卖合同关系；2、判令被告向原告返还货款人民币(币种下同)32,195.80元，并偿付原告利息12,878元。事实和理由：2015年7月25日，上海倍思远绝缘材料有限公司(以下简称“倍思远公司”)法定代表人通过手机短信与被告协商达成交易约定，被告以64,391.60元的总价向原告及倍思远公司出售玻璃纤维，原告及倍思远公司各认购一半货物，即各付货款32,195.80元。原告于2015年7月27日通过银行转账向被告支付相应货款，后被告拖延交货，经多次催促后仍未能交付相应货物，原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、转账凭证1份，证明原告于2015年7月27日向被告支付货款32,195.80元；
2、短信聊天记录1组，对话双方是倍思远公司法定代表人金伟忠以及被告法定代表人杨柏，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未履行交货义务，也未将货款退还原告。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年7月25日，上海倍思远绝缘材料有限公司(以下简称“倍思远公司”)法定代表人通过手机短信与被告协商达成交易约定，被告以64,391.60元的总价向原告及倍思远公司出售玻璃纤维，原告及倍思远公司各认购一半货物，即各付货款32,195.80元。原告于2015年7月27日通过银行转账向被告支付相应货款，后被告拖延交货，经多次催促后仍未能交付相应货物，故涉诉。
本院认为，原告通过第三方与被告协商购买相关货物，并已支付相应货款，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，当属有效。原告支付货款至今已超两年时间，被告仍未交付合同约定的货物有悖常理，造成原告合同目的不能实现，构成根本违约，故对原告主张解除与被告的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告已支付的货款32,195.80元，被告应当返还。被告至今已超过两年时间仍未能返还货款，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失。故原告要求被告偿付以32,195.80元为本金，按20%年利率计算两年的利息�12,878元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告上海盈俞绝缘材料科技有限公司与被告上海欧递索实业发展有限公司的买卖合同关系；
二、被告上海欧递索实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海盈俞绝缘材料科技有限公司货款32,195.80元，并偿付原告上海盈俞绝缘材料科技有限公司利息12,878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.85元，由被告上海欧递索实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可�解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29004号
原告：上海盈俞绝缘材料科技有限公司，注册地上海市青浦工业园区。
法定代表人：郑海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶金龙，上海丰兆律师事务所律师。
被告：上海欧递索实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海盈俞绝缘材料科技有限公司与被告上海欧递索实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一七年十月二十日
书 记 员 程凯璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
处理过的文书
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第147号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李某某，居民身份号码×××，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。2015年5月5日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年6月9日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年4月27日，被告人李某某来到肇源县四中西侧陈XX家商服，从侧楼梯窗户进入室内盗得一辆黑色威美克牌折叠自行车。案后赃物退还失主。
2.2015年4月28日上午，被告人李某某来到肇源县工会卓越网吧对面的一栋老楼，用一把管钳盗走这栋楼里的暖气防泄漏铜管阀门20个，铸铁活接40个。李某某将所盗物品卖到肇源县食品厂附近的一个废品收购站，所得赃款被其花掉。
3.2015年4月29日上午，被告人李某某来到肇源县宜景佳苑小区楼，用一把管钳盗走这栋楼里的暖气防泄漏铜管阀门10个，铸铁外牙活接20个。将所盗物品卖给肇源县食品厂附近的一个废品收购站，所得赃款被其花掉。
4.2015年4月30日上午，被告人李某某来到肇源县国资局家属楼，从外侧楼梯进入楼内，用一把管钳盗走这栋楼里的暖气防泄漏铜管阀门21个，铸铁外牙活接42个，将所盗物品卖给肇源县食品厂附近的一个废品收购站，所得赃款被其花掉。
5.2015年5月2日上午，被告人李某某来到肇源县国资局家属东五楼，从外侧楼梯进入楼内，用一把管钳盗走这栋楼里的暖气防泄漏铜管阀门27个，铸铁外牙活接54个，将所盗物品卖给路边收废品的人，所得赃款被其花掉。
6.2015年5月3日下午，被告人李某某来到肇源县电信家属楼，单元门没有锁直接进入楼内，用一把管钳盗走这栋楼里的暖气防泄漏铜管阀门20个，铸铁外牙活接40个，将所盗物品卖给肇源县四中附近的一个废品收购站，所得赃款被其花掉。
7.2015年5月4日上午，被告人李某某来到肇源县广场小区楼，直接从单元门进入楼内，用一把管钳和钳子盗走这栋楼里的暖气防泄漏铜管阀门28个，铸铁外牙活接56个，将所盗物品卖给街上收废品的，所得赃款被其花掉。
8.2015年5月4日下午和晚上，被告人李某某来到肇源县电信家属楼后房楼，盗走这栋楼里的暖气防泄漏铜管阀门34个，铸铁外牙活接68个。当晚23时左右，肇源县公安局工作人员将正在电信家属楼盗窃暖气阀门的李某某抓获。当天所盗窃的暖气阀门被肇源县公安局工作人员起获后退还失主。
综上，被告人李某某盗窃8次，共盗窃暖气防泄漏铜管阀门160个，铸铁外牙活接320个，折叠自行车一辆，经肇源县价格鉴定中心鉴定价格为5347元人民币。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，案件来源及抓获经过，扣押返还物品文件清单及照片，现场指认照片，情况说明，被盗自行车照片，作案工具照片，无前科劣迹证明，被告人李某某的供述，失主王XX、吴XX、张XX、陈XX的陈述，证人李某某X、李某某、赵XX、王XX、孙XX、王XX、王XX的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人李某某认罪态度较好，部分赃物已退还等情节，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年5月4日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王翠柳
审 判 员 焦 健
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孔文秀
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执313号
申请执行人曾范才，男，汉族，1972年8月22日出生，现住龙井市。
被执行人吉林省远东食品加工有限公司，住所图们市。
法定代表人金光浩，系该公司董事长。
申请执行人曾范才申请执行吉林省远东食品加工有限公司行政非诉执行纠纷一案，敦化市人民法院作出的（2018）吉2403行审17号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，申请执行标的额24600.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人吉林省远东食品加有限公司履行了24600.00元，并交纳执行费269.00元。迟延履行债务利息申请人自愿放弃并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款，第一项之规定，通知如下：
（2018）吉2403行审17号行政裁定书所确定的内容中曾范才工资部分执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月七日
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1444号
原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。
被告：鲍彦军，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县。
被告：付秀贤，女,1973年3月5日出生，蒙古族，无业，现住黑龙江省肇源县。
原告刘跃胜与被告鲍彦军、付秀贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃胜、被告鲍彦军、被告付秀贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃胜向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还45000元借款，利息900元，共计45900元；2.要以45000借款为基数，从2018年4月13日直到实际给付之日起的三分利息；3.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：二被告于2018年3月13日在原告处借款45000元，约定利息3分，期限一个月，经原告多次催缴至今不予偿还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告鲍彦军辩称，对借款的事实无异议，是2015年12月份向原告借了20000元钱，45000是利息滚过来的，按2分利滚的，我给过原告利息，至2018年3月13日结算利息的时候，本金加利息一共是45000元。
被告付秀贤辩称，我什么都不知道，直接签上的名字，我不认可。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月12日被告为拉沙子做买卖在原告处借款20000元，并约定借款利息为月利2分。后被告鲍彦军未能偿还该笔借款，其与被告付秀贤于2018年3月13日共同为原告出具借据一张，金额为45000元，并约定上款系借款，月利三分，至原告起诉时二被告未能偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。计算被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，2015年2月12日被告鲍彦军向原告借款，借款本金为20000元，利息约定为月利2分，虽被告鲍彦军在2018年3月13日重新为原告出具借据，但因该利息计算标准超过法定的年利息24%的约定，且被告付秀贤不认可，故对超出的利息本院不予支持，自借款之日起至2018年3月13日本息合计应为34813.33元。关于二被告自出具45000元借款后的利息计算标准，因原告在2018年3月结算本金利息时已经按法律规定的利息即年利率24%计算，之后的利息应以实际借款本金20000元为基数计算，不应再把利息重复计算，故2018年3月13日至4月12日的利息应为386.67元，之后的利息同样应以借款本金20000元为基数按月利2分计算，对原告起诉超出部分，本院不予支持。关于被告付秀贤辩称其不知道借款一事的辩解理由，本院认为，被告为完全民事责任人，其在借据上签字的行为，应认为其对该笔债务的认可，故对其辩解理由，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍彦军、付秀贤自本判决生效之日起立即给付原告刘跃胜自2015年2月12日至2018年3月13日本息合计34813.33元；
二、被告鲍彦军、付秀贤自本判决生效之日起立即给付原告刘跃胜自2018年3月14日至2018年4月12日利息共计386.67元及自2018年4月13日起的利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%，自2018年4月13日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告刘跃胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取计474元，由原告刘跃胜负担134元，被告鲍彦军、付秀贤负担340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年五月十四日
书记员 李 尤
附：《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。计算被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终89号
上诉人（原审被告）：江苏一环集团有限公司，统一社会信用代码913202822503091153，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：杭浩宗，董事长。
被上诉人（原审原告）：王小占，男，1969年11月10日出生，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：新疆恒瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91659002556492207L，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：庞金海，任董事长。
原审第三人：马有安，男，1958年10月1日出生，住新疆恒瑞生物科技有限公司生活区院内。
上诉人江苏一环集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江苏一环集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏一环集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费504元，减半收取252元，由上诉人江苏一环集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年五月十六日
书记员 陈鑫铃
1
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1681号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法�代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：党国龙，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：王稳明，男，1979年8月4日出生，住温县。
被告：关小兵，男，1978年7月21日出生，住温县。
被告：王稳定，男，1976年12月22日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告王稳明、关小兵、王稳定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月11日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党国龙到庭参加诉讼，被告王稳明、关小兵、王稳定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王稳明偿还借款本金38700元及利息；2、要求被告关小兵、王稳定对王稳明上述借款本息承担连带还款责任；3、由三被告负担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年11月14日，被告王稳明在我社申请借款50000元，用途：购洁具、卫浴，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2014年11月13日，还款方式为按月清息，到期还款。并由关小兵、王稳定为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告王稳明归还本金11300元，现本金余额38700元；将利息清至2015年2月26日，此后再未付息还本，被告关小兵、王稳定亦未承担保证责任。
被告王稳明、关小兵、王稳定在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告王稳明应否承担偿还借款38700元及利息的责任；2、被告关小兵�王稳定应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保保证书2份；6、借款人王稳明及担保人关小兵、王稳定身份证复印件各1份；7、逾期贷款催收通知书1份。证明王稳明于2013年11月14日向温县农村信用合作联社借款50000元，现本金余额为38700元，并由关小兵、王稳定为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告王稳明归还本金11300元，将利息清至2015年2月26日，此后再未付息还本，被告关小兵、王稳定亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告王稳明、关小兵、王稳定在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告王稳明、关小兵、王稳定形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告王稳明、关小兵、王稳定未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2013年11月14日，被告王稳明向原告申请贷款50000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，到期日为2014年11月13日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告关小兵、王稳定为原告出具担保承诺书，为被告王稳明提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款50000元以转帐方式支付给被告王稳明。借款到期后，经原告工作人员多次催要，王稳明归还本金11300元，现本金余额38700元，将利息清至2015年2月26日，此后再未付息还本，被告关小兵、王稳定亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告王稳明之间形成的金融借款合同关系，与被告关小兵、王稳定之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告王稳明在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告关小兵、王稳定在被告王稳明逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王稳明于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社�款38700元及利息（利息按约定利率10.8‰从2015年2月27日起计算至款项还清之日止）；
二、被告关小兵、王稳定对本判决第一项中被告王稳明的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告王稳明负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 珂
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初第4272号
原告:陈勇,男,汉族,1973年7月21日出生,住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告:龙驰幕墙工程有限公司,住所地杭州市下沙街道元成路199号2幢。
法定代表人：胡锦阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许阳，浙江民禾律师事务所律师。
被告:龙明春,男,汉族,1976年12月10日出生,住江苏省睢宁县。
原告陈勇与被告龙驰幕墙工程有限公司（以下简称龙驰公司）、被告龙明春承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情需要，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人张良山、被告龙驰公司的委托诉讼代理人许阳及被告龙明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告劳务工资98636元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地建筑公司）与绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业公司）签订淮安绿地世纪城三期施工总承包合同，约定绿地世纪城三期工程由绿地建筑公司负责总承包施工，之后绿地建筑公司将其中的幕墙工程转包给被告龙驰公司施工，龙驰公司又将其中的部分工程转包给被告龙明春施工。2015年5月1日，龙明春与原告签订建筑装饰工程施工合同，将绿地世纪城三期165-172#楼的所有外墙石材加工工程承包给原告施工，合同约定：劳务工资结算标准为固定单价，按实际加工单面积结算，具体价格标准是：石材加工每平方米11元（含石材切割机使用的切割片），粘接每米5.3元（需放方垫片）、抛光每米为2.5元、倒角每米为2元（辅料机器为甲方）。合同还约定了劳务工资支付方式：1、被告按每栋楼完成工程量的70%支付原告劳务工资，按石材完成面积计算，计八个批次；2、工程完工后按实际加工的工程量的95%支付原告劳务工资；3、元旦前按工程量的5%支付原告劳务工资。……合同签订后，原告积极组织施工，并按期完成合同约定的所有工程，且经验收合格已投入使用。按照施工合同约定单价和实际面积，被告龙明春应该支付原告劳务工资为246636元，但被告龙明春支付了148000元后，剩余98636元至今未付。
被告龙驰公司公司辩称：我公司不是适格的当事人，从未将工程分包给龙明春，双方之间从未签署过任何的分包合同。原告提供的两份证据均无法显示与我公司有关。
被告龙明春辩称：案涉的工程是我从龙驰公司的一个项目经理胡世浩处分包的，有签署合同，没有加盖龙驰公司的印章，后来我把工程转包给原告，对于原告要求支付的金额不认可，我只认可54695元。
经审理查明：2015年5月1日，原告与被告龙明春签订建筑装饰工程施工合同，工程内容为淮安绿地世纪城三期165#-172#楼所有外墙石材加工，承包方式为清包工（含石材加工、倒角、抛光、粘接），石材加工每平方米11元、粘接每米5.3元、抛光每米2.5元、倒角每米2元。后原告实际完成工作量为：加工7174平方米、粘接15190米、倒角8294米、抛光11809米。加工过程中，被告龙明春向原告支付。庭审中，原告及被告龙明春对粘接部位需先行抛光事实一致认可，原告主张对于该部分抛光费应单独计算，被告龙明春主张该费用包括在粘接价格中。
庭审中，被告龙驰公司陈述：绿地三期工程中的石材、幕墙工程均由我公司承包，由我公司与绿地建筑公司签订承包合同，后将该工程以内部承包的方式承包给公司项目经理胡世浩，工程在2015年已经竣工。
庭审中，原告陈述：被告在原告起诉后，表示要求原告对于诉请的9万多元放弃2万元多，自愿给付7元。被告龙明春陈述：当时打电话给原告想解决事情，当时因原告多次信访两被告，准备给原告7万多元了解此事，原告不同意，现在我也不同意。
上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：经审查原、被告之间所签施工合同及原告实际施工内容，可以确认原告工作内容仅限于石材加工，故本案应系承揽合同纠纷。关于原告所完成相关工程量，庭审中，其与被告龙明春达成一致，本院予以确认。关于粘接工序前相关部位的抛光工序，原告主张单独计费，被告龙明春主张不另行计费。经审查合同约定，价格条款中的粘接单价注明需放方垫片，但并未注明包含抛光费用，且抛光单价亦在合同中单独予以列明，综合案情及相关举证，本院依法确认粘接工序前相关抛光工作量应单独计费。经核算，加工总费用为243506.5元，扣减已付款148000元，被告龙明春尚应支付95506.5元。关于原告诉求被告龙驰公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告龙明春于本判决生效之日起十日内向原告陈勇支付加工费95506.5元；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2266元，由被告龙明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 谢国春
人民陪审员 许广明
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 李禹萱
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3125民初307号
原告：周某某，男，1966年11月28日出生，汉族，湖南省保靖县人，住××××××××××××。（身份证号码：×××××××××）
被告：王某某，男，1992年5月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，住××××××××××××。（身份证号码：×××××××××）
原告周某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告周某某请求判令：1、请求判令被告支付原告欠款3300元；2、案件受理费由原告承担。
被告王某某未作答辩。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告周某某与被告王某某系朋友关系，因被告急需用钱，2018年农历正月初五原告给被告借款500元现金，2018年3月3日，原告又以微信转账的形式给被告借款2500元。当日被告出具3000元借条一份，约定借款期限为一个月。2018年3月6日，被告又向原告借款300元，但未出具借条。后原告多次找被告取款，被告一直推脱，至今被告分文未付，现原告要求被告支付借款本金3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王某某因急需资金而向原告周某某借款，并给原告出具了欠条。原告在庭审过程中提出，只要求被告偿还借款本金3000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告没有偿还借款，应承担返还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后5日内偿还原告周某某借款本金人民币3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，逾期未履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行期限为两年，逾期申请执行的，本院不予立案执行。
审判员 田浩然
二〇一八年六月二十六日
书记员 石坤陇
附页
本判决适用的法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初405号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程建福，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地江西省上饶县，小学文化程度，农民，住江西省上饶县。2013年6月14日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年5月27日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2015年1月7日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年3月31日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人程建福犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人程建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月30日8时许，被告人程建福在杭州市西湖区文三西路307号某美甲店门前，采用直接推车的方式，窃得被害人董某停放在此处的捷安特牌XTC750型山地自行车一辆（价值人民币1815元）。
上述事实，被告人程建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人刘某,4、杨某,4的证言，发立破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程建福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程建福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人程建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱冠琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张少艾
?PAGE?1?
?PAGE?1?
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初405号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人程建福，男，1988年5月26日出生，汉族，出生地江西省上饶县，小学文化程度，农民，住江西省上饶县。2013年6月14日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2014年5月27日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；2015年1月7日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年3月31日被行政拘留，同年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人程建福犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人程建福到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月30日8时许，被告人程建福在杭州市西湖区文三西路307号某美甲店门前，采用直接推车的方式，窃得被害人董某停放在此处的捷安特牌XTC750型山地自行车一辆（价值人民币1815元）。上述事实，被告人程建福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人刘某,4、杨某,4的证言，发立破案经过、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、前科材料，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人程建福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程建福自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人程建福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  朱冠琳二〇一六年六月十五日书 记 员  张少艾??1???1?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11967号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海祥明服装有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小强。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海祥明服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年六月八日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11967号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海祥明服装有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李小强。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海祥明服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已经达成和解为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年六月八日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3435号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，公司员工。
被告：徐晓辉，男，成年，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司诉被告徐晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管�有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年五月三日
代书记员 徐筱玮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终1262号
上诉人（原审被告）：罗雅星，女，汉族，1986年7月25日出生，身份证登记住址为湖北省通城县。
被上诉人（原审原告）：张秀华，女，汉族，1961年3月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。
原审被告：罗贤旭，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。
上诉人罗雅星因民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017�云01**民初1817号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗雅星上诉称，一、五华区人民法院作出的（2016）云0102民初字第3575号民事调解书中载明罗贤旭的住址为昆明市高新区正大紫都城3幢1605号，属于五华区；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案合同履行地应该为上诉人所在地，上诉人住址为湖北省××县。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院或湖北省通城县人民法院审理。
被上诉人张秀华未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十二日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1262号上诉人（原审被告）：罗雅星，女，汉族，1986年7月25日出生，身份证登记住址为湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，汉族，1961年3月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。原审被告：罗贤旭，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证登记住址为云南省昆明市晋宁区。上诉人罗雅星因民间借贷纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2017�云01**民初1817号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人罗雅星上诉称，一、五华区人民法院作出的（2016）云0102民初字第3575号民事调解书中载明罗贤旭的住址为昆明市高新区正大紫都城3幢1605号，属于五华区；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，本案合同履行地应该为上诉人所在地，上诉人住址为湖北省××县。请求撤销一审裁定，将本案移送至昆明市五华区人民法院或湖北省通城县人民法院审理。被上诉人张秀华未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一八年一月十二日法官助理  李湘云书记员代  亚 娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初205号
原告陈文科，男，1968年2月16日生，汉族，自由职业，住四川省宁南县。
委托代理人周超，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。
被告四川宏山建设工程有限公司，住所：成都市金牛区蜀汉路235号。
法定代表人文叶。
本院在审理原告陈文科诉被告四川宏山建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告陈文科于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文科的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告陈文科撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由陈文科负担。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 江程美
人民陪审员 钟 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 倪为民
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5197号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办假日大道242号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋。
被告：杨华，男，1974年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓继玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告杨华、邓继玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2634号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：林美财，男，1989年12月9日出生，汉族，身份证地址福建省泉州市德化县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林美财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年八月十八日
（）
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2634号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：林美财，男，1989年12月9日出生，汉族，身份证地址福建省泉州市德化县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林美财借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年八月十八日（）书记员  陈 橙
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑监字第00012号
罪犯张建银，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年3月20日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第29号刑事判决，以被告人张建银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月6日经本院以（2013）宿中刑执字第1070号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年6月20日止；2015年7月21日，本院以（2015）宿中刑执字第0667号刑事裁定对张建银减刑八个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年10月20日止。该裁定已经发生法律效力。2015年8月20日，执行机关以张建银在减刑呈报期间具有违反监狱会见、通信管理规定的情形为由，建议本院撤销对张建银的减刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建银在执行机关呈报其减刑期间，帮助罪犯龚联兵传递纸条给监区外协人员联系龚联兵家人，企图帮助罪犯龚联兵利用会见传递现金。2015年7月15日，龚联兵父亲龚仁将现金400元藏在相片中，在会见时企图传递给龚联兵，被民警当场查获。
上述事实，有罪犯张建银供述、证人证言、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建银在呈报减刑期间，私自向监外人员传递信息，企图将违禁物品带入监内，严重违反监规，不符合确有悔改表现的情形，不应对其予以减刑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）宿中刑执字第0667号刑事裁定。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 杨晓玲
代理审判员 仲召虎
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡悦亭
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑监字第00012号罪犯张建银，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年3月20日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第29号刑事判决，以被告人张建银犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2019年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月6日经本院以（2013）宿中刑执字第1070号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年6月20日止；2015年7月21日，本院以（2015）宿中刑执字第0667号刑事裁定对张建银减刑八个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2017年10月20日止。该裁定已经发生法律效力。2015年8月20日，执行机关以张建银在减刑呈报期间具有违反监狱会见、通信管理规定的情形为由，建议本院撤销对张建银的减刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建银在执行机关呈报其减刑期间，帮助罪犯龚联兵传递纸条给监区外协人员联系龚联兵家人，企图帮助罪犯龚联兵利用会见传递现金。2015年7月15日，龚联兵父亲龚仁将现金400元藏在相片中，在会见时企图传递给龚联兵，被民警当场查获。上述事实，有罪犯张建银供述、证人证言、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑审查表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张建银在呈报减刑期间，私自向监外人员传递信息，企图将违禁物品带入监内，严重违反监规，不符合确有悔改表现的情形，不应对其予以减刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条的规定，裁定如下：撤销本院（2015）宿中刑执字第0667号刑事裁定。本裁定为最终裁定。审 判 长  滕晓春审 判 员  杨晓玲代理审判员  仲召虎二〇一五年九月一日书 记 员  胡悦亭第2页/共2页
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3823号
原告：郝建有，男，1973年6月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告：王玉华，女，1974年4月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司
住所地：昌吉州奇台县东关街197号
法定代表人：薛江，系该公司总经理。
统一社会信用代码：916523250927592408
委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务律师。
委托诉讼代理人：罗姣，女，1989年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆西域金鑫房地产开发有限责任公司职员。
原告郝建有、王玉华与被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，因原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按郝建有、王玉华撤回起诉处理。
审 判 长 陆 亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 肖 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2325民初3823号原告：郝建有，男，1973年6月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告：王玉华，女，1974年4月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆西域金鑫房地产开发有限公司住所地：昌吉州奇台县东关街197号法定代表人：薛江，系该公司总经理。统一社会信用代码：916523250927592408委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务律师。委托诉讼代理人：罗姣，女，1989年8月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，新疆西域金鑫房地产开发有限责任公司职员。原告郝建有、王玉华与被告新疆西域金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，因原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按郝建有、王玉华撤回起诉处理。审 判 长  陆 亮审 判 员  杨 倩人民陪审员  许明辉二〇一七年十二月二十日书 记 员  肖 军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1387号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：杨琴，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初1387号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅。被告：杨琴，女，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池 海二〇一八年二月十一日书记员 朱丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4126号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系原告公司员工，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系原告公司员工，住重庆市巴南区。
被告：冯程，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告冯程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因原告招商局物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹富奎
二〇一八年二月六日
法官助理 曾 莉
书 记 员 胡 骏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民特1号
申请人：潘丽娟，女，2005年5月19日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：刘花团，女，1954年6月1日生，汉族，住址同上，系潘丽娟婶婶。
被申请人：胡书玲，女，1968年2月17日生，汉族，户籍地汝阳县。
申请人潘丽娟要求宣告胡书玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘丽娟诉称，其母亲胡书玲因憨傻于2010年8月3日外出，下落不明至今已5年有余。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，申请宣告胡书玲失踪。
经查，胡书玲，女，汉族，1968年2月17日出生，户籍地汝阳县××盘乡××组，智力××人，系申请人潘丽娟母亲。胡书玲因智力××于2010年8月3日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月12日在《人民法院报》及胡书玲户籍所在地发出寻找胡书玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡书玲仍然下落不明。
本院认为：被申请人胡书玲因智力××下落不明已满5年，其女儿潘丽娟作为利害关系人向本院申请宣告胡书玲为失踪人，本院依法发出公告，期满后胡书玲仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告胡书玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴文波
二〇一六年四月十三日
书记员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民特1号
申请人：潘某某，女，汉族，住汝阳县。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住址同上，系潘某某婶婶。
被申请人：胡某某，女，汉族，汝阳县。
申请人潘某某要求宣告胡某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘某某诉称，其母亲胡某某因憨傻于2010年8月3日外出，下落不明至今已5年有余。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，申请宣告胡某某失踪。
经查，胡某某，女，汉族，1968年2月17日出生，户籍地汝阳县十八盘乡竹元村竹西组，智力残疾人，系申请人潘某某母亲。胡某某因智力残疾于2010年8月3日走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月12日在《人民法院报》及胡某某户籍所在地发出寻找胡某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人胡某某因智力残疾下落不明已满5年，其女儿潘某某作为利害关系人向本院申请宣告胡某某为失踪人，本院依法发出公告，期满后胡某某仍无下落。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，判决如下：
宣告胡某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吴文波
二〇一六年四月十三日
书记员 孙红祥
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执949号之一
申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。
法定代表人：张德桂。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执949号之五
申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。
法定代表人：张德桂。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执949号之七
申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。
法定代表人：张德桂。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执949号之四
申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。
法定代表人：张德桂。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执949号之三
申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。
法定代表人：张德桂。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执�员徐学正
二〇一七年八月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执949号之六
申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。
法定代表人：张德桂。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执949号
申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码069xxxxx-2。
法定代表人：张德桂。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340xxxxxxxxxxxxN（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款2817940元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执949号之九
申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码06910995-2。
法定代表人：张德桂。
被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123695708127N（1-1）。
法定代表人：刘春梅，该公司总经理。
本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款281794元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐学正
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执949号申请执行人：肥西县小微企业融资服务协会，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路50号，组织机构代码069xxxxx-2。法定代表人：张德桂。被执行人：安徽华源石材有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码91340xxxxxxxxxxxxN（1-1）。法定代表人：刘春梅，该公司总经理。本院在执行肥西县小微企业融资服务协会与安徽华源石材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人安徽华源石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽华源石材有限公司履行全部法律义务，但被执行人安徽华源石材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华源石材有限公司的银行存款2817940元或扣留、提取安徽华源石材有限公司的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年八月十日书记员  叶小倩
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初350号
原告：洛桑次仁，男，1963年7月18日出生，藏族，退休，现住拉萨市城关区娘热路城北安居园1区*排，身份证号码×××。
被告：群陪，男，1973年9月9日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区纳金路路北社区居委会*组**号，身份证号码×××。
原告洛桑次仁与被告群陪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月25日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛桑次仁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由洛桑次仁负担。
审判员 仁丹旺姆
二〇一八年三月三十日
书记员 德吉央宗