wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初119号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人袁正杰，男，1988年6月11日出生于河池市金城江区，壮族，初中文化，农民，家住河池市金城江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年4月1日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年7月13日本院决定对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016)79号起诉书指控被告人袁正杰犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人袁正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚，被告人袁正杰酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车搭载其表弟蓝某从金某1江城区驶往五圩镇三境村，23时许行至河池市国道323线1223Km+800m（金某1江区六圩镇良伞路段）时，车辆失控碰撞路左防护桩，翻下路左边坡，造成蓝某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后蓝阳经河池市人民医院抢救无效于次日凌晨2时30分死亡。经鉴定，袁正杰在事故发生时的血液酒精含量为81mg/100ml。河池市交警支队二大队认定，被告人袁正杰醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人袁正杰明知他人报警和拨打120急救电话，仍在现场等候交警处置。案后，袁正杰与被害人蓝某的家属就赔偿事项达成协议书，并依协议书内容给付了交通事故精神补偿费和其他费用，被害人家属对袁正杰的行为予以谅解，请求免除袁正杰的刑事责任。
上述事实，被告人袁正杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、扣押、返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人廖某的证言、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、血液酒精定性定量检验报告书、机动车临时技术检验报告和照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、被告人袁正杰的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁正杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁正杰犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人袁正杰明知他人报警，留在现场等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案后全部赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人袁正杰属过失犯罪，案后有认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人袁正杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁正杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓筵钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1202刑初119号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人袁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年4月1日河池市金城江区人民检察院决定对其取保候审，同年7月13日本院决定对其取保候审。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派代理检察员潘鹏杰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日晚，被告人袁某酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型面包车搭载其表弟蓝某从金城江城区驶往五圩镇三境村，23时许行至河池市国道323线1223Km＋800m（金城江区六圩镇良伞路段）时，车辆失控碰撞路左防护桩，翻下路左边坡，造成蓝某受伤、车辆损坏的道路交通事故。后蓝某经河池市人民医院抢救无效于次日凌晨2时30分死亡。经鉴定，袁某在事故发生时的血液酒精含量为81mg／100ml。河池市交�支队二大队认定，被告人袁某醉酒后未按照操作规范安全驾驶机动车，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人袁某明知他人报警和拨打120急救电话，仍在现场等候交警处置。案后，袁某与被害人蓝某的家属就赔偿事项达成协议书，并依协议书内容给付了交通事故精神补偿费和其他费用，被害人家属对袁某的行为予以谅解，请求免除袁某的刑事责任。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、扣押、返还物品清单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人廖某的证言、道路交通事故尸体检验报告及照片、死亡证明、血液酒精定性定量检验报告书、机动车临时技术检验报告和照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、被告�袁某的有罪供述及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人袁某明知他人报警，留在现场等候交警处置，在公安机关如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案后全部赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人袁某属过失犯罪，案后有认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。为严肃国法，保障交通运输秩序和交通运输安全，根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦宏伟二〇一六年七月十九日书 记 员  邓筵钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4800号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：王启云，男，汉族，1998年12月7日出生，住广西灌阳县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行王启云犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4279号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王启云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二○二○一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执4800号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：王启云，男，汉族，1998年12月7日出生，住广西灌阳县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行王启云犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)粤0605刑初4279号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人王启云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二○二○一七年六月二十三日书记员  刘 曦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2265号
罪犯吴立平。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）岳刑初字第303号刑事判决，以被告人吴立平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。服刑期至二○一六年五月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴立平自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分86.2分，其中获奖励分共15.6分。如2014年获监区全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后4次获奖励分共7.4分。该犯本次执行罚金人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴立平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴立平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴立平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行初19号
原告韩静，女，1970年5月20日出生。
被告（原行政机关）老河口市公安局，地址：老河口市汉口路7号。
法定代表人何斌，老河口市公安局局长。
委托代理人魏卓，老河口市公安局法制大队民警。委托代理权限为一般代理。
委托代理人麻向阳，老河口市公安局和平路派出所副所长。委托代理权限为一般代理。
被告（复议机关）老河口市人民政府，地址：老河口市老石路26号。
法定代表人张学林，老河口市人民政府市长。
委托代理人刘丹，老河口市人民政府法制办副主任，委托代理权限为一般代理。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
本院在审理原告韩静诉被告老河口市公安局（原行政机关）治安行政处罚、被告老河口市人民政府（复议机关）行政复议决定一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 张 钰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周雪琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1319号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许党清，男，1971年10月2日出生。
被执行人吴小芳，女，1977年8月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日以被执行人许党清、吴小芳均系再婚，许党清再婚前与前妻于1993年10月7日生育第一胎女孩，2001年9月23日生育第二胎女孩；吴小芳再婚前与夫于2002年7月14日生育一男孩，双方再婚后又于2015年4月2日生育第四胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）04017号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04017号征收社会抚养费决定书，于2016年2月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月3日向被执行人许党清、吴小芳送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04017号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许党清、吴小芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许党清、吴小芳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）04017号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许党清、吴小芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人许党清、吴小芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13257号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：盐城国际妇女时装有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：林瀛禄。
被告：盐城国际妇女时装有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：OliverMichaelSpiesshofer。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告盐城国际妇女时装有限公司上海分公司、盐城国际妇女时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共20起案件，本院于2017年6月6日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2017年6月23日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回(2017)沪0104民初13239-13258号共20起案件的起诉。
每起案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 薛振
二〇一七年六月二十六日
书记员 张夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初2513号
原告：国网河南省电力公司泌阳县供电公司，住所地泌阳县行政路西段北侧办公楼（电业公司院内）。
委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。
被告：禹某锋。
原告国网河南省电力公司泌阳县供电公司与被告禹某锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告禹某锋的起诉。
本院认为，原告国网河南省电力公司泌阳县供电公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司泌阳县供电公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告国网河南省电力公司泌阳县供电公司负担。
审判员 孙炳勋
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈兴淼
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第650号
申请人：上海诺南电子材料有限公司，住所地：上海浏翔路818号。
法定代表人：何洪钰。
申请人上海诺南电子材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2014年6月27日TCL集团财务有限公司签发的商业承兑汇票壹份（号码：00xxxxxx20391555；出票日期：2014年06月27日；出票人：TCL王牌电器（惠州）有限公司；收款人：南京嘉浩科技有限公司；付款行：TCL集团财务有限公司；付款行号：xxxxxxxxxxxx；金额为人民币：270000元；汇票到期日：2014年12月27日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权请求支付人支付。
本案受理费100元，由申请人上海诺南电子材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月八日
书 记 员 周莎莎
第2页，共2页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初1207号
原告：王丽霞，女，1964年7月9日出生，汉族，住彰武县。
被告：广州美吉第六感卫生用品有限公司东北三省分公司，住所地广州市天河区车陂路68号H503室。
代表人：ＸＸ，该公司职员。
原告王丽霞与被告广州美吉第六感卫生用品有限公司东北三省分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告广州美吉第六感卫生用品有限公司东北三省分公司订立的代理经销商合作协议书。2、退还货款50000元。3、案件受理费由被告公司负担。
本院经审查认为，本案在立案后，根据原告提供的被告公司的地址，本院无法向被告公司送达相关起诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院向原告释明后，原告仍不能确定被告公司的准确送达地址，导致我院无法将相关法律文书送达给被告，也不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽霞的起诉。
案件受理费1050元，予以退回原告王丽霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 郭景贵
二〇一八年五月十四日
书记员 张宏健
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11568号
原告罗向华，男，1968年出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
委托代理人魏生华，男，重庆红日机械制造有限公司副总经理，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗向华与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告罗向华于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗向华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗向华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗向华撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王蕾
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第59号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人熊兆伟，又名熊伟，男，1993年9月29日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯故意伤害罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月29日取保候审，同年5月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人熊兆伟犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人熊兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月份的一天，被告人熊兆伟在遵义县南白镇商贸城转盘处，以150元的价格将毒品冰毒一零包和一颗小红米贩卖给吸毒人员张某某（又名周小梦）吸食。
2、2014年8月27日左右的一天，被告人熊兆伟在遵义县南白镇商贸城柳堰路口，以150元的价格将毒品冰毒一零包卖给吸毒人员张某某吸食。
3、2014年9月初的一天，被告人熊兆伟在遵义县南白镇商贸城新村对面的公厕处，以150元的价格将毒品冰毒一零包卖给吸毒人员张某某吸食。
4、2014年9月4日，被告人熊兆伟在遵义县南白镇商贸城，以150元的价格将毒品冰毒一零包和一颗小红米卖给吸毒人员谢某吸食。
5、2014年9月5日凌晨1时许，被告人熊兆伟在遵义县团溪镇十字街路口处，准备贩卖毒品冰毒和小红米给谢某时被公安机关现场抓获，从熊兆伟身上搜出毒品嫌疑物一零包和小红米5粒，称重为1.9克和0.5克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在庭审中被告人熊兆伟亦供认，且有其在公安机关的供述，有吸毒人员张某某、谢某的陈述，证人田某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，遵义市公安司法鉴定中心检验报告，毒品称量笔录，通话清单，刑事判决书，户籍证明等证据在在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊兆伟向二人多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊兆伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）遵县法刑初字第249号刑事判决中对被告人熊兆伟宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人熊兆伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年一月八日
书 记 员 杨 灏
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初595号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡宾，男，1977年5月18日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌招摇撞骗罪，于2017年3月18日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]590号起诉书指控被告人胡宾犯诈骗罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人胡宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年被告人胡宾通过造假人员伪造了人民警察证（证件编号011663），并使用该证件进行诈骗活动。
2016年11月中旬，被告人胡宾对被害人蒋某称其是南昌市公安局刑侦大队大队长，并将伪造的人民警察证给蒋某看，蒋某信以为真。后胡宾对蒋某谎称公安局有内部指标可以安排蒋某的外甥邓某进南昌市公安局，但需要指标费6万元，要蒋某先交3万元。蒋某相信后于2016年12月8日将尾号为1077的农业银行卡交给胡宾，胡宾分11次取款30000元。2016年12月23日，被告人胡宾在如家宾馆403房对被害人蒋某及其外甥邓某称要安排邓某去公安局上班要请领导，向蒋某索要8000元。2017年1月3日，胡宾以转邓某的档案进南昌市公安局为由骗取蒋某6000元现金。
2017年2月，被告人胡宾对蒋某谎称可以安排蒋某丈夫的侄子万某到南昌市卷烟厂工作，蒋某及万某均相信后，万某于2017年2月20日晚通过蒋某的支付宝转给胡宾10000元。
2017年2月6日被告人胡宾在网上认识钟某，后胡宾将自己伪造的人民警察证给钟某看，并自称是南昌市公安局刑侦大队大队长。后胡宾以假的警察身份骗取钟某信任并和钟某发生性关系，并以各种编造的理由向钟某借款6000元。
2017年3月18日12时许，民警在船山路百时快捷酒店226房抓获被告人胡宾。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.物证；2.抓获经过、微信转账记录等书证；3.证人龚某、万某、邓某等人的证言；4.被害人蒋某、钟某的陈述；5.被告人胡宾的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人胡宾以非法占有为目的，冒充人民警察，诈骗二人财物共计人民币60000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡宾对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡宾诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人胡宾家属退还了被害人钟某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡宾在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公诉机关提供的抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，被害人蒋某、钟某的陈述，证人龚某、邓某、万某的证言，微信转账记录、银行交易明细，谅解书，常住人口信息，被告人胡宾的供述及其同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡宾以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相，冒充人民警察的方法，先后多次骗取他人财物，共计人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡宾冒充人民警察进行诈骗，具有酌情从重处罚之情节。被告人胡宾归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡宾家属代为退还被害人钟某的经济损失，取得了被害人钟某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2020年7月17日止）。
二、责令被告人胡宾退赔被害人未追回的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 王 清
二〇一七年九月六日
书 记 员 颜颖萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3611号
原告：车予谦，男，1984年4月28日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：张利宁，男，1970年5月21日生，汉族，住郑州市金水区。
原告车予谦与被告张利宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告车予谦的委托诉讼代理人杨柳到庭参加�诉讼，被告张利宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金280000元并支付利息（自2015年1月起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，被告张利宁向原告借款280000元，双方约定月利率为3%，原告于当日将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条一份，被告利息支付至2014年12月，之后被告一直没有偿还本金及支付相应利息，故诉至法院。
被告张利宁在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告张利宁向原告车予谦借款280000元，并由被告为原告出具借条一份，并约定月利率3%。该借款经原告催要，被告至今未予偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告张利宁欠原告借款280000元，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年1月起至实际还款日按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张利宁于本判决生效之日起十日内偿还原告车予谦借款本金280000元及利息（按月利率2%自2015年1月计算至实际还款日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张利宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 徐文娟
审判员 李志勋
二〇一七年九月五日
书记员 周 敏
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第235号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王某，农民。因赌博，分别于2006年4月18日被海盐县公安局行政拘留二日；于2010年12月21日被海盐县公安局罚款人民币五百元；于2012年11月13日被海盐县公安局罚款人民币五百元。因犯盗窃罪，于2011年11月3日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2013年10月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2014年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被海盐县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年9月18日晚，被告人王某至海盐县综合执法大队通元中队停车棚处，采用螺丝刀撬车窗玻璃等手段，窃得被害人陈某甲停放在该处号牌为浙F×××××轿车内蓝色康龙皮包1只，内有黑色皮夹1只及现金人民币2850元。
2、2014年12月18日晚，被告人王某至海盐县通元镇镇北路小花园饭店前，采用螺丝刀撬车窗玻璃等手段，窃得被害人姜某停放在该处号牌为浙F×××××轿车内拎包1只，内有银行卡（卡上记载密码）、公章等物品。后被告人王某结伙吴海洪（另案处理）至海盐县农村信用联社澉浦信用社，窃取被害人姜某银行卡内人民币2600元。
3、2014年12月29日晚，被告人王某至海盐县通元镇通元中学南面公路旁，采用螺丝刀撬车窗玻璃等手段，窃得被害人周某停放在该处号牌为浙F×××××轿车内黑色联想牌笔记本电脑（型号：B40-45）1台，价值人民币2880元。
4、2015年1月13日下午，被告人王某结伙吴海洪至海盐县通元镇联新村横屋廊16号被害人陈某乙家中，采用撬门等手段入内实施盗窃，但未窃得财物。
另查明，扣押赃物黑色联想笔记本电脑（型号：B40-45）1台，已发还被害人周某；被告人王某在刑满释放后五年内又重新故意犯罪。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某甲、姜某、周某、陈某乙的陈述，证人李某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录、搜查笔录及扣押、发还、随案移送物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后多次单独或结伙采用破坏性手段盗窃他人财物，计价值人民币8330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人王某认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
二、作案工具：螺丝刀1把，予以没收；其他扣押物品，依法处理；责令被告人王某继续退赔被害人损失。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年3月13日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈叶利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
被告人郑某。
被告人陈A。
被告人陈丁。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2374号起诉书指控被告人周某某、郑某、陈A、陈丁犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年8月8日22时许，被告人周某某在宝山区共江路XXX号迪菲音乐茶室门口，因琐事与被害人陈乙发生争执，遂与同行的被告人郑某、陈A、陈丁等人对陈乙实施殴打，被害人陈甲、陈丙上前拉架时亦遭被告人周某某等人殴打。期间，被告人周某某、陈丁分别持刀砍伤、刺伤被害人陈甲、陈乙。造成陈甲面部遗留单条疤痕大于6CM、右尺骨骨折等，经鉴定分别构成轻伤一级、轻伤二级；造成陈乙因刀伤致左大腿皮肤软组织创伴肌四头肌部分断裂，经鉴定构成轻微伤。
另查明，四名被告人于2014年8月27日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲、陈乙、陈丙的陈述及辨认笔录、证人施某某、黄某某、徐某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、被告人前科劣迹资料及到案供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人周某某具有坦白情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人周某某、郑某、陈A、陈丁结伙，持械殴打他人，致一人二处轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四名被告人到案后如实供述犯罪事实，且已取得被害人谅解，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
二、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。）
三、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
四、被告人陈A犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人辛某某，男，1989年4月20日出生，汉族，初中一年文化，个体经营者。2014年9月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
辩护人邹冬云，黑龙江学晏律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人邹冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年8月至9月，被告人辛某某在其家中和其经营的修理店内，容留贾某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次。2014年9月12日，辛某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人辛某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人辛某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人辛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人辛某某自愿认罪、认罪态度好、系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人辛某某居住于黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区某区，并在黑龙江省农垦宝泉岭管理局某区经营的某店，其在这两地共容留贾某某吸食甲基苯丙胺5次。
1．2014年8月2日19时许，被告人辛某某在家中客厅，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留贾某某与其一同吸食。
2．2014年8月上旬的一天凌晨2时许，被告人辛某某在家中客厅，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留贾某某与其一同吸食。
3．2014年8月中旬的一天21时许，被告人辛某某在家中客厅，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留贾某某与其一同吸食。
4．2014年8月下旬的一天20时许，被告人辛某某在家中客厅提供吸毒工具，贾某某提供甲基苯丙胺，二人一同吸食。
5．2014年9月6日23时许，被告人辛某某在其经营的某店内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，容留贾某某与其一同吸食。
2014年9月12日，被告人辛某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过等，证人贾某某、姜某某的证言，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控辛某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的辛某某自愿认罪、认罪态度好、系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。辛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年4月11日止；罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 倩
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人于某某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区。因涉嫌故意伤害于2013年10月15日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，2014年12月15日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
被告人王某，男，住黑龙江省双鸭山市宝山区星贸街。因涉嫌故意伤害于2013年10月21日被双鸭山市公安局宝山分局取保候审，2014年12月15日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人于某某、王某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人于某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某因被害人王某甲帮助于某某段队工人潘某某向其讨要漏报工资款而产生不满。2013年8月26日7时许，于某某将王某甲约至双鸭山市宝山区七星21委加油站，随后伙同被告人王某及王某找来的刘某、王某乙、郭某（均在逃）赶到，于某某持事先准备的砍刀砍向王某甲，被王某甲持木方挡开，王某等四人分别持镐把将王某甲左前额、左侧肩胛骨、左、右肋部、左手部打伤。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医检验鉴定：被害人王某甲因本次外伤致左手2、3掌骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左前额挫裂伤，左10-12肋、右侧第8肋骨骨折。所受损伤属轻伤。
被告人于某某于2013年8月26日经公安机关传唤到案；被告人王某于2013年10月20日被公安机关抓获。
本案开庭审理前，经本院调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人于某某的哥哥于万秋代为被告人于某某一次性全案赔偿被害人王某甲各项损失共计人民币17万元，已经履行完毕，且被害人已谅解二被告人。
上述事实，被告人于某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某某、王某在公安机关的供述，被害人王某甲的陈述，证人潘某某、刘某某、王某丙、赵某的证言，受案登记表，抓获经过，公安机关现场勘查笔录及现场照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，二被告人户籍证明，现实表现，作案工具没有找到情况说明，刘某、王某乙、郭某三人在逃情况说明，诊断书，住院病例，调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某伙同王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；二被告人系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定对二被告人处罚。被告人于某某、王某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人于某某、王某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人于某某、王某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议对二被告人从轻处罚，并判处缓刑的量刑意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 文雪娇
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月11日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月8日到舞阳县公安局侯集派出所投案，同日被宝丰县公安局取保候审，同年12月24日被我院取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、陈琪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月30日22时，被告人孙某某进入杨某某位于宝丰县周庄镇香山矿门口的手机店内，将6部手机及300元硬币盗走。事发后第二天，被告人孙某某退回两部手机。经鉴定，被告人孙某某所盗窃的6部手机价值2445元。被告人孙某某于2014年10月8日到舞阳县侯集派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在法庭审理中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、发破等经过、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙某某赔偿了被害人杨某某的损失，并得到了谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国》第二百六十四条；第五十二条；第五十三条；第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵 熙
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第105号
申请执行人李某某，女。
被执行人麻某某，男。
本院在执行申请人李某某与被执行人麻某某离婚纠纷一案中，被执行人麻某某履行了（2010）正民初字第497号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2010）正民初字第497号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一三年四月二十七日
书记员 杜光辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执187号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人文行赤，行长。
被执行人陈惠良，男，1961年6月5日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人张满华，女，1962年4月23日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被执行人陈志良，男，1966年2月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人梁腊珍，女，1968年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦A座7层8室。
法定代表人陈惠良。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行和与被执行人陈惠良、张满华、陈志良、梁腊珍、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、被执行人陈惠良、张满华、陈志良、梁腊珍、武汉市天星建筑装饰工程有限责任公司向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金177000元及利息105048.15元；2、本案案件受理费4911元、邮寄费80元、保全费3720元由五被执行人共同负担。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2016）鄂0103民初226号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月四日
书记员 钟 帆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第834号
原告蒙亚莉，女，汉族。
委托代理人文建德，广西中远律师事务所律师。
被告王鸿安，男，汉族。
被告吴月英，女，汉族。
被告王鸿秀，女，汉族。
本院在审理原告蒙亚莉诉被告王鸿安、吴月英、王鸿秀合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告蒙亚莉撤回起诉。
本案案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告蒙亚莉承担，本院退回蒙亚莉1346元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 吴月娥
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 庄 海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第834号
原告朱毅。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路59号。
负责人韦民安，该公司经理。
委托代理人黄秀华，该公司员工。
本院在审理原告朱毅诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告朱毅撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱毅承担，本院退回朱毅2150元。
审 判 长 陈国先
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 吴月娥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄 海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18049号
原告：王之浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王之浩，总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：周伟。
被告：危发军，男，1987年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告王之浩、北京恒玖投资管理有限公司上海分公司(以下简称上海分公司)诉被告危发军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款本金10万元；2、支付两原告利息、逾期违约金(从2015年10月24日起至判决生效之日止以本金10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月24日，原告王之浩与被告签订借款合同，约定被告向原告王之浩借款10万元用于资金周转，借期自2015年7月24日起至2015年10月23日止，采取先息后本方式偿还，每月偿还利息为1,000元，还息日为每月23日，偿还本金日为2015年10月23日；若未还款付息，借款违约金每月1%，罚息每日0.5‰；未足额还款10日以上，原告王之浩有权解除合同，被告在三日内支付所有本金、利息和违约金等。同日，原告王之浩与被告签订车贷抵押合同，被告以车牌号为沪CKXX**的丰田汽车作抵押，原告王之浩为抵押权人。原告王之浩履行了借款义务，被告出具收条；被告同时还出具确认书、还款事项承诺书。合同到期后，被告未按约定归还借款及支付此后的利息。两原告经催讨未果提起诉讼。
两原告提供证据：借款合同、车贷抵押合同、确认书和还款事项承诺书、收条等，证明两原告的诉讼事实。
被告未应诉答辩。
鉴于被告未应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。
本院认为，原告王之浩与被告签订的借款合同、车贷抵押合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，双方均应恪守。被告未归还本金、支付利息，违反了合同的约定，原告王之浩有权解除借款合同等并要求被告归还借款、支付利息，被告也应承担相应的违约责任。本案合同的主体为原告王之浩与被告，原告上海分公司并非合同当事人，原告上海分公司提出诉讼请求，缺乏依据，不予采信。原告王之浩的诉请与法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危发军应于本判决生效之日起十日内归还原告王之浩借款本金10万元。
二、被告危发军应于本判决生效之日起十日内支付原告王之浩利息(从2015年10月24日起至本判决生效之日止以本金10万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
三、原告北京恒玖投资管理有限公司上海分公司的诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,420元，由被告危发军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执133号之一
申请执行人：邓涛，男，1978年5月29日出生，住湖北省竹溪县。
申请执行人：黄小恢，女，1980年3月3日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人：齐超群，男，1982年10月28日出生，住湖北省竹溪县。
本院在执行邓涛、黄小恢诉被告齐超群买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人齐超群在湖北竹溪农村商业银行的账户，账号为：81×××19，存款为：30977.00元，现因被执行人在本院指定期限内履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人齐超群在湖北竹溪农村商业银行的账户，账号为：81×××19，存款为：30977.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 胡清志
审判员 李 绎
审判员 王 晟
二〇一六年十二月八日
书记员 唐皋伟
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执133号
申请人邓涛，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
申请人黄小恢，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
被申请人齐超群，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
本院在执行邓涛、黄小恢依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00510号民事判决申请执行齐超群买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人齐超群发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知书之日起十日内向申请执行人邓涛、黄小恢支付30630.00元并承担申请执行费347.00元。但被执行人齐超群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐超群在湖北竹溪农村商业银行的帐户。帐号为：81×××19，冻结期限为一年，自2016年8月17日至2017年8月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 绎
二〇一六年八月十六日
书记员 陈明辉
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01329号
原告：罗安怀，女，1966年12月24日出生，壮族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王焕，男，1983年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：占诗平，太湖县北中镇法律服务所法律工作者。
被告：陈威，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。
被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住湖北省武汉市汉江区。
负责人：王桥，总经理。
委托代理人：刘冰，�公司员工。
本院在审理本院受理原告罗安怀诉被告王焕、陈威、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗安怀于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告罗安怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗安怀撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初283号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某，男，2016年3月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月1日凌晨，被告人刘某租住台山市某大酒店出资3000元购买毒品，容留吸毒人员陈某甲、何某、张某、庄某、陈某乙、吴某、伍某甲、黄某等人吸食毒品。当天2时许，台山市公安局民警在上述地点将上述人员抓获，并现场缴获毒品一批，其中8.1克检出氯胺酮成分，1.9克检出3，4一亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA）、氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、何某、张某、庄某、陈某乙、吴某、伍某甲、黄某、伍某乙、梅某、李某的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品，予以没收、销毁。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。�诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月七日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初283号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某，男，2016年3月1日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月1日凌晨，被告人刘某租住台山市某大酒店出资3000元购买毒品，容留吸毒人员陈某甲、何某、张某、庄某、陈某乙、吴某、伍某甲、黄某等人吸食毒品。当天2时许，台山市公安局民警在上述地点将上述人员抓获，并现场缴获毒品一批，其中8.1克检出氯胺酮成分，1.9克检出3,4一亚甲基双氧基甲基苯丙胺（MDMA)、氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某甲、何某、张某、庄某、陈某乙、吴某、伍某甲、黄某、伍某乙、梅某、李某的证言，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人刘某判处拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分,罪名成立。缴获的毒品，予以没收、销毁。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年7月15日止。罚金已缴纳。)
二、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年七月七日
书记员 谭玉媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第95号
申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李文发，该社理事长。
被执行人张明辉，女，1972年8月25日生。
被执行人董俊，男，1982年11月12日生。
申请执行人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人张明辉、董俊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）新民二初字第2号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告张明辉、董俊连带赔偿原告新平彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金47000元及利息，于2013年6月30日前偿还计算至2012年12月21日止的利息15844.24元，于2013年12月30日前偿还借款本金47000元及从2012年12月22日起按月利率12.4935‰计算的利息，利随本清；二、案件受理费1371元，减半交纳689元，由被告张明辉负担（鉴于该费原告已预交，待执行时由被告与上列款项一并支付给原告）。因张明辉、董俊未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人新平彝族傣族自治县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董俊于2014年3月12日履行了24015.44元，于2014年6月23日履行了原告预交的案件受理费689元，对借款本金47000元及利息，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：由被执行人张明辉、董俊于2014年12月30日前支付借款本金40000元及利息，于2015年6月30日前支付借款本金7000元及利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2014）新执字第95号执行案件的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人要求人民法院继续或恢复执行的，可书面申请人民法院继续或恢复执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁俊元
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第95号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人毛庆广，该局局长。
被执行人张世敬，女，1979年5月5日出生，汉族，新河县人。
被执行人张福强，男，1977年11月25日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2014）0519号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福强在新河县农村信用合作联社苏田信用社XXX账户的存款43090元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 薛志刚
审判员 王金涛
二〇一四年十一月四日
书记员 端伟立
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第95号
曹纪新、刘照旺：
你（或你单位）与杨先成等5人股权转让确认纠纷一案，本院的（2013）新民二初字第86号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨先成等5人于2014年1月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年1月23日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一四年二月十日
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执�第95号申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行被执行人马德山，男，汉族，住沧州市新华区沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行马德山借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人马德偿还了部分贷款，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沧州仲裁委员会（2011）沧仲裁字第1188号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝金涛审 判 员  毕凤祥人民陪审员  胡欣欣二〇一四年六月二十四日书 记 员  尹亭亭
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第147号
申请人：�阳市国土资源局。
被执行人：吕明芳，男，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕明芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人吕明芳下达了莱国土资罚字（2013）88号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2013）88号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕明芳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕明芳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2013）88号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二日
书记员 王先德
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0120号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人袁某，女，25岁。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，并于2015年6月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人袁某于2013年12月至2014年2月期间，在滨海县东坎镇境内贩卖毒品甲基苯丙胺5次，合计约4克。被告人袁某在归案后如实供述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人袁某的供述和辩解，证人胡某、黄某的证言，滨海县公安局出具、制作和调取的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书等证据，认为被告人袁某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。要求根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
被告人袁某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人袁某于2013年12月至2014年2月期间，在滨海县东坎镇境内贩卖毒品甲基苯丙胺5次，合计约4克。具体犯罪事实如下：
1.2013年12月的一天下午，被告人袁某在滨海县东坎镇天海元大酒店门口，以400元价格卖给胡某毒品甲基苯丙胺1克。
2.2014年1月初的一天晚上，被告人袁某在滨海县东坎镇正鑫缘宾馆一房间内，以300元价格卖给胡某毒品甲基苯丙胺约0.8克。
3.2014年1月的一天下午，被告人袁某指使刘奇东在滨海县东坎镇正鑫缘宾馆门口，以400元价格卖给胡某毒品甲基苯丙胺约1克。
4.2014年1月下旬的一天晚上，被告人袁某指使刘奇东在滨海县东坎镇正鑫缘宾馆大堂内，以500元价格卖给胡某毒品甲基苯丙胺约1克。
5.2014年2月的一天晚上，被告人袁某在滨海县东坎镇新时代乐园小区圆盘处，以200元价格卖给黄某毒品甲基苯丙胺约0.2克。
被告人袁某归案后，在侦查机关如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、滨海县公安局的受案登记表、发破案经过，证明被告人袁某因贩卖毒品甲基苯丙胺被公安机关以贩卖毒品罪立案侦查。
2、滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、行政处罚决定书，证明被告人袁某的身份符合承担刑事责任的条件，并有吸毒行为。
3、证人胡某的证言，证明被告人袁某向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，计约3.8克；证人黄某的证言，证明被告人袁某向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，约0.2克。
4、被告人袁某的供述和辩解，证明被告人袁某向胡某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，计约3.8克；向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，约0.2克。合计贩卖毒品甲基苯丙胺约4克。
5、滨海县公安局制作的指认笔录、照片，证明被告人的供述、证人证言均与实际案发现场情景相印证。
本院认为：被告人袁某多次贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人袁某在归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 方飞权
审 判 员 姚广建
人民陪审员 张玉雄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民辖终37号
上诉人（原审被告）黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：李海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖彦琴，女，1962年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审被告）黑龙江倍丰种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。
法定代表人：段晶莹，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭龙，男，1988年1月7日出生，汉族，系倍丰种业办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：孙立，黑龙江大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江农垦忠信建设工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路287号。
法定代表人：刘国福，该公司总经理。
委托诉讼代理人:景明泉,黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江国垦农业发展有限公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。
法定代表人：王宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）柳昭来，男，1966年3月17日出生，系国垦公司原法定代表人，户籍地黑龙江省。
上诉人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司、上诉人黑龙江倍丰种业有限公司因与被上诉人黑龙江农垦忠信建设工程有限公司、被上诉人黑龙江国垦农业发展有限公司及被上诉人柳昭来建设工程施工合同纠纷一案不服黑龙江省富锦市人民法院作出的(2017)黑0882民初1055号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司称：本案是建设工程施工合同纠纷，与上诉人不没有关联，本案涉及的收购协议与股权变更应由合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定。
上诉人黑龙江倍丰种业有限公司称：因黑龙江国垦农业发展有限公司股权已经被黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司收购，黑龙江国垦农业发展有限公司主要办事机构及住所地应认定为黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司住所地，因此请求撤销一审裁定，将案件移送至被告住所地哈尔滨市道外区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告起诉请求：1.确认原告对被告国垦公司位于富锦市二龙山镇龙山村的商服综合楼和办公楼享有建筑工程价款优先受偿权；2.判令被告支付拖欠的工程款890万元；3.诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于不动产专属管辖的相关规定，故富锦市人民法院作为不动产所在地法院对本案有权管辖。二上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院认定四被告住所地人民法院对本案均有管辖权，违反了专属管辖的规定，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李慧强
审判员 张洪咏
审判员 孙应白
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蔡中原
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民辖终37号上诉人（原审被告）黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彦琴，女，1962年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审被告）黑龙江倍丰种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街181号。法定代表人：段晶莹，公司董事长。委托诉讼代理人：郭龙，男，1988年1月7日出生，汉族，系倍丰种业办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙立，黑龙江大众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江农垦忠信建设工程有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区安庆路287号。法定代表人：刘国福，该公司总经理。委托诉讼代理人:景明泉,黑龙江中殿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江国垦农业发展有限公司，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇龙山村。法定代表人：王宏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）柳昭来，男，1966年3月17日出生，系国垦公司原法定代表人，户籍地黑龙江省。上诉人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司、上诉人黑龙江倍丰种业有限公司因与被上诉人黑龙江农垦忠信建设工程有限公司、被上诉人黑龙江国垦农业发展有限公司及被上诉人柳昭来建设工程施工合同纠纷一案不服黑龙江省富锦市人民法院作出的(2017)黑0882民初1055号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司称：本案是建设工程施工合同纠纷，与上诉人不没有关联，本案涉及的收购协议与股权变更应由合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定。上诉人黑龙江倍丰种业有限公司称：因黑龙江国垦农业发展有限公司股权已经被黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司收购，黑龙江国垦农业发展有限公司主要办事机构及住所地应认定为黑龙江倍丰农业生产资料集团有限公司住所地，因此请求撤销一审裁定，将案件移送至被告住所地哈尔滨市道外区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告起诉请求：1.确认原告对被告国垦公司位于富锦市二龙山镇龙山村的商服综合楼和办公楼享有建筑工程价款优先受偿权；2.判令被告支付拖欠的工程款890万元；3.诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当，因此本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》关于不动产专属管辖的相关规定，故富锦市人民法院作为不动产所在地法院对本案有权管辖。二上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审法院认定四被告住所地人民法院对本案均有管辖权，违反了专属管辖的规定，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年十一月二十一日书记员  蔡中原
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第207-1号
原告范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县山川镇。
被告张世能，男，1967年6月12日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县石碾镇。
被告罗霞，女，1975年6月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县石碾镇。
被告泸州市星宇职业技术学校。
本院在审理原告范林辉诉被告张世能、罗霞、泸州市星宇职业技术学校申请保全一案中，原告范林辉于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值90万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告范林辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张世能的房产（产权证号：201＊＊＊＊**）予以查封。金额以90万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾建军
二〇一四年十月十日
书记员 王 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初862号
原告宋永红，女。
被告刘斌，男。
原告宋永红与被告刘斌离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋永红到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永红诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003年2月14日登记结婚。婚后2004年生一男孩，取名刘欣宇。婚后由于原被告性格不合，经常为家务琐事发生争吵，打闹。又因双方脾气倔强，无法沟通，致使双方长期冷战。现原告无法与被告再继续生活，故原告诉至法院要求：1、判令原被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告每月负担生活费1000元至其独立生活时止；3、无夫妻共同财产、债权、债务。
被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原告宋永红与被告刘斌于1998年上半年经人介绍相识恋爱，2003年2月14日登记结婚。2004年1月22日生一男孩，取名刘欣宇。婚后，因家庭琐事发生矛盾，原告宋永红认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。
上述事实有原告的庭审陈述、原被告的结婚证予以证实。
本院认为，原被告经长期自由恋爱结婚，感情基础较牢固。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通和交流，就能弥合夫妻感情。原告未能举出证据证实夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告宋永红的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋永红与被告刘斌离婚。
本案诉讼费300元，由原告宋永红承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执58号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人浙江雅阁工艺品有限公司，组织机构代码550517127
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00948号，依法向被执行人浙江雅阁工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江雅阁工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江雅阁工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江雅阁工艺品有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币470634.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执58号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人林美芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00948号，依法向被执行人林美芳发出执行通知书，责令被执行人林美芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林美芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林美芳（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币470634.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执58号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人张荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00948号，依法向被执行人张荣发出执行通知书，责令被执行人张荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币470634.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执58号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。注册地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，实际经营地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，该××董事长。被执行人：天台美特胶带有限公司。住所地：浙江省天台县。法定代表人：丁仲杨，该公司总经理。被执行人：浙江雅阁工艺品有限公司。住所地：浙江省天台县。法定代表人：张荣。被执行人：李进奎。被执行人：林美芳。被执行人：丁仲杨。被执行人：李海宽。被执行人：戴均来。被执行人：张荣。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人天台美特胶带有限公司、浙江雅阁工艺品有限公司、李进奎、林美芳、丁仲杨、李海宽、戴均来、张荣融资租赁合同纠纷一案中，已执行到位46907元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年五月十日代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执58号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人丁仲杨，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00948号，依法向被执行人丁仲杨发出执行通知书，责令被执行人丁仲杨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁仲杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁仲杨（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币470634.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执58号申请执行人仲利国际租赁有限公司被执行人浙江雅阁工艺品有限公司，组织机构代码550517127本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00948号，依法向被执行人浙江雅阁工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江雅阁工艺品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江雅阁工艺品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江雅阁工艺品有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币470634.13元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年一月十八日书记员  陈莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初213号
原告陈新荣，女，1955年6月1日出生，汉族，退休职工。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告安阳市第六十九中学。
法定代表人曹四阳，校长。
委托代理人张庆丰、郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳县人民政府。
法定代表人刘纪献，县长。
委托代理人陈俊华，安阳县教育局职工。
委托代理人张静，河南瑞业律师事务所律师。
原告陈新荣诉被告安阳市第六十九中学、安阳县人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。原告陈新荣于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈新荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新荣负担。
审 判 长 刘立铭
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一六年八月十五日
代理书记员 梁丽平
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00210号
原告：岫岩满族自治县农户自立服务中心，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：于朋波，该服务中心主任。
委托代理人：徐坤，该中心出纳员。
被告：侯世荣，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李贵华，男，满族，住所地：同上。
本院在审理原告岫岩满族自治县农户自立服务中心诉被告侯世荣、李贵华小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，保全费122元，共计149.50元由原告岫岩满族自治县农户自立服务中心负担。
代理审判员 杨昱
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡乐
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂监利行初字第00009号
原告樊容容。
委托代理人邵永华。
被告监利县民政局，住所地监利县容城镇玉沙大道81号。
法定代表人夏炎海，该局局长。
委托代理人张敦祥。
第三人樊哲容。
第三人梁辉。
原告樊容容不服被告监利县民政局及第三人樊哲容、梁辉婚姻登记，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月22日立案受理后，于2014年5月27日向被告送达了诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了此案。本案原告樊容容委托代理人邵永华、被告委托代理人张敦祥及第三人樊哲容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊容容诉称，她与第三人樊哲容系亲姐妹，因樊哲容当时未到法定婚龄，在原告不知情的情况下，从家里拿着原告的身份证、户口本，并用自己的照片与第三人梁辉在被告下属婚姻登记机关办理了结婚登记，由于当时被告未尽到必要的审查义务，向第三人樊哲容、梁辉颁发了贴有樊哲容相片和原告樊容容姓名的结婚证（鄂荆监结字第070708648号），造成了原告重复的婚姻登记，故诉至法院要求撤销被告为第三人樊哲容、梁辉颁发鄂荆监结字第070708648号结婚证的具体行政行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证（复印件），拟证明原告的身份和基本情况；
证据二、原告结婚证（复印件），拟证明原告于2006年2月7日已与丈夫杨曾午办理了结婚证；
证据三、原告成家后的户口本（复印件），拟证明原告与杨曾午婚后生育一女杨樊；
证据四、第三人樊哲容与梁辉的结婚证（复印件），拟证明第三人樊哲容以樊容容的名义办理结婚证的事实；
证据五、第三人梁辉的户口本（复印件），拟证明梁辉的身份信息；
证据六、汪桥镇红剅村村委会的证明材料，拟证明原告已于2006年结婚，其妹樊哲容于2007年冒用樊容容身份证结婚的事实；
证据七、樊哲容的身份证（复印件），拟证明第三人樊哲容的身份信息。
被告监利县民政局辩称，造成登记错误是原告对自己的信息保管不慎，被告依法行政不存在违法，若真的存在登记错误，同意撤销该婚姻登记。
被告向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：
证据一、申请结婚声明书（复印件），拟证明第三人樊哲容和梁辉在结婚登记时，用的是樊容容的身份，原告樊容容对自己的身份信息保管不当，被告不存在过错。
证据二、结婚登记处理表（复印件），拟证明内容同上。
第三人樊哲容述称，她因当时未到法定婚龄，是用姐姐樊容容的名字拿的结婚证。
在本案审理期间，第三人未向法庭提交任何证据。
经过庭审质证，原被告双方对对方提交的证据均无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原告樊容容与第三人樊哲容系亲姐妹，原告樊容容于2006年已于杨曾午登记结婚，2007年8月，其妹樊哲容由于当时未到法定婚龄，于是借用其姐姐樊容容的身份证和户口本与第三人梁辉在被告监利县民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，向被告提交了原告樊容容的身份证和户口本复印件，樊哲容以樊容容的名义填写了《申请结婚登记声明书》。被告监利县民政局未发现樊哲容的冒名行为，为他们颁发了持证人为樊容容、梁辉而贴有樊哲容和梁辉合影照片的鄂荆监结字第070708648号结婚证。原告樊容容因被告的重复登记给自己造成诸多不便，故请求法院依法予以撤销。
本院认为，第三人樊哲容冒用姐姐樊容容的名义与第三人梁辉向婚姻登记机关申请结婚登记，属于主观过错；但被告监利县民政局在办理婚姻登记时，持证人是樊容容、梁辉，而照片是樊哲容、梁辉，属客观过错。《婚姻登记条例》第四条第一款规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记；第七条规定：婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。被告未对上述当事人出具的证件、证明材料进行认真核对、审查，造成重复登记，违反了上述法律规定，故原告要求撤销被告为樊容容、梁辉颁发鄂荆监结字第070708648号结婚证具体行政行为的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目和《婚姻登记条例》第四条、第七条的规定，本院判决如下：
撤销被告监利县民政局于2007年8月13日为樊容容、梁辉颁发鄂荆监结字第070708648号结婚证的具体行政行为。
本案受理费50元，由被告监利县民政局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 擎
审 判 员 匡爱群
人民陪审员 张为凯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈彬彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执524号
申请执行人：盐亭县人民法院。
被执行人李强，男，生于1975年10月3日，汉族，高中文化，无业，四川省绵阳市涪城区人，住涪城区阳光新城。
盐亭县人民法院执行李强罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金1000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执524号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年九月二十五日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执524号申请执行人：盐亭县人民法院。被执行人李强，男，生于1975年10月3日，汉族，高中文化，无业，四川省绵阳市涪城区人，住涪城区阳光新城。盐亭县人民法院执行李强罚金一案，四川省盐亭县人民法院（2017）川0723刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年4月18日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付罚金1000元。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执524号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年九月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第136号
原告罗某
委托代理人余XX，广西XX律师事务所律师，一般代理。
被告陆某，
原告罗某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由代理审判员阳慧萱独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人余XX到庭参�诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告2004年在广东打工时认识被告，2005年10月双方确立恋爱关系，2006年7月8日生育女儿陆某，2010年8月24日双方补办了结婚登记，婚后发现被告脾气很不好，动不动就打原告，讲话大声也会挨被告打，而且被告好吃懒做，靠原告进厂打工维持生活。2011年5月原告因忍受不了被告的家庭暴力而离开被告分居生活至今，期间双方仅有的联系就是商量离婚事宜。双方在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、共同债权、共同债务。综上，原、被告分居已逾两年，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女陆某跟随被告生活，原告愿意每月给付女儿生活费200元至其年满18周岁时止。
被告陆某未到庭，书面答辩称，被告同意与原告离婚，原因是双方性格不合，分居生活�三年，感情已破裂到了无法挽回的地步。女儿希望由被告抚养，基于对原告心存内疚，女儿的抚养费由原告根据自已的情况给付，不作强制要求。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
经审理查明，原告2004年在广东打工时认识被告，当时被告与其父母在广东种菜，2005年10月双方确立恋爱关系，2006年因原告已有身孕双方按照风俗举办了结婚酒席。2006年7月8日生育女儿陆某，一直由被告父母负责照顾至今。2010年8月24日双方补办了结婚登记，婚后因被告脾气不好，对原告有家庭暴力行为，原告忍受不了于2011年5月离开被告，双方分居生活至今已两年有余。被告表示夫妻感情已完全破裂，同意离婚。双方均表示无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告结婚证复印件，婚生女儿的户口簿复印件，东莞市XX电子有限公司证明一份等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告与被告因感情不和分居已两年有余，期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，均未想办法挽回夫妻感情。原告诉请离婚，被告也认为夫妻感情已完全破裂而同意与原告离婚，故对于原告的离婚请求本院予以准予。原告请求婚生女陆某跟随被告生活，原告每月给付生活费200元给女儿至其年满18周岁止，被告主张女儿跟随自己生活，抚养费由原告根据自己情况给付，双方对于女儿的抚养意见一致，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陆某离婚；
二、婚生女陆某跟随被告陆某生活，原告罗某每月给付陆某生活费200元至其年满18周岁时止，于每月15日前给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。
代理审判员 阳慧萱
二〇一四年四月十七日
书 记 员 欧传霞
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第279号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年1月20日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人马某犯侵犯著作权罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月起，被告人马某以营利为目的，低价从他人处购得各类盗版光碟，在其经营的宁波市北仑区霞浦街道霞西村菜场六弄12号郎博家电店内以每张5元的价格进行销售。2014年1月19日，公安机关在该店内查获疑似盗版光碟879张。经鉴定，该879张光碟均系非法音像制品。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人郎某的证言，宁波市文化广电新闻出版局出具的浙江省出版物鉴定（认定）书，搜查笔录、扣押决定书及目录、涉案盗版光碟的照片，公安民警出具的到案经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音乐、电影、电视作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。被查获的非法音像制品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的非法音像制品879张，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月二日
代书 记员 张蓓蓓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6662号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告张跃华。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告张跃华物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2479号
原告邹明钟。
委托代理人（特别授权代理）叶瑞瑞。
被告瑞安市万紫千红娱乐城。
负责人谷年丰。
被告谷年丰。
被告刘中喜。
被告邱小林。
原告邹明钟为与被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同年6月13日受理后，依法由审判员陈谦雁适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶瑞瑞到庭参加诉讼，被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹明钟诉称：被告瑞安市万紫千红娱乐城系合伙企业，被告谷年丰、刘中喜、邱小林系企业合伙人。原告于2013年11月5日进入被告企业上班，从事营销工作，双方未签订劳动合同，约定原告的工资按其总业绩的12%计算提成，每15天支付一次，此后，原告付出劳动，被告按约支付工资。不料，原告要求被告支付自2014年2月16日起至2月26日止的工资时，被告以经营不景气为由拖欠工资。同年4月28日，双方经结算，被告尚欠原告工资13968元，由被告出具一份“工资表”交原告收执，迄今，被告分文未付。故诉至法院请求依法判令被告瑞安市万紫千红娱乐城支付工资13968元，被告谷年丰、刘中喜、邱小林承担无限连带责任。
原告邹明钟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、合伙企业基本情况、户籍证明各1份，以证明被告主体资格；
证据3、工资表原件1份，原告陈述：是原告等人到瑞安市劳动监察大队反映被告拖欠工资情况时，监察大队传唤后，被告刘中喜出具的，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林未作答辩，也没有提交证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证明本案的相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理本院认定，被告瑞安市万紫千红娱乐城系普通合伙企业，2012年11月16日核准，合伙事务执行人为谷年丰，合伙人谷年丰、刘中喜、邱小林。2013年11月5日，原告邹明钟进入被告瑞安市万紫千红娱乐城从事营销工作，双方约定劳动报酬按原告营销业绩的12%计算，每15天结算、支付一次。被告瑞安市万紫千红娱乐城于2014年2月26日开始停业，拖欠原告自2014年2月16日起至2月26日止的劳动报酬13968元，至今未付。
本院认为：原告邹明钟受聘为被告瑞安市万紫千红娱乐城工作，被告应及时足额支付劳动报酬，被告瑞安市万紫千红娱乐城拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，应当履行支付义务，原告的诉讼请求予以支持。被告谷年丰、刘中喜、邱小林作为被告瑞安市万紫千红娱乐城的企业合伙人，应对合伙企业不能清偿的债务承担无限连带责任。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市万紫千红娱乐城于本判决生效后十日内支付原告邹明钟劳动报酬13968元。
二、被告谷年丰、刘中喜、邱小林对上述款项承担无限连带责任。
如被告未在本院指定的期间内履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由被告瑞安市万紫千红娱乐城、谷年丰、刘中喜、邱小林负担（原告未预交，被告应在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费149元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年九月四日
书记员 林冰茹