wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第377号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：李波，住吉林省永吉县。
被告：李海军，住吉林省永吉县。
被告：高福贵，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告李波、李海军、高福贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告李波、李海军、高福贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月11日，李波与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李海军、高福贵担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月11日的贷款李波已按期偿还。2009年12月10日原告发放的贷款，被告李波逾期未还款，担保人李海军、高福贵未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告李波偿还借款本金30000.00元及利息8112.45元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计38112.45元，利随本清，并由李海军、高福贵负担连带保证责任。
被告李波、李海军、高福贵未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月11日，李波与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告李海军、高福贵担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月11日的贷款李波已按期偿还。李波于2009年12月10日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，李海军、高福贵未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，李波欠原告本金30000.00元，利息8112.45元，本息合计38112.45元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告李波签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告李波、李海军、高福贵拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息8112.45元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告李海军、高福贵在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费753.00元，由被告李波负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02930号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人余均军。
被告郭宗胜。
被告吴云霞。
原告中联重科股份有限公司诉被告郭宗胜、吴云霞追偿权纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人余均军到庭参加了诉讼，被告郭宗胜、吴云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年5月11日，原告与
被告郭宗胜签订了合同顺序号为11001623的《产品买卖合同》及补充协议，约定由被告郭宗胜购买原告型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵1台，合同金额730000元，首付220000元，余款510000元由被告办理24个月银行按揭贷款一次性支付。还约定原告为被告郭宗胜的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告郭宗胜垫付按揭款后有向被告郭宗胜追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2011年6月，被告郭宗胜向东莞银行长沙分行贷款510000元，因被告郭宗胜未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告郭宗胜垫付逾期贷款。截至2013年6月30日，被告郭宗胜仍欠原告垫付款393868.73元，应支付截至2014年4月1日的垫付款利息97558.09元。被告郭宗胜与被告吴云霞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告郭宗胜立即向原告支付垫付款393868.73元及利息（自2011年9月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年4月1日为97558.09元，2014年4月2日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告吴云霞对被告郭宗胜的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告郭宗胜、吴云霞未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《企业名称变更核准通知书》一份，证明原告公司名称变更的事实，原告主体资格适格；
证据二、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告郭宗胜之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告郭宗胜向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，价款为730000元，付款方式为按揭付款，其中首付219000元，余款511000元办理按揭贷款支付，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告郭宗胜垫付按揭款后有向被告郭宗胜追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据三、《个人贷款合同》及公证书、委托书各一份，证明被告郭宗胜为向原告支付货款向东莞银行股份有限公司长沙分行贷款511000元的事实；
证据四、《贷款本息代偿书证明》一份，证明因被告郭宗胜未按期向银行支付贷款本息，导致原告为被告垫付，向银行支付垫付款513868.73元；
证据五、《垫付款利息明细表》一份，证明被告所欠垫付款及利息明细；
证据六、《结婚证》复印件一份，证明被告吴云霞与被告郭宗胜系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告吴云霞应对被告郭宗胜的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告郭宗胜、吴云霞未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告郭宗胜、吴云霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年5月11日，原告中联重科股份有限公司与被告郭宗胜签订了合同顺序号为11001623的《产品买卖合同》及顺序号为09002153的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告郭宗胜向原告购买型号为ZLJ5121THB的混凝土车载泵一台，价款为730000元，付款方式为按揭付款，其中首付219000元，余款511000元办理按揭贷款支付。还约定，因被告未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息。合同签订后，被告郭宗胜与东莞银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款合同》向东莞银行股份有限公司长沙分行贷款511000元，因被告郭宗胜未按时向东莞银行股份有限公司长沙分行支付贷款本息，导致原告于2011年8月31日至2013年6月30日代被告向东莞银行股份有限公司长沙分行支付垫付款513868.73元，至2014年4月1日，被告还款120000元，尚欠393868.73元，产生利息97558.09元。被告吴云霞与被告郭宗胜系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告郭宗胜所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告郭宗胜与东莞银行股份有限公司长沙分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与东莞银行股份有限公司长沙分行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告郭宗胜未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告郭宗胜支付垫付款393868.73元及利息（自2011年9月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年4月1日为97558.09元，2014年4月2日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云霞与被告郭宗胜在被告郭宗胜与原告签订合同时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告吴云霞对被告郭宗胜的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭宗胜在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款393868.73元及利息（自2011年9月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年4月1日为97558.09元，2014年4月2日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告吴云霞对被告郭宗胜的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8703元，财产保全费3170元，共计11873元，由被告郭宗胜、吴云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨雪阳
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第87号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人初某某，女，汉族。因犯故意杀人罪，于2015年4月13日被镇赉县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
法定代理人蔡某，男，汉族。系被告人初某某的丈夫。
辩护人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告人初某某故意杀人一案，由镇赉县人民检察院于2015年8月13日以镇检公诉刑诉（2015）71号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人初某某、法定代理人蔡某及辩护人王雅芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人初某某于2015年4月13日上午10时许，携带水果刀去镇赉县沿江镇前少力村小学，欲将正在幼儿园上学的学生汤某某杀死，被告人初某某从学校北墙进入学校院内将正在校内玩耍的汤某某叫到学校北墙外，用水果刀扎汤某某三刀，见汤某某倒地后离开现场，后打“110”报警电话投案自首。被害人汤某某经抢救脱离危险，经公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤二级。经吉林省安康医院鉴定初某某患抑郁症，为限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，认为被告人初某某行为构成故意杀人罪。并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人初某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
被告人初某某的辩护人的辩护意见：1、被告人初某某属于精神病人。2被告人初某某系自首。3、被告人初某某是未遂犯，是初犯、偶犯。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
物证：
尖刀一把。证明被告人初某某杀人时所使用的作案工具。
2.书证：
（1）立案决定书。证明镇赉县公安局于2015年4月13日决定对被告人初某某故意杀人案立案侦查。
（2）抓获经过。证明被告人初某某在案发后主动到公安机关投案自首。
（3）常住人口数据查询详细信息。证明汤某某、初某某的身份信息情况。
3.证人证言：
李某某证言。证明李某某和初某某都在白城市看守所201监室羁押，被告人初某某和正常人不一样，不爱吱声，精神有问题。
（2）丁某某证言。证明丁某某和初某某都在白城市看守所201监室羁押，被告人初某某感觉挺木呐的，不爱吱声，思维不像正常人那样敏捷。
（3）林某某证言。证明林某某是镇赉县沿江镇前少力村村会计，认识初某某，以前听人说过初某某有点毛病，但具体是什么病不知道。
（4）初某某证言。证明初某某是初某某的父亲，其证实初某某得过精神分裂忧郁症，今年过年前初某某喝药自杀过一次，后来抢救过来了，现在一直吃药。
（5）蔡某证言。证明蔡某是初某某的丈夫，其证实初某某得过精神分裂症和忧郁症，现在一直吃治这病的药。今年一月份，初某某喝老鼠药自杀过一次，后来抢救过来了。
（6）付某某证言。证明付某某是沿江镇前少力村学校教师，其证实学校幼儿园学生汤某某在学校大墙北面被扎伤的事实经过。
（7）张某某证言。证明张某某是初某某家邻居，其证实初某某这个人平时见面也不吱声，也不和人来往。
（8）徐某某证言。证明徐某某是沿江镇前少力村学校幼儿园班主任，徐某某证实今天上午第三节课上课的时候发现班里缺一名学生汤某某，之后和马校长、付某某去找汤某某，发现汤某某的时候，汤某某在学校大墙外墙根下躺着，嘴角吐白沫，身上都是血。
（9）马某证言。证明马某是沿江镇前少力村学校负责人，马某证实该校学生汤某某不见了，后发现汤某某被扎伤的事实经过。
（10）初某某证言。证明初某某是沿江镇少力村村医，初某某证实汤某某当时被扎伤的伤情，后来听汤某某家人说是被初某某扎伤的。
（11）汤某某证言。证明汤某某是汤某某的父亲，汤某某证实汤某某是被初某某扎伤的。
4.被害人陈述：
汤某某陈述。证明汤某某在学校被其小姑初某某扎了三刀的事实经过。
5.被告人的供述与辩解：
初某某供述。证明被告人初某某于2015年4月13日上午10时许，携带水果刀去镇赉县沿江镇前少力村小学，欲将正在幼儿园上学的学生汤某某杀死，被告人初某某从学校北墙进入学校院内将正在校内玩耍的汤某某叫到学校北墙外，用水果刀扎汤某某三刀，见汤某某倒地后离开现场的事实经过。
今天上午9点多钟，我从家里拿一把水果刀去前少力小学找我侄子汤某某，我到小学后从小学的后院跳墙进的院里，汤某某从学校的房前跑房后来了。他看见我，他就过来了叫了我一声小姑，我让他跟我走到外边去，他就从墙跳过去了，我也跳了过去。我对他说：“你们吃几顿饭”。汤某某说：“吃三顿”。说完我就拿刀开始扎他，第一刀扎在他的肚子上了，我感觉没有扎进去又往他的肚子上扎了一刀，当时就出血了。他就哭了用手捂着肚子，我又拿刀扎了他的肩膀一刀也出血了，汤某某站立了一会就倒下了。我看到他倒地了，感觉他活不了了，我就走了。如果他当时没有倒地的话，我就拿刀继续扎他，我就想扎死他。
6.鉴定意见：
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。证明被告人初某某是抑郁症，是限定刑事责任能力人。
白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人汤某某损伤程度构成重伤二级。
白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书。证明1、送检的汤某某唾液样本的STR分型与现场地面草丛上可疑斑迹所检部位的STR分型、尖刀上可疑斑迹所检部位的STR分型均一致。2、送检的初某某血样的STR分型与初某某右手上可疑斑迹所检部位的STR分型一致。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）提取笔录二份。证明镇赉县公安局刑警大队技术员用口腔拭子卡提取汤某某唾液样本一份，用采血卡提取汤某某血液样本一份。
（2）现场勘验笔录。证明被告人初某某将少力村小学幼儿班学生汤某某叫至校园外，用水果刀扎伤的现场情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人初某某、法定代理人及辩护人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人初某某故意剥夺他人生命，其行为符合故意杀人罪的主、客观构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人初某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的的罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人初某某是限定刑事责任能力人，又系未遂，并能主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解。具有从轻、减轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人初某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 爽
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第87号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人初某，女，25岁，1990年5月11日出生于吉林省镇赉县，汉族，高中文化，无职业，住镇赉县。因犯故意杀人罪，于2015年4月13日被镇赉县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
法定代理人蔡某，男，1991年5月8日出生，汉族，农民，住镇赉县。系被告人初某的丈夫。
辩护人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
被告人初某故意杀人一案，由镇赉县人民检察院于2015年8月13日以镇检公诉刑诉（2015）71号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派助理检察员李娜出庭支持公诉。被告人初某、法定代理人蔡某及辩护人王雅芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人初某于2015年4月13日上午10时许，携带水果刀去镇赉县沿江镇前少力村小学，欲将正在幼儿园上学的学生汤某杀死，被告人初某从学校北墙进入学校院内将正在校内玩耍的汤某叫到学校北墙外，用水果刀扎汤某三刀，见汤某倒地后离开现场，后打“110”报警电话投案自首。被害人汤某经抢救脱离危险，经公安司法鉴定中心鉴定损伤程度为重伤二级。经吉林省安康医院鉴定初某患抑郁症，为限定刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，认为被告人初某行为构成故意杀人罪。并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑三年至五年。
被告人初某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
被告人初某的辩护人的辩护意见：1、被告人初某属于精神病人。2被告人初某系自首。3、被告人初某是未遂犯，是初犯、偶犯。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据证实：
物证：
尖刀一把。证明被告人初某杀人时所使用的作案工具。
2.书证：
（1）立案决定书。证明镇赉县公安局于2015年4月13日决定对被告人初某故意杀人案立案侦查。
（2）抓获经过。证明被告人初某在案发后主动到公安机关投案自首。
（3）常住人口数据查询详细信息。证明汤某、初某的身份信息情况。
3.证人证言：
李某证言。证明李某和初某都在白城市看守所201监室羁押，被告人初某和正常人不一样，不爱吱声，精神有问题。
（2）丁某证言。证明丁某和初某都在白城市看守所201监室羁押，被告人初某感觉挺木呐的，不爱吱声，思维不像正常人那样敏捷。
（3）林某证言。证明林某是镇赉县沿江镇前少力村村会计，认识初某，以前听人说过初某有点毛病，但具体是什么病不知道。
（4）初某证言。证明初某是初某的父亲，其证实初某得过精神分裂忧郁症，今年过年前初某喝药自杀过一次，后来抢救过来了，现在一直吃药。
（5）蔡某证言。证明蔡某是初某的丈夫，其证实初某得过精神分裂症和忧郁症，现在一直吃治这病的药。今年一月份，初某喝老鼠药自杀过一次，后来抢救过来了。
（6）付某证言。证明付某是沿江镇前少力村学校教师，其证实学校幼儿园学生汤某在学校大墙北面被扎伤的事实经过。
（7）张某证言。证明张某是初某家邻居，其证实初某这个人平时见面也不吱声，也不和人来往。
（8）徐某证言。证明徐某是沿江镇前少力村学校幼儿园班主任，徐某证实今天上午第三节课上课的时候发现班里缺一名学生汤某，之后和马校长、付某去找汤某，发现汤某的时候，汤某在学校大墙外墙根下躺着，嘴角吐白沫，身上都是血。
（9）马某证言。证明马某是沿江镇前少力村学校负责人，马某证实该校学生汤某不见了，后发现汤某被扎伤的事实经过。
（10）初某证言。证明初某是沿江镇少力村村医，初某证实汤某当时被扎伤的伤情，后来听汤某家人说是被初某扎伤的。
（11）汤某证言。证明汤某是汤某的父亲，汤某证实汤某是被初某扎伤的。
4.被害人陈述：
汤某陈述。证明汤某在学校被其小姑初某扎了三刀的事实经过。
5.被告人的供述与辩解：
初某供述。证明被告人初某于2015年4月13日上午10时许，携带水果刀去镇赉县沿江镇前少力村小学，欲将正在幼儿园上学的学生汤某杀死，被告人初某从学校北墙进入学校院内将正在校内玩耍的汤某叫到学校北墙外，用水果刀扎汤某三刀，见汤某倒地后离开现场的事实经过。
今天上午9点多钟，我从家里拿一把水果刀去前少力小学找我侄子汤某，我到小学后从小学的后院跳墙进的院里，汤某从学校的房前跑房后来了。他看见我，他就过来了叫了我一声小姑，我让他跟我走到外边去，他就从墙跳过去了，我也跳了过去。我对他说：“你们吃几顿饭”。汤某说：“吃三顿”。说完我就拿刀开始扎他，第一刀扎在他的肚子上了，我感觉没有扎进去又往他的肚子上扎了一刀，当时就出血了。他就哭了用手捂着肚子，我又拿刀扎了他的肩膀一刀也出血了，汤某站立了一会就倒下了。我看到他倒地了，感觉他活不了了，我就走了。如果他当时没有倒地的话，我就拿刀继续扎他，我就想扎死他。
6.鉴定意见：
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。证明被告人初某是抑郁症，是限定刑事责任能力人。
白城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人汤岩松损伤程度构成重伤二级。
白城市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书。证明1、送检的汤某唾液样本的STR分型与现场地面草丛上可疑斑迹所检部位的STR分型、尖刀上可疑斑迹所检部位的STR分型均一致。2、送检的初某血样的STR分型与初某右手上可疑斑迹所检部位的STR分型一致。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）提取笔录二份。证明镇赉县公安局刑警大队技术员用口腔拭子卡提取汤某唾液样本一份，用采血卡提取汤某血液样本一份。
（2）现场勘验笔录。证明被告人初某将少力村小学幼儿班学生汤某叫至校园外，用水果刀扎伤的现场情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人初某、法定代理人及辩护人均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人初某故意剥夺他人生命，其行为符合故意杀人罪的主、客观构成要件，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人初某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的的罪名成立，本院予以支持。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人初某是限定刑事责任能力人，又系未遂，并能主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及其亲属的谅解。具有从轻、减轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人初某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
人民陪审员 陈丽萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 爽
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第87号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人陈某某，2004年4月因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被渭源县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2008年10月18日刑满释放。2015年2月10日因涉嫌交通肇事罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人之子豆某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人陈某某庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，2015年2月9日16时40分许，被告人陈某某驾驶甘J-092**号“欧曼”牌重型厢式货车，在镇原县临泾镇什字行政村大什字路段北出口300M处由西向东倒车时，该车左后轮将由西向东步行的席某某撞倒碾压致死，被告人陈某某负事故全部责任，应以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议、自愿认罪，称其已支付埋葬费23000元，并自愿在保险公司依法赔偿的基础上，将其所有的甘J-092**号欧曼牌重型厢式货车抵顶给附带民事原告人豆某某，作为其肇事致被害人席某某死亡的补充赔偿。
经审理查明，2015年2月9日16时40分许，被告人陈某某驾驶甘J-092**号“欧曼”牌重型厢式货车，从镇原县孟坝镇前往临泾镇什字行政村大什字的李某某粮店装糜子，在大什字路段北出口300M处由西向东倒车时，该车左后轮将由西向东步行的席某某撞倒碾压，致其当场死亡。镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，在倒车时未查明车后情况，未确保安全、超载，承担本起事故的全部责任，被害人席某某无责任。经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，被害人席某某系在交通事故中遭受强大的机械性暴力作用，致颅脑损伤死亡。肇事的甘J-092**号“欧曼”牌重型厢式货车挂靠在附带民事诉讼被告四海公司，在附带民事诉讼被告人保财险陇西支公司投保交强险。
案发后，被告人陈某某支付被害人席某某埋葬费23000元。本案在审理过程中，人保财险陇西支公司在交强险限额内自动理赔人民币110000元；原告豆某某与四海公司达成了和解协议，由四海公司赔偿豆某某经济损失1500元，并协助其办理肇事车辆的相关手续。原告人豆某某撤回了对人保财险陇西支公司、四海公司起诉。在本院主持下，附带民事诉讼原告人豆某某与被告人陈某某就附带民事赔偿部分达成了调解协议，陈某某将其所有的甘J-092**号欧曼牌重型厢式货车抵顶给豆某某，作为被告人陈某某肇事致被害人席某某死亡的补充赔偿（保险公司理赔后），原告人豆某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼当事人提供的以下证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，书证中介合同、道路交通事故认定书，证人张某某、张某甲、李某某证言，原告陈述，被告人供述等证据，证实2015年2月9日16时40分许，被告人陈某某驾驶甘J-092**号“欧曼”牌重型厢式货车，从镇原县孟坝镇前往临泾镇什字行政村大什字的李某某粮店装糜子，在大什字路段北出口300M处由西向东倒车时，该车左后轮将由西向东步行的席某某撞倒碾压，致其当场死亡。
2、道路交通事故认定书，被告人供述等证据，证实镇原县公安局交警大队勘查认定，被告人陈某某驾驶机动车上道路行驶，在倒车时未查明车后情况，未确保安全、超载，承担本起事故的全部责任，被害人席某某无责任。
3、书证被害人户口簿复印件、注销户口证明、尸体检验报告及照片、鉴定意见书等证据，证实被害人席某某系在交通事故中遭受强大的机械性暴力作用，致颅脑损伤死亡。
4、书证打款记录、和解协议、收条，原告人陈述，被告人供述等证据，证实肇事的甘J-092**号“欧曼”牌重型厢式货车挂靠在四海公司，在人保财险陇西支公司投保交强险；本案在审理过程中，人保财险陇西支公司在交强险限额内自动理赔人民币110000元；原告豆某某与四海公司达成了和解协议，由四海公司赔偿豆某某经济损失1500元，并协助其办理肇事车辆的相关手续；原告人豆某某撤回了对人保财险陇西支公司、四海公司的起诉。
5、书证收条、附带民事调解笔录，原告人陈述，被告人供述等证据，证实案发后被告人陈某某支付被害人席某某埋葬费23000元；在本院主持下，附带民事诉讼原告豆某某与被告人陈某某就附带民事赔偿部分达成了调解协议，陈某某将其所有的甘J-092**号欧曼牌重型厢式货车抵顶给豆某某，作为陈某某肇事致被害人席某某死亡的补充赔偿（保险公司理赔后），原告豆某某对被告人陈某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
6、书证被告人户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明，被告人供述等证据，证实被告人陈某某的基本情况、归案过程及犯罪前科。
7、书证附带民事诉讼当事人的身份证、营业执照复印件等证据，证实其基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆上道路行驶，在倒车时未查明车后情况，未确保安全、超载，违反道路交通安全法律法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人陈某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年2月10日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 刘 馨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第87号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人王太元，男，文盲，务农。因本案于2015年8月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人王太元犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人王太元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日9时10分许，镇康县公安局勐捧边防派出所民警在镇康县勐捧镇某村委会某组王太元家中，从被告人王太元外衣口袋内查获红色片剂状毒品甲基苯丙胺3瓶，经称量，净重30.6克；从王太元卧室床头边一红色“安溪铁观音”铁盒内查获其藏匿的用绿色塑料袋包装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺3袋，经称量，净重62.2克；从床边抽屉一“青霉素”玻璃瓶内查获其藏匿的白色粉未状毒品海洛因1瓶，经称量，净重1克。
上述事实，被告人王太元在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证，本院确认合法有效的受案登记表、抓获经过、户口证明、检查笔录、提取笔录、扣押清单、物证照片、检材提取笔录及照片、毒品可疑物称量笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告、尿检照片和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王太元违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王太元犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关提出被告人王太元归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对其在有期徒刑七年以上七年零六个月以下量刑的意见，有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王太元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元；
有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2023年2月28日止；罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂92.8克、海洛因1克，依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 黄正情
人民陪审员 徐建武
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈思羽
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第9号
原告：兰东东。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
被告：袁付顺。
原告兰东东与被告袁付顺为健康权纠纷一案，原告兰东东于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、许冬梅、李剑光组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告兰东东的委托代理人文宗兴到庭参加了诉讼。被告袁付顺经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰东东诉称，2014年5月30日，原告在锄地时误将被告家的棉花苗锄掉，当日下午5时左右，被告趁原告在小袁庄村边公路上低头步行不备之时，持钢筋将原告致伤。原告因伤势严重，被送往方城县人民医院抢救，后又转往河南省胸科医院治疗，花去大量医疗费。后被告袁付顺被公安机关处以拘留10日，罚款500元的行政处罚，但对于原告的损失，被告仅支付了5000元医疗费。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计34058.32元（不含被告已赔偿的5000元）。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、住院病历14页；
2、医疗费票据9张；
3、交通费票据粘贴2页；
4、方城县公安局行政处罚决定书1份；
5、南召县人民法院（2015）南召行初字第00014号行政判决书1份。
被告袁付顺未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原被告系方城县古庄店乡草店村小袁庄组村民。2014年5月30日，原告兰东东因不认识棉花苗，误将被告袁付顺家的棉花苗铲除。当日下午18时许，被告袁付顺在外饮酒后回到家中得知此事，从家中拿一螺纹粗钢筋出来，正好遇到回家的原告兰东东，被告袁付顺持钢筋击打原告颈部，将原告打倒在地。原告被救护车送往方城县人民医院门诊治疗，于2014年6月1日至2014年6月4日在该院住院治疗。2014年6月4日，原告转院至河南省胸科医院住院治疗至2014年6月23日出院。原告于2014年12月29日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计34058.32元（不含被告已赔偿的5000元）。
另查明：1、2014年7月25日，方城县公安局作出方公（古）行罚决字（2014）0265号行政处罚决定书，对袁付顺行政拘留10日，罚款500元。被告袁付顺不服该行政处罚，向南阳市公安局申请复议，南阳市公安局于2014年11月13日作出宛公复决字（2014）062号行政复议决定书，维持原处罚决定书；
2、被告袁付顺不服行政复议决定书，向人民法院提起诉讼，要求撤销方公（古）行罚决字（2014）0265号行政处罚决定书。南阳市中级人民法院指定南召县人民法院管辖，后该院作出（2015）南召行初字第00014号行政判决，驳回了被告袁付顺的诉讼请求，现该判决已发生法律效力；
3、2015年4月22日，南阳市裕通法医临床司法鉴定所作出（2015）临咨字第90号临床咨询意见书，认为兰东东误工损失约需2个月，护理时限约需45天，营养时限约需45天；鉴定产生费用910元。
综上法律事实，本院认为：被告袁付顺因邻里琐事，持钢筋将原告兰东东致伤，上述事实有行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书等予以认定，足以证实。被告侵害原告身体，应当承担侵权责任。被告并未提供证据证实原告自身存在过错，故原告的各项损失，被告袁付顺应当全额赔付。
原告兰东东主张医疗费19088.32元，但其提供的医疗费票据中编号为“2925894”的票据显示项目为“医疗服务”（收款单位：方城县古庄店卫生院门诊部，金额：200元），编号为“0258149”的票据显示项目为“院前急救”（收款单位：方城县人民医院，金额：1700元），经当庭询问，原告表示该两笔费用系入院及转院产生的费用，该费用共计1900元，不属于医疗费范畴，应纳入交通费中计算。其余医疗费票据共计17188.32元，有住院证、住院病历、诊断证明、出院证等予以相互印证，本院予以支持。原告的误工费参考咨询意见计算为3000元（50元／天×60天=3000元）。原告主张护理费按照二人计算，缺乏证据支持，护理费按照一人，参考咨询意见计算为2250元（50元／天×45天=2250元）。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为460元（20元／天×23天=460元）。原告的营养费参考咨询意见计算为900元（20元／天×45天=900元）。原告主张精神损害抚慰金10000元，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据原告的住院区间及交通费票据，对原告的交通费酌定为2500元。
原告兰东东的医疗费17188.32元、误工费3000元、护理费2250元、住院伙食补助费460元、营养费900元、交通费2500元，原告的上述损失共计26298.32元。由于事发后，被告袁付顺已向原告赔偿5000元，该费用应予扣减，即被告袁付顺另需赔偿原告兰东东21298.32元。被告袁付顺经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁付顺于本判决生效后十日内赔偿原告兰东东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计21298.32元。
二、驳回原告兰东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，鉴定费910元，共计1585元，由原告兰东东负担585元，被告袁付顺负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 麻俊鹏
审判员 许冬梅
审判员 李剑光
二〇一五年七月十七日
书记员 张煜文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初75号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人何某，男，1995年1月15日出生，汉族，高中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月5日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月7日被逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年3月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐潇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月4日14时许，被告人何某与廖某某（另案处理）在永州市冷水滩区金水湾一楼门面处以200元的价格贩卖0.3克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员谢某，交易完成后被公安机关当场抓获。抓获后，公安民警从何某处扣押甲基苯丙胺1.22克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2.29克。该院认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，被告人何某系主犯，应同时适用第二十六条第一、四款之规定。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人何某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月4日14时许，被告人何某与廖某某（另案处理）在永州市冷水滩区金水湾一楼门面处以200元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员谢某，交易完成后被公安民警抓获。尔后，公安民警从何某身上搜缴出冰毒1.22克、麻古2.29克，并予以扣押。经鉴定，上述被缴获的毒品中含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押文件清单、称重记录、通话记录等书证，证人谢某、廖某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人何某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺3.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人何某在贩卖毒品中起主要作用，系主犯。被告人何某在被抓获时被搜缴的毒品甲基苯丙胺3.51克，系被告人何某意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，对该部分毒品犯罪可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人何某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5起至2016年7月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺3.54克依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年三月二日
代理书记员 冯 倩
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第3号
原告李兴楼。
被告王祖林。
被告付倩，（系被告王祖林妻子）。
原告李兴楼诉被告王祖林、付倩民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理。依法适用小额诉讼程序审理，因案情复杂，于2015年8月27日转为普通程序审理。并依法向二被告送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告王祖林、付倩经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李兴楼诉称：2013年4月26日被告王祖林因结婚和进货为由，被告王祖林先后向原告分两次借去现金20000元，承诺月息为一分，到2014年4月26日连本带息一次还清。但是到期后王祖林只还了2400元利息，本金没有归还。王祖林说到2014年10月26日保证连本带息一次还清，并且王祖林及其妻子出具了欠款凭据，由付倩签名担保。但是到期后二被告均未归还。故诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还原告借款20000元及利息（当庭要求按照1分利率计算至还清借款之日）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据有：2014年4月26日由王祖林书写的借条一份。借条担保人为付倩。
二被告均未向本院提交书面答辩材料和证据材料。2015年7月30日被告付倩接受本院询问时表示，该笔欠款是王祖林结婚前借的，不应该由其归还。
经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且二被告接到本院传票后放弃到庭质证。本院对原告的证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：原告李兴楼与被告王祖林因修车认识，2013年4月26日原告分两次共借给王祖林20000元，王祖林给原告出具了两张借条，且借条上都有担保人。2014年4月24日，原告与王祖林将上述两张借条换成一张新的借条，双方约定借款时间为2014年4月24日，归还日期为2014年10月26日；并有付倩为担保人。后经原告多次找二被告催要，至今未还。
另查明，2013年10月份被告王祖林与付倩结婚。
本院认为：原告李兴楼与被告王祖林之间的借款合同合法有效，王祖林应向李兴楼返还借款并支付法律规定的利息。原告要求以1分的月利率计算利息的诉求，因借条并未约定利息，且不符合法律相关规定，本院不予支持。关于原告要求担保人付倩归还其欠款的诉求，借条上并未显示担保人的形式，根据法律规定，付倩的担保形式为连带责任保证；王祖林未按约定向李兴楼返还借款，被告付倩作为连带责任担保人应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限王祖林于判决生效后十日内返还李兴楼借款20000元及利息（利息自双方约定还款之日即2014年10月26日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
被告付倩对上述借款20000元及利息承担连带给付责任。
驳回李兴楼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由王祖林、付倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕海玲
审判员 马文雅
二〇一五年十二月十二日
书记员 高丽娟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第3号
原告赵连喜，男，1956年4月12日出生。
被告乔天喜，男，1955年3月28日出生。
本院在审理原告赵连喜诉被告乔天喜买卖合同纠纷一案中，原告赵连喜于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告赵连喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵连喜撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵连喜负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲁玲玲
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第3号
原告：赵清献，男，汉族，1940年7月15日出生。
被告：雷宗勤，男，汉族，1948年10月22日出生。
本院在受理原告赵清献诉被告雷宗勤为民间借贷纠纷一案中，原告赵清献于2015年11月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵清献申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清献撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取为83元，由原告赵清献负担。
审判员 张雯
二〇一五年十一月十一日
书记员 高磊
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民小字第3号原告宋某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在审理原告宋某某与被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋某某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某自愿撤回对吴某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宋某某负担。审 判 长  袁淑扬审 判 员  顾世法人民陪审员  郭爱君二〇一五年五月七日书 记 员  曹 岩
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第701号
申请执行人赖玉娥，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第596号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权返还给申请人赖玉娥，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）2880股股权过户登记在申请人赖玉娥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00447号
原告：黄宝同，男，汉族，1965年9月18日出生。
被告：黄家言，男，汉族，1963年4月25日出生。
被告：黄加辉，男，汉族，1970年3月3日出生。
本院于2015年2月11日立案受理了原告黄宝同诉被告黄家言、黄加辉民间借贷纠纷一案。依法由审判员祝国强适用简易程序审理了本案，在案件审理过程中原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄宝同撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1850元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹瑞钰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执573号
申请执行人寿海华
被执行人俞立新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商重字第00005号，依法向被执行人俞立新发出执行通知书，责令被执行人俞立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞立新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币316731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执573号
申请执行人寿海华
被执行人俞立新，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸商重字第00005号，依法向被执行人俞立新发出执行通知书，责令被执行人俞立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞立新（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币316731.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第114号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘思超，男，汉族。2013年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，2013年9月24日被公安机关刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被嫩江县公安局取保候审，同年11月6日被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘思超犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人刘思超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
2013年9月23日19时许，被告人刘思超酒后持刀在内蒙古鄂伦春自治旗大杨树街西零点练歌广场内，因唱歌不付钱而与该歌厅老板姜某发生口角，被告人刘思超持刀扬言：“今天我就不给钱，我看谁敢要钱，要不我就把你这铲平了”，后被他人劝离该歌厅。10余分钟后，被告人刘思超持两瓶矿泉水瓶装的汽油返回该歌厅，看到姜某后，手持汽油瓶及打火机扬言：“你们不是不给面子吗，今天就把你们这全点了”。被告人刘思超便将两瓶汽油先后泼到在场被害人季某、王某及胡某某身上，并打着打火机追撵三人未果，公安人员赶到将被告人刘思超抓获。
二、盗窃犯罪
1.2011年10月13日18时许，被告人刘思超在南京市栖霞区栖霞大道54路公交车大瓜园东站附近，进入金某某停靠在该处一辆车牌号苏A9E3**白色福特全顺小客车内，将失主金某某放在该车副驾座位上的一个黑色布质电脑包盗走，内有人民币80000余元、身份证及银行卡等物品。被告人刘思超将盗得赃款40000元用于还债，给其妻子邓某某20000元，其余赃款被其挥霍，其它物品被其扔掉。
2.2014年4月19日7时许，被告人刘思超窜至失主刘某某停放在内蒙古鄂伦春旗大杨树镇甘河农场随心商店门前的一辆货车内，未盗得物品。
3.2014年7月11日9时许，被告人刘思超窜至大兴安岭农场管理局中心医院外科专家门诊办公室里，盗得杨某某妻子李某某手提包一个，内有人民币3000余元。赃款被其挥霍，手提包被其扔掉。
4.2014年8月27日17时许，被告人刘思超窜至内蒙古鄂伦春旗大杨树东试验小学门口东侧，在失主张某停在该处的车里盗得手包一个，内有人民币5000余元、一部三星W999牌手机、一部三星I809手机、一部华为手机及身份证、银行卡等，赃款被其挥霍，三部手机被其居为己有，其余物品被其扔掉。经物价部门作价，三部手机价值人民币4650元。
5.2014年8月24日11时许，被告人刘思超窜至嫩江县立交桥下北侧联营商店斜对过道西肉摊旁，将失主白某某停放在该处的摩托车踏板上的深蓝色仿皮质拎包盗走。经物价部门鉴定，该拎包价值人民币160元。
6.2014年9月20日9时许，被告人刘思超窜至嫩江县中医院北第一路口处，进入失主梅某某的白色五十铃轿车内，盗得草绿色布质男式小背包一个，内有人民币5600余元及三星689手机一部，超市卡一张，内有充值现金1000元。经物价部门作价，手机价值人民币1250元，布包价值人民币50元，案发后，手机及超市卡被依法收缴返还失主。
7.2014年9月27日11时许，被告人刘思超窜至嫩江县立交桥下铁路俱乐部门口，进入失主胡某甲的皮卡车里，盗得手提式深红色拎包一个，内有绿色鳄鱼花纹盖黑色女式钱包一个。经物价部门作价，钱包价值人民币105元，案发后，钱包被依法收缴，返还失主。
8.2014年9月30日16时许，被告人刘思超窜至嫩江县安居5号楼下山东自行车配件商店门前，将失主付某某放在自行车前筐内的深蓝色布质单肩背包盗走，内有红色带条手套一付，经物价部门作价，深蓝色布质单肩背包价值人民币40元，手套价值人民币8元。案发后，手套被依法收缴，返还失主。
9.2014年10月2日15时许，被告人刘思超窜至嫩江县联营超市东侧双汇冷鲜肉摊床旁，将失主张甲挂在白色电动车车把下方挂钩上的水粉色拎包盗走，内有黄金戒指一枚。经物价部门作价，拎包价值人民币240元，戒指价值人民币1831元，案发后，戒指被依法收缴，返还失主。
10.2014年10月7日15时许，被告人刘思超窜至嫩江县步行街中段，将失主放在摩托车斜梁处的“无限极”牌浅米色布质拎包盗走，内有黑色直板联想A820t手机一部，蛇皮钱包一个，“心维雅”牌护肤露一瓶。经物价部门作价，手机价值人民币569元，钱包价值人民币368元，护肤露价值人民币85元。案发后，手机、钱包、护肤露被依法收缴，返还失主。
综上，被告人刘思超共实施盗窃犯罪10起，盗窃数额核计人民币102956余元。
被告人刘思超于2014年11月6日被公安机关在内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘思超无异议，且有被告人刘思超的供述，被害人姜某、季某、王某、胡某某的陈述，失主金某某、刘某某、张某、杨某某、白某某、梅某某、胡某甲、付某某、张甲、石某某的陈述，证人李某、李某某、李某甲、高某某、宫某某、王某甲、姜某、石某甲、梅某甲、刘某某、曹某等人的证言，扣押凶器拍照，现场勘查笔录及拍照，扣押返还物品清单、丢失报告、搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料、说明材料，抓获、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘思超在公共场所持凶器恐吓他人、向他人泼洒汽油，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。被告人刘思超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘思超在2014年4月19日盗窃失主刘广存货车内财物时，未盗得财物，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘思超犯有数罪，应数罪并罚。被告人刘思超在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第四项、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘思超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘思超于2013年9月23日被抓获，2013年9月24日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，先行羁押6天折抵刑期6天，即自2014年11月6日起至2021年4月29日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 孙 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁江成
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第132号
申请执行人侯林三，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人刘伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
侯林三与刘伟承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第2141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟应支付申请执行人侯林三空调安装款76560元及利息、案件受理费857元。根据申请执行人侯林三的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘伟名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年九月十八日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第132号申执行人谢自春，男，1964年4月15日生，汉族，小学文化，云南省文山市人，农村居民，现住文山市海石中路**会丰玻璃楼上，身份证号码：5326211964********。委托代理人王丽，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被请执行人文山天乐汽车运输有限责任公司，组织机构代码：68366938-6。法定代表人：乐俊武，职务总经理地址：文山市开化北路州检察院小区第一排38号。被执行人阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，组织机构代码：67874412-6。法定代表人：雷作鹏，职务公司经理。地址：文山市开化北路227号。被执行人李万明，男，1970年8月1日生，汉族，初中文化，马关县人，城镇居民，现，现住文山市/div>关于申请执行人谢自春申请执行被执行人文山天乐汽车运输有限责任公司，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，李万明机动车交通事故责任纠纷一案，文山市人民法院于2014年12月11日作出的（2014）文民一初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。因被申请执行人未履行义务，权利人于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人文山天乐汽车运输有限责任公司，阳光财产保险股份有限公司文山中心支公司，李万明已经履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结文山市人民法院（2014）文民一初字第507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 伟二〇一五年三月十三日书记员 蒋耀磊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2275号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月20日9时许，被告人许某某在从本区开往新客站方向的南新线公交车上，当车辆行驶至近红桥车站时，用自制刀片划破被害人沈甲上衣左内侧口袋，窃得人民币1，325元，后被群众当场扭获。
被告人许某某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
案发后，公安机关调取了涉案赃款，并扣押了作案工具自制刀片二把。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人沈甲的陈述笔录，证人沈乙、季某某的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、清点记录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人许某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述基本犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人许某某可以酌情从轻处罚。被告人许某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃款应当发还被害人；扣押在案的作案工具应予没收。本院为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月20日起至2015年8月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、调取在案的赃款发还被害人沈甲；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 梅天红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1796号
原告：许建森，男，汉族，1960年10月9日生。
委托代理人张爱枝。代理权限，特别授权。
被告：朱喜灿，男，汉族，1962年12月22日生。
被告：朱战民（又名朱某），男，汉族。
原告许建森诉被告朱喜灿、朱战民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱枝到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月16日，经原、被告协商，将二被告之前欠原告的借款和利息相加后，二被告为原告出具了208000元的借条一张，口头约定利息为月息1分五厘，借款期限为一个月，后经原告多次催要，二被告不予偿还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款208000元及利息12480元；诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：借条一份，用以证明二被告与原告经结算后欠原告借款208000元。
二被告未参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月16日，经原、被告结算，二被告欠原告借款208000元，并出具借条一张，后经原告催要该款，二被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，朱喜灿、朱战民系借款人，有二被告为原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，二被告应当履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在诉讼中予以放弃，这是其对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告朱喜灿、朱战民于本判决生效后三日内偿还原告许建森借款208000元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年九月六日
书 记 员 闫俊锋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5129号
罪犯王申金，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月22日作出（2009）温苍少刑初字第121号刑事判决，以被告人王申金犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王申金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王申金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王申金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王申金准予减刑八个月（刑期至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15965号
原告赵继忠。
被告北京利通纺织有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘钟民，董事长。
委托代理人郭法国，住北京市通州区。
委托代理人张建军，住北京市朝阳区。
原告赵继忠（以下简称原告）与被告北京利通纺织有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人郭法国、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年12月9日入职被告从事传达室门卫工作，现月工资1870元。2016年4月7日，被告门卫负责人郭法国代表被告与原告解除劳动关系但未支�任何解除劳动关系经济补偿金。原告认为，2003年12月9日至2016年4月7日期间，原告在被告处连续提供劳动，双方劳动关系应当始终存在，不应因原告达退休年龄而终止。故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的京通劳人仲字（2016）第B187号不予受理通知书，诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22440元；2、被告支付原告未提前30天通知解除劳动关系代通知金1870元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告于2014年4月13日已达法定退休年龄，双方劳动关系终止，故被告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年12月9日，原告入职被告从事门卫工作，月工资1870元，2016年4月7日，原告离职。经核实，原告于1953年4月14日出生，自2013年4月14日已达到�定退休年龄。
2016年4月14日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22440元、代通知金1870元、延时加班工资70000元。当日，仲裁委依法作出京通劳人仲字[2016]第B187号不予受理通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。裁决作出后，原告不服该通知书向本院提起诉讼。
上述事实，有京通劳人仲字[2016]第B187号不予受理通知书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2013年4月14日，原告达到法定退休年龄，双方劳动关系于该日终止，故对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金及代通知金的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一�之规定，判决如下：
驳回原告赵继忠的诉讼请求；
案件受理费五元，由原告赵继忠负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩枫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2283号
罪犯卓华德，男，1978年1月18日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于1997年7月3日作出（1997）宁刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人卓华德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年10月16日作出（1997）闽刑终字第449号刑事判决，认定上诉人卓华德犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）闽刑执字第115号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第344号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年4月1日作出（2010）南刑执字第539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；又于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1273号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓华德自减刑以来，能认罪悔罪，曾因无故殴打他犯扣3分，经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年8月共获达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯改造积极分子审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核扣分单，罪犯减刑（假释）审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓华德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年8月27日至2022年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2131号
上诉人（原审原告）：广州三思力行企业管理有限公司。住所地：广州市荔湾区花地大道中**号*层****房。
法定代表人：陈希恩。
被上诉人（原审被告）：冯景仁，住广州市荔湾区。
上诉人广州三思力行企业管理有限公司（下称三思力行公司）因与被上诉人冯景仁劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，关于三思力行公司、冯景仁之间是否存在劳动关系的问题。三思力行公司提交的《三思力行和永乐农庄合作合同》、《终止协议书》、字条、借支单等证据，能证明三思力行公司与永乐农庄合作经营南沙越野车场项目，冯景仁在该越野车场工作，但上述证据不能证明冯景仁与三思力行公司的股东合伙经营永乐越野车场项目，对此，本院对三思力行公司主张南沙越野车场项目是三思力行公司股东与冯景仁等人合伙经营的事实不予确认。冯景仁提交的送水凭证以及其在南沙越野车场工作的事实，能反映其在南沙越野车场和阳光欢乐谷越野车场工作，三思力行公司没有充分证据能推翻冯景仁的主张，故本院认定三思力行公司、冯景仁之间存在劳动关系。对于冯景仁的入离职时间和月工资及发放情况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、较少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。”本案中，三思力行公司、冯景仁之间存在劳动关系，三思力行公司作为用人单位，应保管着员工工资发放的凭证和员工名册及入职登记资料等材料，对此，依据上述规定，三思力行公司应提交冯景仁的入离职、工资收入及发放等证据，因三思力行公司没有提交相关证据予以证实，故本院采信冯景仁主张其入职、离职时间，以及每月工资5000元和三思力行公司拖欠其工资等事实。三思力行公司要求不需支付冯景仁工资和年休假工资的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。冯景仁为三思力行公司提供了劳动，三思力行公司应依法支付2014年2月、5月、6月及7月半个月工资合计17500元以及年休假工资2000元给冯景仁。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《企业职工带薪年休假事实办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决：一、驳回广州三思力行企业管理有限公司的全部诉讼请求。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，广州三思力行企业管理有限公司向冯景仁支付工资合计17500元及应休未休年休假工资2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州三思力行企业管理有限公司负担。
判后，三思力行公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需向冯景仁支付工资17500元、应休未休年休假工资2000元，本案诉讼费用由冯景仁承担。上诉理由是：一、冯景仁提供的证据没有原件可以质证。我方对冯景仁提供的工资单证据不予确认，因为只是相片打印件，而且时间、人物、签名都造假。双方的合作在2013年3月21日终止，不存在2013年9月（还有）资金往来；核发工资人员为“郭锦智”，收款人却为“郭锦志”；工资制单人应为陈韵诗，但工资单上签名的“诗”与其本人的笔迹有明显区别。以上可参见我方提供的证据一和证据二进行比对。二、双方不存在劳动关系，仲裁和一审的认定没有事实和法律依据。冯景仁提交的证据二和证据三我方是确认的，这只能证明双方是合作关系。冯景仁参与利润分红，双方是互为管理的合伙人关系。从双方提供的证据可见，冯景仁在经营永乐ATV越野赛车场中事无巨细，从总经理经费使用的批核、员工核发工资再到对外联系人等均有其出面作为代表，作为普通员工不可能享有如此大的权利和代表权，而其所称在我司任职高管，却没有获得与我方签订的劳动合同，完全不在情理之中。我方与其他员工不单签订了劳动合同，签署《三思力行行政管理制度》且均有购买社会保险并在劳动监察大队备案。综上所述，双方不存在劳动关系和经济纠纷，既然双方不存在劳动关系，自然无需向冯景仁支付工资和应休未休年休假工资补偿。
冯景仁答辩称，同意原审判决，不同意三思力行公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以维持。本院审理期间，三思力行公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对三思力行公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州三思力行企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴松泓
冯晓雯
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第867号
原告戚xx，女。
委托代理人陈昌建、乔宏伟，河南博涛律师事务所律师。
被告张xx，男。
原告戚xx诉被告张xx确认合同无效纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告戚xx诉讼代理人乔宏伟及被告张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚xx诉称，我与被告结婚后生育有一子张xx、一女张xx，并共同建造了北屋四间平房、东屋三间平房、西屋三间平房，价值30多万元，我与被告于2013年8月28日离婚时约定共同房产每人各一半，离婚后，被告以种种理由不让我居住，在被告的胁迫威逼下又写了此协议，此协议不是我的真实意思，明显不公平，经调解无效，为此，特具文起诉，请求法院依法撤销我与被告于2014年2月8日签订的协议；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告张xx辩称，合同是戚xx自己写的，她写完后，我把钱给她了，原来说是房子一人一半，我没有威逼她，后来又重新协商了这个房子，写了个证明，北屋给我父母了，东屋和西屋随她挑一个，我给她了三万元，房子她就不再要了，女儿也归我抚养，当时这个证明我也认为没有必要写，但是戚xx为了防止我以后问她要抚养费，她就非要写这个证明，我根本就没有威逼她。
经审理查明，原告戚xx与被告张xx于2013年8月28日在泌阳县民政局办理离婚手续，双方离婚协议内容为：一、双方的婚生子张xx（7岁）归男方抚养，婚生女张xx（12岁）归女方抚养，双方互不支付抚养费；二、双方的共同房产男女双方各一半；三、双方的共同家电、家具归男方所有；四、双方的共同存款归男方所有；五、双方无共同债务、债权；六、双方没有其他争议。2013年8月28日。2014年2月8日，双方又达成一份协议，并由原告戚xx书写证明一份，内容为：离婚协议之后，男女双方搭（达）成共同协议儿子女儿归男方抚养，房子东屋或西屋归女方，但是有男方出钱3万元，以后不得任何理由房屋所得者归男方。女方有权任何时候看子女的权利，但是接走时间不得超过两天，以后互不影响对方，不能干涉对方任何事情。协议两份，男女双方各一份。2014.2.8戚xx张xx。该协议达成后，双方对该协议进行了履行，被告支付给了原告2万元，对于下余的1万元，被告称由于当时没有钱，双方约定于2014年年底再给付原告，对此，原告也未提出异议。后原告反悔，以当时是在被告的威逼下又写了该显失公平的协议为由，于2014年5月14日将此案起诉来院，请求撤销双方于2014年2月8日所签订的协议。
本院认为，原、被告双方于2013年8月28日在泌阳县民政局协议登记离婚，并签订有离婚协议，后双方于2014年2月8日对双方离婚时所签订的离婚协议中对子女抚养及财产分割内容重新达成了新的协议，并已经履行。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。同时第九条第二款规定，“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原告虽诉称当时受到被告的胁迫才重新签订该协议，但其并没有提供证据证明当时是在受欺诈、胁迫的情况下签订的该协议。另外，原告诉称该协议为显失公平的协议，但是根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条的规定，一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，才可以认定为显示公平，原、被告双方所签订的该协议并不符合显示公平的法定构成条件。虽然被告现下欠原告1万元未履行，但根据被告的陈述，因当时钱不够，双方约定至2014年年底履行完毕，对此，原告也未提出异议，该没有履行的部分并不影响双方所达成的协议的效力。综上，本案中，原、被告双方于2014年2月8日所签订的协议对双方均具有法律约束力，原告请求撤销该协议，不符合法律规定，本院不予支持。根据《》第五十九条、《》第五十四条、﹤《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告戚xx的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一四年八月八日
书记员 吕楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第174号
原告：厉杨威。
被告：乔志强。
本院在审理原告厉杨威与被告乔志强不当得利纠纷一案中，因原告厉杨威未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告厉杨威自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年七月三日
代书记员 杜珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00618号
申请执行人罗楚再，男性，汉族，出生日期1972-9-8。
被执行人瞿必成，男性，汉族，出生日期1977-10-28。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民重字第00010号，罗楚再申请瞿必成合同、无因管理、不当得利一案于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿必成银行存款人民币39124.61元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 张 磊
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初655号
原告唐四辉。
委托代理人黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人赵以华，广西宁泽律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告田阳县万昌投资有限责任公司。
法定代表人蒙造坡，该公司执行董事兼总经理。
原告唐四辉与被告田阳县万昌投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。书记员杨清担任法庭记录。原告唐四辉的委托代理人黄小玲、赵以华到庭参加了诉讼，被告田阳县万昌投资有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐四辉诉称，2015年3、4月期间，原告向被告购买木材，原告按照被告的要求向被告支付了200000元的预付款，截止2015年5月7日，经原、被告双方结算，被告应退还原告木材款77424.95元。但经原告多次催促，被告均未向原告退款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告退还原告木材款77424.95元及利息（利息以77424.95元为基数，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至木材款退还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、田阳县万昌投资有限责任公司工商公示信息1份，证明被告的主体资格；2、广西农村信用社转账业务凭证1张、《收据》1张、田阳兴阳村镇银行转账业务凭证1张，证明原告按照被告的要求于2015年3月26日、2015年4月2日分别向被告支付预付款100000元，共计200000元；3、结算表1份，证明2015年5月7日，经结算，被告应退还原告款项77424.95元，但是被告至今未退；4、短信记录1份，证明原告多次催促被告退款，但被告未履行诺言。
被告田阳县万昌投资有限责任公司未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田阳县万昌投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的第1、2、3号证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信；对于原告提交的第4号证据，原告没有提供其他证据证实该证据的合法性、真实性及与本案待证事实之间的关联性，故本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告之间存在买卖木材的关系。2015年3月26日及2015年4月2日，原告分别向被告支付木材预付款100000元，共计200000元。2015年5月7日，原、被告双方进行结算，确认原告支付的预付款为200000元，原告应向被告支付的木材款为122975.05元，减罚款400元，余额为77424.95元。2016年5月25日，原告以被告未向其退还木材款77424.95元为由，向本院起诉，请求：1、判令被告退还原告木材款77424.95元即利息（利息以77424.95元为基数，从2015年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计至木材款退还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向被告购买木材，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告为购买木材向被告支付预付款200000元，经原、被告双方进行结算，确认原告收到被告供应的木材总价值为122975.05元，应承担罚款400元，被告应向原告退还剩余款项77424.95元，以上事实有原告提交的银行转账业务凭证、收据及结算表予以证实，本院予以确认。故原告要求被告退还木材款77424.95元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告要求原告向其支付利息的问题，被告未能向原告退还剩余木材款，原告要求其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未对退款时间进行约定，原告亦未向本院提供充分的证据证实其曾向被告主张要求退款，故利息的计算方法为：以尚未退还的木材款77424.95元为基数，从原告起诉之日，即从2016年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准分段计付，原告要求被告自2015年5月8日起开始支付利息，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。被告田阳县万昌投资有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田阳县万昌投资有限责任公司向原告唐四辉退还木材款77424.95元；
二、被告田阳县万昌投资有限责任公司向原告唐四辉支付利息，利息的计算方法为：以尚未退还的木材款77424.95元为基数，从2016年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准分段计付；
三、驳回原告唐四辉的其他诉讼请求。
案件受理费1736元，简易程序审理，减半收取868元（原告已预交），由被告田阳县万昌投资有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨 清
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5109号
罪犯李少华，男，1987年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月8日作出（2009）南刑初字第1167号刑事判决，以被告人李少华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月4日作出（2010）佛刑二终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年8月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李少华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李少华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2013年1月获得记功；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子；并缴清了罚金一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且积极履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李少华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4977号
原告：姜建峰，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：钱王欢，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告姜建峰因与被告钱王欢民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案，原告姜建峰到庭参加诉讼，被告钱王欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜建峰起诉称，2014年6月14日，被告因生意周转需要向原告借款30000元并出具借条，约定还款日期为2014年7月13日。借款到期后，原告多次催讨，被告均未还款。2016年8月12日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年9月12日开始，每月还500元，至2017年8月12日还清30000元。但承诺还款期限届满，被告仍未还款。现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日，即2017年8月15日开始计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱王欢未作答辩。
针对自己的主张，原告姜建峰提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限；
2.承诺书1份，证明被告承诺向原告还款。
被告钱王欢未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告姜建峰提供的证据1、证据2系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够形成完整的证据链，证明原、被告之间的借贷关系，及被告承诺还款的事实，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年6月14日，被告钱王欢向原告姜建峰借款并出具借条，载明被告钱王欢因生意资金周转向原告姜建峰借款30000元，借期2014年6月14日至2014年7月13日止。因被告借款期限届满未向原告返还借款，被告于2016年8月12日向原告出具《承诺书》，载明被告于2016年9月12日开始每月还500元，至2017年8月12日还清30000元。因被告在承诺的还款期限届满未向原告返还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姜建峰与被告钱王欢之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告向被告提供借款30000元后，双方之间的借贷关系也不存在违反法律、行政法规的强制性规定，则原、被告双方之间的借贷关系合法有效。因被告承诺于2017年8月12日前向原告还清借款30000元，但是承诺还款期限届满，被告并未按约履行返还借款义务，尚欠原告30000元借款，故原告要求被告返还借款30000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告承诺的还款期限届满，被告未按约还款，则原告依法有权要求被告支付逾期利息，现原告要求被告自原告起诉之日（即2017年8月15日）起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告钱王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱王欢于本判决生效之日起七日内向原告姜建峰返还借款30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月15日开始计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告钱王欢负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马 忠 勇
二〇一七年九月七日
法官助理 江涛书记员蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法民二终字第33号
上诉人（原审被告）：潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李得洪，董事长。
委托代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东电网有限责任公司潮州供电局，住所地广东省潮州市。
负责人：成可苗，该局局长。
委托代理人：黄锦，该局职员。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
上诉人潮州市韩钢精密钢板有限公司因与被上诉人广东电网有限责任公司潮州供电局供用电合同纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人潮州市韩钢精密钢板有限公司未在规定的期限内预交二审案件诉讼费用，视为其放弃上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人潮州市韩钢精密钢板有限公司自动撤回上诉处理。潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民二初字第231号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏慕成
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄毅然
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第2197号
原告王某甲。
被告詹某。
原告王某甲诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告詹某本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，请求法院判令原告与被告离婚；婚生女归被告抚养。
被告詹某未到庭应诉，但在庭前询问中明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女王某乙（××××年××月××日出生），婚初夫妻感情尚可，后原、被告经常因感情不和产生矛盾，原告于2013年11月25日来本院起诉离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提供的婚姻证明、户口本复印件、社区情况说明及被告的询问笔录，在卷佐证，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻感情基础较好，且双方婚初感情尚好，且孩子年龄尚小，仅因家庭琐事发生矛盾纠纷，致使夫妻感情不睦，但并未达到夫妻感情没有破裂的程度，且原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。只要原告可以放弃离婚念头，珍惜多年的夫妻感情，给彼此一个机会，多与被告进行沟通，双方是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 苏欣宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初564号
原告徐福荣，男，1964年6月23日出生，汉族，住临清市。
被告丁贵永，男，1964年9月5日出生，汉族，住临清市。
被告冯连玲，女，1964年8月20日出生，汉族，住临清市。
被告丁贵远
原告徐福荣与被告丁贵永、冯连玲、丁贵远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告丁贵永、冯连玲立即偿还借款本金15万元及利息。被告丁贵远承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告丁贵永与冯连玲系夫妻关系。2016年4月18日，被告丁贵永向原告借款15万元，并签订了借款合同，约定月利率21‰，借款到期日为2016年7月18日。原告按被告要求将款转入闫建贞账户。被告丁贵远为借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。借款到期后，被告未按约定还款。现被告偿还利息至2016年7月18日。
上述事实，有原告陈述举证在案为凭，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告丁贵永借原告款15万元，有借款合同、借款凭证、转款凭证在案为凭，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告丁贵永偿还，本院予以支持。原、被告约定利率超出法律规定范围，超出部分不予支持，应按月利率2%计算。被告冯连玲与丁贵永系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告丁贵远为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁贵永、冯连玲于判决生效后三日内偿还原告徐福荣15万元及利息（自2016年7月19日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告丁贵远承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3651元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔红颜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终716号
上诉人（原审原告）孙×，女，1985年4月10日出生。
上诉人（原审被告）郭×，男，1979年7月11日出生。
上诉人上诉人郭×、孙×均因离婚纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第6480号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭×、孙×又以同意原判为由，于2016年1月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭×、孙×的撤诉申请均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭×、孙×各自撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由孙×负担三十七元五角（已交纳），由郭×负担三十七元五角（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由孙×负担三十七元五角（已交纳），由郭×负担三十七元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丽川
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第1910号
原告钻明钻石有限公司
法定代表人黄炜明，总经理。
委托代理人朱文艳，广东首胜律师事务所律师，执业证号14403201411015728。
委托代理人许盛章，男
被告黄海生，男，汉族
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款、看货费共计人民币489320元；2、被告支付违约金270365.46元（暂计至起诉日）；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月18日，原告与被告签订销售合同，约定原告向被告出售钻石，以后交易多以销售单为主。2013年7月18日，原告向被告提供钻石一颗，销售单显示价格为172963元，付款日期期限为：45日内付一半，60日内付清。2013年7月31日，原告向被告提供钻石一颗，销售单显示价格为286510元，付款日期期限为，30日内付一半，60日内付清。上述两张销售单背面注明，逾期付款按照日千分之一支付违约金。在原告向被告追讨货款过程中，双方于2013年11月23日签订保证书，被告保证同年11月30日前付款一半，同年12月15日前付清。次日双方签订《留置合同》，约定被告在2013年12月15日前付清货款，由原告留置被告的货物一批（价值人民币10万元的服装），约定期限内被告未还款，原告可以对货物进行拍卖，处理后货款不足以清偿，被告负有进行清偿的责任，留置期间费用由被告承担，每天人民币1000元。原告方产生留置费用人民币29846元。
以上事实有购销合同、留置合同、保证合同、销售单、收据、当事人陈述、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本案裁判结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的购销合同、销售单、保证书、留置合同等均有被告签名，证明双方成立买卖合同关系，被告负有支付货款的义务。被告签署的保证合同、留置合同欠款金额和还款时间进行了确认，现被告逾期未还款，原告要求被告支付货款，本院予以支持。双方在留置合同内约定留置费用由被告负担，原告实际产生费用29846元，要求被告负担，本院予以支持。被告未付货款，给原告造成损失，销售单约定的违约金过高，本院调整为同期贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海生应于本判决生效之日起十日内支付原告钻明钻石有限公司货款人民币459470元。
二、被告黄海生应于本判决生效之日起十日内支付原告钻明钻石有限公司其他损失人民币29846元。
三、被告黄海生应于本判决生效之日起十日内支付原告钻明钻石有限公司违约金（计息本金人民币459470元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年12月16日起计至生效判决确定还款之日止）。
四、驳回原告钻明钻石有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11396元、公告费人民币390元，由被告黄海生负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 袁尔平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苟 丹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第32号
原告邓某甲。
被告邓某乙。
本院在审理原告邓某甲诉被告邓某乙分家析产及法定继承纠纷一案中，原告邓某甲于2014年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己民事权利的自主处分，原告的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告邓某甲负担。
（本页无正文）
审 判 长 江文勇
人民陪审员 黄雨爱
人民陪审员 龙保青
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘礼川
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00757号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行（原西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社），住所地：西安市新城区长缨东路383号。
被执行人陕西凯业物资有限公司,住所地：西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区1幢1单元10104室，组织机构代码：79078794-3。
被执行人陕西图展建材贸易有限公司，住所地：西安市未央区北二环太和路西检小区1号楼2单元604室，组织机构代码：66119454-3。
被执行人陕西宇光实业发展有限公司，住所地：西安市未央区北二环东段南侧0号长安易居（二期）25幢30108室，组织机构代码：66799486-7。
被执行人陈慈春，男，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢万香，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑长锦，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省福安市。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司胡家庙支行与陕西凯业物资有限公司、陕西图展建材贸易有限公司、陕西宇光实业发展有限公司、陈慈春、谢万香、郑长锦借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第80号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200万元，利息167600元，共计2167600元，以及至实际给付之日的利息；承担执行费24076元及其他实现债权的费用。本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈慈春名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城的两套房屋（房产证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-
XX-1FXXX-X，XXXXXXXXXXX-XX-X-XX-
XXXXX-X）以及被执行人郑长锦名下位于西安市浐灞生态区新兴路X号西安恒大名都房屋（房产证号：XXXXXXXXXXX-XX-X-
XX-1FXXX-X）一套已被本院另案查封。执行过程中，申请执行人申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00757号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 威