wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02996号
申请执行人赵萍。
被执行人陈卫国。
被执行人李文。
申请执行人赵萍与被执行人陈卫国、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行均没有存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，发现被执行人在房产管理局、车辆管理所有财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币542500元，执行到位0元，未执行到位542500元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人于2015年08月06日被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，在对被执行人的相关财产进行调查后，发现被执行人在房产管理局、车辆管理所有财产可供执行，且该房产、车辆已被本院查封，但因房产证件不齐全暂不宜处理，除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月三十日
书记员 卜凡胜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3456号
申请人：齐国滨，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被申请人：勾秀萍，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。
申请人齐国滨与被申请人勾秀萍民间借贷纠纷一案，申请人齐国滨于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人勾秀萍在扎赉特旗农村信用合作联社卡号；6保全金额为11500元。申请人以王瑞琦所有的五菱牌小型普通客车担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人勾秀萍在扎赉特旗农村信用合作联社新林信用社账户（6）内资金，限额为11500元。
案件申请费135元由被告勾秀萍负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员周继先
二0一七年七月十一日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3456号申请人：齐国滨，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。被申请人：勾秀萍，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。申请人齐国滨与被申请人勾秀萍民间借贷纠纷一案，申请人齐国滨于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人勾秀萍在扎赉特旗农村信用合作联社卡号；6保全金额为11500元。申请人以王瑞琦所有的五菱牌小型普通客车担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人勾秀萍在扎赉特旗农村信用合作联社新林信用社账户（6）内资金，限额为11500元。案件申请费135元由被告勾秀萍负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周继先二0一七年七月十一日书记员付雪源
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执679号
申请执行人：孙文权，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人：孙文刚，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王保龙，男。1965年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李月英，女，1963年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县（系王保龙之妻）。
申请执行人孙文权、孙文刚与被执行人王保龙、李月英借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民重字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王保龙、李月英的银行存款19800元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年四月五日
书记员 朱培康
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦新执字第77-1号
申请执行人常雪玲，农民。
申请执行人董立明，农民。
申请执行人董立新，农民。
申请执行人ＸＸ华，农民。
委托代理人罗淑玲，河北律捷律师事务所律师。
被执行人秦皇岛益民食品有限公司，住所地昌黎县大蒲河镇大蒲河村西昌黄公路北侧。
法定代表人常永兴，经理。
在本院执行常雪玲等4人诉秦皇岛益民食品有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）北新民初字第74号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一五年十二月八日
书记员 李子尧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第866号
上诉人（原审原告）：大连博源建筑集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，该公司总经理。
委托代理人：徐伟民，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李军，辽宁大东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾德奇，无职业。
委托代理人：ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
原审原告大连博源建筑集团有限公司（以下简称博源公司）与原审被告栾德奇确认劳动关系纠纷一案，庄河市人民法院于2014年5月28日作出（2014）庄民初字第455号民事判决，博源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人博源公司的委托代理人徐伟民、李军和被上诉人栾德奇的委托代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博源公司一审诉称：庄河市劳动争议仲裁委员会于2013年12月5日作出（2013）庄劳人仲裁字第449号仲裁裁决，认为原、被告存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决认定事实错误，不符合法律规定。理由为：一、事实认定错误。被告没有举出足以证明其与原告之间存在劳动关系的证据。二、证据认定错误。虽然任玉坤是公司的护理员，但是公司工作人员众多，不能以护理人员曾经借过款项就证明其护理的就是本案的被告。三、适用法律错误。仲裁委在法律适用上明确的是根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系的通知》，但是本案被告在仲裁中没有提出符合该通知要求的任何证据，而原告提交的考勤表、工资表也不具备被告的签字和任何签名。综上所述，请求法院判令确认原、被告之间不存在劳动关系。诉讼费由被告承担。
被告栾德奇一审辩称：被告在仲裁过程中向仲裁庭提交了相关的入职安全档案，以及工作期间被告的饭卡、证人录音等，均可以证明被告在原告现场工作期间受伤，与原告建立了劳动关系。庄河市劳动争议仲裁委员会所作出的（2013）庄劳人仲裁字第449号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
一审法院经审理查明：原告系于1990年6月30日经大连市工商行政管理局注册成立的有限责任公司，主要经营范围为房屋建筑工程施工总承包等。2013年3月21日，被告由原告招用在原告承建的金州新区海岸东方建设工程E区3、4#楼项目部从事维修工工作，双方未签订书面劳动合同。同年3月29日，被告在工作时受伤，并于受伤当日至2013年5月3日在大连大学附属中山医院住院治疗。根据原告提供的出勤表和劳动日报告单，自2013年3月29日至2013年4月23日，原告派工人任玉坤护理被告。2013年10月14日，因原、被告发生劳动争议，被告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系；同年12月5日，该仲裁委员会作出庄劳人仲裁字（2013）第449号仲裁裁决，裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，持诉称理由诉至本院。
一审法院认为：被告在原告处从事维修工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被告已付出劳动。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”被告提供的“职工安全教育档案”等证据，可以证明被告自2013年3月21日起在原告处工作，原告对被告进行了安全教育，原告制定的安全规章制度适用于被告，被告从事的工作是原告承建工程的业务组成部分，故可认定原、被告间劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：原告大连博源建设集团有限公司与被告栾德奇之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连博源建设集团有限公司负担。
博源公司上诉请求是：请求二审法院确认被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。博源公司的上诉理由：1、上诉人提交的工资表中无被上诉人的名字。2、被上诉人未能提供上诉人发放的工作证、服务证等证明身份的证件。被上诉人提供的饭卡，仅是空白磁卡，该种磁卡随处可得，而且磁卡没有上诉人公司的任何字样或印章，不能证明其与上诉人公司有关。3、被上诉人提供的职工安全教育档案上，没有上诉人公司印章，且上面签字的管理人员在上诉人提供的工资表中也没有记录，不能证明被上诉人是在上诉人公司接受培训。4、上诉人员工任玉坤与被上诉人之间的接待关系及护理行为，皆是其个人行为，与公司无关。5、被上诉人提供的录音资料是非合法途径取得的，其合法性及真实性上诉人已提出异议。鉴于双方都没有向法庭申请鉴定录音的真伪，被上诉人也没有对录音资料的真实性进行进一步证明，不应将其作为认定事实的依据。
栾德奇二审答辩认为：一审判决认定事实、适用法律均没有问题，请求维持原判。上诉人只是单方面的理解，相关的内容已经一审法院质证，而且上诉人提供的证据与被上诉人一审所提供的证据可以互相印证，完全可以确认双方之间存在劳动关系。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人栾德奇和上诉人博源公司之间是否存在事实劳动关系。因被上诉人接受了上诉人组织的安全教育培训；在被上诉人工作中受伤，住院治疗期间，由上诉人派工人进行护理。根据职工安全教育档案、出勤表、劳动日报单、录音等证据，可以认定双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连博源建筑集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
审 判 员 王迎春
代理审判员 曾国救
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 玲
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初143号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李军，男，1966年11月1日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌伪造公司印章罪，2017年3月30日被高邮市公安局取保候审。
辩护人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李军犯伪造公司印章罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人徐丽华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查有：2012年8月17日，高邮市神力线路器材厂向高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司借款，因出借人要求提供担保人，时任法定代表人的被告人李军伪造了扬州市安定灯饰制造有限公司印章及该公司法定代表人陈某印章，擅自以该公司作为担保人在保证担保借款合同上加盖伪造的扬州市安定灯饰制造有限公司印章及该公司法定代表人陈某印章，高邮市神力线路器材厂实际获得借款人民币80万元。
2012年11月，高邮市神力线路器材厂向高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司借款人民币70万元，因出借人要求提供担保人，时任法定代表人的被告人李军伪造扬州兴达照明器材有限公司印章，擅自以该公司作为担保人在保证担保借款合同上加盖伪造的扬州兴达照明器材有限公司印章，高邮市神力线路器材厂获得借款人民币70万元。
借款期限到期后，高邮市神力线路器材厂仅归还高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司人民币20万元，高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2015年8月报警。2017年3月14日，被告人李军主动到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。
审理中，被告人李军取得高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司、扬州市安定灯饰制造有限公司、扬州兴达照明器材有限公司的谅解。
上述事实，被告人李军在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害单位刘某、顾某的陈述，证人邹某等人的证言，高邮市公安局制作的文件检验鉴定书、接受证据清单、印章印模、归案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，借款合同，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人李军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。
对辩护人提出的被告人李军具有自首、系初犯等合理辩护意见，本院已予以采纳。
为维护社会管理和公司经营秩序，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘嵘
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初143号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人李军，男，1966年11月1日生，汉族，江苏省高邮市人，高中文化，务工，住高邮市。因涉嫌伪造公司印章罪，2017年3月30日被高邮市公安局取保候审。辩护人徐丽华，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人李军犯伪造公司印章罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人徐丽华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查有：2012年8月17日，高邮市神力线路器材厂向高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司借款，因出借人要求提供担保人，时任法定代表人的被告人李军伪造了扬州市安定灯饰制造有限公司印章及该公司法定代表人陈某印章，擅自以该公司作为担保人在保证担保借款合同上加盖伪造的扬州市安定灯饰制造有限公司印章及该公司法定代表人陈某印章，高邮市神力线路器材厂实际获得借款人民币80万元。2012年11月，高邮市神力线路器材厂向高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司借款人民币70万元，因出借人要求提供担保人，时任法定代表人的被告人李军伪造扬州兴达照明器材有限公司印章，擅自以该公司作为担保人在保证担保借款合同上加盖伪造的扬州兴达照明器材有限公司印章，高邮市神力线路器材厂获得借款人民币70万元。借款期限到期后，高邮市神力线路器材厂仅归还高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司人民币20万元，高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司于2015年8月报警。2017年3月14日，被告人李军主动到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人李军取得高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司、扬州市安定灯饰制造有限公司、扬州兴达照明器材有限公司的谅解。上述事实，被告人李军在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害单位刘某、顾某的陈述，证人邹某等人的证言，高邮市公安局制作的文件检验鉴定书、接受证据清单、印章印模、归案情况说明、接处警工作登记表、受案登记表，扬州市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，借款合同，被告人照片及人口基本信息打印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李军伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人李军自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李军具有自首、系初犯等合理辩护意见，本院已予以采纳。为维护社会管理和公司经营秩序，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李军犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘嵘二〇一八年三月二十一日书记员  谢茜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1100号
罪犯文道兵，男，生于1981年5月10日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一一年九月二日作出（2011）盐刑初字第58号刑事判决，以被告人文道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期执行至2021年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年5月13日裁定对该犯减刑八个月，刑期执行至2020年7月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文道兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯文道兵的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯文道兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文道兵准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍晨宇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保125号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人姚江，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新阳村。
申请人毛井和与被申请人姚江买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚江在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121001246156、600210121001966559、6212280006000461072上的存款各冻结1500.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人姚江在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121001246156、600210121001966559、6212280006000461072上的存款各冻结1500.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十一日
书记员 南 锋
处理过的文书
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11699号
原告：张骏，男，1970年3月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：华松柏，男，1966年3月18日生，汉族，住湖南省安乡县。
原告张骏与被告华松柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员彭维平、胡族国组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张骏的委托诉讼代理人易中良到庭参加了诉讼。被告华松柏经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：要求被告华松柏返还借款47500元，并从2013年6月14日起至付清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2013年6月14日，被告华松柏向原告借款47500元，并出具金额为52500元的借条一份，定于同年7月13日返还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，并于2014年8月20日重新出具借条一份，定于2014年12月28日返还，被告逾期仍未返还借款。
被告华松柏未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，被告华松柏向原告出具收据一份，载明：今收到张骏现金24500元，转账支付23000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到张骏现金52500元，按月利率2.5%支付利息，定于同年7月13日返还。借款逾期后，经原告多次催收，被告未返还借款，于2014年7月5日向原告出具借款展期协议一份，将其借款延至2014年10月14日返还。2014年8月20日，被告对此借款重新出具借条一份，定于2014年12月28日返还，逾期后，被告仍未返还。
本院认为，华松柏立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借条上载明的金额虽为52500元，但实际借款金额为47500元，故被告华松柏应承担返还借款47500元的民事责任。双方约定2.5%的月利率高于法律规定的标准，原告要求被告从2013年6月14日借款之日起按月利率2%支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华松柏于本判决生效后立即返还张骏借款47500元，并从2013年6月14日起至付清之日止月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由华松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 胡族国
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄兴婷
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执283号
申请执行人:陆国辉，男，1977年10月13日出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人:朱子文，男，1988年12月5日出生，住黑龙江省海林市城区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初745号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在单位有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子文在单位的公积金款42830元，给付申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一八年五月十一日
书记员 李 娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初517号
原告王中阳，男，1957年12月4日生，汉族，农民。
被告王旭锋，男，1976年3月13日生，汉族，农民。
本院在审理王中阳诉王旭锋民间借贷纠纷一案中，王中阳于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，王中阳申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王中阳撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由王中阳负担。
审判员 胡小霞
二〇一六年三月九日
书记员 陈红超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9333号
原告：钟声鸣，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：孔孟，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：ＸＸ，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告钟声鸣与被告孔孟、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告钟声鸣于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟声鸣申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告孔孟、ＸＸ未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟声鸣撤诉。
本案受理费4915元，减半收取2457.5元，由钟声鸣负担。
（本页无正文）
审判员 胡德贵
二〇一八年三月二日
书记员 王 雅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3292号
原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码915001056635946209。
法定代表人：张祥建，总经理。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗茂路，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：赵忠强，性别、出生年月、民族不详，住重庆市江北区。
原告重庆市安润物业管理有限公司与被告赵忠强物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵忠强的起诉。
本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年三月三十日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2751号
申请执行人：林健。
被执行人：夏贤鸿。
被执行人：王茜。
被执行人：卓瑶瑶。
原告林健与被告夏贤鸿、王茜、卓瑶瑶为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出（2015）台黄商初字第1920号民事判决，已经发生法律效力。权利人林健于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人夏贤鸿、王茜履行返还申请执行人林健借款本金20000元及利息，并负担律师代理费2000元，被执行人卓瑶瑶负连带责任的义务，三被执行人共同负担案件受理费人民币203元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人夏贤鸿、王茜、卓瑶瑶录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人夏贤鸿、王茜、卓瑶瑶的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人夏贤鸿有车牌号为浙J×××××别克牌小型普通轿车一辆，本院已于2015年11月15日依法查封，目前该车去向不明，现一时难以扣押。三被执行人目前无其他可供执行的财产。2015年10月8日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供三被执行人其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2751号案本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初744号
原告张立三，男，1943年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告魏连贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告张立三诉被告魏连贵排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张立三诉称，我于1996年10月与马前村签订承包荒山约百亩的合同，2012年以来，被告在未经我同意的情况下，在我承包地内作采石场开采石料，至今已侵占我承包的土地二十余亩，造成我无法耕作。2016年7月15日，我将魏连贵告上法庭，由于现有地形地貌已经遭到破坏，无法确定边界界限，我的起诉被驳回。现我找到该地块2008年和2017年的航拍图，并经原发包方当事人书记、村长确认。经两图对比，可看出被告侵占我承包地的范围。故再次起诉，要求魏连贵立即停止侵害，立即着手恢复原地形地貌，对以前的损害作出赔偿。
本院认为，原告主张权利的基础系1995年10月16日与顺城区会元乡马前村村民委员会（原马前生产联社）签订了承包荒山合同，而非航拍图，通过航拍图来确定原承包地块边界界限，并非人民法院职权范围。现原告提供的合同书中，载明的权属范围不清，界限不明，无法确定与相邻承包地的具体界限。本院已作出（2016）辽0411民初2528号民事裁定书，原告本次起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张立三的起诉。
案件受理费1810元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王秀娟
二〇一八年五月十五日
书记员 邵明月
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0411民初744号原告张立三，男，1943年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告魏连贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告张立三诉被告魏连贵排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张立三诉称，我于1996年10月与马前村签订承包荒山约百亩的合同，2012年以来，被告在未经我同意的情况下，在我承包地内作采石场开采石料，至今已侵占我承包的土地二十余亩，造成我无法耕作。2016年7月15日，我将魏连贵告上法庭，由于现有地形地貌已经遭到破坏，无法确定边界界限，我的起诉被驳回。现我找到该地块2008年和2017年的航拍图，并经原发包方当事人书记、村长确认。经两图对比，可看出被告侵占我承包地的范围。故再次起诉，要求魏连贵立即停止侵害，立即着手恢复原地形地貌，对以前的损害作出赔偿。本院认为，原告主张权利的基础系1995年10月16日与顺城区会元乡马前村村民委员会（原马前生产联社）签订了承包荒山合同，而非航拍图，通过航拍图来确定原承包地块边界界限，并非人民法院职权范围。现原告提供的合同书中，载明的权属范围不清，界限不明，无法确定与相邻承包地的具体界限。本院已作出（2016）辽0411民初2528号民事裁定书，原告本次起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张立三的起诉。案件受理费1810元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王秀娟二〇一八年五月十五日书记员  邵明月
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1058号
原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。
代表人：林振东，该信用社负责人。
被告：杨加添，男，1962年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈月凤，女，1963年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨书玺，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨加寿，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杨书定，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告杨加添、陈月凤、杨书玺、杨加寿、杨书定金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联�坑仔口信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社负担。
审判员 吕曙晋
二〇一八年四月十九日
书记员 林冬梅
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人聂某，男，1983年2月13日出生，汉族，中专文化，系工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被海州公安分局刑事拘留，同年12月8日被海州公安分局取保候审。
被告人王某，男，1986年7月24日出生，汉族，中专文化，系工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被海州公安分局取保候审。
被告人蔡某，男，1993年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人聂某、王某、蔡某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、代理检察员陶国帅，被告人聂某、王某、蔡某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人聂某与被害人高某某系同事关系，且为被害人的司机，由此聂某熟知高某某有将手包放在副驾驶前的手扣里的习惯，见有机可乘，便打电话找来被告人王某，王某又找来被告人蔡某。在聂某提议下，三被告人预谋实施盗取车内手包。2014年11月18日11时许，三人来到高某某停车的海州区祥宇尚品54号楼地下停车场，在聂某的指认下王某和蔡某看见辽J700**号黑色丰田牌皇冠轿车。当日16时许三人又驾车来到地下停车场，聂某将高某某的车钥匙交给王某，王某和蔡某来到地下停车场，王某让蔡某为其把风，其携带聂某交给他的车钥匙来到高某某的车辆前，看见车辆副驾驶室的玻璃未关，遂伸手将放在副驾驶前方的手扣里的一个棕色男士手包盗取后与蔡某离开。三人在小区西门附近见面后在车上将盗取的19500元现金分赃并挥霍。
2014年11月24日，被告人王某和蔡某到公安机关投案自首。案发后聂某的亲属代替三名被告人与被害人达成和解协议，被害人对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某、王某、蔡某无异议，并有三被告人在公安机关的供述和辩解，被害人高某某的陈述，和解协议、谅解书，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
本院认为，被告人聂某、王某、蔡某以非法占有为目的，采用秘密手段，合伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人聂某、王某、蔡某系自首，且已全部返赃，并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人聂某、王某、蔡某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
三、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 师萌
二〇一五年三月三日
书 记 员 李哲
附本案所涉及法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人曾某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月25日被刑事拘留，同日由北海市公安局海城分局决定取保候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人曾某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，事前，何传平与被告人曾某妻子许芳远因琐事产生矛盾。2009年12月19日11时许，被告人曾某约妻弟许建远（已判刑）、其雇请的船工“崩牙二”、“阿三”（均另案处理）一起吃午饭。席间，被告人曾某提出要许建远等人帮忙教训何传平，许建远、“崩牙二”、“阿三”表示同意。饭后12时许，被告人曾某与许建远、“崩牙二”、“阿三”一起去找何传平，在北海市海城区地角中寮80号门前遇到开电动车路过的何传平，被告人曾某将何传平拦下车，许建远推扯何传平几下，何传平被打后在路边捡起一把铁铲，被告人曾某遂上前夺下何传平手中的铁铲，并用拳头打何传平的眼部，致何传平右眼受伤。接着，被告人曾某与许建远、“崩牙二”、“阿三”继续殴打何传平，后因附近居民陈子禄的劝阻，被告人曾某与许建远、“崩牙二”、“阿三”离去。经法医鉴定，何传平右眼外伤医疗终结后右眼视力为0.2，右眼视野部分缺损，右眼视力下降及右眼视野缺损达轻伤。
2011年10月25日，被告人曾某到公安机关自首。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某伙同同案人非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。在共同故意伤害犯罪中，被告人曾某起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。前案同案人许建远已赔偿了被害人的经济损失，本案被害人没有提起附带民事诉讼。为了维护正常的社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 高振理
人民陪审员 吴莹远
二〇一五年二月十一日
书 记 员 武清华
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年11月20日因涉嫌犯贪污罪由海兴县人民检察院决定刑事拘留，同年12月4日由海兴县人民检察院决定取保候审，同日因涉嫌诈骗罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月18日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，2015年2月5日由海兴县人民检察院决定取保候审。2015年4月3日经本院决定由海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人韩某甲任小韩村村委会主任期间，以平息村民上访、留作村委会经费为由，于2014年3月份骗取本村村民危房改造补贴款27000元。就其指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人韩某甲在担任海兴县香坊乡小韩村村委会主任期间，主管小韩村危房改造工作。2014年3月份，小韩村村民韩某丁、袁某、韩某戊、韩某辛申请危房改造补贴后，各获得国家危房改造补贴13000元。被告人韩某甲将上述村民发放补贴的银行卡要走后，伪造签名将补贴款取出，给韩某丁、韩某戊、袁某各6000元，韩某辛7000元，余款27000元被告人韩某甲以平息村民上访、留作村委会经费等为由非法占为己有。被告人韩某甲在公诉机关退赃，已发还各被害人。
上述事实，被告人韩某甲当庭没有异议，并有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被害人韩某丁、曹某（韩凤炎妻子）、韩某戊、韩某己（韩某戊母亲）、袁某、韩某庚（袁某丈夫）、韩某辛陈述，证实其在办理危房改造补贴过程中，被告人将补贴款领来后，只给付被害人6000元到7000元，其余被扣留。
2、证人韩某乙、韩某丙证言，证实小韩村危房改造由被告人负责，村委会没有扣留补贴款。
3、证人宋某甲、宋某乙证言，证实危房改造补贴款申报程序。
4、被害人韩某丁、韩某辛、袁某、韩某戊银行卡账单明细，证实被告人伪造签名将每户补贴款13000全部取出。
5、海兴县危房改造小韩村发放情况表，证实危房改造人员及危房改造补贴数额为13000元。
6、被告人悔罪书，证实被告人认罪并退还补贴款的事实。
7、办案说明，证实公诉机关将被告人退还的补贴款退回各被害人。
8、海兴县香坊乡政府证明，证实韩某甲自2010年5月至2014年12月任小韩村村委会主任。
9、被告人户籍证明，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物27000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲认罪，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
审判员 祁风祥
二〇一五年五月十二日
书记员 刘燕英
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年11月20日因涉嫌犯贪污罪由海兴县人民检察院决定刑事拘留，同年12月4日由海兴县人民检察院决定取保候审，同日因涉嫌诈骗罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月18日经海兴县人民检察院批准被海兴县公安局执行逮捕，2015年2月5日由海兴县人民检察院决定取保候审。2015年4月3日经本院决定由海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韩某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，被告人韩某甲任小韩村村委会主任期间，以平息村民上访、留作村委会经费为由，于2014年3月份骗取本村村民危房改造补贴款27000元。就其指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人韩某甲在担任海兴县香坊乡小韩村村委会主任期间，主管小韩村危房改造工作。2014年3月份，小韩村村民韩某丁、袁某、韩某戊、韩某辛申请危房改造补贴后，各获得国家危房改造补贴13000元。被告人韩某甲将上述村民发放补贴的银行卡要走后，伪造签名将补贴款取出，给韩某丁、韩某戊、袁某各6000元，韩某辛7000元，余款27000元被告人韩某甲以平息村民上访、留作村委会经费等为由非法占为己有。被告人韩某甲在公诉机关退赃，已发还各被害人。
上述事实，被告人韩某甲当庭没有异议，并有公诉机关出示，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被害人韩某丁、曹某（韩某丁妻子）、韩某戊、韩某己（韩某戊母亲）、袁某、韩某庚（袁某丈夫）、韩某辛陈述，证实其在办理危房改造补贴过程中，被告人将补贴款领来后，只给付被害人6000元到7000元，其余被扣留。
2、证人韩某乙、韩某丙证言，证实小韩村危房改造由被告人负责，村委会没有扣留补贴款。
3、证人宋某甲、宋某乙证言，证实危房改造补贴款申报程序。
4、被害人韩某丁、韩某辛、袁某、韩某戊银行卡账单明细，证实被告人伪造签名将每户补贴款13000全部取出。
5、海兴县危房改造小韩村发放情况表，证实危房改造人员及危房改造补贴数额为13000元。
6、被告人悔罪书，证实被告人认罪并退还补贴款的事实。
7、办案说明，证实公诉机关将被告人退还的补贴款退回各被害人。
8、海兴县香坊乡政府证明，证实韩某甲自2010年5月至2014年12月任小韩村村委会主任。
9、被告人户籍证明，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物27000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲认罪，并积极退赃，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
审判员 祁风祥
二〇一五年五月十二日
书记员 刘燕英
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年10月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、张云霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2014年10月10日19时55分许，被告人周某无证驾驶无�牌普通二轮摩托车沿海阳市黄麻路由北南行，行至黄麻路、海阳市行村镇金水湾小区北处，与前方步行的冯某发生事故，致车辆损坏，冯某受伤。经法医鉴定，冯某头部损伤属重伤二级。被告人周某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人周某驾车逃逸，于2014年10月22日在莱州市被抓获。
公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月10日19时55分许，被告人周某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海阳市黄麻路由北南行，行至黄麻路、海阳市行村镇金水湾小区北处，与前方步行的冯某发生事故，致车辆损坏，冯某受伤。经法�鉴定，冯某头部损伤属重伤二级。被告人周某承担事故的全部责任。
肇事后，被告人周某驾车逃逸，于2014年10月22日在莱州市被抓获。
刑事附带民事部分，双方当事人已达成调解赔偿协议。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、冯某甲、姜某、崔某的证言、被告人周某的供述、书证被告人的户籍证明、案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，无证驾驶，发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。归案后，被告人周某如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，双方当�人关于民事赔偿部分已达成调解赔偿协议，对被告人周某可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年二月十日
书 记 员 王忠锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人管某某，男，1973年5月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地牙克石市翠杨路。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人管某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2014年1月21日15时许，海拉尔公安分局禁毒大队刑警在被告人管某某租住的海拉尔区天顺新城5号楼2单元407号房屋内查获白色晶体7袋、红色药片状物品6粒。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字（2014）第9号、第10号鉴定意见书鉴定，在管某某处查获的白色晶体重为10.6084克，成份为甲基苯丙胺（冰毒）、送检的6粒红色药片重0.4942克，成份为甲基苯丙胺和咖啡因（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口信息，辨认笔录，辨认场所笔录及照片，扣押清单及照片，现场检测报告书及照片，行政处罚决定书，证人许某某、朱某某的证言，违禁物品上缴证明，鉴定检验报告，情况说明，被告人在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反国家关于毒品管理制度的规定，非法持有数量较大毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪态度、持有毒品数量等情况。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月20日起至2016年1月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年一月九日
书记员 赵宏典
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩衣龙，男，1988年6月3日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日被勐海县公安局刑事拘留，2014年10月16日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）324号起诉书指被告人岩衣龙犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健、代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩衣龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，勐遮镇派出所民警在工作中获悉家住勐遮镇曼扫村委会曼扫村民小组60号的岩衣龙有贩卖毒品嫌疑，后民警于2014年9月10日8时许，在岩衣龙住处将其抓获。经侦查，岩衣龙交代其于2013年4月开始，多次以每粒10至12.5元人民币不等的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。经查实，向岩衣龙购买过毒品甲基苯丙胺的人有岩某甲、岩某乙、岩某丙、岩某丁、岩某戊。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、现场检测照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩衣龙贩卖毒品甲基苯丙胺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩衣龙在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人岩衣龙明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩衣龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩衣龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 岩香甩
人民陪审员 邓昌旭
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢云龙
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。1983年因犯盗窃罪被海伦县人民法院判处有期徒刑7年。2014年11月24日因涉嫌盗窃被海伦市公安局刑事拘留，同年12月3日海伦市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵伟东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2014年11月22日12时许，被告人赵某某窜至海伦市京都商场一楼门口处，趁被害人李某某不备，将李某某拎包里面的钱包盗走。盗后赵某某来到临近工商银行清点赃款，将钱包内人民币3806元留下，钱包内的身份证、银行卡等物品扔在工商银行西侧胡同内。案发后，赃款从其家中起出，返还被害人。
经侦查，被告人赵某某于2014年11月24日被海伦市公安局在京都商场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获及破案经过，被害人李某某的陈述，商场监控视频光盘，海伦市公安局刑警大队搜查笔录，海伦市公安局扣押、发还物品、文件清单，海伦市公安局刑警大队工作说明四份，海伦县人民法院刑事判决书（1983）海法刑字第124号复印件，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某采取扒窃的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人曾因盗窃被判处刑罚，本应对其从重处罚，但被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审中认罪、悔罪，案发后赃款被依法起出返还被害人未给被害人造成损失，依法对其从轻处罚。被告人赵某某请求从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李大明
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 晨
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第24号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人翁某，男，1986年7月25日出生，汉族，籍贯福建省漳州市，大专文化，无固定工作。2014年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年11月27日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年12月31日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1389号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日23时许，被告人翁某酒后驾驶闽E×××××小轿车从厦门市海沧区青礁村出发，行驶至厦门市海沧区兴港路近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人翁某血液中乙醇含量为136.10mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人翁某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人蔡某证言，被告人翁某的供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等，到案经过说明、被告人身份信息材料以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人翁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月十三日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6082号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行。住所地：济源宣化大街步行街口。
代表人赵广全，行长。
委托代理人陈蒙，工作人员。
被告张秀香，女，1965年6月29日出生，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（下称邮政银行济源支行）与被告张秀香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告邮政银行济源支行的委托代理人陈蒙到庭参加诉讼。被告张秀香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行诉称：被告张秀香于2014年在其处申请办理了信用卡一张，额度为30000元，被告张秀香于2014年4月15日开始使用，于2016年1月开始逾期，至2016年8月停止计息，被告共计欠其本金10116.62元，利息2688.5元，违约金4324.03元，共计17129.15元，经其催要未还，现要求被告偿还其本金10116.62元，利息2688.5元，违约金4324.03元，共计17129.15元。
被告张秀香未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份，证明合同上约定了利息和违约金，原告也签字同意按协议约定履行；2、被告消费明细和逾期明细表一份，证明被告使用该账户消费后的欠款数额以及逾期利息和违约金；3、催款明细记录一份，证明其向被告催要欠款，被告未偿还。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据具有客观真实性，本院对原告提交的证据予以认定。
经庭审举证，根据有效证据确认以下案件事实：2014年，被告张秀香向原告申请办理了信用卡，被告张秀香在该申请表中声明，其已仔细阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡合约中约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，逾期被告须缴纳透支利息和滞纳金。利息为日息万分之五按月计收复利；滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领取了信用卡。之后，被告使用该信用卡进行消费，被告张秀香于2016年1月账单开始逾期，至2016年8月停止计息，被告共计欠本金10116.62元，利息2688.5元，违约金4324.03元，共计17129.15元。经原告催要未还。
本院认为：被告在原告处申请办理信用卡，并承诺已阅读并同意遵守该信用卡的规定，并在申请表上签字，说明双方已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，被告在消费后，应按时还款，逾期已构成违约，所以原告现要求被告偿还欠款、按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二十零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀香于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行本金10116.62元，利息2688.5元，违约金4324.03元，共计17129.15元。
如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理228元，由被告张秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 邓素云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 白丽君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15488号
原告：郭爽，女，1991年6月21日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
被告：沈阳云易惠网络科技有限公司，住所沈阳市沈河区正阳街273号。
法定代表人：李德林，该公司经理。
原告郭爽诉被告沈阳云易惠网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爽到庭参加诉讼,被告沈阳云易惠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠三个月工资计8,000元；2、判令被告因公司解散员工的经济补偿8,000元；3、给付6个月未签订劳动合同补偿6个月基本工资18,000元。事实和理由：原告2016年9月29日在被告公司签订试用期劳动合同，正常3个月试用期满应被正式录用，签订正式劳动合同，但一直拖到今年7月16日才正式签订劳动合同，期间共6个月尚未转正，则被告应赔偿6个月的基本工资共18,000元。原告到2017年9月末正好在此公司工作满一年，在该公司从未有过正常发工资，一直拖欠，现在公司要求解散员工，但原告还有3个月工资没有发放，原告认为被告应按劳动法赔偿原告2个月基本工作作为补偿，共计8,000元，上述请求劳动仲裁不予受理，诉请法院依法公正判决，维护原告的合法权益。
被告沈阳云易惠网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后提供答辩意见如下：同意给付原告工资，不同意给付经济补偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年9月29日到被告处工作，2017年7月16日与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2017年7月16日至2018年7月15日，月工资为2,800元，被告于每月15日前以货币或转账形式足额支付原告工资。2017年9月28日，被告以公司已无法继续正常经营为由与原告解除劳动关系。2017年9月29日，原告到沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年6月、8月、9月工资11,000元及解除劳动合同经济补偿金8,000元，沈阳市××河区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由不予受理，原告诉至本院。
原告在被告就职期间，2016年10月实发工资3,285.71元，2016年11月实发工资2,653.85元，2016年12月实发工资2,934.78元，2017年1月实发工资3,000元，2017年2月实发工资2,921.05元,2017年3月实发工资2,869.57元，2017年5月实发工资2,890元,2017年7月实发工资3,482.77元，月平均工资为3,005元。
庭后，被告法定代表人李德林到庭，对原告2017年7月至2017年9月工资每月工资4,000元无异议。
本院认为，合法的劳动关系，应受法律保护，劳动者有获取劳动报酬的权利。原告到被告处工作，双方已经签订劳动合同，被告应依合同约定给付原告工资，被告对于原告诉称2017年7月至9月月工资4,000元，被告拖欠原告2017年8月、9月工资计8,000元无异议，另结合原告工资发放情况，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求给付非法解除劳动关系经济赔偿金，被告无正当理由与原告解除劳动关系，属违法解除劳动关系，被告应向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金，关于赔偿金数额，依据原告提供的工资发放明细，原告月平均工资为3,005元，故被告应给付原告经济赔偿金6,010元。关于原告请求被告支付6个月未签订劳动合同补偿工资18,000元，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭爽2017年8月、9月份工资8,000元；
二、被告沈阳云易惠网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭爽违法解除劳动合同赔偿金6,010元；
三、驳回原告郭爽的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳云易惠网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十七日
送达日期：年月日
书 记 员 杨元元
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1181民初1532号
起诉人：黄天启，男，生于1946年9月26日，汉族，住四川省峨眉山市。
2018年4月26日，本院收到四川省乐山市中级人民法院转来黄天启的起诉状。起诉人黄天启向本院提出诉讼请求：依法确认第三人四川省犍为恒邦天然气有限公司购买梅民生股权不成立。事实与理由：第三人于2016年2月购买了被告峨眉山市燃气有限责任公司的股权99.272%，黄天启梅民生股权总计0.728%未被购买后，原告于2016年5月3日依法向人民法院提起股东资格确认后，峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1684号民事判决书（已生效），进行了认定和判决。一、认定：被告出资额50万元，占总股本45.45%。二、判决：确认黄天启向被告出资2000元。被告于本判决生效后十日内向原告签发出资证明书，并向公司登记机关办理登记。但被告至今未依法向原告签发出资证明书。乐山市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）川11民终416号民事判决，被告法定代表人彭民，执行董事，不是被告的股东。因此，被告于2017年4月17日召开的临时股东会，第三人购买梅民生的股权不成立。
经审查，本院认为，四川省犍为恒邦天然气有限公司购买梅民生股份的行为与起诉人没有直接的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，故起诉人不具备原告诉讼主体资格。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黄天启的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 黄郁葱
二〇一八年五月九日
书记员 温小川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的。应在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第393号
申请执行人丛树东，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王臣，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人丛树东与被执行人王臣买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人现暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第393号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十月二十日
书记员 王达明
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初7号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人陈玉章，男，1951年5月25日生，汉族，江苏省高邮市人，文盲，驾驶员，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年12月5日变更为取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人陈玉章犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日5时40分许，被告人陈玉章驾驶皖03／×××××变形拖拉机沿S333省道由西向东行驶至116KM+200M路段处，观察疏忽，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与其前方同方向范某1驾驶的苏10466**方向盘式拖拉机发生碰撞，致苏10466**方向盘式拖拉机右翼与对面由东向西胡某驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车发生碰撞，致被害人范某1（男，1956年2月8日生）颈髓损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人陈玉章负该起事故的主要责任。被告人陈玉章明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行。
上述事实，被告人陈玉章在庭审中亦无异议，并有证人胡某、范某2、曹某、朱光星等人的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、谅解书，驾驶证，行驶证，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉章违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人陈玉章犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈玉章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年一月十六日
书记员 刘思源
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1692号
原告：赵有义，男，汉族，生于1971年7月25日，住河南省淅川县。
被告：王宗扬，男，汉族，生于1977年10月20日，住河南省淅川县。
被告：周天照，男，汉族，生于1970年6月14日，住河南省淅川县。
原告赵有义与被告王宗扬、周天照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵有义、被告周天照到庭参加诉讼，被告王宗扬经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王宗扬偿还原告借款50000元及逾期期间的利息（按月息2分计算），被告周天照负连带责任；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月13日被告王宗扬借原告现金50000元，约定期限至2015年7月30日，并由被告周天照做担保。借款到期后，原告多次向二被告催要，但被告总是以种种理由推拖，至今仍未偿还。
被告王宗扬缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
被告周天照辩称：对原告要求被告王宗扬偿还借款50000元及逾期利息无异议，但原告起诉的时间已超过担保期限，故我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月13日，被告王宗扬以做生意为由向原告赵有义借款50000元，由被告周天照提供担保，并出具借条：“借条50000.元因生意周转今借赵有义现金伍万元，限至到2015年7月30日还清，每一万元超一天违约金壹佰元。借款人：王宗扬身份证号码：担保人：周天照2015年7月13日”。该借条未约定利息、保证方式及保证期间。另查明：被告王宗扬自2016年年初外出，至今下落不明。现原告诉诸我院，要求被告王宗扬偿还借款50000元并按月息2%支付逾期利息，被告周天照承担保证责任。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条原件，本院对被告王宗扬妻子孙静作出调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告赵有义与被告王宗扬借贷关系明确，有借条为证，作为借款方，被告王宗扬有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告王宗扬偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的违约金利率超出了年利率24%，但对于原告要求被告王宗扬按照月息2%支付逾期利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告周天照辩称该担保已超担保期限，应依法免除其担保责任，本院认为，因原告赵有义与被告周天照对保证期间未作约定，保证期间应推定为自主债务履行期限届满之日起6个月，即自2015年7月31日起至2016年1月31日止，原告赵有义在上述期间未要求被告周天照承担保证责任，故对于被告的该辩解，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宗扬在本判决生效后十日内偿还原告赵有义借款本金人民币50000元，并自2015年7月31日起至该本金还清之日止按照年息24%支付逾期利息。
二、驳回原告赵有义其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告王宗扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9310号
原告：朱根培，男，1965年11月28日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：宁波锦鸿劳务服务有限公司（统一社会信用代码9133022558396699XQ）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*号*********室。
法定代表人：徐君阳，该公司经理。
被告：徐君阳，男，1973年3月27日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
两被告的共同委托诉讼代理人：徐贤定（系被告徐君阳父亲），男，1946年12月11日出生汉族，住象山县。
原告朱根培与被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳居间合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱根培的委托诉讼代理人周东升、鲍灵巧，被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳的共同委托诉讼代理人徐贤定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根培向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出国劳�中介费8500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告以介绍去澳门等出境劳务项目为由，于2015年9月1日收取原告出国劳务中介费8500元。后两被告根本没有安排原告去澳门等地务工，也没有退还中介费。原告曾多次到两被告办公室催促、催讨，两被告以“等几个月就可以去发达国家、劳务输出没有这么快、春节前一定会去“等理由搪塞、欺骗。后因被告无法联系，象山县公安局在有人报案后对被告进行了立案侦查，因检察机关不逮捕、退还补充侦查等原因致使刑事途径无法通行，无奈只得通过民事诉讼来主张权利。2017年11月16日，被告徐君阳在象山县公安局经侦大队作出退还原告劳务中介费的《承诺书》，但至今仍分文未付。
被告宁波锦鸿劳务服务有限公司及被告徐君阳在庭审中共同口头答辩称�向原告收取劳务中介费后未安排出国劳务情况事实，被告徐君阳也出具过要归还该款的承诺书，该费用应该要退还给原告。因被告也被欺骗，且被告徐君阳本人身体状况不好，目前没有偿付能力，只能待被告徐君阳身体恢复健康赚钱后慢慢归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告宁波锦鸿劳务服务有限公司于2015年9月1日向原告收取劳务中介费8500元事实，但事后并未按约完成居间义务促成原告�国劳务，故应将收取的劳务中介费返还给原告；被告徐君阳事后出具承诺书自愿对被告宁波锦鸿劳务服务有限公司所欠原告的劳务中介费承担连带偿还责任，依法应承担连带偿还的民事责任，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波锦鸿劳务服务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告朱根培出国劳务中介费8500元；
二、被告徐君阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波锦鸿劳务服务有限公司、徐君阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钱俏俏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秋霞，女，汉族，住广东省蕉岭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丘国伟，男，汉族，住广东省蕉岭县。
再审申请人刘秋霞因与被申请人丘国伟相邻用水、排水纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2014）梅中法民一终字第350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秋霞申请再审称：（一）刘秋霞的房屋与富康楼之间的排水沟是刘秋霞与富康楼住户排放污水及天面水的通道，是历史形成的排水通道。（二）案涉排水沟是在丘伟国筑起砖墙、抬高水泥地面后才出现污水无法排出的情况。（三）新华街8号至12号住户表示其房屋后的水沟属其四户人家所有，他人无权使用，故原审法院认为刘秋霞可通过拆除墙基解决排水问题并不可行。据此，刘秋霞向本院申请再审。
本院认为，本案系相邻用水、排水纠纷。经原审法院审理查明，排水沟堵塞是因富康楼居民将污水排入排水沟所致，而由于地势落差，即使拆除丘国伟所砌的全部墙体及水泥地，亦无法使污水从排水沟顺畅排出，且刘秋霞尚有其他途径可解决其排水问题。因此，原审法院按照方便生活、团结互助、公平合理的原则判令丘国伟拆除部分墙体，并无不当。
综上所述，刘秋霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘秋霞的再审申请。
审 判 长 陈志坚
代理审判员 王振宏
代理审判员 金锦城
二〇一五年九月十八日
书 记 员 饶礼凤
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第179号
原告王海杰，现住长春市绿园区。
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人刘春京，该公司经理。
原告王海杰诉被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称：信邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海杰到庭参加诉讼。被告信邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告自2014年11月起由于经营不善，资金链中断，恶意拖欠客户订车款，其行为频频被各大媒体曝光后逐渐进入停业整顿期。原告认为被告信邦公司恶意欠薪，无偿还意愿，故诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告2014年11月至2015年2月工资共计11351.00元。
被告信邦公司未答辩。
经审理查明，原告系被告信邦公司客服经理。被告信邦公司2014年11月份职工工资发细表中记载，原告当月实发工资为2688.00元，原告提供的被告信邦公司2014年12月、2015年1月、2015年2月职工工资发细表中记载原告实发工资分别应为3116.00元、3337.00元、2210.00元。因被告信邦公司一直拖欠工资未付，2015年3月16日，原告等14人向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告信邦公司给付上述14人拖欠工资共计84373.00元。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定对原告等人的仲裁申请不予受理。原告等人对此不服，诉讼来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告在被告信邦公司任职客服经理，为被告信邦公司提供了劳动，被告信邦公司应当及时、足额向原告支付工资。被告信邦公司未能举证证明其已付工资及应付工资的金额，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告信邦公司拖欠工资的事实予以确认。原告主张2014年11月至2015年2月拖欠工资合计金额为11351.00符合其工资标准情况，故本院予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王海杰拖欠工资11351.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已垫付），由被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民审判员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐庆伟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初194号
原告：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
被告：刘飞，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，南和县。
被告：师云格，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，南和县。
被告：尚升涛，男，1982年12月25日出生，汉族，中专文化，现住南和县，南和县司法局工作人员。
原告侯永志与被告刘飞、师云格、尚升涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯永志到庭参加诉讼。被告刘飞、师云格、尚升涛经依法传唤未到庭参见加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永志向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘飞、师云格归还原告借款本金5万及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月19日，被告刘飞、师云格向原告借款5万元，约定月利率2.2%，借款期为3个月，被告尚升涛提供连带担保责任。被告利息付至2016年4月18日，后经原告多次催要，被告没有支付本金和利息。恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：1、借据、证明条各1份，证明2015年6月19日被告刘飞、师云格向原告借款50000元；2、原被告身份证复印件和刘飞、师云格结婚证复印件各一份，证明双方基本信息及刘飞、师云格为夫妻关系；3、担保证明1份，证明保证人尚升涛对上述借款承担连带保证归还责任，保证期为2年。
被告刘飞、师云格、尚升涛未予以答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告刘飞、师云格向原告借款5万元，约定月利率2.2%，借款期为3个月，被告尚升涛提供连带担保责任，保证期为主债务到期之日起2年。被告刘飞、师云格利息付至2016年4月18日，被告没有归还本金。
本院认为，被告刘飞、师云格从原告侯永志处借款，应当予以偿还。被告尚升涛应承担连带保证责任。原告侯永志与被告刘飞、师云格约定月利率2.2%，原被告约定的利息超过年利率24%，对超过的部分，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。被告刘飞、师云格、尚升涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘飞、师云格于判决生效后五日内归还原告侯永志借款本金50000元及利息（按月利率2%计算利息，自2016年4月19日始至判决生效日止）。
二、被告尚升涛对上述款项承担连带偿还责任，被告尚升涛承担还款责任后，有权向被告刘飞、师云格追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告刘飞、师云格、尚升涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一七年三月二十八日
书记员 石玉茹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3748号
罪犯李玉，于安徽省颍上县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年6月12日作出了(2012)甬奉刑初字第346号刑事判决，以被告人李玉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初563号
原告：富蕴县库额尔齐斯镇人民政府，住所地富蕴县。
法定代表人：赛力克*哈布利罕，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：祝春勇，系该政府副镇长。
委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。
被告：王来全，男，1965年11月出生，汉族，住富蕴县城。
原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府（以下简称库镇政府）与被告王来全返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，经原告库镇政府申请，本院委托新疆国立资产评估有限公司对涉案土地上的附属物进行价格评估。评估结果作出后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库镇政府的委托诉讼代理人祝春勇、马筱华，被告王来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的蔬菜基地及地上附属建筑物；2、请求人民法院对属于被告的地上附属物确定补偿金额，由原告予以支付；3、本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2007年5月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的蔬菜基地，承包期限自2007年1月1日至2009年12月31日（2007年1月1日时已实际交付给被告）合同到期后，原告要求被告退还承包的蔬菜基地，被告拒不退还，此后，原告多次通知被告搬离承包的蔬菜基地，交回土地及地上附属建筑物，被告拒不交还，因原告的蔬菜基地至今仍被被告占用且拒不搬离，故原告诉至法院。
被告王来全辩称，2007年5月22日被告并未与原告签订土地承包合同，也没有约定承包费。原告自2009年向被告发出通知要求收回合同约定的土地后，便停止了对土地的使用，被告是政府招商引资为满足老百姓的菜篮子而无偿使用蔬菜基地种植蘑菇大棚的，故原告的诉讼请求不成立。
本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供国有土地使用证、土地承包合同，该组证据证明原告将其蔬菜基地承包给了被告王来全，故本院对该组证据予以确认。原告提供的通知，虽然被告不认可是其签字，但没有相反的证据证明，故本院对该证据予以确认，原告提交的资产评估报告书、新疆增值税普通发票，评估报告系本院委托有资质的部门进行评估，委托程序符合法律规定，发票系鉴定部门收取鉴定费后开据，故本院对该组证据予以确认。被告提供的2004年合同，该合同系原、被告签订，本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的照片，该照片与本案无关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。被告提供陶卫富出具的证明一份，因无法确认该证明的真实性，故本院对该证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年2月11日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告承包原告12亩蔬菜基地，承包期限为5年，每年的承包费为3500元。2007年5月22日，原告又与被告签订土地承包合同，双方将每年的承包费变更为4944元。该合同于2009年12月31日到期。被告占用原告蔬菜基地期间增添的附属物有：库房、简易库房、住宅、工房、两个蘑菇大棚、菜窖、加热炉、住宅基础砌筑、地坪、黑家仑果树。被告占用原告蔬菜基地至今。
2017年7月经原告申请，本院委托新疆国立资产评估有限公司对被告占有原告土地上的附属物进行价格评估。新疆国立资产评估有限公司出具的新国评报字（2017）第037号资产评估报告书的评估结果为：委托资产的评估价值为：311802.05元。
本院认为，本案的争议焦点之一为：被告是否应当返还原告的蔬菜基地及附属物。根据法律相关规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。根据原告提供的国有土地使用证、2007年签订的土地承包合同、被告提供的2004年签订的土地承包合同及双方的陈述证实，被告承包的蔬菜基地所有权属于原告，原、被告签订的土地承包合同已于2010年1月1日因合同届满而终止，故被告应当向原告返还承包的蔬菜基地。被告在承包原告蔬菜基地期间自建了住宅、库房、蘑菇大棚、菜窖等，故被告应当在返还蔬菜基地的同时返还蔬菜基地上的附属物。本案的争议焦点之二为：原告应当向被告补偿地上附属物的数额。在庭审中，原告主张对属于被告的地上附属物予以补偿，并提供新国评报字（2017）第037号资产评估报告书，根据该报告书的评估结果，被告增添附属物的评估价值为311802.05元。故原告应当向被告折价补偿311802.05元。被告辩称，其增添的附属物应当按棚户区改造的价值进行评估，该评估报告并未按棚户区改造价值进行评估，评估价值不合理。因被告承包原告的蔬菜基地的土地范围，并未划入棚户区改造的范围，故本院对被告的辩解不予采信。关于评估费9354元由谁承担的问题，因原告将蔬菜基地承包给被告后，被告为种植蘑菇需要自建了蔬菜大棚、房屋等，现原告主张向被告折价支付补偿款，故评估费由原告承担为妥。
综上，被告应当向原告返还蔬菜基地及附属物；原告应当向被告支付折价补偿款311802.05元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王来全于本判决生效之日起二十日内向原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府返还蔬菜基地及地上附属物。
二、原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府于本判决生效之日起二十日内支付被告王来全补偿费311802.05元。
三、驳回原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王来全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈云
二〇一八年三月二十日
书记员 刘静
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4322民初563号原告：富蕴县库额尔齐斯镇人民政府，住所地富蕴县。法定代表人：赛力克·哈布利罕，系该镇镇长。委托诉讼代理人：祝春勇，系该政府副镇长。委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。被告：王来全，男，1965年11月出生，汉族，住富蕴县城。原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府（以下简称库镇政府）与被告王来全返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，经原告库镇政府申请，本院委托新疆国立资产评估有限公司对涉案土地上的附属物进行价格评估。评估结果作出后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库镇政府的委托诉讼代理人祝春勇、马筱华，被告王来全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的蔬菜基地及地上附属建筑物；2、请求人民法院对属于被告的地上附属物确定补偿金额，由原告予以支付；3、本案诉讼过程中发生的所有费用由被告承担。事实与理由：2007年5月22日，原、被告签订土地承包合同，被告承包原告的蔬菜基地，承包期限自2007年1月1日至2009年12月31日（2007年1月1日时已实际交付给被告）合同到期后，原告要求被告退还承包的蔬菜基地，被告拒不退还，此后，原告多次通知被告搬离承包的蔬菜基地，交回土地及地上附属建筑物，被告拒不交还，因原告的蔬菜基地至今仍被被告占用且拒不搬离，故原告诉至法院。被告王来全辩称，2007年5月22日被告并未与原告签订土地承包合同，也没有约定承包费。原告自2009年向被告发出通知要求收回合同约定的土地后，便停止了对土地的使用，被告是政府招商引资为满足老百姓的菜篮子而无偿使用蔬菜基地种植蘑菇大棚的，故原告的诉讼请求不成立。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供国有土地使用证、土地承包合同，该组证据证明原告将其蔬菜基地承包给了被告王来全，故本院对该组证据予以确认。原告提供的通知，虽然被告不认可是其签字，但没有相反的证据证明，故本院对该证据予以确认，原告提交的资产评估报告书、新疆增值税普通发票，评估报告系本院委托有资质的部门进行评估，委托程序符合法律规定，发票系鉴定部门收取鉴定费后开据，故本院对该组证据予以确认。被告提供的2004年合同，该合同系原、被告签订，本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的照片，该照片与本案无关联性，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。被告提供陶卫富出具的证明一份，因无法确认该证明的真实性，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月11日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告承包原告12亩蔬菜基地，承包期限为5年，每年的承包费为3500元。2007年5月22日，原告又与被告签订土地承包合同，双方将每年的承包费变更为4944元。该合同于2009年12月31日到期。被告占用原告蔬菜基地期间增添的附属物有：库房、简易库房、住宅、工房、两个蘑菇大棚、菜窖、加热炉、住宅基础砌筑、地坪、黑家仑果树。被告占用原告蔬菜基地至今。2017年7月经原告申请，本院委托新疆国立资产评估有限公司对被告占有原告土地上的附属物进行价格评估。新疆国立资产评估有限公司出具的新国评报字（2017）第037号资产评估报告书的评估结果为：委托资产的评估价值为：311802.05元。本院认为，本案的争议焦点之一为：被告是否应当返还原告的蔬菜基地及附属物。根据法律相关规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。根据原告提供的国有土地使用证、2007年签订的土地承包合同、被告提供的2004年签订的土地承包合同及双方的陈述证实，被告承包的蔬菜基地所有权属于原告，原、被告签订的土地承包合同已于2010年1月1日因合同届满而终止，故被告应当向原告返还承包的蔬菜基地。被告在承包原告蔬菜基地期间自建了住宅、库房、蘑菇大棚、菜窖等，故被告应当在返还蔬菜基地的同时返还蔬菜基地上的附属物。本案的争议焦点之二为：原告应当向被告补偿地上附属物的数额。在庭审中，原告主张对属于被告的地上附属物予以补偿，并提供新国评报字（2017）第037号资产评估报告书，根据该报告书的评估结果，被告增添附属物的评估价值为311802.05元。故原告应当向被告折价补偿311802.05元。被告辩称，其增添的附属物应当按棚户区改造的价值进行评估，该评估报告并未按棚户区改造价值进行评估，评估价值不合理。因被告承包原告的蔬菜基地的土地范围，并未划入棚户区改造的范围，故本院对被告的辩解不予采信。关于评估费9354元由谁承担的问题，因原告将蔬菜基地承包给被告后，被告为种植蘑菇需要自建了蔬菜大棚、房屋等，现原告主张向被告折价支付补偿款，故评估费由原告承担为妥。综上，被告应当向原告返还蔬菜基地及附属物；原告应当向被告支付折价补偿款311802.05元。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王来全于本判决生效之日起二十日内向原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府返还蔬菜基地及地上附属物。二、原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府于本判决生效之日起二十日内支付被告王来全补偿费311802.05元。三、驳回原告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王来全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  屈云二〇一八年三月二十日书记员  刘静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执187号
申请执行人江油市农村信用合作联社西屏分社
被执行人王林邦，男，汉族，生于1974年12月1日。
被执行人王加玉，男，汉族，生于1953年2月17日。
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2013）江油民初字第3778号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王林邦、王加玉的银行存款10000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十二日
书记员 梁湫雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民特26号
申请人：宋良贞，女，汉族，1971年2月28日出生，住成都市高新区。
被申请人：谢宋金，男，汉族，1992年2月28日出生，住成都市高新区。
代理人：谢德强，男，汉族，1967年4月18日出生，系被申请人父亲，住成都市高新区。
申请人宋良贞申请宣告被申请人谢宋金无民事行为能力一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宋良�称，被申请人谢宋金自出生至今适应性极度缺陷，对周围一切不理解，缺乏语言功能，不能辨认也不会喊“爸妈”，常无意识的嚎叫，基本生活不能自理，需要父母照料，缺乏自我保护的本能，不能躲避明显的危险。经鉴定，谢宋金患有重度精神发育迟滞，被评定为无民事行为能力。故向法院申请认定被申请人谢宋金为无民事行为能力人，并指定申请人宋良贞为监护人。
被申请人的代理人谢德强称，谢宋金是其儿子，申请人宋良贞是其妻子，申请人宋良贞陈述属实，同意宣告谢宋金为无民事行为能力人，并由宋良贞作为谢宋金的监护人。
经审理查明，申请人宋良贞系被申请人谢宋金母亲，代理人谢德强系被申请人父亲。宋良贞于2018年2月2日向四川西南司法鉴定中心申�对谢宋金有无民事行为能力进行鉴定。四川西南司法鉴定中心作出的川西南鉴[2018]精鉴字第0119号《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人谢宋金自幼生长发育明显落后于同龄儿童，至今不能言语，不认识家人，生活不能自理，不能与人交流。鉴定检查时，被鉴定人谢宋金步入检查室，走路显摇晃，需人搀扶；问话不答，对自己姓名及父母的呼喊均无反应。不能表达自己意愿……被鉴定人符合重度精神发育迟滞等诊断标准……评定为无民事行为能力。”综上所述，被鉴定人谢宋金患有重度精神发育迟滞，不能表达自己的意愿，评定为无民事行为能力。四川西南司法鉴定中心及鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院对此鉴定意见予以采信。申请人宋良贞请求宣告谢宋金为无民事行为能力并指定其为谢宋金监护人，代理人谢德强表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告谢宋金为无民事行为能力人；
二、指定宋良贞为谢宋金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗良华
二〇一八年三月十二日
书记员 李俊才
书记员 孟莹莹