wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2287号
原告：陈燕燕。
委托代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：浙江新广发置业有限公司，住所地临安市锦北街道潘山村。
法定代表人：汪传坚，该公司总经理。
原告陈燕燕为与被告浙江新广发置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燕燕的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈燕燕起诉称：被告系一家房地产经营单位，2013年1月4日以企业经营所需为由向原告借款900000元，约定借期一年，利息按年利率20%计算。2014年经续借，被告于2015年5月18日与原告达成还款协议：截止2015年7月15日应归还借款本金900000元及利息274700元，本金应于2015年9月15日起按四期付清，利息按年利率20%计算，逾期按30%计算。但被告未按约定支付本息。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款900000元，支付利息309220元（2015年7月15日前利息274700元，此后至2015年9月23日计70天，按年利率20%计算得34520元，2015年9月24日至判决确定付款日利息按年利率30%计算），合计1209220元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息部分的部分诉讼请求，要求判令2015年9月24日至判决确定付款日利息按年利率20%计算。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款协议1份，用以证明被告向原告借款，双方对借款期限、借款利息等做出约定的事实。
证据二、协议1份，用以证明被告向原告承诺还款期限，并对利息进行结算，同时约定逾期还款违约责任的事实。
证据三、记账联1份，用以证明被告于2013年1月10日收到原告的转账金额900000元整的事实。
被告浙江新广发置业有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告浙江新广发置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，并支付相应的利息。被告浙江新广发置业有限公司向原告借款900000元并约定借款期限与借款利息，有原告提供的借款协议等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告浙江新广发置业有限公司未能按时归还借款及支付相应利息，损害了原告陈燕燕的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告的负担，本院予以准许。原告陈燕燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕燕借款900000元，并支付利息274700元（利息暂计算至2015年7月15日，此后至本判决确定履行之日止的利息仍按年利率20%计付）。
如果被告浙江新广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15683元，减半收取7841.5元，财产保全申请费5000元，合计12841.5元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15683元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2287号
原告：陈燕燕。
委托代理人：浙江轩韬律师事务所律师。
被告：浙江新广发置业有限公司。
法定代表人：汪传坚。
原告陈燕燕为与被告浙江新广发置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈燕燕的委托代理人陈豪杰到庭参加诉讼，被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈燕燕起诉称：被告系一家房地产经营单位，2013年1月4日以企业经营所需为由向原告借款900000元，约定借期一年，利息按年利率20%计算。2014年经续借，被告于2015年5月18日与原告达成还款协议：截止2015年7月15日应归还借款本金900000元及利息274700元，本金应于2015年9月15日起按四期付清，利息按年利率20%计算，逾期按30%计算。但被告未按约定支付本息。此后，原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款900000元，支付利息309220元（2015年7月15日前利息274700元，此后至2015年9月23日计70天，按年利率20%计算得34520元，2015年9月24日至判决确定付款日利息按年利率30%计算），合计1209220元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更利息部分的部分诉讼请求，要求判令2015年9月24日至判决确定付款日利息按年�率20%计算。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、借款协议1份，用以证明被告向原告借款，双方对借款期限、借款利息等做出约定的事实。
证据二、协议1份，用以证明被告向原告承诺还款期限，并对利息进行结算，同时约定逾期还款违约责任的事实。
证据三、记账联1份，用以证明被告于2013年1月10日收到原告的转账金额900000元整的事实。
被告浙江新广发置业有限公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告浙江新广发置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和原告方的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告浙江新广发置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，并支付相应的利息。被告浙江新广发置业有限公司向原告借款900000元并约定借款期限与借款利息，有原告提供的借款协议等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告浙江新广发置业有限公司未能按时归还借款及支付相应利息，损害了原告陈燕燕的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自愿调整利息部分的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告的负担，本院予以准许。原告陈燕燕的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浙江新广发置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陈燕燕借款900000元，并支付利息274700元（利息暂计算至2015年7月15日，此后至本判决确定履行之日止的利息仍按年利率20%计付）。
如果被告浙江新广发置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15683元，减半收取7841.5元，财产保全申请费5000元，合计12841.5元，由被告浙江新广发置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15683元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0528执恢42号
申请执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：周某某，男，汉族。
申请人王某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，（2012）富民初字第02914号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请标的额为26800元及利息、案件执行费。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人周某某银行存款7200元,现已将7200元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执恢42号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 程 勇
审判员 杨福涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 新
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初332号
原告周慧，女，1989年4月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
委托代理人裴刚，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号4171017164。代理权限为一般代理。
被告张初晓，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
原告周慧与被告张初晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托代理人裴刚到庭参加了诉讼，被告张初晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧诉称，2012年，被告因装修需要在原告经营的五金电器商店购买五金材料，总计购买材料共9780元，由于被告资金周转困难向原告赊欠货款，但原告事后向被告索讨货款，被告却以种种理由拒不偿付，经原告多次催讨，被告在2016年2月8日向原告出具欠条一张。其间，原告多次去被告家催讨未果。请求依法判令1.被告立即偿还欠款本金8780元，并支付欠款期间所占用的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告张初晓未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。
审理查明，2012年，原告周慧从事五金、电器经营，被告张初晓从事建筑工程施工，其间，被告张初晓陆续在原告周慧经营的五金电器商店赊购铁丝、钉子、灯具、水管、五金工具等材料。2016年2月8日，双方结算，被告张初晓针对下欠材料款向原告周慧出具了金额9780元的欠条一份，未载明付款期限。当日，被告张初晓支付原告周慧1000元。此后，原告周慧多次向被告张初晓催讨余款8780元未果，遂提起诉讼。诉讼中，原告周慧自愿放弃诉请被告张初晓支付欠款利息。
上述事实有原告周慧提交的原告周慧身份证复印件、被告张初晓户籍证明、欠条及原告周慧陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张初晓在原告周慧经营的五金电器商店赊购材料，经双方结算，被告张初晓向原告周慧出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立。依法成立的合同受法律保护，被告张初晓对下欠原告周慧合同之债负有清偿之责，被告张初晓经原告周慧催告后未履行债务，违反了诚实信用原则，亦侵害了原告周慧的合法财产权益，原告周慧诉请被告张初晓支付下欠材料款，依法应予支持。诉讼中，原告周慧自愿放弃诉请被告张初晓支付欠款利息，系对其权利的处分行为，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张初晓于本判决生效后十日内支付原告周慧材料款8780元。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账18×××700；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（减半收取），由被告张初晓负担，限于上述付款期限一并支付给原告周慧。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ： 朱 飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：陈启勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5318号
原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道人民政府内。
法定代表人陈晓峰，系该公司经理。
委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。
被告杭州多美市政设施有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金泉村。
法定代表人张永爱。
被告张永爱。
被告张美芬。
原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司（以下简称义蓬担保公司）诉被告杭州多美市政设施有限公司（以下简称多美市政公司）、张永爱、张美芬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告义蓬担保公司的委托代理人沈金虎到庭参加诉讼。被告多美市政公司、张永爱、张美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义蓬担保公司诉称：2014年1月15日，案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行（原浙江萧山农村合作银行头蓬支行，以下简称萧商银行头蓬支行）与原告、被告多美市政公司签订《流动资金保证借款合同》【合同号为：萧农合银（头蓬）保借字第**号】，约定萧商银行头蓬支行同意向被告多美市政公司发放贷款30万元；借款用途为购钢材；借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利率为月利率6‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；�萧商银行头蓬支行有权提前收回未到期贷款；原告为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，萧商银行头蓬支行向被告多美市政公司发放贷款30万元。
2013年7月8日，被告张永爱、张美芬向萧商银行头蓬支行出具保证函各1份，约定被告张永爱、张美芬为多美市政公司在2013年7月8日起至2015年7月7日止最高融资限额为人民币145万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律�代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。
因被告多美市政公司未按上述《流动资金保证借款合同》约定全面履行还本付息义务，萧商银行头蓬支行于2015年6月8日向法院提起金融借款合同纠纷之诉，要求被告多美市政公司履行还本付息义务，由原告、被告张永爱、张美芬承担连带保证责任。法院判决后，原告于2015年12月28日向法院履行了121632元，承担了保证责任，但该款三被告至今分文未付。
现原告起诉要求：1.被告多美市政公司支付原告代偿款121632元；2.被告张永爱、张美芬就被告多美市政公司不能偿还部分各自承担三分之一的清偿责任。
原告义蓬担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（**）杭萧义商初字第**号民事判决书1份，欲证明因被告多美市政公司未按约履行还本付息义务，萧商银行头蓬支�于2015年6月8日向法院提起金融借款合同纠纷之诉，要求被告多美市政公司履行还本付息义务，由原告、被告张永爱、张美芬承担连带保证责任的事实；2.浙江萧山农村商业银行进账单（回单）1份，欲证明原告于2015年12月28日代为被告多美市政公司归还萧商银行头蓬支行款项121632元。对原告提供的上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1系本院裁判文书，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，符合有效证据要件，应予以认定。
被告多美市政公司、张永爱、张美芬未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实除原告庭审主张的事实外，另查明，2015年11月12日本院作�（**）杭萧义商初字第**号民事判决书，内容为：一、杭州多美市政设施有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行借款150595.63元，并支付自2015年4月21日起至2015年5月20日止的利息（含罚息）1444.94元以及自2015年5月21日起按月利率9‰计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复息），上述款项限杭州多美市政设施有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、张永爱、张美芬对杭州多美市政设施有限公司上述第一项所确定的付款义务负连带责任。案件受理费6682元，由杭州多美市政设施有限公司、杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、张永爱、张美芬负担。2015年12月28日，原告向本院交纳了上述裁判文书项下的款项121632元，其中114950元为案款，6682元为案件受理费。
本院认为：案外人萧商银行头蓬支行与被�多美市政公司、张永爱、张美芬及原告之间的保证借贷关系已经本院生效裁判文书确认，事实清楚。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人多美市政公司追偿，就不能追偿的部分，因各连带保证人内部未约定分担比例，可由连带保证人平均分担。就担保追偿的范围问题。原告交纳的121632元中有114950元为案款，系原告依法履行的保证责任，该部分款项有权向各被告主张追偿。但6682元作为裁判文书所确定的案件受理费，是包括原告在内的败诉一方应当承担的法律后果，原告支出该笔费用系履行自身败诉义务，不享有追偿权。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、杭州多美市政设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司代偿款114950元；
二、就上述第一项所确定的代偿款项，杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司向杭州多美市政设施有限公司不能追偿的部分，由张永爱、张美芬各承担三分之一的偿还责任；
三、驳回杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司的其余诉讼请求。
如杭州多美市政设施有限公司、张永爱、张美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司负担134元，由杭州多美市政设施有限公司、张永爱、张美芬负担2599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
人民陪审员 王天国
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初5318号原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道人民政府内。法定代表人陈晓峰，系该公司经理。委托代理人沈金虎，浙江中科智律师事务所律师。被告杭州多美市政设施有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道金泉村。法定代表人张永爱。被告张永爱。被告张美芬。原告杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司（以下简称义蓬担保公司）诉被告杭州多美市政设施有限公司（以下简称多美市政公司）、张永爱、张美芬追偿权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告义蓬担保公司的委托代理人沈金虎到庭参加诉讼。被告多美市政公司、张永爱、张美芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义蓬担保公司诉称：2014年1月15日，案外人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行（原浙江萧山农村合作银行头蓬支行，以下简称萧商银行头蓬支行）与原告、被告多美市政公司签订《流动资金保证借款合同》【合同号为：萧农合银（头蓬）保借字第**号】，约定萧商银行头蓬支行同意向被告多美市政公司发放贷款30万元；借款用途为购钢材；借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；借款利率为月利率6‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；�萧商银行头蓬支行有权提前收回未到期贷款；原告为本合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。同日，萧商银行头蓬支行向被告多美市政公司发放贷款30万元。2013年7月8日，被告张永爱、张美芬向萧商银行头蓬支行出具保证函各1份，约定被告张永爱、张美芬为多美市政公司在2013年7月8日起至2015年7月7日止最高融资限额为人民币145万元的所有融资债务提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律�代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。因被告多美市政公司未按上述《流动资金保证借款合同》约定全面履行还本付息义务，萧商银行头蓬支行于2015年6月8日向法院提起金融借款合同纠纷之诉，要求被告多美市政公司履行还本付息义务，由原告、被告张永爱、张美芬承担连带保证责任。法院判决后，原告于2015年12月28日向法院履行了121632元，承担了保证责任，但该款三被告至今分文未付。现原告起诉要求：1.被告多美市政公司支付原告代偿款121632元；2.被告张永爱、张美芬就被告多美市政公司不能偿还部分各自承担三分之一的清偿责任。原告义蓬担保公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（**）杭萧义商初字第**号民事判决书1份，欲证明因被告多美市政公司未按约履行还本付息义务，萧商银行头蓬支�于2015年6月8日向法院提起金融借款合同纠纷之诉，要求被告多美市政公司履行还本付息义务，由原告、被告张永爱、张美芬承担连带保证责任的事实；2.浙江萧山农村商业银行进账单（回单）1份，欲证明原告于2015年12月28日代为被告多美市政公司归还萧商银行头蓬支行款项121632元。对原告提供的上述证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1系本院裁判文书，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据2，符合有效证据要件，应予以认定。被告多美市政公司、张永爱、张美芬未作答辩，也未向本院提供证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事实除原告庭审主张的事实外，另查明，2015年11月12日本院作�（**）杭萧义商初字第**号民事判决书，内容为：一、杭州多美市政设施有限公司返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行借款150595.63元，并支付自2015年4月21日起至2015年5月20日止的利息（含罚息）1444.94元以及自2015年5月21日起按月利率9‰计算至实际履行之日止的利息（含罚息、复息），上述款项限杭州多美市政设施有限公司于本判决生效之日起十日内付清；二、杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、张永爱、张美芬对杭州多美市政设施有限公司上述第一项所确定的付款义务负连带责任。案件受理费6682元，由杭州多美市政设施有限公司、杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司、张永爱、张美芬负担。2015年12月28日，原告向本院交纳了上述裁判文书项下的款项121632元，其中114950元为案款，6682元为案件受理费。本院认为：案外人萧商银行头蓬支行与被�多美市政公司、张永爱、张美芬及原告之间的保证借贷关系已经本院生效裁判文书确认，事实清楚。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人多美市政公司追偿，就不能追偿的部分，因各连带保证人内部未约定分担比例，可由连带保证人平均分担。就担保追偿的范围问题。原告交纳的121632元中有114950元为案款，系原告依法履行的保证责任，该部分款项有权向各被告主张追偿。但6682元作为裁判文书所确定的案件受理费，是包括原告在内的败诉一方应当承担的法律后果，原告支出该笔费用系履行自身败诉义务，不享有追偿权。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、杭州多美市政设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司代偿款114950元；二、就上述第一项所确定的代偿款项，杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司向杭州多美市政设施有限公司不能追偿的部分，由张永爱、张美芬各承担三分之一的偿还责任；三、驳回杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司的其余诉讼请求。如杭州多美市政设施有限公司、张永爱、张美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由杭州萧山义蓬街道担保服务有限公司负担134元，由杭州多美市政设施有限公司、张永爱、张美芬负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  王 强人民陪审员  王天国人民陪审员  戴志庆二〇一六年八月一日书 记 员  吴钰红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00399-2号
申请执行人唐数理。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
法定代表人肖伟志。
被执行人肖伟志。
申请执行人唐数理与被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司、肖伟志股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第6047号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖伟志应当支付唐数理股权转让款450万元，被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司对上述付款义务承担连带�偿责任。因被执行人未按约定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人收到后未按照执行通知书确定的内容履行相应义务；2、经向房管部门查询，被执行人肖伟志名下有房产两处、土地一宗，均已被本院依法查封，并正在其他执行案件中评估、拍卖；被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司厂房及整体资产等已被依法评估、拍卖。3、经向车辆管理部门查询，被执行人肖伟志名下有车辆登记，在诉讼过程中已被依法查封；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司厂房及整体资产等已被依法评估、拍卖，申请执行人已按照债权比例获得分配款900000元，被执行肖�志的其他财产正在其他执行案件中评估、拍卖，尚需等待处置后参与分配。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第06047号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 勇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终1253号
上诉人（原审被告）：陈明，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田光明，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，塔城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人陈明因与被上诉人田光明民间借贷纠纷一案，不服塔城市人民法院作出的（2017）新4201民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈明的委托诉讼代理人朱嵩、被上诉人田光明的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付37000元借款。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审认定事实错误。依据民间借贷相关解释意见，被上诉人称借给上诉人130000元，但被上诉人唯一的证据是借条，没有给上诉人支付凭证来证明实际借款金额，应当依法承担举证不能后果。被上诉人在起诉时称上诉人分四次还款53000元，但上诉人举证证明上诉人四次还款数额是58000元。另外，实际有5000元被上诉人没有出具收条。
被上诉人田光明答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉。二、上诉人的上诉请求不成立。一审中，双方认可借款是现金给付方式，且上诉人给被上诉人出具了借条。上诉人提出的还款数额问题，因上诉人提供的证据证明已还58000元，被上诉人就变更了诉讼请求。上诉人所主张的只收到100000元借款的事实没有依据。
田光明向一审法院起诉请求:被告陈明给付借款77000元。并承担本案诉讼费862.5元、邮寄费70元。
一审法院认定事实:2014年3月21日被告陈明从原告田光明处借款130000元，出具”借田光明现金130000元整”借条一张。2015年7月2日被告陈明向原告田光明还款15000元、同年11月29日还款20000元、2016年7月13日还款13000元、同年9月11日还款10000元，总计还款58000元。另审理查明，庭审中双方确认借款是以现金给付，原告田光明从事厨师行业，月收入万元左右。原告田光明庭审中确认被告陈明还款58000元，诉讼所欠款77000元变更为72000元。一审认为，2014年3月21日被告陈明向原告田光明借款130000元，双方借贷关系成立。按照一般借款规律，借款人收到借款后才会向出借人出具借条，庭审当中原被告双方确认借款是以现金交付的。被告陈明向原告田光明出具借条，表明被告陈明实际已收到借款，根据原告田光明从事厨师职业的月收入情况，其有出借130000元的能力。被告陈明庭审中抗辩实际借款数额为100000元，没有提交相应证据予以支持，其抗辩理由不予采纳。依法认定被告陈明向原告田光明借款130000元，陆续还款58000元，实际所欠款72000元。遂判决：被告陈明于本判决生效之日起十日内一次性向原告田光明偿还借款72000元。本案受理费1725元，减半收取862.5元，邮寄费70元，合计932.5元，由被告陈明承担877元，原告田光明承担55.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人陈明向被上诉人田光明借款的数额如何认定？即应当支付的剩余欠款数额如何认定？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人陈明所出具的借条明确载明：”陈明今借田光明现金130000元整。大写壹拾叁万元整”。按照日常行为规范，借款人在收到借款后才会向出借人出具借条，因双方均认可是现金给付，上诉人陈明向被上诉人田光明出具此借条，足以表明其实际已收到130000元借款。上诉人陈明主张只收到借款100000元，不符合常理，因为作为完全民事行为能力人，上诉人陈明如只收到100000元借款，应当收回本案中的借条，或者重新出具借条。但上诉人陈明在一、二中没有提交任何证据证明其只收到现金100000元，应当承担举证不能的后果。本院认定上诉人田光明在本案中的借款为130000元，已还款58000元，剩余欠款数额为72000元。对上诉人陈明主张剩余借款为37000元，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈明的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，投递费70元，合计795元，由上诉人陈明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 宏
代理审判员 布 音
代理审判员 古尔巴尔登
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8417号
原告：杭州奥淼科技有限公司,统一社会信用代码：91330183092058532M，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道江南路22号第1幢。
法定代表人：董璐。
委托诉讼代理人：王译民，该公司员工。
被告:陈泽波，男，1988年7月21日出生汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告杭州奥淼科技有限公司诉被告陈泽波买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王译民到�参加诉讼，被告陈泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州奥淼科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款240000元，支付按照月利率20‰自起诉日起计算至欠款付清日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告陈泽波以广州银河数码印花厂的名义向原告购买数码转印纸。2017年9月5日经双方结算共欠原告240000元，被告陈泽波出具欠条一份，约定如欠款不付由富阳区人民法院处理，利息按照2分计算，律师费、诉讼费由被告承担。原告后曾多次催讨，被告仍未支付。原告经工商查询，广州银河数码印花厂未经工商登记，故诉至法院，要求解决。
原告杭州奥淼科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告陈泽波经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质�权利。本院经审查认为原告提供的欠条符合证据构成要件，本院依法予以认定。
本院经审理查明事实如下：2016年底，被告陈泽波开始以广州银河数码印花厂的名义向原告杭州奥淼科技有限公司购买数码转印纸。2017年9月5日，经双方结算，被告共欠原告240000元货款，当日被告陈泽波出具欠条一份，载明欠款事项，并约定：如欠款不付由富阳区人民法院处理，利息按照2分计算，律师费、诉讼费由被告承担。后原告曾多次催讨未果。另查明，广州银河数码印花厂未经工商登记。
本院认为，原告杭州奥淼科技有限公司与被告陈泽波之间的买卖合同法律关系合法有效。被告陈泽波虽然以印花厂名义购货，但印花厂未合法登记。且原、被告结算时，被告陈泽波个人出具欠条给原告，应视为个人之债。被告陈泽波尚欠原告杭州奥淼科技有限公司货款240000元及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张自起诉日起按照月利率20‰计算的利息请求，符合欠条约定，也在法律规定范围内，本院对该请求予以支持。被告陈泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽波偿还原告杭州奥淼科技有限公司欠款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈泽波支付原告杭州奥淼科技有限公司按240000元按照月利率20‰自2017年10月9日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈泽波承担。
原告杭州奥淼科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈泽波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 张建华
人民陪审员 丁宇虹
二〇一八年三月十七日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8417号原告：杭州奥淼科技有限公司,统一社会信用代码：91330183092058532M，住所地浙江省杭州市富阳区春江街道江南路22号第1幢。法定代表人：董璐。委托诉讼代理人：王译民，该公司员工。被告:陈泽波，男，1988年7月21日出生汉族，住广东省汕头市澄海区。原告杭州奥淼科技有限公司诉被告陈泽波买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王译民到�参加诉讼，被告陈泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州奥淼科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款240000元，支付按照月利率20‰自起诉日起计算至欠款付清日止的利息损失。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈泽波以广州银河数码印花厂的名义向原告购买数码转印纸。2017年9月5日经双方结算共欠原告240000元，被告陈泽波出具欠条一份，约定如欠款不付由富阳区人民法院处理，利息按照2分计算，律师费、诉讼费由被告承担。原告后曾多次催讨，被告仍未支付。原告经工商查询，广州银河数码印花厂未经工商登记，故诉至法院，要求解决。原告杭州奥淼科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，被告陈泽波经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质�权利。本院经审查认为原告提供的欠条符合证据构成要件，本院依法予以认定。本院经审理查明事实如下：2016年底，被告陈泽波开始以广州银河数码印花厂的名义向原告杭州奥淼科技有限公司购买数码转印纸。2017年9月5日，经双方结算，被告共欠原告240000元货款，当日被告陈泽波出具欠条一份，载明欠款事项，并约定：如欠款不付由富阳区人民法院处理，利息按照2分计算，律师费、诉讼费由被告承担。后原告曾多次催讨未果。另查明，广州银河数码印花厂未经工商登记。本院认为，原告杭州奥淼科技有限公司与被告陈泽波之间的买卖合同法律关系合法有效。被告陈泽波虽然以印花厂名义购货，但印花厂未合法登记。且原、被告结算时，被告陈泽波个人出具欠条给原告，应视为个人之债。被告陈泽波尚欠原告杭州奥淼科技有限公司货款240000元及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告主张自起诉日起按照月利率20‰计算的利息请求，符合欠条约定，也在法律规定范围内，本院对该请求予以支持。被告陈泽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽波偿还原告杭州奥淼科技有限公司欠款240000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈泽波支付原告杭州奥淼科技有限公司按240000元按照月利率20‰自2017年10月9日起计算至欠款付清日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陈泽波承担。原告杭州奥淼科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈泽波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  张建华人民陪审员  丁宇虹二〇一八年三月十七日书 记 员  张云花??
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终492号
上诉人（原审原告）：李明法,男,1945年2月2日出生,汉族,住太康县。
委托诉讼代理人：崔博，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张瑞松,男,1953年7月23日出生,汉族,住太康县。
上诉人李明法因与被上诉人张瑞松返还原物纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李明法的委托诉讼代理人崔博，被上诉人张瑞松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明法上诉请求：1、请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初5109号民事判决，并依法改判。2、一二审诉讼费用由张瑞松承担。事实和理由：原审未认定扣车造成损失的事实错误。李明法在几个乡镇流动做小生意，每月收入在1500元到2000元不等，主要贩卖物品的工具就是涉案电动三轮车，扣留期间正值卖西瓜旺季，导致不能卖西瓜，至今仍未返还电动三轮车，致使不能做生意，给李明法带来巨大损失，原审对该损失不予认定错误，应予纠正，依法判决张瑞松赔偿损失，折合每天50元。
张瑞松辩称，李明法碰着张瑞松的孙子，其没给张瑞松孙子看过病，没有上张瑞松家看过其�子，也没上张瑞松家要过三轮车，张瑞松没有扣李明法的三轮车，不该给李明法钱。
李明法向一审法院起诉请求：1、请求判令张瑞松返还李明法“小刀”牌红色三轮电动车一辆及装载的“天能”牌电池一块、红色放音喇叭一个、车辆原装充电器一个、万能板子工具箱一套，并包赔损失（每天50元）。2、诉讼费由张瑞松负担。
一审法院认定事实：2017年8月27日，李明法驾驶“小刀”牌红色三轮电动车从张瑞松所在村经过，与张瑞松的孙子发生碰撞，双方一块带着张瑞松的孙子到周口永兴医院去检查，后李明法独自离开，李明法的“小刀”牌红色三轮电动车及车上装载的“天能”牌电池一块、红色放音喇叭一个、充电器一个、万能板子工具箱一套留在张瑞松家。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任�单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害公共利益和他人合法权益。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。李明法的物权受法律保护，李明法在张瑞松家的物品，张瑞松应当予以返还，李明法要求张瑞松按照每天50元予以赔偿，未提供证据，不予支持。张瑞松要求李明法给付每天100元看管费于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、张瑞松于判决生效之日起三日内返还李明法“小刀”牌红色三轮电动车、装载的“天能”牌电池一块、红色放音喇叭一个、充电器一个、万能板子工具箱一套。二、驳回李明法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张瑞松负担。
二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：本案是因李明法驾驶电动三轮车与张瑞松的孙子发生碰撞，李明法的电动三轮车等物品留在了张瑞松家中，李明法要求返还引起的诉讼。李明法没有证据证明诉讼前其向张瑞松主张过返还该电动三轮车，也没有证据证明张瑞松拒绝返还。故李明法要求张瑞松赔偿损失的请求不应支持。
综上所述，李明法的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李明法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 何 山
审 判 员 许向朋
二〇一八年一月二十五日
书记员（兼） 范帅印
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1598号
原告：淅川县第一小学。
法定代表人：盛永涛，该校校长。
委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红晓，该校职工。
被告：刘桂芬，女，汉族，生于1974年5月20日，住新乡市封丘县。
委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
原告淅川县第一小学与被告刘桂芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书第一条之裁决结果。2、依法确认原被告双方2002年3月-2016年12月期间不存在劳动关系。3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关单位批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中淅川县第一小学系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部分任命，非经国家人事部门核准的无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上，刘桂芬和淅川县第一小学之间的争议不属于劳动争议的受案范围，原告的诉请不能成立，本院不予支持，原告可向相关劳动行政部门申请解决。另，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书不发生法律效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淅川县第一小学的起诉。
案件受理费10元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文彬
二〇一七年七月十八日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初1598号原告：淅川县第一小学。法定代表人：盛永涛，该校校长。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红晓，该校职工。被告：刘桂芬，女，汉族，生于1974年5月20日，住新乡市封丘县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。原告淅川县第一小学与被告刘桂芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书第一条之裁决结果。2、依法确认原被告双方2002年3月-2016年12月期间不存在劳动关系。3、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，国家机关、事业单位系履行社会管理和公益事业的非经营单位，国家机关、事业单位、社会团体聘用工勤人员应经有关单位批准，有专项的经费保障，其用工具有特殊性，与企业劳动用工市场化有着本质区别。本案中淅川县第一小学系事业单位，其工作人员应有国家核准的编制，办公经费由国家财政供给，人事变动由组织部分任命，非经国家人事部门核准的无权擅自聘用、招用人员，擅自招用的人员不属于劳动法、劳动合同法调整的范围。综上，刘桂芬和淅川县第一小学之间的争议不属于劳动争议的受案范围，原告的诉请不能成立，本院不予支持，原告可向相关劳动行政部门申请解决。另，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力，故淅川县劳动人事争议仲裁委员会作出的淅劳人仲案字[2017]5号裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淅川县第一小学的起诉。案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一七年七月十八日书记员  胡古月
西藏自治区拉萨堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1014号
原告：卧白，男，回族，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告卧白与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卧白于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卧白的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卧白撤回起诉。
本案诉讼费3395.49元（原告预交），减半收取1697.74元，由原告卧白负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段文涛
人民陪审员 阿 努
二〇一八年一月三日
法官 助理 付绍荣
书 记 员 张璐婕
书 记 员 张璐婕
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1022号
原告：王文章。
被告：姚龙成。
委托诉讼代理人：姚劲松。
原告王文章与被告姚龙成健康权纠纷一案，本院于2016年07月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文章，被告姚龙成的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文章向本院提出诉讼请求：要求被告姚龙成赔偿原告5428.06元（含1、医疗费1062.5元，2、误工费697.86元，3、护理费767.7元，4、住院伙食补助费450元，5、营养费450元，6、交通费100元，7、精神损害抚慰金2000元）。事实和理由：2016年6月21日19时许，被告姚龙成坐在其二爹姚劲松家大门口附近玩耍时，看见姚劲松与原告王文章因生意产生冲突，并发展到相互拉扯，被告姚龙成用椅子将原告王文章头部的右额部砸伤。当即姚劲松将原告王文章送到某某镇卫生院治疗。
被告姚龙成辩称，原告王文章到姚劲松家进行强卖玉米，姚劲松与原告王文章发生争吵，后来原告王文章在姚劲松家门口大骂，被告姚龙成才把原告王文章打伤，姚劲松当即将原告王文章送到某某镇卫生院治疗，花费149.85元由姚劲松给付的。但不知什么原因原告王文章又从2016年6月24日又去住院，但这期间原告王文章还在外收购玉米，姚劲松三次到医院均没有看见原告王文章的人，询问徐医生（其主治医生），说是把药带回家打的。故除了承担部分医疗费，误工费最多负担3天外，其他一律不应当负担。原告王文章本身有很大过错，且被告姚龙成为此已被拘留3天。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日19时许，被告姚龙成坐在其二爹姚劲松家大门口附近玩耍时，看见姚劲松与原告王文章因生意产生冲突，并发展到相互辱骂、拉扯时，被告姚龙成遂拿起椅子（是其原来坐的椅子）将原告王文章头部的右额部砸伤，当场流血，随后原告王文章跑进姚劲松家里拿起一把铁锹准备反击时，被姚金艳（姚龙成的二妈）阻止，后王文章站在屋内与姚龙成对骂，姚龙成则再次用椅子砸向王文章，被大门档住，后在姚劲松的劝说下姚龙成离开现场。
姚劲松当即将原告王文章送到某某镇卫生院治疗，该门诊费149.85元由姚劲松支付，双方回家。2016年6月24日下午4时许原告王文章在某某镇卫生院住院，于2016年7月1日办理出院手续，在此期间内，原告王文章有段时间带药回村里进行注射。
2016年6月22日10时许，被告姚龙成到某某公安派出所投案自首，当天，原告王文章经枝江市公安司法鉴定中心鉴定，为轻微伤。被告姚龙成被枝江市公安局处以治安行政拘留3天。
本院认为，（一）原告王文章的损失认定：1、医疗费1137.2元（含住院医疗费787.35元，61699部队医院CT检查费200元，2016年6月22日门诊发票149.85元，该149.85元由姚劲松支付）；2、误工费，本案对如何认定住院时间对计算误工费非常重要。某某镇卫生院出具的出院记录上写明：入院时间2016年6月24日16时6分，出院时间为2016年7月1日，住院天数为9天，而出院证明写明住院天数为8天，住院收费票据上写明住院时间又为7天，上述证据均为原告王文章提供；另一方面考虑，原告王文章入院时间2016年6月24日16时6分，在此住院期间内，原告王文章有段时间带药回村里进行治疗，2016年7月1日办理出院手续，故只能认定住院时间为7天。标准按照农业上一年度平均工资即每天77.54元计算，故误工费为542.78元。3、护理费，按住院时间7天，标准的按目前居民服务业每天85.3元计算，计597.1元。4、住院伙食补助费，时间为7天，每天50元，计350元。5、营养费，本纠纷没有构成伤残，也没有医嘱，本院对此不予支持。6、交通费，原告主张了100元，考虑住院7天等情况，酌情认定70元。7、精神损害抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对此项不予支持。以上合计2697.08元。
（二）赔偿理由及方式，被告姚龙成砸伤原告王文章，应当赔偿原告王文章的损失；但原告王文章在姚劲松家门（某某镇某某村某组）与姚劲松产生纠纷，相互辱骂、拉扯情况下，被告姚龙成才砸伤原告王文章，以及后来原告王文章与被告姚龙成之间相互辱骂、相互欲伤害对方，并考虑被告姚龙成与姚劲松系叔侄这种特殊关系等，综合分析，原告王文章本身也有一定过错的，可以适当减轻侵权的的赔偿责任。综上所述，本院认为，以被告姚龙成赔偿原告王文章损失的80﹪为宜。即赔偿2157.66元，姚劲松支付149.85元应从中扣除，最终赔偿2007.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告姚龙成赔偿原告王文章2007.81元，在判决生效后15日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王文章负担30元，被告姚龙成负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 许海旋
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初第789号
原告：庞琴琴，女，1991年7月18日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。
被告：耿宝平，男，1966年4月7日生，汉族，住全椒县。
原告庞琴琴与被告耿宝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞琴琴及其委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告耿宝平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
庞琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并自2017年9月26日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过他人与被告相识。2017年9月26日，被告以经营困难为由，向原告借款人民币50000元整，并注明按月利率8%支付利息，约定于三个月后归还本息。后原告通过手机转账给被告50000元整。借款期间届满后，原告追讨借款，被告百般推脱，不予偿还，故提起诉讼，请求判如所请。
耿宝平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告出具50000元借条给原告向原告借款，并在借条上注明：“三个月内归还，按8分息计算”。2017年9月27日，原告通过微信转账给被告40000元，通过支付宝转账给被告女儿耿凡稀10000元。借款到期后，原告索要借款本息无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条和支付凭证（微信和支付宝付款的信息截图）在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借给被告50000元，有借条、支付凭证证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了法律的规定，但原告现主张的月利率2%，没有超过法律规定的标准，故本院对原告主张的利息请求也予以支持；原告给付被告50000元的时间是2017年9月27日，故原告主张自2017年9月26日计息，本院不予支持。耿宝平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告耿宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告庞琴琴借款50000元，并自2017年9月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5，由被告耿宝平负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一八年四月十日
书记员 刘朝军
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初715号
原告：王瑛，女，汉族，住胶州市。
被告：青岛临港能源科技有限公司，地址为青岛胶州市铺集镇铺集工业园。
法定代表人：李文鹏
原告王瑛与被告青岛临港能源科技有限公司劳务合同借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告诉称，于2013年2月入职青岛远征钢结构工程有限公司，于2014年2月调入青岛临港能源科技有限公司，任职期间2014年5到6月工资2500元及任职期间拖欠3个月的保险约2000元以及拖欠保险的滞纳金500元至今尚未支付。根据《中国人民共和国劳动法》相关规定，请求法院判令被告赔偿以上费用合计5000元。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告青岛临港能源科技有限公司送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 王坚强
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终737号
上诉人（原审被告）：贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅。住所地：贵安新区高峰镇狗场村大狗场组，注册号520900600091620。
经营者：雷仕祥。
被上诉人（原审原告）：陈两国，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，现住贵阳市南明区。
上诉人贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅（以下简称“贵澳餐厅”）与被上诉人陈两国买卖合同纠纷一案，贵澳餐厅不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初949号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人贵澳餐厅经营者雷仕祥、被上诉人陈两国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵澳餐厅向本院上诉请求：请求撤销原判，判决被上诉人陈两国开具双方结算货款的税务发票；诉讼费由被上诉人陈两国承担。事实与理由：1、2016年6月，上诉人与被上诉人通过他人介绍认识，约定由陈两国定期向上诉人的餐厅供应海鲜冻品食材，在被上诉人供应到一定量时，上诉人支付货款，被上诉人开具正式税务发票给上诉人用于上诉人的完税凭据。一审认定双方口头约定的合同是依法成立的。那么约定的被上诉人应当开具的发票，也应该是合同约定的内容，也应当一并判决。一审法院没有对此作出判决，是纵容陈两国偷税漏税。2、一审法院认为上诉人未提供开具税票的金额及双方在以前的结算中没有要求开具税票，但这不能够否定双方没有约定开具税票。现双方经过对账，总交易金额为347404.9元，上诉人要求被上诉人按照实际发生的交易额开具税务发票应得到法律的支持。
陈两国二审答辩请求驳回上诉，维持原判。
陈两国一审起诉请求：1、贵澳餐厅立即偿还货款81322元；2、贵澳餐厅承担本案诉讼费。另陈两国起诉后贵澳餐厅于2017年5月9日支付了货款20000元，故陈两国一审当庭将第一项诉讼请求变更为贵澳餐厅立即给付货款61322元。
一审法院查明：陈两国、贵澳餐厅于2016年6月达成口头协议一份，约定由陈两国向贵澳餐厅供应海鲜冻品等食材。陈两国按照约定向贵澳餐厅供应了食材。2016年9月13日，贵澳餐厅向陈两国出具欠条一张，载明截止2016年9月13日贵澳餐厅欠陈两国货款34330元。2017年2月9日至2017年3月7日期间，陈两国又分33次向贵澳餐厅供应了食材，食材总金额为46992.9元。对于陈两国供应的食材，贵澳餐厅已接受并部分使用。陈两国、贵澳餐厅双方已从2017年3月8日起终止上述买卖关系。上述货款共计81322.9元，贵澳餐厅于2017年5月9日向陈两国给付了20000元，余款61322.9元至今未给付。故陈两国诉至法院并提出以上诉求。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现陈两国、贵澳餐厅间口头达成的买卖合同合法有效，陈两国已按照合同约定履行了供应货物的义务，故贵澳餐厅应按照约定履行支付货款的义务。现通过陈两国提交的且贵澳餐厅认可的欠条1张及销货清单33张可以认定贵澳餐厅尚欠陈两国货款61322.9元，现陈两国、贵澳餐厅已未继续保持买卖关系，故贵澳餐厅应将所欠货款61322.9元立即支付陈两国。现陈两国仅主张61322元，是对其自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。对于贵澳餐厅辩称的需要陈两国开具所有货款的发票后才支付所欠货款的意见。首先，贵澳餐厅并未陈述所有货款的金额具体是多少。其次，根据陈两国、贵澳餐厅陈述，在双方多次的买卖过程中贵澳餐厅并未要求陈两国必须开具发票，在双方之前的买卖中陈两国未向贵澳餐厅开具发票，贵澳餐厅也接收了相应食材并使用，也向陈两国支付了部分货款。故认定目前并无证据证明在原、贵澳餐厅达成的口头协议中约定了陈两国需先向贵澳餐厅开具发票的内容。因此，贵澳餐厅的抗辩理由不符合《中华人民共和国合同法》第六十六条关于履行抗辩权的规定，故贵澳餐厅的辩解理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅于判决生效之日起五日内支付陈两国货款61322元。案件受理费1333元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取666.5元，由贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅负担。
上诉人二审中提交了金融为347404.9元供货账目拟证明其上诉主张。被上诉人认为是单方提供不予认可。本院认为该账目往来未经被上诉人签字且超出本案审理范围，不作为本案的定案依据。被上诉人未提交新的证据。
二审确认一审查明的事实。
本院认为，贵澳餐厅、陈两国均认可双方达成口头协议，由陈两国向贵澳餐厅供应相关货物，双方为买卖合同关系，交付货物是出卖人的主要义务，买受人的主要义务是支付货款，贵澳餐厅收取货物，并向陈两国出具欠条并结算，现双方对欠付货款61322元均不持异议，贵澳餐厅主张需要陈两国开具所有货款的发票后才支付所欠货款，但不能提供证据证明双方约定陈两国提供发票为支付货款的前提条件，即贵澳餐厅无证据证明双方对开具发票进行过约定，双方之前的交易往来中也未显示先开具发票后支付货款的交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，贵澳餐厅应承担举证不能的责任。贵澳餐厅以陈两国未开具发票拒绝付款的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张开具金额为347404.9元增值税专用发票的问题，超出本案审理范围，且被上诉人仅同意按照一审判决金额开具发票，对该主张本院不予审查。
综上一审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费1333元，由上诉人贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 黄 光 美
审判员 宋 颂
二〇一七年九月十九日
书记员 唐娅（代）
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终737号上诉人（原审被告）：贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅。住所地：贵安新区高峰镇狗场村大狗场组，注册号520900600091620。经营者：雷仕祥。被上诉人（原审原告）：陈两国，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，现住贵阳市南明区。上诉人贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅（以下简称“贵澳餐厅”）与被上诉人陈两国买卖合同纠纷一案，贵澳餐厅不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初949号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人贵澳餐厅经营者雷仕祥、被上诉人陈两国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵澳餐厅向本院上诉请求：请求撤销原判，判决被上诉人陈两国开具双方结算货款的税务发票；诉讼费由被上诉人陈两国承担。事实与理由：1、2016年6月，上诉人与被上诉人通过他人介绍认识，约定由陈两国定期向上诉人的餐厅供应海鲜冻品食材，在被上诉人供应到一定量时，上诉人支付货款，被上诉人开具正式税务发票给上诉人用于上诉人的完税凭据。一审认定双方口头约定的合同是依法成立的。那么约定的被上诉人应当开具的发票，也应该是合同约定的内容，也应当一并判决。一审法院没有对此作出判决，是纵容陈两国偷税漏税。2、一审法院认为上诉人未提供开具税票的金额及双方在以前的结算中没有要求开具税票，但这不能够否定双方没有约定开具税票。现双方经过对账，总交易金额为347404.9元，上诉人要求被上诉人按照实际发生的交易额开具税务发票应得到法律的支持。陈两国二审答辩请求驳回上诉，维持原判。陈两国一审起诉请求：1、贵澳餐厅立即偿还货款81322元；2、贵澳餐厅承担本案诉讼费。另陈两国起诉后贵澳餐厅于2017年5月9日支付了货款20000元，故陈两国一审当庭将第一项诉讼请求变更为贵澳餐厅立即给付货款61322元。一审法院查明：陈两国、贵澳餐厅于2016年6月达成口头协议一份，约定由陈两国向贵澳餐厅供应海鲜冻品等食材。陈两国按照约定向贵澳餐厅供应了食材。2016年9月13日，贵澳餐厅向陈两国出具欠条一张，载明截止2016年9月13日贵澳餐厅欠陈两国货款34330元。2017年2月9日至2017年3月7日期间，陈两国又分33次向贵澳餐厅供应了食材，食材总金额为46992.9元。对于陈两国供应的食材，贵澳餐厅已接受并部分使用。陈两国、贵澳餐厅双方已从2017年3月8日起终止上述买卖关系。上述货款共计81322.9元，贵澳餐厅于2017年5月9日向陈两国给付了20000元，余款61322.9元至今未给付。故陈两国诉至法院并提出以上诉求。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现陈两国、贵澳餐厅间口头达成的买卖合同合法有效，陈两国已按照合同约定履行了供应货物的义务，故贵澳餐厅应按照约定履行支付货款的义务。现通过陈两国提交的且贵澳餐厅认可的欠条1张及销货清单33张可以认定贵澳餐厅尚欠陈两国货款61322.9元，现陈两国、贵澳餐厅已未继续保持买卖关系，故贵澳餐厅应将所欠货款61322.9元立即支付陈两国。现陈两国仅主张61322元，是对其自己权利的处分，不违反法律规定，予以支持。对于贵澳餐厅辩称的需要陈两国开具所有货款的发票后才支付所欠货款的意见。首先，贵澳餐厅并未陈述所有货款的金额具体是多少。其次，根据陈两国、贵澳餐厅陈述，在双方多次的买卖过程中贵澳餐厅并未要求陈两国必须开具发票，在双方之前的买卖中陈两国未向贵澳餐厅开具发票，贵澳餐厅也接收了相应食材并使用，也向陈两国支付了部分货款。故认定目前并无证据证明在原、贵澳餐厅达成的口头协议中约定了陈两国需先向贵澳餐厅开具发票的内容。因此，贵澳餐厅的抗辩理由不符合《中华人民共和国合同法》第六十六条关于履行抗辩权的规定，故贵澳餐厅的辩解理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅于判决生效之日起五日内支付陈两国货款61322元。案件受理费1333元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取666.5元，由贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅负担。上诉人二审中提交了金融为347404.9元供货账目拟证明其上诉主张。被上诉人认为是单方提供不予认可。本院认为该账目往来未经被上诉人签字且超出本案审理范围，不作为本案的定案依据。被上诉人未提交新的证据。二审确认一审查明的事实。本院认为，贵澳餐厅、陈两国均认可双方达成口头协议，由陈两国向贵澳餐厅供应相关货物，双方为买卖合同关系，交付货物是出卖人的主要义务，买受人的主要义务是支付货款，贵澳餐厅收取货物，并向陈两国出具欠条并结算，现双方对欠付货款61322元均不持异议，贵澳餐厅主张需要陈两国开具所有货款的发票后才支付所欠货款，但不能提供证据证明双方约定陈两国提供发票为支付货款的前提条件，即贵澳餐厅无证据证明双方对开具发票进行过约定，双方之前的交易往来中也未显示先开具发票后支付货款的交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，贵澳餐厅应承担举证不能的责任。贵澳餐厅以陈两国未开具发票拒绝付款的理由不能成立，本院不予支持。对于上诉人主张开具金额为347404.9元增值税专用发票的问题，超出本案审理范围，且被上诉人仅同意按照一审判决金额开具发票，对该主张本院不予审查。综上一审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费1333元，由上诉人贵安新区高峰镇贵澳生态餐厅负担。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 黄 光 美审判员 宋   颂二〇一七年九月十九日书记员 唐娅（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1163号
原告王成佳，男，1945年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告谢天明，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人杨师、柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。
本院在审理原告王成佳与被告谢天明民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地位于境外，同时其住所地位于龙岩市新罗区，本案依法应当由福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告提供的借条中未明确约定履行地点，同时本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方所在地位于石狮市，故本院对本案具有管辖权，被告柯清辉的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告谢天明对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告谢天明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法�规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1403号之一
申请执行人张加鹏，男，1965年1月17日生，汉族，住咸阳市渭城区东道巷**号。身份证号：6104041965********。
被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，系董事长。
张加鹏与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终416号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付张加鹏共计21949.82元（其妻杜艳萍生前住院费用18449.82元、丧葬费3500元）。案件受理费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。并承担执行费21129元。该案在执行中，已将全部案款执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕04民终416号民事判决书；（2016）陕0402执1403号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月一十九日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1403号
申请执行人张加鹏。
被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。
法定代表人李显昌，系董事长。
张加鹏与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终416号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付张加鹏共计21949.82元（其妻杜艳萍生前住院费用18449.82元、丧葬费3500元）。案件受理费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人陕西百孚皮革制品有限公司的全部资产被香港客香村饭店有限公司接收，香港客香村饭店享有陕西百孚皮革制品有限公司的全部权益，承担陕西百孚皮革制品有限公司的一切债权债务和义务风险。又查，香港客香村饭店有限公司又以出资额为相当于1460万元的人民币的等值外汇投资到咸阳威力克能源有限公司，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百七十一条之规定，裁定如下：
追加香港客香村饭店有限公司为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人�法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1403号申请执行人张加鹏。被执行人陕西百孚皮革制品有限公司，住所地咸阳市秦都区陈阳寨。法定代表人李显昌，系董事长。张加鹏与陕西百孚皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终416号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西百孚皮革制品有限公司于判决生效后十日内支付张加鹏共计21949.82元（其妻杜艳萍生前住院费用18449.82元、丧葬费3500元）。案件受理费10元，由陕西百孚皮革制品有限公司承担。在执行过程中，经查被执行人陕西百孚皮革制品有限公司的全部资产被香港客香村饭店有限公司接收，香港客香村饭店享有陕西百孚皮革制品有限公司的全部权益，承担陕西百孚皮革制品有限公司的一切债权债务和义务风险。又查，香港客香村饭店有限公司又以出资额为相当于1460万元的人民币的等值外汇投资到咸阳威力克能源有限公司，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十一条之规定，裁定如下：追加香港客香村饭店有限公司为本案的被执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十七日书记员  王军战
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执400-1号
本院在执行富登小额贷款（湖北）有限公司武汉汉阳分公司与赵丹丹、潘祥学小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵丹丹有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人赵丹丹（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十八日﹤／（院印）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟淑平，女，1969年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭光荣，男，1965年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦晓龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。
再审申请人牟淑平、谭光荣因与被申请人秦晓龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7973号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
牟淑平、谭光荣申请再审称，秦晓龙未提供证据证明，双方在借款时约定了利息、利率、起算时间、计息基数。2012年1月8日所借40万元用于投标后及时归还，双方没有约定利息，应根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条认定无需支付利息。2012年4月20日所借60万元，使用一个月，未约定利息，应根据上述规定第二十九条第二款第一项规定以6%为限主张利息。即使按照年利率24%计息，利息共计32万元。因此，35万元利息过分高于法律的规定，无事实和法律依据。请求本院撤销一二审判决，改判利息为7.2万元，由秦晓龙承担诉讼费。
本院经审查认为，债务人应当偿还合法债务。本案诉讼争议焦点问题是，涉案借款有无利息约定及金额。
关于牟淑平、谭光荣提出本案为无利息借贷的意见。本院经审查认为，2012年，牟淑平分两次向秦晓龙借款，金额为40万元和60万元。出具的借条上未载明利息，单凭借条确不能认定为有息借贷。2015年6月21日，牟淑平向秦晓龙出具欠条，确认尚欠本金35万元、利息35万元及还清本金、利息的时间，还约定了超期未还的责任。牟淑平在欠条签字，认可上述约定。因此，现有证据足以认定，涉案借贷约定有利息、归还期限等。牟淑平、谭光荣未举示证据证明，欠条上所涉及的利息内容是受胁迫添加、对方擅自添加及双方系合伙关系的抗辩意见，故该申请再审的意见不成立。
关于牟淑平、谭光荣提出欠条所载利息过高，违反法律强制性规定的意见。本院经审查认为，牟淑平、谭光荣、秦晓龙均称记不清截止出具“欠条”时，每一笔还款时间，牟淑平、谭光荣仅辩称其中一笔17万元于2014年2月20日归还。因此，牟淑平、谭光荣未完成2014年4月前已还款40万元举证责任，应承担因举证不能的不利法律后果。本案现有证据不足以认定，双方在欠条上约定利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。一二审法院对出借人要求按照“欠条”载明的尚欠利息履行予以支持正确。该申请再审的意见不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟淑平、谭光荣的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牟淑平，女，1969年8月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭光荣，男，1965年9月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘彪，重庆含宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦晓龙，男，1970年10月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。再审申请人牟淑平、谭光荣因与被申请人秦晓龙民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终7973号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。牟淑平、谭光荣申请再审称，秦晓龙未提供证据证明，双方在借款时约定了利息、利率、起算时间、计息基数。2012年1月8日所借40万元用于投标后及时归还，双方没有约定利息，应根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条认定无需支付利息。2012年4月20日所借60万元，使用一个月，未约定利息，应根据上述规定第二十九条第二款第一项规定以6%为限主张利息。即使按照年利率24%计息，利息共计32万元。因此，35万元利息过分高于法律的规定，无事实和法律依据。请求本院撤销一二审判决，改判利息为7.2万元，由秦晓龙承担诉讼费。本院经审查认为，债务人应当偿还合法债务。本案诉讼争议焦点问题是，涉案借款有无利息约定及金额。关于牟淑平、谭光荣提出本案为无利息借贷的意见。本院经审查认为，2012年，牟淑平分两次向秦晓龙借款，金额为40万元和60万元。出具的借条上未载明利息，单凭借条确不能认定为有息借贷。2015年6月21日，牟淑平向秦晓龙出具欠条，确认尚欠本金35万元、利息35万元及还清本金、利息的时间，还约定了超期未还的责任。牟淑平在欠条签字，认可上述约定。因此，现有证据足以认定，涉案借贷约定有利息、归还期限等。牟淑平、谭光荣未举示证据证明，欠条上所涉及的利息内容是受胁迫添加、对方擅自添加及双方系合伙关系的抗辩意见，故该申请再审的意见不成立。关于牟淑平、谭光荣提出欠条所载利息过高，违反法律强制性规定的意见。本院经审查认为，牟淑平、谭光荣、秦晓龙均称记不清截止出具“欠条”时，每一笔还款时间，牟淑平、谭光荣仅辩称其中一笔17万元于2014年2月20日归还。因此，牟淑平、谭光荣未完成2014年4月前已还款40万元举证责任，应承担因举证不能的不利法律后果。本案现有证据不足以认定，双方在欠条上约定利率超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。一二审法院对出借人要求按照“欠条”载明的尚欠利息履行予以支持正确。该申请再审的意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟淑平、谭光荣的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年八月二十三日书 记 员  张先青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第304号
申请执行人烟台俊杰食品有限公司。住所地：栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村
代表人任忠杰，该公司董事长。
被执行人枣庄万合制冷设备有限公司。
法定代表人李君，该公司经理。
申请人烟台俊杰食品有限公司与被执行人枣庄万合制冷设备有限公司产品质量纠纷一案纠纷一案，烟台市中级人民法院于2009年7月1日作出枣庄市中级人民法院（2009）烟民四终字第849号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人1990000元，已执行0元，尚欠1990000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第849号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5388号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：浙江泱融进出口贸易有限公司，住所地兰溪市兰江街道和宁巷5号铂金铭邸2幢1304-1305室。
法定代表人：沈静，执行董事。
被告：兰溪市富源服饰有限公司，住所地兰溪市永昌工业园。
法定代表人：阎小娟，执行董事。
被告：沈静，女，1971年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈惠良，年，1968年4月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，兰溪市园。
被告：刘军，男，1964年8月10日出生，汉族，兰溪市园。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120170010614流动资金保证借款合同，判令被告浙江泱融进出口贸易有限公司立即归还借款本金100万元整及利息58573.02元（利息计至2017年9月6日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军队借款本息承担连带还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：被告浙江泱融进出口贸易有限公司于2016年5月30日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款100万元，约定2017年5月20日到期，约定月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告兰溪市富源服饰有限公司提供保证，沈静、陈惠良、阎小娟、刘军出具保证函。贷款到期后，经原告多次催收于2017年5月27日本金转贷续贷，利息欠息挂账未结清。至起诉日2017年9月6日止，被告浙江泱融进出口贸易有限公司结欠本笔应付利息33430.02元。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司于2017年5月27日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款100万元，由被告兰溪市富源服饰有限公司提供保证，沈静、陈惠良、阎小娟、刘军出具保证函。贷款发放后，被告在本行出现其它贷款逾期情况，根据合同约定原告提前收回贷款本息。至起诉日2017年9月6日止，被告浙江泱融进出口贸易有限公司结欠贷款本金100万元及利息25143元。
以上二笔贷款合计本金100万元及利息58573.02元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、担保及借款已交付的事实；3、收贷收息凭证、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：
2014年1月20日、2016年5月23日、2017年5月23日，被告沈静、陈惠良、阎小娟、刘军分别向原告出具保证函，表示对被告浙江泱融进出口贸易有限公司分别在2014年1月20日至2017年1月20日、2014年1月20日至2016年1月19日、2015年1月10日至2018年12月31日、2014年5月20日至2017年12月31日、2014年5月20日至2018年12月31日期间向原告的借款分别在最高额人民币2000万元、100万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。
2016年5月28日，原告与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告浙江泱融进出口贸易有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2016年5月28日至2017年5月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，借款由被告兰溪市富源服饰有限公司提供连带责任保证。2016年5月30日，原告按照合同约定向被告浙江泱融进出口贸易有限公司发放人民币100万元。借款到期后，被告浙江泱融进出口贸易有限公司于2017年5月27日向原告归还借款本金100万元及部分利息，尚欠利息29580元未付。
2017年5月27日，原告与被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司签订编号为9021120170010614号流动资金保证借款合同，约定被告浙江泱融进出口贸易有限公司向原告借款人民币100万元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款，借款由被告兰溪市富源服饰有限公司提供连带责任保证。同日，原告按照合同约定向被告浙江泱融进出口贸易有限公司发放人民币100万元。借款后，被告浙江泱融进出口贸易有限公司即未支付利息，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告要求对被告浙江泱融进出口贸易有限公司在2017年5月27日归还借款100万元后尚欠的利息继续计算复利的请求，有悖法律规定，该部分请求本院不予支持；被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告浙江泱融进出口贸易有限公司签订的编号为9021120170010614号流动资金保证借款合同；
二、被告浙江泱融进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原欠利息人民币29580元、借款本金人民币100万元及利息（利息自2017年5月27日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江兰溪农村合作银行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7163.50元（已减半收取），由被告浙江泱融进出口贸易有限公司、兰溪市富源服饰有限公司、沈静、陈惠良、阎小娟、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初297号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。
辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕310号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人蔡某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月7日凌晨，被告人蔡某某至本市浦东新区碧云路XXX号碧云体育休闲中心星巴克咖啡店，爬窗进入店内，从店内保险箱中窃得人民币(下同)12,235元。
2017年10月9日1时10分许，被告人蔡某某至本市杨浦区杨树浦路XXX号上海国际时尚中心2号楼星巴克咖啡店，爬窗进入店内，从店内保险箱中窃得46,400元。
2017年10月10日，被告人蔡某某至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人蔡某某已退出全部违法所得，其中，人民币12,235元已发还。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人吴佩敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、李某某、唐某某、王某2、陈某某、成某的证言，被告人蔡某某辨认作案地点照片，现场勘验检查工作记录，银行转账交易明细，上海统一星巴克咖啡有限公司出具的失窃营业款明细、情况说明，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，公安机关出具的“到案经过”，被告人蔡某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蔡某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某某自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人蔡某某有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元。
被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人吴佩敏见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人吴佩敏对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人蔡某某自首，退出全部赃款并预缴罚金，认罪悔罪，请求对被告人蔡某某从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人蔡某某依法应予惩处。被告人蔡某某自首并自愿认罪认罚，退出全部违法所得，在审理期间预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公司财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、退出的违法所得人民币46,400元发还被害单位上海统一星巴克咖啡有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终120号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1988年2月10日出生于安徽省长丰县，汉族，工人，住淮北市杜集区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月14日至宿州市公安局埇桥分局祁县派出所投案，当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某犯妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人于东东提起附带民事诉讼一案，于2016年2月3日作出（2015）埇刑初字第01002号刑事附带民事判决。认定被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人于东东的诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人于东东服判，原审被告人陈某对刑事判决部分不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第001002号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵耀
代理审判员 徐莉
代理审判员 胡奇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张艳
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2820号
申请执行人：郑三西，私营业主。
被执行人：孙美丽，私营业主。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
被执行人：陈启发，私营业主。
被执行人：陈盛峰，私营业主。
郑三西与孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬象商初字第965号民事判调解书，调解书确定：被告孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰自本调解生效后之日起十五日内归还原告象山县爵溪街道商会借款1000000元及迟延履行利息、诉讼费11900元，由被告宁波海山纸业有限公司、上海辰华纸业集团有限公司负担。已经发生法律效力。义务人孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰未按判决书确定的期限履行，权利人郑三西于2014年9月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰无适当财产可供执行；申请执行人郑三西表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2820号
申请执行人：郑三西，私营业主。
被执行人：孙美丽，私营业主。
被执行人：宁波盛峰机械制造有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
被执行人：浙江盛峰建设有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈启发，该公司总经理。
被执行人：陈启发，私营业主。
被执行人：陈盛峰，私营业主。
郑三西与孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬象商初字第965号民事判调解书，调解书确定：被告孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰自本调解生效后之日起十五日内归还原告郑三西借款1000000元及迟延履行利息、诉讼费11900元，由被告孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰负担。已经发生法律效力。义务人孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰未按判决书确定的期限履行，权利人郑三西于2014年9月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙美丽、宁波盛峰机械制造有限公司、浙江盛峰建设有限公司、陈启发、陈盛峰无适当财产可供执行；申请执行人郑三西表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2820号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李世进