wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初458号
原告：刘振星，男，1967年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：肖璐，女，1968年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系原告妻子。
被告：杨志荣，男，1976年9月18日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。
原告刘振星与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振星的委托诉讼代理人肖璐到庭参加诉讼，被告杨志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告刘振星向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款500000元、利息160000元；２、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨志荣归还借款500000元及利息（利息按月利率2%，从2016年11月1日开始，计算至还清借款之日止）。事实与理由：2016年11月1日，被告杨志荣以做生意缺少周转资金为由，向原告借款500000元，借期三个月。被告出具借条，写明在2017年春节前归还借款及三个月利息共计530000元。期满后，被告未归还借款及利息，原告多次追索无果，特诉至法院，请求判如所请。
被告杨志荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告刘振星为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、借条原件一份，证明被告杨志荣向原告刘振星借款500000元,借期三个月，利息30000元；2、中国农业银行江西省分行交易明细一份，证明原告刘振星2016年11月1日银行转账支付给被告杨志荣借款500000元；3、手机信息记录一份，证明原告多次追索，要求被告还款；4、身份证、结婚证、户口薄复印件各一份，证明原告及委托诉讼代理人的身份信息及两人系夫妻关系等事实。被告杨志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告刘振星的诉讼请求及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据符合证据构成的有效要件，能够证明本案事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告杨志荣未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘振星与被告杨志荣系朋友关系。2016年11月1日，被告杨志荣以做生意缺少周转资金为由，向原告刘振星借款500000元，被告杨志荣向原告刘振星出具了借条，并在借条中注明：借期三个月，三个月利息30000元，从借款之日起到2017年春节前，连本带息一次性归还530000元。同日，原告刘振星通过中国农业银行江西省分行转账付款500000元至被告杨志荣账户。期满后，被告杨志荣未归还借款，原告刘振星多次追索无果。庭审中，原告刘振星要求被告杨志荣归还借款本金，并按月利率2%，从2016年11月1日开始计算支付借款利息。
本院认为，被告杨志荣向原告刘振星借款500000元，有原告刘振星提交的借条、银行交易明细及手机信息记录证实，双方借贷关系明确，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时归还借款、支付利息，逾期不还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告在借条中明确借款500000元的三个月利息为30000元，即双方对借期内利率约定为月利率2%。现原告刘振星主张被告杨志荣自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨志荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志荣在本判决生效之日起十日内偿还原告刘振星借款500000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2016年11月1日开始，计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告杨志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 海 燕
审判员 陈荣暖人民陪审员张红艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 曾 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初1249号
原告：田庆喜，男，1951年6月4日出生，汉族，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：薛新新，山东丽成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。
被告：谷广雷，男，1981年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张枨，山东运泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经高新区九州长江路111号。统一社会信用代码：91371500753520676F。
负责人：王鑫烈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李泽根，该公司工作人员。
原告田庆喜与被告谷广雷、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“平安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆喜的委托诉讼代理人薛新新、被告谷广雷的委托诉讼代理人张枨、被告平安财险聊城支公司的委托诉讼代理人李泽根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告谷广雷赔偿原告医疗费等项损失暂计10000元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为35313.31元。事实和理由：2017年12月4日20时许，被告谷广雷驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿向阳路由北向南行驶至事发地点时，与行人原告田庆喜发生碰撞，造成田庆喜受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，确定谷广雷承担此事故的全部责任，田庆喜不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗，经诊断为多发颅面骨骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液等。经查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险聊城支公司处投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，平安财险聊城支公司应在保险范围内赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告谷广雷辩称，对事故发生的基本事实及责任的认定没有异议，鲁Ｐ×××××轿车已在平安财险聊城支公司处投有交强险，平安财险聊城支公司应在交强险责任范围内先行承担赔偿责任，剩余部分谷广雷在查看相关证据后再决定是否赔偿。
被告平安财险聊城支公司辩称，谷广雷至今未向本公司报案，本公司要求其配合工作，否则由其承担不利的后果。本公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失。被告车辆未投保商业险。本公司不承担诉讼费等间接损失。
庭审中，原告提交了道路交通事故认定书、聊城市脑科住院病案及诊断证明书、××人费用汇总明细清单、康净庄康维刚骨科医院收据和聊城漱玉平民大药房发票、聊城开发区康恒大药店定额发票等证据，被告谷广雷提交了机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、机动车行驶证等证据，被告平安财险聊城支公司未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月4日20时，被告谷广雷驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿聊城城区向阳路由北向南行驶至月亮湾D区门前处时，与行人原告田庆喜发生碰撞，造成田庆喜受伤的道路交通事故。事故发生后，谷广雷驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，谷广雷承担此事故的全部责任，田庆喜不承担此事故的责任。事故发生后，田庆喜被送往聊城市人民医院住院治疗，其所受损伤被诊断为：多发颅面骨骨折、头皮裂伤、口唇外伤、肺挫伤、左眼外伤等，实际住院37天，支付住院费31205.71元、门诊急诊及复诊医疗费2103.7元，共计33309.41元。肇事车辆鲁Ｐ×××××小型轿车在被告平安财险聊城支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告申请司法鉴定。因其申请的伤残鉴定一项尚不够法定鉴定期限，被退回。经向其释明，原告撤回了所有鉴定事项的申请，在本案中只对已经产生的医疗费一项损失进行主张，其变更后的赔偿项目、数额具体为：1.医疗费32337.91元；2.门诊及复诊费1029元，出院后药品费1946.4元，共计35313.31元。
本院认为，被告谷广雷驾驶机动车与行人原告田庆喜发生碰撞，造成田庆喜受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队关于“谷广雷承担此事故的全部责任，田庆喜不承担此事故的责任”的责任认定，符合本案客观事实及相关法律规定，本院依法予以采纳。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
在本案中，由于被告谷广雷驾驶的事故车辆为机动车，原告田庆喜系行人，谷广雷在本涉案交通事故中负全部责任，其驾驶
的机动车在被告平安财险聊城支公司投保了交强险，因此，依照上述法律规定，首先应由被告平安财险聊城支公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，依法由被告谷广雷予以赔偿。
在原告主张的具体诉求中，其中病历复印费57.5元，不在法定赔偿范围之内，本院不予支持；出院后康净庄康维刚骨科医院出具的收据、聊城漱玉平民大药房机第八店机打发票、聊城开发区康恒大药店定额发票所显示的药品费共计1946.4元，被告谷广雷、平安财险聊城支公司均抗辩称原告没有提供证据证明该1946.4元花费与本次交通事故所造成的损伤治疗具有关联性，不同意赔偿，其抗辩理由成立，本院予以支持。原告支付的住院费31205.71元、门诊急诊及复诊医疗费2103.7元，共计33309.41元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
上述损失，首先由被告平安财险聊城支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告田庆喜医疗费10000元，其次由被告谷广雷赔偿原告田庆喜医疗费23309.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田庆喜医疗费10000元；
二、被告谷广雷赔偿原告田庆喜医疗费23309.41元；
三、驳回原告田庆喜的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计341元，由谷广雷负担316元、田庆喜负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年三月二十八日
书记员 王荣华
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初158号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人冯玉龙，男，1965年8月9日出生，汉族，小学毕业，务工，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月19日被社旗县公安局刑事拘留，2017年1月22日被社旗县公安局变更为取保候审。2017年4月14日被本院决定逮捕，同日被社旗县公安局执行逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人冯玉龙犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝、张志国出庭支持公诉。被告人冯玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月19日14时30分许，被告人冯玉龙在未取得机动车驾驶证情况下，酒后驾驶白色三菱牌轿车（悬挂捡拾的他人废弃车牌号豫Ｒ×××××），沿社旗县赊店镇赊店路自东向西行驶至社旗县医药大厦路段时，被正在执勤的社旗县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验：冯玉龙的血液中乙醇含量为202.14mg/100ml。
上述事实，被告人冯玉龙在开庭审理中亦无异议，且有车辆照片、被告人冯玉龙的常住人口基本信息，到案情况说明，有关人口信息及驾驶证查询证明，血醇鉴定报告，被告人冯玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车辆，且驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人冯玉龙认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01475号
原告王和平。
委托代理人何睿，男，陕西智冠律师事务所律师。
委托代理人王和平。
被告西安远通铝业有限责任公司。住所地：西安市含元路东段秦孟街***号。
法定代表人沈堂基，该公司董事长。
委托代理人张保玉，男，陕西丰采律师事务所律师。
原告王和平诉被告西安远通铝业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由本院代理审判员王德宁独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王和平及其代理人何睿、王和平、被告西安远通铝业有限责任公司法定代表人沈堂基的委托代理人张保玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王和平诉称，原告以前入伍当兵，于1982年5月退伍，被安排到西安油漆总厂三分厂工作（后更名为西安化工溶剂厂），从事司炉工工作，2008年西安远通铝业有限责任公司将西安化工溶剂厂兼并。原告因贩卖毒品触犯法律于1998年被法院判处死缓，2013年11月30日服刑期满后，回厂上班，才知道西安远通铝业有限责任公司将西安化工溶剂厂兼并事宜，西安远通铝业有限责任公司不安排原告上班，不承认双方具有劳动关系，西安远通铝业有限责任公司总经理沈堂基告诉原告，在兼并时职工大名单中没有原告王和平，原告去找被告原西安化工溶剂厂厂长卜广安，卜广安说记不清了。原告在1996年10月至2013年11月30日服刑期间，没有接到任何行政处理决定书及通知文件。原告认为原西安化工溶剂厂和被告对原告没有作出“开除厂籍”的行政处理决定，也就自然延续了原告的劳动关系。现请求：确认原告与被告在1982年至2014年6月具有劳动关系。
被告西安远通铝业有限责任公司辩称，原被告之间没有劳动关系，不存在确认劳动关系一说，原告的诉讼主体有问题，因在兼并时西安化工溶剂厂的职工大名单上没有原告，被告单位并不知道原告的事情，被告对此没有责任，假设当时在兼并时职工大名单上有原告的名字，鉴于原告犯罪被判处死缓的情况，被告也不可能接收原告为被告的职工。被告兼并原西安化工溶剂厂是国有企业改制遗留问题，国有企业改制实行审批负责制，谁审批谁负责，不是谁接收谁负责，兼并是市场行为，职工大名单上级主管部门要审核的，原告应该找西安化工溶剂厂的上级主管部门解决问题，作为兼并方，被告没有义务接收多出来的职工。故不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告王和平于1982年5月由部队退伍，被安排到西安油漆总厂三分厂工作（后更名为西安化工溶剂厂），从事司炉工工作，原告因贩卖毒品触犯法律于1998年被法院判处死缓，原告于2013年11月30日服刑期满。2008年西安远通铝业有限责任公司将西安化工溶剂厂兼并，被告兼并原西安化工溶剂厂是国有企业改制，由西安化工溶剂厂的上级主管部门西安市机电化工国有资产管理公司审批。原告出狱后，找被告要求确认原告与被告在1982年至2014年6月具有劳动关系，被告不同意，后原告申请仲裁，西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会于2014年6月11日作出灞劳人仲案不字（2014）31号不予受理通知书，原告不服，于2014年6月20日提起诉讼。
以上事实有原告提供的灞劳人仲案不字（2014）31号不予受理通知书、退伍军人介绍信、退伍军人安置工作介绍信、工作证、市机化发（2008）68号文件、被告提供的市机化发（2008）68号文件、市劳函（2007）115号文件、西安远通铝业有限责任公司兼并西安化工溶剂厂职工安置方案及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原西安化工溶剂厂属于国有企业，被西安远通铝业有限责任公司兼并，该兼并属于在上级主管部门的主导下进行的企业改制，不属于企业自主进行的改制。原告起诉被告要求确认劳动关系，该纠纷属于国有企业改制遗留问题。国有企业改制实行审批负责制，谁审批、谁负责，包括处理企业改制后的一切遗留问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故原告起诉被告要求确认劳动关系的纠纷不属于人民法院的受案范围，原告应该找原西安化工溶剂厂的上级主管部门即兼并时负责审批的原主管部门解决问题。参照中共西安市委、西安市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的实施意见》（市发（2003）24号）文件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王和平的起诉。
本案诉讼费10元，原告已预交，本院退付原告10元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王德宁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯薛涛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执250号
申请执行人：王景州，男，汉族，住西平县。
被执行人程培，男，汉族，住长葛市。
王景州与程培建设工程合同纠纷一案，西平县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫1721民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程培没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行无存款，无住房登记信息，无股权，无土地。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
审判员 范立学
审判员 张富山
二〇一八年七月十九日
书记员 张 雪
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执192号
被执行人：尚某某。
本院在执行尚某某罚金一案中，查明被执行人尚某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执192号被执行人：尚某某。本院在执行尚某某罚金一案中，查明被执行人尚某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初325号
申请人：姜振洪。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被申请人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初。
被申请人：陈开凡。
申请人姜振洪与被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案中，申请人姜振洪于2016年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡在宜昌市点军区商务局的未结工程款6200元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡在宜昌市点军区商务局的未结工程款6200元。
案件申请费82元，由申请人姜振洪预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢裴培
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初325号之一
原告：姜振洪。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初。
被告：陈开凡。
原告姜振洪诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告姜振洪于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案争议的内容已自行和解，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜振洪撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费82元，合计107元，由原告姜振洪负担。
审判员 鄢裴培
二〇一六年九月五日
书记员 徐 雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5127号
罪犯冯红雨。
天津市第二中级人民法院于2001年7月4日作出(2001)二中刑初字第112号刑事判决，以被告人冯红雨犯故意杀人、故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2003年11月21日作出了（2003）津高刑一执字第103号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2006）一中刑执字第4026号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院以（2009）一中刑执字第4812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月;本院以（2011）一中刑执字第4452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院以（2013）一中刑执字第2066号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院以（2014）一中刑执字第3494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2003年11月21日起至2016年8月20日止。
天津市监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯红雨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯冯红雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯冯红雨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯红雨减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月21日起至2015年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8277号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张青龙，男，1984年7月4日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张青龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,026.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,026.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2998号
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局，住所地浙江省慈溪市三北大街398号。
法定代表人曹建国，男，局长。
被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇永清北路16号。
法定代表人陈书丽，女。
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局依据其作出的且已经发生法律效力的慈国税处〔2016〕12号税务处理决定和慈国税罚〔2016〕10号税务行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日受理后，依法作出（2017）浙0282行审282号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈国税处〔2016〕12号税务处理决定和慈国税罚〔2016〕10号税务行政处罚决定。本院于2017年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司应追缴税款377078.48元，从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，罚款452494.18元。现被执行人无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江省慈溪市国家税务局作出的慈国税处〔2016〕12号税务处理决定和慈国税罚〔2016〕10号税务行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十一月二日
书记员 戚海燕（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第74号
罪犯刘红院，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬余刑初字第649号刑事判决，以被告人刘红院犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘红院在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘红院在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘红院在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红院减去有期徒刑一年。刑期自2012年1月17日起至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月六日
代书记员 张文雯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初156号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年11月11日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日18时许，被告人廖某某饮酒后驾驶号牌为渝CX35**普通二轮摩托车，从重庆市合川区龙市镇场镇沿龙马路往该镇义和村方向行驶，至龙马路6公里（龙市镇阳河沟水库路段）时，因操作不当，将李某甲停放在公路边的号牌为渝A95C**小型客车刮撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某甲的朋友遂用手机拨打报警电话报警，被告人廖某某亦在现场等候交警处理。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队云门大队龙市中队民警到达现场后将廖某某带至重庆市合川区龙市镇卫生院抽取血样并送检。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人廖某某承担事故的全部责任，李某甲无责任。还经重庆法医验伤所鉴定，廖某某案发时静脉血中的乙醇含量为178.4mg／100ml。
另查明，被告人廖某某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人廖某某已赔偿李某甲的经济损失1000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，122反馈单，证人杨某某、李某乙、李某甲的证言，被告人廖某某的供述和辩解，乙醇检验报告，受案登记表，立案决定书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年四月十二日
书记员 林山入
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3706号
原告陈广祥，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告时赛军，居民。
原告陈广祥与被告时赛军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑跟亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广祥的委托代理人黄金国、被告时赛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广祥诉称，2014年4月17日，尹来兵因生意周转缺乏资金，经时赛军连带担保向原告借款50000元，约定了还款时间及利息。2014年4月17日原告将上述债权转让给潘文高，但未通知借款人尹来兵及被告时赛军。借款到期后，借款人尹来兵未偿还借款，原告向担保人时赛军索要未果。为此，原告诉至法院要求判令被告时赛军承担担保责任，偿还原告借款50000元及逾期利息（利息从2014年9月18日起至还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），由被告承担本案诉讼费。
被告时赛军辩称，借款担保是事实，被告也未收到原告陈广祥的债权转让通知。但被告签字担保时并未看借条上的内容，对借条上的借款数额、借款期限及逾期利息不知情。而且原告应把借款人尹来兵列为共同第三人，先由借款人偿还，借款人无力偿还再由被告偿还。
经审理查明，2014年4月17日，尹来兵因做生意所需向陈广祥借款50000元，并出具借条一张交陈广祥收执，由时赛军签字担保。该借条载明“今借到陈广祥人民币现金大写：伍万元整（￥50000），使用时间为5个月，逾期不还按银行借款同期的4倍承担，担保人的担保期限直到主债务还清为止借款人陈广祥连带担保人时赛军2014年4月17日”。借款到期后，原告向借款人尹来兵及担保人时赛军索要借款未果，遂于2016年6月20日诉来本院，要求时赛军承担担保还款责任。
另查明，2014年4月17日，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹来兵向原告陈广祥借款50000元，使用期限为5个月，该事实有原告陈述及借条予以证实，并相互印证，足以认定，原告与尹来兵之间形成合法的借贷关系。被告时赛军在担保时约定担保方式为连带担保责任。被告时赛军应承担偿还借款本息的担保责任。时赛军辩称先由借款人尹来兵还款，再由担保人还款的意见不符合法律规定，本院不予采纳，被告时赛军在偿还该款后，有权向尹来兵追偿。关于保证期间，借据中约定担保期限直到主债务还清为止，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即从还款届满之日2014年9月18日起至2016年9月17日止，本案未过保证期间。关于借款逾期利息，因双方约定逾期还款应给付中国人民银行同期同类贷款年利率四倍的利息，原告主张从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率的四倍（5.6%×4=22.4%）计算至实际给付之日止的诉讼请求未超出法定标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告时赛军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈广祥借款50000元及利息（利息自2014年9月18日起给付至实际给付之日止，以50000元为本金按照年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告时赛军负担，原告陈广祥已预交，被告时赛军在兑现上述款项时一并给付原告陈广祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 郑跟亮
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初136号
原告：王树城，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：梁培河，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告王树城与被告梁培河承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树城的委托诉讼代理人韦会到庭参加诉讼、被告梁培河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树城向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款16640元。事实和理由：2015年春，被告因建造养猪场要求原告使用挖掘机为其整平场地，工程台班费共计三万元，该款项被告仅支付了部分，被告于2015年9月2日出具欠条一份。其后原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
梁培河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述，2015年春季，被告找原告为其养猪场的建造整平场地，其后原告使用挖掘机进行了施工，施工完毕后被告仅支付部分款项，并出具欠条一份，原告提供的欠条书写于“挖掘机派车单”上，书写内容为：“欠款人梁培河梁培河共计欠款16640元大写壹万陆仟陆佰肆拾元正梁培河”，梁培河在欠条签名上按有指印。
上述事实，有挖掘机派车单及当事人陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，原告使用己方的挖掘机及人员为被告平整场地，即以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，原、被告之间成立承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。原告履行了合同义务，被告应及时支付相应款项。原告提供的证据足以证明被告欠其款项16640元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁培河于本判决生效之日起十日内给付原告王树城欠款16640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告梁培河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 高月娥
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特306号
申请人：汪丽波，女，1982年1月19日出生汉族，宁波市鄞州下应顶好建材商行员工，住奉化市。
申请人：陈凯，男，1991年9月1日出生汉族，公司员工，住奉化市。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司（统一社会信用代码为91330283750366941B）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道和头路**号。
代表人：陈孟苏，该分公司总经理。
委托代理人：王波，该公司员工。
申请人汪丽波与申请人陈凯、中国太平洋财产股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月6日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人中国太平洋财产股份有限公司奉化支公司在交强险限额范围内一次性赔偿申请人汪丽波医疗费等损失合计13575.70元。
二
申请人陈凯赔偿申请人汪丽波交强险外的其他损失322元，另行补偿申请人汪丽波806元，合计1128元，与申请人陈凯先行垫付的401元相抵，申请人陈凯尚需支付申请人汪丽波727元。
上
上述一、二两项均限于2017年8月6日前汇入申请人汪丽波银行账户（户名：汪丽波；账号：62×××57户行：中国工商银行东门开明支行）。
三
三、本次赔偿为终结性赔偿，申请人汪丽波确认就所有损失与申请人陈凯、中国太平洋财产股份有限公司奉化支公司处理完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 戎绒
二〇一七年七月六日
代书记员 赖娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初9号
原告：李海宁，男。
委托诉讼代理人:石新山，山东英天律师事务所律师。
被告：牟志永，男。
委托诉讼代理人：李海燕，系牟志永之妻。
被告：李海燕，女。
原告李海宁与被告牟志永、李海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海宁及其委托诉讼代理人石新山，被告李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海宁向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的房屋买卖居间服务合同；2.被告配合原告将鲁（2017）滨州市不动产权第××号房产过户原告名下；3.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，原被告订立房屋买卖居间服务合同，约定被告购买原告位于滨州市滨城区某号楼XXX的房屋，价格22万元，房屋过户后三日内一次性付清。合同签订后，原告将上述房屋过户。原告多次向被告催款，被告拒不付款。
被告李海燕辩称，1.签订合同的时候原告说房款是21万元，且合同载明也是21万元；2.原告没有说明房屋过户后三日内付清全款。原告答应帮助我以贷款的方式支付房款，开始说先在农商银行贷款，再去建设银行贷款，后来变成了先在建设银行贷款，再去农商银行贷款，但贷款一直没有下来；3.不同意解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的如下证据：房屋买卖居间服务合同、不动产权证书原件及复印件、原房产证复印件，本院认定事实如下：
2017年8月29日，原告李海宁（甲方）与被告牟志永（乙方）协商签订房屋买卖合同，合同约定，甲方将位于滨州市滨城区某室出售给乙方，房屋成交价格为220000元。乙方定于过户完成后三日内给付甲方房屋全款，如有违约，甲方有权收回房屋，乙方承担所有费用，付款方式以银行转账为准，其它付款方式无效。甲方必须按照约定时间与乙方共同到房地产管理部门办理房屋交易过户手续，乙方须根据本合同的约定按时支付购房款，如乙方贷款需按照银行有关规定提供相应材料和支付相关费用。若甲方违约，双倍返还乙方定金；若乙方违约定金不退。
合同签订后，原被告商定，由原告李海宁帮助被告联系银行通过贷款的方式支付房屋价款。后联系的建设银行因贷款额由原来预期21万元降至15万元，又联系其他银行。终因双方协商配合不当未能成功贷款。被告并未通过其它方式支付房款，故而形成本诉。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原被告在合同中未明确约定房款的支付方式，庭审中原被告均认可通过原告帮助被告协调银行贷款的方式支付。后在协调银行贷款过程中客观情况与原被告预想的情况并不一致，双方互相防范，最终未能达成一致意见，促成合同的继续履行。庭审中被告仅是口头表示不同意解除合同，但无如何继续履行的切实方案、计划。原告要求解除合同并要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告不同意解除合同的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告李海宁与被告牟志永、李海燕签订的房屋买卖居间服务合同；
二、被告牟志永、李海燕于本判决生效后三日内协助原告李海宁将鲁（2017）滨州市不动产权第××号房产过户原告名下；
三、驳回原告李海宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李海宁负担25元，被告牟志永、李海燕负担25元，财产保全费1520元，由被告牟志永、李海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 韩晓君
二〇一八年三月二十七日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1729号
申请人成都市咏盛钢管有限责任公司。住所地：四川省双流县成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人秦斐然，总经理。
委托代理人彭志春，男，汉族，1963年3月18日。系公司法务总监。
被申请人夏桂英，女，汉族，1968年3月5日出生，住四川省威远县。
申请人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）与被申请人夏桂英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，因不服双流县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流劳动仲裁委）作出的双劳人仲委裁字（2015）第110号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭对咏盛公司的撤销申请进行了审查。申请人咏盛公司的特别授权委托代理人彭志春，被申请人夏桂英到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
双流劳动仲裁委审理查明，夏桂英2014年5月1日到咏盛公司工作，双方没有订立书面劳动合同。2014年5月夏桂英的工资为2211元，6月的工资为1600元。咏盛公司停产后，留用了部分人员保养机器设备。
双流劳动仲裁委认为，双方建立劳动关系的事实清楚，按工资表计算，夏桂英的月平均工资为1905.5元。对离职时间的争议，咏盛公司没有提交与夏桂英解除劳动合同的证据或夏桂英的考勤记录，采信夏桂英主张的2015年1月31日解除劳动合同的主张。咏盛公司应支付夏桂英2014年7月至2015年1月31日的工资13338.5元（1905.5元×7）。咏盛公司没有与夏桂英订立书面劳动合同，应当支付2014年6月1日至2015年1月31日的二倍工资，扣除已经支付部分，还应支付14938.5元（1600元﹢1905.5元×7）。据此，双流劳动仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第十条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定裁决：一、咏盛公司在裁决书生效后十日内一次性支付夏桂英工资13338.5元；二、咏盛公司在裁决书生效后十日内一次性支付夏桂英未订立书面劳动合同的二倍工资未支付部分14938.5元；三、驳回夏桂英的其他申请请求。
咏盛公司不服裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。其申请理由如下：一、仲裁庭审理程序严重违法。整个审理由书记员询问和记录，仲裁员在开庭后到庭，没有说过一句话，有审理的监控录像证明。二、仲裁庭认定事实的基本证据是虚构的。夏桂英主张只领取了5月的工资，但咏盛公司出示工资表后，夏桂英又认可由其丈夫李青代领了6月的工资。2014年9月17日夏桂英到医院护理其丈夫李青，但仲裁庭又认定夏桂英在公司行政后勤上班。
夏桂英答辩称，考勤是咏盛公司制作的，不真实。咏盛公司的副总经理让自己养伤和干些工作。护理李青不是24小时，是完成工作再去护理的。
在本院审查过程中，咏盛公司申请调取双流仲裁委的监控录像，因其监控录像只能保存10天，设备显示没有当天的监控。
本院经审查认为，对于终局裁决，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的以下六种法定情形之一方能撤销，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。其中咏盛公司主张的撤销理由为前述第二项和第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定劳动争议可适用终局裁决的争议事项是：1、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金；2、执行国家的劳动标准等方面发生的争议。未订立书面劳动合同的二倍工资不属于终局裁决事项，案涉仲裁裁决超过终局裁决事项，违反了法定程序，同时也是适用法律错误，依法应予以撤销。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销双流县劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2015）第110号仲裁裁决。
案件受理费10元，由成都市咏盛钢管有限责任公司负担。
夏桂英可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向四川省双流县人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 童庆勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1729号
原告狄博，农民。
被告吕为师，农民。
原告狄博诉被告吕为师追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄博到庭参加诉讼，被告吕为师经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄博诉称：被告吕为师聘原告狄博开车，约定每月工资7500元，现欠30000元至今未还，欠条是吕为师亲笔书写并按手印，现要求被告吕为师偿还原告狄博30000元。
被告吕为师未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告吕为师聘原告狄博开车，因没有结清工资，2014年12月30日被告吕为师向原告狄博亲笔出具欠条一张，被告吕为师在欠条上按手印予以确认。欠条载明：被告吕为师欠工资30000元。经原告狄博催要，被告吕为师未还钱。
上述事实，有原告陈述、欠条及原告身份证明予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告吕为师拖欠原告狄博工资30000元未还事实清楚，证据确凿，被告吕为师应予偿还，对于原告狄博要求被告吕为师偿还工资30000元的诉讼请求应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
限被告吕为师于判决生效后三日内偿还原告狄博工资款30000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吕为师负担。原告狄博已预交，被告吕为师在履行还款义务时，增付10元给原告狄博
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 郝为金
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3582号
罪犯万会群，男，1966年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，原住湖北省武汉市洪山区洪山乡东港32号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年十一月一日作出（2006）德刑初字第1137号刑事判决，以被告人万会群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万会群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯万会群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万会群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯万会群予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3582号罪犯万会群，男,1966年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,原住湖北省武汉市洪山区洪山乡东港32号，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇六年十一月一日作出（2006）德刑初字第1137号刑事判决,以被告人万会群犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○〇九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一四年二月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万会群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯万会群在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯万会群在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯万会群予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年5月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7400号
原告：奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司，地址：奈曼旗大沁塔拉镇奈曼旗中段。
法定代表人：沈光磊，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘鹏，系奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司职员。
委托诉讼代理人：周雪松，系内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告：杨海侠，女，1983年12月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司与被告杨海侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗嘉汇房地产开发有限公司撤回对被告杨海侠的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 席乌日罕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮东民初字第401号
原告李伍，现住白城市。
被告李志洪。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李伍与被告李志洪宏民间借贷纠纷一案中，原告李伍于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李伍撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一四年三月六日
书记员 宿梦莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执326号
申请执行人施建花，女，1963年9月3日出生，住义乌市。
被执行人李德云，男，1965年12月12日出生，住义乌市。
被执行人陈月英，女，1946年2月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人施建花与被执行人李德云等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李德云等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李德云等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年九月二十一日
（）
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执326号
申请执行人:施建花
被执行人:李德云公民身份号码:×××2319
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义苏溪商初字第00399号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李德云名下有车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｇ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:黄浩
二〇一七年九月十四日
()
书记员 :蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执326号
申请执行人施建花，女，1963年9月3日出生，住义乌市。
被执行人李德云，男，1965年12月12日出生，住义乌市。
被执行人陈月英，女，1946年2月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人施建花与被执行人李德云等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月九日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执326号
本院在执行施建花与李德云、陈月英（2013）金义苏溪商初字第00399号民间借贷纠纷一案中，经查，李德云、陈月英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李德云、陈月英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执326号申请执行人施建花，女，1963年9月3日出生，住义乌市。被执行人李德云，男，1965年12月12日出生，住义乌市。被执行人陈月英，女，1946年2月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人施建花与被执行人李德云等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人李德云等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李德云等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年九月二十一日（）代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执326号申请执行人施建花，女，1963年9月3日出生，住义乌市。被执行人李德云，男，1965年12月12日出生，住义乌市。被执行人陈月英，女，1946年2月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人施建花与被执行人李德云等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月九日代书记员 吴志群
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初444号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县龙南镇金水大道。
法定代表人刘新万，行长。
委托代理人陈晔萍，女，1978年1月31日出生，系中国建设银行股份有限公司龙南支行职员。
被告李俊明，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，家住龙南县。
本院于2018年3月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称“建行龙南支行”）信用卡纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晔萍、被告李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行龙南支行诉称：2014年5月18日，被告李俊明向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号为62×××50，授信额度为人民币10000元。之后，被告领用信用卡进行了刷卡消费，也还过借款，截止2018年2月24日，被告李俊明仍欠信用卡本金9998.68元、利息6548.12元、滞纳金1884.82元，虽然经多次催取，被告没有归还。
为支持其主张，原告提供了被告李俊明的身份证、龙卡信用卡网上申请确认书、信用卡交易明细、欠款电话催收记录等证据。
被告李俊明承认原告所提供的证据和事实。
经本院审查，被告李俊明承认原告提供的所有证据�事实理由，原告建行龙南支行的诉讼请求没有违反法律规定。被告李俊明透支信用卡的款项应当归还，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告李俊明归还借款人民币9998.68元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按中国人民银行的规定支付利息及滞纳金至还清款之日止，限于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费260元，由被告李俊明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限�满之日起两年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 谢远明
人民陪审员 廖彩宁
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 卿
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0526行初4号
原告：陆某某，男，汉族。
被告：蒲城县不动产登记局，住所地：蒲城县红旗路9号。
法定代表人：邓某，该局局长。
第三人：陆某某，汉族。
第三人：陆某某，男，汉族。
第三人：陆某某，男，汉族。
第三人：陆某某，男，汉族。
本院在审理原告陆某某诉被告蒲城县不动产登记局、第三人陆某某、陆某某、陆某某、陆某某行政不作为纠纷一案中，因原告陆某某请求撤销四份林权证，合并审理不利保护其合法权益，现请求撤诉。
本院认为，原告陆某某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆某某承担25元，退25元。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐树孝
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7043号
原告胡细香，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省，
被告李革，男，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，
被告周焕霞，女，1988年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，
原告胡细香与被告李革、周焕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:两被告偿还原告借款50000元及利息，利息按月利率2%从2017年5月4日算至借款还清之日止。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
李革、周焕霞于2016年2月4日向胡细香借款50000元并出具借条一张，借条载明：今借到胡细香人币伍万元整，月息两分，利息每月清算，期限1年。李革、周焕霞均在借条上签名并捺手印。借款后，李革、周焕霞�月利率2%支付了2016年2月4日至2017年5月3日的利息共计15000元，之后再未支付利息，也未偿还本金。
判决的理由与结果
本院认为：1、李革、周焕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。胡细香向李革、周焕霞提供50000元借款，李革、周焕霞向胡细香出具借条，故胡细香与李革、周焕霞之间的借款合同，在2016年2月4日已生效，李革、周焕霞应依照约定在借款期满1年时还清借款，其逾期未还借款的行为，已构成违约，故胡细香要求李革、周焕霞偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。3、李革、周焕霞逾期不归还借款，依据相关法律规定，应依照双方约定的利率支付胡细香逾期利息，双方约定的利率标准月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认，故胡细香要求李革、周焕霞支付其2017年5月4日至借款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李革、周焕霞在本判决生效之日起五日内共同归还原告胡细香借款人民币50000元，并以50000元为基数，按月利率2%从2017年5月4日起支付原告胡细香利息至借款还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告李革、周焕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 华
人民陪审员 彭 松 林
人民陪审员 郭 雄 凯
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合�对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初299号
原告：张柱权，男，1975年5月3日生，汉族，农民。
被告：盛利，男，1962年7月13日生，汉族，经理。
被告：西丰县双兴粮油贸易有限公司。
法定代表人：盛利，系公司经理。
原告张柱权与被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张柱权到庭参加了诉讼。被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张柱权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款人民币31.5万元及利息（从立案之日起按照年利率6%的标准给付）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司于2014年1月27日向原告借款人民币10万元，2016年3月21日向原告借款2万元，2016年4月15日向原告借款8万，2016年6月5日向原告借款11.5万元，以上共计人民币31.5万元，并出具4张借据，双方口头约定月利1分，后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝还款，无奈诉至法院。
被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司未提出答辩理由。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：借条4张，证明二被告向原告借款31.5万元的事实。
本院经审查，确认原告提供的上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采纳。
根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司于2014年1月27日向原告借款人民币10万元、2016年3月21日向原告借款2万元、2016年4月15日向原告借款8万、2016年6月5日向原告借款11.5万元，以上合计人民币31.5万元。未约定借款利息，亦未约定借款期限。借款后，原告多次催要，被告未予给付，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司向其借款的事实，二被告有按照约定履行偿还借款的义务。关于原告请求被告给付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，据此，原告要求被告从立案之日起，按照年利率6%标准给付原告借款利息的请求，应予支持。被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张柱权借款人民币31.5万元并支付利息（利息以31.5万元为基数，自2017年3月8日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费1974元，由被告盛利、西丰县双兴粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 冯冬梅
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 姜莉丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 强
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第252号
申请执行人上海中外运船务代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马元民，该公司总经理。委托代理人谢力，男，汉族，1977年11月15日出生，住上海市长宁区。被执行人大连威兰德国际船舶代理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海中外运船务代理有限公司与被执行人大连威兰德国际船舶代理有限公司上海分公司船舶代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第759号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1722号
罪犯韦春荣，于贵州省独山县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月1日作出了(2011)甬余刑初字第1488号刑事判决，以被告人韦春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦春荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦春荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦春荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦春荣减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1868号
罪犯李云蒙，于江苏省东海县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年9月5日作出了(2011)甬慈刑初字第1147号刑事判决，以被告人李云蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李云蒙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李云蒙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李云蒙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李云蒙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终214号
本院对上诉人桑岳因与被上诉人桑鹏芳合同纠纷一案作出的（2017）京03民终214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终214号民事判决书首部的“（2016）京03民终214号”补正为“（2017）京03民终214号”。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 高 媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3868号
申请执行人王善伦
被执行人方向明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4124号，依法向被执行人方向明发出执行通知书，责令被执行人方向明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方向明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币484200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋彩萍
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执163号
申请执行人张兴平。
被执行人孙晓龙。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第366号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙晓龙银行存款95，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年三月七日
书记员 王亮亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1792号
原告：邱伟明，住广州市越秀区。
被告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：姚建军，董事长。
委托代理人：沈冰，住广州市海珠区，系该司职员。
委托代理人：张良姬，住广州市天河区，系该司职员。
原告邱伟明诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，原告邱伟明于2015年10月16日向本院申请撤回对被告广州银行股份有限公司的起诉。
本院认为：原告邱伟明申请撤回对被告广州银行股份有限公司的�诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱伟明撤回对被告广州银行股份有限公司的起诉。
本案受理费5040元减半收取2520元，由原告邱伟明负担。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 苏丽颜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈永妹
秦梦圆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3816号
罪犯许兆军。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月22日作出了（2011）甬鄞刑初字第282号刑事判决，以被告人许兆军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许兆军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许兆军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许兆军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许兆军减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3816号
罪犯许兆军，于安徽省寿县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第282号刑事判决，以被告人许兆军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许兆军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许兆军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许兆军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许兆军减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执保字第55号
申请执行人：马飞。
被执行人：宋英伟。
被执行人：王玉敏。
马飞申请执行宋英伟、王玉敏诉前保全一案，襄城县人民法院作出的（2015）襄民保字第123号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人马飞于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中已将被执行人宋英伟、王玉敏的车辆以及房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民保字第123号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十二月八日
书记员 马帅民
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0403民初152号
原告：吴建珍，女，1961年10月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告：三明市联和物资贸易有限公司，住所地三明市三元区奈坑工业园。
法定代表人：张乃杆，董事长。
原告吴建珍与被告三明市联和物资贸易有限公司（以下简称“联和物资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建珍的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼，被告联和物资公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建珍向本院提出诉讼请求：联和物资公司偿还借款本金50000元及利息（从2016年1月1日起至还清款项之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：2012年1月6日，联和物资公司向吴建珍借款50000元，约定按照月利率2%，按月支付利息。吴建珍将50000元现金支付给联和物资公司后，联和物资公司出具借条、收条各一份给吴建珍，确认收到吴建珍款项。联和物资公司按约支付利息至2015年12月，经多次催讨，仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
联和物资公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2012年1月6日，联和物资公司出具给吴建珍借据一张，载明：“三明市联和物资贸易有限公司向吴建珍同志借款人民币伍万元整（￥50000元），月利率2%，利息按月支付，被借款人若需用钱，提前一个月告知借款人。三明市联和物资贸易有限公司2012年1月6日”。联和物资公司在借据上盖章，廖乃查也在借据上签字。同日，联和物资公司出具给吴建珍收款收据一张，载明：吴建珍为交款方，名称为收借款，金额为50000元，收款人为唐。联和物资公司在收款收据上盖了财务专用章。
2、2017年9月5日，联和物资公司法定代表人由廖乃查变更为张乃杆。
3、张乃杆在电话中陈述，已收到应诉材料和传票，但其现在大田老家，不清楚本案借款经过。
4、吴建珍在审理过程中陈述：借款50000元是以现金方式支付给联和物资公司，收款收据上的收款人是联和物资公司的财务人员；借款后，联和物资公司支付利息至2015年12月31日，借款本金分文未还。
上述事实，有吴建珍提供的借据、收款收据、内资企业登记基本情况表、存折记录；本院与张乃杆的通话录音等证据材料，与吴建珍在法庭中的陈述相印证，本院依法予以确认。
本院认为，联和物资公司出具法定代表人签名并盖章的借据交给吴建珍，系其真实意思表示，是合法有效的。联和物资公司出示财务的收款收据，应视为已收到吴建珍的借款。联和物资公司借款后至今未还款。虽然联和物资公司的法定代表人张乃杆在通话中表示不清楚借款经过，但至今未提交证据证明其主张，且该借据上有联和物资公司原来的法定代表人廖乃查的签名。故此，吴建珍要求联和物资公司偿还借款50000元的主张，应予以支持。吴建珍与联和物资公司在借据中约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，故对吴建珍要求联和物资公司从2016年1月1日起至还清款项之日止，按照月利率2%支付利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市联和物资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还吴建珍借款50000元；
二、三明市联和物资贸易有限公司应支付给吴建珍按月利率2%计算的利息（从2016年1月11日起，至还清款项之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，由三明市联和物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 柯月香
二〇一八年三月三十日
法官助理 王昙琳
书 记 员 颜楚君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审136号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：许振学，男，1962年08月18日生，汉族，住新泰市。
被执行人：杨克秀，女，1964年02月09日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人许振学、杨克秀于2012年07月23日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0360号、新卫计费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0360号、新卫计费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0360号、新卫计费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定；
二、被执行人许振学、杨克秀必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人许振学、杨克秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审136号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：许振学，男，1962年08月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：杨克秀，女，1964年02月09日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人许振学、杨克秀于2012年07月23日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0360号、新卫计费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0360号、新卫计费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0360号、新卫计费征字[2017]0361号社会抚养费征收决定；二、被执行人许振学、杨克秀必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人许振学、杨克秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3912号
原告沈阳捌面通运输有限公司
法定代表人梁士华
被告杜长江
原告沈阳捌面通运输有限公司诉被告杜长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，本院受理后，原告沈阳捌面通运输有限公司于2018年5月7日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告沈阳捌面通运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳捌面通运输有限公司撤诉。
案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告负担。
审判员 徐晓雷
二〇一八年五月七日
书记员 郑 静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00642号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘正海，男，1965年4月1日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221965********，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所：在地重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人刘正海犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员白恒沧、黄惠绘出庭支持公诉，被告人刘正海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，20l5年5月5日晚上21时35分许，被告人刘正海与熊小平、覃长曲等人在覃长曲家中饮酒后，驾驶车牌为渝GNl299的豪爵牌15O一2摩托车沿重庆市巴南区石龙镇小学向石龙镇中学方向行驶，当行驶至石龙镇政府门口路段时，被正在巡逻的交警当场查获。民警对被告人刘正海进行呼气酒精测试，两次的检测结果分别是182毫克／1OO毫升、160毫克／1OO毫升。随后民警将被告人刘正海带至接龙中心卫生院抽取静脉血。2015年5月8日，经重庆市公安局物证鉴定中心对刘正海的血液酒精含量定性、定量检验，被告人刘正海体内血液乙醇含量为195.4毫克／1OO毫升。
被告人刘正海到案后，如实供述了上述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人刘正海在开庭审理过程中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，情况说明，到案经过，驾驶证、车辆行驶证，证人罗建云、熊小平、罩长曲的证言，被告人刘正海的供述，《乙醇检验报告》，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正海违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘正海犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人刘正海到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘正海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴文才
二〇一五年十月二十一日
书记员 罗馨柔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10236号
原告：姚健。
委托诉讼代理人：乔世凯
委托诉讼代理人：张慧。
被告：夏秋实。
原告姚健诉被告夏秋实民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚健及其委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告夏秋实经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款18900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原为单位同事关系，在2015年12月被告向原告借款18900元，由于原告没有那么多钱，用自己保单贷款18900元借给被告。借款到期后，经原告多次催要被告均以种种理由推脱，并不接原告电话，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告夏秋实未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系单位同事，2015年被告向原告借款，2015年11月26日，原告分别以自己投保的两份保险合同（投保单号SYA000143231、SYA000137255）向中美联邦大都会人寿保险有限公司申请保单贷款，两份保单分别贷出1600元、16300元，并将此笔款项借给被告。2017年2月5日，被告为原告出具借条一张，内容为“本人夏秋实（身份证210624198708228377）所欠姚健人民币18900元，情况属实。本人承诺将在2017年底之前归还所欠款项……”后被告还给原告3600元，剩余欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、保险合同批单、招商银行交易明细表等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据原告陈述及提供的证据，可以证明双方借款关系真实存在，借款金额为18900元，原告自认被告曾偿还3600元，故剩余借款金额为15300元。
关于原告主张的利息问题，被告为原告出具的借条中没有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，关于原告该笔借款利息的主张，本院不予支持。但在原告向本院主张权利开始，被告应承担还款的义务，即超过了借期。对超过借期未约定逾期利息的，人民法院可以按年利率6%支付占用期间的利息。原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，故应从该时间开始计算逾期利息。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有相应的民事诉讼权利。本案被告夏秋实经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏秋实偿还原告姚健借款15300元;
二、被告夏秋实给付原告姚健利息（以15300元为本金，从2017年11月10日至付清之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告姚健其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元,公告费800元，由被告夏秋实承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 薛 爽
二０一八年四月三日
书 记 员 彭佳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执146号
申请执行人张东运，居民。
被执行人王广新，居民。
本院在执行张东运与王广新向民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2612号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第692号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人李超越，男，乐陵市农村信用合作联社资产管理部办事员。
被告张坤,男,1981年6月17日出生,汉族。
被告张金平,女,1977年1月27日出生,汉族。
被告张茂兴,男,1966年3月14日出生,汉族。
被告陈天庆,男,1955年3月8日出生,汉族。
被告陈向明，男，1987年12月20日出生，汉族。
被告康延珍，女，1973年12月28日出生，汉族。
原告乐陵市农村信用合作联社诉被告张坤、张金平、康延珍、陈向平、康延珍、陈向明、陈天庆、张茂兴为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人李超越到庭参加了诉讼，被告张坤、张金平、康延珍、陈向明、陈天庆、张茂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告张坤于2012年8月28日与我联社分支机构奎台信用社签订《个人借款合同》借款金额为20万元，期限36个月，被告康延珍、陈向明、陈天庆、张茂兴为该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构王集信用社签订《最高额保证合同》，合同签订后被告张坤于2013年9月12日、2013年9月13日、2014年3月15日在我联社分支机构奎台信用社借款8万元、7万元、5万元，分别于2014年9月11日、2014年9月12日、2015年3月14日到期，被告张金平与被告张坤系夫妻关系，签订《夫妻共同还款承若书》应承担连带责任。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，为此诉请法院依法裁判。
被告张坤、张金平、康延珍、陈向明、陈天庆、张茂兴未作答辩。
经审理查明，2012年8月28日原告乐陵市农村信用合作联社联社分支机构奎台信用社与被告张坤签订《个人借款合同》借款金额为20万元，借款用途为服装加工，借款方式为可循环方式，期限为2012年8月28日至2015年8月27日。同日，被告康延珍、陈向明、陈天庆、张茂兴与乐陵市农村信用合作联社联社分支机构奎台信用社签订《最高额保证合同》，合同约定被告康延珍、陈向明、陈天庆、张茂兴为上述被告张坤与原告签订的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。2013年9月12日、2013年9月13日、2014年3月15日三次被告在原告处贷款共计20万元，该款分别三次转账至被告张坤个人账户（账号900105××××57）约定到期日为2014年9月11日、2014年9月12日、2015年3月14日，利率为10.5‰。贷款放出后，被告张坤未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2015年7月17日诉来本院，要求被告偿还借款本金20万元及相应利息。另查明，被告张金平与被告张坤系夫妻关系，二人在《夫妻双方共同承若书》中承若自愿以共同家庭财产为本贷款提供担保并承担一切连带责任。被告康延珍外出，无法联系。立案后，本院于2015年12月8日委托《山东法制报》对被告康延珍进行传唤：“康延珍：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你与张坤、张金平、陈向明、陈天庆、张茂兴等为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票及（2015）乐商初字第692号民事裁定书。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告康延珍未在法定期限内到庭应诉。上述事实有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、夫妻双方承诺书一份、010177329、020101379、010176098贷转存凭证三份、被告身份信息一宗及乐陵市郑店镇某某某村民委员会证明一份为证。
本院认为，原告与被告张坤签订的《个人借款合同》、与被告ＸＸＸ签订的《最高额保证合同》，均属各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告张坤从原告处借款后逾期未能偿还，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。被告康延珍、陈向明、陈天庆、张茂兴系连带责任保证人，应对上述借款承担连带偿还责任。被告张金平与被告张坤系夫妻关系，且签有《夫妻双方共同承若书》，故张金平作为共同债务人，对上述借款应负共同还款责任。六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、中国人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坤、张金平于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市农村信用合作联社借款本金20万元及相应利息（利息按合同约定利率计算，至借款本息付清为止）。
二、被告康延珍、陈向明、陈天庆、张茂兴对上述借款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告张坤、张金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 张茂绪
人民陪审员 田纯合
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第692号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
代表人辛令奎，行长。
委托代理人徐士斌，该单位职工。
委托代理人王燕，该单位职工。
被告马常吉。
被告刘俊玲，系被告马常吉之妻。
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建行昌乐支行）诉被告马常吉、刘俊玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐士斌、王燕到庭参加了诉讼。被告马常吉、刘俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行昌乐支行诉称，2010年4月28日，被告马常吉、刘俊玲因购房资金紧张，同原告签订个人住房借款合同，约定向原告借款270000元，到期日为2030年9月28日。被告马常吉、刘俊玲以所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告马常吉、刘俊玲贷款后自2013年11月24日开始未履行还款义务。请求判令被告马常吉、刘俊玲偿还贷款本金及利息共计241961.92元（利息计算至2013年11月24日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日）；确认原告对抵押物享有优先受偿权；诉讼费由两被告承担。
被告马常吉、刘俊玲均未答辩。
经审理查明，2010年3月31日，被告马常吉、刘俊玲与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告马常吉、刘俊玲从原告处贷款270000元，用于购买位于昌乐县昌盛街996号46号楼2单元402室房产，期限自2010年4月28日至2030年9月28日，还款方式为等额本息，还款日为每月的放款对应日。按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率下调25%的标准计算利息，若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，该贷款利率调整日为每年的1月1日，逾期罚息利率是在贷款执行利率上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2010年4月22日，被告马常吉为该房产办理了产权登记，证号潍乐房权证昌乐县字第××号。2010年4月28日，被告马常吉以贷款购买的房屋为该笔借款办理了抵押登记，抵押权人为原告。2010年4月29日，原告将270000元汇入被告马常吉、刘俊玲指定的银行账户。至2013年11月24日，被告马常吉、刘俊玲欠原告贷款剩余本金241961.92元，之后的利息亦未支付。
以上所述，有当事人陈述、借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、房产证及房屋他项权证等在案为证。
本院认为，被告马常吉、刘俊玲因购买房屋向原告借款270000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告马常吉、刘俊玲没有及时归还分期款及利息等构成违约，原告为此依照约定要求被告马常吉、刘俊玲归还全部借款本息，不违反法律规定，应当予以支持。合同中对利息的约定不违反法律规定，予以照准。原告对被告马常吉所有的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权，故原告对该房产享有优先受偿权的请求，应当予以支持。被告马常吉、刘俊玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马常吉、刘俊玲于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金241961.92元及利息（自2013年11月25日至还款之日，按合同约定计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行对被告马常吉名下的潍乐房权证昌乐县字第××号房产享有抵押权及优先受偿权。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4929元，保全费1820元，共计6749元由被告马常吉、刘俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第692号
原告中国建设银行股份有限公司�乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
法定代表人辛令奎，行长。
被告马常吉。
被告刘俊玲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告马常吉、刘俊玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款260000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 汉 国
人民陪审员 于 吉 林
人民陪审员 刘 法 磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 �李娜