汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第479号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人庄伟贤，男，1995年7月13日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人林康，男，1992年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人林炎龙，男，1993年10月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍所在地汕头市金平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月11日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人夏锡辉，广东当儒律师事务所律师。
被告人姚某某，男，1993年9月21日出生，汉族，出生地河南省宜阳县，文化程度初中，户籍所在地河南省宜阳县，系汕头市某某光电科技有限公司员工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月29日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人邱在沪，广东久业律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人庄伟贤、林康、林炎龙、姚某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人庄伟贤、林康、林炎龙、姚某某及辩护人夏锡辉、邱在沪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：莲塘中学两名初中女生林某甲、林某乙（均未满16周岁）在莲塘中学读书期间因琐事发生纠纷，为帮其两人出头，2013年12月1日晚8时许，被告人林炎龙纠集了被告人姚某某、同案人姜某某、李某（均另案起诉）、姚某雷（在逃）、李某某（公安机关另作处理）携带砍刀、伸缩棍、双节棍等作案工具，被告人庄伟贤纠集了被告人林康、同案人林某康、林某、洪某某、庄某某、林某茂（均已判决）及林某冰（另案起诉）等人，携带砍刀、手枪状物等作案工具，相约在金平区莲塘金山顶进行斗殴。双方到场后，发生械斗，致林炎龙、姚某雷、李某某、林康以及前来劝架的谢某某不同程度受伤。经法医鉴定，谢某某的伤情经复检已构成轻伤二级、姚某雷的伤情已构成轻伤，是否构成重伤，待复检；林康、李某某、林炎龙的伤情已构成轻微伤。公诉机关向法庭宣读出示了公安机关的发破案经过、办案说明，四被告人的户籍材料，作案地点、作案工具砍刀、枪状物、二节棍及涉案人员的照片辨认附卷，同案人林某康、林某、洪某某、庄某某、林某茂、林某冰、姚某雷、李某、姜某某、李某某的供述，证人林某甲、谢某某、林某、林某乙的证词，被告人庄伟贤、林康、林炎龙、姚某某的供述，现场勘验检查工作记录及现场照片及法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料，认为被告人庄伟贤、林康、林炎龙、姚某某持械聚众殴斗，破坏社会公共秩序，其行为触犯刑法第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人庄伟贤、林康、林炎龙对指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人姚某某辩称其没有参与斗殴，对指控的罪名没有异议。
被告人林炎龙的辩护人提出：1、被告人林炎龙有自首情节，案发当天，林炎龙一方在事发后立刻报警，林炎龙也于当晚到派出所协助调查，该案于事发第二天由金平分局立案侦查，2013年12月8日，林炎龙再次到派出所供述案情经过，反映其一方持械参与斗殴的事实；2、指控林炎龙案发时“携带砍刀”斗殴的事实没有确凿的证据支持；3、林炎龙是初犯，案发前在社区表现较好，当庭认罪，有悔罪表现，建议法庭对被告人林炎龙减轻处罚。
被告人姚某某的辩护人提出：1、庄伟贤、林康、林某康、林某、洪某某、庄某某、林某茂、林某冰对姚某某的辨认笔录不应作为认定本案事实的依据；理由是：①双方当事人众多，他们连自己具体与谁打架、伤到何人都搞不清楚；②斗殴时间是晚上8点，没有灯光，现场晕暗，谁动手了，根本无法知道；③斗殴前，姚某某与对方八人不认识，在半年后，从照片中辨认出姚某某不可信；④斗殴现场一片混乱，打架者自顾都不及，说姚某某有动手完全是信口胡说；⑤辨认笔录中，没有一个指认是与姚某某对打，而姚某某的口供都说自己没动手；2、姚某某在本案中处于从属的地位，可不予处罚或应当尽量减轻处罚。
经审理查明：被告人庄伟贤的女朋友林某乙在汕头市金平区莲塘中学读书期间与同校的林某甲（作案时未满16周岁）因琐事发生纠纷，导致被告人庄伟贤与林某甲的男朋友被告人林炎龙产生矛盾。
2013年12月1日，被告人林炎龙打电话给被告人庄伟贤，约定当晚在汕头市金平区莲塘金山顶进行斗殴。当晚8时许，被告人林炎龙与林某甲及其纠集的被告人姚某某、同案人姜某某、李某（另案审理）、姚某雷（在逃）、李某某等人，携带伸缩棍、双节棍等器械先到达莲塘金山顶；被告人庄伟贤纠集其弟庄某某、同案人林某康、林某、林某茂（均因本案已被判刑）、被告人林康等人赶到现场，被告人庄伟贤发现对方持有凶器后，即与同伙返回其家中取出两把砍刀分发给被告人林康、同案人林某康等人，在赶往现场路上，被告人庄伟贤又纠集了同案人洪某某、林某冰（因本案已被判刑）参与。被告人庄伟贤及其同伙到达金山顶后，被告人庄伟贤、林康、同案人林某康各持砍刀与被告人林炎龙、同案人姜某某、李某、姚某雷持伸缩棍、双节棍进行械斗，同案人庄某某、林某茂、林某、林某冰与被告人姚某某、同案人李某某用拳脚进行斗殴。致被告人林炎龙、林康、同案人姚某雷、李某某以及到场劝架的谢某某身体不同程度受伤。经法医鉴定，被害人谢某某左肘部利物伤、左尺骨上端鹰嘴骨折，其损伤符合锐利物体所致，其伤情已构成轻伤二级；同案人姚某雷右下肢利物伤、右髌骨开放性不完全性骨折、右胫骨中下段交界处骨折开放性不完全性骨折，其损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤，是否构成重伤，待复检；被告人林炎龙下颌、颈部及左上臂的损伤符合利物所致，颞部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；被告人林康左膝的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻微伤；同案人李某某左颞顶部的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻微伤。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证、书证
1、公安机关出具的《发破案经过》、《抓获经过》、《办案说明》；
2、公安机关出具的被告人庄伟贤、林康、林炎龙、姚某某以及同案人林某甲、林某乙的户籍证明；
3、缴获的作案工具砍刀、伸缩棍和双节棍；
4、本院刑事判决书。证明同案人林某康、林某、洪某某、庄某某、林某茂、林某冰因本案犯聚众斗殴罪已分别被处以刑罚。
二、证人证言
1、证人林某甲陈述：其于2013年11月25日与同学林某乙发生口角，26日上午与林某乙在学校打架，30日林某乙的契姐林某丙打电话辱骂其男朋友林炎龙，12月1日其男朋友林炎龙跟对方约好当晚8时在莲塘金山顶打架，其准备了一支双节棍、两支伸缩棍，其与林炎龙及某某光电厂的同事姚某雷、李某某、姜某某、李某、姚某某等八人，晚上7时多就到金山顶，8时左右庄伟贤、庄某某、林某康等六人乘坐两辆摩托车先到现场，看到他们人多就回去拿家伙，8时30分左右他们就有15、6人开着四辆摩托车到场，庄伟贤就下车拿着手枪状的东西指着林炎龙，随后庄某某和林某康先动手，两人持砍刀砍向姚某雷，庄伟贤持砍刀砍向林炎龙，李某某、姚某某也被他们同来的人追砍受伤，其母舅谢某某到现场劝架，也被他们砍伤，庄伟贤、庄某某一方的人都有参与打架，其这边除了其本人没有参与打架，其他人林炎龙、姚某雷及姚某雷叫去的四人见到对方的人先动手后都马上还手。
证人林某甲通过照片辨认出被告人庄伟贤、林康、姚某某、同案人李某某、姚某雷、姜某某、李某、林某、林某茂、庄某某、洪某某、林某康、林某冰就是参与打架斗殴的人，通过照片指认出作案地点、作案工具砍刀、双节棍等。
2、证人谢某某陈述：2013年12月1日晚上，其得知外甥女林某甲在莲塘金山顶准备与人打架，就马上赶到莲塘金山顶，发现林某甲的男朋友林炎龙在场与一男子在吵架，在场还有十几个年轻人，其上前劝架，后双方打起来，其被人持砍刀砍伤。
被害人谢某某通过照片辨认出同案人庄某某就是砍伤他的人，通过照片指认出参与打架的同案人林炎龙、打架的现场及作案工具砍刀等。
3、证人林某的证言：反映林某乙与同校的林某甲发生纠纷，其与林某甲的男友林炎龙联系，导致林炎龙与庄伟贤、庄某某发生纠纷并聚众斗殴的事实。
4、证人林某乙的证言：反映因林某甲的妹妹打其妹妹，致其在莲塘中学跟林某甲发生纠纷并打架，后其要求林某去叫林某甲不要在外面乱讲的事实。
三、鉴定意见
汕头市金平区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度意见书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》。鉴定结论：谢某某左肘部利物伤、左尺骨上端鹰嘴骨折，其损伤符合锐利物体所致，其伤情已构成轻伤二级；姚某雷右下肢利物伤、右髌骨开放性不完全性骨折、右胫骨中下段交界处骨折开放性不完全性骨折，其损伤符合利物所致，其伤情已构成轻伤，是否构成重伤，待复检；林炎龙下颌、颈部及左上臂的损伤符合利物所致，颞部的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤；林康左膝的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻微伤；李某某左颞顶部的损伤符合利物所致，其伤情已构成轻微伤。
四、勘验笔录
汕头市公安局金平分局制作的汕公金（刑）勘（2013）K4405110302002013120014号现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片。证明在聚众斗殴案发现场提取到4处血迹痕迹的情况。
五、被告人及同案人供述
1、被告人庄伟贤供述：2013年12月1日晚，其和弟弟庄某某及林康、林某康等在家里，庄某某接到林炎龙的电话，约他们当晚到金山顶打架。其当即邀在场的人一同去金山顶打架，随后，他们驾驶摩托车来到金山顶，见林炎龙叫了不少人，发觉对方有人持双节棍、伸缩棍，他们怕打不过就离开。其打电话叫林某、林某茂参加打架。其和庄某某、林康、林某康返回家里拿了两把砍刀和一支手枪状打火机，去打架路上又邀了洪某某、林某冰去打架。其将两把砍刀交给林康、林某康，其从林某茂的摩托车上拿了一把砍刀，之后他们赶到金山顶。林炎龙的人还在原处，其再次与林炎龙争吵起来，其持手枪状打火机指着林炎龙，林炎龙就叫他的人动手打架，于是双方就相互打起来，其和林康、林某康持着砍刀对着林炎龙等人一阵乱砍，对方拿凶器的人也挥舞着双节棍、伸缩棍对打了起来，这边没有拿凶器的人也与对方没有拿凶器的人用拳脚对打，打了一阵后，对方的人打不过就纷纷逃离了现场。
被告人庄伟贤通过照片辨认出参与打架的同案人，通过照片指认出作案地点和作案工具砍刀、手枪状打火机和双节棍。
2、被告人林康供述：2013年12月1日晚，其在庄伟贤家，林炎龙打电话给庄某某争吵了起来，后他们约到外面打架。庄伟贤邀其和林某康帮他去打架。当晚7时多，他们到达莲塘金山顶，看见林炎龙一方的人手里拿着凶器后就返回，庄伟贤又邀林某和林某茂参加，他们回到庄伟贤家，庄伟贤从他房间里拿两把砍刀，一把交给他，一把交给林某康，去金山顶路上庄伟贤又邀洪某某、林某冰参加。庄伟贤从林某茂的摩托车取出一把砍刀拿在手上。到达金山顶后，庄伟贤与林炎龙争吵了起来，庄伟贤拿出手枪状打火机指着林炎龙，林炎龙就叫他带去的人动手，于是双方打了起来，其和庄伟贤、林某康三人各拿着砍刀砍打对方，对方的人也持双节棍、伸缩棍对打起来，双方没有拿凶器的人都一齐上阵，用拳脚相互打了起来，其持砍刀的背面砍伤到对方两人，对方打不过就纷纷逃离想现场。
被告人林康通过照片辨认出参与打架的同案人，通过照片指认出作案地点、作案工具砍刀、双节棍等。
3、被告人林炎龙供述：2013年11月30日晚上，其得知女朋友林某甲与同学林某乙发生纠纷，就这事其与林某丙通电话过程中，其听到庄伟贤在骂他。第二天晚上，其打电话给庄伟贤的弟弟庄某某，在电话中其与庄某某吵了起来，最后相约当晚各自叫人到莲塘金山顶斗殴。随后，其告诉林某甲，让她去叫人与其去金山顶同庄伟贤一方打架。不久后，林某甲叫来了她打暑假工的五名工友并准备了一支双节棍、两支伸缩棍分别交给其中三人。当晚8时左右，其带领林某甲及她叫去的五人，出发到莲塘金山顶，在路上，有一人问如果打架受伤了，谁负责？其对他们讲由其负责。他们先到达金山顶，一会儿对方来了五人，庄伟贤与其吵了一会，对方就离开了，并说还会再来。十多分钟后，庄伟贤他们五人返回来时又带来了四人过来，庄伟贤一上来就跟其吵，而且先对其动手，对方其余的人也动手，其这方除了林某甲没有动手外，其他人也对他们进行还击。在打架过程中，庄伟贤开始时拿出枪状物威胁他们，接着又拿起了砍刀砍他们，其这方的人持双节棍、伸缩棍首先还手，后来没有持械的人都参与了进来，用拳头与对方打斗，但打不过对方，其有两人被对方用刀砍伤，林某甲的舅舅谢某某赶到现场劝架时也被对方砍伤。
被告人林炎龙通过照片辨认出参与打架的同案人，通过照片指认出作案地点、作案工具砍刀、双节棍等。
4、被告人姚某某供述：2013年12月1日，其堂弟姚某雷找他，说他女朋友的大姐林某甲有事，要其过去帮忙。随后，姚某雷又叫了老乡李某、姜某某、李某某等人，姚某雷带他们和约他的一男一女见了面，女的是姚某雷女朋友的大姐林某甲，男的是林某甲的男朋友林炎龙，见面后，林某甲拿了她事先准备好的一支双节棍和两支伸缩棍递给他们，姚某雷、李某分别接过伸缩棍，姜某某拿了双节棍，其和李某某没有拿凶器。这时林某甲对他们说，有人要惹她，她约了对方的人晚上一起打架，叫他们一起去同对方打架，其听林某甲这样说，就问如果被打伤了谁负责？林炎龙对他们说他负责。随后，他们到达莲塘金山顶，大约十多分钟后，对方来了五、六人，领头的和林炎龙吵了一会就离开了。过了一会儿，对方又返回，还增加了几个人，对方领头的与林炎龙争吵了起来，这时，有一个后来才过来的男子上前劝架，对方领头的就动手殴打林炎龙，他们见状也动起手来，双方的人就相互打了起来，对方的人有几个人拿砍刀砍人，其这方姚某雷、李某持伸缩棍、姜某某持双节棍，姚某雷、李某某及劝架的人被对方砍伤，其在一旁看到对方拿出砍刀后，心里害怕不敢正面和他们打，对方的人砍打姚某雷他们时其就先躲着，其发现李某某头部被砍伤流血后，其就去叫了一辆车送李某某到第四人民医院治疗。
被告人姚某某通过照片辨认出参与打架的同案人，通过照片指认出作案地点、作案工具砍刀和双节棍等。
5、同案人姜某某供述：2013年12月1日傍晚，老乡姚某雷对其说其女朋友的大姐有事，要其过去帮忙。随后，姚某雷又叫了李某、李某某、姚某某等人。姚某雷带他们在莲塘派出所附近见到了林某甲和林炎龙，林某甲对他们说，有人要惹她，她约了对方的人晚上一起打架，叫他们一起去同对方打架。林某甲从摩托车上取出一把双节棍、两把伸缩棍递给他们，姚某雷、李某各接过伸缩棍，其接过双节棍，姚某某和李某某没有拿凶器。随后，他们在林某甲、林炎龙带路下到达金山顶，对方来了五、六人，领头的与林炎龙吵起来，不一会儿对方就离开，过一会儿，对方返回增加了几个人，林炎龙与对方领头的争吵，有一个后来才过来的男子上前劝架，对方领头的人动手殴打林炎龙，他们见状也动起手来，双方的人就相互打了起来，对方有几个拿砍刀的一阵乱砍，他们这方姚某雷、李某持伸缩棍，其持双节棍抵挡着对方，姚某某、李某某用拳头进行还击。李某某及到场劝架的人被对方砍伤。
6、同案人林某康、林某、洪某某、庄某某、林某茂、林某冰的供述。均交代他们被庄伟贤纠集到莲塘金山顶与林炎龙一方的人打架斗殴的事实。
7、同案人姚某雷的供述。交代林某甲叫其叫人帮忙去打架，其纠集了老乡姚某某、李某某、李某、姜某某等人参与，后与林某甲及其男朋友林炎龙，持双节棍、伸缩棍到莲塘金山顶与庄伟贤一方的人打架的事实。
8、同案人李某、李某某的供述。均交代他们被老乡姚某雷招引，同姜某某、姚某某、林炎龙等人到莲塘金山顶参与打架斗殴的事实。
本院认为：公诉机关指控被告人庄伟贤、林康、林炎龙、姚某某聚众斗殴的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人庄伟贤、林康、林炎龙、姚某某聚众持械进行斗殴，致二人轻伤，三人轻微伤，其行为均扰乱公共秩序，已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。
在共同犯罪中，被告人庄伟贤纠集同伙并持刀参与斗殴，被告人林炎龙纠集同伙参与斗殴，被告人林康持刀参与斗殴，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某某起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。
被告人庄伟贤、林康、林炎龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人姚某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于被告人姚某某辩称其没有参与打架的意见。经查，被告人姚某某用拳脚参与打架斗殴的事实，有证人林某甲的证言、同案人姜某某的供述予以证实。故其辩解缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告人林炎龙的辩护人提出被告人林炎龙有自首情节的意见。经查，被告人林炎龙在案件侦查期间逃脱，经公安机关上网追逃抓获，该行为不符合自首的特征，故辩护人的该辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。辩护人关于林炎龙案发时没有携带砍刀斗殴和其当庭认罪、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人姚某某的辩护人提出被告人庄伟贤等人对姚某某的辨认笔录不应作为证据的辩护意见。经查，同案被告人对被告人姚某某的辨认笔录是侦查机关依法定程序取得，并经法庭当庭质证属实，依法可以作为定案的依据，辩护人的该辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人姚某某是从犯的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人庄伟贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2018年6月5日止。）
二、被告人林康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年12月5日止。）
三、被告人林炎龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2018年7月10日止。）
四、被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊容
审 判 员 胡晓虹
人民陪审员 蔡爱国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。