wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02401号
原告孟某。
委托代理人杨升党。
被告鲁某。
原告孟某诉被告鲁某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李养民独任审判，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告离婚后按协议约定婚生女孟若晗由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。离婚两个月后即2010年8月31日被告将孩子送往原告家中，由原告抚养至今，而被告未尽抚养义务，故诉至法院要求判令婚生女孟若晗由原告抚养。
被告辩称：自孩子出生到离婚前的几年时间，婚生女一直随被告及被告父母生活，孩子与母亲已建立深厚的母女感情，现原告已再婚，其父母均患病，无能力无条件全心抚养孩子，故不同意原告诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2004年5月18日生一女孟若晗，现随原告及继母共同生活，在西安市新城区电力小学读一年级。2010年6月7日双方协议离婚。离婚协议书约定婚生女孟若晗由被告鲁某抚养，原告孟某每月支付抚养费300元。嗣后，孟若晗随被告鲁某共同生活。2010年8月31日下午被告将孩子送往原告家中，以期复婚，但遭拒绝，遂负气独自返回，小孩自此同原告共同生活。据此，原告遂于2011年6月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，释明抚养费由原告自行承担，并提供离婚协议书、离婚证复印件各一份，小孩孟若晗书写的愿随原告共同生活意见书一份相佐证，被告亦坚持其答辩意见，对原告提供证据中的孟若晗书写的意见书不予认可，认为孩子年龄尚小，不能正确表达自己的意愿；对其余证据均予认可。同时被告亦提交离婚证复印件一份相佐证。并补充释明孩子平时在西安上学，周末及寒暑假由被告接往娘家居住，从2010年8月31日后，被告每月都为孩子买日常用品及零食等，至今已花费400余元。本案经本院主持调解，因原告不同意调解，调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽原、被告在离婚协议中约定婚生女孟若晗由被告抚养，但被告只抚养两个月后，孩子即随原告共同生活至今，且孩子已在西安上学，已形成事实上的抚养关系。原告现经济条件更有利孩子的学业及健康成长，故维持现有的抚养关系不变为宜。至于被告辩称自己与孩子有深厚的母女感情，不同意变更抚养权一节，因其在离婚后一年内未能履行监护义务，若小孩仍由被告抚养，不利于小孩就学及维持较稳定的生活环境，故对其辩称意见，本院依法不予采信。综上，原告主张变更孩子抚养权之诉请，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原、被告双方婚生女孟若晗由原告孟某抚养，抚养费用由原告自行承担。
本案受理费100元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一一年八月三十日
书记员 柳 虹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第02401号
原告孟某。
委托代理人杨升党，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告鲁某。
本院在审理原告孟某诉被告鲁某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告孟某于2011年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某申请撤诉，符合法律规定，本院依淮予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟某撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一一年九月十三日
书记员 柳 虹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初404号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘国军，无业。因本案于2015年10月28日被泰州市姜堰区公安局取保候审，2016年10月17日再次被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。
辩护人钱越，江苏佑远律师事务所律师。
辩护人郭秀，江苏佑远律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人刘国军犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人刘国军及其辩护人郭秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘国军于2010年至2011年间，为筹集资金，将其父亲刘某经营的原姜堰市某有限公司的房屋所有权证3本和国有土地使用证2本放于王某处、将其女友魏某名下的泰州市海陵区某路某号某幢某室的房屋所有权证和国有土地使用证各1本放于张某处用于担保借款，所借款项用于该公司的经营、投资等。后被告人刘国军以公司证件需要更换新证等事由先后从王某、张某处取回上述证件，找人伪造相应假证9本，并将伪造的原姜堰市某有限公司和泰州市海陵区某路某号某幢某室的房屋所有权证、国有土地使用证各一套计7本冒充原件交还给王某，将伪造的泰州市海陵区某路某号某幢某室的房屋所有权证、国有土地使用证一套计2本冒充原件交还给张某。经鉴定，存放于王某、张某处的9本证件均系假证。
被告人刘国军于2015年10月28日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘国军及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证假产权证、土地使用证；书证受案登记表、立案决定书等；证人王某、张某等人证言；文件检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国军伪造房屋所有权证、国有土地使用证等国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。被告人刘国军自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区亦同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘国军犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出“被告人主观恶性小，社会危害性小”的辩护意见，因被告人伪造假证数量较多，故不予采纳；提出“被告人系初犯，案发后自首，认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘国军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、房屋所有权证五本、国有土地使用证四本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卞芳芳
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用刑法第十二条几个问题的解释》相关条文
第一条刑法第十二条的规定的“处刑较轻”，是指刑法对某种犯罪规定的刑罚即法定刑比修订前刑法轻。法定刑较轻是指法定最高刑较轻；如果法定最高刑相同，则指法定最低刑较轻。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1910号
原告：郑某甲，学生。
法定代理人：刘某，女，系原告母亲。
被告郑某乙，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是我父亲。我父母于2009年5月25日经法院调解离婚后，我随母亲刘某共同生活，我父亲每年给付抚养费1200元，至我十八周岁止。现由于当地生活水平提高，加之物价上涨等因素，每年1200元的抚养费已不能满足我正常生活，遂提起诉讼，要求被告每年增加抚养费1200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交（2009）倴民初字第944号民事调解书复印件一份。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，原告系被告与刘某的女儿，2009年3月9日，刘某起诉要求与被告离婚，同年5月25日，刘某与被告经本院调解协议离婚。协议第二条约定：女孩郑某甲于本调解书生效之日随刘某生活，郑某乙于每年6月1日前给付小孩抚育费1200元，至郑某甲18周岁止。按此协议，原、被告双方履行至2014年6月1日。原告以被告每年给付1200元的抚育费不能满足其正常生活为由，于2014年7月29日起诉要求被告自2014年1月起每月增加100元抚育费。
本院认为，抚养教育子女是每个父母的法定义务，由于当地生活水平确实有所提高，原告要求被告增加抚育费的主张，理据充足，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某乙自2014年1月起，每月给付郑某甲抚育费增加100元，2014年度的1200元于本判决生效即履行，以后的均于每年6月1日前付清，至原告十八周岁止。
案件受理费80元，由被告负担。此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
代理审判员 贾 忠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1939号
原告王元元，女，汉族，居民。
委托代理人张琳。
被告王美庆，女，汉族，居民。
原告王元元与被告王美庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王元元的委托代理人张琳、被告王美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元元诉称，2013年7月1日，原、被告通过山东儒德房产中介公司认识，被告将其所有的经济适用房泰美花园小区5号楼1单元401室房产一套作为抵押向原告借款25万元，并由被告给原告出具了借条，借条明确约定还款日期及违约金。现借款已到期，原告多次找被告催要，被告迟迟不按约定还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款25万元及利息，并支付原告违约金，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王美庆辩称，我没有写过借条，也没有借过钱，更没有见过王元元。
经审理查明，2013年7月1日，被告王美庆出具借条一份，内容为“甲方：王元元身份证号码××乙方：王美庆身份证号码××兹因王美庆近来手头不便，而向王元元借款，共借人民币250000元整（大写）贰拾伍万元整借款期限为：2013年7月1日至2014年1月1日违约责任：如果乙方不能按期归还借款，违约金人民币250000元整（大写）贰拾伍万元正以泰美花园五号楼四零一房产一套作为抵押，抵押给甲方。借款人王美庆以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：王元元身分证号码××电话：139××××1000立据借款人王美庆身分证号码：××借条出具时间：2013年7月1日”。被告王美庆在借条中的名字上捺印，但双方未约定借款利息，对借条约定抵押房产亦未办理相关手续。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂于2014年4月8日持上述借条诉至本院主张权利。
庭审中，被告认可借条上的名字及手印系其所为，但借条中的内容不是其写的，不认可向原告借过款，但其未提交证据证实，原告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证、质证、审核证据予以认定，相关书证并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王美庆出具的欠原告王元元借款25万元，有被告签字捺印的借条予以证实，且被告对借条签字的真实性表示认可，本院依法予以确认。原告持有该借条，且借条的债权人明确，原告具有诉讼主体资格。故原告要求被告偿还借款本金25万元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定的违约金过高，违反法律规定，应当予以调整。原告要求被告支付自借款到期之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称其不认识原告，亦未向原告借款，但其未提交任何证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，其在未收到任何款项的情况下在借条中签字捺印，亦有悖常理，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告王美庆于本判决生效之日起十日内偿付原告王元元借款本金25万元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5050元减半收取2525元，诉讼保全费1770元，均由被告王美庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 同
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第8号
李书胜：
本院已立案执行刘文才申请执行李书胜买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限李书胜于二0一五年一月十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第774号
原告吴传风，女，汉族，1964年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告山东岱银纺织集团股份有限公司。住所地泰安市泰山区。
法定代表人赵焕臣，董事长。
委托代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
被告泰安金卡特织造有限公司。住所地泰安市。
法定代表人宁传军，董事长。
委托代理人宋其岩，山东泰诚律师事务所律师。
原告吴传风与被告山东岱银纺织集团股份有限公司（以下简称岱银集团）、被告泰安金卡特织造有限公司（以下简称金卡特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍孟芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴传风及其委托代理人陈继祥，被告岱银集团、金卡特公司的委托代理人宋其岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴传风诉称：原告于2002年9月份进入第一被告单位从事挑棉工作。2006年8月，原告被被告岱银集团调派到被告金卡特公司从事水洗车间的手缝折和破边等工作。现原告已到退休年龄，被告均拒不承认劳动关系。案经仲裁，相关部门不予受理。根据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
综上，原告请求确认与被告岱银集团四年的劳动关系，并赔偿损失20万元；请求确认与被告金卡特公司四年的劳动关系，并赔偿损失22万元。
被告岱银集团辩称，原告的陈述与事实不符，其诉讼请求没有法律依据。一、被告岱银集团与原告没有劳动合同关系。被告岱银集团的挑棉是外包项目，由公司之外的人承揽加工，而不是招聘工人做这个项目。无论原告是否在被告岱银集团处承揽过挑棉事务，都不存在劳动关系。二、原告的诉讼请求因超过仲裁申请期间而不受法律保护。原告称其在2002年9月至2006年8月在被告岱银集团处工作。假设原被告之间存在劳动关系，应当为其加入保险而未办理，原告应当根据劳动法第八十二条规定在60日内申请仲裁，对仲裁裁决不服的再向人民法院提起诉讼。因此即使原被告真的存在劳动关系，原告的主张也因超过仲裁申请期间而不受法律保护。三、被告岱银集团是具备法人资格的公司法人，被告金卡特公司是一家中外合资经营性质的公司法人，两个公司各自独立承担民事责任，原告不能将两个具有独立法人资格的公司联系在一起起诉。综上所述，原告诉称不不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告金卡特公司辩称，原告的陈述与事实不符，其诉讼请求没有法律依据。一、被告金卡特公司与原告没有劳动合同关系。被告金卡特公司的手缝折和破边是外包项目，由公司之外的人承揽加工，而不是招聘工人做这个项目。无论原告是否在被告金卡特公司处承揽过该外包事务，都不存在劳动关系。二、原告的诉讼请求因超过仲裁申请期间而不受法律保护。原告称其在2006年8月在被告金卡特公司处工作。假设原被告之间存在劳动关系，应当为其加入保险而未办理，原告应当根据劳动法第八十二条规定在60日内申请仲裁，对仲裁裁决不服的再向提起诉讼。因此即使原、被告真的存在劳动关系，原告的主张也因超过仲裁申请期间而不受法律保护。三、被告岱银集团是具备法人资格的公司法人，被告金卡特公司是一家中外合资经营性质的公司法人，两个公司各自独立承担民事责任，原告不能将两个具有独立法人资格的公司联系在一起起诉。综上所述，原告诉称不实，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告岱银集团是1994年6月28日经泰安市工商行政管理局核准成立的公司法人，被告泰安金卡特公司是2005年5月24日经泰安市工商行政管理局核准成立的公司法人。原告吴传风诉称，其自2002年9月进入被告岱银集团工作，2006年8月离开。2006年8月进入被告泰安金卡特公司工作，2011年2月离开。2015年4月2日，原告吴传风作为申请人，以被告岱银集团、泰安金卡特公司为被申请人向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2015）第40号不予受理通知书，经审查，申请人已经达到法定退休年龄，不符合受理条件，本委决定不予受理。不予受理通知书送达后，原告吴传风不服诉至我院，请求依法判如所请。
上述事实，由下列证据予以证实：被告岱银集团的营业执照、泰安金卡特公司的营业执照、庭审笔录。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，根据原告吴传风的诉称，其是在2006年8月离开被告岱银集团，2011年2月离开被告泰安金卡特公司。而原告吴传风于2015年4月2日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，已经超过法律规定的仲裁申请期限；且原告吴传风并未就期间是否存在不可抗力或其他法定事由提供合法有效的证据，故对其诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴传风的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴传风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍孟芝
二〇一五年十一月五日
书记员 刘振年
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太催字第0039号
申请人无锡泰和安消防设备有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
申报人张家港江南双利设备制造有限公司。
法定代表人陈刚，经理。
委托代理人李晓炜，江苏天旭律师师事务所律师。
申请人无锡泰和安消防设备有限公司因遗失太仓民生村镇银行银行承兑汇票一份（号码32000051-21283428、票面金额10万元、出票人太仓市佳琦化纤有限公司、收款人太仓市承通贸易有限公司、出票日期2013年7月16日、汇票到期日2014年1月16日、付款行太仓民生村镇银行，太仓市承通贸易有限公司后将该汇票退还太仓市佳琦化纤有限公司，再由太仓市佳琦化纤有限公司转给江苏南通三建集团有限公司，后又经背书转让给江阴市龙祺保温材料有限公司、江阴天星保温材料有限公司、江阴国安设备安装工程有限公司、无锡泰和安消防设备有限公司，最后汇票持有人为申请人），向本院申请公示催告，本院于2013年9月2日立案受理，于同年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人张家港江南双利设备制造有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由申请人承担。
（此页无正文）
审判员 孙以凤
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 旸
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太催字第0039号
申请人吴锡泰和安消防设备有限公司。
法定代表人ＸＸ。
申报人张家港江南双利设备制造有限公司。
法定代表人陈刚。
委托代理人李晓炜江苏天旭律师师事务所律师。
申请人吴锡泰和安消防设备有限公司因遗失太仓民生村镇银行银行承兑汇票一份（号码32000051-21283428、票面金额10万元、出票人太仓市佳琦化纤有限公司、收款人太仓市承通贸易有限公司、出票日期2013年7月16日、汇票到期日2014年1月16日、付款行太仓民生村镇银行，太仓市承通贸易有限公司后将该汇票退还太仓市佳琦化纤有限公司，再由太仓市佳琦化纤有限公司转给江苏南通三建集团有限公司，后又经背书转让给江阴市龙祺保温材料有限公司、江阴天星保温材料有限公司、江阴国安设备安装工程有限公司、吴锡泰和安消防设备有限公司，最后汇票持有人为申请人），向本院申请公示催告，本院于2013年9月2日立案受理，于同年9月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人张家港江南双利设备制造有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，由申请人承担。
审判员 孙以凤
二〇一四年三月十七日
书记员 杨 旸
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00336号
罪犯夏国成，男，汉族，生于1978年8月2日，湖北省荆门市人，现在重庆市三合监狱服刑。
奉节县人民法院于2009年8月25日作出（2009）奉刑初字第241号刑事判决，以被告人夏国成犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏国成在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏国成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏国成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国成在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国成减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00098号
上诉人（原审被告）袁忠。
上诉人（原审被告）苏州市灵通涤塑制品有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）阳澄工业园。
法定代表人袁忠。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤。
被上诉人（原审被告）沈文彬。
被上诉人（原审被告）徐时珍。
被上诉人（原审被告）杨以芬。
上诉人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司因与被上诉人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司、沈文彬、徐时珍、杨以芬金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按袁忠、苏州市灵通涤塑制品有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陆 庆
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市江宁区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第883号
申请执行人严清龙，男，1977年2月28日生，汉族。
被执行人刘伟，男，1973年10月31日生，汉族。
申请执行人严清龙与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）江宁禄民初字第802号民事判决书，依该裁判：一、刘伟返还严清龙借款530000元并承担利息（自2013年9月12日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告严清龙的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费9100元，由刘伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
执行过程中，本院已查封了被执行人刘伟名下的牌照为苏A×××××、苏A×××××小型轿车各一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年九月七日
见习书记员 戴 业
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2959号
申请执行人干成。
被执行人成都鸿博建筑劳务有限公司。
法定代表人雷贵明。
干成与成都鸿博建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3992号民事判决已经发生法律效力。权利人干成于2016年11月14日向本院申请执行，执行标的为245753.66元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3992号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十四日
书记员 张理杰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00004号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廖某甲，男，1964年5月4日出生于湖北省郧西县，汉族。
被告人屈某甲，男，1965年9月7日生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民。2013年11月21日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局刑事拘留，同年12月3日被郧西县公安局监视居住。2014年2月12日因涉嫌故意伤害罪由郧西县人民法院决定逮捕。现羁押于郧西县看守所。
辩护人余祖海，湖北刘贵福律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人屈某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廖某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省郧西县人民检察院指派检查员柯雪峰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人廖某甲，被告人屈某甲及其辩护人余祖海到庭参加诉讼。现已审理终结。
郧西县人民检察院起诉指控：2013年3月15日下午，被告人屈某甲与原告人廖某甲因双方子女解除婚姻之事，在城关法庭发生争执并厮打过程中，被告人用拳头将廖某甲的嘴部打伤致口腔受损及牙齿缺损。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定廖某甲口腔牙齿右下切牙外伤脱落、右下第四牙外伤冠折，损伤程度为轻伤。认为被告人屈某甲已构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人廖某甲以被告人屈某甲致其轻伤给其造成各项经济损失共计23545.1元（医疗费3700元，误工费2264.5元，护理费841.1元，住院伙食补助费650元，营养费1389.5元，鉴定费1500元，后续治疗费7200元，精神损害赔偿6000元）要求予以赔偿。并随案移送了相关刑事证据及民事赔偿证据。
被告人辩称：对致伤原告人轻伤表示道歉，并表示应该赔偿，要求从轻判处。
被告人辩护人辩称：双方互相殴打后，被告人将原告人打成轻伤。案发后，被告人当庭向原告人赔礼道歉，并表示愿意赔偿，要求对被告人从轻判处。
经审理查明：被告人屈某甲与附带民事诉讼原告人廖某甲原本是亲家关系。2013年3月15日下午，郧西县人民法院城关人民法庭开庭审理被告人屈某甲之子屈某与原告廖某甲之女廖某乙解除婚姻关系的案件，在庭审即将结束时，被告人屈某甲与原告人廖某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人用拳头将廖某甲的嘴部打伤致口腔受损，牙齿损缺。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，廖某甲口腔牙齿右下切牙外伤脱落，右下第四牙外伤冠折，损伤程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人廖某甲以被告人屈某甲因故意伤害其身体给其造成经济损失为由，要求被告人赔偿医疗费等各项经济损失23545.1元。经庭审质证，核实有关赔偿证据：诉请医疗费3700元，而医疗费单据只有3405元；鉴定费1500元有正规条据；诉请误工费2264.5元，经核实确认误工35天，按年人均收入22886元÷365天=62.70元×35天=2194.5元；诉请护理费841.1元，因鉴定内容没有涉及护理费，故原告人当庭表示放弃；诉请住院伙食补助650元，核实按住院13天，每天按15元，应补助195元；诉请营养费1389.5元，经核实按年均生活开支水平5723元÷365天=15.68元×13天=203.84元；诉请后续治疗费7200元。经核实有医嘱和鉴定，需要后续治疗费7200元；诉请精神损害赔偿6000元，因不符合有关法律规定，原告廖某甲当庭表示放弃。以上当庭核实各项赔偿款共计14698.34元。经双方当事人确认无异议。
认定上述犯罪事实的证据有：1、公安机关接警和立案材料；2、原告人廖某甲陈述其被害经过；3、证人屈某乙、赵某、曹某、廖某乙证实引发殴打的原因和殴打经过；4、受害人病情证明书伤情照片；5、郧西县鸿展法医司法鉴定意见书；6、受害人出院记录、户籍证明书等书证及被告人供述和辩解；7、受害人廖某甲治伤医疗单据；赔偿鉴定和赔偿依据等。
以上证据经当庭质证，双方当事人对当庭质证的证据均无异议，认为证据来源合法，可作为定案的依据。
本院认为：被告人屈某甲因子女婚姻纠纷，不能以正确的方式解决和处理问题，反而将对方打伤，具有伤害他人的主观故意，并造成了他人轻伤的损害结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人是在因矛盾纠纷互相殴打中致原告人轻伤，加之被告人最后在法庭上认识到自己的行为给受害人造成的危害性，并当庭表示认罪，向受害人表示赔礼道歉，庭后又按照核实的赔偿数额予交到法庭，可视为被告人态度较好，可以酌情从轻判处。对附带民事赔偿部分按当庭核实的予以确认赔偿，超出有关规定和无法律赔偿依据的，本院不予确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人屈某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人屈某甲赔偿附带民事诉讼原告人廖某甲医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计14698.34元，限本判决生效后三日内一次性履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人廖某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 殷荣华
审判员 王金富
审判员 陈绪发
二〇一四年三月十日
书记员 孙 号
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2245号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被执行人姜文才、姜兴开金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜文才、姜兴开拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将姜文才、姜兴开纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二日
兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第20350号
原告兰州市安宁区农村信用合作联社
法定代表人吕宗勋，该公司理事长。
委托代理人秋炳，甘肃金诚律师事务所律师。
委托代理人程鹏，甘肃金诚律师事务所律师助理
被告蒲建新蒲某某，男，汉族
原告兰州市安宁区农村信用合作联社（以下简称安宁信合）诉被告蒲建新蒲某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成使用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州市安宁区农村信用合作联社的委托代理人秋炳到庭参加了诉讼。被告蒲建新蒲某某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告安宁信合诉称：2014年4月15日，原告下属的西关什字信用联社与被告蒲建新蒲某某签订了个人借款抵押担保合同，约定被告向西关什字信用联社借款295000元，借款利率为年12.6%，借款期限为一年。被告以自己所有的位于兰州市城关区皋兰路街道郑家台41号一单元2层203室的房屋为该笔贷款提供担保。如借款人逾期还款则承担在借款利率12.6%的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告发放了295000元贷款。然借款到期后被告至今未还。为维护自己的合法权益，故状诉本院请求依法判令1、被告蒲建新蒲某某立即偿还原告借款本金人民币264436.94元及计算至2015年8月9日的利息人民币12101.89元，并承担自2015年8月10日起每日按照0.525‰承担逾期付款利息；2、如被告蒲建新蒲某某按期不能偿还本息，请求依法判令拍卖、变卖抵押人蒲建新蒲某某的抵押物并以所得价款优先清偿上述债务及实现债权的费用；3、被告承担原告实现债权的律师费12000元；4、本案诉讼费由被告承担。（庭审中，原告所述截止2015年8月9日为12101.89的利息计算错误，当庭予以更正为9460.66元）。
被告蒲建新蒲某某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日，原告安宁信合下属的西关什字信用联社与被告蒲建新蒲某某签订了《个人借款／抵押担保合同》，约定被告向原告下属的兰州市安宁区农村信用合作联社西关什字信用联社借款295000元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止，借款利率为年息12.6%，按日结息。同时合同第二条第六项第二款约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。”被告以自己所有的位于兰州市城关区皋兰路街道郑家台41号第1单元2层203室，房权证号为：兰房历城字第186**号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方于2014年3月19日办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放了295000元贷款。然合同到期后，经原告多次催要，被告未依约向原告还款，故诉至本院，请求判如所请
另查明：在借款期间，被告向原告归还了借款本金30563.06元以及借款期限内的所有利息38141.83元。借款到期后自2015年4月16日至同年8月9日产生利息共计15962元，被告向原告归还了其中的6501.34元，剩余9460.66元利息尚未归还。
以上事实有原告提交的《个人借款／抵押担保合同》、借款借据、抵押清单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告安宁信合与被告蒲建新蒲某某签订的《个人借款／抵押担保合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效。被告蒲建新蒲某某作为借款人应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未归还，对酿成纠纷应付全部责任，因被告已归还30563.06元借款，故对原告要求被告归还剩余贷款本金264436.94元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年4月16日至2015年8月9日的利息人民币9460.66元，并承担自2015年8月10日起每日按照0.525‰承担逾期付款利息的诉请，因原、被告双方在借款合同中对利息部分有明确约定：“借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。”故按照约定原告可收取被告逾期还款的违约金应为4730.33元，以上合计为14190.99元。原告要求被告承担自2015年8月10日起每日按照0.525‰承担逾期付款利息的诉请因双方对逾期还款已另有约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告蒲建新蒲某某如未按期还款，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定有权对被告蒲建新蒲某某抵押的房屋行使抵押权拍卖、变卖，其所得价款优先清偿上述债务，故原告要求被告还本付息并要求行使抵押权的诉讼请求应予支持。对于原告要求被告承担原告实现债权的律师费12000元的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲建新蒲某某于本判决生效之日起10内向原告兰州市安宁区农村信用合作联社归还借款本金264436.94元。
二、被告蒲建新蒲某某于本判决生效之日起10内支付原告兰州市安宁区农村信用合作联社2015年4月16日至2015年8月9日之间的利息9460.66元，并承担逾期还款违约金4730.33元，合计14190.99元。
三、如被告蒲建新蒲某某未能按期偿还上述款项，则拍卖、变卖其用于抵押的位于兰州市城关区皋兰路街道郑家台41号第1单元2层203室（房权证号为：兰房历城字第186**号）的房屋，以所得价款优先清偿上述债务。
案件受理费2814元，由被告蒲建新蒲某某承担，与上述款项一并给付原告。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权力方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 刘 琛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荆雪艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特129号
申请人刘明，男，1965年7月28日，汉族，住四川省都江堰市。
申请人都江堰市玉堂镇永康社区居民委员会，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇。
法定代表人刘仕强，该社区居委会主任。
申请人刘明与都江堰市玉堂镇永康社区居民委员会（以下简称永康社区）于2016年7月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的人民调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐晓丽依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，2016年5月20日，刘明在义务为永康社区党风廉政建设演出搭建舞台时受伤，当日被送往都江堰市中兴镇骨科医院住院治疗，伤情好转后出院，双方就医疗费、误工费等发生纠纷，双方的纠纷于2016年7月22日经都江堰市玉堂镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、刘明的医疗费共计6862.31元由永康社区承担，永康社区在向刘明支付上述医疗费用的基础上，再一次性支付刘明误工费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计9600元。上述费用合计16462.31元。
二、永康社区于2016年10月1日前将上述款项支付给刘明。
三、协议履行后，刘明不得就此次事故向永康社区主张任何权利。
四、双方无其他争议。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘明与都江堰市玉堂镇永康社区居民委员会达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐晓丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 张博文
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1799号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年2月因吸毒被宁波市杭州湾新区分局行政拘留十五日；2015年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同月被慈溪市公安局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人俞某，曾用名俞杨光，农民。2009年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃�于2015年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师。
被告人刘某甲，农民。2009年3月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（不执行）；2009年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月因无证驾驶机动车和交通肇事逃逸被慈溪市公安局合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检未检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某、俞某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年10月23�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员廖素敏、被告人徐某、俞某、刘某甲、刘某乙及辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月14日3时许，被告人徐某、俞某、刘某甲、刘某乙伙同陈某甲（分案处理）经预谋，至慈溪市白沙路街道八字桥村下新屋路81号105室祝某租房，由被告人徐某、刘某甲、刘某乙和陈某甲在租房外望风，被告人俞某趁祝某熟睡之际，推门入室，窃得黑色联想牌S500T笔记本电脑1台（价值人民币2100元），后销赃得款人民币1000元。
案发后，被告人俞某及陈某甲各退赔被害人人民币1250元，取得了被害人的谅解。被告人徐某、俞某、刘某甲、刘某乙到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某、俞某、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人祝某的陈述、同案犯陈某甲的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、天网监控视频、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科刑事判决书、收条、谅解书、抓获经过及四被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某、俞某、刘某甲犯盗窃罪的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人刘某乙犯盗窃罪的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人徐某、俞某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、俞某、刘某甲、刘某乙到案后均能如实供述自己的罪行，被告人俞某有退赔情节，且取得了被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人俞某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起到2016年1月1日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起到2015�12月3日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起到2016年1月3日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起到2015年12月3日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一五年十月三十日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执17号
申请执行人：泰州市金泰电气有限公司。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人：江苏欧马史宾纳数控机床有限公司。
申请人泰州市金泰电气有限公司与被执行人江苏欧马史宾纳数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏1204民初1899号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，1、本院于2018年1月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。
2、本院分别于2018年1月8日、同年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款、车辆等财产信息。另，经本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
3、2018年5月8日，本院委托江苏省宜兴市人民法院对被执行人在宜兴市的财产状况进行调查，经该院至宜兴市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
代理审判员 俞 春
代理审判员 范春忠
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 丁墨云
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2183号之一
原告：李玉儒，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告：隆焕新，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人:高锦珍。
原告李玉儒、隆焕新与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现人数众多，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王军猛
审 判 员 王 伟
人民陪审员 冯建国
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 路
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2183号
申请人：李玉儒，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
申请人：隆焕新，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被申请人：唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新道7号。
法定代表人：高锦珍。
本院在审理申请人李玉儒、隆焕新与被申请人唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李玉儒、隆焕新向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐山金马房地产开发有限公司的银行存款58796元或查封其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
经审查，本院认为申请人李玉儒、隆焕新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人唐山金马房地产开发有限公司的丰润区后卫金都小区46号地下车位，保全价值58796元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一七年四月二十日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2183号原告：李玉儒，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。原告：隆焕新，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住河北省唐山市丰润区。被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山路南区南新道7号。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：刘霁霁，该公司员工。原告李玉儒、隆焕新与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛、审判员王伟、人民陪审员冯建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆焕新、被告唐山金马房地产开发有限公司的委托代理人刘霁霁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉儒、隆焕新诉称，原告购买被告开发的坐落在唐山市××区后卫金都小区××商品房及地下室。商品房价款为496295元、地下室价款23079元，总价款合计519374元。原被告双方约定被告在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定支付了房款，但被告没有按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日做出《承诺书》也并没有按《承诺书》的内容履行义务。被告自交房之日起至今未给付原告该房屋所有权证和土地使用证。被告在后卫金都意向书中约定赠送原告家电三件套也未兑现。综上，请求法院依法判令被告给付原告逾期交房违约金42489元及迟延办理产地产权手续违约金5193元、物业费843元、水费167元、电费104元，家电三件套折价款10000元，合计58796元，并由被告承担本案诉讼费用。被告唐山金马房地产开发有限公司辩称，1.关于物业费、水费、电费等减免费用，作出减免费用的承诺书是在我公司领导被限制人身自由时受胁迫作出的，并非我公司真实意思表示，应不予支持。2.违约金的计算，应以双方签订的商品房买卖合同中相关条款即按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，故请求按商品房买卖合同约定支付违约金。3.关于赠送家电，我司并未作出此类承诺，原告理据不足，不应支持。4.关于迟延办理产地产权手续违约金，在双方签订的商品房买卖合同中，并未对办理产权证约定违约金，应不予支持。综上，应当按照商品房买卖合同约定支付逾期交房违约金，驳回当事人的其他诉讼请求。经审理查明，原告自被告处购买商品房及地下室，已支付总房款合计519374元。原被告双方在《商品房买卖合同》中约定被告应在2013年11月1日前交付涉案房屋，但被告实际通知交房的时间为2016年10月1日。被告因延期交付房屋曾经作出承诺书，承诺书原文如下：承诺书致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房作出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨，电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（加盖唐山金马房地产开发有限公司公章）2014年7月5日。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务。此外，原被告在《商品房买卖合同》第十五条还约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人委托唐山金马房地产开发有限公司到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意（若）买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。以上事实有原被告当庭陈述、商品房买卖合同、承诺书等证据予以证明。本院认为：2014年7月5日，被告唐山金马房地产开发有限公司面向丰润区后卫金都广大业主制作发出的承诺书，应当视为对业主的要约，经后卫金都小区业主认可后即产生法律效力。原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房的行为已经构成违约，故被告应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。被告应当给付原告逾期交房违约金42230.3元，违约金以交付总房款519374元为基数分三段计算：自2013年11月2日至2014年5月31日，按日万分之零点一计算为1095.88元；自2014年6月1日至2014年9月30日，按日万分之零点五计算为3168.18元；自2014年10月1日至2016年10月1日，按日万分之一计算为37966.24元。原告主张的水电费及物业费应按承诺书约定“从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除”，本案不予涉及。原告主张被告给付迟延办理产权手续的违约金，却未提交证据证明出卖人即被告唐山金马房地产开发有限公司没有在约定期限内向产权登记机关备案，且是因为被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对该项诉请不予支持。原告主张被告赠送家电三件套折价10000元的诉请，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告李玉儒、隆焕新逾期交房违约金42230.3元。二、驳回原告李玉儒、隆焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，保全费608元，合计1878元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王军猛审 判 员  王 伟人民陪审员  冯建国二〇一七年六月十九日书 记 员  张 路
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第224号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人孙满仓、李新英，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人孙满仓、李新英行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第546号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对孙满仓、李新英行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年十一月三日
书记员 郑 辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2256号
原告：董某，男，1992年5月8日生，汉族。
被告：李某，女，1993年4月9日生，汉族。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告董某于2016年10月8日以双方私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审判员 席爱珍
二〇一六年十月八日
书记员 张国钦
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第221号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连国贤，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人颜文茹，女，1990年10月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年7月4日以被执行人连国贤、颜文茹于2010年10月结婚，2011年4月26日生育第一个孩子（男），2013年11月8日生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第9057号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币63700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9057号征收社会抚养费决定书，于2014年7月5日依法送达被执行人连国贤、颜文茹，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月30日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费63700元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第9057号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连国贤、颜文茹在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠63700元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连国贤、颜文茹必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币63700元；
三、被执行人连国贤、颜文茹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1993号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡中郢村四组339号；2009年8月因盗窃被上海市公安局松江分局行政拘留10日；2014年2月因赌博被上海市公安局嘉定分局行政拘留3日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2039号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月3日20时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为浙EVXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区马陆镇马陆街、马陆塘街路口处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.70毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，有劣迹的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初239号
原告：黄岩，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：芜湖天盛景观建设有限公司，住所地芜湖市清水三阳城市花园。
被告：倪军，男，汉族，住芜湖市清水三阳城市。
被告：徐世霞，男，汉族，住芜湖市清水三阳城市
被告：芜湖大观园花木有限公司，住所地芜湖市清水三阳城市花园。
被告：芜湖苏宁环球房地产开发有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼703室。
原告黄岩与被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄岩于2017年1月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄岩的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄岩撤回对被告芜湖天盛景观建设有限公司、倪军、徐世霞、芜湖大观园花木有限公司、芜湖苏宁环球房地产开发有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告黄岩负担。
审判员 宣霖
二〇一七年一月十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第463号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人洛某某，男，1995年12月3日出生于四川省昭觉县，身份证号码：，彝族，初中文化，户籍所在地四川省昭觉县且莫乡俄开村俄开社***号，农村居民。因涉嫌盗窃，2014年3月12日被郫县公安局刑事拘留，2014年3月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人洛某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员楼周杰出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月12日凌晨5时许，被告人洛某某通过攀爬管道的方式进入郫县犀浦镇西区花园花园别墅1栋1单元305号廖某某家中，将其一台价值人民币5749元的苹果a1369笔记本电脑、一台价值人民币12750元的苹果a1398笔记本电脑、一部价值人民币3815元的苹果手机、一部价值人民币460元的海信手机、现金人民币1000余元等财物盗走。案发后赃物已被失主追回。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人洛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人洛某某判处一年六个月至二年有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人洛某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年3月12日凌晨，被告人洛某某在郫县犀浦镇西区花园花园别墅入户盗窃被发现后，遂逃至该小区1栋2单元3楼6号的天台上，后民警将其挡获，经讯问，被告人洛某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人洛某某的供述，被害人廖某某的陈述；立案决定书、接受案件登记表；现场方位图，价格鉴定结论，被告人洛某某指认作案现场笔录及照片；视频资料，挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人洛某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人洛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人洛某某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洛某某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人洛某某无前科，系初犯，其盗窃的赃物、赃款已全部追回，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人洛某某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月11日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十一月三日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00144号
原告南通春晖物业管理有限公司，住所地在南通市崇川区中南大厦A座405室。
法定代表人曹薇，总经理。
委托代理人龚云华。
委托代理人张雪松。
被告杨建明。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告杨建明物业服务合同纠纷一案，原告南通春晖物业管理有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一五年三月五日
书记员 邵金兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4835号
原告武汉市江汉区璐遥布行，住所地：江汉区友谊南路泰源轻纺城*期*****号。
经营者：邓明华，男，1976年6月1日出生，汉族，住汉阳区。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂，住所地：武汉市黄陂区武湖农场梅教街***层。
经营者：黄胜强，男，1970年10月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市江汉区璐遥布行诉被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员李晖担任审判长，与人民陪审员王辉、谈宇刚参加的合议庭，由于被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂下落不明，本院依法于2016年12月22日以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，并于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区璐遥布行的委托代理人赵红兵到庭参加诉讼，被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市江汉区璐遥布行诉称：原告在****经营布匹生意，被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂长期在原告处进货，截止到起诉之日，被告共欠货款115000元未支付，原告多次向被告催讨均无果，是此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款115000元；并按银行同期贷款利率支付利息损失（期间自起诉之日至被告实际支付之日）；2、被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
原告武汉市江汉区璐遥布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告营业执照副本复印件。证明被告和经营者黄胜强是个体工商户，根据法律规定，黄胜强应承担无限责任。
证据二、单据。证明被告所欠原告的金额及时间。
证据三、黄陂区法院保全费发票。证明因被告欠款，原告起诉所产生的费用。
证据四、证明及杨继标身份证复印件。证明被告所欠原告金额的事实。
证据五、银行交易提醒及明细。证明杨继标为被告厂长的事实。
被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂辩称：缺席。
被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂在法定举证期间未向本院提出任何证据。
对原告武汉市江汉区璐遥布行提交的证据，因被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告武汉市江汉区璐遥布行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：原告在**8经营布匹生意，被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂长期在原告处进货，截止到起诉之日，被告在原告处进货货款合计175037元，其中2016年3月23日供货9187元，2016年3月29日供货20815元、13281元，2016年5月8日供货13657元，2016年5月7日供货6877元，2016年4月8日供货3334元，2016年4月9日供货6715元，2016年4月10日供货16192元，2016年4月15日供货15663元，2016年4月18日供货9553元，2016年4月21日供货7158元，2016年4月22日供货9934元，2016年4月24日供货13455元，2016年4月28日供货8269元，2016年4月29日供货20947元。后被告合计支付货款65000元，有原告提交的收条及银行交易明细为凭，下欠货款110037元未支付。此后原告多次向被告催讨，被告一直未予支付，由此发生诉讼。
本院认为：原告武汉市江汉区璐遥布行与被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂虽然未签订正式书面合同，但原告提供的送货单可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款110037元。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为逾期付款利息以110037元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月19日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂返还原告武汉市江汉区璐遥布行欠款110037元；
二、被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂支付原告武汉市江汉区璐遥布行逾期付款利息损失，以110037元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年10月19日起计算至上述款项付清之日止。
上述一、二项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告武汉市黄陂区武湖吉祥竹服饰厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 广
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2578号
申请执行人：宋超凡，男，1957年7月19日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被执行人：胡东朝，男，1966年8月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王早妹，女，1970年12月26日出生，汉族，住淳安县。
共同委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
宋超凡与胡东朝、王早妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）浙0127民初3591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋超凡于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡东朝、王早妹名下财产已被另案处置，本案未分得案款无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人宋超凡案款92700元及利息，另被执行人还应承担诉讼费1210元，执行费1615元。被执行人名下持有淳安千岛湖金冠佳丽娱乐有限公司、淳安县云蒙溪娱乐餐饮有限公司股权。但上述公司已不在经营，申请人认为无处置必要。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋超凡如发现被执行人胡东朝、王早妹有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月三日
书记员 徐志燕
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2530号
申请执行人：钱明中，男，汉族，1974年4月27日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人：徐炯，男，汉族，1967年9月8日出生，住浙江省嘉善县。
申请执行人依据已发生效力的（2012）嘉善商初字第281号民事调解书于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金20000元，诉讼费400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人徐炯名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。经查找，在被执行人的户籍地未能查找到其本人，被执行人长期下落不明。本院已对其失信行为作出失信决定书和限制高消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产及被执行人下落线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2530号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的�务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年四月二十日
书记员 朱玮俊
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第147号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人朱某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省平江县浯口镇。2012年11月13日因犯盗窃罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月15日刑满释放。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被平江县公安局刑事拘留，同年12月25日由平江县公安局采取监视居住。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
被告人仇某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市城郊乡。2014年2月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年3月18日被汨罗市公安局取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人朱某某、仇某某分别涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派代理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人朱某某、仇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年2月期间，被告人朱某某多次在汨罗市城关、新市镇、平江县伍市镇等地实施盗窃。盗得五辆摩托车、三辆电动车及6台手机，采用开锁入室的盗窃方式盗得黄金手镯、银手镯各一个，现金270元。被告人仇某某明知是赃物而收购被告人朱某某盗窃来的摩托车一辆、电动车两辆及一个黄金手镯，价值共计11602元。被告人朱某某、仇某某具体盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实如下：
1、2013年9月份的一天凌晨，被告人朱某某窜至汨罗市新市镇枫家岭“小南京”旅社后门处，将被害人刘某停放在该处的一台浅绿色立马牌电动车盗走，并将该车以200元的价格销赃给被告人仇某某。经鉴定，该车价值1612元。案发后，该车被追回返还给被害人刘某。
2、2013年11月22日凌晨3点多，被告人朱某某窜至汨罗市新市镇南岭小区内，将被害人赵某某停放在该小区内的一辆红色本田牌摩托车及摩托车里的5台手机一并盗走。被盗摩托车价值1200元，被盗手机价值2000元。
3、2013年12月份上旬的一天晚上，被告人朱某某窜至汨罗市新市镇南街二号，发现被害人李某家一楼的卷闸门没有关好，于是进入该房一楼大厅将里面的一辆红色男式摩托车盗走。被盗摩托车价值1000元。
4、2014年1月14日凌晨，被告人朱某某窜至汨罗市城郊乡上马村中波复合塑料公司，将被害人陈某某停放在该公司大厅的一台黑色立马牌风悦二代电动车盗走。经鉴定，该车价值3040元。
5、2014年1月23日凌晨，被告人朱某某窜至汨罗市新市镇农业银行旁一美容美发店前，将被害人骆某某停放在此处的一台黑色麦科特牌助力车盗走，并将该车以100元的价格销赃给被告人仇某某。经鉴定，该车价值820元。案发后，该车以被追回返还给被害人骆某某。
6、2014年2月3日晚，被告人朱某某窜至汨罗市剑桥外语学校宿舍，将被害人许某某停放在宿舍楼梯间的一辆红色豪迈牌摩托车盗走，并将该车以100元的价格销赃给被告人仇某某。经鉴定，该车价值720元。案发后，该车以被追回返还给被害人许某某。
7、2014年2月12日下午一点多钟，被告人朱某某窜至平江县伍市镇武连村，采用开锁入室的方式，在被害人李某某卧室柜子里盗得黄金手镯、银手镯各一个，人民币270元。后被告人朱某某以50元的价格将金手镯销赃给被告人仇世平。经鉴定，金手镯价值8450元，银手镯价值450元。案发后，被告人仇某某退赔7450元给被害人李某某，并取得被害人的谅解。
8、2014年2月19日凌晨，被告人朱某某窜至汨罗市新市镇南街梦幻网吧外，将被害人郑某某一辆黑色女式摩托车盗走。被盗摩托车价值1700元。
9、2014年2月20日凌晨，被告人朱某某窜至汨罗市新市镇小精灵幼儿园旁一麻将馆外，将被害人谭某某停放在此的一辆红色男式摩托车盗走。被盗摩托车价值1000元。
10、2014年2月26日，被告人朱某某窜至汨罗市新市镇新书村十一组向某某正在搞装修的房中（暂无人居住），在盗得一台旧手机后，被被害人向某某发现并抓获移送至汨罗市公安局。
上述事实，被告人朱某某、仇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某、仇某某的户籍证明、到案经过；汨罗市公安局扣押物品文件清单及照片；汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第248号刑事判决书及刑满释放证明书；被害人刘某、许某某、许德明（骆某某）、李某某出具的领条及李某某出具的谅解书；汨罗市物价局价格认证中心汨价认字（2014）B010、B011、B016、B041号价格鉴定结论书；被告人朱某某、仇某某相互辨认的辨认笔录；被告人朱某某对作案现场的指认笔录及其照片；视频截图；证人仇育辉等人的证言；被害人向某某、刘某、赵某某、李某、陈某某、骆某某、许某某、李某某、郑某某、谭某某的陈述；被告人朱某某、仇某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇某某明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人仇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某、仇某某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人仇某某主动退赃、退赔，并取得被害人李某某的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人仇某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年2月27日起至2016年7月24日止（先行羁押在平江县看守所的一个月零二天已折抵）。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人仇某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 吴志勇
二〇一四年六月十七日
书记员 张佳庆
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执369号
发往银行：中国农业银行
事由：因陆方群诉刘福顺劳务合同纠纷一案，关于刘福顺在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘福顺银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执369号申请执行人：陆方群,女,1972年6月19日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘福顺,男,1983年5月12日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行陆方群与刘福顺劳务合同一案中，因被执行人未能提供，且本院也为调查到被执行人有关下落和财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年八月二日书 记 员  丁 楠
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初924号
原告：原锁龙，农民。
被告：山西路桥建设集团阳蟒高速公路有限责任公司。住所地为山西省太原高新区创业街**号*幢***室。
法定代表人：祁会祥，任总经理。
被告：阳城县河北镇向阳村民委员会。住所地阳城县河北镇向阳村。
法定代表人：原小国，任村委主任。
原告原锁龙与被告山西路桥建设集团阳蟒高速公路有限责任公司、阳城县河北镇向阳村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告原锁龙于2017年5月5日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原锁龙撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告原锁龙负担。
审 判 长 赵建平
人民陪审员 傅国温
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 钰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1910号
原告张玉杰，女，1963年6月22日出生，汉族，个体户，现住所黑龙江省讷河市。
被告代淑兰，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市原告张玉杰诉被告代淑兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加了诉讼，被告代淑兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉杰诉称：2016年1月8日1时许，张玉杰在讷河市火车站喊站时，王凤江骂张玉杰，代淑兰见骂起来，就过来打挠张玉杰，导致张玉杰头部、脸部受伤。张玉杰经讷河市人民医院诊断为头、脸部外伤，门诊治疗10天。张玉杰诉讼请求：一、要求代淑兰赔偿医药费、护理费5000元，其中医药费1500元、护理费3500元。二、诉讼费用由代淑兰承担。庭审中，张玉杰变更赔偿护理费为误工费。
被告代淑兰未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经审理查明：2016年1月8日1时50分许，因张玉杰和代淑兰均在讷河市火车站附近经营旅店，在讷河市火车站喊站时，张玉杰与代淑兰因琐事发生争吵，张玉杰与代淑兰相互发生厮打。2016年1月8日，张玉杰在讷河市人民医院诊断为右脸部擦皮伤，处理意见为门诊对症治疗。
代淑兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有张玉杰的当庭陈述，张玉杰提供讷河市人民医院诊断书、讷河市爱心综合门诊部药费票据，本院依职权调取的讷河市第三派出所对张玉杰、代淑兰等人询问笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告代淑兰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
张玉杰主张要求代淑兰赔偿医药费和误工费，负有举证责任。张玉杰在讷河市人民医院诊断为右脸部擦皮伤，处理意见为门诊对症治疗。张玉杰在讷河市爱心综合门诊部进行治疗，提供的是2016年1月8日到2016年1月16日票据，其中：
2016年1月8日10时53分，购买柏子养心丸5盒，花费55元。12时49分，点滴1次，无用药名称，花费65元。12时50分，购买金花丸2盒，花费12元。15时36分，购买颈复康1盒，花费19元。购买天麻素片1盒，花费4元。点滴1次，无用药名称，花费338元。
2016年1月10日12时28分，点滴2次，无用药名称，花费105元。12时33分，点滴1次，无用药名称，花费55元。14时13分，购买金花丸1盒，花费6元。15时31分，购买小儿清热止咳口服液2盒，花费56元。
2016年1月13日12时56分，购买诺福丁胶囊2粒，花费3元。点滴1次，无用药名称，花费35元。12时52分，点滴1次，无用药名称，花费50元。购买长乐宝贝1盒，花费18元，购买肺宁颗粒1盒，花费28元。13时37分，点滴1次，无用药名称，花费60元。
2016年1月15日16时29分，点滴1次，无用药名称，花费85元。16时41分，点滴1次，无用药名称，花费60元。
2016年1月16日15时27分，购买中药（陈）1次，无用药名称，花费690元。17时34分，购买氟哌酸胶囊1盒，花费10元。购买先锋片1瓶花费7元。购买马应龙痔疮栓1支，花费10元。15时27分（另外1张票据），点滴3次，无用药名称，花费225元。
2016年7月5日16时8分，处置费1次，花费1500元，没有患者名称，没有加盖公章。
2016年7月13日18时7分，处置费1次，花费800元。点滴1次，无用药名称，花费360元。2016年7月13日18时7分，处置费1次，花费340元。单据加盖讷河市爱心综合门诊部现金收讫章，手写张玉杰名。
以上2016年1月份票据，均不是医疗机构的正式收据，没有加盖公章，均没有患者名称。综合分析以上用药，均与治疗张玉杰脸部有擦皮伤无关，部分票据无用药名称，一天几次点滴，与常理不符，又无其他证据佐证，不能确认该药确实是张玉杰用于治疗外伤的合理用药，故对于张玉杰提供的医药费票据本院不予采信。张玉杰提供的2016年7月份单据与本案无关联，本院不予采纳。张玉杰主张的因治伤造成的损失，因无医院的明确医嘱或法医鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张玉杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年七月十七日
书记员 刘 爽
处理过的文书
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第7号
申请执行人郑蓉，女，汉族，1955年6月15日出生，乐山市五通桥人，居民，住乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人梁吉，男，汉族，1990年10月4日出生，乐山市五通桥区人，住乐山市五通桥区冠英镇七星街。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第1363号民事调解书，申请执行人郑蓉申请执行被执行人梁吉买卖合同纠纷一案。申请执行标的额26000.00元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人梁吉的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人郑蓉于2014年4月11日向本院申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项规定裁定如下：
准予申请执行人郑蓉撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十一日
书记员 李 泉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初661号
原告刘某，农民。
委托代理人商艳丽，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人商艳丽、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日育有一子，取名张某乙，现就读于邹平县黛溪中学。原被告双方经人介绍认识，婚后经常为生活琐事发生争吵，也没有建立起真正的夫妻感情。被告张某甲对家庭漠不关心，致使夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决解除原被告之间的婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养，被告张某甲支付抚养费（每月500元，计算至18岁，共计24000元）。
被告张某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
证据2.户口本复印件一份。证明原被告婚生子张某乙于××××年××月××日出生；
证据3.微信聊天记录打印件二份。证明被告在微信上起名冬天的橡树，聊天记录中有殴打原告的事实；
证据4.被告朋友李小龙给原告发的微信聊天记录打印件一份。证明被告及朋友多次威胁原告，不会放过原告及其家人；
证据5.原被告之子张某乙给原告发的微信聊天记录打印件二页。证明原被告之子张某乙愿意随母亲生活，不愿意随父亲生活。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告刘某提交的证据1、证据2无异议，对证据3、证据4、证据5有异议，主张被告没有殴打原告；对李小龙给原告发送的聊天记录不知情；张某乙愿意跟随原告生活不是事实。
本院认为，原告刘某提交的证据1、2客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。原告提交的证据3、4、5证明内容被告张某甲不予认可，原告又未提交其他证据佐证，对该三组证据证明内容本院不予采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。双方于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随原告刘某生活。后因家庭琐事双方产生矛盾，致双方于2016年1月20日分居。现原告刘某以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，婚生子张某乙由原告抚养，被告张某甲支付抚养费24000元。
本院认为，原被告结婚十多年，感情基础尚好，且分居时间不长，双方虽因家庭琐事产生争执，但原告并未提交有效证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原被告应珍惜多年夫妻感情，加强沟通和理解，化解夫妻矛盾，保持家庭和睦，为子女健康成长创造良好的生活环境，原告不应草率提出离婚。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 张 卓
二〇一六年四月八日
书 记 员 邢珊妹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执83号
申请执行人中国银行股份有限公司垦利支行，住所地：垦利县中兴路112号。
法定代表人张汉升，行长。
被执行人董志祥。
被执行人ＸＸ。
中国银行股份有限公司垦利支行与董志祥、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）垦商初字第164号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告董志祥、ＸＸ于本判决生效之日起十日内日向原告中国银行股份有限公司垦利支行偿还贷款本金563225.44元、利息42462.37元、罚息5237.76元（利息计算至2015年4月8日）、律师费3000元及自2015年4月9日执判决被告付款之日止的新生利息（以剩余贷款本金563225.44元为基础，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）；二、在上述第一、二项范围内，原告中国银行股份有限公司垦利支行对抵押财产垦房字第014983、014984号坐落于垦利县景苑路x号x幢x单元xxx房产享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人董志祥、ＸＸ在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一六年三月二日
书记员 杨 冲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第212号
申请执行人王培潮。
被执行人徐光介。
原告王培潮与被告徐光介车辆租赁合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2013年9月4日作出的（2013）景民二初字第189号民事判决书已经发生法律效力。甘肃省景泰县人民法院于2013年12月24日将本案委托本院执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位51，000元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省景泰县人民法院（2013）景民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申�执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张莹莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第306号
上诉人（原审原告）史彩芳，女，1958年4月7日生，汉族。
委托代理人孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人唐小进，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司。
代表人刘剑锋，该公司总经理。
委托代理人窦兴，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。
上诉人史彩芳因与被上诉人恒安标准人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称恒安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合�庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人史彩芳于2014年5月13日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人史彩芳申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人史彩芳撤回上诉，原判决即发生法律效力。
二审案件受理费1087元，减半收取543.5元，由上诉人史彩芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 张 静
二〇一四年五月十三日
书 记 员 蒋 伟
速 录 员 胡 戎
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00206号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，无业；2012年6月26日因犯非法拘禁罪被长沙市岳麓区人民法院判处管制一年。因吸毒，2015年7月20日被长沙市望城区公安局传唤到案，次日被决定行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：2015年7月16日下午，被告李某甲与龙佳乐（在逃）在一起时，李某甲提出购买毒品吸食，于是李某甲从李威（另案处理）处要了“光头强”（在逃）的电话，随后驾驶其车牌号为湘A×××××的起亚牌小车与龙佳乐一起来到阳明山庄，李某甲出资150元从“光头强”处购买得一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。在购买毒品时，李某甲接到李某丙（另案处理）电话，李某丙得知李某甲在购买毒品，提出一同吸食；李某甲予以答应，并要李某丙到东方大院等候。后李某丙又邀约了李某丁（另案处理）。李某甲购得毒品后驾车与龙佳乐来到东方大院附近的十字路口，后李某丙、李某丁、李某甲、龙佳乐在李某甲的车上一同吸食了“麻古”和冰毒。
2015年7月10日左右的一天下午，被告李某甲与李某丙、李某丁相约凑钱购买毒品吸食，后李某丁出资200元，由李某甲驾驶其车牌号湘A×××××的起亚牌小车与李某丙一起来到长沙市岳麓区阳明山庄找“光头强”买得300元的“麻古”和冰毒，后驾车来到东方大院附近与李某丁汇合，随后李某甲、李某丙、李某丁在李某甲车上一同吸食了“麻古”和冰毒。
2015年6月中旬的一天下午，李威（另案处理）购买了毒品后邀约被告李某甲一起吸食，随后李某甲驾驶其车牌号湘A×××××的起亚牌小车接了李威、李某丙来到长沙市望城区百果园的一个停车坪内，三人在李某甲车上一同吸食了“麻古”和冰毒。
2015年6月初的一天下午，李某甲从“光头强”处购买了100元的“麻古”和冰毒，并邀约李某丙一同吸食，随后李某甲驾驶其车牌号为湘A×××××的起亚牌小车接了李某丙来到长沙市望城区百果园的一个停车坪内，两人在李某甲车上一起吸食了“麻古”和冰毒。
被告李某甲因涉嫌吸食毒品被传唤归案后，主动供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告李某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；李某甲自动投案，供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告李某甲在庭审中供认属实，没有提出异议和辩解意见，并有以下证据证实：1、常住人口信息表、抓获经过、长沙市望城区公安局公安行政处罚决定书、长沙市岳麓区人民法院（2012）岳刑初字第263号《刑事判决书》等书证；2、指认笔录及照片；3、证人李某丁、李某丙、李某丙的证言；4、被告李某甲的供述和辩解。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告李某甲多次在自己的小车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，�院予以支持。被告李某甲因吸食毒品被传唤后，主动如实供述了司法机关没有掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年12月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡智猛
二〇一五年九月三十日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射�品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙知终字第37号
上诉人（原审原告）黄泉福。
委托代理人（特别授权代理）林浩夫。
委托代理人（特别授权代理）赖洪德。
被上诉人（原审被告）林洪。
上诉人黄泉福、被上诉人林洪因著作权侵权纠纷一案，均不服浙江省金华市中级人民法院（2011）浙金知初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理案件过程中，林洪未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，林洪即视为自动撤回上诉。上诉人黄泉福于2012年3月29日以“与对方达成和解”为由向本院申请撤回上诉。
�院经审查认为，上诉人黄泉福申请撤回上诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄泉福撤回上诉。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄泉福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 何琼
代理审判员 侯洁
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 阮媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1923号
申请执行人张希进。
被执行人青岛兴强石墨厂。住所地平度市田庄镇东石岭村。
法定代表人刘增岭。
本院在执行申请执行人张希进与被执行人青岛兴强石墨厂工伤待遇纠纷一案中，申请执行人张希进申请执行73970元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字（2013）第306号裁决书的执行。
本案执行费1209元，由被执行人青岛兴强石墨厂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一四年十二月二十二日
书记员 毛善智
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1923号
申请执行人孙昌国，居民。
被执行人宗现朋，居民。
本院在执行孙昌国与宗现朋民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平商初字第383号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年十一月十日
书记员 李凤新
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11797号
原告金威物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人陈贵英。
被告刘树平
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘树平物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告刘树平撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第385号
申请执行人苗柏松，男，XX04242319。
被执行人苗晓华，女，XX0427。
被执行人苗柏庆，男，XX27。
被执行人侯淑华，女，1XX723。
本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院2015年3月26日作出的（2014）龙卧民初字第184号民事调解书，责令被执行人为申请执行人办理房屋及土地使用权过户手续，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人苗晓华、苗柏庆、侯淑华所有的坐落于大庆市龙凤区兴化村310号楼5单元403室（产权证号：庆房权证龙凤区字第ZD0117**号）房屋所有权及土地使用权（土地证号：庆国用（2005）第3851**号）过户登记至申请人苗柏松名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一五年七月七日
书记员 王 宁