福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初605号
原告：漳州市赣商投资有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：邓剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
被告：彭叔芽，男，汉族，1989年3月19日出生，户籍地江西省上饶市余干县，现住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告：艾坤龙，男，汉族，1963年11月28日出生，户籍地江西省南昌市进贤县，现住漳州市龙文区。
原告漳州市赣商投资有限公司与被告彭叔芽、被告艾坤龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市赣商投资有限公司的委托诉讼代理人洪顺强及被告彭叔芽的委托诉讼代理人林育辉、被告艾坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市赣商投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告彭叔芽立即偿还借款10万元并从2015年5月13日起至还款之日止按月利率2%计息，被告艾坤龙承担连带保证偿还责任。事实与理由：2015年2月12日，被告彭叔芽因生意资金周转困难向原告借款人民币现金10万元，由被告艾坤龙进行担保。被告彭叔芽借款后经原告多次催讨索要，至今分文未还，侵害原告合法财产权益，特此依法起诉。
被告彭叔芽辩称，请求人民法院在依法查明本案事实的基础上依法判决答辩人仅需承担47500元的还款责任，并同时判决驳回被答辩人的利息主张。1、被答辩人在起诉书中就因生意不景气而无法在约定的期限内一次性还清借款。因此，答辩人在与被答辩人协商一致的前提下由答辩人分期还款。答辩人在借款之后陆续已经还款了52500元，因此，答辩人尚欠的借款金额应为47500元。2、被答辩人的利息主张没有事实和法律依据，应依法不予支持。答辩人与被答辩人之间的借款系无息借款，属于互助会性质。双方之间并未就借款的利息进行过任何约定。因此，被答辩人的利息主张应当予以驳回。3、答辩人至今无法还清全部借款属实经济能力有限，答辩人愿意与被答辩人就还款事宜达成调解并分期还款。从之前的还款记录来看，答辩人并非是赖账不还，事实是因为生意不景气以至资金周转陷入困境。答辩人虽然无法一次性还清剩余借款，但答辩人愿意分期还清，故请求人民法院能进行协调。
被告艾坤龙辩称，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，并依法判决答辩人无需承担保证责任。本案的保证期间早已经过法定期间，答辩人无需承担保证责任，本案借款发生于2015年2月12日，约定的借款期限为3个月，即借款到期应为2015年5月12日。答辩人虽然作为借款的保证人，但由于答辩人在法定的保证期间内并未向保证人进行过任何的主张，为此，保证人保证期间早就超过法定期间，因此，保证人应依法免除保证责任。根据我国《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当在住债务履行期间届满之日六个月内要求保证人承担保证责任。上述保证期间为法定期间，且为不变期间。答辩人未在法律所规定的保证期间内要求答辩人承担保证责任，因此，答辩人应依法免除保证责任。故答辩人请求法庭判令答辩人无需承担还款责任。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年2月12日，被告彭叔芽出具一张借条交原告漳州市赣商投资有限公司收执，记载（摘要）：“其向原告借款10万元，借款期限为3个月。借款人彭叔芽（签名、捺印，本院注），（彭叔芽捺印，本院注），2015年2月12日；担保人艾坤龙（签名、捺印，本院注），2015.2.12。”2016年8月11日，被告艾坤龙出具一份追缴欠款欠息责任书交原告收执，记载（摘要）：“其负责对彭叔芽和张萍的欠款欠息的追缴，保证在年月日的利息到账，保证在年月日的本金到账。本金没到账<-->每月利息到账。责任人签名并按手印：艾坤龙（签名、捺印，本院注），2016年8月11号。”从2015年2月14日至2016年8月10日，被告彭叔芽陆续偿还原告52500元。原告于2017年12月4日诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的借条、追缴欠款欠息责任书，被告彭叔芽提供的对账单等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
综上所述，本院认为，原告漳州市赣商投资有限公司和被告彭叔芽的民间借贷关系依法有效，受法律保护，被告彭叔芽应偿还借款。原告主张被告彭叔芽尚欠借款本金10万元及从2015年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告彭叔芽辩称已经偿还借款本金52500元，尚欠47500元未还，且双方没有利息的约定；本院认为根据原告提供的借条，双方并无利息的相关约定，原告主张双方系口头约定月利率3%，被告彭叔芽亦予以否认，原告称被告实际是按照月利率2%支付利息，但根据原告制作的对账单显示，与被告彭叔芽偿还的数额并不相符，故原告主张不能成立，应认定双方之间并无利息的约定，被告彭叔芽偿还的52500元应认定为偿还本案借款本金。被告彭叔芽应偿还剩余借款47500元及从2015年5月13日起至还款之日止按年利率6%计算利息。关于被告艾坤龙的担保责任问题，被告艾坤龙为该笔借款提供连带责任保证，但因借条中明确约定借款期限为3个月，即借款到期日应为2015年5月12日，根据相关法律规定，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原告至2017年12月才提起诉讼，故原告要求被告艾坤龙承担还款责任的诉求依法不予支持。原告主张被告艾坤龙担保至本息全部还清为止，艾坤龙不予认可；根据原告提供的追缴欠款欠息责任书，该责任书记载艾坤龙“负责对彭叔芽和张萍的欠款欠息的追缴，保证在年月日的利息到账，保证在年月日的本金到账”，该内容实质是艾坤龙负责对彭叔芽和张萍的欠款欠息的催讨，且时间部分没有填写完整，该责任书并非对保证责任和期间的重新约定，原告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭叔芽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市赣商投资有限公司借款47500元，并从2015年5月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，简易程序减半收取1350元，由原告负担856元，由被告彭叔芽负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 李静楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。