wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2007）平民一初字第680号
原告平度市祝沟镇沙埠村民委员会。
法定代表人王丕忠，村委主任。
委托代理人邓俊英，山东天正平律师事务所律师。
被告王德军，男，1945年6月19日生，汉族，退休工人，住平度市。
委托代理人韩宝礼，山东省平度市司法局工作人员。
原告平度市祝沟镇沙埠村民委员会（以下简称沙埠村委）与被告王德军农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓俊英、被告王德军及其委托代理人韩宝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙埠村委诉称，1998年5月1日，原、被告签订了西山承包合同，约定：承包费每年6000元，于每年的11月20日前交款6000元，承包期自1998年5月1日至2048年5月1日共50年。经原告多次催要，被告拒交承包费，至今已拖欠承包费57000元，诉请依法判令被告支付拖欠的土地承包费57000元，支付同期贷款利息，解除原、被告的承包合同，诉讼费用由被告负担。
原告提交如下证据：
1.原、被告于1998年5月1日签订的西山承包合同复印件一份，证明合同内容；
2.原告向被告催收承包费电报一份，证明原告告知并要求被告交纳承包费及不交纳承包费的后果。
被告王德军辩称，一、欠荒山承包费属实，但历届村委决定，承包费缓交，缓交期为十年。1998年5月1日，合同签订后，被告与老伴投入大量的资金，修水库、打机井、平整土地，平度市委领导及镇党委领导对被告及老伴退休回家进行荒山绿化的行为大加赞赏，当时的村委也想在资金上扶持被告，但无资金，便在政策上予以优惠。因被告改造荒山的前期投入巨大，回报缓慢，当时的村委决定，让被告缓交承包费，缓交期为十年，对此事是由前届支部书记王同欣、前任村委主任王德忠、王守林的证词予以证实；二、根据合同第四条第三款约定：任何人不得在可耕地烧窑筑坟。在被告承包并绿化荒山后，村委允许村里已故的人在被告承包的荒山安葬，并言明，承包费在原先的基础上调整，具体降低多少根据安葬的户数和占地的情况决定，被告只得同意该意见，但至今天，村委仍未就交纳的承包费数额予以确定。综上，被告承包荒山，应该交纳承包费，但交纳承包费的时间未到，交纳承包费的数额未予确定，现有荒山的价值有２００万元，请求依法驳回原告的诉讼请求，以慰籍被告受伤的心灵。
被告提交如下证据：
１．被告提交１９８６年至２００１年任村支部书记现任支部委员的王同欣的证明材料及到庭证言证明：为鼓励开发荒山，又考虑到被告前期投入较大，村两委研究同意，被告可在承包荒山第十一年开始，每年交纳１２０００元，至二十一年开始每年交６０００元，因在被告承包的荒山内筑坟，承包费数额可适当处理，但未确定交纳的具体数额；在任时未向原告要求交纳承包费；
２．被告提交１９９９年春担任临时村委村主任现仍任村委委员的王德忠的证明材料及到庭证言证明：前任村委主任王宝太在村委交接工作时，谈到被告承包的荒山的承包费待十年后补交，对于村委批条已故人员到西山安葬，村委同意可在承包费数额上适当调整，但具体调整多少未确定，在任时未向原告要求交纳承包费。另外，我作为现任村委委员，不清楚村委起诉一事。
３．被告提交１９９９年担任村委主任的王守林的证明材料及到庭证言证明：上任村主任交接时，就被告承包荒山的承包费缓交和减免问题作了交代，我担任村主任时，也与村委的其他人员王希平、王德忠、王升吉研究过，一致意见是按原村两委的意见办，承包费数额应予减免，但减免多少未形成决议。
４．被告提交由村委盖章同意在被告承包荒山安葬的３3户的证明材料，证明原告在被告承包的荒山进行筑坟安置情况。
被告对原告提交的证据1、２无异议，本院予以采纳；原告对被告提交的证据１－４有异议，认为系传来证据，不能对抗书面的承包合同。本院认为，被告提交的证据已形成证据链条，原告未提出反证，应认定被告提交的证据效力。
经质证、认证，查明：１９９８年５月１日，原、被告签订西山承包合同，约定：承包费每年一次交齐，年终于１１月２０日前交款６０００元，承包期５０年，从１９９８年５月１日至２０４８年５月１日。合同同时规定了双方的权利义务、违约责任等条款。合同签订后至１９９８年１１月底，被告因荒山前期投入大，找到村两委请求缓交承包费，经原告村两委研究决定，出于对被告承包荒山改造荒山行为的鼓励与扶持，决定让其缓交前十年的承包费，即到２００８年１１月２０日开始，每年交纳１２０００元。因村委安置坟地，考虑到村民的习俗，将已故村民的坟地安排到原告承包的荒山，可适当减少承包费的数额。后两任村委对被告承包荒山的承包费交纳时间和数额均予研究，亦同意缓交承包费至２００８年，数额未予确定。
本院认为，原、被告签订的西山承包合同，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十七条第一款规定：当事人协商一致，可以变更合同。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或解除。本案双方在履行承包合同的过程中，就履行期限作了变更，同时对被告要求减少土地承包费的数额，原告亦研究同意，但未就具体的交纳数额协商一致，系对合同主要条款的变更。现被告履行合同已达九年，对承包的荒山已倾其所有作了大量投入，从维护承包经营权人利益出发，原告要求解除承包合同的诉讼请求，与法无据，本院不予支持；原告要求被告交纳承包费用，因未到履行期限，且对承包费具体数额，双方未协商一致，原告要求被告交纳承包费的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告平度市祝沟镇沙埠村民委员会对被告王德军的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告平度市祝沟镇沙埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 满文杰
陪审员 卢宝杰
陪审员 张 诚
二〇〇七年八月二十日
书记员 陶晓俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3834号
原告：浙江东大电缆有限公司。
法定代表人：陈建强，董事长。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：申通线缆有限公司。
法定代表人：林琼丽。
原告浙江东大电缆有限公司与被告申通线缆有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付所欠电缆款计1100599.4元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告申通线缆有限公司向原告浙江东大电缆有限公司购买电缆。2014年9月30日经双方结算，被告欠原告电缆款1100599.4元，并向原告出具欠据一份，被告法定代表人林琼丽在该欠据欠款人处签名并加盖被告公章予以确认。双方未约定付款时间，该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申通线缆有限公司应偿付原告浙江东大电缆有限公司货款1100599.4元及利息损失（以货款1100599.4元为基数自2016年4月22日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14705元，减半收取7352.5元，由被告申通线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李旭丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪程燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10993号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码67064359-0，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
负责人高琴芳。
被执行人诸暨市直埠机械配件厂，组织机构代码77314595-7，住所地诸暨市直埠镇萍溪村。
法定代表人孙海善。
被执行人诸暨宏兴工贸有限公司，组织机构代码72720178-6，住所地诸暨市街亭镇许村。
法定代表人许翼。
被执行人浙江远妮包装有限公司，组织机构代码68070515-0，住所地诸暨市直埠镇霞浦村。
法定代表人汤建栋。
被执行人孙海善，男，1967年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人卢招莲，女，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人许翼，男，1971年9月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人汤建栋，男，1970年3月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人祝建国，男，1967年10月6日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行杭州银行股份有限公司临浦支行与诸暨市直埠机械配件厂、诸暨宏兴工贸有限公司、浙江远妮包装有限公司、孙海善、卢招莲、许翼、汤建栋、祝建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧临商初字第1381号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10993号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人诸暨市直埠机械配件厂、诸暨宏兴工贸有限公司、浙江远妮包装有限公司、孙海善、卢招莲、许翼、汤建栋、祝建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）杭萧临商初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的3706948.23元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，浙江省诸暨市人民法院已于2017年9月1日受理了被执行人诸暨宏兴工贸有限公司破产清算一案。本院依法另案查封被执行人汤建栋名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10993号之二申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行与被执行人诸暨市直埠机械配件厂、诸暨宏兴工贸有限公司、浙江远妮包装有限公司、孙海善、卢招莲、许翼、汤建栋、祝建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）杭萧临商初字第1381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司临浦支行于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的3706948.23元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。经查明，浙江省诸暨市人民法院已于2017年9月1日受理了被执行人诸暨宏兴工贸有限公司破产清算一案。本院依法另案查封被执行人汤建栋名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终150号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1968年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，永宁县人，小学文化，农民，住永宁县。2015年7月13日因滥伐林木被永宁县公安局行政罚款人民币14750元；同年7月24日因犯危险驾驶罪被永宁县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2017年12月18日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2018年1月17日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1971年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，永宁县人，初中文化，农民，住永宁县。2017年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
指定辩护人惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人赵某某、陈某某犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出(2018)宁0121刑初20号刑事判决，原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人赵某某、陈某某未经林木所有人永宁县望远镇政权村村民委员会同意，于2017年10月5日、10月11日擅自盗挖位于××镇南侧林带旱柳25棵，并将所盗挖活体树木卖给他人牟利。经价格认定，涉案25棵旱柳的价值为12500元。案发后，被告人赵某某经公安机关传唤到案，如实供述所犯罪行；被告人陈某某主动投案并如实供述所犯罪行。被告人赵某某、陈某某分别赔偿永宁县望远镇政权村村民委员会经济损失4250元，均取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的常住人口信息、受理报警登记表、勘验、检查笔录、照片、现场指认笔录、情况说明、望远镇政权村村委会证明、司法鉴定意见书、价格认定结论、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事判决书、林业行政处罚决定书、证人刘某甲、郎某某、徐某甲、徐某乙、张某某、郑某甲、郑某乙、丁某某、刘某乙、贾某某、王某某、刘某丙的证言及被告人赵某某、陈某某的供述予以证实。
原判认为，被告人赵某某、陈某某为了牟利，未经林木所有权人同意，采取秘密手段，盗挖集体树木，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因被告人赵某某、陈某某系盗挖活体树木，并未对树木进行砍伐，所追求的并非木材经济利益，未破坏树木生态价值，故其行为未侵犯到国家对森林资源的保护制度，公诉机关指控被告人赵某某、陈某某犯盗伐林木罪罪名不成立。被告人赵某某曾因犯罪被判处刑罚，系前科，可以酌定从重处罚。被告人赵某某、陈某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某、陈某某当庭自愿认罪、赔偿被害集体损失并取得谅解，酌定从轻处罚。二辩护人的辩护意见符合法律规定予以采纳。综合本案情节，被告人陈某某符合宣告缓刑条件，故对被告人陈某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：1.被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2.被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人赵某某及其辩护人提出，上诉人有自首情节，得到被害人的谅解。请求二审法院对上诉人适用缓刑。
原审被告人陈某某的辩护人提出，原判认定事实清楚，对其具有的自首情节也体现了从轻处罚，如果二审法院调整量刑，请考虑对其判处拘役并适用缓刑。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵某某伙同原审被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃集体财产，价值1.25万元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人赵某某、原审被告人陈某某作用相当，不予划分主从犯。上诉人赵某某、原审被告人陈某某自动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人赵某某及其辩护人提出应对其适用缓刑的意见，因其有犯罪前科，且曾因滥伐林木被行政处罚，现又实施盗挖林木的行为，具有一定的主观恶性，不应对其适用缓刑，故对于上诉人及其辩护人的上诉及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 昕
审判员 曾琳巧
审判员 黄 琼
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱海彦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2901号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：李兆国，男，1971年6月12日生，汉族，居民。
被申请人：刘佃新，男，1969年12月31日生，汉族，居民。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人李兆国、刘佃新金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李兆国、刘佃新的银行存款人民币100000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李兆国、刘佃新的银行存款人民币100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年四月十一日
书记员 张如
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初764号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭小文，男，1976年1月2日生，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍地：湖北省荆州市公安县。因本案于2017年9月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人彭小文犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、山笋怡出庭支持公诉，被告人彭小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日凌晨，被告人彭小文在嘉善县天凝镇东顺村五珠浜32号楼房门前院子处，窃走被害人赵某停放在此的电动自行车1辆及车某1件、充电器1个、裙子2条、凉鞋1双，共计价值人民币3240余元。案发后，该电动自行车及车某、充电器均已被追回并发还被害人。
另查明，被告人彭小文归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人彭小文缴纳退赔款共286元。
以上事实，被告人彭小文在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人彭某、沈某的证言，辨认笔录,检查笔录，证据保全决定书，扣押物品照片，接受证据清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭小文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人彭小文具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回且被告人已退赔被害人的损失，可对被告人彭小文酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人彭小文的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人彭小文回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭小文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款286元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘文婷
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初246号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人司某某，男，1972年9月12日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系沈阳市天朗艾尔压缩机有限公司电工，现住沈阳市大东区。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月6日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月12日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）244起诉书指控被告人司某某犯故意伤害罪，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日17时许，在沈阳市浑南区天朗艾尔压缩机有限公司门前，被告人司某某与被害人程某因琐事发生口角，后被告人司某某用拳将被害人程某面部打伤。经鉴定，被害人程某两处不同眶壁骨折（左侧眶内壁、眶下壁骨�）的损伤程度为轻伤一级。
被告人司某某于2018年2月6日被沈阳市公安局浑南分局传唤到案。
被告人司某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人司某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人司某某判处拘役三个月至六个月，可以判处缓刑。
被告人司某某对上述事实、证据均无异议。
另查明，经调解，被告人司某某与被害人程某达成和解协议，由被告人司某某一次性赔偿被害人程某经济损失人民币十万元，被害人程某对被告人司某某表示谅解，希望法院从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人司某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人司某某自愿认罪、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 金明哲
二〇一八年三月十四日
书记员 高晓琳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4264号
原告梁某。
被告孙某。
本院在审理原告梁某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋承峰
二〇一六年八月四日
书记员 任鑫敦
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执659号
申请执行人：杨彦江，男，生于1966年2月15日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。
被告：童利，男，生于1972年6月8日，住四川省仁寿县。
本院在执行杨彦江与童利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月2日，依据（2016）川1123民初1053号民事调解书向本院申请执行，根据生效法�文书，被执行人童利应支付申请人杨彦江借款本金8,000,000元、利息4,800,000元及案件受理费54,430元。应支付本案执行费80,254元。
在本案执行过程中，本院于2018年3月8日依法续查封了被执行人童利位于井研县XX镇XX大道的两宗土地，地号分别为X-X-XXX-X、X-X-
XXX-X，但本院系轮候查封，暂无处置权。现本案暂时查无其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年四月二日
书记员 ：代周奇
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执659号申请执行人：杨彦江，男，生于1966年2月15日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：杜承东，四川海棠律师事务所律师。被告：童利，男，生于1972年6月8日，住四川省仁寿县。本院在执行杨彦江与童利借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月2日，依据（2016）川1123民初1053号民事调解书向本院申请执行，根据生效法�文书，被执行人童利应支付申请人杨彦江借款本金8,000,000元、利息4,800,000元及案件受理费54,430元。应支付本案执行费80,254元。在本案执行过程中，本院于2018年3月8日依法续查封了被执行人童利位于井研县XX镇XX大道的两宗土地，地号分别为X-X-XXX-X、X-X-XXX-X，但本院系轮候查封，暂无处置权。现本案暂时查无其他可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 周 涛审判员 ：罗迎冬审判员 ：夏建春二〇一八年四月二日书记员 ：代周奇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第367-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘洋河，男，汉族，农村居民。
被执行人朱映林，女，汉族，农村居民，系刘洋河之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘洋河、朱映林社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年4月21日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2013）X1212号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年四月二十一日
书记员 喻 婧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初1860号
原告王晓辉，男，1981年5月18日出生，蒙古族，农民。
被告卢飞，男，27岁，汉族，农民。
原告王晓辉诉被告卢飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加了诉讼，被告卢飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，2015年3月被告在原告处购辣椒种子18000元，并给原告出具一枚欠据，后经原告催要至今未还。原告起诉要求被告偿还辣椒种子欠款18000元。承担诉讼费用。
被告卢飞未作答辩。
经审理查明，2015年3月被告卢飞在原告处赊购辣椒种子18000元，并给原告出具一枚欠据。后经原告催要被告未还。
本案在审理过程中，原告王晓辉出具了2015年3月被告出具欠据一枚，证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告王晓辉与被告卢飞买卖关系成立，债权债务关系明确，被告应当及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告卢飞于本判决生效后五日内偿还原告王晓辉辣椒种子欠款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 王 俊
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔美丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1315号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。
被执行人刘笃青，男，1965年10月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人季秀娟，女，1972年9月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘笃青、季秀娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘笃青、季秀娟外出去向不明，其所有的坐落于青田县温溪镇尹山头村17幢2层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1315号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1315号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县鹤城街道鹤城东路80号，组织机构代码:68450703-9。被执行人刘笃青，男，1965年10月15日出生，住浙江省青田县。被执行人季秀娟，女，1972年9月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人刘笃青、季秀娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘笃青、季秀娟外出去向不明，其所有的坐落于青田县温溪镇尹山头村17幢2层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十七日代书记员  孙肖丽
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初694号
原告宝鸡广汇商业街发展有限公司。住所地：眉县首善镇西关村四组。
法定代表人李岁全，公司总经理。
委托代理人敬涛，公司职工。
被告王建新，男，生于1974年10月1日。
本院在审理原告宝鸡广汇商业街发展有限公司诉被告王建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡广汇商业街发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1989元，减半收取994.5元，由原告宝鸡广汇商业街发展有限公司负担。
审判员 田小静
二〇一六年七月二十六日
书记员 于春玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4359号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路**号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司。住所地浙江省奉化市东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人张伟。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司基于与被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司签订的电梯设备买卖合同、合同更改协议书及宁波市特种设备检验研究院出具的自动扶梯和自动人行道监督检验报告，起诉，要求：1、判令被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司立即支付货款人民币224880元和违约金42277元（暂计算至2016年5月31日，按每日万分之四计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即138720元为限）；2、判令被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担律师费人民币8871元；3、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司承担本案全部诉讼费用。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、总货款价值：人民币2774400元。
二、剩余货款金额：人民币224880元。
三、被告应支付货款时间：2015年2月16日前。
四、被告货款支付情况：未付款项为人民币224880元。
五、实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师代理费人民币8871元。
六、需要说明的问题：被告法定代表人张虹于2016年7月5日经核准变更为张伟。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。被告应按约支付货款，现其未按约履行付款义务，其应当承担支付货款及违约金的民事责任。根据双方约定，被告还应承担原告的律师代理费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、奉化奥特莱斯实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司货款人民币224880元。
二、奉化奥特莱斯实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币42277元（自2015年2月17日起暂计算至2016年5月31日，按每日万分之四计算；此后违约金以合同总价的5%即人民币138720元为限，另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止）。
三、奉化奥特莱斯实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司律师费人民币8871元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5440元，财产保全申请费人民币1940元，合计人民币7380元，由被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 夏晓青
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0111执1569号
申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
负责人秦虎洲，总经理。
被执行人李冬山，男，1983年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
中国电信股份有限公司大足分公司申请执行李冬山电信服务合同纠纷一案，(2016)渝0111民初5688号民事判决书已经发生效力，经权利人中国电信股份有限公司大足分公司申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国电信股份有限公司大足分公司申请执行李冬山电信服务合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 郭 琛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈咨蓉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0111执1569号申请执行人中国电信股份有限公司大足分公司，统一社会信用代码91500225903848467F，住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。负责人秦虎洲，总经理。被执行人李冬山，男，1983年11月17日出生，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。中国电信股份有限公司大足分公司申请执行李冬山电信服务合同纠纷一案，(2016)渝0111民初5688号民事判决书已经发生效力，经权利人中国电信股份有限公司大足分公司申请，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，现无可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国电信股份有限公司大足分公司申请执行李冬山电信服务合同纠纷一案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈咨蓉
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执恢520号
申请执行人肖明，男，1973年9月30日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行肖明与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执恢520号申请执行人肖明，男，1973年9月30日生，汉族，住宁都县。被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。本院在执行肖明与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月十一日书记员  肖著俊
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2558号
原告徐波，生于1982年1月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司（以下简称利川水井湾煤矿），住所地:利川市。
法定代表人文柱良，系该公司董事长。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐波诉被告利川水井湾煤矿合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐波、被告利川水井湾煤矿的委托代理人向仁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：原告于2014年12月10日负责承建施工被告员工食堂内的隔墙和磅房，两处都用彩钢夹心泡沫瓦修建。施工前被告承诺完工后按展开面积每平方米80元计算，总建筑面积为273.8平方米，总工程款为21897元。完工后被告未按约支付原告工程款。2016年1月28日，原告再次找到被告，被告给付了总工程款的百分之四点五左右即1000元，尚欠原告20897元，被告立下欠条凭据。原告在2016年至2017年期间多次向被告催要欠款，被告以各种理由未付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告人民币20897元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的事实经过和欠款属实。
经审理查明:原告徐波于2014年12月10日承建被告利川水井湾煤矿员工食堂内的隔墙和磅房，工程完工后经结算原告的工程款为21897元，被告仅支付了1000元，剩余20897元一直未付。2016年1月28日，被告向原告出具欠款单一张，其内容为“（欠）款单位（人）恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司，人民币（大写）贰万壹仟捌佰玖拾柒元正￥21897.00元，（欠）款事由活动板房，�工程款：21897.00，施工方：徐波，移交表为20897.00元”，被告在欠款单上盖章确认。
上述事实有原告提交的欠款单原件及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案原告徐波承建被告利川水井湾煤矿工程的事实清楚，权利义务关系明确，原告已完成了相应工程，被告亦认可事实经过和欠款事实，应按照结算后出具的欠款单支付原告工程款，故对原告要求被告支付工程款20897元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告徐波工程款20897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.4元，依法减半收取161.2元，由被告利川水井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七�内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年六月十一日
书记员 丁小波
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1909号
原告：刘国新，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张宁，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告刘国新与被告张宁劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国新撤回起诉。
案件受理费208元（原告预交），本院减收104元，由原告刘国新负担104元。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李琪琪
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初62号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张泽洪,曾用名“张发生”，无业。因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2011年6月17日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月1日被浙江省浦江县城东派出所抓获，2016年2月4日被余干县公安局刑事拘留，2016年3月4日经余干县人民检察院批准逮捕,次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张泽洪犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人张泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，陈德学、张某甲（均另案处理）和被告人张泽洪等人商量到江西省去利用婚姻实施诈骗。商定由已婚的张某甲与他人假结婚，陈德学假扮张某甲的干爹，张泽洪负责张某甲假结婚后的出逃事宜。2015年3月12日，陈德学通过媒人黄某、刘小勇等人安排张某甲与余干县江埠乡后坊村村民汪某在景德镇市一旅社相亲。张某甲假装对汪某满意，伙同陈德学等人骗取汪某家的彩礼钱共计人民币8万元。该款由陈德学进行分配，陈德学分给张泽洪人民币6,000元。张某甲随汪某到余干县几天后，仍无法逃脱，便向汪某及其家人交待了自己伙同陈德学、张泽洪等人利用婚姻实施诈骗的事实。
针对指控的上述事实，余干县人民检察院当庭宣读并出示了下列证据予以证明：
1、常住人口信息、归案情况说明等书证；2、证人黄
喜初等人的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张泽洪伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，提请本院依法判处。
被告人张泽洪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。但要求从轻处罚。
经审理查明，陈德学、张某甲（均另案处理）和被告人张泽洪等人商量到江西省去利用婚姻实施诈骗。商定由已婚的张某甲与他人假结婚，陈德学假扮张某甲的干爹，张泽洪负责张某甲假结婚后的出逃事宜。2015年3月12日，陈德学通过媒人黄某、刘小勇等人安排张某甲与余干县江埠乡后坊村村民汪某在景德镇市一旅社相亲。张某甲假装对汪某满意，伙同陈德学等人骗取汪某家的彩礼钱共计人民币8万元。该款由陈德学进行分配，陈德学分给张泽洪人民币6,000元。张某甲随汪某到余干县几天后，仍无法逃脱，便向汪某及其家人交待了自己伙同陈德学、张泽洪等人利用婚姻实施诈骗的事实。
以上事实，有以下证据证明：
1、书证
（1）常住人口信息证明：张泽洪于1975年8月16日出生，为完全刑事责任能力人。
（2）归案情况说明证明：2015年2月1日，被告人张泽洪因本案被浙江省浦江县城东派出所抓获。
（3）《贵州省福泉市公安局的证明》证明：被告人张泽洪因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2011年6月17日被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑三年六个月。
（4）刑事判决书一份证明：生效判决确认了陈德学、张某甲与被告人张泽洪等人共同实施了本案犯罪行为。同案犯张某甲已被余干县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元。
（5）随案移送清单证明：侦查机关从张洪泽处扣押了人民币11,540元，公诉机关将该款随案移送给了本院。
2、证人证言
（1）黄某的证言证明：陈德学找其帮忙做媒，其便联系了刘小勇等另外几个媒人，带着男方汪某家的四个人与女方张某甲在景德镇市的一家旅社见面。见面后，女方与男方谈得不错。之后与男方谈妥了8万元礼金。男方就付了8万元。钱是其经手给女方干爹陈德学的。一个星期后，听刘小勇说张某甲不愿意留在余干，后其电话联系陈德学，就联系不上。
（2）张某甲的证言证明：其在贵州省已和金祖敏结婚。2015年3月12日，其伙同陈德学、张泽洪等人以假结婚为名骗了余干县的汪某人民币8万元。
（3）张某乙的证言证明：其姐姐张某甲于2014年农历11在老家贵州省福泉市与金祖敏结了婚。
（4）刘某的证言证明：其帮官皎皎的儿子汪某做媒，带汪某家的四个人到景德镇市一家旅社与女方见面。见面后，男、女双方均表示满意，汪家付了8万元礼金。后听官皎皎说张某甲在贵州已嫁人，要回贵州去。
（5）官皎皎的证言证明：张某甲在相亲时表示很喜欢其儿子汪某，但其付了8万元礼金后，张某甲要将身份证拿回去，不与其儿子生活。
3、被害人汪某的陈述证明：经刘某等人介绍，其与张某甲在景德镇市的一家旅社相亲。见面后，张某甲表示很喜欢其。其家就按女方的要求，付了8万元礼金。谈妥了亲事，张某甲随其回家后，不同意与其一起生活，说自己已结婚，是骗婚。后其就把张某甲送到派出所。
4、被告人张泽洪的供述与辩解证明：2015年初，陈长多（经其辨认，陈德学就是陈长多）对其说骗婚很赚钱，邀其一起做，其同意了。陈德学叫其负责诈骗后女方的出逃事宜。后其与陈长多、张某甲等人就到江西骗了一个男子的钱。骗到钱后，陈长多给了其人民币6,000元。
5、辨认笔录证明：①经张泽洪辨认，陈德学就是与其一起到江西实施婚姻诈骗，自称陈长多的人；②经张某甲辨认，张泽洪是对汪某实施婚姻诈骗的合伙人之一。
6、收条、谅解书证明：本院将公诉机关随案移交的人民币11,540元退赔给了被害人汪某的家属，被害人汪某对被告人张泽洪的行为表示谅解。
上述证据取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，能够证明本院查明的上述事实。本院对上述证据予以确认和采信。
本院认为，被告人张泽洪以非法占有为目的，伙同他人采取欺骗方法骗取被害人汪某的财物，数额巨大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持；被告人张泽洪在共同犯罪过程中，负责张某甲假结婚后的出逃事宜。在骗取人民币8万元后，由陈德学分给其人民币6,000元，其在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人张泽洪因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；被告人张泽洪到案后如实供实犯罪事实，可酌情从轻处罚；被害人汪某对被告人张泽洪的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张泽洪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日至2018年5月31日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡美艳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4043号
罪犯彭振凯，男，1985年9月12日出生，汉族，初中文化。2009年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月26日作出（2015）滨塘刑初字第5号刑事判决，以被告人彭振凯犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯彭振凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2005年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，先进个人1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭振凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭振凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，自2005年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭振凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭振凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月19日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月十九日
书记员 仝伟奇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2922号
申请执行人王汝存。
申请执行人何秀芝。
被执行人周亚静。
被执行人王立存。
王汝存等申请周亚静等人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3967号裁判文书已经发生法律效力。王汝存、何秀芝于2016-2-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3967号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年六月十一日
书记员 许 静
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3911号
上诉人（原审原告）：张志利，男，1964年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住米脂县。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭家淇，男，1985年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。
委托诉讼代理人：钞希安，陕西神东律师事务所律师。
上诉人张志利与郭家淇民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张志利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案件进行实体审理。事实与理由：1、被上诉人郭家淇和上诉人之间的债务关系未发生转移，郭家淇是本案适格的诉讼主体。2、本案中被上诉人向一审法院出示的“还款协议书”其性质是典型的第三人代为履行债务的协议，而非债务转让合同。郭永红只是代郭家淇偿还75万元债务的履行辅助人，并不是主借款合同的当事人。3、一审法院在审理该案时程序严重违法。故恳求二审法院在撤销一审裁定的同时，能够将本案指定其他一审同级人民法院审理，回避神木市人民法院继续审理该案。
被上诉人郭家淇辩称：其并非本案适格的诉讼主体，原审裁定驳回起诉正确。郭家淇并非涉案借款的借款人，即使被上诉人与上诉人之间形成有效的借贷关系，但还款协议书的签订即表明合同履行义务主体已经变更。上诉人的上诉理由不能成立，还款协议书非第三人代为履行债务的协议，还款协议书表明被上诉人的父亲是债务人。上诉人另案起诉郭家琪父亲郭永红借款85万元，神木市法院已经作出判决，该判决书同样认定本案所涉的75万元本金与另案85万元借款合计160万元本金就是还款协议书载明被上诉人父亲郭永红所借上诉人款项，而且该判决同样认定被上诉人父亲与张志利所签订的还款协议形成合同变更关系，也就是说被上诉人并非本案所涉借款的债务人。
上诉人张志利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及自2014年5月19日起至款项全部付清之日止的利息；2、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及自2014年4月4日起至款项全部付清之日止的利息。一审法院认为：原告与被告之间的两支原始借据载明的75万元借款债权债务关系明确，并约定了借款期限和利率利息，被告依据约定将利息支付至2014年4、5月份，应为有效的借贷关系。此后在2014年6月30日案外人郭永红与原告张志利就上述两笔借款和另案起诉的两笔借款合计160万元达成“还款协议书”，形成合同的变更，成为新的债权债务关系，并将本案涉案债务主体变更为郭永红，实为债务的转移，原告对其真实性不持异议，虽然对该“还款协议书”认为郭永红给其“喝迷魂汤”逼迫其签字造成，非其真实意思表示，但原告张志利未能有证据证实逼迫事实存在，况且该“还款协议书”形式上由甲乙双方和中介人签名捺印客观真实，内容上并无法律禁止性规定之情形，故应当认定为出于双方当事人自愿真实意思表示契约行为，同时被告以此协议为证抗辩原告，应视为被告对此协议知悉和认可无异议，且从原被告所举证据中协议双方按约定履行了部分收还款义务，为此应认定该“还款协议书”真实合法有效。由此，被告在原始借据中义务主体已经消灭。该债权的实际承载义务主体已经变更为案外人郭永红。故此，原告依据原始的两支借据向被告主张债权权利，应为主体不当，本案被告并非适格义务主体，其起诉已无事实基础于法无据。裁定：驳回原告的起诉。
本院认为，被上诉人郭家淇于2011年5月19日和2012年1月4日分别向上诉人借款50万元25万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后上诉人和案外人郭永红（被上诉人郭家淇的父亲）于2014年6月30日签订了借款160万元的“还款协议书”。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的“还款协议书”中，并未提及张志利与郭家淇之间的债权债务，亦未表述被上诉人对上诉人所负债务转移给案外人郭永红，故原债权债务关系不因上诉人与案外人郭永红签订了还款协议而消灭，上诉人请求撤销一审裁定依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初1962号民事裁定；
二、本案指令神木市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 白 璇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3911号上诉人（原审原告）：张志利，男，1964年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住米脂县。委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭家淇，男，1985年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：钞希安，陕西神东律师事务所律师。上诉人张志利与郭家淇民间借贷纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0821民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对该案件进行实体审理。事实与理由：1、被上诉人郭家淇和上诉人之间的债务关系未发生转移，郭家淇是本案适格的诉讼主体。2、本案中被上诉人向一审法院出示的“还款协议书”其性质是典型的第三人代为履行债务的协议，而非债务转让合同。郭永红只是代郭家淇偿还75万元债务的履行辅助人，并不是主借款合同的当事人。3、一审法院在审理该案时程序严重违法。故恳求二审法院在撤销一审裁定的同时，能够将本案指定其他一审同级人民法院审理，回避神木市人民法院继续审理该案。被上诉人郭家淇辩称：其并非本案适格的诉讼主体，原审裁定驳回起诉正确。郭家淇并非涉案借款的借款人，即使被上诉人与上诉人之间形成有效的借贷关系，但还款协议书的签订即表明合同履行义务主体已经变更。上诉人的上诉理由不能成立，还款协议书非第三人代为履行债务的协议，还款协议书表明被上诉人的父亲是债务人。上诉人另案起诉郭家琪父亲郭永红借款85万元，神木市法院已经作出判决，该判决书同样认定本案所涉的75万元本金与另案85万元借款合计160万元本金就是还款协议书载明被上诉人父亲郭永红所借上诉人款项，而且该判决同样认定被上诉人父亲与张志利所签订的还款协议形成合同变更关系，也就是说被上诉人并非本案所涉借款的债务人。上诉人张志利向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及自2014年5月19日起至款项全部付清之日止的利息；2、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及自2014年4月4日起至款项全部付清之日止的利息。一审法院认为：原告与被告之间的两支原始借据载明的75万元借款债权债务关系明确，并约定了借款期限和利率利息，被告依据约定将利息支付至2014年4、5月份，应为有效的借贷关系。此后在2014年6月30日案外人郭永红与原告张志利就上述两笔借款和另案起诉的两笔借款合计160万元达成“还款协议书”，形成合同的变更，成为新的债权债务关系，并将本案涉案债务主体变更为郭永红，实为债务的转移，原告对其真实性不持异议，虽然对该“还款协议书”认为郭永红给其“喝迷魂汤”逼迫其签字造成，非其真实意思表示，但原告张志利未能有证据证实逼迫事实存在，况且该“还款协议书”形式上由甲乙双方和中介人签名捺印客观真实，内容上并无法律禁止性规定之情形，故应当认定为出于双方当事人自愿真实意思表示契约行为，同时被告以此协议为证抗辩原告，应视为被告对此协议知悉和认可无异议，且从原被告所举证据中协议双方按约定履行了部分收还款义务，为此应认定该“还款协议书”真实合法有效。由此，被告在原始借据中义务主体已经消灭。该债权的实际承载义务主体已经变更为案外人郭永红。故此，原告依据原始的两支借据向被告主张债权权利，应为主体不当，本案被告并非适格义务主体，其起诉已无事实基础于法无据。裁定：驳回原告的起诉。本院认为，被上诉人郭家淇于2011年5月19日和2012年1月4日分别向上诉人借款50万元25万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。后上诉人和案外人郭永红（被上诉人郭家淇的父亲）于2014年6月30日签订了借款160万元的“还款协议书”。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案的“还款协议书”中，并未提及张志利与郭家淇之间的债权债务，亦未表述被上诉人对上诉人所负债务转移给案外人郭永红，故原债权债务关系不因上诉人与案外人郭永红签订了还款协议而消灭，上诉人请求撤销一审裁定依法予以支持。一审法院裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初1962号民事裁定；二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  胡晓慧代理审判员  关丽媛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  白 璇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14486号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：丁知勇，男，1973年9月10日出生，住河南省固始县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丁知勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在28万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金68387.49元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为24770.94元、罚息为42043.71元、复利为21256.68元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款28万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月23日至2019年4月23日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在28万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁知勇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万八千三百八十七元四角九分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为二万四千七百七十元九角四分、罚息为四万二千零四十三元七角一分、复利为二万一千二百五十六元六角八分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十九元（含公告费五百六十元），由被告丁知勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44849号
原告：黄其鸿，男，1977年1月9日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告：北京国医汇中医诊所股份有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路16号1幢TG66-3-1A。
法定代表人：张海兰，董事长。
委托诉讼代理人：任福臣，北京群拓律师事务所律师。
被告：中矿联合投资集团有限公司，住�地北京市海淀区中关村大街19号新中关大厦B508单元。
法定代表人：郑智，董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，男，该公司职工。
原告黄其鸿（以下简称原告）与被告北京国医汇中医诊所股份有限公司（以下简称国医汇公司）、被告中矿联合投资集团有限公司（以下简称中矿公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雪海、国医汇公司委托诉讼代理人任福臣、中矿公司委托诉讼代理人黄毅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与中矿公司2015年11月12日至2016年3月24日存在劳动关系；2.中矿公司支付未签订劳动合同双倍工资差额60000元；3.国医汇公司和中矿公司支付原告2015年11月12日至2016年3月24日工资60000元。事实和理由：原告2015年11月12日入职中矿公司，岗位木工，月工资9000元。国医汇公司将装修工程承包给了中矿公司，原告于该装修工程处工作，2016年3月24日，原告在工作中受伤。
国医汇公司辩称，国医汇公司不是本案适格被告。国医汇公司于2016年4月13日成立，原告所述的事故发生时，国医汇公司尚未成立。
中矿公司辩称，中矿公司并无原告为员工，中矿公司也不知道原告这个人。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；国医汇公司和中矿公司未于本案中提交证据。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.国医汇公司于2016年4月13日注册成立。
2.原告主张经朋友介绍入职中矿公司，于北京市朝阳区亮马河南路16号国医汇公司装修工程处从事木工。国医汇公司确认现于北京市朝阳区亮马河南路16号经营，称系于2016年10月开始租用此处建筑，租用后陆续进行了局部装修，不清楚租用前的情况。中矿公司称其从事投资经营，从未承接过工程施工项目。中矿公司营业执照载明其经营范围为：“项目投资；投资管理；企业管理。”
3.原告提交了两份录像，原告称系原告及其委托诉讼代理人于2016年6月22日至工地现场进行交涉的录像和前往社保行政部门咨询缴纳工伤保险事宜。第一份录像显示原告及其委托诉讼代理人至一处装修工地现场，与现场人员进行交涉，原告称现场交涉人员为现场负责人计成松；第二份录像显示计成松随原告一同前往社保行政部门咨询。国医汇公司与中矿公司均认为录像中出现的人物与其无关。
4.经询，原告称其入职时装修工程已经开始，当时只知道“中矿”的名号，并不知道全称；2016年6月前往取证时工程尚未结束，在办公室看到有施工资料，知晓了中矿公司的全称；2016年12月原告在此前往现场，国医汇公司已经开始经营医院，医院院长声称将工程承包给了中矿公司。原告工作期间尚未领取过报酬，也没有预支过生活费等款项，受伤后，中矿公司支付了部分治疗费用。
5.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2016）第01079号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为,原告主张入职中矿公司并于国医汇公司经营地的装修工程处从事木工工作，但国医汇公司于原告所述的入职、受伤时候后才注册成立，现亦无证据证实中矿公司承接过工程施工项目，国医汇公司和中矿公司均否认原告提交的录像中出现的人物与其相关，本院依据原告现有提交的证据难以认定原告所主张的劳动关系的成立，亦难以认定原告提供劳动的相对方，故本院认为原告现有证据不足以证明其主张，本院对原告诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告黄其鸿的诉讼请求。
本案受理费85元，由原告黄其鸿负担10元（本判决生效后七日内交纳），由被告中矿联合投资集团有限公司负担75元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9019-1号
申请执行人：佛山市南海区天仁不锈钢管厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平北工业区龙潭围（氢弧焊车间）。组织机构代码：66981361-X。
负责人：聂立新。
诉讼委托代理人：吴桂鑫，系广东芳华律师事务所律师。
被执行人：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区勒流浩景模具厂，住所地：广东省佛山市顺德区勒流宝城路2号之六，组织机构代码：L35434696。
经营者：易景波。
申请执行人佛山市南海区天仁不锈钢管厂与被执行人易景波、佛山市顺德区勒流浩景模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17527号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款91029.5元及该款自2016年8月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款16847.54元，扣除本案执行费1315.93元后，余款15531.61元将退款至你方提交的收款账户内；另，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现易景波名下登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府5座606房及557号摩托车位、佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路21号翠仪花园6座601房、佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路21号翠仪花园0150号车位，上述房产及车位现由佛山市顺德区法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2017年8月3日向顺德法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月26日将易景波录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9019-1号申请执行人：佛山市南海区天仁不锈钢管厂，住所地：广东省佛山市南海区桂城平北工业区龙潭围（氢弧焊车间）。组织机构代码：66981361-X。负责人：聂立新。诉讼委托代理人：吴桂鑫，系广东芳华律师事务所律师。被执行人：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区勒流浩景模具厂，住所地：广东省佛山市顺德区勒流宝城路2号之六，组织机构代码：L35434696。经营者：易景波。申请执行人佛山市南海区天仁不锈钢管厂与被执行人易景波、佛山市顺德区勒流浩景模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17527号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款91029.5元及该款自2016年8月24日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款16847.54元，扣除本案执行费1315.93元后，余款15531.61元将退款至你方提交的收款账户内；另，经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现易景波名下登记有位于佛山市顺德区大良街道府又社区新桂路明日华府5座606房及557号摩托车位、佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路21号翠仪花园6座601房、佛山市顺德区勒流街道勒流社区银城路21号翠仪花园0150号车位，上述房产及车位现由佛山市顺德区法院处置，本院已根据申请执行人的申请于2017年8月3日向顺德法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月26日将易景波录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十六日书记员  黄文泉
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1839号
申请执行人邓世民，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓世民与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1283号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1839号申请执行人邓世民，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人邓世民与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1283号民事判决，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下的车辆登记手续，但该车辆一时无法找到，且被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月六日书记员  杨 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2628号
原告：乔明岱，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。
委托代理人：孙振，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住东平县，
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。
委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告乔明岱与被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔明岱及委托代理人王培运，被告杨桂芹及其委托代理人孙振、王朝政，被告闫玉瑞及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔明岱提出以下诉讼请求，一、判令两被告偿还借款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日被告杨桂芹因看病向我借款5000元，有手续为据，当时言明其丈夫闫玉瑞回来后给她钱就还我。后经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告杨桂芹辩称，原告所述属实，我于2013年9月15日因看病和生活向原告借款5000元，后因我无劳动能力，无固定收入，无力偿还，期间夫妻感情出现问题，被告闫玉瑞拒不支付涉案借款，故借款一直未还。
被告闫玉瑞辩称，原告与被告杨桂芹有直接的亲属关系，原告主张的借贷是二人合伙编造的谎言。被告杨桂芹的生活和医疗费用都是我给的，如果原告主张杨桂芹系患病所借，应当提供病历资料等证据证实。
经审理查明，被告杨桂芹与被告闫玉瑞原系夫妻关系，后被告闫玉瑞提起诉讼要求离婚，经我院（2015）东民初字3734号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2336号民事判决书于2016年12月21日判决两人离婚。2013年9月15日被告杨桂芹向原告借款5000元，并出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今欠乔明岱现金5000元，大写：伍仟元整，借款人：杨桂芹日期：2013年9月15日。”
另查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等疾病。
在审理过程中，被告闫玉瑞对该欠条的形成时间有异议，并申请对该欠条是否是2013年9月15日书写进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因无法提供比对样本，鉴定终止。
上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份信息，欠条，鉴定终止函，本院依法调取的东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事卷宗等证据在案予以证实。
本院认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2013年9月15日的欠条，被告杨桂芹认可其向原告出具的该欠条的真实性，亦认可借款的事实。被告闫玉瑞对欠条的真实性有异议，其申请重新鉴定，在鉴定过程中，因未提交比对样本，鉴定终止，且被告闫玉瑞无法提供其它证据予以反驳，故对该欠条的真实性，本院予以支持。对于借款的用途，被告杨桂芹称系其用于治病和生活所支出。经本院审理查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等多种疾病，其治疗上述疾病必将支出一定的医疗费及其它相关费用。且被告杨桂芹无生活来源，其因经济困难，向亲戚朋友暂时的进行借贷，也是民间正常现象。被告闫玉瑞辨称本案借款的事实不存在，原告与被告杨桂芹存在恶意串通伪造债务，对此被告闫玉瑞并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻关系，被告杨桂芹所欠原告的借款5000元，系被告杨桂芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告闫玉瑞没有证据证明该借款约定为被告杨桂芹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同偿还原告乔明岱借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房丽丽
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初2628号原告：乔明岱，男，1949年5月1日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。被告：杨桂芹，女，1953年12月25日出生，汉族，农民，住东平县。委托代理人：孙振，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住东平县，委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。被告：闫玉瑞，男，1946年5月20日出生，汉族，退休教师，住东平县。委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。原告乔明岱与被告杨桂芹、闫玉瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔明岱及委托代理人王培运，被告杨桂芹及其委托代理人孙振、王朝政，被告闫玉瑞及其委托代理人李学安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔明岱提出以下诉讼请求，一、判令两被告偿还借款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日被告杨桂芹因看病向我借款5000元，有手续为据，当时言明其丈夫闫玉瑞回来后给她钱就还我。后经多次催要，至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告杨桂芹辩称，原告所述属实，我于2013年9月15日因看病和生活向原告借款5000元，后因我无劳动能力，无固定收入，无力偿还，期间夫妻感情出现问题，被告闫玉瑞拒不支付涉案借款，故借款一直未还。被告闫玉瑞辩称，原告与被告杨桂芹有直接的亲属关系，原告主张的借贷是二人合伙编造的谎言。被告杨桂芹的生活和医疗费用都是我给的，如果原告主张杨桂芹系患病所借，应当提供病历资料等证据证实。经审理查明，被告杨桂芹与被告闫玉瑞原系夫妻关系，后被告闫玉瑞提起诉讼要求离婚，经我院（2015）东民初字3734号民事判决书，泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终2336号民事判决书于2016年12月21日判决两人离婚。2013年9月15日被告杨桂芹向原告借款5000元，并出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今欠乔明岱现金5000元，大写：伍仟元整，借款人：杨桂芹日期：2013年9月15日。”另查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等疾病。在审理过程中，被告闫玉瑞对该欠条的形成时间有异议，并申请对该欠条是否是2013年9月15日书写进行司法鉴定。我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，后因无法提供比对样本，鉴定终止。上述事实，由双方当事人陈述，原告提交的身份信息，欠条，鉴定终止函，本院依法调取的东平县人民法院（2015）东民初字3734号民事卷宗等证据在案予以证实。本院认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。对于原告提供的2013年9月15日的欠条，被告杨桂芹认可其向原告出具的该欠条的真实性，亦认可借款的事实。被告闫玉瑞对欠条的真实性有异议，其申请重新鉴定，在鉴定过程中，因未提交比对样本，鉴定终止，且被告闫玉瑞无法提供其它证据予以反驳，故对该欠条的真实性，本院予以支持。对于借款的用途，被告杨桂芹称系其用于治病和生活所支出。经本院审理查明，被告杨桂芹患有急性支气管炎、高血压、冠心病、胃炎等多种疾病，其治疗上述疾病必将支出一定的医疗费及其它相关费用。且被告杨桂芹无生活来源，其因经济困难，向亲戚朋友暂时的进行借贷，也是民间正常现象。被告闫玉瑞辨称本案借款的事实不存在，原告与被告杨桂芹存在恶意串通伪造债务，对此被告闫玉瑞并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告原系夫妻关系，被告杨桂芹所欠原告的借款5000元，系被告杨桂芹在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，被告闫玉瑞没有证据证明该借款约定为被告杨桂芹个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，该债务应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同偿还原告乔明岱借款5000元，于本判决生效之日起10日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨桂芹、被告闫玉瑞共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  庞大伟人民陪审员  井立太人民陪审员  吕修春二〇一七年七月十四日书 记 员  房丽丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10403号
原告：潘鑫，男，1989年2月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐春来，男，1976年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘鑫与被告徐春来民间借贷纠纷一案，原告潘鑫于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金5000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月2日，被告立据向原告借款8000元，约定借款期限自2017年5月2日至2017年9月20日止，未约定利息。后被告返还了3000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐春来于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘鑫借款本金5000元，并赔偿该款自2017年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告徐春来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十四日
代书记员 周云飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执异3号
异议人（案外人）：广西环江某某投资管理有限公司。
法定代表人：覃某。
委托代理人：覃某1。
申请执行人：广西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人：欧某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：覃某。
被执行人：覃某某。
本院在执行申请执行人广西某某房地产开发有限责任公司与被执行人广西某某房地产开发有限公司、覃某某借款合同纠纷一案中，案外人广西环江某某投资管理有限公司对裁定扣留、提取的广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县财政局建设用地有偿使用费467.5万元提出书面异议。本院受理后，依法组成由审判员刘见担任审判长，审判员覃于平，黄耀浪参加的合议庭，进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人广西环江某某投资管理有限公司称，本院在执行申请执行人广西某某房地产开发有限责任公司与被执行人广西某某房地产开发有限公司、覃某某民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）桂1202执156号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县财政局的所谓新增建设用地有偿使用费467.5万元，要求宁明县财政局协助执行并提取了该款到法院账户，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产将损害异议人的合法权益，特提出书面申请，请求本院中止对该财产的执行。
异议人提供的证据有：1、营业执照、机构信用代码证、法定代表人身份证复印件；2、开户许可证复印件；3、中国建设银行网上银行电子回执单复印件；4、关于请求退还投标保证金的报告。
经审理查明，申请执行人广西某某房地产开发有限责任公司与被执行人广西某某房地产开发有限公司、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂1202民初2075号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金630万元、支付利息245.4万元及逾期利息，支付律师代理费1.5万元，承担案件受理费34152元，执行费71170元。本院在执行过程中，于2017年8月15日作出（2017）桂1202执156号之一执行裁定书，裁定：扣留广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县财政局建设用地有偿使用费等费用4675000元。
另查明，因被执行人广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县投资建设海渊镇某某产品集散中心项目，被执行人广西某某房地产开发有限公司宁明分公司于2015年3月26日支付宁明县财政局征地费525000元。2016年5月20日被执行人广西某某房地产开发有限公司与异议人广西环江某某投资管理有限公司共同向宁明县人民政府出具了一份《委托支付证明》内容为“广西环江某某投资管理有限公司实属广西某某房地产有限公司旗下的子公司。现广西某某房地产开发有限公司委托广西环江某某投资管理有限公司代支付宁明海渊某某产品集散中心项目新增建设用地有偿使用费、耕地开垦费、征地劳务费、测绘费等费用共计人民币肆佰壹拾肆万伍仟壹佰陆拾柒元整（￥：4，145，167.00元）。特此证明！”后异议人于2016年5月23日通过公司账户向宁明县财政局汇款4150000元。以上两笔款项共计4675000元。2016年5月23日广西某某房地产开发有限公司宁明分公司向宁明县财政局提交了“开票申请”，宁明县财政局于2016年5月24日向广西某某房地产开发有限公司宁明分公司出具了金额为4675000元的非税收人专用收据。本院在向宁明县财政局调查取证的过程中，宁明县财政局出具“广西某某房地产开发有限公司宁明分公司缴征地补偿款情况”确认：广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县投资建设海渊镇某某产品集散中心项目，应该公司于2015年3月26日缴入征地补偿款525000元到宁明县财政局非税专户，2016年5月23日该公司下属公司广西环江某某投资管理有限公司缴入保证金4150000元到宁明县财政局非税专户。本院于2017年8月15日作出（2017）桂1202执156号之一执行裁定书，裁定：扣留被执行人广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县财政局建设用地有偿使用费等费用4575000元，待后处理。2017年9月25日本院作出（2017）桂1202执156号之三执行裁定书，提取被执行人广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县财政局新增建设用地有偿使用费（征地费）525000元到本院账户；2017年11月20日本院作出（2017）桂1202执恢170号执行裁定书，提取被执行人广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县财政局新增建设用地有偿使用费（征地费）4150000元（广西环江某某投资管理有限公司缴入部分）到本院账户。至2017年12月27日止上述款项已全部支付给申请执行人。
本院认为，本院作出的（2017）桂1202执156号之一执行裁定书，所扣留被执行人广西某某房地产开发有限公司宁明分公司在宁明县财政局建设用地有偿使用费等费用4575000元的款项，其中525000元属被执行人广西某某房地产开发有限公司宁明分公司缴入，其中4150000元属被执行人广西某某房地产开发有限公司委托异议人缴入，均属于被执行人可供执行的财产。可依法予以扣留、提取。因此，异议人广西环江某某投资管理有限公司提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人广西环江某某投资管理有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 见
审判员 覃于平
审判员 黄耀浪
二〇一八年四月十二日
书记员 韦 龙
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初188号
原告：李可，男，1980年10月1日生，住四川省仁寿县，
委托诉讼代理人：金成排，安龙县法律援助中心法律援助律师。
被告：四川春帝建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区云影路1号附12号1栋1层4B号。
法定代表人：胡泽波。（未到庭）
原告李可诉被告四川春帝建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，于2018年2月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，原告李可以提交的证据不足书面向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李可申请撤诉经审查确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李可撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李可负担。
审判员 罗 柠
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨再丽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1392号
�请执行人梁某某。
被执行人阚某某。
被执行人曹某某。
申请执行人梁某某与被执行人阚某某、曹某某合伙纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）长民初字第1998号民事判决，判决如下：被告阚某某、曹某某共同给付原告梁某某人民币76152元，此款限本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人梁某某于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人阚某某、曹某某给付执行款76152元，诉讼费1703元。共计77855元。本院于2014年11月20日立案执行。立案后，查明被执行人阚某某、曹某某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1998号民事判决被执行人阚某某、曹某某给付申请执行人梁某某执行款77855元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0785执214号
申请执行人：杨文章，男。
委托诉讼代理人：黄万科，系广东圭峰律师事务所律师。
被执行人：王奇志，男。
被执行人:王庆仁，男。
被执行人：广州市骏擎物流有限公司。
法定代表人：朱劲松。
被执行人：广州市佳红货运有限公司。
法定代表人：凌六如。
本院在执行申请执行人杨文章与被执行人王奇志、王庆仁机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行（2017）粤0785民初276号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王奇志存款人民币19446.6元（详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英军
审判员 吴光照
审判员 吴伟华
二〇一八年三月十二日
书记员 杨林涛
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初147号
原告：马勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张文君，女，1972年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告马勇与被告张文君、任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告张文君、任磊去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告张文君、任磊经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金3万元及相应利息（按月利率2%自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张文君、任磊系朋友担保关系，原告经人介绍认识被告张文君。2017年11月7日，被告张文君、任磊因经营需要资金周转为由向原告借款3万元，被告张文君为借款人，任磊为担保人，于借款当日向原告出具借条，借条对借款金额、期限、利率等予以明确。原告也于借款同日将相应借款交付于被告张文君，并由后者在收到借款后向原告出具收条。借款期满后，原告多次向被告催讨上述借款，但均遭无理拒绝，故原告诉至法院。
张文君、任磊均未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但任磊委托家人向本院提供了2017年11月8日起每次微信转账600元，转账10次，合计6000元的转账凭证，证明还款给马勇6000元的事实，且提出当时借款时实际借款2万元，张文君和任磊各借1万元，马勇通过银行交付借款为17100元，但马勇要求出具3万元的借条，张文君通过微信转账9次，每次600元，合计5400元。
马勇围绕诉讼请求依法提交了借条原件附带收据一份，载明“本人（借款人）张文君（身份证：）今借到（出借人）马勇人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2017年11月7日起，利率为每月2%。借款人张文君，身份证号码，联系方式139××××3408，担保人任磊，身份证号码，联系方式138××××1919，出借人马勇，186××××1137。”、“今收到马勇人民币叁万元整（30000.00）已转账及现金形式给予，张文君、任磊，2017、11、7。”，证明张文君向其借款30000元，约定月利率为2%，任磊作为担保人的事实。
经审理查明，2017年11月7日，张文君出具给马勇借条一份，载明借款金额3万元，借款利率2%，任磊在借条的担保人一栏签名，在该借条的下方张文君、任磊写上今收到马勇人民币3万元的收据，马勇通过银行转账方式交付给任磊17100元。此后张文君通过微信转账的方式向马勇汇款9次，每次600元，合计5400元，任磊通过微信转账的方式向马勇汇款10次，每次600元，合计6000元，总计11400元。此后张文君、任磊未归还借款本金及支付利息。庭审中马勇对张文君、任磊微信转账汇款的11400元确认为归还借款本金，并要求自借款之日起按尚欠的借款本金按月利率2%支付利息至清偿日止。
本院认为，马勇与张文君之间的借贷关系有张文君向马勇出具的借条为凭，应予认定。但马勇实际出借金额为17100元，事后张文君、任磊通过微信转账汇款11400元，马勇对此确认为归还借款本金，因此本院确认张文君尚欠马勇借款本金5700元。任磊自愿为张文君向马勇的借款提供担保，应承担连带还款责任。对马勇主张的自2017年11月15日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文君在本判决生效之日起五日内归还马勇借款本金5700元，并从2017年11月15日起按月利率20‰计算利息至清偿日止。
二、任磊对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由马勇负担440元，张文君负担110元，任磊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王赛琴
人民陪审员 黄和平
二〇一八年四月二十日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初147号原告：马勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张文君，女，1972年5月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告马勇与被告张文君、任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告张文君、任磊去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告张文君、任磊经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金3万元及相应利息（按月利率2%自2017年11月15日起至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张文君、任磊系朋友担保关系，原告经人介绍认识被告张文君。2017年11月7日，被告张文君、任磊因经营需要资金周转为由向原告借款3万元，被告张文君为借款人，任磊为担保人，于借款当日向原告出具借条，借条对借款金额、期限、利率等予以明确。原告也于借款同日将相应借款交付于被告张文君，并由后者在收到借款后向原告出具收条。借款期满后，原告多次向被告催讨上述借款，但均遭无理拒绝，故原告诉至法院。张文君、任磊均未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，但任磊委托家人向本院提供了2017年11月8日起每次微信转账600元，转账10次，合计6000元的转账凭证，证明还款给马勇6000元的事实，且提出当时借款时实际借款2万元，张文君和任磊各借1万元，马勇通过银行交付借款为17100元，但马勇要求出具3万元的借条，张文君通过微信转账9次，每次600元，合计5400元。马勇围绕诉讼请求依法提交了借条原件附带收据一份，载明“本人（借款人）张文君（身份证：）今借到（出借人）马勇人民币（大写）叁万元整，小写30000.00元。借款期限自2017年11月7日起，利率为每月2%。借款人张文君，身份证号码，联系方式139××××3408，担保人任磊，身份证号码，联系方式138××××1919，出借人马勇，186××××1137。”、“今收到马勇人民币叁万元整（30000.00）已转账及现金形式给予，张文君、任磊，2017、11、7。”，证明张文君向其借款30000元，约定月利率为2%，任磊作为担保人的事实。经审理查明，2017年11月7日，张文君出具给马勇借条一份，载明借款金额3万元，借款利率2%，任磊在借条的担保人一栏签名，在该借条的下方张文君、任磊写上今收到马勇人民币3万元的收据，马勇通过银行转账方式交付给任磊17100元。此后张文君通过微信转账的方式向马勇汇款9次，每次600元，合计5400元，任磊通过微信转账的方式向马勇汇款10次，每次600元，合计6000元，总计11400元。此后张文君、任磊未归还借款本金及支付利息。庭审中马勇对张文君、任磊微信转账汇款的11400元确认为归还借款本金，并要求自借款之日起按尚欠的借款本金按月利率2%支付利息至清偿日止。本院认为，马勇与张文君之间的借贷关系有张文君向马勇出具的借条为凭，应予认定。但马勇实际出借金额为17100元，事后张文君、任磊通过微信转账汇款11400元，马勇对此确认为归还借款本金，因此本院确认张文君尚欠马勇借款本金5700元。任磊自愿为张文君向马勇的借款提供担保，应承担连带还款责任。对马勇主张的自2017年11月15日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张文君在本判决生效之日起五日内归还马勇借款本金5700元，并从2017年11月15日起按月利率20‰计算利息至清偿日止。二、任磊对上述借款本息的归还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由马勇负担440元，张文君负担110元，任磊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王雷震人民陪审员  王赛琴人民陪审员  黄和平二〇一八年四月二十日代书 记员  周 立??