wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初172号
原告：张家口市东方移动通信有限公司，住所地张家口市桥东区宝善街81号移动通信大楼二楼。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区胜利路。
法定代表人：吴东英，董事长。
委托诉讼代理人：李冬，河北震河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
原告张家口市东方移动通信有限公司（以下简称移动公司）与被告张家口市帝达购物广场有限公司（以下简称帝广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司委托诉讼代理人王德忠、被告帝广公司委托诉讼代理人李冬、曾亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
移动公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告购物卡款（包括退回155500元购物卡）共计柒拾陆万肆仟壹佰元（764100）人民币；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告正常营业期间，原告因业务需要，从被告处购买了价值1058600元人民币的购物卡。由于被告经营不力，购物卡不能使用，原告于2016年开始向被告退卡，被告虽然曾于2017年支付三笔退卡款共计300000元，但仍有608600元退卡款，被告仅出具了“收款收据”并没有给付原告退卡款。另有155500元购物卡也没有给原告计退。现被告共计拖欠原告购物卡款764100元。为了维护原告的合法权益，特请人民法院依法判令被告给付拖欠原告的购物卡款，并计退原告现持有的购物卡。本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告增加了4300元诉讼请求。被告要求返还购卡款共计768400元。
帝广公司口头辩称，对原告起诉的事实没有异议，认可原告主张其持有的608600元的收款收据及159800元的购物卡。
经审理查明，原告移动公司从被告帝广公司购买价值共计1068400元人民币的购物卡，2016年，被告退还原告购物卡现金300000元，未能退还的，出具了608600元的收款收据。原告现仍持有159800元的购物卡。原告请求将159800元购物卡退还被告，同时被告应支付其退卡款608600元，两项合计768400元。被告均无异议。诉讼中，原告未请求其他损失。
原告为支持其主张，向本院提交证据：1、帝广公司出具的收款收据7份，金额908600元，拟证帝广公司收回购物卡的事实；2、支付系统来帐回单3份，拟证移动公司曾收到帝广公司退卡款300000元；3、购物卡原件，金额159800元。被告帝广公司对以上证据及证明目的均无异议。
本院认为，被告帝广公司对原告移动公司提交的证据均无异议，且同意收回原告持有159800元的购物卡，故对原告提出的诉讼请求予以支持，即被告帝广公司退还原告移动公司的购卡款共计768400元，收回原告持有159800元的购物卡。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，的规定，判决如下：
被告张家口市帝达购物广场有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张家口市东方移动通信有限公司人民币768400元，同时原告张家口市东方移动通信有限公司将159800元的购物卡退还被告张家口市帝达购物广场有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11484元，依法减半收取5742元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李艳萍
二〇一八年三月十九日
书记员 黄亚男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7968号
原告：李永念，男，1972年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王李全，浙江卓顺律师事务所律师。
被告：楼栖凤，女，1973年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告李永念诉被告楼栖凤民间借贷纷一案中，因原告李永念明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李永念自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13800号
原告：张伟峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：张江明，男，1993年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
本院在审理原告张伟峰诉被告张江明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟峰撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 潘阿法
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13800号原告：张伟峰，男，1988年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：张江明，男，1993年8月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，本院在审理原告张伟峰诉被告张江明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取275元，由原告负担。审 判 长  尉子靖人民陪审员  高国荣人民陪审员  潘阿法二〇一八年二月二十七日书 记 员  陆迎龙??-2-?
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初2029号
原告：王晓旭，女，1990年5月3日出生，汉族，大庆实验中学教师，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：徐大陆（系王晓旭丈夫），男，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。
原告王晓旭与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王晓旭的诉讼代理人徐大陆、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金84319元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元402室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年6月26日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告王晓旭就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月17日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元402室住宅，房屋总价款331184元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年6月26日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月17日，原告王晓旭与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－9号2单元402室住宅一套，房屋总价款331184元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款331184元。被告于2017年6月26日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年6月26日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金84319元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓旭逾期交付房屋违约金84319元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费954元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 孟范亮
二〇一八年二月二日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1862号
申请执行人金文娟，女，汉族，1969年11月11日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人金佳栋，男，汉族，1992年11月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人张卓根，男，汉族，1965年5月20日出生，住杭州市滨江区。
本院在执行申请执行人金文娟、金佳栋与被执行人张卓根分家析产纠纷一案中，申请执行人金文娟、金佳栋于2017年11月13日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1862号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年十一月十三日
书记员 顾建刚
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初75号
原告蒋春英，女。
委托代理人张玉红，女。
被告建平县中远膨润土加工厂，住所地建平县沙海镇四龙沟村第五村民组。
法定代表人乔尚阁，厂长。
本院在审理原告蒋春英诉被告建平县中远膨润土加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋春英撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告蒋春英负担。
审判员 李景海
二〇一八年一月三十一日
书记员 籍 爽
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执993号之一
申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道通江路251号江锦国际大厦1806室，组织机构代码:MA27XJDB1。
法定代表人吴胜。
被执行人高云峰，男，1975年12月22日出生，住浙江省富阳市。
申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司与被执行人高云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初825号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州车邑汽车租赁有限公司于2017年6月12日向本院申请立案执行，要求被执行人高云峰支付案款43000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月14日通过司法专邮向被执行人高云峰发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月20日通过点对点系统查询了被执行人高云峰银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人高云峰未有大额银行存款、不动产，有一辆车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院予以查封，未实际扣押到车辆。查封期限自2017年10月17日至2019年10月16日。
3、本院于2017年6月20日通过总对总系统查询了被执行人高云峰银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人高云峰未有大额银行存款、证券，车辆情况同点对点系统查询结果。
4、本院于2017年10月12日向被执行人高云峰发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年10月17日以短信方式告知申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月18日，被执行人高云峰尚应支付43000元及利息、受理费453元、执行费545元，共计43998元及利息。
本院认为，被执行人高云峰目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州车邑汽车租赁有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 虞浙斌
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1980号
原告：阮某2，男，1987年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住扬州市邗江区。
原告：阮某1。
二原告共同委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1963年6月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：汪某，女，1967年12月23日出生，汉族，住仪征市。
原告阮某2、阮某1与被告张某、汪某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月14日，原告阮某2、阮某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阮某2、阮某1撤诉处理。
案件受理费3706元，依法减半收取1853元，由阮某2、阮某1负担。
代理审判员 李虹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周悦
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执203号
申请执行人：杨忠，男，1973年4月生于宁夏银川市兴庆区，回族，小学文化，农民，住银川市兴庆区。
被执行人：丁占平，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：丁建宝，男，1992年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行杨忠与丁占平、丁建宝买卖合同纠纷一案中，杨忠要求丁占平、丁建宝支付货款162000元，负担案件受理费3540元、公告费600元、申请费2392元，共计168532元，丁占平已履行1万元，剩余158532元未履行，经调查被执行人丁占平、丁建宝在本院涉执案件较多、数额较大，且未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人杨忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月三十日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执203号申请执行人：杨忠，男，1973年4月生于宁夏银川市兴庆区，回族，小学文化，农民，住银川市兴庆区。被执行人：丁占平，男，1969年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：丁建宝，男，1992年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行杨忠与丁占平、丁建宝买卖合同纠纷一案中，杨忠要求丁占平、丁建宝支付货款162000元，负担案件受理费3540元、公告费600元、申请费2392元，共计168532元，丁占平已履行1万元，剩余158532元未履行，经调查被执行人丁占平、丁建宝在本院涉执案件较多、数额较大，且未发现有可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人杨忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  赵春娟二〇一七年六月三十日书记员  陈建新
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初626号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦书溜，男，1970年7月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年10月31日被取保候审。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]603号起诉书指控被告人韦书溜犯行贿罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦书溜到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人韦书溜通过兴宾区寺山镇原党委书记刘某1（另案处理）和兴宾区寺山镇原镇长韦某（另案处理）的关系先后承包来宾市兴宾区寺山镇镇政府“一事一议”工程及政府的其他工程，为了表示感谢，同时也为了跟刘某1、韦某搞好关系，先后送给刘某1的好处费15万元；送给韦某的好处费4万元。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦书溜为谋处不正当利益，先后行贿给刘某1、韦某的好处费共计19万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦书溜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人韦书溜从2014年初开始承建来宾市兴宾区寺山乡（镇）政府“一事一议”以及政府机关办公用房装修、道路硬化等工程。至2017年案发时承建工程总价款约500万元。期间，得到时任寺山乡（镇）党委书记刘某1、乡（镇）长韦某（均已判刑）的关照。为感谢刘某1、韦某，保持与刘某1、韦某的良好关系，以在今后承接工程中处于优势地位，韦书溜在2014年春节至2016年中秋节间，分五次送给刘某1现金15万元，分两次送给韦某现金4万元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、工程协议书、兴宾区乡镇一事一议项目资金拨款审批表、兴宾区财政直接支付凭证、韦书溜和刘某1银行账户流水、户籍证明、本院（2017）桂1302刑初479和480号刑事判决书，证人刘�1、韦某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦书溜为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控韦书溜犯行贿罪成立。向国家工作人员行贿三万元以上一百万元以下，应处五年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。韦书溜归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于韦书溜犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据韦书溜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民�察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦书溜犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金十万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 罗信红
人民陪审员 苏家联
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张鸿就
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济行来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对行贿犯罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重在损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（2）有悔罪表现的；
（3）没有再犯罪危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条为谋取不正当利盗，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
行贿数额在一万元以上不满三万元的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任：
（一）向三人以上行贿的；
（二）将违法所得用于行贿的；
（三）通过行贿谋取职务提拨、调整的；
（四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的；
（五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的；
（六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初893号
原告东莞市德富易物业管理有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇西城路香樟1号，统一社会信用代码914419000621609825。
法定代表人陈志勇，总经理。
委托代理人冯保卫，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省太康县�系该公司员工。
委托代理人尹淑芳，女，汉族，1968年9月30日出生，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。
被告林成标，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省陆丰市，
本院在审理原告东莞市德富易物业管理有限公司诉被告林成标物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请，且原告东莞市德富易物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告林成标的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定�裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一七年一月十八日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一�其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初893号原告东莞市德富易物业管理有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇西城路香樟1号，统一社会信用代码914419000621609825。法定代表人陈志勇，总经理。委托代理人冯保卫，男，汉族，1985年10月1日出生，住河南省太康县�系该公司员工。委托代理人尹淑芳，女，汉族，1968年9月30日出生，住江西省吉安市永新县，系该公司员工。被告林成标，男，汉族，1969年11月15日出生，住广东省陆丰市，本院在审理原告东莞市德富易物业管理有限公司诉被告林成标物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请，且原告东莞市德富易物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告林成标的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定�裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一七年一月十八日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一�其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初652号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人顾永健，男,1992年6月11日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
辩护人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人顾永健犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，后将该案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人顾永健及其辩护人到庭参加了诉讼。在本案审理期间，公诉机关以需要补充侦查为由，于2017年4月5日向本院建议延期审理，后本院依法决定予以延期审理，并于2017年5月5日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年6月1日期间，被告人顾永健通过微信群发广告的方式进行推广，出售存有大量淫秽视频的115云盘账号和百度云盘账号，从中牟利共计人民币29500.83元。其中2016年5月21日，顾永健通过微信出售存有淫秽视频的115云盘（账号为“36×××51”），并通过微信收取购买款人民币348元。淮安市公安局淮安分局网安大队对账号为“36×××51”的115网盘进行远程勘验，并从该账号网盘中提取到共计6232个视频及图片，经公安机关鉴定，其中1666个视频与246张图片为淫秽物品。
案发后，被告人顾永健退出违法所得共计人民币29500.83元。被告人顾永健被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾永健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某1证言，淮安市公安局出具的淫秽物品审查鉴定意见书及清单，被告人顾永健在侦查阶段的供述，本区公安机关制作的发破案经过及归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片与户籍信息表、聊天记录及转账记录图片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、远程勘验记录、电子证物检查工作记录、支付宝电子账单截图照片、微信零钱收支情况截图照片、送审涉案嫌疑物品清单、电子证物检查工作记录、购买凭证、违法犯罪前科查询结果单、情况说明等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人顾永健对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。被告人的辩护人认为，被告人归案后向公安机关提供他人涉嫌犯罪的重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，应当认定为立功；被告人具有坦白，且系初犯、偶犯的量刑情节，同时本案中淫秽物品的传播方式系点对点传播，社会危害性较小，综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人顾永健以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，被告人顾永健被抓获归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人顾永健在案发后已退出违法所得，可酌情从轻处罚。
关于被告人辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，经查，被告人顾永健归案后向公安机关提供他人涉嫌犯罪的重要线索，但尚未查证属实，依法不能认定被告人顾永健具有立功表现，故对辩护人此辩护意见不予采纳。综上，公诉机关指控被告人顾永健犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾永健犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年六月一日起至二Ｏ二Ｏ年五月三十一日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人顾永健退出的赃款人民币29500.83元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞志毅
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 孙贵明
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 力
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪；为他人提供书号出版淫秽书刊罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保363号
唐华亮
湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、苏建新：
关于申请人唐华亮与被申请人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、苏建新借款合同纠纷一案，唐华亮于2018年4月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初2441号民事裁定书，要求保全被申请人湖南合丰数控机床有限公司、苏建军、苏建新的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年5月9日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月九日
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第145号
原告：刘某甲，男，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：孟祥龙，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告：刘某乙，女，汉族，农村居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘中伦，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙婚约财产纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，根据被告刘某乙书面申请，不公开开庭审理了本案。原告刘某甲及委托代理人孟祥龙，被告刘某乙及委托代理人刘中伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2014年3月，我与被告刘某乙经媒人郑某某介绍相识，我给刘某乙钱物有：3月12日买衣服款4000元，3月16日定亲17000元，亲友喝酒给其1600元，买首饰8000元，买电动车2600元，买手机2500元，过伏天1000元，同年9月5日查日子给现金11000元，包袱里衣服款2000元，酒席四桌花费1800元，36个包袱价值1800元。因感情不和，被告刘某乙不同意登记结婚与我解除婚约。请求依法调解或判决被告刘某乙返还彩礼款共计54100元，并承担诉讼费。
被告刘某乙辩称：2014年3月，我与原告刘某甲经媒人郑某某介绍相识，同年3月16日定亲原告刘某甲给我17000元及花费2600元给我购买一辆“新日牌”电动车属实，收到36个包袱属实，但价值不清，定亲酒席四桌花费多少不清，原告刘某甲亲戚也参加喝酒，原告刘某甲诉称的其他钱物均不属实，再有我与原告刘某甲同居生活过，不同意其诉讼请求。
原告刘某甲为支持自己的主张，提交证人郑某某、刘某某及王某某的书面证言，同时申请证人刘某某、王某某出庭作证，证实原告刘某甲付给被告刘某乙定亲17000元及查日子11000元的事实。
被告刘某乙申请证人郑某某出庭作证，证实仅收到刘某甲定亲17000元的事实。
经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙于2014年3月经村民郑某某介绍相识，2014年3月16日定亲。被告刘某乙先后收受原告刘某甲支付定亲礼金17000元，购买一辆“新日牌”电动车花费2600元，查日子给付礼金11000元及包袱36个，后因琐事双方发生纠纷。2014年12月12日，原告刘某甲以要求被告刘某乙返还彩礼款共计50800元为由诉至本院。庭审中，原告刘某甲变更诉讼请求，请求依法判决被告刘某乙返还彩礼款54100元。
另查明：本案庭审过程中，被告刘某乙辩称与原告刘某甲多次同居，最长连续居住5天，有同居消费的事实，但未举证证实，原告刘某甲坚决否认与被告刘某乙有同居的事实，双方各执己见。
认定上述事实的证据有：
1、原告刘某甲陈述，自与被告刘某乙相识，先后给定亲款、查日子、购买“三金”首饰、摆酒席等支付款项累计54100元。
2、被告刘某乙辩称，只收到定亲款17000元及花费2600元购买的“新日牌”电动车，收到36个包袱属实。
3、出庭作证的证人刘某某当庭证实，2014年农历8月12日刘某甲的父母将查日子礼金11000元交给我，我包好后当即转交给刘某乙，对其他事情不了解。
4、出庭作证的证人王某某当庭证实，给刘某乙查日子礼金11000元时我也在现场帮忙，对其他事情不了解。
5、出庭作证的证人郑某某当庭证实，我作为媒人介绍刘某甲与刘某乙相识，2014年农历2月16日，双方定亲，我参加酒席，刘某甲当场给刘某乙礼金17000元，对其他事情不了解。
6、原告刘某甲、被告刘某乙及证人刘某某、王某某、郑某某的身份证复印件。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙未办理结婚登记手续，原告刘某甲诉请被告刘某乙返还按照习俗给付的彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予支持。
本案争议的焦点一，被告刘某乙收受彩礼款数额是多少？经审理认为，根据原告刘某甲及被告刘某乙的陈述及出庭作证的证人刘某某、王某某、郑某某的证言，认定被告刘某乙收受原告刘某甲定亲、查日子、购买电动车礼金合计30600元，原、被告均认可订婚时被告方收到原告方的36个包袱，原告提出36个包袱价值1800元，被告刘某乙认为不清楚价值，亦未提供相关证据佐证，承担举证不利的后果，故以原告刘某甲诉称的价值1800元为准。综上，被告刘某乙收受彩礼款及36个包袱折款数额共计32400元。
本案争议的焦点二，原告刘某甲提出，“给刘某乙买衣服花费4000元，亲友喝酒给其1600元，买首饰8000元，买手机2500元，过伏天1000元，查日子包袱里衣服款2000元，酒席四桌花费1800元，被告刘某乙应予返还的诉讼请求是否成立”？经审理认为，上述事实，原告刘某甲未提供相关证据佐证，且被告刘某乙予以否认，原告刘某甲应承担举证不利的后果，不予支持；置办酒席花费1800元，系双方亲属共同参与的消费行为，请求返还，不予支持。
本案争议的焦点三，应当返还的彩礼款数额比例如何计算？经审理认为，根据2011年10月14日法办（2011）422号《全国民事审判工作会议精神》第六条之规定，“如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”。自2014年3月相识至同年9月5日查日子，原告刘某甲与被告刘某乙未办理结婚登记手续，相识6月之余，结合本案事实，被告刘某乙部分返还原告刘某甲的彩礼款为21060元。被告刘某乙不予返还的意见不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙返还原告刘某甲彩礼款共计21060元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，原告刘某甲负担626元，被告刘某乙负担527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 胡发中
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐晓伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2400号
原告刘忠炜，男，1987年12月12日出生，汉族，住兰州市城关区
被告兰文州，男，1970年9月6日出生，回族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告马福珍，女，1970年3月24日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司，地址兰州市城关区静宁路298号中海国际大厦。
法定代表人：罗成有，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，男，1991年2月5日出生，汉族，系中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
原告刘忠炜诉被告兰文州、马福珍、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘忠炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠炜承担。
审判员 郭万军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 静
??
??
??
??
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14354号
上诉人（原审原告）：母秀华，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：王晋恺，河南杨善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王业刚，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）：河南省川豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区南建华街11号院5号楼5单元56号。
法定代表人：向联帼，董事长。
委托诉讼代理人：张书杰，公司员工。
原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。
法定代表人：陈颖，董事长。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
上诉人母秀华与被上诉人王业刚、河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称“川豫公司”）、原审被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，母秀华与王业刚、川豫公司本着自愿、谅解的精神，于2017年9月21日达成和解协议。母秀华自愿撤回起诉。
本院认为，母秀华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王业刚、川豫公司、中建七局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初2024号民事判决；
二、准许母秀华撤回起诉。
经审查，母秀华符合免缴诉讼费条件，一审案件受理费1866元，二审案件受理费1866元，不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年十月十日
书记员 周 晗
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终14354号上诉人（原审原告）：母秀华，女，1968年7月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王晋恺，河南杨善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王业刚，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省剑阁县。被上诉人（原审被告）：河南省川豫建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区南建华街11号院5号楼5单元56号。法定代表人：向联帼，董事长。委托诉讼代理人：张书杰，公司员工。原审被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。法定代表人：陈颖，董事长。委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。上诉人母秀华与被上诉人王业刚、河南省川豫建筑劳务有限公司（以下简称“川豫公司”）、原审被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）提供劳务者受害责任纠纷一案不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，母秀华与王业刚、川豫公司本着自愿、谅解的精神，于2017年9月21日达成和解协议。母秀华自愿撤回起诉。本院认为，母秀华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经王业刚、川豫公司、中建七局同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192民初2024号民事判决；二、准许母秀华撤回起诉。经审查，母秀华符合免缴诉讼费条件，一审案件受理费1866元，二审案件受理费1866元，不再收取。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一七年十月十日书记员  周 晗
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0102民初2495号
原告华龙证券股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李晓安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：温生俊，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚斌，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告：甘肃万星实业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：潘润科，系该公司财务总监。
委托诉讼代理人：曾全，甘肃言中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿凯东，甘肃言中律师事务所律师。
原告华龙证券股份有限公司与被告甘肃万星实业股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告甘肃万星实业股份有限公司立即归还原告借款本金3100000元及截止到2017年3月30日的利息共计295306.85元（合同期内利息按年利率6%计算，逾期后利息按利率9%计算至还清之日止），合计3395306.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告甘肃万星实业股份有限公司（以下简称”万星实业”）签订《借款合同》，借3100000元，年利率为6%，借款期限6个月；根据该合同约定，借款期限按实际收到借款日起算，即从2016年1月8日起至2016年7月7日止；若到期不能按时还款按9%的年利率计罚息。在本合同中，原告依约完全履行了合同义务，被告已于2016年1月8日收到借款3100000元。在借款于2016年7月7日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。截止到2017年3月30日，被告共计欠原告本金3100000元，借款利息92745.21元，罚息202561.64元，共计3395306.85元未还，原告遂提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃万星实业股份有限公司偿还原告华龙证券股份有限公司借款本金3100000元，利息以本金3100000元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月8日计算至收益权转让协议书签订之日；
上述款项由被告甘肃万星实业股份有限公司承诺将其持有的甘肃新洲矿业有限公司40%的股权收益权转让给原告华龙证券股份有限公司，作为还款保证，并签订收益权转让协议书。
二、原告华龙证券股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费33962元，减半收取16981元，由被告甘肃万星实业股份有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 丁振红
人民陪审员 满乐虎
人民陪审员 田 园
二〇一八年四月三日
书 记 员 革露露
??
??
??
??
1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初120号
原告庄国金，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王田利，女，1975年4月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
庄国金诉王田利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。庄国金到庭参加诉讼，王田利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄国金诉称，2015年12月21日和12月25日王田利分两次向庄国金借款共计20000元，双方口头约定按2分计算利息，此款经庄国金多次索要，王田利至今未偿还，故诉至法院。请求王田利偿还借款本金20000元，利息9600元（自2015年12月21日至2017年1月8日止），合计29600元，自2018年1月8日开始至偿还完借款一直按2分计算利息；并承担本案诉讼费。庭审中，庄国金自愿放弃对9600元利息的诉讼请求，将2018年1月8日开始至借款偿还完毕之日止的利息变更为按年利率6％计算。
王田利未作答辩。
经审理查明，2015年12月21日和2015年12月25日王田利分别两次向庄国金借款共计20000元，并出具了借据二枚，借款到期后经庄国金多次索要，王田利至今未偿还。
上述事实有庄国金提举的借据二枚，及当庭陈述在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，庄国金已向王田利提供了借款，因王田利至今未偿还借款，故庄国金要求王田利偿还借款本金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，庄国金主张王田利自2018年1月8日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6％计息的请求理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王田利于本判决生效十日内偿还庄国金借款本金人民币20000元，并支付自2018年1月8日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元（庄国金已预交），因庄国金在法庭调查终结前，提出减少诉讼请求数额，故退还庄国金88元，由王田利负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 金占国
二〇一八年二月六日
书记员 鲍红娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初120号原告庄国金，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告王田利，女，1975年4月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。庄国金诉王田利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。庄国金到庭参加诉讼，王田利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庄国金诉称，2015年12月21日和12月25日王田利分两次向庄国金借款共计20000元，双方口头约定按2分计算利息，此款经庄国金多次索要，王田利至今未偿还，故诉至法院。请求王田利偿还借款本金20000元，利息9600元（自2015年12月21日至2017年1月8日止），合计29600元，自2018年1月8日开始至偿还完借款一直按2分计算利息；并承担本案诉讼费。庭审中，庄国金自愿放弃对9600元利息的诉讼请求，将2018年1月8日开始至借款偿还完毕之日止的利息变更为按年利率6％计算。王田利未作答辩。经审理查明，2015年12月21日和2015年12月25日王田利分别两次向庄国金借款共计20000元，并出具了借据二枚，借款到期后经庄国金多次索要，王田利至今未偿还。上述事实有庄国金提举的借据二枚，及当庭陈述在案佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”之规定，庄国金已向王田利提供了借款，因王田利至今未偿还借款，故庄国金要求王田利偿还借款本金20000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，庄国金主张王田利自2018年1月8日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6％计息的请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王田利于本判决生效十日内偿还庄国金借款本金人民币20000元，并支付自2018年1月8日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元（庄国金已预交），因庄国金在法庭调查终结前，提出减少诉讼请求数额，故退还庄国金88元，由王田利负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  金占国二〇一八年二月六日书记员  鲍红娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2162号
原告彭卓，女，汉族，1974年12月7日出生。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告湖南金鼎控股集团有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街2号。
法定代表人邱月雄，该公司董事长。
委托代理人刘富强，湖南广维律师事务所律师。
原告彭卓诉被告湖南金鼎控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭卓的委托代理人梁文、被告湖南金鼎控股集团有限公司的委托代理人刘富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币80960元；2、判令按协议1‰／日支付原告违约金（至还款之日止）；3、本次诉讼费用全部由被告承担。
被告湖南金鼎控股集团有限公司答辩要点：1、原告诉请的事实和理由部分不属实：被告没有把集团总部悄然搬至长沙，也没有以各种理由推脱并威胁、恐吓原告等；2、对原告诉请金额80960元予以确认，对违约金或利息，应按法律规定依法核减；3、被告现在资不抵债，也没有可供执行的财产，希望结合当地民间借贷的普遍处理方案及被告公司政府帮扶组意见，在确定利息或违约金时参照帮扶意见，以2014年重新出具的借条的金额为基数增加20%作为利息或违约金。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
自2013年始，原告彭卓共计借款给被告湖南金鼎控股集团有限公司8万元。2014年7月30日，双方确认原告彭卓在被告湖南金鼎控股集团有限公司享有的债权数额为80960元并签署了《债务清偿协议》，协议约定，被告湖南金鼎控股集团有限公司自2014年7月30日始十个工作日内通过银行转账方式偿付，被告湖南金鼎控股集团有限公司未在约定期限内偿付债务时，每逾期一日，按逾期未付的款项以千分之一计取违约金。同时，湖南华章律师事务所对原、被告双方签订协议的过程进行见证，并制作了《律师见证书》。2014年7月30日，原、被告就借款本息进行了结算，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告重新出具借据一张，借据载明：“今借到彭卓人民币（大写）捌万零玖佰陆拾元正，￥80960，自2014年7月30日始十个工作日内以银行转账偿付，每逾期一日未付款项以千分之一计取违约金。”此后，被告湖南金鼎控股集团有限公司未按约定偿还借款，原告彭卓遂诉至本院。
本院认为，被告湖南金鼎控股集团有限公司向原告彭卓借款，双方在律师见证下签订了《债务清偿协议》并重新出具了借据，被告对该笔借款予以了认可，表明债权债务关系明确，被告理应偿还借款。原告的原始借款本金为8万元，重新出具的借据的本金有一部分系以息入本，利息960元系按月利率2%予以计算得出。原、被告约定自逾期还款之日起按每日1‰计取违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而本案中双方约定的按每日1‰计取违约金已超过了年利率24%，超出部分本院不予支持，另因原告诉请的本金中有部分系前期借款结算后以息入本，且前期利率为年利率24%，不应再重复计算利息，故违约金的计算应以本金8万元为基数按年利率24%自逾期之日起计算至债务清偿之日止；根据双方约定的“自2014年7月30日始十个工作日内偿付”，违约金起算时间应当为2014年8月14日。关于被告辩称的“希望在确定利息或违约金时参照帮扶意见”，缺乏法定依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告湖南金鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告彭卓借款本金80000元及违约金（违约金以本金80000元为基数自2014年8月14日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告彭卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由被告湖南金鼎控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘 芯
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1283号
原告：张国庆，男，汉族，1966年05月03日出生，个体，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：肇源县宇龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇文国冷冻厂东院。
法定代表人：何京龙，职务经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1971年01月16日出生，个体，住黑龙江省肇源县。
原告张国庆与被告肇源县宇龙房地产开发有限公司、ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。本院定于2018年06月11日适用普通程序公开开庭进行审理，原告张国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使该案不能如期审理，本案应按原告张国庆撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张国庆撤诉处理。
案件受理费7300元，由原告张国庆负担。
审 判 长 王得利
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 滕 杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐 诺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3138号
原告：金华市金胜涂料有限公司，住所地金华市金东区多湖街道潭头村（东湄工业区）。
法定代表人：章凯，总经理。
被告：夏六仙，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市金东区。
被告：骆建东，男，1969年10月4日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市金胜涂料有限公司诉被告夏六仙、骆建东买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告材料款92167元，支付逾期五个半月利息7603元，合计99770元；2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金华市金胜涂料有限公司的法定代理人章凯到庭参加诉讼，被告夏六仙、骆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月至2015年2月期间，被告多次向原告购买真石漆涂料。经原告催讨，双方于2015年12月28日进行结算，经结算，被告夏六仙、骆建东尚欠材料款142167元。两被告以借条的形式出具欠款，借条中载明，逾期按月息1.5%计算。同日被告夏六仙出具证明一份，承诺于2016年1月5日前还50000元，以浙Ｇ×××××汽车做抵押，待收到五万元后归还车辆，剩余材料欠款年前支付。在被告支付50000元后，原告将浙Ｇ×××××汽车归还，但剩余欠款92167元至今未付。遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏六仙、骆建东于本判决生效后十日内支付原告金华市金胜涂料有限公司欠款92167元并赔偿利息损失7603元（利息自2016年2月7日起按月息1.5%，计算五个半月利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元（已减半），由被告夏六仙、骆建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十月九日
代书 记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初3138号原告：金华市金胜涂料有限公司，住所地金华市金东区多湖街道潭头村（东湄工业区）。法定代表人：章凯，总经理。被告：夏六仙，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍地义乌市，现住金华市金东区。被告：骆建东，男，1969年10月4日出生，汉族，住义乌市。原告金华市金胜涂料有限公司诉被告夏六仙、骆建东买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告材料款92167元，支付逾期五个半月利息7603元，合计99770元；2、由被告承担本案诉讼费用和其他费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告金华市金胜涂料有限公司的法定代理人章凯到庭参加诉讼，被告夏六仙、骆建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月至2015年2月期间，被告多次向原告购买真石漆涂料。经原告催讨，双方于2015年12月28日进行结算，经结算，被告夏六仙、骆建东尚欠材料款142167元。两被告以借条的形式出具欠款，借条中载明，逾期按月息1.5%计算。同日被告夏六仙出具证明一份，承诺于2016年1月5日前还50000元，以浙Ｇ×××××汽车做抵押，待收到五万元后归还车辆，剩余材料欠款年前支付。在被告支付50000元后，原告将浙Ｇ×××××汽车归还，但剩余欠款92167元至今未付。遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏六仙、骆建东于本判决生效后十日内支付原告金华市金胜涂料有限公司欠款92167元并赔偿利息损失7603元（利息自2016年2月7日起按月息1.5%，计算五个半月利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（已减半），由被告夏六仙、骆建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张雪敏二〇一六年十月九日代书 记员  莫群红?*MERGEFORMAT?2?
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更652号
罪犯陈杰，男，1979年1月10日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2014年7月4日作出（2014）丰法刑初字第00202号刑事判决，认定陈杰犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年6月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑二个月零十日。
（刑期起止时间为：自2014年5月9日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 景闻亚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终485号
上诉人（原审被告）：林树森，男，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通化市银河家电维修中心，住所地吉林省通化市东昌区新华大街蔬菜市场2号楼门市。
法定代表人：王习铭，总经理。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人林树森因与被上诉人通化市银河家电维修中心（以下简称银河家电）劳动争议一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林树森上诉请求：确认林树森与通化市银河家电维修中心自2017年3月22日至今存在劳动关系。事实和理由：2017年3月22日林树森到银河家电从事安装空调工作。试用期一个月，保底工资2000元。2017年4月23日下午3点30分左右，林树森在丽景人家三期安装空调时，从一楼摔至负一楼，造成林树森左肱骨外侧踝骨骨折，左肱骨小头骨折、颈后软组织挫伤、颈间盘突出，住院治疗24天，现治疗终结。银河家电垫付医疗费6000元。2017年11月6日经劳动仲裁认定双方自2017年3月22日至今存在劳动关系，并支付工资。2018年1月16日，一审法院认为空调安装具有季节性，双方之间为雇佣关系。
银河家电答辩称，林树森要求确认双方自2017年3月22日至今存在劳动关系超出原审诉求。劳动仲裁裁决确认双方自2017年3月22日至4月23日存在劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回林树森得诉讼请求。
银河家电向一审法院起诉请求：1、确认银河家电与林树森之间不存在劳动关系；2、银河家电不支付林树森工资。
一审法院认定事实：林树森2013年3月22日被银河家电雇佣从事安装维修空调工作，双方未签订劳动合同，2017年4月23日林树森在安装空调现场中受伤，银河家电为林树森在中国财产保险公司东明支公司投保了雇佣责任保险。
一审法院认为，银河家电的证人王延波证言能证明其与林树森都是银河家电雇佣的，负责安装空调的，该院予以采信。林树森主张双方存在劳动关系所提供证据百页招聘信息只能证明美的空调招聘安装维修人员不能证明其与林树森存在劳动关系，该院不予采信。该院认为安装空调属季节活，不具备长期持续、稳定的特点，不具备劳动关系的特点，原、被告双方属于雇佣关系，林树森主张2017年4月1日至2017年4月23日的报酬1533元银河家电没有提供证据反驳，该院予以支持,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，遂判决：一、银河家电与林树森之间不存在劳动关系。二、银河家电立即给付林树森劳务报酬1533元。案件受理费10元，由银河家电负担。
本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为，林树森虽提供了网络招聘信息，但该信息招聘的工种较多和用工形式也未明确，因此该证据不足以证明林树森与银河家电之间存在劳动关系。银河家电在一审诉讼中，提供了证人证言，能够证明林树森系临时用工与银河家电之间不存在劳动关系，故林树森主张认定双方之间存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，林树森的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林树森负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 赵慧博
—2—
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1007号
原告：陈某某。
被告：王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日被告王某某的丈夫孙某某与我结算，孙某某欠我100000元，并为我出具一枚借据，担保人陈寿波，约定月利1分2厘。孙某某将2013年11月16日至2014年11月15日利息付清了。2015年8月孙某某去世，现诉讼要求孙某某妻子王某某偿还本金100000元及2014年11月16日至2015年11月15日利息14400元，本息合计114400元。
被告辩称：原告所述欠款本金和利息数额都对，我同意偿还。现在我有一个板厂，我同意变卖板厂来偿还这些钱。
经本院审理查明：被告王某某系孙某某之妻，孙某某于2015年8月去世。2013年11月15日孙某某与原告陈某某结算，孙某某欠陈某某100000元，并为其出具一枚借据，担保人陈寿波，约定月利1分2厘，此款用于家庭经营。孙某某已将2013年11月16日至2014年11月15日利息付清。现原告陈某某起诉，要求被告王某某偿还欠款本金100000元及2014年11月16日至2015年11月15日利息14400元，本息合计114400元。被告王某某对欠款本息数额认可，同意在变卖家庭经营的板厂范围内偿还欠款。
本院认为：庭审中，原告陈某某出示了2013年11月15日借据一枚，其中标注欠款人孙某某，担保人陈寿波，被告王某某确认了借据的真实性，本院对原告提供的证据予以采信。故原告陈某某与孙某某之间的借贷关系合法有效，孙某某此笔借款用于家庭经营，现孙某某去世，王某某理应清偿债务。原告陈某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后立即偿还原告陈某某2013年11月15日欠款本金100000元，2014年11月16日至2015年11月15日利息14400元，本息合计114400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
处理过的文书
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1689号
申请人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被申请人：徐园刚，男，1989年7月16日出生，汉族。住江西省丰城市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人徐园刚信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐园刚的银行存款8000元或相应价值的财产。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人徐园刚的银行存款8000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月三日
书记员 蔡子怡
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1689号之一
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：徐园刚，男，1989年7月16日出生，汉族。住江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告徐园刚（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 熊 莺
二〇一八年五月二十九日
书记员 蔡子怡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2754号
起诉人：王商凤，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
本院于2017年7月6日收到起诉人王商凤民事起诉状，请求判令被告张晓峰、吴建霞归还借款本金20000元、律师代理费2000元、违约金2000元，合计24000元。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然起诉人提交的借条约定“因本协议产生的纠纷由甲方签订地金华市金东区法院管辖”。但起诉人提交的证据不能证明本院是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故借条中的管辖约定无效，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人王商凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴宏亮
二○一七年七月六无
书记员 蒋若莹
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初124号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行。
地址：红安县城关镇将军大道1号。
负责人易洪闻，该行行长。
被告秦红波,男，汉族，1981年9月12日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告秦红波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告秦红波的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一八年五月二十日
书记员 李继忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3191号
原告：袁科技，男，1973年5月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：朱国富，男，1972年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：叶秋飞，女，1972年10月6日出生，汉族，住余姚市。
原告袁科技诉被告叶秋飞、朱国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，因无法用其他方式向被告朱国富送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。后因被告叶秋飞提起确认合同无效纠纷一案，其认为涉案房屋系其与丈夫朱国富的共同财产，要求确认袁科技与丈夫朱国富签订的房屋买卖协议无效，涉案房屋仍系叶秋飞、朱国富的夫妻共同财产，并不存在租赁关系。本院依法裁定本案中止审理，后因被告叶秋飞提起的确认合同无效纠纷一案经法院审理，判决已经发生法律效力。本院于2017年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告袁科技的委托诉讼代理人童如意到庭参加诉讼，被告叶秋飞、朱国富经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁科技向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告袁科技与被告朱国富之间的房屋租赁合同，被告朱国富、叶秋飞搬离位于余姚市房屋，并支付租金每月2000元至实际搬离日止，暂自2014年12月1日至2016年3月30日期间租金为32000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱国富、叶秋飞系夫妻关系。2012年12月1日，被告朱国富向原告租住位于余姚市房屋及车库，月租金2000元，租赁时间自2012年12月1日至2015年11月30日止，该协议签订后，上述房屋由被告朱国富、叶秋飞及其儿子共同居住，被告朱国富仅支付了2012年12月1日至2014年11月30日止的租金，之后被告朱国富、叶秋飞一直未支付房屋租金，原告多次上门与两被告协商无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告朱国富、叶秋飞未到庭答辩，亦未提交证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了以下证据，被告朱国富、叶秋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，经本院审查，作如下认证：
1.租房协议一份，拟证明原告袁科技与被告朱国富于2012年12月1日签订租房协议的事实。经审查，对该份证据予以认定。
2.房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋已经由被告朱国富过户至原告袁科技名下，涉案房屋系原告袁科技所有的事实。经审查，对该份证据予以认定。
3.结婚登记申请书，拟证明被告朱国富、叶秋飞系夫妻的事实。经审查，对该份证据予以认定。
本院依法出示对被告叶秋飞的询问笔录一份，被告叶秋飞陈述：本被告与被告朱国富于1996年登记结婚，双方系夫妻，涉案房屋（余姚市长新新村11幢102室）系两被告于2000年所购，系双方夫妻共同财产，本被告对丈夫朱国富将房屋转让给原告袁科技不知情，至今还住在涉案房屋内，也不知租赁之事。原告袁科技于2014年下半年以及2015年来找过本被告，协商将房屋回购，但协商不成。被告朱国富已于2014年下半年因欠债太多出走，至今无联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱国富、叶秋飞系夫妻，双方于1996年4月23日登记结婚。涉案房屋即余姚市长新新村11幢102室的房屋系2000年购买，登记在被告朱国富名下。2012年11月18日，被告朱国富将涉案房屋转让给原告袁科技，并已办妥产权过户手续。
被告朱国富与原告袁科技于2012年12月1日签订租房协议一份，约定被告朱国富向原告袁科技租赁涉案房屋及车库，租赁期自2012年12月1日至2015年11月30日，月租金为2000元，每12个月支付一次。房屋租金支付至2014年11月30日，之后未支付租金。被告叶秋飞亦占有使用涉案房屋。
另查明，本案被告叶秋飞作为原告另案起诉确认袁科技与朱国富于2012年11月18日签订的《房地产转让契约》无效一案，已经一审、二审审理终结，法院判决驳回原告叶秋飞的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本案中，原告与被告朱国富签订的租赁合同到期后，该房屋仍由被告方居住使用，双方为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告起诉后，应视为给予合理期限，故要求解除与被告朱国富的租赁合同，腾退返还房屋，并支付至房屋实际腾退交付之日止按月租金2000元标准计算的租金，上述请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶秋飞亦作为涉案房屋的使用者，且系被告朱国富的妻子，涉案租金系为夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，被告叶秋飞应担共同支付租金之责，也负有在租赁合同到期后腾退房屋义务。被告叶秋飞的相关辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。两被告缺席，并不影响本案的审理及依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁科技与被告朱国富之间的房屋租赁关系。
二、被告朱国富、叶秋飞于本判决生效后十五日内腾空坐落于余姚市城区的房屋。
三、被告朱国富、叶秋飞共同支付原告袁科技租金32000元（计算至2016年3月30日），此后按每月2000元支付至实际腾空日止。款限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告朱国富、叶秋飞共同负担。款项限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初3191号原告：袁科技，男，1973年5月11日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。被告：朱国富，男，1972年8月24日出生，汉族，住余姚市。被告：叶秋飞，女，1972年10月6日出生，汉族，住余姚市。原告袁科技诉被告叶秋飞、朱国富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，因无法用其他方式向被告朱国富送达相关诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭。后因被告叶秋飞提起确认合同无效纠纷一案，其认为涉案房屋系其与丈夫朱国富的共同财产，要求确认袁科技与丈夫朱国富签订的房屋买卖协议无效，涉案房屋仍系叶秋飞、朱国富的夫妻共同财产，并不存在租赁关系。本院依法裁定本案中止审理，后因被告叶秋飞提起的确认合同无效纠纷一案经法院审理，判决已经发生法律效力。本院于2017年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告袁科技的委托诉讼代理人童如意到庭参加诉讼，被告叶秋飞、朱国富经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁科技向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原告袁科技与被告朱国富之间的房屋租赁合同，被告朱国富、叶秋飞搬离位于余姚市房屋，并支付租金每月2000元至实际搬离日止，暂自2014年12月1日至2016年3月30日期间租金为32000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告朱国富、叶秋飞系夫妻关系。2012年12月1日，被告朱国富向原告租住位于余姚市房屋及车库，月租金2000元，租赁时间自2012年12月1日至2015年11月30日止，该协议签订后，上述房屋由被告朱国富、叶秋飞及其儿子共同居住，被告朱国富仅支付了2012年12月1日至2014年11月30日止的租金，之后被告朱国富、叶秋飞一直未支付房屋租金，原告多次上门与两被告协商无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱国富、叶秋飞未到庭答辩，亦未提交证据。原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了以下证据，被告朱国富、叶秋飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利，经本院审查，作如下认证：1.租房协议一份，拟证明原告袁科技与被告朱国富于2012年12月1日签订租房协议的事实。经审查，对该份证据予以认定。2.房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋已经由被告朱国富过户至原告袁科技名下，涉案房屋系原告袁科技所有的事实。经审查，对该份证据予以认定。3.结婚登记申请书，拟证明被告朱国富、叶秋飞系夫妻的事实。经审查，对该份证据予以认定。本院依法出示对被告叶秋飞的询问笔录一份，被告叶秋飞陈述：本被告与被告朱国富于1996年登记结婚，双方系夫妻，涉案房屋（余姚市长新新村11幢102室）系两被告于2000年所购，系双方夫妻共同财产，本被告对丈夫朱国富将房屋转让给原告袁科技不知情，至今还住在涉案房屋内，也不知租赁之事。原告袁科技于2014年下半年以及2015年来找过本被告，协商将房屋回购，但协商不成。被告朱国富已于2014年下半年因欠债太多出走，至今无联系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国富、叶秋飞系夫妻，双方于1996年4月23日登记结婚。涉案房屋即余姚市长新新村11幢102室的房屋系2000年购买，登记在被告朱国富名下。2012年11月18日，被告朱国富将涉案房屋转让给原告袁科技，并已办妥产权过户手续。被告朱国富与原告袁科技于2012年12月1日签订租房协议一份，约定被告朱国富向原告袁科技租赁涉案房屋及车库，租赁期自2012年12月1日至2015年11月30日，月租金为2000元，每12个月支付一次。房屋租金支付至2014年11月30日，之后未支付租金。被告叶秋飞亦占有使用涉案房屋。另查明，本案被告叶秋飞作为原告另案起诉确认袁科技与朱国富于2012年11月18日签订的《房地产转让契约》无效一案，已经一审、二审审理终结，法院判决驳回原告叶秋飞的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。本案中，原告与被告朱国富签订的租赁合同到期后，该房屋仍由被告方居住使用，双方为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告起诉后，应视为给予合理期限，故要求解除与被告朱国富的租赁合同，腾退返还房屋，并支付至房屋实际腾退交付之日止按月租金2000元标准计算的租金，上述请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告叶秋飞亦作为涉案房屋的使用者，且系被告朱国富的妻子，涉案租金系为夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，被告叶秋飞应担共同支付租金之责，也负有在租赁合同到期后腾退房屋义务。被告叶秋飞的相关辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。两被告缺席，并不影响本案的审理及依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告袁科技与被告朱国富之间的房屋租赁关系。二、被告朱国富、叶秋飞于本判决生效后十五日内腾空坐落于余姚市城区的房屋。三、被告朱国富、叶秋飞共同支付原告袁科技租金32000元（计算至2016年3月30日），此后按每月2000元支付至实际腾空日止。款限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱国富、叶秋飞共同负担。款项限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  岑益娇代理审判员  邱青霞人民陪审员  毛必丰二〇一七年九月二十八日代书 记员  陈艳艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7848号
原告:朱宝山，男，1964年8月6日出生，蒙古族，个体。
委托代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族。
被告:赵那木拉，男，55岁，蒙古族，农民。
被告:图雅（赵那木拉妻子），女，54岁，蒙古族，农民。
原告朱宝山诉被告赵那木拉、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宝山委托代理人李金到庭参加诉讼、被告赵那木拉、图雅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计10144元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月31日至2014年8月12日，被告从我处借款欠款共计4957元，出具欠据两枚，月利0.025元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
赵那木拉、图雅未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日至2014年8月12日，被告从原告处借款欠款共计4957元，出具欠据两枚，月利0.025元。证明以上事实有原告提交借据两枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告赵那木拉、图雅给付原告朱宝山欠款本利合计9047,76元[本金2957元+利息2010.76元(本金2957元X0.02元X34个月)+本金2000元+利息2080元(本金2000元X0.02元X52个月)]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.6元，减半收取计26.8元，由被告赵那木拉、图雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年十月十一日
书记员 赵玲俐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4622号
原告：徐松华，男，1966年10月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐松波，男，1969年7月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐松华与被告徐松波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐松华的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼；被告徐松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金380000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟。被告因需分8次向原告借款38万元。嗣后，被告一直未归还借款。
被告徐松波未作答辩。
原告徐松华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐松波尚欠原告借款本金380000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告徐松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松波应归还原告徐松华借款本金人民币380000元并支付该款自2017年1月23日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告徐松波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王一雯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘03刑终3号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志光，男，汉族，1994年4月25日出生，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2014年9月12日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元；2016年10月19日因犯盗窃罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2017年5月24日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人张志光犯盗窃罪一案，于二〇一七年十一月七日作出（2017）湘0302刑初296号刑事判决。原审被告人张志光不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月20日16时许，被告人张志光窜至湘潭市雨湖区阳光山庄龙凤家园，在该小区一栋6号车库内盗窃被告人黄某某的一台“乖乖兔”电动车。经鉴定，该车价值1890元。
2017年5月22日20时许，被告人张志光在湘潭市雨湖区熙春路永阳熙春园前栋，盗窃被害人左某某一台永久牌山地自行车。经鉴定，该车价值人民币352元。
2017年5月24日凌晨，被告人张志光窜至湘潭市雨湖区熙春路百姓家园，在该小区同馨园2栋一单元楼下盗窃被害人周某某一台五星钻豹电动车，其得手后迅速撤离现场，在逃离过程中被该小区保安当场抓获，民警接警后立刻出警，将被告人张志光口头传唤城正街派出所。经鉴定，该车价值人民币2170元。
上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场指认照片、现场监控视频截图、价格认证结论书、前科刑事判决书、抓获经过说明、户籍资料等证据予以证明，被告人亦有供述。
原审判决认为，被告人张志光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张志光系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人张志光能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；二、责令被告人张志光退赔被害人黄某某1890元、退赔被害人左某某352元。
宣判后，原审被告人张志光不服，上诉提出“原审判决对上诉人张志光因基于同一犯罪事实被行政拘留十五日的期限未在刑期中予以�抵”。
经审理查明,原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院另查明，2017年5月24日上诉人张志光因盗窃被害人周某某的五星钻豹电动车和被害人左某某的永久牌山地自行车，被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日。
本院认为，上诉人（原审被告人）张志光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张志光因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张志光犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于张志光提出的“原审判决对上诉人张志光因基于同一犯�事实被行政拘留十五日的期限未在刑期中予以折抵”的上诉理由，经查，张志光因盗窃被害人周某某的五星钻豹电动车于2017年5月24日3时被抓获，同日，公安机关决定对张志光行政拘留十五日，并于当日交付执行，同年6月8日被刑事拘留，现羁押于湘潭市看守所，始终处于被羁押状态，原审判决未对张志光因基于同一犯罪事实被行政拘留的期限在刑期中予以折抵有误，应予纠正。张志光的刑期应从2017年5月24日起至2018年3月23日止。故该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定部分事实不清，本院查明后，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初296号刑事判决；
二、上诉人张志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年3月23日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
三、责令上诉人张志光退赔被害人黄某某1890元、退赔被害人左某某352元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年二月八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证�不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1380号
原告范付芹，女，1968年5月4日生，汉族。
被告河南十丹机械制造有限公司。
法定代表人白桂月。
被告白桂月，女，1965年4月15日生，汉族。
被告侯松记，男，1966年7月30日生，汉族。
原告范付芹诉被告河南十丹机械制造有限公司（以下简称十丹机械公司）、白桂月、侯松记民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告范付芹,被告十丹机械公司、白桂月、侯松记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5.5万元；2、判令被告承担从借款之日起的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了诉请的利息，并将诉请的借款变更为3.5万元。事实和理由：2015年7月9日，被告欠原告铁款2万元；2016年9月6日前，被告在原告处借走现金3.5万元，经催要，三被告于2016年9月7日向原告出具还款协议，约定于2016年12月20日前给付现金和货款，到期后被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一拖再拖，为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告十丹机械公司、白桂月辩称，钱都投到十丹机械公司了，但是公司经营不善，现在没有能力偿还；换条时说只还钱不付息。
被告侯松记辩称，钱是刘银芳经手借的，都投到了公司，以前的利息我不清楚，刘银芳已经付过息了；换条时说好的以后不再付息，但还没有开始还钱，公司已经不行了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年9月6日的借条原件和2016年9月7日的还款协议复印件，三被告均无异议，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据和双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月6日，被告十丹机械公司、白桂月、侯松记共同向原告出具借条一份，内容显示：“今借范付芹现金叁万伍千元整（￥35000.元）2014年-2016年3月6号（一切不含利息）”等,侯松记、白桂月在借条中签字捺印，借条中加盖有十丹机械公司财务专用章。次日，三被告与范付芹等人签订《还款协议》，约定该协议自首次还款后生效。后三被告未还款，2017年3月13日，原告诉至本院。
本院认为，被告十丹机械公司、白桂月、侯松记向原告范付芹借款3.5万元，有原告持有的借条在卷佐证，应予认定。因诉争借款未约定还款期限，则三被告可以随时返还，原告可以催要其在合理期限内返还，现原告诉至本院，要求三被告还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：
被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记于本判决生效后十日内返还原告范付芹借款本金3.5万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告河南十丹机械制造有限公司、白桂月、侯松记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年七月三日
书记员 梅 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5230号
原告:圣成年，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：阮义增，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
法定代表人姓名、职务不详。
原告圣成年与被告阮义增、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，因原告圣成年错列被告，故本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告圣成年的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 薇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5230号原告:圣成年，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：阮义增，男，1991年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。法定代表人姓名、职务不详。原告圣成年与被告阮义增、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，因原告圣成年错列被告，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告圣成年的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  童中兵二〇一七年九月二十五日书记员  赵 薇
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执141号
邝云品、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝云品申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5199号
原告：李洪涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住临泉县，
委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：庞玉芝，女，1968年11月9日出生，汉族，住临泉县，
被告：刘雷，男，1970年7月15日出生，汉族，住临泉县，
被告共同委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律�。
被告共同委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所(实习)律师。
被告：李洪山，男，1971年9月10日出生，汉族，住临泉县，。
本院在审理原告李洪涛与被告庞玉芝、刘雷、李洪山确认合同效力纠纷一案中，原告李洪涛于2018年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪涛撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李洪涛负担。
审 判 长 徐�杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 陈 东 海
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 晨 露
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申12号
再审申请人（原审被告）：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐风鸣路46号。
法定代表人：何宇昕，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈炜炫，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，该公司法务专员。
被申请人（原审原告）：黎育林，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省通城县。
原审被告：广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲四季购物中心，住所地广东省中山市坦洲镇谭隆南路18号新中诚花园2、3、5卡，统一社会信用代码914420003249584772。
主要负责人：廖皓炫，该中心董事总经理。
委托诉讼代理人：陈炜炫，系申请人的法务经理。
委托诉讼代理人：冯嘉茹，系申请人的法务专员。
再审申请人广东壹加壹商业连锁有限公司（以下简称壹加壹公司）因与被申请人黎育林、原审被告广东壹加壹商业连锁有限公司坦洲四季购物中心（以下简称壹加壹坦洲购物中心）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5799号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
壹加壹公司申请再审主要称，申请人在判决生效后多次联系与被申请人退货退款事宜未果；原判决遗漏了被申请人在一审中提出的“判令被告退货并向原告退还货款1232元”诉讼请求。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明，2017年2月25日，黎育林在壹加壹坦洲购物中心购买恒大兴安芥花籽橄榄油15瓶，单价88元/瓶，付款1232元。同日，壹加壹公司向黎育林开具广东增值税普通发票，货物名称为油，金额为1232元。涉案商品名称为“恒大兴安芥花籽橄榄油食用调和油”，外包装为橄榄及芥花图案，并标有“放心粮、放心油的宣传语”，“芥花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。据此，因涉案商品未标识注明添加橄榄油的含量，属违反食品安全标准的行为，原判决支持了黎育林要求壹加壹公司退还货款的诉讼请求正确。原判决除支持黎育林要求退还货款的请求外，在第二判项中驳回了黎育林的其他诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情况。综上，壹加壹公司申请再审的事由，不属于民事诉讼法第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东壹加壹商业连锁有限公司的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴馨怡