江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0664号
原告王海林。
委托代理人蔡凤珠、李平，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市金安押运保安服务有限公司，住所地无锡市通江大道898号。
法定代表人缪纪银，该公司董事长。
委托代理人李明坤，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住无锡市滨湖区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告王海林与被告无锡市金安押运保安服务有限公司（以下简称金安押运公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用普通程序审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王海林的委托代理人李平、蔡凤珠、被告金安押运公司的委托代理人李明坤、被告人保公司的委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王海林诉称：2013年9月16日17时许，冯琦驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车在无锡市蠡鸣路老湖滨路口与其驾驶的电动自行车碰撞，致其受伤、车辆损坏。2013年9月25日，无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯琦负事故同等责任，其负事故同等责任。苏B×××××号的车主为被告金安押运公司，该车在被告人保公司投保有交强险，因其损失未获赔偿，故其现诉至法院，请求：1、要求医疗费5686.2元、住院伙食补助费180元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金58568.4元、精神损害抚慰金3500元（在交强险内先行赔付）、交通费300元，合计72914.6元，由人保公司在交强险范围内先行赔付，对超出交强险限额的损失由被告金安押运公司承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。
被告金安押运公司辩称：对交警部门的责任认定无异议，驾驶员冯琦系其公司职员，冯琦驾驶车辆发生本次交通事故是履行职务行为，由其公司承担赔偿责任。事故发生后其公司已向原告王海林支付医疗费15927元、电动车修理费820元，合计16747元。其他意见与太平洋保险公司意见一致。请求依法判决。
被告人保公司辩称：对交警部门认定的事故责任无异议，对超出交强险范围的损失应由金安押运公司承担50%的赔偿责任。原告王海林有××史，且交通事故并未造成其明显的脑结构改变，故其公司对法医精神病鉴定意见书认定的精神疾病及十级伤残不予认可，其公司认可残疾赔偿金按十级伤残的80%认可。原告王海林的伤情即使构成十级伤残，根据司法鉴定意见书至定残日2014年7月29日原告王海林已年满63周岁，故其残疾赔偿金按江苏省城镇居民人均可支配收入每年32538元计算17年。对司法鉴定意见书认定的误工期、护理期、营养期无异议。认可王海林因本次交通事故产生医疗费21613.2元。对王海林主张的住院伙食补助费198元、交通费300元无异议。对王海林主张的营养费，认可按营养期60天，每天15元计算为900元；对护理费认可按护理期60天，每天50元计算为3000元；对精神损害抚慰金，按照同等责任认可2500元。其公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2013年9月16日17时30分，冯琦驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车，在无锡市蠡鸣路由北向南行驶至老湖滨路口时，遇王海林驾驶号牌号码为无锡E61702号电动自行车在老湖滨路口由东向西行驶，结果发生碰撞，致王海林受伤、车辆损坏。滨湖交警队于2013年9月25日出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，当事人冯琦负事故同等责任、当事人王海林负事故同等责任。事故发生后王海林至无锡市人民医院接受住院及门诊治疗，产生医疗费21613.2元，其中王海林自行支付5686.2元、金安押运公司支付15927元。
事故发生后，王海林向滨湖交警队提出申请，要求对其所有的号牌号码为无锡E61702的电动自行车的损失进行评估。滨湖交警队委托无锡市价格认证中心进行了鉴定。无锡市价格认证中心于2013年9月25日出具《车辆物品损失价格鉴定结论书》认定无锡E61702号电动自行车损失为820元。金安押运公司垫付了该820元车辆修理费。
另查明，号牌号码为苏B×××××的小型客车登记车主为金安押运公司，驾驶员冯琦系金安押运公司的职员，冯琦驾驶该车发生本次交通事故系履行职务行为。该车在人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年11月10日0时起至2013年11月9日24时止。
本案审理过程中，王海林向本院提出申请，要求对其精神疾病、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神疾病及伤残等级进行了鉴定，产生鉴定费3191元。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2014年7月29日出具《法医精神病鉴定意见书》，认定：王海林脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），与本次事故引发的脑外伤存在直接关系。该精神损伤的残情目前构成十级伤残。王海林向本院提出申请，要求对其护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，产生鉴定费1160元。该所于2014年8月27日出具《司法鉴定意见书》，认定：王海林护理期60日、营养期60日为宜。王海林、金安押运公司、人保公司对营养期、护理期均无异议。
庭审中，王海林、金安押运公司、人保公司一致确认王海林因本次交通事故产生医疗费21613.2元、住院伙食补助费198元、营养费900元、交通费300元、电动车修理费820元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、交强险保险单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历卡、医疗影像学报告、《法医精神病鉴定意见书》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王海林因交通事故遭受损失，其有权获得赔偿。王海林、金安押运公司、人保公司对交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》均无异议，本院采纳该认定书意见，认定冯琦与王海林负本次事故的同等责任。王海林对本次交通事故的发生具有一定过错，故应适当减轻机动车方的赔偿责任。因冯琦系金安押运公司的职员，其驾驶车辆发生本次事故系履行单位职务行为，故应由金安押运公司承担本案60%的赔偿责任。
庭审中，王海林、金安押运公司、人保公司一致认可王海林因本次交通事故产生医疗费21613.2元、住院伙食补助费198元、营养费900元、交通费300元、电动车修理费820元，未违反法律规定，属于合理范围内，本院予以确认。
对于王海林主张的护理费，本院根据其伤情、护理期，结合本地区护理行业平均工资水平，核定按每天60元计算为3600元。
对于王海林的伤残等级，因人保公司未就其提出的异议提供足以反驳的证据，故本院采纳司法鉴定机构的意见书，认定王海林脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）目前构成十级伤残。对王海林主张的残疾赔偿金58568.4元，根据其伤情及江苏省城镇户籍，本院核定按2013年度江苏省城镇居民平均可支配收入32538元的标准计算。因王海林至定残之日（2014年7月29日）已年满63周岁，故本院额定其残疾赔偿金为55314.6元（计算公式：32538元/年×17年×0.1）。
对于王海林主张的精神损害抚慰金3500元，根据其伤情及其负本次事故同等责任，承担40%的赔偿责任比例，本院核定其精神损害抚慰金为3000元。
综上，本院确认王海林因本次交通事故产生损失为医疗费21613.2元、住院伙食补助费198元、营养费900元、护理费3600元、残疾赔偿金55314.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、电动车修理费820元，合计85745.8元。
因号牌号码为苏B×××××的小型客车在人保公司投保有机动车交通事故强制保险，故人保公司应对上述损失在交强险中先行承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，承担护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共62214.6，承担电动车财产损失820元，上述合计73034.6元。对超出交强险赔偿责任限额范围的损失12711.2元，应由金安押运公司按照60%的赔偿责任比例承担7626.72元。对本案司法鉴定费共4351元，属于本次事故产生的间接损失，不属于保险公司交强险赔偿范围，故应由金安押运公司按60%的赔偿责任比例承担2610.6元，由王海林按40%的赔偿责任比例承担1740.4元。因金安押运公司在事故发生后已向王海林支付16747元，故王海林尚需向金安押运公司返还6509.68元，该款可在人保公司的赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十五日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告王海林的各项损失共73034.6元（其中向原告王海林支付66524.92元，向被告无锡市金安押运保安服务有限公司支付6509.68元）。
二、驳回原告王海林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担594元，由原告王海林负担36元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 丁韵芳
人民陪审员 姚丽华
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 毛瀚飞
本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。