山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5466号
上诉人（原审被告）：张某某1，男，1967年2月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈某某1（张某某1妻子），女，1965年1月5日出生，汉族，住平度市。
上诉人（原审原告）：张某某2，女，1954年4月4日出生，汉族，住平度市。
上诉人（原审原告）：杨某某，女，1930年3月9日出生，汉族，住平度市。
以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：范建平，山东天正平律师事务所律师。
上诉人张某某1、上诉人张某某2、杨某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某某1上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回张某某2、杨某某的诉讼请求；2、一、二审全部费用由张某某2、杨某某负担。事实与理由：一审判决在没有任何证据能够证明张某某1实施了故意伤害张某某2、杨某某的前提下，仅仅依据其伤情，就错误地推定张某某1为侵权人，系认定事实、适用法律错误。张某某2、杨某某霸占位于张某某1门前的村集体土地，在法院判决其败诉后第二天就拿铁锹到张某某1家故意找茬，张某某1听到声音出门查看，张某某2拿铁锹拍打张某某1，张某某1一边躲闪一边将铁锹夺下，张某某2、杨某某就势躺在地上谎称张某某1将其打伤。其二人是诈伤，是一种诬陷和敲诈勒索行为。2、张某某2伤情鉴定与病历不符，其所谓的损失不实。杨某某的医疗费系其在没有任何伤情的情况下过度检查造成，系扩大的损失，应由其自行承担。护理人员既没有身份证明也没有收入减少的证明，护理费不应支持，交通费认定过高。张某某2系年满62岁的家庭妇女，没有任何收入，且其已经领取退休养老金，不存在误工费问题。
张某某2、杨某某上诉请求：1、撤销一审判决，判令张某某1至少赔偿张某某2、杨某某经济损失1万元；2、本案诉讼费用由张某某1承担。事实与理由：1、本案发生的原因是张某某1破坏邻里关系在先，动手挑起事端引发打架，张某某1应承担本案的主要责任，一审法院认定双方承担事故同等责任显失公平。2、张某某2的误工费认定过低。一审法院酌情认定误工15天明显偏低。
张某某2、杨某某针对张某某1上诉辩称，通过派出所笔录、一审庭审笔录，均证明双方发生争执行为导致张某某2、杨某某受伤，张某某1上诉理由不成立。
张某某1针对张某某2、杨某某上诉辩称，张某某2的上诉理由无理。
张某某2、杨某某向一审法院起诉请求，两原告系母女关系，居住同一村，与被告张某某1系同村村民。张某某2居住在张某某1的屋前，排水沟自东向西流，张某某1为了多占地，将张某某2屋后的排水沟垫平，致使每逢下雨阴天，水就往张某某2的屋后囤集，两家为此多次发生争吵。2016年7月27日上午8点左右，原告张某某2为排水方便手持铁锹在屋后挖排水沟，其母杨某某见状也前去帮忙挖。正在挖掘期间，被告张某某1出来与两原告发生争执，在争执中被告将张某某2的铁锹夺去将两原告打伤，致使两原告住院治疗，原告张某某2经法医鉴定为轻微伤。事后有人报警，经派出所多次处理未果。故诉至法院，请求判令：一、被告立即赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计17000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原、被告系同村邻居。2016年7月27日8时许，因双方排水争议问题，两原告与被告发生争执并撕扯，致两原告受伤，原告张某某2之夫吴作良报警。两原告受伤后即被送往平度市中医医院住院治疗，其中原告张某某2住院治疗5天，花费医疗费4506.3元，出院诊断为：多处软组织损伤、脑震荡；原告杨某某住院治疗1天，花费医疗费1882.7元，出院诊断为：多处挫伤、外伤性头痛。2016年8月5日，平度市公安局出具法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明中记载：根据检验所见及病历资料，张某某2左背部及右大腿外伤致皮下瘀血，面积大于15c㎡，该损伤构成轻微伤。两原告于2016年9月5日诉至法院，请求判令被告立即赔偿两原告各项损失共计17000元。案件受理后，经法院多次调解未果。2016年8月29日，平度市公安局张戈庄派出所出具证明称：2016年7月27日7时58分，山东省平度市白沙河街道办事处代戈庄村237号吴作良报警称今天上午在本村张某某1街门前南侧，其妻张某某2、岳母杨某某因为挖小排水沟问题被张某某1打伤，经我所调查，此案事实不清。其中被告张某某1在公安询问笔录中称：“张某某2用铁锨头平拍我，拍了两下，拍在我左臂上，然后我就把铁锨抢过来，不让她再打我，但我没打她，就是夺过来铁锨。另外张某某2她娘也要过来用铁锨打我，但因为张某用身体挡着，没能过来。”庭审时，原告张某某2提交平度市中医院证明称其受伤后需休息60天，住院期间需一人护理。原告杨某某将护理时间增加为43天，但主张总赔偿数额不变。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得予以非法侵犯。原、被告作为邻居应当和睦相处，互相包容，生活中遇有纠纷应协商解决，但双方遇事不够冷静，因琐事发生争执并撕扯，两原告受伤，对此双方均有过错，据情应各自承担50%的责任。被告辩称两原告之伤不是由其打伤，但其不能证明两原告之伤系自伤或者伪诈伤，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第64条：“公民之间因打架斗殴，一方有伤害事实且能够证明另一方参与斗殴，而另一方拒不承认，法院也难以收集到其他证据，在排除自伤和伪诈伤情的情况下，可推定对方为侵害人并承担赔偿责任”之规定，应当推定两原告所受伤害为被告所致，被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告张某某2主张的医疗费4506.3元，有医院病历和收费单据、费用明细作证，法院予以认定；其主张的误工费9082.45元（139.73元/天×65天），被告不予认可，根据其住院时间和受伤情况，法院酌定为2095.95元（139.73元/天×15天）；其所诉护理费698.65元（139.73元/天×5天），有医院病历为证，法院予以支持；其所诉住院伙食补助费100元（20元/天×5天），计算合理准确，法院予以认定；其主张鉴定费200元，未提交证据予以证明，法院不予支持；其所诉交通费300元，考虑到其交通的合理花费，法院酌情支持200元。综上所述，法院确认原告张某某2合理的经济损失如下：医疗费4506.3元、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、误工费2095.95元（139.73元/天×15天）、护理费698.65元（139.73元/天×5天）、交通费200元，以上费用共计7600.9元，其中被告张某某1依责任划分应承担3800.45元（7600.9元×50%）。原告张某某2的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。原告杨某某主张的医疗费1882.7元，有医院病历和收费单据、费用明细作证，法院予以认定；其主张的误工费139.73元（139.73元/天×1天），因其年过80岁，法院不予支持；其所诉护理费139.73元（139.73元/天×1天），有医院病历为证，法院予以支持；其所诉住院伙食补助费20元（20元/天×1天），计算合理准确，法院予以认定；其所诉交通费200元，考虑到其交通的合理花费，法院酌情支持100元。综上所述，法院确认原告杨某某合理的经济损失如下：医疗费1882.7元、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、护理费139.73元（139.73元/天×1天）、交通费100元，以上费用共计2142.43元，其中被告张某某1依责任划分应承担1071.22元（2142.43元×50%）。原告杨某某的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，法院不予支持。判决，一、被告张某某1赔偿原告张某某2医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3800.45元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告张某某1赔偿原告杨某某医疗费、护理费、伙食补助费、交通费共计1071.22元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张某某2及杨某某的其他诉讼请求。
二审中，张某某1申请证人张某出庭作证，证明张某某1与张某某2、杨某某并未发生肢体接触。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本院认为证人证言证明双方发生纠纷全过程的证明效力较低。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审期间争议的焦点问题为张某某1应否对张某某2、杨某某伤情承担赔偿责任。张某某1上诉主张未与张某某2、杨某某有过肢体接触，不应对张某某2、杨某某伤情承担任何赔偿责任。本院认为，根据平度市公安局张戈庄派出所对张某某1所作询问笔录中的记载，张某某1陈述“之后我们俩就吵吵起来，张某某2就过来用铁锹头平拍我，拍了两下，我去挡，打在我左臂上，然后我就把铁锹抢过来，不让她再打我，但我没打她，就是夺过来铁锹……”，由此可见，双方因为排水沟问题产生纠纷，均没有妥善处理矛盾，从而产生纠纷。结合张某某2、杨某某提交的医院病历中的记载，张某某1主张张某某2、杨某某系诈伤的理由不能成立。双方对损害后果的发生均存在过错，应承担相应的责任，一审判决由双方各承担50%的责任较为合理，本院予以支持。张某某2、杨某某主张张文君应承担主要责任的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，“侵害民事权益，应本当依照本法承担侵权责任。”第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”张某某1对张某某2、杨某某的治疗费用不认可，但其并无证据反驳张某某2、杨某某提交的病历及治疗费用单据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”因此张某某1主张张某某2、杨某某损失不实的理由因缺乏证据反驳而不能成立。关于误工费、护理费是否合理的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条的规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能回复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”一审判决依据医疗机构的诊疗记录酌情支持误工费、护理费并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某1负担50元，由张某某2、杨某某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖