wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18756号
原告:张波，男，1981年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被告：祖加才，男，1958年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：祖海洋，男，1985年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲其法，男，1966年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李文强，男，1977年6月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张勇、被告祖加才、李文强到庭参加诉讼，被告祖海洋、仲其法经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告祖加才归还原告借款40000元及利息（从2017年5月13日至实际付款之日止，按年利率24%计算），承担律师费3000元，被告祖海洋、仲其法、李文强对债务承担连带责任，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日被告祖加才因还银行贷款需要，向原告借40000元，约定年利率35%，被告祖海洋、仲其法、李文强进行连带担保。借款后原告多次向被告索要借款，被告不守信用至今未还。现原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告祖加才辩称：被告出具40000元条据属实，但实际借款数额为30000元，借款后被告支付原告借款利息6000元，故不同意原告主张的还款40000元的请求，对于原告主张的律师代理费3000元，被告予以认可。
被告李文强辩称：被告在40000元条据上签名担保属实，但实际借款数额为30000元，请求法庭依法予以处理。
被告祖海洋、仲其法未作答辩。
针对到庭被告答辩意见，原告补充陈述：实际借款数额为40000元，在原告经营的门市以现金方式进行交付，借款后原告实际收到借款利息4000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告祖加才作为借款人，被告祖海洋、仲其法、李文强作为担保人，向原告出具40000元的借条一张，其中载明：“借条，今借到张波人民币现金肆万元正，40000元。年利率35%，如逾期未还，借款人将付给出借人每天本金1%的违约金（律师费、诉讼费，都由借款人承担），借款人祖加才，担保人祖海洋、仲其法、李文强，2017年5月13日”。现原、被告因上述借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
另查明：被告祖加才支付原告款4000元。原告委托江苏正伍律师事务所律师张勇作为其代理人参与本案诉讼，原告支付代理费3000元。
上述事实，有到庭原、被告陈述、借条、授权委托书、收费发票等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告称被告祖加才借款40000元，提供被告签名按印的借条予以证明，本院对原告陈述的借款事实予以确认。被告祖加才、李文强称实际借款数额为30000元，原告予以否认，被告对其陈述也未提供充分证据证明，故对祖加才、李文强借款30000元的陈述不予采信。借款约定借款利率，违约责任，因借款人未及时承担还本付息的责任，原告向本院提起诉讼，要求被告祖加才归还借款40000元及支付利息，承担律师代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告收取被告祖加才利息款4000元，故对于利息起算时间，本院依法确定为2017年8月25日。被告祖加才称实际付款6000元，原告不予认可，被告祖加才对付款情况也未提供充分证据证明，对其付款陈述，本院不予采信。当事人对保证担保的范围和方式没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告祖海洋、仲其法、李文强为诉争借款提供担保，未约定担保方式，原告要求被告祖海洋、仲其法、李文强承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定，如借款人违约而产生的律师费由出借人承担，故原告要求担保人承担代理费，无事实依据，本院不予支持。被告祖海洋、仲其法经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖加才于本判决书生效后十日内归还原告张波借款40000元及利息（自2017年8月25日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算），被告祖海洋、李文强、仲其法承担连带还款责任。
二、被告祖加才于本判决书生效后十日内支付原告张波律师代理费3000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告祖加才、祖海洋、李文强、仲其法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费876元。
审判员 张继林
二〇一八年二月十二日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初3448号
原告：李园豪，男，1987年5月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘飞，男，1984年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李园豪与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李园豪到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张。同年10月10日，被告又因偿还信用卡需要向原告借款14000元。2015年底，被告向原告偿还借款10000元。后原告多次催要，被告于2016年5月31日向原告重新出具一张金额为14000元的欠条，并承诺于2016年10月30日前一次性还清借款。2016年10月31日，被告向原告偿还借款5000元。2016年12月5日，被告就下欠9000元借款向原告出具欠条一份，并承诺于2016年12月25日偿还5000元、2017年1月20日偿还4000元。欠条出具后，被告仅向原告偿还了借款3000元，下剩借款至今未偿还，故原告诉至法院。
原告提交借条、欠条各一份，欲证明被告先后向原告借款，至今尚欠6000元未偿还的事实。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认定如下：1、欠条保存完整，内容清楚，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、借条内容为”今借款威威装潢部10000元整，壹万元整，刘飞，2015年1月20日”，其中”威威装潢部”与本案无关联，原告亦未补充其他证据予以佐证，故本院对该份借条不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：”今欠李园豪欠款9000元整（玖仟元整），还款期限：2016年12月25号还5000元整，2017年1月20号还款4000元整。刘飞，2016年12月5号，×××，凤鸣佳苑某室。”欠条出具后，被告向原告偿还了借款3000元。现原告以被告未偿还下剩借款6000元为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的欠条予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告支付了借款，被告应承担向原告偿还下剩借款6000元的民事法律责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效之日起十日内向原告李园豪偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘飞负担。公告费300元，由被告刘飞负担（此款原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年九月八日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初656号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月6日出生于黑龙江省密山市，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省密山市，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审于居住地。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]661号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津、刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日12时许，被告人李某某与被害人王某在位于青岛市开发区港头臧社区595号的刘长山家中打麻将，在打麻将过程中李某某与王某因出牌慢等原因发生争吵，继而双方互相厮打。后王某被刘长山等人拉出屋外，被告人李某某冲出屋外持菜刀将被害人王某左肩部砍伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人肩部损伤构成轻伤二级。
公诉机关对上述事实提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、和解协议书、谅解书、人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议对其从宽处理，判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
被告人李某某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明案发后被告人于2017年9月15日与被害人自行和解，李某某赔偿被害人人民币60000元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因民间琐事引起，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期内依法实施社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一八年六月十四日
法官助理 郑路川
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初656号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，男，1963年2月6日出生于黑龙江省密山市，汉族，汉族，小学文化，户籍所在地为黑龙江省密山市，现暂住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年8月15日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审于居住地。公诉机关以青黄岛检公刑诉[2018]661号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员栾兆津、刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月14日12时许，被告人李某某与被害人王某在位于青岛市开发区港头臧社区595号的刘长山家中打麻将，在打麻将过程中李某某与王某因出牌慢等原因发生争吵，继而双方互相厮打。后王某被刘长山等人拉出屋外，被告人李某某冲出屋外持菜刀将被害人王某左肩部砍伤，之后逃离现场。经鉴定，被害人肩部损伤构成轻伤二级。公诉机关对上述事实提供了接受刑事案件登记表、发破案经过、和解协议书、谅解书、人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，建议对其从宽处理，判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人李某某自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明案发后被告人于2017年9月15日与被害人自行和解，李某某赔偿被害人人民币60000元，被害人对其表示谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因民间琐事引起，被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（缓刑考验期内依法实施社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄惠芳二〇一八年六月十四日法官助理 郑路川书 记 员 高 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初258号
原告：梁荣富，男，1954年7月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：姜惠菊，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告梁荣富与被告姜惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告梁荣富到庭参加了诉讼，被告姜惠菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣富向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元，并支付银行基准四倍利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：以2万元为本自2014年7月2日起至借款实际归还日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年7月2日，被告以其丈夫工程急需资金为由向原告借款2万元，约定借期5个月，并出具借条一份。到期后，原告多次催讨，被告多次推拖，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。
被告姜惠菊未答辩也未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告姜惠菊未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限5个月。到期后，被告未还款，并两次要求延期5个月还款，确定最迟还款期限为2015年5月2日。在延迟的还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款2万元且至今未还的事实清楚。原告起诉要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告并无证据证明双方对借款利息进行了约定，故应认定为不需支付借期内利息，但对逾期利息仍应按照法律规定支付。本案中，双方在借款时对借款期限有明确约定，在借款到期后，双方就还款期限作了重新约定，故被告应向原告支付2015年5月2日后的逾期利息。原告主张超过前述部分的，本院不予支持。被告姜惠菊经传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜惠菊应于本判决生效之日起三日内返还原告梁荣富借款2万元，并支付该款项自2015年5月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告梁荣富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜惠菊负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二〇一八年四月十三日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3733号
申请人:孟得亮，男，1981年10月17日生，汉族，住山西省翼城县。
被申请人：王德印，男，1985年10月10日出生，住山东省东平县。
被申请人：茌平县广源物流有限公司，住所地山东省茌平县温陈办事处张公村。
法定代表人：刘静。
被申请人：济宁龙宇物流有限公司，住所地山东省济宁高新区王因街道办事处钱家村矿北路路西。
法定代表人：盛存平。
申请人孟得亮诉被申请人王德印、茌平县广源物流有限公司、济宁龙宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人王德印驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｈ×××××）号汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人提供担保（保单号：PZDM201737150000000268）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王德印驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｈ×××××）号汽车一辆。
案件申请费870元，由申请人孟得亮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 娜
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执349号
申请执行人韩心宽
被执行人方龙舟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01549号，依法向被执行人方龙舟发出执行通知书，责令被执行人方龙舟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方龙舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方龙舟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐增学
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4305号
原告王岩，男，1991年7月16日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人何银富、任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
被告汤涛，男，1981年9月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王岩与被告汤涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告王岩负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年五月八日
书记员 张 珍
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初544号
原告孟俊琳，女，汉族。
被告余生珍，男，汉族。
本院于2016年7月6日立案受理了原告孟俊琳与被告余生珍民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来雯艳独任审判公开开庭进行了审理。原告孟俊琳、被告余生珍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告孟俊琳诉称，原、被告系多年朋友，2016年3月份，被告说要买车原告借给被告叁万元。之后被告以修车等名义陆续想原告借款，到2016年6月23日被告从原告处借走151000元。在原告要求下被告给原告出具借款151000元借条一张。原告多次索要无果故起诉至法院请求：1、依法要求被告支付原告借款151000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告孟俊琳向法庭提供的证据有：
1、借条一张，证明被告借款151000元的事实。
被告余生珍辩称，借钱的事实我认可，但是我记得原告给我说过借款90000元，具体我不太记得了，我记得最多也就借了120000元多点，没有151000元这么多。
被告余生珍未向本院提交证据。
经法庭质证，本院对原告证据认定如下：
被告对原告提交的证据借条一份真实性不持异议，经当庭审查，被告对借钱的事实也予以认可，但被告提出实际借款数额与借条中不一致，但未提交其他证据予以证实，故对原告提交借条证据本院予以确认。
经审理查明，2016年3月至2016年6月被告余生珍因购买车辆等原因向原告孟俊琳陆续借款151000元，并于2016年6月23日出具借条一张。后因原告孟俊琳催要后被告余生珍未能偿还借款故原告孟俊琳向法院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告之间借贷关系有原告孟俊琳提供借条为证，被告余生珍对原告孟俊琳提供的证据借条认可且对其中的签字予以认可是由其本人签字。被告余生珍辩称借条中的借款数额不对，具体数额记不清楚了，对于其抗辩理由被告余生珍没有提供证据予以证实。因此本院认为被告的抗辩无相关证据予以证实，且其对借条中的签字予以认可，故法院依据规定对证据予以认定后能够证实双方借贷行为、借贷金额等案件主要事实，原、被告双方借贷关系成立。原、被告约定还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告孟俊琳可以在合理期限内向被告余生珍催要偿还借款，但被告余生珍未予偿还，现原告孟俊琳要求被告余生珍偿还借款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告余生珍于本判决生效后十日内给付原告孟俊琳借款151000元。
本案案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告余生珍负担。财产保全费920元由被告余生珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 来雯艳
二〇一六年八月十一日
书记员 李生艳
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢202号
申请执行人：马登孔，男，出生于1949年8月24日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：肖生宝，男，出生于1962年10月21日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：闫沛翠，女，出生于1963年8月16日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人马登孔与被执行人肖生宝、闫沛翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）景民喜初字第195号民事判决书，判决被执行人肖生宝、闫沛翠于判决生效后30日内返还申请执行人马登孔借款57000元并承担利息（利息按双方约定的月利率2%计算至实际清偿之日，其中2000元利息从2010年2月14日起算、15000元利息从2011年1月16日起算、40000元利息从2011年10月6日起算）。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日申请恢复强制执行。本案在执行中，被执行人肖生宝当庭给付1.7万元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执恢202号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王有琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12674号
原告：沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社，住沭阳县华冲镇官沟村817乡道北50米。
负责人：殷地民，该社办公室主任。
委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：殷地标,男,1968年10月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社与被告殷地标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱士军到庭参加诉讼，被告殷地标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款10000元及利息（自2014年11月4日起按月利率1%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年11月3日，被告因购买树木需要，向原告借款10000元，约定月占用费率为10‰，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供被告出具的借款借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，该借款借据系原件，本院对其真实性予以确认。
本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，被告向原告借款10000元并出具借款借据一张，约定借款期限12个月，月利率为1%。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告明确约定还款期限，被告未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷地标应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沭阳县华冲镇官沟村扶贫互助社借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已由原告预交50元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 范 霓
人民陪审员 钱中岩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审162号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人廖家武，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
委托代理人肖成坤，平××国土资源局××国土所执法监察中队监察员。
被执行人黄远良，农民。
2016年5月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）19087号《行政处罚决定书》：1、拆除黄远良在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。2、处罚款人民币5522.4元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人未经批准于2015年5月使用坐落在平南县思旺镇花岭村马四屯村边地段的集体土地建房，土地面积为92.04平方米.申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月18日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出责令其自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，并处罚款5522.4元的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年9月25日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）19087号《行政处罚决定书》的处罚内容。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林玉婷
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟商初字第16号
原告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：闫德霞，经理。
委托代理人：王军丽、王永燕，山东乾元律师事务所律师。
被告：文登市华隆实业有限公司，住所地文登市经济开发区。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。委托代理人：袁琛，文登市华隆实业有限公司员工。
本院在审理原告烟台市盛鑫金属材料有限公司诉被告文登市华隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日庭审中增加诉讼请求，增加后的请求为：要求被告文登市华隆实业有限公司付清货款1697544.14元和2015年1月8日前的加价款、利息2320751.89元，合计4018296.03元，并要求被告支付2015年1月9日以后的加价款、利息。被告于2015年1月20日向本院提出管辖权异议，认为本案涉案金额已经超出本院受理案件诉讼标的额的范围，要求将本案移送烟台市中级人民法院审理。
经审查，原告烟台市盛鑫金属材料有限公司增加后的诉讼请求金额为4018296.03元，超出本院受理案件的级别管辖标准，被告文登市华隆实业有限公司提出的管辖异议成立。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一五年二月三日
书 记 员 隋素平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24924号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦。
法定代表人何晓东，总经理。
委托代理人冯文彬，系该公司员工。
被告刘涛。
被告戴承斌。
本院在审理上述当事人保险人代为求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
审判员 张 颖
二〇一八年四月十一日
书记员 张晓涛（兼）
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初1098号
原告：刘某。
被告：陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、未成年子女陈某乙由原告抚养、陈某丙由被告抚养。事实与理由：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年12月30日登记结婚，婚后生育一子一女。原、被告因性格不合，经常争吵。致夫妻感情破裂，2017年1月，原告到法院起诉离婚，经法院调解和好夫妻关系后，夫妻感情并无改善，原、被告一直处于分居状态；综上所述，夫妻感情确已破裂，故再次提起离婚诉讼。
陈某甲未作答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，1998年原、被告经人介绍相识，1999年12月30日办理结婚登记，2000年10月21日生育一女陈某乙，2008年5月24日生育一子陈峻熙。婚前婚后感情一般，双方因性格不合经常发生争吵。2017年1月，原告到法院起诉要求与被告离婚，经法院调解和好夫妻关系后，夫妻感情并无改善。自2014年底开始分居至今，双方无共同财产，无共同债权。
以上事实，有刘某提供的结婚证2份，常住人口登记卡2份，庭前调解笔录1份，刘某的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告为合法夫妻，婚姻存续期间，感情基础不牢，未能建立起真挚的夫妻感情；原告第一次在本院起诉离婚，经本院调解和好夫妻关系后，双方并未改善关系，依然处于分居状态；被告陈某甲明知原告刘某再次起诉离婚，无正当理由不到庭参加诉讼，无和好夫妻关系的意愿；原告强烈要求离婚，本院认为，原、被告夫妻感情确已经破裂；故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予支持。原告刘某要求抚养未成年子女陈某乙，陈某乙作为女孩，宜由其母刘某抚养，故对刘某要求抚养陈某乙的诉求予以支持。未成年子女陈某丙现随陈某甲父母一起生活了较长时间，从有利于其成长角度，故陈某丙由陈某甲抚养为宜；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许刘某与陈某甲离婚；
二、未成年子女陈某乙由刘某抚养成年；未成年子女陈某丙由陈某甲抚养成年；原、被告各自对抚养的子女承担相应抚养费。
三、案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 曹进
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 蔡军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5421号
申请执行人：张孝均，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：王位，男，1974年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。
张孝均申请执行王位合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院受理后，依法向被执行人王位发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人王位有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月六日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5421号申请执行人：张孝均，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：王位，男，1974年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。张孝均申请执行王位合同纠纷一案，申请执行标的50525元及利息。本院受理后，依法向被执行人王位发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中经向在关部门查询，没有发现被执行人王位有可供执行的财产，经询问申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月六日书记员代 佳 睿
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保2号
申请人：练小琪，女，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：黄卫东，男，汉族，住湛江市市辖区，
被申请人：莫水燕，女，汉族，住湛江市市辖区，
申请人练小琪于2018年1月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄卫东、莫水燕名下的位于湛江市赤坎区海丰路39号蓝海丽舍一幢31层3103房，保全限额25万元。申请人练小琪提供其名下的粤Ｇ×××××小汽车作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄卫东、莫水燕名下的位于湛江市赤坎区海丰路39号蓝海丽舍一幢31层3103房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
二、查封小汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
本案保全限额25万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一八年一月四日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803财保2号申请人：练小琪，女，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：黄卫东，男，汉族，住湛江市市辖区，被申请人：莫水燕，女，汉族，住湛江市市辖区，申请人练小琪于2018年1月4日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人黄卫东、莫水燕名下的位于湛江市赤坎区海丰路39号蓝海丽舍一幢31层3103房，保全限额25万元。申请人练小琪提供其名下的粤Ｇ×××××小汽车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄卫东、莫水燕名下的位于湛江市赤坎区海丰路39号蓝海丽舍一幢31层3103房，查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。二、查封小汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额25万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一八年一月四日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执400号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院依据(2016)冀0702民初192号民事调解书,在执行申请人李某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初192号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9987号
申请执行人：陆建生，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇县。
被执行人：盛宗超，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县
被执行人：北京盛强时代建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼1-4层412。
法定代表人：盛宗超，经理
陆建生与弘盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）京02终6923号民事判决书，该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21556号民事判决；二、盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内共同返还陆建生借款60万元。如果盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费9800元，由盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。本院于2017年4月25日作出（2017）京0106民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：驳回陆建生的诉讼请求。案件受理费4900元，由陆建生负担（已交纳）。判决书生效后，盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司未按裁决书履行义务，权利人路陆建生于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，于2017年11月3日依法向被执行人盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人盛宗超的财产信息，被执行人盛宗超在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、河北省农村信用社联合社设有银行账户，但因资金较少，暂未冻结。后查询被执行人盛宗超名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，发现被执行人盛宗超名下有车辆信息，但车辆由于未控制，所以无法处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人北京盛强时代建筑劳务分包有限公司名下的财产信息、车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年1月31日与申请人陆建生了解被执行人盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的财产线索，其表示无法提供被执行人盛宗超和北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的财产线索，亦无法联系到盛宗超和北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的有效地址，本院亦无法找到盛宗超和北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的地址，申请人陆建生同意终结本次执行程序。
本院于2018年4月3日将被执行人盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人陆建生释明本案的执行情况，申请执行人陆建生明确表示提供不出被执行人盛宗超、北京盛强时代劳务分包有限公司新的财产线索。申请执行人陆建生书面同意本案终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 于 莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9987号申请执行人：陆建生，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇县。被执行人：盛宗超，男，1960年6月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县被执行人：北京盛强时代建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子119号18楼1-4层412。法定代表人：盛宗超，经理陆建生与弘盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）京02终6923号民事判决书，该判决书确定：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初21556号民事判决；二、盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内共同返还陆建生借款60万元。如果盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4900元，由盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费9800元，由盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。本院于2017年4月25日作出（2017）京0106民初2156号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：驳回陆建生的诉讼请求。案件受理费4900元，由陆建生负担（已交纳）。判决书生效后，盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司未按裁决书履行义务，权利人路陆建生于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，于2017年11月3日依法向被执行人盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人盛宗超的财产信息，被执行人盛宗超在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、安徽省农村信用社联合社、河北省农村信用社联合社设有银行账户，但因资金较少，暂未冻结。后查询被执行人盛宗超名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，发现被执行人盛宗超名下有车辆信息，但车辆由于未控制，所以无法处置，其名下暂无其他可供执行的财产。本院通过全国网络查控系统、执行办案系统查询被执行人北京盛强时代建筑劳务分包有限公司名下的财产信息、车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息，未发现可供执行的财产。本院于2018年1月31日与申请人陆建生了解被执行人盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的财产线索，其表示无法提供被执行人盛宗超和北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的财产线索，亦无法联系到盛宗超和北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的有效地址，本院亦无法找到盛宗超和北京盛强时代建筑劳务分包有限公司的地址，申请人陆建生同意终结本次执行程序。本院于2018年4月3日将被执行人盛宗超、北京盛强时代建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本院已向申请执行人陆建生释明本案的执行情况，申请执行人陆建生明确表示提供不出被执行人盛宗超、北京盛强时代劳务分包有限公司新的财产线索。申请执行人陆建生书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年四月十七日书记员 于 莹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1313号
罪犯赵子健，男，1998年8月27日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯赵子健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年1月18日作出（2017）渝0113刑初2号刑事判决，认定赵子健犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2016年9月29日起至2018年11月28日止。判决发生法律效力后于2017年2月16日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯赵子健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯赵子健减去有期徒刑五个月零八日。
（刑期起止时间为：自2016年9月29日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十九日
书记员 景闻亚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终429号
上诉人(原审被告)：林巧琴,女,汉族，1962年4月28日出生,住杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：浙江恒基贸易有限公司,住所地：杭州市上城区中河中路222号1302室。组织机构代码证号：330100000056117。
法定代表人：尤俊杰。
上诉人林巧琴因与被上诉人浙江恒基贸易有限公司股东出资纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10869号民事裁定，向本院提起上诉。
林巧琴上诉称，根据浙江恒基贸易有限公司在起诉状中的陈述，所谓林巧琴抽逃出资是基于增资140万元到验资账户而引起，故本案实质是与公司增资有关的纠纷。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，浙江恒基贸易有限公司提起本案诉讼的案由是股东出资纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，因林巧琴的住所地在杭州市西湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，林巧琴提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 徐毅翀
审判员 危 薇
二〇一八年四月十三日
书记员 翁文杰
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3837号
原告:许茂旺，男，1980年12月1日出生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。
被告：刘祥义，男，1990年5月20日出生，回族，农民，住所地睢县。
原告许茂旺与被告刘祥义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告许茂旺的委托诉讼代理人寇旭东到庭参加诉讼，被告刘祥义经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许茂旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款25000元。事实和理由：2017年7月14日，被告找到一个称其急需用钱，便向原告借款25000元整，当时约定，被告借款期限为一个月，随后被告为原告出具了借款手续。现借款早已逾期，原告却迟迟不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告刘祥义没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
被告刘祥义未向本院提供证据材料。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已成立，现被告并未按约定的期限偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥义自本判决生效之日起10日内偿付原告许茂旺借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，公告费600元，由被告刘祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
人民陪审员 张凤民
人民陪审员 张玉龙
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 杰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3974号
原告：杜永芳，男，1975年2月2日生，汉族，住滑县。
原告：杜套民，男，1964年12月24日生，汉族，住滑县。
原告：李宗涛，男，1966年11月14日生，汉族，住滑县。
三原告的共同委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。
被告：杜向杰，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。
原告杜永芳、杜套民、李宗涛与被告杜向杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜永芳、杜套民、李宗涛及三原告的共同委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告杜向杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永芳、杜套民、李宗涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日、6月23日，被告向三原告借款现金130000元，并向三原告出具借据两份，承诺到期偿还。后被告不讲诚信，经三原告多次催要，被告均以各种理由拒付。为维护权益，三原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，三原告明确其第一项诉请为要求被告偿还借款100000元并支付利息，利息按2分的月利率自借款之日起计算至还清之日止。
被告杜向杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜永芳、杜套民、李宗涛与被告杜向杰系同村街坊。2014年5月30日，被告以做生意需要资金为由向三原告借款现金50000元，并向三原告出具了借据。口头约定利息为月息2.5分，并提前将一年的利息15000元计入借据借款数额。该借据为格式借据，内容为“今借到，我叫杜向杰今借到杜永芳、杜套民、李宗涛人民币（大写）陆万伍仟元整小写：￥65000元。我保证按时还钱。还钱日期：2015年5月30日一次还清，并由杜春朝，作为担保人。姓名：杜向杰，电话：（号码略），身份证号码：（略），2014年5月30日”。2014年6月23日，被告再次向三原告借款现金50000元，并向三原告出具了借据。口头约定利息为月息2.5分，并再次提前将一年的利息15000元计入借据借款数额。该借据为格式借据，内容为“今借到，我叫杜向杰今借到杜永芳、杜套民、李宗涛人民币（大写）陆万伍仟元整小写：￥65000元。我保证按时还钱。还钱日期：2015年6月22日一次还清，并由杜春朝，作为担保人。姓名：杜向杰，电话：（号码略），身份证号码：（略），2014年6月23日”。该两份借据下方均另有杜春朝签名按印的担保内容。后该两笔借款经三原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有三原告的部分陈述及其提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜永芳、杜套民、李宗涛诉请被告杜向杰偿还借款，根据三原告提交的被告向三原告出具的两份借据内容，结合三原告自认，可以确定原、被告实际发生的借款数额为100000元，借款期限内的利息共计30000元既不应提前扣除，也不应提前添加，应以借贷双方实际发生的借款数额为准。故被告应予偿还三原告的借款为100000元。三原告诉请被告支付利息，根据借据内容，结合本院查明的事实，可以确定双方约定的利息为月利率2.5分，合年利率30%，超出国家关于借款年利率不得超过24%的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，其利息可分别按24%的年利率自借款之日起计算。被告杜向杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告杜向杰于本判决生效后十日内偿还原告杜永芳、杜套民、李宗涛借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年5月30日起计算至实际清偿之日止；
被告杜向杰于本判决生效后十日内偿还原告杜永芳、杜套民、李宗涛借款50000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年6月23日起计算至实际清偿之日止；
驳回原告杜永芳、杜套民、李宗涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告杜向杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈海丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第253号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢俊英，居民。
委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈建英，居民。
再审申请人谢俊英因与被申请人陈建英健康权纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谢俊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令郴州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 若 顺
代理审判员 罗斌代理审判员孙劲松
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 雪 梅
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初430号
原告：余国宏，男，1971年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈君明，男，1976年11月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告余国宏诉被告陈君明买卖合同纠纷一案中，原告余国宏于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告余国宏提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余国宏撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告余国宏负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年二月五日
代书记员 王帆
?PAGE?-2-?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初430号原告：余国宏，男，1971年6月28日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈君明，男，1976年11月8日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告余国宏诉被告陈君明买卖合同纠纷一案中，原告余国宏于2016年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余国宏提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余国宏撤回起诉。案件受理费938元，减半收取469元，由原告余国宏负担。审 判 员 蒋栩二〇一六年二月五日代书记员 王帆??-2-?
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执391号
全新明、李绍燕：
本院执行申请人全新明与被执行人李绍燕离婚纠纷一案，现李绍燕履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十三日
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第457号
原告黄巧云，女，福建省安溪县人。
委托代理人ＸＸ民，男，福建省永春县人，系原告丈夫。特别授权代理。
被告卢华得，男，云南省富源县人。
原告黄巧云诉被告卢华得买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄巧云的委托代理人ＸＸ民、被告卢华得到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄巧云诉称：2012年3月20日至2012年8月17日，被告卢华得亲自或者委托为其装修酒店的周明忠到她个人经营的曲靖市麒麟区盛凯隆灯饰城购买了价值人民币23075元的装饰管线和价值人民币48569元的灯具。被告支付给她装饰管线款人民币15000元、灯具款人民币30000元，尚欠装饰管线款人民币8075元、灯具款18569元至今未支付。所欠货款经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告卢华得支付尚欠的货款人民币26644元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢华得辩称：他欠原告的货款是人民币18569元，不是原告所诉的26644元。现在他资金困难，暂时无力支付所欠原告的货款，请求原告宽限一段时间，等他有了资金后就支付给原告。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件，用以证明原告的诉讼主体资格情况。
2、原告的商品销售明细单6张，用以证明原告向被告卢华得供应装饰管线，被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实。
3、被告卢华得出具给原告的欠条一份，用以证明被告卢华得尚欠原告灯具款人民币18569元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。认为证据2不是事实，不予认可。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：
周明忠出具的证明一份，用以证明被告卢华得只欠原告灯具款人民币18569元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据予以认可，认为与欠条是相互印证的。
经庭审和质证，本院对本案证据分析认定如下：原告向本院提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，仅能反映出原告进行商品销售的明细，该明细单上有周明忠的签名，无法证明被告卢华得欠原告装饰管线款人民币8075元的事实，对此证据，本院不予采信。被告向本院提交的证据与本案有关联性，能反映本案的事实，且原告对其无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2012年被告卢华得到原告个人经营的曲靖市麒麟区盛凯隆灯饰城购买了价值人民币48569元的灯具。被告支付给原告人民币30000元后，尚欠人民币18569元至今未支付。
本院认为：原被告双方进行灯具买卖，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告黄巧云按被告要求向被告交付了灯具给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告卢华得应按合同约定付清全部款项，因此，原告黄巧云要求被告卢华得支付所欠灯具款人民币18569元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实。其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实其主张的事实，原告黄巧云未向本院提供证据证实被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实，故对原告要求被告卢华得支付原告装饰管线款人民币8075元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告卢华得于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告黄巧云的灯具款人民币18569元。
案件受理费人民币470元，由被告卢华得承担人民币300元，原告黄巧云承担人民币170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 凯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第457号
原告富锦市兴隆岗镇永富村委会，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇永富村。
法定代表人张明，男，该村委会主任。
委托代理人黄成宝，男，该村党支部书记。
委托代理人生明文，男，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告周振礼，男，汉族，农民。
原告富锦市兴隆岗镇永富村委会诉被告周振礼土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告富锦市兴隆岗镇永富村委会委托代理人黄成宝、生明文，被告周振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市兴隆岗镇永富村委会诉称：2011年5月18日，原告永富村永安屯就项目区土地归集体管理一事召开村民大会，决定返还的土地由原开垦农户承包经营、有偿使用，并征得95%以上村民同意。会议第七项约定：项目区土地2011年承包费2000元／公顷，从2012年开始，以每公顷2000元为底线，参照国有土地收费标准的涨幅比例逐年调整，每年的12月30日前，项目区土地承包户必须全额将承包费缴纳村集体，在规定日期前未能全额交款的，村集体有权收回土地，另行发包。被告从2011年开始耕种村里项目区土地219.76亩，按村里项目区土地管理规定，2011年承包费每公顷2000元，被告从2012年至2015年没有履行交费义务，共欠原告土地承包费117204元。现原告要求解除与被告的土地承包合同，给付拖欠原告的土地承包费117204元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、富锦市国有土地规范管理协调办公室证明一份。意在证明2011年富锦市政府将本案争议土地返还给原告村委会，土地性质为国有。该土地是交给村集体使用，并不是交给某个人或某类群体。
经庭审质证，被告认为与其没有关系，因为被告没种地。
证据二、兴隆岗镇永富村永安屯项目区土地一事一议大会记录一份。意在证明项目区土地2011年承包费为每公顷2000元，从2012年起以每公顷2000元为底线，参照镇政府土地收费标准逐年调整。由村民大会决定每年12月30日前承包户必须将下一年度承包费交纳给村集体。
经庭审质证，被告周振礼认为与其没有关系，因为其没种地也没签订过合同。
证据三、富锦市兴隆岗镇永富村永安屯项目区土地明细表一份。意在证明被告承包项目区土地219.76亩。
经庭审质证，被告周振礼认为与其没有关系，因为其没种地也没签订过合同。
本院经审查认为，原告提供的证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的证据三系原告自行统计的数量明细，并未经被告签字确认，同时被告持有异议，故不予采信。
被告周振礼辩称：原告没有与其签订过土地承包合同，被告从2011年至今没有耕种过原告所诉的219.76亩土地，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告周振礼未向法庭提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2011年5月18日，原告永富村永安屯村就项目区返还土地一事召开村民大会，决定项目区土地归集体管理、由原开垦农户承包经营并有偿使用，并征得95%以上村民同意。原告在项目区土地承包明细表上记载被告周振礼承包219.76亩土地，但未与被告周振礼签订书面承包合同，被告周振礼亦未实际耕种该土地。
本院认为：本案诉争的土地性质为国有土地集体使用，原告依法享有该土地的使用权。原告通过民主议定的形式确定将该土地分配给原开垦户有偿使用，故使用者应向原告交纳土地承包费。因原、被告之间未签订土地承包合同，且被告否认与原告之间存在土地承包关系，庭审中原告亦明确表示被告未实际耕种原告所诉的219.76亩土地，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告富锦市兴隆岗镇永富村委会的诉讼请求。
案件受理费2644元，由原告富锦市兴隆岗镇永富村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王凤库
审 判 员 张富军
代理审判员 王德有
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苑朋波
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第457号
原告黄巧云，女，福建省安溪县人。
委托代理人ＸＸ民，男，福建省永春县人，系原告的丈夫，特别授权代理。
被告卢华得，男，云南省富源县人。
原告黄巧云诉被告卢华得买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄巧云的委托代理人ＸＸ民、被告卢华得到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄巧云诉称：2012年3月20日至2012年8月17日，被告卢华得亲自或者委托为其装修酒店的周明忠到她个人经营的灯饰城购买了价值人民币23075元的装饰管线和价值人民币48569元的灯具。被告支付给她装饰管线款人民币15000元、灯具款人民币30000元，尚欠装饰管线款人民币8075元、灯具款18569元至今未支付。所欠货款经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告卢华得支付尚欠的货款人民币26644元，并由被告承担本案诉讼费。
被告卢华得辩称：他欠原告的货款是人民币18569元，不是原告所诉的26644元。现在他资金困难，暂时无力支付所欠原告的货款，请求原告宽限一段时间，等他有了资金后就支付给原告。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件，用以证明原告的诉讼主体资格情况。
2、原告的商品销售明细单6张，用以证明原告向被告卢华得供应装饰管线，被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实。
3、被告卢华得出具给原告的欠条一份，用以证明被告卢华得尚欠原告灯具款人民币18569元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。认为证据2不是事实，不予认可。
被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据：
周明忠出具的证明一份，用以证明被告卢华得只欠原告灯具款人民币18569元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据予以认可，认为与欠条是相互印证的。
经庭审和质证，本院对本案证据分析认定如下：原告向本院提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，仅能反映出原告进行商品销售的明细，该明细单上有周明忠的签名，无法证明被告卢华得欠原告装饰管线款人民币8075元的事实，对此证据，本院不予采信。被告向本院提交的证据与本案有关联性，能反映本案的事实，且原告对其无异议，本院予以采信。
综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2012年被告卢华得到原告个人经营的灯饰城购买了价值人民币48569元的灯具。被告支付给原告人民币30000元后，尚欠人民币18569元至今未支付。
本院认为：原被告双方进行灯具买卖，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告黄巧云按被告要求向被告交付了灯具给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告卢华得应按合同约定付清全部款项，因此，原告黄巧云要求被告卢华得支付所欠灯具款人民币18569元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实。其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实其主张的事实，原告黄巧云未向本院提供证据证实被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实，故对原告要求被告卢华得支付原告装饰管线款人民币8075元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告卢华得于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告黄巧云的灯具款人民币18569元。
案件受理费人民币470元，由被告卢华得承担人民币300元，原告黄巧云承担人民币170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 曹 飞
人民陪审员 施志平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 凯
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第457号 原告黄巧云，女，1981年7月5日生，汉族，福建省安溪县人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人黄华民，男，1975年2月5日生，汉族，福建省永春县人，个体工商户，住福建省永春县。住云南省曲靖市麒麟区，系原告丈夫，特别授权代理。 被告卢华得，男，1973年1月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告黄巧云诉被告卢华得买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄巧云的委托代理人黄华民、被告卢华得到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告黄巧云诉称：2012年3月20日至2012年8月17日，被告卢华得亲自或者委托为其装修酒店的周明忠到她个人经营的曲靖市麒麟区盛凯隆灯饰城购买了价值人民币23075元的装饰管线和价值人民币48569元的灯具。被告支付给她装饰管线款人民币15000元、灯具款人民币30000元，尚欠装饰管线款人民币8075元、灯具款18569元至今未支付。所欠货款经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告卢华得支付尚欠的货款人民币26644元，并由被告承担本案诉讼费。 被告卢华得辩称：他欠原告的货款是人民币18569元，不是原告所诉的26644元。现在他资金困难，暂时无力支付所欠原告的货款，请求原告宽限一段时间，等他有了资金后就支付给原告。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件，用以证明原告的诉讼主体资格情况。 2、原告的商品销售明细单6张，用以证明原告向被告卢华得供应装饰管线，被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实。 3、被告卢华得出具给原告的欠条一份，用以证明被告卢华得尚欠原告灯具款人民币18569元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。认为证据2不是事实，不予认可。 被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 周明忠出具的证明一份，用以证明被告卢华得只欠原告灯具款人民币18569元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据予以认可，认为与欠条是相互印证的。 经庭审和质证，本院对本案证据分析认定如下：原告向本院提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，仅能反映出原告进行商品销售的明细，该明细单上有周明忠的签名，无法证明被告卢华得欠原告装饰管线款人民币8075元的事实，对此证据，本院不予采信。被告向本院提交的证据与本案有关联性，能反映本案的事实，且原告对其无异议，本院予以采信。 综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2012年被告卢华得到原告个人经营的曲靖市麒麟区盛凯隆灯饰城购买了价值人民币48569元的灯具。被告支付给原告人民币30000元后，尚欠人民币18569元至今未支付。 本院认为：原被告双方进行灯具买卖，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告黄巧云按被告要求向被告交付了灯具给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告卢华得应按合同约定付清全部款项，因此，原告黄巧云要求被告卢华得支付所欠灯具款人民币18569元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实。其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实其主张的事实，原告黄巧云未向本院提供证据证实被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实，故对原告要求被告卢华得支付原告装饰管线款人民币8075元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告卢华得于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告黄巧云的灯具款人民币18569元。 案件受理费人民币470元，由被告卢华得承担人民币300元，原告黄巧云承担人民币170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 肖 峰 人民陪审员 曹 飞 人民陪审员 施志平 二〇一五年六月十九日 书 记 员 高 凯
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）富民初字第457号 原告黄巧云，女，1981年7月5日生，汉族，福建省安溪县人，个体工商户，住云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人黄华民，男，1975年2月5日生，汉族，福建省永春县人，个体工商户，住福建省永春县。现云南省曲靖市麒麟区，系原告丈夫，特别授权代理。 被告卢华得，男，1973年1月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告黄巧云诉被告卢华得买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告黄巧云的委托代理人黄华民、被告卢华得到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告黄巧云诉称：2012年3月20日至2012年8月17日，被告卢华得亲自或者委托为其装修酒店的周明忠到她个人经营的曲靖市麒麟区盛凯隆灯饰城购买了价值人民币23075元的装饰管线和价值人民币48569元的灯具。被告支付给她装饰管线款人民币15000元、灯具款人民币30000元，尚欠装饰管线款人民币8075元、灯具款18569元至今未支付。所欠货款经多次索要未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告卢华得支付尚欠的货款人民币26644元，并由被告承担本案诉讼费。 被告卢华得辩称：他欠原告的货款是人民币18569元，不是原告所诉的26644元。现在他资金困难，暂时无力支付所欠原告的货款，请求原告宽限一段时间，等他有了资金后就支付给原告。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照副本复印件，用以证明原告的诉讼主体资格情况。 2、原告的商品销售明细单6张，用以证明原告向被告卢华得供应装饰管线，被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实。 3、被告卢华得出具给原告的欠条一份，用以证明被告卢华得尚欠原告灯具款人民币18569元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。认为证据2不是事实，不予认可。 被告针对其答辩主张，向本院提交了如下证据： 周明忠出具的证明一份，用以证明被告卢华得只欠原告灯具款人民币18569元的事实。 经质证，原告对被告提交的证据予以认可，认为与欠条是相互印证的。 经庭审和质证，本院对本案证据分析认定如下：原告向本院提交的证据1、3来源合法，内容客观真实，且被告对其无异议，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，仅能反映出原告进行商品销售的明细，该明细单上有周明忠的签名，无法证明被告卢华得欠原告装饰管线款人民币8075元的事实，对此证据，本院不予采信。被告向本院提交的证据与本案有关联性，能反映本案的事实，且原告对其无异议，本院予以采信。 综合庭审、质证、认证后，本院确认如下法律事实：2012年被告卢华得到原告个人经营的曲靖市麒麟区盛凯隆灯饰城购买了价值人民币48569元的灯具。被告支付给原告人民币30000元后，尚欠人民币18569元至今未支付。 本院认为：原被告双方进行灯具买卖，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方的买卖关系合法有效。原告黄巧云按被告要求向被告交付了灯具给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告卢华得应按合同约定付清全部款项，因此，原告黄巧云要求被告卢华得支付所欠灯具款人民币18569元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实。其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，向本院提供证据证实其主张的事实，原告黄巧云未向本院提供证据证实被告尚欠原告装饰管线款人民币8075元的事实，故对原告要求被告卢华得支付原告装饰管线款人民币8075元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告卢华得于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告黄巧云的灯具款人民币18569元。 案件受理费人民币470元，由被告卢华得承担人民币300元，原告黄巧云承担人民币170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 肖 峰 人民陪审员 曹 飞 人民陪审员 施志平 二〇一五年六月十九日 书 记 员 高 凯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初2030号
原告：高建春，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼�理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
负责人：陈志祥，组长。
原告高建春与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告高建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高建春撤回起诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初2030号原告：高建春，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼�理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：陈志祥，组长。原告高建春与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告高建春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高建春撤回起诉处理。审 判 员 薛自力二〇一八年六月二十二日法官助理 谢依婷代书记员 林建萍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决�事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初390号
原告：徐龙，男，1989年1月4日，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：上海美深投资管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路369号1号楼3003室。
法定代表人：丁红莉。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐龙与被告上海美深投资管理有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月30立案。原告徐龙于2017年12月15日以与被告上海美深投资管理有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐龙负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林嘉瑜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初224号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒。
被告：林家海。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林家海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。
审 判 员 柳贤列
二〇一八年三月九日
法官助理 柯 雅
书 记 员 雷丽燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初224号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒。被告：林家海。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告林家海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。审 判 员 柳贤列二〇一八年三月九日法官助理 柯 雅书 记 员 雷丽燕??-2-???-1-?
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初276号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄荣烈（曾用名：黄英烈），男，1981年4月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人黄荣烈犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人黄荣烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月26日23时09分，被告人黄荣烈饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车在广州市荔湾区南岸路某港南湾小区东门出入通道与人发生纠纷，被执勤民警查获，经鉴定，被告人黄荣烈静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.6mg/100mL。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人黄荣烈无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄荣烈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况，建议对被告人黄荣烈在拘役三个月以下量刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人黄荣烈对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人黄荣烈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、接警经过、公安交通管理行政强制措施凭证等材料，交通违法现场照片，粤Ａ×××××号牌小型轿车机动车行驶证及相关资料，被告人黄荣烈的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，证人邱某、黄某、谢某、罗某、金某的证言及相关辨认笔录，血样提取登记表及南方医科大学司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第3618号鉴定检验报告书，案发现场视频截图，执法记录仪录像及截图，被告人黄荣烈的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄荣烈无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄荣烈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人黄荣烈如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣烈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一八年二月二十六日
书记员 简绍辉
梁斯斯
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初216号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人李春亮，男，1994年10月17日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人李春亮犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人李春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日凌晨0时许，被告人李春亮在南昌县莲塘镇民星集团生活区内，见一辆黑色别克轿车（牌号为赣Ａ×××××）车内有一把车钥匙，欲将其盗走。李春亮破坏车玻璃后，用车钥匙将车开走。当时9时45分许，李春亮驾驶该车发生交通事故后，又买来油漆将车身漆成白色，并停放在莲塘镇莲垦路一巷子内。经估价，被盗车辆价值人民币59200元。
2018年2月23日，被告人李春亮在家属的陪同下，主动向公安机关投案。案发后。述被盗赃车已发还失主。被告人李春亮的家属还代为赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蔡毅辉的陈述，手印鉴定书、现场勘验、检查工作记录，估价结论，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春亮以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人李春亮主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人李春亮赔偿了失主的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 周 璇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初352号
原告：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），统一社会信用代码：91331123757086256H。
法定代表人：洪爱丽。
被告：郑松华，男，1970年11月17日出生，汉族，住遂昌县，
第三人：浙江丰圆铸业有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），统一社会信用代码：91331123749006527Y。
法定代表人：郑廷兴。
本院在审理原告浙江冈本钢铁有限公司与被告郑松华、第三人浙江丰圆铸业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告浙江冈本钢铁有限公司于2018年3月16日以该案金额较少，为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江冈本钢铁有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告浙江冈本钢铁有限公司负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年三月二十日
书记员 吴淑雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1038号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市建湖县支行，住所地建湖县近湖镇。
负责人王国强，该支行行长。
被执行人咸军，男，汉族，居民。
被执行人韦荣兰，女，汉族，居民。
被执行人唐国建，男，汉族，农民。
被执行人俞龙翠，女，汉族，农民。
被执行人秦以信，男，汉族，农民。
被执行人郑瑞芹，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）建商初字第0286号民事判决书，于2011年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人秦以信银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年八月二十五日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第1038号
申请执行人左文祥，男，汉族，居民。
被执行人孟青成，男，汉族，居民。
被执行人吕文丽，女，汉族，居民。
申请执行人左文祥与被执行人孟青成、吕文丽担保追偿权纠纷一案，本院（2013）建商初字第0421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。本院于2014年5月29日立案强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟青成的位于苏州市相城区元和镇相城大道688号7020室房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 殷 中 华
执行员 朱 长 河
执行员 罗 善 利
二〇一四年九月四日
书记员 王淑（代）
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执221号
申请执行人施昌喜，农民。
被执行人杨羽，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00178号民事调解书，于2016年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊春娥
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民一终字第00351号
上诉人（原审被告）：王X，女。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尚XX，女。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张XX，女。
委托代理人：赫英，凤城市宝山镇法律服务所法律工作者。
原审被告：王X余，男。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人王X、上诉人尚XX与被上诉人张XX、原审被告王X余生命权、健康权、身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2015年5月11日作出（2015）凤民初字第01063号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王X及其委托代理人王玲，上诉人尚XX及其委托代理人王玲，被上诉人张XX及其委托代理人赫英，原审被告王X余及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张XX一审诉称，2014年10月7日10时许，被告王X、尚XX等人到原告经营的鞋店内以家庭生活琐事为由，无故将原告打伤，原告受伤后在爱阳镇医院住院治疗。此事经公安机关调解未果，请求法院判令被告赔偿原告医疗费3098.60元、误工费350元、伙食补助费105元、护理费350元、交通费100元，共计4003.61元。
原审被告王X、尚XX、王X余一审辩称，没打原告，不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2014年10月7日10时许，被告王X、尚XX因家庭琐事与原告张XX发生争吵继而厮打，致原告受伤在凤城市爱阳中心医院住院治疗7天，支付医疗费3098.61元，诊断为头部软组织挫伤。原告系农业家庭户口。原告住院期间由任立国护理，任立国系农业家庭户口。此事经凤城市公安局爱阳派出所调解无果，原告诉至法院。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人身体的，应当承担赔偿责任。被告王X、尚XX致原告张XX受伤入院治疗，被告王X、尚XX应负主要责任，原告对矛盾发生未冷静处理具有一定过错，应当承担次要责任。综观全案，结合事件发生的起因、经过、情节及后果，原告的过错程度，被告对原告的经济损失应当承担80％赔偿责任为宜。原告要求被告王X、尚XX赔偿其住院支付医疗费3098.6元的请求，有住院病历、出院证明、医疗费收据等证据为凭，予以认定。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、伙食补助费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，核定原告合理损失为：误工费201.81元（10523元÷365天×7天）、护理费201.81元（10523元÷365天×7天）、伙食补助费84元（12元×7天）、交通费20元（酌定）。以上原告合理损失合计3606.22元。关于被告王X、尚XX提出原告所述与事实不符，原告的伤不是被告造成的，不同意赔偿的抗辩主张。原审法院调取凤城市公安局公安行政案件卷宗，凤城市公安局治安调解书主要事实记载及证人蓝孝光证言均证明被告王X、尚XX将原告打伤的事实，且被告又无证据证明原告所受伤害有其他原因，因此，被告王X、尚XX的抗辩主张无事实依据，不予采纳。关于被告王X余提出其没打原告，不同意赔偿的抗辩意见。因原告提供证据未证明被告王X余与原告厮打的事实，故被告王X余此节抗辩主张，有事实依据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王X、尚XX于本判决生效后十日内赔偿原告张XX医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计3606.22元的80％，即2884.98元；二、驳回原告张XX其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告王X、尚XX负担。
上诉人王X二审诉称，原判认定事实不清，对赔偿的医疗费3098.60元、误工费350元、伙食补助费105元、护理费350元、交通费100元，共计4003.61元的事实未予查清，未按住院医疗费收据依法分割。请求撤销原判，发回重审。
上诉人尚XX二审述称，同意上诉人意见。
被上诉人张XX二审辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
原审被告王X余二审述称，同意上诉人意见。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。原审法院调取凤城市公安局公安行政案件卷宗，凤城市公安局治安调解书主要事实记载及证人蓝孝光证言均证明王X、尚XX将张XX打伤的事实，现上诉人王X、上诉人尚XX未提供充分证据证明张XX所受到的伤害非王X、尚XX二人所致，故王X、尚XX二人应对张XX受到伤害进行治疗所支付的费用按责任比例承担责任。张XX受到伤害后，住院治疗的事实客观存在，医治过程及所需费用真实，原审对张XX住院期间的医疗费及相关费用依法予以判决，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，因未提供适格证据加以证明，故其上诉请求及理由，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王X、尚XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓宇