wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初689号
原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：杜洋，总经理。
委托诉讼代理人：陈学智，男，公司职员。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，男，1988年6月5日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告锦州宏发物业管理有限公司与被告杜鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宏发物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈学智、王宁、被告杜鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宏发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳拖欠的物业服务费615元，滞纳金279元（以欠付物业费为本金，按照合同约定日3‰计算，从2017年12月31日计算至2018年5月31日，至实际给付完毕的滞纳金另行计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告是南郡天下御园的业主，其是向原业主邹家斌购买的房屋，邹家斌2014年10月31日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，物业费为每平方米1.20元，该户房屋面积为102.48平方米。被告在享受物业公司提供的物业服务的同时理应向原告交纳物业费用，因此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杜鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的服务不到位，所服务的小区存在很多问题,没有达到应达到的服务标准。原告收取的滞纳金过高，没有法律依据。
本院认为，被告杜鹏飞承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告从邹家斌处购买现原告提供物业服务的小区楼房，且已实际享受到原告提供的物业服务，因此，应当按照物业合同的约定按时足额交纳物业费。被告提供的证据不能充分证明物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、行政法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，因此不能作为其不按时足额交纳物业费的抗辩理由。故对原告请求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时，根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，因被告对原告主张的滞纳金提出异议，故本院予以调整。被告应向原告支付的违约金以欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。由于双方物业管理服务协议约定，业主应于每半年或一年的第一个月开始后的15日内交纳物业费，逾期才需承担违约责任，故该利息的起算时间应为2018年1月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杜鹏飞于本判决生效后十日内支付原告锦州宏发物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年5月31日的物业服务费615元，并支付原告以615元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年1月16日起至2018年5月31日止的利息；
二、驳回原告锦州宏发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李水靖
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄诗琦
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初295号
公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。
被告人许东，曾用名许秋君，男，1982年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县，琼临渔02220船的船长。因本案于2017年4月9日被海南省××队取保候审，同年6月6日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年4月7日15时许，被告人许东驾驶琼临渔02220渔船到海南省××县海域进行电拖网捕捞作业。第一次收网捕捞到渔获物12.7公斤。同日19时许，该船再次在E108°47\'\'、N19°26\'\'的禁渔线内实施电拖网捕捞作业时，被海南省××队民警查获，当场缴获发电机1台、电线2根、和渔获物12.7公斤。经现场检测，上述发电机输出电压为139伏。公诉机关认为被告人许东犯非法捕捞水产品罪。
被告人许东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人许东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的渔获物12.7公斤、发电机1台、电线2根予以没收，由扣押机关海南省××队处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈晓倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 张汶喆
速录员 石仁静
海口市琼山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼0107刑初295号公诉机关海口市琼山区人民检察院,出庭公诉人卢秀婉。被告人许东，曾用名许秋君，男，1982年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省临高县人，住海南省临高县，琼临渔02220船的船长。因本案于2017年4月9日被海南省××队取保候审，同年6月6日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。公诉机关指控，2017年4月7日15时许，被告人许东驾驶琼临渔02220渔船到海南省××县海域进行电拖网捕捞作业。第一次收网捕捞到渔获物12.7公斤。同日19时许，该船再次在E108°47''、N19°26''的禁渔线内实施电拖网捕捞作业时，被海南省××队民警查获，当场缴获发电机1台、电线2根、和渔获物12.7公斤。经现场检测，上述发电机输出电压为139伏。公诉机关认为被告人许东犯非法捕捞水产品罪。被告人许东对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人许东到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳。）二、扣押在案的渔获物12.7公斤、发电机1台、电线2根予以没收，由扣押机关海南省××队处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈晓倩二〇一七年六月二十一日书记员  张汶喆速录员  石仁静
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第68-1号
申请人郭小妮。
被申请人李兆义。
申请人郭小妮与被申请人李兆义诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额560万元，冻结被申请人李兆义的银行存款，或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年七月二十八日
书记员 张辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0586号
申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人郑卫星，行长。
被执行人王爱萍。
被执行人孙先杉，系被告王爱萍之夫。
中国银行股份有限公司泰兴支行与被执行人王爱萍、孙先杉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）泰商初字第0934号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。被执行人名下的位于泰兴市济川街道新能源华清园10幢105室的房产本院正在评估拍卖。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的房产本院正在依法处置，待该房产处置完毕后申请执行人可依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0934号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2534号
申请执行人长春市九台区人民法院。
被执行人苗生，男，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人苗生罚金一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113刑初1号民事判决书中确定的期限履行给付21126.70元之义务，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年四月十一日
书记员 钱 程
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1174号上诉人（原审被告）阮爱兰，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被上诉人（原审原告）赵建川，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人江建农，福建闽隆律师事务所律师。原审被告陈海辉，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人阮爱兰因与被上诉人赵建川、原审被告陈海辉民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：陈海辉于2014年1月16日向赵建川借款70000元，并于当日出具一份借款借据给赵建川收执。借款借据中约定：“兹向赵建川借入人民币柒万元整（￥70000），借款期限自2014年1月16日起至2014年2月16日止。若逾期还款，按实际欠款金额每日千分之六支付违约金。”期限届满后，经赵建川催讨，阮爱兰未予偿还，赵建川遂诉至原审法院。另查明，陈海辉与阮爱兰于1997年11月17日办理结婚登记，陈海辉所负本案债务，系其与阮爱兰夫妻关系存续期间所欠的债务。原审法院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护。赵建川与陈海辉之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，赵建川请求陈海辉偿还借款70000元，应予支持。双方约定的违约金过高，赵建川主张按银行同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，可以支持。因该笔借款发生在陈海辉与阮爱兰夫妻关系存续期间，视为其夫妻共同债务，赵建川请求阮爱兰共同偿还该笔借款，于法有据，可以支持。陈海辉未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。阮爱兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告陈海辉、阮爱兰应于判决生效之日起五日内偿还原告赵建川借款70000元及违约金（违约金从2014年2月17日起，按银行同期贷款利率四倍计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1599元，减半收取799.5元，由被告陈海辉、阮爱兰负担。宣判后，阮爱兰不服，向本院提起上诉。上诉人阮爱兰上诉称：1、原审被告陈海辉已向被上诉人赵建川偿还了全部借款本金及利息。陈海辉已支付14个月、每月5250元共计73500元给被上诉人，系通过银行ATM现金存入被上诉人妻子梅玲的银行。2、陈海辉已离家三年，上诉人不清楚该笔借款，且陈海辉借款也未经上诉人同意，借款未用于家庭共同生活，即使本案债务存在也仅是陈海辉个人债务，上诉人不应承担还款责任。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人阮爱兰的诉讼请求。被上诉人赵建川答辩称：1、上诉人主张陈海辉已还完借款没有依据；2、上诉人主张陈海辉已离家三年，本案债务并非夫妻共同债务同样缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。原审被告陈海辉未进行答辩。案经本院审查，对原审判决查明的事实予以确认。另查明，二审时阮爱兰陈述借条书写70000元，但实际只收58000元，2014年2月份以现金方式归还24500元，8月份以现金方式归还40000元，9月份存入赵建川妻子梅玲的银行账户5000元，10月份存入赵建川妻子梅玲的银行账户5400元。上诉人阮爱兰向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查，同意将二审案件受理费减为1000元。本案双方当事人争议的主要焦点：1、陈海辉是否已还清本案借款；2、本案讼争债务是否陈海辉与阮爱兰夫妻共同债务。本院认为：上诉人阮爱兰主张陈海辉已还清讼争借款，但在上诉状中陈述的还款情况与二审时陈述的还款情况不相符，且未提供证据予以证明，被上诉人赵建川又予以否认，故上诉人该主张依据不足，不予支持；本案借款发生于陈海辉与阮爱兰婚姻关系存续期间，阮爱兰没有证据证明赵建川与陈海辉明确约定本案债务为个人债务或陈海辉与阮爱兰约定财产归各自所有而赵建川又知道该约定，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为陈海辉与阮爱兰夫妻共同债务，阮爱兰应承担本案债务的还款责任，故上诉人阮爱兰主张其不应承担本案债务的还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人阮爱兰上诉无理，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1599元，减免为1000元，由上诉人阮爱兰负担。本判决为终审判决。审判长周月华代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年九月七日书记员朱俊平附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4123号
原告：王某，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：刘某，男，1965年8月15日，汉族，农民，住邹城市。
被告：金某，女，1975年3月15日出生，汉族，农民，住邹城市。
案由：民间借贷纠纷
原告王守坤与被告刘某、金某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守坤撤诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 孟 飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第212号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人苑忠发，住讷河市。
被执行人李贺媛，住讷河市。
被执行人郭玉河，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人苑忠发等执行一案，本院于2015年11月3日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2653号
原告徐某甲,居民。
被告张某乙，居民。
本院在审理原告徐某甲与被告张某乙离婚纠纷一案过程中，因原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
内容)
审判员 于海秋
二〇一六年五月二十日
书记员 姜赛男
第1页/共2页
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初427号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘强，男，1984年1月4日出生，住甘肃省文县桥头乡。2013年1月25日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月6日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员荆元广、被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘强于2017年7月5日、7月7日3时许，二次至大连市沙河口区万岁街68-2号“显铭大酒店”内，趁无人之机，共盗窃“硬中华”香烟13盒，“软中华”香烟14盒，“飞天茅台”酒5瓶，“五粮液”酒2瓶，“泸州老窖精品头曲”酒1瓶，赃物共价值人民币8239元。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、指认现场照片、物品入库单、刑事判决书、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人刘强到案后如实供述犯罪事实，有前科，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘强盗窃所得人民币8239元继续予以追缴，并返还被害单位显铭大酒店，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初162号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宋仕伟，男，1970年8月11日出生于四川省名山县，汉族，小学文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被攀枝花市公安局取保候审。
指定辩护人黄馨慧，执业证号：15104201511594444，四川渡攀律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人宋仕伟犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员程某出庭支持公诉，被告人宋仕伟及其辩护人黄馨慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日23时许，被告人宋仕伟饮酒后驾驶小型普通客车搭载家人及朋友共4人，由本市东区天马巷选矿厂经机场路往仁和方向行驶，当车行至出城方向出口路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，宋仕伟血液中酒精含量为143.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，现场勘验笔录及现场图，司法鉴定意见，视听资料，证人施某、马某、肖某的证言，被告人宋仕伟的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋仕伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出宋仕伟犯罪后认罪、悔罪，系初犯、偶犯的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人还提出被告人主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人宋仕伟醉酒后，仍然载人在道路上驾驶机动车，其主观恶性和社会危害性都较大，故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人宋仕伟归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋仕伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1793号
申请执行人：梁耀梅，女，汉族，住广西兴业县。
被执行人：江林，男，汉族，住广西玉林市。
申请执行人梁耀梅与被执行人江林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初483号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月10日立案执行。该案执行标的为13636820元。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13636820元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月十九日
书记员 陈礼婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7035号
原告杭州盈隆投资管理有限公司,住所地杭州市萧山区通惠中路210号五楼。
法定代表人徐军，总经理。
委托代理人叶虹、阮梅珍，浙江天册律师事务所律师。
被告蔡年友。
本院在审理原告杭州盈隆投资管理有限公司诉被告蔡年友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州盈隆投资管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告蔡年友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州盈隆投资管理有限公司撤回对蔡年友的起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由杭州盈隆投资管理有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年七月五日
书记员 陈小红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2658号
原告陈敬文。
委托代理人许国庆，湖北广众律师事务所律师，一般授权。
委托代理人黄艳玲，湖北广众律师事务所律师，一般授权。
被告熊新华。
被告占培。
委托代理人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王莉，湖北清风源律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈敬文诉被告熊新华、占培民间借贷纠纷一案中，原告陈敬文于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敬文撤回起诉。
案件受理费2365元由原告陈敬文负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年八月十七日
书记员 江 山
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初47号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省平远县，身份证号码×××1851，汉族，高中文化，个体户，住广东省平远县。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2016年7月8日被重新取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日，被害人凌某以9500元价格从被告人陈某处购得一辆白色未入户的本田牌雅阁款报废轿车，6月23日晚被人用车钥匙直接解锁开走。6月24日22时多，凌某叫朋友林某彬、姚某千一起来到陈某位于平远县大柘镇平兴路的车艺汽车美容店内讨要说法，要求陈某退回全部购车款，陈某不同意，双方发生争吵。期间凌某在店门口先用拳头殴打陈某，陈某还手，两人扭打在一起，陈某从其裤兜里掏出一把美工刀对着凌某乱划，林某彬上前劝架导致上身被划伤，凌某被划伤后往店门口的公路跑，陈某持刀追赶，凌某摔倒在公路中间，陈某又用美工刀朝凌某身上乱划了几下，看到凌某脸部流血才停手。不久公安民警来到现场将陈某传唤调查，凌某、林某彬被送到医院治疗。
经平远县公安司法鉴定中心鉴定：凌某的面部创口长度合计达17.56CM，左面神经颊支部分神经断裂，左腮腺导管中后段处断开，其损伤程度评定为轻伤一级；林某彬、陈某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人陈某与被害人凌某达成和解协议：陈某赔偿凌某的医疗费、营养费等共计42000元，凌某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、被害人陈述、证人姚某等4人证词、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、辨认笔录、鉴定意见、民事赔偿协议材料及谅解书、到案经过及情况说明、被告人身份证明、无前科证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，持械致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人能赔偿被害人损失，获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年八月十二日
书记员 韩美华
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第309号
上诉人（原审原告）无锡市肯霖化妆品贸易有限公司。
法定代表人任菊芳。
被上诉人（原审被告）上海致新生物科技有限公司。
法定代表人骆承甫。
本院在审理上诉人无锡市肯霖化妆品贸易有限公司诉被上诉人上海致新生物科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案中，因上诉人无锡市肯霖化妆品贸易有限公司未在本院指定期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 渊
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年十月十日
书记员 李冰雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初2466号
原告：于翠萍，女，1965年6月1日出生,现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：张进，男，1976年8月27日出生,现住吉木萨尔县。
原告于翠萍与被告张进之间的买卖合同纠纷一案，原告于翠萍于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟雪莲独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告于翠萍的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款本金420640元及利息50476.8元（从2014年8月13日至2016年8月13日按照月息5‰计算）。事实和理由：2014年之前，原告一直向被告工地供应水泥。2014年8月12、13日被告向原告分别出具了一份欠付水泥款的欠条。两份欠条合计欠原告水泥款470640元。后经原告催要，被告于2015年夏季给付了40000元，2015年年底给付了10000元。剩余水泥款420640元至今未付，原告故诉诸法院。
被告张进未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供欠条2张。证明：原告2014年8月给被告供应水泥，被告拖欠原告水泥款470640元的事实。
本院认证认为：该证据具备真实性和合法性，与证明的事实也具备关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告应被告的要求向被告供应水泥。2014年8月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款464160元。2014年8月13日，被告的亲属李维富代被告接收27吨，价款合计为6480元的水泥，并在欠条上签字。2015年夏季，被告向原告支付货款40000元，2015年底被告向原告支付货款10000元，剩余货款被告至今未付。
本院认为：原告应被告的要求为其供应水泥，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未及时支付货款系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款420640元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告未约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时支付，被告未能及时履行付款义务，给原告造成了利息损失，鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照月利率5‰计算从2014年8月13日至2016年8月13日的逾期利息符合上述标准，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日后三日内支付原告于翠萍货款420640元及逾期利息50476.8元（利息按照月利率5‰从2014年8月13日至2016年8月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8366元，减半收取4183元，邮寄送达费100元，合计4283元，由被告张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟雪莲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨晓毅
第3页
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2327民初2466号原告：于翠萍，女，1965年6月1日出生,现住吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵玉杰，新疆明笃律师事务所律师。被告：张进，男，1976年8月27日出生,现住吉木萨尔县。原告于翠萍与被告张进之间的买卖合同纠纷一案，原告于翠萍于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孟雪莲独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告于翠萍的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告水泥款本金420640元及利息50476.8元（从2014年8月13日至2016年8月13日按照月息5‰计算）。事实和理由：2014年之前，原告一直向被告工地供应水泥。2014年8月12、13日被告向原告分别出具了一份欠付水泥款的欠条。两份欠条合计欠原告水泥款470640元。后经原告催要，被告于2015年夏季给付了40000元，2015年年底给付了10000元。剩余水泥款420640元至今未付，原告故诉诸法院。被告张进未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供欠条2张。证明：原告2014年8月给被告供应水泥，被告拖欠原告水泥款470640元的事实。本院认证认为：该证据具备真实性和合法性，与证明的事实也具备关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月，原告应被告的要求向被告供应水泥。2014年8月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告水泥款464160元。2014年8月13日，被告的亲属李维富代被告接收27吨，价款合计为6480元的水泥，并在欠条上签字。2015年夏季，被告向原告支付货款40000元，2015年底被告向原告支付货款10000元，剩余货款被告至今未付。本院认为：原告应被告的要求为其供应水泥，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告未及时支付货款系违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款420640元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定支付货款的时间，被告应当在收到货物的同时支付，被告未能及时履行付款义务，给原告造成了利息损失，鉴于原、被告之间未曾约定逾期付款利息，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照月利率5‰计算从2014年8月13日至2016年8月13日的逾期利息符合上述标准，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于本判决生效之日后三日内支付原告于翠萍货款420640元及逾期利息50476.8元（利息按照月利率5‰从2014年8月13日至2016年8月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8366元，减半收取4183元，邮寄送达费100元，合计4283元，由被告张进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  孟雪莲二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨晓毅第3页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2055号
原告：种某某，女，汉族，住郑州市。
被告：赵某某，女，汉族，住河南省项城市。
原告种某某与被告赵某某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告种某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告种某某以双方已自行解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告种某某撤诉。
案件受理费10660元，减半收取计5330元，由原告种某某负担。
审 判 长 李景申
审 判 员 田孝红
人民陪审员 王国增
二〇一八年五月二日
书 记 员 聂梓惠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执135号
申请人潘某某，女，1970年6月13日生，汉族。
被执行人刘某某，男，1995年1月27日生，汉族。
潘某某申请执行刘某某赡养纠纷一案，申请人潘某某依据生效的（2015）辉民初字第3193号民事判决书，于2016年1月19日向我院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人刘某某送达执行通知书，责令其限期给付申请人2015年9月1日起至2015年12月赡养费2144元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人刘某某可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3193号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 琳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0921执146号
申请执行人董勇，男，白族，生于1967年6月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人赵黎明，男，汉族，生于1964年3月6日，云南省凤庆县人，现服刑于文山监狱。
申请执行人董勇与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年10月18日作出（2017）云0921民初686号民事判决书，判决书生效后，被执行人赵黎明未按判决书确定的义务履行，申请执行人董勇于2018年3月15日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵黎明现在文山监狱服刑，唯一可供执行财产为坐落于凤庆县顺丰房地产商业步行街1幢201号，房产证为凤房权证2××7字第（0014）号，建筑面积为182.24m2,共有权人为杨映美（赵黎明前妻），共有权证号为：2××7共字第（0119）号的房产，因被执行赵黎明在本院有执行系列案件，经被执行赵黎明及共有人杨映美一致同意，用该房产进行评估拍卖后用于偿还涉案系列案件的执行，并由杨映美办理相关执行手续，赵黎明的房屋评估拍卖程序已在我院（2017）云0921执185号的执行案件中进行，故本案的26000.00元的执行款待（2017）云0921执185号执行案件评估拍卖完成后，该执行案件参与执行分配，申请人董勇提出撤回执行申请，同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执146号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月三十日
书记员 郭蓉蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审518号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人覃胜忠，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人岑志光。
2016年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01020号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除岑志光在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年9月24日送达“平国土资罚决字”（2015）01020号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月20日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月××日
书记员 林玉婷
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初462号
原告：曹斌，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0017。
被告：陈镜华，男，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区；经常居住地：深圳市宝安区，公民身份号码×××2432。
本院于2016年2月26日受理原告曹斌诉被告陈镜华民间借贷纠纷一案后，被告陈镜华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告从2014年4月份起一直居住在深圳市宝安区西乡街道渔业旧村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，因此请求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年8月5日，被告与深圳市同洲数码科技发展有限公司签订《劳动合同书》，合同期限从2013年8月5日起至2016年8月4日止。2014年3月31日，被告入住深圳市宝安区西乡街道渔业旧村一巷10号1408房；2014年10月17日，深圳市公安局向被告签发了深圳市居住证。被告离开住所地至××已××在深圳市宝安区居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。被告陈镜华提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
被告陈镜华对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一六年四月十二日
书记员 胡伟波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第156号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童小雷，男，1981年2月16日生，汉族，无业。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人童小雷犯诈骗罪一案，于2015年6月4日作出（2015）鼓刑二初字第138号刑事判决。被告人童小雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并通知南京市人民检察院查阅案卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民法院判决认定：
2014年4月至5月间，被告人童小雷与柏佩荣（另案处理）经事先预谋，相互配合，采取以购买黄沙、承诺卸沙完成后付款的手段，骗取被害人郭某等人的黄沙。同时将黄沙以低于买入价售与他人，所获赃款共同予以分配。童小雷共参与骗取财物3次，骗得财物价值共计人民币473200元（以下均为人民币），所获赃款均用于偿还个人债务及生活开支。具体事实如下：
1.2014年4月23日，被告人童小雷和柏佩荣采用上述手段，相互配合，以45元／吨的价格，骗取被害人郭某芜湖顺风1166号船上黄沙3900吨（已扣除水分），价值173900元。同时，童小雷、柏佩荣以42元／吨的价格，将上述黄沙售与丁某。除冲抵童小雷与丁某的债务外，童小雷分得赃款约四万余元，用于归还高利贷及生活开支。
2.2014年4月25日，被告人童小雷和柏佩荣采用上述手段，相互配合，以45元／吨的价格，骗取张某五河货号船上黄沙3737吨（已扣除水分），价值179300元。同时，童小雷、柏佩荣以62元／吨的价格将上述黄沙售与徐某。除冲抵童小雷与徐某的债务外，童小雷分得赃款约四万元，用于归还高利贷及生活开支。
3.2014年5月9日，被告人童小雷和柏佩荣采用上述手段，相互配合，骗取被害人周某介绍的皖华远1088船黄沙4611吨（已扣除水分），价值120000元。同时，童小雷、柏佩荣将骗取的黄沙以低于买入价售与丁某。后童小雷分得赃款二万余元，用于归还高利贷及生活开支。
2014年9月30日，公安人员在南京市拘留所将被司法拘留的被告人童小雷抓获。归案后，其如实供述了参与诈骗被害人财物的全部事实。
上述事实，被告人童小雷在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料、案发及到案经过、运砂船装载登记表、过磅记录、欠条、收条，证人耿某、丁某、徐某等人的证言，被害人郭某、张某、周某的陈述，被告人童小雷的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人童小雷以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。童小雷归案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人童小雷有期徒刑九年，罚金人民币十五万元；责令被告人童小雷退赔人民币473200元，分别发还被害人郭某173900元、张某179300元、周某120000元。
童小雷上诉提出，一审量刑过重。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人童小雷犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人童小雷以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。童小雷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。
关于童小雷提出的“一审量刑过重”的上诉理由，经查，童小雷诈骗他人财物价值共计47万余元，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。根据江苏省有关规定，诈骗数额50万元以上的依法应当判处十年以上有期徒刑，一审法院根据童小雷诈骗的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南京市人民检察院“一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉，维持原判”的阅卷意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 王瑞琼
代理审判员 刘明世
二〇一五年九月六日
书 记 员 孟鑫鑫
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第434号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王某某，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清、毛婷婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年7月21日20时30分许，被告人王某某驾驶两轮摩托车行驶至德惠市新华街蘑菇堡幼儿园门前处时，与行人周某某相撞，造成车辆损坏、周某某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队勘查认定，王某某承担此次事故全部责任，周某某无责任。经长春公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为142.08mg／100ml。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户口证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通肇事调解协议书；2、证人周某某证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、鉴定意见：酒精检测报告、道路交通事故认定书；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2014年7月21日20时30分许，被告人王某某驾驶两轮摩托车行驶至德惠市新华街蘑菇堡幼儿园门前处时，与行人周某某相撞，造成车辆损坏、周某某受伤的交通事故。经德惠市公安局交通管理大队勘查认定，王某某承担此次事故全部责任，周某某无责任。经长春公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为142.08mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、户口证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通肇事调解协议书；2、证人周某某证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；5、鉴定意见：酒精检测报告、道路交通事故认定书；6、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元.
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一四年十二月一日
书记员 张翘
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00533号
申请执行人牟如锋，男，汉族，农民。
被执行人吕马成，男，汉族，农民。
被执行人陈改娥，女，汉族，农民。
被执行人吕立哲，男，汉族。
申请执行人牟如锋依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00468号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行与被执行人吕马成、陈改娥、吕立哲民间借贷纠纷一案，执行标的47000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00468号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 任俐军
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00533号
申请执行人牟如锋，男，汉族，农民。
被执行人吕马成，男，汉族，农民。
被执行人陈改娥，女，汉族，农民。系被告吕马成之妻。
被执行人吕立哲，男，汉族。
申请执行人牟如锋依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00468号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行与被执行人吕马成、陈改娥、吕立哲民间借贷纠纷一案，执行标的47000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00468号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 汤书雄
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 任俐军
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初723号
原告张景锋，男，1967年9月4日出生，汉族。
被告李泽春，男，1973年2月28日出生，土家族。
本院在审理原告张景锋与被告李泽春买卖合同纠纷一案中，原告张景锋于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告张景锋自动撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张景锋撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张景锋负担。
（本页无正文）
审 判 员 李景才
二〇一六年五月十二日
代理书记员 涂玲芳
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2210号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地鄂尔多斯市，法定代表人马晓宇，该分行行长。
被执行人：毛远军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司，单位住所地鄂尔多斯市东胜区，法定代表人：张建华，现住鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与毛远军、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与毛远军、鄂尔多斯市永盛汽车贸易有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2210号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 瑞 平
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初672号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：刘某。
被告：中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：苏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某，该公司员工。
原告郭某与被告刘某、中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人张恩泽，被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人付某，到庭参加诉讼；被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费6513元；2.诉讼费由被告刘某负担。事实和理由：2017年11月7日12时27分，被告刘某驾驶豫Ｐ×××××号货车，郭某某驾驶豫Ｐ×××××号小型客车在项城市工业南路发生交通事故，致使两车损坏。经项城市交通警察大队认定被告刘某承担全部责任，郭某某无责任。郭某某驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车登记所有人为原告郭某，事故发生后在众德汽修有限公司维修该车辆，支出维修费6513元。被告刘某驾驶的车辆在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，二被告均未赔偿，为此，诉至法院。
被告刘某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称愿意在合理范围内承担原告的损失，但不予承担诉讼费。
原告郭某围绕诉讼请求向本院提交的7组证据，被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司对其中6组证据无异议，本院予以认定具有证明效力。对有异议的1组证据，本院分析认定如下：原告提交证据6维修清单，维修发票，证明：原告所有的豫Ｐ×××××号小型客车因此次交通事故损坏，支出维修费用6513元。被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司质证意见：对证据6有异议，原告提供的维修清单、维修发票系单方面核定，未经评估，不能证明原告的损失。由于原告提交的维修清单和维修发票，均由项城市众德汽车维修服务有限公司出具，均未正规票据，可以证明车辆维修的事实和支出的具体费用数额；被告虽提出异议，却未提交任何证据证明异议成立；因此，原告提交的证据6维修清单、维修发票具有证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日12时27分，被告刘某驾驶豫Ｐ×××××号货车与郭某某驾驶原告郭某所有的豫Ｐ×××××号小型客车在项城市工业南路发生交通事故，致使两车损坏。2017年11月7日，项城市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：刘某承担事故全部责任，郭某某无责任。2018年1月2日，项城市众德汽车维修服务有限公司出具维修清单和维修发票，原告支付了豫Ｐ×××××号小型客车维修费用6513元。刘某驾驶的豫Ｐ×××××号货车在被告在中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、1000000元，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，二被告未对原告的车辆损失予以赔偿，为此，双方发生纠纷。
本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告刘某驾驶机动车与郭某某驾驶的原告郭某所有的机动车辆发生交通事故致使原告车辆损坏，且在此次事故中被告刘某负全部责任，原告的车辆损失，被告应当予以赔偿。原告提交的维修清单和汽修发票证明此次事故发生后原告为维修车辆支出了维修费用6513元。由于事故中被告刘某驾驶的车辆在被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，因此，本院予以支持被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费4513元。由于保险公司对原告的车辆损失承担了足额赔偿责任，被告刘某不再承担赔偿责任。被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称愿意承担原告的合理损失，不予承担诉讼费，由于诉讼费不在保险责任限额，应由侵权人予以承担，其辩称意见，本院予以采纳。
综上所述，原告所有的车辆在此次交通事故中受损，原告支出的维修费用，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郭某车辆维修费6513元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵小珂
二〇一八年二月二十六日
书记员 申菊杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第633号
罪犯王仲均，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月28日作出（2011）南法刑初字第00750号刑事判决，以被告人王仲均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金30万元。于2012年3月21日交付执行。刑期自2011年2月22日起至2016年2月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11312号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王仲均在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王仲均在服刑期间获1次监狱改造积极分子、4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王仲均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王仲均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 念
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第342号
原告：中山市小榄镇源柏纸箱厂，住所地广东省中山市。
代表人：谭丽容，该厂总经理。
委托代理人：罗礼东、苏沛珊，分别系广东展法律师事务所律师及律师助理。
被告：梁英锡，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈华珍，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇源柏纸箱厂（以下简称源柏厂）诉被告梁英锡定作合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，根据原告的申请，依法通知陈华珍作为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告源柏厂的委托代理人罗礼东到庭参加诉讼；被告梁英锡、陈华珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告源柏厂诉称：2012年7月，被告梁英锡向原告订购包装彩盒，原告按被告梁英锡要求向其供应货物。截至2013年1月7日，被告梁英锡欠原告货款共计人民币35363元。被告梁英锡承诺于2月份支付完毕，并书立《欠条》予以确认，但其并未按约定清偿货款。被告陈华珍与被告梁英锡系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈华珍应对被告梁英锡的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款35363元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份；2.两被告人口信息全项各1份；3.欠条1份；4.结婚登记审查处理表1份。
两被告未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告梁英锡曾向原告源柏厂定作包装彩盒。2013年1月7日，被告梁英锡出具《欠条》1份给原告源柏厂。《欠条》载明，“本厂现欠源柏纸箱厂货款合共￥35363元正（叁万伍仟三百陆拾叁元）。现协议1月30日前归还贰万元。余下的2月份清还完。如不按合同规定可以变卖本厂设备作为抵债。2013年1月7日经手人：梁英锡”。原告源柏厂称，涉案货款系被告梁英锡与原告源柏厂交易所拖欠的货款，梁英锡所称工厂并没有办理工商登记。签下欠条后，被告梁英锡至今分文未付。为此，原告源柏厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查：被告梁英锡与被告陈华珍系夫妻关系，其二人于2012年4月18日登记结婚。
本院认为：原告源柏厂与被告梁英锡之间存在定作合同关系，被告梁英锡尚欠原告源柏厂货款35363元的事实，有原告源柏厂提交的《欠条》为凭，被告梁英锡未提出异议，本院予以确认。原告源柏厂诉请被告梁英锡支付上述货款，理据充分，本院予以支持。被告梁英锡在《欠条》中承诺于2月份清还货款，因欠条落款日期为2013年1月7日，该“2月份”应认定为2013年2月份，即其应于2013年2月28日前还清欠款。被告梁英锡未按其承诺期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告源柏厂诉请被告梁英锡按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华珍与被告梁英锡系夫妻关系，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明涉案货款属《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理的情形，故该债务应认定属两被告的夫妻共同债务。原告源柏厂诉请被告陈华珍对被告梁英锡的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁英锡和被告陈华珍于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇源柏纸箱厂连带支付货款35363元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月1日计至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告梁英锡、陈华珍负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
审 判 员 金锋华
代理审判员 林钰琼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冼松兴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1198号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海XX气雾机械有限公司(以下简称XX公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人孙某乙。被告人叶某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告单位XX公司、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告单位诉讼代表人孙某乙、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月，被告人叶某在负责经营被告单位XX公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XX公司虚开进销货单位为上海昊取实业有限公司的增值税专用发票1份，价税合计人民币10万余元，税额人民币1.4万余元。上述增值税专用发票已由XX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2016年4月19日，被告人叶某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XX公司向税务机关补缴了全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位XX公司及被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，公安机关制作的案发经过，税务机关制作的增值税专用发票详细信息、证明材料、抵扣证明、税务处理决定书、税收缴款书，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、工商登记材料及叶某的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位XX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人叶某作为XX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XX公司、叶某系自首，均可以从轻处罚。结合XX公司已补缴税款并缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对叶某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海XX气雾机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人叶某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2352号
原告：江苏法尔机械制造有限公司，住所地靖江市新桥工业园区2号。
法定代表人：陈泽南，董事长。
委托诉讼代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：唐山市瑞益通工贸有限公司,住所地唐山古冶区交通岗北。
法定代表人：刘立生，经理。
委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告江苏法尔机械制造有限公司（以下简称法尔公司）与被告唐山市瑞益通工贸有限公司（以下简称瑞益通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵荣毅，被告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼（第二次开庭未到庭）。本案现已审理终结。
法尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款626060元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期业务往来单位，总共发生往来款1740060元，截止2015年12月30日被告仅支付1114000元，尚欠原告货款626060元。经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付。
瑞益通公司辩称，因我司人员变动，且财务电脑损坏打不开，无法核实相关账目。另，我司资金困难，暂无力支付相关债务，只能等公司形势好转后再偿还。
原告向本院提供了下列证据材料：
1、工矿产品购销合同传真件10份，证明双方买卖合同关系成立，合同总金额为1740060元。
2、增值税专用发票11份，证明原告已按合同金额向被告开具了增值税专用发票，总金额为1740060元。
经质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。但原告还应该提供关于合同实际履行的证据，如发货、收货的相关依据。另外，原告提交的合同总金额是1663060元，发票金额是1740060元。
本院经审理认定事实如下：2011年2月10日至2014年7月2日，原、被告共签订了10份工矿产品购销合同，约定由原告向被告供应叶轮、泵体等工矿产品，货款共计1663060元。2011年3月29日至2014年10月20日，原告先后向被告开具增值税专用发票11张，总金额1740060元。截止2015年12月30日，被告仅支付原告货款1114000元，余款未付，致起讼争。
另，瑞益通公司已对案涉增值税专用发票全部认证抵扣。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告间的买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行各自的义务。原告已按约交付货物并开具了增值税票，被告亦进行了抵扣认证并陆续付款，现原告要求被告支付下余货款，本院予以支持。
关于被告尚欠法尔公司的货款数额，法尔公司认为双方发生的往来款总额是1740060元，然其提供的合同总金额仅为1663060元，对差额部分其未能举证证明，故本院在本案中仅就有合同印证的1663060元予以处理，扣除已付款，被告尚欠原告货款549060元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市瑞益通工贸有限公司于判决生效后10日内偿付原告江苏法尔机械制造有限公司货款549060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10151元减半收取5075.5元，保全费3695元，合计8770.5元，由原告负担687.5元，由被告负担8083元（此款原告已交纳，被告履行部分于履行本判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10151元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一六年十月十八日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第2号
原告骆伟华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人周贺，广东聚英华律师事务所律师。
被告吴顺欢，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
本院在审理原告骆伟华诉被告吴顺欢民间借贷纠纷一案中，被告吴顺欢以其经常居住地在南海区为由书面向本院申请管辖权异议。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告的住所地为佛山市禅城区南庄镇，被告认为其长期在南海区生活但并未提供证据予以证实。被告的申请不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
驳回被告吴顺欢对本案提出的管辖权异议。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年一月十四日
书记员 吴小溪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初12936号
原告宋计生,男,1952年10月10日生,住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告朱阿二,男,1958年7月11日生,住苏州市吴江区。
本院在审理原告宋计生与被告朱阿二侵权责任纠纷一案中，原告宋计生于2016年10月31日向本院明确表示拒绝依法预缴诉讼费用2772元。
本院认为，原告宋计生明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告宋计生撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告宋计生撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 费翠翠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1804号
罪犯赵汉收。
天津市第二中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)二中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵汉收犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2005年1月24日作出（2005）津高刑一核字第4号刑事裁定，核准（2004）二中刑初字第124号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月4日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑一执字第90号刑事裁定，将罪犯赵汉收的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月22日，天津市高级人民法院作（2009）津高刑一执字第58号刑事裁定，对罪犯赵汉收的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2009年5月22日起至2027年11月21日止。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年5月4日作出（2014）一中刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期起止为2009年5月22日起至2025年7月21日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵汉收在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵汉收入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵汉收在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉收减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年5月22日起至2024年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民特181号
申请人：王利雅，女。
被申请人：王怀良，男。
申请人王利雅要求宣告王怀良死亡一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王利雅称，被申请人王怀良是申请人之父，被申请人自2009年从新疆回到即墨和申请人一同居住在即墨市新兴路274号1号楼21户。2012年8月1日白天外出散步后至今未归，当时即报案，经查找均找不到。现报案已达四年，故申请人申请依法宣告被申请人死亡，恳请贵院宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人王怀良，男，1923年7月15日出生，汉族，户籍地新疆五家渠市103团驻乌鲁木齐市八道湾煤矿25号，原住即墨市新兴路274号1号楼21户，居民身份证号码：。
申请人王利雅为证明其主张，提交证据如下：
证据一、重庆市綦江区郭扶镇龙泉村村民王从贵于2014年10月31日出具证明1份，证明：我大叔王怀良系新疆兵团退休工人，退休后去山东即墨市其女儿（无其他子女）王利雅处居住。2012年8月初从其女儿家出走未归。女儿及女婿于2012年8月中旬来我处寻找无果返回。重庆市綦江区郭扶镇龙泉村村民委员会在该证明上也加盖公章，证明情况属实。
证据二、新疆建设兵团第六师一O三团社会保险基金管理所于2014年12月3日出具证明1份，证明：兹有新疆建设兵团第六师一O三团八道湾煤矿退休人员王怀良，性别：男，身份证号：，社会保障号：652301000000300199。新疆建设兵团第六师一O三团社会保险基金管理所给王怀良同志最后一次发放养老金是2012年8月，特此证明。
证据三、即墨市公安局通济派出所于2014年9月16日出具证明1份，证明：2014年9月15日王法悦来所报称，2012年8月1日，其岳父王怀良外出散步，至今未归。
证据四、户口本复印件1份、身份证复印件1份、新疆五家渠市公安局蔡家湖派出所开具的户籍证明1份，证明被申请人王怀良的身份情况。
证据五、新疆生产建设兵团农六师一〇三团劳资科出具的人事档案材料复印件1份，证明申请人王利雅与被申请人王怀良系父女关系。
证据六、王怀良女婿王法悦、外甥王帅、邻居隋雪梅、申请人王利雅之友杜桂萍出具的证明各1份，证明被申请人王怀良至今下落不明。
证据七、（2014）即民特字第6号判决书1份，证明被申请人王怀良2015年2月17日被依法宣告失踪。
申请人王利雅申请宣告王怀良死亡后，本院于2016年9月6日在《山东法制报》发出寻找王怀良的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王怀良仍然下落不明。
本院认为，申请人提交的证据足以证实被申请人下落不明已满四年。我国民法通则规定，公民下落不明满四年的，或者因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。另，下落不明是指离开最后居住地没有音讯的状况，从公民音讯消失之次日起计算。本案中王怀良外出走失失去联系，至今下落不明已达五年。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王怀良死亡。
案件受理费100元、公告费600元，共计700元，由申请人王利雅负担。
本判决为终审判决。
审判员 展建强
二〇一七年九月六日
书记员 赵彩彩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条
人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00443号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人角某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人角某甲犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉。被告人角某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日18时27分左右，被告人角某甲无证驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市扬子江中路时，因同向行驶的苏K×××××号小型轿车向左变更车道，被告人角某甲驾驶该小型轿车，与站在西侧“市人力资源和社会保障局”公交站点的被害人王某、吴某等人发生碰撞，致被害人王某、吴某等人受伤。被害人王某经江苏省苏北人民医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系因交通事故致多发性损伤而死亡。案发后，被告人角某甲逃逸。
扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人角某甲承担事故的主要责任，被害人王某等人不承担事故责任。
2015年8月16日，被告人角某甲自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人角某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、行驶证、机动车信息查询结果单、协查函、汽车租赁合同、疾病诊断证明书、居民死亡医学证明书、情况说明、到案经过，未到庭证人章某甲、章某乙、刘某、曹某、陈某的证言笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，被告人角某甲的供述和辩解，扬州市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学检验意见书、扬州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州大学机械工程学院交通事故检验评估意见书、扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料：监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人角某甲违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人角某甲在案发后逃逸，但次日自动投案，并如实供述自己全部犯罪事实，对其行为可认为自首，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人角某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 谈广燕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈伟华
陕西省蓝田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕0122执56号
本院在执行蓝田县农村信用合作联社与寇安朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人寇安朋违反财产报告制度，拒不申报其财产；以隐匿、转移财产方法规避执行，有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人蓝田县农村信用合作联社申请将寇安朋纳入失信被执行人名单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：
将被执行人寇安朋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
姓名
|
住址
|
身份证号
|
标的
---|---|---|---
寇安朋
|
陕西省西安市蓝田县
厚镇寇岭村三组
|
610122197605155910
|
50000元
附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）陕0122执56号	本院在执行蓝田县农村信用合作联社与寇安朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人寇安朋违反财产报告制度，拒不申报其财产；以隐匿、转移财产方法规避执行，有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人蓝田县农村信用合作联社申请将寇安朋纳入失信被执行人名单，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条(二)、(三)、(六)项之规定，决定如下：	将被执行人寇安朋纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年五月十日																											姓名																							住址																							身份证号																							标的																															寇安朋																							陕西省西安市蓝田县													厚镇寇岭村三组																							610122197605155910																							50000元																附：失信被执行人名单
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执56号申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人郑真鹏，该社理事长。被执行人寇安朋，男，汉族，1976年5月15日生，农民。蓝田县农村信用合作联社与寇安朋借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）蓝民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为50000元及其利息。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与寇安朋借款合同纠纷一案中，2016年1月19日向被执行人寇安朋发出执行通知书，责令被执行人寇安朋于2016年1月26日前履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。被执行人寇安朋与申请执行人蓝田县农村信用合作联社经协商自行达成执行和解协议，被执行人寇安朋作出还款计划，并保证按时履行。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执56号案件的本次执行程序。如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复对原生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年六月十六日书 记 员  王 妮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1945号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人俞某乙，男，1961年11月18日生，汉族，户籍地上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1510号起诉书指控被告人俞某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人俞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月9日19时40分许，被告人俞某乙酒后驾车至上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号附近，因车辆通行问题而心存不满，故与被害人潘某、朱某某、陈某某等人发生争执。期间，被告人俞某乙持刀捅刺被害人陈某某未果，又伙同陶某某(另行处理)用拳头殴打被害人潘某、朱某某致伤，并将被害人潘某的牌号为苏ADXX**的小型轿车砸坏。经鉴定，被害人潘某面部因遭受外力作用致左侧面部颧骨处软组织挫伤，构成轻微伤；被害人朱某某面部因遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤。经鉴定，车辆物损价值人民币3,482元。被告人俞某乙在案发现场附近被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人俞某乙在庭审过程中无异议，并有被害人潘某、朱某某的陈述、相关辨认笔录，被害人陈某某的陈述、证人周某的证言及辨认笔录，证人陶某某的证言，证人俞某甲的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，证人瞿某某的证言、相关车损照片、价格鉴定意见，案发经过，接警单，刑事判决书、刑满释放证明，被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某乙伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人并任意毁损他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人俞某乙作出赔偿、取得被害人潘某、朱某某谅解，并构成坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。)二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第754-3号
申请执行人宋丽。
被执行人广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，该公司总经理。
申请执行人尹华栋与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2014）穗从法民一初字第1696号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人一次性支付20000元。经广东省从化市人民法院委托，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第754号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初508号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人杨超慧，湖南智术律师事务所实习律师。
被告广东南方新媒体发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人林瑞军，总经理。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告广东南方新媒体发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告广东南方新媒体发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕育华
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4838号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：梁海云，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告梁海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告梁海云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4321元，逾期付款违约金798元，共计5119元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积82.78平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4321元，应交违约金798元，请求贵院判如所请。
被告梁海云未答辩。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告梁海云作为香榭花堤小区业主（房屋面积为82.78㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费4321元（82.78㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梁海云于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4321元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁海云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月十八日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4838号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：梁海云，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告梁海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告梁海云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4321元，逾期付款违约金798元，共计5119元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积82.78平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4321元，应交违约金798元，请求贵院判如所请。
被告梁海云未答辩。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告梁海云作为香榭花堤小区业主（房屋面积为82.78㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费4321元（82.78㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梁海云于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4321元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告梁海云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员吴菲
二〇一七年八月十八日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初4838号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。法定代表人：李岳鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。被告：梁海云，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告梁海云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告梁海云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费4321元，逾期付款违约金798元，共计5119元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积82.78平方米，物业服务费交至2014年12月31日，欠交2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月，欠交物业服务费4321元，应交违约金798元，请求贵院判如所请。被告梁海云未答辩。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告梁海云作为香榭花堤小区业主（房屋面积为82.78㎡），原告与内蒙古祥泰房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2015年1月1日至2017年5月31日应交纳物业费4321元（82.78㎡×1.8元/月/㎡×29个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁海云于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费4321元；二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁海云负担。本判决为终审判决。代理审判员吴菲二〇一七年八月十八日书记员樊俊杰