山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第130号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人蔡雄，男，汉族，户籍所在地：山西省灵石县公安局翠峰派出所。2013年9月18日因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。2014年5月28日因故意伤害被灵石县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。2014年12月30日因吸食毒品、非法持有枪支被灵石县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币伍佰元。2015年1月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被介休市公安局决定刑事拘留，同年1月19日被执行刑事拘留，同年1月29日被介休市人民检察院批准逮捕，同年1月30日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。
辩护人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2015）第101号起诉书指控被告人蔡雄犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员武宏源、刘丽萍出庭支持公诉，被告人蔡雄及其辩护人裴福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2014年8月27日21时许，被告人蔡雄因琐事与被害人高某某发生口角，随后用一根木质棒球棒将被害人高某某驾驶的晋KER***号哈飞路宝牌轿车多处砸毁，损失价值达人民币9935元。从2003年4月份开始，被告人蔡雄一直非法持有一支双管猎枪，直到2014年5月份，被告人蔡雄将该支双管猎枪给了段某海。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查记录等证据。
公诉机关认为，被告人蔡雄故意砸毁被害人高某某的车辆，损失价值达人民币9935元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪；被告人蔡雄违反枪支管理规定，非法持有民用非制式枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应予数罪并罚。
被告人蔡雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
被告人蔡雄的辩护人的主要辩护意见如下：
针对公诉机关指控被告人蔡雄构成故意毁坏财物罪的辩护意见：1、本案中被损毁车辆的实际损失价值不准确，故公诉机关指控被告人蔡雄构成故意毁坏财物罪证据不足；2、被告人蔡雄家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对被告人蔡雄从轻处罚。
针对公诉机关指控被告人蔡雄构成非法持有枪支罪的辩护意见：被告人蔡雄非法持有枪支的社会危害性较小，且其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
经审理查明：
一、关于故意毁坏财物的事实
2014年8月27日21时许，被害人高某某驾驶晋KER***号哈飞路宝牌轿车送一名女子到介休市绵山镇四家窑村附近的公路上，在驾车离开时，与被告人蔡雄驾驶的晋KER***号黑色北京现代牌轿车发生碰撞，后二人因赔偿事宜发生口角，被告人蔡雄便从其驾驶的车辆后备箱内拿出一根木质棒球棒，将被害人高某某驾驶的晋KER***号哈飞路宝牌轿车车窗玻璃、车门、车身等多处砸坏，并驾驶晋KER***号黑色北京现代牌轿车将被毁车辆撞到路边排水渠内，后被告人蔡雄驾车离开。经介休市物价局价格认证中心鉴定，被砸晋KER***号哈飞路宝牌轿车损失价值为人民币9935元。
另查明，2015年1月19日，被告人蔡雄的父亲蔡某强与被害人高某某达成调解协议，一次性赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币16000元，被害人高某某对被告人蔡雄表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
（一）书证
1、晋KER***号黑色北京现代牌轿车车辆信息表。
证实：该车登记所有人为陈某某。
2、灵石县公安局交通警察大队出具的情况说明及照片。
证实：晋KER***号黑色北京现代牌轿车被暂扣在灵石县公安局交通警察大队停车场。
3、被告人蔡雄的父亲蔡某强与被害人高某某达成的调解、谅解协议，被害人高某某出具的收条。
证实：2015年1月19日，被告人蔡雄的父亲蔡某强与被害人高某某达成调解协议，一次性赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币16000元，被害人高某某对被告人蔡雄表示谅解。
（二）被害人高某某的陈述
证实：2014年8月27日晚，被害人高某某驾驶晋KER***号哈飞路宝牌轿车送一名女子到绵山镇秦树村村口，在驾车离开时，将一辆晋KER***号黑色北京现代牌轿车挂碰了一下，后双方协商不成，开车的一名男子就用一根棒球棒将其驾驶的晋KER***号哈飞路宝牌轿车给砸毁，后又驾车将哈飞路宝牌轿车撞到路边排水渠内，便离开了。
（三）证人证言
1、证人白某的证言。
证实：2014年8月份的一天19时许，蔡雄给白某打电话说撞车了，让其去看看。后白某和几个朋友赶到现场，因赔偿问题被告人蔡雄和哈飞路宝车司机发生口角，后蔡雄就从其驾驶的车辆后备箱里拿了一根棒球棒，将哈飞路宝车乱砸了一顿，又开车将哈飞路宝车撞到路边的排水沟里，整个过程其他人没有动手。
2、证人陈某恩的证言。
证实：被告人蔡雄是陈某恩的女婿，其驾驶的晋KER***号黑色北京现代牌轿车是其儿子陈某某所有。被告人蔡雄给其打电话说车被别人撞了，因赔偿问题双方发生纠纷，被告人蔡雄就把对方的车给砸了。
（四）辨认笔录
被害人高某某辨认被告人蔡雄的笔录。
证实：砸毁被告人高某某车辆的人系被告人蔡雄。
（五）鉴定意见
介休市物价局价格认证中心出具的介价认鉴（2014）第116号价格鉴定结论书及关于对介价认鉴（2014）第116号价格鉴定结论书引用条款更正的说明。
证实：被砸晋KER***号哈飞路宝牌轿车损失价值为人民币9935元。
（六）介休市公安局现场勘验笔录、现场示意图及现场照片
证实：被告人蔡雄砸毁被害人高某某车辆的现场位于介休市东夏线公路绵山镇四家窑村路段，被砸哈飞路宝轿车车玻璃均被砸毁，车辆左后门脱落，车身多处砸痕，车右前轮掉在排水渠内。
（七）被告人蔡雄的供述
证实：2014年8月份的一天，一辆哈飞路宝牌轿车送其女朋友到介休市绵山镇秦树村水库边的公路上，在该车掉头离开时，将被告人蔡雄驾驶的晋KER***号黑色北京现代牌轿车挂碰了一下，后双方因赔偿事宜发生口角，被告人蔡雄便从其驾驶的车辆后备箱里拿出一根棒球棒，将哈飞路宝牌车辆乱砸了一气，砸完后又开车将哈飞路宝车撞到路边的排水沟里，后被告人蔡雄驾车离开现场。
二、关于非法持有枪支的事实
2003年3月份，内蒙古一位名叫“三哥”的男子（身份不详），到山西省灵石县，与被告人蔡雄商谈和做生意。同年4月份，该男子离开灵石县时，将一支双管猎枪留给被告人蔡雄，由被告人蔡雄一直持有。2014年5月份，被告人蔡雄将该支双管猎枪交给段某海（另案处理），由该段一直持有。2015年3月14日，灵石县公安局刑事侦查大队在段某海处查获该支猎枪。经晋中市公安司法鉴定中心鉴定，该支双管枪支是以火药为发射动力发射16#猎枪弹的民用非制式枪支。现该支双管枪支已移送介休市公安局爆炸物品管理大队。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认：
（一）书证
1、灵石县公安局刑事警察大队扣押清单、随案移送清单及照片说明，介休市公安局随案移交物品、文件清单。
证实：灵石县公安机关扣押在案的双管猎枪已由介休市公安局绵山派出所移交介休市公安局爆炸物品管理大队。
2、被告人蔡雄指认枪支照片。
证实：扣押在案的双管猎枪系被告人蔡雄持有并交给段某海的枪支。
（二）证人段某海的证言
证实：2014年5月份的一天中午，被告人蔡雄给其打电话说，路上有交警查车，其车上放着一把猎枪，想放在段某海家里。段某海同意后，被告人蔡雄就将该猎枪放在段某海家里，由段某海保管。
（三）灵石县公安局搜查笔录
证实：灵石县公安人员在段某海家里查获一支双管猎枪。
（四）鉴定意见
晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（物）鉴（枪）字（2015）第12号枪支弹药检验鉴定书。
证实：被告人蔡雄持有的双管猎枪是以火药为发射动力发射16#猎枪弹的民用非制式枪支。
（五）被告人蔡雄的供述
证实：2003年3月份的一天，内蒙古的一个叫“三哥”的人，到灵石县做煤炭生意的，当时其带着一把双管猎枪，到四月份其回家的时候，便将双管猎枪留给被告人蔡雄，后蔡雄一直持有。直到2014年，被告人蔡雄将该枪支给了段某海。
另有下列综合性证据，经庭审质证，本院予以确认：
1、介休市公安局行罚决字（2013）第313号行政处罚决定书。
证实：被告人蔡雄于2013年9月18日因吸食毒品被介休市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。
2、灵石县公安局行罚决字（2014）第145号行政处罚决定书。
证实：被告人蔡雄于2014年5月28日因故意伤害被灵石县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币二百元。
3、灵石县公安局行罚决字（2015）第5号行政处罚决定书。
证实：被告人蔡雄于2014年12月30日因吸食毒品、非法持有枪支被灵石县公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。
4、被告人蔡雄的户籍证明。
证明被告人蔡雄的身份情况。
本院认为，被告人蔡雄因琐事故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人蔡雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，对被告人蔡雄应当予以数罪并罚。公诉机关指控被告人蔡雄的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人蔡雄在归案后能如实供述自己故意毁坏财物和非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻处罚；且其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。扣押在案的双管猎枪一支，应当予以没收，由扣押机关依法处理。被告人蔡雄的辩护人提出的被损毁车辆损失价值鉴定不准确的辩护意见，经查，介休市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见程序合法，客观公正，且符合相关规定要求，对该价格鉴定意见本院予以采纳，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳，对辩护人提出重新鉴定的申请，本院予以驳回；对其提出的被告人家属已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人蔡雄可酌情从轻处罚的意见，以及被告人系坦白的意见，客观真实，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人蔡雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2017年1月18日止。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
人民陪审员 赵克功
人民陪审员 李向农
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 利