wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行赔申16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区发展和改革委员会，住所地上海市。
法定代表人：陆继纲，上海市宝山区发展和改革委员会主任。
委托代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。
委托代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。
再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市宝山区发展和改革委员会(以下简称宝山发改委)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明以下主要事实：2015年6月15日，宝山发改委作出编号为201504的告知书，告知陈啸蝶：经审查，陈啸蝶申请获取的政府信息中有部分内容属于商业秘密，对该部分信息不予公开；对属于可以公开范围的其余部分政府信息，提供给陈啸蝶(见附件)。陈啸蝶不服，申请行政复议，上海市发展和改革委员会于2015年8月27日作出沪发改复决字(2015)第116号行政复议决定，确认宝山发改委作出的该告知书违法。2015年10月2日，陈啸蝶向宝山发改委提出申请，要求赔偿其提出行政复议的材料打印复制费、邮寄费及提起赔偿申请的材料打印复制费、邮寄费共计人民币63元及其他事项。宝山发改委于同月23日向陈啸蝶作出宝发改信受字(2015)第2号信访事项受理通知。陈啸蝶不服，提起行政赔偿诉讼，请求判令宝山发改委赔偿其复印费、交通费、误工费等经济损失共人民币263元。
上海市宝山区人民法院一审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。
陈啸蝶申请再审称，其提起行政复议、赔偿申请以及本次行政赔偿诉讼，共花费人民币263元，均应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿，原审判决认定事实不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
宝山发改委提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。陈啸蝶提出的行政赔偿不属于行政赔偿的范围，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，宝山发改委所作信息公开答复告知虽被撤销，但该答复行为并未侵犯陈啸蝶的财产权，且陈啸蝶诉请的损失并非宝山发改委所作信息公开答复造成的直接损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。原审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求并无不当。陈啸蝶申请再审认为其诉请所列事项均属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈啸蝶的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行赔申16号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区发展和改革委员会，住所地上海市。法定代表人：陆继纲，上海市宝山区发展和改革委员会主任。委托代理人：王雅静，上海殷实律师事务所律师。委托代理人：王学红，上海殷实律师事务所律师。再审申请人陈啸蝶因与被申请人上海市宝山区发展和改革委员会(以下简称宝山发改委)行政赔偿一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行赔终36号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明以下主要事实：2015年6月15日，宝山发改委作出编号为201504的告知书，告知陈啸蝶：经审查，陈啸蝶申请获取的政府信息中有部分内容属于商业秘密，对该部分信息不予公开；对属于可以公开范围的其余部分政府信息，提供给陈啸蝶(见附件)。陈啸蝶不服，申请行政复议，上海市发展和改革委员会于2015年8月27日作出沪发改复决字(2015)第116号行政复议决定，确认宝山发改委作出的该告知书违法。2015年10月2日，陈啸蝶向宝山发改委提出申请，要求赔偿其提出行政复议的材料打印复制费、邮寄费及提起赔偿申请的材料打印复制费、邮寄费共计人民币63元及其他事项。宝山发改委于同月23日向陈啸蝶作出宝发改信受字(2015)第2号信访事项受理通知。陈啸蝶不服，提起行政赔偿诉讼，请求判令宝山发改委赔偿其复印费、交通费、误工费等经济损失共人民币263元。上海市宝山区人民法院一审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求。判决后，陈啸蝶不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。陈啸蝶申请再审称，其提起行政复议、赔偿申请以及本次行政赔偿诉讼，共花费人民币263元，均应属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿，原审判决认定事实不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。宝山发改委提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。陈啸蝶提出的行政赔偿不属于行政赔偿的范围，其申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；(二)违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；(三)违法征收、征用财产的；(四)造成财产损害的其他违法行为。本案中，宝山发改委所作信息公开答复告知虽被撤销，但该答复行为并未侵犯陈啸蝶的财产权，且陈啸蝶诉请的损失并非宝山发改委所作信息公开答复造成的直接损失，不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围。原审判决驳回陈啸蝶的诉讼请求并无不当。陈啸蝶申请再审认为其诉请所列事项均属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，应予赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈啸蝶的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初67号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人翟某某，公民身份号码：×××，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日20时5分，被告人翟某某酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，行至长春市宽城区扶余路与富丰路交汇处，被执勤交警查获。经检测，翟某某血液中乙醇含量为149.11mg/100ml。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人王某某的证言，被告人翟某某的供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于翟某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对翟某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 姜国有
人民陪审员 张惠茹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 佳
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第347号
原告海燕，女，1969年3月18日出生，回族。
委托代理人方金林。
被告任怀俊，男，1949年8月29日出生，汉族。
原告海燕与被告任怀俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，2014年2月20日原告海燕向本院申请查封所有权为被告任怀俊所有的捷鸟牌电动三轮车，2月20日本院作出（2014）柘民初字第347－1号民事裁定书，依法对被告任怀俊的捷鸟牌电动三轮车予以查封。4月10日公开开庭进行了审理。原告海燕委托代理人方金林、被告任怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕诉称，2014年2月16日上午8时30分许，原告海燕乘坐被告任怀俊驾驶的捷鸟牌电动三轮车，沿未来大道由西向东行驶至信用社路口左转弯时，与刘国三驾驶的由东向西行驶的康尔斯三轮电动车发生碰撞，造成原告海燕耻骨骨折。事故发生后，经交警大队处理，被告任怀俊承担事故的主要责任，刘国三承担事故的次要责任，原告海燕无责任。经交警队处理达成调解，被告任怀俊和刘国三同意各赔付原告海燕8000元现金，但在履行时，刘国三已履行，被告任怀俊反悔。为维护原告海燕的合法权益，特起诉要求依法判令被告任怀俊赔偿鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等费用8000元。
被告任怀俊辩称，签订协议书是事实，被告不应该赔偿给原告8000元，被告也没有赔偿能力。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告任怀俊是否应赔偿原告海燕所诉请的损失8000元。
原告为支持其主张向本院提供的书面证据材料有：2014年2月18日柘城县交警队出具的事故认定书一份，证明被告任怀俊负主要责任，原告无责任，事故发生后签订的有协议书，任怀俊在协议上同意赔偿原告8000元，签的有名字，但是没履行协议。
被告任怀俊未提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，但认为被告不应该赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供交通事故认定书无异议，对此本院予以确认。被告认为不应该赔偿，但没有提供相应的证据印证其观点，故不予支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年2月16日上午8时30分许，原告海燕搭乘被告任怀俊驾驶的捷鸟牌电动三轮车，沿未来大道由西向东行驶，行驶至信用社路口左转弯时，与刘国三驾驶的由东向西行驶的康尔斯三轮电动车发生碰撞，造成原告海燕受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告任怀俊承担事故的主要责任，刘国三承担事故的次要责任，原告海燕无责任。经柘城县公安局交通警察大队调解，双方协商达成协议：1、任怀俊一次性赔偿原告海燕护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计8000元，任怀俊的车损由自己承担；2、刘国三一次性赔偿海燕护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计8000元，刘国三车损由自己承担。协议签订后，刘国三履行了该协议，被告任怀俊经原告多次催要拒不履行，由此形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿，涉案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告任怀俊承担此事故的主要责任，刘国三承担此事故的次要责任，原告海燕无责任，并对该事故进行了调解，在双方当事人自愿的基础上签订了调解协议。协议约定，由被告任怀俊一次性赔偿原告海燕各项损失8000元，该调解协议是在双方当事人自愿的基础上达成的，且被告认可，故对原告要求被告全面履行协议给付赔偿款8000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任怀俊于本判决生效后十日内一次性给付原告海燕赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费60元，由被告任怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 李广华
人民陪审员 王文献
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李媛媛
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第347号
原告海燕，女，住柘城县。
委托代理人方金林，男，住柘城县。
被告任怀俊，男，住柘城县。
原告海燕与被告任怀俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，2014年2月20日原告海燕向本院申请查封所有权为被告任怀俊所有的捷鸟牌电动三轮车，2月20日本院作出（2014）柘民初字第347－1号民事裁定书，依法对被告任怀俊的捷鸟牌电动三轮车予以查封。4月10日公开开庭进行了审理。原告海燕委托代理人方金林、被告任怀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海燕诉称，2014年2月16日上午8时30分许，原告海燕乘坐被告任怀俊驾驶的捷鸟牌电动三轮车，沿未来大道由西向东行驶至信用社路口左转弯时，与刘国三驾驶的由东向西行驶的康尔斯三轮电动车发生碰撞，造成原告海燕耻骨骨折。事故发生后，经交警大队处理，被告任怀俊承担事故的主要责任，刘国三承担事故的次要责任，原告海燕无责任。经交警队处理达成调解，被告任怀俊和刘国三同意各赔付原告海燕8000元现金，但在履行时，刘国三已履行，被告任怀俊反悔。为维护原告海燕的合法权益，特起诉要求依法判令被告任怀俊赔偿鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、医疗费、残疾赔偿金、精神损失费等费用8000元。
被告任怀俊辩称，签订协议书是事实，被告不应该赔偿给原告8000元，被告也没有赔偿能力。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告任怀俊是否应赔偿原告海燕所诉请的损失8000元。
原告为支持其主张向本院提供的书面证据材料有：2014年2月18日柘城县交警队出具的事故认定书一份，证明被告任怀俊负主要责任，原告无责任，事故发生后签订的有协议书，任怀俊在协议上同意赔偿原告8000元，签的有名字，但是没履行协议。
被告任怀俊未提交书面证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料无异议，但认为被告不应该赔偿。
经庭审质证，被告对原告提供交通事故认定书无异议，对此本院予以确认。被告认为不应该赔偿，但没有提供相应的证据印证其观点，故不予支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年2月16日上午8时30分许，原告海燕搭乘被告任怀俊驾驶的捷鸟牌电动三轮车，沿未来大道由西向东行驶，行驶至信用社路口左转弯时，与刘国三驾驶的由东向西行驶的康尔斯三轮电动车发生碰撞，造成原告海燕受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县公安交警大队处理，认定被告任怀俊承担事故的主要责任，刘国三承担事故的次要责任，原告海燕无责任。经柘城县公安局交通警察大队调解，双方协商达成协议：1、任怀俊一次性赔偿原告海燕护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计8000元，任怀俊的车损由自己承担；2、刘国三一次性赔偿海燕护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计8000元，刘国三车损由自己承担。协议签订后，刘国三履行了该协议，被告任怀俊经原告多次催要拒不履行，由此形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿，涉案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告任怀俊承担此事故的主要责任，刘国三承担此事故的次要责任，原告海燕无责任，并对该事故进行了调解，在双方当事人自愿的基础上签订了调解协议。协议约定，由被告任怀俊一次性赔偿原告海燕各项损失8000元，该调解协议是在双方当事人自愿的基础上达成的，且被告认可，故对原告要求被告全面履行协议给付赔偿款8000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任怀俊于本判决生效后十日内一次性给付原告海燕赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费60元，由被告任怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王蕴莉
审 判 员 李广华
人民陪审员 王文献
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第1101号
原告：慈溪市经协塑化实业公司。
。讼代表人：王年成，该公司破产管理人（宁波威远会计事务所有限公司）的负责人。
委托代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
被告：徐惠良。
本院在审理原告慈溪市经协塑化实业公司诉被告徐惠良民间借贷纠纷一案中，原告慈溪市经协塑化实业公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市经协塑化实业公司撤回起诉。
案件受理费28240元，减半收取计14120元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 洪 婷
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1909号
原告刘阳陵。
被告王波。
原告刘阳陵与被告王波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳陵到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘阳陵诉称，2012年5月29日，被告�急用钱向原告借款10000元，为原告出具借条1支，承诺一星期后归还。借款期限届满后，经原告多次追要，被告一再推脱，至今分文未付。现诉请法院依法判令被告归还借款，并按月利率2%支付自借款之日起的利息。
被告王波未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借条1支，承诺一星期后归还。借条载明：“今借到刘阳陵现金壹万元整（10000.00）借款人王波2012.5.29”。双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次追要，被告一再推脱，至今分文未付。原告为此诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及借条1支予以证实。本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同法律关系，均应按约定履行义务。借款期限届满后，被告至今分文未付，构成违约，应承担违约责任。故原�要求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。原被告未约定借款期限内的利息及逾期利息，故原告主张被告支付借期内利息的主张，本院不予支持；原告要求被告按月利率2%支付逾期利息不符合法律规定，本院依法支持按年利率6%支付逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波在本判决生效后十日内归还原告刘阳陵借款一万元，并按年利率6%支付自2012年6月5日起至执行完毕之日止的利息。
案件受理费50元，由被告王波负担。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 张丽云
人民陪审员 曹小留
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯小红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第71号
申请执行人杨孝林，男，生于1966年4月20日。
被执行人青向荣，男，生于1973年1月10日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第4658号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人青向荣的银行存款80380.74元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1110.00元一并从从被执行人青向荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年十二月十五日
书记员 童强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执72号之一
申请执行人：刘某某，女，2001年2月24日出生，汉族，学生，住银川市金凤区。
法定代理人：韩某某，女，1977年12月19日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。
被执行人：刘某，男，1980年12月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某主动履行5000元。双方当事人经协商就本案剩余执行款38200元达成执行和解协议，申请执行人刘某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执72号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执72号申请执行人：刘某某，女，2001年2月24日出生，汉族，学生，住银川市金凤区。法定代理人：韩某某，女，1977年12月19日出生，汉族，个体，住银川市金凤区。被执行人：刘某，男，1980年12月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。本院在执行刘某某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初3625号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入43748元（执行标的43200元、执行费548元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年一月五日书 记 员 王伍林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4450-1号
原告辛长宝，居民。
原告辛高初，职工。
原告辛桂初，职工。
被告李成志，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告辛长宝、原告辛高初、原告辛桂初与被告李成志、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2014年12月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 刘佳1
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1273号
原告：顾虎，男，住临泽县。
委托诉讼代理人：丁国荣，男，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：李长海，男，住临泽县。
原告顾虎与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告顾虎于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾虎撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告顾虎负担。
审判员 李英楠
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 娟
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执恢18号
李凤萍、初俊清、初兆钢：
申请执行人李凤萍与被执行人初俊清、初兆钢承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人初俊清、初兆钢已自行给付申请执行人李凤萍运费款及案件受理费共计27932元。执行费538元已由被执行人初兆钢承担，本院（2017）辽0604民初446号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 刘志军
二〇一八年一月二十五日
书记员 郑晓蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3775号
原告：钱汉途，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李辉权，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李某。
委托诉讼代理人：李辉权，即上述被告之一，为李某的父亲。
原告钱汉途诉被告李辉权、李某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告钱汉途、被告李辉权、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告李辉权、李某赔偿原告各项损失共计人民币73699.35元（具体项目及金额详见附表）；二、二被告承担本案诉讼费用。
被告李辉权、李某的答辩意见见附表。
本院经审理查明，2014年10月3日15时50分，在广东省佛山市三水区西南街道广海大道大佛口路段，被告李某驾驶自行车与原告钱汉途驾驶的自行车发生碰撞，造成原告钱汉途受伤的道路交通事故。其后，佛山市公安局三水分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李某承担事故全部责任，原告钱汉途不承担事故责任。
被告李某在事故发生时未满十八周岁，为高中就读学生。被告李辉权是李某的父亲，事故发生时是其法定监护人。
事故发生后，原告钱汉途于2014年10月3日至2014年10月24日期间在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院21天，出院诊断为：1.右三踝骨折伴踝关节脱位；2.全身多处皮肤软组织挫擦伤；3.右距腓前韧带撕裂伤；4.右胫舟韧带挫伤。出院医嘱为：1.避风寒，禁食酸辣，畅情志，注意休息；2.门诊复诊，不适随诊，出院后仍要进行适当的功能锻炼。出院后右下肢仍要置外展中立位固定制动，且右下肢不能行盘腿，不能行内收、内旋等动作，约8周拆除固定胫腓联合螺钉，右下肢8周暂禁下地负重、用强力，每周至少复查一次，定期复诊，嘱其门诊随诊治疗，继续治疗，建议全休一个月；3.出院带药等。2014年11月25日至2014年11月28日，原告继续在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院3天，出院诊断为：右三踝骨折术后内固物存留。出院医嘱为：1.避风寒，禁食酸辣，畅情志，注意休息；2.门诊复诊，不适随诊，出院后仍要进行适当的功能锻炼。出院后右下肢仍要置外展中立位固定制动，且右下肢不能行盘腿，不能行内收、内旋等动作，右下肢暂禁下地负重、用强力，每周至少复查一次，定期复诊，嘱其门诊随诊治疗，继续治疗；3.出院带药等。2016年1月6日至2016年1月22日期间，原告再次在佛山市中医院三水医院住院治疗，住院16天，出院诊断为：右三踝骨折伴踝关节脱位术后骨性愈合、内固定物存留。出院医嘱同前次住院。原告在每次出院后，均进行了多次门诊复诊及治疗。
原告钱汉途在本案中主张的因本次交通事故造成的经济损失，经本院审查确认为45978.37元（计算方式详见附表）。
事故发生后，被告李辉权为原告垫付了医疗费5000元。
本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。对于佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。据此认定被告李某承担本次事故的全部责任，原告钱汉途不承担事故责任。原告钱汉途因本次事故受伤，有权要求侵权人承担赔偿责任。被告李某在本次事故发生时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告李辉权作为其父亲，是其法定监护人，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因而，被告李辉权应对被告李某的本次事故中的侵权行为承担侵权责任。原告钱汉途因本次交通事故受伤造成的上述损失45978.37元，应由被告李辉权予以赔偿，如李某本人有财产，先从其本人的财产中支付赔偿费用。被告李辉权在本次事故发生后为原告垫付的医疗费5000元，应予以对应扣减，因此，本案中被告李辉权、李某尚应向原告钱汉途支付的赔偿金额为40978.37元（45978.37元-5000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉权、李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱汉途支付赔偿款40978.37元，以被告李某的财产优先赔偿；
二、驳回原告钱汉途的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（原告已预交），由被告李辉权负担456元，原告钱汉途负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖连载
二〇一六年十一月二日
书记员 林平峰
附表：
序号
原告主张损失项目
原告主张损失金额（元）
被告的答辩意见
本院认定损失金额(元）
本院认定理由
1
医疗费、后续治疗费
48491.35
原告的医疗费计算有误，后续治疗费不成立。原告在2004年11月28日出院，医院的记录中注明“患者与其家属强烈要求出院”这可能造成往后的病情恶化，所以其后的治疗费原告亦有一定的责任。
45978.37
根据原告的受伤情况及治疗情况，结合原告提供的住院证明、病历及医疗费收费单据，本院认定原告已经发生的医疗费损失为45978.37元(已经对应扣除医保统筹记账费用)，该款包括原告主张的实际已经发生的后续治疗费。原告主张的尚未发生的后续治疗费部分，由于其无证据证明所必然发生的后续治疗费金额，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告认为原告要求出院可能造成了病情恶化，但被告并无证据证明存在该结果，且原告此后并未停止治疗，故对于被告的主张本院不予采纳。
2
伤残评定费
208
无
0
根据原告陈述，原告主张的该费用属于另行进行工伤认定中所发生的鉴定费，并非为确定本案损失所发生的费用，故本院在本案中不予支持。
3
营养费
15000
无依据，不应支持。
0
原告并无提供其需要加强营养的书面医嘱，根据原告受伤情况、治疗情况及其提供的医嘱，结合本案情况，本院对原告主张营养费不予支持。
4
精神损害抚慰金
10000
依法不应赔偿
0
根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，结合本案实际情况，本院对原告的该项损失请求不予支持。
合计
73699.35
45978.37
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执650号
申请执行人黄小锋，男，1988年1月1日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林光盛，男，1994年2月28日出生，汉族，住福建省永春县，
申请执行人黄小锋与被执行人林光盛民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初3550号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林光盛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小锋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林光盛所有的款项人民币50500元及利息、执行费657元、诉讼费531.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年五月二日
代书记员（ 陈加发）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁执他字第00388号
原告：程继，男。
被告：林健，男。
被告：李秀萍，女。
本院在审理原告程继与被告林健、李秀萍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币320000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告程继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告林健、李秀萍所有的宁国市宁国花园6幢302室价值人民币320000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一三年十一月二十一日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第0039700374号
原告张兆新。
原告宋艾兰（系张兆新妻子）。
两原告共同委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安市淮安区马甸镇发茂路5号。
法定代表人骆建，该公司总经理。
原告张兆新、宋艾兰与被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司（以下简称宜赢公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兆新、宋艾兰的共同委托代理人吉剑到庭参加诉讼，被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆新、宋艾兰诉称，两原告系夫妻关系。2007年2月被告依法取得本区顺河镇兴顺南路编号为淮C国用2007出字第70号地块的土地使用权，并取得了2007建字036建设工程许可证和000000002号施工许可证。2007年11月前后，商品房建好后，原告出资17万元购买淮安区顺河镇兴顺南路由北向南2#第10间的房屋一套。2008年5月12日，被告办理了房屋产权证（淮房权证城镇公字第××号）。2009年12月左右，被告销售完房屋后与原告签订了房屋买卖合同，并承诺在规定时间内办理完房屋所有权证和土地使用证并交付房屋，但2012年8月，原告向被告索要两证时，被告交付了（淮房权证城镇公字第××号）给原告，承诺2012年9月30日前办理过户手续，2015年2月2日原告缴纳了契税，但是至今为止被告也没有履行协助过户的手续。请求法院判决：1、被告宜赢公司履行商品房买卖合同项下房屋产权证过户义务；2、被告承担房屋过户费用并承担本案全部诉讼费用。庭审中原告张兆新、宋艾兰表示放弃要求被告宜赢公司承担涉案房屋的过户费用。
被告宜赢公司未作辩称。
经审理查明，原告张兆新于2009年8月5日从被告宜赢公司处认购位于淮安区顺河镇兴顺南路2#宗地商住楼房屋一套，当日原告张兆新给付被告宜赢公司房屋首付款3万元，2009年9月8日原告张兆新给付被告宜赢公司房屋尾款14万元。
2014年12月21日，原、被告签订了编号为：CF-2000-0171号制式《商品房买卖合同》一份，该合同明确被告宜赢公司将其开发的位于淮安市淮安区顺河镇兴顺南路2号宗地由北向南第10间房屋出售原告张兆新、宋艾兰，房屋的计价方式和价款为被告宜赢公司与原告张兆新约定底层营业用房面积48M2，单价为每平方米1000元，二、三层为住宅用房105.68M2，房屋总价17万元计算。对合同中其他关于面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款内容均无约定。后被告宜赢公司将涉案房屋的房屋初始登记证书（编号为淮房权证城镇公字第××号）交由原告张兆新、宋艾兰，且将涉案房屋交付给两原告占有、使用。2015年2月4日，原告张兆新、宋艾兰至淮安市淮安地方税务局第一分局缴纳了涉案房屋契税（48平方米的商业用房按74862.39元作为计税依据缴纳契税2245.87元，101.2平方米居住房按95137.61元作为计税依据缴纳契税1427元）。后被告宜赢公司一直没有按照合同约定将涉案房屋过户至原告张兆新、宋艾兰名下。
涉案房屋系原告张兆新与原告宋艾兰婚姻关系存续期间购买，是两原告夫妻共同财产。两原告要求被告宜赢公司过户至其名下未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、房屋初始登记证书复印件、契税发票复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告宋艾兰与被告宜赢公司在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，是合法有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告宋艾兰、张兆新已经依照约定履行了支付购房款、缴纳契税等义务，被告宜赢公司亦应当依照约定协助两原告办理涉案房屋产权证登记手续。
庭审中两原告放弃要求被告宜赢公司承担房屋产权证书过户费用，两原告的意见不违反法律规定，本院予以准许。
被告宜赢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告张兆新、宋艾兰办理涉案房屋产权登记手续。
本案案件受理费3700元（原告已预交3700元），公告费560元，合计4260元，均由被告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高 静
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 胡 玲
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 赵 云
附页--裁决所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2091号
原告：陈阳，男，1984年1月25日生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：李洪江，男，年龄不详，汉族，无职业，现住通榆县。
本院在审理原告陈阳诉被告李洪江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李洪江的告诉。
本院认为，原告陈阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈阳撤回对李洪江的告诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年十一月四日
书记员 邢 齐
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异195号
案外人：马志刚。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人马志刚对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马志刚称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括马志刚购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系马志刚向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，马志刚交付了部分购房款，达到合同约定总价款的50％以上，且已经实际占有该房屋，不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，并且认购书是在开发商取得预售许可证之前签订的，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同关系。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据和收据，该借据和收据可以随意印制，本案案外人已经支付了部分房款的真实性存疑，而且双方之间应属民间借贷关系。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人付款金额没有达到全部房款的50%以上，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条的规定。5.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的部分房款后，之所以向其开具了借据和收据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2010年11月5日，马志刚与德宝公司签订《商品房认购书》，约定马志刚购买德宝公司开发的涉案房屋，马志刚在接到德宝公司的通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，马志刚支付了部分购房款，达到认购书约定总价款的50.13％。德宝公司向马志刚开具了收到上述购房款的借据和收据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人马志刚与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据和收据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人马志刚已经支付了超过认购书约定总价款50%的购房款，且其自称居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年七月四日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3870号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：赖桂和，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告赖桂和物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告赖桂和的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张丽彬
郑萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6961号
罪犯谢维胜，男，1968年10月25日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2011年9月20日作出（2011）鹿刑初字第273号刑事判决，以被告人谢维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后于2011年10月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6400号刑事裁定，对罪犯谢维胜减去有期徒刑减刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2017年10月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1595号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢维胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢维胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢维胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分83.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢维胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢维胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢维胜减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭文军
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1505号
原告段明，男，汉族，住址:大同市南郊区。
委托代理人赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9层10层。
负责人麻秀文，系该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告段明诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公
司（以下简称“中煤财保”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵洁、被告中煤财保的委托代理人梁迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，单林驾驶原告所有的车辆晋BXXX**晋BLX**挂车沿朔州市右玉县109国道牛家堡路段行驶上坡时溜车发生车辆侧翻事故造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告到现场进行了勘察，认定属于保险责任，但事后保险公司一直未给车辆定损，更未及时对车辆损失进行赔偿，为了减少停运损失，原告将车辆进行了定损。本次事故给原告造成车损78060元、鉴定费2000元、拖车费6500元，原告车辆在被告处投保有交强险、三者险、车上人员责任险、车损险，原告向本院起诉，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告共计86560元，诉讼费由被告负担。
针对自己的诉求，原告向本院提供如下证据：
1、机动车保险事故查勘记录，证明车辆侧翻、车辆受损情况，属于保险理赔范围。
2、行车本、驾驶本、准驾证，证明原告主体适格，以及原告雇佣的司机具有驾驶资格。
3、评估报告及评估费票据，证明原告车辆损失情况和评估费用。
4、施救费票据，证明原告车辆因受损产生的施救费6500元。
5、保险单，证明原告在保险公司的投保情况，车损险限额188959.61元。
被告中煤财保辩称对事故发生、车辆投保情况无异议。车损评估属于单方鉴定，车损价值偏高，我们认可25000多元车损，施救费和吊车费偏高，鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
针对自己的辩称，被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告段明系晋BXXX**晋BLX**挂车实际所有人，该车辆在被告中煤财保投保有交强险、三者险（主车限额300000元，挂车限额50000元）、机动车损失险（主车限额为188959.61元，挂车限额为82830.47元），保险期间为2015年1月2日至2016年1月1日。2015年3月12日，单林驾驶原告所有的车辆晋BXXX**晋BLX**挂车沿朔州市右玉县109国道牛家堡路段行驶上坡时溜车发生车辆侧翻事故造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告出险并出具机动车辆保险事故查勘记录，认定属于保险事故。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、车辆损失费，原告主张78060元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告书。被告中煤财保认为车损偏高，系原告单方委托，公司估损25000元。本院认为，原告提供的评估意见书是由具有相关资质的机构出具的，形式规范，内容合法有效，本院予以确认；被告抗辩没有提供证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认车辆损失费为78060元；
2、鉴定费，原告主张2000元并提供鉴定费发票，被告中煤财保认为评估费不在保险理赔范围内，本院认为，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。本院确认评估费为2000元；
3、施救费，原告主张6500元并提供道路救援发票，被告中煤财保对发票的真实性无异议，支持4300元；本院认为，原告提供的发票形式规范，费用合理，被告未提供证据证明其抗辩，本院对被告的抗辩意见不予采纳，本院确认施救费6500元。
以上费用共计86560元。
本院认为，原告段明与被告中煤财保之间的保险合同关系真实合法有效，该起事故属于保险事故，事故车辆在被告中煤财保投保机动车损失险（主车限额为188959.61元，挂车限额为82830.47元），事故发生在保险期间内，原告的损失在保险限额内，故因该事故造成的车辆损失应由被告在保险限额内进行理赔。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在机动车损失限额内赔偿原告段明86560元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（在本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周毅超
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄英洁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1505号
原告章某，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
原告章某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告黄某及其委托代理人邱应祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经亲戚介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，后结婚证遗失后，又于××××年××月××日在南城县民政局登记结婚，原、被告于××××年××月××日生育长女，取名章X，××××年××月××日生育次子章XX，婚后双方因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方分居已达3年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求1、与被告离婚。2、儿子章俊刚由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产及夫妻共同债务。
被告辩称：一、双方有感情基础，我与被告两家在结婚前是邻居关系，1993年经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后双方关系一直很好，并生育子女二个，从未发生过大的纠纷。二、我与被告一直在一起同居生活，只是因儿子还小，近半年二人分居另一个床。三、如果原告坚持要离弃我，要求法院作如下判决：1、同意儿子由原告抚养，抚养费由原告负担。2、我在2008年诊断为左乳癌，2013年又转移至骨，并一直服药，每年治疗费用55720元，因此原告应负担我费用10年计557200元。3、原告应负担我的生活费用150000元。4、位于黄金国际商品房一套，至今还余78709元银行按揭款未交纳，另有债务89000元应由原告负担。位于章家边杉木约1万株，桔子树300株要应依法分割。位于章家边的老房子4间、刨板机两台按夫妻共同财产分割。5、债权6300元依法分割。6、因女儿章X于2015年8月在南城教育局贫困学生贷款8000元，应由原告负担归还。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名章X，××××年××月××日生育次子章XX，婚后感情尚好，后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证，及原、被告的陈述等证据所证实，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，结婚时间较长，且生育了子女，婚后双方因家庭琐事产生纠纷，故原告起诉离婚，但原、被告双方分居时间不到二年，尚不能确认双方的夫妻感情已完全破裂，若双方能珍惜以往的夫妻感情，并以家庭和孩子的利益为重，互谅互让，夫妻和好是可能的，因此原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告章某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 灿
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2609号
原告：冷某，女，汉族，1967年11月30日生，住项城市文明中路味精厂第三生活区。
被告：刘某，男，1977年5月10日生，住项城市。
原告冷某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告冷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息164107元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，被告以预存费用可赠送美容产品为由收取原告20000元，并承诺预存费用将在1年半内归还原告，但被告逾期不还。期间，被告又以急用钱为由陆续向原告借款33200元。被告还多次使用原告信用卡大额消费并恶意透支，且逾期不还。原告多次替被告归还信用卡账单及利息。2017年11月22日，被告向原告出具3张借条，计款132456元，经核算欠利息28651.51元（计算方式在欠条上注明），以上合计164107元。原告多次催要，被告拖欠不还。故提起诉讼。
本院经审查认为，本院按照原告诉状提供的地址无法向被告送达起诉状副本等法律文书，原告也未在法院指定期间内提供被告准确送达地址，且原告也联系不上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冷某的起诉。
诉讼费1791元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一八年六月二十日
书记员 苏梦园
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第194号
原告：蔡某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，青海镇海律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族。
原告蔡某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍相识后登记结婚，生育一女蔡某甲。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告数次提出离婚，致使双方父母产生隔阂。自2014年3月被告将孩子抱走至今双方处于长期分居状态，双方家庭之间存在较大矛盾，无法共同生活。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、案件受理费由原告承担。
被告魏某某辩称，原、被告夫妻感情和睦，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，故我坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告蔡某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明原、被告的婚姻情况。经质证，被告魏某某对原告蔡某某提交的证据没有异议。本院认为，原告蔡某某提交的证据应确认为有效证据。
被告魏某某为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：
医学出生证明复印件一份，证明孩子的情况。经质证，原告蔡某某对被告魏某某提交的证据没有异议。本院认为，，被告魏某某提交的证据应确认为有效证据。
经审理查明，原告蔡某某与被告魏某某经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育一女蔡尚宸。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告蔡某某以夫妻感情破裂为由，要求与被告魏某某离婚，被告魏某某则以双方夫妻感情和睦，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告蔡某某要求与被告魏某某离婚，被告魏某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告蔡某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年十月十三日
书记员 汪晓萍
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保67号
申请人林海冰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1531。
委托代理人黄星东，广东荣来律师事务所律师。
委托代理人梁雅舒，广东荣来律师事务所律师。
被申请人林斯，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××2012。
申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年3月16日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人林斯名下的粤G×××××号小型轿车或其他等值财产，财产保全限额为110000元。担保人黄晓霞以其名下的粤G×××××号小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林斯名下的粤G×××××号小型轿车。财产保全限额为110000元。
二、查封担保人黄晓霞名下的粤G×××××号小型轿车。
上述一、二项车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限避满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执恢字第00019号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行），住所在扬州市文昌西路1号。
负责人徐纯彬，行长。
被执行人仪征市华纳道路工程有限公司（以下简称华纳公司），住所在仪征市真州镇新天地花苑6号楼A幢301室。
法定代表人刘学军，总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征胥浦支行（现已被撤销，其债权债务由中国工商银行股份有限公司扬州分行承继和履行）与被执行人仪征市华纳道路工程有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2012年10月18日作出（2012）苏商再终字第0014号民事判决书：一、华纳公司返还胥浦支行600万元及利息。二、华纳公司赔偿胥浦支行564.9万元及利息。申请执行人曾于2013年1月22日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2013年6月17日裁定终结案件本次执行程序。
依据申请执行人的申请，2015年6月4日本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人和被执行人达成协议：由被执行人的原法定代表人偿还申请执行人100万元，申请执行人在收到上述款项后同意法院解除对被执行人应收工程款的查封，被执行人在收到工程款后自行结算，解决自己职工工资后用于清偿工行债务。作为债权质押的“钨金”，由法院处置，处置后申请法院终结本次执行程序。据此，本院解除了被执行人在仪征市水务局、扬州市市政设施管理处、仪征市高新技术产业投资发展有限公司的工程款债权的查封。在拟对质押物“钨金”进行处置时，本院查明“钨金”的所有权人为上海广申佰逸实业有限公司，该公司并非本案的被执行人，涉案的“钨金”无法处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行程序中，涉案的“钨金”并非被执行人名下的财产，本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）苏商再终字第0014号判决书的本次执行程序。
待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 天
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执144号
申请执行人刘某，男，1974年8月7日出生。
被执行人杜某，女，1982年9月2日出生。
申请执行人刘某与被执行人杜某离婚纠纷一案，慈利县人民法院（2013）慈民一初字第1125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人杜某给付抚养费12000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜某的财产进行了查证：被执行人杜某无银行存款；车辆登记部门查询被执行人杜某无车辆登记信息；房产登记管理部门查询被执行人杜某没有房地产登记信息。由于申请执行人刘某提供不出被执行人杜某有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杜某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某不能提供出被执行人杜某可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜某的财产线索，本院恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2013）慈民一初字第1125号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年五月十日
书记员 唐美华
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第580号
原告吕某某，女，生于1976年3月26日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人陈杰，唐河县法律援助中心法律工作者。
被告王某甲，男，生于1974年11月7日，汉族，农民，住唐河县。
原告吕某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍于2006年5月8日登记结婚，2006年2月6日生育长子王某乙，2007年10月9日生育次子王某丙。由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事生气，2014年6月，原告曾起诉离婚，因被告不同意又撤回起诉，但双方关系仍未缓和。为此，请求与被告离婚，婚生男孩王某乙、王某丙随原告生活，被告支付抚养费。
原告吕某某提交了如下证据：1.查阅婚姻档案证明，证明原、被告系夫妻关系；2.身份证及户口薄，证明双方婚后于2006年2月6日生育男孩王某乙，2007年10月9日生育男孩王某丙；3.（2014）唐民一初字第1011号民事裁定书，证明原告2014年起诉离婚后又撤诉，但夫妻关系并未得到改善。
被告王某甲辩称，原、被告虽然经常为生活琐事生气，但责任在原告。另外，原告未尽到做母亲的责任，两个小孩一直有其爷奶照看，要求抚养小孩，原告负担抚养费。
被告王某甲未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年5月8日登记结婚，2006年2月6日生育长子王某乙，2007年10月9日生育次子王某丙，现随被告生活。
由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事生气吵架，2014年6月，原告曾起诉离婚，因被告不同意又撤回起诉，但双方关系仍未缓和，夫妻感情已完全破裂。
原、被告双方均无婚前个人财产、婚后共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告结婚后遇事不能沟通，常为生活琐事发生纠纷，，2014年原告起诉离婚撤诉后，双方关系并未得到改善。现原告再次提出离婚，理由正当，本院予以支持。婚生男孩王某乙随原告生活，婚生男孩王某丙随被告生活，抚养费各自负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告王某甲离婚；
二、婚生男孩王某乙随原告生活，婚生男孩王某丙随被告生活，抚养费各自负担，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 冰
广东省乳源瑶族自�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第166号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告张传将，男，1973年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告张传将小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启华
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1456号
罪犯李新周，男，1958年3月23日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
本院于2012年7月18日作出（2012）眉刑初字第30号刑事判决，以被告人李新周犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日以（2014）眉刑执字第605号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月;于2015年11月16日以（2015）眉刑执字第1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李新周在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李新周减刑。
经审理查明，罪犯李新周在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李新周在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯李新周减去有期徒刑九个月(刑期至2021年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第188号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1972年7月21日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被古蔺县公安局取保候审，经古蔺县人民检察院决定，于2015年10月26日被取保候审。经本院决定，于2015年11月2日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人甘某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院代理检察员罗燕梅，被告人甘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年6月6日21时许，甘某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿古蔺镇环城路行驶，行至公安局十字路口处，与一出租车司机发生纠纷。随后，侦查人员将甘某甲带至古蔺县中医院抽血送检。经检验，甘某甲血液中乙醇含量为174.4mg／100ml。
公诉机关认为，被告人甘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年6月6日21时许，被告人甘某甲酒后驾驶无牌二轮摩托车沿古蔺县古蔺镇环城路行驶，行至古蔺县公安局十字路口处，与一出租车司机发生纠纷。随后，侦查人员将甘某甲带至古蔺县中医院抽血送检。经检验，甘某甲血液中乙醇含量为174.4mg／100ml。
上述事实，被告人甘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，传唤证，询问通知书，权利义务告知书，当事人血样提取登记表及照片，抓获经过，查获经过，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息表，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，购车发票，送达回执等；证人黄某、甘某乙的证言；被告人甘某甲的供述与辩解；扣押清单；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；视频资料及制作、保存说明等。上述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人甘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人甘某甲如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人甘某甲的认罪态度和悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，本院决定对被告人甘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未足额缴纳的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第2号
原告陈光安，男。
委托代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师。
被告王昊，男。
被告王德全，男。
被告王小玉（又名王云堂），男。
被告田红杰，年龄不详，住址不详。
原告陈光安与被告王昊、王德全、王小玉、田红杰提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈光安于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈光安诉称，原告系被告王昊、王德全、王小玉的雇佣工人。2014年10月1日，原告在上述三被告承包的位于南阳市卧龙区石桥镇小石桥村的田红杰家中建房时，因工地防护措施不到位、钢管断开，导致原告摔下来并严重受伤，后被送往医院治疗，被告王德全陆续被原告送来部分医疗费。后原告与被告协商赔偿事宜，未果。现请求：依法判令四被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等共计116521.18元。诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告提供的被告田红杰的身份信息不详，无法查明被告身份信息及居住地址，经本院依法告知，原告仍未提供被告身份信息及居住地址。原告起诉没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告陈光安的起诉。
案件受理费2630元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 远
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）二中刑监字第01314号
张×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第903号刑事裁定不服，以自己是到北京来伸冤，没有寻衅滋事的主观故意。客观上亦没有造成公共场所秩序混乱的后果，其行为不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己是到北京来伸冤，没有寻衅滋事的主观故意，客观上亦没有造成公共秩序混乱的后果，不构成犯罪的理由，经查，在案证人证言、现场监控录像、相关书证及起赃经过、扣押物品清单等证据均能证明，你为了制造影响，从经过天安门广场的汽车上向外抛洒传单，造成公共场所秩序严重混乱。你在公安机关及一审庭审中对上述事实亦供认不讳，故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十月二十九日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2177号
上诉人（原审被告）胡金洪，男，1952年8月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）莆田中旅交通运输有限公司，住所地莆田市涵江区涵华西路1769号，组织机构代码证代码61184982-0。
法定代表人王琦，总经理。
被上诉人（原审原告）莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司，住所地莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场3号楼1501房，组织机构代码证代码68089793-0。
负责人方祖凎，经理。
两被上诉人的共同委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人胡金洪与被上诉人莆田中旅交通运输有限公司、莆田中旅交通运输有限公司城厢分公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡金洪未在法定期限内预交二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡金洪自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 诺
代理审判员 林容萍
代理审判员 翁国山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘浪云
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1030号
原告蒙某某
原告林某
上述二原告委托代理人郭荣军，广西信尔泓达律师事务所律师。
被告广西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈建国，公司经理。
委托代理唐永健，公司员工。
被告广西某某地产有限公司来宾分公司
负责人陈太平，公司负责人。
本院在审理原告蒙某某、林某诉与被告广西某某房地产开发有限责任公司、广西某某地产有限公司来宾分公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某、林某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某、林某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年九月五日
书 记 员 韦雅珊
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第110号
原告：张书兴，男，生于1950年8月14日，汉族，住邓州市裴营乡花园，身份证号412902195008143018。
被告：郑云豪，男，生于1977年2月15日，汉族，住址同上，身份证号412930197702153018。
被告：郑云靖，男，生于1981年3月15日，汉族，住址同上，身份证号411381198103153076。
被告：郑新震，女，生于1970年12月4日，汉族，住邓州市裴营乡闸刘村，身份证号412930197012043054。
被告：郑新林，女，生于1985年2月3日，汉族，住邓州市裴营乡裴营村，身份证号411381198502033056。
本院在审理原告张书兴诉被告郑云豪、郑云靖、郑新震郑新林为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张书兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书兴负担。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤青山
二〇一五年十月九日
书 记 员 兰庆亚
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1601号
原告：赫景顺，男，满族，吉林省永吉县制缸厂下岗工人，住吉林市龙潭区。
委托代理人：曾庆忠，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘健，男，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。
被告：钱艳秋，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告赫景顺与被告刘健、钱艳秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赫景顺于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赫景顺以遗漏主体为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫景顺撤回起诉。
案件受理费25.00元、由原告赫景顺负担。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 王东威
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 孙 乐
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第351号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人魏荛，男，1989年4月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省成都市成华区。因犯抢夺罪于2009年8月10日被四川省成都市郫县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2011年1月17日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千五百元，2013年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人邱能，四川精略律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人魏荛犯抢夺罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人魏荛及辩护人邱能到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日中午，被告人魏荛与凌某某（另案处理）、奉某某（在逃）在成都市新都区大丰镇一餐馆内共谋到简阳市城区实施抢夺，并商定由其中二人驾驶无号牌两轮摩托车实施劫财，一人驾驶车牌号为川AZ95**（实际车牌号为川A9AJ**，车辆型号CSA7150AC，发动机号A1GA3100031）的荣威牌红色轿车接应，使用对讲机相互联系。
当日下午，三人来到简阳市城区。19时许，奉某某驾驶摩托车搭乘凌某某行至简阳市沱一桥下，确定并尾随在此步行的被害人范某某。凌某某趁其不备，将其颈部上的金项链拽下后，二人驾车逃离现场，沿滨江路驶往简阳市新市镇，在新市镇加油站附近与被告人魏荛会和后，决定继续伺机作案。
同日21时许，奉某某驾驶摩托车搭乘被告人魏荛来到简阳市简城镇红建路计划生育服务站外，确定并尾随在此步行的被害人于某某。被告人魏荛趁其不备，伸手拉拽其颈部的金项链时，被被害人发现并阻止，致抢夺未得逞。二人遂驾车逃离到简阳市简城镇铁路桥附近，与凌某某会和，并决定继续伺机作案。
同日22时许，奉某某驾驶摩托车搭乘被告人魏荛来到简阳市简城镇滨江路北段与上东街交汇处，确定并尾随在此步行的被害人钟某某。被告人魏荛趁其不备，拉拽其颈部金项链时，金项链被拉断。被告人魏荛在抢得一截金项链后，二人驾车逃离，驶往简阳市新市镇方向。
次日凌晨2时许，被告人魏荛及凌某某、奉某某驾车在简阳市简城镇滨江路再次伺机作案时被简阳市公安局民警发现。奉某某、凌某某逃离，被告人魏荛被当场挡获，并将川AZ95**（实际车牌号为川A9AJ**，车型号CSA7150AC，发动机号A1GA3100031）荣威牌红色轿车及一辆无号牌黑色两轮摩托车予以扣押。从轿车中查获了被害人范某某、钟某某被抢的金项链。
经鉴定，被害人范某某被抢的金项链重38.12克，价值人民币10597元；被害人钟某某被抢的一截金项链重44.88克，价值人民币12477元。查获的前述金项链已退还被害人。被告人魏荛到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人魏荛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图、照片，搜查笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、清单，通话记录，视听资料，称量记录，价格鉴定意见书，被告人魏荛的户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人范某某、于某某、钟某某的陈述，证人付某某、徐某某的证言，同案人凌某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏荛以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，多次采用趁被害人不备的方式夺取财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了抢夺罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。被告人魏荛驾驶机动车抢夺财物数额达到巨大的百分之五十，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，被告人魏荛的行为应当认定为刑法第二百六十七条规定的“其他严重情节”。被告人魏荛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人魏荛在抢夺被害人于某某过程中，因被害人发现并予以阻止而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人魏荛到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人魏荛的辩护人认为，被告人魏荛有坦白情节，所抢的项链已追退被害人，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但认为被告人魏荛的行为应在三年以下处以刑罚的辩护意见不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，本院不予采纳。综合被告人魏荛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏荛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月13日起至2018年2月12日止。）
二、对扣押在案的作案工具川AZ95**（实际车牌号为川A9AJ**，车型号为CSA7150AC，发动机号为A1GA3100031）荣威牌红色轿车及一辆无号牌黑色两轮摩托车予以没收。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓英
人民陪审员 谢莉茹
人民陪审员 李义琼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄 梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第03033号
原告：大足县邮亭长胜煤业有限责任公司（组织机构代码20384904-7），住所地重庆市大足区邮亭镇东胜村。
法定代表人：冉朝左，矿长。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：徐太国，男，1965年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司诉被告徐太国工伤保险待遇纠纷一案中，原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半），由原告大足县邮亭长胜煤业有限责任公司负担。
审判员 彭 文
二〇一五年二月三日
书记员 莫兰兰
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第15号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人阿尔乃某。
被告人吉木衣某。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被�事拘留，同年9月11日被逮捕，现均羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人阿尔乃某、吉木衣某犯盗窃罪，于2014年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人阿尔乃某、吉木衣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人阿尔乃某伙同吉木衣某、吉木格某（另案处理）先后至河南省商丘市某一小区、徐州市鼓楼区九龙湖公寓、风尚自由城小区等地，采用攀爬入室的手段，盗窃作案6起，盗得手机、手表、和田玉挂件及现金等财物，合计价值人民币98290元。其中，被告人吉木衣某参与盗窃4起，盗窃财物合计价值人民币9500元。具体事实分述如下：
1、2014年7月30日夜�被告人阿尔乃某伙同吉木衣某、吉木格某至河南省商丘市某一居民小区一户人家，采用攀爬入室的手段，盗得金戒指一枚、黄金耳坠一对、高仿浪琴手表一块。经鉴定，被盗金戒指重4.68克，价值人民币1640元；黄金耳坠一对重4.04克，价值人民币1410元；高仿浪琴手表价值人民币100元。
2、2014年8月1日夜，被告人阿尔乃某伙同吉木格某至徐州市鼓楼区九龙湖公寓3-2-302室，由被告人阿尔乃某攀爬入室实施盗窃，吉木格某在楼下望风，将居民李某家中的男士劳力士手表一块、女式欧米茄手表一块、和田玉挂件一块以及现金人民币2000元盗走。案发后，被盗手表及和田玉挂件被追回并返还被害人。经鉴定，男士劳力士手表一块价值人民币50400元、女士欧米茄手表一块价值人民币28800元、和田玉挂件一块价值人民币4500元。
3、2014年8月1日夜，被告人阿尔乃某伙同吉木格某先后至徐州市鼓楼区风尚自由城小区1-1-303室和2-1-203室，由被告人阿尔乃某攀爬入室实施盗窃，吉木格某在楼下望风，将居民吴某某家中的三星I9300型手机一部和李玉梅家中的宏基笔记本电脑一台、好记星平板电脑一台盗走。经鉴定，白色三星I9300型手机一部价值人民币1400元，宏基笔记本电脑一台价值人民币500元、好记星平板电脑一台价值人民币1190元。
4、2014年8月2日夜，被告人阿尔乃某伙同吉木格某、吉木衣某先后至徐州市鼓楼区豪绅嘉苑小区12-1-202室、3-1-201室以及12-2-202室，由被告人阿尔乃某攀爬入室实施盗窃，吉木格某、吉木衣某在楼下望风，将居民姚某家中的现金100元、李某甲家中的现金3000元、张某家中的白色苹果4S手机一部盗走。案发后，被盗手机及部分现金被追回并发还被害人。经鉴定，被盗白色苹果4S手机一部价值人民币1540元。
5、2014年8月3日夜，被告人阿尔乃某伙同吉木格某、吉木衣某先后至徐州市鼓楼区城市花园小区27-1-202室和28-1-301室，由被告人阿尔乃某攀爬入室实施盗窃，吉木格某、吉木衣某在楼下望风，将居民赵某家中的玉手镯一个、欧米茄收表一块、黄山牌香烟一条以及居民祖某某家中的现金200元盗走。案发后，部分香烟及现金被追回并发还被害人。经鉴定，被盗香烟价值人民币650元。
6、2014年8月3日夜，被告人阿尔乃某伙同吉木格某、吉木衣某先后至徐州市鼓楼区徐矿城小区19-2-302室、22-1-402室，以及鼓楼区九里新苑小区18-2-401室，由被告人阿尔乃某攀爬入室实施盗窃，吉木格某、吉木衣某在楼下望风，将居民宋跃家中的白色华为牌G610T手机一部、居民高振洪家中的现金100元、居民孟某某家中的现金100元盗走。案发后，被盗手机及部分现金被追回并发还被害人。经鉴定，白色华为牌G610T手机一部价值人民�660元。
2014年8月4日，被告人阿尔乃某、吉木衣某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿尔乃某、吉木衣某在庭审过程中亦无异议，并有同案参与人吉木格某的供述；被害人李某、吴某某、李玉梅、姚某、李某甲、张某、赵某、祖某某、宋跃、高振洪、孟某某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及涉案物品价格清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；指认作案现场照片、被盗赃物照片；扣押及发还物品清单；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔乃某、吉木衣某共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人阿尔乃某盗窃数额巨大，被告人吉木衣某盗窃数额较大，二被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，并系共同犯罪，依法均应受刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名适当，予以支持。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。二被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔乃某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日起至2019年4月4日止。罚金应自判决生效后二十日内交纳。）
二、被告人吉木衣某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，刑期自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应自判决生效后二十日内交纳。）
三、对扣押的涉案赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾 彭
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第15号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人阿尔某，无业。
被告人吉木某，无业。
上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现均羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人阿尔某、吉木某犯盗窃罪，于2014年12月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人阿尔某、吉木某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至8月间，被告人阿尔某伙同吉木某、吉木格某（另案处理）先后至河南省商丘市某一小区、徐州市鼓楼区九龙湖公寓、风尚自由城小区等地，采用攀爬入室的手段，盗窃作案6起，盗得手机、手表、和田玉挂件及现金等财物，合计价值人民币98290元。其中，被告人吉木某参与盗窃4起，盗窃财物合计价值人民币9500元。具体事实分述如下：
1、2014年7月30日夜，被告人阿尔某伙同吉木某、吉木格某至河南省商丘市某一居民小区一户人家，采用攀爬入室的手段，盗得金戒指一枚、黄金耳坠一对、高仿浪琴手表一块。经鉴定，被盗金戒指重4.68克，价值人民币1640元；黄金耳坠一对重4.04克，价值人民币1410元；高仿浪琴手表价值人民币100元。
2、2014年8月1日夜，被告人阿尔某伙同吉木格某至徐州市鼓楼区九龙湖公寓3-2-302室，由被告人阿尔某攀爬入室实施盗窃，吉木格某在楼下望风，将居民李某甲家中的男士劳力士手表一块、女式欧米茄手表一块、和田玉挂件一块以及现金人民币2000元盗走。案发后，被盗手表及和田玉挂件被追回并返还被害人。经鉴定，男士劳力士手表一块价值人民币50400元、女士欧米茄手表一块价值人民币28800元、和田玉挂件一块价值人民币4500元。
3、2014年8月1日夜，被告人阿尔某伙同吉木格某先后至徐州市鼓楼区风尚自由城小区1-1-303室和2-1-203室，由被告人阿尔某攀爬入室实施盗窃，吉木格某在楼下望风，将居民吴某家中的三星I9300型手机一部和李某乙家中的宏基笔记本电脑一台、好记星平板电脑一台盗走。经鉴定，白色三星I9300型手机一部价值人民币1400元，宏基笔记本电脑一台价值人民币500元、好记星平板电脑一台价值人民币1190元。
4、2014年8月2日夜，被告人阿尔某伙同吉木格某、吉木某先后至徐州市鼓楼区豪绅嘉苑小区12-1-202室、3-1-201室以及12-2-202室，由被告人阿尔某攀爬入室实施盗窃，吉木格某、吉木某在楼下望风，将居民姚某家中的现金100元、李某丙家中的现金3000元、张某家中的白色苹果4S手机一部盗走。案发后，被盗手机及部分现金被追回并发还被害人。经鉴定，被盗白色苹果4S手机一部价值人民币1540元。
5、2014年8月3日夜，被告人阿尔某伙同吉木格某、吉木某先后至徐州市鼓楼区城市花园小区27-1-202室和28-1-301室，由被告人阿尔某攀爬入室实施盗窃，吉木格某、吉木某在楼下望风，将居民赵某家中的玉手镯一个、欧米茄收表一块、黄山牌香烟一条以及居民祖某家中的现金200元盗走。案发后，部分香烟及现金被追回并发还被害人。经鉴定，被盗香烟价值人民币650元。
6、2014年8月3日夜，被告人阿尔某伙同吉木格某、吉木某先后至徐州市鼓楼区徐矿城小区19-2-302室、22-1-402室，以及鼓楼区九里新苑小区18-2-401室，由被告人阿尔某攀爬入室实施盗窃，吉木格某、吉木某在楼下望风，将居民宋某家中的白色华为牌G610T手机一部、居民高某家中的现金100元、居民孟某家中的现金100元盗走。案发后，被盗手机及部分现金被追回并发还被害人。经鉴定，白色华为牌G610T手机一部价值人民币660元。
2014年8月4日，被告人阿尔某、吉木某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人阿尔某、吉木某在庭审过程中亦无异议，并有同案参与人吉木格某的供述；被害人李某甲、吴某、李某乙、姚某、李某丙、张某、赵某、祖某、宋某、高某、孟某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及涉案物品价格清单；现场勘验检查笔录；辨认笔录；指认作案现场照片、被盗赃物照片；扣押及发还物品清单；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔某、吉木某共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中被告人阿尔某盗窃数额巨大，被告人吉木某盗窃数额较大，二被告人的行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，并系共同犯罪，依法均应受刑事处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名适当，予以支持。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。二被告人多次入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日起至2019年4月4日止。罚金应自判决生效后二十日内交纳。）
二、被告人吉木某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年8月5日起至2015年4月4日止。罚金应自判决生效后二十日内交纳。）
三、对扣押的涉案赃物，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 贾 彭