福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终204号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1955年10月19日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。2011年4月26日因赌博被罚款人民币500元。2015年3月27日因犯交通肇事罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1963年4月1日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年12月29日转取保候审。
上诉人（原审被告人）王某丙，男，1963年6月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，同年7月31日转取保候审。
上诉人（原审被告人）郭某，女，1954年7月11日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
上诉人（原审被告人）俞某甲，女，1962年12月28日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
上诉人（原审被告人）俞某乙，女，1955年2月3日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
上诉人（原审被告人）王某丁，女，1965年12月31日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日转取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、郭某、俞某甲、俞某乙、王某丁犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年12月25日作出（2015）融刑初字第1336号刑事判决。原审被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状，讯问上诉人王某甲、王某乙、王某丙、郭某、俞某甲、俞某乙、王某丁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1996年，福清市三山镇人民政府、原福清市土地管理局征用位于福清市三山镇横坑村金厝头的22.56亩土地作为福清市嘉嘉食品有限公司建设用地，其中含三山镇三山村插花地2.6亩，征地补偿款于当年发放至横坑村委会、三山村委会。后福清市弘辉水产冷冻有限公司于2004年通过政府二次招商受让该地块，并于2013年11月4日取得国有土地使用权证。2014年3月26日，福清市弘辉水产冷冻有限公司在该地块动工建设。2014年4月份、12月份、2015年1月份、4月份期间，部分三山镇三山村民即被告人王某甲、王某乙、王某丙、郭某、俞某甲、俞某乙、王某丁及同案人王美和、王圣贵（另案处理）等人以未获得征地补偿款或征地补偿款较低为由，先后多次聚众冲到三山镇横坑村金厝头弘辉公司建设工地内，采取言语谩骂吵闹、围堵进出大门、打砸财物等方式阻扰正常施工，迫使停工，造成严重损失。2015年4月28日，被告人王某乙、郭某、俞某甲、俞某乙等人再次到该工地阻扰施工时当场被公安民警抓获。经福清市价格认证中心价格鉴定，该施工现场于2014年4月14日被砸坏的彩钢板大门、围墙、福工50铲车油缸、高压线检查井、水泥砖砌围墙及监控设施的损失共计人民币10669元。该工地办公室于2015年1月2日被砸坏的一套木沙发、电磁泡茶机的损失共计人民币2125元。
原判认定上述事实的证据有：被害人翁某丙的陈述、证人王某戊、李某、石某、翁某甲、金某甲、金某乙、翁某乙、何某、王秀琴的证言、物品损坏价格鉴定结论意见书、监控及执法记录仪视频光盘、视频截图、现场照片、现场方位图、福清市三山镇三山村民委员会出具的证明、征地补偿登记表、三山镇人民政府出具的用地情况说明、国有土地使用权证、建筑工程施工许可证、征地手续材料、福清市人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决书，行政处罚决定书、抓获经过证明及户籍信息等。
原审法院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、郭某、俞某甲、俞某乙、王某丁积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。各被告人到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销原判决宣告的缓刑，予以数罪并罚。被告人王某乙、王某丙、郭某、俞某甲、俞某乙、王某丁到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，依法判决：
一、撤销福清市人民法院（2015）××刑初字第××号刑事判决中对被告人王某甲宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；与原犯交通肇事罪所判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
三、被告人王某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
四、被告人王某丙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、被告人郭某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
六、被告人俞某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
七、被告人俞某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
八、被告人王某丁犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人王某甲、王某丙、郭某、俞某甲、王某丁、俞某乙提出：弘辉水产冷冻公司施工的地块原为他们承包的土地，政府强行征收后一直未补偿，他们是为了能够得到补偿款才到工地阻挠施工，这是正常维权行为，并未扰乱社会秩序。
上诉人王某乙提出：他确实有到弘辉水产冷冻公司阻挠施工，但他是为了能够获得补偿款，没有想过这一行为会构成犯罪，他的犯罪情节轻微，一审量刑偏重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某甲、王某丙、王某乙、郭某、俞某甲、王某丁、俞某乙犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙、王某丙、郭某、俞某甲、俞某乙、王某丁积极参与聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人王某甲在缓刑考验期内又犯新罪，依法撤销原判决宣告的缓刑，予以数罪并罚。上诉人王某甲、王某丙、郭某、俞某甲、俞某乙、王某丁采取聚众扰乱社会秩序的方式反映诉求，已超出合法维权的范畴，故上列六上诉人提出的上诉理由，不能成立。原判已根据上诉人王某乙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，从轻处罚并对其适用缓刑，故上诉人王某乙提出的量刑过重的上诉理由，亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 李 颖
代理审判员 唐文东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……