河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初2099号
原告：樊金龙，男，1940年11月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：张艳宇，河北王广有律师事务所律师。
被告：高志刚，男，1972年10月12日生，汉族，住廊坊市香河县新绣区。
被告：牛春苓，女，1964年8月6日生，汉族，住河北省霸州市。
被告：刘哲彤，女，1990年5月18日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：牛春苓，基本情况同上。（系被告之母）
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨媛媛，该公司职员。
委托诉讼代理人：何宁，该公司职员。
原告樊金龙与被告高志刚、牛春苓、刘哲彤、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告樊金龙的委托诉讼代理人张艳宇、被告高志刚、被告牛春苓、被告刘哲彤的委托诉讼代理人牛春苓、被告保险公司的委托诉讼代理人杨媛媛、何宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费29154.2元、伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费5400元、交通费1000元、拖车费150元、车辆损失费2000元，共计43104.2元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费30089.2元、住院伙食补助费2300元、营养费7200元、误工费9287.34元、护理费7000元、交通费1000元、鉴定费980元、伤残鉴定出诊、交通、邮寄费520元、车辆损失2000元、拖车费150元、精神损害抚慰金2000元、财产保全保险费500元，共计63026.54元。2、保留后期治疗费的诉权。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日10时许，被告高志刚驾驶的冀Ｒ×××××号面包车在附近与原告樊金龙驾驶电动三轮车相撞，导致樊金龙受伤住院治疗。经查。被告刘哲彤系车牌号为冀Ｒ×××××号长安牌面包车车主，事故发生时，该车辆没有投保交强险，依法应当承担连带赔偿责任。该事故经交警部门出具事故认定书，驾驶人高志刚具有直接过错，原告无过错。现双方就本次事故无法协商一致，故原告诉至本院。
被告高志刚辩称，交通事故事实无异议，对原告合理合法的损失同意赔偿。
被告牛春苓、刘哲彤辩称，发生交通事故是事实，但对责任划分有异议。交通事故发生的原因是：原告（78岁）所骑电动三轮车发生侧倾，然后倒在了被告高志刚驾驶的车辆尾部。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告高志刚驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，限额50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。我公司需核实被告行驶证、驾驶证合法有效且无免赔事由后，依据保险合同对原告的合理合法的损失同意在商业三者险限额内予以赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实经过及被告高志刚承担此事故的全部责任。被告对该份证据有异议，认为被告高志刚正常行驶，原告骑着电动三轮车侧翻，然后倒在了被告高志刚的车辆后尾部。在将原告送到医院后，医院说原告脑部有积水，证明原告在事故发生时已经身体有恙，且其年事已高不应上路驾驶车辆。本院根据原告提交的证据及双方当事人的诉辩综合确定。
2、原告提交诊断证明、住院病历、医疗费票据。证明原告住院治疗情况及支付医疗费30089.2元。被告认为原告有脑梗死后遗症、高血压，应扣除原发疾病产生的费用共计3049元。本院根据医疗机构出具的票据，结合病历、诊断证明确定。
3、原告主张住院伙食补助费2300元。被告认可每天50元。原告主张住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张营养费7200元。被告认可每天30元，认可60日。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
5、原告提交鉴定意见书、户口页复印件。证明原告误工期120日，按照河北省2017年城镇人均年收入的标准，主张误工费9287.34元。被告认为原告已达国家法定退休年龄，且未提供证据证明其有工作能力。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
6、原告提交营业执照、法人身份证明、工资证明、扣发证明。证明原告护理期60日，护理人员月工资3500元，主张护理费7000元。被告认为扣发证明无扣发时间，无法证明护理期60天。原告未提供出险前三个月及后两个月工资流水，无法证明护理人员实际扣发情况。本院根据医疗或鉴定机构意见确定。
7、原告提交交通费票据。证明原告支付交通费1000元。被告认为票据存在连号现象，请法院酌定。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。
8、原告提交鉴定费票据。证明原告支付鉴定费980元。被告认为鉴定系个人行为，不同意承担。原告提交的证据符合民事证据规则的规定，故对该份证据的证明效力予以确认。
9、原告提交收据。证明原告进行伤残鉴定支付伤残鉴定出诊、交通、邮寄费520元。被告认为系收据，不同意承担。本院根据原告提交的证据综合确定。
10、原告主张车辆损失2000元。被告认可1000元。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
11、原告主张精神损害抚慰金2000元。被告认为原告未达到伤残程度，不同意赔偿。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。
12、原告提交保险合同及发票。证明因财产保全支付保险费500元。被告认为该费用系原告个人行为，被保险人个人资产深厚，且有商业三者险，具有赔偿能力，不存在赔偿风险，不同意承担此项费用。本院根据原告提交的证据及当事人陈述综合确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年9月6日10时，被告高志刚驾驶冀Ｒ×××××号小货车沿廊霸线道路北侧机动车快车道由东向西行驶至廊霸线7公里+100米处时，该车右侧与同方向行驶的非机动车驾驶人即原告樊金龙所骑电动三轮车的左侧相刮碰，造成上述电动三轮车损坏及非机动车驾驶人樊金龙受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定：“驾驶人高志刚应承担此事故的全部责任，非机动车驾驶人樊金龙不应承担此事故的责任。”
事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院进行住院治疗，经医生诊断为：“1、创伤性脑出血；2、创伤性硬膜下血肿；3、软组织挫伤（胸部）；4、锁骨骨折（左侧）；5、脑梗死后遗症；6、高血压（2级极高危）；7、肺挫伤（？）；8、牙外伤；9、面部开放性外伤。”原告住院治疗23天，共支付门诊及住院医疗费30089.2元。
原告住院期间由其子樊庆安进行护理。
另查明，2018年2月10日，经原告申请，本院依法委托天津医科大学司法医学鉴定中心对原告进行误工期、护理期、营养期评定并出具司法鉴定意见书，内容为：“樊金龙因交通事故致左锁骨骨折非手术治疗，误工期最长为120日、护理期最长为60日、营养期最长为90日。”为此，原告支付鉴定费980元和伤残鉴定出诊、交通、邮寄费520元。
被告高志刚驾驶冀Ｒ×××××号小货车所有权人系被告刘哲彤，该车辆未投保交强险。
被告高志刚系被告牛春苓雇佣的司机，被告刘哲彤与被告牛春苓系母女关系。
再查明，被告高志刚驾驶的冀Ｒ×××××号小货车在被告保险公司投保商业三者险（限额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告高志刚应承担此事故的全部责任，原告樊金龙无责任。四被告对该份责任认定书有异议，但其未向本院提交相应证据，用以证明该份责任认定书程序违法、责任划分不合理。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故对原告提交的责任认定书，程序合法，本院予以采纳。被告高志刚驾驶的车辆未按照国家法律规定依法投保交强险，故应由被告高志刚、刘哲彤、牛春苓在交强险各分项限额内（限额122000元）承担连带赔偿责任；不足部分根据保险合同由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足，由被告高志刚、刘哲彤、牛春苓在保险范围外对原告合理损失承担连带赔偿责任。
对原告主张的医疗费30089.2元。被告认为应扣除原告治疗原有疾病的相应费用，但被告未向本院提交原告在治疗过程中存在治疗的不合理性和不必要性的相反证据，因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据原告提交的诊断证明、病历、清单、票据可以形成证据链，能够证实原告治疗的合理性和必要性，故对原告主张的医疗费30089.2元，证据充分，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费2300元、拖车费150元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告主张的营养费7200元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，考虑原告年事已高，本院支持原告营养期90天，按照每天50元，支持4500元。
关于原告主张的误工费9287.34元。被告认为原告已达国家法定退休年龄，且未提供证据证明其具有工作能力。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对原告主张的误工费，本院不予支持。
对原告主张的护理费7000元数额过高。根据原告提交的鉴定意见书，考虑原告的伤情，本院酌情支持护理期45天。因原告未提交护理人员与用人单位的劳动合同，无法证实其与用人单位的劳动关系，亦不能证实护理人员实际减少的误工损失。故原告提交的证据不足，按照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算45天，支持4412元。（35785÷365×45）
对原告主张的交通费1000元数额过高，根据原告就医的实际需要，本院酌情支持500元。
关于原告主张的精神损害抚慰金2000元。被告认为原告未评定伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。故对该项主张，本院不予支持。
对原告主张的鉴定费980元、伤残鉴定出诊、交通、邮寄费520元。因上述费用系为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。故对原告主张的鉴定费980元、伤残鉴定出诊、交通、邮寄费520元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对原告主张的财产损失2000元数额过高。根据原告提交的责任认定书，可以证实其车辆已损坏，故本院酌情支持1000元。
关于原告主张的保险费500元。被告认为该笔费用系原告个人行为，被保险人个人资产深厚，且有商业三者险，具有赔偿能力。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。财产保全系为确保案件得以顺利执行，而综合本案案情，原告的财产保全行为属于自行扩大的损失，应由其自行承担。故对原告的该项主张，本院不予支持。
对原告主张的保留后期治疗费的诉权，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高志刚、刘哲彤、牛春苓在交强险各分项限额内连带赔偿原告樊金龙医疗费10000元、护理费4412元、交通费500元、车辆损失1000元、拖车费150元，共计16062元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告樊金龙医疗费20089.2元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、鉴定费980元、伤残鉴定出诊交通邮寄费520元，共计28389.2元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告樊金龙的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.5元（已减半收取）、诉讼保全费1020元，共计1707.5元，由被告高志刚、刘哲彤、牛春苓连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。