wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更949号
罪犯马帅，男，1983年9月22日出生，汉族，河南省太康县人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年十二月八日作出（2014）博刑初字第241号刑事判决，以被告人马帅犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业�术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯马帅认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马帅确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马帅予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 �王欣欣
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第673号
申请执行人秦光，男，汉族，无业，住吉林省东辽县。
被执行人汪波，男，汉族，无业，住梅河口市。
被执行人王永杰，男，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第804号民事判决原告秦光与汪波、王永杰借贷纠纷一案中，被执行人汪波、王永杰暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第804号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
代理审判员 刘忠强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝新宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12625号
原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路14号，统一社会信用代码912101037600974076。
法定代表人:梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：高畅军，公司办公室主任。
被告：马兰蔚，男，1984年10月8日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。
原告沈阳福来居物业管理有限公司与被告马兰蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理。本案在审理过程中，原告沈阳福来居物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳福来居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘小兵
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 阳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3659号
原告：程合江，男，1973年12月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：梁家东，男，1967年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：王恩英，女，1966年7月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：杨世荣，1973年5月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：田婷，女，1986年4月28日生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告程合江与被告梁家东、王恩英、杨世荣、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程合江的委托诉讼代理人黎勇到庭参加诉讼，被告梁家东、王恩英、杨世荣、田婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程合江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁家东、王恩英偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月24日至完全履行完毕之日止按月利率2%计算利息）；2.判令被告杨世荣、田婷对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告梁家东、王恩英系夫妻关系。2015年7月24日，被告梁家东、王恩英因资金周转向原告借款200000元，约定月利率3%，并出具借条一张。被告杨世荣、田婷为该笔借款提供连带担保。借款后，被告支付利息至2016年1月23日。后一直不履行还本付息的义务。为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告梁家东、王恩英、杨世荣、田婷未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，由被告杨世荣、田婷提供担保，被告梁家东向原告程合江借款并出具借条一张，载明“今借到程合江人民币200000.00元（大写贰拾万元整），月利率为3%，于每月24日前支付当月利息。此借款由程合江转到梁家东农村商业银行的账号上。”被告梁家东在借款人处签字捺印，被告杨世荣、田婷在担保人处签字。同日，原告程合江通过重庆农村商业银行账户向被告梁家东指定账户转账200000元。原告认可被告支付利息至2016年1月23日。现被告梁家东、王恩英、田婷下落不明，无法联系。
以上事实，有原告程合江身份证复印件，四被告户口证明原件、借条、重庆农村商业银行对私客户对账单原件，本院依职权调取的巫山县高唐街道登龙社区居民委员会证明、法院专递回执及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告出据向被告借款，明确约定了借款金额、付息方式，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任。原告与借款人梁家东约定月利率为3%，不符合法律规定，不予保护。但对于被告按照3%已经支付至2016年1月23日的利息，本院予以确认。现原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明该借款发生在被告梁家东和王恩英夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对于原告要求被告王恩英承担偿还责任的诉讼请求，不予支持。被告杨世荣、田婷在借条担保人处签名捺印，自愿为被告梁家东的此次借款提供担保，未约定保证方式、期间和范围等，根据相关法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，保证范围为全部债务。现原告程合江在保证期间内要求被告杨世荣、田婷承担保证责任，则被告杨世荣、田婷应当承担保证责任。被告杨世荣、田婷承担保证责任后，有权向债务人即被告梁家东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁家东于本判决生效后五日内，偿还原告程合江借款本金200000元及利息（利息自2016年1月24日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、由被告杨世荣、田婷对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告程合江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告梁家东、杨世荣、田婷负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知双方当事人2017年2月24日10时00分在本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李容华
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 兰 洋
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执297号
申请执行人：王海荣。
被执行人：卜庆民。
申请执行人王海荣与被执行人卜庆民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2298号民事判决书，已发生法律效力。被执行人卜庆民应给付申请执行人王海荣欠款10025元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2018年1月23日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人的存款信息，冻结并扣划被执行人名下中国工商银行存款712.10元，已由申请执行人支取，查封被执行人名下车牌号码为鲁Ｌ×××××的机动车一辆，现未发现被查封车辆的下落，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月30日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月13日约谈申请执行人王海荣，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执297号申请执行人王海荣与被执行人卜庆民买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 刘海燕
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 龙
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执297号申请执行人：王海荣。被执行人：卜庆民。申请执行人王海荣与被执行人卜庆民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2298号民事判决书，已发生法律效力。被执行人卜庆民应给付申请执行人王海荣欠款10025元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，我院于2018年1月23日发送执行通知书与报告财产令给被执行人，经本院两次财产查控被执行人的存款信息，冻结并扣划被执行人名下中国工商银行存款712.10元，已由申请执行人支取，查封被执行人名下车牌号码为鲁Ｌ×××××的机动车一辆，现未发现被查封车辆的下落，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已于5月30日限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月13日约谈申请执行人王海荣，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议决定先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执297号申请执行人王海荣与被执行人卜庆民买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产或线索时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一八年六月十三日书记员  陈 龙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民辖终8号
上诉人（原审被告）：魏法辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：山东莱芜润达新材料有限公司，住所地：莱芜高新区旺福山路。
法定代表人：李长彬，董事长。
原审被告：滨州祥裕保温材料有限公司，住所地：山东省博兴县曹王镇工业园。
法定代表人：黎忠义，执行董事兼总经理。
上诉人魏法辉因与被上诉人山东莱芜润达新材料有限公司（以下简称润达公司）、原审被告滨州祥裕保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4083号之二民事裁定，向本院提起上诉。
魏法辉上诉称，一审裁定适用法律错误。上诉人在法定期间向一审法院提交管辖权异议及查封异议申请书。（2016）鲁1202民初4083号之二民事裁定仅对管辖权异议作出相应裁定，程序错误。上诉人不是合同相对人，法院将上诉人账户查封并将上诉人追加为案件当事人无事实与法律依据。在一审法院依法确定本案合同协议管辖无效的情况下，应当按照法定管辖确定本案的管辖权。对此本案的交货地、产品使用地、被告住所地均在博兴，故应由博兴县法院管辖本案。本案中，如果确定案由为合同纠纷，上诉人与被上诉人并未签订合同，无合同履行地的约定，请求法院依法撤销（2016）鲁1202民初4083号之二民事裁定，将本案移送至博兴县法院审理，并依法对上诉人提出的查封异议予以审理。
润达公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人所诉为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此合同纠纷不是只有被告住所地人民法院有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原、被告没有约定合同履行地点，争议的标的为给付货币，根据上述法律规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人住所地在莱芜高新区，原审法院作为合同履行地所在法院亦对本案享有管辖权。据此，魏法辉的上诉无法律依据，本院不予支持。上诉人提出的查封异议审查及不服追加为被告等主张不是管辖权异议二审案件的审理范围，本院不予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹学博
审 判 员 李庆斌
代理审判员 巩其云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹一平
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行初字第00032号
原告：安徽省缘生建筑有限责任公司，住所地，安徽省安庆市岳西县，组织机构代码7627286-1.
法定代表人，杨永全，总经理。
委托代理人：杨初东。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县招标采购管理局，住所地，潜山县，组织机构代码69895174-7.
法定代表人：余云霖，局长。
委托代理人：王高翔，该局副局长。
委托代理人：谢登，潜山县天柱律师事务所律师。
被告：潜山县财政局，住所地，潜山县，机构代码组织00312840-5.
法定代表人：汪为民，局长。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
第三人：潜山县第一建筑安装工程有限公司，住所地，潜山县。
法定代表人：许向东，经理。
原告安徽省缘生建筑有限责任公司不服被告潜山县招标采购管理局、潜山县财政局招标管理行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省缘生建筑有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告安徽省缘生建筑有限责任公司负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 汪秀锋
人民陪审员 陈义胜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 媛
附；
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第492号
罪犯王成红，于浙江省宁海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出（2012）甬宁刑初字第679号刑事判决，以罪犯王成红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王成红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王成红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王成红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王成红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王成红减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1142号
原告：常顺林，男，汉族，1961年7月23日出生，住登封市。
被告：秦圈，男，汉族，1965年3月15日生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告常顺林诉被告秦圈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常顺林到庭参加诉讼，被告秦圈的委托诉讼代理人陈书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币15万元并支付利息（利息自借款之日起按年息6%计算至还款完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月7日被告以经营煤矿缺乏流动资金，向原告借款15万元，原告就上述欠款多次向被告讨要未果特诉至贵院，请求依法判令查明事实，支持所诉。
被告辩称，借款是事实，但原告漏列当事人。
本院对原告提交的证据经综合分析，认为具有真实性、关联性，故予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月7日被告秦圈向原告借款15万元，并出具了借条一张，载明“借条今借到常顺林现金壹拾伍万元整借款人朱保圈秦圈2011年4月7日”，后被告未偿还欠款，原告诉于本院。
另查明，2017年5月5日原告收到被告秦圈支付的本金2万元。
本院认为：原告常顺林与被告秦圈之间的借款合同合法有效，被告在原告讨要未还已构成违约，原告起诉后被告主动还款2万元应予扣减，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告支付利息按借款之日起按年息6%计算至还款完毕之日的诉请，因原告与被告在欠条上未约定，按原告起诉之日起年息6%计算至本息付清之日止。被告辩称原告漏列当事人，因原告对是否起诉另一借款人朱保圈具有选择权，故对被告辩由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告秦圈于本判决生效之日起十日内偿还原告常顺林借款本金人民币13万元；
二、被告秦圈应自2017年2月7日起至本息清偿完毕之日止按照年利率6%向原告支付本金13万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告秦圈承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一七年五月五日
书记员 王延洧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6916号
原告：杨菁，女，1991年10月7日出生，汉族，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：唐俊，男，1985年1月19日出生，汉族，住射阳县。
原告杨菁与被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告杨菁及其委托诉讼代理人严红涛到庭参加诉讼，被告唐俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
杨菁向本院提出诉讼请求：1、要求判令唐俊偿还借款78000元，并以78000元为基数，从起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费和公告费由唐俊承担。事实和理由：2017年9月11日，唐俊向杨菁借款78000元，唐俊出具了借条一份，约定在2017年9月15日归还。但截至目前，唐俊分文未还，故杨菁诉至法院，请求判如所请。
唐俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，唐俊向杨菁出具借条一张，内容为：“今借到杨菁人民币柒万捌仟元整，于2017年9月15日之前归还，如逾期未还愿承担法律后果。”庭审中，杨菁陈述唐俊向其借款是用于缴纳工程投标保证金，案涉的78000元借款是杨菁分别于2017年8月10日转账给唐俊34000元和2017年8月14日转账给唐俊40000元，剩余4000元是现金出借，杨菁为此提交了中国农业银行的汇款明细证明其转账给唐俊的事实。
另查明，本案在审理过程中，杨菁依法向本院申请诉讼保全，杨菁提交了长安责任保险股份有限公司诉讼财产保全保证保险保单为其诉讼保全提供担保，杨菁为此花去保险费500元。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为：杨菁与唐俊的借贷关系，有唐俊出具的借条为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，唐俊未能按照借款合同约定及时足额的偿付借款，现杨菁要求唐俊支付所欠的借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，杨菁与唐俊的借条中明确约定了还款期限，现唐俊逾期未还，杨菁主张逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息的起算点从杨菁主张的起诉之日即2017年10月18日起计算到实际履行之日止，利率按照年利率6%的标准予以计算。关于诉讼保全担保保险费，杨菁通过保险公司出具保单保函的方式为其申请的财产保全提供担保，符合法律规定，因唐俊未按照借款合同的约定及时足额的偿还借款引起本案诉讼，杨菁为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系杨菁支出的合理必要费用，属于杨菁的损失部分，因此杨菁主张唐俊负担诉讼保全担保保险费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，杨菁的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐俊于本判决生效后10日内向原告杨菁支付借款本金78000元及利息（以78000元为基数，从2017年10月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算利息）；
二、被告唐俊于本判决生效后10日内赔偿原告杨菁支付的诉讼财产保全保证保险费的损失500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1750元，保全费840元，公告费600元，合计3190元，由被告唐俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 曙
人民陪审员 周军国
人民陪审员 程新涛
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第394号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人龙某甲（曾用名龙某乙），男，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月20日被公主岭市公安局刑事拘留，4月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月22日对被告人龙某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第251号起诉书，指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年4月20日凌晨，被告人龙某甲从本市糖果酒吧出来，醉酒驾驶吉AG13**黑色雪佛兰轿车，后被公安机关查获。经鉴定：龙某甲静脉血液中乙醇含量为198.68mg／100ml。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见，常住人口查询，违法犯罪记录查询，机动车驾驶证及行驶证查询结果，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人龙某甲当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘译蔓
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保416号
申请人：江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲,统一社会信用代码：91440700090117463Q。
法定代表人：吕泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱欣宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁骐皓，该公司员工。
被申请人：霍少敏，女，汉族，1978年8月22日出生，住址：江门市新会区，。
被申请人：林振让，男，汉族，1973年8月6日出生，住址同上，。
被申请人：林怀忆，男，汉族，1971年10月21日出生，住址同上，。
申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司与霍少敏、林振让、林怀忆金融借款合同纠纷一案，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司向本院提交了财产保全申请，江门新会新华村镇银行股份有限公司要求查封、扣押或者冻结霍少敏、林振让、林怀忆名下的价值105000元的财产，申请人江门新会新华村镇银行股份有限公司提供了相应的财产担保。本院于2018年5月28日作出（2018）粤0705民初2469号民事裁定，准许江门新会新华村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2469号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币105000元价值范围内，查封、冻结被申请人霍少敏、林振让、林怀忆相应价值的财产或者银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锦玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 劳帼坤
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2349号
原告：徐福荣，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈建敏，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
徐福荣诉陈建敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年4月18日向徐福荣送达受理案件通知书，通知徐福荣在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币1363元，但徐福荣既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐福荣撤回起诉处理。
审判员 林龙飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00950号
原告：陈勇。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈勇与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告陈勇负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14248号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托代理人：侯琨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘洪宁，男，1981年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：房丹丹，女，1986年3月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：刘洪宁，男，1981年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告刘洪宁、房丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司委托代理人侯琨、被告刘洪宁、被告房丹丹委托代理人刘洪宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金60000元及利息10800元，本息合计70800元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息15750元（暂计至2017年8月25日，第1项和第2项暂合计86550元）;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月19日，被告刘洪宁、房丹丹通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）网络平台借款60000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月18日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年7月10日，温州翼龙贷依照电子借款约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告刘洪宁。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘洪宁辩称，借款60000元没有全部支付给我，只支付给我39000元，利息无异议。
被告房丹丹答辩意见与被告刘洪宁答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告刘洪宁、房丹丹作为“借入方”，与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙公司）作为“管理方”，邵伟作为“贷出方”签署《网络借款电子借条》约定，借款本金60000元；还款分期月数12个月，自2015年3月19日至2016年3月18日；借款利率18%；还款方式为还本付息，还款日为每月18日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布的第二天视为送达；当借入方逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；借入方应向管理方支付提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务的报酬；本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱；发生争议，由原告所在地人民法院管辖。同日，贷出方通过翼龙公司向被告刘洪宁帐户转款56246元。后原告通过债权转让，从翼龙公司取得对被告的债权。
庭审中，原告自认被告已支付利息10800元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与贷出方、翼龙公司签署的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告收到借款后，未按期偿还，应承担违约责任。根据我国合同法的规定及《网络借款电子借条》约定，翼龙公司收购该笔债权后，转让给原告，并以协议约定的方式通知被告，该债权转让对被告具有法律约束力，原告有权向被告主张该笔债权。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽然《网络借款电子借条》约定借款本金为60000元，但翼龙公司仅向被告刘洪宁帐户转款56246元，本院依据翼龙公司实际交付的金额确定借贷数额，即56246元。关于被告提出银行卡在借贷公司，借贷公司从中提走17200元的抗辩主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告自2016年3月18日起按年利率18%支付逾期利息的诉讼请求，因《网络借款电子借条》约定借款到期日为2016年3月18日，借款年利率为18%，被告逾期付款应自逾期之日起按年利率18%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘洪宁、房丹丹于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56246元；
二、被告刘洪宁、房丹丹于本判决生效后十日内偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司贷款借款本金56246元的逾期利息（自2016年3月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费1963元，由被告刘洪宁、房丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨元元
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1589号
申请人陈忠波，居民。
被申请人江苏宏锦房地产开发有限责任公司,住所地在响水县。法定代表人孙明坚，该××总经理。
申请人陈忠波诉被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年02月09日作出的（2015）响民初字第00133号民事调解书，已经发生法律效力。被申请人江苏宏锦房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内交付房屋，并办理过户手续，逾期后被申请未按约履行，申请人陈忠波于2015年10月23日向本院申请强制执行。在执行中将被执行人的一部分房屋已过户到申请名下，申请人陈忠波也未能提供被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司可供执行的财产信息，申请人申请法院终结本次执行程序。本院认为，执行中已将部分房屋过户到申请人名下，申请人陈忠波也未能提供被执行人江苏宏锦房地产开发有限责任公司可供执行的财产信息,申请人申请法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈忠波如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1603号
申请人曹铭秀。
被执行人周乔林。
被执行人靖江市亨达商贸有限公司，组织机构代码14112571-2.住所地靖江市。
法定代表人周乔林，经理。
曹铭秀与周乔林、靖江市亨达商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周乔林于判决生效后十日内归还原告曹铭秀借款250万，并支付自2014年11月11日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。
本案在执行过程中，已执行到位2768217元，逾期利息尚未支付，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产、证券等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 郭满秋
审判员 赵浩平
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 铖
签发：
审阅：
拟稿单位：
拟稿时间：
拟稿人：
打印份数：
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1184号
原告：王萍。
被告：齐学满。
被告：王喜梅。
原告王萍诉被告齐学满、王喜梅合伙、民间借贷纠纷一案本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员薛莹独任审判，并于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告王萍、被告王喜梅到庭参加诉讼，被告齐学满经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王萍诉称：我与被告齐学满及王志会共同投资在西坪做水土保持工程，2016年4月22日经过清算，齐学满给我出具借条一份，金额为481000元；2013年9月2日，被告齐学满想投资盖东环路房子，向我借款100000元。后多次向被告催要借款，一直未付，二被告系夫妻关系，要求依法判令二被告偿还借款581000元及利息（利息从起诉之日按银行同期借款利率计算）。原告向本院提供证据如下：
（1）2013年9月2日被告齐学满给原告出具借条一份。
（2）2016年4月22日被告齐学满给原告出具借条一份。
被告齐学满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告王喜梅辩称：实际借款481000元不是581000元，2013年9月2日的100000元包含在2016年4月22日的481000元。2015年正月我们三家合伙共同投资在西坪做水土保持工程，工程结束后，2015年阴历十月份我和赵某某（王萍丈夫）、王某某我们三人在一起算帐，赵某某一共投资了601000元，包括2013年9月2日的100000元，后我分别于2015年6月13日给王萍30000元、6月20日又给了10000元，8月11日上午给了20000元，9月1日上午给20000元，年底又给王萍50000元，共计130000元，都没有打条。2016年4月22日齐学满给原告打了481000元的借条，2013年9月1日100000元的借条没收回，打条时没说利息的事。
被告王喜梅向本院提供录音光盘一张，内容为被告齐学满与原告王萍的通话录音。
经审理查明：2015年原告夫妻与被告齐学满、被告王喜梅及王某某三家共同投资在西坪做水土保持工程，工程结束后，2015年阴历十月份王喜梅、赵某某（原告丈夫）、王某某三人对投资的帐目进行清算，赵某某一共投资了601000元，后被告先后偿还给原告王萍部分现金，被告齐学满于2016年4月22日给原告王萍出具了借条一支，内容为：“借条，今欠王萍现金肆拾捌万壹仟元整（481000元）。借款人：齐学满，2016年4月22日。”
另查，2013年9月2日，被告齐学满因周转需要，向被告王萍借款100000元，并给王萍出具借条一支，内容为：“借条，今借王萍现金壹拾万元整（100000元），齐学满，2013年9月2日。”
庭审中，被告王喜梅认可与被告齐学满在2013年前登记结婚，现为夫妻关系。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，原告提交借条在卷佐证，并经质证，依法可以采信。
鉴于上述本院认为，合法的民间借贷及合伙关系受法律保护。原告王萍与被告齐学满在协商一致后借到10万元，双方形成合法的民间借贷关系；2016年4月22日因合伙被告齐学满在结算后出具借条，双方因合伙产生的债权债务关系成立，应受法律保护。原告依据借据及欠款证明主张权利，理由正当，本院予以支持。被告王喜梅辩称借款是481000元而不是581000元，虽然向本院提供了录音证据一份，因原告王萍不予认可，且录音没有明确481000元中包含100000元借款，被告亦无其它证据予以佐证，故对被告王喜梅的该辩称理由本院不予采信。被告王喜梅辩称2015年阴历十月份清算后先后偿还原告王喜梅130000元，因原告不予认可，被告又无证据予以证实，故该辩称理由本院亦不予采信。原被告双方在出具借款手续时未约定利息，故应当从主张权利之日（2016年5月4日）按月息5厘计算至判决限定之日。二被告在借款时为夫妻关系，故应当对原告的债权共同承担责任。被告齐学满经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利自行放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐学满、王喜梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王萍借款5810000元及利息（本金581000元，从2016年5月4日起按月息5厘计算至判决限定之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9610元，减半收取4805元，保全费3520元，合计8325元，由被告齐学满、王喜梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一六年六月二十日
书记员 袁枚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1184号
原告:杜海强,男,生于1961年6月25日，汉族,住西峡县。
被告:西峡县中嘉合金材料有限公司，统一社会信用代码：914113237919236365，住所地:西峡县稻香路东段路南。
法定代表人:李伟锋,公司董事长。
委托诉讼代理人：张冠运，公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：胡明阳，公司员工。特别授权。
原告杜海强诉被告西峡县中嘉合金材料有限公司（以下简称中嘉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由本院审判员吴建波独任审理于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告杜海强,被告中嘉公司委托诉讼代理人张冠运、胡明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告经济补偿金25200元及经济赔偿金50400元，共计75600元。事实和理由为，原告杜海强于2003年3月被招聘到西保集团冶辅公司成为一名残疾职工，并与当年双方签订有劳动合同，被告也依法为原告缴纳了养老保险。西保集团于2013年9月份将原告调入被告公司上班。被告公司于2014年10月27日无故单方给原告下发了解除劳动关系通知书，并终止了原告的养老、医疗保险的缴纳，致使原告失业在家。原告于2017年3月21日向西峡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年3月24日裁决不予受理。原告具体诉请为：1.经济补偿金25200元（2100元/月×12月）；2．经济赔偿金50400（2100元/月×12月×32倍）。
被告中嘉公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。中嘉公司于2014年10月已与杜海强解除劳动关系，距原告起诉已有两年多时间。杜海强就双方劳动争议纠纷于2015年向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，双方于2015年3月24日签订了协议，被告中嘉公司已向杜海强支付了补偿费，并约定“补偿款给付后，杜海强不得以任何借口向中嘉公司提出任何请求”。后杜海强于2015年4月21日收到中嘉公司补偿款540元，并向西峡县劳动人事争议仲裁委员会提交撤回仲裁申请书，称双方不再就解除劳动合同事宜存在争议。故原告本次起诉于法无据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月原告杜海强经招聘到西保集团冶辅公司工作，2013年9月原告经公司调整工作到中嘉公司上班。2014年10月27日杜海强在中嘉公司新氮车间上班时间与同事郝某某因琐事发生口角。2014年10月28日，中嘉公司下发西中字【2014】10号文件，解除与杜海强、郝某某的劳动关系。2015年1月20日，原告杜海强向西峡县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求恢复与中嘉公司之间的劳动关系。2015年4月21日，杜海强撤回该仲裁申请，撤回理由：双方已协商一致处理纠纷，杜海强本人已收到解除合同的补助费，双方不再就解除劳动合同事宜存在争议。
杜海强与中嘉公司于2015年3月24日达成协议，内容如下：1.中嘉公司补偿杜海强社保五金不足部分540元。2.从杜海强被解除劳动关系之日起，其所有事务与中嘉公司无关。3.补偿款给付后，杜海强不得以任何借口向中嘉公司提出任何诉求。同年4月11日，中嘉公司支付杜海强补助费540元。同年4月21日杜海强撤回了其于1月20日提出的仲裁申请。
2017年3月杜海强再次向西峡县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，同年3月24日西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2017）第152号不予受理案件通知书：你与西峡县中嘉合金材料有限公司之间关于经济补偿金、赔偿金争议，事实不清，证据不足，本委员会不予受理。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属劳动争议纠纷，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的…”。根据以上本院查明事实，被告中嘉公司认为原告杜海强在上班时间因琐事与他人打架斗殴，影响恶劣，依据公司规章制度解除与杜海强劳动关系，原告杜海强在诉讼中对该打架事实不予认可，但也未提交相关证据予以佐证。且双方就劳动争议发生纠纷后，在杜海强××向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，双方就该纠纷已经达成一致协议，杜海强收到补偿款后，也撤回了仲裁申请，协议明确约定双方就劳动关系解除不再存在争议，杜海强也不得以任何理由向中嘉公司提出任何诉求。该协议系杜海强与中嘉公司双方自愿订立，未违反法律规定，应为合法有效协议，双方均应遵守协议约定，从该协议可以认定双方均认可双方已解除劳动关系，自该协议签订之日至杜海强2017年3月提起仲裁申请已有两年，已超仲裁时效。现杜海强以中嘉公司违法解除劳动关系提起诉讼，无事实与法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜海强的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告杜海强承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾玉仙
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执监字第1号
申请人华某某（被执行人），男，1964年6月6日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
委托代理人潘某某（华某某妻子），女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人华某某（申请执行人），男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人张某某（华某某妻子），女，1969年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。
本院在执行申请执行人华某某与被执行人华某某承包经营权纠纷一案完毕后，被执行人华某某于2011年11月15日向本院提出书面异议申请，经审查后，本院作出（2008）源执异字第447号执行裁定书：驳回异议。被执行人华某某不服，向大庆市中级人民法院申请复议，大庆市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）庆执复字第6号执行裁定书：一、撤销肇源县人民法院（2008）源执异字第447号执行裁定书；二、本案发回肇源县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开进行了听证审查，申请人华某某及委托代理人潘某某、被申请人华某某及委托代理人张某某到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人华某某称，在执行中测量草原面积时其没有参与实际测量，而交由申请执行人华某某的妻子张某某一人用GPS自己定位测量，其对测量结果有异议；其未收到本院下发（2008）源法执字447号执行裁定书；2010年5月申请执行人华某某将其分得的700亩草原以1000亩的名义转包给了于某某，于某某耕种时其进行阻拦才知道已执行完毕。要求撤销（2008）源法执字第447号执行裁定书；对草原实际面积测量划分。
经听证查明，2008年11月12日，申请执行人华某某依据（2008）庆民二终字第199号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华某某立即返还“东至松花江边，西至梁瘸子大岗沟底中界线，南至代龙村草原边，北至松花江边草原面积的三分之一，从东端起始计算”。2008年11月26日本院向被执行人华某某作调查笔录，其表示已收到大庆市中级人民法院民事判决书，按判决执行。2008年12月1日申请执行人华某某出具收条：今收到华某某给付华某某江湾草原面积的三分之一，约700余亩。同日本院作出（2008）源法执字第447号民事裁定书：大庆市中级人民法院（2008）庆民二终字第199号民事判决书执行完毕。2009年6月5日本院执行人员组织双方及委托代理人进行现场划界，经被执行人华某某、申请执行人华某某现场指认，双方一致认定土地分界为：北至江边、南至东豁口往西120米处取直，分界线西归华某某，分界线东归华某某。北至防洪纪念塔对面江边，南至东豁口西120米处。双方及委托代理人均在现场执行笔录上签字确认。2009年5月4日，申请执行人华某某及妻子张某某与于某某签订转包协议书，将面积约1000亩的草原（东至松花江边，西至法院划给华某某边界，南至代龙村草原地，北至松花江边）转包给于某某。2010年6月25日，于某某（原告）向本院起诉邹某某、邹某某、华某某、潘某某（被告）、华某某（第三人）财产损害赔偿纠纷，本院于2011年7月1日作出（2010）源民初字第643号民事判决书：一、被告邹某某、邹某某、华某某、潘某某于本判决生效后立即返还侵占原告承包的土地约200亩；二、驳回原告其它诉讼请求。被告邹某某、邹某某、华某某、潘某某不服，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院于2012年5月4日作出（2011）庆民一终字第342号民事判决书：驳回上诉，维持原判。现申请人华某某对现场执行笔录关于土地分界中的“北至江边”有异议，同时称未收到本院执行完毕裁定书，要求重新测量划界。
本院认为，本院在执行（2008）庆民二终字第199号民事判决的过程中，依法向双方当事人送达通知及调查询问，并组织双方当事人及委托代理人到现场实地进行指认划界，确定了四至及界线，双方当事人及委托代理人均在现场执行笔录上签名确认，该笔录中所指明的分界线及四至应视为双方真实的意思表示，系双方自愿达成的合意，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应以此界线及四至定纷止争，本院亦应以此作出执行完毕裁定。申请人华某某对现场执行笔录中“北至江边”有异议，但该界线与（2008）庆民二终字第199号民事判决书的判项中“北至松花江边”相一致，并不矛盾，故该异议不成立，不应重新测量划界。鉴于本院作出执行完毕裁定的时间早于现场执行笔录的时间，且申请人华某某未签收，不符合程序规定，故执行完毕裁定应予撤销，重新作出执行完毕裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2008）源法执字第447号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 平
代理审判员 李宇峰
代理审判员 刘虹霞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 滕 杰
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2264号
罪犯阮志宝，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年6月15日作出了(2009)甬海刑初字第208号刑事判决，以被告人阮志宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯不服，向本院提起上诉。本院于2009年8月5日作出（2009）浙甬刑二终字第230号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮志宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮志宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获记功、优秀学员奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮志宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮志宝减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3212号
申请执行人孙凤礼，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人额尔敦毕力格，男，40岁，蒙古族，个人，现住翁牛特旗。
被执行人东连，男，68岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行孙凤礼（2011）翁民初字第149号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十九日
书记员 武海洋
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1686号
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿。
法定代表人喻建雄，该矿矿长。
委托代理人刘军（特别授权），该矿法务专员。
委托代理人汪斌（特别授权），该矿法务专员。
被告甘某某，男。
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿（以下简称苍海煤矿）与被告甘某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员宋钢适用简易程序公开开庭进行审理。原告苍海煤矿的委托代理人刘军、汪斌，被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍海煤矿诉称：我矿与被告的劳动争议纠纷经织金县劳动仲裁委员会以织劳仲案字（2015）第106号仲裁裁决，确认我矿与被告之间存在劳动关系。但我矿认为被告在仲裁过程中提交的证据不足以认定我矿与被告之间存在劳动关系，因此仲裁裁决错误，损害了我矿的合法权益。为此，请求依法判决我矿与被告之间不存在劳动关系。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交书证：织劳仲案字（2015）第106号仲裁裁决书及送达回证，用以证明本案劳动争议经过仲裁前置程序，原告系在法定期限内提起诉讼的事实。经质证，被告无异议。本院认为，该书证已经被告质证无异议，依法予以确认。
被告甘某某辩称：我经医院体检合格后，于2013年3月25日被原告招收为井下采煤工人，同时与原告签订劳动合同，连续工作到2013年12月25日我返回家中。2014年3月12日我返回原告的煤矿上班，同月18日，原告组织员工体检，经体检，我的身体不合格，原告遂不允许我上班。之后，我到贵阳市第五人民医院检查，经该院诊断为煤工尘肺贰期。2015年5月3日，我向织金县人力资源和社会保障局申请认定工伤，因原告称与我不存在劳动关系，工伤认定部门中止了工伤认定。由于自2013年3月25日以来我连续在原告煤矿井下从事采煤工作，且原告将我申报为工伤参保员工，所以我与被告之间存在劳动关系。请求依法支持我的答辩主张。
为支持其诉讼主张，被告提交证人吴某某、王某某的证言，用以证明被告与原告之间存在劳动关系的事实。经质证，原告对该证言的真实性有异议。本院认为，前述证言与本案待证事实相映证，且原告未提供反驳证据，本院依法予以确认。
本院依职权调取书证：2013年3月25日苍海煤矿（原企业名称为织金县苍海矿业有限公司）向织金县社会保险事业局申报的工伤参保名单，该书证记载被告甘某某系原告单位员工的事实。经质证，原告对该书证的真实性无异议，但原告认为该书证只能证明被告于2013年在我矿上班的事实，证明不了2014年被告仍为我矿员工的事实。被告无异议。本院认为，原、被告对该书证的真实性无异议，且书证证明的事实与本案其他证据相印证，具有合法性、关联性，本院依法予以确认。
综合原告的诉称、被告的答辩及双方对所举证据的质证意见，本院认为，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
经审理查明：被告甘某某于2013年3月25日被原告单位招收为井下采煤工人。同日，原告将被告甘某某申报为工伤参保员工。随后，被告在原告单位连续工作到2013年12月25日。2014年3月12日，被告甘某某返回原告单位继续上班，同年3月18日，原告单位组织员工体检，因被告甘某某经检查身体不合格，原告遂拒绝被告甘某某上班。2014年7月21日，被告甘某某经贵阳市第五人民医院诊断为煤工尘肺贰期。2015年5月3日，被告甘某某申请认定工伤，因原告不认可与被告之间存在劳动关系，工伤认定部门中上了工伤认定。2015年6月4日，被告甘某某向织金县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以织劳仲案字（2015）第106号仲裁裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。
本院认为：被告甘某某被原告苍海煤矿招收为井下采煤工人后，原告苍海煤矿已经将被告甘某某申报为工伤参保人员，且被告甘某某提交的工友的证言，已经证明被告甘某某在原告苍海煤矿工作到2014年3月18日的事实，原告苍海煤矿对此未能提供反驳证据，因此原告苍海煤矿与被告甘某某之间已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿与被告甘某某之间存在劳动关系。
驳回原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋钢
二〇一五年九月八日
书记员 熊慧
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01461号
原告：凌海龙。
被告：杨正红。
本院在审理原告凌海龙诉被告杨正红民间借贷纠纷一案中，原告凌海龙于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨正红在银行的存款15万元或查封等值财产。
本院认为，原告凌海龙的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨正红在银行的存款15万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年四月十三日
书记员 崔 韦
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01461号
原告：凌海龙，男。
被告：杨正红，男。
本院在审理原告凌海龙诉被告杨正红民间借贷纠纷一案中，原告凌海龙于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨正红在银行的存款15万元或查封等值财产。
本院认为，原告凌海龙的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨正红在银行的存款15万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年四月十三日
�记员崔韦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4069号
原告李广胤。
委托代理人王爱红，山东治恒律师事务所律师。
被告王曙光。
被告王璟。
被告胡方剑。
原告李广胤与被告王曙光、王璟、胡方剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广胤的委托代理人王爱红、被告王璟、胡方剑到庭参加诉讼，被告王曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广胤诉称：2014年3月7日，被告王曙光向原告借款50万元，约定于2014年4月7日偿还，王璟、胡方剑、陈军、济宁东昌达贸易有限公司共同为第一被告提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，为实现债权，现原告依法起诉请求判令被告王曙光偿还借款50万元及利息，被告王璟、胡方剑承担连带清偿责任；利息2014年4月8日至本案判决之日按照同期银行贷款利率的四倍支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告王璟辩称：对事实理由没有异议。
被告胡方剑辩称：没有异议。
被告王曙光未作答辩。
原告李广胤为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借款合同，2、借款借据、3、担保合同、4、银行承兑汇票三张，金额为50万元，以上证据证明原被告之间借贷关系存在王曙光向李广胤借款50万元由王璟、胡方剑进行连带责任担保，李广胤按约定支付方式向王曙光交付了50万元的银行承兑汇票，履行了付款责任。
被告王璟质证认为：对借款合同和借款借据不清楚，借款借据上的担保人只有胡方剑的签名，没有我的签名，前面罗列的担保人王璟不是我的签字；担保合同上是我签的名；银行承兑汇票我也没见过，也不清楚，担保合同上的签字的日期不是当时写的，我签字的时候是空白的，日期也不是我写的。
被告胡方剑质证认为：借款借据上第一页签名是我签的，借款借据和借款合同不是同一天签的，但是落款是同一天，借款借据是在签担保合同后在黄淮宾馆补签的。
被告均未提交证据。
经审理本院认定：2014年3月7日，被告王曙光与原告李广胤签订NO.FPJ-2《民间借贷合同》，向原告李广胤借款50万元用于资金周转，双方约定借款期限自2014年3月7日至2014年4月7日，借款利息为月利率千分之百，先付息，到期还本。同日，原告李广胤、被告王曙光、王璟、胡方剑、及案外人陈军、济宁市东昌达贸易有限公司三方签订《担保合同》一份，该合同载明：因借款人的请求，担保人自愿为借款人、贷款人签订的NO.FPJ-2号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。合同第一条为：担保人担保范围为借款人根据NO.FPJ-2号民间借贷合同向贷款人借用的人民币本金伍拾万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年内。合同第二条约定：担保人对上列款项自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款利息和相应费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保人保证在贷款到期后壹拾五日内清偿上述款项及利息。合同签订后，原告李广胤依约向被告王曙光交付银行承兑汇票三张共计金额50万元，被告王曙光向原告李广胤出具借款借据一份，载明“此款支付方式为承兑汇票，借款人另外支付利息叁万伍仟元现金，于2014年3月8日付给贷款人”。2014年3月9日，被告王曙光向原告李广胤支付利息3.5万。借款到期后，被告未按约定还款。为实现债权，原告李广胤于2014年9月9日诉至法院，请求判令被告王曙光偿还借款50万元及利息，陈军、济宁东昌达贸易有限公司及被告王璟、胡方剑承担连带清偿责任。2014年10月31日，原告李广胤撤回对陈军、济宁东昌达贸易有限公司的诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王曙光以资金周转为由向原告李广胤借款50万元，向原告出具《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》，原告李广胤于签订合同当日向被告王曙光交付银行承兑汇票共计50万元，履行了给付义务，上述借款合同成立并生效，双方形成合法的借贷关系。被告应按照合同约定的还款方式及期限按时偿还借款，合同到期后，被告王曙光未能如期还款，原告李广胤要求被告王曙光承担还款责任，理由正当，依法应予支持。被告王璟、胡方剑作为担保人与原告李广胤、被告王曙光签订《担保合同》，其担保的金额、期限以及承担连带保证责任等条款内容真实、明确，符合法律规定，担保合同合法有效。原告李广胤要求被告王璟、胡方剑对被告王曙光的上述债务承担连带还款责任，于法有据，本院依法应予以支持。被告王璟、胡方剑承担保证责任后，有权向被告王曙光进行追偿。被告王璟、胡方剑认为其没有工作、没有收入，不应承担担保责任的主张，本院依法不予采纳。
关于利息，原、被告约定的借款利率按月息100‰，超过银行同期贷款利率四倍，违反法律规定，超出部分不予保护。原告李广胤在庭审中要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息不违反法律规定，应予支持。被告王曙光在2014年3月9日向原告支付利息3.5万元，也即其用款50万元的时间为3天，利息为933元（5.6%×4×500000元÷12月÷30天×3天），原告李广胤实际提前收取了王曙光利息34067元。自2014年3月10日起，应该以本金465933元（500000元减去34067元）计算利息。被告王璟、胡方剑认为原告李广胤与被告王曙光约定的利息过高，以及原告不应从本金中扣除利息的主张，本院依法予以支持。被告王曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曙光于本判决生效后十日内偿还原告李广胤借款本金465933元及利息（利息自2014年3月10日起至本判决确定的给付之日，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告王璟、胡方剑对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告王璟、胡方剑承担保证责任后，有权向被告王曙光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4270元，由被告王曙光、王璟、胡方剑共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙 静
审判员 袁瑞辉
审判员 白 雪
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57841号
原告：董娟，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴仲飞(系原告董娟舅舅)，住上海市浦东新区。被告：张军，男，汉族，住上海市浦东新区。原告董娟与被告张军离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告董娟及其委托诉讼代理人吴仲飞、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董娟向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1991年9月12日原、被告登记结婚，1994年6月生育儿子，儿子现已成年并工作。被告张军系闲散焊接工，没有固定工作。被告挣钱后，经常在外吃喝玩乐，不补贴家用，对家庭没有责任心，双方为此产生矛盾。2016年春节过后，原告回娘家居住。原告认为双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，要求离婚。原告董娟当庭提交了结婚证复印件、照片等作为证据。被告张军辩称，对原告诉称的婚姻缔结过程及婚后生育儿子的某某没有异议。其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告张军未提供证据。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的婚姻缔结过程及婚后生育儿子的情况，本院予以确认。原告认为，被告不顾家庭，有外遇还有赌博恶习，要求离婚。被告认为，原告诉称被告有外遇及有赌博恶习不是事实。婚初，双方感情尚可，且婚姻关系已存续二十余年，有一定的感情基础，虽然现已分居，正好给双方一段时间冷静考虑婚姻问题，其不同意离婚。审理中，因原、被告对离婚的态度各执己见，故调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻关系存续了二十余年，有一定的感情基础。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让、互敬互爱、增进沟通，夫妻和好是有可能的。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂的相应证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告董娟要求与被告张军离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董娟负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0111民初2322号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33＃楼1幢04店面。统一社会信用代码:91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
被告庄日峰，男，1982年3月26日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告庄日峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑康财、陈超羽到庭参加诉讼，被告庄日峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州星之辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付拖欠的自2014年6月起至2017年6月止的物业服务费2930.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是具有三级资质的物业服务企业，负责福州市晋安区新店镇西园小区西一区的物业服务工作,被告系该小区XXX的业主。2009年6月2日原被告签订了前期物业管理服务协议，协议约定：物业管理服务费自入伙之日起预交六个月，以后按月于每月10日前交纳；带电梯住宅收费标准为每月每平方米0.8元；业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求业主补交。被告居住使用的西园小区西一区XXX的房屋建筑面积为98.98㎡，每月应交物业服务费为79.2元(98.98㎡×0.80元／㎡／月)，但被告自2011年9月开始拒绝交纳物业服务费，原告曾于2014年10月提起诉讼，请求判令被告支付自2011年9月起至2014年5月止的物业服务费，法院判决支持了原告的诉讼请求。判决后被告履行了生效判决确定的义务，但仍未交纳2014年6月之后的物业服务费。原告多次以电话通知、上门催交的方式催讨，被告仍拒绝交纳，截至2017年6月30日共拖欠物业服务费2930.4元(79.2元／月×37月)。被告的行为影响了原告的正常经营活动，请求支持原告的诉讼请求。
庄日峰未作答辩。
经查，被告庄日峰系晋安区新店镇西园路663号西园小区西一区XXX的业主，该房屋建筑面积为98.73㎡。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为合法有效之合同，双方均应依约履行各自的义务。原告在西园小区内为业主提供物业服务至2017年6月30日止，被告作为小区的业主、物业使用人，在接受原告提供的物业服务的同时，应当履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告拖欠其自2014年6月起至2017年6月止，共37个月的物业服务费，被告经传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃当庭答辩、举证和质证的权利，故本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的事实予以认定。晋安区新店镇西园路663号西园小区西一区XXX房屋的建筑面积为98.73㎡，按每月0.8元／㎡的标准计算，每月应缴纳的物业服务费为78.98元(98.73㎡×0.8元／㎡／月)，原告请求被告支付自2014年6月起至2017年6月止的物业服务费2922.26元(78.98元／月×37月)，本院予以支持。超出部分，不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定,判决如下：
一、被告庄日峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司物业服务费2922.26元；
二、驳回原告福州星之辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庄日峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴仕红
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙碧莲
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1112号
原告：延吉市东旭物业服务有限公司，住所地为延吉市河南街。
法定代表人：盛芳宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师
被告：南京春，男，1952年6月1日生，住延吉市月光小区。
本院在审理原告延吉市东旭物业服务有限公司与被告南京春之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告南京春的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市东旭物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市东旭物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一八年四月二十五日
书记员 金雪梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11835号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：翟晓玲，女，1979年2月14日出生，住江苏省泰州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟晓玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计149,284.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款149,284.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执1516号
申请人：谷培武，男，1972年11月18日出生，汉族，住清丰县，。
被执行人：李想玲，女，1976年05月24日出生，汉族，住清丰县，。
本院在执行谷培武申请执行李想玲民间借贷纠纷一案过程中，我院已向李想玲发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。经网络查询被执行人李想玲其未发现可供执行的存款、证券及工商登记信息，除此之外未发现被执行人李想玲有其他可供执行的财产，现已依法将李想玲纳入失信被执行人名单并对其开具的账户进行的冻结。已对申请人进行了终本约谈，申请人对以上情况进行了确认，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922执1516号执行案件的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 王玉峰
审判员 秦 冰
审判员 李国波
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴天威
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘立保字第13号
申请人大连顺鑫锻造有限公司。
法定代表人邹百勤，系公司经理。
被申请人大连通鼎冶金设备修造厂。
申请人大连顺鑫锻造有限公司与被申请人大连通鼎冶金设备修造厂因存在加工承担合同纠纷，为防止申请人的权益遭受损害，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人大连通鼎冶金设备修造厂的价值13万元的财产。申请人大连顺鑫锻造有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提交的申请符合法律规�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连通鼎冶金设备修造厂的银行存款人民币130，000.00元整；
二、查封申请人大连顺鑫锻造有限公司名下的江铃牌中型普通货车车籍。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一五年十二月十五日
书记员 林雨欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2516号
罪犯张永旺，于云南省永胜县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年1月20日作出了(2009)甬象刑初字第17号刑事判决，以被告人张永旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永旺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永旺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张永旺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永旺减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十三日
代书记员 王 萍
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执218号
申请执行人：王清杰，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人王清杰与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人王清杰以本院（2015）莱州民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款217000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初985号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：刘纯杰，男，1963年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告刘纯杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一七年五月十八日
代理书记员 曹 珊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00152号
原告：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。
负责人：张跃，该行行长。
委托代理人：陈晓丽，该行员工。
被告：李应汉，男，汉族，居民，住繁昌县。
被告：李必萍，女，汉族，居民，住繁昌县。
被告：芜湖市信达投资担保有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王宝娣，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行与被告李应汉、李必萍、芜湖市信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行委托代理人陈晓丽，被告李应汉到庭参加诉讼。被告李必萍、芜湖市信达投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行诉称：2009年6月19日，被告李应汉、李必萍与原告签订了《个人借款、担保合同》一份，约定由原告向被告李应汉发放个人贷款人民币12万元，期限为5年，贷款利率为上浮20%中国人民银行公布的同期同档次利率，合同对逾期偿还贷款规定了计算罚息及其他违约责任。为保�借款合同的履行，被告李应汉、李必萍以其所有的位于繁昌县繁阳镇金桥商住楼X幢XXX室住房的房产权提供抵押担保，被告芜湖市信达投资担保有限公司作为保证人承担连带担保责任。合同生效后，办理了抵押登记手续，原告也依约于2009年6月26日履行了一次性发放12万元的贷款义务。但截止到2014年11月21日，被告李应汉已累计超过了六期未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。为保护原告的合法权益，现请求判令1、被告李应汉、李必萍共同偿还原告借款本金44000元、利息10039.61元及后期利息（从2014年11月21日起至付清时止，按合同约定的罚息利率计算）；2、被告芜湖市信达投资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、原告实现抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码等一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同、担保函、房地产权证、他项权证、个人贷款发放凭证、银行还款流水等一组，证明借款的事实、担保的事实和诉讼请求的依据；
被告李应汉辩称：原告所述符合事实，因资金周转困难，暂时无力偿还。
被告李必萍、芜湖市信达投资担保有限公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2009年6月19日，被告李应汉与原告签订了《个人借款、担保合同》一份，约定由原告向被告李应汉发放个人贷款人民币12万元，期限为5年，贷款利率为上浮20%中国人民银行公布的同期同档次利率，合同对逾期偿还贷款规定了计算罚�及其他违约责任。为保证借款合同的履行，被告李应汉、李必萍以其所有的位于繁昌县繁阳镇金桥商住楼X幢XXX室住房的房产权提供抵押担保，被告芜湖市信达投资担保有限公司作为保证人承担连带担保责任。合同生效后，办理了抵押登记手续，原告也依约于2009年6月26日履行了一次性发放12万元的贷款义务。但截止到2014年11月21日，被告李应汉已累计超过了六期未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。为保护原告的合法权益，现请求判令1、被告李应汉、李必萍共同偿还原告借款本金44000元、利息10039.61元及后期利息（从2014年11月21日起至付清时止，按合同约定的罚息利率计算）；2、被告芜湖市信达投资担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、原告实现抵押物的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李应汉、李必萍共同归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款本金44000元、利息10039.61元，合计人民币54039.61元并支付后期借款利息（自2014年11月21日至付清时止，按年利率11.07%计算），于本判决生效后10内付清；
二、届时若被告李应汉、李必萍未能履行归还原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行借款及利息的义务，则原告中国工商银行股份有限公司繁昌支行对被告李应汉、李必萍享有所有权的位于繁昌县繁阳镇金桥商住楼X幢XXX室财产以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，以实现抵押物的抵押权。
三、被告芜湖市信达投资担保有限公司对被告李应汉、李必萍的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告芜湖市信达投资担保有限公司在履行担保义务后，有权向被告李应汉、李必萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币615元（原告已预交），由被告李应汉、李必萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 罗顺霞
人民陪审员 陈永胜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董娟娟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5371号
原告:向代春，男，1973年9月1日出生，土家族，住湖南省保靖县。
委托代理人（特别授权代理）：叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告：煌盛集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡西路45号，统一社会信用代码91330300720008502K。
法定代表人：邵泰清。
原告向代春与被告煌盛集团有限公司劳动争议一案，现原告向代春于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向代春的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向代春撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈金珠
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈冬克
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第153号
原告泉州市缔信家业房产经纪有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人饶于勇，该公司总经理。
委托代理人张娜玲，女，1992年5月5日出生，汉族，住南安市，系原告公司员工。
被告陈秀金，女，1966年3月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被告苏东波，男，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。
原告泉州市缔信家业房产经纪有限公司（下称缔信经纪公司）与被告陈秀金、苏东波居间合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张娜玲到庭参加诉讼，被告陈秀金、苏东波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缔信经纪公司诉称，2013年11月26日被告陈秀金、苏东波与第三方叶敬营在原告处签订一份《房产居间、买卖、交易服务合同》，合同约定被告应于过户受理当日支付原告佣金、但后来被告陈秀金与原告协商写下欠条，确认被告陈秀金尚欠原告佣金及服务费6000元，定于收到全额房款当日支付，逾期每日支付上述款项百分之五的滞纳金。现被告已收到全额房款，却迟迟未履行付款义务。请求判令：1、被告陈秀金、苏东波支付给原告中介佣金6000元整，并支付自2014年2月17日起至履行完毕之日止按未支付佣金的百分之五计算的滞纳金；2、被告陈秀金、苏东波赔偿原告为实现债权所支付的调查费、差旅费、评估费、仲裁费、诉讼费、律师费等费用。
被告陈秀金、苏东波未做答辩。
经审理查明，原告缔信经纪公司与被告陈秀金、苏东波及案外人叶敬营于2013年9月14日签订《房产居间、买卖、交易服务合同》，约定被告陈秀金、苏东波与叶敬营委托原告缔信经纪公司居间促成丰泽区宝龙花园5幢607号及528号房产，房屋成交价为66.5万元，签约当日支付定金2万元，房款采取商业按揭贷款的方式支付，被告2013年10月15日前将贷款银行要求的首付款（成交价-
银行申请的贷款）一次性汇入叶敬营在贷款银行的账户或原告指定的账号监管，购房首期款应于过户受理当日支付给被告陈秀金、苏东
波。2013年11月26日，被告陈秀金向叶敬营出具《收条》一张，确认收到叶敬营支付的购房首付款30.5万元，被告陈秀金另向原告缔信经纪公司出具欠条一张，确认尚欠原告佣金及服务费6000元，定于收到全额房款之日还清，否则逾期每日支付上述款项百分之五的滞纳金。被告陈秀金、苏东波于2014年2月17日收到银行放款36万元。
上述事实有原告缔信经纪公司提供的《房产居间、买卖、交易服务合同》、《收条》、《欠条》、中国建设银行个人贷款对账单及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告缔信经纪公司与被告陈秀金、苏东波签订的《房产居间、买卖、交易服务合同》，未违反法律法律规的相关规定，合法有效。被告陈秀金、苏东波通过原告缔信经纪公司居间促成，将丰泽区宝龙花园5幢607号及528号房产出卖给叶敬营，依照合同约定应向原告支付佣金。被告陈秀金于2013年11月26日出具欠条一份，确认尚欠原告缔信经纪公司佣金6000元，并承诺于收到全额房款当日付清。《房产居间、买卖、交易服务合同》、《收条》、中国建设银行个人贷款对账单一系列证据可以证实买受人叶敬营已支付首付款30.5万元，剩余房款36万元房款应通过银行按揭发放，且该36万元已于2014年2月17日由建设银行放款。至此，被告陈秀金、苏东波已收到叶敬营全额房款，欠条约定的履行条件成就，被告陈秀金、苏东波应依约向原告支付佣金6000元。原告请求被告陈秀金、苏东波依照欠条约定按日5%的标准支付自2014年2月17日起至付清上述佣金之日起的滞纳金，明显过分高于佣金迟交后能够造成的原告损失，按照合同法的规定，应依法予以调低，本院酌情调整为参照中国人民银行规定同期同类贷款利率的标准计算。原告为实现债权所支付的调查费、差旅费、评估费、仲裁费、诉讼费、律师费等费用，未提供相应费用证据，对此不予支持。被告陈秀金、苏东波经传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈秀金、苏东波应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市缔信家业房产经纪有限公司佣金6000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月17日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告泉州市缔信家业房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由原告泉州市缔信家业房产经纪有限公司负担942元，由被告陈秀金、苏东波负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
代理审判员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 林志仁
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第153号
原告：王贵勤，农民。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
被告：刘占领，农民。
本院在审理原告王贵勤与被告刘占领买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贵勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告王贵勤负担。
审 判 员 董玉新
人民陪审员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年五月五日
书 记 员 张志伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第153号
原告樊连龙，男
被告房瑞云，女
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘丽君
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第153号原告李某1,男，2007年9月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。法定代理人李某2男，1965年6月9日出生，汉族，南丰县人，住址同上。被告徐俊如，男，1992年10月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在审理原告李某1诉被告徐俊如机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。代理审判员  胡睿二〇一五年三月二十四日书 记 员  张颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5408号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：韦雪梅，女，1991年2月3日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韦雪梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告韦雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2999.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日，尚欠利息3195.14元、滞纳金217.35元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计6453.73元；2.被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金及费用等诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为149.96元（2999.24元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韦雪梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2999.24元、利息3195.14元、滞纳金149.96元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告韦雪梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 谢石谷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第12号
原告：詹某某，女，汉族，1975年11月29日出生，户籍地广东省云浮市云城区，现住佛山市桂城区。
被告：邓某某，男，汉族，1966年12月14日出生，户籍地广东省云浮市云城区。
原告詹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员陈启荣独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告詹某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告父亲于1991年10月带原告到广东打工，和被告一起工作，被告对原告死缠烂打，原告拒绝了被告。同年11月，原告父亲由于急事回老家，被告知道后，把原告骗至被告哥哥出租屋，对原告实施�奸。当时原告孤零零一个人，于是被被告骗回他家。1993年4月16日生育长子邓某甲，1995年3月16日生下次子邓某乙。后来原告也慢慢接受了，真心想和被告一起过日子。因为年龄问题，直到1998年2月23日才登记结婚。2007年，原告因帮助弟弟看病，拿出自己积蓄的几千元帮助弟弟，被告得知后为此事经常吵闹。双方一吵架，原告就回工厂宿舍居住，被告又没根没据说原告在外面有外遇，矛盾更深。2007年11月29日晚双方又发生争吵，被告提出离婚，接着打电话叫被告弟弟叫人过来殴打原告，几个人围着原告暴打。后来邻居打电话叫来当地治安队才停止。事后，原告因为恐惧一直在工厂宿舍居住，双方从2007年11月分居至今。原告认为被告的行径严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。现向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、夫妻共有财产，原�放弃；3、被告赔偿原告6年的独立抚养费110000元（从2007年5月起至2013年3月止，按每月1500元计）；4、被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元及人身损害赔偿费用5000元；5、案件受理费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告自愿放弃第三项抚养费的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚登记申请书，证明1998年2月23日领结婚证；
2、身份证，证明原告的主体资格；
3、户口簿，证明家庭成员情况。
本院于2015年1月23日向被告邓某某依法送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院对原告提交的全部证据均予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年相识，1993年4月16日生育长子邓某甲，1995年3月16日生育次子邓某乙。原、被告于1998年2月23日补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。原告认为从2007年开始，双方因家庭�事经常争吵，且被告曾对原告实施殴打，导致夫妻感情变差，双方自2007年11月起分居。原告认为现夫妻感情已经完全破裂，遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告相识结婚至今已经二十多年，且生育有二个儿子，原告也称婚后感情一直较好，只是从2007年开始产生矛盾，可见夫妻之间有较好的感情基础。原告诉称从2007年开始分居，以及被告对原告有殴打的情形，但均没有提供相关的证据予以证实，本院在本案中不予认可。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情和原告提出离婚的原因等综合分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方互谅互让，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻还有和好的可能，原告要求离婚的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告詹某某与被告邓某某离婚；
二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈启荣
二〇一五年三月三日
书记员 陈美静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初824号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告欧新，男，汉族，1987年7月26日出生，住湖南省宁远县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告欧新追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年四月十七日
书记员 李 毅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1714号
申请执行人:李洪民，男，1955年3月31日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：鲍积益，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人李洪民与被执行人鲍积益买卖合同纠纷一案的（2015）龙商初字第222号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超