浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第575号
上诉人（原审被告）华泰财产保险股份有限公司××中
心支公司，住所地金华市××楼。
负责人申某。
被上诉人（原审原告）王甲。
被上诉人（原审原告）兰某某。
被上诉人（原审被告）丁某某。
上诉人华某保险金华公某为与被上诉人王甲、兰某某、
丁某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华
市金东区人民法院（2010）金东民初字第865号民事判决，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本
案现已审理终结。
王甲、兰某某诉称，2009年12月4日，被告丁某某驾驶浙
g×××××号轿车沿望府街南侧道路由南往北驶入望府街。1
6时29分许，车辆途经金华市望府街金华市建工机械厂地段时
，与由西向东行驶的由原告王甲驾驶的无号牌电瓶三轮车发生
刮擦，造成电瓶三轮车上的乘坐人员王乙受伤，经医院抢救无
效死亡的事故。事故经交警部门认定被告丁某某负事故的主要
责任。原告王甲负事故的次要责任。浙g×××××号轿车在
被告华某保险金华公某投保有交强险和商业第三者责任险。要
求被告丁某某赔偿原告各项损失515825.75元，由被告华某保险金华公某在保险责任限额内赔偿原告的各项损失。
丁某某辩称，对事故发生的事实无异议。事故中原告王
甲存在一定的过错。我同意在交强险范围内先行赔偿。我已投
保了商业第三者责任险，故原告的损失应在保险限额内赔偿。
我已垫付给原告20万元的款项，该款项应予以扣除。事故发生
后，我在医院垫付的600元抢救费用也应扣除。对损失中超过
交强险部分，我同意承担70%的赔偿比例。原告生活在农村，
也无证据证明事故发生前在城镇生活一年以上，故死者的赔偿
标准应当按农村居民计算。我已被追究刑事责任，故精神损害
抚慰金不应赔偿。
华某保险金华公某辩称，本案的诉讼费不应由保险公某
承担，我公某不同意商业险部分在本案中一并处理，死者的死
亡赔偿金应按农村居民计算，我公某愿在交强险限额内赔偿。
原判认定，2009年12月4日，被告丁某某驾驶其本人所有
的浙g×××××号轿车沿金华市望府街南侧道路由南往北驶
入望府街。16时29分许，途经金华市望府街金华市建工机械厂
地段时，与由西往东行驶的由原告王甲骑行的无号牌电动三轮
车发生刮擦，造成无号牌电动三轮车上的乘坐人王乙受伤的交
通事故。事故发生后，死者王乙曾被送入金华市中心医院抢救
，后因抢救无效死亡。期间被告丁某某垫付了医疗费649元。2
009年12月30日，金华市公安局交警支队直属二大队对该事故
作出金公交直二肇字（2009）第0187号道路交通事故认定书。
认定丁某某驾驶机动车行驶过程中借道通行未让本道内的车辆
优先通行，其行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条第一款之规定，是造成事故的主
要原因，承担事故的主要责任。被告王甲驾驶无号牌电瓶三轮
车行驶中未随时注意前方道某某情况，未确保安全，其行为违
反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》
第三十七条之规定，是造成事故的原因之一，承担本次事故的
次要责任。庭审中查明，原告王甲、兰某某为死者王乙的父母
亲。二原告长期以来在外务工，并于2008年在金华市公安机关
户籍管理某某办理了暂住证，并在金华市××街道后垄村租有
住房。死者王乙在金华市小天使幼儿园学习。被告丁某某因犯
有交通事故罪于2010年5月4日被原审判处有期徒刑一年，缓刑
一年。事故发生后被告丁某某曾向原告方支付了20000元的丧
葬费用。肇事车辆浙g×××××号轿车于2008年9月5日在被
告华某保险金华公某投保有机动车交通事故责任某制保险一份
。
原审法院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，
结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规
所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各
方当事人责任大小的依据，该事故认定书原审予以采纳。根据
原告王甲与被告丁某某在本起交通事故所起的作用，原审认为
以被告丁某某承担事故80%的民事赔偿比例为宜。由于该事故
导致二原告的儿子王乙死亡的后果，确实给原告造成了精神上
痛苦，但被告丁某某已被追究刑事责任，根据有关规定原审对
原告的该项请求不予支持。原告提交的证据证明其为进城务工
人员，其情形符合有关农村居民进城务工的规定。故原告请求以城镇居民标准计算其损失的要求原审予以支持。肇事车辆在
被告华某保险金华公某投保了机动车交通事故强制保险，故被
告华某保险金华公某应当根据合同的约定在机动车交通事故责
任某制保险限额内赔偿原告的各项损失。综上，原告王甲、兰
某某因其儿子在本次交通事故死亡而遭受的损失为：死亡赔偿
金492220元（24611元／年×20年）、丧葬费18697.50元、医
疗费649元，合计511566.5元。依照《中华人民共和国民法通
则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十一条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和
第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：
一、由被告华泰财产保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效后十日内，在其为被告丁某某所有的浙g×××××号
轿车所承保的机动车交通事故责任某制保险限额内赔偿给原告
王甲、兰某某死亡赔偿金110000元、医疗费649元；合计11064
9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、由被告丁某某赔
偿给原告王甲、兰某某死亡赔偿金382220元、丧葬费18697.50
元，合计400917.5元。扣除被告丁某某已支付给原告的20649
元，余款380268.5元于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳
回原告王甲、兰某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费4479元（原告已预交），由被告丁某某承担。一审宣判后，华某保险金华公某不服，向本院提起上诉
称，1、首先，事故发生时间是2009年12月4日，而王甲、兰某
某的暂住证载明其有效期限是2008年6月16日至2009年6月16日
，这只能证明在事故发生前的居住情况，并不能从该份证据直
接推断事故发生时的现实居住情况。其次，暂住证不真实，没
有相关户籍部门负责人的签名，其证据形式明显缺乏完整性。
而原审法院却认为“原告提交的暂住证系由相关的户籍管理某
某所出具，被告有异议的应当提供相反的证据予以推翻”，这
是明显错误的。2、王甲、兰某某提供的证明其主要收入来源
于城镇的两份证明，只是说明了他们曾经有过收购废铁的行为
，而行为并不必然得出是一种工作的结论。生活常识可知收购
废铁的行为是零散的、不连续的，而恰恰是这种行为是零散的
、不连续的性质，可知王甲、兰某某并没有固定的工作和稳定
的收入。同时王甲、兰某某也未提供其他相关工资证明，证明
其工作和收入来源于城镇。3、王甲、兰某某提供的两份租房
合同证明，皆有涂改过的痕迹，其存在有事故发生后擅自更改
或者补签的可能性，该两份证据已经失去了作为证据的证明效
力。4、王甲、兰某某提供的多湖小天使幼儿园开具的证明上
载明此案死者系在2009年10月后在该幼儿园就读，事故发生时
间是2009年12月4日，并不能证明其在城镇居住一年以上的事
实。而且多湖小天使幼儿园并不存在，幼儿园的证明、收据并
没有盖章。综上请求二审法院依法改判。
王甲、兰某某未作答辩。
丁某某答辩称，对华某保险金华公某的上诉理由没有意见。
二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，本案各方当事人对交通事故的发生及责任认
定均无异议，存有争议的是王乙的赔偿标准问题。王甲、兰某
某在一审中提供了暂住证、租房合同及有关部门的证明两份，
已经可以证明王甲、兰某某在事故发生前一直从事收购废旧物
资的行为，属于外来进城务工人员，其儿子王乙因交通事故死
亡的各项赔偿数额可参照本地城镇居民标准计算。上诉人的上
诉理由，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8958元，由上诉人华泰财产保险股份有
限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一一年四月二十七日
代书记员 朱丽敏