wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6914号
原告成都狼烟文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**层*号。
法定代表人古斌，总经理。
委托代理人周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告成都斯迈尔文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼董家湾北街*号。
法定代表人易昂轩。
原告成都狼烟文化传播有限公司与被告成都斯迈尔文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都狼烟文化传播有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都狼烟文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费3205元，减半收取1602.5元，由原告成都狼烟文化传播有限公司负担。
代理审判员 田 甜
二〇一六年八月九日
书 记 员 马铭泽
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初765号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张舒豪，男，1997年7月11日出生，汉族，大专文化，系九江职业技术学院学生，家住江西省南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年10月27日执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）726号起诉书指控被告人张舒豪犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人张舒豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经公诉机关指控：2015年8月5日23时左右，徐某1、汤某（已行政处罚）因还电动车之事与被害人裘某在电话与短信里发生言语冲突，被害人裘某约徐某1见面，徐某1同意了。接着徐某1联系被告人张舒豪和胡某（已判刑）陪其一起去船山路的一千零二夜网吧找被害人裘某解决纠纷。被害人裘某也联系了万某过来帮忙，万某又联系了徐某2和朱某一起过来帮忙，之后被告人张舒豪、胡某、徐某1、汤某和另一名女子共五人在一千零二夜网吧对面巷子里的居民楼二楼发现了等在那里的被害人裘某、蒋某、万某、徐某2和朱某等五人，汤某、张舒豪等人与裘某发生言语冲突，并与裘某发生打斗，被告人张舒豪用拳头、胡某用拳头和皮带将被害人裘某打伤，被害人裘某伤情为全身多处软组织挫伤、头部二处裂创及左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人裘某的伤情构成轻伤二级。
2016年8月26日，被告人张舒豪到公安机关投案自首，并于当日与被害人裘某达成调解。
上述事实，被告人张舒豪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、调解协议书、收条、情况说明、证明、同案人刑事判决书，证人胡某、汤某、徐某1、万某、徐某2、朱某、蒋某、李某、付某的证言，辨认笔录，被害人裘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人张舒豪的供述和辩解，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张舒豪伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张舒豪能自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张舒豪与被害人达成了赔偿协议，已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张舒豪犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 江舸
速录员 袁芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1808号
罪犯姜能永，男，1961年6月3日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年1月10日作出（2013）青刑初字第515号刑事判决，以被告人姜能永犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。一审判决宣告后，被告人姜能永不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）潍刑二终字第51号刑事裁定，驳回被告人姜能永的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯姜能永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜能永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姜能永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜能永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜能永减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月17日起至2026年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1052号
罪犯舒代常，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）霞刑初字第444号刑事判决，以被告人舒代常犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯舒代常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒代常在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬，2014年8月获得表扬；累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒代常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒代常予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 �浈量
代理审判员 林 惠 雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张 莉 萍
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执613号
申请执行人李红卫，女，生于1970年4月12日，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，系普洱市思茅区鸿达汽车贸易有限公司职工，现住普洱市思茅区。
被执行人潘贤武，男，生于1963年5月22日，汉族，大专文化，云南省祥云县人，系普洱恒通投资有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。
被执行人陈万仙，女，生于1965年2月8日，汉族，初中文化，云南省祥云县人，系普洱恒通投资有限公司股东，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人李红卫依据已经发生法律效力的普洱
市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1941号民事调解书，申请执行被执行人潘贤武、陈万仙民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人潘贤武、陈万仙向申请执行人李红卫偿还借款700000.00元，如被执行人潘贤武、陈万仙不按期履行还款义务，如被告潘贤武、陈万仙不按期履行还款义务，则应自2017年1月11日起按年利率24%向原告李红卫支付借款利息至借款本金清偿之日止，负担案件受理费5400.00元，执行费9454.00元，合计714854.00元。现查明被执行人潘贤武、陈万仙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执613号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 李能清
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执613号申请执行人李红卫，女，生于1970年4月12日，汉族，高中文化，安徽省芜湖市人，系普洱市思茅区鸿达汽车贸易有限公司职工，现住普洱市思茅区。被执行人潘贤武，男，生于1963年5月22日，汉族，大专文化，云南省祥云县人，系普洱恒通投资有限公司法定代表人，现住普洱市思茅区。被执行人陈万仙，女，生于1965年2月8日，汉族，初中文化，云南省祥云县人，系普洱恒通投资有限公司股东，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李红卫依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院作出的（2016）云0802民初1941号民事调解书，申请执行被执行人潘贤武、陈万仙民间借贷纠纷一案，执行标的为由被执行人潘贤武、陈万仙向申请执行人李红卫偿还借款700000.00元，如被执行人潘贤武、陈万仙不按期履行还款义务，如被告潘贤武、陈万仙不按期履行还款义务，则应自2017年1月11日起按年利率24%向原告李红卫支付借款利息至借款本金清偿之日止，负担案件受理费5400.00元，执行费9454.00元，合计714854.00元。现查明被执行人潘贤武、陈万仙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2017）云0802执613号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时申请人民法院继续执行。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十五日书记员 李能清
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18511号
原告：吕贵，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：周玉书，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省邻水县，
本院在审理原告吕贵诉被告周玉书追索劳动报酬纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕贵负担。
审判长 向良平
审判员 邓文辉
审判员 吴立和
二〇一八年一月十六日
书记员 洪艺华
杨莉芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，营业执照号码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：王晓娟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告：杨立忠，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马静，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨立忠之妻。
被告：马学林，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴晓瑞，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：柳新忠，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马会琴，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被告柳新忠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告杨立忠、马静、马学林、吴晓瑞、柳新忠、马会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因被告杨立忠、马静、马学林、吴晓瑞、柳新忠、马会琴下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长周新涛
人民陪审员沈建平
人民陪审员张贵
二〇一七年九月十三日
书记员金路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行，营业执照号码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。负责人：王晓娟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：杨立忠，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马静，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被告杨立忠之妻。被告：马学林，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴晓瑞，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：柳新忠，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马会琴，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被告柳新忠之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贺兰县支行与被告杨立忠、马静、马学林、吴晓瑞、柳新忠、马会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告杨立忠、马静、马学林、吴晓瑞、柳新忠、马会琴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长周新涛人民陪审员沈建平人民陪审员张贵二〇一七年九月十三日书记员金路
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初72号
原告：张万毫，男，1991年6月16日出生，汉族，住。
委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。
委托代理人：刘长伟，山东春光明律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地。统一社会信用代码：913716006601796160。
负责人：安晋清，该公司经理。
委托代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
委托代理人：解军，山东纵横家律师事务所实习律师。
原告张万毫与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵家强，被告委托代理人刘树亮、解军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万毫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告给付保险金42611.2元（其中车辆损失40611.2元，鉴定费2000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日4时10分原告驾车（）行驶至天津市西青区红旗农贸市场附近工西路，因操作不当该车的右前部撞在路边的水泥墩，事故导致原告受伤及车辆受损。经交警勘查认定原告负事故的全部责任。因原告车辆在被告处投有车辆损失险，且事故发生于保险责任期间内，被告理应向原告承担赔付义务，据此依照双方所立保险合同具状起诉，请求依法判如所请。
被告辩称：1、鉴定费不属于直接损失，不属于保险公司赔偿的范围；2、根据《保险法》第六十六条和保险合同的约定，诉讼费用由原告承担；3、根据《保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人如果支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归保险人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一机动车商业保险单。证据三机动车行驶证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二道路交通事故认定书，用以证明2016年11月20日4时10分，原告驾驶其车辆发生单方事故，致使车辆受损，该事故发生于保险责任期间内。证据三机动车驾驶证，用以证明事故发生时，原告具备合同约定的驾驶资格。证据四机动车车损评估报告，用以证明该事故导致原告车辆损失为50297元，原告为此支出鉴定费2000元。被告质证有异议，认为该事故认定书无制作机关印章，不具有证据的完整性，不能作为证据使用。请求法院调取天津市交通管理局事故卷宗，以核实该事故的真实性。原告应提供驾驶证原件。对评估报告，认为1、二手车鉴定评估公司只能评估二手车整车价值，不能够对事故损失零配件的更换、修理进行评估；2、该报告是原告单方委托，我公司并未派员参与，对评估报告的结论不予认可；3、评估金额过高，已经超出保险金额，依此看出原告是依超出车辆实际价值进行主张的。如果保险公司支付了全部的保险金额，受损保险标的的全部权利全部归于保险人。在确定事故真实的情况下，我公司要求重新鉴定该车辆的损失。鉴定费收据不是正式发票，也不是事故的直接损失，不属于保险公司的赔偿责任。根据被告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心，对涉案车辆损失进行了价值评估。该公司出具的【2017】交鉴字第J0238号鉴定意见书，认为1、空调压缩机、转向助力泵、变速箱壳、进气歧管、发电机、中缸缸体是本次事故受损，发电机控制模块（未勘验到）、三元催化、方向机管柱未见损坏不予定损。2、委估车损价值为35605元。原告质证有异议，认为评估价值过低。被告质证无异议。本院审核认为，本次评估程序合法、客观公正，评估结论基本符合市场价值，依法予以确认。原告车损价值按35605元确定赔付，本次评估支付的评估费由被告承担。
依据确认的证据查明以下事实：原被告之间存在合法有效的保险合同，其中包含机动车损失险（保险限额为40611.2元）、不计免赔率特约险，保险期间自2016年10月22日0时至2017年10月21日24时。被保险车辆车牌号码为。涉案车辆具备合同约定的行驶资格。
本院认为，涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应向原告赔付车损保险金，故原告诉求的车损保险金应在本院确认的范围内赔付，其诉求超出部分无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张万豪赔付保险金35605元。
驳回原告张万豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.28元，减半收取432元，由原告张万豪承担87元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担345元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵风军
二〇一七年八月二日
书记员 刘正霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1802号
罪犯郑金龙，男，1976年4月16日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）滨中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郑金龙犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失114260.5元。山东省高级人民法院于2006年12月8日作出（2006）鲁刑一复字第105号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年4月16日作出(2009)鲁刑执字第206号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第865号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯郑金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑金龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑金龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑金龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金龙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初525号
原告：黄德泉，男，汉族，1962年12月13日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：周继兴，男，汉族，1975年9月27日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黄德泉诉被告周继兴民间借贷纠纷一案中，原告黄德泉于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德泉撤回起诉。
案件受理费781元，由原告黄德泉负担。
审判员 黄 敏
二〇一八年三月九日
书记员 陈杰颖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初794号
原告：张永兵，男，1980年10月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：苏志明，男，1980年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告张永兵与被告苏志明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告发电机组租赁费95466元、运费900元，合计96366元,由被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：原、被告分别于2016年3月18日、6月27日签订租赁合同，约定被告租赁原告的发电机组用于工程施工，并约定了租赁期限及租赁费，被告雇车将机组拉走，使用完毕后运回，原告为其垫付运费900元，被告使用发电机组期间产生租赁费95466元。被告未给付租赁费及运费。
被告苏志明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告与其签订的租赁合同、被告为原告出具的收据、配货站货物运输协议，证明被告在原告处租赁发电机组的事实及双方约定的租赁物运费的负担情况，原告提交的证据，能够证明原告的主张，且与本案具有关联性，证据内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告200千瓦发电机组2台，租赁期限至2016年9月13日，共计5个月26天，月租金每台70**元，双方约定来回运费由被告负担。2016年6月27日,原被告签订租赁合同，被告租用原告150千瓦发电机组2台，租赁期限至2016年8月5日，共计1个月10天，月租金每台50**元。被告租赁后分别于2016年9月13日和2016年8月5日交回租赁设备，原告为被告垫付运费900元。
本院认为，被告租赁原告的器材双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合同有效，被告应按合同约定履行支付租金及运费的约定。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏志明于本判决生效后十日内给付原告张永兵租金95466元、运费900元，合计96366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告苏志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵艳华
二〇一八年三月五日
书记员王晓娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初794号原告：张永兵，男，1980年10月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：苏志明，男，1980年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张永兵与被告苏志明租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永兵到庭参加诉讼，被告苏志明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告发电机组租赁费95466元、运费900元，合计96366元,由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告分别于2016年3月18日、6月27日签订租赁合同，约定被告租赁原告的发电机组用于工程施工，并约定了租赁期限及租赁费，被告雇车将机组拉走，使用完毕后运回，原告为其垫付运费900元，被告使用发电机组期间产生租赁费95466元。被告未给付租赁费及运费。被告苏志明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告与其签订的租赁合同、被告为原告出具的收据、配货站货物运输协议，证明被告在原告处租赁发电机组的事实及双方约定的租赁物运费的负担情况，原告提交的证据，能够证明原告的主张，且与本案具有关联性，证据内容真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告200千瓦发电机组2台，租赁期限至2016年9月13日，共计5个月26天，月租金每台70**元，双方约定来回运费由被告负担。2016年6月27日,原被告签订租赁合同，被告租用原告150千瓦发电机组2台，租赁期限至2016年8月5日，共计1个月10天，月租金每台50**元。被告租赁后分别于2016年9月13日和2016年8月5日交回租赁设备，原告为被告垫付运费900元。本院认为，被告租赁原告的器材双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合同有效，被告应按合同约定履行支付租金及运费的约定。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏志明于本判决生效后十日内给付原告张永兵租金95466元、运费900元，合计96366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告苏志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵艳华二〇一八年三月五日书记员王晓娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8778号
原告张××，女，19××年××月××日出生。
委托代理人宋一祺，北京思科律师事务所律师。
委托代理人杨清宇，北京思科律师事务所实习律师。
被告××，男，19××年××月××日出生。
原告张××与被告焦××一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员王裴裴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼。被告焦××经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告原系恋爱关系，双方于2005年开始交往，七八年后因生活摩擦分手，分手后还会偶尔电话联系。2015年夏日某天中午，原告有事给被告打了两次电话，均无人接听。两三个小时后，被告来到原告家，询问原告打电话何事，原告回复没事就不能打电话了吗？被告称其已经有女朋友了，原告就表示以后不要再来往，然后被告就离开。被告到楼下后又致电原告，称其女友要求原告下楼见面，原告没有答应。被告女友在电话中质问原、被告关系，原告表示还想知道他们两人的关系，后被告女友称其与被告已结婚，原告表示两个女人均不知道彼此，所以女人之间没有恩怨。第二天，被告打电话道歉，承认不应到原告家，并让原告提条件双方不再往来。原告提出要求被告补偿50万元，后来双方商定为20万元。但被告一直未给付补偿款，并约原告于2015年10月12日见面，主动承诺给原告25万元并打下欠条。原告认为被告存在两个侵权事实：1、被告带着女友到原告家里示威，对原告造成人格上的侮辱；2、被告欺骗原告，未告诉原告其已有新的女友。原告认为被告对原告造成的损害后果是对其后半生造成了不可弥补的伤害，且双方交往期间使原告错过了寻找其他人度过下半生的机会。原告认为，原、被告基于恋人关系，双方分手对原告的后半生造成了不可弥补的伤害，被告在没有受胁迫的情况下主动打欠条承诺对原告予以补偿，现诉至法院，要求被告支付精神损害赔偿人民币25万元并支付利息。
被告焦××未答辩。
经审理查明，原、被告原系恋人关系。
2014年，原告张××起诉被告焦××至我院，要求被告焦××偿还借款6万元。2014年5月8日，我院做出（2014）东民初字第03745号民事判决书，判决被告焦××于判决生效后十日内偿还原告张××借款6万元。该判决生效后，原告张××申请强制执行，该案于2016年初执行完毕。
2015年10月12日，焦××手写便条，内容为：今欠张××：现金二十五万元2015年10月15日前付清2015年10月12日晚！焦××承诺！
庭审中，原告提交其与被告的短信往来记录，内容摘录如下：2015年9月7日，原告发送：焦××、你再骗我，我就去单位找你！；第二日，被告回复：什么都不用说了，办完事把钱转给你，焦××永远都欠你的，但是不能总是这样；2015年9月25日，被告发送：××：你不好受，难道我就没事吗？我说什么你听不进去，××：我心里完全不是滋味。我也有苦中（衷），说不出来。不想承诺什么了，看行动吧！；2015年9月29日，原告发送：现在说晚了还有几站就到你单位了。原告指出，就本案诉讼，原、被告双方有下列短信往来：原告发送：我们无话可说！法院见！被告回复：没别的意思，收到传票也和法院沟通了，把钱转给你就不去法院了，行吗？近期就转。是我不好，我的问题。各种事压在身上我真的心里也不好受。求你了！在（再）加上我女儿的事。；原告回复：所有的事我都变（交）给律师了不想在（再）和你交涉，被告回复：好了！这样吧钱转给你，法院撤销，各种费用我出。转后会短信通知你。行吧！原告回复行。
诉讼中，原告称被告曾于2015年夏日某天带其女友至原告家中，对原告造成人格侮辱，经询，原告认可当天双方未发生语言及肢体上的冲撞。
上述事实，有便条、短信记录、（2014）东民初字第03745号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护。本案中，张××以一般人格权受侵害为由主张权利，对此，需要从受害人是否存在被侵害的事实、行为人行为是否违法、违法行为与损害事实之间是否存在因果关系以及行为人主观上是否有过错等方面进行考察。庭审中，原告主张被告的侵权事实主要为被告带其新女友至原告家中及被告分手后未及时告知原告其有新女友的事实，根据原告的陈述，被告带他人至原告家中时并未与原告发生语言及肢体冲撞，故上述事实并不能体现被告主观上有贬损被告人格尊严的故意，客观上也不能反映出已对原告人格尊严造成损害的后果，故对原告主张被告的行为侵犯其人格权的主张，本院不予采信。关于原告所持被告自愿出具欠条系对原告多年感情进行精神损害补偿的主张，缺乏法律依据，故本院对其要求被告给付精神损害赔偿25万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，第八条第二款及第十条之规定，判决如下：
驳回原告张××的全部诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告张××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一六年七月十一日
书记员 姚 丹
夏津县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执270号
被执行人：康宗峰。
被执行人：位凤芹。
本院在执行被执行人康宗峰、位凤芹罚金一案中，于2018年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初62号刑事判决书，被执行人康宗峰、位凤芹应缴纳罚金人民币20000.00元。经本院查询被执行人康宗峰、位凤芹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人康宗峰、位凤芹无房产、车辆等财产信息,亦无银行存款，法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月十二日
书记员 贺心彤
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执270号被执行人：康宗峰。被执行人：位凤芹。本院在执行被执行人康宗峰、位凤芹罚金一案中，于2018年3月28日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初62号刑事判决书，被执行人康宗峰、位凤芹应缴纳罚金人民币20000.00元。经本院查询被执行人康宗峰、位凤芹名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人康宗峰、位凤芹无房产、车辆等财产信息,亦无银行存款，法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年七月十二日书记员  贺心彤
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢215号
申请执行人：常州宝宁资产管理服务有限公司，住所地本市钟楼区南大街街道青果巷236-2204号。
法定代表人矫数数，该公司执行董事。
被执行人：常州菲尼克斯文教用品有限公司，住所地本市钟楼经济开发区香樟路58号。
法定代表人孙磊，该公司经理。
被执行人：谈宗宇，男，1973年3月5日生，汉族，住本市。
被执行人：庄晓萍，女，1975年12月6日生，汉族，住本市。
申请执行人常州宝宁资产管理服务有限公司与被执行人常州菲尼克斯文教用品有限公司、谈宗宇、庄晓萍保证合同纠纷一案，本院（2011）钟商初字第383号民事调解书已生效，根据该调解书规定，被执行人应付申请人代偿款350万元及利息（2007年4月5日至2007年7月5日的利息以350万元为基数按年利率10%计算，2007年7月6日起至代偿款350万元还清之日止的利息及违约金按银行同期贷款基准利率的4倍计算）诉讼费45000元，合计3545000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，后本院依法在其他案件中对常州菲尼克斯文教用品有限公司的资产进行参与分配，本案申请人共分得款项1455672元，本院收取部分执行费17128元，后该案于2013年12月17日程序终结。因申请执行人向本院提供被执行人庄晓萍有本市武青北路6号听松大厦512室房产并申请恢复执行，本院于2017年5月4日立案恢复执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人庄晓萍名下的座落于本市武青北路6号听松大厦512室房产现已被本院拍卖，拍卖所得价款为894960元，扣除应退买受人的税金、房屋未付款项、利息等453054元、装修及租赁搬迁费100000元，本案部分执行费5100元，尚余款项为336806元；另本案中扣划庄晓萍、谈宗宇银行存款合计8227.52元，现申请人在本案中实现债权合计345033.52元。本案在执行过程中冻结被执行人庄晓萍、谈宗宇银行帐户一批，冻结期一年，自2017年11月21日至2018年11月21日止，其余未发现上述被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人常州菲尼克斯文教用品有限公司、谈宗宇、庄晓萍列入失信人员名单库中并限制常州菲尼克斯文教用品有限公司其法定代表人孙磊高消费。
本院向申请人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，除依法拍卖被执行人庄晓萍的房产及执行部分银行存款外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）钟商初字第383号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄圳文
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执631号
申请执行人罗淮鸿。
被执行人苏民庆。
申请执行人罗淮鸿与被执行人苏民庆民间借贷纠纷一案，海口龙华区人民法院作出的（2015）龙民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1749号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢益伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李一巧
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执631号申请执行人罗淮鸿。被执行人苏民庆。申请执行人罗淮鸿与被执行人苏民庆民间借贷纠纷一案，海口龙华区人民法院作出的（2015）龙民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中,本院经四查被执行人，无财产可供执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口龙华区人民法院（2015）龙民一初字第1749号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邢益伟二〇一六年五月二十四日书记员  李一巧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第23号
原告：王晓月，女，1986年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：许亮，男，29岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告王晓月与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓月到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告许亮和被告张立铭因需资金周转向原告借款人民币三万元，并由二被告出具借据，约定于2013年12月9日前向原告还款，到期后未还款，现原告要求被告许亮承担担保责任，偿还借款三万元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年11月9日，经被告许亮担保，张立铭和被告许亮共同在原告处借款30000.00元，定于2013年12月9日偿还，张立铭和被告许亮给原告出具了借据。到期后张立铭和被告许亮未还款。本案焦点主要为：被告许亮应否承担保证责任，应否偿还原告借款人民币30000.00元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
经被告许亮担保，张立铭和被告许亮共同在原告处借款30000.00元，此款到期后，张立铭和被告许亮未还款。双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。现原告要求被告许亮承担担保责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告许亮在保证担保的范围内偿还原告王晓月借款30000.00元。于判决生效后履行。
案件受理费550.00元由被告许亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 ：高志刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第23号
原告：王晓月，女，1986年12月29日生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告：许亮，男，29岁，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告王晓月与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓月到庭参加诉讼，被告许亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告许亮和被告张立铭因需资金周转向原告借款人民币三万元，并由二被告出具借据，约定于2013年12月9日前向原告还款，到期后未还款，现原告要求被告许亮承担担保责任，偿还借款三万元。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了借据。根据以上内容和庭审情况，本院对以下事实予以确认：2013年11月9日，经被告许亮担保，张立铭和被告许亮共同在原告处借款30000.00元，定于2013年12月9日偿还，张立铭和被告许亮给原告出具了借据。到期后张立铭和被告许亮未还款。本案焦点主要为：被告许亮应否承担保证责任，应否偿还原告借款人民币30000.00元。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
经被告许亮担保，张立铭和被告许亮共同在原告处借款30000.00元，此款到期后，张立铭和被告许亮未还款。双方对保证方式没有约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。双方对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。现原告要求被告许亮承担担保责任，本院予以准许。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告许亮在保证担保的范围内偿还原告王晓月借款30000.00元。于判决生效后履行。
案件受理费550.00元由被告许亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 高志刚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00386号
申请执行人：杨志坤，男，1947年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
申请执行人：熊长玲，女，1953年11月1日出生，汉族。住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：王建超，男，1970年9月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。
申请执行人杨志坤、熊长玲依据已生效的(2013)鄂武穴民初字第01844号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建超已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，支付申请执行人杨志坤、熊长玲工程款及交通费用81404元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00386号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年九月十五日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00386号
申请执行人：杨志坤。
申请执行人：熊长玲。
被执行人：王建超，个体工商户。
申请执行人杨志坤、熊长玲依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第01844号民事判决书，于2014年7月2日向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王建超已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕，支付申请执行人杨志坤、熊长玲工程款及交通费用81404元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00386号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年九月十五日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00386号
申请执行人：杨志坤。
申请执行人：熊长玲。
被执行人：王建超。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01844号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人王建超发出执行通知书，责令被执行人王建超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王建超至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结王建超银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一四年七月九日
书记员 陆大勇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02355号
原告方文娟，女，1986年7月8日生，汉族。
被告姜福中，男，1975年2月12日生，汉族。
本院在审理原告方文娟诉被告姜福中民间借贷纠纷一案中，原告方文娟于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方文娟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告方文娟承担。
审判员 金劲松
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈叶安
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢808号
苗根表：
申请执行人陈国强与你民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈浒商初字第00021号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈国强在本院申请强制执行，要求苗根表支付人民币1075.32元，本院于2017年05月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢808号案件执行完毕。
二〇一七年五月三十一日
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2897号
申请执行人邹建国
被执行人姚结伟。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初5198号，依法向被执行人姚结伟发出执行通知书，责令被执行人姚结伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚结伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚结伟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982012335000013038030的存款人民币136560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4673号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：代某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告代某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告代某某银行存款6000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告代某某的银行存款6000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4673号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：代卫军，男，汉族，农民，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告代卫军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行负担。
审判员 柳祥田
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4673号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行，住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
被告：代某某，住山东省临沂市。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司岸堤支行与被告代某某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2016）鲁1321民初4688号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告代某某银行存款6000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一六年十月十九日
书记员 王京云
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执322号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,
法定代表人王清平，该公司董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
委托代理人田晓东，男，河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行行长。
被执行人王志富，男，1962年6月14日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人孟庆娥，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志富、孟庆娥借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀0827民初1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟凡强
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执322号申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司,地址河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,法定代表人王清平，该公司董事长。组织机构代码证号：06166756-2。委托代理人田晓东，男，河北宽城农村商业银行股份有限公司缸窑沟支行行长。被执行人王志富，男，1962年6月14日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人孟庆娥，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志富、孟庆娥借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀0827民初1120号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  马立清二〇一八年六月二十五日书记员  孟凡强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1680号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地杭州市上城区复兴路407、407-1号，组织机构代码:76820040-5。
法定代表人马明闽。
委托代理人沈晓刚、邵懿倩，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。
被执行人周佳俊，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杨玉英，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林志根，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杨桂花，女，1974年7月21日出生，杭州，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1685号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币434119.98元。本院于2017年7月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法轮候查封被执行人林志根名下浙Ａ×××××汽车一辆和林志根、杨桂花名下位于杭州市余杭区××郡××单元××室房产，目前查封车辆去向不明，房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1680号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章伟民
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1680号之一申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行，住所地杭州市上城区复兴路407、407-1号，组织机构代码:76820040-5。法定代表人马明闽。委托代理人沈晓刚、邵懿倩，北京尚荣信(杭州)律师事务所律师。被执行人周佳俊，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杨玉英，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林志根，男，1974年1月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杨桂花，女，1974年7月21日出生，杭州，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1685号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，要求被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花支付申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行人民币434119.98元。本院于2017年7月19日立案执行。执行立案后，本院向被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法轮候查封被执行人林志根名下浙Ａ×××××汽车一辆和林志根、杨桂花名下位于杭州市余杭区××郡××单元××室房产，目前查封车辆去向不明，房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周佳俊、杨玉英、林志根、杨桂花的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1680号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十日书 记 员  章伟民
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1467号
原告陈某，女，汉族，1970年1月12日生。
被告张某，男，汉族，1966年11月16日生。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月在寨河镇政府办理了结婚登记手续，1990年11月2日生长子张某甲，1997年9月5日抱养一女张某乙，现均已成家立业。由于当时原被告家庭经济困难，原告兄妹与被告兄妹为换亲结婚，婚后无感情，没有共同语言，经常因琐事发生争吵。1997年原告与被告分居至今，夫妻关系名存实亡。2014年原告到法院起诉离婚被法院劝解给被告一次机会，但现与被告夫妻关系仍未有任何改善，故再次诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚姻期间在寨河镇街道购买的房屋归儿子张某甲所有，在老家大塘南湾老宅归被告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚登记证复印件一份；
光山县人民法院调解笔录复印件及文书生效法律证明书各一份；
寨河镇大塘寨村委会证明一份。
被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某与被告张某××××年××月××日在光山县寨河镇民政所登记结婚。1990年11月2日双方生长子张某甲，1997年9月5日抱养一女张某乙。现均已成家。2014年7月，原告陈某向本院提起诉讼要求离婚，经本院调和暂不离婚。2016年6月原告以与被告没有夫妻感情为由再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告陈某与被告张某结婚多年，并生育一个孩子，抱养一个女儿，说明双方在长期共同生活中已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，但没有提供能够证实夫妻双方感情确已破裂的相应证据。只要原告与被告加强沟通、增进了解、互相珍惜、消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 何泽文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7331号
原告：张玉萍，女，1965年4月20日出生，蒙古族，农民，小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：罗宝权，男，1980年10月3日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××。
被告：石春梅，女，1981年2月13日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份号码：×××。
原告张玉萍与被告罗宝权、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告罗宝权、石春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗宝权、石春梅共同偿还借款180000元；2.案件受理费由被告罗宝权、石春梅承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。七八年前，二被告向我和我丈夫许宝坤借款累计280000元，为我们出具借据3枚，按月利率0.015元给付利息，二被告累计偿还借款本金100000元。后我丈夫许宝坤去世。2016年1月24日，二被告重新为我出具金额为180000元的欠据一枚，未约定利息，约定2016年12月23日偿还。同日，二被告与我签订房屋抵押协议一份，约定逾期不还款则以房子抵债。2017年2月25日，二被告偿还借款5000元；2017年9月20日，二被告偿还借款1000元，余款未能偿还，我亦未实现抵押，故诉至法院。
被告罗宝权未作答辩。
被告石春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张玉萍提交证据1.金额为180000元的欠据一枚，证明被告罗宝权、石春梅未还款的事实；2.房屋抵押协议一份，证明被告罗宝权、石春梅将房屋作为借款抵押物。本院认定如下：原告张玉萍提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗宝权、石春梅向原告张玉萍与许宝坤借款。2016年1月24日，被告罗宝权、石春梅重新为原告张玉萍出具金额为180000元的欠据一枚，约定还款日期为2016年12月23日。被告罗宝权、石春梅（甲方）与原告张玉萍（乙方）签订房屋抵押协议一份，协议的主要内容为：”借款期限自2016年1月24日至2016年12月24日止；甲方以位于舍伯吐北苏村房屋做抵押，向乙方提供担保，合同签字生效；甲方保证在合同规定的期限内按期还款。否则乙方有权处置抵押物。”2017年2月25日，被告罗宝权、石春梅偿还5000元；2017年9月20日，被告罗宝权、石春梅偿还1000元。原告张玉萍索要余款未果，亦为实现抵押，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告罗宝权、石春梅向原告张玉萍借款，为原告张玉萍出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。被告罗宝权、石春梅本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因原、被告未约定利息，原告张玉萍自认被告罗宝权、石春梅还借款合计6000元，本院认定二被告偿还的6000元抵顶本金，故原告张玉萍要求被告罗宝权偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗宝权、石春梅经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告张玉萍要求被告罗宝权、石春梅偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗宝权、石春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉萍借款174000元；
二、驳回原告张玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告罗宝权、石春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年一月十四日
书记员 才美芳
云南�普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思法执字第404号
申请执行人杨彬，男，汉族，1976年9月11日生，初中文化，个体户，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。
委托代理人康玲，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人柴浩鈇，男，汉族，1988年11月11日生，本科文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
被执行人柴园钧（系柴浩鈇之父），男，汉族，1963年5月10日生，大专文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，
申请执行人杨彬与被执行人柴浩鈇、柴园钧民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第862号民事调解书向被执行人柴浩鈇、柴园钧发出执行通知书，责令被执行人柴浩鈇、柴园钧向申请执行人杨彬支付所欠借款本金及利息人民币850.00万元.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费39150.00元、财产保全费5000.00元、申请执行费70121.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 伟
云南�普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第404号申请执行人杨彬，男，汉族，1976年9月11日生，初中文化，个体户，普洱市景东县人，现住普洱市思茅区。委托代理人康玲，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人柴浩鈇，男，汉族，1988年11月11日生，本科文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，被执行人柴园钧（系柴浩鈇之父），男，汉族，1963年5月10日生，大专文化，自由职业，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区，申请执行人杨彬与被执行人柴浩鈇、柴园钧民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）思民初字第862号民事调解书向被执行人柴浩鈇、柴园钧发出执行通知书，责令被执行人柴浩鈇、柴园钧向申请执行人杨彬支付所欠借款本金及利息人民币850.00万元.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费39150.00元、财产保全费5000.00元、申请执行费70121.00元。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年六月二十六日书记员 周 伟
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初954号
原告:兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区。统一社会信用代码：91211481055673229E。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：何忠余，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘宝军，男，1968年7月30日出生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城洪福物业有限公司与被告刘宝军物业服务合同纠纷一案中,原告兴城洪福物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城洪福物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十九日
书记员 陆明金
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1522号
原告：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人:程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师
被告：北京康之源文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人：董香清，经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
原告明天出版社有限公司与被告北京康之源文化发展有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤诉。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘玲玲
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执258号
申请执行人：周建岩，女，1966年1月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：竹溪宏鑫水电开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇人民路（贸易宾馆2楼），统一社会信用代码91420324780910223L。
法定代表人：ＸＸ荣，女，汉族，1968年5月1日出生，系该公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行周建岩与竹溪宏鑫水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.向周建岩支付612198.50元；2.负担案件受理费9922.00元，申请执行费8521.99元。但被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司处有存款630642.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人竹溪宏鑫水电开发有限公司在湖北竹溪农村商业银行股份有限公司处存款630642.49元。
本裁定立即执行。
审判员 梁祖奎
二〇一八年四月二日
书记员 张 亮
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初798号
原告：刘龙山男，1986年06月22日出生，汉族，农民，住方正县。
被告：方正县公安局。住所地：方正县方正镇
法定代表人：商延顺，职务：局长。
委托代理人：陈平，男，方正县公安局法制大队副大队长。
原告刘龙山与被告方正县公安局健康权纠纷一案，原告于2018年03月16日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序，由审判员吴少伟独任审判，于2018年3月29日公开开庭进行审理。原告刘龙山，被告方正县公安局委托代理人郑力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告方正县公安局赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计60,000.00元人民币，同时请求被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2018年1月8日下午，原告酒后在方正县港湾洗浴中心与服务生发生矛盾，港湾洗浴中心服务生报警，民安派出所民警出警后，在传唤过程中，原告因酒后失去理智，没有听从民警传唤，民警在强制带离原告时，导致原告左臂受伤，住院治疗，经诊断原告左肱骨骨折。被告方正县公安局在执法过程中导致原告受伤，应赔偿原告的损失，故诉至法院，请求维护合法权益。
原告在开庭审理时向本院出示了如下证据：
A1.原告身份证复印件一份，用以证实原告身份信息；
A2.方正县人民医院出具的黑龙江省医疗住院费票据一枚，金额为人民币32,189.34元，日期为2018年3月16日，用以证实原告所花费的医疗费用。
A3.方正县人民医院出具的诊断证明书一份，日期为2018年3月16日，用以证实原告住院治疗时间为2018年1月8日至2018年3月16日。
A4.方正县人民医院出具的诊断证明书一份，日期为2018年3月26日，用以证实原告于2018年3月16日出院后，休息治疗两个半月。
被告方正县公安局辩称，对原告造成身体损害的事实存在，但是不同意赔偿。
被告方正县公安局未举证。
庭审中，当事人对相对方提供的证据进行了质证，针对原告出示的证据，被告无异议，结合本案事实，原告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年1月8日下午，原告酒后在方正县港湾洗浴中心与服务生发生矛盾，港湾洗浴中心服务生报警，方正县公安局民警出警后，在传唤过程中，造成原告左臂受伤。经过住院治疗，原告产生经济损失，与被告方正县公安局协商未果，故诉至本院，请求维护合法权益。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告方正县公安局在执法过程中严重侵害了原告的健康权，故应当承担民事赔偿责任，综上所述，原告的诉讼请求成立。关于原告所受到的损失计算如下：1、医疗费人民币32189.34元有正式医疗票据，结合原告受伤事实应予以支持。2、误工费，被告对原告的误工收入无异议，按照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中的农业标准，日工资为78.85元，从原告住院之日计算至原告出院休息治疗结束共计143天，误工费为11,275.55元。3、住院伙食补助费每天按100.00元计算，从住院日期计算至出院日期共计68天，住院伙食补助费为6800.00元。4、护理费按照上一年度居民服务和其他服务业标准每天按151.81元计算，从住院日期计算至出院日期共计68天，护理费为10323.08元。上述款项合计人民币60587.97元。因原告向本院主张的赔偿金额为人民币600,000.00元，故本院对原告的请求予以全部支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告方正县公安局支付给原告刘龙山人民币60,000.00元，此款于判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告方正县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴少伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 程心月
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初160号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人雷世玉，男，1967年12月1日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省，住新乡市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月9日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被新乡市大块分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，新乡市凤泉区人民检察院于2017年9月11日决定取保候审，同日交新乡市公安局大块分局取保候审。2017年10月11日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人雷世玉犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人雷世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月17日13时许，被告人雷世玉与被害人元某在新乡市凤泉区大块镇闫庄村杨某1的家中吃饭、饮酒，期间二人因言语不和发生口角，进而二人采取拳打脚踢的方式互殴，致使二人均受伤的结果，后二人就医诊断。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被害人元某所受损伤为轻伤二级，被告人雷世玉所受损伤为轻伤二级。
2016年12月9日，被告人雷世玉被新乡市公安局大块分局干警传唤到案。
在本院审理期间，被告人雷世玉与被害人元某就民事赔偿达成了协议。由被告人雷世玉一次性赔偿被害人元某各项经济损失共计35000元。雷世玉自愿放弃自己的相关费用。赔偿到位后，被害人元某出具谅解书，表示对被告人雷世玉的行为予以谅解，希望法院对其从轻处罚，判处缓刑。开庭不再参加。
上述事实，被告人雷世玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人杨某1、杨某2、雷某1、殷某、朱某、雷某2等人证言、被害人元某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、谅解书、民事赔偿协议书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷世玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷世玉归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时可从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人雷世玉系初犯，且对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷世玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清龙
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李维军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦艳静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0205刑初92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈某芬，女，1998年8月29日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳北区。曾因吸毒于2017年4月28日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检未检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈某芬犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员赵赢出庭支持公诉，被告人陈某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月28日20时许，被告人陈某芬在帮其男朋刘某力看管的位于柳州市柳北区前锋路三区7栋1单元10-2号房内吸食毒品冰毒，并容留吸毒人巫某藏、覃家志王某宽等三人共同吸食。当日23时许，公安人员在该房内将被告人陈某芬及上述三名吸毒人员抓获归案，并当场查获吸毒工具一套。经检测，被告人陈某芬及上述三名吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人陈某芬的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某芬在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，吸毒人巫某藏、覃家志王某宽的供述，证刘某力的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人陈某芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某芬为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某芬归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某芬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某芬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、查获的吸毒工具一套，依法予以没收。（暂扣于柳州市公安局胜利派出所）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一八年三月十二日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初520号
原告：青岛恒诚机电设备有限公司，住所地：青岛市银川西路18号2号楼1单元302室。
被告：青岛浩天房地产开发有限公司，住所地：即墨龙泉韩家后寨58号甲。
原告青岛恒诚机电设备有限公司与被告青岛浩天房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛恒诚机电设备有限公司撤诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告青岛恒诚机电设备有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 柳可栋
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执135号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯波，经理。
被执行人赵立。
本院依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第1487号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵立在银行的存款38190.83元和利息或查封被执行人赵立相当于38190.83元和利息的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年十月十日
书记员 屈 武
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16416号
原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：傅正荣，男，1975年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告金勇君与被告傅正荣、朱建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币50000元及利息（自2017年10月10日起至实际偿还之�止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年10月10日，被告傅正荣、朱建华因缺资向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并由两被告在借条上签字。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅正荣、朱建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金勇君借款50000元，并支付自2017年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告傅正荣、朱建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一七年十二月十四日
代书记员 陈雨露
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16416号原告：金勇君，男，1984年7月31日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：傅正荣，男，1975年1月11日出生，汉族，住温岭市。被告：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。原告金勇君与被告傅正荣、朱建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同偿还给原告借款人民币50000元及利息（自2017年10月10日起至实际偿还之�止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年10月10日，被告傅正荣、朱建华因缺资向原告借款50000元，约定借款月利率2%，并由两被告在借条上签字。后该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅正荣、朱建华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告金勇君借款50000元，并支付自2017年10月10日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告傅正荣、朱建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一七年十二月十四日代书记员 陈雨露-??1?-
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更817号
罪犯张志远，男，1971年8月16日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张志远在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2010年12月15日作出（2010）梁刑初字第317号刑事判决，认定张志远犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元，对违法所得予以追缴(涉案赃款1万余元)。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月15日至2016年8月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2018年12月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯张志远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张志远减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二日
书记员 陈思诗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5149号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈宗军,男,汉族,住四川省大英县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈宗军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5149号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈宗军,男,汉族,住四川省大英县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行陈宗军罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 虹
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初143号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人耿燕生，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省蔚县，捕前住河北省蔚县。2014年4月22日因犯交通肇事罪被河北省张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2017年6月2日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，2017年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人耿燕生犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉，被告人耿燕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蔚县人民检察院指控，2016年4月15日15时许，被告人耿燕生驾驶冀Ｇ×××××号银灰色起亚轿车由南向北行至蔚县万人商厦西边巷口与对向被害人李某3驾驶的冀Ｇ×××××号银灰色羚羊轿车发生堵车，被告人耿燕生遂下车走到被害人李某3驾驶位车门处透过车窗与被害人李某3发生口角并厮打，在厮打过程中被告人耿燕生持刀将被害人李某3左大腿处捅伤。2016年6月20日经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人李某3的损伤为轻伤二级。公诉机关就上述事实举出的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、现场方位图、情况说明、抓获证明、刑事判决书、户籍信息等书证，证人杨某、薛某的证言，被害人李某3的陈述，被告人耿燕生的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人耿燕生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿燕生对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年4月15日15时许，被告人耿燕生驾驶冀Ｇ×××××号银灰色起亚轿车由南向北行至蔚县万人商厦西边巷口与对向被害人李某3驾驶的冀Ｇ×××××号银灰色羚羊轿车发生堵车，被告人耿燕生遂下车走到被害人李某3驾驶位车门处透过车窗与被害人李某3发生口角并厮打，在厮打过程中被告人耿燕生持刀将被害人李某3左大腿处捅伤。2016年6月20日经蔚县公安局法医学人体损伤鉴定，被害人李某3的损伤为轻伤二级。2017年6月1日22时左右，被告人耿燕生在蔚县蔚州镇被蔚县公安局南区派出所民警抓获。
经本院主持调解，被告人耿燕生及其亲属与被害人李某3已达成赔偿协议，被告人耿燕生的亲属已自愿代其赔偿了被害人李某3的经济损失，被告人耿燕生的行为已得到被害人李某3的谅解。
另查明，被告人耿燕生于2014年4月22日因犯交通肇事罪被河北省张家口市宣化区人民法院以（2014）宣区刑初字第37号刑事判决书判处有期徒刑一年缓刑二年。
上述事实，被告人耿燕生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场方位图、情况说明、抓获证明、刑事判决书、谅解书及收条、户籍信息等书证，证人杨某、薛某的证言，被害人李某3的陈述，被告人耿燕生的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人耿燕生故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人耿燕生持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人耿燕生当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，其行为已得到被害人的谅解，可对被告人耿燕生酌情从轻处罚。被告人耿燕生在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区刑初字第37号刑事判决书中对被告人耿燕生犯交通肇事罪判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分；被告人耿燕生犯故意伤害罪，判处拘役五个月;与前罪有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永春
审 判 员 龚建文
人民陪审员 高海鹰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑保娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1932号之一
申请执行人欧晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人杨舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人欧晓萍与被执行人杨舒婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人欧晓萍向本院申请强制执行，要求被执行人杨舒婷支付申请执行人欧晓萍人民币64325元。本院于2017年8月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杨舒婷发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨舒婷按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨舒婷逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值，本院依法轮候查封了被执行人名下的富阳金桥北路159-36号703室房产，目前房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨舒婷的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人欧晓萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1932号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1932号之一申请执行人欧晓萍，女，1966年6月5日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人杨舒婷，女，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人欧晓萍与被执行人杨舒婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人欧晓萍向本院申请强制执行，要求被执行人杨舒婷支付申请执行人欧晓萍人民币64325元。本院于2017年8月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杨舒婷发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杨舒婷按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杨舒婷逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值，本院依法轮候查封了被执行人名下的富阳金桥北路159-36号703室房产，目前房产因有其他债权抵押且轮候查封，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨舒婷的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人欧晓萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1932号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陈 弘
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9700号
原告：张素梅，女，1973年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告张素梅与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月6日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月6日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月7日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张素梅的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志华
二0一八年一月九日
书记员朱冠男