wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1180号
原告夏健云，男，汉族，1990年10月13日出生，住永城市。
委托代理人夏学文，男，1970年3月9日出生，汉族，住永城市酂城镇夏柏元村**组***号，系原告之父。
被告永城兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北。
法定代表人常伟生，该公司经理。
委托代理人吕恩慧，该公司法律顾问。
原告夏健云诉被告永城兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月9日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏健云、被告永城兆隆房地产开发有限公司的委托代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏健云诉称，2014年5月24日原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告应当于2014年10月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将该商品房验收合格并交付，但被告未在规定时间内完成商品房验收交付，根据合同第九条约定，被告逾期交付超过六十日后，原告有权解除合同并要求被告赔偿15931元违约金。原告多次催要，被告均不予给付，原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告购房款318635元及承担违约金15931元，合计334566元。
被告永城兆隆房地产开发有限公司辩称，被告没有违约，合同不符合解除条件，即使原告夏健云有解除权，也应自有解除权的30日内通知被告，但是原告夏健云未通知。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求返还购房款318635元及给付违约金15931元的诉求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013-10-1-1202商品房买卖合同一份，证明原、被告存在商品房买卖合同关系，该合同8、9条约定被告应于2014年10月30日前交房，被告延期交房超过60日原告有权解除合同，被告同时按已付房款的百分之五承担违约责任，合同约定的交房日是2014年10月30日，原告起诉时被告延期交房已经超过60日，原告依据合同约定享有约定的合同解除权；2、被告永城兆隆房地产开发有限公司向原告出具的收据单一份，证明原告向被告支付购房款318635元。
被告永城兆隆房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：1、对于证据1，真实性无异议，但是对证明目的有异议，该合同第8条看出被告并没有违约，理由是出卖人应在合同约定期交房，但是需经验收合格才能交房，现在没验收、不交房是由于政府的原因造成，根据合同其他条款，应签订补充协议，现在未达成补充协议，从此可以看出被告没有违约；2、对于证据2，无异议。
本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2被告没有异议，形式来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，与本案有关联性，本院确定为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月24日，原告夏健云与被告永城兆隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定：“……第三条原告所购商品房的基本情况……第三期10栋1单元1202号房……第四条计价方式与价款……总金额318635元……第八条交付期限……被告应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，……交付原告使用……第九条被告逾期交房的违约责任……被告逾期交付超过陆拾日后，原告有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起玖拾日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金”。原告夏健云于2013年2月19日交付全部房款，2014年10月30日被告未按约定交房，原告夏健云诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告按照合同的约定缴纳了购房款318635元，被告应按照约定履行自己的义务，被告应如期即在2014年10月30日前交付符合约定条件的房屋，但是截至开庭之日即2015年5月21日，被告并未将符合约定条件的房屋交付给原告。原、被告签订的商品房买卖合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任第二项约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起玖拾日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。原告已交付房款318635元，按照合同约定被告应支付违约金15931元。因此原告要求被告返还购房款318635元，支付违约金15931元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称被告没有违约的辩称理由，不成立，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告永城兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏健云购房款318635元及违约金15931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6318元，由被告永城兆隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 宋 倩
陪审员 陈 翠
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1180号
原告：徐某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
委托诉讼代理人：秦黎英，永登县法律援助中心指派的律师。
被告：王某某，女，汉族，永登县人，住永登县。
被告：汪某某，男，汉族，永登县人，住永登县。
原告徐某某与被告王某某、汪某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人秦黎英、被告汪某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付拖欠的工资2865元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年，汪某某父亲汪学仁承包了修建甘肃省农村信用社营业室的工程，原告跟随汪学仁在其承包的工地上干活，汪学仁口头承诺每天工资130元。工程完工后，汪学仁给原告结算了部分工资，剩余7865元工资汪学仁给原告等人出具了一份欠条。2013年年底，汪学仁给原告付了5000元，并承诺剩余工资待结算到兰州的工程款后支付。但汪学仁结到兰州的工程款后未向原告支付工资。2014年7月，汪学仁因病去世，原告向二被告催要工资，被告汪某某承诺汪学仁拖欠的工资由其支付，但至今未给付，故原告诉至法院，要求依法判决。
王某某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
汪某某辩称，我父亲汪学仁2012年生病，2014年9月去世。徐某某没有找我要过工资。我父亲在世的时候交代工资都付清了。徐某某虽然有欠条，但汪学仁的名字是否是我父亲所签不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异的议的证据，本院予以确认并证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王某某是汪学仁的妻子，被告汪某某是汪学仁的儿子，汪学仁因病于2014年11月11日去世。原告提交的两份欠条可以证明汪学仁拖欠原告等人的工资，其中拖欠原告工资7865元。虽然被告汪某某提出欠条的签名不能确定是汪学仁所为，但在本院限定的期限内未申请笔迹鉴定，故对其辩解理由本院不予采信。原告认为汪学仁还拖欠其工资2865元，故以劳务合同纠纷为由诉至本院，要求被告王某某和汪某某称给付工资。
另查明，被告王某某继承了汪学仁位于永登县城关镇民主街317号北街村十三社家属院402室房产的份额，被告汪某某与其姐姐汪有芳明确表示放弃继承汪学仁的遗产。
本院认为，汪学仁已去世，二被告是汪学仁的继承人，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷，继承人应当用继承的遗产清偿被继承人的债务。王某某继承了汪学仁的财产，汪某某未继承汪学仁的财产，故汪学仁拖欠徐某某的2865元工资应由被告王某某清偿，被告汪某某不承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十五内向原告徐某某清偿汪学仁拖欠的工资款2865元；
二、驳回原告徐某某要求被告汪某某承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
人民陪审员 徐生元
人民陪审员 铁 镇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 米美玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1180号
原告胡某甲，男，1990年9月14日出生，汉族。
被告侯某某，女，1989年9月10日出生，汉族。
委托代理人：韩某，男，永济市城北法律服务所法律工作者。
原告胡某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与被告侯某某经人介绍于二0一二年三月按民俗举行结婚仪式，2013年5月20日在永济市民政局办理了结婚登记，2013年7月31生育男孩胡某乙，现不满两周岁。因婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，被告结婚至今从未帮家里人干过�活，双方一发生争执被告就回娘家，至今双方在一起仅生活过几个月，更令原告不能容忍的是2014年8月前后原告发现被告与他人关系暧昧。2014年8月被告与原告再次发生争执后回娘家居住至今，现婚姻关系名存实亡。婚前原告通过媒人给付被告彩礼款78000元，不包括三金，现诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生男孩胡某乙由被告抚养；被告返还原告彩礼款50000元。
被告侯某某辨称：原告在起诉状中的陈述不属实，原、被告夫妻感情一直很好，夫妻间闹点口舌或因身体原因无法参加农活并非法定离婚条件。至于原告主张的2014年8月前后被告与他人关系暧昧，被告需要在此澄清，有一个人不认识，另一个人是常交往的朋友，根本不存在原告与他人暧昧之说，综上，被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告�某甲与被告侯某某经人介绍于二0一二年正月相识，同年三月二十四日按民俗举行结婚仪式，2013年5月20日补办结婚登记。2013年7月31日双方生育一男孩胡某乙，男孩现随原告胡某甲生活。
原告主张婚后双方经常为琐事争吵，后来被告也不和其吵了，而是一直避开原告，近半年原告给被告打电话，被告就说不认识原告，被告一直不在家，双方共同生活时间比较短，前段时间，被告还在网上和其他异性聊天见面，对此原告提供了被告的QQ聊天记录予以证明。被告则表示其一直在家，因为被告养不起原告，所以原告需要外出打工，双方也不吵架，感情很好，至于QQ聊天记录，则是被告和朋友在聊天。
本院认为：原告胡某甲与被告侯某某依法办理结婚登记，属于合法夫妻。原告胡某甲现以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，但对其陈述的夫妻感情破裂的情形，被告侯某某均予以否认，且被告表示双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。本院认为原、被告双方共同生活已有三年之久，应有一定的夫妻感情，如在以后的生活中能够相互理解、相互包容，仍有和好的可能，故对于原告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 齐肖霖
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李玉民
二〇一五年八月六日
书 记 员 荆鑫泽
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1180号
原告：冀某，农民。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告冀某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告冀某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冀某负担。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年七月八日
书 记 员 李凯轩
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00156号
申请执行人深泽县工商行政管理局。地址：深泽县北环路。
被执行人杨同波。
关于申请执行人深泽县工商行政管理局与被执行人杨同波行政非诉执行一案，因被执行人杨同波已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2010）深非执字第00094号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一四年八月十三日
书记员 曹曼婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1637号
上诉人（原审原告）：禹城市阳光物业服务有限公司，住所地：禹城市瑜琳街。
法定代表人：金洪波，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：禹城市温州城小区业主委员会，住所地：禹城市温州城小区。
代表人：冯春志。
上诉人禹城市阳光物业服务有限公司与被上诉人禹城市温州城小区业主委员会因物业服务合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禹城市阳光物业服务有限公司于2016年7月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禹城市阳光物业服务有限公司撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人禹城市阳光物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取计款50元，由上诉人禹城市阳光物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初451号
原告：雒彬儒，男。
法定代理人：雒某2，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市，系原告雒某1父亲。
被告：沈爱程，男。
法定代理人：祁某，女，1982年1月14日出生，裕固族，农民，住甘肃省酒泉市，系被告沈某母亲。
委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告：酒泉市第三中学，统一社会信用代码×××。
法定代表人：田振明，该学校校长。
委托诉讼代理人：刘永玉，该学校副校长。
委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。
原告雒某1与被告沈某、酒泉市第三中学健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人雒某2，被告沈某法定代理人祁某及其委托诉讼代理人钟海荣、酒泉市第三中学委托诉讼代理人刘永玉、陈峰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雒某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金14914元、材料费（种植牙齿）15123.5元、交通费300元，合计30337.5元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈某系酒泉市第三中学九年级五班和六班的学生，2016年6月29日下午第二节课下后，原告去上体育课时，在操场与被告沈某相遇，被告沈某率先挑衅并动手打人，致原告门牙打断致伤，原告为修复门牙，花费医疗费15123.5元。事后，经酒泉市第三中学调查核实，并组织双方家长就赔偿问题进行调解，但最终协商无果，现原告诉至法院要求处理。
沈某辩称，原告的伤不是被告殴打所致，且原告受伤后，被告已经对原告进行了积极的救治，其诉求没有事实依据；另本案也已超过人身损害赔偿的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。
酒泉市第三中学辩称，原告的伤情是与被告沈某斗殴所致,学校对该事件的发生没有过错，且该案已过诉讼时效，故酒泉市第三中学不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告雒某1与被告沈某均就读于被告酒泉市第三中学，原告雒某1系该校九年级五班学生，被告沈某系该校九年级六班学生。2016年6月29日下午，第二节课课间活动期间，雒某1与被告沈某在学校操场相遇，被告沈某踢了原告的篮球，双方为此发生争执并厮打，期间，被告沈某在原告嘴上打了一拳，致原告上前牙齿松动断裂。之后，酒泉市第三中学通知原、被告监护人来学校调处。双方监护人同意共同带原告前往医疗机构先行对牙齿进行了消炎、固定处理。2017年8月12日，原告雒某1前往酒泉市口腔医院进行种（换）牙治疗，被诊断为上前牙齿脱落，上前右齿Ⅰ度松动，唇侧牙龈凹陷，经治疗，共花费医疗费15123.5元。被告酒泉市第三中学曾先后多次组织原、被告双方监护人就赔偿问题进行调解，但未达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，被告沈某与原告雒某1在学校发生争执厮打，致原告上前牙齿断裂的事实，由被告自己书写的情况说明，现场同学书写的说明、学校的调查情况及医院诊断证明予以证实，其对损害后果负有主要过程责任，应承担主要赔偿责任，因其属于限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人替代承担；酒泉市第三中学作为教育机构，原、被告在课间发生争执厮打时，未及时发现和制止，未完全尽到教育、管理职责，应承担相应民事责任；原告雒某1遇事欠冷静，在纠纷发生过程中，与被告辱骂、争吵，对事态的恶化及造成的损害存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本起纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告沈某承担50%的赔偿责任，被告酒泉市第三中学承担20%的赔偿责任，原告雒某1自行承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，本院依查明事实做如下确定：1、医疗费，依据原告提交的医疗费用发票等证据，确认其实际支出医疗费用15123.5元；2、残疾赔偿金，因其未提供任何证据予以证实，故本院不予支持；3.交通费，原告看病就医必然产生相应交通费用，本院酌情支持50元。对于被告沈某称原告伤情并非自己所致的辩解意见，与本院查明事实不符，故本院不予采信；对于被告沈某称已支付部分救治费用的意见，因未提供证据证实，且原告对金额不予认可，故本院不予认定；对于被告称本案已过诉讼时效的辩解意见，因原告受伤后一直在向被告主张权力，故该案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告沈某及其法定代理人祁某赔偿原告雒某1医疗费、交通费等各项损失15173.5元的50%，即7586.75元；
二、被告酒泉市第三中学赔偿原告雒某1医疗费、交通费等各项损失15173.5元的20%，即3034.7元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半），由原告雒某1负担84元，被告沈某负担140元，被告酒泉市第三中学负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李金虎
二○一八年三月十六日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初451号原告：雒彬儒，男。法定代理人：雒某2，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住甘肃省酒泉市，系原告雒某1父亲。被告：沈爱程，男。法定代理人：祁某，女，1982年1月14日出生，裕固族，农民，住甘肃省酒泉市，系被告沈某母亲。委托诉讼代理人：钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被告：酒泉市第三中学，统一社会信用代码×××。法定代表人：田振明，该学校校长。委托诉讼代理人：刘永玉，该学校副校长。委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。原告雒某1与被告沈某、酒泉市第三中学健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人雒某2，被告沈某法定代理人祁某及其委托诉讼代理人钟海荣、酒泉市第三中学委托诉讼代理人刘永玉、陈峰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告伤残赔偿金14914元、材料费（种植牙齿）15123.5元、交通费300元，合计30337.5元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沈某系酒泉市第三中学九年级五班和六班的学生，2016年6月29日下午第二节课下后，原告去上体育课时，在操场与被告沈某相遇，被告沈某率先挑衅并动手打人，致原告门牙打断致伤，原告为修复门牙，花费医疗费15123.5元。事后，经酒泉市第三中学调查核实，并组织双方家长就赔偿问题进行调解，但最终协商无果，现原告诉至法院要求处理。沈某辩称，原告的伤不是被告殴打所致，且原告受伤后，被告已经对原告进行了积极的救治，其诉求没有事实依据；另本案也已超过人身损害赔偿的诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。酒泉市第三中学辩称，原告的伤情是与被告沈某斗殴所致,学校对该事件的发生没有过错，且该案已过诉讼时效，故酒泉市第三中学不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告雒某1与被告沈某均就读于被告酒泉市第三中学，原告雒某1系该校九年级五班学生，被告沈某系该校九年级六班学生。2016年6月29日下午，第二节课课间活动期间，雒某1与被告沈某在学校操场相遇，被告沈某踢了原告的篮球，双方为此发生争执并厮打，期间，被告沈某在原告嘴上打了一拳，致原告上前牙齿松动断裂。之后，酒泉市第三中学通知原、被告监护人来学校调处。双方监护人同意共同带原告前往医疗机构先行对牙齿进行了消炎、固定处理。2017年8月12日，原告雒某1前往酒泉市口腔医院进行种（换）牙治疗，被诊断为上前牙齿脱落，上前右齿Ⅰ度松动，唇侧牙龈凹陷，经治疗，共花费医疗费15123.5元。被告酒泉市第三中学曾先后多次组织原、被告双方监护人就赔偿问题进行调解，但未达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，致其遭受损害的，应依法承担民事责任。”限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，被告沈某与原告雒某1在学校发生争执厮打，致原告上前牙齿断裂的事实，由被告自己书写的情况说明，现场同学书写的说明、学校的调查情况及医院诊断证明予以证实，其对损害后果负有主要过程责任，应承担主要赔偿责任，因其属于限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人替代承担；酒泉市第三中学作为教育机构，原、被告在课间发生争执厮打时，未及时发现和制止，未完全尽到教育、管理职责，应承担相应民事责任；原告雒某1遇事欠冷静，在纠纷发生过程中，与被告辱骂、争吵，对事态的恶化及造成的损害存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。综合本起纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告沈某承担50%的赔偿责任，被告酒泉市第三中学承担20%的赔偿责任，原告雒某1自行承担30%的责任。对于原告主张的各项损失，本院依查明事实做如下确定：1、医疗费，依据原告提交的医疗费用发票等证据，确认其实际支出医疗费用15123.5元；2、残疾赔偿金，因其未提供任何证据予以证实，故本院不予支持；3.交通费，原告看病就医必然产生相应交通费用，本院酌情支持50元。对于被告沈某称原告伤情并非自己所致的辩解意见，与本院查明事实不符，故本院不予采信；对于被告沈某称已支付部分救治费用的意见，因未提供证据证实，且原告对金额不予认可，故本院不予认定；对于被告称本案已过诉讼时效的辩解意见，因原告受伤后一直在向被告主张权力，故该案并未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、被告沈某及其法定代理人祁某赔偿原告雒某1医疗费、交通费等各项损失15173.5元的50%，即7586.75元；二、被告酒泉市第三中学赔偿原告雒某1医疗费、交通费等各项损失15173.5元的20%，即3034.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元（已减半），由原告雒某1负担84元，被告沈某负担140元，被告酒泉市第三中学负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二○一八年三月十六日书记员陈嘉奕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终550号
上诉人（一审原告）：颜小彬，女，1970年2月出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西北流鑫富源陶瓷有限公司，地址北流市北流镇鸭琅村清湖组。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
上诉人颜小彬与被上诉人广西北流鑫富源陶瓷有限公司（以下简称鑫富源公司）劳动争议一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人颜小彬上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认上诉人颜小彬与被上诉人之间在2013年7月至2017年3月15日期间存在劳动关系；3、改判被上诉人向上诉人颜小彬支付放长假期间的生活费23232元；4、改判被上诉人向上诉人颜小彬支付解除劳动合同的经济补偿金2581.65元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：2013年7月-2015年2月初，上诉人颜小彬一直在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同。2015年2月初，被上诉人告知放假，等通知恢复上班，但直至现在，被上诉未通知上诉人上班，也没有办理解除终止劳动合同的法定手续，且上诉人无从得知被上诉人何时被申请劳动争议仲裁、何时进行经济补偿，放假期间，被上诉人没有向上诉人支付生活费，违反了法律的相关规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，请依法改判。
上诉人鑫富源公司辩称，上诉人超过法律规定的一年的劳动争议仲裁时效期间申请仲裁的事实，已经得到了另案生效法律文书的确认，上诉人主张“不知何时被申请劳动争议仲裁，何时进行经济补偿”没有事实依据。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人颜小彬向一审法院起诉请求：1、确认颜小彬与鑫富源公司在2013年7月至2017年3月15日期间存在劳动关系；2、鑫富源公司向颜小彬支付放长假期间的生活费23232元（自颜小彬2014年底放假之日起至2017年3月15日止）；3、鑫富源公司向颜小彬支付解除劳动合同的经济补偿金2581.65元。
一审法院经审理查明，2013年7月，颜小彬被鑫富源公司录用为职工，双方之间劳动关系成立。2012年1月31日北流市人民政府作出北政发[2012]4号《关于城北片区“退二进三”若干问题的决定》，鑫富源公司包括在内，属“退二进三”搬迁停产企业。2014年底，鑫富源公司停产，通知全体员工春节后另找工作，各员工与公司（鑫富源公司）的劳动关系自动解除，并在2015年1月8日以《关于2015年我公司停产放假通知》（公司[2015]1号）的书面形式向全体公司员工宣布，并张贴在公司内。2015年2月19日是2015年春节，2015年3月份起，颜小彬再没有在鑫富源公司处工作，也没有领取（鑫富源公司也没有支付）任何报酬（工资）及生活补助费等。2015年10月颜小彬应当知悉由鑫富源公司原员工陈冰等人提出劳动争议仲裁申请，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出北劳人仲案字[2015]第125号仲裁裁决书等。2017年4月24日，颜小彬（包括鑫富源公司其他原员工）向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年7月20日该仲裁委员会作出《北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（北劳人仲案字[2017]第26号），该仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，认定颜小彬的申请超过了仲裁时效期限，裁决不支持颜小彬的申请。2017年9月1日，颜小彬不服该仲裁裁决书向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，颜小彬作为劳动者，其与鑫富源公司之间劳动关系成立，颜小彬的合法权益依法应当受到保护。同时，颜小彬合法权益的主张和保护，也必须在法律法规规定的时效内提出。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中颜小彬在2014年底已知鑫富源公司停产，并知悉2015年春节（2015年2月19日）过后鑫富源公司将与其解除劳动关系。2015年春节后，颜小彬再没有在鑫富源公司处工作，从2015年3月份起，鑫富源公司也没有再向颜小彬支付任何工资报酬或生活费用。颜小彬从2015年3月份起至2017年4月24日提出仲裁前，没有向鑫富源公司或有关部门主张权利和请求权利救济，颜小彬的劳动争议仲裁时效期间，应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即是2015年3月起，这是颜小彬应当知道权利被侵害的时间点。而且颜小彬在2015年10月份知悉鑫富源公司其他原员工提出劳动争议后，未在一年内提出仲裁申请，且未提出任何符合法律规定的阻却其申请仲裁的事实证据，故颜小彬之诉求主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，判决：驳回颜小彬的诉讼请求。案件受理费10元，由颜小彬负担。
二审中，上诉人和被上诉人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日计算。本案中，2015年3月，颜小彬不再在鑫富源公司上班，鑫富源公司也不再支付工资报酬或生活费用给颜小彬，颜小彬应当知道其权利被侵害，但其直至2017年才向仲裁部门提起仲裁，明显已经超过了1年的仲裁时效，且没有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故一审判决认定颜小彬提出仲裁请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回颜小彬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人颜小彬上诉提出其申请仲裁时没有超过仲裁时效没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法予以驳回。
综上所述，上诉人颜小彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人颜小彬已预交），由上诉人颜小彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
Appoint
二〇一八年四月九日
书记员 葛 雁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12991号之一
原告：王贤军，男，1973年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：何斌，男，1976年5月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
第三人：曹宁川，男，1974年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
原告王贤军与被告何斌及第三人曹宁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王贤军于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贤军撤诉。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告王贤军负担。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 纳晓燕
二〇一八年五月十四日
法官 助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人张华清之女，张华清于二审审理期间去世）张艳平，女，1978年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人张华清之女，张华清于二审审理期间去世）张梦萍，女，1984年2月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街30号。
法定代表人尹力，该省省长。
二审上诉人（一审原告、二审上诉人张华清之妻，张华清于二审审理期间去世）苟素娥，女，1973年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告、二审上诉人张华清之子，张华清于二审审理期间去世）张沫扬，男，2004年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代表人苟素娥（张沫扬之母），住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张文利，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张运华，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
二审上诉人（一审原告）张菊秀，女，1954年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人张艳平、张梦萍因与四川省人民政府（以下简称四川省政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终552号行政裁定，向本院申请再审。一审原告张华清在二审审理期间死亡，其近亲属苟素娥、张沫扬、张艳平、张梦萍继续参加二审诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张艳平、张梦萍申请再审称，其享有对行政复议决定不服向人民法院提起行政诉讼的权利，其起诉人民法院应予受理，原审法院适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，张艳平、张梦萍的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月二十九日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终358号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室。
负责人：张端书，总经理。
被上诉人（原审原告）：胡建国，男，1946年9月4日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：王新，湖北慧中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶星，男，1983年10月13日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：陶利平（系陶星之父），住钟祥市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人胡建国、陶星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。湖北省钟祥市人民法院受本院委托，于2018年1月10日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求该公司自接到本通知的次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马建军
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保673号
申请人青岛振宇胶带有限公司，住所地青岛市。
法定代表人高晓东，总经理。
被申请人青岛凯丰缘塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王志栋，总经理。
申请人青岛振宇胶带有限公司与被申请人青岛凯丰缘塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保522号执行裁定书冻结被申请人青岛凯丰缘塑料制品有限公司所有的银行存款150000元，查封申请人青岛振宇胶带有限公司所有的号小型普通客车一辆。
现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及申请人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9597号之一民事裁定予以执行，并于2017年11月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛凯丰缘塑料制品有限公司所有的银行存款150000元的冻结。
二、解除对申请人青岛振宇胶带有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保673号申请人青岛振宇胶带有限公司，住所地青岛市。法定代表人高晓东，总经理。被申请人青岛凯丰缘塑料制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人王志栋，总经理。申请人青岛振宇胶带有限公司与被申请人青岛凯丰缘塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保522号执行裁定书冻结被申请人青岛凯丰缘塑料制品有限公司所有的银行存款150000元，查封申请人青岛振宇胶带有限公司所有的号小型普通客车一辆。现申请人与被申请人已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结及申请人车辆的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初9597号之一民事裁定予以执行，并于2017年11月29日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛凯丰缘塑料制品有限公司所有的银行存款150000元的冻结。二、解除对申请人青岛振宇胶带有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 乐
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1242号
原告：石丰华，男，1965年2月10日出生，汉族，住曲沃县侯马市。
被告：常建中，男，1964年10月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告石丰华诉被告常建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告石丰华、被告常建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丰华诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营平遥旅游项目资金困难为由，2003年分三次向原告借款1100000元，有借条为证，现原告向被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不给付。现在请求依法判令被告立即偿还借款本金1100000元。
被告常建中辩称：原、被告曾合伙经营矿洞，2005年4月5日，被告通过侯马高村信用社向李陇晋转了200万过去。此款系合伙购买矿洞的钱。在2006年双方最终结算时，已经将双方所有的债权债务结清，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年10月25日至2003年12月23日期间，被告常建中先后分三次向原告石丰华借款共计1100000元，并出具了借据，分别载明”今借到石丰华现金伍拾万元整2003年10月25日常建中”；”今借到现金壹拾伍万元整2003年11月7日常建中”；”今借到现金肆拾伍万元整2003年12月23日常建中”。
另查明：自2003年至2005年期间，原、被告曾共同经营过矿洞。2006年1月14日，双方签订了结算协议书，对双方经营期间的投资款项以及资产进行了结算。本案审理过程中，被告提供了侯马市农村商业银行的借款借据以及经办人王洪利的证明。上述证据证明，在2005年4月5日，被告将200万元直接转存至李陇晋名下用于购买矿洞使用。原告认为被告提供的证据仅仅能够证明双方在共同经营期间的投资情况，与被告个人向原告所借110万无关，被告所借原告的款项系被告个人在平遥做生意投资使用。原告提供了被告在向其借款时与平遥县古城旅游有限公司签订的合同书以及公证书。
以上为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，被告常建中从原告石丰华处分三次借款共计110万元并出具了借据。原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称向李陇晋支付的200万元包含归还原告的110万元，根据审理查明的事实，该200万元系双方在共同经营期间用于购买矿洞所使用，2016年1月14日双方结算的系在共同经营期间的债权债务，并且根据原告提供的被告当日签字确认的对账单能够证明，2005年4月5日被告在侯马高村信用社的200万元贷款（即向李陇晋支付的款项）已经于4月8日至9月间陆续偿还给了被告。被告提供的相关证据仅能证明原、被告双方共同经营期间的债权债务已结清，不能证明与本案诉争的借款有关，因此被告辩称已将向原告所借110万元偿还的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常建中偿还原告石丰华借款1100000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元,由被告常建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员周宗亮
二O一八年三月十六日
书记员王峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1242号原告：石丰华，男，1965年2月10日出生，汉族，住曲沃县侯马市。被告：常建中，男，1964年10月2日出生，汉族，住曲沃县。原告石丰华诉被告常建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告石丰华、被告常建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石丰华诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营平遥旅游项目资金困难为由，2003年分三次向原告借款1100000元，有借条为证，现原告向被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不给付。现在请求依法判令被告立即偿还借款本金1100000元。被告常建中辩称：原、被告曾合伙经营矿洞，2005年4月5日，被告通过侯马高村信用社向李陇晋转了200万过去。此款系合伙购买矿洞的钱。在2006年双方最终结算时，已经将双方所有的债权债务结清，因此应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年10月25日至2003年12月23日期间，被告常建中先后分三次向原告石丰华借款共计1100000元，并出具了借据，分别载明”今借到石丰华现金伍拾万元整2003年10月25日常建中”；”今借到现金壹拾伍万元整2003年11月7日常建中”；”今借到现金肆拾伍万元整2003年12月23日常建中”。另查明：自2003年至2005年期间，原、被告曾共同经营过矿洞。2006年1月14日，双方签订了结算协议书，对双方经营期间的投资款项以及资产进行了结算。本案审理过程中，被告提供了侯马市农村商业银行的借款借据以及经办人王洪利的证明。上述证据证明，在2005年4月5日，被告将200万元直接转存至李陇晋名下用于购买矿洞使用。原告认为被告提供的证据仅仅能够证明双方在共同经营期间的投资情况，与被告个人向原告所借110万无关，被告所借原告的款项系被告个人在平遥做生意投资使用。原告提供了被告在向其借款时与平遥县古城旅游有限公司签订的合同书以及公证书。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿，被告常建中从原告石丰华处分三次借款共计110万元并出具了借据。原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称向李陇晋支付的200万元包含归还原告的110万元，根据审理查明的事实，该200万元系双方在共同经营期间用于购买矿洞所使用，2016年1月14日双方结算的系在共同经营期间的债权债务，并且根据原告提供的被告当日签字确认的对账单能够证明，2005年4月5日被告在侯马高村信用社的200万元贷款（即向李陇晋支付的款项）已经于4月8日至9月间陆续偿还给了被告。被告提供的相关证据仅能证明原、被告双方共同经营期间的债权债务已结清，不能证明与本案诉争的借款有关，因此被告辩称已将向原告所借110万元偿还的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告常建中偿还原告石丰华借款1100000元。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元,由被告常建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员周宗亮二O一八年三月十六日书记员王峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2402号
原告周某，女，1980年9月5日出生，汉族。
委托代理人刘晓华，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告詹某甲，男，1978年8月5日出生，汉族。
原告周某诉被告詹某甲同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告1996开始同居，同居期间生育三个子女，即1998年12月15日生育长子詹某乙，2001年5月27日生育次子詹某丙，生育长女詹某丁，三个子女均与被告詹某甲一同生活。共同财产有南骏牌农用车一辆、比亚迪轿车一辆、购买商品房预付款5万元。现特诉至人民法院，请求判决原、被告同居所生长子詹某乙、次子詹某丙、长女詹某丁判归被告詹某甲抚养；共同财产一半归被告詹某甲，另一半作为原告周某应负的抚养费充抵；案件受理费由被告詹某甲负担。
被告詹某甲口头辩称：我不同意离婚。如果要离，三个孩子归原告周某，我每月付1200元抚养费。
经审理查明：原、被告1996开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间生育三个子女，即1997年12月15日生育长子詹某乙，2000年6月27日生育次子詹某丙，2003年3月27日生育长女詹某丁。现这三个子女均与被告一同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（二）（三）款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告未依法办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。关于双方当事人子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则及双方当事人的抚养能力进行处理。关于原告周某提出财产分割，因没有证据支持，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告所生未成年子女：长女詹某丁由原告周某抚养；长子詹某乙、次子詹某丙由被告詹某甲抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏鹏（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2402号
原告周某，女，1980年9月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人刘晓华，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告詹某某，男，1978年8月5日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告周某诉被告詹某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告1996开始同居，同居期间生育三个子女，即1998年12月15日生育长子詹某甲，2001年5月27日生育次子詹某乙，生育长女詹某丙，三个子女均与被告詹某某一同生活。共同财产有南骏牌农用车一辆、比亚迪轿车一辆、购买商品房预付款5万元。现特诉至人民法院，请求判决原、被告同居所生长子詹某甲、次子詹某乙、长女詹某丙判归被告詹某某抚养；共同财产一半归被告詹某某，另一半作为原告周某应负的抚养费充抵；案件受理费由被告詹某某负担。
被告詹某某口头辩称：我不同意离婚。如果要离，三个孩子归原告周某，我每月付1200元抚养费。
经审理查明：原、被告1996开始同居，至今未办理结婚登记。原、被告同居生活期间生育三个子女，即1997年12月15日生育长子詹某甲，2000年6月27日生育次子詹某乙，2003年3月27日生育长女詹某丙。现这三个子女均与被告一同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第（二）（三）款规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。原、被告未依法办理结婚登记手续同居生活，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。关于双方当事人子女抚养问题，根据有利于子女健康成长的原则及双方当事人的抚养能力进行处理。关于原告周某提出财产分割，因没有证据支持，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条之规定，判决如下：
原、被告所生未成年子女：长女詹某丙由原告周某抚养；长子詹某甲、次子詹某乙由被告詹某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏鹏（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5079号
原告：余月红，女，1968年5月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，（系原告儿子）
被告：周玉平，女，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。
原告余月红与被告周玉平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月8日，被告周玉平向原告余月红出具还款协议一份，确认尚欠原告借款2600元，并约定于2016年5月15日前还清。该款到期后，原告余月红向被告周玉平催讨未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉平于判决生效之日起十日内返还原告余月红借款人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玉平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 俞一杰
人民陪审员 赵德才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初5079号原告：余月红，女，1968年5月8日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：李峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区，（系原告儿子）被告：周玉平，女，1969年1月2日出生，汉族，住安吉县。原告余月红与被告周玉平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告返还原告借款2600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月8日，被告周玉平向原告余月红出具还款协议一份，确认尚欠原告借款2600元，并约定于2016年5月15日前还清。该款到期后，原告余月红向被告周玉平催讨未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉平于判决生效之日起十日内返还原告余月红借款人民币2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周玉平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘晶晶人民陪审员  俞一杰人民陪审员  赵德才二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川10民终446号
上诉人（原审原告）：凌顺忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川成实天鹰水泥有限公司，住所地：资中县球溪镇天鹰大道。
法定代表人：王胜艮，执行董事。
委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
上诉人凌顺忠因与被上诉人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称天鹰公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，凌顺忠请求确认其与天鹰公司之间从2012年9月1日起存在事实劳动关系，天鹰公司辩称其从2012年9月起将水泥包装、装卸业务发包给了具有用人单位资格的案外人资中县志强装卸有限公司（原资中县张家甑子坝装卸队），天鹰公司与凌顺忠不存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，案外人资中县志强装卸有限公司与本案的处理结果存在利害关系，且只有案外人资中县志强装卸有限公司作为当事人参加诉讼，才能查明天鹰公司是否将水泥包装、装卸业务发包给了资中县志强装卸有限公司，凌顺忠等劳动者是由天鹰公司还是资中县志强装卸有限公司招用，受谁管理以及由谁支付劳动报酬等事实，一审法院未追加承包人资中县志强装卸有限公司作为当事人属于遗漏案件当事人，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案经调解无效，发回重审。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初854号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人凌顺忠预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 王 璐
审判员 李小勇
审判员 娄伟光
二〇一八年六月二十五日
书记员 邹晓蕾
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川10民终446号上诉人（原审原告）：凌顺忠，男，1962年11月19日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川成实天鹰水泥有限公司，住所地：资中县球溪镇天鹰大道。法定代表人：王胜艮，执行董事。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。上诉人凌顺忠因与被上诉人四川成实天鹰水泥有限公司（以下简称天鹰公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，凌顺忠请求确认其与天鹰公司之间从2012年9月1日起存在事实劳动关系，天鹰公司辩称其从2012年9月起将水泥包装、装卸业务发包给了具有用人单位资格的案外人资中县志强装卸有限公司（原资中县张家甑子坝装卸队），天鹰公司与凌顺忠不存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”的规定，案外人资中县志强装卸有限公司与本案的处理结果存在利害关系，且只有案外人资中县志强装卸有限公司作为当事人参加诉讼，才能查明天鹰公司是否将水泥包装、装卸业务发包给了资中县志强装卸有限公司，凌顺忠等劳动者是由天鹰公司还是资中县志强装卸有限公司招用，受谁管理以及由谁支付劳动报酬等事实，一审法院未追加承包人资中县志强装卸有限公司作为当事人属于遗漏案件当事人，系程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，本案经调解无效，发回重审。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初854号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人凌顺忠预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 王 璐审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一八年六月二十五日书记员 邹晓蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初16886号
原告：陈小刚，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市南岸区。
被告：陈霞，男，汉族，1963年12月出生。住重庆市南岸区。
被告：李茂琴，女，汉族，1962年9月出生。住重庆市南岸区。
原告陈小刚与被告陈霞、李茂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月22日由代理审判员吕金伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚、被告陈霞、李茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求两被告立即偿还原告借款5万元、尚欠利息1万元，共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月7日被告陈霞向原告借款5万元，并约定期限为三个月，到期还本付息，双方约定利息为月息2%，原告当日将该借款支付给被告陈霞。后陈霞按月向原告支付利息，截止到2017年11月7日共支付15800元，借款本金5万元及利息1万元未支付。原告认为，本案涉及的借款系陈霞为家庭生活所需而借款，且借款期间属于陈霞与李茂琴婚姻关系存续期间，故李茂琴应为本案借款的共同债务人，其应当是本案的适格被告。
被告陈霞辩称，对原告起诉的尚欠借款本金及利息属实，但因被告经济困难无法进行偿还。本案借款为陈霞个人所借，与被告李茂琴无关，被告李茂琴并不知情、也不清楚，不应承担还款责任。
被告李茂琴辩称，对于被告陈霞的借款我并不知情，也没有用于家庭生活。我没有在该借条上签字，不应承担共同还款责任，并且我们已经离婚，在离婚协议中约定其债务由被告陈霞承担。
经审本院理查明，2015年9月7日被告陈霞向原告陈小刚出具借条一张，该借条载明：今借到陈小刚人民币大写伍万元（50000元整），借款时间三个月，到期还本付息。双方约定借款利息为月利率2%。当日，原告陈小刚将借款5万元转账支付给被告陈霞。借款后，被告程霞向原告偿还借款利息15800元。原告陈述截止到2017年11月7日，被告陈霞尚欠原告借款本金5万元、利息1万元。
另查明，被告陈霞与被告李茂琴于2015年10月23日离婚。
以上事实由原告举示的《借条》、银行支付凭证、当事人陈述等证据以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定案件事实。
本院认为，陈霞向原告借款5万元，原告已经向被告支付了该借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告陈霞应当按照双方约定偿还借款本金及利息。在被告向原告出具的借条中约定的借款期限为3个月，该期限已经届满。但在该期限届满后，被告陈霞陆续向原告陈小刚按照约定支付利息，原告陈小刚也予以认可，视为其对借款期限的延长。同时双方对借款有无利息在借条中已经有约定，即“到期还本付息”，被告陈霞对原告陈述的利息为月利率2%及支付利息情况均无异议，本院依法予以确认，故本院认定本案借款双方约定利息为月利率2%。对于被告已经支付的15800元，原告予以认可，且认为系支付从借款之日起16个月的利息，被告并无异议，本院依法予以确认。因被告未按照约定支付利息，经原告多次催收，被告陈霞并未按照约定向原告偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告陈小刚要求被告陈霞立即偿还借款本金5万元、截止到2017年11月7日的利息1万元，共计6万元的诉讼请求本院依法予以支持。
本案所涉借款发生于被告陈霞、李茂琴夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李茂琴未提交相关证据证明上述除外情形的存在，故本院对原告要求被告李茂琴承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李茂琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈霞、李茂琴自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金5万元、利息1万元，共计6万元。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元减半收取650元由被告陈霞、李茂琴负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王艺姝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初16886号原告：陈小刚，男，汉族，1964年7月出生，住重庆市南岸区。被告：陈霞，男，汉族，1963年12月出生。住重庆市南岸区。被告：李茂琴，女，汉族，1962年9月出生。住重庆市南岸区。原告陈小刚与被告陈霞、李茂琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年11月22日由代理审判员吕金伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小刚、被告陈霞、李茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求两被告立即偿还原告借款5万元、尚欠利息1万元，共计6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年9月7日被告陈霞向原告借款5万元，并约定期限为三个月，到期还本付息，双方约定利息为月息2%，原告当日将该借款支付给被告陈霞。后陈霞按月向原告支付利息，截止到2017年11月7日共支付15800元，借款本金5万元及利息1万元未支付。原告认为，本案涉及的借款系陈霞为家庭生活所需而借款，且借款期间属于陈霞与李茂琴婚姻关系存续期间，故李茂琴应为本案借款的共同债务人，其应当是本案的适格被告。被告陈霞辩称，对原告起诉的尚欠借款本金及利息属实，但因被告经济困难无法进行偿还。本案借款为陈霞个人所借，与被告李茂琴无关，被告李茂琴并不知情、也不清楚，不应承担还款责任。被告李茂琴辩称，对于被告陈霞的借款我并不知情，也没有用于家庭生活。我没有在该借条上签字，不应承担共同还款责任，并且我们已经离婚，在离婚协议中约定其债务由被告陈霞承担。经审本院理查明，2015年9月7日被告陈霞向原告陈小刚出具借条一张，该借条载明：今借到陈小刚人民币大写伍万元（50000元整），借款时间三个月，到期还本付息。双方约定借款利息为月利率2%。当日，原告陈小刚将借款5万元转账支付给被告陈霞。借款后，被告程霞向原告偿还借款利息15800元。原告陈述截止到2017年11月7日，被告陈霞尚欠原告借款本金5万元、利息1万元。另查明，被告陈霞与被告李茂琴于2015年10月23日离婚。以上事实由原告举示的《借条》、银行支付凭证、当事人陈述等证据以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定案件事实。本院认为，陈霞向原告借款5万元，原告已经向被告支付了该借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告陈霞应当按照双方约定偿还借款本金及利息。在被告向原告出具的借条中约定的借款期限为3个月，该期限已经届满。但在该期限届满后，被告陈霞陆续向原告陈小刚按照约定支付利息，原告陈小刚也予以认可，视为其对借款期限的延长。同时双方对借款有无利息在借条中已经有约定，即“到期还本付息”，被告陈霞对原告陈述的利息为月利率2%及支付利息情况均无异议，本院依法予以确认，故本院认定本案借款双方约定利息为月利率2%。对于被告已经支付的15800元，原告予以认可，且认为系支付从借款之日起16个月的利息，被告并无异议，本院依法予以确认。因被告未按照约定支付利息，经原告多次催收，被告陈霞并未按照约定向原告偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告陈小刚要求被告陈霞立即偿还借款本金5万元、截止到2017年11月7日的利息1万元，共计6万元的诉讼请求本院依法予以支持。本案所涉借款发生于被告陈霞、李茂琴夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告李茂琴未提交相关证据证明上述除外情形的存在，故本院对原告要求被告李茂琴承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告李茂琴无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈霞、李茂琴自本判决生效之日起5日内向原告偿还借款本金5万元、利息1万元，共计6万元。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元减半收取650元由被告陈霞、李茂琴负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一七年十二月五日书 记 员  王艺姝
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01808号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。
法定代表人曹祥兵，该公司负责人。
被告熊国刚。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告熊国刚物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余丽丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初2288号
原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。
法定代表人汪燕民，该公司总经理。
委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告寇存良，男，汉族，1972年10月1日生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。
原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告寇存良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告寇存良及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。
2、原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。
被告寇存良辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。
经审理查明：寇存良系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将寇存良的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将寇存良应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。寇存良认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）101号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为寇存良补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付寇存良2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。
关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：
养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。
驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵 云 霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭路（兼）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2288号原告三门峡天元铝业股份有限公司，住所地：三门峡市东风南路10号。法定代表人汪燕民，该公司总经理。委托代理人鲁铭豪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告寇存良，男，汉族，1972年10月1日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人马娟妮，河南速达律师事务所律师，系法律援助。代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元公司）与被告寇存良劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人鲁铭豪，被告寇存良及委托代理人马娟妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天元公司诉称：原告与被告因劳动争议发生纠纷，经仲裁后，原告对仲裁不服，认为：1、关于养老金问题，仲裁委不应该受理并支付被告的申请。养老金的法律主体是社会保险机构与用人单位，而非劳动者与用人单位。若果劳动者认为用人单位未缴纳养老金，应当通过社会保险行政部门或者社会保险费征收机构请求，而非通过司法部门解决。2、原告已经按月向被告支付生活费。原告根据目前企业的实际情况在力所能及的情况下，按照社保金个人缴费额来计算生活费，合情合理。仲裁委按照三门峡市城区居民最低生活保障460元/月的标准计算生活费没有依据。被告寇存良辩称：1、仲裁委的裁决正确，符合法律规定，属于终结裁决。2、关于生活费，原告起诉理由错误，不能成立，不应支持，原告说已经支付生活费与实际不符，原告应该向被告支付生活费，标准参照不低于城市居民最低社会保障的标准。经审理查明：寇存良系原告职工，双方之间系劳动关系。天元公司将寇存良的医疗保险费缴纳至2016年6月份，失业保险缴纳至2016年2月份，从2008年10月份至2016年2月份未缴纳养老保险费。2015年12月29日，天元公司下发“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”，内容为：由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定，对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行。天元公司按照上述规定，将寇存良应当负担的社保金个人缴纳部分以发生活费的名义缴纳社会保险。寇存良认为天元公司未为其缴纳2008年10月份至2016年2月份的养老保险费及支付2016年1月和2月的生活费，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年11月2日作出三劳人仲案字（2016）101号仲裁裁决，裁决：1、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内到三门峡市社会保险经办机构为寇存良补缴2008年10月至2016年2月所欠养老保险费，具体金额以经办机构核算为准。2、天元公司在本裁定书生效之日起三十日内支付寇存良2016年1月至2月的生活费920元。天元公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为：关于养老金。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”依据上述法律规定，未按时足额缴纳社会保险费属于行政机关的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于生活费。原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条规定：“企业下岗待员，由企业依据当地政府有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”。根据上述规定，原告主张按照“关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知”支付生活费，无法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第58条的规定，判决如下：养老保险费的缴纳不属于人民法院受理民事案件的范围。驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 赵 云 霞二〇一七年五月二十七日书记员 郭路（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初70号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某振，男，1994年11月21日出生于广西壮族治区原武鸣县，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市武鸣区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年10月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人梁某振犯抢劫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉。被告人梁某振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年9月18日22时38分许，被告人梁某振在南宁市兴宁区友爱路远大酒店公寓2006号房间处，使用暴力抢走被害人周某现金人民币600多元。
2017年9月26日18时许，被告人梁某振在南宁市桂春路如家便捷酒店635号房间内，使用暴力抢走被害人玉慧菊500元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示或宣读了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人梁某振触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人梁某振对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议且未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年9月18日22时38分许，被告人梁某振在南宁市兴宁区友爱路远大酒店公寓2006号房间处，使用暴力抢走被害人周某现金人民币600元。
2017年9月26日18时许，被告人梁某振在南宁市桂春路如家便捷酒店635号房间内，使用暴力抢走被害人玉慧菊500元。
另查明，被告人梁某振于2017年9月27日被公安机关抓获归案。被告人梁某振因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日，拘留期限自2017年9月28日至2017年10月8日。被告人梁某振用于作案的VIVO牌手机一台及手机充电线一根已被公安机关依法扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机截图打印件、监控视频截图、现场检测报告书、行政处罚决定书、微信交易记录、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、监控视频等证据。
本院认为，被告人梁某振以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人梁某振犯抢劫罪成立。被告人梁某振归案后如实供述罪行，认罪态度好，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁某振因吸食毒品被公安机关处以行政拘留，与本案不属于同一法律事实，故其被行政拘留期间不予折抵刑期，但归案当日可折抵刑期一日。综上所述，为严肃国家法律，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某振犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2023年4月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳。）；
二、责令被告人梁某振赔偿被害人周某人民币600元；赔偿被害人玉慧菊人民币500元，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕；
三、作案工具VIVO牌手机一部及手机充电线一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年二月六日
书 记 员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初2185号
原告：张东军，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：徐晓明，男，1990年9月25日出生，蒙古族，农民，住址调兵山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人�叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国锋，该公司职员。
原告张东军诉被告徐晓明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东军及委托诉讼代理人王舒欣、被告平安财险公司的委托诉讼代理人张国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告张东军车辆损失费8960元、施救费845元，以上合计9805元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日10时50分，原告驾驶辽AZHX**号小型轿车与被告徐晓明驾驶辽AZXD**号小型轿车相刮撞，造成原告车辆损失的交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大�认定，原告张东军负事故的主要责任，被告徐晓明负事故的次要责任，被告徐晓明驾驶的事故车辆在被告平安财险公司投保了车辆保险。
被告徐晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平安财险公司辩称：事故车辆辽AZXD**号小型轿车在平安财险公司投保了交强险和30万元含不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险限额内赔付原告2000元，不足部分在商业三者险限额内按事故责任比例30%赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日10时50分，原告张东军超速驾驶辽AZHX**号小型轿车由西向东行驶至辽宁省康平县康小线（X149）4KM加100M公路处，与被告徐晓明驾驶辽AZXD**号小型轿车由南向北行驶的载乘员徐树忠、王凤芝和赵桂英相刮撞，造成双方车辆部分损失，徐树忠、王凤芝和赵桂英受伤的交通事故，此事故经康平县公安局交通警察大队认定，原告张东军负事故的主要责任，被告徐晓明负事故的次要责任，徐树忠、王凤芝和赵桂英无责任。
事故发生后，原告张东军到康平县东关屯镇新永吉汽车修理部对事故车辆辽AZHX**号小型轿车进行维修，支付维修费8960元。
原告张东军驾驶的事故车辆辽AZHX**号小型轿车，从事故现场托运到康平县公安局交通警察大队指定停车场，支付施救费845元。
被告徐晓明驾驶的辽AZXD**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告�晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依据其他当事人提供的证据来认定本案的事实。
原告张东军超速驾驶机动车未让右方车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款第一项的规定，是发生此次事故的违法行为；被告徐晓明驾驶机动车发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，是发生此次事故的违法行为，为此康平县公安局交通警察大队认定，原告张东军负此事故的主要责任，被告徐晓明负此事故的次要责任，符合法律规定，当事人无异议，本院予以确认。
事故车辆辽AZXD**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者责任险，依照法律和合同的约�，被告平安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告张东军对被告平安财险公司具有直接请求权。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿损失，应先由被告平安财险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财险公司在承保商业三者险责任限额内按事故过错比例按30%予以赔偿。
关于原告诉请的车辆损失费8960元、施救费845元，原告提供车辆维修发票、施救费票据，被告平安财险公司无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在交强险财产损失责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，于本判决生效后10日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费2088元[（8960元-2000元)×30%）]、施救费253.5元（845元×30%）,合计2341.5元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张东军负担17.5元，被告徐晓明负担7.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年三月二日
书记员 孙 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17298号
原告：重庆浮于嘉医药有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路1号第1-3层，统一社会信用代码91500108331525899F。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
被告：营山县一心堂大药房，住所地营山县朗池镇外西街85号-87号，统一社会信用代码91511322MA6292C359。
本院立案受理了原告重庆浮于嘉医药有限公司诉被告营山县一心堂大药房买卖合同纠纷一案，原告重庆浮于嘉医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浮于嘉医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆浮于嘉医药有限公司撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告重庆浮于嘉医药有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陆 瑶
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执153号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，系申请执行人员工。
被执行人任宁，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡国平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人任宁、胡国平申请实现担保物权执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）舟普商特字第74号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求对被执行人所有的位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点、18号网点房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金130万元及利息等相关费用范围内优先受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点已被本院依法拍卖处置，得拍卖款57万元，在扣除诉讼费8625元、执行费15400元及拍卖相关费用17157.5元后，剩余执行款528817.5元由申请执行人领取；被执行人所有位于舟山市普陀区东港新城玉兰园18号网点经依法三次公开拍卖、一次变卖未成交，申请执行人不接受抵债。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执153号之一
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人黄纪法，董事长。
被执行人任宁，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人胡国平，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执160号执行裁定书，于2016年9月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人胡国平名下位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点房产（产权证号：舟房权证普沈字第××号）。拍卖过程中，竞买人余宏波、张芬儿（公民身份号码、330903198307031225）以57万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）舟普执民字第985-1号执行裁定书对被执行人胡国平名下位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点房产的查封（产权证号：舟房权证普沈字第××号、舟山市普陀区国用（2006）第6-2396号）。因该房产已被司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人胡国平名下位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点房产的所有权归买受人余宏波、张芬儿所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人余宏波、张芬儿时起转移。
三、买受人余宏波、张芬儿可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，并由余宏波、张芬儿承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人承担。
四、被执行人胡国平名下位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点房产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执153号申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）李骋，系申请执行人员工。被执行人任宁，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人胡国平，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人任宁、胡国平申请实现担保物权执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）舟普商特字第74号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，要求对被执行人所有的位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点、18号网点房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，在借款本金130万元及利息等相关费用范围内优先受偿。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人所有的位于舟山市普陀区东港新城玉兰园16号网点已被本院依法拍卖处置，得拍卖款57万元，在扣除诉讼费8625元、执行费15400元及拍卖相关费用17157.5元后，剩余执行款528817.5元由申请执行人领取；被执行人所有位于舟山市普陀区东港新城玉兰园18号网点经依法三次公开拍卖、一次变卖未成交，申请执行人不接受抵债。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执153号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年十一月二十五日代书 记员  李晨杰
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0825民初307号
原告：曾仲海，男，汉族，1976年12月27日出生，住广东省湛江市赤坎区，
被告：陈荣昌，男，汉族，1988年3月8日出生，住广东省徐闻县，
被告：黄康懂，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省徐闻县，
原告曾仲海诉陈荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用简易程序。于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告曾仲海、被告陈荣昌、黄康懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾仲海诉称，两被告于2013年至2015年期间，向原告赊购多批次农药，累计货款230000多元,在此期间被告支付了大部分欠款，尚欠原告货款尾数59700元。2017年1月7日两被告给原告出具了一份书面证据凭证，内容为：“兹借到曾伸海农药货款人民币￥59700元整（伍万玖仟柒佰元整），经双方协定，借款方在本年六月底前还清借款，为确定双方信誉，特立此据为凭”。尔后，原告经多次催讨，被告分文未付，为维护的原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告付清原告的货款59700元及利息（按2%的月利率计算利息2018年1月12日起至还清全部欠款之日止）；2、被告负担本案诉讼费。本案在审理期间，原告放弃从2018年1月12日起按月利率2%计算利息至还清全部欠款之日止的诉讼请求。
原告为其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告身份情况；
2、借条，证明两被告所欠原告农药尾款。
以上证据均为复印件。
两被告辩称，原告所诉拖欠货款59700元属实，因经营期间，农户也拖欠其农药款；另外，原告提供的农药也存在质量不合格问题，虽然没有书面鉴定，故要退回存货回给原告。
两被告在举证期限内提供的证据：
1、身份证，证明两被告身份情况；
2、退货单八份，证明农药质量不合格。
以上证据均为复印件。
经庭审质查，两被告对原告提供的证据认为，证据1、属实；证据2、属实；原告对两被告提供的证据1无异议，属实；证据2不认可，被告曾口头答复无须退货，农药质量达标；再者，2013年开始经营，农药在2014年已经全部卖出，所以，对被告所述的农药质量不合格表示异议。
本院认证，对原告提供的上述证据1、2及被告提供的上述证据1具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对被告证据2不认可。
经审理查明，2013年至2014年期间，两被告向原告赊购多批次农药，被告并给付了部分货款，2017年1月7日两被告向原告出具了一份《借条》，内容为：“兹借到曾伸海农药货款人民币￥59700元整（伍万玖仟柒佰元整），经双方协定，借款方在本年六月底前还清借款，为确定双方信誉，特立此据为凭，欠款人黄康懂、陈荣昌”。尔后，原告经多次催讨未果，2018年1月12日原告诉至本院。本案审理期间，两被告提出向原告赊购的农药质量不合格，要求退还原告，但未就农药质量问题进行鉴定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告请求被告陈荣昌支付货款是否合理的问题。
本案中，被告黄康懂、陈荣昌欠原告货款59700元，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证，事实清楚，证据确实，两被告不给原告付清货款，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，现原告请求两被告支付货款59700元，理由充分，应予支持；本案在审理期间，原告放弃从2018年1月12日起至还清全部欠款之日止计算利息的诉讼请求，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许；两被告抗辩称，向原告赊购的农药质量不合格，要求退还原告，后再付清余下部分货款，但并未就农药质量问题进行鉴定，不同意支付该货款，显属无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈荣昌、黄康懂在本判决发生法律效力之日后十五日内付清原告曾仲海货款59700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由两被告负担(原告已垫付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 符立兴
二〇一八年二月二十四日
书记员 林开伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利
的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23693号
原告深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。
法定代表人郑汉武，该司董事长。
委托代理人周宦生，广东格林律师事务所律师。
委托代理人方如大，广东格林律师事务所律师。
被告芜湖华宇彩晶科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区万春电子电器孵化园3号，统一社会信用代码91340200397661527U。
被告深圳市华宇彩晶科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙六路3号A栋东区5楼，统一社会信用代码914403000638731835。
法定代表人李娟。
被告盐城三鼎电子科技有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道办事纬八路与秦川路交汇处，统一社会信用代码91320903MA1MBANA4A。
法定代表人赵圣铭。
被告深圳市博川科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金昌达科技园1栋四楼，统一社会信用代码91440300783916428W。
法定代表人苏博。
原告深圳市穗晶光电股份有限公司与被告芜湖华宇彩晶科技有限公司（以下简称“芜湖华宇公司”）、被告深圳市华宇彩晶科技有限公司（以下简称“深圳华宇公司”）、被告盐城三鼎电子科技有限公司（以下简称“盐城三鼎公司”）、被告深圳市博川科技有限公司（以下简称“深圳博川公司”）票据合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方如大到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告深圳博川公司供应LED电子产品等货物，被告深圳博川公司为清偿其欠付原告的货款，向原告背书转让了一张汇票号为0010006321765239、出票日期为2016年12月25日、汇票到期日为2017年6月25日、票面金额为人民币5万元的商业承兑汇票。被告芜湖华宇公司是该汇票的出票人，被告深圳华宇公司是该汇票的收款人。该汇票经被告深圳华宇公司背书转让给被告盐城三鼎公司，被告盐城三鼎公司背书转让给被告深圳博川公司，被告深圳博川公司再背书转让给原告，后原告将该汇票背书给惠州市优森朗电子有限公司（以下简称“惠州优森朗公司”）。汇票到期后，该汇票因出票人付款账户余额不足被付款银行拒绝付款，惠州优森朗向其后手背书人承担票据责任后向原告追索，原告于2017年7月18日向惠州优森朗清偿了人民币5万元。原告向惠州优森朗承担清偿责任后，惠州优森朗将该汇票及相关拒绝付款证明交付给原告，并出具了相关清偿证明。原告认为，向其后手惠州优森朗履行了汇票付款责任后，依法取得该汇票、享有汇票权利，因此有权向被告芜湖华宇公司、被告深圳华宇公司、被告盐城三鼎公司行使再追索权，被告深圳博川公司应连带向原告清偿，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、四被告向原告连带清偿人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月18日起计付至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由四被告承担。
四被告均未作答辩。
经审理查明，原告与被告深圳博川公司存在业务往来，为支付货款，被告深圳博川公司交付给原告商业承兑汇票一张，票号为0010006321765239，出票人为被告芜湖华宇公司，出票金额为50000元，收款人为被告深圳华宇公司。汇票背面记载依次背书转让给被告盐城三鼎公司、被告深圳博川公司、原告、惠州优森朗公司、广州市美开美电子科技有限公司。后广州市美开美电子科技有限公司委托工商银行清河东路支行收款。2017年6月28日兴业银行以存款不足为由予以退票。
另查明，原告于2017年7月18日向惠州优森朗公司清偿了人民币50000元惠州优森朗公司将该汇票及退票理由书交付给原告，并出具了相关清偿证明。
以上事实，有经庭审质证的商业承兑汇票、退票理由书、证明、电子银行承兑汇票及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本案系票据纠纷，根据我国有关票据的法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告作为票号为0010006321765239商业承兑汇票的持票人，因出票人账户余额不足无法兑付票据权利的情况下，原告有权要求出票人被告芜湖华宇公司承担给付责任，同时要求背书人即被告深圳华宇公司、被告盐城三鼎公司、被告深圳博川公司承担连带责任，同时，原告有权选择要求出票人及背书人承担给付责任，故对原告要求上述四被告支付票面金额50000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖华宇公司芜湖华宇彩晶科技有限公司自本判决生效之日起三日内一次性支付原告票据款人民币50000元及利息（以人民币50000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月18日起计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳华宇公司深圳市华宇彩晶科技有限公司、被告盐城三鼎电子科技有限公司、被告深圳市博川科技有限公司对被告芜湖华宇公司芜湖华宇彩晶科技有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元、公告费450元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 钟国良(兼)
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初153号
原告：辽源市龙山区富民种子经销处，住所地吉林省辽源市龙山区辽源市人民大街农科院对过。
负责人：秦桂平。
委托代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：张大威，住所地东辽县渭津镇。
原告辽源市龙山区富民种子经销处与被告张大威买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽源市龙山区富民种子经销处委托代理人崔健到庭参加诉讼；被告张大威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源市龙山区富民种子经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告所欠货款，人民币1080元及利息（按中国银行同期贷款利率承担利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月6日在原告富民种子经销处，购得农业生产原料，当日立下欠据，并签字确认，欠种子款1080元。至今未还，原告无奈，诉至人民法院。要求被告立即给付欠款，并承担利息及诉讼费。
被告未答辩。
本院对该证据予以确认。
在庭审中原告出示了被告书写的欠据1份，证明被告欠种子款1080元的事实。
本院经审理认定如下事实：2015年3月6日被告张大威在原告辽源市龙山区富民种子经销处购得农业生产原料，并书写欠据1份，欠种子款1080元，至今未还。
本院认为，被告在原告处购买种子，双方构成买卖合同关系，被告应给付原告种子款，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大威于本判决生效之日起给付原告辽源市龙山区富民种子经销处种子款1080元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月17日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 唐万仁
二〇一八年三月二十八日
法官助理 许雅迪
书 记 员 宋建宁