wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3475号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人黄永琦，男，汉，身份证地址:湖北省随州市曾都区，。
上列申请执行人与被执行人黄永琦小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保174号
申请人：山东冠县金冠交通设施有限公司。
法定代表人：董怀明，执行董事。
被申请人：宁夏为民实业有限公司。
法定代表人马为民，董事长。
驻址：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区贺兰山南路54号。
申请人山东冠县金冠交通设施有限公司诉被申请人宁夏为民实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款60万元或查封同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏为民实业有限公司在金融部门的存款60万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，申请人山东冠县金冠交通设施有限公司已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋 飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一保字第00002号
申请人：吴晓坤，男，1991年3月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：崔伯好，男，1969年1月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被申请人：蚌埠市力鹏新型装饰材料有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
申请人吴晓坤因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人蚌埠市力鹏新型装饰材料有限公司所有的皖CL59**号小型普通客车一辆采取保全措施，保全金额为人民币30000元。并提供人民币30000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴晓坤提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人蚌埠市力鹏新型装饰材料有限公司所有的皖CL59**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一三年十二月二十三日
书记员 吕万翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一保字第00002号申请人：淮北市拓基赢造建筑工程有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：任启会，该公司总经理。被申请人：淮北市巨宇置业有限公司，住所地淮北市杜集区。法定代表人：卢廷付，该公司负责人。申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司与被申请人淮北市巨宇置业有限公司因建设施工合同事宜产生纠纷，淮北市拓基赢造建筑工程有限公司准备向本院提起诉讼。因情况紧急，淮北市拓基赢造建筑工程有限公司为避免其合法权益受损，于2014年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北市巨宇置业有限公司银行账户存款11261715.96元或查封、冻结被申请人其他等值财产。申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司以其名下的皖FLY9**号越野客车为担保物向本院提供担保。担保人安徽蓝宇物流有限公司向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司以其名下的皖FLY0**号轿车、皖FE70**号越野客车、皖FLY0**号轿车、皖FLY0**号客车为担保物向本院提供财产担保；担保人淮北市蓝宇洗精煤有限公司向本院递交了诉前财产保全担保书，自愿为申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司以其名下的皖F696**号轿车、皖FLY0**号轿车、皖F699**号轿车、皖FLY0**号轿车、皖FLY0**号越野客车、皖F072**号越野客车为担保物向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司与被申请人淮北市巨宇置业有限公司建设施工合同纠纷关系明确，淮北市拓基赢造建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请人淮北市拓基赢造建筑工程有限公司提供的担保物即皖FLY9**号越野客车予以查封。二、对担保人安徽蓝宇物流有限公司提供的担保物即皖FLY0**号轿车、皖FE70**号越野客车、皖FLY0**号轿车、皖FLY0**号客车予以查封；对担保人淮北市蓝宇洗精煤有限公司提供的担保物即皖F696**号轿车、皖FLY0**号轿车、皖F699**号轿车、皖FLY0**号轿车、皖FLY0**号越野客车、皖F072**号越野客车予以查封。三、冻结被申请人淮北市巨宇置业有限公司银行账户存款11261715.96元或查封、冻结被申请人其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑孝军审判员  杨立义审判员  张 杨二〇一四年九月三日书记员  李 源附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初1237号
原告：梁家昂，男，汉族，1962年7月16日出生，住广东省开平市。
被告：开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社，住所地广东省开平市赤坎镇两堡北兴村。组织机构代码30419881-0。
负责人：余茂林，是开平市赤坎镇两堡北兴村民小组组长。
第三人：开平市林兴建筑工程有限公司，住所地广东省开平市月山镇月北街18号首层134铺位之二。统一社会信用代码91440783738578765U。
法定代表人：关鹤林。
原告梁家昂与被告开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社（以下简称北兴经济合作社）合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。因本案与开平市林兴建筑工程有限公司（以下简称开平林兴公司）有利害关系，本院依法与2017年6月9日通知其作为第三人参加诉讼。原告向本院申请诉讼财产保全，本院2017年4月28日作出（2017）粤0783民初1237号民事裁定，裁定冻结被告开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社的银行存款79582元或查封其相应价值的财产，并于2017年5月4日冻结被告在开平市农村信用合作联社赤坎信用社的银行存款79582元。本案依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告梁家昂到庭参加诉讼，被告北兴经济合作社、第三人开平林兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁家昂向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付工程款79582元和利息（从2016年12月29日按同期银行存款利率计算）及承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月28日，我与被告签订开平市赤坎真梁保存北兴经济合作社村面整治工程承包合同，工程完工后，于2016年12月29日双方经结算，确认总工程款为407282元。被告已支付327700元，尚欠我工程款79582元。经我多次催讨还款，被告至今仍不支付。故向法院起诉请求被告立即支付欠我的工程款79582元和利息及承担本案诉讼费用。
原告梁家昂在举证期限内及庭审中向本院提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、施工合同1份、土建（装饰）工程结算表1份，证明原告为被告做的村面改造工程，完工后双方进行结算；
3、协议书1份，证明第三人与本案起诉无关。
被告北兴经济合作社在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
第三人开平林兴公司在答辩期限内没有提出陈述意见，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告北兴经济合作社、第三人开平林兴公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的证据1、2、3的真实性本院依法予以确认。
经审理查明，2016年9月28日，开平林兴公司与北兴经济合作社签订施工合同一份，载明工程名称为赤坎镇两堡村委会北兴村东成里村面整治工程，工程地点为北兴村东成里，发包人为开平市赤坎镇两堡村民委员会北兴村东成里，承包人为梁家昂。合同约定：合同工期总2016年9月28日开始施工，至2016年12月8日竣工完成，共80天。合同总价款为378000元。施工人员进场十天内发包人支付承包人20%工程款，以后按工程进度支付80%进度款（15天为一次），竣工验收后十天内结清工程款，工程质量标准为合格（一次通过验收）。承包人必须按国家现行施工规范及验收标准进行施工，发包人应做好施工现场的四通一平工作并为承包人提供必须的施工场地、机械停放场地及施工人员生活场地。由于发包人的原因引起工程量的增加的，双方另行协商调整总造价。其他没有标明的事项按《广东省建设工程施工合同》通用条款执行。发包人承包人约定本合同自双方签字盖章后生效。落款处发包人处有北兴经济合作社公章及负责人余茂林签名，承包人处盖有开平林兴公司公章，但没有梁家昂的签名。
2016年12月29日，梁家昂与北兴经济合作社对涉案的村面工程进行结算。其中村面工程“投标（中标价）”一项，金额为378000元；增加塘边（西边树头）护栏四柱共12米，金额为1920元；增加北兴村塘边石渣回填187立方米，金额为7862元；增加向东村面水泥工程、水渡头一项，金额为16000元；增加粮仓门口的村面水泥工程一项，金额为3500元；总造价为407282元。原、被告约定北兴经济合作社扣除1500元作为村面裂缝的维修费用。被告已向原告支付了工程款327700元。
2017年6月14日，原告与开平林兴公司签订协议书一份，主要内容有：梁家昂与北兴经济合作社建设工程发生的合同纠纷，实际北兴经济合作社与开平林兴公司没有任何利益关系，也没有参与本工程建设当中。梁家昂与北兴经济合作社此项工程款与开平林兴公司无关，北兴工程款胜诉后由梁家昂收。
2017年4月26日，原告向本院起诉，请求被告立即支付原告工程款79582元和利息（从2016年12月29日按同期银行存款利率计算）及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告梁家昂与第三人开平林兴公司为被告建设施工村面整治工程。2016年12月29日，原、被告进行结算，被告尚欠工程款79582元（407282—327700）未付。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出不存在拖欠工程款的抗辩意见和证据。现开平林兴公司与梁家昂协议此工程款由梁家昂收取，是其权利的自行处分，符合法律相关规定。另外，原、被告约定因村面裂缝的维修费用1500元依法应予以扣除，故被告应支付工程款78082元（79582—1500）给原告。
原、被告于2016年12月29日进行结算，被告未在当天支付工程款给原告，故原告请求被告支付利息符合法律相关规定，但利息应从逾期之日即2016年12月30日起至本判决确定之日止。
被告北兴经济合作社及第三人开平林兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社于本判决发生法律效力之日起10日内支付工程款78082元及利息（从2016年12月30日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期同类定期存款利率计付）给原告梁家昂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1789元、诉讼财产保全费815元，合计2604元（原告已预交），由原告梁家昂负担49元，由被告开平市赤坎镇两堡村北兴经济合作社负担2555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黄武宁
人民陪审员 蒋玉玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 许荣俭
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执531号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县。
法定代表人廖军，该行行长。
被执行人雷亚章，男，1979年10月10日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人王志强，男，1981年8月26日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与雷亚章、王志强金融借款合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘1127民初149号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邹 标 龙
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1127执531号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行，住所地湖南省蓝山县。法定代表人廖军，该行行长。被执行人雷亚章，男，1979年10月10日出生，住湖南省蓝山县。被执行人王志强，男，1981年8月26日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与雷亚章、王志强金融借款合同纠纷一案，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘1127民初149号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一七年十月十二日书 记 员 邹 标 龙
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第731号
上诉人（原审原告）夏爱，男，1956年12月7日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县X乡X村X区*号。
被上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，该公司经理。
上诉人夏爱因劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第178号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告夏爱诉称，原告自2006年9月到被告处工作，双方至今未签订劳动合同。依据《劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者在劳动关系存续期间，均应签订书面劳动合同，被告应于2006年9月内与原告签订书面劳动合同。因双方并未签订书面劳动合同，依据《劳动合同法》第十四条和第八十二条规定，视为被告与原告已订立无固定期限劳动合同，被告并应支付原告2006年9月至2013年12月的二倍工资差额460000元。原告自到被告处工作后，除春节支付加班工资外，其他节假日均未安排休息且未支付加班费，依据《劳动法》第四十四规定，被告应支付原告加班费共计193200元。原告自2006年9月即在被告处工作，2013年3月，被告口头通知原告解除劳动关系，依据《劳动合同法》第五十条的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”被告解除劳动关系的口头告知依法不能生效，原告要求继续在被告处工作合情合理。根据《社会保险法》第六十三规定，被告应为原告补缴社会保险。为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告自2006年9月起至今未签订书面劳动合同的双倍工资460000元（5000元／月，共92个月）；2、被告与原告口头解除劳动合同无效，责令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并由被告依法为原告补缴社会保险费；3、被告支付原告加班费193200元；4、诉讼费由被告承担。原裁定认为，原告夏爱于2013年3月向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告依法为其补缴各项社会保险，并支付原告经济补偿。该委员会经审查，于2013年5月14日作出了山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告在2013年5月14日收到该仲裁裁决书后，于2013年12月16日再次向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以已于2013年5月14日依法作出山劳裁字（2013）第5号《山阴县劳动争议仲裁委员会裁决书》为由，作出了山劳仲不字2013第10号《山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》，原告当天收到该通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十的规定，裁定驳回原告夏爱的起诉。案件受理费10元，退还原告夏爱。裁定后，夏爱不服向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人夏爱在收到不予受理通知书后，15日内已向山阴县人民法院起诉，不存在超过法定期限的问题。被上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人夏爱于2013年12月16日收到山阴县劳动争议仲裁委员会作出的山劳仲不字（2013）第10号不予受理案件通知书，于2015年3月10日向人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定期限，故原审驳回夏爱起诉事实清楚，处理适当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一五年十月九日
书 记 员 韩志文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6644号
原告：赵海良，男，1971年12月26号出生，汉族，住台州市路桥区。
原告：徐丹红，女，1975年4月25号出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：赵春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告赵海良、徐丹红与被告陈伟为民间借贷纠纷一案，于2016年8月21日向本院起诉。原告的诉讼请求为：一、判令被告陈伟立即归还借款100000元及其自起诉之日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵海良、徐丹红委托代理人赵春莲到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈伟于2012年8月2日向原告赵海良、徐丹红借去人民币100000元，被告陈伟当日出具一张借条。被告陈伟至今未归还借款。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明，借条和原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈伟向原告借去人民币100000元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈伟还本付息，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵海良借款人民币100000元，并支付其从2016年8月21日起至判决确定履行之日止按年息6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费650元，合计人民币2950元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1263号
原告张韵雪。
委托代理人郭亚光。
被告周小通。
委托代理人罗廷凤。
原告张韵雪与被告周小通机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月12日下午3点左右，我在团结路由东向西行驶至团结路与燕赵大街交口处，被被告驾驶的车牌号为冀F×××××别克黑色轿车撞伤，住院期间，被告逃避承担医疗费用，致使我头伤未好，提前出院。后为治疗头伤痛，本人又先后花去医疗费用3548元，一审当中因未提交修自行车的票据未赔偿，现呈上修理自行车90元票据，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿后续医疗费、修车费共计3638元，当庭增加医疗费525元。
被告辩称，1、原告所诉后续医疗费无事实依据及法律上的因果关系。答辩人与原告的交通事故发生在2014年1月12日，随后原告在高碑店市公安医院住院治疗24天。诊断为闭合性颅脑损伤、多发性软组织损伤。至2014年2月6日出院时止，出院情况均为治愈。2014年4月20日，高碑店市人民法院已就本次交通事故人身损害赔偿作出（2014）高民初字第1084号民事判决。时隔数月，原告再次产生医疗费用，即使该医疗费客观真实，也无法证实与数月之前的交通事故损伤存在法律上的因果关系。而且，根据高碑店市公安医院2014年11月14日出具的证明，证实原告2014年11月3日诊断证明书中的诊断内容为患者自述，并非医生客观诊断。所以，原告所诉后续医疗费用要求答辩人赔偿，无事实法律依据。2、原告主张的修车费，因其提供的收据或者收条均为非正规票据，明显证据不充分，不应得到支持。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月12日15时许，被告周小通驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市团结路由东向西行驶至燕赵大街交叉路口，由北向右转弯时，与由东向西骑自行车的原告张韵雪发生相撞，致使张韵雪受伤，两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交通警察大队认定，被告周小通负此事故的全部责任，原告张韵雪无责任。原告受伤后在高碑店市公安医院住院治疗24天，诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤。期间所花医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费均已由本院生效（2014）高民初字第1084号民事判决书所确认并履行完毕。现张韵雪主张在高碑店市公安医院中草药费、旋磁光照射费等共计3983元。2014年11月3日高碑店市公安医院为原告出具诊断证明，诊断为患者车祸外伤，头痛头晕，建议中药治疗。诊断或印象：闭合性颅脑损伤、多发软组织损伤。
另查明，被告周小通向本院出具高碑店市公安医院证明，该院证实：2014年11月3日，我院为张韵雪出具的诊断证明中“患者车祸外伤，头疼头晕”系张韵雪来院看病时的自述，并非我院医生诊断。
上述事实有本院（2014）高民初字第1084号民事判决书、医疗费票、诊断证明、高碑店市公安医院证明等在卷予以证实。
本院认为，原告张韵雪在高碑店市公安医院住院期间诊断为闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤，出院时医嘱建议定期复查、不适复诊，后原告又因治疗头痛伤，在高碑店市公安医院产生的治疗费用共计3983元属于合理的后续治疗费用，本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费90元，因非正式票据，且无法证实系实际花费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周小通于本判决生效后十日内赔偿原告张韵雪医疗费3983元。
二、驳回原告张韵雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告周小通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 裴满杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初147号
起诉人：王胜强，男，汉族，身份证号码：2433，住址：吉林省吉林市昌邑区。
2016年3月14日，本院收到王胜强的起诉状，诉称其2006年12月购买二手机动车被人为错误登记类型造成两证不符（驾驶证C1、行驶证为中型车），造成被扣车罚款的后果。王胜强因此向广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府信访，广州市公安局作出了穗公群[2010]661号《处理信访事项答复意见书》，广东省公安厅作出了粤公群复[2013]73号《复查信访事项答复意见书》，广东省人民政府作出了粤信复函字[2013]31号《信访事项复核意见书》。王胜强对三份信访意见书均不服，请求法院判令：1、对三份信访意见书进入实体程序，对内容是否合法进行审理；2、一并审查《机动车登记工作规定》公交管（2004）115号与涉案机动车认定是否相符合的客观事实和现行法规的一致性；3、撤销三项行政行为，重新作出相应的行政行为，确认谁是违法者。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，王胜强因不服三份信访答复书而起诉广东省人民政府、广东省公安厅、广州市公安局，但信访答复书是根据《信访条例》的相关规定对王胜强的信访事项作出的答复，答复内容不具有强制力，对王胜强的权利义务不产生实际影响，因此王胜强的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对王胜强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初147号
起诉人：王胜强，男，汉族，身份证号码：×××2433，住址：吉林省吉林市昌邑区。
2016年3月14日，本院收到王胜强的起诉状，诉称其2006年12月购买二手机动车被人为错误登记类型造成两证不符（驾驶证C1、行驶证为中型车），造成被扣车罚款的后果。王胜强因此向广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府信访，广州市公安局作出了穗公群（2010）661号《处理信访事项答复意见书》，广东省公安厅作出了粤公群复（2013）73号《复查信访事项答复意见书》，广东省人民政府作出了粤信复函字（2013）31号《信访事项复核意见书》。王胜强对三份信访意见书均不服，请求法院判令：1、对三份信访意见书进入实体程序，对内容是否合法进行审理；2、一并审查《机动车登记工作规定》公交管（2004）115号与涉案机动车认定是否相符合的客观事实和现行法规的一致性；3、撤销三项行政行为，重新作出相应的行政行为，确认谁是违法者。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，王胜强因不服三份信访答复书而起诉广东省人民政府、广东省公安厅、广州市公安局，但信访答复书是根据《信访条例》的相关规定对王胜强的信访事项作出的答复，答复内容不具有强制力，对王胜强的权利义务不产生实际影响，因此王胜强的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对王胜强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄 鼎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执89号
申请执行人蔡锡鹏。
被执行人陈代友，××。
本院于2016年2月3日立案执行的蔡锡鹏与陈代友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初9号民事调解书，被执行人陈代友应偿还申请人蔡锡鹏借款本金4000000元，并承担案件执行费42400元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈代友在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初9号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 兰思雪
二〇一六年八月二日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审92号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请人白争鸣,男,汉族,出生1972年7月20日,住河南省鹿邑县。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年8月2日作出的鹿人防罚决字（2017）第B0784号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0784号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第B0784号行政处罚决定书符合有关法律规定。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第B0784号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年四月十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1482号
执行裁定书
申请执行人:任铁军，男，1975年12月14日生，汉族，油田工人，现住宁江区
被执行人:王伟峰，男，1970年10月24日生，汉族，油田工人，现住宁江区
申请执行人任铁军与被执行人王伟峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0702民初2688号民事调解书，内容如下：被告王伟峰给付原告任铁军借款本金13万元，具体给付时间：2016年6月3日前一次性给付原告任铁军借款本金3万元；2016年6月20日前一次性给付借款本金5万元；2016年7月31日前将余款5万元一次性给付完毕。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担；剩余1450元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人的工资予以冻结。现因不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2688号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7997号
上诉人（原审原告）：四川蒲江方圆置业有限公司。住所地：蒲江县鹤山镇了翁路**号。
法定代表人崔建业，总经理。
委托代理人王婧，成华区星光法律服务所。
被上诉人（原审被告）:高清然，男，1950年3月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
被上诉人（原审被告）:张玉珍，女，1952年6月10日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被上诉人高清然、张玉珍共同委托代理人高琼珍，系本案被上诉人。
被上诉人（原审被告）:高琼珍，女，1975年11月7日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被上诉人（原审被告）:大邑县王泗镇人民政府。住所地：大邑县王泗镇学府路**号。
法定代表人幸章跃，镇长。
委托代理人衡平，四川菁衡律师事务所律师。
上诉人四川蒲江方圆置业有限公司与被上诉人高清然、张玉珍、高琼珍、大邑县王泗镇人民政府物业服务合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的事由，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第943号民事判决；
二、发回四川省大邑县人民法院重审。
审判长 陈良谷
审判员 魏云霞
审判员 刘冠男
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋 红
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行审46号
申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。
法定代表人王某某，男，该队大队长。
委托代理人梁某，男，该队副大队长。
被执行人李会卜，男，1985年10月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年9月11日对被执行人作出的编号411627-1100023563的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被执行人李会卜于2017年9月11日10时44分，在太康县阳夏路360米实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被执行人作出罚款100元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100023563的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被执行人李会卜自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款100元及加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年六月十一日
书记员 李慧花
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行审46号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县一环路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人王某某，男，该队大队长。委托代理人梁某，男，该队副大队长。被执行人李会卜，男，1985年10月22日出生，住河北省邢台市巨鹿县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2017年9月11日对被执行人作出的编号411627-1100023563的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人李会卜于2017年9月11日10时44分，在太康县阳夏路360米实施机动车违反警告标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条对被执行人作出罚款100元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100023563的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、限被执行人李会卜自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚没款100元及加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年六月十一日书记员  李慧花
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6434号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：邵磊、彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨郑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告杨郑君经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨郑君立即返还借款本金10万元，支付自2015年5月20日起至2016年3月28日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计7988.05元，并自2016年3月29日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.杨郑君支付律师服务费2000元；3、杨郑君支付违约金10000元。
事实及理由：杨郑君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨郑君因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨郑君发放了10万元借款，之后，杨郑君未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。
被告杨郑君未作答辩。
经审理查明，杨郑君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予杨郑君授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月26日至2016年7月26日止。随后，杨郑君（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月26日至2016年6月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月29日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杨郑君指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月29日至2016年6月29日。借款期间，杨郑君仅付清了截至2015年5月19日止的借期利息，其后，偿付了61.89元利息，之后再未支付借款利息。借款期限届满后，杨郑君未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与杨郑君签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨郑君未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨郑君返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杨郑君仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年5月19日止的借期利息，按照合同约定，杨郑君还应支付兴业银行重庆分行自2015年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。应付未付借期利息中，应该先行冲抵已由杨郑君偿付的61.89元，剩余部分予以支持；逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨郑君仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨郑君未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨郑君支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求杨郑君承担违约金1万元的主张，考虑本院已支持其逾期罚息的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨郑君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年5月20日起至2016年6月29日止，按照年利率9%计算,应该先行冲抵已由杨郑君偿付的61.89元）；
二、被告杨郑君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年6月30日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年5月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；
三、被告杨郑君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2698元、公告费350元，合计3048元，由被告杨郑君负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨郑君于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初6434号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：邵磊、彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：杨郑君，男，1972年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨郑君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告杨郑君经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨郑君立即返还借款本金10万元，支付自2015年5月20日起至2016年3月28日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计7988.05元，并自2016年3月29日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.杨郑君支付律师服务费2000元；3、杨郑君支付违约金10000元。事实及理由：杨郑君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，杨郑君因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨郑君发放了10万元借款，之后，杨郑君未按时还本付息，经银行多次催收未果，特诉至法院。被告杨郑君未作答辩。经审理查明，杨郑君与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予杨郑君授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月26日至2016年7月26日止。随后，杨郑君（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年7月26日至2016年6月26日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年7月29日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至杨郑君指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月29日至2016年6月29日。借款期间，杨郑君仅付清了截至2015年5月19日止的借期利息，其后，偿付了61.89元利息，之后再未支付借款利息。借款期限届满后，杨郑君未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与杨郑君签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，杨郑君未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求杨郑君返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；杨郑君仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2015年5月19日止的借期利息，按照合同约定，杨郑君还应支付兴业银行重庆分行自2015年5月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。应付未付借期利息中，应该先行冲抵已由杨郑君偿付的61.89元，剩余部分予以支持；逾期罚息的起算日，以借款到期日起为准；至于复利，由于兴业银行重庆分行与杨郑君仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对杨郑君未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨郑君支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求杨郑君承担违约金1万元的主张，考虑本院已支持其逾期罚息的主张，已足以弥补其损失，故本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨郑君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元并支付应付未付借期利息（以10万元本金为基数，自2015年5月20日起至2016年6月29日止，按照年利率9%计算,应该先行冲抵已由杨郑君偿付的61.89元）；二、被告杨郑君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2016年6月30日起至还清借款之日止，按照年利率9%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2015年5月20日起至付清之日止，按照年利率9%上浮50%按月计收）；三、被告杨郑君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2698元、公告费350元，合计3048元，由被告杨郑君负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告杨郑君于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第247号
原告彭某某，女，1978年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。
被告叶某甲，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告彭某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年7月17日登记结婚，2000年12月19日生育一女，取名叶某乙，婚后由于双方性格不合，长期两地分居，导致夫妻感情破裂。2014年3月10日，原告向法院起诉离婚，被驳回后，双方仍未合好，现请求判令原、被告离婚。婚生女叶某乙随原告共同生活，并由原告负责抚养。
被告叶某甲书面辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2000年7月17日登记结婚，同年12月19日生育一女，取名叶某乙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告于2014年3月10日向法院起诉离婚，同年4月10日被驳回诉讼请求。期间，婚生女叶某乙随原告一起生活。上述事实有原告提供的结婚登记审理处理表、本庭依法制作的询问笔录及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告于2014年3月起诉与被告离婚，被法院驳回后，双方感情仍未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生女叶某乙已满十周岁，其愿随原告共同生活，应予准许。原告自愿放弃被告承担子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。被告叶某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告叶某甲离婚。
二、婚生女叶某乙随原告彭某某共同生活，并由其抚养至十八周岁止。
三、本案受理费245元，减半收取123元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林洁
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第247号原告黎钟，农民。委托代理人宁凯，港天律师事务所律师。委托代理人陈光乾，港天律师事务所律师。被告郭祖依，农民。被告郭飞，农民。以上两被告共同委托代理人宁庆贵，浦北县法律服务中心法律工作者。原告黎钟与被告郭祖依、郭飞土地使用权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告黎钟于2015年6月29日以通过自己协商解决其纠纷为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告黎钟撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告黎钟撤回对被告郭祖依、郭飞的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告黎钟负担。审判长彭朝锦审判员陆建东审判员潘锡钰二〇一五年六月二十九日书记员江南
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89323号
原告：张春英，女，1942年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：石慧玲(系原告张春英的女儿)，住上海市浦东新区长岛路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。
被告：陶银霞，女，1988年6月11日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：汪明，男，出生日期不详，汉族，户籍地江西省乐平市后港镇前陶家村***号。
原告张春英与被告陶银霞、汪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张春英撤回起诉处理。
审判员 李桔英
二〇一七年一月四日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初89323号原告：张春英，女，1942年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：石慧玲(系原告张春英的女儿)，住上海市浦东新区长岛路***弄***号***室。委托诉讼代理人：杨尧森，上海欧森律师事务所律师。被告：陶银霞，女，1988年6月11日生，汉族，住江西省乐平市。被告：汪明，男，出生日期不详，汉族，户籍地江西省乐平市后港镇前陶家村***号。原告张春英与被告陶银霞、汪明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张春英撤回起诉处理。审判员  李桔英二〇一七年一月四日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更15号
罪犯侯建军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月26日作出（2013）兴刑初字第515号刑事判决，以被告人侯建军犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2万元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。2014年6月10日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2014）银刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年5月13日起至2016年8月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度物奖，现计分考核累计36分。建议对罪犯侯建军予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日获得2015年三季度物奖，自2014年9月起至2015年9月止计分考核累计36分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2万元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯建军减去有期徒刑三个月二十天，刑期自2013年5月13日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初113号
原告：王庆军，男，1964年5月29日出生，汉族，山东华尔泰建筑工程有限公司董事长，住济南市
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
被告：张学功，男，1974年1月9日出生，汉族，山东极景装饰工程有限公司经理，住济南市
被告：山东极景装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张学功，经理。
被告：济南元平经贸有限公司，住所地。
法定代表人：高旭，总经理。
原告王庆军与被告张学功、被告山东极景装饰工程有限公司（以下简称山东极景公司）、被告济南元平经贸有限公司（以下简称济南元平公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托诉讼代理人丁启龙到庭参加诉讼，被告张学功、被告山东极景公司、被告济南元平公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆军向本院提出诉讼请求：1.被告山东极景公司和被告张学功共同偿还借款70万元及利息（以70万元为基数，按月息百分之一，自2016年2月14日计算至还清本金之日止）；2.被告济南元平公司对上述偿还借款承担连带保证责任；3.被告承担案件受理费、财产保全费、实现债权的代理费。事实和理由：2016年2月14日，被告张学功为公司经营所需向原告借款70万元，约定月利息利率为百分之一。口头约定借款期限3个月。借款期满后，原告要求被告张学功偿还借款及利息，被告张学功无理拒偿。被告张学功是山东极景装饰工程有限公司的法定代表人，该笔借款用于公司经营所需。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，山东极景装饰工程有限公司应该与被告张学功共同承担偿还责任。被告济南元平经贸有限公司为被告张学功借款提供担保，承担连带保证责任。现将三被告诉至贵院，请求法院依法裁决。
被告张学功（缺席）未答辩。
被告山东极景公司（缺席）未答辩。
被告济南元平公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：原告王庆军与被告张学功系朋友关系。2016年2月14日，被告张学功以公司经营为由向原告王庆军借现金70万元，并出具借条一份，内容为：“借王庆军现金七十万元，借款日期2016年2月14日，用于公司经营，月息百分之一。”双方口头约定借款期限为3个月。2016年2月14日原告王庆军通过平安银行济南历山路支行个人账户向被告张学功在工商银行济南山大路支行的账户转账70万元。
另查明，2017年1月6日，原告王庆军与山东元序律师事务所签订委托代理合同一份，内容概括为：原告王庆军因与被告张学功等民间借贷纠纷一案，委托山东元序律师事务所的律师出庭代理，双方约定王庆军应向山东元序律师事务所缴纳代理费30800元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条一份，个人银行账户交易清单一份，委托代理合同一份为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告王庆军提交的借条、个人银行账户交易清单能够证明原告王庆军与被告张学功之间存在借贷关系，且该借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告于2016年2月14日通过汇款的方式将借款转账至被告张学功的银行账户，完成了提供借款的合同义务，被告张学功未返还借款和支付借期内利息的行为属于违约，应当承担违约责任，对于原告要求被告张学功返还借款本金，按照双方约定的月利率1%支付自2016年2月14日至2016年5月14日的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求逾期利息计算至本金还清之日的请求，原告述称双方有口头约定，但未能提供证据予以佐证，本院对逾期利息计算至判决生效之日止，按照月利率1%计算的请求予以支持。关于被告山东极景公司是否应当承担共同还款责任，原告提供的借条中并未明确记载用于被告山东极景公司的生产经营，原告也未能提供其他证据予以佐证，故对于原告要求被告山东极景公司承担共同还款责任的请求，本院不予支持。原告提供的借条中，仅盖有被告济南元平公司的公章，并无被告济南元平公司的法定代表人的签名或签章，也无其他关于被告济南元平公司承担保证责任的证据，对于原告要求被告济南元平公司承担保证责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告张学功承担其支付的律师代理费的请求，原告未能提供证据证明双方有相关的约定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学功于本判决生效之日起十日内返还原告王庆军借款70万元。
二、被告张学功于本判决生效之日起十日内支付原告王庆军借款期内利息21000元（以70万元为基数，按照月利率1%，自2016年2月14日起计算至2016年5月14日止）。
三、被告张学功于本判决生效之日起十日内支付原告王庆军逾期利息（以70万元为基数，按照月利率1%，自2016年5月15日起计算至本判决生效之日止）。
四、驳回原告王庆军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11108元，减半收取5554元，由原告王庆军负担154元，被告张学功负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年三月八日
书记员 杨 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终16号
上诉人（原审被告）：谷雪靖，女，1987年1月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：蒋学顺，男，1975年11月14日出生，汉族，住天津市武清区。
原审被告：陈书楠，男，1977年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人谷雪靖因与被上诉人蒋学顺、原审被告陈书楠民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初10848号民事裁定，向本院提起上诉。
谷雪靖上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，谷雪靖住所地位于北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人、原审被告给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人蒋学顺住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年一月四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04428号
原告吕殿斌，男，1967年12月2日出生。
委托代理人曹晓楠，女，1980年5月2日出生。
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇安洲坝村北。
法定代表人吕强，总经理。
委托代理人张亮，男，1974年10月25日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司职员。
委托代理人秦桂花，女，1965年12月12日出生，北京怀柔前安岭铁矿有限公司职员。
原告吕殿斌与被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司（以下简称前安岭铁矿）承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2013年8月26日、10月29日公开开庭进行了审理。原告吕殿斌及其委托代理人曹晓楠，被告前安岭铁矿的委托代理人张亮、秦桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕殿斌诉称：原被告之间存在业务关系，原告在被告处开采矿石至2009年10月份，工程完工后，被告一直未支付采矿费，共计774905.94元。原告多次索要采矿费未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付采矿费774905.94元；2.诉讼费由被告承担。
被告前安岭铁矿辩称：不同意原告的诉讼请求。其主要理由：1.双方之间不存在承揽合同法律关系，原告没有提交证据证明承揽合同关系存在；2.工程结算表上没有被告公司的公章，吕毅和郝建平的签字是其个人行为，不能代表公司；3.即使双方存在承揽合同关系，因禁止以承包的方式转让给他人开采，故承揽合同也无效。
经审理查明：2009年3月4日，前安岭铁矿给吕殿斌出具一份《2008年度前-
工程结算表（吕殿斌）》，载明：”一、收入：1.行道267900，2.通风117000，3.采矿石136427.50，合计521327.50；二、支出：1.领用火工材料112227.16，2.领取现金200000，合计312227.16；三、结余209100.34（贰拾万零玖千壹佰元叁角肆分）。”落款有前安岭铁矿财务郝建平的署名。2011年5月10日，吕毅在该结算表上签字：”核准欠吕殿斌采矿费贰拾万零玖千壹佰元整”，吕毅在落款署名。2012年6月16日，在该结算表上，吕毅签字：”以上工程款多次索要未结”，吕毅在落款署名。
2009年10月20日，前安岭铁矿给吕殿斌出具一份《2009年5-8月采矿、掘进结算表（吕殿斌）》，载明：”一、采矿、掘进收入716727.2，其中1.采矿308807.2，2.掘进341620，掘进上山59500，掘进通风孔上山6800；二、支出494262，其中：1.用火工材料204020，2.用材料12504，3.用酱油92738，4.已领现金185000；三、其它收入343340.40，其中1.前九采矿石303474，2.前九采矿石13266.4，3.奖励5000，前一工人工资21600；四、结余565805.60（伍拾陆万伍仟捌佰零伍元陆角）。”落款有前安岭铁矿郝建平的署名。2011年5月10日，吕毅在该结算表上签字：”核准欠吕殿斌采矿费伍拾陆万伍仟捌佰”，吕毅在落款署名。2012年6月16日，吕毅在该结算表上签字：”所欠工程款多次索要未结”，吕毅在落款署名。
另查明，前安岭铁矿的前任法定代表人吕毅和现任法定代表人吕强系亲兄弟关系。在案件审理中，前安岭铁矿陈述：从2009年8月24日到2011年2月4日，吕毅是前安岭铁矿的法定代表人；郝建平曾经是前安岭铁矿的财务人员，目前并未从公司离职。前安岭铁矿还陈述：2009年7月1日前，前安岭铁矿的注册资本为50万元，法定代表人为吕强；2009年7月1日，前安岭铁矿变更注册登记，其注册资本变更为5000万元，法定代表人为吕强；2009年8月4日，前安岭铁矿变更注册登记，其注册资本为5000万元，法定代表人是吕毅。前安岭铁矿出具两份北京市工商行政管理局怀柔分局行政处罚决定书，其中2011年2月24的京工商怀处字（2011）第11号行政处罚决定书载明：当事人为前安岭铁矿，法定代表人为吕毅，内容为撤销前安岭铁矿2009年8月4日变更登记；2013年2月8日京工商怀处字（2013）第113号行政处罚决定书载明：当事人为前安岭铁矿，法定代表人为吕强，内容为撤销前安岭铁矿2009年7月1日变更登记。对此，吕殿斌表示对于前安岭铁矿法定代表人的变更情况并不清楚，即使在结算表上签字时吕毅不是法定代表人，也是前安岭铁矿的负责人，而且结算表上还有前安岭铁矿的财务人员郝建平的签字。
本院从北京市工商行政管理局怀柔分局查询档案，2010年度年检报告书显示：报送日期2011年10月27日，报送人郝建平，法定代表人吕毅；2011年度年检报告书显示：填报日期2012年9月18日，填报人为郝建平，法定代表人吕强。
上述事实，有结算表、行政处罚决定书、证明、工商查询档案以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。前安岭铁矿虽主张吕毅、郝建平的签字是其个人行为，但并未提交足够的证据证实。而从本院查询的工商档案显示，2011年10月27日吕毅作为前安岭铁矿的法定代表人在报送的年检报告上签字，足以证明2011年5月10日在两份结算表上签字时，吕毅是前安岭铁矿的法定代表人，其签字行为系代表前安岭铁矿的职务行为。即使吕毅签字时不再担任前安岭铁矿的法定代表人，吕殿斌也有足够的理由相信吕毅、郝建平的签字系代表前安岭铁矿的职务行为，其法律后果应由前安岭铁矿承担。
前安岭铁矿向吕殿斌出具两份结算表，系双方真实意思的表示，应属合法有效。前安岭铁矿与吕殿斌之间存在事实上的承揽法律关系，前安岭铁矿的财务人员郝建平，时任法定代表人吕毅在结算表上签字，系代表前安岭铁矿的职务行为，表明前安岭铁矿对因事实上的承揽关系所产生的债务予以确认。对于该债务，前安岭铁矿应当予以清偿。前安岭铁矿另主张承揽关系无效，没有相关依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吕殿斌欠款七十七万四千九百零五元九角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百七十五元，由被告北京怀柔前安岭铁矿有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 宇
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审82号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速一大队。
负责人石文标，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人袁凯，1987年5月18日出生，住山西省临汾市侯马市。
申请人周口市公安局交通管理支队高速一大队向本院申请执行其于2017年9月4日对被申请人作出的编号411699—0110097362的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人袁凯2017年9月4日13时6分，在宁洛高速405公里实施上道路�驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南道路安全条例》第五十六条第（七）项，对被申请人作出罚款100元罚款、记3分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国�政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0110097362的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人袁凯自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟海松
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 凡中原
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04067号
原告：王业林。
委托代理人：张广山，系王业林丈夫。
原告：张广山。
被告：陈家义。
被告：王立翠。
原告王业林、张广山诉被告陈家义、王立翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王业林的委托代理人张广山、原告张广山、被告陈家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业林、张广山诉称：陈家义、王立翠系夫妻关系。2007年至2008年期间，陈家义、王立翠因购买挖掘机，向王业林、张广山陆续借款20万元，约定月利率1.5%，并承诺2011年底前连本带息全部还清。后�家义、王立翠未能按期还款。2013年11月，陈家义重新出具借条，对20万元借款予以确认。后张广山多次催要未果，双方发生肢体冲突。现依法诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息6万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家义辩称：借款20万元属实，本金未偿还；愿意还钱，但因经济困难无力偿还；利息不愿支付。
被告王立翠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：陈家义、王立翠系夫妻关系，张广山与陈家义系同事关系。陈家义、王立翠分别于2007年向张广山、王业林借款5万元，2008年借款15万元，双方口头约定月息1.5%。2008年至2013年11月期间，陈家义、王立翠按月支付利息。陈家义于2013年11月重新出具借条，载明：为发生家庭经济需资金周转，特向王业林同志借到人民币贰拾万元整，利息双方商定并壹季度一付，本金使用过程中如张广山同志要求还款，应提前二个月通知借款人，借款方应保证及时还款。后张广山多次要求陈家义偿还本金，陈家义于2014年3月2日出具还款计划，载明：兹有陈家义、唐泉因发生家庭经济所借王业林、张广山人民币叁拾伍万元整，目前因资金周转还款困难，经双方协商作如下安排：一、2月份以前所欠利息在4月份一次性结清；二、月利息为1.5分并半年壹付；三、所欠本金以5万元为基础半年清结壹次，在资金状况好转的情况下多还不限，以尽快还完款为目的。该还款计划包括本案王业林、张广山主张的20万元借款。后陈家义仅于2014年春节前支付了2000元，2015年春节支付4000元，2015年6月、7月、8月、9月每月支付1500元，合计12000元。剩余借款本息虽经张广山多次催要未果。
上述事实，除当事人一致陈述外，还有原告提供的借条、还款计划、接处警情况登记表等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告王业林、张广山向被告陈家义出借人民币20万元，系合法的借贷关系，受法律保护。陈家义作为借款人，在履行还款义务的过程中，明确以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告有权在履行期限届满前要求被告偿还全部借款本息，因此，原告要求陈家义偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息1.5%，自2013年12月1日计算至2015年11月30日的利息金额为7.2万元，在此期间，陈家义仅支付1.2万元，尚欠6万元，故原告主张陈家义支付利息6万元的诉讼请求，本院予以支持。陈家义、王立翠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第�十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，上述借款本息应由陈家义与王立翠共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈家义、王立翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王业林、张广山借款本金20万元及利息6万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈家义、王立翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29138号
原告：王宝忠，男，1952年8月19日出生，汉族，天津市第一阀门厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
被告：天津市靓美人商贸有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路184号。
法定代表人：夏文信，经理。
原告王宝忠与被告天津市靓美人商贸有限公司（以下简称靓美人公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王宝忠、委托代理人刘艳春到庭参加诉讼。被告靓美人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
王宝忠向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的《租赁猪舍协议书》，被告限期腾空猪舍及土地；2、要求被告支付自2015年1月1日至2016年10月26日租金5977元，利息494.45元，合计6471.45元；3、要求被告赔偿原告果木损失5000元；4、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付自2015年1月1日至2016年10月26日租金5939元、利息488.48元。事实和理由：2008年11月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁猪舍协议书》，协议约定：“甲方将坐落于胡家园街××××村金光大道北头的猪舍两栋及土地租赁给乙方使用，甲方采取上打租的收费方法、如乙方在承租期内不向甲方交纳承租费用甲方有权终止协议；在乙方租用的土地范围内果树归甲方所有由甲方管理”。协议签订后，被告未按照协议约定交纳租金，屡屡违约。2015年5月份，经原告多次催要，被告只补交了2011年至2014年的租金。之后，原告多次向被告催要2015年、2016年的租金，被告均置之不理。
被告靓美人公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告与案外人杜文章签订买卖猪舍协议书，原告取得猪舍所有权。2008年11月17日，原告与被告签订《租赁猪舍协议书》。约定被告租赁原告坐落在胡家园街××××村金光大道北猪舍两幢及土地用于种、养业，租金采取上打租的收费方法，其标准为每年租赁费3260元，租赁期限自2008年11月到2025年1月1日止，被告在承租期内不向原告交纳承租费用，原告有权终止协议等内容。上述事实由原告提供证据予以证实。原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，故本院对原告提供证据的证明效力，予以认定，并在卷佐证。根据原告当庭陈述，合同履行过程中，每年的租金应于当年1月1日一次性交纳。被告自2015年1月1日起拖欠租金未付。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按合同约定履行其义务。原告依约履行了交付租赁物之义务，被告未按合同约定期限给付租金，构成违约。关于原告主张解除租赁合同的诉请事宜。基于被告长期拖欠租金未付的事实，依据租赁合同约定原告有权终止合同。故原告的此项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付租金及利息事宜。被告未按合同约定期限给付租金，存在过错，被告依法应履行给付原告租金5939元之义务，并按银行同期同类贷款基准利率支付相应利息。关于原告主张赔偿果树损失5000元的诉请事宜。鉴于原告就此损失未提供合法有效的证据加以证明，其主张损失数额没有事实依据，故原告的此项主张，因证据不足，不予支持。
综上诉述，原告主张解除合同、给付租金、支付利息的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王宝忠与被告天津市靓美人商贸有限公司签订的《租赁猪舍协议书》于本判决生效后予以解除，被告天津市靓美人商贸有限公司将猪舍及土地腾空；
二、被告天津市靓美人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王宝忠自2015年1月1日至2016年10月26日的租金5939元并支付利息损失（利息计算方法：以租金3260元为基数，自2015年1月1日起至2016年10月26日止；以租金2679元为基数，自2016年1月1日起至2016年10月26日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告王宝忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，原告负担20元（已交付），被告负担24元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 姗
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初213号
原告：刘廷云，男，1987年2月19日生，汉族，个体工商户，住贞丰县，现住贞丰县。
被告：李安烙，男，1990年2月15日生，汉族，住安龙县。
被告：王建金，男，1987年5月8日生，汉族，住安龙县。原告刘廷云与被告李安烙、王建金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘廷云向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告车辆租金27350元，找车费用4000元。事实和理由：原告在贞××镇南环路经营汽车租赁行业。2016年4月11日，被告李安烙以周光明的名义与原告签订合同，租用原告贵Ｅ×××××号别克轿车一辆。行驶方向为兴义。第二天发现车辆不是往兴义方向而是往贵阳方向。原告第三天到贵阳时才查到租用的车辆已被被告王建金以假身份证与典当公司典当现金，抵押在典当公司。被告骗取原告车辆至追回共63天，租金为28350元，扣除已付租金1000元，还须付27350元。原告到贵阳、怀化寻找车辆花费4000元。为维护原告的合法权益，请求支付诉讼请求。
本院经审查认为，原告于2014年3月13日在贞丰县工商行政管理局注册登记设立贞丰县云凯汽车租赁中心，主要从事汽车租赁，类型为个体工商户。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告刘廷云经营的贞丰县云凯汽车租赁中心已办理工商登记，属个体工商户。在诉讼时应以贞丰县云凯汽车租赁中心为当事人，现以个人名义作为当事人起诉，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘廷云的起诉。
案件受理费484元，退还原告刘廷云。
如不服本裁定，可以在裁定书判定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年二月九日
书记员 蒙芹
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2325民初213号原告：刘廷云，男，1987年2月19日生，汉族，个体工商户，住贞丰县，现住贞丰县。被告：李安烙，男，1990年2月15日生，汉族，住安龙县。被告：王建金，男，1987年5月8日生，汉族，住安龙县。原告刘廷云与被告李安烙、王建金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行了审理。原告刘廷云向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告车辆租金27350元，找车费用4000元。事实和理由：原告在贞××镇南环路经营汽车租赁行业。2016年4月11日，被告李安烙以周光明的名义与原告签订合同，租用原告贵Ｅ×××××号别克轿车一辆。行驶方向为兴义。第二天发现车辆不是往兴义方向而是往贵阳方向。原告第三天到贵阳时才查到租用的车辆已被被告王建金以假身份证与典当公司典当现金，抵押在典当公司。被告骗取原告车辆至追回共63天，租金为28350元，扣除已付租金1000元，还须付27350元。原告到贵阳、怀化寻找车辆花费4000元。为维护原告的合法权益，请求支付诉讼请求。本院经审查认为，原告于2014年3月13日在贞丰县工商行政管理局注册登记设立贞丰县云凯汽车租赁中心，主要从事汽车租赁，类型为个体工商户。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告刘廷云经营的贞丰县云凯汽车租赁中心已办理工商登记，属个体工商户。在诉讼时应以贞丰县云凯汽车租赁中心为当事人，现以个人名义作为当事人起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘廷云的起诉。案件受理费484元，退还原告刘廷云。如不服本裁定，可以在裁定书判定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  潘杰二〇一七年二月九日书记员  蒙芹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10093号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：钟明初，男，1966年11月29日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告钟明初信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王雪建
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初521号
原告王某放，男，1961年9月25日出生，汉族，兴县蔚汾镇河儿上村农民，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
被告李某明，男，1967年12月1日出生，汉族，兴县奥家湾乡二十里铺村农民，住兴县奥家湾乡二十里铺村。
被告王某红，男，1982年10月25日出生，汉族，兴县奥家湾乡二十里铺村农民，住兴县奥家湾乡二十里铺村。
原告王某放诉被告李某明、王某红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某放、被告王某红到庭参加诉讼，被告李某明经传票合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某放诉称，2014年1月29日，被告李某明向原告借款100000元整，被告李某明和被告王某红分别在借款人和保款人处签名捺印，当时约定月息2.5分，还款期限6个月。被告给付原告利息至2016年1月29日。被告逾期不给原告还款，被告保款人作为连带担保责任人，二被告依法应对所借原告的本金及利息承担连带偿还责任。请求被告及被告保款人连带偿还原告借款人民币100000元，并连带偿还从2016年1月29日至实际还款之日按月息2分计算的利息。
原告为证明其主张，提供借据一支，内容为：“今借到王某放现款壹拾万元正（2014年7月29日还清）利息每月贰仟伍佰元正借款人：李某明141123196712010039白某全142325197311271536保款人王某红1423251982102515732014年1月29日。”欠条一支，内容为：“欠到迎放2-5月份利息款壹万元（10000）李某明2016年5月29日”
被告李某明未予答辩。
被告王某红辩称，李某明确实借过款，在我面前打的条子，李某明的名字是李某明本人签的，我的名字是我签的，保人不是我一人，我不知道原告是否给过被告钱，但白某全也是保人，2015年夏天我付了原告利息9000元，今年正月我又付了原告利息12500元，利息的具体数额我也没算，利息给到什么时候我也不知道，李某明是否给过原告本金及利息我不清楚，我愿意承担担保责任，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年1月29日被告李某明由被告王某红担保向原告王某放借款100000元，约定月利息2500元，借款期限6个月，未约定保证方式和保证期限。借款后被告李某明偿还了原告部分利息，被告王某红分二次偿还了原告21500元。利息结算至2016年1月29日。2016年5月29日，被告李某明为原告出具欠到2-5月份利息10000元的欠条，再未偿还原告本金及利息。
上述事实有原告所提供的证据及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，被告李某明、王某红与原告王某放之间的借贷、担保关系事实清楚，合法有效，二被告未依约偿还原告本息属违约。原告请求被告李某明还本付息应予支持，被告王某红与原告王某放未约定保证方式，原告请求被告王某红承担连带保证责任应予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间案件适用若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
被告李某明于本判决生效后十五内偿还原告王某放借款本金100000元，并承担该本金从2016年1月29日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。被告王某红对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费2300元由被告李某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审 判 长 李利平
人民陪审员 孙云云
人民陪审员 王 娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡鹏程
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初349号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜圣前，男，1986年7月27日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住大连经济技术开发区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人姜铁柱，辽宁锦连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人姜圣前犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人姜圣前及辩护人姜铁柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日23时，被告人姜圣前醉酒后驾驶号牌为辽B383**号小型轿车沿大连经济技术开发区辽河路东北三街路口左转弯时与对沿辽河路最内侧车道由西向东直行的李某某驾驶的号牌为辽BW51**小型轿车相撞，又造成右侧车道内与李某某同向行驶的袁某某驾驶的号牌为辽BH21**小型轿车与李某某驾驶车辆相撞，后被告人姜圣前继续驾驶车辆前行，行驶至大连经济技术开发区东北三街南侧路口时与等待红灯的孙某某驾驶的号牌为辽B365**小型轿车相撞，又造成经孙某某驾驶的车辆与后方排队的张某某驾驶的号牌为辽B997**小型轿车相撞。大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人姜圣前血液乙醇酒精含量为158mg/100ml。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告人姜圣前负此次事故的全部责任。案发后，被告人姜圣前赔偿了孙某某人民币70000元，赔偿了高某某人民币90000元，赔偿了张某某人民币4500元，以人民币60000元价格购买赵某某肇事车辆的方式赔偿了赵某某经济损失。
公诉机关认为，被告人姜圣前的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人姜圣前对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人姜圣前在现场等待处理，并在民警到达时主动向民警投案。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口基本信息查询、前科查询证明、交通事故责任认定书、自述材料、赔偿协议；被告人姜圣前供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；大连博爱司法鉴定中心血液乙醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜圣前醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后被告人姜圣前在现场等待处理，并在民警到达时主动向民警投案，到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人姜圣前主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜圣前犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月25日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运�，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1745号
原告厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人陈鹏英，董事长。
委托诉讼代理人吴澜。
被告李锦耀，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告李锦耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0203民初1745号原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。法定代表人：陈鹏英，董事长。委托诉讼代理人：吴澜，公司职员。被告：李锦耀，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称百应公司）与被告李锦耀融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，于2016年4月26日转为普通程序，由审判员欧阳群力、代理审判员孙蕾、人民陪审员廖静巧组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告百应公司的委托诉讼代理人吴澜到庭参加诉讼，被告李锦耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告百应公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付XMBY（2014）WM租赁-1748号《融资租赁合同》项下到期租金5964元及逾期付款违约金（从应付之日起计算至款项全部偿清之日止，暂计至2016年1月18日为1539.01元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，原告（作为出租方）与被告（作为承租方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：XMBY（2014）WM租赁-1748），原告根据被告对租赁物和卖方的选择，向厦门市万盟电讯有限公司购买了一部手机，由原告提供给被告使用，被告向原告支付租金。融资租赁合同约定：1、租赁期限为12个月，被告应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月18日止；2、租赁期限届满后，如被告依约履行合同全部义务，该租赁物的所有权转移至被告；3、被告应该按照合同约定的期限、金额、支付方式等向原告支付租金；未按时足额支付的，被告应支付逾期付款违约金，逾期付款违约金按每超过一天为逾期付款金额的万分之七计算，如累计逾期超过7日，自第8日起，逾期付款违约金的标准调整为每超过一天为逾期付款金额的万分之十三计算；4、被告未按时、足额支付的款项累计达到一个月租金的，原告有权采取融资租赁合同约定的全部或部分措施（包括但不限于未到期租金加速到期等）。合同签订后，原告依约将购买的租赁物交付给被告使用，但被告未能按期如数支付租金，截至2016年1月18日止，被告累计拖欠到期租金5964元，原告已多次致电催讨，但至今未果，被告的行为已经严重违反了与原告签订的《融资租赁合同》约定的事项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李锦耀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，原告百应公司与被告李锦耀签订编号为XMBY（2014）WM租赁-1748的《融资租赁合同》一份，约定原告根据被告对租赁物和卖方的完全自主选定，向厦门市万盟电讯有限公司出资购买手机三星N9106一台出租给被告使用，被告支付租金；租赁期限为12个月，被告应从2015年1月18日起，每月18日支付一期租金497元给原告，直至2015年12月18日止；自逾期之日起，按逾期付款金额万分之七/日×逾期付款天数计算，累计逾期超过7日的，自第8日起，按逾期付款金额×万分之十三/日×逾期付款天数计算；租赁物留购价为租赁物购买价格的2%，如被告按期偿还租金及其他应由被告承担或支付的款项等，则留购价优惠至1元；被告未按时和/或未足额支付租金和/或本合同项下其他应由被告承担或支付的款项且前述金额累计达到相当于壹期租金的，或被告未按时和/或未足额支付任何应付款项次数累计达到叁次的，原告有权同时采取合同约定的一种或多种措施，如本合同项下租金支付期限加速到期、有权没收被告的保证金作为违约金等。同日，原告百应公司（买方）与案外人厦门市万盟电讯有限公司（卖方）、被告李锦耀（承租方）签订《买卖合同》一份，约定原告向案外人厦门市万盟电讯有限公司购买手机三星N9106一台，价值5324元，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告在《买卖合同》上签注“租赁物已受领且按出厂标准验收合格”进行确认。被告未支付过任何款项。截至2016年1月18日，被告累计拖欠到期租金5964元及逾期付款违约金1539.01元。以上事实，有原告百应公司提供的《融资租赁合同》及附件、《买卖合同》、《客户还款情况表》及原告当庭陈述为证。被告李锦耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告百应公司与被告李锦耀签订的《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约履行提供租赁物的义务，现被告未能按时足额支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告依照合同约定立即支付已到期租金及其逾期付款违约金，未超出合同约定，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锦耀应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市百应融资租赁有限公司支付到期租金5964元及逾期付款违约金（截至2016年1月18日为1539.01元，自2016年1月19日起以5964元为基数，按日万分之七计至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李锦耀负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 欧阳群力代理审判员 孙  蕾人民陪审员 廖 静 巧二〇一六年九月一日书 记 员 曾 国 川代书 记员 高 丽 婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。