天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7969号
上诉人（原审原告）：张桂英，女，1943年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市公共交通三公司，住所地天津市南开区长江道289号。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：郝银光，男，该单位员工。
上诉人张桂英因与被上诉人天津市公共交通三公司（以下简称：公交三公司）运输合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张桂英上诉请求：请求改判被上诉人给付上诉人护工费10800元（有票据公章），营养费4500元、儿媳误工费1081.6元，修理眼镜费60元、南开区人民法院诉讼费300元，共计16741.60元、加上药费6430.98元，交通费631.20元，以上合计23803.78元。事实及理由：一、护工费三个月，我在一中心医院就诊，大夫说卧床休息、少活动，加强营养，随时准备手术。正是关节部位不好固定，夹板固定就可以了，严重也得用钢板、螺丝固定，拆线就好了。你年龄大，骨头长得慢，伤筋动骨一百天就得固定三个多月，而且又是总活动的地方，当我每次看病时排队挂号、看病取药，排队一等就是六至七个小时，我自己真的解决不了，找三公司多次，总是推脱。爱人高血压，眼底毛细血管栓塞，视力0.06，在眼科医院住院有证明，病例，正赶上三伏天每天都37℃-38℃。睡觉睡不好，手肿的像猪爪一样，不死脱层皮，三个多月没有洗澡，就是洗脸也拧不了毛巾，洗涮更别提了，不能吃饭而吃营养品、喝骨头汤，别提多痛苦，我才雇了三个月的护工。二、关于儿媳误工问题：公交三公司不给解决护工，儿媳请假15天。2016年4月15号-4月30号有领导批示、有单位公章，不给举证工资，银行也不给打明细（工资），按司法机关规定的最低工资标准，每天按108.16元共10天，共计1081.60元，过10天，护工就找到了。三、营养费问题：没有发票，我同意按天津市司法鉴定协会《人身损害、受伤人员、误工期、营养期、护工期、评定准则（试行）》，每日按50元计算、三个月。四、南开区人民法院诉讼费300元，公交三公司不同意给报。我不是要求一审法院的。五、眼镜费问题。因为摔得太狠，左眼镜已坏，修理费60元，公交三公司不同意给报，说没报警，我也去学府派出所几次，总说人不去，一等就半天。
被上诉人公交三公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张桂英向一审法院起诉请求：1.判令公交三公司支付医药费6430.98元、打车费631.2元、护工费10800元、营养费6000元、眼镜费60元、诉讼费300元、伤残鉴定打车费16元、复印费23元、儿媳误工费5000元，以上共计29261.18元；2.本案诉讼费用由公交三公司承担。
一审法院认定如下事实：2016年4月15日下午，张桂英乘坐公交三公司所有的862路公交车，在八里台站上车后摔倒，事故发生后张桂英及公交三公司工作人员及时报警，并将张桂英送至天津市第一中心医院就医治疗，经医院诊断张桂英系左桡骨远端粉碎骨折，共花费医药费6430.98元。经一审庭审质证，公交三公司对上述医药费支出及数额无异议。
另查明，张桂英曾在天津市南开区人民法院对本案被告提起诉讼，后移送一审法院。在南开区人民法院审理过程中，张桂英提出对伤残等级的鉴定申请，但是由于被鉴定单位告知达不到伤残程度，撤回了鉴定申请。其在本案审理中未再申请相关鉴定。在庭审中，张桂英主张雇佣护工三个月，每月3500元，提供了家政服务公司收据三张为据。
一审法院认为，张桂英乘坐公交三公司经营的公共交通设施出行，致双方之间形成了客运合同关系，根据法律相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。现公交三公司车辆行驶过程中导致张桂英受伤，公交三公司无证据证实张桂英受伤系故意或重大过失导致，其应当对张桂英的伤害承担违约责任。针对张桂英诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对张桂英的损失一审法院做如下认定：1、医疗费，经核实张桂英就医治疗花费医药费6430.98元，有医疗票据为证，公交三公司对张桂英就医治疗事实及数额予以认可，一审法院予以确认；2、交通费，张桂英提供正式交通费票据，票据数额为631.2元，该费用系张桂英就医治疗所实际发生的费用，故公交三公司应给付张桂英交通费631.2元；3、护理费，张桂英未能举证证明其必要护理期间，一审法院根据张桂英的伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，非手术治疗的护理期为30-60日，一审法院酌定护理期60日。护理人员原则上为一人，张桂英提交了雇佣护工的合同及给付护工费用的收据，足以证明其实际支出护工费用每月3500元，一审法院予以认可。故护理费一审法院支持张桂英护理60日，每月按照3500元计算，即7000元。对张桂英主张其儿媳妇因照顾产生的误工费，证据不充分，不予采信；4、营养费，张桂英并未提供医疗机构出具营养费意见，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌定支持张桂英营养期60日，每日按50元计算，即3000元。关于张桂英提出的眼镜费60元、另案诉讼费300元、伤残鉴定打车费16元、复印费23元的诉讼请求，与本案缺乏关联性，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院对张桂英医药费6430.98元、交通费631.2元、护理费7000元、营养费3000元的诉讼请求，予以支持；对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告天津市公共交通三公司于本判决生效之日起十日内给付原告张桂英医药费6430.98元、交通费631.2元、护理费7000元、营养费3000元，以上共计17062.18元；二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由张桂英负担111元（已交纳）；由公交三公司负担155元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，本案系运输合同关系，二审争议焦点为被上诉人是否应给付上诉人护理费10800元，营养费4500元，陪护误工费1081.6元，眼镜修理费60元。
关于护理费和营养费、陪护误工费的问题，因上诉人未提供证据证明必要护理时间和支出营养费的时间，故一审法院依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，酌定护理期和营养期均为60天并无不当；且上诉人主张的陪护误工费的时间已包含在上述必要护理时间内，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。
关于眼镜修理费的问题，因上诉人提供的证据不能证明该项损失与被上诉人的违约行为存在直接关系，故该上诉请求本院不予支持。
综上，张桂英的上诉请求，理据不足，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 权
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 刘 文
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……