河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1769号
原告：许尚良，男，汉族，1935年11月1日出生，住河南省商水县。
原告：曲美英，女，汉族，1938年9月22日出生，住河南省商水县。
原告：李爱荣，女，汉族，1957年7月16日出生，住河南省商水县。
原告：许风雷，男，汉族，1987年7月5日出生，住河南省商水县。
原告：徐东霞，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省商水县。
原告：许俊杰，女，汉族，1984年3月12日出生，住河南省商水县。
以上六原告共同委托诉讼代理人:柏军营、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：和会民，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省上蔡县。
被告：王振江，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省上蔡县。
被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市文明路北段第10幢5号商铺。
法定代表人：国新胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宪章，系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人:张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告许尚良、曲美荣、李爱荣、许风雷、徐东霞、许俊杰诉被告和会民、王振江、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许风雷及原告许尚良、曲美荣、李爱荣、许风雷、徐东霞、许俊杰六原告共同委托代理人柏军营与人寿财险委托代理人邓鑫到庭参加了诉讼。被告和会民、王振江、华安财险驻马店支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，在审理过程中，原告许尚良、曲美荣、李爱荣、许风雷、徐东霞、许俊杰申请撤回撤回对被告华安财险驻马店支公司的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且不损害其他人利益和社会公共利益，故本院作出口头裁定，准许原告以上的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告许尚良、曲美英、李爱荣、许风雷、徐东霞、许俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车损费等共计23万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日14时35分许，罗留建驾驶豫Ｐ×××××(临牌）微型货车由西向东沿行车道行至宁洛高速漯河段（南半幅）505KM+900M处，与被告和会民驾驶的豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成豫Ｐ×××××（临牌）微型货车乘坐人许克华当场死亡及司机罗留建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故科认定，罗留建和被告和会民负事故的同等责任，受害人许克华无责任。据原告了解，豫Ｑ×××××号车的实际车主为被告王振江，该车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有30万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。后来各方因赔偿问题未能达成一致协议。
被告华安财险驻马店支公司辩称：因本次交通事故造成的三者方一死一伤，本案为受害人家属起诉，损失已超交强险死亡伤残限额及财产限额，请法院审查如另一伤者不再向我方主张权利，我方至多本案112000元限额内承担原告损失，否则，请求法院为其另一份者预留相应份额。我方在本案无过错，且诉讼费、鉴定费为间接损失不属于我方的保险责任范围，因此，我方不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险驻马店支公司辩称：如果有证据证明事故确实发生，并且驾驶人员具有合法有效的驾驶证、从业资格证，车辆具有合法有效的行驶证、营运证、且年审合格，没有保险合同约定的免赔情形，保险公司在保险限额内，对原告的合理损失承担相应的赔偿责任，否则，保险公司对三责部分不承担赔偿责任；2、对于原告请求不合理部分不应当予以支持；3、根据相关规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；4、肇事车辆商业三者险没有投不计免赔特约险，根据保险合同实行免赔10%的责任免赔率；5、根据车辆责任记载，肇事车辆事发时超载，根据保险合同约定，保险公司实行10%的绝对免赔率；6、根据电话同车主王振江了解，驾驶员不具有从业资格证，并且是否其它证件合格，保险公司不知道，如果驾驶员不具有从业资格证或者具有保险合同约定的其它免赔情形，我公司三者险不承担赔偿责任。
被告和会民、王振江均未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：证据一：交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及经事故认定，罗留建和被告和会民分别负事故的同等责任，受害人许克华无责任；证据二：司法鉴定意见书、土葬证明、户口注销证明各一份；证明受害人许克华因本次事故致颅脑并双下肢损伤而死亡的事实；证据三：六原告户口本及身份证复印件及商水县练集镇刘楼村许营村村委会出具的证明一份，证明原告许尚良、曲美英系受害人许克华父母，原告李爱英系受害人许克华之妻，原告许凤雷系受害人许克华之子，原告许东霞、许东霞、许俊杰系受害人许克华之女；证据四：1、司机和会民驾驶证，豫Ｑ×××××号行车证；2、证明司机和会民有合法的驾驶资格，豫Ｑ×××××号车辆所有人为被告王振江，该车为被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险驻马店市支公司投保有30万元第三者责任险。事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。证据五：漯河市守正价格评估事务所出具的漯价评字（2016）第139号价格鉴定结论书，2、鉴定费票据，证明豫Ｐ×××××(临)号车因本次事故严重受损，经漯河市公安局交警支队南洛高速大队委托漯河市守正价格事务所对该车受损情况进行评估，经评估，该车已无法修复价值，达到报废标准，扣除残值后，该车车损为32320元，为此，支付鉴定费1816元。证据六：1、豫Ｐ×××××(临)号车购车发票，2、委托书，3、罗留建身份证复印件，证明豫Ｐ×××××（临牌）号车的实际车主为罗留建，罗留建委托原告许凤雷代为向被告索赔其车辆损失。
针对以上证据被告人寿财险驻马店支公司质证认为：对证据一真实性没有异议，但是事故责任认定书认定我公司承保车辆事发时超载，我公司实际10%的绝对免赔率，另外，事故责任是同等责任；对证据二真实性有法院认定；证据三，刘楼村的证明，没有显示被抚养人无劳动能力无生活来源，被抚养人生活费不应当予以支持，对证据四行驶证显示该车辆为货运车辆，应提供该车辆的营运证及驾驶人员和会民的从业资格证，并且行车证不显示事发时年检合格，证明不具有免赔情形，对商业险的保险单真实性没有异议，但是商业三者险没有缴纳不计免赔特约险，同等责任情况下实行10%的免赔率；对证据5、6与本案不是同一法律关系，并且原告对该车辆没有权主张，可以另案主张。
被告人寿财险驻马店支公司为支持其答辩意见，提供以下证据：证据一：投保单一份，证明投保人声明一栏对保险条款、免责条款、免赔率等已经做出详细说明及提示，有车主王振江在投保处签字认可，免责条款等合法有效；证据二：机动车第三者责任保险条款，证明责任免除及免赔率的相关约定。
原告针对以上证据，发表以下质证意见：对证据一、二真实性没有异议，但是受害人许克华在本次事故中无责任，投保人投保的目地是属于自己对外承担的赔偿有所投保的保险公司承担，在本案中，该肇事车辆负同等责任，所以被告人寿财险公司应以50%的标准对原告进行赔偿，投保人与被告人寿公司所签订的投保单对他们之间产生法律效力，对原告来说没有效力，被告人寿保险公司向原告赔偿后，可以按照保险合同的约定向投保人进行追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日14时35分许，被告罗留建驾驶豫Ｐ×××××(临牌)微型货车由西向东沿行车道行至宁洛高速漯河段（南半幅）505KM+900M处,与和会民驾驶的豫Ｑ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞,造成豫Ｐ×××××(临牌)微型货车乘坐人许克华当场死亡及司机罗留建受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2016年6月30日，漯河市交警支队南洛高速大队出具交通事故认定书，认定罗留建、和会民负事故同等责任。许克华无责任。
另查明：1、2016年8月22日，商水县练集镇刘楼村出具书面证明一份，证明载明“证明兹有我村二组村民许尚良、曲美荣夫妇一生生育一男许克华，长女许秀梅、二女许秀忍、三女许妞、四女许金梅、五女许金丽。兹有许克华，李爱荣夫妇生育一男孩许风雷、长女许东霞、次女许俊杰。情况属实，特此证明，刘楼村村委会（盖章）2016年8月22日”。
2、2016年6月30日，许昌建安法医临床司法鉴定秘出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者许克华系生前因交通事故致颅脑并双下肢损伤而死亡。
3、2016年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年；农村居民消费性支出为7887元／年；在岗职工平均工资为42670元／年。
本院认为，关于本案发生交通事故的事实、责任划分及被告和会民驾驶车辆超载的事实，有原告提供的交通事故责任认定书在卷佐证，本院予以认定。原告作为受害人亲属因交通事故造成的损失分别为：1、丧葬费21335元；2、死亡赔偿金217060元，10853元／年×20年=217060元；3、精神损害抚慰金60000元，原告主张精神损害抚慰金60000元，符合当地社会经济发展实际，本院予以支持；4、被抚养人生活费13145元，7887元／年×5×2÷6=13145元，受害人父母均已超过75岁，故按5年计算被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；5、丧葬费用3000元，原告主张近亲属处理丧葬事宜支出费用4000元，未提供证据，本院考虑原告支出实际，酌定支持3000元，以上共计314540元。原告主张车损费、车损鉴定费，主体不适格，本院不予支持。鉴于肇事车辆在被告人寿财险驻马店支公司投有三责险，未投不计免赔险的事实，有原告提供的保单在卷佐证，本院予以认定。鉴于罗留建与和会民在交通事故责任认定分别负同等责任的事实，被告人寿财险驻马店支公司在第三者责任险内赔偿原告（314540-110000）×50%×90%-（314540-110000）×10%=71589元。被告王振江作为车主，应赔偿原告损失（314540-110000）×50%-71589元=30681元。照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告许尚良、曲美英、李爱荣、许风雷、徐东霞、许俊杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费用共计71589元。
二、被告王振江于本判决书生效后十日内赔偿原告许尚良、曲美英、李爱荣、许风雷、徐东霞、许俊杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费用共计30681元。
三、驳回原告许尚良、曲美英、李爱荣、许风雷、徐东霞、许俊杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告王振江承担2330元，原告许尚良、曲美英、李爱荣、许风雷、徐东霞、许俊杰承担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王卓娅