江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第340号
原告卢普华，男，汉族，1957年7月4日生。
原告王水秀，女，汉族，1959年10月5日生。
原告卢天成，男，汉族，2007年10月11日生。
原告卢荣成，男，汉族，2009年2月2日生。
原告廖鸣，女，汉族，1984年9月19日生。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
被告陈庆玮，男，汉族，1989年10月29日生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部。
经营者钱学亮，男，1976年2月14日生。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
法定代表人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人邹晓琦，系该公司法务。
原告卢普华、王水秀、卢天成、卢荣成、廖鸣诉被告陈庆玮、赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖美兴，被告陈庆玮的委托代理人巫海明、被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部的委托代理人周振华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人邹晓琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日9时9分许，被告陈庆玮驾驶赣BN73**号轻型厢式货车，沿105国道由南往北行驶，当行至赣州开发区105国道803厂路段左转弯进入湖边中学路段时，与沿105国道由北往南由卢育飞驾驶的赣B91W**号普通摩托车（后座搭载卢晨阳、卢天成）发生碰撞，造成卢育飞当场死亡，卢晨阳、卢天成受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告陈庆玮承担此次事故的主要责任，被害人卢育飞在此次事故中承担次要责任，陈庆玮驾驶赣BN73**号轻型厢式货车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险且购买了不计免赔。原告要求根据有关法律规定请求判令被告赔偿其丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币545455.22元。诉讼费用由被告承担。
被告陈庆玮辩称，1、对本案的事故事实及责任不持异议；2、陈庆玮是被告钱学亮雇请的司机，本案事故的发生属于职务行为，本案赔偿责任应当由雇主承担；3、本案的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，对原告的损失应由保险公司在保险责任范围内承担；4、本案被告陈庆玮已被逮捕，追究了刑事责任，原告的精神损害抚慰金不应支持，本案死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部辩称，1、赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部是个体工商户，经营者是钱学亮；2、事故发生后经营部先行垫付了丧葬费23000元，应在本案中予以抵扣；3、事故车辆投保了交强险及商业险，相应赔偿应由保险公司承担；4、原告赔偿应适用农村标准，原告的赔偿清单计算汇总有误，按原告的公式算出总金额应为475455.22元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告没有材料证明死者生前在城镇工作满一年以上，死亡赔偿金应适用农村标准；3、原告计算精神抚慰金过高，且驾驶员是否追究刑事责任不清楚，原告不应将精神抚慰金列入赔偿项目；4、我公司在保险责任限额内进行赔付，不足部分应由肇事方承担；5、我公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年7月12日9时9分许，被告陈庆玮驾驶赣BN73**号轻型厢式货车，沿105国道由南往北行驶，当行至赣州开发区105国道803厂路段左转弯进入湖边中学路段时，与沿105国道由北往南行驶由卢育飞驾驶的赣B91W**号普通摩托车（后座搭载卢晨阳、卢天成）发生碰撞，造成卢育飞当场死亡，卢晨阳、卢天成受伤的交通事故2015年7月30日赣州市公安局交通警察支队开发区大队对该起事故作出认定，被告陈庆玮驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被害人卢育飞驾车时未带安全头盔，车辆载人超过核定数量，搭载未满12岁未成年人，且车辆未年检，及未购买交强险，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第四十九条、第十三条、第十七条之规定，是造成此次事故的次要原因，在此次事故中应承担次要责任；摩托车乘车人卢晨阳、卢天成无违法行为不承担责任。经江西赣州司法鉴定中心技术鉴定，被害人卢育飞因交通事故致重度颅脑损伤及胸部脏器闭合性损伤而死亡。肇事车辆赣BN73**号轻型厢式货车系被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部所有，该车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险50万元且购买了不计免赔。被告陈庆玮是被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部经营者钱学亮雇请的司机，事故发生时是为钱学亮开车，是履行职务行为。事故发生后，钱学亮支付了原告丧葬费23000元，本起事故的伤者卢晨阳、卢天成承诺对于交强险限额同意全部作为本案死者卢育飞的赔偿，其损失愿意在商业险限额内按比例赔偿。
另查明，死者于1984年1月5日生，系农业家庭户口。其生前于2012年10月开始至事故发生时在赣州市章贡区顺升楼梯商行从事楼梯、木门安装工作。其被抚养对象有儿子卢天成，2007年10月11日生，儿子卢荣成，2009年2月2日生。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、亲属关系证明、事故认定书、驾驶人驾驶证、车辆行驶证，保险单、尸体检验司法鉴定意见书、死亡医学证明、工作证明、营业执照、组织机构代码证复印件、村委会证明、证人证言等，以上事实还有庭审笔录予以确认，以上证据均经法庭质证，本庭结合案件事实及法律予以确认。
本院认为，本案交通事故的责任由赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，被告陈庆玮应承担此次事故的主要责任，被害人卢育飞在此次事故中承担次要责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。由于被告陈庆玮的行为给原告方造成经济损失，应当给予赔偿，但被告陈庆玮在事故发生时是在为被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部服务，因此被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部的经营者钱学亮应当承担本案的赔偿责任。本案被告均提出本案的死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金不予支持的观点。经审理认为，原告虽系农村户口，但事故发生时其在赣州市章贡区顺升楼梯商行务工满一年以上，且被害人卢育飞居住地章贡区水西镇为城乡结合部，其生活消费均在城镇，因此其赔偿标准可按城镇标准给予计算，原告主张的精神损害抚慰金应予支持，但精神损害抚慰金及办理丧事宜误工费主张过高，应当予以调整，办理丧葬事宜交通、住宿费未提供票据，本院不予采纳。结合本案的案情及法律，原告主张的被害人卢育飞的各项损失应计算为：丧葬费23649.5元（43582元／年÷12月6个月）、死亡赔偿金481680元（20年24309元／年）、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员误工费3人5天129元=1935元，被抚养人生活费83028元，合计人民币620292.5元（钱学亮已支付23000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部经营者钱学亮应当赔偿原告卢普华、王水秀、卢天成、卢荣成、廖鸣各项损失人民币467204.75元（620292.5元-110000元=510292.5元70%=357204.75元＋110000元=467204.75元）；该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内承担110000元，在商业第三者责任限额内承担357204.75元，剩余款项原告自负。
二、保险公司将理赔款467204.75元支付给原告卢普华、王水秀、卢天成、卢荣成、廖鸣452271.75元，支付给被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部经营者钱学亮14933元（已抵扣诉讼费用）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、以上款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9255元，由被告赣州开发区潭东镇恒亮胶管建材经营部经营者钱学亮承担8067元，由原告承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 温小倩