wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初9594号申请人：江苏丰昌防腐安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇建工大道31号。法定代表人：夏玉春，该公司总经理。被申请人：王金虎，男，1972年3月18日生，汉族，住天津市静海县。被申请人：福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰�济开发区珠里片区。被申请人：福州循环贸易有限公司，住所地福建省长乐市鹤上镇朱下村滨江商贸城30#楼3层321单元。被申请人：福建金振邦工贸有限公司，住所地福建省长乐市松下镇首祉村（福州松下码头有限公司内）。本院在审理申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司与被申请人王金虎、福建宝顺成钢管有限公司、福州循环贸易有限公司、福建金振邦工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王金虎、福建宝顺成钢管有限公司、福州循环贸易有限公司、福建金振邦工贸有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有�公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏丰昌防腐安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王金虎、福建宝顺成钢管有限公司、福州循环贸易有限公司、福建金振邦工贸有限公司的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年九月一日书 记 员  朱晓瑜
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初560号
原告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道东段18号。
法定代表人：高玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁钰埔，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：思安新能源股份有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第二幢四层。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
原告河南城建建设集团有限责任公司与被告思安新能源股份有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
河南城建建设集团有限责任公司诉称，请判令被告向原告给付欠付的工程款278.9万元，同时按以下办法支付利息：（1）其中的226.055万元，自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（2）其中的52.845元（即结算金额5%的质保金）自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年11月20日双方签订《思安新能源工程施工合同协议书》，2013年8月12日双方签订《工程施工合同》德龙废气发电一期主厂房西围护墙拆除，2013年9月27日双方签订《工程施工合同》储能池土建。以上均为邢台德龙钢铁有限公司余热废气回收发电二期土建工程的组成部分。由原告承建被告总承包的邢台德龙钢铁有限公司余热废气回收发电二期土建工程，工程地点：河北省邢台市德龙钢铁有限公司公司内。工程于2012年12月24日开工，2014年4月3日竣工。2015年7月2日双方确认结算金额1156.9万元，按此扣除已付款尚欠工程款278.9万元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。
思安新能源股份有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方于2012年11月20日签订的《思安新能源工程施工合同协议书》第24条明确约定：“合同双方出现争议，首先应通过友好协商解决。如果争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后30天未能通过友好协商解决。任何一方均有权向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方于2013年9月27日签订的《工程施工合同》第九条第4款明确约定“合同履行中发生争执，双方协调不成时，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”且上述二合同中明确发包人、甲方即异议人。因此，本案应由异议人住所地人民法院管辖，即管辖法院为西安市雁塔区人民法院，请依法裁定将本案移送至陕西省西安市雁区人民法院审理。
本院经审查认为，被告思安新能源股份有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至陕西省西安市雁区人民法院审理，但是本案案由为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为不动产专属管辖纠纷，双方当事人在合同中关于纠纷管辖法院的约定无效。涉案不动产位于河北省行政区域内，本院对本案有管辖权，故被告思安新能源股份有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回思安新能源股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告思安新能源股份有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 继 存
审 判 员 要 欣 欣
人民陪审员 王铮二〇一七年三月二十七日
书 记 员 解 继 超
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初560号原告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市人民大道东段18号。法定代表人：高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁钰埔，该公司员工。委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。被告：思安新能源股份有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路1号SOHO同盟第二幢四层。法定代表人：邢玉民，该公司董事长。原告河南城建建设集团有限责任公司与被告思安新能源股份有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。河南城建建设集团有限责任公司诉称，请判令被告向原告给付欠付的工程款278.9万元，同时按以下办法支付利息：（1）其中的226.055万元，自2014年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；（2）其中的52.845元（即结算金额5%的质保金）自2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2012年11月20日双方签订《思安新能源工程施工合同协议书》，2013年8月12日双方签订《工程施工合同》德龙废气发电一期主厂房西围护墙拆除，2013年9月27日双方签订《工程施工合同》储能池土建。以上均为邢台德龙钢铁有限公司余热废气回收发电二期土建工程的组成部分。由原告承建被告总承包的邢台德龙钢铁有限公司余热废气回收发电二期土建工程，工程地点：河北省邢台市德龙钢铁有限公司公司内。工程于2012年12月24日开工，2014年4月3日竣工。2015年7月2日双方确认结算金额1156.9万元，按此扣除已付款尚欠工程款278.9万元。虽经原告多次催讨，被告至今未付。思安新能源股份有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方于2012年11月20日签订的《思安新能源工程施工合同协议书》第24条明确约定：“合同双方出现争议，首先应通过友好协商解决。如果争议在一方向另一方提交此种争议通知之日后30天未能通过友好协商解决。任何一方均有权向发包人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”双方于2013年9月27日签订的《工程施工合同》第九条第4款明确约定“合同履行中发生争执，双方协调不成时，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”且上述二合同中明确发包人、甲方即异议人。因此，本案应由异议人住所地人民法院管辖，即管辖法院为西安市雁塔区人民法院，请依法裁定将本案移送至陕西省西安市雁区人民法院审理。本院经审查认为，被告思安新能源股份有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院对本案没有管辖权，请求将案件移送至陕西省西安市雁区人民法院审理，但是本案案由为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为不动产专属管辖纠纷，双方当事人在合同中关于纠纷管辖法院的约定无效。涉案不动产位于河北省行政区域内，本院对本案有管辖权，故被告思安新能源股份有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回思安新能源股份有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告思安新能源股份有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 李     继     存审 判 员 要     欣     欣人民陪审员 王铮二〇一七年三月二十七日书 记 员 解     继     超
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8235号
原告：河北智同明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼16ABCD号。
法定代表人：李林，总经理。
委托代理人：石战刚，男，1979年8月20日生，汉族，公司员工，住河北省武安市。
委托代理人：赵皓琳，女，1993年12月20日生，汉族，公司员工，住石家庄市栾城县。
被告：霍兴旺，男，1991年5月31日生，汉族，住河北省保定市易县。
原告河北智同明大医药贸易有限公司诉被告霍兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石战刚到庭参加了诉讼,被告霍兴旺经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原、被告达成一致意见，原告同意被告作为原告在东北地区医药合作伙伴开展业务。截至2017年6月30日，被告尚欠原告货款104725.2元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿付原告货款104725.2元及自立案之日起至实际支付日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、县级经理管理合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系及相关约定；
2、要货计划，证明原告向被告提供货物；
3、欠条，证明截止至2017年6月20日被告拖欠原告货款104725.2元；
4、财务明细表，证明截止至2017年6月30日，被告欠原告货款104725.2元。
被告霍兴旺经本院合法传唤未到庭，亦未质证、举证、答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原、被告签订《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》，约定原告聘任被告作为东北地区的销售经理；被告霍兴旺必须准确填写要（借）货申请单，连同该批要货的商业合同一并传真到省区，省区审核签字后再传至原告（须明确品名、规格、数量等），经原告分管领导审核同意后，凭传真发货；被告霍兴旺销售出的原告指定产品，全部货款归属原告；如因各种原因终止合同，被告霍兴旺必须在终止合同后15日内将所有应收货款归还原告，否则按总欠款的2%/月计息作为违约金。
合同签订后，被告陆续从原告处取货，有《要货计划》为证。
2017年6月20日，被告为原告书写欠条，载明本人霍兴旺截止到2017年6月20日欠原告104725.2元。
原告的财务明细表显示，截止2017年6月30日，被告拖欠原告货款共计104725.2元。
上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《河北智同明大医药贸易有限公司县级经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，双方应按照合同约定履行义务。原告依照被告的《要货计划》向被告供应了货物，被告应向原告支付相应的价款。基于被告书写的欠条，被告拖欠原告货款，依据原告诉请和其提交的财务明细表，被告尚欠原告货款104725.2元，故对原告要求被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，致使原告产生利息损失，故被告应支付原告利息；因双方对逾期付款利息无约定，故依中国人民银行同期贷款利率计算为宜，依原告主张的自立案之日起（即2017年10月16日）计算至款项付清日止。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告霍兴旺于本判决生效后十日内偿付原告河北智同明大医药贸易有限公司货款104725.2元及利息（利息以104725.2元为基数，自2017年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨 洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2018）吉0203民督163号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。
委托诉讼代理人：周园园，该公司员工。
被申请人：张洪军，男，1961年1月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2012年12月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行以农户贷款质押方式贷款12万元。约定还款日期为2013年12月29日，月息9.5‰，并出具借款合同一份、贷款凭证一份、借款人贷款利息试算说明一份。被申请人逾期未还款，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币12万元及利息（截止至2018年1月15日利息共计97774元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币217774元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金12万元及利息（截止至2018年4月15日利息共计97774元，此后利息要求按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币217774元。
申请费人民币1522元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 于秋生
二〇一八年五月七日
代理书记员 周 俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执953号
申请执行人：梁石玲，女1980年1月28日出生，住岑溪市。
被执行人：陈敏森，男，1978年12月22日出生，住岑溪市。
本院在执行申请执行人梁石玲申请被执行人陈敏森民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈敏森已死亡，且无遗产可供执行，又没有对申请人梁石玲本案债权承担义务的人，申请人同意放弃本案债权并终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区岑溪市人民法院（2017）桂0481执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月七日
书记员 李妍颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01428号
原告：周长春，男，汉族。
被告：顾云飞，男，汉族。
被告：宋根丽，女，汉族。
本院在审理原告周长春、顾云飞与被告宋根丽民间借贷纠纷一案中，原告周长春于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周长春、顾云飞要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周长春撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2378号
原告类维成。
委托代理人李宗忠，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告杨同杰。
被告李慎芳。
原告类维成与被告杨同杰、李慎芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告类维成及其委托代理人李宗忠到庭参加了诉讼，被告杨同杰、李慎芳经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、民事裁定书等诉讼材料期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告类维成诉称，2015年1月6日、1月13日，被告杨同杰分别从原告处借款49200元、45000元.共计借款94200元，用于家庭经营的机床加工，双方约定2015年2月11日、3月6日还清，被告出具了欠条。该款到期后，经原告催要，被告未还。两被告系夫妻关系，该债务应共同承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还94200元并赔偿经济损失，诉讼费用由被告负担。
被告杨同杰、李慎芳未答辩。
经审理查明，2015年1月6日被告杨同杰向原告借款49200元，并出具借条一张，定于2015年3月6日还清；2015年1月13日被告杨同杰向原告借款45000元，并出具借条一张，定于2015年2月11日还清。借款到期后经原告催要，被告至今未还。另查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告杨同杰之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨同杰偿还借款本金94200元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告杨同杰自借款到期之日起按年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨同杰、李慎芳系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同杰、李慎芳自本判决生效之日起十日内，偿还原告类维成借款本金94200元；
二、被告杨同杰、李慎芳自本判决生效之日起十日内，赔偿原告类维成利息损失（45000元按年利率6%，自2015年2月12日起计算利息至本判决确定的还款之日止、49200元按年利率6%，自2015年3月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元、保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
代理审判员 郭 强
人民陪审员 王庆兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 冉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2378号
原告类维成。
被告杨同杰。
被告李慎芳。
本院在审理原告类维成与被告杨同杰、李慎芳民间借贷纠纷一案中，原告类维成于2016年2月24日向本院提出保全申请，要求对被告杨同杰、李慎芳的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨同杰、李慎芳的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一六年四月五日
书记员 徐 蕾
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督139号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：刘万坤，男，永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督139号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：刘万坤，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1951号
申请执行人新昌县盛大物业管理有限公司
被执行人蔡国荣。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3719号，依法向被执行人蔡国荣发出执行通知书，责令被执行人蔡国荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币8887元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1951号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3719号民事判决书，于2017年10月17日立案执行申请执行人新昌县盛大物业管理有限公司与被执行人蔡国荣物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8887+50元(其中案件执行标的金额8887元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初669号
原告：王某1，甘肃省泾川县人，住该县。
原告：徐某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某2，甘肃省泾川县人，住该县。
原告王某1、徐某与被告王某2相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某1、徐某及被告王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某2返还原告12000元原款及23个月利息4140元（以民间借贷的最低利息一万元一个月150元利息计算），共计16140元整；2.依法判令被告承担原告第二次用打夯机重新打地基、拉土、填土等费用1000元；3.依法责令被告王某2填坑，使土地恢复原状并夯实地基；4.依法判定被告与原告签订的”协议”无效；5.判令被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实与理由：1.2015年年底，经上级批准，村委会决定允许原告的父母在泾川县党原镇徐家村七组王八贵住宅旁修建小康屋一座，庄基占地0.4亩，屋后北面1.67米处是王某2家的承包地。2016年3月，原告在村委会的统一要求下开始动工修建，被告得知此事后百般阻挠，要让原告父母把这块地让给他家修建，原告父母没有答应，后来便强行要求我家用2万元买他家0.2亩地，还托人带话说他家有亲戚是黑社会老大来威胁我们，属于强买强卖未遂。2.2016年5月17日早上8点多，王某2再一次打电话给原告，依然要求强卖土地，举例子说土地完全可以买卖，还说要在施工现场搅乱，筑屋顶时要往混凝土里面掺土，原告说要通过有关的行政组织办理合法的手续，我还不敢买国家的土地；10点多王某2携带妻子在施工现场公然侮辱原告的父母亲是贼，犯诬陷人格罪，应当给予精神赔偿。3.被告扬言如果不给他们家钱，即使修成了也要叫我们家住不安稳，明显带有威胁的成分，从上午10点多一直骂到下午14点多，最难听的话都用上了，我父母亲只有我一个儿子，他们把这个也当做”短”来揭，万般辱骂，还说当天不给他们家钱就不要我们正常施工，犯寻衅滋事罪。4.2016年5月21日，被告叫来大型挖掘机在原告家屋后紧靠房墙外沿不足一米的地方挖下了50多米长、1.5米多深、1米多宽的大坑（地界距离墙面1.67米，这个坑有0.67米挖在原告家的土地内），并将挖出去的土倒在被告家的门前，当村委会有关人员亲临现场阻止挖坑时，被告夫人破口大骂，坑挖了以后，被告的父亲受不了这个打击，第二天就病倒了，花费了大量医疗费，要是没有被告的辱骂、恐吓和挖坑，原告的父亲也不至于得病，到现在还留有后遗症（反应及其迟钝、走路不稳、手臂颤抖的厉害）。原告的一个亲戚张建军曾经提醒过被告，要挖坑索取1万多元是一个天文数字，原告的父亲会因此晕倒的，被告执意不听，由此产生的医疗费及后遗症应该由被告承担。5.从5月21日下午开始，连续下了好多天雨，雨水渗入房屋地基之中，对房屋地基造成了一定的影响，属于故意毁坏公私财物，同时，开挖掘机的人明知挖这个坑会对原告的房屋地基造成影响却还继续挖坑行为，属于从犯，应当承担相应的法律责任。后来，村支书徐和平亲口告诉原告，说被告不要支书管，村上又没有强制执行权，原告打电话和王某2交涉此事，王某2说了很多，主要意思是凡是没有处理好邻居关系的都叫拆掉了，还举了好几个例子，使原告产生了很大的恐惧心理，后来经亲戚张建军的再三恳求，被告才答应给他1.2万元我家才可以填坑，缺的土自己想办法，被告和他妻子才不在施工现场辱骂捣乱（先前要1.1万元，加的这1000元是他挖坑的钱）。2016年5月31日，当张建军带着原告找王某2的时候，王某2单方面起草了一份所谓的”协议”，不允许更改其中的任何一项，这份所谓的”协议”与他给张建军电话上答应的完全不同，不提挖坑的事、不提他辱骂的事，被告单方面起草了一份所谓的”协议”，上面主要理由是原告家房屋的水淌在了他家的地里、房屋挡住了阳光，还不提收钱数目的多少，并划出80平米的土地作为共用部分让荒芜着，谁也不许耕种，这两点并没有法律依据，况且签订所谓”协议”的时候房屋还没有筑顶，更没有撒瓦，只砌了几面墙，根本没有房檐水，原告拍过照片房屋的影子基本上就投不到他家的地里去，原告是在受到王某2胁迫的情况下，万不得已给了他1.2万元，并非出自本人意愿，被告写了一个收条，收条的内容是土地补偿款，原告未曾毁坏被告家的承包地，坑是被告挖的，土是被告拉走的，原告一点也没有损失被告的土地，土地补偿款完全站不住脚，属于不正当理由，应全额退还并附加利息。原告用打夯机重新打地基、拉土、填土，花去1000多元。6.2017年9月30日，被告又一次在距离我家墙面约1.67米的地方挖下大约50厘米深的坑，之后连续下了10天左右的秋雨，经组织批评，被告答应填土，可至今未动，又一次对我家的房屋地基造成了巨大的安全隐患，应尽快填坑恢复土地原状。
被告辩称：1.我与王文奎所签的协议真实、合法、有效,所收款项也是协议约定的对我土地损失的赔偿，不属于不当得利；2.协议是我和王文奎签订的，现在认为协议无效，原告王某1、徐海艳不是本案适格的原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告王某1、徐海艳父母的庄基与被告王某2家相邻。2016年5月21日，原告在修建庄基时，因被告王某2在原告小康屋后挖坑排水致双方发生矛盾，后原告王某1经其父王文奎口头委托，与被告王某2协商于2016年5月31日达成了一份协议，协议主要约定被告王某2让出自家承包地80平米（东西长20米、南北宽4米）用于王文奎房屋流水，造成的损失王文奎愿做一次性补偿，但80平米土地归被告王某2所有，双方不允许种植。被、原告（代其父签字）均签字认可，张建军作为中介方书写协议并签字，同日被告王某2收取原告王某1代其父王文奎给付土地损伤补偿款12000元，原告随后自行填埋了小康屋后的土坑。2017年9月30日，被告在自己的承包地取土修建房屋，致使原告屋后约1.67米处低于原告房屋地基，双方因此再次发生纠纷，原告诉至本院要求如诉处理。
另查：庭审后，被告王某2于2018年5月25日对原告屋后低于房屋地基的地方进行了填土，现已恢复原状。
本院认为：本案应属相邻关系纠纷，原、被告应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理排水、采光等相邻关系。原告要求确认与被告王某2签订的协议无效，但并未提供能够证明协议存在无效情形的证据，且双方已经根据协议实际履行完毕，该民事行为已具有法律效力，不存在违法约定和不当得利情形，故对原告要求确认协议无效并要求被告返还12000元及利息的诉讼请求不予支持；原告要求被告承担其重新打地基、拉土、填土等费用1000元，但未提供证据证明该项费用的具体支出情况，故不予支持；被告王某2在庭审后已经将土地恢复原状，有利于原告生产和生活方便，故原告要求被告恢复土地原状的请求已不存在争议。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1、徐某的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张爱梅
二〇一八年五月三十日
法官助理 惠小娟
书 记 员 白森辉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保563号
申请保全人：山东富瑞英泽资产管理股份有限公司，住所地济南市历下区解放路112号正大时代广场1009室。
法定代表人：栾珊珊，董事长。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：山东美罗福农业科技股份有限公司，住所地：山东省邹平县黄山三路138号1-1-301号。
法定代表人：李杜，董事长。
被申请人：李杜，男，1967年7月23日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：张同海，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省邹平县。
被申请人：李红云，女，1971年5月19日出生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行申请保全人山东富瑞英泽资产管理股份有限公司与被申请人山东美罗福农业科技股份有限公司、李杜、张同海、李红云的合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初764号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被申请人的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十七日
书记员 张兆龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执3101号之一
申请执行人：程国昆，男，1978年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。
法定代表人：陈少平。
申请执行人程国昆与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0738-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款11354元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3101号
申请执行人：程国昆，男，1978年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇前丁庄村水塔*号胡同*号。
被执行人：天津晋荣纸品包装股份有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村津霸公路南侧。
法定代表人：陈少平。
申请执行人程国昆与被执行人天津晋荣纸品包装股份有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0738-2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院已强制扣划被执行人银行存款11354元，包括工资11284元，执行费70元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月八日
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3462号
原告：马士保，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，住平邑县。
被告：孙宝东，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住平邑县郑城镇郑城村。
原告马士保与被告孙宝东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人吴进平，被告孙宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马士保诉称，1995年8月5日，被告孙宝东从信用社借款10000元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我。债权转让后，经我多次催要，被告未予归还。故诉至法院请求判令被告归还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙宝东辩称，借款是事实，数额也对，我想还但确�没钱还。
经审理查明，1995年8月5日，原平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告孙宝东签订人民币借款合同一份，向被告提供借款10000元，约定月利率为11.34‰，借款到期日为1996年10月5日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月27日平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告。原平邑县农村信用合作联社已于2012年10月19日通知被告该债权转让的事实。2016年7月6日，原告马士保以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司）与被告孙宝东签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告对上述事实也予以认可。被告孙宝东未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孙宝东归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告孙宝东于本判决生效后十日内归还原告马士保借款10000元及利息（自1995年8月5日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证及借款合同载明的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙宝东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵利强
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初60号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张清荣，女，1969年9月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被河北省青山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2016年6月24日被新蔡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被息县公安局刑事拘留；同年12月13日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人张清荣犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人张清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年11月28日8时许，被告人张清荣窜至息县杨店乡街村名扬路“玲玲生活超市”，趁崔某在超市一楼买菜称重之际，将崔某放在上衣左侧口袋内的钱包盗走，钱包内有485元人民币。
案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张清荣在开庭审理过程中无异议，且有物证：现金照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明、新蔡县人民法院（2016）豫1729刑初185号刑事判决书、扣押清单、发还物品、文件清单；证人易某、邹某、李树梅的证言；被害人崔某的陈述；被告人张清荣的供述与辩解；勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张清荣以非法占有为目的，采取秘密窃取手段在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书指控被告人张清荣犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张清荣归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张清荣认罪态度好，积极退还赃款，缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人张清荣有二次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张清荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一八年二月八日
书记员 卢俊玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终3267号
上诉人(原审被告)：程元秋，男，1948年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人(原审被告)：陈哲，女，1986年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人(原审原告)：单书红，女，1969年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
上诉人程元秋、陈哲因与被上诉人单书红身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程元秋、陈哲，被上诉人单书红及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程元秋、陈哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决上诉人承担70%的责任缺乏事实依据，本案是单书红及其婆婆因宅基地问题先到上诉人经营的商店门口辱骂上诉人，上诉人只是进行劝阻，并没有对单书红进行殴打、厮打的情形，单书红损伤并非被上诉人所为。2、单书红故意隐瞒陈哲的实际居住地，导致陈哲未能到庭诉讼，一审缺席审理损害了陈哲的合法权益。
被上诉人单书红辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人系邻里关系，双方因宅基地纠纷，上诉人与被上诉人婆婆发生纠纷，被上诉人上前劝阻时遭到两上诉人辱骂殴打，本案事实清楚，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人相关损失有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
单书红向一审法院起诉请求：1、依法判令程元秋、陈哲赔偿医药费2833元、住院伙食补助费450元、营养费306元、误工费1350元、护理费900元、交通费300元，合计6139元；2、案件受理费由程元秋、陈哲承担。
一审法院认定事实：陈哲系程元秋儿媳。2017年8月16日，单书红及其婆婆与程元秋、陈哲因宅基地产生纠纷，并发生吵打，单书红在吵打过程中受伤。同日，单书红入大许镇中心卫生院治疗，入院诊断为头外伤。2017年8月25日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、不适随诊。单书红共支付医疗费2833元。
一审庭审中，程元秋陈述其在屋里打麻将，后来听到外面闹，出来看单书红及张秀云（系单书红婆婆）和程元秋的儿媳妇（陈哲）吵闹。
一审法院认为，公民的生民健康权受法律保护。原被告系同村邻居，应友好相处，在发生争执时，应遵循法律途径合理解决。双方因宅基地发生争执并发生吵打，被告应对原告的损伤承担主要的赔偿责任。原告在遇到问题时，未能寻找合法途径解决，进而与被告进行吵打，也存在一定的过错。对于原告的损失，酌定由二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
对于原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费2833元；2、住院伙食补助费50元/天*9天=450元；3、营养费，原告诉请34元/天*9天=306元未超出相关规定，予以支持；4、误工费，原告出院医嘱载明“注意休息，避免劳累”，结合原告伤情，酌定误工期限为30天。原告未提供其城镇户籍的证明，故参照农村标准及48.2元/天*30天=1446元；5、护理费,80元/天*9天=720元；6、交通费酌定为200元。以上共计5955元。故被告应赔偿原告各项损失共计5955元*70%=4168.5元。
遂判决：被告程元秋、陈哲于判决生效后十日内赔偿原告单书红各项损失共计4168.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，民事案件事实的证明依赖于当事人双方举证和提供反驳证据，当事人的举证责任是否完成取决于其提供的证据是否足以将待证事实证明到合理程度。由于时间的一维性，人民法院无法对事发时的案件事实进行直接感知，当案件事实仍然真伪不明时，应由人民法院结合案件情况，根据举证责任和优势证据规则予以认定。
一、关于单书红是否在本案纠纷中致伤的问题。双方当事人均认可纠纷发生时单书红在现场，单书红于纠纷发生后因头部外伤后头疼头晕6小时至大许镇中心卫生院住院治疗。且从单书红受伤后病案资料分析，单书红于2014年8月16日开始住院治疗，医院入院记录中明确载明“患者于6小时前被他人打伤，伤及头部，当即头疼头晕，在当即未作特殊治疗，急诊来院，门诊给予查体即CT检查后，告知家人病情及治疗方案……”根据以上事实，结合双方发生纠纷的实际情况，原审认定单书红是在双方发生纠纷过程中受伤，并无不当。
二、关于程元秋、陈哲应否在本案中承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合全案证据分析，程元秋、陈哲虽主张其未实施侵权行为，但根据程元秋一审中的陈述“后来听到外面闹，出来看单书红及其婆婆和陈哲吵闹”（原审卷39页），以及程元秋在二审中陈述：“被上诉人到我家因宅基地问题辱骂我，在此情况下，我打了被上诉人两巴掌。”（二审庭审笔录第6页）上述陈述足以认定程元秋、陈哲与单书红之间发生了吵闹行为，此时，一审法院根据双方当事人陈述，结合单书红受伤的客观事实，认定单书红受伤与程元秋、陈哲行为之间存在因果关系，并据此判定程元秋、陈哲对单书红损害承担70%的赔偿责任，具有明显证据优势，符合上述司法解释的规定。
三、关于程元秋、陈哲提出的程序问题。经核实，原审法院根据公安机关人员信息库中陈哲登记的居住地信息（电话189××××8491，现住地铜山区大许镇麻沟村43号）于开庭前通过法院专递形式向陈哲邮寄送达开庭传票等材料，邮件退回备注显示“地址有误、电联拒收”，结合二审中陈哲陈述“189××××8491是我使用的电话，这个电话是我对象的名字，有时我也使用”，以及程元秋与陈哲之间的亲属关系，应当认定原审送达程序并不违反法律规定，故对于程元秋、陈哲的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上程元秋、陈哲的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人程元秋、陈哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月十九日
书记员 董 琳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终3267号上诉人(原审被告)：程元秋，男，1948年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人(原审被告)：陈哲，女，1986年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人(原审原告)：单书红，女，1969年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。上诉人程元秋、陈哲因与被上诉人单书红身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初8328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程元秋、陈哲，被上诉人单书红及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程元秋、陈哲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决上诉人承担70%的责任缺乏事实依据，本案是单书红及其婆婆因宅基地问题先到上诉人经营的商店门口辱骂上诉人，上诉人只是进行劝阻，并没有对单书红进行殴打、厮打的情形，单书红损伤并非被上诉人所为。2、单书红故意隐瞒陈哲的实际居住地，导致陈哲未能到庭诉讼，一审缺席审理损害了陈哲的合法权益。被上诉人单书红辩称，上诉人的上诉理由不成立。上诉人与被上诉人系邻里关系，双方因宅基地纠纷，上诉人与被上诉人婆婆发生纠纷，被上诉人上前劝阻时遭到两上诉人辱骂殴打，本案事实清楚，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人相关损失有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。单书红向一审法院起诉请求：1、依法判令程元秋、陈哲赔偿医药费2833元、住院伙食补助费450元、营养费306元、误工费1350元、护理费900元、交通费300元，合计6139元；2、案件受理费由程元秋、陈哲承担。一审法院认定事实：陈哲系程元秋儿媳。2017年8月16日，单书红及其婆婆与程元秋、陈哲因宅基地产生纠纷，并发生吵打，单书红在吵打过程中受伤。同日，单书红入大许镇中心卫生院治疗，入院诊断为头外伤。2017年8月25日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、不适随诊。单书红共支付医疗费2833元。一审庭审中，程元秋陈述其在屋里打麻将，后来听到外面闹，出来看单书红及张秀云（系单书红婆婆）和程元秋的儿媳妇（陈哲）吵闹。一审法院认为，公民的生民健康权受法律保护。原被告系同村邻居，应友好相处，在发生争执时，应遵循法律途径合理解决。双方因宅基地发生争执并发生吵打，被告应对原告的损伤承担主要的赔偿责任。原告在遇到问题时，未能寻找合法途径解决，进而与被告进行吵打，也存在一定的过错。对于原告的损失，酌定由二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。对于原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费2833元；2、住院伙食补助费50元/天*9天=450元；3、营养费，原告诉请34元/天*9天=306元未超出相关规定，予以支持；4、误工费，原告出院医嘱载明“注意休息，避免劳累”，结合原告伤情，酌定误工期限为30天。原告未提供其城镇户籍的证明，故参照农村标准及48.2元/天*30天=1446元；5、护理费,80元/天*9天=720元；6、交通费酌定为200元。以上共计5955元。故被告应赔偿原告各项损失共计5955元*70%=4168.5元。遂判决：被告程元秋、陈哲于判决生效后十日内赔偿原告单书红各项损失共计4168.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，民事案件事实的证明依赖于当事人双方举证和提供反驳证据，当事人的举证责任是否完成取决于其提供的证据是否足以将待证事实证明到合理程度。由于时间的一维性，人民法院无法对事发时的案件事实进行直接感知，当案件事实仍然真伪不明时，应由人民法院结合案件情况，根据举证责任和优势证据规则予以认定。一、关于单书红是否在本案纠纷中致伤的问题。双方当事人均认可纠纷发生时单书红在现场，单书红于纠纷发生后因头部外伤后头疼头晕6小时至大许镇中心卫生院住院治疗。且从单书红受伤后病案资料分析，单书红于2014年8月16日开始住院治疗，医院入院记录中明确载明“患者于6小时前被他人打伤，伤及头部，当即头疼头晕，在当即未作特殊治疗，急诊来院，门诊给予查体即CT检查后，告知家人病情及治疗方案……”根据以上事实，结合双方发生纠纷的实际情况，原审认定单书红是在双方发生纠纷过程中受伤，并无不当。二、关于程元秋、陈哲应否在本案中承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”综合全案证据分析，程元秋、陈哲虽主张其未实施侵权行为，但根据程元秋一审中的陈述“后来听到外面闹，出来看单书红及其婆婆和陈哲吵闹”（原审卷39页），以及程元秋在二审中陈述：“被上诉人到我家因宅基地问题辱骂我，在此情况下，我打了被上诉人两巴掌。”（二审庭审笔录第6页）上述陈述足以认定程元秋、陈哲与单书红之间发生了吵闹行为，此时，一审法院根据双方当事人陈述，结合单书红受伤的客观事实，认定单书红受伤与程元秋、陈哲行为之间存在因果关系，并据此判定程元秋、陈哲对单书红损害承担70%的赔偿责任，具有明显证据优势，符合上述司法解释的规定。三、关于程元秋、陈哲提出的程序问题。经核实，原审法院根据公安机关人员信息库中陈哲登记的居住地信息（电话189××××8491，现住地铜山区大许镇麻沟村43号）于开庭前通过法院专递形式向陈哲邮寄送达开庭传票等材料，邮件退回备注显示“地址有误、电联拒收”，结合二审中陈哲陈述“189××××8491是我使用的电话，这个电话是我对象的名字，有时我也使用”，以及程元秋与陈哲之间的亲属关系，应当认定原审送达程序并不违反法律规定，故对于程元秋、陈哲的该项上诉请求，本院不予支持。综上，上程元秋、陈哲的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人程元秋、陈哲负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一八年六月十九日书记员 董 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4808号
上诉人（原审原告）中建四局第五建筑工程有限公司，住所地都匀市剑江中路295号（中建大厦九至十一层），组织机构代码21625042-0。
法定代表人林开元，总经理。
委托代理人钟家焱，建四五建司中建四局第五建筑工程有限公司员工。
被上诉人（原审被告）赵徐弘，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市梁平县七星镇马梁村*组**号，公民身份号码5002281986********。
上诉人中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称建四五建司）与被上诉人赵徐弘劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
建四五建司一审诉称，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会针对建四五建司与赵徐弘劳动争议纠纷一案作出的巴劳人仲案字〔2015〕第992号仲裁裁决书（以下简称992号裁决书）裁决建四五建司支付赵徐弘2015年第一季度和第二季度奖励薪酬（绩效工资）、应休未休年休假报酬共计8158.62元，该裁决事实不清，与法律规定不符，请求判决建四五建司无须支付赵徐弘2015年第一季度和第二季度奖励薪酬（绩效工资）7800元。
一审法院认为：由于992号裁决书中涉及的奖励薪酬（绩效工资）和应休未休年休假报酬均属于劳动报酬范畴，且共计金额8158.62元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”规定，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的992号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，应裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款的规定，裁定如下:
驳回中建四局第五建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，决定免收。
宣判后，建四五建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：992号仲裁裁定书载明的“奖励薪酬（绩效工资）、应休未休年休假报酬”均非劳动报酬的范畴，系上诉人公司内部独立进行的奖励管理，不属于国家统计局等法律规定的工资中奖金的范围。
被上诉人赵徐弘答辩称，一审裁定认定事实无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：关于上诉人提出奖励薪酬（绩效工资）、应休未休年休假报酬并非劳动报酬的问题。因奖励薪酬（绩效工资）系劳动者提供正常劳动，单位应当向其支付的对价；应休未休年休假报酬系单位未安排劳动者休年休假，劳动者在应休年休假期间提供劳动应该获得的工资补偿，二者均系劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”。因本案中，奖励薪酬（绩效工资）和应休未休年休假报酬均属于劳动报酬范畴，且共计金额8158.62元低于本地即重庆市巴南区月最低工资标准十二个月之和18000元，故重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的992号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理…；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案已经受理，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上，上诉人中建四局第五建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月四日
书 记 员 李家兴
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初64号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人代某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，不识字，家住临泽县。因犯盗窃罪，于2016年12月被临泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。
辩护人魏某。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人代某1犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于5月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人代某1及其辩护人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人代某1窜至临泽县蓼泉镇、沙河镇等地，趁他人店铺或家中无人之际，采取撬坏门锁、翻窗入户等方式进入店铺和失主家中进行盗窃，先后作案4起，涉案金额2097.8元。
（一）2017年12月一天的凌晨2时许，被告人代某1趁无人之际，翻窗进入临泽县蓼泉镇寨子村二社张某家中，将一台手电钻盗走，后被失主追回，盗窃价值154元。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，价格认定结论书，被害人张某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人代某1现场辨认笔录、照片及供述等证据证实，本院予以认定。
（二）2018年1月15日17时许，被告人代某1趁厂内无人之际，进入临泽县沙河镇闸湾村四社高某经营的空心砖预制厂一间没有上锁的房间内，将房间内一部7620L型COOLPAD手机、一台熊胆粉牌专用评书机、一把铁制剪刀、一副折叠式老花镜、一卷宽胶带和一盒牙签盗走，盗窃价值398.8元。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格认定结论书，被害人高某的陈述，证人陈某2、王某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人代某1现场指认笔录、照片及供述等证据证实，本院予以认定。
（三）2018年1月12日晚22时许，被告人代某1趁无人之际，撬坏临泽县蓼泉镇蓼泉街鲍某经营的大肉店门锁，进入大肉店内，盗走大肉15斤左右，盗窃价值200元。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，被害人鲍某的陈述，证人鲁某、代某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人代某1现场辨认笔录、照片及供述等证据证实，本院予以认定。
（四）2018年1月15日12时许，被告人代某1趁无人之际，翻窗进入赵某经营的临泽县西游殡葬服务公司一房间，将房间内五条硬珍品黑兰州烟、二条精品二代白沙烟、一条硬白色经典红塔山烟、二条硬精品紫兰州烟盗走，在被告人代某1逃离途中被失主追回香烟九条，侦查期间追回香烟一条返还失主，盗窃价值1345元。
上述事实，有受案登记表及立案决定书，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，烟草价格证明，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人代某1现场指认笔录、照片及供述等证据证实，本院予以认定。
其他综合证据有：
1.被告人代某1常住人口基本信息；
2.司法精神病鉴定意见书；
3.甘肃省临泽县人民法院刑事判决书；
4.刑满释放人员通知书。
综上，被告人代某1多次入户盗窃，涉案金额2097.8元。案发后，被盗的大部分物品经公安机关追回，并发还了各被害人。
本院认为，被告人代某1以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人经鉴定系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人非法处置的被害人财产尚未追回的部分，应当责令被告人继续退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人代某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止，判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳）
二、责令被告人代某1退赔被害人鲍某的损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长程光军
审判员李鸿杰
人民陪审员王成年
二○一八年五月二十九日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初64号公诉机关临泽县人民检察院。被告人代某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，不识字，家住临泽县。因犯盗窃罪，于2016年12月被临泽县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月15日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。辩护人魏某。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人代某1犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于5月29日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人代某1及其辩护人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人代某1窜至临泽县蓼泉镇、沙河镇等地，趁他人店铺或家中无人之际，采取撬坏门锁、翻窗入户等方式进入店铺和失主家中进行盗窃，先后作案4起，涉案金额2097.8元。（一）2017年12月一天的凌晨2时许，被告人代某1趁无人之际，翻窗进入临泽县蓼泉镇寨子村二社张某家中，将一台手电钻盗走，后被失主追回，盗窃价值154元。上述事实，有受案登记表及立案决定书，价格认定结论书，被害人张某的陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人代某1现场辨认笔录、照片及供述等证据证实，本院予以认定。（二）2018年1月15日17时许，被告人代某1趁厂内无人之际，进入临泽县沙河镇闸湾村四社高某经营的空心砖预制厂一间没有上锁的房间内，将房间内一部7620L型COOLPAD手机、一台熊胆粉牌专用评书机、一把铁制剪刀、一副折叠式老花镜、一卷宽胶带和一盒牙签盗走，盗窃价值398.8元。上述事实，有受案登记表及立案决定书，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，价格认定结论书，被害人高某的陈述，证人陈某2、王某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人代某1现场指认笔录、照片及供述等证据证实，本院予以认定。（三）2018年1月12日晚22时许，被告人代某1趁无人之际，撬坏临泽县蓼泉镇蓼泉街鲍某经营的大肉店门锁，进入大肉店内，盗走大肉15斤左右，盗窃价值200元。上述事实，有受案登记表及立案决定书，被害人鲍某的陈述，证人鲁某、代某2的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人代某1现场辨认笔录、照片及供述等证据证实，本院予以认定。（四）2018年1月15日12时许，被告人代某1趁无人之际，翻窗进入赵某经营的临泽县西游殡葬服务公司一房间，将房间内五条硬珍品黑兰州烟、二条精品二代白沙烟、一条硬白色经典红塔山烟、二条硬精品紫兰州烟盗走，在被告人代某1逃离途中被失主追回香烟九条，侦查期间追回香烟一条返还失主，盗窃价值1345元。上述事实，有受案登记表及立案决定书，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，烟草价格证明，被害人赵某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人代某1现场指认笔录、照片及供述等证据证实，本院予以认定。其他综合证据有：1.被告人代某1常住人口基本信息；2.司法精神病鉴定意见书；3.甘肃省临泽县人民法院刑事判决书；4.刑满释放人员通知书。综上，被告人代某1多次入户盗窃，涉案金额2097.8元。案发后，被盗的大部分物品经公安机关追回，并发还了各被害人。本院认为，被告人代某1以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后，能够如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人经鉴定系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人非法处置的被害人财产尚未追回的部分，应当责令被告人继续退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人代某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止，判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳）二、责令被告人代某1退赔被害人鲍某的损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长程光军审判员李鸿杰人民陪审员王成年二○一八年五月二十九日书记员李艳琴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2978号
原告：刘某1，男，1987年11月3日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1988年11月8日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
原告刘某1诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人赵红亮以及被告魏某及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款99?600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2014年10月1日按农村习俗举办了典礼仪式，期间被告以各种理由向原告索要彩礼共计99?600元，因缺乏真正的了解，同居不到一个月，被告便回娘家居住借故不回，经多次协商不成。
被告魏某辩称，原告所说的彩礼款数额不属实，被告没有收到那么多；且双方典礼至今已经4年有余，彩礼款不应该再退还或应该少量退还；共同生活中原告及家人耕种被告家土地3年，应向被告支付费用，原告售卖被告家粮食的2?000元也没有给付被告，并且取走被告家一些财物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：彩礼款的数额，证人刘某2出庭作证，订婚给付6?600元，典礼给付66?000元，共计72?600元，符合当地农村的彩礼给付习俗，本院予以认可，原告主张的其他款项22?000元，未提供证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，原、被告虽然按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，依据相关法律规定，被告应当对彩礼予以适当返还，结合双方同居时间，本院酌定由被告按35%比例返还，共计25?410元。
综上所述，原告诉请判令被告返还彩礼款25?410元，符合法律规定，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持。被告除彩礼款少量返还的辩称理由，符合法律规定外，其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款25?410元；
二、驳回原告刘某1的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?290元，由被告魏某负担435元，由原告刘某1负担1?855元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 牛砚洲
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 平山林
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白瑞丹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0527民初2978号原告：刘某1，男，1987年11月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：魏某，女，1988年11月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。原告刘某1诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人赵红亮以及被告魏某及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还彩礼款99?600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，2014年10月1日按农村习俗举办了典礼仪式，期间被告以各种理由向原告索要彩礼共计99?600元，因缺乏真正的了解，同居不到一个月，被告便回娘家居住借故不回，经多次协商不成。被告魏某辩称，原告所说的彩礼款数额不属实，被告没有收到那么多；且双方典礼至今已经4年有余，彩礼款不应该再退还或应该少量退还；共同生活中原告及家人耕种被告家土地3年，应向被告支付费用，原告售卖被告家粮食的2?000元也没有给付被告，并且取走被告家一些财物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：彩礼款的数额，证人刘某2出庭作证，订婚给付6?600元，典礼给付66?000元，共计72?600元，符合当地农村的彩礼给付习俗，本院予以认可，原告主张的其他款项22?000元，未提供证据予以证明，本院不予认可。本院认为，原、被告虽然按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记手续，依据相关法律规定，被告应当对彩礼予以适当返还，结合双方同居时间，本院酌定由被告按35%比例返还，共计25?410元。综上所述，原告诉请判令被告返还彩礼款25?410元，符合法律规定，本院应予支持，其他诉请，或证据不足，或于法无据，本院不应支持。被告除彩礼款少量返还的辩称理由，符合法律规定外，其他辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内返还原告刘某1彩礼款25?410元；二、驳回原告刘某1的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2?290元，由被告魏某负担435元，由原告刘某1负担1?855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  牛砚洲人民陪审员  赵彦林人民陪审员  平山林二〇一七年十月三十日书 记 员  白瑞丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3453号
原告卢某甲。
被告吴某。
原告卢某甲与被告吴某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名卢某乙，后双方因感情不合，导致夫妻感情破裂，我与被告于2016年5月9日至靖江市民政局办理了离婚登记。离婚协议中明确财产分割、债权债务的分担等问题，我按协议履行和承担了应尽义务，但被告未履行财产分割义务，导致我无法至房产登记机关变更房屋产权。现请求法院判令被告协助我办理靖江市靖城镇江平路127号A幢603室的房屋所有权归我所有的变更手续。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名卢某乙。2016年5月9日登记离婚。《自愿离婚协议书》约定：双方共同共有的、位于靖江市靖城镇江平路127号A幢603室的房屋归原告所有，被告无条件协助原告办理房产变更手续。离婚后，原告要求被告协助办理以上房屋产权变更手续未果，引起讼争。
上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的离婚证、2016年5月9原被告《自愿离婚协议书》、靖江市靖城镇江平路127号A幢603室房屋产权证（靖房权证城字第××、75996号）、工商银行个人贷款提前归还凭证等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩原告主张的权利，其相应的诉讼风险由其自行承担。原被告原为夫妻关系，2016年5月9日，双方自愿办理离婚登记，并在《自愿离婚协议书》中约定，原被告共有的位于靖江市靖城镇江平路127号A幢603室的房屋产权离婚后归原告所有，被告无条件协助原告办理房产变更手续。原、被告离婚时达成的自愿离婚协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告请求被告协助将以上房产变更到原告名下依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告卢某甲、被告吴某名下的位于靖江市靖城镇江平路127号A幢603室的房屋产权归原告卢某甲所有；被告吴某在判决生效后十五日内，协助原告卢某甲办理以上房屋产权变更手续。
本案受理费6714元减半收取3357元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6714元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。
审判员 曹味东
二〇一六年六月二十八日
书记员 何 婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初1123号
原告:邢刘娜,女,1979年6月28日出生,汉族,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李俊民，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告:临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号,统一社会信用代码913412215634353829（1-1）。
法定代表人：梁丽丽，任公司经理。
委托诉讼代理人：徐平，男，1981年2月24日出生，汉族，公司员工，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：周金定，该公司工作人员。
原告邢刘娜与被告临泉县中鼎商贸有限公司(以下简称中鼎商贸公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢刘娜及其委托诉讼代理人李俊民、被告中鼎商贸公司委托诉讼代理人徐平、周金定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年、2018年房屋租金76684元；2、解除原、被告之间的商铺租赁协议；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2010年11月24日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县××财富广场地下××号商铺，租赁期限10年。自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，乙方每年给予甲方其实付总房款的7%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在十年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。原告按约定交付了房屋给予被告租用，被告至今未支付原告2017及2018年的租金。致使原告合同目的无法实现。现原告起诉来院。
被告中鼎商贸公司辩称：对于原告诉讼请求中关于租金问题无异议。被告至今还拖欠2017年及2018年的租金。对于原告增加的诉讼请求，被告不同意解除合同，但现在还没有可行的实施方案。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据材料，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，原、被告签订了一份《商铺租赁协议》，双方约定被告租赁原告的位于临泉县××财富广场地下××号商铺，租赁期限10年。自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，被告每年给予原告其实付总房款的7%作为租金回报，原告实际支付购房款383425元。租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，被告每年给予原告实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起7个工作日内。在十年的租赁期限内，被告享有该商铺的经营收益权，以及在不损害原告合法权益的情况下的自主转租权。原告按约定交付了房屋给予被告租用，被告至今未支付原告2017及2018年的租金。原告起诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付76684元租赁费的诉讼请求本院予以支持，其余租金视为原告自动放弃。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。虽经原告催要，被告拖欠2017年度租金至今未支付，2018年度租金逾期也未支付。被告未按约定支付租赁费已构成根本违约。原告要求解除《商铺租赁协议》理由正当，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告邢刘娜租赁费76684元；
二、原告邢刘娜与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》于2019年1月1日解除。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张振田
二〇一八年三月十六日
书记员 王洪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2832号
原告：吴智慧，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：李文笔，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告吴智慧为与被告李文笔民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴智慧的委托诉讼代理人沈健威到庭参加了诉讼；被告李文笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴智慧向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1万元及利息（从2017年10月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）事实与理由：2017年8月30日，被告因购车需要向原告借款人民币10万元，承诺于2017年10月30日前归还，后被告只归还了1万元，另8万元重新出具了借条并由王春艳进行担保，尚欠原告1万元一直未予归还。虽经原告多次催讨，但被告分文未付。
被告李文笔未作答辩。
经审理查明，2017年8月30日，被告李文笔向原告吴智慧出具借条一份，载明：“今2017年8月30日，因购买吴智慧名下奔驰smart车一辆，因钱不够，特此证明，借款人民币为100000元（大写壹拾万元整）于2017年10月30日前还清。”嗣后，被告李文笔归还了1万元，其中8万元由案外人王春艳担保并另行出具了借条，剩余1万元至今未还。
以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李文笔尚欠原告吴智慧借款本金人民币1万元未还系违约行为，应向原告吴智慧承担还本付息的义务。被告李文笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文笔于本判决生效后三日内返还原告吴智慧借款本金人民币1万元并支付利息（自2017年10月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告李文笔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月十六日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初2832号原告：吴智慧，男，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈健威、马鸣瑶，浙江玄畅律师事务所律师。被告：李文笔，男，1992年8月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告吴智慧为与被告李文笔民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴智慧的委托诉讼代理人沈健威到庭参加了诉讼；被告李文笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴智慧向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款1万元及利息（从2017年10月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）事实与理由：2017年8月30日，被告因购车需要向原告借款人民币10万元，承诺于2017年10月30日前归还，后被告只归还了1万元，另8万元重新出具了借条并由王春艳进行担保，尚欠原告1万元一直未予归还。虽经原告多次催讨，但被告分文未付。被告李文笔未作答辩。经审理查明，2017年8月30日，被告李文笔向原告吴智慧出具借条一份，载明：“今2017年8月30日，因购买吴智慧名下奔驰smart车一辆，因钱不够，特此证明，借款人民币为100000元（大写壹拾万元整）于2017年10月30日前还清。”嗣后，被告李文笔归还了1万元，其中8万元由案外人王春艳担保并另行出具了借条，剩余1万元至今未还。以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李文笔尚欠原告吴智慧借款本金人民币1万元未还系违约行为，应向原告吴智慧承担还本付息的义务。被告李文笔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文笔于本判决生效后三日内返还原告吴智慧借款本金人民币1万元并支付利息（自2017年10月31日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告李文笔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年四月十六日书记员  金文莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1869号
上诉人（原审原告）：中山市东凤镇全兴五金喷涂厂，住所地广东省中山市东凤镇同安村18队。
主要负责人：尤恒枝，该厂厂长。
上诉人（原审第三人）：尤恒枝，男，1957年4月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张凡，男，1976年12月27日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。
上诉人中山市东凤镇全兴五金喷涂厂、尤恒枝因与被上诉人张凡劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中山市东凤镇全兴五金喷涂厂、尤恒枝于2018年5月18日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，中山市东凤镇全兴五金喷涂厂、尤恒枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市东凤镇全兴五金喷涂厂、尤恒枝撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由中山市东凤镇全兴五金喷涂厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏代平
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一八年五月二十四日
书记员 萧泳欣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第69号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行。住所地福建省福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人福安市元健商贸有限公司，住所地福建省宁德市福安市，机构代码75137163-8。
法定代表人赖斌。
被执行人福建森森伟业商贸有限公司，住所地福建省福安市，机构代码79377619-0。
法定代表人阮智峰。
被执行人赖斌，男，汉族，1976年11月12日出生，住福建省福安市。
被执行人叶宏兴，男，汉族，1971年9月16日出生，住福建省福安市。
被执行人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人阮智峰，男，汉族，1973年8月16日出生，住福建省福安市。
被执行人梁海荣，女，汉族，1980年11月10日出生，住海南省屯昌县。
关于中国工商银行股份有限公司福安支行与福安市元健商贸有限公司、福建森森伟业商贸有限公司、赖斌、叶宏兴、吴锦通、阮智峰、梁海荣金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第172号裁决书已发生法律效力。经中国工商银行股份有限公司福安支行申请，本院立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第172号裁决书，指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第69号
申请执行人周晓燕，女，汉族，1969年2月9日生。
委托代理人周巍、赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
被执行人南京山水房产置业有限公司，住所地南京市江宁区将军大道58号。
法定代表人杨晓刚，南京山水房产置业有限公司董事长。
周晓燕与南京山水房产置业有限公司（以下简称山水公司）商品房预售合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2014年12月2日作出的（2014）宁裁字第389-09号裁决已发生法律效力，依该裁决：山水公司于裁决书送达之日起10日内向周晓燕支付逾期交付房屋违约金人民币167786.67元及仲裁费用人民币6292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法按裁决书载明的地址向被执行人山水公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，山水公司未按要求履行义务。本院依职权对被执行人山水公司在本市范围内的房地产、车辆、银行帐户、工商登记等信息进行了查询。经查，本案在仲裁过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。除本院另案查封的山水公司名下位于江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑某幢某室及某幢某室、某室房地产外，暂无其他可供执行的财产线索。被执行人开发的位于本市江宁区秣陵街道将军大道58号华门花园岭秀苑的房地产因故至今无法办理房产证和土地使用权证，导致上述被本院查封的房地产暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况和执行风险告知书，申请执行人对此不持异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行财产或上述财产具备处置条件时，再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本院查封的房地产暂不具备处置条件，且被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2014）宁裁字第389-09号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张彦智
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐 斌
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第69号
申请执行人兰林生，男。
被执行人翁建辉，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第807号民事判决书，已责令被执行人翁建辉按照法律文书确定的义务履行，但被执行人翁建辉至今未履行。在执行过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，本院查明被执行人翁建辉无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张瑞梅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第69号
申请执行人陈永金，�，农民。
被执行人宁阳县华丰镇人民政府，驻地宁阳县华丰镇。
法定代表人姜波，华丰镇镇长。
本院在执行申请执行人陈永金与被执行人宁阳县华丰镇人民政府债权纠纷（1998）宁华经初字第29号一案中，强制扣划被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（1998）宁华经初字第29号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 毛广金
二〇一五年一月九日
书记员 张连强
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第69号
申请执行人张兴发，男，汉族，农民。
被执行人康庭，男，汉族，农民。
被执行人陈永杰，男，汉族，农民。
被执行人白世红，男，汉族，农民。
关于申请执行人张兴发与被执行人康庭、陈永杰、白世红机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行,请求：一、由陈永杰赔偿张兴发医疗费等费用10000元，康庭负连带赔偿责任；二、由康庭赔偿张兴发医疗费等费用8133.16元；三、由白世红赔偿张兴发医疗费等费用3485.64元。案件受理费200元。由康庭负担100元，陈永杰、白世红各负担50元。并支付迟延履行期间的债务利息,本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人陈永杰达成和解协议,由被执行人陈永杰赔偿申请人医疗费等计9550元(含案件受理费50元)，其余款项及迟延履行金予以放弃。对被执行人白世红应履行的款项，申请人自愿以3500元(含案件受理费50元)执结，其余款项及迟延履行金予以放弃。对被执行人康庭应履行款项的执行申请，申请人要求予以撤回，而单独提起执行申请，本案执行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）宁民初字第59号民事判决书确定的第一项、第三项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费102元已经由被执行人陈永杰、白世红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民院于2014年5月4日作出的（2014）宁民初字第59号民事判决书第一项、第三项执行完毕，本院（2015）宁执字第69号案件予以结案。
二〇一五年十月二十一日
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第69号
申请人毕某某，女，哈尼族，1988年生，住云南省普洱市。
被执行人朱某某，男，汉族，1988年生，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
关于毕某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）宁民初字第223号民事调解书，已于2012年7月27日发生法律效力，调解书确定由被执行人朱某某给付婚生子朱某杰自2014年9月至2015年4月到期抚养费共计3200元，但因其拒不履行调解书确定的给付义务，权利人毕某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人朱某某于2015年5月28日主动履行了上述给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第223号民事调解书确定的朱某某应给付婚生子朱某杰自2014年9月至2015年4月抚养费共计3200元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘佳明
二〇一五年六月一日
书记员 李 俊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第69号
申请人毕某某，住云南省普洱市。公民身份号码：×××。
被执行人朱某某。公民身份号码：×××。
关于毕某某申请执行朱某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）宁民初字第223号民事调解书，已于2012年7月27日发生法律效力，因其拒不履行调解书确定的给付义务，权利人毕某某于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人朱某某于2015年5月28日主动履行了上述给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宁民初字第223号民事调解书确定的朱某某应给付婚生子朱某杰自2014年9月至2015年4月抚养费共计3200元的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 刘佳明二〇一五年六月一日
书记员 李 俊
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初353号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人骆进，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被宁远县公安局刑事拘留,同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人骆进犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员黄珍富、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用普通程序于2018年6月14日在第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员何云芳出庭支持公诉，被告人骆进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年3月11日20时许，被告人骆进和罗某某（时年15岁）来到宁远县弘扬网吧门口，采取被告人骆进望风、罗某某实施盗窃的方式，将被害人吴某某停放在弘扬网吧门口的一辆创新牌二轮摩托车盗走。经宁远县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币4500元。
为证明上述事实，宁远县人民检察院提供了书证、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人吴某某的陈述、被告人骆进的供述及辩解等证据证实。据此，认为被告人骆进以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2018年3月11日20时许，宁远县公安局舜陵派出所民警接警后立即赶赴现场，在宁远县冷水镇云峰村一处小道上将被告人骆进抓获，并扣押被盗摩托车。该摩托车已退还给受害人吴某某。
证明上述事实有下列证据证实:
1、书证，a、户籍资料，证实被告人骆进出生于1997年5月5日，案发时其具有完全刑事责任能力;
b、到案经过，证实2018年3月11日20时许，宁远县公安局舜陵派出所民警在宁远县冷水镇云峰村一处小道上将被告人骆进抓获;
2、证人郑某某证言，证明2018年3月11日20时许，我和朋友吴某某正在弘扬网吧上网，吴某某的手机显示他的摩托车已经离开了停放的位置，我们下楼一看发现他新买的摩托车被盗了，我们要网吧管理员开摩托车载着我们根据GPS的位置显示追了过去，同时报了警，之后与警察一起追回了摩托车，被抓获了偷摩托车的人；
3、宁远县价格认证中心（2018）042号价格认定结论书，证实被害人吴某某的摩托车价值4500元；
4、被害人吴某某陈述，证明2018年3月11日20时许，我和郑某某正在弘扬网吧上网，我的手机显示他的摩托车已经离开了停放的位置，我们下楼一看发现我新买的摩托车被盗了，我们要网吧管理员开摩托车载着我们根据GPS的位置显示追了过去，同时报了警，之后与警察一起追回了摩托车，被抓获了偷摩托车的人；
5、被告人骆进的供述和辩解，证实2018年3月11日20时许，被告人骆进与罗某某在宁远县弘扬网吧门口，采用六角起子撬锁的方法将被害人吴某某的摩托车盗走的经过；
6、现场勘验笔录，证实被告人骆进犯罪现场在宁远县弘扬网吧门口。
以上证据，经过庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人骆进以非法占有为目的，秘密窃取他人二轮摩托车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人骆进所犯罪名成立。被告人骆进归案后如实供述犯罪事实，在庭审中当庭认罪，依法可以从轻可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。被告人骆进所盗二轮摩托车已退还给受害人，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆进犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币九千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 黄珍富
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年六月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1148号
上诉人（原审原告）：北京金洋航宇光电科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：任义，执行董事。
委托诉讼代理人：田志良，公司职员。
被上诉人（原审被告）：于川，男，1996年2月5日出生，汉族，职业，现住固安县。
上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司因与被上诉人于川劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京金洋航宇光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判长 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一八年二月九日
书记员 吕 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7238号
原告：张光业，男，1955年8月28日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：王昊，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：王海洋，男，1984年4月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
住所地：泰安市泰山区东岳大街100号奥来新天第沿街商务楼*单元**楼。
负责人：吴剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏振飞，该公司员工。
原告张光业与被告王海洋、华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“华海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王海洋、华海保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费54868.82元、误工费11520元（128元乘以90天）、护理费13010.88元（院内2人16天，1人按每天128天，1人按每天93.18元；院外1人74天，每天128元）、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金122443.2元（34012元乘以18年乘以20%）、鉴定费2860元、交通费1000元、保全费220元，共计206402.9元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日10时许，被告王海洋驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿东西路由西向东行驶至事故地点，与对行的原告张光业驾驶电动车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致原告张光业受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告王海洋承担事故的主要责任，被告张光业承担事故的次要责任。
被告王海洋辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生后，垫付原告20000元，要求一并处理。
被告华海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，同意依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的道路交通事故发生经过及责任认定、被告辩称的车辆投保情况与查明一致。
原告受伤后即日到新泰市人民医院住院治疗16天，该院主要诊断：胫腓骨闭合性骨折；其他诊断：皮肤裂伤、胸腔积液。原告支出住院及门诊医疗费53519.05元，被告均无异议，被告王海洋垫付原告医疗费20000元。原告主张其在村卫生室支付医疗费392.18元，仅提供一份处方笺，未提供相应票据。原告住院期间由其子王先伟、儿媳董清华护理。原告与护理人的户籍性质为农村居民，居住于新泰市人民政府确定的城市规划区内。2017年12月20日原告居住地的村民委员会为原告出具了失地农民证明，新泰市新甫街道办事处加盖了公章。原告主张其与护理人王先伟均在新泰市鑫晟铸造有限公司工作。该公司为两人出具了误工证明：月工资均为3456元，因2017年8月14日张光业发生交通事故需护理，从2017年8月15日停发工资。原告未提供其主张的工作单位与原告和护理人王先伟签订的劳动合同等存在合法劳动关系的证据。
经原告委托，泰安泽宇司法鉴定所于2018年1月11日作出泰泽司鉴所[2018]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张光业伤残等级评定为九级；2、被鉴定人张光业护理期限评定为90日；住院期间护理人数评定为贰人，出院后护理人数评定为壹人；3、被鉴定人张光业后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元。原告支付鉴定费2860元。因鉴定需要，原告在中国人民解放军第八十八医院支付左侧胫腓骨正侧位摄片门诊费162元。被告对司法鉴定意见书提出异议，但未按本院指定的期限内申请重新鉴定。
在诉讼过程中，原告与被告王海洋经调解达成调解协议，内容主要为：被告王海洋在交强险赔偿额之外一次性赔偿原告医疗费等所有损失共计36000元，已支付20000元，再支付16000元，就本次事故双方互不再向对方主张权利。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内30元/天。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、身份证明、住院及门诊病历、用药明细、诊断书、住院及门诊收费票据、交通费、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告及护理人王先伟的工作单位的营业执照、工资表和证明、护理人身份证明、新泰市人民政府文件、失地农民证明、裁定书、保全费票据，被告王海洋提供的收款证明等证据及庭审笔录中当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷宗佐证。
本院认为，公安交通管理部门依法作出的道路交通事故责任认定书，不违背法律法规的规定，本院予以确认。原告与被告王海洋驾驶的车辆均为机动车，责任比例按三七分成。王海洋驾驶的车辆在被告华海保险公司有投保的交强险，对本次交通事故给原告造成的损失应由被告华海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，由被告王海洋根据其与原告达成的调解协议确定的数额承担赔偿责任。
根据原告的请求及提供的证据，对其损失认定如下：根据住院病历、票据、用药明细能够证明原告因交通事故受伤治疗支出医疗费53681.05元；原告在其村卫生室支出费用因无相应医疗费票据证实，本院不予支持；原告及护理人王先伟因未能提供相应劳动合同，不能确定其与该工作单位存在合法的劳动关系，故对原告主张按其工作收入计算相关损失的请求本院不予支持，但不排除原告在失去土地后与该单位存在临时用工情形。因原告已满60周岁，对其误工费不予支持。原告及护理人的户口性质虽然为农村居民，居住于新泰市人民政府确定的城市规划区内，其名下土地基本被政府征用，所在的村民委员会和街道办事处共同出具了失地农民证明，其收入主要来源于打工收入并非种植的土地的农业收入，应按城镇居民的收入标准计算相关损失。根据鉴定意见书确定的护理期限和护理人为城镇居民的收入标准，原告的护理费为9877.46元（106天×34012元/年÷365天/年）；原告的住院伙食补助费480元（16天×30天）；原告的伤残赔偿金122443.2元（34012元/年×18年×20%）；原告支出的鉴定费为2860元；根据鉴定意见书确定的原告的后续治疗费为12000元；原告住院应支出必要的交通费，根据原告提供的票据及住院天数等情况，本院酌定为300元；综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告张光业医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。
二、被告王海洋赔偿原告张光业医疗费等损失16000元。
三、驳回原告张光业的其他诉讼请求。
以上款项，限被告于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元、保全费220元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一八年五月十七日
书记员 陈燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1167号
罪犯周文港，男，1995年12月12日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2015年6月5日作出（2015）右刑初字第75号刑事判决，以被告人周文港犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年12月5日起至2017年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文港能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分45.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册�罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周文港在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周文港减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄