石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初119号
原告：石家庄市远征运输有限公司，住所地石家庄市胜利北大街219号货运中心73号。
法定代表人：张兵戌，该公司经理。
委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：邓永辉，该公司职工。
原告石家庄市远征运输有限公司（以下简称远征运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告远征运输公司的委托代理人齐长军、被告太平洋财险石家庄公司的委托代理人邓永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远征运输公司诉称，2015年11月21日8时51分，刘厚驾驶陕K×××××货车由西向东行驶至府谷县在建大石公路庙沟门镇后桥头路口时，与由东向西行驶的马三刚驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损。府谷县公安局交通警察大队出具府公交认字[2015]第147号道路交通事故认定书，认定刘厚负主要责任，马三刚负次要责任。原告的车辆在被告处投保有车损险等，事故发生在保险责任期间，故请求法院依法判令太平洋财险石家庄公司赔付保险理赔款53951.8元并承担本案诉讼费用。
原告远征运输公司向本院提交以下证据予以证明：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
2、主、挂车保险单，证明双方具有保险合同关系。
3、施救费发票，证明施救花费3151.8元。
4、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明车辆及驾驶员的情况。
被告太平洋财险石家庄公司辩称：事故车辆在我公司投保情况属实，对于被保险人、登记车主、所有权人均为原告。依据原告与我司签订的保险合同，对于本次交通事故造成的原告方的合法损失，依据交强险、商业三责险、车辆损失险的合同约定进行赔偿，车损及施救费用首先应当由陕号牌的交强险先行承担，超出部分根据责任比例，我公司承担30%。诉讼费、鉴定费不承担。
被告太平洋财险石家庄公司向本院提交机动车损失保险条款，证明依据该条款第九条，诉讼费及鉴定费保险公司不承担，保险公司承担的车辆损失应该扣除事故相对方交强险承担的金额2000元；依据该条款第15条，保险公司应按照次要责任30%的比例承担。
在本案审理过程中，被告太平洋财险石家庄公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆进行了车损鉴定。
经本院庭审质证，被告太平洋财险石家庄公司对原告远征运输公司提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对证据3的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为该票据开具时间为2015年12月16日，距离事故发生时间11月21日，间隔了将近一个月，故无法证实该票据中所花费的费用是用于本次交通事故的救援。本院认为该证据系正式发票，其形式合法有效，票面有涉案车辆号牌并注明系施救费，与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认。原告对被告所提交保险条款的真实性无异议，对于合法性及关联性有异议，认为该条款当中的免责或减轻责任的条款，被告没有明确告知原告，该条款对原告不发生效力。另外，该条款中与法律相抵触部分是无效条款。本院认为该证据为在保监会备案的通用保险条款，具有合法性，且该条款为原告所投保险险种相对应的保险条款，与本院具有关联性，故本院对该证据予以确认。
原告对河北广源行保险公估有限公司出具的公估报告书无异议；被告对公估报告书有异议，认为该报告书没有鉴定人、审核人的签字，从证据形式上不合法，同时，该报告中所附照片12张，体现出损坏部位8处，但是该报告中载明的需要更换的项目达到34项，照片与更换项目不能相互印证，有些更换项目我们需要查看原车核实，且原告应提交维修清单及发票予以佐证。本院认为该证据是由有鉴定资质的公估公司依法作出，真实、合法且与本案有关联性，被告无其他相反证据，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，冀A×××××车辆在太平洋财险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为198000元的不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止；冀A×××××挂车辆在太平洋财险石家庄公司投保了保险金额为76500元的不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年4月22日0时起至2015年4月21日24时止，以上保险合同的被保险人均为远征运输公司。
2015年11月21日8时51分，刘厚驾驶陕K×××××货车由西向东行驶至府谷县在建大石公路庙沟门镇后桥头路口时，与由东向西行驶的马三刚驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂重型半挂牵引车相会时相撞，致两车受损。府谷县公安局交通警察大队出具府公交认字[2015]第147号道路交通事故认定书，认定刘厚负主要责任，马三刚负次要责任。事后，远征运输公司支付施救费3151.8元。在本案审理过程中，被告太平洋财险石家庄公司向本院提出对车损进行鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆损失进行鉴定，河北广源行保险公估有限公司向本院出具保险公估报告书，确定冀A×××××/冀A×××××挂车辆的车损为50800元，太平洋财险石家庄公司支付公估费3800元。
本院认为，原告远征运输公司与被告太平洋财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本辆损坏，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，太平洋财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于各项损失的确定及承担：（一）本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××/冀A×××××挂车辆的损失进行了鉴定，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告对于车辆损失先由对方车辆的交强险先行承担后按责赔付的抗辩意见，本院认为在车损险中被告的抗辩主张明显违反了保险法的规定，排除了被保险人依法向保险公司主张赔偿的权利，且根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利，故本院对被告要求“车辆损失先由对方车辆的交强险先行承担后按责赔付”的抗辩主张不予采信。因鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告太平洋财险石家庄公司已先行支付，符合保险法的规定。（二）施救费用，该项损失系原告为防止或减少保险车辆损失所实际支出的必要费用，依照保险法的相关规定被告应予以承担。综上所述，原告远征运输公司要求被告太平洋财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失、施救费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市远征运输有限公司保险金五万三千九百五十一元八角。
二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十四元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一六年三月三十日
书记员 靳泽鑫