安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2322号
原告：李兴，男，1962年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：殷登攀，男，1989年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贺明才，男，1982年4月8日出生，汉族。
被告：李守成，男，1975年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世永，河南良策律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100681785244J（1-1）
负责人：鲁登宇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。
原告李兴与被告殷登攀、李守成、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财产保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘雪玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴委托诉讼代理人韩洪立，被告殷登攀委托诉讼代理人贺明才、被告李守成及其委托诉讼代理人李世永、被告都邦财产保险郑州中心支公司委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、三被告赔偿原告损失共计121285.47元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月27日2时30分许，被告殷登攀饮酒后驾驶皖K×××××轿车载乘车人原告李兴，沿S204线自北向南行驶，行驶至临泉县迎仙镇北边即76KM＋900M外时，在道路中心线西侧，与逆方向康某驾驶的属于被告李守成的豫Q×××××小型轿车相撞，致使被告殷登攀、李兴、刘某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经临泉县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告殷登攀和被告李守成的驾驶员康某负事故同等责任，原告李兴和刘某无责任。原告受伤后，送到临泉县人民医院救治，三被告未向原告进行任何赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告殷登攀辩称，原告与其系运输合同关系，本案是机动车交通事故责任纠纷，起诉案由不一致，应驳回原告对其的诉讼请求。
被告李守成辩称，该起事故，原告明知被告殷登攀酒后驾驶机动车而乘车，原告自身有过错，原告请求部分赔偿标准过高。
被告都邦财产保险郑州中心支公司辩称：原告诉请部分不实，请法院依法核实；肇事车辆仅投保交强险，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：临泉县福寿堂大药房出具医疗费3240元，原告提供医院医嘱证明及用药清单，对该证据本院予以认可；阜阳天地人和大药房840元购药发票未提供用药清单，本院不予认可；临泉县人民医院40元收据不是合法票据，本院不予认可。
对于双方没有争议的事故发生经过，交警部门对事故责任的认定，以及都邦财产保险郑州支公司承认事故车辆KKN5578在该公司仅投保交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年6月27日2时30分许，被告殷登攀饮酒后驾驶皖KKN55**轿车载乘车人原告李兴，沿S204线自北向南行驶，行驶至临泉县迎仙镇北边即76KM＋900M外时，在道路中心线西侧，与逆方向康某驾驶的属于被告李守成的豫Q×××××小型客车相撞，致使被告殷登攀、李兴、刘某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，经临泉县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告殷登攀和被告李守成的驾驶员康某负事故同等责任，原告李兴和刘某无责任。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人李兴因交通事故构成两处十级伤残；伤后休息期限120天，护理期限为60天，营养期限为120天。被鉴定人李兴因交通事故受伤致腹膜炎，创伤性湿肺，左侧多发性肋骨骨折。根据出院医嘱，后续需定期复查，康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。
另查明，被告康某驾驶豫Q×××××小型客车车辆所有人系被告李守成，康某系被告李守成雇佣的驾驶员。本起事故另一名伤者刘某系河南省新蔡县古吕镇居民，系城镇户口。本案肇事车辆车豫Q×××××小型客车在被告都邦财产保险郑州中心支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案交通事故发生在2015年6月27日，肇事车辆豫Q×××××小型客车在被告都邦财产保险郑州中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。肇事车辆豫Q×××××小型客车车辆的驾驶员康某负事故同等责任，李兴无责任。故被告都邦财产保险郑州中心支公司应当按照机动车交通事故责任强制险限额内承担责任赔偿原告的损失，不足部分按双方当事人责任划分。被告康某系被告李守成雇佣的驾驶员，其承担本起事故的同等责任，其责任应由雇主承担。误工费计算至定残前一日为宜，本院酌定为86天。因本起交通事故另一名伤者刘某系城镇户籍，故本案原告李兴的相关赔偿依照城镇标准计算。参照安徽省统计局2016年公布的上一年度有关数据计算原告李兴的各项损失共计为116792.6元，其中住院期间医疗费27888元、伤残赔偿金59259.2元（26936元／年×20年×11%）、护理费6261.6元（60天×104.4元／天）、误工费7323.8元（85.16元／天×86天）、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费3600元（30元／天×120天）、后续医疗费3000元，鉴定费1800元。鉴于原告目前已构成两处十级伤残，事故受伤致腹膜炎，创伤性湿肺，左侧多发性肋骨骨折对其今后的生活带来一定的影响，身心造成一定的痛苦，本院酌情确定其精神抚慰金7000元。该起事故造成原告李兴和同车驾驶员殷登攀受伤，各被侵权人地位平等，应当按照损失比例平等的得到机动车交通事故责任强制保险的赔付。原告李兴的损失在交强险医疗费赔偿项下有医疗费27888元、伙食补助费660元、营养费3600元、后续治疗费3000元，合计35148元；案外人殷登攀的损失在交强险医疗费赔偿项下有医疗费8255.5元、伙食补助费360元、营养费1800元，合计10415.5元；上述损失合计45563.5元，超出被告都邦保险郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，被告都邦保险郑州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例先行赔偿原告7714.1元（35148／45563.5×10000）。原告李兴的损失在交强险伤残赔偿项下有残疾赔偿金59259.2元、误工费7323.8元、护理费6261.6元、精神损害抚慰金7000元，合计79844.6元；案外人殷登攀的损失在交强险伤残赔偿项下有残疾赔偿金53872元、误工费10219.2元、护理费4568.8元、精神损害抚慰金2500元，合计71160元；上述损失合计151004.6元，超出被告都邦保险郑州中心支公司机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，被告都邦保险郑州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内按比例先行赔偿原告各项损失合计58163.2元（79844.6／151004.6×110000）。上述赔偿金额合计为65877.3元由被告都邦保险郑州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付。因原告与被告殷登攀之间的法律关系和本案不属同一法律关系，故原告要求被告殷登攀承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。超出交强险赔付范围的50915.3元（116792.6-65877.3），按照过错比例，由被告李守成承担50%的赔偿责任，被告李守成应赔付25457.65元（50915.3×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李兴各项损失共计人民币65877.3元；
被告李守成于判决生效之日起15日内赔偿原告李兴各项损失共计人民币25457.65元；
三、驳回原告李兴的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元，减半收取1363元，原告李兴负担339元，被告李守成负担1024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 雪 玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘渊（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任
提供证据。