wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第602号
原告冯磊。
委托代理人王娟，天津锐尚律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人邵沛，该公司员工。
原告冯磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娟，被告委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称：原告系案外人李骏与被告签订的《机动车商业保险合同》中约定的第一受益人。被告为李骏所有的津M×××××号轿车商业险的承保公司。2015年6月8日，案外人徐秀丽驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区四号路与金钟河大街交口处时，与停放在路边的案外人乔彩续驾驶的津N×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐秀丽负事故全部责任。事故发生后，原告就相关损失的理赔问题与被告未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业险限额内，赔偿原告车辆损失费233341元、鉴定费11500元、拆解费23000元，赔偿第三者车辆损失5760元，共计273601元；诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：对三者车损失无异议，但价格认证部门确定的被保险车辆损失金额及实际修理费用过高，申请法院对投保车辆损失重新鉴定；鉴定费、拆解费不属于保险理赔范围，鉴定费票据形式为收据，对其真实性不认可。
经审理查明：2015年2月10日，案外人李骏为其所有的津M×××××宝马牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年2月11日起至2016年2月10日止。其中机动车损失保险保险金额为706000元，商业第三者责任保险保险金额为500000元，均含不计免赔率附加险。该保险合同约定“本保单第一受益人：冯磊。”2015年6月8日，案外人徐秀丽驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区四号路与金钟河大街交口处时，与停放在路边的案外人乔彩续驾驶的津N×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，徐秀丽负事故全部责任。事故发生后，被保险车辆经天津市河北区价格认证中心定损，确定车辆损失为233341元。原告为此支出鉴定费11500元、拆解费23000元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用233341元。在公安交管部门调解下，原告一次性向第三人赔付车辆维修费5760元。
另查明：津M×××××轿车登记在案外人李骏名下，李骏为该车投保机动车商业保险。事故发生后，李骏出具声明，放弃对投保车辆的保险金请求权，同意被告将赔偿款直接支付给第一受益人冯磊。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。事故发生后，原告委托物价评估部门对受损车辆进行评估，作出价格评估结论书的河北区价格认证中心具备相应鉴定资质，鉴定结论形式及内容合法。价格评估结论书确定的事故车辆损失数额为233341元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额相符，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对投保车辆损失评估过高，申请重新鉴定，但未提出法律规定的提起重新鉴定的相关事由，故本院对被告重新鉴定的申请不予准许。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。故原告主张的拆解费23000元应由保险公司赔偿。但原告提交的鉴定费票据为收据，形式不符合法律规定，不能客观证明上述费用实际发生的数额，因此本院在本案中不予支持。原告可以在取得正式发票后再行主张。被告对第三者车辆损失无异议，同意赔偿，本院照准。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯磊车辆损失险保险金233341元、拆解费23000元，商业第三者责任保险保险金5760元，共计262101元；
二、驳回原告冯磊的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由原告冯磊负担113元（已交纳），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担2589元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2640号
原告：张继鹏，男，汉族，个体工商户，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被告：李宝林，男，成年，汉族，住安徽省广德县。
原告张继鹏与被告李宝林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张继鹏于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继鹏撤回对被告李宝林的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张继鹏负担。
审判员 张军
二〇一六年九月二日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2640号
原告：张继鹏，男，户籍地安徽省广德县，现住广德县。
被告：李宝林，男，住安徽省广德县。
原告张继鹏与被告李宝林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告张继鹏于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继鹏撤回对被告李宝林的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张继鹏负担。
审判员 张军
二〇一六年九月二日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1158号
被执行人：顾荣，男，汉族，1969年1月13日生，户籍地泰兴市。
关于执行人顾荣犯合同诈骗罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年1月24日作出的(2017)苏1283刑初461号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人顾荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2025年8月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、公安部门未扣押的被执行人顾荣的违法所得人民币208.049391万元，在查明被执行人顾荣财产下落后予以追缴，分别发还给被害人夏群华人民币26.5万元、侯跃进人民币14.4万元、陈红人民币4.5万元、丁华萍人民币11.89万元、邵红芳人民币12.48万元、周小平人民币10万元、周陶人民币27万元、葛军人民币15万元、王海风人民币14.3万元、叶庆生人民币13万元、陆晓琴人民币28.6万元、于飞人民币12.6万元、封荣德人民币2万元，发还给被害单位中国工商银行股份有限公司泰兴支行人民币15.779391万元。因被执行人顾荣未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2018年2月1日移送执行罚金55万元、追缴违法所得208.049391万元。本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人顾荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月16日、2018年3月17日、2018年6月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年3月26日依法分别冻结了被执行人顾荣名下银行存款账户12个（均余额不足）；发现并查封被执行人顾荣名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年6月19日，本院至被执行人顾荣住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前在溧阳监狱服刑。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人房屋已拆迁。
4.2018年3月17日，本院依法将被执行人顾荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月1日，本院依法对被执行人顾荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金、追缴违法所得，依法应当履行罚金缴纳和退赃义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人顾荣名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283刑初461号刑事判决书中罚金和退赃判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1865号之一
申请执行人：宋长清，男，1951年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
被执行人：张万财，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村沟子沿屯。
本院在执行宋长清申请执行张万财借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初3633号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张万财纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张万财有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张万财有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1865号
申请执行人：宋长清，男，1951年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。
被执行人：张万财，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市外区团结镇百菜村沟子沿屯。
本院在执行宋长清与张万财合同纠纷一案中，经查，被执行人张万财在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张万财在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1865号申请执行人：宋长清，男，1951年8月26日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。被执行人：张万财，男，1956年9月21日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市外区团结镇百菜村沟子沿屯。本院在执行宋长清与张万财合同纠纷一案中，经查，被执行人张万财在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万财在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年八月十一日书记员  汪 洋
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初75号
原告唐贤亮，男。
被告铜仁市先桥房地产开发有限公司。
住所地：铜仁市碧江区梵净山大道。
法定代表人：徐先桥，系该公司执行董事兼总经理。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所刘振明律师、贵州仁信会计事务所铜仁分所。
委托代理人：杨秀炉，贵州驰铭律师事务所律师。
原告唐贤亮诉被告铜仁市先桥房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，2016年3月9日由审判员宋开俊依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告唐贤亮、被告铜仁市先桥房地产开发有限公司的管理人贵州驰铭律师事务所刘振明律师的委托代理人杨秀炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐贤亮诉称：2010年5月20日，被告铜仁市先桥房地产开发有限公司与原告唐贤亮签订水电安装合同，合同履行地系被告开发的江口县“和谐小区”三号楼，合同约定“唐贤亮承包被告开发的江口和谐小区三号楼水电安装工程，唐贤亮负责包工包料，单价以30.50元每平方米计价”。2011年6月原告完成上述水电安装工程后，同年6月20日经原、被告双方收方结算，工程量价款为169856.94元，被告法定代表人徐先桥在工程量收方单上已签字确认。铜仁市先桥房地产开发有限公司进入破产清算程序后，原告唐贤亮已向管理人申报该债权，因债权人会议上未获得确认，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告享有上述债权。
原告唐贤亮在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告唐贤亮身份证复印件，拟证实原告的主体资格。
2、水电安装合同，拟证实原、被告于2010年5月20日签订水电安装协议的事实。
3、工程量收方单，拟证实原、被告对江口县“和谐小区”三号楼水电安装工程进行结算的事实。
被告铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人辩称：被告铜仁市先桥房地产开发有限公司所开发的江口县“和谐小区”三号楼是发包给铜仁市三星建筑有限公司承建，原告所安装的水电工程量价款应由铜仁市三星建筑有限公司承担，且原告唐贤亮所申报的债权在第三次债权人会议上未得到徐先桥的认可，所以原告的上述债权依法不应得到确认。
被告铜仁市先桥房地产开发有限公司在举证期限内向法庭提交了以下证据：
江口县人民法院（2011）江民破字第02号决定书，拟证明铜仁先桥公司管理人作为本案被告诉讼代表人的事实。
经庭审举证、质证，本庭对原告提交的上述证据作如下认定：原告提交的1、2号证，来源合法，内容真实，被告无异议，且与本案具有关联，本庭依法予以采信。原告提交的3号证，工程量收方单，系徐先桥对江口县“和谐小区”三号楼水电安装工程量进行结算，且在工程量收方单上签字予以确认，该证据客观真实，与本案具有关联，本庭依法予以采信。被告提交的（2011）江民破字第02号决定书，原告无异议，来源合法，内容真实，且与本案具有关联，本庭依法予以采信。
经审理查明：2010年5月20日，被告铜仁市先桥房地产开发有限公司与原告唐贤亮签订水电安装合同，合同履行地系被告开发的江口县“和谐小区”三号楼，合同约定“唐贤亮承包被告开发的江口和谐小区三号楼水电安装工程，唐贤亮负责包工包料，单价以30.50元每平方米计价”。2011年6月原告完成上述水电安装工程后，同年6月20日经原、被告双方收方结算，工程量价款为169856.94元，被告法定代表人徐先桥在工程量收方单上已签字确认。2011年10月31日，被告铜仁市先桥房地产开发有限公司进入破产清算程序，该公司在破产清算过程中，原告唐贤亮向被告铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人申报债权，但该债权一直未得到确认。
本院认为，原告唐贤亮与被告铜仁市先桥房地产开发有限公司签订《水电安装合同》系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，原告唐贤亮按照合同约定已完成相应的工程量，且双方对工程量价款进行结算，被告铜仁市先桥房地产开发有限公司应遵守双方的约定，履行支付工程款义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告唐贤亮主张被告铜仁先桥公司支付工程款169856.94元，于法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。被告铜仁先桥公司抗辩原告唐贤亮的该笔债权已纳入江口县“和谐”小区三号楼工程款债权申报，根据合同相对性原则，原、被告是合同的主体，其履行义务的主体应是铜仁市先桥房地产开发有限公司，被告亦没有证据证实铜仁市三星建筑有限公司将唐贤亮该笔债权纳入“和谐”小区三号楼工程款向铜仁市先桥房地产开发有限公司管理人申报，对被告该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告唐贤亮享有被告铜仁市先桥房地产开发有限公司债权人民币169856.94元。
案件受理费3698元，减半收取1848元，由被告铜仁市先桥房地产开发公司承担。原告唐贤亮预交的案件受理费1848元待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 唐 欢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初685号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人闵某甲。因本案2015年4月26日被湖州市公安局织里分局行政拘留九日，于2015年6月4日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）657号起诉书指控被告人闵某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人闵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日凌晨3时至4时之间，被告人闵某甲酒后窜至本市吴兴区织里镇兴旺二路、长安路，采用拳打脚踢的方式，对浙E×××××福特蒙迪欧汽车、浙E×××××梅赛德斯奔驰汽车、浙E×××××五菱牌汽车、浙E×××××雅阁牌汽车、浙E×××××高尔夫牌汽车、浙B×××××东风牌汽车、浙E×××××大众牌汽车进行不同程度的损毁，经湖州市价格认证中心鉴定，损失价值共计人民币4364元。
案发后，被告人闵某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；且向被害人赔偿全部经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人闵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、行政处罚决定书、调取证据清单、接受证据清单、汽车维修结算单、收款收据、发票、调解协议书、谅解书、申请书；证人关某、谈某某、吴某某、柴某某、罗某某、闵某乙、莫某某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；被害人潘某某、叶某某、王某某、张某某、苏某、李某、孟某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2015）173号价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人闵某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人闵某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人闵某甲从轻处罚。被告人闵某甲已赔偿被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，本院决定对被告人闵某甲酌情从轻处罚。根据被告人闵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闵某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年五月十二日
书记员 邵池
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执898号
李世化：
你（单位）与杨俊平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初657号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杨俊平向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月9日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1325号
移送机关邛崃市人民法院。邛崃市。
法定代表人徐涛，院长。
被执行人秦英，女，1977年7月13日出生，住邛崃市。
邛崃市人民法院责令被执行人秦英刑事退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书责令被执行人秦英退赔被害人徐丽君198970元，本院刑庭于2016年8月4日移送本院执行局执行。
本案在执行过程查明，被执行人秦英因犯诈骗罪现在服刑期间，除本院依法扣押的赃款、赃物外，暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对被害人徐丽君尚未受偿的198970元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初字23刑事判决第二项“责令被告人秦英于本判决生效之日起，退赔被害人徐丽君198970元”判决部分的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 梁仁伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1625号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）孙学明。
被上诉人（原审原告）孙亦山。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第582号
申请执行人齐忠义
被执行人孙海涛
本院在执行申请执行人齐忠义与被执行人孙海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2014年3月24日作出（2014）前民初字第1245号民事调解。该调解生效后，申请人齐忠义于2014年4月9日立案执行。要求被执行人孙海涛给付欠款70000元及利息诉讼费775元执行费961元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1245号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年九月二十三日
书记员 尹法彬
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初758号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某，男。2013年8月、11月均因盗窃行为被处行政拘留十五日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同月23日刑满释放。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2016）726号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月31日凌晨4时许，被告人李某某至本市闵行区浦江镇谈中路“东星网吧”门口，采用推行的方式，窃得被害人胡某某停放于该处价值人民币645元的“美可达”牌TDR-05Z型电动自行车l辆。
嗣后，被告人李某某因形迹可疑接受公安机关查询时，主动交代了上述事实。
案发后，赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人李某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年12月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年8月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人曾某某，男，19xx年xx月xx日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月30日被武鸣县公安局刑事拘留，2013年8月5日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）262号起诉书指控潘某某、曾某某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人潘某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
1、2013年5月27日13时许，被告人潘某某、曾某某共同合谋盗窃车辆，并开助力车到南宁华侨投资区伺机作案，两人窜到南宁华侨投资区宁武路“海乐迪”KTV门口，看到被害人段某停放此处的一辆金绿美牌福禧电动车（电机号：083999，车架号：201208210059）未上大锁，即由曾某某望风，潘某某盗窃。得手后，两人将该电动车开到平果县四塘镇销赃，得款1200元，潘某某、曾某某两人平分挥霍。经南宁市价格认证中心鉴定，该电动车价值为2125元。
2、2013年6月29日15时许，被告人潘某某、曾某某共同合谋盗窃车辆，并开助力车到南宁华侨投资区伺机作案，两人窜到南宁华侨投资区宁武路“海乐迪”KTV门口，看到被害人邓某停放此处的一辆黑色美豹皇牌电动车，即由曾某某望风，潘某某负责接线和剪锁进行盗窃。得手后，两人将该电动车开到武帽农场雷花屯潘某某亲戚家里藏匿待销。当日下午17时许，两人在返回南宁华侨投资区的路上，经过武华大道定标路口香蕉地旁看到被害人卢某停放在此处的一辆红色男式摩托车（车牌号：桂A×××××，发动机号：07291015，车辆识别号：LAPPCJ29070005704），两人便再次合谋偷盗该摩托车，仍由曾某某望风，潘某某负责接线进行盗窃，因摩托车车头已锁，两人盗窃未得手打算离开时，被卢某等人当场发现抓获并报警。经南宁市价格认证中心鉴定，邓某被盗的电动车价值为2548元，卢某被盗的摩托车价值为3480元。
破案后，邓某被盗窃的电动车已被公安机关追缴并发还失主。
公诉机关认为，被告人潘某某、曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品文件清单、人口信息表；被告人潘某某、曾某某的供述；被害人段某、邓某、卢某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某、曾某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人潘某某、曾某某均起主要作用，均应按其全部犯罪处罚；被告人潘某某、曾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人潘某某、曾某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年11月29日止；罚金已缴纳）。
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月30日起至2013年11月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁恒斐
二〇一三年十一月十三日
书记员 陆 丹
附刑法相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第971号
申请人：李海兰，女，1960年2月28日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年10月14日，申请人李海兰向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安养支院对当事者朴乙虎与李海兰离婚意愿确认申请一案于2015年7月6日作出的2015第477号确认书。该确认书确认朴乙虎与李海兰协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安养支院对上述案件的2015第477号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安养支院2015第477号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00272号
上诉人（原审被告）武汉国测科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉巿洪山区珞瑜路***号。
法定代表人侯铁信，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）武汉硅谷天堂阳光创业投资有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区华工科技园创新企业基地*号楼*单元。
法定代表人乐荣军，该公司董事长。
原审被告武汉国测恒通智能仪器有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区汤逊湖北路**号。
法定代表人侯铁信，该公司董事长。
原审被告侯铁信，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区高压村***号**号。
上诉人武汉国测科技股份有限公司（下称国测科技公司）与被上诉人武汉硅谷天堂阳光创业投资有限公司（下称硅谷天堂公司）、原审被告武汉国测恒通智能仪器有限公司（下称国测恒通公司）、侯铁信合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字00251-1号民事裁定，驳回国测科技公司提出的管辖权异议。国测科技公司不服，向本院提起上诉称：1、原裁定关于当事人2014年1月26日签订的《武汉国测恒通智能仪器有限公司股权转让协议》是本案当事人就增资扩股、投资合作、股权转让所作的重新约定，为最终一致意见的认定，属实体审理范围，不应在程序审查中径行认定。实际上，《武汉国测恒通智能仪器有限公司投资协议书》及其附件才是争议的基础法律事实；2、当事人在签订的《武汉国测恒通智能仪器有限公司投资协议书》中明确约定争议由武汉仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，原审法院不应受理本案。请求撤销原裁定，裁定本案由武汉仲裁委员会通过仲裁程序解决。
本院查明，2011年4月2日，硅谷天堂公司与国测科技公司、国测恒通公司、候铁信签订《武汉国测恒通智能仪器有限公司投资协议书》、《武汉国测恒通智能仪器有限公司增资扩股合同》和《武汉国测恒通智能仪器有限公司投资保障协议》，约定硅谷天堂公司向国测恒通公司投资2000万元，其中840万元作为国测恒通公司注册资金，占国测恒通公司总注册资金的14.28%。各方当事人在《武汉国测恒通智能仪器有限公司投资协议书》中约定，履行协议发生的争议由武汉仲裁委员会仲裁。
2014年1月26日，硅谷天堂公司、国测科技公司和国测恒通公司三方签订《武汉国测恒通智能仪器有限公司股权转让协议》，约定硅谷天堂公司将其持有的国测恒通公司14.28%股权转让给国测科技公司，价款为2000万元加相关投资损失等，争议解决方式为任何一方均可在各自所在地人民法院起诉。
2015年1月22日，硅谷天堂公司以国测科技公司、国测恒通公司和侯铁信为被告向原审法院起诉称，2014年1月26日股权转让协议签订后，国测科技公司未依约支付相应款项，同年7月28日，国测科技公司和侯铁信出具付款承诺后依然未依约履行。请求判令国测科技公司支付27002740元转让款及违约金、滞纳金，国测恒通公司和侯铁信承担连带责任。
本院认为，硅谷天堂公司依据2014年1月26日《武汉国测恒通智能仪器有限公司股权转让协议》的约定向国测科技公司等主张权利，该协议中约定争议解决方式为任何一方均可在各自所在地人民法院起诉，硅谷天堂公司据此向原审法院提起诉讼，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 沛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3777号
原告：绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司。住所地：绍兴市柯桥区万达广场**幢****室。
法定代表人：刘彦春。
委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：陈丽君,女,1991年2月24日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司与被告陈丽君居间合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴柯桥盛世汉居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇一八年五月八日
书记员 李燕婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2256号
原告：袁某，女。
委托代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：范某亮，男。
原告袁某与被告范某亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托代理人董兰兰到庭参加诉讼，被告范某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：婚后常年遭被告打骂，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告范某亮未答辩。
经审理查明：被告系再婚，双方于1991年恋爱，1992年4月8日登记结婚并同居生活，结婚时被告带有一子范某磊（现已成年），原、被告于1992年8月15日生育一子范某明，现随被告生活。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因琐事发生矛盾，原告曾于2015年2月向本院起诉离婚，经本院审理后，依法判决不准离婚，判决后双方未能和好。
2016年5月5日，本院向被告做调查笔录，被告称双方有感情基础，已结婚多年，长子范某磊已结婚，次子范某明在部队干的很好，为保持一个完整的家庭，保证今后善待原告，故不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录在卷为凭，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后在常年的共同生活中，建立起了夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告应当珍惜双方的感情，顾及子女利益，与被告和好为宜。原告亦应树立家庭责任观念，多增加与原告的沟通交流，相互谅解，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告范某亮离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年五月十二日
书记员 康学会
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第914号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蔡某。2006年10月6日因盗窃被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日。因本案于2014年5月6日被湖州市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）起诉书指控的盗窃罪部分
2014年3月3日晚21时许，被告人蔡某窜至本市市区南街美丽家门口，采用顺手牵羊的手段，将被害人何某停放于该店门口的一辆浙E×××××灰色豪爵二轮踏板摩托车窃走，价值人民币3720元。
案发后，车辆已被公安机关追缴并发还被害人。
（二）起诉书指控的危险驾驶罪部分
2014年5月5日晚20时35分许，被告人蔡某酒后无证驾驶悬挂号牌为浙E×××××的普通二轮摩托车行驶至本市湖薛线金裕集团处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为87mg／ml。当日20时50分许，被告人蔡某在湖州市第九八医院内被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某的血液中乙醇浓度为108mg／ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人蔡某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其使用其他车辆的机动车号牌的违法行为处罚款人民币2000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、扣押、发还清单；公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人何某的陈述；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、湖价鉴字（2014）235号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场照片及抽血照片；被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予二罪并罚。被告人蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡某有违法劣迹，酌情予以从重处罚。案发后赃物已全部追缴并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月6日起至2014年10月20日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一四年八月二十五日
书记员 邵 池
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3163号
原告：章冬仙。
委托代理人：吴小杨。
被告：潘孝年。
被告：上饶市宇丰贸易有限公司。
法定代表人：徐昱。
原告章冬仙诉被告潘孝年、上饶市宇丰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章冬仙的委托代理人吴小杨到庭参加诉讼，被告潘孝年、上饶市宇丰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章冬仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金350,000元及其利息（按月利率2%计，从2015年2月1日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告潘孝年、上饶市年盛投资发展有限公司在经营业务流通中，因资金不足，于2014年3月10日、2014年5月25日分别向原告借款200,000元、150,000元，共计350,000元用于公司投资，并签订了借款协议，借款协议中明确约定借期为1年，利息按月利率2%计算，被告结息至2014年12月31日，后未还款，另，2014年1月17日上饶市年盛投资发展有限公司变更名称为上饶市宇丰贸易有限公司。
被告潘孝年未作答辩。
被告上饶市宇丰贸易有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告潘孝年于2014年3月10日向原告章冬仙借款200,000元，并签订《借款协议》，协议中加盖了上饶市年盛投资发展有限公司的公章，协议约定：借款期限为2014年3月10日至2015年3月10日，借款利率为月息0.2分%，原告章冬仙于同日将200,000元款项汇给被告潘孝年，上述事实有原告章冬仙提交的《借款协议》及工商银行个人业务凭证为证；2、被告潘孝年于2014年5月25日向原告章冬仙借款150,000元，并签订《借款协议》，协议中加盖了上饶市年盛投资发展有限公司的公章，协议约定：借款期限为2014年5月25日至2015年5月25日，借款月利率为2%，原告章冬仙将该笔款项汇给被告潘孝年，上述事实有原告章冬仙提交的《借款协议》以及建设银行转账凭条为证；3、案涉两笔借款的利息系分开支付，被告在2014年6月至11月期间，每月支付200,000元的利息4,000元给原告章冬仙，该事实有原告提交的银行存折为证；4、2014年1月17日，上饶市年盛投资发展有限公司的名称变更为上饶市宇丰贸易有限公司，同日该公司的法定代表人由潘孝年变更为龚正明、股东由潘孝年、潘飞变更为龚正明，上述事实有原告章冬仙提交的企业变更信息为证。
本院认为：被告潘孝年向原告章冬仙借款350,000元事实清楚、证据确凿，故本案的争议焦点为：1、被告上饶市宇丰贸易有限公司是否应承担还款责任；2、2014年3月10日的借款200,000元的利息的认定。现分述如下：
针对本案的第一个争议焦点，本案借款系发生在2014年3月10日、5月25日，而被告上饶市宇丰贸易有限公司的名称系于2014年1月17日由上饶市年盛投资发展有限公司变更而来，且同日，该公司的法定代表人由潘孝年变更为龚正明、股东由潘孝年、潘飞变更为龚正明，公司名称、股东、法定代表人的变更均发生在借款之前，而被告潘孝年又系原上饶市年盛投资发展有限公司的法定代表人及股东，结合原告章冬仙系将借款汇给被告潘孝年个人的事实，不应认定被告上饶市宇丰贸易有限公司有向原告章冬仙借款的意思表示，故被告上饶市宇丰贸易有限公司不应承担还款责任；
针对本案的第二个争议焦点，经查明，案涉两笔借款的利息系分开支付，被告在2014年6月至11月期间，每月支付200,000元的利息4,000元给原告章冬仙，该笔借款利息的支付有规律可循，虽然借条中约定的利率为月息0.2分%，但实际履行过程中，被告均系按月利率2%支付利息，故应认定该笔借款的利息为月利率2%。
综上所述，原告章冬仙请求被告潘孝年偿还借款本息的诉请应予以支持，但其请求被告上饶市宇丰贸易有限公司偿还借款的诉请不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孝年于本判决生效后十日内偿还原告章冬仙借款本金350,000元及利息（利息从2015年2月1日起按月利率2%计算至还清借款为止）；
二、驳回原告章冬仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,610元，由被告潘孝年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 章 凯
审 判 员 王典平
二〇一八年四月三日
代书记员 温知新
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第03759号
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号5层2单元609。
法定代表人陈北南，总经理。
委托代理人高红，北京市盈科律师事务所律师。
被告崔国伟，男，1986年8月29日出生，国信城网投资建设有限公司美术动作师。
原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司（以下简称艾瑞威尔公司）与被告崔国伟劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。艾瑞威尔公司之委托代理人高红、崔国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
艾瑞威尔公司诉称：我公司不存在需要支付崔国伟双倍工资差额的情形，不存在违法解除劳动关系及拖欠工资情形，故诉至法院要求：1、无需支付崔国伟2013年3月工资500元；2、无需支付崔国伟2012年12月1日至2013年7月10日未签劳动合同双倍工资差额40522.99元；3、无需支付崔国伟解除劳动关系赔偿金11000元。
崔国伟辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意艾瑞威尔公司诉讼请求。
经审理查明：崔国伟于2012年11月1日入职艾瑞威尔公司工作，担任美术动作师，月工资5500元。
关于劳动合同签订情况，崔国伟主张双方未签订劳动合同书，应当支付未签劳动合同双倍工资差额。艾瑞威尔公司主张双方签订了劳动合同，并提交了劳动合同书一份，该合同书中约定：合同于2012年11月1日生效，试用期至2012年1月1日，合同于2014年1月1日终止；崔国伟担任美术部门动画岗位；劳动合同履行地为北京；艾瑞威尔公司每月10日以货币形式足额支付崔国伟工资，月工资为5500元。合同落款处盖有ARTHENTERTAINMENTINC公司公章及艾瑞威尔公司法定代表人“陈北南”签字。艾瑞威尔公司称与ARTHENTERTAINMENTINC公司系关联公司，当初签订合同时公司人员不清楚，所以加盖了ARTHENTERTAINMENTINC公司公章，ARTHENTERTAINMENTINC公司系外国公司，在中国没有登记注册。崔国伟认可合同的真实性，但主张合同加盖的并非艾瑞威尔公司公章，故应支付其未签劳动合同双倍工资差额。
关于工资发放情况，崔国伟主张2013年3月艾瑞威尔公司没有足额发放其工资，就此提交了工资卡银行交易明细清单，显示2013年4月26日发放3月份工资4553元（税后），崔国伟称其工资应当5500元，公司这个月是按照5000元发放的（扣除社会保险及税金后为4553元），因此差额500元。艾瑞威尔公司认可崔国伟工资为5500元，2013年3月是按照5000元发放的，是因为公司经营发生困难，已经召集员工集体开过会，口头告知员工集体降薪。2013年4月后，公司效益有所好转就又按照正常工资发放。
关于劳动关系解除情况，2013年7月11日，艾瑞威尔公司向崔国伟送达了内容为：“崔国伟先生：因公司财务情况紧张，为了减少开支使项目能继续正常的制作，公司决定进行裁员。本公司决定终止与你签订的劳动合同，解除劳动关系，自2012年11月1日签订劳动合同，于2013年7月10日解除劳动合同。你的一切待遇将按照国家法律法规处理”的《辞退通知书》。崔国伟主张艾瑞威尔公司系违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。艾瑞威尔公司称系因为公司经营困难，所进行的项目发生变化，劳动合同无法继续履行，公司不存在违法解除的情形。艾瑞威尔公司就其所述的经营困难，未向法庭提交相应证据。
2013年7月18日，崔国伟以艾瑞威尔公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2013年3月拖欠工资500元；2、补缴2013年6月1日至7月10日社会保险及住房公积金；3、支付违法解除劳动关系赔偿金11000元；4、支付2012年12月1日至2013年7月10日未签劳动合同双倍工资差额41000元。2013年12月2日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字（2013）第09469号裁决书，裁决：1、艾瑞威尔公司支付崔国伟2013年3月工资500元；2、支付2012年12月1日至2013年7月10日未签劳动合同的双倍工资差额40522.99元；3、支付崔国伟解除劳动关系赔偿金11000元；4、驳回崔国伟其他仲裁请求。艾瑞威尔公司不服仲裁裁决诉至本院。
另，崔国伟认可艾瑞威尔公司为其缴纳了2012年11月至2013年4月的社会保险。
以上事实，有劳动合同书、工资卡银行交易明细清单、《辞退通知书》、京朝劳仲字（2013）第09469号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于签订劳动合同，艾瑞威尔公司提交了劳动合同书，该合同中对崔国伟的工作地点、工资、相关权利义务均进行了约定。艾瑞威尔公司亦按照合同约定向崔国伟支付了工资，缴纳了社会保险，虽然合同落款处加盖的并非该公司公章，但艾瑞威尔公司的法定代表人在合同中签字确认，故本院对于艾瑞威尔公司关于已经与崔国伟签订了劳动合同的主张予以采信，艾瑞威尔公司无需向崔国伟支付未签订劳动合同双倍工资差额。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，艾瑞威尔公司虽主张2013年3月因公司经营困难降低工资，但就此未提交相应证据，崔国伟亦不予认可，故艾瑞威尔公司应支付2013年3月工资差额500元。
关于劳动合同解除，艾瑞威尔公司以“公司财务情况紧张，为了减少开支使项目能继续正常的制作”为由解除双方劳动关系，但未就其解除的理由向法庭提交相应证据证明。故艾瑞威尔公司与崔国伟解除劳动关系的行为不符合相关法律规定，应当支付崔国伟违法解除劳动合同赔偿金11000元（5500元×1个月×2倍）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔国伟二〇一三年三月工资差额五百元；
二、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付被告崔国伟违法解除劳动合同经济赔偿金一万一千元；
三、原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司无需支付被告崔国伟二〇一二年十二月一日至二〇一三年七月十日期间未签劳动合同双倍工资差额四万零五百二十二元九角九分；
四、驳回原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告艾瑞威尔科技（北京）有限公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一四年四月十六日
书记员 姚岚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）雁刑初字第00560号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张成利，男，1972年8月18日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，家住本市长安区。2011年5月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年5月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人李晓宇，陕西知本律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕442号起诉书指控被告人张成利犯交通肇事罪，于2011年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张成利及其指定辩护人李晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明，2011年5月14日3时许，被告人张成利驾驶严重超载的陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿本市春临村内道路由西向东行驶至路中段（400V二台区08电线杆）时，将在路南侧同向步行的行人彭金某撞倒后碾压致其当场死亡。被告人张成利在案发现场投案。经法医鉴定：彭金某系被钝性外力作用致重型开放型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队曲江大队道路交通事故认定书认定：张成利负事故全部责任，彭金某无责任。案发后，被告人张成利与被害人家属达成民事赔偿协议且已履行完毕。
上述事实，被告人张成利在开庭审理过程中无异议，且有被告人张成利的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆痕迹检验报告、机动车物证司法鉴定检验报告书，法医学鉴定结论，交通事故认定书，赔偿协议及收条等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张成利违反交通管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，予以采纳。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张成利犯交通肇事罪判处有期徒刑一年宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯永杰
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 马庆华
二〇一一年十一月七日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2011年月日送达
浙江省绍兴市越城区人民法院
民事裁定�
（2014）绍越保字第25号
申请人何国荣。
被申请人赵贵民。
申请人何国荣因维护自己合法权益，于2014年11月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵贵民银行存款人民币8.5万元，或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人赵贵民银行存款人民币8.5万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄慧芬
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执92号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛。
负责人：耿曙明，行长。
委托代理人：孙长庆，山东××××律师事务所律师。
被执行人威海一信实业集团有限公司；住所地威海市。
法定代表人：于晓东，董事长。
被执行人威海两岸绿汀置业有限公司；住所地威海市。
法定代表人：于晓东，董事长。
被执行人于晓东。
被执行人王雪明。
申请执行人与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1012号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人威海一信实业集团有限公司偿还借款本金1200万元及利息；申请执行人对被执行人威海两岸绿汀置业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；被执行人于晓东、王雪明对上述债务承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中查明，本案抵押的财产系轮候查封，本院无处置权。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委作出的（2016）威仲字第1012号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年五月二十二日
书记员 邹圣宇
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初152号
原告朱玲玲，女，1984年5月6日生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。
被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会，住所地盐城市阜宁县协鑫大道。
法定代表人徐静平，该委员会主任。
被告阜宁县民政局，住所地阜宁县阜城镇胜利路。
法定代表人陈建华，该局局长。
原告朱玲玲要求撤销被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会、阜宁县民政局婚姻行政登记一案，本院于2017年5月17日立案受理，经双方当事人同意，本院依法适用简易程序公开审理了本案。本案审理过程中，原告朱玲玲以被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会主动撤销婚姻登记行为为由，于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告朱玲玲自愿申请撤回对被告江苏省阜宁经济开发区管理委员会、阜宁县民政局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告朱玲玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱玲玲负担。
审判员 丁扣萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 臧梓涵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第338号
申请执行人朱海琴，女，1974年5月6日出生，汉族，银川市西夏区永庆木材销售部经理，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人郑杰，男，1970年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人朱海琴与被执行人郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案执行，执行标的423870元，执行费6258元。执行过程中，本院依法向被执行人郑杰公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现查明，被执行人郑杰无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 魏 强
审判员 李 英
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 旭
第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终2032号
上诉人（原审被告）：高雁翔，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：杨川，男，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
原审被告：曾兰，女，汉族，住湖南省汉寿县。
原审第三人：佛山市房友地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李宝玉。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：孙路希。
上诉人高雁翔因与被上诉人杨川、原审被告曾兰、原审第三人佛山市房友地产代理有限公司、中国银行股份有限公司广州天河支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人高雁翔在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高雁翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终2032号上诉人（原审被告）：高雁翔，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。被上诉人（原审原告）：杨川，男，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：曾兰，女，汉族，住湖南省汉寿县。原审第三人：佛山市房友地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李宝玉。原审第三人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：孙路希。上诉人高雁翔因与被上诉人杨川、原审被告曾兰、原审第三人佛山市房友地产代理有限公司、中国银行股份有限公司广州天河支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8019号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人高雁翔在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高雁翔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年二月二十六日书记员  杨美茵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3097号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆分行。
被执行人赵欣。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民事4401号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0105万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4401号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 谷云霄
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初5920号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告韩小会，女，汉族，生于1971年6月20日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告韩小会物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月11日适用简易小额程序立案受理后，同年9月28日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王兴佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1739号
上诉人（原审被告）任永恩，男，1956年4月1日生，汉族，初中文化，村民。
委托代理人徐顺森，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1991年5月10日生，汉族，初中文化，住息县。
委托代理人朱燕，河南息州律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人任永恩因与被上诉人张涛诉房屋买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第1635号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2014）息民初字第1635号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审案件受理费5615元退回上诉人任永恩。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 星
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初25号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某甲。2015年3月14日因涉嫌诈骗罪被邯郸市公安局丛台分局抓获归案并羁押于邯郸市第二看守所。2015年3月18日移交沧州市公安局新华分局并于当日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2016年1月21日经本院决定被沧州市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，1、2013年10月16日，被告人张某甲在沧州市新华区兄弟汽车租赁公司，租赁一辆起亚狮跑汽车（冀J×××××）。后张某甲谎称此车是自己的，将此车抵押给白某，得赃款6万元整，用于个人消费和偿还债务。
2、2014年1月31日，被告人张某甲在沧州市新华区兄弟汽车租赁公司，租赁一辆现代领翔汽车（冀J×××××）。后张某甲谎称此车是自己抵账获的，将此车抵押给哈某，得赃款5万元整，用于个人消费和偿还债务。
另查明，案发后被告人张某甲向沧州市新华区兄弟汽车租赁公司退还了涉案车辆和租金，向被害人白某退赔损失6万元，向哈某退赔损失5万元并得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人白某、哈某的陈述，证人张某乙、王某的证言，证人张某乙、被害人白某、哈某对张某甲的辨认笔录，汽车租赁合同，沧新价认字（2014）第61号、第84号价格认证结论书，涉案车辆的机动车行驶证及登记信息，邯郸市公安局丛台分局出具的抓获经过，邯郸市第二看守所出具的羁押证明，张某乙、白某、哈某对张某甲出具的谅解书，沧州市公安局新华分局刑警大队发还物品、文件清单、说明，被告人张某甲的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某甲当庭认罪，积极向被害人退赔全部损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金40000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚洋洋
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2250号
原告：靳某立，男，1971年1月16日生，汉族。
被告：王某芬，女，1972年10月28日生，汉族。
本院在审理原告靳某立诉被告王某芬离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告靳某立负担。
审判长 安 静 珂
审判员 王云东人民陪审员马华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 尹 路 明
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第239号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人韩某某，男，1988年6月2日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度初中，无业，住四川省岳池县。被告人韩某某因犯抢劫罪，汕头市潮南区人民法院于2007年2月5日对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2009年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：被告人韩某某为盗取银行自动取款机的钱，于2015年8月14日23时许，来到广安区大东街邮政银行ATM机处，用锤子和錾子撬压ATM机以盗取钱款。由于被告人韩某某没能撬开ATM机，且其盗取行为触发了报警装置，报警器一直鸣叫，被告人韩某某盗窃未果后离开了现场，在行走至广安区小东街与政府大道交叉路口处被赶来的民警抓获。
同时查明：案发时被盗ATM机内有人民币70300元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及逮捕证、现场辨认笔录及照片、抓获经过说明、扣押决定书、勘验笔录及勘查说明、加钞凭条和台账、情况说明、加钞情况说明、光盘制作说明、交易明细、户籍信息，证人李某某的证词，被告人韩某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某已经作手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人韩某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月15日起至2017年6月14日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第489号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，住所地广州市天河区中山大道中1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人：张旭锋。
委托代理人：庞土江，该公司职员。
被告：特易购商业（广东）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人：肖汉华。
原告刘姗姗诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）、特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，由审判员张励依法适用小额诉讼程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江到庭参加诉讼。被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘姗姗诉称：2015年1月9日，原告在特易购天河分公司购买了由江苏省格来德净水科技有限公司生产的单价为198元的“格来德电热水壶WKF-826T”7台；单价为169元的“格来德电热水壶WKF-D618EK”5台；单价为149元的“格来德电热水壶WKF-D817K”2台，共支付货款2529元，发票号码021××××9386。涉案产品包装标注了“中国电热水壶专业领导品牌”等字样。原告认为根据《国家工商行政管理局关于停止发布含有乱评比、乱排序等内容广告的通知》的要求，“除按法律规定和国务院批准的各类带有评比性质的企业营销信息发布活动外，禁止在广告中使用排序、推荐、认定、上榜、抽查检验、统计、公布市场调查结果等对企业及其商品、业务进行排序或综合评价的内容。”被告应当提交涉案商品获得“中国电热水壶专业领导品牌”评定的合法依据。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十条、第五十五条起诉被告在销售涉案产品时对原告构成了事实上的欺诈。诉讼请求：1、判令被告特易购天河分公司退还货款2529元；2、判令被告特易购天河分公司依《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿7587元；3、判令被告特易购商业（广东）有限公司承担连带被告特易购天河分公司退还货款及赔偿款清偿责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告特易购天河分公司未答辩。
特易购商业（广东）有限公司未答辩。
经审理查明：2015年1月9日，原告在被告特易购天河分公司购买了由江苏省格来德净水科技有限公司生产的单价为198元的格来德电热水壶WKF-826T7台、单价为169元的格来德电热水壶WKF-D618EK5台、单价为149元的格来德电热水壶WKF-D817K2台，共支付货款2529元。被告特易购商业（广东）有限公司出具了相应的发票（号码021××××9386）。该产品外包装上载明：制造商江苏省格来德净水科技有限公司，制造商佛山市格来德小家电有限公司，并标注了“中国电热水壶专业领导品牌”等字样。
原告为证明其主张提出了以下主要证据：1、购买发票及小票，证明原告在被告特易购天河分公司处购买了涉案产品；2、产品实物及照片。
本院认为：本案争议焦点在于涉案产品外包装上宣称“中国电热水壶专业领导品牌”是否属于虚假宣传。
《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
本案中，两被告均不能证明其所标注的“中国电热水壶专业领导品牌”是按法律规定和国务院批准的带有评比性质的企业营销信息活动所发布，也不能证明其所标注的“中国电热水壶专业领导品牌”存在其他合法依据。故可以认定涉案产品“中国电热水壶专业领导品牌”的宣称违反了上述法律法规的禁止性规定，属于虚假宣传。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条关于销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识的规定，可视被告特易购天河分公司未尽经营者的审查注意义务，应对涉案产品的虚假宣传行为承担责任。现原告主张被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款2529元并予以三倍赔偿7587元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。
被告特易购天河分公司不具有独立法人资格，是被告特易购商业（广东）有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告特易购商业（广东）有限公司承担补充清偿责任。
被告特易购天河分公司、特易购商业（广东）有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告刘姗姗退还货款2529元，并赔偿7587元；
二、原告刘姗姗于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司退还格来德电热水壶WKF-826T7台、格来德电热水壶WKF-D618EK5台、格来德电热水壶WKF-D817K2台；
三、被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司的资产不足以清偿原告刘姗姗的上述债务时，不足部分由被告特易购商业（广东）有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年四月九日
书记员 林文琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2450号
原告：管素平，女，1974年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛开发区，组织机构代码证号73928277-1。
法定代表人张志波，该公司经理。
委托代理人：王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住山东省平度市，该公司工作人员。
原告管素平与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案，在审理过程中，原被告申请和解七个月。原告之委托代理人徐峰茂到庭参加了诉讼，被告山东宝都房地产开发有限公司之委托代理人王岳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管素平诉称，2010年7月16日，原被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于青岛市开发区石雀滩路9号的亚得里亚海湾小区X房屋，被告应于2012年4月30日前将符合交付条件的房屋向原告交付，如逾期交付被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付万分之二的违约金。合同签订后，被告未能按约履行合同义务，直至2012年12月21日涉案房屋才通过主体验收并交付。原告多次与被告交涉，被告至今未支付逾期交房违约金。故诉至本院，要求判令被告支付逾期交房违约金44968元；并由被告承担诉讼费用。
被告山东宝都房地产开发有限公司辩称，原告明知其所购的3号楼于2012年12月21日已经取得竣工验收备案证，故其应在此后的两年内即2014年12月21日前向法院起诉，但原告一直拖延至2015年2月9日才起诉，已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2010年7月16日签订青岛市商品房预售合同。合同约定：乙方向甲方购买位于黄岛区开发区石雀滩路9号《亚得里亚海湾1-4号楼》X房屋一处，每平方米房屋建筑面积单价为7503.63元，第十条约定交付的房屋已经通过单体竣工验收，乙方按约定履行了付款及其他约定义务；第十一条约定甲方定于2012年4月30日前将该房屋交付乙方；第十二条约定甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：壹：乙方有权单方面解除本合同。贰：……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之二的违约金。合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，原告向被告支付房款969150.19元。
另查明，原告所诉房屋所在小区于2012年12月21日取得建设工程竣工验收备案证。
又查明，2012年9月1日，被告向原告交付房屋钥匙，并对房屋进行了验收，填写了验房交接单。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的青岛市商品房预售合同一份、发票一份、房屋交接书一份、被告提交的亚得里亚海湾北区业主办理入住手续流转单一份、业主信息登记表一份等在案佐证，且经开庭质证，可以采信。
双方当事人争议的焦点问题：原告向被告主张的逾期交房违约金是否已过诉讼时效。
原告认为，被告逾期交房，应当自2012年5月1日起至2012年9月1日止按照已付购房款每日万分之二向原告支付违约金44968元。
被告认为，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
对于诉讼时效问题，原告申请证人X出庭作证，证人称：2014年7月，证人和赵宋盛两人开车一起到汇商国际，证人在一楼大厅等候，赵宋盛独自去16楼处理赵宋盛及管素平、高峰、赵正娜在亚得里亚海湾房子违约金的事情，对其它的事情均不知情。对于该证人陈述，被告予以否认，并且认为证人陈述只是推测，并不能证明原告向被告主张过权利。
本院认为，原被告在合同中约定交房时间为2012年4月30日前，被告未按约定向原告交付房屋，构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任，其主张权利的诉讼时效应当自2012年4月30日开始计算两年。被告主张原告主张权利已经超过诉讼时效，原告提供证人X出庭作证，但根据X的证言，证人并未亲自见到赵宋盛向被告主张权利及主张的内容，并且证人证言中赵宋盛主张权利的时间为2014年7月，原告起诉时间为2015年2月9日，故本院认定原告的起诉已经超过诉讼时效。
综上，本院认为，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩成立，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管素平的诉讼请求。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一五年十一月六日
书记员 刘晓敏
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初115号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人张某某，女，1973年3月3日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月9日被镇雄县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日，被告人张某某在其家中以100元的价格贩卖毒品给王某，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物二包，净重0.16克，毒资人民币100元。经昭通市公安司法鉴定中心分别鉴定，送检的毒品均可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月8日22时许，被告人张某某在其家中以100元的价格贩卖毒品给王某，被公安民警当场抓获，缴获毒品疑似物二包，经称量，共计0.16克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在缴获的二包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有证人卿永华、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认笔录、称量记录、提取笔录及照片，毒品检验鉴定报告，罚没收据，户口证明，抓获经过及被告人张某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人张某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、涉案毒品海洛因0.16克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱啟奎
审 判 员 裴 彬
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年四月七日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00995号
原告：杨帆。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告杨帆诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨帆于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帆提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨帆负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00852号
原告周兴。
被告钱赛杰。
本院在受理原告周兴与被告钱赛杰买卖合同纠纷一案中，原告周兴以“庭前与被告已达成一致协议，由被告的爷爷钱建帮代为赔付”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兴撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告周兴承担。
审判员 施俊峰
二〇一六年二月五日
书记员 廖莉莎
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初955号
原告：周某，住静宁县。
委托诉讼代理人：石某，住静宁县。系原告周某姐夫。
被告：马某（未到庭），住静宁县。
原告周某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告周某诉讼请求为：1、要求被告继续履行合同义务协助办理×××夏利轿车的过户手续。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原、被告签订车辆买卖合同。约定原告将其所有的×××夏利轿车以16900元的价格（车架号码为×××）出售给被告。合同签订后，被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆，依约原告准备好过户手续的材料。要求被告办理车辆过户手续，但被告一直借故推托，导致至今没有办理过户手续，给原告的生活带来了诸多不便。
被告马某经合法传唤未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交二手车买卖合同一份，证实原告将其所有的×××夏利轿车出售给被告的事实，被告马某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的车辆买卖合同客观真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月9日，原、被告签订车辆买卖合同。约定原告将其所有的×××夏利轿车以16900元的价格（车架号码为×××）出售给被告。当日，被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆。后原告准备好车辆过户手续材料。要求被告办理车辆过户手续，但被告一直推脱，至今没有办理过户手续。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，现原告要求被告办理车辆过户手续，依法被告应履行协助义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某于判决生效后十日内将原告周某名下的×××夏利轿车过户到被告马某名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张维平
二〇一八年五月十日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初955号原告：周某，住静宁县。委托诉讼代理人：石某，住静宁县。系原告周某姐夫。被告：马某（未到庭），住静宁县。原告周某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭�本案现已审理终结。原告周某诉讼请求为：1、要求被告继续履行合同义务协助办理×××夏利轿车的过户手续。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月9日，原、被告签订车辆买卖合同。约定原告将其所有的×××夏利轿车以16900元的价格（车架号码为×××）出售给被告。合同签订后，被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆，依约原告准备好过户手续的材料。要求被告办理车辆过户手续，但被告一直借故推托，导致至今没有办理过户手续，给原告的生活带来了诸多不便。被告马某经合法传唤未到庭未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交二手车买卖合同一份，证实原告将其所有的×××夏利轿车出售给被告的事实，被告马某经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提交的车辆买卖合同客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月9日，原、被告签订车辆买卖合同。约定原告将其所有的×××夏利轿车以16900元的价格（车架号码为×××）出售给被告。当日，被告向原告支付了购车款，原告向被告交付了车辆。后原告准备好车辆过户手续材料。要求被告办理车辆过户手续，但被告一直推脱，至今没有办理过户手续。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，现原告要求被告办理车辆过户手续，依法被告应履行协助义务，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内将原告周某名下的×××夏利轿车过户到被告马某名下。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张维平二〇一八年五月十日书记员李银蔷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1835号
罪犯武晓波，男，1991年1月24日出生，汉族,山西省孝义市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）吕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人武晓波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；民事赔偿256416元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）晋刑二终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武晓波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在83分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武晓波确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯武晓波减去有期徒刑一年五个月，刑期自2012年6月8日起至2028年8月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3468号
原告齐娟娟，女，1983年8月7日出生，汉族。
被告翟荣义，男，1978年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告齐娟娟诉被告翟荣义买卖合同纠纷一案中，原告齐娟娟于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐娟娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐娟娟负担。
审判员 赵明亮
二〇一四年一月七日
书记员 康艳峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3468号
原告齐娟娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省开封县杜良乡扫东村北四组。
被告翟荣义，男，1978年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市货场路。
本院在审理原告齐娟娟诉被告翟荣义买卖合同纠纷一案中，原告齐娟娟于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐娟娟撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐娟娟负担。
审判员 赵明亮
二〇一四年一月七日
书记员 康艳峰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9826号
原告：熊某，女，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。
被告：周某某，男，1980年5月20日出生，汉族。
原告熊某与被告周某某离婚纠纷一案,本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人赵小东与被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：其与被告2006年双方自由恋爱相识，2009年12月29日办理结婚登记，婚初感情尚可，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事多次发生矛盾,经常吵架,致使感情不和,无法共同生活。被告时常晚归，双方缺少交流，对其与家庭关心不够，对其父母缺少关心和陪伴。婚后七年其一直积极努力想要孩子，但被告配合不够，双方至今未生育子女。2017年9月其回娘家居住，双方分居至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：婚姻简况属实。其与原告婚前自由恋爱5年多后自愿结婚，感情基础牢固，婚后感情稳定，虽有矛盾和争吵，但这在夫妻间是正常的。双方由于种种原因一直未生育子女，再加上近期双方一些沟通方式和沟通效率上的问题,导致原告情绪出现恶化并做出起诉离婚的过激行为,并无其他恶性或不良原因。其因工作原因需要晚归，但并不是长期现象，其对原告父母尽到了照顾义务。原告所述分居不属实，原告今年10月4日才离家居住的，但其一直要求与原告和好并积极沟通，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明:原、被告自由恋爱相识，2009年12月29日办理结婚登记，婚后无子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，加之缺少必要的沟通，影响了双方的夫妻感情。被告当庭表示愿与原告积极沟通，以促与原告和好。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，加之缺少必要的沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。现原告未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，加之被告仍有和好意愿，故对原告离婚之请求，本院不予支持。原告应念及夫妻感情营造和好的机会，双方均应珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告熊某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 袁聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 畅欣
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1446号
原告王留生，男，汉族，1960年4月28日生，村民。
委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被告包卫东，男，汉族，1976年12月24日生，村民。
被告王妞，女，汉族，1951年6月9日生，村民。
二被告委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所律师。
二被告委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
本院在审理原告王留生诉被告王妞、包卫东民间借贷系纠纷一案中，因原告王留生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费256元，由原告王留生负担。
审判长 王连勤
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
�〇一六年九月二十日
书记员 李晓凤
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1446号
原告王留生，男，汉族，1960年4月28日生，村民。
委托代理人刘立杰、杨婷，河南众望律师事务所律师。
被告包卫东，男，汉族，1976年12月24日生，村民。
被告王妞，女，汉族，1951年6月9日生，村民。
二被告委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所律师。
二被告委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。
本院于2016年6月16日受理了原告王留生诉被告包卫东、王妞民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡素杰适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 胡素杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 李具才
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1446号
原告王留生与被告王妞、包卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）豫1622民初1446号民事裁定书，该裁定书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第8行“律师”应当更正为“法律工作者”。
审判长 王连勤
审判员 胡素杰
陪审员 侯江霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓凤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第286号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人陈光庆。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）122号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈光庆退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市锦湖街道寺前村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；交纳罚款10414元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）122号行政处罚决定。其中拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施；罚款10414元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 张婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执747号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
负责人王敏，职务行长。
被执行人：王乾燊，男，1984年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：高伟丽，女，1954年12月23日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与王乾燊、高伟丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金223756.18元及利息、邮寄送达费24元、案件受理费5896元、执行费3256元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 灜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执747号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。负责人王敏，职务行长。被执行人：王乾燊，男，1984年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高伟丽，女，1954年12月23日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与王乾燊、高伟丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金223756.18元及利息、邮寄送达费24元、案件受理费5896元、执行费3256元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、且房产暂不具备执行条件，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十五日书记员 于 灜