wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第692号
原告王停海，男，1967年2月18日生。
委托代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人靳香红，职务：经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告王停海诉被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王停海及其委托代理人王高阳，被告保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王停海诉称：原告王停海系豫EP18**号车辆的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。2015年4月2日原告驾驶豫EP18**号车在王郑公路半坡店乡卜屯丰详合作社门前路段发生交通事故，造成明树梗、唐拥军、唐松建受伤，经滑县公安交通警察大队认定王停海负全部责任。事故发生后，原告及时报警并通知了被告。
后王停海与明树梗、唐拥军、唐松建达成赔偿协议，赔偿三人各项损失共计156000元，原告赔付后，要求被告进行理赔，被告至今未理赔，请求判令被告赔偿原告120000元。
被告保险公司辩称：在不违反被告保险公司条款规定下，对原告的合理损失同意在保险限额内赔付，其中医疗费1万元，伤残赔偿金11万；原告诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
经审理查明：2015年4月2日20时许，原告王停海驾驶豫EP18**号小型普通客车沿王郑公路自北向南行驶，因观察不周且未保持安全车速行驶与前方由北向南步行的明树梗、唐拥军、唐松建三人发生碰撞，造成明树梗、唐拥军、唐松建三人受伤的交通事故。2015年4月15日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2015）第3041502号道路交通事故认定书，认定：王停海负此次事故的全部责任，明树梗、唐拥军、唐松建无责任。事故发生后，明树梗在滑县骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性多段骨折伴外伤、左胫骨髁及腓骨粉碎性骨折、肋骨多发骨折伴血气胸，实际住院5天，支付医疗费25209.68元，明树梗于2015年4月6日转院至新乡市中心医院，实际住院7天，支付医疗费8137.87元。明树梗后经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：肋骨骨折11根评为Ⅸ（9）级伤残、右胫骨折评为Ⅹ（10）级、左胫骨折评为Ⅹ（10）级，支付鉴定费1755元。唐拥军受伤后在滑县骨科医院住院治疗，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、头外伤、右尺骨茎突骨折，住院27天，支付医疗费18267.55元，唐拥军后经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：左肩关节损伤评为Ⅸ（9）级伤残、右胫骨折评为Ⅹ（10）级，支付鉴定费880元。唐松建受伤后在滑县骨科医院住院治疗，住院16天，支付医疗费7389.19元。2015年4月18日，经中间人申德军协调，王停海与唐拥军达成赔偿协议，赔偿明树梗、唐拥军140000元，同时王停海与唐松建达成赔偿协议，赔偿唐松建16000元。协议签订后，原告依协议向三人支付了上述款项，三人亦分别向原告出具了收据。王停海系豫EP18**号小型普通客车的车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单等及当事人部分庭审陈述等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系保险合同纠纷。本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定：王停海负此次事故的全部责任，明树梗、唐拥军、唐松建无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信。根据滑县公安交通警察大队的事故责任认定，王停海应承担该交通事故损害赔偿的全部责任。因原告王停海与明树梗、唐拥军、唐松建达成和解协议且已按协议约定赔偿了明树梗、唐拥军、唐松建共计156000元。原告赔偿后，对于原告的合理损失，被告保险公司应依保险合同约定在保险责任限额内向原告履行合同义务。
明树梗的合理损失为：医疗费为33347.55元，误工费参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算至评残前一天，共计101天，误工费为7029.05元；残疾赔偿金为43314.06元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元计算，护理费为936元；精神损害赔偿金为15000元，交通费本院酌定为1000元。唐拥军的合理损失为：医疗费为18267.55元；误工费参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年计算至评残前一天，共计101天，误工费为7029.05元；残疾赔偿金为39547.62元；本院酌定护理为1人，护理费为2106.25元；精神损害赔偿金11000；交通费本院酌定为500元。唐松建的合理损失为：医疗费7389.19元；误工费参照上一年度农、林、牧业平均工资25402元／年，误工费为1113.51元；本院酌定护理为1人，护理费为1248元。以上，原告王停海支付三人的医疗费59004.29元；原告王停海支付三人误工费15171.61元、精神损害赔偿金26000元、残疾赔偿金82861.68元、护理费为4290.25元共计128323.54元，故原告王停海请求被告依保险合同约定在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告王停海保险金120000元。
案件受理费2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 张金玉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦梦璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10823号
申请执行人高利明，男，1969年6月27日出生，户籍地：浙江省慈溪市，现住义乌市。
被告执行人彭君辉，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍地：江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7061号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人彭君辉有车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人彭君辉车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0782执10823号
义乌市车管所：
关于申请执行人高利明与执行人彭君辉买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）浙0782执10823号执行裁定书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人彭君辉车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。
附：（2016）浙0782执10823号执行裁定书壹份
。
二Ｏ一六年十二月七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10823号
申请人：高利明，男，1969年6月27日出生，汉族，户籍登记地慈溪市。
被执行人：彭君辉，男，1984年10月18日出生，汉族，户籍登记地江西省乐平市。
本院在执行申请人高利明与被执行人彭君辉买卖合同纠纷一案过程中，已将其纳入失信人员名单，并采取布控措施。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月二十三日
代书记员 赵炜炜
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3224号
原告:陈某,男,1986年10月1日生,汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：管某某,女,1980年4月29日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:管某某,女,1980年4月29日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告陈某、管某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、管某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4529元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-204室卖于原告，该房建筑面积115.32平方米，总价452977元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年10月25日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-204室出售给原告，该房屋的建筑面积115.32平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3928元，总金额为452977元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款452977元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款452977元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4529元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某、管某某逾期办理房地产权属证书违约金4529元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3224号原告:陈某,男,1986年10月1日生,汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：管某某,女,1980年4月29日生,汉族，住连云港市连云区。原告:管某某,女,1980年4月29日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告陈某、管某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告管某某及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、管某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金4529元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡8号楼2单元2-204室卖于原告，该房建筑面积115.32平方米，总价452977元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2012年10月25日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡8幢2单元2-204室出售给原告，该房屋的建筑面积115.32平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为3928元，总金额为452977元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款452977元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的180个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款452977元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金4529元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈某、管某某逾期办理房地产权属证书违约金4529元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初165号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人杨金营，女，1991年7月6日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省盐山县人。2017年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2017年12月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人杨金营犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人杨金营到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
被告人杨金营与被害人韩某1系同村邻居，案发前两家因孩子的问题发生矛盾，2017年7月9日9时许，在庆云镇油坊村村北韩某1家门口附近，被告人杨金营及其母亲邢某因之前的矛盾与被害人韩某1再次发生争执，期间，被告人杨金营和被害人韩某1发生争吵及撕打，在打斗过程中，被告人杨金营从裤兜中拿出折叠水果刀连捅被害人韩某1身体五刀将其致伤,经司法医学鉴定、被害人韩某1之损伤属于轻伤二级。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人杨金营的供述、被害人韩某1的陈述、证人刘某2、邢某、杨某的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、提取相关物证照片、物证衣物、盐山县公安局庆云派出所2017年7月13日出具的说明、报警案件登记表、到案经过、破案报告以及被告人杨金营的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。被告人杨金营故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人杨金营到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可认定为坦白，可从轻处罚；双方系邻里关系处理不当所引发的刑事案件，可考虑酌定从轻处罚；持械故意伤害，应酌定从重处罚；建议对被告人杨金营在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人杨金营对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人杨金营与被害人韩某1系同村对门邻居，之前两家因孩子的问题发生过矛盾，2017年7月9日9时许，在庆云镇油坊村村北韩某1家门口附近，被告人杨金营的其母亲邢某因之前的矛盾与被害人韩某1再次发生争执，被告人杨金营听到后，从家中出来和被害人韩某1发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人杨金营从裤兜中拿出折叠水果刀向被害人韩某1前胸及后背连捅五刀将其致伤,经司法医学鉴定，被害人韩某1右侧锁骨中点下缘处创口，左侧锁骨中线与左肋缘交界处创口，左侧腋前线平乳晕处创口，左侧腋中线与肋缘交界处创口，左侧腋后线约第6肋区处创口，左侧液气胸，均系外力作用所致。损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人杨金营与被害人韩某1达成和解协议，共赔偿被害人韩某1医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费以及二次手术费等各项经济损失共计60000元。被害人韩某1不再追究被告人杨金营的刑事和民事责任，请求法院对被告人杨金营从轻处罚。并撤回附带民事诉讼、撤回其对伤残等级、护理期限、营养期限等鉴定的申请。
认定上述事实的证据如下：
一、书证、物证
1、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：韩某1右侧锁骨中点下缘处创口，左侧锁骨中线与左肋缘交界处创口，左侧腋前线平乳晕处创口，左侧腋中线与肋缘交界处创口，左侧腋后线约第6肋区处创口，左侧液气胸，均系外力作用所致。损伤程度为轻伤二级。
2、现场勘验笔录、现场照片、提取相关物证照片、物证衣物：案发现场的基本情况及被害人韩某1案发时所穿衣物的情况。
3、盐山县公安局庆云派出所2017年7月13日出具的说明：2017年7月13日经沧州市公安系统查询，被告人杨金营无违法犯罪记录。作案工具折叠刀经查找没有找到。
4、到案经过、破案报告：案件来源、基本案情、案件侦破以及被告人杨金营于2017年7月9日被带至盐山县公安局的情况。
5、户籍证明信：被告人杨金营的身份、年龄等基本情况。
6、询问笔录、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请：被告人杨金营与被害人韩某1达成和解协议，被害人韩某1不再追究被告人杨金营的刑事和民事责任，请求法院对被告人杨金营从轻处罚。并撤回附带民事诉讼、撤回其对伤残等级、护理期限、营养期限等鉴定的申请。
二、证人证言
1、证人刘某2的证言：2017年7月9日9时许，其看到本村韩某1与杨金营因为孩子的事在争吵，其孙子不听话其就走了。其带着孩子转了一会，在其家门口看到韩某1的婆婆跟杨金营在争吵，韩某1捂着胸下面。
2、证人邢某的证言：2017年7月9日上午9时许，其说其家孩子，韩某1和其搭话理论，开始争吵，其女儿杨金营出来后看见其二人争吵，杨金营就过来和韩某1争论，后来杨金营和韩某1就打了起来，一会，其看见韩某1身上有血，是被其女儿捅的，其看见杨金营手里拿着一把水果刀。
3、证人杨某的证言：2017年7月9日9时许，其在家听见外面吵吵，其出门看见杨金营手里拿着刀子，韩某1前胸后背被捅伤流血了，其就开车拉着韩某1上医院了。
三、被害人陈述
被害人韩某1的陈述：2017年7月9日上午10时左右，其在家门口看孩子，这时杨金营的娘在对门出来把她孙子叫了过去，然后就骂其。这时杨金营就过来，其和杨金营就吵了起来，吵着的时候杨金营打了其脸一巴掌，其放下孩子后杨金营从身上拿出一把水果刀朝其前胸和后背连捅了五刀。
四、被告人供述
被告人杨金营的供述：2017年7月9日上午9时许，韩某1和其母亲发生争吵，韩某1一个劲说前几天的事，其就和韩某1理论，推了韩某1肩膀一下并打了韩某1左脸一巴掌，其和韩某1发生厮打。其就在裤兜里掏出一把长约10公分弹簧刀子，接着捅了韩某1肚子几刀。案发前几天因为两家的孩子在一起玩，双方的大人发生过争吵。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人杨金营犯故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人杨金营持刀故意伤害被害人韩某1的身体健康，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨金营持械故意伤害被害人韩某1，可对其从重处罚。鉴于被告人杨金营到案后在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，可认定为坦白，可对其从轻处罚；另鉴于双方系邻里关系处理不当所引发的刑事案件，可酌情对被告人杨金营从轻处罚；另鉴于被告人杨金营已积极赔偿被害人韩某1的经济损失并取得被害人的谅解，达成和解协议，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨金营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 张广俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李艳玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1903-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏俊焱。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏俊焱合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏俊焱价值30万元的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1634号
罪犯栗跃华，男，汉族，1990年4月14日出生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年12月27日作出（2012）永刑初字第577号刑事判决，以被告人栗跃华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，共同退赔被害人经济损失6740元。被告人栗跃华不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出(2013)渝五中法刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付重庆市永川监狱执行。
本院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第5256号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯栗跃华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯栗跃华在服刑期间，获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯栗跃华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯栗跃华属于因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栗跃华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月二日
书记员 龚玮涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00053号
原告：刘洪桥，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县金禾生态农业投资有限公司。住所地蒙城县。
法定代表人：兰利锋，该公司经理。
本院在审理原告刘洪桥与被告蒙城县金禾生态农业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘洪桥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪桥撤回起诉。
案件受理费13100元，收取200元，由原告负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00053号
原告：刘洪桥，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县金禾生态农业投资有限公司。住所地蒙城县许疃镇地矿大道。
法定代表人：兰利锋，该公司经理。
本院在审理原告刘洪桥与被告蒙城县金禾生态农业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘洪桥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘洪桥撤回起诉。
案件受理费13100元，收取200元，由原告负担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0881行初9号
原告杜正道，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
被告钟祥市人民政府
法定代表人郭志泉，市长。
本院在审理原告杜正道诉被告钟祥市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为纠纷一案中，原告杜正道于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜正道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜正道负担。
审判员 黄俊林
二〇一七年三月二十九日
书记员 李前梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更814号
罪犯马拜给言，女，1977年4月19日出生，回族，现在陕西省女子服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）西刑一初字第26号刑事判决书，以被告人马拜给言犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民院以（2012）陕刑执字第162号刑事裁定书对该犯减为无期徒刑。2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00146号刑事裁定书对该犯减为有期徒刑十八年（刑期执行至2033年1月24日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马拜给言在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18个，没收个人财产未履行。
本院认为，罪犯马拜给言在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马拜给言准予减刑五个月（余刑执行至2032年8月24日止）。
剥夺政治权利七年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4073号
原告：王展，男，1976年3月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：张顺，男，1991年4月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：韦文玉，女，1992年12月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李永定，男，1959年10月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：韦兴仁，男，1954年7月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告王展与被告张顺、韦文玉、李永定、韦兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王展，被告韦兴仁到庭参加诉讼，被告张顺、韦文玉、李永定经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王展向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即归还借款55000元及利息10703元（自借款之日起至起诉之日止按照月利率1.4%计算），合计65703元；2、要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按照月利率1.4%计息；3、要求被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张顺、韦文玉系夫妻关系。2016年5月13日，被告张顺因经营需要向原告借款55000元，约定借期12个月，月利率1.4%，并由被告李永定、韦兴仁提供连带责任担保。期满后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求处理。
被告韦兴仁辩称，被告韦文玉系我侄女，对被告张顺、韦文玉借款及由我担保的事实无异议。庭后与其余被告协商还款方案，若不能达成一致方案，请求法院依法处理。
被告张顺、韦文玉、李永定未作答辩。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告张顺与原告王展之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告张顺向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告张顺归还借款本金55000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；该借款发生于被告张顺、韦文玉夫妻关系存续期间，被告韦文玉既未提供证据证明原告与被告张顺明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告韦文玉也亦承担还款义务。被告李永定、韦兴仁作为连带责任保证人在借条上签名，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人李永定、韦兴仁承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺、韦文玉共同偿还原告王展借款55000元及利息（利息的计算方法：按月利率1.4%算，自2016年5月13日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告李永定、韦兴仁对第一项债务承担连带清偿责任；
以上一、二项均限本判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告李永定、韦兴仁履行第一项债务后，有权向被告张顺、韦文玉行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元（此款原告已预交），由被告张顺、韦文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 余凯丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民监1号
二审上诉人（一审原告）韩存华，男，1956年9月7日出生，汉族，右玉县人，农民，住右玉县高家堡乡刘虎狮村。
二审上诉人（一审原告）李鲜桃，女，1963年7月5日出生，汉族，右玉县人，农民，住右玉县高家堡乡刘虎狮村，系韩存华妻子。
二审被上诉人（一审被告）韩贵虎，男，1990年1月19日出生，汉族，右玉县人，司机，住右玉县高家堡乡刘虎狮村。
二审被上诉人（一审被告）孟成龙，男，1970年1月15日出生，汉族，右玉县人，无业，住右玉县高家堡乡刘虎狮村。
二审上诉人韩存华、李鲜桃与二审被上诉人韩贵虎、孟成龙物权保护纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）晋06民终1154号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 郭振义
审判员 李 华
审判员 孙海荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵彦红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝诗斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝诗斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,776.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝诗斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,776.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝诗斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住所地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝诗斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,776.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝诗斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,776.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执35号
申请执行人覃小梅。
被执行人黄少斌。
本院在执行申请执行人覃小梅与被执行人黄少斌民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2011）浔民初字第605号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第605号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗 莎
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1132号
龙启明
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人龙启明诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初5896民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1132号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2468号
本院在执行申请人段友芳与被执行人刘建龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘建龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘建龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民二终字第336号
上诉人（原审被告）：黄XX，女。
被上诉人（原审原告）：陈XX，男。
被上诉人（原审被告）：李X，男。
被上诉人（原审被告）：李XX，男。
被上诉人（原审被告）：劳XX，女。
被上诉人（原审第三人）：陈XX，男。
上诉人黄XX因与被上诉人陈XX、李X、李XX、劳XX、陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄XX以已与被上诉人陈XX达成了和解协议，且已按协议履行完毕，双方的纠纷已经得到解决为由，向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，黄XX申请撤回上诉是当事人自主处分诉讼权利的表现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许黄XX撤回上诉。
二审案件受理费983元减半收取491.5元，由上诉人黄XX负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 励
审判员 李艳华
审判员 叶伟清
二〇一五年十二月七日
书记员 李 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
第3页共3页
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第122号
原告：班聪，女。
被告：班兆龙，男。
原告班聪诉被告班兆龙不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤回对被告班兆龙起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告班聪撤回对被告班兆龙的起诉。
案件受理费3600元，由原告班聪承担。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6615号
原告：邱亚玲，女，1972年10月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：徐永全，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
被告：刘勇，男，1964年1月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
原告邱亚玲与被告徐永全、刘勇恢复原状纠纷一案，原告邱亚玲于2017年8月4日向本院提出撤回对被告徐永全、刘勇的起诉。
本院认为，原告邱亚玲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱亚玲撤回对徐永全、刘勇的起诉。
案件受理费2492元，减半收取为1246元，由原告邱亚玲负担。
审判员 邹焱
二〇一七年八月四日
书记员 夏晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初5521号
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪彬，经理。
委托代理人李权利，该公司项目经理。
委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
被告李仁巨，男，1949年1月30日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李仁巨物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。
本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0110民初5521号原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。法定代表人曹洪彬，经理。委托代理人李权利，该公司项目经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。被告李仁巨，男，1949年1月30日出生，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯公司）与被告李仁巨物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告身份信息不准确，本院于2016年11月23日向原告告知七日内向本院提供被告准确的身份信息及联系方式，到期后原告仍未予提供。本院认为，原告未能提供被告的准确身份信息及联系方式，且未在法院规定的期限内向本院予以补充说明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  熊依丽人民陪审员  王春艳二〇一六年十二月一日书 记 员  李 朦
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初74号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人安德广，男，1995年6月20日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，小学文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2017年10月3日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人崔志刚，男，1973年12月13日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区。2017年11月21日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕，羁押场所同上。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人安德广、崔志刚犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人安德广、崔志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年10月2日13时许，被告人安德广伙同被告人崔志刚，在廊坊市安次区龙河福源小区外西南角油井处利用一辆牌照为冀Ｊ×××××的绿色厢式货车盗窃石油原油3125.75千克、价值人民币9289.73元。公诉机关认为，被告人安德广、崔志刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提供了证人证言；扣押物品清单、扣押实物及照片；发还物品清单；抓捕经过、到案经过；价格证明材料；被告人供述；现场勘验笔录、现场图、被告人指认现场照片；被告人户籍信息等证据材料。
经审理查明，2017年10月2日13时许，被告人安德广伙同被告人崔志刚，在廊坊市安次区龙河福源小区外西南角油井处利用一辆牌照注销的五十铃牌绿色厢式货车盗窃石油3125.75千克，价值人民币9289.73元。作案当日被告人安德广被巡逻民警抓获，盗窃所用货车及被盗石油被扣押，被告人安德广如实供述了盗窃石油的犯罪事实。
被告人崔志刚于2017年11月21日到廊坊市公安局安次分局投案自首并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人安德广、崔志刚开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场勘验检查笔录、现场图;被告人指认作案现场照片;涉案资产价格证明、到案经过、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安德广伙同被告人崔志刚以非法占有为目的，秘密窃取单位合法财产，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔志刚案发后投案自首，可以从轻处罚，被告人安德广归案后能够坦白认罪，可以从轻处罚。被盗石油被扣押发还被害单位，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。盗窃作案所用犯罪工具应当依法没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安德广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人崔志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、随案扣押的作案工具五十铃牌绿色厢式货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初948号
原告：甘从福，男，自由职业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨腊，男，自由职业，住安徽省全椒县。
原告甘从福与被告杨腊、长顺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。审理中，原告甘从福申请撤回对被告长顺建设集团有限公司的起诉，本院裁定准许。本院发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告甘从福的诉讼代理人龚方明，被告杨腊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘从福诉称，2014年5月10日，杨腊与其签订《项目经理内部承包协议》，约定杨腊将来安县汊河镇碧桂园项目室内部分瓦工和油漆劳务转包给其作业。后其按照协议履行了相应义务，但杨腊未按约定给付工程款。经多次催要，杨腊只给付了170000元，尚欠230000元。故诉请：判决杨腊支付工程款230000元及逾期付款的同期银行贷款利息17250元（230000元×0.5%／月×15个月，从2015年1月起计算至工程款付清为止）。
杨腊辩称，工程款为397076.55元，其已付款169950元。根据协议，甘从福存在违约行为，应扣除违约金260000元、维修费用342304.55元，甘从福应当倒找其钱，其保留起诉的权利。
庭审中，本院组织双方当事人对相关证据进行了举证和质证。
经双方当事人确认，本院对双方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
甘从福提供的《项目经理内部承包协议》、装修人工单价清单、工程量清单。
本院查明：2014年5月10日，杨腊与甘从福签订《项目经理内部承包协议》，约定杨腊将来安碧桂园一期2#库室内瓦工、油漆劳务分包给甘从福作业。后甘从福安排人员进行了作业。双方确认工程款为397076.55元，杨腊已付款169950元。
庭审后，甘从福放弃了逾期付款利息的请求。
本院认为，杨腊尚欠甘从福工程款227126.55元（397076.55元-169950元），依法应及时偿付。至于杨腊主张的甘从福违约问题，其有意另行主张，不在本案审理范围之内。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨腊于本判决生效后十日内偿付给原告甘从福工程款227126.55元；
二、驳回原告甘从福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5009元，由原告甘从福负担408元，被告杨腊负担4601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院，户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人民陪审员 王平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初948号
原告：甘从福，1963年2月15日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：杨腊，1983年12月28日生，汉族，自由职业，住安徽省全椒县。
被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583749414707W。
本院受理原告甘从福与被告杨腊、长顺建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告长顺建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案系合同纠纷，甘从福与杨腊明确约定因合同履行发生纠纷的，由杨腊所在地法院管辖，故本案应移送至安徽省全椒县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据相关法律规定，不动产纠纷专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。专属管辖系强制性管辖，不允许当事人通过协议改变。本案中，涉案工程在本院辖区，故应由本院专属管辖。甘从福与杨腊关于管辖法院的约定，违反了法律的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告长顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一六年五月十七日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1670号
申请执行人解文秀，男，1945年2月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人邵明刚，男，1976年1月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行解文秀与邵明刚机动车交通事故责任纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询银行存款信息，无信息；（二）查询房产信息，有房产，已查封，暂无法处置；（三）查询车辆信息，邵明刚所有的苏Ｃ×××××号车辆已被查封，系轮候查封。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月七日
书记员 谷 莹
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第306号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人武林昆，男，汉族，1984年6月18日出生于云南省陆良县，小学文化，农民。2003年8月15日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，2006年4月27日减刑释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人武林昆犯抢劫罪，于2014年11月12向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人武林昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月24日12时许，被告人武林昆以乘车为由，将王某某骗至陆良县青山垃圾厂至水麦田村的土路上，对其进行威胁后抢走其人民币150余元和一部价值人民币394元的联想手机。
2、2013年8月份的一天16时许，被告人武林昆以乘车为由，将杨某某骗至陆良县青山垃圾厂南侧围墙旁土路上，对其持刀威胁后抢走其人民币375元。
3、2013年8月份的一天22时许，被告人武林昆伙同“乔昆”（在逃）以乘车为由，将段某某骗至陆良县西响公路岔入李家村的水泥路上，对其持钢管威胁后抢走其人民币450元。
上述事实，被告人武林昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杨某某、段某某的陈述，现场指认（辨认）笔录及照片，鉴定意见书，罪犯档案资料，抓获经过，说明材料，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武林昆无视国家法律，多次采用语言、持刀威胁等方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武林昆与他人在第三起抢劫中属共同犯罪，在共同犯罪中因他人在逃，难以区分主从。被告人武林昆如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人具有前科劣迹，可对其酌定从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武林昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2024年8月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王元梅
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 张发贵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李傲男
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初204号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
负责人：林顺辉。
委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。
被告：王赛，男，1989年1月27日出生。湖北省仙桃市人。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下称建行湖北省分行）诉被告王赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼，被告王赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告贷款本金人民币183282.44元及利息（利息自2016年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至债务清偿之日止）；3、判令原告对被告提供的抵押物（仙桃市金诚花园4-1-501）房产享有处置后的优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告王赛签订了《个人住房借款合同》，约定原告贷款人民币24.5万元给被告王赛，期限为2013年2月1日至2023年2月1日。被告王赛提供位于仙桃市金诚花园4-1-501房产作为借款担保。合同签订后，原告依约于2013年2月1日履行了全部义务后，被告未按约定还款，根据《个人借款合同》中第十六条第一款第一项、第十七条第二项之约定，被告未按合同约定按时足额归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权解除借款合同，有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故原告诉至法院。
被告王赛未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王赛未到庭参加诉讼，依据原告所提交的证据及其当庭陈述，本院查明事实如下：2012年10月23日，被告王赛与原告建行湖北省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同编号为011-2012000910，约定由原告出借245000元给被告用于购置房产，被告用所购房产作为抵押担保，每月按等额本息还款法偿还上述借款。合同同时约定：1、借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整（即本案实际借款期限为自2013年2月1日起至2023年2月1日止）；2、贷款利息自划款之日起计算，按日计息，每月计息天数按叁拾天计算；3、贷款利率以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为准，借款逾期的，罚息利率为该合同执行利率水平上浮50%；4、如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；5、如被告未足额履行合同到期债务，原告有权行使抵押权利等其他权利和义务。合同签订后，原告于2013年2月1日实际发放245000元贷款给被告王赛，被告以其坐落于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园4#楼幢1单元5楼501的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押权证号为仙桃市房预沙咀字第201208865号。此后，被告每月1日偿还部分本息，直至2016年4月1日后，尚欠原告本金183282.44元未还。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定按期偿还借款，构成了该合同第十六条第（一）项第一款约定的违约情形，原告可按该合同第十七条第2、3项的约定行使自己的权利，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告偿还原告借款本金人民币183282.44元、并自2016年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至债务清偿之日止及对被告提供的抵押物享有处置后的优先受偿权的请求，均有法律和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告王赛签订的编号为011-2012000910的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告王赛偿还原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行本金183282.44元，并自2016年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息至债务清偿之日止。
三、原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告王赛坐落于仙桃市沙嘴办事处黄金大道中段金诚花园4#楼幢1单元5楼501的房屋拍卖、变卖或折价所得价款，在上述第一项判决债权范围内享有优先受偿权。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告王赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯芳
二〇一七年三月十三日
书记员 谢筱
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0821刑初182号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢家旺，男，1990年7月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人谢铭秀（曾用名谢水月），女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，现住平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月12被监视居住，同年4月26日被取保候审。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］152号起诉书指控被告人卢家旺、谢铭秀犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人卢家旺、谢铭秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月11日夜至次日凌晨，被告人卢家旺、谢铭秀在其共同租住的位于平南县光明宾馆旁边的出租屋内，容留何某、陈某、潘某等人吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。民警在现场缴获自制吸毒工具水烟壶一个、重0.08克冰毒一小包。
上述事实，被告人卢家旺、谢铭秀在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、指认吸毒工具、毒品照片、调取证据通知书、材料及清单、平南县妇幼保健院新生儿出生记录，证人何某、陈某、潘某、杨某的证言，�场毒品检测报告书、贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢家旺、谢铭秀违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢家旺、谢铭秀犯容留他人吸毒罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢家旺、谢铭秀均属积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人卢家旺、谢铭秀到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人谢铭秀犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且正值哺乳期，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人卢家旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年6月11日止。）
二、被告人谢铭秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一八年五月十五日
书记员 叶宝霞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初721号
原告谢益华，男，汉族，住湖南省衡南县。身份证号码：×××0092。
被告金湾区海容房地产物业代理行，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人陈保融。
本院在审理原告谢益华诉被告金湾区海容房地产物业代理行房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢益华向本院提出申请，要求撤回对被告金湾区海容房地产物业代理行的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢益华撤回起诉。
本案受理费因适用简易程序减半收取人民币525元，由原告谢益华负担（已预交）。
审判员 陈立涛
二〇一六年五月十一日
书记员 钟得科
第1页共1页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第00740-1号
申请执行人张进雄。
被执行人成都源凯商贸有限公司。
法定代表人张瑞玲，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2784号民事判决，于2015年1月19日受理张进雄申请执行成都源凯商贸有限公司民间借贷纠纷一案。但被执行人成都源凯商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都源凯商贸有限公司在中国银行账户内存款人民币205372.30元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3971号
原告：南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司,住六安市裕安区分路口镇（万盛电子公司内）。
组织机构代码：05148491-4.
负责人：徐大宏，系公司经理。
被告：安徽省皖西建筑安装工程有限公司，住六安市梅山南路市总工会大楼。
法定代表人：汪梅生，系公司总经理。
被告：吴庆春，男，1978年6月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司诉被告安徽省皖西�筑安装工程有限公司、吴庆春租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司于2016年11月8日向本院申请撤回对被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为：原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司撤回对被告安徽省皖西建筑安装工程有限公司的起诉。
审判员 潘宗宝
二〇一六年十一月九日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口�裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初3971号原告：南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇（万盛电子公司内）。法定代表人：徐大宏，该公司经理。委托代理人：王桂祥，北京德和恒（南京）律师事务所律师。委托代理人：刘杨，北京德和恒（南京）律师事务所律师。被告：吴庆春。原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司（以下简称鼎旺公司）与被告吴庆春租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎旺公司的委托代理人王桂祥、刘杨，被告吴庆春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎旺公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金153212.73元；二、判令被告返还原告租赁物扣件1082只（如不能返还按4元/只单价予以赔偿）；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴庆春系承揽外墙脚手架的个体户。2013年起，被告与原告发生钢管、扣件租赁往来。同年被告吴庆春承揽六安市南门金壁华府工程，并与原告于2013年7月20日签订《钢管、扣件租赁合同》一份，根据合同约定，被告向原告租赁钢管日租金为0.011元/米，扣件日租金为0.007元/米，现被告逾期归还部分租赁物，且未能按照合同约定付清相应租金，经原告催要，被告尚欠原告租金153212.73元，尚未返还原告扣件1082只。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告吴庆春未答辩称，1、为归还租赁物会原数归还，如归还不了，会按照原告诉请予以赔偿；2、对原告起诉的租金数额不认可，应按照当时租赁的口头约定价格计算，并且我当时签订合同时向原告方交付了20000元保证金。双方签订合同时，原告承诺会按照市场价格作出一定让步；3、2013年我向原告归还租赁物时，原告方以没有人手接收为由，导致我没有按照规定时间归还租赁物，这给我方造成了一定的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据一《钢管、扣件租赁合同》，被告对该份证据中合同附表部分的租赁单价提出异议，认为双方签订合同时单价并未填写，本院认为，该份合同系一式两份，由合同双方各执一份，且被告认可合同中承租方签字是由其本人签名，如被告对合同内容产生异议，应当提供其执有的一份合同予以反驳，但被告庭审中并未提供证据予以反驳，故对其提出的异议，本院不予采纳，对原告的该份证据，本院予以采信；2、对原告提供的证据三租金结算清单一份，被告对其真实性不持异议，但对清单中租赁单价提出异议，本院认为该份结算清单中单价与双方签订合同时约定的单价不符，且原告在庭审中亦说明该结算清单中单价系操作失误所致，故被告提出的异议成立，本院对原告提供的该份证据中除租赁单价部分不予认可外，其他部分予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告与原告发生钢管、扣件租赁往来，后双方于2013年7月20日签订书面《钢管、扣件租赁合同》，合同约定租期为2013年7月20日至2013年12月19日，租赁单价为：钢管0.011元/米·天，扣件0.007元/只·天，收费项目为：扣件维修费0.10元/只，扣件螺丝（赔偿）0.50元/套，扣件（赔偿）6元/只，钢管（赔偿）15元/米，丝托（赔偿）、铸铁山行卡（赔偿）以市场价格，钢管上下力费为0.15元/米。签订合同时，被告向原告缴纳了20000元作为保证金，合同签订后，被告陆续从原告处租赁钢管及扣件。2013年12月19日，合同期满后，原、被告没有协商解除双方签订的《钢管、扣件租赁合同》，并且仍然依据该份合同发生钢管、扣件租赁往来。2014年10月2日，原告就前期租金与被告结算，被告在原告提供的结算单中签字并注明：“按精确数字，天日以上事实，备注：如有差异，以码单数字天日为准”。被告在与原告发生钢管、扣件租赁往来期间共计向原告支付租金60000元，尚欠部分租金及扣件经原告催要，被告一直未予支付及归还，以致成讼。本院认为：原、被告之间签订《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有拘束力，双方均应恪守履行。合同双方在《钢管、扣件租赁合同》到期后，仍然按照原合同发生租赁业务往来，应视为对原合同的继续履行，双方之间的租赁合同转化为不定期租赁合同。在原告方依照合同约定向被告交付了租赁物，被告理应支付租金并返还租赁物，被告拒付租金应承担相应民事责任，原告主张要求被告立即支付租金并归还租赁物应视为其对双方不定期租赁合同的解除，对此，本院予以确认。关于原告起诉要求被告立即偿还剩余部分租金153212.73元的诉请，因结算单中单价与双方签订的书面合同中签订的单价不符，且原告在庭审中亦认可应按照合同约定价格计算，庭审中，被告辩称原、被告签订合同中约定价格并非由其书写，且双方签订合同时口头就租金进行了其它约定，因被告就其辩解未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。由此，本院根据庭审查明事实，租金计算方式应按照合同约定计算，原、被告间发生租赁交易租金总价应为206261.42元，被告在庭审中对结算单中赔偿费458.5元、清理费3495元、装车费3699.57元、卸车费7401.38元，扣除报停费10029.42元、被告交付押金抵付租金20000元以及被告已支付租金60000元未提出异议，故本院确定被告尚欠原告的租金应为206261.42元+458.5元+3495+3699.57元+7401.38元-10029.42元-20000元-60000元=131286.45元。原告主张要求被告归还1086只扣件的诉请，被告在答辩中予以认可，故本院对原告的该项诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百二十七条，第一百三十五条，第一百三十六条之规定，判决如下：一、判令被告吴庆春于本判决生效之日起十五日内向原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司支付租金131286.45元；二、判令被告吴庆春于本判决生效之日起十五日内向原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司归还租赁物扣件1056只；三、驳回原告南京鼎旺建筑工程有限公司六安分公司其他诉讼请求。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告吴庆春负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘宗宝二〇一六年十二月十六日书记员  狄 楠附相关法条：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00807号
申请执行人：黄海生
被执行人：刘玉梅
申请执行人黄海生与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案，我院于2014年4月3日作出的（2014）建叶民初字第00928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年5月7日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，已扣划了被执行人1.384万元的工资，其余欠款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00807号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00807号
申请人解占山。
被执行人王宝山。
解占山申请执行王宝山排除妨害一案，本院于2015年9月17日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵长征
二〇一六年六月三日
书记员 李 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1952号
申请执行人：迟文胜，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初44号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人唐某某，男，1987年1月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2010年6月3日因盗窃被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2013年12月4日犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑二年，于2015年8月22日刑满释放。2015年11月3日因本案被刑事拘留，2015年11月30日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。
被告人王某甲，女，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年11月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人唐某某、王某甲到庭参加诉讼，本案于2016年3月23日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
密山市人民检察院指控：
盗窃罪
1、2015年10月4日3时许，被告人唐某某窜至密山市密山镇鑫宏伟旅馆，在旅馆吧台处趁被害人李某某睡觉之机将李某某的背包盗走，包内有现金人民币850元。
2、2015年10月6日凌晨1时许，被告人唐某某窜至密山市大自然洗浴605房间内，趁被害人郑某某睡觉之机将郑某某钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元。
3、2015年10月9日凌晨1时许，被告人唐某某窜至密山市浪淘沙洗浴一楼洗衣房内，趁被害人殷某某睡觉之机将殷某某放在仓库内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1000元。
4、2015年10月30日凌晨1时许，被告人唐某某窜至密山市和平乡被害人董某某的屠宰场三楼卧室内趁王某乙和妻子董某某熟睡之机将董某某放在床头的三星W-2014手机盗走，价值人民币6680元。
综上，被告人唐某某共盗窃作案四起，盗窃价值人民币10530元。赃款部分返还给被害人，被盗手机已返还给被害人。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年10月31日，被告人唐某某将盗窃得来的三星W-2014手机卖给鸡西市三星广源鹏宇手机商店被告人王某甲，王某甲在明知唐某某卖的手机来路不明的情况下，为获利以2550元的价格收购。
上述事实，被告人唐某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、劳动教养通知书、决定书、刑事判决书、释放证明书、被告人唐某某正侧位照片、常住人口详细信息、扣押清单、发还清单、被盗手机三星W-2014照片；被告人唐某某、王某甲供述和辩解；被害人殷某某、李某某、董某某、郑某某陈述；证人高某某、王某乙、杨某某、张某某证言；密山市价格认证中心价格鉴定结论；密山市公安局现场勘验检查工作记录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，并且多次盗窃、入户盗窃的行为构成盗窃罪；被告人王某甲明知是犯罪所得而收购的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，密山市人民检察院分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人唐某某、王某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。唐某某曾因盗窃被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。唐某某、王某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于唐某某已将赃物及部分赃款返还给被害人，可酌情从轻处罚。鉴于王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2017年11月2日止）。
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 莹
二〇一六年三月二十三日
书记员 管云敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1473号
罪犯孙寂浩，男，1993年2月2日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）陆刑初字第383号刑事判决，以被告人孙寂浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3203号裁定书减刑六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙寂浩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙寂浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙寂浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙寂浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初1875号
原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街*号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩业明、康永翔，山东扬衡律师事务所律师。
被告：任瑞芳，女，1968年9月30日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：赵文波，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告任瑞芳、赵文波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司烟台分行的申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司烟台分行撤诉。
案件受理费3456元，减半收取为1728元，由原告兴业银行股份有限公司烟台分行负担。
审判员 于英
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初4119号
原告：姚加兴。
被告：廖娟。
被告：蒋辉军。
原告姚加兴为与被告廖娟、蒋辉军民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告姚加兴于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤回起诉。
案件受理费185元（已减半），由原告姚加兴负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年六月六日
代书 记员 王竞垭
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1506号
原告山西鸿德福建筑劳务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人任青松，该公司经理。
委托代理人杨桂花，大同市北街法律服务所法律工作者。
被告李大强，男，汉族，现住大同市城区。
原告山西鸿德福建筑劳务有限公司诉被告李大强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鸿德福建筑劳务有限公司的委托代理人杨桂花到庭参加诉讼，被告李大强因下落不明经2015年8月5日人民法院报公告送达起诉状副本后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西鸿德福建筑劳务有限公司诉称，原告与被告于2014年4月26日签订了劳务承包合同，由原告承包了大同市拥军路西侧住宅小区一期施工工程，被告要求在签订合同的同时，要求原告交付保证金，签订合同的当天原告就向被告交付了保证金5万元，后于2014年5月6日又向被告交付保证金20万元，共计25万元，交付保证金的同时，被告给原告出具了收据。被告承诺原告交付保证金后，就让原告进场施工。但被告一直未履行承诺。故诉至法院请求人民法院依法判令解除双方所签订的劳务承包合同，同时责令被告退还原告交付的25万合同履行保证金，并承担利息损失13837元，共计263838元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
劳务承包合同，证明双方签订了劳务合同的事实；
收据，证明原告给被告缴纳了保险金25万元；
利息单，证明原告保证金的利息损失。
被告李大强未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2014年4月26日签订劳务承包合同一份。同日原告向被告支付保证金50000元，2014年5月6日原告通过单位职工郝洪旺向被告支付保证金200000元。
本院认为，原告与被告签订的劳务承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已将保证金已交付被告，而被告未到庭答辩亦未提供证据证实被告已按合同约定履行自己的义务，故合同目的已无法实现，合同应予解除。因双方签订的合同应予解除，因此被告收到原告的保证金也应予以返还。双方合同中未就利息进行约定，因此原告主张利息损失不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西鸿德福建筑劳务有限公司与被告李大强签订的劳务合同；
二、被告李大强在本判决生效后十日内返还原告山西鸿德福建筑劳务有限公司保证金250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告李大强负担4982元（在本判决生效后十日内给付原告）。由原告山西鸿德福建筑劳务有限公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄英洁
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1506号
原告山西鸿德福建筑劳务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人任青松，该公司经理。
委托代理人杨桂花，大同市北街法律服务所法律工作者。
被告李大强，男，汉族，现住大同市城区。
原告山西鸿德福建筑劳务有限公司诉被告李大强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鸿德福建筑劳务有限公司的委托代理人杨桂花到庭参加诉讼，被告李大强因下落不明经2015年8月5日人民法院报公告送达起诉状副本后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西鸿德福建筑劳务有限公司诉称，原告与被告于2014年4月26日签订了劳务承包合同，由原告承包了大同市拥军路西侧住宅小区一期施工工程，被告要求在签订合同的同时，要求原告交付保证金，签订合同的当天原告就向被告交付了保证金5万元，后于2014年5月6日又向被告交付保证金20万元，共计25万元，交付保证金的同时，被告给原告出具了收据。被告承诺原告交付保证金后，就让原告进场施工。但被告一直未履行承诺。故诉至法院请求人民法院依法判令解除双方所签订的劳务承包合同，同时责令被告退还原告交付的25万合同履行保证金，并承担利息损失13837元，共计263838元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、劳务承包合同，证明双方签订了劳务合同的事实；
2、收据，证明原告给被告缴纳了保险金25万元；
3、利息单，证明原告保证金的利息损失。
被告李大强未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告于2014年4月26日签订劳务承包合同一份。同日原告向被告支付保证金50000元，2014年5月6日原告通过单位职工郝洪旺向被告支付保证金200000元。
本院认为，原告与被告签订的劳务承包合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已将保证金已交付被告，而被告未到庭答辩亦未提供证据证实被告已按合同约定履行自己的义务，故合同目的已无法实现，合同应予解除。因双方签订的合同应予解除，因此被告收到原告的保证金也应予以返还。双方合同中未就利息进行约定，因此原告主张利息损失不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山西鸿德福建筑劳务有限公司与被告李大强签订的劳务合同；
二、被告李大强在本判决生效后十日内返还原告山西鸿德福建筑劳务有限公司保证金250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，由被告李大强负担4982元（在本判决生效后十日内给付原告）。由原告山西鸿德福建筑劳务有限公司负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 郝卫霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄英洁
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1506号
原告尚小丽，女，1981年出生，土家族，现住本市化工厂。
被告王伟，女，1984年出生，汉族，住本市朝阳街。
原告尚小丽诉被告王伟返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚小丽到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚小丽诉称，被告王伟是雪花啤酒的促销员，我是雪花啤酒厂家的经销商。2015年8月15日，王伟收取了内蒙古烧烤押金3500元，甏肉干饭押金3500元，货款770元，共计7700元，没有给我交回，厂家多次要求被告返还，被告均以各种理由不予兑现。2015年9月1日，我报案到派出所，经派出所民警协调，被告同意于9月10日把钱还我，但至今未还，故起诉要求被告王伟返还现金7700元。
被告王伟未进行答辩。
经审理查明，原告系雪花啤酒厂家在阳泉的经销商，被告王伟系雪花啤酒厂家招聘的促销员。2015年8月15日，被告作为厂家的销售员在给商家“内蒙古烧烤店”、“甏肉干饭店”推销时，擅自收取了应由原告收取的商家押金与货款共计7700元。原告多次催要无果，遂报案到派出所，被告当场同意于9月10日把钱还给原告，并书写了欠条一份，具体内容为：“2015.8.15.收到内蒙古烧烤3500元，甏肉干饭3500，货款770，共计7700元，资金未交尚小丽，于2015年9.10日交付于尚小丽。王伟.2015.9.1”但该欠款至今未还原告，由此成讼，现要求被告王伟返还现金7700元。
以上事实，有原告提供的被告书写的书面材料一份。
本院认为，原告作为雪花啤酒厂家在阳泉的经销商，涉及到本案商家的有关押金与货款属于其应收所得，被告作为厂家招聘的促销员收取了本应由原告收取的费用不予交还，其行为构成侵权，应予返还。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内返还原告尚小丽7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 延丽萍
代理审判员 武丽萍
代理审判员 岳晋芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾文婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1506号原告福建山水木结构有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区木材加工区（莆田标准工业有限公司内）。负责人朱文宣，总经理。委托代理人黄艳玲、彭忠雄（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被告莆田市九龙谷综合发展有限公司，住所地：莆田市城厢区常太镇九龙谷森林公园综合办公楼。法定代表人许春生，总经理。被告张国防，男，汉族，1970年10月9日出生，住莆田市城厢区。本院在审理原告福建山水木结构有限公司与被告莆田市九龙谷综合发展有限公司、张国防建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  何冠荔审 判 员  程省立人民陪审员  陈凯峰二〇一五年六月三日书 记 员  蔡一林附：本案相关的法律法规：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初883号
原告刘文凡，女，1992年1月4日出生，汉族。
原告朱益贤，男，1987年2月28日出生，汉族。
被告孙臣，男，1981年05月12日出生，汉族。
被告山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
本院在审理原告刘文凡、朱益贤与被告孙臣、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，20146年5月9日原告刘文凡、朱益贤向本院申请撤回对被告孙臣、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文凡、朱益贤撤回对被告孙臣、山东单县ＸＸ物流配载信息服务中心、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文凡、朱益贤负担。
审判员 王胜利
二〇一六年五月九日
书记员 刘庆玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00982号
申请人代品祥，男，汉族，1968年7月5日生，住重庆市江津区。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社。
法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人代品祥因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值11750元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人代品祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款11750元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程