wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）云7101民初178号原告：李彦，男，1978年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：吴佳，云南明快律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏胡志，男，1961年4月27日出生，汉族，住昆明市呈贡区。原告李彦与被告夏胡志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李彦的委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告夏胡志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的运费9740元并承担该款自2017年9月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月至12月，被告承包呈贡马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费9740元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告夏胡志未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《户口证明》《欠条》，上述证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至12月，被告承包昆明市呈贡区马金铺的基地土方工程后，委托原告外运土方，被告于2017年9月3日出具一份《欠条》，确认被告欠付原告运费9740元。现原告诉至本院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告运输土方，双方对运费进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应当依约履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告依约履行运输义务后，被告没有向原告支付运费，被告不支付运费的行为构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付运费9740元的诉讼请求予以支持。关于原告提出由被告支付利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告于2017年9月3日出具《欠条》后至今未履行支付运费的义务，被告应当向原告支付利息损失，支付利息的期限应从被告出具《欠条》的次日（即2017年9月4日）开始计算，利息损失应以拖欠的运费9740元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至全部款项付清之日止。关于原告提出由被告支付财产保全申请费117元的诉讼请求，本院认为，财产保全申请费系原告为主张权利而支出的必要合理费用，被告无故拖延支付运费的行为构成违约，应由被告承担该项费用的支出，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告李彦支付拖欠的运费9740元及利息（以拖欠的运费9740元为本金，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年9月4日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告夏胡志于本判决生效之日起十日内向原告李彦支付财产保全申请费117元；三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏胡志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  陈昱荃审判员  李 俊审判员  郑进华二〇一八年四月二日书记员  李 姝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4553号
原告：贾文华，男。
委托代理人：崔正，运城经济法律服务所法律工作者。
被告：易春国，男。
委托代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
原告贾文华与被告易春国财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告贾文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告模板、木方款68475元及鉴定费3000元，共计71475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建房木工，购置模板、木方等材料，包工包料给盐湖区机电工业园区三安电器建厂施工。湖北工程队（武汉中建烽建设工程有限公司）为该工业园施工主体。该工程队租赁被告钢管、扣件等施工工具。因工程队未能给被告付租赁费，造成停工。为此，被告于2017年3月27日早上8点左右擅自组织七、八名工人，强行拆除其钢管、扣件等。致原告已经上好的模板、木方、及施工电器损坏。
本院经审查认为，原告向本案提交柳马村村委会的证明以及原告申请的证人证言不能确认其是木方、模板的所有人，不能证明其与本案有直接的利害关系，因此原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾文华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 黄志勤
二〇一七年十月十八日
书记员 王婵媛
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0802民初4553号原告：贾文华，男。委托代理人：崔正，运城经济法律服务所法律工作者。被告：易春国，男。委托代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。原告贾文华与被告易春国财产损害赔偿纠纷一案，本案于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告贾文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损坏原告模板、木方款68475元及鉴定费3000元，共计71475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建房木工，购置模板、木方等材料，包工包料给盐湖区机电工业园区三安电器建厂施工。湖北工程队（武汉中建烽建设工程有限公司）为该工业园施工主体。该工程队租赁被告钢管、扣件等施工工具。因工程队未能给被告付租赁费，造成停工。为此，被告于2017年3月27日早上8点左右擅自组织七、八名工人，强行拆除其钢管、扣件等。致原告已经上好的模板、木方、及施工电器损坏。本院经审查认为，原告向本案提交柳马村村委会的证明以及原告申请的证人证言不能确认其是木方、模板的所有人，不能证明其与本案有直接的利害关系，因此原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾文华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  黄志勤二〇一七年十月十八日书记员  王婵媛
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1952号
申请执行人：宁波市镇海区住房保障和物业管理中心。住所地：宁波市镇海区招宝山街道车站路310号704室。统一社会信用代码12330211583986683H。
法定代表人：吴仁权。
被执行人：陈立其，男，1977年12月31日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1952号宁波市镇海区住房保障和物业管理中心与陈立其房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿4222元，未受偿5162元，且被执行人陈立其亦已缴纳了本案执行申请费50元。经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人陈立其除有零星银行存款但不足以清偿相关债务外，暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区住房保障和物业管理中心亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦与被执行人达成和解协议并自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，但根据申请执行人申请暂未将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 张松涛
二〇一八年二月十三日
代书 记员 胡 波
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0723执70号
申请执行人：郝成军，男，汉族。
被执行人：刘天栋，男。
本院在执行申请执行人郝成军与被执行人刘天栋损害赔偿纠纷一案中，案件款17132元、执行费157元，合计17289元，被执行人履行案件款3500元后下剩部分至今未履行。在执行过程中查明：刘天栋离家外出多年，现下落不明，由鸭暖镇野沟湾村委会书面材料予以证明，家中无财产可供执行；经查询被执行人在银行、工商、房产登记部门均无可供执行的财产，其名下登记的新A3L8**号吉利小轿车因登记信息及下落均不明确，本院暂无法进行查封、扣押。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，并向临泽县公安局申请临控措施；现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月十八日
书记员 尹彦翔
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执复27号
复议申请人（被执行人）：刘婧，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市南山区，。
委托诉讼代理人：郭志彬，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹霞，广东德纳律师事务所实习律师。
申请执行人：孙青，女，汉族，××年××月××日出生，住辽宁省大连市西岗区，。
被执行人：董超凡，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，。
复议申请人刘婧不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异368号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院经审查查明，孙青与董超凡、刘婧民间借贷纠纷一案，执行法院审理后作出（2016）粤0402民初7878号民事判决，判令：一、董超凡于判决发生法律效力之日起十日内向孙青偿还借款人民币107900元及利息（以人民币107900元为基数，按同期银行贷款利率自2016年9月18日起计至还清之日止）；二、刘婧对董超凡的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2758元，由董超凡负担人民币2422元，孙青负担人民币336元。该民事判决发生法律效力，董超凡、刘婧未自觉履行，孙青向执行法院申请强制执行，执行案号为：（2017）粤0402执7038号。
在执行过程中，执行法院依法向董超凡、刘婧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行完毕生效法律文书确定的义务。至执行法院审查终结时，董超凡、刘婧仍未履行完毕。
执行法院认为，刘婧以本案的债务其不应承担责任为由，提出执行异议，据此，执行法院对刘婧提出的执行异议依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及有关执行异议规定进行审查。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行”的规定，执行法院作出的（2016）粤0402民初7878号民事判决已经发生法律效力，董超凡、孙青应当主动履行生效判决确定的义务，在其未主动履行时，执行法院依法可以查封、处分其名下的财产。
刘婧提出本案的债务其不应当承担责任，该理由不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，刘婧应通过审判监督程序办理。
综上，刘婧提出执行异议的理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、第二百三十六条第一款之规定，执行法院作出裁定驳回刘婧的异议请求。
复议申请人刘婧称，其复议理由与异议理由一致。主要为：一、刘婧从未向孙青借过任何款项，刘婧对于董超凡向孙青借款一无所知。二、刘婧从未收到法院有关本案的任何文书及通知，对本案的诉讼均一无所知。三、孙青与董超凡存在不正当的婚外恋关系，双方互有经济往来，仅依据银行转账凭证不能证明董超凡向孙青借款。四、刘婧与董超凡婚姻期间，财务独立，其对董超凡是否负债，负债多少均不知情，董超凡以个人名义所负债务属于个人债务，不应要求刘婧承担连带责任，且孙青向董超凡转款，也应该清楚该款项根本没有用于夫妻共同生活。综上，刘婧提出复议请求撤销执行法院的异议裁定，支持其异议请求。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。人民法院在执行过程中，系根据申请执行人的申请，以生效判决为依据进行执行，目的是实现申请执行人通过生效裁判文书确认的权利。因此，本案中，执行法院根据孙青的申请立案执行，在董超凡、刘婧不履行义务时，对刘婧的财产采取强制执行措施符合法律规定。刘婧在本案中提出的执行复议理由，均是认为本案的执行依据即（2016）粤0402民初7878号民事判决存在错误，而针对生效裁判文书的错误及纠正问题，不属于执行程序及执行异议、复议程序中解决的问题，刘婧应通过审判监督程序提出。综上，刘婧的复议请求和理由，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘婧的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异368号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一八年四月二十日
书记员 王 堰
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执790号
申请执行人黄成友，男，1965年11月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人张小举，男，1976年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县，
被执行人姚静芳，女，1979年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月17日受理立案执行申请执行人黄成友与被执行人张小举、姚静芳民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月17日向被执行人张小举、姚静芳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人张小举、姚静芳未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月20日对被执行人张小举、姚静芳作出了罚款决定。被执行人张小举、姚静芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人张小举、姚静芳没有可供执行的财产。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：8.127万元。终结本次执行程序后，被执行人张小举、姚静芳仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人黄成友享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执790号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人黄成友可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执790号申请执行人黄成友，男，1965年11月21日出生，汉族，家住江西省玉山县，被执行人张小举，男，1976年9月13日出生，汉族，家住江西省玉山县，被执行人姚静芳，女，1979年1月1日出生，汉族，家住江西省玉山县，本院于2017年7月17日受理立案执行申请执行人黄成友与被执行人张小举、姚静芳民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月17日向被执行人张小举、姚静芳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人张小举、姚静芳未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月20日对被执行人张小举、姚静芳作出了罚款决定。被执行人张小举、姚静芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月17日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人张小举、姚静芳没有可供执行的财产。本院通过申请执行人提供的联系方式无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：8.127万元。终结本次执行程序后，被执行人张小举、姚静芳仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人黄成友享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执790号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人黄成友可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月二十五日书记员  游 虹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。
负责人：钱惠军，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：杜成，男，汉族，1980年8月27日出生，户籍地址安徽省郎溪县，现住址安徽省郎溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告杜成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告杜成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币67767.38元及借款利息、罚息合计3916.69元（暂计算至2017年12月28日，之后的借款罚息按照《个人“点即货”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止〉；二、依法判令被告承担律师费4000元整；三、依法判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向原告在线申请贷款，并于2016年6月23日与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，借款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日，借款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：如借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议均受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告已逾期还款。
被告杜成未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2016年6月23日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，借款期限为1年，自2016年6月23日至2017年6月23日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款的划付和还款账户均为被告本人在上海浦东发展银行开设的尾号为1212的账号；借款人未按照合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订当日，原告依约向被告尾号为1212的账户发放了120000元贷款。现借款已到期，被告未能按约还本付息。在借款期限内，被告支付利息8874元，罚息0.22元，归还了本金28.35元，后被告陆续归还了本金52204.27元，支付罚息295.73元，截至2017年12月28日，被告共尚欠借款本金67767.38元及利息、罚息3916.69元。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、《个人“点即贷”借款合同》、银行短信通知流水单、浦东发展银行客户卡对账单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告于2016年6月23日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金67767.38元及截至2017年12月28日的利息、罚息3916.69元，之后的利息以借款本金67767.38元为基数，按年利率7.395%并加收50%的罚息利率标准继续计算至借款本金实际清偿之日止；
二、被告杜成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费846元，由被告杜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 甘强成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终337号
上诉人（原审被告）：邢志强，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：安阳市鑫旺联合物资有限公司，住所地河南省安阳市殷都区前皇甫村。
法定代表人：康宪法，总经理。
委托诉讼代理人：李庆军，公司职工。
原审被告：张凤格，女，1967年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人邢志强因与被上诉人安阳市鑫旺联合物资有限公司、原审被告张凤格买卖合同纠纷一案不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2619号民事裁定，以一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告安阳市鑫旺联合物资有限公司住所地在河南省××××区，故河南省安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。上诉人邢志强上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十二月八日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民辖终337号上诉人（原审被告）：邢志强，男，1967年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：安阳市鑫旺联合物资有限公司，住所地河南省安阳市殷都区前皇甫村。法定代表人：康宪法，总经理。委托诉讼代理人：李庆军，公司职工。原审被告：张凤格，女，1967年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人邢志强因与被上诉人安阳市鑫旺联合物资有限公司、原审被告张凤格买卖合同纠纷一案不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2619号民事裁定，以一审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为货币，接收货币一方即原审原告安阳市鑫旺联合物资有限公司住所地在河南省××××区，故河南省安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。上诉人邢志强上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年十二月八日书记员  于芳珠
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初92号
原告：王付印，男，1977年10月24日出生，汉族，现住曲周县。
被告：曲周县时利和置业有限公司，住址，曲周县建设街120号。
法定代表人：赵艳雨，经理。
王付印与曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王付印于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王付印撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王付印负担。
审判员 王学峰
二〇一八年三月三十日
书记员 李 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7436号
原告杨招娟。
委托代理人谢辉。
被告贾荣芳。
被告贾友法。
被告李雪芬。
原告杨招娟诉被告贾荣芳、贾友法、李雪芬排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序由审判员瞿燕萍担任审判长，与人民陪审员章少玲、邵兰英组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢辉，被告贾荣芳到庭参加诉讼。被告贾友法、李雪芬（仅参与第二次庭审）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨招娟诉称：原告和贾荣芳于1998年12月23日结婚，婚姻存续期间按萧山区政府1996年文件规定，双方于2005年共同修建民房一栋，该房屋位于杭州市萧山区。2012年1月17日经协议离婚，协议约定案涉房屋归原告所有，原告一直居住到2014年8月份。现案涉房屋由三被告居住。2015年原告曾向所前派出所报案，并做了相关笔录。故起诉请求判令：一、被告搬出杭州市萧山区所前镇杜家村148住宅，停止和排除对原告房屋所有权和居住权的侵害，恢复该住宅原状。二、被告按每天100元的标准向原告支付住宅使用费，其中起诉前为3万元（2015年7月18日起算至2016年5月18日），起诉后的金额从起诉日起计算至排除妨害之日止。三、被告以书面形式向原告道歉并承诺今后不再对原告的住宅进行侵害。庭审中，原告当庭撤回恢复原状的诉请。
被告贾荣芳辩称：我和原告于1998年结婚，2012年1月17日离婚，案涉房是我父母建造，我在离婚时未经父母同意处置房子属无效。原告出轨导致离婚，离婚时孩子归我抚养，原告未出抚养费，原告离婚时隐瞒30多万元存款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贾友法未答辩。
被告李雪芬辩称：2004年以自己的名义向村委会申请，并以自己的存款和借款建造，与原告及贾荣芳无关。原告和贾荣芳离婚无权处置案涉房，保留向原告及贾荣芳起诉的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、离婚证、离婚协议各一份，欲证明原告对案涉住宅享有所有权和居住权。
2、萧山区政府文件一份（复印件），欲证明原告案涉住宅存在合法性，住宅无产权证的现状系国家历史遗留问题。
3、法院询问笔录一份，欲证明被告侵权的事实。
4、公安不予立案通知书、裁定书各一份，欲证明被告侵权的基本事实及侵权时间等。
5、证人证言一份，欲证明被告侵权事实。
6、土地证书年检工作表及附图一份，欲证明案涉房屋与贾友法没有关系。
经质证，被告贾友法未到庭，视为放弃质证。李雪芬同贾荣芳的质证意见。被告贾荣芳认为，对证据1离婚证没有异议。离婚协议的真实性没有异议，但对案涉房屋没有处置权。本院对原告与贾荣芳在离婚时曾书写离婚协议书的事实予以认定。对证据2文件真实性无异议，但违反了土地法，实际并非这么操作。本院对该证据的真实性予以认定。对证据3认为被询问人的说法属类推，类推不能成立。旁人不可能知道我们的出资情况。本院认为与本案的实体处理无关。对证据4没有异议。本院予以认定。对证据5不认可。本院认为单凭该证据无法证明原告要证明的内容。对证据6登记有错误，不是审批的原文。本院认为该证据无法证明原告要证明的内容。
被告贾荣芳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：杜家村委出具的证明一份，欲证明贾友法系案涉房屋的审批建造人。经质证，被告贾友法未到庭，视为放弃质证。原告认为，审批手续应由土管、人民政府等部门出具完整的证据链，村委会的证明是无效的。李雪芬无异议。经审查，本院认为单凭该证据无法证明其要证明的内容
被告贾友法、李雪芬未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告和贾荣芳于1998年1月17日结婚，2012年1月17日经协议离婚（当日领取离婚证），协议约定：自愿离婚，婚生女儿贾乙由贾荣芳抚养并承担抚养费；共同财产上约定位于杭州市萧山区住宅房归原告所有，贾荣芳的母亲随贾荣芳共同生活，合同还对其他事宜作了约定。原告一直居住到2014年8月份。现案涉房屋由三被告及贾乙居住。2015年原告曾向所前派出所因被非法侵入住宅为由报案，杭州市公安局萧山区分局作出不予调查处理告知书。2015年10月27日原告曾以三被告非法侵入住宅罪提出自诉，本院于同年2月17日作出不予受理的裁定。后原告向杭州市中级人民法院上诉，该院于2016年4月15日作出刑事裁定书，准予原告撤回上诉。故原告诉至本院要求支持其诉请。
另查明，贾荣芳及贾校芳是贾友法、李雪芬之子。案涉房于2005年建造，无相关审批手续。在建案涉房前贾友法及其妻子李雪芬、贾荣芳与原告及其女儿贾乙，贾校芳（贾荣芳的弟弟）一家三口，共8人居住在建造的两间三楼的房屋。案涉房建好后，由贾友法、原告、贾荣芳及女儿贾乙居住（李雪芬是否居住有争议）。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉房无相关审批手续而建造是不争的事实。本案原告的诉请是建立在案涉房为原告与贾荣芳共有的基础之上，但其未提供相应有效的证据证明案涉房系原告与贾荣芳共有或仅为两人共同出资建造。故原告第一项诉请即被告搬出杭州市萧山区住宅，停止和排除对原告房屋所有权和居住权的侵害的主张，无事实依据，本院不予以支持。原告其余的诉请，无法律依据，本院亦不予以支持。被告贾友法经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回杨招娟的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由杨招娟负担。
审 判 长 瞿燕萍
人民陪审员 章少玲
人民陪审员 邵兰英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初117号
原告王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告王玉普诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王玉普诉称，原告于2014年10月由辽宁丰鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年2月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告的行政登记管理违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王玉普的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长李清杰
人民陪审员马欣
人民陪审员林华
二○一八年一月二十三日
书记员赵文文
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初117号原告王玉普，女，1972年4月11日出生，满族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告王玉普诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王玉普诉称，原告于2014年10月由辽宁丰鑫投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币2万元。2015年2月，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、判处被告的行政登记管理违法；2、判处被告赔偿原告经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王玉普的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长李清杰人民陪审员马欣人民陪审员林华二○一八年一月二十三日书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初481号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郑小伟，男，1976年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2012年10月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年8月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人郑小伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年3月27日20时10分许，被告人郑小伟在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市龙大酒店前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑小伟血液中的酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人郑小伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑小伟判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人郑小伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月十七无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郑小伟和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初481号公诉机关温岭市人民检察院。被告人郑小伟，男，1976年3月7日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2012年10月9日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2014年8月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人郑小伟犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金咏梅出庭支持公诉，指控：2018年3月27日20时10分许，被告人郑小伟在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市龙大酒店前路段时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人郑小伟血液中的酒精含量为122mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人郑小伟具有坦白的处罚情节，建议对被告人郑小伟判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人郑小伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑小伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑小伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月十七无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郑小伟和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢574号
申请执行人翟纯会，男，1950年8月10日生，汉族，住淄博市。
被执行人山东东高纳米科技有限公司。住所地，山东省淄博市。
本院执行的梁爱英诉山东东高纳米科技有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初3019号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑云静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2985号
原告：叶燕芳，女，1984年12月7日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：陈胜、何剑池（特别授权），浙江思大律师事务所律师。
被告：汪光亮，男，1977年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶燕芳为与被告汪光亮民间委托理财合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邱阳适用简易程序独任审判，于2016年8月19日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托代理人何剑池和被告汪光亮到庭参加诉讼；后本案依法组成合议庭，于2016年11月16日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托代理人何剑池到庭参加诉讼，被告汪光亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月初，原告在被告妻子的茶楼喝茶，认识了被告及其妻。交谈间，被告妻将被告对股票的认知和操作的手法说得出神入化，被告也吹嘘说自己对股票操盘很有水平，自称代人操盘炒股，管理着好几个人的帐户，还有个团队专门研究股票。原告之前没有接触过股票，经过被告及其妻的不断诱导，原告于2015年11月13日与被告签订了《股票操盘协议》，约定原告全权委托被告进行股票交易。其中第4条约定“如未满操作期限，甲方提出终止，则如果帐户有亏损情况，甲方应负责亏损的赔偿。……”，该条约定原告不承担亏损，如有亏损的，由被告全部负责赔偿，实质上是一个保证本金不受损失的条款。被告于2015年11月30日开始执行委托事项，进行股票交易，截止2016年2月29日，因被告的操作，原告的证券帐户在不到三个月的时间，亏损493638.13元，资金涨幅为－71.74%，而同期的上证指数涨幅为－21.78%，深成指涨幅为－23.95%。后原告经过咨询，得知被告的行为已经违反了《证券法》中个人未经过批准，不得经营证券业务的规定，该《股票操盘协议》违反了法律强制性规定，应属无效。并且其约定的保底条款也违反了公平原则，权利义务不对等，并且该约定也违背市场经济基本准则，应属无效。综上，为维护原告合法权益，现起诉，请求：：1、依法确认原、被双方于2015年11月13日所签的《股票操盘协议》无效；2、被告赔偿原告损失493638.13元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《股票操盘协议》一份，证明原、被签订过协议约定亏损由被告承担的事实，且被告作为个人未经批准，却从事经营证券业务的事实。
3、浙江金华股票明细对账单一份，证明该账户经过被告的操作，造成亏损的事实。
4、社保信息一份，证明被告作为小学老师没有证券从业资质的事实。
5、微信截图2张，证明被告承认操作不当造成损失，被告对委托协议建过一个群，被告没有资质长期从事证券业务的事实。
被告辩称：我本人于2011年10月1日从学校离职。从业资格按证券法规定，有从业资格不能交易，我之前有从业证但是注销了。协议第五条，我提供对话记录，对方多次更改密码，对方多次私自买卖后，协议第五条我不该承担损失，而且是股灾最严的时候。
被告为证明自己主张，向本院提供了以下证据：
微信截图三份（九张），证明账户是一个账户，不是两个，交易不是全部被告完成，原告自己也在操作，原告多次更改密码，绝大多数买卖都是原告自行完成，我多次要求空仓，原告没有这么做。委托期限在3个月我接手，股灾最严重的时候，在股票最低最高时候，我无权在无密码时候操作，是原告自身行为。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议。对证据3，被告认为股票买卖不是全部由被告完成的。本院认证：对上述证据的真实性本院予以认定，对于证据3，结合双方微信往来，确有原告自己操作的情况，对被告的抗辩本院予以采信。
对被告提供的证据，原告质证：三性均有异议，被告不能证明该微信为原告微信，不能看出在2月29号之前是原告操作。本院认证：对该证据的真实性本院予以认定，从其内容看，原告确有在该帐户操作股票交易的行为。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年11月13日，原被告签订了一份《股票操盘协议》，约定原告（乙方）全权委托被告（甲方）进行股票交易。乙方委托资金120万元，如有盈利甲乙按４：６分成；其中第4条约定“甲方代理乙方买卖股票操作的周期为一年；如未满操作期限，甲方提出终止，则如果帐户有亏损情况，甲方应负责亏损的赔偿。……”。2015年11月30日，原告向股票帐房拨入912147.45元开始交被告操作，后原告又陆续拨入部分资金，前后共计投入1301401.78元。但被告在股票操作中出现较大亏损，双方在此期间进行了交流，后原告本人也参与了股票的买卖操作，在2016年2月29日，原告终止了与被告的委托关系。经原告方按银证流水结算，在委托期间帐户亏损额为493638.13元。
本院认为，被告原从事过证券业工作，理应知道证券业的有关规范，被告在明知不得为的情况下仍以盈利为目的从事证券操盘活动，其行为破坏了金融监管秩序，违反了证券业从业规范，原被告双方签订的《股票操盘协议》无效。双方应根据各自的过错程度承担民事责任。被告在操盘行为中属主动行为，过错较大，应负主要责任；原告虽无证券投资的经验，但应当知道委托他人理财的风险，在签订协议及履行过程中也存在过错，应负次要责任。考虑到本案的损失不是全部由被告的操作所造成，故可适当减轻被告的过错责任，双方的民事责任以四六分为宜（原告承担40%，被告承担60%）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪光亮于判决生效之日起十日内赔偿原告叶燕芳损失296182.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8704元，由原告叶燕芳承担3482元，被告汪光亮承担5222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱文勇
人民陪审员 盛素录
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 夏剑锋
申请执行时效二年
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11700号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司,住所地：上海市徐汇区宜山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11700号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司,住所地：上海市徐汇区宜山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十二月十四日代书记员 杨 雯
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初45号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林进东，男，1972年11月30日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，个体养殖，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审在家至今。
被告人林茂东，男，1974年9月18日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月19日被取保候审在家至今。
被告人林龙兴，男，1976年3月15日出生，福建省东山县有，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月19日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人林进东、林茂东、林龙兴犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林惠亭出庭支持公诉，被告人林进东、林茂东、林龙兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月19日上午10时45分左右，被告人林进东与被害人陈某1及其丈夫姚某1在法院大门口因欠款纠纷发生争吵并互殴，恰好被告人林茂东、林龙兴与林某1（另案处理）等人坐车到案发现场，发现林进东受伤，林茂东、林龙兴、林某1即与林进东共同将姚某1打倒在地，陈某1见状用挎包砸打林进东、林龙兴的身体，林龙兴用脚踢中陈某1的腹部致其跌坐在地，陈某1站起来后用手机砸林进东头部，接着林进东与陈某1发生互殴，林进东用拳头击中陈某1的胸腹部，后被围观人员劝开。随即陈某1从旁边找来一把带铁钉的木棍砸向林进东、林茂东、林龙兴等人，但没砸伤到人，林茂东在争抢木棍过程中用右手拳头对陈某1身体实施殴打，随后陈某1手持的木棍被林进东与林某1抢走，林茂东、林龙兴则追打姚某1，后被围观人员劝开。经鉴定，被害人陈某1伤情为轻伤二级，姚某1、林进东伤情均为轻微伤。
案发后，被告人林进东、林茂东、林龙兴经东山县公安局干警电话通知到案，归案后均如实供述本案的犯罪事实，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林进东、林茂东、林龙兴进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为林进东、林茂东、林龙兴符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林进东、林茂东、林龙兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、调解协议书、谅解书、审前社会调查评估报告，被害人陈某1、姚某1陈述及辨认笔录，证人林某2、林某1、朱某、冯某、林某3、陈某2证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林进东、林茂东、林龙兴采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人案发后经电话通知后到案，可以视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有一定过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但三被告人应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人林茂东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人林龙兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨喜云
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3569号
原告刘立龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住邵东县，
委托代理人郑方杰，湖南启航律师事务所律师。
被告刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，住邵东县，
原告刘立龙与被告刘桂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘立龙及其委托代理人郑方杰到庭参加了诉讼，被告刘桂珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立龙诉称，原告与被告刘桂珍自2016年4月起开始生意往来，至2017年7月5日，被告共拖欠木材货款81000元。原告多次催讨，被告均未还钱。原告请求判令被告支付给原告货款81000元和利息（从2017年9月15日按年利率6.5%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告减少诉讼请求数额为判令被告支付给原告货款80000元和利息（从2017年9月15日按年利率6.5%计算至还清之日止）。
被告刘桂珍未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年7月5日，原告刘立龙与被告刘桂珍就此前被告刘桂珍陆续向原告赊购的木料款进行了结算，被告刘桂珍向原告刘立龙出具了一张金额为8万元的欠条。该欠条未载明付款期限。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘桂珍应当支付给原告刘立龙货款8万元。由于双方没有约定支付货款时间，原告可以随时要求被告支付货款，但应给予被告适当的准备时间。本案中原告没有提供起诉前向被告催讨的证据，本院将原告提起诉讼的时间视为原告首次向被告主张权利的时间，而本院将本案相关事宜通知被告的时间为2017年10月17日，因此原告主张以2017年9月15日作为计算逾期付款损失的起算日不妥，本院酌情以开庭日为逾期付款损失起算日。原告主张按年利率6.5%作为逾期付款损失的计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂珍在本判决生效之日起5日内支付给原告刘立龙货款80000元和逾期付款损失(以80000元为基数按年利率6.5%从2017年11月17日起支付至货款付清之日止)；
如被告未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（已减半收取），由被告刘桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32710号
原告：江苏荣鹏电气有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：李怀荣，总经理。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：上海祐黎实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：许静芷。
本院在审理原告江苏荣鹏电气有限公司与被告上海祐黎实业有限公司合同纠纷一案中，原告江苏荣鹏电气有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏荣鹏电气有限公司撤诉处理。
审判员 王未
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32710号原告：江苏荣鹏电气有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：李怀荣，总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：上海祐黎实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许静芷。本院在审理原告江苏荣鹏电气有限公司与被告上海祐黎实业有限公司合同纠纷一案中，原告江苏荣鹏电气有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏荣鹏电气有限公司撤诉处理。审判员  王未二〇一八年五月二十四日书记员  陈喆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执440号
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。
被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。
被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款59399.05元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金59399.05元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 廖彦松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫兰龙
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执440号申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。被执行人韦继思，男，1984年11月10日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦茂忠，男，1963年6月4日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人韦志向，男，1981年10月11日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被执行人吴志光，男，1972年6月6日出生，侗族，住广西融水苗族自治县。被执行人曾小琴，女，1966年11月16日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司与被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴金融借款合同纠纷一案,融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2017年7月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款59399.05元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴无银行存款、无车辆登记、无房屋、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为借款本金59399.05元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院认为，本案被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦继思、韦茂忠、韦志向、吴志光、曾小琴新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  廖彦松二〇一七年十二月二十七日书记员  莫兰龙
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初972号
原告：周秋香，女，1988年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：刘军，男，1972年10月29日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告周秋香诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告于2018年5月24日以与被告刘军达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋香撤回对被告刘军的起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告周秋香承担。
审判员 肖春明
二〇一八年五月二十九日
书记员 殷 梓
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2028-1号
原告陈立民。
被告潍坊冠宇胶业有限公司。住所地：临朐县东城街道下李家崖村。
法定代表人陈子贤，经理。
被告陈子贤。
被告丛建花。
被告倪同禄。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案。原告于2014年7月30日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告的银行存款15万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊冠宇胶业有限公司、陈子贤、丛建花、倪同禄的银行存款15万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一四年七月三十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执36号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：吴逢昊，男，1993年6月11日出生，壮族，住凤山县。
北京恒元信业信息技术有限公司与吴逢昊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员作出的（2017）湛仲字第E00481923号裁决书已发生法律效力，吴逢昊不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案，立案号为（2018）桂12执36号。经审查，被执行人吴逢昊的住所地及其财产均在凤山县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由凤山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异86号
案外人：胡宗华，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡宗华对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人胡宗华于2018年4月16日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人胡宗华自愿向本院提出撤回执行异议的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人胡宗华撤回执行异议的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 宋科
审判员 周剑
二〇一八年四月十六日
书记员 李瑶
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0122民初183号
原告：周付贵，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。
被告：陈欢，男，1982年9月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告周付贵与被告陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付贵到庭参加诉讼，被告陈欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周付贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日被告因缺乏资金，向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2017年10月6日前归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令支持如前诉请。
被告陈欢未作答辩。
审理中，本院依法向被告陈欢作出询问笔录，其对原告起诉的事实及还款金额均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因购买物资缺乏资金向原告借款3万元，并于2017年8月6日出具借条一张，约定于2017年10月6日归还。期限届满后，被告未按时归还借款，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款使用后，未按照约定期限及时归还借款，应承担归还借款的民事责任。原告主张被告偿还借款3万元，有借条为证，且被告对原告所诉不持异议，故对原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告陈欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告周付贵借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3203号
原告：王巧英，女，1985年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：解从阳，男，1981年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王巧英为与被告解从阳民间借贷纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金20000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王巧英的委托代理人王卫革到庭参加诉讼，被告解从阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年12月28日，被告解从阳向原告王巧英借款20000元，并出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解从阳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王巧英借款本金20000元,并支付自2018年4月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告解从阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年五月七日
代书记员 林启泽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初3137号
原告:周海军，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：叶文斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告周海军诉被告叶文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周海军到庭参加了诉讼，被告叶文斌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶文斌向原告偿还借款本金30000元及利息3300元（利息以本金30000元为基数，按照年利率6%从2015年12月1日起暂时计算至2017年8月9日，之后利息按年利率6%计算至被告还清借款为止）；2.判决被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：被告原来是广西御品堂健康产业有限公司的股东。原告因向该公司提供货物而认识被告。2015年11月初，被告因资金周转困难，提出向原告借款30000元，后原告向被告支付上述款项。2015年11月7日，被告向原告出具《借条》，约定30000元借款于2015年11月30日前归还。借款到期后，原告多次联系被告归还上述借款，但被告一直未归还，现在无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法作出判决。
被告叶文斌未作答辩。
原告周海军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶文斌未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月7日，被告叶文斌作为借款人向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到周海军人民币叁万元正（30000-），11月30日前归还。”。另据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2015年11月7日通过其尾号为3166的账户向被告叶文斌尾号为7515的账户转账30000元。原告表示，本案借款本金为30000元，系以银行转账方式向被告支付完毕，借款时未约定借款利息，被告没有归还过本案的借款本金。对于本案借款逾期利息的计算方式，原告主张以30000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年12月1日开始计算至被告还清借款本金时止。2017年11月1日，原告周海军向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周海军要求被告叶文斌偿还30000元借款，并提交了《借条》及中国农业银行银行卡交易明细清单原件为证，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告叶文斌作为一名具有完全民事能力的成年人，应当明白签署《借条》的意义及法律后果。现借款期限已过，原告依法要求被告叶文斌偿还借款，叶文斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由叶文斌自行承担。故被告叶文斌应当向原告周海军偿还本案的借款本金30000元。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告叶文斌应向原告周海军支付逾期利息，逾期利息的计算，应以30000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年12月1日开始计算至被告还清借款本金时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶文斌向原告周海军偿还借款本金30000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以30000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年12月1日开始计算至被告还清借款本金时止。）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费633元，公告费560元，共计1199元（原告已预交），由被告叶文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 黄柳明
二〇一八年四月十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初59号
原告：孟博静。
被告：兴县华能煤业有限公司，住所地：山西兴县。
被告：张军军，男，1974年10月10日出生，汉族，住山西省兴县。
本院在审理原告孟博静与被告兴县华能煤业有限公司、张军军买卖合同纠纷一案中，原告孟博静于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟博静撤回起诉。
案件受理费，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王平勋
二〇一六年三月三日
书记员 于 希
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1225号
樊忠彪：
申请执行人樊忠彪与被执行人黎红娟、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊忠彪向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎红娟、陈燕燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1225号【原执行案号（2017）浙0225执635号】案件执行完毕。
二〇一七年十二月十八日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1225号
黎红娟、陈燕燕：
申请执行人樊忠彪与被执行人黎红娟、陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊忠彪向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黎红娟、陈燕燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1225号【原执行案号（2017）浙0225执635号】案件执行完毕。
二○一七年十二月十八日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初162号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年4月19日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2018〕XX号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人李某某于2017年12月24日19时许，在洋山港镬盖塘路上海冠东国际集装箱码头有限公司门口，见被害人谢某某及杨某、冉某某与陈某某发生肢体冲突，并在劝阻未果后使用棒球棒击打被害人谢某某，致其右前臂受伤。经鉴定，被害人谢某某外伤致右尺骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤一级。
2017年12月26日，被告人李某某主动至上海港公安局投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人谢某某人民币7万元，并达成刑事和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人谢某某的陈述笔录及其提供的就医记录册、影像(放射科)诊断报告、谅解书、收条，证人陈某某、杨某、冉某某的证言，上海港公安局出具的《证据保全清单》、《到案经过》、《情况说明》、《工作情况》、《刑事案件和解协议书》、拍摄的作案工具照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿了被害人谢某某的经济损失，又自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 马劼宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执恢706号
申请执行人岳喜英，女，1947年9月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人刘资兰，女，1969年2月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人蒋跃，男，1990年3月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人蒋玉林，女，1991年9月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王超，男，1975年3月5日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
岳喜英、刘资兰、蒋跃、蒋玉林与王超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第2578号民事判决书已生效。因义务人王超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人岳喜英、刘资兰、蒋跃、蒋玉林向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，被执行人王超已履行义务130000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第2578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 礼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25622号
原告：龚敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：胡宏伟。
委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告龚敏与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险代理合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告龚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚敏撤回起诉处理。
审判员 李菁
二〇一七年十二月六日
书记员 王佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初25622号原告：龚敏，女，1975年10月6日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被告：中国人寿保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：胡宏伟。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告龚敏与被告中国人寿保险股份有限公司上海市分公司保险代理合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案。原告龚敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚敏撤回起诉处理。审判员  李菁二〇一七年十二月六日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初322-1号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭秀清，总经理。
住所地：内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，男，1955年10月21日出生，汉族，五原县盛世物业服务有限责任公司员工，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：郭妮，女，1984年11月11日出生，汉族，无业。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告郭妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月七日
书记员 刘宇蓉
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0105行初11号
原告董春香，女，1955年10月10日出生，汉族，济南市粮食局饲料公司退休职工，住济南市天桥区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人荣艳晶，该局不动产登记中心工作人员。
委托代理人李艳，该局不动产登记中心工作人员。
第三人董连生，男，1962年11月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告董春香诉被告济南市国土资源局房产行政登记一案,原告于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告董春香以被告已经改变了行政行为为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告董春香申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董春香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董春香承担。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 崔 懿
人民陪审员 王少军
二〇一八年二月五日
书 记 员 李晓雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初224号
原告：虞虎君，男，1986年8月15日出生汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被告：鲍鼎奇，男，1986年6月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告虞虎君与被告鲍鼎奇民间借贷纠纷一案中，原告以其自身之因为由向本院申请撤回诉讼并表示不再预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一八年一月八日
代书记员 周 婕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执复13号
复议申请人（利害关系人）：邓长明，男，1966年1月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省永顺县。
复议申请人（利害关系人）：徐亚，男，1979年12月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，现住湖南省永顺县。
委托代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。
申请执行人：中国邮储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。住所地：吉首市乾州街道办事处人民南路**号。
负责人：熊庭哲，该行行长。
被执行人：吉首市创鑫商贸有限责任公司。住所地：吉首市光明东路物资大市场*栋*******号。
法定代表人：李忠于，该公司总经理。
被执行人：李忠于，男，1970年5月6日出生，汉族，湖南省吉首市人，住泸溪县白沙镇。
被执行人：陈亚江，女，1969年11月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，住泸溪县白沙镇，系李忠于之妻。
复议申请人邓长明、徐亚不服吉首市人民法院（2017）湘3101执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉首市人民法院在执行申请执行人中国邮储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司、李忠于、陈亚江金融借款合同纠纷一案中，作出（2017）湘3101执恢125号执行裁定：拍卖李忠于所有的位于永顺县灵溪镇棚场街产权号为永房权证灵溪镇字第7130008**号、713000831号、7130008**号房屋。并发出（2017）湘3101执恢125号公告，责令被执行人及其他经营人或者居住人于2017年10月21日前迁出上述门面房屋。异议申请人邓长明、徐亚向吉首市人民法院提出书面异议称，我们承租上述门面，并投入资金进行装修后经营“永顺县衣世纪鞋服城”，是善意承租人，租赁合同应当继续履行，请求人民法院带租拍卖，避免造成承租人重大经济损失。
吉首市人民法院查明，该院作出（2017）湘3101执恢125号执行裁定拍卖的门面房屋已经于2013年9月6日抵押给中国邮储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。李忠于与案外人覃斌就上述房屋签订了一份《租赁协议》，将上述房屋租赁给覃斌，签订时间为2013年4月30日，租期自2013年4月30日起至2025年4月29日止。2015年12月25日，案外人覃斌又与异议人签订租赁合同，将上述门面租赁给异议人，租期至2022年2月30日终止。2017年9月13日，李忠于向本院出具书面报告，证实2013年4月30日与案外人覃斌签订的《租赁协议》实际上签订于2013年9月6日之后，即在上述房屋设定抵押之后，且覃斌转租给异议人，也未得到其本人同意，故请求法院依法强制腾房拍卖。
吉首市人民法院认为，异议人以其租赁合同具有合法性为由提出执行异议，请求变更责令其腾房的执行行为，以维护其合法租赁的利益，故其异议请求内容并不是排除对执行标的即涉案房屋的强制执行，而是认为责令其腾房的执行行为损害了其合法租赁利益，故对异议人的执行异议请求，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定处理。异议人与案外人覃斌签订的租赁涉案房屋的合同，既未得到业主李忠于的同意，也未告知并征得抵押权人中国邮储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的同意，故该租赁合同自始未产生法律效力。本院在执行过程中，依法处置上述房屋，要求异议人腾出房屋的执行行为并不违法，异议人的执行异议理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回邓长明、徐亚的异议请求。
复议申请人邓长明、徐亚向本院申请复议称，我们签订的《铺面租赁合同》应为有效合同，即使拍卖成交，也应当继续履行。请求撤销吉首市人民法院（2017）湘3101执异26号执行裁定。
吉首市人民法院认定的事实与本院查明的事实一致。另外，吉首市人民法院在执行本案过程中，被执行人李忠于于2017年9月13日向该院提交《请求人民法院依法对所有房产拍卖强制清场的报告》称，鉴于2013年4月30日本人李忠于与覃斌签订的租赁协议实际签订时间在两笔贷款办理抵押登记之后，现作废不再履行，期间也未同意转租，现占有经营者属于无权占有，为了拍卖程序能够顺利进行，履行对银行贷款的偿还义务，请求贵院依法强制对四套房产门面强制清场、依法拍卖。承租人覃斌亦于2017年7月10日向该院提交一份《申请报告》称，李忠于与覃斌于2013年4月30日签订的租赁协议，双方自愿作废，不再履行。
本院认为，吉首市人民法院在执行申请执行人中国邮储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人吉首市创鑫商贸有限责任公司、李忠于、陈亚江金融借款合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人李忠于的房屋，并责令被执行人及其他经营人或居住人迁出门面房屋。该院对被执行人财产采取处置措施，并无不当。复议申请人邓长明、徐亚作为利害关系人，对人民法院执行行为提出异议，认为其对该裁定拍卖的执行标的享有合法的承租权，应当继续履行租赁合同，带租拍卖。经查，承租人覃斌向被执行人李忠于租赁房屋，虽租赁合同签订日期载明在抵押合同签订之前，但被执行人李忠于向吉首市人民法院出具了“2013年4月30日本人李忠于与覃斌签订的租赁协议实际签订时间在两笔贷款办理抵押登记之后”的说明，承租人覃斌书面同意不再履行该租赁合同。申请人邓长明、徐亚作为次租人，租赁权是建立在承租人享有的租赁权且经过出租人同意的基础上。本案次租人签订的转租协议没有经过出租人，即本案被执行人同意，签订时间是2015年12月25日，在抵押之后，也没有经过抵押权人即申请执行人同意，因此复议申请人主张的租赁关系（转租）既不能对抗被执行人，也不能对抗已登记的抵押权，人民法院可以解除其依据租赁合同对抵押物的占有。吉首市人民法院裁定拍卖该房屋并责令被执行人及其他经营人或居住人腾出房屋的执行行为符合法律规定，裁定驳回邓长明、徐亚的异议请求事实清楚，适用法律正确，复议申请人邓长明、徐亚复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人邓长明、徐亚的复议申请，维持吉首市人民法院（2017）湘3101执异26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐仁旺
审判员 覃繁荣
审判员 杨安寿
二〇一八年三月十五日
书记员 胡 晓
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执931号
申请执行人：蒋新莲，女，1972年7月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人蒋新莲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1927号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人蒋新莲借款本金500000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执931号申请执行人：蒋新莲，女，1972年7月7日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人蒋新莲与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1927号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人蒋新莲借款本金500000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初105号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人贺志义，男，1986年9月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住湖南省茶陵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人贺志义犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人贺志义到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2018年1月29日凌晨，被告人贺志义驾驶运载63.42吨水泥石的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，从衢州市上方镇的采石场运至兰溪市红狮水泥厂。5时40分许，途径兰溪市上华街道大圆畈村路段时，与在机动车道内行走的方某1发生碰撞，造成被害人方某1死亡。被告人贺志义负事故主要责任。案发后，被告人贺志义及时报警。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人贺志义违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贺志义对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月29日凌晨，被告人贺志义驾驶核定载质量15370千克、实载质量63420千克的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，从浙江省衢州市衢江区上方镇采石场沿兰贺线驶往浙江红狮水泥股份有限公司。5时40分许，途经兰贺线7千米+850米兰溪市上华街道大园畈村路段时，碰撞在机动车道行走的被害人方某1。被告人贺志义的行为致被害人方某1多发伤、颅脑损伤、胸部闭合伤等经医院抢救无效于当日死亡。被告人贺志义负事故的主要责任。
交通运输肇事后，被告人贺志义自动向公安机关投案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人贺志义的供述；2、证人方某2称的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故补充勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；3、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、居民死亡医学证明书；5、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、酒精呼气检测单；7、涉嫌超载车辆过磅记录、兰溪市公路超限车辆检测单；8、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、接警单详情、到案经过、自首证明文书；10、被告人贺志义的户籍信息。
本院认为，被告人贺志义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺志义犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人贺志义依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人贺志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年7月28日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一八年四月十三日
代书 记员 范媚婵
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*