wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第48号
原告：庄某某，女，1986年3月14日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1982年6月22日出生，汉族，广东省台山市人。
原告庄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人钟洪青到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2007年4月25日自由恋爱结婚，婚后生有三个子女，女儿陈某雅于2007年11月13日出生，女儿陈某翕于2008年12月27日出生，儿子陈某羽于2011年9月28日出生。婚后，被告一直不顾家庭，对子女没有责任心，特别是近两年来被告不务正业，吸食K粉，长年不回家，不过问家庭、子女，不承担子女抚养费。原告苦口婆心多次要求被告戒毒，但被告均不听劝，仍我行我素。被告最后一次回家是2013年6月，此后，没有过问家庭情况。原告认为被告已到了无法改变的地步，长期以来吸食毒品，已经给家庭和原告带来了巨大的痛苦，虽经原告百般归劝，但被告亦不悔改。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某雅、陈某翕由被告抚养，婚生儿子陈某羽由原告抚养，抚养费各自负担；3、原、被告各自的生活用品归各自所有。
被告陈某某未到庭应讼，未作答辩。
经审理查明：原告庄某某与被告陈某某于2004年春节后相识恋爱，于2007年4月25日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育长女陈某雅，2007年11月13日出生；次女陈某翕，2008年12月27日出生；儿子陈某羽，2011年9月28日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2014年1月2日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告庄某某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告庄某某与被告陈某某相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育二女一子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。原告提起本案诉讼，主张被告有吸毒和赌博行为，并无证据证实，本院不予采信。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告陈某某离婚。
驳回原告庄某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年三月五日
书 记 员 邱玉如
第3页，共3页
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第48号
原告：庄某瑜，女
委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
被告：陈某明，男
原告庄某瑜诉被告陈某明离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某瑜及其委托代理人钟洪青到庭参加诉讼，被告陈某明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某瑜诉称：原、被告于2007年4月25日自由恋爱结婚，婚后生有三个子女，女儿陈某雅于2007年11月13日出生，女儿陈某翕于2008年12月27日出生，儿子陈某羽于2011年9月28日出生。婚后，被告一直不顾家庭，对子女没有责任心，特别是近两年来被告不务正业，吸食K粉，长年不回家，不过问家庭、子女，不承担子女抚养费。原告苦口婆心多次要求被告戒毒，但被告均不听劝，仍我行我素。被告最后一次回家是2013年6月，此后，没有过问家庭情况。原告认为被告已到了无法改变的地步，长期以来吸食毒品，已经给家庭和原告带来了巨大的痛苦，虽经原告百般归劝，但被告亦不悔改。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某雅、陈某翕由被告抚养，婚生儿子陈某羽由原告抚养，抚养费各自负担；3、原、被告各自的生活用品归各自所有。
被告陈某明未到庭应讼，未作答辩。
经审理查明：原告庄某瑜与被告陈某明于2004年春节后相识恋爱，于2007年4月25日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育长女陈某雅，2007年11月13日出生；次女陈某翕，2008年12月27日出生；儿子陈某羽，2011年9月28日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2014年1月2日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
以上事实，有原告庄某瑜提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告庄某瑜与被告陈某明相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育二女一子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。原告提起本案诉讼，主张被告有吸毒和赌博行为，并无证据证实，本院不予采信。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告庄某瑜与被告陈某明离婚。
驳回原告庄某瑜的其他诉讼请求。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告庄某瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 邱玉如
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2014）惠东法民一初字第48号原告：庄某某，女，1986年3月14日出生，汉族，广东省惠东县人。委托代理人：钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。被告：陈某甲，男，1982年6月22日出生，汉族，广东省台山市人。原告庄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人钟洪青到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某某诉称：原、被告于2007年4月25日自由恋爱结婚，婚后生有三个子女，女儿陈某乙于2007年11月13日出生，女儿陈某丙于2008年12月27日出生，儿子陈某丁于2011年9月28日出生。婚后，被告一直不顾家庭，对子女没有责任心，特别是近两年来被告不务正业，吸食K粉，长年不回家，不过问家庭、子女，不承担子女抚养费。原告苦口婆心多次要求被告戒毒，但被告均不听劝，仍我行我素。被告最后一次回家是2013年6月，此后，没有过问家庭情况。原告认为被告已到了无法改变的地步，长期以来吸食毒品，已经给家庭和原告带来了巨大的痛苦，虽经原告百般归劝，但被告亦不悔改。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙、陈某丙由被告抚养，婚生儿子陈某丁由原告抚养，抚养费各自负担；3、原、被告各自的生活用品归各自所有。被告陈某甲未到庭应讼，未作答辩。经审理查明：原告庄某某与被告陈某甲于2004年春节后相识恋爱，于2007年4月25日在惠东县民政局登记结婚。婚后生育长女陈某乙，2007年11月13日出生；次女陈某丙，2008年12月27日出生；儿子陈某丁，2011年9月28日出生。婚姻初期，原、被告感情尚可。后因生活琐事原、被告时有吵闹。2014年1月2日，原告以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。以上事实，有原告庄某某提交的起诉状、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明以及本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：原告庄某某与被告陈某甲相识恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后生育二女一子，培养了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事时有吵闹，但原、被告之间并无较大的矛盾。原告提起本案诉讼，主张被告有吸毒和赌博行为，并无证据证实，本院不予采信。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，自珍自爱，夫妻是有和好可能的。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：1、不准原告庄某某与被告陈某甲离婚。2、驳回原告庄某某的其他诉讼请求。案件受理费150元(已减半收取)，由原告庄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员  王俏玲二〇一四年三月五日书 记 员  邱玉如
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终266号
抗诉机关太康县人民检察院。
被告人刘军，又名凤军，男，1976年8月12日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省淮阳县。因犯盗窃罪，于1995年1月23日被淮阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年8月24日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪、伪造、变造、买卖身份证件罪，于2017年9月27日经太康县人民检察院批准逮捕，同日转逮捕。
辩护人李树林、朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民法院审理太康县人民检察院指控的被告人刘军犯诈骗罪、伪造、变造、买卖身份证件罪一案，于2018年1月29日作出（2018）豫1627刑初76号刑事判决。宣判后，太康县人民检察院以“一审判决认定事实错误，本案被告人刘军诈骗郝加海10000元，虽已退还被害人，但应在判决书认定事实中予以认定，作为一个从重情节处罚；一审判决适用法律错误，伪造、变造、买卖身份证件罪是选择性罪名，而本案被告人刘军只有买卖和变造行为，应构成变造、买卖身份证件罪；已追缴发还被害人的财产未在判决主文中注明；一审法院量刑明显不当，重罪轻判。”为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先峰、王秒出庭支持公诉，被告人刘军及其辩护人李树林、朱荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认定，原审审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
撤销太康县人民法院（2018）豫1627刑初76号刑事判决；
发回太康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福友
审判员 张亚敏
审判员 刘中根
二〇一八年四月二十三日
书记员 马清源
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00059号
公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年7月4日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址：辽宁省营口市南站前区少年官里。曾因盗窃行为于2007年10月17日被营口市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2013年12月31日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。因本案于2014年11月28日被营口市公安局行政拘留，同年12月9日被刑事拘留，于同年12月19日被执行逮捕。
营口市站前区人民检察院以营站检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员杨俊、姬路出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月26日14时左右，被告人高某某窜至营口市兴隆超市东北门停车场内，趁无人看管之际，利用随身携带的钥匙串撬开一辆斯彼特牌电动自行车，将其盗走变卖。经营口市价格认证中心鉴定，该电动自行车鉴定金额为人民币1，850.00元。
被盗电动自行车已由公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人刘某某、王某某等人的证言、被告人高某某供述、照片及物品扣押、返还清单、作案工具照片、户籍证明、行政处罚决定书、监控截图照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某某认罪态度较好，如实供述自己罪行，所盗电动自行车已被追缴并发还给被害人，可对其酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公私财产，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金于判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 许 娇
人民陪审员 安珍妮
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执406号
申请执行人林美兰，女，1971年11月13日出生，汉族，系建瓯市山川竹木有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市山川竹木有限公司，住所地建瓯市。
申请执行人林美兰与被执行人建瓯市山川竹木有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）45号裁决书已发生法律效力，申请执行人林美兰向本院申请执行，本院于2016年2月16日依法立案执行，执行标的为本金5445元。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人建瓯市山川竹木有限公司名下所有的厂房及机械设备均被另案查封，目前，该厂房及机械设备暂不宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）45号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈慧雯
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱中民一终字第93号
上诉人（原审原告）：孟庆胜。
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘立军。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘军。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人孟庆胜因撤销权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城民重初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟庆胜及委托代理人车洪刚，被上诉人刘立军及委托代理人张金生，被上诉人刘军及委托代理人周微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年8月19日，被告刘立军向原告孟庆胜借款30万元，并为原告出具借条一份，约定按月息0.015元计算。2006年8月24日，被告刘立军从淄博远方丰田汽车销售服务有限公司购买皇冠轿车一辆，2006年10月19日，被告刘立军与第三人刘军签订协议一份，用该车抵款31万元，折抵被告刘立军所欠第三人刘军的借款，2007年1月5日，第三人刘军就该车在莱芜市车辆管理所领取行车证，车牌号为鲁S×××××号。2007年1月30日，原告以刘立军、刘军作为共同被告起诉至该院，请求两被告偿还借款及利息。2007年3月7日，该院出具（2007）莱城民初字第304号民事判决书，认定被告刘立军、刘军用车抵款的协议为无效协议，判决被告刘立军偿还原告借款30万元及利息，驳回了原告对刘军的诉讼请求。2007年4月18日，原告孟庆胜又诉至该院，将刘立军列为被告、刘军列为第三人，请求依法“撤销被告刘立军放弃对第三人刘军返还车辆请求权的行为，依法判令第三人将鲁S×××××号皇冠轿车返还给原告，作为一般财产，经评估作价后，向原告清偿（2007）莱城民初字第304号民事判决书所确定的债务，判令第三人在该车辆过户期间负有协助义务，本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费由被告、第三人负担”。2007年12月30日，该院出具（2007）莱城民初字第732号民事判决书，判决撤销被告刘立军放弃对第三人刘军返还车辆请求权的行为，第三人刘军于判决生效后三日内将鲁S×××××号车返还给原告孟庆胜（该车评估为22万元，折抵（2007）莱城民初字第304号在判决书中所确定，被告偿还原告借款的30万元及利息），第三人刘军在该车辆过户期间负有协助义务。被告刘军、第三人刘立军不服，上诉至莱芜市中级人民法院，2008年9月19日莱芜市中级人民法院以原审认定事实不清，发回该院重审，2008年11月28日，原告孟庆胜变更诉讼请求，1、依法撤销被告与第三人以车抵款的行为。2、依法判令第三人将鲁S×××××号皇冠轿车返还给被告，判令第三人在该车辆过户期间负有协助义务。3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用由被告、第三人承担。
上述事实，由原、被告陈述，（2007）莱城民初字第304号民事判决书等证据证实。
原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，只有在以下两种情形下，债权人才能对债务人的行为行使撤销权：一是债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成了损害；二是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道这一情形。本案中，原告未提供证据证实被告与第三人之间转让鲁S×××××号皇冠轿车的行为存在以上两种情形中任何一种。原告孟庆胜的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孟庆胜的诉讼请求。
上诉人孟庆胜不服原审判决上诉称，一审判决认定事实、适用法律均错误。事实是上诉人已经提供了充分的证据证实两被上诉人恶意串通，将本属于被上诉人刘立军的车辆落户于被上诉人刘军名下，在另案的执行中两被上诉人也已分别签字同意对涉案车辆依法评估、拍卖抵账，后又以评估价低为由反悔，两被上诉人的行为严重侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘立军答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
被上诉人刘军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求撤销权不符合同法第七十四条之规定，请求二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案实际是（2007）莱城民初字第304号民事判决申请执行一案，因案外人刘军提出本案所涉车辆登记在其名下提出异议后，上诉人孟庆胜提起的撤销权之诉。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据该条法律规定，上诉人孟庆胜应当提供证据证实两被上诉人之间转让鲁S×××××号皇冠轿车的行为存在以上两种情形中任何一种，否则无法行使撤销权。本案中上诉人未提供证据证明两被上诉人存在上述情形，且其在上诉状中提出在执行中两被上诉人也已分别签字同意对涉案车辆依法评估、拍卖抵账，亦未提供证据证明，仅提供一份被上诉人刘军对评估进行复核的申请书，无法证明上诉人的观点。因此，上诉人孟庆胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟庆胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 张正良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘瑶瑶
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3420号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住址：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
委托代理人周光先，该公司员工。
被告刘畅，女，汉族，贵州省遵义市人，住汇川区。
本院于2015年8月24日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告刘畅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
审判员 税新素
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡潜力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1675号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
被告何金坤，男。
原告柳州市新川物业服务有限公司与被告何金坤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任记录。原告柳州市新川物业服务有限公司委托代理人钟江涛、韦祎明，被告何金坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何金坤向原告柳州市新川物业服务有限公司支付从2010年1月1日2014年3月15日的物业服务费806.5元。
二、驳回原告柳州市新川物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告何金坤负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗 瑛
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1687号
原告卓学进，男，1951年5月21日出生，汉族，居民，住南平市。
委托代理人叶明清，福建大潭律师事务所律师。
被告徐明平，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
原告卓学进与被告徐明平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卓学进诉称，2015年9月1日，原告在网上银行转账时，误向被告在中国农业银行的账号转入760000元，转款后，原告即要求被告返还，但是，被告仅于次日返还510000元，尚占有250000元。现请求被告徐明平返还不当得利250000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
经审查，本院认为，被告系浦城县徐明平副食品店经营者，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。即本案被告是不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告卓学进的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十二月十日
书记员 叶璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1687号原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社。负责人冯宁，主任。被告梁忠，男，1976年5月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民。住浦北县福旺镇北兰村委会旺坡村4号。身份证号码：452826197605125119。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告梁忠金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费842元，减半收取421元，由原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社负担。审判员邱剑二〇一五年九月十日书记员叶东
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初804号
原告：高清溪，住敦化市。
原告：刘延涛，住敦化市。
原告：于仁喜，住敦化市。
原告：王林林，住敦化市。
四原告的委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
被告：马长富，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
原告高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林与被告马长富委托合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林及四原告共同委托诉讼代理人魏庆田、被告马长富及其委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林向本院提出诉讼请求：判令马长富给付放牛费用5550元及草原费4000元，共计9550元。事实和理由：2017年4月30日，四原告与马长富口头协议，由四原告为马长富放养13头牛，约定放养费：一对母牛带小牛崽子，260元/月，其他单个牛200元/月。放养期结束后，马长富至今欠四原告放养费及草原费，催要多次未果。当时收了马长富定金800元，已经在放养费中扣除。
马长富辩称，1.原、被告口头约定四原告为马长富放养13头牛，约定一对母牛带小崽子，放养费260元/月，其他单个牛放养费200元/月，八头大牛五头小牛属实；2.双方为合同关系，四原告也认可在放牛过程中丢失一头牛，死亡一头牛（均是大牛），属不完全履行合同，且关于此项损失马长富已经提起诉讼，马长富不同意支付放牛费；3.关于四原告主张有一头牛死亡，但仍然向马长富主张2个月的放牛费，原告应提供证据证明该牛的死亡时间，另外一头牛丢失，四原告在放牛费中依然坚持主张，不应该支持；4.关于草原费双方没有约定，四原告也没有告知马长富要收取草原费，此费用属于四原告在履行合同中的合理成本，不应当向马长富主张。牛放上山时间为2017年4月29日,8月11号收回来11头牛，放养结束时间应当为8月10日。
本院经审理，评价证据、认定事实如下：
对于各方当事人没有争议的证据及事实，本院予以确认；对于各方当事人有争议的证据，本院通过对各证据的来源合法性、
内容客观性、与本案关联性等方面，进行认真、充分、详实地审查后，认为能够证明以下本院认定事实的部分，本院予以采信，对于其他部分本院不予采信。本院综合认定以下事实：四原告与马长富口头约定，由四原告为马长富放养13头牛，放养费为五对母牛加牛崽，每对每月放养费260元，另外三头成年牛每头每月放养费200元。2017年4月29日，马长富将自己的13头牛交四原告放养，并给付800元定金。2017年6月25日，一头成年牛被发现已经死亡腐烂，2017年8月8日马长富发现少了一头牛，为五对母牛加牛崽中的一头牛崽，丢失或死亡时间原、被告均无法确定。2017年8月11日马长富收回11头牛，双方委托关系终止。
本院认为，原、被告之间为放养牛的委托合同关系。对于放养的结束日，四原告认为是2017年8月12日，马长富认可放养到2017年8月10日，11日上午收回牛，因四原告无证据证实自己的主张，本院以马长富认可的放养时间截止到8月10日为准。马长福收回的四对母牛加小牛及两头成年牛，放养时间为3个月零13天，四原告主张按3个半月计算，按惯例不够整月按整月计算，但马长富不认可，本院认为四原告主张不够整月按整月计算并无依据，因此不足整月的应按实际放养天数计算更为合理，因此一对母牛加牛崽按每月260元计算，放养费用为（260元/月×3个月+260元/30天×13天）×4对＝3571元；两头成年牛的放养费为（200元/月×3个月+200元/30天×13天）×2头＝1373元。关于另两头死亡或丢失的牛，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条关于“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”规定，四原告受马长富的委托放养13头牛，应对牛的安全负有谨慎看管义务，四原告在放养过程中造成了马长富的两头牛死亡或丢失，没有尽到看管责任，委托事务并未完成，四原告主张该两头牛的放养费不符合“因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”的规定，且四原告未举证证明双方就牛的死亡或丢失如何处理另有约定，因此对四原告要求马长富给付死亡或丢失的两头牛的放养费，于法无据，本院不予支持。关于马长富收回的与死亡或丢失小牛配对的母牛的放养费，因小牛不知何时死亡或丢失，母牛按单个成年牛的标准即每月200元计算放养费用趋于合理，即200元/月×3个月+200元/30天×13天＝687元，以上放养费共计5633元，扣除马长富已给付的800元，马长富应给付四原告放养费4831元。关于四原告主张的草原费，马长富不认可，四原告也提到口头协商时未提到草原费，因双方缔约委托合同时并未就草原费进行协商，因此四原告主张草原费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、马长富于本判决生效后五日内给付高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林放牛费用4831元；
二、驳回高清溪、刘延涛、于仁喜、王林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈健萍
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第349号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人崔德俊，男，1971年5月22日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年4月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人崔德俊犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人崔德俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年11月24日15时许，被告人崔德俊窜至东港市大东管理区黄海市场早市，趁正在购物的赵某某不备，将赵某某放在车筐内的皮包盗走，包内有现金人民币620元和一串钥匙。
2014年1月27日8时许，被告人崔德俊窜至东港市大东管理区站前二组王某某家门口，将宋某某的辽FM70**紫红色铃木QS100型二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币2400元。
2014年2月23日15时许，被告人崔德俊窜至东港市长山镇悦千家超市门口，将王某甲的黑色铃木牌弯梁QS110-Z型摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币4200元。
2014年2月26日9时许，被告人崔德俊窜至东港市大东管理区翠园委房产处门口，将徐某某的辽FL01**绿色铃木牌QS110-C型二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币2800元。
2014年2月28日15时许，被告人崔德俊窜至东港市大东管理区海关委西城尚景西侧工地，将蔡某某的辽FH16**红色豪爵HJ110-2C型二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币4000元。
2014年3月2日11时许，被告人崔德俊窜至东港市新兴区中鼎小区宏元灯饰城门口，将王某乙的辽FN20**黑色铃木QS110型摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币3000元。
2014年3月4日10时许，被告人崔德俊窜至东港市前阳镇市场，将董某某的辽FH38**黑色钱江牌QJ110-18D型摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币5000元。
2014年3月6日10时许，被告人崔德俊窜至丹东市振兴区汤池镇接梨树村一组云集食杂店门口，将林某某的辽FP43**红色大运DY125-50型二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币4000元。
2014年3月12日15时许，被告人崔德俊窜至东港市长山镇万邦超市门口，将佟某甲的辽FH26**红色豪爵牌HJ110-5型摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币5000元。
2014年3月13日10时许，被告人崔德俊窜至东港市十字街镇十字街村一组唐三家电门口，将唐某某的辽FH34**绿色铃木QS110-C型二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币4500元。
2014年3月14日7时许，被告人崔德俊窜至东港市大东管理区翠园委翠园B区门诊部门口，将邢某某的辽FH01**红色豪爵HJ125T-10A型二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币4800元。
2014年3月18日10时许，被告人崔德俊窜至东港市十字街镇集市对面东珠塑料厂门前，将李某某的辽FN86**黑色豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币3500元。
2014年3月23日16时许，被告人崔德俊窜至东港市前阳镇华联超市门口，将李某甲的辽FL68**红色雅马哈LYM110型摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币2300元。
2014年3月24日16时许，被告人崔德俊窜至东港市前阳镇第三医院门口，将石某某的辽L00**灰色豪爵HJ110-2型摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币2400元。
2014年3月28日17时许，被告人崔德俊窜至东港市新兴管理区大海委10号新兴家园西门菜市场，将郭某某放在电动车筐内的黑色皮包及奥克斯V980型手机盗走，包内有现金人民币100元。经估价鉴定，该手机价值人民币800元。
2014年3月30日15时许，被告人崔德俊窜至东港市前阳镇新安村加工厂门前，将史某某的辽FN10**红色铃木QS100型二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币3300元。
2014年4月18日10时，被告人崔德俊窜至东港市长山镇新升村六组长山大市场门口，将沈某某的辽FA44**红色五羊本田WH125-13型弯梁式二轮摩托车盗走。经估价鉴定，该车价值人民币5600元。案发后，该摩托车已被扣押返还。
综上，被告人崔德俊盗窃17起，盗窃财物总价值人民币58320元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔德俊在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、宋某某、王某甲、徐某某、蔡某甲、王某乙、董某某、林某某、佟某甲、唐某某、邢某某、李某某、李某甲、石某某、郭某某、史某某、沈某某的陈述、证人刘某、林某、高某某、李某乙、段某某、郭某甲、宋某甲、王某丙、赵某甲、曲某某的证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、监控录像资料、指认现场照片、估价鉴定书、购车相关发票、收据、刑事判决书及被告人崔德俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔德俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人崔德俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。
二、责令被告人崔德俊退赔被害人赵某某、宋某某、王某甲、徐某某、蔡某甲、王某乙、董某某、林某某、佟某甲、唐某某、邢某某、李某某、李某甲、石某某、郭某某、史某某经济损失共计人民币52720元，限于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李新田
二〇一四年九月十九日
书记员 宋清华
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第349号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人段某某，男，1971年4月11日出生，汉族，初中文化程度。2010年3月2日因犯诈骗罪、抢劫罪被青海省西宁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4，040，000元，现在青海省东川监狱服刑。2014年7月1日因涉嫌犯行贿罪被羁押至青海省湟源县看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人段某某犯行贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月至2013年1月，被告人段某某在青海省东川监狱服刑期间，为了获得减刑及调换监区工种，指使其妻子张某某向青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙某某（另案处理）行贿，张某某让其儿子段某某分三次向孙某某的邮政储蓄银行卡中转入人民币32，000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据，并认为被告人段某某的行为已构成行贿罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人段某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。
经审理查明，2010年7月至2013年1月，被告人段某某在青海省东川监狱服刑期间为了达到能够获得减刑及调换监区工种的目的，通过他人介绍，指使其妻子张某某向青海省东川监狱刑罚执行教育科科长孙某某（另案处理）行贿，张某某让其儿子段某某分三次向孙某某的邮政储蓄银行卡中转入人民币32，000元。后张某某在会见时将上述情况告诉了被告人段某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西宁市人民检察院出具的《关于对服刑人员段某某解回的函》、《关于对服刑人员段某某暂羁押你县看守所的函》证实，检察机关在查办职务犯罪案件中发现东川监狱服刑人员段某某在服刑期间有行贿犯罪问题，西宁市人民检察院于2014年7月1日将服刑人员段某某解回羁押于青海省湟源县看守所。
2、证人张某某的证言证实，其与被告人段某某系夫妻关系，2010年6月份，在东川监狱会见段某某后，应段某某要求联系到一个光头男子帮助段某某办理减刑和调换工种，并于2010年7月2日、2011年10月6日、2013年1月21日，让其儿子段某某分三次以转账方式给东川监狱干部孙某某邮政储蓄个人银行卡转入人民币32，000元，之后又与孙某某见面要求对段某某予以照顾的事实。
3、证人段某某的证言证实，其母亲张某某曾让其给东川监狱的干部孙某某个人邮政储蓄卡上分三次汇入人民币32，000元，用于帮助其父亲段某某办理减刑及调换工种所需。
4、中国邮政储蓄银行转账凭单证实，段某某于2010年7月2日、2011年10月6日、2013年1月21日，分三次向孙某某邮政储蓄个人银行卡转入人民币32，000元的事实。
5、青海省西宁市中级人民法院刑事判决书证实，2010年3月2日，被告人段某某因犯诈骗罪、抢劫罪被西宁市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4，040，000元。
6、青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书证实，2013年7月5日，段某某经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月5日止）。
被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人段某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某在原判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。鉴于被告人段某某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人段某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与原判犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4，040，000元，尚未执行完毕的刑罚十二年四个月零四天（已执行五年九个月零二十六天，减刑一年十个月），数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2027年6月30日止），并处罚金人民币4，040，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第349号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吕某，退休职工。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人马彦宝，山东名律律师事务所律师。
辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人马彦宝、刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日14时20分，被告人吕某醉酒驾驶鲁L×××××号牌轿车沿日夏线由东向西行驶至日照市东港区水木清华路段时，与对行左拐弯的王世增无证驾驶的电动四轮车相撞，致使四轮车乘车人秦玉兰、李建英受伤，被告人吕某负该事故的主要责任。经鉴定，被告人吕某静脉血中检出乙醇成分，含量为176.17mg／100ml。公诉机关提供了证人证言、物证检验报告、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人王世增的证言，被告人吕某的供述与辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
同时查明，2014年6月15日14时25分许，公安机关接到报警称在日夏线大古城村水木清华路段发生交通事故。公安机关到达现场后，肇事鲁L×××××号牌轿车驾驶员吕某在事故现场，公安机关对其询问时，其如实交代了上述事实。同年7月3日公安机关电话传唤被告人吕某到案，吕某因其妻子患有重大疾病为由申请对其取保候审，同年7月25日公安机关对其取保候审。
本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在事故发生后在现场等候，在公安机关询问时如实供述犯罪事实，后经公安机关电话传唤后到案，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。辩护人提出的“被告人吕某系自首、自愿认罪”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李某，农民。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年5月7日21时30分，被告人李某醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿省道210线由北往南方向行驶，当行驶至省道210线OKM＋200M处时，车辆与行人农伟声发生碰撞，造成农伟声受伤经医院抢救无效于2013年5月11日死亡、李某受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交警大队作出公交事认字（2013）第338号《道路交通事故认定书》，认定李某在该事故中承担主要责任，农伟声承担次要责任。案发后，被告人李某赔偿部分丧葬费共计17076元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年5月7日21时30分，被告人李某醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车沿省道210线由北往南方向行驶，当行驶至省道210线OKM＋200M处时，车辆与行人农伟声发生碰撞，造成农伟声受伤经医院抢救无效于2013年5月11日死亡、李某受伤，车辆损坏的死亡道路交通事故。田东县公安局交警大队作出公交事认字（2013）第338号《道路交通事故认定书》，认定李某在该事故中承担主要责任，农伟声承担次要责任。
另查明，案发后，被告人李某于2013年5月11日赔偿了被害人家属丧葬费共计17076元。
再查明，2014年4月14日，被告人李某与阳光财产保险股份有限公司百色中心公司、被害人家属张秋媚、周某、农某乙、农某丙、农某丁、农世安达成赔偿协议，即由阳光财产保险股份有限公司百色中心公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被害人家属的损失120000元，由李某、李双（实际车主）赔偿被害者家属损失4559.85元。该赔偿款现已全部履行。
认定上述事实的证据有：
1、证人农某甲的证言；2、被告人李某的供述与辩解；3、受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、道路交通事故认定书；5、田东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告；6、田东县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；7、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书及检验（测）、鉴定结论告知书；8、机动车驾驶证、行驶证；9、道路交通事故丧葬费赔偿凭证、田东县人民法院（2014）东民一初字第195号民事调解书、收据；10、被告人李某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后与被害人家属达成了协议，被害人家属的全部损失已得到赔偿，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理法规。现根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<；关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>；》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏北海
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 向智作
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 向治朝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第349号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1163号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚上7时20分许，被告人刘某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区东义路与鑫园路交叉口地段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为112毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询记录、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆领取通知书、涉案车辆照片、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第349号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人柴某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，无业，住东营市东营区。2014年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月21日19时54分，被告人柴某某驾驶鲁EEK8**号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至西二路路口处时，被在此处执勤的东营市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经检验，被告人柴某某血液中酒精含量为136.2mg／100ml，系醉酒驾驶。柴某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，案件侦破情况说明，查获经过，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人柴某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能够为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李清霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03252号
罪犯李迎春，男，1978年12月29日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年1月10日以（2001）合刑初字第01号刑事判决，认定罪犯李迎春犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。原巢湖市中级人民法院于2009年11月裁定对其减刑二年；本院于2012年6月裁定对其减刑一年四个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李迎春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年2月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李迎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00310号
罪犯周兵。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2009年5月19日作出（2009）来刑初字第53号刑事判决，认定被告人周兵犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十三年（刑期自2008年11月16日起至2021年11月15日止）。宣判后，周兵不服，向本院提出上诉。本院于2009年8月26日作出（2009）恩中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年8月1日作出（2011）恩中法刑执字第244号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00008号�事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月20日在恩施监狱公开开庭审理了本案。恩施州人民检察院指派检察员宋贵、张弘弦出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长杨付林代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯周兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑十一个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯周兵在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明�罪犯周兵自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年十个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次季度表扬，3次季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周兵自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔近一年十个月，减刑间隔期已超过一年六个月，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、�释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬。”罪犯周兵在考核期内已获3次季度表扬，3次季度记功，相当于7.5个表扬。实施办法第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出，一�减刑不得超过两年有期徒刑。罪犯周兵在考核期内已获7.5个表扬，悔改表现突出，依规定可以减刑九至十三个月。罪犯周兵系职务犯罪，且犯有数罪，减刑时应从严掌握。执行机关建议减刑十一个月，已从严掌握，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯周兵的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 �君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 白源源
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第2号
申请人：郑成忠，男，1963年2月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人：广州市艾薇日用品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：朱有龙。
本院在审理申请人郑成忠与被申请人广州市艾薇日用品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。申请人向本院申请：查封被申请人广州市艾薇日用品有限公司内价值90000元的现有设备等财产，或冻结被申请人广州市艾薇日用品有限公司所有银行账户等值的财产。
经本院审查认为：申请人郑成忠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广州市艾薇日用品有限公司内现有设备等价值90000元的财产或冻结被申请人广州市艾薇日用品有限公司等值的银行存款。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赖秋芳
二〇一五年二月四日
书 记 员 李红娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6430号
原告：刘玉玲。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告刘玉玲（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金80000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费4300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款80000元，借期为9个月，自2016年4月7日起至2017年1月7日止；借款期内约定月利率为11‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1041号
原告商雷。
原告商崇学。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告商雷、商崇学与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪志、被告人保临沂市分公司委托代理人夏继友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商雷、商崇学诉称，原告车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告投有交强险和商业险，投保时被告没有明确告知原告免责条款。2013年12月9日15时40分许，原告商雷驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿兰山区临西三路由北向南行驶至启阳路交汇处时，该车右前脸位置与赵思勤驾驶的电动自行车碰撞，造成赵思勤受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，原告商雷承担事故的全部责任。事故发生后，赵思勤诉至兰山区人民法院，兰山区人民法院作出（2014）临兰民初字第438号民事判决书作出判决，判决原告商雷赔付赵思勤医疗费、住院伙食补助费67098.41元、鉴定费1010元、案件受理费3229元，合计71337.41元，执行和解时实际赔付给赵思勤7万元。该款项应由被告在商业险范围内承担赔偿责任，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金70000元及利息，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告人保临沂市分公司辩称，原告投保交强险、商业三者责任险属实，该次事故在兰山区人民法院（2014）临兰民初字第438号民事判决书判决我公司在交强险内赔偿三者损失，商业险免除保险公司赔偿责任，且该判决书已经生效，故我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年12月17日，原告商崇学为登记在原告商雷名下的鲁Q×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的责任限额为300000元，交强险的保险期限为2012年12月21日0时起至2013年12月17日24时止，商业险的保险期限为2012年12月18日0时起至2013年12月20日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
2013年12月9日15时40分许，商雷驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿兰山区临西三路由北向南行驶至与启阳路交汇处时，该车前脸位置与赵思勤驾驶的电动自行车碰撞，造成赵思勤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，商雷驾驶肇事车辆逃逸。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书，认定商雷负事故的全部责任，赵思勤无责任。
另查明，事故发生后，赵思勤以商雷、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为被告诉至临沂市兰山区人民法院，该院于2014年5月30日作出（2014）临兰民初字第438号民事判决书，认定商雷肇事后逃逸，应免除中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内的赔偿责任，但仍依法在交强险范围内予以赔偿，不足部分由商雷承担赔偿责任，并判决由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿赵思勤80309.36元，由商雷赔付68108.41元，案件受理费3229元由商雷负担。
庭审中，原告提交了赵思勤出具的结案申请、过付记录及商雷所交6万元的保证金收据一张，拟证实原告在执行过程中与赵思勤达成和解，共赔偿三者赵思勤7万元的事实。被告对该宗证据的真实性无异议，但主张临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第438号民事判决书中已经认定因商雷肇事逃逸，应免除被告公司在商业险内的赔偿责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告商崇学为登记在原告商雷名下的鲁Q×××××号小型轿车在被告处签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告商雷驾驶投保车辆发生交通事故，造成赵思勤受伤，两车不同程度损坏，原告商雷肇事后逃逸，负事故的全部责任，有临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
原告提交的赵思勤出具的结案申请、过付记录及商雷所交6万元的保证金收据一张，能够证实原告在执行过程中与赵思勤达成和解，共赔偿三者赵思勤7万元，且被告对该宗证据的真实性无异议，本院予以确认。但临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第438号民事判决书中认定，商雷肇事后逃逸，应免除中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内的赔偿责任，原告将（2014）临兰民初字第438号民事判决书判决其个人承担的赔偿义务履行完毕后，又主张由被告在商业险范围内承担赔偿责任，该诉讼请求实质上否定了（2014）临兰民初字第438号民事判决书的裁判结果，系重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告商雷、商崇学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年六月十八日
代书 记员 杨丽霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第701号
原告伍某某。
委托代理人罗健阁，系镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般代理。
委托代理人郑霞，系镇宁自治县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般代理。
被告毛某某。
原告伍某某诉被告毛某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人罗健阁、郑霞、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原被告开始以夫妻名义同居生活，至今仍未办理结婚证。原被告于2008年9月17日生育长女毛某甲，在孩子七个月大的时候被告便因为沾染上吸毒被强制戒毒1年6个月，被告期满回家来后双方经常吵架、打架，感情日渐冷淡，而且在2014年5月4日原告还因为被告婚外情被刑事处罚，现在两人的感情已经破裂，无法继续生活，原被告生育的孩子一直由原告抚养，所以孩子由原告抚养，但原告现在无稳定的生活来源，故要求被告每月支付孩子抚养费500元。特诉请人民法院判决1、非婚生女毛某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告抚养孩子，我不支付孩子抚养费，如果孩子让我抚养，我不要求原告支付孩子抚养费；共同财产有位于××乡××村一层三间平房，要求平均分割。
经审理本院认定：原、被告于2005年开始同居生活，至今仍未办理结婚证，于2008年9月17日生育一女取名毛某甲。同居关系期间，原、被告于2012年在××县××乡××村修建了一栋一层三间砖混结构平房，无债权债务。非婚生女毛某甲一直跟随原告伍某某生活。
以上认定事实有原告提交的身份证、户口薄、两张村委证明、有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居生活至今，未办理结婚登记手续，其婚姻关系属同居关系，不受法律保护。关于子女抚养问题，原、被告共同生育一女孩毛某甲，根据法律规定，双方都有抚养义务，从2010年毛某甲一直跟随原告生活，应由原告继续抚养为宜，故原告诉请非婚生女毛某甲由其抚养，本院予以支持。关于抚养费问题，原告诉请每月支付抚养费500元过高，本院不予支持，应根据本地生活实际，被告应每月给付人民币300元的抚养费。关于共同财产，原、被告在庭审中均认可房子是在2012年修建，修建房子是原、被告出资，且在同居关系存续期间，应认定为共同财产，应予平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条之规定，判决如下：
一、非婚生女毛某甲由原告伍某某抚养，被告毛某某自本判决生效之月起每月支付人民币300元给原告伍某某抚养孩子，直至毛某甲年满18周岁为止。
二、共同财产：坐落于××县××乡××村一栋一层三间砖混结构平房，面对房屋右侧一间半（前半间）归原告伍某某管理使用，面对房屋左侧一间半（后半间）归被告毛某某管理使用。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告伍某某承担75元，被告毛某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 向立超
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 虎
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第701号
原告杨世仓（反诉被告）。
被告杨永秀（反诉原告）。
本院在审理原告杨世仓（反诉被告）与被告杨永秀（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告杨世仓、反诉原告杨永秀于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告杨世仓、反诉原告杨永秀的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告杨世仓撤回起诉、反诉原告杨永秀撤回反诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨世仓负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告杨永秀负担。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 高克敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00366号
原告：鲁某某，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：魏守莉，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人魏守莉和被告张某某及其委托代理人潘发文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁某某诉称：鲁某某与张某某于2005年3月份经人介绍相识，2006年2月9日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。由于双方性格不合，婚后因生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。现鲁某某要求与张某某离婚。
张某某在庭审中辩称：双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：鲁某某与张某某于2005年3月份经人介绍相识，2006年2月9日在安徽省庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方于2006年6月17日生育一女，取名张某甲，就读于庐江县郭河镇施湾小学二年级，现随张某某生活。婚后双方因生活琐事有时发生争吵，影响到夫妻感情的和睦。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）2份、居民户籍簿（复印件）1份，证实鲁某某与张某某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期等情况；2、结婚证（复印件）2份，证实鲁某某与张某某系夫妻关系及结婚登记等情况；3、鲁某某与张某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、婚生子女及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审质证，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。鲁某某与张某某于2006年2月9日登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽时有争吵，皆是缺乏交流和沟通而产生的。只要双方共同促进夫妻感情，生活中加强沟通和理解，共同履行夫妻义务，双方是能和好的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故鲁某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一四年一月十六日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民一初字第178号
原告徐某甲，住浮梁县。
委托代理人洪俊彦、汪贵云，江西昌南律师事务所律师，一般代理。
被告戴某某，住浮梁县。
原告徐某甲诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人汪贵云、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告戴某某于1993年6月经人介绍认识，1994年6月28日登记结婚，2000年9月1日生育儿子徐某乙。双方婚前感情基础一般，婚后因性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。原、被告双方自2015年3月份起分居生活至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩归原告抚养，被告无需承担抚养费用；3、家庭财产归被告所有。
原告徐某甲为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请三份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、身份证，户口本，拟证明原、被告的主体身份。
被告戴某某辩称，原告的诉称均是其一人的说辞，都不是事实，被告认为其与原告的夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告戴某某未向本院提交证据材料。
对于原告徐某甲所举证据1、2，被告戴某某均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告徐某甲与被告戴某某于1993年6月经人介绍认识，并于1994年6月28日登记结婚。同年7月28日，原、被告生育一子徐某丙，现已成年，2000年9月1日生育次子徐某乙，目前正在读高中。婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵，从2015年3月起，原告经常在其工厂居住。另查明，夫妻共同财产有1栋位于浮梁县宝石村的3层新楼房，1辆奥迪A6小轿车。现原告徐某甲认为其与被告戴某某的夫妻感情已破裂，无法共同生活，故起诉至本院，请求判令与被告戴某某离婚，婚生儿子徐某乙由原告抚养，被告无须支付生活费，夫妻共同财产归被告所有。
以上查明的事实，有原告所举的证据材料及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告于1994年自愿结婚，该婚姻合法有效，原被告双方在一起共同生活已有二十一年之久，并且育有两个男孩，双方建立了一定的感情基础。在共同生活过程中，夫妻之间因琐事发生争执，属正常现象，只要双方加强沟通，相互理解，矛盾是可以消除的，故本院认为原、被告双方仍有和好的可能。原告徐某甲所举证据不能充分证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对于原告徐某甲要求与被告戴某某离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告戴某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶爱华
人民陪审员 孙航宇
人民陪审员 李俊龙
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 程 杨
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3192号
罪犯曲莫木加，男，1977年2月24日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出（2009）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人曲莫木加犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲莫木加及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年5月14日作出（2009）川刑终字第671号刑事判决，撤销本院一审判决对被告人曲莫木加的量刑部分；以上诉人曲莫木加犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2012年9月27日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月9日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年2月9日起至2033年3月8日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯曲莫木加在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲莫木加减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲莫木加减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲莫木加在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年9月获定量考核积分130.9分，期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲莫木加在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲莫木加减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2032年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥西执字第00561-9号
申请执行人夏守军，男，1970年9月8日生，汉族。
被执行人王永胜，男，1970年2月10日生，汉族。
被执行人施守梅，女，1974年11月20日生，汉族。
本院的（2009）肥西民一初字第29号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永胜、施守梅至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王永胜的存款2200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年八月二日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）栖民一初字第4264-1号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某借款纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告所有的位于栖霞市X房屋一套，房产证号为栖房权证××号。查封期间由被告负责保管并允许被告使用，但不得以任何方式转让、转借、出租、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕 江 涛
审判员 白 云
审判员 王 典 生
二〇一五年八月二十日
书记员 任典利存在
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保110号
申请人姜洪玉，无职业，住址前郭县。
被申请人范彬。
申请人姜洪玉因与被申请人范彬申请诉前财产保全一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人范彬名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年。申请人姜洪玉已向本院提供担保人张玉珍单独所有的坐落于查干淖尔社区育李委，前房权证前字第22030-476**号，建筑面积70.58平方米房屋及现金5000元做担保。
经审查，本院认为，申请人姜洪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人刘永琦名下的住房公积金60000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年九月六日
书记员 韩 蕊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人向洪江，男，1989年8月15日出生，土家族，居民，住湖南省永顺县。
被执行人向洪江因盗窃罪一案，平和县人民法院于2014年7月30日作出的（2014）平刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人向洪江向本院缴纳罚金人民币5000元，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第153号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 叶振伟
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人王富安，行长。
组织机构代码：××。
被执行人管国彦，居民。
被执行人周传美，居民。
被执行人高兆存，居民。
被执行人王付兰，居民，平邑县仲村镇东乐里村。
被执行人高超，居民。
被执行人陈曼，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人管国彦、周传美、高兆存、王付兰、高超、陈曼借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第1912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人管国彦在平邑县农村信用合作联社仲村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高管国彦在平邑县农村信用合作联社仲村信用社62231XXXXXXX账户的存款9805.66元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人谷志东，男，汉族，住平阴县
被执行人亓桂芝，女，汉族，住平阴县
被执行人陈召才，男，汉族，住平阴县
被执行人谷绪岩，男，汉族，住平阴县孝
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人谷志东、亓桂芝、陈召才、谷绪岩金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月十六日
书 记 员 陈姗姗
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153号
申请执行人兰州弘毅电气设备有限公司。
法定代表人郭智彬。
被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司。
法定代表人张守金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第696号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司于2015年11月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司至今未履行。经查，被执行人无任何财产可供执行，且申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第153号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，经申请人申请，本案可立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 马海玉
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153号
申请执行人兰州弘毅电气设备有限公司。
法定代表人郭智彬。
被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司。
法定代表人张守金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第696号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司于2015年11月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司账户内的存款83553元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月六日
书记员 马海玉
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153号
申请执行人王其苗，农民。
被执行人张四陆，农民。
本院受理的申请执行人王其苗申请执行张四陆买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）平民初字第327号民事判决书已发生法律效力。权利人王其苗于2015年3月31日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人张四陆向申请执行人王其苗履行合同债务人民币3500元。经查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人张四陆暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人王其苗亦同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平执字第153号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额3500元，已执行债权0元，剩余债权3500元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳文
审判员 张真礼
审判员 李洪波
二〇一五年六月八日
书记员 陶 媛
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153号
申请执行人兰州弘毅电气设备有限公司。
法定代表人郭智彬。
被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司。
法定代表人张守金。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第696号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司于2015年11月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青海鼓楼特种水泥有限公司账户内的存款18500元至海东市平安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年一月六日
书记员 马海玉
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第153号
申请执行人陈广
被执行人承德四海建材有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第153号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终306号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人尹某（曾用名尹某某)，男，汉族，小学文化，农民。2009年3月11日因盗窃被山东省郯城县公安局处行政拘留五日；2009年12月4日、2011年10月21日因寻衅滋事分别被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。2015年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人尹某、张某犯寻衅滋事�一案，于2016年3月15日作出（2015）熟刑初字第01223号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人尹某有期徒刑一年四个月；判处被告人张某有期徒刑一年。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终306号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。2015年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人尹某（曾用名尹某某)，男，汉族，小学文化，农民。2009年3月11日因盗窃被山东省郯城县公安局处行政拘留五日；2009年12月4日、2011年10月21日因寻衅滋事分别被山东省临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。2015年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控被告人尹某、张某犯寻衅滋事�一案，于2016年3月15日作出（2015）熟刑初字第01223号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人尹某有期徒刑一年四个月；判处被告人张某有期徒刑一年。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。江苏省常熟市人民法院（2015）熟刑初字第01223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江代理审判员  李秀康代理审判员  马晶星二〇一六年四月二十八日书 记 员  顾 远
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初477号
原告：孙宏伟，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：苗刚，男，1973年7月18日出生，汉族，长清区公路局职工，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。
原告孙宏伟与被告苗刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏伟、被告苗刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宏伟向本院提出诉讼请求：1.要求苗刚偿还借款本金30万元；2.本案诉讼费由苗刚承担。事实与理由：2010年至2015年期间，苗刚因经营玉器向孙宏伟先后多次借款，共计叁拾万元，后经孙宏伟多次催要，苗刚于2015年8月21日向孙宏伟出具借条一张予以确认。但此后苗刚以经营玉器亏损为由，拒不归还。为此诉至法院，望判如所请。
苗刚辩称，孙宏伟所诉属实，同意偿还借款，但暂时没有能力偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：孙宏伟与苗刚系朋友关系，自2010年至2015年期间，苗刚因经营玉器生意需要多次向孙宏伟借款，共计30万元，借款都是以现金形式支付。双方于2015年8月12日进行结算，由苗刚向孙宏伟出具总借据一份，借据载明：“借条今借到孙宏伟现金叁拾万元正（300000.00）孙宏伟：******借款人：苗刚*****借款人：苗刚2015年8月12日”。借据出具后，孙宏伟多次向苗刚催要该款，苗刚均未偿还。
本院认为，苗刚向孙宏伟出具的借据，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方借贷关系自孙宏伟向苗刚足额交付借款30万元时生效。2015年8月12日苗刚出具借据的行为系对双方之间存在借贷关系的确认，借据出具后，经孙宏伟多次催要，苗刚并未偿还，因此孙宏伟要求苗刚偿还借款本金30万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限苗刚于本判决生效之日起十日内偿还孙宏伟借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由苗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第10号
原告莆田市天龙纺织有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人佘国泉，董事长。
委托代理人郑文雷，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告莆田市宝源鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈光明，总经理。
原告莆田市天龙纺织有限公司（以下简称“天龙公司”）与被告莆田市宝源鞋业有限公�（以下简称“宝源公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序分别于2014年1月13日、同年2月18日先后两次公开开庭进行了审理，原告天龙公司的委托代理人郑文雷两次均到庭参加诉讼，被告宝源公司的法定代表人陈光明第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称：被告宝源公司自2011年10月起向原告购买棉布共计6666.67米,货款及税费计人民币60000元,原告于2011年11月1日开具增值税发票给被告，被告已于2011年10月14日以转账方式支付给原告货款人民币30000元，现尚少货款人民币30000元，虽经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告货款人民币30000元，并自起诉之日至还清货款之日按中国人民银行同期同类贷款利息计息，利随本清。
被告宝源公司未作书面答辩，在庭审中辩称：我公司是向案外人方文山做生意，因方文山没有增值税发票而向天龙公司购买；我公司有方文山出具的书面委托书，委托我公司汇款给天龙公司；所以我公司与天龙公司不存在买卖合同关系，不同意还款给天龙公司，应该还给方文山。
在本案审理过程中，原告天龙公司为证明自己的主张在本院指定的举证期限内提供以下证据：
福建增值税专用发票、兴业银行大额支付系统汇兑凭证（贷记）各一份，欲证明原、被告之间存在买卖关系及被告已支付货款人民币30000元，尚欠原告货款人民币30000元的事实。
被告宝源公司对原告提供的证据质证认为：真实性无异议，但对证明对象有异议，我公司是欠案外人方文山货款，方文山只是委托天龙公司开具增值税发票，而不是欠天龙公司货款。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据的真实性�异议，故对原告提供的证据的真实性本院予以确认。
被告宝源公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院为进一步查清案件事实，于2014年1月26日向案外人方文山了解相关情况，并制作《询问笔录》一份。案外人方文山陈述：其是推销员，帮宝源公司的陈光明向天龙公司联系购买鞋材的业务；其不是天龙公司的业务员，也没有向该公司购买增值税发票。
对于上述《询问笔录》中案外人方文山的陈述，原告天龙公司质证认为，案外人方文山所述属实，本案是原、被告之间产生的买卖关系，与案外人方文山无关。
被告宝源公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告天龙公司对《询问笔录》中案外人方文山的陈述真实性无异议，被告宝源公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃质证权利，且案外人方文山的陈述与上述原告提供的证据可以相互印证，形成证据链，故本院予以采信。
根据上述举证、质证和本院认定的有效证据，结合本案的庭审笔录，本院认定本案事实如下：
自2011年10月起，被告宝源公司由案外人方文山介绍向原告天龙公司购买棉布共计6666.67米,货款及税费计人民币60000元。2011年10月14日，被告通过莆田市工商银行莆田分行以转账方式支付给原告货款人民币30000元，现尚少货款人民币30000元，经原告多次催讨未果，致诉讼。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告天龙公司主张与被告宝源公司之间存在买卖合同关系并提供《增值税专用发票》及被告支付部分货款的银行转账凭证加以佐证；被告虽抗辩原告只是代开发票，其实际上是与案外人方文山发生买卖合同关系，但未提供有效证据予以佐证，故被告抗辩理由不足，本院不予采纳；原告提供的《增值税专用发票》、《银行转账凭证》及本院院制作的《询问笔录》可证明原告的主张，原告是适格的诉讼主体；被告未完全履行支付货款的义务已构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的货款人民币30000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息是合理的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告莆田市宝源鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告莆田市天龙纺织有限公司货款人民币三万元，并自二○一三年十二月二十三日起至还清货款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半交纳案件受理费人民币275元，由被告莆田市宝源鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一四年二月十八日
书记员 詹晶晶
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第261号
上诉人（原审被告）：甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区银山路***号。
被上诉人（原审原告）：淄博华岩耐火纤维有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区磁村工业园。
上诉人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司因与被上诉人淄博华岩耐火纤维有限公司合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川人民法院（2015）川初字第640-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称双方签订的《工矿产品购销合同》属于典型的建设工程施工合同，根据相关司法解释建设工程施工合同应按不动产纠纷确定管辖，本案应由涉案不动产实际所在地的甘肃省白银市白银区人民法院专属管辖。请求二审法院裁定将本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
本院经审查认为，双方于2014年9月15日签订《工矿产品购销合同》，本案为合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。被上诉人（原审原告）的诉讼请求是上诉人支付其合同价款，争议的标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘增清