wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第300号
原告李某某，女，1985年7月2日出生。
被告彭某某，男，1980年8月20日出生。
本院于2015年2月4日立案受理了原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告李某某应当预交案件受理费200元。本院按照《诉讼费用交纳办法》的规定于2015年2月12日书面通知了原告，限其在收到通知后7日内交纳案件受理费200元，但是原告逾期仍未予交纳。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯小明
二〇一五年二月二十一日
书记员 未会杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民监字第5号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）黄晓翠（曾用名黄小翠），女，1964年7月30日出生，汉族，原澧县桃花滩宾馆职工，住澧县澧阳街道办解放北路*号，公民身份证号4324011964********。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）澧县机关事业单位社会保险处，住所地澧县澧阳街道办澧浦北路。
代表人部先海，该处主任。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）许玉俊，女，1961年12月8日出生，汉族，澧县人，居民，住澧县澧阳街道办解放北路***号，公民身份证号4324241961********。
申诉人黄晓翠与被申诉人澧县机关事业单位社会保险处、许玉俊合同纠纷一案，澧县人民法院于2014年1月8日作出（2013）澧民一初字第1167号民事判决，许玉俊不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月18日作出（2014）常民二终字第30号民事裁定，已经发生法律效力，黄晓翠不服，向本院提出申诉，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了复查。在复查过程中，黄晓翠于2015年7月2日以“申诉人实际困难已解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，黄晓翠在本案复查期间提出撤回申诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许黄晓翠撤回申诉。
审判长 孙孝明
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02438号
原告董顺荣。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告董顺荣与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董顺荣的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺荣诉称，2011年5月5日，原告以总价310093元购买了被告恒丰置业公司出售的13幢110号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金31009.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原告董顺荣与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港13幢110号商铺出售给原告董顺荣，总价310093元。
2011年5月5日，原告董顺荣与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告董顺荣将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告董顺荣获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告董顺荣房屋租金。原告董顺荣于2015年10月212015年10月17日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告董顺荣提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告董顺荣从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告董顺荣房屋租金15504.65元；
二、驳回原告董顺荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告董顺荣负担143.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担143.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初210号
公诉机关和县人民检察院。
被告人祝某，男，1972年11月11日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。2014年9月23日因酒后驾驶机动车被和县公安局交通警察大队罚款一千五百元，扣留机动车驾驶证六个月。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年8月3日经和县人民检察院决定被和县公安局执行取保候审，同年9月3日经本院决定被和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员王发华、王文莲出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年3月23日20时31分许，被告人祝某酒后驾驶皖Ｑ×××××号别克牌小型轿车沿和县金河口路由东向西行驶，在和县历阳东路与环城东路交叉口被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。后经抽血送检，其体内血液中乙醇含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：立案决定书、查获经过、人口信息、酒精呼气结果报告单等书证，被告人祝某的供述与辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场检查笔录，视频资料等。
公诉机关认为，被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人祝某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年3月23日晚，被告人祝某在和县历阳镇金河口船厂吃饭期间饮酒，酒后其朋友驾驶皖Ｑ×××××号别克牌小型轿车将祝某送到和县东门加油站，并将该车交给祝某。祝某联系的出租车司机未找到祝某所在位置，祝某驾驶皖Ｑ×××××号别克牌小型轿车沿金河口路由东向西行驶，20时31分许，在和县历阳东路与环城东路交叉口被执勤交警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，执勤交警遂将其带至和县中医院抽取静脉血二份。同年3月24日安徽省芜湖市疾病预防控制中心对血样进行检验，祝某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．立案登记表、立案决定书、接处警登记表，证实2017年3月23日20时31分许，和县公安局交警在和县历阳镇环城东路与历阳东路交叉口执勤时，发现祝某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。2017年3月24日和县公安局立案侦查。
2．查获经过、到案经过，证实祝某系现场抓获。
3．人口信息，证实祝某1972年11月11日出生，犯罪时已达完全刑事�任年龄。
4．酒精呼气结果报告单，证实2017年3月23日20时50分许，和县公安局执勤交警对祝某进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml。
5．血样提取登记表及照片，证实2017年3月23日20时55分，和县公安局执勤交警将祝某带至和县和县中医院抽取静脉血样二份，编号为A79051136、79051382。
6．行政处罚决定书，证实2014年9月23日祝某因酒后驾驶机动车被和县公安局交通警察大队罚款一千五百元，扣留机动车驾驶证六个月。
7．驾驶证、行驶证及其查询件，证实祝某持B1B2E驾驶证，有效期自2012年6月27日至2022年6月27日止。皖Ｑ×××××号别克牌小型轿车系祝某所有，使用性质为非营运。
8．被告人祝某的供�，证实2017年3月23日晚，祝某在和县金河口船厂吃饭期间喝了白酒。酒后其朋友驾驶皖Ｑ×××××号别克牌小型轿车将祝某送到和县东门加油站，并将该车交给祝某。祝某联系出租车司机，因出租车司机找不到祝某的位置，祝某遂驾驶皖Ｑ×××××号黑色别克小型轿车迎接出租车驾驶员，当车行驶至东门酒厂附近路时，被执勤交警查获，经呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，后执勤交警将其带至和县和县中医院抽取静脉血样。
9．安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，证实2017年3月24日安徽省芜湖市疾病预防控制中心对血样A79051382进行检验，祝某血液中乙醇含量为151mg/100ml。
10．现场笔录，证实祝某酒后驾驶皖Ｑ×××××号别克牌小型轿车被现场查获的情况。
11．视频资料及制作说明，证实祝某醉酒驾驶机动车被现场查获、进行酒精呼气检测及在和县和县中医院抽取静脉血样的过程。
本院认为：被告人祝某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为151mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人祝某的罪名成立。被告人祝某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。有悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝某的刑期自2017年9月3日起至2017年11月2日止；罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正刚
审 判 员 张 炫
人民陪审员 马仁锦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条�金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第00051号
原告唐开美，农民。
委托代理人潘志忠、孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
法定代理人崔永生，农民。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
原告唐开美诉被告崔某甲身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄正华适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告唐开美及其委托代理人孙柱芹，被告崔某甲的委托代理人封其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开美诉称，2014年10月6日11时许，被告崔某甲在桥边玩耍时，被原告唐开美遇见，因被告在2013年曾经将原告孙子李某的玩具枪扔到河里，原告向被告索要玩具枪，被告崔某甲对原告泼口大骂，并殴打原告，致原告的嘴被打肿，口鼻流血。原告报警，杨集派出所出警处理未果。原告因伤造成医疗费等损失2254.83元，现起诉要求被告方赔偿。
被告崔某甲辩称，因原告要求被告赔偿玩具枪，导致原、被告互相谩骂，被告没有殴打原告，而是原告殴打被告，导致被告多处受伤，是被告报警要求处理的。被告因伤在村卫生室治疗，现被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系庄邻。2013年，被告在与原告的孙子李某玩耍时，曾将李某的玩具枪扔到河里。2014年10月6日11时许，原告遇见被告，要求被告赔偿玩具枪，引起双方相互谩骂，继而相互纠缠、厮打，导致双方受伤。当日，原告到灌云县杨集中心卫生院住院治疗，次日出院。原告因伤花医疗费人民币1709.35元。2014年10月13日，经灌云县公安局杨集派出所委托，原告伤情经灌云县公安局法院鉴定，原告唐开美上唇粘膜裂创，左右大腿皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。原告为此花鉴定费人民币210元。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原告举证的门诊病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据、出院病人费用汇总表；3、原告举证的灌云县公安局对原告所作的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据；4、被告举证的灌云县公安局对被告所作的法医学人体损伤程度鉴定书复印件、被告的门诊病历；5、经原告申请，本院调取的灌云县公安局杨集派出所处理纠纷的询问笔录。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
按照原告主张赔偿的项目，本院对原告唐开美的因伤损失作如下认定：
1、原告唐开美所花医疗费1709.35元，本院予以确认。被告提出原告所花费用偏高，其中检查、用药与原告外伤无关，但未提供相关证据抗辩，本院不予采纳。原告所花鉴定费人民币210元，本院予以确认。原告主张因鉴定花打印费人民币80元，明显偏高，且举证的打印费票据形式不合法，被告又予否认，本院不予确认。
2、按照原告主张的赔偿项目，计算原告住院伙食补助费人民币20元（按照20元／天×住院1天计算）；关于护理费问题，原告于2014年10月6日住院，次日出院，原告没有举证三期鉴定证据材料，故对原告的护理费损失，本案仅酌情按其住院一天计算护理费37.25元（按照37.25元／天×1天计算）。原告没有举证需要加强营养的医疗机构证明材料，依法不计算原告的营养费损失。
上述确定原告因伤损失共计人民币1976.60元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成损失的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告崔某甲不满十八周岁，属于限制民事行为能力人，2013年，被告崔某甲扔掉原告孙子的玩具枪，原告可以与被告的监护人协商解决，而原告直接向被告索赔，进而导致双方相互谩骂、纠缠、厮打，根据案情，本院认为原、被告过错相当，对原告因伤造成的损失，确定由被告承担50%的民事赔偿责任，原告的其余损失自理。因被告崔某甲系限制行为能力人，其赔偿份额由其监护人承担。即被告崔某甲的监护人应向原告赔偿损失人民币988.30元（按照1976.60元×50%计算），原告其余诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲的监护人崔某乙于本判决生效之日起十日内向原告唐开美赔偿损失人民币988.30元；
二、驳回原告唐开美的其余损失请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告崔某甲的监护人崔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄正华
二〇一五年二月三日
书记员 王 辉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1103号
申请执行人王建华。
被执行人詹光富。
申请执行人王建华与被执行人詹光富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）湖德民初字第653号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付41265.40元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有41265.40元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1103号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十六日
代书记员 徐 钢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第2590号
上诉人（原审被告）刘文生，男，汉族，1967年4月24日生。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人吴秀梅，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张礼金，男，汉族，1945年7月19日生。
委托代理人朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人刘文生因与被上诉人张礼金民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院作出的（2014）秦民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，张礼金与刘文生曾系同事关系，1998年8月4日，刘文生向张礼金借款133900元，并出具借条一张，载明：“因本人经营资金周转困难，今借张礼金现金壹拾叁万叁仟玖佰元正。年息6%，还款期由张礼金决定，还清借款后，此条交给刘文生。”借款后，经张礼金催要，刘文生于2009年12月31日偿还本金33900元、于2011年1月24日偿还本金20000元，刘文生的母亲纪万青于2013年1月26日代刘文生偿还本金15000元，三次共计偿还本金68900元。刘文生尚欠张礼金借款本金65000元，自借款之日起的应付利息也一直未付清，引起诉讼。
2014年12月5日，张礼金诉至一审法院，请求刘文生偿还张礼金欠款本息合计179800元（利息暂计算至2014年12月3日）并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文生向张礼金借款133900元，至今尚未偿还完毕，事实清楚，证据充分，故对于张礼金要求刘文生偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，法院依法予以支持。关于借款本金，张礼金认可已经偿还68900元，故刘文生尚欠借款本金65000元。关于利息，双方约定借期内年息6%，现张礼金主张按年息6%，以实际欠款为基数，按每个还款时间节点分段计算利息。经计算，自借款之日起至最后一次还款日即2013年1月26日止的利息应为107654元，对该利息法院予以支持。关于刘文生辩称的借款是用于南京香山酒店经营，应由该酒店还款，经审查，本案是发生在张礼金与刘文生之间的个人借贷行为，也是刘文生本人出具的借条给张礼金，仅借款原因是刘文生经营资金周转困难，且刘文生未能提供证据证明南京香山酒店是实际借款人，张礼金对此也予以否认，故对该辩称法院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：刘文生于判决发生法律效力之日起十日内偿还张礼金借款本金65000元及利息（自1998年8月4日起至2013年1月26日止的利息为107654元，自2013年1月27日起至实际给付之日止的利息按年利息6%计算）。
宣判后，刘文生不服，向本院提起上诉称，本案涉讼借条并非是上诉人于1998年8月4日自愿出具，借条内容系被上诉人事先拟好骗上诉人签字，该借款的借款人实际是南京香山酒店。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张礼金答辩称，刘文生向张礼金借款是个人行为，与南京香山酒店无关。一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人刘文生在一审中陈述，是其个人向张礼金借款，但款项全部用于酒店经营，并非其个人使用，故应由南京香山酒店归还该笔借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款备注等证据予以证实。
经当事人确认，本案的争议焦点为：本案所涉借款的借款人是上诉人刘文生还是其所经营的南京香山酒店。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案所涉借条系由刘文生个人出具，借条中并未载明南京香山酒店借款的内容。出具借条后，刘文生及其母亲先后三次归还该借款，且刘文生在一审庭审中亦认可系其个人向张礼金借款，该借款用于酒店经营。以上证据和事实足以证明本案所涉借款主体系刘文生个人。一审判决认定刘文生应当承担还款责任并无不当，本院予以确认。对刘文生提出的本案所涉借条系张礼金诱骗其出具，以借款用途用于南京香山酒店的经营主张该酒店为本案的债务主体，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3896元，由上诉人刘文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 贡永红
审判员 赵珺珉
审判员 李明伟
二〇一五年七月八日
书记员 陈思羽
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初301号
原告：陈洪希，男，1975年2月19日生，汉族，居民。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：临沭县青云镇兴柳村村民委员会。
法定代表人：闫凡喜，村委主任。
委托代理人：徐一鸣，临沭沭新法律服务所法律工作者。
原告陈洪希诉被告临沭县青云镇兴柳村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪希的委托代理人房孔林、被告临沭县青云镇兴柳村村民委员会的法定代表人闫凡喜及委托代理人徐一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪希诉称：2013年5月至8月份，被告建设老年人安置房，先后购买我黄沙、石子等建筑材料，后经结算，被告共欠材料款365330元，有被告为我出具的结算单及税务机关代开的建筑业统一发票证实。后经催要，被告于2014年9月份给付100000元，下欠265330元，经多次催要未果，现要求被告给付所欠黄沙、石子款265330元及利息。
被告临沭县青云镇兴柳村村民委员会辩称：2013年，被告向原告购买煤渣沙子用于老年房建设，不是被告不讲信用，恶意拖欠原告的标的款，而是因为原告主张的款项所对应的标的超出被告老年房建设工程的使用数量，原告所提交的结算单不是对双方买卖交易的真实客观反映，被告不同意按原告提交的结算单结算的金额支付标的尾款。给付原告100000元属实，是2013年12月27日给付的。
经审理查明：2013年，被告因老年房建设等工程需要，购买原告沙石等材料，欠原告沙石款365330元，并于2013年8月13日出具证明一份，并加盖“临沭县青云镇兴柳村村民委员会”的公章。原告持该证明于2013年8月14日到临沭县地方税务局青云中心税务所开具发票一份。后被告给付原告100000元，余款265330元经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告给付所欠沙石款265330元及利息。
上述事实：有当事人的陈述、村委证明、发票、付款票据等证据在卷佐证。
本院认为：被告因建设需要购买原告沙石，现尚欠原告沙石款265330元，有村委证明、付款票据等证据佐证，事实清楚，证据充分，被告应予给付。被告关于原告主张的款项所对应的标的超出被告老年房建设工程的使用数量，原告所提交的结算单不是对双方买卖交易的真实客观反映的主张，因被告未提供相应证据予以证实，故对于被告的主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告临沭县青云镇兴柳村村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告陈洪希沙石款265330元，并自2016年1月25日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年三月十一日
书记员 龚长峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1056号
申请执行人张宗军，居民。
被执行人娄艳宝，居民。
申请执行人张宗军与被执行人娄艳宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）鲁1328民初3417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的24200元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务24200元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张宗军与被执行人娄艳宝民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1328民初3417号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十月三十一日
书记员 张晓华
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第78号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人张雪增，男，汉族，1989年11月26日出生。
被执行人张瑞，女，汉族，1989年2月24日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-048号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-048号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 武盛燕
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第357号
罪犯李崇忠，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）雅刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李崇忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿12671元。原告人上诉。四川省高级人民法院于2009年2月3日作出（2009）川刑终字第66号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月28日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年4月17日作出（2012）川刑执字第568号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2012年4月17日起至2030年4月16日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李崇忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李崇忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李崇忠在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李崇忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年3月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓莉丽
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4421号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：计某某，男，汉族，1982年2月3日出生，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告计某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴雪玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第5号
申请执行人林立程，男，1964年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海嘉洋钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人郑小杨，董事长。
被执行人上海华程物质有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人黄文华，董事长。
被执行人郑小杨，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈颜，女，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人黄文华，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人罗建梅，女，1981年5月15出生，汉族，，住址同上。
申请执行人林立程与被执行人上海嘉洋钢铁有限公司、上海华程物质有限公司、郑小杨、陈颜、黄文华、罗建梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杨民二（商）初字第769号民事调解书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈颜与共有人郑海潼名下位于宁德市蕉城区的房产和被执行人黄文华位于宁德市蕉城区的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执718号
申请执行人苑凤然，男，汉族，住东明县。
被执行人冯福建，男，汉族，住东明县。
申请执行人苑凤然与被执行人冯福建保证合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初904号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人欠款126000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初904号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔宏平
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周雅鑫
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执718号申请执行人苑凤然，男，汉族，住东明县。被执行人冯福建，男，汉族，住东明县。申请执行人苑凤然与被执行人冯福建保证合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初904号民事判决书所确定的义务，被执行人应支付申请执行人欠款126000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初904号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔宏平审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月八日书 记 员  周雅鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第89号
原告：ＸＸ，男，1965年10月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区红旗路。
法定代表人：高艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈士国，黑龙江省振兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江省振兴律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈士国、张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令�告在2011年期间，原告组织农民工为被告在桦南县湖景花园外网施工，所拖欠人工费累计93万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2011年期间在承建桦南县湖景花园外网施工的农民工工资一直到现在被告没有给付，经过原告及工人多次催要，被告都以各种借口推诿搪塞。2011年至今，原告每年所需生活费用等都需要这笔款项来维持，无奈只好靠贷款、抬款支付。被告开出来的欠据无法兑付。
佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司辩称，原、被告之间不存在直接的合同关系，被告与黑龙江中燃建筑安装有限公司（以下简称中燃公司）签订的建设工程施工合同已经实际履行。原告是中燃公司的员工，其个人并不具备提起诉讼的主体资格。截止到目前，被告与中燃公司的工程款尚未最后结算，具体工程施工的相关手续在项目经理负责人高艳冰手中。被告公司现有人员无法提供被告公司与中燃公司的工程质量确认凭证及双方之间的收款凭证。经被告公司现有人员所知，现在尚欠中燃公司外网人工费约10万元左右，但准确数字需要经过高艳冰核对。被告公司并未曾给原告个人出具过任何欠据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提供的外网工程结算单，上面写有“按甲乙双方确定的已定工程产值的95%付款”与“请财物人员按核算员确定后算”以及“按甲乙双方确定的已完工程产值的95%付款”的字样，这些都能明确认定甲乙双方外网工程的价款、施工项目。该结算单在原告手中，其持有并能举示其具体的施工项目、施工地点，并且有被告项目经理的签字确认,已经能够证明其主张的事实成立,故对原告的事实请求予以认定。被告在法律举证期限内未能提供证据对其主张进一步证实，故对其证明力不予认定。
经本院审理认定事实如下：原告在2011年对被告在桦南县湖景花园外网进行施工，双方工程结算单上载明合同价款135万元，后在施工过程中增加施工项目价款合计237万元，被告经理高艳冰已经给付了108万元，尚欠原告人工费用93万元未能给付。工程结束后，原告多次找到被告索要工程施工款，被告推诿至今未能给付。
本院认为，原告于2011年在被告承建的湖景花园小区进行外网工程施工的行为系双方真实意思表示，虽然未按照法律规定签订建设工程施工合同，但原告已经完成了施工，持有被告经理签发的工程结算单，原告已经履行了建设工程施工合同的主要义务，故双方已经形成了事实上的权利义务关系�其合同已经成立，且不违反法律和行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质。原告根据施工要求履行工程施工义务，但被告未能根据协议要求给付工程款，违背了合同的诚实信用原则。被告基于与原告的合同关系而产生的合同之债事实清楚，其负有偿还此工程款的法定义务。且此笔工程款被告已经大部分履行。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。此笔工程款是由原告ＸＸ负责发放给在该工程进行外网施工的工人。另原告主张应当赔偿近三年农民工耕地时所欠的贷款利息，没有事实主张且不符合法律规定，故对其主张不予支持。被告的抗辩主张没有证据支持，其抗辩理由不成立。依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司给付原告ＸＸ工资款930000元，于本判决生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李 天 民
审 判 员 孙 云 广
人民陪审员 赵 亚 惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘忠�
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民一初字第903号
原告高兴，男，生于1953年1月29日，汉族，退休工人。
委托代理人朱庆雄，云南砺剑律师事务所律师。
被告高波，男，生于1964年4月2日，汉族，居民。
第三人高燕，女，生于1962年10月25日，汉族，居民。
第三人高群，女，生于1966年12�29日，汉族，居民。
第三人高阳，男，生于1975年8月2日，汉族，居民。
被告高波，第三人高燕、高群、高阳的委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人高源，男，生于1953年11月1日，汉族，退休工人。
第三人高丽琼，女，生于1955年8月28日，汉族，居民。
原告高兴与被告高波，第三人高燕、高群、高阳、高源、高丽琼物权保护纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员黄永富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高兴及其委托代理人朱庆雄，被告高波、第三人高燕、高阳及其与第三人高群的委托代理人刘精阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴诉称：原告与被告和第三人高燕、高群、高阳系同父异母兄弟姊妹关系，与第三人高源、高丽琼系同胞�弟姊妹关系。父亲高德良原工作单位为弥勒县制药厂，系离休干部。父亲生前与继母李秀华单独生活。父亲生病期间，原告在病床前服侍。2015年1月20日，父亲病逝。经弥勒市社保局审该，父亲病逝后其直系亲属应享有安葬费和抚恤金等117488元。该款已经转到弥勒市制药厂，由于未经法院分配，弥勒市制药厂不付款。现原告起诉请求分享父亲病逝后社保部门给亲属的安葬费、抚恤金117488元的五分之一，即23497.60元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求分享弥勒市制药厂、弥勒市老干局给付被告和第三人高燕、高群、高阳的补助费3000元。
被告高波辩称：被告和第三人高燕、高群、高阳一直与父亲高德良生活，父亲的丧葬补助费、抚恤费应归被告和第三人高燕、高群、高阳享有。丧葬补助费、抚恤费不属于遗产，原告无权分享。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人高燕、高群、高阳述称：同意被告高波的意见。
第三人高源、高丽琼述称：父亲的丧葬补助费和抚恤费及其他补助应由所有子女平均分享。
综合各方当事人的诉讼主张，本案争议的焦点是：原、被及第三人对高德良死亡之后的经济补偿款应如何分享。
针对以上争议焦点，原告向本院提交如下证据：1.原告高兴的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息。2.云南省企业离退休人员死亡待遇审核表一份，欲证明高德良的近亲属应享有丧葬补助费、抚恤费等117488元。3.弥勒龙康商贸有限公司出具的证明一份，欲证明高德良死亡后，其近亲属应享有丧葬补助费和抚恤费等117488元外，不再有其他待遇。
经质证，被告和第三人均无异议。
被告和第三人高波、高燕、高群、高阳为证明其答辩理由，向本�提交如下证据：2015年7月15弥勒龙康商贸有限公司出具的证明一份，被告高波，第三人高燕、高群、高阳的身份证复印件各一份，欲证明高德良生前与被告和第三人高波、高燕、高群、高阳一起生活至高德良死亡。
经质证，被告和第三人高燕、高群、高阳提交的证据，第三人高源、高丽琼无异议；原告不予认可，认为被告和第三人高燕、高群、高阳各自有住房，身份证上的住址不能确定是实际住址。
第三人高源、高丽琼未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告和第三人均无异议，本院予以采信。被告和第三人高燕、高群、高阳提交的证据，第三人高源、高丽琼无异议，原告不予认可，该证据真实，能证明被告和第三人高燕、高群、高阳与父亲高德良居住的时间较长，本院予以部分�信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告及第三人的父亲高德良系弥勒县制药厂工作（现变更为弥勒龙康商贸有限公司）职工，高德良与前妻输云芳婚后生育原告高兴，第三人高源、高丽琼。1961年高德良与输云芳离婚。后高德良与李秀华再婚，生育被告高波，第三人高燕、高琼、高阳。2014年11月1日李秀华死亡。2015年1月20日高德良死亡，经弥勒市社会保险事业管理中心审核确认，高德良直系亲属待遇为：丧葬补助费1500元，享受一次性抚恤费57688元，可支配收入的2倍58300元，合计117488元。高德良直系亲属的待遇117488元现已转到弥勒龙康商贸有限公司。诉讼中，第三人高燕表示其垫付高德良的丧葬费70000元不在本案中扣除。
本院认为，丧葬补助费是死者家属因安葬死者而支出的费用。一次性抚恤费及其他补助�均属于死者所在单位给予死者直系亲属和被抚养人的生活补助费。本案原、被告和第三人均系死者高德良的亲生子女，对高德良死亡应获得的丧葬补助费和一次性抚恤费及其他补助合计117488元共同共有，应依法予以分割。原告主张弥勒市制药厂、弥勒市老干局给付了被告和第三人高燕、高群、高阳补助费3000元，被告和第三人高燕、高群、高阳不认可，原告未提交证据证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，第九十四条之规定，判决如下：
一、高德良死亡后其直系亲属获得的丧葬补助费、一次性抚恤费及其他补助费117488元，由原告高兴，被告高波，第三人高燕、高群、高阳、高源、高丽琼各享有人民币16784元。
二、驳回原告高兴的其他诉讼请求。
案件受理费211元，由原告高兴承担31元，被告高波，第三人高燕、高群、高阳、高源、高丽琼各承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 黄永富
二〇一五年九月十六日
书记员 张人尹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民保字379号
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部
负责人张军，职务行长。
被申请人苗存虎。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部为防止被申请人转移资产，于2015年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苗存虎所有的位于某甲处、位于某乙处两套房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人苗存虎所有的位于某甲处、位于某乙处两套房屋予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年,从2015年11月26日至2018年11月25日。
申请人应当自本裁定书生效之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。）
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 樊 富
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00158号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁吉善，住西安市长安区，农民。2006年6月因犯运输毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年11月27日刑满释放。2012年11月11日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人刘建华，住西安市长安区，农民。2006年3月17日因犯贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2012年11月11日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审被告人马某，住西安市长安区，农民。2012年11月11日因本案被抓获，同月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控被告人刘建华、梁吉善、马某犯非法持有毒品罪一案，于2013年5月13日作出（2013）长刑初字第00182号刑事判决。宣判后，梁吉善不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭履行职务，上诉人梁吉善到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月9日，被告人梁吉善提出购买毒品，由刘建华出资，马某联系出卖人，三人乘坐由尚育涛驾驶的车辆由长安区黄良街办出发，前往四川省成都市，在珠穆朗玛宾馆附近一民房内，向被告人马某联系的彝族女子以每克400元的价格购买毒品海洛因。返回长安区时在环山路子午收费站被长安分局民警查获，当场缴获毒品海洛因49.7克。上述事实，有破案及抓获经过、提取、称重笔录及指认毒品笔录、毒品检验报告、被告人供述及辩解等证据证明。
据此，原审法院认为，被告人刘建华、梁吉善、马某违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决：（一）被告人刘建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；（二）被告人梁吉善犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；（三）被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
梁吉善上诉提出，毒品是刘建华购买的，他不是毒品的持有者，原审判决对其量刑有重。
出庭检察员认为原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定梁吉善及原审被告人刘建华、马某犯非法持有毒品罪的事实是清楚、正确的，有下列证据予以证实：
1、破案及抓获经过证明：2012年11月11日，西安市公安局长安分局便衣大队接群众举报，称长安区黄良街办东古城村的刘建华有贩卖毒品嫌疑。接报后，公安人员经摸排、守候，于当日上午10时许在环山路子午收费站将刘建华、梁吉善、马某抓获，现场缴获海洛因约50克。
2、扣押、指认及辨认笔录、照片证明：公安人员在长安区子午街办环山路收费站将刘建华、梁吉善、马某抓获后，在其乘坐的陕A×××××车后座位下查获塑料纸包裹的块粉状物一包，刘建华承认该包裹内系毒品海洛因，民警当场对毒品予以扣押和称量，并组织刘建华、梁吉善、马某对藏匿毒品的车辆进行了指认。
3、（陕）公（司法）鉴（理化）字（2012）284号毒品检验报告、毒品收据证明：在刘建华等人车上查获可疑毒品净重49.7克，从中检出海洛因，含量为16.18%。以上毒品已由公安机关依法没收上缴西安市禁毒委员会。
4、西安市长安区人民法院（2006）长刑初字第52号、第121号刑事判决书、刑满释放人员通知书证明：刘建华于2006年3月17日因犯贩卖毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；梁吉善于2006年6月因犯运输毒品罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，2009年11月27日刑满释放。
5、原审被告人刘建华供述：他和梁吉善因为毒品的事被处理过。案发前二人在一起聊天时，梁吉善说自己因吸毒得病了，让他筹些钱，并说马某认识卖毒品的人，等毒品买回后向外卖一些，自己也可以吸食一些。他与梁吉善关系好，就同意帮一下梁吉善。2012年11月份，梁吉善介绍他认识了马某，三人在一个旅馆商量此事时，马某说自己认识彝族卖毒品的人。他便准备了两万元钱，叫上尚育涛开车，并带他女朋友张瑛于当月9日一起赶赴成都。到后，马某联系上卖毒品的女人，在一个简易楼里，他和马某、梁吉善见到了卖毒品的女人，他和梁吉善试了毒品后，感到质量不错，最后谈好以每克400元的价格交易毒品，他给了那女人19000元，那女的给了他50克毒品，他把毒品装在身上就向回赶。11日上午，他们几人返回长安子午收费站时被公安人员抓获。
6、原审被告人马某供述：案发前梁吉善、刘建华和他在一个旅馆内，三人商量购买毒品的事，让他联系卖毒品的人，交易后给他1000元好处费。他就和成都一个卖毒品的彝族女人联系。联系好后，他就和梁吉善、刘建华及不认识的一男一女赶赴成都。2012年11月10日晚，他和卖毒品的女人在一个酒店门口见面，那女人将他和梁吉善带到一个小区的二楼房内，梁吉善用针管注射了毒品，说毒品质量不错，并让他将刘建华叫上来，刘建华给那女人19000元，他们带着毒品就返回，在子午收费站被公安人员抓获。
7、上诉人梁吉善供述：他因为吸食毒品被处理过，身体也因吸毒溃烂了。案发前他和刘建华、马某在一起聊天时，谈到了贩毒挣钱的事，但是他和刘建华都不认识卖毒品的人，马某说自己和卖毒品的人认识。2012年11月9日下午2时许，他和刘建华、马某及两个不认识的人开车赶赴四川，晚上住在乐山市。10日下午，马某开始联系卖毒品的人，到了晚上才联系好。由于天黑，他也不知道在什么地方。他见到一男一女，应该就是卖毒品的人，马某和刘建华去买毒品了，后来马某回来让他验毒品，马某也吸食了一些，说质量还行。买完毒品后，他们就开车向西安走，11日上午他们到长安区子午收费站时就被抓获。
本院认为，上诉人梁吉善伙同原审被告人刘建华、马某非法购买毒品海洛因，其行为均已构成非法持有毒品罪。对梁吉善上诉所提毒品系刘建华购买，他不是毒品的持有者及原审判决对其量刑有重的上诉理由，经查，原审被告人刘建华供述梁吉善提议购买毒品，部分用于吸食，部分用于贩卖牟利，梁吉善当庭对三人合谋共同到四川购买毒品及三人在购买毒品中分工的事实亦供认不讳，且梁吉善曾因运输毒品被判过刑，系累犯及毒品犯罪的再犯，属情节严重，应依法从重处罚，原审判决对上诉人梁吉善按非法持有毒品罪定罪量刑，已明显利于上诉人，故该上诉理由不能成立。原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
审 判 员 尤德民
代理审判员 冯宝华
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 何 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第01191号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地本市。
负责人周建明，该××行行长。
委托代理人丁红枫，江苏××律师事务所律师。
被执行人何国明。
被执行人邵银珍。
被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人何国明，该公司总经理。
被执行人徐相明。
被执行人顾秀珍。
被执行人丹阳市界牌镇昌兴车灯厂，住所地丹阳市。
经营者徐相明。
被执行人李美玲。
被执行人蒋和平。
被执行人丹阳市佳亮车辆部件有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人李美玲，该公司总经理。
被执行人许荣英。
被执行人陆国红。
被执行人丹阳市界牌镇胜发车灯厂，住所地丹阳市。
经营者许荣英。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人何国明、邵银珍、丹阳市鑫钢饰件有限公司、徐相明、顾秀珍、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润商初字第00426号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人何国明、邵银珍、丹阳市鑫钢饰件有限公司于本判决书生效后十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行借款本金1213705.3元、利息5352.13元（利息计算至2014年11月18日，此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；二、被执行人何国明、邵银珍、丹阳市鑫钢饰件有限公司于本判决书生效后十日内给付申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行律师代理费34980元；三、被执行人徐相明、顾秀珍、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂对被执行人何国明、邵银珍、丹阳市鑫钢饰件有限公司的上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费16086元，保全费5000元，公告费606元，合计21692元，由被执行人何国明、邵银珍、丹阳市鑫钢饰件有限公司、徐相明、顾秀珍、丹阳市界牌镇昌兴车灯厂、李美玲、蒋和平、丹阳市佳亮车辆部件有限公司、许荣英、陆国红、丹阳市界牌镇胜发车灯厂负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，发现被执行人的房产暂时无法处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人财产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润商初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴 娉
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明审民初字第00086号
原告：石玉来，男，满族，本溪县人，系农民。
原告：石敏，女，满族，本溪县人，系农民。
原告：石大林，男，满族，本溪县人，系农民。
委托代理人：郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人：肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告：本溪电信工程局。
法定代表人：郭文武，该工程局局长。
委托代理人：白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：黄国宇，男，汉族，本溪市人。
委托代理人：全晓红，辽宁华义律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司。
负责人刘德玉，系该公司总经理。
委托代理人李忠春，该辽宁湘辉律师事务所律师。
代理权限：代为诉讼、放弃、变更、增加诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
本院在审理原告石玉来、石敏、石大林诉被告本溪电信工程局、黄国宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石玉来、石敏、石大林于于2014年9月23日撤销对中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的起诉，于2014年10月23日向本院提出对本溪电信工程局、被告黄国宇的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石玉来、石敏、石大林撤回起诉。
案件受理费二千四百二十元免收。
审 判 长 崔志英
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 邢 力
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
-1-
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初132号
公诉机关大城县人民检察院。
被告人常江涛，男，1993年8月17日出生于大城县，汉族，初中文化，住大城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月25日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉(2018)104号起诉书指控被告人常江涛犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人常江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月16日凌晨，被告人常江涛酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿大北路由西向东行驶至大城县，与前方顺行杨某驾驶的无号牌拼装翻斗车相撞，造成车辆损坏，冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人李治某死亡，冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人常某2、常某1、李某受伤。被告人常江涛驾驶机动车超速行驶且未保证安全驾驶是造成此事故的主要原因，负事故主要责任。经检验，常江涛血液中酒精含量为173.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人常江涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其相应供述，被害人常某1、常某2、李某、杨某的相应陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常江涛在道路上驾驶机动车违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。常江涛系醉酒驾驶机动车肇事，依法从重处罚。其能够认罪，酌情从轻处罚。根据被告人常江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年四月二十五日起至二0一九年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏永勤
审 判 员 苏盘峰
人民陪审员 马增立
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王月侠
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第905号
罪犯黄永安，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月19日作出（2003）穗中法刑一初字第21号刑事判决，以罪犯黄永安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年11月22日作出（2003）粤高法刑一终字第791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2007年2月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第80号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第960号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年6月21日经本院以（2012）大审刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2026年11月23日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯黄永安减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2025年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01614号
申请执行人：陈东羊，男。
被执行人：付登强，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：马宝东，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01937号民事判决书，于2015年12月1日向二被执行人分别发出执行通知书，责令二被执行人于2015年12月7日到庭履行义务，在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司主动把执行款全额汇到本院执行庭账户上，被执行人付登强主动到院交纳全部执行款项，上述全部执行款申请执行人已全额领取并出具结案申请，安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01937号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘宁军
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2140号
原告：吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站，住所地：吉木萨尔县五彩湾工业园区管委会S917线路牌21公里处。
注册号：652XXXXXXXX3146。
经营者：纪盛凯，男，汉族，1995年8月15日出生。
委托诉讼代理人：张林岐，该租赁站员工。
被告：中铁十九局集团矿业投资有限公司，住所地：北京市丰台区莲怡园东路风荷曲苑3号楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李长城，该公司董事长。
本院于2017年9月07日受理了原告吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站诉被告中铁十九局集团矿业投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站撤回起诉。
案件受理费元744，减半收取372元，邮寄送达费120元，合计492元，由原告吉木萨尔县五彩湾鹏飞租赁站承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年十一月六日
书记员 石 倩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第61号
原告：广东省建设工程造价管理总站。
法定代表人：黄守新，该站站长。
委托代理人：廖艳，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李肖欣，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：林诗进，男，1989年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告广东省建设工程造价管理总站与被告林诗进著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省建设工程造价管理总站撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告广东省建设工程造价管理总站承担。
审 判 长 廖端明
审 判 员 庹 军
代理审判员 袁 文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 韩青妮
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00835号
申请执行人：桑梓芳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨丽霞，女，住安徽省宣城市宣州区。
桑梓芳申请执行杨丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00010号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杨丽霞给付欠款25000元及利息10000元，并承担案件受理费328元、执行费437元。
在执行中，被执行人杨丽霞向本院提交了其丈夫丁健在芜湖市镜湖区法院起诉魏金虎的诉讼材料，要求魏金虎归还借款3500000元，该案目前处于审理阶段，被执行人向本院提出请求暂缓执行，待该案执结后再偿还本案借款，申请执行人对被执行人的上述事实及请求予以认可。除被执行人提出的上述债权外，本院未发现被执行人杨丽霞在户籍所在地辖区内有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人杨丽霞有其他可供执行财产的线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00010号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙洁云
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01101号
原告李某，男。
被告熊某，男。
原告李某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告依法经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2012年9月25日被告以在城固县城租房开茶楼为由向原告借款20000元，并约定借期为一个月，因借用时间短，当初就没约定利息。被告逾期还款后，原告曾多次找原告要求还款，被告推诿，迟迟不还，为维护原告合法权益，实现其债权，现诉请由被告偿还原告借款本金20000元，以及逾期还款后的利息，利息按银行同期同类贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告熊某经依法传唤，未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告为证明其主张提交如下2份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告个人身份信息。
2、2012年9月25日被告熊某向原告李某借款20000元的借条原件一张，证明被告向原告借款20000元，并约定借期为一个月的事实。
被告未提交证据。
经本院对原告所交以上2份证据进行审查，认为：原告第一份证据系国家相关机关出具的有效身份信息证明，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告第二份证据系被告出具给原告的借条原件，来源合法，内容真实，符合证据规则要求，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告熊某于2012年9月25日向原告李某借款人民币20000元，并约定借期为一个月，借款到期后原告向被告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年9月25日向原告借款人民币20000元，约定借期为一个月，且向原告出具了20000元的借条，该行为系被告本人自愿、真实的意思表示，被告理应如数偿还。原告主张由被告给付逾期还款后的利息的请求，本院予以支持。由于原、被告双方未对借款利息进行约定，依照相关法律规定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率计息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条和第一百二十四条之规定，判决如下：
被告熊某在本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款本金20000元。被告熊某偿还原告李某2012年10月25日（约定还款之日）至本判决确定给付之日止的利息（比照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费300元，由被告熊某承担。（暂由原告从预交费中垫付，待执行判决时一并由被告支付）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自确定履行期届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ：陈利国
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：邵万红
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初519号
原告赵令召，男，1964年7月13日出生，汉族，住叶县。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告杜江丽，女，1976年5月20日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王进，河南星烁律师事务所律师。
原告赵令召诉被告杜江丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵令召的委托代理人李银成、被告杜江丽及委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵令召诉称，原告与赵学伟系朋友关系，赵学伟因经营和资金周转需要于2009年9月29日向原告借款80000元，赵学伟出具了借条，2010年10月19日赵学伟再次向原告借款50000元，并出具了借条。2015年4月原告找到被告家，当时赵学伟及被告均在场，赵学伟承诺等叶县气象局的工程款到位后就一次性还款。2015年8月1日，赵学伟因交通事故去世，后原告多次找被告催要，被告以没有钱为由至今未偿还借款。为此，原告诉至法院要求：1、判决被告偿还原告借款80000元及利息；2、判决被告偿还原告借款50000元及利息。
被告杜江丽辩称，1、原告是否于2015年4月份到过被告家找赵学伟，被告并不知情，被告也不在场；2、原告所诉的两笔借款被告均不知情，赵学伟也从来没有告诉过被告，赵学伟跟原告之间是否真实存在该两笔债务，被告不知道，即使存在也是赵学伟生前独自筹资从事经营活动所负的债务，这两笔借款及经营收益也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务；3、被告在清理赵学伟遗物时，发现赵学伟留存的记账凭证，该凭证显示，在什么时间、地点及在场人的情况下已经将这两笔债务偿还完毕。
经审理查明，赵学伟于2009年9月29日出具借条一份，该份借条载明“今借到赵领召现金捌万元正（80000.0），赵学伟，2009.9.29号。”“赵领召”系“赵令召”。2010年10月19日赵学伟出具借条一份，该份借条载明“今借到赵令召现金伍万元正（50000.0），赵学伟，2010.10.19号。”现原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中原告放弃该两笔借款的利息。
另查明，赵学伟因交通事故于2015年8月1日去世，其生前从事建筑工程，负责招标，杜江丽系其妻子。
本院认为，根据原告赵令召持有的两份借条及庭审陈述，能够证实赵学伟欠原告款130000元。赵学伟因交通事故于2015年8月1日去世，被告杜江丽系其妻子。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。庭审中被告未提供证据证明该两笔债务系个人债务，故应属夫妻共同债务，其应偿还该借款，被告辩称该债务未用于夫妻共同生活，无证据证实，本院不予采信。杜江丽出示赵学伟书写的记账凭证以证明赵学伟已将130000元偿还，是否系赵学伟书写不能确定，即使是其书写，也系单方制作，无其他证据佐证，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因原、被告未对借款利息进行约定，庭审中原告明示放弃该两笔借款的利息，故对原告请求的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江丽于本判决书生效后十日内偿还原告赵令召借款130000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杜江丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史恩生
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4020号
原告：陈建苗。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：卢柯承。
被告：余姚市可嘉塑料模具厂。
法定代表人：朱元富。
本院在审理原告陈建苗诉被告余姚市可嘉塑料模具厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈建苗于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈建苗向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建苗撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈建苗负担。（免交）
代理审判员 袁冠飞
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 贺小宁
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第359号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人宁某某，男，1971年9月25日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月8日经方城县人民检察院批准逮捕，于2015年9月9日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人宋某某，女，1967年10月29日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年9月8日经方城县人民检察院批准逮捕，于2015年9月9日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人宁某某、宋某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人宁某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月21日15时50分左右，被告人宁某某、宋某某将董某某停放在方城县医院西边路南的禄康源超市门前的电动车盗走。经方城县价格认证中心评估，被盗电动车价值2384元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人宁某某、宋某某的行为构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人宁某某辨称，盗窃事实属实，但宋某某没有望风，她刚开始不知道，我盗窃后走时她才知道的。
被告人宋某某辨称，不属实，我没有合谋盗窃，我是和家人生气，宁某某说跟我出去散心，就一块上方城了。我不知道他盗窃电动车，我没有望风，他盗到电动车后才跟我说的。
经审理查明，2015年8月21日15时50分左右，被告人宁某某、宋某某经预谋盗窃后，由叶县乘坐班车窜到方城县医院西边路南的禄康源超市门前停车处，被告人宋某某望风，被告人宁某某将董某某停放的一辆轩马牌白色踏板式电动车盗走，二人骑乘该电动车逃离方城。2015年9月2日，方城县价格认证中心作出鉴定结论：被盗电动车价值2384元。该被盗电动车已追回并发还受害人董某某。
上述事实，有常住人口基本信息、前科查询证明、价格鉴定结论书、监控视频光碟及照片、被害人董某某陈述、证人骆某某证言、被告人宁某某、宋某某供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某某、宋某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宁某某在盗窃过程中起主要作用，系主犯。被告人宋某某起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人宋某某辩称其没有合谋盗窃、没有望风的意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十一月九日
书记?员?吴玉婵
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00332号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人夏某，农民。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执行夏某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1262号
原告王忠战，男，1969年5月12日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告姚亮亮，男，1980年1月1日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。
被告刘爱青，女，1983年8月29日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民，系被告姚亮亮妻子。
被告姚凯凯，男，1983年5月14日生，汉族，泽州县晋庙铺镇石盆河村人，泽州县申匠煤焦管理站职工。
原告王忠战与被告姚亮亮、刘爱青、姚凯凯民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王忠战、被告姚凯凯到庭参加诉讼，被告姚亮亮、刘爱青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王忠战诉称，2012年7月9日被告姚亮亮与刘爱青夫妻二人因资金周转困难，向原告借款30000元，期限为6个月，年利率17%，逾期违约金为每日万分之八，由被告姚凯凯作为保证人签字。借款期间，被告姚亮亮曾分两次向原告付息2100元，2013年5月30日，被告姚亮亮向原告银行卡内存入20000元，剩余借款及违约金至今未还。故诉至法院，请求判令被告姚亮亮、刘爱青归还原告剩余借款本金12441元，违约金及利息4016元，共计16457元（以上违约金及利息计算截止到2014年9月25日，此后违约金计算到付清借款之日止），被告姚凯凯对上述款项承担保证责任。
被告姚亮亮、刘爱青未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告姚凯凯辩称，姚亮亮、刘爱青向原告借款并由姚凯凯提供保证是事实，后姚亮亮二人是否曾还款姚凯凯不清楚，原告应先找姚亮亮追要借款，不应该先找姚凯凯。
经审理查明，2012年7月9日被告姚亮亮、刘爱青夫妻二人因资金周转困难，向原告王忠战借款，并由被告姚凯凯提供保证，三方签订个人借款合同，约定姚亮亮、刘爱青向原告借款30000元，期限自2012年7月9日至2013年1月8日，借款利息按年利率17%计算，超期违约金按日每万元收八元计算，并支付所产生未付利息的复利息。借款人不按期还款或无能力还款，担保人有全额还款的责任及义务，包括利息和相关费用。借款当日，被告姚亮亮、刘爱青于取得借款后，在借款合同背页为原告出具借据一支，内容为：今借到王忠战人民币叁万元整。合同签订后，被告姚亮亮于2012年8月15日归还原告420元，2012年11月24日归还原告1680元，2013年5月归还原告20000元，剩余部分至今未还，被告姚凯凯也未向原告履行保证义务。
以上事实有原告王忠战及被告姚凯凯当庭陈述，并有原告向本院提供的个人借款合同、借据各一份、本院于2014年10月8日询问被告姚亮亮的询问笔录及2014年10月9日询问被告姚凯凯的询问笔录为证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当债务人不履行债务时，保证人按照约定承担保证责任。
本案中，被告姚亮亮、刘爱青向原告王忠战借款30000元，双方约定期限为六个月，借款利息按年利率17%计算。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。按照2012年中国人民银行一年期（含）贷款基准利率6.31%计算，其四倍为25.24%，故借款合同中关于上述利息的约定未违反法律的强制性规定，本院予以支持。借款合同中约定超期违约金按每日每万元收捌元计算，按该标准计算，超期违约金年利率达到29.2％，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，故对该合同违约金应按照银行同类贷款利率的四倍即25.24%计算。
截止合同履行期满，被告姚亮亮、刘爱青借款30000元，所应支付利息数额为30000元×17%÷12个月×6个月＝2550元。二被告在借款后共归还原告22100元，扣除应支付原告的利息2550元后，剩余还款19550元应从二被告借款本金30000元中予以折抵，故合同期满后二被告尚欠原告借款本金10450元未归还。该合同于2013年1月8日到期，截止到2014年9月25日原告起诉共计20.5个月，被告姚亮亮、刘爱青因违约应支付原告的违约金为10450元×25.24%÷12个月×20.5个月＝4505.87元。故被告姚亮亮、刘爱青应归还原告本金10450元并支付违约金4505.87元。
被告姚凯凯根据合同约定，对被告姚亮亮、刘爱青应向原告返还的本金及支付的违约金承担保证责任，因双方在借款合同中对保证方式约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告姚凯凯对上述债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚亮亮、刘爱青归还原告王忠战借款本金10450元，并支付原告王忠战违约金4505.87元，二项合计14955.87元（上述违约金计算截止到2014年9月25日，此后的违约金以本金10450元按年利息25.24%计算至付清借款之日止）；
二、被告姚凯凯对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。
以上有金钱给付义务的内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费210元，原告王忠战已预交，由被告姚亮亮、刘爱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 郭丽芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 岳 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04680号
原告：苗文干，男。
被告：秦飘，男。
原告苗文干诉被告秦飘民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告苗文干到庭参加诉讼。被告秦飘经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗文干诉称，原被告系朋友关系，2013年12月1日被告向原告借款50000元，约定借期二个月，并向原告出具了借据，借款到期后，被告没有按照约定归还借款。经原告无数次索要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元及从立案之日起至被告付清借款时止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告苗文干针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告向原告出具的借据，证明被告向原告借款的事实。
被告秦飘未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告系朋友关系，2013年12月1日被告向原告借款50000元，并向原告出具借据时约定在元月31日还清。借款到期后被告未按约定时间归还借款，经原告索要未果，原告于2015年5月向本院起诉，请求被告偿还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人依法应当清偿债务。本案被告向原告借款50000元的事实清楚，有被告向原告出具的借据作证。被告未按约定时间归还借款，原告要求被告偿还借款及从起诉时起至履行还款义务时止的利息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告秦飘在本判决生效后10日内偿还给原告苗文干借款50000元及利息（利息从2015年5月18日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告秦飘承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 戴卫东
代理审判员 石少一
人民陪审员 孙 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜红云
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2157号
原告：叶庆阳，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告：范本忠，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：岳西县电动公交车公司，住所地安庆市岳西县天堂镇明堂山路南园天然气站旁。
被告：胡松安，男，1957年8月21日出生，汉族，住岳西县。
原告叶庆阳、范本忠与被告岳西县电动公交车公司、胡松安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。原告叶庆阳、范本忠于2016年9月26日，以未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶庆阳、范本忠的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶庆阳、范本忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶庆阳、范本忠负担。
代理审判员 程 雨
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 胡婷云
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00115号
申请执行人璧山县国土资源和房屋管理局。地址：璧山县璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
被执行人黄世福，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行璧国土房管［处罚决定］（2013）第30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未经批准，非法占用璧山县XX街道XX村X组的集体土地1303.3平方米修建养鸡场，申请执行人作出并向被执行人送达了璧国土房管［处罚决定］（2013）第30号《行政处罚决定书》。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政处罚决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧国土房管［处罚决定］（2013）第30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0467号
原告嵇大海，居民。
委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
被告刘本坤，居民。
被告高秀梅，居民。
被告洪志春，居民。
被告朱建干，居民。
原告嵇大海诉被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇大海的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇大海诉称：被告刘本坤和被告高秀梅系夫妻关系，被告洪志春和被告朱建干系夫妻关系。被告刘本坤和被告洪志春因需要资金，于2013年9月26日，向原告借款20000元，并向原告嵇大海出具了借条。后两被告又于2013年11月29日向原告嵇大海借款30000元，现两被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘本坤、高秀梅未作答辩。
被告洪志春、朱建干未作答辩。
经审理查明：被告刘本坤与被告高秀梅系夫妻关系，被告洪志春与被告朱建干系夫妻关系。2013年9月26日，被告洪志春、刘本坤向原告嵇大海借款20000元，并出具借据一份，载明：“借条今借人民币贰万元整（20000.00）今借人：洪志春2013.9.16刘本坤”。2013年11月29日，被告洪志春、刘本坤向原告嵇大海借款30000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到人民币叁万元整30000元今借人洪志春刘本坤2013.11.29”。后因被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，有原告提交的借条两份、当事人基本信息表四份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘本坤、洪志春差欠原告嵇大海借款50000元，有其出具的借条为证，被告刘本坤、洪志春逾期未能还款，应负清偿责任，故本院对原告嵇大海要求被告刘本坤、洪志春偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。因为被告刘本坤与被告高秀梅系夫妻关系，被告洪志春与被告朱建干系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告高秀梅、朱建干承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干共同偿还原告嵇大海借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴 斌
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第0467号原告嵇大海，居民。委托代理人周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被告刘本坤，居民。被告高秀梅，居民。被告洪志春，居民。被告朱建干，居民。原告嵇大海诉被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇大海的委托代理人周静到庭参加诉讼，被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇大海诉称：被告刘本坤和被告高秀梅系夫妻关系，被告洪志春和被告朱建干系夫妻关系。被告刘本坤和被告洪志春因需要资金，于2013年9月26日，向原告借款20000元，并向原告嵇大海出具了借条。后两被告又于2013年11月29日向原告嵇大海借款30000元，现两被告拒不还款，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。被告刘本坤、高秀梅未作答辩。被告洪志春、朱建干未作答辩。经审理查明：被告刘本坤与被告高秀梅系夫妻关系，被告洪志春与被告朱建干系夫妻关系。2013年9月26日，被告洪志春、刘本坤向原告嵇大海借款20000元，并出具借据一份，载明：“借条今借人民币贰万元整（20000.00）今借人：洪志春2013.9.16刘本坤”。2013年11月29日，被告洪志春、刘本坤向原告嵇大海借款30000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到人民币叁万元整30000元今借人洪志春刘本坤2013.11.29”。后因被告未能清偿借款，原告遂诉讼至本院。以上事实，有原告提交的借条两份、当事人基本信息表四份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘本坤、洪志春差欠原告嵇大海借款50000元，有其出具的借条为证，被告刘本坤、洪志春逾期未能还款，应负清偿责任，故本院对原告嵇大海要求被告刘本坤、洪志春偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。因为被告刘本坤与被告高秀梅系夫妻关系，被告洪志春与被告朱建干系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告高秀梅、朱建干承担共同清偿责任的诉讼请求亦予以支持。被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干共同偿还原告嵇大海借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）审 判 长  李 军审 判 员  罗海峰人民陪审员  张洪庆二〇一五年十二月十四日书 记 员  戴 斌
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第389号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王立新，男，1970年3月21日。1992年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2014年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人王立新犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月19日20时许，吸毒人员孙×为配合民警工作，电话联系被告人王立新约购毒品。当日21时许，王立新在本市大兴区西红门路临甲21号雅园公寓楼下以人民币500元的价格向孙×贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克时，被民警当场抓获。后民警在王立新暂住地内起获毒品甲基苯丙胺0.16克。上述毒品均已被依法收缴。
上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙×的证言，手机屏幕截图，毒品检验报告，收缴毒品清单，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人王立新曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再次犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王立新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王立新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王立新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 畅
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第624号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人沈某某。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第534号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月11日10时许，被告人沈某某窜至新都区新都街道如意大道50号新都一中学生宿舍303号房间，盗窃柳某某一部海信牌手机。
2、2015年9月18日23时许，被告人沈某某窜至新都区新都街道锦水苑小区995号附210号“皇城冒菜”铺子内盗窃陈某某一部HTC手机。
3、2015年10月5日17时许，被告人沈某某窜至新都区西南石油大学篮球场内，盗窃李某某一部价值180元的三星牌手机。
案发后，全部手机均追回并发还失主。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，并有被告人沈某某基本信息及户籍信息，到案经过，辨认笔录，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见及通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人沈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一五年十一月十日
书记员 骆才华
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2916号
原告：郑燕红，女，1981年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈彩花，女，1982年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林豪，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑燕红诉被告陈彩花、林豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑燕红到庭参加诉讼，被�林豪、陈彩花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑燕红向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈彩花、林豪偿还借款本金19万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，从2014年1月14日起计至款项还清之日止），庭审后，郑燕红变更诉讼请求为：判令陈彩花、林豪偿还借款本金15万元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8％计算，从2014年1月14日起计至款项还清之日止）和结欠利息4万元。事实和理由：郑燕红与陈彩花系朋友关系，陈彩花与林豪系夫妻关系。陈彩花于2014年1月14日以林豪在外承包工程需要资金为由，向郑燕红借款人民币19万元（其中4万元是结欠利息转为本金后），约定月利率为1.8％，由陈彩花出具借条给郑燕红。经多次催讨，陈彩花、林豪拒不偿还本金和利息。为维护�法权益，请求法院判令陈彩花、林豪偿还郑燕红借款19万元及本金15万元计算的相应利息。
陈彩花、林豪均未作口头或书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：陈彩花、林豪系夫妻关系。陈彩花以林豪在外承包工程需要资金于2012年向郑燕红借款15万元，陈彩花出具了借条一张，约定月利率均1.8％。2014年1月14日，经结算后陈彩花欠郑燕红利息43200元，陈彩花偿还郑燕红利息3200元，将4万元利息转为本金，陈彩花重新出具了一张借条，约定月利率1.8％，借款后经催讨，本金及利息至今未还。
本院认为，陈彩花、林豪向郑燕红借款的事实有陈彩花出具的借条为凭，本案债务发生在陈彩花和林豪婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故陈彩花、林豪应对借郑燕红的借款本息负共同偿还义务。由于本案实际借款本金仅为15万元，其中4万元是将利息转为本，郑燕红主张要求陈彩花、林豪偿还15万元本金及月利率1.8％相应的利息，该主张符合法律规定，对郑燕红该主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还郑燕红借款本金15万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年1月14日起计至款项还清之日止）；
二、林豪、陈彩花应于本判决生效后十日内一次性共同偿还郑燕红利息4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6232元，减半收取计3116元，由林豪、陈彩花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6425号
原告：王某1。
原告：高某。
二原告共同委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：王某2。
被告：王某3。
被告：王某4。
被告：王某5。
原告王某1、高某与被告王某3、王某2、王某4、王某5赡养费纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、高某及其共同委托诉讼代理人柳山、被告王某3、王某2、王某5到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、高某向本院提出诉讼请求：1.被告王某5支付医疗费10000元；2.四被告每人每月支付原告赡养费400元，两原告今后的医疗费用均由被告均摊；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇共育有四名子女，分别是被告王某2、王某5、王某4、王某3。两原告年岁已高，××，丧失劳动能力，无经济来源，被告王某5拒绝赡养，且不支付任何赡养费用，经亲属做思想工作仍不履行。综上所述，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》、《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告王某2辩称，同意原告诉讼请求，被告一直照顾两原告。
被告王某3辩称，同意支付上述赡养费。
被告王某5辩称，同意支付医疗费10000元，也同意每月支付赡养费400元，但现在没有钱，得慢慢还。
被告王某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王某1、高某系夫妻关系，二人共生育子女四名：被告王某2，生于××××年××月××日，系原告长女；被告王某3，生于××××年××月××日，系原告次女；被告王某4，生于××××年××月××日，系原告三女；被告王某5，生于××××年××月××日，系原告长子。
2016年8月18日，原告高某因病至诸城市人民医院住院治疗，共支出医疗费25563.19元。原告要求被告王某5支付10000元，被告王某5无异议，本院予以支持。两原告另主张四被告每人每月支付400元生活费，被告王某2、王某3、王某5无异议，且上述数额亦不过分高于两原告基于山东省农村居民生活消费支出水平计算得出的数额，故对于两原告的主张，本院予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条关于“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，成年子女赡养扶助父母是应尽的法定义务，如若子女不履行赡养义务，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告年岁已高，没有其他生活来源，有权要求四被告给付赡养费。原告要求四被告每人每月支付赡养费400元并要求被告王某5支付医疗费10000元，本院予以支持。原告另主张在之后的医疗费用由四被告均摊，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4、王某5自2016年12月1日起每人每月支付原告王某1、高某赡养费400元，于每月的28日前付清；
二、被告王某5支付原告王某1、高某医疗费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；原告王某1、高某自判决之日起支出的医疗费用由被告王某2、王某3、王某4、王某5平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月十八日
书记员 臧金娟