河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4611号
原告：水波，男，1979年7月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李康睿，男，1988年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李清泽，男，1960年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系李康睿父亲。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告水波诉被告李康睿、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水波的委托诉讼代理人赵栋梁，被告李康睿的委托诉讼代理人李清泽、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人蒋晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计23799元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日15时，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆和停在路边的沪Ｃ×××××号车辆受损。经交警部门认定，此次事故原告负次要责任，被告李康睿负事故主要责任。事故发生后，原告为被告垫付了3000元医疗费并支付了赔偿押金10000元，同时原告还支付了豫Ａ×××××号车辆和沪Ｃ×××××号车辆的修理费。原告的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险，上述费用依法应由被告承担。为维护自己的合法权益，原告起诉至本院。
被告李康睿辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案诉讼费由原告承担。1、关于水波要求李康睿承担支付赔偿押金10000元的问题，实际情况是事故发生后，水波要求事故队急于放车，李康睿因家庭经济困难不申请财产保全，要求肇事方交押金10000元垫付医疗费，事故队调解室分两次交给医院医疗费8000元（李康睿打有收条），还剩余2000元。2、关于水波在诉状中要求李康睿承担“垫付医疗费”3000元的问题，事故刚发生后，经民警调解，水波给医院交了医疗费押金并保管押金条一张，要求以水波保管的押金条为准。3、关于水波在诉状中要求李康睿承担垫付的豫Ａ×××××号车和沪Ｃ×××××号车的修车费问题，这一问题不存在，此次事故李康睿驾驶的是电动车不是汽车，属于非机动车，为何要承担汽车修理费？事故处理时，李警官说明水波承担三辆车的修理费，水波没有提出异议。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、涉案车辆豫Ａ×××××车在我公司投保有交强险及商业险，在原告提供合法有效的驾驶证及行驶证及保单，不存在拒赔的情况下，按照事故责任比例，合理承担原告的损失。2、原告所垫付的李康睿受伤医疗费用13000元，请求法院依法核实认定。且我公司对该13000元不应承担赔偿责任，李康睿的损失应当另案主张。13000元中的10000元系押金，应当由事故当事人予以返回，与我公司无关，垫付的3000元医疗费也没有相关票据予以佐证，保险公司不承担。3、本案受损车辆豫Ａ×××××车的车损，应当按照保险公司的定损金额为准，且应当扣除沪Ｃ×××××无责赔付部分，按照事故责任划分比例承担。沪Ｃ×××××车辆的损失，损失金额应当以保险公司定损金额为准，且应当提供该车所有权属的证明以及向保险公司放弃主张赔偿权利证明。否则保险公司将不承担该部分损失。4、诉讼费等间接损失，不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2016年8月10日15时10分，李康睿驾驶电动车沿大岭路东半幅由北向南行驶至大岭路与建设路交叉口北100米处时，与水波驾驶对向行驶的小型轿车发生碰撞后，又碰撞路边停放的高海龙的沪Ｃ×××××号小型轿车，致李康睿受伤，三车不同程度受损，造成交通事故。事故发生后经三门峡市公安交通警察支队事故处理大队认定为李康睿负事故主要责任，水波负次要责任，高海龙无责任。
事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司对豫Ａ×××××号车辆及沪Ｃ×××××号车辆的损失进行核定，并于2017年9月1日出具机动车辆保险车辆损失情况确认书2份，认定豫Ａ×××××车辆车损为3250元，沪Ｃ×××××车辆损失为7531元。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在该情况确认书上保险公司处加盖理赔业务专用章，三门峡开发区天龙汽车维修部在修理厂处加盖其公章。李康睿对保险公司出具的车损情况确认书有异议，并提交事故现场照片，主张沪Ｃ×××××车辆的机盖、后杠、左后尾灯在其提供的照片中显示不出来有损，豫Ａ×××××车辆的机盖、右前门、前保险杠、及喷漆中的右前门费用等应予扣除。
2016年8月10日，水波（甲方）与李康睿（乙方）及李康睿的代理李清泽就上述交通事故达成交通事故赔偿协议书，该协议书主要约定：“一、甲方给事故队仲裁室交押金10000元，乙方在住院期间可借垫医疗费，垫付超过8000元由乙方垫付，其它待乙方出院后计算赔偿时多退补。二、甲方负责承担乙方交通事故各项损失，依据乙方提供出院手续按法院标准计算赔偿。超过保险限额部分双方按事故责任比列承担。三、甲方的车辆维修费由自己承担。四、乙方不申请财产保全，同意事故队对甲方车辆放行。五、此协议双方签字之日起正式生效，双方严格认真履行协议条款，其他事情双方互不追究。六、此协议履行完毕后提请三门峡仲裁委仲裁。七、此协议一式四份，甲乙方、事故队、调解中心各一份”。水波在甲方处签字并按捺手印，李康睿在乙方处签字，李清泽在乙方代理处签字并按捺指印。审理中，李康睿主张双方在该协议中已经约定水波的车辆维修费由自己承担。
2016年8月8日，高海龙（身份证号码：）出具情况说明一份，主要内容为：2016年8月6日，本人高海龙的沪Ｃ×××××号车辆发生交通事故受损，该车辆的维修及相应费用由水波先行承担，水波承担后有权根据事故认定书向保险公司、李康睿等其他相应责任人主张和追偿，本人就沪Ｃ×××××号车辆不再向任何人主张任何权利。高海龙在该情况说明下方签字确认。
水波提交三门峡开发区天龙汽车维修部出具上述车辆的维修清单及发票证明其在三门峡开发区天龙汽车维修部维修豫Ａ×××××号车辆支付3258元，维修沪Ｃ×××××车辆支付7541元。因与保险公司核定的车损差距不大，水波主张具体数额以保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书为准，同意人寿财险郑州支公司要求扣除沪Ｃ×××××号车辆在交强险无责任情况下应赔付水波的财产损失100元的主张。
水波提交事故队仲裁员张本劳于2016年8月10日出具的收条一张，主要内容为：今收到水波交通事故押壹万元整（10000），待受伤人李康睿出院主张赔偿时多退少补。张本劳在收款人处签字并加盖其仲裁员062号公章。用以证明其在交通事故发生后垫付李康睿费用10000元。
水波提交2016年8月6日黄河三门峡医院病人预交款收据一张，用以证明自己在事故发生后垫付李康睿医疗费3000元。
关于水波垫付的13000元费用，原告水波请求在李康睿起诉水波、人寿财险保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中解决。
另查明：1、豫Ａ×××××号车辆在人寿财险郑州支公司投有交强险（保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止）、机动车损失保险（保险限额109112，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止））和不计免赔商业三责险（保险限额为30万元，保险期间自2015年12月2日起至2016年12月1日止）。2、李康睿的车辆损失为2000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产权造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。公安交警部门对本次事故做出的责任认定书客观公正，本院予以确认。被告李康睿作为实际侵权人，应当对其因交通违法行为给原告水波及案外人高海龙造成的损失承担70%的赔偿责任，水波对案外人高海龙造成的损失承担30%的赔偿责任。
因原告水波已经向案外人高海龙垫付了沪Ｃ×××××车辆的维修费用，且案外人高海龙将自己索赔的权利转让给原告水波，故原告水波有权利向实际侵权人李康睿及人寿财险郑州中心支公司进行追偿。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告水波的赔偿项目和数额，本院确认如下：1、豫Ａ×××××号车辆损失为3150元（已经扣除沪Ｃ×××××号车辆在交强险无责任财产损失赔偿的100元）；2、沪Ｃ×××××号车辆损失为7531元。
豫Ａ×××××号车辆损失3150元，由被告李康睿承担70%的赔偿责任即2205元，剩余30%的损失945元由人寿财险郑州支公司在机动车损失保险范围内赔偿。
沪Ｃ×××××号车辆损失为7531元，由被告人寿财险郑州支公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元-[2000元÷(7531元+2000元）×2000元=420元）]=1580元，剩余车辆损失5951元，由李康睿承担70%的赔偿责任即4165.7元，剩余30%损失1785.3元，由人寿财险郑州支公司在不计免赔的三责险范围内赔偿。
综上，被告李康睿赔付原告水波车辆损失合计6370.7元，被告人寿财险郑州支公司赔付原告水波车辆损失4310.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李康睿赔偿原告水波6370.7元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔付原告水波4310.3元。
上述一、二项，限本判决发生法律之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，原告水波负担115元，被告李康睿承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年十月二十八日
书记员 呼紫娟