wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初262号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人任某，男，1963年11月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，莱芜市绍华建安有限公司经理，户籍所在地莱芜市莱城区，住莱芜市莱城区。2018年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕，2018年3月1日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年4月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审于现住址。
辩护人田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）254号起诉书指控被告人任某犯妨害公务罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于2018年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员吕文娟出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人田英莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2018年2月3日22时许，梁坡派出所接市公安局110指令称报警人在福莱佳园南门被打受伤。派出所值班民警王某带领辅警亓某2、亓澳、张某赶赴现场处置。经初步了解，系福莱佳园居民任某在酒店饮酒后由代驾人员李某送其回福莱佳园，被告人任某无故将李某左下睑外侧咬伤。民警王某在现场向任某核实案情时，任某打了王某左脸部一巴掌，致王左鼻唇沟处、左耳垂外下方皮肤擦划伤。之后任某仰面躺在地上，抬起左腿踢站在其南面的辅警亓某2右大腿部一脚。经法医学鉴定，王某、亓某2之损伤均不构成轻微伤。
本院查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有莱芜市公安局高新技术产业开发区分局梁坡派出所出具的受案登记表、接处警单、发破案经过、人员简介、证明、执法记录仪录像光盘及调取的福莱佳园监控录像光盘，莱芜市公安局高新技术产业开发区分局出具的立案决定书、证明，莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的工作说明，证人李某提供的个人说明，被告人任某书写的悔过书、保证书，被害人王某、亓某2出具的谅解书，证人苏某、亓某1、周某、张某、李某、秦某、潘某的证言，被害人王某、亓某2的陈述以及被告人任某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人任某的辩护人提出任某系自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；提出的已赔偿谅解、自愿认罪等其他辩护意见，与查明事实相符，本院予以认可。被告人任某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 刘晓露
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3177号
原告：郑纪江，男，1979年1月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：章飞，男，1981年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：冯美玲，女，1984年11月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告郑纪江诉被告章飞、冯美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑纪江撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告负担。
代理审判员 廖胜维
二〇一七年三月九日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1391号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年12月31日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2016年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1372号起诉书指控被告人邹某犯过失致人重伤罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人聂昭洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日上午，被告人邹某在乐清市翁垟街道南街村陈某甲家三楼进行泥水施工作业时，在未能完全确定底下无人时，就将废瓦砖从三楼楼顶往下扔，并将正在地面上接水管的被害人江某砸伤。经鉴定，被害人江某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人邹某于2015年12月31日到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人贾某、陈某甲、南某、王某、吴某、黄某、陈某乙的证言、病历、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人邹某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予以从轻处罚。被告人邹某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人邹某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月七日
代书记员 董 利
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1088号
原告：刘雪艳，女，汉族，1968年10月30日出生，住睢县。
委托诉讼代理人:刘国安，河南弘勋律师事务所律师。
被告：赵连忠，男，汉族，1969年12月26日出生，住址同上。
被告：田传庆，男，汉族，1957年5月25日出生，住睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
原告刘雪艳与被告赵连忠、田传庆确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪艳之委托诉讼代理人刘国安，被告田传庆及其委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告赵连忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪艳向本院提出诉讼请求：确认二被告所签订的转让协议无效。事实与理由：原告与被告赵连忠系夫妻关系，在睢县建设四路70号共有院落一处，房产证号为睢县房产证（00）字00××45号，2006年被告赵连忠告知原告该院落部分房屋租赁给被告田传庆使用，租赁期十年，到期后被告田传庆不支付租赁费，原告于2018年1月10日起诉被告田传庆交房，被告田传庆手持二被告签订的房产转让文书抗辩，该房产系原告夫妻共同财产，在原告不知情下二被告恶意串通转让原告家的不动产，签订转让文书是无效的。为此，原告诉请法院依法判准如上诉讼请求。
被告赵连忠未作答辩。
被告田传庆辩称：1、原告应在提供其对本案涉及房地产具有合法、有效的手续的前提下方能主张权利，否则法院应驳回其起诉。2.即便原告享有所有权，在2004年期间包括原告及赵连忠的姐姐赵连花在场的情况下，其丈夫赵连忠与本案被告田传庆达成协议并为田传庆出具转让手续，原告对这一事实不仅明知而且完全同意；3、自被告田传庆受让此房产后便搬此居住至今，期间没有发生过任何争议，作为原告更没有提出过任何异议，向被告田传庆主张过任何权利。即便原告对该涉案房屋享有所有权，对于赵连忠与田传庆所达成的协议也是合法有效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的睢县房地产（00）字00××45号房产证复印件、睢县城关回族镇西门里村委会证明一份，本院经审查认为，该两份证据具备证据的客观性、合法性、关联性原则，依法作为本案认定案件事实的依据。被告田传庆提供的证据：其代理人对赵青连、赵恩义的调查笔录各一份，本院经审查认为，该两位证人均未出庭作证，对其证言依法不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告赵连忠系夫妻关系，在睢县建设四路70号共有院落一处，房产证号为睢县房产证（00）字00××45号，该房产占用的土地性质为集体所有制。被告田传庆系被告赵连忠的姐夫，原住睢县××田楼村。2004年被告赵连忠将该院落中的六间屋架房及东屋转让给被告田传庆，后双方于2008年2月13日补签了一份文书，载明：“此房地产转让给姐夫田传庆（柒万元）以后无搅扰。转让人：赵连忠证人：赵连花。2008年2月13日”。被告田传庆自受让上述房地产后一直在该房屋居住至今。原告刘雪艳以其不知情下二被告恶意串通转让原告家的不动产为由，于2018年3月9日诉至本院，请求依法确认被告田传庆持有的房产转让文书无效。
本院认为，本案的争议焦点在于：二被告所签订的涉案房地产转让协议是否为无效协议。本案原告主张二被告达成房地产转让协议时其不知情，不符合生活常理，故应视为原告知情并默许；但因涉案土地的性质为集体所有制，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设；……”，被告赵连忠与被告田传庆又非同一集体经济组织成员，其二人签订房地产转让协议属于将集体所有的土地的使用权进行出让，违反了上述强制性规定，其转让行为依法应认定为无效，对于原告要求确认被告赵连忠与被告田传庆所签订的房地产转让协议为无效协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告赵连忠与被告田传庆所签订的房地产转让协议为无效协议。
案件受理费100元，由被告赵连忠、田传庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘嘉欣
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第480号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邓进洪，男，汉族，初中文化，广东省高要市人，住肇庆市高要区，无业，2012年2月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年4月15日刑满释放，因本案于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人邓进洪犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人邓进洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月19日凌晨，被告人邓进洪用陈某兴的身份证在肇庆市端州区西江路恒辉酒店开房（二楼2222房）后，通过“阿华”联系吸毒人员黄某贞到该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月23凌晨，被告人邓进洪叫“阿华”在肇庆市端州区端州七路梅庵路口裕兴旅馆开房（二楼202房），并由被告人邓进洪支付房费后，通过“阿华”联系吸毒人员黄某贞到该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月25日凌晨，被告人邓进洪用张某豪的身份证在肇庆市端州区端州七路龙洲酒店开房（8607房）后，通过“阿华”联系吸毒人员黄某贞到该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓进洪在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓进洪多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓进洪在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯新罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邓进洪揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件，有立功表现，且归案后能坦白交代，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人邓进洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈华健
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第85号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈江芳，男，38岁。
被执行人艾丽萍，女，36岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日向我院申请执行其作出的惠计生征（2013）10101号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月6日以被执行人陈江芳、艾丽萍婚后于2000年3月23日生育第一胎男孩，又于2012年12月27日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2013）10101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10101号征收社会抚养费决定书，于2013年9月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2013年9月30日缴交30000元。申请人于2013年12月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）10101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈江芳、艾丽萍应在收到本裁定书之日起十日内自动缴交社会抚养费28000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费320元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年二月十一日
书记员 郑惠玲
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初371号
原告张某某，女，1968年出生。
被告孔某某，男，1971年出生。
本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭审理中，经法院调解，双方自愿和好。原告张某某自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 邹胜旺
二〇一六年七月十三日
书记员 姜瑛瑛
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1865号
罪犯岩嫩，男，1964年7月6日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）西刑初字第163号刑事判决，以被告人岩嫩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后,该犯于2006年11月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯岩嫩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2009年2月25日起至2029年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯岩嫩共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩嫩在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩嫩自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯岩嫩在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩嫩减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年八月十五日
书记员 俞 舜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3495号
原告袁益峰。
被告季文涛。
被告陆荣芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
本院在审理原告袁益峰与被告季文涛、陆荣芳、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁益峰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 莉
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01941号
原告郭峰，湖北宜都人。
委托代理人杜永生，宜都市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司，住�地宜都市陆城十里铺工业园区1号。
法定代表人望易，该公司总经理。
原告郭峰诉被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年12月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人杜永生、被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年7月在被告公司担任矿山安全生产矿长职务，被告公司停产后原告继续被留用负责处理矿山的勘探工作至2013年11月勘探工作终止，双方约定工资为2600元／月，但是被告公司从2009年7月至今未向原告支付工资，多次催讨未果，故提起诉讼，请求被告支付原告2009年7月至2013年11月期间未发放的工资共计137800元。
被告辩称，拖欠原告的工资属实，被告公司于2005年注册登记，2009年以后资金链出现问题而被迫停产，所欠工资一直未付。
经审理查明，被告湖北豪迈超牌高岭土有限公司于2005年登记注册，2009年下半年因资金链断裂而停产。原告自2009年在被告公司担任矿山安全生产矿长，被告停产后，原告继续被留用负责公司矿山的相关事宜。
同时查明，2012年7月9日，宜昌市三峡坝区人民法院对豪迈公司的位于宜都市陆城十里铺村1号工业园区的房屋、土地以及机器设备委托进行公开拍卖，三次拍卖均因无人报名竞买而流拍。上述财产于2012年10月16日被宜昌市三峡坝区人民法院以34415120元变卖给宜昌华西矿业有限责任公司，变卖款项已被依法执行3000多万元，余款400万元左右因不足以支付宜昌华西矿业有限责任公司买受豪迈公司资产的过户费用，暂存在宜昌市三峡坝区人民法院。
本案在审理过程中，2015年12月14日，原、被告之间达成如下调解协议：一、被告湖北豪迈高岭土有限公司欠原告郭峰137800元劳动报酬，定于2015年12月31日前一次性付清；二、本案诉讼费10元，由原告郭峰自愿承担。被告豪迈公司对协议的履行方案是其还有400万元在宜昌市三峡坝区人民法院执行账户中，拖欠的劳动报酬可以由宜都法院在这400万元中优先执行并支付。
以上事实有原被告之间签订的劳动合同书、被告向原告出具的工资证明、本院依职权向宜昌市三峡坝区人民法院调取的证据、庭审笔录和询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，协议内容牵涉第三方利益。因被告停产后，被告公司的印章及财务专用章均在财务负责人严琼手中，原告向本院提出的工资证明系严琼出具的，原告于2016年1月26日经本院询问后提出严琼出具证明之前向望易请示过且矿山以前也有相似的入账有望易签字，本院当日即责令原告将矿山部的工资发放证明、矿山部在被告公司生产经营期间有望易签字的票据等证据于一周内向本院提交，但至今原告未向本院提交相关证据。根据严琼于2015年7月21日向本院的陈述，郭士荣、易正林、郭峰、丰睦容是矿山部的，矿山系郭士荣承包，由郭士荣直接与被告公司的总经理望易结算，豪迈公司的财务没有矿山部的账目。此外，原告在诉状中陈述自己2007年开始在被告处工作，向本院提交的劳动合同的签订时间为2007年12月20日，但在本院对原告的询问笔录中，原告又陈述其2009年才到被告处上班，劳动合同是2009年进公司的时候签的，前后陈述矛盾。原告也未提出证据证明其在被告停产后原告持续为被告工作且工作时间符合企业规定的工时制度，并且与被告停产多年且在2012年7月被告公司的�房、机械设备已被人民法院强制拍卖的实际情况不符。为了向被告主张劳动报酬，严琼向原告出具工资证明，但工资证明上的工资标准和工资数额没有证据予以证明，本院不予认可。被告对原告主张的工资标准和工资数额无异议，被告可自行向原告履行。根据《最高人民法院﹤关于人民法院民事调解工作若干问题的规定﹥》第十二条规定，对于原、被告之间于2015年12月14日达成的调解协议，本院不予确认。
根据民事诉讼证据规则，在追索劳动报酬纠纷案件中，劳动者应对劳动关系成立及履行了劳动义务的事实承担举证责任。本案中，基于被告豪迈公司目前的经营状况及本案涉及与第三方的利益冲突，被告对原告主张的工资数额的认可，不能当然地产生被告自认债务的法律效果。对于豪迈公司停产后，原告作为留守人员需要处理的后续事务有哪些、是否按�求处理了留守事务，没有考勤记录、工作记录佐证，原告提供的证据不足以证明其履行了劳动义务，故应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭峰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一六年五月十六日
书记员 张 阳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4452号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告孙振波，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙振波物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年七月一日
书记员 于紫檬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第539号
公诉机关山东省安丘市人民检察院。
被告人李颜洁，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被安丘市公安局取保候审，2015年12月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李颜洁犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李颜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
1、2014年清明节后，被告人李颜洁在安丘市佳乐家永安店盗窃90克装“金典”牙膏2盒、“达立”7号电池1盒、“AMLAI”女士上衣1件，价值共计77.6元；
2、2014年9月19日，被告人李颜洁在安丘市佳乐家永安店盗窃儿童衣服1件，烤肠、栗子一宗，价值共计78.44元；
3、2014年9月初，被告人李颜洁与其丈夫周某在安丘市佳乐家永安店盗窃男士凉鞋1双，价值69元；
4、2014年9月18日，被告人李颜洁在安丘市佳乐家永安店盗窃老年人上衣1件，“驰之狼”男士休闲裤1条、“OUR&RAD;”女士牛仔裤1条，价值共计377元；
5、2014年8月份一天，被告人李颜洁到安丘市客来多购物广场盗窃解扣器1个，价值50元。
综上，被告人李颜洁共实施盗窃五起，盗窃价值共计652.04元。
公诉机关认为被告人李颜洁之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李颜洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李颜洁户籍证明、抓获经过、证据保全清单及发还清单，证人李某乙、单某、田某、周某、叶某证言，被告人李颜洁供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李颜洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李颜洁归案后坦白认罪态度较好，所盗物品已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李颜洁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王英杰
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘 倩
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第539号公诉机关山东省安丘市人民检察院。被告人李颜洁，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月30日被安丘市公安局取保候审，2015年12月11日被本院决定取保候审。现在家。安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人李颜洁犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李颜洁到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控：1、2014年清明节后，被告人李颜洁在安丘市佳乐家永安店盗窃90克装“金典”牙膏2盒、“达立”7号电池1盒、“AMLAI”女士上衣1件，价值共计77.6元；2、2014年9月19日，被告人李颜洁在安丘市佳乐家永安店盗窃儿童衣服1件，烤肠、栗子一宗，价值共计78.44元；3、2014年9月初，被告人李颜洁与其丈夫周某在安丘市佳乐家永安店盗窃男士凉鞋1双，价值69元；4、2014年9月18日，被告人李颜洁在安丘市佳乐家永安店盗窃老年人上衣1件，“驰之狼”男士休闲裤1条、“OUR&RAD”女士牛仔裤1条，价值共计377元；5、2014年8月份一天，被告人李颜洁到安丘市客来多购物广场盗窃解扣器1个，价值50元。综上，被告人李颜洁共实施盗窃五起，盗窃价值共计652.04元。公诉机关认为被告人李颜洁之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李颜洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李颜洁户籍证明、抓获经过、证据保全清单及发还清单，证人李某乙、单某、田某、周某、叶某证言，被告人李颜洁供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李颜洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李颜洁归案后坦白认罪态度较好，所盗物品已退还被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李颜洁犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王英杰二〇一五年十二月二十三日代理书记员  刘 倩
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执271号
申请执行人:柏吉林，男，1956年5月12日出生，住新沂市。
被执行人：新沂市新店镇人民政府，住所地新沂市。
法定代表人：陈嘉峰，该镇镇长。
委托代理人：张臣军，新店镇司法所职工。
申请执行人柏吉林与新沂市新店镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2015)新马商初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏吉林于2017年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人新沂市新店镇人民政府给付人民币71230元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年1月30日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.2017年9月8日被执行人制定还款计划。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款71230元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月八日
书 记 员 于 琛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第515号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴仁煌，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓仙女，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第400号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴仁煌、邓仙女违法多生育一个子女的行为，于2014年6月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年6月11日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第400号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费49478元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人吴仁煌、邓仙女依法送达了永计生征决（2014）第400号征收社会抚养费决定书，并于2014年7月23日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人吴仁煌、邓仙女未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人吴仁煌、邓仙女作出的永计生征决（2014）第400号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第400号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第515号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人苏荣冰。
被执行人梁小君。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行苏荣冰、梁小君计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以苏荣冰、梁小君于2008年5月21日未婚生育一子的事实，根据《福建省人口与�划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书，决定对苏荣冰、梁小君征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向苏荣冰、梁小君依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）48号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人苏荣冰、梁小君在法定期�内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人苏荣冰、梁小君应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国梁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初459号
原告杨孝安，男，1953年10月8日出生，汉族，住信阳市商城县。
原告杨友谊，男，1975年2月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上述两原告共同委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨晓霞，女，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告杨孝安、杨友谊诉被告杨晓霞侵权纠纷一案过程中，原告杨孝安、杨友谊于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨孝安、杨友谊以主体错误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨孝安、杨友谊撤回起诉。
本案受理费减半收取为75元，由原告杨孝安、杨友谊承担。
,
审判员 许凤
二〇一八年二月一日
书记员 孙悦
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3862号
原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街紫薇路26号B2幢首层办公室，组织机构代码74994028-0。
法定代表人：马峻峰。
委托代理人：柴俊科，该公司员工。
委托代理人：王佩仪，该公司员工。
被告：徐妙茹，女，1968年2月1日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告徐妙茹物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤回对被告徐妙茹的起诉。
案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴海萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 张丽彬
郑萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初926号
原告：戚立玲，女。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711199910554522。
被告：史如意，男。
被告：巨野海利运输有限公司，住所地山东省巨野县青年路南新华路东。
法定代表人：张仁海，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师，执业证号13711200911695021。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地菏泽市巨野县巨野镇西关。
原告戚立玲与被告史如意、巨野海利运输有限公司（以下简称“海利运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称“人保财险巨野公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚立玲的委托代理人孙立成，被告海利运输公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告史如意、人保财险巨野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚立玲诉称：2015年5月28日1时30分许，黄洪国驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿莒竹线由西向东行驶至山东路与古城路十字路口处时，前方是绿灯，黄洪国正常行驶，快过山东路时，被告史如意驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车沿山东路由南向北在非机动车道闯红灯行驶，撞在黄洪国驾驶的车上，造成鲁L×××××号牌轻型普通货车乘车人原告戚立玲受伤，黄洪国的车辆及车上货物受损的道路交通事故。该事故经交警莒县大队出具事故证明。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计1145.7元，诉讼费用由被告负担。
被告海利运输公司辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车系我公司所有，被告史如意系我公司雇用的驾驶员，该车在被告人保财险巨野公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对于原告合理合法的损失应由被告人保财险巨野公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。
被告史如意、人保财险巨野公司未答辩。
经审理查明：2015年5月28日1时30分许，被告史如意驾驶被告海利运输公司所有的鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车由南向北行驶至莒县山东路与古城路交汇处时，黄洪国驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由西向东亦行驶至该地点，两车发生碰撞，造成鲁L×××××号牌轻型普通货车乘车人原告戚立玲受伤、双方车辆受损的道路交通事故。2015年6月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交证字第（2015）第11714号道路交通事故证明书，调查交通事故得到的事实中记载，1、道路交通事故现场图；2、道路交通事故现场照片；3、当事人询问笔录；4、诊断证明；5、经黄洪国的材料反映，其驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车沿莒竹线由西向东行驶至山东路与古城路十字路口，前方是绿灯正常行驶，快过山东路时，一辆沿山东路由南向北在非机动车道行驶闯红灯的半挂车撞在其车上，造成乘车人戚立玲受伤，车辆和车上货物受损；经史如意的材料反映，其驾驶鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车沿着莒县山东路由南向北行驶至古城路十字路口时，前方是绿灯，向前正常行驶，突然从西边过来一辆闯黄灯的货车，两车撞在一起。综上所述，因事故现场无视频监控，双方陈述不一致，故无法认定事故责任，建议当事各方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。庭审中原告与被告海利运输公司均陈述系对方闯红灯导致本次事故发生，但均未提供相应证据予以证实。
事故发生后，原告戚立玲在莒县人民医院支付挂号费6元、出诊费30元、车费30元、膝关节正侧位费135元、西药费134.6元，以上共计335.6元。原告的门诊病历为右膝部软组织损伤，其DR影像诊断为右膝关节骨质未见明显异常。原告戚立玲未住院。原告同时主张交通费100元，误工费770.1元（47.34元／天×15天）。
被告海利运输公司系事故车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车的所有人，被告史如意系该公司雇用的驾驶员，在被告人保财险巨野公司投保交强险一份，保单号为PDZA201437200000030009，保险期间自2014年6月20日0时至2015年6月19日24时，事故发生在保险期间内。
以上事实，有公安交通管理机关的事故证明书、医疗费单据及当事人陈述等证据记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告史如意驾驶的被告海利运输公司所有的机动车与黄洪国驾驶的机动车与相撞，造成乘车人原告戚立玲受伤、双方车辆受损的道路交通事故事实清楚，证据充分，本院予以认定。在本次事故中被告史如意、黄洪国均未确保安全且均无证据证明对方系闯红灯对本次事故的发生所起作用较大，故推定双方承担事故的同等责任。事故车辆鲁R×××××／鲁R×××××挂号牌重型半挂牵引车在被告人保财险巨野公司投保交强险一份，被告人保财险巨野公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由事故车辆所有人被告海利运输公司根据其雇用的驾驶员被告史如意在本次事故中所负的责任比例予以承担，根据本案案情，被告海利运输公司以承担50%的赔偿责任为宜。被告史如意系被告海利运输公司雇用的驾驶员，发生事故时系履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告史如意不承担赔偿责任。
根据原告提供的诊断证明及DR影像报告单，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，其误工天数酌定5天。因原告未实际住院，对其主张的交通费不予支持。因原告的损失未超出交强险限额，其损失应由被告人保财险巨野公司承担。被告史如意、海利运输公司对原告的损失不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告戚立玲各项损失共计572.3元［医疗费335.6元＋误工费236.7元（47.34元／天×5天）］；
二、驳回原告戚立玲对被告史如意、巨野海利运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告戚立玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王建英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姚俊红
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第405号
上诉人（原审原告）杨琼芳，女，1973年4月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省人，现住普洱市。
被上诉人（原审被告）刘金土，男，1964年3月6日生，汉族，初中文化，农民，浙江省人，现住镇沅县。
上诉人杨琼芳因与被上诉人刘金土同居析产纠纷一案，不服云南省镇沅县（2015）镇民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告杨琼芳与被告刘金土曾经为同居关系，2011年8月8日，原、被告双方共同向熊进洪租用位于恩乐镇民江村下景短小组熊进东家上方，田恩公路旁（四至为：东至啊高峰家地，南至熊进东家墙角，西至甲方家大田，北至白贵林房子）的承包田，并签订协议，确定土地转让金为30000元及其他相关内容。协议签订后，原告杨琼芳向熊进洪支付转让金18000元，被告刘金土支付12000元。后双方发生矛盾分开，原告到普洱市打工，被告继续使用该块土地，该块土地上现建有一幢砖木结构的平房（共十三间）。2014年3月，原告杨琼芳以被告侵占该块土地为由向法院提起诉讼要求，法院以双方共同对该土地享有管理使用权而驳回其诉讼请求。现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法对具有使用权的位于恩乐镇民江村下景短小组的土地和其地上建筑物进行分割；2、依法分割原、被告同居期间的财产，即电视机一台、三轮摩托车一辆、冰箱一个、大床一张、衣柜一个、洗衣机一台、席梦思床垫一个、制作棉絮机器一台；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告杨琼芳与被告刘金土原为同居关系，双方在同居期间共同向熊进洪租用了位于恩乐镇民江村下景短小组熊进东家上方，田恩公路旁（四至为：东至啊高峰家地，南至熊进东家墙角，西至甲方家大田，北至白贵林房子）的承包田，且原告向熊进洪支付转让金18000元，被告刘金土支付12000元，双方以其出资额对管理使用权按份共有。现原告主张分割该土地的管理使用权，因原、被告分开后该土地一直由被告管理使用，考虑到本案的实际情况，由被告刘金土在租期内继续管理使用该土地并向原告补偿其已支付的转让金18000元为宜。原告主张分割土地上的房子十三间及电视机一台、三轮摩托车一辆、冰箱一个、大床一张、衣柜一个、洗衣机一台、席梦思床垫一个、制作棉絮机器一台，因原告提交的证据不能证明财产属于同居财产及财产是否存在，故该举证不能的不利后果由原告承担，对该主张原审不予支持。综上，原审依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、位于恩乐镇民江村民委员会下景短村民小组熊进东家上方，田恩公路旁（四至为：东至啊高峰家地，南至熊进东家墙角，西至甲方家大田，北至白贵林房子）的土地在租期内由被告刘金土管理使用，由被告刘金土支付原告杨琼芳补偿费18000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨琼芳其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨琼芳承担100元，被告刘金土承担50元。
原审判决宣判后，原审原告杨琼芳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决被上诉人刘金土将其占用的恩乐镇民江村下景短小组的部分土地归还给上诉人杨琼芳使用；本案的全部诉诉讼费由被上诉人刘金土承担。其理由为，一审判决只判决被上诉人刘金土返还给上诉人杨琼芳18000元的土地补偿费不公平。2011年8月份，以上诉人杨琼芳名义租用熊进洪位于恩乐镇民二村下景短小组的土地，当时上诉人杨琼芳支付了18000元。但现在土地增值，而且该块土地是永久性租用，在租地协议中也约定，如果该块土地被征收，土地补偿费是归上诉人杨琼芳。因此，考虑上述因素，一审判决只判决被上诉人返还给上诉人杨琼芳18000元的土地补偿费不公平。一审判决以证据不足，不支持上诉人杨琼芳诉请的分割同居期间的财产，这不符合法律规定。上诉人杨琼芳与被上诉人刘金土同居期间有电视机一台、三轮摩托车一辆、冰箱一个、大床一张、衣柜一个、洗衣机一台、席梦思一个等财产，由于被上诉人刘金土拒绝出庭，这只有上诉人杨琼芳的单方面确认，在此情况下，由于被上诉人刘金土藐视法庭，拒绝出庭应诉，应承担对其不利的法律后果，因此，上诉人杨琼芳与被上诉人刘金土同居期间的财产，应以上诉人杨琼芳的陈述来认定，但一宣判决还以证据不足，不支持上诉人杨琼芳分割同居期间的财产诉请，这明显不符合法律的规定。同时，由于被上诉人刘金土拒绝出庭，如果一审法庭认为证据不足，其也可以依职权进行调查核实，但一审法院没有到上诉人杨琼芳与被上诉人刘金土的居住地进行调查核实，就以证据不足，不支持上诉人杨琼芳诉请的分割同居期间的财产，不符合法律的相关规定。综上所述，一审判决不符合法律规定。为此，为维护上诉人杨琼芳的合法权益，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法支持上诉人杨琼芳的上诉请求。
被上诉人刘金土未作答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
根据本案的一审法庭调查、结合证据材料，二审查明的法律事实与一审基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨琼芳与被上诉人刘金土在同居期间共同租用了位于恩乐镇民江村下景短小组熊进洪家的承包田，上诉人杨琼芳支付租金18000元，被上诉人刘金土支付租金12000元，共计30000元。双方共同出资取得的土地使用权系同居期间的共同财产，应予分割。但结合本案实际，若将土地进行分割对双方的生产、生活均不利，且双方分开后该地一直由被上诉人刘金土管理使用，为更好发挥土地作用，由被上诉人刘金土在租期内继续管理使用该土地并向上诉人杨琼芳补偿其已支付的租金18000元较为适宜。故一审判决并无不当，上诉人杨琼芳的该上诉理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人杨琼芳要求分割其他同居期间财产的请求，因其未能提供相关证据证明是否有同居财产及财产存在的事实，应承担举证不能后果。故，上诉人杨琼芳的该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确；上诉人杨琼芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨琼芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李家宇
代理审判员 丁海洋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周蜀为
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第405号 上诉人（原审原告）左某，男，1971年6月13日生，哈尼族，初中文化，个体户，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县(以下简称镇沅县)人，现住镇沅县。 委托代理人黄云秋，云南泊江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）查某，女，l978年11月28日生，彝族，镇沅县人，初中文化，待业，现住镇沅县。 上诉人左某与被上诉人查某民间借贷纠纷一案，原审原告左某不服云南省镇沅县人民法院(2015)镇民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院对本案进行延期审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：2012年4月15日，被告丈夫与原告签订借款合同，向原告借款70000元，并向原告出具了欠条，合同约定月利息为3％，每月利息为2100元，施忠用彩钢瓦加工设备一套及夫妻共同财产为该笔借款抵押担保。2014年3月22日，施忠在施工工地死亡。2014年12月18日，原告委托云南泊江律师事务所律师向被告发了告知函，告知被告偿还施忠向原告所借的70000元。现原告向法院起诉请求判令被告连带赔偿原告借款70000元及35个月利息73500元，共计l43500元，并承担案件受理费。 原审法院认为，施忠向原告借款发生在被告与施忠的婚姻关系存续期间，被告无证据证明笔借款为施忠个人债务，也无证据证明被告与施忠夫妻关系存续期间为约定财产制，且原告知道存在该约定，故施忠向原告借款70000元，认定为夫妻共同债务，被告应负连带偿还责任，但本案被告提出诉讼时效抗辩，施忠向原告借款的期限是2012年4月15日至6月15日，原告于2014年12月18日才向被告王张债权，于2015年5月6日向本院起诉，而原告无证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形，故对被告提出该笔债权已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以支持。被告主张施忠死亡后，未确定继承人，诉讼时效中止，因本案原告是以夫妻共同债务向被告主张债权，故对原告的主张本院不予支持。依照《民法通则》第一百三十五条、第一百三十九、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第十条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回原告左某的诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取l585元，由原告左某承担。 宣判后，左某不服向本院上诉称：1、一审法院关于原告无证据证明诉讼时效存在中断、中止情形，认定上诉人的诉讼请求已超过两年诉讼时效是错误的。2012年4月15日被告的丈夫施忠向原告借款7万元，利息按3分计，借款期限2个月(自2012年4月15日起至2012年6月15日止)。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的诉讼时效期间于2014年6月15日届满，2014年3月22日，债务人施忠意外死亡。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第20条：有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百三十九条规定的“其他障碍”，诉讼时效中止：(一)权利被侵害的无民事行为能力人、限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失代理权、丧失行为能力；(二)继承开始后末确定继承人或者遗产管理人；(三)权利人被义务人或者其他人控制无法主张权利；(四)其他导致权利人不能主张权利的客观情形。根据该条规定，本案的诉讼时效期间自2014年3月22日中止，至今仍未确定继承人，仍处于中止状态。2014年12月18日，云南泊江律师事务所受原告左某的委托向被告邮寄送达了《告知函》主张债权。民法通则第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据该条规定，本案的诉讼时效期间自2014年12月18日再次中断。原告于2015年4月10日向人民法院起诉主张债权还在诉讼时效期间内，依法应得到支持。 2、一审法院认定上诉人仅以夫妻共同债务为由向被上诉人主张债权的认定也属认定事实不清。上诉人向被上诉人主张债权的理由除了该笔债权为夫妻共同债权，被上诉人负有连带清偿责任外，还有被上诉人是死者施忠的法定第一顺序继承人，且被上诉人已经对施忠的遗产进行了处理，在继承遗产范围内也负有清偿责任。上诉人在一审诉状中已经明确写明“2014年3月22日借款人施忠在施工工地死亡，被告却将与施忠共同共有的财产全部处理”、“该笔借款发生在被告与施忠婚姻关系存续期间，施忠死亡后被告又处理了与施忠的夫妻共同财产，被告必须承担连带清偿责任”，这一主张已经表明被上诉人不仅是夫妻共同债务的债务人之一，还是死者遗产的继承人，基于这两个理由被上诉人都负有清偿该笔债务的责任。 综上所述，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人查某未作上诉答辩。 本案经二审审理，查明案件事实如下：2012年4月15日，被上诉人查某的丈夫施忠与上诉人左某签订借款合同，向原告借款70000元，用于支付材料款，借款利率为3％，施忠用彩钢瓦加工设备一套及家庭财产为该笔借款抵押担保。借款期限为2012年4月15日至2012年6月5日。并于当日，施忠出具给上诉人借到借款的借条一份。2014年3月22日，施忠在施工工地死亡。2014年12月18日，上诉人委托云南泊江律师事务所律师向被上诉人发了要求被上诉人偿还70000元借款的告知函。现上诉人向法院起诉，请求判令被上诉人连带赔偿上诉人借款70000元及35个月利息73500元，共计l43500元，并承担案件受理费。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定。本案中，施忠向上诉人左某借款的期限是2012年4月15日至6月15日，而上诉人左某于2014年12月18日才向被上诉人查某提出还款主张。已经超过法律规定二年的诉讼时效，不受法律的保护。针对上诉人提出本案属于诉讼时效中止的主张，根据婚姻法的有关法律规定，夫妻关系存续期间所得生产、经营收益，归夫妻共同所有。同时，对外债务，夫妻双方均有共同偿还的义务。故被上诉人查某与其丈夫施忠，针对施忠向上诉人左某的借款，均有共同偿还的义务。上诉人左某在施忠去世后，可以向施忠的妻子即被上诉人查某诉请偿还，被上诉人查某应对夫妻共同债务承担连带清偿的责任，并不存在需要继承发生后才能确定偿还的情形，也不符合最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第20条有关诉讼时效中止规定的情形。因上诉人左某在法律规定的诉讼时效二年期限内，未向被上诉人查某提出要求还款的主张，已过法律规定的诉讼时效，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件案件受理费3170元，由上诉人左某承担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 山 审判员 韩瑞斌 审判员 熊西南 二〇一五年十二月十五日 书记员 杜 殊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3184号
原告：梁某。
法定代理人：梁永。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组，住所地：新昌县大市聚镇后梁村。
诉讼代表人：梁成林，该组组长。
原告梁某为与被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组（以下简称村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员汤志刚独任审理。本院适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人梁晶晶、被告村民小组诉讼代表人梁成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告原系被告村民小组的成员，出生后就分得被告集体土地，1998年第二轮土地承包时被告重新分给原告土地。因原告读书需要，原告户籍于2002年4月29日迁入新昌县南明街道人民西路41幢604室，但仍一直保留在被告村民小组的土地承包经营权及使用权。2013年，被告因土地征用陆续向村民发放土地征用分配款，每人共计70000元，但被告以原告户籍已迁出为由未原告支付该土地征用分配款，现要求判令被告支付原告土地征用分配款70000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付原告土地征用分配款35000元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿三份，证明原告原系被告村民小组的成员，2002年4月29日户口迁入新昌县南明街道人民西路41幢604室的事实；
2、被告土地征用分配清单、邮政储蓄银行开户清单各一份，证明2013年9月被告分配给本村民小组其他成员土地征用分配款69500元/人，2014年1月被告分配给本村民小组其他成员土地征用分配款500元/人，总分配款70000元的事实；
3、新昌县人民法院（2016）浙0624民初3526号民事判决书，证明经法院判决确认被告分配给本村民小组其他成员分配款金额为70000元的事实。
被告村民小组答辩称，原告原系我村民小组的成员，在我村民小组一直保留承包土地情况属实。2013年，我村民小组因土地征用向村民发放土地征用分配款每人70000元，因原告户籍已迁出，未参与分配。现原告诉讼请求变更为35000元，在法律允许的范围内同意支付。
审理中，被告村民小组未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3被告对证据真实性均无异议，上述证据来源合法，意思表示真实，符合有效证据的相关特征，本院对上述证据之证明力予以认定。
综上，本院认定：原告原系被告村民小组成员。2001年8月15日，新昌县人民政府办公室下发了新政办发[2001]104号文件。根据该文件精神，原告于2002年4月29日将户籍关系迁移到新昌县南明街道人民西路41幢604室，并办理农转非手续。原告户口迁出后，一直保留在被告处土地的农村承包经营权。2013年，被告村民小组土地被依法征用后，已陆续向每位村民小组成员分配土地征用分配款70000元，该款项未分配给原告。2016年9月，原告诉至本院，要求判令被告支付原告土地征用分配款款35000元，致纠纷发生。
本院认为，本案原告户口迁出前在被告处，系被告集体经济组织成员。关于原告按新政办发[2001]104号文件的规定将其户口从被告处迁往新昌县羽林街道并办理农转非手续后是否丧失了被告集体经济组织成员资格的问题。本院认为，国务院于2001年3月3日发布了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发[2001]104号文件中第八条意见与上述国务院规定内容相符。原告虽已将其户口从被告处迁出并已取得了城镇非农户口，但仍需以原集体经济组织土地作为其基本生活保障来源，因而并不丧失其原具备的被告集体经济组织成员资格。为此，原告作为被告集体经济组织成员仍可享受被告其他集体经济组织成员的同等权利。现原告要求被告给付土地征用分配款35000元，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组给付原告梁某土地征用分配款35000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，依法减半收取387.5元，由新昌县大市聚镇后梁村第二村民小组负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡芳芳
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第71号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人赵某某，户籍所在地：长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、赵磊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日14时许，被告人赵某某醉酒驾驶吉A4A2**号奥迪牌小型轿车，沿长春市二道区长吉南线由西向东逆行至三道农村信用社门前时，被执勤民警查获。经检测，被告人赵某某血液中酒精含量为158.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）63号理化检验鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋东昇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许兰花，女，1969年9月19日出生，汉族，居民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵京堂，男，1966年3月12日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高树聚，男，1958年1月17日出生，汉族，居民。
原审被告：高银，男，1968年6月13日出生，汉族，居民。
原审被告：王祥霞，女，汉族，居民。
原审被告：高付东，男，汉族，居民。
原审被告：临沂市进展食品有限公司。住所地：平邑县地方镇驻地。
法定代表人：高银，经理。
再审申请人许兰花、赵京堂与被申请人高树聚、原审被告高银、王祥霞、高付东、临沂市进展食品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省平邑县人民法院于2014年10月10日作出（2014）平民初字第248号民事判决，许兰花、赵京堂上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）临民一终字第259民事判决，已经发生法律效力，许兰花、赵京堂仍不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人许兰花、赵京堂的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨传红
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初114号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，女，1974年6月20日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大学文化，住本溪满族自治县。
被告人张某甲，男，1976年9月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大学文化，住本溪满族自治县观音阁。
上列二被告人均因涉嫌犯玩忽职守罪于2016年4月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人赵某甲、张某甲犯玩忽职守罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某甲、张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人赵某甲于2013年8月至今，在任本溪满族自治县公共资源交易管理办公室副主任、公共资源交易中心主任期间，负责县内公共资源交易保证金收缴退还管理工作；被告人张某甲于2013年至今，在任本溪满族自治县公共资源交易中心交易一科科长期间，负责县内工程建设项目招投标的公共资源交易保证金收缴退还管理工作。2014年7月，本溪满族自治县城乡规划建设局（以下简称县城建局）在“县棉织社区三角地小区旧楼改造工程”招投标过程中发生串通投标问题，2014年10月，县城建局对参与串通投标的9家企业分别予以行政处罚。
被告人赵某甲、张某甲于2014年11月至12月间，在明知县城建局已对参与串通投标的9家企业行政处罚的情况下，均忽视《本溪市公共资源交易保证金管理暂行办法》及该工程的《招标文件》内关于没收投标保证金的规定，将不应退还的9家企业缴纳的交易保证金予以退还，造成国家经济损失达人民币90万元。后被告人赵某甲、张某甲到检察机关投案。
公诉机关认为，被告人赵某甲、张某甲作为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某甲于2013年8月至今，在任本溪满族自治县公共资源交易管理办公室副主任、公共资源交易中心主任期间，负责县内公共资源交易保证金收缴退还管理工作；被告人张某甲于2013年至今，在任本溪满族自治县公共资源交易中心交易一科科长期间，负责县内工程建设项目招投标的公共资源交易保证金收缴退还管理工作。2014年7月，本溪满族自治县城乡规划建设局（以下简称县城建局）在“县棉织社区三角地小区旧楼改造工程”招投标过程中发生串通投标问题，同年7月末，本溪满族自治县公安局对串通投标相关人员方某甲等人进行了立案侦查，同年10月，县城建局对参与串通投标的9家企业分别予以行政处罚。
被告人赵某甲、张某甲于2014年11月至12月间，在明知县城建局已对参与串通投标的9家企业进行了行政处罚，且县公安局对串通投标相关人员已立案侦查但还未结案的情况下，均忽视《本溪市公共资源交易保证金管理暂行办法》对不予返还保证金的规定，不正确履行工作职责，将供9家参与串通投标的企业犯罪所用的交易保证金，共计人民币90万元予以退还，致使用于犯罪的资金流失，给国家最终造成重大经济损失。后被告人赵某甲、张某甲到检察机关投案。
上述事实，被告赵某甲、张某甲开庭审理过程中均无异议，且有本案案件来源及到案经过情况说明、证人金某甲、赵某乙、孙某甲、陈某甲、方某甲、李某甲、李某乙、张某甲、罗某甲、佟某甲的证言、被告人赵某甲、张某甲主体身份及工作职责、本溪满族自治县公共资源交易中心情况说明、投标交易保证金返还明细表、本溪市人民政府关于成立本溪市公共资源交易管理委员会的通知、本溪市公共资源交易管理委员会关于印发《本溪市公共资源交易保证金管理暂行办法》的通知、本溪市公共资源交易管理办公室关于对《本溪市公共资源交易保证金管理暂行办法》相关条款解释回复、本溪满族自治县城乡规划建设局关于“本溪县棉织社区三角地小区改造工程”招标文件及关于棉织社区三角地小区旧楼改造工程九家企业参与串通投标的行政处罚结果的公告、本溪满族自治县人民法院（2015）本县刑初字第42号刑事判决书、户籍证明、本溪满族自治县公安局观音阁派出所证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、张某甲作为国家机关工作人员，在工作中不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，二被告人之行为均构成玩忽职守犯罪，均应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯玩忽职守罪罪名成立，予以支持。被告人赵某甲、张某甲均系自首，且犯罪情节轻微，均可以免予刑事处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条一款、第三十七条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某甲犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泓竹
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 王媛媛
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以年七年以年有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第526号
原告吴妍，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张洁帆，系原告母亲，住福州市晋安区。
被告福州千帆印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人鲍才全。
原告吴妍与被告福州千帆印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴妍的委托代理人张洁帆到庭参加诉讼，被告福州千帆印刷有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妍诉称：被告因资金紧张，分别于2011年10月1日向原告借款310000元、2013年4月1日向原告借款160000元，用于公司经营。双方约定于2013年12月30日前将上述款项还给原告。现还款期限届满，被告却未能还款。原告请求：判令被告返还原告投资款470000元并承担本案诉讼费用。
原告吴妍就其主张，向本院提交了下列证明资料：1、《投资凭证》两份；2、《中国工商银行福建省人民币个人同城转账专用凭证》两份；3、《福建海峡银行对账单》。其中，证据2、3系庭审时当庭提交。
被告福州千帆印刷有限公司未作答辩，亦未提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
原告提交的证明资料1、2均与原件核对相符，证明资料3系原件，均符合证据的真实性、合法性和关联性特征，被告亦放弃其到庭质证的诉讼权利，故原告证明资料的证据效力，本院予以确认并作为定案依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2011年间，经案外人林文樵介绍，被告公司向原告融资。
2011年8月30日，原告通过其母亲张洁帆向林文樵银行账户汇款290000元。张洁帆另向林文樵支付现金20000元。后林文樵向原告出具由被告公司盖章、法人代表签名的《投资凭证》。《投资凭证》采用固定格式，左上角标明“福州千帆印刷有限公司投字第091号”，内容为“兹收到乙方吴妍（先生、女士）投资款人民币叁拾壹万元整（31万元）。此据！”，落款时间为“2011年10月1日”。2011年10月起，林文樵每月固定向张洁帆银行账户汇入利息8611元。
2013年3月7日，张洁帆向林文樵儿子林腾静银行账户汇款160000元。后林文樵亦向原告出具由被告公司盖章、法人代表签名的《投资凭证》，该《投资凭证》采用与上述《投资凭证》相同的固定格式，左上角标明“福州千帆印刷有限公司投字第122号”，内容为“兹收到乙方吴妍（先生、女士）投资款人民币壹拾陆万元整（16万元）。此据！”，落款时间为“2013年4月1日”。2013年5月起，因本金从310000元增加为470000元，林文樵每月固定向张洁帆银行账户汇入的利息也增加到13055元，该利息一直支付至2013年11月止。
2013年11月，被告公司突然关闭经营。原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告提供之证据可以证明本案讼争款项名为投资款、实为借款。虽然《投资凭证》未约定讼争款项的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告有权随时要求被告偿还借款本金。因此原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州千帆印刷有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴妍借款470000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、公告费560元，由被告福州千帆印刷有限公司负担。该款已由原告垫付，待被告还款时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄超群
附注：
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5416号
原告刘行耀，男，汉族，1956年7月7日出生，住成都市青羊区忠烈祠东街**号*单元**号。
委托代理人齐东明，北京昊庭律师事务所律师。
被告成都凯迪汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴一路**号。
法定代表人石磊。
委托代理人吴业涛，男，回族，1972年2月8日出生，住四川省雅安市雨城区青江路127号2幢1单元6号，系被告公司员工。
委托代理人刘畅，男，汉族，1985年4月4日出生，住四川省广安市广安区新南街46号1幢1单元202室，系被告公司员工。
原告刘行耀诉被告成都凯迪汽车销售服务有限公司（以下简称凯迪公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘行耀，被告凯迪公司的委托代理人吴业涛、刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘行耀诉称，原告于2015年3月23日在被告处订购一辆产地为墨西哥的棕红色otx豪华型凯迪拉克车，双方约定供货时间为2015年3月23日至2015年5月31日，原告交付定金1万元，但被告未能按期交货。故，原告诉请判令：1.被告双倍返还定金共计2万元；2.终止本协议。
被告凯迪公司辩称，原告交付的1万元是购车预付款，不是具有担保性质的定金，订车单上预计供货时间不是确定的供货时间，被告不存在未按时交车的事实，购车协议应该继续履行。
经审理查明，2015年3月23日，原告向被告预定产地为墨西哥的棕红色otx豪华型凯迪拉克汽车一辆，被告向原告提供的《订车单》系格式合同，其内容载明购车价434500元，订金1万元，预计供货时间2015年3月23日至5月31日，车辆到被告五个工作日内提车，按揭客户在贷款放款后两个工作日内提车，未能提车，被告有权将该车做其他处理，订金作为违约金不退还。
上述合同签订之时，原告对《订车单》约定“订金”提出异议，经双方协商后，被告在收取原告1万元时，其销售顾问邵帅在《订车单》上注明“3月23日收到定金10000，壹万元正，收据未开，邵帅”。
庭审中，被告举示收据1份，收款事由载明“购车订金”。原告质证认为，交款是18时8分，被告财务已经下班开不了票，所以就在《订车单》上手写定金，因已明确“收据未开”，原告便未向被告索取收据。
上述合同签订之后，原告多次向被告催促交车，但被告未能在2015年5月31日之前交车。2015年6月8日，原告向被告提出不要车了，并在其他车商处购买了同款车辆。
上述事实，有《订车单》、收据及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的订车单系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效，双方应恪守履行。由于被告未按约定期限交付车辆，原告的合同目的不能顺利实现，且被告2015年5月31日逾期之后至2015年6月8日也不能履行交车义务，此时原告提出不要车的要求，应视为其行使合同解除权，因此原告与被告之间的合同应当终止履行。故，原告诉请终止《订车单》的理由成立，本院予以支持。
根据上述，被告应当对其未按约定期限交付车辆的违约行为承担违约责任。本案中，原告主张被告应按定金罚则承担违约责任，双倍返还原告定金，对此被告抗辩收取的1万元是订金而非定金，被告不应承担定按照定金罚则承担违约责任。对于1万元是定金还是订金的争议，本院认为，虽然《订车单》约定是“订金”，但是原告对格式合同的约定提出了异议，被告销售顾问在《订车单》备注明确收到的1万元是定金，应视为双方当事人经协商后，对格式合同关于订金条款的变更约定，该约定变更对原被告双方均具有法律约束力，因此被告收到的1万元是定金而非订金。故，原告诉请被告双倍返还定金共计2万元的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告刘行耀与被告成都凯迪汽车销售服务有限公司于2015年3月23日签订的《订车单》；
二、被告成都凯迪汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告刘行耀定金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成都凯迪汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王 玉 兰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟 秋 吉
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢159号
刘志杰、焱有金：
你（单位）与徐强增民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第614号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）徐强增向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1574号
申请执行人朱启燕，男，1966年8月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李美珍，女，1977年3月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第64号民事判决书和温州市中级人民法院（2016）浙03民终2440号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人朱启燕与被执行人李美珍民间借贷纠纷一案，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2015年12月18日以（2015）温永执民字第1018-1号案号查封了宁波市鄞州区邱隘镇东寅府1幢1501室的房产及附属设施（房产权证号：20××74、20××75，共有情况：被执行人李美珍、另案被执行人朱忠孝、案外人宁波爱朋思置业有限公司。已设置抵押：241万元，中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，可能涉及无益拍卖，本院暂不处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月19日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月12日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人1312350元（对朱忠孝所负的付款义务承担共同偿还责任），亦未缴纳诉讼费12350元（其中受理费7350元、诉讼保全费5000元）承担共同责任，执行费15523.5元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1574号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1574号
申请执行人朱启燕
被执行人李美珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02440号，依法向被执行人李美珍发出执行通知书，责令被执行人李美珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美珍（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1312350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1574号申请执行人朱启燕，男，1966年8月21日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李美珍，女，1977年3月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第64号民事判决书和温州市中级人民法院（2016）浙03民终2440号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人朱启燕与被执行人李美珍民间借贷纠纷一案，并于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院已于2015年12月18日以（2015）温永执民字第1018-1号案号查封了宁波市鄞州区邱隘镇东寅府1幢1501室的房产及附属设施（房产权证号：20××74、20××75，共有情况：被执行人李美珍、另案被执行人朱忠孝、案外人宁波爱朋思置业有限公司。已设置抵押：241万元，中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行，可能涉及无益拍卖，本院暂不处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月19日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年1月12日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月23日，被执行人尚欠申请执行人1312350元（对朱忠孝所负的付款义务承担共同偿还责任），亦未缴纳诉讼费12350元（其中受理费7350元、诉讼保全费5000元）承担共同责任，执行费15523.5元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1574号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年一月二十三日书记员  李 勇
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第62号
申请人张某某，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住化德县长顺镇。
被申请人车某某，男，1971年出生，汉族，工人，现住化德县长顺镇红太阳学校附近。
本院在执行申请人张某某申请执行车某某合同纠纷一案中，现被执行人车某某现下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）化民初字第214号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 :刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十日
书记员 ：赵赛男
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4950号
原告：陈某。
被告：郭小某。
被告：某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司
委托诉讼代理人：房某
原告陈某与被告郭小某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法追加了某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称某某保险公司）为本案被告。本案适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告某某保险公司的委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。被告郭小某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告修车费850元、营运费1520元（出租车主驾每天280元、副驾100元，故按照每天380元主张，计算停车2天、修车2天），合计2370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日在徐海路中石油加油站路口，原告驾驶苏Ｃ×××××号出租车与被告郭小某驾驶的苏Ｅ×××××号私家车发生交通事故，原告车辆损坏。经交警部门认定，郭小某负全部责任。就赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告郭小某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告某某保险公司辩称：1、本案原告为陈某，对于原告的诉讼主体资格有异议，陈某驾驶的系出租车，行驶证登记所有人为徐州海发伟博物资贸易有限公司，并非本案原告。其驾驶车辆系出租客运；2、对于事故发生事实没有异议，我公司在事发后已经将修车费850元汇入被告郭小某账户下，我公司已经依法承担了赔偿责任，原告的修车费用应该由被告郭小某全额支付给本案原告，或者其出租公司；3、营运损失不是保险公司赔偿范围，不属于交强险以及机动车第三者险的保险责任范围，因此我公司不予承担营运损失，并且营运损失属于间接损失，如果客观存在，请求法院依法认定并且由侵权人本案被告郭小某依法承担赔偿责任；4、我公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交证据如下：事故认定书、维修发票、原告的驾驶证和行驶证、从业资格证、郭小某的行驶证和驾驶证。经质证，某某保险公司认为，对于事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、从业资格证均没有异议；维修费发票真实性没有异议，但是该发票并非增值税票据，原告提供的票据通用机打发票根据税务部门等相关规定已经停用，其开票日期为2016年11月28日，该日期仅为开具发票日期，不代表原告的实际维修时间和停运时间。某某保险公司提交证据为：快钱付款凭证1份，证明原告所主张的车辆维修费用已经支付至郭小某名下银行卡，卡号及详细信息详见付款凭证；2、机动车辆保险单、交强险投保单1份，条款签收单1份，投保权利告知书1份，证明涉案车辆苏Ｅ×××××，该车辆投保人及被保险人均为郭小某，以上材料均有郭小某签字确认，证明保险合同签订时对于保险责任特别是责任免除，公司均履行了明确说明义务，保险合同及条款均合法有效；3、交强险及机动车三责险条款各一份，证明保险公司仅承担事故的直接损失系本案的原告车辆维修费，对于间接损失不属于保险责任，并且属于责任免除部分，内容详见条款。原告对上述证据均没有异议
根据各方当事人无异议的证据，结合当事人庭审陈述，本院可以确认如下事实：
2016年11月19日21时50分许，被告郭小某驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在徐海路中石油加油站路口与原告驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故，致原告车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，郭小某负全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车登记在郭小某名下。苏Ｃ×××××号出租车登记在徐州海发伟博物资贸易有限公司名下，陈某为承租人，拥有车辆实际经营权。事发时陈某为出租车主驾。肇事车辆在某某保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用保险限额10000元、财产损失限额2000元）、商业第三者责任险（责任限额200000元，投有不计免赔附加险）。事故发生在保险有效期内。事故发生后，某某保险公司支付给郭小某苏Ｃ×××××号出租车维修费850元。
再查明，苏Ｃ×××××号出租车修理完毕时间为2016年11月24日。在修理厂之前，该车停放在停车场。
因被告郭小某未到庭，致本案无法调解。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。故意或过失侵害公民财产造成损害的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故系机动车之间发生的交通事故，郭小某承担事故的全部责任，因此原告的合理损失应由被告全部予以赔偿。
关于原告的损失数额，车辆维修费850元某某保险公司没有异议，依据法律规定，某某保险公司应直接赔偿给原告，其已给付郭小某，属于给付不当，由其自行追回。鉴于车辆营运损失为间接损失，此项损失不在保险赔偿范围之内，因此，该项损失应由郭小某赔偿。综合考虑原告车辆的实际停运时间，本院酌情支持营运损失3天，每天280元。是故，本院确认原告在本次诉讼中主张的损失为：维修费850元、车辆营运损失840元。
被告郭小某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告陈某车辆维修费850元（该款可以直接付至陈某名下建设银行6227001251660085326卡内）；
二、被告郭小某于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告陈某车辆营运损失840元（该款可以直接付至陈某名下建设银行6227001251660085326卡内）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告郭小某负担（该款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 任某某
审判员 朱 某
审判员 朱某某
二〇一七年七月二十七日
书记员 张某某
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第575号
罪犯李文婷，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年8月13日作出（2013）兴刑初字第381号刑事判决，以被告人李文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2012年12月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文婷自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李文婷予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李文婷符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李文婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文婷减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年12月15日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一五年七月十九日
书记员 李裕慧
内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1361号
原告李平，男，汉族，生于1986年9月25日，住内乡县。
被告胡彦锋，男，汉族，生于1989年9月4日，住内乡县。
原告李平与被告胡彦锋为健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李平，被告胡彦锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等共计10320元；2、诉讼费由�告承担。事实和理由：2016年5月14日，我同被告双方在门前因停车发生纠纷，后被告拿刀将我头部砍伤，为此，被告被内乡县公安局行政拘留，我在医院治疗15天。后双方为赔偿一事协商未果，为维护本人合法权益，现诉至法院。
被告辩称，双方发生殴打属实。但是原告先骂我引起的，我们双方在拉扯过程中，我拿的瓦刀不小心碰到了原告的头。而且随后原告亲属也将我妻子打伤，我们住院也有花费。这个事情我和原告责任各占一半，我同意赔偿原告3000元了结此事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、内乡县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证实被告将其打伤并被处罚的事实；2、内乡县人民医院病历及医疗费票据复印件一份，以证明原�被打伤住院花费7326.7元的事实。对原告提交的证据1，被告无异议，应当作为有效证据使用；对证据2，被告认为被告病历中部分病情与事实不符，所花费的医疗费过多，但其未申请文证审查，该项证据应当作为有效证据使用。
本院依职权调取了内乡县公安局处理此次治安案件中包括对原被告在内共七人的询问笔录，原告对笔录中被告陈述有异议，认为被告同其争吵后，用刀将其头部砍伤；被告对笔录中原告陈述有异议，认为是原告辱骂其在先，才造成后面双方的冲突，对此笔录内容，本院结合其它证据，对能够相互印证的部分予以认证。
根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月14日下午六点多，原被告双方在内乡县茶庵村南陈8号住宅的楼下因停车影响交通，首先与被告姐夫一家人发生口角，随后被告自三楼下�，一手持刀一手持锄头参与其中，锄头被他人夺下后，被告用刀将原告头部致伤。后原告被送到内乡县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7320.7元。被告被内乡县公安局拘留十天，并处罚款500元。双方为赔偿一事协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等费用共计10320元。
本院认为，公民享有的生命健康权遭受侵害，加害人应当承担民事责任。原、被告因琐事引发纠纷，被告胡彦锋致伤原告李平，被告应当承担民事责任。该纠纷系双方不冷静鲁莽所致，对此双方均有过错，被告胡彦锋持刀致伤原告李平应承担主要责任，原被告的责任比例按3：7为宜。原告获赔项目及数额如下：1、医疗费7320.7元；2、误工费1050元（70元／天×15天）；3、护理费1050元（70元／天×15天）；4、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；5、营养费450元（30元／天×15天），上述合计10320.7元，根据双方过错程度，被告应承担70%为7224.49元（10320.7×70%）。原告超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的要求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡彦锋于本判决生效后十日内赔偿原告李平医疗费、误工费、护理费等共计7224.49元
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告胡彦锋负担。
如不服�判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
审判员 ：谢晓磊
陪审员 ：袁增泽
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：梁松松
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第733号
罪犯厉圣祥，男，1953年6月13日出生，汉族，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年7月11日以（2011）罗刑初字第50号刑事判决书判决，认定被告人厉圣祥犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自二〇一一年三月三日起至二〇一五年三月二日止。宣判后，于2011年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯厉圣祥入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年农历6月9日、10月20日和10月30日，罪犯厉圣祥三次将本组居民张某强奸。经鉴定，张某无性防卫能力。
罪犯厉圣祥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到记功1次、累计表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯厉圣祥减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年三月三日至二〇一四年十月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱 婧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1593号
原告：芜湖县锦顺运贸有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，注册号340221000019147（1-1）。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，组织机构代码71175437-8.
主要负责人：郭俊文，总经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告芜湖县锦顺运贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告芜湖县锦顺运贸有限公司委托诉讼代理人周利杰、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县锦顺运贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计28160元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日9时许，赵决东驾驶原告公司所有的皖B×××××号重型自卸货车在老芜屯路大龙修理厂路段掉头时，其车辆前部与路旁的门面房发生碰撞，造成门面房及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵决东负本起事故的全部责任。受损车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。原告向被告进行理赔，被告拒不赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司辩称，一、对本案交通事故发生事实无异议；二、原告主张损失过高，以重新评估报告为准，合同约定发生部分损失时候，赔偿方式按照投保金额与被保险机动车辆购车价格比例进行赔偿，只能按照车损的百分之二十赔偿，对鉴定费、诉讼费不认可。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告所有的车辆不是足额投保，且应该以重新鉴定的结果为准。在本案审理过程中，被告向本院提出申请，要求对皖B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行价值评估。本院依法委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司对该车受损价值进行评估，该公司作出瑞诺评估字（2016）0825Z645号《价格评估报告书》评定该车辆损失价值评估价格为14190元，产生评估费用2500元。被告对该评估报告无异议；原告认为该份评估报告价格过低。本院结合庭审查明的事实，认为应该以重新评估的评定结果予以认定。
结合本案庭审中当事人双方的陈述、双方当事人的举证、质证及认证，本院审理认定事实如下：2016年3月2日9时许，赵决东驾驶原告公司所有的皖B×××××号重型自卸货车在老芜屯路大龙修理厂路段掉头时，其车辆前部与路旁的门面房发生碰撞，造成门面房及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，赵决东负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行价格公估确认车辆损失为26160元，产生评估费2000元，上述损失合计28160元。被告因对原告单方委托所作出的评估报告有异议，本院遂依法委托芜湖瑞诺二手汽车评估服务有限公司对该车受损价值进行评估，该公司作出瑞诺评估字（2016）0825Z645号《价格评估报告书》评定该车辆损失价值评估价格为14190元，产生评估费用2500元。
另查明，原告在被告处投保机动车损失险，但并没有足额投保，投保的比例为财产价值的20%，本案保险事故在保险期间内。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当遵守。原告对其所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险，当保险事故发生后，被告应依法予以赔偿。被告因对原告单方委托所作出的评估报告有异议，本院依法委托中介机构重新作出评估，对涉案车辆受损价值进行价格评定，对此评定结论，本院予以采信；但由于原告将其财产投保比例为财产价值的20%，故赔偿的价值应为2838元（14190元×20%）。本案所涉交通事故发生后，原告通知被告对车辆进行定损、赔偿，被告没有积极定损理赔，违反后合同义务，原告遂委托第三方对受损车辆受损情况进行评估，由此产生的评估费用及被告申请重新评估产生的费用由双方自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于本判决生效后三日内给付原告芜湖县锦顺运贸有限公司车辆损失等合计人民币2838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李金保
二〇一六年九月二十日
书记员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。