wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申632号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：白仲玉，男，1963年10月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现关押于山西省晋中监狱。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈时雄，男，汉族，1969年3月18日出生，汉族，个体经营者，住四川省凉山州盐源县。
再审申请人白仲玉因与被申请人陈时雄林业承包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终65号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白仲玉向本院申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第（十一）项之规定，请求本院撤销一、二审判决，并依法改判白仲玉与陈时雄签订的四份《四川省林地流转合同》有效。主要的事实与理由是：（一）二审法院认为“白仲玉因犯罪在监狱服刑至今，不能履行合同价款的支付义务，涉案合同已经没有继续履行的基础”属于适用法律错误和事实认定不清。1.四份《四川省林地流转合同》共计金额24526281.50元，合同签订后，白仲玉已支付陈时雄19324275.50万元，履行了合同总价款的78.8%，已经完成了合同的主要义务。2.合同约定在林权变更之前白仲玉只需支付第一次林地流转费，余款在办理好林权证后利用贷款支付。白仲玉目前已经支付的金额远高于第一次林地流转费的数额，但陈时雄至今没有履行过户手续。针对以上事实，一审法院引用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第二项“当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”之规定，是法律适用错误。3.虽然白仲玉已被羁押且利用犯罪违法所得支付合同，但并不影响合同的效力和合同目的的实现。（二）一、二审法院判决均遗漏陈时雄提出的“判令白仲玉承担违约金200万”的诉讼请求，遗漏了当事人的诉讼请求，应当依法再审。
本院经审查认为，根据白仲玉提出的再审申请与理由，本案再审审查的重点为涉案合同是否具有继续履行的基础，以及一审、二审判决遗漏当事人的诉讼请求应否再审。关于本案案涉四份承包合同应否继续履行的问题。根据合同法第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，虽然当事人在合同中约定白仲玉支付第一次林地流转费，余款在陈时雄协助白仲玉办理好林权证后利用贷款支付。但从原审法院查明事实看，白仲玉先前支付的合同价款有部分系以违法犯罪所得支付，且白仲玉因触犯法律构成犯罪现被羁押，合同是否有继续履行的基础关键在于白仲玉是否有能力完全支付林地转让款。（2013）并刑终字第47号生效刑事判决认定白仲玉以犯罪所得款项1070万元用于支付案涉合同款项，该生效判决还确认白仲玉因犯罪所得款项应由侦查机关继续追缴并返还给被害人。即使陈时雄协助白仲玉办理了林权转让手续，白仲玉获得的林地承包经营权也会被作为违法犯罪所得的财产权益被追缴，无法依照合同约定以该经营权作为抵押办理贷款并支付余款。加之白仲玉被判处有期徒刑，至今仍在羁押，虽然羁押并不影响合同的效力，但对合同目的的实现不可谓不重要，羁押使得白仲玉几乎不可能再有大额经济收入用以支付余款，且白仲玉自羁押时起一直未能偿还余欠的合同价款，白仲玉向本院申请再审时也未能举证证明有第三人愿意代为履行支付余欠的合同价款。基于以上分析，足以认定白仲玉缺乏继续履行合同能力的事实具有高度盖然性。支付林权转让款是白仲玉获取林地承包经营权的对价，依合同的约定向陈时雄支付价款是白仲玉的主要义务。白仲玉主张其已经支付的转让款金额为19324275.50万元，没有事实依据，本院不予认可。根据一审、二审认定事实白仲玉支付的林权转让款金额为仅为1620万元，距合同约定的总价相差约8,326,290.50元，白仲玉提出主要合同义务已经履行完毕因此不应当判决解除合同的主张不成立。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于预期违约之规定判令解除双方当事人之间的数份林地流转合同并无不当。
关于白仲玉提出的一审、二审判决均遗漏陈时雄提出的“判令白仲玉承担违约金200万”的诉讼请求依法应当再审的问题。该项诉讼请求是陈时雄提出的，根据民事权利处分原则，是否以此为由提起再审是陈时雄的诉讼权利，白仲玉无权代替陈时雄行使该权利，原判决遗漏该诉讼请求的裁判并不影响社会公共利益，因此白仲玉此项申请理由也不成立。
综上，白仲玉的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白仲玉的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 何玉瑩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申632号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：白仲玉，男，1963年10月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，现关押于山西省晋中监狱。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：陈时雄，男，汉族，1969年3月18日出生，汉族，个体经营者，住四川省凉山州盐源县。再审申请人白仲玉因与被申请人陈时雄林业承包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2017）川民终65号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白仲玉向本院申请再审称，二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第（十一）项之规定，请求本院撤销一、二审判决，并依法改判白仲玉与陈时雄签订的四份《四川省林地流转合同》有效。主要的事实与理由是：（一）二审法院认为“白仲玉因犯罪在监狱服刑至今，不能履行合同价款的支付义务，涉案合同已经没有继续履行的基础”属于适用法律错误和事实认定不清。1.四份《四川省林地流转合同》共计金额24526281.50元，合同签订后，白仲玉已支付陈时雄19324275.50万元，履行了合同总价款的78.8%，已经完成了合同的主要义务。2.合同约定在林权变更之前白仲玉只需支付第一次林地流转费，余款在办理好林权证后利用贷款支付。白仲玉目前已经支付的金额远高于第一次林地流转费的数额，但陈时雄至今没有履行过户手续。针对以上事实，一审法院引用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第二项“当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同”之规定，是法律适用错误。3.虽然白仲玉已被羁押且利用犯罪违法所得支付合同，但并不影响合同的效力和合同目的的实现。（二）一、二审法院判决均遗漏陈时雄提出的“判令白仲玉承担违约金200万”的诉讼请求，遗漏了当事人的诉讼请求，应当依法再审。本院经审查认为，根据白仲玉提出的再审申请与理由，本案再审审查的重点为涉案合同是否具有继续履行的基础，以及一审、二审判决遗漏当事人的诉讼请求应否再审。关于本案案涉四份承包合同应否继续履行的问题。根据合同法第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，虽然当事人在合同中约定白仲玉支付第一次林地流转费，余款在陈时雄协助白仲玉办理好林权证后利用贷款支付。但从原审法院查明事实看，白仲玉先前支付的合同价款有部分系以违法犯罪所得支付，且白仲玉因触犯法律构成犯罪现被羁押，合同是否有继续履行的基础关键在于白仲玉是否有能力完全支付林地转让款。（2013）并刑终字第47号生效刑事判决认定白仲玉以犯罪所得款项1070万元用于支付案涉合同款项，该生效判决还确认白仲玉因犯罪所得款项应由侦查机关继续追缴并返还给被害人。即使陈时雄协助白仲玉办理了林权转让手续，白仲玉获得的林地承包经营权也会被作为违法犯罪所得的财产权益被追缴，无法依照合同约定以该经营权作为抵押办理贷款并支付余款。加之白仲玉被判处有期徒刑，至今仍在羁押，虽然羁押并不影响合同的效力，但对合同目的的实现不可谓不重要，羁押使得白仲玉几乎不可能再有大额经济收入用以支付余款，且白仲玉自羁押时起一直未能偿还余欠的合同价款，白仲玉向本院申请再审时也未能举证证明有第三人愿意代为履行支付余欠的合同价款。基于以上分析，足以认定白仲玉缺乏继续履行合同能力的事实具有高度盖然性。支付林权转让款是白仲玉获取林地承包经营权的对价，依合同的约定向陈时雄支付价款是白仲玉的主要义务。白仲玉主张其已经支付的转让款金额为19324275.50万元，没有事实依据，本院不予认可。根据一审、二审认定事实白仲玉支付的林权转让款金额为仅为1620万元，距合同约定的总价相差约8,326,290.50元，白仲玉提出主要合同义务已经履行完毕因此不应当判决解除合同的主张不成立。原审法院引用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项关于预期违约之规定判令解除双方当事人之间的数份林地流转合同并无不当。关于白仲玉提出的一审、二审判决均遗漏陈时雄提出的“判令白仲玉承担违约金200万”的诉讼请求依法应当再审的问题。该项诉讼请求是陈时雄提出的，根据民事权利处分原则，是否以此为由提起再审是陈时雄的诉讼权利，白仲玉无权代替陈时雄行使该权利，原判决遗漏该诉讼请求的裁判并不影响社会公共利益，因此白仲玉此项申请理由也不成立。综上，白仲玉的再审请求与理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白仲玉的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 张 纯审 判 员 黄 年二〇一八年三月二十二日法官助理 刘绍斐书 记 员 何玉瑩
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00934号
申请执行人张作成，男，1958年9月16日出生，汉族。
被执行人邓长州，男，1970年9月27日出生，汉族。
本院在执行张作成与邓长州劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人张作成提供不出被执行人邓长州可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初47号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年5月17日出生于安徽省肥西县，汉族，公司职员，住安徽省合肥市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月8日被该局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日21时许，被告人梁某醉酒后驾驶湘E×××××号小型轿车，沿合肥市经开区桃源路由南向北行驶至锦绣大道右转弯时，因雨天路滑且车速较快，致车辆撞上路边绿化带，造成交通事故。后经路人报警，梁某被带至医院抽血检测。经鉴定，梁某被查获时的血液乙醇含量为170.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.人口信息、归案经过等相关书证；2.证人赵某、王某的证言；3.被告人梁某的供述；4.鉴定意见；5.现场照片。
公诉机关认为：被告人梁某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以上拘役，并处罚金。
被告人梁某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人梁某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年二月十七日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4703号
原告：石狮市联邦三禾纺织营运中心有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林荣铜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婉琼，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告石狮市联邦三禾纺织营运中心有限公司与被告舒国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑婉琼到庭参加诉讼，被告舒国华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款259000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告向原告购买布料。2016年1月27日，双方进行结算，被告结欠原告货款282000元，并由被告出具《欠条》为证。尔后，被告支付货款23000元现尚欠259000元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告人口信息证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠条》1份，以此证明被告于2016年1月27日签名出具《欠条》，确认结欠原告货款282000元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，2016年1月27日，被告签名出具《欠条》，确认结欠原告货款282000元。诉讼中，原告自认被告已支付货款23000元现尚欠其货款259000元。2017年9月4日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿付货款，有被告签名出具的《欠条》为证，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿付其尚欠货款259000元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告舒国华应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市联邦三禾纺织营运中心有限公司货款259000元及自2017年9月4日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告舒国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，由被告舒国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执434号
申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司。
法定代表人郭某某，职务经理。
被执行人宋某某甲，住兰西县。
被执行人刘某某甲，住兰西县。
被执行人张某，住兰西县。
被执行人郎某某，住兰西县。
被执行人刘某某乙，住兰西县。
被执行人宋某某乙，住兰西县。
本院在执行黑龙江省大农某某公司与宋某某甲、刘某某甲、张某、郎某某、刘某某乙、宋某某乙买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人宋某某甲等6人于2017年10月15日前一次性给付借款10,315.18元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年六月一日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执434号申请执行人黑龙江省大农信贸易有限公司兰西分公司。法定代表人郭某某，职务经理。被执行人宋某某甲，住兰西县。被执行人刘某某甲，住兰西县。被执行人张某，住兰西县。被执行人郎某某，住兰西县。被执行人刘某某乙，住兰西县。被执行人宋某某乙，住兰西县。本院在执行黑龙江省大农某某公司与宋某某甲、刘某某甲、张某、郎某某、刘某某乙、宋某某乙买卖合同纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人宋某某甲等6人于2017年10月15日前一次性给付借款10,315.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年六月一日书记员  陈赫楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4369号
原告庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街188号。
法定代表人赵建新，任该公司总经理。
被告赫勇勇，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告赫勇勇物业服务合同纠纷一案中，原告庆阳市建馨物业管理有限公司于2017年4月25日以被告下落不明为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。
审 判 员 文晓慧
代理审判员 次文博
代理审判员 张亚丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 任京旭
浙江省诸暨市人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）浙0681法赔5号
赔偿请求人张群，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
赔偿请求人张群于2017年4月10日以违法采取保全措施为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿因本院查封赔偿请求人所有的鄂Ｓ×××××号重型货车购车费26.2万元。本院于2017年4月17日作出（2017）浙0681法赔字3号不予受理案件决定，以赔偿请求人以本院作为赔偿义务机关向本院提出赔偿申请不符合国家赔偿的受理条件为由决定不予受理。赔偿请求人张群不服该决定，于2017年5月16日向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，绍兴市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙06委赔4号决定，撤销本院作出的（2017）浙0681法赔字3号不予受理案件决定，指令本院作出决定。本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。
赔偿请求人张群称：诸暨市人民法院因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年9月12日查封赔偿请求人所有的车牌号为鄂Ｓ×××××号重型货车一辆。后诸暨市人民法院于2008年5月6日作出（2008）诸民一初字第6号民事判决书。诸暨市人民法院查封该车辆后，一直没有让赔偿请求人将车辆开走，也未进行妥善保管。至今赔偿请求人来诸暨市人民法院要求拿回该车辆，而诸暨市人民法院却因保管不妥，让车辆丢失。故向诸暨市人民法院提出国家赔偿申请。
经审查查明，2006年7月1日，邓晶（系赔偿请求人张群雇佣的驾驶员）驾驶登记车主为秦新传，实际车主为张群所有的牌号为鄂Ｓ×××××重型箱式货车由广州前往上海，凌晨4时20分途径杭金衢高速公路37KM+234米处时，尾随碰撞由陈小燕（系陈李兵雇佣的驾驶员）驾驶的属陈李兵所有的挂靠于赣榆县××运输联队的牌号为苏Ｇ×××××重型货车，造成鄂Ｓ×××××重型货车车上乘坐人员杨玉从车内摔出后被苏Ｇ×××××重型货车碾压死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高速交警杭州支队四大队将事故车辆扣押至诸暨市兴盛车辆施救服务站停车场。
2006年9月12日，杨诗宏、毛传菊（分别系死者杨玉的父母）就道路交通事故人身损害赔偿纠纷向诸暨法院提起民事诉讼，并申请对事故车辆进行查封。2006年9月14日，诸暨市人民法院作出对事故鄂Ｓ×××××重型货车、苏Ｇ×××××重型货车予以扣押、查封之裁定，并通知原扣押单位高速交警杭州支队四大队予以协助。2008年5月6日，诸暨市人民法院作出（2008）诸民一初字第6号民事判决书，判决张群应赔偿杨诗宏、毛传菊死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失172626.80元，限判决生效之日起十日内付清；秦新传、邓晶对上述债务承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对陈李兵应赔偿杨诗宏、毛传菊的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等经济损失33156.7元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清。另，陈李兵应赔偿杨诗宏、毛传菊精神抚慰金10000元，限判决生效之日起十日内付清；赣榆县建达运输联队对上述债务承担连带赔偿责任。该判决生效后，诸暨市人民法院于2009年2月9日根据杨诗宏、毛传菊的申请，对张群、秦新传（执行标的172626.80元、诉讼费4228元）予以立案，并于2009年2月22日以张群、秦新传在湖北省为由作出（2009）绍诸执字第1192号委托执行函，经绍兴市中级人民法院委托湖北省广水市人民法院执行。2009年8月10日，诸暨市人民法院以该执行案件已委托湖北省广水市人民法院执行为由结案。2017年4月10日，张群以本院违法采取保全措施为由向本院申请国家赔偿。
另查明，涉案事故车辆鄂Ｓ×××××重型货车至今尚停放在诸暨市兴盛车辆施救服务站停车场。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。第三十条第一款规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，诸暨市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2006年9月14日作出对鄂Ｓ×××××重型货车予以扣押、查封之裁定，后未办理延期手续，对鄂Ｓ×××××重型货车的查封、扣押效力早已消灭，故不存在张群所称对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责的情形。况且，自涉案车辆的诉讼纠纷发生后，张群一直消极应诉，对涉案车辆置若罔闻。特别是判决作出时，本院的扣押、查封裁定早已失效，张群既未履行生效判决义务，也未向原扣押单位高速交警杭州支队四大队主张权利，致使涉案车辆至今仍停放于诸暨市兴盛车辆施救服务站。因此，即使涉案车辆发生损害，也是张群自己的行为致使损害发生的，本院依法不承担赔偿责任。对张群提出的国家赔偿申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张群的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月二十五日
附：相关法律和司法解释
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。……
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。……
2、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（六）项违法采取保全措施，包括以下情形：……
（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；……
第七条第（六）项具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……
（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2017）浙0681法赔5号赔偿请求人张群，男，1963年12月9日出生，汉族，住湖北省广水市。赔偿请求人张群于2017年4月10日以违法采取保全措施为由，向本院申请国家赔偿，请求赔偿因本院查封赔偿请求人所有的鄂Ｓ×××××号重型货车购车费26.2万元。本院于2017年4月17日作出（2017）浙0681法赔字3号不予受理案件决定，以赔偿请求人以本院作为赔偿义务机关向本院提出赔偿申请不符合国家赔偿的受理条件为由决定不予受理。赔偿请求人张群不服该决定，于2017年5月16日向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，绍兴市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）浙06委赔4号决定，撤销本院作出的（2017）浙0681法赔字3号不予受理案件决定，指令本院作出决定。本院于2017年9月4日立案后，依法进行了审查。现已审查终结。赔偿请求人张群称：诸暨市人民法院因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年9月12日查封赔偿请求人所有的车牌号为鄂Ｓ×××××号重型货车一辆。后诸暨市人民法院于2008年5月6日作出（2008）诸民一初字第6号民事判决书。诸暨市人民法院查封该车辆后，一直没有让赔偿请求人将车辆开走，也未进行妥善保管。至今赔偿请求人来诸暨市人民法院要求拿回该车辆，而诸暨市人民法院却因保管不妥，让车辆丢失。故向诸暨市人民法院提出国家赔偿申请。经审查查明，2006年7月1日，邓晶（系赔偿请求人张群雇佣的驾驶员）驾驶登记车主为秦新传，实际车主为张群所有的牌号为鄂Ｓ×××××重型箱式货车由广州前往上海，凌晨4时20分途径杭金衢高速公路37KM+234米处时，尾随碰撞由陈小燕（系陈李兵雇佣的驾驶员）驾驶的属陈李兵所有的挂靠于赣榆县××运输联队的牌号为苏Ｇ×××××重型货车，造成鄂Ｓ×××××重型货车车上乘坐人员杨玉从车内摔出后被苏Ｇ×××××重型货车碾压死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，高速交警杭州支队四大队将事故车辆扣押至诸暨市兴盛车辆施救服务站停车场。2006年9月12日，杨诗宏、毛传菊（分别系死者杨玉的父母）就道路交通事故人身损害赔偿纠纷向诸暨法院提起民事诉讼，并申请对事故车辆进行查封。2006年9月14日，诸暨市人民法院作出对事故鄂Ｓ×××××重型货车、苏Ｇ×××××重型货车予以扣押、查封之裁定，并通知原扣押单位高速交警杭州支队四大队予以协助。2008年5月6日，诸暨市人民法院作出（2008）诸民一初字第6号民事判决书，判决张群应赔偿杨诗宏、毛传菊死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金等经济损失172626.80元，限判决生效之日起十日内付清；秦新传、邓晶对上述债务承担连带赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对陈李兵应赔偿杨诗宏、毛传菊的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等经济损失33156.7元承担直接赔付责任，限判决生效之日起十日内付清。另，陈李兵应赔偿杨诗宏、毛传菊精神抚慰金10000元，限判决生效之日起十日内付清；赣榆县建达运输联队对上述债务承担连带赔偿责任。该判决生效后，诸暨市人民法院于2009年2月9日根据杨诗宏、毛传菊的申请，对张群、秦新传（执行标的172626.80元、诉讼费4228元）予以立案，并于2009年2月22日以张群、秦新传在湖北省为由作出（2009）绍诸执字第1192号委托执行函，经绍兴市中级人民法院委托湖北省广水市人民法院执行。2009年8月10日，诸暨市人民法院以该执行案件已委托湖北省广水市人民法院执行为由结案。2017年4月10日，张群以本院违法采取保全措施为由向本院申请国家赔偿。另查明，涉案事故车辆鄂Ｓ×××××重型货车至今尚停放在诸暨市兴盛车辆施救服务站停车场。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。第三十条第一款规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，诸暨市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定于2006年9月14日作出对鄂Ｓ×××××重型货车予以扣押、查封之裁定，后未办理延期手续，对鄂Ｓ×××××重型货车的查封、扣押效力早已消灭，故不存在张群所称对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责的情形。况且，自涉案车辆的诉讼纠纷发生后，张群一直消极应诉，对涉案车辆置若罔闻。特别是判决作出时，本院的扣押、查封裁定早已失效，张群既未履行生效判决义务，也未向原扣押单位高速交警杭州支队四大队主张权利，致使涉案车辆至今仍停放于诸暨市兴盛车辆施救服务站。因此，即使涉案车辆发生损害，也是张群自己的行为致使损害发生的，本院依法不承担赔偿责任。对张群提出的国家赔偿申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张群的国家赔偿请求。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向绍兴市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年十月二十五日附：相关法律和司法解释1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。……第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。……2、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第（六）项违法采取保全措施，包括以下情形：……（六）对查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成被保全财产毁损、灭失的；……第七条第（六）项具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（六）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。???
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初175号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈色英，女，1969年10月14日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人陈色英犯非法行医罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈色英到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年7月份开始,被告人陈色英在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在其位于漳浦县家中开设“牙科诊所”，非法从事医疗活动。期间，漳浦县卫生和计划生育局分别于2014年11月13日、2015年11月28日和2017年1月11日书面责令被告人陈色英停止执业活动，并分别给予罚款人民币3000元、5000元及1万元,上述罚没款均已缴交。
2017年4月11日，被告人陈色英主动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈色英在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈色英的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈色英的到案经过证明及漳浦县司法局出具的审前社会调查评估意见书，漳浦县卫生和计划生育局行政执法文书、行政处罚决定书、行政罚款收据,现场勘查笔录、现场平面图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈色英未取得医生执业资格进行非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人陈色英能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈色英犯非法行医罪的指控成立，其认定被告人陈色英具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈色英的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况,对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项的规定，判决如下：
被告人陈色英犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小香
二〇一八年五月十七日
书记员 杨小燕
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2654号
原告:孙宏伟，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:安徽省枳林新能源开发有限公司，住所地安徽省涡阳县城西街道潘寨社区马小楼自然村。
被告：谢永杰，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告:吴宏海，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告:胡香奎，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告孙宏伟与安徽省枳林新能源开发有限公司、谢永杰、吴宏海、胡香奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙宏伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙宏伟负担。
审判员 李从春
二〇一八年六月四日
书记员 程泓翔
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台温执民字第814号
申请执行人周伟杰，男，1995年7月29日出生，住浙江省乐清市雁荡镇下灵岩路56号，公民身份号码:330382199507296639。
被执行人叶吉利，男，1996年7月26日出生，住浙江省温岭市泽国镇金樟村桥外10号，公民身份号码:331081199607264616。
本院在执行申请执行人周伟杰与被执行人叶吉利侵权责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月六日
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1282号
原告刘建生。
委托代理人李知，系孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李岩。
被告张娜。
原告刘建生诉被告李岩、张娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建生的委托代理人李知到庭参加了诉讼，被告李岩、张娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建生诉称，被告李岩、张娜夫妇因做生意于2013年6月18日在原告处借款3000000（叁佰万元整），其中此借款通过银行转账转入被告李岩账户。2013年11月16日，被告再次向原告借款144000元，连同2013年6月18日的借款与原告签订借款协议，并为原告打下收据一份。二被告系夫妻关系，此债务应由二被告共同偿还。经原告多次向被告追要被告以无偿还能力为由拒不给付。无奈，原告为维护自身利益，因被告偿还能力有限，暂主张由二被告偿还借款1500000元及利息。
被告李岩、张娜在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告李岩与被告张娜为夫妻关系。2013年11月16日，原被告签订借款协议一份，借款金额为3144000元（叁佰壹拾肆万肆仟元整），其中3000000万元于2013年6月18日通过中国民生银行刘亚勤的账号：47×××59转到中国工商银行被告李岩的6222020408000236658卡内。其中144000元原告通过现金形式交给被告李岩。原被告于2013年11月16日对上述两笔借款签订《借款协议》。同日，被告又为原告写下“收到刘建生现金叁佰壹拾肆万肆仟元整”的《收据》一张。
以上事实，由原告庭审陈述及原被告签订的借款协议、银行转账回单凭证、证明、收据、房屋登记信息、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘建生与被告李岩签字的《借款协议》、《收据》是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，本院对该系列证据审查后，认为符合民事证据的真实性、合法性和关联性，依法应认定证据具有证明力。原告所诉事实清楚，证据充分确实，应当认定，原被告之间债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。现原告主张由被告夫妇偿还，符合债权人就婚姻存续期间的夫妻一方依个人名义所负债务按夫妻共同债务处理的法律规定；其主张仅要求二被告先期偿还1500000元，是当事人对自己权利的处分，本院予以支持。故被告应返还原告借款本金1500000元。当事人之间未约定支付借款利率或利息及偿还期限，应视为不支付借期内利息和可以随时主张权利、偿还债务。原告主张由被告支付逾期利息，可自原告起诉之日2015年10月22日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李岩于判决生效后三十日内偿还原告借款本金1500000元，并自2015年10月23日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
二、被告张娜对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由被告李岩、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 娟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民申8号
再审申请人（原审被告）：刘某，男，1986年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹某，河南广宏律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：高某，女，1974年12月24日生，汉族，住舞钢市。
原审被告：李某，女，1985年12月30日生，汉族，住舞钢市。
再审申请人刘某因与被申请人高某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，这笔款我听李某说，是她父亲向高某所借。因她父亲没还，高某就胁迫李某给她打了一个借条。该债务不是夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活，我不应该承担连带清偿责任。请求撤销原审判决，改判申请人不承担连带偿还责任。
刘某提供新证据：梅某证言复印件一份，邢艳卫证言复印件一份，中国工商银行某支行营业室出具的李明杰、邢艳卫借记卡历史明细清单复印件各一份。
高某提交意见称，刘某再审已经超过再审申请时间，我也并没有胁迫过李慧娟，原审判决没有错误，应该驳回刘某的再审申请。
李某提交意见称，该笔借款是我父亲李明杰所借，当时我并不知情。后来高某到我家威胁我，赖在我家不走，我实在是受不了她的逼迫，才给她出具的借条，并把我父亲给她打的欠条撕了，请求法院改判。
本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。刘某申请再审期间向本院提供的新证据不足以推翻原判决。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审 判 长 张冬仙
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 程素芳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 苗 萌
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民申8号再审申请人（原审被告）：刘某，男，1986年11月19日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹某，河南广宏律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高某，女，1974年12月24日生，汉族，住舞钢市。原审被告：李某，女，1985年12月30日生，汉族，住舞钢市。再审申请人刘某因与被申请人高某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0481民初3088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，这笔款我听李某说，是她父亲向高某所借。因她父亲没还，高某就胁迫李某给她打了一个借条。该债务不是夫妻共同债务，没有用于家庭共同生活，我不应该承担连带清偿责任。请求撤销原审判决，改判申请人不承担连带偿还责任。刘某提供新证据：梅某证言复印件一份，邢艳卫证言复印件一份，中国工商银行某支行营业室出具的李明杰、邢艳卫借记卡历史明细清单复印件各一份。高某提交意见称，刘某再审已经超过再审申请时间，我也并没有胁迫过李慧娟，原审判决没有错误，应该驳回刘某的再审申请。李某提交意见称，该笔借款是我父亲李明杰所借，当时我并不知情。后来高某到我家威胁我，赖在我家不走，我实在是受不了她的逼迫，才给她出具的借条，并把我父亲给她打的欠条撕了，请求法院改判。本院经审查认为，当事人申请再审应当符合法律规定的条件。刘某申请再审期间向本院提供的新证据不足以推翻原判决。刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  程素芳二〇一八年四月十九日书 记 员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1143号
原告：天津聚方钢结构建筑工程有限公司，地址天津市东丽区。
法定代表人：闫金涛，公司经理。
被告：丁少青，男，1964年4月28日生，汉族，农民，住天津市静海区。
原告天津聚方钢结构建筑工程有限公司与被告丁少青加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚方钢结构建筑工程有限公司法定代表人闫金涛、被告丁少青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津聚方钢结构建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款人民币107517.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月6日签署钢结构工程加工合同，约定：由原告为被告就德百集团景县购物中心电影院加层加工屋面梁、平台钢梁、系杆、水平支撑。合同签订后，原告依约为被告完成主钢、高强螺栓HS10.9、普通螺栓、油漆、溶剂等加工项目，项目完成后，被告已向原告支付50000元，尚欠107517.1元至今未付。因被告始终未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。
被告丁少青辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告只收到原告交来的50000元的钢结构材料，该批货物的货款被告已经付清，是以定金的形式交付原告的。后被告又辩称，没有收到原告交付的任何钢结构材料，更未拖欠原告任何货款。
本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，原告承揽了被告的钢结构加工业务，双方签订有钢结构工程加工合同。合同签订当日，被告依约向原告支付加工预付款50000元。原告分别于2015年10月15日、2015年10月20日向被告交付油漆、溶剂及钢结构加工成品，合计加工款人民币157517.1元。后被告未能依照合同约定向原告履行付款义务，原告亦未再向被告履行加工义务。截至诉前，被告尚拖欠原告加工款人民币107517.1元未给付。
庭审中，被告主张原告将钢结构加工成品送交的对象是天津万聚建筑工程有限公司并提交钢结构施工承包合同书予以证实，原告否认称，未见过被告所提交合同，原告送货的接货人系被告指定的李荣德，并非被告所称天津万聚建筑工程有限公司。
上述事实，有原告提供的加工合同、送货清单，被告提交的钢结构施工承包合同书及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订有书面加工合同，原、被告之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了加工义务，被告未及时付清加工款显属违约，应承担清偿债务之民事责任。被告主张原告送货对象系天津万聚建筑工程有限公司，因被告所提交钢结构施工承包合同书未经天津万聚建筑工程有限公司盖章确认，其效力未知，且被告主张内容有违常理，本院不予采信。故本院对原告要求被告给付加工款107517.1元的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告丁少青于本判决生效之日起五日内给付原告天津聚方钢结构建筑工程有限公司加工款人民币107517.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一八年四月一日
书记员 郝志彬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2631号
原告吴金鹏，男，汉族，1979年4月1日出生，住博罗县，
委托代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告郑海军，男，汉族，1981年10月26日出生，住四川省大竹县，
委托代理人杨发勇，广东展豪律师事务所律师。
原告吴金鹏诉被告郑海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是好朋友，2014年9月11日被告因资金周转困难为由，在原告住所处向原告借款人民币22万元，原告当场以现金的方式向被告支付借款，被告收到借款后出具一份“借条”，并签字按手指印确认。后来原告多次找被告归还借款，被告均以各种理由推脱，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金22万元；2、从2014年9月11日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证明，证明被告的主体资格。
3、借据，证明被告欠款事实。
被告辩称，一、2009年，答辩人经他人介绍承包了博罗县石湾能达制衣厂（以下简称为“能达厂”）的生产车间，负责为能达厂生产泳衣，被答辩人当时担任能达厂的生产经理，能达厂派被答辩人与答辩人对接承包具体事宜。二、被答辩人一方面要求答辩人降低工价，另一方面却向能达厂老板抬高答辩人报价，并要求答辩人把能达厂支付的工价款差价全部私下支付给被答辩人，若答辩人不答应被答辩人的要求，那能达厂的泳衣生产车间就不会让答辩人承包。三、按照合作惯例，我们一般在每年8、9月份左右开工生产，到春节前生产结束。2013年年底，能达厂的老板新设立了惠州市铭星制衣有限公司（以下简称“铭星公司”），能达厂的全部业务由铭星公司承接。四、2014年9月，被答辩人称铭星公司准备明年将公司的主要业务都搬去在越南新建的基地生产，而且其下一年也不会再在铭星公司做了，所以大家要抓住最后的机会多挣钱，他会尽力多创造些订单给答辩人做，但被答辩人必须签一份借条给答辩人，否则铭星公司当年的全部业务都不会再给答辩人做，被答辩人会去找其他人来承包铭星公司的生产车间。答辩人无奈之下就在被答辩人打印出来的借条上签了名。五、2014年11月，被答辩人说要先把借条上的钱先给他，不然接下来就不配合答辩人接单和收款。考虑到按照往年惯例，春节前的订单会越来越多，所以11月3日答辩人就拿了20万元送到被答辩人的301宿舍，给了被答辩人，当时答辩人有说余下的2万等年底铭星公司结清全部承包款后再付。当时答辩人要求被答辩人归还之前签的借条，但被答辩人称遗失了借条，所以双方就当场写了一份收据，由被答辩人在收据上签名和摁指印。六、被答辩人收到答辩人的20万元后，并没有实现他之前对答辩人的承诺，后来基本没什么订单给答辩人做了，所以答辩人也就没再付2万差价给他。综上所述，请法院依法驳回被答辩人全部诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、部分加工合同和收据，证明被告自2009年开始承包能达厂、铭星公司的生产车间生产泳衣，当时原告先后在能达厂和铭星公司做生产主管。
2、手机短信，证明原告一方面要求被告降低工价，另一方面却向公司老板抬高被告的报价，并要求被告把公司支付的工价款差价在私下里支付给原告。
3、老板确认批实的价格，这是原告本人书写的内容，证明原告在公司老板批准报价后，都会通知被告应按公司老板批准的价格向公司收款，差价金额必须私下交给原告。
4、电子邮件，证明原告会主动要求公司财务和出纳尽快安排加工款给被告，配合被告收款，之后原告会打印一份邮件内容给被告，提示被告应付原告的差价金额。
5、收据，证明被告在签订原告打印的借条，于2014年11月3日向原告交付了20万元款项，即向原告归还了所谓的“借款”。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为原告没有提供原件，无法确认三性；对证据2无异议；对证据3有异议，认为内容是不真实的，实际为原告向被告索贿，而担心其离开公司后被告不再支付该款项而书写的，来源不合法。原告对被告提交的证据1、2、3、4均有异议，认为与本案无关，没有关联性、真实性及合法性，认为由于收到证据的时间是在庭前，因此暂时无法核对；对证据5有异议，认为收据的日期落款有明显改动，不认可该收据的真实性。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年9月11日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到吴金鹏人民币220000元整”。原告诉称当场以现金的方式向被告支付借款，期间原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。
另查明，2009年被告承包博罗县石湾镇能达制衣厂生产车间，原告代表博罗县石湾镇能达制衣厂与被告对接承包事宜。被告认为其没有收到原告借款，签订上述《借条》是担心原告不再向其提供订单，无奈之下在借条上签了名。2014年11月3日，原告向被告出具一份《收据》载明“今收到郑海军还款200000元整，大写：贰拾万圆整。2014年11月3日吴金鹏”。
本院认为，原告向被告借款220000元，有《借条》佐证，但被告辩称未收到原告借款，实际上是原告对其进行索贿，为了以后能接到订单，被告逼于无奈拿了200000元给原告，被告提供了《部分加工合同和收据》、《手机短息》、《收据》等证据对该事实予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，再结合本案借款数额较大，借款合同是实践性合同，原告没有提供其他证据证明借款事实的存在，本院对该借款事实不予确认，故原告诉请被告偿还借款220000元，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴金鹏的全部诉讼请求。
案件受理费2440元，由原告吴金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱友良
二〇一六年十二月十日
书记员 陈晓灵
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1693号
申请执行人:重庆银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙街道白果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。
被执行人:姚志琴，女，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市南岸区。
本案被执行人应支付申请人745203元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执1693案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1693号申请执行人:重庆银行股份有限公司渝北支行，住重庆市渝北区双龙街道白果路9号盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。被执行人:姚志琴，女，汉族，1969年9月13日出生，住重庆市南岸区。本案被执行人应支付申请人745203元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执1693案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 聂 刘
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第541-2号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
被告山东三贝尔暖气片有限公司。
法定代表人王钦宝。
被告高密市荣基水泥有限公司。
法定代表人李纲。
被告高密市康麦源食品有限公司。
法定代表人王德森。
被告王钦宝。
被告孙永春。
本院于年月作出的（2015）高商初字第号民事裁定书，查封了被告山东三贝尔暖气片有限公司所有的土地使用权。现原被告双方已达成和解，原告申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东三贝尔暖气片有限公司所有的土地使用权的查封。
审判员 李玉乐
二〇一六年四月六日
书记员 张 蕾
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初624号
原告：李嘉伟，男，汉族，1972年8月20日生，住鹿邑县。
被告：李全喜，男，汉族，1972年6月4日生，住扶沟县。
被告：李纯金，男，汉族，1942年7月13日生，系被告李全喜父亲，住扶沟县，现住周口市。
原告李嘉伟与被告李全喜、李纯金买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉伟、被告李纯金到庭参加诉讼。被告李全喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉伟向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告饲料款13308元及利息（利息按同期银行贷款利率自2012年7月29日起计算至欠款本息结清日止）；诉讼费及律师费用由被告承担。事实和理由：被告李全喜在家发展养殖业—养猪。原告在扶沟县经营淮北正虹饲料，与被告李全喜建立了经济往来关系，常年供给被告李全喜的饲料，都是由其父亲李纯金经手接收及经手来往手续。截止2012年7月份被告李全喜停业不干，共欠原告饲料款13308元。后经多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还。为此，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告李全喜缺席未作答辩。
被告李纯金辩称，李全喜确实欠原告饲料款，欠条是李纯金打的，李纯金愿意偿还，但利息不应承担。
原告李嘉伟围绕其诉讼请求，向本院提供被告李纯金出具的欠条原件两张，证明被告李全喜欠原告饲料款13308元。被告李纯金质证：两张欠条是李纯金打的，欠条内容属实。被告李全喜未质证。被告李全喜、李纯金均未提供证据。
本院经审理认定事实如下：李纯金系李全喜父亲。被告李全喜在家养猪，原告在扶沟经营正虹饲料生意，经常向被告李全喜出售饲料，被告李全喜的父亲李纯金于2012年7月23日向原告出具内容为“欠到：正虹料款壹万贰仟伍佰肆拾捌元正盐厂李全喜经手李纯金2012年7月23号”的欠条一份，同年7月29日向原告出具内容为“欠条欠到正虹猪料款柒佰陆拾元正￥760经手人：李纯金2012.7.29号”的欠条一份。被告李全喜共计欠原告饲料款13308元。至今未予偿还。
本院认为，原告向被告李全喜出售饲料的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同自双方达成口头协议时成立，双方均应按合同约定履行义务，原告依约定向被告李全喜出售饲料，被告李全喜应当支付相应的价款。被告李纯金作为李全喜的父亲向原告出具欠条的行为，说明李纯金认可欠原告饲料款13308元的事实，且庭审中李纯金还表示愿意偿还所欠原告的饲料款。故原告要求二被告偿还饲料款13308元及利息（利息按同期银行贷款利率自2012年7月29日起计算至欠款本息结清日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全喜、李纯金于判决生效后10日内偿还原告李嘉伟欠款13308元及利息（利息按同期银行贷款利率自2012年7月29日起计算至欠款本息结清日止）。
二、驳回原告李嘉伟的其它诉讼请求。
案件受理费155元，由被告李全喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜柯欣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第83号
申请执行人彭亮，生于1987年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人郧西天河国际大酒店有限公司。住所地：郧西县五龙河大道。
法定代表人宋登林，系该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂郧西民一初字第01204号彭亮与郧西天河国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人郧西天河国际大酒店有限公司已按本院（2014）鄂郧西民一初字第01204号民事判决书履行了全部义务，迟延履行期间的债务利息申请执行人彭亮自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民一初字第01204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年七月二十二日
书记员 雷 宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3767号
原告：浙江和存资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：程建锋。
被告：阙渊，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江和存资产管理有限公司诉被告阙渊民间借贷纠纷一案中，因原告浙江和存资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江和存资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 挺
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 顾莉新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王仕林
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行初22号
原告何明光，男，汉族，1962年1月12日出生，住四川省开江县。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原告龙兴驰，女，汉族，1958年6月10日出生，住四川省开江县,系何明光之妻。
被告开江县人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地：开江县新宁镇开江县住建局院内。
法定代表人何志见，主任。
本院在审理原告何明光、龙兴驰诉被告开江县人民政府房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿协议一案中，原告何明光、龙兴驰于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何明光、龙兴驰现自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何明光、龙兴驰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何明光、龙兴驰负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年四月十日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初498号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。
住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李玉龙，男，1984年10月1日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县
被告：周拥军，男，1982年9月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张玉杰，女，1983年3月26日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：周新雷，男，1981年10月1日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：周洪喜，男，1975年9月24日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：成建，男，1984年10月10日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告周拥军、张玉杰、周新雷、周洪喜、成建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉龙、被告周拥军到庭参加诉讼。被告张玉杰、周新雷、周洪喜、成建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月24日，被告周拥军与我行签订借款合同，双方约定贷款额度为90000.00元，同日，被告周新雷、周洪喜、成建为被告周拥军的借款提连带责任担保。被告张玉杰承诺为被告周拥军的借款本息承担连带清偿责任。2014年9月24日，我行为被告周拥军发放借款90000.00元。2015年9月17日合同到期，经原告山东高青农村商业银行股份有限公司催要，被告周拥军于2016年2月29日归还借款本金6424.82元。尚欠借款本金83575.18元及利息11771.21元（利息计算至2016年2月20日）。被告张玉杰、周新雷、周洪喜、成建亦未履行保证责任。请求法院判令：1、被告周拥军偿还借款本金83575.18元及利息11771.21元（利息计算至2016年2月20日）及至还清日利息，担保人周新雷、周洪喜、成建，共同还款人张玉杰承担连带责任；3、一切诉讼费用，由被告承担。
被告周拥军辩称，借款属实，因家庭困难，现无偿还能力，请求免除利息，延期还款。
被告张玉杰、周新雷、周洪喜、成建未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行与被告周拥军签订个人借款合同一份，合同约定：被告周拥军从高青农村商业银行股份有限公司花沟支行处借款90000.00元，借款期限为：2014年9月24日至2015年9月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告周新雷、周洪喜、成建为被告周拥军的90000.00元借款提供连带责任担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。同日，被告张玉杰向山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行出具共同还款责任承诺书，承诺对被告周拥军未按期偿还的贷款本息，承担连带清偿责任。2014年9月24日，山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行给被告周拥军发放借款90000.00元。借款到期后，经山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行催要，被告周拥军于2016年2月29日归还本金6424.82元。尚欠借款本金83575.18元及利息11771.21元（利息计算至2016年2月20日）。被告张玉杰、周新雷、周洪喜、成建亦未履行保证责任。
上述事实，有原告山东高青农村商业银行股份有限公司提供个人借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证合同、共同还款责任承诺书，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李玉龙、被告周拥军的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司花沟支行与被告周拥军签订的借款合同，与被告周新雷、周洪喜、成建签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定，履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告周拥军提供借款90000.00元的义务，被告周拥军应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告周拥军未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告周拥军还借款本金83575.18元及利息11771.21元（利息计算至2016年2月20日）及至还清日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周拥军辩称借款属实，因家庭困难，现无偿还能力，请求免除利息，延期还款，于法无据，本院不予支持。被告周新雷、周洪喜、成建作为被告周拥军的担保人，应按照合同的约定，对被告周拥军未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告周新雷、周洪喜、成建承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉杰向原告山东高青农村商业银行股份有限公司出具承诺书，承诺为被告周拥军的未按时归还的借款本息承担连带清偿责任，该承诺合法有效。因被告周拥军未按约定偿还借款本息，原告有权要求被告张玉杰按其承诺承担责任。原告山东高青农村商业银行股份有限公司请求判令被告张玉杰对被告周拥军的未归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉杰、周新雷、周洪喜、成建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周拥军于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金83575.18元及利息11771.21元（利息计算至2016年2月20日）及至还清日利息；
二、被告周新雷、周洪喜、成建对上述债务承担连带清偿责任。被告周新雷、周洪喜、成建履行清偿责任后，有权向被告周拥军追偿。
三、被告张玉杰对被告周拥军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092.00元，由被告周拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国祥
二〇一六年四月十二日
书记员 董 茜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1034号
原告：盛文辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蒋行金，男，1984年4月15日出生，汉族，住临海市。
原告盛文辉与被告蒋行金民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告蒋行金立即返还借款本金14000元，并支付自2017年2月13日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告蒋行金立即返还借款本金14000元，并支付自2017年2月13日起至起诉之日止按月利率1.8%计算的利息。本院受理后，依法�用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月13日，被告蒋行金向原告借款14000元，并出具借条、收条各一份。借条载明月利率1.8%，未载明借款期限。收条载明被告蒋行金收到借款14000元。被告蒋行金未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋行金于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛文辉借款本金20000元，并支付利息2822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元（已减半），由被告蒋行金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈思安
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执1515号
申请执行人范传举，男，1982年4月16日出生，汉族。
被执行人周宝胜，男，1994年11月27日出生，汉族。
被执行人周玉庆，男，1983年2月4日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。住所地天津市宁河县芦台镇新华道1号。
本院在执行申请执行人范传举与被执行人周宝胜、周玉庆、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现双方私下达成和解协议，且以实际履行，申请执行人范传举于2016年10月11日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人范传举提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁民初字第2589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：啜启武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初680号之一
原告湖北中峰建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇建设西街2号。
法定代表人祁远波，总经理。
被告湖北鑫海房地产开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街348号。公司注册地武汉市汉南区纱帽街汪杨郭82号（原汉月小区）。
法定代表人汪自全，总经理。
被告湖北弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号。公司注册地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人朱细和，总经理。
原告湖北中峰建设工程有限公司（以下简称中峰公司）与被告湖北鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）、湖北弘诚建设集团有限公司（以下简称弘诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中峰公司诉称，被告鑫海公司与被告弘诚公司签订《湖北省建设工程施工合同》约定，被告鑫海公司将位于武汉市江汉区红光二路常青锦园1#、2#楼及地下室建设工程承包给被告弘诚公司施工，双方对工程范围、质量、价款、验收等内容作出了明确约定。嗣后，被告弘诚公司经被告鑫海公司同意将前述合同约定的工程转包给原告中峰公司（原红安工业建安公司）施工。2011年8月26日，原告中峰公司、被告鑫海公司、弘诚公司签订《建筑工程施工质量、安全、文明、经济责任承包合同书》，该合同对工程概况、施工责任等作出明确约定。该合同第五条第二款约定，如因本合同履行过程中或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决，协商解决不成，交武汉仲裁委员会仲裁。合同签订后，双方因合同的履行发生纠纷，故原告中峰公司向本院提起诉讼，要求两被告支付拖欠的工程欠款及迟延付款利息。诉讼中，原告中峰公司申请撤回对被告鑫海公司的起诉。被告弘诚公司在首次开庭前向法院提交管辖异议申请，认为被告弘诚公司与原告中峰公司间的纠纷应由武汉仲裁委员会按仲裁程序解决，法院不应受理，应依法驳回原告中峰公司的起诉。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，原告中峰公司与被告弘诚公司于2011年8月26日签订的《建筑工程施工质量、安全、文明、经济责任承包合同书》中第五条第二款明确约定，如因本合同履行过程中或与本合同有关事项发生争议，双方协商解决，协商解决不成，交武汉仲裁委员会仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北中峰建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初680号
原告湖北中峰建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇建设西街2号。
法定代表人祁远波，总经理。
被告湖北鑫海房地产开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街348号。公司注册地武汉市汉南区纱帽街汪杨郭82号（原汉月小区）。
法定代表人汪自全，总经理。
被告湖北弘诚建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路66号。公司注册地武汉市新洲区阳逻街平江路。
法定代表人朱细和，总经理。
本院在审理原告湖北中峰建设工程有限公司与被告湖北鑫海房地产开发有限责任公司、湖北弘诚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北中峰建设工程有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鑫海房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖北中峰建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北中峰建设工程有限公司对被告湖北鑫海房地产开发有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 翁 幸
人民陪审员 方 毅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑 妍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初684号
原告：刘付旺，男，1977年6月18日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王保福，男，1990年3月18日生，汉族，农民，住方城县。
原告刘付旺与被告王保福为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付旺到庭参加了诉讼，被告王保福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付旺向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还欠原告小麦款1395元，并自起诉之日起按月息2分支付利息至款清。事实和理由：2016年被告在原告处收麦，经结算，被告共欠原告麦款1395元，原告多次找被告催要该款，被告均推脱不予支付，原告无奈，特具文起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告王保福无答辩，亦未向法庭提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2016年被告王保福在其居住村设置一收粮点，期间收取原告小麦共价值1395元，被告王保福给原告出具了收据一份。此款经原告多次找被告追要，被告一直不予偿还。现原告起诉来院，请求法院支持其诉求。
本院认为：被告王保福收取原告刘付旺小麦共价值1395元，双方形成买卖合同关系，被告未及时向原告支付全部货款，已构成违约，被告欠原告小麦款1395元事实清楚，法律关系明确，有被告出具的收据为凭，原告要求被告归还欠款理由正当，本院予以支持，原告要求被告自起诉之日起按月息2分支付利息至款付清为止，由于原被告未约定欠款利息，故被告王保福应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。被告王保福经依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保福于判决生效后十日内向原告刘付旺清偿欠款1395元，并自2018年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
二、驳回原告刘付旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王保福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁野
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初180号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人罗光强，男，1976年12月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因赌博于2007年1月16日被嵊州市公安局行政拘留十日并处罚款；因赌博于2007年12月25日被嵊州市公安局罚款；因赌博于2008年1月16日被嵊州市公安局行政拘留十日并处罚款；因酒后驾驶机动车于2010年11月20日被嵊州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月18日被嵊州市公安局刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人罗光强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人罗光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1-2、2016年5月至6月期间，被告人罗光强在嵊州市三江街道仙国路21号2楼租房内，先后二次容留张某、万某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3-4、2016年10月的一天、2017年1月9日晚上，被告人罗光强在上述地点，先后二次容留万某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗光强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、万某、鲁某、康某的证言，嵊州市公安局检查笔录、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光强违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗光强有劣迹，酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人罗光强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十八日起至二0一七年九月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一七年四月十日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执236号
申请执行人郭永发，住吉林省辽源市。
被执行人张春海，住吉林省辽源市。
本院在执行郭永发与张春海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张春海已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初2831号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二日
书记员 秦绍方
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执25号
申请执行人：成都伟圣农产品有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：姚国伟，执行董事。
被执行人：荣县群兴商贸有限责任公司，住所地荣县。
法定代表人：禹小平，总经理。
本院在执行成都伟圣农产品有限公司与荣县群兴商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荣县群兴商贸有限责任公司给付申请执行人成都伟圣农产品有限公司货款100000元，负担案件受理费1383元、申请执行费1693元，但被执行人至今仍未履行义务。
本院查明，被执行人荣县群兴商贸有限责任公司在荣县旭阳镇后山广场经营有超市，该超市承包与曾俊，有承包费收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人荣县群兴商贸有限责任公司群兴超市后山广场店的承包费收入103076元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 童 毅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5007号
原告：王新建。
被告：东莞市沙田腾达百货商店。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村穗盛组。统一社会信用代码：92441900L25384613U。
经营者：张灵耿。
原告王新建诉被告东莞市沙田腾达百货商店产品责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王新建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按�告王新建撤回起诉处理。
审判员 詹 杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 林安花
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖行赔终15号
上诉人（一审原告）甄善勤，男，汉族，1965年2月18日生，住安徽省霍邱县。
上诉人（一审原告）潘庆侠（系甄善勤之妻），女，汉族，1965年8月4日生，住址同上。
两上诉人共同委托代理人甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）安徽省霍邱县人民政府，住所地安徽省霍邱县城关镇西湖北路。
法定代表人段贤柱，该县县长。
委托代理人胡建华，该县房屋征收办公室主任。
委托代理人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
上诉人甄善勤、潘庆侠因诉安徽省霍邱县人民政府行政赔偿一案，不服六安市中级人民法院（2017）皖15行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人甄善勤、潘庆侠向本院申请撤回上诉。
本院认为，甄善勤、潘庆侠自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄善勤、潘庆侠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执71号
（申请人隆林县国土资源局。
被执行人陆辉光，男，1965年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林县。
执行人 陆世言，男，1982年10月8日出生，壮族， 农 民，住广西隆林县者保乡同福村腊仁屯***号。
执行人 陆世忠，男，1986年10月13日出生，壮族，农民，住广西隆林县者保乡同福村腊仁屯***号。
执行人 陆桂汉，男，1965年3月4日出生，壮族 ，农民，住广西隆林县者保乡同福村腊仁屯。
执行人 陆桂积，男，1970年5月4日出生，壮族，农 民，住广西隆林县者保乡同福村腊仁屯***号。
执行人 陆有业，男，1962年2月11日出生，壮族， 农 民，住广西隆林县者保乡同福村腊仁屯***号。
本院在执行隆林各族自治县国土资源局申请执行陆辉光、陆世言、陆世忠、陆桂汉、陆桂积、陆有业、梁昌谋、梁昌书行政非诉纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执71号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李艺林
审判员吴应钦
审判员黄继文
二〇一七年六月六日
书记员杨成
作
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初685号
原告：王美玲，女，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：刘玉春（原告丈夫），1985年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：战欣仪，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：张东，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原告王美玲与被告战欣仪、张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲委托诉讼代理人刘玉春、被告张东到庭参加诉讼，被告战欣仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告战欣仪、张东给付原告借款本金5万元，利息10500元（自2016年4月7日起按月利1.5%计算至2018年3月8日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月7日被告战欣仪向原告借款5万元，出具借据，约定2016年10月7日还清本息。到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告战欣仪与张东系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。
被告张东辩称，被告为原告购买一部苹果7plus,花6800元，已偿还一部分利息，共约2万元。
被告战欣仪缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告战欣仪与张东系夫妻关系。2016年4月7日被告战欣仪向原告王美玲借款5万元，出具借据，约定2016年10月7日还款，月利率1.5%，张东以担保人身份签字。借款到期原告多次索要，二被告推托不还。被告张东称该借款用于偿还夫妻共同债务。2017年4月被告为原告购买一部苹果7plus,价款6750元。
本院认为，原告王美玲借款给被告战欣仪，双方形成民间借贷法律关系。被告张东虽是担保人，但其与战欣仪系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担给付责任，应予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王美玲要求被告战欣仪、张东按1.5%给付利息,符合法律规定，本院予以支持。2016年4月7日至2018年3月8日利息为5万元×1.5%×23个月=17250元，扣除手机款6750元，二被告应给付利息10500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告战欣仪、张东于本判决生效后立即给付原告王美玲借款本金5万元，利息10500元，本息合计60500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取656元，由被告战欣仪、张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初685号原告：王美玲，女，1985年8月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：刘玉春（原告丈夫），1985年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：战欣仪，女，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张东，男，1980年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告王美玲与被告战欣仪、张东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲委托诉讼代理人刘玉春、被告张东到庭参加诉讼，被告战欣仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告战欣仪、张东给付原告借款本金5万元，利息10500元（自2016年4月7日起按月利1.5%计算至2018年3月8日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月7日被告战欣仪向原告借款5万元，出具借据，约定2016年10月7日还清本息。到期后，原告多次催要，被告至今未还款。被告战欣仪与张东系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。被告张东辩称，被告为原告购买一部苹果7plus,花6800元，已偿还一部分利息，共约2万元。被告战欣仪缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告战欣仪与张东系夫妻关系。2016年4月7日被告战欣仪向原告王美玲借款5万元，出具借据，约定2016年10月7日还款，月利率1.5%，张东以担保人身份签字。借款到期原告多次索要，二被告推托不还。被告张东称该借款用于偿还夫妻共同债务。2017年4月被告为原告购买一部苹果7plus,价款6750元。本院认为，原告王美玲借款给被告战欣仪，双方形成民间借贷法律关系。被告张东虽是担保人，但其与战欣仪系夫妻关系，该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担给付责任，应予支持。根据《最高人民法院》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告王美玲要求被告战欣仪、张东按1.5%给付利息,符合法律规定，本院予以支持。2016年4月7日至2018年3月8日利息为5万元×1.5%×23个月=17250元，扣除手机款6750元，二被告应给付利息10500元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告战欣仪、张东于本判决生效后立即给付原告王美玲借款本金5万元，利息10500元，本息合计60500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取656元，由被告战欣仪、张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王丽娟二〇一八年四月二日书记员  陈东辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初72号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人朱少华，男，1964年12月9日出生于黑龙江省大庆，汉族，初中文化，原住盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市大洼区。因本案于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月1日被取保候审，同年4月9日被本院决定执行逮捕，盘锦市看守所以不符合入所条件未予收押。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人朱少华犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人朱少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年12月18日22时13分，被告人朱少华驾驶黑色奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至盘锦市兴隆台区林丰路路口时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，朱少华血液中乙醇含量为227.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人朱少华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱少华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月18日22时13分左右，被告人朱少华酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，在沿盘锦市兴隆台区林丰路由东向西行驶至林丰路/于家街路口时，被盘锦市公安局交警支队机动大队民警查获，随即将其带至盘锦市中心医院进行血液采集。2017年12月22日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，朱少华血液中检测出乙醇成分，含量为227.28mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及朱少华的到案经过。
2、户籍证明信，证实朱少华的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人温某的证言，证实2017年12月18日晚，朱少华在温某家喝酒后驾车离开及被公安机关查获的经过。
4、被告人朱少华的供述与审理查明的事实基本一致。
5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实朱少华具备驾驶资格及涉案车辆车籍信息的情况。
6、呼气式酒精含量检测结果单、检测结果告知笔录、呼气式酒精测试仪数值照片、采血照片、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实案发时朱少华血液中检出乙醇成分，含量为227.28mg/100ml及向其告知鉴定结果的情况。
7、扣押决定书、扣押及发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
本院认为，被告人朱少华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱少华的犯罪指控，罪名成立。被告人朱少华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其可从重处罚。被告人朱少华认罪态度较好，且能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱少华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 佟长利
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郑亚迪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1709号
原告：俞松国。
被告：郑尚旦。
原告俞松国与被告郑尚旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告郑尚旦下落不明，本院于2015年8月10日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告俞松国到庭参加诉讼，被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞松国以被告郑尚旦未归还借款为由，诉请判令：1.被告郑尚旦归还原告借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由被告郑尚旦承担。
被告郑尚旦未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
被告郑尚旦因需向原告俞松国借款30000元，并为此向原告出具借条一份，载明：今借到俞松国人民币（大写）叁万元整即￥30000.00元整，借款期限2015年4月5日起。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告郑尚旦归还借款30000元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑尚旦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑尚旦在本判决生效后十日内归还原告俞松国借款30000元并支付逾期利息（自2015年8月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告郑尚旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 林赛赛
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执恢字第58号
申请执行人讷河市农村信用合作联社。
被执行人辛文，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人辛万贵，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市农村信用合作联社与被执行人辛文、辛万贵借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执恢字第58号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨维权
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初1401号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行,住所地：南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：913601008583761563。
负责人：周霖，系该支行行长。
委托代理人：万建雄，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601198610456245。
被告：施富爱，女，1982年11月6日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告施富爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行现向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告施富爱银行存款900000元或查封扣押相同价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告施富爱银行存款900000元或查封扣押相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏平
二〇一八年四月十日
书记员 傅詹倪