山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初4131号
原告：姜启侦，男，1954年12月29日出生，汉族，农民，住邹城市，系受害人姜永伟之父。
原告：姜某。
法定代理人：姜启侦，男，1954年12月29日出生，汉族，住邹城市峄山镇大庄一村**号，系原告姜某祖父。
原告：彭绪嘉，男，1957年1月24日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，系受害人彭正沛之父。
原告：龚成第，女，1961年4月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县，系受害人彭正沛之母。
四原告共同�委托诉讼代理人：姜永美，女，1978年2月18日出生，汉族，住址邹城市，系原告姜启侦长女。
四原告共同的委托诉讼代理人：姜永丽，女，1984年12月20日出生，汉族，住址邹城市，系原告姜启侦次女。
被告：王运吉，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。
被告：济宁市正泰汽车销售有限公司，住济宁市任城区金宇汽车汽配城南1000米（105国道路东）。
法定代表人：吕喜云，经理。
被告：高计安，男，1975年5月13日出生，汉族，住邹城市。
被告：袁涛，男，1983年10月12日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人：孙卫民，山东太阳石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志军，山东太阳石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号。
主要负责人：任玉宏，经理。
委托诉讼代理人：马顺旭，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。
原告姜启侦、蒋明泽、彭绪嘉、龚成第诉被告王运吉、济宁市正泰汽车销售有限公司（简称济宁正泰公司）、高计安、袁涛、中国人民财产保�股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜启侦、原告姜某的法定代理人姜启侦、四原告共同的委托诉讼代理人姜永美、被告王运吉的委托诉讼代理人高伟、被告高计安、被告袁涛的委托诉讼代理人吴志军、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人马书静到庭参加诉讼。被告济宁正泰公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜启侦、蒋明泽、彭绪嘉、龚成第共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金等各项损失共计979737.75元；2.被告中国人民保险公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日23时20分许，王运吉驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车由南向北逆行至邹城市大束镇匡庄大桥北首，与由北向南行驶姜永伟驾驶的无牌二轮摩托车（后载彭正沛）相撞，致彭正沛当场死亡，姜永伟受伤抢救无效次日死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队事故认定，被告王运吉承担事故的全部责任，姜永伟、彭正沛无事故责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王运吉辩称，对事故的发生和责任认定无异议。本案被告王运吉作为本案被告袁涛雇佣的驾驶员属于提供劳务者，根据侵权责任法的规定，民事责任应由接受劳务方承担，对本案的民事责任，本案被告王运吉不应承担赔偿责任。
济宁市正泰汽车销售有限公司未提出答辩意见。
高计安辩称，我不应赔偿原告的损失，我没有责任。我已经把肇事车辆转让给袁涛，由转让协议为证。
袁涛辩称，对事故认定书无异议。该肇事车辆已经投保交强险及商业三者险，由保险公司在保险责任限额内先行进行赔偿，不足部分，应由肇事方承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故认定书无异议，在依法核实驾驶人的驾驶证和车辆行驶证、营运证和上岗证、保单真实有效的前提下，如本案不存在免赔情形，依法对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间�2017年7月17日23时20分许，事故发生的地点，原告亲属姜永伟、彭正沛因交通事故导致死亡，交警部门的事故认定，即被告王运吉承担事故的全部责任，被告王运吉所驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车投保交强险及商业三者责任险等要素均无异议。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告济宁市正泰汽车销售有限公司，该车辆的原实际所有权人为被告高计安，被告高计安对该车辆投保了交强险及商业三者险，该车辆挂靠在被告济宁正泰公司名下经营。2017年7月7日，被告高计安与被告袁涛签订书面买卖协议，被告高计安将其所有的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车出售给被告袁涛所有。交通事故发生时，被告袁涛系该肇事车辆的实际所有权人。被告王运吉系被告袁涛雇佣的车辆驾驶员。受害人姜永伟所驾驶的无牌二轮摩托车为其本人所有，该二轮摩托车未投保交强险�被告袁涛已给付原告现金66800元，原告亲属姜启庆向被告袁涛出具了借条。
受害人姜永伟与受害人彭正沛系夫妻关系，二人生前均为农村居民。根据医疗机构出具的《居民死亡证明》，受害人姜永伟于2017年7月18日死亡，死亡原因为道路交通事故颅脑损伤；受害人彭正沛于2017年7月17日死亡，死亡原因为道路交通事故现场死亡。受害人姜永伟的第一顺序继承人为其父姜启侦、其子姜某，姜永伟之母已去世。受害人彭正沛的第一顺序继承人为其子姜某、其父彭绪嘉、其母龚成第。四原告均为农村居民。原告姜启侦生育四个子女，姜启侦系××人，无劳动收入来源。原告彭绪嘉与龚成第系夫妻关系，二原告共同生育一子、一女。
双方争议的要素为：1、姜永伟的医疗费；2、姜永伟的死亡赔偿金；3、姜永伟的丧葬费；4、彭正沛的死亡赔偿金；5、彭正沛的丧葬费；6、被抚养人的生活费；7、精神抚慰金。
本院结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、关于受害人姜永伟的医疗费。受害人姜永伟因交通事故受伤住院治疗，花费医疗费4399.54元，由其住院病历、住院费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于姜永伟的死亡赔偿金。受害人姜永伟死亡时已年满39周岁，其死亡赔偿金，原告请求按照2016年度山东省农村居民可支配性收入标准计算为279080元（13954元×20年），本院予以确认。3、关于受害人姜永伟的丧葬费。其丧葬费，原告请求按照2016年度山东省在岗职工月平均工资计算六个月为31781元（63562元÷12月×6月），本院予以确认。4、关于受害人彭正沛的死亡赔偿金。受害人彭正沛死亡时已年满35周岁，其死亡赔偿金，原告请求按照2016年度山东省农村居民可支配性收入标准计算为279080元（13954元×20年），本院予以确认。5、关于受害人彭正沛的丧葬费。其丧葬费，原告请求按照2016年度山东省在岗职工月平均工资计算六个月为31781元（63562元÷12月×6月），本院予以确认。6、关于被扶养人的生活费。关于原告姜启侦的被抚养人生活费，受害人姜永伟死亡时，原告姜启侦已年满62周岁，无收入来源，故其请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，本院予以支持；原告姜启侦系农村居民，其扶养费应按2016年度山东省农村居民消费性支出标准计算，扶养期限为18年，姜永伟应承担的抚养费数额为42835.5元（9519元×18年÷4人）。关于原告姜某的被抚养人生活费，受害人姜永伟与彭正沛死亡时，原告姜某已年满8周岁，二受害人应承担的抚养费数额分别为47595元（9519元×10年÷2人）。关于原告彭绪嘉的被抚养人生活费，受害人彭正沛死亡时，原告彭绪嘉已年满60周岁，其系农村居民，无固定收入来源，故其请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，应予支持；其扶养费应按2016年度山东省农村居民消费性支出标准计算，扶养期限为20年，彭正沛应承担的扶养费数额为95190元（9519元×20年÷2人）。关于原告龚成第的被扶养人生活费，受害人彭正沛死亡时，原告龚成第未年满60周岁，且其亦未提供证据证明自己丧失或部分丧失劳动能力，故其请求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。因原告有三个被扶养人，故原告所请求的被扶养人生活费年赔偿总额不能超过上年度农村居民消费性支出总额，因此，被扶养人的生活费总额，本院确定为161823元（9519元×10年＋9519元×8年÷4人＋9519元×10年÷2人）。7、关于精神抚慰金。原告亲属姜永伟与彭正沛因交通事故死亡，给原告造成了严重精神痛苦，故四原告请求精神抚慰金的诉讼请求应予支持。根据被告王运吉的过错程度等有关情况，原告请求赔偿因受害人姜永伟与彭正沛死亡造成的精神抚慰金分别为10000元，本院予以确认。被告中国人民保险公司主张，因被告王运吉已构成交通肇事罪，原告请求精神抚慰金不予赔偿，因被告中国人民保险公司的该项诉讼主张不符合法律的有关规定，本院不予采纳。
综上，因受害人姜永伟、彭正沛死亡给原告造成的损失为姜永伟的医疗费4399.54元、姜永伟的死亡赔偿金279080元、姜永伟的丧葬费31781元、被扶养人姜启侦、姜某及彭绪嘉三人的生活费161823元、彭正沛的死亡赔偿金279080元、彭正沛的丧葬费31781元、精神抚慰金20000元，合计807944.54元。
本院认为，原告亲属因交通事故导致死亡，原告依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告王运吉承担事故的全部责任。被告王运吉系被告袁涛雇佣的驾驶员，其损害赔偿责任应由雇主即被告袁涛承担。被告济宁市正泰汽车销售有限公司为被告袁涛所有的车辆提供挂靠经营，故原告请求被告济宁市正泰汽车销售有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王运吉所驾驶的车辆在被告中国人民保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告中国人民保险公司首先应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费4399.54元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计114399.54元。对于原告超出交强险责任限额的损失费693545元，由被告中国人民保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定赔偿500000元。对于原告超出交强险及商业三者险责任限额的损失费193545元，由被告袁涛承担赔偿责任；由被告济宁市正泰汽车销售有限公司承担连带赔偿责任。扣减被告袁涛已给付原告款66800元后，被告袁涛实际应给付原告赔偿款126745元。四原告经协商一致，所有赔偿款均由原告姜启侦代为领取，并存入其银行账户。因原告未提供证据证明被告高计安具有过错，被告高计安不应承担事故的赔偿责任，故应驳回原告对被告高计安的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十�条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜启侦、姜某、彭绪嘉、龚成第赔偿款614399.54元，该款由被告直接支付至姜启侦中国建设银行卡62×××00号账户中；
二、被告袁涛于本判决生效之日起十日内给付原告姜启侦、姜某、彭绪嘉、龚成第赔偿款126745元，该款由被告直接支付至姜启侦中国建设银行卡62×××00号账户中；
三、被告济宁市正泰汽车销售有限公司对上述第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6799元，由原告负担1193元，被告袁涛与被告济宁市正泰汽车销售有限公司共同负担5606元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 敏