福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6116号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：林冷箫，男，1987年6月7日出生，汉族，住福安市。	委托诉讼代理人：林中（系林冷箫父亲），住福安市。	被告：彭云峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住福安市。	被告：卓秀芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住福安市。	被告：温玉书，男，1965年2月7日出生，汉族，住福安市。	被告：福安市春华金属材料有限公司，住所地福安市福新路中段，送达地址福安市福星花园7号楼109室。	法定代表人：温玉书。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告林冷箫、彭云峰、卓秀芳、温玉书、福安市春华金属材料有限公司（以下简称春华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。2016年12月13日，本院作出（2016）闽0981民初2994号民事裁定，裁定驳回原告福安信用社的起诉。原告福安信用社不服，提起上诉。2017年7月24日，宁德市中级人民法院作出（2017）闽09民终681号民事裁定，裁定撤销本院（2016）闽0981民初2994号民事裁定，并指令本院审理。本院于2017年9月1日重新立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人梁忠，被告林冷箫的委托诉讼代理人林中到庭参加诉讼。被告彭云峰、卓秀芳、温玉书、春华公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2017年10月12日，原告福安信用社与被告林冷箫以原、被告双方就还款事宜正在协商为由，申请给予一个月时间用于庭外调解，本院予以准许。之后，双方无法达成协议。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈林冷箫偿还福安信用社借款本金178万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为1,737,409.82元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.彭云峰、卓秀芳、温玉书、春华公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月23日，福安信用社与林冷箫签订一份《借款合同》，约定：林冷箫向福安信用社借款200万元，借款期限从2013年4月23日起至2014年4月22日止，借款月利率10.65‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.975‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，福安信用社向林冷箫发放贷款200万元，并与彭云峰、卓秀芳、温玉书、春华公司签订一份《保证合同》，约定：彭云峰、卓秀芳、温玉书、春华公司自愿为福安信用社按上述《借款合同》与林冷箫所形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。林冷箫在借款到期后未按约定还款，截至2017年9月21日，其结欠福安信用社借款本金178万元、利息（含罚息、复利）1,737,409.82元，其余被告亦未履行保证义务。	林冷箫辩称：⒈本案实际借款人是彭云龙及其配偶温影娟，而非林冷箫。林冷箫是受彭云龙、温影娟的欺骗、胁迫，才以借款人身份同福安信用社签订了上述《借款合同》。福安信用社将200万元的借款发放到林冷箫账户后，林冷箫立即按彭云龙、温影娟的指示，将钱转入福州鼓楼区含笑贸易有限公司账户。之后，该款再转至彭云龙账户。⒉彭云龙为骗取贷款，利用其配偶温影娟在福安信用社工作的便利，虚构买卖合同，其行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。	彭云峰、卓秀芳、温玉书、春华公司未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《保证合同》、借款借据、贷款账户交易明细查询登记簿等证据。福安信用社的上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且林冷箫对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。林冷箫为证明其抗辩主张提交以下三组证据：⒈借条、借款声明、温影娟出具的条子、担保条原件，拟证明本案实际借款人是彭云龙、温影娟，林冷箫受胁迫才与福安信用社签订《借款合同》；⒉表格影印件，拟证明施瑞明（系温影娟姐夫）为本笔借款的实际控制人；⒊存款明细账原件，证明目的与证据1相同。福安信用社发表如下质证意见：⒈对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，即便借条为真实的，也只能证明彭云龙向林冷箫借款的事实，与本案无关联；⒉对证据2的真实性提出异议，林冷箫未提交原件核对，无法确认其真实性；⒊对证据3的真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，认为林冷箫将借款转给什么人，和福安信用社无关。本院认为，林冷箫已认可《借款合同》的“三性”，其所举借条等证据，与本案纠纷缺乏关联性。为此，对于林冷箫抗辩的本案实际借款人为彭云龙、温影娟之事实，不予认定。林冷箫在借款后如何处分该笔借款，系属其意思自治范畴，为另外法律关系。其与彭云龙、温影娟之间的纠纷，双方可另行处理。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本案争议的焦点为：⒈《借款合同》是否合法有效；⒉林冷箫以受胁迫为由主张拒绝履行还款义务是否有事实和法律依据；⒊本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。对此，本院分析认定如下：	一、关于《借款合同》是否合法有效问题。福安信用社为证明《借款合同》合法有效，向本院提交了一份由福安信用社与林冷箫签订的《借款合同》，林冷箫在质证时，对其“三性”无异议。本院认为，从该合同约定的内容看，签约双方主要对借款金额、期限、利率、还款方式等事项进行约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。	二、关于林冷箫以受胁迫为由主张拒绝履行还款义务之抗辩问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。本案中，林冷箫未能提交证据证明福安信用社与彭云龙存在恶意串通的事实。此外，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，在损害集体或者第三人利益时，并不能当然认定合同无效，但受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。案涉《借款合同》于2013年签订，即便林冷箫在诉讼中提出请求人民法院变更或者撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款第一项“自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，其撤销权消灭”之规定，其已超过法定撤销权的行使期限。为此，林冷箫的该项抗辩缺乏事实和法律依据，不予采信。	三、关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围问题。林冷箫主张本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受案范围，但缺乏事实和法律依据，且林冷箫在宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09民终681号民事裁定书后，亦未提交本案涉嫌犯罪行为的新的证据，故该项抗辩，亦不予采信。	综上所述，本院认为，上述《借款合同》《保证合同》合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但林冷箫在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。彭云峰、卓秀芳、温玉书、春华公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、林冷箫自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金178万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年9月21日的利息为1,737,409.82元，之后的利息按双方签订的《借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、彭云峰、卓秀芳、温玉书、福安市春华金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费28,938元，减半收取计14,469元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年十一月十三日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。