湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终43号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司，住所地炎陵县霞阳镇井冈路72号。
法定代表人：敬梅华，系该公司负责人。
委托代理人：廖海涛，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南东安县人，中国人民财产保险股份有限公司职员。
被上诉人（原审原告）何新谷，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
委托诉讼代理人：李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
原审被告谭霖，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司（以下简称“人保炎陵支公司”）与被上诉人何新谷、原审被告谭霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2017）湘0225民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保炎陵支公司上诉请求：一、核减因错误计算造成上诉人多承担的赔偿款3000元；二、核减以下项目金额：护理费5050元、营养费1200元、误工费8889.1元、住宿费1738元。以上一、二项共计19877.1元；三、由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：1、一审判决认定本案损失共计324764元，减去一审被告谭霖垫付的62000元及上诉人垫付的10000元，判决上诉人在交强险范围内赔偿11000元，余款145764.43元在第三者商业险范围内赔偿显然计算错误，正确余款应为142764.43元，多计算3000元，应予核减。2、护理费中101天按150/天计算过高,应按100元/天计算，应核减5050元；营养费按30元/天计算过高，应按20元/天计算，应核减1200元，误工费计算过高，应按100元/天计算，应核减8889.1元，住宿（含餐费）1738元，无依据，应予核减。
被上诉人何新谷答辩：一审判决仅仅是在赔偿数额上没有表述清楚，在实际判决的总金额上并没有造成上诉人多承担3000元。上诉人其他要求核减的请求均于法无据。请求二审驳回上诉，维持原判。
何新谷一审诉讼请求：1、依法判令被告谭霖赔偿原告何新谷因交通造成的各项损失266530.55元。2、判令被告中国人财保险炎陵支公司在保险范围内承担原告何新谷的损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年1月16日23时45分许，被告谭霖驾驶湘Ｂ×××××号小型轿车沿霞阳路由北向南行驶，与正在上述路段自西向东横过马路的原告何新谷相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事后，经炎陵县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭霖负事故的全部责任，原告何新谷不负事故的责任。原告何新谷受伤后，当天被送往炎陵县人民医院治疗1天，由于伤势严重，被送往湖南省直中医医院住院治疗，经诊断，1、左肱骨粉碎性骨折；2、颈5、6椎体棘突骨折；3、椎体右侧椎板及横突；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤；左外踝骨骨折，左内踝撕脱骨折；5、胸3、11椎体压缩性骨折；6、右侧第2肋骨骨折；7、颈椎间盘突出。2017年5月，原告伤后经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后误工300日，护理120日，营养日120日。因原告手臂骨折未愈合，术后再进行伤残等级鉴定，其后续手术医疗费40000元或以医院的实际费用为准。
另查明，在事故发生后，被告谭霖垫付了62000元费用，被告财保炎陵支公司垫付了10000元医疗费。被告谭霖所驾驶的车辆在被告人保炎陵支公司投保了交强险和第三者商业险。被告何新谷起诉后，进行了第二次手续治疗，花费了医疗费39278.88元。
一审法院认为，本案的争执焦点是：1、原告何新谷因此次交通事故造成的损失为多少；2、两被告对原告何新谷的损失应当承担怎么样的赔偿责任。原告何新谷因此次交通事故造成的损失为：医疗费114473.3元（含后续发生的医疗费）、住院伙食补助费6000元、营养费3600元、护理费17050元、残疾赔偿金125136元、误工费38889.1元、残疾器具费3600元、司法鉴定费1500元、交通费2778元、住宿费1738元、精神抚慰金10000元、共计324764.43元。减去被告谭霖已垫付的费用62000元及被告人保炎陵支公司垫付的10000元医疗费，尚剩252764.43元。被告谭霖在此次事故中负全部责任，且被告谭霖驾驶的车辆在被告人保炎陵支公司投保了交强险和保险额度为50万元的第三者商业保险。故被告人保炎陵支公司应在交强险范围内赔偿原告110000元，余款145764.43元，由被告人保炎陵支公司在第三者商业险范围赔偿。综上所述，原告何新谷要求赔偿其因此次交通事故造成的损失的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告提出超出实际损失的诉讼请求，一审法院不予支持。因被告谭霖经公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，一审法院无法组织调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款（三）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告何新谷的损失为：医疗费114473.3元、住院伙食补助费6000元、营养费3600元、护理费17050元、残疾赔偿金125136元、误工费38889.1元、残疾器具费3600元、司法鉴定费1500元、交通费2778元、住宿费1738元、精神抚慰金10000元、共计324764.43元，减去被告谭霖已垫付的费用62000元及被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司垫付的10000元医疗费，尚剩252764.43元。由被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司在交强险范围内赔偿原告何新谷医疗110000元，余款145764.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司在第三者商业险范围赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元（缓交），由被告谭霖承担。
二审期间，一审法院于2018年2月7日作出(2017)湘0225民初351号民事裁定，就一审判决书中两处笔误为“145764.43”的数字更正为“142764.43”。双方当事人就本案均未再提出新的证据。本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对本案所涉的机动车致人损害的事实并无争议。上诉人仅对一审判决所确认其承担的损失金额的计算提出上诉。关于上诉人所称，一审判决多计算3000元的问题，经本院审查，一审判决在确认了被上诉人的总损失并扣除了上诉人和原审被告先期支付的款项后，核定上诉人还应承担252764.43的赔偿责任。该金额并无错误，仅是在确定上诉人应在第三者商业险范围内应承担金额时出现笔误，将“142764.43元”误写为“145764.43元”，并未实际增加上诉人承担的总金额，且该笔误已经一审法院裁定补正，对此已无需本院二审更正，上诉人要求在总金额上核减3000元的请求，本院不予支持。至于上诉人提出的要求降低护理费、营养费、误工费及住宿费的标准的请求，均未提出相应依据，一审法院核定的数额并无不当，故对上诉人的此项请求，本院不予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石安旭
审 判 员 陈 蓉
审 判 员 梁雄文
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谢晓红
书 记 员 文 宇