wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1344号
原告：何雪萍。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告何雪萍为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告何雪萍到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪萍起诉称：2013年4月23日，被告向原告借款人民币5万元，6月8日借款人民币1万元，并向原告出具了借条2份。借条约定了利息和借款期限。借款到期后，被告于2014年1月25日归还本息8万元。此后，原告曾多次向被告催讨借款，但被告拒绝归还。原告请求法院：1.判令被告归还原告借款2万元及支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条2张，证明借款事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告何雪萍与被告许新安母亲蒋兰芳系邻居。2013年4月23日，被告通过其母向原告借款5万元，出具借条1张，约定借期半年，利息按每万元每年2400元计算。借条加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章。同年6月8日，被告又向原告借款1万元，出具借条1张。约定借期半年，利息按月息2分计算。到期后，经原告催讨，被告于2014年1月25日归还本金8万元（其中4万元归还蒋兰芳向原告的借款）。余款被告未还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按2分计算，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分不予保护。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告何雪萍借款本金人民币2万元，支付利息人民币12021.33元（已分别计算至2014年7月3日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。两被告互负连带责任。
二、驳回原告何雪萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元（适用简易程序已减半收取，原告已预交150元，应补交150元），由两被告共同负担，并互负连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月九日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初631号之一
原告：余学林，男，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区民主东路。统一社会信用代码340400000027157。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告余学林诉被告淮南维亚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余学林于2016年9月7日向本院提出变更诉讼请求为要求被告淮南维亚置业有限公司赔偿原告余学林违约金10,000元，于2016年9月30日提出撤诉申请。
本院认为：原告余学林自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余学林负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初631号
原告：余学林，男，1957年12月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：王晓兵，淮南市大通区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南维亚置业有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区。统一社会信用代码340400000027157。
法定代表人：许军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
原告余学林诉被告淮南维亚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第345号
罪犯何路，男，1988年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年12月19日作出（2011）咸刑初字第413号刑事判决，认定被告人何路犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。刑期自2011年9月17日起至2018年3月16日止。判决后，何路不服，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何路的刑罚减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2011年9月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十五日
书记员 纪利军
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执403-1号
申请执行人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人王玉光，农民。
被执行人武瑞义，农民。
被执行人赵艳丽，农民。
被执行人张强，1972年4月23日出，农民。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与执行人张强、王玉光、武瑞义、赵艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张强、王玉光、武瑞义、赵艳丽确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第402号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月十六日
书记员 邵 珍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江民初字第991号
原告陶家才，男，1968年2月17日生，汉族。
委托代理人陈福平，男，1977年11月13日生，汉族。
被告田子青，男，1990年7月27日生，汉族。
被告南京古南都饭店有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路208号。
法定代表人严敦志，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该分公司总经理。
委托代理人张兵，该分公司员工。
原告陶家才与被告田子青、南京古南都饭店有限公司（以下简称古南都公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宜贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶家才及其委托代理人陈福平、被告田子青到庭参加诉讼，被告古南都公司、被告人保南京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家才诉称，2013年7月29日，被告田子青驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁街道六顺路1公里100米处周塘新村路口左转弯时，与沿六顺路由北向南直行的其驾驶的二轮摩托车相撞，致其受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告田子青负此次事故的全部责任，陶家才不负此事故责任。苏A×××××号小型轿车车主为被告古南都公司，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。其因本次事故损失医疗费4057.70元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费540元（15元／天×36天）、误工费6480元（180元／天×36天）、护理费1150元（5天×80元／天＋15天×50元／天）、交通费100元、衣物损失300元、车损850元、停车费40元，合计13607.70元，现要求三被告共同赔偿。
被告田子青辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时其是履行职务行为，其在事故发生后垫付1489.50元，要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，但根据原告陶家才的伤情对营养费不予认可，对陶家才衣物损失不予认可，陶家才主张的护理费、误工费过高。
被告古南都公司未应诉。
经审理查明，2013年7月29日12时10分许，被告田子青驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至江宁街道六顺路1公里100米处周塘新村路口左转弯时，与沿六顺路由北向南直行的陶家才驾驶的苏A×××××号二轮摩托车碰撞，造成陶家才受伤及车辆损坏的交通事故。同年8月1日，经公安机关交通管理部门认定，田子青负此事故的全部责任，陶家才不负此事故责任。陶家才伤后即至上海梅山医院治疗，经医院诊断，陶家才左顶部头皮血肿、左下肢皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤，同年8月3日出院。陶家才为此损失医疗费4057.70元（含田子青垫付的1489.50元）、住院伙食补助费90元（5天×18元／天）、营养费225元（15天×15元／天）、误工费3381.20元（按行业在岗职工平均工资35261元／年÷365天×35天）、护理费300元（5天×60元／天）、交通费100元、衣物损失200元（本院酌定）、车损850元、停车费40元。另查明，田子青为古南都公司员工，事故发生时为履行职务行为，肇事车辆为古南都公司所有，人保南京分公司承保了该车的交强险。事故发生后，田子青垫付陶家才医疗费1489.50元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院诊疗证明、医疗费票据、病人费用汇总清单、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车损价格鉴定结论书、车辆损失鉴定清单、停车费发票、证明及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告田子青驾驶苏A×××××号轿车将陶家才撞倒致伤，且田子青负事故的全部责任，陶家才有权主张因此产生的物质损失。苏A×××××号轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，根据法律规定，人保南京分公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务。陶家才的损失未超过交强险责任限额范围，由人保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。陶家才主张的医疗费，根据其伤后住院记录、医疗费票据认定。陶家才主张的误工费、护理费、营养费过高的部分不符合有关规定，不予支持。陶家才主张的衣物损失，根据实际情况确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陶家才因本次交通事故损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、衣物损失共计9203.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，与被告田子青垫付的1489.50元相抵后，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告陶家才7714.40元，返还被告田子青14**.50元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告南京古南都饭店有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陶家才支付的停车费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陶家才的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费62元，由被告南京古南都饭店有限公司负担。此款已由原告陶家才垫付，被告南京古南都饭店有限公司在支付上述款项时一并支付给陶家才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）。
审判员 王宜贵
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 猛
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4400号
原告吴某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
被告郑某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告吴某未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章建育
二〇一五年十月二十八日
书记员 李毅鹏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民申字第00002号再审申请人（原审原告）：张冬成，男，1952年11月7日出生。再审申请人（原审原告）：曹桂芳，女，1952年5月20日出生。张冬成、曹桂芳系夫妇关系。二再审申请人共同委托代理人程良骥，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：张志强，男，1978年10月16日出生。被申请人（原审原告）：张忠斌，男，1998年2月28日出生，系张志强之子。法定代理人周洁，女，1975年12月1日出生，系张忠斌母亲。被申请人（原审被告）：王文军，男，1981年10月24日出生。被申请人（原审被告）：施勤兵，男，1979年9月3日出生。被申请人（原审被告）：马正清，男，1966年10月16日生，汉族。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路73号。负责人谢林涛，系该公司经理。委托代理人李华，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称财保老河口支公司）。住所地：老河口市北京路68号。负责人王道泽，系该公司经理。原审原告张冬成、曹桂芳、张志强、张忠斌与原审被告施勤兵、马正清、王文军、财保襄州支公司、财保老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月30日作出（2012）鄂老河口民初字第01481号民事调解书，已经发生法律效力。本院调解书生效后，再审申请人张冬成、曹桂芳以调解违反自愿原则为由，向老河口市人民检察院提出申诉，申请检察监督。该院认为，本案的特别授权委托书上张冬成，曹桂芳的签字不是本人所签，违反了自愿原则。并于2014年7月1日以河检民再建字（2013）第03号老河口市人民检察院再审检察建议书，向本院提出再审检查建议，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查、现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，张冬成、曹桂芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行。院长庄和平二〇一五年三月十九日书记员余瑾
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宁行终字第72号
上诉人（原审原告）卞素珍。
委托代理人金振勇。
被上诉人（原审被告）南京市浦口区工商行政管理局，住所地在本市浦口区浦珠北路151号。
法定代表人张志刚，南京市浦口区工商行政管理局局长。
委托代理人黄素静。
委托代理人孙媛媛。
上诉人卞素珍因诉被上诉人南京市浦口区工商行政管理局（以下简称浦口工商局）不履行工商行政管理法定职责一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人卞素珍及其委托代理人金振勇，被上诉人浦口工商局的委托代理人黄素静、孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定以下案件事实：2011年12月28日，原告卞素珍通过邮寄方式向被告举报其承包经营的酒店有南京市浦口区宏伟酒业经营部向其提供的假酒未查，请求被告前去查封。被告于2012年1月4日收到原告的举报材料后，于同年1月11日到原告经营的酒店查封了16瓶红酒并经原告要求对所查封的红酒开展了鉴定工作。2012年3月3日，原告向被告邮寄了举报周某某、王甲无照经营、销售假酒要求查处的信函。2012年3月20日，被告书面对原告的举报进行回复称，由于调查对象暂未能找到，未能对原告的举报线索立案查处。2012年4月10日，原告再次向被告邮寄信函要求被告对周某某、王甲进行立案查处，被告于2012年4月19日在向原告进行询问后立案调查并于4月26日向原告进行了回复。之后，被告始终未能查找到周某某、王甲的下落。在此期间，被告根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的有关规定，办理了案件延期的审批手续。原审法院另查明，2010年7月5日，被告根据举报，对王甲销售侵犯注册商标权红酒的行为进行立案调查，2011年5月30日被告对王甲作出浦工商案字（2011）第107号行政处罚决定。2012年8月28日被告将该处理结果告知原告。
原审法院认为，根据本案查明的事实，被告作为本区工商行政管理机关具有对辖区内流通领域中的商品质量实施监督管理的法定职责。本案中，被告接到原告于2011年12月28日举报材料后于2012年1月11日即到原告酒店查封了16瓶红酒并开展了鉴定工作；，被告接到原告于2012年3月3日举报周某某、王甲无照经营、销售假酒的材料后进行了查找工作，因无法查找到被举报对象而暂未立案，且被告于2012年3月26日向原告进行了告知；被告接到原告于2012年4月10日再次要求对周某某、王甲无照经营、销售假酒行为进行立案查处并查明假酒供应商和来源等的举报后进行了立案调查，因需要与被举报对象核实事实，但始终未能找到周某某、王甲的下落，故尚无处理结果，被告依照有关规定办理了案件的延期审批手续。庭审中，原告对被告接到其上述三次举报所实施的行为认为符合有关规定，但认为被告针对原告在2011年12月28日前的举报所实施的行为系不作为。根据庭审调查，原告所指2011年12月28日前的举报系指2010年7月5日被告立案查处的王甲涉嫌销售侵犯注册商标权红酒的案件，该案被告在接到举报后进行了调查，于2011年5月30日对王甲作出了行政处罚，并于2012年8月28日将处理结果告知了原告。被告上述行为已经履行了其法定职责。综上，被告对原告的举报均已按照规定履行了其法定职责，所履职的行为并未违反相关法律规定。故原告的诉讼请求依法不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告卞素珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卞素珍负担。
上诉人卞素珍上诉称：1、原审法院认定事实不清，原审法院认为被上诉人浦口工商局已经履行法定职责与事实不符；被上诉人未查清周某某与王甲之间的关系，对其二人的无照经营行为未进行查处，系不履行法定职责的行为。2、被上诉人未对上诉人举报所涉假酒是否与上诉人处的假酒有关联作出认定。综上，请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人履行对周某某、王甲销售假酒及无照经营行为进行查处的法定职责，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人浦口工商局未向本院提交书面答辩状。庭审中其辩称，对上诉人的数次举报，都已经按规定进行了处理。对于上诉人所举报的周某某、王甲两人涉嫌违法行为，也已经立案并正在寻找二人进行核实，以查明案件事实；一经核实，即将开始后续行为，该案目前正处于依法延期处理之中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：
1、原告与南京市浦口区宏伟酒业经营部签订的酒店合作协议及补充协议；2、假酒的鉴定材料和送货单；3、庭审笔录；4、原告的举报材料及被告的回复。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：
1、浦工商案字（2011）第107号行政处罚决定书；2、原告的举报及说明材料共4份；3、被告针对原告投诉举报所作的投诉处理记录及回复；4、立案审批表及对应的案件延期审批材料；5、被告查找周某某、王甲时拍摄的照片、询问通知以及询问笔录、巡查表、调查说明；6、鉴定结论。
原审被告向原审法院提供的依据有：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》。
上述证据及依据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，认为原告提交的证据1、3及证据2中的送货单与本案不具有关联性，不予采纳；原告提供证据2中的鉴定结论、证据4及被告提供的证据1-6，真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采纳。
本院经审查认为，原审法院对证据的审查认定符合法律规定。原审法院认定事实清楚，证据充分，本院查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人浦口工商局作为辖区内的工商行政主管部门，负责本行政区域内的工商行政管理工作，对单位或个人举报的工商违法行为进行调查处理系其法定职责。
本案中，被上诉人浦口工商局在收到上诉人卞素珍于2011年12月28日的举报后，根据其举报内容，联系了生产厂家对上诉人所提供的红酒进行鉴定，并将鉴定结果告知了上诉人。在鉴定期间，上诉人于2012年3月3日再次向被上诉人进行举报，要求对周某某、王甲无证经营、共同销售假酒行为进行查处。被上诉人根据举报线索和鉴定报告进行核查，因未能找到周某某、王甲而无法进行核实，故于2012年3月20日作出暂不予立案查处的答复并告知了上诉人。2012年4月6日，上诉人再次向被上诉人进行举报，要求对周某某、王甲进行立案查处，并查明假酒的供应商和来源、以及前期在王甲仓库中查封的假酒与上诉人提供鉴定的红酒是否有关联性等情况。被上诉人对周某某、王甲涉嫌销售假酒及无照经营行为进行了立案、调查，因寻人不着而依规办理了案件延期手续，同时将该情况于2012年4月26日向上诉人进行了书面告知。综上，被上诉人针对上诉人所举报事项均进行了相应的调查处理，其行为系依法履行工商行政管理法定职责的行为，程序亦无不当。上诉人认为被上诉人未履行工商行政管理法定职责等上诉请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人卞素珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋振敏
审 判 员 戴茹芳
代理审判员 陈玉峰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 魏 璇
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）宁行终字第72号
上诉人（原审原告）王伯尧，xxxx，xxxx。
被上诉人（原审被告）福建省宁德市社会劳动保险管理中心，住所地xxxx。
法定代表人黄旭健，主任。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
原审第三人福建省霞浦恒晟建设工程有限公司，住所地xxxx。
法定代表人姚明荣，董事长。
上诉人王伯尧因诉被上诉人福建省宁德市社会劳动保险管理中心（以下简称宁德市保险管理中心）迟延履行工伤保险核定行政赔偿一案，不服蕉城区人民法院（2013）蕉行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人王伯尧、被上诉人宁德市保险管理中心的委托代理人池宇清到庭参加诉讼，原审第三人福建省霞浦恒晟建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月16日原告在第三人承建的宁德体育中心发生工伤事故，2011年1月30日宁德市人力资源和社会保障局认定原告所受伤情为工伤，2011年4月11日宁德市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。2012年4月19日原告向被告申请工伤待遇，2012年6月4日被告作出《企业职工因工伤残（亡）待遇申报审批表（表十七）》。原告不服被告核定的医疗费用及一次性伤残补助金，提起行政诉讼，2013年2月27日（2013）宁行终字第9号行政判决书判决撤销被告作出的《企业职工因工伤残（亡）待遇申报审批表（表十七）》的具体行政行为，并要求被告在法定期限内重新作出具体行政行为。2013年4月10日原告向被告申请工伤待遇，2013年5月8日被告作出《福建省工伤保险待遇核定表》，核定支付原告医疗费3483.63元。原告提起行政赔偿诉讼，没有提供被告未足额支付的证据，也没有提供损失2万元的证据。
原审法院认为，原告提起行政赔偿的诉讼请求应有事实根据和法律依据。本案中，原告提起社会保障行政给付的诉讼请求，被依法驳回，原告提起行政赔偿诉讼没有提供损失的证据材料。原告提起行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律根据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王伯尧的赔偿请求。
王伯尧不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判决被上诉人迟延给付上诉人的赔偿费2万元。主要理由：本案认定工伤后，2011年4月15日，上诉人将有关材料报请核定工伤保险待遇，但被上诉人将材料转交原审第三人，要求原审第三人为上诉人办理，原审第三人未给上诉人赔偿有关费用。2012年2月，上诉人重新将材料转交被上诉人，但被上诉人迟迟不肯办理，直至2012年6月4日才作出《企业职工因工伤残（亡）待遇申报表（表十七）》，因该核定有误，上诉人提起诉讼，该核定行为被法院撤销。2013年5月8日，被上诉人作出《福建省工伤保险待遇核定表》，给付上诉人医疗费3483.63元。被上诉人未按时足额支付社会保险待遇，致使上诉人工伤事故后，一切费用自身承担，找同乡借，加重了上诉人生活负担。上诉人要求被上诉人赔偿2万元，有事实和法律依据。
被上诉人辩称：其不存在迟延履行核定工伤保险待遇的行为，且上诉人提起行政赔偿未提供证据证明，依法应予以驳回。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，请二审法院予以维持。
原审第三人未陈述意见。
经审理查明，到庭双方对原审判决认定的事实没有异议，经审查，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”本案上诉人提起行政赔偿，但未提供证据证明被上诉人存在违法行为及违法行为给其造成损失的证据材料，故其主张行政赔偿，依法不能予以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。上诉人对此上诉无理，应予驳回；被上诉人答辩意见有理，予以支持；原审第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 庄真真
代理审判员 杨礼崧
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吴 平
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条……
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2101号
原告:唐某1，女，1987年8月10日生，汉族，住江苏省。
被告:裴某，男，1983年3月28日生，汉族，住江苏省。
原告唐某1与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加诉讼，被告裴某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告领带抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年4月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女，取名唐某2。由于婚前了解不深，婚后感情一般，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告裴某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年4月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生有一女，取名唐某2。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生有一女，双方有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭生活琐事所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某1要求与被告裴某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告唐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 凌鸿波
二〇一六年八月二十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第116号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人邓某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年3月18日6时许，被告人邓某在桂林市七星区鸿宇网吧164号电脑上网时，趁在165号机位上网的被害人黄某乙睡着之际，扒窃其放在大腿上充电的一部白色小米2A手机（经鉴定价值人民币520元）。案发后，赃物被追缴发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邓某的户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单，证人黄某甲的证言，被害人黄某乙的报案及陈述，被告人邓某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）3-50号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人辨认作案地点及指认作案地点笔录、赃物的照片、被害人黄某乙及证人黄某甲辨认被告人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，采用扒窃的手段，秘密窃取公民财物，价值人民币520元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第659号
刘利艳，女，汉族，1972年4月13日出生，住所地玉田县鸦虹桥镇刘现庄村。
刘利娟，女，汉族，1979年11月14日出生，住所地玉田县杨家套乡板桥选村。
玉田县建华纸业有限公司。
法定代表人：柏爱华。
刘利艳等申请玉田县建华纸业有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第710号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉民终字第631号
上诉人（原审被告）：嘉善北开房地产开发有限公司。
法定代表人：黄星弟。
委托代理人：黄庆红。
被上诉人（原审原告）：任林。
上诉人嘉善北开房地产开发有限公司（以下简称北开公司）因与被上诉人任林商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2011）嘉善民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年5月7日，任林与北开公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：任林向北开公司购买浙江省嘉善县西塘镇邮电东路《梦里水乡》21幢2-402室房屋一套，建筑面积92.29平方米，房屋总价285176元整。另外，任林向北开公司购买编号为18-12面积为8.3平方米的储藏间一间，价格为8300元。合同约定房屋的交付期限为2010年5月31日前，出卖人逾期交房的违约责任为按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，任林已按约首付135176元整，并支付了储藏间的价款。2011年2月1日，任林办理了按揭贷款150000元。任林按约履行支付了房款的义务，但北开公司至今未能将商品房交付任林。故任林诉至本院，要求北开公司按已付房价款的每日万分之二支付损失，并履行建造小区地下车库的义务。在诉讼过程中，北开公司确认其将继续建造半地下停车位。
原审认为：任林与北开公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。北开公司未能在合同约定的期限向任林交房，已构成违约，任林要求北开公司承担违约责任，予以支持。任林与北开公司签订的《商品房买卖合同》对逾期交房的违约责任约定为按日支付已交付房款的万分之0.5，任林认为合同对逾期交房违约金的约定低于实际损失，请求法院调高违约金。考虑到任林的合理损失及北开公司的违约情形，酌情将违约金调至日万分之一，即北开公司自2010年6月1日起按日向任林支付已付房价款万分之一的违约金。任林起诉时将违约金计算至实际交房之日止，由于实际交房之日尚未确定，所以只计算至判决生效之日止，判决生效之后至北开公司实际交房之日的违约金，任林可与北开公司另行结算。此外，任林与北开公司之间签订的合同对建造半地下车库没有约定，但该房产项目在规划设计时有建造地下车位的规划，且北开公司在发售房屋时对此进行了宣传，因此，北开公司负有建造地下车位的义务。现北开公司也对半地下车位的建造进行了承诺，应积极履行该义务，但建造半地下停车位的义务为非金钱债务，且该债务的标的并不适于强制履行，故对任林要求北开公司建造半地下停车位的请求不作裁判。如北开公司在交房时仍未建造半地下停车位，任林可以另行向北开公司主张违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北开公司以已付房价款293476元为本金，按每日万分之一支付任林自2010年6月1日起至本判决生效之日止的逾期交房的违约金，于判决生效之日起十五日内支付。二、驳回任林的其他诉讼请求。如果北开公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由任林与北开公司各半负担。
一审判决宣告后，北开公司不服，向本院提起上诉称，双方合同约定以已付房款的万分之零点五按日计算逾期交房违约金。当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额，一审在买受人没有提供证据证明违约造成的实际损失高于合同约定的违约金的情况下，将违约金酌情调整至日万分之一，没有依据。综上，请求撤销原判第一项，并改判以已付房款293476元为本金，按合同约定的日万分之零点五支付被上诉人任林自2010年6月1日至判决生效之日止的逾期交房违约金。
被上诉人任林未作答辩。
双方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二审中北开公对于按本金293476元，自2010年6月1日起向任林支付违约金并未提出异议，仅认为违约金应当以每日万分之零点五计，不应按每日万分之一计算。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同对逾期交房没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。参照该规定，逾期交房造成的损失应相当于同地段同类房屋租金损失。如按照合同计算逾期交房违约金，北开公司每月应支付的逾期交房违约金明显低于现阶段房屋租金市场行情。考虑到买受人的合理损失以及北开公司的违约情形，一审将违约金调至日万分之一，调整后计算出的逾期交房违约金未明显偏离同地段同类房屋的租金市场行情，故一审酌情将违约金调整，并无明显不当，二审不予更改。北开公司请求按照合同约定的违约金计算方式支付逾期交房违约金，没有依据，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由嘉善北开房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 杨迪虎
审判员 谭 灿
审判员 郭嘉雄
二〇一一年十二月十四日
书记员 阮美琴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1600号
罪犯柴林。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年十一月十日作出（2000）张刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人柴林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，并与同案被告人对赔偿总金额10000元互负连带赔偿责任。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇九年四月二十二日和二〇一三年六月十四日经本院两次裁定共减刑三年十个月。服刑期至二O一七年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯柴林自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共7分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年参加职业技能培训获维修电工五级职业资格证获奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后十二次获奖励分共32分。截止2015年3月共获考核分159.3分。已执行罚金人民币600元，本次执行罚金人民币600元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯柴林悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴林减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一五年七月二十二日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初5343号
原告：长沙市资康食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区迎霞路三条巷133号一层。
法定代表人:董彬，总经理。
委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告长沙市资康食品贸易有限公司（以下简称原告）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人董彬及委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款254033.31元。事实与理由：原、被告于2015年签订商品采购合同，约定原告为被告供货。合同签订后，原告共计向被告供货435597.6元，但被告却未足额付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告没有到庭答辩，也没有提交书面的答辩材料。
经审理查明，原、被告签订《商品采购合同》及《商品采购合同补充协议》(均无落款日期)约定原告向被告供货，期限自2015年7月1日起至2016年12月31日止，双方对商品质量及价格、订货及验收、违约责任等均进行了约定。
在本案审理过程中，原告提交的《资康公司已对账未付款金额》（加盖有原、被告双方印章）显示，原、被告于2016年10月27日经对账后确认，被告欠付货款金额为219305.65元。原告提交的其单方制作的《新一佳未对账单据》显示，除去上述双方对账确认的金额外，另有26901.9元货款原告已经实际供货，但被告尚未审核确定，原告对此提供了《新一佳直通验收单》及《供应商结算发票通知单》等证据进行佐证。
在本案审理过程中，原告陈述：双方签订合同的时间为2015年，原告供货时间为2015年7月至2016年5月，之后由于被告拖欠货款未再供货，由于被告财务审核滞后，故结算时间晚于供货时间。原告还陈述，原告所供货物主要为饮料和酒类，原、被告双方每月对账一次，对账后原告开具增值税发票给被告，然后被告再付款。原告还陈述，在双方于2016年10月27日对账确认后，被告在2016年10月出具的结算通知中，根据增值税发票金额显示被告还有7026.97元货款未支付。
上述事实，有原告提交的《商品采购合同》、《商品采购合同补充协议》、《供应商结算发票通知单》、《新一佳直通验收单》、《资康公司已对账未付款金额》以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《商品采购合同》及双方的对账资料等证据能够相互佐证，证明原告向被告供货的事实，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定向原告支付货款。原告提交的2016年10月27日双方对账表格加盖有双方印章，本院对该表格中被告欠付货款金额219305.65元予以认定。对原告主张的已经实际供货但被告未审核确定的货款金额26901.9元以及被告已经确认开具发票部分的货款7026.97元，本院认为原告提交的《供应商结算发票通知单》以及《新一佳直通验收单》等证据对此能够予以印证，证明原告此部分供货事实已经发生，故本院对该部分金额予以认定。综上，原告提供的证据能够证明被告尚欠付货款共计253234.52元，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙市资康食品贸易有限公司货款253234.52元；
二、驳回原告长沙市资康食品贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5111元，财产保全费1790元，合计6901元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张松杰
人民陪审员 任喜鹏
人民陪审员 曹 勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1197号
原告:张瑞平，男，汉族。
被告：竹永盛，男，汉族。
被告：陈力，男，汉族。
原告张瑞平与被告竹永盛、陈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告张瑞平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借原告的30000元，并按约定支付该笔借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。所依据的事实和理由：2015年3月19日，被告通过保人陈力，从原告借去30000元，当时约定每月利息2分，期限一年。到期后原告索要时，被告要求宽限些时间。2016年9月支付借款利息10000元。其余款项至今未还。
本院认定事实：2015年3月19日，被告竹永盛因做生意周转紧张，在被告陈力的介绍和担保下，向原告张瑞平借款30000元。被告竹永盛亲笔写了借条，由被告陈力作担保。约定借期一年，月息0.02元，原告张瑞平当场付给被告竹永盛现金30000元。陈力作为保人也签了名字。借期届满后，在原告的催要下被告于2016年9月19日向原告的卡打了10000元，其余本金及利息至今未还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下:
被告竹永盛自愿偿还原告张瑞平借款本金及利息34500元（于2017年12月底给付20000元，2018年4月底的给付14500元）。
案件受理费550元，减半收取275元由被告竹永盛负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上确认签字后，即发生法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 汪应文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 苏 丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02311号
原告某某担保有限公司。
法定代表人康某某，执行董事。
委托代理人田某某，公司员工。
委托代理人，陕西唯成律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，某某卫生院退休职工。
委托代理人，陕西知本律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，某某卫生院职工。
本院在审理某某担保有限公司与郝某某、魏某某追偿权纠纷一案中，因原告法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭，委托代理人亦未到庭说明理由。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3839.00元，减半收取，由原告某某担保有限公司负担。
审判员 周芝焕
二〇一五年二月十六日
书记员 张 欣
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初1064号
原告：蒲仕安，男，1965年1月27日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被告：杨明军，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
被告：刘小英，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。
原告蒲仕安诉被告杨明军、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲仕安到庭参加了诉讼，被告杨明军、刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仕安向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还借款600,000元及资金利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告杨明军因资金周转需要，于2015年3月4日向原告蒲仕安借款600,000元，同时向原告出具了借条一份。后经原告多次催收未果，导致原告提起诉讼。因被告杨明军在向原告借款时，二被告系夫妻关系。据此，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告杨明军、刘小英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告杨明军因资金周转需要向原告蒲仕安借款600,000元，原告于2013年12月4日分三笔，每笔200,000元通过银行转账方式向被告出具借款。后原告催收而被告无力偿还，被告杨明军于2015年3月4日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到蒲仕安现金人民币600,000元大写陆拾万元正此据杨明军2015年3月4日”。双方对借款未约定还款期限也未约定资金利息，因原告催收还款未果，遂起诉至人民法院。
另查明，被告杨明军、刘小英二人在借款发生时系夫妻关系。
以上案件事实有原告的当庭陈述、借条、银行交易数据查询流水及当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为，被告杨明军向原告蒲仕安借款后出具借条，对借款金额进行约定，双方形成的民间借贷关系合法有效。在该笔借款发生时，被告杨明军与被告刘小英二人系夫妻关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告蒲仕安要求被告杨明军、刘小英二人共同归还借款本金600,000元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨明军、刘小英于本判决生效后十日内归还原告蒲仕安借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，从本判决生效之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,900元，由被告杨明军、刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月十一日
书记员 叶俊玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4268号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：杨明忠，执行董事。
被告：杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭姑塘工业区。
被告：高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市义亭姑塘工业区。
被告：义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地：义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块。
法定代表人：高礼宏，执行董事。
被告：周健仁，男，1958年4月25日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市南门街454号601
被告：杨仙君，女，1963年8月17日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市南门街454号601。
被告：高礼宏，男，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省江都市。送达地址：义乌市义亭姑塘工业区众亿公司
被告：姜庭存，女，1958年2月26日出生，汉族，住湖北省沙洋县。送达地址：义乌市义亭姑塘工业区众亿公司
原告金华银行股份有限公司义乌分行（以下简称金华银行义乌分行）诉被告义乌市众亿装饰材料有限公司（以下简称众亿装饰公司）、杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司（以下简称琪亿塑料公司）、周健仁、杨仙君、高礼宏、姜庭存金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市众亿装饰材料有限公司立即归还原告借款本金人民币90万元及利罚息（暂计算至2017年3月8日为92579.54元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告周健仁、杨仙君所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市佛堂镇清韵里4幢1104室的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c000965**号、义乌房权证佛堂字第c000965**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-014**号】处置价款享有优先受偿权；3、被告杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任（利息从2015年10月21日起算，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕为止）；4、被告高礼宏、姜庭存对上述第一项债务承担连带保证责任（利息从2016年5月13日起算，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕为止）。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月28日，原告与被告周健仁、杨仙君签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告周健仁、杨仙君以其所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c000965**号、义乌房权证佛堂字第c000965**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-01428号】为被告众亿装饰公司与原告在2014年5月28日至2016年5月28日期间内发生的最高主债权人民币1**万元限额内的借款提供最高额抵押担保。双方办理了抵押权登记手续。
2015年2月11日，原告与被告杨明忠、高志丹签订了《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告众亿装饰公司与原告在2015年2月11日至2017年2月11日期间内发生的最高主债权人民币900万元限额内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月21日，原告与被告琪亿塑料公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告琪亿塑料公司为被告众亿装饰公司与原告在2015年5月21日至2017年5月21日期间内发生的最高主债权人民币900万元限额内的借款提供最高额连带责任保证。
2016年3月31日，原告与被告高礼宏、姜庭存签订了《最高额保证合同》一份，约定二被告为被告众亿装饰公司与原告在2016年3月31日至2018年3月31日期间内发生的最高主债权人民币860万元限额内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括律师费）。保证期间二年。
2015年7月6日，原告与被告众亿装饰公司签订了合同编号为（201599300借12919）的《流动资金借款合同》一份，约定被告众亿装饰公司从原告处借款人民币本金90万元用于归还转贷资金，借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日，年利率为8.2％，逾期利息在原利率基础上加收50％；按月结息，结息日为每月20日。合同签订后原告依约将贷款人民币90万元发放给了被告众亿装饰公司。被告众亿装饰公司仅支付利息至2015年10月20日。因被告未能按约还息，原告与被告众亿装饰公司于2016年5月13日又签订了合同编号为（201699300借14014）《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处又借款人民币本金90万元，借款用途为重组贷款，用于偿还201599300借12919合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2016年5月13日至2017年3月10日，年利率为6％，逾期利息在原利率基础上加收50％，其他约定同上。当天原告按约发放贷款90万元，被告众亿装饰公司用该90万元归还了合同编号为201599300借12919《流动资金借款合同》项下的借款本金，但未支付利息。借款到期，被告众亿装饰公司未还本付息；担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市众亿装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币90万元及利罚息（从2015年10月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费范围内对登记在被告周健仁、杨仙君名下的用于抵押的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证佛堂字第c000965**号、义乌房权证佛堂字第c000965**号；土地证号：义乌国用（2011）第100-014**号】处置价款享有优先受偿权。
三、被告杨明忠、高志丹、义乌市琪亿塑料制品有限公司对上述第一项债务本息及诉讼费用承担连带清偿责任（利息从2015年10月21日起算，以后利息按合同约定计算至实际履行完毕为止）。
四、被告高礼宏、姜庭存对上述第一项债务本息及相应的诉讼费用承担连带保证责任（利息从2016年5月13日起算，之后利息按合同约定计算至实际履行完毕为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6863元，由被告义乌市众亿装饰材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年四月二十五日
代书记员 朱家辉
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第548号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人曹超，男，1995年生，云南省华宁县人，汉族。因本案于2015年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人曹超犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人曹超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终�。
公诉机关指控：2015年7月17日，被告人曹超携带毒品乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口遇公安民警查缉，民警将其带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发现其体内存有大量颗粒状异物，后被告人曹超从体内排出毒品海洛因38颗，净重192.2克。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人曹超非法运输毒品海洛因，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
庭审中，被告人曹超对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明，2015年7月17日，被告人曹超携带毒品乘车途经耿马自治县孟定镇大湾江糖厂门口遇公安民警查缉，民警将其带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发�其体内存有大量颗粒状异物，后被告人曹超从体内排出毒品海洛因38颗，净重192.2克。
以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、户籍证明：玉溪市华宁县公安局出具的户籍证明证实被告人曹超身份的基本情况，并证实被告人曹超犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
2、抓获经过：证实2015年7月17日抓获曹超，并查获毒品的过程；
3、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征；
4、毒品称量记录，证实涉案毒品海洛因净重192.2克；
5、鉴定意见，证实涉案毒品系海洛因；
6、被告人的供述，证实曹超运输毒品的过程等情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人曹超运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹超无视国法�为牟取暴利，非法运输大量毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曹超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹超归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案查明的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2030年7月17日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品海洛因192.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 张艾云
审判员 刘 磊
二〇一六年一月二十二日
书记员 王锦华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第548号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人曹超，男，1995年7月19日生，云南省华宁县人，汉族，初中文化，农民，住华宁县。因本案于2015年7月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2015)484号起诉书指控被告人曹超犯运输毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人曹超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月17日，被告人曹超携带毒品乘车途耿马自治县镇大湾江糖厂门口遇公安民警查缉，民警将其带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发现其体内存有大量颗粒状异物，后被告人曹超从体内排出毒品海洛因38颗，净重192.2克。针对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人曹超非法运输毒品海洛因，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人曹超对自己的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明，2015年7月17日，被告人曹超携带毒品乘车途耿马自治县镇大湾江糖厂门口遇公安民警查缉，民警将其带至孟定镇孟康中医院进行DR检查，发现其体内存有大量颗粒状异物，后被告人曹超从体内排出毒品海洛因38颗，净重192.2克。以上事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、户籍证明：玉溪市华宁县公安局宁州派出所出具的户籍证明证实被告人曹超身份的基本情况，并证实被告人曹超犯罪时已达到完全刑事责任年龄；2、抓获经过：证实2015年7月17日抓获曹超，并查获毒品的过程；3、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征；4、毒品称量记录，证实涉案毒品海洛因净重192.2克；5、鉴定意见，证实涉案毒品系海洛因；6、被告人的供述，证实曹超运输毒品的过程等情况。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人曹超运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人曹超无视国法、为牟取暴利，非法运输大量毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人曹超的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹超归案后至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，结合本案查明的事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2030年7月17日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、本案查获的毒品海洛因192.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 刘 磊二〇一六年一月二十二日书记员 王锦华
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第651号
申请人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福州市台江区八一七中路851号台江国税大楼一层和三层。
负责人赖德勤，行长。
委托代理人林荣、章远志，国浩律师（福州）事务所。
被申请人福建隆森贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心24层06室。
法定代表人林长广。
被申请人林长广，男，汉族，1972年3月15日出生。
被申请人王春菊，女，汉族，1973年11月4日出生，住福安市。
被申请人福建省金联融资担保有限公司，住所地福州市台江区安平小区1号楼第3层。
法定代表人林宇。
被申请人林宇，男，汉族，1977年12月3日出生。
被申请人黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州科技支行诉被告福建隆森贸易有限公司、林长广、王春菊、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案【（2014）榕民初字第1261号】中，福建海峡银行股份有限公司福州科技支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建隆森贸易有限公司、林长广、王春菊、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4225910.06元，并提供自有资产作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建隆森贸易有限公司、林长广、王春菊、福建省金联融资担保有限公司、林宇、黄希菊的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币4225910.06元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 丹
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 陈艳云
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 廖小航
（2014）榕民保字第651号共2页
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第20号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人蔺某某，男，生于1976年12月23日，汉族，初中文化，山东省博兴县人，个体工商户。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
被告人刘某某，男，生于1981年7月17日，汉族，初中文化，山东省莒南县人，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年9月18日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）510号起诉书指控被告人蔺某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人蔺某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年8月28日15时许，被告人蔺某某、刘某某在酒泉市肃州区北市街口，盗窃被害人桑某某停放在该处的一辆蓝色“新日”牌电动车，经肃州区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2890元。案破后赃物追回发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蔺某某、刘某某亦无异议，并有受案登记表，被害人报案陈述，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，被盗电动车价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2890元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。二被告人共同预谋窃取他人财物，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。二被告人能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且赃物追回发还被害人，可从轻处罚。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯盗窃罪，单处罚金5780元。（已缴纳）
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金5780元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 樊丽筠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5461号
原告：前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。
法定代表人：乔树伍。
委托代理人：周宇辉。
被告：刘士荣。
被告：董浩。
委托代理人曹晗。
被告：邸云雪。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社（以下简称树伍合作社）与被告刘士荣、董浩、邸云雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告树伍合作社法定代表人乔树伍及其委托代理人周宇辉、被告刘士荣、董浩委托代理人曹晗到庭参加了诉讼。被告邸云雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树伍合作社诉称：刘士荣、董浩、邸云雪系共同生活的家庭成员。刘士荣系死者董学志妻子，董浩母亲。董浩与邸云雪系夫妻关系。董学志于2015年11月23日因交通事故意外去世。董学志与刘士荣、董浩、邸云雪在树伍合作社购买化肥、农药合计欠款749873元，欠款已偿还部分，尚欠540776元。现基于刘士荣、董浩、邸云雪与董学志系共同生活家庭成员，董学志在合作社赊购化肥农药出售后收入用于家庭共同生活及购置财产，所以要求三被告刘士荣、董浩、邸云雪共同偿还欠款。
被告刘士荣辩称：1、对买卖化肥农药的合同不知情，已与董学志分居三四年了，董学志经营化肥农药收入没有用于家庭共同生产生活；2、我家庭承包田一垧多地，董浩外包一垧多地，用不了大量的化肥农药;3、欠条上的字是否是董学志签名不清楚。
被告董浩辩称：董学志去世后，董浩已经放弃继承权，没有继承遗产。董浩夫妻没有和董学志、刘士荣共同生活。
被告邸云雪未出庭，未作答辩。
经审理查明，刘士荣系董学志妻子，董浩系刘士荣与董学志儿子，董浩与邸云雪系夫妻关系。董学志于2015年11月23日因交通事故意外去世。2013年，董学志在乔树伍经营的合作社赊购化肥用于经营。2014年6月7日，乔树伍与董学志结算，董学志共欠乔树伍化肥款512960元。当日，董学志给乔树伍出具一枚欠据载明：“欠据，2013年乔树伍和董学志肥款合实结算完，董学志欠乔树伍人民币伍拾壹万贰仟玖佰陆拾元整，￥512960元整。2014年9月20日还清。欠款人：董学志，2014年6月7日”。欠据上有董学志签名捺印。2014年4月1日，为用于董浩耕种的2垧多水田投入，董学志向乔树伍赊购价值27816元的化肥及农药。2014年4月1日，董学志出具购买农药清单一枚载明购货人为董浩，价款4456元；另出具前郭县农药销售凭证一枚载明购买化肥总计价款23360元，2014年10月前还清，购货人董浩、欠款人董浩。两枚单据均由董学志书写购货人、欠款人为董浩。现原告树伍合作社基于刘士荣、董浩、邸云雪与董学志系共同生活家庭成员，董学志在合作社赊购化肥农药出售后收入用于家庭共同生活的理由，要求三被告刘士荣、董浩、邸云雪共同偿还欠款。
认定上述事实的证据有：乔树伍、刘士荣当庭陈述、欠条一枚、欠货款清单二枚、证人张立双、邹德臣证言。
本院认为：原告树伍合作社当庭提供一枚欠据及二枚购货清单，证明董学志赊欠货款540776元尚未偿还的事实。被告刘士荣辩称没有证据证明是否为董学志签字，但其未提供证据否认系董学志签字，故应认定董学志赊欠货款540776元未偿还原告树伍合作社的事实成立。此欠款系董学志与刘士荣夫妻关系存续期间的共同债务，现董学志已去世，应由刘士荣偿还。原告树伍合作社要求被告董浩、邸云雪偿还欠款，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘士荣于判决生效后立即偿还原告树伍合作社货款人民币540776元；
二、驳回原告树伍合作社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元由被告刘士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 包求知
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贺子桐
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社诉被告刘士荣、董浩、邸云雪买卖合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第5461号
原告：前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社。
法定代表人：乔树伍
委托代理人：周宇辉
被告：刘士荣
被告：董浩
委托代理人曹晗
被告：邸云雪，女，1991年6月6日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县白依拉嘎乡三家子村前三家子屯。
原告前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社（以下简称树伍合作社）与被告刘士荣、董浩、邸云雪买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告树伍合作社法定代表人乔树伍及其委托代理人周宇辉、被告刘士荣、董浩委托代理人曹晗到庭参加了诉讼。被告邸云雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树伍合作社诉称：刘士荣、董浩、邸云雪系共同生活的家庭成员。刘士荣系死者董学志妻子，董浩母亲。董浩与邸云雪系夫妻关系。董学志于2015年11月23日因交通事故意外去世。董学志与刘士荣、董浩、邸云雪在树伍合作社购买化肥、农药合计欠款749873元，欠款已偿还部分，尚欠540776元。现基于刘士荣、董浩、邸云雪与董学志系共同生活家庭成员，董学志在合作社赊购化肥农药出售后收入用于家庭共同生活及购置财产，所以要求三被告刘士荣、董浩、邸云雪共同偿还欠款。
被告刘士荣辩称：1、对买卖化肥农药的合同不知情，已与董学志分居三四年了，董学志经营化肥农药收入没有用于家庭共同生产生活；2、我家庭承包田一垧多地，董浩外包一垧多地，用不了大量的化肥农药;3、欠条上的字是否是董学志签名不清楚。
被告董浩辩称：董学志去世后，董浩已经放弃继承权，没有继承遗产。董浩夫妻没有和董学志、刘士荣共同生活。
被告邸云雪未出庭，未作答辩。
经审理查明，刘士荣系董学志妻子，董浩系刘士荣与董学志儿子，董浩与邸云雪系夫妻关系。董学志于2015年11月23日因交通事故意外去世。2013年，董学志在乔树伍经营的合作社赊购化肥用于经营。2014年6月7日，乔树伍与董学志结算，董学志共欠乔树伍化肥款512960元。当日，董学志给乔树伍出具一枚欠据载明：“欠据，2013年乔树伍和董学志肥款合实结算完，董学志欠乔树伍人民币伍拾壹万贰仟玖佰陆拾元整，￥512960元整。2014年9月20日还清。欠款人：董学志，2014年6月7日”。欠据上有董学志签名捺印。2014年4月1日，为用于董浩耕种的2垧多水田投入，董学志向乔树伍赊购价值27816元的化肥及农药。2014年4月1日，董学志出具购买农药清单一枚载明购货人为董浩，价款4456元；另出具前郭县农药销售凭证一枚载明购买化肥总计价款23360元，2014年10月前还清，购货人董浩、欠款人董浩。两枚单据均由董学志书写购货人、欠款人为董浩。现原告树伍合作社基于刘士荣、董浩、邸云雪与董学志系共同生活家庭成员，董学志在合作社赊购化肥农药出售后收入用于家庭共同生活的理由，要求三被告刘士荣、董浩、邸云雪共同偿还欠款。
认定上述事实的证据有：乔树伍、刘士荣当庭陈述、欠条一枚、欠货款清单二枚、证人张立双、邹德臣证言。
本院认为：原告树伍合作社当庭提供一枚欠据及二枚购货清单，证明董学志赊欠货款540776元尚未偿还的事实。被告刘士荣辩称没有证据证明是否为董学志签字，但其未提供证据否认系董学志签字，故应认定董学志赊欠货款540776元未偿还原告树伍合作社的事实成立。此欠款系董学志与刘士荣夫妻关系存续期间的共同债务，现董学志已去世，应由刘士荣偿还。原告树伍合作社要求被告董浩、邸云雪偿还欠款，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘士荣于判决生效后立即偿还原告树伍合作社货款人民币540776元；
二、驳回原告树伍合作社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9270元由被告刘士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 包求知
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贺子桐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4536号
原告曹某某。
被告姜某某。
原告曹某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高珊适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经双方母亲介绍相识，2013年4月登记结婚，同年10月7日办理婚礼，婚后未生育子女。双方在办理婚姻期间的相关事宜主要是经济利益上产生分歧，被告曾两次提出要原告与父母脱离关系的无理要求。新婚后，原、被告整天为此争吵不休，被告还辱骂原告与父母，甚至扬言要让原告父母不好过。为此，原告不能好好休息，经常咳嗽发热。2014年1月17日，原告气管炎发作住回娘家养病，被告一次也没来探望过原告，双方分居至今。现要求与被告离婚。
被告姜某某未到庭应诉，提供书面意见辩称：原、被告感情良好，由于原告父母干涉，原告才从今年年初起不在新家居住生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，2013年4月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚初双方感情尚可，后为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。近来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方法方式沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。本院认为，婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格亦各不相同，原、被告应珍惜双方之间的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 珊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
一、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第980号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，原系深圳市宝鹰建设集团股份有限公司工程结算部结算员，住深圳市龙岗区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年2月11日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王庆广、钟王平，均系广东银丰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1079号起诉书指控被告人曾某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人王庆广、钟王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某于2012年11月入职深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，任工程部结算员，负责审核工程结算工作。2015年1月至2月，被告人曾某利用职务便利，在审核结算该公司太原恒大华府项目外包工程时，分三次向工程承包方负责人向某某收受贿赂共计人民币75000元，为向某某在工程结算时提供帮助。
2015年2月11日，公安人员在深圳市宝鹰建设集团股份有限公司将被告人曾某传唤至公安机关接受调查。被告人曾某到案后，其家属退还了全部赃款。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关据此认为，被告人曾某无视国家法律，作为公司的工作人员，利用职务上的便利，收受他人好处，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应依法以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
辩护人认为，被告人系自首，已经退还全部赃款，且系初犯，应当从轻处罚。
公诉机关指控被告人曾某作为非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，收受他人好处，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述所犯罪行，有悔罪表现，且系初犯，依法可以从轻处罚；被告人的家属已经代为退缴赃款，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人虽能如实供述，但没有自动投案，不成立自首，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院不予采纳。根据被告人曾某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。）
二、退缴的赃款人民币75000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 候媛蓉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
“公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
“国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03160号
原告赵×，女，1976年10月10日出生。
被告王×，男，1970年3月20日出生。
本院在审理原告赵×诉被告王×离婚纠纷一案中，原告赵×未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一四年九月五日
书 记 员 包明雅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1396号
罪犯石利新，甘肃省陇南市武都区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月14日作出（2013）温苍少刑初字第87号刑事判决，以被告人石利新犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石利新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石利新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石利新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石利新准予减刑三个月（刑期自2013年02月02日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初238号
原告周吉兵，男，1986年11月16出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告福建片仔癀电子商务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区上街1号片仔癀大厦十六层。
法定代表人黄进明，董事长。
本院在审理原告周吉兵诉被告福建片仔癀电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周吉兵于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周吉兵撤回起诉。
案件受理费26元，由原告周吉兵负担。
审判员 胡敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈勤
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00090号
原告韩某某，女，1986年4月29日生，汉族。
委托代理人董永丽、聂全德，确山县148法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，1978年11月2日生，汉族，农民。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人聂全德、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍相识后与2006年7月19日结婚。婚后生育两个子女，男孩取名张一某，今年8岁；女孩取名张二某，今年3岁。由于婚前了解的少，就算有了两个孩子，还是经常生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受。为此原告请求与被告离婚
被告张某某辩称，被告与原告2006年结婚到现在感情一直很好，被告辛苦赚钱养家，原告掌握经济大权，从来不让原告干活。而且被告也没有打过原告，没有和她经常生气，被告都是一直供养着原告，这些事实，村里的人都是知道的。原告早有准备离家出走，2015年农历一月十八日被告打工走时，原告还高兴的送被告，还让被告给她打电话呢。后来原告却拿走家中的全部存款及现金，把值钱的东西都带上，又带走小女儿跟他人私奔，原告是2015年3月13日早上天不亮时，被人接走的。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年7月19日登记结婚，2007年4月6日生育一子，取名张一某；2012年5月25日生育一女，取名张二某。原告于2015年3月13日离家外出，至今未归。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据相互印证。足以认定。
本院认为：本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告韩某某请求离婚，没有提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求；
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
二〇一五年六月一日
书记员 高 丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初528号
原告何某某，女，1988年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告白某某，男，1991年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告何某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告何某某以与被告白某某自行和好为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告何某某负担。
审判长 张双喜
审判员 闫俊华
审判员 李 波
二〇一六年二月一日
书记员 亚 琴
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第23号
原告花治中，男，生于1948年7月13日，汉族。
被告张凯，男，汉族，1977年7月13日生。
原告花治中诉被告张凯侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花治中到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日11时30分许，其步行至开封市铁塔公园前三路公交车站乘坐公交车时，被被告驾驶电动三轮车撞倒，致使其左胫骨远端骨折、左后踝骨骨折、左腓骨远端三处骨折。经公安部门认定被告负事故的全部责任。请求判令被告赔偿医疗费26170.72元，护理费7000元，住院伙食补助费1110元，营养费370元，交通费80元，鉴定费440元，残疾赔偿金实际数额按法律规定计算。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日11时40分许，被告张凯驾驶电动三轮车至开封市解放路铁塔公园前右转弯时，与由西向东步行过马路的原告相撞，造成原告受伤。该事故经开封市公安局铁塔派出所认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告将原告送至开封市急救中心治疗。经诊断，原告伤情为左后踝骨折、左腓骨近端骨折、左胫骨远端粉碎性骨折。原告住院治疗28天，后又因左侧胫骨骨折内固定术后骨性愈合，于2015年4月21日住院治疗9天。原告两次共住院37天，支出医疗费26170.72元。经河南司法警院司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤已构成十级伤残。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。原、被告发生交通事故，已经交警部门作出责任认定。原告在该事故中遭受的合理经济损失，具有事实和法律依据的部分被告应当予以赔偿。根据原告所举证据和法律规定，本院确认其各项损失为：医疗费26170.72元，护理费3090元（居民服务、修理和其他服务业30482元／年÷365天×37天），住院伙食补助费1110元（30元×37天），营养费370元（10元×37天），交通费80元。按照法律规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告现68周岁，残疾赔偿金应为30691.20元（人均可支配收入25576元／年×伤残系数10％×赔偿年限12年），鉴定检查费440元。以上各项共计61951.92元。原告要求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、张凯于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿花治中医疗费26170.72元、护理费3090元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、交通费80元、残疾赔偿金30691.20元、鉴定检查费440元，共计61951.92元。
二、驳回花治中超出部分的诉讼请求。
案件受理费1849元，由张凯负担1800元，花治中负担49元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 孔爱景
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 悌
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2272号
原告：武汉市东西湖区中力海绵销售经营部，住武汉市东西湖区将军路南将军家苑（二期）翠林居13-14栋1层15A室。
经营者：徐淑英，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人易志刚，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告:孙水阶，男，1967年3月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告武汉市东西湖区中力海绵销售经营部（以下简称中力海绵经营部）诉被告孙水阶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李晖独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告中力海绵经营部的委托代理人易志刚及被告孙水阶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中力海绵经营部诉称：2016年11月18日，被告孙水阶为加工生产需要，从原告经营的位于武汉市黄陂区汉口北家具CBD佳瑞工业园的门市部赊购海绵，2016年11月18日，被告孙水阶向原告出具欠条一份，载明今欠到中力海绵款壹拾万零贰仟捌佰伍拾元。后经原告催讨，被告于2016年12月22日向原告支付货款10000元,2016年12月30日支付货款10000元，2017年1月5日支付货款10000元。余款72850元一直未支付，原告多次向被告催讨均未果。是此，原告诉至法院请求：1、被告向原告支付海绵货款72850元，并自2016年11月18日起按人民银行同类贷款利率支付利息至上述欠款还清为止。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告中力海绵经营部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告营业执照复印件。证明原告主体资格适格。
证据二：被告身份信息。证明被告身份情况。
证据三：欠条一份。证明被告欠原告72850元货款的事实存在以及被告主体资格适格。
被告孙水阶辩称：1、原告承诺海绵质量3到5年不会出
现问题。2、我方不欠原告海绵款，而是54850元质量保证金未付。3、原告诉称被告联系不上与事实不符，我方在不间断给原告付款。4、双方口头约定付款方式为分期付款。
被告孙水阶为支付其辩称主张向本院提交如下证据：
证据一、短信截屏复印件四张。证明工人孙辉给被告发送短信息，可以证明被告于2017年1月12日向原告支付现金1万元。我方与客户短信息证明海绵质量有问题。
证据二、收条。证明我方支付原告8000元货款的事实。
经庭审质证，被告孙水阶对原告中力海绵经营部提交的证据发表如下质证意见：对证据一、证据二真实性无异议；对证据三真实性无异议，但是我方于2017年1月12日向原告支付现金1万元，且支付现金8000元。原告中力海绵经营部对被告孙水阶提交的证据发表如下质证意见：对短信息真实性有异议，且证人应该出庭作证，另该证人系被告员工，有利害关系，故我方对其真实性、合法性、关联性均有异议。短信息截屏显示日期系在我方起诉后产生的短信，被告有与其客户串通的可能性，关联性有异议，无法证明是我方提供的海绵。对证据二无异议。
经审理查明：2016年11月18日，被告孙水阶为加工生产需要，从原告经营的位于武汉市黄陂区汉口北家具CBD佳瑞工业园的门市部赊购海绵，2016年11月18日，被告孙水阶向原告出具欠条一份，载明今欠到中力海绵款壹拾万零贰仟捌佰伍拾元。后经原告催讨，被告于2016年12月22日向原告支付货款10000元,2016年12月30日支付货款10000元，2017年1月5日支付货款10000元，2017年6月12日支付货款8000元。余款64850元一直未支付，原告多次向被告催讨均未果，由此发生诉讼。
本院认为，原告中力海绵经营部与被告孙水阶虽然未签订正式书面合同，但原告提供的欠条可以证明，原、被告之间一直存在事实上买卖合同关系，原告已经完成了供货义务，被告应按照约定向原告履行支付货款义务。故被告应向原告支付所欠货款64850元。被告辩称其不欠原告海绵款，而是质量保证金未付，因无事实及法律依据，本院不予采信。因原、被告双方对逾期付款违约责任没有约定，且原告也没有提交证据证明其损失的存在，考虑被告逾期付款必将给原告带来损失的客观情况，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并结合原告庭审的意见，认为逾期付款利息以64850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月12日起计算至上述款项付清之日止较为公平合理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙水阶支付原告武汉市东西湖区中力海绵销售经营部货款64850元；
二、被告孙水阶支付原告武汉市东西湖区中力海绵销售经营部逾期付款利息（以64850元为基数，自2017年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项付清之日止）；
三、驳回原告武汉市东西湖区中力海绵销售经营部的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告孙水阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年八月十日
书记员 陈广
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1243号
申请执行人王富广，男，汉族，住贵州省正安县。
被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司，组织机构代码：569236843。
地址：遵义市汇川区乌江恬苑住宅小区1号楼11号。
负责人吴汶柯，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第0240号民事判决书，受理执行王富广申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，被执行人东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司应支付申请执行人法律文书款21800元及利息，还应承担案件受理费170元、执行申请费227元。本案在执行过程中，未查找到被执行人被执行人可供执行的财产，而根据申请人提供的财产线索亦未查找到被执行人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结王富广申请执行东莞市春满人间装饰有限公司遵义分公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 凌 早
审判员 杨 蛟
审判员 何良远
二〇一五年十二月九日
书记员 杨欣星
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第512号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2015年4月2日被取保候审。经本院决定，2015年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年12月末的一天晚上，被告人石某某在沈阳市苏家屯区百合一街5-1号5-5-3其租住的房屋内，容留朱某某、朱某某、杨某某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、朱某某、朱某某、唐某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董晓滢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第512号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人石某某，男，因本案于2015年4月2日被取保候审。经本院决定，2015年12月11日被逮捕，现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年12月末的一天晚上，被告人石某某在沈阳市苏家屯区百合一街5-1号5-5-3其租住的房屋内，容留朱某某、朱某甲、杨某、高某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、朱某某、朱某甲、唐某某证言，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董晓滢