wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第0023号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因吸毒行为，于2014年5月5日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元，同月7日，该局决定对其社区戒毒三年；又因吸毒和向他人提供毒品行为，于2014年9月16日被涟水县公安局行政拘留二十日，并处罚款4000元。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被取保候审，同年9月26日变更为刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审。因本案，于2015年2月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月9�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至4月，被告人张某先后三次在涟水县五港镇五港街容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。具体事实：
1、2014年3月的一天下午，被告人张某在涟水县五港镇五港街陈霞宾馆405房间内，容留汪某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2014年3月的一天晚上，被告人张某在涟水县五港镇五港街陈霞宾馆309房间内，容留汪某、殷某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
3、2014年4月上旬的一天晚上，被告人张某在涟水县五港镇五港街陈霞宾馆303房间内，容留汪某、殷某、徐伟伟、周毅吸食毒品甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人张某�开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、殷某等人证言、涟水县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年6月28日止。罚金人民币5000元，已缴纳2000元，余款限判决生效后十日内缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年三月三日
书 记 员 胡 亚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1286号
上诉人（原审被告）刘陈隆，男，1986年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司。地址平顶山市。
负责人陈峰，总经理。
委托代理人杨功勋，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人刘卫东。
原审被告栾春峰，男，1987年1月2日出生，汉族。
上诉人刘陈隆与被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司及原审被告栾春峰机动车交通事故责任纠纷一案，中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司的原审诉讼请求为：判令刘陈隆、栾春峰赔偿财产损失32675元。叶县人民法院于2016年2月29日作出（2015）叶民初字2063号民事判决。宣判后，刘陈隆不服原审判决，向本院提起上诉。叶县人民法院于2016年4月12日将案件移送至本院。
本院在审理本案过程中，上诉人刘陈隆于2016年5月4日向本院申请自愿撤回二审上诉，被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司于2016年5月4日向本院申请自愿撤回原审起诉，上诉人刘陈隆及原审被告栾春峰均同意被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人刘陈隆于2016年5月4日向本院申请自愿撤回二审上诉，被上诉人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司于2016年5月4日向本院申请自愿撤回原审起诉，均属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销叶县人民法院（2015）叶民初字第2063号民事判决；
二、准许上诉人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司撤回原审起诉。
三、准许刘陈隆撤回二审上诉。
一审案件受理费308.5元，减半收取154元，由中国石油天然气股份有限公司河南平顶山销售分公司负担；二审案件受理费617元，减半收取308元，由刘陈隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一六年五月四日
书记员 王钰涵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00026号
申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，退休职工。
被执行人崔文博，男，汉族，户县化学工业有限公司退休职工。
申请执行人周丽丽依据（2014）户民初字第01111号民事判决书及2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人崔文博给付借款10000元及约定利息，并承担诉讼费730元、执行费60元。
执行中查明，被执行人崔文博在银行有存款，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人崔文博的银行存款15000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天福
二〇一五年一月十三日
书记员 付 钊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第82号
原告黄帝，男，汉族，生于1982年9月14日。
被告游洪伟，男，汉族，生于1985年8月29日。
本院在审理原告黄帝诉被告游洪伟（2014）邻水民初字第967号民间借贷纠纷一案中，原告黄帝于2014年4月24日向本院提出了财产保全申请，请求本院将被告游洪伟银行存款30，000元予以保全。原告黄帝提供了其所有的丰田牌汽车作为担保。本院认为，原告黄帝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告游洪伟银行存款30，000元予以冻结；
二、对原告黄帝所有的丰田牌汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 勇
二〇一四年五月六日
书记员 邓占森
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第993号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人张哲军、王可可。
被执行人周升。
居民身份证号码3303041981********。
被执行人全林结。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年12月4日向本院申请执行温龙计生征字（2014）第3100号征收社会抚养费决定确定的被执行人周升、全林结履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月11日作出的温龙计生征字（2014）第3100号征收社会抚养费决定，并于2014年8月11日送达被执行人，要求被执行人周升、全林结于2014年9月10日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年8月11日作出的温龙计生征字（2014）第3100号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十二月五日
书记员 虞溶滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭延芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭延芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭延芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，819.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，819.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执841号
申请执行人:桑建力，男，1974年9月20日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:吴峰，男，1980年7月8日出生，其他，住慈溪市。
本院立案执行的（2016）浙0282民初10348号桑建力与吴峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人桑建力人民币29000元及利息，尚需承担诉讼费266元、执行费335元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月一日
代书记员 陈懿翎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第38号
申请人罗林竹，女，汉族，1932年8月12日出生，农民，住永安市。
委托代理人刘忠贞，女，汉族，1984年9月5日出生，农民，住永安市，系申请人罗林竹孙女。
被申请人王亮，男，汉族，1985年7月4日出生，驾驶员，住河南省淮滨县。
被申请人鲁保栋，男，汉族，成年，住浙江省嘉兴市。
申请人罗林竹于2014年6月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封或扣押二被申请人所有的车辆。案外人刘训恭、赵惠光自愿以二人共有的房产为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人伤情治疗，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人鲁保栋所有的浙F2R6**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈兴会
二〇一四年六月十二日
书记员 吴国斌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第38号
申请人刘昂。
被申请人薛世强。
申请人刘昂与被申请人薛世强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫A1PN**号长城小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫A1PN**号长城小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月三日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第38号
申请人�昂，女，1987年2月25日出生，汉族。
被申请人薛世强，男，1984年2月9日出生，汉族。
申请人刘昂与被申请人薛世强因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的豫A1PN**号长城小型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的豫A1PN**号长城小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年三月三日
书记员 夏 燕
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1281号
原告：刘桂芝。
被告：袁晓利。
被告：徐东营。
原告刘桂芝与被告袁晓利、徐东营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼，被告袁晓利、徐东营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝诉称：2008年11月16日，被告袁晓利向原告借款10000元�双方约定月息1分2厘，被告徐东营承担担保责任。以上事实有两被告签字、按手印的借条为证。2009年12月份以来，原告急需要用钱，经多次催促被告袁晓利偿还借款本息未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告袁晓利立即归还原告借款10000元，借款日至起诉日利息10008元；判令被告徐东营对上述借款及利息承担连带赔偿责任；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告袁晓利、徐东营未作答辩。
经审理查明：2008年11月16日，被告袁晓利向原告刘桂芝借款1万元并出具借条一张，载明“借到现金￥（10000.00元）壹万元正2008年11月16号月息1分2离李屋村袁晓利担保人徐东营”。同日，原告以现金形式向被告袁晓利支付该借款，所借款项两被告至今未偿还。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告开庭时提交的借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘桂芝提交的借条是当事人之间的真实意思表示，系合法有效证据，予以采信。被告袁晓利向原告刘桂芝借款，由被告徐东营承担担保责任，双方之间的民间借贷关系及担保法律关系符合法律规定，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐东营在原告刘桂芝与被告袁晓利的借款合同中承担连带保证责任。原告刘桂芝将借款出借给被告袁晓利后，被告经原告催要未偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告主张两被告以本金1万元为基数，按月息1.2分支付从2008年11月16日至2015年10月28日的利息，不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。被告袁晓利、徐东营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第2款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁晓利于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘桂芝借款本金1万元。
二、被告袁晓利于本判决生效之日起十日内向原告刘桂芝偿还借款利息（以本金1万元为基数，自2008年11月16日起至2015年10月28日止，按月息1.2分计算）。
三、被告徐东营对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁晓利、徐东营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第513号
原告临安市天都物业管理有限公司。
法定代表人徐向明。
委托代理人应琼。
被告朱雄心。
原告临安市天都物业管理有限公司与被告朱雄心物业服务合同纠纷一案，原告临安市天都物业管理有限公司诉请：1、由被告朱雄心立即支付物业费2770元并支付违约金（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年8月7日起按金额1385元计算，从2013年8月7日起按金额2770元计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员许玲晓独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告临安市天都物业管理有限公司的委托代理人应琼到庭参加诉讼，被告朱雄心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，被告朱雄心系永康市香格里拉城市花园小区14幢1单元602室的业主。因小区管理需要，2011年9月2日由永康市香格里拉城市花园小区业主委员会与临安市天都物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定由临安市天都物业管理有限公司对永康市香格里拉城市花园小区进行物业管理，合同签订后，原告按约履行了物业管理的职责，但被告朱雄心至今未有缴纳2011年8月7日至2013年8月6日期间的物业费2770元，该行为已构成违约。因原告临安市天都物业管理有限公司请求支付的滞纳金计算标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱雄心支付原告临安市天都物业管理有限公司2011年8月7日至2013年8月6日期间的物业费2770元并支付违约金（违约金自2012年8月7日起以1385元为基数，自2013年8月7日起以2770元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告临安市天都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告朱雄心未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告朱雄心负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许玲晓
二０一四年三月十一日
代书 记员 周 群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00901号
原告张慧，连云港高级中学教师。
委托代理人戴徽、刘颖，江苏华德律师事务所律师，特别授权。
被告中国石化集团南京化工有限公司连云港碱厂，住所地：连云港市连云区平山路。
法定代表人刘建军，厂长。
委托代理人徐继明，该厂律师事务部律师，特别授权。
被告王连刚。
被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区郁州南路68号博大新城西沿街D楼1735、1736房。
负责人刘厚亮，总经理。
委托代理人王大雷，该公司职员，特别授权。
本院在审理原告张惠诉被告中国石化集团南京化工有限公司连云港碱厂、王连刚、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张慧于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张慧撤回起诉。
案件受理费345元减半收取173元，由原告张慧承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 薛锦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙商初字第601号
原告：杨显项，
被告：厉寿连，
本院在审理原告杨显项与被告厉寿连民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤回对被告厉寿连起诉的申请。
本院认为，原告杨显项的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨显项撤回对被告厉寿连的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨显项负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一二年十二月三日
书 记 员 徐 菁
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0090号
原告赵小芳，工人。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告唐龙新，公司职员。
委托代理人胥梅，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人钱岭、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
第三人镇江市第一人民医院，住所地镇江市润州区新马路1号。
法定代表人朱夫，该院院长。
委托代理人温旭东，江苏东方之光律师事务所。
原告赵小芳与被告唐龙新、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保公司）、第三人镇江市第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵小芳委托代理人刘士刚、被告唐龙新委托代人胥梅、平安财保公司委托代理人钱岭及第三人镇江市第一人民医院的委托代理人温旭东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赵小芳诉称：2014年3月17日，被告唐龙新驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区凤栖路由北向南行驶至瑞城路路口时，与王志娟驾驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。交警部门认定，被告唐龙新负事故全部责任，原告和王志娟不负事故责任。苏L×××××轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，故原告请求法院判令两被告赔偿原告医疗费256958.5元，并由两被告承担案件诉讼费及鉴定费。
被告唐龙新辩称：本被告对事故发生的事实及责任认定无异议，要求被告平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，本被告支付了道路救助基金垫付的原告医疗费47281.74元，要求一并处理。
被告平安财保公司辩称：本被告对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，本被告已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理。此外，本被告不承担本案的诉讼费，并要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用。
第三人镇江市第一人民医院述称：原告在住院期间共计产生费用256958.50元，尚欠医疗费206676.76元，请求法院判决保险公司直接将拖欠的医疗费用赔付本院。
经审理查明：2014年3月17日9时许，被告唐龙新驾驶苏L×××××轿车，沿镇江新区凤栖路由北向南行驶至瑞城路路口时，与王志娟驾驶的并搭载原告的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，被告唐龙新负事故全部责任，王志娟和原告不负事故责任。
事故发生后，原告于2014年3月17日至2014年5月14日在镇江市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右侧额颞部创伤性急性硬膜下血肿；2、右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿；3、右侧额颞叶脑挫伤；4、头皮血肿；5、右侧肱骨骨折；6、右侧锁骨骨折；7、右侧多发肋骨骨折；8、右侧血胸；9、创伤性湿肺；10、右侧髂骨骨折；11、右侧耻骨骨折。原告治疗期间共产生医疗费256958.50元，其中道路救助基金于2014年4月9日垫付了原告医疗费47281.74元，后该款由被告唐龙新支付给道路救助基金；原告于2014年4月14日向第三人预交了3000元医疗费；被告平安财保公司向第三人垫付了原告医疗费10000元；原告尚欠第三人医疗费196676.76元。
被告唐龙新驾驶的苏L×××××轿车在被告平安财保公司投保了交强险及限额为50万元并且附加不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月17日起至2014年10月16日止，此次事故发生在保险期间内。原告索赔未果，诉至本院。
上述事实，有公安部门出具的事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、住院预收款凭证、保单、有关行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告平安财保公司承保了苏L×××××轿车的强制责任保险，车辆在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要的、合理的费用，被告平安财保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告唐龙新予以承担。
原告主张的医疗费256958.5元，有据为证，本院予以认定。被告平安财保公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告平安财保公司在交强险范围内赔偿医疗费用限额内损失10000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费损失246958.5元，应由被告唐龙新全部承担。因被告唐龙新驾驶的苏L×××××轿车在被告平安财保公司投保了限额分别为50万元并且附加不计免赔率的商业第三者责任险，故剩余损失应由被告平安财保公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内按照保险合同约定赔偿原告246958.5元。事故发生后，被告唐龙新支付给道路救助基金垫付的原告医疗费47281.74元，及原告拖欠第三人镇江市第一人民医院的医疗费206676.76元，原告应分别予以返还和给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告赵小芳医疗费损失246958.5元。
二、原告赵小芳于本判决生效后十日内返还被告唐龙新472**.74元。
三、原告赵小芳于本判决生效后十日内给付第三人镇江市第一人民医院196676.76元。
四、驳回原告赵小芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 莉
附上诉须知
附本案相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1445号
原告崔术申诉被告郝争、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司大同县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔术申撤诉。
案件受理费一百八十二元由原告崔术申负担，已交纳。
审判员 李戍环
二〇一六年二月二十九日
书记员 孔凯璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2611号
罪犯杨存芝，女，汉族，1969年3月12日出生于黑龙江省双鸭山市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2013年11月8日作出（2013）尖刑初字第106号刑事判决，以被告人杨存芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨存芝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨存芝予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨存芝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨存芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨存芝减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨存芝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月3日起至2021年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 王立刚
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字00041号
原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司，住所地：户县甘亭镇南关十字东南角。
法定代表人向鹤鸣，系该公司经理。
被告张卫军，男，成年，汉族。
本院在审理原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司诉被告张卫军车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县兴达汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李熹微
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李普婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4354号
原告王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴巧松，女，1984年9月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告王建开与被告吴巧松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建开到庭参加诉讼，被告吴巧松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建开诉称，被告吴巧松于2013年12月18日向原告借款人民币10000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告吴巧松立即偿还原告借款人民币10000元及利息（自2013年12月18日起至还清款项之日止按月利率2.5%计息）；本案案件受理费由被告承担。
被告吴巧松未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告吴巧松向原告王建开借款人民币10000元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴巧松于2013年12月18日向原告借款人民币10000元，约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向王建开借现金人民币壹万元整（￥10000）；月利率2.5%。此据借款人：吴巧松2013年12月18日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还，应承担返还借款并支付利息的违约责任。双方明确约定月息按2.5%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分依法不予保护，利息可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴巧松应在本判决生效之日起10日内偿还给原告王建开人民币10000元及利息（自2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币90元，减半收取45元，由原告王建开负担5元，被告吴巧松负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月二日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4748号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社
代表人周庆永，主任。
被告陈明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4748号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告陈明，男，1981年9月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月一日
书记员 刘荣魁
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2125号
原告南京软件谷资产管理有限公司,住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。
法定代表人陆文俊，总经理。
委托代理人肖文君，女，该公司职员。
被告江苏汇丰信用管理有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼301室。
本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司诉被告江苏汇丰信用管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京软件谷资产管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旭琳
二〇一六年六月十三日
见习书记员 邢 钰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2125号原告南京软件谷资产管理有限公司,住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。法定代表人陆文俊，总经理。委托代理人肖文君，女，该公司职员。被告江苏汇丰信用管理有限公司，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼301室。本院在审理原告南京软件谷资产管理有限公司诉被告江苏汇丰信用管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告南京软件谷资产管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张旭琳二〇一六年六月十三日见习书记员  邢 钰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民二终字第00685号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人冯岩，经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲春林，男，1977年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县建平镇。
委托代理人周保全，男，1957年4月6日出生，汉族，建平县万寿法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司因保险合同纠纷一案，不服辽宁省建平县人民法院（2014）建交民初字第02072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的委托代理人孟寒、被上诉人曲春林的委托代理人周保全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月21日，原告曲春林驾驶蒙D756**号重型箱式货车与汪井学驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致汪井学死亡、两车损坏的交通事故。经交通警察大队认定曲春林承担此次事故的主要责任。此后原告曲春林已经给付汪井学近亲属各种赔偿310，000.00元，原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和第三者责任险限额50万元的商业险。
原审法院认为：原告曲春林驾车与汪井学的摩托车相撞，致汪井学死亡，原告已赔偿汪井学近亲属各项损失310，000元，原告曲春林所有的蒙D756**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司投保了交强险和第三者责任险限额500，000元的商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司应在交强险和商业险保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，原审法院判决：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告曲春林给付汪井学近亲属的丧葬费21，251.50元、精神抚慰金50，000.00元、死亡赔偿金38，748.50元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告曲春林给付汪井学近亲属死亡赔偿金119，145.20元（148，931.50元×80%）、交通费2，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，545.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司承担。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的主要上诉理由：一审程序违法，未给上诉人足够的答辩期，也未对管辖权异议作出答复；依据合同约定，上诉人应当按70%的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。请求二审法院查清事实，依法改判或者发回重审。被上诉人曲春林辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、收条、保险单、交通费收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被上诉人曲春林驾驶车辆与王井学驾驶的摩托车相撞，发生道路交通事故，致使王井学死亡，此事故经建平县公安局交通警察大队认定，被上诉人曲春林承担主要责任，王井学承担次要责任。为处理本次交通事故，被上诉人曲春林与王井学的近亲属达成了赔偿调解协议，曲春林赔偿各项损失合计310，000元，该赔偿款已经履行完毕。对于以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。由于被上诉人的蒙D756**重型箱式货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司处投保了交强险和限额500，000元的商业三者险，双方签订保险合同的目的是在道路交通事故发生后，对第三人遭受的人身损害和财产损失及时给予赔偿，现保险事故发生后，上诉人有义务依照保险合同的约定履行合同义务。因被上诉人已经对第三人的损失进行了赔偿，被上诉人有权要求上诉人根据保险合同的约定进行理赔。上诉人提出的一审程序违法的上诉理由，经本院审查，本案一审法院适用简易程序进行审理，在庭审过程中，上诉人并未要求延期开庭或者延长举证期限，并且一审法院在庭审过程中已经驳回了上诉人提出的管辖权异议的请求，故一审程序合法。上诉人提出的在商业三者险赔偿限额内应按70%承担责任的上诉理由，因被上诉人曲春林对涉案车辆已经投保了不计免赔险，并且上诉人也没有举证证明就免赔条款向被上诉人尽了充分的告知义务，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，767元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一四年八月五日
书 记 员 袁 莉
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初116号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何立乾，男，1980年3月23日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住诏安县。2006年2月23日因盗窃被诏安县公安局处以行政拘留七天；2011年2月17日因赌博被诏安县公安局处以罚款人民币500元，收缴赌资人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何立乾犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序，于2016年10月9日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人何立乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年1月15日18时许，被告人何立乾接到陈某的电话让其帮忙找落下的钱包，何立乾在陈某当天换下的衣服的口袋里找到了钱包并告知陈某，后将钱包放入自己的口袋，从钱包里取出现金人民币600元和一张户名为陈某的农村信用社银行卡，钱包内其他物品丢弃海里。后分两次从卡内取走人民币6000元。
2016年1月29日，被告人何立乾到东山县公安局投案。
为支持指控，公诉机关提交了被告人取款时所穿衣服、帽子的实物相片，户籍证明、交易信息单、存款明细单、归案情况说明、谅解书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片以及供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何立乾盗窃他人现金和盗刷他人银行卡，合计数额人民币6600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人前科劣迹，可以从重处罚；被告人有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何立乾对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日18时许，在东山县陈城镇澳角村新码头陈某的渔排上，被告人何立乾接到陈某的电话让其帮忙找落下的钱包，何立乾在陈某当天换下的衣服的口袋里找到了钱包并告知陈某，后将钱包放入自己的口袋，从钱包里取出现金人民币600元和一张户名为陈某，某号农村信用社银行卡，钱包内其他物品被其丢弃海里。次日上午9时许，陈某返回渔排后找不到钱包询问何立乾，何立乾骗称未代为保管钱包。
2016年1月25日凌晨6时许，被告人何立乾到澳角村农村信用社自动取款机，使用被害人陈某的银行卡插入取款机，利用其以前替陈某取款所知道的该卡密码，分两次将卡内人民币6000元取走。
2016年1月29日，被告人何立乾主动到东山县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，何立乾退还被害人陈某人民币6600元并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人何立乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人取款时所穿衣服、帽子的实物相片，户籍证明、陈某农信银行取款交易提示信息及存款明细账单、归案情况说明、谅解书，被害人陈某陈述，证人陈冠池证言及辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，前科材料说明、诏安县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立乾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金及盗刷他人银行卡，涉案价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何立乾有前科劣迹，且曾因盗窃行为被行政处罚后尚不思悔改，继续实施盗窃，予以从重处罚。被告人主动投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人将所盗取的全部赃款退还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何立乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 林连升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初116号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何立乾，男，1980年3月23日出生，福建省诏安县人，汉族，初中文化，无固定职业，住诏安县。2006年2月23日因盗窃被诏安县公安局处以行政拘留七天；2011年2月17日因赌博被诏安县公安局处以罚款人民币500元，收缴赌资人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月29日被取保候审，同年11月7日被逮捕。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人何立乾犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序，于2016年10月9日将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员王春莺、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人何立乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2016年1月15日18时许，被告人何立乾接到陈某2的电话让其帮忙找落下的钱包，何立乾在陈某2当天换下的衣服的口袋里找到了钱包并告知陈某2，后将钱包放入自己的口袋，从钱包里取出现金人民币600元和一张户名为陈某2的农村信用社银行卡，钱包内其他物品丢弃海里。后分两次从卡内取走人民币6000元。
2016年1月29日，被告人何立乾到东山县公安局投案。
为支持指控，公诉机关提交了被告人取款时所穿衣服、帽子的实物相片，户籍证明、交易信息单、存款明细单、归案情况说明、谅解书，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片以及供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何立乾盗窃他人现金和盗刷他人银行卡，合计数额人民币6600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人前科劣迹，可以从重处罚；被告人有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何立乾对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日18时许，在东山县陈城镇澳角村新码头陈某2的渔排上，被告人何立乾接到陈某2的电话让其帮忙找落下的钱包，何立乾在陈某2当天换下的衣服的口袋里找到了钱包并告知陈某2，后将钱包放入自己的口袋，从钱包里取出现金人民币600元和一张户名为陈某2，卡号62×××51的农村信用社银行卡，钱包内其他物品被其丢弃海里。次日上午9时许，陈某2返回渔排后找不到钱包询问何立乾，何立乾骗称未代为保管钱包。
2016年1月25日凌晨6时许，被告人何立乾到澳角村农村信用社自动取款机，使用被害人陈某2的银行卡插入取款机，利用其以前替陈某2取款所知道的该卡密码，分两次将卡内人民币6000元取走。
2016年1月29日，被告人何立乾主动到东山县公安局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，何立乾退还被害人陈某2人民币6600元并取得陈某2的谅解。
上述事实，被告人何立乾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人取款时所穿衣服、帽子的实物相片，户籍证明、陈某2农信银行取款交易提示信息及存款明细账单、归案情况说明、谅解书，被害人陈某2陈述，证人陈某1证言及辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，前科材料说明、诏安县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立乾以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金及盗刷他人银行卡，涉案价值人民币6600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何立乾有前科劣迹，且曾因盗窃行为被行政处罚后尚不思悔改，继续实施盗窃，予以从重处罚。被告人主动投案，归案后如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人将所盗取的全部赃款退还被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何立乾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许桂发
审 判 员 孙陵宁
人民陪审员 林连升
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈映芬
本案适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1579号
上诉人（原审被告）上海林普计算机有限公司。
法定代表人钱世德。
被上诉人（原审原告）上海沃和物业管理有限公司。
法定代表人张晓燕。
委托代理人蒋峰。
上诉人上海林普计算机有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人上海林普计算机有限公司的法定代表人钱世德，被上诉人上海沃和物业管理有限公司的委托代理人蒋峰到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人上海林普计算机有限公司以已与被上诉人上海沃和物业管理有限公司达成案外和解协议并履行完毕为由，于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人上海林普计算机有限公司请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海林普计算机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币532.60元，减半收取计人民币266.30元，由上诉人上海林普计算机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
代理审判员 张的日
代理审判员 高 胤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01755号
原告王钢，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人张永生，男，西安市雁塔区律政阳光法律咨询服务部法律工作者，住西安市雁塔区长安中路99号。
被告王淑艳，女，1973年6月17日出生，汉族。
原告王钢与被告王淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢的委托代理人张永生，被告王淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，被告系西安市未央区山河粤味海鲜馆个体工商户业主。2010年11月起，其以开饭店需要资金周转为由，向其借款24万元。2012年2月24日，其因工作调到山西需要离开西安，经与被告协商，双方达成还款协议。后因被告仅还款6000元，未按照协议归还剩余借款。故其诉至本院，要求被告立即偿还借款23.4万元和从2012年3月1日起至还清借款之日的按银行同期贷款利率计算的利息2.8万元并承担本案诉讼费。
被告王淑艳辩称，原告向其经营的西安市未央区山河粤味海鲜馆投资19万元。原告说是他有24万元对不上账，实际还是按照19万元给他还钱，就让其打一份借据，回家骗他媳妇。因为信任原告，其就在原告提供的还款协议上签的名字。其已经给原告还了6万余元，并没有约定利息的事情。
经审理查明，原告曾经营西安市未央区山河粤味海鲜馆，与被告之间存在经济来往。2012年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）达成还款协议，该协议载明：“乙方于2010年11月至今借甲方人民币：贰拾肆万元整（240000.00元），用于乙方开饭店，现甲方由于个人原因离开西安，特与乙方协商还款事宜，经协商：乙方将于2012年3月起，每月还款人民币陆仟元（6000.00元），共计36个月还清。每月所还款金额打于特定账户上（中国工商银行：6222023700022819835户主姓名：王钢），或甲方保留银行存根以为证据。”原、被告均在该协议上签名并摁有指印。后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告称其已向原告还款6万余元，原告仅认可其中的3.6万元。诉讼中，因对借款金额和还款数额各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、还款协议、登记基本情况、续存凭条、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。对于原告提供的还款协议能够证明双方之间存在债权债务关系。现原告主张被告清偿剩余的20.4万元，于法有据，本案依法予以支持。至于被告辩称原告与其合伙开设饭馆、其签署还款协议的原因以及其给原告还款的数额，对此，原告不予认可，被告亦未提供相应的证据，故本案不予采信。对于原告主张的利息，因双方未有约定，宜按照同期银行贷款利息从原告申请立案之日即2014年2月24日计算至实际还款之日。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王淑艳于本判决生效后三十日内归还原告王钢借款20.4万元以及该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年2月24日起计算至还款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元（原告已预交），现由原告承担1310元；其余3500元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 白 锋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 航
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执688号
申请人定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，机构代码为86899043-2。
法定代表人黄福斌，理事长。
被执行人郭栓紧，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人谢福琴，女，1978年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人徐广起，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人郭栓紧、谢福琴、徐广起借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定商初字第291号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年八月九日
书记员 李承铭
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凉行初字第13号
原告武威鲜尚轩餐饮有限公司。
住所地：武威市凉州区东大街文庙社区明清街E区*号。
法定代表人张立柏，该公司经理。
委托代理人陈守安，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告凉州区人力资源和社会保障局
住所地：武威市凉州区东大街**号。
法定代表人刘景鹏，该局局长。
委托代理人蔺东山。
委托代理人张宗国。
被告武威市人力资源和社会保障局。
住所地：武威市凉州区东大街***号。
法定代表人于兴虎，该局局长。
委托代理人陈希文。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
第三人康自勇。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
原告武威鲜尚轩餐饮有限公司不服被告凉州区人力资源和社会保障局、武威市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理时，原告武威鲜尚轩餐饮有限公司的法定代表人张立柏向本院提交书面申请，以其工伤确认一案中与第三人康自勇的赔偿问题己达成协议。原告以其纠纷已解决，再无诉讼必要为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武威鲜尚轩餐饮有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告武威鲜尚轩餐饮有限公司负担。
审判长 郑志伟
审判员 刘传华
审判员 马 柏
二〇一五年八月二十一日
书记员 俞天聪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18764号
原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：牛瑞兴，男，汉族，1992年7月25日出生，住山西省太原市。
原告唐浩然与被告牛瑞兴民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。
本院认为，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：
本案按原告唐浩然撤回起诉处理。
代理审判员 付佃强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18764号原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牛瑞兴，男，汉族，1992年7月25日出生，住山西省太原市。原告唐浩然与被告牛瑞兴民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，于2016年12月12日通知原告唐浩然在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告唐浩然至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告唐浩然至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告唐浩然撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一六年十二月二十八日书 记 员  金鑫鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第118号
原告：楼方牛。
委托代理人：胡江榕、蒋向萍，浙江良济律师事务所律师。
被告：楼有贵。
原告楼方牛为与被告楼有贵民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼方牛的委托代理人胡江榕到庭参加诉讼，被告楼有贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼方牛起诉称：2013年8月19日，被告楼有贵向原告楼方牛借款216000元，并出具借条一份，约定了借款期限为自2013年8月19日起至2013年12月19日止。借款到期后，被告楼有贵对借款本金一直未予归还。原告楼方牛因催讨无果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金216000元，并支付逾期利息损失12096元（系自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年12月19日止的利息损失，此后利息损失仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告楼方牛向本院提供2013年8月19日的借条一份，用以证明被告楼有贵向原告楼方牛借款216000元，并约定借款期限的事实。
对原告楼方牛提供的证据，本院认证如下：被告楼有贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告楼方牛的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告楼方牛提供的证据，符合证据的有效构成要件，能够证明原告楼方牛所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年8月19日，被告楼有贵向原告楼方牛借款216000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2013年8月19日起至2013年12月19日止。借款到期后，被告楼有贵对借款本金一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼有贵立具借条向原告楼方牛借款216000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼有贵未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付逾期利息损失的民事责任。被告楼有贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。经本院核算，自2013年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2014年12月19日止的逾期利息损失为12230.4元，现原告自愿将此部分的逾期利息损失减至12096元，未违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼有贵于判决生效后十日内归还原告楼方牛借款本金216000元，并支付逾期利息损失12096元（系自2013年12月20日起计算至2014年12月19日止的利息损失，此后利息损失按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告楼有贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱 晓 婷
二〇一五年三月三十日
代书 记员 郭�莎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1047号
原告王某某，女，1990年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告许某甲，男，1986年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告许某甲经他人介绍相识后，于2010年办理结婚登记手续，后结婚证遗失，于2013年6月13日补办了结婚登记手续。2010年8月29日生育婚生女许某乙，2012年4月19日生育婚生子许某丙。由于双方性格不和，婚后被告经常对其实施家庭暴力，2013年7月其代被告借款6万元，被告却将所借款项用于不务正业。2013年年底双方开始分居，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产。2014年第1次离婚诉讼，安溪县人民法院作出（2014）安民初字第1873号民事判决书判决不准离婚后至今，夫妻双方继续分居，现双方感情破裂且无和好的可能，请求判决准予离婚，婚生子许某丙由其负责抚养，婚生女许某乙由被告抚养，并各自承担抚养费，被告承担夫妻共同债务6万元。
被告许某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告王某某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告身份。
2.结婚证复印件1份，以此说明原、被告于2013年6月13日在安溪县民政局补办结婚登记的事实（结婚证字号：BJ350524-2013-007375号）。
3.婚生女许某乙、婚生子许某丙常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告生育子女的事实。
4.保证书及相片复印件1份，以此说明被告对原告施以家暴的事实。
5.借款合同复印件1份，以此说明原、被告对外共同负债的事实。
6.（2014）安民初字第1873号民事判决书1份，以此说明原告于2014年2月25日第一次起诉离婚，安溪县人民法院判决不准离婚的事实。
本院认为，因被告许某甲未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据1.2.3.6符合证据的采信条件，对此本院予以采信；原告提供的证据4.5不符合证据的采信条件，对此本院不予采信。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
原告王某某与被告许某甲经他人介绍相识后，于2010年办理结婚登记手续，后结婚证遗失，于2013年6月13日补办了结婚登记手续。2010年8月29日生育婚生女许某乙，2012年4月19日生育婚生子许某丙。原告王某某于2014年2月25日第一次起诉离婚，安溪县人民法院判决不准离婚后至今，夫妻关系依旧未能改善，为此，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，感情是夫妻关系赖以维持的基础，原告王某某与被告许某甲经他人介绍相识，婚姻基础差，第一次离婚诉讼经本院判决不准离婚过后，夫妻关系依旧未能改善，原告再次请求与被告离婚，并表示已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚，符合法律规定，依法予以支持。对于两婚生子女的抚养问题，从有利于子女健康成长出发，婚生子许某丙应由原告抚养为宜，婚生女许某乙由被告抚养，并各自承担抚养费。原告诉求被告承担共同债务6万元的一半，证据不足，不予支持。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某丙由原告王某某负责抚养，并自行承担抚养费；婚生女许某乙由被告许某甲负责抚养，并自行承担抚养费。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由被告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年四月一日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1047号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法人代表人陈锦林，理事长。
委托代理人余杰、金霖雄，系原告职员。
被告章秋铃，男，1978年12月20日出生，汉族，住福安市。
被告缪平，女，1979年11月12日出生，汉族，住福安市。
被告肖云，男，1981年10月01日出生，汉族，住福安市。
被告杨通铃，男，1977年10月06日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被告章秋铃、缪平、肖云、杨通铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托代理人余杰到庭参加诉讼。被告章秋铃、缪平、肖云、杨通铃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社诉称，2012年10月22日，被告章秋铃以购买矽钢片为由向原告申请贷款。双方于2013年3月21日签订《保证借款合同》，约定被告章秋铃向原告借款45万元，借款期限从2013年3月21日至2014年3月20日，借款月利率10.65‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，即月利率15.975‰，贷款利息按季度结清，每季度末月第20日为结息日，对结欠的利息，按罚息利率计收利息；被告杨通铃、肖云以保证人身份于借款合同签字，为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、利息、罚息等。此外，被告杨通铃、肖云出具担保承诺书，再次确认为上述借款提供连带保证担保。被告缪平出具承诺书，承诺其作为被告章秋铃配偶，愿与被告章秋铃共同承担还款责任。2014年03月21日，原告按约定向被告章秋铃放款45万元。被告章秋铃仅归还部分借款本息，截至2014年12月20日，结欠借款本金377，597.86元、罚息54，490.09元、复利2，778.00元。为此，原告请求依法判令：1、被告章秋铃、缪平共同偿还原告借款377，597.86元及罚息、复利（截至2014年12月20日，罚息为54，490.09元、复利为2778.00元，此后按照合同约定结算至实际还款之日止）；2、被告杨通铃、肖云承担连带偿还责任。
被告章秋铃、缪平、杨通铃、肖云未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称陈述一致。另查明，被告缪平与被告章秋铃系夫妻关系，双方于2004年8月9日登记结婚。
以上事实有原告福安信用社提交的借款申请书、承诺书、担保承诺书、保证借款合同、结婚证、借款借据、欠款清单以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行发放贷款的合同义务，被告章秋铃作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，尚结欠借款本金377，597.86元及利息，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。被告缪平作为被告章秋铃的配偶，认可了借款属于夫妻共同债务，并愿意承担还款责任，故讼争借款应认定为被告章秋铃与被告缪平的夫妻共同债务，被告缪平应与被告章秋铃共同偿还借款本息。被告杨通铃、肖云作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告章秋铃的欠款本息承担连带偿还责任，被告杨通铃、肖云承担还款责任后，有权向主债务人即被告章秋铃、缪平追偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告章秋铃、缪平、杨通铃、肖云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章秋铃、缪平于本判决生效之日起五日内共同偿还原告福安市农村信用合作联社借款本金377，597.86元及罚息、复利（截至2014年12月20日，罚息为54，490.09元、复利为2778.00元，此后按照合同约定计算至实际还款之日止）。
二、被告杨通铃、肖云对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告杨通铃、肖云承担还款责任后，有权向被告章秋铃、缪平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6964元，减半交纳计3482元，由被告章秋铃、缪平、杨通铃、肖云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶林
二〇一五年二月九日
书 记 员 林红
附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1047号
原告刘志军，男。
被告黄新文，男。
原告刘志军与被告黄新文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼过程中，原告刘志军于2016年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘志军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘志军承担。
审 判 员 侯英毅
二〇一六年一月五日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1047号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告周先贵，男，1970年2月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告周先贵金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告周先贵下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5836号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告文理，男，1984年4月18日生，住所地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告文理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告文理系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月10日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126，291.02元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126，291.02元及支付自2015年10月11日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第346号
原告万某某，女，1977年3月25日生，汉族。
被告李某某，男，1976年7月7日生，汉族。
原告万某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。在审理过程中，原告万某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件收理费100元，减半收取50元，由原告万某某负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第346号
原告万某，女，1977年3月25日生，汉族，住漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。
被告李某，男，1976年7月7日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告万某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。在审理过程中，原告万某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件收理费100元，减半收取50元，由原告万某负担。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4915号
原告耿欣与被告康国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告耿欣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按耿欣撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4915号原告耿欣与被告康国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告耿欣在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿欣撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1831号
上诉人（原审被告）：侯文全，无职业。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史小华，唐山海港和美饭店员工。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，组织机构代码证号××，住所地唐山市古冶区永盛路西侧永安道北侧。
代表人：赵建军，系该公司经理。
上诉人侯文全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月6日14时50分许，侯成君驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至205国道卑家店派出所门口时，与停在马路边张树成驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致冀B×××××号小客车中张树成、史小华、高淑丽受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯成君负此事故的全部责任，张树成、史小华、高淑丽无事故责任。此次事故给原告史小华造成如下经济损失：医疗费30229.06元、住院伙食补助费1820元、残疾赔偿金108384元、鉴定费及鉴定检查费1876.78元、护理费6890.82元、误工费16122.75元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计170723.41元。伤者张树成的经济损失数额经本院（2015）古民初字第94号案审查确定为287385.20元；伤者高淑丽的经济损失数额经本院（2015）古民初字第242号案审查确定为213572.62元。另查明，被告侯文全是冀B×××××号小客车的车主，侯文全与侯成君系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。此事故发生在保险期间内。事故发生后侯文全共为张树成、史小华、高淑丽垫付医疗费53000元，其中为张树成垫付医疗费16500元，为史小华垫付医疗费20000元，为高淑丽垫付医疗费16500元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定：侯成君负此事故的全部责任，史小华无事故责任。侯文全作为冀B×××××号小客车的车主应当对史小华的合理损失承担赔偿责任。因冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。因本次事故致冀B×××××号小客车中张树成、史小华、高淑丽三人受伤，且张树成、高淑丽就自己的经济损失均已另案起诉，经审查三名伤者的损失总额已超出保险赔偿限额，故依据法律规定，被告保险公司应当按张树成、史小华、高淑丽的经济损失比例来确定冀B×××××号小客车交强险和商业三者险对三名伤者的赔偿数额。不足部分，由被告侯文全赔偿。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告史小华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币158058.06元﹛620000×（170723.41÷（287385.20＋170723.41＋213572.62﹣2000））﹜；二、被告侯文全赔偿原告史小华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币12665.35元（170723.41﹣158058.06）。因被告侯文全已为原告史小华垫付医疗费20000元，则原告史小华应当返还被告侯文全人民币7334.65元；三、驳回原告史小华其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后三十日内履行。如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部、被告侯文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币590元，由被告侯文全负担。
判后，侯文全不服提出上诉，其上诉理由为，误工费、护理费、伤残赔偿金过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，史小华的护理费、误工费原审法院按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中餐饮业年平均工资计算并无不妥。上诉人提出护理费、误工费过高没有证据证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月八日
书记员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1831号
上诉人（原审被告）：侯文全，无职业。
委托代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史小华，唐山海港和美饭店员工。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，组织机构代码证号××，住所地唐山市古冶区永盛路西侧永安道北侧。
代表人：赵建军，系该公司经理。
上诉人侯文全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2015)古民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月6日14时50分许，侯成君驾驶冀B×××××号小客车由西向东行驶至205国道卑家店派出所门口时，与停在马路边张树成驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，致冀B×××××号小客车中张树成、史小华、高淑丽受伤，车辆受损。此次事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯成君负此事故的全部责任，张树成、史小华、高淑丽无事故责任。此次事故给原告史小华造成如下经济损失：医疗费30229.06元、住院伙食补助费1820元、残疾赔偿金108384元、鉴定费及鉴定检查费1876.78元、护理费6890.82元、误工费16122.75元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计170723.41元。伤者张树成的经济损失数额经本院（2015）古民初字第94号案审查确定为287385.20元；伤者高淑丽的经济损失数额经本院（2015）古民初字第242号案审查确定为213572.62元。另查明，被告侯文全是冀B×××××号小客车的车主，侯文全与侯成君系父子关系，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。保险期间均自2013年1月19日零时起至2014年1月18日二十四时止。此事故发生在保险期间内。事故发生后侯文全共为张树成、史小华、高淑丽垫付医疗费53000元，其中为张树成垫付医疗费16500元，为史小华垫付医疗费20000元，为高淑丽垫付医疗费16500元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。因此次交通事故给原告造成的合理经济损失应依法得到赔偿。此次事故经道路交通事故认定书认定：侯成君负此事故的全部责任，史小华无事故责任。侯文全作为冀B×××××号小客车的车主应当对史小华的合理损失承担赔偿责任。因冀B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。因本次事故致冀B×××××号小客车中张树成、史小华、高淑丽三人受伤，且张树成、高淑丽就自己的经济损失均已另案起诉，经审查三名伤者的损失总额已超出保险赔偿限额，故依据法律规定，被告保险公司应当按张树成、史小华、高淑丽的经济损失比例来确定冀B×××××号小客车交强险和商业三者险对三名伤者的赔偿数额。不足部分，由被告侯文全赔偿。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告史小华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币158058.06元﹛620000×〔170723.41÷（287385.20＋170723.41＋213572.62﹣2000）〕﹜；二、被告侯文全赔偿原告史小华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币12665.35元（170723.41﹣158058.06）。因被告侯文全已为原告史小华垫付医疗费20000元，则原告史小华应当返还被告侯文全人民币7334.65元；三、驳回原告史小华其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后三十日内履行。如果被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部、被告侯文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币590元，由被告侯文全负担。
判后，侯文全不服提出上诉，其上诉理由为，误工费、护理费、伤残赔偿金过高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，史小华的护理费、误工费原审法院按照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中餐饮业年平均工资计算并无不妥。上诉人提出护理费、误工费过高没有证据证实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯文全负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月八日
书记员 高 静
西安市未央区人民法院
民事裁定�
（2015）未民初字第00122号
原告柳锋涛，男，1981年7月25日出生，汉族。
被告西安市人人乐超市有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路78号。注册号610100100042603。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，公司员工。
本院在审理原告柳锋涛与被告西安市人人乐超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告柳锋涛于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳锋涛撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 崔晓梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00486号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
法定代表人：廖正清，系该行行长。
委托代理人：李建华、易秀兰，均系该行经理。
被告：刘荣久，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市青山区红钢城街红港二村185号，公民身份号码420107196803101514。
被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。
法定代表人：罗钧。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行与被告刘荣久、武汉市联友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行在预交期内未预交案件受理费5551元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红鹰
二〇一四年六月十二日
书记员 李士杰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01105-1号
申请执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光。
被执行人：合肥天物金佰包装制品有限公司。
本院作出的（2014）肥西民二初字第00075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马立荣至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天物金佰包装制品有限公司的银行账户存款1200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00265-1号
申请执行人：朱传宏，男，1981年7月2日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陶开群，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市淮汽汽车运输有限公司，住所地住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈多轩，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱传宏申请执行被执行人陶开群被、安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人安徽省淮南市汽车运输总公司城市客运分公司系安徽省淮南市汽车运输总公司的分支机构，安徽省淮南市汽车运输总公司现更名为：淮南市淮汽汽车运输有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶开群、淮南市淮汽汽车运输有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
代理审判员 吴雪松
代理审判员 李小柱
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫民初字第0301号
原告陆某某。
被告高某某。
本院在审理原告陆某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 于海秋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张雨寒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0266号
原告闫素华，居民。
被告吴亚美，居民。
原告闫素华与被告吴亚美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员黄文文独任审判。本案现已审理终结。
原告闫素华诉称，被告吴亚美于2011年2月10日向闫加书借款10万元，2011年12月15日向原告借款10万元，2012年6月27日向孙裕红借款20万元，后闫加书、孙裕红将债权转移给原告。被告支付上述借款利息至2015年1月，未偿还借款本金及剩余利息。请求判令被告偿还原告借款本金40万元，支付利息8000元，合计408000元，要求利息计算至判决之日。诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，吴亚美因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于吴亚美涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告闫素华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫素华的起诉。
案件受理费7420元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一五年四月十四日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初608号
原告李某某，女，1982年11月27日出生，汉族。
被告段一某，男，1978年11月30日，汉族。
原告李某某与被告段一某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告段一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告自由恋爱并于××××年××月××日在天津市红桥区登记结婚。××××年××月××日生下儿子。婚后，双方夫妻感情基础薄弱。原、被告在学识、生活环境及习惯、人生观、价值观上存在差异，并且被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告及其家人经常恶言恶语。从结婚以来，被告极少过问原告的情况，对原告漠不关心，双方没有沟通，导致夫妻感情日益淡漠。2015年5月，双方发生矛盾，被告出手打伤原告。此后，被告多次在双方发生矛盾时以武力威胁原告。被告平日无固定工作，结识一些社会闲散人员，曾领这些人员到家里威胁原告及其家人，对原告及其家人在心理上造成精神压力。除此之外，被告与其他异性联系密切，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。综上所述，原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，希望贵院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子段二某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（从2016年2月至2031年5月）；3.依法分割夫妻共同财产。
被告段一某辩称，为了孩子的健康成长，不同意离婚。双方发生矛盾只是缺乏沟通，被告可以为家庭、孩子改变自己，希望法院给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子名段二某。原告系初婚，被告系再婚。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年1月16日，原、被告再次发生矛盾，原告搬离双方租住的房屋，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告则认为双方仍有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中，应珍惜自己的婚姻家庭，遇事应互相加强沟通，努力为孩子营造和睦温馨的成长环境。原告未能向法院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十五日
书记员 熊剑
附本裁判文书所依据法律的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。