天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初656号原告：彭富强，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：寇洪全，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：天津市兴贵运输有限公司，住所地：天津市武清区大孟庄镇京津公路东侧。法定代表人：鲁建军。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：马延明，该公司员工。原告彭富强与被告寇洪全、天津市兴贵运输有限公司（以下简称“兴贵公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富强的委托诉讼代理人李桂娟及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人马延明到庭参加诉讼，被告寇洪全、兴贵公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失39097.86元（其中医药费990.26元、误工费324.6元、交通费200元、车辆损失35032元、评估费1751元、施救费800元），首先由被告寇洪全和兴贵公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告寇洪全和兴贵公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日10时许，被告寇洪全驾驶津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿唐通公路自西向东行驶至事故地点向北变道过程中，适有原告彭富强驾驶京Ｌ×××××号利亚纳牌轿车沿唐通公路自西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队进行了调查，认定：寇洪全负事故全部责任；被告兴贵公司作为肇事车辆的所有人，应当对自己所有的车辆妥善管理，其将车辆交付被告寇洪全驾驶，发生事故，对因此造成的损失也应负赔偿之责。另查，津Ａ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型罐式半挂车在被告保险公司投保了商业三者险。综上，被告寇洪全和兴贵公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足由寇洪全和兴贵公司连带赔偿。保险公司辩称，津Ａ×××××号、津Ｂ×××××号车辆分别在我公司投保了1000000元限额和50000元限额的商业三者险，均约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。寇洪全、兴贵公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日10时许，被告寇洪全驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型罐式半挂车沿唐通公路自西向东行驶至艾杨各庄路口处向北变更车道过程中，适有原告彭富强驾驶京Ｌ×××××号小轿车沿唐通公路自西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏。经公安宝坻分局交警支队认定：寇洪全负事故全部责任，彭富强不负事故责任。翌日，原告至中国人民解放军第三O九医院门诊治疗，确诊伤情为：头部外伤、多处软组织挫伤、脑外伤后神经官能症性反应，医嘱休息至2016年11月12日。另查，原告系京Ｌ×××××号小轿车的所有权人，该车经天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定，扣减残值后车辆损失为35032元。被告寇洪全驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型罐式半挂车登记所有权人为被告兴贵公司，该牵引车和半挂车均在被告保险公司投保了商业三者险、不计免赔等险种，其中牵引车的保险限额为1000000元，半挂车的保险限额为50000元。事故发生在保险期间内。本案诉讼中，原告与被告保险公司就商业三者险赔偿限额内的损失达成调解协议，约定由被告保险公司在津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型罐式半挂车商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆损失及施救费28800元，并请求以此调解意见作为判决依据。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人寇洪全的赔偿责任比例为100%。因被告寇洪全、兴贵公司未提供证据证实津Ａ×××××号重型半挂牵引车投保交强险的相关证据，亦未披露相应保险公司，本院就现有证据无法查清该车是否投保了交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对原告损失首先由侵权人寇洪全在交强险责任限额内承担赔偿责任，该车的投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；因该车的登记所有权人为被告兴贵公司，且该车商业三者险的被保险人亦为被告兴贵公司，故本院认定该车的投保义务人为被告兴贵公司，由其在交强险责任限额内与被告寇洪全承担连带赔偿责任；因被告保险公司承保了津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津Ｂ×××××号重型罐式半挂车商业三者险，故超出交强险责任限额部分由被告保险公司在2份商业三者险赔偿限额内依据寇洪全的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足，由被告寇洪全赔偿。因原告未提供证据证实被告兴贵公司就本事故存在过错，故本院对其关于兴贵公司与寇洪全就保险赔偿不足部分的损失承担连带赔偿责任之请求不予支持。原告与被告保险公司就商业三者险赔偿限额内的损失达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；双方均要求以此调解协议内容作为判决依据，于法有据，本院准予。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告在交强险责任限额内的损失认定如下：1.医疗费,依据原告提供的医疗费票据核算，此损失为990.26元。2.误工费，原告主张此损失按照108.2元/天计算3天不违反法律规定，本院予以支持，金额为324.6元。3.交通费，结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，本院酌情支持200元。4.车辆损失，原告提供的评估结论能够证实其损失已超出交强险责任赔偿限额，故本院确认交强险责任限额内的车辆损失为2000元。综上所述，原告交强险责任限额内的损失共计3514.86元，由寇洪全、天津市兴贵运输有限公司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；原告其他损失28800元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告寇洪全、天津市兴贵运输有限公司于判决生效后十五日内连带赔偿原告彭富强经济损失3514.86元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告彭富强经济损失28800元（执行时间同上）；三、驳回原告彭富强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，已减半收取520元，由被告寇洪全负担（执行时间同上）。（赔偿款及案件受理费可直接汇入原告账户，户名：彭富强，账号：62×××77，开户行：中国农业银行股份有限公司北京太舟坞支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员 刘 辉二〇一七年二月二十二日书记员 黄阳卓本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。