wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第644-13号
申请执行人：张更学，男，1961年1月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：李后增，男，1965年12月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内，组织机构代码：16623722-7。
法定代表人：李后增，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第274号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司在济宁银行鱼台支行的存款350万元。
二、续行冻结被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司在山东鱼台农村商业银行城区支行的存款350万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年九月五日
书记员 许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第644-13号申请执行人：张更学，男，1961年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李后增，男，1965年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内，组织机构代码：16623722-7。法定代表人：李后增，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第274号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司在济宁银行鱼台支行的存款350万元。二、续行冻结被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司在山东鱼台农村商业银行城区支行的存款350万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年九月五日书记员  许新波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2319号
罪犯曹灯宙，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）普中刑初字第501号刑事判决，以被告人曹灯宙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人曹灯宙不服，提出上诉。本院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）云高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年8月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹灯宙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年九月七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5549号
原告：嵊州市威帅领带附件厂，住所地嵊州市石璜镇朱村镬炉弄路。
投资人：张国华，厂长。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：陈中煊，男，1957年4月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱红钗，女，1955年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市威帅领带附件厂与被告陈中煊、钱红钗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告嵊州市威帅领带附件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市威帅领带附件厂撤回起诉处理。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一八年一月九日
书 记 员 应丽梅
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执179号
赵志伟、益阳中禾置业有限公司：
本院受理的申请执行人赵志伟与被执行人益阳中禾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第156号民事判决书，于2016年4月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部执行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第156号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年七月六日
书记员 何国强
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初815号
原告：胡学成，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县深甽镇三省村股份经济合作社，住所地：宁海县深甽镇三省村。
法定代表人：刘学良，该合作社董事长。
本院在审理原告胡学成与被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡学成未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡学成撤回起诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一七年二月七日
代书记员 吴雪美
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初815号原告：胡学成，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：宁海县深甽镇三省村股份经济合作社，住所地：宁海县深甽镇三省村。法定代表人：刘学良，该合作社董事长。本院在审理原告胡学成与被告宁海县深甽镇三省村股份经济合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡学成未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡学成撤回起诉处理。审 判 员  王 翠二〇一七年二月七日代书记员  吴雪美
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初263号
原告：厦门枝新旺钢结构制作有限公司，住所地厦门市现代物流园区。
法定代表人：陈旺枝，总经理。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建铭丰源投资有限公司，住所地漳州市华安县。
法定代表人：林栋材，总经理。
委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。
原告厦门枝新旺钢结构制作有限公司（以下简称枝新旺公司）与福建铭丰源投资有限公司（以下简称铭丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝新旺公司的委托诉讼代理人林ＸＸ、铭丰源公司的法定代表人林栋材及其委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝新旺公司向本院提出诉讼请求：判令铭丰源公司立即支付工程款145352元及违约金41267元，合计186620元。后放弃对违约金的请求。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告的3栋钢结构厂房进行建设施工，工程地点位于南靖县葛山工业园内，建筑面积以实际建设面积为准，工程单价为每平方166元。合同签订后原告依约进场施工，已完成厂房的施工建设，并已经被告验收合格，经最终测量总建筑面积4792.592平方，总计工程款为825352元。但被告未依合同约定支付工程款，仅支付68万元，被告已构成违约。
铭丰源公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案中的工程款被告尚欠原告的金额是40000元，且双方约定该款项等工程验收合格后的三个月内支付完毕，因本案工程尚未验收，不具备付款条件。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日，铭丰源公司作为甲方，枝新旺公司作为乙方，签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，枝新旺公司为铭丰源公司的3栋钢结构厂房进行建设施工，工程地点位于南靖县葛山工业园内，工程单价为每平方166元。合同对违约责任的约定：1.甲方不能按照合同规定的付款期限付款，乙方有权要求顺延工期或停工；2.违法合同的处理：合同签订后，任何一方中止或终止合同的连续执行，应向对方支付工程总价5%的违约金，违约金不足弥补损失的，还应赔偿对方的全部损失。合同签订后，枝新旺公司依约进场施工。2016年5月6日，双方对建设工程进行了验收，确认总建筑面积4792.592平方，门窗等没做。至今，铭丰源公司已付枝新旺公司工程款共计680000元。2016年11月29日铭丰源公司将该工程转让他人。
上述事实有枝新旺公司提交的《建设工程施工合同》、《南靖工地面积验收单》,铭丰源公司提交的《不动产转让合同》及当事人的当庭陈述证实，且双方当事人没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方对尚欠的工程款及工程是否已经验收合格有争议，本院分析认定如下：
铭丰源公司认为，因工程没有全部完工，枝新旺公司同意核减，本案的总工程款为已支付的680000元，加上未支付的保修款40000元，合计为720000元；且同意保修款在工程验收合格后三个月内支付，这足以说明工程尚未验收合格。同时，枝新旺公司提供的验收单也可证明其没有全面施工。并提供枝新旺公司的法定代表人陈旺枝于2016年9月12日出具的《工程结单》证明其主张。
枝新旺公司认为，本案合同约定工程单价为每平方166元，经最终测量总建筑面积4792.592平方米，总计工程款为825352元，至今仅支付680000元，尚欠工程款145352元。从其提交的验收单可证明，本案工程已经验收合格。从铭丰源公司提交的工程结单也证实工程已交付使用，且已经转让案外人，已具备支付工程款的条件。但对工程结算单的真实性因故无法当庭质证，定于开庭后7天内向法庭答复，超过7天视为认可。
本院认为，铭丰源公司提交的枝新旺公司法定代表人陈旺枝于2016年9月12日出具的《工程结单》，枝新旺公司经本院释�，于2017年3月16日开庭至本院作出判决前，枝新旺公司未提出书面质证意见，视为其放弃质证的权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可作为本案定案依据。该《工程结单》载明：“甲方：福建铭丰源投资有限公司葛山村钢结构厂房工程尾款已结清，预留保修款肆万元整（￥40000.00）验收合格三个月内一次付给乙方。收款人：陈旺枝乙方：厦门枝新旺钢结构制作有限公司2016年9月12日”在收款人处盖有“厦门枝新旺钢结构制作有限公司”公章。该《工程结单》是当事人双方对工程价款进行结算和支付尚欠工程款方式的协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，当事人双方均应按协议履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故铭丰源公司主张尚欠枝新旺公司的工程款为40000元，证据充分，理由正当，依法予以采纳。枝新旺公司主张铭丰源尚欠其工程款145352元，因与其出具的《工程结单》确认“工程尾款已结清，预留保修款肆万元整”互相矛盾，又未能进一步提供证据佐证，故不予采纳。虽然枝新旺公司未能提交证据证明本案工程竣工验收依据，但铭丰源公司于2016年11月29日已将该工程转让他人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工�之日为竣工日期。故本案工程竣工日期为于2016年11月29日，铭丰源公司主张本案工程尚未验收合格不予采纳。
本院认为，铭丰源公司与枝新旺公司签订的《建设工程施工合同》及《工程结单》，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，当事人均应按约定履行。铭丰源公司尚未支付枝新旺公司的工程款40000元，于工程验收合格后三个月内支付，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案工程竣工日期为于2016年11月29日，故铭丰源公司应于2017年2月28日前支付枝新旺尚欠工程款40000元，其主张尚未具备支付工程价款的条件，不予采纳。
综上所述，铭丰源公司主张其尚欠枝新旺公司工程价款40000元，证据充分，理由正当，依法予以采纳。枝新旺公司请求铭丰源公司立即支付尚欠的工程款，理由正当，依法予以支持，但其请求支付的尚欠工程款金额为145352元，与事实不符，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，判决如下：
福建铭丰源投资有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门枝新旺钢结构制作有限公司尚欠工程款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，减半收取计2016元，由厦门枝新旺钢结构制作有限公司负担1466元，福建铭丰源投资有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨友华
二〇一七年四月一日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初263号原告：厦门枝新旺钢结构制作有限公司，住所地厦门市现代物流园区。法定代表人：陈旺枝，总经理。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：福建铭丰源投资有限公司，住所地漳州市华安县。法定代表人：林栋材，总经理。委托诉讼代理人：阙和平，福建九龙律师事务所律师。原告厦门枝新旺钢结构制作有限公司（以下简称枝新旺公司）与福建铭丰源投资有限公司（以下简称铭丰源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝新旺公司的委托诉讼代理人林ＸＸ、铭丰源公司的法定代表人林栋材及其委托诉讼代理人阙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝新旺公司向本院提出诉讼请求：判令铭丰源公司立即支付工程款145352元及违约金41267元，合计186620元。后放弃对违约金的请求。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告的3栋钢结构厂房进行建设施工，工程地点位于南靖县葛山工业园内，建筑面积以实际建设面积为准，工程单价为每平方166元。合同签订后原告依约进场施工，已完成厂房的施工建设，并已经被告验收合格，经最终测量总建筑面积4792.592平方，总计工程款为825352元。但被告未依合同约定支付工程款，仅支付68万元，被告已构成违约。铭丰源公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。本案中的工程款被告尚欠原告的金额是40000元，且双方约定该款项等工程验收合格后的三个月内支付完毕，因本案工程尚未验收，不具备付款条件。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，铭丰源公司作为甲方，枝新旺公司作为乙方，签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，枝新旺公司为铭丰源公司的3栋钢结构厂房进行建设施工，工程地点位于南靖县葛山工业园内，工程单价为每平方166元。合同对违约责任的约定：1.甲方不能按照合同规定的付款期限付款，乙方有权要求顺延工期或停工；2.违法合同的处理：合同签订后，任何一方中止或终止合同的连续执行，应向对方支付工程总价5%的违约金，违约金不足弥补损失的，还应赔偿对方的全部损失。合同签订后，枝新旺公司依约进场施工。2016年5月6日，双方对建设工程进行了验收，确认总建筑面积4792.592平方，门窗等没做。至今，铭丰源公司已付枝新旺公司工程款共计680000元。2016年11月29日铭丰源公司将该工程转让他人。上述事实有枝新旺公司提交的《建设工程施工合同》、《南靖工地面积验收单》,铭丰源公司提交的《不动产转让合同》及当事人的当庭陈述证实，且双方当事人没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对尚欠的工程款及工程是否已经验收合格有争议，本院分析认定如下：铭丰源公司认为，因工程没有全部完工，枝新旺公司同意核减，本案的总工程款为已支付的680000元，加上未支付的保修款40000元，合计为720000元；且同意保修款在工程验收合格后三个月内支付，这足以说明工程尚未验收合格。同时，枝新旺公司提供的验收单也可证明其没有全面施工。并提供枝新旺公司的法定代表人陈旺枝于2016年9月12日出具的《工程结单》证明其主张。枝新旺公司认为，本案合同约定工程单价为每平方166元，经最终测量总建筑面积4792.592平方米，总计工程款为825352元，至今仅支付680000元，尚欠工程款145352元。从其提交的验收单可证明，本案工程已经验收合格。从铭丰源公司提交的工程结单也证实工程已交付使用，且已经转让案外人，已具备支付工程款的条件。但对工程结算单的真实性因故无法当庭质证，定于开庭后7天内向法庭答复，超过7天视为认可。本院认为，铭丰源公司提交的枝新旺公司法定代表人陈旺枝于2016年9月12日出具的《工程结单》，枝新旺公司经本院释�，于2017年3月16日开庭至本院作出判决前，枝新旺公司未提出书面质证意见，视为其放弃质证的权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，可作为本案定案依据。该《工程结单》载明：“甲方：福建铭丰源投资有限公司葛山村钢结构厂房工程尾款已结清，预留保修款肆万元整（￥40000.00）验收合格三个月内一次付给乙方。收款人：陈旺枝乙方：厦门枝新旺钢结构制作有限公司2016年9月12日”在收款人处盖有“厦门枝新旺钢结构制作有限公司”公章。该《工程结单》是当事人双方对工程价款进行结算和支付尚欠工程款方式的协议，是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，当事人双方均应按协议履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉�请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故铭丰源公司主张尚欠枝新旺公司的工程款为40000元，证据充分，理由正当，依法予以采纳。枝新旺公司主张铭丰源尚欠其工程款145352元，因与其出具的《工程结单》确认“工程尾款已结清，预留保修款肆万元整”互相矛盾，又未能进一步提供证据佐证，故不予采纳。虽然枝新旺公司未能提交证据证明本案工程竣工验收依据，但铭丰源公司于2016年11月29日已将该工程转让他人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工�之日为竣工日期。故本案工程竣工日期为于2016年11月29日，铭丰源公司主张本案工程尚未验收合格不予采纳。本院认为，铭丰源公司与枝新旺公司签订的《建设工程施工合同》及《工程结单》，是当事人双方的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，当事人均应按约定履行。铭丰源公司尚未支付枝新旺公司的工程款40000元，于工程验收合格后三个月内支付，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条的规定，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案工程竣工日期为于2016年11月29日，故铭丰源公司应于2017年2月28日前支付枝新旺尚欠工程款40000元，其主张尚未具备支付工程价款的条件，不予采纳。综上所述，铭丰源公司主张其尚欠枝新旺公司工程价款40000元，证据充分，理由正当，依法予以采纳。枝新旺公司请求铭丰源公司立即支付尚欠的工程款，理由正当，依法予以支持，但其请求支付的尚欠工程款金额为145352元，与事实不符，应予纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，判决如下：福建铭丰源投资有限公司应于本判决生效后十日内支付厦门枝新旺钢结构制作有限公司尚欠工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由厦门枝新旺钢结构制作有限公司负担1466元，福建铭丰源投资有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨友华二〇一七年四月一日书记员  吴秀娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执281号
申请执行人王红彦，女，1982年7月3日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司，住所地海州中大街81号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3978号民事判决书
申请执行人王红彦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市海州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3978号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一七年二月二十日
书记员 胡 丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2188号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人李正中。
被执行人李洪兴。
被执行人晋高云。
被执行人朱春俊。
被执行人袁干文。
被执行人唐金玉。
被执行人蒋翠花。
洪泽县农村信用合作联社与李正中、李洪兴、晋高云、朱春俊、袁干文、唐金玉、蒋翠花金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年10月18日作出的（2012）泽法民初字第0611号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人322805元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月05日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人朱春俊名下房产，位于世纪名都29幢303室，房产证号：20××33号；查明执行人无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；除被执行人自履10000元，被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的322805元，未执行到位312805元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人朱春俊名下房产，位于世纪名都29幢303室，房产证号：20××33号及被执行人自履10000元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 越
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第32号
申请人孙XX，女，1953年3月15日出生，汉族，退休职工。
被执行人王XX，男，1973年10月4日出生，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第21号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人王XX发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王XX至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县支行602755211200XXXXXX账号的存款。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年十月九日
书记员 侯 鹏
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初906号
原告莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被告李淑杰，女，1973年2月19日出生，汉族，个体。
被告李美奇，女，1972年6月29日出生，汉族，教师。
原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告李淑杰、李美奇小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求将被告李美奇在中国农业银行莫旗支行的工资卡（卡号XX）予以冻结。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告李美奇在中国农业银行莫旗支行的工资卡（卡号XX）予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王秀梅
二〇一六年四月二十二日
书记员 艳 丹
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3533号
原告张强，住肥城市。
委托代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告张磊，住肥城市。
原告张强与被告张磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强的委托代理人田洪振到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告在农业银行贷款，原告提供担保。贷款到期后，原告替被告偿还68000元，2013年5月28日，双方结算后，被告出具借条一份。多次催要均遭拒绝，起诉请求判令被告立即支付68000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，被告张磊向银行借款68000元，原告张强为被告提供担保。借款到期后，因被告无力还款，原告代其偿还上述借款。后经原告催要，2013年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张强现金陆万捌仟元整（68000元）。借款人：张磊2013年5月28日。”被告张磊在借款金额处及借款人处按捺手印。后经原告催要未果，2015年10月28日原告诉来本院要求被告偿还借款本金68000元及利息。庭审中，原告明确表示利息计算方式为自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张强代被告张磊偿还银行借款68000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还68000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊自本判决生效之日起十日内支付原告张强代为履行的债务本金68000元；
二、被告张磊自本判决生效之日起十日内支付原告张强代为履行的债务利息（本金68000元，自2015年10月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宗少华
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱子鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1466号
原告：吴卫红，女，1967年5月30日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：陈枝萍，湖南湘原律师事务所律师。
被告：甘建全，男，1963年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：喻娟，湖南湘民律师事务所律师。
原告吴卫红（以下简称原告）诉被告甘建全（以下简称被告）纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序。原告及其委托诉讼代理人陈枝萍和被告及其委托诉讼代理人喻娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割双方夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2008年11月27日结婚，现已感情破裂，无法共同生活，无和好可能。原、被告都曾向法院起诉离婚，分别于2014年1月和2016年3月撤回起诉，原告再次向法院起诉，请求判如所请。
被告辩称，被告为慎重对待婚姻，不同意离婚。被告与原告基本没有夫妻共同财产。原、被告婚后，各自的工资收入归各自支配使用。原告婚内有两份可观的工资，因其本人为湘乡市城管局工作人员，有固定收入；同时，还在保险公司任职，收入不菲。现原告已退休，有退休工资，而其收入没作为家庭支出，家庭支出均由被告的工资支配。
经审理查明，原告与被告于2008年11月27日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后早期夫妻感情较好，未共同生育子女。近年来，双方因家庭琐事引发矛盾，原告于2014年1月3日向本院起诉离婚，后撤回起诉。2015年12月25日，被告向本院起诉离婚，后撤回起诉。2016年3月23日，原告再次诉至本院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有原告与被告身份信息、结婚证、当事人的陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方是自主婚姻，两人均系再婚，婚后早期相处融洽，说明双方感情基础较好。双方虽因生活琐事等问题产生矛盾，缺乏有效沟通与交流，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，原告应念及以往的夫妻感情，给予双方共同建立和睦家庭的机会；只要双方共同努力，多加沟通和理解，有事相互协商，共同处理好矛盾，夫妻关系还是可以改善和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴卫红要求与被告甘建全离婚，不予准许。
本案受理费200元，保全费1020元，共计1220元，由原告吴卫红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 于育梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民5491号
原告：宋旭东。
委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：开胜。
本院在审理原告宋旭东与被告开胜民间借贷纠纷一案中，原告宋旭东于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋旭东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋旭东负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初800号
原告：郑×，女。
被告：王××，男。
本院在审理原告郑×诉被告王××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告郑×于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑×在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郑×负担。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张维柱
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0418号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人林峰，个体户。
被执行人徐州银祥投资担保有限公司，住所地睢宁县沪钢钢材城内。
法定代表人周国凯，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与林峰、徐州银祥投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第736号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘莲珠
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更124号
罪犯郭洪材,男，1962年10月2日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业,捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2015年11月16日作出（2015）满刑初字第202号刑事判决，以被告人郭洪材犯诈骗罪判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年6月29日起至2018年9月28日止）,并处罚金一万元；追缴非法所得七万元，退还被害人。该犯于2015年12月10日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2018年5月22日，剩余刑期四个月六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯郭洪材在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郭洪材在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习。2016年8月26日-2017年8月25日共获狱政记功奖励二次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭洪材在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未积极履行财产刑等，执行机关已对其从严减刑，降幅三个月报请，故本院不再对其从严适用减刑。因该犯获准本次减刑后刑期即届满。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭洪材减去剩余刑期（刑期自2015年6月29日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第15号
原告褚正华。
被告苏东全。
被告芦微微。
原告褚正华与被告苏东全、芦微微民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告褚正华到庭参加诉讼，被告苏东全、芦微微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告苏东全以做工程为由向原告分两次借款人民币共计150000元，并于2013年7月3日出具借条一份，约定借期自2013年7月3日至2013年10月3日止，月息2分。借款到期后，原告向被告苏东全多次催讨无获。因该借款发生于被告苏东全、芦微微二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款人民币150000元，并支付自起诉之日至款清之日止按银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、借条原件一份，证明被告苏东全于2013年7月3日向原告出具借条借人民币150000元，约定月息两分以及借款期限的事实；
2、加盖有建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表一份，证明被告苏东全与芦微微系夫妻的事实。
本院向被告苏东全、芦微微送达起诉状副本等材料后，二被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告苏东全向原告借款人民币150000元，并于2013年7月3日出具借条一份，约定借期自2013年7月3日至2013年10月3日止，月按2分计息。被告苏东未还本付息。
另查明，两被告于2005年3月23日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告苏东全欠原告褚正华借款人民币150000元未归还，有原告提供的借条原件以及当庭陈述为证，双方的债权债务关系明确。现被告苏东全未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担立即归还借款并支付利息的责任，故原告要求被告苏东全归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告芦微微系被告苏东全之妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告苏东全、芦微微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏东全、芦微微于本判决生效后十日内归还原告褚正华借款人民币150000元，并支付自2013年10月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取计人民币1650元，由被告苏东全、芦微微负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴志海
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第259号
原告马银成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告蔡应祥，男，汉族，农民，住重庆市万州区双河口。
原告马银成与被告蔡应祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员秦军杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银成到庭参加诉讼。被告蔡应祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银成诉称，2011年被告蔡应祥在承建泾源县文化苑小区工程时，由原告从2011年4月至2013年5月给被告工程供应砂石料，2013年9月22日，原、被告结算沙石款，被告出具欠条一张，欠款17280元至今没有支付。请求判决被告支付沙石款17280元并从2013年9月22日起按银行借款利率12‰承担利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
证据1，欠条一份，证明被告蔡应祥欠原告沙石款17280元的事实。
证据2，泾源县城乡建设与环境保护局欠款情况说明一份，证明被告欠原告款项已在泾源县城乡建设与环境保护局登记的事实。
证据3，证人马某某证言，证明原告提供的欠条系蔡应祥所写。
证据4，蔡应祥户籍信息，证明被告身份情况。
被告蔡应祥辩称，由于工程错综复杂，开发商银川宏建、承建商江苏中顺多次违约，导致工程瘫痪，人去楼空，几个施工队多次上访。我与银川宏建、江苏中顺的建设工程纠纷法院正在审理中，在法院判决后我就支付工程欠款。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告蔡应祥没有提供证据。
本院当庭进行举证，经审核，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，证据之间能够相互印证本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年被告蔡应祥在承建泾源县文化苑小区工程时，由原告给被告工程供应砂石料，2013年9月22日，原、被告结算沙石款，被告出具欠条一张，欠款数额为17280元，原告将欠款经过泾源县建设和环境保护局进行登记，欠款没有支付。原告追要欠款，被告以无力支付为由拖延支付。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告欠款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。被告蔡应祥作为买受人，不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告以现在没有钱给原告偿还的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蔡应祥在本判决生效后五日内支付原告马银成欠款17280元，并从2015年3月12日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准年利率8.025%计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告蔡应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一五年五月十四日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第259号
原告信某某，女，汉族，生于1990年12月6日。
委托代理人李小娥。
被告陈某某，男，汉族，生于1985年6月7日。
原告信某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张爱梅组成独任庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年正月十五结婚，2008年3月14日补办结婚登记手续。2010年6月12日生一男孩，取名陈某某。婚后发现两人性格差异较大，被告特别爱骂人，无故经常辱骂我，致使夫妻关系一直不好。2013年11月我无法忍受被告的辱骂，离家外出打工，腊月回家希望被告能够改变，但被告变本加厉，2014年正月初五我再次离家，从此分居生活，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，抚养孩子，并合理分割财产。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年正月十五举行结婚仪式同居生活，2008年3月14日补办结婚登记手续。2010年6月12日生育男孩，取名陈某某。婚后共同生活中，原告因故于2013年11月离家外出打工，年底回家，2014年正月初五被告又再次外出，双方分居生活至今。2015年3月17日原告诉至法院，要求离婚。
庭审中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，应共同经营生产与生活，虽则双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故原告主张离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告信某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告信某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 迪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑更885号
罪犯叶先来，男，1987年12月1日出生，汉族，小学肄业，河南省商城县人，住商城县。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2016年7月28日以（2016）豫1524刑初128号刑事判决书认定罪犯叶先来犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一五年十一月五日至二○二○年十一月四日止。宣判后，于2016年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶先来自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年夏天，罪犯叶先来在商城县鄢岗镇曹寨村宁西铁路桥下和商城县鄢岗镇曹寨村出租房内三次将被害人夏某（女、2003年12月11日生）奸淫。
罪犯叶先来在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶先来自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶先来减去有期徒刑四个月。
刑期自二○一五年十一月五日至二○二○年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执842号
申请执行人：宋某，女，1982年7月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人殷某，男，1982年10月28日出生，汉族，山东华成集团有限公司职工，现住淄博市博山区。
申请执行人宋某与被执行人殷某探望权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁03民终993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某于2017年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终993号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月四日
书记员 张 波
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第131号
罪犯王玖平，又名王剑，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）筑刑一初字第207号刑事判决，认定王玖平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第345号刑事裁定，将王玖平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日，罪犯王玖平获减刑三次，共减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王玖平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王玖平减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯王玖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7--2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王玖平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玖平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第131号罪犯王玖平，又名王剑，男，1972年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）筑刑一初字第207号刑事判决，认定王玖平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第345号刑事裁定，将王玖平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年11月6日，罪犯王玖平获减刑三次，共减刑五年零二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以王玖平在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王玖平减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明：罪犯王玖平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯王玖平在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玖平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年5月5日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初46号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：马某，男，1952年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月6日被梅河口市公安局取保候审，本院于2017年1月18日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、曲伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某于2016年4月3日15时许，在梅河口市，与村民王某1因其儿子王某2欠马某钱款一事发生争吵并厮打，致王某1左臂受伤。经鉴定，王某1之伤为轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：2016年4月3日15时许，在梅河口市一商店内，王某1因其儿子王某2欠马某钱款一事，辱骂马某，继而二人发生争吵并厮打，后被人拉开。在二人离开商店前往王某1家的过程中，王某1再次打马某，马某亦还手打王某1，二人厮打过程中致王某1左臂受伤。经鉴定，王某1之伤为轻伤二级。
另查明:2016年4月21日，王某1因马某对其已经赔偿，出具谅解书，对马某予以原谅。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、抓获经过、被告人户籍信息证明、无犯罪记录证明、谅解书、被害人住院病历复印件、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案因被害人先辱骂、殴打被告人引发，被害人本身亦有一定过错，现双方已达成赔偿谅解，被告人马某当庭认罪，综上，对被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人适用非监禁刑社会危害性较小，本院决定对马某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一七年三月七日
书记员 吕新莹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州法立民他字第11号
原告：龙山县农村信用合作联社。
法定代表人：周洪。
被告：湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人：杨华。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼标的为228万元，属于本院受理范围。为便于案件的审理与执行，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，并报湖南省高级人民法院批准，裁定如下：
本案交由龙山县人民法院审理。
审判长 石 俊
审判员 陈春亮
审判员 彭继武
二〇一四年六月十八日
书记员 李 向
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第185号
申请执行人王兆军，男。
被执行人赵永刚，男。
被执行人张晓艳，女。
申请执行人王兆军与被执行人赵永刚、张晓艳民间借贷纠纷一案中，密山市人民法院于2014年6月30日作出（2014）密商初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王兆军于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王兆军于2015年5月27日向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢少国
代理审判员 焦 扬
代理审判员 宫照万
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩立志
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一初字第18号
原告蒋疏林。
委托代理人姚志刚，律师。
被告上饶市星海实业有限公司，住所地：上饶市三清山道西大道47号201号房。
法定代表人郭大贵，董事长。
被告郭大贵。
被告江爱荣。
被告江西天成国际汽配城经营管理有限公司，住所地：上饶市三清山道47号。
法定代表人郭大贵，董事长。
原告蒋疏林与被告上饶市星海实业有限公司（以下简称星海公司）、郭大贵、江爱荣、江西天成国际汽配城经营管理有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋疏林的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告星海公司、郭大贵、江爱荣、天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋疏林诉称：2014年8月11日，原告与星海公司在贵溪市××了一份借款合同，合同约定原告向星海公司提供借款300万元用于资金周转，借款期限为二个月，即从2014年8月11日至10月10日，月利率为12.6‰，按月结息，到期一次还本的还款方式。同时，合同还约定了逾期还款的违约责任，借款人按照合同约定还应承担律师费用。同日，原告还与郭大贵、江爱荣、天成公司签订了以上述借款合同为主合同的保证合同，约定郭大贵、江爱荣、天成公司共同对以上款项的清偿承担连带责任。2014年8月11日，原告就将300万元的借款打到了星海公司指定的账户内。现二个月的借款期限届满，经原告多次催讨，星海公司仍拒绝还款，郭大贵、江爱荣、天成公司也拒绝履行担保义务。因此，原告诉至法院，请求判令：一、星海公司偿还原告借款本金300万元及利息132770元；二、星海公司支付原告逾期还款利息及违约金（利息与违约金的计算：以300万元为基数，从2014年12月31日起至星海公司偿还所有借款本金、利息及违约金时止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计收）；三、星海公司支付原告实现该债权的律师费用3万元；四、郭大贵、江爱荣、天成公司对上述款项的支付承担连带责任；五、本案受理费等诉讼费用由被告承担。
被告星海公司、郭大贵、江爱荣、天成公司未作答辩。
原告蒋疏林为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件。证明：原告的主体身份。二、各被告的身份证复印件及营业执照、组织机构代码证。证明：被告的主体身份。三、2014年8月11日原告与星海公司签订的《借款合同》、借款凭证、转账凭证。证明：星海公司向原告借款300万元的事实。四、2014年8月11日原告与郭大贵、江爱荣、天成公司签订的《保证合同》。证明：郭大贵、江爱荣、天成公司同意为借款承担连带担保责任的事实。
被告星海公司、郭大贵、江爱荣、天成公司对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据的原件核对后予以确认。
被告星海公司、郭大贵、江爱荣、天成公司未向本院提交证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年8月11日，蒋疏林与星海公司在贵溪市××了一份借款合同，合同约定蒋疏林向星海公司提供借款300万元用于资金周转，借款期限为二个月，即从2014年8月11日至2014年10月10日，月利率为12.6‰，按月结息，到期一次还本。同时，合同还约定了逾期还款的违约责任，借款人按照合同约定还应承担律师费用。同日，蒋疏林还与郭大贵、江爱荣、天成公司签订了以上述借款合同为主合同的保证合同，约定郭大贵、江爱荣、天成公司共同对以上款项的清偿承担连带责任。2014年8月11日，蒋疏林将300万元的借款打到了星海公司指定的账户内。二个月的借款期限届满后，蒋疏林多次催讨，星海公司拒绝还款，郭大贵、江爱荣、天成公司也拒绝履行担保义务。因此，蒋疏林诉至法院，请求判如所请。
本院认为：星海公司向蒋疏林借款，借款到期后未履行还款义务，故应当归还借款并承担违约责任。郭大贵、江爱荣、天成公司为本案债务提供连带责任保证，故应当承担连带清偿责任。关于律师费，蒋疏林未举证证明其为本案支付律师费的情况，故该诉求不能得到支持。星海公司、郭大贵、江爱荣、天成公司未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，应当承担不利的后果。蒋疏林提供的证据能够证明星海公司欠款及郭大贵、江爱荣、天成公司提供保证的事实，故本院对蒋疏林的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上饶市星海实业有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告蒋疏林借款本金300万元及利息、违约金132770元（该利息、违约金计算至2015年3月12日，之后的利息、违约金以300万元为基数按月利率1.87%从2015年3月13日计算至还清之日止）；
二、被告郭大贵、江爱荣、江西天成国际汽配城经营管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋疏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32102元，诉讼保全费5000元，以上合计37102元，由原告蒋疏林负担352元，由被告上饶市星海实业有限公司、郭大贵、江爱荣、江西天成国际汽配城经营管理有限公司负担36750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋慧卿
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执402号
申请执行人张金玉。
被执行人沈德高。
申请执行人张金玉与被执行人沈德高财产损害赔偿纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第1426号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人沈德高于本判决生效之日起15日内支付申请执行人张金玉28680元。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费143元，本案执行费332元
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第1426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 旭
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢97号（2016）苏0924执402号张金玉、沈德高：张金玉申请沈德高财产损害赔偿纠纷一案，执行标的28823元，执行过程中已执行到位28823元，申请人同意以28823元结案，执行费332元由被执行人沈德高缴纳，申请执行人向本院申请结案。至此（2015）射民初字第01426号民事判决书已全部执行完毕。二〇二〇年三月二十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第585号
原告：许某甲。
原告：边某。
委托代理人：黄甲。
被告：许某乙。
原告许某甲、边某诉被告许某乙赡养纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，
于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲、边某及其
委托代理人黄甲到庭参加诉讼，被告许某乙经本院传票传唤，仍
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、边某诉称：二原告系夫妻关系。原告许某甲
现年75年，边某现年74岁。二原告生有四子、二女，至今已
有一子、一女病故。现有三子一女健在，各自已成家立业。其
中儿子许某乙即被告至今未赡养过二原告，现二原告年老体弱，
丧失劳动能力，无经济收入，确难以度日。为此，原告诉至法
院请求判令：由被告许某乙承担二原告2010年赡养费14144元的1
／4，即人民币3536元；2011年起二原告的赡养费每人按浙江
省农村居某生活消费标准由被告承担1／4。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告许某甲、边某的户口簿复印件一份。证明两原告
系夫妻关系的事实。2、2010年4月12日中余乡人民政府盖章证明的申请法律
援助报告一份。证明两原告系夫妻关系，双方婚后共生育四子
二女。其中一子、一女已去世，现有三子一女均已成年，被告
系两原告儿子的事实。
3、由浦江县中余乡人民政府、浦江县公安局平湖派出所
出具的证明一份，证明两原告之女许丙已死亡的事实。
4、证人许某丙的谈话笔录一份。证明两原告是夫妻关系，
双方婚后共生育四子二女。其中一子、一女已去世，现有三子
一女均已成年，被告系两原告儿子的事实。
5、证人许某丁的谈话笔录一份。证明两原告系夫妻关系，
双方婚后共生育四子二女。其中儿子许己、女儿许丙已去世。
儿子许庚、许某乙、许辛、女儿许某丁，现均已成年的事实。
6、证人黄某的谈话笔录一份。证明两原告系夫妻关系，
双方婚后共生育四子二女。其中一子、一女已去世，现有三子
一女均已成年，被告是两原告第三子的事实。
被告许某乙未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对证据1、2、3，本院认为符合证据三性，予以认定
。
二、对证据4、5、6，本院认为，上述证据所证明的两原
告系夫妻关系，双方婚后共生育四子二女。其中一子、一女已
去世，现有三子一女均已成年，被告是两原告第三子的事实，
与证据1、2、3能相互映证，且有两原告的陈某某以佐证，故
对该事实本院予以认定。根据上述证据及二原告的陈述，本院认定本案事实如下
：
原告许某甲、边某系夫妻关系。双方婚后共生育了四子
二女，其中儿子许己、女儿许丙已去世；儿子许庚、许某乙、许
辛，女儿许某丁，现均已成年。现二原告以年迈无力维持生活费
用为由诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规
定的义务，老年人为家庭贡献了大半生的精力，当他们年老体
衰，丧失劳动能力时有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾这
不仅是法律规定，也是道德规范的要求，更是子女应尽义务。
被告许某乙系二原告之亲生儿子，应依法履行义务，赡养老人，
使二原告安度晚年，幸福生活。故二原告之诉请合理合法，本
院予以支持。因二原告有三子一女，依法均应承担赡养父母义
务，故由被告承担二原告生活费用的四分之一为宜。被告许某乙
经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自
身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第
十五条之规定，判决如下：
由被告许某乙承担2010年1月1日起至2010年12月31日原告
许某甲、边某的生活费每人1768元，合计人民币3536元，限被
告于2010年12月31日前付清；2011年起原告许某甲、边某的生
活费每人按浙江省统计局公布的上一年度农村居某人均年生活
消费支出标准由被告许某乙承担四分之一，限于每年的12月31日前付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一〇年六月七日
申请执行时效二年逾期不予执行
书 记 员 应秀萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第108号
罪犯刘序友，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年1月6日作出了（2011）衢龙刑初字第260号刑事判决，以被告人刘序友犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯刘序友予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘序友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘序友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘序友在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘序友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2814号
上诉人（原审被告）：浙江盛达工贸有限公司。住所地：浙江省武义县东干凤凰山工业区。
法定代表人：王友盛。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人：丛军，行长。
原审被告：武义机床制造有限公司，住所地浙江省武义县城青年路。
法定代表人：陈广寨，董事长。
原审被告：王友盛，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：童丽慧，女，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人浙江盛达工贸有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行，原审被告武义机床制造有限公司、王友盛、童丽慧金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在其送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人浙江盛达工贸有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江盛达工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6402号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年六月十四日
书记员 金佳惠
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00051号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：李魁，乳名：魁，男，1989年4月4日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住安徽省亳州市。因吸毒于2014年8月27日被亳州市公安局谯城分局查获，次日被行政拘留15日。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2014年7月份的一天晚上，在本市谯城区钻石年代浴场门口，被告人张某某以150元的价格向李某出售0．1克甲基苯丙胺（冰毒）。不久后的一天晚上，在本市谯城区中心宾馆门口，张某某以200元的价格向李某出售0．2克甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2012年冬天的一天晚上，在本市谯城区假日春天宾馆，被告人张某某以200元的价格向孙某出售0．2克甲基苯丙胺（冰毒）。2013年夏天的一天晚上，在本市谯城区台北纯KTV门口，张某某以300元的价格向孙某出售0．3克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2014年7月份的一天晚上，在本市谯城区钻石年代浴场门口，被告人张某某以150元的价格向李某出售0．1克甲基苯丙胺（冰毒）。不久后的一天晚上，在本市谯城区中心宾馆门口，张某某以200元的价格向李某出售0．2克甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2012年冬天的一天晚上，在本市谯城区假日春天宾馆，被告人张某某以200元的价格向孙某出售0．2克甲基苯丙胺（冰毒）。2013年夏天的一天晚上，在本市谯城区台北纯KTV门口，张某某以300元的价格向孙某出售0．3克甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人贩卖毒品4次，计0.8克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述，证明2014年7月份的一天晚上，李某给其打电话要200元的冰毒，其在钻石年代浴场门口给他的。还有一次是出售给李某150元0.1克冰毒。在2012年冬天的一天晚上，在假日春天宾馆卖给孙某200元，0.2克冰毒，2013年夏天一天晚上又卖给孙某300元的冰毒。
2、证人孙某证言，证明2013年的夏天，他给张某某打电话要300元的冰毒，在2012年冬天以200元的价格向张某某购买0.2克冰毒。
3、证人李某证言，证明2014年7月份给张某某打电话要200元的冰毒，是在中心汽车站钻石年代浴场门口给的，第二天又要张某某送0.2克冰毒，是200元钱的。
4、辨认笔录，证明辨认嫌疑人情况。
5、（2014）第1207行政处罚决定书，证明对张某某行政处罚情况。
6、现场检测报告书，证明对张某某检测结果呈阳性。
7、到案经过，证明2014年8月27日晚查获张某某，并对张某某行政拘留15日。
8、前科证明，证明未发现张某某有违法犯罪前科。
9、户籍证明，证明被告人身份。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00051号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：李魁，乳名：魁，男，1989年4月4日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住安徽省亳州市。因吸毒于2014年8月27日被亳州市公安局谯城分局查获，次日被行政拘留15日。2014年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年10月16日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉［2015］6号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（一）2014年7月份的一天晚上，在本市谯城区钻石年代浴场门口，被告人张某某以150元的价格向李某出售0．1克甲基苯丙胺（冰毒）。不久后的一天晚上，在本市谯城区中心宾馆门口，张某某以200元的价格向李某出售0．2克甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2012年冬天的一天晚上，在本市谯城区假日春天宾馆，被告人张某某以200元的价格向孙某出售0．2克甲基苯丙胺（冰毒）。2013年夏天的一天晚上，在本市谯城区台北纯KTV门口，张某某以300元的价格向孙某出售0．3克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（一）2014年7月份的一天晚上，在本市谯城区钻石年代浴场门口，被告人张某某以150元的价格向李某出售0．1克甲基苯丙胺（冰毒）。不久后的一天晚上，在本市谯城区中心宾馆门口，张某某以200元的价格向李某出售0．2克甲基苯丙胺（冰毒）。
（二）2012年冬天的一天晚上，在本市谯城区假日春天宾馆，被告人张某某以200元的价格向孙某出售0．2克甲基苯丙胺（冰毒）。2013年夏天的一天晚上，在本市谯城区台北纯KTV门口，张某某以300元的价格向孙某出售0．3克甲基苯丙胺（冰毒）。
综上，被告人贩卖毒品4次，计0.8克。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某某供述，证明2014年7月份的一天晚上，李某给其打电话要200元的冰毒，其在钻石年代浴场门口给他的。还有一次是出售给李某150元0.1克冰毒。在2012年冬天的一天晚上，在假日春天宾馆卖给孙某200元，0.2克冰毒，2013年夏天一天晚上又卖给孙某300元的冰毒。
2、证人孙某证言，证明2013年的夏天，他给张某某打电话要300元的冰毒，在2012年冬天以200元的价格向张某某购买0.2克冰毒。
3、证人李某证言，证明2014年7月份给张某某打电话要200元的冰毒，是在中心汽车站钻石年代浴场门口给的，第二天又要张某某送0.2克冰毒，是200元钱的。
4、辨认笔录，证明辨认嫌疑人情况。
5、（2014）第1207行政处罚决定书，证明对张某某行政处罚情况。
6、现场检测报告书，证明对张某某检测结果呈阳性。
7、到案经过，证明2014年8月27日晚查获张某某，并对张某某行政拘留15日。
8、前科证明，证明未发现张某某有违法犯罪前科。
9、户籍证明，证明被告人身份。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 程 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2038号
申请执行人龚天池
被执行人郑玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01845号，依法向被执行人郑玉军发出执行通知书，责令被执行人郑玉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉军（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2038号
申请执行人龚天池
被执行人郑玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01845号，依法向被执行人郑玉军发出执行通知书，责令被执行人郑玉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5632号
原告：张旭东，男，1981年4月30日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告张旭东与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭东向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2142元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费200元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年12月6日，原告以预付款方式与翰古银地分公司签订《入会协议》，交纳3410元。约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施，办卡时被告翰古银地分公司承诺截止日期延期三个月。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，张旭东与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为张旭东提供健身场所及相关服务。协议签订当日，张旭东给付翰古银地分公司3410元会费。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，张旭东与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员张旭东，卡号02682，办卡日期2015年12月6日，金额3410元，已消费47次，余额2142元”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
张旭东以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。张旭东对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证张旭东使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现张旭东基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。张旭东主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向张旭东承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除张旭东与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张旭东2142元；
三、驳回张旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第22号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人刘某己，女，1959年11月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年8月7日作出潭雨政征补字（2015）12号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月26日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）12号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年8月7日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1511号
申请执行人延安宏达运输有限公司。住所地：延安市宝塔区罗家坪新村。
法定代表人贺连定，该公司经理。
被执行人延安石油机械厂。住所地：延安市宝塔区马家湾。
法定代表人林延东，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3621号民事判决书，本院向被执行人延安石油机械厂发出执行通知书，责令被执行人延安石油机械厂立即主动履行义务。现被执行人延安石油机械厂拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人延安宏达运输有限公司的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人延安石油机械厂在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人延安石油机械厂所有的财产。
三、冻结被执行人延安石油机械厂在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人延安石油机械厂在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。（具体数额以协助冻结、扣划通知书为准）
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 郭 新
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1705号
原告：曹某甲，学生。
法定代理人曹某丙，农民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告：曹某乙，农民。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年六月十三日
代理书记员 王运环
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1393号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区。
负责人唐宇钧，职务经理。
委托代理人何星宇。
委托代理人魏洋洋。
被执行人：高智晨。
上海一嗨汽车租赁有限公司淮安分公司与高智晨租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月25日作出（2014）河商初字第0292号民事判决书已发生法律效力。申请人上海一嗨汽车租赁有限公司淮安分公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆可供执行，因被执行人户籍所在地在扬州，故委托扬州广陵区人民法院执行，但被退回。现已强制执行到位0元，尚未执行到位6274元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆可供执行，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 铨
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执446号
申请执行人垫富宝投资有限公司
被执行人张金杰。
垫富宝投资有限公司与张金杰合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初2027号已经发生法律效力。由于被执行人张金杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张金杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人垫富宝投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金杰新的财产线索，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月七日
书记员 田伟冬
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04947号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告黄燕，女，1977年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 游献伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 屈 缋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终1628号
上诉人(原审被告)：周金奎。
被上诉人(原审原告)：邓明芬。
上诉人周金奎因与被上诉人邓明芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周金奎上诉请求：1.撤销原判，改判驳回邓明芬的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邓明芬承担。事实与理由：案涉款项是周某借款，并非周金奎所借，借款数额是40万元，因邓明芬丈夫李光磊要求，为挽救其夫妻感情，周金奎才出具50万元借条。
邓明芬辩称，周金奎系嘉兴市经开禾城天下商务会所（以下简称禾城天下会所）股东，周某系禾城天下会所的经营者兼财务，邓明芬丈夫李光磊与周金奎谈妥借款事宜，向周某转账40万元，由周某出具借条，实际借款人系周金奎。其后又取了10万元现金，由李光磊交给周金奎，原有40万借条撕毁，周金奎重新出具50万借条。
邓明芬向一审法院起诉请求：一、周金奎归还邓明芬借款500000元；二、周金奎归还利息70000元（利息自2015年10月至2016年4月，具体要求计算至判决生效之日）；三、案件诉讼费、保全费由周金奎承担。庭审中邓明芬变更第二项诉讼请求中利息计算方式为：以500000元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：周金奎于2015年5月30日向邓明芬出具借条一份，载明：今向邓明芬借到现金500000元，利息按每月两分计算（即10000元）。庭审中邓明芬陈述上述500000元组成如下：其于2013年1月22日向周某转账300000元，于2014年1月左右交付周某100000元，借条出具当日由邓明芬丈夫李光磊现金交付周金奎100000元；并陈述交付周某的款项实际使用人为周金奎，故实际系出借给周金奎。周金奎对周某向邓明芬借款400000元及该款实为周金奎使用予以认可，但否认其向邓明芬借款，并认为出具借条系为挽救邓明芬夫妻感情。另，周某自2013年2月起至2014年1月止每月支付邓明芬利息6000元，自2014年2月至2015年9月每月支付邓明芬利息8000元。另查明，周金奎与周某系叔侄关系，周某系禾城天下会所的经营者。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，邓明芬在庭审中对本案借款缘由、款项组成、利息支付情况及结欠情况均作出了解释并提供相关证据，考察本案纠纷过程可知：一、证人周某向邓明芬借款400000元，该款项实际使用人为周金奎；二、周金奎向邓明芬借款100000元，并将前述400000元合并，向邓明芬出具500000元的借条。对周某所借款项，周金奎作为借款人以自己名义向邓明芬出具借条，表明其自愿对该笔款项承担清偿责任。至于周金奎本人向邓明芬所借100000元，其作为借款人负有到期还款的义务。借条中未约定债务履行期限，根据法律规定邓明芬可随时要求周金奎履行，故对邓明芬要求周金奎归还借款500000元的诉讼请求，予以支持。借条中约定利息按每月两分计算，现利息已支付至2015年9月，故邓明芬要求按月利率2%自2015年10月1日起计算利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。周金奎抗辩出具本案借条系为挽救邓明芬夫妻感情，因未提供相应证据予以证实，故不予采信。其作为完全民事行为能力人，理应对其行为可能产生的后果有合理预期并承担相应的法律责任。周金奎陈述邓明芬丈夫李光磊从周金奎、周某处拿走的款项实为借款，因未提供相应证据且与本案无关联性，故本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院于2016年7月18日判决：周金奎于判决生效之日起七日内归还邓明芬借款500000元并支付相应的利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4750元，财产保全申请费3520元，均由周金奎负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，主要的争议焦点在于周金奎是否应当承担500000元的还款责任。本案借条系周金奎以自己名义出具，载明其已借到邓明芬出借的500000元现金，内容清楚，表述明确。现邓明芬主张，其中400000元系以转账和现金的方式交付给周金奎的侄子周某，周某系禾城天下会所登记业主，周金奎系该会所实际控制人，款项最终由周金奎使用，故由周金奎一并出具借条。周某在一审中亦明确表示该400000元借款实际为周金奎所用，前期利息均从禾城天下会所账上支付，故原审认定周金奎通过出具借条的形式自愿对该400000元款项承担清偿责任，并无不当。周金奎称该款系周某所借与其无关的说法，与事实明显不符，本院不予采信。至于其余100000元款项，邓明芬称系在借条出具当日其丈夫李光磊以现金方式交付给周金奎，故由周金奎与前述400000元合并后出具借条。周金奎虽对此予以否认，并称该借条系李光磊为挽回夫妻感情，要求其配合出具，但对此未提供任何证据，且其长期从事经营活动，应当知晓出具借条的含义以及后果，该说法显然有违常理，本院不予采信。
综上所述，周金奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由周金奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 赵 超
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 金惠芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5858号
原告：熊华，女，汉族，1974年5月9日生，住成都市金牛区。
被告：雷云，男，汉族，1972年3月5日出生，住成都市锦江区。
原告熊华与被告雷云民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告熊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊华撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡晋尧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01096号
原告：朱成荣，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李敏，女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：姜邦锋，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱成荣与被告李敏、姜邦锋民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月1日向原告朱成荣送达受理案件及收费通知书，但原告朱成荣未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王云峰
二〇一四年七月九日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请注、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2189号
原告：李滨。
委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
被告：李东升。
委托代理人：野炳恒，北京市中银（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。
本院受理原告李滨诉被告李东升民间借贷纠纷一案中，原告李滨于2016年6月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李滨申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告负担5838.5元。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 任存生
人民陪审员 谭月华
二〇一六年六月五日
书 记 员 李兴梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保18号
申请人：盛祥国，男，汉族，1969年8月18日出生，住大冶市，
委托代理人：陈秋梅，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：胡强华，男，汉族，1969年1月29日出生，住大冶市，
申请人盛祥国因机动车事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人胡强华在金融机构的存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人程媛开、盛国政名下位于黄石市西塞山区沿湖路780号3、4、5号楼4号楼403室房屋（房权证号：黄房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，申请人盛祥国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡强华在金融机构的存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人程媛开、盛国政名下位于黄石市西塞山区沿湖路780号3、4、5号楼4号楼403室房屋（房权证号：黄房权证西字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203财保18号申请人：盛祥国，男，汉族，1969年8月18日出生，住大冶市，委托代理人：陈秋梅，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：胡强华，男，汉族，1969年1月29日出生，住大冶市，申请人盛祥国因机动车事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人胡强华在金融机构的存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人程媛开、盛国政名下位于黄石市西塞山区沿湖路780号3、4、5号楼4号楼403室房屋（房权证号：黄房权证西字第××号）作为担保。本院认为，申请人盛祥国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡强华在金融机构的存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人程媛开、盛国政名下位于黄石市西塞山区沿湖路780号3、4、5号楼4号楼403室房屋（房权证号：黄房权证西字第××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑庆文二〇一八年三月十二日书记员  刘 芬