wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终159号
上诉人（原审被告）：广州市海珠区歌荟餐饮部（个体工商户），住所地广东省广州市海珠区。
经营者：刘杨锋。
委托诉讼代理人：刘溪茜，人事经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：刘杨锋,男,1963年8月24日出生,汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人广州市海珠区歌荟餐饮部（以下简称歌荟餐饮部）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告刘杨锋因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
歌荟餐饮部上诉请求：1.撤销一审判决；2.两审诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：一、一审被告主体错误。歌荟餐饮部并非KTV的经营主体，其经营范围为餐饮业，营业范围为厨房及自助餐区位置，面积约200平方，并不涉及任何KTV成分，没有任何音像侵权行为，不是适格被告。二、每首歌曲判赔800元过重。综上，请求依法改判。
音集协二审书面辩称：一、歌荟餐饮部诉讼主体适格。歌荟餐饮部的工商登记的经营范围并非是其真实的业务经营范围，其以工商登记并无KTV业务的许可范围为由证实其未从事涉案KTV业务，欠缺事实及法律依据。二、一审判决歌荟餐饮部赔偿每首歌800元，是综合其主观过错程度、音集协对涉案作品的版权收费标准及当地生活水平等因素而作出，符合法律规定，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚、准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.歌荟餐饮部、刘杨锋停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.歌荟餐饮部、刘杨锋赔偿经济损失及合理费用共计10000元；3.歌荟餐饮部、刘杨锋承担本案全部诉讼费。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决：一、歌荟餐饮部、刘杨锋立即停止涉案侵犯音集协所管理的音乐电视作品《寂寞的恋人啊》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除。二、歌荟餐饮部、刘杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理开支费用）给音集协。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由歌荟餐饮部、刘杨锋负担。
判判协其从中而
司35o二审中，当事人均没有提交新证据。歌荟餐饮部、音集协、刘杨锋经本院合法通知，均未到庭参与二审庭询。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、歌荟餐饮部是否为适格被告；二、一审判赔金额是否合理。
一、关于歌荟餐饮部是否为适格被告的问题。歌荟经营部二审中以其工商登记的经营范围仅为餐饮不含KTV为由，主张其并非本案适格被告。音集协为证明歌荟餐饮部有涉案侵权行为，进行了公证取证，并将经公证的经营场所照片、消费单据作为公证书的内容向法院提交，作为诉讼证据使用。现场照片载明涉案侵权主体的地址为“广东省广州市海珠区南华中路293号”、名称为“歌荟PTV”；消费单据载明的经营主体为“歌荟PTV南华店”，该些信息与歌荟餐饮部的相关信息高度一致。歌荟经营部无故缺席一审庭审，放弃相关抗辩权利，在二审中又辩称其并非适格被告，理应提交充分证据证明该址经营者确有他人，但其未能提交任何实质性的反驳证据，应承担相应举证不能的法律后果。综上，歌荟餐饮部的该项上诉主张，证据不足，本院不予采纳，确认其为本案适格被告，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
二、关于一审判赔金额是否合理的问题。本案中音集协未能举证证实其因涉案侵权行为所致的实际损失或歌荟餐饮部违法所得的数额，一审法院根据被侵权作品的类型、作品知名度、合理使用费、歌荟餐饮部侵权行为的主观过错程度、侵权行为的性质、后果、持续时间、经营规模、经营方式、音集协为制止侵权行为所付出的合理费用等情节综合考虑，并对合理费用进行分摊以及结合音集协为维权提起批量维权诉讼的事实，酌情确定的赔偿数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，歌荟餐饮部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市海珠区歌荟餐饮部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1961号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告梁建军。
被告焦张峰。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告梁建军、焦张峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行委托代理人黄军霞与被告梁建军、焦张峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月9日，被告梁建军以购煤为由向原告借款5万元，双方签订有借款合同，约定借款期限为一年，月利率为7.905‰，阳城县东方手机通讯部（以下简称东方手机通讯部）为该笔借款提供担保，被告焦张峰为其法定代表人，但东方手机通讯部已于2007年8月11日注销。借期届满，被告梁建军未归还原告的借款本息。原告多次向二被告索要借款均无效果，至今仍未归还原告的借款本息。故起诉请求法院判令二被告连带归还原告的借款5万元及利息。
被告梁建军辩称：借款5万元实际上由被告焦张峰使用，本人只是签了个字，应由被告焦张峰归还原告的借款本息。
被告焦张峰辩称：该借款由本人使用，本人负责归还。
经审理查明：2005年9月9日，被告梁建军以购煤为由向原告借款5万元，双方签订有借款合同，约定借款期限为一年，月利率为7.905‰。东方手机通讯部为借款提供担保，双方约定保证人对借款本息承担连带保证责任，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收合同利率的50%。2007年8月11日，东方手机通讯部注销，经营者为被告焦张峰。借款到期后，二被告未归还原告的借款本息，原告多次向二被告催收借款本息均无果。2013年8月19日阳城农商银行下达催收逾期贷款通知书，被告梁建军签字确认。2015年8月12日阳城农商银行再次下达催收逾期贷款通知书，被告焦张峰签字确认。二被告至今未归还原告的借款本息。
以上事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、被告梁建军、焦张峰身份证复印件、催收逾期贷款通知书、归还利息清单证据予以证明。
本院认为：原告阳城农商银行与被告梁建军签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款事实清楚，被告梁建军应当依法归还原告的借款本息。担保合同中的担保人为东方手机通讯部，约定承担连带保证责任。东方手机通讯部已于2007年8月11日注销，被告焦张峰作为经营者应对其注销前的债务承担无限连带责任，在被告梁建军无法归还原告借款本息时由被告焦张峰归还。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告梁建军在本判决生效之日起十日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款五万元及利息（月利率为7.905‰，自2005年9月9日计算至还款之日止）。
二、被告焦张峰对上述借款本息承担连带担保责任。
案件受理费1050元，由被告梁建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 冯芬芬
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1961号
原告：冯修军，男，汉族，农民。
被告：冯修旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯修军与被告冯修旺民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘文芝撤诉。
案件受理费14520元，保全费5000元，由原告承担。
审判长 宓登山
审判员 张保山
陪审员 张怀新
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金贞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8883号
申请执行人韦小勤,女,1972年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴斌,男,1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
被告吴江邻苏精密机械有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人顾评，总经理。
原告韦小勤与被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13375号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、双方确认被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司结欠原告韦小勤借款本金共计4981885.56元及每笔借款之日起的利息未付。被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司于2016年10月31日前返还原告韦小勤借款本金4981885.56元，并支付利息。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取23400元，由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司负担，于2016年10月31日前直接给付原告韦小勤，原告韦小勤已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初13375号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8883号申请执行人韦小勤,女,1972年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人孙志洋，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人孙文，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人吴斌,男,1980年2月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州格雷特机器人有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。被告吴江邻苏精密机械有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人顾评，总经理。原告韦小勤与被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初13375号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、双方确认被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司结欠原告韦小勤借款本金共计4981885.56元及每笔借款之日起的利息未付。被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司于2016年10月31日前返还原告韦小勤借款本金4981885.56元，并支付利息。二、原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。三、案件受理费减半收取23400元，由被告吴斌、苏州格雷特机器人有限公司、吴江邻苏精密机械有限公司负担，于2016年10月31日前直接给付原告韦小勤，原告韦小勤已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人吴斌名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债;被执行人吴斌名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置变现。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初13375号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十日书记员 谢 远
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1886号
罪犯焦金华，男，1977年10月29日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪城监狱服刑。
福建省高级人民法院于1999年12月17日作出（1999）闽刑终字第454号刑事裁定，维持原判，认定焦金华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2002）闽刑执字第597号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2004）闽刑执字第327号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。福建省龙岩市中级人民法院以（2007）岩刑执字第1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。本院分别以（2010）洪刑执字第5048号、（2012）洪刑执字第6679号、（2014）洪刑执字第4780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月、一年七个月、一年三个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯焦金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦金华减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年7月23日起至2016年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01465号
原告梁鑫，居民。
委托代理人张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。、委托代理人郑其会，涟水县人民调解委员会调解员。
被告代冬青，居民。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
原告梁鑫与被告代冬青民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁鑫及其委托代理人郑其会、被告代冬青的委托代理人赵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁鑫诉称，2014年2月19日，被告因工程需要，向原告借款130000元，并出具了借条，口头约定月息3分，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还借款本息计192400元，并承担本案诉讼费用。
被告代冬青辩称，实际借款数额为120000元，双方并未约定月息3分，且已经偿还本金41000元。
经审理查明，2014年2月19日，被告代冬青因经营需要向原告借款130000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条借到梁鑫现金壹拾叁万元整（130000）借款人：代冬青身份证号：××手机182489290292014.2.19”。后被告未能归还，原告遂具状本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告代冬青向原告借款130000元，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当予以归还，故对原告梁鑫要求被告代冬青归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代冬青辩解，借条当中载明的130000元借款实际只收到现金120000元，且已归还41000元，提供证人周某到庭作证，对此本院认为，证人周某与被告代冬青系合伙关系，有一定的利害关系，且证人并不能说明借款当时的在场人，其证言效力低，故对被告代冬青的辩解不予采信。原告主张原、被告双方就借款约定了月息3分，且已归还过几月利息，但并未提供证据证明，故对原告要求被告按照月息3分支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代冬青于判决生效后十日内归还原告梁鑫借款130000元，并以130000元为本金，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告代冬青负担2900元，原告负担1248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 殷向阳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第1838号
上诉人（原审原告）丁海昌。
被上诉人（原审被告）上海凯琳圣纺织有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
上诉人丁海昌因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第9310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月7日，丁海昌在上海凯琳圣纺织有限公司（以下简称凯琳圣公司）填写应聘人员登记表，在工作经历部分写有：2008年10月至今，在上海A纺织品有限公司工作，职位为厂长／计划经理，薪资人民币8，700元／月，离职原因为工厂搬迁等；在“本人保证，以上所填内容均为真实，如有不实，公司有权无条件开除，本人愿意承担一切责任”下方签有名字。丁海昌于2014年7月10日正式至凯琳圣公司工作，双方签有该日起至2017年7月31日止的劳动合同，约定丁海昌从事计划经理岗位工作、2014年7月10日至2015年1月9日为试用期、试用期工资为6，500元／月等。2014年11月12日，凯琳圣公司开具解除劳动合同通知书，载有“现因您任职公司计划经理岗位职务，且在试用期间不符合该岗位录用条件。公司根据劳动合同法第三十九条规定与您立即解除劳动合同关系”等。丁海昌于当日收到该通知书。2014年12月30日，丁海昌向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯琳圣公司自2014年11月13日起恢复劳动关系、支付2014年11月13日至仲裁裁决之日的工资（按7，000元／月计算）及25%的经济补偿金。该仲裁委员会于2015年2月13日作出裁决，未支持丁海昌的仲裁请求。丁海昌不服仲裁裁决，以相同请求诉至原审法院。
原审法院另认定，丁海昌于2012年3月23日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称于2010年3月28日至上海B针织有限公司操作工岗位工作，于2012年3月2日被该公司无故辞退，现要求该公司支付2010年3月28日至2012年3月2日的延时加班工资差额42，362.07元等。该仲裁委员会于2012年3月30日以调解方式审结该案。
原审审理中，丁海昌于第一次庭审中称于2008年10月至2014年6月期间，在上海A纺织品有限公司任生产厂长；经法庭告诫后，丁海昌仍表示未于2012年3月23日对上海B针织有限公司提起仲裁申请。于第二次庭审中称其在上海A纺织品有限公司工作三年，并当庭提供一份期限为2012年3月27日至2015年3月26日的劳动合同；就于2012年3月23日申请仲裁之事，称因时间过长，记不清楚了，并非有意隐瞒。
原审审理中，凯琳圣公司称丁海昌工作表现、个人诚信等不符合录用要求，并提供生产计划经理岗位的招聘信息、生控跟踪表、应聘人员登记表加以证明。丁海昌称前两份证据为打印件，对真实性不认可，对其余证据真实性认可。
原审法院认为，用人单位有权了解劳动者与劳动合同直接相关的基本情况，劳动者应当如实说明。本案中，丁海昌于2014年7月在应聘人员登记表上填写其从2008年10月至今，在上海A纺织品有限公司工作。根据原审庭审查明的事实，丁海昌于2012年3月23日申请另案仲裁时称于2010年3月28日至2012年3月2日期间在上海B针织有限公司工作，原审庭审中提供的劳动合同显示与上海A纺织品有限公司的合同期限为2012年3月27日至2015年3月26日，故应认定丁海昌在上述应聘人员登记表中填写了虚假的工作经历。诚实守信是劳动者基本的职业操守，凯琳圣公司在应聘人员登记表中亦对此作了警示，丁海昌填写的工作经历与凯琳圣公司决定招用丁海昌为计划经理之间应当存在一定的关联。现丁海昌填写的工作经历不真实，难谓符合凯琳圣公司对丁海昌的录用要求，凯琳圣公司在试用期内据此解除劳动合同合乎法律规定。丁海昌的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。丁海昌故意向法庭隐瞒该节事实，系不遵守诉讼秩序的行为，应予批评教育。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，判决：驳回丁海昌的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，丁海昌不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。丁海昌的主要理由为：丁海昌在被上诉人凯琳圣公司工作期间一直兢兢业业。凯琳圣公司并非因丁海昌不符合录用条件，而是因2014年下半年外贸订单量减少，为节约开支，才故意解除与丁海昌的劳动合同。否则，凯琳圣公司不会在丁海昌工作4个多月后才解除双方劳动合同。凯琳圣公司未出示丁海昌试用期间的录用条件，也未对丁海昌进行考核。丁海昌所填写的应聘人员登记表不是录用条件，与本案无关。原审确定性质不当，认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序，适用法律不当。请求依法改判。
被上诉人凯琳圣公司辩称，上诉人丁海昌入职工作后，凯琳圣公司就发现其工作表现与岗位要求相距甚远，本来考虑是否能够通过培训的方式加以改善，但后觉得实在相差太大，便对丁海昌进行背景调查，发现其工作经历虚假，这才基于其工作表现和诚信情况解除双方劳动合同。丁海昌称凯琳圣公司2014年下半年外贸订单减少，也不是事实。故不同意丁海昌的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，上诉人丁海昌至被上诉人凯琳圣公司应聘时，在凯琳圣公司明确要求其作出所填写的包括工作经历在内的个人情况如有不实、公司有权无条件开除之承诺的情况下，仍未如实陈述其工作经历，确系属实。凯琳圣公司基于此并结合丁海昌的试用期工作表现，主张丁海昌不符合录用条件，解除其劳动合同，符合法律规定。原审法院亦已对此作了详尽阐释，理由充分，论证有力，本院予以认同，并不再予以赘述。丁海昌的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人丁海昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执136号
申请执行人唐幼青，男，1966年12月15日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人邓良才，男，1959年9月14日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人邓先钦，男，1971年11月28日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人雷渊辉，男，1958年6月13日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人王道建，男，成人，四川省人。住址不详。
被执行人罗光山，男，1973年4月8日出生，常住地址：湖南省蓝山县。
本院在执行唐幼青与邓良才、邓先钦、雷渊辉、王道建、罗光山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人邓良才、邓先钦、雷渊辉、王道建、罗光山无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初998号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 唐助国
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈庆辉
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初650号
原告：五河县朱顶镇井头村第九村民小组。
代表人：王明江，该小组组长。
委托代理人：傅健，安徽君智律师事务所律师。
被告：朱荣贵，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告渔业承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县朱顶镇井头村第九村民小组撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初650号
原告：朱志佑，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：沈文财，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱志佑撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈梦华
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初501号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人程某，太原市富士康公司员工。2015年12月24日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2016年12月1日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］487号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年2月11日4时许，在太原市经济技术开发区南黑窑村涵度网吧内，被告人程某趁被害人刘某熟睡之际，坐在其旁边座位上，秘密窃取放在上衣内兜的苹果7手机一部和人民币400元现金。2017年2月11日5时50分许，在太原市经济技术开发区南黑窑涵度网吧内，被告人程某趁被害人周某不备，秘密窃取其置于隔壁电脑桌键盘旁的苹果5S手机一部。
2017年2月11日6时许，在太原市经济技术开发区南黑窑村八度空间网吧内，被告人程某趁被害人陈某熟睡之际，秘密窃取其放于裤子口袋内的华为P9手机一部。
2017年2月11日6时许，在太原市经济技术开发区富士康工业园区DS8-434宿舍内，被告人程某趁无人注意之际，秘密窃取被害人秦某放于书包内的人民币300元现金，被害人潘某放于床边的100元现金和机械手表一块。
2017年2月12日10时许，在太原市经济技术开发区富士康工业园区宿舍楼内，被告人程某趁DS8-412宿舍房门未锁，进入该宿舍内秘密窃取被害人薛某放置于枕头旁的魅蓝NOTE3手机一部。
被盗苹果5S手机、华为P9手机、魅蓝NOTE3手机以及机械手表均已追回并发还被害人。被盗苹果7手机现去向不明，所得现金全部挥霍。经依法鉴定，被盗苹果7手机价值人民币4673元，被盗华为P9手机价值人民币3025元，被盗魅蓝NOTE3手机价值人民币768元，被盗苹果5S手机价值人民币700元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、现场勘验笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、赃物照片、视频资料及截图照片、票据、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9966元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某到案后如实供述公安机关未掌握的同种其他犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人程某犯罪所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 婷
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第245号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年9月15日出生，汉族，住招远市。2014年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某乙以要求被告人刘某甲、附带民事诉讼被告人姜某某、附带民事诉讼被告烟台市福山区海清运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案。同年7月8日，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某乙的诉讼代理人郭永乐、附带民事诉讼被告人姜某某及附带民事诉讼被告烟台市福山区海清运业有限公司的诉讼代理人常红星、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的诉讼代理人徐蕾及被告人刘某甲到庭参加诉讼。2014年9月25日，因被告人刘某甲可能被判处有期徒刑以上刑罚而不在押，本院裁定对本案中止审理，2015年2月9日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日17时30分许，被告人刘某甲驾驶严重超载的鲁F4xx**重型自卸货车由南向北行驶至招远市辛庄镇东良村北5号井路口，在向西左转弯过程中将对行推电动车的刘某乙双下肢压伤，致其双下肢毁损伤、左胫骨远端骨折、右内踝骨折、右踝关节脱位，予以行双大腿截肢术。经法医鉴定，被害人刘某乙双下肢损伤构成重伤。经交警部门认定，被告人刘某甲驾驶车辆不按规定转弯、超载的违法行为对事故发生起全部作用，承担事故的全部责任，被害人刘某乙不承担事故的责任。肇事后，被告人刘某甲将被害人刘某乙送往医院救治，并报警返回事故现场等候交警处理。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、被告人刘某甲的驾驶证及行驶证复印件、机动车责任保险单，招远市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，招远市公安局交通警察大队责任认定书、招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告书、莱西市中医医院司法鉴定所检验鉴定意见书、招远市公安局刑事科学技术法医学人体损伤程度鉴定书，招远市公安局讯问笔录及被告人刘某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年三月十日
书 记 员 张俊庚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第251号
原告：侯明英，女，汉族。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：周保银，女，汉族。
被告：姜群山，男，汉族。
原告侯明英诉被告周保银、姜群山民间借贷纠纷一案，原告侯明英于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告侯明英的委托代理人岳宏伟，被告周保银、姜群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯明英诉称：原告侯明英与被告周保银、姜群山系同事关系。2013年5月10日，被告周保银以需要资金为由，向原告侯明英借款20000元，双方约定借款期限满一年时按年息12%计算利息；2014年3月6日，被告周保银向原告侯明英借款110000元，双方约定按月息一分五厘计息；2014年9月2日，被告周保银向原告侯明英借款50000元，双方约定按年息15%计息。上述三笔借款，双方没有约定还款期限。2015年4月份，原告因家中老人病重急需现金治病，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告侯明英借款180000元，并自借款之日起支付至还清该借款之日止的利息（其中20000元自2013年5月10日起按年息12%计息；110000元自2014年3月6日起按月息1分5厘计息；50000元自2014年9月2日起按年息15%计息。）二被告承担本案的连带还款责任。诉讼费用由被告负担。
被告周保银、姜群山辩称：借款金额属实，一直按时支付原告借款本息，钱是由我们借的，但是由我们兄弟使用，现在兄弟的生意陷入困境，暂时无力还款，二被告系夫妻关系。
经审理查明：二被告周保银、姜群山系夫妻关系。2013年5月10日，被告周保银以需要资金为由，向原告侯明英借款20000元，并出具借据，内容为：“今借到侯明英老师现金贰万元整（20000元），满一年时按年息12%计算，不足一年时按年息6%计算借款人：周保银2013年5月10号。”2014年3月6日，被告周保银又向原告侯明英借款110000元，并出具借据，内容为：“今借到侯明英老师现金壹拾壹万元整（110000元），满月息按一分五厘计算借款人：周保银2014年3月6号。”后于2014年9月2日，被告周保银再次向原告侯明英借款50000元，并出具借据，内容为：“今借到侯明英老师现金伍万元整（50000元），满一年时按年息12%计算，不足一年时按年息6%计算借款人：周保银2014年9月2号订正：年息15%。”后经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告侯明英与被告周保银之间的民间借贷关系合法有效。被告周保银拖欠原告侯明英借款本金180000元事实清楚，证据充分，原告侯明英要求被告周保银返还借款180000元，本院予以支持。关于原告侯明英的利息请求，因双方书面约定的月息、年息均不违反法律规定，故原告侯明英要求被告周保银支付自借款之日起至还款之日止的利息，本院予以支持。被告周保银向原告侯明英借款形成于其与被告姜群山夫妻关系存续期间，被告姜群山也未提供证据证明该笔债务系周保银个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告周保银承担共同偿还欠款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告周保银返还原告侯明英借款本金180000元并支付利息（其中本金20000元的利息自2013年5月10日起按年息12%计算至本判决确定的还款之日止；本金110000元的利息自2014年3月6日起按月息15%计算至本判决确定的还款之日止；本金50000元的利息自2014年9月2日起按年息15%计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4504元，由被告周保银、姜群山连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱 彤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01417号
原告：高某某，女，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1952年8月17日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王辉。
原告高某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人贾谊，被告刘某某及其委托代理人王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：因存在宅基地纠纷，被告刘某某对原告高某某进行殴打，至原告高某某受伤，在太和县第五人民医院住院治疗17天，花费医疗费6058.33元，刘某某因该违法行为被太和县公安局行政拘留3日，但对原告的损失拒绝赔偿，故依法起诉，请求判令被告刘某某赔偿原告高某某医疗费等各项损失9936元并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：之所以发生纠纷，是因为原告向被告的宅基地上填土，原告对该纠纷存有过错，应相应减轻被告责任，原告护理费要求过高，其交通费没有提供发票，不应支持。
经审理查明：2015年3月1日13时许，因宅基地纠纷，刘某某对高某某进行殴打，至其受伤，在太和县第五人民医院住院治疗17天，花费医疗费6058.33元，2015年3月16日，刘某某因该殴打行为，被太和县公安局行政拘留3日。
以上事实有当事人的身份证、太和县公安局（2015）0246号行政处罚决定书、诊断证明、住院病例、医疗费发票及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：被告刘某某殴打原告高某某至其受伤，侵犯了高某某的合法权益，对其因此所受合理损失，应予赔偿，刘某某认为双方纠纷是因为高某某向其宅基地上填土所导致，高某某对该纠纷存有过错，应相应减轻其责任的辩解，因未提供相关证据，本院不予采信纳，高某某的营养费，符合法律规定的计算标准，刘某某认为该部分费用过高的辩解，本院不予采纳，交通费不在高某某所列的赔偿清单要求之中，刘某某亦无需对此辩解。高某某的实际损失为：医疗费6058.33元、误工费1131.86元（66.58元/天×17天）、护理费1726.69元（101.57元×17天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费510元（30元/天×17天）共计9936.88元，以上费用皆是其合理损失，本院应予支持，因高某某在诉讼请求中仅要求刘某某赔偿9936元，依据处分原则，本院对其诉求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告高某某因伤损失9936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张继春
代理审判员 钱 奎
人民陪审员 汪 贺
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 娜
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01417号
原告：朱某，女，1992年3月5日出生，汉族，农民，住湖北省浠水县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：周某，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执308号
申请执行人：潍坊市凯润酒店有限公司，住所地潍坊市寒亭区民主路西段路南1号楼，统一社会信用代码：91370703MA3C6WGX5R。
法定代表人：孙立宏，经理。
被执行人：周国光，男，1972年6月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人：李丽萍，女，1973年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初2207号民事调解书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人周国光、李丽萍的收入及银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张剑平
审判员 魏文光
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 健
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执551号
申请人李光烁,男,生于1957年12月，汉族,，住巴中市巴州区。
被执行人王必献,男,生于1958年4月,汉族,住四川省巴中市平昌县�
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第2489号民事判决书，在执行中，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院亦未查到可供执行的财产，经征求申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的财产可以执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)巴州民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董全成
审判员 巩 麟
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十日
书记员 张太选
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第27号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈刚，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省营山县，捕前住四川省成都市武侯区，无业。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2014年11月18日被成都市公安局武侯区分局抓获，同年11月19日被羁押于成都市看守所，2014年11月24日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李默池，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市新华区，无业。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，2015年1月16日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕12号起诉书指控被告人陈刚、李默池犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人陈刚、被告人李默池到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日23时左右，在石家庄高新区中仰陵村鑫苑网吧西侧，被告人陈刚与张某1发生口角，陈刚给被告人李默池打电话称有人要弄死他，并让李默池带上家伙过来帮忙打架。李默池到现场后，陈刚用随身携带的双节棍、李默池用携带的砍刀对张某1实施伤害，致使张某1受伤。经鉴定，张某1之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李默池对张某1进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈刚、李默池在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过、工作说明、现场照片、辨认笔录、视听资料、强制措施为证。有被害人张某1陈述为证。有证人张某2证言为证。有赔偿协议、谅解书为证。有被告人陈刚、李默池供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】878号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈刚、李默池故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈刚使用双节棍、李默池使用砍刀实施犯罪，应从重处罚。被告人陈刚、李默池均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李默池积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七二十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。
二、被告人李默池犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王 津
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第27号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，户籍地：四川省营山县，捕前住四川省成都市武侯区双楠小区*******室，无业。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留（在逃），2014年11月18日被成都市公安局武侯区分局抓获，同年11月19日被羁押于成都市看守所，2014年11月24日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某，户籍地：河北省石家庄市平山县，现住河北省石家庄市新华区，无业。2014年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，2015年1月16日被石家庄高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现在居住地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某、李某犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人陈某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日23时左右，在石家庄高新区中仰陵村鑫苑网吧西侧，被告人陈某与张某乙发生口角，陈某给被告人李某打电话称有人要弄死他，并让李某带上家伙过来帮忙打架。李某到现场后，陈某用随身携带的双节棍、李某用携带的砍刀对张某乙实施伤害，致使张某乙受伤。经鉴定，张某乙之损伤属轻伤二级。案发后，被告人李某对张某乙进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人陈某、李某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、到案经过、工作说明、现场照片、辨认笔录、视听资料、强制措施为证。有被害人张某乙陈述为证。有证人张某甲证言为证。有赔偿协议、谅解书为证。有被告人陈某、李某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2014）878号法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某使用双节棍、李某使用砍刀实施犯罪，应从重处罚。被告人陈某、李某均系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七二十条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月18日止。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 刘天宇
代理审判员 魏 义
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王 津
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1581号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳超级教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道建设东路中执时代广场B座4F。
法定代表人：宁敏玲，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳超级教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐 启
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426财保10号
申请人：于波，女，1982年7月8日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：徐晖，男，1979年5月8日生，满族，现住安图县。
申请人于波于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐晖名下，位于安图县明月镇明安街155-1-7-62号房屋（产权证号为房权证xx**号）予以查封。申请人于波以自有的位于安图县明月镇明安街211-2-19号的房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第xx**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人于波申请对被申请人徐晖名下，位于安图县明月镇明安街155-1-7-62号房屋（产权证号为房权证xx**号）予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐晖名下，位于安图县明月镇明安街155-1-7-62号房屋（产权证号为房权证xx**号），查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由徐晖保管（冻结期限为2018年7月16日至2019年7月16日）
二、查封申请人于波所有的位于安图县明月镇明安街211-2-19号的房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第xx**号），查封期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，查封房屋由于波保管。（查封期限为2018年7月16日至2019年7月16日）
申请人于波应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一八年七月十六日
书记员 刘翠竹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第683号
申请执行人利虹。
委托代理人王立经。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的钦市劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书确认支付工资12805.45元，于2015年9月8日申请执行与钦州中海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年10月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同年11月11日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人同意由本院扣划其账户内存款12×××99.45元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，且本院已经扣划被执行人账户内存款12×××99.45至本院账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月22日作出的钦市劳人仲字（2015）第39号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法石民初字第736号
原告梁某甲，男，1940年12月4日出生，汉族。
原告梁某乙，女，1938年3月18日出生，汉族。
原告梁某丙，女，1947年12月4日出生，汉族。
原告梁某丁，女，1965年6月15日出生，汉族。
被告梁某戊，男，1949年11月10日出生，汉族。
委托代理人江秀峰，是广东道怡律师事务所律师。
委托代理人刘海军，是广东道怡律师事务所实习律师。
原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁诉被告梁某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙以及被告梁某戊的委托代理人江秀峰到庭参加了诉讼；原告梁某丙、梁某丁经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告母亲陈某在2009年7月29日死亡，陈某遗下遗产宅基地一份1.2分地，计80平方米。陈某有五个子女，梁某甲、梁某戊、梁某乙、梁某丙、梁某丁。梁某戊（户主）变卖了母亲陈某遗下的遗产宅基地一份计80平方米，每平方米价格3800元，合计款项304000元，经与被告三次到东乡村委协商未果故诉至法院。我是祖籍本村而户籍非本村的“工农户”的常住人口，每人保留旧宅基地0.5亩。据此，请求法院依法判令：1、陈某遗产由原告依法继承；2、陈某名下遗产宅基地80平方米变卖所得款304000元由原告继承152000元。
被告梁某戊答辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案诉讼请求，原告在（2011）穗番法民一初字第4323号案件中已经提起过，当时是以民事调解方式结案的，因此，本案诉讼请求属于一事不再理的范围，应当驳回其起诉；2、陈某是在2009年7月29日去世的，在当时诉争的宅基地上是没有建筑物的，因此，陈某死亡时，宅基地不能作为单独遗产进行继承；3、诉争房屋直到2010年5月份开始建筑，房屋建成时陈某已经死亡，不可能对现有诉争房产具有房产权，该房屋不具有继承问题；4、本案原告并非本村户口，依照法律规定，不能在本村拥有宅基地；5、宅基地调整时间在1999年12月30日，当时调整时陈某在世，根据调整的资料显示，共分了五个人的地，包括陈某及被告夫妻、被告儿女。退一步说，即使需要对诉争房屋进行继承，也仅仅是诉争土地的五分之一而不是全部；6、本案的诉争房产并没有变卖，因此，不具有房款进行继承。
经审理查明，梁辉与何群生育原告梁某乙、梁某甲，梁辉与陈某生育梁某丙、梁某丁、梁某戊。何群于1968年死亡，梁辉于1995年死亡，陈某于2009年7月29日死亡，陈某生前并没有立下遗嘱。2011年，原告梁某甲向本院起诉被告梁某戊，案号为（2011）穗番法民一初字第4323号，诉称：“我母亲陈某在2009年7月29日死亡，陈某承下遗宅地一份1.2份地计80平方米，东乡村股份有股（一股有十份），陈某有五个子女，梁某甲，男，梁某戊，男，梁某乙，女，梁某丁，女，梁某丙，女，梁某戊变卖了母亲陈某承下的遗产宅基地一份1.2分地计80平方米，每平方米价格卖3800元，合计款项304000元，陈某还持有东乡股份一股（一股十分），经与被告到东乡调解办公调解三次未果，故诉至法院，我是祖籍本村，而户籍非本村的“工农户”的常住人口，每人保留日宅基地0.05亩。现起诉要求法院判令：1、陈某名下遗产宅基地80平方米变卖所得款304000元；2、东乡村股份一股（一股有十份）。”。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2012年11月8日，本院根据双方达成的调解协议制作（2011）穗番法民一初字第4323号民事调解书，内容为“陈某生前持有的广州市番禺区洛浦街东乡村民委员会的10股股份，由原告梁某甲继承4股股份，由被告梁某戊继承6股股份。本案诉讼费2930元，由原告梁某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”。
本案诉讼中，本院根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条的规定，追加梁某乙、梁某丙、梁某丁作为本案的原告。
庭询中，原告梁某乙明确放弃继承权利。原告梁某甲称其主张是只是涉案土地五分之一的使用权，并非房屋。原告提供的证据如下：1、（2011）穗番法民一初字第4323号民事调解书；2、东乡七队宅基地地图；3、证明；4、户口注销证明；5、某东乡人民政府调整宅基地使用存证；6、东乡村委会关于加强土地管理、实施福利分配的决定（摘录）；7、某东乡人民政府调整宅基地分配表；8、某东乡人民政府调整宅基地分配表。被告对于证据1的真实性确认，该证据恰恰显示原告的诉讼属于一事不再理的范围；对证据2的真实性不予确认，该证据是复印件，也是原告自行制作的，没有得到相关权威部门的确认；对证据3的真实性、合法性、关联性确认；对证据4的真实性确认，关联性不予确认，上面显示陈某的去世时间2009年7月29日，当时诉争房产只有宅基地而没有房屋；对证据5的真实性确认，但我方认为该证据显示的户主是梁辉，与本案没有关系；对证据6的真实性确认，关联性有异议，该证据显示宅基地分配是祖集为本村、而户籍不是本村的人员保留0.05亩的宅基地，该条款与法律有冲突，法律规定，非本村人员不能保留宅基地，该决定是无效的；对证据7的真实性确认，该分配表已显示分配的人员有五人即陈某、被告夫妻、女儿，陈某仅占有诉争宅基地的五分之一，即佐证我方的答辩意见；对证据8的真实性确认，上面显示的面积为被告一人占有的面积，而非涉案土地的全部面积。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本院查明的事实，因陈某去世时未留有遗嘱，其名下的财产应当按法定继承进行分割处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由于陈某的配偶梁辉及陈某的父母均先于陈某死亡，故陈某的第一顺序继承人现只有陈某的子女梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某戊、梁某丁。本案是继承纠纷，原告首先必须就其主张的陈某名下遗产含宅基地80平方米以及该宅基地的变卖所得款304000元进行举证，根据原告本案中提供的证据并不足以证明原告所主张的陈某遗留有上述遗产。原告要求继承陈某遗产的主张缺乏事实和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条的规定，判决如下：
驳回原告梁某甲的全部诉讼请求。
本案诉讼费2930元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦海量
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 何玉玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何英健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗番法石民初字第736号原告梁某甲，男。原告梁某乙，女。原告梁某丙，女。原告梁某丁，女。被告梁某戊，男。委托代理人江秀峰，是广东道怡律师事务所律师。委托代理人刘海军，是广东道怡律师事务所实习律师。原告梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁诉被告梁某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙以及被告梁某戊的委托代理人江秀峰到庭参加了诉讼；原告梁某丙、梁某丁经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，原告母亲陈某某在2009年7月29日死亡，陈某某遗下遗产宅基地一份1.2分地，计80平方米。陈某某有五个子女，梁某甲、梁某戊、梁某乙、梁某丙、梁某丁。梁某戊（户主）变卖了母亲陈某某遗下的遗产宅基地一份计80平方米，每平方米价格3800元，合计款项304000元，经与被告三次到东乡村委协商未果故诉至法院。我是祖籍本村而户籍非本村的“工农户”的常住人口，每人保留旧宅基地0.05亩。据此，请求法院依法判令：1、陈某某遗产由原告依法继承；2、陈某某名下遗产宅基地80平方米变卖所得款304000元由原告继承152000元。被告梁某戊答辩称，我方不同意原告的诉讼请求。理由：1、本案诉讼请求，原告在（2011）穗番法民一初字第＊＊＊＊号案件中已经提起过，当时是以民事调解方式结案的，因此，本案诉讼请求属于一事不再理的范围，应当驳回其起诉；2、陈某某是在2009年7月29日去世的，在当时诉争的宅基地上是没有建筑物的，因此，陈某某死亡时，宅基地不能作为单独遗产进行继承；3、诉争房屋直到2010年5月份开始建筑，房屋建成时陈某某已经死亡，不可能对现有诉争房产具有房产权，该房屋不具有继承问题；4、本案原告并非本村户口，依照法律规定，不能在本村拥有宅基地；5、宅基地调整时间在1999年12月30日，当时调整时陈某某在世，根据调整的资料显示，共分了五个人的地，包括陈某某及被告夫妻、被告儿女。退一步说，即使需要对诉争房屋进行继承，也仅仅是诉争土地的五分之一而不是全部；6、本案的诉争房产并没有变卖，因此，不具有房款进行继承。经审理查明，梁某与何某生育原告梁某乙、梁某甲，梁某与陈某某生育梁某丙、梁某丁、梁某戊。何某于1968年死亡，梁某于1995年死亡，陈某某于2009年7月29日死亡，陈某某生前并没有立下遗嘱。2011年，原告梁某甲向本院起诉被告梁某戊，案号为（2011）穗番法民一初字第4323号，诉称：“我母亲陈某某在2009年7月29日死亡，陈某某遗下宅地一份1.2分地计80平方米，东乡村股份有股（一股有十份），陈某某有五个子女，梁某甲，男，梁某戊，男，梁某乙，女，梁某丁，女，梁某丙，女。梁某戊变卖了母亲陈某某遗下的遗产宅基地一份1.2分地计80平方米，每平方米价格卖3800元，合计款项304000元，陈某某还持有东乡股份一股（一股十份），经与被告到东乡调解办公调解三次未果，故诉至法院，我是祖籍本村，而户籍非本村的“工农户”的常住人口，每人保留宅基地0.05亩。现起诉要求法院判令：1、陈某某名下遗产宅基地80平方米变卖所得款304000元；2、东乡村股份一股（一股有十份）。”。在案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。2012年11月8日，本院根据双方达成的调解协议制作（2011）穗番法民一初字第＊＊＊＊号民事调解书，内容为“陈某某生前持有的广州市番禺区洛浦街东乡村民委员会的10股股份，由原告梁某甲继承4股股份，由被告梁某戊继承6股股份。本案诉讼费2930元，由原告梁某甲负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”。本案诉讼中，本院根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条的规定，追加梁某乙、梁某丙、梁某丁作为本案的原告。庭询中，原告梁某乙明确放弃继承权利。原告梁某甲称其主张是只是涉案土地五分之一的使用权，并非房屋。原告提供的证据如下：1、（2011）穗番法民一初字第＊＊＊＊号民事调解书；2、东乡七队宅基地地图；3、证明；4、户口注销证明；5、南浦东乡人民政府调整宅基地使用存证；6、东乡村委会关于加强土地管理、实施福利分配的决定（摘录）；7、南浦东乡人民政府调整宅基地分配表；8、南浦东乡人民政府调整宅基地分配表。被告对于证据1的真实性确认，该证据恰恰显示原告的诉讼属于一事不再理的范围；对证据2的真实性不予确认，该证据是复印件，也是原告自行制作的，没有得到相关权威部门的确认；对证据3的真实性、合法性、关联性确认；对证据4的真实性确认，关联性不予确认，上面显示陈某某的去世时间2009年7月29日，当时诉争房产只有宅基地而没有房屋；对证据5的真实性确认，但被告认为该证据显示的户主是梁某，与本案没有关系；对证据6的真实性确认，关联性有异议，该证据显示宅基地分配是祖籍为本村、而户籍不是本村的人员保留0.05亩的宅基地，该条款与法律有冲突，法律规定，非本村人员不能保留宅基地，该决定是无效的；对证据7的真实性确认，该分配表已显示分配的人员有五人即陈某某、被告夫妻、女儿，陈某某仅占有诉争宅基地的五分之一，即佐证被告的答辩意见；对证据8的真实性确认，上面显示的面积为被告一人占有的面积，而非涉案土地的全部面积。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据本院查明的事实，因陈某某去世时未留有遗嘱，其名下的财产应当按法定继承进行分割处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。由于陈某某的配偶梁某及陈某某的父母均先于陈某某死亡，故陈某某的第一顺序继承人现只有陈某某的子女梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某戊、梁某丁。本案是继承纠纷，原告首先必须就其主张的陈某某名下遗产含宅基地80平方米以及该宅基地的变卖所得款304000元进行举证，根据原告本案中提供的证据并不足以证明原告所主张的陈某某遗留有上述遗产。原告要求继承陈某某遗产的主张缺乏事实和法律依据，故本院对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第60条的规定，判决如下：驳回原告梁某甲的诉讼请求。本案诉讼费2930元，由原告梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦海量人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  何玉玲二〇一四年三月十八日书 记 员  何英健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执850、854、858、862、
866、875、879号
申请执行人：姜志行，男，汉族，1983年2月25日出生，无职业，住哈尔滨市道外区南极一路**号**栋*单元****室。
申请执行人：王玉明，男，汉族，1975年5月15日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县林业局林源区三委**组***号。
申请执行人：陶友逢，女，汉族，1973年6月13日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区七道街35号沙曼三街区**栋*单元*层*号。
申请执行人：梁波，男，汉族，1973年3月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极一路**号南极国际*期**栋*单元****室。
申请执行人：苍桂芝，女，汉族，1960年6月23日出生，无职业，住哈尔滨市呼兰区和平街和平小区*单元***室。
申请执行人：张超，男，汉族，1988年8月30日出生，黑龙江省广播电视台广告部策划，住哈尔滨市道外区南极一路38号南极国际三期13栋2单元903室。
申请执行人：杨哲，男，汉族，1979年6月17日出生，无职业，住哈尔滨市南岗区上夹树街*号*楼*号。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，经理。
本院在执行姜志行、王玉明、陶友逢、梁波、苍桂芝、张超、杨哲与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨南极新城置业有限公司在银行的存款32104元。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟昭鹏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初78号
自诉人潘云飞，女，汉族，1987年6月28日出生，住洛阳市涧西区。
被告人洛阳卓达石化工程技术有限公司，住所地洛阳高新区。
法定代表人代学禹。
自诉人潘云飞以被告人洛阳卓达石化工程技术有限公司拒不执行法院判决为由提起自诉，后以被告人全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 席蕾
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3054号
原告：湖南富兴物业管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号1楼。
法定代表人：付爱群。
委托诉讼代理人：符勇，男，1983年9月25日出生，汉族。
被告：张涛，男，1984年5月3日出生，汉族
原告湖南富兴物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告湖南富兴物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富兴物业管理有限公司申请撤回对被告张涛的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南富兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南富兴物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年六月四日
代理书记员 周青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第148号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所。
代表人：赵丹辉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请，要求撤回对被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年八月十八日
代书 记员 范桑桑
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第272-1号
申请执行人邵武市农村信用合作联社下沙信用社
负责人胡建彤，主任。
被执行人黄德永。
被执行人李信英。
本院在执行邵武市农村信用合作联社下沙信用社与黄德永、李信英金融借款合同纠纷［（2014）邵民初字第2730号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人黄德永抵押的房产进行拍卖，但该财产在执限内难以处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 温惠彬
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢212号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓卫军、朱平良。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓卫军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执恢42号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
被执行人李秀丽，女，1986年7月8日出生，现下落不明。
被执行人陈荣，男，1957年10月20日出生，住八五八农场。
被执行人金玉镇，男，1965年1月27日出生，住八五八农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李秀丽、陈荣、金玉镇金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）虎商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于李秀丽、陈荣、金玉镇未履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李秀丽、陈荣、金玉镇的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前李秀丽、陈荣、金玉镇确无其他财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行已明确表示等李秀丽、陈荣、金玉镇有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人李秀丽、陈荣、金玉镇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李秀丽、陈荣、金玉镇新的线索，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年一月三日
书记员 梁启明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第593号
上诉人（原审原告）钟贱姣，女，1956年3月4日出生，瑶族，湖南省汝城县人，退休工人，住湖南省汝城县卢阳镇环城西路***号*栋***号。
被上诉人（原审被告）汝城县自来水有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇北正街12号。
法定代表人朱小波，该公司董事长。
委托代理人何玉海，男，该公司副总经理，住湖南省汝城县城关镇新建西路69号。
委托代理人何满利，湖南为全律师事务所律师。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局，住所地湖南省汝城县城关镇劳动路131号。
法定代表人王坚，该局局长。
委托代理人曾建军，男，该局法律顾问室主任，住湖南省汝城县城关镇文化路106号。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司，住所地湖南省汝城县文化路76号。
法定代理人何动林，该公司董事长。
委托代理人李柏新，男，该公司副总经理，住湖南省汝城县城关镇文化路76号。
上诉人钟贱姣因与被上诉人汝城县自来水有限公司及原审第三人汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司劳动争议一案，不服湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
上诉人钟贱姣原审诉称，钟贱姣系汝城县自来水公司职工，企业改制前在岗上班，2002年底汝城县自来水公司由国营企业改制为民营，成立了现“汝城县自来水有限公司”，改制过程中为钟贱姣办理了退休手续。钟贱姣退休后只领取了基本养老金，统筹项目外养老金汝城县自来水公司未按国家政策发放。为此，钟贱姣于2014年11月28日向汝城县劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但被裁定不予受理。钟贱姣诉至法院，请求：一、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司补发拖欠钟贱姣自2003年1月1日起至2014年12月31日“企业退休人员统筹项目外养老金”230，400元（每月1600元）及利息45，000元；二、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司自2015年1月1日起按月发放给钟贱姣“企业退休人员统筹项目外养老金”；三、判令汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付钟贱姣已花费的资料调取费、交通费3000元，本案诉讼费由汝城县自来水公司负担。
原审法院认为，钟贱姣诉请汝城县自来水公司及汝城县住房和城乡建设局、汝城县国有资产经营有限公司支付汝城县自来水公司改制后起至终生时止统筹项目外养老金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，汝城县自来水公司进行的改制是在政府主导下进行的国有企业改制，不是企业自主进行，由此引发的劳动争议、拖欠工资、经济补偿金等纠纷，不属《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的情形，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：“驳回原告钟贱姣的起诉。”
上诉人钟贱姣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或者由二审法院提审。事实与理由是：原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条仅仅指“因企业自主改制引发争议的，人民法院应予受理”，政府引导企业改革纠纷是否由人民法院受理，法律并无明文规定。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条的规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由，不予受理，当事人提起诉讼，人民法院应当进行审查，并相应作出决定。原审判决违反前述规定简单驳回起诉，不向劳动争议仲裁委提出书面意见，不向当事人释明管辖、释明救济方法，属适用法律错误。
被上诉人汝城县自来水公司答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人汝城县住房和城乡建设局述称，本案应当由法院受理，改制虽然是政府主导的，但并没有禁止受理。请求二审依法判决。
原审第三人汝城县国有资产经营有限公司述称，请求二审依法判决。
本院认为，本案的焦点问题是钟贱姣与汝城县自来水公司之间的纠纷是否属于人民法院的受案范围。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，只有企业自主改制引发的争议，才属人民法院受案范围。本案中，汝城县自来水公司根据中共汝城县委办公室、汝城县人民政府办公室关于印发《汝城县2002年两个盘活和企业产权制度改革工作方案》的通知要求进行改制，属于政府主导下的改制，因政府主导的企业改制引发的纠纷应由政府有关部门按照企业改制规定统筹解决。综上，原审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3094号
原告：魏晓风，女，1976年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张志宇，男，汉族，住河南省林州市。
被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路街道殷都区纱厂大门向西200米路北。
法定代表人：路秀丽。
被告：李勇磊，男，汉族，住河南省林州市。
原告魏晓风与张志宇、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司、李勇磊机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告魏晓风于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告魏晓风申请撤回对被告张志宇、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司、李勇磊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏晓风撤诉。
案件受理费25元，由原告魏晓风负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛汝月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终984号
上诉人（原审原告）：余化威。
委托代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所，住所地武汉市武昌区后补街83号。
法定代表人：陈然，该所所长。
委托代理人：李军、马家强，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人余化威因与被上诉人武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所物权保护纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03406号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余化威以武汉市武昌区房地产公司粮道街房管所出具了情况说明为由于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余化威自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余化威撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 丰 伟
审判员 张文霞
审判员 申 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 余泓萱
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2675号
原告：袁安利，男，1951年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告：杨海燕，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：唐金银，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
二被告共同委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
原告袁安利与被告杨海燕、唐金银合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安利的委托诉讼代理人蒋宗禄，被告杨海燕、唐金银的委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁安利向本院提出诉讼请求：1.确认四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1901号民事判决唐金银应当履行的债务为二被告的夫妻共同债务，由杨海燕承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：袁安利与唐金银于2011年2月开始合伙做工程，于2014年2月后散伙。经四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9979号民事判决和四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1901号民事判决，唐金银应当返还合伙投资款80万元；并从2016年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的资金利息；和判决生效之日（2016年12月29日）起至付清投资款时止的双倍利息；还应当支付原告一审垫付的诉讼费5520元和诉讼保全费4520元。法院判决唐金银所履行的债务，是二被告夫妻关系承继期间的共同之债务。根据《婚姻法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条（债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理）的规定，希望人民法院支持以上诉请。
被告杨海燕、唐金银辩称，本债务不属于夫妻共同债务，应驳回原告的诉请。
�院经审理认定事实如下：唐金银与杨海燕系夫妻，在夫妻关系存续期间，唐金银与袁安利于2011年起合伙做工程，于2014年散伙后经结算，唐金银欠袁安利投资款80万元。
本院于2016年6月1日受理原告袁安利与被告唐金银、第三人夏时会合伙协议纠纷一案，后于2016年8月26日判决：一、被告唐金银在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告袁安利80万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起至清偿之日止）；二、驳回原告袁安利的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6900元，由原告袁安利负担1380元，被告唐金银负担5520元。
一审判决后，袁安利与唐金银均提起了上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年12月22日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
因唐金银未按判决履行义务，袁安利向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日受理。
上述事实，有常住人口详细信息、结婚登记申请书、隆盛镇丰收村村委会�证明、本院（2016）川0121民初1901号民事判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终9979号民事判决书、本院（2017）川0121执325号受理通知书以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，袁安利主张唐金银与杨海燕系夫妻关系，提供证据：1.唐金银的常住人口详细信息，其中载明杨海燕系唐金银的配偶；2.结婚登记申请书，其中载明唐金银与杨海燕自愿结为夫妻；3.隆盛镇丰收村村委会的证明，证实唐金银与杨海燕系夫妻关系，但杨海燕的身份信息在婚姻登记时登记有误。二被告对上述证据有异议，但未提供相应证据予以反驳，且二被告拒绝到庭接受询问。因此，本院根据证据规则，采信了原告方的证据，认定唐金银与杨海燕系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案唐金银与袁安利因合伙产生的债务发生在唐金银与杨海燕婚姻关系存续期间，应当是夫妻共同债务。因此，袁安利主张本院（2016）川0121民初1901号民事判决唐金银应当履行的债务为二被告的夫妻共同债务，由杨海燕承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告关于案涉债务不属于夫妻共同债务、驳回原告诉请的抗辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本院（2016）川0121民初1901号民事判决确认的被告唐金银向原告袁安利履行的债务（包括80万元及利息）为被告唐金银、杨海燕的夫妻共同债务，由被告杨海燕承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告杨海燕、唐金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 雷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2424号
原告：张金维，女，1981年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：殷家青，男，1974年2月17日出生，汉族，住余姚市。
原告张金维与被告殷家青民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还原告借款7000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2016年12月16日，被告殷家青向原告张金维出具借条一份，载明被告因生产发展需要，向原告借现金7000元。后因被告未能归还，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款，原告要求被告归还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告殷家青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷家青归还原告张金维借款7000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费50元，由被告殷家青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 俞 琼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2278号
罪犯董福林，现在河北省保定监狱服刑。
河北省望都县人民法院于二〇一三年九月九日作出（2013）望刑初字第031号刑事判决，以被告人董福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董福林在服刑期间，于2014年7月14日至2016年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董福林减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2013年2月4日起至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保147号
申请人：孙超，男，1969年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区，
委托代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，该公司董事长。
申请人孙超于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下银行存款196666元。申请人孙超以其自有车辆向本院提供担保，担保人姜颖以其自有房产和车辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下银行存款196666；
二、查封申请人孙超名下黑Ａ×××××号车辆档案。
三、查封担保人姜颖名下车辆。
四、查封担保人姜颖名下位于哈尔滨市道里区房产档案。
案件申请费1503元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年十月十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保147号申请人：孙超，男，1969年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区，委托代理人：高云峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。法定代表人：张日红，该公司董事长。申请人孙超于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下银行存款196666元。申请人孙超以其自有车辆向本院提供担保，担保人姜颖以其自有房产和车辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙超的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下银行存款196666；二、查封申请人孙超名下黑Ａ×××××号车辆档案。三、查封担保人姜颖名下车辆。四、查封担保人姜颖名下位于哈尔滨市道里区房产档案。案件申请费1503元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年十月十二日书记员  郑鹏飞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初297号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李春斌，男，1963年3月3日出生，汉族，大专文化，系沈阳某某服装服饰有限公司法定代表人。因涉嫌犯有虚开增值税专用发票罪，于2016年5月13日被取保候审，2017年5月11日被监视居住。
辩护人宋晓锋，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李春斌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人李春斌及其辩护人宋晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年期间，被告人李春斌在沈阳市大东区大什字街X号其经营的沈阳某某服装服饰有限公司（以下简称“某某公司”）内，在公司进货时没有增值税进项专用发票的情况下，让李某（另案处理）、李某甲（已判刑）为某某公司虚开增值税专用发票，并分别按照增值税专用发票面额的6%、5.5%向李某、李某甲支付费用。李某、李某甲分别在大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司、大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司、沈阳商业城股份有限公司、辽宁卓展时代广场百货有限公司、中兴-
沈阳商业大厦（集团）股份有限公司、沈阳新货有限公司中华路店等公司，以收买个人购买服装小票的方法，冒充某某公司员工，让上述商场开票人员为某某公司开具金额共计人民币19，025，566.85元，税额合计为人民币3，234，345.75元，价税合计为人民币22，259，912.60的增值税专用发票共计519张。
被告人李春斌于2016年5月4日主动到公安机关投案。案发后，李春斌向税务机关缴款共计人民币8，483，417.85元。
上述事实，被告人李春斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、股东会决议、有限公司变更登记申请书、股东出资信息、辽宁增值税专用发票、涉案发票明细表、转帐清单、记帐回执、支付费用清单、交通银行电子回单、关于辽宁卓展开具增值税专用发票的说明等；证人刘某某、安某某、李某甲、李某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春斌让他人为自己虚开增值税专用发票，税额共计为人民币3,234,345.75元，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人李春斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人李春斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李春斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽娜
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 杜琳琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1423号
申请执行人滑利轩，男，1966年6月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑利轩申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1122号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1703号
申请人于泽一，住所地巴林左旗。
被执行人甄久奎，所在地巴林左旗。
于泽一申请执行甄久奎买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第02776号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行甄久奎名下165破碎锤一台、926鲁加装载机一辆、250*1000破碎机一台。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十二日
书记员 翟大群