河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初377号
原告：蒋宗文，男，1967年12月28日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现住洛阳高新技术产业开发区。
委托代理人：张振宇，河南精专律师事务所律师。
被告：张中仕，男，1965年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭海曼、王露丹，河南君信合律师事务所律师。
被告：洛阳工农建设集团有限公司，住所地：洛阳市工农乡唐村南（龙鳞路桥南端向西100米）。
法定代表人：薛风华，该公司总经理。
委托代理人：吕武宏，河南品缔晖诚律师事务所律师。
原告蒋宗文诉被告张中仕、洛阳工农建设集团有限公司（以下简称：工农公司）为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗文及其委托代理人张振宇、被告张中仕委托代理人郭海曼、被告工农公司委托代理人吕武宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带承担原告支付的医疗费301.20元；2、依法判令二被告连带支付原告误工费42600元；3、依法判令二被告连带支付原告护理费4600元；4、依法判令二被告连带支付原告住院伙食补助费2500元；5、依法判令二被告连带支付原告营养费3560元；6、依法判令二被告连带支付原告交通费、住宿费1024.5元；7、依法判令二被告连带支付原告残疾赔偿金172116元。8、依法判令二被告连带支付原告精神损害抚慰金15000元。9、依法判令二被告连带承担本案的案件受理费、鉴定费、律师代理费。事实与理由：2016年6月17日我到由洛阳工农建设集团有限公司承建，位于涧西区××路××东方高级中学××教学楼综合楼项目工地，从事由张中仕分包的建筑脚手架外架搭设辅助工作，约定工资200元/日。2016年7月7日9点左右，我与张中仕在工地干活时，左眼被钢管划伤，受伤后因附近诊所不能处置而转到河南科技大学第一附属医院眼科住院治疗，诊断为：左眼球破裂伤；左眼睑裂伤；左眼玻璃体积血；左眼外伤性无虹膜；左眼外伤性晶状体缺如。住院期间张中仕支付了医疗费，2016年8月1日经治疗出院，遵医嘱到河南省人民医院眼科、北京同仁医院眼科进行复诊治疗。因后续治疗及复查费用和赔偿事宜，我曾多次向二被告催要和商讨，但二被告均以各种理由推脱且不予解决，无奈之下特向贵院提起诉讼，以维护我的合法权益，恳请贵院依法判令二被告连带赔偿我的各项损失，望判如所请。
被告张中仕辩称：一、被答辩人从未在洛阳东方高级中学为答辩人提供过劳务。二、答辩人所干的搭设脚手架工作于2016年7月5日完工，之后木工、混凝土同进场，因此被答辩人不可能在2016年7月7日在东方高级中学受伤。综上，被答辩人所受的伤害与答辩人无关。应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
被告工农公司辩称：一、我公司与原告没有签订劳动用工合同，双方也不存在实际雇佣用工关系。二、我公司承建的东方中学项目自工程开工至今未发生任何工伤及安全事故。因此我公司不应当对原告提出的诉求承担赔偿责任。应当依法驳回原告对我公司的诉求。
经审理查明，2016年7月7日，原告蒋宗文在工作中眼睛受伤。其后，原告蒋宗文前往河南科技大学第一附属医院进行治疗，被诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼睑裂伤。于2016年8月1日出院，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼睑裂伤；3、左眼玻璃体积血；4、左眼外伤性无虹膜；5、左眼外伤性晶状体缺如。出院医嘱为：建议行左眼玻璃体切割术，不适随诊。根据医院出具的《诊断证明书》，原告蒋宗文住院期间需要陪护1人。
出院后，原告蒋宗文还分别前往河南省人民医院、北京同仁医院等医疗机构继续治疗，为此共花费医疗费用188.2元。
本案审理过程中，1、原告蒋宗文提供录音证据一份，据以证明其是在接受被告张中仕的安排进行工作过程中受伤。2、原告蒋宗文提供pos机刷卡消费凭条一份，据以证明被告张中仕在其伤后支付的一笔2000元的医疗费，庭审中，被告张中仕否认该笔付费行为系其所为，但经过本院核实，该笔付款行为确系被告张中仕所为。
另查明，2017年1月17日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所【2017】临鉴字第007号《法医临床司法鉴定意见书》，该意见书显示：原告蒋宗文的伤残等级为八级。此次鉴定共花费检查费用445元，鉴定费用700元。
还查明，2016年10月18日，洛阳高新技术开发区孙旗屯社区居委会出具证明称原告蒋宗文夫妻及两个儿子自1998年7月4日开始在孙旗屯村××组孙新召家租房居住。另外根据原告蒋宗文提供的其本人的社保信息，原告蒋宗文2013年度、2014年度、2016年度、2017年度均参保了洛阳市居民医疗保险。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，虽然原告蒋宗文未能提交直接证据证实其受伤时正在为被告张中仕提供劳务，但是根据被告张中仕拒绝认可其支付医疗费的凭证、否认其曾向原告蒋宗文支付过医疗费用的行为（被告张中仕直接向医院为原告蒋宗文支付医疗费的事实已经本院核实、确认）、原告蒋宗文提供的录音内容以及原告蒋宗文提供的证据中显示的其在治疗过程中形成的受伤后第一时间陈述的病因、病情，在目前并无相反证据的情况下，基于诚实信用原则及一般社会经验法则，原告蒋宗文陈述的其在为被告张中仕提供劳务工程中受伤的事实具有高度可能性，故此，本院依法认定该事实客观存在。对于原告蒋宗文提出的其工作的场地系被告工农公司承建的项目的诉讼意见，因其并未提供任何有效证据，故对于此项意见，本院不予支持。同时，根据原告蒋宗文陈述的受伤过程并结合原告蒋宗文作为具有完全民事行为能力的成年人应当对自己的安全承担的必要的注意义务，本院确定被告张中仕对原告蒋宗文因涉案受伤事实造成的损失承担70%的责任。关于原告蒋宗文在本案中主张的有关赔偿项目的计算应当依照城镇居民还是农村居民的相关标准的问题，根据原告蒋宗文提供的孙旗屯居委会出具的证明以及其本人参保洛阳市居民医保的情况，足以认定原告蒋宗文已在洛阳市城市建成区居住、××一年以上，故此，本院依法确定以城镇居民的相关标准计算有关费用。关于原告蒋宗文提出的具体诉讼请求，对于医疗费，原告主张301.2元，根据原告蒋宗文提供的有效票据，本院确定该笔费用为188.2元；对于住院伙食补助费，原告蒋宗文主张2500元（每天100元计算25天），根据原告蒋宗文的住院天数、伤情等住院情况以及相关法律规定，本院确定该笔费用为1250元；对于营养费，原告蒋宗文主张3560元（每天20元计算178天），根据原告的伤情、住院治疗情况等因素，本院确定该笔费用为375元（每天15元计算25天）；对于误工费，原告蒋宗文主张42600元（按照2015年河南省建筑业平均工资标准计算213天），根据原告蒋宗文从事的工作种类、住院治疗情况、具体受伤部位等因素，本院确定该笔费用为15265元（按照2015年河南省建筑业平均工资标准计算145天）；对于护理费，原告蒋宗文主张4600元（按照护理人员梅喜玲的月工资标准计算25天），因原告蒋宗文并未提供护理人员的误工损失情况，本院对于其提供的计算标准不予采纳；同时，根据原告蒋宗文的伤情、医院医嘱以及我省统计部门公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资水平，本院确定该笔费用为2319元；对于残疾赔偿金，原告蒋宗文主张172116元（按照2015年洛阳市城镇居民可支配收入计算），根据原告蒋宗文的伤残等级、我省统计部门公布的上一年度城镇居民人均可支配收入水平，本院确定该笔费用为163398元；对于精神损害抚慰金，原告蒋宗文主张15000元，根据原告蒋宗文的伤情及本院确定的责任比例，本院确定该笔费用为10000元；对于交通费、住宿费，根据原告蒋宗文的伤情、住院、治疗情况，本院确定该笔费用为800元；对于鉴定费及相应的检查费用，根据原告蒋宗文提供的有效票据，本院认定该笔费用为1145元；对于律师费，证据不足，本院不予认定。以上费用共计194740.2元;综上，根据原告蒋宗文的诉讼意见、本院对于责任比例的认定及相关法律规定，本院确定被告张中仕向原告蒋宗文赔偿各项损失共计139318.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张中仕于本判决生效后十日内向原告蒋宗文支付各项赔偿金共计139318.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蒋宗文的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，由原告蒋宗文负担327元，被告张中仕负担763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱智慧