wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1413号
原告：丁紫萱，学生。
法定代理人：杨志伟，女，1981年2月1日生，汉族，无业，住址同上。系原告丁紫萱之母。
原告：杨志伟，基本情况同上。
二原告委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城北环西路2258号。
代表人：王秀新，任公司经理。
委托代理人：徐艳志，河北陈建仲律师事务所律师。特别授权。
原告丁紫萱、杨志伟与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人寿保险玉田支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁紫萱、杨志伟的委托代理人宋立娟、被告人寿保险玉田支公司的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月7日，原告杨志伟以自己的未成年女儿丁紫萱为被保险人在被告处投保了一份国寿福星少儿两全分红型保险。该保险的保险金额为14409.22元。保险费为75000元（每年3000元，分25年交清）。按被告保险条款第四条保险责任的规定：被保险人生存至年满18周岁时，被告给付基本保险金的80%；被保险人生存至年满22周岁时，被告给付基本保险金的80%；被保险人生存至年满25周岁时，被告给付基本保险金的60%；同时该合同第六条规定：在合同保险期内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。投保人在投保时可选择以下任何一种红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息：红利保留在本公司以年复利方式累积生息，红利累积的年利率每年由本公司公布。若投保人在投保时没有选定红利处理方式，本公司按累积生息方式处理。本合同在效力中止期间，不享有本公司红利的分配。本公司每年向投保人提供一份红利通知书。合同签订后，原告依约向被告交了四年保费共计12000元，而被告却不履行自己的义务，四年来没有给过原告一次红利通知书，使原告根本不知道这四年自己的分红情况，也无法选择自己是否还继续投保。原告认为，在原、被告签订合同时，被告没有对红利事项给原告讲清楚，否则原告是会选择每年领取红利这一分红方式；同时，被告四年来又不履行自己的义务，未将红利的相关情况告知原告，属于重大违约，故起诉要求解除原、被告于2011年3月7日所签订的保险合同，同时令被告退还原告保险费12000元，令被告向法庭提供原告应得的收益情况并将此收益给付原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张，如对方不能提供收益情况，要求按同期银行贷款利率的四倍给付因资金占用产生的利息。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1.原告丁紫萱、杨志伟户口页各一份，证实二原告身份情况。
2.保险合同及保险单一份，证实原告在被告处投保保险情况及双方权利义务，根据和第六条约定，被告构成违约，因此原告要求解除合同。
3.中国人寿保险股份有限公司保险费发票1张、玉田县农村信用合作联社代理业务代收凭证2张，证实原告交纳保险费情况，原告累计交纳保费12000元，其中2014年交费凭证丢失，请法院依法核实。
被告人寿保险玉田支公司辩称，同意与原告解除合同，返还本合同的现金价值7543.7元。
被告人寿保险玉田支公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告人寿保险玉田支公司无异议，并认可原告累计交纳保险12000元。
经审理查明：原告杨志伟系原告丁紫萱之母。2011年3月7日，原告杨志伟以原告丁紫萱为被保险人与中国人寿保险股份有限公司河北省分公司所属玉田支公司签订了国寿福星少儿两全（分红型）保险合同一份。根据合同约定，投保人每年交纳保险费3000元至原告丁紫萱18周岁止。同时该合同第六条约定：“在合同保险期内，在符合保险监管机构规定的前提下，本公司每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。如果本公司确定本合同有红利分配，则该红利将分配给投保人。投保人在投保时可选择以下任何一种红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息：红利保留在本公司以年复利方式累积生息，红利累积的年利率每年由本公司公布。若投保人在投保时没有选定红利处理方式，本公司按累积生息方式处理。本合同在效力中止期间不享有本公司红利的分配。本公司每年向投保人提供一份红利通知书”。在红利领取方式中，原告杨志伟选择了累积生息分红方式。合同签订后，原告杨志伟累计交纳保费12000元。被告人寿财险玉田支公司未向原告提供红利通知书。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的保险合同及交费凭证予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告杨志伟与被告人寿保险玉田支公司所签订的人寿保险合同是双方的真实意思表示，该合同内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方形成人寿保险合同关系。被告人寿保险玉田支公司及其上级机构未按合同的约定向投保人提供红利通知书，亦未将原告应得收益情况通知原告的行为已构成违约，故原告要求解除保险合同并由被告返还保费的诉讼请求应予支持。因被告违约，导致原告的资金被占用，故被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付因被资金占用产生的利息损失。因原告不能证明最后一次交纳保险费日期，故应按现已查明的交费日期计算原告的利息损失，2014年交纳的保险费可自起诉之日起计算利息损失。原告主张利息损失的诉讼请求应部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，判决如下：
一、解除原告杨志伟与被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司于2011年3月7日所签订的《国寿福星少儿两全（分红型）保险合同》；
二、被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司返还原告杨志伟保险费12000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中自2011年3月10日起按本金3000元计算利息，自2012年4月4日起按本金6000元计算，自2013年3月25日起按本金9000元计算，自2015年3月18日起按本金12000元计算，至保险费返还之日止），于本判决生效之日起三内日付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉田支公司负担。此款已由原告预交，被告在履行返还保险费义务的同时给付原告丁紫萱、杨志伟100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李宝敏
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初362号
原告：王某某，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。
被告：张某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告王某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经和好，向本院申请撤诉。此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审判员 王国庆
二〇一八年四月四日
书记员 张 昊
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第110号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月25日出生于衡南县，汉族，初中文化；因盗窃于2015年5月24日被衡南县公安局行政拘留五日；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月25日被衡南县公安局刑事拘留（未执行），次日被取保候审；2015年7月2日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理；代理书记员蒋成香担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日12时许，被告人王某甲在衡南县栗江镇四升村民田某某的家中喝了白酒之后就骑摩托车外出闲逛。当日17时许，被告人王某甲在途经衡南县栗江镇和凤村祖山组时，因想上厕所就将摩托车停在被害人龙某某家前面的马路边，其在上完厕所后发现被害人龙某某的房门是锁着的，且附近没有人，便萌生了盗窃的念头。被告人王某甲从摩托车内拿出两个小扳手，来到被害人龙某某的家门口，其在用扳手将房屋大门没能撬开的情况下，又将被害人龙某某家窗户的不锈钢防盗网螺丝用小扳手拧开，之后用手将防盗网扳开从该窗户爬进屋内。被告人王某甲在被害人龙某某家的厨房一柜子里翻找值钱物品，但没有找到。之后，同组村民王某乙发现被害人龙某某家的窗户被撬后便大声叫喊。被告人王某甲闻声后便从被撬坏的窗口爬出，欲逃离现场，被闻声赶到的当场群众抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了抓捕经过、证人证言、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，自己有自首情节。对其辩护意见，被告人王某甲未提供证据。
经审理查明：2015年5月23日下午，被告人王某甲骑摩托车外出，在途经衡南县栗江镇和凤村祖山组被害人龙某某家时，见其房门紧锁，附近没人，遂萌生入户盗窃的念头。被告人王某甲从摩托车内拿来两个小扳手，想撬开大门进入，未能遂愿；被告人王某甲又用小扳手拧开窗户防盗网上螺丝，再用手扳开防盗网，爬进室内。当被告人王某甲正在屋内翻找值钱物品时，同组村民王某乙发现被害人龙某某家的窗户被撬，便大声叫喊。被告人王某甲闻声后从窗口爬出，欲逃离现场，被赶至现场的群众当场抓获并报警。到案后，被告人王某甲如实供述上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示或宣读，并经庭审质证核实的下列证据证实：
1、立案决定书、受案登记表、行政转刑事案件审批表：证明本案由衡南县公安局2015年5月24日受理，次日刑事立案侦查；
2、行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书等：证明2015年5月24日被告人王某甲因本案所指控的盗窃行为被衡南县公安局决定行政拘留五日，同年5月26日因被取保候审被释放；
3、抓捕经过：证明被告人王某甲被群众抓获到案；
4、证人王某乙、郑某某的证言：证明被害人龙某某家门、窗被撬，被告人王某甲从撬的窗户中爬出后被当场抓获；
5、被害人龙某某的陈述：证明事发时其家里无人，门窗有被撬坏、屋里被翻乱的迹象，未丢失财物；
6、现场勘验笔录、照片：证明盗窃现场情况；
7、户籍证明：证明被告人王某甲身份情况及刑事责任能力；
8、被告人王某甲的供述与辩解：本案查明的事实。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某甲辩称其有自首情节，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千五百元上缴国库（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈三平
审 判 员 谢凤德
人民陪审员 周小帅
二〇一五年七月三十日
代理书记员 蒋成香
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执裁字第357-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行。住所地泌阳县。
负责人李广勇，任该行行长。
被执行人张海鹏，男，1975年1月14日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2012）泌民初字第436号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泌阳县支行与被执行人张海鹏金融借款合同纠纷一案中。于2012年9月26日向被执行人张海鹏发出执行通知，限其在2012年9月29日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖海见至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张海鹏的银行存款6000元，扣划至本院银行帐户。用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 伟
审判员 孙全香
审判员 刘广录
二〇一三年十月十一日
书记员 张松礼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初332号
原告：李世春，男，1976年3月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告:潘祖年，男，1986年2月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。
案由：不当得利纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年2月13日
待裁事项：原告李世春申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李世春负担。
审判员 马本现
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭玲玲
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初179号
原告：高振和，男，1962年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李玮，河北震河律师事务所律师。
被告：张家口市桥东区建国路小学，住所地张家口市桥东区东建街*号。
法定代表人：李瑞芬，该学校校长。
原告高振和与被告张家口市桥东区建国路小学（以下简称建国路小学）劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振和的委托诉讼代理人李玮到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高振和向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇而造成的损失,养老保险共计354955元、医疗保险共计22504.09元，我方主张的是医保报销的部分。由于暂时不能明确计算方式，不能区分医保报销的金额。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年4月,原告到张家口煤矿机械厂加工分厂参加工作。1990年8月，原告被调入张家口市桥东区鱼儿山小学的校办工厂张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队从事司机工作（在原告的《工人商调审批表》调入单位意见一栏中，分别盖有张家口市桥东区鱼儿山小学、张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队的公章），后张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队变更为张家口市金属防腐厂（在原告的《1991年调整企业职工工资标准审批表》中，分别盖有张家口市桥东区鱼儿山小学、张家口市金属防腐厂的公章）。2001年4月，张家口市金属防腐厂注销，原告组织关系调入张家口市桥东区鱼儿山小学。2003年7月，张家口市桥东区鱼儿山小学和建国路小学合并为被告张家口市桥东区建国路小学。原告自1998年下岗后，身体一直不好。因为住院花费大量医疗费用，导致生活困难。但由于用人单位从未给其缴纳过任何社会保险，原告无法享受相关的社会保险待遇。因此，原告诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇而造成的损失。
被告建国路小学未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：1980年4月原告到张家口煤矿机械厂加工分厂参加工作，1990年8月调入张家口市桥东区鱼儿山小学的校办厂张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队从事司机工作。后张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队变更名称为张家口市金属防腐厂。2001年，张家口市金属防腐厂经核准歇业。2003年7月，张家口市桥东区鱼儿山小学和建国路小学合并为被告张家口市桥东区建国路小学。原告称其于1998年下岗，下岗后没有接收单位，未安置工作。且原告下岗后未与鱼儿山小学、建国路小学签订书面劳动合同，未在鱼儿山小学、建国路小学工作，鱼儿山小学、建国路小学也未向原告发放工资并交纳保险费用。2017年10月13日，原告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，并交纳原告的保险费用。2017年11月28日，该仲裁委员会裁决，驳回原告的申请请求。原告不服该裁决诉至我院，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇而造成的损失。庭审中，原告提交的证据有：1、《工人商调审批表》一份，拟证明在该表中调入一栏中加盖有张家口市桥东区鱼儿山小学的公章；2、工商企业档案一份，拟证明张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队系张家口市桥东区鱼儿山小学校办厂；3、关于鱼山小学装卸运输服务队申请变更企业名称的批复一份，拟证明经张家口市桥东区文教局批准，张家口市桥东区鱼儿山装卸运输服务队名称变更为张家口市金属防腐厂；4、《1991年调整企业职工工资标准审批表》一份，拟证明该表的单位一栏中加盖张家口市桥东区鱼儿山小学的公章；5、原金属防腐厂厂长王仲海出具的书面证明一份，拟证明企业办理注销后，所有职工和相关的事宜由桥东教育局和鱼儿山小学安排；6、张家口桥东区教育局出具的关于建国路小学和鱼儿山小学合并的通知复印件一份，拟证明上述二个小学合并的事实；7、2013年9月2日-2013年9月9日，原告住院的病历及用药清单的明细汇总各一份，2018年1月1日-2018年1月13日原告住院病历及费用明细清单各一份，拟证明原告住院的事实和花费的费用；8、2017年11月28日作出的东劳人仲案字[2017]第053号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明起诉时间符合法律规定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，且原告认可其未与被告签订书面劳动合同，未在被告处工作，被告也未向原告发放工资并交纳保险费用，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高振和的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张霞
二〇一八年三月十四日
书记员 顾静
附法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初892号
原告：吴杰，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张学玉，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴增玉，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告吴杰与被告张学玉合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杰及其委托诉讼代理人孙爽朗，被告张学玉及其委托诉讼代理人吴长永、吴增玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴杰请求：1、判令被告偿还原告投资经营款本金50000元，利息600元（按同期银行贷款利息自2017年10月28日计算至2017年12月28日），以后利息继续计算至付清投资经营款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系同村朋友关系。2015年6月，双方达成口头合伙协议，由双方共同出资承包经营位于本村的鱼塘三个，此后双方也进行了实际共同承包，期间由于双方在共同经营中产生矛盾，后便协商终止合伙，2017年3月5日，双方达成书面终止合伙协议，协议约定，原告退出鱼塘的投资经营，鱼塘的投资经营全部由被告单独享有和承担，被告应付原告投资经营款70000元，协议签订后，被告仅支付原告20000元，余款50000元被告虽书面承诺2017年10月28日还清，但被告至今未兑现，该款经原告多次催要，被告拒不支付。
张学玉辩称：被告现在没有支付能力，愿意分期付款，三年内付清；原告要求被告支付利息无事实及法律依据。
经审理，本院认定的事实如下：吴杰、张学玉系同村朋友关系。2015年6月，双方达成口头合伙协议，由双方共同出资承包经营本村的鱼塘三个，后双方在共同经营中产生矛盾，2017年3月5日，双方达成书面终止合伙协议，协议约定，吴杰退出鱼塘的投资经营，三个鱼塘均属张学玉所有，包括鱼塘里的一切设备，张学玉应付原告投资经营款70000元。协议签订后，张学玉仅支付吴杰20000元，余款50000元给吴杰出具欠条一张，承诺2017年10月28日还清。到期后，该款经吴杰多次催要，张学玉至今未能归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合伙协议是合伙人协商一致，以书面方式达成的契约。本案吴杰，张学玉先期口头合伙共同出资承包鱼塘，后在经营中产生矛盾，又达成了退伙协议，双方就鱼塘的资产进行了约定，双方均应按照退伙协议履行义务，按照协议约定，张学玉应当支付吴杰70000元，但其仅支付20000元，余款50000元张学玉应当承担继续清偿责任。张学玉同时承诺在2017年10月28日前付清款项，期限届满，张学玉未能兑现，其应当承担逾期利息。吴杰的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张学玉于本判决生效之日起十日内返还原告吴杰人民币50000元，并承担相应利息（利息按同期银行贷款利率自2017年10月29日计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取532.5，由被告张学玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年三月二十日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5422号
原告：杨金国，男，1976年10月17日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被告：郑玲玲，女，1985年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孔令抄，浙江瓯盟律师事务所律师。
原告杨金国与被告郑玲玲合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告杨金国、被告郑玲玲的委托诉讼代理人孔令抄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告店面装修补偿款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告租用被告位于温州市上桥路60-2号房屋从事个体经营小吃店，双方签订房屋租赁合同并达成补充协议。双方对店面出租达成补充协议：1.店面到期，续租以原告为主；2.首年合同期内，店面如有拆迁，原告租用被告店面的装修损失由被告补偿原告15000元；3.被告要求店面、墙面结构不能更改。2016年7月19日，原告向工商部门办理营业执照从事经营活动。在经营期间，被告的拆迁房屋于2016年11月15日接到政府拆迁通知书，并要求在2016年11月20日前搬离出租房，限期腾空，造成原告租用被告房屋仅经营几个月时间，现原告于2016年11月17日停止经营。2016年11月23日，被告已退回原告的房屋租金与押金33400元。根据店面出租补充协议约定，被告应补偿原告店面装修损失15000元。被告故意拖延时间不补偿原告装修损失15000元，给原告造成一定的经济损失。为此，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告郑玲玲辩称，双方关于店面装修补偿款15000元的约定在后签订的解约协议中已经解除，不存在装修补偿款的问题。原、被告经过协商，约定退租，相关款项已结清。事实上，原告经营的猪脏粉生意不好，已停止营业，从事别的生意，重新装修。虽然被告与原告约定房屋被拆迁则补偿原告15000元，但涉案房屋现仍未拆迁。
经审理查明：2016年4月29日，被告以其父亲郑建国的名义与原告签订《房屋租赁协议书》，将坐落温州市鹿城区上桥路60-2号房屋一间，计面积55平方米，出租给原告经营使用；租赁期限为一年，自2016年5月5日起至2017年5月4日止；月租金6000元，按年付一次，计72000元；租金打入被告开户在中国工商银行尾号为1576的账户，等等。原告按约支付房屋租金，并对房屋进行装修，投入使用。2016年5月，原、被告签订《店面出租补充协议》，约定：店面首年合同期内，如有拆迁，原告的装修损失由被告补偿给原告15000元。2016年11月23日，被告于上述《店面出租补充协议》上备注“此协议2017年5月4日前有效，按拆迁腾空通知为准”。2016年11月24日，被告以郑建国（甲方）的名义与原告（乙方）签订《出租房解约协议》，载明：“因温州市进行消防安全与违章建筑整治…广化街道安全生产委员会对乙方承租的经营房进行查处封店，乙方要求甲方保证不会出现查封现象，能长久使用，因政府政策会随时变动，甲方无法做出保证，现乙方要求解约。因临时解约造成双方的经济损失，经双方协商，甲方做出让步，同意退还乙方剩余的租金33000元…本协议签订后，乙方不得再主张房屋任何权利（包括房屋再出租与买卖等）…”上述协议签订后，原告返还涉案租赁房屋，并收取退还租金33000元。现原告主张涉案租赁房屋因被纳入拆迁范围，已于2017年2月开展腾空和拆除工作，诉至法院。
以上事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，《房屋租赁协议书》约定的租赁期限为一年，但原告与出租方已协商一致于租赁期限届满前解除租赁协议。虽《出租房解约协议》未明确约定各自的经济损失范围，但已综合解除租赁协议对双方造成的经济损失，协议由出租方退还原告剩余租金33000元。现原告另就装修损失主张出租方承担责任，应不予支持。虽被告曾于《店面出租补充协议》中承诺如涉案租赁房屋于首年租期内被拆迁则补偿原告装修损失15000元，但原告未能提供证据证明涉案房屋现已纳入拆迁改造范围或已被腾空、拆迁的事实，且现租赁合同系双方协商一致解除，非因涉案租赁房屋被拆迁而无法继续履行，故原告主张被告按约支付装修损失15000元，没有依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨金国的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年七月三无
书记员 杨 沁
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4918号
申请执行人李习付
被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂
投资人李晒英。
申请执行人李习付与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂劳动争议纠�一案，本院作出的（2016）湘0181民初2914号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资31886元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，�无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4918号申请执行人李习付被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂投资人李晒英。申请执行人李习付与被执行人浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂劳动争议纠�一案，本院作出的（2016）湘0181民初2914号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人工资31886元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因停产关闭无人签收而被退回；2、经向房产、土地管理部门查询，查明被执行人在浏阳市枨冲镇新南桥村宋家组有厂房，权证号xxxx（集体土地，抵押贷款46万元，属2016年落后烟花退出企业，不宜处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户暂无可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，另案已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院另案已作出决定司法拘留被执行人投资人李晒英十五日，�无法找到被执行人而未执行；7、在执行过程中查明，因浏阳市枨冲镇佑成鞭炮厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹企业行业，按《浏阳市落后烟花爆竹生产企业自愿退出奖励补偿方案》的规定该厂有奖励补偿款，本院已向浏阳市枨冲镇人民政府送达了协助执行通知书，冻结相应的奖励补助款。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十三日书 记 员 张江涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3565号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路**号。
主要负责人：张卫东，行长。
被告：张炳山,男,1964年9月29日出生,汉族,住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张炳山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行撤诉。
案件受理费762.5元、保全费1220元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审判员 胡维丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 张金红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8799号
原告：刘曼曼，女，1991年10月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王培高，诸暨市大唐镇法律服务所法律工作者。
被告：朱军，男，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告刘曼曼为与被告朱军追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘曼曼的委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼；被告朱军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘曼曼向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2758元，并支付自原告主张之日起至付清日止按中国人民银行同期同档次的贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年期间原告为被告做裤袜，于2017年1月12日经双方结算，被告尚欠原告工资2758元，定于2017年3月25日付清，并出具欠条一份给原告。到期后，被告未能按约定支付拖欠工资款，原告催讨无果。
被告朱军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告刘曼曼向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告工资2758元的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告朱军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告刘曼曼在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告工资款2758元，有欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告支付劳动工资并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军支付原告刘曼曼劳动报酬2758元，并支付该款自2017年4月12日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告朱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年七月十七日
书 记 员 余鑫霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5448号
原告：诸暨市如佳物业管理有限公司，住所地：诸暨市应店街镇寨头村26号。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐伟云，男，1970年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：徐意映，女，1973年6月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市如佳物业管理有限公司与被告徐伟云、徐意映物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市如佳物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出申请撤回对被告徐伟云、徐意映的起诉。
本院认为，原告诸暨市如佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告徐伟云、徐意映的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市如佳物业管理有限公司撤回对被告徐伟云、徐意映的起诉。
本案案件受理50元,依法减半收取25元，由原告诸暨市如佳物业管理有限公司负担。
审判员 边 锋
二〇一七年五月十九日
书记员 宋倩宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初1086号
原告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。
法定代表人：韩波，总经理。
委托诉讼代理人：李建，山东博实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：于承波，男，1964年9月25日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
永安财产保险股份有限公司威海中心支公司与于承波追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤诉。
案件受理费1151元，由原告负担。
审判员 周 力
二〇一八年五月十一日
书记员 于晓钰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执498号
申请执行人谢信建，男，1988年11月10日出生，汉族，无业，现住河北省廊坊市香河县淑阳镇河北止务村。
被执行人王鸿瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特小区东区2号楼4单元2楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内25民终180号民事裁定书，责令被执行人王鸿瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鸿瑞至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王鸿瑞所有的现在内蒙古二连浩特市贝加尔街北、前进路东肯特小区2号楼4单元的房屋，产权证号：117021300667。
二、被执行人王鸿瑞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王鸿瑞可以使用被查封财产；但因被执行人王鸿瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院�出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十月九日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执498号之一
申请执行人：谢信建，男，1988年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住河北省廊坊市香河县淑阳镇河北止务村。
委托代理人：叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被执行人:王鸿瑞，男，1983年7月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市肯特小区东区2号楼4单元2楼东户。
本院在执行谢信建申请执行王鸿瑞买卖合同纠纷一案中，经财产查询，被执行人王鸿瑞无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2016）内2501民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16934号
原告：李霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗钧文，男，1985年5月17日出生，苗族，住重庆市垫江县。
原告李霞与被告罗钧文民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。
被告向原告借款时，向原告提供了一份有效期限自2005年12月7日至2015年12月7日的居民身份证复印件，该居民身份证复印件记载被告住址为重庆市南岸区崇文路x号。但本案在审理过程中经查询公安机关发现，被告已于2015年10月22日进行了户口迁移登记，其现住址位于重庆市垫江县，且自住址变更登记至今已两年之久，而本案现有证据并无关于合同履行地或者管辖法院的相关约定。经本院询问原告，原告亦无证据证明被告的经常居住地位于本院辖区范围。
本院认为：民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为重庆市垫江县。至于本案的合同履行地，本案并无证据证明双方约定了合同履行地点。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因原告作为贷款人，已经履行了货币出借义务，现其起诉要求被告偿还借款，因此原告在民间借贷合同中，是接收货币的一方当事人。原告的住所地，重庆市渝北区是本案的合同履行地。因此，重庆市渝北区人民法院亦享有管辖权。
经本院向原告询问后，原告请求将案件移送重庆市渝北区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审判员 罗阳清
二〇一七年十一月六日
书记员 桂 林
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16934号原告：李霞，女，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗钧文，男，1985年5月17日出生，苗族，住重庆市垫江县。原告李霞与被告罗钧文民间借贷纠纷一案，原告以被告住所地位于重庆市南岸区为由，向本院提起诉讼。被告向原告借款时，向原告提供了一份有效期限自2005年12月7日至2015年12月7日的居民身份证复印件，该居民身份证复印件记载被告住址为重庆市南岸区崇文路x号。但本案在审理过程中经查询公安机关发现，被告已于2015年10月22日进行了户口迁移登记，其现住址位于重庆市垫江县，且自住址变更登记至今已两年之久，而本案现有证据并无关于合同履行地或者管辖法院的相关约定。经本院询问原告，原告亦无证据证明被告的经常居住地位于本院辖区范围。本院认为：民间借贷作为合同纠纷，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地为重庆市垫江县。至于本案的合同履行地，本案并无证据证明双方约定了合同履行地点。依照《最高人法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因原告作为贷款人，已经履行了货币出借义务，现其起诉要求被告偿还借款，因此原告在民间借贷合同中，是接收货币的一方当事人。原告的住所地，重庆市渝北区是本案的合同履行地。因此，重庆市渝北区人民法院亦享有管辖权。经本院向原告询问后，原告请求将案件移送重庆市渝北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员  罗阳清二〇一七年十一月六日书记员  桂 林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17935号
原告:谢云五，女，汉族，1978年6月出生，住重庆市长寿区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告谢云五与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告谢云五自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢云五的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢云五撤回起诉。
本案案件受理费4427元，由原告谢云五负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执866号
申请执行人范云岳
被执行人朱君芬
本院在执行申请执行人范云岳与被执行人朱君芬案由房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初239号
原告：赵荣辉，男，1951年2月25日出生，汉族，农民，住全州县。
被告：胡兵，男，1970年3月23日出生，汉族，个体司机，住安徽省滁州市全椒县。
被告：明光市华联汽车运输有限公司。
住所地：安徽省滁州市明光市明涧路。
负责人：王斌，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
住所地：安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦*层**层。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：胡宏明，该公司员工。
原告赵荣辉诉被告胡兵、明光市华联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日受理，依法由审判员颜克秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣辉到庭参加了诉讼，被告胡兵、明光市华联汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人胡宏明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2167元、护理费及住院伙食补助费1544元、拖拉机修理费1700元等损失共计5411元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日17时45分许，被告胡兵驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车从桂林市方向往全州县城方向行驶，行至国道322线267公里+300米路段时，追尾碰撞到同向在前正常行驶由原告驾驶的无号牌四轮手持拖拉机，造成原告受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：胡兵承担事故的全部责任。原告受伤后共住院治疗8天，支出医疗费5967元，其中被告胡兵垫付了3800元，另原告支出了拖拉机修理费1700元。被告明光市华联汽车运输有限公司系皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险，现要求被告共同赔偿原告受伤后的各项损失共计5411元。
被告胡兵、明光市华联汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司书面答辩称：对本起道路交通事故的事实及责任认定，我公司予以认可，皖Ｍ×××××号车在我公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险100万元。对原告主张有医疗费我公司在医保范围内承担赔偿责任，原告的护理费、住院伙食补助费计算过高；原告的拖拉机修理我公司无异议。我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年3月12日17时45分许，被告胡兵驾驶皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车从桂林市方向往全州县城方向行驶，行至国道322线267公里+300米路段时，追尾碰撞到同向在前正常行驶由原告赵荣辉驾驶的无号牌四轮手持拖拉机，造成原告赵荣辉受伤住院及两车不同程度受损的道路交通事故。经全州县公安局交通管理大队认定：胡兵承担事故的全部责任。原告受伤后在兴安县界首骨伤医院住院治疗8天，支出医疗费5967元，其中原告自行支付2167元，被告胡兵垫付3800元。医院的出院诊断为：1、下颌部软组织挫裂伤；2、左侧髋关节、左膝部软组织擦伤；3、枕后部头皮血肿；4、多发腔隙性脑梗阻；5、高血压1级；6、右肾缺如。另外，原告为维修损坏的手扶拖拉机，支出修理费1700元。被告明光市华联汽车运输有限公司系皖Ｍ×××××号重型特殊结构货车的车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了机动车交强险及不计免赔的商业三者险100万元。2017年7月14日，原告向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告举证的道路交通事故认定书、兴安县界首骨伤医院的诊断证明、出入院记录及医疗费发票、拖拉机修理费发票等证据证实。被告胡兵、明光市华联汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人胡宏明在举证期内未向本院提交书面证据，也未到庭对原告举证的证据进行质证，视为其放弃举证及质证的权利。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告胡兵负本次交通事故的全部责任，故原告受伤后的合理经济损失，首先应由承保涉案车辆交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出保险公司交强险分项赔偿限额的损失部分，由承保该车商业三者险的被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据本院确认的事实及当事人的主张，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告赵荣辉的合理损失确认为：
1、自行支付的医疗费2167元。
2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）。
3、护理费744元（93元/天×8天）。原告受伤后住院治疗期间需陪护人员陪同护理，护理期限原则上按受害人的住院天数计算，护理费的日赔偿标准应当按照当地上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资标准计算，原告主张的护理费未超出该计算标准，本院予以支持。
4、拖拉机修理费1700元。
综上，原告的合理损失总计为5411元。
被告保险公司辩称原告医疗费中应当在医保范围内承担赔偿责任的抗辩意见，因保险公司未举证证明保险双方在保险合同中对非医保医疗费作出了免责约定，故本院不支持保险公司的该抗辩意见；被告保险公司另抗辩称本案的诉讼费不应由保险人承担，因本案原告的合理经济损失可在机动车交强险范围内全部得到赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，诉讼费不属交强险赔偿范围，保险公司的该抗辩意见本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵荣辉经济损失2967元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失744元，在交强险财产赔偿限额内赔偿原告经济损失1700元，上述三项合计5411元。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由被告胡兵负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 颜克秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更190号
罪犯郝金刚，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，天津市静海县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人郝金刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，附加没收个人财产人民币五万元（未缴纳）。被告人丁为标等12人不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十月八日作出（2013）内刑一终字第90号刑事判决，维持原判，刑期自2012年1月4日起至2028年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝金刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯郝金刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2016年4月、8月、2017年1月、6月各记功一次）。
本院认为，罪犯郝金刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝金刚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年1月4日起至2027年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更190号罪犯郝金刚，男，1983年3月7日出生，汉族，小学文化，天津市静海县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年八月七日作出（2013）赤刑一初字第2号刑事判决，以被告人郝金刚犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑十六年，附加没收个人财产人民币五万元（未缴纳）。被告人丁为标等12人不服判决，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十月八日作出（2013）内刑一终字第90号刑事判决，维持原判，刑期自2012年1月4日起至2028年1月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郝金刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯郝金刚在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功四次，（即2016年4月、8月、2017年1月、6月各记功一次）。本院认为，罪犯郝金刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郝金刚减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年1月4日起至2027年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0106执5240号
申请执行人蒋施鹏
被执行人杭州比格健身有限公司
本院在执行申请执行人蒋施鹏与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0106执5240号申请执行人蒋施鹏被执行人杭州比格健身有限公司本院在执行申请执行人蒋施鹏与被执行人杭州比格健身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初2249号
原告：河北龙升建材机械租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。
法定代表人：李云龙，该公司总经理。
委托代理人:朱俊健，河北中旺律师事务所律师。
被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人：李程，该公司董事长。
被告：中铁十九局集团第一工程有限公司佳木斯分公司，住所地佳木斯市东风区工业园区。
负责人：刁金昌，该公司经理。
本院在审理原告河北龙升建材机械租赁有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司、中铁十九局集团第一工程有限公司佳木斯分公司租赁合同纠纷一案中，原告河北龙升建材机械租赁有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北龙升建材机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北龙升建材机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费9001.00元，减半收取4500.50元，由原告河北龙升建材机械租赁有限公司负担。
审判员 徐萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴琼
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1531号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范聚平，男，1955年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：邓鸿鲲、袁会谦，河北百创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范聚英，男，1950年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香蕊，女，1962年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
再审申请人范聚平因与被申请人范聚英、崔香蕊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范聚平申请再审称，原审法院认定范聚英对诉争房屋有处分权，缺乏证据证明。诉争房屋和宅基地登记在范聚平名下，因范聚英擅自拆除范聚平在老宅的房屋和地窖等，故范聚平未支付补偿范聚英新院所建房屋的款项2500元。范聚平给范聚英所立2000元字据提及的“老家地皮”指的是范聚平分得的老宅，并非与范聚英交换获得的新院。范聚英与崔香蕊签订的《协议书》第6条约定的内容，符合《合同法》第五十二条的规定，原审法院认定其合法有效，适用法律错误。崔香蕊购买房屋不构成善意取得，原审法院认定范聚平非诉争房屋的权利人错误。
本院审查认为，原审法院根据1995年5月22日兄弟书信及1996年2月2日范聚平向范聚英出具的字据等证据，认定范聚英对涉案房屋有处分权、范聚英与崔香蕊签订的《协议书》合法有效，认定事实和适用法律并无不当。范聚平申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，范聚平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回范聚平的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年二月二十三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2322民初743号
原告：晏展，女，1994年6月16日生，贵州省兴仁县人，布依族，中专文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：廖宇，兴仁县波阳镇法律服务所法律工作者。
被告：杨凯，男，1979年4月10日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
原告晏展与被告杨凯同居关系纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告晏展于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏展以“为了子女的健康成长和家庭的稳定”为由申请撤诉，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏展撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告晏展负担。
审判员 王松
二〇一八年二月十四日
书记员 左宁
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2312号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人周先旺，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖北省红安县。
本院在执行被执行人周先旺罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2312号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人周先旺，男，汉族，1970年11月11日出生，住湖北省红安县。本院在执行被执行人周先旺罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年十一月十日书记员 张志超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10772号
原告：浙江省诸暨市康成牧业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江东新村46幢。
法定代表人：方光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：杨灿标，男，1950年10月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司（以下简称康成公司）与被告杨灿标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告康成公司的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼；被告杨灿标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款35140元，并支付自起诉日起至款付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2014年，被告因畜牧养殖需要，以赊欠的方式向原告购买兽药。2014年5月16日、6月10日，原告依约将货物送至被告处，被告验货后签字确认。截止2014年6月10日，被告计欠原告药款35140元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付，故原告提起上述诉请。
被告杨灿标未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告康成公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了送货单一份、收货回单两份、明细分类账一份、催款通知函一份，拟证明被告尚欠原告货款35140元的事实。被告杨灿标未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告货款35140元的事实由原告提供的收货回单、催款通知函以及原告庭审陈述等证据予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付尚欠货款35140元，并支付该款自起诉之日即2017年7月4日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨灿标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨灿标应支付原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司货款计35140元，并支付该款自2017年7月4日起至款付清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计339.50元，由被告杨灿标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年九月十一日
书记员 祝向瑜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初39号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人陆尚谋（曾用名陆贵谋），男，1990年1月4日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陆尚谋犯故意伤害、盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人陆尚谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人陆尚谋在钦州市区实施故意伤害、盗窃行为，具体情况如下：
一、故意伤害事实
2017年6月17日14时许，被告人陆尚谋与其前女友即被害人胡某下因贷款购买手机发生争执，二人在钦州市钦南区石岭路火车桥斜坡处引发肢体冲突，陆尚谋使用伸缩棍将胡某下打伤。经鉴定，胡某下左上臂损伤导致左肱骨外髁骨折，左前臂损伤导致右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级。
二、盗窃事实
2017年7月12日13时许，被告人陆尚谋与被害人黄某从好士佳宾馆行至钦州市广益街与大岭路路口，陆尚谋借黄某手机使用后意图据为己有，遂让黄某为其买水，趁黄某不备，盗走黄某的一台Ｏ×××××手机（内存16G）。经鉴定黄某梅被盗手机价值1832元。
另查明，2017年8月15日，被告人陆尚谋因涉嫌寻衅滋事钦州市钦北区V被公安民警抓获，经公安民警核查，被告人陆尚谋涉嫌故意伤害、盗窃案，经讯问，被告人陆尚谋如实供述其故意伤害、盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人陆尚谋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表，被害黄某梅胡某清下陈述，被告人陆尚谋供述，钦北价认定[2017]301号价格认定结论书、钦州正大司鉴中心[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆尚谋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；被告人陆尚谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陆尚谋犯故意伤害罪、盗窃罪均成立。被告人陆尚谋归案后能如实供述其故意伤害、盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆尚谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆尚谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，总和刑有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人陆尚谋退赔人民币1832元给被害黄某梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 林丽莉
人民陪审员 麦 俐
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初39号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陆尚谋（曾用名陆贵谋），男，1990年1月4日出生，汉族，广西钦州市人，初中文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌故意伤害罪，2017年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人陆尚谋犯故意伤害、盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人陆尚谋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至7月期间，被告人陆尚谋在钦州市区实施故意伤害、盗窃行为，具体情况如下：一、故意伤害事实2017年6月17日14时许，被告人陆尚谋与其前女友即被害人胡某下因贷款购买手机发生争执，二人在钦州市钦南区石岭路火车桥斜坡处引发肢体冲突，陆尚谋使用伸缩棍将胡某下打伤。经鉴定，胡某下左上臂损伤导致左肱骨外髁骨折，左前臂损伤导致右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤程度鉴定为轻伤一级。二、盗窃事实2017年7月12日13时许，被告人陆尚谋与被害人黄某从好士佳宾馆行至钦州市广益街与大岭路路口，陆尚谋借黄某手机使用后意图据为己有，遂让黄某为其买水，趁黄某不备，盗走黄某的一台Ｏ×××××手机（内存16G）。经鉴定黄某梅被盗手机价值1832元。另查明，2017年8月15日，被告人陆尚谋因涉嫌寻衅滋事钦州市钦北区V被公安民警抓获，经公安民警核查，被告人陆尚谋涉嫌故意伤害、盗窃案，经讯问，被告人陆尚谋如实供述其故意伤害、盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陆尚谋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表，被害黄某梅胡某清下陈述，被告人陆尚谋供述，钦北价认定[2017]301号价格认定结论书、钦州正大司鉴中心[2017]临鉴字第169号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆尚谋故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪；被告人陆尚谋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陆尚谋犯故意伤害罪、盗窃罪均成立。被告人陆尚谋归案后能如实供述其故意伤害、盗窃的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人陆尚谋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆尚谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，总和刑有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年12月28日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人陆尚谋退赔人民币1832元给被害黄某梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邱瑛淇人民陪审员  林丽莉人民陪审员  麦 俐二〇一八年二月二十二日书 记 员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执672号
申请执行人康建亭，男，汉族，住山东省荣成市。
被执行人荣成市寻山嘉辛制冰厂，住所地山东省荣成市。
法定代表人：张福刚，系荣成市寻山嘉辛制冰厂经营者。
被执行人张福刚，男，1975年6月16日生，汉族，住山东省荣成市。
本院在执行申请执行人康建亭与荣成市寻山嘉辛制冰厂、张福刚劳动争议纠纷一案中，本院于2018年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年2月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人法定代表人采取了拘留强制措施。
上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。
本院于2018年4月5日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。
综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5994号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 静
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初31号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人毛某，男，1977年10月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人毛某因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年3月16日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月21日上午7时许，被告人毛某驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车、苏KS2**挂重型普通半挂车由东向西行驶至扬州市春江路永丰余造纸厂门前非机动车道时，在左转弯的过程中与被害人江某驾驶的电动自行车发生碰撞。被害人江某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经认定，被害人江某系因交通事故致腹腔脏器损伤而死亡，被告人毛某的血液中未检测出乙醇。
扬州市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人毛某承担事故的主要责任，被害人江某承担事故的次要责任。
案发后，被告人毛某主动报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人毛某赔偿被害人江某近亲属人民币80000元，并取得了被害人江某近亲属的谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、受理道路交通事故案件登记表、接警记录、案发经过、常住人口基本信息、情况说明、驾驶证和行驶证复印件、车辆保单复印件、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告毛某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人毛某在案发后赔偿被害人近亲属的损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人毛某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，提请对被告人毛某从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年三月三十日
书记员 袁静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1882号
原告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。
法定代表人：常新伟，该公司执行董事兼总经理。
被告：李孝龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住河南省民权县。
原告河南陆鼎房地产开发有限公司与被告李孝龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南陆鼎房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 聂松
二〇一八年五月八日
书记员 刘威
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初393号
原告：杨小松，男，1995年3月5日生，住贵州省兴义市，
被告：张芳，女，1991年6月24日生，住贵州省安龙县，(未到庭)
原告杨小松与被告张芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨小松到庭参加诉讼，被告张芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告杨小松工资人民币2900元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年被告张芳在兴义市果树农场××街××号开办梦美娜足疗店，2017年2月24日雇请原告到其开办的足疗店当服务员，一直工作到8月10日。期间未与被告签订劳动合同，只是口头约定每个月工资2000元。被告欠我2900元是七月份到八月份之间的工资。2017年10月10日，被告张芳向原告书写《欠条》一张，并签字捺印。约定2017年年前归还。欠款到期后经原告多次索要，被告至今分文未付，为维护原告合法权益，向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
二、《欠条》原件1份，证明被告张芳欠原告杨小松工资2900元的事实。
被告张芳未到庭参加诉讼也未向本院提交证据。
经审查原告提交的身份证复印件、《欠条》具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审�查明，原告杨小松受被告张芳雇请在兴义市××街梦美娜足疗店工作，被告张芳于2017年10月10日向原告写下《欠条》1张，内容为：“今梦美娜老板张芳欠员工杨小松人民币大写贰仟玖佰元整（￥2900.00），年前必须归还，逾期不还，后果自负。”被告张芳在《欠条》上签字捺印，欠款到期后原告多次向被告索要未果诉至本院。
本院认为，原告受被告雇请为被告工作，被告向原告出具《欠条》，该《欠条》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成合法的债权债务关系受法律保护，被告张芳欠原告杨小松工资2900元应当依法清偿。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告张芳于本判决生效后十日内向原告杨小松支付工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 建 林
二〇一八年三月三十日
书记员 罗先�
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6121号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码73655575-4。
法定代表人郑荣海，经理。
委托代理人程德芳，女，汉族，1989年4月出生，重庆美伦物业管理有限公司员工，住重庆市。
被告毛俊成，男，1981年12月出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆美伦物业管理有限公司与被告毛俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员覃峰任审判长、与人民陪审员刘成惠、蒲昌元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加诉讼，被告毛俊成经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告重庆美伦物业管理有限公司诉称：重庆美伦物业管理有限公司原名为重庆浪高凯悦物业管理有限公司，于2011年11月1日变更为重庆美伦物业管理有限公司。重庆美伦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司的委托，与其签订《前期物业服务合同》，承担对重庆市南岸区某前期物业管理。被告购买重庆市南岸区某房屋，该房屋建筑面积为44.8平方米。被告于2008年5月24日办理房屋的接房手续，并签署了《业主临时管理规约》。原告已按约定向被告居住的小区提供物业服务，但被告未按时缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。原告请求法院判令：被告支付原告从2011年1月至2016年3月期间的物业服务费4345.37元、滞纳金暂计2422.53元（具体计算方式为按每月拖欠的物业服务费为基数自欠费之日起，按每日千分之三的标准计算至付清之日止）。
被告毛俊成未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司作为甲方与重庆浪高凯悦物业管理有限公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区某住宅提供物业服务，住宅物业服务费按照建筑面积计算，2.00元/月/平方米，业主应于接房之日起交纳物业服务费用，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违法本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金，本合同期限为3年，自2006年3月20日起至2009年3月19日日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。该合同签订后，重庆浪高凯悦物业管理有限公司对重庆市南岸区某小区提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告毛俊成系重庆市南岸区某房屋业主，该房屋的建筑面积为44.8平方米。被告于2008年5月24日接房，并于同日签署《某临时管理规约》，该规约中对物业概况、违约责任等进行了详细约定，其中约定业主自主住宅物业服务费按物价局审批建筑面积1.50元/平方米/月计收（不包含电梯费，电梯费每户按20元/月计收），业主（使用人）应按期缴纳应缴纳的各项费用，逾期未交者，每日加收应交费用总额千分之三的滞纳金。
还查明，被告居住的“某小区”未成立业主委员会。庭审中，原告陈述《前期物业服务合同》中约定住宅物业服务费按照建筑面积计算2.00元/月/平方米收取，现原告实际按照建筑面积1.40元/月/平方米的标准收取。
上述事实，有房屋产权证、资质证书、《前期物业服务合同》、《某临时管理规约》、准予变更登记通知书、《生化池及污水管网清掏维护承包合同》、《保洁服务合同》、《电梯维保合同》、催收函等证据及当事人的当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告仍按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。”的规定，前期物业服务合同其履行期限已自动延续，全体业主均应继续按照该合同的约定履行义务。原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。对原告要求被告支付拖欠的从2011年1月至2016年3月期间的物业服务费4345.37元，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为约定的违约金，《前期物业服务合同》与《某临时管理规约》均对作为业主的被告具有约束力，但两者中约定的标准不一致，现原告请求按照每日千分之三的标准计算过高，调整为按前期物业服务合同中约定的每日万分之二的标准计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩及举证质证之权利，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告毛俊成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司自2011年1月至2016年3月期间的物业服务费4345.37元；
二、被告毛俊成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司违约金(违约金从欠费之日起以每月拖欠的物业服务费为基数，按每日万分之二的标准计算至付清之日止)；
三、驳回原告重庆美伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费136元，合计161元，由被告毛俊成承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 覃 峰
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 刘 春
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1694号
原告：孔兰萍，女，1958年5月18日，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：张金锋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：山东金百利房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082567736078Y），住所地荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜,董事长。
委托诉讼代理人：杨宁宁,该公司职工。
委托诉讼代理人：陈明冬,该公司职工。
原告孔兰萍与被告山东金百利房地产开发有限公司（以下简称山东金百利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔兰萍之委托诉讼代理人张金锋、被告山东金百利公司委托诉讼代理人杨宁宁、陈明冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔兰萍向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告之间的联建协议无效；2.被告退还房款136130元，并按照贷款利率的标准计算违约金；3.判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2012年5月16日，原告和被告曾签订联建协议，约定原告购买被告开发的万国城度假公寓15栋915号地块联建房，基础建设费为136130元，联建房建筑面积分别为58.2平方米，房屋总计价格272260元，交房时间为2013年9月30日，宽限谅解期为2013年12月31日。原告分别于2012年4月30日及2012年5月7日向被告支付136130元，但至今被告未将符合合同约定的房屋交付于原告，且被告在与原告签订合同的时候，未告知原告被告当时合同所涉及的项目尚无土地使用证及商品房预售许可证，也无法办理房地产权属证书，被告在经营活动中有欺诈行为，无法实现合同目的。为此，原告为保护自身合法利益，根据相关法律规定，向贵院起诉，望判如所请。
被告山东金百利公司辩称，我们对房款、楼号等其他事实无异议。涉案房屋未取得商品房预售许可。依据国有土地使用权合同解释第25条规定可将联建合同认定为房屋买卖合同，认定其效力就不应当直接适用商品房预售的有关规定，因为联建合同所涉房屋不属于预售相关法律法规所称的商品房。其次，联建合同内容既无违法之处又不损害第三人利益，且与公共利益无关，所以从预售许可证的立法目的看，联建合同也不应纳入商品房预售许可证的制度规范的范围。第三，虽然最高法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释规定：“联营合同中保底条款通常是指联营一方虽向联营体投资并参与共同经营，分享联营的营利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时仍要收回其出资及固定利润。”根据此规定，虽然会认定为联营合同无效，但国有土地使用权合同解释对该保底合同效力的认定有了突破，最后，合作开发房地产合同效力的认定，不仅关系土地交易关系的稳定和当事人合法权益的保护，而且关系到房地产市场的有序发展，对当事人订立的真实意思表示的合同应按合同约定实质内容，作出符合当事人真实意思表示的认定，而不是简单认定合同无效，同时根据合同法相关规定，合同既可以解释有效，又可解释为无效的，应优先选择合同有效的解释。综上，联建合同效力的认定不应适用商品房预售许可证的规定，而应按一般买卖合同的规定来确认其效力。由于联建合同缔约主体适格，合同内容系双方当事人真实意思表示且并未违反相关法律法规的规定，所以认定合同有效。故我公司认为合同有效，同意解除合同，但应当按协议约定的协议解除后，被告自宽限期后按银行同期存款利率标准计算利息。
本院认为，原、被告间签订的“联建协议书”，虽名为联建，但双方并无联合开发房地产的合意，且联建协议中已载明了诉争房屋的位置、面积、价款、交付时间及违约责任等条款，并且原告也已实际向被告支付部分价款，故该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被告至今未取得诉争房屋的预售许可证，其与原告签订房屋买卖合同违反法律的强制性规定，合同应为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定，被告依据无效合同收取的购房款应予返还，并要赔偿原告的合理损失。故原告要求被告返还原告购房款136130元及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告山东金百利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孔兰萍购房款136130元并支付利息（利息以136130元为基数，自2012年5月7日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的执行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元（系减半收取），由被告山东金百利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一八年四月十二日
书记员 吕俊杰
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0725民初101号
原告：邵树兴，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住政和县。
原告：尹章芳，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：政和县石屯镇洋后村村民委员会，住所地政和县石屯镇洋后村。
法定代表人：周泉，主任。
委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
原告邵树兴、尹章芳诉被告政和县石屯镇洋后村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告邵树兴、尹章芳于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵树兴、尹章芳在本案诉讼期间内以邵树兴、尹章芳与政和县石屯镇洋后村村民委员会双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是邵树兴、尹章芳在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，邵树兴、尹章芳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵树兴、尹章芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邵树兴、尹章芳负担。
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 叶传富
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19345号
原告：向秀荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海振顺律师事务所律师。
被告：孙铭，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕爱华，女，1977年9月2日出生，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊，上海市托普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雯，上海市托普律师事务所律师。
原告向秀荣诉被告孙铭、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2924民初388号
原告：田奴海，男，回族，生于1986年8月1日，住甘肃省广河县。
被告：马彦明，男，回族，现年40岁，住甘肃省广河县。
本院在审理原告田奴海诉被告马彦明买卖合同纠纷一案中，原告田奴海于2018年3月22日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田奴海申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田奴海撤回起诉。
案件受理费1375元减半收取687.5元，由原告田奴海交纳。
审判员 马 彪
二〇一八年三月二十二日
书记员 马晓莲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终328号
上诉人胥吉成等121人。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）胥吉成，男。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张国义，男。
上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张利民，男。
被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街。
法定代表人李洪亮，区长。
上诉人胥吉成等121人因诉长春市九台区人民政府（原九台市人民政府，以下简称九台区政府）行政收费及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胥吉成等121人原审诉称，2009年初，根据国务院、国家发改委的有关政策，由国家投资，九台区政府组织对胥吉成等121人的房屋进行拆迁，并安置到九台区棚户新区。2013年12月29日，九台区政府张贴《入户需知》，要求胥吉成等121人每户入住前需向九台区政府设立的九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室缴纳2000元燃气管网设施建设安装费及500元有线电视管网建设安装费，胥吉成等121人按要求缴纳了上述费用。胥吉成等121人认为九台区政府收取的上述费用已由国家投资，九台区政府再进行收取，属于滥收费、违法收费。综上，请求人民法院依法确认九台区政府向胥吉成等121人每户收取2000元燃气管网设施建设安装费及500元有线电视管网建设安装费的行为违法，要求九台区政府依法返还上述费用，并赔偿利息损失。
原审认为，胥吉成等121人称向九台区政府交纳的2000元管网建设工程费及500元有线电视管网建设费，实际上是由九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室收取的。九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室在收取上述费用时并未行使行政管理职权，其与胥吉成等121人之间不是行政机关与行政行为相对人的法律地位。据此，胥吉成等121人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胥吉成121人等的起诉。
胥吉成等121人不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室是九台区政府设立的办事机构，该机构行使行政职权，产生的义务应由九台区政府承担；九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室是依行政职权向上诉人收取燃气管网设施建设安装费等费用，没有法律依据，属于违法收费、滥收费，侵犯了上诉人的财产权，该案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室系九台区政府设立，负责九台市煤矿棚户区改造项目的建设及管理，胥吉成等121人认为九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室收取燃气管网设施建设安装费和有线电视管网建设安装费违法，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认九台区政府收费行为违法，并要求九台区政府依法予以返还上述费用，赔偿利息损失的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。
综上，原审裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第245号行政裁定；
二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终328号上诉人胥吉成等121人。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）胥吉成，男。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张国义，男。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）张利民，男。被上诉人（原审被告）长春市九台区人民政府，住所地长春市九台区九台大街。法定代表人李洪亮，区长。上诉人胥吉成等121人因诉长春市九台区人民政府（原九台市人民政府，以下简称九台区政府）行政收费及行政赔偿一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胥吉成等121人原审诉称，2009年初，根据国务院、国家发改委的有关政策，由国家投资，九台区政府组织对胥吉成等121人的房屋进行拆迁，并安置到九台区棚户新区。2013年12月29日，九台区政府张贴《入户需知》，要求胥吉成等121人每户入住前需向九台区政府设立的九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室缴纳2000元燃气管网设施建设安装费及500元有线电视管网建设安装费，胥吉成等121人按要求缴纳了上述费用。胥吉成等121人认为九台区政府收取的上述费用已由国家投资，九台区政府再进行收取，属于滥收费、违法收费。综上，请求人民法院依法确认九台区政府向胥吉成等121人每户收取2000元燃气管网设施建设安装费及500元有线电视管网建设安装费的行为违法，要求九台区政府依法返还上述费用，并赔偿利息损失。原审认为，胥吉成等121人称向九台区政府交纳的2000元管网建设工程费及500元有线电视管网建设费，实际上是由九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室收取的。九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室在收取上述费用时并未行使行政管理职权，其与胥吉成等121人之间不是行政机关与行政行为相对人的法律地位。据此，胥吉成等121人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胥吉成121人等的起诉。胥吉成等121人不服，向本院提出上诉。上诉的主要理由为，九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室是九台区政府设立的办事机构，该机构行使行政职权，产生的义务应由九台区政府承担；九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室是依行政职权向上诉人收取燃气管网设施建设安装费等费用，没有法律依据，属于违法收费、滥收费，侵犯了上诉人的财产权，该案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室系九台区政府设立，负责九台市煤矿棚户区改造项目的建设及管理，胥吉成等121人认为九台市煤矿棚户区改造领导小组办公室收取燃气管网设施建设安装费和有线电视管网建设安装费违法，向长春市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认九台区政府收费行为违法，并要求九台区政府依法予以返还上述费用，赔偿利息损失的诉讼请求，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，原审裁定适用法律不当。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长春市中级人民法院（2015）长行初字第245号行政裁定；二、本案指令长春市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月六日书 记 员  佀庆涛
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1655号
原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。
法定代表人：陈薛青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄增威，男，1989年6月16日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南怡和物业管理有限公司与被告黄增威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年四月三日
代书记员 陈蒙蒙
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初2569号
原告：罗清河，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：汤正鳌，男，1944年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：邓伯明，女，1948年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。
原告罗清河与被告汤正鳌、邓伯明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗清河申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许罗清河撤回起诉。
案件受理费9723元，减半收取计4861.5元，由罗清河负担。
审判员 王帮银
二〇一八年七月五日
书记员 侯灵林