wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2511号
罪犯张龙，于贵州省普安县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬仑刑初字第668号刑事判决，以被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张文雯
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1437号
原告：杨清，女，汉族，1981年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告：华某，男，汉族，2010年12月28日出生，住江西省南昌市东湖区。
法定代理人：杨清，女，汉族，1981年10月22日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告：华东，男，汉族，1961年6月3日出生，住安徽省桐城市。
原告：叶金桂，女，汉族，1962年10月27日出生，住安徽省桐城市。
上述四原告委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：四特酒有限责任公司，住所地：江西樟树市药都北大道11号，统一社会信用代码：91360900775881405U。
法定代表人：廖昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
原告杨清、华某、华东、叶金桂（下称原告）诉被告四特酒有限责任公司（下称被告）劳动争议纠纷一案,于2017年7月27日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙卫国、被告的委托诉讼代理人李小刚、邹小湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付四原告供养亲属抚恤金167731.2元（华俊甫因工死亡前12个月平均工资为7828/月左右，扣除樟树市社会保险事业局按照缴费基数4244的30%已支付的部分，儿子华某事故时年龄为5周岁，计算13年）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月7日下午16时左右，四原告的亲属华俊甫根据被告的安排到安徽省六安市参加四特酒公司江苏分公司的2016年上半年工作会议，华俊甫驾驶赣Ｍ×××××小车行驶至安徽省六安市沪霍线（580KM+300M）处南侧辅道与西海酒店连接路口时，被一辆重型货车撞击，华俊甫驾驶的小车被货车推入路边河中，后经安徽省六安市公安局司法鉴定中心认定华俊甫发生交通事故被撞入水后溺水身亡。2016年9月12日樟人社伤认字【2016】144号工伤认定书中依法认定华俊甫的死亡属于工伤。2016年12月9日四原告向樟树市人民法院提起工伤保险待遇行政诉讼。樟树市人民法院在2017年4月19日公开开庭审理，并与2017年5月27日公开宣判，（2016）赣0982行初15号行政判决书已经生效，在该判决书中查明四原告的亲属华俊甫在工伤事故发生前12个月的平均工资为7828/月，而四特酒有限责任公司并未按照华俊甫的实际工资缴纳相关工伤保险费，而是以所谓的江西省职工平均工资即4244元/月为基数缴纳的工伤保险费。故行政判决书仅判决樟树市社会保障事业管理局按照4244元/月的30%计算原告华某的供养亲属抚恤金直至其年满18周岁。原告认为根据《工伤保险条例》的规定供养亲属抚恤金的计算基数应当为工伤员工事故发生前12个月本人的平均工资，而本案的被告为工伤员工缴纳工伤保险的缴费基数远远低于员工的实际工资，故对于工伤员工的实际工资与缴纳工伤保险缴费基数的差额部分应当由被告承担，即7828元/月-4244元/月=3584元/月*30%=1075.2元/月*12个月*13年=167731.2元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
被告辩称：答辩人与被答辩人的社会保险争议，属于行政管理范畴，应由社会保险管理部门解决处理，不属于法院的受案范围。杨清、华某、华东、叶金桂认为申请人未按照死者华俊甫的实际工资缴纳相关工伤保险费，而提出由申请人承担华俊甫实际工资与缴纳工伤保险缴费基数的差额部分供养抚恤金的诉讼请求，可见本案的争议焦点是用人单位是否欠缴工伤保险费及对缴费数额发生了争议。申请人根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和第二十六条的规定认为，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，不是民法所调整的范围，不应纳入民事审判的范围。另外最高人民法院（2017）最高法民申1121号裁定载明：“对于已经用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、检察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴费之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。”申请人已经为死者华俊甫办理了工伤保险手续，很显然杨清、华某、华东、叶金桂诉申请人劳动争议一案完全不符合上述条件，所以此案也不属于人民法院的受案范围。如果人为地由司法权强行介入和干预此案，不仅不利于日益完善的社会保险功能的正常运行，而且不利于合理划分司法权与行政权的职责，导致二者权限交叉重叠混乱，最终不利于对劳动者合法权益的切实保护。综上所述，申请人认为贵院受理杨清、华某、华东、叶金桂诉申请人劳动争议纠纷一案，不属于人民法院的受案范围，请求法院依法驳回杨清、华某、华东、叶金桂诉申请人劳动纠纷一案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案没有事实争议，只有观点的争议，查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。社会保险经办机构应对工伤保险费缴纳数额予以审核，但职工工资总额的申报责任在用人单位。本案中，四特酒公司未能如实足额申报华俊甫的工资总额，而是以江西省职工平均工资即4244元/月为基数缴纳的工伤保险费。导致华俊甫工亡后其直系亲属无法足额享受抚恤金，且社会保险经办机构对此不能补办，故四特酒公司应当对原告的实际损失承担赔偿责任。供养亲属抚恤金的计算基数应当为工伤员工事故发生前12个月本人的平均工资，故对于工伤员工的实际工资与缴纳工伤保险缴费基数的差额部分应当由被告承担，即7828元/月-4244元/月=3584元/月*30%=1075.2元/月*12个月*13年=167731.2元。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工伤保险条例》第二条第二款、第十条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告四特酒有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告供养亲属抚恤金167731.2元。
诉讼费10元由被告四特酒有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
人民陪审员 熊晓萍
人民陪审员 杨卫红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 付 婷
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第748号
申请执行人甘晓梅。
被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司
因被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1333号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里市港鸿百年装饰工程有限责任公司应返还申请执行人甘晓梅装修预付款30万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月29日起计付至本判决确定履行义务之日止），承担案件受理费2905.00元。申请执行人甘晓梅已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人应承担案件申请执行费4400.00元并还应支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结该本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）凯民初字第1333号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年三月七日
书记员 吴祖清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4383号
罪犯周世鱼，于贵州省遵义县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月29日作出(2010)甬慈刑初字第1448号刑事判决，以罪犯周世鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周世鱼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周世鱼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱行政表扬,2012年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周世鱼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周世鱼提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周世鱼减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 何锦霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初453号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告任县住房和城乡建设局，住所地河北省邢台市任县滏阳路1号。
本院在审理原告孔玮与被告任县住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 王来益
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年七月六日
书 记 员 张博昱
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执193号
申请执行人李海岩，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住址明水县。
被执行人纪伟，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住址明水县。
申请执行人李海岩与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2014）明商初字第311号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行李海岩与纪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
�判员任立辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执193号申请执行人李海岩，男，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住址明水县。被执行人纪伟，男，1983年8月8日出生，汉族，无职业，住址明水县。申请执行人李海岩与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案，依本院作出的（2014）明商初字第311号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行李海岩与纪伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春�判员任立辉二〇一七年九月二十四日书记员  夏 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保402号
申请人张慧敏，女，汉族，1961年6月24日出生。
被申请人张建党，男，汉族，1967年10月15日出生。
被申请人吕三平，女，汉族，1972年6月6日出生。
申请人张慧敏因民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张建党、吕三平银行存款15000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建党、吕三平银行存款一千五百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年八月一日
书记员 杨 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三民调确字第00101号
申请人：袁艳林，女，1970年7月4日出生，汉族。
申请人：五小冬，男，1983年1月16日出生，汉族。
本院于2014年2月14日受理了申请人袁艳林、五小冬于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖玉华审查此案。
本院在审查申请人袁艳林与申请人五小冬请求确认人民调解协议效力一案中，申请人五小冬于2014年2月17向本院提出撤回确认申请。
本院认为：五小冬撤回非诉调解协议确认的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人五小冬撤回确认申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 肖玉华
二〇一四年二月十七日
书记员 石 蕊
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初73号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人江贵平，又名老烟，男，1995年8月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被赫章县公安局民警抓获，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人江贵平犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人江贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日晚上，被告人江贵平与刘某、岳学付（二人另案处理）等人在赫章县白果镇苏荷酒吧玩。当日23时17分许，刘某伸手摸相邻卡座的王某3，双方发生口角被他人劝开。随后王某3等人离开酒吧，刘某、岳学付、江贵平等人尾随王某3等人到酒吧门口，在酒吧门口处刘某、岳学付、江贵平对王某3等人进行殴打，在殴打过程中，刘某持随身携带的刀子将王某3杀伤。被他人劝开后，刘某让岳学付喊来岳学荣、张某、王某1（三人另案处理）再次对王某3等人进行殴打。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，王某3头部及右上肢皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，江贵平的亲属代其赔偿了被害人王某3及安某2经济损失，王某3、安某2表示谅解江贵平。
上述事实，被告人江贵平在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，现场勘查笔录、草图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，谅解书，户籍证明，证人姚某、谢某、陈某1、陈某2、安某1、江某等人的证言，被害人王某3、安某2、盛某、王某2、彭某的陈述，刘某、岳学付、岳学荣、张某、王某1的供述，被告人江贵平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江贵平伙同刘某、岳学付持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人江贵平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人江贵平起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人江贵平归案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于案发后江贵平的亲属代其赔偿了被害人王某3及安某2的经济损失，取得王某3及安某2对江贵平的谅解，可对江贵平酌情从轻处罚。为此，根据被告人江贵平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江贵平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年12月7日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 肖开富
人民陪审员 陈明荣
二〇一七年五月十一日
书 记 员 宋 滨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2669号
原告：詹某某，女，1992年2月19日出生。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1988年12月27日出生。
原告詹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告詹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告詹某某撤回起诉处理。
审判员 叶绿萱
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第186-5号
申请执行人哈尔滨市团结小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大新街201号。
法定代表人，刘长玉，职务，经理。
被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司，住哈尔滨市道外区红平小区4栋18号门市。
被执行人高凤平，住哈尔滨市道里区。
被执行人杨海胜，住哈尔滨市道里区。
被执行人潘春宇，哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨市团结小额贷款有限责任公司与被执行人哈尔滨翔盛电器销售有限公司、高凤平、杨海胜、潘春宇借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）外民三初字第649号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市团结小额贷款有限责任公司于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，强制被执行人履行了已经生效的法律文书确定的部分给付义务（强制扣划人民币919，061.15元），现被执行人已无可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本院予以确认，申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第186号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年四月七日
书记员 赵 丹
处理过的文书
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1042号
申请执行人王磊
被执行人王建伟
王磊申请执行王建伟提供劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建伟没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人王磊于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王建伟依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人王建伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王建伟纳入失信被执行人名单，本案被执行人王建伟目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王建伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建伟新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫13民终720号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1042号申请执行人王磊被执行人王建伟王磊申请执行王建伟提供劳务者受害责任纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫13民终720号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建伟没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人王磊于2017年7月12日向本院申请强制执行，请求被执行人王建伟依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人王建伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人王建伟纳入失信被执行人名单，本案被执行人王建伟目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人王建伟可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建伟新的财产线索，申请执行人王磊可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫13民终720号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年十月二十六日书记员  李松颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3174号
原告赵占胜。
委托诉讼代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告刘井权。
原告赵占胜与被告刘井权民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵占胜及其委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告刘井权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵占胜向本院提出诉讼请求：1.要求被�返还借款365960元及利息87830元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻，2015年6月25日，被告因承包工程需要资金，向原告借款365960元，约定利息为每月2分，借款时间为一年。借款到期后经原告催要至今未还。现为维护自身合法权利，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘井权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告刘井权向原告赵占胜借款365960元，出具借条注明：今借到赵占胜现金大写人民币叁拾陆万伍仟玖佰陆拾元，￥：365960.00，月息按2%计息。借款人于15年6月25日至16年6月25日。后经赵占胜催要至今未果。
上述事实，有原告所举证的借条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵占胜与被告刘井权之间的民间借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。刘井权理应按约返还赵占胜借款并支付利息。双方约定借款利息为月利率20‰，未超过国家有关法律规定的标准，本院予以支持。在此纠纷中，被告刘井权应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘井权于本判决生效后10日内返还原告赵占胜借款人民币365960元并支付利息（利息按月利率20‰,自2015年6月25日起计算至本金实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8100元，公告费600元，共计8700元，由被告刘井权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐继东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据�关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15301号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓宗安，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市云阳。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓宗安信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告邓宗安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，邓宗安向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。邓宗安从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金45808.93元、分期余额44616元、利息7246.98元、滞纳金4891.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邓宗安立即支付截止2016年8月1日的本金45808.93元、分期余额44616元、透支利息7246.98元、滞纳金4891.25元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金45808.93元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邓宗安承担。
被告邓宗安未答辩。
经审理查明，2014年，邓宗安向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓宗安在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向邓宗安发放了信用卡。邓宗安从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，邓宗安尚欠工行两路口支行信用卡透支本金45808.93元、分期余额44616元、透支利息7246.98元、滞纳金4891.25元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓宗安与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向邓宗安发放了信用卡，邓宗安使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓宗安主张权利。现工行重庆市分行要求邓宗安偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓宗安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓宗安在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金45808.93元、分期余额44616元、利息7246.98元、滞纳金4891.25元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金45808.93元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1176元，由被告邓宗安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初2008号
原告：溧阳市南渡镇西圩村村民委员会，住所地江苏省溧阳市南渡镇西圩村。
法定代表人：陈利民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。
被告夏其明，男，1969年3月14日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。现住江苏省溧阳市。
原告溧阳市南渡镇西圩村村民委员会与被告夏其明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告溧阳市南渡镇西圩村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按溧阳市南渡镇西圩村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 卞建忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 方 珂
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保1号
申请人湖北华城科技有限责任公司，住所地湖北省孝感市汉川市经济开发区。
法定代表人林华明。
被申请人武汉越戈科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区玉贤镇杨新村。
法定代表人方小勇。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。
申请人湖北华城科技有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人武汉越戈科技有限公司名下的价值人民币60万元的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具保函并予以担保（保险单号AWUHC2520116Q000002N）。
经审查，本院认为申请人湖北华城科技有限责任公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉越戈科技有限公司名下的价值人民币60万元的财产采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年元月十二日
书记员 汪亚玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初227号
原告：王某，女，1992年6月1日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：张鹏，河南陕州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：邓某1，男，1982年4月18日生，汉族，住卢氏县。
原告王某与被告邓某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张鹏，�告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告邓某1离婚；2、婚生女邓某3由她抚养，婚生子邓某2由被告邓某1抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用由被告邓某1承担。
事实与理由：她和被告邓某1于2009年相识，由于当时年幼无知，在被告邓某1的欺骗和威逼下与其同居生活。她于××××年××月××日生育一子邓某2，于××××年××月××日生育一女邓某3。后为给子女上户口，她和被告邓某1在××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又没有真正建立感情，双方因生活琐事时常发生争吵。被告邓某1经常酗酒，对她实施家庭暴力，她在2017年春节前跑回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，遂诉之法院。
被告邓某1辩称，原告王某所诉不属实，他和原告王某生育有两个孩子，还能共同生�，他不同意离婚。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、王某身份证复印件及婚姻登记信息表复印件各1份；以此证明原、被告的婚姻关系情况。2、保证书1份，以此证明被告邓某1书写保证以后不再打扰她的生活。
被告邓某1未向法庭提交证据材料。
本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审调查确认的证据，本院确定如下事实：原告王某与被告邓某1于2009年相识后开始共同生活，于××××年××月××日生育一子邓某2，于××××年××月××日生育一女邓某3，于××××年××月××日登记结婚。婚后因生活琐事，原、被告时常发生争吵，原告王某认为被告邓某1经常酗酒，对她实施家庭暴力，已致夫妻感情破裂，无法共同生活，遂向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻关系要以夫妻感情来维系，原、被告在共同生活五年后登记结婚，双方了解时间较长，在婚姻存续期间又育有一子一女，现均系未成年人，需要父母的照顾。原、被告因生活琐事产生矛盾后发生争吵，但不足以导致夫妻间的感情彻底破裂。原告王某也未向法庭提交证据证实双方感情完全破裂，确实无法共同生活。目前，被告邓某1已认识到错误，并决心改正，为了家庭圆满及孩子的成长，只要双方互相关心，互谅互让，加强沟通，亦有和好可能。为了挽救原、被告婚姻关系，应暂不予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘志臣
二〇一八年三月七日
书记员 杨旭东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初523号
原告:林素伟,男,1974年2月9日出生,汉族，住龙泉市。
被告：张俊，男，1984年8月20日出生，汉族，住龙泉市。
被告:邓伟俊,男,1983年6月27日出生,汉族，住龙泉市。
原告林素伟与被告张俊、邓伟俊民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张俊返还原告林素伟借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月30日起计算至借款还清之日止）；2.被告邓伟俊对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林素伟到庭参加了诉讼。被告张俊、邓伟俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2017年4月30日，被告张俊向原告林素伟借款30000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。被告邓伟俊作为连带保证责任人在借条上签字，保证期间为还款期限届满之日起两年。嗣后，被告张俊怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张俊于本判决生效之日起十日内归还林素伟借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2017年4月30日起计算至借款还清之日止）；
二、邓伟俊对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张俊、邓伟俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 廖水平
二〇一八年三月二十七日
书记员 程元红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初2140号
原告：张祖斌，男，1947年11月9日出生，汉族，住射阳县。
原告：戴芳，女，1952年9月2日出生，汉族，住射阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：射阳县电信局，住所地射阳县合德镇。
法定代表人：不详。
原告张祖斌、戴芳与被告射阳县电信局物件脱落损害责任纠纷一案，原告张祖斌、戴芳于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖斌、戴芳的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祖斌、戴芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖斌、戴芳负担。
审判员 杨海涛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈红丽
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初230号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人郁德昊，男，1982年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被沛县公安局取保候审，2018年4月16日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人张磊，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月13日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人郁德昊犯盗窃罪、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人郁德昊、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至2017年3月期间，被告人郁德昊在沛县经济开发区忠意鸭厂车棚内，多次盗窃他人电动车等物，后全部销售给被告人张磊，被告人张磊明知是赃物仍收购。被告人郁德昊盗窃作案4起，合计价值人民币8800元。具体分述如下：
1、2016年10月份的一天晚上，被告人郁德昊在沛县忠意鸭厂车棚内，盗窃张某的义沟牌踏板电动车1辆（价值人民币2500元），后销售给被告人张磊。案发后被告人郁德昊退赔被害人张某经济损失。
2、2017年2月份的一天晚上，被告人郁德昊在沛县忠意鸭厂车棚内，盗窃赵某的金鹏牌电动三轮车1辆（价值人民币1800元），后销售给被告人张磊。案发后被告人郁德昊退赔被害人赵某经济损失。
3、2017年3月份的一天晚上，被告人郁德昊在沛县忠意鸭厂车棚内，盗窃赵某的小刀牌电动车1辆（价值人民币2200元），后销售给被告人张磊。案发后被告人郁德昊退赔被害人赵某经济损失。
4、2017年3月18日晚上，被告人郁德昊在沛县忠意鸭厂车棚内，盗窃梁某的鸿尔达牌踏板电动车1辆（价值人民币1500元）、盗窃王某1店超威牌电动三轮车电瓶（45A）5块（价值人民币800元），后销售给被告人张磊。案发后被告人郁德昊退赔被害人梁某、王某1店经济损失。
上述事实，被告人郁德昊、张磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查证，搜查笔录，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，沛价认刑（2017）219号关于被盗物品的价格鉴定意见，发还物品清单及谅解书，情况说明，视听资料光盘，证人王某2、何某的证言，被害人、张某、赵某、梁某、王某1店的陈述，被告人郁德昊、张磊的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人郁德昊、张磊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郁德昊以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张磊明知是赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郁德昊犯盗窃罪、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郁德昊犯盗窃罪、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人系坦白，案发后被告人郁德昊已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人张磊的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人张磊具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会。综上，本院决定对被告人郁德昊从轻处罚，对被告人张磊从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人郁德昊、张磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郁德昊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1149号
原告:周谓方，男，1957年11月12日出生，汉族，住缙云县。
被告:朱如升，男，1943年3月28日出生，汉族，住缙云县。
原告周谓方与被告朱如升民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周谓方撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告周谓方负担。
审 判 员 王钊杰
二〇一八年三月十九日
代书记员 夏 景
?PAGE?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1149号原告:周谓方，男，1957年11月12日出生，汉族，住缙云县。被告:朱如升，男，1943年3月28日出生，汉族，住缙云县。原告周谓方与被告朱如升民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周谓方撤回起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告周谓方负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年三月十九日代书记员 夏 景??
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初155号
原告：穆某，男，1967年10月19日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民�
委托诉讼代理人：董海灵，女，1968年6月8日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民，系穆某之妻，一般代理。
原告:穆某1，女，1957年1月6日生，汉族，文盲，住汝州市，农民。
原告：穆某2，女，1962年6月24日生，汉族，初中文化，住汝阳县，农民。
原告：穆某3，女，1974年7月2日生，汉族，小学文化，住汝阳县，农民。
四原告委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：穆某4，男，1959年12月27日生，汉族，高中文化，住住汝阳县，农民。
委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：连兴莲，女，1959年11月21日生，汉族，高中文化，住汝阳县，农民。
原告穆某、穆某1、穆某2、穆某3与被告穆某4共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法向被告穆某4送达了应诉手续及开庭传票，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，四原告及其代理人姚合兴、被告穆某4及其代理人姬会芳、连兴莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原、被告系亲兄弟姐妹关系，被告穆某4不赡养老人，父亲去世后对患病的母亲照顾不周，致使原、被告母亲于2017年4月30日遭遇车祸，不幸身亡，肇事方共赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金等共计15万元。办理丧事花费2万元，还剩赔偿款13万元，就剩余赔偿款如何分配，�、被告不能协商一致，四原告遂起诉来院，要求四原告平均分配该赔偿款，没有被告穆某4的份额。
被告穆某4辩称，对老人我和原告穆某都赡养了，原告穆某1、穆某2、穆某3对老人没有管过，因此，这赔偿款应该由被告穆某4和原告穆某平均分配，没有其他原告的份额，念及是兄弟姐妹关系，我同意给原告穆某1、穆某2、穆某3每人一万元，剩余的由我和原告穆某一人一半。
根据原、被告的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，本院查明本案的事实如下：原告穆某、穆某1、穆某2、穆某3与被告穆某4系亲兄弟姐妹关系，原、被告的父亲去世后，原告穆某与被告穆某4就其母亲的赡养问题，二人经村里调解，于2006年2月20日达成协议：从2006年2月21日起每人轮流看护扶养一个月。2017年4月30日原、被告之母张春莲遭遇车祸，经抢救无效死亡，事情发生后，经调解，肇事方赔偿原、被告丧葬费、死亡赔偿金等共计15万元。原、被告办理母亲丧事花费2万元，后因剩余赔偿款13万元的分配问题，原、被告不能协商一致，四原告遂起诉来院，要求法院依法判令该赔偿款由四原告平均分配，被告穆某4不能享有该赔偿款。
本院认为，本案双方诉争的13万元赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，四原告与被告作为死者的子女，均属赔偿权利人，均对该13万元赔偿金享有一定份额。对于四原告要求由四原告平均分配该死亡赔偿金，被告穆某4不能享有该死亡赔偿金的诉求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案中，原、被告痛失亲人，各方在分割死亡赔偿金时更应相互谅解，最大限度维护家庭关系的和睦，原、被告作为亲兄弟姐妹，在日常生活中应更加注重亲情的呵护，考虑到死者张春莲从2006年2月21日起由原告穆某和被告穆某4每人轮流看护扶养一个月及三个女儿均出嫁在外的实际情况，原告穆某和被告穆某4对该死亡赔偿金可适当多分一些。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
原告穆某和被告穆某4各享有死亡赔偿金3.5万元。
原告穆某1、穆某2、穆某3各享有死亡赔偿金2万元。
上述条款所述款项于判决书生效后五日内分配完毕。
驳回原告穆某、穆某1、穆某2、穆某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告穆某承担700元，原告穆某1、穆某2、穆某3各承担500元，被告穆某4承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张 晓
审判员 李延伟
审判员 丁乐利
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨涛涛
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01327号
原告张亚兰。
委托代理人高飞。
被告徐建华。
委托代理人曹海兵。
原告张亚兰与被告徐建华返还财产纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，于2015年7月27日进行第一次庭审，后组成合议庭于2015年11月6日再次开庭进行了审理。原告张亚兰及其委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告徐建华的委托代理人曹海兵第一次庭审时到庭，第二次庭审被告徐建华到庭。本案现已审理终结。
原告张亚兰诉称，1978年原告与配偶钱友海（又名钱又海，已于2001年病故）登记结婚，同年生育一女钱华。1986年，原告夫妇经批准建成二上二下楼房一幢、厨房一间、厕所两间。原告丈夫病故后，原告于2001年6月改嫁通州。被告在未征得原告许可的情况下私自从原告女儿手中占用居住至今。现原告需要该房居住生活，但被告拒绝让出，故原告具状诉讼，请求法院判令被告让出占用的原告所有的位于如东县曹埠镇甜水村24组原饮泉乡圩岸村六组38号住宅一幢。
被告徐建华辩称，1、原告所主张的房屋所有权已经如东县人民法院（2008）东民一初字第2016号生效民事调解书确认为本案被告徐建华；2、即便如原告所说，房屋的所有人为五人，张亚兰不可单独作为原告提起诉讼；3、涉案房屋不属于正常买卖，原告起诉被告无法律依据，购房时被告与前妻王小美尚未离婚，由家庭共同居住。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，1986年原告张亚兰户经批准在如东县曹埠镇甜水村24组原饮泉乡圩岸村六组建造二上二下楼房。2000年原告张亚兰丈夫病逝，次年6月原告张亚兰改嫁，其户籍亦迁至原通州市川港镇安东村3组。2001至2002年间，被告徐建华向原告张亚兰支付人民币14000元后，搬至案涉楼房并居住至今。案涉房屋的村镇建房用地许可证、宅基地使用证亦由被告徐建华持有。
另查明，2008年被告徐建华与前妻王小美因离婚纠纷向本院提起诉讼，审理过程中，王小美陈述曾花费14000元购买两上两下旧楼房，后被告徐建华与王小美达成协议，协议中约定案涉房屋（楼房一幢）归被告徐建华所有。本院于2008年9月4日作出（2008）东民一初字第2016号民事调解书，对被告徐建华与王小美达成的协议予以确认。
上述事实有原告张亚兰提供的户口簿、独生子女证、居民身份证（前述均为复印件）、证明一份，被告徐建华提供的如东县人民法院（2008）东民一初字第2016号民事调解书、村镇建房用地许可证、宅基地使用证等证据予以证实，并经庭审审核，可予认定。
此外，本院依职权调阅如东县人民法院（2008）东民一初字2016号卷宗材料，并对王小美、郁新华、被告徐建华分别作了调查并制作调查笔录。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或证据不足以证明其主张的，依法承担不利的后果。涉及到本案，原告张亚兰称其房屋被被告徐建华占用，故要求被告徐建华让出原告张亚兰所有的房屋，原告张亚兰据以证明其为涉案房屋合法所有权人的依据：（1）案涉房屋系由原告张亚兰户申请得到相关部门的批准后建设：（2）原告张亚兰夫妇及其女儿的户籍地均曾在房屋所在地。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力，因此建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得房屋的所有权，但房屋的权属会因买卖、赠与等行为而发生变动。原告张亚兰依据上述事实可以证明其曾因建造行为取得案涉房屋的所有权，但不能当然证明其现在仍为房屋的合法所有权人。理由：案涉房屋的实际占有、使用人现为被告徐建华，被告徐建华对此的解释是房屋系其户向原告张亚兰购买并为此支付房款14000元，并提供如东县人民法院（2008）东民一初字第2016号民事调解书及其持有的村镇建房用地许可证、宅基地使用证支持其主张。经庭审，原告张亚兰对于（1）被告徐建华户自2001年－2002年始即搬入案涉房屋并居住至今；（2）被告徐建华确在占有使用房屋前向其支付了14000元；（3）被告徐建华实际持有村镇建房用地许可证、宅基地使用证的事实不持异议，但认为（1）被告徐建华支付的14000元并非买卖房屋的价款，而是十年的房屋租金，但对被告徐建华之所以一次性支付14000元租金的原因，及租期届满后未再主张租金的事实无法作出合理说明；（2）对于上述两证之所以由被告徐建华持有，原告张亚兰称被告徐建华搬入房屋时，其屋内的财物包括两证均未搬走，该两证何时由被告徐建华拿走其不清楚。对此，本院认为，被告徐建华搬入房屋时，原告张亚兰放在涉案房屋内的财物包括两证未取走存在可能，但由被告徐建华在原告张亚兰不知情的情况下擅自拿走不合常情。结合（1）原告张亚兰自改嫁离开如东后从未再向被告徐建华主张过房屋权属或租金；（2）在原告张亚兰与被告徐建华户未就房屋权属发生争议时，被告徐建华前妻王小美在法庭主持调解时陈述，其户曾以14000元购得二上二下旧楼房的事实，本院认为原告张亚兰不能证明其为案涉房屋的合法所有权人，其要求被告徐建华让出房屋的请求本院碍难支持。
综上，原告张亚兰的主张无事实和法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张亚兰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告张亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王小荣
审 判 员 张晓红
人民陪审员 吴秀明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01327号
原告东港市天赐嘉装饰工程有限公司。住所地东港市大东管理区新兴小区**号楼。
法定代表人徐文波，该公司经理。
被告东港市胜海建筑材料有限公司。住所地东港市长山镇大顶子村**组。
法定代表人周胜海，该公司经理。
原告东港市天赐嘉装饰工程有限公司与被告东港市胜海建筑材料有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐文波、被告法定代表人周胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，原告承揽了被告位于东港市长山镇的厂房装修工程。经原告预算，该项工程价款为240721元，原告编制了“预算书”，同时在预算书中备注“本预算一经施工，便认为发包方同意本预算中的备注项目”。10月份，原告按约定为被告完成了涉案装修工程中的各项预算项目，同时为被告支出购买地板定金6000元。之后，原告要求被告给付装修价款，2014年10月5日，被告为原告开具现金支票一张，金额为150000元，但原告持该支票至东港市同合村镇银行提取现金时得知，被告在该银行的帐户中没有存款，即被告为原告出具的是一张空头支票。故原告请求被告立即给付装修价款合计240721元。
庭审后，原告将本次诉讼的标的额确定为150000元，即请求按被告认可的2014年10月15日支票金额给付装修价款，另90721元部分原告暂时撤回起诉。
被告辩称，原、被告存在装饰、装修合同关系属实，但原告的装修质量不合格，比如所有台阶里面都是空的、大白裂缝。原告自行预算的装修价款240721元没有得到被告认可。被告为给付原告装修价款，曾开具150000元现金支票属实，支票出具后，被告法定代表人才发现该张支票的账户已经注销,但被告已及时通知原告更换。因被告未进行维修，所以不同意给付原告装修价款。
经审理查明，2014年8月，原告为被告在东港市长山镇大顶子村厂区内的办公室、财务室、宿舍等区域进行装饰装修。10月份，原告将工作成果交付被告。2014年10月15日，被告为向原告支付报酬，给原告出具金额为150000元的现金支票1张，开户行为东港市同合村镇银行。但原告持该支票到银行兑现时，被银行告知该张支票的账户已注销。原告至今得到该笔报酬。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市同合村镇银行现金支票等证明材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告成立装饰、装修合同关系。原告已将工作成果交付被告，被告应给付原告相应的报酬。虽然被告不认可原告单方对装修价款的预算，但2015年10月15日被告为原告出具150000元现金支票的行为表明，其同意给付原告该笔报酬，故原告在本案中请求被告立即给付报酬150000元合理，应予支持。被告关于装修存在质量问题，原告应予维修的抗辩意见，属反诉请求，本案不予一并审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告东港市胜海建筑材料有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市天赐嘉装饰工程有限公司报酬150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 宋文秀
人民陪审员 于常跃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王翠娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第760号
原告：郑某。
被告：陈某。
本院在审理原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方自愿调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更80号
罪犯刘亚州，男，1972年6月15日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年9月30日作出（2014）商刑初字第10号刑事判决，以被告人刘亚州犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘亚州确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的�犯刘亚州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯王卫福、侯可可的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘亚州在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚州的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审�判员华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更80号
罪犯刘亚州，男，1972年6月15日出生，汉族，周口市川汇区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年9月30日作出(2014)商刑初字第10号刑事判决,以被告人刘亚州犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘亚州确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘亚州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯王卫福、侯可可的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘亚州在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚州的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更80号
罪犯刘亚州，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2014年9月30日作出（2014）商刑初字第10号刑事判决，以被告人刘亚州犯开设赌场罪，判处有期徒刑3年，刑期自2013年4月9日起至2016年4月8日止。判决发生法律效力后，2014年10月17日入狱服刑。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘亚州确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘亚州在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、唐贺喜及同监区罪犯王卫福、侯可可的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘亚州在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚州的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申289号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。
负责人：王良，该行行长。
委托诉讼代理人：董鹏，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区地工路88号
负责人：王官禄，该行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国耀，女，1987年5月26日出生，汉族，住本溪市平山区。
再审申请人中国银行股份有限公司本溪分行（以下简称中行本溪行）因与被申请人交通银行股份有限公司本溪分行（以下简称交行本溪行）、国耀执行异议之诉一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中行本溪行申请再审称，二审法院认定的“涉案账户为双方之间内部约定不具有对抗第三人的效力”是错误的。涉案账户虽有普通储蓄账户功能，但双方约定性质不同，是专门设定并专门约定只用来偿还中行本溪行的贷款本息。该账户查封的29005元款项均是国耀爷爷国广成往涉案账户中存入，涉案账户中资金属于所有权与占有权分离的情形，即货币的特定化，该款项的实质性权属已并非国耀所有。二审法院以涉案账户与储户在金融机构所开设的普通储蓄账户的性质和功能相同为由，判决准许执行涉案账户的款项，必然会引起金融市场的混乱。中行本溪行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于中行本溪行能否排除法院对于案涉查封的29005元款项的执行问题。货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情况下，民事主体名下账户内的款项即视为归其所有。本案中，中行本溪行与国耀于2012年5月4日签订个人抵押循环贷款合同约定，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。该账户与储户在金融机构所开立的普通储蓄账户的性质和功能相同，国耀可以向该账户中进行存款、取款，在中行本溪行扣收之前，该账户中的款项应归国耀所有。中行本溪行与国耀之间的约定属内部约定，不具有对抗第三人的效力。交行本溪行作为国耀的债权人，在执行过程中有权对国耀名下的资产，包括银行存款账户采取冻结、扣划等执行措施。故二审判决认定交行本溪行有权申请法院冻结账户，并执行账户内存款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司本溪分行的再审申请。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 佳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第287号
申请执行人陈业晓，男，1975年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人孙安涛，男，1987年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王学强，男，1988年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人陈业晓与被执行人孙安涛、王学强民间借贷纠纷一案，（2012）河民初字第3167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人陈业晓的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人孙安涛、王学强发出执行通知书，责令其在2015年5月28日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人孙安涛、王学强无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）河民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年十二月一日
书记员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第287号
申请执行人陈业晓，男，1975年7月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人孙安涛，男，1987年9月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人王学强，男，1988年2月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出（2012）河民初字第3167号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙安涛、王学强所有的价值5.5万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年五月二十一日
书记员 齐学进
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执4624号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人庄澔，行长。被执行人王平，男，1960年9月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第S5943号原告渣打银行(中国)有限公司上海分行诉被告王平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第S5943号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1011号
原告：许娴峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：芦建燕，女，1984年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨星星，男，1983年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告许娴峰与被告芦建燕、杨星星民间借贷纠纷一案，原告许娴峰于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告芦建燕返还原告借款15000元，并支付2017年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告杨星星对上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告变更（减少）第1项诉讼请求为：判令被告芦建燕返还原告借款13000元，并支付2017年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年12月5日，被告芦建燕出具借条一份给原告许娴峰，借条载明：今向许娴峰借到人民币现金15000元，月息按2%计算，借款人应该归还出借人本息。若借款人无法按时归还，由出借方所在地人民法院诉讼解决，借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用，并自愿将随身物品作为还款抵押，担保方式为连带责任。同时，被告杨星星在借条担保人一栏上签名，为该借款提供担保。同日，被告芦建燕出具收条一份，以表明收到借款人民币现金15000元。该借款，被告芦建燕归还了本金2000元，余款13000元及利息至今未还，被告杨星星亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦建燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许娴峰借款本金13000元，并支付利息（利息以本金13000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨星星对上述判决的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（已减半收取），由被告芦建燕、杨星星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一八年二月八日
代书记员 项 瑜
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行初字第79号
原告武桂莲，住大连市中山区。
委托代理人王军（系原告女婿）。
委托代理人孙远明，住大连市沙河口区。
被告大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人耿洪涛，该局法规处副处长。
委托代理人彭辉，该局工资处处长。
第三人大连市药品检验所（中华人民共和国大连口岸药品检验所），住所地大连市沙河口区。
法定代表人门启鸣，所长。
委托代理人张海涛，该所书记。
原告武桂莲诉被告大连市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）、第三人大连市药品检验所（中华人民共和国大连口岸药品检验所）（以下简称“药检所”）请求认定参加工作时间一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告武桂莲及其委托代理人王军、孙远明，被告市人社局的委托代理人耿洪涛，第三人药检所的委托代理人张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武桂莲诉称，由于从小家里穷，父亲和两个大哥痨病去世，家中无劳动力。1946年国民党封锁大连，粮食奇缺，进生产军用品工厂可以发给口粮，因此，我和两个小哥很早进厂。我于1946年6月参加工作，先进入大连同利鞋厂，后被转到大连渔网厂，还被评为厂支前模范，厂领导重视，两次保送我进工农速成中学学习。1953年9月，组织保送我进大连工学院（现大连理工大学）附设工农速成中学，学习四年，享受入学前3个月平均工资的75%的调干助学金待遇。1957年8月毕业后，由工农速成中学保送进沈阳药学院（现沈阳药科大学），学习四年，继续享受调干助学金待遇，是工农速成中学的延续。1961年8月大学毕业，我被分配到药检所工作。药检所、药监局按大连市劳动局大劳险字（84）184号文件“童工上学后工作的，其参加工作时间，从重新工作之日计算”，认定我是1961年10月参加工作，1990年5月给我办理退休。但是此种认定是错误的，大连市劳动局184号文件是指童工上普通学校后工作的，而我是1953上工农速成中学后工作，而且1953年入工农速成中学时，我不是童工，是18岁青年。上工农速成中学，必须由组织保送，必须有3年以上工龄，工作积极等条件，入学后享受调干助学金待遇。两种学校性质不同，不能混为一谈，184号文件对我不适用。根据中共大连市纪委信访指南第（七）项规定，企事业单位职工的工龄计算（即认定参加工作时间）等事项由市人社局接待处理。我于2015年6月1日，将认定申请书等材料邮寄给市人社局，市人社局未作出处理。故提起本案行政诉讼，请求法院判决被告市人社局认定我于1946年6月参加工作。
被告市人社局辩称，原告武桂莲于1936年12月出生，系药检所退休干部，参加工作时间1961年10月，本人要求市人社局改其参加工作时间为1946年6月。根据《中央组织部、劳动人事部印发﹤关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定﹥的通知》（中组发（1982）11号）文件规定：“更改干部参加革命工作时间，必须由县和县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批。”《关于确定和更改建国后干部参加工作时间审批手续的通知》（大人发（1990）110号）文件规定：“认定和更改建国后干部参加工作时间要严格按干部管理权限履行审批手续。对确需重新认定和更改的，应根据有关规定及调查材料写出确定和变更报告，并填写《确定和变改建国后干部参加工作时间审批表》，由各委办局审核后报市人事局工资福利退休处审批。”根据上述文件规定以及日常工作要求，确定和更改建国前参加工作时间由市委组织部负责，建国后参加工作时间由市人社局负责。原告系药检所退休干部，她是否能认定为1946年6月参加工作，应由大连市委组织部确定，不在我局的工作职权范围内。鉴于上述情况，武桂莲起诉我局存在诉讼主体错误，因此请求法院予以驳回。
第三人药检所述称，原告武桂莲系本单位退休职工，该同志近期到单位上访，要求按1946年6月或从1953年10月起计算工龄，并出具了相关证明材料，我单位对此进行了调查，据其个人档案记载，武桂莲同志于1936年12月出生，1946年6月起在大连同利工厂任工人，1947年7月起在大连渔网厂任工人，1949年8月退职到大连第十七学校就读，1952年10月起在大连二中就读，1953年10月持街道开具的介绍信（证明其有三年的工龄）投靠大连理工大学下设的工农速成中学就读，1958年8月到沈阳药科大学就读，1961年10月毕业分配到我单位工作，1990年5月退休。我单位本着认真负责的态度，对原告提出的要求进行了调查了解，同时前往市人社局工资处进行了政策咨询，现提出答复意见如下：1、根据《关于工龄计算几个问题的通知》（大劳险字［84］184号）文件第一条，关于渔网厂工人参加工作时间的认定第二款“童工上学后工作的，其参加工作时间从重新工作之日起计算”。因此，原告1946年6月至1947年7月在大连同利工厂、1947年7月至1949年8月在大连渔网厂的工龄不能计算；2、据原告个人档案第一类第一页“工农速成中学报考学生情况调查表”记载“现在何机关工作”一栏为“第二初级中学”，“做何工作”一栏为“学生”（本人档案多处记载了这一事实），说明原告考入工农速成中学前的身份是中学生，非公职人员，因此没有工资收入，不能计算工龄；3、原告报考工农速成中学时，持所在街道开具的介绍信，证明其有两段合计三年的工作经历，但均注明已退职，非公职人员，没有单位的保送公函。根据当时的政策规定，具有国家承认的三年及以上工龄，考试成绩特别优秀者可以录取，原告即属于该类人员。由于该类人员没有经济来源，因此，国家比照当时的调干助学金发放一定的生活经费，该生活经费与当时的调干助学金性质不同。享受调干助学金的人员属于国家保送的劳动模范、战斗英雄等，他们来自部队、地方单位，有保送公函，入学前有工资收入，入学后国家发放调干助学金。综上，我单位按1961年10月给武桂莲确定参加工作时间是正确的，原告的条件不符合认定1946年参加工作，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告武桂莲于1936年12月出生，1946年6月起在大连同利工厂任工人，1947年7月起在大连渔网厂任工人，自1949年8月起到学校就读，1961年10月大学毕业后，被分配至药检所工作，直至1990年5月退休。现被认定参加工作时间为1961年10月，原告要求市人社局认定其参加工作时间为1946年6月未果，诉至本院。
本院认为，原告武桂莲提出的请求是认定其于1946年6月参加工作，而对于建国前参加工作的调查、审查、批准等程序均需相关单位及其部门的党组织予以认定，不属于人民法院行政诉讼审理的行政争议范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回原告武桂莲的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 丹
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初893号
原告吴某。
委托代理人郝某。
被告吴某某。
被告何某某。
二被告委托代理人何某。
原告吴某与被告吴某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郝某，被告吴某某、何某某的委托代理人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年11月3日，被告吴某某立据一支向原告借款人民币10万元，�定月利率2%。2014年12月15日，被告吴某某、何某某立据一支向原告借款人民币50万元，约定还款期限三个月，未约定利息。借款后，被告吴某某将借款本金10元的利息清偿至2015年1月16日，并向原告偿还了借款10万元中的本金20000元。其余本息再未支付。上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告吴某某、何某某偿还原告借款本金人民币58万元，并支付该借款80000元从2015年1月17日起至还款之日止按约定月利率2%计算的利息和借款50万元从2015年3月15日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某某、何某某辩称：原告诉称均属实。但被告现在无能力偿还，希望分期偿还或者以房抵债。
经审理查明：2012年11月3日，被告吴某某立据一支向原告借款人民币10万元，约�月利率2%。2014年12月15日，被告吴某某、何某某立据一支向原告借款人民币50万元，约定还款期限三个月，未约定利息。借款后，被告吴某某将借款本金10元的利息清偿至2015年1月16日，并向原告偿还了借款10万元中的本金20000元。其余本息再未支付。上述债务均发生于二被告婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
上述事实有原告陈述、被告答辩及借据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某与被告吴某某、何某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。且上述债务均产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告吴某某、何某某偿还借款本金人民币58万元之请求，依法予以支持。原告吴某要求被告吴某某、何某某支付借款本金80000元从2015年1月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款本金50万元从2015年3月15日起�还款之日止以年利率6%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告吴某某、何某某偿还原告吴某借款本金人民币58万元，并支付借款本金80000元从2015年1月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息和借款本金50万元从2015年3月15日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告吴某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一六年三月十日
书记员 薛宝林
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2343号
原告：王伯友（WANGPAKIAO），男，1944年8月7日出生，经商，澳门特别行政区永久居民，现住浙江省青田县。
被告：陈陟，男,1961年11月11日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告王伯友（WANGPAKIAO）与被告陈陟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈陟立即归还原告本金13万元及利息（自2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王伯友（WANGPAKIAO）到庭参加诉讼，被告陈陟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2014年12月15日，被告陈陟因资金周转需要，向原告王伯友（WANGPAKIAO）借款8万元，被告出具借条一份交原告收执，未约定借款期限及利息。后原告在2014年12月20日、2015年3月21日分别向被告陈陟中国银行账户（账户号38×××93）汇款1万元、2万元，合计3万元。另原告在2014年10月4日向案外人苏大江中国农业银行账户现金存款2万元。被告未向原告支付过款项。
以上事实有借条、中国银行个人业务交易单、中国银行存款历史交易明细清单、中国农业银行卡存款业务回单、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈陟在2014年12月15日向原告王伯友（WANGPAKIAO）借款8万元，事实清楚，证据充分。原告与被告陈陟之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告在2014年12月20日、2015年3月21日向被告转账支付的合计3万元，因被告未抗辩并提供证据证明属于其他性质的款项，故对该部分原告的主张本院予以认定。至于原告转账给案外人苏大江的2万元现原告未提供证据证明与被告之间存在关联性，本院不予认定。故被告陈陟共计结欠原告借款本金11万元，双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还款项，现原告已经诉至法院应视为给予了合理期限，被告至今未还款已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付逾期利息的违约责任。现原告主张逾期利息自2014年12月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，于法无据，本院酌情自原告起诉之日起按原告主张的利率（即年利率4.35%）进行计算。被告陈陟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈陟在本判决生效后十日内偿还给原告王伯友（WANGPAKIAO）借款本金11万元，并自2016年5月30日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付逾期利息；
二、驳回原告王伯友（WANGPAKIAO）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费600元，均由被告陈陟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 季 方
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初689号
原告王伟，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李国强，男，42岁，汉族，柘城县国家税务局干部。
原告王伟与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李国强以搞开发为由分别于2015年1月4、2015年1月6日两次共向原告王伟借款150000元，约定月息三分，后经多次催要，被告一直未偿还本金及利息，特诉请法院要求判决被告偿还原告欠款本金及利息（利息计算至义务履行完毕之日）。
本院认为：被告李国强无详细地址，而原告王伟又提供不出被告的具体地址及联系方式，致使该案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1650元退还原告王伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘美娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏于芮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初391号
原告：杨冬玲，女，1964年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王依，男，1983年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨冬玲为与被告王依民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼，请求判令被告王依归还原告杨冬玲借款30000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨冬玲到庭参加诉讼，被告王依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2012年1月16日，被告王依向原告杨冬玲借款30000元，并出具借条一份。之后，被告王依未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王依于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨冬玲借款本金30000元，并支付自2018年1月11日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月三十日
代书记员 卢 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1918号
原告：蒋伟杰，男，1985年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张鸽，男，1977年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告蒋伟杰为与被告张鸽民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟杰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋伟杰负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月三日
代书记员 林启泽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初404号
原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区岳村乡政府对面。
法定代表人刘帅帅，该合作社理事长。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告陈建忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。
被告翟社粉，女，1969年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郝怀森，男，1976年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。
被告郝德根，男，1966年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社(以下简称民富合作社)与被告陈建忠、翟社粉、郝怀森、郝德根借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告郝德根的起诉，本院已准许。原告民富合作社的委托代理人谢永鹏、被告陈建忠、郝怀森的委托代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告翟社粉经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告民富合作社诉称，2013年3月31日，被告陈建忠以养殖为由，由被告郝德根、郝怀森担保向原告借款70000元，借款期限12个月，月利率17.7‰，按月付息，到期还清本息。郝德根、郝怀森自愿承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告并未按约还款，经原告催要，被告偿还了2015年12月10日前的利息，本金及以后的利息未还。该借款发生在被告陈建忠、翟社粉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求判令被告陈建忠、翟社粉偿还借款本金70000元及利息（自2015年12月11日起至付清日，按月利率17.7‰计算），被告郝怀森对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告陈建忠辩称，借条上陈建忠前妻翟社粉的签字为陈建忠代签。原告实际出借款项为40000元，另外30000元分别作为借款人和担保人的入社股金，不能按照本金70000元计算利息。截止2015年12月1日，被告陈建忠已经偿还53783.4元，按照本金40000元，月息1.77%计算至2015年12月1日，共计32个月，利息应为28320元，而被告陈建忠已支付原告53783.4元，已还本金应当为25463.4元，剩余本金应为24536.6元，被告陈建忠同意偿还本金24536.6元及利息（自2015年12月11日起至付清日，按月利率17.7‰计算）。
被告翟社粉未作答辩。
被告郝怀森辩称，担保人郝怀森的担保已过期限，不应当承担担保责任。
经审理查明，2013年3月31日，被告陈建忠以购买鸭子为由，由郝德根、郝怀森担保向原告借款70000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止，月利率17.7‰，按月付息，到期还清本息。被告郝德根、郝怀森自愿承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息及借款人实现债权的费用。贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。贷款人到期收回借款或提前收回借款，均可直接从借款人或保证人股金账户中扣收。被告陈建忠作为借款人，郝怀森、郝德根作为担保人分别在借款合同及借据的借款人处、担保人签名。被告陈建忠与被告翟社粉系夫妻关系。同日，原告民富合作社向被告陈建忠出具了一份农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，金额70000元，被告陈建忠作为借款人在上面签名。同日，被告陈建忠向原告出具了一份还款承诺函，主要内容为：“我在合作社借款70000元，期限2013年3月31日至2014年3月31日，利率17.7‰”。借款后，经原告催要，截止到2015年12月9日，被告陈建忠偿还利息40597.9元，本金及以后的利息未还，形成纠纷。
本院认为，被告陈建忠向原告借款有借款合同、借据、投放金发放凭证、还款承诺函为证，借款后，经原告催要，被告陈建忠未按约还款，已构成违约。借款中既约定了月利率17.7‰的利息，又约定贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。其总计超过了年利率24%的法定标准，超出部分，本院不予支持。截止到2015年12月10日，被告郝怀森应偿还利息43288元，已偿还40597.9元。该借款发生在被告陈建忠、翟社粉婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告陈建忠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈建忠、翟社粉偿还借款本金70000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月11日起按约定的月利率17.7‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈建忠辩称其实际借款40000元，截止到2015年12月1日，其已偿还53783.4元的意见证据不足，本院不予采纳。因原告没有证据证明在上述期间要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。故原告要求被告郝怀森对上述债务承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告陈建忠、翟社粉偿还原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社借款本金70000元及利息（自2015年12月11日起至付清日，按月利率17.7‰计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告陈建忠、翟社粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 武熙春
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初404号原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区岳村乡政府对面。法定代表人刘帅帅，该合作社理事长。委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告陈建忠，男，1970年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告翟社粉，女，1969年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郝怀森，男，1976年10月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。被告郝德根，男，1966年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社(以下简称民富合作社)与被告陈建忠、翟社粉、郝怀森、郝德根借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告自愿撤回对被告郝德根的起诉，本院已准许。原告民富合作社的委托代理人谢永鹏、被告陈建忠、郝怀森的委托代理人王瑞芬到庭参加诉讼，被告翟社粉经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告民富合作社诉称，2013年3月31日，被告陈建忠以养殖为由，由被告郝德根、郝怀森担保向原告借款70000元，借款期限12个月，月利率17.7‰，按月付息，到期还清本息。郝德根、郝怀森自愿承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告并未按约还款，经原告催要，被告偿还了2015年12月10日前的利息，本金及以后的利息未还。该借款发生在被告陈建忠、翟社粉婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现要求判令被告陈建忠、翟社粉偿还借款本金70000元及利息（自2015年12月11日起至付清日，按月利率17.7‰计算），被告郝怀森对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告陈建忠辩称，借条上陈建忠前妻翟社粉的签字为陈建忠代签。原告实际出借款项为40000元，另外30000元分别作为借款人和担保人的入社股金，不能按照本金70000元计算利息。截止2015年12月1日，被告陈建忠已经偿还53783.4元，按照本金40000元，月息1.77%计算至2015年12月1日，共计32个月，利息应为28320元，而被告陈建忠已支付原告53783.4元，已还本金应当为25463.4元，剩余本金应为24536.6元，被告陈建忠同意偿还本金24536.6元及利息（自2015年12月11日起至付清日，按月利率17.7‰计算）。被告翟社粉未作答辩。被告郝怀森辩称，担保人郝怀森的担保已过期限，不应当承担担保责任。经审理查明，2013年3月31日，被告陈建忠以购买鸭子为由，由郝德根、郝怀森担保向原告借款70000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止，月利率17.7‰，按月付息，到期还清本息。被告郝德根、郝怀森自愿承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息及借款人实现债权的费用。贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。贷款人到期收回借款或提前收回借款，均可直接从借款人或保证人股金账户中扣收。被告陈建忠作为借款人，郝怀森、郝德根作为担保人分别在借款合同及借据的借款人处、担保人签名。被告陈建忠与被告翟社粉系夫妻关系。同日，原告民富合作社向被告陈建忠出具了一份农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，金额70000元，被告陈建忠作为借款人在上面签名。同日，被告陈建忠向原告出具了一份还款承诺函，主要内容为：“我在合作社借款70000元，期限2013年3月31日至2014年3月31日，利率17.7‰”。借款后，经原告催要，截止到2015年12月9日，被告陈建忠偿还利息40597.9元，本金及以后的利息未还，形成纠纷。本院认为，被告陈建忠向原告借款有借款合同、借据、投放金发放凭证、还款承诺函为证，借款后，经原告催要，被告陈建忠未按约还款，已构成违约。借款中既约定了月利率17.7‰的利息，又约定贷款人不能按期、按额向借款人提供贷款资金时，按违约数额和延期天数处以日利率万分之三的违约金。其总计超过了年利率24%的法定标准，超出部分，本院不予支持。截止到2015年12月10日，被告郝怀森应偿还利息43288元，已偿还40597.9元。该借款发生在被告陈建忠、翟社粉婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，被告陈建忠在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈建忠、翟社粉偿还借款本金70000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2015年12月11日起按约定的月利率17.7‰支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈建忠辩称其实际借款40000元，截止到2015年12月1日，其已偿还53783.4元的意见证据不足，本院不予采纳。因原告没有证据证明在上述期间要求保证人承担保证责任，保证人依法应免除保证责任。故原告要求被告郝怀森对上述债务承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五条，第六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条的规定，判决如下：一、被告陈建忠、翟社粉偿还原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社借款本金70000元及利息（自2015年12月11日起至付清日，按月利率17.7‰计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告濮阳市华龙区民富种植农民专业合作社的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告陈建忠、翟社粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年三月二十六日书记员  王 宁
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1049号
申请执行人肖香明
被执行人巫利卫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00957号，依法向被执行人巫利卫发出执行通知书，责令被执行人巫利卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人巫利卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结巫利卫（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1049号
申请执行人：肖香明，女，1973年11月28日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：巫利卫，男，1974年5月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人肖香明与被执行人巫利卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丽遂商初字第957号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人肖香明于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人巫利卫应归还申请执行人肖香明借款本金35000元及逾期利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人肖香明申请（2016）浙1123执1049号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年九月二十八日
书记员 张应莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民特35号
申请人：肖权强。
申请人：洪山爱美汇门诊部，住所地洪山区和平街武青三干道千喜名苑2栋101号
法定代表人：李箭，该门诊部院长。
委托代理人：杨娜，该门诊部策划。代理权限：特别授权。
本院于2016年8月18日受理了申请人肖权强与申请人洪山爱美汇门诊部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王宏胜审查此案，现已审查完毕。
申请人肖权强与申请人洪山爱美汇门诊部因医疗损害责任纠纷，于2016年7月28日达成了如下调解协议：
一、申请人洪山爱美汇门诊部本着人道主义一次性补偿申请人肖权强人民币X整（人民币X元整）；
二、本协议双方自愿申请到人民法院司法确认。司法确认后，案结事了，不再为同一事由提出诉求；
三、履行方式、时限：本协议签订后，人民洪山爱美汇门诊部一次性当面付清人民肖权强X元整（币X元整），双方约定在本协议司法确认后当日付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王宏胜
二〇一六年九月五日
书记员 张 婵