贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终240号
上诉人（原审原告）：黄福英，女，1935年7月8日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死者赵立甫之母。
上诉人（原审原告）：田某，女，1966年3月16日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死者赵立甫之妻。
上诉人（原审原告）：赵福星，男，1991年9月16日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死者赵立甫次子。
上诉人（原审原告）：赵福敏，女，1992年1月15日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死者赵立甫长女。
上诉人（原审原告）：赵鹏，男，2000年8月14日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死者赵立甫三子。
法定代理人田某，女，1966年3月16日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系原告赵鹏之母。
五上诉人共同委托诉讼代理人：赵海兵，男，系死者赵立甫长子。
上诉人（原审原告）：赵海兵，男，1988年6月13日生，布依族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系死者赵立甫长子。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，1972年11月15日生，汉族，驾驶员，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险有限公司黔西南中心支公司。住所地：贵州省兴义市金城大厦***楼。
法定代表人：万萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任光超，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
上诉人黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏（以下简称六上诉人）与被上诉人ＸＸ勇、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
六上诉人上诉请求：一.撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第360号民事判决，改判用城镇居民标准判决被上诉人赔偿上诉人因交通事故造成的各项经济损失共计499843.40元。二.二审案件受理费由ＸＸ勇、太平洋保险公司承担。上诉理由为：一审法院认定事实及适用法律存在错误。上诉人向一审法院提交的证据之一，营业执照复印件，户口复印件，门面合同一份，赵立本、邓元丽出具的证明一份，世友地板工资表一份，证明了赵立甫在赵立本、邓元丽夫妇经营防盗门生意，并由赵立甫负责贞丰县城及周边室内装修工资及工资来源的事实。证据之二，贞丰县公安局珉谷镇派出所和贞丰县永丰街道办事处永丰社区居民委员会出具的证明各一份，证明了受害人赵立甫一直在赵立本、邓元丽夫妇经营的门面里居住，并从事安装工作。上述两组证据足以能够证明受害人赵立甫经常居住地、主要收入来源地在城镇的事实，死者户籍虽然在农村，但在城镇居住、生活、从事非农业工作，且连续居住已满一年，上诉人的各项经济损失应按照城镇居民标准进行计算。而一审法院却只依据死者赵立甫系农村户籍就按照农村标准计算上诉人的各项经济损失，属于认定事实和适用法律错误。
被上诉人ＸＸ勇、太平洋保险公司未答辩。
六上诉人在一审起诉请求：判决ＸＸ勇、赵某、太平洋保险公司共同赔偿黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏因交通事故造成的各项经济损失共计人民币499843.40元，其中死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724元、被抚养人生活费（赵鹏）11852元、被扶养人生活费（黄福英）5926元、精神抚慰金50000元。先由太平洋保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分由ＸＸ勇、赵某按责任比例进行赔偿的诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年9月4日，ＸＸ勇驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从贞丰龙场经关兴公路往关岭方向行驶，当行至关兴公路77公里+800米（小地名：贞丰蛇形坡隧道）处，因制动措施不当车辆滑越过道路中心黄色实线与对向车道行驶的赵某驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载赵立甫）相撞，致使赵某受伤，贵Ｅ×××××号普通摩托车乘车人赵立甫当场死亡及两车受损的道路交通事故。2014年10月16日，黔西南州公安局交警支队一中队作出贞公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》认定：1、ＸＸ勇承担事故的主要责任；2、赵某承担事故的次要责任；3、赵立甫无责任。现因双方就赔偿事宜未达成协议，黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏遂诉至法院，请求判决ＸＸ勇、赵某、太平洋保险公司共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计人民币499843.4元。诉讼过程中，黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏自愿放弃要求赵某承担责任，撤回了对赵某的起诉。
另查明：受害人赵立甫系农业家庭户口，其子赵鹏2000年8月14日出生，系未成年人，其母黄福英1935年7月8日出生，黄福英共有赵立秀、赵立华、赵立甫、赵立忠、赵立伦、赵立本六个子女。ＸＸ勇驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期内。
再查明：本次交通事故的另一受伤人赵某（农村户口）受伤后，共支付医疗费45999元，赵某所受之伤经黔西南州人民医院司法鉴定所（2015）临鉴字第54号《伤残等级鉴定意见书》鉴定：1、赵某此次外伤导致脾切除，构成八级伤残；2、赵某此次外伤导致右髋膝关节功能障碍，构成十级伤残。
又查明：ＸＸ勇因犯交通肇事罪，被贞丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。交通事故发生后，ＸＸ勇向黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏支付了30000元赔偿款。
一审法院认为，因道路交通事故致人身、财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成受害人的损失承担相应的赔偿责任。本案中，根据黔西南州公安局交警支队一中队作出贞公交认字（2014）第00015号《道路交通事故认定书》认定：1、ＸＸ勇承担事故的主要责任；2、赵某承担事故的次要责任；3、赵立甫无责任。原、被告双方均未申请复核，本院予以确认。本案根据各方当事人在交通事故中的过错程度，依法确认被告ＸＸ勇负事故70%的责任，赵某负事故30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，因被告ＸＸ勇驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险投保了交强险，故本案依法应当由被告太平洋保险公司投保交强险在交强险范围内予以赔偿，不足部分再由被告ＸＸ勇与赵某按在交通事故中的过错比例进行赔偿。在庭审前，原告黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏自动放弃对赵某的赔偿请求，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
原告黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏的相关经济损失，按照法律规定，本院作如下认定：
1、死亡赔偿金：死者赵立甫系农村户口，六原告主张按居民户口计算，因原告方仅提供了死者在城镇居住，但并没有充分证据证明死者赵立甫收入也来源于城镇，故本院依法按农村标准进行计算，具体计算为：5434元／年×20年＝108680元。
2、丧葬费：原告方主张37448元／年÷12月×6月＝18724元，符合法律规定，本院予以确认。
3、被扶养人生活费：因在交通事故发生时，被抚养人赵鹏年限为14岁零1个月，尚需被抚养3年零11个月，即47个月，按贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出4740.18元／年÷12个月×47个月÷2人＝9282.85元。被扶养人黄福英按贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出4740.18元／年×5年÷6人＝3850.15元。
4、精神损害赔偿金：赵立甫因交通事故死亡，必然对其家属心灵造成极大的创伤，精神上遭受极大的痛苦，确实给原告方造成精神损害，但原告方主张50000元过高，根据本地区经济发展水平及结合本案的实际情况，酌情支持20000元。
以上费用合计：160537元，但本案中另外还有赵某受伤的情况，同一事故中，全部的赔偿金额已超出了交强险的赔偿限额122000元范围，各自应当按比例分配。按照死者赵立甫的死亡赔偿金及赵某的残疾赔偿金的比例分配交强险的金额，赵某为农村户口，其一处八级伤残，一处十级伤残，其残疾赔偿金为：5434元／年×20年×（30%+1%）＝33690.8元。原告方在交强险范围内应享有的份额为：122000元×【108680元÷（108680元+33690.8元）×100%】＝93129.77元，不足的部分160537元-93129.77元＝67407.23元，依法由被告ＸＸ勇承担70%的责任，即67407.23元×70%＝47185.06元，因被告ＸＸ勇在交通事故发生后，已赔偿了30000元，依法从中扣除，仍需支付17185.06元。
据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效十五日内在交强险范围内赔偿原告黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币93129.77元。二、由被告ＸＸ勇在本判决生效十五日内赔偿原告黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币47185.06元（已支付30000元）。三、案件受理费2600元，由原告黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏承担1000元，被告ＸＸ勇承担1600元。
二审中，本院依职权调取了贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第855号《民事判决书》及《贵州省贞丰县人民法院法律文书生效确认书》，该生效判决书判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿赵某残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失28870.23元。经主持双方当事人进行质证，六上诉人、被上诉人ＸＸ勇、太平洋保险公司均无异议。
本院对一审查明事实予以确认外，另查明，受害者赵立甫户籍属于农村户口，但是其长期在城镇从事防盗门、钢木门、地板的安装工作，居住在城镇，其收入主要来源于城镇务工收入。
本院认为，本案争议焦点为：受害人赵立甫的死亡赔偿金及被抚养人生活费按农村标准赔偿还是城镇居民标准赔偿。虽然赵立甫户籍还在农村，但是根据六上诉人在一审提交的赵立本、邓元丽出具的书面证言、世友地板工资表、贞丰县公安局珉谷镇派出所和贞丰县永丰街道办事处永丰社区居民委员会出具的证明，可以综合认定受害人赵立甫长期在城镇从事防盗门、钢木门及地板的安装工作，其经济收入主要来源城镇务工收入，参照最高人民法院《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，本案被抚养人生活费和死亡赔偿金应按照城镇标准计算，一审以赵立甫系农村户籍而按照农村标准计算死亡赔偿金不当，本院予以纠正为，按照统计部门公布的2014年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元／年计算，20667.07元／年×20年＝413341.4元；被抚养人生活费，因六上诉人在一审时自愿按照农村标准计算，系六上诉人对其权利的自由处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许，同时一审法院对被抚养人黄福英的抚养费计算错误，本院予以纠正为，按贵州省2014年农村居民人均年生活消费支出4740.18元／年×5年÷6人＝3950.15元。同时本案交通事故另一受害人赵某因交通事故造成一个八级和一个十级伤残，贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第855号生效民事判决已判决太平洋保险公司在交强险范围内赔偿赵某残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失28870.23元，因此太平洋保险公司在交强险限额内赔偿六上诉人各项经济损失时应扣减赵某获赔部分。
关于其他损失的计算，各方当事人均无异议，予以确认。
六上诉人的经济损失有：死亡赔偿金413341.4元、丧葬费18724元、被扶养人生活费9282.85元+3950.15元＝13233元、精神损害赔偿金20000元。以上合计：465298.40元，扣减本案中另一受害者赵某在交强险限额内获赔的28870.23元，太平洋保险公司应在交强险限额122000元内赔偿六上诉人93129.77元。不足的部分465298.40元-93129.77元＝372168.63元，依法由被告ＸＸ勇承担70%的责任，即372168.63元×70%＝260518.04元，因ＸＸ勇在交通事故发生后，已赔偿了30000元，依法从中扣除，仍需支付230518.04元。
综上所述，上诉人黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第360号民事判决第一项，即：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在本判决生效十五日内在交强险范围内赔偿原告黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币93129.77元；
二、撤销贵州省贞丰县人民法院（2015）贞民初字第360号民事判决第二项，即：二、由被告ＸＸ勇在本判决生效十五日内赔偿原告黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币47185.06元（已支付30000元）；
三、改判由被上诉人ＸＸ勇在本判决生效十五日内赔偿上诉人黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币230518.04元（该金额已扣除ＸＸ勇已支付的30000元）。
一审案件受理费2600元，由上诉人黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏共同承担346元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担754元，被上诉人ＸＸ勇承担1500元。二审案件受理费1897元，由上诉人黄福英、田某、赵海兵、赵福星、赵福敏、赵鹏共同承担397元，被上诉人ＸＸ勇承担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 张基柱
审判员 陈玉萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 燕