wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初918号
原告：姜桂勇，男，汉族，1966年10月28日生，住所地睢县。
委托代理人：许从仁，睢县148法律服务中心法律工作者，代理权限一般代理。
被告：姬中（忠）权，男，1962年4月15日生，汉族，住所地睢县。
原告姜桂勇诉被告姬中权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜桂勇及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼，被告姬中权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实理由：2016年8月24日，被告向原告借款40000元，并给原告出具欠条，约定还款期限为10日内。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告姬中权在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条一份。证明：被告借原告现金40000元。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月24日，被告向原告借款40000元，并给原告出具欠条，约定还款期限为10日内。
本院认为，本案焦点为：原告要求被告偿还借款40000元有无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。结合本案，被告借原告现金并给原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借款系双方意思表示真实，内容合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告姬中权于判决生效后10日内偿还原告姜桂勇借款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元由被告姬中权负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年四月十四日
书记员 彭静静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20568号
原告：葛修阳，男，1964年2月7日出生，汉族，天津港二公司职员，住天津市滨海新区。
被告：启航（天津）体育发展有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港路531号，统一社会信用代码91120118MA05L6FF0M。
法定代表人：刘伸正。
原告葛修阳与被告启航（天津）体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告启航（天津）体育发展有限责任公司公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙琭雅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1995号
王教红、李慧、南京同曦房地产开发有限公司：
王教红、李慧申请执行南京同曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁民初字第887号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十八日
承办人：秦俊华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3645号
罪犯金功君，男，1962年9月11日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月29日作出(2012)甬鄞刑初字第1049号刑事判决，以被告人金功君犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月；暂扣的违法所得人民币91000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案并依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员余秀彬出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯金功君，证人董乾宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金功君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯金功君对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯金功君提起的减刑意见符合法律规定，罪犯金功君在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯金功君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子、年度监狱优秀报道员、7月获单项表扬，2014年1月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯金功君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金功君减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月16日起至2015年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 何锦霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1066号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹昌坤，男，汉族，24岁，农民。
被执行人：王相芹，女，汉族，26岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月18日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HL1799号、HL1800号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HL1799号、HL1800号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HL1799号、HL1800号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申765号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱加年，男，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市太平南路450号1702室。
负责人：佘晓静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。
再审申请人朱加年因与被申请人史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱加年申请再审称：1、原审法院认定朱加年月平均工资数额错误，朱加年月平均工资应为26459.5元/月，超过职工年平均工资15460.25元的三倍，故经济赔偿金的计算方式应当为15460.25元/年×3.5年×2=108221.75元。2、史带财险江苏分公司称其实行绩效考核制度，2012年至2013年期间，工资标准按年薪扣除30%后按月发放，2014年后工资标准按年薪扣除35%后按月发放，但该绩效考核管理办法未经民主程序产生，也从未进行考核，史带财险江苏分公司扣除朱加年30%—35%的工资没有依据，2012年2月至2014年史带财险江苏分公司累计欠薪33673.93元。3、朱加年实际离职时间为2015年6月，在此之前朱加年每日都在史带财险江苏分公司工作，公司应当支付2015年4、5、6月工资共计79378.5元。4、2013年至2014年，朱加年共有175个双休日和15个节假日在加班，公司应当支付加班工资共计459385元。5、朱加年兼任史带财险江苏分公司的市场部负责人，史带财险江苏分公司应支付兼职工资231235.5元。6、《关于与朱加年终止或解除劳动合同的证明》能够证明系史带财险江苏分公司提出解除劳动合同，解除时间为2015年6月25日。
被申请人史带财险江苏分公司提交意见称：1、因史带公司组织机构调整，朱加年不同意到新岗位工作，主动提交《离职审批及移交清单》并在“部分负责人”一栏签名，明确提出离职日期为2015年3月17日，一、二审法院对离职日期认定正确无误。2、朱加年作为部门负责人，《清单》中的部门建议离职日期也是朱加年根据工作安排填写，公司行政、财务、人事部门均在《清单》上签名且载明日期为2015年3月17日，据此充分说明双方劳动关系截止日期为2015年3月17日。3、史带公司未违法辞退朱加年，也未违法终止劳动合同，而是朱加年主动申请辞职。4、史带公司已按约定对朱加年2015年3月之前的所有劳动报酬发放完毕，朱加年主张的未发工资、加班费、额外岗位工资以及2015年4至6月工资等均没有事实和法律依据。综上，请求驳回朱加年的再审申请。
本院审查过程中，朱加年提交加盖史带财险江苏分公司印章落款日期为2015年6月25日的《关于朱加年终止或解除劳动合同的证明》，证明双方劳动关系系史带财险江苏分公司提出解除，解除时间为2015年6月25日。史带财险江苏分公司质证认为该份材料载明朱加年在2015年3月31日与史带财险江苏分公司解除劳动关系，并不能证明离职时间是在2015年6月25日。
本院经审查认为：1、朱加年主张月平均工资26459.5元提交的主要证据为大众保险股份有限公司岗位组合工资表，但该证据系复印件，真实性无法确认，且相关工资方案在双方签订的劳动合同中并未体现，故朱加年主张月平均工资26459.5元，依据不足，原审法院未予采信，并对其要求增加计算平均工资基数、补发工资的请求不予支持，并无不当。2、史带财险江苏分公司提交的《离职审批及移交清单》能够反映朱加年于2015年3月即办理离职手续，朱加年虽主张2015年4至6月仍在史带财险江苏分公司工作，但其提交的照片、证人证言等不足以证明该事实，原审法院对其要求补发2015年4至6月工资以及因该期间未续签书面无固定期限劳动合同而应支付双倍工资的请求未予支持正确。3、朱加年对其提出的加班事实亦无充分证据证明，原审对其主张的加班工资未予支持，并无不当。4、关于朱加年主张的兼职工资，即使朱加年在史带财险江苏分公司还从事其他岗位的工作，亦属于其接受公司要求从事不同岗位的工作，在双方并未约定另行增加工资的情况下，朱加年主张增加工资缺乏依据。5、关于朱加年审查过程中提交的加盖史带财险江苏分公司印章的《关于朱加年终止或解除劳动合同的证明》，该证明虽落款日期为2015年6月25日，但其内容明确载明双方劳动关系至2015年3月31日解除，故朱加年主张双方劳动关系持续至2015年6月25日，本院不予支持。
综上，朱加年的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱加年的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 杨 雷
审判员 秦岸东
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申765号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱加年，男，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市太平南路450号1702室。负责人：佘晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。再审申请人朱加年因与被申请人史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称史带财险江苏分公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱加年申请再审称：1、原审法院认定朱加年月平均工资数额错误，朱加年月平均工资应为26459.5元/月，超过职工年平均工资15460.25元的三倍，故经济赔偿金的计算方式应当为15460.25元/年×3.5年×2=108221.75元。2、史带财险江苏分公司称其实行绩效考核制度，2012年至2013年期间，工资标准按年薪扣除30%后按月发放，2014年后工资标准按年薪扣除35%后按月发放，但该绩效考核管理办法未经民主程序产生，也从未进行考核，史带财险江苏分公司扣除朱加年30%—35%的工资没有依据，2012年2月至2014年史带财险江苏分公司累计欠薪33673.93元。3、朱加年实际离职时间为2015年6月，在此之前朱加年每日都在史带财险江苏分公司工作，公司应当支付2015年4、5、6月工资共计79378.5元。4、2013年至2014年，朱加年共有175个双休日和15个节假日在加班，公司应当支付加班工资共计459385元。5、朱加年兼任史带财险江苏分公司的市场部负责人，史带财险江苏分公司应支付兼职工资231235.5元。6、《关于与朱加年终止或解除劳动合同的证明》能够证明系史带财险江苏分公司提出解除劳动合同，解除时间为2015年6月25日。被申请人史带财险江苏分公司提交意见称：1、因史带公司组织机构调整，朱加年不同意到新岗位工作，主动提交《离职审批及移交清单》并在“部分负责人”一栏签名，明确提出离职日期为2015年3月17日，一、二审法院对离职日期认定正确无误。2、朱加年作为部门负责人，《清单》中的部门建议离职日期也是朱加年根据工作安排填写，公司行政、财务、人事部门均在《清单》上签名且载明日期为2015年3月17日，据此充分说明双方劳动关系截止日期为2015年3月17日。3、史带公司未违法辞退朱加年，也未违法终止劳动合同，而是朱加年主动申请辞职。4、史带公司已按约定对朱加年2015年3月之前的所有劳动报酬发放完毕，朱加年主张的未发工资、加班费、额外岗位工资以及2015年4至6月工资等均没有事实和法律依据。综上，请求驳回朱加年的再审申请。本院审查过程中，朱加年提交加盖史带财险江苏分公司印章落款日期为2015年6月25日的《关于朱加年终止或解除劳动合同的证明》，证明双方劳动关系系史带财险江苏分公司提出解除，解除时间为2015年6月25日。史带财险江苏分公司质证认为该份材料载明朱加年在2015年3月31日与史带财险江苏分公司解除劳动关系，并不能证明离职时间是在2015年6月25日。本院经审查认为：1、朱加年主张月平均工资26459.5元提交的主要证据为大众保险股份有限公司岗位组合工资表，但该证据系复印件，真实性无法确认，且相关工资方案在双方签订的劳动合同中并未体现，故朱加年主张月平均工资26459.5元，依据不足，原审法院未予采信，并对其要求增加计算平均工资基数、补发工资的请求不予支持，并无不当。2、史带财险江苏分公司提交的《离职审批及移交清单》能够反映朱加年于2015年3月即办理离职手续，朱加年虽主张2015年4至6月仍在史带财险江苏分公司工作，但其提交的照片、证人证言等不足以证明该事实，原审法院对其要求补发2015年4至6月工资以及因该期间未续签书面无固定期限劳动合同而应支付双倍工资的请求未予支持正确。3、朱加年对其提出的加班事实亦无充分证据证明，原审对其主张的加班工资未予支持，并无不当。4、关于朱加年主张的兼职工资，即使朱加年在史带财险江苏分公司还从事其他岗位的工作，亦属于其接受公司要求从事不同岗位的工作，在双方并未约定另行增加工资的情况下，朱加年主张增加工资缺乏依据。5、关于朱加年审查过程中提交的加盖史带财险江苏分公司印章的《关于朱加年终止或解除劳动合同的证明》，该证明虽落款日期为2015年6月25日，但其内容明确载明双方劳动关系至2015年3月31日解除，故朱加年主张双方劳动关系持续至2015年6月25日，本院不予支持。综上，朱加年的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱加年的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇一八年三月二十八日书记员 陈婷婷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初681号
原告：钟龙斌，男，1974年12月21日生，汉族，住龙南县。
被告：樊桂，男，1982年12月12日生，汉族，住龙南县。
原告钟龙斌与被告樊桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙斌到庭参加诉讼，被告樊桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟龙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付轮胎款3750元给原告，并从2015年1月1日起至付清之日止按每月1%支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙南县里仁镇冯湾村从事汽车修理，2014年12月13日被告驾驶货车来到原告的修理部，要求原告为其提供更换轮胎的服务，原告依要求为其更换轮胎两只，双方认可轮胎价款为3750元，但被告说过半个月再支付轮胎款，原告表示同意但要求被告写条子予以确认，被告当即书写一张欠条给原告收执，欠条内容为“今欠到钟龙彬胎款计人民币叁仟柒佰伍拾圆整3750，樊桂，2014.12.13,157××××7277”。被告欠下原告的轮胎款后，自2015年初开始，原告多次催被告付款，但被告不守信用，以种种理由拖延至今未付分文。
被告樊桂未进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告樊桂欠原告货款的事实。
本院对事实认定如下：原告钟龙斌在龙南县里仁镇从事汽车修理，经人介绍与被告樊桂认识。2014年12月13日，被告樊桂驾驶其货车来到原告的修理部，要求更换两只轮胎，并约定两只轮胎的价格为3750元。原告为被告更换轮胎后，当天即由被告书写《欠条》一张交由原告执存。《欠条》载明：“今欠到钟龙彬胎款计人民币叁仟柒佰伍拾圆整（3750元），今欠人樊桂，2014.12.13”。此后，虽经原告多次催促，被告至今未支付上述欠款。
本院认为，被告樊桂出具的《欠条》载明的“钟龙彬”与原告“钟龙斌”虽不一致，但结合龙南县里仁镇冯湾村民委员会的证明，可以证实“钟龙彬”与原告“钟龙斌”为同一人。
被告樊桂于2014年12月13日向原告钟龙斌购买两只轮胎的事实，有被告出具的《欠条》为凭，本院予以采信。经双方结算，双方一致认可轮胎款为3750元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告已将轮胎交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付货款。现原告主张被告支付轮胎款3750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，实际上为逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提出按月利率1%的标准计算逾期付款损失，应予调整，按月利率0.5%的标准计付。因未约定付款期限，故可自起诉之日计付逾期付款损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊桂于本判决生效之日起十日内支付人民币3750元给原告钟龙斌，并自2017年5月22日起至欠款付清之日止按月利率0.5%支付利息。
二、驳回原告钟龙斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，由被告樊桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 ：钟沈作
人民陪审员 ：刘惠珍
人民陪审员 ：刘石荣
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：黄丽永
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1009号
申请执行人济南市市中区九龙水泥厂，住所地济南市。
法定代表人孔祥臣，厂长。
被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年10月18日作出的（2014）槐商初字第344民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1009号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年三月十六日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1009号
申请执行人济南市市中区九龙水泥厂，住所地济南市。
法定代表人孔祥臣，厂长。
被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人菅轮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）槐商初字第344号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汇统房地产有限公司的银行存款462000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱巍
二〇一五年十二月三十一日
书记员 逄燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第829号
原告：徐晓东，农民。
被告：陈贤峰，无固定职业。
委托代理人：陈国定，个体工商户。
原告徐晓东与被告陈贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员吴玉凯适用简易程序，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓东、被告陈贤峰的委托代理人陈国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告以资金流动困难为由于2013年3月24日向原告借款30000元，口头约定一个月内归还，约定利息为20‰，并出具借条一份。被告承诺于2013年4月24日归还借款本金及利息。之后原告多次向被告催讨借款，被告均无回应，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，并支付约定利息（按月利率20‰，自2013年3月24日计算至实际给付之日止）。
被告陈贤峰辩称：对借款的真实性有异议，认为虽然借条写的是30000元，但原告实际只交付被告22000元，且借款期限仅10天。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供以下证据：
借条1份，拟证明被告陈贤峰欠原告借款本金30000元的事实。
被告陈贤峰对原告提供的上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告仅交付被告22000元。
被告陈贤峰未提供证据。
经前述当事人举证、质证和当庭陈述，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据，因被告陈贤峰对其真实性无异议，虽对其关联性有异议，但未提供相应证据证明，故本院予以认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年3月24日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。
本院认为，被告陈贤峰尚欠原告徐晓东借款本金30000元的事实，有原告徐晓东提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告徐晓东要求被告陈贤峰归还借款本金30000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付约定利息（按月利率20‰，自2013年3月24日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，因被告否认存在利息约定，且原告未提供证据证明原、被告之间存在利息约定，故本院不予支持。但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陈贤峰在本判决生效后十日内归还原告徐晓东借款本金人民币30000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年6月26日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张晶莹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1087号
原告:中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人:叶岷，该分行行长。
委托代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告朱华静，女，1964年7月14日出生，汉族，现在浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告朱华静银行卡纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托代理人程道慧到庭参加了诉讼。被告朱华静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱华静偿还原告信用卡透支款本金94718.36元、利息16476.7元、滞纳金17567.2元（利息、滞纳金计算至2016年8月30日），共计128762.26元；2、2016年8月31日至被告本息全部清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。事实与理由：2013年6月13日，被告朱华静向原告申请办理白金信用卡，经原告审查同意，被告领取了卡号为46×××28白金信用卡一张，信用额度为100000元，后陆续使用。截止2016年8月30日，被告欠原告信用卡透支款本金94718.36元、利息16476.7元、滞纳金17567.2元，共计128762.26元，经原告多次催收，被告一直未能按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，被告朱华静向原告申请办理白金信用卡，经原告审查同意，被告领取了卡号为46×××28白金信用卡一张，信用额度为100000元，后陆续使用。截止2016年8月30日，被告欠原告信用卡透支款本金94718.36元、利息16476.7元、滞纳金17567.2元，共计128762.26元，经原告多次催收，被告一直未能按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的被告朱华静信用卡申请手续1套、信用卡历史交易查询明细1份、中国银行逾期查询信息1份为证。
本院认为：被告朱华静依约领用信用卡，双方信用卡服务合同已生效，被告朱华静信用卡透支后逾期未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还信用卡透支款本金94718.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告中行鹤壁分行要求被告朱华静支付2016年8月30日之前的利息16476.7元、滞纳金17567.2元，2016年8月31日至被告本息全部清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱华静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金94718.36元、利息16476.7元、滞纳金17567.2元（利息、滞纳金计算至2016年8月30日），共计128762.26元；2016年8月31日至被告本息全部清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，减半收取1437元，由被告朱华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1745号
原告：车光明。
被告：张飞。
被告：李敏丽。
原告车光明为与被告张飞、李敏丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告车光明到庭参加诉讼。被告张飞、李敏丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车光明起诉称：2014年2月1日，原、被告经结算由被告张飞向原告出具借条一份，载明：“今向车光明借到人民币贰拾万伍仟元整，利息为5分利，每月利息壹万元整。注：2014年2月1日以前借条作废”。被告张飞与被告李敏丽于2007年7月9日在浙江省台州市黄岩区民政局登记结婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并且用于共同生活支出，应认定为夫妻共同债务。原告经催讨无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告张飞、李敏丽立即归还原告车光明借款205000元，并支付及自2014年2月1日起自实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张飞、李敏丽均未作答辩，亦未举证。
原告车光明在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告及被告张飞的身份证复印件、被告李敏丽的户籍证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、被告张飞出具的借条一份，用以证明被告张飞经结算欠原告借款205000元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系、本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给两被告。因被告张飞、李敏丽未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1、3系户籍管理机关及婚姻登记机关出具的当事人身份关系证明文件，对其真实性依法认定。原告提供的证据2，因其约定的利息（月息5分）超过了国家有关限制借款利率的规定，对超出国家规定的部分不予认定。原告当庭陈述称该借款总额系2012年后所借数笔款项本息合并计算所得，且结算时前期借款利息亦按月息5分计算，超过了国家有关限制借款利率的规定，对超出国家规定的部分亦不予认定。综上，本院对原告提供的证据2的证明对象（借款金额及利息约定）不予认定，对借款金额及利息另作分析。
本院经审理，认定事实如下：被告张飞与被告李敏丽于2007年7月9日在浙江省台州市黄岩区民政局登记结婚。2012年起，被告张飞多次向被告车光明借款。2014年2月1日，双方经结算，被告张飞将之前所欠借款本息（利息原告当庭自认系按月息5分计算）合计向原告重新出具借条一份，载明：“今向车光明借到人民币贰拾万元伍仟正（205000元），利息为5分利，每月利息壹万元正（?10000元正）。注：2014年2月1日以前借条作废。借款人：张飞，2014年2月1日”。重新出具借条后，被告张飞、李敏丽未归还借款本息，原告经催讨未果，遂于2015年6月3日诉至本院。
本院认为：本案借条系被告张飞向原告所借数笔借款及利息计入后期本金后重新出具，原告当庭自认利息按月利5分计算，违反了国家有关限制借款利率的规定，结合司法实践，对超出月利率2%的部分不予支持。因原告不能明确说明该借条中载明借款总额中包含的借款本金及利息的具体金额，亦不能说明数笔借款的具体金额及起始日期，本院根据借条载明的借款本息总额、原告陈述的大致借款时间（2012年至2014年2月1日，按24个月计算）及结算方法（月息5分），大致推算被告张飞于2014年2月1日出具该借条前的借款本金为93181.82元（本金＋本金×月利率5%×24月＝205000元，本金＝93181.82元）；按此数额为本金按国家允许的借款利率（月利率2%）计算在上述借款期间的利息为44727.27元（93181.82元×月利率2%×24月）。该利息在被告张飞于2014年2月1日双方结算后重新向原告出具借条时可计入本金。综上，依法认定2014年2月1日被告张飞向原告借款的本金为137909.09元。借条中约定的利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按月利率2%计算，对月利率超出2%的部分亦不予支持。被告张飞重新向原告出具借条时，未写明还款时间，原告作为出借人可以随时要求被告归还。被告张飞借款后经原告催讨未予归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，依法应归还原告借款137909.09元并支付原告自2014年2月1日起按月利率2%计算的利息。本案借款发生在被告张飞、李敏丽夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张飞、李敏丽于本判决生效之日起十日内返还原告车光明借款137909.09元，并支付利息（按本金137909.09元按月利率2%自2014年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告车光明的其他诉讼请求。
一审案件受理5360元，由原告车光明承担1754元，被告张飞、李敏丽承担3606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费5360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 丁毅诚
人民陪审员 王根福
人民陪审员 应庭芝
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陶 勋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2232号
罪犯杨玉贵，男，1964年10月18日出生，傣族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）攀刑初字第39号刑事判决，以被告人杨玉贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元，刑期自2012年11月21日起至2020年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨玉贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨玉贵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨玉贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨玉贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年6月获定量考核积分135.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯杨玉贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第133号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人武某某，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址与户籍所在地一致，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月20日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。因被告人武某某在开庭审理前未到案，本案中止审理至2015年7月6日，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年5月21日21时50分许，被告人武某某酒后驾驶与其所持机动车驾驶证准驾车型不符的无号新感觉牌二轮摩托车沿伊金霍洛旗小忽线由南向北行驶至白某某家门前处时摔倒，致武某某受伤、车辆受损的交通事故。经检测，被告人武某某被查获时血液中酒精含量为97.69mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、诊断书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人武某某承担事故全部责任，且所持机动车驾驶证准驾车型与驾驶车辆不符，从重处罚。被告人武某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乌云花拉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第133号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，个体经营者，住伊通满族自治县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年5月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月11日，四平市食品药品检验所对被告人刘某某经营的伊通满族自治县景台镇博康大药房进行药品抽检，提取其经营的批号为1003322的“头孢氨苄片”抽样，同年8月29日，经检验认定，该药品为不符合规定药品。
2011年9月19日，四平市食品药品监督管理局执法人员到景台镇博康大药房进行现场检查，经检查，被告人刘某某从无经营资格个人手中购进的批号为1003322的“头孢氨苄片”，共计30盒，不能提供购进票据，其中抽样12盒，销售18盒，违法所得126元。经确认该药品系“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”，为假药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（四）食药行罚（2011）3--
113号行政卷宗，调查报告，移交案件通知书，被告人刘某某供述，讯问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年七月九日
书记员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第133号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，个体经营者，住伊通满族自治县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年5月29日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售假药罪一案，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员王天野出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月11日，四平市食品药品检验所对被告人刘某某经营的伊通满族自治县景台镇博康大药房进行药品抽检，提取其经营的批号为1003322的“头孢氨苄片”抽样，同年8月29日，经检验认定，该药品为不符合规定药品。
2011年9月19日，四平市食品药品监督管理局执法人员到景台镇博康大药房进行现场检查，经检查，被告人刘某某从无经营资格个人手中购进的批号为1003322的“头孢氨苄片”，共计30盒，不能提供购进票据，其中抽样12盒，销售18盒，违法所得126元。经确认该药品系“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”，为假药。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（四）食药行罚（2011）3—113号行政卷宗，调查报告，移交案件通知书，被告人刘某某供述，讯问同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条销售假药罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年七月九日
书记员 朱芳芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第133号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年出生，汉族，初中肄业，农民，住伊川县彭婆镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月8日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年10月22日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕，于2014年11月9日被伊川县公安局取保候审，2015年8月31日被伊川县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人周某某在其弟弟周会兵开设于伊川县彭婆镇南衙村的昊天烧烤店帮忙。2014年7月12日23时许，被害人张明超、张家良喝酒后来到昊天烧烤店，无故将该烧烤店桌子上的酒杯摔碎，因而与周会兵、周某某等人发生争执，被周围人拉开后，张明超、张家良离开。2014年7月13日凌晨0时20分许，张明超伙同张燕超等人手持铁锨、钢管等凶器再次来到昊天烧烤店，对该店内人员进行随意殴打，并砸毁该店桌子、椅子等物品。追打期间，被告人周某某拿起昊天烧烤店的一把菜刀，将张明超、张燕超等人砍伤。经鉴定，张燕超伤情为轻伤一级、张明超伤情为轻伤二级、张哼伤情为轻微伤。案发后，周某某与被害人一方已达成调解协议，被害人一方赔偿周某某一方共计14万元，双方互不追究刑事责任。
被告人周某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被告人周某某供述；被害人张燕超、张明超陈述；证人张家良、周会兵、周慧要等人证言；户籍及前科证明、到案经过、调解协议书、撤诉书、谅解书等书证；鉴定意见等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。周某某系初犯、偶犯，到案后及庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，案发后双方已达成调解协议，且本案的被害人一方有一定过错，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一五年十月九日
书记员 何睿娥
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3132号
申请执行人周晶，女，1983年1月3日出生，汉族，居民。
被执行人杨娜，女，1980年10月10日出生，汉族，居民。
本院在执行周晶与杨娜民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初3966号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年11月18日立案执行。被执行人杨娜将位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑3栋301室（产权证号长房权记开福字第712116334号）协助申请执行人周晶办理产权登记过户手续，因案外人和申请执行人就邵阳市大祥区人民法院查封的房屋（产权证号长房权记开福字第7121163**号）提出复议，目前正处于诉讼阶段，不宜处置，本院应终结本执行程序的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3132号案的本次执行程序。
对被执行人杨娜未履行的义务，待被执行人杨娜有其他财产可供执行时，申请执行人周晶可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执406号
申请执行人李学正，男，1969年5月14日出生。
被执行人欧阳维忠，男，1968年10月21日出生。
被执行人张年秀，女，1968年1月17日出生。
本院在执行申请人李学正与被执行人欧阳维忠、张年秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳维忠、张年秀户籍地，并对被执行人欧阳维忠、张年秀房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳维忠、张年秀无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初132号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初427号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，职务总经理。
委托代理人冯勇，男，1979年10月22日出生。
被告支纪飞，男，1989年10月3日出生。
本院在审理原告河南省安阳安运交通运输有限公司诉被告支纪飞挂靠经营合同纠纷一案中，因原告河南省安阳安运交通运输有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
审 判 员 王飞
二〇一六年四月十八日
代理书记员 卢旭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2516号
罪犯王天先，女，1973年5月8日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年2月22日作出（2002�宜中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王天先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）川刑复字第255号刑事裁定，核准原判。刑期起于2002年5月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月30日作出（2004）川刑执字第423号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；刑期起于2007年10月10日止于2026年4月9日。本院于2010年1月12日作出（2010）成刑执字第623号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2024年5月9日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分173分。现实改造表现较好，确有一定悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王天先减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8523号
申请执行人金舍龙，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市闵行区。被执行人侨光电梯(上海)有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海金山长安通信工程有限公司，住所地上海市金山区。被执行人沈保国，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈志芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住上海市。原告金舍龙与被告侨光电梯(上海)有限公司、上海金山长安通信工程有限公司、沈保国、陈志芳民间借贷纠纷一案，本院的(2013)闵民二(商)初字第457号民事判决已经发生法律效力。因义务人侨光电梯(上海)有限公司、上海金山长安通信工程有限公司、沈保国、陈志芳未按判决确定的期限履行付款义务，权利人金舍龙向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款13,007,603.05元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在限定的期限内履行。在执行中，本院向车辆、房产及证券部门查询，查询到被执行人陈志芳名下上海市银春路XXX弄XXX号XXX室及上海市奉贤区江海路XXX弄XXX号XXX室的房产二套，该房产均设定了抵押，且已被其他法院多次查封。登记在被执行人侨光电梯(上海)有限公司名下的金山区吕巷镇建乐路XXX号XXX幢房产及被执行人上海金山长安通信工程有限公司名下的上海市金山卫镇松金公路XXX号及金山卫镇新卫公路XXX号的厂房，上述房产均设定了抵押，且已被多家法院查封，本院办理了轮候查封的手续。之后，本院向上述厂房被正式查封的上海市黄浦区人民法院及上海市金山区人民法院发出参与分配函，要求对上述被执行人的厂房处置后的执行款项依法参与分配。本院另查到被执行人侨光电梯(上海)有限公司名下丰田轿车一辆，该车也被其他法院查封。此外，本院未查到被执行人名下的股票信息，也未查到被执行人名下可供扣划的银行存款。申请执行人也暂无新的财产线索提供本院。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行。现由于被执行人沈保国、陈志芳去向不明，被执行人名下的房产、车辆均被另案正式查封，本院无处置权，且被执行人侨光电梯(上海)有限公司、上海金山长安通信工程有限公司名下厂房被处置后是否有参与分配的钱款尚未确定，故本案立即执行完毕的条件不具备，本次执行程序予以终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2013)闵民二(商)初字第457号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉122执636号
申请执行人：农安县亨通小额贷款有限公司。
法定代表人：冯鹤滢
被执行人：农安县龙嘉源建材有限公司。
法定代表人王守彪。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于作出的（2015）农民初字第04597号判决书，于2016年7月13日向被执行人农安县龙嘉源建材有限公司发出执行通知书，但被执行人农安县龙嘉源建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有抵押房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人农安县龙嘉源建材有限公司所有的位于农安镇德彪街东侧农安县房产经营公司厢房综合楼1--3层10门（南1门）楼房。
二、被执行人农安县龙嘉源建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农安县龙嘉源建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人农安县龙嘉源建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年七月十四日
书记员 李昊阳
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉122执636号申请执行人：农安县亨通小额贷款有限公司。法定代表人：冯鹤滢被执行人：农安县龙嘉源建材有限公司。法定代表人王守彪。本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于作出的（2015）农民初字第04597号判决书，于2016年7月13日向被执行人农安县龙嘉源建材有限公司发出执行通知书，但被执行人农安县龙嘉源建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有抵押房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人农安县龙嘉源建材有限公司所有的位于农安镇德彪街东侧农安县房产经营公司厢房综合楼1—3层10门（南1门）楼房。二、被执行人农安县龙嘉源建材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人农安县龙嘉源建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人农安县龙嘉源建材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  郝国斌二〇一六年七月十四日书记员  李昊阳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6921号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：李博。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 宁晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1192号
罪犯张臣，于贵州省纳雍县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年10月10日作出了(2011)甬余刑初字第1312号刑事附带民事判决，以被告人张臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币3505.80元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初2712号
原告：刘某，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，住本区。
被告：邓某，男，汉族，租住本区。
原告刘某与被告王某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人斯钰、被告王某到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费2080元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，刘某变更诉讼请求要求二被告连带给付劳务费2080元。事实和理由：2016年3月，二被告共同承揽金川某公司钢结构安装工程，雇佣原告从事钢结构安装施工工作，至2017年9月二被告累计拖欠原告劳务费2080元。后经原告多次催要未果。
王某辩称，二被告系合伙关系，被告王某每天支付被告邓某每天200元的工资，如果工程有盈利的再进行分红。被告邓某负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜，拖欠原告的劳务费属实，但因被告邓某并未交付过结算的信息，具体的数额不清楚，待与被告邓某核实后，才能给付原告的劳务费。
邓某经合法传唤未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王某承揽金川某公司钢结构安装工程，被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月24日，被告邓某出具工资表证明，原告的劳务费共计4080元，被告王某已给付2000元，剩余2080元未付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月，被告王某承揽金川某公司钢结构安装工程，雇佣原告刘某从事钢结构安装施工工作。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月24日，被告邓某出具工资表，核定原告刘某的劳务费共计4080元，被告王某已给付2000元，剩余2080元未付。
本院认为，原告刘某为被告王某承揽的工程付出劳动，被告王某应及时支付原告劳务费。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务、考勤、结算等事宜，系被告王某承揽工程的领工负责人。对拖欠原告刘某的劳务费，应由被告王某给付。原告要求二被告承担连带责任给付原告拖欠劳务费的请求，没有法律依据。被告邓某不承担给付原告劳务费的责任。被告王某虽辩解与被告邓长斌系合伙关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分。故对原告刘某要求被告王某给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
一、被告王某给付原告刘某劳务费2080元。限判决生效后十日内付清；
二、被告邓某不承担责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员孙荣涛
二〇一七年十二月十四日
书记员乔傲川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0302民初2712号原告：刘某，男，汉族，住本区。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，住本区。被告：邓某，男，汉族，租住本区。原告刘某与被告王某、邓某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人斯钰、被告王某到庭参加了诉讼，被告邓某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠劳务费2080元，并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，刘某变更诉讼请求要求二被告连带给付劳务费2080元。事实和理由：2016年3月，二被告共同承揽金川某公司钢结构安装工程，雇佣原告从事钢结构安装施工工作，至2017年9月二被告累计拖欠原告劳务费2080元。后经原告多次催要未果。王某辩称，二被告系合伙关系，被告王某每天支付被告邓某每天200元的工资，如果工程有盈利的再进行分红。被告邓某负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜，拖欠原告的劳务费属实，但因被告邓某并未交付过结算的信息，具体的数额不清楚，待与被告邓某核实后，才能给付原告的劳务费。邓某经合法传唤未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告王某承揽金川某公司钢结构安装工程，被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月24日，被告邓某出具工资表证明，原告的劳务费共计4080元，被告王某已给付2000元，剩余2080元未付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月，被告王某承揽金川某公司钢结构安装工程，雇佣原告刘某从事钢结构安装施工工作。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务，考勤、结算等事宜。系被告王某承揽的工程的领工负责人。2017年1月24日，被告邓某出具工资表，核定原告刘某的劳务费共计4080元，被告王某已给付2000元，剩余2080元未付。本院认为，原告刘某为被告王某承揽的工程付出劳动，被告王某应及时支付原告劳务费。被告邓某对被告王某承揽的工程负责工程期间的所有事务、考勤、结算等事宜，系被告王某承揽工程的领工负责人。对拖欠原告刘某的劳务费，应由被告王某给付。原告要求二被告承担连带责任给付原告拖欠劳务费的请求，没有法律依据。被告邓某不承担给付原告劳务费的责任。被告王某虽辩解与被告邓长斌系合伙关系，但未能提供证据证实，本院不予采信。本案事实清楚，证据充分。故对原告刘某要求被告王某给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：一、被告王某给付原告刘某劳务费2080元。限判决生效后十日内付清；二、被告邓某不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员孙荣涛二〇一七年十二月十四日书记员乔傲川
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第152-1号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：杨志义，住吉林市。
被执行人：周淑梅，住吉林市。
被执行人：郭云龙，住吉林市。
被执行人：王绍禹，住吉林市。
被执行人：张立松，住吉林市。
被执行人：吉林市汇丰义源化工设备制造有限公司，住所地吉林市龙潭区黎明路3-8号。
法定代表人：杨志义，该公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，因被执行人杨志义未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第155号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周淑梅坐落在吉林市昌邑区都豪嘉园小区4号楼2单元8层27号面积137.93平方米的房屋，产权证号为昌字第S000126288号。
二、查封吉林市汇丰义源化工设备制造有限公司坐落在吉林市龙潭区黎明路3-8号697.36平方米办公用途房屋，房屋产权证为龙字第Y0000005**号。
三、查封吉林市汇丰义源化工设备制造有限公司坐落在吉林市龙潭区黎明路3-8号687.35平方米工业用途房屋，房屋产权证为龙字第YX300011**号。
四、查封吉林市汇丰义源化工设备制造有限公司坐落在吉林市龙潭区黎明路3-8号410.84平方米办公用途房屋，房屋产权证为龙字第YX300011**号。
五、上述被查封的房屋由被执行人负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
六、查封期限为24个月，自2014年8月14日起至2016年8月13日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨胜芳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县托云路。
法定代表人：王昀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巴哈尔*尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什皖疆永通建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县广州工业城1501地段（疏附县萨依巴格乡314国道旁）。
法定代表人：李清纯，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：朱玉洁，新疆朱玉洁律师事务所律师。
再审申请人乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司（以下简称帕米尔公司）因与被申请人喀什皖疆永通建材有限公司（以下简称皖疆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
帕米尔公司申请再审称，一、我公司于2016年8月24日向皖疆公司购买84m3C25商品混凝土。该批混凝土被用于工程后，我公司采取钻芯取样的方法进行检测发现其回弹强度不符合标准规定。由于预拌混凝土强度的滞后性，不能在交付时就能发现混凝土存在质量问题，因此原审人民法院以我公司未能举证证明该批次的混凝土在进行浇筑养护前就存在质量问题为由驳回我公司的诉讼请求错误。二、我公司自行搅拌的3m3混凝土没有与皖疆公司提供的C2584m3商品混凝土混合使用，不足以影响该批次混凝土的整体质量，因此原审人民法院认为我公司自行搅拌的3m3混凝土与该批次混凝土强度不足有关联错误。三、皖疆公司提供的该批次混凝土检验报告存在瑕疵，商品混凝土合格证中记载的原材料水泥及外加剂也不符合相关国际标准，才导致该批次混凝土回弹强度不够。该鉴定报告不能作为证明该批混凝土符合质量要求的证据。故原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。综上，我公司请求对本案予以再审。
本院经审查认为，一、帕米尔公司虽认为其购买皖疆公司提供的C2584m3商品混凝土浇筑使用后，进行检测才发现其回弹强度不符合标准规定给其造成了损失，但其提供的鉴定意见是由其单方委托并自行提供混凝土样本进行检测，且该鉴定意见也仅反映涉案工程基础自下而上第二台混凝土强度不满足设计强度要求，而帕米尔公司承认在皖疆公司供应的C2584m3混凝土不够的情况下自行搅拌过3m3混凝土混用于该工程基础浇筑。故，该鉴定意见不能证明检测的混凝土样本就是皖疆公司所供应的C2584m3混凝土，无法证明由皖疆公司提供的C2584m3混凝土存在质量问题的事实。喀什西北产品质量检查中心检验报告记载内容虽不规范，但并不能因此而认定皖疆公司向帕米尔公司提供的混凝土存在质量问题。帕米尔公司提供的证据并不能证明皖疆公司提供的C2584m3混凝土存在质量问题的事实，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，帕米尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 海拉提
审判员 玛依拉
二〇一八年三月十四日
书记员 孙俊杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县托云路。法定代表人：王昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：巴哈尔·尼牙孜，新疆曼紫丽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什皖疆永通建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县广州工业城1501地段（疏附县萨依巴格乡314国道旁）。法定代表人：李清纯，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱玉洁，新疆朱玉洁律师事务所律师。再审申请人乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司（以下简称帕米尔公司）因与被申请人喀什皖疆永通建材有限公司（以下简称皖疆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2017）新30民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帕米尔公司申请再审称，一、我公司于2016年8月24日向皖疆公司购买84m3C25商品混凝土。该批混凝土被用于工程后，我公司采取钻芯取样的方法进行检测发现其回弹强度不符合标准规定。由于预拌混凝土强度的滞后性，不能在交付时就能发现混凝土存在质量问题，因此原审人民法院以我公司未能举证证明该批次的混凝土在进行浇筑养护前就存在质量问题为由驳回我公司的诉讼请求错误。二、我公司自行搅拌的3m3混凝土没有与皖疆公司提供的C2584m3商品混凝土混合使用，不足以影响该批次混凝土的整体质量，因此原审人民法院认为我公司自行搅拌的3m3混凝土与该批次混凝土强度不足有关联错误。三、皖疆公司提供的该批次混凝土检验报告存在瑕疵，商品混凝土合格证中记载的原材料水泥及外加剂也不符合相关国际标准，才导致该批次混凝土回弹强度不够。该鉴定报告不能作为证明该批混凝土符合质量要求的证据。故原审人民法院认定事实不清，适用法律错误。综上，我公司请求对本案予以再审。本院经审查认为，一、帕米尔公司虽认为其购买皖疆公司提供的C2584m3商品混凝土浇筑使用后，进行检测才发现其回弹强度不符合标准规定给其造成了损失，但其提供的鉴定意见是由其单方委托并自行提供混凝土样本进行检测，且该鉴定意见也仅反映涉案工程基础自下而上第二台混凝土强度不满足设计强度要求，而帕米尔公司承认在皖疆公司供应的C2584m3混凝土不够的情况下自行搅拌过3m3混凝土混用于该工程基础浇筑。故，该鉴定意见不能证明检测的混凝土样本就是皖疆公司所供应的C2584m3混凝土，无法证明由皖疆公司提供的C2584m3混凝土存在质量问题的事实。喀什西北产品质量检查中心检验报告记载内容虽不规范，但并不能因此而认定皖疆公司向帕米尔公司提供的混凝土存在质量问题。帕米尔公司提供的证据并不能证明皖疆公司提供的C2584m3混凝土存在质量问题的事实，原判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，帕米尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乌恰县帕米尔建筑工程开发有限公司的再审申请。审判长  乌日娜审判员  海拉提审判员  玛依拉二〇一八年三月十四日书记员  孙俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1458号
罪犯李健，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年6月19日作出了(2009)甬仑刑初字第362号刑事判决，以被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年2月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 何锦霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00121号
公诉机关玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区兴各县，初中文化，个体，现住呼和浩特市玉泉区。2015年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、邢渊莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年1月9日14时20分，被告人张某某酒后驾驶蒙ASU9**号黑色大众牌小型普通客车在呼和浩特市玉泉区云中路由北向南行驶至南二环十字路口时，被执勤民警查获，经检验，被告人张某某血液中酒精含量为每百毫升104.48毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队证明，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年四月二十八日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执801号
申请执行人：张某某，男，1975年9月12日生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘某，女，1977年11月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人现已达成和解意见，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执801号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 曦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00281号
上诉人（原审被告）重庆锦家置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，组织机构代码56562837-2。
法定代表人王东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）窦树超，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）龙丽梅，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆锦家置业有限公司因与被上诉人窦树超、龙丽梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民管异初字第00150号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。理由为：上诉人的注册地虽为重庆市涪陵区，但主要办事机构位于重庆市江北区，故本案应移送重庆市江北区人民法院审理。
经本院审查查明：双方当事人签订《重庆市商品房买卖合同》，合同所涉商品房位于重庆市涪陵区。后双方因合同履行问题发生纠纷，原审原告起诉至重庆市涪陵区人民法院，请求判令被告重庆锦家置业有限公司支付办证逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案中合同履行地为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 任艳艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶明洪
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第179号
原告董立群，男，1972年9月12日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告董立群诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董立群认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董立群负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第179号
原告董立群。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告董立群诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告董立群认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告董立群负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1565号
原告陈小容，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告徐四江，男，1984年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告吴哲真，女，1989年9月30日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。
原告陈小容诉被告徐四江、吴哲真民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小容到庭参加诉讼，被告徐四江、吴哲真经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小容诉称，被告徐四江因资金周转需要分别于2013年5月24日向原告借款人民币50000元，于2014年2月12日向原告借款人民币50000元，两次共计借款人民币100000元。款项借出后经原告多次催讨，被告徐四江均未还款。因被告徐四江所借款项系被告徐四江与被告吴哲真婚姻关系存续期间所欠的共同债务，应由二被告共同偿还。原告请求判令：被告徐四江、吴哲真共同返还原告借款人民币100000元及支付利息（利息从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告徐四江、吴哲真未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年5月24日，被告徐四江向原告陈小容借款人民币50000元，并出具一张借条给原告收执，双方未明确约定借款利息及借款期限，该借条内容为：“借条兹向陈小容借来（50000万元正）伍万元整。借款人：徐四江2013年5月24日”。2014年2月12日，被告徐四江再次向原告陈小容借款人民币50000元，双方未明确约定借款利息及借款期限，被告徐四江在上述借条下方出具了该次借款内容：“借条兹向陈小容借来现金（50000万正）伍万元整。借款人：徐四江2014年2月12日”。后经原告催讨，被告徐四江至今没有返还上述两笔借款。被告徐四江与被告吴哲真于2013年3月13日登记结婚，于2014年7月3日协议离婚。上述两笔债务发生于被告徐四江与被告吴哲真婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈小容的陈述、原告陈小容提供的一张借条，本院依法调取的被告徐四江与被告吴哲真申请离婚登记声明书及离婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈小容提供的一张借条及原告陈小容的陈述等证据证明原告陈小容与被告徐四江之间的民间借贷关系成立。原告陈小容就被告徐四江、吴哲真婚姻关系存续期间被告徐四江以个人名义所负债务，主张应按被告徐四江、吴哲真夫妻共同债务处理，由被告徐四江、吴哲真共同返还，于法有据，应予支持。原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告徐四江、吴哲真在合理期限内返还，因此，原告请求被告徐四江、吴哲真返还两笔借款计人民币100000元，本院予以支持。原告陈小容要求被告徐四江、吴哲真偿付催告后的利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，应予支持。被告徐四江、吴哲真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐四江、吴哲真应于本判决生效后十日内返还原告陈小容借款人民币100000元，并从2015年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告徐四江、吴哲真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
代理审判员 肖春妮
人民陪审员 王海燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林益雄
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行初字第106号
原告杨树生。
委托代理人韩鸿泰，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告定兴县人民政府，住所地通兴东路120号。
法定代表人赖晓庆，该县县长。
委托代理人王治水，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
第三人史武。
委托代理人李成亮，河北张金龙律师事务所律师。
原告杨树生不服被告定兴县人民政府为第三人史武颁发定兴县房权证定兴镇字第××号房屋所有权证的具体行政行为，于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1994年8月8日，原告取得定兴县通兴东路面积为7亩的国有土地使用权，使用期为50年。原告利用其中的部分土地建设了一栋三层结构的五金商场、西楼及车库。1999年1月1日，原告与第三人协商欲将五金商场三层综合楼、西楼、车库及楼南侧的部分土地使用权转让给第三人，并签订了协议（契约），但双方在履行协议时产生了争议，致使协议至今仍未全面履行。今年九月双方因履行协议再次产生争议，原告才得知被告在原告不知情的情况下，违背《城市房屋权属登记管理办法》第十六条之规定，在第三人没有提交用地证明文件或者土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料的情况下，也没有征求原告的意见、没有核实四至地界就草率的为第三人办理了不动产物权初始登记并颁发了房屋权属证书。请求撤销被告为第三人史武颁发的定兴县房权证定兴镇字第××号房屋所有权证。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
本案原告与第三人于1999年1月签订卖契，卖契内容证实原告在与第三人签订卖契时既已经知道被告为第三人颁发房权证定兴镇字第××号房屋所有权证的具体内容，故原告的起诉超过法定起诉期限。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨树生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 马晓驰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 杰
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第15号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张占峰，住双辽市。1990年5月21日，因犯盗窃罪，被白城市中级人民法院判处无期徒刑。2007年10月10日因犯盗窃罪，被吉林省镇赉县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月16日被双辽市公安局刑事拘留；经双辽市检察院批准，2014年11月24日被逮捕。现羁押双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院于2014年12月23日以双检公诉刑诉（2014）第177号起诉书，指控被告人王占峰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年月日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人张占峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年11月14日上午，张占峰独自一人坐车从卧虎镇到双辽市玻璃山镇内，先窜至被害人李某甲家，趁家中无人，用李某甲家旧剪子将门撬开进入室内，盗窃半盒芙蓉王香烟香烟。之后，又窜至被害人张某甲家，用自带的螺丝刀将其家的窗户撬开，进入室内，盗窃现金25元及一条银项链。从张某甲家出来又窜至被害人刘某某家，用其家中的钳子将门撬开后进入室内，盗窃未果。从刘某某家中出来后，又窜至被害人赵某某家，用自带的螺丝刀将其家的窗户撬开，进入室内，未果。在逃离现场时被抓获，经对张占峰进行讯问，张占峰对上述犯罪事实供认不讳。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1.书证：搜查笔录、搜查证、扣押清单、发还清单、银项链购买发票、白城市中级人民法院刑事判决书、镇赉县人民法院刑事判决书、证明、公民户籍信息证明等；2.证人王某甲、王某乙、车某甲、董某某等人的证言；3.被害人李某甲、张某甲、刘某某、赵某某等人的陈述；4.被告人张占峰的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、现场照片、被盗室内平面图、被盗物品照片、作案工具照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张占峰多次入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张占峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年11月14日上午，张占峰独自一人坐车从卧虎镇到双辽市玻璃山镇内，先窜至被害人李某甲家，趁家中无人，用李某甲家旧剪子将门撬开进入室内，盗窃半盒芙蓉王香烟香烟。之后，又窜至被害人张某甲家，用自带的螺丝刀将其家的窗户撬开，进入室内，盗窃现金25元及一条银项链。从张某甲家出来又窜至被害人刘某某家，用其家中的钳子将门撬开后进入室内，盗窃未果。从刘某某家中出来后，又窜至被害人赵某某家，用自带的螺丝刀将其家的窗户撬开，进入室内，未果。在逃离现场时被抓获，经对张占峰进行讯问，张占峰对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、双辽市公安局现场勘验检查笔录及现场照片，证明被告人张占峰实施盗窃的现场情况。
2、户籍证明，证明被告人张占峰及被害人的自然情况。
3、扣押、发还清单，证明被告人张占峰盗窃的物品及现金返还给失主的事实。
4、吉林省白城地区中级人民法院刑事判决书，证明被告人张占峰于1990年5月因犯盗窃罪被判处无期徒刑。
5、吉林省镇赉县人民法院刑事判决书，证明被告人张占峰于2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
6、吉林省监狱管理局镇赉分局证明，证实被告人张占峰于2012年1月20日刑满释放。
7、证人王某乙、车某乙、王某丙、王某丁、董某某证言，证明2014年11月14日上午玻璃山村民赵中敏、李某甲、张某甲、刘某某家被盗，小偷被赵中敏当场抓获的事实。
8、证人张某乙证言，证明2014年11月14日中午11点10左右，其看见赵中敏家进去一人，判断该人是贼将其抓获的事实经过。
9、证人李某乙证言，证明其听见张某乙喊人后跑过去，和张某乙一起将贼抓获，并打电话报警的事实经过。
10、失主张某甲陈述，证明2014年11月14日上午其家被盗，丢失现金25元及一条银项链的事实。
11、失主赵中敏陈述，证明2014年11月14日上午其家进入一名小偷，被村民张某乙当场抓获的事实经过。
12、失主刘某某陈述，证明其家2014年11月14日上午进入小偷，没有丢失物品的事实。
13、失主李某甲陈述，证明其家2014年11月14日上午进入小偷，没有丢失物品的事实。
14、被告人张占峰供述，证明2014年11月14日上午来到玻璃山镇，用螺丝刀和剪子等作案工具，进入四户农家实施盗窃并被抓获的事实经过。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张占峰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张占峰在刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。
刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年11月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年三月七日
书 记 员 黄 妍
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第15号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年6月27日出生，吉林省长春市人，汉族，大专文化，户籍地为长春市公安局双阳区，住长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月13日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2015年1月5日被本院取保候审。现在原住所。
被告人赵某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第273号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月5日立案。本院认为符合法定开庭条件，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年12月25日，被告人赵某某在中国银行吉林省分行长春双阳支行，申请办理长城环球通万事达银行卡一张，卡号为×××，此卡属于信用卡。2014年1月26日，赵某某在吉林省长春市双阳区美羊羊文化用品商店，使用此卡消费18000元，在规定还款期限内，赵某某没有还款，后经多次有效催收，赵某某拒不还款。案发后，被告人赵某某主动将欠款归还银行，于立案当日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证、被告人赵某某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某经过银行多次有效催收，拒不归还信用卡欠款18000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人赵某某在中国银行股份有限公司长春双阳支行申请办理长城环球通万事达银行卡一张（卡号为×××，信用额度为18000元）。2014年1月26日，赵某某使用此卡透支18000元，在规定还款期限内，赵某某没有还款。2014年4月至9月间，中国银行股份有限公司长春双阳支行多次对赵某某进行有效催收，赵某某拒不还款。案发后，赵某某被公安机关抓获归案，赵某某于2014年11月15日主动将欠款归还银行。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
（一）书证
1、中国银行股份有限公司长春双阳支行报案材料，证实：中国银行股份有限公司长春双阳支行提供的被告人赵某某信用卡使用的基本情况。
2、信用卡申办客户资料，证实：赵某某申办该信用卡的基本情况。
3、信用卡交易记录，证实：赵某某信用卡的使用情况。
4、信用卡催收详细记录单，证实：中国银行股份有限公司长春双阳支行对赵某某信用卡的催收情况。
5、中国银行还款凭证，证实：赵某某于2014年11月15日归还中国银行股份有限公司长春双阳支行信用卡欠款本息24095.58元。
6、公民户籍信息证明，证实：赵某某的自然情况及无前科的事实。
7、到案经过，证实：赵某某系被公安机关抓获到案。
（二）被告人的供述和辩解
被告人赵某某的供述和辩解，证实：2013年11月份，我在中国银行办理一张信用卡，这张卡的透支额度为18000元。2014年1月8日，我在双阳区中医院道东以购买先科厨卫电器名义刷POSS机套取人民币18000元，POSS机主收取我180元手续费，并给我17820元。1月26日为信用卡的还款期限，我手里没有钱了，上次透支的17820元钱让我花了。2014年1月26日我再次找到POSS机主，让他替我把18000元还上，接着机主又以购买美洋洋文化用品名义刷POSS机套取现金18000元。机主替我垫还、提取现金一共收取我300元费用，我还是欠银行18000元。还款期限重新计算。后来，我几次接到银行的催收电话，但因为手里没有钱就一直没有还款。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赵某某已向发卡银行偿还了透支款本息，可酌情从轻处罚。赵某某无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑赵某某具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人赵宇飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年2月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
代理审判员 贾云光
人民陪审员 张志斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 公衍鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第15号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年3月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业。2003年因犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索罪被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年；2010年12月12日因故意伤害案被邵阳市公安局大祥分监视居住，2013年9月3日邵阳市公安局大祥分局作出撤销案件决定。2014年11月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第10号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院于即日立案受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：2014年11月10日，被告人梁某某用其假身份证在邵阳市双清区中恒宾馆登记住宿在8522房内。18时许，梁某某与吸毒人员赵某某、葛某、黄某某在中恒宾馆8522房间内一起吸食麻古、冰毒时被邵阳市公安局双清分局火车派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中不持异议，且有证人葛某、赵某某、黄某某、温某某、汪某某的证言，酒店房间照片，住宿登记表，身份证复印件，吸毒工具照片，吸毒人员查获详细信息，尿检报告及照片，抓获经过，辨认笔录，被告人梁某某的供述与辩解，湖南省邵阳市中级人民法院刑事判决书，邵阳市公安局大祥分局监视居住决定书及撤销案件决定书，光盘一张，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指挥的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳），上缴国库。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年11月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王亚平
二〇一五年二月四日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第15号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张养金，出生于黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2012年1月24日因犯故意毁坏财物罪，被双城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2014年10月27日被双城市公安局刑事拘留。2014年11月3日经双城市人民检察院批准逮捕，次日由双城市公安局执行，现羁押于双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张养金犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉。被告人张养金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月27日9时许，被告人张养金给杜某某的前妻杨某某（杨洪艳）打电话，二人在电话里发生冲突，杨某某的前夫在家问杨是谁打的电话，杨说是张养金，杜接电话与张在电话里发生口角，后张、杜约定在双城市大兆中附近见面，张养金先到达约定地点，杜某某随身携带两把菜刀来到张养金跟前追砍张，张跑到车上拿一把斧子砍杜某某，二人厮打在一起后均受伤。经双城市公安局法医鉴定：被害人杜某某“头皮裂伤、颅骨骨折”已构成轻伤二级，属十级残。伤后四个月医疗终结；被告人张养金“脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅内血肿、开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂”属重伤二级，八级残。伤后六个月医疗终结。案发后，双方自行达成和解协议，双方均表示谅解。
2014年10月27日，被告人张养金主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：报警案件登记表、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、被害人杜某某陈述、证人车某某、杨某某（又名杨洪艳）证言、诊断证明书、双城市公安局法医鉴定书、鉴定结论通知书、杨某某（杨洪艳）电话明细单、户籍证明、现实表现、双城市公安局东风派出所情况说明、双城市公安局指挥中心值班记事、刑事判决书、被告人张养金供述、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张养金因琐事持械故意伤害他人身体健康致一人轻伤、十级残的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人张养金犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人张养金案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法对其从轻处罚。案发后，双方自行达成和解，均表示谅解了对方，可对其从轻处罚。被告人系有前科，依法对其从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张养金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年12月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年十二月十八日
书记员 范威