wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00214-3号
申请执行人刘XX，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人王XX，男，1962年9月8日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人王XX（又名王XX，系王XX之妻），女，1962年9月28日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人王XX、王XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00598号民事调解书第一条，二被执行人应履行下列义务：1向申请执行人刘XX支付借款本金4万元及其利息，月利率15‰，利息从2012年7月2日起计算至履行完毕之日止。2、负担案件受理费1550元，执行费750元。本案在执行过程中，本院于2014年8月13日依法冻结了被执行人王XX的统筹工资，因被执行人王XX有病且急需吃药治疗，并协商将被执行人王XX的工资全部给申请执行人刘XX以及另案的申请执行人刘XX偿还债务，故本院于2014年9月16日依法解除冻结了被执行人王丽的统筹工资。2014年9月25日本院依法划拨了王XX的26200元，给申请执行人刘XX偿还了10000元。现申请执行人刘XX同意终结本案实际到位的10000元的本金，剩余本息及案件受理费另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00598号民事调解书第一条中10000元本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 师海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第690号
罪犯林涛，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年11月3日作出（2011）辰刑初字第397号刑事判决，以被告人林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2011年7月8日起至2021年1月7日止。
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2020年1月7日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 史军锋
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1458号
原告：唐山市丰润区鑫正发商贸有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东侧。
法定代表人：李晓龙，该公司经理。
被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山古冶区卑家店镇徐家楼村东。
法定代表人：王强，该公司经理。
本院在审理原告唐山市丰润区鑫正发商贸有限公司与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐山市丰润区鑫正发商贸有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区鑫正发商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区鑫正发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币998元，减半收取499元，保全费520元，由原告唐山市丰润区鑫正发商贸有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十一月十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第793号
原告：陈文辉，男，汉族，身份证号码：×××1819，住韶关市武江区。
委托代理人：袁志东，广东宜方律师事务所律师。
被告：成莉，女，汉族，身份证号：×××3626，住韶关市武江区
原告陈文辉诉被告成莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈文辉的委托代理人袁志东到庭参加了诉讼，被告成莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称：被告因其经济周转的原因于2014年1月3日向原告借款200000元，原告同意借款给被告用于周转。被告在收到原告的款项后，在双方所约定的还款时间到期之后并没有按期偿还所借款项给原告。请求法院判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告支付自起诉之日起至实际全部履行还款之日止的银行同期贷款利息（2015年6月29日起自被告全部还清借款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告成莉因资金周转困难，于2014年1月3日向原告陈文辉借款200000元，借条中未约定归还期限及借款利息。被告成莉借款后，立下借条给原告收执。之后原告向被告催还借款无果，遂诉至本院要求解决。
本院认为：被告成莉向原告陈文辉借款200000元的事实，有被告成莉亲笔立下的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，被告成莉应偿还借款给原告陈文辉。
至于利息问题，因借条中未约定利息，应视为公民之间无息借款，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，被告应从原告向本院主张权利之日起（即2015年7月6日起）以实欠金额按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。
被告成莉经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告成莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文辉偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年7月6日起以实欠金额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告成莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 潘惠仪
第3页共3页
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初53号
原告杨进宝，男，1976年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨正军（原告杨进宝之父），1952年12月4日出生。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告杨进宝诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告杨进宝于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨进宝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨进宝撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨进宝负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5427号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：贾林，男，围场农商银行职工。
被告：安志林，男，1971年2月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张树平，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：贾立军，男，1970年12月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：王利芬，女，1974年11月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张宝，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：佟力华，女，1984年4月27日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：苏亚龙，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：韩晓艳，女，1975年2月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：孟凡宏，男，1960年12月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：安桂琴，女，1963年6月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张绍兴，男，1972年5月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：张晏莉，女，1970年2月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：安志成，男，1965年2月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王立霞，女，1966年12月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：许磊，男，1981年12月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：陈晓燕，女，1982年3月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赫国军，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
被告：辛海燕，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告围场农商银行与被告安志林、张树平、贾立军、王利芬、张宝、佟力华、苏亚龙、韩晓艳、孟凡宏、安桂琴、张绍兴、张晏莉、安志成、王立霞、许磊、陈晓燕、赫国军、辛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按围场农商银行撤回起诉处理。
审判长 许晶晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 凡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初5427号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。法定代表人：康福民，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾林，男，围场农商银行职工。被告：安志林，男，1971年2月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张树平，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：贾立军，男，1970年12月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：王利芬，女，1974年11月24日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张宝，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：佟力华，女，1984年4月27日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：苏亚龙，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：韩晓艳，女，1975年2月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：孟凡宏，男，1960年12月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：安桂琴，女，1963年6月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张绍兴，男，1972年5月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：张晏莉，女，1970年2月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：安志成，男，1965年2月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王立霞，女，1966年12月2日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：许磊，男，1981年12月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：陈晓燕，女，1982年3月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赫国军，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：辛海燕，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告围场农商银行与被告安志林、张树平、贾立军、王利芬、张宝、佟力华、苏亚龙、韩晓艳、孟凡宏、安桂琴、张绍兴、张晏莉、安志成、王立霞、许磊、陈晓燕、赫国军、辛海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告围场农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按围场农商银行撤回起诉处理。审判长  许晶晶二〇一七年十一月十七日书记员  吴 凡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执66号
申请执行人：王小军。
申请执行人：袁华平。
被执行人：泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志丹，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王小军、袁华平与被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司并未按约履行(2016)苏1204民初3279号生效民事判决书，王小军、袁华平于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人王小军、袁华平自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小军、袁华平申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 吉晨成
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终73号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谢艳，女，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇老街潭市镇学区。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人谢艳、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初308号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与谢艳签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与谢艳既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是谢艳为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，谢艳选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初126号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年7月16日出生于河北省临漳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月26日20时50分，被告人李某甲酒后驾驶豫EPU1**小型汽车，沿107国道由南向北行驶至豫冀界安阳检查站时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李某甲的血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李某乙证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为138mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初126号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李瑞涛，男，1973年7月16日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化程度，居民，住河北省临漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被安阳县公安局取保候审，2016年3月9日被本院取保候审。经本院决定，2016年3月23日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李瑞涛犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李瑞涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年9月26日20时50分，被告人李瑞涛酒后驾驶豫Ｅ×××�×小型汽车，沿107国道由南向北行驶至豫冀界安阳检查站时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，李瑞涛的血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李瑞涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李瑞涛在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李瑞涛在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为138mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人�瑞涛认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年4月22日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年三月二十三日
书记员 庞 晴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初453号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：都昌敏鹰投资有限公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇县府南路146号。
法定代表人：程受阳。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告都昌敏鹰投资有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年2月18日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告都昌敏鹰投资有限公司的起诉。
审判员 刘 琼
二〇一六年二月二十六日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2432号
原告王祥，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，现住五常市五常镇。
被告五常市市场监督管理局
法定代表人耿军，职务局长。
原告王祥诉被告五常市市场监督管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥诉称，1998年原告维修一处运输公司对面一条300米东西巷道，当时该路市政府摊派给五常市锅炉检验所，总计修建费用7000、00元。原告对该路进行了修建，一月后验收合格并使用。而后，原告向五常市锅炉检验所索要该笔工程款，但锅炉检验所一直以无钱为由拒付款。锅炉检验所后并入技术监督局，而后五常市技术监督局并入五常市市场监督管理局。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的承包款7000、00元，并按1分利息给付利息15120、00元，合计22120、00元。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、证明1份，用以证实原告为锅炉检验所修巷道欠原告工程款7000、00元。
二、哈尔滨市机构编制委员会办公室、哈尔滨市财政局、哈尔滨市技术监督局文件1份，用以证实锅炉检验所现已并入技术监督局。
三、证人王耀俭出庭作证，证实当年其为锅炉检验所办公室主任，王祥为其单位修巷道，锅炉检验所欠王祥工程款7000、00元，后锅炉检验所并入技术监督局，而后又并入市场监督管理局。
经审查，原告提交的证据一、二、三内容真实、来源合法，证据之间具有关联性，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：1998年，原告王祥维修一处运输公司对面一条300米东西巷道，当时该路段市政府摊派给五常市锅炉检验所，总计修建费用7000、00元。原告对该路进行了修建，一月后验收合格并使用。事后原告向五常市锅炉检验所索要该笔工程款，但锅炉检验所一直以无钱为由拒付款。锅炉检验所先后并入技术监督局、五常市市场监督管理局。
本院认为，原告为被告维修巷道，一月后验收合格并使用，有证人锅炉检验所所长、主任等人证实，五常市锅炉检验所并入被告单位。被告有义务按约定支付工程价款，故被告给付原告工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张拖欠工程款逾期应给付1分利息，因无利率的规定，应从给付工程款之日起按银行同期贷款利率给付利息。原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五常市场监督管理局给付原告王祥工程款人民币7000、00元；
二、被告五常市场监督管理局给付原告王祥自1998年7月1日至还款之日欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率给付利息）；
上述一、二项于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354、00元减半收取177、00元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王守义
处理过的文书
安徽省蚌�市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00880-1号
申请执行人：徐家洪，男，1969年9月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：仇德宝，总经理。
徐家洪与蚌埠市程锦物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）蚌山民二初字第00697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马智群
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民初335号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：斯科特*罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。
被告：株洲金谷经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区市府路15号2栋6楼。
法定代表人：孔祥洪，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:肖何，湖南卓进律师事务所律师。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告株洲金谷经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司鉴于本案情况，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 彭建爱
人民陪审员 李国兴
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 丹
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民初335号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆，系商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：罗照会，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：株洲金谷经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区市府路15号2栋6楼。法定代表人：孔祥洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:肖何，湖南卓进律师事务所律师。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告株洲金谷经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。本案在审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司鉴于本案情况，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  罗湘武审 判 员  彭建爱人民陪审员  李国兴二〇一八年四月十日书 记 员  刘 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8012号
原告：胡努斯图，男，1982年12月16日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古通辽市。
委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所。
被告：满都拉，男，1978年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽公司），住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区市政府后院。
负责人：白亚利，经理。
委托代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。
委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告胡努斯图与被告满都拉、平安财险通辽公司机动车让交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡努斯图及其委托代理人王秀娟、被告满都拉及其委托代理人王丽、平安财险通辽公司的委托代理人孙国武、姜楠到庭参加诉讼。本现已审理终结。
胡努斯图向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失合计12383.42元，其中医疗费6626.82元、误工费1468.6元（104.9元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1488元（106.3元×14天）、交通费1400元；2、判令平安财险通辽公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月29日15时10分许，被告满都拉驾驶×××号车，沿468县道由西向东行驶至3KM处，超越同方向行驶的原告胡努斯图驾驶的×××号车时与其相剐蹭后原告驾驶的车辆下路，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后被告满都拉驾车逃离现场，于2017年7月10日9时到科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队投案。事发后原告被送往科尔沁左翼后旗人民法院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、右侧肩部外伤。共支出医疗费6626.82元。科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队作出”后公交认字[2017]第366号”道路交通事故认定书，认定被告满都拉负此次事故的全部责任。同意由另案原告萨日古拉（系原告胡努斯图妻子）在交强险范围内优先受偿。
满都拉辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的诉求中部分不合理，不应予以支持，在内蒙古民族大学附属医院的治疗属于扩大医疗，原告诉请交通费无相关证据；2.涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了强制险以及50万元的三者险，如需要我方赔偿应当由保险公司承担赔偿责任；3.我方只认可保险公司认可的费用，其他不承担。
平安财险通辽公司辩称，保险公司对本起交通事故的发生经过及责任无异议。×××号车辆已于2016年11月14日在我司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告满都拉驾驶该车发生交通事故至原告受伤并在事发后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。该车在我司投保时保险业务人员曾两次向投保人强调让其详细阅读保险条款特别是条款中的免责条款及事由部分，在保险单中详细载明的条款中对免责条款作出了区别于其他字体的提示，且投保人投保后我司编号为80721的工作人员特意在电话中向投保人提示了免责条款及事由，其中就有驾车逃逸的我司不予赔偿，投保人表示听清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同订立时保险人在投保单或其他凭证上应对免责条款已经作出相应的提示义务。我司已经明确向投保人尽到关于保险责任的提示告知义务，且投保人也已知晓。×××号投保车辆在已经被明确提示免责条款后仍然作出在事故发生后驾车逃逸的行为，因此我司对该车因交通事故逃逸二原告造成的损失不应承担责任。另外，原告在内蒙古民族大学附属医院的治疗属于扩大医疗，交通费无相关证据。
本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告满都拉驾驶的事故车辆在被告平安财险通辽公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告满都拉在发生交通事故后存在逃逸行为。在保险合同订立时保险公司已经向投保人提示并告知了免责事由。原告胡努斯图受伤后先后在在通辽市蒙医整骨医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，诊断为头部损伤（头胸部外伤）等，支出医疗费6626.82元。原告胡努斯图在本案中的损失10983.62元，其中：医疗费6626.82元、伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费1468.6元（104.9元×14天）、护理费1488元（106.3元×14天）。另一伤者萨日古拉在交强险范围内优先受偿医疗费10000元+误工费9441元+护理费5421.3元+伤残赔偿金65950元+精神损害赔偿金3000元+被抚养人生活费18913.95元+残疾鉴定费2100元），死亡伤残保额剩余5173元。
认定上述事实的证据有原被告陈述及以下证据：
胡努斯图出示的”后公交认字[2017]第366号”道路交通事故认定书通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、内蒙古民族大学附属医院住院病历、医疗费收据、费用清单，证明事故经过、责任划分、治疗经过、费用支出等，本院予以采信；
满都拉出示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万的第三者责任保险，本院予以采信；
平安财险通辽公司出示的投保人声明、机动车综合商业保险条款、电话录音，能够证明在平安财险公司在投保人勿力吉就×××号车辆向被告保险公司投保时保险人已经提示并告知了保险合同中约定的限制及免除责任的内容，本院予以采信。
本院认为，被告满都拉负本起事故的全部责任，其应当对原告胡努斯图的合理损失承担赔偿责任。逃逸不属于交强险的责任免除事项，但属于商业三者险责任免除事项，故由×××号事故车辆的交强险承保公司即平安财险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由满都拉进行赔偿。被告平安财险公司在承保时已经向投保人勿力吉告知了保险合同中约定的限制及免除责任的内容，本院对其商业三者险不予赔偿的答辩意见予以采纳。平安财险公司虽然不认可原告的伤残等级鉴定意见，但无其他证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，但未出示相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡努斯图2956.6元（误工费1468.6元+护理费1488元）；
二、被告满都拉于本判决生效后十日内赔偿原告胡努斯图8026.82元（医疗费6626.82元+伙食补助费1400元；
三、驳回原告胡努斯图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告满都拉负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一八年一月十五日
书记员 胡海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初8012号原告：胡努斯图，男，1982年12月16日出生，蒙古族，农民，现住现住内蒙古通辽市。委托代理人：王秀娟，内蒙古双合尔律师事务所。被告：满都拉，男，1978年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽公司），住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区市政府后院。负责人：白亚利，经理。委托代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。委托代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原告胡努斯图与被告满都拉、平安财险通辽公司机动车让交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡努斯图及其委托代理人王秀娟、被告满都拉及其委托代理人王丽、平安财险通辽公司的委托代理人孙国武、姜楠到庭参加诉讼。本现已审理终结。胡努斯图向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项损失合计12383.42元，其中医疗费6626.82元、误工费1468.6元（104.9元×14天）、伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1488元（106.3元×14天）、交通费1400元；2、判令平安财险通辽公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月29日15时10分许，被告满都拉驾驶×××号车，沿468县道由西向东行驶至3KM处，超越同方向行驶的原告胡努斯图驾驶的×××号车时与其相剐蹭后原告驾驶的车辆下路，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后被告满都拉驾车逃离现场，于2017年7月10日9时到科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队投案。事发后原告被送往科尔沁左翼后旗人民法院住院治疗14天，诊断为头面部外伤、右侧肩部外伤。共支出医疗费6626.82元。科尔沁左翼后旗公安局交巡警大队作出”后公交认字[2017]第366号”道路交通事故认定书，认定被告满都拉负此次事故的全部责任。同意由另案原告萨日古拉（系原告胡努斯图妻子）在交强险范围内优先受偿。满都拉辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告的诉求中部分不合理，不应予以支持，在内蒙古民族大学附属医院的治疗属于扩大医疗，原告诉请交通费无相关证据；2.涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了强制险以及50万元的三者险，如需要我方赔偿应当由保险公司承担赔偿责任；3.我方只认可保险公司认可的费用，其他不承担。平安财险通辽公司辩称，保险公司对本起交通事故的发生经过及责任无异议。×××号车辆已于2016年11月14日在我司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告满都拉驾驶该车发生交通事故至原告受伤并在事发后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。该车在我司投保时保险业务人员曾两次向投保人强调让其详细阅读保险条款特别是条款中的免责条款及事由部分，在保险单中详细载明的条款中对免责条款作出了区别于其他字体的提示，且投保人投保后我司编号为80721的工作人员特意在电话中向投保人提示了免责条款及事由，其中就有驾车逃逸的我司不予赔偿，投保人表示听清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同订立时保险人在投保单或其他凭证上应对免责条款已经作出相应的提示义务。我司已经明确向投保人尽到关于保险责任的提示告知义务，且投保人也已知晓。×××号投保车辆在已经被明确提示免责条款后仍然作出在事故发生后驾车逃逸的行为，因此我司对该车因交通事故逃逸二原告造成的损失不应承担责任。另外，原告在内蒙古民族大学附属医院的治疗属于扩大医疗，交通费无相关证据。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。被告满都拉驾驶的事故车辆在被告平安财险通辽公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告满都拉在发生交通事故后存在逃逸行为。在保险合同订立时保险公司已经向投保人提示并告知了免责事由。原告胡努斯图受伤后先后在在通辽市蒙医整骨医院和内蒙古民族大学附属医院住院治疗14天，诊断为头部损伤（头胸部外伤）等，支出医疗费6626.82元。原告胡努斯图在本案中的损失10983.62元，其中：医疗费6626.82元、伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费1468.6元（104.9元×14天）、护理费1488元（106.3元×14天）。另一伤者萨日古拉在交强险范围内优先受偿医疗费10000元+误工费9441元+护理费5421.3元+伤残赔偿金65950元+精神损害赔偿金3000元+被抚养人生活费18913.95元+残疾鉴定费2100元），死亡伤残保额剩余5173元。认定上述事实的证据有原被告陈述及以下证据：胡努斯图出示的”后公交认字[2017]第366号”道路交通事故认定书通辽市蒙医整骨医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、内蒙古民族大学附属医院住院病历、医疗费收据、费用清单，证明事故经过、责任划分、治疗经过、费用支出等，本院予以采信；满都拉出示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、50万的第三者责任保险，本院予以采信；平安财险通辽公司出示的投保人声明、机动车综合商业保险条款、电话录音，能够证明在平安财险公司在投保人勿力吉就×××号车辆向被告保险公司投保时保险人已经提示并告知了保险合同中约定的限制及免除责任的内容，本院予以采信。本院认为，被告满都拉负本起事故的全部责任，其应当对原告胡努斯图的合理损失承担赔偿责任。逃逸不属于交强险的责任免除事项，但属于商业三者险责任免除事项，故由×××号事故车辆的交强险承保公司即平安财险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由满都拉进行赔偿。被告平安财险公司在承保时已经向投保人勿力吉告知了保险合同中约定的限制及免除责任的内容，本院对其商业三者险不予赔偿的答辩意见予以采纳。平安财险公司虽然不认可原告的伤残等级鉴定意见，但无其他证据予以反驳，本院不予采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费，但未出示相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡努斯图2956.6元（误工费1468.6元+护理费1488元）；二、被告满都拉于本判决生效后十日内赔偿原告胡努斯图8026.82元（医疗费6626.82元+伙食补助费1400元；三、驳回原告胡努斯图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告满都拉负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 海二〇一八年一月十五日书记员 胡海燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第61号
原告陈铁豹，身份证号2301191979********，男，1979年6月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区大岭乡吉兴村*组。
被告蒋国有，身份证号2301221952********，男，1953年2月2日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区涤纶厂**号楼*单元***室。
原告陈铁豹与被告蒋国有建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈铁豹到庭参加诉讼，被告蒋国有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈铁豹诉称，2014年被告蒋国有承包了案外人姜文盖楼的工程，被告将此楼的地基部分承包给原告，被告在其施工期间使用原告自家用电及原告派人为其打更，工程结束后经结算后被告给原告出具了拖欠原告各项款项共计人民币16万元的欠据一份，在索要过程中，被告将欠据收回出具了一份还款计划。并承诺在同年的6月末将此笔欠款一次性付清。欠款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，请求被告给付欠款16万元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，意在证明原告身份；
证据二、还款计划一份，意在证明被告欠款事实；
被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告未到庭质证，视为自动放弃权利，对原告举证1本院予以确认，举证2本院予以采信。
基于上述证据的分析认定，结合当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年10月案外人姜文在横头山建一座别墅，由被告承担全部工程，被告将楼房基础工程转包给原告，在工程结束后经结算，被告欠原告工程款144，000.00元，电费7000元，更夫费7500元，合计16万元，被告给出具欠据，在索要此款时被告将欠据收回，又给原告出具一份还款计划，并承诺于2014年6月末前付清欠款，被告到期未给付，原告诉至本院请求被告给付欠款人民币16万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照规定全面履行自己的义务，被告未按照规定给付原告欠款的事实清楚，证据充足，原告请求被告给付欠款应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款，第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告蒋国有于本判决生效后10日内给付拖欠原告陈铁豹工程款（含电费7000元，更夫劳务费7500元）人民币16万元；
案件受理费3500元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 项士君
人民陪审员 焦石永
人民陪审员 李凤娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 宋录录
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00794号
申请人曹章桃，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市綦江县。
申请人程小丽，女，汉族，1982年4月出生，住四川省邻水县。
被申请人苏浩文，男，汉族，2000年5月出生，现羁押于重庆市南岸区。
被申请人刘茗，女，汉族，1972年10月出生，住重庆市南岸区。
被申请人苏庆秋，男，汉族，1974年7月生，户籍所在地辽宁省北票市。
申请人曹章桃、程小丽与被申请人苏浩文、刘茗、苏庆秋申请诉前财产保全一案，申请人曹章桃、程小丽于2015年11月30日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人苏浩文、刘茗、苏庆秋名下银行存款1531368元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人曹章桃、程小丽的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人苏浩文、刘茗、苏庆秋名下银行存款1531368元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结、扣押申请人曹章桃、程小丽提供的担保物，申请人曹章桃、程小丽名下的位于重庆市南岸区路号单元-
号房屋，担保人程杰、黄广珍、程方良名下的位于重庆市南岸区南坪街道金紫街号单元-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 乔 燕
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第261号
栾川县农村信用合作联社申请执行岳文学借款合同纠纷一案，栾川县公证处（2011）栾证经字第1522号公证债权文书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人岳文学下落不明，找不到，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2011）栾证经字第1522号公证债权文书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈建国
二〇一四年七月二十九日
书记员 周淑倩
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初728号
原告韩阿不都，男，撒拉族，1978年10月3日出生，个体，现住青海省循化撒拉族自治县。
委托诉讼代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告轮台县祥瑞化工产品有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地轮台县拉伊苏工业园区。
法定代表人徐恒祥，职务该公司经理。
被告张洪兰，女，汉族，1962年11月8日出生，个体，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人马静，新疆迪那河律师事务�律师。
被告徐恒祥，男，汉族，1963年10月15日出生，个体，现住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
原告韩阿不都诉被告轮台县祥瑞化工产品有限公司、张洪兰、徐恒祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩阿不都的委托代理人杨晓芳到庭参加了诉讼，被告张洪兰、徐恒祥的委托代理人马静到庭参加诉讼。被告轮台县祥瑞化工产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩阿不都提出的诉讼请求：1、判令第一、二被告立即给付原告货款989208元，逾期给付损失93925.5元，合计1083133.15元（增加诉讼请求25046.95元，损失从2016年2月21日至2017年7月21日共17个月）。2、判令第三被告承担担保责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2014年3月至2014年11月在第二被告处购买200号溶剂油，原告多次付款由第一被告交付货物，在2015年8月21日第一被告与原告对账后确认第一被告尚欠989208元货款未发货，并出具欠条一份，同日第三被告出具承诺一份约定如第一被告在六个月内不能还款，由第三被告还款，现已逾期，但被告至今未能还款，故诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。
经本院审理查明：原告从2014年3月开始在被告轮台县祥瑞化工产品有限公司处购买200号溶剂油，原告通过银行多次打款至被告轮台县祥瑞化工产品有限公司出纳张洪兰个人账户。2015年8月21日，经原告与被告轮台县祥瑞化工产品有限公司对账后确认尚欠原告989208元货款未发货，并给原告出具欠条一份，同时加盖公司公章。同日，被告徐恒祥给原�出具承诺一份，约定如被告轮台县祥瑞化工产品有限公司在六个月内不能还款，由被告徐恒祥本人还款。现还款期限已逾期，被告至今未能还款，故诉至法院。
上述事实有原被告当庭出示的欠条、承诺及销售明细账、会计凭证等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告韩阿不都和被告轮台县祥瑞化工产品有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头协议方式进行约定双方权利义务，并进行交易，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立。2015年8月21日，被告轮台县祥瑞化工产品有限公司与原告对账后确认尚欠989208元货款未发货，并出具欠条一份，双方之间合同之债依法生效，被告轮台县祥瑞化工产品有限公司应当按照约定的期限返还货款。本案中，原、被告在欠条中约定还期限为6个月，即�2015年8月21日至2016年2月21日止，现还款期限已届满，被告轮台县祥瑞化工产品有限公司应向原告偿还货款989208元。
关于被告轮台县祥瑞化工产品有限公司如何承担逾期付款损失的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未能按照约定时间归还货款，存在违约行为，对被告因违反合同而产生的损失赔偿额的计算办法，可以参照中国银行同期贷款利率予以计算，对原告所造成的损失，参照2017年度人民银行基准贷款利率4.75%为限，自2016年2月21日至2017年7月21日，以989208元为基数，计算为989208元×4.75%÷12个月×17个月﹦66565.45元。据此，对原告主张逾期付款损失，本院支持66565.45元。
关于保证人承担保证责任问题。依据《担保法》及解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，被告徐恒祥对上述欠款担保方式没有约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，另从其在保证合同内容约定来看，保证期间视为约定不明，保证期间视为二年，即自2016年2月21日至2018年2月21日止。对被告徐恒祥的代理人辩称其担保期限已过的的理由，本院依法不予支持。被告徐恒祥与被告轮�县祥瑞化工产品有限公司连带承担偿还上述拖欠货款本金989208元和逾期付款损失66565.45元。
关于被告张洪兰是否应承担责任的问题。我国《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告张洪兰作为轮台县祥瑞化工产品有限公司的工作人员和出纳，其所从事的经营活动，均是在履行公司的职务行为。故对被告代理人辩称张洪兰在本案中不承担责任的意见本院依法予以支持。
被告轮台县祥瑞化工产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告轮台县祥瑞化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩阿不都偿还货款本金989208元和逾期付款损失66565.45元，共计1055773.45元。
二、被告徐恒祥对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案减半收取受理费7274元，由被告轮台县祥瑞化工产品有限公司、徐恒祥负担7090元，原告自行负担184元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨建国
二〇一七年七月十日
书记员 郭 丽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初728号原告韩阿不都，男，撒拉族，1978年10月3日出生，个体，现住青海省循化撒拉族自治县。委托诉讼代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。被告轮台县祥瑞化工产品有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地轮台县拉伊苏工业园区。法定代表人徐恒祥，职务该公司经理。被告张洪兰，女，汉族，1962年11月8日出生，个体，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人马静，新疆迪那河律师事务�律师。被告徐恒祥，男，汉族，1963年10月15日出生，个体，现住河北省黄骅市。委托诉讼代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。原告韩阿不都诉被告轮台县祥瑞化工产品有限公司、张洪兰、徐恒祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩阿不都的委托代理人杨晓芳到庭参加了诉讼，被告张洪兰、徐恒祥的委托代理人马静到庭参加诉讼。被告轮台县祥瑞化工产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩阿不都提出的诉讼请求：1、判令第一、二被告立即给付原告货款989208元，逾期给付损失93925.5元，合计1083133.15元（增加诉讼请求25046.95元，损失从2016年2月21日至2017年7月21日共17个月）。2、判令第三被告承担担保责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在2014年3月至2014年11月在第二被告处购买200号溶剂油，原告多次付款由第一被告交付货物，在2015年8月21日第一被告与原告对账后确认第一被告尚欠989208元货款未发货，并出具欠条一份，同日第三被告出具承诺一份约定如第一被告在六个月内不能还款，由第三被告还款，现已逾期，但被告至今未能还款，故诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。经本院审理查明：原告从2014年3月开始在被告轮台县祥瑞化工产品有限公司处购买200号溶剂油，原告通过银行多次打款至被告轮台县祥瑞化工产品有限公司出纳张洪兰个人账户。2015年8月21日，经原告与被告轮台县祥瑞化工产品有限公司对账后确认尚欠原告989208元货款未发货，并给原告出具欠条一份，同时加盖公司公章。同日，被告徐恒祥给原�出具承诺一份，约定如被告轮台县祥瑞化工产品有限公司在六个月内不能还款，由被告徐恒祥本人还款。现还款期限已逾期，被告至今未能还款，故诉至法院。上述事实有原被告当庭出示的欠条、承诺及销售明细账、会计凭证等证据在卷为证。本院认为，公民的合法权利应受法律保护。原告韩阿不都和被告轮台县祥瑞化工产品有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头协议方式进行约定双方权利义务，并进行交易，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同依法成立。2015年8月21日，被告轮台县祥瑞化工产品有限公司与原告对账后确认尚欠989208元货款未发货，并出具欠条一份，双方之间合同之债依法生效，被告轮台县祥瑞化工产品有限公司应当按照约定的期限返还货款。本案中，原、被告在欠条中约定还期限为6个月，即�2015年8月21日至2016年2月21日止，现还款期限已届满，被告轮台县祥瑞化工产品有限公司应向原告偿还货款989208元。关于被告轮台县祥瑞化工产品有限公司如何承担逾期付款损失的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未能按照约定时间归还货款，存在违约行为，对被告因违反合同而产生的损失赔偿额的计算办法，可以参照中国银行同期贷款利率予以计算，对原告所造成的损失，参照2017年度人民银行基准贷款利率4.75%为限，自2016年2月21日至2017年7月21日，以989208元为基数，计算为989208元×4.75%÷12个月×17个月﹦66565.45元。据此，对原告主张逾期付款损失，本院支持66565.45元。关于保证人承担保证责任问题。依据《担保法》及解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，保证的范围包括主债权及利息和实现债权的费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中，被告徐恒祥对上述欠款担保方式没有约定，视为按照连带责任保证承担保证责任，另从其在保证合同内容约定来看，保证期间视为约定不明，保证期间视为二年，即自2016年2月21日至2018年2月21日止。对被告徐恒祥的代理人辩称其担保期限已过的的理由，本院依法不予支持。被告徐恒祥与被告轮�县祥瑞化工产品有限公司连带承担偿还上述拖欠货款本金989208元和逾期付款损失66565.45元。关于被告张洪兰是否应承担责任的问题。我国《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告张洪兰作为轮台县祥瑞化工产品有限公司的工作人员和出纳，其所从事的经营活动，均是在履行公司的职务行为。故对被告代理人辩称张洪兰在本案中不承担责任的意见本院依法予以支持。被告轮台县祥瑞化工产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轮台县祥瑞化工产品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩阿不都偿还货款本金989208元和逾期付款损失66565.45元，共计1055773.45元。二、被告徐恒祥对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案减半收取受理费7274元，由被告轮台县祥瑞化工产品有限公司、徐恒祥负担7090元，原告自行负担184元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  杨建国二〇一七年七月十日书记员  郭 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终556号
上诉人（原审被告）：巴恒鑫，男，1972年2月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巴颖敏（巴恒鑫妹妹），女，1976年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：那永，男，1978年4月8日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：东洲区哈达镇阿及堡子村民委员会，住所地：抚顺市东洲区。
法定代表人：那永，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王学敏，该村委会书记。
上诉人巴恒鑫因与被上诉人那永、东洲区哈达镇阿及堡子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实认定不清，应当发回重审。经审查，被上诉人抚顺市东洲区哈达镇阿及村村委会应为东洲区哈达镇阿及堡子村民委员会，重审中应予以更正。本案中，上诉人与被上诉人就争议土地是否在那永所持有林权证记载的林地范围内意见相左，依据本案现有的合同、林权证等证据对该问题无法认定。重审中，应首先确认争议土地四至的具体位置，必要时可通过土地、林业等相关部门予以认定。经审查，在查明以上事实的基础上认定本案的权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲人民法院（2017）辽0403民初1432号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
上诉人巴恒鑫预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 曹 丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月十日
书 记 员 杨茜怡
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6359号
原告:温州市龙湾永兴都市翡翠果园,住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道沙园村康宁路47号,统一社会信用代码92330303MA29875A59。
经营者：冯伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告:张成武,男,1958年8月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园与被告张成武买卖合同纠纷一案中，现原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园负担。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6359号原告:温州市龙湾永兴都市翡翠果园,住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道沙园村康宁路47号,统一社会信用代码92330303MA29875A59。经营者：冯伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:张成武,男,1958年8月31日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园与被告张成武买卖合同纠纷一案中，现原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告温州市龙湾永兴都市翡翠果园负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  杨销销人民陪审员  王 钰二〇一八年四月二十日书 记 员  张乐和·??2?··??1?·
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1379号
原告：湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司，住所地黄冈市黄州区南湖路10号1幢，注册号421100000034163。
负责人钟柏林，总经理。
被告：湖北中汇工程建设有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道田园商务大厦15楼，注册号420900000000464。
法定代表人徐鹏，经理。
本院在审理原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司诉被告湖北中汇工程建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月30日以与被告达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北�鑫建设集团有限公司鑫海分公司撤诉。
案件受理费4547元，减半收取2274元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司鑫海分公司承担。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗中平
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执334号
申请执行人怀仁县碧盛瓷业有限公司，住所地怀仁县。
法定代表人刘玉静，任该公司总董事长。
被执行人李光碧，女。1968年6月29日生，住重庆市。
被执行人汪志强，男，1963年4月13日生，住重庆市。
本院在执行怀仁县碧盛瓷业有限公司与李光碧、汪志强买卖合同纠纷一案中，被执行人部分履行后，申请人确认其无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年六月二十日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执334号申请执行人怀仁县碧盛瓷业有限公司，住所地怀仁县。法定代表人刘玉静，任该公司总董事长。被执行人李光碧，女。1968年6月29日生，住重庆市。被执行人汪志强，男，1963年4月13日生，住重庆市。本院在执行怀仁县碧盛瓷业有限公司与李光碧、汪志强买卖合同纠纷一案中，被执行人部分履行后，申请人确认其无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执258号
申请执行人刘凤仁，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区C区三委。
被申请执行人张启才，男，1952年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区龙府小区三号楼。
本院在执行申请执行刘凤仁与被执行人张启才健康权纠纷一案中。经查，被执行人张启才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑81民终88号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执258号申请执行人刘凤仁，男，1963年8月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省二龙山农垦社区C区三委。被申请执行人张启才，男，1952年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区龙府小区三号楼。本院在执行申请执行刘凤仁与被执行人张启才健康权纠纷一案中。经查，被执行人张启才暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑81民终88号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十月三十日书记员  吴宇光
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1519-1号
申请执行人洪文取。
被执行人吴清溪。
被执行人许思琴。
申请执行人洪文取与被执行人吴清溪、许思琴买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吴清溪、许思琴应偿还申请执行人洪文取货款74086元及利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已把被执行人吴清溪、许思琴纳入失信被执行人名单。申请执行人洪文取表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年九月九日
书记员 杨 易
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1363号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人李官林。
被执行人李彩霞。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人李官林、李彩霞借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年四月二十六日审结。该案（2014）栖商初字第424号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李官林在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：60×××27（6221884560022463509）的存款20000.00元。
二、冻结被执行人李彩霞在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：60×××26的存款30000.00元、账号为：60×××05的存款10000.00元。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十二月八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1363号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人李官林。
被执行人李彩霞。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人李官林、李彩霞借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一五年四月二十六日审结。该案（2014）栖商初字第424号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李官林在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：60×××27（6221884560022463509）的存款20000.00元。
二、冻结被执行人李彩霞在中国邮政储蓄银行栖霞支行账号为：60×××26的存款30000.00元、账号为：60×××05的存款10000.00元。
三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一五年十二月八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1363号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人李官林。
被执行人李彩霞。
被执行人柳玉生。
被执行人孙志强。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人李官林、烟台林升果蔬冷藏有限公司、张翠英、于其南、李金福、林彩霞、曲美香借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2014）栖商初字第424号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李官林在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户为60×××27的存款元及利息扣划至栖霞市人民法院。
二、划拨被执行人李彩霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账户为60×××66的存款元及利息、账号为60×××15的存款元及利息扣划至栖霞市人民法院。（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
二〇一六年××月××日
书记员 林秀龙
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第54号
申请人吕忠旭，男，1983年10月5日出生，汉族，农民。
被申请人李洪锋，男，1983年10月5日出生，汉族，个体车主。
被申请人李洪锋驾驶黑FT77**号出租车与申请人吕忠旭发生交通事故，造成申请人吕忠旭受伤。为防止被申请人李洪锋将财产转移，申请人吕忠旭于2015年8月18日向本院提出申请，要求对肇事车辆黑FT77**号出租车车籍进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕忠旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对肇事车辆黑FT77**号出租车车籍予以查封。
二、对申请人提供案外人吕明海在中国建设银行股份有限公司铁力支行帐户上的存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 薛万志
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋 策
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第661号
原告王维佳。
委托代理人钱雯静。
委托代理人王振南、金新刚。
被告：郦旻。
委托代理人李关宝。
原告王维佳为被告郦旻房屋转让合同纠纷一案，于2008年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2008年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振南、金新刚、被告及其委托代理人李关宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维佳诉称，原告和斯桂初共同拥有杭州市下城区耶酥堂弄3号3幢1单元402室的产权，经王立群和斯桂初介绍，并委托杭州盛世管家房地产经纪有限公司出售上述房产。通过中介，原告、斯桂初和被告共同签订了杭州市房屋转让合同，将该房出售给了被告。被告如期支付首付款550000元，原告得到其中的250000元。之后原告将有关关办理产权过户手续所需的资料交给斯桂初，由其和被告一起办理过户手续。但是时至今日，被告还没有将剩余房款中属于原告的410000元给付原告。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告支付给原告购房款人民币410000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、杭州市房屋转让合同及补充协议，欲证明原、被告之间存在房屋买卖关系，被告应当给付原告房款1320000元。
2、代理合同，欲证明由中介公司代为办理各种手续的事实。
3、房屋所有权证存根，欲证明诉争房屋已转到被告名下的事实。
4、房屋转让承诺书，欲证明原告同意被告办理相关全部手续的事实。
5、发票，欲证明原告支付了相关费用及房屋的买卖款项1320000元的事实。
被告郦旻辩称，被告与原告、斯桂初在2008年1月10日通过中介机构签订了一份关于杭州市下城区耶稣堂弄3号3幢1单元402室的房屋转让合同，被告完全按照双方约定的合同于2008年1月16日首付了500000元，余款820000于2008年2月15日打入了双方约定的帐户并支付了其他的中介等费用，至此被告的义务已履行完毕。而原告却一直未将可以符合合同约定的房屋交付给被告，因此在此纠纷中处于被告地位的的本应是本案中的原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告将保留追究原告违约责任的权利。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、房款收据，证明被告按约于2008年1月16日首期支付了500000元的房款，2008年2月15日又支付了余款820000元的事实。
2、成交税费流转单，证明被告按约定付清所有相关税费及中介费53000元的事实。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的证据1-5，被告对真实性、合法性均无异议。对证据5的证明对象有异议，房产买卖的手续等费用全部由被告承担，原告不可能支付这些费用。本院对原告提交的5份证据的真实性与合法性予以确认。其中证据5系销售不动产统一发票，该发票中付款方为郦旻，收款方为王维佳、斯桂初，故原告称该发票证明了其支付了所有房款及相关费用与事实不符，该证据恰恰证明是被告方支付了全部房款，故对原告就证据5所要证明的事实本院不予采信。
被告提交的证据1，原告有异议，认为这三份收据都是中介公司给被告的，并不是给原告的；至于余款820000元及53000元税费等费用原告不清楚。本院认为证据1证明了被告已按合同约定将所有房款打入保证金帐户并由中介公司出具了代收房款的收据，合同约定由被告承担的所有税费及中介服务费也均支付给中介公司，故本院对该份证据的证据效力予以确认。证据2原告无异议。本院对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
杭州市下城区耶酥堂弄3号3幢1单元402室房屋系原告与斯桂初共同所有。2008年1月14日，原告、斯桂初和被告共同签订《杭州市房屋转让合同》一份，合同约定原告、斯桂初共同将上述房屋转让给被告，该房屋建筑面积88.24平方米，转让价1320000元；双方同意委托中行开元支行银行对房产交易资金进行监管支付，具体操作方式为：1月16日前被告将首付款500000元整打入保证金帐户，待双方资料齐全、身份核对完毕后三个工作日内转付给原告及斯桂初，余款820000元整于2月15日以前打入保证金帐户，待税、费齐全及产权证、契证过户过被告名下后三个工作日内转付给原告及斯桂初。交房方式为待双方物业交割完毕后原告及斯桂初拿全款当天将房屋交付给被告。物业管理费由原告及斯桂初向物业管理企业结算至交房当日止，之后的物业管理费用由被告承担。合同还对逾期付款及逾期交房的违约责任作了约定。双方共同委托杭州盛世管家房地产经纪有限公司办理房地产权属转移手续并与该公司签订了《代理合同》。同日双方还签订一份《补充合同》，就随房屋一起转让的附属设备、设施及税费的承担作了约定。合同签订后，被告于2008年1月15日将首付款500000元打入保证金帐户，2008年2月15日将余款820000元打入保证金帐户，并缴纳了所有税费及中介服务费共计53000元。杭州盛世管家房地产经纪有限公司向被告出具了三份收据。2008年2月20日诉争房屋的产权过户至被告名下。至今原告尚未取得剩余房款中属于其应得的410000元。另查，诉争房屋现由他人居住，原告无法将房屋腾空后进行交付。
本院认为，原告与斯桂初与被告之间签订的房屋转让合同，系双方真实意思表示，合法有效。该合同对双方均有法律拘束力。本案中被告方已按约将所有房款打入双方指定的保证金帐户，至于为何原告方至今未能取得其应得的房款，其是否有权要求被告立即付款，应从合同的性质及双方对合同的履行状况来判断。案涉合同系双务合同，该故具有双务合同的牵连性，即一方的权利与另一方的义务之间具有相互依存、互为因果的关系。这种牵连性表现在履行上，就是一方负担的义务以他方负担的义务为前提，如果一方不履行自己的义务，对方的权利不能实现，其义务的履行也要受到影响。一方当事人只有在已经履行或者已提出履行合同的前提下，才能要求对方当事人履行义务。反之，在对方未为对待履行或未提出履行前，可以将自己的履行暂时中断，拒绝对方的履行请求。本案中原告、斯桂初与被告第四条第（2）项中明确规定双方物业交割完毕后原告、斯桂初方拿全款并当天将房屋交付给被告。对该条款的履行原告与被告的无先后顺序，需双方同时履行，即原告交房，被告交钱，由于被告已将房款预先打入保证金帐户，故其只需协助原告、中介方办理交付手续即可。而原告则应结清诉争房屋的水、电、物业管理等相关费用，将符合补充合同约定的交付条件的房屋腾空进行交付。现原告明确表示房屋因有他人居住无法交付给被告，即使可以交付钥匙，也无法将房屋腾空，系未履行义务或履行不适当，却要求被告履行付款义务，于法无据，作为被告有权拒绝原告的履行请求。原告在行使自身权利时不能尊重对方的利益，也违背了诚实信用原则，其请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告王维佳的诉讼请求。
本案受理费7450元，由原告王维佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 叶东晓
二〇〇八年五月九日
书记员 楼一平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00471号
申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人聂虹。
被申请人重庆卓富科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人杜嵩。
被申请人重庆四正同辉照明工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人徐海金。
被申请人徐东，男，汉族，1978年出生，住重庆市渝北区。
被申请人杜嵩，男，汉族，1976年出生，住重庆市渝北区。
被申请人徐海金，男，汉族，1981年出生，住重庆市合川区。
被申请人蔡秋丽，女，汉族，1978年出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘莉，女，汉族，1976年出生，住重庆市渝北区。
被申请人刘媛，女，汉族，1983年出生，住重庆市合川区。
申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司与被申请人重庆卓富科技有限公司、重庆四正同辉照明工程有限公司、徐东、杜嵩、徐海金仲裁程序中财产保全一案，申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司于2015年8月3日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆卓富科技有限公司、重庆四正同辉照明工程有限公司、徐东、杜嵩、徐海金、蔡秋丽、刘莉、刘媛名下银行存款4375880元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆卓富科技有限公司、重庆四正同辉照明工程有限公司、徐东、杜嵩、徐海金、蔡秋丽、刘莉、刘媛所有的银行存款4375880元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年八月四日
书记员 乔 燕
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保53号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人中港建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市海甸岛怡心路亚龙别墅B-5。
负责人黄克仁，总经理。
委托代理人连昌松，海南颍川律师事务所律师。
被申请人海南翔腾达投资有限公司，住所地海南省海口市秀英区永桂开发区内的“海南钢材交易市场”建筑钢材交易区A栋A311号商铺。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人中港建设集团有限公司海南分公司与被申请人海南翔腾达投资有限公司之间建设工程合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年4月13日提请本院冻结被申请人名下银行存款2778754.46元。为此，申请人向本院提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的担保金额为2778754.46元的保函作为担保。
本院认为，申请人中港建设集团有限公司海南分公司的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中港建设集团有限公司海南分公司提出的财产保全请求；
二、即日起冻结被申请人海南翔腾达投资有限公司在工商银行xxxxxx支行开立的账号为xxxxxx的银行存款人民币2778754.46元。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
qvnvq255zmorkn248d
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年四月十五日
书记员夏小华（兼）
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初126号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人宋应斌，男，汉族，初中文化，准驾车型C1，孝义市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月9日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月25日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）125号起诉书指控被告人宋应斌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人宋应斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年9月6日14时45分许，被告人宋应斌醉酒驾驶×××灰色东风小型普通客车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为181mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人宋应斌血液中检出酒精，酒精含量为213.14mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋应斌的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋应斌对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年9月6日14时45分许，被告人宋应斌醉酒驾驶×××灰色东风小型普通客车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为181mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人宋应斌血液中检出乙醇，含量为213.14mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、当事人血样提取登记表、血样提取照片附案佐证。
2、被告人宋应斌机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、×××机动车行驶证及信息查询结果证明，被告人宋应斌准驾车型为C1，所驾×××机动车状态为违法未处理。
3、孝义市公安局交通警察大队市区二中队查获经过证明，该队于2017年9月6日14时许45分许在孝义市胜溪街路段处，查获宋应斌醉酒后驾驶×××灰色东风小型普通客车。
4、证人周某证言证明，2017年9月6日中午其与被告人宋应斌在西关世纪购物广场的一个小饭店吃饭，宋应斌喝了半瓶杏花村福酒，饭后宋应斌带我离开，途中被查获。
5、当事人呼气式酒精测试结果单、照片证明，经呼气式酒精测试仪测试，被告人宋应斌酒精测试结果为181mg/100ml。
6、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171111号酒精检测检验报告证明，送检的宋应斌血液中检出乙醇，含量为213.14mg/100ml。
7、常住人口基本信息证实被告人宋应斌的基本情况。
8、嫌疑人员前科劣迹调查表证明，未发现宋应斌有违法前科犯罪记录。
9、被告人宋应斌的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人宋应斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋应斌到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋应斌在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋应斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月6日至2017年9月9日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年五月十一日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初126号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人宋应斌，男，汉族，初中文化，准驾车型C1，孝义市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被孝义市公安局刑事拘留，同年9月9日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月25日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）125号起诉书指控被告人宋应斌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人宋应斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年9月6日14时45分许，被告人宋应斌醉酒驾驶×××灰色东风小型普通客车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为181mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人宋应斌血液中检出酒精，酒精含量为213.14mg/100ml。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋应斌的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人宋应斌对起诉书指控事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月6日14时45分许，被告人宋应斌醉酒驾驶×××灰色东风小型普通客车行驶至孝义市胜溪街路段处时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为181mg/100ml。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人宋应斌血液中检出乙醇，含量为213.14mg/100ml。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、当事人血样提取登记表、血样提取照片附案佐证。2、被告人宋应斌机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、×××机动车行驶证及信息查询结果证明，被告人宋应斌准驾车型为C1，所驾×××机动车状态为违法未处理。3、孝义市公安局交通警察大队市区二中队查获经过证明，该队于2017年9月6日14时许45分许在孝义市胜溪街路段处，查获宋应斌醉酒后驾驶×××灰色东风小型普通客车。4、证人周某证言证明，2017年9月6日中午其与被告人宋应斌在西关世纪购物广场的一个小饭店吃饭，宋应斌喝了半瓶杏花村福酒，饭后宋应斌带我离开，途中被查获。5、当事人呼气式酒精测试结果单、照片证明，经呼气式酒精测试仪测试，被告人宋应斌酒精测试结果为181mg/100ml。6、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171111号酒精检测检验报告证明，送检的宋应斌血液中检出乙醇，含量为213.14mg/100ml。7、常住人口基本信息证实被告人宋应斌的基本情况。8、嫌疑人员前科劣迹调查表证明，未发现宋应斌有违法前科犯罪记录。9、被告人宋应斌的供述与上述证据相互印证。本院认为，被告人宋应斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋应斌到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人宋应斌在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人宋应斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年9月6日至2017年9月9日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年五月十一日书记员乔国庆
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民辖终25号
上诉人（原审被告）：吴峰，男，1985年5月29日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：罗国栋，男，1957年8月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：孙振举，男，1970年3月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：王建华，男，1984年5月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。
上诉人吴峰因与被上诉人罗国栋，原审被告孙振华、王建华民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院(2018)豫1102民初268号民事裁定，向本院提起上诉。
吴峰上诉称，上诉人住所地和经常居住地均在郾城区城关镇××路××院××号，随父母共同生活居住至今2016年12月份在源汇恒大名都交付商品房一套，但上诉人一直未装修和居住，并且于2017年11月14日出卖此房，所以，源汇既不是上诉人的住所地，更不是上诉人的经常居住地。根据《民诉法》相关规定，源汇区人民法院对本案没有管辖权，本案移送漯河市郾城区人民法院审理。
被上诉人罗国栋提交答辩意见认为，上诉人在源汇“恒大名都”有住房，且其房子交房时已经精装修完毕，属于拎包入住的情形，并不像被答辩人所说的一直未装修。根据《民诉法》第21条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第4条的规定，吴峰在源汇恒大名都有住房，虽然该房后来出卖，但房屋买卖合同签订日期是2017年11月14日，未超出一年，所以应认定吴峰的经常居住地位于源汇，故源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的除外。”本案中，吴峰在漯河市××区恒大名都拥有住房，其，提供的《房屋买卖合同》于2017年11月14日签订，至起诉时吴峰将该房屋出卖不在源汇居住未超过一年，故应认定吴峰的经常居住地位于漯河市××区，漯河市源汇区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 琪
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 郁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第949号
原告朱卫国。
被告符跃华。
被告杨晓伟。
被告无锡市悦城运输有限公司，住所地江苏省无锡市南长区扬名技术科技产业园区C098号。
被告民安财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市广益路188号广益行政大厦13楼。
本院在审理原告朱卫国与被告符跃华、杨晓伟、无锡市悦城运输有限公司、民安财产保险有限公司无锡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日以“纠纷已获解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫国的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫国撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱卫国负担。
审判员 刘炳涛
二〇一六年三月十八日
书记员 张 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12451号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人田大庆，男。
被告陈明，男，住上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案期间，原告上海安必盛物业管理有限公司于2015年6月17日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年六月十七日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第651号
申请执行人张秀田，男。
被执行人阿北乡新中村委员会。
被执行人杜刚，男。
张秀田与阿北乡新中村委员会、杜刚土地转让合同纠纷一案，本院作出的农仲案（2014）12号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人阿北乡新中村委员会、杜刚未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀田于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人阿北乡新中村委员会、杜刚的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前阿北乡新中村委员会、杜刚确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿北乡新中村委员会、杜刚目前没有可供执行的财产，且申请执行人张秀田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿北乡新中村委员会、杜刚新的财产线索，张秀田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘 东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1692号
罪犯吴祚良，于浙江省象山县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年11月30日作出了(2011)甬象刑初字第591号刑事判决，以被告人吴祚良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴祚良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴祚良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴祚良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴祚良减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月二十七日
代书记员 何锦霞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初2037号
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社
被告朝阳市金厦房地产开发有限公司清算组
原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳市金厦房地产开发有限公司清算组金融借款合同纠纷一案，系调解结案，不在互联网上公布。
审判长 王文成
审判员 张在野
审判员 王凤贺
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗亚杰
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0921民初461号
本院于2016年5月19日对刘斌与被告江西嘉博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）赣0921民初461号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：
判决书的第七页第三行中“鹏远”，补正为“嘉博”。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴欣欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初307号
原告天津市普惠物业管理有限公司，住所地天津市河东区新兆路美福园小区9号楼旁小楼2楼。
法定代表人赵宝霞，经理。
委托代理人李贵芝，该公司法务。
被告杨润美。
被告杨啟儒。
本院在审理原告天津市普惠物业管理有限公司与被告杨润美、杨啟儒物业服务合同纠纷一案中，原告天津市普惠物业管理有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市普惠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市普惠物业管理有限公司担负。
审判员 许立
二〇一六年三月三日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4300号
原告侯全平。委托代理人陈建萍，上海正贯长虹律师事务所律师。被告上海宝山大陆汽车配件有限公司。法定代表人陆正良，董事长。委托代理人肖平，上海市致真律师事务所律师。被告上海锦欣劳务服务有限公司。法定代表人陈正祥，总经理。委托代理人ＸＸＸ。第三人上海博霖实业发展有限公司。法定代表人陈正祥，总经理。委托代理人李亦海。原告侯全平与被告上海宝山大陆汽车配件有限公司(以下简称大陆公司)、上海锦欣劳务服务有限公司(以下简称锦欣公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法追加上海博霖实业发展有限公司(以下简称博霖公司)为第三人，由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯全平的委托代理人陈建萍，被告大陆公司的委托代理人肖平，被告锦欣公司的委托代理人ＸＸＸ，第三人博霖公司的委托代理人李亦海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯全平诉称，原告于2011年10月12日由被告锦欣公司劳务派遣至被告大陆公司从事操作工工作，原告与被告锦欣公司签有两次书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年9月30日止。2015年9月25日被告锦欣公司通知原告合同到期后不再续签劳动合同。原告长期在冲压车间工作，平时接触有毒有害气体、粉尘、噪声，其岗位应属于接触职业病危害的岗位，但是被告锦欣公司违反法律规定在原告离职时并未安排原告进行离岗前检查，现原告离职后在自行就医时发现疑似职业病。原告认为即使双方系协商解除，被告锦欣公司的解除行为也违反法律强制性规定，系违反解除，被告锦欣公司应当向原告支付解除劳动合同经济赔偿金。另根据法律规定，用工单位应当就此承担连带责任。故原告起诉至法院，要求两被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)33,000元。被告大陆公司辩称，原告系由被告锦欣公司劳务派遣至被告大陆公司工作，2014年4月1日起转由被告锦欣公司的关联企业第三人博霖公司接替被告锦欣公司履行劳动合同。2015年9月25日被告大陆公司将原告退回博霖公司。2015年9月30日，原告、被告大陆公司以及第三人博霖公司签订协议书，约定合同到期终止，原告也获得了经济补偿金，故被告无需再支付原告解除劳动合同赔偿金。原告在普通岗位工作，并不接触有毒有害物质，原告并无证据证明其从事接触职业病危害作业，也无证据证明其疾病与工作岗位有因果关系。故要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。被告锦欣公司辩称，其意见与被告大陆公司一致。第三人博霖公司述称，其意见与被告大陆公司一致。经审理查明，原告于2011年10月12日由被告锦欣公司劳务派遣至被告大陆公司从事冲压工作，原告与被告锦欣公司签有两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年10月8日至2015年9月30日止。第三人博霖公司自2014年4月起为原告缴纳社会保险费。又经查，原告于2015年12月30日申请仲裁，要求两被告连带支付违法解除劳动合同赔偿金33,000元。仲裁裁决：对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提供了上海市肺科医院的放射诊断报告(2015年11月26日)及2015年11月的门诊费发票，证明原告在离职后发现肺部出现病症，该病症应与原告的职业史有关。两被告及第三人对证据真实性无异议，但是对关联性不予认可，无法证明原告的病因与工作岗位有关。审理中，被告大陆公司提供了如下证据材料：1、第三人博霖公司与被告大陆公司的劳务派遣协议书，证明自2014年4月1日起第三人博霖公司与被告大陆公司签订了劳务派遣协议，原告的劳动关系由被告锦欣公司转至第三人博霖公司；2、关于派遣员工劳动关系变更的协议书，证明两被告与第三人就锦欣公司派遣劳务工变更至第三人博霖公司名下进行了三方约定；3、派遣协议到期退回劳务公司通知，证明2015年9月25日被告大陆公司以原告合同到期不再续用为由将原告退回至博霖公司；4、被告大陆公司、第三人博霖公司与原告的协议书，该协议书载明因劳动合同于2015年9月30日到期不续签，由被告大陆公司支付原告一次性经济补偿金8,080元，双方承诺该协议生效且被告大陆公司支付给原告经济补助金后，原告不得再以任何其他的理由提出不利于被告大陆公司、第三人博霖公司的其他主张和请求，并保证不再追诉。原告表示对证据1、2真实性不清楚，原告并不清楚劳动关系变更，直至仲裁才知晓博霖公司的存在；对证据3没有收到过，无法确认真实性；对证据4真实性无异议，但是原告不认识字，原告并不清楚具体内容。被告锦欣公司、第三人博霖公司对上述证据的真实性均无异议。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、协议书和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告于2011年10月12日起经被告锦欣公司劳务派遣至被告大陆公司工作，两被告及第三人称2014年4月1日起原告的用人单位转为第三人博霖公司，原告虽称并不知晓其劳动关系变更情况，然根据被告大陆公司提供的第三人博霖公司与被告大陆公司的劳务派遣协议书、关于派遣员工劳动关系变更的协议书、派遣协议到期退回劳务公司通知，以及第三人博霖公司于2014年4月起为原告缴纳社会保险费的情况，本院认为上述证据已经构成了完整的证据链，可以证明自2014年4月1日起原告与被告锦欣公司签订的劳动合同权利义务由博霖公司承继并履行的事实。2015年9月30日原告与被告大陆公司、第三人博霖公司签订了合同到期终止由被告大陆公司支付经济补偿8,080元的协议书，原告应当按照该协议诚信履行权利义务。原告称其所从事的岗位需要进行离职前体检，否则就违反了法律强制性规定，对此本院认为现原告并未提供证据证明其系从事接触职业病危害作业的劳动者，故其不符合需要进行离职前体检的条件，原告以此为由认为补偿协议无效、解除劳动关系行为违法要求两被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告侯全平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告侯全平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2964号
再审申请人（案外人）：崔昕，女，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。系崔绍敏姐姐。
再审申请人（一审被告）：崔绍敏，女，1960年3月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审原告）：沈宝英，女，1974年4月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被申请人（一审被告）：李建明，男，1961年11月2日出生。
汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告）：李建中，男，1955年1月15日出生，香港特别行政区人，现住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告）：李建林，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区，现住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告）：陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审被告）：绍兴建业纺织服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市城南工贸园区。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
再审申请人崔昕、崔绍敏为与被申请人沈宝英、李建明、李建中、李建林、陈兴国、绍兴建业纺织服装有限公司（以下简称建业公司）民间借贷合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍商外初字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
崔昕、崔绍敏申请再审称：一、崔绍敏自1991年3月起即患有精神疾病，系无民事行为能力人。崔绍敏在涉案借款合同上签名时不能辨认自己的行为，故崔绍敏该签名行为属无效民事行为，崔绍敏不应承担连带担保责任。二、一审未能将开庭传票送达给崔绍敏，也未公告送达上述法律文书，致使监护人无法参加庭审，剥夺了崔绍敏的诉讼权利，属程序违法。后一审法院也未将一审判决书合法送达给崔绍敏。在一审判决未生效的情况下，绍兴中院作出执行裁定，显然程序严重违法。综上，崔昕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项之规定，申请再审。
本院认为：涉案借款合同依法成立并有效，崔昕、崔绍敏对涉案借款合同上崔绍敏作为担保人签名的真实性并无异议，对此应予确认。崔昕、崔绍敏虽然认为崔绍敏在签订涉案合同时不能辨认自己的行为，并提交了崔绍敏的残疾人证、相关医院的诊断证明及证人证言等证据证明，但以上证据仅能证明崔绍敏患有癔症，在无其他证据佐证的情况下，并不能当然得出崔绍敏在签订涉案合同时系无民事行为能力人的结论，故崔昕、崔绍敏申请再审时提交的证据不足以推翻原审判决。至于原审判决程序问题。经查，原审法院向崔绍敏公告送达了开庭传票和民事判决书，故原审判决程序合法。
综上，崔绍敏为涉案借款提供担保系其真实意思的表示，原审据此判决崔绍敏对涉案债务承担连带清偿责任并无不当。崔昕、崔绍敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔昕、崔绍敏的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 琳
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·