wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初277号
原告：伍某1，男，2005年5月27日生，贵州省龙里县人，小学文化，学生，住龙里县。
法定代理人：伍某2，男，汉族，1973年1月18日生，贵州省龙里县人，初中文化，务农，住龙里县。
法定代理人：岳某，女,1978年9月15日生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，务农，未到庭）。
委托诉讼代理人张德芳，贵州合君律师事务所律师，特别授权。
被告：杨福林，男，1982年7月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，驾驶员，住贵阳市花溪区。
被告：李锋利，女，1984年12月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，中专文化，无业，住贵阳市花溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司，地址：贵州省贵阳市花溪区清溪路75号。
负责人：杨坤。
原告伍某1诉被告杨福林、李锋利、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗华独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。
原告伍某1及其委托诉讼代理人张德芳到庭参加了诉讼，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费70629.50元；2、请求中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在交强险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告杨福林驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由龙里水场方向往龙里县城方向行驶，伍某2驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车载伍某3、原告伍某1与同向行驶在贵Ａ×××××号重型自卸货车右侧。18时10分行至事故地点，伍某2驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车停使于道路右侧避让前方牛群时，摩托车右侧被牛群中的一头牛碰撞，致使摩托车向左倾斜，被告杨福林驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车右侧挂擦贵Ｊ×××××号二轮摩托车乘车人，使贵Ｊ×××××号二轮摩托车倒地，贵Ｊ×××××号二轮摩托车乘车人伍某3、伍某1腿部被贵Ａ×××××号重型自卸货车后轮碾压，致伍某3、伍某1受伤，贵Ｊ×××××号摩托车受损。
事发后原告被送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗59天，共支付医药费70629.50元。2016年11月16日龙里县公安局交警大队仅对事故作出事故证明，没有对事故作出责任划分。原告受伤后被告李锋利支付了部分医药费。
另查明，被告杨福林驾驶的车辆实际所有人是李锋利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保有交强险和第三者责任险。
综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律法规的规定，诉至贵院望判如所请。
被告杨福林、李锋利辩称：被告杨福林属正常行驶，是因一头牛碰撞导致发生车祸，故交警未作出交通事故认定，贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投有保险，损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司未到庭答辩。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1、原告身份证、户籍本，拟证明原告主体资格适格及法定代理人身份情况。
证据2、道路交通事故证明、现场勘验图、询问笔录，拟次事故是交通事故，原告在事故中受伤，乘车人在事故当中无责任；被告诉讼主体资格适格；询问笔录证实被告杨福林应承担事故责任。
证据3、住院病历，拟证明原告受伤住院59天的治疗情况。被告杨福林、李锋利未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司未提交证据。
经审理查明，2016年11月5日，被告杨福林驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由龙里县水场方向往龙里县城方向行驶，伍某2驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车载伍某3、原告伍某1与同向行驶在贵Ａ×××××号重型自卸货车右侧，18时10分行至事故地点，伍某2驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车停使于道路右侧避让前方牛群时，摩托车右侧被牛群中的一头牛碰撞，致使摩托车向左倾斜，被告杨福林驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车右侧挂擦贵Ｊ×××××号二轮摩托车乘车人，使贵Ｊ×××××号二轮摩托车倒地，贵Ｊ×××××号二轮摩托车乘车人伍某3、伍某1腿部被贵Ａ×××××号重型自卸货车后轮碾压，致伍某3、伍某1受伤，贵Ｊ×××××号摩托车受损。
事发后原告被送至中国人民解放军第四十四医院住院治疗59天，共支付医药费70629.50元。2016年11月16日龙里�公安局交警大队仅对事故作出事故证明，没有对事故作出责任划分。原告受伤后被告李锋利支付了部分医药费。
另查明，被告杨福林驾驶的车辆实际所有人是李锋利，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司投保有交强险和第三者责任险。2017年2月20日原告诉至本院，请求判决如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。综上，本案原告支付的医药费70629.50元客观真实，事故发生在保险期限内，对其请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，�决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司在判决生效后十日内赔偿原告伍某1因交通事故造成的医药费损失70629.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1566元，减半收取783元，由被告杨福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力，如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗 华
二〇一七年四月十日
书记员 邓友春
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第229号
原�星子县农村信用合作联社。
委托代理人张真，星子县农村信用合作联社渊明分社主任。
被告吕秋林。
被告熊海珍。
原告星子县农村信用合作联社诉被告吕秋林、被告熊海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人张真到庭参加了诉讼，被告吕秋林到庭参加了诉讼，被告熊海珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告吕秋林因购材料申请信用贷款，同年10月24日原告与被告签订了个人借款合同，合同约定：被告的贷款用途是购材料，贷款金额为30000元整，贷款期限为12个月。2012年11月2日，原告依约发放了贷款，贷款到期后被告未按合同约定按季偿还贷款本息。截止2014年4月7日，被告共拖欠贷款本金30000元，利息3906元，合计33906元。我社多次上门催收，被告以�种理由推托。另外，依据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。为维护我社的合法权益，现依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金30000元，利息3906元（暂计算至2014年4月7日，应继续计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。
被告吕秋林辩称，借款本金和利息是事实。
被告熊海珍未到庭也未书面答辩。
经开庭审理查明，2012年10月24日，被告吕秋林与星子县农村信用合作联社渊明分社签订了个人借款合同，合同约定：被告吕秋林向原告借款30000元整，借款期限自2012年10月24日起至2013年10月23日止，借款利率为年利率12%，借款用途为购材料。合同还对利息计算、结息方式、罚息、违约责任等事项作出了约定。被告熊海珍2012年10月24日，承诺为吕秋林该笔贷款承担共同还款义务，并在被告吕秋林与原告签订的个人借款合同借款人处签名。2012年11月1日，原告依约向被告发放贷款30000元。截止2014年4月7日，被告尚欠贷款本金30000元，尚欠利息3906元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款申请书、借款凭证、承诺书、户口簿、庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、审查，可以确认。
本院认为，星子县农村信用合作联社渊明分社作为原告设立的分社，其进行的法律行为应视为原告的法律行为。原告与被告吕秋林签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务，原告在合同签订后已及时履行了自己的放款义务，被告至今仍未履行归还借款本金、支付利息的义务属违约行为，原告要求被告吕秋林归还借款本金30000元整、并支付利息3906元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告熊海珍作为一个完全民事行为能力人自愿为该笔贷款承担共同偿还义务并在个人借款合同上签字，是对自己权利的行使，也不违背法律规定，被告熊海珍应当履行自己的承诺承担共同还款义务，因此原告要求熊海珍对该笔贷款承担承担共同偿还义务，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百0五条、第二百0六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕秋林、被告熊海珍应于本判决生效之日起五日之内归还原告贷款本金30000元，并支付利息3906元（利息暂计算至2014年4月7日，以后利息顺延，直至本息还清）。
本案案件受理费648元由被告吕秋林、被告熊海珍共同承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曲振强
二〇一四年六月十二日
书记员 安丰琦
青海省海北藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青22行初2号
起诉人李玉录，男，汉族，青海省循化县村民。
2016年3月9日，本院收到李玉录的起诉状，李玉录诉称，2010年9月，其与门源县兴业投资发展有限公司签订了《砂石料开采经营协议》，门源县兴业投资发展有限公司将砂石料的开采权以400万元出让给李玉录。协议签订后，李玉录向门源县兴业投资发展有限公司缴纳开采权出让价款400万元。门源县人民政府、门源县国土资源管理局未经招拍挂为门源县兴业投资发展有限公司办理了采矿许可证，违反了国土资源部《关于进一步规范矿业权出让管理的通知》，门源县兴业投资发展有限公司因违法取得采矿证而终止了与其的合同，给其造成损失1000多万。由于门源县人民政府、门源县国土资源管理局的违法行为亦给其造成重大损失，故向本院提起行政诉讼，请求判令：1、依法确认二被告门源县人民政府、门源县国土资源管理局为第三人门源县兴业投资发展有限公司颁发采矿证的行为为行政违法行为；2、判令二被告门源县人民政府、门源县国土资源管理局赔偿原告部分经济损失500万元；3、依法判令二被告门源县人民政府、门源县国土资源管理局承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，门源县人民政府和门源县国土资源管理局的行政行为是颁发采矿许可证，该采矿许可证颁发的对象是门源县兴业投资发展有限公司，故门源县兴业投资发展有限公司是本案行政行为的相对人及利害关系人，李玉录并非是门源县人民政府和门源县国土资源管理局行政行为的相对人及利害关系人。因此，李玉录作为行政诉讼的原告起诉门源县人民政府、门源县国土资源管理局、第三人门源县兴业投资发展有限公司不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九、五十一条的规定，裁定如下：
对李玉录的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 张康宁
代理审判员 央 青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张爱莲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦商初字第00002号
原告上饶市正世物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道359号。
法定代表人连鸿林，该公司经理。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告江苏荣成特种装备工程有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴华山路18号。
法定代表人施扬，该公司总经理。
委托代理人李志成。
原告上饶市正世物流有限公司（以下简称上饶正世公司）与被告江苏荣成特种装备工程有限公司（以下简称江苏荣成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包伟凯独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上饶正世公司的委托代理人赵凤兵、被告江苏荣成公司的委托代理人李志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶正世公司诉称，原、被告自2014年1月发生运输业务关系，被告曾多次委托原告运输货物，至2014年12月18日止，被告尚欠原告运费156000元。上述运费原告多次催要未果。为此，请求判令被告立即支付原告运费156000元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告江苏荣成公司辩称，合同应付款正确无误，目前公司经营状况不佳，休业状态，没有能力向原告支付所欠的运费。
经审理查明：2014年1月份开始，江苏荣成公司多次委托上饶正世公司运输货物。双方口头约定，运费每月结算一次，江苏荣成公司收到上饶正世公司发票后一个月之内付款。2014年11月5日，双方对账，江苏荣成公司确认结欠上饶正世公司运费156000元。
另查明，双方确认上饶正世公司已在2014年6月4日将所有运费的发票交付给了上饶正世公司。因江苏荣成公司未能按约付款，上饶正世公司为此涉讼。
以上事实，有对账凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系依法成立，合法有效。双方确认被告结欠原告运费156000元，本院对该事实予以认定。被告理应按约在收到原告发票后一个月内付款，逾期付款应承担相应违约责任。原告主张被告支付运费156000元并承担相应利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告江苏荣成公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告上饶正世公司运费156000元及利息损失（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元减半收取1710元，财产保全费1345元，合计3055元，由被告江苏荣成公司负担，该款原告上饶正世公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 杨
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3217号
原告：六枝特区双兴钢管租赁站，住贵州省六盘水市六枝特区原六盘水市卫校家属区。（经营者：谢代银，女，生于1964年9月7日，汉族，住重庆市璧山区）
委托诉讼代理人：李淑荣，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人：冯建华。
原告六枝特区双兴钢管租赁站与被告四川金海建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六枝特区双兴钢管租赁站撤诉。
案件受理费5518.00元（已缴纳），诉讼保全费5000元，共计10518元，由原告六枝特区双兴钢管租赁站负担。
审判员 张元海
二〇一七年六月十九日
书记员 王国庆
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第533号
申请执行人李文强，男，1955年2月3日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人尚志市国家税务局。地址：黑龙江省尚志市。
法定代表人李东峰，局长。
本院在执行（2015）尚执字第533号申请执行人李文强与被执行人尚志市国家税务局一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人赔偿款现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 司宪武
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第345号
原告刘加学，女，1960年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联，系四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告贾玉国，男，1973年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告贾玉平，男，1968年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告雷天禄，男，1949年7月7日出生，汉族，城镇居民，现住四川省盐边县。
原告刘加学诉被告贾玉国、贾玉平、雷天禄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，本案依法由审判员杨焕云适用简易程序于2015年2月4日、2015年3月18日公开开庭进行审理。原告刘加学及其委托代理人蔡有联、被告贾玉国、贾玉平、雷天禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告属于盐边县共和乡雅江村柏枝组集体经济组织的农村居民，于1995年8月25日取得村镇规划建设许可证（证号为川建委规建字1260602），在荒坡处划分了宅基地，于1997年5月20日取得建房许可证（编号委NO：010305），原告在该宅基合法修建了住房。同时该房屋于2014年3月18日取得中华人民共和国集体土地使用证（证书号盐集用（2014）第5066号）、宗地编号为（YB115-7-20）。原告自1995年建房以来已快20年了，如今房屋陈旧，部分墙壁出现裂缝，故原告准备在原地的基础上拆除旧房建新房，原告于是雇佣工人及挖机拆除房屋。在2014年10月26日、2014年12月22日被告强行阻拦原告施工，当时原告报警，派出所出警制止，共和乡人民政府调解委员会也组织两次调解，三被告仍继续阻止原告施工。三被告的行为已构成侵权，且给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据相关的法律规定，特向法院提起诉讼。请求：1.判令三被告停止阻止原告建房的侵权行为；2.判令三被告共同赔偿原告因三被告侵权行为造成的损失人民币15000元；3.诉讼费用全部由三被告负担。
被告贾玉平辩称：二滩库区搬迁时他20多岁，他房屋被淹后重新打地基。打地基时与贾登元发生争执，移民办同意其后靠，但是贾登元不同意我们后靠，双方争执后休息了1年到2014年才打了三天的地基，在休息期间刘加学家就在其地基上修房子，所以地基时他们打的，刘加学是在他们的地基上修房子。当时由于这事他们与刘加学家还闹起来了，乡政府进行了调解，将那块地划给了三家（龙均华家、贾登元家和他家），尔后贾登元又将其地基给了龙均华家，也就是刘加学家，他们两个是夫妻。这样刘加学家就没有在他们地基上修房子。贾登元没有地基又找乡政府，乡政府把他家的房基划了18米给贾登元家，但贾登元并没有在划去的土地上修房子，由刘加学家在上面修，他们在2014年10月26日、2014年12月22日前后两次阻止刘加学家修就是因为其原来建房时占了他们18米的地基。
被告贾玉国辩称：他们打出来的18米地基，后由贾登元家拿去了，没有给平整费与报酬，我们不同意修，后来龙均华家（刘加学家）找人把他们家的人打后，才在那地上修建的房子，所以刘加学修房子他们才阻止。前后阻止有两次一次为2014年10月26日另一次为2014年12月22日。
被告雷天禄辩称：雅砻江村92年开始量房子搬迁，龙均华将其落实在黄泥巴梁上，刘加学家修房子时把他家的地损害了，把水塘淹了，他的要求刘加学赔偿损失和恢复水塘，不然就不许刘加学在那里修房，他两次阻拦也是因为这个原因。刘加学不是坪子上的人，她是柏枝的人，在此处没有地，并且她在那修房子也不是她居住，而是想卖给别人。刘加学家当时做了很多坏事，雷天禄说他还有1万多元的移民搬迁费都没有领。
经审理查明：原告属于四川省盐边县共和乡雅龙江村柏枝组3号的农村居民，龙均华为刘加学的丈夫，因病于2009年7月15日死亡。原告之夫龙均华于1995年8月25日取得村镇规划建设许可证（证号为川建委规建字1260602），于1997年5月20日取得建房许可证（编号委NO：010305）在共和乡雅砻江村柏枝组修建了住房。2014年3月18日刘加学取得中华人民共和国集体土地使用证（证书号盐集用（2014）第5066号）、宗地编号为（YB115-7-20）该集体土地使用证及宗地图，明确了刘加学的宅基地使用面积及已建房屋的情况。原告刘加学已建房多年，如今房屋陈旧，部分墙壁出现裂缝，在原地的基础上拆除旧房建新房，于是雇佣工人及挖机拆除房屋。在2014年10月26日、2014年12月22日三被告两次阻拦原告施工，当时原告报警，派出所出警制止，共和乡人民政府调解委员会也组织两次调解，三被告仍继续阻止原告施工。原告刘加学由于被告的侵权行为造成的损失为从田房划装载机到柏枝花费500元，装载机误工费2000元。
另查明，原告刘加学在2014年12月10日向盐边县国土资源局提交了四川省攀枝花市盐边县农村居民建房用地申报表，在2015年2月11日盐边县国土资源局向原告刘加学颁发了建房许可证。
上述事实，本院依法采信当事人陈述、原告向本院提交的1.户口薄、死亡证明；2.《土地承包合同》；3.建房许可证、村规划建房许可证、集体土地使用证；4.《收条》2份、下瓦片人盖手印的书证；5.《调解终止通知书》；6.贾登元出具的证明一份；7.2015年2月11日盐边县国土资源局颁发的建房许可证、四川省攀枝花市盐边县农村居民建房用地申报表、照片一张等证据材料；被告向本院提交的行政起诉状、行政裁定书、照片13张等证据材料作为定案依据。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告刘加学依法取得了建房许可证，在建房许可证上明确记载同意共和乡雅砻江村柏枝组农户刘加学利用旧宅基建住房，面积为90平米。在四川省攀枝花市盐边县农村居民建房用地申报表图中也表明了建房的具体位置，说明原告刘加学建房行为为合法行为。被告贾玉国、贾玉平、雷天禄阻止原告建房的行为侵害了原告刘加学的合法权利，应停止侵害、赔偿损失。关于原告刘加学提出的要求被告贾玉国、贾玉平、雷天禄共同赔偿原告刘加学因三被告造成的损失确定问题，在审理中原告刘加学提交两份收条与一张盖有下瓦片人手印的书证证明其直接损失为5500元，另外其主张的10000元的损失，未提供相应的证据加以证明，并且在原告提交的两份收条与一张盖有下瓦片人手印的书证中也只能证明原告花费了从田房划装载机到柏枝花费500元，装载机误工费2000元，并不能证明原告主张的3000元下瓦片花费的费用，因此本院对原告提出的赔偿损失确定为2000元，由三被告共同赔偿，对其其余的请求不予以支持。对于被告贾玉国、贾玉平、雷天禄提出的抗辩理由因与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾玉国、贾玉平、雷天禄立即停止阻止原告刘加学建房的侵害行为；
二、被告贾玉国、贾玉平、雷天禄于本判决生效10日内共同赔偿原告刘加学经济损失2000元，相互承担连带责任。
三、驳回原告刘加学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾玉国、贾玉平、雷天禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨焕云
二〇一五年四月七日
书记员 吴欣蔚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初4485号
原告人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号楼。
法定代表人陈贤义，董事长。
委托代理人邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告陕西第四军医大学出版社，住所地陕西省西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人富明，社长。
委托代理人闫尚伟，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人闫会会，女，1990年10月4日出生，陕西第四军医大学出版社员工。
被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。
法定代表人邢远，总经理。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
委托代理人杨曼青，女，1988年9月10日出生，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
本院在审理原告人民卫生出版社有限公司与被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司侵害出版者权纠纷一案中，原告人民卫生出版社有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民卫生出版社有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人民卫生出版社有限公司撤回对被告陕西第四军医大学出版社、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费五十元,减半收取二十五元，由原告人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员
左莎
人民陪审员
闫玉梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 杉
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第3729号
申请执行人许春斗
被执行人郑竹平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金婺商初字第00370号，依法向被执行人郑竹平发出执行通知书，责令被执行人郑竹平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑竹平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑竹平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建国
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01431号
原告田术云，农民。
被告李纯久，成年人，农民。
本院在审理原告田术云与被告李纯久民间借贷纠纷一案中，原告田术云于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田术云申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田术云撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田术云承担。
审判员 龚 程
二〇一四年八月四日
书记员 赵红玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5698号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：李升红，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
原告田海东与被告李升红承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告田海东的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告李升红经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥板墙材料款及安装费1008元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告在原告处购买水泥板墙材料24块，并由原告进行安装施工，欠原告水泥板墙材料款及安装1008元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
李升红未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告在原告处购买水泥板墙材料24块（2.1米/块），并由原告进行安装施工，价格为20元/米，欠原告水泥板墙材料款及安装费1008元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告安装水泥板墙，被告李升红应按约定给付施工款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告李升红非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升红于本判决生效后三日内向原告田海东给付水泥板墙材料款及安装费1008元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李升红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘燕南
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3903号
原告：陈伟。
被告：蒋凤琴。
原告陈伟为与被告蒋凤琴民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于同年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈伟到庭参加诉讼，被告蒋凤琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈伟起诉称：2014年8月3日，被告以资金困难为由向原告借款20000元并出具借条一份作为凭证。借款后，经原告多次催讨均以种种借口拖欠不还。为维护原告合法权利，现起诉至法院，请求判令：一、被告蒋凤琴立即归还原告借款人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋凤琴未作答辩，亦未举证。
原告陈伟在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告蒋凤琴向原告借款20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告蒋凤琴未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、具有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋凤琴因资金紧张于2014年8月3日向原告陈伟借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向陈伟（借）到人民币贰万元整（?20000.00），借款人蒋凤琴，2014.8.3”。借款至今被告蒋凤琴未予归还，原告经催讨未果，遂于2015年11月23日诉至本院。
本院认为：被告蒋凤琴向原告借款20000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未明确约定借款期限，原告陈伟作为出借人有权随时要求被告蒋凤琴归还借款。被告蒋凤琴经原告催讨未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，应立即返还原告借款20000元。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凤琴于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月三日
代书记员 陶 勋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字664号
罪犯陈迪，男，1988年2月18日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2012年12月17日作出了（2012）让刑初字第502号刑事判决，认定罪犯陈迪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。罪犯陈迪不服，提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年4月22日作出了（2013）庆刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈迪入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈迪减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年4月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审9号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人韩金生，男，1963年11月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人韩炜（韩金生之子），1988年9月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人王慧红（韩金生之妻），1964年4月9日出生，汉族，天津市美达日用化学厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年1月25日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-20号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年4月20日作出津南开征补决字[2016]X-20号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人韩金生进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-20号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-20号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘鹏坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1492号
罪犯李冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，出生地河南省民权县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年6月2日作出（2015）同刑初字第270号刑事判决，以被告人李冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，交付�行。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年七月至二0一六年六月累计获达标二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03648号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
被告陈朝文，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈朝文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王郁文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00704号
罪犯齐光耀，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）汕中法刑一初字第100号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处被告人齐光耀无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年4月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年5月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯齐光耀在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐光耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐光耀减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月24日起至2025年12月23日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4777号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：胡井南，女，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡井南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4777号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：胡井南，女，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告胡井南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01130号
原告宋某某，女，1978年2月23日出生，回族，现住营口市鲅鱼圈区。
被告暴某某，男，1976年3月16日出生，汉族。
原告宋某某诉被告暴某某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告暴某某的明确信息，致使本院无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孟 震
二〇一五年十一月十八日
书记员 李凯博
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执496号
申请执行人：张琼，女，汉族，生于1975年10月4日，住武胜县。
被执行人：江志齐，男，汉族，生于1965年6月28日，住武胜县。
被执行人：魏学君，女，汉族，生于1968年10月16日，住武胜县。
本院在执行张琼与江志齐、魏学君民间借贷纠纷一案中，应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十月二十日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执496号申请执行人：张琼，女，汉族，生于1975年10月4日，住武胜县。被执行人：江志齐，男，汉族，生于1965年6月28日，住武胜县。被执行人：魏学君，女，汉族，生于1968年10月16日，住武胜县。本院在执行张琼与江志齐、魏学君民间借贷纠纷一案中，应执行标的30万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，暂未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年十月二十日书记员  王 怡
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3069号之一
申请执行人陈素敏，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚荔红，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人姚荔红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初956号民事判决，向被执行人姚荔红发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚荔红有坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会两按里路15号房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：06××37】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚荔红所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会两按里路15号房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：06××37】，查封价值以履行本案债务为限。
二、被执行人姚荔红负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人姚荔红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3069号之二
申请执行人陈素敏，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚荔红，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人姚荔红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初956号民事判决，向被执行人姚荔红发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行该义务。现查明被执行人姚荔红有坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利北街83号2号楼3梯1613室房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××32】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚荔红所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利北街83号2号楼3梯1613室房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××32】，查封价值以履行本案债务为限。
二、被执行人姚荔红负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人姚荔红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 刘志猛
执行员 黄志洪
二〇一七年一月二十日
书记员 黄寒梅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3069号
申请执行人陈素敏，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚荔红，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初956号民事判决，向被执行人姚荔红发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚荔红在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 林 健
执行员 刘志猛
二〇一六年十二月十二日
书记员 张智贤
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3069号之三
申请执行人陈素敏，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人姚荔红，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈素敏与被执行人姚荔红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初956号民事判决，向被执行人姚荔红发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人姚荔红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2016年12月12日，本院依法作出（2016）闽0302执3069号执行裁定，冻结、划拨被执行人姚荔红在金融机构的存款。次日，本院依法作出（2016）闽0302执3069号之一执行裁定，查封被执行人姚荔红所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会两按里路15号房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：06××37】。后经核实，2004年4月30日，被执行人姚荔红与莆田市大唐房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，上述房地产因马巷片区改造项目建设需要已被拆迁。2017年1月20日，本院依法作出（2016）闽0302执3069号之二执行裁定，查封被执行人姚荔红所有的坐落莆田市城厢区龙桥街道太平居委会胜利北街83号2号楼3梯1613室房屋一套及其应份土地使用权【房产权证号：Ｃ2××32】。但上述房产已被莆田市荔城区人民法院首先查封。经申请执行人陈素敏申请，本院已将本案债权移送莆田市荔城区人民法院参与执行款分配。本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，被执行人郑洪光、王利美确无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人陈素敏。申请执行人陈素敏表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初956号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年五月二日
书记员 黄寒梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第634号
原告杨德芬，女，1952年10月20日生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告刘杨，男，1982年12月30日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告安长江，男，1988年7月8日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码证：90288369-0。
负责人龙保勇，职务总经理。
本院于2013年12月31日受理的原告杨德芬、刘杨诉被告安长江、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨德芬、刘杨于2014年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德芬、刘杨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨德芬、刘杨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德芬、原告刘杨撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨德芬、原告刘杨承担。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚昌莲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第707号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某，男，1992年11月14日出生于四川省资中县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月29日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）636号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月19日6时许，被告人周某来到成都市锦江区二环路东五段126号附100号“老干妈兔头干锅烤鱼馆”餐馆，趁无人注意之机，翻爬至该餐馆内收银室，将被害人李某存放于写字台抽屉里的现金1900余元盗走。同日，民警在成都市成华区猛追湾东街2号“顶尖网吧”内将被告人周某抓获。部分赃款已追回，以赃款购买的赃物已扣押。
另查明，被告人周某于2012年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃现场及赃物的照片，被告人的前科材料，被告人的户籍材料及辨认说明，证人凌再东的证言，被害人李胜的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十月十六日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第537号
原告：赵洪涛，男，1980年5月17日生，汉族，吉化丙烯腈厂工人，住吉林市龙潭区铁东D4小区8号楼1单元7号。
委托代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：姜妍，女，1982年10月6日生，汉族，吉化精细化学品厂工人，住昌邑区松江家园5号楼2单元6层20号。
本院在审理原告赵洪涛诉被告姜妍离婚纠纷一案中，原告赵洪涛于2012年8月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵洪涛以双方自行和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪涛撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告赵洪涛承担。
审 判 员 安巍
二〇一二年八月十七日
代理书记员 孙媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢执恢字第314号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人李文英，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2008】第489号，依法向被执行人李文英发出执行通知书，责令被执行人李文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢执恢字第314号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人李文英，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2008】第489号，依法向被执行人李文英发出执行通知书，责令被执行人李文英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初110号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司外用事业部驻河北省沧州市地级经理，住河北省任丘市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年12月8日被河北省任丘市公安局新华路派出所抓获并临时羁押于任丘市看守所，于2015年12月15日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年12月29日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某某犯挪用资金罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李某某于2012年2月至2015年2月6日，任修正药业集团营销有限公司外用事业部驻河北省沧州市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币366，862.23元，用于日常花销。现已返还全部货款并取得被害单位谅解。
公诉机关认为，被告人李某某挪用单位资金数额巨大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，无异议。
经审理查明：
被告人李某某于2012年2月至2015年2月6日，任修正药业集团营销有限公司外用事业部驻河北省沧州市地级经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币366，862.23元，用于日常花销。现已返还全部货款并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人李某某等人证言，被告人李某某供述，劳动合同书，对账笔录，发货明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，挪用单位资金数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，退还全部货款，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第8次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 贺立辉
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1666号
原告夏会辉，男，汉族，1986年10月12日生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告夏会辉诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告夏会辉诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏会辉自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高虹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第885号
原告：李世豪，男，生于1990年，汉族，住禹州市。
委托代理人：程军强，禹州148法律服务所法律工作者。
被告：刘胜利，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告：包法立，男，生于1963年，汉族，。
原告李世豪诉被告刘胜利、包法立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告李世豪的委托代理人程军强和被告刘胜利、包法立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世豪诉称，2013年11月10日20时50分许，被告刘胜利醉酒后驾驶豫KDT8**号小型轿车由西向东行驶至禹州市阳翟大道与夏都路交叉口时与前方头东尾西等信号灯的方向超驾驶的车辆相撞，后又撞到原告驾驶的豫KBM3**号小型轿车上，经调解无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告112630元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告刘胜利辩称，原告应提供修车的相应票据。
被告包法立辩称，车是我借给被告刘胜利的，是被告刘胜利开着车出的交通事故，原告损失应当由被告刘胜利承担，被告包法立不承担赔偿责任。
原告李世豪向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、事故认定书一份，证明事故责任划分情况。3、许昌市正通运输有限公司证明一份，证明李世豪是本案事故车辆的所有权人，有权主张权利。4、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车损情况。
被告刘胜利、包法立未向本院提交证据。
被告刘胜利对于原告提供的证据4有异议，对原告提供的其他证据无异议。认为原告提供的证据4，定损过高，原告应该提供修车发票。
被告包法立对原告提供的证据均无异议。
本院经审查后认为，原告李世豪提供的证据，其形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月10日50分许，被告刘胜利借用被告包法立所有的豫KDT8**号小型轿车，醉酒后驾驶由西向东行驶至禹州市阳翟大道与夏都路交叉口时，与前方头东尾西等信号灯的方向超驾驶的豫KFJ9**号小型轿车相撞，后又撞至右侧车道停车等信号灯的原告李世豪驾驶的豫KBM3**号小型轿车，方向超驾驶的豫KFJ9**号小型轿车又与前方罗麦掌驾驶的豫KLZ6**号小型普通客车相撞，造成四车损坏的交通事故。2013年11月11日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字（2013）第0665号道路交通事故认定书，认定被告刘胜利醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此事故全部责任，李世豪、罗麦掌、方向超无责任。2013年12月25日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2013）241号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定豫KBM3**号车的车损为112630元。
另查明，豫KBM3**号小型轿车系原告李世豪于2012年9月4日在许昌正通运输有限公司以分期付款形式购买，原告李世豪为该车的实际车主。
本院认为：禹州市公安交通警察大队禹公交认字（2013）第0665号道路交通事故认定书，认定被告刘胜利负此事故全部责任，李世豪、罗麦掌、方向超无责任，认定事实清楚，划分责任适当，本院依法予以采信。被告刘胜利和被告包法立均表示肇事车辆豫KDT8**号小型轿车是被告刘胜利向被告包法立借用的，虽原告李世豪对二被告的该主张不予认可，但没有提供证据证明二被告的关系，且原告也没有提供证据证明被告包法立存在过错，故应由被告刘胜利对原告李世豪的损失承担赔偿责任，被告包法立不承担责任。原告李世豪的损失为车损112630元，由被告刘胜利予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告刘胜利于本判决生效后五日内支付原告李世豪车损112630元。
二、驳回原告李世豪的其他诉讼请求。
本案受理费2552元，由被告刘胜利负担，暂由原告李世豪垫付，待被告刘胜利履行判决时一并支付给原告李世豪。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 ：康晓惠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑10行终92号
上诉人杨继川，男，1970年11月8日出生，汉族，农民。
上诉人杨继川不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2016）黑1084行初26号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。杨继川上诉称，道路交通事故认定书不属于《中华人�共和国行政诉讼法》第十三条受案范围的排除内容，事故认定对公民的名誉权造成侵害，给家属依法维权索赔制造巨大障碍，因此，该案属于行政诉讼法第十二条第十二款，人民法院应予立案。
本院经审查认为，上诉人杨继川对宁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书不服，提起行政诉讼。经审查，杨继川起诉不符合人民法院行政案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，上诉人杨继川的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00251号
上诉人（原审被告）：南陵新田科贸有限公司。
法定代表人：李士华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南瑞创通用机械制造有限公司。
法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。
上诉人南陵新田科贸有限公司因与被上诉人河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院2015年5月22日作出的（2015）汴民初字第149-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，涉案合同系被上诉人准备好合同文本，然后到上诉人的办公场所，最终完成合同的签字盖章。因此，上诉人所在地应为合同签订地，原审认定合同签订地在开封市金明区，认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方于2013年1月1日订立的《产品买卖合同》第二条合同要素条款中明确约定签定地点：开封市金明区，上诉人南陵新田科贸有限公司主张合同签订地为其所在地，依据不足。《产品买卖合同》第11.8条约定，协商不成时，向合同签定地有管辖权的人民法院提起诉讼，原审法院作为约定的合同签订地人民法院，对本案有管辖权。上诉人南陵新田科贸有限公司请求将本案移送具有管辖权的人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第149-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈燕锋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00251号
上诉人（原审被告）：南陵新田科贸有限公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人：李士华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地：河南省开封市宋城路**号。
法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。
上诉人南陵新田科贸有限公司因与被上诉人河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院2015年5月22日作出的（2015）汴民初字第149-2号民事裁定书，向本院提起上诉称，涉案合同系被上诉人准备好合同文本，然后到上诉人的办公场所，最终完成合同的签字盖章。因此，上诉人所在地应为合同签订地，原审认定合同签订地在开封市金明区，认定事实错误。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方于2013年1月1日订立的《产品买卖合同》第二条合同要素条款中明确约定签定地点：开封市金明区，上诉人南陵新田科贸有限公司主张合同签订地为其所在地，依据不足。《产品买卖合同》第11.8条约定，协商不成时，向合同签定地有管辖权的人民法院提起诉讼，原审法院作为约定的合同签订地人民法院，对本案有管辖权。上诉人南陵新田科贸有限公司请求将本案移送具有管辖权的人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第149-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈燕锋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。
法定代表人：韩海庆，董事长。
委托诉讼代理人：高喜艳，女，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口街道办事处天通苑北苑三区68号楼。
法定代表人：曹晨光，董事长。
再审申请人北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰鑫盛公司）因与被申请人北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国泰鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.工程费应以双方当事人签字确认的文件为准，鉴定是依据双方当事人签字确认的工程量作出的，是有法律依据的。一、二审法院在原有的工程款的基础上酌情扣减了百分之二十的工程量和工程款，即334922.84元没有依据；2.御汤山东区（240栋）消防报警系统敷管工程是国泰鑫盛公司实际施工，并有双方当事人签字确认的领用材料的证据证明，一、二审法院对此未予认定是错误的。依据同样的证据，一、二审法院却支持了御汤山会所消防系统工程系国泰鑫盛公司施工，两项认定不一致。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，即“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”审理本案。（三）一审法院有虚构扣除审限问题，程序违法，一、二审法院枉法裁判。综上，国泰鑫盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，确认双方所签《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》合法有效正确，判决顺天通公司支付国泰鑫盛公司相应的工程款并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。国泰鑫盛公司所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，国泰鑫盛公司主张一、二审法院枉法裁判，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。国泰鑫盛公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月一日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人：韩海庆，董事长。委托诉讼代理人：高喜艳，女，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：李英华，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口街道办事处天通苑北苑三区68号楼。法定代表人：曹晨光，董事长。再审申请人北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰鑫盛公司）因与被申请人北京顺天通建筑工程有限公司（以下简称顺天通公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国泰鑫盛公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.工程费应以双方当事人签字确认的文件为准，鉴定是依据双方当事人签字确认的工程量作出的，是有法律依据的。一、二审法院在原有的工程款的基础上酌情扣减了百分之二十的工程量和工程款，即334922.84元没有依据；2.御汤山东区（240栋）消防报警系统敷管工程是国泰鑫盛公司实际施工，并有双方当事人签字确认的领用材料的证据证明，一、二审法院对此未予认定是错误的。依据同样的证据，一、二审法院却支持了御汤山会所消防系统工程系国泰鑫盛公司施工，两项认定不一致。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，即“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”审理本案。（三）一审法院有虚构扣除审限问题，程序违法，一、二审法院枉法裁判。综上，国泰鑫盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，一、二审法院根据查明的事实及相关证据，确认双方所签《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》合法有效正确，判决顺天通公司支付国泰鑫盛公司相应的工程款并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。国泰鑫盛公司所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，国泰鑫盛公司主张一、二审法院枉法裁判，缺乏依据，本院亦不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。国泰鑫盛公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十一月一日书记员 史明鹭书记员 姜 凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6014号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第331号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黎勇，男，1984年3月20日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4311261984********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市石峰区云田乡石砚村南塘组。2007年7月4日因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人黎勇犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员罗向阳出庭支持公诉，被告人黎勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年年底被告人黎勇经人介绍在陈某（另案处理）开设的电游赌博室做服务员，职责是负责上下分和招呼顾客。2014年4月8日晚，为了留住顾客，被告人黎勇将冰毒和麻古做好自己吸食后，将毒品放在凳子上供顾客吴某某、金某、谢某、张某某、唐某某、彭某某（以上六人均已行政处罚）等人吸食毒品，后被公安机关查获。
案发后，被告人黎勇能如实交代自己容留他人吸毒的事实，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某。
该院认为，被告人黎勇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。
上述事实，被告人黎勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述及辩解、书证、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黎勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎勇犯容留他人吸毒罪名成立。案发后，被告人黎勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎勇协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某某，是立功，依法可以从轻处罚。据此，对被告人黎勇适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人黎勇犯容留他人吸毒罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月18日起至2015年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06318号
原告阳某，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
被告黄某某，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告阳某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员吴亚萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人何治莲，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某诉称，原、被告于2010年相识恋爱，2010年12月在合川区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，由于被告脾气暴躁，双方性格不合，经常吵闹，加之原告一直未生育等原因，被告对原告漠不关心，两次怀孕流产被告都不照顾，导致夫妻感情逐渐破裂；原告也多次找被告协商过离婚事宜，但被告一直不同意，甚至威胁原告，现原、被告夫妻感情已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某辩称，原、被告恋爱、结婚、未生育子女情况属实，其他情况都不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2010年12月双方自愿登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，与被告结婚后，婚初感情较好。2014年5月，原告独自外出务工，双方开始分居生活，2014年9月16日原告起诉来院，诉请如前。在审理过程中，原、被告均陈述在夫妻关系存续期间，双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务。案经审理过程中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记信息表、离婚协议书等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：根据法律规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为判断标准。原、被告系自愿结婚，婚后关系较好，虽然双方现分居生活，但分居时间不长，且原告并未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服和矫正不良性格，多一分理解，多一分宽容，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告阳某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告阳某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预交上诉费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09638号
罪犯崔居良，男，汉族，1958年4月4日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2010）州刑初字第033号刑事附带民事判决，以被告人崔居良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。�决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔居良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔居良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年9月获得二次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔居良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔居良减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年1月14日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第502号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
被执行人张学成，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人张玉奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁元秋，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社申请执行被执行人张学成、张玉奎、丁元秋借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人张学成、张玉奎、丁元秋有可供执行财产，申请执行人于2015年1月28日向本院提出终结本次执行申请。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第743号民事判决的本次执行程序。
对未获执行的借款本金74,000.00元及利息、案件受理费825.50元，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（执行申请费1,782.00元未交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马云光
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审723号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区站前亿万便当店，住所地温州市火车站站前东小区金阁公寓*幢***室。
经营者吴宾，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年12月19日向本院申请强制执行温某处字[2016]第012-029号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月24日作出温某处字[2016]第012-029号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施；2、罚款人民币五仟元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第012-029号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为5000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 赵向晔
二〇一七年十二月十九日
法官助理 金 捷
书 记 员 白超俊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第211号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人：刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：孙圣陶，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土�源局于2015年6月25日向本院申请对被申请人孙圣陶土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人崔永军、刘林娥，被申请人孙圣陶到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人孙圣陶自2014年3月始，未经批准，擅自占用本村一般耕地1120平方米（1.68亩）建仓库。申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年6月20日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）584号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限莱州市文昌路街道蒲家洼村村民孙圣陶自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款人民币贰万贰仟肆佰圆整（¥22400元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年9月22日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及�关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人孙圣陶于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人孙圣陶于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万贰仟肆佰圆整（¥22400元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 李树娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 任春燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第543号
原告上海斯晓模塑设备有限公司。
法定代表人吴某。
委托代理人张某某。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告上海双慧塑料制品有限公司。
法定代表人蔡某。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张某某到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2014年9月3日通过传真方式签订两份买卖合同，约定，由原告向被告供应分流板等产品，总计货款25，000元；被告应预付50%，余款在货到30日内一次性付清，如逾期，每日应按合同金额的1%支付违约金。签约后，原告分别于同年9月29日和10月18日履行了交货义务。但被告却至今分文未付，为此，要求判令其支付货款25，000元并按照银行贷款利率的4倍支付从2014年11月19日起至判决生效之日止的违约金。
原告提供了以下证据：
1、两份买卖合同；
2、两份送货单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖法律关系明确。原告履行了供货义务后，被告理应支付相应的货款，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续履行付款义务及支付违约金的民事责任。原告主动下调违约金比例符合法律规定，本院予以照准。审理中，被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海双慧塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海斯晓模塑设备有限公司货款人民币25，000元；
二、被告上海双慧塑料制品有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海斯晓模塑设备有限公司自2014年11月19日起至本判决生效之日止的违约金（以25，000元为基数，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的4倍计算）。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一五年四月三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第16号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院.
上诉人（原审被告人）白某某，男，1969年6月24日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。1985年5月因盗窃被劳动教养二年；1986年1月因犯流氓罪被判处拘役六个月；1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2010年因吸毒被强制戒毒2年；2011年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2011年6月1日刑满释放。2012年4月19日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人庄红强、王亚静，河南广文律师事务所律师。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪一案，于2014年12月19日作出（2013）老刑初字第125号刑事判决：被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人白某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审委会研究认为：原审判决认定白某某犯故意伤害罪部分事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销老城区人民法院（2013）老刑初字第125号刑事判决；
二、发回老城区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一五年六月十六日
书记员 张潇璠
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第845号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区A-21号，组织机构代码：75676646-0。
法定代表人：梁振辉，系该公司经理。、
委托代理人：ＸＸ涛，系江西国商律师事务所律师，执业证号：13601198610579491。
被告：夏穆兰，女，生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，身份证号：。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告夏穆兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费220元，减半收取，退回原告110元，原告承担110元。
(此页无正文)
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 军
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初550号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王权，男，1966年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区永春派出所，现住吉林省长春市朝阳区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审。经本院决定,于2017年8月10日批准逮捕,现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人王权犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王权到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月18日6时许，在长春市朝阳区永春镇柳家村二十里堡屯，被告人王权因为琐事与邻居方彪发生口角后，隔墙扔砖头将被害人方彪头部右眼处砸伤。经公安司法鉴定中心鉴定，方彪右眼部外伤致右侧眶上壁骨折已构成轻伤二级，
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证:抓获经过、常住人口信息及电话查询记录、被害人病例等；证人证言：证人李晶的证言；被害人方彪的陈述；被告人王权的供述和辩解；鉴定意见：长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字（2016）93鉴定文书。
公诉机关认为：被告人王权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但案发后，被告人王权能够主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王权对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年8月18日6时许，在长春市朝阳区永春镇柳家村二十里堡屯，被告人王权因为琐事与邻居方彪发生口角后，隔墙扔砖头将被害人方彪头部右眼处砸伤。经公安司法鉴定中心鉴定，方彪右眼部外伤致右侧眶上壁骨折已构成轻伤二级，
2016年12月2日，王权在家人陪同下来到永春镇派出所投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)鉴定意见
长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）
鉴（临床）字(2016)93号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人方彪右眼部外伤致右侧眶上壁骨折已构成轻伤二级。
（二）书证
1.抓获经过，证实王权系主动到案，如实供述，系自首；
2.常住人口基本信息，证实被告人王权1966年8月12日出生；
3.被害人方彪的病例，证明方彪的具体伤情；
(三)证人证言
1.证人李晶证言证实:我和方彪是夫妻，方彪被王权用砖头打伤的事情我知道，是在2016年8月18日06时许，在永春镇柳家村二十里堡屯我家院内。我当时在场，那天早上最开始我还没起来，听见外面我老公方彪和王权吵吵起来，我就起来出去看看什么情况。等我出门口的时候，就看见我老公方彪在地上躺着，头部脸上都是血，王权还在外面吵吵，还要进来打方彪，王权媳妇往回拽，随后我就报警了。我问方彪他怎么受伤的，方彪说是王权用砖头扔过来打的。我没看见王权用砖头打方彪，我们两家是邻居，王权因为我家往路上扔垃圾，对这个事不满意。我出来之后王权媳妇才出来，她拉着王权，王权手里拿着一把刀，还要过来打方彪，他媳妇拉着才没过来。
（四）被害人陈述
被害人方彪陈述称：因2016年8月18日早晨5点30分左右在我家院里被我邻居王权用砖头打伤头部住院的；昨天晚上我小姨子家孩子在我家住，我把大便扔院墙外了，早上我家东边的邻居王权在我家墙外骂人，问是谁扔的。我说是我扔的，我俩就口角起来，后来王权不知道从哪里捡的砖头朝我扔了过来。砖头打在我的额头上，我当时被打流血不少，我媳妇把我扶到屋里就报警了。当时被打就我和王权两个人在场，王权媳妇后来出来劝王权，我媳妇也是后来从屋里出来的。我在我家院子里，王权在院外，隔着一道红砖墙。我和王权没有身体接触，王权扔砖头过来打的我，打在右眼上了，我现在右眼肿了已经睁不开了，额头上有两道口子。我们双方在墙的两边，相互看不见对方。我没有往墙那边扔砖头。
（五）被告人王权供述及辩解
2016年8月18号6点左右，在永春镇柳家村二十里堡屯我家门前。方彪往我家门口路过的地方扔垃圾，我在道上骂了几句，我俩就吵吵起来。方彪扔了一块砖头没打到我，打到我媳妇腿上了。我当时挺生气的，捡起一个砖头就扔过去，随后我就回家了。后来方彪媳妇来我家说方彪头部被打伤了，我找过方彪说给他壹万伍仟块钱和解，他没答应。当时他在墙里面，我在墙外面，相互看不见。方彪的伤是我扔砖头打伤的。
上述证据经庭审举证、质证，被告人王权均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为定案依据，予以确认。
本院认为，被告人王权故意伤害他人身体，致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,予以支持。被告人王权案发后能自动投案，如实供述自己的罪行,系自首。且积极赔偿被害人的经济损失,并得到谅解,依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王权犯故意伤害罪,判处拘役五个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田跃威
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 马云涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谷孟储
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第16号
原告郭某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人肖克强，山东乾平律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族，重庆市巫山县人，住招远市。
原告郭某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人肖克强、被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告婚后经常为家务琐事吵架，被告经常无故殴打原告，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告程某甲辩称，双方为家务琐事吵架过属实，但被告没有殴打过原告，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱1年后于2007年1月8日在重庆市巫山县庙宇镇政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生有一女孩付某某，一直随起前夫生活，原、被告婚后于2007年2月1日生一女孩程某乙，2008年2月24日生一男孩程某丙。原、被告结婚初期感情很好，近几年双方偶有吵架现象，原告于2014年12月16日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持被告经常殴打原告，但未提交证据证明，被告不认可。由于原、被告各自坚持自己的诉辩理由，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有牢固的婚姻基础，结婚初期感情很好，后双方为家务琐事偶有吵架现象，当属正常情形，审理中，原告坚持被告经常殴打原告，但未提交证据证明，被告不认可，其夫妻感情不符合婚姻法关于感情破裂的条件。为了家庭和子女的身心健康成长，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一五年一月五日
书记员 李韶泉
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初591号
原告：康艳文，男。
被告：陈兆强，男。
原告康艳文与被告陈兆强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艳文诉称，原、被告是朋友关系。原告有一台小挖机，被告经常承揽工程雇佣。2017年4月，被告又雇佣原告的小挖机为其承揽的某县某镇某“覆盖矸石工程”做工，双方约定每小时酬劳为220元、完工后十天结款。从2017年4月30日开始做工至2017年5月12日完工，经双方核算做工共126.5小时，被告为原告出具了票据；完工十天后，原告向被告催要欠款，被告都以各种理由推诿、拖延。原告现诉请判令被告偿还原告雇佣挖机的欠款人民币27800元。
原告向法庭提供的证据有：
收据5支，证明被告欠原告27800元租赁款。
被告陈兆强未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原告称，原、被告系朋友关系。2017年4月开始被告打电话说雇佣原告的小挖机、原告说怕给不了钱，但被告约定说完工后10天就给、每小时220元；说好后，原告在某镇某覆盖矸石工程做工，从2017年4月30日开始做到2017年5月12日，共做了126.5小时、费用合计共27800元，被告为原告出具了五支票据，但被告没有按约定给了原告分文至现在；原告提交了票据。被告称，事就是这个事、是被告老板让被告联系的原告，对原告陈述的无异议；被告给原告打的条据、被告这也有一份，对证据也无异议。
本院认为，原告陈述的事实与提供的证据被告均表示无异议，故对此内容应予认定。据此可以认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2017年4月，被告打电话雇佣原告的小挖机，约定每小时220元、完工后10天付款。原告从2017年4月30日开始在某镇某覆盖矸石工程做工到2017年5月12日，共做了126.5小时、费用合计共27830元，被告为此给原告出具了票据五支、但至今未按约定给付原告分文。
本院认为，原、被告之间因雇佣做工欠款的事实清楚、债权债务关系明确，被告未按约定履行付款义务致使原告提起诉讼追索责任全在被告，故对原告要求被告偿还雇佣挖机欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
判决生效后十五日内，陈兆强给付康艳文雇佣挖机欠款人民币27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由陈兆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向阳
审 判 员 张泽平
人民陪审员 郝ＸＸ
二〇一七年九月八日
书 记 员 尤俊香
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第552号
申请执行人张学虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人武尚云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张学虎与被执行人武尚云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）永民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张学虎于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月24日向被执行人武尚云送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款1900元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人于2014年8月28日向本院交纳案件款1900元。2014年9月5日，申请执行人张学虎领取案件款1900元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第552号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月五日
书 记 员 田光林