江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2180号
原告：周圣祥，男，1970年3月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖朝根，男，1979年7月12日生，汉族，吉水县人，住吉安市青原区。
被告：王晓玲，女，1976年7月24日生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。系肖朝根之妻。
原告周圣祥诉被告肖朝根、王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周圣祥、被告王晓玲到庭参加诉讼，被告肖朝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣祥向本院提出诉请请求：1、依法判令两被告即日向原告归还借款200000元及利息40000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至实际偿还借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年11月15日，被告肖朝根因资金周转需要，向原告借款200000元，约定了借款期限1年，利息40000元，借款到期后，被告只用40000元货款向原告抵付了利息，本金200000元续借一年，约定利息40000元，并重新向原告出具了借款240000元的借条，因被告未履约还款，故原告诉至法院。
被告肖朝根未答辩和举证。
被告王晓玲答辩称，原告知道我是肖朝根老婆，且多次来我店里进货从不向我提起其借钱给了肖朝根，也没有要我在借条签字，原告借钱给肖朝根我不知情，肖朝根所借款项未用于家庭生活和店里经营，故与我无关。我查肖朝根的银行流水，原告只转了200000元给肖朝根，故借款金额是200000元而不是240000元，且没有利息。另外，肖朝根在2016年2月5日转给了周圣祥100000元，2016年12月7日转给原告10000元，次日又转给原告30000元，品除后仅欠原告60000元。请驳回对我的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
关于原告提交的证据，因来源合法，客观真实，能相互印证，且出借款项时间、金额与其支取定期款能形成证据链，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告肖朝根虽系个体工商户，经五金、家电等批发、零售，但被告王晓玲也参与经营。原、被告之间存在业务关系。被告肖朝根因资金周转需要向原告借款，2015年11月15日、18日，原告支取定期存款后通过银行现存和转存分别借给被告肖朝根100000元和103529.84元，2016年11月15日，原告与被告肖朝根进行了结算，被告肖朝根以40000元货款抵付利息后，又重新向原告出具了一张借款240000元的借条，约定借期一年，从2016年11月15日起到2017年11月15日止，2016年12月7日、8日，被告肖朝根通过转账向原告归还了10000元和30000元。2016年2月5日，原告通过银行转存借给被告肖朝根100000元，2017年1月25日，被告肖朝根通过转账向原告归还了该100000元借款；2016年2月29日，原告通过银行现存借给被告肖朝根200000元，被告肖朝根向原告出具了一张借款240000元的借条，约定借期一年，该借款到期后已诉讼并经本院判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖朝根向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告通过转存向被告肖朝根交付了借款200000元，故该借款合同已生效。根据原告交付借款金额及被告分别出具借条的金额，可印证双方约定了借款年利率为20%，该约定不违反法律规定，应予保护。被告肖朝根向原告出具借条后于不久归还了40000元，因该还款未约定是还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该还款应先还利息，多余部分作还本金。从出具借条之日至归还了40000元之日的借款利息为2444元，故至2016年12月8日，已支付利息2444元，归还本金37556元，尚欠本金162444元。因被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金162444元，并从2016年12月9日起按年利率20%计算至2017年11月15日止及逾期按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。原告的其他诉请没有依据，不予支持。被告肖朝根系从事五金、家电等零售和批发的个体工商户，虽然该债务系被告肖朝根一方所借用于周转，但被告王晓玲也参与了经营，故该债务是用于夫妻双方共同生产经营，属夫妻共同债务。被告王晓玲认为系肖朝根个人债务，缺乏依据，不予采信。被告肖朝根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖朝根、王晓玲于本判决生效后五日内向原告周圣祥归还借款本金162444元及其利息（利息从2016年12月9日起以162444元为基数，按年利率20%计算至2017年11月15日止及从2017年11月16日起以162444元为基数，按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告周圣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费4900元，由原告周圣祥负担976元，被告肖朝根王晓玲负担3924元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 彭星基
审判员 龚金财
审判员 肖 焰
二〇一八年二月七日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条和第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务不由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。