山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初766号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县谷山北路**号。法定代表人：吴士合，董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，男，该行法律合规部总经理。委托诉讼代理人：谢德广，男，该行清收中心员工。被告：阳谷龙昌塑业有限公司。住所地：阳谷县石佛镇方庄村。法定代表人：王宪滨，执行董事兼总经理。被告：阳谷辰鑫塑料厂。住所地：阳谷县阿城古柳树村东。主要负责人：王福亭，厂长。被告：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，阳谷龙昌塑业有限公司法定代表人，住阳谷县。被告：张振红，女，1970年8月10日出生，汉族，阳�县石佛镇贾庄村村民，住址同上，系被告王宪滨之妻。被告：王福亭，女，1961年5月10日出生，汉族，阳谷辰鑫塑料厂负责人，住阳谷县。被告：朱保文，男，1962年3月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村村民，住址同上，系被告王福亭之夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司（以下简称阳谷农商行）与被告阳谷龙昌塑业有限公司（以下简称龙昌塑业）、阳谷辰鑫塑料厂（以下简称辰鑫塑料），王宪滨、张振红、王福亭、朱保文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪东、谢德广到庭参加诉讼。被告龙昌塑业法定代表人暨被告王宪滨、被告辰鑫塑料主要负责人暨被告王福亭以及被告张振红、朱保文经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳谷农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙昌塑业偿还借款本金70万元及利息；2、原告对被告龙昌塑业抵押的机器设备（详见02111401号动产抵押清单）享有抵押权，对变现价款享有优先受偿权；3、被告辰鑫塑料、王宪滨、张振红、王福亭、朱保文承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告龙昌塑业与我行签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，约定向我行借款70万元，并以其所有的机器设备一宗（详见02111401号动产抵押清单）为其自2016年11月14日至2017年11月11日，在人民币1792067.96元的最高余额内的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告辰鑫塑料、王宪滨、张振红、王福亭、朱保文分别与我行签订《保证合同》，为被告龙昌塑业的借款提供连带责任保证。�同签订后，我行依约履行了合同义务。借款到期后，借款人和保证人均未履行合同义务。被告龙昌塑业、辰鑫塑料、王宪滨、张振红、王福亭、朱保文均未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年11月14日，被告龙昌塑业与原告阳谷农商行签订（阳农商）流借字（2016）年第02111401号《流动资金借款合同》。约定：借款人龙昌塑业；贷款人阳谷农商行；借款金额人民币柒拾万元整；借款用途借新还旧；期限自2016年11月14日始，至2017年11月11日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；年利率为7%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。借款到期，利随本清。于2017年11月11日借款期限届满之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。本合同项下借款发生逾期，按日计收逾期利息、罚息和复利。同时，龙昌塑业与原告签订（阳农商）高抵字（2016）年第02111401号《最高额抵押合同》,以其所有的机器设备一宗（详见编号为02111401号动产抵押清单），为其自2016年11月14日至2017年11月11日，在人民币壹佰柒拾玖万贰仟零陆拾柒元玖角陆分的最高余额内的借款提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。上述抵押在阳谷县工商行政管理局办理了抵押登记，取得了鲁阳工商抵登字2016第096号动产抵押登记书。同日，被告辰鑫塑料、王宪滨、张振红、王福亭、朱保文分别与原告签订《保证合同》，为被告龙昌塑业的上述借款提供连带责任保证。合同约定：担保的主债权本金数额为人民币柒拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证人已知悉借款用途为借新还旧。借款合同签订当日，被告龙昌塑业向原告借款70万元，约定利率5.83333‰，2017年11月11日到期。原告出具了贷转存凭证（借款借据），并将款项支付至被告龙昌塑业的9150×××46账户内，当日偿还其旧贷。借款后，被告龙昌塑业共计支付利息49797.92元（利息结清至2017年7月20日），未偿还本金。另查明，2016年11月14日，被告龙昌塑业与原告阳谷农商行签订（阳农商）流借字（2016）年第02111403号《流动资金借款合同》，向原告借款110万元。该笔借款与本案借款均发生在（阳农商）高抵字（2016）年第02111401号《最高额抵押合同》约定的最高额担保债权的确定期间内（2016年11月14日至2017年11月11日）。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、企业借款申请书、龙昌塑业股东会决议；2、流动资金借款合同；3、龙昌塑业同意抵押决议、最高额抵押合同、动产抵押清单、动产抵押登记书；4、辰鑫塑料担保函；5、保证合同三份；6、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）、还款通知单；7、贷款账户明细、贷款账户基本资料、结息证明；8、被告龙昌塑业、辰鑫塑料的营业执照；9、被告王宪滨、张振红、王福亭、朱保文的身份证和常住人口登记卡复印件。被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按借款合同的约定向被告龙昌塑业发放了借款，履行了合同义务，但被告龙昌塑业在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告龙昌塑业偿还借款本金70万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告龙昌塑业与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的机器设备一宗为借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合同依法成立并合法有效。原告自抵押合同生效之日起取得上�抵押财产的抵押权。在合同约定的最高额担保债权的确定期间内，被告龙昌塑业共向原告借款两笔，金额分别为110万元、70万元，共计180万元，超出了合同约定的人民币1792067.96元的最高余额。现因被告龙昌塑业不履行到期债务，出现违约，故原告有权在约定的最高债权额限度内就该抵押财产优先受偿。被告辰鑫塑料、王宪滨、张振红、王福亭、朱保文在已知悉借款用途为借新还旧的情况下，自愿与原告签订保证合同,为被告龙昌塑业的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因上述五被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告龙昌塑业未能按约定履行还款义务的情形下，五被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告龙昌塑业追偿的权利。因《保证合同》第七条7.2约定“本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。”，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，原告有权按照约定实现债权。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷龙昌塑业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及应付利息（应付利息包括期内欠息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自2017年7月21日计算至实际给付之日止）。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被告阳谷龙昌塑业有限公司抵押的财产（详见编号为02111401号动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款（在最高债权额1792067.96元限度内）享有优先受偿的权利。三、被告阳谷辰鑫塑料厂、王宪滨、张振红、王福亭、朱保文对本判决第一项相互承担连带保证责任。四、被告阳谷辰鑫塑料厂、王宪滨、张振红、王福亭、朱保文在承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告阳谷龙昌塑业有限公司追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年四月二十八日书记员  张 明