wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第605号
申请执行人张黎刚，男。
被执行人丁新春，女。
被执行人张帆飞，男。
申请执行人张黎刚与被执行人丁新春、张帆飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币425995元并承担本案执行费6050元，合计432045元，本院予以执行立案。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人丁新春、张帆飞所有的价值人民币432045元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年一月十三日
书记员 杜 文 生
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4934号
原告：浙江宝马海隆投资有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道洛隆路***号。统一社会信用代码：913304817955626982。
法定代表人：朱财宝，董事长。
委托诉讼代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告：王水全，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省福安市。
原告浙江宝马海隆投资有限公司与被告王水全商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江宝马海隆投资有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝马海隆投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6612元，减半收取计3306元，由原告浙江宝马海隆投资有限公司负担。
审判员 朱敏红
二〇一六年九月十二日
书记员 郑芳华
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初3227号
原告：江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号101号，统一社会信用代码91361121571189329D。
负责人：徐年青，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓梦，江西饶诚律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，1982年7月22日生，住江西省上饶市万年县，
被告：曾必丽，女，汉族，1989年12月2日生，住江西省上饶市万年县，
原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行诉被告刘伟、曾必丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行的委托诉讼代理人陈晓梦到庭参加诉讼，被告刘伟、曾必丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金86,608.68元及利息（按日万分之五计算从2017年7月22日至还清之日止）；2、确认原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告刘伟与原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行（原名为上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社）签署了一份《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》，被告刘伟向原告借款117,400元，借款期限为3年。被告曾必丽作为被告刘伟的妻子，向原告提供了共同还款承诺书，与被告刘伟共同承担还款责任。同日，被告刘伟与原告签订了《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》，被告刘伟将其所有的大众凌度牌赣Ｅ×××××轿车抵押给原告。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告刘伟已经连续4期未能按约还本付息，根据合同规定，原告有权收回贷款，并加收逾期利息。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份适格；2、被告身份信息，证明被告身份适格；3、按揭借款合同、借款凭证，证明被告刘伟向原告借款117,400元；4、共同还款承诺书，证明两被告共同承担还款的责任；5、按揭贷款抵押合同和抵押他项权证，证明被告刘伟将其所有的车辆抵押给原告；6、收本收息明细，证明被告刘伟尚欠本金86,608.68元。
被告刘伟、曾必丽未答辩。
原告提供的证据经当庭出示、宣读质证，被告刘伟、曾必丽虽未到庭质证，但原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2016年7月4日，上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社与被告刘伟签订了一份《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》，合同约定：借款金额为117,400元，借款期限为3年。借款利率为（月息）4.35%，按月还本还息。贷款用于购买大众凌度汽车一辆，发动机号163456、车架号LSVCD2BM9GN064979、车牌照号赣Ｅ×××××。借款人连续两期或累计两期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款，对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。借款人连续二期（月）未按约归还贷款本息，贷款人有权处置抵押物并对逾期贷款在逾期期间按每日万分之五计收利息。2016年7月4日上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社与被告刘伟签订了《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》，约定被告同意提供抵押担保，抵押担保的范围范围包括借款合同项下的借款本金117,400元整及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及实现贷款债权和抵押的费用（包括律师费、诉讼费）。抵押物为大众凌度汽车一辆，产权证书编号360011513402、发动机号163456、车架号LSVCD2BM9GN064979、车牌照号赣Ｅ×××××。2016年7月9日，双方办理了抵押登记手续。2016年7月11日，原告依约向被告发放了贷款。
另查明，被告刘伟与曾必丽系夫妻关系，且被告曾必丽于2015年6月13日签订共同还款承诺书。
本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社与被告刘伟签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社依约足额向被告刘伟提供了借款，被告刘伟未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告刘伟归还借款本金86,608.68元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘伟、曾必丽夫妻婚姻存续期间，且被告曾必丽自愿签署共同还款承诺书，应认定为夫妻的共同债务，应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告曾必丽主张还款权利，本院亦予以支持。被告刘伟以其所有的赣Ｅ×××××号大众凌度轿车为该笔贷款提供担保，办理了相应的抵押登记手续，应承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、曾必丽在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行借款本金86,608.68元并从2017年7月22日始按日万分之五计付利息，至本金还清之日止；
二、若被告刘伟、曾必丽不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告刘伟用以抵押的赣Ｅ×××××号大众凌度轿车依法拍卖、变卖，原告江西广信农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告刘伟、曾必丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,965元，减半收取982元，由被告刘伟、曾必丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李 妍
二〇一七年十二月五日
书记员 苏忆莲
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初3227号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道68号101号，统一社会信用代码91361121571189329D。负责人：徐年青，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓梦，江西饶诚律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1982年7月22日生，住江西省上饶市万年县，被告：曾必丽，女，汉族，1989年12月2日生，住江西省上饶市万年县，原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行诉被告刘伟、曾必丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行的委托诉讼代理人陈晓梦到庭参加诉讼，被告刘伟、曾必丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金86,608.68元及利息（按日万分之五计算从2017年7月22日至还清之日止）；2、确认原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告刘伟与原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行（原名为上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社）签署了一份《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》，被告刘伟向原告借款117,400元，借款期限为3年。被告曾必丽作为被告刘伟的妻子，向原告提供了共同还款承诺书，与被告刘伟共同承担还款责任。同日，被告刘伟与原告签订了《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》，被告刘伟将其所有的大众凌度牌赣Ｅ×××××轿车抵押给原告。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告刘伟已经连续4期未能按约还本付息，根据合同规定，原告有权收回贷款，并加收逾期利息。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告身份证明，证明原告身份适格；2、被告身份信息，证明被告身份适格；3、按揭借款合同、借款凭证，证明被告刘伟向原告借款117,400元；4、共同还款承诺书，证明两被告共同承担还款的责任；5、按揭贷款抵押合同和抵押他项权证，证明被告刘伟将其所有的车辆抵押给原告；6、收本收息明细，证明被告刘伟尚欠本金86,608.68元。被告刘伟、曾必丽未答辩。原告提供的证据经当庭出示、宣读质证，被告刘伟、曾必丽虽未到庭质证，但原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。2016年7月4日，上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社与被告刘伟签订了一份《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭借款合同》，合同约定：借款金额为117,400元，借款期限为3年。借款利率为（月息）4.35%，按月还本还息。贷款用于购买大众凌度汽车一辆，发动机号163456、车架号LSVCD2BM9GN064979、车牌照号赣Ｅ×××××。借款人连续两期或累计两期未能按合同的有关约定偿还贷款本息，乙方有权提前收回贷款，对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。借款人连续二期（月）未按约归还贷款本息，贷款人有权处置抵押物并对逾期贷款在逾期期间按每日万分之五计收利息。2016年7月4日上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社与被告刘伟签订了《江西省上饶县农村信用合作联社个人汽车按揭贷款抵押合同》，约定被告同意提供抵押担保，抵押担保的范围范围包括借款合同项下的借款本金117,400元整及其利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金、以及实现贷款债权和抵押的费用（包括律师费、诉讼费）。抵押物为大众凌度汽车一辆，产权证书编号360011513402、发动机号163456、车架号LSVCD2BM9GN064979、车牌照号赣Ｅ×××××。2016年7月9日，双方办理了抵押登记手续。2016年7月11日，原告依约向被告发放了贷款。另查明，被告刘伟与曾必丽系夫妻关系，且被告曾必丽于2015年6月13日签订共同还款承诺书。本院认为，上饶县农村信用合作联社被改制业务自行终止，其债权债务由江西广信农村商业银行股份有限公司承接。上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社与被告刘伟签订的借款合同、最高额抵押合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，上饶县农村信用合作联社蝶景园信用社依约足额向被告刘伟提供了借款，被告刘伟未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告刘伟归还借款本金86,608.68元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发生在被告刘伟、曾必丽夫妻婚姻存续期间，且被告曾必丽自愿签署共同还款承诺书，应认定为夫妻的共同债务，应承担共同偿还义务，故原告作为债权人向被告曾必丽主张还款权利，本院亦予以支持。被告刘伟以其所有的赣Ｅ×××××号大众凌度轿车为该笔贷款提供担保，办理了相应的抵押登记手续，应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、曾必丽在本判决生效之日起十日内归还原告江西广信农村商业银行股份有限公司蝶景园支行借款本金86,608.68元并从2017年7月22日始按日万分之五计付利息，至本金还清之日止；二、若被告刘伟、曾必丽不能按期偿还上述借款本金及相应利息，由被告刘伟用以抵押的赣Ｅ×××××号大众凌度轿车依法拍卖、变卖，原告江西广信农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告所有，不足部分由被告刘伟、曾必丽继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元，减半收取982元，由被告刘伟、曾必丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一七年十二月五日书记员 苏忆莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1883号
原告：宁某，女，1991年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
原告：郭某，女，2017年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
法定代理人：宁某，系郭某母亲。
上述两原告委托诉讼代理人：张延杰，男，1971年4月7日出生，住河北省邯郸市永年县。
被告：浙江上安建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道石堰路22号，统一社会信用代码：91330604146110384M。
法定代表人：章建忠，总经理。
委托诉讼代理人：李铭君、覃燕维，浙江振才律师事务所律师。
本院于2018年2月5日立案受理了原告宁某、郭某与被告浙江上安建设有限公司生命权纠纷一案。现原告于2018年2月24日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某、郭某撤回对被告浙江上安建设有限公司的起诉。
本案受理费4190元，减半收取2095元，由原告宁某、郭某负担。
审判员 耿红建
二〇一八年二月二十四日
书记员 朱文金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初1432号
原告：魏立，男，汉族，1985年2月10日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：陆建兵，男，汉族，1981年8月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告魏立与被告陆建兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立、被告陆建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计4万元（保修费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订了工程承包合同，被告将其承包的宁夏第一建筑公司第十三分公司承建的天源达房地产开发有限公司陕商二号楼水暖工程交由原告带人完成，2014年11月工程结算，经双方结算，工程总价为552460元，被告陆续支付原告人工工资378000元，下欠174460元至今未付。后经贺兰法院判决支持134460元，至今未付一分钱，下剩4万元因保修费未到期未支持，现已过保修期，经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陆建兵辩称，原告诉的是扣除的保修费和未干的保温工程，共4万元，另外，原告干的工程后期进行了维修，产生了37580元的费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告魏立提交的工程预算书原件无法证明原告未完成的保温工程人工费用金额，对该证据本院不予采信；被告陆建兵提交的安装维修费用统计表原件一份、扣款明细原件二份、天源达公司零星工程委托任务单原件两份，经原告魏立质证对该组证据不予认可，因该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2014年9月28日，经原、被告双方协商，由被告陆建兵将位于天鹅湖小镇的陕商大厦2号楼水暖工程交由原告魏立完成，2014年12月8日，经双方结算，工程总价为552460元，未施工的保温工程及保修费共4万元，保修费到期、保温工作完成全额退钱。现保修期到期，原告魏立诉至本院，要求被告陆建兵支付保修费4万元。
另查明：1.原告魏立自述保温工程未施工；2.原告魏立自认保修费的计算方式为双方结算金额552460元×5%，即27623元；3.保修期（两个采暖期）已到期。
本院认为，原、被告双方经结算，明确约定保修费到期后全额退还，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告魏立主张的4万元中包括未施工的保温工作和保修费，原告魏立自认保修费为27623元(552460元×5%)，且原、被告均认可保温工作未施工，故原告魏立要求被告支付4万元的诉讼请求，本院予以支持27263元。被告陆建兵辩称在质保期内对原告魏立所施工的工程进行了维修，但被告陆建兵并未提交充分有效的证据证明被告陆建兵有权扣除其主张的维修费，故对被告陆建兵的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陆建兵于本判决书生效之日起十五日内向原告魏立支付保修金27263元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由原告魏立负担127元，被告陆建兵负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二○一八年四月二十六日
法官助理张红梅
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初1432号原告：魏立，男，汉族，1985年2月10日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，建筑工人，住宁夏回族自治区银川市。被告：陆建兵，男，汉族，1981年8月2日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。原告魏立与被告陆建兵承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏立、被告陆建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款共计4万元（保修费）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，原告与被告签订了工程承包合同，被告将其承包的宁夏第一建筑公司第十三分公司承建的天源达房地产开发有限公司陕商二号楼水暖工程交由原告带人完成，2014年11月工程结算，经双方结算，工程总价为552460元，被告陆续支付原告人工工资378000元，下欠174460元至今未付。后经贺兰法院判决支持134460元，至今未付一分钱，下剩4万元因保修费未到期未支持，现已过保修期，经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，不予支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陆建兵辩称，原告诉的是扣除的保修费和未干的保温工程，共4万元，另外，原告干的工程后期进行了维修，产生了37580元的费用。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：原告魏立提交的工程预算书原件无法证明原告未完成的保温工程人工费用金额，对该证据本院不予采信；被告陆建兵提交的安装维修费用统计表原件一份、扣款明细原件二份、天源达公司零星工程委托任务单原件两份，经原告魏立质证对该组证据不予认可，因该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2014年9月28日，经原、被告双方协商，由被告陆建兵将位于天鹅湖小镇的陕商大厦2号楼水暖工程交由原告魏立完成，2014年12月8日，经双方结算，工程总价为552460元，未施工的保温工程及保修费共4万元，保修费到期、保温工作完成全额退钱。现保修期到期，原告魏立诉至本院，要求被告陆建兵支付保修费4万元。另查明：1.原告魏立自述保温工程未施工；2.原告魏立自认保修费的计算方式为双方结算金额552460元×5%，即27623元；3.保修期（两个采暖期）已到期。本院认为，原、被告双方经结算，明确约定保修费到期后全额退还，双方应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告魏立主张的4万元中包括未施工的保温工作和保修费，原告魏立自认保修费为27623元(552460元×5%)，且原、被告均认可保温工作未施工，故原告魏立要求被告支付4万元的诉讼请求，本院予以支持27263元。被告陆建兵辩称在质保期内对原告魏立所施工的工程进行了维修，但被告陆建兵并未提交充分有效的证据证明被告陆建兵有权扣除其主张的维修费，故对被告陆建兵的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陆建兵于本判决书生效之日起十五日内向原告魏立支付保修金27263元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告魏立负担127元，被告陆建兵负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二○一八年四月二十六日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3717号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告郭亚光，男，1991年06月28日生，汉族。
被告王自芳，男，1960年07月31日生，汉族。
被告郭延秋，男，1964年03月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭亚光，王自芳，郭延秋金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初556号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，1994年2月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区龙驹镇分水镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日被重庆市万州区公安刑事拘留，同年3月5日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第470号起诉书指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年，被告人程某某在广州市从他人处获得非制式手枪、子弹并将其携带回家，被告人程某某将该枪试枪后藏放于山野。2016年2月23日18时左右，被告人程某某携带该枪在万州区五桥时代宾馆房间住宿时，被公安民警当场查获其携带的手枪一支、子弹一发。被告人程某某到案后如实供述了事实的经过。经鉴定，被告人程某某非法持有的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪。
另查明，被告人程某某于2016年2月23日被万州区公安局民警在万州区五桥时代宾馆抓获归案。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、相关照片、辨认笔录及情况说明、万州区公安局物证鉴定中心的鉴定意见书、被告人程某某的身份证明材料、辨认笔录，证人徐某某的证言，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人程某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。）
二、扣押在案的枪支、枪弹，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 冉籍君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初832号
原告吴某，男，1977年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所工作者。
被告樊某，女，1978年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所工作者。
原告吴某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于：××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时原告带着一女孩吴妙莎。从2017年6月原告曾起诉离婚，自那时起双方分居至今。上一次判决后，夫妻感情并未改善，夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚、被告返还彩礼6000元、分割夫妻共同债务7万元。
被告樊某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告吴某与被告樊某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。结婚时原告带着一女孩吴妙莎。从2017年6月原告曾起诉离婚，双方分居至今。
关于夫妻感情，原告称感情已经破裂，理由是：1、二人均系再婚，没有良好的感情基础；2、自2017年至今原告4次住院（提交4次住院的住院费票据），但被告均未探望和照顾，可见被告对原告也毫无感情；3、（2017）冀0110民初2579号民事判决书一份，说明起诉过一次，判决不准离婚后没有和好。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：原告住院期间被告到医院去看过，也请假半个月去医院照顾，而且支付医疗费5000元。原、被告感情尚未破裂，因原、被告均系再婚，被告对这次的婚姻也非常重视，结婚后，因原告多次生病没有经济收入，被告用自己的工资给原告治疗疾病，而且与被告共同修建房屋，被告对家庭是全心全意的付出，即使在原告第一次起诉后，被告仍然对原告进行照顾，只是因为回家以后，原告的某些行为（锁住门不让被告进家、打被告）致使被告有家难回。对医院票据真实性无异议。
关于财产，原告称婚后没有夫妻共同财产，有共同债务。二人结婚时原告给付被告6000元彩礼，因这几年原告治疗疾病欠下很多债务，生活困难，被告应予以返还彩礼。被告自2017年至今4次住院花费医疗费共计87639元，而原、被告婚后没有什么存款，住院花费均是向原告父亲吴美海所借，共借款7万元。提交：1、周桂玲书写证明给付彩礼的证明；2、吴美海的证明；3、医疗费票据，共计87639元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但已经用于原告的住院治疗。对证据2真实性有异议，都不属实。对证据3真实性无异议，但该医疗费被告也出过钱，也不能证明原告个人支出的数额。
被告称夫妻共同财产有2015年5月购买新飞冰柜1100元、2014年1月17日购买长虹电视一台及天线共1610元、2014年10月7日购买格力空调3050元，上述家电均在原告处。结婚后共同盖的房屋，当时原、被告结婚时原告家的房屋只是建起了房屋的墙，还没有浇铸房顶，2014年左右将房屋共同修建完毕，又盖的大门、西配房，对室内进行了装修，建房屋的只有原、被告二人，宅基地使用证是原告父亲的，原告家庭中有兄弟两人，根据农村的风俗都是登记在老人名下，已分家，该处修建的房屋是分给原告的。结合刚才原告所提供的其父亲的证据，该证据上也有显示原告欠其父亲浇铸款7000元，也能证明原、被告婚后对房屋进行了浇铸修建等。提交证据1、家电票据的复印件；证据2、装修购买物品的发货单、杨建明收到2万元盖房子工钱证明及租赁钢模板出库单。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：证据1属实，均在原告处。对证据2真实性不认可：杨建明收到2万元的证明，因出具证明人未到庭，真实性不认可；没有原告和家人名字的均对关联性不认可，对于有名字的部分真实性无异议，但均不能证明是原、被告出资。
原告补充称，二人婚前该房屋已基本建造完毕，2014年原告的父亲又对该房屋进行了装修。原告的父亲有两个儿子，二儿子2017年年底刚成家，尚未对两个孩子进行分家。提交证据1、集体土地建设用地使用证，登记在吴梅海名下（身份证为吴美海），确定可为双方居住房屋。证据2、存折（复印件），证明房屋装修系原告父亲出资。
被告对证据1真实性无异议，但称不能证明房屋是原告父亲的。对证据2真实性无异议，对关联性有异议。
本院认为，原告吴某与被告樊某结婚后经常发生纠纷，尤其是判决不准离婚后，双方没有和好，说明夫妻感情已经破裂，原告吴某要求离婚，应准予离婚。关于原告主张的彩礼，因结婚时间较长，应不予返还。关于被告所称购买的家电，价值不大，且原告因病支出金额较大，可归原告所有。被告所称房院，系包括原告家人的家庭共有财产，应另案处理。原告所称债务，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告樊某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦明
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓然
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初705号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人徐银春，男，1974年1月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。2006年3月因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月；2008年4月23日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月30日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年11月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年8月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月11日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年1月27日被万州区公安局取保候审。2016年5月26日又被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月3日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第624号起诉书指控被告人徐银春犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员程婧雯出庭支持公诉，被告人徐银春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月6日17时左右，被告人徐银春伙同陈某某（已判刑）在重庆市万州区高笋塘女人广场伺机扒窃。然后由被告人徐银春负责望风，陈某某动手扒窃被害人王某某的苹果6手机一部。经鉴定，被盗的手机价值人民币3298元。
另查明，被告人徐银春于2016年1月13日被万州区公安局民警抓获归案，同年1月27日被万州区公安局取保候审，期间共羁押了15日。案发后，被害人王某某的经济损失得到了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐银春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、视频截图、谅解书、指认现场照片、万州区价格鉴证中心价格鉴定结论书、被告人徐银春的户籍证明、刑事判决书、被害人王某某的陈述、证人陈某甲的证言、被告人徐银春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐银春以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐银春到案后如实供述自己的罪行，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人徐银春以前因犯盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚；被告人徐银春对被害人的损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人徐银春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关提出判处被告人徐银春有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人徐银春的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人徐银春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年2月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冉籍君
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第99号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人孙寿涛，男，1961年12月10日出生，汉族。
申请人临沂市国土资源局与被执行人孙寿涛土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2013年7月22日开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的耕地66平方米（合0.1亩）和建设用地400平方米（0.6亩）建设沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计9320元；履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内交指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2013年12月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2013）1050号行政处罚决定书合法。被执行人孙寿涛在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙寿涛于收到本裁定书之日起五日内退还非法占用的土地。
三、被执行人孙寿涛于收到本裁定书之日起三日内到本院行政审判庭缴纳罚款9320元。
四、被执行人自2013年12月27日缴纳该罚款日3%的加处罚款，至本院确定的履行日，若提前履行，加处罚款计付至实际履行日。
五、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人孙寿涛负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初687号
原告：安阳市兴旺物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道与太行路丁字路口西门面房10-11号商铺。
法定代表人：魏涛，职务:经理。
委托诉讼代理人：王庆芳,男，该公司工作人员。
被告：程爱芳，女,1971年10月02日出生，汉族，安阳市龙安区户。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与被告程爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司法定代表人魏涛及其委托诉讼代理人王庆芳、被告程爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告物业服务管理费1282.716元，违约金2308.8888元，共计3591.6048元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月30日，原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区《物业服务合同》，合同约定由原告向惠丰小区提供物业管理服务，委托管理期限：自2016年5月1日至2019年4月30日止。原告提供物业服务的受益人为该物业的业主和全体使用人。物业服务收费为包干制方式，物业服务费由业主其拥有物业的建筑面积实行一费制，按入住时间每年征收一次，预先缴费，根据《物业服务合同》约定，物业服务费为0.9元/㎡·月。
被告人系惠丰小区8号楼1单元4层西户，物业面积118.77平方米，按约定应向原告每年缴纳物业服务费1282.716元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的惠丰小区提供了优质的管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，共拖缴2017年物业费1282.716元。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，共产生违约金2308.8888元。总计费用3591.6048元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告合法权益，特提此诉，请依法裁判！
被告程爱芳辩称，原告物业服务不到位,服务态度不好。
经审理查明，被告程爱芳是安阳市龙安区文昌大道路北惠丰小区8号楼1单元4层西户业主，房屋建筑面积为118.77平方米。2016年4月13日，原告所在惠丰小区的安阳市惠丰小区委员会与被告安阳市兴旺物业服务有限责任公司签订物业管理服务协议，由原告为被告所在惠丰小区提供物业管理服务。协议约定物业管理服务收费标准为：物业服务期限为从2016年5月1日起至2019年4月30日止。各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费，建筑面积0.90元/㎡/月，一层的业主按建筑面积0.55元/㎡/月。未按规定日期缴纳物业费的业主，自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金。协议签订后，被告2017年业管理服务费，导致诉讼。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴物业费通知单、公示照片以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，所有证据经举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告所属的安阳市惠丰小区业主委员会与被告达成的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应当遵守，被告作为该小区业主，接受了服务应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。故原告要求被告程爱芳交纳物业费1282.71元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期交纳物业费产生的违约金的诉请，虽然双方在合同中约定自逾期之日起按每日1%缴纳逾期违约金，但约定过高，酌情认定按中国人民银行同期贷款利率计算，根据双方合同约定“各业主从2016年5月1日至5月31日内一次性交清一年物业费”，故违约金应自2017年6月1日起至付清之日止，按欠付本金1282.71元计算。被告辩称原告服务不到位，但未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程爱芳自本判决生效之日起十日内支付原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司物业管理费1282.71元及违约金（违约金以1282.71元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从自2017年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告安阳市兴旺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程爱芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏成飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁 敏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢62号
申请执行人姜先英，女，1970年10月3日出生，住浦城县。
被执行人邱明芝，女，1968年7月17日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人姜先英与被执行人邱明芝借款合同纠纷一案中，已执行到位标地款61765.79元，对未执行到位的标的款，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月三十日
书记员 黄晓斐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申54号
再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。
再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年二月一日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民申54号再审申请人（原审被告）：沙坪坝区亮辉超市，个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李必勇，男，沙坪坝区亮辉超市职工，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市江北区。再审申请人沙坪坝区亮辉超市因与被申请人罗伟产品责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0106民初17117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人沙坪坝区亮辉超市于2018年1月30日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沙坪坝区亮辉超市撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣审 判 员  李显为二〇一八年二月一日法官助理  王 巍书 记 员  娄 钰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初415号
原告：李正邦，男，1935年6月4日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：李家发，男，1972年1月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：姜大俊，1944年9月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告李正邦诉被告李家发返还原物纠纷一案，本案于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李正邦，被告李家发的委托诉讼代理人姜大俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的半幢木房和宅基地；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与妻子共生育二子四女，被告系原告长子，原告夫妇于1978年到1986年建木房共两栋，1993年家庭分家时约定：两个儿子分别住原告夫妇所建新旧两屋，其中被告住新屋，并负责赡养原告，次子负责赡养其母。然而随着时间的推移，原告已年老体衰，丧失劳动能力，生活特别困难，被告却根本未尽一个儿子应尽的赡养义务，原告多次向被告讨要生活费，均遭拒绝，即使原告起诉至法院，法院判决被告每月支付120元的生活费，被告至今也拒绝履行，现原告既无生活来源，也没有房屋居住，被告不仅不履行赡养义务，而且还占有原告的大量财产，现原告无奈之下，只能求助法律，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李家发的答辩意见：1993年，原告与被告签有分管协议，对该房屋进行了分配，该房屋已经办理了邦土集建（98）字第×××××号集体土地建设用地使用证，该土地证的已经登记在被告名下，原告可以居住，但不可能退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，1993年，原、被告签订分家协议，对原告及其妻子所建的房屋进行了分配，被告分得修建在天柱县邦洞镇××村××组的房屋一幢，后被告取得了该房屋的集体土地建设用地使用证。2017年4月，原、被告双方就赡养的问题发生矛盾，原告诉至本院要求被告履行赡养义务，本院作出（2017）黔2627民初858号判决书，判决被告李家发自2017年5月起每月支付原告李正邦赡养费120元，每三个月至少履行一次。该判决发生法律效力后，被告李家发至今未履行该判决书所确定的义务。
另查明，原告李正邦及其妻子现均随被告李家发的弟弟李家财生活居住。
上述事实，有原、被告提供的分家协议，被告提供的集体土地建设用地使用证，原、被告的当庭陈述，（2017）黔2627民初858号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告早在1993年就与被告等人签订了分家协议，将诉争房屋赠与给被告，当时协议中并没有约定不履行何种义务即收回赠与房屋的情形，不属于附义务的赠与，同时原告已在1998年取得了该房屋所坐落的集体土地使用权，因此该房屋的所有权已属于被告。虽然原、被告之间客观上存在赡养矛盾的情况，但双方曾为该问题诉至本院，本院已于2017年7月作出判决书，判决被告自2017年5月起每月支付原告赡养费120元，每三个月至少履行一次。在该判决发生法律效力后，被告至今未履行判决书所确定的义务，原告可依据判决书直接申请强制执行，以达到保障自身合法权益的目的。综上，对于原告要求被告退还原告的半幢木房和宅基地的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李正邦的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李正邦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 凡洪霞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执525号
申请执行人谭喜凤。
申请执行人梁淦媛。
申请执行人梁金保。
申请执行人李希贞。
申请执行人梁晏宁。
被执行人蒙江廷。
申请执行人谭喜凤、梁凎媛、梁金保、李希贞、梁晏宁与被执行人蒙江廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙江廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕。现生效判决书确定内容已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）南民初字第535号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年七月十五日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执525号
申请执行人谭喜凤。
申请执行人梁某甲。
申请执行人梁金保，住。贵港市港南区新塘乡西村8队。
申请执行人李希贞。
申请执行人梁某乙。
被执行人蒙江廷。
申请执行人谭喜凤、梁凎媛、梁金保、李希贞、梁某乙与被执行人蒙江廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙江廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人蒙江廷在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蒙江廷在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社账号91×××58的存款10000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
二、冻结被执行人蒙江廷在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社账号91×××58的存款31万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆晓邦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执525号
申请执行人谭喜凤，女，1974年5月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁某1。
申请执行人梁金保，男，1944年6月1日出生，汉族，住。贵港市港南区新塘乡西村8队。
申请执行人李希贞，女，1944年11月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁某2。
被执行人蒙江廷，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人谭喜凤、梁凎媛、梁金保、李希贞、梁某2与被执行人蒙江廷道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙江廷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。现查明被执行人蒙江廷在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社有存款，依法扣划用于清偿本案的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蒙江廷在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社账号91×××58的存款10000元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
二、冻结被执行人蒙江廷在贵港市区农村信用合作联社白石岭分社账号91×××58的存款31万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
助理审判员 吴勇金
助理审判员 张 波
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆晓邦
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执895-1号
申请执行人:浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市。
负责人：马新国，该公司公司总经理。
被执行人：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：苗雪峰，该公司董事长。
申请执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司池州分公司与被执行人池州市百思特置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第00680号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人池州市百思特置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人池州市百思特置业有限公司银行存款65万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年七月七日
书记员 汪 磊
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初2737号
原告：李银平，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：沈国林，男，1967年4月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李朝侠，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告李银平与被告沈国林、李朝侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李银平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李银平撤回起诉处理。
审判员 吴伟根
二〇一八年四月十七日
书记员 沈燕凤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初629号
原告：文承铭，男，1979年3月１0日出生，汉族，住会昌县。
被告：肖锦深，男，1979年10月1日出生，汉族，住会昌县。
原告文承铭与被告肖锦深民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文承铭到庭参加诉讼，被告肖锦深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文承铭向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款60000元（利息从借款之日开始至还清之日止按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，利息每月1200元，约定2018年2月10日归还。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以没钱为由拒绝归还。现原告迫于无奈，故诉至贵院。
被告肖锦深未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告通过案外人邹桂花认识原告。2016年12月10日，被告以开店需要资金周转为由向原告借款60000元。同日，原告向被告账户转账60000元。因被告当时在外地，直到2017年3月10日才向原告补写借条一张，约定利息为每月1200元，归还时间为2018年2月10日。之后，被告并未按期归还借款，仅支付了2个月利息。其余款项经原告多次催取未果，故原告诉至本院。
另查明，原告曾分别借给被告50000元、10000元，均已另案处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当按约定向原告履行归还借款的义务。故，原告要求被告归还借款本金60000元，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，……。本案中，借条约定每月利息1200元，即月利率20‰，年利率为24%，未超过上限，本院予以支持。被告已支付2个月利息，自2018年2月10日之后的利息未支付，但原告主张从2018年3月10日开始计算利息，系当事人在法律规定的范围内处分自身权利，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锦深归还原告文承铭借款60000元及利息（自2017年3月10日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告肖锦深负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一八年五月三日
书记员 饶泽洪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26008号
原告：董某1，女，1967年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐文国(系原告董某1的丈夫)，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：董某2，男，1925年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：朱某某，女，1934年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：董某3(系被告董某2、朱某某的女儿)，住上海市浦东新区。
被告：董某3，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告董某1与被告董某2、朱某某、董某3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人徐文国、李霁洲到庭参加诉讼。被告董某2、朱某某、董某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某1向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区高行镇高行村二队东弄8弄6号宅基地上于1993年所建占地面积42.09平方米的三间房屋中的1/3为原告所有；2、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告董某2、朱某某系夫妻关系，原告董某1与被告董某3均系被告董某2、朱某某的女儿。上海市浦东新区高行镇高行村二队东弄8弄6号宅基地上原有房屋属于危房，无法居住，后获得批准翻建三间房屋。被告董某2、朱某某经济极为困难，由原告董某1与被告董某3共同出资，在1993年建成占地面积42.09平方米的房屋三间。因原告与三被告就上述三间房屋的产权归属无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。
被告董某2、朱某某、董某3均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董某2、朱某某系夫妻关系，原告董某1与被告董某3均系被告董某2、朱某某的女儿。上海市浦东新区高行镇高行村二队东弄8弄6号宅基地使用证上登记的土地使用者为被告董某2。1993年，三被告经批准将上述宅基地上的占地面积33平方米的二间一披房屋拆除，新建占地面积44平方米的二间平房，后实建占地面积42.09平方米的三间平房。2002年，被告董某2、朱某某与案外人董某4(系被告董某2、朱某某儿子)经批准拆除了上述占地面积42.09平方米的三间平房中的占地面积33平方米的二间平房，保留东首占地面积9.09平方米的一间平房，新建占地面积52平方米的二层楼房，并新建建筑面积16平方米的跨架楼。2007年6月5日，经本院调解，上述于2002年批准建造的占地面积52平方米的三上三下楼房中的楼上房屋及建筑面积16平方米的跨架楼产权归案外人董某4所有，楼下房屋产权归被告董某2、朱某某所有。2015年5月6日，经本院调解，上述于1993年批准建造的占地面积9.09平方米的一间平房产权归被告董某3所有。
以上事实，有户籍证明、宅基地使用证、建房用地申请表、(2007)浦民一(民)初字第8170号民事调解书、(2015)浦民一(民)初字第17202号民事调解书及原告的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，上海市浦东新区高行镇高行村二队东弄8弄6号宅基地上于1993年批准建造的占地面积42.09平方米的三间平房中占地面积33平方米的二间平房已于2002年经批准拆除，另一间占地面积9.09平方米的平房已于2015年经本院调解确认产权归被告董某3所有；第二，原告并非上述三间平房的建房申请人，原告亦未提供证据证明其系上述三间平房的产权人之一；因此，对原告的诉讼请求，本院难以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告董某1的诉讼请求。
案件受理费人民币674元，减半收取计人民币337元，由原告董某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一七年七月四日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初26008号原告：董某1，女，1967年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文国(系原告董某1的丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李霁洲，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：董某2，男，1925年10月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：朱某某，女，1934年12月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：董某3(系被告董某2、朱某某的女儿)，住上海市浦东新区。被告：董某3，女，1969年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董某1与被告董某2、朱某某、董某3分家析产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人徐文国、李霁洲到庭参加诉讼。被告董某2、朱某某、董某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：1、确认上海市浦东新区高行镇高行村二队东弄8弄6号宅基地上于1993年所建占地面积42.09平方米的三间房屋中的1/3为原告所有；2、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告董某2、朱某某系夫妻关系，原告董某1与被告董某3均系被告董某2、朱某某的女儿。上海市浦东新区高行镇高行村二队东弄8弄6号宅基地上原有房屋属于危房，无法居住，后获得批准翻建三间房屋。被告董某2、朱某某经济极为困难，由原告董某1与被告董某3共同出资，在1993年建成占地面积42.09平方米的房屋三间。因原告与三被告就上述三间房屋的产权归属无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告董某2、朱某某、董某3均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董某2、朱某某系夫妻关系，原告董某1与被告董某3均系被告董某2、朱某某的女儿。上海市浦东新区高行镇高行村二队东弄8弄6号宅基地使用证上登记的土地使用者为被告董某2。1993年，三被告经批准将上述宅基地上的占地面积33平方米的二间一披房屋拆除，新建占地面积44平方米的二间平房，后实建占地面积42.09平方米的三间平房。2002年，被告董某2、朱某某与案外人董某4(系被告董某2、朱某某儿子)经批准拆除了上述占地面积42.09平方米的三间平房中的占地面积33平方米的二间平房，保留东首占地面积9.09平方米的一间平房，新建占地面积52平方米的二层楼房，并新建建筑面积16平方米的跨架楼。2007年6月5日，经本院调解，上述于2002年批准建造的占地面积52平方米的三上三下楼房中的楼上房屋及建筑面积16平方米的跨架楼产权归案外人董某4所有，楼下房屋产权归被告董某2、朱某某所有。2015年5月6日，经本院调解，上述于1993年批准建造的占地面积9.09平方米的一间平房产权归被告董某3所有。以上事实，有户籍证明、宅基地使用证、建房用地申请表、(2007)浦民一(民)初字第8170号民事调解书、(2015)浦民一(民)初字第17202号民事调解书及原告的陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，上海市浦东新区高行镇高行村二队东弄8弄6号宅基地上于1993年批准建造的占地面积42.09平方米的三间平房中占地面积33平方米的二间平房已于2002年经批准拆除，另一间占地面积9.09平方米的平房已于2015年经本院调解确认产权归被告董某3所有；第二，原告并非上述三间平房的建房申请人，原告亦未提供证据证明其系上述三间平房的产权人之一；因此，对原告的诉讼请求，本院难以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董某1的诉讼请求。案件受理费人民币674元，减半收取计人民币337元，由原告董某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇一七年七月四日书记员  潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执恢46号
申请执行人：李朋贵，男，1971年8月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：王志娟，女，1962年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人李朋贵与被执行人王志娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，并按判决书所确定的内容将执行款发放给申请人，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年四月八日
书记员 王维松
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初772号
原告：李雪影，女，1986年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：许伟琪，男，1994年10月4日出生，澳门特别行政区居民，
原告李雪影与被告许伟琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告李雪影到庭参加诉讼，被告许伟琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪影向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币20万元，并支付利息84,000元（逾期利息按年利率24%计算，自2015年5月7日至2017年8月7日止，以本金10万元为基数，利息暂计为：54,000元；2016年5月7日至2017年8月7日，以本金10万元为基数，利息暂计为：30,000元，利息计算至被告清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原告与被告系朋友关系，被告多次向原告借款人民币共计20万元，原告向被告现金给付了人民币10万元，被告向原告出具借据，并承诺10万元于2015年5月6日还清，借款期限为一个月。同日，被告再次向原告借款10万元，借款期限为一年，被告向原告出具借据，并承诺10万元于2016年5月6日还清。因双方是非常好的朋友，所以借款期限未约定利息。借款届满后，原告向被告追讨，被告称再给点时间还，之后就不接原告电话。原告通过共同认识的朋友，请求原告朋友帮原告向被告追讨。自2017年7月17日起，原告的朋友多次帮原告向被告发微信追讨，被告均称过几天还，但至今未还款。被告未在约定时间还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告许伟琪未进行答辩且未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年4月6日，被告向原告出具两份《借据》，分别载明：“本人许伟琪今向李雪影借人民币10万元整，定在2015年5月6日前还清此款。本人当天已收到借款10万元整人民币现金。如逾期不还，可向珠海市人民法院提出诉讼”；“本人许伟琪今向李雪影借人民币10万元整，定在2016年5月6日前还清此款。本人当天已收到借款10万元整人民币现金。如逾期不还，可向珠海市人民法院提出诉讼。”原、被告均分别在两份《借据》上的借款人及被借款人处签名捺印。
原告在庭审中陈述，原、被告原为男女朋友关系。2015年4月6日下午，被告以需要还款为由向原告借款人民币10万元，因为当时银行已经关门，原告先向其朋友借款，之后在拱北××路以现金方式将10万元款项支付给被告。当天晚上，被告又以生意需要周转为由向原告借款人民币10万元，因原告的朋友当晚有向原告还款13万元，故原告当即又在其租赁的房屋里以现金方式向被告支付10万元款项。双方对两次借款均未约定利息。
本院认为，被告许伟琪系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因原告住所地在珠海市，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。
被告许伟琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案正常审理。
公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告李雪影主张被告许伟琪分两次共向原告借款人民币20万元，有借据予以佐证，且被告已在两份借据中均确认收到全部借款，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”按双方约定，被告应分别在2015年5月6日前及2016年5月6日前还清借款，因被告许伟琪到期未履行还款义务，原告要求被告许伟琪偿还尚欠借款本金人民币20万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张分别从2015年5月7日及2016年5月7日起按年利率24%支付利息至全部清偿欠款之日止，系主张自逾期还款之日起的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息计算标准过高，本院予以调整，即被告许伟琪应分别以人民币10万元为基数，按年利率6%向原告支付自2015年5月7日起至付清之日止的利息及以人民币10万元为基数，按年利率6%向原告支付自2016年5月7日起至付清之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许伟琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪影偿还借款本金人民币20万元及逾期利息（分别以10万元为基数，按年利率6%计，自2015年5月7日起计至付清之日止；以10万元为基数，按年利率6%计，自2016年5月7日起计至付清之日止）；
二、驳回原告李雪影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2780元，由被告许伟琪负担。
如不服本判决，原告李雪影可在判决书送达之日起十五日内，被告许伟琪可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一七年十月十日
书记员 王天赐
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩10号
被拘留人莫金花，女，1962年11月11日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷友平、莫金花金融借款合同纠纷一案中，查明莫金花拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对莫金花拘留十五日（自2018年4月21日起至2018年5月5日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5608号
原告：长沙深业置业有限公司，住所地长沙市捞刀河镇捞刀河社区居委会办公楼三楼。
法定代表人：黄伟良。
被告：湖南文博之家文化产业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站路103号国储电脑城B32A号。
法定代表人：刘小申。
被告：湖南汤清海艺术文化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1724房。
法定代表人：汤轲。
本院在审理原告长沙深业置业有限公司诉被告湖南文博之家文化产业有限公司、湖南汤清海艺术文化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙深业置业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长沙深业置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙深业置业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告长沙深业置业有限公司承担。
审 判 员 黄旭
二〇一七年十一月十日
代理书记员 刘帆
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第164号
申请执行人：杨某
被执行人：周某
申请执行人杨某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁�送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年九月十一日
书记员 陈稳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第164号
申请执行人：杨某
被执行人：周某
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某，在你处（邮储银行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初524号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙海亚，男，1980年11月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，家住江苏省阜宁县。曾因赌博于2009年11月14日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并罚款500元；因盗窃于2011年9月被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2003年1月被判处有期徒刑八个月，于2011年12月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑，于2015年1月9日刑满释放。因本案于2018年1月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人孙海亚犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人孙海亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月5日20时许，被告人孙海亚在常州市天宁区茶山街道富强社区椿熙堂老年社会服务发展工作站门口，将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)0.3克贩卖给李某，得款人民币500元。案发后，被告人孙海亚亲友协助退出非法所得人民币500元。
上述事实，被告人孙海亚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发并抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、手机通话记录、证人李某的证言笔录等证据证实，被告人孙海亚的前科劣迹有常州市天宁区人民法院（2011）天刑二初第267号、（2014）天刑二初字第196号刑事判决书、常州市中级人民法院（2014）常刑二终字第84号刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海亚，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙海亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲友协助退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙海亚犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人孙海亚属累犯应从重处罚，能如实供述可从轻处罚的量刑建议，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙海亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年9月7日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、非法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年五月二日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）川1323执恢20号
唐自�、张翀：
本院执行的申请执行人唐自友与被执行人张翀追索劳动报酬纠纷一案，在执行中，被执行人张翀已履行完毕本院(2017)川1323民初191号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执138号
申请人常春林。
被执行人黄海青。
申请人常春林申请执行被执行人黄海青不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）文民二初字第435号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海青在银行的存款45000.0元或查封被执行人黄海青相当于45000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄海青负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7628号
原告：李二静，女，1987年6月20日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：席智峰，男，1984年12月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙红颜，女，1985年8月3日出生，汉族，住巩义市。
原告李二静与被告席智峰、孙红颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二静委托诉讼代理人孙志刚、被告席智峰委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼，被告孙红颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二静向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款70535元及利息（从2015年5月27日起至实际还款之日止按照同期银行贷款计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在共同经营期间购买原告电线材料欠款70535元。被告于2015年5月26日向原告出具欠条一份，经多次催要未付。因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。
二被告均辩称，1.席智峰在青海省××县做生意期间，与原告之间的债务纠纷与孙红颜无关，因孙红颜一直在户籍地居住，没有参与经营活动；2.原告供应的电线因质量问题导致销售货款无法收回、部分无法销售，被告要求退货，原告不同意；3.2015年腊月27日，原告向被告席智峰催要欠款，被告支付现金1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年5月26日，席智峰向原告出具《欠条》一份，载明：今天欠货款70535元，大写柒万零伍佰叁拾伍圆。2.2008年4月30日，席智峰与孙红颜在巩义市民政局办理结婚登记。3.证人云某出庭作证称：其与原告系同学关系，并给原告打工，其与二被告是供货的时候认识，其向玉树县送货的时候见过孙红颜，店铺是二人共同经营；原告只有一个店面，其经营的电线有巩义发的，有河北发的，也有郑州三厂的。原告对证人证言予以认可，被告称证人不能证明电线合格。
本院认为，至2015年5月26日，席智峰欠原告70535元，有席智峰向原告出具的《欠条》为证，本院予以认定，原告的债权应予保护。被告辩称支付货款1万元，未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。席智峰未及时支付欠款，为违约行为，应承担违约责任，原告要求按同期银行贷款利率支付利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在席智峰与孙红颜系夫妻关系存续期间，孙红颜未提供证据证明原告与席智峰明确约定为个人债务或二被告约定财产归各自所有，且原告知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
席智峰、孙红颜于本判决生效之日起十日内支付李二静70535元及利息（从2015年5月27日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由席智峰、孙红颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一七年十二月八日
书记员 李省委
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7628号原告：李二静，女，1987年6月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：席智峰，男，1984年12月22日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王宏现，巩义市法律服务所法律工作者。被告：孙红颜，女，1985年8月3日出生，汉族，住巩义市。原告李二静与被告席智峰、孙红颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二静委托诉讼代理人孙志刚、被告席智峰委托诉讼代理人王宏现到庭参加诉讼，被告孙红颜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李二静向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款70535元及利息（从2015年5月27日起至实际还款之日止按照同期银行贷款计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，在共同经营期间购买原告电线材料欠款70535元。被告于2015年5月26日向原告出具欠条一份，经多次催要未付。因此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。二被告均辩称，1.席智峰在青海省××县做生意期间，与原告之间的债务纠纷与孙红颜无关，因孙红颜一直在户籍地居住，没有参与经营活动；2.原告供应的电线因质量问题导致销售货款无法收回、部分无法销售，被告要求退货，原告不同意；3.2015年腊月27日，原告向被告席智峰催要欠款，被告支付现金1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2015年5月26日，席智峰向原告出具《欠条》一份，载明：今天欠货款70535元，大写柒万零伍佰叁拾伍圆。2.2008年4月30日，席智峰与孙红颜在巩义市民政局办理结婚登记。3.证人云某出庭作证称：其与原告系同学关系，并给原告打工，其与二被告是供货的时候认识，其向玉树县送货的时候见过孙红颜，店铺是二人共同经营；原告只有一个店面，其经营的电线有巩义发的，有河北发的，也有郑州三厂的。原告对证人证言予以认可，被告称证人不能证明电线合格。本院认为，至2015年5月26日，席智峰欠原告70535元，有席智峰向原告出具的《欠条》为证，本院予以认定，原告的债权应予保护。被告辩称支付货款1万元，未提供证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。席智峰未及时支付欠款，为违约行为，应承担违约责任，原告要求按同期银行贷款利率支付利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在席智峰与孙红颜系夫妻关系存续期间，孙红颜未提供证据证明原告与席智峰明确约定为个人债务或二被告约定财产归各自所有，且原告知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：席智峰、孙红颜于本判决生效之日起十日内支付李二静70535元及利息（从2015年5月27日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，减半收取782元，由席智峰、孙红颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  朱建超二〇一七年十二月八日书记员  李省委
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29105号
原告杨琨，男，汉族。
被告刘巍，男，成年。
本院在审理原告杨琨（以下简称原告）诉被告刘巍机动车交通事故纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 佗亚飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29105号原告杨琨，男，汉族。被告刘巍，男，成年。本院在审理原告杨琨（以下简称原告）诉被告刘巍机动车交通事故纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年二月十六日书 记 员  佗亚飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5592号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：曹秀凤，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹秀凤借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费212.50元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张树元
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初933号
原告：裴英，女，汉族，1966年2月5日出生，住海宁市。
委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：郭红良，男，汉族，1968年3月11日出生，住海宁市。
本院受理的原告裴英诉被告郭红良买卖合同纠纷一案，原告裴英于2016年2月16日向本院提出撤回对被告郭红良起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴英撤回对被告郭红良的起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告裴英负担。
（此页无正文）
审判员 金仁法
二〇一六年二月十七日
书记员 张 渊
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9216号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：周光昌、陈浩贤，均是原告的员工。
被告:吴艳丽,女,1964年10月25日出生,汉族,住广东省普宁市，
原告广州利合物业管理有限公司与被告吴艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周明明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保411号
申请人：区泽强，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
委托诉讼代理人：刘朝灏，系广东华卓律师事务所律师。
被申请人：江门市新会区会城李洪明清家具厂，住所地广东省江门市新会区会城民营工业园，组织机构代码L35439315。
经营者：李建月。
被申请人：李建月，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
被申请人：李红波，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，。
申请人区泽强与被申请人江门市新会区会城李洪明清家具厂、李建月、李红波房屋租赁合同纠纷一案，申请人区泽强向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人江门市新会区会城李洪明清家具厂、李建月、李红波名下的价值165000元的财产，并由原告区泽强提供财产担保。本院于2018年5月23日作出（2018）粤0705民初2412号民事裁定，准许原告区泽强提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2412号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人区泽强名下所有的座落于广东省江门市新会区会城镇北门区东门路5号1座204房屋壹间。
二、在人民币165000元价值范围内，查封被申请人江门市新会区会城李洪明清家具厂、李建月、李红波的相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 洪椅君
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初607号
原告：周敏路。
被告：张夫聪。
原告周敏路诉被告张夫聪合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏路向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息75000元。事实和理由：2014年因被告自建住房，向原告借款100000元。2016年7月7日，被告重新出具了借条。2018年3月7日，被告就借款本息重新出具借条。现被告明确表示无力偿还借款，故特此起诉。
被告张夫聪辩称，原告所述属实，暂无偿还能力，待处置房产后再偿还。
本院对原告提交的借条因被告无异议，依法予以确认并在卷佐证。被告张夫聪未向本院提交证据。
根据采信的证据和结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：
因被告张夫聪自建位于湘乡市新湘路办事处梅西路47号房屋，向原告周敏路借款100000元，约定按月利率2%计息。后被告张夫聪支付了部分利息。2016年6月23日，经双方结算，被告张夫聪重新出具借条，内容如下：“借到周（敏）路现金壹拾万元，利息到2016年7月7号止37500元欠款人：张夫聪”。
2018年3月7日，被告张夫聪向原告周敏路又出具一张借条，内容如下：“今欠到周敏路人民币壹拾万元，自借款之日起按月利息两分计算，本息壹拾柒万柒仟伍佰元整。原出具的条据作废。欠款人：张夫聪2018年3月6日”。被告张夫聪出具该借条后，未撕毁2016年6月23日的借条，后未偿还借款本息。
本院认为，被告张夫聪因自建房屋向原告周敏路借款，双方形成借贷合同关系。原告周敏路是债权人，被告张夫聪是债务人。被告张夫聪对借款事实无异议，应按约履行偿还义务。原、被告约定的利息未违反法律禁止性规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告周敏路要求被告张夫聪偿还借款本金100000元及利息75000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张夫聪向原告周敏路偿还借款本金100000元及利息75000元。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，因适用简易程序，减半收取1900元，由被告张夫聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李新元
二〇一八年四月二十五日
法官助理 贺 玫
书 记 员 马 力
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1181号
原告彭刚，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南辛溜村人，现住本村。
身份证号131023198801080217
被告尚久帅，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
身份证号
原告彭刚与被告尚久帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加了诉讼，被告尚久帅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称，2015年7月24日，被告尚久帅向我借款27000元，并出具借条一张。该借款经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，无奈，故书此状，请依法判如所请。
被告尚久帅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年7月24日被告尚久帅向原告彭刚借款27000元，被告尚久帅为原告彭刚出具了借条一张，该借条未约定还款期限。后原告彭刚找被告尚久帅索要借款，被告拒不给付。2016年5月19日，原告彭刚将被告尚久帅诉至本院，要求本院判令被告尚久帅偿还上述借款。
上述事实有原告彭刚提供的被告尚久帅向原告彭刚借款的借条一张及原告彭刚当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭刚将自己所有的27000元款项出借给被告尚久帅，原、被告双方之间借贷关系成立，理应受法律保护。后原告要求被告归还此笔借款，被告应积极主动偿还原告借款，但被告尚久帅无故不归还上述借款，故对原告要求被告偿还27000元借款的诉讼请求，本院应予支持。
被告尚久帅无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚久帅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告尚久帅负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丹阳
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1181号
原告彭刚，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南辛溜村人，现住本村。
身份证号131023198801080217
被告尚久帅，农民，现住。
身份证号××
原告彭刚与被告尚久帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王全祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭刚到庭参加了诉讼，被告尚久帅经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭刚诉称，2015年7月24日，被告尚久帅向我借款27000元，并出具借条一张。该借款经原告多次索要，被告总以各种理由推脱，无奈，故书此状，请依法判如所请。
被告尚久帅在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2015年7月24日被告尚久帅向原告彭刚借款27000元，被告尚久帅为原告彭刚出具了借条一张，该借条未约定还款期限。后原告彭刚找被告尚久帅索要借款，被告拒不给付。2016年5月19日，原告彭刚将被告尚久帅诉至本院，要求本院判令被告尚久帅偿还上述借款。
上述事实有原告彭刚提供的被告尚久帅向原告彭刚借款的借条一张及原告彭刚当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭刚将自己所有的27000元款项出借给被告尚久帅，原、被告双方之间借贷关系成立，理应受法律保护。后原告要求被告归还此笔借款，被告应积极主动偿还原告借款，但被告尚久帅无故不归还上述借款，故对原告要求被告偿还27000元借款的诉讼请求，本院应予支持。
被告尚久帅无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚久帅于本判决生效之日起十日内偿还原告彭刚借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告尚久帅负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王全祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王丹阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初484号
原告刘林占，男，1979年2月14日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。
被告土默特左旗沙尔营服务中心新圪太村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
原告刘林占与被告土默特左旗沙尔营服务中心新圪太村民委员会（简称新圪太村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘林占到庭参加诉讼，被告新圪太村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林占诉称，2013年9月13日原告刘林占与被告新圪太村委会达成口头合同，原告刘林占租赁新圪太村的土地，租赁费40万元。原告刘林占于当日交付租赁费40万元，但被告新圪太村委会未交付租赁的土地，且被告新圪太村委会把原告刘林占所交的租赁费支取。故请求法院判令被告新圪太村委会退还租赁费40万元，并承担利息（从2013年9月3日至实际给付之日止）。
被告新圪太村委会未进行答辩。
原告刘林占为证明其主张，提供《收据》以及《收条》各一枚。证明被告新圪太村委会将收取的40万元款项用于支付该村修路款。
经审理查明，2013年9月13日被告新圪太村委会收取原告刘林占土地租赁费40万元，原告刘林占将该款交于土默特左旗沙尔营服务中心经营管理站，并由该站出具《收据》一枚。同日，被告新圪太村委会将该款项用于支付该村修路款。
本院认为，根据原告刘林占所提供的证据，原告刘林占将40万元款项交于土默特左旗沙尔营服务中心经营管理站，该站出具了“收到刘林占交来新圪太村土地租赁费40万元”的收据一枚。从该枚收据内容来看，被告新圪太村委会确实与原告刘林占形成了租赁该村土地的意思表示，但从审理来看，被告新圪太村委会并未对准备租赁的土地四至予以明确，即合同标的物不明确，双方所形成的土地租赁合同并未成立，其责任在于被告新圪太村委会，应承担受益人缔约过失责任。故被告新圪太村委会应当将其收取的土地租赁费退还原告刘林占，并应承担占有该笔款项期间所产生的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：
被告土默特左旗沙尔营服务中心新圪太村民委员会于本判决生效后十五日内返还收取原告刘占林的土地租赁费40万元，并承担自2013年9月13日至实际给付之日止的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告土默特左旗沙尔营服务中心新圪太村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后两年内，持本判决向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙钢
二〇一六年四月八日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保142号
申请人：贾益远，男，1952年10月28日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人陈新章、李世方，山东一诺律师事务所律师。
被申请人：青岛海上置业有限公司。住所地：即墨市温泉街道办事处领海西路35号。
申请人贾益远于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款170000元。中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人贾立超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人青岛海上置业有限公司银行存款170000元。
案件申请费1370元，由被申请人青岛海上置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 娜