wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第776号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与李东强劳动仲裁纠纷一案，新乡县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字（2015）12号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李东强于2015年9月17日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月17日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更180号
罪犯许戊，男，1968年4月3日出生，汉族，文盲，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）永刑初字第20号刑事判决，认定被告人许戊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元（已交15000元）。刑期自2014年11月30日起至2017年1月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯许戊减去至2017年1月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成全议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省监狱提出，罪犯许戊在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯病历记载。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯许戊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。罪犯许戊履行财产刑不积极，但鉴于执行机关证明犯罪系病犯，家属困难等情节，可依法予以减刑。
本院认为，罪犯许戊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许戊减去至2017年1月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年四月十五日
书记员 李媛娉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初2191号
原告：徐菁箐，女，1989年8月18日出生，满族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：单国梅，女，1962年2月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
原告徐菁菁诉被告单国梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菁菁、被告单国梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐菁菁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款175000元，自2018年2月14日起按月利率20‰计息支付至借款本息还清为止。事实与理由：2018年2月14日，被告向原告借款175000元，约定利息2分，同时为原告出具了借条。原告出借给被告该款后，被告未予偿还，故原告诉至法院。
被告单国梅承认原告徐菁菁所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告单国梅偿还原告徐菁菁借款175000元，2018年2月14日起按月利率20‰计算利息至借款本息清偿之日。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1900元，由被告单国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一八年五月十一日
书记员 付俊峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9617号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴礼建，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴礼建信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,573.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴礼建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,573.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴礼建，男，1971年4月13日出生，汉族，住所地浙江省衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴礼建信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,573.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴礼建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,573.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初242号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王鲁超，男，1987年12月12日出生，汉族，住惠民县。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告王鲁超劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王鲁超的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告王鲁超的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 畅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初375号
原告张某。
被告尹某。
本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告提供的被告住址为张家口市桥东区建国路10号院2号楼甲单元302室，但原告陈述被告一年前已离开家中，至今未归，具体住址不详。本院经电话与被告核实，被告陈述其离开张家口市区后回到了蔚县的家中。经审查，被告尹某的住所地为张家口市蔚县西合营镇羊圈村，结合原、被告的陈述，被告的经常居住地不属于张家口市桥东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市蔚县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 璐
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0702民初375号原告张某，女，1985年1月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被告尹某，男，1985年2月29日出生，汉族，现住址。本院在审理原告张某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告提供的被告住址为张家口市桥东区建国路10号院2号楼甲单元302室，但原告陈述被告一年前已离开家中，至今未归，具体住址不详。本院经电话与被告核实，被告陈述其离开张家口市区后回到了蔚县的家中。经审查，被告尹某的住所地为张家口市蔚县西合营镇羊圈村，结合原、被告的陈述，被告的经常居住地不属于张家口市桥东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送张家口市蔚县人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  高冠宇二〇一六年三月二十八日书记员  王 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初160号
申请人：陆亚生，男，1960年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被申请人：高庆亮，男，1956年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申请人：上海天枢星混凝土制品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：高庆亮。
被申请人：顾惠茹，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人陆亚生与被申请人高庆亮、上海天枢星混凝土制品有限公司、顾惠茹民间借贷纠纷一案，申请人陆亚生于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人顾惠茹名下的位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，保全金额662万元。担保人都邦财产保险股份有限公司上海分公司为申请人陆亚生提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人顾惠茹名下的位于上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费5,000元，由原告陆亚生预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢华艳
二〇一八年一月十日
书记员 苏 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2601号
原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。
法定代表人：孔红华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县新营乡白城村北河组964号。
被告：章中全，男，汉族，1973年7月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告章中全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员张贵
二〇一七年八月二十五日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2601号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，营业执照注册号×××，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号。法定代表人：孔红华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证号码×××，系宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区西吉县新营乡白城村北河组964号。被告：章中全，男，汉族，1973年7月19日出生,住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告章中全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员张贵二〇一七年八月二十五日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬书记员蔡嘉彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2185号
上诉人（原审被告）：肖美凤，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴清吉，男，1955年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：杨柳婵，女，1957年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被上诉人的委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所律师。
原审被告：陈宁，女，1984年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：张自卫，男，1975年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
上诉人肖美凤因与被上诉人吴清吉、杨柳婵、原审被告陈宁、张自卫确认合同效力纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查明吴清吉、杨柳婵办理公证授权委托书的真实意思表示，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9494号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人肖美凤预交的二审案件受理费14160元予以退回。
审判长 林巧玲
审判员 李向阳
审判员 胡林蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 源
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3101号
罪犯杨龙，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月13日作出了(2011)甬鄞刑初字第1060号刑事判决，以被告人杨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理�判员尹振国
二〇一二年七月二十五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第711号
罪犯徐勤，男，1984年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年6月18日作出(2012)甬镇刑初字第340号刑事判决，以罪犯徐勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐勤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐勤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯徐勤提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勤减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初451号
原告：林鸾英，女，1976年10月8日生，汉族，住霞浦县。
原告：谢理飞，男，1970年12月29�生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：腾乐群、张琳，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告林鸾英、谢理飞诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林鸾英、谢理飞的委托诉讼代理人腾乐群及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
林鸾英、谢理飞向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向林鸾英、谢理飞支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81437元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房价614171元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年6月17日林鸾英、谢理飞向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”17幢903号商品房一套，房屋总价款为614171元。合同约定2016年9月30日前交房，林鸾英、谢理飞已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，林鸾英、谢理飞诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾�违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款614171元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，从2017年10月1日至2018年1月8日止按日万分之六计算，以上违约金共计81437元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，林鸾英、谢理飞主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81437元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款614171元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林鸾英、谢理飞支付从2016年9月30日起至2018年1月8日止的逾期交房违约金81437元；并继续支付从2018年1月9日起至实际交房日止，每日按总房款614171元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，减半收取947元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06244号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张雪红。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张雪红原系方圆公司员工。2015年1月6日，张雪红等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张雪红等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张雪红工作年限为8.5年，并裁决张雪红与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张雪红经济补偿金22471.28元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向张雪红发放的2014年1月至12月期间的工资总额为31724.12元，其中2014年12月工资3160元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向张雪红分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可张雪红工作年限8.5年。方圆公司认为2014年12月，张雪红虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付张雪红经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的张雪红支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因张雪红12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明张雪红12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付张雪红2014年12月的工资差额600元。据此，张雪红离职前12个月平均工资应为2693.68元［（31724.12＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠张雪红工资的行为，张雪红以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在张雪红申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。张雪红离职前12个月平均工资为2693.68元，工作年限为8.5年，方圆公司应支付张雪红经济补偿金22896.28元（2693.68＊8.5）。张雪红对仲裁裁决方圆公司支付被告经济补偿金22471.28元的仲裁结果予以认可，系对自身权利的处分，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向张雪红支付经济补偿金22471.28元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张雪红则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初875-1号
原告：都大伟。
被告：周建明。
本院在审理原告都大伟与被告周建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额30000元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额30000元，查封被告周建明名下的鲁K5E8**号车辆；
二、查封期限为两年。
被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月二十五日
书记员 周洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4228号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江东区。
被告：曾建安，男，1993年1月26日出生汉族，无固定职业，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告周峰与被告曾建安民间借贷纠纷一案中，因原告以双方已达成和解为由，表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周峰自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 李建宏
二〇一六年五月三十日
代书记员 徐王伟
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4228号原告：周峰，男，1987年10月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省余姚市，现住浙江省宁波市江东区。被告：曾建安，男，1993年1月26日出生汉族，无固定职业，住广东省广州市花都区。本院在审理原告周峰与被告曾建安民间借贷纠纷一案中，因原告以双方已达成和解为由，表示不再缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周峰自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 李建宏二〇一六年五月三十日代书记员 徐王伟??2???1?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05451号
原告夏贵生，男，1962年7月18日出生，汉族，重庆市潼南区村民，住重庆市潼南区。
被告重庆创意塑料涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村韭菜湾社，组织机构代码75009613-6。
法定代表人曹在祥，职务不详。
原告夏贵生与被告重庆创意塑料涂装有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员刘海曦担任审判长与代理审判员刘畅、人民陪审员刘茜组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。被告重庆创意塑料涂装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏贵生诉称，原告于2013年5月4日到被告处上班，从事喷漆工作，口头约定每月工资5000元。2014年12月31日公司停产，被告欠原告2014年11月、12月工资9700元。现要求判令被告支付2014年11月、12月工资9700元。
被告重庆创意塑料涂装有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告于2013年5月4日到被告处上班，从事管理工作，口头约定每月工资5000元。2015年1月28日被告出具欠条一张载明：被告欠原告19666元，借支了1100元，被告尚欠原告17976元。以上工资不为标准，待财务核算后于下月支付。此后，被告支付原告部分工资，尚欠2014年11月、12月工资9700元。
2015年5月4日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条、考勤记录等在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于2013年5月4日到被告处上班，双方建立了劳动关系。原告付出劳动后，被告应当按照约定支付报酬。现被告不支付原告工资，违反了法律规定，原告要求被告支付2014年11月、12月工资9700元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆创意塑料涂装有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告夏贵生2014年11月、12月工资9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第826号
罪犯李海江，于贵州省惠水县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月19日作出（2011）甬余刑初字第980号刑事判决，以罪犯李海江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李海江提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海江减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1021刑初268号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人江伟，男，1983年12月9日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省玉环市。2017年6月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被玉环市公安局取保候审。现在家。
辩护人侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人江伟犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人江伟及其玉环市法律援助中心指派的辩护人侯雪祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月份，玉环艾格玛铜业有限公司（另案处理）因进项税额不够抵扣，为了达到少缴税的目的，通过被告人江伟的介绍，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%的开票费，向玉环昌旺金属村料有限公司购买了6份增值税专用发票，价税合计人民币685400元，税额合计人民币99588.05元。玉环艾格玛铜业有限公司在取得上述发票后，已向玉环市国税部门申报抵扣。案发后，玉环艾格玛铜业有限公司已全部补缴地税、国税的相关税、罚金、滞纳金等所有费用。
2、2015年3月至4月份，新昌县华亿机械有限公司（另案处理）因进项税额不够抵扣，为了达到少缴税的目的，通过被告人江伟、章某,4（另案处理）的介绍，在没有实际货物交易的情况下，以支付票面金额8%的开票费，向玉环昌旺金属材料有限公司购买了22份增值税专用发票，价税合计人民币2076923.26元，税额合计人民币353077.03元。新昌县华亿机械有限公司在取得上述发票后，已向新昌县国税部门申报抵扣。案发后，新昌县华亿机械有限公司已全部补缴地税、国税的相关税、罚金、滞纳金等所有费用。
2017年6月12日，被告人江伟经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人江伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人高某,4、陈某1、李某,4、章某,4、陈某2、郑某1、冯某,4、丁某,4、郑某2、吕某,张某,4的证言，记账凭证，转账凭证，纳税自查申报表，税收缴款书，营业执照，认证结果清单，增值税专用发票复印件，增值税纳税申报表，银行承兑汇票，完税证明，入库单，出库单，证明，税务处理决定书，归案证明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江伟违反国家税收征管和发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗取人民币452665.08元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公安机关在掌握了被告人江伟的犯罪事实后，电话通知被告人江伟到案，被告人江伟归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。故辩护人关于被告人江伟系自首的意见，与事实及法律不符，本院不予采信。视其当庭认罪，有悔罪表现，且相关企业全额补缴税费、罚款、滞纳金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家税收征管和发票管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 潘金福
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 丁艳艳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3097号
原告：林羽翔，男，1992年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：何宗周，男，1975年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：刘丽宾，女，1978年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林羽翔与被告何宗周、刘丽宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林羽翔于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林羽翔申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林羽翔撤诉。
案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由林羽翔负担。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初189号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人马某某，男，19xx年12月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，工人，住江苏省泰州市医药高新区（户籍所在地江苏省泰州市医药高新区）。2017年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月29日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:
被告人马某某于2017年9月7日21时许，醉酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿本市医药高新区口泰路由南向北行驶至口泰路长泰路路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液乙醇含量为144.5mg/100ml。
被告人马某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《当事人血样提取登记表》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《不得申请机动车驾驶证告知书》等书证，证人石某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场查处及抽血视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人马某某醉酒后无证驾驶无牌摩托车，酌情对其从重处罚。被告人马某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给与其一定的缓刑考验期。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 艳
二〇一八年五月三日
法官助理 谷 玲
书 记 员 伏天池
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9654号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈文胜，男，京族，1994年9月10日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文胜偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈文胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈文胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9654号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈文胜，男，京族，1994年9月10日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈文胜偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈文胜犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陈文胜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈文胜暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈文胜有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月八日书记员 刘   曦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初529号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨胜杰，男，1999年11月19日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）456号起诉书指控被告人杨胜杰犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人杨胜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年1月7日左右的晚上，被告人杨胜杰以溜门的方式进入乐清市象阳镇前横村F09-A0××号对面的平房实施盗窃时被被害人王某发现后逃离现场，未窃得财物。
2、2018年1月7日左右的晚上，被告人杨胜杰以溜门的方式进入乐清市象阳镇柳南村柳滨北路53弄×号被害人李某家里实施盗窃，未窃得财物后离开现场。
3、2018年1月9日晚上，被告人杨胜杰以溜门的方式进入被害人倪某位于乐清市虹桥镇三村粮仓巷21弄1×号的家中，窃取皮夹一个、棉大衣一件、皮包一个。因无找到财物，遂将皮夹、棉大衣丢弃在被害人家某，将皮包扔在附近一处铁皮屋顶。经乐清市价格认证中心认定，被盗皮夹价值人民币18元，棉衣价值人民币240元、皮包价值人民币40元。以上被盗物品均已追回并发还被害人。
4、2018年1月10日晚上，被告人杨胜杰以爬窗的方式进入被害人叶某位于乐清市翁垟街道东塘下村中心巷11号正在装修的房子内，未窃得财物后离开现场。
5、2018年1月10日晚上，被告人杨胜杰以溜门的方式进入被害人郑某位于乐清市翁垟街道东塘下村南市东路25号的家中，未窃得财物离开时被郑某发现并当场抓获。
上述事实，被告人杨胜杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某、倪某、叶某、郑某的陈述、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单及照片、前科情况核实证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜杰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨胜杰归案后能如实供述自己的罪行，部分犯罪行为未遂，赃物已追回返回被害人，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨胜杰判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷若怀
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郑古月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3022号
罪犯吴威，于浙江省奉化市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第114号刑事判决，以被告人吴威犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴威减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月九日
代书记员 何锦霞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天禾利康水暖安装工程有限公司。住所地：北京市丰台区丰华苑庄维花园**号楼***室。
法定代表人：朱寅灿，经理。
委托代理人：李威，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：于文杰，山东豪才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东齐汇有限责任公司。住所地：济南市历下区浆水泉路**号。
法定代表人：刘守祥，总经理。
北京天禾利康水暖安装工程有限公司（以下简称天禾利康公司）因与被申请人山东齐汇有限责任公司（以下简称齐汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民五终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天禾利康公司申请再审称，原审法院在涉案工程合同外变更部分及该部分签证工程费的事实认定错误。根据该工程实际施工人济南长隆置业发展有限公司（以下简称长隆公司）持有的工作联系单，后经项目管理部和工程监理部等部门通过的《工程签证单》、《工程款拨付申请表》等相关材料，足以认定实际施工时对合同进行了变更，并按变更后的合同进行了施工，且山东弘裕建设项目管理有限公司在司法鉴定中亦对此作出确认。关于合同外变更签证部分的工程款，已经另案生效的法律文书予以了确认，被申请人应当向再审申请人支付该部分款项。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定申请再审，请求被申请人支付合同外变更签证的工程造价659315.27元，并承担逾期付款利息。
齐汇公司提交意见称，一、关于合同外变更签证部分的工程款，该款项系另案，即（2012）济民五终字第742号中长隆公司主张存在合同外变更部分所确定的工程款。虽然由山东弘裕建设项目管理有限公司出具鉴定结论，但再审申请人和被申请人均不认可，均认为应按照《工程签订单》中“通过审计按定额把关怎样合适再定价格”的签证意见由双方另行审计定案。本案中，再审申请人却又依据其并不认可的鉴定结论向被申请人主张权利，自相矛盾，于法无据。原审法院向再审申请人释明该款项需要双方另行结算，再审申请人可待证据充分后另行主张权利，再审申请人因怠于向我方提交结算资料所致的后果，应自行承担。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：天禾利康公司和齐汇公司于2008年9月22日签订《地板辐射采暖施工合同》，因天禾利康公司将施工合同转包给刘帅、张国秀，刘帅、张国秀又与长隆公司签订工程承包协议书。本案中，天禾利康公司主张的涉案工程合同外变更部分及该部分签证工程款系另案审理时，案外人长隆公司向刘帅、张国秀主张存在合同外变更部分所确定的工程款，齐汇公司对此不予认可，天禾利康公司和齐汇公司应就该部分工程款进行结算。天禾利康公司主张另案中的判决结果可以作为本案定案的依据，违背了合同相对性的原则。原审认为“天禾利康公司主张合同外变更签证的工程款证据不足，可待证据充分后另行主张权利”，并无不当，并未损害天禾利康公司的利益。综上，北京天禾利康水暖安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天禾利康水暖安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周蓉蓉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3424号
原告：何欣，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。
被告：李铁利，男，1982年2月4日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘玉元，男，1964年7月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
主要负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
本院在审理原告何欣与被告李铁利、被告刘玉元、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何欣于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何欣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何欣负担。
代理审判员 井志辉
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北城民初字第337号
原告薛洪利，公民身份号码，现住绥化市巴彦县。
被告昆山润华商业有限公司绥化分公司，地址：黑龙江省绥化市北林区长江路123号。
负责人：恽鹏洲
本院受理原告薛洪利与被告昆山润华商业有限公司绥化分公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆山润华商业有限公司绥化分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛洪利撤回对被告昆山润华商业有限公司绥化分公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛洪利负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马志军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3321号
罪犯张明佳，于湖南省泸溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年7月31日作出了(2008)甬鄞刑初字第741号刑事判决，以被告人张明佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明佳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明佳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年、2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明佳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明佳减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5252号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴竞争。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴竞争信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴竞争系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，727.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，727.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初827号
原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。
法定代表人：龚农龙，该公司总经理。
委托代理人：钟显庭，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省。系该公司法务。
委托代理人：邓胡荣，女，1988年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司客服主管。
被告：胡靖，男，1985年12月11日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告胡靖物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 邓 峰
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈佳琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3868号
罪犯孙自明，于安徽省涡阳县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年3月27日作出了(2012)甬余刑初字第450号刑事判决，以被告人孙自明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙自明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙自明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙自明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙自明减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1173号
上诉人（原审被告）：谢琼，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈曾锚，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：费弟云，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：张红芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人谢琼因民间借贷合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市�川区，故原审法院对本案无管辖权，将本案移送重庆市合川区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》明确约定本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可以向甲方住所地上海市松江区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律，应属有效。合同中的甲方系本案被上诉人。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第4628号
杭州森淼房地产开发有限公司：
杭州南华市政园林工程有限公司:
申请执行人杭州森淼房地产开发有限公司与被执行人杭州南华市政园林工程有限公司企业借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4628号
申请执行人:杭州森淼房地产开发有限公司
被执行人:杭州南华市政园林工程有限公司,组织机构代码730327494
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00927号，依法向被执行人杭州南华市政园林工程有限公司(证件号码:730327494)发出执行通知书，责令被执行人杭州南华市政园林工程有限公司(证件号码:730327494)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州南华市政园林工程有限公司(证件号码:730327494)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州南华市政园林工程有限公司(证件号码:730327494)在杭州银行的76×××69的存款人民币618298.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一五年八月十一日
书记员 周新宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第01794号
原告查浩立，男，1946年7月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告郏县心源商贸有限公司，住所地河南省郏县。
法定代表人陈俊来，任经理。
原告查浩立与被告郏县心源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，查浩立于2015年12月7日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查浩立到庭参加了诉讼，被告郏县心源商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查浩立诉称，郏县心源商贸有限公司因资金周转困难，查浩立在2014年6月26日借给郏县心源商贸有限公司200000元，约定月利率为1.8%，借款期限12个月。借款后，郏县心源商贸有限公司支付利息至2015年3月。经查浩立多次找郏县心源商贸有限公司讨要借款未果后，诉至法院，请求1、判令郏县心源商贸有限公司偿还借款本金200000元及利息。
郏县心源商贸有限公司缺席无答辩。
经审理查明，郏县心源商贸有限公司因资金周转紧张，通过李亚楠介绍，2013年6月26日，查浩立与郏县心源商贸有限公司签订借款协议书。借款协议书主要内容为“借款协议书甲方：（出借人）姓名查浩立身份证号41042519460713005x乙方：郏县心源商贸有限公司甲乙双方根据国家有关法规，本照自愿、平等、互利互惠，发展经济的目的为原则，特制定本协议。一：甲方同意将自己的自有资金，人民币大写（贰拾万元整）借于乙方用于资金周转，并有偿使用。二：乙方按照借款本金数额计息，每月20号按时足额付于甲方。（特殊情况例外）。本金到期后，乙方保证一次性归还甲方。三：甲方如有特殊情况急用本金（时间不到期）应提前3天向乙方提出情况说明、预约。乙方确保资金到位，完善手续。四：此协议一式二份，自签订之日起生效。共同遵照执行、照办。甲方（出借人）签字：查浩立乙方：郏县心源商贸有限公司（印章）法定或授权代理人签字（盖章）：陈俊来日期：2014年6月26日签字地点：郏县心源商贸有限公司”。借款协议（附表1）主要内容为“出借人（单位）查浩立户名查浩立开户银行农业银行银行卡号6228482060165770613借款人（单位）：郏县心源商贸有限公司借款金额（大写）贰拾万元整借款期限12月利率1.8%约定还款时间2015年6月26日”。借款协议（附表2）主要内容为“今借到查浩立身份证号41042519460713005x现金人民币大写贰拾万元整小写（200000元）；利息每万元月息180元，每月共计利息3600元；使用期限12个月，每月二十号付息。借款人单位：郏县心源商贸有限公司（印章）法人代表签字（盖章）：陈俊来2014年6月26日”。借款协议书签订后，查浩立通过银行转账把借款本金交付给郏县心源商贸有限公司，郏县心源商贸有限公司按照借款协议书中的约定每月20日支付利息至2015年3月20日后未再支付利息。借款到期后，郏县心源商贸有限公司未偿还本金。
上述事实，有查浩立提交的借款协议书，查浩立的银行卡交易明细及当事人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，查浩立与郏县心源商贸有限公司之间的借贷关系由借款协议书证实。借款协议书签订后，查浩立把200000元的借款通过银行转账交付给郏县心源商贸有限公司，且借款协议附表2中也显示郏县心源商贸有限公司已收到查浩立借款200000元，因此郏县心源商贸有限公司应按借款协议书中的约定履行按时支付利息及借款到期后偿还本金的义务。故查浩立请求郏县心源商贸有限公司偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利率按1.8%计算利息不违反法律规定，郏县心源商贸有限公司支付利息至2015年3月20日后未再支付利息。故郏县心源商贸有限公司应当自2015年3月21日起按月利率1.8%支付借款本金200000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郏县心源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还查浩立借款人民币本金200000元及利息（利息自2015年3月21日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由郏县心源商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 刘银萍
代理审判员 王昊珂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范永存
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1676号
原告：葛诚，男，汉族，1979年3月5日生，住丹阳市。
被告：黄燕，女，汉族,1983年3月24日，住丹阳市（中国邮政储蓄银行对面）。
被告：丹阳市陵口镇折柳金太阳家电城，住所地丹阳市。
经营者：高银军。
原告葛诚与被告黄燕、丹阳市陵口镇折柳金太阳家电城买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院申请撤回对被告黄燕、丹阳市陵口镇折柳金太阳家电城的起诉。
本院认为，原告葛诚自愿申请撤回对被告黄燕、丹阳市陵口镇折柳金太阳家电城的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛诚申请撤回对被告黄燕、丹阳市陵口镇折柳金太阳家电城的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一八年四月四日
书 记 员 张季燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12016号
原告：张尚辉，男，1976年5月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：叶康，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告张尚辉与被告叶康民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2017年12月11日原告张尚辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张尚辉撤诉处理。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告张尚辉负担。
审判员 毛小雨
二Ｏ一七年十二月十一无
书记员 陈 璇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初132号
原告：张德平，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：范道选，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：刘建国，男，1966年4月18日出生，汉族，住河南省范县。
原告张德平与被告范道选、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德平的委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告范道选、刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德平向本院提出诉讼请求：判令被告范道选、刘建国偿还借款20000元及利息（利息自2018年1月9日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕时止）。事实和理由：2014年3月31日，二被告向原告借款20000元，原告将借款交付后，被告向原告出具借据一份。借款到期后，经催要被告一直未还，为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告范道选、刘建国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证实其主张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告范道选、刘建国向原告借款20000元，原告将借款交付后，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到张德平现金贰万元整，借期一个月，借款人刘建国、范道选”。借款到期后，经原告催要，被告对借款本金一直未还，双方由此产生纠纷，诉讼来院。
本院认为，二被告向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，在还款期限内被告未履行清偿义务，现原告要求被告偿还借款，于法有据，原告请求自2018年1月9日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。被告范道选、刘建国经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范道选、刘建国于本判决生效后十日内偿还原告张德平借款20000元及利息（利息自2018年1月9日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告范道选、刘建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 博
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执385号
田志强、常德金仙耐磨材料有限公司：
本院执行的田志强申请常德金仙耐磨材料有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1786号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地为枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。
主要负责人：赵鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王锐，男，1983年3月13日出生，住枣阳市吴店镇。
委托诉讼代理人：付鑫，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）因与被上诉人王锐保险合同纠纷一案，上诉人不服枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人叶祥，被上诉人的委托诉讼代理人付鑫到庭接受了询问，本案现已审理终结。
平安财保枣阳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对上诉人的赔偿责任进行改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定车辆损失证据不足，一审中上诉人对定损报告提出异议，但枣阳市人民法院未予查明，直接依定损报告作出判决，缺乏事实依据。2.根据保险条款第十八条约定，发生保险事故造成车辆损坏的，在修理前被保人需会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式、费用。否则人保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定部分，保险人不承担赔偿责任。3.定损报告不应对拖车费用3160元作出评估。
王锐辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王锐向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告保险金80920元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月28日，王锐将登记在其名下的鄂F2G6**号重型仓栅式货车在平安财保枣阳支公司投保机动车商业保险。同日，平安财保枣阳支公司向王锐出具保险单，保险单载明：保险单号：10951003900086660339，保险期限自2015年5月29日0时起至2016年5月28日24时止，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元；车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额为100000元；车上人员责任险（乘客）赔偿限额为100000元／座×1座；车辆损失险赔偿限额为305000元；第三者责任险、车辆损失险约定为不计免赔。
2016年1月22日0时20分，王锐雇请的司机周金水驾驶鄂F2G6**重型仓栅式货车沿318国道由东向西行驶至仙桃市长埫口镇敦原街道路段时，因操作不当与前方同向陈家圣驾驶的鄂E573**号货车尾随相撞，造成两车受损的交通事故。2016年1月22日，经仙桃市公安局交通警察支队作出事故认定书，认定周金水负事故的全部责任。事故发生后，王锐支付鄂F2G6**号货车施救费、拖车费、转运费3160元、鄂E573**号货车施救费1800元。2016年1月22日，王锐的车辆鄂F2G6**重型仓栅式货车经中衡保险公估股份有限公司评估，其估损总值为72360元；王锐为此支付评估费3600元。后王锐向平安财保枣阳公司理赔，双方未能达成一致意见。王锐遂于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求平安财保枣阳公司在机动车交通事故商业险责任限额内支付其保险金80920元，并承担本案的诉讼费。一审法院认为，王锐与平安财保枣阳支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照合同约定来行使自己的权利并履行自己的义务。王锐所投保车辆在保险期间内发生保险事故时，平安财保枣阳支公司作为承保人，应按合同约定在承保范围内对王锐承担赔偿责任。王锐提交的车损评估报告系有资质的第三方，即安徽中衡保险公估有限公司湖北分公司出具的，具有客观真实性，该证据足以证明被保险车辆损失数额，本院予以确认。王锐支付的评估费、施救费、转运费、拖车费，是为了查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，该费用应由平安财保枣阳支公司承担。王锐要求平安财保枣阳支公司赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。本案中，因该起事故造成的损失有：一、鄂F2G6**重型仓栅式货车车损72360元；二、鄂E573**号货车施救费1800元；三、评估费3600元，合计77760元。上述费用损失未超出鄂F2G6**号货车所投保车辆损失险总额，平安财保枣阳公司应按实际发生费用损失予以赔偿。故王锐要求平安财保枣阳公司赔偿，合法、有理，本院予以支持。其另诉请被告赔偿鄂F2G6**重型仓栅式货车施救费、转运费、拖车费3160元，因该费用已包含在车物损失评估之内，属重复诉请，故本院不予支持。被告平安财保枣阳公司辩称转运费不是车损险赔付范围和不承担鉴定费、诉讼费的意见，因《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该意见，本院不予采信。其另辩称车损物价评估过高，未体现折旧费用的理由，因其未提交车损物价评估过高的相应证据以及该评估报告中已扣除残值841.84元，故其辩称理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付王锐保险金77760元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，自本判决生效后三日内交纳。
本院认定一审判决认定的事实属实。
本院认为：本案涉及的车损险、商业三者险系当事人自愿订立，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应受其约束。本案中，王锐主张的鄂F2G6**重型仓栅式货车车损72360元（含施救费、转运费、拖车费3160元）、评估费3600元和鄂E573**号货车施救费1800元分别属于其投保的车损险、商业三者险保险责任范围。上诉人主张保险公估机构定损过高，对其主张应负举证责任，但上诉人并未提交证据证实《车物损失评估报告》所列项目不合理，故本院对其该项主张不予支持。关于鄂F2G6**重型仓栅式货车的施救费、转运费、拖车费3160元，上诉人主张《车物损失评估报告》不应对其进行评估，本院认为该项支出属于车损险赔偿范围，且一审法院也没有重复计算施救费用，《车物损失评估报告》将其纳入车辆损失不影响上诉人车损险赔偿责任。上诉人认为王锐应按照保险条款的约定，在修理前被保险人需会同保险人检验，协商确定修理或更换项目、方式、费用，否则保险人有权重新核定，但本案中保险人没有对车辆损失进行过核定或重新核定，故其主张对于确定赔偿责任无实际意义，本院不予支持。
综上所述，平安财保枣阳支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1699元，由中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周桂荣
审判员 陈 博
审判员 张 杨
二〇一六年十月二十四日
书记员 邹 娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01633号
原告：何岳宁。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部，住所地岳西县新车站。
本院在审理原告何岳宁与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部民间借贷纠纷一案中，本院认为：本院在前诉系列案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1050号之一
原告：于永强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：张利革，河南程功律师事务所律师。
被告：河南荣亿置业有限公司，住所郑州市港区。
法定代表人：贠得欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告于永强与被告河南荣亿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 丁宇宏
二〇一六年十月九日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0192民初1050号原告：于永强，男，1977年4月23日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：张利革，河南程功律师事务所律师。被告：河南荣亿置业有限公司，住所地郑州市港区。法定代表人：贠得欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志扬，河南金学苑律师事务所律师。原告于永强与被告河南荣亿置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于永强于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于永强申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于永强撤诉。案件受理费50元，由原告于永强负担。审 判 长  赵世英人民陪审员  梁红涛人民陪审员  丁宇宏二〇一七年五月十日法官 助理  高 天书 记 员  曹莹莹
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1276号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告陈伟，男，汉族，基本身份信息不详。。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告陈伟物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1276号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
被告陈伟，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告陈伟物业服务纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告违反了有关法律规定，依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏先锋物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一四年六月十三日
书记员 李 鹏
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初676号
原告：苏秋芳，男，1989年10月20日出生，汉族，灵寿县人。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
被告：刘波，男，1988年4月16日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：石辉杰，河北勤邦律师事务所律师。
被告：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：孙卫军，河北尅志律师事务所律师。
原告苏秋芳与被告刘波、王利辉确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告苏秋芳于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏秋芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告苏秋芳负担。
审判员 尚春彦
二〇一八年七月五日
书记员 崔娅娅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第998号
原告李启江。
被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会。
被告刘孝湖。
被告郭衍波。
三被告共同委托代理人孙永林。
本院在审理原告李启江与被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会、被告刘孝湖、被告郭衍波建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启江撤回对被告青岛市城阳区夏庄街道源头社区居民委员会、被告刘孝湖、被告郭衍波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李启江负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘吉平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1407号
罪犯王建华，于安徽省宿松县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月11日作出了(2010)甬慈刑初字第775号刑事判决，以被告人王建华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并�罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑三个月十五天�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初690号
原告：魏某。
被告：吴某。
原告魏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，2018年3月20日，原告魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏某英撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 高 阳
二〇一八年三月三十日
书记员 赵彦衡
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执恢字第00002号
申请执行人占福祥。
申请执行人黄仕鸿。
被执行人林云。
被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地湖北省浠水县经济开发区。
法定代表人林云，该公司总经理。
申请执行人占福祥、黄仕鸿与被执行人林云、湖北神韵生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行，现该案已移送黄石市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄冈市中级人民法院（2013）鄂黄冈中民二初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余国华
二〇一六年八月三日
书记员 李 智
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终649号
上诉人（一审起诉人）：张伟智，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
上诉人张伟智因不予受理一案，不服珠海横琴新区人民法院(2017)粤0491民初1245号的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
张伟智在原审中提出诉讼请求：1.判令确认广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会（以下简称供电局工委会）于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司（以下简称奥粤公司）签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认张伟智对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，张伟智按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：张伟智持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，张伟智经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增加了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求张伟智意见，并在张伟智函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了张伟智作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，张伟智特提起诉讼，望判如所请。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。一、对于张伟智的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故张伟智的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、对于张伟智的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需张伟智基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，张伟智自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》。但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，张伟智目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明张伟智系该公司股东，目前也未有生效判决确认张伟智系汇达丰公司股东。张伟智在本案中的诉请不符合起诉的条件，依法应不予受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定：对张伟智的起诉，原审法院不予受理。
上诉人张伟智上诉称，第一，上诉人所持的股权证由供电局工委会发放，证明供电局工委会自认其当时持有的汇达丰公司8548.5万股（75%）的股份中有63300股属于上诉人所有。股权证上已明确、完整列示了指向股权的公司名称、股东编号、股东名称等信息，其内容没有任何关于“持股会”的表述，根本不存在此股是持股会发行的“股份”的说法。工商登记供电局工委会是汇达丰公司的股东，其所持的股份必然只能是汇达丰公司的股份，由此不难推断出上诉人所持的股份就是由供电局工委会在其总持股份中分解给上诉人的汇达丰公司的股份，上诉人理所当然是汇达丰公司的股东。第二，在供电局工委会认可上诉人所持的股权就是汇达丰公司的股份的前提下，上诉人一直以来都以汇达丰公司股东的身份获得分红，并在分红后以个人名义缴交所得税，供电局工委会或持股会从来都未交过税，因此实际的权利义务主体是上诉人而非供电局工委会。另外，要成为供电局职工持股会会员的前提首先是要持有汇达丰公司的股份，上诉人所持有股份就是汇达丰公司的股东，上诉人按2017年6月30日之前的供电局工委会职工持股会章程，上诉人对职工持股会会员出让的股份同样也有优先购买权。第三，根据汇达丰公司设立时的政府批文、工商登记、公司章程的文义表述，汇达丰公司一直认可当年参加改制、因出资而持有职工个人股的职工个人均是其股东，认可职工以通过选派股东代表的方式参加汇达丰公司的股东代表大会行使股东权利，因此也能进一步印证上诉人的汇达丰公司股东身份。上诉请求：撤销原审裁定，裁定由珠海横琴新区人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人以汇达丰公司股东身份提起与公司有关的诉讼，本案争议焦点为上诉人是否为该公司股东，是否具有起诉的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十三条、二十五条、三十一条、三十二条规定，有限责任公司由股东共同制定公司章程，公司章程应当载明股东的姓名或名称，在公司成立后向股东签发出资证明书，置备股东名册记载股东姓名或名称，并将股东姓名或名称向公司登记机关登记。上诉人自称为汇达丰公司的股东，首先，上诉人提交汇达丰公司的公司章程、工商登记资料未记载其为该公司股东，也没有记载上诉人为公司股东的出资证明书及股东名册；其次，上诉人提交的证据显示供电局工委会是汇达丰公司的股东，上诉人持有供电局工委会发放的股权证。由上可知，上诉人提交的证据不能证明其为汇达丰公司的股东。上诉人提出其的供电局工委会成员身份，即等同于汇达丰公司的股东，该主张不符合法律关于公司股东的记载形式，且没有其他证据证明其为公司股东，本院认为，对上诉人提出的其为汇达丰公司股东的上诉意见，应不予支持。因此，上诉人不具有起诉的原告主体资格，另外，上诉人的第一项诉讼请求涉及工商行政管理部门的行政行为，不属于人民法院民事诉讼的范围。综上，上诉人的起诉不符合受理条件。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 张淑君
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执异25号
异议人（协助义务人）：中国人民武装警察部队河北省总队第三支队，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路132号。
法定代表人：王永军，支队长。
委托诉讼代理人：赵静远，中国人民武装警察部队河北省总队第三支队一大队二中队三排排长。
申请执行人：李静，女，1960年11月6日出生，公民身份号码×××，现住北戴河区草场中路。
申请执行人：徐丽平，女，1959年3月18日出生，公民身份号码×××，现住北戴河区站南大街*****号。
申请执行人：孙小志，男，1976年10月28日出生，公民身份号码×××，现住卢龙县印庄乡王铁庄村。
申请执行人：王桂全，男，1967年6月25日出生，公民身份号码×××，现住山海关区一关镇小西关村上坎。
申请执行人：张雅琴，女，1967年12月9日出生，公民身份号码×××，现住山海关区一关镇小西关村上坎。
申请执行人：王贺成，男，1970年5月10日出生，公民身份号码×××，现住承德市平泉县单家店村。
申请执行人：张亚杰，女，1971年1月21日出生，公民身份号码×××，现住承德市平泉县单家店村。
被执行人：葛建明，男，1971年9月29日出生，汉族，公民身份号码×××，原住秦皇岛市海港区建安里******号，现住址不明。
被执行人：秦皇岛市第三建筑工程公司，组织机构代码10525XXXX，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，总经理。
在本院执行李静等7人与葛建明、第三人秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称市三建）追索劳动报酬纠纷一案中，协助义务人武警三支队对本院执行行为不服，于2017年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
武警三支队称，被执行人市三建、葛建明与武警三支队是因为承揽工程而产生的债权债务关系，依据相关法律和司法解释规定，武警三支队应该是到期债权第三人，而收到北戴河区法院协助执行通知书时，该债权并未到期，法院依据《执行规定》第36条，要求武警三支队协助扣留、提取应付被执行人市三建工程款，属于适用法律错误，应当依法撤销，武警三支队没有协助执行义务。故请求依法撤销北戴河区人民法院（2015）北执字第192号协助执行通知书。
本院查明，本院在执行李静等7人与葛建明、第三人市三建追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年8月10日作出（2015）北执字第192号执行裁定，并向武警三支队发出（2015）北执字第192号《协助执行通知书》，要求武警三支队在工程完工结算后协助扣留、提取应支付给市三建的工程款112496元。2017年7月20日，秦皇岛市中级人民法院作出的（2017）冀03执复31号执行裁定，确认了武警三支队欠付被执行人市三建、葛建明工程款为2430560元（含质保金63.128万元）。
另查，本院在执行秦皇岛市北港建筑安装工程有限公司与葛建明、市三建、武警三支队建设工程分包合同纠纷【(2015)北民初字96号】一案中，于2015年7月14日作出（2015）北执字196号执行裁定，冻结武警三支队银行存款1586285元。对此，武警三支队以部队特种账户为由提出异议，本院于2015年8月3日作出（2015）北执异字第5号执行裁定，解除对武警三支队该账户冻结，对此北港建筑公司不服提出复议。2015年7月30日，本院作出（2015）北民监字第1号民事裁定，对（2015）北民初字第96号民事判决进行再审。2015年9月22日秦皇岛市中级人民法院作出（2015）秦法执复字第18号执行裁定，维持本院裁定。2017年3月6日，本院作出（2015）北执字第196-1号执行裁定，终结执行。2015年12月29日，本院作出（2015）北民再字第号民事判决，撤销本院（2015）北民初字第96号民事判决，驳回北港建筑公司的诉讼请求，2016年12月28日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民再18号民事判决，撤销本院（2015）北民再字第号民事判决，改判葛建明给付北港建筑公司工程款1450664元，市三建承担连带责任，武警三支队在欠付工程款范围内承担连带责任。2017年2月15日，北港建筑公司向本院申请执行。
本院认为，本院在执行中，因被执行人在武警三支队的债权仍未明确且未到期，遂向武警三支队发出协助执行通知书，要求在工程完工结算后协助扣留提取应付给被执行人的工程款，只是一种保全措施。待该债权于2017年7月20日明确为2430560元，截止2015年7月14日，本院及其他法院已向武警三支队发出的协助执行通知累计标的已经超过被执行人享有的债权。故本院于2015年8月10日发出的（2015）北执字第192号《协助执行通知书》，尚未具备执行条件，亦未实际执行，无须撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回中国人民武装警察部队河北省总队第三支队的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭宝荣
人民陪审员 刘树民
人民陪审员 李洪达
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李文景
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19655号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王春楼，男，1963年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春楼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春楼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39737.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39737.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7917号
原告李某甲，女，汉族，1967年06月19日生，个体户。
被告李某乙，男，汉族，1961年3月21日生，个体户。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于206年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中因原告李某甲于2016年2月6日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
审判员 潇濛
二〇一六年二月六日
书记员 李程
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1825-2号
申请执行人：绍兴中德汽车维修有限公司。
法定代表人：钟广平。
被执行人：王飞。
本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人王飞名下车牌号为浙D宝马牌轿�一辆进行评估，司法处置价为152658元［详见杭中正鉴评2015第16-B009号鉴定评估报告］，之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2015年11月4日，买受人冯宇涛以201658元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人王飞名下车牌号为浙D宝马牌轿车一辆［详见杭中正鉴评2015第16-B009号鉴定评估报告］所有权归买受人冯宇涛（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人冯宇涛起转移；
二、买受人冯宇涛可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱琳淑
�南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初452号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：冯星雨，男，1995年3月2日出生，汉族，辽宁省千山区人，住辽宁省鞍山市千山区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯星雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯星雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已�理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯星雨偿还原告借款本金人民币1107.19元及利息(利息自2017年7月13日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告冯星雨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告冯星雨通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告冯星雨向钟浩然借款本金人民币1200元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告冯星雨实际支付了借款本金1107.19元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告冯星雨没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告冯星雨承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告冯星雨签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告冯星雨在合同借款期限届满后�未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯星雨，故被告冯星雨应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月13日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯星雨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯星雨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1107.19元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月13日起计算至实际还款之日止）；
被告冯星雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯星雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。