wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第616号
原告孙建麟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姜庆慧，黑龙江太平律师事务所律师。
被告矫朋本，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告孙建麟与被告矫朋本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建麟到庭参加诉讼。被告矫朋本经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告向原告借款3万元，并出具了借条。后原告多次催要欠款，被告至今未还。故诉至法院，诉讼要求：要求被告立即偿还欠款3万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据，意在证明被告向原告借款3万元的事实。
被告矫朋本未答辩，未举证。
本院认证意见为：原告提供的证据有被告签字，所载内容与原告陈述相符，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月23日，矫朋本向孙建麟借款3万元，并出具了借据。此后孙建麟多次向矫朋本催要欠款，至今未还。
本院认为：孙建麟与矫朋本之间借贷关系成立，矫朋本拒绝偿还欠款至今的行为无理，孙建麟要求矫朋本立即偿还借款并承担本案诉讼费用的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告矫朋本于本判决生效后十日内偿还原告孙建麟借款3万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元（原告已付），由被告矫朋本负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟凡麟
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2177号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街。
法定代表人董广恩，总经理。
委托代理人刘汉鹏、康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告孙鸿宇，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区恒丰路恒丰小区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告孙鸿宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。被告孙鸿宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月2日12时00分，被告驾驶未经登记的轻便摩托车，违反指示标志，沿香锦街由西向东行驶，车辆上拉的铁皮箱子与事发处由北向南观察瞭望不够、未安全驾驶的徐颖驾驶的小型客车前部相撞，致两车受损、铁皮箱受损、被告受伤的交通事故。2016年6月14日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，徐颖负事故次要责任。小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为李澄淇，事故发生后李澄淇修理车辆共花费人民币22200元，扣除被告车辆交强险应承担的车辆损失2000元，按照事故责任比例，被告应承担剩余车辆修理费的70%即14140元。李澄淇向被告催要未果，依据机动车损失保险要求原告予以理赔，原告现已理赔完毕。依据保险法的有关规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，原告有权请求被告赔偿代其向李澄淇支付的赔偿款14140元。
被告孙鸿宇未到庭未发表答辩意见。
经审理查明，2016年6月2日12时00分，被告驾驶未经登记的轻便摩托车，违反指示标志，沿香锦街由西向东行驶，车辆上拉的铁皮箱子与事发处由北向南观察瞭望不够，未安全驾驶的徐颖驾驶的小型客车前部相撞，致两车受损、铁皮箱受损、被告受伤的交通事故。2016年6月14日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，徐颖负事故次要责任。小型客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为李澄淇，事故发生后李澄淇在大连连宝时汽车销售服务有限公司修理车辆，共花费人民币22200元，李澄淇向被告催要未果，依据机动车损失保险要求原告予以理赔，原告现已理赔完毕。李澄淇向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。
本院所确认的上述事实，有保险单抄件、道路交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细、转款证明、机动车保险权益转让书、保险单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告孙鸿宇驾驶未经登记的轻便摩托车，违反指示标志，负事故主要责任。故被告对李澄淇维修车辆产生的合理费用承担赔偿责任。李澄淇轿车在原告处投保机动车损失保险，李澄淇就其车辆损失向原告申请理赔。原告向被保险人李澄淇支付了车损赔款22200元，李澄淇向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法取得追偿权。扣除被告车辆交强险应承担的车辆损失2000元，按照事故责任比例，被告应承担剩余车辆修理费的70%即14140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙鸿宇于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司赔偿款14140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费154元，公告费700，合计854元（原告已预交），由被告孙鸿宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 宁 波
人民陪审员 桑 渤
人民陪审员 万富君
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初5128号
原告宝钢工程技术集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋立诚，总经理。委托代理人葛冉。被告阳泉煤业(集团)有限责任公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人翟红，董事长。委托代理人孙文祥。被告山西阳煤电石化工有限责任公司，住所地山西省晋中市。法定代表人缑泽汉。本院受理原告宝钢工程技术集团有限公司与被告阳泉煤业(集团)有限责任公司、被告山西阳煤电石化工有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案后，被告阳泉煤业(集团)有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，阳泉煤业(集团)有限责任公司的住所地在阳泉矿区，合同签约地也在阳泉市，合同履行地是在晋中市昔阳县，故要求将本案移送至有管辖权的阳泉市矿区人民法院或者晋中市昔阳县人民法院管辖。经审查，原、被告合同中关于设计人交付设计文件的地址即合同履行地约定在发包人的驻地，即被告公司住所地，故被告提出的管辖权异议理由成立，本案应依法由阳泉市矿区人民法院审理，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送山西省阳泉市矿区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 芳
二〇一六年六月二日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执恢312号
申请执行人：姜常海，1980年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：杜亚南，汉族，1983年9月20日出生，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人姜常海与被执行人杜亚南机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人名下有车辆，但查找不到车辆的下落，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执98号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪训强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第895号
原告孙丽娜，女，1982年7�12日出生，汉族，个体户。
被告刘继伟，男，1963年4月14日出生，汉族，无职业。
原告孙丽娜与被告刘继伟健康权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员吕仙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽娜、被告刘继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娜诉称，2015年9月17日下午，在鸡东镇江南名府北门麻将馆内，被告酒后无故辱骂原告丈夫邢某，并与原告发生厮打，造成原告头部、左耳、左前胸、左大腿多处软组织挫伤，经东风派出所调解未果。原告起诉到法院，要求被告赔偿医疗费5154.16元、误工费1128.71元、伙食补助费300元、交通费120元，合计6702.87元，并由被告承担诉讼费用。
被告刘继伟辩称，被告脸上也有伤，双方都有责任，医疗费和交通费被告可以承担一半，但误工费被告不承担。
经审理查明，2015年9月17日13时许，在鸡东县鸡东镇东风街八委江南名府北门麻将馆内，原告孙丽娜因被告刘继伟辱骂其丈夫，与被告发生口角进而厮打，原告挠了被告，被告用拳头打了原告头部、脸部，致原告受伤并于当日在鸡东县人民医院住院，诊断为头外伤、轻度闭合性颅脑损伤、左颞部及左脚软组织挫伤、左胸前壁及左上腹壁软组织挫伤、左大腿软组织挫伤，治疗11天，支付医药费5154.56元。此事经鸡东县公安局东风边防派出所处理，对原、被告分别作出罚款500元的行政处罚。
以上事实，有鸡东县公安局东风边防派出所卷宗询问笔录、行政处罚决定书、鸡东县人民医院病案、住院票据、门诊票据及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告孙丽娜与被告刘继伟在麻将馆发生厮打事实存在，双方均有过错，各自承担50%的责任较为适宜。对于原告的医疗费5154.16元，有医疗费票据为证，本院予以支持；对于住院伙食补助费按照每天15元计算，即165元予以支持，对于超出部分本院不予支持；对于误工费1128.71元，原告未提供充分证据证实其住院期间减少了收入，本院不予支持。对于原告请求的交通费120元，根据原告在当地就医所需实际支出的费用支持12元较为合理，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘继伟于本判决发生法律效力后赔偿原告孙丽娜医疗费5154.16元、伙食补助费165元、交通费12元，合计5331.16元的50%，即2665.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），减半收取250元，由原告孙丽娜、被告刘继伟各自承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吕仙华
二〇一五年十二月五日
书记员 徐梓涵
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与�医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第572号
原告：厦门火炬特种金属材料有限公司。
法定代表人：李彦利。
委托代理人：陈玲梅、陈诗静（实习）。
被告：嘉兴市广亨电子科技有限公司。
原告厦门火炬特种金属材料有限公司因与被告嘉兴市广亨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院�2015年12月24日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈玲梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方长期存在买卖合同关系，被告作为买方多次向原告购买各种规格的锰铜（扁）带。双方的交易习惯是：被告下订货单给原告，原告接受订货单后组织送货，通过货运物流公司将被告所订货物运送交给被告，之后原告开具相应的增值税发票给被告，被告收到发票后安排付款。2014年之前，被告能比较正常地支付货款，但之后被告开始拖欠原告货款，双方有过几次对账，最后一次对账时间为2015年11月14日，对账结果是，至2015年11月14日被告累计欠原告货款880276.40元，其中712614.20元是超限欠款。双方实际约定的付款时间是在交货后三�月内付清货款，但被告至今仍尚欠原告前述货款880276.40元，故原告诉请判令被告立即支付货款880276.40元及逾期付款利息（以880276.40元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年11月15日起计算至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张。原告向本院提交了订货单（传真件）一组、物流回单（复印件）一组、增值税发票（复印件）一组及对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款880276.40元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据能够相互印证，证明被告结欠货款880276.40元的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告双方素有关于锰铜（扁）带的买卖合同关系，截至2015年11月14日，被告尚欠原告货款880276.40元未付。
本院认为，被告结欠原告货款880276.40元未付的事实有证据予以证实，原告主张其立即支付并承担逾期付款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市广亨电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告厦门火炬特种金属材料有限公司货款880276.40元及逾期付款利息（以880276.40元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年11月15日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6321元，由被告嘉兴市广亨电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初227号
原告：王诗浩，男，1940年9月1日出生，汉族，荆州市荆州区人，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：易法权，男，1966年12月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住湖北省松滋市，
被告：松滋市捷安贸易有限公司，住所地松滋市刘家场镇人民大道24号。
法定代表人：易法权，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：鄢斌、陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
原告王诗浩与被告易法权、被告松滋市捷安贸易有限公司（以下简称捷安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诗浩的委托诉讼代理人凌兰，两被告的共同委托诉讼代理人鄢斌、陈书秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诗浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告易法权立即归还原告借款本金500万元及欠付利息和利息损失150万元（利息和利息损失计算至2017年12月31日）；2.判令被告松滋市捷安贸易有限公司对上述被告易法权借款及利息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月6日，原告王诗浩的儿子王雄将其在双七水泥有限公司的1100万元投资作价1100万元转让给被告易法权的弟弟易法美，由于易法美当时没有足够的资金支付股份转让款，便向王雄办理借款手续500万元抵偿股份转让欠款，并约定借款年利率20%。此后一直未还款，但前几年都按约定支付了利息，并每年更换了借条。2016年，易法美因病去世，其500万元借款及利息债务转让给了被告易法权，本案债权也由王雄转让给了其父王诗浩。上述债务由被告松滋市捷安贸易有限公司承担连带保证责任，保证期为一年。
被告易法权辩称，原告所述的500万元债务发生经过及相关证据属实，但其承担易法美500万元的债务是以受让易法美的股权为条件的，属附条件承担债务。因其与易法美及妻子余静的股权转让协议已被法院生效判决撤销，导致其承担该债务的原因与目的受到了严重影响，暂时无力偿还原告的债权。
被告捷安公司辩称，公司答辩意见同被告易法权答辩意见一致。其担保责任以被告易法权500万元主债务的成立而成立。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的500万元借款及截止2017年12月31日应付利息150万元等事实，本院予以确认。对本案被告易法权是否为附条件承担此笔债务的问题，本院查明：2010年7月6日，原债务人易法美因股权转让而立据向原债权人王雄借款500万元，约定年利率20%。借款后，原债务人易法美每年按约定向原债权人王雄支付了利息，但未还本金。后原债权人王雄将此笔债权转让给其父即原告王诗浩，原债务人易法美因病长期住院，其妻余静于2016年7月1日代其向债权受让人王诗浩重新出具500万元借条一份，仍约定年利率20%，借款期限1年。被告捷安公司在借条担保人栏签章担保，担保期限1年。之后，被告易法权在该借条上批注：“此伍佰万借款及利息由本人来归还，借款内容按原借条执行。还款时间为2017年5月还完。”被告捷安公司亦在该借条上签章批注：“同意为易法权担保，担保内容不变。”被告易法权提交的“银、企、担贷款债权重组专题会议纪要”、本院（2017）鄂1087民初916号民事判决书、荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终1207号民事判决书等证据，其中并无被告易法权附条件承担此笔债务的相关内容，且人民法院生效判决仅以债权人起诉的债权总额为限部分撤销了余静与易法权之间的股权转让行为，并非被告易法权所称的股权转让协议全部被撤销。因此，被告易法权提交的证据不能证实其附条件承担此笔债务的说法。
本院认为，原告王诗浩与被告易法权因债权转让及债务承担而形成的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告易法权辩称其系附条件承担此笔债务之说，证据不足，本院不予采纳。被告易法权未按约定期限清偿借款本息，系违约行为，依法应承担违约责任。被告捷安公司自愿为被告易法权提供担保，且未明确约定保证方式，故其对此笔债务依法应承担连带清偿责任。原告王诗浩主张由被告易法权清偿借款本息、被告捷安公司承担连带清偿责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告易法权于本判决生效后三十日内返还原告王诗浩借款本金500万元及截止2017年12月31日的利息150万元；
二、被告松滋市捷安贸易有限公司对前述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48300元，减半收取24150元，财产保全费5000元，合计29150元由被告易法权、被告松滋市捷安贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡松
二〇一八年三月十三日
书记员 杨华
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1087民初227号申请人：王诗浩，男，生于1940年9月1日，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被申请人：易法权，男，生于1966年12月23日，住湖北省松滋市，被申请人：松滋市捷安贸易有限公司，住所地松滋市刘家场镇人民大道24号。法定代表人：易法权，该公司董事长。原告王诗浩与被告易法权、松滋市捷安贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王诗浩于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易法权、松滋市捷安贸易有限公司银行存款650万元，或查封其同等价值的其他财产。担保人ＸＸ、贺琼以二人共同共有的位于荆州市荆州区的2××7号、2××8号、2××9号、2××0号、2××1号总计294.47平方米的房产为该财产保全提供担保〔不动产证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0004××5号、0004××7号、0004××9号、0004××2号、0004××3号〕。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人易法权、松滋市捷安贸易有限公司的银行存款650万元，或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人ＸＸ、贺琼二人共同共有的位于荆州市荆州区的2××7号、2××8号、2××9号、2××0号、2××1号房产〔不动产证号为鄂（2017）荆州市不动产权第0004××5号、0004××7号、0004××9号、0004××2号、0004××3号〕；三、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。案件申请费5000元，由被申请人易法权、松滋市捷安贸易有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡松二〇一八年一月二十三日书记员  杨华
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2572-1号
申请执行人王镇彪。
被执行人上虞市玉水陶瓷工艺品有限公司。
法定代表人祝同华。
被执行人上虞市丰惠镇祝家庄村村民委员会。
负责人倪浩丰。
被执行人祝同华。
王镇彪与上虞市玉水陶瓷工艺品有限公司、上虞市丰惠镇祝家庄村村民委员会、祝同华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商重字第5号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿4478元，另查明，被执行人祝同华长期外出、下落不明，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年1月14日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绍虞执民字第2572号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜亚钦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初720号
原告刘某某。
被告崔某某。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚初双方感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾。2011年4月份双方开始分居生活。现要求离婚，抚养孩子刘甲，由被告一次性支付抚养费5000元。
被告崔某某虽未到庭答辩，但向法庭邮寄提交离婚协议书，表示双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现同意离婚，同意由被告抚养孩子，由被告一次性支付抚养费5000元。2016年3月16日经法庭电话确认，该协议系双方真实意思表示，不存在任何法定无效情形，法庭予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年4月6日领证结婚，2008年2月10日生子刘甲。婚初双方感情尚可，后常因家务琐事发生矛盾，2011年4月份被告离家外出打工，双方分居生活至今。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产、存款及债权债务。原、被告婚生子刘甲一直随原告及其父母共同生活。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、离婚协议书等证据在卷，以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为：原、被告婚初感情尚好，后常因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，现双方已达成离婚协议，可证实原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。因原、被告婚生子刘甲近年来一直随原告及其父母共同生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，应以由原告抚养更为有利，原告要求抚养孩子的诉请，应予支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，因双方在离婚协议中约定由被告一次性支付抚养费5000元，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告崔某某离婚；
二、原、被告婚生子刘甲由原告刘某某抚养，被告崔某某一次性支付抚养费5000元。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝亚河
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00368-1号
原告：刘永才。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金运军。
本院在审理原告刘永才诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供原告所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保，现（2015）龙民一初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告刘永才所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保的查封。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00368-1号
原告：刘永才，男，1970年10月3日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘永才诉被告金运军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告银行存款350000元，或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供原告所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保，现（2015）龙民一初字第00368号民事调解书已经发生法律效力。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告刘永才所有的蚌埠市房地权证蚌埠字第号房屋作为担保的查封。
代理审判员 李 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1806号
申请执行人：孙连军，男，1976年7月30日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：施晓平，女，1952年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市汇龙镇民胜中路XXX号，住上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室。本院在执行申请执行人孙连军与被执行人施晓平返还原物纠纷一案中，孙连军依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7001号民事判决，要求施晓平返还孙连军名下身份号码分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXX居民身份证原件两张、刘一诺名下出生医学证明原件一张(出生证编号HXXXXXXXXX)、刘一诺名下常住人口登记卡内页原件一页。执行过程中，被执行人向本院表示申请执行人要求返还的全部材料原件均已邮寄至南京涉法涉案办公室，故无法返还。本院在执行过程中查明，被执行人曾于2015年11月24日邮寄信件至南京市西康路XXX号南京涉法涉诉联合接待中心。以上事实，有调查材料、询问笔录等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。然而，根据被执行人的陈述及邮件寄送调查材料，申请执行人要求返还的材料原件应该不在被执行人处，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2016)沪0105执1806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年八月三日
书记员 无
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9220号
原告：长沙市某实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：黄某某。
原告：湖南某购物广场有限公司，长沙市芙蓉区火星路。
法定代表人：黄某某。
委托诉讼代理人：黄中华、易政，湖南潇湘律师事务所律师。
被告：湖南某实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号2606、2607房。
法定代表人：苏晓浪。
原告长沙市某实业有限公司（以下简称“某实业”）、湖南某购物广场有限公司（以下简称“某集团”）与被告湖南某实业股份有限公司（以下简称“某公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人黄中华到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某实业、某集团诉称：两原告与被告某公司于2015年10月28日签订了《某国际购物广场1楼珠宝区租赁合同》（以下简称“合同），合同约定了租赁期限及租金、费用收费标准，租金及费用支付方式等。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁物，被告也依约向原告支付了前期的租赁及租赁管理费用。然自2016年12月19日起，被告开始拖欠租金及租赁管理费用至今（自2016年12月19日计算至2017年12月18日，租金及租赁管理费共计1507896元），经原告多次催告，被告一直不予理会，故诉至本院，请求判令：一、被告向原告支付自2016年12月19日至2017年12月18日的租金以及租赁管理费共计1507896元及拖欠租金违约金150789.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南某实业股份有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
两原告与被告某公司于2015年10月28日签订了《某国际购物广场1楼珠宝区租赁合同》，合同约定由被告承租原告位于长沙市某大道的某国际购物广场1楼珠宝区188#189#商铺，共计418.86平方米的经营场地，租赁期限从2015年12月19日起至2020年12月18日止，双方约定，2015年12月19日至2016年6月18日为统一免租期；2016年6月19日至2016年12月18日按照600元/平方米/月收取（其中租金180元，费用420元），共计1507896元；2016年12月19日至2017年12月18日，免交租金180元/平方米/月，仅需缴纳费用420元/平方米/月，共计2111054元。被告某公司应在上交租金及费用每期满10天前向原告交纳下一期费用和租金，不能按约定时间缴付租金及费用的，视同违约，原告按每天租金的10%收取违约金，并停止被告商铺供电。
被告某公司在合同签订后向原告支付了第一年租金及费用1507896元及质量保证金167544元，原告亦向被告交付了商铺。
2016年12月19日，被告未按合同约定向原告支付第二年度的租金及租赁管理费，原告多次向被告发送催款单，并于2017年11月2日向被告发出函告，要求被告支付2016年12月19日至2017年12月18日的租金及管理费1507896元，现被告仍未支付上述款项及费用，并于2018年3月24日搬离所承租的商铺。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。合同双方当事人均应按约全面履行各自的义务，合同签订后，原告已依约交付商铺，被告未按约支付2016年12月19日至2017年12月18日期间租金及管理费，其行为已构成违约。双方合同约定，被告免交2016年12月19日至2017年12月18日期间租金，仅需支付管理费2111054元，现原告仅要求被告支付1507896元，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告要求被告支付1507896元及依合同约定按照每日租金10%支付150789.6元违约金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南某实业股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告租金及管理费1507896元；
二、被告湖南某实业股份有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告违约金150789.6元。
本案受理费19728元，由被告湖南某实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉林
二〇一八年四月十日
书 记 员 邱 倩
附：本判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初492号
原告：高振生，男，住辽宁省法库县。
被告：董方田，男，住辽宁省法库县。
被告：于长全，男，住辽宁省法库县。
第三人：董会田，男，住辽宁省法库县。
原告高振生与被告董方田、于长全，第三人董会田民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振生,被告董方田、于长全，第三人董会田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20，000.00元、利息3，600.00元；2.请求判令被告给付借款到期后至实际履行之日期间利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告董方田向原告高振生借款20，000.00元，以现金方式支付，双方约定利息1分5厘，还款时间为2016年12月2日，本息一次性还清，担保人于长全，因被告无力偿还，只结清利息，因此，担保人签字画押后，将借据变更为2017年12月2日本息一次结清。借款经原告多次催要，被告未能偿还。
被告董方田辩称，他没在欠条上签字按印，原告不应起诉他。
被告于长全辩称，原告所述属实，钱确实没还。
第三人董会田述称，我借的应该我还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年，第三人董会田让被告董方田、于长全为其借钱。同年12月2日，被告董方田向原告高振生借款20,000.00元，还款期限一年，被告于长全为董方田提供担保，后被告董方田、于长全将钱款交由第三人董会田使用。借款到期后本金未能偿还，被告于长全与原告高振生协商重新出具借据一份。出据当天，被告董方田未到场，第三人董会田在场，因实际用款人为第三人董会田，故董会田在借款人处签字按印，该借据载明：经于长全担保，董方田在高振生手，借款贰万元整，借款时间：2015年12月2日。还款时间：2016年12月2日。借款利息：月利息壹分伍厘借款人：董会田中保人：于长全。借款到期后本金仍未能偿还，被告于长全在借据底部载明：2016利息以结：转2017年12月2日还本息中保人于长全。此笔欠款经原告数次催要，被告董方田、于长全及第三人董会田至今未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高振生与被告董方田之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告于长全为被告董方田的借款提供担保也不违反法律规定，也应认定合法有效。对于未明确约定保证方式，依据法律相关规定，应视为连带责任保证。被告董方田在借款到期后未能按照约定偿还借款，原告高振生有权要求借款人承担还款义务，并有权要求担保人承担连带保证责任，原告高振生要求被告董方田、于长全偿还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告高振生要求被告董方田、于长全给付借款到期后至实际履行之日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告董方田辩称，他没在欠条上签字按印，原告不应起诉他。本案中原告高振生与被告董方田于2014年就借款事宜达成合意，原告按约定将借款交给被告董方田，被告董方田收取借款并在借款凭证上签字按印，故原告高振生与被告董方田存在借款事实，双方形成合法的借贷关系。被告董方田应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告董方田至今未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，虽第三人董会田系实际用款人，并在倒据的借款人处签字，但第三人董会田与原告高振生未达成借款合意，其借款的来源亦非原告高振生，根据合同相对性，其与被告董方田为借贷关系，故对被告董方田的该项主张，本院不予支持。被告董方田偿还借款后，可以向第三人董会田主张权利。关于第三人董会田陈述，其借的钱，应由其还。本案中第三人董会田为实际借款人，倒据上有其签字，经本院释明，原告高振生仍坚持原诉讼请求，其与第三人董会田双方没有履行借款行为，不存在借款事实。因原告高振生在法律规定的范围内有权处分其民事及诉讼权利，其并未向第三人董会田主张权利，故对第三人董会田的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告董方田于本判决生效后十日内偿还原告高振生借款人民币20，000.00元及利息人民币3,600.00元，共计23,600.00元；
二、被告董方田支付原告高振生借款本金20,000.00元自2017年12月3日起至实际履行之日止逾期利息（按月利率1.5%计算）。
三、被告于长全对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告董方田、于长全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 凯
二〇一八年四月二十日
书记员 陈思迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1625号
原告：肃州区西峰寺三雄涂料厂。
法定代表人：徐文莉，该公司经理。
被告：酒泉盛龙重型机械吊装有限公司。
法定代表人：李建成，该公司经理。
原告肃州区西峰寺三雄涂料厂与被告酒泉盛龙重型机械吊装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告肃州区西峰寺三雄涂料厂于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肃州区西峰寺三雄涂料厂撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告肃州区西峰寺三雄涂料厂负担。
审判员何金慧
二〇一八年四月二十四日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1625号原告：肃州区西峰寺三雄涂料厂。法定代表人：徐文莉，该公司经理。被告：酒泉盛龙重型机械吊装有限公司。法定代表人：李建成，该公司经理。原告肃州区西峰寺三雄涂料厂与被告酒泉盛龙重型机械吊装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告肃州区西峰寺三雄涂料厂于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肃州区西峰寺三雄涂料厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肃州区西峰寺三雄涂料厂负担。审判员何金慧二〇一八年四月二十四日书记员王雅洁
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执248号
申请执行人刘昌吉。
被执行人郝风忠。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌刑初字第402号刑事附带民事判决书，依法向被执行人王光华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人王光华现在昌邑市公安局尚有取保候审保证金20000元未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王光华所有的在昌邑市公安局的取保候审保证金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马兴东
二〇一六年二月二十九日
书记员 李宗颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26741号
原告：贺霄翔，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：胡玉英，女，1959年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告贺霄翔诉被告胡玉英所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告贺霄翔于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺霄翔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺霄翔撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘紫琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张丽新
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1230号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地：云霄县。
代表人沈文华，行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，原告员工，住云霄县。
委托代理人方智辉，男，1972年5月25日出生，汉族，原告员工，住云霄县。
被告吴灿练，男，1983年9月13日出生，汉族，住云霄县。
被告方春蓉，女，1983年1月27日出生，汉族，住云霄县。
被告吴立文，男，1982年10月25日出生，汉族，住云霄县。
被告张慧兰，女，1980年12月26日出生，汉族，住云霄县。
被告吴晓中，男，1982年4月17日出生，汉族，住云霄县。
被告吴珍香，女，1986年9月6日出生，汉族，住云霄县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告吴灿练、方春蓉、吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香金融借款合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。被告吴灿练、方春蓉、吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香经合法传唤未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行请求：1、判令被告吴灿练、方春蓉偿还借款本金人民币7542.49元及利息（截止2014年8月5日利息为人民币3159.69元，自2014年8月6日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算）；2、被告吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香承担连带保证责任。被告吴灿练、方春蓉、吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香未作书面答辩。现查明，被告吴灿练、方春蓉于2012年6月26日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款人民币30000元，双方签订了小额联保借款合同1份，约定借款期限12个月，即2012年6月26日起至2013年6月26日止，年利率为14.58%。被告吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香为被告吴灿练、方春蓉上述借款提供连带责任保证，双方签订了小额联保协议书1份，约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款后，被告吴灿练、方春蓉仅偿还部分借款及利息，截止2014年8月5日尚欠借款本金人民币7542.49元，利息人民币3159.69元。为此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告吴灿练、方春蓉、吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告吴灿练、方春蓉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款人民币30000元，有小额联保借款合同、贷款借据为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系是双方当事人自愿真实的意思表示，该借贷关系合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行请求判令被告吴灿练、方春蓉偿还尚欠借款本金人民币7542.49元及利息有理，依法予以支持。被告吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香为被告吴灿练、方春蓉上述借款提供连带责任保证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行请求判令被告吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香承担连带保证责任有理，依法应予支持。被告吴灿练、方春蓉、吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴灿练、方春蓉应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金人民币7542.49元及利息（截止2014年8月5日利息为人民币3159.69元，自2014年8月6日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的有关逾期贷款的利率计算）。
二、被告吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香对被告吴灿练、方春蓉上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香承担连带保证责任后，有权向被告吴灿练、方春蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告吴灿练、方春蓉、吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行已垫付，被告吴灿练、方春蓉、吴立文、张慧兰、吴晓中、吴珍香应于本判决生效后十日内径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高永顺
二〇一四年十月十五日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特438号
申请人：上海帝纯资产管理有限公司。法定代表人：顾建，总经理。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：张苏英，XX年XX月XX日生，汉族。申请人上海帝纯资产管理有限公司（以下简称帝纯公司）与被申请人张苏英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人帝纯公司称，申请依法撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2961号裁决。申请人认为，松江区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）、（五）项规定的情形。被申请人张苏英称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月12日，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲（2016）办字第2961号裁决：一、帝纯公司于裁决生效之日起七日内支付张苏英2016年2月工资2,500元；二、张苏英的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，申请人认为该案劳动争议仲裁委员会无管辖权，当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）、（五）项规定的可以申请撤销的情形。本院注意到，该案劳动争议仲裁委员会根据申请人的注册地受理案件，申请人虽然主张其实际经营地在静安区，且当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供充分证据材料证明，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（二）、（五）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海帝纯资产管理有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2961号裁决的申请。申请费80元，由申请人上海帝纯资产管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保98号
原告：马国斌，男，汉族，1962年6月12日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄樊大地货运服务有限公司（以下简称大地货运公司）。住所地：襄阳市中原路53号。
法定代表人：谢静，该公司负责人。
被告：谢静，男，汉族，1960年3月27日出生，住湖北省天门市，系大地货运公司法定代表人。
被告：王双庆，男，汉族，1971年8月28日出生，住襄阳市樊城区。
上述三被告的共同委托代理人：乔正林，湖北思扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张娟、杨鹏与被告银环公司襄阳分公司、银环公司、李电武、李电双、江立辉建设工程合同纠纷一案中，黄冈市公安局黄冈经济开发区分局刑侦大队对银环公司报案所称的王洪生未经其同意，私刻公司印章并转交给社会人员高朝军使用，给公司带来负面影响并造成损失一案，已于2016年10月19日立案侦查，目前案件尚未侦破，而该案的侦查结果影响本案的处理结果，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏 俊
审 判 员 臧玉红
人民陪审员 周建军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马红玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执3011号
申请执行人邹存年。
被执行人殷华。
被执行人袁秋红。
本院在执行邹存年与殷华、袁秋红民间借贷纠纷一案，依照该判决：殷华、袁秋红欠邹存年借款30000元，邹存年放弃15000元，余款15000元，由殷华、袁秋红于2016年10月31日前给付邹存年。如未按期履行，则邹存年可按30000元（扣除已履行部分）申请法院执行。案件受理费550元，依法减半收取275元，由殷华、袁秋红负担（邹存年已预交，由殷华、袁秋红于2016年10月31日前一并给付邹存年）。
因申请执行人邹存年于2017年12月12日向本院电话告知撤销执行申请，申请撤销（2016）苏1204民初2206号民事判决书对殷华、袁秋红的执行。
本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一款）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 杨 进
代理审判员 张明杰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁 侃
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初206号
原告雷某某。
被告田某某。
本院认为，本案在审理过程中，原告雷某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（已减半收取），由原告雷某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年三月三日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1311号
原告：吴金超，男，1995年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告:钟维，曾用名吴维，女，1993年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告：冯火蓉，女，1968年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
上述三原告的共同委托诉讼代理人:李明，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者。
代理权限为：代为签收法律文书、代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代为调解、和解等特别授权代理。
被告：吴南山，男，1948年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告吴金超、钟维、冯火蓉与被告吴南山权属纠纷一案本院于2017年5月26日立案，三原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴金超、钟维、冯火蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告吴金超、钟维、冯火蓉撤诉。
审判员 :熊哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 :张点
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0621执196号
申请执行人：杨月英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X省农业银行股份有限公司X市分行职工，现住X省X市X区X小区X栋X单元X号。
被执行人郝宝德，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县文体局干部，现住X省X县X街X区X排X号。
被执行人：郝宝全，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，现住X省X县X镇X村西原利民石灰厂。
本院在执行杨月英与郝宝全、郝宝德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0621执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹春阳
审判员 徐景宏
审判员 张兴录
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0621执196号申请执行人：杨月英，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X省农业银行股份有限公司X市分行职工，现住X省X市X区X小区X栋X单元X号。被执行人郝宝德，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，X县文体局干部，现住X省X县X街X区X排X号。被执行人：郝宝全，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，个体工商户，现住X省X县X镇X村西原利民石灰厂。本院在执行杨月英与郝宝全、郝宝德民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0621执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹春阳审判员  徐景宏审判员  张兴录二〇一七年十二月二十二日书记员  胡向梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4682号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张文元（曾用名张文源），男，汉族，1962年5月25日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省铁路建设有限公司，住所地四川省成都市二环路西二段88号。
法定代表人：周刚，总经理。
再审申请人张文元因与被申请人四川省铁路建设有限公司(以下简称四川铁建)建设工程合同纠纷一案，不服成都铁路运输中级法院（2016）川71民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张文元申请再审称，一、成都铁路运输中级法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定违规延长审理期限，本案于2016年7月18日立案，到2017年元月18日方审结。虽然在二审开庭时法庭首先让双方当事人各写了一份调解申请书，但实际上我们双方并无此意，此案也更不可能进行调解结案，违背了当事人双方的真实意愿，二审法院的作法实为违反法定期限延长审结期限。二、本案在一审时，历经四次公开开庭审理。在法庭主持下数次对账，已查明四川铁建向张文元支付2629061.86元的劳务工程款。但二法院不顾案件的真实事实和法律规定，把张文元临时聘请的管理人员文宝林、范跃东、李子斌在项目部违规恶意套取，并私分的款项认定为“表见代理”错误。2.表见代理行为的相对人在主观上必须是善意的、无过失的，而本案中，工地上的管理人员与四川铁建项目部却钻张文元的管理漏洞，恶意串通并私吞劳务工程款的行为是非善意的，二审法院认定文宝林、范跃东、李子斌领取款项的行为构成“表见代理”，这与客观事实不符，应予纠正。三、本案最为关键的就是四川铁建乐巴项目部中途安插进来的二衬班组邱顺良的工程计算错误。无论是一审当庭质证，还是二审范跃东提供的笔记本载明，邱顺良后来只做了960米的二衬（该隧道全长是1227米）这一客观事实，那么按照邱顺良与申诉人签订的劳务协议每米550元，后来乐巴项目部说还是要给邱顺良多少调点价，才按580元/米进行结算的。即960米×580元/米=556800元。邱顺良从张文元的备用金（范跃东提供的笔记本记载）中分19笔已领取劳务费779862元，而邱顺良又私自到项目部分26笔工程款违规，其无凭、无据地超额领取现金996312元。二审法院同时认定只应付邱顺良劳务费556800元，对张文元聘请的管理人员与四川铁建项目部相互勾结私分、侵吞的1783686元其他民工的血汗钱却悬而未决。四、二审法院不对案件的实质和基本事实进行审查核实，而就对方提出的诉讼费分摊不合理进行改判，不符合法律规定。申请人张文元请求1.撤销成都铁路运输中级法院（2016）川71民终38号民事判决；2.对成都铁路运输中级法院在审理本案过程中的程序违法和认定事实、适用法律错误进行再审并依法改判。
本院经审查认为，一、关于再审申请人张文元主张二审审理超法定审限的问题。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条“当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”之规定，本案二审审理期间，双方当事人当庭签署调解申请书，申请人民法院延长审限，系双方自愿作出的意思表示，现张文元无证据证明有其他违反其真实意志的法定情形存在。二审法院延长审限合法有据，并不违法。张文元关于二审法院超审限审理本案的主张，因与事实不符，本院不予支持。
二、关于文宝林、范跃东、李子斌在项目部领取款项行为是否构成“表见代理”的问题。构成表见代理的要件包括行为人无代理权、由于被代理人行为而使善意第三人相信其有代理权。在本案中，再审申请人虽明确主张文宝林、范跃东、李子斌无代理权，但此三人系再审申请人聘用的管理人员，也有再审申请人签字的工资表为依据证明。在项目的实际推进过程中，上述三人均参与到与项目部对接的工作之中，且再审申请人亦知情并未提出异议。在双方签订《内部施工承包合同书》未明确约定领款对接人员与详细流程的情况下，项目部有充分理由张文元聘用的该部分管理人员能够代表其领取案涉工程款，四川铁建向人部分管理人员付款的行为符合表见代理要件，再审申请人主张上述三人与项目部勾结恶意套取并私分款项的主张缺乏证据证明，本院不予采信。即使如张文元主张的文宝林、范跃东、李子斌有私分工程款的行为，也为其内部管理的问题，与四川铁建无关，张文元可另行向该三人主张权利，其无权要求四川铁建重复向其支付工程款。二审法院对该问题的认识正确。
三、关于邱顺良的劳务费认定问题。根据一、二审查明的事实，2009年2月6日，隧道二队与邱顺良签订《劳务协议》，约定劳务单价为成洞每米550元，工期5个月，后调整为每米580元，共计556800元，双方对此无异议。对于再审申请人主张的其余1783686元费用，二审法院已结合案件其他事实进行了相应认定，且认定并无不妥。申请人在无其他新证据证明的情况下，要求改判，本院予以支持。
四、关于再审申请人提出诉讼费分摊的问题，系原审法院按照案件事实及双方过错责任大小等情况而酌定的分担比例，经审查并无不妥，本院予以确认。
综上，再审申请人张文元的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张文元的再审申请。
审 判 长 梁红亚
审 判 员 李 莉
审 判 员 兰 娟
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孔云峰
书 记 员 贾春丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第47号
申请执行人夏志强，住哈尔滨市南岗区，公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第116号裁决书，受理了申请执行人夏志强申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司（以下简称省社
联开发公司）商品房买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，因被执行人省社联开发公司未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院与另案一并冻结了被执行人省社联开发公司在哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司人民币65万元。现被执行人省社联开发公司已向本院申请撤销（2013）哈仲裁字第116号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第116号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俐娟
审判员 张连进
审判员 侯景颢
二〇一四年七月七日
书记员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第47号
申请执行人夏志强，男，X年X月X日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区XXX，公民身份证号码XXX。
被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡人民政府。
法定代表人周敏杰，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第116号裁决书，受理了申请执行人夏志强申请执行黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2013）哈仲裁字第116号裁决书，被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司应支付申请执行人夏志强房款XXX元，仲裁费XXX元.现因被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2013）哈仲裁字第116号裁决书的本次执行程序，待被执行人黑龙江省社联城市建设综合开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 张连进
审判员 侯景颢
二〇一四年九月二十七日
书记员 赵 雨
处理过的文书
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第47号申请执行人李斌，男，回族，1981年10月15日出生，住所地：新疆米泉市。委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：蒋国彩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路275号。法定代表人：石龙海，该公司董事长。委托代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的哈密铁路运输法院（2014）字第59号民事判决书向被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，为确保本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人在有关单位的存款、债券、股票、基金份额、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；二、扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、冻结，拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。以上执行款项为生效法律文书确定的358731元，执行费5280.97元,共计364011.97元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定一经送达立即生效。代理审判员  司干旦二〇一四年十一月七日书 记 员  赵大海
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1307号
原告：张硕文，农民。
被告：曹殿亮，农民。
原告张硕文诉被告曹殿亮身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张硕文、被告曹殿亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张硕文诉称，2014年6月23日12时许，我在王龙村一个三层小楼干活，与同村曹殿亮因琐事发生争吵，被告将我打伤。经鉴定，我的伤情为轻微伤。我因该伤情住院治疗七天，给我造成经济损失治疗费6085.79元、护理费259.98元、误工费3700元、伙食补助350元、交通费500元、鉴定费400元、营养费3000元，以上共计14295.77元。综上，被告的行为不仅侵犯了我的人身权利，同时也给我造成了严重的经济损失，且被告在事发后未对我给付任何赔偿，故依照相关法律规定，要求被告赔偿我经济损失14295.77元。
被告曹殿亮辩称，2014年6月23日那天中午12点下班后，在二层小楼吃饭，吃完饭我劝他别拿人家“方铣”，我本处于好心，一旦被人发现都不好看，说北斜（村）干活的竟偷东西，以后别处都没人敢用了。张硕文不但不听，他说什么“不是我们家的事，你他妈的管不着，你也没有那个能耐呢”，嘴里不干不净，因此我们俩越说越多，他抬起一个胳膊冲我打来，我扬起胳膊挡了过去，然后就滚在一起了。他的伤不是我打的，当中有八个小时时间（从中午打架到晚上报案）我也不知道他干什么去了，他的损失我不承担。
经审理查明，原告张硕文与被告曹殿亮系同村村民，两人同在固安温泉休闲商务产业园区王龙村工地打工。2014年6月23日12时许，原告张硕文与被告曹殿亮因琐事发口角后双方相互滚打在一起，后被他人拉开。原告张硕文因伤住院治疗七天，共计花费医疗费6085.79元，此伤经鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元，误工费37.44元\\\天×7天=262.08元、护理费37.44元\\\天×7天=262.08元、交通费100元、住院伙食补助费50元\\\天×7天＝350元，共计7459.95元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告的身份证复印件一份、固安县公安局对张硕文、曹殿亮的行政处罚决定书各1份、法医鉴定费票据1张、固安县中医院医药费票据8张、鉴定文书复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系同村乡亲，在外务工应相互照应，有事相互协商解决，不能以冲动的方式处理问题，现双方因琐事发生互殴行为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。此次双方发生互殴致原告受伤，二人均不能理智处理，对造成的损害结果均存在一定过错，故本院酌定被告曹殿亮对致伤原告张硕文的行为承担70%的责任，原告张硕文自行承担30%的责任。护理费应为37.44元／天×7天=262.08元，原告只主张259.98元，其放弃部分并不违反法律规定，本院应予准许。原告主张交通费500元，并未向本院提供相应的证据加以证实，且交通费数额过高，但从实际考虑，原告势必发生交通费用，故本院酌定被告给付原告交通费200元为宜。对原告主张的营养费的3000元，因其系轻微伤，且未向本院提供其需要加强营养的相关证据，故本院不予支持。原告主张的误工费过高，应依据相关标准予以赔偿，应为37.44元／天×7天=262.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹殿亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张硕文医疗费6085.79元×70%=4260.05元、护理费259.98元×70%=181.99元、误工费37.44元／天×7天×70%=183.46元、住院伙食补助费50元／天×7天×70%=245元、交通费200元×70%=140元、鉴定费400元×70=280元，以上共计5290.50元。
二、驳回原告张硕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取，由被告负担79元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一四年九月九日
书记员 刘艳桥
相关法条连接
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1307号原告：张硕文，农民。被告：曹殿亮，农民。原告张硕文诉被告曹殿亮身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张硕文、被告曹殿亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张硕文诉称，2014年6月23日12时许，我在王龙村一个三层小楼干活，与同村曹殿亮因琐事发生争吵，被告将我打伤。经鉴定，我的伤情为轻微伤。我因该伤情住院治疗七天，给我造成经济损失治疗费6085.79元、护理费259.98元、误工费3700元、伙食补助350元、交通费500元、鉴定费400元、营养费3000元，以上共计14295.77元。综上，被告的行为不仅侵犯了我的人身权利，同时也给我造成了严重的经济损失，且被告在事发后未对我给付任何赔偿，故依照相关法律规定，要求被告赔偿我经济损失14295.77元。被告曹殿亮辩称，2014年6月23日那天中午12点下班后，在二层小楼吃饭，吃完饭我劝他别拿人家“方铣”，我本处于好心，一旦被人发现都不好看，说北斜（村）干活的竟偷东西，以后别处都没人敢用了。张硕文不但不听，他说什么“不是我们家的事，你他妈的管不着，你也没有那个能耐呢”，嘴里不干不净，因此我们俩越说越多，他抬起一个胳膊冲我打来，我扬起胳膊挡了过去，然后就滚在一起了。他的伤不是我打的，当中有八个小时时间（从中午打架到晚上报案）我也不知道他干什么去了，他的损失我不承担。经审理查明，原告张硕文与被告曹殿亮系同村村民，两人同在固安温泉休闲商务产业园区王龙村工地打工。2014年6月23日12时许，原告张硕文与被告曹殿亮因琐事发口角后双方相互滚打在一起，后被他人拉开。原告张硕文因伤住院治疗七天，共计花费医疗费6085.79元，此伤经鉴定为轻微伤，花费鉴定费400元，误工费37.44元天×7天=262.08元、护理费37.44元天×7天=262.08元、交通费100元、住院伙食补助费50元天×7天＝350元，共计7459.95元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告的身份证复印件一份、固安县公安局对张硕文、曹殿亮的行政处罚决定书各1份、法医鉴定费票据1张、固安县中医院医药费票据8张、鉴定文书复印件一份等证据在案佐证。本院认为，原、被告系同村乡亲，在外务工应相互照应，有事相互协商解决，不能以冲动的方式处理问题，现双方因琐事发生互殴行为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。此次双方发生互殴致原告受伤，二人均不能理智处理，对造成的损害结果均存在一定过错，故本院酌定被告曹殿亮对致伤原告张硕文的行为承担70%的责任，原告张硕文自行承担30%的责任。护理费应为37.44元／天×7天=262.08元，原告只主张259.98元，其放弃部分并不违反法律规定，本院应予准许。原告主张交通费500元，并未向本院提供相应的证据加以证实，且交通费数额过高，但从实际考虑，原告势必发生交通费用，故本院酌定被告给付原告交通费200元为宜。对原告主张的营养费的3000元，因其系轻微伤，且未向本院提供其需要加强营养的相关证据，故本院不予支持。原告主张的误工费过高，应依据相关标准予以赔偿，应为37.44元／天×7天=262.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹殿亮于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张硕文医疗费6085.79元×70%=4260.05元、护理费259.98元×70%=181.99元、误工费37.44元／天×7天×70%=183.46元、住院伙食补助费50元／天×7天×70%=245元、交通费200元×70%=140元、鉴定费400元×70=280元，以上共计5290.50元。二、驳回原告张硕文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取，由被告负担79元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 刘 军二〇一四年九月九日书记员 刘艳桥相关法条连接《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6244号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：戚军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告戚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6244号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：戚军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告戚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6244号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：戚军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告戚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1403号
原告周某，农民。
被告李某甲，农民，现岳阳监狱二监区服刑。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1985年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，l××××年××月××日生育女儿李某乙，l××××年××月××日生育儿子李某丙，现儿女均已成年。婚后双方因性格不合，被告不务正业，多次犯罪判刑，为此两人分居已达十年以上，夫妻关系名存实亡。为了维护公民的合法权益，请求依法解除原、被告婚姻关系。
被告李某甲辩称，原告与被告是1985年9月在当地看电影时相识的，不久两人确定为恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告所述××××年在长湖乡民政局登记结婚，不知是与谁结婚。原告要求离婚，被告表示同意，但共同财产一幢二层的房屋应留给二子女所有，两子女一人一层。
经审理查明，原、被告于1985年9月在当地看电影时相识并恋爱，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。l××××年××月××日生育女儿李某乙，l××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后前段感情较好，后因被告犯罪判刑，两人分居已达十年以上，夫妻关系名存实亡。现被告正在岳阳监狱服刑。2015年9月14日，原告诉诸本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后感情一般。现被告被判刑罚时间较长，双方已经协商离婚，而且就财产处理基本达成了一致意见，原告要求离婚的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告李某甲离婚；
二、财产处理，1、夫妻共有位于107国道旁长湖乡的一幢二层房屋双方自愿留给其儿子和女儿所有（各一层）；2、原、被告各自经手的债权债务各自负责。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 龙永雷
审判员 吴小华
审判员 程 平
二〇一六年一月十四日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初18号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人易善章，男，1986年11月2日出生，汉族，大专文化，销售员，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月21日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月24日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人易善章犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人易善章到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月10日14时30分许，被告人易善章驾驶小型普通客车沿省道311线从重庆市江津区吴滩镇方向往江津区德感街道方向行驶，当行驶至省道311线39KM+750M路段时，因被告人易善章操作不当，致使车辆驶出车行方向右侧路沿后坠入路边水塘中，造成同车乘坐人龙某溺水死亡及道路路沿、小型普通客车受损的交通事故。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人易善章承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人易善章在现场设法抢救被害人，明知周围群众报警仍在现场等待民警处理，并在归案后如实供述了其犯罪事实。被告人易善章已赔偿被害人近亲属经济损失人民币50000元，仍有人民币865285.6元民事赔偿义务尚未履行。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人易善章违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易善章案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人易善章在开庭审理过程中亦无异议。并有小型普通客车等物证照片，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、死亡注销户口证明，农商行业务凭条、民事判决书、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、酒精测试结果单、驾驶证及行驶证复印件、结婚证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人胡某、李某、杨某的证言，被告人易善章的供述和辩解，法医学尸体检验报告、车辆安全技术检验报告，鉴定意见，勘验笔录、现场照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人易善章违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人易善章案发后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人易善章部分赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人易善章的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易善章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2019年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭 杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执420-1号
申请执行人杨凤珍，女。
被执行人崔国栋，男。
本院（2015）开刑初字第153号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔国栋应支付申请执行人杨凤珍赔偿款59250.7元，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人崔国栋在烟台市公安局经济技术开发区分局尚有保证金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔国栋在烟台市公安局经济技术开发区分局的保证金人民币2000元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月十七日
书记员 王大峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02017号
上诉人（原审被告）：李忠庆。
上诉人（原审被告）：王丽丽。
二上诉人共同委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜峰。
原审原告姜峰与原审被告李忠庆、王丽丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月15日作出（2015）瓦民初字第4155号民事判决，李忠庆与王丽丽均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠庆及李忠庆与王丽丽的共同委托代理人吕常占，被上诉人姜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰一审诉称：被告李忠庆因做生意需资金周转分别于2014年1月22日、3月17日、4月3日、8月26日向原告借款金额合计56万元，现约定还款期限已到，被告不履行还款义务，因二被告系夫妻，应承担共同还款责任，请求二被告立即偿还借款56万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李忠庆、王丽丽一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2014年1月22日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币贰拾万元，2014年4月22日还清；2014年3月17日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币壹拾叁万元，还款日2014年5月17日；2014年4月3日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币贰拾万元，2014年6月5日还清；2014年8月26日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币30000元，没有约定还款日期；上述四份借条均未约定利息。原告于2014年8月26日通过中国建设银行取款29990元、2014年1月22日通过中国邮政储蓄银行取款18万元、2014年3月6日通过中国邮政储蓄银行取款96000元、2014年3月17日通过中国邮政储蓄银行取款119600元、2014年4月3日通过中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行取款74000元、2014年4月4日通过中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行取款3万元，共计取款529590元。上述银行卡的账户名均是原告妻子邹建华。另查，庭审中，原告称所有借款均是给付被告现金。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告提供的银行流水共计取款529590元，剩下30410元用现金给付被告。综上，结合借条及银行取款记录，本院认定原告实际给付被告借款金额为56万元。故原告要求被告李忠庆、王丽丽给付借款56万元，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有书面约定，被告承担利息的起始时间应为原告起诉之日起，标准应为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率。2015年6月3日，被告李忠庆与被告王丽丽办理离婚登记，即本案借款发生期间被告李忠庆、王丽丽系夫妻关系，现原告请求被告李忠庆、王丽丽共同还款，被告王丽丽未到庭参加诉讼，亦未举证证明被告李忠庆向原告借款是用于家庭经营生活之外，故应与被告李忠庆承担共同返还义务。被告李忠庆、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此判决：一、被告李忠庆、王丽丽于本判决生效后十日内给付原告姜峰借款56万元；二、被告李忠庆、王丽丽承担56万元自2015年6月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费1120元，合计10520元，由被告李忠庆、王丽丽负担。
李忠庆、王丽丽的上诉理由及请求为：1、原审法院认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具56万元的借据，但被上诉人实际向上诉人支付借款501000元，其余为利息，预先扣除；2、上诉人已经偿还本金230000元，原审未予扣除错误；3、上诉人王丽丽对借款并不知情，且李忠庆借款并未用于家庭生活，故上诉人王丽丽不是本案的适格被告。故请求二审法院依法改判。
被上诉人姜峰二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，实际借款就是56万元，请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人李忠庆与王丽丽主张被上诉人姜峰实际给付借款501000元，剩余59000元作为利息预先扣除，且已经偿还借款本金230000元，但其提供的李忠庆与被上诉人妻子邹建华的通话录音中并未涉及借款实际给付金额、剩余借款本金及已偿还本金等内容，且被上诉人姜峰对此不予认可，故上诉人的证据不足以支持其诉讼主张。因此，本院对二上诉人“原审法院认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具56万元的借据，但被上诉人实际向上诉人支付借款501000元，其余为利息，预先扣除”和“上诉人已经偿还本金230000元，原审未予扣除错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人王丽丽“上诉人王丽丽对借款并不知情，且李忠庆借款并未用于家庭生活，故上诉人王丽丽不是本案的适格被告”的上诉理由，本院认为，案涉四笔借款均发生在上诉人李忠庆与王丽丽婚姻关系存续期间，且上诉人王丽丽并未举证李忠庆借款并未用于家庭生活，故本院对上诉人王丽丽该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750，由上诉人李忠庆、王丽丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年一月十二日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02017号
上诉人（原审被告）：李忠庆。
上诉人（原审被告）：王丽丽。
二上诉人共同委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜峰。
原审原告姜峰与原审被告李忠庆、王丽丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月15日作出（2015）瓦民初字第4155号民事判决，李忠庆与王丽丽均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠庆及李忠庆与王丽丽的共同委托代理人吕常占，被上诉人姜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰一审诉称：被告李忠庆因做生意需资金周转分别于2014年1月22日、3月17日、4月3日、8月26日向原告借款金额合计56万元，现约定还款期限已到，被告不履行还款义务，因二被告系夫妻，应承担共同还款责任，请求二被告立即偿还借款56万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李忠庆、王丽丽一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2014年1月22日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币贰拾万元，2014年4月22日还清；2014年3月17日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币壹拾叁万元，还款日2014年5月17日；2014年4月3日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币贰拾万元，2014年6月5日还清；2014年8月26日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币30000元，没有约定还款日期；上述四份借条均未约定利息。原告于2014年8月26日通过中国建设银行取款29990元、2014年1月22日通过中国邮政储蓄银行取款18万元、2014年3月6日通过中国邮政储蓄银行取款96000元、2014年3月17日通过中国邮政储蓄银行取款119600元、2014年4月3日通过中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行取款74000元、2014年4月4日通过中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行取款3万元，共计取款529590元。上述银行卡的账户名均是原告妻子邹建华。另查，庭审中，原告称所有借款均是给付被告现金。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告提供的银行流水共计取款529590元，剩下30410元用现金给付被告。综上，结合借条及银行取款记录，本院认定原告实际给付被告借款金额为56万元。故原告要求被告李忠庆、王丽丽给付借款56万元，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有书面约定，被告承担利息的起始时间应为原告起诉之日起，标准应为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率。2015年6月3日，被告李忠庆与被告王丽丽办理离婚登记，即本案借款发生期间被告李忠庆、王丽丽系夫妻关系，现原告请求被告李忠庆、王丽丽共同还款，被告王丽丽未到庭参加诉讼，亦未举证证明被告李忠庆向原告借款是用于家庭经营生活之外，故应与被告李忠庆承担共同返还义务。被告李忠庆、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此判决：一、被告李忠庆、王丽丽于本判决生效后十日内给付原告姜峰借款56万元；二、被告李忠庆、王丽丽承担56万元自2015年6月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费1120元，合计10520元，由被告李忠庆、王丽丽负担。
李忠庆、王丽丽的上诉理由及请求为：1、原审法院认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具56万元的借据，但被上诉人实际向上诉人支付借款501000元，其余为利息，预先扣除；2、上诉人已经偿还本金230000元，原审未予扣除错误；3、上诉人王丽丽对借款并不知情，且李忠庆借款并未用于家庭生活，故上诉人王丽丽不是本案的适格被告。故请求二审法院依法改判。
被上诉人姜峰二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，实际借款就是56万元，请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人李忠庆与王丽丽主张被上诉人姜峰实际给付借款501000元，剩余59000元作为利息预先扣除，且已经偿还借款本金230000元，但其提供的李忠庆与被上诉人妻子邹建华的通话录音中并未涉及借款实际给付金额、剩余借款本金及已偿还本金等内容，且被上诉人姜峰对此不予认可，故上诉人的证据不足以支持其诉讼主张。因此，本院对二上诉人“原审法院认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具56万元的借据，但被上诉人实际向上诉人支付借款501000元，其余为利息，预先扣除”和“上诉人已经偿还本金230000元，原审未予扣除错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人王丽丽“上诉人王丽丽对借款并不知情，且李忠庆借款并未用于家庭生活，故上诉人王丽丽不是本案的适格被告”的上诉理由，本院认为，案涉四笔借款均发生在上诉人李忠庆与王丽丽婚姻关系存续期间，且上诉人王丽丽并未举证李忠庆借款并未用于家庭生活，故本院对上诉人王丽丽该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750，由上诉人李忠庆、王丽丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年一月十二日
书记员 罗蔓兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第02017号
上诉人（原审被告）：李忠庆、。
上诉人（原审被告）：王丽丽。
二上诉人共同委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜峰。
原审原告姜峰与原审被告李忠庆、王丽丽民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月15日作出（2015）瓦民初字第4155号民事判决，李忠庆与王丽丽均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠庆及李忠庆与王丽丽的共同委托代理人吕常占，被上诉人姜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜峰一审诉称：被告李忠庆因做生意需资金周转分别于2014年1月22日、3月17日、4月3日、8月26日向原告借款金额合计56万元，现约定还款期限已到，被告不履行还款义务，因二被告系夫妻，应承担共同还款责任，请求二被告立即偿还借款56万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李忠庆、王丽丽一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院审理查明：2014年1月22日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币贰拾万元，2014年4月22日还清；2014年3月17日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币壹拾叁万元，还款日2014年5月17日；2014年4月3日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币贰拾万元，2014年6月5日还清；2014年8月26日，被告李忠庆向原告出具借条一份，内容为借姜峰人民币30000元，没有约定还款日期；上述四份借条均未约定利息。原告于2014年8月26日通过中国建设银行取款29990元、2014年1月22日通过中国邮政储蓄银行取款18万元、2014年3月6日通过中国邮政储蓄银行取款96000元、2014年3月17日通过中国邮政储蓄银行取款119600元、2014年4月3日通过中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行取款74000元、2014年4月4日通过中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行取款3万元，共计取款529590元。上述银行卡的账户名均是原告妻子邹建华。另查，庭审中，原告称所有借款均是给付被告现金。
一审法院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。庭审中，原告提供的银行流水共计取款529590元，剩下30410元用现金给付被告。综上，结合借条及银行取款记录，本院认定原告实际给付被告借款金额为56万元。故原告要求被告李忠庆、王丽丽给付借款56万元，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有书面约定，被告承担利息的起始时间应为原告起诉之日起，标准应为中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率。2015年6月3日，被告李忠庆与被告王丽丽办理离婚登记，即本案借款发生期间被告李忠庆、王丽丽系夫妻关系，现原告请求被告李忠庆、王丽丽共同还款，被告王丽丽未到庭参加诉讼，亦未举证证明被告李忠庆向原告借款是用于家庭经营生活之外，故应与被告李忠庆承担共同返还义务。被告李忠庆、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此判决：一、被告李忠庆、王丽丽于本判决生效后十日内给付原告姜峰借款56万元；二、被告李忠庆、王丽丽承担56万元自2015年6月2日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费1120元，合计10520元，由被告李忠庆、王丽丽负担。
李忠庆、王丽丽的上诉理由及请求为：1、原审法院认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具56万元的借据，但被上诉人实际向上诉人支付借款501000元，其余为利息，预先扣除；2、上诉人已经偿还本金230000元，原审未予扣除错误；3、上诉人王丽丽对借款并不知情，且李忠庆借款并未用于家庭生活，故上诉人王丽丽不是本案的适格被告。故请求二审法院依法改判。
被上诉人姜峰二审辩称，不同意上诉人的上诉请求，实际借款就是56万元，请求维持原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽上诉人李忠庆与王丽丽主张被上诉人姜峰实际给付借款501000元，剩余59000元作为利息预先扣除，且已经偿还借款本金230000元，但其提供的李忠庆与被上诉人妻子邹建华的通话录音中并未涉及借款实际给付金额、剩余借款本金及已偿还本金等内容，且被上诉人姜峰对此不予认可，故上诉人的证据不足以支持其诉讼主张。因此，本院对二上诉人“原审法院认定事实错误，上诉人虽向被上诉人出具56万元的借据，但被上诉人实际向上诉人支付借款501000元，其余为利息，预先扣除”和“上诉人已经偿还本金230000元，原审未予扣除错误”的上诉理由，不予采纳。对于上诉人王丽丽“上诉人王丽丽对借款并不知情，且李忠庆借款并未用于家庭生活，故上诉人王丽丽不是本案的适格被告”的上诉理由，本院认为，案涉四笔借款均发生在上诉人李忠庆与王丽丽婚姻关系存续期间，且上诉人王丽丽并未举证李忠庆借款并未用于家庭生活，故本院对上诉人王丽丽该上诉理由，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750，由上诉人李忠庆、王丽丽共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 郑福一
审判员 苏 娓
二〇一六年一月十二日
书记员 罗蔓兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第16号
罪犯田永，于贵州省印江土家族苗族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月17日作出了(2010)甬慈刑初字第573号刑事判决，以被告人田永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田永在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田永减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 王 萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终20号
上诉人（原审被告）刘云飞。
被上诉人（原审原告）车零。
上诉人刘云飞因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其户籍地在天津市××新区，且其现在南开区居住时间尚不满一年，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人虽主张其原住所地在滨海××××路贻成尚北4-1102号，但其为购买涉案南开区丽程大厦房屋（亦即其现住所地），已将滨海新区房屋出售；且涉案纠纷系双方当事人在买卖南开区丽程大厦房屋过程中因履行从义务所产生，故天津市南开区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5266号
原告:花品香，男，1945年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：沈怀宽，男，1951年4月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告花品香与被告沈怀宽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院申请撤回对被告沈怀宽的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花品香撤回起诉。
审判员 郁 峰
二〇一七年十月十六日
书记员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00527号
申请执行人：刘文海。
被执行人：代成林。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00400号民事判决书，申请执行人刘文海与被执行人代成林民间借贷纠纷执行一案中，被执行人在外地、现无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00400号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一六年三月三日
书记员 时庆彬