河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1592号
原告：贾清水，男，1956年12月26日出生，汉族，住辛集市。
原告：贾亚，女，1987年7月15日出生，汉族，住辛集市。系死者雪霄之女。
原告：贾盟，男，1984年8月3日出生，汉族，住辛集市。系死者雪霄之子。
三原告委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：李兆峰，男，1971年12月26日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：李燕鹤，男，1974年4月9日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：河北省石家庄市裕华西路**号。
负责人：张金海，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130000804343622H。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告贾清水、贾亚、贾盟与被告李兆峰、中国人民财产保险公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清水、贾盟及三原告的委托代理人王彦考、被告李兆峰的委托代理人李燕鹤、被告保险公司的委托代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失360031元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日18时10分许，被告李兆峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿衡井线由东向西行驶至44公里+808.6米处时，与同向行驶雪霄驾驶的电动自行车发生事故，造成雪霄受伤，雪霄于2017年5月7日凌晨抢救无效死亡。冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，三原告的损失应由被告方承担赔偿责任。
被告李兆峰辩称：由于事故车辆驾驶人在本次事故中没有责任，因此不予承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车在被告保险公司投保交强险、20万元商业三者险，且有不计免赔，我们认为本次事故与我方没有任何关系，不应当承担任何的赔偿责任，如果判决我方有责任，也应该是由保险公司来承担赔偿责任，而且我方在事故发生后，为原告方垫付丧葬费2万元，如果判决我方有责任，我方认为该部分费用应当予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年5月6日18时10分许，被告李兆峰驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿衡井线由东向西行驶至44公里+808.6米处时，与同向行驶雪霄驾驶的电动自行车发生事故，造成雪霄受伤，雪霄于2017年5月7日凌晨抢救无效死亡。辛集市交警队作出辛公交认字[2017]第0029号事故证明书。事故车冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，且有不计免赔。事故发生后被告李兆峰为三原告垫付丧葬费20000元。三原告要求被告赔偿如下损失：1、医疗费7577元；2、住院伙食补助费：100元/天×1天=100元；3、死亡赔偿金：11919元/年×20年=238380元；4、丧葬费：56987年÷2=28493.5元；5、精神损害抚慰金50000元；6、被抚养人生活费：被抚养人为雪霄的丈夫贾清水，我方要求被告赔偿10年，9798元/年×10年÷3=32660元；7、处理丧葬事宜误工费：死者女儿贾亚：3000元/月×1个月=3000元，死者妹妹薛心宽：2700元/月×1个月=2700元，死者女婿闫荣真：3500元/月×1个月=3500元；8、救护车费610元；交通费1800元、648元，共计3058元；9、车辆救援费175元。
原告为证明其主张提交了如下证据：三原告的身份证复印件；三原告同雪霄亲属关系证明；医疗费票据、诊断证明、门诊及住院病历；雪霄的身份证复印件；雪霄的户籍注销证明；法医鉴定意见书；原告贾清水的诊断证明、村委会证明，证明贾清水右膝关节退行性关节病，没有劳动能力；薛心宽和雪霄的亲属关系证明；三个人的误工证明、事故前三个月的工资表、劳动合同、所在单位营业执照复印件；救护车费票据；就医以及处理丧葬事宜的交通费票据；救援费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：交通费票据没有时间及地点，不能确定与本案的关联性，具体的费用由法院酌定；包车费用非正规发票，对其关联性有异议；对车辆救援费没有异议；八里庄村委会出具的证明应当由派出所盖章佐证才能有效，该证明不具有法律效力；贾清水的诊断证明与本案没有关系；八里庄村委会出具的家庭困难证明也无意义，这类证明应由民政部门出具；对户籍注销证明没有异议；对河北医科大学法医鉴定意见书的真实性没有异议，但关联性有异议，鉴定结果与本案没有任何关系，不能证明是因交通事故引起的；对其提交的辛集市第一医院住院收费票据和门诊收费票据、病历的真实性没有异议；诊断证明书不是原件，对其真实性有异议，没有医院原章；对河北医科大学第二医院出具的相关材料没有异议；对原告出具的三份劳动合同、误工证明、工资表的真实性有异议，因为没有相关的缴纳社会保险凭证以及领取工资的凭条佐证，因此对其主张不予认可，国家规定处理丧葬事宜的假期一般都是3天，原告提交的是30天，与法律规定不符。
被告李兆峰的质证意见为：1、关于本案的事故，因为交警队对事故的成因没有查清，只是出具了事故证明，根据后来做的司法鉴定以及依据事实，司法医学鉴定意见书上也没有明确双方之间的碰撞，实际上当时是死者骑电车碰到汽车上，所以我方认为被告在本次事故中没有责任；2、关于原告所提的误工费，我方认为该部分费用包含在了丧葬费中，关于原告要求的精神损失费，我方认为我方没有碰撞死者，即便法院判决有精神损失费，我方认为该部分费用也不应当超过1万元，而且应由保险公司在交强险和商业险内赔付，关于原告所要求的被抚养人生活费，被扶养人有其他的生活来源，不应当负担该项费用，而且要求10年过长；关于交通费，交通费就是发生事故必要的交通费用，但其要求的3058元费用过高，对原告所提交的证据的质证意见同保险公司质证意见，我方在事故发生后为其垫付了丧葬费2万元。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的辛公交认字[2017]第0029号交通事故证明书，证明雪霄与被告李兆峰发生交通事故，因雪霄驾驶的为非机动车辆，故被告李兆峰应负此事故的主要责任，雪霄负此事故的次要责任。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。三原告请求的医疗费（数额为7577元）、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。三原告请求的精神损害抚慰金以30000元为宜；原告请求的交通费以1800元为宜。原告请求的处理丧葬事宜的误工费应按3人10天计算，工资应按每天90元计算，数额为90元／天×10天×3人=2700元。三原告请求的被抚养人生活费因没有法律依据，故本院不予支持。综上，三原告的各项损失如下：1、医疗费7577元；2、住院伙食补助费100元；3、死亡赔偿金238380元；4、精神损害抚慰金30000元；5、丧葬费28493元；6、处理丧葬事宜人员的误工费2700元；7、交通费1800元；8、车辆救援费175元，以上共计309225元。
事故车冀Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，且有不计免赔，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿三原告医疗费7577元、住院伙食补助费100元，赔偿死亡赔偿金238380元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费28493元、处理丧葬事宜人员的误工费2700元、交通费1800元，共计301373元中的110000元，赔偿车辆救援费175元，以上共计117852元，在商业第三者责任险限额内在责任范围内赔偿三原告剩余损失（309225元-117852元）×70%=133961元，因事故发生后被告李兆峰为原告垫付丧葬费20000元，本案诉讼费3367元，由被告李兆峰负担2350元，故被告保险公司应给付被告李兆峰垫付款20000元-2350元=17650元，赔偿三原告117852元+133961元-17650元=234163元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾清水、贾亚、贾盟因交通事故造成的各项损失共计234163元（此款由被告保险公司直接赔付给原告贾清水，银行卡号附后）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李兆峰垫付款17650元（卡号附后）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由原告贾清水、贾亚、贾盟负担1017元，被告李兆峰负担2350元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金超
二〇一七年七月十七日
书记员 谢 洋