浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第112号
原告徐荣友。
委托代理人（特别授权代理）孙长星。
被告金才云。
被告绍兴县金氏商务酒店有限公司。
法定代表人金伟炜。
被告徐祥珍。
被告金伟炜。
原告徐荣友为与被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告徐荣友的委托代理人孙才星到庭参加诉讼，被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐荣友诉称，被告金才云以资金周转困难为由，分别于2010年9月30日、2010年12月13日、2010年12月15日向原告借款100万元、145万元、110万元，合计借款355万元。到期后，因无力归还，故分别于2013年1月15日和2013年1月30日重新向原告出具借条一份，约定对上述355万元借款续借，“此前利息已经结清，此后借款利息为银行同期贷款利率的四倍计算”。并由绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜作为该借款的连带责任担保人，担保期限为二年。现经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今拖欠未还。原告认为，被告以资金周转困难为由，向原告出具借条借款，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，三担保人自愿为该借款提供连带责任担保。由于被告拖欠不还。给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至本院，请求判令：一、四被告归还借款本金人民币355万元；二、四被告支付其中255万元自2013年1月15日至2013年12月25日止银行同期贷款利率四倍的利息575112.32元；其中100万元自2013年1月30日至2013年12月25日止银行同期贷款利率四倍的利息215671.23元，二项利息合计790783.55元；以上二项合计4340783.55元；三、诉讼费用由四被告承担。庭审中明确第一、二项诉请为：要求被告金才云归还借款及支付相应的利息，被告绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜承担连带清偿责任。
被告金才云、绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条2份，证明被告金才云分别于2010年9月30日、2010年12月13日、2010年12月15日向原告借款100万元、145万元、110万元，合计借款355万元，2013年1月15日、2013年1月30日向原告徐荣友出具借条二份，由被告绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜为被告金才云的借款提供担保的事实。
2、银行转账凭证3份，证明原告已将借款355万元通过银行转账给被告金才云的事实。
3、律师函、EMS快递单各1份，证明原告已委托本案律师于2013年12月15日书面律师函催讨该借款的事实。
4、利息计算表1份，证明原告主张利息的依据。利息算至2013年12月25日的事实。
原告提供的第1、2、3组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且四被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。对原告提供的第4组证据，系原告自行制作，不符合证据形式要件，本院不予认定。
经审理本院认定，3013年1月15日被告金才云向原告出具借条一份，载明：“鉴于借款人分别于2010年12月13日、2010年12月15日（通过中国银行汇款）向徐荣友借款人民币145万、110万，合计贰佰伍拾伍万元正，因借期逾期将二年，而借款人仍要求续借，经征得徐荣友同意，借款人于2013年1月15日起算向徐荣友续借人民币贰佰伍拾伍万元正，此前利息已结清，此后利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：金才云（捺指印）。借款连带责任担保人：绍兴县金氏商务酒店有限公司（公章）、徐祥珍（捺指印）、金伟炜（捺指印）。（连带责任担保期限为二年）。”同年1月30日被告金才云又向原告出具借条一份，载明：“鉴于借款人分别于2010年9月30日向徐荣友所借人民币壹佰万元正（通过中国银行汇款），因借期逾期将满二年，而借款人仍请求续借，经征得徐荣友同意，借款人于2013年1月30日起算，向徐荣友续借人民币壹佰万元正，此前利息已结清，此后利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人：金才云（捺指印）。借款连带责任担保人：绍兴县金氏商务酒店有限公司（公章）、徐祥珍（捺指印）、金伟炜（捺指印）。（连带责任担保期限为二年）。”2013年12月15日原告委托浙江近山律师事务所律师孙长星律师向被告金才云发律师函要求将本息于2013年12月20日一次性归还而未果，遂成讼。
本院认为，原告徐荣友与被告金才云之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告金才云未能按约还款借款，应承担违约责任，故原告起诉要求被告金才云归还借款355万元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。被告绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜自愿为被告金才云的上述债务提供连带责任保证，应按连带责任保证承担责任，故原告起诉要求被告绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜对被告金才云的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。四被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金才云归还原告徐荣友借款人民币355万元，并支付利息（以255万元为基准，自2013年1月15日起至2013年12月25日止按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算；以100万元为基准，自2013年1月30日至2013年12月25日止按照中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县金氏商务酒店有限公司、徐祥珍、金伟炜对被告金才云的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费41526元，财产保全费5000元，公告费400元，合计人民币46926元，由四被告连带负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费41526元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
五、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”