wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0404民初299号
原告：胡松，男，1982年10月21日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：李德方，淮南市舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：代良君，男，1960年1月3日出生，汉族，安徽省宿县人，淮南矿业集团公司潘一矿退休工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王桂珍，女，1963年2月14日生，汉族，安徽省淮北市人，淮南矿业集团李一矿退休工人，住址，系代良君之妻。
原告胡松与被告代良君、王桂珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡松的委托诉讼代理人李德方、被告代良君到庭参加诉讼，被告王桂珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还借款本金100000元、利息9000元；2、以月息3分为基准，判令两被告共同支付利息至本金清偿之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告系熟人关系。2017年5月23日，两被告以家中做生意急需资金为由，向原告借款40000元，后又于同年6月2日借款60000元，双方均办理了借款手续，但借款到期后，两被告却以种种理由拖延、拒不还款，故来院诉讼。
被告代良君辩称：此次借款是王桂珍欺骗我说是办理的贷款没有下来，需先借点款，等贷款下来再还上，结果贷款一直没有办理下来；实际借款打的是双倍的借款条，原告只给付了一半的贷款；听王桂珍说已经还款两万余元，故表示不愿意按原告的诉讼进行还款。
被告王桂珍在答辩期内未向本院递交书面答辩。
胡松为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份；3、借条及收条共4张，证明两被告借款100000元的事实。
被告代良君、王桂珍未向本院提供证据。
当事人质证及本院认证情况：被告代良君对原告所举证据1、2的真实性无异议，对证据3提出第二次的借款的签字、指纹，是否是其本人记不清楚，自己实际在场的借款只有20000元。以上证据经本院审查，认为被告代良君虽然对借款事实有异议，但并未提供证据予以证明，故原告胡松所举证据依法应予以认定。
基于以上认定的证据及庭审，本案查明的事实为：胡松与代良君、王桂珍夫妇经他人介绍相识。2017年5月23日，代良君、王桂珍向胡松提出借款40000元，遂由代良君作为借款人、王桂珍作为担保人与胡松办理了借贷手续；双方在借条中约定借款额为40000元，借款期为30天，自2017年5月23日至2017年6月22日止，月息百分之贰点五（2%），逾期不还款，自愿每天按借款总额的千分之五支付违约金，此外代良君还于同日单独向胡松出具了收到人民币40000元的收条。2017年6月2日，两被告以同样的方式向胡松借款60000元，借款期仍为30天，即自2017年6月2日至同年7月1日。以上借款共计100000元，借款到期后，经胡松催要无果，故原告来院诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是胡松主张代良君、王桂珍应偿还借款本金100000元及利息9000元的诉讼主张是否成立。
胡松与被告代良君、王桂珍之间借贷关系的发生，有原告提供的被告夫妇共同签名的借条在卷佐证，借贷事实应予以认定；代良君提出借贷金额与事实不符，依法应当就其主张向本院提供证据加以证明，被告举证不能，其主张本院不予认定；原、被告在借条中对利息的约定不够明确，且原告主张的月息利率超出法律规定，故本院酌定借款利率按借条中月息为2%的基准确定，两被告系夫妻关系，原告主张两被告在借款到期后，依法承担共同偿还借款本息责任的请求，依法应予以支持。综上，合法的借贷关系依法应予保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告代良君、王桂珍于判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡松的借款100000元、利息6000元（借款到期后三个月的利息），此后的每笔借款利息均按月息2%的基准利率计算，直至本息全部清结；
二、驳回原告其他请求。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由原告胡松负担60元，被告代良君、王桂珍负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陶劲松
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3022号
申请执行人：李亚竹，女，汉族，1993年7月15日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人李亚竹与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字3829号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执222号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：王宝新。
被执行人王宝新刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204刑初377号判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，本院依法执行。本案执行标的额242656.22元及执行费3540元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执222号
本院在执行被执行人王宝新刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王宝新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷健
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执792号
申请人蓝军，男，1967年2月3日生，，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱庆东。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，注册号320200000094826，住所地江苏省无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人陈天骄。
蓝军与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6597号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蓝军支付2015年四季度、2016年一年的租金共计84714元及违约金（以16942.80元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率的130%为标准分别自2015年10月11日、2016年1月11日、4月11日、7月11日、10月11日起计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。盛业房产公司对茂盛世业公司的上述付款义务及诉讼费承担连带责任保证。盛业房产公司承担上述保证责任后，有权向茂盛世业公司追偿。案件受理费1986元，减半收取993元（此款已由蓝军预交），由茂盛公司负担（蓝军同意其预交的案件受理费由本院直接向其退还，茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于本院）。因被执行人茂盛公司、盛业公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人蓝军向本院申请执行，申请执行的标的为84714元及迟延履行期间的利息。本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，查明2016年11月17日本院受理了杜华、单红燕等申请人对无锡茂盛世业酒店管理有限公司的破产清算申请。盛业公司名下无银行存款；无车辆登记；有对无锡盛业海港股份有限公司5000万元的认缴出资及对无锡时代盛业房地产开发有限公司1825万元的认缴出资，均未实际出资到位；有位于无锡市汉江路99号、131号、133号，及金城东路8号的房屋共计124套，上述房屋均已设定抵押权，本院均办理了查封手续。2017年8月30日，本院受理了朱琛、龚荻等人对无锡市盛业房地产开发有限公司的破产清算申请。本案经执行，尚有84714元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人蓝军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现茂盛公司、盛业公司均因无力偿还债务进入破产重整程序，蓝军应向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初6597号民事判决书的执行程序。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 华 增
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执473号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人赵方勇。
被执行人信明秀。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人赵方勇、信明秀合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6060.10元及利息，已执行0元，未执行6060.10元及利息。现因被执行人除抵押车辆外暂无其他财产可供执行，且该车辆在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第432号
申请执行人于海青。
被执行人ＸＸ。
本院在执行于海青与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ无财产可供执行，申请人于海青自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人于海青可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一六年三月十七日
书记员 范 博
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字308-1号
申请执行人张灿，女，1997年6月17生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人张鹏，男，1978年9月1生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人张灿与被执行人张鹏租赁合同纠纷一案，由于被执行人张鹏未能按照本院作出的（2013）绿民一初字第100号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张灿向本院申请执行，执行中，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）绿民一初字第100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 朱兴海
代理审判员 常 弘
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄志欧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第59号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住绥化市。2015年1月12日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年1月21日被公安机关取保候审。同年2月5日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人张某某盗窃一案，于2015年2月5日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年1月8日16时许，被告人张某某到绥化市北林区福乾小区满天星网吧68号机器上网，张某某发现120号卡间王某某睡觉了，其苹果5S手机掉在地上，张某某将5S手机盗走，经估价鉴定手机价值2500元，双方民事已和解。2015年1月12日，被告人张某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人张某某当庭能如实供述。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人张某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。如缴纳罚金，不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人张某某公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年1月8日16时许，被告人张某某到绥化市北林区福乾小区满天星网吧68号机器上网期间，发现120号卡间王某某正在睡觉，其苹果5S手机掉在地上，张某某乘人不备将5S手机盗走。经估价鉴定手机价值2500元，手机被被告人张某某损坏。2015年1月12日，被告人张某某被公安机关抓获。2015年1月14日，被告人张某某家属赔偿了被害人的经济损失5300元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、到案经过，可证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、被害人王某某的陈述，证实我于2015年1月8日到绥化市北林区福乾小区满天星网吧120号卡间上网包宿时睡着了，第二天早晨醒来时发现其苹果5S手机丢失了，经查找没有找到，我找到网管调取网吧监控录像，监控录像显示在68号机器上网的一名20多岁的男子进入我的卡间内停留了大约十秒钟，又进到了我隔壁的卡间停留了大约十秒钟离开现场，该男子很可疑。网吧提供了68号机器上网的男子名叫张某某。后到公安机关报警。
3、被告人张某某的供述，其对2015年1月8日16时许，被告人张某某到绥化市北林区福乾小区满天星网吧盗窃手机的犯罪事实供认不讳。
4、绥化市北林区价格认定中心的估价鉴鉴定结论书，证实本案被盗苹果5S手机一部，经估价鉴定价值2500元的事实。
5、被盗手机被损坏后残余的显示屏部件照片及扣押物品文件清单，证实涉案被盗苹果5S手机已被被告人损坏，只剩余手机屏幕，被公安机关依法扣押。
6、协议书、谅解书，证实被告人张某某家属已赔偿被害人王某某经济损失，并取得被害人的谅解。
7、户籍证明，证实被告人张某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人张某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，且积极主动缴纳罚金，具有认罪、悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，罚金5000元（已交纳）。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初883号
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四组，组织机构代码7907153-2。
负责人吴超，该公司经理。
委托代理人马晓青，该公司员工，特别授权。
被告深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-22-20。
负责人李雄。
被告李思伍，男，汉族，生于1982年4月13日，住湖南省新田县。
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司（以下简称“钰亿豪重庆公司”）诉被告深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司（以下简称“联邦迪重庆公司”）、李思伍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员袁琨独任审判，后因被告联邦迪公司、李思伍下落不明，本案转为普通程序，由审判员戴乔担任审判长与代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭负责本案的审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告钰亿豪重庆公司委托代理人马晓青到庭参加诉讼，被告联邦迪重庆公司、李思伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钰亿豪重庆公司诉称，被告从2015年2月14日起，累计拖欠原告材料款20888元至今，经多次催收未果，现诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的材料款20888元，并赔偿原告逾期付款损失（以20888元为基数，按照逾期罚息利率标准，从2015年2月14日计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告联邦迪重庆公司、李思伍未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告李思伍签订了《产品供销合同》，双方约定购买产品的类型、数量等一实际为准，并约定了付款方式等内容。
合同签订后，原告向被告供货。因被告未按约付清全部货款，原告与被告联邦迪重庆公司于2015年4月9日对双方的业务往来进行核对，与被告李思伍于2015年5月14日对双方的业务往来进行核对，二被告均确认尚欠原告货款本金20888元。
在双方签订对账函及核对销售明细后至开庭审理前，被告未再向原告支付款项。
以上事实，有当事人陈述及《产品供销合同》、《往来对账确认函》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告钰亿豪重庆公司、李思伍与被告联邦迪重庆公司之间签订的《产品供销合同》、《往来对账确认函》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，钰亿豪重庆公司按照合同约定向联邦迪重庆公司履行了供货义务，联邦迪重庆公司未按照合同约定的付款期限付清货款的行为构成违约，应当在向原告付清货款的同时承担违约责任即支付逾期付款损失。
本案中，双方在《对账函》中确认，被告未付原告的货款本金为20888元，原告主动起算逾期付款损失的时间为2014年2月14日，但原告与二被告分别有对账行为的产生，且从《产品供销合同》中不能看出约定的具体付款期限，故本院不予认可原告主张的逾期付款损失起算时间，而自原告与被告第二次对账的次日（2015年5月15日）起支持原告的逾期付款损失的主张。
关于逾期付款损失的计算标准，原告要求参照罚息标准支付逾期损失的主张于法有据，本院依法予以支持。
被告联邦迪重庆公司、李思伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司、李思伍于本判决生效后五日内支付深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司货款20888元以及逾期付款损失（以20888元为基数，自2015年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，至付清时止）；
二、驳回深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元、公告费600元，合计1042元，由深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司、李思伍负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 甄 妮
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1900号
申请执行人：滕珍，女，1979年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
被执行人：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道202号。
主要负责人：吴虹，该支行行长。
被执行人：张景怡，女，1969年5月30日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
本院在执行滕珍与天津市远东房地产开发公司、中国农业银行股份有限公司天津河西支行、张景怡商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初427号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里5-5-202号房屋的抵押权注销（抵押权人：中国农业银行天津市河西支行），并将该房屋的所有权登记在滕珍名下，办理上述手续产生的相关费用由滕珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8138号
原告周海燕。
被告林化周。
被告何玉冰。
本院在审理原告周海燕与被告林化周、何玉冰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告林化周、何玉冰价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第01938号
原告张建友，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告姬祖鹏，居民。
原告张建友诉被告姬祖鹏保证合同纠纷一案，原告张建友于2015年12月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张建友的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建友撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张建友负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱玲玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第260号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第665号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第613号
原告：刘福民，男，住吉林省东辽县。
被告：东辽县平岗镇共安村民委员会。住所吉林省东辽县。
被告：夏海军，男，住吉林省东辽县。
本院在审理原告刘福民诉被告东辽县平岗镇共安村民委员会、夏海军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东辽县平岗镇共安村民委员会、夏海军的起诉。
本院认为，原告刘福民提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福民撤回对被告东辽县平岗镇共安村民委员会、夏海军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘福民负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王珊珊
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1169号
申请执行人刘桂芬，住所地九台市。
被执行人李洪梅，地址九台市。
被执行人张广庆，地址九台市。
本院于2014年10月27日立案执行刘桂芬与李洪梅、张广庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第602号法院生效裁判，被执行人李洪梅、张广庆应支付申请人刘桂芬案款48500元，承担执行费627.50元。在执行过程中，本院已将被执行人李洪梅银行账户查封，经本院查明，被执行人李洪梅、张广庆暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第602号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 祝希发
审判员 于金龙
二〇一五年四月十六日
书记员 钱 程
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执511号
申请执行人：翟孝柱，男，1968年3月19日出生，汉族，身份证号：2110211980319083X，现住：鞍山市铁东区新光街17号-300。
被执行人：辛敏作，男，1966年3月18日出生，汉族，现住：辽宁省普兰店市星台镇刁家村刁屯1-67号。身份证号：210222196603188416。
本院在执行（2017）辽0311执511号，翟孝柱诉辛敏作租赁合同纠纷一案中，被执行人辛敏作经查土地、房产、银行存款、车辆的信息，无可供执行财产，现此案已近180天，经申请人同意此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1637号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：周建军
审判员 ： 刘 新
审判员 ：常旭光
二〇一八年四月三日
书记员 ： 蒋 贺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3421号
原告范改菊，女，1955年9月29日出生，汉族。
被告郑阳玲，女，1985年11月16出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告范改菊诉被告郑阳玲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范改菊因伤情严重、尚未治疗终结不符合鉴定条件为由于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间内就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告范改菊基于伤情严重、尚未治疗终结不符合鉴定条件而提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范改菊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告范改菊负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 于 猛
人民陪审员 王永森
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨焴焜
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第36号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人白某某，男，1977年4月2日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及居所地：东辽县建安镇万英村二组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日由东辽县公安局决定取保候审，同年2月6日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：2014年11月至2015年1月间，被告人白某某在其经营的某某镇小街“白老三菜馆”二楼卧室内，多次容留同镇居民张某、申某、王某某吸食毒品。案发后，被告人白某某协助公安机关将经常向其出售毒品的其他两名犯罪嫌疑人抓获。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关和庭审中的供述，有证人张某、申某、王某某的证言，收查现场勘查笔录及照片，情况说明及公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成吸食毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，积极协助公安机关抓获出售毒品的犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人白某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五四十条、第六十八条、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币5000元。
（即自2015年3月30日起至2017年3月29日止。）
罚金本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年三月十九日
书记员 严舒元
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初377号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈伟洲，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省丰顺县。因本案于2017年7月14日被羁押，同年8月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
委托辩护人：邓伟明，男，广东安仁律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人陈伟洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈伟洲及其委托辩护人邓伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2016年6月份，被告人陈伟洲明知手机来历不明的情况下，仍为何某、刘某（另案处理）等人顺利销售处理被盗抢骗的苹果手机提供帮助，利用上述人员提供的被害人叶某、周某、廖某等201人的被盗、抢、骗的苹果手机串号、手机号码、机主注册信息等资料，解开被盗、抢、骗的苹果手机ID锁。另外，被告人陈伟洲为解开苹果手机的ID锁还通过何某查询被害人王某、罗某、钟某等220人被盗、抢、骗的苹果手机的机主注册资料。经鉴定，以上被盗、抢、骗的苹果手机合共价值人民币636537.89元。
2017年7月14日，被告人陈伟洲主动到公安机关投案自首。
上述主要犯罪事实，被告人陈伟洲在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过，被告人陈伟洲的供述与辩解，同案人何某、刘某的供述，被害人叶某等人的陈述，相关书证材料，电子证据，辨认笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟洲明知是犯罪所得仍协助进行掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈伟洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人陈伟洲判处有期徒刑两年六个月以上三年六个月以下，并处罚金的量刑建议不够严谨，因本案被告人的犯罪行为属于情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，若从轻处罚，应在有期徒刑三年以上七年以下予以量刑，若减轻处罚，应在有期徒刑三年以下予以量刑，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整，并以从轻处罚对被告人予以量刑。被告人陈伟洲对起诉书起诉的数额有意见，认为应该以一台手机获利五十元左右来起诉，其解开了二百台左右，并认为自己只是本案的从犯;被告人陈伟洲的辩护人辩称：对定罪没有意见。对量刑幅度有意见，认为量刑过重，要求从轻或者减轻处罚：1、被告人陈伟洲是初犯，没有前科；2、被告人陈伟洲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人陈伟洲在本宗共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈伟洲虽然为掩饰犯罪提供了帮助，实际上其不是主犯，没有参与销售，其只是解锁收取费用。被告人在共同犯罪中起辅助作用，解锁也不是被告人一人解决的，所以被告人在抓捕前被徐州公安局取保候审，也被浙江温州公安局取保候审，实际上是同一案。因此，被告人起的作用不是主要的；4、被告人陈伟洲被捉拿归案后，能如实交代自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，对陈伟洲定罪量刑时，应予以减轻处罚，建议判处有期徒刑一年左右为宜。对上述辩解、辩护意见，第一、关于本案被告人陈伟洲的犯罪数额认定问题。被告人陈伟洲在明知手机来历不明的情况下，仍为何某、刘某等人顺利销售处理被盗抢骗的苹果手机提供帮助，因此，被告人陈伟洲是共犯，应按共同犯罪的数额来认定其犯罪数额。经鉴定，涉案被盗、抢、骗的手机合共价值人民币636537.89元，故被告人陈伟洲的犯罪数额应按该数额予以认定（此数额属情节严重），因此，对被告人辩称应以一台手机获利五十元左右计算犯罪数额的意见及其辩护人提出的应判处有期徒刑一年左右的辩护意见不予采纳。第二、关于被告人陈伟洲是否属于本案从犯的问题。被告人陈伟洲在明知手机来历不明仍为何某、刘某等人的手机解锁或为解锁而查询机主注册资料，在犯罪过程中较为积极、主动，且其所实施的行为是整个犯罪过程中相对独立的环节，或者说是属于犯罪分子为达到犯罪目的不可或缺的一部分，因此，在本案中，不宜区分主、从犯，故对被告人及其辩护人认为被告人是从犯的辩解、辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。本案被告人的犯罪行为主要是参与并实施对涉案手机的解锁及查询涉案手机的注册信息，虽然其在本案中的犯罪行为属于情节严重，但其在共同犯罪中所起的作用有别于其他收购、销售涉案手机的同案人，且鉴于被告人陈伟洲是初犯，具有自首情节，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可以对被告人陈伟洲适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈伟洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
二、被告人陈伟洲用于作案的金色苹果6手机一台（IMEI：35925906959423），予以没收，上缴国库（手机现存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
施锦琪
人民陪审员
|
冯钊健
人民陪审员
|
古福荣
二○一八年三月十三日
本件与原本核对无异
|
法官助理
|
李兰贞
书记员
|
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初377号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈伟洲，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广东省丰顺县。因本案于2017年7月14日被羁押，同年8月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。委托辩护人：邓伟明，男，广东安仁律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人陈伟洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人陈伟洲及其委托辩护人邓伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2016年6月份，被告人陈伟洲明知手机来历不明的情况下，仍为何某、刘某（另案处理）等人顺利销售处理被盗抢骗的苹果手机提供帮助，利用上述人员提供的被害人叶某、周某、廖某等201人的被盗、抢、骗的苹果手机串号、手机号码、机主注册信息等资料，解开被盗、抢、骗的苹果手机ID锁。另外，被告人陈伟洲为解开苹果手机的ID锁还通过何某查询被害人王某、罗某、钟某等220人被盗、抢、骗的苹果手机的机主注册资料。经鉴定，以上被盗、抢、骗的苹果手机合共价值人民币636537.89元。2017年7月14日，被告人陈伟洲主动到公安机关投案自首。上述主要犯罪事实，被告人陈伟洲在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过，被告人陈伟洲的供述与辩解，同案人何某、刘某的供述，被害人叶某等人的陈述，相关书证材料，电子证据，辨认笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟洲明知是犯罪所得仍协助进行掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈伟洲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；对被告人陈伟洲判处有期徒刑两年六个月以上三年六个月以下，并处罚金的量刑建议不够严谨，因本案被告人的犯罪行为属于情节严重，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，若从轻处罚，应在有期徒刑三年以上七年以下予以量刑，若减轻处罚，应在有期徒刑三年以下予以量刑，故本院对公诉机关的量刑建议予以调整，并以从轻处罚对被告人予以量刑。被告人陈伟洲对起诉书起诉的数额有意见，认为应该以一台手机获利五十元左右来起诉，其解开了二百台左右，并认为自己只是本案的从犯;被告人陈伟洲的辩护人辩称：对定罪没有意见。对量刑幅度有意见，认为量刑过重，要求从轻或者减轻处罚：1、被告人陈伟洲是初犯，没有前科；2、被告人陈伟洲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、被告人陈伟洲在本宗共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈伟洲虽然为掩饰犯罪提供了帮助，实际上其不是主犯，没有参与销售，其只是解锁收取费用。被告人在共同犯罪中起辅助作用，解锁也不是被告人一人解决的，所以被告人在抓捕前被徐州公安局取保候审，也被浙江温州公安局取保候审，实际上是同一案。因此，被告人起的作用不是主要的；4、被告人陈伟洲被捉拿归案后，能如实交代自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，对陈伟洲定罪量刑时，应予以减轻处罚，建议判处有期徒刑一年左右为宜。对上述辩解、辩护意见，第一、关于本案被告人陈伟洲的犯罪数额认定问题。被告人陈伟洲在明知手机来历不明的情况下，仍为何某、刘某等人顺利销售处理被盗抢骗的苹果手机提供帮助，因此，被告人陈伟洲是共犯，应按共同犯罪的数额来认定其犯罪数额。经鉴定，涉案被盗、抢、骗的手机合共价值人民币636537.89元，故被告人陈伟洲的犯罪数额应按该数额予以认定（此数额属情节严重），因此，对被告人辩称应以一台手机获利五十元左右计算犯罪数额的意见及其辩护人提出的应判处有期徒刑一年左右的辩护意见不予采纳。第二、关于被告人陈伟洲是否属于本案从犯的问题。被告人陈伟洲在明知手机来历不明仍为何某、刘某等人的手机解锁或为解锁而查询机主注册资料，在犯罪过程中较为积极、主动，且其所实施的行为是整个犯罪过程中相对独立的环节，或者说是属于犯罪分子为达到犯罪目的不可或缺的一部分，因此，在本案中，不宜区分主、从犯，故对被告人及其辩护人认为被告人是从犯的辩解、辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，基本与客观事实相符，本院予以采纳。本案被告人的犯罪行为主要是参与并实施对涉案手机的解锁及查询涉案手机的注册信息，虽然其在本案中的犯罪行为属于情节严重，但其在共同犯罪中所起的作用有别于其他收购、销售涉案手机的同案人，且鉴于被告人陈伟洲是初犯，具有自首情节，认罪态度较好，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可以对被告人陈伟洲适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟洲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）二、被告人陈伟洲用于作案的金色苹果6手机一台（IMEI：35925906959423），予以没收，上缴国库（手机现存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长              施锦琪                  人民陪审员              冯钊健                  人民陪审员              古福荣                  二○一八年三月十三日                  本件与原本核对无异              法官助理              李兰贞                  书记员              温俊杰
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执恢178号
张心阳、蔡德军：
关于申请执行人张心阳与被执行人蔡德军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0193民初1567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：主张截止到2018年3月21日，被执行人尚欠申请执行人款项本金289.2万元（贰佰捌拾玖万贰仟元）及自2016年12月5日起暂时计算到2018年3月21日期间的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍利息68.7万元，同时案件受理费14968元、保全费5000元、评估费45000元，总计为289.2万元﹢4倍利息68.7万元﹢案件受理费14968元﹢保全费5000元﹢评估费45000元﹦3,643.818.00元【叁佰陆拾肆万叁仟捌佰壹拾捌元整】。
本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡德军所有的位于长春高新区天茂庄园凡尔赛庄园即高新开发区超强街以东、乙五路以南天茂庄园--
凡尔赛庄园第T-9幢102、合同编号：000000000948719、丘地号：8-5/832-17、房间号为102、建筑面积为221.32平米房屋进行司法网络拍卖，经二次拍卖均流拍。申请人决定以第二次流拍的价格3,294,940.00元请求以物抵债，其申请符合我国法律规定，本院依法作出（2017）吉0193执恢178号执行裁定书，裁定将蔡德军所有的位于长春高新区天茂庄园凡尔赛庄园即高新开发区超强街以东、乙五路以南天茂庄园
--
凡尔赛庄园第T-9幢102、丘地号：8-5/832-17、房间号为102、建筑面积为221.32平方米的房屋所有权归申请执行人张心阳所有，申请执行人张心阳可持本裁定书到相关部门办理所有权或使用权等登记备案及产权过户登记手续。
申请执行人向本院提出书面申请，对本案剩余尚未执行的款项表示予以放弃执行，并申请执行结案，案件执行费35350元已由申请执行人张心阳交纳完毕。
本院认为，（2016）吉0193民初1567号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院于２０１６年１１月２３日作出的（2016）吉0193民初1567号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0193执恢178号张心阳、蔡德军：关于申请执行人张心阳与被执行人蔡德军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0193民初1567号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行：主张截止到2018年3月21日，被执行人尚欠申请执行人款项本金289.2万元（贰佰捌拾玖万贰仟元）及自2016年12月5日起暂时计算到2018年3月21日期间的按照中国人民银行同期贷款利率的4倍利息68.7万元，同时案件受理费14968元、保全费5000元、评估费45000元，总计为289.2万元﹢4倍利息68.7万元﹢案件受理费14968元﹢保全费5000元﹢评估费45000元﹦3,643.818.00元【叁佰陆拾肆万叁仟捌佰壹拾捌元整】。本案执行过程中，本院依法对被执行人蔡德军所有的位于长春高新区天茂庄园凡尔赛庄园即高新开发区超强街以东、乙五路以南天茂庄园—凡尔赛庄园第T-9幢102、合同编号：000000000948719、丘地号：8-5/832-17、房间号为102、建筑面积为221.32平米房屋进行司法网络拍卖，经二次拍卖均流拍。申请人决定以第二次流拍的价格3,294,940.00元请求以物抵债，其申请符合我国法律规定，本院依法作出（2017）吉0193执恢178号执行裁定书，裁定将蔡德军所有的位于长春高新区天茂庄园凡尔赛庄园即高新开发区超强街以东、乙五路以南天茂庄园—凡尔赛庄园第T-9幢102、丘地号：8-5/832-17、房间号为102、建筑面积为221.32平方米的房屋所有权归申请执行人张心阳所有，申请执行人张心阳可持本裁定书到相关部门办理所有权或使用权等登记备案及产权过户登记手续。申请执行人向本院提出书面申请，对本案剩余尚未执行的款项表示予以放弃执行，并申请执行结案，案件执行费35350元已由申请执行人张心阳交纳完毕。本院认为，（2016）吉0193民初1567号民事调解书确认的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院于２０１６年１１月２３日作出的（2016）吉0193民初1567号民事调解书确认的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年六月四日
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初257号
原告海兴县福源装饰城地址海兴县辛集镇
经营者马秀春，个体户。
被告王宝发，农民。
本院在审理原告海兴县福源装饰城与被告王宝发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴县福源装饰城撤回起诉。
案件受理费25元原告承担。
审判员 王 力
二〇一六年三月二十四日
书记员 王慧博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6824号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园*号楼室。统一社会信用代码：91330282671213648H。
法定代表人：朱安珍，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪荣亮，系该公司员工。
被告：周剑，男，1982年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告周剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。
本案受理费1204元，减半收取计602元，由原告负担。
审 判 员 岑央波
二〇一七年七月二十四日
代书记员 施梦燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2427号
原告花伦定，男，1975年12月30日生，汉族，户籍地安徽省，现住本市。
被告戚伟峰，男，1978年5月23日生，汉族，户籍地本市。
原告花伦定诉被告戚伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花伦定到庭参加诉讼。被告戚伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花伦定诉称：2014年3月，原告与被告经熟人介绍相识，2014年5月14日，被告因生意资金周转为由向原告借款人民币（币种下同）55，000元，原告碍于朋友情面当天交付被告现金，被告立有借条及收条，借条中约定借款应在2014年6月15日前归还。但被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款55，000元。
原告提供借条、收条作为证据。
被告戚伟峰未作答辩。
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款55，000元、约定于2014年6月15日前归还，被告向原告出具了收条。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚伟峰归还原告花伦定借款人民币55，000元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元，由被告戚伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 方少华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终117号
上诉人(一审被告)：刘某1，女，汉族，67岁，武都区两水镇后村二什人，电话181XX****XX
被上诉人（一审原告)：刘某2，女，汉族，60岁，武都区两水镇后村二社人。
一审被告：隋某1，女，汉族，1977年4月1日出生，农民，住陇南市。
一审被告：隋某2，男，汉族，1995年4月28日出生，农民，住址同上。
刘某1因与刘某2排除妨害纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院(2017)甘1202民初字第1374号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘某1上诉称，上诉请求：1.请求贵院依法撤销武都区人民法院20l7年7月21日作出的(20l7)甘1202民初字第1374号民事判决书；2.请求依法驳回被上诉人一审时的全部诉讼请求并承担一审和二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误、采信证据错误，请依法支持上诉人的上诉请求。一审法院判决认定诉争房屋是被上诉人刘某2的主要依据就是原武都县土地管理局颁发的《武集建()字第020485号集体土地建设用地使用证》。上诉人认为这是极其错误的。1974上诉人夫妇修建了诉争房屋，上房3间，厢房2间，而当时被上诉人还在上学，上诉人夫妇及父母都住在该房。1977年上诉人夫妇和父母约定，由上诉人夫妇住厢房2间，父母住上房3间，而被上诉人在外跟人学医，证人巩某、李某出庭证明了这一事实，被上诉人也承认这一事实，一审法庭也认可这一事实，诉争房屋是上诉人夫妇修建，是上诉人夫妇的。原武都县土地管理局颁发的《武集建()字第020485号集体土地建设用地使用证》是被上诉人伪造父母遗嘱，躲着上诉人，在上诉人毫不知情的情况下，欺骗土地管理局工作人员办，属应当被撤销的，一审法院发现后，可以向土管部门发司法建议书。一审开庭后上诉人得知被上诉人的这一行为，就向武都区国土资源局申请撤销《武集建（)字第020485号集体土地建设用地使用证》，武都区国土资源局受理后向上诉人发了《受理告知书》，欲解决该争议，上诉人收到该《受理告知书》后，申请一审法院中止审理此案。据此，原武都县士地管理局颁发的《武集建()字第020485号集体土地建设用地使用证》应属被撤销的对象。被上诉人持有《武集建(）字第020485号集体土地建设用地使用证》虽然登记在其名下，但实际上是上诉人和父母共有的。虽然《集体土地建设用地使用证》在持有人名下，也未认定为持有人判决书。《武集建(）020485号体土地建设用地使用证》形式上从在极大疑点，武集建()没有具体年份，一审法院应向武都区国土资源局核实其真实性。综上所述，一审判决认定事实错误、采信证据错误，2017年7月21日作出的(2017)甘1202民初字第1374号民事判决书，是完全错误的。请上级法院依法支持上诉人的上诉请求。
刘某2未答辩。
刘某2向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即停止对原告在建房屋的侵害，并不得以任何方式妨害原告修建和使用房屋；2.判令三被告赔偿其侵权行为造成的损失22000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明的事实：刘某2与刘某1系姐妹关系，两姐妹与其父母共住于两水镇后村二社的房屋(诉争标的)，后刘某1夫妇在同村另购房居住，刘某2一直与其父母共同居住于该房。1989年8月30日，原武都县土地管理局为原告刘某2颁发《武集建()字第020485号集体土地建设用地使用证》，该土地使用证载明：”土地使用者：刘某2；地址：两水镇后村二社；用地面积：182.25㎡；其中建筑占地：100.6㎡；用途：住宅；四至：东至3米宽公共路；南至本户院墙，接3米宽公共路；西至李瑞院，两家接在一起；北至本户背墙，接王玉秀院落。填发机关：武都县土地管理局，一九八九年八月三十日”。2017年2月4日，刘某2在该宅基地拆旧建新，刘某1以该宅基地上2间厢房属其所有，且刘某1、隋某1、隋某2阻挡刘某2在该宅基地内修建新房，妨害了他的合法权益，故对于原告要求三被告排除妨害的诉讼请求，一审法院予以支持；原告刘某2诉称三被告的阻挡给其造成了22000元的经济损失，三被告应赔偿此经济损失，但刘某2未提供造成经济损失的证据，且被告刘某1对此予以否认，故对此项诉讼请求，一审法院不予支持。被告刘某1辩称此宅基地上旧房属其修建，有两间厢房属其所有，但除证人巩某、李某证言及分家清单外，被告刘某1未向法庭提交其他支持其辩驳理由的证据，其提供的证人证言及分家清单证明效力弱于原告提供的土地使用证，故对此辩驳理由，一审法院不予采信；被告刘某1辩称其与原告刘某2口头约定原告可以居住，但不能出卖、拆建该房，但被告未向法庭提交有此约定的证据，且原告予以否认，故对此辩驳理由，一审法院不予采信。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款之规定，判决：一、被告刘某1、隋某1、隋某2停止侵害，排除妨碍，不得阻止原告刘某2在其土地使用证规划范围内的施工建房。二、驳回原告刘某2的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案被上诉人所持土地使用证是由法律授权的行政机关依法为其登记、颁发的法律文书，具有法律确定力。在被上诉人所持土地使用证未经依法变更、撤销的情况下，原告提供的证人证言不能对抗该土地使用证。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等渠道解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案被上诉人起诉请求排除妨害，于法有据，且证据确实、充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。另据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方认可的除外。上诉人认为本案诉争房屋是其夫妇修建的，不能证明该房屋的所有权就属于其夫妇，且不能对抗其父母所立的《房屋继承遗嘱》。上诉人认为被上诉人伪造父母遗嘱，无证据证明。故上诉人上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张曜曦
审 判 员 李德林
审 判 员 李关君
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王 佳
书 记 员 邓 玲
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初513号
原告陈卫明，男，汉族，1987年3月20日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告潘时全，男，汉族，1986年7月1日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告陈卫明诉被告潘时全借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告陈卫明到庭参加了诉讼，被告潘时全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司周转困难为由分别于2016年5月29日、7月18日、8月27日、11月28日、12月23日向原告借款5000元、5000元、2000元、300元、300元，合计12600元。被告承诺及时还款，但后经原告多次催要，被告不承认借款，拒绝偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款12600元，并承担诉讼费用。
被告潘时全未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了如下证据:
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
二、（1）原、被告之间短信、微信、支付宝文字对话记录截图九张，截图显示的对方名称是被告姓名潘时全，文字记录为被告向原告借款及承诺还款等内容。（2）支付宝（中国）网络技术有限公司出具的电子客户回单明细五条，明细显示原告分五次向收款人姓名为被告潘时全账户转账合计12600元。（3）中国农业银行银行卡交易明细清单一份，记录的内容为原告转账给被告账户的每笔刷卡记录。以上证据拟证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的以上证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
被告诉讼中未提供证据。
经审理查明：原告系被告妹妹潘胜香的朋友。2016年间，被告以公司周转困难为由通过短信、微信、支付宝聊天向原告借款，原告通过支付宝分别于2016年5月29日、7月18日、8月27日、11月28日、12月23日向原告账户转账5000元、5000元、2000元、300元、300元，金额合计12600元。此款后经原告多次向被告催要未果，故形成此讼。
以上事实，有原告提交的短信、微信、支付宝聊天记录截图、支付宝转账记录及银行刷卡记录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中出具被告向其借款的短信、微信、支付宝聊天记录截图、支付宝转账及银行刷卡记录等证据，能够有效形成证据链，相互印证被告向原告借款12600元的事实，故对原告请求被告偿还借款12600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告潘时全于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈卫明借款12600元。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告潘时全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费115元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一八年四月九日
书记员 曾 毅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更162号
罪犯聂雪峰，男，1973年8月4日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月30日作出（2011）昆刑初字第216号刑事判决，认定被告人聂雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年6月20日交付执行。刑满日期2022年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯聂雪峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高幂柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、2013年12月、2014年5月、2014年11月共记功4次。
经审理查明，罪犯聂雪峰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯聂雪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂雪峰减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01260号
原告：余大虎，男，汉族，1977年11月6日出生，个体户，住合肥市瑶海区。
原告：曹宗华，女，汉族，1983年5月25日出生，系合肥新站区伟鸿五金水暖商行业主，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司。
法定代表人：曹新宝，董事长。
委托代理人：翟连兵，公司员工。
原告余大虎、曹宗华诉被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告余大虎、曹宗华及其委托代理人陈长昊，被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司的委托代理人翟连兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余大虎、曹宗华诉称：2010年原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的滨湖城市天地公共租赁房项目供应五金水暖器材。2010年到2013年期间，原告共向被告送货价值110万元，被告一直拖欠货款未付至今。经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益诉至贵法院，请求依法判令：1、判令被告支付拖欠原告货款110万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司辩称：一、原、被告之间从未签订任何五金水暖器材的购销合同，也未达成口头协议，原告起诉没有事实及法律依据；二、本案所涉及项目是项目经理方方挂靠我公司承建的，其项目的五金水暖器材是其爱人“马林”（音译，具体名称不知道）直接供应的，其供应五金水暖器材后，多次从项目部领取了该五金水暖器材材料款；三、本案所涉及的结算人殷先胜非我公司员工，其是方方的雇佣人员，我公司从未授权殷先胜有结算的权利，故对该结算我方不予认可，应该由项目经理方方承担责任；四、余大虎是否具有原告主体资格由法庭裁决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹宗华系合肥新站区伟鸿五金水暖商行个体工商户业主，余大虎与曹宗华是夫妻关系，夫妻双方共同经营该商行。2010年原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告承建的滨湖城市天地公共租赁房项目供应五金水暖器材。2010年到2013年期间，原告共向被告送货价值110万元。2013年10月20日，被告承建的滨湖城市天地公共租赁房项目部负责人殷先胜与原告余大虎进行结算，并出具一份结算单（加盖滨湖城市天地公共租赁房工程项目部公章），结算单注明合肥新站区伟鸿五金水暖商行（原名安徽龙之海水暖建材商行）在滨湖城市天地公共租赁房项目供应五金水暖器材总计供货单据102张，已全部收回，经双方核对合肥新站区伟鸿五金水暖商行供货款为110万元。结算后，被告一直拖欠货款未付至今。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的营业执照及身份证、工商登记信息、结婚证、发贷单、结算单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未正式签订书面合同，但原告依口头约定向被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司承建的滨湖城市天地公共租赁房项目供应五金水暖器材，被告收到了货物，有结算单为证，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告应支付两原告货款110万元。两原告系夫妻关系，共同经营合肥新站区伟鸿五金水暖商行，本院认为两原告的主体身份适格。被告辩称其项目的五金水暖器材是“马林”直接供应的，其供应五金水暖器材后，“马林”多次从项目部领取了该五金水暖器材材料款等，因未提供证据证明自己的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余大虎、曹宗华货款110万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元减半收取7350元，由被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更417号
罪犯李仁,男，1994年11月9日出生于江西省南城县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）城刑初字第93号刑事判决，以被告人李仁犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次、老表扬1次。
本院认为，罪犯李仁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯余刑不足三个月，减去有期徒刑二个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 柯慧兰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初46号
原告：贾某，女，1994年3月X日出生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡贺家沟村农民，住内蒙古自治区包头市固阳县二所圪卜村。
被告：康某，男，1992年11月X日出生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡贺家沟村农民，住山西省兴县蔡家崖乡贺家沟村。
原告贾某与被告康某离婚贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，2015年5月6日，原被告共同在兴县民政局婚姻登记处办理了法定的婚姻登记手续获得合法夫妻法律地位。共同生活期间，生育一个康某馨现已满3周岁，一直有被告抚养。原被告缺乏必要的婚前感情基础且系认识不足一年结婚缺少必要的沟通致家庭关系长期恶化。被告性情暴戾经常性殴打原告致原告多次人身损伤。2016年秋，原告不堪忍受被告的殴打离家到了内蒙古打工以微薄的收入维持自己生计同时赡养老人，期间双方未联系。被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情且已丧失共同生活基础。基于以上事实，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女康某馨由被告抚养；三、案件受理费、律师费用及其他费用由被告承担。
原告提供了“结婚登记审查处理表”复印件一份。
被告康某辩称，（一）、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告人不同意离婚。原告人所诉关于夫妻双方在办理结婚登记前后，双方缺乏必要的感情基础导致家庭关系长期恶化的情况与实际不符;所诉被告人性情暴躁经常性殴打原告致原告多次人身损伤与实际不符；所诉被告人殴打被告人离家出走的情况与实际更不符。具体实际情况如下:被告人与原告人双方2012年初相识恋爱，经过一年多的相互了解和慎重考虑，两人于2013年5月1日结婚，婚后感情很好，两人相互鼓励，和睦相处。2013年11月还生下了一名健康、可爱的女儿名叫康某馨。从这个孩子的名字就可以看出夫妻感情非常深厚。被告人是一名普通工人，性格温和，顾家。特别疼爱自由恋爱娶回来的妻子。自两人结婚后，被告人就把家交由原告人管理。两人恩爱有加，完全不存在殴打以致离家出走的情形。那是2016年10月，原告人跟我说她家里有事要回内蒙看看，走的时候没有任何吵架，然后跟我要2000元。第二天我给了2000元,把她送到车站。到了包头第二天给我打电话说她拿的两千就用完了，让我再给她打两千过去，然后我又给打了两千，第三天就给我打过电话来说要跟我离婚。我和家人都觉得莫名其妙，不可理解。我后来和朋友一起去接原告人回家，原告人让把孩子先带走，孩子回来后跟我说妈妈跟一个叔叔走了。因此，原告人所述的事实与实际情况不符。这显然原告人全然不念夫妻之情和神圣的婚姻道德约束，违背夫妻间相互忠实的法定义务，与其他男人发生不正当的男女关系，使被告人长期忍受了令人难以想象的痛苦和屈辱。考虑到这里面也有第三者不道德使然，不完全是原告人的过错，更加考虑到女儿现在年纪还小，这么早就双亲离异，得不到健全家庭的温暖，绝对不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年的人间悲剧，所以被告人多次找原告人谈心，动之以情、晓之以理，并原谅了原告人的错误。根据《中华人民共和国宪法》第四十九条第一款之规定、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条之规定、且并无《婚姻法》第三十二条规定之情形，并不符合1989年11月21日公布《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见》所规定的情况。故被告人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，被告人不同意与原告人离婚，为了维护家庭的稳定和保护儿童的合法权益请法庭驳回原告人的离婚诉讼请求。（二）、如果原告人执迷不悟，被告人也只能无可奈何同意离婚。但是离婚的过错责任全部在原告。根据《宪法》第五条、十三条之规定，《婚姻法》第十七条、十九条、四十一条、四十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第四款、第7条、第11条第一款之规定，2003年12月26日《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第十条、第十一条、第十三条、第二十条、第二十二条之规定。被告人要求人民法院充分保护被告人合法权益，依法作出支持被告人如下请求的公正判决。具体答辩要求:一、婚生女儿康某馨由被告人抚养。原告承担扶养费和教育费，一次性给付被告人婚生女儿康某馨抚育费18万元(1000元/月×12月×15年=18万元)到18周岁成年为止。二、请求法院判决原告人婚姻存续期内出轨系列事情对被告、孩子以及家人造成的精神损失费一次性支付30000元，理由为:(一)、被告人从1岁失去父母，由年迈的爷爷奶奶含辛茹苦抚养长大，结婚时为原告人父母送彩礼以及其他合计5万元，现在爷爷奶奶因为原告人不守妇道，违背中国传统和婚姻法律条文，年迈的爷爷奶奶不堪周遭外人的指指点点生病卧床不起，现在爷爷气的肺气肿，奶奶哭瞎了双眼，做了眼镜角膜炎脱落手术，还要挣扎替我照顾年幼体弱的孩子；（二）、被告人目前受到很深的感情伤害，精神压力一度特别大(后附相关照片为证，邻居也见到过原告人与其他男子亲密出行)。而面对现实又要照顾家人，又要照顾孩子，为了孩子的健康成长，原告人必须和被告人一起承担起孩子的抚养责任。(三）、原告人在婚姻存续期内痴迷整容天和手机聊天，对孩子照顾不周，致使孩子开水严重烫伤，在兴县医院对孩子治疗不好后，就听之任之，导致于孩子的伤残无法补救。后来我借钱去北京亲戚那给治疗（花费2万多元），还是未能完全痊愈。后附孩子伤残照片以供法官参考。三、原告人存在与他人不正当关系，为有过错方，应予以惩罚，诉讼费、律师费及其他费用均应她自己承担。以上陈述均为事实，敬请法院根据《中华人民共和国婚姻法》及有关法律、政策和司法解释之规定，在判决时考虑上述答辩意见，将照顾孩子和与无过错方的合法权益为原则，给予公正、合理判决为盼。
被告为证明其主张，提供了照片20张。
经审理查明，原告贾某与被告康某于2012年在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区打工时相识，2013年5月1日双方举行了结婚仪式，双方婚后在兴县居住，2013年11月11日生育女儿康某馨，2015年5月6日进行了结婚登记。2016年秋，原告因与被告感情不和离家出走与被告分居至今，康某馨一直与被告共同生活。
本院认为，原告贾某与被告康某自由恋爱婚前基础好，虽因感情不和现已分居，但双方夫妻感情未确已破裂，仍有和好可能，且又生育有一女孩年龄尚小、原告第一次起诉离婚，所以，原告请求与被告离婚不应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
对原告贾某的离婚诉讼请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李利平
二〇一八年三月十四日
书记员 张 霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00480号
原告刘建刚。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告刘建刚诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月20日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢30号
申请执行人祝建华，女，汉族，生于1964年11月10日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会（2014）江劳人仲案449号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款4330元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01273号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年9月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1087号起诉书指控被告人毛某犯非法侵入住宅罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。经征得被告人毛某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日凌晨5时许，被告人毛某在沭阳县A乡B村，采取翻墙的方式进入村民袁某家中，并强行进入袁某的卧室，且趁袁某不备，抚摸其胸部。后被袁某呵斥和驱赶，被告人毛某遂又翻墙离开。
被告人毛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人毛某供认其非法进入他人住宅的起因、时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人袁某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、谅解书等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人毛某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人毛某无前科劣迹；人口基本信息，证明了被告人毛某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人毛某未经他人允许，采取翻墙入院的方式进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人毛某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。经考察，被告人毛某所犯罪行属应当判处有期徒刑三年以下的较轻犯罪；被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现；被告人毛某系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人毛某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪；非法侵入住宅罪】
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更11号
罪犯董方，男，1975年4月25日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县,现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院于2012年6月28日作出了(2012)昌刑初字第023号刑事判决决，认定被告人董方犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月,并处罚金70000元，刑期自2012年6月29日至2020年1月28日止。该判决发生法律效力,交付执行。2014年12月16日本院作出（2014）昌中刑执字第526号刑事裁定书，对罪犯董方减去有期徒刑十个月；2016年6月28日本院作出（2016）新23刑更128号刑事裁定书，对罪犯董方减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2018年4月13日以罪犯董方在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯董方在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一六年六月、二〇一六年九月、二〇一六年十二月、二〇一七年四月、二〇一七年七月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯董方服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑其未履行生效判决中的财产性判项等因素，其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董方减去有期徒刑二个月（刑期自2012年6月29日起至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0425行初30号
原告修水县何市镇火石村4组。
负责人祝秋生，该组组长。
委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。
被告修水县不动产登记局。
原告修水县何市镇火石村4组诉被告修水县不动产登记局林业行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告集体所有的石澡埚山场和电筒埚山场坐�在何市镇火石村4组，这两宗山原为原告组村民的责任山。由于该两户村民去世后没有后人，这两宗山成绝代户山，导致1983年林业三定时漏登。2005年我县开始林权改制，被告将石澡埚山场和电筒埚山场的所有权证发给原告后，将森林和林木所有权、林木使用权和林地使用权的林权证颁发给了刘水清。对此，原告认为被告登记发证的行政行为违反了相关法律法规，特向贵院申请撤销，理由如下：一、被告将该两宗山的森林和林木所有权，林木使用权和林地使用权确权给刘水清没有任何合法依据；二、被告在办理上述两宗山的登记时其行政行为违法。故原告诉至本院，请求判决撤销被告登记在何市镇火石村4组刘水清林权证【修水县林证字（2009）第3505040002号】中石澡埚山场和电筒埚山场的森林和林木所有权，林木使用权和林地使用权证，并将上述两宗山变更为原告集�所有。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告诉称被告将石澡埚山场和电筒埚山场的所有权证发给原告后，将森林和林木所有权、林木使用权和林地使用权的林权证颁发给了刘水清，原告认为被告的行为侵犯其已经取得的森林、山岭的所有权和使用权，故向本院起诉。本案应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条�一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告修水县何市镇火石村4组的起诉。
案件受理费50元，全额退给原告修水县何市镇火石村4组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 詹旺
审 判 员 谈黎
人民陪审员 徐云
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0425行初30号原告修水县何市镇火石村4组。负责人祝秋生，该组组长。委托代理人付菊梅，江西东太律师事务所律师。被告修水县不动产登记局。原告修水县何市镇火石村4组诉被告修水县不动产登记局林业行政登记纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告集体所有的石澡埚山场和电筒埚山场坐�在何市镇火石村4组，这两宗山原为原告组村民的责任山。由于该两户村民去世后没有后人，这两宗山成绝代户山，导致1983年林业三定时漏登。2005年我县开始林权改制，被告将石澡埚山场和电筒埚山场的所有权证发给原告后，将森林和林木所有权、林木使用权和林地使用权的林权证颁发给了刘水清。对此，原告认为被告登记发证的行政行为违反了相关法律法规，特向贵院申请撤销，理由如下：一、被告将该两宗山的森林和林木所有权，林木使用权和林地使用权确权给刘水清没有任何合法依据；二、被告在办理上述两宗山的登记时其行政行为违法。故原告诉至本院，请求判决撤销被告登记在何市镇火石村4组刘水清林权证【修水县林证字（2009）第3505040002号】中石澡埚山场和电筒埚山场的森林和林木所有权，林木使用权和林地使用权证，并将上述两宗山变更为原告集�所有。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告诉称被告将石澡埚山场和电筒埚山场的所有权证发给原告后，将森林和林木所有权、林木使用权和林地使用权的林权证颁发给了刘水清，原告认为被告的行为侵犯其已经取得的森林、山岭的所有权和使用权，故向本院起诉。本案应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条�一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告修水县何市镇火石村4组的起诉。案件受理费50元，全额退给原告修水县何市镇火石村4组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  詹旺审 判 员  谈黎人民陪审员  徐云二〇一八年三月二十日书 记 员  吴芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1729号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱尔比机电有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区14号。
法定代表人：李成奎，总经理。
委托诉讼代理人：吴大豪，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉祥，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。
再审申请人北京爱尔比机电有限公司（以下简称爱尔比公司）因与被申请人王辉祥劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱尔比公司申请再审称，判决认定事实错误，适用法律不当。王辉祥系2009年1月13日入职，其主张未签劳动合同二倍工资已经过时效。我公司在仲裁及法律诉讼中均已经对时效问题提出抗辩。仲裁委已经主动适用时效规定，法院不适用系明显不合理。法院计算二倍工资差额加上了加班费等不属于正常支付的工资，计算标准有问题。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。爱尔比公司申请再审的理由不能成立。爱尔比公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京爱尔比机电有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1729号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京爱尔比机电有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区14号。法定代表人：李成奎，总经理。委托诉讼代理人：吴大豪，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王辉祥，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。再审申请人北京爱尔比机电有限公司（以下简称爱尔比公司）因与被申请人王辉祥劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱尔比公司申请再审称，判决认定事实错误，适用法律不当。王辉祥系2009年1月13日入职，其主张未签劳动合同二倍工资已经过时效。我公司在仲裁及法律诉讼中均已经对时效问题提出抗辩。仲裁委已经主动适用时效规定，法院不适用系明显不合理。法院计算二倍工资差额加上了加班费等不属于正常支付的工资，计算标准有问题。故我公司申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。爱尔比公司申请再审的理由不能成立。爱尔比公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京爱尔比机电有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月二十六日书记员  姜 梦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初40号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦魏懿，男，1985年1月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县汪洞乡新合村上古汶屯**号，现住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月17日、2018年1月26日、2月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人韦魏懿犯信用卡诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人韦魏懿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月15日12时许，被害人肖某在融水苗族自治县商贸城农村信用社的ATM自动取款机办理取款业务后忘记将自己的农业银行卡取走。被告人韦魏懿随后来到该取款机前插卡欲办理取款业务时，发现取款机卡口上遗留有一张他人的银行卡，且显示屏显示可以操作取款界面，遂心生贪念，利用被害人肖某的银行卡在ATM自动取款机上一次取走卡内现金5000元。被害人肖某收到农业银行发出的手机短信提示后，才发现自己取款后忘记将银行卡取走且卡部分现金已被他人领取，随即报案。公安机关经过侦查，发现被告人韦魏懿有重大作案嫌疑，遂于当晚8时许在融水镇民族路8号3楼被告人韦魏懿家中将其传唤到融水镇城南派出所调查。经讯问，被告人韦魏懿如实供述了自己利用他人遗忘在自动取款机上的银行卡领取他人5000元占为己有的事实，并退缴全部赃款。破案后，公安人员已将提取到的银行卡及现金5000元发还给被害人肖某。
上述事实，被告人韦魏懿在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人肖某的报案陈述；2、《到案经过》；3、广西农村信用社现金收付流水记录；4、证人汪某的证言；5、被告人韦魏懿的供述与辩解；6、《提取笔录》、《现场辨认笔录》、《扣押（发还）物品清单》及照片；7、监控视频录像及截图；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦魏懿以非法占有为目的，冒用他人遗忘的银行卡领取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韦魏懿犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人韦魏懿到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦魏懿到案后积极退缴全部赃款，庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦魏懿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并可以宣告缓刑。被告人韦魏懿提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人韦魏懿犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 秦俊华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁 华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石前开，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县梅林乡某某村某某屯某某号，公民身份证号：4522281993********。因涉嫌犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，于2013年8月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人石前开犯敲诈勒索罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员蒙奕出庭支持公诉，石前开到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年02月18日17时许，广西壮族自治区三江侗族自治县梅林乡某某村的石某电（另案处理）、谢某归（另案处理）、石某林（另案处理）等人与在该村某某滩头烧烤的贵州省从江县籍居民三十余名发生口角冲突，遂召集某某村村民几十余名对从江县籍居民进行殴打，并打砸从江县籍居民停放在滩头的车辆。三江侗族自治县梅林乡派出所民警与贵州省从江县公安局民警接到报警电话后赶到现场，肇事的某某村民为抗拒抓捕殴打民警并打砸民用牌警车。贵州省从江县公安局民警王某某、杨某某被打伤。后肇事的某某村民扣留杨某彬等三名贵州省从江县籍居民，威胁支付16800元赎金才释放被扣留人质。被告人石前开因停放在路边的助力车被从江县籍居民陆某松在倒车欲逃离现场躲避时轻微撞坏，被告人石前开遂威胁被害人按其之前购车的原价支付6800元。公安机关将凑齐的16800元赎金交付后，被告人石前开拿到6800元。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，石前开被撞坏的助力车配件价值人民币935元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人石前开以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石前开对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2013年02月18日17时许，广西壮族自治区三江侗族自治县梅林乡某某村的村民石某电、谢某归、石某林（均另案处理）等人与同在该村某某滩头烧烤的贵州省从江县籍居民三十余人发生口角冲突，遂采取堵路的方式阻止从江县籍居民离开，并召集某某村村民几十余名对从江县籍居民进行围攻及殴打，还打砸从江县籍居民停放在某某滩头的车辆。三江侗族自治县梅林乡派出所民警与贵州省从江县公安局民警接到报警电话后赶到现场，肇事的某某村村民为抗拒抓捕殴打民警并打砸出警的车辆，贵州省从江县公安局民警王某某、杨某某被打伤。被告人石前开因停放在路边的助力车被从江县籍居民陆某松在倒车欲逃离现场躲避时轻微撞坏，石前开遂威胁被害人陆某松按其之前购车的原价支付6800元。后肇事的某某村村民扣留杨某彬等三名贵州省从江县籍居民，威胁支付10000元的“洗脸费”及“摩托车损坏费用”6800元才释放被扣留人质。公安机关将凑齐的16800元赎金交付后，石前开拿到6800元。经鉴定，石前开被撞坏的助力车配件价值935元。
被告人石前开因寻衅滋事于2013年8月5日在深圳市被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，拘留期限从2013年8月5日至2013年8月19日止。三江侗族自治县公安局梅林派出所从深圳市公安局宝安分局向石前开的家属邮寄送达行政拘留家属通知书中获知石前开的下落，并将石前开列为网上在逃犯罪嫌疑人，2013年8月19日深圳市公安局将石前开移交给三江侗族自治县公安局，石前开归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人石前开在庭审当中亦无异议，并有物证：石前开被损坏的摩托车照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、深圳市公安局宝安分局出具的行政拘留家属通知书及石前开的移交材料；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人陆某松的陈述；证人荣某、石某来的证言；石某来的辨认笔录；石前开的供述及辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石前开以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。石前开归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据石前开的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石前开犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月19日起至2014年6月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 静
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人石某，男，1993年10月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、妨害公务罪，于2013年8月20日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人石某犯敲诈勒索罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员蒙奕出庭支持公诉，石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年02月18日17时许，广西壮族自治区�江侗族自治县某乡某村的石某1（另案处理）、谢某（另案处理）、石某2（另案处理）等人与在该村草头坪滩头烧烤的贵州省从江县籍居民三十余名发生口角冲突，遂召集某村村民几十余名对从江县籍居民进行殴打，并打砸从江县籍居民停放在滩头的车辆。三江侗族自治县某乡派出所民警与贵州省从江县公安局民警接到报警电话后赶到现场，肇事的某村民为抗拒抓捕殴打民警并打砸民用牌警车。贵州省从江县公安局民警王某、杨某被打伤。后肇事的某村民扣留杨某等三名贵州省从江县籍居民，威胁支付16800元赎金才释放被扣留人质。被告人石某因停放在路边的助力车被从江县籍居民陆某在倒车欲逃离现场躲避时轻微撞坏，被告人石某遂威胁被害人按其之前购车的原价支付6800元。公安机关将凑齐的16800元赎金交付后，被告人石某拿到6800元。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，石某被撞坏的助力车配件价值人民币935元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人石某对指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2013年02月18日17时许，广西壮族自治区三江侗族自治县某乡某村的村民石某1、谢某、石某2（均另案处理）等人与同在该村草头坪滩头烧烤的贵州省从江县籍居民三十余人发生口角冲突，遂采取堵路的方式阻止从江县籍居民离开，并召集某村村民几十余名对从江县籍居民进行围攻及殴打，还打砸从江县籍居民停放在草头坪滩头的车辆。三江侗族自治县某乡派出所民警与贵州省从江县公安局民警接到报警电话后赶到现场，肇事的某村村民为抗拒抓捕殴打民警并打砸出警的车辆，贵州省从江县公安局民警王某、杨某被打伤。被告人石某因停放在路边的助力车被从江县籍居民陆某在倒车欲逃离现场躲避时轻微撞坏，石某遂威胁被害人陆某按其之前购车的原价支付6800元。后肇事的某村民扣留杨某等三名贵州省从江县籍居民，威胁支付10000元的“洗脸费”及“摩托�损坏费用”6800元才释放被扣留人质。公安机关将凑齐的16800元赎金交付后，石某拿到6800元。经鉴定，石某被撞坏的助力车配件价值935元。
被告人石某因寻衅滋事于2013年8月5日在深圳市被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，拘留期限从2013年8月5日至2013年8月19日止。三江侗族自治县公安局梅林派出所从深圳市公安局宝安分局向石某的家属邮寄送达行政拘留家属通知书中获知石某的下落，并将石某列为网上在逃犯罪嫌疑人，2013年8月19日深圳市公安局将石某移交给三江侗族自治县公安局，石某归案后如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人石某在庭审当中亦无异议，并有物证：石某被损坏的摩托车照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到�经过、深圳市公安局宝安分局出具的行政拘留家属通知书及石某的移交材料；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人陆某的陈述；证人荣某、石某3的证言；石某3的辨认笔录；石某的供述及辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。石某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据石某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月19日起至2014年6月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年六月十一日
书记员 刘 静