wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终926号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。住所地：宜丰县新昌中大道***号。组织机构代码：86128199－1。
负责人：李卧生，该公司总经理。
委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑淑静，女，住宜丰县。
委托代理人：尉永国，男，系郑淑静的丈夫。
被上诉人（原审被告）：漆毛星，男，住宜丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）因与被上诉人漆毛星、郑淑静机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜丰县人民法院（2016）赣0924民初349号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宜丰财保公司上诉请求：撤销一审判决中上诉人赔偿被上诉人76532元的内容，改判赔偿59012元，要求在一审判决的赔偿金额的基础上减少17520元。事实和理由：一、郑淑静工资只有70元的情况下支持80元明显错误，应核减多计算的2560元。二、一审法院认定实际住院天数护理时间256天明显过长，只能认定120天，其余天数应为挂床天数，护理费多算136天共10880元，伙食补助和营养费多计4080元。
郑淑静辩称，挂床问题不存在，而且去南昌的检查费、车费和医药费都没有报上去。
郑淑静向一审法院起诉请求：要求漆毛星与宜丰财保公司赔偿原告的相关损失共71750.48元(未含漆毛星垫付款23000元)。
一审法院认定事实：2014年1月24日15时10分许，漆毛星驾驶赣CA80**号小车途经宜丰县新昌镇东郊路路段时,与郑淑静驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、郑淑静受伤的道路交通事故。经宜丰县交警大队认定，漆毛星负本次事故全部责任。当日，郑淑静被送到宜丰县人民医院做检查并开具中药。之后，郑淑静先后于2014年1月29日至2014年4月2日（共63天）、2014年4月14日至2014年10月24日（共193天）在宜丰县人民医院住院治疗。经医院诊断，郑淑静因事故全身多处软组织挫伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节腔积液。郑淑静门诊及住院治疗共花费医疗相关费用29172.23元（其中23000元为漆毛星垫付）。2015年3月29日，郑淑静与漆毛星在交警调解下达成了赔偿协议。因材料不全在保险公司无法理赔，该协议未得到履行。另查明，赣CA80**号小车在宜丰财保公司购买了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险（限额500000元）、不计免赔等险种，事故发生在保险有效期内。另查明，郑淑静为非农业家庭�口。上述事实，有郑淑静提交的户口本登记卡复印件、常住人口信息、驾驶证复印件、机动车保险报案记录、交通事故认定书、出院记录、用药清单、诊断证明书、医保局证明、医药费票据等以及开庭笔录为据认定。
一审法院认为：公民的生命财产权受法律保护。宜丰县交警大队对郑淑静与漆毛星2014年1月24日两车相撞的交通事故作出的责任认定，程序合法，客观公正，予以采信，漆毛星负事故全部责任。涉事车辆在宜丰财保公司处投保了交强险和商业险，该行为合法有效，保险公司依法应当首先在保险项目内进行理赔，漆毛星再赔偿不足部分。宜丰财保公司在规定的时间内未提供证据证明郑淑静是否有挂床情况，对郑淑静的住院天数256天予以确认。郑淑静提出各项损失项目及金额，依法核定如下：医疗费29172.23元（其中漆毛星垫付23000元，郑淑静垫付6172.23元）、误工费20480元（256天×80元／天）、护理费20480元（256天×80元／天）、营养费2560元（256天×10元／天）、住院伙食补助费3840元（256天×15元／天），共计76532.23元。郑淑静的上述损失未超过交强险责任限额，应由宜丰财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其中漆毛星垫付的23000元应当在理赔款中支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在判决生效后十日内在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告郑淑静76532.23元（其中漆毛星垫付的医疗费23000元，由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司给付给被告漆�星）；二、驳回郑淑静的其他诉讼请求。三、案件受理费1554元，由漆毛星负担。
本院认为，上诉人宜丰财保公司认为郑淑静住院时间过长，有挂床的现象，但并没有提供相应的证据予以证实，一审法院以郑淑静的出院记录载明的实际住院天数计算误工费、护理费，伙食补助费及营养费并无不当。对于误工费计算标准，宜丰财保公司认为一审法院在郑淑静工资只有70元的情况下支持80元明显错误，应核减多计算的2560元。经查，郑淑静除了基本工资2000元以外，还提供了业绩提成和佣金收入证明，因此，一审法院按照80元/天标准计算误工费并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 剑
审 判 员 李福星
代理审判员 管俊兵
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢 康
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1603号
申请执行人祁宇飞，男，31岁，汉族，市民。
被执行人李汉文，男，36岁，蒙古族，市民。
被执行人李玉娟，女，53岁，汉族，市民。
赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初760号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年10月12日立案执行，经依法查询，查明被执行人李玉娟在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李玉娟在你行账号内存款62090元，冻结期间不得支付。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十二月二日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1603号
申请执行人祁宇飞，男，31岁，汉族，市民。
被执行人李玉娟，女，53岁，汉族，市民。
本院依据赤峰市元宝山区人民法院作出的（2016）内0403民初760号民事判决书，已经发生法律效力，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行，经查询被执行人李玉娟在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人李玉娟在你行账号内存款，每月扣留1800.00元，直至62090.00元时止，此款划至申请人祁宇飞账号内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一六年十二月二日
书记员 杨志武
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4646号
罪犯黄金华，于贵州省遵义县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月6日作出了(2011)甬余刑初字第1137号刑事判决，以被告人黄金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄金华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄金华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金华减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十二日
代书记员 何锦霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第92号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年11月1日出生。2010年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。因无证驾驶于2015年4月23日被汤阴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被汤阴县公安局取保候审。2015年7月21日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊、王红艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年4月22日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫ECLX**号普通二轮摩托车，沿汤阴县精忠路由西向东行驶至汤阴县汽车站门前时，先后与该道路北侧的行人周某某、豫A2UX**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏、周某某轻微伤的交通事故。经检测，杨某某血液中乙醇含量为228mg／100ml（属醉酒状态）。案发后，民事部分已调解。
另查明，汤阴县公安局因未取得机动车驾驶证驾驶机动车对被告人杨某某决定行政拘留五日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、调解协议书、前科证明、行政处罚决定书、抓获证明、血醇检验报告单及杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，杨某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。杨某某被行政拘留五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一五年七月三十日
书记员 戴明晖
1
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01426号
原告刘绍山。
委托代理人王晓明（代理权限：特别授权）。
被告刘成。
被告閤双。
原告刘绍山与被告刘成、閤双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍山的委托代理人王晓明到庭参加诉讼；被告刘成、閤双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年下半年，被告刘成在我处购烟，经结算，累计欠我烟款206075元，分别出具有两张欠条。经催要，被告未偿还。诉请被告支付我欠款206075元并按照银行同期贷款利率支付利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘绍山在神农加油站易捷便利店办理有《烟草专卖零售许可证（个体）》从事烟草零售业务。被告刘成在外承包工程，常在原告处购烟。2013年11月28日，原、被告经结算，被告刘成向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有本人欠刘绍山烟款柒万叁仟肆佰园整刘成2013.11.28”。2013年12月16日，被告刘成再次购烟并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有本人欠刘绍山烟款人民币132675﹤壹拾叁万贰仟陆佰柒拾伍园整﹥刘成2013.12.16”。2014年9月15日，原告为索要上述欠款诉至本院。
另查明，被告刘成、閤双系夫妻关系。
本院认为，被告刘成在原告刘绍山处购烟，欠其烟款，出具有书面欠条两张，该债权债务关系成立，被告刘成应当偿付。原告主张在被告刘成夫妻关系存续期间，其妻閤双应承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。原告主张利息，应予支持，但应自主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚烟法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘成、閤双于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍山烟款206075元并支付利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款一年期年利率5.6%计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 后 浩
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张金华
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂曾都民初字第01426号原告刘绍山。被告刘成。被告閤双。本院在受理原告刘绍山与被告刘成、閤双买卖关系纠纷一案前，原告于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被告位于随州市曾都区文峰塔居委会二组南单元二层202号房屋采取保全措施，并已提供担保。本院已于2014年8月15日裁定对上述房产予以查封。之后案外人周千忠提出异议并于2015年1月14日向本院起诉，请求法院确认其与刘成、閤双买卖合同合同有效并协助办理过户手续。本院受理后经审理于2015年11月30日作出（2015）鄂曾都民初字第00211号民事判决，确认周千忠与刘成、閤双于2014年8月4日签订的《存量房（买卖）合同》有效。现该民事判决已生效。本院认为，周千忠申请解除房屋查封的请求有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对位于随州市曾都区文峰塔居委会二组1幢南单元2层202号房屋（房产证号20××24）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 后 浩审判员 陈汉平审判员 杨友元二〇一六年七月二十五日书记员 张金华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6971号
原告管晓宇，女，1982年11月7日出生，汉族。
委托代理人张彦涛，河南澄析律师事务所律师。
被告韩萍萍，女，1981年11月23日出生，汉族。
委托代理人赵英杰，河南点石律师事务所律师。
原告管晓宇诉被告韩萍萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管晓宇及代理人张彦涛、被告代理人赵英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告向原告借款670000元。2014年11月24日，被告向原告借款750000元。借款到期后，经原告多次催要，被告韩萍萍仅支付了部分本金。现原告请求判令被告支付原告借款本金1220000元及违约金112915元（暂计算至起诉之日），违约金按日万分之五计算至实际清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，与原告签订的借款合同实际上是受河南省昶晟投资担保有限公司的委托与原告签订的，昶晟公司出具了担保函，应当由河南昶晟投资担保公司承担一切经济责任和法律后果。根据转账记录，原告向被告的银行卡内转账了732750元。借款合同并未约定利息。被告已经归还了225860元，应当予以扣除。双方约定的违约金过高，应当予以调整。被告是昶晟公司的员工，现已被郑州市惠济区长兴路分局以隐匿故意销毁会计凭证被监视居住，本案涉及刑事犯罪，应当予以中止审理。
经审理查明：2014年11月11日，原、被告签订编号为2014111109的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款670000元，期限一个月，自2014年11月11日至2014年12月11日止；被告指定收款人为刘冬雷，账号47×××33。原、被告均在合同上签名捺印，并由河南省昶晟投资担保有限公司出具了连带责任担保函。当日，原告向被告指定账户汇款654590元，被告向原告出具了670000元的借据。借款到期后，原、被告于2014年12月11日又签订编号为2014121107的《借款合同》一份，将上述借款展期一个月，借款期限自2014年12月11日至2015年1月11日止；如被告不能按时归还借款，应按每日万分之五支付违约金。2014年11月24日，原、被告签订编号为2014112411的《借款合同》一份，约定：被告向原告借款750000元，期限一个月，自2014年11月24日至2014年12月24日止；如被告不能按时归还借款，应按每日万分之五支付违约金。原、被告均在合同上签名捺印，并由河南省昶晟投资担保有限公司出具了连带责任担保函。当日，原告向被告账户汇款732750元，被告向原告出具750000元的借据。三份《借款合同》均未约定利息。2014年12月11日，被告通过杨芳芳的账户偿还原告15410元。2015年2月17日，被告通过杨芳芳的账户偿还原告3350元。2015年3月27日，被告通过杨芳芳的账户偿还原告3750元。2015年4月3日，被告偿还原告100000元。2015年5月4日，被告偿还原告100000元。2015年5月21日，被告通过杨芳芳的账户偿还原告3350元。
原告于2015年6月10日向本院起诉。被告当庭申请追加河南省昶晟投资担保有限公司作为本案被告参加诉讼。
以上事实，有原告提交借款合同三份、借据二份、民生银行支付业务回单二份；被告提交的银行交易明细一组、担保函，本院庭审笔录为证。
被告提交银行结算证一份、河南省昶晟投资担保有限公司发放工资明细一组、兴业银行交易明细一组、河南省昶晟投资担保有限公司授权委托书一份，证明其为河南省昶晟投资担保有限公司的职工，受该公司委托借款，还款责任应当由该公司承担。原告对授权委托书真实性有异议，认为借款时并未向原告出示，借款是被告个人行为。被告提交郑州市公安局长兴路分局监视居住决定书复印件一份、传唤证复印件一份，证明其涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿罪，本案应予中止。监视居住决定书复印件载明的监视居住期限从2015年6月26日起算。被告称监视居住期限届满后，刑事案件没有立案。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按约履行。河南省昶晟投资担保有限公司出具了连带责任担保函，但原告有权选择要求债务人或者保证人承担责任。原、被告的借款合同的签订和履行均系双方个人行为，河南省昶晟投资担保有限公司为保证人。即使该公司授权被告借款，被告也应当以公司的名义进行。因此，被告借款系个人行为。被告申请追加河南省昶晟投资担保有限公司为本案被告，本院不予支持。原告请求被告偿还借款并支付违约金，主体并无不当。被告实际借款金额为1387340元，扣除已偿还的225860元，被告应偿还原告借款本金1161480元。原告诉请计算有误，超出部分本院不予支持。原、被告约定违约金按日万分之五计算，不违反法律规定。被告关于违约金过高，应当予以调整的抗辩，本院不予采信。违约金经分段计算，至2015年6月10日，共计115170.83元。原告请求至起诉之日的违约金112915元，本院予以支持。被告提交的监视居住决定书已过法定期限，刑事案件也并无立案，且该证据不能反映出与本案具有关联性。对被告提出中止审理本案的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩萍萍返还原告管晓宇借款本金1161480元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩萍萍支付原告管晓宇至2015年6月10日前的违约金112915元以及自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止的违约金（按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16796元、保全费5000元，由被告韩萍萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高晓明
审 判 员 李 颖
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 宋玲玲
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初702号
原告：莫远初，男，1961年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：黎其权，男，平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：莫先学（曾用名莫荣先），男，1963年4月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：陈有枝，男，平乐县法律事务中心法律工作者。
原告莫远初诉被告莫先学土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告莫远初、被告莫先学及其委托代理人陈有枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫远初向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年12月24日租用原告5亩土地开办锰矿，租期四年，租金共115000元。签订合同时，被告给付了租金100000元，尚欠15000元未给付（写有欠条）。经原告多次催问，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告莫先学辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告莫先学因采矿需要，经与原告莫远初协商一致，租用原告承包经营的位于大巢（地名）的责任地5.5亩用于开采锰矿。双方于2010年12月24日签订了一份合同书，合同约定土地租用时间从2010年12月24日至2014年12月24日止，四年土地租金与补偿金共计人民币170000元，其中土地租金为人民币115000元，中介费为人民币55000元，并约定租金一次性给付完毕。签订合同当日，被告莫先学支付了土地租金人民币100000元给原告莫远初，因尚欠人民币15000元未能当日给付，经原告同意，被告向原告出具了一份欠条，其内容为“欠条，今欠到莫远初矿源地租金壹万伍仟元正(15000)元。此据。欠款人莫荣先。2010年12月24日。”合同签订后，被告在经营该矿源地时遭到原告所在生产队的人阻止后停止开采，直至2012年，被告通过莫远会向原告所在生产队交纳了人民币20000元后才顺利开采。2017年3月左右，原告要求被告给付尚欠租金15000元，被告陈述在2012年拿了人民币40000元给莫远会，由莫远会交纳人民币20000元给原告所在生产队，给付尚欠原告租金15000元。但原告陈述没有收到这15000元，为此，原、被告一起去找莫远会，但莫远会只认可被告只给付了人民币20000元。因而引发纠纷，2017年4月11日，平乐县二塘镇和平村委召集双方进行调解，未达成一致意见。为此，原告于2017年4月27日诉至本院。庭审中，原告陈述自立下欠条后，每年都向被告追偿，但未向本院提交证据材料，被告也不予认可。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、合同书、欠条、和平村委调解意见复印件、调解笔录及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原、被告签订的是土地出租合同，原告收取的是租金。自双方签订合同之日至2012年被告顺利开采，该矿源地一直为被告占有。因此，本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的诉讼时效期间为一年。本案原、被告约定租金在签订合同当日一次性给付完毕，但被告却没有付清，并于当日出具了尚欠原告租金15000元的欠条，因此，原告应当从被告出具欠条之日起知道自己的权利已被侵害。原告陈述自被告出具欠条后，每年均向被告追偿，但被告予以否认，原告也未提供证据证实其主张。综上所述，原告要求被告给付尚欠租金人民币15000元的主张，已超过诉讼时效，本院不予支持。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告莫远初的诉讼请求。
案件受理费175元，适用简易程序减半收取88元，由原告莫远初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费175元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一七年七月十九日
书记员 胡本林
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终240号
上诉人（原审起诉人）武孝堂，男，1947年6月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人武孝堂不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527行初48号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人武孝堂上诉称：原审裁定不予立案违法。要求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：上诉人武孝堂的起诉不符合行政诉讼受理条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人武孝堂的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律和处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 于芳珠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第123号
原告管爱妹。
委托代理人李叡劼，上海明伦律师事务所律师。
被告朱义兵。
被告桑永利，系被告朱义兵妻子。
委托代理人桑某某。
原告管爱妹与被告朱义兵、桑永利间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李叡劼，被告朱义兵、被告桑永利的委托代理人桑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，嘉定区宝安公路3799号A区42幢3号-4号房屋由原告与上海嘉定汽配科技城建设指挥部（以下简称汽配城指挥部）、上海嘉定汽配科技城有限公司（以下简称汽配城）联建。2009年10月10日起，原告将讼争房屋租给了被告，租赁期限至2011年10月10日止。租期满后，原告要求被告搬离房屋，但被告至今仍占有讼争房屋不返还原告。原告诉请：1、判令解除房屋租赁合同；2、判令被告迁出上海市嘉定区宝安公路3799号A区42幢3号-4号，将房屋返还给原告；3、要求被告支付房屋的实际使用费，从2013年10月11日起至被告实际搬离之日止，按照每天49.32元标准计算；4、本案诉讼费由被告承担。
被告朱义兵、桑永利辩称，不同意原告的诉请。租赁合同是被告与管某某签订的，租金也是支付给管某某，与原告无关。该租赁合同到期后，被告又继续支付租金给管某某，其未提出异议，收取了被告的租金。被告租金支付至2013年10月10日。后来，被告向管某某表示继续支付租金，其表示不收了。被告支付了1000元押金，如果不同意被告继续承租，押金应当返还被告。
经审理查明，位于上海市嘉定区宝安公路3799号A区42幢3号-4号房屋（以下简称系争房屋）系原告于2001年9月25日和上海嘉定汽配科技城建设指挥部、上海嘉定汽配科技城有限公司联建取得。2009年10月17日，原告弟弟管某某与被告朱义兵、桑永利签订房屋租赁协议书一份。该租赁协议约定，租赁期限自2009年10月10日至2011年10月10日，年租金为14000元。被告在租住期间，不得从事非法活动，不得改变房屋结构，如有损坏应照价赔偿，被告也不准擅自将房屋转租，否则原告不予承认。如因故提前搬迁，则可委托经纪人，按正式程序出租后，租金退还被告。被告需交纳押金1000元，租期满后，房内设施完好，水、电费结清后，余款退还被告。合同写明原告房租已收至2011年10月10日。合同另对其他事项作了约定。2011年10月17日，管某某收取了被告房租16000元，租赁期自2011年10月10日起至2012年10月10日。2012年10月15日，管某某收取了被告房租18000元，租赁期自2012年10月10日起至2013年10月10日。现原告要求被告搬离，被告一直未搬离。原告因与被告交涉未果，遂涉讼。
另查明，原告管爱妹与案外人管某某系姐弟关系。2014年3月7日，原告出具授权委托书一份，对管某某将系争房屋出租给两被告的行为进行确认，对管某某出租系争房屋的所有行为原告均认可。
以上事实有联建协议书、房屋租赁协议书、收据、授权委托书等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，房屋租赁合同虽然为原告弟弟管某某与被告签订，但基于原告与管某某的姐弟关系，应当认为管某某代理原告出租系争房屋的行为，得到了原告的授权。且原告诉讼中也对管某某的代理行为再次作出了确认。因此，管某某的代理行为应当由原告承担民事责任。租赁期限届满后，被告继续使用系争房屋，原告也未提出异议并由管某某收取了被告支付的租金。原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限变更为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告提出解除合同，本院予以支持。合同解除的时间以解除通知送达被告为准，即2014年3月6日。被告支付租金至2013年10月10日后，未向原告继续缴纳租金，故被告应当向原告支付自2013年10月11日起至2014年3月6日止的租金。合同解除后，被告理应将系争房屋返还原告并支付实际使用费，实际使用费的标准参照年租金的标准即每天49.32元计算至房屋返还之日。关于被告支付的押金1000元，原告同意在被告应付的租金及房屋实际使用费中予以抵扣，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告管爱妹与被告朱义兵、桑永利于2009年10月17日签订的《房屋租赁协议书》于2014年3月6日解除；
二、被告朱义兵、桑永利应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市嘉定区宝安公路3799号A区42幢3号-4号房屋返还给原告管爱妹；
三、被告朱义兵、桑永利应于本判决生效之日起十日内支付原告管爱妹租金7250.04元，扣除原告应当返还被告的押金1000元，被告还应向原告支付租金6250.04元；
四、被告朱义兵、桑永利应于本判决生效之日起十日内支付原告管爱妹房屋实际使用费（按每天49.32元为标准，自2014年3月7日起计算至房屋实际返还之日）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱义兵、桑永利负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民特70号
申请人：此里珠玛，女，1981年10月5日出生，藏族，住云南省昆明市五华区，
申请人此里珠玛申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人此里珠玛称，其与董祥系夫妻关系，因董祥于2013年2月1日从家不辞而别，离家出走。从申请人怀孕到孩子出生，没有尽到做丈夫与做父亲的责任与义务。申请人在董祥失踪2年多以后，多方查找都联系不上董祥。申请人于2015年5月25日，去当时租房所在地虹山派出所报案查找，至今满两年，申请人再次到虹山派出所确认，董祥现仍下落不明。申请人此里珠玛于2017年10月24日向本院申请宣告下落不明人董祥失踪。
经审理查明：董祥，男，1978年4月20日出生，汉族，住云南省昆明市普吉路52号4栋2单元102室，公民身份号码，原住云南省昆明市官渡区金马街道办事处昆明光安照明电器有限责任公司金马寺金马苑小区2幢1单元502室，与申请人此里珠玛系夫妻关系。申请人与董祥于2007年7月17日登记结婚，二人育有一子达旺此里，出生于2012年4月21日。董祥于2013年2月1日离家出走。2015年5月25日，此里珠玛向昆明市公安局五华分局虹山派出所报案，后昆明市公安局五华分局虹山派出所出具《接待报警案件三联单（交报警人）》，载明“2015年8月26日10时许，报警人此里珠玛到我所报警称其丈夫董祥（男，汉族，身份证号：）于2013年2月1日从云南省昆明市普吉路52号4栋2单元102室离家出走，至今无�联系，2015年5月25日报警人此里珠玛已报警人员失踪，于8月26日再次到虹山所备案”。申请人此里珠玛申请宣告董祥失踪后，本院于2017年11月2日在云南法院信息网发出寻找董祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满。2018年2月11日，昆明市公安局五华分局虹山派出所出具情况说明，载明“经派出所系统查询董祥至2017年11月有乘坐飞机的活动轨迹，但派出所未能查询到该人的通讯记录和居住地，无法与该人取得联系核实情况。”
本院认为，虽然派出所未能查询到董祥的通讯记录和居住地，但董祥有乘坐飞机的活动轨迹，证明其并未失踪，不符合宣告失踪的法定条件，故对申请人此里珠玛要求宣告董祥失踪的申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申�人此里珠玛要求宣告董祥失踪的申请。
审判员 马海翠
二〇一八年二月十二日
书记员 李 娜
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诏执委字第11号
申请执行人林水芯，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人林向阳，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人林水芯与被执行人林向阳附带民事赔偿一案，本案在执行过程中，查明被执行人林向阳在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，汕头市金平区人民法院（2012）汕金法刑初字第527号刑事附带民事判决书民事部分应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
汕头市金平区人民法院（2012）汕金法刑初字第527号刑事附带民事判决书民事部分终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一五年十二月二日
书记员 江晓乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第29号
申请执行人石海燕，住哈尔滨市道外区。
被执行人徐洪涛，住哈尔滨市道外区。
被执行人赵静，住哈尔滨市道外区。
申请执行人石海燕与被执行人徐洪涛、赵静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，现本案已全部执行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2013）外民一初字第315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年三月三日
书记员 李 微
浙江省温州市瓯海区人民法院
民事�决书
（2015）温瓯梧商初字第493号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐园媛。
被告：蒋宝仙。
被告：张荣华。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蒋宝仙、张荣华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告蒋宝仙、张荣华共同偿还原告借款275967.92元及利息［截止2015年4月20日期内利息37940.71元、罚息4979.48元、复利3401.33元；另以借款本息之和313908.63元为基数，按月利率2%从2015年4月21日起计算至判决确定的履行之日止］及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，原告与被告蒋宝仙签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定贷款金额为50万元；贷款期限为24个月；贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权要求提前归还全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费）。
同日，原告依约向被告发放贷款。被告蒋宝仙借款后，仅按约偿还借款本息12期（即2014年9月6日前应还部分）。截止2014年10月6日，被告蒋宝仙尚欠原告借款本金275967.92元、利息3864.19元。被告蒋宝仙逾期还款后，原告委托浙江诚鼎律师事务所催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师代理费为2500元。
另查明，被告蒋宝仙、张荣华于2001年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋宝仙、张荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金275967.92元及利息（含罚息、复利，截止2015年4月20日利息为39924元；另按月利率2%，以275967.92元为基数，从2015年4月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告蒋宝仙、张荣华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行支付律师代理费2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6171.84元，公告费760元（由原告预交），合计6931.84元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担136.54元，被告蒋宝仙、张荣华负担6795.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金国平
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后�二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初616号
原告:宁国市国土资源局,住所地安徽省宁国市宁城北路土地大厦,统一社会信用代码11341702003256060X。
法定代表人：江泽洪,局长。
被告:安徽宁国华沛置业有限公司,住所地安徽省宁国市港口镇港口村村委会大楼。
法定代表人：甘贝，职务不详。
原告宁国市国土资源局与被告安徽宁国华沛置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后。原告宁国市国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁国市国土资源局撤回起诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 汪 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15104号
原告上海香艾馥服装设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人项斐，该公司总经理。委托代理人王予迅，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告上海狮格服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张炳良，该公司总经理。原告上海香艾馥服装设计有限公司与被告上海狮格服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月7日，原、被告签订《成衣采购合同》约定由被告向原告采购2016年春夏季WUTECO系列成衣。双方约定，被告须于签订合同的5个工作日内支付原告人民币(币种下同)50万元作为定金。合同签订后，原告即按合同约定开始成衣设计及打样，并将制作好的样衣交付给被告。但被告迟迟不按合同约定支付定金。2015年12月23日，在原告催促下，双方又签订《补充协议》约定被告须于2015年12月25日支付原告定金50万元，若双方未签订新的合同，则该50万元定金将作为原告设计费，并另支付原告样衣制作费10万元。《补充协议》签订后，被告仍未支付任何款项。2016年2月22日，在原告要求下，被告出具《承诺书》承诺，将于2016年3月1日前支付原告定金5万元，2016年5月15日再支付定金50万元，若届时未支付的，被告将承担原告开发设计费50万元及样衣制作费10万元。2016年3月8日，被告向原告支付了定金5万元，但未在2016年5月15日前再支付剩余的50万元定金。原告多次催讨未果，故起诉来院请求判令被告支付设计费50万元及样衣制作费5万元。原告为证明其诉称事实向本院提交：1、成衣采购合同1份；2、样衣交付签收件1份；3、补充协议1份；4、承诺书1份；5、中国银行客户借记回单1份。被告未答辩亦未提交证据。经对原告提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《成衣采购合同》(合同编号为SSXXXXXXX)一份，约定由甲方向乙方采购2016年春夏季WUTECO系列成衣；主料及辅料均由乙方负责购买，但需经甲方确认；按经由双方确认的样衣为标准，乙方按照加工说明书的技术要求进行加工生产；分期付款，预付定金30%，出货前付60%，尾款10%，甲方在合同生效后5个工作日内预付50万元作为定金。同年9月16日，原告将设计完成的打样及制作好的样衣交付给被告，被告予以签字确认。2015年12月23日，双方签订《补充协议》一份，约定：双方正式签订成衣采购合同(编号：SSXXXXXXX)后，因甲方采购计划调整，已通知乙方暂停此订单成衣的生产。该合同涉及的产品经双方协商，将作为17SS订单进行生产，此次采购计划调整一定程度上造成乙方部分原材料库存积压。经双方友好协商，达成如下进一步约定：一、甲方承诺会在2015年12月25日支付50万元，作为17SS订单合同的定金；二、因采购计划调整，17SS订单合同将在2016年7月30日前重新签订生效后继续执行。在17SS订单合同签订生效前，与2015年9月6日签订的成衣采购合同(编号：SSXXXXXXX)保持继续有效，具有法律效力。三、双方有保留该合同是否继续执行的权利。3.1如甲方在上述时间内未完成新合同的签订，并确认不再继续执行该合同，所支付的定金(50万元)将作为乙方的开发设计费，并需支付乙方在开发16SS商品，样衣制作中所实际发生的面料开版费，面料打样费，印花开版费及样衣制作费(合计10万元，根据实际产生的开票金额多退少补)；3.2如乙方单方面要求取消合同，甲方所支付的定金(50万元)及甲方因此支付乙方的一切费用，需在上述第二条约定时间内由乙方返回甲方。四、如双方未能就WUTECO产品继续合作，开发设计费及16SS商品制作所发生的一切费用结清后，甲方今后所设计生产的任何产品与乙方无关，且乙方不得将为甲方定制设计开发的产品花形图案另做他用。2016年2月22日，被告法定代表人张炳良出具承诺书一份，承诺被告于2016年3月1日前支付原告补充协议，17SS订单合同(原合同号SSXXXXXXX)定金5万元，2016年5月15日再支付定金50万元，若届时未支付上述款项，被告将承担原告WUTECO开发设计费50万元，并承担WUTECO开发设计中样衣制作所实际发生的面料开版费、面料打样费、印花开版费及样衣制作费合计10万元。2016年3月8日，被告向原告转账支付5万元。因被告未按约定支付款项，故涉讼。本院认为，系争采购合同约定的权利义务属定作合同法律关系。在原告向被告交付样衣后，因被告采购计划调整，双方签订补充协议协商变更为履行2017年订单，并约定被告须于2015年12月25日支付定金50万元。后双方实际未签订2017年采购合同，故根据协议约定，该50万元定金转为应当支付给原告的开发设计费，并另支付样衣制作费10万元。因被告未按补充协议付款，被告法定代表人出具承诺书，再次承诺支付定金以及逾期不付的法律后果。上述合同、补充协议、承诺书均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告最终仍未按照承诺书约定的付款时间向原告支付定金，原告扣除被告承诺期间届满后支付的5万元，向其主张开发设计费50万元及样衣制作费5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海狮格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海香艾馥服装设计有限公司开发设计费50万元及样衣制作费5万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,650元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一六年八月四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初317号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：王少宏。
被告：王建伟。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王少宏、王建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王少宏、王建伟立即偿还原告借款本金27856.15元、利息1606.29元、复利145.33元及逾期息（截至2016年2月18日为977.8元，从2016年2月19日起至实际履行之日止，以本息之和29462.44元为基数，按年利率13.8375%计算）；二、如该被告不能偿还上述款项，原告有权对被告王少宏所有的浙C×××××号东南牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人潘晓卯到庭参加诉讼，被告王少宏、王建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月7日，被告王少宏、王建伟与原告签订《个人担保贷款合同》，合同载明：贷款金额为55000元，贷款期限为36个月，贷款首期月利率为0.76875%；借款人须按月等额还款，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期息；若借款人未能履行上述还款义务，原告有权要求其提前偿还全额贷款。被告王少宏以其所有的浙C×××××号东南牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。上述贷款已实际发放。自2015年4月起，被告王少宏、王建伟未能按时还本付息，原告依约于2015年9月向其送达贷款提前到期通知书，要求其提前偿还贷款本息。但被告王少宏、王建伟收件后仍未完全履行还款义务，至今尚欠原告借款本金27856.15元、利息1606.29元、复利145.33元。原告当庭确定2016年2月18日为贷款整体提前到期日，该到期日前已产生部分贷款的逾期息977.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少宏、王建伟应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金27856.15元、利息1606.29元、复利145.33元及逾期息（截至2016年2月18日为977.8元，从2016年2月19日起至实际履行之日止，以本息之和29462.44元为基数，按年利率13.8375%计算）；
二、如被告王少宏、王建伟不能偿还上述款项，原告平安银行股份有限公司温州分行有权对被告王少宏所有的浙C×××××号东南牌小型轿车拍卖、变卖或折价款享有优先受偿。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告王少宏、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一六年三月二日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0922刑初18号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人张淑媛，女，苗族，1965年2月8日出生，中专文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。2003年12月12日因犯非法行医罪被云县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年11月14日被云县公安局取保候审，2018年1月8日被云县人民检察院变更为监视居住。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人张淑媛犯非法行医罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人张淑媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日14时许，被告人张淑媛在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》、《乡村医生执业证书》的前提下，在云县爱华镇田心村委会“云县媛媛药店”非法开展医疗活动，为鲁某看病打针，被云县卫生和计划生育局执法人员当场查获。经查，被告人张淑媛因非法行医于2013年8月13日、2015年7月13日被云县卫生局行政处罚两次。2017年11月14日8时40分，被告人张淑媛到云县公安局投案，供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、前科材料、乡村医生执业资格查询说明、证人李某、鲁某的证言、被告人张淑媛的供述、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张淑媛未取得医生职业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。案发后被告人张淑媛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之之规定，判决如下：
被告人张淑媛犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟建军
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。
被执行人冯敏，住吉林省吉林市。
被执行人柏永泉，住吉林省辽源市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与冯敏、柏永泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402民初907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年五月二日
书记员 秦绍方
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5025号
原告：单金颖，女，现住秦皇岛市海港区。
被告：孙志强，男，现住唐山市丰润区。
原告单金颖与被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告单金颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单金颖撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年五月十二日
书记员 周丽红
天津市宁河区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）津0117执1439号
本院在执行申请执行人王春秋与被执行人靳佳英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人靳佳英已主动履行完毕(2015)宁民再字第0003号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
(2015)宁民再字第0003号民事判决书案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年五月十八日
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初139号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵兴祥，男，1970年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月27日被社旗县公安局刑事拘留，2016年2月28日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人王晓静，女，1971年12月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月12日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年7月13日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人李国华，绰号为“小孩”，男，1981年10月24日出生，汉族，小学毕业，农民，住社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月13日被社旗县公安局刑事拘留，2016年7月14日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人海国通，男，1988年8月15日出生，回族，初中毕业，社旗县交通局职工，住社旗县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月3日被社旗县公安局刑事拘留，同日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人赵兴祥、王晓静、李国华、海国通犯开设赌场罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉。被告人赵兴祥、王晓静、李国华、海国通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2010年至2014年期间，社旗县下洼镇赵庄村居民赵庆祥（已判刑）多次在其居住地周边下洼乡北山上、赵庄的烟棚和村南树林中、赵庄村居民张某（已判刑）家平房中，被告人李国华家中，被告人海国通的位于社旗县赊店镇五香环庄房子中，采取推牌九的方法聚众赌博，赌注从每注30元至每注3000元不等，每场参与赌博的人数均超过10人以上。其中赵某、张某、和被告人赵兴祥负责放风，赵兴祥还多次往赌场上运送赌博用的桌子、椅子和照明工具，每场每人获得50元至100元不等的报酬，赵庆祥在张某和被告人李国华、海国通家中开设赌场期间每场给予500元余元的报酬，在赵庆祥开设赌场期间，被告人王晓静多次在赌场上给参与赌博的人员提供高息贷款。其间，被告人赵兴祥获利3000余元，被告人李国华获利2000余元，被告人海国通获利7000余元。
案发后，被告人海国通、李国华分别于2016年3月3日、2016年7月13日到社旗县公安局投案。
另查明，被告人海国通等人的非法所得已由公安机关予以扣押、罚没。
上述犯罪事实，被告人赵兴祥、王晓静、李国华、海国通均没有异议，并有赵兴祥等四被告人的人口基本信息，到案经过，唐河县人民法院的刑事判决书，南阳市中级人民法院的刑事裁定书，扣押物品清单、罚没款票据，社旗县司法局出具的委托评估意见书等书证,辨认、指认现场等笔录，证人赵某2、张某、马某、郭某等人的证言，被告人赵兴祥、王晓静、李国华、海国通的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴祥、王晓静、李国华、海国通明知赵某2开设赌场而为其提供帮助，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵兴祥、王晓静、李国华、海国通在开设赌场罪中起辅助、帮助作用，可从轻处罚。被告人海国通、李国华犯罪后主动到公安机关如实供述自己为赵庆祥开设赌场提供帮助的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵兴祥、王晓静认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用，认罪态度较和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵兴祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
被告人李国华犯开设赌场罪，判处有拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
被告人海国通犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
被告人王晓静犯开设赌场罪，判处有拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 鹏
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01081号
原告：权某。
委托代理人：冯新巧，辛集市法律援助中心工作人员。
委托代理人：武赞，辛集市法律援助中心工作人员。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
原告权某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新巧、武赞、被告陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和陈某戊是夫妻关系，共生育四个儿子，大儿子陈某甲、二儿子陈某己、三儿子陈某乙、四儿子陈某丙，2013年原告丈夫去世，二儿子陈某己系××人五保户靠政府补贴生活。丈夫去世后，二被告不尽赡养义务，原告住院都是三儿子出钱治疗。原告认为赡养老人是中华民族的美德，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告尽自己的赡养义务，给付赡养费每人2749元、医疗费各自负担总额1／3，并提供住所进行照顾和护理。2、诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，被告陈某甲、陈某丙申请追加陈某乙（三儿子）为被告，本院依法追加陈某乙为被告。
被告陈某甲辩称，原告起诉状中事实和理由的前三行都是事实。我母亲从2012年在糖尿病医院住院期间都是我和陈某丙负担，我共花费了1800元，回家后陈某丙买药，我负责打胰岛素针，一直打了五年。我父亲病了以后我和陈某丙在家照顾父亲，一直照顾了一年多，这么多年来我和陈某丙一直照顾两个老人和一个兄弟，在我父亲病重至去世期间我共花费了2700多元。我父亲去世后我出了7000元的丧葬费。我同意赡养老人，我们申请追加的被告陈某乙的户口就是红旗营村，不是北京的人，我同意三天管一天，这一天的费用我全部负担，我不同意我母亲去敬老院。我要求母亲管她的二儿子，她的二儿子生活不能自理，现在老二都是由我照顾，监护人不应是我。我要求我母亲把二兄弟陈某己住院期间我所垫付的费用退还给我，我有票据证实。至今我们没有分家，我只付出了没有回报，我心脏不好，血压高，我现在承受不了了。
被告陈某丙辩称，原告起诉状中事实和理由的前三行都是事实。原告诉讼请求的法律依据是什么。同意赡养老人，以前我正常管着老人，从我父亲退休后，我管了19年，但是母亲不认可我，三哥答应说跟我一块管老人，但是我父亲去世后三哥就不管了。我同意大哥所说的赡养方式，我吃什么就让老人吃什么，我住什么就让老人住什么。医药费产生后三个儿子每人负担三分之一。原告说被告不尽赡养义务不是事实。
被告陈某乙未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告权某和陈某戊是夫妻关系，共生育四个儿子，大儿子陈某甲、二儿子陈某己、三儿子陈某乙、四儿子陈某丙，2013年原告丈夫陈某戊去世，二儿子陈某己系××人（中国××人联合会2013年12月11日发放××人证，证号：XXX，贰级智力××）五保户靠政府补贴生活。
原告主张，三被告每人每年负担赡养费2749元的依据是河北2015年度农村居民人均生活消费性支出每年8248元÷3人=2749元。对原告日后发生的医药费票据三被告应予以负担，关于照顾和护理由法院依法判决。被告陈某甲、陈某丙称，对原告所说的给付每年赡养费每人2749元的标准没有异议，但是我们认为老人手里有钱，应该先花自己的钱，所以现在我们不同意给。
原告主张，原告在开庭日前已发生医疗费4573.5元，要求三被告各自承担三分之一，并提交辛集市圣糖医院门诊票据19张为证。被告陈某丙、陈某甲的质证意见为：对票据的真实性没有异议，票据上的医疗费我们没有负担。不同意负担这部分医疗费，因为原告手里还有6万，陈某丙年前给了原告2万元，卖5亩地麦子、4亩地棒子的钱在原告手里，原告支了父亲陈某戊11个月的退休工资大概3万不到4万，所以不同意负担这部分医疗费，如果老人没有钱我们肯定负担。
被告陈某甲、陈某丙对主张原告自己手中掌有钱财，未提交相应证据予以证明。
本院认为，原告权某现已年近80岁，无劳动能力，三被告系原告儿子，对原告有法定的赡养义务。
被告陈某甲、陈某丙无证据证明原告自己手中掌有钱财，故对二被告该主张本院不予采信。
原告主张，依据河北2015年度农村居民人均生活消费性支出每年8248元÷3人=2749元，要求三被告每人每年负担赡养费2749元，被告陈某甲、陈某丙对原告主张的赡养费标准没有异议，被告陈某乙未到庭参加诉讼视为放弃自己举证质证的权利。原告主张三被告每人每年支付赡养费2749元不违反法律规定，依法予以支持。
原告主张，原告因病花费医疗费4573.5元，要求三被告负担。被告陈某甲、陈某丙对原告提交医疗费票据的真实性没有异议。对原告该主张本院予以支持。
原告现年老多病，由三被告轮流照顾护理为宜，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人照顾原告一个季度，自本判决生效后首先由被告陈某甲（大儿子）接回照顾以及进行护理至该季度结束，下一季度的第一日则由被告陈某乙（三儿子）接回照顾以及进行护理至该季度结束，再下一季度的第一日则由被告陈某丙（四儿子）接回照顾以及进行护理至该季度结束，以后依此类推。原告如因病发生医疗费用，由三被告各负担三分之一。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙每人照顾原告权某一个季度，自本判决生效后第一日首先由被告陈某甲（大儿子）接回照顾以及进行护理至该季度结束，下一季度的第一日则由被告陈某乙（三儿子）接回照顾以及进行护理至该季度结束，再下一季度的第一日则由被告陈某丙（四儿子）接回照顾以及进行护理至该季度结束，以后依此类推。
二、原告已发生的医疗费共计4573.5元，由三被告各负担三分之一，即每人1525元，于本判决生效后三日内给付原告；以后发生的医疗费用，凭票由三被告各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李士录
审判员 张 静
审判员 赵旺京
二〇一五年十二月二日
书记员 任丽晓
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢18号之一
申请执行人王某。
被执行人宣化县赵川镇涧口河村民委员会。
法定代表人李全河，系该村委会主任。
本院在执行申请人王某申请执行被执行人宣化县赵川镇涧口河村民委员会施工合同纠纷一案中，（2013）宣县民初字第515号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第515号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 博
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2959号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦一楼101-103房、106房及七楼。
主要负责人：郑奇，总经理。
委托诉讼代理人：黎清榜，该司员工。
被上诉人（原审原告）：王敏，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人保广州分公司）因与被上诉人王敏保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
人保广州分公司上诉请求：撤销原审判决，改判人保广州分公司在商业险限额内赔偿77244元，一、二审诉讼费用由王敏承担。事实和理由：王敏在评估过程中未通知人保广州分公司到场，私自单独委托物价机构作出的评估意见鉴定程序违法。鉴定结论存在物价评估价格虚高、配件更换项目不合理的情形。
王敏答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持，驳回人保广州分公司的上诉请求。理由如下：1、本案因为人保广州分公司怠于出具保险通知书，导致涉案车辆无法维修，王敏因自身权益得不到保障才委托对涉案车辆进行鉴定。人保广州分公司的工作人员除事故发生第二天查看车辆外，再无出现，王敏多次电话要求人保广州分公司派员到场，但人保广州分公司拒绝出现；2、本案中由第三方出具的鉴定报告书符合法律、法规的规定，真实合法有效，且相关的费用王敏已经直接支付，因此，请求维持原判。
2016年8月24日，王敏向原审法院提起诉讼。要求：1、人保广州分公司支付王敏保险赔偿金198878元，其中维修费191378元、鉴定费7500元；2、人保广州分公司承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实如下：2015年9月13日，王敏就车号牌粤Ａ×××××车辆（厂牌型号奔驰BENZS350L，以下简称涉案车辆）投保了交强险以及车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔等。人保广州分公司向王敏出具保单予以承保。被保险人为王敏，保险期限均自2015年9月15日零时起至2016年9月14日二十四时止。
2016年4月15日，王敏驾驶涉案车辆粤Ａ×××××发生交通事故，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王敏负此次事故全部责任。事故发生后，王敏遂向人保广州分公司报险。
王敏称人保广州分公司怠于出具定损通知书，王敏遂委托广州市安衡价格事务所有限公司进行车损鉴定，鉴定费用为7500元，鉴定结果为王敏车辆粤Ａ×××××修复费用为191378元，王敏提交维修费发票为凭。
人保广州分公司对上述事故及事故责任予以确认，对王敏所称金额不予确认。人保广州分公司提交《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，称实际车损为77244元，且与王敏有电话联系，但无书面证明。该确认书上保险公司、被保险人、修理厂、第三者或受损方均无签名。王敏对此不予认可，称没有定损，也没有发出通知。
原审法院认为，王敏为粤Ａ×××××车辆向人保广州分公司投保了交强险以及车辆损失险等，人保广州分公司予以承保并向王敏出具了保险单，王敏、人保广州分公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约切实履行。
关于王敏要求人保广州分公司赔偿保险款项的问题。人保广州分公司称根据其出具的车损认定情况，车损金额为77244元，但人保广州分公司无证据证明其已向王敏出具该定损结果，且该确认书上无任何签名，人保广州分公司抗辩缺乏依据，不予采纳。王敏称因人保广州分公司怠于出具车损认定书，而委托广州市安衡价格事务所有限公司进行车损鉴定，鉴定费用为7500元、车辆修复金额为191378元，王敏提交发票予以证实，对此，予以采纳。人保广州分公司应向王敏支付鉴定费用及车辆修复费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏赔付维修费191378元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王敏支付鉴定费用7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2140元，由人保广州分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审查，原审查明的事实当事人并无异议，本院二审予以确认。
本院认为，人保广州分公司与王敏之间存在保险合同关系，双方均应依约切实履行各自的权利义务。王敏在保险合同期间出险，人保广州分公司应及时对事故损失和维修费用进行定损，人保广州分公司怠于出具车损认定书，王敏因此委托第三方进行车损鉴定，并无不妥。人保广州分公司主张车损金额为77244元，但该主张并无任何人签名确认，也没有证据证明已向王敏出具，人保广州分公司的主张缺乏依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。人保广州分公司的上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 娟
审判员 张一扬
审判员 兰永军
二〇一八年五月十六日
书记员 李洁茹
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3001号之一
申请执行人骆建桥,男,1978年8月16日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被执行人周光军，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人王晓，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人骆建桥与被执行人周光军、王晓民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初516号民事判决书，于2017年10月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币400000元，并支付利息�民币12131.67元（2017年10月1日起至款清之日止利息另行计算），案件受理费人民币7300元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月23日、11月6日、12月29日、2018年1月16日、2月23日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周光军、王晓共同所有的位于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢7室、8室房地产。
2、经查，被执行人周光军、王晓共同所有的位于建德市新安江街道新安东路325-359号曙光商厦1幢7室、8室房地产系杭州市拱墅区人民法院首封，本院于2016年11月16日依法轮候保全查封了该房地产，2018年1月25日本院发函杭州市拱墅区人民法院申请参与分配。本院另案上门查找被执行人，未发现两被执行人去向。
3、2017年10月28日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年2月27日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月2日，本院依法对两被执行人采取限制消费、法定不准出入境报备的执行措施。
7、2018年3月5日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2018年3月13日，本院依法向申请执行人送达执行回告书，告知申请执行人本院所查明的财产及所采取的执行措施，并限期提�财产线索。
9、2018年3月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
10、2018年3月20日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2018年3月20日，两被执行人尚应支付借款本金人民币400000元，并支付利息人民币12131.67元（2017年10月1日起至款清之日止利息另行计算），案件受理费人民币7300元。
本院认为，两被执行人目前无财产可执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 慧
：周慧
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉少民初字第108号
原告李某甲。法定代理人曲某某。委托代理人陈敏，上海盛联律师事务所律师。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案受理费予以免交。
审判员 秦 征
二〇一四年九月九日
书记员 周晓琼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第1145号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，系该联社理事长。
委托代理人张东辉，系该联社信贷员。
被执行人周洪波，男。
被执行人郭德海，男。
密山市农村信用合作联社与周洪波、郭德海借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）密商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周洪波、郭德海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人密山市农村信
用合作联社于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求周洪波、郭德海给付借款本息66997元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周洪波、郭德海的财产进行了查证：因申请执行人密山市农村信用合作联社未能提供周洪波、郭德海的详细住址和可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现周洪波、郭德海有可供执行财产。目前周洪波、郭德海确无财产可供执行
本院认为，本案被执行人周洪波、郭德海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人密山市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现周洪波、郭德海新的财产线索，密山市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）密法执字第1145号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 范增凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第230号
原告王某，男，1981年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭某某，女，1981年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷�案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某与被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月2日登记结婚，于2012年7月20日举行婚礼。现原、被告感情不合，双方家庭矛盾不断。为此向法院提出起诉要求离婚，婚生女王某某（2013年1月17日生）由原告抚养。
被告辩称，双方生活在一起肯定会有磨擦，不是什么大的矛盾。双方感情一直很好。双方婚前感情基础很好，被告的第一次婚姻就是因为被告的前夫不能生育。被告与原告在一起后有了孩子。原告的家人也同意我们结婚。为了孩子，双方的婚礼一切从简。双方的女儿有病下肢无力，要求原告将孩子的病看好。被告因为给孩子看病双方才分居的。在孩子出生前，被告和原告在网上淘宝赚一些钱。孩子出生后，原告才出去工作，赚的钱也不交家里。被告与原告感情很好，如果原告能结束外遇，双方仍然能共同在一起生活。现在孩子小，被告不同意离婚。如果离婚，被告不同意孩子由原告抚养。但是被告的经济条件不好，不能抚养孩子。综上，被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、结婚证一份。意在证明双方夫妻关系。
证据二、房产证一份。意在证明该处房产系原告婚前个人财产。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议。对原告所举证据二无异议，确是原告婚前个人财产。但婚前原告有贷款，原告将赚的钱交给其母亲，其母亲负责还贷款。因此原告与被告的生活条件降低了。
本院对当事人举示的上述证据认证意见如下：
原告所举证据一、证据二客观�实并能证明相关案件事实，予以采信。
综上，本院经审理确认案件事实如下：
原告与被告于2012年7月2日登记结婚。双方均系再婚。婚后育有一女孩王某某于2013年1月7日生。2014年3月，双方因琐事争吵，被告从家中出走，双方分居至今。为此原告诉至法院要求离婚，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但属自主婚姻，并不草率且婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。现双方之间虽因琐事发生矛盾，但感情尚在，并未达到感情破裂的程度。关于原告所主张的离婚理由，因在诉讼中原告未能举出证据加以证实，理由不成立。故对原告的离婚请求，因无事实与法律依据，不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法�第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 鲁少华
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吕颜伟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初876号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨晓东，男，1990年8月20日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省聊城市冠县。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2017年6月9日被刑事拘留，于2017年7月13日被取保候审。
被告人靳桂洪，男，1973年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省聊城冠县。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2017年10月20日被取保候审。
被告人靳兴民，男，1997年1月9日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省聊城冠县。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2017年10月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年12月18日立案并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年6月8日11时许，被告人杨晓东伙同靳桂洪、靳兴民在天津市西青区，无故持铁棍将被害人刘某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某左前臂挫伤、双下肢挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。案发当日,被告人杨晓东经民警电话通知到案，2017年10月20日,被告人靳桂洪、靳兴民到公安西青分局中北派出所投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2017年6月8日11时许，在天津市西青区，被告人杨晓东伙同靳桂洪、靳兴民无故持铁棍及用拳脚将被害人刘某殴打致伤。经鉴定，被害人刘某左前臂挫伤、双下肢挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。案发当日，被告人杨晓东经民警电话通知到案；2017年10月20日，被告人靳桂洪、靳兴民主动到公安机关投案。被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。作案工具铁棍一根扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某陈述，证明其被三名男子用铁棍及拳脚打伤及已获得赔偿并谅解对方等有关情况。
2.证人常某证言，证明刘某被三名男子打伤等情况。证人靳某证言，证明杨晓东、靳桂洪、靳兴民用拳脚或铁棍打伤一名男子等情况。
3.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的有关情况。
4.扣押决定书、扣押清单，证明作案工具铁棍一根扣押在案。
5.辨认笔录，证明辨认人刘某辨认出被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民；辨认人靳桂洪、靳兴民等辨认出被害人刘某。
6.案件来源及抓获经过，证明被告人杨晓东于2017年6月8日经电话传唤到案；靳桂洪、靳兴民于2017年10月20日主动到公安机关投案。
7.常住人口基本信息、前科证明，证明被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民的身份信息及无前科情况。
8.调取证据通知书、视频资料、观看记录，证明杨晓东、靳桂洪、靳兴民持铁棍及用拳脚打伤被害人刘某等情况。
9.诊断证明书、司法鉴定意见书，证明被害人刘某左前臂挫伤、双下肢挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。
10.和解协议、收条，证明被告人已经对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
11.被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民供述，证明杨晓东、靳桂洪、靳兴民持械及用拳脚殴打他人的有关情况。
本院认为，被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民主动投案并能够如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民积极赔偿被害人损失并获得谅解，对被告人杨晓东、靳桂洪、靳兴民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人靳桂洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人靳兴民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具铁棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨长青
人民陪审员 戴建贤
人民陪审员 崔敬洋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3465号
原告：孙爱芹，女，1961年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：韩国灿，男，1955年3月1日出生，汉族，住许昌县。
被告：张喜英，女，1957年12月3日出生，汉族，住许昌县。
被告：赵超，男，1984年1月3日出生，汉族，住许�市魏都区。
原告孙爱芹与被告韩国灿、张喜英、赵超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱芹及其委托代理人刘建超、被告韩国灿、赵超到庭参加诉讼，被告张喜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩国灿与张喜英共同偿还原告借款100000元（利息从2015年9月29日计算至还款之日，利息为月息2分），被告赵超承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告韩国灿与张喜英为夫妻，经被告赵超介绍，被告韩国灿于2015年6月28日向原告借款100000元并出具借条一份（借条出具于2015年6月27日）。被告韩国灿通过被告赵超向原告支付了三个月的利息后就未再支付过利息。上述借款经原告催要，被告至今未偿还，故原告提起诉讼。
被告韩国灿辩称：借款属实，借条是我出具的，现在本金我都还不了，利息也不用提了。张喜英和我是夫妻，但她对我开借贷公司的事情也不清楚，不应当承担责任。我愿意偿还，但是一下也拿不出来这么多，会想办法慢慢偿还。
被告赵超辩称：原告曾经在我公司存放过借款，借款收回后隔了一段时间是原告主动打电话找我，问我放到公司还能吃利息不能了，我说可以。所以原告又把100000元借款放到了许昌鸿轩财务咨询有限公司，也就是韩国灿开办的公司，我是公司的业务员，我们把从原告那里所借的款项再转借出去，挣利息差。当时原告放在这里利息是月息2分，我们也支付了一部分利息，但现在别人也给不了公司本金和利息了，我们现在也给不了原告本金和利息。我也就是个担保人，原告让我还，我也是找韩国灿还。
被告张喜英未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份、孙爱芹工商银行账户历史交易明细一份，用以证明被告韩国灿向原告借款100000元，该借款由被告赵超提供担保，被告曾按照月息2分的标准向原告支付过三个月利息。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩国灿对原告提交的借条真实性无异议，但对银行账户历史明细清单中赵超两个月分别所转的2000元不清楚。被告赵超对原告提交的借条真实性无异议，对银行账户历史交易明细也无异议，确实是两个月的利息，每个月利息是2000元，但需说明原告向我们交付的借款数额为98000元，另外2000元是作为第一个月的利息预先扣除了。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。依据原告提交的证�，结合原、被告陈述，对被告韩国灿向原告借款100000元，约定利息为月息2分，原告实际向被告交付98000元的事实及被告赵超已支付原告两个月利息的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告韩国灿经营了一家财务咨询公司，被告赵超系其公司业务员。2015年6月27日，原告通过被告赵超向被告韩国灿出借100000元，约定利息为月息2分，并由被告韩国灿向原告出具借条一份，被告赵超在借条中担保人处签字为该借款提供了担保。2015年6月28日，原告通过被告赵超向被告韩国灿实际交付借款98000元，另外2000元作为第一个月的利息已预先扣除。后被告赵超分别于2015年7月28日、8月28日向原告各转账2000元，系被告韩国灿支付给原告的两个月的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被�韩国灿向原告借款，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告实际出借给被告韩国灿的借款本金应按98000元计算。被告韩国灿未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告韩国灿偿还借款98000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息2分（即年利率24%），未超过法律的相关规定，故本院予以支持。因被告韩国灿已支付两个月的利息，故本案原告主张的利息应自2015年9月28日起计算。根据本案查明情况，虽然上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告韩国灿向原告所借款项并未用于夫妻关系存续期间的生产、生活需要，原告对此也是明知的。故关于原告诉�二被告系夫妻关系，要求被告张喜英对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告赵超的责任承担问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵超在被告韩国灿为原告出具的借条中以担保人的身份签名，没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。故对原告要求被告赵超承担98000元借款及利息的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩国灿于本判决生效之日起五日内偿还原告孙爱芹借款98000元并支付利息（利息按年利率24%，自2015年9月28日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告赵超对被告韩国灿的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告孙爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告韩国灿、赵超负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审�员孙丹
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗亚培
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6021号
上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：李江，男，汉族，1994年8月14日出生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。
上诉人刘晓飞与被上诉人李江民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院(2018)豫0184民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘晓飞上诉请求：1.撤销河南省新郑市人民法院(2018)豫0184民初799号民事判决，给予改判。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，李江为在赌场放高利贷者，刘晓飞因赌博需要向李江借钱，其二人之间的民间借贷关系不受法律保护;2.刘晓飞已经将欠款偿还。
李江二审辩称：刘晓飞借款时，李江并不知道是用来赌博，另刘晓飞没有偿还借款。
李江向一审法院起诉请求：请求判令刘晓飞返还借款5万元并支付利息。
一审法院查明：2015年12月14日，刘晓飞向李江借款5万元，刘晓飞出具《借条》一份，内容为：借条今借到李江人民币大写：伍万小写：￥50000，所有现金已收到，约定于2016年1月14日归还，无利息本金到期限一次性还清。借款人：刘晓飞身份证号：4101841987071××××1电话：186××××0044借款日期：2015年12月14日。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。刘晓飞向李江出具借条，并非受胁迫或欺诈，系其真实意思表示。刘晓飞未按照约定及时还款，应承担相应的民事责任。一审判决：刘晓飞应于该判决生效后十日内返还李江借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘晓飞负担。
本院二审期间，刘晓飞请求证人张某出庭作证，证明其曾见刘晓飞偿还李江几万元，本院组织当事人进行了质证。因张某无法辨认出李江，对其证言本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案证据能够证明刘晓飞向李江借款5万元的事实，刘晓飞主张该笔借款违法及已经偿还，但是没有提交能够支持其上诉理由的证据，故刘晓飞的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人刘晓飞的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘晓飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 季
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年五月三十日
书记员 陈丕运
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初340号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘洪彩，男，1991年8月21出生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘洪彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘洪彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪彩偿还原告借款本金人民币1335.97元及利息(利息自2017年9月6日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告刘洪彩未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，被告刘洪彩通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告刘洪彩向钟浩然借款本金人民币1500元；二、借款期限为45日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告刘洪彩实际支付了借款本金1335.97元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告刘洪彩没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告刘洪彩承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘洪彩签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告刘洪彩在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘洪彩，故被告刘洪彩应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月6日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘洪彩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪彩在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1335.97元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月6日起计算至实际还款之日止）；
被告刘洪彩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10903号
原告：李天辉，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张志文，上海市申中律师事务所律师。
被告：张超，男，1988年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告李天辉诉被告张超民间借贷纠纷一案中，原告李天辉未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文)
审判员 金剑
二〇一八年三月十五日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初1465号
原告：沈茂成，男，1958年2月5日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：盐城市龙泰物业服务有限公司，住所地在射阳县合德镇振阳街15号楼14号门点。
法定代表人：刘剑，该公司总经理。
本院在审理原告沈茂成与被告盐城市龙泰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告沈茂成于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告沈茂成申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈茂成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈茂成负担。
审 判 员 肖曙
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵伟
书 记 员 杨洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1061号
罪犯唐康，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年7月13日作出了(2010)甬奉刑初字第259号刑事判决，以被告人唐康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐康在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐康减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯