吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第845号
原告：李某某，女。
委托代理人：郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘彩玉（系原告母亲），女。
被告：刘某某，男。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告刘某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭凤艳、刘彩玉，被告的委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年10月17日结婚，婚后不久，原告受到被告及父母的虐待，2009年3月患了重病，2009年3月14日在长春市中日联医院手术治疗，在四年多的治疗当中，刘某某及他的家人不交付医疗费，不护理，不看望，为了彻底摆脱原告，分文不尽法律义务。在原告重病治疗刚开始和生命最关键时刻为防止原告回家，把家门换了锁，更严重的是还编造理由到法院起诉离婚，使原告精神上受到严重打击，造成原告重病期间没有生活出路，衣食无着，流离失所，沿街乞讨，手段十分残忍、恶劣。由于被告的恶劣行为，给原告造成巨大的精神压力，影响了身体健康，使疾病多次复发、转移，十分严重，生命面临十分危险。诉求被告尽法律义务。这次起诉的是2013年6月23日至2013年10月29日的医疗费第36次到第42次住院，和这段时间门诊和住院离婚判决生效之前的医疗费，是去除医保和农合报销的，农合、医保保险的钱都是原告父母缴纳的。原告住院7次，化疗4次。共计有收据的医疗费30，000.00多元。请求人民法院明察秋毫，以事实为依据以法律为准绳，使得一个病弱的妇女得到法律的保护和支持。故要求被告给付10，033.60元。
被告辩称：原告所诉不是事实，我不同意原告的诉讼请求。原告在与我结婚之前就患有乳腺疾病，原告婚前隐瞒了病史。婚后发现原告患病之后，我及家人已经竭尽全力为原告进行医治，并不是我及家人不交付医疗费、不护理、不看望。原告患病的事实存在，但原告并没有因此而丧失劳动能力，而需要我来扶养。多年来原告一直在光明大药房工作，有自己的劳动收入，原告治病所花的医疗费如果属实存在，原告用自己的收入支付了医疗费，也不应当由我来承担，如果原告向他人举借了医疗费，应当由他人向我和原告共同来主张权利，原告要求我全额支付扶养费（医疗费）10，005.00元的请求，与法无据。更何况，原告在桦甸市新型农村合作医疗管理中心报销完医疗费之后，又在中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司、桦甸市民政局低保救助中心和桦甸市慈善总会获得了相应的补偿和救助款。由于我身体一直不好也没有工作，没有工作便没有收入，我的基本生活全靠父母的微薄收入来接济。综上事实和理由，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了10份证据：
证据1，光明大药房证明一份。证明原告不是光明大药房员工。经质证，被告有异议，认为原告就是光明大药房员工，每月有收入。本院认为，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据的证明自己的主张，故本院对此证据予以采信。
证据2，低保证复印件一份、法律援助申请一份。证明原告有病，国家对其实施低保，原告无收入。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告有病的事实无异议，但不能证明原告无收入。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据3，吉林省新型农村合作医疗基金专用收据3张。证明原告母亲给原告缴纳的农村合作医疗的钱，合计120.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告已经缴纳了，就应当由原告自己承担，原告要求被告承担没有法律依据。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据4，吉林省城镇居民医疗保险缴费票据2张。证明原告的母亲为原、被告缴纳医保110.00元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。认为该证据证明不了是原告母亲为原、被告缴纳的钱。本院认为，被告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据5，吉林省城市卫生费用专用票据及吉林省往来结算专用票据合计8张。证明这些都是街道收取的费用，合计758.00元，都是原告父母缴纳的。经质证，被告有异议，认为本案是扶养费纠纷，与票据所涉及款项没有任何关系，被告是否应当缴纳各项费用与原告没有关系。本院认为，该费用是原告母亲基于亲情自愿为原告缴纳，不属于本案扶养费范围，故本院对此证据不予采信。
证据6，医疗票据7张、病例首页7张。证明原告住院所缴纳的费用合计85，366.15元。经质证，被告有异议，认为原告没有提供原件无法质证，复印件没有真实性。本院认为，结合本院在桦甸市新型农村合作医疗管理中心调取的证据，可以证明原告在票据所显示时间内住院就医，缴纳了医疗费，故本院对此证据予以采信。
证据7，农村合作医疗收据7张。证明本次起诉的医药费是农合报销后的，即8，386.36元，是报销完之后我自己拿的钱。经质证，被告有异议，认为原告没有提供原件，复印件不具有真实性。这里金额为5，418.71元、5，747.42元的两张票据，在（2013）桦民一初字第472号民事判决中，这两张票据原告向被告主张过权利。本院认为，结合本院在桦甸市新型农村合作医疗管理中心调取的证据，可以证明原告在票据所显示时间内住院就医并报销，金额为5，418.71元、5，747.42元的两张票据在（2013）桦民一初字第472号案件审理过程中，原告撤回了对这两张票据的权利主张，在该案判决中并未对此两张票据进行判决，故本院对该证据予以采信。
证据8，（2013）桦民一初字第472号民事判决书一份、吉林市中级人民法院生效证明一份。证明本次起诉的医药费是2013年6月21日至2013年10月12日的，是在夫妻关系存续期间的。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
证据9，门诊收据16张。证明原告支出门诊费755.00元。农合和医保都不报销。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为原告不能提供门诊处方，证明不了原告的主张。本院认为，原告提供的金额为24.60元，票号为12002515740的票据费正规门诊收据，故本院该票据不予采信，原告起诉的日期截止至2013年10月12日，故本院对2013年10月29日、金额为25.90元的门诊收据不予采信。对其他票据的真实性予以采信。
证据10，诊断书四份。证明原告现在病情状况，并且正在治疗当中。经质证，被告无异议，故本院对此证据予以采信。
被告向本院提供了：原告在（2013）桦民一初字第472号民事案件中曾经举过的吉林省新型农村合作医疗补偿凭证两张。证明原告此次起诉时所持有的吉林省新型农村合作医疗报销凭证中有两张在（2013）桦民一初字第472号民事案件中已经主张过权利。经质证，原告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为在上次庭审时自己撤掉了对这两张票据的权利主张。本院认为，原告对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
为查明案件事实，本院调取了以下3份证据：
证据1，桦甸市低保证明一份。证明原告李某某系低保对象，保障金额是385.00元一个月。经质证，原被告无异议，故本院对此证据予以采信。
证据2，中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司出具的吉林省新农合大病保险补偿凭证两张。证明该公司分别于2013年11月25日和2013年12月16日为原告补偿9，390.26元。经质证，被告无异议。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关系。本院认为，原被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性予以采信。
证据3，桦甸市新型农村合作医疗管理中心出具的证明两份。证明原告本次起诉的7次住院花费的医疗费，经新农合报销和大病保险补偿报销后，原告实际自己支付医疗费4，818.92元。经质证，原被告无异议，故本院对此证据予以采信。
根据在庭审中的举证、质证和认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告李某某与被告刘某某于2007年10月17日登记结婚，于2013年10月12日解除婚姻关系。原告系低保对象。原告李某某分别于2013年6月23日-2013年7月2日、2013年7月13日-2013年7月24日、2013年8月9日-2013年8月18日、2013年9月5日-2013年9月15日、2013年10月4日-2013年10月9日在桦甸市人民医院住院治疗，分别于2013年8月6日、2013年9月1日-2013年9月2日在吉林大学中日联谊医院治疗。经新农合报销和大病保险补偿报销后，原告实际自己支付医疗费4，818.92元。
原告李某某合理经济损失为5，518.92元【自付医疗费4，818.92元、桦甸市人民医院门诊检查费700.00元】。
本院认为，夫妻间有互相扶养的义务，原告李某某在夫妻关系存续期间因治疗疾病而支出的医药费，被告刘某某有义务履行给付扶养费的义务。原告在（2013）桦民一初字第472号案件审理过程中，自愿撤回了金额为5，418.71元、5，747.42元的两张票据，其自付医疗费未得到实际补偿，故被告以原告已经得到补偿的抗辩，本院不予支持。原告母亲基于亲情自愿为原告缴纳了医疗保险及卫生费用等各项费用，不应认定是原告自己缴纳，故原告主张被告给付原告母亲替原告缴纳的各项保险费及卫生费的请求不属于夫妻扶养费范围之内，故本院对原告让被告给付，原告母亲缴纳各项保险费用和卫生费用的请求本院不予支持。原告在新农合和中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司获得了相应报销补偿，就报销补偿部分，原告没有损失，在原告没有损失却仍要求被告给付的情况下，原告属于重复获利，故本院对原告此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后立即给付原告李某某扶养费5，518.92元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冷文颖