wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初810号
原告：吴冬姣，女，1977年11月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务�律师。
被告：管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
被告：陈贻荣，女，1964年9月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
原告吴冬姣与被告管仕军、陈贻荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴冬姣及其委托诉讼代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告管仕军、陈贻荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款100000元；2.请求判令两被告向原告支付自2015年1月1日起至欠款清偿之日止的利息（以借款本金为基数按月利率2%计收，暂计算至2017年6月30日的利息60000元）；3.请求判令两被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事�和理由：被告于2015年11月24日与原告签订借款续签合同，约定被告向原告借款10万元人民币，2016年11月24日一次性还清本息，被告到期并未履行合同约定义务，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。
被告管仕军、陈贻荣未作答辩。
原告吴冬姣为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.借款合同原件一份，借款续签合同原件一份。证明被告是向原告借款十万元，利息按照月利率2%计收；证据2.银行交易明细清单打印件一份。证明是在2013年至2014年期间一年的利息为24000元，其中12000元是通过转账给我们，另外12000元是通过现金给我们；证据3.两被告的结婚证明和离婚证明打印件各一份。证明该笔债务系婚内所借，应由两被告共同承担；证据4.（2016）闽01民终1092号民事判决书打印件一份，证明相同性质（借款发生在婚内，续借合同的签订发生在离婚后）的案件案情在其他法院都支持了夫妻共同承担责任的事实。
被告管仕军、陈贻荣未向本院提供证据。
经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告向被告管仕军出借10万元，被告管仕军在支付借款利息后未返还借款本金于2014年11月24日原告与管仕军签订《借款合同》。2015年11月24日，被告管仕军与原告吴冬姣签订《借款续签合同》主要约定：此款项初次借出日期为2014年11月24日，借款期限为一年，因种种原因，被告未能按期归还此款，故续签此合同。此款利息按0.02%计算，每半年结清一次。借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日。此款须在2016年11月24日前本息全部一次还清。被告管仕军已支付2013年至2014年11月24日的利息。
另查明，被告管仕军与被告陈贻荣于1989年8月15日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚。
本院认为，原告吴冬姣与被告管仕军之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已向被告管仕军出借10万元，被告管仕军应向原告返还10万元。双方签订的《借款合同》及《借款续签合同》约定利息按0.02%计算，原告要求按月利率2%计算，认为按0.02%是因为原告不是专业人士为书写失误且民间借贷市场行情也应该是月利率2%，结合管仕军向原告的转账记录，对原告利息计算方式的主张，本院予以支持。被告管仕军已向原告支付2013年至2014年11月24日的利息，原告主张被告管仕军支付自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告此项要求，本院予以支持。因原告与被告管仕军的本案借贷关系发生在被告管仕军与被告陈贻荣婚姻关系存续期间，且夫妻双方没有对财产各自所有进行约定，该债务也并非被告管仕军与原告明确约定的个人债务，故被告陈贻荣应与被告管仕军共同承担上述债务。关于原告要求两被告支付律师费5000元的诉请，因原告并未提供证据证明，故对此项诉请，本院不予支持。
被告管仕军、陈贻荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告管仕军、陈贻荣于本判决生效之日起十日内向原告吴冬姣返还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数按照月利率2%自2015年1月1日起至款项付清之日止）；
二、驳回原告吴冬姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，保全申请费1120元，合计4720元，由被告管仕军、陈贻荣负担4577元，由原告吴冬姣负担143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 廖晓文
审 判 员 胡 菲
人民陪审员 戴 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘校宇
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0421民初810号原告：吴冬姣，女，1977年11月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区，委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务�律师。被告：管仕军，男，1967年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区，被告：陈贻荣，女，1964年9月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，原告吴冬姣与被告管仕军、陈贻荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴冬姣及其委托诉讼代理人郭斗清到庭参加诉讼，被告管仕军、陈贻荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冬姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款100000元；2.请求判令两被告向原告支付自2015年1月1日起至欠款清偿之日止的利息（以借款本金为基数按月利率2%计收，暂计算至2017年6月30日的利息60000元）；3.请求判令两被告向原告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事�和理由：被告于2015年11月24日与原告签订借款续签合同，约定被告向原告借款10万元人民币，2016年11月24日一次性还清本息，被告到期并未履行合同约定义务，为维护原告自身合法权益，故诉讼来院。被告管仕军、陈贻荣未作答辩。原告吴冬姣为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1.借款合同原件一份，借款续签合同原件一份。证明被告是向原告借款十万元，利息按照月利率2%计收；证据2.银行交易明细清单打印件一份。证明是在2013年至2014年期间一年的利息为24000元，其中12000元是通过转账给我们，另外12000元是通过现金给我们；证据3.两被告的结婚证明和离婚证明打印件各一份。证明该笔债务系婚内所借，应由两被告共同承担；证据4.（2016）闽01民终1092号民事判决书打印件一份，证明相同性质（借款发生在婚内，续借合同的签订发生在离婚后）的案件案情在其他法院都支持了夫妻共同承担责任的事实。被告管仕军、陈贻荣未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告向被告管仕军出借10万元，被告管仕军在支付借款利息后未返还借款本金于2014年11月24日原告与管仕军签订《借款合同》。2015年11月24日，被告管仕军与原告吴冬姣签订《借款续签合同》主要约定：此款项初次借出日期为2014年11月24日，借款期限为一年，因种种原因，被告未能按期归还此款，故续签此合同。此款利息按0.02%计算，每半年结清一次。借款期限为2015年11月24日至2016年11月24日。此款须在2016年11月24日前本息全部一次还清。被告管仕军已支付2013年至2014年11月24日的利息。另查明，被告管仕军与被告陈贻荣于1989年8月15日登记结婚，于2015年4月22日登记离婚。本院认为，原告吴冬姣与被告管仕军之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已向被告管仕军出借10万元，被告管仕军应向原告返还10万元。双方签订的《借款合同》及《借款续签合同》约定利息按0.02%计算，原告要求按月利率2%计算，认为按0.02%是因为原告不是专业人士为书写失误且民间借贷市场行情也应该是月利率2%，结合管仕军向原告的转账记录，对原告利息计算方式的主张，本院予以支持。被告管仕军已向原告支付2013年至2014年11月24日的利息，原告主张被告管仕军支付自2015年1月1日起至款项付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告此项要求，本院予以支持。因原告与被告管仕军的本案借贷关系发生在被告管仕军与被告陈贻荣婚姻关系存续期间，且夫妻双方没有对财产各自所有进行约定，该债务也并非被告管仕军与原告明确约定的个人债务，故被告陈贻荣应与被告管仕军共同承担上述债务。关于原告要求两被告支付律师费5000元的诉请，因原告并未提供证据证明，故对此项诉请，本院不予支持。被告管仕军、陈贻荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告管仕军、陈贻荣于本判决生效之日起十日内向原告吴冬姣返还借款本金10万元及支付利息（以10万元为基数按照月利率2%自2015年1月1日起至款项付清之日止）；二、驳回原告吴冬姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全申请费1120元，合计4720元，由被告管仕军、陈贻荣负担4577元，由原告吴冬姣负担143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  廖晓文审 判 员  胡 菲人民陪审员  戴 强二〇一七年十月十九日书 记 员  刘校宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6970号
原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行（以下简称贵阳银行观山湖支行），住所地在贵阳市观山湖区贵阳世纪城X组团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。
负责人：申建华，该行行长。
委托诉讼代理人：毕韬，男，贵阳银行观山湖支行职工，住贵阳市南明区。
被告：贾萍祥，女，1978年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：邹方，女，1971年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告贵阳银行观山湖支行与被告贾萍祥、邹方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行观山湖支行委托诉讼代理人毕韬、被告贾萍祥到庭参加诉讼，被告邹方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行观山湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾萍祥偿还原告借款本金4069.63元及利息646.60元（暂算至2017年4月1日），剩余利息按双方合同约定的标准年率6.15%计算至本息付清之日止；2、判令被告邹方对上述借款本息承担保证责任。事实和理由：2013年12月5日，被告贾萍祥与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为8万元，期限24个月，贷款利率为9.15%，按季结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任、违约利率、诉讼管辖法院等作了约定。2013年12月5日，被告邹方与原告及贵阳市南明区就业小额贷款担保中心签订了《小额贷款担保合同》，约定贵阳市南明区就业小额贷款担保中心对其中的72000元本息承担保证责任，邹方对8000元本息承担保证责任。上述合同签订后，原告如约于2013年12月5日向贾萍祥发放了贷款8万元。贷款到期后，被告贾萍祥归还了39303.29元，贵阳市南明区小额贷款担保中心依据上述担保合同的约定承担了90%的保证责任，即归还了36626.70元本金及利息，剩余本金4069.63元及利息，被告贾萍祥未履行还款义务，被告邹方未履行保证义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贾萍祥辩称，原告的诉请属实，但是本人与邹方签订了贷款分配及还款协议，还有邹方出具给我的收取部分贷款的收条，本人现在没有还款能力，原告诉请的4716.23元应由被告邹方负担。
被告邹方未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告贾萍祥作为借款人与贵阳银行股份有限公司贵山支行签订了《贵阳�行个人借款合同》，约定贾萍祥向贵阳银行股份有限公司贵山支行借款8万元，借款期限从2013年12月5日至2015年12月5日止，借款利率为固定利率即年利率9.15%，按季结息；贷款逾期利率按年利率6.15%计。2013年12月5日，贵阳银行股份有限公司贵山支行作为贷款人，被告邹方及贵阳市南明区就业小额贷款担保中心作为担保人，三方签订了一份《小额贷款担保合同》，合同约定，该担保中心为贾萍祥根据《贵阳银行个人借款合同》借用的8万元借款中的72000元及利息、借款人违约和实现债权的费用提供连带责任保证，被告邹方为贾萍祥根据《贵阳银行个人借款合同》借用的8万元借款中的8000元及利息、借款人违约和实现债权的费用提供连带责任保证。保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。2013年12月5日，贵阳银行股份有限公司贵山支行向贾萍祥出借了借款8万元�借款期限届满后，被告贾萍祥归还了39303.29元借款及利息，后贵阳市南明区就业小额贷款担保中心为贾萍祥代偿本金36626.70元及利息。截至2017年4月1日，被告贾萍祥尚欠贵阳银行股份有限公司贵山支行借款本金4069.63元。被告邹方亦未履行保证责任。另查，贵阳银行股份有限公司贵山支行已变更为贵阳银行股份有限公司观山湖支行。2013年12月10日，被告贾萍祥与被告邹方签订了贷款分配及还款协议，约定：对上述8万元借款，二人各自分得4万元，双方应于2015年11月12日各自清偿银行贷款4万元，如一方超期还款，应承担超期利息。同日，邹方出具一份收条，内容为：今收到贾萍祥在贵阳银行贷款4万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾萍祥与原告签�的《贵阳银行个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向贾萍祥出借了借款8万元，但在双方约定的借款期限届满后贾萍祥未按约定归还借款，已构成违约，原告诉请贾萍祥归还尚欠该行的借款本金4069.63元，对此，原告提供了《贵阳银行个人借款合同》、银行转款回单等证据佐证，被告贾萍祥也认可，故本院予以支持。根据合同约定，贷款逾期按年利率6.15%计算，故原告诉请贾萍祥从逾期之日，按年利率6.15%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告邹方在与原告签订的《小额贷款担保合同》中约定其为贾萍祥向原告所借8万元借款中的8000元债务承担连带保证责任，故原告诉请邹方承担保证责任的请求，依法应予以支持。被告贾萍祥称，其与邹方已签订了《贷款分配及还款协议》，约定了双方对借款的分配及还款责任，原告诉请的款项应由邹方承担。但该协议系二被告自行约定，原告未予认可，该约定不能对抗《贵阳银行个人借款合同》及《小额贷款担保合同》中被告贾萍祥应承担的还款责任及被告邹方应承担的担保责任，故对被告的主张，本院不予采信。被告邹方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾萍祥于�判决生效之日起三日内归还原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行借款本金4069.63元及支付截止2017年4月1日前的利息646.60元；并以借款本金4069.63元为基数，从2017年4月1日起，按年利率6.15%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告邹方对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告贾萍祥、邹方负担，公告费（凭票据支付），由被告邹方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 严 波
审 判 员 陈远刚
人民陪审员 程树琴
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 江 飞
书 记 员 解 吉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1544号
申请执行人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被执行人无锡锦顺冷拉型钢有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人唐志勇，该公司经理。
申请执行人无锡市惠山区环境保护局（以下简称惠山环保局）与被执行人无锡锦顺冷拉型钢有限公司（以下简称锦顺公司）环保行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0205行审47号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，锦顺公司应根据惠山环保局于2015年5月21日作出的锡惠环法责改决[2015]第66号责令改正违法行为决定书所确定的义务履行：1、增加生产设备（4台矫直机、4台扎头机）项目立即停止建设；2、增加生产设备（4台矫直机、4台扎头机）项目主体工程立即停止生产或使用。因锦顺公司未履行上述义务，根据申请执行人惠山环保局的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人惠山环保局于2016年7月21日向本院递交申请书，请求撤销对被执行人锦顺公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人惠山环保局以被执行人锦顺公司已取得惠山环保局《关于无锡锦顺冷拉型钢有限公司<精密银亮钢生产线技术改造（补办）项目环境影响报告表>的审批意见》而申请撤销对锦顺公司的执行请求，系其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，应予许可，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205行审47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 朱田平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1544号申请执行人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区。法定代表人陈晓松，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被执行人无锡锦顺冷拉型钢有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人唐志勇，该公司经理。申请执行人无锡市惠山区环境保护局（以下简称惠山环保局）与被执行人无锡锦顺冷拉型钢有限公司（以下简称锦顺公司）环保行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0205行审47号行政裁定书已发生法律效力。依据上述裁定书，锦顺公司应根据惠山环保局于2015年5月21日作出的锡惠环法责改决[2015]第66号责令改正违法行为决定书所确定的义务履行：1、增加生产设备（4台矫直机、4台扎头机）项目立即停止建设；2、增加生产设备（4台矫直机、4台扎头机）项目主体工程立即停止生产或使用。因锦顺公司未履行上述义务，根据申请执行人惠山环保局的申请，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人惠山环保局于2016年7月21日向本院递交申请书，请求撤销对被执行人锦顺公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人惠山环保局以被执行人锦顺公司已取得惠山环保局《关于无锡锦顺冷拉型钢有限公司的审批意见》而申请撤销对锦顺公司的执行请求，系其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，应予许可，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205行审47号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  朱田平二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1478号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码68070049-9。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：安吉县长丰布艺有限公司，住所地安吉县递铺街道鲁家村，组织机构代码74632500-4。
法定代表人：聂金成。
被告：安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村，组织机构代码14726875-7。
法定代表人：沈上荣。
被告：聂金成，男，1970年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱雪增，男，1947年11月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈上荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈巧英，女，1973年2月17日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告安吉县长丰布艺有限公司（以下简称长丰公司）、安吉县天河路桥工程有限公司（以下简称天河公司）、聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英金融借款合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告长丰公司法定代表人聂金成及其本人，天河公司法定代表人沈上荣及其本人，钱雪增，沈巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告长丰公司偿还原告借款本金350万元及利息、罚息、复息（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年3月15日为472483.08元，自2016年3月16日起按月利率7.5‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）、律师服务费22500元。二、判令被告天河公司、聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英对第一项诉讼请求中的付款义务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由六被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、《流动资金保证借款合同》一份。
证据二、借款借据一份。
证据三、保证函四份。
证据四、分户明细对账单、欠款凭证各一份。
证据五、律师收费标准文件一份。
证据六、委托代理合同一份。
证据七、代理费发票一份。
被告长丰公司法定代表人聂金成及其本人，被告天河公司法定代表人沈上荣及其本人，被告钱雪增，被告沈巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年5月16日，被告聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英分别向递铺支行出具保证函一份，并分别约定被告聂金成同意为递铺支行向被告长丰公司在2013年7月22日至2015年5月15日期间内最高融资限额2280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告钱雪增同意为递铺支行向被告长丰公司在2014年1月1日至2015年5月15日期间内最高融资限额2280万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告沈上荣，被告沈巧英同意为递铺支行向被告长丰公司在2014年5月16日至2015年5月15日期间内最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；上述保证函均约定保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年5月26日，被告长丰公司、天河公司与递铺支行签订合同号为8831120140007916的《流动资金保证借款合同》一份，约定被告长丰公司向原告贷款350万元，借款种类为短期贷款，借款用途为债务平移，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月15日止，借款利率为月利率7.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率7.5‰加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告天河公司为该合同递铺支行的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年5月27日，递铺支行向被告长丰公司发放了贷款350万元。
被告长丰公司支付贷款利息至2014年9月20日，自2014年9月21日起未再支付贷款利息。被告天河公司、聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英也未履行其担保责任。截止2016年3月15日，递铺支行尚有借款本金350万元及利息、罚息、复息472483.08元未受偿。原告聘请律师向本院提起诉讼，为此支付律师服务费22500元。
本院认为，递铺支行与被告长丰公司、天河公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英单方出具且为递铺支行接受的保证函系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
合同签订后，递铺支行依约向被告长丰公司发放了贷款，但被告长丰公司未按约偿还贷款本息，构成违约，原告作为递铺支行的法人机构，有权要求被告长丰公司在合理期限内偿还所有贷款本金并结清利息、罚息、复息。
依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告天河公司、聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英在被告长丰公司未履行清偿贷款义务的情况下，应当依法及依据合同约定对被告长丰公司的债务在其保证期限内及相应的担保范围内承担连带清偿责任。被告天河公司、聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告长丰公司追偿。原告为实现其债权聘请诉讼代理人提起诉讼，且支付的22500元律师服务费用在《浙江省律师服务收费标准》的合理范围内，属于实现债权费用范畴。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉县长丰布艺有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金350万元并支付利息、罚息、复息（自2014年9月21日起至2015年5月15日止按月利率7.5‰计收利息；自2015年5月16日起按月利率7.5‰上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）及律师服务费22500元。
二、被告安吉县天河路桥工程有限公司、聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英对本判决第一项被告安吉县长丰布艺有限公司所负债务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告安吉县长丰布艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19380元（已减半），由被告安吉县长丰布艺有限公司、安吉县天河路桥工程有限公司、聂金成、钱雪增、沈上荣、沈巧英共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈一鸣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初388号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行，住所地安吉县灵峰街道浮玉南路61号（金融大厦）1幢2号，统一社会信用代码:913305235669549542。
负责人：陈国强。
委托诉讼代理人：马伟军，系原告工作人员。
被告：莫佳龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住安吉县。
被告:程霞,女，1990年6月16日出生，汉族，住安吉县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行（以下简称杭联银行安吉支行）与被告莫佳龙、程霞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭联银行安吉支行的委托代理人马伟军到庭参加诉讼，被告莫佳龙、被告程霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭联银行安吉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫佳龙、程霞立即归还原告杭联银行安吉支行借款本金人民币160000元，支付自2016年6月21日起按合同约定利率计算的至本息还清日止的利息（暂计算至2018年1月8日的利息为8646.82元，与本金合计后为168646.82元）；二、判令被告莫佳龙、程霞承担本案全部诉讼费以及其他实现债权的费用；事实与理由：被告莫佳龙、程霞于2016年6月27日向原告借款16万元，双方于同年7月7日签订《个人循环贷款合同》，约定了利率、到期日为2017年7月6日，原告依约放贷，被告到期不还，原告催讨无果，遂起诉。
被告莫佳龙、程霞未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一，客户信息表一份；
证据二，个人循环保证借款合同一份；
证据三，共同债务确认单一份；
证据四，放款凭条一份；
证据五，欠款证明一份；
证据六，银行卡流水一份；
证据七，催收通知书妥投查询各一份；
被告莫佳龙、被告程霞未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2016年6月27日，被告莫佳龙、程霞（系被告莫佳龙妻子）向原告杭联银行安吉支行申请流动资金贷款16万元。2016年7月7日，原告与被告莫佳龙签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：在2016年7月7日至2017年7月6日期间，原告向被告莫佳龙放款额度为人民币16万元，在额度内，被告可循环使用。借款利率为月利率5.4375‰，按月付息，未按期归还借款本息，从逾期之日起在当笔贷款执行利率的基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息；当日，被告程霞向原告签订了共同债务确认书，确认借款16万元为二被告共同债务，2016年7月8日，原告依约向被告莫佳龙放贷16万元，贷款到期后，被告莫佳龙、被告程霞未履行还款义务，原告催收无着，遂起诉。
本院认为，原告杭联银行安吉支行与被告莫佳龙签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力，原告依约放贷后，被告莫佳龙应当按约履行还本付息义务，被告程霞以向原告出具共同债务确认书的方式，确认被告莫佳龙向原告的借款为共同债务，也应当履行共同偿还责任。借款到期后，被告莫佳龙未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本金并按约结清利息（包括罚息）的违约责任。故原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫佳龙、被告程霞应当共同偿还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司安吉支行借款160000元，支付自2016年6月21日起至本息实际还清之日止的利息（暂计算至2018年1月8日的利息为8646.82元，自2018年1月9日起，以16万元为利息计算基数，按月利率5.4375‰加收50%计收罚息，至款清之日止，利随本清）。限两被告于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元（已减半），财保费1370元，合计诉讼费3205元，由被告莫佳龙、程霞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一八年三月十二日
书记员 莊红霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12475号
原告：陈英满，男，1990年7月11日出生，汉族，河北省沧州市人,现在昆明耀龙供用电有限公司工作，住昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人：苏云卫、杜云松，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王楠，男，1984年4月12日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市官渡区，
原告陈英满与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英满的委托诉讼代理人杜云松到庭参加诉讼，被告王楠经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英满向本院提出诉讼请求：由被告王楠立即偿还原告借款本金人民币128045.45元，并支付自2017年2月9日起至款项还清之日止的按日万分之五计算的利息。事实和理由：2016年9月，被告向原告借钱，原告分多次通过招行网银向被告打款近20万元。截止2016年12月9日，被告仅归还了少部分借款，仍欠原告156500元。后经协商一致，双方签订了借款条，约定还款日期为2017年11月9日前，每月15日前按等额本金方式还款，日利率万分之五，利随本清，即为11期偿还，每期偿还本金14227.27元及当期利息。借款条签订后，被告仅按约定偿还了第一期16574元和第二期16361元，后再未还款，至今尚原告本金128045.45元及对应利息。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王楠逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告陈英满围绕其诉讼请求依法提交了《借款条》、银行流水等证据材料。被告王楠未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由。经审核，原告提交证据材料的内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下事实为案件事实：
2016年9月1日至9月30日，原告陈英满向被告王楠银行账户转账汇款11笔共计226000元。2016年9月29日，被告向原告银行账户转账汇款2笔共计53400元；同年9月30日，被告向原告银行账户转账汇款1000元。2016年12月9日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款条》一份，主要内容为：1、乙方向甲方借款人民币156500元，借款日期为2016年12月9日，还款日期为2017年11月9日前，借款利率为万分之五，按天收息；2、还款方式：每月按相等的金额偿还借款本金，利随本清。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原告陈英满与被告王楠于2016年12月9日签订了《借款条》，双方以《借款条》形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借款条》约定的借款本金为156500元，原告于2016年9月向被告的银行账户转账汇款共计226000元，双方于2016年12月9日经过结算后认可尚欠的借款本金为156500元，故原告与被告之间借款本金为156500元的民间借贷法律关系依法成立并生效，原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。再次，被告向原告借款，其承诺的还款期限早已届满，现原告诉至法院主张被告已偿还前2期等额本息，应当偿还尚欠的借款本金128045.45元，被告未到庭应诉，对原告的主张亦无任何抗辩事由，故被告依法应当履行还款义务。最后，被告向原告借款，原告自认被告按日利率万分之五支付利息至2017年2月8日，该利息偿还方式不违反相关法律规定，本院确认被告已支付自2016年12月9日至2017年2月8日的利息，原告现主张自2017年2月9日起利率按日万分之五计算的利息，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王楠于本判决生效之日立即偿还原告陈英满借款人民币128045.45元及利息（自2017年2月9日起至全部款项付清之日止，利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3168元，由被告王楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 胡观耀
人民陪审员 余美荣
二〇一八年四月十六日
书 记 员 屠 忞
甘肃省崇信县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初325号
原告：巩某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在审理原告巩某与被告朱某股东出资纠纷一案中，原告巩某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回诉讼。
案件受理费4659.00元，减半收取2329.50元，由原告巩某负担。
审判员李小军
二〇一八年五月十一日
书记员王慧霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初325号原告：巩某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在审理原告巩某与被告朱某股东出资纠纷一案中，原告巩某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巩某撤回诉讼。案件受理费4659.00元，减半收取2329.50元，由原告巩某负担。审判员李小军二〇一八年五月十一日书记员王慧霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣才，男，汉族，1959年2月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振友，女，汉族，1964年8月12日生，住镇江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华峰，女，汉族，1966年12月4日生，住扬中市。
再审申请人李荣才、张振友因与被申请人朱华峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李荣才、张振友申请再审称：2013年3月24日李荣才、张振友与朱华峰签订的《购房协议书》约定买卖的房屋是8-15层，因当时回迁房屋还在施工中，所以未确定具体楼层。房屋建成后，朱华峰最终选择了505室房屋，李荣才、张振友按朱华峰的意思表示确定房屋，并将该房屋的钥匙交给了朱华峰，双方签订的买卖合同实际已变更，另2016年3月22日朱华峰之子张灵逸与李荣才、张振友至房屋部门办理505室房屋过户登记，也印证了双方签订的买卖合同标的物已变更为505室。朱华峰向一审法院提起诉讼，要求李荣才、张振友共同返还朱华峰购房款28万元，并不包含该28万元的利息，原一审判决李荣才、张振友返还朱华峰28万元购房款的利息，原二审判决维持该一审该判决，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。房屋买卖合同的内容包含标的物、价款、价款支付方式和期限、过户登记、税费承担、违约责任等，本案李荣才、张振友与朱华峰双方虽有变更房屋买卖合同标的物为505室房屋的意向，但对合同变更的内容未达成一致意见，原审判决认定双方签订的《购房协议书》应视为未变更，并无不当。原一审中李荣才、张振友同意解除其与朱华峰签订的《购房协议书》，该合同解除后李荣才、张振友依法应将收受朱华峰的28万元购房款及占用该购房款期间的利息返还给朱华峰，原一审判决李荣才、张振友返还其占用该28万元购房款期间的利息给朱华峰，原二审判决维持一审该判决，不违反法律规定。李荣才、张振友申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李荣才、张振友的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年二月八日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣才，男，汉族，1959年2月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振友，女，汉族，1964年8月12日生，住镇江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华峰，女，汉族，1966年12月4日生，住扬中市。再审申请人李荣才、张振友因与被申请人朱华峰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏11民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李荣才、张振友申请再审称：2013年3月24日李荣才、张振友与朱华峰签订的《购房协议书》约定买卖的房屋是8-15层，因当时回迁房屋还在施工中，所以未确定具体楼层。房屋建成后，朱华峰最终选择了505室房屋，李荣才、张振友按朱华峰的意思表示确定房屋，并将该房屋的钥匙交给了朱华峰，双方签订的买卖合同实际已变更，另2016年3月22日朱华峰之子张灵逸与李荣才、张振友至房屋部门办理505室房屋过户登记，也印证了双方签订的买卖合同标的物已变更为505室。朱华峰向一审法院提起诉讼，要求李荣才、张振友共同返还朱华峰购房款28万元，并不包含该28万元的利息，原一审判决李荣才、张振友返还朱华峰28万元购房款的利息，原二审判决维持该一审该判决，违反了“不告不理”的民事诉讼原则。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第七十八条规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”。房屋买卖合同的内容包含标的物、价款、价款支付方式和期限、过户登记、税费承担、违约责任等，本案李荣才、张振友与朱华峰双方虽有变更房屋买卖合同标的物为505室房屋的意向，但对合同变更的内容未达成一致意见，原审判决认定双方签订的《购房协议书》应视为未变更，并无不当。原一审中李荣才、张振友同意解除其与朱华峰签订的《购房协议书》，该合同解除后李荣才、张振友依法应将收受朱华峰的28万元购房款及占用该购房款期间的利息返还给朱华峰，原一审判决李荣才、张振友返还其占用该28万元购房款期间的利息给朱华峰，原二审判决维持一审该判决，不违反法律规定。李荣才、张振友申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李荣才、张振友的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年二月八日书记员 张 迎 迎
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1483号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地广东省陆丰市。因本案于2015年11月10日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年12月25日被广州市公安局白云区分局取保候审，2016年4月8日被广州市白云区人民检察院取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1347号起诉书，指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩、代理检察�朱山川出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年9月开始，被告人林某甲伙同同案人林某乙（另案起诉）受雇于同案人（另案处理），在本市××区××街××村××岭××巷××号××楼，销售假冒“MCM”品牌的背包。同年11月10日，林某甲在上址被民警抓获，并当场缴获假冒“MCM”品牌的背包1668个。经鉴定，上述物品的正品价值为人民币12412800元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言、同案人供述等证据材料，并据此认为，被告人林某甲销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。林某甲犯罪未遂，且是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人林某甲对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，自2015年9月开始，被告人林某甲伙同同案人林某乙受雇于他人，在××市××区××街××村××岭××巷××号××楼，销售假冒“MCM”品牌的背包。同年11月10日，被告人林某甲在上址被民警抓获，并当场被缴获假冒“MCM”品牌的背包1668个。经鉴定，上述假冒注册商标的背包在鉴定基准日的价格总额为人民币12412800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物及单据照片；2.扣押决定书及扣押清单；3.广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴[2015]1642号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，电子物证检查工作记录；5.证人邓某、钟某、谢某、林某丙的证言及辨认材料；6.中国移动通信客户详单；7.商标注册及鉴定证明、未授权证明、价格证明等资料；8.身份材料；9.到案经过；10.同案人林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某乙的供述及辨认材料；11.被告人林某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人林某甲犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人林某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人林某甲的认罪态度，决定对被告人林某甲减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龙筱晨
麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1355号
原告杭州振杰物业管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼。
法定代表人陶英英。
委托代理人（特别授权）汪晓辉，该公司员工。
被告杭州优速快递有限公司,住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A4105室。
法定代表人谭永峰。
被告龚光保,男,1980年9月12日出生,汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告廖顺义,男,1970年2月2日出生,汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告杭州振杰物业管理有限公司诉被告杭州优速快递有限公司、龚光保、廖顺义财产损害赔偿纠纷一案，原告杭州振杰物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杭州振杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州振杰物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币140元，由原告杭州振杰物业管理有限公司负担
审 判 员 许 炯
二〇一八年三月二十八日
法官助理 姚 璐
代书记员 李思佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4402号
原告：韩新记，女，汉族，1987年7月5日出生，住郑州市金水区。
被告：河南泰之森商贸有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇先锋路16号。统一社会信用代码：91410103356191012B。
法定代表人：李仁喜，该公司总经理。
原告韩新记与被告河南泰之森商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告韩新记向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新记的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩新记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新记负担，剩余25元，退还原告。
审判员 郑宏辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘宏龙
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3766号
原告：赵佩，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：王磊，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵佩诉被告王磊运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵佩及其委托诉讼代理人吕新如，被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告赵佩的运输费17182元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承包了邓州市丁家沟石矿的石子拉运业务，原告自带车辆在该石矿进行拉运，由被告负责结算运输费用。到2011年12月21日经核算被告拖欠赵佩运输费17182元。由被告向原告出具欠条一份。后经原告无数次进行追要被告一直没有偿还，为此特具文起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王磊辩称：他不是跟着我干活的，他是跟着温州老板干的活，我也是在那干活的�钱不是我欠的，我还有163000元没有要过来（包含他几个的），干活的时候也不是我让他过去的，我只是在中间牵个线，他几个干了几个月不干了，老板快追到郑州不让他几个走，他几个都不回来，本来可以少结一点他几个走后我也结不了了，他几个送活的票都交到老板手里了，都没有经过我的手，我的钱结不过来给他几个干着干着走了有直接的原因，温州老板后来给矿转了，××了，后来就找不到人了。
经审理查明，2011年12月21日，被告王磊向原告赵佩出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵佩在丁家沟石矿拉石子运费壹万柒仟壹佰捌拾贰元(17182元)欠款人王磊2011年12月21日”。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案诉至本院。
另查明，庭审中被告对欠条真实性提出异议，但在本院指定的时间内并未提交鉴定的申请，视为其对欠条真实性的�可。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。现被告一直未支付欠款，故原告主张被告支付所欠运费17182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在欠条中并未约定，视为不支付利息，对于该主张，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的原告并不是为其运输，真正的老板是温州人，并未提交证据予以证明，且原告也不予认可，因此对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告赵佩支付欠款17182元。
二、驳回原告赵佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半收取），由被告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3766号原告：赵佩，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：王磊，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告赵佩诉被告王磊运输合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵佩及其委托诉讼代理人吕新如，被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠原告赵佩的运输费17182元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年被告承包了邓州市丁家沟石矿的石子拉运业务，原告自带车辆在该石矿进行拉运，由被告负责结算运输费用。到2011年12月21日经核算被告拖欠赵佩运输费17182元。由被告向原告出具欠条一份。后经原告无数次进行追要被告一直没有偿还，为此特具文起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告王磊辩称：他不是跟着我干活的，他是跟着温州老板干的活，我也是在那干活的�钱不是我欠的，我还有163000元没有要过来（包含他几个的），干活的时候也不是我让他过去的，我只是在中间牵个线，他几个干了几个月不干了，老板快追到郑州不让他几个走，他几个都不回来，本来可以少结一点他几个走后我也结不了了，他几个送活的票都交到老板手里了，都没有经过我的手，我的钱结不过来给他几个干着干着走了有直接的原因，温州老板后来给矿转了，××了，后来就找不到人了。经审理查明，2011年12月21日，被告王磊向原告赵佩出具欠条一份，内容为：“欠条今欠赵佩在丁家沟石矿拉石子运费壹万柒仟壹佰捌拾贰元(17182元)欠款人王磊2011年12月21日”。被告至今未向原告支付欠款，为此，原告将此案诉至本院。另查明，庭审中被告对欠条真实性提出异议，但在本院指定的时间内并未提交鉴定的申请，视为其对欠条真实性的�可。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告所提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。现被告一直未支付欠款，故原告主张被告支付所欠运费17182元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方在欠条中并未约定，视为不支付利息，对于该主张，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的原告并不是为其运输，真正的老板是温州人，并未提交证据予以证明，且原告也不予认可，因此对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后十日内向原告赵佩支付欠款17182元。二、驳回原告赵佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年十月二十五日书记员  吕超
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1101号
原告：孙某，女，汉族，1978年11月20日生，安徽省长丰县双凤开发区，
委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
被告：范某1，男，汉族，1977年2月9日生，住安徽省长丰县，
原告孙某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜小明、被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3。原、被告婚前了解甚少，没有建立感情基础，双方婚初感情一般，经常发生争吵，被告对原告及家庭不管不问，经常殴打原告，且被告有酗酒和赌博的恶习。原被告间已无共同语言，双方的夫妻关系名存实亡。2016年7月原告曾起诉离婚，后经调解双方和好，之后原被告间的夫妻感情未曾得到丝毫改善，处于分居状态，已无和好可能，双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚，双方无夫妻共同财产分割及共同债务分担；2、原告抚养女儿范某2，被告抚养儿子范某3，原被告自行负担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告范某1辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，从子女考虑应给其完整的家庭。
经审理查明：原告孙某与被告范某1于××××年××月××日领证结婚，双方于××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3。双方婚后因家庭琐事时有发生吵打，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有吵打现象，但双方已共同生活多年，且原告提供的证据未能足以证实其陈述的双方婚姻状况，不符合夫妻感情确已彻底破裂的条件，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且双方共同生育两个子女，现子女年龄尚小需要父母的精心呵护以健康成长，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告范某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年四月二十一日
书记员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初1101号原告：孙某，女，汉族，1978年11月20日生，安徽省长丰县双凤开发区，委托代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。被告：范某1，男，汉族，1977年2月9日生，住安徽省长丰县，原告孙某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杜小明、被告范某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3。原、被告婚前了解甚少，没有建立感情基础，双方婚初感情一般，经常发生争吵，被告对原告及家庭不管不问，经常殴打原告，且被告有酗酒和赌博的恶习。原被告间已无共同语言，双方的夫妻关系名存实亡。2016年7月原告曾起诉离婚，后经调解双方和好，之后原被告间的夫妻感情未曾得到丝毫改善，处于分居状态，已无和好可能，双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚，双方无夫妻共同财产分割及共同债务分担；2、原告抚养女儿范某2，被告抚养儿子范某3，原被告自行负担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告范某1辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚，从子女考虑应给其完整的家庭。经审理查明：原告孙某与被告范某1于××××年××月××日领证结婚，双方于××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3。双方婚后因家庭琐事时有发生吵打，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。本院认为，原、被告相识后领证结婚，双方婚姻感情基础应该较好，婚后虽有吵打现象，但双方已共同生活多年，且原告提供的证据未能足以证实其陈述的双方婚姻状况，不符合夫妻感情确已彻底破裂的条件，只要双方在今后的生活中加强沟通交流、彼此信任关怀，克服各自缺点，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，两人的感情是可能和好的，且双方共同生育两个子女，现子女年龄尚小需要父母的精心呵护以健康成长，本院从维护家庭稳定和保护未成年子女健康成长的角度出发，决定不准许原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告范某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 燕二〇一七年四月二十一日书记员 卞婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21867号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：张新玲，女，1977年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张新玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23652.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月23日止尚欠本金余额23652.95元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张新玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23652.95元及逾期还款违约金（从2016年8月24日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.4元，由被告张新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13698号
原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：陈晓倩，女，汉族，身份证住址哈尔滨市。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王璐，董事长。
本院审理原告黄亮亮与被告陈晓倩、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告陈晓倩、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
出借人：黄亮亮，借款人：陈晓倩，借款金额：2000元，
借款时间：2017年10月7日，借款期限：自2017年10月7日起至2017年10月13日止。
借期内利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无。
其他费用：无。
二、借款交付的情况：
交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：2000元，交付时间：2017年10月7日。
三、还款情况：
还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。
四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
五、原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金2000元并支付借期内利息7元（按年利率24%计算6天）及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月15日起计算至清偿之日止）。二、案件受理费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告在第三人人人行公司运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金2000元并支付借期内利息7元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月15日起计算至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈晓倩、第三人人人行公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告陈晓倩支付原告黄亮亮借款本金2000元、借期内利息7元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2017年10月15日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈晓倩负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年三月十三日
书 记 员 麦逸纯
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初1153号
申请人：高强，男，1969年5月16日出生，汉族，枝江市人，经商，住松滋市。
被申请人：刘永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
申请人高强与被申请人刘永贵民间借贷纠纷一案，申请人高强于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永贵银行存款或股权850万元，或查封价值相当的财产。申请人提供担保人松滋天颐油脂有限责任公司位于松滋市新江口镇水稻原种场面积58869㎡的土地使用权为担保。
本院经审查认为，申请人高强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永贵银行存款或股权850万元，或者查封其价值相当的财产；
二、查封担保人松滋天颐油脂有限责任公司位于松滋市新江口镇水稻原种场面积58869㎡的土地使用权（土地使用权证号为松国用（2003）第1905号），查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人高强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一八年六月七日
书记员 刘君慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初465号
原告：朱学兵。
原告：尹素林。
两原告共同委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：周从明（又名周重明）。
被告：沈鸿琴。
原告朱学兵、尹素林与被告周从明、沈鸿琴房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱学兵、尹素林的委托诉讼代理人乔红华到庭�加诉讼，被告周从明、沈鸿琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱学兵、尹素林向本院提出诉讼请求：1、要求被告周从明、沈鸿琴协助原告办理土地使用权证书（不动产登记证书）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月5日，原告购买了被告位于宝应县房屋，之后被告协助原告办理了房屋所有权证书过户手续，但未协助原告办理土地使用权证书过户手续。为保护自身权益，故向法院起诉，请求法院在查明本案事实的基础上依法判如诉请。
被告周从明未予答辩。
被告沈鸿琴未予答辩。
原告朱学兵、尹素林围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证书、国有土地使用权证书�宝应县不动产登记中心证明、宝应县住房制度改革办公室证明、已购公有住房上市出售审批表、契税完税发票、房地产市场收费通知单、已购公有住房上市出售应缴纳税费登记表、售房协议书、房屋权属登记审核表等证据。被告周从明、沈鸿琴未予质证。对原告朱学兵、尹素林提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告朱学兵、尹素林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年2月5日，原告朱学兵与被告周从明、沈鸿琴签订房产买卖协议，将宝应县出售给原告朱学兵，该房产结构为混合结构，建筑面积44.79平方米。原告朱学兵支付价款，被告周从明、沈鸿琴将上述房屋交付给原告朱学兵，并协助原告朱学兵、尹素林办理了房产过户手续，原告朱学兵、尹素林于2011�10月12日取得宝房权证安宜字第××号房屋所有权证。该房产的土地使用权至今未办理过户手续，现仍登记在周从明名下，用途为住宅。
本院认为，原告朱学兵、尹素林与被告周从明、沈鸿琴之间签订的房屋买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，按法律另有规定的除外”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。本案中，按照房屋买卖合同约定，买受人按约定支付价款后，出卖人除交付标的物房屋以外，还应当履行协助买受人办理转让登记的义务。因讼争房产的土地使用权至今仍在被告名下，因此，被告周从明、沈鸿琴有义务协助原告朱学兵、尹素林办理讼争房产的土地使用权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周从明、沈鸿琴于本判决发生法律效力后十日内协助原告朱学兵、尹素林办理宝应县该宗土地建筑范围内的土地使用权变更登记手续，办证费用由原告朱学兵、尹素林负担。
案件受理费80元，由原告朱学兵、尹素林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 王义金
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张丽君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8975号
申请执行人:广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人:钟炳燊。
被执行人:陈忠兴，男，汉族，1974年10月10日出生，住禅城区。
被执行人:陈素霞，女，汉族，1967年10月1日出生，住广州市东山区。
被执行人:佛山市顺德区穗麒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路50号商铺15。
法定代表人:陈素霞。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行诉被告佛山市顺德区穗麟贸易有限公司（以下简称穗麒公司）、陈素霞、陈忠兴、佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司（以下简称之东方公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：上述被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行借款本金598804.6元及截至2015年9月17日止的利息、罚息、复利共计83134.19元，从2015年9月18日起以598804.6元为基数，按年利率10.56%计算利息至实际清偿之日止，并对逾期的利息7220.09元按罚息利率即年利率10.8075%计算复利至实际清偿之日止；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行以被告穗麒公司购买的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A99号黄金河岸名轩1梯602房产在本案债权范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5309.69元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行已预交），由被告穗麒公司、陈素霞、陈忠兴负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人穗麒公司名下有1处房产位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区乐从大道东A99号黄金河岸名轩1梯602房，由（2015）佛顺法执字第2894号案件评估拍卖中，待成功变现后本案再参与分配。陈忠兴名下有3处房产，分别位于禅城区平远直街6号首层35号、8号702房及位于顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔三区三街2幢G02房，均由（2014）佛顺法乐民初字第999号案件首查封，本案暂不处理。陈忠兴名下有粤Ｅ×××××号车辆、粤Ｅ×××××号车辆，另案首查封但未扣押，暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务742601.36元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8975号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月一日
书记员 宋小静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8975号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
法定代表人钟炳燊。
被执行人佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沙滘路口。
法定代表人劳妙玲。
被执行人陈忠兴，男，汉族，住禅城区，
被执行人陈素霞，女，汉族，住广州市东山区，
被执行人佛山市顺德区穗麒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路50号商铺15。
法定代表人陈素霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区穗麒贸易有限公司,陈素霞,陈忠兴,佛山市顺德区乐从镇之东方国际家具汇展中心有限公司的银行存款人民币752427.37元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年八月九日
书记员 陈振锋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1071号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托诉讼代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芝，浙江楷立律师事务所律师。
被告：浙江滨海活塞有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥一工业区。
法定代表人：吴留香。
被告：兄弟控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经龙山镇凤山嘴。
法定代表人：李世清。
被告：上海百安电器有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路4671号25幢J46室。
法定代表人：吴拥军。
被告：江苏兄弟活塞有限公司，住所地：江苏省沭阳经济开发区台州北路。
法定代表人：吴永钱。
被告：东阳市福泰隆实业有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业园。
法定代表人：吴留香。
被告：李世清，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴留香，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、上海百安电器有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、李世清、吴留香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、上海百安电器有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、李世清、吴留香的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回对被告被告浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、上海百安电器有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、李世清、吴留香的起诉。
案件受理费120992元，减半收取60496元，财产保全申请费5000元，共计65496元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年五月八日
书 记 员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初1071号原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人：章国华，行长。委托诉讼代理人：楼国华，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林芝，浙江楷立律师事务所律师。被告：浙江滨海活塞有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇桥一工业区。法定代表人：吴留香。被告：兄弟控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市经龙山镇凤山嘴。法定代表人：李世清。被告：上海百安电器有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安路4671号25幢J46室。法定代表人：吴拥军。被告：江苏兄弟活塞有限公司，住所地：江苏省沭阳经济开发区台州北路。法定代表人：吴永钱。被告：东阳市福泰隆实业有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业园。法定代表人：吴留香。被告：李世清，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴留香，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、上海百安电器有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、李世清、吴留香金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、上海百安电器有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、李世清、吴留香的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司杭州分行撤回对被告被告浙江滨海活塞有限公司、兄弟控股集团有限公司、上海百安电器有限公司、江苏兄弟活塞有限公司、东阳市福泰隆实业有限公司、李世清、吴留香的起诉。案件受理费120992元，减半收取60496元，财产保全申请费5000元，共计65496元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  王明珠人民陪审员  徐新樵二〇一七年五月八日书 记 员  王雅欢·??2?··??3?·
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初5970号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告钟定伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告钟定伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年10月22日，钟定伟向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月28日累计欠款本息共计211977.85元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，钟定伟仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.钟定伟支付截止2017年12月28日的信用卡贷款本金125493.68元、利息36676.69元、分期手续费8232.1元、滞纳金11359.37元（截至2016年12月31日）、违约金30216.01元，合计211977.85元，并支付自2017年12月29日起以信用卡贷款本金125493.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由钟定伟承担。
被告钟定伟未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，钟定伟向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。钟定伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向钟定伟发放了信用卡一张。钟定伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月28日，钟定伟尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡贷款本金125493.68元、利息36676.69元、分期手续费8232.1元、截至2016年12月31日的滞纳金11359.37元、违约金30216.01元，合计211977.85元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表、分期付款计划条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，钟定伟与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向钟定伟发放了信用卡，钟定伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟定伟应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟定伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，钟定伟仍应当按约支付。
被告钟定伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟定伟在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月28日的信用卡贷款本金125493.68元、利息36676.69元、分期手续费8232.1元、截至2016年12月31日的滞纳金11359.37元，并支付自2017年12月29日起至欠款付清时止，以信用卡贷款本金125493.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2240元，由被告钟定伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民终484号
上诉人（原审被告）：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。
法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江文华商务咨询服务有限公司，住所地镇江市润州区运河路65号。
法定代表人：茅惠燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴广旭，男，1982年1月23日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：徐旭宇，女，1974年12月11日生，住丹阳市。
被上诉人（原审被告）：张萍，女，1985年11月23日生，住丹阳市。
上诉人江苏洪旭光电科技有限公司因与被上诉人镇江文华商务咨询服务有限公司、吴广旭、徐旭宇、张萍民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人江苏洪旭光电科技有限公司提起上诉后，丹阳市人民法院于2017年12月5日通知其向本院交纳上诉费40668元，上诉人江苏洪旭光电科技有限公司在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏洪旭光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一八年四月十一日
书记员 王思倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终484号上诉人（原审被告）：江苏洪旭光电科技有限公司，住所地丹阳市司徒镇沪宁高速公路镇江段河阳出口处北侧500米。法定代表人：吴吉洪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：镇江文华商务咨询服务有限公司，住所地镇江市润州区运河路65号。法定代表人：茅惠燕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：吴广旭，男，1982年1月23日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：徐旭宇，女，1974年12月11日生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张萍，女，1985年11月23日生，住丹阳市。上诉人江苏洪旭光电科技有限公司因与被上诉人镇江文华商务咨询服务有限公司、吴广旭、徐旭宇、张萍民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人江苏洪旭光电科技有限公司提起上诉后，丹阳市人民法院于2017年12月5日通知其向本院交纳上诉费40668元，上诉人江苏洪旭光电科技有限公司在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏洪旭光电科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一八年四月十一日书记员  王思倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3266号
原告：许福华，男，1957年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：屈光，男，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王爱仙，女，1981年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告许福华为与被告屈光、王爱仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告许福华到庭参加诉讼，被告屈光、王爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许福华基于被告屈光向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告屈光、王爱仙立即归还原告借款本金人民币50000元；二、被告屈光、王爱仙支付原告利息1000元（按本金50000元、月息2分，自2017年3月7日暂计算至2017年4月6日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告屈光、王爱仙承担本案的诉讼费用及保全费。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币50000元；
婚姻关系：被告屈光、王爱仙于2012年8月1日登记结婚，于2016年10月12日离婚。
本院认为，原告许福华与被告屈光之间的借贷关系合法有效，被告屈光未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告屈光在与被告王爱仙婚姻关系存续期间以其个人名义向原告许福华的借款属夫妻共同债务，被告王爱仙对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告屈光、王爱仙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈光、王爱仙于本判决生效后十日内返还原告许福华借款50000元；
二、被告屈光、王爱仙于本判决生效后十日内支付原告许福华利息1000元（按本金50000元、月利率20‰，自2017年3月7日暂计算至2017年4月6日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全申请费570元，由被告屈光、王爱仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年五月二无
书 记 员 徐 锋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3266号原告：许福华，男，1957年2月13日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：屈光，男，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：王爱仙，女，1981年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告许福华为与被告屈光、王爱仙民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告许福华到庭参加诉讼，被告屈光、王爱仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许福华基于被告屈光向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、被告屈光、王爱仙立即归还原告借款本金人民币50000元；二、被告屈光、王爱仙支付原告利息1000元（按本金50000元、月息2分，自2017年3月7日暂计算至2017年4月6日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）；三、被告屈光、王爱仙承担本案的诉讼费用及保全费。本院经审理查明的事实如下：借款本金：人民币50000元；婚姻关系：被告屈光、王爱仙于2012年8月1日登记结婚，于2016年10月12日离婚。本院认为，原告许福华与被告屈光之间的借贷关系合法有效，被告屈光未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告屈光在与被告王爱仙婚姻关系存续期间以其个人名义向原告许福华的借款属夫妻共同债务，被告王爱仙对该债务应负共同清偿的义务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告屈光、王爱仙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈光、王爱仙于本判决生效后十日内返还原告许福华借款50000元；二、被告屈光、王爱仙于本判决生效后十日内支付原告许福华利息1000元（按本金50000元、月利率20‰，自2017年3月7日暂计算至2017年4月6日，此后至款项付清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1076元，减半收取538元，财产保全申请费570元，由被告屈光、王爱仙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年五月二无书 记 员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4795号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：田修平，男，1966年6月24日出生，土家族，住重庆市。
原告安吉租赁有限公司与被告田修平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人须程成、吴宇玮到庭参加诉讼。被告田修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田修平支付租金72,267.95元，上述款项支付完毕后车辆归被告田修平所有；2.被告田修平支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2018年1月22日，滞纳金为152.34元)；3.本案诉讼费由被告田修平承担。事实和理由：2017年9月，被告田修平与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告向被告田修平融资出租车辆，租期为36个月，首期租金为15,500元，每月租金为2,064.77元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2018年1月22日，被告田修平需向原告支付租金72,267.95元，滞纳金152.34元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。
另查明，《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告田修平签字确认其送达地址为重庆市秀山县龙池镇洞坪村中坪组。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告田修平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田修平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金72,267.95元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为海马牌，车架号：LH17CKBF6HH174252，发动机号：XXXXXXXX)归被告田修平所有；
二、被告田修平应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年1月22日止的滞纳金152.34元，并以逾期租金72,267.95元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年1月23日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,610元,减半收取计805元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0302民特3号
申请人张慧，女，汉族，1988年7月5日生麒麟区人，农民，住麒麟区。
委托代理人赵云，麒麟区众擎法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人张庆书，男，汉族，1965年3月10日生麒麟区人，农民，住麒麟区。
代理人张桂花，女，汉族，1969年12月15日生，麒麟区人，农民，住麒麟区（系被申请人之妹）。
申请人张慧申请认定张庆书为无民事行为民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张慧称，2016年12月9日，被申请人张庆书在外做工建房时从高处坠落受伤，经医院行手术治疗，至今仍呈昏迷状态，2017年10月30日，曲靖市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，张庆书现处于昏迷无意识状态，无任何自主动作和行为，其行为属无民事行为能力的表现，特向法院申请宣告张庆书为无民事行为民事行为能力人；指定申请人为张庆书的监护人。
代理人张桂花称，对申请人申请事项无异议。
经审理查明：被申请人张庆书，男，汉族，1965年3月10日生（身份证号：），麒麟区人，农民，住麒麟区，与申请人张慧系父女关系。2017年10月30日曲靖市第三人民医院司法鉴定所作出（2017）曲精鉴字第066号鉴定意见书：被鉴定人张庆书无民事行为能力。
本院认为，根据曲靖市第三人民医院司法鉴定所2017年10月30日作出的（2017）曲精鉴字第066号鉴定意见书：被鉴定人张庆书无民事行为能力。申请人宣告张庆书为无民事行为民事行为能力人的请求成立，本院予以支持。关于要求指定申请人为张庆书的监护人的申请，不属本案审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张庆书为无民事行为能力人。
二、驳回指定申请人为张庆书的监护人的申请。
本判决为终审判决。
审判员 许宝仓
二〇一八年一月十一日
书记员 张志文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6450号
申请执行人本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站，住所地本溪市溪湖区二道街。
经营者：顾俊利。
被执行人清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地辽宁省清原镇清河路。
法定代表人：姜维臣。
本院在执行本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站申请清原满族自治县四方建筑工程有限公司租赁合同，申请人本溪市溪湖区鑫磊建筑材料租赁站与清原满族自治县四方建筑工程有限公司自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第4283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振忠
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初2472号
原告：朱媚，女，汉族，1972年3月18日出生，住镇江。
被告：方宝华，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告朱媚与被告方宝华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱媚撤回对被告方宝华的起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告朱媚负担。
审判员 陈萍萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 林云清
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保265号
申请人：刘某某，女，1972年11月22日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：邱某某，女，1968年7月18日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年7月14日作出（2016）川0521民初1845-2号民事裁定书，将被申请人邱某某个人投资的四川省泸县道林沟山泉水厂予以查封。现申请人刘某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0521民初1845-2号民事裁定书对被申请人邱某某个人投资的四川省泸县道林沟山泉水厂的查封。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十日
书记员 吴 比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保265号申请人：刘某某，女，1972年11月22日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：邱某某，女，1968年7月18日生，汉族，住四川省泸县。本院于2016年7月14日作出（2016）川0521民初1845-2号民事裁定书，将被申请人邱某某个人投资的四川省泸县道林沟山泉水厂予以查封。现申请人刘某某向本院申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2016）川0521民初1845-2号民事裁定书对被申请人邱某某个人投资的四川省泸县道林沟山泉水厂的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十日书记员 吴 比
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初325号
原告：陈忠金，男，汉族，1963年2月1日出生，住址蕉岭县，
被告：杨伟政，男，汉族，1968年1月11日出生，住址蕉岭县，
原告陈忠金与被告杨伟政民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠金申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈忠金撤诉。
案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告陈忠金负担。
审判员 丘 吉
二〇一八年七月九日
书记员 廖裕媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初336号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吴庆稳，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
被告：李小荣，女，1970年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，
原告东风汽车财务有限公司与被告吴庆稳、被告李小荣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年4月16日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年四月十七日
书 记 员 余 晓