北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29306号
原告：刘二杰，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市。
被告：北京城乡贸易中心股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王禄征，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
原告刘二杰与被告北京城乡贸易中心股份有限公司（以下简称城乡公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二杰，被告城乡公司的委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
刘二杰向本院提出诉讼请求：1、退货并退回货款23687元；2、支付赔偿71061元；3、承担诉讼费。事实和理由：2015年5月29日、31日，6月13日、17日、28日，7月12日、28日、29日，刘二杰先后在城乡公司购买商标为“品睿”品牌的沙发家居用品系列78件，面料成分均为85%雪尼尔、15%聚酯纤维。经检验鉴定，纤维含量标识不符合，实测数据：聚酯纤维42.9%、粘纤57.1%，为不合格产品。城乡公司虚构商品性能，误导消费的行为已构成欺诈。
城乡公司答辩称：不同意刘二杰的诉讼请求。根据厂家提供的检测报告，刘二杰所购买的产品与检测报告一致。刘二杰所购买的货品中有部分货物没有任何付款记录，也没有结算凭证，有部分没有吊牌和标识、有涂改过的商品，城乡公司不认可是其出售。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院进行了举证质证。城乡公司对刘二杰提交的2015年6月28日编号为0332982、0332983、0332984，2015年7月12日编号为0332994的小票的真实性不认可，因小票没有显示出具的单位且没有刘二杰付款的相应凭证，本院对城乡公司提出的质证意见予以采信，对上述小票的证明目的不予确认，对刘二杰提交的其余的7张小票予以确认。城乡公司对刘二杰提交的检验报告的真实性不认可，但城乡公司提交的检验报告与商品吊牌含量亦不符合，且城乡公司对涉案商品不申请司法鉴定，故本院对该证据予以确认。城乡公司对刘二杰提交的商品实物中与刘二杰提交的证据1购物小票中相对应的商品实物及吊牌缺失、空白、涂改的部分商品不认可，本院对城乡公司的质证意见予以采信，对城乡公司不认可的商品实物不予确认，对其余商品予以确认。刘二杰对城乡公司提交的检验报告真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
刘二杰在城乡公司购买品睿牌商品，分别于2015年5月29日购买沙发垫（70*150）2个，单价678元；沙发垫（70*70）4个，单价238元；沙发垫（70*210）2个，单价916元；沙发垫（50*48）4个，单价222元；
5月31日购买沙发垫（70*210）4个，单价916元；
6月13日购买沙发垫（70*70）8个，单价388元；沙发巾（70*70）2个，单价238元；沙发垫（70*150）1个，单价678元；沙发垫（70*180）1个，单价788元；沙发垫（70*210）1个，单价916元；沙发巾（70*140）1个，单价568元；沙发巾（70*210）1个，单价799元；
6月17日购买抱枕垫（50*50）6个，沙发垫（70*210）2个，总金额2590元；
7月28日购买沙发巾（70*210）1个、沙发巾（70*140）1个、沙发垫（70*150）1个，总金额1700元；
7月29日购买沙发巾（70*130）1个、沙发垫（70*150）1个、扶手巾（60*60）4个、沙发巾（70*70）2个、沙发垫（70*180）1个、抱枕（50*50）7个，总金额2780元。上述商品吊牌面料成分均为85%雪尼尔、15%聚酯纤维。上述商品均享受满百减40的优惠。
庭审中，刘二杰出示的2015年5月29日沙发垫（50*48）3个，比实际购买数量缺失1个、5月31日购买的1个沙发垫（70*210）没有吊牌、6月13日1个沙发巾（70*70）吊牌空白、6月17日的3个抱枕垫（50*50）吊牌空白、7月28日沙发巾（70*140）吊牌有修改、7月29日背巾（70*130）没有吊牌、1个扶手巾（60*60）没有吊牌、2个抱枕（50*50）吊牌空白、1个抱枕（50*50）没有吊牌。
2014年7月4日，广州纤维产品检测研究院出具的检测报告，商标为品睿的沙发垫，纤维含量为聚酯纤维100%。
2015年7月14日，四川省纤维检验局出具检验报告，商标为品睿的椅垫，实测值为聚酯纤维42.9%、粘纤57.1%。同年7月21日，四川省纤维检验局为刘二杰开具金额为300元的四川省政府非税收入通用票据1张。
庭审中，城乡公司认可其出售的涉案商品的成分均一致，且吊牌成分与实际成分不符。城乡公司与刘二杰共同确认7月28日沙发巾（70*140）1个实际成交价368元；7月29日沙发巾（70*130）实际成交单价493元、扶手巾（60*60）实际成交单价238元、抱枕（50*50）实际成交单价246元。城乡公司不认可刘二杰推定的6月17日沙发垫（70*120）实际购买单价557、抱枕垫实际购买单价246元。城乡公司向本院提交其涉案商品按照满百减40折后的商品价格，刘二杰认可城乡公司最后确认的商品价值。
本院认为，刘二杰在城乡公司购买商品，城乡公司向刘二杰出具购物小票，刘二杰与城乡公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、刘二杰持有的2015年6月28日、7月12日的4张销售凭证是否可以认定其与城乡公司存在买卖合同关系；二、刘二杰购买的涉案商品有部分吊牌瑕疵，是否可以认定城乡公司销售吊牌与实际面料不符的商品。针对上述焦点，本院论证如下：刘二杰提交2015年6月28日、7月12日的4张销售凭证，但没有其交费的证据相佐证，且城乡公司不认可上述销售凭证与商品实物的关联性，故本院认为刘二杰依据上述销售凭证与城乡公司不存在买卖合同关系。城乡公司提出的刘二杰购买的相关商品没有吊牌、吊牌空白及吊牌存在涂改的辩论意见，本院认为，吊牌是涉案商品标注面料材质的载体，吊牌缺失及存在瑕疵的，无法证明商品在出售时销售者所宣称的商品材质，亦无法认定城乡公司是否存在欺诈。故本院对刘二杰提交的相关商品中吊牌存在瑕疵的商品不予认定城乡公司存在欺诈行为。城乡公司销售的涉案商品吊牌上标注的面料材质与实际检测不符,其行为构成了对消费者的欺诈，刘二杰要求城乡公司退货退款并三倍赔偿的诉讼请求，针对购物小票完整、吊牌齐全的商品的于法有据，本院予以支持，其余部分本院不予支持。刘二杰为检验涉案商品是否符合标识的面料成份所支出的300元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、刘二杰于本判决生效之日起十日内退还北京城乡贸易中心股份有限公司沙发垫（70*150）5个、沙发垫（70*70）12个，沙发垫（70*210）8个，沙发垫（50*48）3个，沙发巾（70*70）3个，沙发垫（70*180）2个，沙发巾（70*140）1个，沙发巾（70*210）2个，抱枕垫（50*50）3个，扶手巾（60*60）3个，抱枕（50*50）4个；北京城乡贸易中心股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘二杰货款11550元；
二、北京城乡贸易中心股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘二杰赔偿金34650元；
三、北京城乡贸易中心股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘二杰检测费300元；
四、驳回刘二杰的其他诉讼请求。
如果北京城乡贸易中心股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元（刘二杰已预交），由刘二杰负担1111元（已交纳），由北京城乡贸易中心股份有限公司负担1065元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 雷宇虹
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 雷茗雁