湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1242号
原告：金文红，女，1967年12月4日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：杨民富、郭为，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：程欢，男，1990年12月19日出生，汉族，湖北省人，住天门市。
委托诉讼代理人：罗孝平，天门市鹰之歌律师事务所律师。
被告：邵建华，男，1965年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：余明洋，男，1959年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度，个体户，住天门市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地：广州市海珠区宝岗路就生围51号二层自编208房。
代表人：蔡潮勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎清榜，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。
代表人：顿鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天门支公司，住所地：天门市竟陵钟惺大道51号。
代表人：肖志毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨玄，该公司员工。
原告金文红与被告程欢、邵建华、余明洋、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称“人寿财保广东第三公司”）、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光财保荆门公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“联合财保天门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金文红及其委托诉讼代理人杨民富，被告程欢的委托诉讼代理人罗孝平、被告余明洋、被告阳光财保荆门公司的委托诉讼代理人杨基雄、被告联合财保天门公司的委托诉讼代理人杨玄到庭参加诉讼，被告邵建华、人寿财保广东第三公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决六被告赔偿原告各项经济损失22631.76元（其中医疗费15868.30元、误工费4028.67元、护理费984.79元、住院伙食补助费550元、鉴定费900元、交通费300元）；2、由六被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月11日，被告程欢驾驶鄂Ｒ×××××风神牌小型轿车行经106省道由西向东行驶，经天门市渔薪镇蔡庙村地段时，与对向行驶的邵建华驾驶的鄂Ｒ×××××江淮牌轻型厢式货车（载原告金文红等）相撞，致原告金文红受伤。经交警部门认定，被告程欢负该事故的主要责任，被告邵建华负该事故的次要责任，原告金文红无责任。肇事车辆鄂Ｒ×××××在人寿财保广东第三公司投保了一份交强险，在阳光财保荆门公司投保了一份商业险，肇事车辆鄂Ｒ×××××在联合财保天门公司投保了一份车上人员责任险，事故发生时均在保险期限内。
被告程欢辩称，1、对本起交通事故的发生的事实和经过及事故认定均无异议；2、其驾驶的车辆已分别在被告人寿财保广东第三公司投保了交强险和阳光财保荆门公司投保了商业三者险，应由上述两保险公司在保险责任内予以赔偿。
被告邵建华未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。
被告余明洋辩称，1、对本起交通事故的事实及事故责任认定无异议；2、该车辆在联合财保天门公司投保了交强险和商业不计免赔险，应由保险公司在保险责任内予以赔偿。
被告人寿财保广东第三公司向本院递交了答辩状辩称，1、对本起交通事故责任认定无异议；2、肇事车辆在该公司购买了交强险，被保险人是被告程欢，保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任；3、请法院在交强险限额下预留另一伤者赔偿份额；4、保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告阳光财保荆门公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、原告诉请的部分赔偿项目过高；3、不同意承担诉讼费。
被告联合财保天门公司辩称，1、对事故发生经过和责任认定无异议；2、原告诉请的部分赔偿项目过高；3、不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的原、被告身份信息、被告程欢的机动车驾驶证、鄂Ｒ×××××车辆行驶证、被告邵建华的机动车驾驶证、鄂Ｒ×××××车辆行驶证、道路交通事故认定书、原告住院病历、医疗费票据、费用明细、三份投保单，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告阳光财保荆门公司及被告联合财保天门公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，认为后期整容费9000元过高，且鉴定程序上系原告单方面委托；本院认为，两被告虽提出了异议，但未能提供相反证据予以佐证，本院依法对司法鉴定意见书予以采信。对原告交通费票据提出异议，认为存在连号、不完全真实；本院认为，两被告的质证意见理由成立，鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定150元。
本院依据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2016年6月11日18时许，被告程欢持“C1”证驾驶鄂Ｒ×××××风神牌小型轿车沿106省道由西向东行驶至天门市渔薪镇蔡庙村地段时，超越同向行驶的其它车辆时，与对向行驶的被告邵建华持“B2”型驾驶证驾驶的属被告余明洋所有的鄂Ｒ×××××江淮牌轻型厢式货车（载原告金文红等）相撞，致两车受损，原告金文红等人受伤，原告被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为头部外伤、多处软组织损伤，遂住院治疗11天，支付医疗费6868.30元。同年6月24日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字[2016]第5043号道路交通事故认定书，认定被告程欢负该事故的主要责任，被告邵建华负该事故的次要责任，原告金文红等人无责任。2016年9月19日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2016]临鉴字第666号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告金文红因交通事故所致损伤鉴定为轻伤二级程度，误工时间为45日（从受伤之日起计算），护理时间按住院天数计算，后续整容费为9000元。原告为此支付鉴定费900元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费150元。上述交通事故发生后，原、被告双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告遂于2017年6月15日诉至本院。
原告金文红系城镇居民。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告误工费4028.67元（32677元÷365天×45天），护理费984.79元（32677元/年÷365天×11天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天）。
鄂Ｒ×××××风神牌小型轿车属被告程欢所有，其为该车在被告人寿财保广东第三公司投保了交强险，在阳光财保荆门公司投保了商业三者险和不计免赔特约险，保险期间自2016年1月6日零时起至2017年1月5日二十四时止，被告程欢驾驶该车辆发生交通事故时处在保险期内。鄂Ｒ×××××江淮牌轻型厢式货车属被告余明洋所有，其为该车在被告联合财保天门公司投保了交强险和车上人员责任险，其中车上人员责任险限额为20万元，保险期间均自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。被告邵建华受被告余明洋雇请驾驶该车辆发生此次交通事故时处于保险期间内。
本院认为，本案系一起机动车之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告程欢驾驶机动车，与对面来车会车时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，是造成该事故的主要过错，应当承担主要民事责任；被告邵建华驾驶机动车载人超过核定人数，未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，是造成该事故的次要过错，应当承担次要民事责任。根据本案交通事故发生的成因及双方过错大小，本院确定由被告程欢承担70%的民事责任，被告邵建华承担30%的民事责任。被告邵建华受被告余明洋雇请从事劳务活动，其应承担的民事责任由被告余明洋承担。鉴于鄂Ｒ×××××风神牌小型轿车在被告人寿财保广东第三公司投保了交强险，在被告阳光财保荆门公司投保了商业第三者不计免赔特约险；鄂Ｒ×××××江淮牌轻型厢式货车在被告联合财保天门公司投保了车上人员责任险，被告人寿财保广东第三公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告金文红的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告阳光财保荆门公司和联合财保天门公司在商业险范围内按本院确定的责任比例予以赔付；不足赔偿部分再由被告程欢、余明洋赔付。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。被告人寿财保广东第三公司、阳光财保荆门公司、联合财保天门公司不同意承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，因诉讼费、鉴定费的分担由人民法院根据案情决定，不属当事人争议的范围，本院对该辩称意见依法不予采纳。
综上所述，原告金文红因交通事故而损失的医疗费15868.30元，住院伙食补助费550元，误工费4028.67元，护理费984.79元，交通费150元，共计21581.76元，由被告人寿财保广东第三公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7223.26元（医疗费限额内的2776.74元赔偿另案当事人），在死亡伤残赔偿限额内赔偿5163.46元，共计12386.72元；余下医疗费、住院伙食补助费9195.04元，由被告阳光财保荆门公司在商业第三者责任险按责任比例70%赔偿6436.53元，被告联合财保天门公司在车上人员责任险内按责任比例30%赔偿2758.51元。原告金文红的经济损失已得到足额赔付，被告程欢、余明洋不再承担赔偿责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司在本判决生效后十日内赔偿原告金文红医疗费等各项经济损失12386.72元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告金文红医疗费等各项经济损失6436.53元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告金文红医疗费等各项经济损失2758.51元；
四、驳回原告金文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，司法鉴定费900元，合计2600元。由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担1560元，阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1040元（以上各项原告金文红已垫付，执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司一并支付给原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘红平
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗碧琴