山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初319号
原告李泽斌，男，1989年8月12日出生，汉族，万荣县。
委托代理人贾磊，山西荣强律师事务所律师。
被告王朋，男，1978年8月10日出生，汉族，万荣县。
被告李国杰，男，1985年3月14日出生，汉族，万荣县。
委托代理人寻霄辉，万荣县法律服务协会会员。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
地址：运城市中银南大道1号。
负责人景继军，该公司经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被告范振华，男，1972年8月8日出生，汉族，万荣县。
委托代理人闫亚青，万荣县法律援助中心律师。
原告李泽斌与被告王朋、李国杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、范振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。原告李泽斌的委托代理人贾磊，被告王朋、李国杰的委托代理人寻霄辉、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托代理人程红雷、被告范振华的委托代理人闫亚青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李泽斌向本院提出的诉讼请求：1、依法判令第三被告在保险责任范围内赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、被抚养人生活费、交通费共计260000元，不足部分由第一、第二、第四被告承担；2、判决四被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年10月14日，第一被告驾驶晋M8***4牌货车沿万荣县李后路由东向西行至贾村乡东思雅村路口时，与第四被告驾驶的晋A***V9牌客车（内乘原告）发生碰撞，两车损坏，造成交通事故。经万荣县交警大队认定，第一被告与第四被告均负本事故的同等责任，原告无责任。且经查，第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，且在第三被告处投有交强险与商业三者险；原告乘坐第四被告车辆系有偿乘坐（其系从万荣开往太原，约定路费100元）。事故发生后，原告被送往万荣县人民医院接受治疗，被诊断为右尺骨茎突骨折等，在住院期间花费巨大，特诉至人民法院依法获得赔偿。
针对以上事实与诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：万荣县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、入院证、出院证、住院医药费收据、门诊医药费收据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、劳动合同、居住和工作证明、购房及房屋租赁合同、交通费票据等。
被告王朋、李国杰辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议；因事故车辆在第三被告处投有交强险和第三者责任险，应在交强险范围内先行承担，不足部分由第三被告在商业险范围内承担；原告的证据不足以证明原告长期居住地在城市，应按农村标准计算；垫付的3000元由第三被告直接返回给王朋；不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：原告的合理损失在交强险分项限额内赔付，不足部分再按事故责任50%的比例赔付；车辆事故中还有其他人员受伤，在交强险范围内应为其他伤者预留必要的份额；不应认定原告的长期居住地在城市；不承担诉讼费和鉴定费。
被告范振华的代理人辩称：对发生事故的事实和责任认定无异议；原告并非有偿乘坐，而是搭便车，不承担安全送达目的地的以为，不承担责任；不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年10月14日，被告王朋驾驶被告李国杰所有的晋M8***4牌货车沿万荣县李后路由东西向行至贾村乡东思雅村路口时，与被告范振华驾驶的晋A***V9牌客车（内乘陈晓飞、范武斌、陈丽艳及原告李泽斌）发生碰撞，致范振华、陈晓飞、范武斌、陈丽艳及原告李泽斌受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年12月25日经万荣县交警大队认定，被告王朋与被告范振华均负本事故的同等责任，陈晓飞、范武斌、陈丽艳及原告李泽斌在本事故中无责任。晋M8***4牌货车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）投有交强险与商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告李泽斌受伤后当即被送往万荣县人民医院接受治疗，该院诊断为：1、右尺桡骨骨折，右尺骨茎突骨折。2、左侧上颌支骨折。自2017年10月14日至11月09日住院26天，支出住院医药费31920.05元、门诊医药费1257元，合计33177.05元。出院医嘱：1、患肢制动6周。2、6周后来院复查。3、1年后骨折愈合拆除内固定。4、不适随诊。被告王朋为原告李泽斌垫付3000元。
2018年2月10日原告李泽斌委托万荣县司法鉴定中心对其伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，同年2月22日万荣县司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人李泽斌属九级伤残；右尺骨桡骨骨折及下颌骨左侧升支骨折内固定取出术费用估算为18000元。庭审期间，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以原告系个人委托鉴定为由提出重新鉴定，但在本院确定的递交书面申请期限内未递交重新鉴定申请。
另查明，原告李泽斌女儿李某雨2015年4月11日出生，男孩李某博2013年4月9日出生。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故责任作出了认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司庭审中对原告的伤残鉴定提出重新鉴定，但经本院当庭释明后未向本院递交重新鉴定申请，视为对原告伤残鉴定意见的认可，被告王朋、李国杰虽认为原告的内固定费用过高，但没有提供相反的证据证明，故本院对原告构成九级伤残及内固定费用18000元予以确认。被告范振华的代理人提出被告范振华不应承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。
因晋M8***4牌货车在被告保险公司投交机动车交通事故强制保险和商业保险。依法应由被告保险公司予以赔偿，不足部分由被告王朋、范振华按照责任比例予以赔偿。鉴于本案交通事故致范振华、陈晓飞、范武斌、陈丽艳及原告李泽斌均不同程度受伤，根据受伤人员的具体损失情况，本院酌定在交强险12万限额的范围内给原告李泽斌先行赔付4万元。其余8万元预留给其他受伤人员。关于原告请求被告按照城镇居民标准计算赔偿其损失的意见，经查，原告虽提供了劳动合同、房屋租赁合同等，但劳动合同有明显的改动痕迹（2011改为永久），房屋租赁合同有起日没有止日，且起日的年月有明显的改动痕迹，故本院对其请求按照城镇居民标准计算的意见，不予采纳，应以农村居民相关标准予以计算。原告提出乘坐被告王朋车辆系有偿乘坐，但未提供相关证据支持，本院对此意见不予采纳。
根据山西省高级人民法院晋高法【2017】91号关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知、晋公交管（事）【2017】15号文件标准及出院医嘱，本院经核算，本案原告的各项损失为：1、医疗费33177.05元；2、误工费12500元（125元/天×100天）；3、护理费2600元（100元/天×26天）；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、营养费1300元（50元/天×26天）；6、伤残赔偿金10082×20×0.2=40328元；7、内固定取出费18000元；8、精神抚慰金6000元；9、被抚养人生活费李某雨8029×（18-2）×0.2/2=12846.4元、李某博8029×（18-4）×0.2/2=11240.6元；10、交通费600元。共计141192.05元。
故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内在晋M8***4牌货车的交强险责任限额范围内赔偿原告李泽斌医疗费5000元、其他各项损失35000元（含被告王朋垫付的3000元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效后十日内在晋M8***4牌货车商业第三者责任保险范围内赔偿原告李泽斌[(141192.05-40000）×50%]50596.03元。
被告范振华在本判决生效后十日内赔偿原告李泽斌50596.03元。
四、驳回原告李泽斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费2300元，由被告王朋、范振华各承担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审 判 员 薛印端
二〇一八年三月十二日
法官助理 薛明智
书 记 员 岳姣迎