wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10919号
原告梅宇，男，汉族，1963年10月1日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
委托代理人梅国球，系原告同事。
被告黄锦华，男，汉族，1979年9月8日出生，身份证住址湖北省黄梅县，
原告梅宇诉被告黄锦华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借贷本金60000元；2、被告向原告支付借贷利息（利息按月息2%计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付违约金；4、由被告承担诉讼及相关费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄锦华应于本判决生效之日起五日内偿还原告梅宇借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2016年3月19日起按月利率2%计至债务清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，原告负担179元，被告负担1709元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 廖苑玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23720号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张盛，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张盛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张盛向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。张盛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金10549.51元、透支利息1134.36元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张盛立即支付截止2017年10月17日的透支本金10549.51元、透支利息1134.36元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金10549.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张盛承担。
被告张盛未答辩。
经审理查明，2016年6月12日，张盛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张盛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张盛发放了信用卡。张盛从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，张盛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金10549.51元、透支利息1134.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张盛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张盛发放了信用卡，张盛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张盛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告张盛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张盛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金10549.51元、透支利息1134.36元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金10549.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费59元，由被告张盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1462号
申请执行人王素慰,女,1990年5月20日生,汉族，住浙江省临海市。
被执行人张再传,男,1974年3月8日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
被执行人陈小霞,女,1977年8月8日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
本院在执行（2018）苏0111执1462号王素慰与张再传、陈小霞民间借贷纠纷一案中，王素慰于2018年6月5日向本院申请撤回对张再传、陈小霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执1462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年六月十四日
书记员 潘 超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1156号
原告王小红，女，1974年1月16日出生，汉族。
被告霍芙蓉，女，成年，汉族。
原告王小红诉被告霍芙蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年3月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年4月14日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小红到庭参加了诉讼，被告霍芙蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2012年1月24日至2013年2月8日，被告先后在原告处借款三次，合计19600元。被告拒不归还。现要求被告归还原告借款19600元及利息。
被告未答辩，未提供证据。
原告提供的证据有：被告书写的借条3张，证明：被告分3次共计向其借款19600元。
本院认为，原告提供的证据客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。
依据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年1月24日，被告向原告借款10000元给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王小红壹万元整，霍芙蓉，2012。1.24”。2013年2月8日，被告再次向原告借款4600元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到王小红肆仟陆佰元整（4600元），霍芙蓉，2013.3.8号”。2014年5月22日前，被告给原告出具借条一张，载明：“借条，今借到王小红伍仟元整（￥5000元证），2014.5.22号，霍芙蓉”。以上款项被告至今未归还原告。
本院认为：被告向原告借款19600元的事实，有被告出具的借条为证，原告据此要求被告归还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。因借条上未约定利息，原告称口头约定利息但未提供证据证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告霍芙蓉于本判决生效后十日内归还原告王小红19600元；
二、驳回原告王小红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一五年五月七日
书记员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0411刑初223号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人宋某，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化，个体出租车司机，住抚顺市望花区。因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员曹宁出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日15时许，被告人宋某驾驶车号为辽DXXX**出租车行驶至抚顺市顺城区亦工街附近，因别车与驾驶辽DXXX**白色吉普车的被害人陆某某发生矛盾，后双方驾车行至将军桥上等候信号灯时，发生口角，并互相厮打，被告人宋某用拳头将被害人陆某某鼻部打伤。经法医鉴定：被害人陆某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
被告人宋某于2017年8月16日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人宋某亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓捕经过；2、现场方位图；3、被害人陆某某的陈述；4、证人孙某某、吴某某、高某、王某某、吴某的证言，证人王某某、吴某的辨认笔录；5、抚顺公正司法鉴定所[2017]伤鉴字第553号人体损伤程度司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、抚顺市中心医院影像报告单；6、被告人宋某的户籍证明、前科查询表；7、情况说明；8、被告人宋某的供述和辩解。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人宋某经公安机关传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋某积极赔偿被害人陆某某的经济损失（双方自愿达成和解，被告人宋某自愿赔偿被害人陆某某经济损失人民币二万元），并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 康素媛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐世瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3273号
原告宋湘英，女，1963年4月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，经商，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。
被告乔明光，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县。
原告宋湘英诉被告乔明光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋湘英及其委托代理人郭湘粤到庭参加诉讼，被告乔明光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告宋湘英向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借贷本金及利息664000元（其中本金400000元、利息264000元，利息计算至2017年7月16日，此后利息按月利率2%计算到清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔明光未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
原告宋湘英与被告乔明光系朋友关系。2014年被告乔明光以开公司需要资金周转为由，陆续向原告宋湘英借款，期间偿还了部分借款。2014年10月16日，经双方共同结算，被告乔明光向原告宋湘英出具《借条》，载明“今本人乔明光（身份证：321023xxxxxxxxxxxx）借到宋湘英人民币肆拾万元（￥400000元），月息贰分，分三年还清。2014年10月16日借款人乔明光”。2017年8月10日，原告宋湘英向本院提起诉讼，因未在法定期限内缴纳诉讼费用，本院于2017年8月18日作出（2017）湘1002民初2696号民事裁定，按宋湘英撤回起诉处理。其后，原告多次催要借款本金及利息未果。2017年9月22日，原告宋湘英再次诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告乔明光向原告宋湘英借款，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述证实，事实清楚，证据充分，被告应按约定依法履行偿还借款的义务。现被告长期拖欠原告借款不还，构成违约，故对原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定了利息，是双方真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，故对原告要求被告支付2017年7月16日之前的利息264000元，系从2014年10月17日计算至2017年7月16日（400000元×2%×33个月）计算得出，符合法律规定，本院予以支持，此后的利息按月息两分的标准计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告乔明光在本判决生效之日起十日内偿还原告宋湘英借款本金400000元、借款利息264000元（利息暂算至2017年7月16日，此后利息按月息两分的标准计算至清偿之日止），本息合计664000元；
如果被告乔明光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，由被告乔明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 曾红梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初11783号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：赵民科，男，1976年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：张光辉，女，1979年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵民科、被告张光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告赵民科、被告张光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵民科、被告张光辉归还原告借款本金10,886.58元，支付原告利息、逾期利息3,298.25元(上述利息暂计算到2018年3月1日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月，被告赵民科、被告张光辉与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵民科、被告张光辉向原告贷款56,000元，用于购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR7DN083176)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵民科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵民科、被告张光辉自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵民科、被告张光辉构成违约，截止至2018年3月1日，被告赵民科、被告张光辉尚欠原告贷款本金10,886.58元，利息、逾期利息3,298.25元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵民科、被告张光辉在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市永年县刘汉乡韩店村一组87号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵民科、被告张光辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵民科、被告张光辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵民科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵民科、被告张光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵民科、被告张光辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,886.58元，支付至2018年3月1日止的利息及逾期利息3,298.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年3月2日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告赵民科、被告张光辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵民科协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR7DN083176)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵民科、被告张光辉继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.60元,减半收取计77.30元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执984号
申请执行人：罗辉，男，1978年6月24日出生，汉族。
被执行人：邓丽君，女，1975年9月15日出生，汉族。
本院在申请执行人罗辉与被执行人邓丽君租赁合同纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人罗辉申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1103执984号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年五月十八日
书记员 唐继坤
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初21号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1957年2月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日、4月6日，两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月2日16时50分，被告人唐某某驾驶不符合技术标准的湘NOB4**中型自卸货车，超载（装载沙土）从绥宁县红岩镇加油站旁驶往红岩镇卫生院，途经S221线24公里处时，将道路上的行人向美静（2岁）撞倒并碾压，致向美静腹腔脏器毁损伤造成创伤性休克死亡。经绥宁县公安局交通警察大队责任认定，被告人唐某某负事故的主要责任，向美静负事故的次要责任。2015年12月16日，被告人唐某某与被害人向美静的家属就民事赔偿达成和解协议，唐某某赔偿了向美静家属的经济损失共计234980元，向美静的家属对唐某某的行为表示谅解，并请求法院不追究唐某某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、罗某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书，机动车信息查询单、过磅单，和解协议、收条，被告人唐某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未避让行人，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人唐某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；同时积极赔偿被害人家属的经济损失，有较好的悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人唐某某无违法犯罪前科，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 唐秀清
人民陪审员 吴慧莲
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1278号
原告：刘观平，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王国军，总经理。
被告：刘建军，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘观平与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告刘建军机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年5�9日立案。原告刘观平于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘观平提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘观平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘观平负担。
审判员 胡兰生
二〇一八年六月二十五日
书记员 董媛媛
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2413号
原告：叶建平，女，1976年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：张琴，女，1969年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告叶建平与被告张琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告叶建平的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加诉讼。被告张琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张琴因交通事故赔偿原告各项损失10380.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月24日7时05分许，被告张琴驾驶牌号为浙JLXX**汽车与原告叶建平骑驶的电动自行车在上海市崇明区西门路中津桥路南侧发生碰撞，致原告人伤、车损。上海市崇明区公安局交通警察大队对本起事故作出认定：被告张琴负事故全部责任，原告叶建平不负事故责任。原告之伤经司法鉴定为误工90日、营养45日、护理30日。崇明区道路交通事故人民调解委员会对本起事故进行调解，双方当事人达成由被告于2017年9月30日之前赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、车辆修理费、衣物损失费共计人民币10,380.70元的人民调解协议，被告同时向原告出具“欠条”1份，对结欠原告10,380.70元予以确认。现因被告不履行协议约定的赔付义务，故诉至法院。
被告张琴未予答辩。
本院认为，原告主张的事实由交警大队作出的事故责任认定书、司法鉴定意见书和人民调解协议书等相关证据予以佐证，本院依法予以确认。原、被告在崇明区道路交通事故人民调解委员会主持下就赔偿事宜达成的调解协议，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按照协议内容按时足额履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿未支付的赔偿款，符合协议和法律规定，本院予以支持。被告张琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶建平医疗费、营养费、误工费、护理费、司法鉴定费、车辆修理费、衣物损失费共计人民币10,380.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特129号
申请人：安徽饕餮电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号。
法定代表人：曹玉翔，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
被申请人：宣城市华兴食品有限公司，住所地宣城市宣州区工业园建林路12号。
法定代表人：陈花萍，董事长。
委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
申请人安徽饕餮电子商务股份有限公司（以下简称饕餮公司）与被申请人宣城市华兴食品有限公司（以下简称华兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
饕餮公司申请称：1、依法撤销合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0105号《仲裁裁决书》；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人于2014年12月签订了《采购框架合同》，合同约定申请人在合同有效期内向被申请人采购夏威夷果、碧根果、巴旦木等产品，具体采购品种、数量及其他要求以申请人订单为准。合同第六条约定，被申请人应按双方商定的某种货物保持足够库存，以确保申请人该货物的必要销售量，如被申请人违反约定引起无法及时、全面、实际供货，被申请人应向申请人支付相当于违反的本次订单总货款百分之十(10%)的违约金，申请人有权自应付款项中直接予以扣除上述违约金和赔偿金。同时合同第17.5条约定，败诉方应承担胜诉方为实现债权而产生的律师费等费用。合同签订后，申请人向被申请人出具数份订单向被申请人采购夏威夷果、碧根果等产品，但从第一笔订单开始，被申请人便出现不能及时供货的情况尽管申请人依约支付了前期货款，被申请人并没有理会申请人的好意，反而是每笔订单均严重迟延、不足额供货。申请人向被申请人采购夏威夷果、碧根果等产品时正值我国传统节日春节到来之际，销售量较大，网上用户均属提前向申请人预定该产品，申请人也是按照网上客户购买量向被申请人采购相应产品。而被申请人接受了采购订单以后，却又严重迟延、不足额供货，导致申请人无法按时向网上用户送货，用户流失严重，差评数剧增，申请人不得不按天猫规则对网上用户进行赔付。被申请人的行为给申请人造成了较大经济损失。无奈，申请人只能依据仲裁约定至合肥仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违约金以弥补申请人的损失。而仲裁庭在审理过程中已认定被申请人供货不足及未供货的行为构成违约，却又不顾被申请人给申请人造成较大经济损失的前提，径行酌定被申请人赔付申请人违约金仅5万元，严重不符合事实情况，存在枉法裁判行为。且申请人已能提供新证据足以证明被申请人的违约行为给申请人造成较大经济损失，远非5万元所能弥补。因此，申请人认为仲裁庭在未全面查明案件事实的情况下，径行酌定违约金为5万元，远不足以弥补给申请人造成的实际损失，属枉法裁判，故请求贵院依法撤销(2015)合仲字第0105号《仲裁裁决书》。
华兴公司辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。没有仲裁法第五十八条撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回申请人的撤裁请求。
经审查查明：二〇一六年十一月十一日，合肥仲裁委员会作出（2015）合仲字第0105号裁决：一、解除安徽饕餮电子商务股份有限公司和宣城市华兴食品有限公司2014年12月5日签订的《采购框架合同》；二、宣城市华兴食品有限公司自收到本裁决书之日起10日内支付安徽饕餮电子商务股份有限公司违约金50000元及律师费8000元；三、安徽饕餮电子商务股份有限公司自收到本裁决书之日起10日内支付宣城市华兴食品有限公司货款962，028元及逾期付款违约金10，667元；四、驳回安徽饕餮电子商务股份有限公司和宣城市华兴食品有限公司的其他仲裁请求。
本院认为，仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予采信。
综上，安徽饕餮电子商务股份有限公司的申请理由不能得到支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回安徽饕餮电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人安徽饕餮电子商务股份有限公司负担。
审判长 沈严
审判员 王苗
审判员 胡娟
二〇一七年七月五日
书记员 汪磊
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民特129号申请人：安徽饕餮电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1201号。法定代表人：曹玉翔，董事长。委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被申请人：宣城市华兴食品有限公司，住所地宣城市宣州区工业园建林路12号。法定代表人：陈花萍，董事长。委托诉讼代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。申请人安徽饕餮电子商务股份有限公司（以下简称饕餮公司）与被申请人宣城市华兴食品有限公司（以下简称华兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。饕餮公司申请称：1、依法撤销合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0105号《仲裁裁决书》；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人于2014年12月签订了《采购框架合同》，合同约定申请人在合同有效期内向被申请人采购夏威夷果、碧根果、巴旦木等产品，具体采购品种、数量及其他要求以申请人订单为准。合同第六条约定，被申请人应按双方商定的某种货物保持足够库存，以确保申请人该货物的必要销售量，如被申请人违反约定引起无法及时、全面、实际供货，被申请人应向申请人支付相当于违反的本次订单总货款百分之十(10%)的违约金，申请人有权自应付款项中直接予以扣除上述违约金和赔偿金。同时合同第17.5条约定，败诉方应承担胜诉方为实现债权而产生的律师费等费用。合同签订后，申请人向被申请人出具数份订单向被申请人采购夏威夷果、碧根果等产品，但从第一笔订单开始，被申请人便出现不能及时供货的情况尽管申请人依约支付了前期货款，被申请人并没有理会申请人的好意，反而是每笔订单均严重迟延、不足额供货。申请人向被申请人采购夏威夷果、碧根果等产品时正值我国传统节日春节到来之际，销售量较大，网上用户均属提前向申请人预定该产品，申请人也是按照网上客户购买量向被申请人采购相应产品。而被申请人接受了采购订单以后，却又严重迟延、不足额供货，导致申请人无法按时向网上用户送货，用户流失严重，差评数剧增，申请人不得不按天猫规则对网上用户进行赔付。被申请人的行为给申请人造成了较大经济损失。无奈，申请人只能依据仲裁约定至合肥仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违约金以弥补申请人的损失。而仲裁庭在审理过程中已认定被申请人供货不足及未供货的行为构成违约，却又不顾被申请人给申请人造成较大经济损失的前提，径行酌定被申请人赔付申请人违约金仅5万元，严重不符合事实情况，存在枉法裁判行为。且申请人已能提供新证据足以证明被申请人的违约行为给申请人造成较大经济损失，远非5万元所能弥补。因此，申请人认为仲裁庭在未全面查明案件事实的情况下，径行酌定违约金为5万元，远不足以弥补给申请人造成的实际损失，属枉法裁判，故请求贵院依法撤销(2015)合仲字第0105号《仲裁裁决书》。华兴公司辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。没有仲裁法第五十八条撤销仲裁裁决的情形，请求法院依法驳回申请人的撤裁请求。经审查查明：二〇一六年十一月十一日，合肥仲裁委员会作出（2015）合仲字第0105号裁决：一、解除安徽饕餮电子商务股份有限公司和宣城市华兴食品有限公司2014年12月5日签订的《采购框架合同》；二、宣城市华兴食品有限公司自收到本裁决书之日起10日内支付安徽饕餮电子商务股份有限公司违约金50000元及律师费8000元；三、安徽饕餮电子商务股份有限公司自收到本裁决书之日起10日内支付宣城市华兴食品有限公司货款962，028元及逾期付款违约金10，667元；四、驳回安徽饕餮电子商务股份有限公司和宣城市华兴食品有限公司的其他仲裁请求。本院认为，仲裁解决纠纷，系当事人自愿对处理纠纷解决方式的选择。仲裁实行一裁终局的制度，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决，必须具备法定理由，符合法定撤销条件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”。申请人认为仲裁裁决适用法律错误的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予采信。综上，安徽饕餮电子商务股份有限公司的申请理由不能得到支持。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回安徽饕餮电子商务股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人安徽饕餮电子商务股份有限公司负担。审判长  沈严审判员  王苗审判员  胡娟二〇一七年七月五日书记员  汪磊附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初188号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴某敢，男，1974年4月26日出生于福建省莆田市，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年10月15日被取保候审。
被告人吴某敢被控故意伤害一案，三明市梅列区人民检察院于2016年6月22日以梅检公诉刑诉（2016）177号起诉书向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，2016年8月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人吴某敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年6月19日18时许，被告人吴某敢与工友被害人陈某在三明钢铁厂二煤炼钢连铸车间上班期间，因琐事发生争执，继而引发互殴。被害人陈某从地上拿起一块铁滑块，砸向被告人吴某敢头戴的安全帽，之后又从工具桶内抽出一把木柄铁锹，用铁锹的木柄敲打吴某敢的腿部，并致木柄折断。被告人吴某敢夺过陈某手上折断的半截木质铁锹柄，击打被害人陈某头部，造成被害人的左眼眶处流血。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤一级，被告人吴某敢的损伤程度为轻微伤。2014年6月20日，被告人吴某敢经民警电话通知后自动到公安机关接受调查。之后，被告人吴某敢积极赔偿被害人损失并取得谅解。
对上述指控的事实，检察机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人陈某明、谢某国的证言，人体损伤程度鉴定意见书，现场辩认笔录，人像辨认笔录，赔偿协议及谅解书等证据证明。
公诉机关认为，被告人吴某敢故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人吴某敢没有异议并认罪。
经审理查明，2014年6月19日18时许，被告人吴某敢与同事陈某在三明钢铁厂二煤炼钢连铸车间上班期间，因琐事发生争执，进而引发互殴。互殴过程中，陈某从地上拿起一块铁滑块，砸向被告人吴某敢头戴的安全帽，之后又从工具桶内抽出一把木柄铁锹，用铁锹的木柄敲打吴某敢的腿部，并致木柄折断；被告人吴某敢夺过陈某手上折断的半截木质铁锹柄，朝陈某头部击打。互殴结果，造成吴某敢鼻骨骨折，软组织肿胀；陈某左中颅窝硬膜外小血肿、左侧额叶脑挫伤、左眉弓皮肤裂创、左侧颧弓骨折、左侧眶骨骨折。经法医鉴定，被告人吴某敢的损伤程度为轻微伤；陈某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后于2014年6月20日15时许被告人吴某敢经民警电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述。
再查明，案发后被告人吴某敢与被害人陈某已达成赔偿协议并取得被害人陈某谅解。
上述事实，被告人吴某敢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案材料及陈述，证人陈小明、谢建国的证言，现场辨认笔录及指认照片，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，归案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某敢故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某敢经民警电话传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。被害人陈某在本案也有一定的过错，酌情对被告人吴某敢从轻处罚。被告人吴某敢已与被害人陈某达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十四条，第六十七条第一款，第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某敢犯故意伤害罪，判处管制一年（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴为满
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 颜新均
二〇一六年八月十一日
书 记 员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终411号
上诉人（原审被告）：潘秋菊，女，1963年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郭崇运，男，1954年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：牛成霞，女，1965年12月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：张献民，男，1962年9月29日出生，汉族。
上诉人潘秋菊因与被上诉人郭崇运、牛成霞、张献民借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第859号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据原告向本院提交的（2015）涧民二初字第402号民事判决书可以看出，被告张献民的住址为涧西区付家屯村南街11号，且被告张献民未在提交答辩期间对管辖权提出异议，因此可以认定涧西区是被告张献民的经常居住地。被告潘秋菊对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四条之规定，裁定驳回被告潘秋菊对本案管辖权提出的异议。
上诉人潘秋菊上诉称，该案三被告居住地均不在涧西区，涧西区法院没有管辖权，此案应该移送洛宁法院审理。理由是：1、张献民在符家屯南街11号临时居住时间上达不到法律规定的连续居住一年以上的时间为经常居住地，该案原告也没有提交公安机关相关的居住证明。2、张献民在此案中没有应诉、答辩，涧西法院对民诉法第一百二十七条第二款的适用中只提张献民没提异议而不提张献民没有应诉和答辩，属断章取义，张献民不提异议并不等于他经常居住就在涧西区符家屯南街11号。请二审法院明察，本案三个被告住所地和居住地均不在涧西区，涧西区法院就没有管辖权，应依法撤销该裁定，将案件移交有管辖权的法院审理。
被上诉人郭崇运答辩称，被告张献民的住址为涧西区付家屯村南街11号，已居住了3年以上。另外张献民在另一借款合同纠纷中涧西法院已经查明他在涧西区付家屯村南街11号住。因此应当由涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人潘秋菊对张献民的经常居住地有异议，但并未举出相应证据，其上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 洁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初6112号
原告：刘建峰，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：郑纪中，男，汉族，1966年2月17日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘建峰诉被告郑纪中民间借贷纠纷一案中，原告刘建峰在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告刘建峰撤诉处理。
审判员 胡伟霞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初6112号原告：刘建峰，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：郑纪中，男，汉族，1966年2月17日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告刘建峰诉被告郑纪中民间借贷纠纷一案中，原告刘建峰在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘建峰撤诉处理。审判员  胡伟霞二〇一七年十月十二日书记员  吴真真
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2985号
上诉人（原审原告）：徐希平，男，汉族，1944年1月7日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南阳市宛城区道路运输管理局。地址南阳市宛城区建设中路***号。组织机构代码：41908503-1。
法定代表人：朱炳洋，任该局局长。
委托诉讼代理人:郭宇，该局工作人员。
委托诉讼代理人:党元林，河南文力律师事务所律师。
上诉人徐希平因与上诉人南阳市宛城区道路运输管理局建设工程合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第2711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐希平及其委托诉讼代理人马胜利，上诉人南阳市宛城区道路运输管理局委托诉讼代理人郭宇、党元林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐希平上诉请求：增判支持徐希平一审起诉主张欠款163005.60元的利息及违约金并承担两审诉讼费用。事实与理由：1、利息按照建设工程施工合同约定以163005.60元为本金自2000年12月13日起按1分利率计算至款付清之日。2、违约金按合同约定每延期一天200元。
南阳市宛城区道路运输管理局辩称，徐希平所诉不实，从双方账目往来看，所欠款项已付清。从双方签订的协议看，所诉的2万元也已还清，即便下欠2万元，其主张的利息和违约金已远远超过了债权的数额，请求驳回徐希平的上诉。
南阳市宛城区道路运输管理局上诉请求：撤销一审判决，改判驳回徐希平的诉讼请求。事实与理由：1、2001年12月，环城第三建筑公司交税南阳市宛城区道路运输管理局借给王生发2万元，该款被2003年工程协议所涵盖，至此双方债权债务已清结。2、徐希平不是适格原告，其与南阳市宛城区道路运输管理局无合同关系。3、本案债权已经超过诉讼时效。
徐希平辩称，根据双方往来账目，现在南阳市宛城区道路运输管理局仍下欠2万元未支付。徐希平是适格的原告，有合同债权转让协议和告知书为证，诉讼时效问题，提交有录音证据，证明一直在追要，不超过诉讼时效。
徐希平向一审法院起诉请求：判令南阳市宛城区道路运输管理局偿还徐希平欠款2万元和原欠条163005.60元的利息及违约金并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：南阳市环城第三建筑公司与河南省南阳市宛城区公路运输管理所于1999年10月30日签订了建设工程施工合同。南阳市环城第三建筑公司为河南省南阳市宛城区公路运输管理所在东环路中段西侧建筑综合楼。当时合同价款暂按150万元。2000年12月13日该工程交工。工程质量鉴定为优良工程，工程审计后河南省南阳市宛城区公路运输管理所陆续付工程款。2003年4月5日双方经算账，河南省南阳市宛城区公路运输管理所下欠163005.6元。并打有欠条，其内容“南阳市宛城区运管所承办办公楼欠南阳市环城第三建筑公司163005.60元（公司管理费）大写壹拾陆万叁仟零伍元陆角整，2003年4月5日”，并加盖河南省南阳市宛城区公路运输管理所公章，2005年2月1日至2009年1月4日河南省南阳市宛城区公路运输管理所又分五次支付欠款143005.6元，下欠20000元至今未付。另查明，南阳市环城第三建筑公司于2006年12月30日将该欠条163005.6元中所欠剩下的23800元债权全部转让给徐希平且已付3800元。原河南省南阳市宛城区公路运输管理所现更名为南阳市宛城区道路运输管理局。
一审法院认为：南阳市宛城区道路运输管理局下欠徐希平20000元有欠条及债权转让协议为证，徐希平请求偿还下欠20000元的请求合理，一审法院予以支持。但请求欠163005.6元的利息及违约金因未能提供有效证据证实，其理由不能成立，利息应以欠款20000元自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。南阳市宛城区道路运输管理局辩称已结清工程款，因未能提交充分证据证实，其理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、南阳市宛城区道路运输管理局于判决生效后十日内支付徐希平欠款2万元并自2015年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率向徐希平支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止。二、驳回徐希平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由南阳市宛城区道路运输管理局负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，徐希平在庭审中放弃对违约金的主张。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于徐希平诉讼主体问题，有欠条及债权转让协议为证，徐希平诉讼主体适格。关于徐希平主张的欠款2万元南阳市宛城区道路运输管理局是否已清偿的问题，徐希平主张欠款的依据是2003年4月5日南阳市宛城区道路运输管理所与南阳市环城第三建筑公司经过算账后出具的欠条，南阳市宛城区道路运输管理局上诉称2001年12月南阳市环城第三建筑公司交税王生发向南阳市宛城区道路运输管理局借款2万元，王生发该借款涵盖在本案欠条中，欠款已结清。因王生发借款发生时间在本案欠条形成之前，且南阳市宛城区道路运输管理局未提供其他证据证明下余欠款已清偿，故其上诉称下余欠款2万元已清偿的理由不能成立。关于欠款诉讼时效问题，因徐希平一直主张下余欠款且双方对欠款是否清偿存在争议，故南阳市宛城区道路运输管理局上诉称超过诉讼时效的理由，本院不予支持。关于欠款利息问题，南阳市环城第三建筑公司与南阳市宛城区道路运输管理所2003年4月5日对账后形成欠条系对双方合同关系的结算，该结算对双方均有约束力，南阳市宛城区道路运输管理局作为欠款一方应及时履行还款义务，其未及时支付欠款2万元应予支付利息，但徐希平上诉请求自工程交工之日起按一分息支付利息无依据，一审法院判决自起诉之日支付利息亦属不当，应自欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
综上所述，上诉人南阳市宛城区道路运输管理局上诉理由不能成立，上诉人徐希平的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2711号民事判决第二项；
二、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第2711号民事判决第一项为：南阳市宛城区道路运输管理局于判决生效后十日内支付徐希平欠款2万元，并自2003年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向徐希平支付利息至欠款付清之日止。
一审案件受理费300元，由上诉人南阳市宛城区道路运输管理局平负担。二审案件受理费600元，由上诉人徐希平负担150元，上诉人南阳市宛城区道路运输管理局负担450元。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年七月十九日
书记员 杨松峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1448号
原告：桐乡市亿宏绢纺有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市河山镇五泾工业区。统一社会信用代码：913304837195915189。
法定代表人：沈根荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟敏丽，浙江圣文律师事务所律师。
被告：费建青，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。
被告：鲁建达，男，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
原告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司与被告费建青、鲁建达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐乡市亿宏绢纺有限责任公司撤诉。
案件受理费7768元，减半收取计3884元，由原告负担。
审 判 长 朱卫斌
人民陪审员 沈明江
人民陪审员 何达明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李守进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2160号
原告肇庆市衡艺实业有限公司,住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码×××46Ｈ。
法定代表人王晓冰，总经理。
委托诉讼代理人任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区月阳阁动漫玩具商行,住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区福坑二路39号B栋l楼，统一社会信用代码×××9ＸＰ。
经营者秦勇林。
被告广州叶创贸易有限公司，住所地广州市越秀区海珠南路178号地下（仅限办公用途），统一社会信用代码×××159。
法定代表人叶云忠。
被告覃柳慧，女，壮族，1988年8月12日出生，身份证住址广西宜州市，
上述原告诉被告侵害发明专利权纠纷一案。在本案审理期间，原告向本院提交撤诉申请书，对该案申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合民事诉讼法关于当事人可以在法律规定的范围内，处分自己的实体权利和诉讼权利的规定，且没有损害国家、社会及他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 文 全
审判员 骆 丽 莉
审判员 邓 婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初248号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人廖贵升。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人陈江。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人廖贵升、陈江犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人廖贵升、陈江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日22时许，被告人廖贵升、陈江在东莞市长安镇新安社区东某路某道迪吧溜冰场溜冰时，与被害人阿某、吉某发生碰撞，廖贵升二人即纠集多名男子（均另案处理）来到溜冰场。见阿某、吉某离开溜冰场，廖贵升等人上前围住并殴打阿某二人，致吉某头皮下血肿。被害人挖尔以哈得知阿某二人被打遂来到现场与廖贵升等人理论，过程中，陈江强行拿走吉某的一部OPPOA59S手机（约价值1800元）及挖尔以哈的现金92元，廖贵升强行拿走阿某的一部OPPOA57手机（约价值1260元）。得手后，廖贵升等人逃离现场。经侦查，公安机关于2017年5月11日在长安镇新安社区增田村快乐购超市门口抓获廖贵升、陈江。破案后，上述手机未能起回。经鉴定，被害人吉某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人廖贵升、陈江在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人挖尔以哈、阿某、吉某的陈述，证人刘某、田某的证言，辨认笔录、指认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定书，到案经过，调查函，户籍证明，接受证据材料清单，价格认定参考结论书，说明材料，审讯录像、监控录像，被告人廖贵升、陈江的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖贵升、陈江结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖贵升、陈江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人廖贵升、陈江均判处九个月至一年九个月有期徒刑。二被告人未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人廖贵升当庭表示认罪，酌情对其从轻处罚；被告人陈江归案后能如实供述犯罪事实，后又翻供，但考虑到其在本案庭审中又能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖贵升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人陈江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。）
三、责令被告人廖贵升、陈江于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人吉乃各胡1800元、退赔被害人阿木尔卡1260元、退赔被害人挖尔以哈92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月八日
书 记 员 雷姣姣
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执729号之二
申请执行人唐金涛。
被执行人肖军（又名王军）。
本院在执行唐金涛与王军民间借贷纠纷一案中，查明，2014年10月11日赵向阳将承包的王城镇新店村山林转让王军，并在林业局办理了山林的林地使用权利人变更，现林权证号为枣证林证字（2011）第XXXX号林地权使用权利人为王军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王军承包的王城镇新店村的山林［枣证林证字（2011）第XXXX号］予以查封、扣押。
二、限王军在收到本裁定之日起十日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的山林，以清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十九日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执729号
申请执行人唐金涛。
被执行人肖军（又名王军）。
本院在执行唐金涛与王军民间借贷纠纷一案中，查明，2014年10月11日赵向阳将承包的王城镇新店村山林转让王军，并在林业局办理了山林的林地使用权利人变更，现林权证号为枣证林证字（2011）第XXXX号林地权使用权利人为王军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王军XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 曹 辉
审判员 肖 辉
二〇一六年七月十九日
书记员 普光友
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35335号
原告：薛慧颖，女，汉族，住浙江省。
原告：刘保见，男，汉族，住山东省。
上述两原告共同委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：上海颛元置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：牟震，董事长。
委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。
原告薛慧颖、刘保见与被告上海颛元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告薛慧颖、刘保见于2017年11月17日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告薛慧颖、刘保见撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35335号原告：薛慧颖，女，汉族，住浙江省。原告：刘保见，男，汉族，住山东省。上述两原告共同委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海颛元置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：牟震，董事长。委托诉讼代理人：郑鲁圣，上海市捷华律师事务所律师。原告薛慧颖、刘保见与被告上海颛元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告薛慧颖、刘保见于2017年11月17日向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛慧颖、刘保见撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年十一月十七日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4190-2号
原告郭春雨，男，生于1970年3月11日，汉族。
被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司，住所地：中牟县商都大道广惠街街道办事处东邻。
被告朱小乐，女，生于1966年9月14日，汉族。
被告冉富周，男，生于1968年10月13日，汉族。
本院在审理原告郭春雨与被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司、朱小乐、冉富周民间借贷纠纷一案中，原告郭春雨于2016年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司、朱小乐、冉富周的起诉。
本院认为，原告郭春雨申请撤回对被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司、朱小乐、冉富周的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春雨撤回对被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司、朱小乐、冉富周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，由原告郭春雨负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月四日
书 记 员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4190-2号
原告郭春雨，男，生于1970年3月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司，住所地：中牟县商都大道广惠街街道办事处东邻。
被告朱小乐，女，生于1966年9月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告冉富周，男，生于1968年10月13日，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭春雨与被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司、朱小乐、冉富周民间借贷纠纷一案中，原告郭春雨于2016年3月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司、朱小乐、冉富周的起诉。
本院认为，原告郭春雨申请撤回对被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司、朱小乐、冉富周的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭春雨撤回对被告上海昱畅投资有限公司中牟分公司、朱小乐、冉富周的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，由原告郭春雨负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月四日
书 记 员 李思蕾
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终204号
上诉人(原审被告)：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：余建军，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼�理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人上海证大喜马拉雅网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12735号民事裁定，向本院提起上诉。
上海证大喜马拉雅网络科技有限公司上诉称，请求撤销上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初12735号一审民事裁定，将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设�所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市浦东新区，且被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼。考虑本案实际情况，为了更好查明案件事实，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人自称其住所地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但其仅提供了一份以上述地址作为通知地址的《房屋租赁合同》作为证据，本院认为该证据并不足以证明上诉人主要办事机构所在地即为该地址。根据工商登记资料，上诉人注册地位于上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，在该公司主要办事机构所在地无法确定的情况下，可以认定该注册地为上诉人住所地。即使上诉人有证据表明被控侵权行为地不在一审法院辖区，但被上诉人捷成华视网聚(常州)文化传媒有限公司作为原告，有权在多个有管辖权的法院中选择一个法院作为本案件的审理法院，是其对法律赋予的诉讼权利的行使。据此，一审法院对本案享有管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人援引的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年七月十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对�服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1032号
原告：株洲永恒物业管理有限责任公司，住株洲市水岸花城。统一社会信用代码：9143020059548711XT。
法定代表人周跃进，系该公司董事长。
被告：秦智胜，男，汉族，1973年4月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲永恒物业管理有限责任公司与被告秦智胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告株洲永恒物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲永恒物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲永恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲永恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623民初2790号
原告：利辛县皖豫日用品经营部。住所地：利辛县人民南路。
经营者：姜媛媛，女，汉族，1989年2月8日出生，住利辛县。
被告：利辛县维品尚购。住所地：利辛县。
经营者：韩宏海，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告利辛县皖豫日用品经营部与被告利辛县维品尚购买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告利辛县皖豫日用品经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县皖豫日用品经营部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告利辛县皖豫日用品经营部撤回起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 员 周文利
二〇一八年五月四日
法官助理 ＸＸ武
书 记 员 张凤娇
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5377号
原告：王飞，男，1987年9月26日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告王飞与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.17平方米，总价款322812元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款322616元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告王飞代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第02035号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，住所地：长沙县星沙板仓北路373号。
负责人陈春晖，行长。
委托代理人张勇，系该行职员。
被告高军。
被告黄红妹。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行诉高军、黄红妹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行以被告高军将全部贷款还清为由，于2015年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告高军、黄红妹的起诉。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行撤回起诉。
本案受理费9878元，减半收取4939元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行负担。
审判员 陶湘浪
二〇一五年九月九日
书记员 谭 怡
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1229民初1107号
原告：韦爱艺，女，1964年6月4日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦福明，男，1968年10月18日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。系韦爱艺之夫。
被告：甘庆亭，男，1974年2月20日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦新利，女，1974年1月4日，壮族，农民，住大化瑶族自治县。系甘庆亭之妻。
委托诉讼代理人：韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告韦爱艺与被告甘庆亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦爱艺及其委托诉讼代理人韦福明、被告甘庆亭及其委托诉讼代理人韦新利、韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦爱艺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月21日10时许，原告下地干农活回到家后把自家饲养的母马栓在屋外。几分钟后，被告家的公马与甘庆秋家的公马来打架，被同屯村民发现后欲将几匹马分开，但因被告的公马未置缰绳、甘庆秋的公马缰绳很短，无法将马分开，致使原告的母马受伤。2017年8月26日，原告请本村的村干部来调解此事，协商由甘庆秋、甘庆亭各赔偿原告666元，但被告反悔拒绝签字及赔偿。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告甘庆亭辩称：一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告并未提供相应的证据证明被告的公马导致原告的母马受伤，应承担举证不能的不利后果，甘庆亭不是本案的适格被告；二、案件的事实是甘庆秋的公马伤害了原告的母马，原告本人也看到了伤害的过程，故事发当天原告已要求甘庆秋负责治疗及赔偿其母马受伤的损失，并私下将母马出售。事发当天原告没有告知被告，而是六天后原告知道被告的公马当天也跑出栏与甘庆秋的公马打架，为此而要求村委及司法所干部主持调解，要求被告赔偿原告666元，原告的主张没有事实和法律依据；三、原告称已达成赔偿协议不是事实，被告的公马并未伤害原告的母马，被告不可能向原告赔偿，且原告所述的协议书不符合客观实际，该协议是原告与甘庆秋的协议，与被告无关，对被告没有法律约束力。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、唐旭松“见证”证明，证明2017年8月21日，被告的公马及甘庆秋的公马打架导致原告的母马受伤；
证据二、内容为“当日看见过程是公马打伤母马”的证明，证明当天有人看到公马打伤母马；
证据三、协议书，证明本案已经过村委调解；
证据四、证人潘某到庭作证的证人证言，证明本案已经过村委调解。
被告为支持其主张提交了如下证据：
都阳镇农机经营部出具的证明及收款收据，证明被告及其妻子于2017年8月21日在都阳购买一部三轮车，不在屯里。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一的真实性、合法性有异议，该证据内容不真实、不符合常理，且证人未到庭接受质询，该证据与本案无关联性；对原告的证据二的真实性有异议，该证据笔迹为同一人，证人未到庭接受质询，证据也不能证明系被告的公马导致原告的母马受伤；对原告的证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据形式不合法，且是原告与甘庆秋的协议，与被告无关；对原告的证据四有异议，认为证人证言部分不真实，证人称调解前走访村民不是事实，被告不认可证人关于母马的估价方式。原告对被告提交的证据的真实性有异议，其并不知道被告当天的行踪。
本院认为，原告提交的证据一、二的证人未到庭接受质询、证据三中的协议没有被告的参与及签名，证据之间没有形成证据链，本院不予采信；原告提供的证据四的证人证言，双方当事人均对其证明目的无异议，本院予以采信。被告提供的证据中的发票与本案无关联性，出具证明的证人未到庭接受质询，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告将自家饲养的母马栓在其房屋外后进屋，后有其他马匹来与原告的母马打架，被村民发现后拉开，次日原告发现其母马受伤。2017年8月26日，大化瑶族自治县岩滩镇棉山村民委员会成员主持原告、甘庆秋、被告协商赔偿事宜，被告及其妻子到场，在各方提出赔偿协议前被告及其妻子离开调解场所。后大化瑶族自治县岩滩镇棉山村民委员会成员继续主持调解并制作协议书，协议书上记载的协议主要内容为：韦福明的母马价值5000元，因受伤而折价3000元，差价2000元由韦福明、甘庆秋、甘庆亭平均分担，即甘庆秋、甘庆亭每人向韦福明支付666元，当场兑现。协议书上有甘庆秋、韦爱艺及在场人韦福新、唐旭松签名，且加盖大化瑶族自治县岩滩镇棉山村民委员会公章，协议书下方有“甘庆亭拒不签字、不付款，等上级有关部门重新审理”字样。韦福明与原告韦爱艺系夫妻。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张是被告的公马伤害了原告的母马造成损失而要求被告赔偿，但原告未能提供充分证据证明加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告主张由被告赔偿其666元损失，因原告未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦爱艺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦爱艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃艳萍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄世安
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初6305号
原告:黄芳芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孔小坡，男，1979年9月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李非非，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告黄芳芳与被告孔小坡、李非非民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳芳及委托诉讼代理人李殿军、被告李非非到庭参加诉讼，被告孔小坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄芳芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款260000元。事实与理由：2014年9月18日，被告孔小坡以做生意资金周转困难为由分两次向其借款500000元。2015年8月19日，被告孔小坡以位于三河村的房产抵债240000元，将300000元借条收回，给其出具李60000元借条。经多次向被告孔小坡追要，孔小坡一直推诿不还。另二被告系夫妻关系，上述借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
被告孔小坡未答辩，亦未提供证据。
被告李非非辩称：原告诉称的借款经过、还款情况和夫妻关系均属实，同意还款，但暂无还款能力，只能扣除必要的生活费用后以孔小坡的工资来逐月偿还。
经审理查明：二被告于2006年6月6日在济源市民政部门登记结婚。2014年9月18日，被告孔小坡给原告出具一份借条，载明借到原告现金200000元。2015年8月19日，被告孔小坡再次给原告出具一份借条，载明借到原告现金60000元。另根据原告诉前财产保全申请，本院依法对孔小坡在中国工商银行的账户予以冻结。以上事实有被告孔小坡出具的借条、二被告结婚登记审查处理表和原被告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告孔小坡偿还借款260000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李非非承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小坡、李非非于本判决生效后十日内共同偿还原告黄芳芳260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初6305号原告:黄芳芳，女，1981年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：孔小坡，男，1979年9月13日出生，汉族，住济源市。被告：李非非，女，1980年1月2日出生，汉族，住址同上。原告黄芳芳与被告孔小坡、李非非民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员常维帼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳芳及委托诉讼代理人李殿军、被告李非非到庭参加诉讼，被告孔小坡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄芳芳向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款260000元。事实与理由：2014年9月18日，被告孔小坡以做生意资金周转困难为由分两次向其借款500000元。2015年8月19日，被告孔小坡以位于三河村的房产抵债240000元，将300000元借条收回，给其出具李60000元借条。经多次向被告孔小坡追要，孔小坡一直推诿不还。另二被告系夫妻关系，上述借款应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告孔小坡未答辩，亦未提供证据。被告李非非辩称：原告诉称的借款经过、还款情况和夫妻关系均属实，同意还款，但暂无还款能力，只能扣除必要的生活费用后以孔小坡的工资来逐月偿还。经审理查明：二被告于2006年6月6日在济源市民政部门登记结婚。2014年9月18日，被告孔小坡给原告出具一份借条，载明借到原告现金200000元。2015年8月19日，被告孔小坡再次给原告出具一份借条，载明借到原告现金60000元。另根据原告诉前财产保全申请，本院依法对孔小坡在中国工商银行的账户予以冻结。以上事实有被告孔小坡出具的借条、二被告结婚登记审查处理表和原被告陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告孔小坡偿还借款260000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，故原告要求被告李非非承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔小坡、李非非于本判决生效后十日内共同偿还原告黄芳芳260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一七年十二月二十一日书记员  赵佳佳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初202号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人龙辉，男，1989年2月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，公司员�，暂住海安县，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日被海安县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人谷祥红，男，1979年4月27日出生于湖北省鹤峰县，白族，初中文化，公司员工，暂住海安县，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日被海安县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）212号起诉书指控被告人龙辉、谷祥红犯聚众斗殴罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员张捷出庭支持公诉。被告人龙辉、被告人谷祥红到庭参加诉�。现已审理终结。
庭审中，被告人龙辉、谷祥红对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人龙辉和黄某、周某（均另案处理）等人于2017年11月19日晚，与祝某、洪某等人相约在海安县城东镇“都某”宾馆511房间赌博。其间，被告人龙辉因怀疑祝某一方出千，将祝某控制在房间，并让黄某电话联系并自行发送信息、拨打电话联系被告人谷祥红，让其纠集人员携带“家伙”前来。洪某（另案处理）发觉祝某被控制后，亦电话通知李某1（另案处理）前来帮忙。被告人谷祥红随后纠集李某3、李某2、唐某(均另案处理）携带木棍、菜刀赶至现场。李某1带张某2、王某（另案处理）等人亦赶至现场。双方到达现场后开始互相打斗，被告人龙辉�菜刀追砍祝某，被告人谷祥红持木棍击打李某1头部，致祝某、李某1头部受伤。经鉴定，祝某、李某1头部之损伤程度均评定为轻微伤。
打斗过程中，被告人龙辉主动打电话报警，被告人谷祥红明知他人报警仍滞留现场等候处理。二名被告人事后均如实供述了上述事实。海安县公安局扣押作案工具菜刀1把，暂存于公安机关。
上述事实，被告人龙辉、谷祥红在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某、李某3等人的供述，证人祝某、洪某、叶某、陈某等人的证言，物证菜刀及刀柄（照片），海安县公安局制作的现场勘查笔录，书证手机通话记录、短信记录、宾馆登记信息、扣押清单、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，电子数据宾馆监控录像等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人龙辉、谷祥红伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人龙辉、谷祥红均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人龙辉主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人谷祥红明知他人报警，仍滞留现场，如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人龙辉、谷祥红的犯罪情节、悔罪表现，对其均可适用减轻处罚。
据此，对被告人龙辉、谷祥红共同适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人谷祥红同时适用最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人龙辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2020年5月19日止）。
被告人谷祥红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2020年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 何 莉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初461号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：本县大化镇文昌东路**号。
负责人:韦龙腾,副行长（主持全面工作）
委托诉讼代理人:潘育志，男，该行经理。
被告:唐秀荣，男，1971年2月3日出生，壮族，住大化瑶族自治县，
被告：韦爱华，女，1974年9月10日出生，壮族，住大化瑶族自治县，系唐秀荣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告唐秀荣、韦爱华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 梁寿强
二〇一八年五月九日
书记员 韦力铭
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执960号
申请执行人林道龙，男，汉族，1967年9月20日出生，汉族。
被执行人林某，男，汉族，1967年11月23日出生，汉族。
申请执行人林道龙与被执行人林某附带民事赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）湘0581刑初64号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。林道龙于2017年9月19日向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人林某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人林某的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581刑初64号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初254号
原告张霞霞，女，汉族，1973年8月21日生，现住晋城市城区。
被告何素艳，女，汉族，1981年7月19日生，无业，现住晋城市。
被告马五星，男，汉族，1972年9月14日生，现住晋城市。
原告张霞霞诉被告何素艳、被告马五星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张霞霞、被告马五星到庭参加诉讼，被告何素艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张霞霞诉称，2015年1月6日，被告何素艳向我借款30万元，用于家庭支出，并承诺三个月后归还，借款到期后，被告何素艳、被告马五星没有归还借款。后经多次催要无果。为此，请求人民法院判令被告何素艳、被告马五星共同归还原�借款30万元，并支付逾期归还的利息，诉讼费由二被告承担。
被告何素艳未答辩。
被告马五星辩称，我和被告何素艳是夫妻，打了30万元借条实际只付了282000元；借款没有用于家庭支出，是用于我的公司经营；借款期限是三个月，月利率为3分，每月为9000元，都转给了原告，利息付至2015年10月；原告提出的利息比较高，应按银行同期贷款利率计算；本金分期归还，一年内还完。
本案争议焦点为：原告诉请，是否成立，应否支持？
针对焦点，原告举证如下：借据一支，内容为：“今借到张霞霞现金300000元。何素艳，2015、1、6.”。并称此款转到了被告马五星的帐上。当时扣了18000元利息，还的是其他借�的利息，和这个条没关系，之后再也没有归还过本金和利息。
对以上证据，被告马五星的质证意见为：对借据无异议，但原告所称利息归还情况不属实，我多次归还过利息，具体归还过多少需要回去核实。
针对焦点，被告马五星举证如下：1、工行转账凭证一支，证明2015年9月22日支付利息20000元。2、招行账户历史交易明细表一份，证明2016年2月7日支付利息10000元。
对以上证据，原告的质证意见为：这两笔钱是还的别的借款，条已抽了。
庭审辩论中，被告马五星称我只借过原告这30万元，与原告没有其他任何经济往来。
原、被告所举证据具有真实、关联、合法性，本院均予以确认。
经举证、质证、认证，本院确认以下事实：被告马五星与被告何素艳系夫妻关系。2015年1月6日，被告何素艳向原告借款30万元并写下借据，双方约定借款期限三个月，月利率为3分。原告支付借款时，实际付给被告282000元，扣了18000元利息。被告分别于2015年9月22日、2016年2月7日支付原告利息20000元、10000元。
本案在审理过程中，应原告申请，对被告的财产进行了保全。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据此规定，应认定原告借给被告的借款金额为282000元。原、被告约定的借款利率为月利率3分，超过法律规定，应按年利率24%计算。原告述称出借时所扣18000元和被告二次支付的30000元系归还其他借款与本案借款无关，因未举证证明，被告也不认可，对此，本院不予采信。被告辩称本借款的利息付至2015年10月，亦未举证证明，原告也不认可，对此，本院亦不予采信。被告向原告借款后支付利息30000元，按双方约定的利率计算，此利息付至2015年4月24日。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何素艳、被告马五星于本判决生效后十日内归还原告张霞霞借款本金282000元及利息（利息按年利率24%计，自2015年4月25日起至付清借款止。）。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告何素艳、被告马五星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 连国庆
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1277号
原告：吴玉华，女，1959年5月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：中国人寿保险股份有限公司江门分公司，住江门市蓬江区港口一路138号。
负责人：陈琼。
委托代理人：冯秀冰、梁朝阳，系公司员工。
原告吴玉华与被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司的撤诉申请。
本院认为：原告吴玉华申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴玉华撤回对被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴玉华负担。
审 判 员 洪荣锋
二〇一八年四月十三日
法官助理 吴雪念
书 记 员 张晓莹
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初221号
原告：张闯，乾安县人，现住乾安县。
被告：张静纯，白城市人，现住长春市。
原告张闯与被告张静纯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后。依法适用普通程序进行公开审理。原告张闯到庭参加诉讼、被告张静纯经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张闯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币33000元。事实与理由：2016年4月26日，张静纯以人民币50000元价格向我购买机器。并为我出具欠据一枚，约定2016年9月末还款。期间张静纯通过以物顶债、微信转款方式偿还我欠款人民币17000元，尚欠人民币33000元至今未偿还。
张闯为证明其主张成立向合议庭提供证据是：2016年4月26日载有张静纯本人签字欠据一枚。
张静纯未答辩未应诉。
本案依法认定的法律事实是，2016年4月26日，张静纯以人民币50000元价格向张闯购买机器。并为张闯出具欠据一枚，约定2016年9月末还款。期间张静纯通过以物顶债、微信转款方式偿还张闯欠款人民币17000元，尚欠人民币33000元至今未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张静纯未答辩未应诉视为对张闯请求权的认可和其民事权利的放弃。张闯的债权请求权合法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张静纯于本判决发生法律效力后给付张闯欠款人民币33000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币624元由张静纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 史东斌
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱弘博
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3454号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托代理人:曹艳波，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系原告湖南别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告:李玉冬，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告:吴晶，女，1990年7月13日出生，汉族，湖北省汉川市，湖北省汉川市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李玉冬、吴晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹艳波到庭参加诉讼，被告李玉冬、吴晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉冬、吴晶共同偿还原告借款本金20000元及至本金还清之日止的利息和逾期罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李玉冬、吴晶于2016年5月5日在原告下属东富支行借款20000元，约定月利率为7.975‰，到期日为2017年5月4日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等内容。现被告未能按合同约定偿还借款本息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李玉冬、吴晶未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李玉冬、吴晶未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李玉冬、吴晶因资金周转困难提出向原告借款，原告与被告李玉冬、吴晶于2016年5月5日签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告李玉冬、吴晶发放贷款20000元，约定月利率为7.975‰，按季结息，借款期限为12个月，2017年5月4日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日被告李玉冬、吴晶向原告出具借据一张，约定借款用途为周转。借款到期后，被告未履行还款义务，现结欠借款本金20000元及2016年5月5日起的利息及逾期罚息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告李玉冬、吴晶是否应该偿还原告的贷款本金20000元及利息？原告举证证实被告借款属实，被告李玉冬、吴晶向原告出具的借据系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方约定借款到期日期为2017年5月4日，借款月利率为7.975‰，按月结息。被告未按约定归还借款本息，原告要求被告偿还所欠借款本息的理由成立，本院予以支持。被告李玉冬、吴晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉冬、吴晶于本判决书发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付2016年5月5日起至本金还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玉冬、吴晶平共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘午平
人民陪审员 李奕红
人民陪审员 汪爱江
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第758号
原告余睦渭。
原告赵艳丽。
被告倪浩贤。
被告李尚奇。
本院在审理原告余睦渭、赵艳丽诉被告倪浩贤、李尚奇侵权责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按余睦渭、赵艳丽撤诉处理。
案件受理费1836元，减半收取918元，由原告余睦渭、赵艳丽负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年三月二十四日
书记员 富美芳