广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2244号
原告：邱桂孝，男，汉族，1965年10月11日生，住广西苍梧县，
委托代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。
被告：涂忠生，男，汉族，1970年7月7日生，住江西省奉新县，
被告：魏家林，男，汉族，1994年12月15日生，住广东省河源市源城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，统一社会信用代码91441300895996733K，住所地：广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。
负责人：郭伟超。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告邱桂孝诉被告涂忠生、魏家林、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人保惠州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱桂孝的委托诉讼代理人程明铸、被告人保惠州市分公司的委托诉讼代理人罗子均到庭参加庭审，被告涂忠生、魏家林均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂孝诉称：2017年5月15日，被告涂忠生驾驶粤Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车在高××区××九山桥路段与邱桂孝驾驶的搭乘者邱艳姐的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告人邱桂孝受伤的交通事故。高要区公安局交通警察大队出具认定书认定被告涂忠生承担此事故的主要责任，邱桂孝承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明明城华立医院住院治疗。肇事车辆在被告人保惠州市分公司处投保了交强险及150万商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。原告的损失包括医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计损失202179.42元，故起诉，请求：1、判令合计赔偿原告177525.59元，被告人保惠州市分公司在交强险范围内先予赔付，余下部分由被告人保惠州市分公司在商业险范围内承担，仍有不足部分由被告涂忠生、魏家林连带承担；2、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告涂忠生、魏家林均缺席，也没有提交书面答辩意见。
被告人保惠州市分公司辩称：我司承保了粤Ｐ×××××号轻型厢式货车的交强险及商业三者险（保险金额150万元），有投保不计免赔。对于交强险和商业三者险的赔偿处理，依照保险合同约定处理。其部分过高不符合法律规定，请求法院依法核实，作出判决。我司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2017年5月15日7时0分许，被告涂忠生驾驶粤Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车，行驶至高××区××九小桥路段时，与原告邱桂孝驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通二轮摩托车（搭乘邱艳姐）发生碰撞，造成原告邱桂孝及邱艳姐受伤、车辆损坏的交通事故。后经高要区公安局交警大队作出《交通事故责任认定书》认定：涂忠生承担事故的主要责任，邱桂孝承担事故次要责任。事故后，原告受伤被送往佛山市明城华立医院住院治疗，从2017年5月15日至2017年6月6日，共住院22天，该院出具出院证明证实其右尺桡骨骨折、右胫骨上段粉碎性骨折等，住院期间留陪人一人，休息三个月，不适随诊。原告支出医疗费25066.20元。
2017年8月15日原告委托广东弘正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于8月25日作出粤弘司鉴所【2017】临鉴字第472号司法鉴定意见书，评定邱桂孝损伤构成十级伤残，后续需要医疗费用15000元，原告并支付鉴定费2500元。
事故车辆PU1856号重型半挂牵引车的登记车主为被告魏家林，该车在被告人保惠州市分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额150万元，并投保不计免赔），事故发生在保险有效期限内。本案中没有证据证实涂忠生与魏家林的关系。庭审中原告确认被告涂忠生与魏家林向其垫付费用15000元。邱桂孝为农业户口，其提交证据证明需要扶养其母亲明桂英（1934年1月20日生，明桂英生育四个子女）。邱桂孝与其妻子覃金妹生育女儿邱艳姐（2007年10月1日生）、邱新兰（2017年4月17日生）。
另外人保惠州市分公司提交调查报告及照片等证据证实原告提供的工作居住证明不符合事实，原告方撤回了居住证明及工作证明等证据，证实其工作居住情况。本院的（2017）粤1204民初2243号民事判决书判决，人保惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿范围内支付4276.7元、死亡伤残赔偿限额内支付1360元给另一伤者邱艳姐。
以上事实，有起诉状、身份证、户口本、企业登记资料、病历、出院证明、疾病诊断证明书、医疗收费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属证明、调查报告、照片、答辩状、（2017）粤1204民初2243号民事判决书等书面材料及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。涂忠生、魏家林均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，应视其对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。案中涂忠生、邱桂孝均违反道路交通安全法律法规的有关规定，公安交警部门根据现场勘查及调查取证，作出的责任认定适用法律准确，程序合法，本院予以采信。为此涂忠生方应对本次事故的损失承担70%的责任，邱桂孝方承担30%的责任。本案中没有证据证实涂忠生与魏家林的关系，本院依法推定为涂忠生借用该事故车辆使用，由涂忠生承担事故责任。
本院依法参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）以及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》核算邱桂孝的各项损失，具体核算如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、出院证明、用药清单等证据，邱桂孝在佛山市明城华立医院支出医疗费用共25066.20元，本院予以确认。另外，根据司法鉴定意见书，邱桂孝需要后续治疗费15000元，其该项请求理据充分，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：邱桂孝在佛山市明城华立医院共住院22天，按照一般地区100元/天/人的标准，住院伙食补助费应计算为2200元（100元/天×22天），本院予以确认。
3、护理费：邱桂孝住院期间陪护1人，住院合共22天，原告诉请70元/天的护理费，没有超出当地雇请护工的标准，本院予以支持，故护理费为1540元（70元/天×22天）。
4、营养费：邱桂孝没有举证证实其需要额外加强营养，但综合考虑到邱桂孝在住院期间及因伤至残，出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，其诉请的营养费5000元过高，本院酌定为2000元。
5、交通费：邱桂孝未有提交其发生交通费的相关发票，但结合其就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，其产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费3000元过高，本院酌定交通费为2000元。
6、误工费：邱桂孝在庭审中撤回了居住证明及工作证明等相关在案证据，本院视为其没有提交其工作职业的证据，邱桂孝为农业户口，依法应按上一年度在农林牧渔业职工年均工资标准35995元/年计算。其误工时间计算，原告方未有提交因伤残持续误工的证据，应依法以住院22天及建议休息3个月计算共112天。误工费计算为11045.04元（35995元/年÷365日×112天）。原告请求超出部分本院不予支持。
7、残疾赔偿金：邱桂孝因本次交通事故经司法鉴定后，鉴定机构鉴定为一处十级伤残，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。邱桂孝为农业户口，依法应参照上一年度农村居民人均纯收入14512.20元/年计算，即14512.20元/年×20年×10%=29024.40元。另外依照相关法律规定，被扶养人生活费应计算在残疾赔偿金范围内，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，邱桂孝需要扶养其母亲明桂英（1934年1月20日生，扶养年限5年），被扶养人生活费依法按农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年计算，为1551.85元(12414.80元/年×5年×10%÷4人)；需要抚养儿女儿邱艳姐（2007年10月1日生，扶养年限9年），被扶养人生活费依法按农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年计算，为5586.66元(12414.80元/年×9年×10%÷2人)；需要抚养儿女儿邱新兰（2017年4月17日生，扶养年限18年），被扶养人生活费依法按农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年计算，为11173.32元(12414.80元/年×18年×10%÷2人)。为此邱桂孝的残疾赔偿金总额为47336.23元（29024.40+1551.85+5586.66+11173.32）。
8、鉴定费：邱桂孝提供的有效发票，证实其因进行伤残鉴定实际支出了2500元鉴定费，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成邱桂孝一处十级伤残，结合因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活水平及袁小兵在本次事故中负次要责任等因素，其请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定为7000元。
为此，本院核定邱桂孝在本案中的各项损失合计为115687.47元（25066.20+15000+2200+1540+2000+2000+11045.04+47336.23+2500+7000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿。由于本案中人保惠州市分公司为事故车辆投保交强险，其应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，该公司在交强险医疗费用限额范围内向原告方赔付5723.30元（扣减人保惠州市分公司支付另一伤者的4276.7元，包括：医疗费用25066.20元、后续治疗费15000元、住院伙补助费2200元、营养费2000元，该限额不足部分为38542.90元）；在交强险伤残赔偿费用限额范围内赔偿邱桂孝71421.27元（包括：护理费1540元、交通费2000元、误工费11045.04元、残疾赔偿金47336.23元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元）。交强险不足部分38542.90元由涂忠生方承担70%责任即26980.03元，扣减涂忠生方垫付的15000元，实际应负担11980.03元。由于事故车辆在人保惠州市分公司投保了商业第三者责任险，限额150万元并投保不计免赔，为此该公司应在商业第三者责任险范围内承担11980.03元。原告的损失已经得到赔付，被告涂忠生、魏家林均无需在本案中再支付赔偿款，其垫付的15000元可向保险公司结算理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告邱桂孝77144.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邱桂孝11980.03元。
三、驳回原告邱桂孝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3851元，由原告邱桂孝负担1823元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担2028元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 贾书昌
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年十二月十日
书 记 员 朱贤志