吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1537号
原告李淑珍，女，1948年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告肖玉东，男，1974年3月26日生，汉族，司机，住德惠市。
被告德惠市城市出租车有限责任公司，住所地德惠市西康平街75号。
法定代表人姜辉，经理。
委托代理人鞠大鹏，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地德惠市西九道街。
负责人赵长学，经理。
委托代理人张莉、刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告李淑珍诉被告肖玉东、德惠市城市出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人张雪，被告肖玉东、被告德惠市城市出租车有限责任公司的委托代理人鞠大鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告肖玉东驾驶×××号出租车沿德其路由大房身向德惠方向行驶，行至11公里处与同方向宋延志驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、宋延志及其车上乘员原告李淑珍受伤。原告随即被送往德惠市人民医院接受治疗。后经德惠市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告肖玉东承担此事故的全部责任，宋延志与原告无责任。原告请求法院依法判令被告给付的费用有：一、住院期间的费用：（一）医疗费52，560.29元、门诊费961.02元，共53，521.31元；（二）住院85天、诊断全休3个月的误工费（1937.42元／月×5个月）＋（89.08元／天×25天）=11，914.10元；（三）护理费2361.92元／月×2个月＋108.59元／天×25天=7438.59元；（四）住院伙食补助费100.00元／天×85天=8500.00元；（五）交通费500.00元。二、原告司法鉴定后应得的赔偿费用：（一）残疾赔偿金（两个十级）9621.21元／年×14年×10%×2=26，939.38元；（二）二次手术费21，000.00元；（三）护理费（护理期限90天）2361.92元／月×3个月=7085.76元；（四）误工费（误工期限5个月）1937.42元／月×5个月=9687.10元；（五）营养费3000.00元。三、原告的其他费用：（一）鉴定费5000.00元；（二）精神抚慰金10，000.00元；（三）律师代理费7000.00元；（四）诉讼费等。因被告驾驶的×××号出租车实际所有人为被告德惠市城市出租车有限责任公司，保险由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司承保，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失，被告保险公司应在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告肖玉东、德惠市城市出租车有限责任公司予以承担。
被告肖玉东辩称，我驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业险，对本次交通事故给原告造成的损失，我要求由保险公司在保险限额内给予赔偿。原告的鉴定费、律师费及诉讼费价格过高，均应由保险公司负责赔偿。
被告德惠市城市出租车有限责任公司辩称，我公司不同意承担任何赔偿，因为我公司与×××的实际车主签订了挂靠合同，我公司不清楚事故发生时的驾驶员是谁，因为是实际车主和司机单独签的合同。其他答辩意见同保险公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，需核实×××号车辆是否在我公司投保了交强险及商业险，还需核实被告肖玉东的驾驶资格。在符合上述规定的情况下，对于原告的经济损失，我公司依法在赔偿限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在我公司的赔付范围之内，不予赔付。原告诉求的赔偿项目和金额，需结合证据情况，对不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。另外，对医疗费部分根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款，《交强险条例实施细则》第七条、第九条，法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付。原告早已过法定退休年龄，如不能提供有效合法返聘劳动合同、停发工资证明等证据，不能确认其确实存在误工，对于误工费不予赔付。原告的护理人员原则为一人，护理天数依病历情况不允许超过住院天数，3级以下护理级别的护理时间不应予以保护，且原告应提供护理人员及用工单位劳动合同、工资证明等有效证据。住院伙食补助费与住院天数相符，予以赔付。原告需提供与就医治疗出入院时间相符的交通费票据，对于其他时间、其他人员的交通费不予保护。因原告系两个十级伤残，伤残赔偿金计算系数过高，计算金额过高。原告主张的精神损害抚慰金过高，应依据原告的伤情、恢复情况及居住地的居住水平予以合理赔付。本案还遗漏了实际车主，原告应予追加。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市公安局交通警察大队德公交认字（2014）第00571号《道路交通事故认定书》1份及车籍信息，证明被告肖玉东驾驶×××号出租车与宋廷志驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，被告肖玉东承担此次交通事故的全部责任，原告无责任；被告肖玉东为机动车使用人，主体适格应承担赔偿责任。二、机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明×××号出租车登记在被告德惠市城市出租车有限责任公司名下，被告德惠市城市出租车有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担赔偿责任。三、住院病历1份、住院医疗费票据1枚、门诊费票据6枚，证明此次交通事故原告共计住院85天，发生住院医疗费52，560.29元，门诊医疗费961.02元。四、德惠市人民医院出院诊断书，证明医嘱要求原告出院后全休三个月，需二次取出内固定物。五、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告因此次交通事故造成的损害构成两个十级伤残，二次手术费用需21，000.00元，护理期限需90天，误工期限需5个月，因此次外伤所需要营养费3000.00元。六、德惠市大房身镇吉旦沟村村民委员会出具的介绍信一份，证明原告有劳动能力，靠种地和蔬菜大棚生活，自行生产销售，误工费应予以保护。七、鉴定费、律师费、诉讼费发票各1枚，证明原告因此次交通事故花费鉴定费5000.00元，律师费7000.00元，诉讼费1358.00元。
被告肖玉东对原告提供证据的质证意见为：对证据一至六无异议。对证据七，鉴定费及律师代理费过高。
被告德惠市城市出租车有限责任公司对原告提供的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、四无异议。对证据二代抄单的真实性有异议。对证据三，原告提供的门诊医药费票据与门诊手册的时间不一致，无法相佐证，不能证明与本次事故的关联性；对原告提供的住院期间医疗费票据无异议；原告在住院期间治疗高血压、糖尿病，系既往病史治疗而非本次事故引发的治疗，其费用不予赔付；原告提供的长期医嘱单系复印件，对真实性有异议，根据医嘱内容，不排除原告短期挂床情况；对三级以上护理的护理时间，不予赔付，请法院对护理时间予以核实。对证据五，对原告进行鉴定的时间有异议，原告出院的时间为2014年12月5日，按照法律规定，在出院后满3个月可进行司法鉴定，但原告仅出院1个月就做出鉴定，不符合法律规定；该司法鉴定系原告单方委托；对二次手术费、护理时间、营养费，司法鉴定机关应当提供明确的技术检验标准，鉴定的技术方法及所参照的依据，证据等方能认定，原告所提供的司法鉴定意见书缺少上述详细说明，其鉴定结论缺少合理合法依据，不应予以采纳；因原告系退休人员，不存在误工情况，在没有充足误工证据的情况下，即对原告做出误工鉴定，因此对误工期限鉴定不应予以采纳；对于是否提出重新鉴定，我公司会在7个工作日内向法院提出书面申请，如不提出视为放弃。对证据六有异议，因原告已过法定退休年龄11年，对于是否误工不能确认，误工费不予赔付。对证据七，原告所主张的费用均不在我公司的赔付范围内，我公司不予质证。
经本院审理查明，2014年9月11日4时30分许，被告肖玉东驾驶×××号出租车沿德惠市德其路由大房身向德惠方向行驶，行至11公里处与同向前方由案外人宋延志驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，案外人宋延志及其车上乘员原告李淑珍受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告肖玉东承担此事故的全部责任，案外人宋延志与原告李淑珍无责任。原告受伤后即被送往德惠市人民医院，经诊断为头部外伤、左尺骨骨折、左髌骨粉碎性骨折、左足踇趾远端骨折、高血压病、糖尿病，其在德惠市人民医院住院治疗85天，共发生医疗费53，237.13元。经长春正达法律所委托吉林常春司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费用、护理期限、误工期限、营养费用进行了司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2015年2月2日作出鉴定结论：原告此次左上肢外伤后果评定为十级伤残、左下肢外伤后果评定为十级伤残，二次手术费用约需贰万壹仟元人民币，护理期限约需九十天，误工期限约需五个月，所需营养费用约叁仟元人民币。
另查明，被告肖玉东驾驶×××号出租车登记车主为被告德惠市城市出租车有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间均为2013年12月11日至2014年12月10日。
以上事实有德惠市公安局交通警察大队德公交认字（2014）第00571号《道路交通事故认定书》，德惠市人民医院住院病案、出院诊断书、医疗费票据，吉林常春司法鉴定所吉常司鉴所（2015）法临鉴字第128号《法医临床司法鉴定意见书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告肖玉东驾驶出租车与案外人宋延志驾驶的电动三轮车相撞，造成原告（宋延志车上乘员）受伤的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告肖玉东承担此事故的全部责任，原告无责任。各当事人未在《道路交通事故认定书》规定的期限内提出异议，故本院对该认定书予以确认。虽然在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司对吉林常春司法鉴定所作出的部分鉴定结论提出异议，但是其并未在规定的时间内提出重新鉴定申请，故本院对吉林常春司法鉴定所的鉴定结论予以确认，并据此作为原告请求损失赔偿的依据。关于被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称的原告早已过法定退休年龄、不能确认存在误工，因其未提供证据，故本院不予支持。因被告肖玉东驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期间内，故对本次事故给原告造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据责任认定情况，由×××号出租车的实际驾驶人即被告肖玉东承担。
关于原告请求赔偿的项目和数额：
一、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、误工费。根据吉林常春司法鉴定中心的鉴定结论并参照原告的实际年龄及2013年度吉林省农村居民人均纯收入，确定原告的残疾赔偿金为16，163.63元（9621.21元／年×14年×（10%＋2%）］，护理费为7085.76元（2361.92元／月×3个月），后续治疗费为21，000.00元，营养费为3000.00元。原告为农村户口，虽然交通事故发生时其已年满66岁，但并未丧失劳动能力，事发前仍从事社会劳动，有一定的经济收入，参照农业平均工资标准确定原告的误工费为12，827.52元（自受伤之日起计算至定残日前一天，89.08元／天×144天）。
二、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤造成伤残，获得适当的精神损害抚慰金合情合理合法，但其主张的数额过高，应以6000.00元为宜。
三、医疗费。根据原告受伤后治疗实际发生医疗费用的金额，确定其医疗费为53，237.13元。
四、住院伙食补助费。根据原告的实际住院天数，确定其住院伙食补助费为8500.00元（100.00元／天×85天）。
五、交通费。因原告在庭审中未提供相关证据证明其交通费用的损失情况，故本院对其主张的交通费500.00元不予认定。
六、鉴定费、诉讼费、律师代理费。对于因本次交通事故而发生的鉴定费5000.00元、诉讼费及原告为寻求司法帮助而聘请律师所发生的律师代理费7000.00元，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司保险责任的赔偿范围，应由被告肖玉东承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李淑珍因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币52，076.91元：其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿42，076.91元（包括：残疾赔偿金16，163.63元、护理费7085.76元、误工费12，827.52元、精神损害抚慰金6000.00元）；在医疗费用赔偿限额内赔偿10，000.00元（医疗费）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告李淑珍因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币75，737.13元（包括：医疗费43，237.13元、住院伙食补助费8500.00元、后续治疗费21，000.00元、营养费3000.00元）；
三、被告肖玉东赔偿原告李淑珍因机动车交通事故造成的经济损失共计人民币12，000.00元（包括：鉴定费5000.00元、律师代理费7000.00元）；
四、驳回原告李淑珍的其他诉讼请求。
以上第一至三项应于本判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358.00元，减半收取679.00元及邮寄送达费144.00元，由被告肖玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋艳艳