江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2331号
上诉人（原审被告）：丁琦琦(又名石美华)。
委托诉讼代理人:方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：竺鹏天。
委托诉讼代理人:黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。
上诉人丁琦琦因与被上诉人竺鹏天民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院(2016)苏0682民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后依法组成合议庭,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人丁琦琦的委托诉讼代理人方万俊、被上诉人竺鹏天及委托诉讼代理人黄宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁琦琦上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审，相应的诉讼费用由竺鹏天负担。事实和理由：除一审认定的案涉借款还款数额77万元，上诉人还通过其他方式另行归还231831元，包括银行及微信转账52000元，上诉人交给被上诉人的天然翡翠79831元以及各类皮包、高档衣服等，上述款项应当在本案借款中予以扣除。
竺鹏天辩称，上诉人在一审中均未提及231831元的还款事实，亦未提交证据证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
竺鹏天向一审法院起诉请求：判令丁琦琦立即偿还借款940000元，并承担案件的诉讼费、保全费用。
一审法院认定事实：竺鹏天、丁琦琦原不相识，2015年9月中旬通过腾讯微信平台聊天相识。双方通过微信沟通中，丁琦琦了解到竺鹏天急于办血库项目，答应有关系可以提供帮助。此后，丁琦琦曾托各方面关系，为竺鹏天办血库一事进行斡旋。其间，因丁琦琦需要资金周转，于2015年12月5日向竺鹏天借款120000元，于2015年12月31日借款820000元，于2016年1月12日借款20000元，于2016年1月15日借款750000元。以上款项均通过竺鹏天建行卡号为62×××58的个人账户汇款至丁琦琦卡号为43×××99个人账户内。其中，2015年12月31日820000元，2016年1月15日750000元均系竺鹏天向其亲属弟、妹借款。
2015年12月28日，竺鹏天作为甲方与丁琦琦作为乙方达成“合作协议书”一份，协议明确：“一、乙方接受甲方委托，为甲方代办设置江苏省（或云南省）脐带血造血干细胞库项目一系列行政许可审批手续，直至取得江苏省（或云南省）国家卫生和计划生育委员会同意设置江苏省（或云南省）脐血造血干细胞库审批文件及取得中华人民共和国《血站执业许可证》。二、甲方提供相关审批手续所需的基础资料，项目审批所需的费用由甲方自行承担。三、上述项目审准设置后相关公司由甲方设置，股东由甲方召集组建，乙方不列入股东，无股东的职权。但在公司营业后，乙方可享受公司利润5%的分红（至公司营业日起算），一年一结。四、投资目标公司成立后，乙方有对投资目标公司股份优先认购权”。
为追要款项，竺鹏天多次与丁琦琦沟通联系，电话交流中，竺鹏天要求丁琦琦补写借条。丁琦琦承诺待几套房屋处理完毕后一定归还所借款项，同时表示也知晓竺鹏天所借大部分款项系竺鹏天向其弟、妹所借。丁琦琦前后分三次还款770000元，尚欠940000元未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务亦应当清偿。我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，竺鹏天主张丁琦琦向其借款，双方之间存在民间借贷关系，提供了分四次先后通过其个人银行帐户汇款给丁琦琦个人银行账户的相关凭证、双方之间通话录音及到庭证人证言。丁琦琦对于收到汇款事实并不否认，但否认双方之间存在借贷的法律事实，故对竺鹏天先后汇款四笔总额1710000元的性质如何界定，成为本案的争议焦点。对此，可从以下几个方面分析：1、双方本不相识，2015年9月通过微信相识，竺鹏天准备办脐带血造血干细胞库项目，丁琦琦称可以协助办理，双方接触较多。丁琦琦在此期间因欠款纠纷在法院执行，急需资金周转，故提出向竺鹏天借款周转，并表示其在如皋有多处房产，竺鹏天遂同意借款。2、竺鹏天向丁琦琦汇款四笔均通过建设银行个人账户向丁琦琦个人账户汇款，丁琦琦对收到款项并无异议，也明知所借款项中有竺鹏天向其弟妹的借款。竺鹏天在向丁琦琦索要该款时，提出要求丁琦琦出具借条，丁琦琦在通话中表示对借款事实无异，因为一开始竺鹏天没有要求写借条，现在要求写借条，难以理解，最终未能出具借条。3、丁琦琦虽辩称该款系包养费用及办理脐带血造血干细胞库项目费用，但所举证据不足以证明其主张。竺鹏天并未明确表示放弃向丁琦琦主张权利，合作协议也未明确办理脐带血造血干细胞库过程中竺鹏天需要向丁琦琦支付相关费用，只有在公司成立后，丁琦琦可以享受公司分红5%和公司股份优先认购权，故对丁琦琦所辩不予支持。关于还款金额，丁琦琦未举证，竺鹏天自认已还款77万元，故丁琦琦尚欠竺鹏天940000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：丁琦琦于判决生效后立即偿还竺鹏天借款940000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元、诉讼保全费5000元，合计11600元，由丁琦琦负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人丁琦琦在二审中提交了以下证据：
1、丁琦琦银行交易明细；
2、微信聊天记录打印件；
3、天然翡翠证书打印件。
上述证据以证明除竺鹏天自认案涉借款已还款77万元外，还存在其他的还款，包括2016年1月1日、1月2日、1月15日分三次共计通过银行转账还款5万元，通过微信转账的2000元及丁琦琦为竺鹏天购买翡翠的79831元。
竺鹏天质证认为，对收到丁琦琦通过银行转账的5万元没有异议，被上诉人一审中陈述收到70万元汇款、7万元现金有误，该5万元实为包含在现金7万元内。对通过微信转账的1000元确认，另外1000元未收到。对丁琦琦为其购买翡翠的事实不予认可。
本院认定如下：对于银行交易明细的真实性确认，可以认定丁琦琦于2016年1月1日、1月2日、1月15日分三次通过银行向竺鹏天转账5万元的事实；对微信转账记录，因丁琦琦提交的系打印件，缺乏证据有效形式，故本案中仅对竺鹏天确认收到的1000元微信转账事实予以确认；对于天然翡翠证书，丁琦琦未提交原件核对，且亦未提交该证书所涉物品用于抵扣本案借款的其他证据，故对该证据的证明效力不予采信。
二审经审理查明，一审法院查明的竺鹏天向丁琦琦出借款项、追索借款、借款的来源及签订合作协议书等事实属实，本院予以确认。
二审另查明，丁琦琦于2016年1月1日、1月2日、1月15日分三次通过银行共向竺鹏天转账5万元。竺鹏天另收取丁琦琦微信转账1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据丁琦琦二审上诉理由，其对一审认定的借款事实未持异议，仅认为除一审认定的还款77万元外，还存在其他形式的还款，故一审判决其向竺鹏天偿还的94万元数额应作相应扣减。对此，丁琦琦在二审中提交了银行转账交易明细、微信转账记录及天然翡翠证书。因竺鹏天在一审中关于丁琦琦还款的陈述不包括2016年1月1日、1月2日、1月15日的5万元，二审中虽称一审陈述错误，但也未提交相应证据证明，故该5万元可以认定为本案的还款。关于丁琦琦向竺鹏天通过微信转账的1000元，竺鹏天确认收到，且未陈述该款项的具体用途，故可以认定为本案的还款。关于丁琦琦上诉所称交给竺鹏天的天然翡翠79831元以及各类皮包、高档衣服等，未提交充分的证据证明，本院不予采信。
综上所述，因丁琦琦在一审中怠于行使举证权利，导致一审判决认定其向竺鹏天还款的数额有误，二审在查明事实的基础上予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院(2016)苏0682民初1316号民事判决；
二、丁琦琦于本判决生效之日起十日内向竺鹏天偿还借款889000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6600元、诉讼保全费5000元，由丁琦琦负担。二审案件受理费4777元，由丁琦琦负担4500元，竺鹏天负担277元。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 燕