wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初750号
原告：邵如花。
委托代理人：王剑萍、赵美华，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：厉柳江。
被告：厉肇弟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，住所地浙江省东阳市定安街71号1-3层。
代表人：周峻蔚，经理。
委托代理人：陈伟，公司职工。
原告邵如花为与被告厉柳江、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邵如花的委托代理人王剑萍、被告厉柳江、厉肇弟、保险公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年5月7日17时45分许，厉柳江驾驶浙G×××××号轿车（以下简称肇事车辆）由南市街道紫溪村从有中间花坛隔离的道路左侧道行至柳塘行经与大永线交叉路口紫溪村村口时与邵如花所骑的三轮自行车由大田头从路边房屋的前面骑到对面的超市买东西经过上述路口时相碰，造成两车车损、邵如花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：厉柳江违反《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任；邵如花无事故责任。
三、受害人概况：邵如花，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道紫溪村212号。公民身份号码：××。系三轮自行车的驾驶员，事故发生后在东阳市人民医院住院治疗18日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为厉肇弟，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经邵如花委托，金华广福司法鉴定所于2015年11月10日出具的鉴定意见书的鉴定结论为：被鉴定人邵如花因交通事故致右股骨颈骨折，经行右侧全髋关节置换术治疗，构成Ⅷ级（八级）伤残；误工时间截止至本次鉴定前一日止；护理时间90日；营养时间90日；被鉴定人邵如花如二期需行人工关节更换术或人工关节翻修术治疗，后续治疗费按实际发生的确定。
六、邵如花各项损失：医疗费47909.27元、住院伙食补助费540元、营养费8370元、误工费13320元、护理费12204元、交通费360元、残疾赔偿金104614.20元、鉴定费2320元、精神抚慰金12000元，合计201637.47元。
七、被告已垫付费用：厉柳江向交警队交纳预交款30000元，邵如花领取了其中的24166.74元，另外厉柳江现金垫付医疗费800元。保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
邵如花诉请：判令厉柳江赔偿邵如花各项损失301541.83元（其中医疗费48035.37元、住院伙食补助费540元、营养费8370元、误工费20757元、护理费12204元、交通费360元、残疾赔偿金218122.20元、鉴定费2320元、精神抚慰金15000元，合计325708.57元），厉肇弟负连带赔偿责任；保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。
厉柳江和厉肇弟辩称：没有意见。
保险公司辩称：邵如花诉请中的医疗费应以相关医疗票据为准，非医保部分应予以扣除。精神抚慰金认可9000元。邵如花已满60周岁，且未提供明确的证据证明其在从事劳动，故误工费不予认可。邵如花所提供的其从事劳动的场所及生活所在地均在农村，且保险公司作伤情调查时其自述职业为在家种田，故残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。鉴定费、诉讼费不在理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，厉柳江未靠道路的右侧行驶，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。邵如花的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失81637.47元，依照事故责任，应全部由厉柳江承担。又因厉柳江已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认厉柳江应对邵如花承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给邵如花的方式履行。不能通过保险理赔的2320元，由厉柳江承担。邵如花诉请要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费，本院认为，邵如花的生活消费地及收入来源地均为农村，应按照农村居民的标准计算残疾赔偿金及误工费，故邵如花的诉请本院不予支持。因邵如花已满六十周岁，但事故发生前其仍在东阳市马福娃古典家具厂从事劳动，且本次交通事故确实给邵如花造成误工损失，故本院酌情确定误工费为13320元。
综上，邵如花的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵如花浙G×××××号小型轿车的机动车强制保险赔款12万元及第三者责任保险赔款79317.47元，合计199317.47元。
二、被告厉柳江应赔偿原告邵如花损失2320元，因其已垫付24966.74元，故原告邵如花应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告厉柳江22646.74元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
三、驳回原告邵如花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告邵如花负担414元，由被告厉柳江负担190元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年三月十六日
代书记员 蔡海萍
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）玉市执字第00017号
关于申请执行人格勒江才与被执行人青海首信建设工程合同纠纷一案，（2014）玉民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人青海首信建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人格勒江才2014年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人青海首信建设工程有限公司履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人青海首信建设工程有限公司已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2014）玉民初字第342民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人格勒江才基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2014年12月10日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1757号
申请执行人王长娟，女。
被执行人赵志才，男。
申请执行人王长娟与被执行人赵志才之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第3135号民事判决书，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人王长娟损失3125元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等费用50元、其他费用80元、执行费50元）。2016年1月11日，扣划被执行人赵志才银行账户存款3305元。2016年1月13日支付申请执行人王长娟3305元。申请执行人王长娟同意结案。依据�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年一月十三日
书记员 金弘弼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第131号
申请执行人金节，女，1966年9月19日出生，蒙古族，无职业，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇交通局家属楼。
被执行人阿拉坦花，女，1975年9月13日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学职工，现住呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陈民初字第713号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人阿拉坦花发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后10日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人阿拉坦花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拘留并提取被执行人阿拉坦花在中国工商银行陈巴尔虎旗支行代发工资收入11215.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 哈 斯
审 判 员 吕海君
代理审判员 李春芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 包玉桩
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第131号
申请执行人金节，女，1966年9月19日出生，蒙古族，无职业。
被执行人阿拉坦花，女，1975年9月13日出生，蒙古族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陈民初字第713号民事调解书，于2015年2月12日向被执行人阿拉坦花发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后10日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人阿拉坦花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
拘留并提取被执行人阿拉坦花在中国工商银行陈巴尔虎旗支行代发工资收入11215.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 哈 斯
审 判 员 吕海君
代理审判员 李春芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 包玉桩
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第3-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：许＊＊。
被申请人黄某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省茂名市茂港区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人黄某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省茂名市茂南区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被申请人黄某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省茂名市茂南区＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人黄某某、黄某某、黄某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全。申请查封被申请人如下财产：1、被申请人黄某某名下位于茂名市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产，所有权证号为：粤房字第16＊＊＊**号，建筑面积为119平方米；2、被申请人黄某某名下位于茂名市高凉南路＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产，建筑面积为252.58平方米；3、被申请人黄某某名下位于电白县＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋；4、被申请人黄某某名下位于电白县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权及地上附着物。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，对被申请人黄某某、黄某某、黄某某的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人黄某某名下位于茂名市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产，所有权证号为：粤房字第46＊＊＊**号。
二、查封被申请人黄某某名下位于茂名市高凉南路＊＊＊＊＊＊＊＊＊房产，证号为01＊＊＊＊＊＊＊＊。
三、查封被申请人黄某某名下位于茂名市油城六路＊＊＊＊＊＊＊＊＊单车房，证号为46＊＊＊＊＊。
四、查封被申请人黄某某名下位于茂名市＊＊＊＊＊＊＊＊＊的土地使用权，证号为（99）＊＊＊＊＊。
五、查封被申请人黄某某名下位于茂名下茂港区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的房产，证号为电白03＊＊＊＊＊＊＊。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法杨保字第3-1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人：许振伟。
被申请人黄文进，男，1968年3月20日，身份证号码×××4035，住广东省茂名市茂港区。
被申请人黄成辉，男，1991年4月14日，身份证号码×××0070，住广东省茂名市茂南区。
被申请人黄金绸，男，身份证号码×××4053，住广东省茂名市茂南区。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人黄文进、黄成辉、黄金绸民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院申请诉前财产保全。申请查封被申请人如下财产：1、被申请人黄文进名下位于茂名市油城六路二号大院54号302房的房产，所有权证号为：粤房字第××号，建筑面积为119平方米；2、被申请人黄成辉名下位于茂名市高凉南路168号大院1号1902房的房产，建筑面积为252.58平方米；3、被申请人黄金绸名下位于电白县羊角镇茂羊路五七厂路段边（狗头岭）的房屋；4、被申请人黄金绸名下位于电白县羊角镇茂羊路的土地使用权及地上附着物。广东伟信融资担保投资有限公司出具《财产保全担保函》，对被申请人黄文进、黄成辉、黄金绸的财产进行查封提供担保。
经审查，本院认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人黄文进名下位于茂名市油城六路二号大院54号302房的房产，所有权证号为：粤房字第××号。
二、查封被申请人黄成辉名下位于茂名市高凉南路168号大院1号1902房的房产，证号为0100014246。
三、查封被申请人黄文进名下位于茂名市油城六路二号大院54.55#楼17#单车房，证号为4609059。
四、查封被申请人黄文进名下位于茂名市羊角镇石曹村委会黄塘窜村的土地使用权，证号为（99）09827。
五、查封被申请人黄文进名下位于茂名下茂港区羊角镇石曹管区黄塘窜村28号的房产，证号为电白030000038。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄仁蒂
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执458-1号
申请执行人：徐亚中，男，1990年2月15日出生，汉族。
被执行人：陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司，住所地：西安市环城东路神州明珠酒店845号。
法定代表人：张泳光，该公司董事长。
关于申请执行人徐亚中与被执行人陕西兴庆宫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01102号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已向房产管理部门送达协助执行通知书，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第01102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年四月十二日
书记员 王 勇
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执349号
申请执行人：邵某某。
被执行人：李某。
邵某某与李某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）吉0524民初218号已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵某某于2016年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人邵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十六日
书记员 闵广贺
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第667号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告姜校春，男，汉族。
被告王媛媛，女，汉族。
被告刘彬，男，汉族。
被告邵丽，女，汉族。
被告房云龙，男，汉族。
被告刘丹丹，女，汉族。
被告刘学，男，汉族。
被告吴莹莹，女，汉族。
被告张雷，男，汉族。
被告白春晶，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行与被告姜校春、王媛媛、刘彬、邵丽、房云龙、刘丹丹、刘学、吴莹莹、张雷、白春晶借款合同纠纷一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，2012年2月18日，原告与被告姜校春签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月18日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告姜校春放款，被告刘彬、邵丽、房云龙、刘丹丹、刘学、吴莹莹、张雷、白春晶对姜校春的借款签订连带责任保证合同。此后，姜校春归还本金10，000.01元、利息5，563.45元。尚拖欠本金39，999.99元，利息从2013年1月18日暂计算到2015年9月21日为24，848.03元，合计64，848.02元至今未归还。现原告要求：1、被告姜校春、王媛媛共同偿还原告本金39，999.00元，利息5，182.24（利息截止到2015年9月21日）本息共计24，848.03元，并从2015年9月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准；2、要求被告刘彬、邵丽、房云龙、刘丹丹、刘学、吴莹莹、张雷、白春晶对上述本息互负连带偿还责任；3、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中八被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，421.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈令仟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执756号
申请执行人：熊益名，工人在业。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地浙江缙云县。
法定代表人宋微，该××总经理。
被执行人新嘉美科技有限公司，住所地。
法定代表人鲍澄阳，该××总经理。
本院在执行申请执行人熊益名与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行11875元及利息，被执行人缙云县新航金属制品有限公司所有的房地产一杯本院另案查封，单该房产一时难以处置。除此之外，被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司在金融机构无存款、无车辆等其他可供执行的财产。本院限申请执行人于2016年4月20日前向本院举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在期限内未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执756号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 丁 君
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1557号
原告刘伟军，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。
被告陈导明，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘伟军撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执23号
关于申请执行人达哇松保与被执行人陈家贵借款合同纠纷一案，（2018）青2701民初069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈家贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人达哇松保于2018年3月28日向本院请强制执行，请求被执行人陈家贵履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈家贵已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2018）青2701民初23号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人达哇松保基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2018年3月23日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3248号
原告：江苏永联精筑建设集团有限公司，住所地张家港市南丰镇长安路。
法定代表人：卢文良，总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏日易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈成，江苏日易律师事务所实习律师。
被告：苏州市现代农产品物流集团有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长浜路2号。
法定代表人：林水元，董事长。
委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所实习律师。
原告江苏永联精筑建设集团有限公司诉被告苏州市现代农产品物流集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江苏永联精筑建设集团有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏永联精筑建设集团有限公司撤诉。
案件受理费人民币75804元，减半收取计人民币37902元，由原告江苏永联精筑建设集团有限公司负担。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 王 辉
人民陪审员 戴道林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨珺如
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00167号
原告张千里。
委托代理人吕平，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人王毅，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告广州华微明天软件技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李静。
本院在审理原告张千里与被告广州华微明天软件技术有限公司侵害著作权纠纷一案中，张千里明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张千里自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张千里撤回对被告广州华微明天软件技术有限公司的起诉。
本案案件受理费725元，减半收取363元，由原告张千里负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙克凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3848号
罪犯张祖友，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2006年11月3日作出了（2006）浦刑初字第365号刑事判决，以被告人张祖友犯放火罪，判处其有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月、2013年2月共减刑二年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯张祖友减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张祖友在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张祖友在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖友予以减刑七个月（刑期至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
签发：
核稿：
拟稿：
2015.10.28
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00354号
申请人胡锦东，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人曹国栓，公司董事长。
被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人曹国栓，公司董事长。
申请人胡锦东与被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第01767号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司的资产已被多家法院查封，银行帐号被多家法院冻结，没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，本案的首封法院为黄山市中级人民法院，此案需等黄山市中级人民法院处置资产时参与分配。
本院未查找到有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00354号
申请人胡锦东，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人曹国栓，公司董事长。
被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人曹国栓，公司董事长。
申请人胡锦东与被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，歙县人民法院（2015）歙民一初字第01767号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人黄山市霸王山置业有限公司、黄山市霸王山生态农业有限公司的资产已被多家法院查封，银行帐号被多家法院冻结，没有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定，本案的首封法院为黄山市中级人民法院，此案需等黄山市中级人民法院处置资产时参与分配。
本院未查找到有其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汪艳（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初5701号
原告：绍兴中集包装有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇剑灶村。
法定代表人：赵小迪。
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江朋成律师事务所律师。
被告：卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司，住所地绍兴市海塘路75号。
法定代表人：王建乔。
委托诉讼代理人：徐寅，卧龙电气集团股份有限公司职工。
原告绍兴中集包装有限公司诉被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2016年4月1日立案受理后，被告提出管辖权异议，该院于2016年5月25日裁定移送本院审理。本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范慧慧及被告委托代理人徐寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款计人民币453612.65元，并支付自起诉日起至款清日止的利息损失（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾发生买卖纸箱的业务往来，即由被告向原告购买纸箱。从2013年5月至2015年12月期间，原告合计供应1339238.44元纸箱，并为被告开具全额的增值税发票，被告收货后未有异议，但仅支付货款885625.79元，余款453612.65元拖欠至今未付，故成讼。
被告答辩称：自2013年5月起，答辩人与被答辩人一直保持着良好的业务关系，双方之间从未因付款问题发生过纠纷。直到2015年5月以来，被答辩人货物多次发生质量不合格现象，答辩人以书面“质量改正行动要求”多次通知被答辩人，后被答辩人虽书面回复分析原因并提出改正措施，但之后实际交付货物质量仍未得到有效改善。因被答辩人货物质量问题及相应扣款无法落实，答辩人不得已才对被答辩人的货款予以暂停给付。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交：
证据1、对帐函1份，拟证明截止2015年12月31日原告向被告供货共计453612.65元的事实；
证据2、增值税发票复印件38份，拟证明在原、被告发生业务期间原告已经为被告开具全额增值税发票，且被告已经抵扣的事实。
被告质证认为，证据1对帐函表明因会计事务所审计被告才出具对帐征询函，如果是被告财务提供应盖有被告财务章，并由具体经手人签名，对对帐函的金额也有异议，对帐函只是表明被告欠原告货款的金额，并没有减去货物质量问题而产生的应扣款，实际的欠款金额应为对帐函上的欠款金额减去扣款金额；对增值税发票没有异议。
被告向本院提供：
证据1、供货协议1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
证据2、质量赔偿（通知）单复印件3份、供应商改正行动要求传真件1份、复印件2份、原告对于质量问题的回复复印件1份、工作联系单复印件1份，拟证明原告应承担1695元质量扣款的事实。
原告质证认为，对证据1真实性没有异议；对证据2质量赔偿通知单证据“三性”均有异议，该证据系复印件，真实性无法核实，即使是真实的，也是被告单方制作，并没有得到原告方的认可，不能证明原告所供的货物存在质量问题；对质量问题回复，原告方所供货物没有任何质量问题，不可能传真质量问题回复的函，即使真实这四份材料所记载的内容也显示原告已经整改完成，最后也不存在质量问题，被告要求原告在总货款中扣除1695元没有相应的证据予以印证；工作联系单系复印件，真实性无法核实，且是被告单方制作，并没有得到原告方的认可，不能达到原告的证明目的，且从原告提供的对帐函可以看出如果被告要扣款，在对帐函中也可以扣减，但对帐时被告没有提出扣款，由此可以证明原告提供的货物质量是合格的。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据系原件，内容真实，来源合法，本院依法予以认定。被告提供的证据1系原件，且经原告质证无异议，本院依法予以认定；证据2均非原件，且原告不认可，真实性无法确定，本院不予认定。
本院经审理认定：原告与被告素有纸箱买卖的业务往来，原告向被告供应纸箱，自2013年5月至2015年12月原告共向被告开具增值税专用发票38份。2016年3月10日，被告向原告出具往来账项询证函，称2015年度向原告采购467334.86元，截止2015年12月31日欠原告应付账款453612.65元，原告在该函中盖章确认信息无误。2016年3月15日，原告名称由绍兴县中集包装有限公司变更为绍兴中集包装有限公司。
原告庭后向本院书面陈述，被告所抗辩的金额为175元和500元的质量赔偿款，原告在开具2015年11月25日的增值税发票时已经将该两笔款项以折扣形式扣除，当日发票号为NO04948979的增值税专用发票折扣一栏中记载折扣金额675元。被告所抗辩的金额为1020元的质量赔偿款，原告在开具2015年7月22日增值税专用发票的第24项货物时以降低价格的形式给予扣减，按照双方当时的对账金额该笔货款的金额应为6172.63元，但实际只开具了5152.63元的增值税专用发票。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的对账函，被告于2016年3月10日向原告确认尚欠货款453612.65元，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告支付该货款，并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告抗辩应扣除质量扣款共1695元，其主张的质量扣款事由发生于对账之前，但被告在对账时仍确认尚欠原告453612.65元，该对账行为是对双方之间货款至截止日的最终结算，且原告对质量扣款的落实作了合理解释，故对被告认为应当在453612.65元货款基础上再扣减质量扣款1695元的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卧龙电气集团浙江灯塔电源有限公司支付原告绍兴中集包装有限公司货款453612.65元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4052元，财产保全费2870元，均由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8104元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初81号
原告：龙生林，男，1950年1月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
委托代理人：王家训（一般代理），男，贵州九紫星律师事务所律师。
委托代理人：印大礼（一般代理），男，贵州九紫星律师事务所律师。
被告：锦屏县偶里乡人民政府，住址：锦屏县偶里乡寨欧村；
法定代表人：舒刚，职务：乡长。
委托代理人：薛良军（特别授权），男，锦屏县偶里乡的副乡长。
委托代理人：杨正伟（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。
本院在审理原告龙生林诉被告锦屏县偶里乡人民政府劳动争议纠纷一案中，原告龙生林于2018年4月9日以被告承认双方于1986年1月至1998年11月存在劳动关系，在被告处任炊事员为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙生林以被告承认双方于1986年1月至1998年11月存在劳动关系，在被告处任炊事员为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙生林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙生林负担。
审判员 张玉锋
二〇一八年四月九日
书记员 周仕恩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4056号
上诉人（原审原告）：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。
法定代表人：刘军旗，职务：理事长。
委托代理人：田丽娜，该联社桐丘中路分社主任，代理权限为特别授权。
委托代理人：张英民，该联社法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：张学红，男，1965年4月10日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人：任发亮，扶沟县“148”法律服务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：高铁军，男，1966年4月20日生，汉族，小学文化,住扶沟县。
被上诉人（原审被告）：刘爱粉，女，1969年9月7日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
委托代理人：高保启，男，汉族，1966年7月22日生。
上诉人扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）与被上诉人张学红、高铁军、刘爱粉借款合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人田丽娜、张英民、被上诉人张学红及其委托代理人任发亮、被上诉人高铁军、被上诉人刘爱粉委托代理人高保启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社上诉请求：撤销河南省扶沟县人民法院（2016）豫1621民初21号民事判决，改判支持上诉人诉求。事实与理由：一审判决以上诉人在指定的期限内拒不提交相关鉴定材料，无法证实被上诉人的借款及担保是否真实为由，做出上诉人举证不能的认定，并判决驳回上诉人一审的诉讼请求错误。实际上，上诉人虽未能在原审法院指定的二个工作日内提供检材原件，但这是因为管理原件的管理人员请假有事一直不在岗造成的，而并非上诉人拒绝提供。为查明案件事实，上诉人特请求继续提供检材原件进行鉴定。
被上诉人张学红辩称，一、原审法院未启动鉴定程序符合法律规定，未侵犯上诉人合法权益。而保证人是否申请鉴定不影响本案实体权利的处理。原审中，答辩人进行了申请，由于上诉人拒不配合导致鉴定无法进行，而原合同无效，则担保合同也无效。二、上诉人在二审程序中申请鉴定不符合最高人民法院关于民事证据规则的有关规定。
被上诉人高铁军、刘爱粉辩称，未在保证合同上签字，不知道上诉人将款放哪了。
扶沟县信用联社向一审法院起诉请求：在借款和担保真实的情况下，请求判令张学红及时偿还拖欠的借款本金10万元及利息（合同期限内的利息按月息9.3‰计算，逾期利息按合同借款利率基础上加收50%）；高铁军、刘爱粉负连带清偿责任。
一审法院认定事实：在扶沟县信用联社提供的一份个人借款合同上显示：张学红在扶沟县信用联社的桐丘中路分社处借款10万元，合同期限内借款利率为月息9.3‰，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月27日，按月结息，逾期还款利息按原借款利率基础上加收50%。该合同的借款人一栏有“张学红”的签名、指印及印章。在扶沟县信用联社提供的一份最高额保证合同上显示：高铁军、刘爱粉为张学红从2011年9月28日起至2012年9月27日止在最高贷款限额10万元提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起五年。该合同的保证人一栏有“高铁军”、“刘爱粉”的签名、指印及印章。在扶沟县信用联社提供的一份借款借据上显示：该笔借款多次偿还利息，利息偿还至2015年8月18日。在审理中，张学红提出申请对扶沟县信用联社提供的借款合同及借据上的签字进行鉴定，本院依法向扶沟县信用联社发出通知，限其在指定期限内提交相关检材用于鉴定，扶沟县信用联社在该指定期限内拒不提交。
一审法院认为：扶沟县信用联社未提供充分有效的证据证明是张学红与其签订了借款合同及高铁军、刘爱粉提供连带责任保证，其应承担举证不能的后果。综上所述，扶沟县信用联社要求张学红偿还借款本金10万元及利息，高铁军、刘爱粉负连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扶沟县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审中，被上诉人张学红向人民法院申请对借款合同上的“张学红”的签名、指印进行司法鉴定，原审法院要求上诉人在指定期限内提供检材，但由于上诉人在原审中未在指定期限内向人民法院提供，故原审按照上诉人未提供充分有效的证据证明是张学红与其签订了借款合同及高铁军、刘爱粉提供连带责任保证，其应承担举证不能的后果，并以此为由判决驳回上诉人在原审中的诉讼请求并无错误，本院予以确认。上诉人关于保管原始借据等材料的工作人员请假不在岗的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人扶沟县信用联社的各项上诉理由不能成立，均应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计2300元，由上诉人扶沟县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 武国旗
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王子宽
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初593号
原告：湖北同一食品有限公司。住所：罗田县经济开发区大别山大道***号。
法定代表人：张仰枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张思宙，男，1988年9月8日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北同一食品有限公司（以下简称同一食品公司）诉被告张思宙工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同一食品公司的委托诉讼代理人廖家富、被告张思宙及其委托诉讼代理人王念文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同一食品公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告一次性伤残补助金63909元、停工留薪期间工资42606元、交通费6470.9元、住院期间护理费33170.75元、停工留薪期间护理费35337元、2015年12月至2016年12月伤残津贴32309.55元等等；二、判令原告自2017年1月起每月不支付被告伤残津贴2485.35元；三、判令原告不予缴纳被告2014年9月以后的社会保险；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
张思宙辩称：原告所诉缺乏事实和法律依据，原告依法应当按照仲裁裁决书的裁决内容向本案被告支付各项工伤保险待遇以及伤残津贴。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，张思宙到同一食品公司从事中控工作。2014年11月17日上午，张思宙在工作中，其手臂被转入机械中，致张思宙右肘部并腕部离断伤、右尺桡骨多发骨折、右肱骨髁上骨折、失血性休克，在罗田县人民医院、武汉大学中南医院住院治疗245天，医疗费已由同一食品公司支付。2016年5月11日，罗田县人力资源和社会保障局认定张思宙为工伤。2016年10月12日，黄冈市劳动能力鉴定委员会对张思宙鉴定为：五级伤残、停工留薪十二个个月、无生活护理依赖。张思宙伤后至今未在同一食品公司上班。另查明，张思宙在同一食品公司工作领取两个月工资，月平均工资为3550.5元。2015年黄冈市职工月平均工资为2944.75元。张思宙于2015年6月1日、2015年9月16日向同一食品公司借款12000元、2000元，共计14000元。2017年5月2日（庭审前一日），同一食品公司向社保机构缴纳了张思宙（2014年9月至2017年4月30日期间）基本养老保险费17326.40元、工伤保险费564.48元、基本医疗保险费6272元、大病救助医疗保险费400元、生育保险费313.6元、失业保险费627.20元。
本院认为，张思宙在同一食品公司工作过程中受伤（五级伤残），经罗田县人力资源和社会保障局认定，张思宙受伤为工伤，应享受与伤残等级相应的工伤待遇。2017年5月2日，同一食品公司向社保机构缴纳了“五险一金”，张思宙认为同一食品公司未足额缴纳各项社会保险，应赔偿其损失。本院认为，缴纳社保费用具体数额由劳动行政部门及社保机构确定并征收，属行政管理职权，不属本案审理范围。根据《工伤保险条例》的规定，张思宙治疗工伤所需费用、一次性伤残补助金，应从工伤保险基金中支付，不属本案审理范围。同一食品公司应按照《工伤保险条例》的规定向张思宙支付12个月停工留薪期间工资（按每月3550.5元）。黄冈市劳动鉴定委员会鉴定结论，停工留薪期间无生活护理依赖，故同一食品公司不需向张思宙支付该期间护理费用。同一食品公司通知张思宙上班，但未能证明确已安排适当工作，故同一食品公司应按照《工伤保险条例》的规定向张思宙按月支付伤残津贴（3550.5×70%）。张思宙的借款14000元应予抵扣。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条之规定，判决如下：
湖北同一食品有限公司向张思宙支付12个月（2014年12月至2015年11月）停工留薪期间工资42606元（3550.5元×12）。张思宙的借款14000元在本项中抵扣。
二、湖北同一食品有限公司自2016年12月起向张思宙每月发放伤残津贴2485.35元（3550.5×70%）。
上述一、二项款项均限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由湖北同一食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 方虎林
二〇一七年五月三日
书记员 徐永华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3号
申请执行人：吴培新，男，1971年2月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王维斌、章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被执行人：徐金连，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人吴培新与被执行人徐金连买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐金连现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月二十日
书 记 员 顾 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第682号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：章伦。
被告：郑青德。
被告：郑宏月。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告郑青德、郑宏月金融借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人章伦、被告郑青德到庭参加诉讼，郑宏月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年5月22日，被告郑青德由被告郑宏月担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑青德提供限额为73000元的循环借款，借款期限自2012年5月22日起至2014年5月20日止，在上述期限内被告郑青德可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2012年5月22日发放贷款73000元，借款借据载明借款到期日为2013年5月10日，借款月利率为10.49664‰，到期还本，按季结息。之后，被告郑青德未按约偿还借款本息，截止2013年10月28日，尚欠原告借款本金73000元，利息、罚息、复息10426.11元，被告郑宏月亦未承担保证责任。请求判令被告郑青德偿还借款本金73000元及自2012年5月22日起至2013年10月28日止的利息、罚息、复息10426.11元和自2013年10月29日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.74496‰计算），被告郑宏月对上述债务承担连带责任。
被告郑青德答辩称：欠款属实。
郑宏月未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告郑青德、郑宏月身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明被告郑青德由被告郑宏月担保向原告借款73000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告郑青德自2012年5月22日起至2013年10月28日止尚欠原告利息、罚息、复息10426.11元的事实。
被告郑青德对原告提供的上述证据质证后均无异议。本院审核证据后认为，被告郑宏月在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告郑青德、郑宏月之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告郑青德提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑青德借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金73000元，并支付截止2013年10月28日的利息、罚息、复息10426.11元及自2013年10月29日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告郑宏月作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑青德于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金73000元，并支付截止2013年10月28日的利息、罚息、复息10426.11元及自2013年10月29日起至判决确定给付之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告郑宏月负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告郑青德负担；被告郑宏月负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2029元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年四月三日
代书 记员 潘佳依
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保80号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人戴耀平，农民。
被执行人余维霞（系被执行人戴耀平之妻），农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人戴耀平、余维霞征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计40344元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。
本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴耀平在双峰农村商业银行青树坪支行的存款40344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年五月十日
代理书记员 王树林
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1321财保80号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。法定代表人向建新，该局局长。被执行人戴耀平，农民。被执行人余维霞（系被执行人戴耀平之妻），农民。申请人双峰县卫生和计划生育局对被申请人戴耀平、余维霞征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费合计40344元，申请人双峰县卫生和计划生育局认为被申请人有转移、隐匿财产的可能，特向本院申请财产保全。本院认为：申请人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴耀平在双峰农村商业银行青树坪支行的存款40344元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  廖文君审 判 员  杜响亮二〇一六年五月十日代理书记员  王树林
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初93号
原告黄元第，男，生于1962年9月19日，汉族，居民，住四川省高县。
被告罗天文，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告黄元第与被告罗天文侵权责任纠纷一案过程中，原告黄元第于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄元第撤回起诉。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由原告黄元第负担。
审判员 李远强
二〇一六年三月三日
书记员 肖 源
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1187号
原告张某某，女，汉族，1989年7月10日出生。
委托代理人韩民全，系怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1989年11月11日出生。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员向和平任审判长，与审判员谢文、人民陪审员向绪平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原、被告与于2016年2月2日达成调解协议，但原告拒绝签收调解书，并于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 向和平
审 判 员 谢 文
人民陪审员 向绪平
二〇一六年四月五日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1870号
原告：徐某1，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：马某，女，1983年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：席敬，安徽董阔律师事务所律师。
原告徐某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1及委托代理人余洪涛、被告委托代理人席敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原、被告是经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件3页，证明原告及女儿的身份信息；
2、（2015）年南民一初字第03239号民事判决书复印件2页，证明原、被告系合法夫妻及夫妻感情不合的事实；
3、阜南县公安局行政处罚决定书复印件1页，证明被告曾殴打原告母亲，双方关系极度恶化，感情已完全破裂的事实；
4、阜南县价格认证中心鉴定结论书1份，证明被告曾故意损坏原告母亲家庭物品，致双方感情已完全破裂的事实；
5、（2015）阜民一终字第01779号民事判决书1份，证明被告马某诉原告要求女儿抚养费，同时证明双方长期分居感情破裂的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议；原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、智力残疾证2页，证明原、被告婚生女儿徐某2，系智力二级残疾，需要特殊抚养的事实；
2、检验报告单、诊断报告、医疗费票据、收款收据、交通费票据复印件1份，证明徐某2近期接受治疗的过程，病情严重，急需特殊治疗，需要特殊照顾。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告是经人介绍相识，2008年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某1与被告马某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某1负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一六年六月二十九日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1870号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终401号
上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。住所地郑州市金水路***号。
法定代表人李世鹏，董事长。
委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站。住所地郑州市管城回族区航海东路***号。
负责人冯庆勋，站长。
委托代理人蔡宪鹏、王家强，河南宪鹏律师事务所律师。
上诉人河南建总国际工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审被告河南建总国际工程有限公司住所地在郑州市××区，本案由金水区法院管辖更为适宜。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。
本院经审查认为，原审原告与原审被告签订的《商品砼供需合同》第九条约定：双方出现争议及时协商解决，协商不成，可提请仲裁委或签约所在地或合同履行地人民法院裁决。该条关于仲裁条款应为无效。该《商品砼供需合同》第一条约定：“合同签约地为供方单位。”供方即河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站(以下简称混凝土供应站)，其住所地为郑州市××区辖区。且，本案是给付金钱的诉讼，其合同履行内容的一部分是给付金钱。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。混凝土供应站是接收货币的一方，即混凝土供应站住所地也是合同履行地。故，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1931号民事裁定；
二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年四月六日
书记员 张 晴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终401号上诉人（原审被告）河南建总国际工程有限公司。住所地郑州市金水路***号。法定代表人李世鹏，董事长。委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站。住所地郑州市管城回族区航海东路***号。负责人冯庆勋，站长。委托代理人蔡宪鹏、王家强，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人河南建总国际工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1931号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告河南建总国际工程有限公司住所地在郑州市××区，本案由金水区法院管辖更为适宜。请求二审法院依法撤销原裁定并由郑州市金水区人民法院审理本案。本院经审查认为，原审原告与原审被告签订的《商品砼供需合同》第九条约定：双方出现争议及时协商解决，协商不成，可提请仲裁委或签约所在地或合同履行地人民法院裁决。该条关于仲裁条款应为无效。该《商品砼供需合同》第一条约定：“合同签约地为供方单位。”供方即河南省第一建筑工程集团有限责任公司商品混凝土供应站(以下简称混凝土供应站)，其住所地为郑州市××区辖区。且，本案是给付金钱的诉讼，其合同履行内容的一部分是给付金钱。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。混凝土供应站是接收货币的一方，即混凝土供应站住所地也是合同履行地。故，郑州市管城回族区人民法院对本案有管辖权。原审裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1931号民事裁定；二、本案由郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年四月六日书记员  张 晴
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00032号
再审申请人（原审被告）：陶泉妹。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，该行工作人员。
委托代理人郭增瑞，该行工作人员。
原审被告：苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人沈小牛，总经理。
原审被告：苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人张志强，总经理。
原审被告：沈小牛。
原审被告：邱美珍。
原审被告：刘建华。
原审被告：王镕。
原审被告：吕雪荣。
原审被告：钱文其。
原审被告：吴江松成实业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区凌益路。
法定代表人钱文其，总经理。
再审申请人陶泉妹与被申请人吴江农村商业银行股份有限公司及原审被告苏州振华毛纺有限责任公司、苏州国豪担保投资有限公司、沈小牛、邱美珍、刘建华、王镕、吕雪荣、钱文其、吴江松成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陶泉妹于2015年10月23日以吴江农村商业银行股份有限公司自愿放弃对其财产的执行为由申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陶泉妹在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陶泉妹撤回再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡雪萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初744号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市德旺旺超市。
经营者：倪金华。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告即墨市德旺旺超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回对被告即墨市德旺旺超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司承担。
审 判 长 纪晓昕
人民陪审员 姚 蔚
人民陪审员 牟孝勇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李酉佳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第1686号
原告柳州市众和物业服务有限公司，住所地：广西××中××兴隆××号。
法定代表人易莉林，该公司经理。
委托代理人朱柳娟，广西银正律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人韦祎明，广西银正律师事务所实习律师（一般授权）。
被告肖慧红，女，汉族。
原告柳州市众和物业服务有限公司诉被告肖慧红物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用小额速裁程序由柳州市柳南区人民法院代理审判员周宇独任审理，于2013年10月24日公开开庭进行审理，书记员王玮担任法庭记录。原告柳州市众和物业服务有限公司的法定代表人易莉林、委托代理人朱柳娟、委托代理人韦祎明及被告肖慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖慧红向原告柳州市众和物业服务有限公司支付物业服务费4410元。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告肖慧红负担并迳付原告柳州市众和物业服务有限公司。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 周宇
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王玮
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第447号
原告山东京博控股股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人马韵升，该公司董事长。
委托代理人胡锦坤，该公司职工。
委托代理人王军，该公司职工。
被告郭洪涛，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人王志刚，山东兴博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
委托代理人高宝龙，该公司法律顾问。
原告山东京博控股股份有限公司（以下简称京博公司）与被告郭洪涛、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彬彬独任审判，于2015年10月23日、2015年12月11日两次公开开庭进行了审理。原告京博公司的委托代理人胡锦坤、王军，被告郭洪涛及其委托代理人王志刚，被告人寿财险滨州公司的委托代理人高宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京博公司诉称，2015年3月25日，被告郭洪涛驾驶鲁M×××××号车与胡锦坤驾驶原告所有的鲁M×××××号车相撞，致两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郭洪涛承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车损14114元、停车费60元、拖车施救费600元、公估费300元损失共计15074元。
被告郭洪涛辩称，原告所诉与事实不符，双方达成协议，但事后原告反悔。原告所有的鲁M×××××号车存在二次损坏的情形，我不应承担其全部损失。原告单方委托的车损鉴定不具有真实性、公正性，原告主张的停车费、拖车施救费不应得到支持。
被告人寿财险滨州公司辩称，鲁M×××××号车在我公司仅投保交强险，我公司已经将交强险财产限额的2000元支付给被告郭洪涛，已经没有赔偿义务。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日18时许，被告郭洪涛驾驶鲁M×××××号车沿路在华鲁伟业南门口处由西向东倒车，与沿路由东向西行驶胡锦坤驾驶的鲁M×××××号车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告郭洪涛承担事故全部责任，胡锦坤不承担事故责任。鲁M×××××号车所有人系原告京博公司。2015年4月13日，山东中恒信保险公估有限公司出具鲁M×××××号轿车车损保险公估报告，鲁M×××××号车事故损失价值为14114元。被告郭洪涛对上述公估报告提出异议并申请重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对鲁M×××××号车因涉诉交通事故所受损失重新进行鉴定。2015年11月30日，该公司出具滨士车鉴报字（2015）第046号事故损失价值鉴定评估报告，鲁M×××××号车的车辆损失为11538元。原告因涉诉交通事故另支付拖车施救费600元。
另查明，鲁M×××××号车所有人系被告郭洪涛，该车在被告人寿财险滨州公司投保交强险，涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，公估报告1份，滨士车鉴报字（2015）第046号事故损失价值鉴定评估报告1份，拖车施救费票据1份，行驶证复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。鲁M×××××号车在被告人寿财险滨州公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。被告郭洪涛系侵权人，故由其对原告因涉诉交通事故造成的超出交强险限额范围的损失承担全部的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告人寿财险滨州公司是否在交强险范围内承担赔偿责任。交强险的赔付对象是保险双方以外的第三人，被告人寿财险滨州公司将赔偿款向被保险人赔付不符合法律规定，其在本案中仍对原告具有赔偿义务；②原告主张的公估费。该项费用系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；③原告主张的停车费，该项费用票据系非正式票据，不予采信，对原告的该项主张不予支持；④被告郭洪涛主张的重新鉴定的费用。原告的诉讼请求中不包含该项费用，本案不予审查。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失：车损11538元。其他损失：拖车施救费600元。以上共计12138元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人寿财险滨州公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。原告剩余损失10138元，由被告郭洪涛全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告山东京博控股股份有限公司车损2000元；
二、被告郭洪涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东京博控股股份有限公司损失10138元；
三、驳回原告山东京博控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，财产保全费220元，由被告郭洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一五年十二月十八日
书记员 张莲莲
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第447号
原告吴登明，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
被告吴登周，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴登明诉被告吴登周财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴登明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴登明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴登明负担。
审判员 李建霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡雨润
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康商初字第318号
原告：上海适家塑胶制品有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇城乡路**号**幢219。
法定代表人：张群，该公司总经理。
委托代理人：吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：岳文城。
原告上海适家塑胶制品有限公司与被告岳文城买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。并于2015年10月26日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告岳文城经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告从2013年12月28日起至2014年7月20日期间陆续向被告提供扫把与套装畚箕。2013年12月28日被告在原告的送货单上确认欠款16375元，后被告两次还款结余2755元。2014年1月9日，被告弟弟岳孝顺东在原告给被告的送货单上确认收货50件，共13830元。2014年2月8日，被告在原告的送货单上确认欠款13360元。2014年2月17日，被告在原告的送货单上确认欠款15440元。2014年2月22日，被告在原告的送货单上确认欠款15330元。2014年3月13日，被告在原告的送货单上确认欠款11013.5元。2014年7月20日，被告在原告的送货单上确认欠款13630元。上述七次欠款合计82602.5元，扣除2013年12月28日那批送货的被告余款2755元，被告还欠原告货款79847.5元。经原告多次催款，被告拒不还款，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的货款79847.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了送货单七份。
被告岳文城未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月起，被告向原告采购扫把与套装畚箕。原告分别于2013年12月28日向被告供货16375元，于2014年1月9日向被告供货13830元，于2014年2月17日向被告供货15440元，于2014年2月20日向被告供货13630元，于2014年2月22日向被告供货15330元，于2014年3月8日向被告供货13360元，于2014年3月13日向被供货11012.5元。上述七次供货合计98977.5元。嗣后，被告分别于2014年3月8日向原告支付货款8130元，于2014年12月28日支付货款11000元，余款79847.5元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告方提交的送货单，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告上海适家塑胶制品有限公司与被告岳文城之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付货物的义务，被告未按约付款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款79847.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告岳文城未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳文城于本判决生效之日起十日内支付原告上海适家塑胶制品有限公司货款79847.5元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，公告费550元，合计诉讼费2346元，由被告岳文城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 徐 军
人民陪审员 尹伯明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐伟伟
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0423刑初2号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人郑某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。二○一三年十月十七日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人郑某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月30日，被告人郑某窜至大板镇林苑小区北侧德某家平房，采用铁棍撬锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
2、2017年8月初一天下午，被告人郑某窜至大板镇六校东步某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，盗得”雷利”牌电园锯一台，绿色摩托车搭子一个。经鉴定被盗电园锯价值人民币353元，摩托车搭子价值人民币27元。
3、2017年8月初一天下午，被告人郑某窜至大板镇六校东额某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
4、2017年8月28日，被告人郑某窜至大板镇柳编厂附近白某家平房，采用石头砸锁的方式，盗窃白某家金毛犬一只，后存放于自己家饲养。经鉴定，被盗金毛犬价值人民币1633元。
5、2017年7月份的一天，被告人郑某窜至大板镇柳编厂南侧徐某家平房，采用撬锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
6、2017年7月份的一天，被告人郑某窜至大板镇柳编厂北侧居民区陈某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
7、2017年7月份的一天，被告人郑某窜至大板镇柳编厂北侧居民区王某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
8、2017年5月11日上午，被告人郑某窜至大板镇菜市场刘某1家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
9、2016年9月份一天上午，被告人郑某窜至大板镇劳务市场刘某2家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
10、2017年6月份的一天下午，被告人郑某窜至大板镇农电局墙西郭某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，盗得现金210元。
11、2017年3月27日，被告人郑某窜至大板镇酒厂后李某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
12、2017年3月27日下午，被告人郑某窜至大板镇林酒厂后霍某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
13、2017年3月27日下午，被告人郑某窜至大板镇酒厂后金某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。
另查明，被告人郑某盗得的财物被公安机关依法追缴并发还给失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；失主步某、白某、徐某、刘某1、刘某2、郭某、李某、额某、霍某、德某等13位失主的陈述；证人井某、胡某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；巴林右旗价格认证中心价格认定意见、价格认定意见通知书；刑事判决书、释放证明；被告人郑某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某盗窃所得的财物被追缴并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年12月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员苏玉学
二○一八年一月八日
书记员阿娜尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初2号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人郑某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。二○一三年十月十七日因犯盗窃罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月30日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌盗窃罪被拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人郑某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月30日，被告人郑某窜至大板镇林苑小区北侧德某家平房，采用铁棍撬锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。2、2017年8月初一天下午，被告人郑某窜至大板镇六校东步某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，盗得”雷利”牌电园锯一台，绿色摩托车搭子一个。经鉴定被盗电园锯价值人民币353元，摩托车搭子价值人民币27元。3、2017年8月初一天下午，被告人郑某窜至大板镇六校东额某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。4、2017年8月28日，被告人郑某窜至大板镇柳编厂附近白某家平房，采用石头砸锁的方式，盗窃白某家金毛犬一只，后存放于自己家饲养。经鉴定，被盗金毛犬价值人民币1633元。5、2017年7月份的一天，被告人郑某窜至大板镇柳编厂南侧徐某家平房，采用撬锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。6、2017年7月份的一天，被告人郑某窜至大板镇柳编厂北侧居民区陈某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。7、2017年7月份的一天，被告人郑某窜至大板镇柳编厂北侧居民区王某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。8、2017年5月11日上午，被告人郑某窜至大板镇菜市场刘某1家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。9、2016年9月份一天上午，被告人郑某窜至大板镇劳务市场刘某2家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。10、2017年6月份的一天下午，被告人郑某窜至大板镇农电局墙西郭某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，盗得现金210元。11、2017年3月27日，被告人郑某窜至大板镇酒厂后李某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。12、2017年3月27日下午，被告人郑某窜至大板镇林酒厂后霍某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。13、2017年3月27日下午，被告人郑某窜至大板镇酒厂后金某家平房，采用石头砸锁的方式入室盗窃，但未盗得财物。另查明，被告人郑某盗得的财物被公安机关依法追缴并发还给失主。上述事实，被告人郑某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、办案说明；失主步某、白某、徐某、刘某1、刘某2、郭某、李某、额某、霍某、德某等13位失主的陈述；证人井某、胡某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；扣押清单、发还清单；巴林右旗价格认证中心价格认定意见、价格认定意见通知书；刑事判决书、释放证明；被告人郑某的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某盗窃所得的财物被追缴并发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年12月29日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一八年一月八日书记员阿娜尔
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0822刑初87号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男，住黑龙江省桦南县。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2018年3月29日21时50分许，被告人王某某酒后驾驶黑DP73**号轻型普通货车行驶至桦南县桦南镇新建街时，被公安机关当场查获。经检验被告人王某某血液中乙醇含量为308.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人王某某于2018年3月29日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某户籍证明、现实表现及抓获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、证人刘某某、赵某某的证言、被告人王某某的供述、车辆照片、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量为308.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初次犯罪等情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冬冬
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈晓秀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00362号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李静静，女，汉族，1990年5月22日出生于山西省怀仁县，大专文化程度，户籍地山西省怀仁县，捕前暂租住本市长安南路东八里新村。2011年12月9日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年1月11日被执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人康永民、贺进，陕西奥达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕181号起诉书指控被告人李静静犯故意伤害罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人李静静及其辩护人康永民、贺进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李静静因与王某有感情纠纷，遂于2011年12月9日13时许，来到本市雁塔区长安南路华银大厦六楼清华IT培训中心教室内找到王某说理，见面后二人发生争吵，李静静用事先购买的折叠刀将王某的右手手腕及背部刺伤，经鉴定，王某的损伤程度属轻伤，十级伤残。2011年12月9日，李静静被抓获归案。
本案在审理中，经本院主持调解，被告人李静静的亲属与被害人王某就民事赔偿达成协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李静静及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有调解笔录、收条、证人张某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人李静静的供述、法医鉴定书、辨认笔录及照片等证据加以证明，足以认定。辩护人辩称本案是由于感情纠纷引起，且被告人家属一直表示愿意赔偿被害人损失，建议酌情从轻处罚。
本院认为，被告人李静静故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。依法应予惩处。被告人李静静的辩护人之辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人李静静认罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人李静静从轻处罚。为维护公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李静静犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起执行至2012年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 曹广师
二〇一二年六月八日
书 记 员 于海珊
打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执90号
申请人李朝普，男，1968年9月4日生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被执行人袁生才，男，1973年6月12日生，回族，住塔城市。
2015年6月12日，塔城市人民法院法院作出的（2015）塔民一初字第768号民事调解书，要求确认被执行人给付案款7000元，2016年2月16日，经审查本院依法受理。
本案在执行中查明：经查询，被执行人账户无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2016年8月9日本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第768号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 孙 志 宽
审判员 敖 晖
二〇一六年八月九日
书记员 哈丽夏木
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终266号
上诉人（原审被告）：潘武桥。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人：水谷努，董事长。
原审被告：李珊珊。
原审被告：李青田。
上诉人潘武桥因不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02962号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本人一直在孝感，没有到合肥市蜀山区签订《和解协议》；2、本案应由湖北省孝感市孝南区人民法院或湖北省武汉市东西湖人民法院管辖。（1）本人与日立建机租赁（中国）有限公司2010年11月9日签订的《融资租赁合同》（个人版）中载明签订地武汉市东西湖区，此案应由武汉市东西湖人民法院管辖。（2）本人及担保人李青田均在孝感市孝南区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的地域管辖原则，此案应由孝感市孝南区人民法院管辖。（3）《和解协议》约定由合肥市蜀山区人民法院管辖无效。因《和解协议》实际签订地为孝感市孝南区，不在合肥市蜀山区，即便协议在合肥市蜀山区签订，但改变管辖未经担保人李青田等人同意，该约定无效，并且合肥市蜀山区与本案争议没有实际联系，约定管辖无效。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省孝感市孝南区或湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
本院经审理认为，日立建机租赁（中国）有限公司与潘武桥2010年11月9日签订《融资租赁合同》（个人版），《融资租赁合同》约定发生争议需起诉时，合同签订地法院为管辖法院，合同写明合同签订地为武汉东西湖区。李青田同日单独向日立建机租赁（中国）有限公司出具担保函。2014年11月27日，日立建机租赁（中国）有限公司与潘武桥签订《和解协议》，约定协商不成向本协议签订地人民法院起诉。该《和解协议》写明协议签订地为合肥市蜀山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，……。根据以上法律及司法解释规定，合同签订地是确定协议管辖的法定连接点，即便合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。日立建机租赁（中国）有限公司与潘武桥前后签订的两份协议涉及管辖法院不一，后一份协议即《和解协议》视为双方同意变更管辖法院，该管辖约定的变更符合法律规定，可以据此确定管辖法院。李青田仅在担保函上签字，与选择管辖法院无关。日立建机租赁（中国）有限公司基于李姗姗系潘武桥配偶将李姗姗列为本案被告，李姗姗作为本案当事人系基于其应承担的法定义务，不因此而改变管辖。综上，上诉人潘武桥上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执2号
申请执行人刘燕书，男，1955年11月21日出生，汉族，住安阳县。
被执行人薛云雷，又名王云雷，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
申请执行人刘燕书与被申请执行人薛云雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0506民初440号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人798元，并承担案件受理费25元，该案执行费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年2月23日、2018年5月27日通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，并到安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，均未查询到可供执行的财产。
3、本院于2018年4月24日到安阳县瓦店乡西曲店村进行调查被执行人经济情况，通过调查发现被执行人长年不在家，并有安阳县瓦店乡西曲店村委会开具的证明，并在村委会公告栏张贴公告督促被执行人尽快履行义务。
4、本院已将被执行人薛云雷纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、本院与申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人对本院工作认可，同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月八日
代理书记员 李国令
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初3906号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号1002室（德胜园区）。
法定代表人：漆峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06。
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳宜搜天下科技股份有限公司员工。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司（以下简称磨铁数盟公司）与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司（以下简称宜搜天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。
磨铁数盟公司诉称，宜搜天下公司侵犯了其合法权益，致使其遭受重大经济损失，请求法院判令：1.被告立即停止侵权，删除其运营的宜搜小说网络平台上未有合法授权的侵权作品《苗疆蛊事》；2.被告赔偿原告经济损失人民币1005565元整；3.判令被告赔偿原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用1050元整；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，原告磨铁数盟公司与作者陆显钊签署《数字出版授权合同》，合同约定原告独占且专有地享有作品《苗疆蛊事》的信息网络传播权等权利。2016年10月，原告发现被告宜搜天下公司未经著作权人授权许可在其所运营的宜搜小说网络平台上擅自发布涉案作品，含10个内容相同的文件源，供人在线浏览和下载，未曾向原告或作者支付报酬，且在经原告书面发函通知被告删除涉案作品后，被告仍未对涉案作品采取下架或断开网络链接等有效措施停止侵权。原告认为，被告在其所运营的网络平台上擅自发布涉案作品的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受重大经济损失，现诉至法院，请求判如所请。
被告宜搜天下公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中，原告诉被告的“宜搜小说”软件涉嫌侵犯原告的作品信息网络传播权，而涉案的“宜搜小说”软件对应的网络服务器所在地为深圳市福田区，被告住所地亦为深圳市福田区。因此，本案的侵权行为地也即是被告住所地，为深圳市福田区。深圳市福田区人民法院依法享有对本案的管辖权，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，本案原告磨铁数盟公司住所地位于北京市西城区，现原告向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳宜搜天下科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一七年三月八日
书记员 李易忱
-4-
-1-
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1443号
原告：湛江海大饲料有限公司
法定代表人：李镇州，该公司总经理。
被告：陈叶骅，男，1971年6月1日出生，住海南省东方市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对被告陈叶骅起诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间与被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告湛江海大饲料有限公司撤回对被告陈叶骅的起诉。
本案受理费1337元，由原告湛江海大饲料有限公司负担。
审判员 ：林国怀
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：郭华金
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执0174号
申请执行人胡力勇。
被执行人无锡市长城大酒店有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人华伟，该××总经理。
申请执行人胡力勇与被执行人无锡市长城大酒店有限公司（以下简称长城公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）锡法北民初字第0637号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，确认长城公司结欠胡力勇工资人民币232000元。付款期限：长城公司于2014年12月1日前给付胡力勇232000元。如长城公司逾期不付，则胡力勇有权就余款全额申请法院执行。案件受理费4780元，减半收取2390元，由长城公司负担。胡力勇向本院申请执行款项234390元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人长城公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人长城公司名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人长城公司名下有车牌号为苏B×××××汽车一辆（本院于2016年3月24日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人胡力勇如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该车辆为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人长城公司名下有坐落于无锡市无锡市东亭锡沪中路82-1、东亭迎宾北路西侧的房屋（本院于2016年3月23日轮候查封，查封期限为轮候查封生效后三年，查封期限到期后，申请执行人胡力勇如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。因该房产本案为轮候查封，故本案中不宜处置。
经向工商管理部门查询，被执行人长城公司没有对外投资信息。
本院至被执行人经营地查询，查得该公司已不再经营。
本院已将被执行人长城公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款234390元及执行费3480元均未执行到位。上述执行情况向申请执行人胡力勇通报后，胡力勇表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人长城公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人长城公司是否有履行能力。本案中被执行人长城公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡力勇亦不能提供长城公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0637号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人长城公司确有可供执行的财产，申请执行人胡力勇可以再次申请立案执行。
被执行人长城公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 邹吟冰
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 明