成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5482号
原告李玉德。
委托代理人胡庆治。
委托代理人安文君。
原告江兴华。
委托代理人胡庆治。
委托代理人安文君。
被告周谨。
委托代理人王伟森。
被告周延珍。
原告李玉德、江兴华与被告周谨、周延珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉德、江兴华的委托代理人安文君，被告周谨的委托代理人王伟森到庭参加了诉讼，被告周延珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告李玉德、江兴华诉称，经青岛福元运通投资管理有限公司成都分公司居间，二原告与被告周谨于2013年12月18日签订了《民间借贷合同》，约定二原告向被告周谨出借资金人民币40万元，期限6个月(2013年12月18日至2014年6月17日)，利息21600元整，为保护债权，合同设定了抵押担保条款，约定周谨位于成都市双流县成都雅居乐花园，建筑面积155.94平方米的按揭住房(二次)抵押给原告，被告周延珍（周谨的母亲）亦签署《共同还款声明》，对周谨债务提供了保证担保，承诺在周谨不能履行还款义务时由她承担周谨的全部合同债务责任。合同签订后原告与被告周谨办理了房屋抵押登记手续，原告依约向被告周谨提供了40万元借款，至今被告周谨没有依约履行还款义务，被告周延珍也逃避承担还款责任，故原告起诉来院，请求判令：1.被告周谨归还借款本金人民币40万元整；2.被告周谨给付借款利息21600元整；3.被告周谨承担合同违约金人民币8万元整；4.被告周谨以40万元为基数按22.4%的年利率向原告支付逾期利息（0-6月银行借款利率5.6%年的4倍，从2014年6月18日起算至借款还清日止）；5.被告承担原告实现债权的费用16000元：6.被告周延珍对被告周谨的上述债务承担连带责任；7.案件诉讼费、保全费、鉴定费等由两被告承担。
被告周谨辩称，实际只收到37万多的本金，借款金额不是40万元，借款支付过程是原告首先打款给被告15万元，再由被告周谨取出其中5万元用以支付原告的首期利息21600元后，原告才支付被告剩余款项。原告主张的罚息和违约金属于双重违约责任，不符合法律规定，违约责任过高，明显超过原告的实际损失，应以银行同期借款利率计算，请求调减违约金。
被告周延珍未到庭作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，原告李玉德、江兴华与被告周谨签订了《民间二次借贷合同》，约定被告周谨向原告李玉德、江兴华借款，借款金额为400000元，借款期限自2013年12月18日起至2014年6月17日止，借款期限内利率为按月利率千分之18执行，偿还借款利息方式为按季付息，每三个月为一期，共两期，每期21600元，首期利息借款人于签订合同之日起一个月内付清，每期付息日为实际放款日次季起的前一日为每期对应日。合同第十二条约定：“为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其所拥有并有处分权的抵押财产成都雅居乐花园，建筑面积155.94平方米，房产证字号，档案保管号，二次抵押给借款人，作为履行本合同的担保，抵押财产共有人对此表示同意。”合同第二十六条第三款约定：“本合同期满借款人不能按时向借款人归还借款本息的，应向借款人支付逾期利息，具体按照银行同类借款利率的四倍计算，并应支付全部借款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给借款人造成的相关经济损失。”合同第三十二条约定：“费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均有违约方承担。”借贷合同后附有被告周谨签字的40万元借款借据。同日，被告周延珍出具了《共同还款声明》，载明：“当借款人不能按合同履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务；本人自愿承担借款人还款义务的范围包括借款金额及利息(罚息)、借款人应支付的违约金、赔偿金和借款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）；本声明是民间二次借贷合同的附件。”2013年12月18日，二原告委托案外人杨梅向被告周谨转款15万元，原告李玉德通过自己账户向被告周谨转款5万元，原告江兴华通过自己账户向被告周谨转款20万元。被告周谨在收到款项当日向二原告支付了21600元。借款当日，双方办理了周谨所有的位于成都雅居乐花园房屋的他项权登记，登记他项权利人为李玉德、江兴华，他项权证号，抵押为后顺位抵押。
另查明，原告李玉德、江兴华为本案支付了律师费16000元。
审理中，（一）被告周谨称虽然收到40万元，但借款本金实际为378400元，因为收到第一笔款项15万后，又应原告要求将其中21600元交予原告支付了第一期的借款利息。对此，二原告认可借款当日收到第一期利息21600元，但认为是支付的合同约定的第一笔利息，借款本金仍为40万元。（二）被告周谨称除21600元外，还通过ATM机存款的形式归还过借款，但没有找到存款凭证。对此二原告称被告只支付了第一期利息21600元，之后就没有再支付了。（三）二原告陈述，主张被告周延珍承担担保责任。
以上案件事实有当事人陈述、民间二次借贷合同、借款借据、共同还款声明、银行凭证、委托代理合同及律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告李玉德、江兴华与被告周谨签订的民间二次借贷合同，所载内容明确，除违约责任约定过高外，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。李玉德、江兴华向周谨出借了款项，而周谨并未按期归还全部借款，周谨的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告偿还尚欠借款本息。对于借款金额，根据本案查明的情况，虽然二原告向被告周谨支付了40万元的借款，但借款当日被告周谨又向二原告支付了21600元，虽然双方在借贷合同中约定了借款利息按季付息，每三个月为一期，每期21600元，但二原告在借款当日即收取三个月利息的行为，实质为预先在本金中扣除利息，实际向被告支付借款的金额仅为378400元，故对二原告主张被告周谨归还的本金，本院仅支持实际支付的借款378400元。（二）对于主张的借款利息、逾期利息、违约金，因当事人在借贷合同中约定借款期限内利率按月利率千分之18计算，逾期还款利息银行同类借款利率的四倍计算，该约定符合法律规定，而本案已将二原告主张已支付的三个月利息21600元在本金中扣除，故现被告周谨应以借款本金378400元为基数，按月利息1.8%支付借款期限内自2013年12月18日起至2014年6月17日止的利息，并从逾期之日2014年6月18日起至实际付清之日止，按同期银行利率四倍计算。对于二原告主张的违约金，因原告主张的利息，已经能够弥补被告违约造成的损失，故对原告的该主张，本院不予支持。（三）关于律师费，原告主张被告支付律师费16000元，因当事人在合同中对违约方承担律师费进行了约定，且二原告也提交了律师代理合同和律师费发票证明该费用实际产生，且律师费的计算未超过《四川省律师服务收费项目及标准》，故本院对该费用予以支持。（四）对于二原告主张被告周延珍对被告周谨的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因被告周延珍出具的《共同还款声明》是其愿意承担担保责任的意思表示，现原告据此主张周延珍对上述债务承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。周延珍承担清偿责任后，有权向周谨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周谨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉德、江兴华偿还借款本金378400元并支付利息（以378400元为基数，从2013年12月18日起至2014年6月17日止，按月利率1.8%计算；从2014年6月18日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
二、被告周谨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉德、江兴华支付律师费16000元；
三、被告周延珍上述第一、二项的履行内容向原告李玉德、江兴华承担清偿责任；周延珍承担清偿责任后，有权向周谨追偿。
四、驳回原告李玉德、江兴华的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8976元，公告费300元，由被告周谨、周延珍负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 刘葛莉人民陪审员薛怡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蹇 奉 均