wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初1127号
原告辽宁省辽西新入监犯监狱，住所地锦州市太和区南山里****号。
负责人杨超，该监狱狱长。
委托代理人贾云飞，该监狱办公室主任。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
负责人邓云龙，该公司总经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告辽宁省辽西新入监犯监狱诉被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁省辽西新入监犯监狱的委托代理人贾云飞、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人房雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人赵某某、梁某某、冯某系原告单位司机。2016年2月5日10时30分许，赵某某、梁某某、冯某分别驾驶原告所有的辽GDX**警警车、辽GDY**警警车、辽GDZ**警警车押送犯人从锦州至凌源，当车辆行驶至长深高速公路589公里处时，上述三台车辆相互碰撞发生交通事故，致三台车辆不同程度损坏。该事故经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队认定赵某某负事故全责，梁某某、冯某无责任。该三台车辆均在被告处投保了交强险及商业三者险50万元，依《保险法》规定和保险合同约定，原告因此次事故造成的损失应由被告赔偿。故诉至法院请求被告依合同约定给付修车费及拖车费107335元。
被告辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，事故发生在保险期间内，原告提出修车费过高，应由专业部门评估后确定价格。拖车费没有意见。租车费属于间接损失，不应由保险公司赔偿。
经审理查明，案外人赵某某、梁某某、冯某系原告辽宁省辽西新入监犯监狱雇员。原告辽宁省辽西新入监犯监狱将其自有的辽GDX**警警车、辽GDY**警警车、辽GDZ**警警车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司分别投保了交强险和车辆损失险。2016年2月5日10时30分许，赵某某驾驶辽GDX**警号大型客车，行驶至长深高速公路589公里处，与梁某某驾驶辽GDY**警号大型客车及冯某驾驶的辽GDZ**警号大型客车发生交通事故，导致三台车辆不同程度损坏，辽GDX**警号车辆乘车人史某某、王某及赵某某本人受伤。此事故经朝阳市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书，认定赵某某负事故的全部责任，梁某某、冯某无责任。因此事故发生拖车费9930元。2017年2月15日，锦州辽希司法鉴定中心作出道路交通事故(定损)鉴定意见书，认定辽GDZ**警号车辆维修价格为9715元，辽GDX**警号车辆维修价格为43470元，辽GDY**警号车辆维修价格为29370元,共需要车辆维修价格为82555元，鉴定费5000元（由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司交纳）。
本院确认上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、道路交通事故认定书、机动车保险单等证据佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人自愿订立，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应根据合同约定履行各自的义务，事故发生后被告应在合理期限内对原告进行理赔。原告主张被告应赔偿其拖车费的请求，本院予以支持。对于原告主张被告应赔偿其维修费的请求，本院予以支持，应依据锦州辽希司法鉴定中心作出道路交通事故(定损)鉴定意见书，确定其损失数额。原告主张租车费用，不属于此次事故所发生的直接损失，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告辽宁省辽西新入监犯监狱保险金92485元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由原告辽宁省辽西新入监犯监狱承担367元，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担2080元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾 雪
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 王思佳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 肖
四川省若尔盖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3232执16号
申请执行周烈俊，男，汉族,四川省简阳市人。
被执行人卓玛久，男，藏族，四川省若尔盖县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3232民初字第34号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出了（2016）川3232执16号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”,和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：
提取被执行人卓玛久工资收入13760元，（即从2016年6月至2017年4月，每月从工资中提取人民币1200元；2017年5月从工资中划拨人民币560元。）以支付所欠周烈俊款项13760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玛仁青
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 霞
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3232执16号申请执行人：周烈俊，男，汉族，四川省简阳市人，住四川省若尔盖县巴西乡。被执行人:卓玛久，男，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县求吉乡。本院依据已经发生的法律效力的（2016）川3232民初字第34号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出了（2016）川3232执16号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：提取被执行人卓玛久工资收入13760元，（即从2016年6月至2017年4月，每月从工资中提取人民币1200元；2017年5月从工资中划拨人民币560元。）以支付所欠周某某款项13760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白玛仁青二〇一六年五月二十七日书记员 刘  霞
四川省若尔盖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3232执16号申请执行周烈俊，男，汉族,四川省简阳市人。被执行人卓玛久，男，藏族，四川省若尔盖县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3232民初字第34号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出了（2016）川3232执16号执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，即：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”,和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》的相关规定，裁定如下：提取被执行人卓玛久工资收入13760元，（即从2016年6月至2017年4月，每月从工资中提取人民币1200元；2017年5月从工资中划拨人民币560元。）以支付所欠周烈俊款项13760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白玛仁青二〇一六年五月二十七日书记员 刘  霞
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（上网时文书未生效）
（2016）鄂1022行初14号
原告：林涛。
原告：何美高。
被告：公安县国土资源局，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道41号。
法定代表人：李勇，该局局长。
原告林涛、何美高诉被告公安县国土资源局土地行政征收纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林涛、何美高于2016年9月3日得知被告公安县国土资源局于2016年9月2日在其官方网站上发布了其在2015年9月21日作出的《土地征前告知书》。该告知书载明，因蒙西至华中地区铁路煤运通道工程建设用地需求，二原告的房屋及其户籍所在地杨家厂镇青罗村集体土地被纳入征地范围。二原告认为被告作出的《土地征前告知》事实不清、证据不足，违反法定程序，缺乏法律依据，有违《土地管理法》及其实施条例的规定，侵害了二原告的合法权益，故诉请人民法院依法确认被告于2015年9月21日作出的关于杨家厂镇青罗村的《土地征前告知》违法，并判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告林涛、何美高户籍所在地为湖北省公安县杨家厂镇青罗村11组。2016年9月3日，二原告通过信息公开的方式得知被告公安县国土资源局在2015年9月21日作出的《土地征前告知书》。该告知书显示，因蒙西至华中地区铁路煤运通道（公安段）工程建设用地需求，公安县人民政府拟征收公安县杨家厂镇青罗村集体土地31.7409公顷，作为单独选址用地呈报，并将拟征土地四至方位与农用地（含耕地）面积、建设用地面积及总面积，该用地的土地补偿费和安置补助费标准、青苗补偿费标准、地上附着物据实补偿政策与补偿费总额为331.4889万元，本次拟征土地采用货币安置、培训就业安置和社会保障安置相结合的安置方式，以及本公告公示5个工作日后将举行征地听证会等有关建设用地信息及相关土地征前事项在公安县国土资源局网站进行了公告。二原告认为该公告侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；……”本案中，被告作出的《土地征前告知》行政行为，只是土地征收中的一个程序性环节，并非对二原告造成实际影响的征收、征用决定及补偿决定，不符合行政诉讼法第十二条第一款第（五）项列举的人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林涛、何美高的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 徐 华
审 判 员 陈春林
人民陪审员 刘祥凤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 涛
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1426行审42号
申请执行人夏邑县食品药品监督管理局。地址：河南省夏邑县城关镇雪枫路西段****号。机构代码证：74071060-6。
法定代表人李文勇，职务局长。
委托代理人陈新党，男，1975年8月20日出生。系夏邑县工商行政管理局工作人员。
被执行人夏邑县北岭镇万隆超市，地址：河南省夏邑县北岭镇南北街北段路东。统一社会信用代码：411426615313031。
经营者李小功，男，汉族，1978年10月18日出生。住所地河南省夏邑县。
申请执行人夏邑县食品药品监督管理局申请执行被执行人夏邑县北岭镇万隆超市行政处罚一案，于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县北岭镇万隆超市作出的罚款5万元。本院于2018年4月10日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县食品药品监督管理局作出的(商夏)食药监食罚【2016】2009-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县食品药品监督管理局于2017年8月18日作出的(商夏)食药监食罚【2016】2009-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行(商夏)食药监食罚【2016】2009-1号行政处罚决定第2项内容：对夏邑县北岭镇万隆超市作出罚没款共计50000元。
案件执行费650元，由被执行人夏邑县北岭镇万隆超市负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张建华
二〇一八年四月十三日
书记员 马璐璐
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行审42号申请执行人夏邑县食品药品监督管理局。地址：河南省夏邑县城关镇雪枫路西段****号。机构代码证：74071060-6。法定代表人李文勇，职务局长。委托代理人陈新党，男，1975年8月20日出生。系夏邑县工商行政管理局工作人员。被执行人夏邑县北岭镇万隆超市，地址：河南省夏邑县北岭镇南北街北段路东。统一社会信用代码：411426615313031。经营者李小功，男，汉族，1978年10月18日出生。住所地河南省夏邑县。申请执行人夏邑县食品药品监督管理局申请执行被执行人夏邑县北岭镇万隆超市行政处罚一案，于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求法院执行对被执行人夏邑县北岭镇万隆超市作出的罚款5万元。本院于2018年4月10日立案后依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县食品药品监督管理局作出的(商夏)食药监食罚【2016】2009-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县食品药品监督管理局于2017年8月18日作出的(商夏)食药监食罚【2016】2009-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行(商夏)食药监食罚【2016】2009-1号行政处罚决定第2项内容：对夏邑县北岭镇万隆超市作出罚没款共计50000元。案件执行费650元，由被执行人夏邑县北岭镇万隆超市负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学献审判员  王相云审判员  张建华二〇一八年四月十三日书记员  马璐璐
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执982号
申请执行人杜保金，男，1962年6月5日出生。
被执行人河南奥天琪服饰有限公司。
法定代表人吴淑杰。
本院依据已经发生法律效力的，博爱县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）豫0822民初1163号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人河南奥天琪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南奥天琪服饰有限公司履行给付义务，但被执行人河南奥天琪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河南奥天琪服饰有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人河南奥天琪服饰有限公司的银行存款扣划至法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
执行员 吕泽良
执行员 闫自强
二〇一六年七月二十七日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立行终字第7号
上诉人：北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组，住所地北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村。
诉讼代表人：林信佳，村民小组组长。
上诉人北海市铁山港区南康镇陂塘村委会木村村民小组不服北海市铁山港区人民法院（2015）铁立行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人起诉北海市铁山港区人民政府，请求撤销该政府颁发的合山林证字第9043号《山界林权证》，但根据上诉人提供的证据材料反映，颁发该《山界林权证》的不是北海市铁山港区人民政府，因此，上诉人的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的条件，一审裁定不予受理正确，应予维持，对上诉人要求撤销一审裁定，受理其起诉的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 潘荫玲
审判员 万德荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖12刑终65号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王心经，男，1941年8月10日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被颍上县公安局决定刑事拘留（执行未获），同年3月3日被蚌埠市公安局龙子湖分局抓获，次日被颍上县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年3月3日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年10月19日被阜阳市颍东区人民法院取保候审，同年12月4日经该院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕，阜阳市看守所以王心经患有严重疾病为由不予收押，同日被阜阳市颍东区人民法院监视居住。
辩护人李芹，安徽金睿律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人王心经犯故意伤害罪一案，于2017年12月6日作出（2017）皖1203刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人王心经不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，阜阳市人民检察院指派检察员王浩、王亚出庭履行职务，原审被告人王心经及其辩护人李芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年9月19日8时许，被告人王心经与被害人王某1的母亲范某等人因宅基地上树木权属争吵，继而引发厮打。王某1上前拉架时被王心经推倒，撞击至一旁石头台阶上，致尾骨受伤。经安徽省颍上县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某1尾骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2016年1月27日，被告人王心经出具了悔过书，被害人王某1对王心经的行为表示谅解；2017年1月18日，王某1以王心经诬告陷害其家人等为由，撤回对王心经的谅解。
原判以受案登记表、户籍证明、抓获经过、入院记录、病历记录、X线检查申请报告单、情况说明、悔过书、谅解书、再次申诉书、影像学会诊报告书、请假单复印件、考勤记录、现场勘查笔录、方位图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据确认上述事实。
原判认为，被告人王心经故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人王心经犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人王心经上诉提出，原判事实不清，证据不足；被害人王某1的伤是她之前下楼梯摔倒形成；起诉书、悔过书及相关证人证言关于王某1受伤过程的描述存在矛盾；证人范某、王某2和王某1具有亲属关系，他们的证言效力弱；2016年1月27日的悔过书是被害人制作的虚假证据；一审判决书引用的其在侦查阶段的供述笔录不属实，请求撤销原判，宣告他无罪。王心经的辩护人还认为王心经与王某1在纠纷发展中并无争执和矛盾，不具有伤害王某1的故意；原判以“孤证”即被害人陈述认定王心经有罪不当，请求宣告王心经无罪。同时提出，即使认定王心经有罪，鉴于王心经是七十多岁老人，应判处缓刑。
阜阳市人民检察院出庭检察员认为，原判认定上诉人王心经犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审审理期间，王心经提交五份“证明”，以证明王某1的伤是2015年8月前后在颍上县检察院后面宿舍楼摔倒形成以及悔过书是虚假的。经查，该五份“证明”反映的内容与本案无关联性，本院不予采信。
针对王心经的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，王心经与被害人王某1的母亲范某因树木权属问题发生争执和厮打，王某1拉架时被王心经推倒，致尾骨受伤。相关住院病历记载，王某1受伤当日即入院治疗，经诊断为尾骨损伤，且影像学会诊报告书证实王某1的尾骨骨折系新鲜性骨折。该事实亦有被害人王某1的陈述、证人黄某、范某等人的证言所证实。王心经称王某1的伤是案发前下楼梯摔倒形成，经颍上县公安局水上派出所调查，王某1此前并无入院治疗记录。在卷的起诉书、悔过书及范某的证言关于王某1受伤过程的描述并无实质性的矛盾，不影响本案犯罪事实的认定；范某、王某2和王某1虽是亲属关系，但他们的证言与黄某的证言能够相互印证，共同证明了王心经推倒王某1，致王某1受伤的事实。案发后王心经让段永宣从中调解，自愿出具悔过书，并有王广签字见证，现王心经称悔过书是虚假的没有证据支持。综上，足以认定王某1的伤是王心经推倒所致。
本院认为：上诉人王心经与被害人王某1的母亲发生争执和厮打，王某1前来劝架时，王心经并未采取节制行为，反而推倒王某1。王心经对推倒他人可能造成的伤害应是明知的，但其放任该危害后果的发生，以致王某1尾骨骨折，其行为已构成故意伤害罪。鉴于王心经是七十多岁老人，王某1受伤亦不是他积极追求的结果，主观恶性较小，属犯罪情节轻微。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：
一、撤销阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203刑初196号刑事判决，即被告人王心经犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、上诉人（原审被告人）王心经犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 利
书 记 员 韩晓晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1063号
申请执行人：孙涛，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人孙涛与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付孙涛工资款5238元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6311号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1063号申请执行人：孙涛，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人孙涛与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6311号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付孙涛工资款5238元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6311号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10848号
原告：项某。
委托诉讼代理人：徐俊杰。
被告：胡某。
原告项某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项某在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许项某某诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由项某负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1725民初428号
原告：常永进，男，1969年11月1日生，汉族,住确山县。
被告：耿培良，男，1971年11月13日生，汉族，住确山县。
被告：刘红岩，女，1973年10月7日生，汉族，住确山县。
被告：确山浩程建材有限公司，住所地：确山县盘龙镇朗陵大道中段路南。组织机构代码：91411725MA40HP3128。
法定代表人：耿培良，职务：总经理。
原告常永进与被告耿培良、刘红岩、确山浩程建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告常永进及被告耿培良、确山浩程建材有限公司到庭参加诉讼,被告刘红岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还借款158000元及利息；2.三被告连带承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告耿培良和被告刘红岩共同向原告借款158000元，原告通过现金方式将借款支付给耿培良，二被告共同向原告出具了借条。出具借条时，二被告承诺两个月把钱还上。经原告催要，被告耿培良和刘红岩均未偿还借款。被告耿培良系确山浩程建材有限公司持股100%的股东和法定代表人，三被告应承担连带还款责任，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告耿培良辩称，借款属实，是我和我妻子刘红岩两人借的，出具借条后刘红岩已偿还原告20000元。
被告刘红岩未作答辩。
被告确山浩程建材有限公司辩称，借款是耿培良、刘红岩二人借的，与公司无关，公司不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告耿培良辩称其妻刘红岩已偿还原告常永进借款20000元的问题，因被告未提供证据予以证明，且原告对还款事实不予认可，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此对被告耿培良的该项辩称意见，本院不予采纳。二、关于原告常永进要求被告确山浩程建材有限公司连带承担还款责任的问题，确山浩程建材有限公司虽为被告耿培良设立的自然人独资公司，但本案讼争的借款系被告耿培良、刘红岩的个人借款，原告无证据证明该借款用于确山浩程建材有限公司的企业生产经营，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿培良、刘红岩向原告常永进借款，2017年6月3日，二被告偿还原告一部分借款后，重新向原告常永进出具了借条，借条内容为：今借常永进现金拾伍万捌仟元整（158000），无利息纠纷。借款人：耿培良、刘红岩。2017、6、3。后原告常永进向被告耿培良、刘红岩催要借款，二被告未予偿还，为此成讼。
另查明，确山浩程建材有限公司系耿培良设立的自然人独资有限责任公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿培良、刘红岩向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行义务。关于原告主张支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本法第二百零六条规定：……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条未约定还款期限，因此可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告耿培良、刘红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告常永进借款158000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月26日计算至款付清之日止）；
二、驳回原告常永进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，财产保全费1310元，共计4770元，由被告耿培良、刘红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年三月七日
书 记 员 唐秀丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初428号
申请人：常永进，男，1969年11月1日生，汉族,住确山县。
被申请人：耿培良，男，1971年11月13日生，汉族，住确山县。
被申请人：刘红岩，女，1973年10月7日生，汉族，住确山县。
被申请人：确山浩程建材有限公司，住所地：确山县盘龙镇朗陵大道中段路南。
法定代表人：耿培良，职务：总经理。
本院在审理原告（申请人）常永进与被告（被申请人）耿培良、刘红岩、确山浩程建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常永进于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人确山浩程建材有限公司银行存款158000元或查封、扣押其等值的财产，担保人龚爱玲以其所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北的房屋（房权证号为：确房权字第××号）为申请人常永进提供担保。
本院经审查认为，申请人常永进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人确山浩程建材有限公司银行存款158000元或者查封、扣押其等值的财产；
二、查封担保人龚爱玲所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北房权证号为确房权字第××号的房屋。
案件申请费1310元，由申请人常永进负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 王守军
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 唐秀丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初428号原告：常永进，男，1969年11月1日生，汉族,住确山县。被告：耿培良，男，1971年11月13日生，汉族，住确山县。被告：刘红岩，女，1973年10月7日生，汉族，住确山县。被告：确山浩程建材有限公司，住所地：确山县盘龙镇朗陵大道中段路南。组织机构代码：91411725MA40HP3128。法定代表人：耿培良，职务：总经理。原告常永进与被告耿培良、刘红岩、确山浩程建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告常永进及被告耿培良、确山浩程建材有限公司到庭参加诉讼,被告刘红岩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带偿还借款158000元及利息；2.三被告连带承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年6月3日，被告耿培良和被告刘红岩共同向原告借款158000元，原告通过现金方式将借款支付给耿培良，二被告共同向原告出具了借条。出具借条时，二被告承诺两个月把钱还上。经原告催要，被告耿培良和刘红岩均未偿还借款。被告耿培良系确山浩程建材有限公司持股100%的股东和法定代表人，三被告应承担连带还款责任，为此特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告耿培良辩称，借款属实，是我和我妻子刘红岩两人借的，出具借条后刘红岩已偿还原告20000元。被告刘红岩未作答辩。被告确山浩程建材有限公司辩称，借款是耿培良、刘红岩二人借的，与公司无关，公司不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告耿培良辩称其妻刘红岩已偿还原告常永进借款20000元的问题，因被告未提供证据予以证明，且原告对还款事实不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。因此对被告耿培良的该项辩称意见，本院不予采纳。二、关于原告常永进要求被告确山浩程建材有限公司连带承担还款责任的问题，确山浩程建材有限公司虽为被告耿培良设立的自然人独资公司，但本案讼争的借款系被告耿培良、刘红岩的个人借款，原告无证据证明该借款用于确山浩程建材有限公司的企业生产经营，根据《最高人民法院》第二十三条的相关规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿培良、刘红岩向原告常永进借款，2017年6月3日，二被告偿还原告一部分借款后，重新向原告常永进出具了借条，借条内容为：今借常永进现金拾伍万捌仟元整（158000），无利息纠纷。借款人：耿培良、刘红岩。2017、6、3。后原告常永进向被告耿培良、刘红岩催要借款，二被告未予偿还，为此成讼。另查明，确山浩程建材有限公司系耿培良设立的自然人独资有限责任公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿培良、刘红岩向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行义务。关于原告主张支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本法第二百零六条规定：……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条未约定还款期限，因此可自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告耿培良、刘红岩于本判决生效之日起十日内偿还原告常永进借款158000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月26日计算至款付清之日止）；二、驳回原告常永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，财产保全费1310元，共计4770元，由被告耿培良、刘红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁审 判 员  王守军人民陪审员  赵秋花二〇一八年三月七日书 记 员  唐秀丽
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审281号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人李坤，男，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】367号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】367号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张 俊 峰
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 灿 灿
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审281号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人李坤，男，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】367号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】367号行政处罚决定书于2017年6月9日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年10月16日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张   俊   峰审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月一日书记员 陈   灿   灿
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审112号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人韩延民，男，汉族，1987年1月23日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004251590号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月21日17时35分，在建设路与双拥路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条的规定，于2017年9月21日对被执行人韩延民作出了410482-1004251590号处罚决定“予以100元罚款”。本决定向被执行人韩延民送达后，被执行人韩延民在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向韩延民进行了履行义务催告，被执行人韩延民仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004251590号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004251590号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审112号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人韩延民，男，汉族，1987年1月23日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004251590号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月21日17时35分，在建设路与双拥路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条的规定，于2017年9月21日对被执行人韩延民作出了410482-1004251590号处罚决定“予以100元罚款”。本决定向被执行人韩延民送达后，被执行人韩延民在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向韩延民进行了履行义务催告，被执行人韩延民仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004251590号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004251590号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘源远
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1523行审74号
申请执行人新县公安交通警察大队。
法定代表人王长青，该大队大队长。
被执行人余福银，住河南省光山县。
申请执行人新县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人余福银行政处罚一案于2017年9月13日作出的编号为4115231004358353号处罚决定。
本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004358353号处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004358353号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新县公安交通警察大队作出的编号为4115231004358353号处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 余丽娟
审判员 徐 虎
二〇一八年六月二十二日
书记员 李双双
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审232号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人职文霞，女，汉族，1982年1月7日生，现住修武县。
2018年5月25日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第183号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1005143265号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月25日10时10分，被执行人职文霞驾驶无号牌的非机动车，在修武县七贤大道实施非机动车未走非机动车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，于2017年9月25日作出410821-1005143265号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人职文霞罚款20元。
本院认为，修武县公安局作出的作出410821-1005143265号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的作出410821-1005143265号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 秦 婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2410号
原告：朱文套，男，1965年8月22日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师，系法律援助。
被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人：张仁斌，经理。
原告朱文套诉被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱文套及其委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。被告巫山县黄家湾矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱文套向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告劳动报酬47761元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告处的工人，由于被告资金出现问题就拖欠了原告的工资，后被告给原告出具了欠条，共欠原告工资47761元。后原告多次找被告索要无果，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
巫山县黄家湾矿业有限公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告朱文套系被告巫山县黄家湾矿业有限公司处工人，并从技术安全管理工作。2016年5月26日，经原、被告结算，被告下欠原告工资共计47761元，被告给原告出具《欠条》两张并加盖单位公章，《欠条》内容载明：“今欠到工人朱文套2014年2月—2016年4月工资肆万柒仟柒佰陆拾壹元整，（小写：47761元）”。被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
本院认为，被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬47761元，并出具欠条。现原告要求被告支付劳动报酬共计47761元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内，支付原告朱文套劳动报酬共计47761元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元，减半交纳472元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜琼瑶
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执167号
申请执行人陈佩琼，女。
委托代理人郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被执行人梁海峰，男。
本院受理申请执行人陈佩琼与被执行人梁海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执167号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈焕辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初61号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被刑事拘留,同年4月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、杨颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年4月13日8时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿位于吉林市昌邑区的林荫路由南向北行驶，当行驶至林荫路与哈达大街交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血液中酒精含量为102.67mg/100ml，属于醉酒驾车。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，提供了相关书证等证据。并认为，被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2016年4月13日8时许，被告人王某某饮酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车，沿吉林市昌邑区的林荫路由南向北行驶，当行驶至林荫路与哈达大街交汇处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：王某某静脉血液中酒精含量为102.67mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓捕经过，载明吉林市公安局交通管理支队出警情况与被告人王某某到案经过。
2、抽取当事人血样登记表，载明被告人王某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为102.67mg/100ml。
3、工作纪实，载明被告人王某某因有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼吸测试，测试值为95mg/100ml，于是带其至吉林市第二人民医院验血。
4、机动车及驾驶人信息查询，载明被告人王某某的驾驶证、行车证均在有效期内。
5、常住人口登记表，载明被告人王某某的身份信息。
6、被告人王某某供述，载明2016年4月12日19时左右，我自己在家喝了七瓶金士百干啤，后半夜2时许喝完我就睡觉了。睡到次日早6时许，起来给我女儿做饭，之后就送她上学了。8时40分许，我驾驶×××号五菱牌小型面包车去江北，当行驶至哈达大街林荫路路口时，被执勤民警查获，执勤民警将我带到了吉林市第二人民医院采了我的静脉血，后经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，我的静脉血液中酒精含量为102.67mg/100ml，我属于醉酒驾驶机动车上路行驶。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见，载明被告人王某某静脉血液中酒精含量为102.67mg/100ml。
本院对控辩双方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某对公诉机关提供的证据均无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为定案依据，对以上证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪、悔罪，并积极提供财产刑担保，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。被告人王某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨春伟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第14号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年11月18日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日23时30分许，被告人宋某驾驶鲁C×××××号奥迪轿车顺柳泉北路由南向北行驶到桓台县金洲花园北侧，将被害人张某撞到，被害人张某经抢救无效死亡。被告人宋某肇事后逃逸，8月22日上午，到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。经认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了对方谅解。
上述事实，有书证户籍证明等；被告人宋某供述和辩解；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等；勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人肇事后逃逸，后又到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 盟
审 判 员 吕军红
代理审判员 刘 萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 于璐璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初1208号
原告：锦州市某房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人许某某，系公司经理。
委托诉讼代理人胡侔某，该公司职员。
委托诉讼代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：王某某，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：张某某，女，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州市某房地产中介有限公司与被告王某某、张某某房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告锦州市某房地产中介有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州市某房地产中介有限公司撤诉。
案件受理费72元，由锦州市某房地产中介有限公司负担。
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王欣宇
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终73号
原公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹰，男，1970年10月23日出生，汉族，大专文化，户籍地鹤壁市淇滨区，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2015年8月24日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，2016年9月23日被鹤壁市淇滨区人民检察院决定取保候审，2017年10月27日被鹤壁市淇滨区人民法院决定取保候审，2018年4月12日被该院决定逮捕。
辩护人苗森，河南谦荣律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民法院审理鹤壁市淇滨区人民检察院指控原审被告人王鹰犯信用卡诈骗罪一案，于2018年4月12日作出（2017）豫0611刑初465号刑事判决。王鹰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月至2014年2月，被告人王鹰在无还款能力的情况下，先后在中国工商银行鹤壁分行、中国银行鹤壁分行、中国光大银行上海分行使用自己的信用卡恶意透支人民币共计149416.72元。经发卡银行多次催收，仍未还款。
案发后，被告人王鹰妻子借钱归还中国工商银行鹤壁分行欠款50300元。
上述事实有下列证据证实：被告人王鹰的供述，证人张某、王某1、李某、王某2的证言，银行报案材料，信用卡交易明细清单，信用卡催收记录，还款凭证，抓获证明，银行出具的证明、情况说明等证据。
根据上述事实及证据，鹤壁市淇滨区人民法院认为，被告人王鹰以非法占有为目的，超过规定限额、规定期限恶意透支信用卡，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王鹰的辩护人关于王鹰如实供述自己的罪行，系坦白，案发后退还部分透支款项，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王鹰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、继续追缴被告人王鹰违法所得99116.72元，返还被害单位。
上诉人王鹰上诉提出：原判认定犯罪数额巨大不当，应对其透支三家银行信用卡金额，分别认定为数额较大；其没有非法占有的故意；原判量刑重。
其辩护人的辩护意见与王鹰上诉理由相同。
经本院审理查明的事实与原判相同。原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王鹰恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王鹰到案后如实供述自己的罪行系坦白，案发后退还部分透支款，对其可以从轻处罚。
关于上诉人王鹰及其辩护人提出“原判认定犯罪数额巨大不当，应对其透支三家银行信用卡金额，分别认定为数额较大”的上诉理由及辩护意见，经查，王鹰恶意透支涉案三家银行信用卡本金149416.72元，依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，恶意透支数额在10万元以上不满100万元，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”，原判认定其犯罪数额巨大，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王鹰及其辩护人提出“其没有非法占有的故意”的上诉理由及辩护意见，经查，王鹰欠有外债无力归还，其透支涉案信用卡用于归还欠款，且在发卡银行对其多次催收时，无积极还款表示和行为，属于明知没有还款能力而大量透支后无法归还。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当认定王鹰具有非法占有的目的。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王鹰及其辩护人提出“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，王鹰犯罪数额巨大，依法应在五年以上十年以下有期徒刑判处刑罚，原判已充分考虑其从轻情节，对其量刑适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任利民
审判员 李永刚
审判员 杨 柳
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈 阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1001号
申请执行人:李群山，男，1975年7月21日生，住海安县。
被执行人：林小勇，男，1979年9月21日生，住东台市。
申请执行人李群山与被执行人林小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0981民初2707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告林小勇在本判决生效后90日内归还原告李群山10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元从2015年5月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告林小勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电话追记等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 远
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1001号申请执行人:李群山，男，1975年7月21日生，住海安县。被执行人：林小勇，男，1979年9月21日生，住东台市。申请执行人李群山与被执行人林小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0981民初2707号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告林小勇在本判决生效后90日内归还原告李群山10万元及利息（利息计算方式：以本金10万元从2015年5月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，由被告林小勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年十月三十一日书记员 张 远
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞商特字第56号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。
负责人杨建良。
委托代理人陈瑶杰（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人陈福全。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行于2015年10月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2013年6月20日，申请人与被申请人陈福全及借款人上虞市元享电气有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，合同约定：被申请人自愿以其所有的位于上虞曹娥街�振兴新村9幢603室的房地产作为抵押财产，为申请人向借款人自2013年6月20日至2015年6月19日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。每笔借款的期限及利率以具体业务合同和借款借据为准。合同还对提前收回贷款、提前处置抵押财产等情形作了约定。同日，申请人与被申请人就抵押房产在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第176541号。
合同签订后，申请人依约于2013年7月1日向借款人上虞市元享电气有限公司发放贷款50万元，在借款借据中约定，借款到2014年6月10日到期，月利率7.5‰，按月结息，到期还本。现借款已逾期，借款人拖欠申请人借款本金496000元，利息、罚息等共计94985.84元（计算至2015年9月14日止）。
申请人认为，借款人未能按约归还借款本息，而被申请人为其借款向申请人提供了房产抵押担保，故申请人有权实现担保物权，要求对被申请人提供的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，准许申请人对变价后所得款项在借款本金496000元、律师费6500元及按合同约定计收的利息、复息及罚息范围内优先受偿。
被申请人陈福全未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的流动资金最高额抵押借款合同、抵押物登记证及抵押物清单、借款借据、利息清单、委托代理合同及代理费发票等证据材料，对申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人陈福全及借款人上虞市元享电气有限公司签订《流动资金最高额抵押借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在合同签订后，申请人与被申请人就抵押房产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。截止2015年9月14日，借款人上虞市元享电气有限公司拖欠申请人借款本金496000元、利息（含罚息、复息）94985.84元，显已违约。根据物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权，故对申请人提出的要求实现抵押权的申请，本院予以准许。同时依据合同约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，而申请人为实现债权已实际支出律师代理费6500元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈福全提供的抵押财�【位于上虞区曹娥街道振兴新村9幢603室房屋，其房产证号为：上虞市房权证百官镇字第××号；土地证号为：上虞国用（1999）第12-30**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行对变价后所得款项在借款本金496000元、利息（包括复息及罚息）94985.84元（计算至2015年9月14日，之后利息按合同约定计算至实现担保物权之日止）及为实现债权所支出的律师代理费6500元的范围内优先受偿。
案件申请费4887元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定�，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2383号
上诉人（原审被告）：黄振成，男，汉族，1959年5月28日出生，住福建省诏安县，现住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：黄必胜，福建履德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州市南阳钢质门制造有限公司，住所地福建省漳州市芗城区大通北路69号，统一社会信用证代码91350600724222776C。
法定代表人：李永锵，总经理。
上诉人黄振成因与被上诉人漳州市南阳钢质门制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审辩论于2017年3月1日已经结束，但漳州市南阳钢质门制造有限公司于2017年5月19日、2017年6月22日才分别变更、增加诉讼请求，且一审法院未再次进行开庭审理，又黄振成已明确表示不同意其变更、增加诉讼请求并提起与本诉属相同法律关系及有因果关系的反诉请求，而一审法院仍对漳州市南阳钢质门制造有限公司于法庭辩论结束后变更、增加的诉讼请求作出判决，却对黄振成提起的反诉请求不予审理，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初856号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人黄振成预交的二审案件受理费19355元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十月十二日
书记员 蒋舒红
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1104行审67号
申请执行人：漯河市国土资源局。
被执行人：杨俊良，男，汉族，1950年9月13日出生，住召陵区。
申请人漯河市国土资源局申请执行杨俊良土地行政处罚决定一案中，申请人漯河市国土资源局于2018年6月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：
准许申请人漯河市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭庆祥
审 判 员 于胜华
人民陪审员 亢国英
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 畅
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初759号
原告师月德，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省井研县天云乡两河村。
被告肖云忠，男，1963年5月18日出生，汉族，现住潞城市店上镇北村。
本院在审理原告师月德诉被告肖云忠劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告师月德撤回起诉。
案件受理费69.5元，减半收取34.75元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 林媛媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2515号
申请执行人杜小洪，男。
被执行人王志军，男。
南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3032号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王志军未能按判决书确认的内容履行给付义务。申请执行人杜小洪向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王志军在银行的存款41，860元（本金40000元、债务利息960元、执行费500元、受理费400元）至南充市顺庆区人民法院案款帐户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈彦
二〇一五年十月十四日
书记员 张弥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保96号
申请人周尊梅，女，1973年6月30日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市江津市，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人秦永华，男，1955年1月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何舒莉，女，1977年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人周尊梅与为被申请人秦永华、何舒莉诉前财产保全，于2017年2月17日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人秦永华、何舒莉的财产予以保全，并由案外人周毅自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周继成价值200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵丹
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执868号
申请执行人四川兴视物业服务有限公司
被执行人绵阳市仙海水利风景区管理委员会
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院、四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川07民终970号民事判决书、（2016）川0704民初1321号民事判决书，责令被执行人绵阳市仙海水利风景区管理委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市仙海水利风景区管理委员会在金融机构、其他单位的存款、收入994624元（执行费12062元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年八月十一日
书记员 蔡燕
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初286号
原告杨红兵，男，1966年9月5日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人：冯晔，山西宇清律师事务所律师。
被告刘广庆，男,1964年2月20日生，汉族，昔阳县人。
原告杨红兵诉被告刘广庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨红兵及其委托诉讼代理人冯晔，到庭参加了诉讼。被告刘广庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称，被告刘广庆因经营困难，于2015年6月9日、6月25日、7月13日分三次向我借款共计40万元，借款到期后，我向被告索要，被告称经营不善无法将我的借款归还，故请求法院判令被告偿还我借款及利息共计496000元。
原告杨红兵就其诉称举证，本院认证如下：
1、借款协议一份，证明被告刘广庆于2015年6月9日向原告杨红兵借款100000元，利息2分即每个月利息2000元，期限为一年；
2、借条一份，证明被告刘广庆于2015年6月25日向原告杨红兵借款100000元，利息2分，期限一年；
3、借条一份，证明被告刘广庆于2015年7月31日向原告杨红兵借款200000元，借期一个月，利息4000元。
以上证据均有被告刘广庆本人签字确认，现被告本人未到庭质证，系自行放弃诉讼权利，本院对上述证据及事实予以认定。
综合原告诉称及其举证，本院对本案的事实认定如下：
被告刘广庆在昔阳县县城建材城经营有南方家私家具店并在昔阳县赵壁乡水峪村经营有蔬菜大棚，2015年因周转资金困难，于2015年6月9日向原告杨红兵借款100000元，利息2分即每个月利息2000元，期限为一年；于2015年6月25日向原告杨红兵借款100000元，利息2分，期限一年；于2015年7月31日向原告杨红兵借款200000元，借期一个月，利息4000元。被告刘广庆分别于2016年1月、4月分两次还给原告4000元。
本院认为，借款人应当按照借款合同的约定返还借款本金及利息，当事人可以对逾期利息或违约金进行约定，但以不超过年利率24%为限，仅约定借期内利息但未约定逾期利息的，其逾期利息可参照借期内利息确定。本案中，被告刘广庆先后向原告杨红兵借款400000元本金事实清楚，其利率均按照月利率2%即年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。因此，被告刘广庆向原告杨红兵的三笔借款的本息应确定为：1、2015年6月8日所借100000元至今未还，截止2016年6月9日借期满时，其本息共计100000+100000×2%×12=124000元；2、2015年6月25日所借100000元至今未还，截止2016年6月24日借期满时，其本息共计100000+100000×2%×12=124000元；3、2015年7月31日所借200000元，截止2015年8月30日借期满时，其利息为4000元，之后并未归还本金，故其利息仍按照每月4000元计算，至本次庭审日（2017年1月9日）其利息应为68000元，扣除其已付的4000元，剩余64000元，但原告仅按照一年息主张48000元利息，本息为248000元，以上三份借款本息共计496000元。原告的上述主张均符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘广庆在本判决生效之日起十日内返还原告杨红兵三份借款本金400000元及利息96000元，两项共计496000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告刘广庆负担，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 张换鱼
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕婷婷
河南省平舆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1723刑初74号
自诉人宋某某，男，1962年5月23日出生，汉族，住平舆县。
被告人张某某，女，1967年12月20日出生，汉族，住平舆县。
自诉人宋某某以被告人张某某犯拒不执行判决罪，于2018年1月19日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人宋某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 盛军旗
二〇一八年一月二十五日
书记员 盛亚楠
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00069号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告单位霍山启驾服饰有限公司，住所地霍山县经济开发区。
诉讼代表人陈某某，霍山启驾服饰有限公司生产经理。
被告人王某某，女，汉族，安徽省霍山县人。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年9月9日被霍山县公安局决定取保候审，2015年8月20日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告单位霍山启驾服饰有限公司、被告人王某某虚开增值税专用发票案，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉，被告单位霍山启驾服饰有限公司诉讼代表人陈某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人王某某在担任霍山启驾服饰有限公司法人代表期间，为了达到少缴税款的目的，组织安排启驾公司接受万安金汇盛贸易有限公司和天津凌利鑫贸易有限公司虚开的增值税专用发票4份，金额合计327435.9元，税额合计55664.1元，税款已全部抵扣。
2014年9月9日，被告人王某某主动到公安机关投案。案发后，启驾公司向国税局补缴了税款和滞纳金。
公诉机关认为，被告单位启驾公司为了抵扣税款，在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节。被告人王某某作为启驾公司法人代表，实际经营人，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。
被告单位启驾服饰有限公司及被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2013年至2014年，被告人王某某在担任霍山启驾服饰有限公司（以下简称启驾公司）法人代表期间，为了达到启驾公司少缴税款的目的，联系、安排启驾公司接受万安金汇盛贸易有限公司和天津凌利鑫贸易有限公司虚开的增值税专用发票4份，金额合计327435.90元，税额合计55664.10元，税款已全部认证抵扣。具体如下：
1、2013年11月25日，启驾公司为了抵扣税款，在没有实际货物购销的情况下，接受万安金汇盛贸易有限公司虚开的增值税专用发票2份，金额合计199230.77元，税款合计33869.23元，已认证抵扣。
2、2014年6月25日，启驾公司为了抵扣税款，在没有实际货物购销的情况下，接受天津凌利鑫贸易有限公司虚开的增值税专用发票2份，金额合计128205.13元，税款合计21794.87元，已认证抵扣。
2014年9月9日，被告人王某某主动到公安机关投案。案发后，启驾公司向霍山县国税局补缴了税款55664.10元和滞纳金5070.44元。
上述事实，被告单位及被告人在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位霍山启驾服饰有限公司为了达到少缴税款的目的，在没有实际货物购销的情况下，接受他人虚开的增值税专用发票，税额合计55664.1元，且全部认证抵扣，属有其他严重情节；被告人王某某身为启驾公司法人代表，属直接负责的主管人员，其联系、安排他人为启驾公司虚开增值税专用发票并接受、抵扣，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了单位犯罪的事实，属自首；案发后积极补缴应纳税款及滞纳金，依法予以减轻处罚。被告人王某某作为单位直接负责的主管人员自首，应当认定单位自首，依法对被告单位从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位霍山启驾服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；
二、被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余 立 柱
二〇一五年八月二十八日
书记员 詹辉荣（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3316号
上诉人（原审被告）上海亿莱太阳能有限公司，住所地上海市XX区XX路XX园XX号。法定代表人马文聪，董事长。委托代理人童建，上海亿莱太阳能有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）李吉河，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX号。委托代理人沈琦威，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人上海亿莱太阳能有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，排期于2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人上海亿莱太阳能有限公司（以下简称亿莱公司）的委托代理人童建、被上诉人李吉河及其委托代理人沈琦威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，亿莱公司原企业名称为上海电气太阳能有限公司，于2011年7月8日更名为上海亿莱太阳能有限公司。李吉河于2006年1月1日进入亿莱公司处工作。李吉河与上海电气太阳能有限公司签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日，合同约定李吉河工资为税前8,000元/月，实行标准工时制。李吉河最后工作至2015年2月份。李吉河工作手册记载的李吉河工作时间为2001年3月1日至2005年12月31日。李吉河在工作期间，手机通讯费、油费、停车费、车辆维修保养费、车辆通行费都由亿莱公司承担。原审庭审中，李吉河提交了其与案外人A有限公司签署的《协议书》复印件一份，协议书中约定李吉河年薪50万元，为李吉河配置奥迪A6汽车，并在其担任总经理三年时，所有权归李吉河等内容，但亿莱公司《协议书》的真实性、关联性均不予认可。2015年1月29日，李吉河向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、亿莱公司支付李吉河2012年1月1日至2014年12月31日期间工资差额1,236,000元；2、亿莱公司支付李吉河2015年1月至2月工资16,000元；3、亿莱公司支付李吉河2008年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资133,524.90元；4、亿莱公司支付李吉河2014年1月1日至2015年1月20日期间通信费、修车费、加油费、停车费、车辆通行费报销款20,232元；5、李吉河所用公务用车所有权归李吉河所有。2015年3月13日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第533号裁决书，裁决:1、亿莱公司支付李吉河2014年10月至2015年2月期间工资40,000元；2、不支持李吉河的其余仲裁请求。李吉河不服仲裁结果，遂诉至原审法院，要求判决：1、亿莱公司支付李吉河2012年1月1日至2014年12月31日期间工资差额1,236,000元；2、亿莱公司支付李吉河2008年1月1日至2014年12月31日未休年休假工资133,524.9元；3、亿莱公司支付李吉河2014年1月1日至2015年1月21日通信费、修车费、加油费、停车费、车辆通行报销款20,232元；4、李吉河所用公务用车（沪EXXX**）归李吉河所有。原审法院认为，李吉河的大部分诉讼请求都是基于其与案外人A有限公司签订的《协议书》提起的，但该份《协议书》系复印件，且李吉河无法提供证据证明该份《协议书》的真实性，故原审法院对该份证据的证据效力不予采纳。故对于第一项诉讼请求和第四项诉讼请求，原审法院不予支持。根据李吉河的工资发放情况，原审法院认定李吉河工资为税前8,000元/月。对于应休未休年休假，亿莱公司未提供证据证明李吉河已休年休假，原审法院对亿莱公司称因李吉河自身未合理安排休假故不应支付的抗辩理由不予采纳。因2014年之前的未休年休假的诉讼请求已过诉讼时效，故原审法院不予计算。李吉河提供的证据显示其至2014年累计工作年限已满10年，故按10天/年计算。经计算，亿莱公司应支付李吉河未休年休假工资7,356元。（8,000/21.75X10X2=7,356）关于报销款项，从李吉河提供的报销凭证可以看出，李吉河主张的几项内容在之前李吉河正常工作期间均属于报销范围，亦符合一般公司运作模式，故原审法院支持李吉河关于报销款项的主张。因亿莱公司对李吉河主张的报销款项数额无异议，故原审法院予以确认。对于仲裁裁决的2014年10月至2015年2月份工资，因双方均未起诉，视为接受，原审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《职工带薪年休假条例》第五条的规定，原审法院经审理后遂于二○一六年一月四日作出判决：一、上海亿莱太阳能有限公司于判决生效之日起十日内支付李吉河2014年10月至2015年2月工资40,000元；二、上海亿莱太阳能有限公司于判决生效之日起十日内支付李吉河2014年度未休年休假工资7,356元；三、上海亿莱太阳能有限公司于判决生效之日起十日内支付李吉河通信费、车辆维修保养费、油费、停车费、车辆通行费报销款20,232元；四、驳回李吉河的其余诉讼请求。如果李吉河未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李吉河负担。判决后，亿莱公司不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决主文第二项、第三项，依法改判不予支付该两项判决内容。亿莱公司的主要理由为：1、李吉河系公司总经理，负责全面管理公司的一切日常经营管理事务，包括李吉河在内的公司全体人员的工作时间及休息休假，有义务妥善安排自己的休假。公司每年春节放假时间均为15天左右，远超过法定春节放假时间，李吉河在2011年3月至2014年期间每年都享有年休假，不可能存在未休年休假的事实。亿莱公司提交的考勤表显示，实际未到岗上班的时间严重超过年休假时间，原审判决亿莱公司支付年休假工资没有事实依据。2、李吉河没有证据证明这些报销款是工作原因产生的，原审判决亿莱公司支付报销款没有事实依据及法律依据。被上诉人李吉河辩称，不接受亿莱公司的上诉主张，双方劳动合同中没有约定需要考勤，故考勤记录不能证明有没有上班的依据。年休假确实没有休，报销款确实是由工作产生的，金额也在合理范围内，以往的费用也是由公司承担的。因此，同意原审判决，要求二审法院驳回亿莱公司的上诉请求。本院经审理查明，原审认定事实正确。本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点之一为亿莱公司是否应当支付李吉河应休未休年休假工资。双方对于李吉河是否已经休过年休假存有争议，亿莱公司虽然主张李吉河已经休过年休假，但是确实没有提供充分证据予以证明，因此，本院对亿莱公司关于李吉河已经休过年休假的主张不予采纳。本案争议焦点之二为亿莱公司是否应当支付李吉河报销款。从李吉河提供的报销凭证分析，李吉河主张的几项内容在之前李吉河正常工作期间均属于报销范围，亦符合一般公司运作模式。亿莱公司拒绝支付报销款，缺乏依据。综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。亿莱公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海亿莱太阳能有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 周 寅
代理审判员 成 阳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初375号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：佘少文，男，汉族，1963年4月19日出生，住。四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告佘少文劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资21011.49元及经济补偿金2000元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资21011.49元及一个月的补偿金2000元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，佘少文向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第642号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付佘少文经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第642号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，佘少文已依据双劳人仲委裁字（2015）第642号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异113号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异113-1号执行裁定书：（2016）川0116执异113号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异113-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，佘少文于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第642号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第642号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第5247号
上诉人（原审原告）钟伟，男，汉族，1970年11月8日生，无业。
委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱树军，男，汉族，1971年2月10日生，无业。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。
上诉人钟伟与被上诉人朱树军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年7月6日作出（2015）玄民初字第504号民事判决，钟伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人钟伟及其委托代理人魏鑫、被上诉人人保南京分公司的委托代理人康文、被上诉人朱树军到庭参加诉讼。
原审法院查明：2013年12月12日，朱树军驾驶由人保南京分公司承保的苏A×××××车辆，在南京市瑞金路附近发生交通事故，造成钟伟受伤。经交管部门认定，朱树军对该事故承担全部责任。当日，钟伟至八一医院就诊。经检查，初步诊断为：左侧腰背部外伤，建议全休三天。同月15日，钟伟再次至八一医院急诊科就诊，头颅CT示：左侧额部颅板内缘点状高密度影，请随访除外蛛网膜下腔出血可能；颈椎及左髋关节摄片未见明确骨折线。同月16日，钟伟至八一医院脑外科门诊就诊，该院根据查体及头颅CT检查结果，诊断考虑头部外伤，建议全休一周。同月31日，八一医院为钟伟出具诊断证明书，主要诊断：1、肩部外伤；2、多处软组织伤。
2014年3月17日，南京市人力资源和社会保障局（以下简称南京市人社局）出具《认定工伤决定书》，认定钟伟因涉案交通事故所受伤害为工伤。该决定书记载的医疗诊断结论为：1、肩部外伤；2、多处软组织伤。南京市人社局在《认定工伤决定书》底端备注：“2015年2月11日补充诊断：头部外伤、脑外伤后综合征、左侧腰背部外伤”。
2014年3月28日，钟伟（乙方）与朱树军（甲方）、人保南京分公司（丙方）签订了一份《协议书》，言明乙方治疗终结，就有关经济赔偿事宜，三方达成如下协议：“（1）丙方一次性向甲方支付赔款1、医疗费（按医保审核核定）3259.40元，2、误工费、交通费等3000元，3、电动车400元，合计：6659.40元。（2）乙方收到款项后就此次事故所引发的所有赔偿项目一次性处理结案，并自愿放弃和本次事故与丙方相关的一切诉讼权利。（3）丙方（保险人）按上述约定支付赔款后，甲方就本协议外所涉损失自愿承担，并放弃向保险公司理赔……。”协议签订后，人保南京分公司即向钟伟支付了6659.40元。之后钟伟的医疗费用均从医保统筹支付，无个人自理部分。2014年7月30日，钟伟至南京鼓楼医院就诊，临床诊断为：脑外伤后综合征。
钟伟于2015年3月23日诉至原审法院，请求判令撤销钟伟与朱树军、人保南京分公司于2014年3月28日签订的《协议书》。一审中，钟伟于2015年4月30日至南京脑科医院就诊，病情诊断为：脑外伤所致精神障碍。钟伟补充陈述：从2015年1月开始钟伟就无法工作，造成误工损失；与用人单位的劳动合同于2015年6月到期，此后的治疗就没有保障。
上述事实有道路交通事故认定书、八一医院门诊病历、《钟伟病情说明》、认定工伤决定书、《协议书》、南京鼓楼医院门诊处方笺、疾病诊断证明书、南京脑科医院诊断证明书以及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，钟伟在与朱树军、人保南京分公司签订《协议书》之前就已知晓其因涉案交通事故造成头部外伤，当时医保核定的医疗费3259.4元，但人保南京分公司一次性向钟伟赔付了医疗费等共计6659.4元。《协议书》内容系各当事人真实意思表示。涉案《协议书》约定钟伟在收到由人保南京分公司支付的款项后就事故所引发的所有赔偿项目一次性解决，并自愿放弃和涉案事故与人保南京分公司相关的一切诉讼权利。协议签订后至钟伟起诉前，相关医疗费用均从医保统筹支付，无个人自理，故钟伟诉称《协议书》约定的赔偿数额与其实际所受损害明显失衡，没有事实依据。钟伟陈述的从2015年1月开始钟伟就无法工作，造成误工损失，以及劳动合同2015年6月到期，此后的治疗就没有保障，这均不能成为钟伟现在申请撤销钟伟与朱树军、人保南京分公司之间于2014年3月28日所签协议的理由。
2014年3月28日，钟伟与朱树军、人保南京分公司签订的《协议书》，是对事故的处理达成协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，对任何一方当事人来说，都是对自己权利的一种自由处分，对各方具有法律上的约束力。
综上，钟伟的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回钟伟的诉讼请求。
宣判后，钟伟不服原审判决，向本院提起上诉称：1、钟伟系一名普通务工农民，不具有专业医学知识。钟伟所患的脑外伤后综合症（精神障碍）是不易发现及确诊的，需要时间观察，钟伟就诊于南京鼓楼医院、南京脑科医院等医院，也是经过多次诊治历经半年以上时间，才慢慢发现及确诊的，钟伟作为普通人，在签订协议时是不可能预见到后续的病情会发展到如此严重的。人保南京分公司是专业保险公司，其理赔部门有极高的医学知识和经验，完全可能预见到钟伟后续病情发展的可能，但却没有提醒钟伟，其利用钟伟不具有专业医学知识的弱点，与钟伟签订了具有格式条款的不平等的协议，对钟伟极不公平。2、钟伟因脑外伤后综合症（精神障碍）的伤情花费医疗费5万元，而钟伟与人保南京分公司签订的协议书中医药费仅3000多元，虽然5万元医疗费通过医保报销，但不能因此而认定协议没有显失公平。钟伟提供的工伤认定书确认了交通事故造成了脑外伤后综合症，如果钟伟精神障碍构成伤残等级，更能说明钟伟与人保南京分公司签订的协议书显失公平。故对钟伟精神障碍是否构成伤残等级以及与交通事故是否存在因果关系申请鉴定。
本院经审查认为，因钟伟主张的精神障碍是否构成伤残等级以及与案涉交通事故是否存在因果关系，是判断案涉协议是否显失公平的重要依据，故原审法院应当对钟伟精神障碍是否构成伤残等级以及与本起交通事故是否存在因果关系进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第504号民事判决；
二、发回南京市玄武区人民法院重审。
钟伟预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 璇