上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12765号
原告：朱文国，男，1962年7月23日生，汉族，户籍地浙江省。
原告：雷菊兰，女，1963年12月8日生，畲族，户籍地浙江省。
原告：张瑞，女，1992年5月27日生，汉族，户籍地浙江省。
原告：朱涵嫣，女，2014年8月23日生，汉族，户籍地浙江省。
法定代理人：张瑞(系原告母亲,地址同上)。
上列四原告共同委托诉讼代理人：朱向莲，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
上列四原告共同委托诉讼代理人：桑林，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：李乃春，男，1977年10月2日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被告：三笑物流(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周康康，该公司总经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：陆伯林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。
负责人：高继荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李深辉，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
原告朱文国、雷菊兰、张瑞、朱涵嫣诉被告李乃春、三笑物流(上海)有限公司(以下简称三笑物流)、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称平保公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱文国及四原告的共同委托诉讼代理人朱向莲、被告李乃春及三笑物流的共同委托诉讼代理人陆伯林、被告人保公司的委托诉讼代理人李深辉到庭参加庭审，被告平保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱文国、雷菊兰、张瑞、朱涵嫣向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告因受害人朱小锋死亡造成的损失：死亡赔偿金1,059,240元、丧葬费35,634元、车辆损失费61,498元、交通费、住宿费、餐饮费、车辆施救费、修理费134,933元、被扶养人生活费738,920元、精神损害抚慰金50,000元、律师费20,000元。上述费用由被告平保公司、人保公司在交强险及商业险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告李乃春、三笑物流连带承担40%的赔偿责任。事实和理由：案外人张某驾驶被告李乃春所有的挂靠在三笑物流名下的车辆与受害人朱小锋发生碰撞，致使朱小锋死亡。经公安机关认定，张某负事故次要责任。事发时，被告平保公司系张某所驾车辆的交强险承保公司，被告人保公司系张某所驾车辆的商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李乃春、三笑物流共同辩称，1、对事发经过及责任认定无异议，愿意依法承担相应赔偿责任。我方车辆在被告平保公司处投有交强险，在人保公司投保了商业险，包含主车100万元(含不计免赔)及挂车5万元，相关损失应先由两保险公司承担。超出交强险和商业险部分，因被告李乃春系实际车主，车辆挂靠在三笑物流。李乃春同意承担30%的赔偿责任。2、认为驾驶员张某虽然在实习期，但有资格开半挂车，道交法并没有明令禁止实习驾驶员驾驶半挂车上高速公路，且根据交警队出具的事故认定书，并没有认定张某属无驾驶资质驾驶半挂车。3、被告人保公司并无证据证明其对免责条款尽到了特别告知义务，且该条款与国家法律有冲突，保险公司免责理由不成立。4、死亡赔偿金同被告人保公司的意见，丧葬费依法判决，车辆损失费应提供修理发票，交通费、住宿费、餐饮费不认可，被抚养人生活费认可朱涵嫣农村标准按二分之一计算至18岁，精神损害抚慰金认可15,000元，律师费不认可。事发后李乃春垫付原告50,000元，要求在本案中一并处理。
被告平保公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，肇事司机的驾驶证、行驶证、受害人的户籍注销证明、火化证明、尸检报告或死亡证明等证据的三性由法院依法核实后，同意在保险限额对原告的合理损失进行赔偿。
被告人保公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆主车、挂车分别投保了商业险(含不计免赔)100万元、5万元，事故发生在保险期间。肇事司机张某系实习期内驾驶牵引车挂车，根据法律规定实习驾驶员禁止驾驶牵引车挂车，我公司在商业险范围之内免除责任。商业险保单中对该部分内容加黑加粗作特别提示，且我公司详细介绍了该条款，被告三笑物流亦盖章确认。另事故车辆尾部反光标识不符合标准，商业险拒赔。死亡赔偿金按农村标准；丧葬费、交通费、住宿费法院依法判决；餐饮费不认可；被抚养人生活费仅认可朱涵嫣一人，按照农村标准、二分之一份额计算15年；车辆损失费不认可；精神抚慰金按责承担；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年11月22日3时10分许，受害人朱小锋驾驶牌号为浙HEXX**的轻型普通货车由东向西行驶至沪昆高速公路662KM+437M处北幅(东乡县境内)时，追尾撞上前方驾驶员张某驾驶的牌号为沪DEXX**(沪H4X**挂)重型集装箱半挂车，因受害人朱小锋未保持安全距离，案外人张某驾驶车辆在高速上以低于规定最低时速行驶且车辆尾部反光标识不符合机动车运行安全技术条件，造成受害人朱小锋抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。江西省公安厅道路管理局高速公路交通警察总队直属一支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定受害人朱小锋负事故主要责任，张某负事故次要责任。
另查，1、牌号为沪DEXX**(沪H4X**挂)重型集装箱半挂车在被告平保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保公司处投保了保额分别为(含不计免赔)100万元、5万元的商业三者险，事故发生在保险期间。其中商业三者险的条款“责任免除”部分约定“第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……(七)驾驶人有下列情形之一者：……3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。……”等内容；2、张某的驾驶证载明“有效期限2012年12月26日至2018年12月26日，增驾A2，实习期至2017年4月14日，实习期结束后30日内参加考试”等内容。被告李乃春系沪DEXX**(沪H4X**挂)重型集装箱半挂车的实际车主，该车挂靠在被告三笑物流处；3、四名原告系受害人朱小锋的法定继承人，原告朱文国、雷菊兰系受害者父母，两人育有儿子朱小锋、女儿雷慧莹。原告张瑞系受害人妻子，两人育有女儿朱涵嫣；4、受害人朱小锋事发前一年居住于浙江龙游县衢龙路XXX号鑫启点食品店，收入来源于城镇地区；5、因本次交通事故，原告花费车辆施救费7,000元；6、为处理本次交通事故，原告产生交通费、住宿费、餐饮费若干；7、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费20,000元；8、受害人朱小锋驾驶的牌号为浙HEXX**的轻型普通货车在事故中受损，经阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司定损，金额为61,498元，但未实际修理，亦未提供相关单据；9、事故发生后，被告李乃春垫付原告张瑞现金50,000元，原告张瑞予以确认并同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定朱小锋负事故的主要责任，张某负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。牌号为沪DEXX**(沪H4X**挂)重型集装箱半挂车已向被告平保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险范围内对原告因交通事故致受害人死亡受到的损失直接赔付。本案中，张某在实习期内驾驶沪DEXX**(沪H4X**挂)重型集装箱半挂车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》中“机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，属于保险合同责任免除条款中不允许驾驶被保险车辆牵引挂车的情形，亦属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中的禁止性规定情形，驾驶证上也明确载明“实习期结束后30日内参加考试”，张某作为申领A2准驾车型的驾驶员，应在实习期满并考试合格后，方可驾驶牵引挂车。根据商业三者险保险条款及投保单中投保人声明，被告人保公司根据相关法规的规定及保险合同的约定，认为驾驶人违法驾驶牵引挂车的机动车，要求在商业三者险范围内免除赔偿责任，本院予以支持。结合事故中朱小锋驾车追尾前车过错较大的事实，对于超出交强险保险理赔范围的损失，本院酌定由被告李乃春作为雇主承担30%的替代赔偿责任；被告三笑物流系肇事车辆的挂靠公司，应与被告李乃春承担连带赔偿责任。关于被告李乃春垫付的50,000元，经原告合意，本院将一并处理。审理中，被告平保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。案件的赔偿标准应适用受理法院所在地，至于具体的项目及金额确定为：1、丧葬费35,634元、施救费7,000元，原告诉请金额合理，故本院予以照准；2、死亡赔偿金1,059,240元(不含被抚养人生活费)符合法律规定，本院予以确认。根据被抚养人的情况，本院支持朱涵嫣的被抚养人生活费为318,856元；根据相关规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入死亡赔偿金。综上，本院确定死亡赔偿金数额为1,378,096元；3、交通费、住宿费，根据交通事故的事实及受害人家属处理事故的情形，本院酌情支持交通费1,000元、住宿费1,000元；4、原告主张的精神损害抚慰金、律师费金额过高，根据本案的诉讼事实及司法实践，本院酌情支持精神损害抚慰金15,000元、律师费8,000元；5、原告主张的餐饮费缺乏相关依据，本院不予支持；6、车辆损失费，根据原告现有证据尚不能证明车辆实际损失，可待实际维修之后凭据另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱文国、雷菊兰、张瑞、朱涵嫣112,000元(含精神损害抚慰金20,000元)；
二、四原告因受害人朱小锋在交通事故中死亡造成的损失：死亡赔偿金1,378,096元(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金15,000元、丧葬费35,634元、牵引施救费7,000元、交通费1,000元、住宿费1,000元，合计1,437,730元，扣除上述第一项，余额1,325,730元的30%及律师费8,000元，计405,719元，再扣除被告李乃春先行垫付的50,000元，被告李乃春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱文国、雷菊兰、张瑞、朱涵嫣355,719元；
三、被告三笑物流(上海)有限公司对被告李乃春承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告朱文国、雷菊兰、张瑞、朱涵嫣的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,285元，减半收取计4,142.50元，由被告李乃春负担。被告三笑物流(上海)有限公司对被告李乃春负担的费用承担连带责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 顺
附：相关法律条文