河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终2169号
上诉人(原审被告)：魏桂玲，女，1967年1月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：韩帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：张艳瑞，女，1989年10月20日出生，汉族，住许昌市东区。
原审被告：刘帅龙，男，1989年2月14日出生，汉族，住许昌市东城区。系张艳瑞丈夫。
上诉人魏桂玲因与被上诉人韩帅、原审被告张艳瑞、刘帅龙动产质权纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏桂玲的委托诉讼代理人马燕，被上诉人韩帅的委托诉讼代理人徐宏雁到庭参加诉讼。原审被告张艳瑞、刘帅龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏桂玲上诉请求:1、依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担连带责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案涉诉车辆质权合法有效。原审被告张艳瑞作为借款人于2017年1月30日与被上诉人签订借款合同与车辆质押合同，并于当日将自有车辆质押给被上诉人。根据法律规定，张艳瑞与被上诉人之间的质权合同合法有效，质权也因车辆的交付而设立。2、张艳瑞与被上诉人的共同过错导致质权丧失。⑴张艳瑞将分期车辆质押给被上诉人，其逾期还款的行为直接导致质押车辆被分期公司开走，因此，张艳瑞存在过错。⑵被上诉人与张艳瑞签订车辆质押合同时，是明知该质押车辆逾期还款超5个月，但其明确表示可以完全控制车辆。被上诉人将车辆停放在正通汽车销售服务有限公司院内的地下停车场内是2017年1月4日，而车辆被分期公司开走的时间是2017年1月5日凌晨。被上诉人直到2017年1月9日才得知车辆被开走后报案。因此，被上诉人未尽到妥善保管义务，导致质权丧失，被上诉人存在过错。3、上诉人不应再承担保证责任。⑴根据《物权法》第一百七十六条，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，张艳瑞作为债务人为借款提供物的担保，被上诉人应当先就该物的担保实现债权。⑵根据《担保法》第六十九条，“质权人负有妥善保管质物的义务。因保管不善致使质物灭失或者毁损的，质权人应当承担民事责任”之规定，被上诉人在保管质押车辆的过程中存在过错，被上诉人与张艳瑞的共同过错行为加重了上诉人的保证责任，让保证人承担保证责任显示公平，因此应当在质押物的价值范围内免除上诉人的保证责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应向被上诉人履行保证责任。
韩帅辩称，1、上诉人在上诉状中表述：“韩帅将车辆停放在正通汽车销售服务有限公司院内的地下停车场的时间是2017年1月4日，而车辆被分期公司开走的时间是2017年1月5日凌晨。但被上诉人直到2017年1与9日才得知车辆被开走后向公安机关报案。因此，被上诉人未尽到妥善保管的义务。”该观点与事实不符。被上诉人在一审当中提交的接处警登记表可以明确看出，报警时间为2017年1月5日凌晨40分，也就是说案发当时立即报案，并不存在上诉人所说的未尽到妥善保管的义务。并且由此可以看出，上诉人将车辆停放在正通汽车销售服务有限公司的地下车库，该公司作为许昌最大的汽车销售有限公司，地下车库管理规范严格，只有正通公司可以进入，在之前从未发生过丢失车辆的情况，因此可以认定被上诉人已经尽到妥善保管义务。2、在一审当中被上诉人已经提交了公安阶段的询问笔录，当中原审被告张艳瑞和刘帅龙明确表示，该车辆购买时的实际出资人和控制人是上诉人魏桂玲，因为张艳瑞和刘帅龙欠上诉人钱，上诉人就给刘帅龙买了这辆车，登记在刘帅龙妻子张艳瑞的名下，希望办出100万元的贷款，但之后贷款失败。后因上诉人在中原银行的贷款到期，上诉人就要求张艳瑞和刘帅龙将该车辆质押，质押收到的钱款也是根据当事人的要求直接打到了上诉人的账户，上诉人当即就用这笔钱还了其在中原银行的贷款。也就是说本案借款实际操作人和用款人都是上诉人魏桂玲。3、根据《车辆质押合同》第十二条、《借款担保合同》第五条的规定，因质押物存在共有争议，被查封被扣押等情况给借款人造成损失的，乙方除依法偿还借款外还应当承担相关的管理费用等。因此，上诉人在签订该合同时就已经清楚自己所应当承担的义务。综上，无论是从事实角度，还是适用法律，上诉人都应当承担还款责任。请求二审法院驳回上诉请求，依法维持原判。
韩帅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告张艳瑞偿还原告借款10万元并支付利息（自2017年2月4日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、依法判令被告张艳瑞支付原告借款本金30%的违约金；3、被告魏桂玲、刘帅龙对上述请求款项承担连带偿还责任；4、本案的全部诉讼费用及律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月3日，原告韩帅作为出借人（甲方）、被告张艳瑞作为借款人（乙方）、被告魏桂玲、刘帅龙作为担保人（丙方），双方签订借款担保合同一份。合同约定借款金额为100000元；借款期限自2017年1月3日至2017年2月3日；利息为月息3%；如乙方未按期还款，导致诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等为实现债权而支付的全部费用由乙方承担，保证人对此承担连带担保责任。丙方为乙方提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。乙方指定收款人：魏桂玲，开户银行：中原银行许昌分行。乙方同意用合法权属的车辆为借款行为提供质押担保。同日，原告韩帅作为质权人、被告张艳瑞作为出质人，双方就上述借款签订了车辆质押合同。合同约定质押的车辆的车牌号为豫Ａ×××××号奥迪A6车辆；质押借款金额为100000元；质押期限为2017年1月3日起至2017年2月3日止。出质人因质押物存在共有、争议、被查封、被扣押或已设定质押权等情况而给质权人造成经济损失的，乙方除归还质押借款及支付综合管理费用、利息等款项外，另应承担全部质押借款本金30%的违约金。合同签订后，原告韩帅根据借款担保合同的约定通过王桂玲账户向被告魏桂玲账户转款97000元。同时，被告张艳瑞向原告韩帅出具借款收据一份，其内容为：“借款收据借款人张艳瑞根据借款担保合同约定，收到借款100000元，于2017年2月3日前一次性还清。借款人：张艳瑞担保人：刘帅龙、魏桂玲。借款日期：2017年1月3日”。被告张艳瑞将其所有的车辆出质后，2017年1月4日，原告将车停放在正通汽车销售服务有限公司院内的地下停车场内。2017年1月5日凌晨，许昌市正通汽车销售服务有限公司员工关战立向许昌市公安局东城分局报警称，该车被人开走，出入大门被撬。2017年3月23日，河南中浩汽车销售有限公司出具情况说明一份，证明被告张艳瑞于2016年7月1日与河南中浩汽车销售有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，车牌号为豫Ａ×××××号车辆，因张艳瑞作为借款人从2016年9月份至今一直逾期，河南中浩汽车销售公司根据合同的约定将车辆收回，截止2017年3月22日，张艳瑞尚欠车辆结清款148287元，收车费及停车费共计50000元。被告张艳瑞借款后，未及时向原告偿还借款，原告于2017年1月20日诉至法院并为此支付律师费10000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张艳瑞向原告韩帅借款后未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于借款本金，本案借款担保合同中约定借款金额为100000元，但原告实际向双方指定的账户转款97000元，且原告并未提供相关证据证明剩余3000元的交付情况，故本案借款本金应认定为97000元，故原告韩帅要求被告张艳瑞偿还借款97000元的请求合法，予以支持，对于超出部分，不予支持。关于利息部分，原、被告双方约定利息为月息3%，超出国家有关限制借款利率的规定，应以年利率24%为宜，故原告韩帅要求被告张艳瑞自2017年1月3日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息的请求合法，予以支持。关于违约金部分，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告韩帅要求被告张艳瑞支付借款本金30%的违约金，无法律依据，不予支持。关于律师费，原、被告双方约定如未按期还款，原告因诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由被告承担。该约定不属于法律规定的关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用”中“其他费用”的范畴，且该费用属被告违约给原告造成的实际损失，但根据《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定以及案件受理时涉诉标的计算得到的律师费用应为5000元，故原告要求被告支付律师费5000元的请求合法，应予支持，对于超出部分，属超标准支付，不应由被告负担，故对于超出部分，不予支持。原、被告双方在借款担保合同中约定被告魏桂玲、刘帅龙作为保证人承担连带保证责任，故原告韩帅要求被告魏桂玲、刘帅龙对上述款项承担连带还款责任的请求合法，予以支持。三被告关于质押车辆在原告处被河南中浩汽车销售有限公司开走，要求返还车辆的辩论主张，因该车存放于正通汽车销售服务有限公司院内的地下停车场，原告已尽到了妥善保管的义务，该车被开走因被告张艳瑞未及时向河南中浩汽车销售有限公司支付分期付款购车的款项，具有过错，故被告的辩论主张，不予采纳。判决：一、被告张艳瑞于判决生效后十日内偿还原告韩帅借款本金97000元及利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）并向原告韩帅支付律师费损失5000元；二、被告魏桂玲、刘帅龙对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告韩帅的其他诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由被告张艳瑞、魏桂玲、刘帅龙负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：上诉人魏桂玲是否应向被上诉人韩帅履行担保责任。本案中，被上诉人韩帅作为出借人、原审被告张艳瑞作为借款人、上诉人魏桂玲与原审被告刘帅龙作为担保人签订借款担保合同，该合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。中国光大银行网银转账回单证实被上诉人实际向双方指定的魏桂玲账户转款97000元，本案借款本金应认定为97000元。故一审法院判决张艳瑞向韩帅偿还借款本金97000元及相应逾期利息损失、律师费损失5000元，并无不当。涉案车辆的购买人张艳瑞明知其拖欠河南中浩汽车销售有限公司的分期付款购车款，仍与韩帅就涉案借款签订车辆质押合同。现该车被河南中浩汽车销售有限公司收回，车辆质押合同的目的不能实现，故上诉人魏桂玲应按照借款担保合同的约定，对涉案借款承担担保责任。
综上所述，魏桂玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由上诉人魏桂玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐小燕
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 邓 威
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口