湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初158号
原告：李春红，男。
委托诉讼代理人：龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告：张军，男。
被告：张进，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
代表人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
原告李春红诉被告张军、张进、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李春红的委托诉讼代理人龙湘军，被告保险公司的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。被告张军、张进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春红向本院诉请：1、请求三被告共同赔偿原告李春红因交通事故造成的经济损失91688.13元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月16日11时45分许，被告张军驾驶湘C533**号小型客车沿107国道由北往南方向行驶，途经湘潭县易俗河镇飞龙村地段掉头时，与同向行驶的由原告李春红驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告李春红受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告张军负事故的全部责任，原告李春红无责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗132天，用去医药费37751.13元。原告的伤经鉴定：其损伤不构成伤残等级。被告张进系湘C533**号小型客车法定车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。
被告保险公司辩称：1.事故车辆在保险公司购买了交强险及100万商业三者险，且不计免赔，保险公司愿意在合法有效的范围内予以理赔；2.原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求法院依法核减，医疗费应核减20%的非医保用药；3.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张军、张进未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供陪护证明，被告保险公司提出异议，对其原告住院期间的护理人数，本院综合酌情认定按照住院天数每天一人护理，按行业标准计算。对原告提供的摩托车维修发票，被告保险公司提出异议，认为修理发票1270元并不能达到原告的实际车损这一证明目的，因摩托车损失系事实存在，且交通事故认定书中明确载明两车受损，故对其损失本院酌情认定800元。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案认定事实如下：2017年8月16日11时45分许，被告张军驾驶湘C533**号小型客车沿107国道由北往南方向行驶，途经湘潭县易俗河镇飞龙村地段掉头时，与同向行驶的由原告李春红驾驶的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告李春红受伤，两车受损的交通事故。2017年8月16日，湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S201708169号交通事故认定书认定：被告张军负此次事故的全部责任，原告李春红无责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗132天，用去医药费37751.13元，被告张军垫付17000元。原告的伤于2017年12月27日经湖南锦程司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第877号司法鉴定意见书鉴定：其损伤未构成伤残，出院后继续休息三个月，后期门诊治疗3500元。被告张军与被告张进系父子关系，被告张进系湘C533**号小型客车法定车主，为事故车辆在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，此次事故发生在保险期限内。
另查明，原告李春红在发生此交通事故前一直在家务农，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费37751.13元（其中非医保用药核减比例为15%，即5662.67元）；2、后续治疗费酌情认定2800元；3、住院伙食补助费6600元（50元/天×132天）；4、营养费酌情认定800元；5、误工费20690.4元【参照湖南省2016年度农、林、牧、渔业标准93.2元/天×222天（132天住院时间+90天依鉴定）】；6、护理费16800.96元【参照2016年度居民服务及其他服务业标准127.28元/天×132天（住院时间）】；7、交通费528元（4元/天×132天）；8、摩托车损失酌情认定800元；9、鉴定费1200元；以上合计87970.49元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告张军负事故的全部责任，原告李春红无责任。被告张军与被告张进系父子关系，被告张进在本次事故中没有实际过错，不承担赔偿责任。被告张进系湘C533**号小型客车车主，为该车在被告保险公司购买了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李春红经济损失48819.36元（医疗费限额10000元+伤残限额38019.36元+财产损失800元），在商业三者险限额内赔偿原告李春红经济损失32288.46元（总损失87970.49元-交强险48819.36元-非医保用药5662.67元-鉴定费1200元）。被告张军赔偿原告经济损失6862.67元（非医保用药5662.67元+鉴定费1200元）。被告张军已垫付医药费17000元，可在赔款中予以核减。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额范围内赔偿原告李春红因道路交通事故造成的经济损失48819.36元，在商业三者险限额内赔偿原告李春红因道路交通事故造成的经济损失32288.46元，合计81107.82元；
二、由被告张军赔偿原告李春红因道路交通事故造成的经济损失6862.67元（已付17000元）；
三、驳回原告李春红对被告张进的诉讼请求；
四、驳回原告李春红的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。由被告保险公司支付原告李春红71762.49元，支付被告张军9345.33元（已抵扣诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，减半收取834元，由原告李春红负担42元，被告张军负担792元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 彭冬林
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王 扬
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。