wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1838号
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行，住所地广西壮族自治区环江县思恩镇。
负责人陈彦铭，系该行行长。
特别授权委托代理人卢俊霖，系该行员工。
被告韦内行，系本案借款人。
被告覃美放，系本案联保人。
被告韦爱群，系本案联保人。
被告莫爱铁，系本案联保人。
原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行（以下简称农业银行环江支行）诉被告韦内行、覃美放、韦爱群、莫爱铁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由审判员唐名利担任审判长，审判员欧力锐、人民陪审员莫雄韬参加的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，书记员蔡诚诚担任记录。原告农业银行环江支行的特别授权委托代理人卢俊霖，被告韦内行、覃美放、韦爱群、莫爱铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行环江支行诉称，2012年12月20日，被告自愿组建联保小组向原告申请贷款，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为4.5万元。2012年12月30日，被告韦内行与原告签订《贷款借款合同》（合同编号：45020120120124262），向原告贷款4.5万元，用于种植杉木。原告于当日向被告韦内行发放4.5万元贷款。2013年12月29日贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故诉至法院请求法院判令被告韦内行偿还贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告覃美放、韦爱群、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证、法人代表证明书，证明原告单位的基本情况。
2、身份证，证明被告的基本情况。
3、《小额贷款业务申请表》，证明被告向原告申请小额联保贷款。
4、《联保协议书》、《保证担保承诺书》，证明被告自愿成立联保小组，对原告向小组成员发放的贷款承担连带保证责任；
5、《贷款借款合同》，证明被告韦内行向原告借款本金4.5万元及约定计付利息；
6、《个人贷款借据》，证明原告于2012年12月30日将贷款本金4.5万元发放给被告。
7、贷款逾期清单，证明被告韦内行尚欠贷款本金4.5万元及利息13977.5元。
被告韦内行、覃美放、韦爱群、莫爱铁对原告诉称的事实均无异议，也无证据向法庭提供。
经过法庭举证质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实依据。
经审理查明，2012年12月20日，被告韦内行、覃美放、韦爱群、莫爱铁自愿组建联保小组向原告申请贷款，并向原告递交《小额贷款业务申请表》，贷款种类为授信三年期可循环、单笔借款期限最长不超过一年期的农户小额贷款，其中单一借款人申请贷款额度为4.5万元。2012年12月20日，被告韦内行、覃美放、韦爱群、莫爱铁向原告出具《联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带保证责任。2012年12月30日，原告与被告韦内行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120124262），该合同约定：1、本合同项下的借款金额为4.5万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，借款期限自2012年12月30日至2013年12月29日；2、本合同项下的借款用途为种植杉木；3、逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。4、贷款人将贷款资金4.5万元分一次划入借款人在贷款人处开立的账户；5、还款方式为按利随本清，到期一次性还本。6、本合同下借款由被告覃美放、韦爱群、莫爱铁提供保证担保。同时，合同还就其他违约责任以及双方的其他权利和义务进行了约定。原告于合同签订当日将4.5万元贷款划入被告韦内行的账户。贷款到期，借款人未依约归还贷款本息，联保人也不履行保证责任，故原告诉至法院请求法院判令被告韦内行偿还贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。被告覃美放、韦爱群、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告农业银行环江支行与被告韦内行签订的《贷款借款合同》以及被告覃美放、韦爱群、莫爱铁向原告出具的《联保协议书》，系各方当事人真实意思表示，没有违反国家法律、法规强制性规定，亦没有损害社会公共利益或第三者利益，该《贷款借款合同》及《联保协议书》合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，农业银行环江支行依约向被告韦内行发放贷款本金4.5万元后，被告应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款期满后，被告韦内行未按时足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。被告覃美放、韦爱群、莫爱铁作为借款担保人，其应按照合同约定对该笔债务承担连带偿还责任，但在借款期限届满后，被告韦内行未能偿还借款之下，借款担保人也未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告覃美放、韦爱群、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦内行应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司环江毛南族自治县支行贷款本金4.5万元及截止2015年9月20日的利息13977.5元以及往后所产生的相应利息、罚息（至还清款项之日止，按借款合同约定利息及罚息计付）。
二、被告覃美放、韦爱群、莫爱铁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费637元由被告韦内行、覃美放、韦爱群、莫爱铁共同负担。
上述债务，义务人应于本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 唐名利
审 判 员 欧力锐
人民陪审员 莫雄韬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡诚诚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第3号
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局。住所地济宁市吴泰闸路。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人冯莹，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局法制处处长，代理权限一般代理。
委托代理人朱维东，济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局洸河执法大队工作人员，代理权限一般代理。
被执行人济宁市荣华铜铝业有限公司。住所地济宁市高新区新元路**号。
法定代表人张秀菊。
申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年12月19日向本院提出申请，要求强制执行其对济宁市荣华铜铝业有限公司行政处罚一案于2014年5月29日作出的济执（高）处字（2014）第洸000014号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第洸000014号行政处罚决定书的合法性进行审查。于2014年12月24日组织听证，被执行人济宁市荣华铜铝业有限公司未到会。经审查，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局于2014年5月29日以被执行人济宁市荣华铜铝业有限公司擅自改变《建设工程规划许可证》规定的已建成车间办公楼使用性质的行为违反了《山东省城乡规划条例》第五十六条之规定，作出罚款人民币叁万元的行政处罚并责令被执行人限期恢复原使用性质的行政处罚决定。申请执行人于2014年5月29日将行政处罚决定书依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局对上述案件作出的济执（高）处字（2014）第洸000014号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局作出的济执（高）处字（2014）第洸000014号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、行政处罚决定书中罚款30000元及滞纳金，由济宁市高新技术产业开发区人民法院强制执行；
三、其他处罚部分由申请执行人济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局组织实施。
申请执行费550元，由被执行人济宁市荣华铜铝业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年二月五日
书 记 员 王瑞力
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第988号
上诉人（原审原告）：邹存立，男，系个体养殖户。
委托代理人：盛兴炜，系大连庄河市王家法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈高志，男，系个体养殖户。
委托代理人：刘波，系辽宁海之韵律师事务所律师。
上诉人邹存立因与被上诉人陈高志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2014）长民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹存立自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹存立的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人邹存立撤回上诉。
二审案件受理费3360元（上诉人已预交），减半收取1680元，由上诉人邹存立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 何 川
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保11号
申请人：庄某，男，x年x月x日出生，汉族，住址北海市海城区。
法定代理人：陈某，女，x年x月x日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：庄某，广西还珠律师事务所律师。
人：倪某，男，x年x月x日出生，汉族，住址黑龙江黑龙江省双鸭山市。
申请人庄某因与被申请人倪某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人倪某名下车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币300000元。担保人梁某、庄某提供其名下位于北海市海城区龙潭公路龙潭花园5××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人倪某名下车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆查封限额人民币300000元。
二、查封担保人梁某、庄某名下位于北海市海城区龙潭公路龙潭花园5××号房产【房产证号：北房权证（xx）字第**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502财保11号
申请人：庄某。
法定代理人：陈小燕，女，年月日出生，汉族，住址北海市海城区。
委托代理人：庄礼国，广西还珠律师事务所律师。
被申请人：倪成波，男，年月日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。
申请人庄某因与被申请人倪成波机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人倪成波名下车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币300000元。担保人梁伟雄、庄梅芳提供其名下位于北海市海城区龙潭公路龙潭花园5××号房产作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人倪成波名下车牌号码为桂Ａ×××××小型汽车一辆，上述车辆查封限额人民币300000元。
二、查封担保人梁伟雄、庄梅芳名下位于北海市海城区龙潭公路龙潭花园5××号房产【房产证号：北房权证（2002）字第000402**号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一六年一月二十七日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况�急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1811号
原告张太芳，女，汉族。
委托代理人张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告曹邦强，男，汉族。
原告张太芳诉被告曹邦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告和原告的委托代理人张友新到庭参加了诉讼，被告曹邦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日未计入审限。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元及利息（1、借款12000元的利息从2013年7月13日起按月利率3%计算至借款还清时止；2借款13000元的利息从2013年8月20日起按月利率3%计算至借款还清为止）。事实和理由：被告是资中县公民镇高峰山村12社4号的村民，被告因承包回龙桥村土地，种植苗木，经常居住在回龙桥村7社，一来二去，被告与村民逐渐熟悉起来。被告因承包土地需要资金，分别于2013年7月13日向原告借款12000元，2013年8月20日向原告借款13000元。并分别向原告出具了借条，借条没有约定还款期限，只约定了借款利息，即月利率为3%。被告借款后一直没有还款，原告多次找被告或者电话向被告催问，也曾经到被告苗木基地追问，要求被告还款，被告以种种借口和理由，上年推下年，今天推明天，至今没有还款。最后一次找到被告是2015年初，之后就再也找不到人了，打电话也不接。故向法院起诉。
被告曹邦强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告是资中县公民镇高峰山村的村民，被告因承包内江市市中区朝阳镇回龙桥村土地，种植苗木，经常居住在回龙桥村7社。被告因承包土地需要资金，于2013年7月13日向原告借款12000元，2013年8月20日向原告借款13000元，并分别向原告出具了借条，借条没有约定还款期限，只约定了借款利息按月利率3%计算。被告借款后一直没有还款，原告多次找被告或者电话向被告催问，也曾经到被告苗木基地追问，要求被告还款，均未果。最后一次找到被告是2015年初，之后就找不到被告。原告于2016年7月诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年9月14日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告身份证、被告人口基本信息表、被告向原告出具的借条两份、朝阳派出所与朝阳镇回龙桥村村民委员会2016年6月15日出具的证明一份等有效证据及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告曹邦强之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，原告要求被告偿还原告借款25000元及利息（1、借款12000元的利息从2013年7月13日起按月利率3%计算至借款还清时止；2借款13000元的利息从2013年8月20日起按月利率3%计算至借款还清为止）的诉讼请求中，按月利率3%计算利息及逾期利息的主张过高，应按月利率2%计算利息及逾期利息，故被告应偿还原告25000元及利息（1、借款12000元的利息从2013年7月13日起按月利率2%计算至借款还清时止；2借款13000元的利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至借款还清为止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹邦强于本判决生效后5日内向原告张太芳偿还借款25000元及利息（1、借款12000元的利息从2013年7月13日起按月利率2%计算至借款还清时止；2借款13000元的利息从2013年8月20日起按月利率2%计算至借款还清为止）。
二、驳回原告张太芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告曹邦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
人民陪审员 黎 勇
人民陪审员 凌元芬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第701号
本院在执行申请执行人刘方真与被执行人王辂借款合同纠纷一案（2013）临兰民初字第2265号，申请人刘方真申请将被执行人王辂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王辂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王辂纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第701号
本院在执行申请执行人刘方真与被执行人王辂借款合同纠纷一案（2013）临兰民初字第2265号，申请人刘方真申请将被执行人王辂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王辂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王辂纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十五日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第382号
申请执行人东莞市红博机械设备有限公司。
被执行人深圳市军威伟业科技有限公司。
组织机构代码：671865144。
法定代表人：张军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市军威伟业科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年三月十八日
书记员 王元熹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第768号
原告北京市顺义区北小营运成水泥制品厂，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村内。
业主李如成，男，1949年12月3日出生，汉族。
委托代理人白晓东，北京臻昊律师事务所律师。
被告田小龙，男，1972年4月13日出生，汉族。
原告北京市顺义区北小营运成水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）与被告田小龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成由法官李二焕担任审判长，人民陪审员刘长禄、孙长河参加的合议庭审理本案，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告水泥制品厂到庭参加了诉讼。被告田小龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告水泥制品厂起诉称：原、被告近一年来一直有买卖关系。2014年8月9日，双方结清了全部之前的债权债务。2014年8月9日和9月5日，被告从原告处领走10万元预付款，承诺给原告供应沙石料。但是，被告供应了27284.8元沙石料之后，便不再供应，更不退还预付款。现诉至法院，要求：1.判令被告立即退还原告原告预付款72715.2元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交支出凭单两张，明细单一张予以证明。
被告田小龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告水泥制品厂提交的支出凭单、明细单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年8月9日的支出凭单显示，田小龙收到水泥制品厂预付款5万元。该支出凭单右上角载明“8月9号以前全部结清”。
2014年9月5日的支出凭单显示，田小龙收到水泥制品厂预付款5万元。
水泥制品厂提交的明细单显示，自2014年8月10日至2014年10月1日，田小龙给水泥制品厂运送沙子、石子涉及的货款共计27284.8元。
上述事实，有原告水泥制品厂提交支出凭单、明细单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
水泥制品厂与田小龙之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。水泥制品厂支付了10万元的货款，田小龙亦应供应10万元对应的货物，现田小龙只供应了27284.8元的货物，理应将剩余货款72715.2元退还给水泥制品厂。
现水泥制品厂要求田小龙退还预付款72715.2元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田小龙退还原告北京市顺义区北小营运成水泥制品厂预付款七万二千七百一十五元二角，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告田小龙未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十八元、公告费五百六十元，由被告田小龙负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李二焕
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 聂佳飞
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第763号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某，农民。1989年8月25日因犯盗窃罪，被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1997年7月17日减刑释放。因本案于2014年7月12日被羁押及刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日上午，被告人刘某与被害人肖某在本区港湾路439号“中国建设银行”门口因工作问题发生争执。随后，被告人刘某购买了一把钢刀回到上述地点，被害人肖某见状持锁自行车的铁链，双方相互打斗。期间，被害人肖某的头部、面部、颈部、手部等多处被砍伤（经鉴定，属轻伤二级）；被告人刘某的肩部、背部亦多处受伤（经鉴定，属轻微伤）。同日，被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某表示无异议，并有经当庭质证、认证的公诉机关提供的受案登记表，抓获经过，扣押笔录及扣押物品清单，被告人户籍及前科材料，证人欧某的证言及辨认笔录，被害人肖某�陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查材料以及现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应从严惩处。被告人刘某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能坦白交代犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对其判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，能够体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月12日起至2015年12月11日止）。
二、扣押的作案工具钢刀1把，予以没收（现暂存于广东省广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 茵
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁伊玲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5166号
原告：郭大刚。
委托代理人（特别授权）：赵洁，浙江勤文律师事务所律师。
被告：钟延波。
原告郭大刚与被告钟延波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭大刚的委托代理人赵洁到庭参加诉讼，被告钟延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭大刚诉称，被告钟延波因资金周转向原告借款人民币200000元，并于2014年5月14日出具借条一份，约定月息2分，2014年8月20日前归还。现借款期限已过，但被告未按期归还借款及利息。现原告起诉来院，请求判令被告立即返还借款人民币200000元，并支付自2014年5月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息。
原告郭大刚为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20万元，月息2分，约定2014年8月20日前归还的事实。
被告钟延波未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告钟延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告郭大刚与被告钟延波之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告钟延波向原告借款20万元并约定利息，其在借款期限届满后未予还本付息，构成违约，应承担归还尚欠借款本金及支付相应利息的违约责任。现原告起诉要求被告钟延波归还借款本金20万元，支付自2014年5月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告钟延波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟延波应归还原告郭大刚借款本金20万元，并支付该款自2014年5月14日起至付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，依法减半收取2708元，由被告钟延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5416元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年二月二日
书记员 杨海霞
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初99号
被告人戴某某，男，1971年12月14日出生。2016年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以�检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，因被告人戴某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日1时50分许，被告人戴某某饮酒后驾驶甘ALYx**号小型汽车沿本市城东区五一路、滨河路、共和路、七一路由东向西行驶至以勒酒店门口，因琐事与出租车司机发生口角并打架。派出所民警在查证过程中发现被告人戴某某疑似醉驾。遂通知交警部门，交警将其带至医院进行血样抽检，经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验，戴某某体内血液中检出乙醇，乙醇的含量为149mg/lOOmg。
上述事实，被告人戴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、交通违法照相说明书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单证及返还物品凭证、常住人口基本信息、身份证及户口本复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、办案说明、110警情信息；证人钱某某的证言；被告人戴某某的供述与辩解及其出具的事情经过、检讨书；西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]755号检验鉴定书；视听资料审讯光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通�全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵宏博
二〇一七年三月一日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00145号
申请执行人：西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住所地：西安市碑林区金花南路**号。
负责人：党辉，信用社主任。
被执行人：周小波，男，汉族。
被执行人：王亚亚，女，汉族。
被执行人：陕西力阳工贸有限公司，住所地：西安市莲湖区枣园西路1号雅卓花园15-B7房。
法定代表人：武威林。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与被执行人周小波、王亚亚、陕西力阳工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2013）西新证执字第74号执行证书，已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，要求被执行人周小波、王亚亚、陕西力阳工贸有限公司履行生效法律文书义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人周小波、王亚亚、陕西力阳工贸有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00145号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨冰波
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00145号
申请执行人王某，�，1990年12月16日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1979年7月13日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某某为民间借贷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年六月十三日
书记员 赵 力
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4002号
原告马某。
被告王某甲。
委托代理人郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。
原告马某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某甲的委托代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1993年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初一生育一男孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常为小事打骂原告，几次威胁到原告的生命安全，且被告婚后行为不检点，不顾家，被告不负责在外为别人提供担保，致使全部财产被法院查封，生活陷入困难，被告的行为严重伤害了夫妻感情，双方感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张桂芝
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1451号
原告路萍，女，1977年9月28日出生，汉族，十三冶二公司职工，住太原市。身份证号：。
委托代理人杨秋宇（原告丈夫），男，住太原市。
被告王春花，女，1976年1月2日出生，汉族，住太原市。身份证号：。
原告路萍与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路萍到庭参加了诉讼，被告王春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告路萍诉称，2013年9月20日，被告王春花向原告路萍借款人民币金额600000元整，大写：陆拾万元整，约定还款日时2013年11月20日归还，2013年11月20日到期后被告尚未支付。原告认为：被告王春花从原告路萍处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金600000元整及4倍利息从借款之日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王春花未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，2013年8月8日，2013年9月18日，2013年9月19日，原告路萍分别通过其丈夫杨秋宇卡号为×××的账户向刘文平中国民生银行账户转账100000元、100000元、90000元、40000元；2013年6月25日、2013年6月26日、2013年7月24日、2013年9月19日，原告分别通过中国工商银行账号为×××的账户向刘文平账号为×××的账户转账147000元、50000元、50000元、20000元；2013年9月17日，原告路萍通过其丈夫杨秋宇中国民生银行卡号为×××的账户向被告王春花中国农业银行账户转账60000元。2013年9月8日，原告通过中国工商银行取款80000元。原告陈述以上款项均为其向被告王春花提供的借款。以上被告王春花共向原告路萍借款737000元，后被告偿还原告137000元，截止2013年9月20日，尚欠被告600000元未还。被告于2013年9月20日向原告出具借条一张，载明：”今向路萍借款陆拾万元整（600000）。于2013年11月20日还。”该借款至今尚未归还。
另查明，杨秋宇与原告路萍系夫妻关系。刘文平与被告王春花系夫妻关系。
确认上述事实有借条一份、银行交易记录及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告王春花向原告路萍出具的借条及银行交易记录足以证实被告向原告借款600000元尚未归还的事实。原告路萍要求被告王春花偿还借款600000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条约定2013年11月20日还款，但未约定借期内利息，依据我国相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告主张的被告支付借期内利息，理由不当，本院不予支持。但被告逾期还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春花偿还原告路萍借款本金600000元；于判决书生效后十日内履行；
二、被告王春花支付原告路萍借款本金600000元从2013年11月21日起至付清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告路萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年八月四日
法官 助理 樊晓宁
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1451号
原告路萍，十三冶二公司职工。
委托代理人杨秋宇。
被告王春花。
原告路萍与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路萍到庭参加了诉讼，被告王春花经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。
原告路萍诉称，2013年9月20日，被告王春花向原告路萍借款人民币金额600000元整，大写：陆拾万元整，约定还款日时2013年11月20日归还，2013年11月20日到期后被告尚未支付。原告认为：被告王春花从原告路萍处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金600000元整及4倍利息从借款之日起至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王春花未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，2013年8月8日，2013年9月18日，2013年9月19日，原告路萍分别通过其丈夫杨秋宇卡号为62×××42的账户向刘文平中国民生银行账户转账100000元、100000元、90000元、40000元；2013年6月25日、2013年6月26日、2013年7月24日、2013年9月19日，原告分别通过中国工商银行账号为62×××34的账户向刘文平账号为05×××12的账户转账147000元、50000元、50000元、20000元；2013年9月17日，原告路萍通过其丈夫杨秋宇中国民生银行卡号为62×××42的账户向被告王春花中国农业银行账户转账60000元。2013年9月8日，原告通过中国工商银行取款80000元。原告陈述以上款项均为其向被告王春花提供的借款。以上被告王春花共向原告路萍借款737000元，后被告偿还原告137000元，截止2013年9月20日，尚欠被告600000元未还。被告于2013年9月20日向原告出具借条一张，载明：“今向路萍借款陆拾万元整（600000）。于2013年11月20日还。”该借款至今尚未归还。
另查明，杨秋宇与原告路萍系夫妻关系。刘文平与被告王春花系夫妻关系。
确认上述事实有借条一份、银行交易记录及原告当庭陈述材料等在案佐证。
本院认为，被告王春花向原告路萍出具的借条及银行交易记录足以证实被告向原告借款600000元尚未归还的事实。原告路萍要求被告王春花偿还借款600000元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。借条约定2013年11月20日还款，但未约定借期内利息，依据我国相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告主张的被告支付借期内利息，理由不当，本院不予支持。但被告逾期还款，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春花偿还原告路萍借款本金600000元；于判决书生效后十日内履行；
二、被告王春花支付原告路萍借款本金600000元从2013年11月21日起至付清全部款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。于判决书生效后十日内履行；
三、驳回原告路萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 贾建平
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李振玲
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙温行终字第313号
上诉人（原审原告）蔡丰钊等四十四人。
诉讼代表人贾应宽。
诉讼代表人贾应申。
诉讼代表人林友忠。
委托代理人邬宏威。
被上诉人（原审被告）瑞安市上望街道办事处。
法定代表人林立峰。
委托代理人冯金伟、陈春晓。
上诉人蔡丰钊等四十四人因诉瑞安市上望街道办事处（以下简称上望街道）其他政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡丰钊等四十四人的诉讼代表人贾应宽、贾应申、林友忠及其委托代理人邬宏威、被上诉人上望街道的委托代理人冯金伟、陈春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月3日，蔡丰钊等四十四人通过邮寄方式向上望街道提出政府信息公开申请，所需信息表述为“瑞安市上望街道办事处雅儒村基层干部和村民对换届选举工作的认识、想法及建议等情况”，所需信息的用途表述为“1.维护宪法和村民委员会组织法赋予村民的合法权益；2.了解瑞安市雅儒村村委会换届选举的相关情况”，获取信息的方式表述为“瑞安市上望街道办事处将申请人所需信息的相关批文复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人”，联系地址表述为“瑞安市上望街道雅儒村永古巷35号”，联系电话表述为“152××××0326”。该邮件于同日由上望街道工作人员签收。2014年1月17日，上望街道就上述政府信息公开申请制作《回函》，答复称“你们申请获取的信息事项属于村民自治范围内事项，不是由行政机关在行政过程中制作、获取的保存或记录信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息范畴，因此，本办无法给予提供”。2014年1月22日，上望街道将四十四份《回函》直接送达给贾应宽、贾应申两人，同时按照蔡丰钊等四十四在政府信息公开申请书上载明的地址再次邮寄四十四份《回函》。2014年2月17日，蔡丰钊等四十四人不服上述《回函》，向瑞安市人民政府申请复议。2014年4月8日，瑞安市人民政府作出瑞政复决字（2014）28号行政复议决定，维持上望街道于2014年1月17日作出的《回函》，并于2014年4月11日送达给蔡丰钊等四十四人。蔡丰钊等四十四人不服，于2014年4月25日提起行政诉讼。
原判认为，上望街道依法具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。浙江省民政厅2013年9月16日发送的《浙江省民政厅关于村民委员会换届选举若干事项规定的通知》第一条规定：“全省第十届村民委员会换届选举，应当严格执行《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》和《浙江省村民委员会选举办法》。2010年省民政厅下发的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》停止执行”。故蔡丰钊等四十四起诉时，依据已停止执行的《浙江省村民委员会选举规程（试行）》，而主张上望街道应当提供涉案信息的意见，不予采纳。村民委员会的选举由村民委员会主持与组织，上望街道对选举工作具有指导职责，并不能证明其已制作或保存涉案信息，蔡丰钊等四十四未提供被告制作或保存涉案信息的其他相关线索，故上望街道收到蔡丰钊等四十四提出的政府信息公开申请后，依法作出答复告知蔡丰钊等四十四，上望街道不存在涉案信息，并无不当。蔡丰钊等四十四在庭审中称上望街道超出法定期限内进行答复的意见，无事实依据，不予采信。综上，蔡丰钊等四十四的诉讼请求应予以驳回。据此判决：驳回蔡丰钊等四十四人的诉讼请求。
上诉人蔡丰钊等四十四人诉称：1.根据《村民委员会组织法》、《浙江省实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》、《浙江省村民委员会选举办法》的规定，乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，村民选举委员会接受县、乡两级村民委员会选举工作指导机构的指导。涉案信息系上望街道在指导雅儒村村民委员会换届选举过程中，制作并保存的信息。依据《政府信息公开条例》规定，上望街道应当予以公开。2.上望街道超出法定期限作出被诉回函违法。请求改判撤销被诉回函，判令上望街道对上诉人提出的政府信息公开申请重新作出答复。
被上诉人上望街道辩称：1.村民委员会选举属村民自治范围，雅儒村村委会换届选举理应由该村村民选举委员会主持，被上诉人没有主持雅儒村换届选举工作。上诉人申请公开的信息不是被上诉人在行政过程中制作、获取后保存或记录的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。2.被上诉人于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超过法定答复期限。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。二审庭审中，双方当事人围绕被诉答复理由能否成立、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。综合双方意见，本院认为：1.双方当事人对于原判认定的事实均没有异议，且有随卷证据证实，本院予以确认。2.《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取，以一定形式记录、保存的信息。”村民委员会的选举由村民委员会主持与组织，属村民自治范围。上望街道对选举工作虽具有指导职责，但其本身并不会形成上诉人申请公开的“雅儒村基层干部和村民对换届选举工作的认识、想法及建议等情况”等信息。同时，上望街道否认其在履行职责过程中获取并记录、保存涉案信息，且上诉人也不能提交证据推翻上望街道的上述陈述。因此，上望街道以涉案信息不属于政府信息为由对蔡丰钊等四十四人作出被诉答复，并无不当。3.《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”上望街道于2014年1月3日收到上诉人的申请，于同年1月22日向上诉人送达被诉回函，没有超出15个工作日的答复期限。蔡丰钊等四十四人诉称上望街道超出法定期限进行答复，缺乏事实根据，本院不予采信。
综上，蔡丰钊等四十四人诉请撤销上望街道作出的被诉答复，依据不足，原判驳回其诉讼请求正确。上诉人蔡丰钊等四十四人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡丰钊等四十四人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年十月十七日
代书记员 叶挺舟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2531号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告阴袆铭，男，1994年8月7日生，汉族，住保定市容城县。
被告李治洪，男，1988年4月4日生，汉族，住保定市容城县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告阴袆铭、李治洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2531号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告阴衤韦铭，男，1994年8月7日生，汉族，住保定市容城县。
被告李治洪，男，1988年4月4日生，汉族，住保定市容城县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告阴衤韦铭、李治洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审判员 代倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙俊，男，1990年2月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，家住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日到案，同月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人孙俊犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员谢某、被告人孙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年11月7日13时30分许，被告人孙俊驾驶制动不合格的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿中横线北侧辅道由东往西行驶至7KM＋950M(慈溪市掌起镇戎家村道口)处时，与前方同方向由严某驾驶的无牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成严某受伤经抢救无效于次日死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，严某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人孙俊驾驶机件不符合技术标准的机动车、不按规定与前车保持必要的安全距离、未按操作规范安全驾驶机动车，应承担此事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙俊主动报警、积极抢救伤员，后又如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人孙俊与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿对方经济损失人民币765000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹照片、视频截图照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、人民调解协议书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、查获经过及被告人孙俊的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙俊的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人孙俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙俊有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人孙俊从轻处罚。根据被告人孙俊的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年二月十六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初332号
原告李果，男，汉族，生于1985年6月25日，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，居民，住四川省广安市广安区。
原告李果诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡道凤适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李果的委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李果诉称：2009年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，于2012年6月才为原告办理房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅某某、李某某的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅某某、李某某案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年9月4日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某处房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李果的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李果承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 阳 柳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
沧执字第59号
申请人信义敏。
被执行人李俊华。
本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第907号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年元月十日
书记员 张振海
沧县人民法院执 行 裁 定 书沧执字第59号申请执行人孙志强，（系沧县胜达饲料厂业主）。被执行人吴财生（又名吴才生）。申请执行人孙志强与被执行人吴财生买卖合同纠纷一案，沧县人民法院于2014年6月12日作出了（2014）沧民初字第664号民事判决书，申请人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，申请人同意暂缓执行。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条之规定，经合议，裁定如下：沧县人民法院作出的（2015）沧执字第59号案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林审 判 员  朱秀刚人民陪审员  刘桂荣二〇一五年七月十六日书 记 员  王坤发
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第00379号
原告蔡金云。
原告薛红红。
两原告共同委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
被告蔡锦书。
委托代理人杨松山，男，1938年3月20日生，汉族。
原告蔡金云、薛红红与被告蔡锦书迁让纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建军独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告蔡金云、薛红红及两原告共同委托代理人虞洁松、被告蔡锦书及其委托代理人杨松山均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告蔡金云、薛红红诉称：原告蔡金云是原告薛红红母亲，被告是原告蔡金云弟弟。上世纪90年代，被告从外地来本市务工，投靠原告蔡金云。2000年左右原告蔡金云与丈夫薛照保建造了位于锦丰镇锦丰村公寓楼4幢4层房屋，被告提出到原告蔡金云家居住，原告蔡金云夫妻出于亲戚关系考虑同意了被告的请求，被告在原告蔡金云家居住至今。后被告另外购置了房产，将原告蔡金云夫妻给其居住的房屋出租给他人并收取房租，且水电费均由原告蔡金云夫妻支付，原告蔡金云多次要求其搬出被拒绝。2012年薛照保去世，上述房屋应属两原告共有，两原告多次与被告交涉，被告拒绝迁出。故起诉要求被告迁出位于锦丰镇锦丰村公寓楼4幢4层房屋；诉讼费由被告承担。
被告蔡锦书辩称：原告蔡金云夫妻建造上述房屋后，我于2002年9月出资7万元购买了第4层及阁楼，出资5000元购买了一间车库，但未签订协议。同年10月我出资进行了装修，装修好后我居住到2005年，后将第4层出租给他人并收取租金，原告蔡金云夫妻从未提出异议。2012年薛照保去世后，我与两原告因缴电费发生矛盾，被告薛红红报警，警察在找薛红红做笔录时，薛红红也承认上述房屋第4层已卖给我。故原告的诉讼请求无法律依据，我不同意迁出。
经审理查明：蔡金云与薛照保系夫妻关系，二人生有一个女儿薛红红，蔡锦书系蔡金云弟弟，薛照保已于2012年2月17日死亡，薛照保父母已先于其死亡。薛照保生前与蔡金云建造了座落于锦丰镇锦丰村公寓楼4幢4层房屋及04#车库。2002年10月蔡锦书出资对上述房屋第4层进行了装修，2003年蔡锦书搬到上述房屋居住，占有使用第4层及阁楼、部分车库，几年后蔡锦书将其中第4层房屋出租给他人并收取租金至今。现蔡金云、薛红红认为上述房屋以前系无偿提供给蔡锦书居住，要求蔡锦书迁出，遭拒绝后向本院提起诉讼。
另查明，2003年，薛照保领取了上述房屋、车库的集体土地使用证，房屋的集体土地使用证记载的土地座落于锦丰镇锦丰村公寓楼104-404室，车库的集体土地使用证记载的土地座落于锦丰镇锦丰村车库104室，土地使用者均为薛照保。2008年，薛照保领取了上述房屋、车库的房屋所有权证，房屋所有权证记载的房屋座落于锦丰镇金鹿路，登记的房屋所有权人为薛照保，共有人为蔡金云。上述集体土地使用证、房屋所有权证记载的土地座落地址、房屋座落地址是同一地址，现地址为锦丰镇金鹿路。
又查明，2014年1月9日，薛红红与蔡锦书因电表接线问题发生矛盾后打电话报警，在公安机关处警人员对其所做的询问笔录中陈述：我舅舅蔡锦书结婚后因与岳父母家关系不好，就到我家让我妈卖一层给他，我妈就卖了第4层给他，卖了7万元，没有手续。
以上事实，有房屋所有权证、集体土地使用证、锦丰镇联兴村居民委员会出具的证明、锦丰派出所的询问笔录、户籍注销证明、人口死亡申报单及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告申请证人邵某到庭作证，证人邵某陈述：我是蔡锦书姐夫、蔡金云妹夫。大约十多年前，我曾帮薛照保、蔡锦书装修过房子，帮薛照保装修了二楼、三楼，帮蔡锦书装修了四楼，材料都是他们自己买的，四楼的装修人工费是蔡锦书付的，二楼、三楼的人工费是薛照保付的，薛照保夫妻和蔡锦书均和我说过四楼的房子是薛照保卖给蔡锦书的。对此两原告认为证人与被告关系密切，且陈述逻辑混乱、含糊其辞，其证言不能采信。两原告还认为公安机关对原告薛红红所做的询问笔录，与薛红红实际陈述不一致。
本院认为，涉案房屋虽由薛照保、蔡金云建造，登记的所有权人为薛照保，共有人为蔡金云，但该房屋第4层由被告出资装修，后被告一直占有该房屋第4层及阁楼、部分车库，并将该房屋第4层长期出租给他人并收取租金，在薛照保生前薛照保夫妻从未提出异议，薛红红在公安机关对其所做的询问笔录中也陈述其父母已将该房屋第4层卖给被告，且证人邵某陈述曾听薛照保夫妻和被告说过薛照保夫妻已将该房屋第4层卖给了被告，足以认定薛照保夫妻已将被告实际占有的房屋卖给被告，两原告认为以前系无偿让蔡锦书居住，与事实不符。被告占有房产是基于与薛照保、蔡金云的买卖合同关系，现薛照保已死亡，原告蔡金云作为涉案房产的共有人及薛照保的继承人、原告薛红红作为薛照保的继承人，对薛照保、蔡金云卖给被告的房产，在未确定买卖合同关系无效且被告应返还房产前，已不享有物权，故两原告要求被告迁出占有的房产，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告蔡金云、薛红红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蔡金云、薛红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁亚韬
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0706号
原告余晴。
被告无锡锡惠公共交通有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道资景南路8号。
法定代表人刘增祥，该公司总经理。
本院在审理原告余晴诉被告无锡锡惠公共交通有限公司健康权纠纷一案过程中，原告余晴于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余晴向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余晴撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由余晴负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年七月十五日
法官助理 周宇平
书 记 员 李凯凯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00213号
原告彭某某，女，汉族，村民。
委托代理人系泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告焦某某，男，汉族，村民。
原告彭某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系上门女婿，婚后长期外出打工，现原告与被告失去联系，致使夫妻感情已经破裂，故请求依法判令准予原、被告离婚。
被告经合法传唤未到庭。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：结婚证，证原、被告系夫妻关系。
被告经合法传唤未到庭，未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年11月10日依法办理婚姻登记手续，婚后被告入赘原告家，双方无子女。原、被告于2012年农历正月初共同外出打工，原告两月后回家，被告独自在外，后失去联系，双方分居至今，故原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告长期在外下落不明，双方分居已满两年，现原告提出离婚，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告彭某某与被告焦某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
代理审判员 贾 航
人民陪审员 陈汉军
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 超
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执880号
申请执行人深圳辰光恒业照明科技有限公司
被执行人徐华峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03060号，依法向被执行人徐华峰发出执行通知书，责令被执行人徐华峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐华峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐华峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××67的存款人民币119350.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈莹
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第754号
原告吴宝珠。
委托代理人周义桀，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人王修衡，海南东方国信律师事务所律师。
被告海口友联家私（装饰）工程有限公司。
法定代表人吴晓明，该司经理。
原告吴宝珠（以下简称原告）与被告海口友联家私（装饰）工程有限公司（以下简称被告）房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托代理人周义桀及被告的法定代表人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月13日，原、被告签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告将位于海口市南沙路XX号XX-
XXX的房屋出卖给原告，原告在签订《房屋买卖协议》当日一次性向被告付清了房款，但被告至今未协助原告办理过户手续。综上，请求法院判令：一、原、被告于2001年1月13日签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告在判决生效之日起十日内将海口市南沙路XX号XXX房过户至原告名下；三、本案案件受理费由被告承担。
被告答辩称，被告对原告的诉讼请求以及相对应的事实及理由没有异议，情况属实，且原告已向被告付清了7万元购房款。
经审理查明，2001年1月13日，原、被告签订了一份《房屋买卖协议书》，约定被告将坐落于海口南沙路XX号XXX房的房屋出卖给原告，房屋总价款为7万元，原告在签订合同之日一次性支付上述房款；被告在原告支付房款当日把上述房屋、房屋的证件及有关材料交给原告，并保证该房产合法、权属清楚，且交付时无任何抵押、担保、房产瑕疵；被告应积极协助原告办理上述房屋过户到原告名下。上述合同签订当日，原告以现金支付方式向被告支付了7万的房款，原告自2001年2月入住该房产至今。根据海口市房屋档案馆提供的《海口市房产登记信息查询情况说明》载明，现该涉案房产的所有权登记在被告名下。庭审中，被告称，因被告当时资金紧张，被告以700多元一平方米的低价向原告出卖该房产。
以上事实有《房屋买卖协议书》、收条、居住证明、房屋所有权证存根（房证字第XXXXX号）、《海口市房产登记信息查询情况说明》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2001年1月13日签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。原告依约向被告支付了全部购房款7万元后，被告未依约将涉案房产过户至原告名下，被告的行为已构成违约，故原告主张被告将涉案房产过户至原告名下有事实与法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告吴宝珠与被告海口友联家私（装饰）工程有限公司于2001年1月13日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、限被告海口友联家私（装饰）工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于海口市南沙路XX号XXX房产过户至原告吴宝珠名下。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费775元，由被告海口友联家私（装饰）工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 夏治强
二〇一五年六月八日
书记员 华 洁
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行审80号
申请执行人太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，大队长。
委托代理人梁某某，副大队长。
被申请人卢钦森，1991年06月06日出生，住江苏省苏州市。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年09月30日对被申请人作出的编号411627-1100162756的公安交通管理简易处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被申请人卢钦森2016年9月30日09时47分，在京广106国道735公里350米实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条的规定。依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100162756的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人卢钦森自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年五月十二日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审80号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，大队长。委托代理人梁某某，副大队长。被申请人卢钦森，1991年06月06日出生，住江苏省苏州市。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年09月30日对被申请人作出的编号411627-1100162756的公安交通管理简易处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人卢钦森2016年9月30日09时47分，在京广106国道735公里350米实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），违反了《河南省道路交通安全条例》第三十三条的规定。依据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100162756的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人卢钦森自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年五月十二日书记员  高 鹏
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1059号
申请执行人南京强进铸钢有限公司。
法定代表人孙育强，总经理。
被执行人汤志平，男，1963年8月11日生，汉族。
被执行人徐士宝，男，1957年7月27日生，汉族。
关于南京强进铸钢有限公司与汤志平、徐士宝追偿权纠纷一案，本院（2014）溧商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2014）溧商初字第587号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 陈庆生
二〇一五年八月四日
书记员 田飞虎
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第256号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告单位肇庆市某某网络科技有限公司（以下简称某某公司），住所地肇庆市端州区，营业执照号：＊＊＊＊＊＊＊810，组织机构代码：＊＊＊＊3-7。
诉讼代表人张丽娟，某某公司职员。
被告人江某某，曾用名江某甲，男，1981年2月10日出生，汉族，大专文化，住肇庆市端州区，某某公司的法定代表人，因涉嫌单位行贿罪于2014年3月13日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）199号起诉书指控被告单位某某公司、被告人江某某犯单位行贿罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告单位某某公司的诉讼代表人张丽娟、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1．2011年，某某公司为了获得科技项目，由被告人江某某与时任肇庆市科技局副局长徐某春（另案处理）共谋，由徐某春利用其职务便利帮助某某公司获得科技项目，某某公司在获得相关项目后要将其所得的科技经费的60%送给徐某春。
其后在2011年至2012年，徐某春通过向其分管的农村科技科负责人、怀集科技局局长以及怀集县闸岗、德庆县马圩、鼎湖沙浦等相关乡镇的领导打招呼等方式，帮助某某公司申报或者参与15个项目成功立项和通过验收。
2011年至2013年，某某公司收到15个项目共人民币184.5万元科技经费后，被告人江某某按照与徐某春共谋的比例，共送给徐某春现金人民币125.7万元。
2．2007年底，被告人江某某注册成立科宇公司，被告人与时任肇庆市科技局副局长徐某春共谋，由徐某春利用其职务便利帮助科宇公司获得科技项目，而科宇公司在获得相关项目后要将其所得的科技经费的50%送给徐某春。
2008年至2011年，科宇公司收到18个项目共人民币156.3万元科技经费后，被告人江某某按照与徐某春共谋的比例，共送给徐某春现金人民币78.15万元。
公诉机关认为，被告单位某某公司、被告人江某某的行为构成单位行贿罪，有自首情节，提请本院依法判处。
被告单位某某公司、被告人江某某均对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2007年12月18日，被告人江某某注册成立科宇软件科技有限公司（以下简称科宇公司），被告人江某某担任科宇公司的法定代表人。为了获得科技项目，被告人江某某与时任肇庆市科技局副局长的徐培春（另案处理）密谋，由徐培春利用其分管农村科技科的职务便利，为科宇公司在农村科技项目的立项审批和结题验收等环节提供帮助，科宇公司则将其所得的科技经费的50%送给徐培春。其后，从2008年开始，被告人徐培春通过向肇庆市科技局农村科技科、怀集、德庆等地的科技局局长以及怀集县闸岗、德庆县马圩、鼎湖沙浦等乡镇的领导打招呼等方式，帮助科宇公司获得参与多个科技项目的机会。江某某按照约定的比例，分多次以现金方式送钱给徐培春。综上，科宇公司承担或者参与了“旅游专业镇电子商务平台建设”等18个项目，共获得科研经费156.3万元，其中78.15万元贿送给徐培春。
2011年1月19日，被告人江某某注册成立被告单位某某公司，被告人江某某担任某某公司的法定代表人。2011年12月31日，被告人江某某申请注销了科宇公司。被告人江某某通过被告单位某某公司继续与徐培春“合作”，约定某某公司将科技经费的60%送给徐培春，其中“马圩贡柑中心专业镇公共服务平台创新提升建设项目”约定送科研经费的80%。某某公司承担或者参与了“肇实专业镇技术创新平台建设”等15个项目，共获得科技经费184.5万元，其中125.7万元贿送给徐培春。
上述事实，被告单位某某公司、被告人江某某在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：某某公司、科宇公司的企业登记资料，科技计划项目申报书、合同、结题验收书，经费支出凭证、取款凭证，证人徐培春的证言，证人梁某汉、关某、莫某思、陈某海等人的证言等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告单位肇庆市某某网络科技有限公司、被告人江某某违反国家规定，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人江某某在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪行为，是自首；且被告单位某某公司、被告人江某某当庭认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。为维护公务活动的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告单位肇庆市某某网络科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金三十万元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人江某某退出的八万元非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁少兰
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1085号
原告胡某甲，男，汉族。
委托代理人唐曦，四川匀天律师事务所律师。
被告唐某某，女，汉族。
委托代理人肖顺城，四川营欣律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人唐曦，被告唐某某及其委托代理人肖顺城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，见面后不久于2000年4月23日在蓬安县河舒镇办理结婚登记。婚后二人因性格不合而经常吵架、打架，且夫妻二�长时间两地分居，以致难建立起真挚的夫妻感情。2013年底双方开始分居生活，期间协商离婚事宜未果。为此，特具状起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告唐某某辩称：原告起诉的理由纯属编造，严重歪曲事实，原、被告的夫妻感情较好，并不存在感情破裂，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告胡某甲与被告唐某某于1999年经人介绍相识恋爱，2000年4月23日办理结婚登记，2001年7月26日，生育一女胡某乙，现随被告生活。婚后，双方一起外出务工，2013年后，被告在家生活并抚养婚生女，原告在外务工，双方联系减少。原告为此起诉来院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后为改善家庭生活条件一起外出务工，其婚姻基础和婚后感情尚可。近年来，由于家庭分工造成原、被告分开生活，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方多加强联系与沟通、彼此信任和包容，其夫妻感情是可以改善的。同时，原告所举证据不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年七月二十三日
书记员 张尧瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04143号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，男，1986年4月28日出生，汉族，现住沈阳市和平区振兴街***号***室。身份证号：210102198604286614
被告：张友崇，男，1981年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号**#******室。身份证号：210111198111031070
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告张友崇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人常彬、被告张友崇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年6月7日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年6月7日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2009年6月6日至2011年6月30日的物业费1912元及滞纳金3000元。
被告辩称：欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的，2009年5月10日我结婚时因为物业禁止婚车驶入，限制电梯乘坐人数，给我婚礼造成巨大影响。物业管理不善，出入车辆的门只能通过一辆车，设备损坏不及时维修。房屋室内漏雨，报修后物业一直没有维修，造成墙体长毛。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年6月7日，原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区于洪区赤山路26-6号48#3-10-1室业主，房屋建筑面积96.45平方米。被告张友崇居住的小区系由原告负责物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2009年6月6日至2011年6月30日物业费1911元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主情况登记表》、《入住通知书》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张友崇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2009年6月6日至2011年6月30日物业费1911元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月二十七日
书记员 胡楠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1919号
原告刘道松，男，汉族，1991年1月7日生，住献县。
被告李树泽，男，汉族，1984年8月3日生，住献县。
本院受理原告刘道松诉被告李树泽租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对本案管辖权提出异议。认为，申请人住所地虽为献县郭庄镇李庄村，但申请人于2009年4月在怀来县城区租房经营建筑器材租赁并居住至今，至原告刘道松起诉时已超过一年（即申请人经常居住地为怀来县沙城镇）。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以根据法律规定，刘道松对申请人提起的诉讼，应由怀来县人民法院管辖。故申请依法将此案移送怀来县人民法院。
经审查，被告李树泽的户籍所在地为献县郭庄镇李庄村75号。被告称其在怀来县居住已经超过一年，并提交了收据7张、证明4张、认购协议书一份、户口页复印件2张予以证明。经审查上述证据，本院认为，怀来县存瑞镇东梁村村民委员会出具的证明、怀来县沙城镇府前小学出具的证明及献县郭庄镇李庄村村委会出具的证明均没有村委会负责人及经办人签字，不符合《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百一十五条规定的证据形式，本院不予采信。被告提交的收据不是正规发票。因此，本院认为被告提交的上述证据不能证明其在怀来县已连续居住一年以上。本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条、第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告李树泽对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 荣 昊
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初55号
原告陆某甲，农民。
委托代理人陆玉湘，广西万荣律师事务所律师。
被告陆某乙，农民。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员黄郅翔担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陆玉湘、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识并谈恋爱，××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿陆某丙，××××年××月××日生育次女儿陆某丁，××××年××月××日生育三女儿陆某戊。婚后被告经常聚赌，债台高筑，家庭经济状况恶化。在赌输后被告为撒气，经常向原告及女儿谩骂，对原告进行殴打，砸坏家具等，导致夫妻感情恶化，原告无法与被告共同生活，于2013年3月3日离家出走，到南宁打工挣钱，除了每月按时给三个女儿寄钱用作生活费外，没有与被告来往。2015年4月14日曾起诉要求与被告离婚，法院认为证据不足判决不准离婚，时隔半年，原、被告夫妻感情没有任何改善，现再次起诉，请求：1判准原告与被告离婚；2、女儿陆某丙、陆某丁、陆某戊随原告生活，由被告支付抚养费每人每月300元。
被告辩称，我没有赌钱行为，也没有殴打原告行为，为了挣钱抚养小孩，我们双方虽然在外不同的地方地打工，但还是经常保持电话联系，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚登记记录证明，证明原告与被告的婚姻情况；3、户口簿登记证明，证明原、被告及家庭成员的户籍登记情况；4、民事判决书，证明原告因夫妻感情破裂起诉离婚。
经质证，被告对原告的证据均无异议。
被告没有证据向法庭提供。
本院对原告提供的证据效力认定如下：原告所提供的证据，具真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告经恋爱后同居生活，××××年××月××日在德保县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育大女儿陆某丙，××××年××月××日生育次女儿陆某丁，××××年××月××日生育三女儿陆某戊。婚后双方为生活琐事发生矛盾，感情日益冷淡。原告于2015年4月14日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。另查，原、被告在婚姻关系存续期间，三个孩子一直在被告家生活。
本院认为，原、被告本来婚姻基础和婚后感情都是好的，但由于不注意维护夫妻感情，不正确处理家庭矛盾，导致感情发生变化，不能共同生活。特别是经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可见感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，应予准予。三个女儿因长期在被告家生活，已熟悉被告家的生活、学习环境，改变生活环境不利于其学习和健康成长，故原告要求随其生活，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告陆某乙离婚；
二、女儿陆某丙、陆某丁、陆某戊随被告生活，由原告给付每人每月生活费400元至其能独立生活止，医疗费、教育费按实际支出由原、被告各承担一半，女儿成年后随父随母由其自愿选择。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费150元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄斯范
二〇一六年三月十五日
书记员 黄郅翔
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00033号
原告：程长勇，男，住宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：周美生，男，住宁国市。
被告：江勤，女，住宁国市。
原告程长勇诉被告周美生、江勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告程长勇的委托代理人陶波到庭参加诉讼，被告周美生、江勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程长勇诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告周美生因资金周转需要向原告借款人民币100000元整，原告依约将款项出借给被告，被告就该借款向原告出具了借条，借条约定了利率、还款期限，到期后，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告连带偿还其借款人民币100000元及利息（自2014年3月22日起至本金还清止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、本案受理费用由被告周美生、江勤负担。
被告周美生、江勤均未发表书面答辩意见。
原告程长勇为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、周美生、江勤的结婚证复印件一份，拟证明两被告的夫妻关系。
2、借据原件一份，拟证明借款的事实。
被告周美生、江勤未发表质证意见。
本院认证：上述�据符合证据法定特征，本院予以认定。
综上，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告程长勇与被告周美生系朋友。2014年2月22日，被告周美生因资金周转需要向原告借款人民币100000元整，原告依约将款项出借给被告周美生，被告周美生就该借款向原告出具了借条，借条约定了付款方式为现金，月利率为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍，借期为1个月等。借款到期后，被告周美生未归还借款，亦未支付利息。
另查明，被告周美生与被告江勤系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周美生因资金周转需要向原告程长勇先后借款100000元，并出具了借条，在原、被告之间形成明确的债权、债务关系。借款到期后，被告周美生理应及时清偿，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任�原告主张于借款到期日后按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息，未超出双方借款时约定的利息且不违反法律强制性规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告要求被告周美生、江勤连带偿还其借款100000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周美生、江勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美生、江勤于本判决生效后十日内连带偿还原告程长勇借款人民币100000元及利息损失（自2014年3月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告周美生、江勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年一月三十日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条�权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00033号
原告：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：周美生，男，1957年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：江勤，女，1958年1月24日出生，汉族，住宁国市。
原告程长勇诉被告周美生、江勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告程长勇的委托代理人陶波到庭参加诉讼，被告周美生、江勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程长勇诉称：两被告系夫妻关系。2014年2月22日，被告周美生因资金周转需要向原告借款人民币100000元整，原告依约将款项出借给被告，被告就该借款向原告出具了借条，借条约定了利率、还款期限，到期后，被告未归还借款，亦未支付利息。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告连带偿还其借款人民币100000元及利息（自2014年3月22日起至本金还清止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；2、本案受理费用由被告周美生、江勤负担。
被告周美生、江勤均未发表书面答辩意见。
原告程长勇为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、周美生、江勤的结婚证复印件一份，拟证明两被告的夫妻关系。
2、借据原件一份，拟证明借款的事实。
被告周美生、江勤未发表质证意见。
本院认证：上述证据符合证据法定特征，本院予以认定。
综上，结合当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告程长勇与被告周美生系朋友。2014年2月22日，被告周美生因资金周转需要向原告借款人民币100000元整，原告依约将款项出借给被告周美生，被告周美生就该借款向原告出具了借条，借条约定了付款方式为现金，月利率为宁国市农村合作银行同期信用贷款利率的四倍，借期为1个月等。借款到期后，被告周美生未归还借款，亦未支付利息。
另查明，被告周美生与被告江勤系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周美生因资金周转需要向原告程长勇先后借款100000元，并出具了借条，在原、被告之间形成明确的债权、债务关系。借款到期后，被告周美生理应及时清偿，其拖欠行为有违诚实信用原则，应承担相应民事责任。原告主张于借款到期日后按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算利息，未超出双方借款时约定的利息且不违反法律强制性规定，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，故对原告要求被告周美生、江勤连带偿还其借款100000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告周美生、江勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周美生、江勤于本判决生效后十日内连带偿还原告程长勇借款人民币100000元及利息损失（自2014年3月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告周美生、江勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一五年一月三十日
书记员 彭俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初769号
原告：杨开理，男。
被告：四川翔天翔建筑工程有限公司，住所地成都市成华区万科路2号12栋-1层6号。
法定代表人：阎震。
本院在审理原告杨开理诉被告四川翔天翔建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年3月2日立案。原告杨开理于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨开理撤回起诉。
本案收取案件受理费769元，由原告杨开理承担。
审判员 黄涛
二〇一七年五月八日
书记员 唐娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2648号
上诉人（原审被告）：王建庭。
被上诉人（原审原告）：尤胜柱。
上诉人王建庭因与被上诉人尤胜柱买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日委托原审法院向上诉人王建庭送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费1375元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人王建庭在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建庭自动撤回上诉处理。温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第364号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张 璇