吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2337号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所：吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，该分行行长。
委托代理人：陈希珠，律师。
被告：张军祥，男。
被告：张丽，女。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张军祥、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人陈希珠、被告张军祥到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行诉称：原告与张军祥于2013年12月6日签订《综合授信合同》，合同编号为吉20**-2-0142。约定：张军祥借款230万元，期限24个月，年利率7.28%，罚息利率8.4825%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。张军祥应按期足额还款，如违约，原告有权要求张军祥立即偿还借款本息及实现债权的费用。张军祥与张丽系夫妻关系。现张军祥未能按照合同约定还款，故请求法院依法判令：1、张军祥、张丽共同偿还借款本金及利息、罚息共计2416136.03元（其中借款本金230万元及逾期利息5832.05元、逾期罚息110303.98元，计算至2016年7月18日止）及2016年7月19日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、张军祥、张丽共同偿还逾期利息5832.05元、逾期罚息110303.98元的复利，计算至2016年7月18日止，2016年7月19日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算。
张军祥辩称：对欠款事实无异议，想办法积极还钱。
张丽未作答辩。
本院经审理查明：张军祥与张丽系夫妻关系。2013年11月17日，张军祥向民生银行吉林分行提出小微授信申请，张军祥和张丽在《小微授信申请表》中的申请人处签名。《小微授信申请表》的“声明（授权）部分”载明：本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年12月6日，张军祥与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-2-0142号《综合授信合同》。合同约定：张军祥可向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度230万元，有效使用期限为24个月；授信用途为经营周转，还款方式具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，民生银行吉林分行可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。《综合授信合同》还对双方其他权利义务作出约定。同日，张军祥向民生银行吉林分行申请支用借款230万元。到期后，张军祥偿还了借款本息。2014年12月5日，张军祥再次向民生银行吉林分行申请支用借款230万元。借款支用申请书上载明：借款金额230万元，借款期限自2014年12月5日至2015年12月5日，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付。借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率5.6%上浮30%，确定为年率7.28%。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向张军祥提供借款230万元。借款凭证上载明：借款人张军祥，授信机构民生银行吉林分行营业部，借款金额150万元，借款起始日2014年12月5日，借款到期日2015年12月5日，执行年利率7.28%。本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。借款期限届满，张军祥未偿还借款本金230万元及利息5832.05元。截至2016年7月18日，张军祥拖欠借款本金230万元、利息5832.05元、罚息110303.98元。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：结婚证、小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、个人账户对账单。
本院认为：民生银行吉林分行与张军祥签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，张军祥在借款期限届满未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求张军祥给付借款本金230万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求张军祥给付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院认为，张军祥未按合同约定期限偿还借款，构成逾期，民生银行吉林分行该项诉讼请求符合《综合授信合同》关于“授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期，应当向民生银行吉林分行支付逾期利息”以及“对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”的约定，应予以支持。关于民生银行吉林分行要求张丽承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”的规定，张军祥上述借款发生在其与张丽夫妻关系存续期间，张丽在《小微授信申请表》上签名，声明本贷款的所有相关事宜已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故应当认定本案借款系夫妻共同债务，张丽应与张军祥承担共同还款义务，对民生银行吉林分行该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军祥、张丽返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金230万元、利息5832.05元、罚息110303.98元（罚息计算至2016年7月18日，自2016年7月19日起的逾期罚息按年利率7.28%上浮50%标准计算至还清借款本金之日止），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告张军祥、张丽支付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行上述第一款确定的利息和罚息的复利，按《综合授信合同》约定的计算标准计付，与前款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31129元（其中：案件受理费26129元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告张军祥、张丽负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 孙翀文