河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1869号
原告：开源环保（集团）有限公司，统一社会信用代码【411524100000304（1-1）】。
法定代表人：杨允鑫，董事长。
住所地：商城县产业集聚区。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码【914114001750413066（4-30）】。
法定代表人：刘全友，董事长。
住所地：商丘市梁园区中州北路**号。
委托诉讼代理人：姚文锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告开源环保（集团）有限公司与被告河南省广宇建设集团有限公司合同纠纷一案,本院受理后，被告在法定期间内提出管辖权异议，本院于2017年1月23日裁定驳回其异议，被告对裁定不服向信阳市中级人民法院提起上诉，信阳市中级人民法院于2017年4月22日作出（2017）豫15民辖终37号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告开源环保（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘鸿，被告河南省广宇建设集团有限公司的委托诉讼代理人姚文锋、王青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开源环保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告合同款9837126元；2、请求判令被告按照合同约定支付原告赔偿金。3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求对被告已支付的60万元予以认可即为9237126元；第二项诉讼请求具体数额为总欠款的5%。事实与理由：2012年7月23日，原、被告双方签订一份《河南省睢县第二污水处理厂设备供货及安装调试总承包》（合同编号：KY20120720）。合同总价款为8569300元；合同的工程内容为河南省睢县第二污水处理厂成套设备供货、安装调试、培训服务、总安装总承包；合同工期为180天；污水厂设备安装全部完毕后30天内完成设备调试、竣工验收；培训服务在具备通水条件后30天内完不成的另行约定时间。合同约定的付款方式为：合同生效后10日内发包人向承包人支付合同总额15%作为预付款；设备运抵施工现场后10日内，按设备进场批次，发包人向承包人支付该批进场设备合同总价款的55%；设备安装完毕单机调试车后10日内，发包人向承包人付至合同总价款的85%；联动试车并经过竣工验收后10日内，发包人向承包人付至合同总价款的95%；余下合同总价款的5%作为质保金，在质保期满后10日内结清。由于合同中推进器和主要仪表所签订价格为国产品牌，双方又签订一份《合同修正协议书》，将原合同P2页第3条：“本合同中设备水下推进器和主要仪表采用进口品牌，其余设备采用国内知名品牌”此条款取消。如因发包方项目需要将水下推进器及主要仪表改选进口品牌，其进口品牌价格以实际数量增补给承包人。后由于发包人项目需要将水下推进器及主要仪表改选进口品牌，双方签订《增补合同协议书》，增补合同价款为1267826元，付款方式与承包合同同步。以上合同签订后，原告方积极组织工人进行加工制作，严格遵守合同约定，如期完成了设备的供应和安装调试工作，设备已能正常运行。而被告未能遵守合同约定的付款条款，截止目前，被告尚欠原告合同款9837126元。此外，根据双方合同主要条款部分第八条约定的违约责任，原告认为被告需按照合同约定支付一定数额的赔偿金。
原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、《河南省睢县第二污水处理厂设备供货及安装调试总承包合同》一份，拟证明合同总价款为8569300元及合同的其他约定；2、《合同修正协议书》和《增补合同协议书》拟证明修正设备品牌和增加合同价款1267826元；3、设备安装调试回执函三份，拟证明工程已验收、安装投入使用；4、睢县第二污水处理厂设备调试和人员培训情况一份，拟证明按合同约定对人员培训情况。
被告河南省广宇建设集团有限公司答辩称:1、双方合同主要条款第九条有仲裁条款，所以商城县人民法院对本案没有管辖权。2、对原告起诉的数额有异议。首先原告未按照合同提供设备到达施工现场的证明，也未提供机器调试成功的证明，还未提供设备竣工的证明，因此没有达到按照合同履行付款义务的节点；3、我们已经支付了510万左右，原告于2014年10月24日向被告发出催款函，确认被告已向原告支付设备款450万元；2015年5月12日，原告委托律师刘鸿向被告发出律师函，再一次确认已收到被告支付的设备款450万元；2017年6月份和10月份，被告通过睢县清欠办及城建局向原告再次支付设备款60万元。综上被告截止到今天开庭时，已合计向原告支付设备款510万元。；4、合同约定总工程施工时间为180日，现在已经远远超过了这个时限，按照合同约定，每超过一天就要赔偿我方0.5万元，由于原告方没有提供工程竣工证明，因此原告违约；5、原来约定的是国产设备，后来更换为进口设备，计算方式并不是直接在原合同上加钱，而是应当先扣除国产设备的价钱，再加上进口设备的价钱，也就是计算方式错误。我们再补充一点，根据双方之间合同第六条约定，原告应在竣工后向被告提交竣工验收报告，由被告组织甲方在内的相关单位进行验收，但原告至今没有提交竣工验收申请报告，致使被告承建的睢县污水处理厂项目至今没有竣工验收，这也导致被告至今未从甲方处领取相应的工程款，同时双方合同明确约定，原告应提供包括培训在内的售后服务，但是原告没有向甲方或被告提供培训等服务。因此原告在先行违约的情形下要求被告支付合同价款没有依据，而且没有达到合同约定的付款节点。
被告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1、催款函一份，拟证明截止2014年10月24日被告已支付工程款45万元；2、律师函一份，拟证明被告已支付工程款45万元；3、收据20份，拟证明原告已收款情况。
结合原告的起诉和被告的答辩，经庭审双方举证、质证，现对本案基本事实认定如下：
一、双方合同约定的主要内容
2012年7月23日，原、被告双方签订一份《河南省睢县第二污水处理厂设备供货及安装调试总承包合同》，合同总价款为8569300元，并对合同的工程内容进行了约定，合同工期为180天。双方约定污水厂设备安装全部完毕后30天内完成设备调试、竣工验收。合同约定的付款方式为：合同生效后10日内被告向原告支付合同总额15%作为预付款；设备运抵施工现场后10日内，按设备进场批次，被告向原告支付该批进场设备合同总价款的55%；设备安装完毕单机调试车后10日内，被告向原告付至合同总价款的85%；联动试车并经过竣工验收后10日内，被告向原告付至合同总价款的95%；余下合同总价款的5%作为质保金，在质保期满后10日内结清。后双方又签订《合同修正协议书》和《增补合同协议书》增加合同价款1267826元。合同合计价款为：9837126元。
二、双方合同履行情况
2013年11月16日睢县第二污水处理厂在开源环保（集团）有限公司回执函中认可“安装、调试结束投入正常使用”，2014年7月6日、2014年10月5日再次对设备安装和调试认可。2013年11月15日睢县第二污水处理厂对设备安装调试和人员培训情况证实培训工作已结束，设备运行正常。
2014年7月17日，原告向被告出示收据证实已收设备款450万元。
庭审中原、被告双方认可在原告起诉后到庭审结束，被告又偿还原告欠款60万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案被告提出因合同约定仲裁事项不属本院管辖的答辩理由本院不予认可，其理由是：在提出管辖权异议时未提出仲裁问题，在首次开庭前未提出仲裁协议，双方对仲裁约定不明。被告提出工程设备未经验收、调试合格和人员培训与客观事实不符本院不予认可。被告单位本项目部经理（张和东）向原告法定代表人借款245万元与本案不属同一法律关系，被告要求折抵还款本院不予支持。原告要求被告承担赔偿金的理由不充分本院不予支持。被告辩称按合同约定未按期验收工程违约与事实不符本院不予认可。原、被告在合同履行过程中，对合同履行内容进行修正，后重新签订《增补合同协议书》对合同价款内容约定明确，被告提出应先扣除国产设备款再加上进口设备款的答辩理由缺乏事实依据本院不予认可。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省广宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告开源环保（集团）有限公司工程款4737126（9837126-4500000-600000）元。
二、驳回原告开源环保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，如被告河南省广宇建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80660元，由被告河南省广宇建设集团有限公司承担40000元，原告开源环保（集团）有限公司承担40660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汤品一
审判员 赵曾行
陪审员 王 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 余 健