江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1323号
原告：刘永新，男，1965年7月14日生，汉族，住所地安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告：豆新喜，男，1979年11月26日生，汉族，住所地河南省沈丘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼，统一社会信用代码91440300G34780486L。
负责人：刘明鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
原告刘永新与被告豆新喜、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保宝安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭审理。原告刘永新的委托诉讼代理人张志元，被告豆新喜，被告人保宝安支公司的委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永新向本院提出诉讼请求：一、判令被告豆新喜承担原告医疗费123620.1元，住院伙食补助1200元，护理费11085元，营养费4500元，误工费45000元，交通费2000元，伤残赔偿金160608元，精神抚慰金10000元，鉴定费2520元，合计359533.1元；二、判令被告人保宝安支公司履行保险责任，先予理赔；三、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉请一中的残疾赔偿金金额变更为174488元，合计金额变更为373413.1元。事实和理由：2015年10月30日13时40分许，原告驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至南浜路口南侧路段时，越过中心单黄实线偏向道路左侧行使过程中，摩托车车头与对方向行驶的由被告豆新喜驾驶的豫N2XXX**重型半挂牵引车及牵引的豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车车头左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的事故。该事故经交警部门认定，原告负该起事故的主要责任，被告豆新喜负该起事故的次要责任。原告被送至医院医治，共花费医疗费123620.1元，交通费2000元，经苏州大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告为此向本院提起诉讼。
被告豆新喜辩称：对事故经过和责任认定无异议，已买了保险，已垫付了25000元要求处理。
被告人保宝安支公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人保宝安支公司处投保交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项诉请，在保险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。根据事故责任认定，原告承担主要责任，超交强险外的损失我司愿意承担30%。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日13时40分许，原告驾驶皖Ａ×××××普通二轮摩托车沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至南浜路口南侧路段时，越过中心单黄实线偏向道路左侧行驶过程中，摩托车车头与对方向行驶的由被告豆新喜驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车及牵引的豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车车头左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的事故。该事故经昆山市公安局交警大队认定，原告刘永新负事故的主要责任，被告豆新喜事故的次要责任。
被告豆新喜驾驶豫Ｎ×××××重型半挂牵引车及牵引的豫Ｎ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人均为案外人永城市新时代运输有限公司，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告人保宝安支公司投有交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后原告刘永新送往苏州大学附属第一医院，于2015年10月30日至2015年12月1日住院治疗，产生医疗费119987.32元。2017年2月20日至2017年2月22日，原告入住安徽医科大学第一附属医院继续治疗，产生医疗费3633.18元，医疗费用合计123620.5元（包括伙食费，金额共计1010.5元）。住院治疗期间，原告接受康奈陪护服务，陪护协议载明陪护时间自2015年11月11日至2015年12月1日，收费标准为25元/天。陪护结束后，康奈陪护于2015年12月1日出具结算单，载明陪护费用为525元。
被告豆新喜已于2015年10月31日垫付20000元，于2015年11月9日垫付3000元，于2015年11月25日垫付2000元，共计垫付25000元，原告确认已收到上述垫付款项。
2017年6月16日，苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见显示原告刘永新此次交通事故致右肘关节功能障碍评为九级伤残，建议其伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后270日可视为合理。原告为此次鉴定支付鉴定费2520元。
另查明，原告刘永新户籍地为安徽省肥东县。原告主张其自2014年开始在昆山暂住，没有办理暂住信息登记，事发前原告为建筑工人。原告刘永新为此提供在昆山开户的银行卡交易明细（2014年11月14日至2015年10月29日期间）以佐证其在昆山居住多年。
被告豆新喜主张其与永城市新时代运输有限公司为挂靠关系，其为该车辆的实际车主。
上述事实，由事故认定书、出院小结、病历、用药清单、医疗费票据、陪护协议及结算单、鉴定报告、发票、保单、驾驶证、行驶证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告刘永新受伤，因被告豆新喜驾驶的车辆在被告人保宝安支公司投保了交强险，故应由被告人保宝安支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原告损失超过交强险限额部分，按照被告豆新喜的事故责任在商业三责险中赔付。本次交通事故经交警部门认定，由原告刘永新负事故的主要责任，被告豆新喜负事故次要责任，故应由被告豆新喜承担原告刘永新30%的赔偿责任，另70%由原告自理。
对于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张123620.1元。根据原告提供的病历、医疗费发票等证据，其中伙食费部分，因原告已另行主张伙食补助费，不宜重复计算，故本院对该伙食费部分1010.5元予以扣除，认定医疗费为122610元。
2、住院伙食费补助，原告主张1200元。原告主张其住院期限24天，标准每天为50元，其主张不违反法律规定，本院予以确认，从而认定原告住院伙食补助费为1200元(24天×50元/天）。
3、护理费，原告主张11085元。原告雇请护工护理21天，实际支出护理费525元，本院对此予以确认。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为90天，另69天的护理费，应按照每天100元的标准计算，故护理费应为7425元。
4、营养费，原告主张4500元。根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元，从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
5、误工费，原告主张45000元。根据司法鉴定意见书确定原告误工时限为270天，即9个月。原告主张误工标准每月5000元，但未提供佐证。因原告对其主张的误工标准未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信，本院参照昆山市最低工资标准1940元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为17460元（1940元/月×9个月）。
6、交通费，原告主张2000元，但未提交相应凭证。根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
7、残疾赔偿金，原告主张174488元。本次交通事故造成原告九级伤残，原告于1965年7月14日生，赔偿年限应为20年，赔偿系数为20%。原告主张适用的城镇居民标准计算该费用，但原告提供的银行交易明细不足以证明其在事发前已在昆山居住一年以上，故其主张适用的城镇居民标准依据不足，本院不予支持，应适用农村居民标准计算该费用，应为76632元（19158元/年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金，原告主张10000元。本次交通事故造成原告九级伤残，根据双方事故责任及过错程度，精神损害抚慰金应为3000元。
9、鉴定费，本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定发票认定原告花去的鉴定费为2520元。
综上，原告上述损失合计为235847元，由被告人保宝安支公司在交强险限额内医疗费用限额先行赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告105017元（含精神损害抚慰金），合计被告人保宝安支公司应赔偿115017元，不足部分120830元由被告豆新喜承担30%计36249元，由被告人保宝安支公司在商业险范围内承担。综上，被告人保宝安支公司在交强险和商业险范围内应共赔偿原告刘永新损失共计151266元，其余损失由原告自理。对被告豆新喜已支付的25000元，视为替被告人保宝安支公司垫付，由被告人保宝安支公司返还，被告人保宝安支公司实际应赔付原告126266元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告刘永新损失151266元，扣除被告豆新喜已支付的25000元，余款126266元于本判决生效后十日内支付（上述款项如采用转账方式，请汇入原告指定账户：开户名刘永新，开户行中国农业银行昆山支行；账号62×××73）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司返还被告豆新喜垫付款25000元，于本判决生效后十日内支付（上述款项如采用转账方式，请汇入如下账号：开户名昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号32×××60-10750）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告刘永新负担499元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 张 伟
二〇一八年四月十二日
法官助理 张 颖
书 记 员 徐丹丹