福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初13151号
原告：程云凤，女，1976年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：祝建锋，男，1978年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：杜丽，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告程云凤与被告祝建锋、杜丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行审理。原告程云凤到庭参加诉讼，被告祝建锋、杜丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程云凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金35万元，并自2016年9月1日开始按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用，含公告费300元。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告祝建锋系表姐妹关系。被告祝建锋因从事万年青水泥销售业务缺少资金周转，原告于2016年7月31日前通过3次银行转账和现金3万元共出借给被告25万元。2016年7月31日，被告祝建锋再次向原告借款，原告同日通过银行转账给被告30万元，至此，被告合计向原告借款有55万元。双方借款前约定借款月息为1.5%，期间被告已归还20万元本金及2016年1月1日前的利息。因双方是表姐妹关系及原被告不在同一地居住，被告祝建锋在2016年7月31日借最后一次借款时答应2个月归还所有借款，故原告陆续借款给被告祝建锋，被告均未出具借条给原告。后原告因自己需要资金使用向被告多次要求出具35万元借条及归还借款，但被告均置之不理。另，二被告系夫妻关系，借款发生与二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此原告依法提起诉讼。
祝建锋、杜丽未作答辩。
原告程云凤围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、转账凭证，2、电话录音，3、二被告婚姻状况查询结果。被告祝建锋、杜丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告程云凤提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告于2011年11月13日向被告账户转账5万元、2011年11月21日转账3万元、2012年2月3日转账5万元、2014年8月4日转账12万元，另于2016年7月31日转账两笔，分别为8万元、和22万元。上述款项合计55万元。
被告于2016年10月4日向原告转账支付款项3万元。
二被告于2001年6月1日登记结婚，上述款项发生于二被告夫妻关系存续期间。
原告为提起本案诉讼，已支付公告费用300元。
原告于庭审中陈述：被告以经营水泥需要资金为由向原告借款，被告借款后陆续向原告有归还20万元本金，系于2017年2月期间通过银行汇款支付，该笔借款是用于归还2016年7月31日的两笔借款合计30万元中的部分款项。
本院认为：原告于2011年至2016年期间陆续向被告转账，现原告主张双方系因被告以经营水泥为由陆续向原告借款，双方属于民间借款法律关系，因被告未到庭应诉，未就双方法律关系提出抗辩意见，故本院对于原告主张予以采信，认定双方之间存在民间借贷法律关系。
原告主张双方之间有对利息作出约定，并称被告于2016年10月4日向原告转账支付款项3万元，系用于支付借款利息。本院认为：首先、该笔款项系单独支付，而非有规律的周期性的固定金额支付款项，与一般民间借贷关系中利息支付的表现形式并不相同；其次、在原告提交的录音资料中，亦无法印证原告关于双方借款利息约定的陈述。因此对于原告关于双方对借款利息作出口头约定的主张，本院不予采纳。
被告向原告借款金额为55万元，现原告自认被告已经归还款项计20万元，根据法律规定，可在原告自认范围内免除被告举证责任。被告向原告转账款项3万元，因原告无法举证证明双方就借款利息作出约定，故该笔款项亦应当冲抵借款本金。对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院在本金金额32万元的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
根据前述认定，双方未就借款利息作出约定，现原告要求被告支付借款利息，本院在自起诉之日起按年利率6%计算的范围内予以支持，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
因被告违约行为，致原告提起本案诉讼并支付公告费300元，该款项应由违约方即本案被告承担。
以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并无在案证据证明原告与被告祝建锋或被告杜丽将上述借款明确约定为夫妻一方债务，故应当认定为夫妻共同债务，原告祝建锋与被告杜丽应对上述借款本金及公告费承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝建锋与被告杜丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告程云凤的借款本金32万并支付借款利息，利息以本金32万元为基数，按年利率6%自2017年8月21日起计至实际还款之日止。
二、被告祝建锋与被告杜丽应于本判决生效之日起三日内偿还原告程云凤公告费300元。
三、驳回原告程云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7889元，被告祝建锋与被告杜丽共同负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 邓小露
人民陪审员 颜海聪
二〇一八年一月十七日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。