wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初485号
原告李丽肖，女，1987年1月11日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
委托代理人吴老倔，男，1953年7月11日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市，系原告公公。
被告河北文荣房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：911301846827928760。
地址：新乐市礼堂街新蒿路8号。
法定代表人牛瑞沾，该公司总经理。
原告李丽肖诉被告河北文荣房地产开发有限公司（以下简称：文荣地产）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽肖的委托代理人吴老倔到庭参加诉讼，被告文荣地产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日被告以交房为名除收取原告物业费，装修垃圾清运费及其他费用外，在没有收费根据的情况下又违法收取了原告天然气接头费4500元，电梯使用管理费1146.2元，装修押金1000元（见清单，票据）。被告的行为违反了《民法总则》《国家计委、财政部计价格[2001]585号文件》《河北省天然气价格管理办法》《河北省物价局关于规范天然气价格管理的指导意见》《住宅专项维修资金管理办法》《河北省电梯安全管理办法》《物业服务收费管理办法》《河北省物业服务收费管理实施办法》的规定，构成了不当得利的事实，且给原告造成了财产损失，又无法律根据；依法应当返还因不当得利取得的财产，并赔偿损失。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告返还给原告因不当得利取得的天然气接头费、电梯使用管理费、装修押金合计6646.2元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：收款收据、收费清单等，用于证明被告收费的事实。
被告文荣地产经本院送达起诉状副本后提交答辩状，答辩意见为：对代收的天然气接头费、电梯使用管理费、装修押金同意退还。
经审理查明，2017年6月16日被告收取原告天然气接头费用4500元，电梯使用管理费1146.2元及装修押金1000元共计6646.2元。
以上有收据及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告双方对收费数额均无异议，且被告同意给付原告，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北文荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李丽肖6646.2元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河北文荣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一八年三月十五日
书记员 贾亚飞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0801执370号之一
申请执行人：汪xx，男，1974年xx月x日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，第八师xxx团x连职工，住该团xxx小区xx栋xxx号。
被执行人：刘xx，女，1960年xx月xx日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，第八师xxx教师，住该团xxx小区xx栋xxx号。
本院在执行申请执行人汪xx与被执行人刘xx民间借贷纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）兵0801民初392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪xx已于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的287788元，申请执行费4217元，共计292005元，被执行人刘xx均未履行。在执行过程中，申请执行人汪xx与被执行人刘xx达成执行和解协议，申请执行人汪xx向本院申请撤销对本案的执行。经本院审查，申请执行人汪xx向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人汪xx同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）兵0801执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田生军
审判员 赵 彬
审判员 张伟伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 余 雷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终982号
上诉人（原审被告）曾志宏，男，1968年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林育璋，男，1968年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告郑文华，男，1984年1月19日出生，汉族，住龙海市。
上诉人曾志宏因与被上诉人林育璋、原审被告郑文华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9172号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人曾志宏在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾志宏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的�按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终982号
上诉人（原审被告）曾志宏，男，1968年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林育璋，男，1968年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告郑文华，男，1984年1月19日出生，汉族，住龙海市。
上诉人曾志宏因与被上诉人林育璋、原审被告郑文华民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第9172号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人曾志宏在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾志宏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初402号
原告：薛登珍，女。
被告：刘保平，男。
原告薛登珍与被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛登珍到庭参加了诉讼，被告刘保平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛登珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元；2、判令被告按月利率2%清偿从2015年12月4日至实际支付之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月13日被告借原告现金13万元，约定月利率3%，有被告出示的借条为据。借款后，被告于2017年1月清偿借款利息2万元，2017年8月清偿利息1万元。
被告刘保平庭前承认向原告借款100000元的事实，辩称其出具借条后向原告清偿30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年4月13日被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%。2015年4月13日经结算被告尚欠原告本息共计130000元，被告向原告重新出具借条，约定月利率3%。2017年1月份被告向原告清偿20000元，2017年8月份清偿10000元。
本院认为，被告刘保平借原告薛登珍现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对于被告已按照月利率2.5%支付原告30000元利息，因未超过年利率36%，故应计入已清偿的利息。经计算，利息清偿至2015年4月13日。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。借款利息应按本金100000元自2015年4月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保平于本判决生效之日起15日内偿还原告薛登珍借款100000元及利息（自2015年4月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初402号	原告：薛登珍，女。	被告：刘保平，男。	原告薛登珍与被告刘保平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛登珍到庭参加了诉讼，被告刘保平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告薛登珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元；2、判令被告按月利率2%清偿从2015年12月4日至实际支付之日止的利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月13日被告借原告现金13万元，约定月利率3%，有被告出示的借条为据。借款后，被告于2017年1月清偿借款利息2万元，2017年8月清偿利息1万元。	被告刘保平庭前承认向原告借款100000元的事实，辩称其出具借条后向原告清偿30000元。	本院经审理认定事实如下：2014年4月13日被告向原告借款100000元，约定月利率2.5%。2015年4月13日经结算被告尚欠原告本息共计130000元，被告向原告重新出具借条，约定月利率3%。2017年1月份被告向原告清偿20000元，2017年8月份清偿10000元。	本院认为，被告刘保平借原告薛登珍现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对于被告已按照月利率2.5%支付原告30000元利息，因未超过年利率36%，故应计入已清偿的利息。经计算，利息清偿至2015年4月13日。	综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。借款利息应按本金100000元自2015年4月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘保平于本判决生效之日起15日内偿还原告薛登珍借款100000元及利息（自2015年4月14日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘保平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年四月二十三日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市建材之家投资有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路***号。
法定代表人：黄良坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋泽贇，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林芬，女，汉族，1962年4月25日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
再审申请人楚雄市建材之家投资有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人杨林芬商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建材公司申请再审称，（一）二审判决不仅存在认定的基本事实没有证据证明的情形，而且还存在对案件证据能够证明的事实视而不见、偏听偏信、颠倒黑白等根本违背证据及案件事实审核认定法定规则的情形。（二）二审判决适用法律严重错误。二审判决在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定时，由于将被申请人违约导致本案当事人双方约定的《商品房购销合同》未能签订的案件基本事实错误地认定为不可归责于双方当事人的事由导致《商品房购销合同》未能签订，因而将本该适用“应当按照法律关于定金的规定处理”的规定错误地适用为“因不可归责于当事人双方的事由”的规定。（三）原审认定本案事实所依据的三段录音属两被申请人炮制得出，其不具备证据的真实性、合法性和关联性。而六张照片是二审才提交，明显是针对一审判决中的“并未提交其他任何充分证据证明与该录音相互印证”而为，照片的日期是可以编辑的。综上，建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，杨林芬于2014年11月20日与建材公司签订《中南·建材之家商铺认购协议书》并交付定金，在原审中双方均同意解除上述协议，现本案双方争议的焦点是杨林芬交纳的50000元认购定金是否应予退还的问题。根据法律相关规定，认购协议在法律性质上属于预约合同，其约定的是双方在规定的期限内签订商品房买卖合同的义务，即法律效力在于约束双方于约定期限内就商品房买卖合同订立事宜继续磋商，以最大诚意促使合同订立。因商品房不同于一般商品，其附加值和不确定性较大，且本案双方签订的认购协议约定的内容较为简单，除房号、面积、价格等条款外，未包含商品房买卖合同的全部内容，即双方对于买卖合同的内容未达成共识，双方负有的义务是将来就买卖合同的签订进行磋商。只要当事人为了缔约买卖合同而进行了磋商，就是履行了预约的义务。经审查，现有证据可以证明杨林芬就买卖合同的签订问题与建材公司进行了磋商，现建材公司主张杨林芬提交的录音及照片系伪造，但未能提交确实充分的证据予以证实，故本案不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。因本案认购协议系建材公司提供的格式合同，其中亦未明确合同的签订日期，双方对于商品房买卖合同条款存在争议无法达成一致，由此，生效判决认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并按照公平诚信地磋商原则，本案双方未能签订合同属于不可归责于双方的事由，从而判定建材公司作为出卖人应当将认购定金返还买受人杨林芬，二审法院的上述处理并无不当，建材公司申请再审的理由不能成立。
综上，建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚雄市建材之家投资有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：楚雄市建材之家投资有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙社区兴楚路***号。法定代表人：黄良坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋泽贇，云南大格律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林芬，女，汉族，1962年4月25日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人楚雄市建材之家投资有限公司（以下简称建材公司）因与被申请人杨林芬商品房预售合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建材公司申请再审称，（一）二审判决不仅存在认定的基本事实没有证据证明的情形，而且还存在对案件证据能够证明的事实视而不见、偏听偏信、颠倒黑白等根本违背证据及案件事实审核认定法定规则的情形。（二）二审判决适用法律严重错误。二审判决在适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定时，由于将被申请人违约导致本案当事人双方约定的《商品房购销合同》未能签订的案件基本事实错误地认定为不可归责于双方当事人的事由导致《商品房购销合同》未能签订，因而将本该适用“应当按照法律关于定金的规定处理”的规定错误地适用为“因不可归责于当事人双方的事由”的规定。（三）原审认定本案事实所依据的三段录音属两被申请人炮制得出，其不具备证据的真实性、合法性和关联性。而六张照片是二审才提交，明显是针对一审判决中的“并未提交其他任何充分证据证明与该录音相互印证”而为，照片的日期是可以编辑的。综上，建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨林芬于2014年11月20日与建材公司签订《中南·建材之家商铺认购协议书》并交付定金，在原审中双方均同意解除上述协议，现本案双方争议的焦点是杨林芬交纳的50000元认购定金是否应予退还的问题。根据法律相关规定，认购协议在法律性质上属于预约合同，其约定的是双方在规定的期限内签订商品房买卖合同的义务，即法律效力在于约束双方于约定期限内就商品房买卖合同订立事宜继续磋商，以最大诚意促使合同订立。因商品房不同于一般商品，其附加值和不确定性较大，且本案双方签订的认购协议约定的内容较为简单，除房号、面积、价格等条款外，未包含商品房买卖合同的全部内容，即双方对于买卖合同的内容未达成共识，双方负有的义务是将来就买卖合同的签订进行磋商。只要当事人为了缔约买卖合同而进行了磋商，就是履行了预约的义务。经审查，现有证据可以证明杨林芬就买卖合同的签订问题与建材公司进行了磋商，现建材公司主张杨林芬提交的录音及照片系伪造，但未能提交确实充分的证据予以证实，故本案不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”情形。因本案认购协议系建材公司提供的格式合同，其中亦未明确合同的签订日期，双方对于商品房买卖合同条款存在争议无法达成一致，由此，生效判决认为根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并按照公平诚信地磋商原则，本案双方未能签订合同属于不可归责于双方的事由，从而判定建材公司作为出卖人应当将认购定金返还买受人杨林芬，二审法院的上述处理并无不当，建材公司申请再审的理由不能成立。综上，建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚雄市建材之家投资有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年三月十二日书记员 罗 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3829号
原告：诸暨晚霞服装饰品有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：宣大荣。
被告：徐立军（曾用名徐立均），男，1975年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨晚霞服装饰品有限公司与被告徐立军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨晚霞服装饰品有限公司的法定代表人宣大荣到庭参加诉讼，被告徐立军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求被告徐立军支付货款48256.17元，并判令被告支付原告以货款48256.17元从2015年1月1日起至货款还清之日止按同期同档次贷款利率计算的经济损失。事实与理由：被告向原告购买服装辅料。2014年10月11日，原、被告经结算，被告尚欠货款48256.17元，由被告出具欠条约定在2014年底付清，经原告多次催讨被告至今未付。故原告起诉来院，要求支持诉请。
被告徐立军未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交欠条一份。被告徐立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告之间有买卖服装辅料的业务往来。2014年10月11月，双方经过结算，被告尚欠原告货款48256.17元。此后，被告支付货款4000元，其余款项至今未付。
本院认为，被告尚欠原告货款44256.17元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付上述货款，并支付自2015年1月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐立军应支付原告诸暨晚霞服装饰品有限公司货款44256.17元，并支付自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨晚霞服装饰品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告徐立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
审 判 员 蒋仙斐
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王海莲
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初14号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，大专文化。2017年7月17日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被商洛市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人陈族良，陕西秦东律师事务所律师。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈族良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份，商南县云母矿业有限责任公司为便于做账，决定找人代开增值税专用发票，公司总经理赵某让会计朱某、出纳雷某具体负责联系，二人找到被告人刘某帮忙，并承诺将抵扣的税款全部付给刘某，刘某同意。后在没有实际货物购销的情况下，刘某获得深圳市诚敬鹏实业有限公司于2017年3月25日开具的四张购货方为商南县云母矿业有限责任公司、税额共计67784.96元的增值税专用发票并交给了商南县云母矿业有限责任公司，商南县云母矿业有限责任公司当期完成向商南县国家税务局申报抵扣税款67784.96元。2017年4月13日，商南县云母矿业有限责任公司按约将抵扣所得的全部税款67785元作为开发票费用付给刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息、陕西省商南县云母矿业有限责任公司、深圳市诚敬鹏实业有限公司营业执照、增值税专用发票、增值税纳税申报表、认证结果清单、收条、银行卡交易明细、税收完税凭证等书证，证人朱某、雷某、郑某、吴某等证言，被告人刘某的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额67784.96元，违反了国家发票管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予以惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，且能主动认缴税款，可酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人陈族良提出的被告人具有坦白、主动认缴税款、无前科、初次犯罪、偶然犯罪之观点，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳；被告人刘某辩护人陈族良还提出应对被告人刘某判处罚金，免于刑事处罚之辩护观点，首先该观点违反了法律规定本身蕴含的逻辑规律，我国刑法规定的刑种有主刑和附加刑，免予刑事处罚即包括主刑，也包括附加刑，而被告人刘某辩护人陈族良提出了一个免予主刑处罚而只处罚附加刑的让法官无法根据法律裁判的辩护观点，且虚开增值税专用发票罪是并处罚金；再者，根据刑法规定对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，被告人刘某的犯罪行为具有一定的社会危害性，不属于犯罪情节轻微，应对其依法判处刑罚，故辩护人的该辩护观点，本院依法不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节，并结合社区矫正部门意见，依法可对被告人刘某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭松伟
审判员 肖 明
审判员 程 静
二〇一八年三月十二日
书记员 齐琳玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4275号原告：纪登金，男，1952年3月13日出生，汉族，身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：李明霞、杨文，湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。法定代表人：林宏修，董事长。委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。本院受理原告纪登金与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告纪登金对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告纪登金的起诉。经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 葵人民陪审员  王金秀人民陪审员  周小妮二〇一七年八月八日法官 助理  李士杰书 记 员  李文君
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3464号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：赵洪达，原告所属松树台信用社主任。
被告：韩相龙，住平泉县。
被告：王淑杰，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告韩相龙、王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人赵洪达到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金30000.00元及至偿还贷款之日的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：韩相龙于2012年7月8日在我单位所属松树台信用社借款人民币30000.00元，由王淑杰提供担保，至2014年7月7日到期，至今未能清偿。
二被告未答辩。
原告向本院提供如下证据：1、被告韩相龙的借款申请书1份；2、韩相龙与原告签订的个人借款合同书1份；3、被告王淑杰与原告签订的保证合同1份；4、韩相龙的借款借据1份；5、2015年7月30日由河北法制报刊登的催收公告1份。二被告均未参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，原告提供的以上1、2、3、4号证据均有相应被告签字并按印，以上证据内容符合法律规定，故本院予以采信，第5号证据系催收公告，对其真实性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年7月8日，韩相龙以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款30000.00元，并由王淑杰作担保。当日平泉县农村信用合作联社与借款人韩相龙及担保人王淑杰分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借贷款本金30000.00元，用于种植食用菌，借款月利率9.7375‰，按季结息，到期还本。逾期利率加收50%。期限自2012年7月8日起至2014年7月7日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人韩相龙未偿还贷款本息，担保人王淑杰亦未履行担保义务。原告于2015年7月30日通过河北法制报以公告的形式向二被告催收贷款。二被告至今未履行相应的责任。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告韩相龙、王淑杰分别签定的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。韩湘龙在贷款人处借款，理应依照合同的约定及时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属韩相龙违约，应承担双方借款合同约定的违约责任；担保人王淑杰亦未按保证合同的约定履行，亦属违约，应承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩相龙于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金30000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告王淑杰对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元由被告韩相龙负担，被告王淑杰承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 何玉国
审判员 王占才
审判员 敖占云
二〇一六年十二月十四日
书记员 李骏尧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初516号
原告：董艳丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：史宏杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告董艳丽与被告史宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告董艳丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告董艳丽撤回对被告史宏杰的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董艳丽负担。
审 判 员 王雷震
二〇一八年一月二十五日
代书记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初516号原告：董艳丽，女，1976年9月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：史宏杰，男，1990年8月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告董艳丽与被告史宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告董艳丽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告董艳丽撤回对被告史宏杰的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董艳丽负担。审 判 员 王雷震二〇一八年一月二十五日代书记员 周 立??
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执504号
申请执行人焦某。
被执行人赵某。
本院受理的申请执行人焦某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月12日作出的（2016）张二证执字第157号执行证书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人赵某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入124500元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年七月六日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00607号
原告：安庆市粮油购销公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：周根南，该公司经理。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：方世章，男，汉族，住安庆市大观区。
本院在审理原告安庆市粮油购销公司诉被告方世章房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市粮油购销公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市粮油购销公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取即120元，由原告安庆市粮油购销公司负担。
审判员 李 静
二〇一四年八月五日
书记员 金玲（实习）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1064号
原告：龚乐明。
被告：南宁绿之河生态农业有限公司，统一社会信用代码：450122000102206。法定代表人：张志河。
本院在审理原告龚乐明与被告南宁绿之河生态农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告龚乐明于于2016年7月5日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚乐明的申请系其对自身合法权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚乐明撤回起诉。
案件受理费5274元减半收取2637元，由原告龚乐明负担。
审判员 苏杰文
二〇一六年七月五日
书记员 黄腾飞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初525号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李风玲，女，1966年4月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月17日被滑县公安局取保候审。
辩护人王文快，河南创诚律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人李风玲犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉，被告人李风玲及其辩护人王文快到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年4月11日11时30分，滑县公安局高平派出所在工作中发现滑县高平镇高平集村村民李风玲在其家屋后自家菜地非法种植罂粟，经测量种植面积为宽约1.2米、长约3.5米，最高罂粟苗约15厘米，最矮罂粟苗约2厘米，经铲除后清点，共计2920株。经河南省农业技术推广协会对滑县公安局高平派出所提供的涉案植物的物种检验，该植物为罂粟（幼苗）。
2018年4月17日，经传唤被告人李风玲到滑县公安局高平派出所接受处理，如实供述了其非法种植毒品原植物的犯罪事实。
上述事实，被告人李风玲在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、扣押物品文件清单、查获经过、到案经过、豫农技协（2018）检字第004号鉴定报告、无前科证明、中共高平镇委员会证明及被告人李风玲常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李风玲明知是毒品原植物罂粟而非法种植达2920株，核其行为已构成非法种植毒品原植物罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人李风玲经公安机关传唤后及时到案接受处理，如实供述其犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻处罚。
被告人李风玲当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为维护国家对毒品原植物的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李风玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一八年六月五日
书记员 林 坤
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初674号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人顾国民，男，1989年7月25日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：江苏省盐城市盐都区）。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年8月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕637号起诉书指控被告人顾国民犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人顾国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院�控，2016年2月2日，天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5684号判决判处被告人顾国民将坐落于天津市北辰区小淀镇某小区7-503号房屋腾空并返还刘某，该判决生效后顾国民拒不执行，于2017年3月24日被天津市北辰区人民法院司法拘留十五日，被释放后顾国民逃匿且仍拒不执行该判决。2017年6月1日，天津市北辰区人民法院将本案移送公安机关立案侦查。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人顾国民的行为已构成拒不执行判决罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月。
被告人顾国民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，天津市北辰区人民法院于2016年2月2日作出（2015）辰民初字第5684号判决书，判令被告人顾国民于判决生效后十日内将坐落于天津市北辰区小淀镇某小区7-503号房屋腾空并返还给刘某。判决生效履行义务期满后，因顾国民拒不履行判决内容，刘思霁向天津市北辰区人民法院申请强制执行。天津市北辰区人民法院于2016年3月4日向顾国民送达执行通知书，因其不履行判决内容于2016年3月24日对其司法拘留十五日；2016年6月4日发出执行公某，责令顾国民限期履行生效判决，但顾国民以与刘某存在彩礼、房屋装修款纠纷为由，拒不腾空房屋、拒不交出房屋钥匙。
2017年8月8日，被告人顾国民被公安机关抓获归案。
在案件侦查阶段，被告人顾国民主动腾空房屋，将房屋返还给刘某。
上述事实，被告人顾国民在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、民事判决书、执行申请书、执行笔录、公某、拘留决定书、拘留通知书、执行拘留通知回执、购水明细、工作说明、案件来源、抓获经过、常住人口信息、情况说明、更正说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾国民对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于顾国民当庭自愿认罪，且在案件侦查阶段自觉履行执行义务，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人顾国民犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
天津市北辰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0113刑初674号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人顾国民，男，1989年7月25日出生于江苏省，汉族，初中文化，住江苏省盐城市盐都区。因涉嫌拒不执行判决罪于2017年8月8日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉［2017］637号起诉书指控被告人顾国民犯拒不执行判决罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人顾国民涉嫌其他犯罪被采取强制措施，且其涉嫌的其他犯罪正在侦查过程中，导致本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 郭 莹
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 丁红军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款第（四）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（四）由于不能抗拒的原因。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初67号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张海成，男，1979年12月2日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月28日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2018年3月12日经本院决定取保候审。
被告人张奎忠，男，1953年4月26日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月28日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月9日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张海成、张奎忠犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈洪博、赵阳出庭支持公诉。被告人张海成、张奎忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年5月26日9时许，被告人张海成、张奎忠在北镇市富屯乡龙岗子村龙门山庄门前，与被害人何某因土地一事发生口角，被告人张奎忠与被害人何某互相撕扯，在二人撕扯过程中，被告人张海成先后用木棒、铁锹击打被害人何某头部，致其受伤入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人何某被他人打伤导致”右侧硬模外伤血肿”构成重伤二级，”颅骨骨折”构成轻伤二级。
2017年12月28日，被告人张海成、张奎忠主动至公安机关投案。
民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张海成、张奎忠赔偿被害人何某各项经济损失共计人民币35万元.
上述事实，被告人张海成、张奎忠在开庭审理过程中亦无异议，并有铁锹一把、木棒一根（断成三截）；户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、自首材料情况说明、提取笔录、扣押清单、北镇市公安局随案移交物品、文件清单、谅解书、协议书；证人胡某1、唐某、成某、胡某2、史某、刘某、胡某3、邹某、杜某证言；被害人何某陈述；被告人张海成、张奎忠的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；指认笔录及照片、现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海成、张奎忠故意非法损害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张海成、张奎忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人张海成起主要作用，系主犯，被告人张奎忠起次要作用，系从犯。鉴于被告人张海成、张奎忠案发后能主动投案，如实供述，系自首，且庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张奎忠作为从犯应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
二、被告人张奎忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈伟
二○一八年三月二十一日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初67号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人张海成，男，1979年12月2日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月28日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月9日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。2018年3月12日经本院决定取保候审。被告人张奎忠，男，1953年4月26日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月28日被北镇市公安局刑事拘留，2018年1月9日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人张海成、张奎忠犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员陈洪博、赵阳出庭支持公诉。被告人张海成、张奎忠到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2017年5月26日9时许，被告人张海成、张奎忠在北镇市富屯乡龙岗子村龙门山庄门前，与被害人何某因土地一事发生口角，被告人张奎忠与被害人何某互相撕扯，在二人撕扯过程中，被告人张海成先后用木棒、铁锹击打被害人何某头部，致其受伤入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人何某被他人打伤导致”右侧硬模外伤血肿”构成重伤二级，”颅骨骨折”构成轻伤二级。2017年12月28日，被告人张海成、张奎忠主动至公安机关投案。民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人张海成、张奎忠赔偿被害人何某各项经济损失共计人民币35万元.上述事实，被告人张海成、张奎忠在开庭审理过程中亦无异议，并有铁锹一把、木棒一根（断成三截）；户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、自首材料情况说明、提取笔录、扣押清单、北镇市公安局随案移交物品、文件清单、谅解书、协议书；证人胡某1、唐某、成某、胡某2、史某、刘某、胡某3、邹某、杜某证言；被害人何某陈述；被告人张海成、张奎忠的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；指认笔录及照片、现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海成、张奎忠故意非法损害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张海成、张奎忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人张海成起主要作用，系主犯，被告人张奎忠起次要作用，系从犯。鉴于被告人张海成、张奎忠案发后能主动投案，如实供述，系自首，且庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张奎忠作为从犯应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；二、被告人张奎忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二○一八年三月二十一日书记员曹洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏04民终1006号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所江苏省苏州新区狮山路86号，统一社会信用代码：913205007344132260。
负责人：江丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞月军，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码：91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余海洋，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、余海洋保险人代为求偿权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7926号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司上诉请求：一审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判2000元由被上诉人余海洋承担。一、二审诉讼费用由被上诉人余海洋承担。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司发表答辩意见称，一审判决查明事实清楚、适用法律正确。我司是在向被保险人赔付后依法取得保险人代位求偿权，而并非是要求上诉人“垫付”，所以上诉人依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条（一）的规定，显然不成立。上诉人作为被上诉人余海洋驾驶的苏Ｅ×××××车的保险人，即使余海洋属于无证驾驶，上诉人也应当在交强险责任限额内向被侵权人承担赔偿责任。
被上诉人余海洋未发表答辩意见。
一审法院认定事实：2017年1月22日22时左右，在S38南京方向K135+800M处，余海洋驾驶注册登记为其本人的苏Ｅ×××××号小型轿车依次撞击顾建驾驶的苏Ｃ×××××号小客车和ＸＸ的驾驶苏Ｂ×××××号小客车，致三车受损。2017年1月24日常州市公安局交通警察支队作出第3204930020906号道路交通事故认定书（简易程序），认定余海洋应承担该事故的全部责任，顾建、ＸＸ不承担该事故的责任。2017年2月27日中国人寿财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确定苏Ｃ×××××号小客车修理费总金额为14500元，施救费为330元，合计14830元。2017年3月6日中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司将14830元赔款支付给顾建。
还查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2017年1月21日11时起至2018年1月21日11时止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为300000元。
一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｃ×××××号小客车的保险人，向顾建支付了14830元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。鉴于余海洋无证驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，确定由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司在交强险责任限额内承担车辆维修费、施救费2000元，余海洋承担车辆维修费、施救费12830元。余海洋经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。该案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司车辆维修费、施救费等计2000元（户名：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，开户行：工行上海市吴淞路支行，帐号：10×××58）。二、余海洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司车辆维修费、施救费等计12830元（户名：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，开户行：工行上海市吴淞路支行，帐号：10×××58）。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的其余诉讼请求。
二审中，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明保险条款第九条明确载明驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司、余海洋均未发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司未能举证证明向投保人余海洋尽到明确说明义务，故其主张的免责条款不发生效力。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费172元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金晔茹
审判员 王伟庆
审判员 王 莹
二〇一八年四月十六日
书记员 邹 静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1133号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：霍晓飞，男，1986年5月29日生，住宝鸡市金台区。
原告孙敏与被告霍晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏委托代理人李建斌到庭参加了诉讼，被告霍晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金14986.40元，并按年利率24%支付自2015年12月15日至款清之日的利息、罚息、逾期违约金及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月19日签订《借款协议》，约定被告向原告借款25891.56元，借款期限自2015年4月15日至2016年9月15日，分18期清偿，每期清偿本息1587.11元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付25891.56元，被告按约定已清偿部分借款本息，但此后再未按约定履行清偿借款本息义务。
被告霍晓飞未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、付款说明各一份，因被告未到庭亦未提交证据，本院对上述证据的真实性予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金25891.56元，借款期限自2015年4月15日至2016年9月15日，分18期清偿，每期清偿本息1587.11元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙、丙、丁方支付咨询费、审核费、服务费等共计5891.56元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2015年3月23日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的被告账户转款20000元。被告依约向原告清偿借款本息8期，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为借款本息如何计算。本案中，双方约定咨询费、审核费、服务费共计5891.56元，被告实际收到借款数额为20000元。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的20000元确定。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据合同约定，本院对原告正常还款期间的利率认定为年36%，对停止还款后的利率认定为年24%。被告实际所欠本金核定如下：
期数
|
剩余本金
|
月利率
|
当月利息
|
还款数额
|
还款本金
---|---|---|---|---|---
1
|
20000
|
3%
|
600
|
1587.11
|
987.11
2
|
19012.89
|
3%
|
570.39
|
1587.11
|
1016.72
3
|
17996.17
|
3%
|
539.89
|
1587.11
|
1047.22
4
|
16948.95
|
3%
|
508.47
|
1587.11
|
1078.64
5
|
15870.31
|
3%
|
476.11
|
1587.11
|
1111
6
|
14759.31
|
3%
|
442.78
|
1587.11
|
1144.33
7
|
13614.98
|
3%
|
408.45
|
1587.11
|
1178.66
8
|
12436.32
|
3%
|
373.09
|
1587.11
|
1214.02
11222.30
|
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告霍晓飞于本判决生效之日起十日内清偿原告孙敏借款本金11222.30元，并以11222.30元为本金，按年利率24%支付自2015年12月15日至借款清偿之日止的利息。
二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告霍晓飞承担，其余155元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一八年四月十一日
书记员 刘东洋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初516号
原告：刘文华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：付国涛，湖北龙田律师事务所律师。
被告：湖北毅缘针织有限公司。住所地仙桃市郭河镇工业园*号。
法定代表人：王敏，总经理。
被告：王敏，男，1975年05月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：赵娜，女，1984年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
上述被告共同委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
上述被告共同委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘文华与被告湖北毅缘针织有限公司、王敏、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘文华的委托诉讼代理人付国涛，被告湖北毅缘针织有限公司、王敏、赵娜的共同委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文华向本院提出诉讼请求：1.湖北毅缘针织有限公司返还原告借款本金100万元并支付利息（从2016年4月19日始至还清之日止，按月利率2%支付计算），王敏、赵娜承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：湖北毅缘针织有限公司于2014年7月18日因缺乏周转资金向刘文华借款100万元，出具编号为NO3010715的收据一张，该收据上载明收到刘文华借款100万元，每月利息2万。借款后，湖北毅缘针织有限公司支付原告至2016年4月18日的利息，下欠本金100万元及相应利息。借款时王敏与赵娜系夫妻关系，湖北毅缘针织有限公司注册登记的股东为王敏、赵娜（王敏占95%，被告赵娜占5%）。湖北毅缘针织有限公司于2017年5月22日进行了变更登记，股东由王敏、赵娜变更为王敏一人。湖北毅缘针织有限公司系自然人独资公司，原告将100万元汇到王敏个人账户上，借款时王敏、赵娜系夫妻，且均为湖北毅缘针织有限公司股东，但王敏、赵娜并没有对婚姻存续期间的财产进行书面约定，更没有对财产进行登记，根据相关法律规定，王敏、赵娜应对刘文华100万的借款承担连带清偿责任。
湖北毅缘针织有限公司辩称：湖北毅缘针织有限公司向原告借款的事实无异议；王敏、赵娜不承担连带保证责任；湖北毅缘针织有限公司在2017年5月22日进行了变更，赵娜不承担责任；湖北毅缘针织有限公司向原告借款不是王敏的个人债务也不是夫妻共同债务，夫妻另一方不承担连带责任。
王敏、赵娜辩称与湖北毅缘针织有限公司辩称一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，湖北毅缘针织有限公司向刘文华借款100万元，约定每月利息2万元，从次月18日起，每季度结算一次。借款后，被告湖北毅缘针织有限公司支付原告截至2016年4月18日的利息，下欠本金100万元及之后的利息。原告多次催讨未果。
另查明，湖北毅缘针织有限公司于2011年4月22日成立，注册资本1000万元，原股东为王敏（持股比例95%）、赵娜（持股比例5%），法定代表人为赵娜。2017年5月22日，股东变更为王敏一人，持股比例100%，由自然人投资或控股变更为自然人独资，王敏任法定代表人。王敏、赵娜于2004年12月23日经登记结婚。
本院认为，原告与湖北毅缘针织有限公司形成借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了合同约定的义务，湖北毅缘针织有限公司未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求湖北毅缘针织有限公司返还借款及支付的诉讼请求，本院依法予以支持。湖北毅缘针织有限公司系王敏出资开办的自然人独资公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，王敏不能证明公司财产独立于自己的财产，对湖北毅缘针织有限公司欠刘文华的债务担连带责任。赵娜作为湖北毅缘针织有限公司原股东，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益”及第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告提交的证据不能证明赵娜的财产与湖北毅缘针织有限公司的财产形成混同，赵娜没有滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，赵娜对湖北毅缘针织有限公司欠刘文华的债务不承担连带责任；湖北毅缘针织有限公司向原告借款虽在王敏、赵娜夫妻关系存续期间，但该债务不是夫妻共同债务，赵娜对王敏独资设立的湖北毅缘针织有限公司欠刘文华的债务亦不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北毅缘针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘文华借款100万元及利息（以100万为基数，从2016年4月19日起至实际之日止，按月利率20‰计算），被告王敏承担连带责任。
二、驳回原告刘文华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告湖北毅缘针织有限公司、王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈爱国
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 蔡中年
二〇一八年四月十一日
书 记 员 熊 欣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3872号
申请执行人：刚攸梓，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。
委托代理人：李阳，北京市证金律师事务所律师。
被执行人：任云云，女，1992年6月12日出生，汉族,住河北省沧州市南皮县，公民身份号码×××。
本院在执行刚攸梓与任云云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，扣划被执行人银行存款1100元，未发现其他可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2529号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路*号。
负责人：包海军，该行行长。
委托代理人：陈昊，该行员工。
被告：徐海浪，男，1977年6月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：樊春娟，女，1983年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐海波，男，1983年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：张丽，女，1989年12月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告徐海浪、樊春娟、徐海波、张丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，请求判令：被告徐海浪、樊春娟共同归还借款30万元及相应利息（截止2017年2月12日应付利息35351.36元，2017年2月13日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告徐海波、张丽承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年3月24日，原告与被告徐海浪、徐海波、张丽签订一份个人循环保证借款合同，约定，2016年3月24日至2019年3月20日期间内，被告徐海浪可在30万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率是浮180%，由被告徐海波、张丽提供连带保证责任。同时，被告樊春娟出具承诺书，对被告徐海浪向原告借款30万元承担共同还款责任。签约后，原告发放给被告徐海浪30万元，到期日为2017年3月20日，月利率为10.15‰，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告徐海浪未能按约付息。借款到期后，经原告催讨，被告徐海浪未归还，被告徐海波、张丽也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、承诺书、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。
本院认为：原告与被告徐海浪、徐海波、张丽之间签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告徐海浪向原告借款，到期后理应归还并支付利息。被告樊春娟作为共同还款人应承担共同还款责任。被告徐海波、张丽作为连带保证人对被告徐海浪尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告徐海浪、樊春娟、徐海波、张丽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海浪、樊春娟于本判决生效后五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款30万元，支付利息35351.36元，并支付按合同约定利率按本金30万元自2017年2月13日起至款清日止的利息；被告徐海波、张丽承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告徐海浪、樊春娟、徐海波、张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 俞百盈
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4133号
原告：庄新川，男，1970年12月26日出生，汉族，住南安市。
被告：梁素云，女，1969年2月19日出生，汉族，住南安市。
被告：郑柳英，女，1969年8月28月出生，汉族，住南安市。
原告庄新川与被告梁素云、郑柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄新川的委托诉讼代理人卢文默到庭参加诉讼，被告梁素云、郑柳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄新川向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁素云偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利息计算）；2、判令被告郑柳英对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁素云因资金周转需要，于2006年11月4日向原告借款140000元，被告郑柳英自愿对上述债务提供担保。被告梁素云、郑柳英出具借条一张交由原告收执。借款后被告郑柳英代为偿还借款40000元，其余款项经原告催讨，被告梁素云一直以各种理由推诿，被告郑柳英也未承担担保责任。
被告梁素云、郑柳英未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户籍信息打印件、身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况；
3、借条原件一张，证明被告梁素云向原告借款140000元及被告郑柳英作为担保人，借款后被告郑柳英代为偿还借款40000元的事实。
被告梁素云、郑柳英未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁素云、郑柳英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2006年11月4日被告梁素云向原告借款140000元，并出具一张《借条》交原告收执，被告郑柳英作为担保人，在该《借条》上签名确认。上述借款2007年4月4日已偿还借款40000元，其余款项经原告催讨，被告梁素云没有还款，被告郑柳英也未承担担保责任。
本院认为，被告梁素云向原告庄新川借款140000元，已还款40000元，有被告梁素云出具及担保人郑柳英捺印的《借条》一份为据，本院予以确认。原告与被告梁素云之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告梁素云偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。原告与被告梁素云没有约定利息计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告梁素云偿还借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息按银行同期同类贷款利率计算的请求符合法律规定，应予支持。被告梁素云、郑柳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁素云应于本判决生效后十日内偿还原告庄新川借款100000元及利息（自2017年5月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告郑柳英对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告梁素云追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告梁素云、郑柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王碧莲
人民陪审员 莫战兰
人民陪审员 张小驷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 郑金玲
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1313号
申请执行人，李盼盼，女，1985年3月14日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被执行人，孙晓涛，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，住双辽市。
李盼盼诉孙小涛离婚纠纷一案，本院于二0一三年三月二十日作出（2013）双郊民初字第9号民事调解书。调解书二项规定婚生子孙奥随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费400元（一年4800元）从2013年3月份起每月30前给付至子女独立生活止。调解书发生法律效力后，孙小涛向本院申请执行要求李盼盼给付子女抚育费2014年12月-2015年11月每月400元共计9600元。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1313号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 刘凤华
二〇一六年四月一日
书记员 李树田
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执604号
被执行人兰海，××，农民。
兰海罚金一案，柳城县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂0222刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人兰海没有履行生效法律文书确定的内容，柳城县人民法院刑事审判庭于2016年5月25日向本院移送强制执行，请求被执行人兰海缴纳罚金1000元，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人兰海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2016）桂0222刑初85号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙庆科
审 判 员 宁敏华
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年八月十日
书 记 员 龙仕婵
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终165号
上诉人（原审被告）：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**号。
法定代表人：王鹤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨军营，男，1976年12月2日生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告：中德证券有限责任公司。住所：北京市朝阳区建国路**号华茂中心*号写字楼**层。
法定代表人：侯巍，该公司董事长。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司因与被上诉人杨军营、原审被告中德证券有限责任公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初784号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈机集团昆明机床股份有限公司上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条之规定，驳回了上诉人提出的管辖异议是错误的。本案系沈阳机床(集团)有限责任公公司拟向西藏紫光卓远股权投资有限公司转让其所持有的沈机集团昆明机床股份有限公司的股权过程中，因信息披露而引发的纠纷。从有利于案件的审理和查明案件事实的角度出发，本案应由股权转让方沈阳机床(集团)有限责任公司住所地辽宁省中级人民法院受理。请求依法撤销原裁定，将本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院受理。
本院经审查认为,原告以证券虚假陈述责任纠纷向法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”本案中，被告沈机集团昆明机床股份有限公司属于上市公司，其住所地为云南省昆明市，故昆明市中级人民法院依法对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年十二月十五日
书记员 蔡国流
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00513号
申请执行人张靖宏，女。
被执行人王娟，女。
被执行人蔡永军，男。
本院于2014年11月26日立案受理了申请执行人张靖宏与被执行人蔡永军、王娟民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人王娟在中国建设银行股份有限公司靖边县支行的账户（工资卡账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2014）靖法执字第00513号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月四日
书记员 屈志东
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初1691号
原告：孙克美，女，1971年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘朝亮，男，1973年9月19日出生，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆蓝天包装有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇店子村。统一社会信用代码：91320707658611017。
负责人：高起，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地连云港市海州区郁州南路68号博大新城西沿街D楼1735-1736。组织机构代码：MAIMD7543。
负责人：张涛，总经理。
原告孙克美与被告刘朝亮、连云港市赣榆蓝天包装有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙克美于2018年4月17日向本院提出对被告刘朝亮、连云港市赣榆蓝天包装有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙克美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙克美撤回对被告刘朝亮、连云港市赣榆蓝天包装有限公司、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告孙克美负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404民初211号
原告高蝴蝶，女，1965年10月26日生，汉族。
被告关占良，男，1964年4月5日生，汉族。
本院在审理高蝴蝶诉关占良买卖合同纠纷一案中，因关占良已履行完毕，高蝴蝶于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高蝴蝶放弃自己的诉讼权利，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高蝴蝶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高蝴蝶承担。
代理审判员 安一珂
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 包 芳
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初348号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月8日出生于贵州省都匀市，布依族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。1995年9月20日因�劫被劳动教养一年零六个月；2007年因犯盗窃罪被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑四年，2010年9月29日刑满释放；2012年7月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2012年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年3月6日上午11时许，李某窜至都匀市平桥菜市场附近将被害人向某黑色双肩包内的一个绿色布质钱包盗走，钱包内有现金500元。案发后，被盗钱包及现金已扣押并发还了被害人。
2、2016年3月6日中午12时许，李某在都匀市平惠桥附近将被害人黄某黑色双肩包内的一个红色钱包和一部白色华为荣耀6手机盗走，被盗钱包内有现金300余元及卡片。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币960元。案发后，被盗钱包及100元现金已返还了被害人。
公诉机关认为被告人李某具有如下量刑情节：1、酌定从轻处罚情节：坦白；2、酌定从重处罚情节：有前科劣迹。认定的证据有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见及告知书、户籍证明、现场辨认笔录及图片、监控视频及截图、证人石某、成某1证言、被害人向某、黄某陈述及被告人李某供述与辩解等。建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪、悔罪，且大部分赃物被追回并返还了被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑个九月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年12月7日止；罚金款限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人李某违法所得继续追缴，并返还被害人黄娅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 彩 虹
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卫琪（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2231-2号
原告：嘉兴中德三塔新型建材有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇妙峰路421号，组织机构代码：55862218-3。
法定代表人：屠法明，董事长。
被告：湖州宏强交通建设有限公司，住所地：湖州市星洲国际花园10幢1201-1205室，统一社会信用代码：9133050279762512XW。
法定代表人：徐国民。
本院在审理原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司与被告湖州宏强交通建设有限公司买卖合同纠纷中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已庭外和解，原告撤回诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元、保全申请费2120元，由原告嘉兴中德三塔新型建材有限公司负担（已交纳）。
（本页无正文）
审判员 沈 杰
二〇一七年五月五日
书记员 沈继刚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初66号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地江西省上犹县东山镇水南大道5号，统一社会信用代码91360724860446133B。
负责人：黄建平，系该行行长。
委托诉讼代理人：谭军（系公司客户经理），男，1972年5月11日出生，汉族，住江西省上犹县。代理权限：特别授权。
被告：徐华萍，女，1974年1月19日出生，汉族，住江西省上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称“上犹农业银行”）诉被告徐华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告上犹农业银行的委托诉讼代理人谭军到庭参加了诉讼，被告徐华萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上犹农业银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告徐华萍归还借款本金29949.37元、利息11297.26元，合计41246.63元，自2018年1月2日起至贷款还清之日止继续按合同约定计收利息、滞纳金，利随本清；二、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。事实和理由：2013年6月3日，被告徐华萍在原告上犹农业银行签订了农户贷款借款合同，借款期限为2013年6月3日至2016年6月2日，贷款方式为授信自助可循环，额度为30000元，借款用途为种油茶。被告徐华萍于2014年6月14日第二次借款30000元，到期日为2015年6月13日。借款到期后，被告徐华萍一直没有归还贷款本息，至2018年1月2日，尚欠贷款本息41246.63元。原告上犹农业银行为维护合法权益，具状诉至本院。
被告徐华萍未到庭答辩。
为支持其诉讼请求，原告上犹农业银行向本院提交的证据有：
1、原告上犹农业银行的营业执照、法人代表身份证及身份证明书（注明出处的复印件），证明原告上犹农业银行及其法人代表的身份信息与诉讼主体资格；
2、被告徐华萍的身份证（注明出处的复印件），证明被告徐华萍的身份信息；
3、农户贷款借款合同（注明出处的复印件），证明被告徐华萍与原告上犹农业银行于2013年6月3日签订借款合同；
4、贷款合约基本信息的业务凭证，证明被告徐华萍于2014年6月14日贷款30000元，到期日期为2015年6月13日，截止至2018年1月2日尚欠贷款本金29949.37元、利息11297.26元，合计41246.63元。
被告徐华萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告上犹农业银行提交的证据来源合法、内容客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，被告徐华萍与原告上犹农业银行签订了编号为36020120130048250《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为30000元，用于种油茶，额度有效期为2013年6月3日至2016年6月2日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本。另，借款合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复收。在额度有效期内，被告徐华萍于2014年6月14日借款30000元，执行利率为8.4%。截止至2018年1月2日，被告徐华萍尚欠贷款本金29949.37元、利息11297.26元，合计41246.63元。
另查明，原告上犹农业银行曾于2015年具状诉至本院并于2016年1月7日申请撤回起诉，本院于当日准许其撤回起诉。
本院认为，被告徐华萍与原告上犹农业银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐华萍在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告徐华萍与原告上犹农业银行签订的借款合同约定逾期还款的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告上犹农业银行主张的逾期利率可以确定为12.6%。对于原告上犹农业银行主张被告徐华萍归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告上犹农业银行主张的滞纳金，因借款合同没有约定滞纳金的计算，本院不予支持。被告徐华萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华萍欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行借款本金29949.37元及截止2018年1月2日结欠的利息11297.26元，合计41246.63元，限于判决生效后三十日内清偿；
二、被告徐华萍应自2018年1月3日起至还清借款之日止对尚欠的借款本金按年利率12.6%计付利息，利随本清。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行的其他诉讼请求。
如被告徐华萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831.17元（原告上犹农业银行已预交），由被告徐华萍承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 黄长流
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 张云锋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高卫民
附标的款账户：
户名：上犹县人民法院
账号：1360792750030020420001
开户行：上犹农业银行城区支行
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初639号
原告：梁建德，男，1968年10月10日生，苗族，初中文化，职工，住广西融安县。
委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告：刘助松，男，1970年6月17日生，侗族，农民，侗族，住广西三江侗族自治县。
委托诉讼代理人：王德正，广西华尚律师事务所律师。
原告梁建德与被告刘助松身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员余功文担任审判长，与代理审判员黎超洋、人民陪审员唐科文组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告梁建德及其委托诉讼代理人余敏、被告委托诉讼代理人王德正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计12766.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告驾驶私家车在209国道“板榄路口”路段倒车时，车尾差点撞到坐在路边的融安县林业局林政执法人员原告及邓胜敏。原告指责被告时，被告即下车殴打原告等人，更为严重的是，被告还从车上拿一把杀猪刀砍向原告及同事郑威、邓胜敏等人，期间原告被砍伤左手。当天原告被送往融安县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左前臂软组织切割伤；2、左尺侧腕伸肌肌腹部分断裂；3、左尺骨中段不全性骨折（开放性）。2016年7月25日出院，医嘱：住院期间留陪人1人，全休2周，不适随诊。被告因寻衅滋事被融安县公安局刑事立案侦查，期间原告�20217年3月2日向公安机关递交《刑事附带民事起诉状》。现因该案检察机关的意见不明确，而且距离结案时间遥遥无期，为此原告另案提起民事诉讼。原告因被告的违法行为造成的损失包括医疗费5142.7元、误工费4131元、护理费1989元、护工费104元、交通费100元、住院伙食补助费1300元等。因此，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告辩称：原告的起诉缺乏依据，具体理由：1、对于原告与被告因倒车等问题发生口角并发生冲突的事实我没有异议，但是对原告提出的相应诉讼请求有异议，并且原告对于有关事实的陈述与有关事实不符。本案中原告所遭受的伤害与其本人和共同参与此案的案外第三人郑威、邓胜敏存在过错有关，造成的损失不应当完全由被告承担，其本人也应当承担相应的责任；2、原告主张的医疗费用已经得�保险公司的理赔，重复主张缺少法律依据；3、原告主张的误工费、护理费、交通费证据不足；4、本案原告与被告发生冲突的事实经融安县公安局侦查后撤销刑事案件的立案，不存在与刑事案件调查所涉及的事实。
经审理查明：2016年7月12日10时许，被告刘助松驾驶私家车在融安县“板榄路口”接人后，准备驾车离开，在倒车时，车尾差点撞到坐在路边一摊位坐的融安县林业局林政执法人员原告梁建德及邓胜敏。原告和另一执法人员郑威即上前对被告进行指责，被告不服，即下车与原告、郑威发生肢体对打，邓胜敏见状，即持随身携带的辣椒水喷器向被告面部喷射，被告被喷射后回自己车上拿一把杀猪刀对原告及同事郑威、邓胜敏进行追砍，在追砍过程中被告将原告左手手臂砍伤。当天原告被送往融安县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、左前臂软组织切割伤；2、左尺侧腕伸肌肌腹部分断裂；3、左尺骨中段不全性骨折（开放性）。2016年7月25日出院，出院医嘱：住院期间留陪人1人，全休2周，不适随诊。共开支医疗费5142.7元。经融安县公安局法医鉴定，原告梁建德所受损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的疾病证明书、住院病程记录、病人费用清单、住院收费票据、护工费收据，被告申请本院依法调取的融安县公安局河东派出所出具的《呈请案件侦查终结报告书》及对刘助松、邓胜敏、秦强的询问笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：1、原告请求被告赔偿损失是否有事实和法律依据？2、原告受伤的具体损失及责任的承担？
对于争议焦点1，原告梁建德于2016年7月12日10时许被被告刘助松用杀猪刀砍伤这一事实，由公安机关调查证实，被告予以认可，本院予以确认。我国侵权责任法规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。被告刘助松故意致伤原告梁建德的身体健康权，理应对损害后果承担民事赔偿责任。
对于争议焦点2，原告因受伤造成的损失，本院确定为：医疗费5142.7元、护工费104元、陪人误工费104.3元/天×13天=1355.9元、交通费根据实际情�酌情支持20元、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元，合计7922.6元。在本次事件中，被告因倒车问题与原告及原告的同时发生争吵，在争吵过程中动手殴打原告的同事，并持刀砍伤原告，在本次事件中所起的作用较大，应负主要责任，即应承担80%的民事赔偿责任，原告在同事与被告发生肢体冲突时没有以劝解的方式平息事态，且参与斗打，其所起的作用较小，应承担次要责任，即自负20%的民事责任。为此，被告应赔偿原告的经济损失6338元（7922.6元×80%），原告自行承担1584.6元。由于原告梁建德是林业局工作人员，在其住院治疗期间并未被其单位扣减工资收入，无误工损失存在，故对原告误工费损失的请求本院不予支持。被告辩称原告的医疗费已得到保险公司理赔而应当扣减得到理赔部分，因保险公司的理赔属于另一法律关系所获得的补偿，对此辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第二十二条、第二十三条，并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
1、被告刘助松赔偿原告梁建德经济损失6338元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告刘助松负担50元，原告梁建德负担100元。
上述有金钱给付内容之款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 余功文
代理审判员 黎超洋
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邓文嘉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路318号。
负责人许长青，行长。
委托代理人刘全喜。
委托代理郭安周。
被执行人朱超。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市朝阳路与文峰大道交汇处。
法定代表阎晓冉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行于2017年3月6日向本院提出申请，要求强制执行河南省安阳市中天公证处作出的（2013）安中证经字第818号公证书。本院于2017年3月6日受理后，依法对河南省安阳市中天公证处作出的（2013）安中证经字第818号公证书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，河南省安阳市中天公证处作出的（2013）安中证经字第818号公证书符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省安阳市中天公证处作出的（2013）安中证经字第818号公证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文军
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 张如丽