湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5308号
原告：董青云，女，1980年8月25日出生，汉族，湖北省巴东县人，现住湖北省。
委托诉讼代理人：向会柱，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：巫山县邓家乡神树村煤厂，住所地：重庆市巫山县邓家乡神树村*组。
法定代表人：田恒坤，该厂负责人。
被告：田恒坤，男，1945年5月8日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。
二被告共同委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告董青云与被告田恒坤、巫山县邓家乡神树村煤厂（以下简称神树煤厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董青云及其委托诉讼代理人向会柱，被告神树煤厂的法定代表人即被告田恒坤及二被告委托诉讼代理人税勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140万元元及逾期利息；2.判令被告承担诉讼费。其事实和理由：被告神树煤厂系被告田恒坤个人以集体经济的名义独立投资、独立经营的企业。被告田恒坤在经营过程中，因资金周转困难，自2013年1月份以来多次向原告借款用于煤厂经营资金周转。因借款后一直未能偿还，双方于2017年5月16日对借款往来进行结算后签订了《借款结算协议书》，确定被告欠原告借款本金140万元元，借款利息为832000元，并承诺在2017年5月30日前偿还原告。约定还款期满，被告未能偿还借款本息。原告为实现自身权益，现依法起诉。庭审中，原告明确利息的计算方式：1、2017年5月12日前利息832000元（本金800000元自2013年1月12日计算至2017年5月12日，利息按月利率2%计算，60万元不计付利息）。2、2017年5月30日后以本金140万元为基数，按月利率2%计付利息。
被告神树煤厂辩称，1.本案被告住所地均不在恩施市，被告煤厂认为依照法律规定，应由巴东县人民法院或巫山县人民法院管辖。2.原告起诉所依据的借款结算协议书，并不是由被告神树煤厂的法定代表人或者委托的其他工作人员与原告就双方是否存在借款的事实签订的结算协议书。该协议书是由原告与案外人税明耀在未与被告神树煤厂法定代表人进行借款凭证核对情况下、利用税明耀管理被告神树煤厂公章的便利签订的、与客观事实不相符的协议书。经手原告借款的是税明耀个人。所以，原告起诉依据的结算协议书签订的本金数额及其利息缺乏真实性，原告应该提供相应的凭证予以佐证。3.原告在2013年1月13日已经从被告神树煤厂领取现金300000元，2017年6月份以工资名义领取75000元，即使原、被告存在借款事实，原告领取的上述现金，应当从原告主张的实际本金数额中扣除，相应利息也不应重复计算。
被告田恒坤辩称，2017年5月16日，我虽在借款结算协议书上签字，但是我本人确实不知当时协议具体内容，一是因我是文盲不识字，二是签协议当时实际拟定协议的人是董青云的丈夫，没有将协议内容进行说明、宣读，所以我对该协议书不予认可。即使原告与被告神树煤厂存在借款事实，应当以双方持有的借款凭证认定借款本息数额。其他答辩意见与被告神树煤厂的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：
1.原告提交的证据二原、被告签订的《借款结算协议书》原件一份，证明原、被告在2017年5月16日结算后，确认被告欠原告借款本金140万元元，其中60万元不计算利息，另外80万元，截止结算之日止利息为832000元；另证明被告承诺在2017年5月30日前偿还借款本息。二被告认为公章及签字真实性无异议。协议书中内容关于借款本金、利息计算方式、数额，真实性不认可，协议书的产生，是原告与管理公章的委托人税明耀双方经办签订的，虽然被告田恒坤签字，但签字时其不清楚协议内容。因被告神树煤厂的公章一直由税明耀管理至今，所以协议上的公章不是被告神树煤厂法定代表人盖的，不代表被告神树煤厂真实意思表示。
本院认证，二被告对《借款结算协议书》中的印章及签订无异议，本院确认其客观性。至于能否达到原告的证明目的，应结合其他证据和审理查明事实予以综合认定。
2.原告提交的证据五证人张某的证言，证明被告田恒坤签订协议书情况。证人张某证实：2013年借钱我清楚，具体几月份借的我记不清楚。我借给原告，原告将钱投入到被告处。我曾开车到煤厂去过，被告田恒坤表示积极筹钱，早点归还我的借款。我借给原告的钱又是向他人借的，他人催我还款，我就催原告还款，后在体育馆一西餐厅内，被告田恒坤说怎么办，原告一个表亲就说签协议，并将协议内容念给被告田恒坤听后未提出异议，当时就签订了协议。签订协议时共5人在场，即我、原告、被告田恒坤、田从波、原告的老表（不知道名字）。至于盖没盖章、谁盖的章记不清楚。签协议我在场，结算过程我没有参与。二被告认为证人陈述只是证明证人参与了签订协议，但对于原、被告之间是否存在借款事实及借款多少以及原告是否持有合法的原始借款凭证并不知情。虽然证人参与签订协议过程，其证言不能达到证明被告田恒坤是在对协议内容认可或经双方结算后，并且在被告田恒坤同意前提下签订的。签订协议过程和协议上所加盖的公章并不是被告神树煤厂按照法定程序签章的，也不能代表被告神树煤厂真实合法的意思表示。同时，证人的证言反而证实了原告提交的协议书是在双方没有进行结算情况下产生的，其协议内容不具有客观真实性，协议书不能作为对本案借款事实认定的唯一凭证。
本院认证，证人证明了签订协议的事实，该协议客观存在，本院确认该事实。至于被告提出“未办理结算、协议内容不具有客观真实性”的异议，并非原告的证明目的，证人对此也未予以证明。故，被告对该证据提出的异议不成立。
3.被告田恒坤提交的证据三2017年11月7日巴东县绿葱坡镇范家坪村委会书面证明、2017年11月8日证人税先荣书面证言各一份，证明被告田恒坤没有受过教育，是文盲事实，不能单独认字读书。原告对证明内容有异议，认为村委会及税先荣均不能证明被告田恒坤是否上过学；即使被告田恒坤没有上过学，也不能证明其没有识字能力。
本院认证，该证据与本案无关，本院不予认证。
4.被告田恒坤提交的证据四2017年11月5日煤厂实际投资人刘勇坦、田卫、田世清、吴学芳、李世鹏、李克舜及田恒坤递交巴东县公安局控告书一份，证明被告神树煤厂被关闭后，该厂所用的关闭专用章一直由税明耀保管。同时，被告神树煤厂认为协议内容涉嫌欺诈，已向巴东县公安局报案。原告认为与本案没有关系。
本院认证，因被告未提供公安机关已立案的证据，不能达到被告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告神树煤厂于1990年3月9日在重庆市巫山县工商行政管理局登记注册，类型为集体经济，住所地为重庆市××××四社，营业期限自1990年3月至永久，经营范围为开采原煤、销售本企业生产的煤炭（按许可证核定事项及期限从事经营），法定代表人为被告田恒坤。注册资本叁万壹仟元整。
2011年3月12日，被告田恒坤为乙方与案外人谭远东（甲方）签订《煤矿转让协议》，主要内容有：一、甲方将巫山县邓家乡神树村煤厂的采矿权一次性转让给乙方，并将煤矿的相关证件过户给乙方，并属乙方个人所有。甲方要配合乙方办理过户手续，并协助乙方做好煤矿交接的相关工作。二、甲方转让给乙方的采矿权范围以甲方自己现有的采矿权范围为准（具体以双方签字认可的图纸上红线勾勒范围为准）。甲方与神树村煤厂另外几个井口之间关于资源界限和其他权利义务的约定，乙方受让后必须按原约定履行。四、转让价格：转让总价款为陆佰万元人民币（6000000.00元），乙方在签订本合同时支付预付款贰拾万元，余款乙方在2011年4月10日付清。六、本协议自乙方支付完毕全部转让价款后生效。双方还约定其他事项。甲方谭远东签字，乙方被告田恒坤签字。此后，被告神树煤厂由被告田恒坤自行经营。
2014年5月13日，邓家土家族乡人民政府以邓家府文（2014）7号文的形式向巫山县人民政府提起《邓家土家族乡人民政府关于变更邓家乡神树村煤厂企业经济性质的请示》，主要内容有：县政府：我乡神树村煤厂始建于1989年10月，由神树村四社村民谭发宣出资新建。为了发展乡镇企业，该企业在登记注册时，经当时的乡政府领导研究同意以巫山县邓家乡党政办公室出资3.1万元的名义并加盖邓家乡人民政府的公章后，向工商部门申请注册登记为集体经济性质的企业。经调查核实，注册资本3.1万元是谭发宣个人出资。该企业自建成到今25年，乡政府从未派人参与过该企业的管理工作，也未收取该企业的任何管理费用，其企业经济性质实为私营个体企业。现该企业为全面落实企业主体责任，主动要求乡政府将该企业集体经济性质变更为私营企业，以减轻乡政府的安全管理责任。为此，特请示县政府将巫山县邓家乡神树村煤厂的集体经济性质变更为私营经济性质。
2016年10月11日，巫山县人民政府的巫山府（2016）94号《关于同意巫山县邓家乡神树村煤厂和福田镇老鹰岩煤厂实施关闭的批复》内容为：县煤矿关闭工作领导小组办公室：你单位《关于巫山县邓家神树村煤厂等2个煤矿实施关闭的请示》〔巫山煤关闭办文（2016）5号〕收悉。经研究，现批复如下：一、同意邓家乡神树村煤厂和福田镇老鹰岩煤厂依法实施关闭。二、由你单位负责，根据文件精神和煤矿企业自愿原则，按程序加快组织实施。此复。此后，被告神树煤厂使用印章为“巫山县邓家乡神树村煤厂关闭专用章”。
2017年5月16日，原告为乙方，被告神树煤厂为甲方，签订《借款结算协议书》，内容为：甲方因经营巫山县邓家乡神树村煤厂资金短缺，多次向乙方借款，至今未还，经双方详细核对往来，签订如下结算协议：一、甲方确认截止2017年5月12日止向乙方借款的本金为140万元元（大写：壹佰肆拾万元整），按月息2%计算，甲方欠乙方借款利息为832000元（大写：捌拾叁万贰仟元整），乙方自愿不计算借款本金60万元的利息。二、甲方向乙方应偿还借款本息合计人民币2232000元（大写贰佰贰拾叁万贰仟元整），本协议结算后，甲方不再向乙方计付利息，但甲方需在2017年5月30日前偿还给乙方。三、本协议为双方认真核对并共同确认往来后签订的，任何一方均无威胁引诱另一方的意思表示。四、本协议为双方今后还款结算的唯一依据，双方之前的往来凭证及借条、收条均予以废止。五、本协议自双方签字后生效。本协议一式两份，双方各执一份，均具有同等效力。甲方被告田恒坤签字并加盖被告神树煤厂的“关闭专用章”，乙方原告签字。证明人税明耀、见证人张某签字。《借款协议书》签订后，原告收到被告神树煤厂支付现金75000元。
另查明，2013年1月13日，原告收到被告神树煤厂现金300000元，并出具内容为“现收到重庆市巫山县邓家乡神树村煤厂人民币叁拾万元整”的收据一份。
《借款结算协议书》上证明人税明耀系被告神树煤厂聘请的出纳。
审理中，依原告申请，本院于2017年9月4日依法作出（2017）鄂2801民初5308号《民事裁定书》，裁定：1.查封登记于被告田恒坤名下的位于巴东县××路××号房××栋（房权证号为巴东房权证绿葱坡镇字第××号）；2.扣留重庆市巫山县交通局应支付给被告巫山县邓家乡神树村煤厂的款项1270000元。于2017年10月12日依法作出（2017）鄂2801民初5308号之一《民事裁定书》，裁定：1.扣留重庆市巫山县邓家土家族乡人民政府、财政所应支付给被告巫山县邓家乡神树村煤厂的补偿款共计1000000元。2.扣留重庆市巫山县安监局应支付给被告巫山县邓家乡神树村煤厂的款项1300000元。原告已提供担保。
庭审中，原告认可借款800000元系2013年1月出借给被告神树煤厂，被告田恒坤认可2011年受让神树煤厂后，原告投资60万元。原告明确表示，2013年1月13日收取的300000元冲抵被告应付借款利息，2017年收取的75000元在偿还借款时予以扣减。
本院认为，被告神树煤厂系经登记的集体经济，具有法人资格，其在经营过程中所产生的民事责任，理应由其承担。关于原告与二被告签订的《借款结算协议书》的认定。原告主张系双方经结算后签订，二被告辩称未经结算，且被告田恒坤不知道协议内容。首先，被告田恒坤并未否认被告神树煤厂向原告借款的事实。且结算协议书上有被告田恒坤的签字和被告神树煤厂的印章，被告否认协议的真实性，但其提交的证据不足以推翻该协议书，故本院认定《借款结算协议书》的真实性。被告田恒坤虽在该协议书上签字，但是出于其为被告神树煤厂的法定代表人，该笔借款也是用于煤厂经营，故田恒坤个人不应承担偿还责任，由被告神树煤厂应偿还原告借款本金800000元及自2013年1月12日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的利息。结算协议书中另60万元系原告的投资款，但二被告在结算协议书上签名盖章，表明其愿意返还该笔投资款，现投资关系转化为借贷关系，不违反法律规定，被告神树煤厂应该返还原告60万元。原告于2013年1月13日收取的300000元，其主张冲抵利息，但原告在庭审中自认是领取的投资分红，既然被告愿意返还原告投资款，基于公平原则，该300000元冲抵投资款60万元中的本金较为适宜。故原告主张该笔借款自2017年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巫山县邓家乡神树村煤厂自本判决生效之日起十日内偿还原告董青云借款本金800000元，并支付自2013年1月12日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的利息。
二、被告巫山县邓家乡神树村煤厂自本判决生效之日起十日内偿还原告董青云借款本金300000元，并支付自2017年5月30日起按月利率2%计算至实际偿清之日止的利息。
三、被告田恒坤在本案中不承担偿还责任。
四、驳回原告董青云的其他诉讼请求。
本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告巫山县邓家乡神树村煤厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨佳丽