福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3584号
原告邱宝珠，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人林亚真、游彩月，福建明鼎律师事务所律师。
被告李雪花，女，1965年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
原告邱宝珠与被告李雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝珠及委托代理人林亚真到庭参加诉讼、被告委托代理人颜双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宝珠诉称，原告与被告家相邻，原告家的房子建于1982年，十几年前又进行翻建，原告盖房子时在房子周边地板倒一沿水泥地，并在边界用条石砌起。与被告的围墙相邻，一直以来两家相安无事。2013年被告将其自有的原有房屋连同围墙拆除，并将房子扩建到原围墙上，因原被告的围墙就紧挨着原告的房屋周边水泥地，原告将房屋扩建后又在紧邻原告房子的地方建化粪池，因地方狭小，被告未与原告商量，就挖起原告的房沿水泥地边的条石及部分水泥地板，将化粪池建在原告的水泥地内。2015年7月18日，双方因此发生纠纷，被告殴打原告致脚趾骨折。原告因此花去医药费及各种损失共计9855.60元，但被告拒不赔偿原告损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告李雪花赔偿原告因故意伤害导致的各项损失共计9855.60元（医疗费3414元、误工费5061元、交通费380.6元、营养费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李雪花辩称，1、从原告提交的证据看,明确记载了原、被告之间是因为邻里之间的问题而互相打架，造成了双方不同程度的损伤，原、被告之间均都存在过错，也都受到海沧公安分局的行政处罚。2、原告诉求损失明显不合理，原告受伤的费用责任承担应当按照本次事件中的过错责任进行分担。关于赔偿数额的问题，医疗费方面，原告系轻微伤总共9次去医院就诊，其中大部分6次检查不是医生的要求，被告认为是原告自行要求的。关于误工费方面，银行明细工资的备注并不能证明原告工资的收入，就算原告有工资收入，有工作状态，但是原告并没有提交因本次受伤公司停止对原告发放工资的证明，故误工费没有事实依据。关于交通费，被告认为应当按照实际的交通支出为标准，电子版的交通费凭证真实性无法确认，证人与原告之间系亲属关系，证人证言不可取信。关于营养费，原告主张的营养费用1000元过高，应当按照医疗费的10%计算。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明
一、原告邱宝珠与被告李雪花系邻里。2015年7月18日16时许，原告邱宝珠与被告李雪花在厦门市海沧区门前因邻里间土地问题发生纠纷，后引发打架，双方均有不同程度的损伤。
二、被告邱宝珠受伤后，原告先后六次到厦门大学附属第一医院诊治，诊治为外伤致右髋部、右足、腰部疼痛4小时，右髋部、右足趾压痛；腰部压痛，背部见红肿；双瞳孔等大等圆、直径3mm，对光反射敏，上腹部压痛，其余无异常，初步诊断为：右足第2趾近节骨趾远端线性骨折。据原告提供的《厦门大学附属第一医院诊证明书》显示，医嘱建议原告休息一个月（从2015年7月18日至2015年8月18日）,并加强营养。
三、海沧公安局物证鉴定所于2015年7月20日受理对原告邱宝珠的损伤程度临床鉴定，并2015年8月24日作出厦公海鉴（临床）字【2015】196号鉴定书，鉴定结果：邱宝珠为右足第2趾近节骨趾远端线性骨折，评定为轻微伤。2015年9月18日，厦门市海沧分局对原、被告打架事件，作出厦公海（东孚）行罚决字【2015】00097号《行政处罚决定书》，对被告李雪花处以行政拘留八日并处罚款贰佰元。
另查明，一、根据原告提供的医疗费发票，原告共开销医疗费3414.14元，被告于2015年12月17日向法院申请对原告医疗费进行合理鉴定，因被告自行放弃缴纳鉴定费而退鉴；二、关于交通费用是电子凭证，证人林某向法庭陈述，原告受伤后都是证人林某用手机软件进行打车的，原告邱宝珠与证人林某系母女关系。
上述事实，有原告提交的《公安局物证鉴定书》、《病历卡》、《医院证明书》、《医药费发票》、《行政处罚决定书》及法庭审理笔录为证。
对本案相关的赔偿项目及金额的认定：
1、医疗费用。原告邱宝珠在厦门大学附属第一医院医疗费3414.14元（包括2015年7月18日：检查费50元、西药费+中草药共149.14元、放射费362元；2015年8月1日：放射费+诊查费293元、放射费+诊查费共153元、放射费+诊查费共153元；2015年9月12日：放射费+诊查费:1200元、手术费+诊查费共876.06元，放射费+诊查费+治疗费共计178元），因此原告在该诊所花费的医疗费3414.14元，有医疗票据为证，本院予以确认。
2、误工费、营养费、交通费。（1）误工费。原告提交的《工商银行个人网上银行记录》及《借记卡账户历史明细清单》显示，原告邱宝珠持有来自厦门海翔物业服务有限公司的工资收入，原告在2015年5月10日工资收入1700元、6月10日日工资收入1700元、7月10日工资收入952.66元、2015年11月7日工资收入1900元，该事实法院予以确认，但是该证据并不能有效反映原告因受伤的实际误工情况、误工期限的损失。现原告邱宝珠在未能提交证据证明原告因受伤的实际误工情况、误工损失情况下主张误工费，本院在综合考虑到原告在受伤后医嘱建议休息一个月的事实情况，本院酌情参照厦门市海沧区最低工资标准1500元/月的标准计算一个月，误工费为1500元。（2）营养费。厦门厦门大学附属第一医院医嘱建议原告要加强营养，医嘱建议出院后休息一月，我院予以支持。考虑到原告伤势为轻微伤，原告主张的营养费过高，本院酌情按医疗费3414.14的十分之一计算，即营养费为341元。（3）交通费。原告虽提交相应的交通费电子证据，但证据上的打车记录次数与证人当庭陈述的打车6次不符，对此法院不予确认，但考虑到交通费为必要损失，本院酌情认定交通费损失为100元。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案所涉主要争议焦点是：一、事故的责任问题。受害人（原告）的受伤系被告直接侵权行为导致，但是本案事故发生系因为邻里间的土地问题引发互相打架致伤，原、被告双方互殴对此均存在一定的过错，均应对其过错承担相应的民事责任。结合本案具体情况，被侵权人（原告）对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人（被告）的责任，本院酌定原告应自负30%的责任。二、本案的损失赔偿问题。基于上述对原告赔偿项目及金额的认定结果，原告因被告的侵权造成的各项损失共计5355.14元，该部分损失应由原告自负30%的责任，即1606.55元（5355.14元×30%），由被告李雪花承担70%的赔偿责任，即3748.6元（5355.14元×70%）。综上，被告李雪花应赔偿原告邱宝珠各项损失共计3748.6元。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪花应应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宝珠各项损失共计3748.6元；
二、驳回原告邱宝珠的其余诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李雪花负担17.5元，由原告邱宝珠负担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年八月一日
代书记员 伊颜婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条的规定公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。