新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）独民一初字第370号
原告：杨安喜，男，羌族，1972年出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：张媛，新疆独山子天诚法律服务所法律服务工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司（以下简称天安财产保险公司克拉玛依支公司），住所地克拉玛依市油建北路。
负责人：蔺星，该公司总经理。
委托代理人：张铁钢，男，汉族，1969年出生，天安财产保险公司克拉玛依支公司副总经理，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司（以下简称独山子运信商贸公司），住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：王燕，该公司经理。
委托代理人：别墅，男，汉族，1977出生，独山子运信商贸公司员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司（以下简称沙湾鑫宝运输公司），住所地沙湾县三道河子镇。
法定代表人：苏志平，该公司总经理。
委托代理人：杨国辉，男，汉族，1960出生，沙湾鑫宝运输公司副经理，住沙湾县三道河子镇。
被告：尕登，男，蒙古族，1977年出生，乌苏市个体从业人员，住乌苏市。
被告：万兴刚，男，汉族，1971年出生，哈密市个体从业人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：李建利，男，汉族，1971年出生，职业不详，住克拉玛依市独山子区。
被告：谢红深，男，汉族，1958年出生，职业不详，住克拉玛依市独山子区。
原告杨安喜诉被告天安财产保险公司克拉玛依支公司、独山子运信商贸公司、沙湾鑫宝运输公司、尕登、万兴刚、李建利、谢红深机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨安喜的委托代理人张媛、被告天安财产保险公司克拉玛依支公司的委托代理人张铁钢、被告沙湾鑫宝运输公司的委托代理人杨国辉、被告尕登及被告万兴刚在第一次开庭时到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告杨安喜的委托代理人张媛、被告天安财产保险公司克拉玛依支公司的委托代理人张铁钢、被告独山子运信商贸公司的委托代理人别墅、被告尕登及被告万兴刚到庭参加诉讼。被告沙湾鑫宝运输公司未到庭参加诉讼。第三次开庭时，原告杨安喜的委托代理人张媛、被告天安财�保险公司克拉玛依支公司的委托代理人张铁钢、被告独山子运信商贸公司的委托代理人别墅及被告万兴刚到庭参加诉讼。被告尕登、被告沙湾鑫宝运输公司未到庭参加诉讼。被告李建利、谢红深在被本院依法追加为被告后，经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安喜诉称，2012年10月11日北京时间6时40分许，原告乘坐的被告万兴刚驾驶的新D332**号“长城”牌轻型普通货车在217国道434公里加100米处，与被告尕登驾驶的新J237**号“陕汽”牌重型自卸货车（挂新G65**号“宇畅”牌重型厢式半挂车）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经克拉玛依市公安局交通警察支队独山子九公里交警大队处理，认定被告万兴刚负事故的主要责任，被告尕登负事故的次要责任，原告无责任。此次交通事故给原告造成经济损失共计125960.96元。�被告万兴刚和李建利在交通事故发生后分别向原告给付21504.82元和40000元的赔偿款外，其余的经济损失64456.14元至今未获赔偿。被告李建利是新J237**号“陕汽”牌重型自卸货车的所有人，与被告独山子运信商贸公司系挂靠关系。被告谢红深是新G65**号“宇畅”牌重型厢式半挂车的所有人，与被告沙湾鑫宝运输公司系挂靠关系。被告天安财产保险公司克拉玛依支公司为上述车辆承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故诉至法院，请求判令：1、被告天安财产保险公司克拉玛依支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告赔偿医疗费53792.71元、住院伙食补助费945元、误工费16485.35元，护理费4778.50元、交通费759.80元、伤残赔偿金43010.40元、鉴定费630元、精神抚慰金5000元、复印费67.2元、其他费用492元等各项经济损失中尚未获得赔偿的部分；2、对超出被告天安财产保险公司克拉玛依支公司赔偿的部分，由被告独山子运信商贸公司、沙湾鑫宝运输公司、尕登、万兴刚、李建利、谢红深向原告承担连带赔偿责任。
被告天安财产保险公司克拉玛依支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的认定、我公司对事故车辆新J237**号“陕汽”牌重型自卸货车和新G65**号“宇畅”牌重型厢式半挂车承保了交强险和商业三者险及交通事故发生在保险期间等事实均予以认可。我公司愿意依照法律规定及与被告独山子运信商贸公司和沙湾鑫宝运输公司签订的财产保险合同向原告赔偿相应损失，但损失金额应当根据原告提供的证据和相关法律规定予以确定。
被告独山子运信商贸公司辩称，我公司的意见与被告天安财产保险公司克拉玛依支公司的答辩意见一致。
被告沙湾鑫宝运输公司辩称，我公司的意见与被告天安财产保险公司克拉玛依支公司的答辩意见一致。
被告尕登辩称，认可交通事故发生的事实。我当时是帮拉运煤炭的新J237**号“陕汽”牌重型自卸货车的驾驶员才登巴克开车，是否承担赔偿责任，请法院依法裁判。
被告万兴刚辩称，认可交通事故发生的事实及交警部门对事故责任的认定。至于如何承担赔偿责任，请法院依法裁判。
被告李建利、谢红深未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月11日北京时间6时40分许，原告杨安喜乘坐的由被告万兴刚驾驶的新D332**号“长城”牌轻型普通货车行驶至217国道434公里加100米处时，与被告尕登驾驶的新J237**号“陕汽”牌重型自卸货车（挂新G65**号“宇畅”牌重型厢式半挂车）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。
克拉玛依市公安局交通警察支队独山子九公里交警大队对�起交通事故进行了处理，于2012年12月14日作出克公交认字（2012）第015号道路交通事故认定书。该交警部门认为被告万兴刚驾驶机动车未按道路右侧通行且超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第三十五条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款之规定，负事故的主要责任。被告尕登驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶，其行为违反《道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，负事故的次要责任。原告杨安喜不负事故责任。
交通事故发生当日，原告杨安喜入住克拉玛依市中心医院进行治疗。入院诊断为肝右叶多发挫裂伤、失血性休克、多发性肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液、全身多处软组织伤。2012年11月1日，原告杨安喜治愈出院，实际住院天数21天。出院诊断为：1、腹部闭合伤：肝右叶多发挫裂伤；2、失血性休克；3、右侧5、6、7、8肋骨骨折，右肺挫伤，胸腔积液；4、全身多处软组织伤。治疗期间，原告花费医疗费53792.71元（包括门诊医疗费及住院费）。
经本院审查，除医疗费损失外，原告因该起交通事故还产生如下经济损失：住院伙食补助费945元（45元／天×21天）、误工费16485.35元（45243元／年÷365天×133天），护理费4778.50元［247.90元（45243元／年÷365天×2天）＋1060元＋3470.60元（45243元／年÷365天×14天×2人）］、交通费759.80元、残疾赔偿金43010.40元（17921元／年×20年×12%）、鉴定费630元、精神损害抚慰金5000元、复印费67.2元、其他费用360元。加上医疗费53792.71元，以上原告因交通事故所产生的经济损失合计125828.96元。对原告的经济损失，被告万兴刚和李建利在交通事故发生后分别向原告赔偿了21504.82元和40000元。原告因其余经济损失未能获得赔偿，遂诉至本院。
另查明，被告李建利是新J237**号“陕汽”牌重型自卸货车的所有人，被告李建利将该车挂靠于被告独山子运信商贸公司从事运输经营活动。被告谢红深是新G65**号“宇畅”牌重型厢式半挂车的所有人，被告谢红深将该车挂靠于被告沙湾鑫宝运输公司从事运输经营活动。被告天安财产保险公司克拉玛依支公司为新J237**号“陕汽”牌重型自卸货车承保了交强险（保险金额为122000元，保险期间从2011年11月19日0时起至2012年11月18日24时止）和商业三者险及第三者责任不计免陪险（保险金额为500000元，保险期间从2011年11月26日0时起至2012年11月25日24时止），被保险人为被告独山子运信商贸公司。被告天安财产保险公司克拉玛依支公司为新G65**号“宇畅”牌重型厢式半挂车承保了交强险（保险金额为122000元，保险期间从2012年5月18日0时起止2013年5月17日24时止）和商业三者险及第三者责任不计免陪险（保险金额为500000元，保险期间从2012年7月27日0时起至2013年7月26日24时止），被保险人为被告沙湾鑫宝运输公司。
原告杨安喜为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、克公交认字（2012）第015号《道路交通事故认定书》（复印件）1份。用以证明交通事故的发生时间、地点、当事人情况、事故后果、车辆信息、交警部门对事故责任的认定等事实。
2、克拉玛依市中心医院出具的出院证明1张、克拉玛依市中心医院住院病案（复印件）26页、克拉玛依市中心医院开具的门诊统一票据17张及相应处方单和诊断报告单、克拉玛依市中心医院开具的住院费用结算统一票据1张、克拉玛依市中心医院出具的病假证明6张、九O三医院开具的门诊票据4张。用以证明：⑴原告在交通事故中受伤后住院治疗的情况及住院天数（21天）；⑵原告因治疗在交�事故中所受伤情花费门诊医疗费和住院费合计53792.71元；⑶原告主张的住院伙食补助费为945元（45元／天×21天）；⑷原告在交通事故中受伤后误工133天（包括住院期间21天和出院后按医嘱休息时间112天），因此产生误工费16485.35元（新疆维吾尔自治区2012年在岗职工年平均工资45243元／年÷365天×133天）。
3、克拉玛依市中心医院开具的住院病人陪护建议单3张、克拉玛依荣康家政服务有限责任公司开具的发票1张。用以证明：⑴原告在住院期间，需要两人陪护；⑵从2012年10月12日至10月16日，由克拉玛依荣康家政服务有限责任公司安排的护工进行陪护，产生护理费900元。从2012年10月17日至10月18日，由原告妻子的弟弟张风龙和克拉玛依荣康家政服务有限责任公司安排的护工1人陪护，其中护工护理产生护理费160元。张风龙系打工人员，无固定收入，按照新疆维吾尔自治区2012年�岗职工年平均工资计算，其陪护产生护理费247.90元（45243元／年÷365天×2天）。从2012年10月19日至11月1日，共计14天，由原告的妻子及张风龙陪护，两人均无固定收入，按照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工年平均工资计算，其陪护产生护理费3470.60元（45243元／年÷365天×14天×2人）。总计产生护理费4778.50元。
4、交通费票据41张（其中出租车打印票据24张、公路汽车客票17张）。用以证明交通事故发生后原告前往医院就诊、复查、作司法鉴定等所产生交通费759.80元。
5、克拉玛依市独山子区第一社区居民委员会出具的证明1份、新疆同心司法鉴定所作出的新同司鉴所鉴字（2013）第84号司法鉴定意见书1份、新疆同心司法鉴定所开具的鉴定费发票1张。用以证明：⑴交通事故发生时，原告的经常居住地在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民家庭年人均可支配收入计算；⑵经�委托新疆同心司法鉴定所鉴定，原告的受伤程度为两处伤残十级。依照相关规定，原告主张的残疾赔偿金为43010.40元（新疆维吾尔自治区2012年城镇居民家庭年人均可支配收入17921元／年×20年×12%）；⑶因鉴定产生鉴定费630元；⑷原告的受伤程度达到两处伤残十级，交通事故给原告造成了身体痛苦，且原告无责任，故原告主张精神损害抚慰金5000元。
6、克拉玛依市中心医院开具的发票2张。证明原告复印病案花费复印费67.20元。
7、收据5张、收款凭证1张、交款小票2张。用以证明交通事故发生后，原告按医生嘱咐购买腹带、护腰及住院所需物品花费492元。
经过质证，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司、独山子运信商贸公司、沙湾鑫宝运输公司、尕登、万兴刚均认可原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性。被告天安财产保险公司克拉玛依支公司、独山子运信商贸公司、万兴刚均认可原告提供的证据2、4、6的真实性、合法性和关联性。对于证据3，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司、独山子运信商贸公司、万兴刚认可其真实性、合法性，但不认可其关联性。认为该证据只能证明原告雇佣护工产生护理费1060元的事实，因为该费用有相应发票证明，而不能证明原告主张的其余护理费产生的事实。如果要计算护理费，则应当按照克拉玛依市的护理费标准计算，白天护理的护理费为70元，晚上护理的护理费为80元，一天按150元计算。另外，原告在2012年11月1日出院，当天不应当再计算护理费，故原告主张从2012年10月19日至11月1日按14天的天数计算护理费不合适，应当按13天计算。从2012年10月17日至10月31日，原告因住院产生护理费为2250元（150元／天×15天）。因此，原告的护理费损失应当为3310元（2250元＋1060元），且原告须提供发�被告才予以赔偿。如果按相关规定计算护理费，张风龙系农村人口，那应当按照新疆维吾尔自治区2012年农村居民年人均纯收入6394元计算。对于证据5，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司、独山子运信商贸公司、万兴刚认可其真实性、合法性，对该证据要证明的原告主张的精神损害抚慰金5000元的事实，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司、独山子运信商贸公司、万兴刚不认可，认为根据损害后果将该项损失确定为3000元比较合适。另外，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司认为该项损失应当由交通事故责任人根据责任比例承担相应的赔偿责任，不属于保险公司理赔的范围。被告独山子运信商贸公司则认为其将事故车辆投保了相应保险，该项损失应当由被告天安财产保险公司克拉玛依支公司向原告进行赔偿。对于鉴定费，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司认为其不属于保险公司赔偿的范围，该公司对原告的该项损失不承担赔偿责任。对于证据6所证明的损失，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司认为其不属于保险公司赔偿的范围，该公司对原告的该项损失不承担赔偿责任。对于证据7，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司、独山子运信商贸公司、万兴刚只认可加盖开具单位印章比较清楚的由克拉玛依康利大药房出具的金额为45元的收据的真实性、合法性及关联性。同时，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司认为该项损失不属于保险公司赔偿的范围，该公司对此不承担赔偿责任。对于其它加盖印章不清楚或者没有加盖开具单位印章的票据的真实性、合法性及关联性，被告天安财产保险公司克拉玛依支公司、独山子运信商贸公司、万兴刚均不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和�道路交通安全法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故，造成人身伤亡损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内向受害人予以赔偿。超过限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害的，由侵权人承担连带赔偿责任或者按份责任。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，虽然原告提供的道路交通事故认定书为复印件，但交通事故的当事人之一万兴刚对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以认可，且其他到庭的当事人亦未提异议，故本院对该证据的证明力予以确认。原告为主张医疗费和误工费损失所提供的证据，形式合法，内容真实，计算误工费的依据充分，到庭的当事人均予以认可，对其证明力，本院予以确认。该证据能够证明原告的医疗费损失为53792.71元，误工费损失为16485.35元。原告为主张护理费损失所提供的证据，形式合法，内容真实。根据医疗机构的意见，原告住院期间需要两人陪护，由此可以认定护理费的产生是必然的。医疗机构的意见明确了2012年11月1日即原告出院的当天也需要陪护。原告主张的其亲戚和亲属护理产生的护理费，应当按照新疆维吾尔自治区2012年在岗职工年平均工资计算，被告的辩解理由无法律依据，本院不予采信。对原告为主张护理费损失所提供的证据的证明力，本院予以确认。该证据能够证明原告的护理费损失为4778.50元。原告为主张交通费损失所提供的证据，形式合法，且到庭当事人均认可。对该证据的证明力，本院予以确认。该证据能够证明原告的交通费损失为759.80元。原告为主张残疾赔偿金及鉴定费所提供的证据形式合法，内容真实，原告主张残疾赔偿金的计算依据合法，到庭的当事人均认可。对该证据的证明力，本院予以确认。该证据能够证明原告主张的残疾赔偿金为43010.40元，鉴定费为630元。原告身体受伤有两处受伤程度达到伤残十级，可以认定交通事故后果给原告造成了严重的精神损害。原告对损害的发生没有过错，故原告据此主张精神损害赔偿的诉讼请求符合法律规定。综合考虑交通事故发生的经过及原告的受伤程度，对原告主张的精神损害抚慰金酌情确定为5000元。原告为主张复印费损失所提供的证据，形式合法，内容真实，且到庭当事人均认可。对该证据的证明力，本院予以确认。该证据能够证明原告的复印费损失为67.20元。原告为主张其它经济损失所提供的证据当中，加盖开具单位印章比较清楚的由克拉玛依康利大药房出具的金额为45元的收据，形式合法，内容真实，对该证据的证明力，本院予以确认。加盖“百药堂药房现金收讫”字样的长条形印章的发生金额为26元的收款凭证，开票日期为2012年10月12日，与原告治疗交通事故造成的伤情的时间相符。购买商品名称为护腰，与原告治疗交通事故造成的伤情相符，故对该证据的证明力，本院予以确认。发生金额为289元的病人资源部销售小票上加盖的印章虽然印迹模糊，但购买商品名称为刀口贴大和刀口贴小，开票日期为2012年10月17日，与原告治疗交通事故造成的伤情和治疗时间相符，故对该证据的证明力，本院予以确认。其它凭证上没有加盖开具单位的印章，且记载的商品名称不具体，故对其真实性、合法性和关联性，本院均不予确认。综上，原告为主张其它经济损失所提供的证据仅能证明该损失金额为360元。
被告万兴刚与被告尕登驾驶机动车发生碰撞，造成交通事故及原告的损失，应当依照相关法律和司法解释的规定，按照各自的过错承担机动车交通事故责任。根据交通事故认定书证明的事实，可以确认交通事故发生时，被告万兴刚驾驶机动车未按道路右侧通行且超速行驶，是导致交通事故发生的根本原因。被告尕登驾驶的机动车超过核定载质量，加重了交通事故的损害后果。通过以上对交通事故发生的原因及造成交通事故损害后果的原因力大小的比较分析，可以认定被告万兴刚对交通事故及损害后果的发生具有较大过错，被告尕登对交通事故及损害后果的发生也存在一定过错。综合考虑上述因素，酌情确定被告万兴刚对损害后果的发生承担70%的责任，被告尕登对损害后果的发生承担30%的责任。被告尕登辩称交通事故发生时其驾驶机动车系帮他人开车拉运煤炭，此辩称理由不影响对被告尕登驾驶机动车系从事雇佣活动的事实的认定，且被告尕登对造成交通事故的发生不存在重大过失，故相关的赔偿责任应当由雇主承担。在雇主不能确定的情况下，出于对受害人利益的保护及机动车所有人对机动车负有管理责任等因素的考虑，应当确定由机动车所有人依照法律规定承担赔偿责任，即由被告李建利和被告谢红深依照法律规定承担该起交通事故引起的赔偿�任。因被告李建利将其所有的机动车挂靠于被告独山子运信商贸公司从事道路运输经营活动，被告谢红深将其所有的机动车挂靠于被告沙湾鑫宝运输公司从事道路运输经营活动，且该起交通事故系被告李建利所有的牵引车与被告谢红深所有的挂车连接使用时发生，故被告独山子运信商贸公司、被告李建利、被告谢红深、被告沙湾鑫宝运输公司对原告的损害应当承担连带赔偿责任。被告天安财产保险公司克拉玛依支公司为被告李建利所有的新J237**号“陕汽”牌重型自卸货车承保了交强险、商业三者险及第三者责任不计免陪险，为被告谢红深所有的新G65**号“宇畅”牌重型厢式半挂车承保了交强险、商业三者险及第三者责任不计免陪险，且该起交通事故发生在保险期间，故对原告杨安喜的经济损失，首先应当由被告天安财产保险公司克拉玛依支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而且应当在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金；其次，对原告的超出交强险责任限额范围的损失部分，由被告天安财产保险公司克拉玛依支公司依照其与被保险人签订的财产保险合同和保险法的规定，按照上述对侵权人划分的责任比例进行赔偿；最后，仍然不足的，由被告万兴刚和被告独山子运信商贸公司、被告李建利、被告谢红深、被告沙湾鑫宝运输公司按照上述侵权人承担责任的比例向原告杨安喜进行赔偿。
综上，对于原告的医疗费53792.71元、住院伙食补助费945元、误工费16485.35元、护理费4778.50元、交通费759.80元、伤残赔偿金43010.40元、鉴定费630元、精神损害抚慰金5000元、复印费67.20元、其他费用360元等共计125828.96元的经济损失，由被告天安财产保险公司克拉玛依支公司在交强险责任限额范围内应当承担的赔偿费用为：医疗费9055元（10000元-945元）、住院伙食补助费945元、误工费16485.35元、护理费4778.50元、交通费759.80元、残疾赔偿金43010.40元、精神损害抚慰金5000元，合计80034.05元。因被告李建利已经向原告赔偿40000元，扣除被告李建利应当承担的部分317.16元［（鉴定费630＋复印费67.20元＋其他费用360元）×30%］，剩余的被告李建利已经赔偿的损失39682.84元，应当从被告天安财产保险公司克拉玛依支公司在交强险责任限额范围内应当承担的赔偿费用中扣除，即被告天安财产保险公司克拉玛依支公司在交强险责任限额范围内应当向原告赔偿40351.21元（80034.05元-39682.84元）。扣除上述赔偿数额后，原告的其余医疗费损失44737.71元（53792.71元-9055元），由被告天安财产保险公司克拉玛依支公司在商业三者险责任限额范围内再向原告杨安喜赔偿医疗费13421.31元（44737.71元×30%）。由被告万兴刚承担31316.40元（44737.71元×70%）。扣除被告万兴刚已经向原告赔偿的21504.82元费用，被告万兴刚实际应当向原告赔偿医疗费9811.58元（31316.40元-21504.82元）、鉴定费、复印费、其他费用740.04元［（630元＋67.20元＋360元）×70%］，合计10551.62元。对于被告李建利已经向原告赔偿的应当由被告天安财产保险公司克拉玛依支公司在交强险责任限额范围内承担的费用，被告李建利可以依照相关法律规定向该被告追偿。对于被告李建利、被告独山子运信商贸公司、被告谢红深、被告沙湾鑫宝运输公司应当向原告连带赔偿的经济损失317.16元，因被告李建利已经向原告支付，被告李建利可以要求与其承担连带责任的其他被告分担。综上，对原告的诉讼请求中符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持，不符合法律规定或者无证据证实的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条�一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在交强险责任限额范围内向原告杨安喜赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计40351.21元，于本判决生效之日给付。
二、被告天安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司在在商业三者险赔偿限额范围内向原告杨安喜赔偿医疗费13421.31元，于本判决生效之日给付。
三、被告万兴刚向原告杨安喜赔偿医疗费、鉴定费、复印费、其他费用等经济损失共计10551.62元，于本判决生效之日给付。
四、驳回原告杨安喜的其它诉讼请求。
案件受理费1411元，由原告杨安喜负担3元（已交纳），由被告克拉玛依市独山子运信商贸有限责任公司、新疆兴塔运输（集团）沙湾县鑫宝运输服务有限责任公司、被告李建利、被告谢红深负担422.40元［（1411元-3元）×30%］，由被告万兴刚负担985.60元［（1411元-3元）×70%］，于本判决生效之日直接给付原告杨安喜。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 刘利贤
人民审判员 陈生仓
人民陪审员 李 萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赖丽娜
-15-