wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1060号
原告杨某某
被告杨某某
委托代理人余云有，男，1960年4月1日生，汉族，农民，住建瓯市吉阳镇吉阳村后街*号，身份证号码3521231960********。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某某及其委托代理人余云有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年5月24日登记结婚。1993年9月27日生育一子，取名杨某某。婚前双方感情尚可，婚后由于原、被告的工作环境和生活方式不同，常为生活琐事争吵，且被告多年来未没有尽到赡养小孩的责任，导致夫妻感情不和。现被告实施家庭暴力，经常在外吃喝嫖赌，无法让原告继续与其共同生活下去，从2012年以来两人很少联系，双方两地分居至今，夫妻感情彻底破裂，原告经过慎重考虑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特此诉请：判决原告与被告离婚。
被告辩称，原告诉称：“婚后，由于原告与被告的工作环境和生活方式不同，多年来被告都没有尽到赡养小孩的义务和责任。导致感情不和”这不是事实，事实是被告从结婚至今，都是尽心尽力的工作、赚钱，养家糊口，如今儿子杨某某已就读大学四年级，儿子从出生到读大学前两年的生活费、学习的费用都是被告负责支付，2015年-2016年由原告支付。原、被告的夫妻感情一直不错，不存在夫妻感情不和的问题。原告诉称：“被告实施家庭暴力，经常在外吃喝嫖赌，无法让原告继续与其共同生活下去，从2012年以来两人很少联系，双方两地分居至今，夫妻感情彻底破裂。”这更不是事实，2011年下半年原告经人介绍去三明市打工，为了解决夫妻分居矛盾，被告也去三明市工作，为三明市长发钢铁制造有限公司开货车，全家租住在三明市建安路6幢506室。然而，当全家团聚几个月后，2012年下半年，原告被人引诱，和其外甥女一起去广西南宁搞传销，被告知道后，经常好言相劝叫原告回家，原告不听被告劝阻，双方发生争吵，过错在于原告。综上，原、被告系自由恋爱的，双方彼此满意后结为夫妻，夫妻感情一直很好，只因原告加入传销组织后才发生过争吵，被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年5月24日登记结婚，于1993年9月27日生育一子，取名杨某某。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人庭审陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，以慎重负责的态度对待婚姻，家庭关系才能巩固和家庭和谐。庭审中，原告杨某某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，依法原告杨某某应负举证不能责任。为促进夫妻和好，维护婚姻家庭的稳定和社会和谐，原告诉请离婚的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取，即123元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终102号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王荣志，男，1996年11月17日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市清河县。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王丕功，男，1992年12月19日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市清河县。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王隆政（曾用名：王隆少），男，1996年11月21日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王荣志、王丕功、王隆政诈骗罪一案，于2018年1月15日作出（2017）辽0404刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人王荣志、王丕功、王隆政提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王荣志、王丕功、王隆政申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王荣志、王丕功、王隆政撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣志、王丕功、王隆政撤回上诉。
辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩耀臣
审判员 曹 阳
审判员 车 亮
二〇一八年四月十一日
书记员 王 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终102号原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。上诉人（原审被告人）王荣志，男，1996年11月17日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市清河县。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）王丕功，男，1992年12月19日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市清河县。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。上诉人（原审被告人）王隆政（曾用名：王隆少），男，1996年11月21日生，汉族，初中文化，无职业，住河北省邢台市。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人王荣志、王丕功、王隆政诈骗罪一案，于2018年1月15日作出（2017）辽0404刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人王荣志、王丕功、王隆政提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）王荣志、王丕功、王隆政申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王荣志、王丕功、王隆政撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王荣志、王丕功、王隆政撤回上诉。辽宁省抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一八年四月十一日书记员  王 凤
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初290号
原告南昌市青山湖区百乐五金经营部，住所地南昌市青山湖区香江商贸城香江东路34号。
经营者郭云青，男，1965年2月24日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。
被告郭七林，男，1970年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告南昌市青山湖区百乐五金经营部（以下简称南昌百乐五金经营部）与被告郭七林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告南昌百乐五金经营部委托代理人乐李林到庭参加了诉讼，被告郭七林经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌百乐五金经营部诉称：被告从2014年起多次在原告处购买制作木门的白胶和五金配件等，后经原、被告双方对往来账目进行核算，被告于2015年12月28日向原告出具欠条一张，以证明在该期间被告尚欠原告17439元的事实。并口头约定在2016年1月底付清，但至今仍未付清。故请求判令:1、被告郭七林支付原告货款17439元并从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准赔偿逾期付款损失。2、被告承担本案诉讼费。
被告郭七林未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告郭七林从2014年起在原告南昌市青山湖区百乐五金经营部处购买制作木门的白胶和五金配件等，经原、被告对来往账目进行核算，被告于2015年12月28日向原告出具17439元的欠条一张。该款经原告催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购买材料，原告南昌百乐五金经营部系出卖人，被告郭七林系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自结算之日起以欠款为基数按按中国人民银行公布的同期贷款利率150%计算支付逾期损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠款条中约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从起诉之日起计算比较适宜。被告郭七林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭七林于本判决生效后十日内支付原告南昌市青山湖区百乐五金经营部材料货款17439元，并自2018年1月17日起以欠款17439元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款还清之日止。
二、驳回原告南昌市青山湖区百乐五金经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告郭七林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汪先进
人民陪审员 刘诗孝
人民陪审员 林家义
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初290号原告南昌市青山湖区百乐五金经营部，住所地南昌市青山湖区香江商贸城香江东路34号。经营者郭云青，男，1965年2月24日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人乐李林，江西修江律师事务所律师。被告郭七林，男，1970年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告南昌市青山湖区百乐五金经营部（以下简称南昌百乐五金经营部）与被告郭七林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告南昌百乐五金经营部委托代理人乐李林到庭参加了诉讼，被告郭七林经本院公告送达诉状副本、举证通知书及传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌百乐五金经营部诉称：被告从2014年起多次在原告处购买制作木门的白胶和五金配件等，后经原、被告双方对往来账目进行核算，被告于2015年12月28日向原告出具欠条一张，以证明在该期间被告尚欠原告17439元的事实。并口头约定在2016年1月底付清，但至今仍未付清。故请求判令:1、被告郭七林支付原告货款17439元并从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率150%的标准赔偿逾期付款损失。2、被告承担本案诉讼费。被告郭七林未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条原件1张，以证明原告主张的上述被告欠款事实。对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：被告郭七林从2014年起在原告南昌市青山湖区百乐五金经营部处购买制作木门的白胶和五金配件等，经原、被告对来往账目进行核算，被告于2015年12月28日向原告出具17439元的欠条一张。该款经原告催讨未果，故原告诉于本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中被告向原告购买材料，原告南昌百乐五金经营部系出卖人，被告郭七林系买受人，双方意思表示真实，买卖合同关系依法成立。原告已向被告履行了交付货物义务，被告应向原告支付货款。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自结算之日起以欠款为基数按按中国人民银行公布的同期贷款利率150%计算支付逾期损失的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告可依法主张逾期付款损失，因原、被告未在欠款条中约定货款支付时间，故计算逾期付款损失的起算点应从起诉之日起计算比较适宜。被告郭七林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭七林于本判决生效后十日内支付原告南昌市青山湖区百乐五金经营部材料货款17439元，并自2018年1月17日起以欠款17439元按年利率6%计算支付逾期损失至欠款还清之日止。二、驳回原告南昌市青山湖区百乐五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告郭七林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗孝人民陪审员  林家义二〇一八年四月二十四日书 记 员  刘柏宏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初1339号
原告：刘永昶，男，1995年10月20日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告：李志民，男，1983年6月8日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人：刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司
统一社会信用代码：1131003700608818E
地址：廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层
负责人：刘晓明。
委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。
原告刘永昶与被告李志民、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中国平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永昶的委托诉讼代理人李庚、被告李志民的委托诉讼代理人刘海潮、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永昶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失59980元。事实和理由：2017年3月28日，李龙龙驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号大众牌宝来轿车沿大城县津保路由东向西行驶，行至大城县（S318）时,被后方李志民驾驶的冀Ｒ×××××号轿车追尾，导致冀Ｒ×××××车又撞上了前方的车辆，造成三车损坏的交通事故。被告李志民负事故的全部责任。
被告李志民辩称，对原告所诉交通事故的事实无异议，其驾驶车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由该保险公司负担。
被告中国平安保险公司辩称，被告李志民驾驶的车辆在该公司投保了交强险、商业三者险（限额30万元）及不计免赔险，但被告李志民系醉酒驾驶导致发生的交通事故，保险公司在交强险、商业三者险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，李龙龙驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号大众牌宝来轿车沿大城县津保路由东向西行驶，行至大城县（S318）时,被后方李志民驾驶的冀Ｒ×××××号轿车追尾，导致冀Ｒ×××××车又撞上了前方的车辆，造成三车损坏的交通事故。被告李志民负事故的全部责任。被告中国平安保险公司对事故责任认定书有异议，称该认定书没有体现李志民醉酒驾驶这一事实，申请本院调取该事故卷宗，核实李志民是否系醉酒驾车的事实。本院依法向大城县公安交通警察大队调取事故宗卷，案件承办人称该事故因系依简易程序处理，没有书面卷宗材料，仅能提供酒精检测现场视频资料，该资料中李志民未检测出酒精含量。被告保险公司称事故发生后，冀Ｒ×××××号车辆所有人邹金荣给被告保险公司出具了“因个人原因放弃索赔”的声明，虽未明确放弃索赔的原因，但确系因李志民酒后驾车所致。被告李志民对酒后驾车予以否认，称不知邹金荣为何放弃索赔。原告刘永昶对李志民酒后驾车事实不予认可，称大城县公安交通警察大队作出的事故责任认定书未确定李志民有饮酒事实，被告中国人民保险公司没有提供证明李志民酒后驾车的证据，邹金荣“放弃索赔”的声明不能作为证实李志民酒后驾车有效证据。
受本院委托，河北诚鑫价格评估有限公司对原告刘永昶的车辆损失进行了评估，确认损失金额为36680元，评估费为2300元。原告要求被告给付因车辆不能使用的代步损失，但未提供证据证实，本院不予采纳。故原告因交通事故造成的损失有：车辆损失36680元、评估费2300元。
上述事实有事故责任认定书、资产价格评估报告书、评估费发票、酒精检测视频光盘及原、被告陈述予以证实。
本院认为，被告李志民驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告中国平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且其负事实的全部责任，被告中国平安保险公司应赔偿原告因交通事故造成的车辆损失及评估费用合计38980元。被告中国人民保险公司辩称的李志民酒后驾驶车辆因没有证据证实，本院不予确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失38980元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取计387元，由被告李志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学燕
二〇一七年十一月三日
书记员 党 卓
大城县人民法院账户：
账户名：大城县人民法院执行局
开户行：中国工商银行股份有限公司大城支行
账号：04×××23
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖15民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐昊,男,1981年11月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑敏,女,1990年10月28日出生,汉族，住安徽省金寨县，系徐昊妻子。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐金霞，女，1955年8月24日出生，住安徽省金寨县，系徐昊母亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦巍，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。
原审第三人：六安市信达房屋销售咨询有限公司,住所地安徽省六安市四季清风园小区6#楼1017铺室,统一社会信用代码913415000665165955。
法定代表人：张慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。
再审申请人徐昊、郑敏因与被申请人韦巍、原审第三人六安市信达房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人徐昊、郑敏于2018年5月10日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐昊、郑敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐昊、郑敏撤回再审申请。
审 判 长 丁志欢
审 判 员 卫平海
审 判 员 文士祥
二〇一八年五月十日
法官助理 丁瑞祥
书 记 员 刘庆强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》
第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐昊,男,1981年11月7日出生,汉族，住安徽省金寨县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郑敏,女,1990年10月28日出生,汉族，住安徽省金寨县，系徐昊妻子。上述两申请人共同委托诉讼代理人：徐金霞，女，1955年8月24日出生，住安徽省金寨县，系徐昊母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦巍，男，1985年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。原审第三人：六安市信达房屋销售咨询有限公司,住所地安徽省六安市四季清风园小区6#楼1017铺室,统一社会信用代码913415000665165955。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。再审申请人徐昊、郑敏因与被申请人韦巍、原审第三人六安市信达房屋销售咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初3588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人徐昊、郑敏于2018年5月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐昊、郑敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐昊、郑敏撤回再审申请。审 判 长 丁志欢审 判 员 卫平海审 判 员 文士祥二〇一八年五月十日法官助理 丁瑞祥书 记 员 刘庆强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院的解释>》第四百条第一款再审审查期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4645号
上诉人（原审被告）：许彦，男，1987年10月17日出生，河北省固安县人，现住固安县。
被上诉人（原审原告）：张书美，女，1966年5月11日出生，北京市大兴区人，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
上诉人许彦因与被上诉人张书美之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初1656号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
许彦上诉请求：1、撤销原审判决，发还重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由张书美负担。事实与理由：一审法院判令将房屋所有权变更至张书美名下事实不清，请求二审法院依法改判。
辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果完全正确。许彦的上诉理由不能成立，请二审法院驳回许彦的上诉，维持原判。张书
张书美向一审法院起诉请求：要求许彦协助张书美办理过户手续，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年5月3日，张书美、李彦及中介公司固安县顺安房地产经纪有限公司三方签订“廊坊市存量房屋买卖合同”。张书美购买了许彦坐落于河北省固安县房屋一套，建筑面积为87.73平方米，总价款565000元。许彦需在2011年5月3日之前向张书美交付房屋�张书美需在2011年5月13日之前向许彦交清购房款。需缴纳的税费由张书美负担。合同签订当日，张书美除之前交付的订金20000元外，另向许彦分两次支付购房款合计480000元。同日，许彦向张书美交付了涉案房屋。2012年1月14日，张书美又向许彦支付剩余购房款65000元。遂后，张书美在涉案房屋内居住至今，但许彦拒不协助张书美办理权属转移登记。张书美诉至原审法院，请求判令许彦协助张书美办理权属转移登记。
以上事实有张书美陈述、“廊坊市存量房屋买卖合同”、房产证、购房发票、收条、银行转款凭条、证明等证据在案证实。
原审法院认为，张书美与许彦签订的“廊坊市存量房屋买卖合同”，是双方在平等、互利、互惠的基础上经慎重考虑，本着诚实信用的原则签订的，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，�法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，张书美、许彦双方应按照合同全面、认真履行各自的义务。张书美依约支付全部购房款，且涉案房屋已经具备权属转移登记条件，许彦理协助张书美办理房屋权属转移登记手续，故张书美诉讼请求，合法有据，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决：被告李彦于本判决生效后五日内协助原告张书美办理河北省固安县永定路西侧郦湖小区3号楼2单元301室房屋的权属转移登记，将该房屋所有权由被告李彦变更至原告张书美名下，所产生相关税、费由原告张书美负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李彦负担。
二审期间当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中张书美于2012年1月14日即已付清全部房款，其作为房屋的买受人已履行全部义务，许彦作为房屋的出卖人，也应履行相应义务，即协助张书美办理房屋权属转移登记手续。综上，许彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 章 水
审判员 崔 玉 水
审判员 罗 丕 军
二〇一七年十月十二日
书记员 �王强
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人陶焕宝，男，1958年8月30日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组0076。
被执行人陈碧辉，女，1962年12月4日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组0076。
被执行人王少春，男，1957年8月13日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组2639。
被执行人缴焕珊，女，1965年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡葛家村葛家组2639。
被执行人缴焕永，男，1968年12月2日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡顾家村西缴组0635。
被执行人殷玉兰，女，1968年7月3日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡顾家村西缴组0635。
本院在执行（2016）洼证内字第1203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人陶焕宝、陈碧辉、王少春、缴焕珊、缴焕永、殷玉兰公证债权文书一案中，执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第1203号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘政
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周商初字第446号
原告：王姣珍，农民。
被告：邵佰岳，农民。
本院在审理原告王姣珍诉被告邵佰岳追偿权纠纷一案中，因原告王姣珍未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 冯维亚
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第178号
原告陈某，女，1990年12月4日生，汉族，住全南县城厢镇上山村下石街组。
被告吴某某，男，1983年6月30日生，汉族，住全南县大吉山镇大吉山矿东风区。
原告陈某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，原告陈某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈 仑
二〇一五年六月四日
书 记 员 温博文
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初697号
原告：项卫民，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家明，江西红谷律师事务所实习律师。
被告：刘光明，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：邓小英，女，1968年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告项卫民诉被告刘光明、邓小英承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项卫民及委托诉讼代理人余凤芳到庭参加诉讼，被告刘光明、邓小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项卫民向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘光明返还原告欠款46950元；二、判令被告刘光明支付欠款利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算，直至本息还清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告因向被告提供挖机劳务作业，被告未能及时付款，故向原告出具一份欠款结算清单，单据载明被告尚欠原告46950元。此后原告多次要求被告返还欠款，但被告一直拒绝返还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。
被告刘光明、邓小英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告基本人口信息，两被告结婚证明，被告于2017年1月26日出具的结算清单、原告结算款项、登记表两张等证据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项卫民向被告刘光明提供挖机劳务作业。2017年1月26日，原告与被告刘光明对账，被告刘光明在结算清单确认其欠原告款项“计76950元，已付3万元，欠46950元，如有借支没有清算，再按实际合算”。后原告催款未果，诉至法院，请求判如诉请。
另查明，发生上述欠款事实时，被告刘光明与被告邓小英系夫妻关系。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告项为民向被告刘光明提供挖机劳务作业，相应的承揽费用应予支付。庭后被告刘光明对欠原告承揽费用的事实并无异议，但所欠数额有异议。原告主张被告刘光明欠承揽费为46950元，并提供被告刘光明确认的结算单据佐证，被告刘光明庭后主张，其已经向原告支付3000元现金，原告认可，但主张该款与本案欠款无关，但未提交相关证据，本院确认该3000元应予抵扣。被告刘光明庭后主张，其子通过银行向原告转款5000元，但未提交相关证据，且原告不予认可，本院对被告刘光明该主张不予支持。综上，本院确认被告刘光明欠原告承揽款43950元。关于原告主张起诉之日起计算逾期付款的利息，本院认为，被告未及时支付承揽费，原告因资金被占用而产生利息损失，对原告该主张予以支持，即被告刘光明应向原告支付逾期付款利息（以43950元为基数，自2017年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该欠款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民诉法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、邓小英于本判决书生效之日起十五日内支付原告项为民承揽价款43950元及逾期付款利息损失（利息以43950元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告项为民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，由被告刘光明、邓小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 许怀宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 万谋红
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初697号原告：项卫民，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：余凤芳，江西红谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家明，江西红谷律师事务所实习律师。被告：刘光明，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓小英，女，1968年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告项卫民诉被告刘光明、邓小英承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项卫民及委托诉讼代理人余凤芳到庭参加诉讼，被告刘光明、邓小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项卫民向本院提出诉讼请求:一、判令被告刘光明返还原告欠款46950元；二、判令被告刘光明支付欠款利息（按同期银行贷款利率从起诉之日起计算，直至本息还清之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，原告因向被告提供挖机劳务作业，被告未能及时付款，故向原告出具一份欠款结算清单，单据载明被告尚欠原告46950元。此后原告多次要求被告返还欠款，但被告一直拒绝返还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘光明、邓小英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告基本人口信息，两被告结婚证明，被告于2017年1月26日出具的结算清单、原告结算款项、登记表两张等证据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项卫民向被告刘光明提供挖机劳务作业。2017年1月26日，原告与被告刘光明对账，被告刘光明在结算清单确认其欠原告款项“计76950元，已付3万元，欠46950元，如有借支没有清算，再按实际合算”。后原告催款未果，诉至法院，请求判如诉请。另查明，发生上述欠款事实时，被告刘光明与被告邓小英系夫妻关系。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告项为民向被告刘光明提供挖机劳务作业，相应的承揽费用应予支付。庭后被告刘光明对欠原告承揽费用的事实并无异议，但所欠数额有异议。原告主张被告刘光明欠承揽费为46950元，并提供被告刘光明确认的结算单据佐证，被告刘光明庭后主张，其已经向原告支付3000元现金，原告认可，但主张该款与本案欠款无关，但未提交相关证据，本院确认该3000元应予抵扣。被告刘光明庭后主张，其子通过银行向原告转款5000元，但未提交相关证据，且原告不予认可，本院对被告刘光明该主张不予支持。综上，本院确认被告刘光明欠原告承揽款43950元。关于原告主张起诉之日起计算逾期付款的利息，本院认为，被告未及时支付承揽费，原告因资金被占用而产生利息损失，对原告该主张予以支持，即被告刘光明应向原告支付逾期付款利息（以43950元为基数，自2017年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该欠款事实发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民诉法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光明、邓小英于本判决书生效之日起十五日内支付原告项为民承揽价款43950元及逾期付款利息损失（利息以43950元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告项为民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由被告刘光明、邓小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  蒋 权人民陪审员  王晓毛人民陪审员  许怀宇二〇一七年十二月十三日书 记 员  万谋红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初810号
原告：郭凤全，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李季林，安徽省蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门台镇经济开发区，统一社会信用代码913411267467859910。
投资人：张怀新，该厂厂长。
被告：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院2018年3月30日立案受理了郭凤全诉被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新民间借贷纠纷一案中，因原告郭凤全在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一八年四月九日
书记员 顾丽娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4568号
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
委托代理人王笛，女，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。
被执行人董红香，女，1966年7月9日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人董红香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1297号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效判决，解除《借款协议》，被执行人董红香归�申请执行人借款本金68583.06元并支付相应利息、罚息和逾期还款违约金，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人董红香采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商财产信息情况，没有发现可供执行的财产线索。3、将董红香纳入失信被执行人名单，并发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可�执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，没有查找到财产可供执行，申请执行人签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秦商初字第1297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚 爱 芳
审 判 员 朱 学 礼
代理审判员 �王锦鑫
二〇一七年五月二十五日
执 行 员 朱 学 礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4568号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。法定代表人鲁传伟，该公司总经理。委托代理人王笛，女，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工，住北京市通州区。被执行人董红香，女，1966年7月9日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人董红香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1297号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效判决，解除《借款协议》，被执行人董红香归�申请执行人借款本金68583.06元并支付相应利息、罚息和逾期还款违约金，以及案件受理费等。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人董红香采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商财产信息情况，没有发现可供执行的财产线索。3、将董红香纳入失信被执行人名单，并发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可�执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，没有查找到财产可供执行，申请执行人签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第1297号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 褚  爱  芳审 判 员 朱  学  礼代理审判员 �王锦鑫二〇一七年五月二十五日执 行 员 朱  学  礼见习书记员 焦    健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7844号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：翁志辉。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7844号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0322号
原告管顺朋。
被告天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人刘志鹏，天津市规划局干部。
委托代理人曹砚培，天津市规划局干部。
第三人天津高速公路集团有限公司，住所地天津市华苑产业区梓苑路5号。
法定代表人刘建军，董事长。
委托代理人郭帅，天津高速公路集团有限公司职员。
原告管顺朋诉被告天津市规划局确认建设用地规划许可证违法一案，于2015年6月16日向本院提起行政诉讼。本院依法追加天津高速公路集团有限公司为本案第三人。
原告管顺朋诉称，原告系东丽区金钟街道办事处（原大毕庄镇）南孙庄村居民（村民），拥有该村集体土地基本农田承包经营权。金钟街道办事处（原大毕庄镇）南孙庄村南孙庄药剂厂南300米处、原告依法承包集团土地因“天津市快速路系统二期项目
----
外环线东北部调整线工程”被征收。为核实该地块被政府征收的合法性，原告向被告申请了信息公开。从被告于2015年3月16日政府信息公开答复中得知，被告在原告承包的基本农田上核发了2013市线证申字0008号《建设用地规划许可证》，该具体行政行为违法。一、集体土地为基本农田的征收须经国务院批准。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；….征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。…”原告通过信息公开得知，原告承包地既没有履行征地手续、也看不到农用地转用审批手续，该地块仍然属集体土地上的基本农田。被告在集体土地上核发《建设用地规划许可证》为超越职权行为，主体违法。二、被告核发《建设用地规划许可证》实体、程序均违法。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，“乡村公共设施和公益事业建设…确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”，而2013市线证申字0008号《建设用地规划许可证》即没有办理农用地转用审批手续，也明确标注为市政工程。作为核发建设用地许可证基本的土地性质究竟是国有土地还是集体土地？我们发现被告核发许可证的依据十分混乱。其许可程序构成乱作为，许可主体超越职权均违法。《中华人民共和国城乡规划法》第六十条规定：“…城乡规划主管部门有下列行为之一的，由本级人民政府、上级人民政府城乡规划主管部门或者监察机关依据职权责令改正，通报批评；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分：…（二）超越职权或者对不符合法定条件的原告核发选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证的；”被告对其违法发放建设用地规划许可证具体行政行为应当承担法律责任。原告认为，作为集体土地基本农田的合法承包经营权人，其有权维护其合法权益不受非法侵犯。故起诉请求法院依法确认被告2013年11月1日核发的2013市线证申字0008号《建设用地规划许可证》（许可证编号2013津线地证0008）违法，并依法撤销该许可证；本案诉讼费用由被告负担。
被告天津市规划局辩称，1、答辩人核发的《建设用地规划许可证》（2013津线地证0008）是对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权益不产生实际影响。2、答辩人依据《天津市城乡规划条例》第六条、第四十七条的规定，具备实施规划管理的主体资格和法定权限，作出核发《建设用地规划许可证》（2013津线地证0008）的具体行政行为符合法定程序。综上，恳请天津市和平区人民法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人天津高速公路集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，原告管顺朋所诉建设用地规划许可证系被告天津市规划局于2013年11月1日为第三人天津高速公路集团有限公司颁发的，该建设用地规划许可证是对建设项目申请用地规划的许可，并未实际批准用地，对原告的权利义务不产生实际影响。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告管顺朋的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执611号
申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
被执行人：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：周晓友，女，1978年4月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴贵根，男，1968年1月18日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881689796706M。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人孙书友、周晓友、吴贵根、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币1441333.33元，案件受理费人民币17772.00元，执行费人民币16813.00元，合计人民币1475918.33元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人孙书友、周晓友、吴贵根、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在人民币1475918.33元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年五月二十二日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执611号申请执行人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处香港广场尖沙咀街。统一社会信用代码：91340881684973320F。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。被执行人：孙书友，男，1976年3月19日出生，汉族，住桐城市。被执行人：周晓友，女，1978年4月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：吴贵根，男，1968年1月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经济开发区经一路。统一社会信用代码：91340881689796706M。法定代表人：井自顺，该公司董事长。申请执行人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人孙书友、周晓友、吴贵根、安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初3777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款本息合计人民币1441333.33元，案件受理费人民币17772.00元，执行费人民币16813.00元，合计人民币1475918.33元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人孙书友、周晓友、吴贵根、安徽惠农融资担保有限公司银行存款在人民币1475918.33元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年五月二十二日法官助理 占正武
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第02036号
申请执行人海安金利源拉丝厂，住所地海安县。
经营者缪克明。
被执行人南通乾元建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人何流，该××总经理。
申请执行人海安金利源拉丝厂与被执行人南通乾元建材有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）安南商初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人海安金利源拉丝厂于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为345906元。
本案在执行过程中，向被执行人南通乾元建材有限公司送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行过程中本院查明：被执行人南通乾元建材有限公司于2015年7月16日以资不抵债为由向本院申请破产，本院于2015年7月20日作出（2015）安民破字第00002－1号民事裁定书，裁定受理南通乾元建材有限公司的破产申请。
本院认为：被执行人南通乾元建材有限公司资不抵债，本院裁定受理其破产申请，进入破产清算程序，本案应依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 夏冬梅
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04324号
原告：吴寿年，男，1928年12月22日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告吴寿年与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月15日，其�买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层72#F商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月15日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层72#F商铺，建筑面积共5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年9月15日在西安市新城区公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品�场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层72#F商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算�付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴寿年自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告吴寿年。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7262-2号
原告成都德源电缆有限公司，住所地：成都市高新西部园区。
法定代表人丁德渝，董事长。
委托代理人唐光大、李松柏，四川法奥律师事务所律师。
被告四川省电通电力安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨军。
本院在审理原告成都德源电缆有限公司与被告四川省电通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都德源电缆有限公司于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德源电缆有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德源电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告成都德源电缆有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 潘 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张鹏志
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7262-2号
原告成都德源电缆有限公司，住所地：成都市高新西部园区。
法定代表人丁德渝，董事长。
委托代理人唐光大、李松柏，四川法奥律师事务所律师。
被告四川省电通电力安装工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨军。
本院在审理原告成都德源电缆有限公司与被告四川省电通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都德源电缆有限公司于2016年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德源电缆有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德源电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告成都德源电缆有限公司负担。
代理审判员 潘 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张鹏志
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16044号
原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。
被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，现住温岭市。
被告：杨国均，男，1977年3月22日出生，汉族，现住温岭市。
原告陈青松与被告朱兆华、杨国均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告陈青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告陈青松撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青松负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 李 云 芳
人民陪审员 张 妙 花
二〇一八年三月六日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16044号原告：陈青松，男，1985年4月24日出生，汉族，现住四川省巴中市巴州区。被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，现住温岭市。被告：杨国均，男，1977年3月22日出生，汉族，现住温岭市。原告陈青松与被告朱兆华、杨国均民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告陈青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告陈青松撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈青松负担。审 判 长 郑  颖人民陪审员 李 云 芳人民陪审员 张 妙 花二〇一八年三月六日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1231号
申请执行人王某，女，汉族，住九台区。
被执行人范某2，男，汉族，住九台区。
被执行人范某2，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人范某1、范某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人王某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年六月十二日
书记员 钱 程
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢824号
申请执行人高光会，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高庭则，男，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李小荣，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高光会依据本院（2014）神民初字第02653号民事判决书申请执行高庭则、李小荣民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人高庭则、李小荣送达了执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金16万及利息。承担案件受理费2150元、执行费2380元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第02653号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月五日
书 记 员 张惠恒
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更157号
罪犯李某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月8日作出（2014）南刑初字第00187号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更157号罪犯李某某，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年4月8日作出（2014）南刑初字第00187号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2014年2月13日起至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年六月十三日书 记 员  张群英
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初88号
原告：杭州华泰一媒文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市经济开发区6号大街3号二楼208室。
诉讼代表人：张剑秋，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉雄、童丽玲，浙江法校律师事务所律师。
被告：肇庆市西江报业文化传播有限公司，住所地广东省肇庆市沙墩路10号（西江日报办公楼内）。
法定代表人：丰双太。
原告杭州华泰一媒文化传播有限公司诉被告肇庆市西江报业文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杭州华泰一媒文化传播有限公司于2018年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州华泰一媒文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华泰一媒文化传播有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州华泰一媒文化传播有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年三月十二日
书记员 吴梦瑶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第240号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月7日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1117号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月30日1时许，被告人刘某在沈阳市皇姑区陵东街道田义村“夜宴”KTV内及门前，因琐事与被害人孟某、赵某发生厮打。在厮打过程中，被告人刘某用拳脚和啤酒瓶子将被害人孟某、赵某的头面部及上肢肩背部打伤，造成被害人孟某头皮挫裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，面部皮裂伤、双上肢、肩背部软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤；造成被害人赵某头皮挫裂伤、左眼钝挫伤、鼻挫伤致鼻出血，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、赵某的陈述；证人王某、杨某的证言；法医鉴定书；门诊病历及伤情照片；辨认笔录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人孟某、赵某经济损失共计人民币30000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某能如实供述犯罪事实且又能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金军
二０一四年三月十日
书记员 李丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初1907号
原告:王军,男,1977年8月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。
被告:董雷,男,1987年1月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
原告王军诉被告董雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，被告董雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资4875元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年初受被告雇佣到南京华润电厂从事焊工工作，现因被告拖欠工资4875元，索要无果，以致成讼。
董雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年初受被告雇佣到南京华润电厂从事焊工工作，现因被告拖欠工资4875元，索要无果，以致成讼。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据法庭调查及原告提供欠条等证据材料确定被告拖欠原告工资款数额为4875元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董雷应于本判决生效之日起十日内向原告王军支付劳务款4875元。
本案受理费25元，（此款原告已预交），由被告董雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊 越
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4449号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉阿拉丁神灯网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路50号D栋1单元301号。
法定代表人：陈晓亮，�经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉阿拉丁神灯网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以无法实现诉讼目的为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年三月三十日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执2216号
申请人：周惠琴
被执行人：陈建平：
关于周惠琴申请执行陈建平民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)苏0404民初2282号民事调解书。经本院执行，被执行人已清偿债务81900元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 丁民
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘悦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初4551号
原告：苏州森力玛驱动技术有限公司,同意社会信用代码91320583323680522U，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路399号3号房。
法定代表人：刘岸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李泽勇，该公司员工。
被告：瑞安市茂兴包装机械有限公司,统一社会信用代码913303817323906062，住所地浙江省瑞安市南滨街道云江标准厂房1号。
法定代表人：钟小英。
原告苏州森力玛驱动技术有限公司诉被告瑞安市茂兴包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州森力玛驱动技术有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元,由原告负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月八日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初893号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人朱清凤，男，1969年5月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市航空港区（户籍所在地河南省郸城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年7月24日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人朱清凤犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人朱清凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年7月22日21时10分，被告人朱清凤饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿新郑市薛店镇文化路由西向东行驶至派出所门口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，朱清凤静脉血液中的酒精含量是：152.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，被告人朱清凤住所地县级司法机关评估意见认为建议对其适用社区矫正。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人朱清凤的供述和辩解，证人张某、范某的证言，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，驾驶人及机动车信息查询单，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人朱清凤系初犯、坦白的量刑情节为由，建议对朱清凤判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱清凤对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人朱清凤犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱清凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 范旭东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3849号
原告：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告李朝霞与被告周学郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。
原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款151万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日被告向原告借款共计1，510，000元用于偿还他人债务。借款后，原告发现被告资产状况不佳，遂向被告主张债权，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示电话不接，要求自取一直不取。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告李朝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐蕾青
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3849号原告：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告李朝霞与被告周学郁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告李朝霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款151万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日被告向原告借款共计1，510，000元用于偿还他人债务。借款后，原告发现被告资产状况不佳，遂向被告主张债权，被告推脱不还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告联系电话及住所信息经本院邮寄送达，回执显示电话不接，要求自取一直不取。本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告李朝霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一六年十二月二十八日书记员  徐蕾青
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终455号
上诉人（原审被告）：姜华，男，1964年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
被上诉人（原审原告）：河北子辰律师事务所，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。
法定代表人：刘占清，该律所主任。
姜华因法律服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初442号民事裁定，向本院提出上诉。
姜华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，请求将本案移送其经常居住地法院石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。涉案《委托代理合同》未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求是“给付代理费及损失等”，即该案争议标的为“给付货币”，且被上诉人的住所地在石家庄市××西区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在石家庄市××西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终455号上诉人（原审被告）：姜华，男，1964年9月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区，被上诉人（原审原告）：河北子辰律师事务所，住所地石家庄市桥西区中山西路***号。法定代表人：刘占清，该律所主任。姜华因法律服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初442号民事裁定，向本院提出上诉。姜华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，请求将本案移送其经常居住地法院石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系法律服务合同纠纷。涉案《委托代理合同》未约定合同履行地，被上诉人的诉讼请求是“给付代理费及损失等”，即该案争议标的为“给付货币”，且被上诉人的住所地在石家庄市××西区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在石家庄市××西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博代理审判员  王晓娅代理审判员  任媛媛二〇一七年四月十三日书 记 员  张 琳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终10202号
上诉人（原审被告）：孙永奎，男，1970年7月13日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：韩福伶，女，1968年8月10日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：赵某1赵某1，女，1972年5月13日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：赵方铭，男，1994年7月16日生，汉族，学生，现住迁西县，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：赵某2赵某2，女，2008年4月19日生，汉族，学生，现住迁西县，现住迁西县。
法定代理人：赵某1赵某1（系赵某2赵某2母亲），女，1972年5月13日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。
三被上诉人委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
上诉人孙永奎、韩福伶因与被上诉人赵某1赵某1、赵方铭、赵某2赵某2物业服务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：赵洪峰与原告赵某1赵某1系夫妻关系，与原告赵方铭、赵某2赵某2系父子、父女关系。赵洪峰于2016年7月19日去世，生前于2014年8月2日起至2016年8月2日与迁西县兴城镇白堡店村村民委员会签订物业服务协议，承包白堡店村新民居的物业管理（包括水、电、暖、卫生清理）。在此期间，被告孙永奎、韩福伶作为物业管理的相对人，拖欠取暖费、卫生清理费合款3159.24元。另查明，赵洪峰父亲赵文栋，母亲张淑艳放弃赵洪峰物业管理中享有的债权继承。
一审法院认为，赵洪峰与迁西县兴城镇白堡店村村民委员会签订并已履行完毕的物业服务合同合法有效。赵洪峰与被告孙永奎、韩福伶间2014年8月2日至2016年8月2日期间虽然未直接签订物业服务合同，但在白堡店村新民居物业管理区域内，赵洪峰实际提供了物业服务，并得到发包方白堡店村委会的委托和追认，被告应当按照物业管理规定支付物业费及取暖费。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决。为维护当事人合法权益，遂判决：一、被告孙永奎、韩福伶于本判决生效之日起五日内一次性�付原告赵某1赵某1、赵方铭、赵某2赵某2自2015年8月2日起至2016年8月2日止的物业卫生清理费564.15元，取暖费2595.09元，合计人民币3159.24元；二、驳回原告赵某1赵某1、赵方铭、赵某2赵某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙永奎、韩福伶承担。
判后，孙永奎、韩福伶不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.根据《物业管理条例》第32条规定，赵洪峰作为物业管理承包方，应具备从事物业管理活动的行业资质，但被上诉人并未能提供相关资质证明书，其无权收取物业管理费用，只能要求赔偿损失，对于其损失的具体项目及数额其应提交证据证实。2.上诉人基于同一法律关系提出反诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，但一审法院并未对反诉进行审理。侵犯当事人的诉讼权利。赵洪峰在管理物业过程中，并未提供合理、及时的物业服务致使上诉人的房屋财产遭受损失。综上，请二审法院依法判决。
被上诉人赵某1赵某1、赵方铭、赵某2赵某2答辩：上诉人享受了被上诉人的物业服务，对于收费内容，在被上诉人与村委会的合同中均有约定。上诉人提出的反诉问题，因一审未向法院缴纳反诉费用，法院驳回其反诉符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原�法院认定事实相同。
本院认为，依据双方当事人的当庭陈述及一审法院查明事实，可以认定上诉人孙永奎、韩福伶在2015年8月2日至2016年8月2日期间居住在迁西县兴城镇白堡店村新民居1号楼3单元602室。赵洪峰在该时间段内为该区域实际提供了物业服务，该服务已得到发包方白堡店村委会的委托和追认，因二上诉人已实际得到了赵洪峰提供的物业服务，故二上诉人应当支付物业费及取暖费。二上诉人上诉主张”因被上诉人并未能提供相关资质证明书，故其无权收取物业管理费用”理据不足，本院不予支持。二上诉人虽主张”被上诉人未能提供合理、及时的物业管理”，但未能提交充足证据予以证实，故上诉人主张”被上诉人未能提供合理、及时的物业管理”理据不足，本院不予支持。二上诉人主张”因三被上诉人未能提供及时合理物业服务给上诉人造成损失3万元”与本案并非同一法律关系，一审法院依法告知其可另行主张权利并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理50元，由上诉人孙永奎、韩福伶负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一八年二月五日
书记员王玫
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10202号上诉人（原审被告）：孙永奎，男，1970年7月13日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。委托代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：韩福伶，女，1968年8月10日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：赵某1赵某1，女，1972年5月13日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：赵方铭，男，1994年7月16日生，汉族，学生，现住迁西县，现住迁西县。被上诉人（原审原告）：赵某2赵某2，女，2008年4月19日生，汉族，学生，现住迁西县，现住迁西县。法定代理人：赵某1赵某1（系赵某2赵某2母亲），女，1972年5月13日生，汉族，农民，现住迁西县，现住迁西县。三被上诉人委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。上诉人孙永奎、韩福伶因与被上诉人赵某1赵某1、赵方铭、赵某2赵某2物业服务合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：赵洪峰与原告赵某1赵某1系夫妻关系，与原告赵方铭、赵某2赵某2系父子、父女关系。赵洪峰于2016年7月19日去世，生前于2014年8月2日起至2016年8月2日与迁西县兴城镇白堡店村村民委员会签订物业服务协议，承包白堡店村新民居的物业管理（包括水、电、暖、卫生清理）。在此期间，被告孙永奎、韩福伶作为物业管理的相对人，拖欠取暖费、卫生清理费合款3159.24元。另查明，赵洪峰父亲赵文栋，母亲张淑艳放弃赵洪峰物业管理中享有的债权继承。一审法院认为，赵洪峰与迁西县兴城镇白堡店村村民委员会签订并已履行完毕的物业服务合同合法有效。赵洪峰与被告孙永奎、韩福伶间2014年8月2日至2016年8月2日期间虽然未直接签订物业服务合同，但在白堡店村新民居物业管理区域内，赵洪峰实际提供了物业服务，并得到发包方白堡店村委会的委托和追认，被告应当按照物业管理规定支付物业费及取暖费。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决。为维护当事人合法权益，遂判决：一、被告孙永奎、韩福伶于本判决生效之日起五日内一次性�付原告赵某1赵某1、赵方铭、赵某2赵某2自2015年8月2日起至2016年8月2日止的物业卫生清理费564.15元，取暖费2595.09元，合计人民币3159.24元；二、驳回原告赵某1赵某1、赵方铭、赵某2赵某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙永奎、韩福伶承担。判后，孙永奎、韩福伶不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1.根据《物业管理条例》第32条规定，赵洪峰作为物业管理承包方，应具备从事物业管理活动的行业资质，但被上诉人并未能提供相关资质证明书，其无权收取物业管理费用，只能要求赔偿损失，对于其损失的具体项目及数额其应提交证据证实。2.上诉人基于同一法律关系提出反诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，但一审法院并未对反诉进行审理。侵犯当事人的诉讼权利。赵洪峰在管理物业过程中，并未提供合理、及时的物业服务致使上诉人的房屋财产遭受损失。综上，请二审法院依法判决。被上诉人赵某1赵某1、赵方铭、赵某2赵某2答辩：上诉人享受了被上诉人的物业服务，对于收费内容，在被上诉人与村委会的合同中均有约定。上诉人提出的反诉问题，因一审未向法院缴纳反诉费用，法院驳回其反诉符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原�法院认定事实相同。本院认为，依据双方当事人的当庭陈述及一审法院查明事实，可以认定上诉人孙永奎、韩福伶在2015年8月2日至2016年8月2日期间居住在迁西县兴城镇白堡店村新民居1号楼3单元602室。赵洪峰在该时间段内为该区域实际提供了物业服务，该服务已得到发包方白堡店村委会的委托和追认，因二上诉人已实际得到了赵洪峰提供的物业服务，故二上诉人应当支付物业费及取暖费。二上诉人上诉主张”因被上诉人并未能提供相关资质证明书，故其无权收取物业管理费用”理据不足，本院不予支持。二上诉人虽主张”被上诉人未能提供合理、及时的物业管理”，但未能提交充足证据予以证实，故上诉人主张”被上诉人未能提供合理、及时的物业管理”理据不足，本院不予支持。二上诉人主张”因三被上诉人未能提供及时合理物业服务给上诉人造成损失3万元”与本案并非同一法律关系，一审法院依法告知其可另行主张权利并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由上诉人孙永奎、韩福伶负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一八年二月五日书记员王玫―2――1―
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀02民终10202号 上诉人（原审被告）：王维利，男，1964年10月1日生，汉族，住玉田县。 上诉人（原审被告）：陈洪亮，男，1948年9月4日生，汉族，住玉田县。 上诉人（原审被告）：杨广富，男，1950年12月18日生，汉族，住玉田县。 上诉人（原审被告）：谷卫红，女，1969年7月30日生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人（原审被告）：齐铁山，男，1962年7月22日生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人（原审被告）：张海明，男，1975年11月12日生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人（原审被告）：李广海，男，1963年12月3日生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人（原审被告）：宋桂林，男，1951年11月3日生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人（原审被告）：刘冀新，男，1973年7月29日生，汉族，工人，住玉田县。 上诉人（原审被告）：周福东，男，1967年11月29日生，汉族，工人，住玉田县。 以上十上诉人的委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山金马启新水泥有限公司，住所地：玉田县玉田镇玉杨路。 法定代表人：徐鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏文清，北京市中洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐岩，女，1989年10月24日生，汉族，现住北京市朝阳区。 上诉人金马公司、徐岩委托诉讼代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨焕林，男，1951年10月2日生，回族，退休工人，户籍地：玉田县,现住北京市通州区。 被上诉人（原审原告）：汤永利，男，1965年11月15日生，汉族，工人，现住玉田县。 委托诉讼代理人：高春成，男，1970年11月11日生，汉族，工人，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：王凤武，男，1954年9月26日生，汉族，退休工人，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：冯起祥，男，1963年5月1日生，汉族，工人，现住玉田县。 被上诉人（原审原告）：苏鹏，男，1967年4月6日生，汉族，工人，现住玉田县。 被上诉人王凤武、冯起祥、苏鹏委托诉讼代理人：吴春芳，男，1956年3月24日生，汉族，退休工人，现住玉田县玉花园新区。 原审被告：金树友，男，1957年5月5日生，汉族，工人，现住玉田县。 原审被告：孙丙存，男，1962年12月9日生，汉族，住玉田县。 原审被告：张孟臣，男，1957年8月5日生，汉族，退休工人，住玉田县。 原审被告：赵永刚，男，1975年8月4日生，汉族，工人，住玉田县。 原审被告：高瑞林，男，1953年5月2日生，汉族，退休工人，住玉田县。 原审被告：于建国，男，1964年9月21日出生，汉族，工人，现住玉田县。 原审被告：梁永顺，男，1949年12月16日生，汉族，工人，现住玉田县。 原审被告：徐井辉，男，1970年12月3日出生，汉族，工人，现住玉田县。 原审第三人：江俊永，男，1954年8月30日生，汉族，住玉田县。 苏鹏、王凤武、冯起祥、杨焕林、汤永利、周福东、李广海、宋桂林、刘冀新、杨广富、陈洪亮、徐岩、谷卫红、张海明、王维利、齐铁山、唐山金马启新水泥有限公司因与被上诉人苏鹏、王凤武、冯起祥、杨焕林、汤永利、金树友、孙丙存、张孟臣、于建国、徐井辉、高瑞林、梁永顺、赵永刚、刘冀新男、王风武公司决议撤销纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1827号民事判决书； 二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。 上诉人苏鹏、王凤武、冯起祥、杨焕林、汤永利、周福东、李广海、宋桂林、刘冀新、杨广富、陈洪亮、徐岩、谷卫红、张海明、王维利、齐铁山、唐山金马启新水泥有限公司预交的二审案件受理费160元予以退回。 审判长 高 颖 审判员 赵 阳 审判员 李 鑫 二〇一八年十二月二十八日 书记员 王启霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00383号
原告：贾成林，女，现住沈阳市于洪区。
被告：杜树强，男，现住沈阳市于洪区。
被告：杨莉莉，女，系被告杜树强的法定代理人，住址：沈阳市于洪区。
原告贾成林诉被告杜树强、杨莉莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵崇邦、代理审判员孟秋与人民陪审员李玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾成林到庭参加了诉讼，被告杜树强、杨莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾成林诉称，2013年10月22日11时，在沈阳市于洪区光辉街道光辉农场宿舍，原告被被告杜树强用镐头打伤头部，后送至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，诊断轻型颅脑损伤，头皮裂伤，住院7天，经司法鉴定为轻伤，但因被告杜树强无行为能力，公安部门对被告未予处罚，现因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿医疗费12775元，鉴定费900元、护理费2000元、交通费300元、伙食补助费350元，共计16325元；诉讼费、公告费由二被告承担。
被告杜树强、杨莉莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告杜树强与被告杨莉莉系夫妻关系。2013年10月22日11时，在沈阳市于洪区光辉街道光辉农场宿舍，原告贾成林被被告杜树强用镐头打伤头部，并报警。经沈阳市公安局于洪分局光辉公安派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告被鉴定为轻伤，花费鉴定费900元。2013年10月22日，原告前往沈阳医学院附属中心医院治疗，于次日收入院，诊断为脑震荡，住院7天，其中一级护理2天，二级护理5天，共花费医疗费12761.86元。雇车花费300元。
又查明，被告杜树强经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定，在事故发生时，系患精神分裂症病期，无刑事责任能力。
再查明，王宝军和王宝刚系原告的儿子，在原告住院期间，由其两个儿子护理。王宝军系沈阳康利巴士有限公司员工，月平均工资3105元。王宝刚系铁西区环境卫生机械化清扫队司机，月工资1644.25元。
上述事实，有当事人陈述、沈阳市光辉畜牧场证明、王宝军工资证明及明细表、王宝刚工资表、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书两份、出车人收条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，侵害公民的生命权、健康权、身体权，应当承担侵权责任。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中，被告杜树强造成原告贾成林人身伤害，应当承担相应的侵权赔偿责任。被告杜树强实施伤害行为时系患精神分裂症病期，属无民事责任能力人，其妻子杨莉莉系其法定代理人。在侵权行为发生时，被告杨莉莉未尽到监护义务，故本院对于原告诉讼请求中合理部分予以支持。
关于医疗费的数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定为12761.86元。
关于护理费的数额，原告于2013年10月22日就诊，于次日收入院，2013年10月30日出院，住院期间由其两个儿子护理，其中一级护理2天，二级护理5天，故本院结合护理人的收入及护理天数对于护理费1205.50元（3105元÷30天×9天＋1644.25元÷30天×5天）予以支持。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院7天，每天50元，本院对于住院伙食补助费350元（50元×7天）予以支持。
关于交通费，根据受害人住院治疗实际发生的费用，本院对于交通费300元予以支持。
关于鉴定费，依据实际发生额予以支持，本院对于鉴定费900元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杜树强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告医疗费12761.86元、护理费1205.50元、住院伙食补助费350元、交通费300元、鉴定费900元；
二、被告杨莉莉对第一项判决承担补充赔偿责任，即在被告杜树强个人财产赔偿不足的部分，承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元，由被告杜树强、杨莉莉承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 高宇婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1081行审58号
申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，该局局长。
被执行人温岭市奔亚鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧西村泽牧路**号。
负责人林秀英。
申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2018年4月2日向本院申请强制执行温某罚字[2017]第22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年9月1日作温某社罚字[2017]第22号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款5000元。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社罚字[2017]第22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 包荷丽
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月三日
代书记员 张 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1081行审58号申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市人民东路258号。法定代表人刘炳夫，该局局长。被执行人温岭市奔亚鞋厂，住所地温岭市泽国镇牧西村泽牧路**号。负责人林秀英。申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2018年4月2日向本院申请强制执行温某罚字[2017]第22号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年9月1日作温某社罚字[2017]第22号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款5000元。2018年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社罚字[2017]第22号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阮灵飞审 判 员 包荷丽审 判 员 陈锦峰二〇一八年四月三日代书记员 张 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?