wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1629号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：赵希顺，男，1974年02月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：李淑云，女，1972年06月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵希顺、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵希顺、李淑云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息18180.83元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵希顺于2014年01月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。赵希顺、李淑云未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告赵希顺、李淑云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告赵希顺于2014年01月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由高辉、张洪国为借款提供担保，赵希顺签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2015年01月15日。合同签订后，赵希顺领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵希顺未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵希顺签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵希顺应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵希顺与李淑云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李淑云应承担连带清偿责任。被告赵希顺、李淑云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵希顺、李淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；
被告赵希顺、李淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息18180.83（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；
被告赵希顺、李淑云互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告赵希顺、李淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1629号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：赵希顺，男，1974年02月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：李淑云，女，1972年06月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵希顺、李淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告赵希顺、李淑云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款50000元，利息18180.83元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵希顺于2014年01月15日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利13.5%，期限12个月，分12期按月还款。赵希顺、李淑云未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告赵希顺、李淑云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告赵希顺于2014年01月15日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由高辉、张洪国为借款提供担保，赵希顺签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2015年01月15日。合同签订后，赵希顺领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，赵希顺未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵希顺签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告赵希顺应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵希顺与李淑云系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告李淑云应承担连带清偿责任。被告赵希顺、李淑云经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵希顺、李淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金50000元；被告赵希顺、李淑云自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息18180.83（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年1月18日即诉状起诉日期），后续利息以本金50000元为基数，按合同约定利率自2017年1月19日起计算至实际给付之日止；被告赵希顺、李淑云互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由被告赵希顺、李淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初9732号
原告：路游，男，1986年5月13日出生。
被告：林利申，男，1965年11月13日出生。
被告：林俊超，男，1991年8月15日出生。
被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市北京经济开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
法定代表人：高丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫蕊，女，1982年8月10日出生。
原告路游与被告林俊超、林利申、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告路游于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路游与被告林俊超达成和解并即时履行申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路游撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告路游负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一七年一月十七日
书记员 王巧利
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1721号
罪犯姜凤君，男，1962年5月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月22日作出（2007）吉中刑初字第85号刑事判决，认定被告人姜凤君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币83291元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月2日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第485号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2283号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜凤君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1983年8月因绺窃被劳动教养三年。原判认定，2007.5.21日19时许，被告人姜凤君在其家门外与被害人因琐事发生争吵，后姜凤君回家取来铁锤来到被害人家院内，用锤子击打受害人胸部、腿部后潜逃。被害人经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分331.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币338元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜凤君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，主观恶性深，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜凤君减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3410号
原告：邓金英，女，1976年10月26日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：广州市花都区椰林海鲜酒家清远分店，住所地清远市新城西三号区北江三路边首层。
负责人：姚伟锋。
原告邓金英诉被告广州市花都区椰林海鲜酒家清远分店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓金英诉称：原告于2016年1月29日晚6点半左右和同事一起到被告处吃年饭，刚走到二楼，因地面湿滑摔倒撞在左边木栏。摔倒后原告感觉左侧胸部疼痛，由同事梁凤娣、曾丽新扶起坐下休息5分钟，然后同事扶原告到座位下休息。原告感觉有瞬间呼吸困难，疼痛越来越明显，原告要求冰敷，到医院检查。原告于是一边夹住冰块，一边忍受痛苦，硬塞了半碗饭。随后约八点多，同事张妍、熊长虹、吴雪颜和椰林曾月娣等一起陪同原告到市××市中医院急诊，经检查诊断为左侧肋骨骨折，当晚入院。住院期间，进行打针、外敷中药硬膏等治疗，原告于2016年6月6日出院，至今未完全康复，还需定期到门诊复查。原告出院后请求被告赔偿误工费、陪护费、伙食费，但被告据不赔偿，原告于是请求洲心司法所主持调解。但经多次调解双方未能达成协议，原告为此起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计61280元（包括住院伙食费12800元、营养费2000元、陪护费20480元、误工费26000元）
本院认为，广州市花都区椰林海鲜酒家清远分店已于2016年2月29日注销，已注销的企业分支机构不具有诉讼主体资格，不能成为本案的适格被告。因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告邓金英的起诉。
本案受理费666元，原告已预交，本院于本裁定生效之日起10日内予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一六年七月二十七日
书记员 黎婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第842号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人江某甲，外号阿福，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月23日被取保候审，2015年7月24日变更为监视居住；因无证驾驶机动车于2015年8月2日被行政拘留七日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月9日被刑事拘留，同月16日变更为监视居住。经本院决定，于2016年3月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人江某甲犯包庇罪、危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2015年12月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）包庇
2014年7月23日15时，被告人江某甲在明知蔡某（另案处理）在漳州开发区大径社区围田新邨小区1004号店面开设的赌场被公安机关查获的情况下，为帮助蔡某逃避法律责任，到漳州市公安局石坑边防派出所向民警作虚假证明，谎称自己为被查获赌场的开设者。
（二）危险驾驶
2015年8月2日凌晨2时许，被告人江某甲酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市港尾镇金色年代KTV欲行驶回港尾镇梅市街道时，在金色年代KTV门口被龙海市公安局梅市派出所民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人江某甲血液中酒精浓度为198.490毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人江某甲的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以包庇、危险驾驶罪追究江某甲的刑事责任。在包庇罪中，被告人江某甲系被采取强制措施的犯罪嫌疑人，能如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，以自首论；被告人江某甲在危险驾驶中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，（一）包庇
2014年7月21日21时许，蔡某（另案处理）开设于漳州开发区大径社区围田新邨小区1004号店面的赌场被公安机关查获。被告人江某甲为帮助蔡某逃避法律责任，于2014年7月23日到漳州市公安局石坑边防派出所向民警作虚假证明，谎称自己为被查获赌场的开设者。
以上事实，有经公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人颜某的证言，证实其被一个外号叫“甘”的男子聘请管理位于漳州开发区大径社区围田新邨小区1004号店面，里面有赌博机，“甘”答应每个月给其1500元工资。辨认出“甘”即蔡某。
2、证人江某乙的证言，证实2014年7月21日22时许，其在漳州开发区大径社区围田新邨小区1004号店面和颜某泡茶聊天，派出所民警过来将店面内的赌博机查封，其不知道该赌场是谁开设的。
3、证人江某丙的证言，证实其是漳州开发区大径社区围田新邨小区1004号店面的房东，其将房子租给一个外号叫“瓶仔”的男子，其不知道该男子真实姓名。
4、证人蔡某的证言，证实位于漳州开发区大径社区围田新邨小区1004号店面的赌场是其开设的，该赌场被查获后，江某甲遇到其，主动提出要帮其顶罪。其给了江某甲5000元让其帮忙顶罪。
5、漳州市公安局漳州开发区分局出具的侦查终结报告书、归案经过、取保候审决定书，证实2014年7月21日，漳州市公安局石坑边防派出所查获一赌场。2014年7月23日，江某甲主动投案供述该店系所经营，并于同日因涉嫌犯开设赌场罪被公安机关取保候审。后调查发现实际经营者系蔡某。2015年9月23日，经通知，被告人江某甲到派出所接受调查，并交代其包庇的犯罪事实。
6、被告人江某甲的供述和辩解，供述2014年7月23日，其遇到蔡某，蔡某说其开在漳州开发区的一个赌场被查获了，叫其去顶罪，事成后给其20000元的报酬，其就去顶罪了。后来因为其害怕被判刑，其因开设赌场被检察院传唤，其就将其顶罪的事实跟检察院的人说了。2015年9月23日，派出所又通知他做笔录，其就将其包庇的事实如实向公安机关供述。
（二）危险驾驶
2015年8月2日凌晨2时许，被告人江某甲酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车从龙海市港尾镇“金色年代KTV”欲行驶回港尾镇梅市街道时，在“金色年代KTV”门口被龙海市公安局梅市派出所民警查获。
案发时被告人江某甲血液酒精含量为198.490毫克／100毫升。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、肖某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、现场酒测单据、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；江某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人江某甲在包庇罪一案中，其行为是否构成自首的问题。经查，被告人江某甲基于顶替他人顶罪的动机，而向公安机关投案，并向公安机关作虚假证言包庇他人，公安机关以被告人江某甲涉嫌犯开设赌场罪对其采取强制措施。后被告人江某甲在被采取强制措施期间，才如实向检察机关交代其包庇的犯罪事实，被告人江某甲的行为属于坦白，但不构成自首。
本案认为，被告人江某甲明知是犯罪的人而做假证明包庇，其行为构成包庇罪。又被告人江某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某甲在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人江某甲无证醉酒驾驶，从重处罚。归案后，被告人江某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条和第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人江某甲犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押九日折抵刑期九日，即自2016年3月18日起至2016年9月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 郭贤进
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林闽龙
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢55号
申请执行人:孟庆英，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:公主岭汉光房地产有限公司。
本院在执行申请人孟庆英申请执行被执行人公主岭汉光房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陶广林
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执恢55号申请执行人:孟庆英，男，现住吉林省公主岭市。被执行人:公主岭汉光房地产有限公司。本院在执行申请人孟庆英申请执行被执行人公主岭汉光房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月二十日书 记 员  陶广林
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第6号
上诉人（原审原告）邱国志，男，1973年2月17日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘维彦，男，1973年3月24日生，汉族，临江仲博法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许海清，男，1970年9月20日生，汉族，个体工商户。
上诉人邱国志因买卖合同纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
撤销临江市人民法院（2014）临民二初字第263
号民事判决；
二、发回临江市人民法院重审。
二审案件受理费253.00元，退还上诉人邱国志。
审 判 长 李晓伟
审 判 员 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 勇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1185号
原告马某，银行职员。
被告陈某，职业不详。
原告马某与被告陈某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月15日，被告陈某向原告马某借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年9月15日归还。双方对借款利息未作约定。后经原告多次催讨无果，诉至本院，要求被告归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效之日起十日内归还原告马某借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵旭芬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2325号
原告：黄校华，男，1981年5月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：易武，男，1978年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告黄校华诉被告易武房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄校华于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄校华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄校华撤回对被告易武的起诉。
案件受理费50元,减半收取计币25元,由原告黄校华负担。
审判员 张圣来
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘强安
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审57号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人戴炜，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人戴春兰（被执行人戴炜之妻），女，1986年4月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2016年7月29日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第1100130号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费61335元。申请执行人补正材料后于2016年9月5日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人戴炜、戴春兰夫妇在生育了一胎后（男孩），于2015年5月25日在福建省长汀县妇幼医院生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第二孩出生医院证明、对当事人戴炜、戴春兰的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年10月30日出作了汀计生征决字〔2015〕第1100130号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费61335元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年11月3日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2016年7月20日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人戴炜、戴春兰强制交纳社会抚养费61335元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费820元，由被执行人戴炜、戴春兰负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年九月十八日
书记员 黎智鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第03251号
原告：肖德勤，女，汉族，1956年8月16日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告肖德勤与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖德勤到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德勤诉称：2009年11月21日，原告与两被告签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，约定被告华府大唐公司代为经营原告购买的商铺等。双方后又签订了补充协议，上述合同签订后，截至2015年11月25日被告华府大唐公司应支付2015年前三个季度的租金31857元，但仅支付5309.5元。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告华府大唐公司支付原告租金及违约金27229.24元，自起诉之日以27229.24元为基数，按每日万分之二点一计算利息至款清之日；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉请第1项为“判令被告华府大唐公司支付原告租金26548元、违约金681.24元，自起诉之日以26548元为基数，按每日万分之二点计算利息至款清之日的违约金”。
被告华府大唐公司、大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年11月21日，肖德勤（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1212（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付10883元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12092元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月20日，肖德勤（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为22.54平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付10619元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付11799元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于肖德勤购买的信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1212（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年一季度经营收益5310元、第二季度经营收益10619元、第三季度经营收益10619元，共计26548元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、承诺书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益26548元、违约金681.24元及欠款26548元自起诉之日起的逾期付款违约金，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖德勤2015年第一、二、三季度的经营收益26548元、违约金681.24元及欠款26548元自2015年11月30日起按日万分之二计算至款清之日止的违约金；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一项债务向肖德勤承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初785号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地河南省固始县。因本案于2016年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第838号起诉书指控被告人张某于2016年5月12日23时许，饮酒后驾驶粤A×××××车牌号小轿车途径本市海珠区新滘中路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为112.9mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2016年7月12日以被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 许文楚
黄乙夫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7462号
移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈彩芬，女，1973年1月2日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行陈彩芬非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00370号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈彩芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）并追缴被执行人陈彩芬犯罪所得退还给各被害人。因陈彩芬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月8日将案件移交执行，本院于同日14日立案，案件申请执行费2150元。
在执行过程中，本院向被执行人陈彩芬犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经向被执行人陈彩芬的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人陈彩芬暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7462号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代审判员 车志键
二〇一七年五月二日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7462号移送执行部门：浙江省温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈彩芬，女，1973年1月2日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行陈彩芬非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台温刑初字第00370号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈彩芬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）并追缴被执行人陈彩芬犯罪所得退还给各被害人。因陈彩芬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年12月8日将案件移交执行，本院于同日14日立案，案件申请执行费2150元。在执行过程中，本院向被执行人陈彩芬犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院经向被执行人陈彩芬的犯罪行为发生地即户籍所在地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施。因被执行人陈彩芬暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执7462号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 颜明志审 判 员 郑丹平代审判员 车志键二〇一七年五月二日书 记 员 李安澜
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终4096号
上诉人（原审原告）:于艳敏，女，1965年8月1日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：薛新忠，高阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王高松，男，1991年10月12日出生，汉族，住高阳县。
被上诉人（原审被告）：王星星，女，1989年4月2日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人于艳敏因与被上诉人王高松、王星星财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2017）冀0628民初461号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人于艳敏及其委托诉讼代理人薛新忠、被上诉人王高松、王星星及其委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于艳敏上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案属于财产损害赔偿纠纷而非土地承包经营权纠纷，二被上诉人侵害的是上诉人的财产所有权而非土地承包经营权。高阳县公安局已对二被上诉人损坏上诉人青苗的行为作出行政处罚，一审法院理应依据该处罚决定书支持上诉人的诉讼请求；2、上诉人种植玉米的土地承包经营权没有争议，完全属于上诉人一家四口，有1999年的耕地承包合同书为证，二被上诉人一审提供的村委会证明不符合实际，一审法院对该证明的真实性、合法性未加以核实，未给予上诉人提供反证的举证期限；3、二被上诉人如认为上诉人种植玉米的行为属于抢种，系违法行为，应在公安机关调查时提出抗辩，否则应视为其认可公安处罚决定的正确性，即认可其损坏的青苗属于上诉人。
王高松、王星星辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应依法驳回上诉，维持原裁定。
于艳敏向一审法院起诉请求：判令二被告连带赔偿原告玉米地直接经济损失2974元、误工费700元、精神抚慰金500元，合计4174元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：高阳县高阳镇西田果庄村在分配承包地时，给王六初一户，10口人〔王六初家2口人、王小旦（原告丈夫、王六初儿子）家4口人、王小权（二被告父亲，王六初儿子）家4口人〕，每人0.8亩，共分了三块不同位置的地块，每块地都平均每人一份（10口人的），三块地如何耕种、使用，村委会未再细分。原、被告因为村西地块（该案所涉地块）的耕种、使用，多次发生冲突，原告没有合法有效的证据证实其对该案所涉地块拥有全部的排他性使用权。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县城以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案表面系财产损害赔偿纠纷，但实质是承包地使用权之争，承包地使用权争议应当依照《中华人民共和国土地管理法》的规定解决。由于原告没有合法有效的证据证实对该案所涉地块拥有全部的排他性使用权，原告主张被告侵权没有权利基础，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告于艳敏的起诉。
本院审理查明，上诉人于艳敏在二审中提交土地承包合同书一份并申请证人崔某出庭作证，证明其耕种的土地承包经营权没有争议，其中承包合同书首页承包方部分被于艳敏的孩子撕去了。证人崔某称：“上诉人的土地承包合同书首页承包方部分被于艳敏的孩子撕去了，被撕去的名字是王小旦。”被上诉人王高松、王星星质证称：“该证据不具有完整性，第一页的承包方被撕去，而且在合同的最后一页乙方代表人一栏也没有签字，不能证实其真实性及与本案的关联性。该证据不属于本案新证据，上诉人应在一审中出示。且证人崔某说不清其要证明的真实本意，她说承包本上是“王小旦”的名字，但是本案主张权利的是上诉人于艳敏，与其主张存在矛盾，主体不适格，不能证实上诉人的主张。通过村委会的证明足以证实雷红梅一家分有土地，也能与其他证明形成关联。”二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人于艳敏在二审中提交的土地承包合同书首页的承包方部分已被撕去，仅凭上诉人提供的证人证言不能证实该承包方姓名，上诉人应提供发证单位的备案登记或发包方的证明予以佐证，故本院对于该承包合同书与本案的关联性及上诉人的证明目的不予采信。本案虽系财产损害赔偿纠纷，但双方纠纷是基于对涉案土地的承包经营使用权争议，上诉人在二审中提供的证据不足以否定一审法院认定的事实，故一审法院认为本案实质是承包地使用权之争，上诉人没有合法有效的证据证实其对涉案地块拥有全部的排他性使用权，其主张二被上诉人侵权缺乏权利基础，并无不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，上诉人应向人民政府有关部门申请确定涉案土地承包经营使用权权属后，再另行主张权利。综上，于艳敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙欣欣
审判员 刘艳晓
审判员 张晓清
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 盼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第302号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1979年11月21日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1978年7月5日生，汉族，工人，住址同上。
上诉人李某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第50号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市二道江区人民法院（2015）二钢民初字第50号民事判决；
二、发回通化市二道江区人民法院重审。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐晓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14820号
原告：李某，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：杜某1，男，1987年6月11日生，汉族，住昆山市。
原告李某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蔡萍、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依离婚协议约定给予原告人民币14万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年6月7日在昆山市民政局登记离婚。离婚协议书第二条婚后夫妻关系存续期间共同财产分割的第1条存款部分作出约定：“婚后共有存款20万元（贰拾万元整人民币），离婚后归女方所有，男方现已支付女方6万元（陆万元人民币）”。然，原告几经催促，被告仍未按协议约定给予剩余款项14万元。
被告杜某1辩称：离婚时和原告口头协议好给原告14万元是分期支付的，原告当时出去旅游了，等原告回昆山我一次性把4万元给原告，之后每月再支付1万元，直至付清，同时原告在接收时需要向我提供收据，但是后来我想把钱给原告的时候，原告不向我出具收据，所以我没有将钱给原告。我同意给原告14万元，但是原告现在要求一次性付清，与当时双方协议的分期支付相违背了，我不同意一次性支付14万元，但是可以分期支付，每个月偿还原告5000元，直至付清为止。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。经民政局登记备案的《自愿离婚协议书》约定一、子女抚养：婚生子杜某2由被告抚养，原告不支付抚养费，抚养费、教育费、医疗费由被告负担。二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割：1、存款：婚后共有存款20万元（贰拾万元整人民币）离婚后归女方所有。男方现已支付女方6万元（陆万元人民币）。2、房屋的居住和分割：位于昆山市××水楼台小区××楼××室车库离婚后归男方所有，位于昆山市××水楼台小区××楼××室成套住宅离婚后归男方所有。上述房屋贷款由男方承担。3、其他财产：无。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：无债权、无债务。四、其他：无。
庭审中原被告双方对该自愿离婚协议书的真实性无异议，对协议的内容无异议。对于协议约定的存款20万元，原告认为属于夫妻共同房屋分割的折价款，被告认为是对女方离婚及财产分割的补偿。
上述事实有离婚协议书、离婚证、以及原被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应当按约履行。庭审中被告对该份自愿离婚协议书的真实性无异议，认可是其自愿签署，但表示夫妻共同存款并没有20万元，离婚时答应支付原告20万元是作为对女方离婚及财产分割的补偿。确认剩余14万元未支付给原告，但认为当时已与原告口头约定分期支付，不同意一次性支付。对于被告的辩称，本院认为，由于被告确认离婚协议是其真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，且确认离婚时同意支付原告20万元，现剩余14万元未支付，故对于被告应向原告支付14万元本院予以确认。对于被告辩称的已经与原告口头约定分期支付，因被告提供的与原告之间的微信聊天记录内容无法明确显示原告同意被告按照何种明确的方式分期支付，被告亦无其他证据证明双方已达成一致的分期付款的约定，原告对此也不予认可，故本院无法认定原被告双方对于被告应向原告支付的14万元已经达成一致的分期付款的协议，现原告根据离婚协议的条款，请求被告一次性支付14万元，于法有据，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告杜某1于本判决生效后十日内支付原告李某14万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14820号
本院于二〇一六年十一月九日对原告李某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案作出的（2016）苏0583民初14820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0583民初14820号民事判决书中第三页“案件受理费240元，减半收取120元”补正为“案件受理费3100元，减半收取1550元”。
代理审判员 吴 静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初14820号原告：李某，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：杜某1，男，1987年6月11日生，汉族，住昆山市。原告李某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蔡萍、被告杜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依离婚协议约定给予原告人民币14万元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年6月7日在昆山市民政局登记离婚。离婚协议书第二条婚后夫妻关系存续期间共同财产分割的第1条存款部分作出约定：“婚后共有存款20万元（贰拾万元整人民币），离婚后归女方所有，男方现已支付女方6万元（陆万元人民币）”。然，原告几经催促，被告仍未按协议约定给予剩余款项14万元。被告杜某1辩称：离婚时和原告口头协议好给原告14万元是分期支付的，原告当时出去旅游了，等原告回昆山我一次性把4万元给原告，之后每月再支付1万元，直至付清，同时原告在接收时需要向我提供收据，但是后来我想把钱给原告的时候，原告不向我出具收据，所以我没有将钱给原告。我同意给原告14万元，但是原告现在要求一次性付清，与当时双方协议的分期支付相违背了，我不同意一次性支付14万元，但是可以分期支付，每个月偿还原告5000元，直至付清为止。经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年6月7日登记离婚。经民政局登记备案的《自愿离婚协议书》约定一、子女抚养：婚生子杜某2由被告抚养，原告不支付抚养费，抚养费、教育费、医疗费由被告负担。二、婚后夫妻关系存续期间共同财产分割：1、存款：婚后共有存款20万元（贰拾万元整人民币）离婚后归女方所有。男方现已支付女方6万元（陆万元人民币）。2、房屋的居住和分割：位于昆山市××水楼台小区××楼××室车库离婚后归男方所有，位于昆山市××水楼台小区××楼××室成套住宅离婚后归男方所有。上述房屋贷款由男方承担。3、其他财产：无。三、婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：无债权、无债务。四、其他：无。庭审中原被告双方对该自愿离婚协议书的真实性无异议，对协议的内容无异议。对于协议约定的存款20万元，原告认为属于夫妻共同房屋分割的折价款，被告认为是对女方离婚及财产分割的补偿。上述事实有离婚协议书、离婚证、以及原被告在庭审中的陈述等所证实。本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力，双方应当按约履行。庭审中被告对该份自愿离婚协议书的真实性无异议，认可是其自愿签署，但表示夫妻共同存款并没有20万元，离婚时答应支付原告20万元是作为对女方离婚及财产分割的补偿。确认剩余14万元未支付给原告，但认为当时已与原告口头约定分期支付，不同意一次性支付。对于被告的辩称，本院认为，由于被告确认离婚协议是其真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形，且确认离婚时同意支付原告20万元，现剩余14万元未支付，故对于被告应向原告支付14万元本院予以确认。对于被告辩称的已经与原告口头约定分期支付，因被告提供的与原告之间的微信聊天记录内容无法明确显示原告同意被告按照何种明确的方式分期支付，被告亦无其他证据证明双方已达成一致的分期付款的约定，原告对此也不予认可，故本院无法认定原被告双方对于被告应向原告支付的14万元已经达成一致的分期付款的协议，现原告根据离婚协议的条款，请求被告一次性支付14万元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告杜某1于本判决生效后十日内支付原告李某14万元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告杜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一六年十一月九日书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初14820号本院于二〇一六年十一月九日对原告李某与被告杜某1离婚后财产纠纷一案作出的（2016）苏0583民初14820号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0583民初14820号民事判决书中第三页“案件受理费240元，减半收取120元”补正为“案件受理费3100元，减半收取1550元”。代理审判员 吴 静二〇一六年十一月二十三日书 记 员 袁晓霞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执495号
申请执行人刘某甲，
申请执行人曲某。
被执行人姜某。
被执行人刘某乙。
申请执行人刘某甲、曲某与被执行人姜某、刘某乙继承纠纷一案，本院做出的（2005）荣石民一初字第495号民事调解书确定姜某、刘某乙协助刘某甲、曲某办理涉案房产过户手续。调解生效后，姜某、刘某乙未能协助办理涉案房产过户手续。
在执行中，本院依法向房地产管理局、国土资源局发出协助执行通知书，现涉案房产已过户到申请执行人名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2005）荣石民一初字第495号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人刘某甲、曲某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1675-1号
申请执行人：泉州市万德贸易有限责任公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路西侧银联商厦，组织机构代码66925839－6。
法定代表人：林前露，该公司董事长。
委托代理人：何秋虹，该公司员工
被执行人：福建省泉州丰盛集团有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路丰盛大厦14楼，组织机构代码61188011－5。
法定代表人：庄树新，该公司董事长。
本院在执行本院（2015）丰民初字第2027号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00617号
原告黄凌志。
被告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
本院在审理原告黄凌志诉被告望城湘禹物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告黄凌志未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十日
代理书记员 白朔
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3509号
原告：莫某，女，汉族，1957年12月19日出生，住阳江市江城区。
被告：陈某1，男，汉族，1950年10月13日出生，住阳江市江城区。
原告莫某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加了诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告各自负责一半。事实与理由：1982年，原告与被告同居。××××年××月××日，生下儿子陈某3。××××年××月××日，在原阳江县江城镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号江镇结（84）字第1105号。××××年××月××日生下儿子陈某2，现两个儿子均已长大成人。婚后，双方因夫妻感情不好，被告曾提出离婚。当时，原告因儿子年幼，不同意离婚。1994年2月，第二个儿子陈某2出生刚满月，被告就离家出走。离家后，被告至今二十多年来，从来没有回家看望原告和孩子，也没有打电话与原告联系，更没有生活费给回原告养孩子。全靠原告一人打工和卖菜，历尽艰辛，好不容易才将两个孩子抚养成人。原、被告双方至今分居长达二十多年，互不来往，互不关心，夫妻感情早已彻底破裂，为此，2015年6月15日，原告向法院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚。对此，江城法院认为“今后，只要双方能增进沟通，互爱互信，互相关心、体贴，珍惜夫妻之间的感情，夫妻关系是会和好的机会。”然而，自江城法院不准原、被告离婚（2015）阳城法民一初字第1147号民事判决至今，几个月时间过去了，被告仍然毫不珍惜夫妻双方和好机会，一直未回家与原告和两个儿子团聚。未能与原告一起做到双方互相关心、体贴，重建双方夫妻感情。被告如今仍然和原告互不来往，双方连电话都没有联系。夫妻关系名存实亡。被告上述所作所为，令原告对与被告和好彻底失望，身心受到极大伤害。至今夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活在一起。为早日结束婚姻痛苦，原告在此，特向法院再次提起离婚诉讼，请求法院判令如诉请。
被告陈某1没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：原告莫某与被告陈某1于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方到民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后初期，双方感情较好，只是后来双方会因生活琐事而产生矛盾，致使双方关系紧张。原告认为被告离家出走，至今已经二十多年没有回家，难以继续维系与被告的婚姻，遂以夫妻感情破裂为由，曾于2015年6月15日向本院起诉，请求与被告离婚，后本院依法作出不准双方离婚的判决。但自此后，双方的夫妻关系仍无法改善，也没有履行夫妻义务，并继续恶化。原告认为其与被告至今分居长达二十年，双方夫妻关系名存实亡，遂再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚申请书、常住人口个人信息表、证明、民事判决书等为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告虽是自主自愿登记结婚，但双方婚后未能珍惜夫妻感情，缺少沟通理解与互信互爱，导致夫妻关系日益恶化。双方在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无丝毫的改善，也没有履行夫妻义务，并继续恶化，足见双方已确实无法再继续共同生活下去。因此，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告莫某与被告陈某1离婚。
本案受理费150元，由原告莫某负担75元，被告陈某1负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾 杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈泳渝
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6233号
原告：叶继杰，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：陈承君，男，1958年5月15日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告叶继杰与被告陈承君民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈承君归还原告借款本金50000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告叶继杰到庭参加诉讼，被告陈承君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈承君于2014年9月16日、11月21日、2016年3月3日分别向原告借款30000元、10000元、10000元，均约定月利率为2%，未书面约定借款期限，并由被告分别向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2014年12月。后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈承君应于判决生效后十日内归还原告叶继杰借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年10月14日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告陈承君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 邬丽霞
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审183号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速四大队。
负责人刘成生，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队法制科民警。
被申请人李治坤，男，1981年01月02日出生，住河南省鹿邑县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速四大队向本院申请执行其于2017年9月11日对被申请人作出的编号411699-0410071770的公安交通管理简易处罚决定，所确定的罚款200元记一分及加处200元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人李治坤于2017年9月11日20时40分，在永登高速80公里实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1109），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、九十五条第一款规定，对被申请人作出罚款200元罚款及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》（法释〔2018〕1号）第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699-0410071770的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人李治坤自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉华
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1948号
原告：黄某某，女。
被告：翁某某，男。
原告黄某某与被告翁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告黄某某，被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚，因婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，夫妻双方经常为家庭琐事生气吵架，夫妻感情现已破裂。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1、身份证、户口簿，以证明原、被告的身份。
证据2、XX乡卫生院诊断证明、派出所证明，以证明原、被告因琐事发生纠纷及被告将原告打伤的事实。
被告翁某某辩称：1、同意与被告离婚；2、夫妻共同房产每人一半，其他财产平均分割，夫妻共同债务平均承担。
被告翁某某未向法庭提交证据。
原告提供的证据1系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信，证据2真实性本院予以确认，但对证据指向被告不予认可，原告无相关证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1986年5月经人介绍相识，同年9月23日按农村习俗举行结婚仪式。1988年XX月XX日原告生育女孩，取名翁某甲，1989年XX月XX日原告生育男孩取名翁某乙，现均已成年。婚后，夫妻双方感情不和，经常生气吵架。另查明，原、被告夫妻共同财产有：2007年5月原、被告在位于邓州市XX乡粮管所对面建造两间两层门面房一因座及院落一处、2008年购买车牌号为豫R239**号三轮汽车一辆、紧邻原、被告房屋西侧种植的8分杨树林，且建造有鸡舍两间、承包村组池塘一个（面积约8亩左右，位于XX乡XX村南头）、海尔壁挂空调一台、海尔双开门冰箱一台、雅奇摩托车一辆、雅奇电动车一辆。夫妻共同债务有：陈某某的借款40000元（含池塘承包费13000元），利率为月息1分、黄某甲的借款10000元、黄某乙的借款10000元。
本院认为：原、被告双方虽未经政府部门办理结婚登记手续，但双方于1986年举行结婚仪式，便开始同居生活，依据相关法律规定，属于事实婚姻，现原告起诉与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，符合法律规定，本院予以确认。原、被告夫妻共同财产的位于邓州市XX乡粮管所对面建造两间两层门面房一套及院落一处，应依法分割；海尔双开门冰箱一台、雅奇电动车一辆归原告所有，原、被告承包的村组池塘一个（面积约8亩左右，位于XX乡XX村南头）归原告承包经营；海尔壁挂空调一台、雅奇摩托车一辆归被告所有，原、被告所建造的房屋紧邻西侧种植的8分地杨树林及林地建造的鸡舍两间归被告所有，豫R239**号三轮汽车一辆归被告所有。原、被告夫妻共同债务，向陈某某的借款40000元（含承包费13000元），利率为月息1分，其中原告承担借款20000元（含承包费13000元）利率为月息1分，被告承担借款20000元，利率为月息1分；向黄某甲的借款10000元由原告承担，向黄某乙的借款10000元被告承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告翁某某离婚。
二、原告黄某某与被告翁某某夫妻双方的共同财产位于邓州市XX乡粮管所对面建造两间两层门面房一套及院落一处原、被告双方各享有50%份额；海尔双开门冰箱一台、雅奇电动车一辆，归原告所有，原、被告承包的村组池塘一个（位于XX乡XX村南头，面积约8亩左右），归原告承包经营；海尔壁挂空调一台、雅奇摩托车一辆归被告所有，原、被告所建造的房屋紧邻西侧种植的8分地杨树林及林地建造的鸡舍两间归被告所有，豫R239**号三轮汽车一辆归被告所有。
三、原告黄某某与被告翁某某夫妻双方的共同债务，向陈某某的借款40000元（含承包费13000元），利率为月息1分，其中原告承担借款20000元（含承包费13000元）利率为月息1分，被告承担借款20000元，利率为月息1分；向黄某甲的借款10000元由原告承担，向黄某乙的借款10000元被告承担。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某某与被告翁某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 海洪泽
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵红阳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初23号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人冯某，男，1984年10月22日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。现住。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）13号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员刘振出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日16时许，在沂源县南麻镇下高村梁某家门口，被告人冯某与梁某的孙子发生争执，梁某因此事与其理论，后冯某与梁某、梁某儿媳妇张某发生撕扯，冯某对梁某、张某进行殴打，致使梁某身体多处受伤。经法医鉴定，梁某硬膜下血肿，构成轻伤一级。
上述事实，被告人冯某在开庭过程中无异议，并有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收到条、沂源县社区矫正管理局调查评估表及调查评估意见书，被害人梁某的陈述，证人张某、李某、陈某、侯某、张某等人的证言，被告人冯某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人冯某与被害人达成和解，并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯 芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1638号
罪犯倪小毛，男，1949年7月4日出生，汉族，江苏省张家港市人，文盲。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2010年7月9日作出（2010）张刑初字第0414号刑事判决，以被告人倪小毛犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年4月3日起至2016年4月2日止。于2010年8月4日送宜兴监狱服刑改造。罪犯倪小毛在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第4034号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年7月2日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯倪小毛自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年3月二次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。罪犯倪小毛犯系老年犯，具有江苏省高级人民法院苏高法审委（2009）13号文件第15条第三款规定的情形，可以放宽减刑幅度，建议对罪犯倪小毛予以减刑一年二个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯倪小毛确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪小毛自减刑以来，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪小毛减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫应忠。
委托代理人朱金兆，甘肃明昊律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司。住所地：嘉峪关市祁连西路712—5—*号。
法定代表人朱晏秦，该公司执行董事。
再审申请人闫应忠因与被申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫应忠申请再审称，本案涉及的《以股份抵顶房屋协议书》不涉及公司利润的分配，合法有效，葛建功作为被申请人第二项目部经理与申请人所签协议属职务行为和委托代理行为，申请人已经尽了主要义务，并未违反协议，被申请人应当承担相应的合同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民一终字第148号民事判决，重新审理本案。
嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司提交书面意见称，申请人与被申请人之间系劳动关系而非劳务关系，申请人在一审主张支付劳务费，二审又明确主张按照劳动关系处理，属不同法律关系，原审判决结果符合法律规定，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，被申请人对其第二项目部经理葛建功授权是项目建设、经营管理和销售工作，被申请人第二项目部经理葛建功在申请人正常工资待遇之外，与申请人签订以分配被申请人开发的房地产利润为主要内容的协议，在被申请人对该协议明确不予认可的情形下，申请人无证据证明第二项目部经理葛建功就涉案协议约定的内容，得到被申请人的明确授权，故申请人所提第二项目部经理葛建功和申请人所签协议属职务行为和委托代理行为的申请理由不能成立。据此，申请人以其持有的盖有被申请人第二项目部和该项目部经理葛建功印章的《以股份抵顶房屋协议书》，主张协议约定的劳务费，因协议明显超出了被申请人对其第二项目部经理葛建功的授权范围，且未得到被申请人的追认，故该协议所约定的内容在申请人和被申请人之间不产生法律效力，一二审对申请人请求被申请人按照协议承担法律责任的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，闫应忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫应忠再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘吉旭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2250号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市锦屏街道东门路208号。
法定代表人余磊，男，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人周XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人周XX因计划生育行政征收一案，于2015年9月16日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第133号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审210号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。截止2016年9月7日被执行人尚欠社会抚养费32370元、执行费385.55元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执2250号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月七日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初435号
原告李满金，务农。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李小云，务农。
原告李满金与被告李小云平排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李满金及其委托代理人王全文，被告李小云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满金诉称，原告与被告系同村村民。2010年原告与被告及李贵旺三方订立协议，协议中约定：李小云自愿将李满金大门前老屋转让给李满金使用，如今后李满金将此老屋拆除做禾基，打围墙只能在老屋脚上。大路上空地作为李满金家通行用地，李小云不得在其上做任何建筑。然而，被告却违反协议约定于2015年7月在此大路的空地上打水井，此行为严重影响了原告的生活环境和出入方便，给原告造成了极大的困扰。为此，原告对被告的违法行为予以制止，被告虽然暂时停止打井，但2016年正月初六被告又继续打井。现被告将井已打了五十公分左右，其沙石堆放使得原告出入生产均受到影响。现原告向法院起诉要求：判令被告将位于原告家门前公共用地上的井巷填埋并将沙石清理干净，恢复公共用地的正常通行，本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了以下证据予以证明：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、2010年2月28日，原告、被告及李贵旺三方签订的协议（以下简称协议）复印件一份（原件当庭核对），协议内容：“经李满金、李小云、李贵旺三方协商，李小云自愿将李满金大门前老屋转让给李满金管业，如今后李满金将此老屋拆除做禾基，打围墙只能在该老屋脚上，大路上空地做公共地，李小云不能做任何建筑……”，证明被告打井的地方系公共用地，违反了协议的约定；
3、现场照片原件四张，证明这块公共用地的用途是通行，打井会严重影响原告及其他人的通行，也会带来巨大的安全隐患；
4、2016年4月6日，李小明、李国祥、李火林、李明祥、李贵旺、李达生六人共同出具的证明原件一份，协议内容：“经李满金、李小云双方协商，李小云自愿将李满金大门前老屋转让给李满金管业，如今后李满金将此老屋拆除做禾基，打围墙只能在该老屋脚上，大路上空地做公共地，李小云不能做任何建筑，李满金祖上老碾间也转让给李小云建房，双方都出自自愿的，永不反悔，以上情况纯属事实。特此证明”，证明被告打井的地方属于公共用地。
对原告提供的证据，被告的质证意见是：
1、对证据1无异议；
2、对证据2的真实性无异议，但打井的地方不是公共用地，原告的管辖范围在自己家原来的老屋脚为止；
3、对证据3的真实性无异议，打井的地方不属于公共用地，是自己家的地。另如果存在安全隐患，由自己负责；
4、证据4上并未载明大路上的空地包括自己的牛栏间，证明人李小明、李国祥、李达生、李明祥在写协议的时候，并未在场，他们并不清楚事实。
经审查，本院认为原告提供的证据能够证明2010年2月28日原、被告以及第三方李贵旺共同签订了协议一份；2015年7月间，被告在原告家大门前，原被告家老屋脚下打了一口井。
被告李小云辩称，打井是事实，但打井的地方并非在空地上，而是在自己家的地方，之前是自己家的牛栏间。不同意把水井填埋，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为了支持自己的主张，向本院提供了1984年二月初十李福根、李贵有签订的《立易调换屋基地字》复印件一份（原件当庭核对），其中，李福根系被告父亲，李贵有系原告父亲，证明牛栏间归被告所有，打井的地方在牛栏间内。
对被告提供的证据，原告的质证意见是：对真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，无法证明该协议涉及的牛栏间就是打井的土地，即使这块土地是被告所说的牛栏间，但之后签订的协议的效力大于之间的协议的效力，2010年签订协议的过程中，被告已将土地用于置换其他宅基地。
经审查，本院认为，被告提交的证据仅能说明原、被告父亲于1984年签订过换屋协议，原告父亲将被告家老屋脚下的牛栏间置换给了被告。
在审理过程中，本院依职权询问了李贵旺、李富贤二人（其中李富贤系该村文书，也是协议的起草人；李贵旺系协议的第三方当事人），制作了谈话笔录，并当庭向原、被告出示。
原告对该谈话笔录无异议。
被告对该谈话笔录的意见是：李贵旺和李富贤在签订协议时确实在场，协议是李富贤起草的，但协议上并没有写牛栏间作为公共用地，协议中所指的大路在原告打水井的一侧。
经审查，本院认为，对协议中约定的“大路上空地作公共用地”，李富贤、李贵旺二人均确认现在被告打水井的地方就是协议中写明的作公共用地的地方。李富贤作为起草协议的第三人，李贵旺作为协议的第三方，其二人清楚且参与了原、被告之间换地的过程，且其二人与本案原、被告均无利害关系，因此，该两份谈话笔录能够说明被告李小云打水井的地方就位于协议中写明的用作公共用地的地方。
经审理查明，原告李满金与被告李小云系邻居关系。2010年2月28日，原、被告及李贵旺三人签订《协议》一份，协议中载明：“经李满金、李小云、李贵旺三方协商，李小云自愿将李满金大门前老屋转让给李满金管业，如今后李满金将此老屋拆除做禾基，打围墙只能在该老屋脚上，大路上空地做公共地，李小云不能做任何建筑。李满金祖上老碾间地转让给李小云新建房……”。2015年7月，被告李小云在原告李满金家大门前、原自己家老屋脚下开挖水井，并将挖上来的沙石堆放在水井四周。被告李小云挖水井的地方位于《协议》中约定的做公共用地的地方。
本院认为，原告李满金与被告李小云签订的《协议》系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定诚实信用的履行自己的义务。现被告李小云在《协议》中约定的公共用地范围内开挖水井，并将沙石堆放在水井四周，已违反了协议的约定。故对原告要求被告将原告家大门前公共用地上开挖的水井填埋并将沙石清理干净的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李小云将其开挖的位于原告李满金家大门前公共用地上的水井予以填埋，并将挖出的沙石清理干净。限本判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由被告李小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费100元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 廖卫华
代理审判员 陈子娟
人民陪审员 曾 梦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初149号
原告：房树行，农民。
被告：周艳芳，农民。
原告房树行与被告周艳芳民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告房树行到庭参加诉讼，被告周艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房树行诉称：2015年8月19日，被告向原告借款30000元，原告将现金交付给被告后，被告为原告出具借据一份，并承诺借款在近期内一次性偿还。事后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告周艳芳缺席无答辩。
经审理查明：原告房树行为证明其主张，提交借据一份，载明：“今借房树行30000元叁万元整至日起已将钱给我30000元。”该借据落款处被告周艳芳签名并捺印，落款时间为2015年8月19日。
上述事实，由当事人陈述及借据原件在案佐证。
本院认为：原告提供借据一份，该借据落款处被告周艳芳签名并捺印，表明该证据载明的内容为被告真实意思表示，证据内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据足以证明被告向原告借款30000元这一事实。原告之请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳芳在本判决生效之日起三日内偿还给原告房树行借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告周艳芳承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年三月十八日
书记员 王 健
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1284号
申请执行人刘君亮，男，1988年5月7日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘君亮与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-139号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2944号
原告冯丽娟，女，汉族，1984年1月25日出生。
委托代理人吴隆政、林相琴，福建武夷律师事务所律师。
被告宁贵信，男，汉族，1978年11月25日出生。
被告应金凤，女，汉族，1978年11月29日出生。
原告冯丽娟与被告宁贵信、应金凤民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。经原告冯丽娟申请，本院作出（2014）延民初字第2944号民事裁定书一份，裁定：在价值人民币50万元范围内查封被告宁贵信、应金凤所有的坐落于南平市延平区杨真路Ｘ号ＸＸ花园Ｘ幢Ｘ室房产（产权证号：Ｘ**）。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冯丽娟的委托代理人吴隆政到庭参加诉讼，被告宁贵信、应金凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁贵信于2013年4月30日向原告冯丽娟借款人民币35万元，月利率2%。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝履行债务。因该笔借款发生在被告宁贵信、应金凤夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现请求判令：1、被告宁贵信、应金凤偿还原告借款本金35万元及利息（从2013年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告宁贵信、应金凤未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告宁贵信于2013年4月30日向原告借款人民币35万元，约定月利率2%。借款后被告未按约定还本付息。原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。另查明，被告宁贵信、应金凤于2012年6月27日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、被告宁贵信与应金凤的结婚登记审查处理表各一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宁贵信、应金凤不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利。被告宁贵信向原告借款人民币35万元，事实清楚，故原告要求被告宁贵信偿还借款人民币35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告宁贵信、应金凤夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告宁贵信、应金凤夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告宁贵信、应金凤共同归还上述借款人民币35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁贵信、应金凤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯丽娟借款人民币35万元及利息（从2013年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告宁贵信、应金凤未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4010元，诉讼保全费人民币3020元，由被告宁贵信、应金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年八月五日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2944号
原告:姜钟哲,男,朝鲜族,无职业。
被告：延吉市山泉洗浴休闲中心。
法定代表人:金学哲,该公司经理。
委托代理人:金亨基,男,朝鲜族,延吉市监狱退休职工。
原告姜钟哲与被告延吉市山泉洗浴休闲中心（以下简称山泉洗浴中心）之间劳务合同纠纷一案,本院于2014年6月11日受理后,依法适用普通程序,于2014年7月16日、2014年10月13日、2014年11月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审,原告和被告的法定代表人金学哲到庭参加诉讼。第二次庭审及第三次庭审,原告和被告的委托代理人金亨基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2009年5月至2011年7月,原告到被告处上班并担任经理职务,当时约定每月工资为3000元。被告因当时经营困难未向原告支付工资。故请求法院判令被告支付拖欠原告的工资75000元（自2009年5月至2011年6月15日,3000元×25个月）。
被告辩称:2009年5月,经他人介绍被告无偿提供山泉洗浴中心二楼东侧的30平方米门市房给原告作为养牛基地办公室使用,同时作为回报原告无偿为被告管理山泉洗浴中心。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理中,原告为证明其主张成立,向本院提交了如下证据:
证据1.原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体。
证据2.2010年3月工资明细表复印件一份。证明原告每月工资为3000元。
经庭审质证,被告对原告提供的证据1无异议,故本院对该证据予以采信。被告对原告提供的证据2有异议,认为该证据系原告单方制作。本院认为,该明细表并没有被告盖章确认,且被告对此有异议,故本院对该证据不予采信。
本院在开庭审理中,被告为证明其主张成立,向本院提交了如下证据:
证据1.证人宋某某证言。证明证人于2009年末到2010年期间在被告处担任会计,2011年3月10日到现在也一直是被告的会计。当时原告使用了被告的门市房,同时作为条件原告无偿兼职被告的经理职务,为被告提供无偿帮助。证人在任会计期间没有给原告发过工资,因为原告是无偿帮工。
证据2.2014年赵某某证言一份。证明原告是无偿为被告管理山泉洗浴中心,同时被告无偿提供办公室给原告使用。
证据3.经公证的赵某某证明书一份。证明原告是无偿为被告管理山泉洗浴中心,同时被告无偿提供办公室给原告使用。
经庭审质证,原告对被告提供的证据1有异议,认为证人当时不是被告的会计,原告也从来没有使用过被告的门市房,而且原告不是无偿帮工。本院认为,原告虽对该证人证言提出异议,但能够与被告提供的证据3相互佐证,故本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据2有异议,认为不是赵某某的字迹。本院认为,该证据并没有经过相关机构公正,故本院对该证据不予采信。原告对被告提供的证据3的真实性有异议,且认为赵某某与被告是结义兄弟,同时赵某某在此证明中称原、被告达成了协议,故请求被告提交所谓的协议。本院认为,原告虽对该证据提出异议,但其并未提供反驳证据,且该证据能够与被告提供的证据1相互佐证,故本院对该证据予以采信。
本院根据庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述,综合认定如下事实:
2009年5月至2011年6月,原告无偿为被告管理山泉洗浴中心,同时作为条件被告无偿提供山泉洗浴中心二楼的办公室给原告使用。
本院认为,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,原告应举证证明被告拖欠其工资,但经过庭审查明的事实能够认定原告系无偿为被告管理山泉洗浴中心,且三年后才来主张拖欠两年期间的工资不符合常理，故原告要求被告支付拖欠工资75000元的诉讼请求,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
驳回原告姜钟哲的诉讼请求。
案件受理费2390元,其他费用80元（原告已预交2470元）,共计2470元,由原告姜忠哲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
审 判 员 崔海兰
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金梅花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2944号
原告：崔龙求，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。
被告：安顺男，女，朝鲜族。
第三人：崔振国，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
原告崔龙求诉被告安顺男与第三人崔振国之间离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔龙求及其委托代理人韩春镐，第三人崔振国的委托代理人吴美英到庭参加诉讼。被告安顺男经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
崔龙求诉称：崔龙求与安顺男于1986年1月12日登记结婚，并于2010年2月11日在延吉市民政局协议离婚。离婚协议书中，双方以书面形式将财产处理方面明确约定：崔龙求与安顺男的房产归子女崔振国即第三人所有。但至今，安顺男未协助第三人办理涉案房屋过户手续。现崔振国诉至本院要求判令安顺男协助崔龙求将涉案房屋过户给崔振国。
安顺男未向本院提交答辩状。
崔振国称，崔龙求所述属实，亦同意崔龙求的观点。
本院开庭审理时，崔龙求为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.崔龙求身份证复印件一份。证明崔龙求的诉讼主体资格；
证据2.崔振国身份证复印件一份。证明第三人的诉讼主体资格；
证据3.2001年11月16日收据和安顺男名下私房产权登记审批表复印件各一份。证明位于青扬街1479-1-18号的房屋所有权由崔龙求与安顺男共同所有；
证据4.崔龙求与安顺男的离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份。证明崔龙求与安顺男于2010年2月11日协议离婚且协议书中约定涉案房屋归子女崔振国所有，且该协议书的内容为崔龙求与安顺男的真实意思表示。
安顺男及崔振国未向本院提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》之相关规定，安顺男无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。崔龙求提交的上述证据，来源合法，与本案具有关联性，且崔振国对上述证据均无异议，故本院对金振浩提供的上述证据均予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
1986年1月12日，崔龙求与安顺男登记结婚。2001年11月16日，安顺男购买涉案房屋并缴纳房款66056元。2004年5月，延吉市房产局给安顺男出具了私房产权登记审批表。2010年2月11日，崔龙求与安顺男协议离婚并签订离婚协议书，其离婚协议书中约定涉案房屋归子女崔振国所有。嗣后，崔龙求未能与安顺男取得联系，安顺男亦未协助崔龙求将涉案房屋更名给其子女崔振国。
本院认为：崔龙求与安顺男于1986年1月12日登记结婚，2010年2月11日在延吉市民政局协议离婚，而本案涉案房屋系婚姻关系存续期间所购买，应属夫妻共同财产。崔龙求与安顺男在婚姻登记机关达成的离婚协议，具有民事合同的性质，双方应按照该协议的约定，履行自己的义务。崔龙求与安顺男之间签订的离婚协议书中对离婚后涉案房屋的权属做出了明确约定，即涉案房屋的所有权归崔振国。因此关于崔龙求主张安顺男协助其将涉案房屋过户给崔振国的诉讼请求，本院予以支持。审理中，崔龙求表示自愿承担过户手续费用，因此本院认为，涉案房屋过户手续费用由崔龙求来承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告安顺男于本判决发生法律效力后立即协助原告崔龙求将坐落于延吉市青杨街1749-1-18号的所有权变更登记至第三人崔振国名下，更名所需的所有费用由原告崔龙求负担。
案件受理费3300元免予收取，公告费300元（原告已预交300元）由被告安顺男负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一五年十一月六日
书记员 白雪微
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2944号
原告冯丽娟，女，汉族，1984年1月25日出生。
担保人黄书健，男，汉族，1976年11月20日出生。
被告宁贵信，男，汉族，1978年11月25日出生。
被告应金凤，女，汉族，1978年11月29日出生。
原告冯丽娟与被告宁贵信、应金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。本院受理后，原告于2014年7月4日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币50万元范围内查封被告宁贵信、应金凤所有的坐落于南平市延平区杨真路127号南华花园B幢504室房产（产权证号：XX**）。原告提供担保物如下：担保人黄书健名下的坐落于南平市延平区胜利市场1层1-21#店的房产（产权证号：南房权证字第XXX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币50万元范围内查封被告宁贵信、应金凤所有的坐落于南平市延平区杨真路127号南华花园B幢504室房产（产权证号：XX**）。
二、查封担保人黄书健名下的坐落于南平市延平区胜利市场1层1-21#店的房产（产权证号：南房权证字第XXX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年七月四日
书记员 何新平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00245号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲（绰号“大东子”），无业。2015年6月5日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人李某甲和辩护人郭晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李某甲于2012年1月1日、3月4日分别伙同王某甲、唐某等人，先后至太仓市陆渡镇同维电子有限公司工地、苏州吴江市新港天城工地，采用假冒建筑工地老板、管理人员，谎称出售废铁收取定金等手段，实施诈骗2起，诈骗数额计人民币6.5万元。公诉机关认为，被告人李某甲诈骗数额巨大、其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人李某甲在有期徒刑三年至四年之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人李某甲对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第一节诈骗数额应认定为3万元，而不是5万元；2、被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行；2、被告人李某甲无前科劣迹，系初犯；综上，辩护人建议法庭对被告人李某甲从轻处罚。
公诉人当庭答辩认为，刑事判决生效的事实无需置疑，本案随着被告人李某甲的到案，结合同案犯唐某及被害人、相关证人证言，能够证明本节诈骗数额为5万元。
经审理查明：
2012年1月1日上午，被告人李某甲伙同王某甲、唐某（均已判刑）至太仓市陆渡镇同维电子有限公司工地，采用假冒建筑工地老板、管理人员，谎称出售废铁收取定金等手段，骗取被害人朱某乙人民币5万元。
2012年3月4日下午，被告人李某甲伙同唐某、朱某甲（均已判刑）至苏州吴江市新港天城工地，采用假冒建筑工地老板、管理人员，谎称出售废铁收取定金等手段，骗取被害人王某丙人民币1.5万元。
2015年6月5日，哈尔滨市公安局松北区公安分局中源派出所在对被告人李某甲核实其它案件时，发现被告人李某甲系上网追逃人员，遂将被告人李某甲控制，并移送太仓市公安局。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关从王某甲处扣押人民币55345元，王某甲亲属代为退出人民币15455元，唐某亲属代为退出人民币1.5万元。其中已判决发还被害人朱某乙人民币3万元，发还被害人王某丙人民币1.58万元，其它款项发还另案其他被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某乙、王某丙及朱某乙的辨认笔录；未到庭证人王某甲、唐某、朱某甲、王某乙、张某、李某乙、张某某等人证言及相关证人的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、情况说明、印章、收据、安全帽、进出门证、收据照片、开票情况、同案犯刑事判决书；被告人李某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于辩护人提出起诉书指控的第一节诈骗数额为人民币3万元，而不是人民币5万元的辩护意见。本院经审查认为，被害人朱某乙陈述被骗数额为人民币5万元，其陈述内容得到被告人李某甲及同案人唐某及相关证人的证实，同时，唐某出具与朱某乙的收款收据也证实为人民币5万元，上述证据已形成证据锁链，足可认定。故辩护人提出的辩护意见不能成立，采纳公诉人答辩意见。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，故本院采纳控辩双方相应意见，对被告人李某甲从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人李某甲退出抵赃款人民币2万元，发还被害人朱明付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 洁
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1302号
陈顺新；湖南省湘东矿业有限公司：
申请执行人陈顺新与被执行人湖南省湘东矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已于2018年3月9日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年三月九日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第338号
申请执行人：赵伟，男，汉族，农民。
被执行人：田占国，男，汉族，农民。
申请执行人赵伟与被执行人田占国买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第156号民事判决：被告田占国于判决判决后立即付原告赵伟玉米款42，000.00元；案件受理费1，290.00元，由被告田占国负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，2014年7月16日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 元
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1656号
原告周小云。
被告张德岭。
本院在审理原告周小云与被告张德岭委托合同纠纷一案，原告周小云于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周小云撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 安慧军
二〇一七年一月十七日
书记员 卿亦娜
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执745号
申请人李新利，男，汉族，村民。
申请人雷凤玲，女，汉族，村民。
被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范小锋，系该村副主任。
本院在执行李新利、雷凤玲与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1299号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人李新利、雷凤玲给付土地补偿款7520.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇山西庄村一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户存款或收入7620.62元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 攀
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执745号申请人李新利，男，汉族，村民。申请人雷凤玲，女，汉族，村民。被执行人陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。负责人范小锋，系该村副主任。本院在执行李新利、雷凤玲与泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1299号民事判决书，由泾阳县高庄镇山西庄村一组向申请人李新利、雷凤玲给付土地补偿款7520.62元，同时承担本案诉讼费50元、执行费50元。但泾阳县高庄镇山西庄村一组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇山西庄村一组在泾阳县高庄镇山西庄村民委员会银行账户存款或收入7620.62元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  胡立伟代理审判员  吕中华二〇一六年九月二十日书 记 员  张 攀