wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初2504号
原告：闫宝娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。
原告闫宝娟与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝娟到庭参加了诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宝娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼902房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月14日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月27日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼902房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。
天津浩地集团有限公司提交书面答辩称，原告以《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，该协议系原告与天津市宁河县土地整理中心签订，被告并非上述协议的当事方，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
一、2010年10月29日签订的《芦台镇南小区还迁安置住房补偿协议》一份，以证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；
二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼902号。
天津浩地集团有限公司未提交证据。
经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日闫炳存与天津市宁河县土地整理中心签订67-25号《芦台镇南小区还迁安置住房补充协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为闫炳存，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地整理中心和被拆迁人闫炳存分别盖章并签字捺印。2010年10月27日，双方签订《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，其中载明“选房人姓名：闫宝娟，还迁房房屋坐落：6-902，还迁房建筑面积67.45平方米，《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》协议编号：0080976，选房人签字：闫宝娟，天津市宁河县土地整理中心（盖章）”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于2010年10月27日选房后，一直占有芦台镇朝阳花园小区6-902号房屋。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区还迁安置住房补偿协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为闫炳存，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告闫宝娟与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
被告天津浩地集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告闫宝娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告闫宝娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初2504号原告：闫宝娟，女，1963年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，该公司法务。原告闫宝娟与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝娟到庭参加了诉讼，被告天津浩地集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宝娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助办理天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼902房产登记至原告名下，并在办理权属登记时协助原告补办契税备案手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月14日原告与天津市宁河县土地整理中心签订《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》，并于2010年10月27日由宁河县土地整理中心向原告出具《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，将宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼902房产登记至原告名下。被告于2010年将房产交付原告使用，但未办理产权登记。原告认为，原告依据拆迁安置补偿协议规定履行自己的义务，且被告已将诉争房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理诉争房产权属登记手续。天津浩地集团有限公司提交书面答辩称，原告以《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷之诉，该协议系原告与天津市宁河县土地整理中心签订，被告并非上述协议的当事方，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、2010年10月29日签订的《芦台镇南小区还迁安置住房补偿协议》一份，以证实原告与宁河县土地整理中心签订了拆迁安置补偿协议；二、《芦台镇南小区还迁房选房确认书》一份，证实原告选定的返迁房地址为宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园6号楼902号。天津浩地集团有限公司未提交证据。经审核，原告提供的证据与被告天津浩地集团有限公司无直接关联，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日闫炳存与天津市宁河县土地整理中心签订67-25号《芦台镇南小区还迁安置住房补充协议》，协议约定拆迁人为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁人为闫炳存，该协议就还迁房安置面积、安置地点、搬迁补助费、搬迁期限等分别作出约定，同时约定协议未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可以依法向宁河县人民法院提起诉讼，拆迁人天津市宁河县土地整理中心和被拆迁人闫炳存分别盖章并签字捺印。2010年10月27日，双方签订《芦台镇南小区还迁房选房确认书》，其中载明“选房人姓名：闫宝娟，还迁房房屋坐落：6-902，还迁房建筑面积67.45平方米，《芦台镇南小区及周边区域住宅房屋拆迁补偿安置协议》协议编号：0080976，选房人签字：闫宝娟，天津市宁河县土地整理中心（盖章）”。上述协议签订后，原告如约搬出拆迁房屋，并于2010年10月27日选房后，一直占有芦台镇朝阳花园小区6-902号房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额，安置用房面积和安置地点，搬迁期限，搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。《芦台镇南小区还迁安置住房补偿协议》中拆迁方为天津市宁河县土地整理中心，被拆迁方为闫炳存，本案被告天津浩地集团有限公司非涉案协议的签订者。原告闫宝娟与被告天津浩地集团有限公司不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，要求天津浩地集团有限公司协助办理产权登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告天津浩地集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫宝娟的诉讼请求。案件受理费80元，由原告闫宝娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑庆福相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初6276号
原告：钱苗苗，女，1990年2月5日出生，满族，无业，户籍地海城市。
被告：齐连余，男，1983年1月19日出生，汉族，木匠，户籍地海城市。
委托代理人：陈丽丽（系被告齐连余妻子），女，1969年6月7日出生，汉族，个体，户籍地海城市。
被告：海城市东兴房屋开发有限公司，住所地：海城市东四管理区东四村。
法定代表人：姜峰，该单位董事长。
委托代理人：李长茂，该单位职员。
原告钱苗苗诉被告齐连余、海城市东兴房屋开发有限公司（以下简称东兴开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱苗苗、被告齐连余的委托代理人陈丽丽、被告东兴开发公司的委托代理人李长茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年购买海城市新城花园小区5号楼2单元12层西户,2017年装修入住,后发现厕所棚顶漏水,经物业公司排查，漏水点在被告齐连余所在的14楼下水主管道处,原告多次找二被告及物业协商未果。被告齐连余在装修房屋时将下水主管道非法封闭，被告既不维修也不配合维修，被告东兴开发公司不承担保修责任，无奈原告自己进行了维修，故诉至法院，请求判令被告承担维修费用1275元，并赔偿因漏水给原告造成的误工损失5000元，诉讼费由被告承担。
被告齐连余辩称，不同意赔偿损失，主管道漏水属实，我家装修时将管道包在里面了，具体看不到漏水点，所以没有维修，如果不是我家责任，应该有人赔偿我损失，由于没有确定谁能赔偿，因此我不能维修。
被告东兴开发公司辩称，原告陈述事实存在，漏水不能维修是因为被告齐连余装修时将主管道封死，作出物业不能维修，被告齐连余签字的《装修手册》中规定，装修施工不得对排水、排污管进行封闭，如擅自改动、封闭后果自负，如造成他人损失，负全部责任，原告的损失是被告齐连余造成的，与我公司无关，我公司主张维修，但被告齐连余不予配合。
经审理查明，原告购买海城市新城花园小区5号楼2单元12层西户后,于2017年装修入住后,发现厕所棚顶漏水,经物业公司排查，漏水点在被告齐连余所在的14楼下水主管道处,由于被告齐连余在装修房屋时将下水主管道封闭，原告多次找二被告及物业协商未果，后原告自行维修支付维修费1275元。另查明，2015年6月2日，被告齐连余与兴盛物业管理公司签订的新城花园《装修手册》规定：装修施工不得对排水、排污管进行封闭，管道的接头、阀门和经常需要作维护的部分，在装修设计、施工过程中应留有适当的空间及活动开口，以利于日后的检查及维护工作，……如擅自改动、封闭后果自负，如造成他人损失，负全部责任。
上述事实，原告提供的证据有购房协议1份、照片6张、光盘1张、维修费用清单1份。被告东兴开发公司提供的证据有《装修手册》1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的证据材料工作证明2份，因不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告因楼上漏水受损，其要求责任人承担赔偿责任符合法律规定，本院对其请求合理部分予以支持。漏水部位虽然是下水主管道，因被告齐连余将经由其家的下水主管道封闭，致具体漏水位置不明，给检查维修带来不便，依据《装修手册》的规定，被告齐连余应对由此给原告造成的损失承担赔偿责任。关于原告要求赔偿误工费5000元一节，因其不能提供证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
一、被告齐连余于本判决生效后5日内赔偿原告钱苗苗经济损失1275元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告钱苗苗承担150元，被告齐连余承担25元。此款原告已垫付，被告齐连余在履行前项给付义务时加付25元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 金 杰
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 松
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初659号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙江，男，1998年7月27日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，户籍地盘县；因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日变更为监视居住；在监视居住期间，因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］446号起诉书指控被告人孙江犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人孙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年9月7日，被告人孙江推门进入绍兴市柯桥区钱清镇新甸村新甸106号租8号出租房内，窃得被害人李某价值218元的OPPO牌手机1只及现金400余元。
2．2016年9月9日，被告人孙江开锁进入绍兴市柯桥区钱某新甸村新甸322号F1租1号出租房内，窃得被害人秦某、青孝兵价值121元的小米牌手机1只及现金500元。
3．2016年9月13日，被告人孙江撬锁进入绍兴市柯桥区钱清镇新甸村新甸181号114出租房内，窃得被害人钟某1均价值490元的邦华牌手机1只。
4．2016年10月28日，被告人孙江撞门进入绍兴市柯桥区钱某蜀风村492号F1租1号出租房内，窃得被害人王某价值8677元的黄金项链1条、无法估价的银手镯2只及现金1200元。
5．2016年11月初的一天，被告人孙江先撞门进入杭州市萧山区瓜沥镇党山大池娄村2租10户105号出租房内，窃得被害人肖某的现金208元，后又撞门进入杭州市萧山区瓜沥镇党山大池娄村2组10户103号出租房内，窃得被害人唐某的现金40元。
综上，被告人孙江盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币11854元。案发后，被告人孙江如实供述了犯罪事实，小米牌手机和邦华牌手机已追回并发还相应被害人。
上述事实，被告人孙江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、青孝兵、钟某1均、李某、唐某、肖某、王某的陈述，证人谭某,4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，上海老庙银楼票据，转让协议，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，案发经过，情况说明，被告人孙江的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起，扣除先行羁押的一个月，至2018年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙江退赔被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年五月四日
书 记 员 沈丽芳
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初659号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人孙江，男，1998年7月27日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，户籍地盘县；因涉嫌盗窃罪于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月14日变更为监视居住；在监视居住期间，因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］446号起诉书指控被告人孙江犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人孙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2016年9月7日，被告人孙江推门进入绍兴市柯桥区钱清镇新甸村新甸106号租8号出租房内，窃得被害人李某价值218元的OPPO牌手机1只及现金400余元。2．2016年9月9日，被告人孙江开锁进入绍兴市柯桥区钱某新甸村新甸322号F1租1号出租房内，窃得被害人秦某、青孝兵价值121元的小米牌手机1只及现金500元。3．2016年9月13日，被告人孙江撬锁进入绍兴市柯桥区钱清镇新甸村新甸181号114出租房内，窃得被害人钟某1均价值490元的邦华牌手机1只。4．2016年10月28日，被告人孙江撞门进入绍兴市柯桥区钱某蜀风村492号F1租1号出租房内，窃得被害人王某价值8677元的黄金项链1条、无法估价的银手镯2只及现金1200元。5．2016年11月初的一天，被告人孙江先撞门进入杭州市萧山区瓜沥镇党山大池娄村2租10户105号出租房内，窃得被害人肖某的现金208元，后又撞门进入杭州市萧山区瓜沥镇党山大池娄村2组10户103号出租房内，窃得被害人唐某的现金40元。综上，被告人孙江盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币11854元。案发后，被告人孙江如实供述了犯罪事实，小米牌手机和邦华牌手机已追回并发还相应被害人。上述事实，被告人孙江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某、青孝兵、钟某1均、李某、唐某、肖某、王某的陈述，证人谭某,4的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据材料清单，上海老庙银楼票据，转让协议，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，案发经过，情况说明，被告人孙江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙江以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起，扣除先行羁押的一个月，至2018年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙江退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乐铭二〇一七年五月四日书 记 员  沈丽芳??1?
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初377号
原告王某，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 来杨
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初377号
原告王某某，女，1973年6月14日出生，汉族。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 来杨
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4300号
原告：刘惠珍，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托诉讼代理人：胡松柏，系原告刘惠珍的配偶，住址同上。
被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。
法定代表人：梁丽仪，总经理。
委托诉讼代理人：赵耀，合肥华南城有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐威，合肥华南城有限公司员工。
原告刘惠珍与被告合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
刘惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交付房屋实际层高减少而给原告造成的合理损失9万元（为暂定数，具体待司法鉴定后确定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的紫荆名都一期9幢104室房屋一套，面积274.98平方米，总价918358.98元，房屋层高2.9米。收房后，测量得知房屋层高仅为2.7米，地下室部分层高不足2.1米，比约定层高缩水20-80厘米，根据相关建筑行业规范，层高垂直度不大于5米的，允许偏差为6毫米，由此，被告严重违约，并使得原告无法对房屋进行良好的装修，导致生活品质和居住环境降低，原告多次找被告协商，被告均不予理睬。被告交付的商品房层高严重缩水事实，违反了双方的合同约定，应当依法承担赔偿损失等违约责任。
本院经审查认为：原告刘惠珍与被告合肥华南城有限公司在2016年3月23日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20146129860095ZG20160009，备案单号：1603604057）第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合肥仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该约定系有效的仲裁协议条款，由此，被告合肥华南城有限公司于2017年11月17日以原被告双方有书面仲裁条款为由向本院提出管辖异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院对本案无管辖权，被告合肥华南城有限公司的异议理由成立，原告刘惠珍应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回刘惠珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初4300号原告：刘惠珍，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托诉讼代理人：胡松柏，系原告刘惠珍的配偶，住址同上。被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654。法定代表人：梁丽仪，总经理。委托诉讼代理人：赵耀，合肥华南城有限公司员工。委托诉讼代理人：徐威，合肥华南城有限公司员工。原告刘惠珍与被告合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。刘惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交付房屋实际层高减少而给原告造成的合理损失9万元（为暂定数，具体待司法鉴定后确定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的紫荆名都一期9幢104室房屋一套，面积274.98平方米，总价918358.98元，房屋层高2.9米。收房后，测量得知房屋层高仅为2.7米，地下室部分层高不足2.1米，比约定层高缩水20-80厘米，根据相关建筑行业规范，层高垂直度不大于5米的，允许偏差为6毫米，由此，被告严重违约，并使得原告无法对房屋进行良好的装修，导致生活品质和居住环境降低，原告多次找被告协商，被告均不予理睬。被告交付的商品房层高严重缩水事实，违反了双方的合同约定，应当依法承担赔偿损失等违约责任。本院经审查认为：原告刘惠珍与被告合肥华南城有限公司在2016年3月23日所签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20146129860095ZG20160009，备案单号：1603604057）第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合肥仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”该约定系有效的仲裁协议条款，由此，被告合肥华南城有限公司于2017年11月17日以原被告双方有书面仲裁条款为由向本院提出管辖异议。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”的规定，本院对本案无管辖权，被告合肥华南城有限公司的异议理由成立，原告刘惠珍应向合肥市仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回刘惠珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱利琴二〇一七年十一月十七日书记员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承中执复字第5号
申请复议人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。
法定代表人杨广合，职务经理。
申请执行人康海芳，女，1971年4月14日出生，满族，农民，住平泉县。
申请执行人于相，男，1941年5月14日出生，满族，农民，住址同上。
申请执行人于秋伟，男，1996年8月20日出生，满族，住址同上。
申请执行人于秋杰，男，2007年8月17日出生，满族，住址同上。
被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司。
法定代表人姚勋，职务经理。
被执行人张晓平，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住平泉县。
申请复议人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司不服平泉县人民法院（2012）平执字第460-5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，承德华北物流有限公司在售房广告中的发展商为承德华北物流有限公司和承德市盛合房地产开发有限公司，并告知购房者将定金打入承德市盛合房地产开发有限公司帐户；同时承德华北物流有限公司注册资本1000万元，正常运转，理应有一定的资金维持运营，但承德华北物流有限公司的银行账户交易频繁，尽管有近千万元的往来交易但资金不在帐户停留。因此承德华北物流有限公司属逃避债务，是一种明显的规避执行行为，承德华北物流有限公司与河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司均系杨广合、范连柱投资设立的公司，因承德华北物流有限公司规避执行，其股东（杨广合、范连柱）设立的其他公司（河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司）对承德华北物流有限公司的债务应承担偿还义务。河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司要求解除对银行存款1150000.00元的冻结，理由不成立。2012年12月15日作出（2012）平执字第460-5号执行裁定，驳回河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司的异议。
申请复议人称，我公司既不是该案的被执行人，也不是该案的协助执行人，我公司与该案的协助执行人承德华北物流有限公司是两个不同的独立法人，分别属于两个不同的行业，各自有各自的经营范围，各自独立承担民事责任，请求撤销平泉县人民法院对我公司的存款1150000.00元的冻结裁定。
本院查明，平泉县人民法院依据发生法律效力的（2012）承民终字第00587号民事判决书，在执行康海芳、于相、于秋伟、于秋杰申请执行遵化市金维建筑安装工程有限公司、张晓平工伤保险待遇纠纷一案中，于2012年8月1日作出（2012）平执字第460号执行裁定书和协助执行通知书，要求承德华北物流有限公司协助扣留遵化市金维建筑安装工程有限公司尚未支取的工程款850000.00元，但承德华北物流有限公司未按协助执行通知书的要求履行协助义务，于2012年9月末将工程款支付给遵化市金维建筑安装工程有限公司。平泉县人民法院于2012年12月4日作出（2012）平执字第460-4号执行裁定书，冻结承德华北物流有限公司、河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司银行存款1150000.00元（已冻结351262.10元），河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司向平泉县人民法院提出执行异议被驳回后向本院申请复议。
另查明，承德华北物流有限公司于2007年成立，注册资本1000万元，法定代表人为杨广合，股东为杨广合、范连柱，持股比例各为50%；河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司于2008年成立，法定代表人杨广合，股东为杨广合、范连柱，持股比例各为50%。承德华北物流有限公司在售房广告中的发展商为承德华北物流有限公司与承德市盛合房地产开发有限公司，广告中均以承德华北物流有限公司为宣传主体，在售房过程中购房者所交定金汇入承德市盛合房地产开发有限公司帐户。
本院认为，平泉县人民法院在执行康海芳、于相、于秋伟、于秋杰申请执行遵化市金维建筑安装工程有限公司、张晓平工伤保险待遇纠纷一案中，依法向协助义务人承德华北物流有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，但承德华北物流有限公司未按协助执行通知书的要求履行协助义务，擅自向遵化市金维建筑安装工程有限公司支付工程款200万元，其行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，平泉县人民法院依法冻结承德华北物流有限公司及河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司银行存款并无不当，申请复议人复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘军生
审判员 李国臣
审判员 廉立伟
二〇一三年四月二日
书记员 孙源远
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初446号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人戴某，无业。被告人戴某曾因伪造国家机关公文被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留七日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王义云出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2012年至2015年间，被告人戴某以帮助他人办理车辆年审为由，通过伪造车辆行驶证年审通过标识，多次骗取被害人陈某、朱某甲、付某、冯某、刘某甲、刘某乙、杨某、孙某、黄某甲、史某等人人民币共计15390.28元。分述如下：
1、2012至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人史某人民币共计1464元。
2、2013至2015年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人陈某达人民币共计980元。
3、2013至2015年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人朱某甲人民币共计1370元。
4、2013至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后2次骗取被害人付某人民币共计780元。
5、2012至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人冯某人民币共计820元。
6、2013至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人刘某甲人民币共计980元。
7、2012至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人刘某乙人民币共计572元。
8、2013至2015年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人史某人民币共计1464元。
9、2012至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人杨某人民币共计1770元。
10、2012至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人黄某甲人民币共计1144元。
11、2012至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人夏某人民币共计340元。
12、2013至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后2次骗取被害人黄某乙人民币共计500元。
13、2013至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后2次骗取被害人朱某乙人民币共计1370元。
14、2012至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后3次骗取被害人郑某人民币共计1136.74元。
15、2013至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后2次骗取被害人吕某人民币共计1206.74元。
16、2013至2014年，被告人戴某伪造车辆行驶证年审通过标识，先后2次骗取被害人李某人民币共计766.8元。
在本院审理期间，被告人戴某近亲属自愿代为退赃人民币15390.28元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证笔记本、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、机动车强制保险单、行政处罚决定书等，未出庭证人卞长风的书面证词，被害人史某、陈某达、朱某甲、付某、冯某、刘某甲、刘某乙、杨某、黄某甲、黄某乙等人的陈述等证据证实，足以认定。
另连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2013]615号行政处罚决定书，证明被告人戴某曾受行政处罚情况。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人戴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴某当庭自愿认罪，且其近亲属自愿代为全额退赃，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴某刑期自2015年9月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆翔
二〇一六年六月二十四日
书记员 王璐
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1483号
原告：刘清华，男，1964年10月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告：张金城，男，1963年9月25日出生，汉族，居民。
被告：肖朝辉，男，1971年7月21日出生，汉族，居民。
原告刘清华与被告张金城、肖朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华的委托诉讼代理人何新民、被告张金城和被告肖朝辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金202万元，以及利息1414000元（从2014年9月29日算至2017年8月28日，后续利息依法院判决），计3434000元给原告；2、由两被告连带承担律师费和诉讼费。事实与理由：刘清华与张金城、肖朝辉系多年同事，一向关系密切友好。2014年3月28日，张金城和肖朝辉以在岳阳经商需资金短期周转为由，向刘清华借款200万元。刘清华当即通过银行汇款200万元给张金城。同时，张金城和肖朝辉向刘清华出具借条一张，载明每人借款100万元。2014年5月30日，张金城向刘清华借现金2万元，并出具了借据。2014年9月29日，刘清华为甲方，张金城和肖朝辉为乙方，就上列借款本息偿还等事项签订了一份借款合同。主要约定：1、借款本金合计202万元（另有28万元是利息），已结息至2014年9月29日；2、从2014年9月29日起按月利率2%，逾期加收百分之二十违约金计算；3、借款期限七个月，从2014年3月29日起至2014年10月29日；4、张金城和肖朝辉（乙方）以其全部资产作为无限连带责任担保。但借款合同签订之后，刘清华多次催告，张金城和肖朝辉至今尚未还款，为了保护债权人的债权得到实现，特依法诉至法院，请依法判决。
张金城辩称,原告所述的借款事实属实，但该笔借款实际是帮朱涛所借，张金城本人未使用该笔借款，因朱涛一直未还款，导致张金城一直未向原告偿还，且该借款与被告肖朝辉无关，张金城愿意一人承担该笔借款的全部责任。
肖朝辉辩称,原告所述的借款事实属实，但肖朝辉只是在张金城的借条上签字，实际未收到该笔借款，不应当承担责任，并且张金城于2014年5月30日向刘清华借款借款2万元之事，与肖朝辉无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：被告张金城提交的华容县农友化肥农药有限公司于2014年3月9日向张金城出具的借条以及张金城向华容县农友化肥农药有限公司的汇款凭证，是被告张金城与华容县农友化肥农药有限公司之间的债权债务关系，与本案无关，本院对该证据不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
刘清华与张金城、肖朝辉系多年同事和好友。张金城和肖朝辉以在岳阳经商需资金短期周转为由，向刘清华借款200万元。刘清华于2014年3月28日通过银行汇款200万元给张金城。3月29日，张金城向刘清华出具借条一张，载明：借到刘清华现款200万元（银行汇款）。借款人张金城。肖朝辉在借条的下面注明：每人借款100万元,肖朝辉。2014年5月30日，张金城向刘清华借现金2万元，并出具了借据。2014年9月29日，刘清华为甲方，张金城和肖朝辉为乙方，就上列借款本息偿还等事项签订了一份借款合同。主要约定：1、借款总金额230万元，其中两次借款本金202万元，已结息至2014年9月29日的利息28万元（注明：该利息已付清）；2、从2014年9月29日起对202万元本金按月利率2%的标准计算；3、借款期限七个月（从2014年3月29日起至2014年10月29日）；4、张金城和肖朝辉以其全部资产作为无限连带责任担保。但借款合同签订之后，刘清华多次催告，张金城和肖朝辉至今尚未还款。
本院认为，被告张金城、肖朝辉向原告借款后，向原告出具了借条并签订借款合同，原、被告间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告张金城、肖朝辉均辩称，该笔202万元的借款系张金城的个人借款，与肖朝辉无关，肖朝辉不承担责任。因原告对此不予认可，且被告肖朝辉已在2014年9月29日的借款合同上签字，足以证明被告肖朝辉对该借款合同内容予以认可，故被告肖朝辉应作为共同借款人，与被告张金城对这笔202万元借款承担共同偿还责任，因此，对被告张金城和肖朝辉的该辩称意见，本院不予采信。被告张金城、肖朝辉未按借款合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。因此，原告要求被告张金城、肖朝辉连带清偿借款本金202万元，并按月利率2%的标准从2014年9月29日起计算至清偿日止的利息的诉讼请求，不违反法律的规定。原告要求两被告连带承担律师费，因原告未向本院提交相关证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告请求两被告连带清偿借款202万元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张金城、肖朝辉于本判决生效后十日内偿还原告刘清华借款本金人民币202万元并按照月利率2%的标准支付从2014年9月29日起至清偿日止的利息；
二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34272元，由被告张金城、肖朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓绚华
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 范文逵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马小梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0727刑初21号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1987年1月5日，羌族，初中文化，四川省平武县人，住平武县平通镇。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月28日被平武县公安局取保候审，2017年12月7日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉担任审判长，与人民陪审员姚晓丽、严光明组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平武县人民检察院指控，一、2017年10月，公安机关网络安全部门在工作巡查中发现被告人刘某某在互联网购买疑似组装枪支的零部件，随即将相关线索移交平武县公安局进行核查。2017年10月24日，公安侦查人员在刘某某家中查获疑似枪支一支，空爆弹（又名射钉弹）51颗，铅弹4颗。后被告人刘某某交代其在淘宝网上购买组装枪支的零部件并按照网上介绍的方法将所买零件组装成枪支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的“射钉枪”是以火药为发射动力的枪支。
二、2017年10月，平武县平通镇大坝村村民卢某某（另案处理）请被告人刘某某帮助做一支枪支。被告人刘某某在淘宝网上购买枪支零部件后，拿到卢某某家进行组装成枪支。2017年12月7日，公安机关接到匿名举报卢某某非法持有枪支。后公安侦查人员在卢某某家中查获改装射钉枪1支，射钉弹12发，钢珠4颗。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的改装“射钉枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“射钉枪”两支，书证《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍证明》、《情况说明》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《鉴定事项确认书》、《关于刘某某非法制造枪支所造枪支存放地点的说明》、《刘某某非法制造枪支案（为卢元明非法制造枪支）现存放地情况说明》、《刘某某淘宝交易记录截屏》，证人刘某某、卢某、卢某某的证言，被告人刘某某的供述，鉴定意见《绵公物鉴（痕）字[2017]303号鉴定书》、《绵公物鉴（痕）字[2017]380号鉴定书》以及现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家枪支管理法规，非法制造枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“射钉枪”二支、空爆弹（射钉弹）63颗、铅弹4颗、钢珠4颗，依法予以没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢冬泉
人民陪审员 姚晓丽
人民陪审员 严光明
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王斯瑶
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条（第一款）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
法释[2009]18号
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初926号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。
代表人明爱萍，行长。
委托代理人赵小青，系该行职员，。
被告匡晓辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告匡晓辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告匡晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称，2012年12月，被告匡晓辉向原告申请办理一张信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月23日，尚欠透支款本金5570.35元，利息、滞纳金为1039.1元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金5570.35元及利息、滞纳金（计算至2016年5月23日，利息、滞纳金为1039.1元，2016年5月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算)。
被告匡晓辉未作答辩。
经审理查明，2012年12月，被告匡晓辉向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月23日，尚欠透支款本金5570.35元，利息、滞纳金为1039.1元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告匡晓辉偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金5570.35元及利息、滞纳金（计算至2016年5月23日，利息、滞纳金为1039.1元，2016年5月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算),限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告匡晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一六年六月十四日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初926号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道170号，组织机构代码：86198326-4。代表人明爱萍，行长。委托代理人赵小青，系该行职员，。被告匡晓辉，男，1973年6月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，、。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告匡晓辉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告匡晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称，2012年12月，被告匡晓辉向原告申请办理一张信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年5月23日，尚欠透支款本金5570.35元，利息、滞纳金为1039.1元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金5570.35元及利息、滞纳金（计算至2016年5月23日，利息、滞纳金为1039.1元，2016年5月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算)。被告匡晓辉未作答辩。经审理查明，2012年12月，被告匡晓辉向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年5月23日，尚欠透支款本金5570.35元，利息、滞纳金为1039.1元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告的身份证明、金穗贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告匡晓辉偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支本金5570.35元及利息、滞纳金（计算至2016年5月23日，利息、滞纳金为1039.1元，2016年5月24日起至实际还清之日止的利息、滞纳金按的规定计算),限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告匡晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  曾秋兰二〇一六年六月十四日书记员  黄 婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27417号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告马庆芳，男，1962年06月02日出生，汉族，住菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马庆芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马庆芳系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计165,443.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,443.92元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27417号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告马庆芳，男，1962年06月02日出生，汉族，住菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马庆芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行�理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马庆芳系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计165,443.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款165,443.92元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢801号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00022号民事判决书,于2017年09月25日立案执行申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴市弥达纺织有限公司、绍兴县楚盛堂红木家具有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、王友鹏、殷钅监夫、沈月红、沈连尧、邵阿利金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8702+50元(其中案件执行标的金额8702元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11930号
原告：周志康，男，1956年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告周志康与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周志康撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11930号原告：周志康，男，1956年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告周志康与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告周志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志康撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1912号
上诉人（原审原告）：林永来，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被上诉人（原审被告）：泉州世茂新领域置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道843号之1号楼，统一社会信用代码913505825709551402。
法定代表人：汤沸，该公司总经理。
原审第三人：兴业银行股份有限公司晋江福埔支行，住所地晋江市罗山街道办事处华泰国际新城。
法定代表人：王联阳，该行行长。
上诉人林永来因与被上诉人泉州世茂新领域置业有限公司及原审第三人兴业银行股份有限公司晋江福埔支行商品房预售合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第10004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林永来收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林永来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1997号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，职务总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：李明，男，1976年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告广州妍明物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 易 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜嘉华
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17216号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行·，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨利霞，女，1953年1月7日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告杨利霞信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告杨利霞于2011年5月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2015年11月13日透支人民币本息合计3328.97元。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告杨利霞偿还牡丹信用卡（卡号×××）截至2015年11月14日的欠款总额共计3328.97元，并按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月15日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：信用卡申请表及领用合约、杨利霞身份证复印件、账户网页截图、交易明细单。
被告杨利霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨利霞未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的信用卡申请表及领用合约、杨利霞身份证复印件、账户网页截图、交易明细单在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明：2011年4月14日，杨利霞向工商银行申请办理牡丹中油双币贷记卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（杨利霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就杨利霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨利霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨利霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨利霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨利霞已收到，杨利霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；杨利霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，杨利霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，杨利霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；杨利霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，杨利霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，杨利霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，杨利霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用；杨利霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，因杨利霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨利霞应对超额部分按5%支付超限费；工商银行对杨利霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从杨利霞账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杨利霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照工商银行对外统一规定的收费项目及标准收取；杨利霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由杨利霞承担……
此后，工商银行将卡号为：×××（后卡号变更为：×××）的牡丹卡交付杨利霞使用。截至2015年11月13日，杨利霞因透支产生应付人民币欠款3328.97元，其中包含本金0元、利息2100.97元、滞纳金1228元。
本院认为：杨利霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨利霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨利霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨利霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨利霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨利霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨利霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十三日的欠款人民币三千三百二十八元九角七分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付上述欠款自二○一五年十一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨利霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨利霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1573号
上诉人（原审被告）：刘晨，女，汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人（原审被告）：赵勇，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
二上诉人委托诉讼代理人：王旭彬，系营口经济技术开发区海星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘兴杰，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
上诉人刘晨、赵勇因与被上诉人刘兴杰排除妨害纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在论述中引用了营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804行初68号行政判决书，该案一审宣判后，刘晨、赵勇提起了上诉，该行政判决并没有发生法律效力，不能作为证据使用。
综上，原审判决事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1916号民事判决；
二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
上诉人刘晨、赵勇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 耿 丽
审 判 员 杨 健
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月二十四日
法官助理 ＸＸ华
书 记 员 陈 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4081号
上诉人(原审原告)：杨文，男。
委托诉讼代理人：高云，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省产业发展研究会小微企业工作委员会。
法定代表人：武治功，董事长。
委托诉讼代理人：王冰，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑州华南城有限公司。
法定代理人：梁丽仪，董事长。
委托诉讼代理人：高展,公司员工。
委托诉讼代理人：刘迎辉，公司员工。
上诉人杨文因与被上诉人郑州华南城有限公司（以下简称华南城）、河南省产业发展研究会小微企业工作委员会（以下简称小微企业工作委员会）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨文及其委托诉讼代理人高云，被上诉人河南省产业发展研究会小微企业工作委员会的委托诉讼代理人王冰，郑州华南城有限公司的委托诉讼代理人高展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人本在郑州市××路宏达国际车业广场从事汽车装饰批发业务。后由小微企业工作委员会业务员张宁、杨忠军及副总林秀宝多次到上诉人门店邀请上诉人到华南城购买房子并把门店迁至产业研究会，当时口头约定上诉人只缴纳定金，后续购房款由其垫付，后因华南城食言导致出现此纠纷。上诉人提交证据可以证明，望二审法院对此证据予以核实，并改判。
河南省产业发展研究会小微企业工作委员会辩称，我方不认可首付款垫付，没有任何书面协议来证明。上诉人在华南城的269、270店铺是由我方垫付了房租并进行了装修。
郑州华南城有限公司辩称，1、被上诉人通过认购、预定收取买受人定金作为订立商品房买卖合同的一个担保。经上被上诉人多次催告，其签订商品房买卖合同并且交纳支付这个购房款，但上诉人均表示拒绝。根据法律规定，被上诉人作为守约方有权不予返还上诉人的定金。2、上诉人在上诉状中描述的不论是杨总还是赵总，他的身份关系与被上诉人郑州华南城有限公司无任何关系，其不代表华南城的员工。被上诉人从未向上诉人做过退还八万定金的承诺。
杨文向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还定金16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月22日，杨文签订《选房确认单》两份，内容为，经确认，杨文已选购郑州华南城-
汽摩配件交易中心-7A首一层-1-272／273房屋，凭此回执到财务交款处交款并领取定金收据，然后去签约区办理《销售预定订单》签署手续，若选房后20分钟内未缴纳定金且未签署《销售预定单》，此单将自动失效，所选房屋无需通知，可重新供第三方选购。同日，杨文向华南城公司交付定金16万元，由华南城公司出具收据。杨文未签署《销售预定单》。2017年3月23日，华南城公司向杨文邮寄催办函，通知杨文7日内到华南城公司签订《商品房买卖合同》，如逾期，视为违约，定金不予退还，华南城公司有权将该商铺出售或出租给任何其他第三方。2017年7月31日，华南城公司向杨文邮寄《关于没收定金的函》，通知杨文定金不予退还。杨文另提供与“杨总”的短信记录，拟证明经与小微企业工作委员会协商，小微企业工作委员会同意退还16万元定金。对该证据，小微企业工作委员会不予认可，且杨文未提供其他证据佐证“杨总”的身份，该院对该份证据不予采纳。上述事实，有当事人陈述，《选房确认单》，收据，短信记录，《催办函》，《关于没收定金的函》等相关证据予以证明。
一审法院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。2016年6月22日，杨文签署《选房确认单》，购买华南城公司两间商铺，并支付定金16万元，后经华南城公司催促，杨文仍未签订《商品房买卖合同》构成违约，对其所缴纳的定金华南城公司不予退还于法有据，对杨文要求华南城公司返还定金16万元的诉讼请求不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。杨文主张与小微企业工作委员会之间存在合同关系，小微企业工作委员会承诺由其向杨文退还定金，但其所提供的证据均不足以证明该主张，应当承担不利后果，对其要求小微企业工作委员会退还定金的诉讼请求该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告杨文负担。
本院查明，赵晓宁为小微企业工作委员会的工作人员，杨文提供与“赵总”赵晓宁的短信记录，小微企业工作委员会同意收回铺子退还定金。
本院认为，小微企业工作委员会同意收回铺子退还定金，小微企业工作委员会应退还杨文的16万元定金。杨文违约未签订《商品房买卖合同》，定金不应退还。综上所述，杨文的上诉请求小微企业工作委员会同意退还16万元定金，本院予以支持，杨文的上诉请求华南城公司同意退还定金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销新郑市人民法院（2017）豫0184民初8706号民事判决；
二、河南省产业发展研究会小微企业工作委员会返还杨文16万元；
三、驳回杨文的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费各3500元，由河南省产业发展研究会小微企业工作委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱琳欣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1890号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区永祥街社区居民委员会。住所地：廊坊市安次区建设南路西侧辛庄道北侧。
负责人：郑连国，职务：主任
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄宝玲，女，1974年4月7日生，汉族，住廊坊市安次区。
再审申请人廊坊市安次区永祥街社区居民委员会因与被申请人黄宝玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊市安次区永祥街社区居民委员会申请再审称，一、原审判决认定事实不清。被申请人向廊坊市安次区久顺道桥工程处王振玲交付的40万元定金没有交付凭证，申请人不予认可。一审法院认定案外人已经返还被申请人保证金30万元，应查明本案关键事实即案外人的真实信息。二、一、二审判决前后矛盾，不符合法律上的因果关系，认定申请人存在过错，没有事实依据和法律依据。
本院经审查认为：本案应当综合认定申请人出具的证明和被申请人交付40万元保证金的事实，两者之间具有法律上的因果关系，正是因为有被申请人前期交付40万元保证金的事实，才有后期申请人出具证明作出承诺，该40万元保证金不能及时收回与申请人出具证明有利害关系，故原判由此导致的损失由申请人适当赔偿并无不妥。综上，再审申请人廊坊市安次区永祥街社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廊坊市安次区永祥街社区居民委员会的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月十七日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廊坊市安次区永祥街社区居民委员会。住所地：廊坊市安次区建设南路西侧辛庄道北侧。负责人：郑连国，职务：主任被申请人（一审原告，二审被上诉人）：黄宝玲，女，1974年4月7日生，汉族，住廊坊市安次区。再审申请人廊坊市安次区永祥街社区居民委员会因与被申请人黄宝玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊市安次区永祥街社区居民委员会申请再审称，一、原审判决认定事实不清。被申请人向廊坊市安次区久顺道桥工程处王振玲交付的40万元定金没有交付凭证，申请人不予认可。一审法院认定案外人已经返还被申请人保证金30万元，应查明本案关键事实即案外人的真实信息。二、一、二审判决前后矛盾，不符合法律上的因果关系，认定申请人存在过错，没有事实依据和法律依据。本院经审查认为：本案应当综合认定申请人出具的证明和被申请人交付40万元保证金的事实，两者之间具有法律上的因果关系，正是因为有被申请人前期交付40万元保证金的事实，才有后期申请人出具证明作出承诺，该40万元保证金不能及时收回与申请人出具证明有利害关系，故原判由此导致的损失由申请人适当赔偿并无不妥。综上，再审申请人廊坊市安次区永祥街社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊市安次区永祥街社区居民委员会的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月十七日书记员  李凯朋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申532号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆春源农业科技开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街669号映象南湖小区**栋*单元***室。
法定代表人：郭双全，该公司经理。
委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绪宗，男，汉族,1961年4月23日出生，农工，住新疆生产建设兵团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金鼎农业科技有限公司。住所地：新疆石河子市种子交易市场乌伊公路北天园市场**号。
法定代表人：程学斌，该公司经理。
再审申请人新疆春源农业科技开发有限责任公司（以下简称春源公司）因与被申请人王绪宗、新疆金鼎农业科技有限公司（以下简称金鼎公司）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春源公司申请再审称，本案系种植回收合同纠纷，适用合同法，春源公司与农户之间没有合同，根据合同相对性原则，春源公司不应承担赔偿责任。高粱不成熟是因为农户播种过晚，损失应由农户和金鼎公司承担，与春源公司无关，春源公司不承担连带赔偿责任。新疆农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对高粱亩产量及减产比例的确定缺乏科学根据，不应作为定案依据。
本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是春源公司是否承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：”因当事人一方的违约行为，侵犯对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，农民以履行与金鼎公司签订的农副产品购销合同受到损失为由主张侵权赔偿责任，人民法院应尊重当事人选择的请求权审理案件。二审法院未考虑当事人的主张，将该案定性为合同纠纷不当。春源公司违反《中华人民共和国农业技术推广法》第四条关于”农业技术推广应当遵循因地制宜、经过试验、示范的原则”的规定，在没有经过引种实验的基础上，将在贵州省怀仁市生产和经营的”红缨子”高粱品种，擅自在新疆察布查尔锡伯自治县推广种植，其行为存在过错。金鼎公司不审核种子来源及试种情况，盲目为春源公司推广种植，其行为亦存在过错。两公司的过错行为相互结合导致农民损失，构成共同侵权。根据《中华人民共和国农业技术推广法》第三十六条关于”违反本法规定，向农业劳动者、农业生产经营组织推广未经试验证明具有先进性、适用性或者安全性的农业技术，造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，春源公司与金鼎公司对农民的损失应当承担连带赔偿责任。二审法院虽对该案定性不妥，但判决春源公司与金鼎公司承担连带责任的结果并无不当。春源公司再审认为，因司法鉴定意见书对高粱亩产量及减产比例的确定缺乏科学根据，不应作为定案依据。对于高粱的亩产量，金鼎公司提供的高粱包装袋上标明，”红缨子”高粱亩产400-550公斤，鉴定公司采用500公斤作为基数计算高粱的亩产量，并无不当。对于减产比例，因属专业问题，鉴定人员已出庭说明，现无其他证据证实鉴定意见书确定的减产比例存在瑕疵，故二审法院将鉴定意见书作为定案依据，亦无不当。综上，春源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆春源农业科技开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 郝志国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆春源农业科技开发有限责任公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街669号映象南湖小区**栋*单元***室。法定代表人：郭双全，该公司经理。委托代理人：张沩，新疆星河律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绪宗，男，汉族,1961年4月23日出生，农工，住新疆生产建设兵团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金鼎农业科技有限公司。住所地：新疆石河子市种子交易市场乌伊公路北天园市场**号。法定代表人：程学斌，该公司经理。再审申请人新疆春源农业科技开发有限责任公司（以下简称春源公司）因与被申请人王绪宗、新疆金鼎农业科技有限公司（以下简称金鼎公司）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春源公司申请再审称，本案系种植回收合同纠纷，适用合同法，春源公司与农户之间没有合同，根据合同相对性原则，春源公司不应承担赔偿责任。高粱不成熟是因为农户播种过晚，损失应由农户和金鼎公司承担，与春源公司无关，春源公司不承担连带赔偿责任。新疆农林牧司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书对高粱亩产量及减产比例的确定缺乏科学根据，不应作为定案依据。本院经审查认为，本案再审审查的重点问题是春源公司是否承担连带赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：”因当事人一方的违约行为，侵犯对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案中，农民以履行与金鼎公司签订的农副产品购销合同受到损失为由主张侵权赔偿责任，人民法院应尊重当事人选择的请求权审理案件。二审法院未考虑当事人的主张，将该案定性为合同纠纷不当。春源公司违反《中华人民共和国农业技术推广法》第四条关于”农业技术推广应当遵循因地制宜、经过试验、示范的原则”的规定，在没有经过引种实验的基础上，将在贵州省怀仁市生产和经营的”红缨子”高粱品种，擅自在新疆察布查尔锡伯自治县推广种植，其行为存在过错。金鼎公司不审核种子来源及试种情况，盲目为春源公司推广种植，其行为亦存在过错。两公司的过错行为相互结合导致农民损失，构成共同侵权。根据《中华人民共和国农业技术推广法》第三十六条关于”违反本法规定，向农业劳动者、农业生产经营组织推广未经试验证明具有先进性、适用性或者安全性的农业技术，造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，春源公司与金鼎公司对农民的损失应当承担连带赔偿责任。二审法院虽对该案定性不妥，但判决春源公司与金鼎公司承担连带责任的结果并无不当。春源公司再审认为，因司法鉴定意见书对高粱亩产量及减产比例的确定缺乏科学根据，不应作为定案依据。对于高粱的亩产量，金鼎公司提供的高粱包装袋上标明，”红缨子”高粱亩产400-550公斤，鉴定公司采用500公斤作为基数计算高粱的亩产量，并无不当。对于减产比例，因属专业问题，鉴定人员已出庭说明，现无其他证据证实鉴定意见书确定的减产比例存在瑕疵，故二审法院将鉴定意见书作为定案依据，亦无不当。综上，春源公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆春源农业科技开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年五月二十六日书 记 员  翟伟妙
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初2079号
原告：德庆，女，藏族，西藏贡觉县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。
被告：贡布多吉，男，藏族，西藏贡觉县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。
原告德庆与被告贡布多吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆及被告贡布多吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的借款90000元及一年的利息21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告从原告处借款90000元人民币，后被告向原告出具了一份借条，约定被告于2017年5月3日付清借款。约定还款时间已过，但被告迟迟不还款，经原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告贡布多吉辩称，本人承认拖欠原告的借款，情况属实，但目前本人因家庭状况无法还款，希望法院给点时间凑钱。
原告德庆围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织双方进行举证、质证。被告贡布多吉未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：《借款合同》一份，原告用于证明双方之间存在借贷关系，并在借条中写明了借款金额、还款时间等事实。被告贡布多吉在庭审上认可借条的真实性，提出对于借条的三性无异议，欠款是事实认可。本院认为该证据系原件，是真实的、合法的，且与本案有直接的关联，具有相应的证明力，故本院对该组证据予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，贡布多吉作为借款人与德庆出借人签订了一份《借款合同》，该借款合同载明：”一、乙方于2016年5月3日向甲方借款90000元。二、乙方还款时间为2017年5月3日，约定利息为每一万月利息200元，若乙方无法按时还款愿意承担一切后果。三、该合同是在甲乙双方协商一致而达成，从签订日起生效。”该借条落款处由甲方出借人德庆及乙方借款人贡布多吉签字及捺印。后经原告多次催要无果，贡布多吉至今拖欠该借款。
本院认为，原告德庆与被告贡布多吉签订的《借款合同》系各方在自愿平等基础上签订的，均是各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。该借款合同可以证实双方之间的民间借贷事实以及利息计算标准，而且贡布多吉在庭审中认可收到该笔借款，原告德庆作为出借方履行了提供借款的义务，被告贡布多吉作为借款人应当按照双方的约定，在借款到期时按照协议约定履行还款义务，故对于原告德庆要求被告贡布多吉支付借款90000元的的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。对于原告德庆要求被告贡布多吉支付利息21600元的诉讼请求，因双方当事人在合同中有约定，该约定符合法律规定，故予以支持。
综上所述，本院对于原告德庆要求被告贡布多吉偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告德庆要求被告贡布多吉支付利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告贡布多吉自本判决书生效起十日内向原告德庆偿还借款90000元；
二、被告贡布多吉自本判决书生效起十日内向原告德庆支付借款利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贡布多吉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 次 央
二〇一八年十二月三十日
书记员 扎西央宗
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初946号
原告：向涵，男，汉族，1981年6月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：刘金鑫，男，汉族，1976年7月10日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告向涵诉被告刘金鑫合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向涵到庭参加诉讼，被告刘金鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告向涵起诉称：2016年2月2日，被告刘金鑫从原告处借走公务卡（卡号：62×××32）一张，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告将卡刷爆后归还，并以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，经单位领导协调后归还了部分欠款，其余欠款则拒绝归还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1被告向原告还款14502.86元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘金鑫未到庭，亦无答辩。
经审理，本院确认以下案件事实：
2016年2月2日，被告刘金鑫向原告向涵出具借条，载明：今从中心职卫所向涵处借公务卡一张，卡号：62×××32，卡上金额为人民币零元，归还时公务卡账面务必与出借时金额相同。还卡时限为2016年6月底前。此后，因被告未及时归还公务卡（尾号7132）欠款，原告于2016年12月至2017年4月期间共计向公务卡（尾号7132）还款14502.86元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交借条、公务卡使用明细、银行短信告知明细、银行存款交易回单等证据予以证实。
本院认为，原告向涵将其名下的公务卡借给被告刘金鑫使用，双方之间成立借用合同关系，应当适用合同法的有关规定予以调整。被告刘金鑫向原告向涵借用公务卡并刷卡消费，其实质是获得以原告向涵的名义向银行借款的权利，同时也应承担及时向银行还款的义务。因被告刘金鑫未及时向银行还款，致使原告向涵代其向银行偿还欠款，给原告造成的经济损失为14502.86元，故被告刘金鑫应当向原告向涵偿还14502.86元。被告刘金鑫经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告向涵人民币14502.86元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币181元，由被告刘金鑫负担。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王怡荔
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1405号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：白进才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。
被告：许维静，男，1966年1月18日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈玲娜，女，1969年12月26日出生，汉族，住石狮市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许维静、陈玲娜信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香、李光焕到庭参加诉讼，被告许维静、陈玲娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许维静、陈玲娜立即共同偿付信用卡透支产生本金154746.93元及截至2018年2月21日透支手续费19420.25元，违约金5159.52元），并支付自2018年2月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2013年3月，被告许维静向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年3月，原告向被告许维静发放信用卡，额度20万元。被告许维静自2017年1月起未按约还款，已构成违约。截至2018年2月21日，被告许维静尚欠信用卡透支产生的本金154746.93元及透支手续费19420.25元，违约金5159.52元。本案债务发生于被告许维静、陈玲娜婚姻关系存续期间，被告陈玲娜应共同承担还款责任。
被告许维静、陈玲娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许维静、陈玲娜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告许维静向原告办理信用卡，这系原告与被告许维静之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许维静在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告许维静未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许维静应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。原告未能提供证据证明本案债务用于被告许维静、陈玲娜婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该信用卡债务属于夫妻共同债务。据此，原告提出被告陈玲娜应共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告许维静应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金154746.93元及截至2018年2月21日透支手续费19420.25元、违约金5159.52元，并支付自2018年2月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告许维静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元减半收取1986元，由被告许维静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一八年三月五日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。