wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1051号
原告：赵红。
被告：武汉蓝水运动俱乐部有限公司，住所地武汉经济技术开发区三角湖路8号明德酒店108室。
法定代表人：景晶，该公司总经理。
委托代理人：徐小波，该公司员工。
委托代理人：张拥军，该公司员工。
原告赵红与被告武汉蓝水运动俱乐部有限公司（以下简称蓝水俱乐部）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董海燕独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵红、被告蓝水俱乐部的委托代理人徐小波、张拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉�，去年9月20日，原告受被告多次的广告宣传引导在明德酒店内的蓝水会所花3188元办了一张年卡。办卡时，工作人员称当年10月即可开业。到了11月，还没有接到开业电话，前去查看，说因为会所消防设施不达标将推迟到12月份开业。到12月时，又称改在今年1月1日，春节前去查看，说正月十五开业，正月拖到三月，然后又说五一开业。原告于5月2日去，桑拿房仍然没有建设好，电线外露，安全不达标。实际开业日期一再延迟，完全不能兑现诺言。虚假宣传，诈骗消费者上当受骗，原来宣传会所占地面积3500平米，实际上只有1500平米左右，原来宣传室内恒温泳池25m×15m，实际上不到100平米，不到原来的三分之一。原告多次要求被告退款，被告开始以财务不在一再拖延，后告知不退，要退就要扣除35%费用。故原告赵红诉至法院，请求判令：1、被告全额退还原告所缴纳的�用3188元并给予相应银行贷款利息、误工费总计不低于3000元、赔偿被告三倍所缴纳款项9564元，共计15752元，另承担诉讼费用；2、被告就发布虚假信息、拒不退款向原告书面道歉。
被告蓝水俱乐部辩称，原告与被告2015年9月20日签订《会员协议》时，没有任何虚假宣传，无任何欺诈行为，也没有任何违背诚实信用原则的行为，双方签订的《会员协议》合法有效，请求驳回原告的全部诉请。
经审理查明，被告蓝水俱乐部是一家从事健身俱乐部的管理、健身咨询、健身服务、体育活动策划及组织、体育运动器材的销售等业务的有限责任公司。被告蓝水俱乐部开业前的预售期间，原告赵红于2015年9月20日与其签订《会员协议》，并交纳了个人三年卡的会费人民币3188元。办卡后，因被告蓝水俱乐部迟迟未能开业，原告赵红要求退款与被告蓝水俱乐部协商未果，遂诉至法院，请求依诉予判。
原告赵红认为被告蓝水俱乐部发放、张贴的宣传资料对被告蓝水俱乐部营业面积、恒温泳池、教练队伍、与上海红碁公司的关系等信息方面存在虚假宣传，故诉至法院，请求依诉予判。
上述事实，有原、被告双方提交的身份信息、企业信息咨询报告及企业注册资料、宣传资料、会员协议、收据等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告赵红以健身为目的，与被告蓝水俱乐部订立会员协议并交纳会员费，双方形成服务合同关系。提供服务一方的服务质量和公众评价，会直接影响到接受服务一方的实际效果和心理认同。本案现有证据表明，被告蓝水俱乐部在场馆和泳池的面积等信息上存在虚假宣传的行为，客观上有误导消费者之嫌。而且，被告蓝水俱乐部迟迟未能开业服�，致使原告赵红对其接受的服务产生合理怀疑，故其有权解除与被告蓝水俱乐部之间签订的会员协议并要求返还预付会员费人民币3188元及资金占用期间的利息损失，本院酌定按同期人民银行活期存款利率自2015年9月21日计至本判决确定的款项返还之日，原告赵红提出贷款利率、误工费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。有关原告赵红赔礼道歉的诉请，因赔礼道歉作为民事责任的承担方式，适用于侵权案件中被害人姓名权、肖某、名誉权、荣某受到侵害的情形，本案系服务合同纠纷，原告赵红亦未提交证据证明被告蓝水俱乐部对其有上述侵害行为，故该项主张本院不予支持。原告赵红主张按三倍金额支付赔偿费的诉请，因无证据证明被告蓝水俱乐部的服务内容上存在欺诈，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉蓝水运动俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵红会员费人民币3188元及2015年9月21日至本判决确定给付之日的利息损失；
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计人民币97元，由被告蓝水俱乐部负担，因此款原告已垫付，被告蓝水俱乐部将该款连同判决款项一并支付原告赵红。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一六年八月十日
书记员 赵文琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1339号
原告：金彦彦，女，出生于1984年2月15日，汉族。
被告：刘小涛，男，出生于1992年11月5日，汉族。
原告金彦彦诉被告刘小涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告金彦彦于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金彦彦自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金彦彦撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告金彦彦负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年八月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初472号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人何某，男，1966年6月15日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年6月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2016年7月29日被该分局取保候审，2017年7月26日被该分局监视居住。
被告人靳某某，男，1963年5月10日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2016年6月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2016年7月29日被该分局取保候审，2017年7月26日被该分局监视居住。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人何某、靳某某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人何某、靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2012年3月，被告人何某、靳某某在分别担任沈阳市浑南区祝家镇田家洼村党支部书记、村委会主任期间，将该村的一处村民承包地及开荒地承包给胡某某，并向胡某某索取好处费共计人民币34.7万元。被告人何某、靳某某于2017年6月28日在沈阳市浑南区祝家镇被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人何某、靳某某作为村干部利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。
被告人何某、靳某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2012年3月，被告人何某、靳某某在分别担任沈阳市浑南区祝家镇田家洼村党支部书记、村委会主任期间，利用职务上的便利，在胡某某承包该村的一处承包地及开荒地的过程中为胡某某提供帮助，索取胡某某好处费人民币34.7万元。2017年6月28日被告人何某、靳某某被公安机关抓捕归案。现被告人何某、靳某某已将赃款全部上缴。
本院认为，被告人何某、靳某某作为村委会的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，被告人何某、靳某某索取他人财物数额为34.7万元，依法应在上述幅度内量刑。被告人何某、靳某某到案后认罪态度较好，且积极上缴赃款，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人何某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
被告人靳某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
依法追缴被告人何某、靳某某赃款人民币34.7万元，上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高晓琳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异310号
异议人（案外人）：李彦君，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：卢静，女，汉族，1964年1月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
申请执行人：李春有，男，1958年4月6日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人：刘建伟、肖晓，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长
在本院执行申请执行人李春有与被执行人洛阳中迈置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李彦君对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李彦君称，2014年11月10日异议人在书香苑购房一套，支付定金10000元，并于2016年4月14日与洛阳中迈置业有限公司签订商品房预售合同，依照该买卖合同，洛阳中迈置业有限公司将书香苑小区13-1-2501号房屋出售给异议人。合同签订后异议人如约支付房屋价款1626515元，洛阳中迈置业有限公司也于2016年4月15日将房屋交付给异议人，现异议人已入住该房屋达16个月之久。2017年7月15日，异议人得知洛阳市中级人民法院（2016）豫03执109号公告拍卖该房屋。异议人认为其是该房屋的合法所有人，为此特提起执行异议申请。
申请执行人李春有称，李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第160号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，洛阳中迈置业有限公司向执行法院提供可执行的书香苑住宅18套（含书香苑小区13-1-2501号房屋），2016年1月6日，洛阳市中级人民法院查封书香苑小区13-1-2501号房屋。异议人与洛阳中迈置业有限公司没有签订商品房买卖合同，所签订购书在2016年1月6日法院查封之后，且无交付款凭证，法院委托评估机构评估时现场查看该房屋没有人居住。综上事实，异议人所提执行异议不成立，应当予以驳回。
洛阳中迈置业有限公司称，所涉房产已交付给买受人，应归购房人所有，当时他们（××）的钱都在我们公司放着。
经审查查明，申请执行人李春有与洛阳中迈置业有限公司等人民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日作出（2014）洛民三初字第160号民事调解书，发生法律效力后，因洛阳中迈置业有限公司怠于履行生效法律文书确定的义务，李春有向本院申请强制执行。2015年12月31日，洛阳中迈置业有限公司向本院提供含书香苑小区13-1-2501号房屋在内的18套房屋供法院执行，2016年1月6日本院对洛阳中迈置业有限公司提供的书香苑小区18套房屋进行了查封。2017年7月31日，本院发出（2017）豫03执恢24号拍卖公告，对包括书香苑小区13-1-2501号房屋在内的18套房屋进行网络司法拍卖。异议人李彦君提起执行异议时提交了：一、2014年11月10日洛阳中迈置业有限公司收取书香苑13-1-2501号房屋定金1万元的收据；二、2016年4月14日中迈置业有限公司收房款1626515元的收据（用该房屋抵款）；三、2016年4月14日中迈书香苑商品房定购书，定购书约定李彦君于2016年4月14日至中迈置业有限公司销售部所在地支付优惠后总价款或首付款，房价为1626515元。
本院认为，中迈书香苑13-1-2501号房屋系被执行人洛阳中迈置业有限公司投资开发建设，并登记在被执行人洛阳中迈置业有限公司名下，本院在执行过程中，于2016年1月6日查封中迈书香苑13-1-2501号房屋。在本院查封期间，被执行人洛阳中迈置业有限公司与异议人李彦君签订了中迈书香苑13-1-2501号房屋商品定购书，并开具收款收据，显示用已查封的房屋抵款，其效力不得对抗申请执行人。本院对中迈书香苑小区13-1-2501号房屋委托评估拍卖的执行行为符合相关法律规定，异议人李彦君所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回异议人李彦君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 马保政
审判员 张仲锋
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩 兵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2831号
原告：张文兵，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被告：鲍加闰，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张文兵与被告鲍加闰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，按照原告张文兵提供的被告鲍加闰的住址依法向被告鲍加闰邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告张文兵要求其提供被告鲍加闰的准确送达地址，但原告张文兵一直未能提供。
本院认为，原告张文兵向本院提起诉讼，其提供被告鲍加闰的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告鲍加闰送达相关法律文书，故原告张文兵对被告鲍加闰的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告鲍加闰的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张文兵的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐晓娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2831号原告：张文兵，男，1990年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：鲍加闰，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张文兵与被告鲍加闰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，按照原告张文兵提供的被告鲍加闰的住址依法向被告鲍加闰邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告张文兵要求其提供被告鲍加闰的准确送达地址，但原告张文兵一直未能提供。本院认为，原告张文兵向本院提起诉讼，其提供被告鲍加闰的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告鲍加闰送达相关法律文书，故原告张文兵对被告鲍加闰的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告鲍加闰的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张文兵的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一八年五月三十一日书 记 员  鲁格格
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2088号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海涛，该行董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告肖明礼，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖明礼金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银�股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一六年七月二十七日
书记员 何俐辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民重字第34号
原告：魏淑影，女，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被告：赵海男，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告魏淑影与被告赵海男追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日作出（2014）南民初字第1127号民事裁定书，裁定驳回原告魏淑影的起诉，原告魏淑影不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民四终字第551号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）南民初字第1127号民事裁定书，指令我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑影的委托代理人丁雯到庭参加诉讼，被告赵海男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏淑影诉称：2010年9月初，原告雇佣被告从事石料拉运工作，2012年6月11日，被告在南四环城路与祥禄街交汇处闯红灯直行，造成与吉A422**号客车相撞事故，经交警部门认定被告承担事故全部责任，造成多人受伤，车辆损坏的结果，经过赔偿及理赔，造成原告实际损失66528.78元，现要求被告赔偿原告经济损失66528.78元，并承担案件受理费。
被告赵海男未出庭，亦未提出答辩。
经审理查明，赵海男系原告魏淑影雇佣的司机，2012年6月11日17时40分，被告赵海男驾驶超载的吉A8D3**号重型自卸货车沿南四环路由西向东行驶至祥禄街路口，遇行进前方红色信号灯越过停止线继续直行通过路口，遇王亚维驾驶吉A422**号大型普通客车沿祥禄街由北向南绿灯直行驶来，货车前部左侧与大客车右侧后部相接触，致客车向左侧翻，造成两车车损，大客车内乘员20人受伤，交通部门认定：赵海男驾驶超载的机动车未按交通信号灯指示通行发生事故，负全部责任，王亚维不承担事故责任，车内乘员20人无责任。
另查，吉A8D3**号货车由原告魏淑影于2010年3月29日购买，因个人原因挂名到曹国明名下，2012年4月车辆保险均由魏淑影投保，于2013年5月7日更名，由魏淑影与九台市恒生运输服务有限公司签定代管合同，车辆车籍落到九台市恒生运输服务有限公司。曹国明在长春市中级人民法院二审审理期间出庭作证，证明其在事故发生和处理时其只是名义车主，实际车主为魏淑影，其不认识肇事司机赵海男，同时证人曹国明表示其并未就事故处理向受害人履行过赔偿义务，以后也不会就本次事故主张权利。
本案交通事故发生后，2014年4月14日受伤乘客18人及吉A422**号车主杨义奎与被申请人魏淑影达成仲裁调解书，魏淑影共赔偿75815.16元，其中保险公司赔付医疗费及车辆维修费59617.13元，魏淑影赔偿各伤者22108.03元，另伤者王路虹、侯聚敏起诉赔偿，经长春市经济技术开发区人民法院判决曹国明赔偿王路虹鉴定费、律师代理费、案件受理费共计10850元，赔偿侯聚敏律师代理费、案件受理费共计3089元，上述赔偿款均已由原告魏淑影赔偿给付，魏淑影赔偿吉A422**号大客车停运损失13500元，经评估原告吉A8D3**号车辆每日停运损失1184.75元，该车修理13天，共计损失15401.75元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，本案交通事故经交警部门认定，被告赵海男作为驾驶员，驾驶超载的机动车未按交通信号灯指示，造成两车相撞，二十人受伤的交通事故，应负事故全部责任，故足以认定被告赵海男对事故的发生存在重大过失，原告魏淑影作为实际车主对本次事故的受害人进行赔偿后向赵海男追偿，符合法律规定，其诉讼请求的合理部分，依法予以保护。因该事故车辆超载，原告魏淑影作为车辆实际车主及受益人，亦应自行承担相应的损失后果，综合本案的实际情况及被告人赵海男在本案中的过错程度，被告赵海男应承担原告魏淑影行使追偿权合理损失66528.78元的20%计人民币13305.76元。经本院2016年第18次审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海男于本判决生效后立即赔偿原告魏淑影经济损失人民币13305.76元；
二、驳回原告魏淑影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告赵海男承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 田雪艳
middot代理审判员王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 于卓识
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民重字第34号原告：魏淑影，女，1976年9月13日出生，汉族，住吉林省农安县。委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。被告：赵海男，男，1978年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告魏淑影与被告赵海男追偿权纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院于2015年5月20日作出（2014）南民初字第1127号民事裁定书，裁定驳回原告魏淑影的起诉，原告魏淑影不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院作出（2015）长民四终字第551号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）南民初字第1127号民事裁定书，指令我院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑影的委托代理人丁雯到庭参加诉讼，被告赵海男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏淑影诉称：2010年9月初，原告雇佣被告从事石料拉运工作，2012年6月11日，被告在南四环城路与祥禄街交汇处闯红灯直行，造成与吉A422**号客车相撞事故，经交警部门认定被告承担事故全部责任，造成多人受伤，车辆损坏的结果，经过赔偿及理赔，造成原告实际损失66528.78元，现要求被告赔偿原告经济损失66528.78元，并承担案件受理费。被告赵海男未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，赵海男系原告魏淑影雇佣的司机，2012年6月11日17时40分，被告赵海男驾驶超载的吉A8D3**号重型自卸货车沿南四环路由西向东行驶至祥禄街路口，遇行进前方红色信号灯越过停止线继续直行通过路口，遇王亚维驾驶吉A422**号大型普通客车沿祥禄街由北向南绿灯直行驶来，货车前部左侧与大客车右侧后部相接触，致客车向左侧翻，造成两车车损，大客车内乘员20人受伤，交通部门认定：赵海男驾驶超载的机动车未按交通信号灯指示通行发生事故，负全部责任，王亚维不承担事故责任，车内乘员20人无责任。另查，吉A8D3**号货车由原告魏淑影于2010年3月29日购买，因个人原因挂名到曹国明名下，2012年4月车辆保险均由魏淑影投保，于2013年5月7日更名，由魏淑影与九台市恒生运输服务有限公司签定代管合同，车辆车籍落到九台市恒生运输服务有限公司。曹国明在长春市中级人民法院二审审理期间出庭作证，证明其在事故发生和处理时其只是名义车主，实际车主为魏淑影，其不认识肇事司机赵海男，同时证人曹国明表示其并未就事故处理向受害人履行过赔偿义务，以后也不会就本次事故主张权利。本案交通事故发生后，2014年4月14日受伤乘客18人及吉A422**号车主杨义奎与被申请人魏淑影达成仲裁调解书，魏淑影共赔偿75815.16元，其中保险公司赔付医疗费及车辆维修费59617.13元，魏淑影赔偿各伤者22108.03元，另伤者王路虹、侯聚敏起诉赔偿，经长春市经济技术开发区人民法院判决曹国明赔偿王路虹鉴定费、律师代理费、案件受理费共计10850元，赔偿侯聚敏律师代理费、案件受理费共计3089元，上述赔偿款均已由原告魏淑影赔偿给付，魏淑影赔偿吉A422**号大客车停运损失13500元，经评估原告吉A8D3**号车辆每日停运损失1184.75元，该车修理13天，共计损失15401.75元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，本案交通事故经交警部门认定，被告赵海男作为驾驶员，驾驶超载的机动车未按交通信号灯指示，造成两车相撞，二十人受伤的交通事故，应负事故全部责任，故足以认定被告赵海男对事故的发生存在重大过失，原告魏淑影作为实际车主对本次事故的受害人进行赔偿后向赵海男追偿，符合法律规定，其诉讼请求的合理部分，依法予以保护。因该事故车辆超载，原告魏淑影作为车辆实际车主及受益人，亦应自行承担相应的损失后果，综合本案的实际情况及被告人赵海男在本案中的过错程度，被告赵海男应承担原告魏淑影行使追偿权合理损失66528.78元的20%计人民币13305.76元。经本院2016年第18次审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海男于本判决生效后立即赔偿原告魏淑影经济损失人民币13305.76元；二、驳回原告魏淑影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告赵海男承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  田雪艳代理审判员  王丛强人民陪审员  姚 兰二〇一六年七月十九日书 记 员  于卓识
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执579号
申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。
法定代表人：陈金沂，局长。
被执行人：宁良军，男，汉族，1971年9月13日出生，住沂南县。
沂南县国土资源局与宁良军行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审62号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。
本院立案后查明，（2017）鲁1321行审62号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王璐
二〇一八年五月七日
书记员 杜鹃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执579号申请人：沂南县国土资源局。住所地：沂南县祥和路**号。法定代表人：陈金沂，局长。被执行人：宁良军，男，汉族，1971年9月13日出生，住沂南县。沂南县国土资源局与宁良军行政非诉执行一案，沂南县国土资源局依据生效的（2017）鲁1321行审62号执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除房屋、退还土地。本院立案后查明，（2017）鲁1321行审62号裁定事项为：“一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第173号行政处罚决定准予强制执行；二、由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合”，故沂南县国土资源局应当与政府部门协作实施强制执行行为，该案没有法院可执行事项，不应向法院申请执行。因此，该案立案不符合法律规定。根据依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人沂南县国土资源局的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王璐二〇一八年五月七日书记员  杜鹃
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1691号
原告：蔡国锋，男，1983年9月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志坚，男，1993年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈少华，男，1988年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡国锋与被告陈志坚、陈少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。蔡国锋于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，蔡国锋以与陈志坚、陈少华在庭外私自解决，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡国锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡国锋负担。
审判员 庄江海
二〇一八年四月二十日
书记员 陈巧楡
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初3005号
原告：林秀花，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁绳文，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年6月5日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费118元，减半收取计59元，由林秀花负担。
审判员 翁才华
二〇一八年六月七日
书记员 施如楠
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初1330号
原告：深圳市豹鸣建材有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道东边商务大楼10楼1026室。
法定代理人：薛婷。
委托代理人：樊琼，广东国晖律师事务所律师。
被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市沿江东路6号长鸿花园华景苑三楼。
法定代表人：蔡春梅。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市豹鸣建材有限公司撤诉。
案件受理费3069元，减半收取1534.5元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 徐 微
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴敏君
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9110号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴宗海，男，1979年01月17日出生，住南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴宗海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,174.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,174.46元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9224号
原告：应果，女，1971年4月14日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡峥强，男，1971年10月18日出生，汉族，住永康市。
被告：周永松，男，1984年8月1日出生，汉族，住永康市。
被告：金巧华，女，1985年3月4日出生，汉族，住永康市。
原告应果与被告周永松、金巧华买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。诉请：由被告周永松、金巧华支付货款178000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永松、金巧华系夫妻。被告周永松向原告应果购买衣帽架，2017年9月6日，经结算，被告周永松尚欠原告应果货款178000元，并由其出具欠条一份。经催讨，二被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周永松、金巧华支付原告应果货款178000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元（已减半收取），由被告周永松、金巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邓共军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 吕依萍
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9224号原告：应果，女，1971年4月14日出生，汉族，住永康市。委托代理人：胡峥强，男，1971年10月18日出生，汉族，住永康市。被告：周永松，男，1984年8月1日出生，汉族，住永康市。被告：金巧华，女，1985年3月4日出生，汉族，住永康市。原告应果与被告周永松、金巧华买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院提起诉讼。诉请：由被告周永松、金巧华支付货款178000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周永松、金巧华系夫妻。被告周永松向原告应果购买衣帽架，2017年9月6日，经结算，被告周永松尚欠原告应果货款178000元，并由其出具欠条一份。经催讨，二被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周永松、金巧华支付原告应果货款178000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元（已减半收取），由被告周永松、金巧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邓共军二〇一七年十一月二十三日代书记员 吕依萍
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初90号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人刘雪蓉，女，1998年8月28日生，汉族，甘肃省庄浪县人，高中文化程度，农民。2017年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月29日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘雪蓉犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，因本案缺少部分主要证据，建议公诉机关补充侦查。2018年3月5日公诉机关补充侦查后再次将本案移送我院，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人刘雪蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年6月11日18时许，被告人刘雪蓉在兰州市西固区西固地下商城一鞋店内，盗窃店老板彭某放在柜台内的OPPOR9st手机（价值：2390元）一部后逃离现场。公诉机关认为被告人刘雪蓉的上述行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘雪蓉在庭审过程中不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片，扣押及发还清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）48号价格认定结论书，被害人彭某的报案材料及陈述，被告人刘雪蓉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雪蓉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘雪蓉归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且所盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。经委托被告人刘雪蓉户籍地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现和赔偿被害人的情节，结合社区矫正机构的建议，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘雪蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。罚金1000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年三月九日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1893号
申请执行人龚新强，男，生于1961年8月23日，汉族，住。
被执行人宜城市海明米业有限公司，住所地宜城市孔湾镇街道，统一社会信用代码91420684676450335P。
被执行人张成，男，生于1988年10月7日，汉族，住宜城市，
本院在执行龚新生申请执行海明米业有限公司、张成买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1639号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 何永华
审判员 程 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 胡卫星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3624号
原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，
委托诉讼代理人：查达松，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：罗杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告聂祝芬与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,由审判员程徐林与人民陪审员武月、杨书珍组成合议庭,依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告聂祝芬的委托诉讼代理人查达松、被告罗杰及其委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。之后变更由审判员程徐林与人民陪审员武月、吴钢组成合议庭，于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告聂祝芬的委托诉讼代理人查达松到庭参加诉讼。被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂祝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7万元整及利息9006元（以70000元为基数，利息自2016年10月19日起按借款合同上约定的借款月息贰分暂计算至2017年5月6日止，款清息止）；2.判令被告承担原告用于本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：被告因资金周转急需用钱于2016年10月19日向原告借款70000元，并约定2016年12月19日前还清借款，同时约定若未按时还款，则按借款合同上约定的借款月息贰分计算款清息止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种理由为由拖延不还。原告迫于无奈下，为维护自己合法权益，只得向贵院起诉，请求依法判如所请。
罗杰辩称，1、原告诉称被告借款7万元不属实。原被告自2016年1月以来发生借贷关系，第一笔借贷金额是2016年1月1日借款4万元，被告实际拿到手是25000元，预扣2个月的利息12000元、2000元保证金和1000元服务费，约定月利率1角5分。被告从2016年3月开始还款，还款5个月直到7月份，共计3万元。被告于7月份从家里拿了3万元准备一次性清偿借款，被告知仍需还款3.4万元。从2016年9月双方重新拟定借款合同5万元，实际拿到手是6000元，被告按照5万元借款合同从2016年9月开始还款，还了2个月，共计12000元。之后被告无力偿还借款，原告与被告重新签订了7万元的借款合同，实际原告出借款项1.34万元。被告于2016年12还款5600元，于2017年1月3日10点04分偿还5600元，合计11200元。被告于2017年2月24日上午8时47分通过支付宝转账1万元，同日8时48分转账9000元。原告并未实际出借7万元，而是通过3次借款计算复利的方式迫使被告签署7万元的借款合同，并出具相应的借条、收条。2、2016年10月19日所谓的借款合同以后，被告通过支付宝以及银行转账的方式向原告特定关系人即指定的账户共转款30200元，分别为2016年12月5600元和2017年1月5600元，2017年2月19000元，应从原告出具的借条中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，聂祝芬与罗杰签订《借款合同》一份。合同约定罗杰向聂祝芬借款7万元；借款期内年利率为24%，罗杰如果不按期还款，逾期部分加收利率10%；借款期限从2016年10月19日起至2016年12月19日止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，罗杰向聂祝芬出具7万元借条和收条各一张。
上述事实，由聂祝芬提交的借款合同、借条、收条以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，罗杰向聂祝芬借款的事实，由聂祝芬提供与罗杰签订的借款合同及由罗杰出具的借条、收条予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，本院予以确认。罗杰辩称未实际收到借款7万元以及按照聂祝芬的指定向收款人刘长荣和李庆虎账户偿还部分借款，但未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。聂祝芬主张罗杰偿还借款本金7万元及自借款之日起按照月息2分标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年10月19日起按月息2%计算至2017年5月6日止的利息为9333元（7万元×2%÷30天/月×200天），聂祝芬主张利息9006元，未超过核算金额，符合法律规定，本院予以支持。之后利息以70000元本金为基数按照年利率24%顺延计算至款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂祝芬借款本金70000元及利息9006元（利息暂计算至2017年5月6日，之后利息以70000元本金为基数，自2017年5月7日起按照年利率24%计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元、公告费400元，合计2176元，由被告罗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 武 月
人民陪审员 吴 钢
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初3624号原告：聂祝芬，女，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区，委托诉讼代理人：查达松，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：罗杰，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。原告聂祝芬与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后,由审判员程徐林与人民陪审员武月、杨书珍组成合议庭,依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。原告聂祝芬的委托诉讼代理人查达松、被告罗杰及其委托诉讼代理人程千胜到庭参加诉讼。之后变更由审判员程徐林与人民陪审员武月、吴钢组成合议庭，于2017年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告聂祝芬的委托诉讼代理人查达松到庭参加诉讼。被告罗杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。聂祝芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币7万元整及利息9006元（以70000元为基数，利息自2016年10月19日起按借款合同上约定的借款月息贰分暂计算至2017年5月6日止，款清息止）；2.判令被告承担原告用于本案诉讼的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：被告因资金周转急需用钱于2016年10月19日向原告借款70000元，并约定2016年12月19日前还清借款，同时约定若未按时还款，则按借款合同上约定的借款月息贰分计算款清息止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种理由为由拖延不还。原告迫于无奈下，为维护自己合法权益，只得向贵院起诉，请求依法判如所请。罗杰辩称，1、原告诉称被告借款7万元不属实。原被告自2016年1月以来发生借贷关系，第一笔借贷金额是2016年1月1日借款4万元，被告实际拿到手是25000元，预扣2个月的利息12000元、2000元保证金和1000元服务费，约定月利率1角5分。被告从2016年3月开始还款，还款5个月直到7月份，共计3万元。被告于7月份从家里拿了3万元准备一次性清偿借款，被告知仍需还款3.4万元。从2016年9月双方重新拟定借款合同5万元，实际拿到手是6000元，被告按照5万元借款合同从2016年9月开始还款，还了2个月，共计12000元。之后被告无力偿还借款，原告与被告重新签订了7万元的借款合同，实际原告出借款项1.34万元。被告于2016年12还款5600元，于2017年1月3日10点04分偿还5600元，合计11200元。被告于2017年2月24日上午8时47分通过支付宝转账1万元，同日8时48分转账9000元。原告并未实际出借7万元，而是通过3次借款计算复利的方式迫使被告签署7万元的借款合同，并出具相应的借条、收条。2、2016年10月19日所谓的借款合同以后，被告通过支付宝以及银行转账的方式向原告特定关系人即指定的账户共转款30200元，分别为2016年12月5600元和2017年1月5600元，2017年2月19000元，应从原告出具的借条中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，聂祝芬与罗杰签订《借款合同》一份。合同约定罗杰向聂祝芬借款7万元；借款期内年利率为24%，罗杰如果不按期还款，逾期部分加收利率10%；借款期限从2016年10月19日起至2016年12月19日止。合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，罗杰向聂祝芬出具7万元借条和收条各一张。上述事实，由聂祝芬提交的借款合同、借条、收条以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，罗杰向聂祝芬借款的事实，由聂祝芬提供与罗杰签订的借款合同及由罗杰出具的借条、收条予以证明，能够证实双方之间存在借贷关系，本院予以确认。罗杰辩称未实际收到借款7万元以及按照聂祝芬的指定向收款人刘长荣和李庆虎账户偿还部分借款，但未提供证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。聂祝芬主张罗杰偿还借款本金7万元及自借款之日起按照月息2分标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年10月19日起按月息2%计算至2017年5月6日止的利息为9333元（7万元×2%÷30天/月×200天），聂祝芬主张利息9006元，未超过核算金额，符合法律规定，本院予以支持。之后利息以70000元本金为基数按照年利率24%顺延计算至款清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗杰于本判决生效之日起十日内偿还原告聂祝芬借款本金70000元及利息9006元（利息暂计算至2017年5月6日，之后利息以70000元本金为基数，自2017年5月7日起按照年利率24%计算至款清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元、公告费400元，合计2176元，由被告罗杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程徐林人民陪审员  武 月人民陪审员  吴 钢二〇一七年十一月十七日书 记 员  陆 瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2063号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。
被告：李剑，男，1977年6月15日出生，汉族，住兰溪市。
被告：王超，女，1978年5月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：余日成，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告李剑、王超、余日成、郑丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告李剑、郑丽、王超、余日成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告李剑立即归还借款本金50万元、利息254371.98元（利息算至2017年4月13日止，之后利息按合同约继续算至实际履行完毕之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告李剑承担，其他被告承担连带责任。
事实与理由：2014年12月9日，被告李剑向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份[合同编号：（330808141209）浙泰商银（个借）字第（0032200002）号]，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为2014年12月9日至2015年6月5日止，借款利率为月利率12.6‰；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按规定计收复利。同时，其他被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定由其为被告李剑在原告处自2014年12月19日至2015年12月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币75万元整的范围内提供最高额保证担保。原告根据合同的约定，于2014年12月15日向被告李剑发放借款50万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告李剑未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告李剑、郑丽、王超、余日成未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书，证明被告向原告借款及提供保证及原告依约发放借款的事实；3、余额明细，证明截止2017年4月13日止被告尚欠本息情况。
四被告在举证期限内均未提供证据。
被告李剑、郑丽、王超、余日成未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月9日，被告李剑向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，约定：原告向被告李剑提供50万元的借款，借款期限为2014年12月9日至2015年6月5日，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，根据实际逾期天数按罚息利率计收复息等。被告王超、余日成、郑丽与原告签订最高额保证合同，约定：三被告为被告李剑与原告在2014年12月9日至2015年12月9日期间形成的主债权余额不超过人民币75万元范围的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于同年12月15日发放借款。被告支付利息至2015年3月20日，借款到期后，借款本息未有偿还。截止2017年4月13日，被告拖欠原告借款本金50万元，利息254371.98元。
本院认为，被告李剑向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告王超、余日成、郑丽应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金50万元，利息254371.98元（该利息按合同约定计算至2017年4月13日，此后利息继续算至实际履行之日止）；
二、被告王超、余日成、郑丽对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11344元，由被告李剑、王超、余日成、郑丽共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 童珉珉
人民陪审员 邱汝献
人民陪审员 吴竹华
二〇一七年九月三十日
代书 记员 陈万友
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2063号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。负责人：马建清，行长。委托代理人：鲍雪亭、朱晨，银行员工。被告：李剑，男，1977年6月15日出生，汉族，住兰溪市。被告：王超，女，1978年5月27日出生，汉族，住兰溪市。被告：余日成，男，1982年4月12日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市江干区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告李剑、王超、余日成、郑丽金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告李剑、郑丽、王超、余日成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、请求法院依法判令被告李剑立即归还借款本金50万元、利息254371.98元（利息算至2017年4月13日止，之后利息按合同约继续算至实际履行完毕之日止）；2、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告李剑承担，其他被告承担连带责任。事实与理由：2014年12月9日，被告李剑向原告申请借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》1份[合同编号：（330808141209）浙泰商银（个借）字第（0032200002）号]，合同约定：借款金额为人民币50万元，借款期限为2014年12月9日至2015年6月5日止，借款利率为月利率12.6‰；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按规定计收复利。同时，其他被告与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定由其为被告李剑在原告处自2014年12月19日至2015年12月9日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币75万元整的范围内提供最高额保证担保。原告根据合同的约定，于2014年12月15日向被告李剑发放借款50万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告李剑未按约归还欠款，其他被告也未按约履行还款义务原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李剑、郑丽、王超、余日成未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、四被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书，证明被告向原告借款及提供保证及原告依约发放借款的事实；3、余额明细，证明截止2017年4月13日止被告尚欠本息情况。四被告在举证期限内均未提供证据。被告李剑、郑丽、王超、余日成未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2014年12月9日，被告李剑向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，约定：原告向被告李剑提供50万元的借款，借款期限为2014年12月9日至2015年6月5日，借款利率为月利率12.6‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期后，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按时足额偿还贷款本金、支付利息，根据实际逾期天数按罚息利率计收复息等。被告王超、余日成、郑丽与原告签订最高额保证合同，约定：三被告为被告李剑与原告在2014年12月9日至2015年12月9日期间形成的主债权余额不超过人民币75万元范围的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为债务期限届满之日起二年。原告于同年12月15日发放借款。被告支付利息至2015年3月20日，借款到期后，借款本息未有偿还。截止2017年4月13日，被告拖欠原告借款本金50万元，利息254371.98元。本院认为，被告李剑向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告王超、余日成、郑丽应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币本金50万元，利息254371.98元（该利息按合同约定计算至2017年4月13日，此后利息继续算至实际履行之日止）；二、被告王超、余日成、郑丽对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11344元，由被告李剑、王超、余日成、郑丽共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  童珉珉人民陪审员  邱汝献人民陪审员  吴竹华二〇一七年九月三十日代书 记员  陈万友??-1-?
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初452号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:邹艳花，女，1976年11月18日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告邹艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司以邹艳花已庭外和解并履行完毕为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄小花
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11587号
申请执行人刘志平，女，1978年12月10日出生，住福建省建阳市。
被执行人周新建，男，1982年9月26日出生，住浙江省龙游县。
被执行人王宝龙，男，1988年4月2日出生，住义乌市。
本院在执行刘志平与周新建、王宝龙（2016）浙0782执11587号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执10870号
时间：二0一七年三月十三日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执10870号案申请执行人刘志平与被执行人周新建、王宝龙民间借贷纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执10870号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执10870号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11587号申请执行人刘志平，女，1978年12月10日出生，住福建省建阳市。被执行人周新建，男，1982年9月26日出生，住浙江省龙游县。被执行人王宝龙，男，1988年4月2日出生，住义乌市。本院在执行刘志平与周新建、王宝龙（2016）浙0782执11587号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月十三日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执10870号时间：二0一七年三月十三日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执10870号案申请执行人刘志平与被执行人周新建、王宝龙民间借贷纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执10870号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执10870号主送：抄送：
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1221号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人吴杰，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人吴杰及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日20时许，被告人吴杰经事先联系上家，至本区新松江路辰塔路往东50米公交车站处，以人民币500元的价格将净重0.99克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体贩卖给张某。嗣后，被告人吴杰在本区小昆山镇平原街244弄小区门口被公安机关抓获。上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录，随案移送清单，微信聊天截图，手机通话记录及短信记录，通话录音，调取证据通知书及清单，检查笔录，清点记录，扣押笔录及决定书，扣押清单，照片，称重记录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴杰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执203号
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地都安瑶族自治县安阳。
法定代表人韦寿标，理事长。
委托代理人ＸＸ能，都安××自治县农村信用合作联社资产风险管理部经理。
被执行人黄秋萍。
被执行人蓝姜玉。
申请执行人都安瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人黄秋萍、蓝姜玉为贷合同纠纷一案，本院（2014）都民初字第753号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，已依法公告向被执行人送达执行通知书，由于被执行人黄秋萍、蓝姜玉外出务工去向不明，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人核实本案的财产调查结果，同意本案进入无财产执行专项管理并终结案件执行程序。待被执行人有可供执行财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执203号案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年七月十八日
书 记 员 唐 巍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3563号
申请执行人：李祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人：平春男，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地苏州市。
被执行人：宿迁市正博工贸有限公司,住所地宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。
法定代表人周大伟，该公司总经理。
本院在执行平春男、李祥与宿迁市正博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。另查明：本案二申请执行人平春男、李祥与被执行人宿迁市正博工贸有限公司之间尚有（2015）宿城执字第3480号执行案件未履行完毕，（2015）宿城执字第3480号执行案件中，平春男、李祥应向宿迁市正博工贸有限公司履行违约金100000元、诉讼费2300元及迟延履行金（算至本案执行依据生效之日）10342.50元，合计112642.50元，该款项应抵扣本案申请执行标的。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3563号申请执行人：李祥，男，1967年2月22日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人：平春男，男，1976年3月11日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人：宿迁市正博工贸有限公司,住所地宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。法定代表人周大伟，该公司总经理。本院在执行平春男、李祥与宿迁市正博工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。另查明：本案二申请执行人平春男、李祥与被执行人宿迁市正博工贸有限公司之间尚有（2015）宿城执字第3480号执行案件未履行完毕，（2015）宿城执字第3480号执行案件中，平春男、李祥应向宿迁市正博工贸有限公司履行违约金100000元、诉讼费2300元及迟延履行金（算至本案执行依据生效之日）10342.50元，合计112642.50元，该款项应抵扣本案申请执行标的。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年十二月四日书记员  刘家明
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初3250号
原告：邓满威，男，1978年4月2日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。公民身份号码：4115261986********。
被告：李承军，男，1985年2月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告邓满威与被告李承军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓满威及其委托诉讼代理人蒋巍巍、被告李承军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓满威向本院提出诉讼请求：被告李承军向原告偿还借款本金280250元及利息137104元（利息暂计算至2017年10月24日，以后利息按照月息2分计算至借款本息清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年7月6日，被告李承军与原告邓满威口头约定，原告将30万元借给被告使用，借款期限为一个月，利息以月息3分计算，到期后一次性还本付息。随后，原告分别于2015年7月6日转账25万元；2015年7月7日转账5万元。债务到期后，经原告多次催要，被告李承军偿还5万元利息，并于2015年10月17日再次向原告邓满威借款5万元，利息仍按3分计算，一个月后还款付息。债务到期后，经原告多次催要，被告李承军才于2015年10月23日偿还利息2200元，随后避而不见。该款后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉来院。
被告李承军辩称，我从未欠过原告钱。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告李承军向原告邓满威借款300000。同年7月6日和7日原告分别汇给被告250000元和50000元。双方口头协议，没有书面手续。2016年4月6日，被告偿还借款50000元，同年7月28日，被告又偿还借款200000元。原告诉称，其借给被告款是月利率3%，被告予以否认。原告提供其下属员工王保证明，王保证明当时双方口头约定三分利息。被告称，原告的25万元我已经还给他了，我现在不欠他的钱。另外的5万元是刘雷的，我只还给刘雷，与原告无关。
本院认为，原告汇给被告300000元，原告称为借款，被告认为是投资款。虽然没有书面手续，但被告对收到300000元汇款事实无异议。被告称该款为投资款项目款，但未提供相关证据证实，故应认定该款为民间借贷。被告称其中50000元为刘雷所有，但未提供相关证据证实。对被告已偿还的250000元，原告无异议，本院予以认可。对剩余的50000元，被告应继续偿还，其经原告催要后，拒不还款构成违约，应负本案违约责任。原告称借款为3分利息，因无书面证据，且被告否认，虽然原告提供了王保的证言，但考虑到王保与原告的上下级关系，以其证言证明原、被告借款为3分利息依据不足。故对该诉讼请求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷条件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李承军于本判决生效后十日内偿还原告邓满威款50000元及利息（按年利率6%计息，自2017年11月6日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告负担3150元，被告负担630元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭鸿
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5038号
罪犯李蓉，女，1978年11月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年6月23日作出（2014）狮刑初字第657号刑事判决，以被告人李蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）泉刑终字第736号刑事裁定：准许上诉人李蓉撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李蓉减刑的建议，符合法律规定。罪犯李蓉系累犯，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李蓉减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐丽榕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3520号
原告黄美华，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈全品，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄美华与被告陈全品变更扶养关系纠纷一案中，原告黄美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告黄美华撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为50元，由原告黄美华负担。
审判员 张德海
二〇一八年五月三十一日
书记员 李榕舟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1205号之三
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：李兰格，女，1958年12月31日出生，汉族，阳谷县副食品公司下岗职工，住阳谷县。
被执行人：王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡刘堤村村民。
被执行人：崔兆雨，男，1977年1月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王村村民。
被执行人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，现住阳谷县。
被执行人：宋波，男，1985年5月8日出生，汉族，阳谷县农业局职工，现住阳谷县。
被执行人：刘怀甲，男，1984年9月21日出生，汉族，阳谷县体育局职工，现住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1205号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1205号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路**号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：李兰格，女，1958年12月31日出生，汉族，阳谷县副食品公司下岗职工，住阳谷县。
被执行人：王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡刘堤村村民。
被执行人：崔兆雨，男，1977年1月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王村村民。
被执行人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，现住阳谷县。
被执行人：宋波，男，1985年5月8日出生，汉族，阳谷县农业局职工，现住阳谷县。
被执行人：刘怀甲，男，1984年9月21日出生，汉族，阳谷县体育局职工，现住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1205号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1205号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被执行人：李兰格，女，1958年12月31日出生，汉族，阳谷县副食品公司下岗职工，住阳谷县。
被执行人：王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡刘堤村村民。
被执行人：崔兆雨，男，1977年1月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王村村民。
被执行人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，现住阳谷县。
被执行人：宋波，男，1985年5月8日出生，汉族，阳谷县农业局职工，现住阳谷县。
被执行人：刘怀甲，男，1984年9月21日出生，汉族，阳谷县体育局职工，现住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521执恢1205号案件的执行;
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1205号之二申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县景阳路84号。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：李兰格，女，1958年12月31日出生，汉族，阳谷县副食品公司下岗职工，住阳谷县。被执行人：王喜发，男，1976年9月18日出生，汉族，阳谷县金斗营乡刘堤村村民。被执行人：崔兆雨，男，1977年1月28日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处崔王村村民。被执行人：李学斌，男，1986年9月21日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，现住阳谷县。被执行人：宋波，男，1985年5月8日出生，汉族，阳谷县农业局职工，现住阳谷县。被执行人：刘怀甲，男，1984年9月21日出生，汉族，阳谷县体育局职工，现住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司申请执行李兰格、王喜发、崔兆雨、李学斌、宋波、刘怀甲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013）阳商初字第870号民事判决书已经发生法律效力。山东阳谷农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521执恢1205号案件的执行;申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民催15号
申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。
法定代表人杨红毅，总经理
申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXXXX7230，票面金额144890.00元，付款人为肇庆市美利汽车销售有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。
审判长 余 江
二〇一七年十二月八日
书记员 胡院娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民催15号申请人保定长安客车制造有限公司，住所地河南省郑州市中原区秦岭国际8楼，组织机构代码55572944-4。法定代表人杨红毅，总经理申请人保定长安客车制造有限公司因所持有的号码为00100062XXXXXX7230，票面金额144890.00元，付款人为肇庆市美利汽车销售有限公司，开户行为兵器装备集团财务有限责任公司，收款人为保定长安客车制造有限公司的商业承兑汇票一张被遗失，于2017年11月9日向本院申请公示催告，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人保定长安客车制造有限公司因找回票据，于2017年11月29日申请撤回公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人保定长安客车制造有限公司承担。审判长 余 江二〇一七年十二月八日书记员 胡院娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1782号
原告：庞某甲。
委托代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，1978年7月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
原告庞某甲与被告侯某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某甲及其委托代理人任启文到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞某甲诉称，原、被告在2012年春天认识，××××年××月××日未经结婚登记即举行了婚礼而同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名庞某乙。由于两人认识时间短，来往少，同居生活后才发现两人性格不合，为此，两人未办理结婚登记，被告经常殴打原告，并多次报警。被告还经常到原告娘家去吵闹，在2014年11月份，被告砸坏原告父亲的车，被公安机关拘留5天，现在原告已认识到这种同居生活是违法现象，请求1、非婚生子庞某乙由原告抚养，被告支付抚养费；2、财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告侯某未作答辩。
经审理查明，原告庞某甲与被告侯某于2012年春天认识，××××年××月××日未登记结婚即同居生活。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名庞某乙。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。现原、被告已自行解除同居关系，庞某乙由被告侯某抚养。2016年5月10日，原告庞某甲诉来本院，请求判令非婚生子庞某乙由原告庞某甲抚养。
上述事实，由山东省出生医学证明、户籍证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告庞某甲与被告侯某未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护，但非婚生子庞某乙与婚生子女享有同等权利。本案庞某乙已近两岁，现随被告侯某生活，原告庞某甲未提供证据证实侯某抚养孩子不利于庞某乙健康成长，对其要求抚养庞某乙的主张，本院不予支持。被告侯某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对于财产问题亦无法查明，双方可另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
原告庞某甲与被告侯某非婚生子庞某乙由被告侯某抚养，原告庞某甲自本判决生效次月起于每月的28日前按上年度山东省农村居民人均月纯收入的25%支付抚养费，至庞某乙年满十八周岁止，原告庞某甲对非婚生子享有探望权。
驳回原告庞某甲分割财产的诉讼请求。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年七月二十九日
书记员 王珍玉
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4777号
原告：徐某。
委托代理人：何达文、张霞，湖北华维律师事务所律师。
被告：周某。
原告徐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 王冰
二〇一六年八月十九日
书记员 裴辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执637号
申请执行人：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。
被执行人：永州宏伟房地产开发有限公司。
住所地：湖南永州市冷水滩区河东双舟路31号。
法定代表人：谭伟，职务总经理。
被执行人：柳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人永州宏伟房地产开发有限公司、柳某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由被执行人柳某某支付申请执行人肖某某借款本金279万元及利息（利息计算方式：按月利率2%计算自2015年6月22日起至借款全部清偿完毕之日止）（暂计算至2017年9月10日为148.8万元）；2、由被执行人王某某就上述279万元借款本金的50万元本金承担共同偿还责任；3、由被执行人永州宏伟房地产开发有限公司就上述279万元借款本金的39万元本金承担共同偿还责任；4、由三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件诉讼费3.5万元，由被执行人柳某某负担2.5万元，被执行人柳某某、王某某共负担0.4万元，由被执行人柳某某、永州宏伟房地产开发有限公司共同负担0.6万元，由三被执行人承担本案的执行费用。在执行过程中，被执行人永州宏伟房地产开发有限公司履行了执行标的款及执行费共计404000元，其法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。经查，未发现被执行人柳某某、王某某可供执行的财产，申请执行人亦不能提供该两被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人柳某某、王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 张 越
二〇一八年三月一日
书 记 员 胡思尧
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执637号申请执行人：肖某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师。被执行人：永州宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖南永州市冷水滩区河东双舟路31号。法定代表人：谭伟，职务总经理。被执行人：柳某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。被执行人：王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人永州宏伟房地产开发有限公司、柳某某、王某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：1、由被执行人柳某某支付申请执行人肖某某借款本金279万元及利息（利息计算方式：按月利率2%计算自2015年6月22日起至借款全部清偿完毕之日止）（暂计算至2017年9月10日为148.8万元）；2、由被执行人王某某就上述279万元借款本金的50万元本金承担共同偿还责任；3、由被执行人永州宏伟房地产开发有限公司就上述279万元借款本金的39万元本金承担共同偿还责任；4、由三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件诉讼费3.5万元，由被执行人柳某某负担2.5万元，被执行人柳某某、王某某共负担0.4万元，由被执行人柳某某、永州宏伟房地产开发有限公司共同负担0.6万元，由三被执行人承担本案的执行费用。在执行过程中，被执行人永州宏伟房地产开发有限公司履行了执行标的款及执行费共计404000元，其法律文书所确定的义务已经全部履行完毕。经查，未发现被执行人柳某某、王某某可供执行的财产，申请执行人亦不能提供该两被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳某某、王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 莉审 判 员  蒋丛仁代理审判员  张 越二〇一八年三月一日书 记 员  胡思尧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0924刑初25号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人黎某胜，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人黎某胜犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭进行审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人黎某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日晚上，为泄愤，经密谋后，黎新（另案已判）驾车运送作案工具禾叉等放至兴业县葵阳镇中江村村口处，被告人黎某胜伙同黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5（五人均另案已判）等人持该禾叉等工具窜到兴业县葵阳镇葵阳街上唐应山、梁某的宵夜摊处任意打砸，将该宵夜摊的物品捣毁，严重影响了该宵夜摊的经营，造成社会恐慌。经鉴定，被损毁的物品价值人民币1886元。
另查明，案发后，被告人一方已赔偿被害唐某山梁某丽的全部损失，并取得谅解。
上述事实，被告人黎某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、谅解书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、辨认笔录、鉴定意见、证谭某明黎某6光何某丽黎某7好黎某8利的证言、被害唐某山梁某丽的陈述、同案犯黎新黎某1赛黎某2协黎某3存黎某4友黎某5益及被告人黎某胜的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某胜为发泄情绪，逞强耍横，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎某胜犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黎某胜伙同他人实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人黎某胜起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某胜如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人黎某胜等人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定依法对被告人黎某胜予以从轻处罚。本院根据被告人黎某胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（五）项、第八条之规定，判决如下：
被告人黎某胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01504号
原告颜元鑫，1942年1月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人刘津龙、王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人陈新民，经理。
被告蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住址河南省郏县。
原�颜元鑫与被告武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）、平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称平顶山煤炭公司）、蒋萌萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判。本案现已审理终结。
原告颜元鑫诉称，2015年1月14日，原告颜元鑫与邢士良、被告中银信公司签订《债权转让合同》一份，约定邢士良将其对被告平顶山煤炭公司享有的债权10万元转让给原告颜元鑫，借款期限3个月，月息1.1%，被告中银信公司承担连带担保责任。合同到期后，被告平顶山煤炭公司、中银信公司未履行还款义务，被告蒋萌萌向原告颜元鑫出具书面声明，承诺以其名下财产为上述债权提供还款担保。故原告颜元鑫提起诉讼，请求判令：1、被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌偿还原告颜元鑫本金10万元；2、被告中银信公司、平顶山煤�公司、蒋萌萌向原告颜元鑫支付逾期利息及违约金（以10万元为本金，按月利率1.1%、违约金1‰／日，从2015年3月20日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告中银信公司、平顶山煤炭公司、蒋萌萌承担。
本院认为，2015年8月7日，武汉市公安局江汉分局对被告中银信公司的法定代表人靳云泊以非法吸收公众存款立案。2015年9月8日，武汉市江汉区人民检察院以靳云泊涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发�民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，因本案涉及的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，原告颜元鑫的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告颜元鑫的起诉。
案件其他诉讼费40元由原告颜元鑫负担（已付本院）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十月二十日
书记员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01504号之二
原告颜元鑫。
委托代理人刘津龙、王黎，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉中银信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人靳云泊，董事长。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区皇台徐村。
法定代表人陈新民，经理。
被告蒋萌萌。
本院分别于2015年8月5日、2015年8月26日作出（2015）鄂江汉民二初字第01504、01504-1号财产保全的裁定，现因本案驳回起诉裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司、武汉中银信投资管理有限公司、蒋萌萌价值110000元的财产或其他等值财物的查封、扣押、冻结；
二、解除对原告颜元鑫提供担保的坐落于武汉市江岸区西马路25号西马名仕二期1栋1单元4层7室房屋（建筑面积42.72平方米）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 喻 瑛
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶长青