吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第204号
原告：吉林市金宝利小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区新世纪大厦2号楼13号网点。
法定代表人：庄海波，董事长。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托代理人：那文，男，住吉林市昌邑区。
被告：矫福权，男，住吉林省汪清县。
被告：赵立民，男，住吉林市船营区。
被告：孙铁晶，女，住吉林市船营区。
被告：王长宏，男，住吉林市船营区。
原告吉林市金宝利小额贷款有限公司（下称金宝利公司）与被告矫福权、赵立民、孙铁晶及王长宏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金宝利公司的委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告矫福权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，被告赵立民、孙铁晶、王长宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝利公司诉称，2012年12月3日，矫福权与金宝利公司签订借款合同，金宝利公司向矫福权贷款人民币50万元，约定月利率为30‰，贷款到期日为2013年12月2日，贷款期限为一年。同时赵立民、孙铁晶、王长宏自愿为矫福权借款提供保证担保。按照借款合同约定，金宝利公司于2012年12月7日向矫福权发放了贷款，至2013年10月7日，矫福权未能按期支付贷款利息。此后，经多次催收，矫福权既不支付到期利息，也不偿还到期贷款。2013年12月，打电话也找不到矫福权。现贷款已经到期，矫福权不偿还贷款本金也不支付利息，而且联系不到本人。保证人也拒不承担偿付贷款本息的责任。为此，金宝利公司依法提起诉讼，请求判令：1、矫福权立即偿还到期贷款人民币50万元及2013年10月7日起至全部贷款结清为止的贷款利息（同期银行贷款利率四倍）和自2013年12月8日起至全部贷款还清为止的贷款罚息；2、赵立民、孙铁晶、王长宏对矫福权到期贷款50万元及贷款利息及罚息承担连带偿付责任；3、诉讼费用由矫福权、赵立民、孙铁晶及王长宏负担。
被告矫福权、赵立民、孙铁晶及王长宏均未作答辩。
庭审中，为证明自己的主张，原告金宝利公司向本院提供了如下证据：1、借款合同，证明金宝利公司于2012年12月3日与矫福权签订借款合同，约定矫福权向金宝利公司借款人民币50万元，借款期间为2012年12月3日至2013年12月2日，借款利率为月利率30‰；2、金宝利公司借款凭证，证明2012年12月3日，矫福权在借款凭证上签字，2012年12月7日矫福权收到借款人民币50万元；3、保证合同，证明2012年12月3日赵立民与金宝利公司签订保证合同，为矫福权在金宝利公司借款50万元本息提供保证责任担保，担保范围包括本息、罚息、违约金、实现债权而发生的费用，保证期限为2年；4、收入证明，证明赵立民为吉林市公安局船营分局南京派出所民警，月均收入3000.00元；5、夫妻承诺书，证明孙铁晶与赵立民为夫妻关系，自愿为矫福权在金宝利公司的借款提供保证责任担保，如到期未还，自愿以夫妻二人名下资产偿还本息，直至还清；6、保证合同，证明王长宏为吉林市劳动教养所民警，2012年12月3日与金宝利公司签订保证合同，自愿为矫福权在金宝利公司借款50万元本息提供保证责任担保，担保范围包括本息、罚息、违约金、实现债权而发生的费用，保证期限为2年；7、收入证明书，证明王长宏月均收入3000.00元；8、收据，证明矫福权于2012年12月7日收到借款人民币50万元；9、王长宏婚姻登记证明、离婚证复印件各一份，证明王长宏于2008年8月15日办理离婚；10、2014年3月4日矫福权、赵立民、王长宏出具的还款计划，证明矫福权等三人还款计划内容。
被告矫福权、赵立民、孙铁晶、王长宏均未向本院提供证据。
对金宝利公司提供的证据，矫福权、赵立民、孙铁晶及王长宏未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，金宝利公司提供的证据真实可信，予以采信。
通过金宝利公司的举证、陈述及本院对证据的认证，本院确认如下事实：2012年12月3日，矫福权与金宝利公司签订借款合同，约定：矫福权向金宝利公司借款人民币50万元；借款期限为一年，自2012年12月3日起至2013年12月2日止；借款用途为资金周转；借款利率为月利率为30‰，借款逾期罚息利率为借款的月利率上浮30%，自实际提供借款之日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款合同还约定了其它合同条款。赵立民与孙铁晶（赵立民与孙铁晶为夫妻关系）、王长宏于2012年12月3日分别与金宝利公司签订保证合同，约定对矫福权上述借款本金及相应的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用承担连带保证责任。保证期限从2012年12月3日开始二年。合同签订后，金宝利公司于2012年12月7日向矫福权提供借款人民币50万元。矫福权依据借款合同约定按月向金宝利公司支付了2013年10月6日之前的借款利息。此后停止付息。借款到期后，矫福权未能依约偿还借款本金及全部借款利息。金宝利公司遂于2012年10月26日在本院提起诉讼。
本院认为，矫福权与金宝利公司之间人借贷关系成立，金宝利公司按约定履行提供借款的合同义务，矫福权应按约定履行还款付息义务，逾期应承担继续履行的违约责任。金宝利公司主张矫福权偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院应予支持。赵立民、孙铁晶、王长宏为矫福权向金宝利公司借款的保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定，但借款合同约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的，超过部分的利息，法院不予保护，故金宝利公司关于2013年10月7日之后的借款利息按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准计算的主张本院予以支持。矫福权依据借款合同的约定按月向金宝利公司支付了2013年10月6日之前的借款利息，约定的利率虽然超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，但借款人矫福权自愿给付出借人金宝利公司四倍利率以上利息，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益的，本院不予干预。本案中，借款合同中约定的逾期利率，超过同期同档次贷款基准利率四倍，2013年12月6日之后的利息亦应按银行同类贷款基准利率的四倍计付。矫福权借款后未按合同约定履行还款付息义务已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫福权向原告吉林市金宝利小额贷款有限公司偿还借款人民币50万元，于本判决生效之日后十日内履行；
二、被告矫福权向原告吉林市金宝利小额贷款有限公司支付借款本金50万元的利息，自2013年10月7日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计付，履行方式同第一项；
三、被告矫福权逾期不履行上述第一、二项确定的义务，由被告赵立民、孙铁晶、王长宏承担连带责任。
被告矫福权、赵立民、孙铁晶、王长宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，060.00元（其中案件受理费8，800.00元、公告费260.00元）由被告矫福权负担，于本判决生效之日后十日内径行给付原告吉林市金宝利小额贷款有限公司；被告矫福权逾期不履行，由被告赵立民、孙铁晶、王长宏负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 王 岩
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 邹 冬