wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1413号
原告陈某，居民。
被告华某，居民。
原告陈某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年10月，原、被告经人介绍相识、相恋。2013年8月27日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女，取名花芷涵。婚后，被告经常无故殴打原告，双方常为家庭生活发生争吵。现双方感情已经破裂，请求法院解除原、被告婚姻关系。
被告华某辩称，双方结婚、生育子女情况属实，但原、被告感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识、相恋。2013年8月27日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在本区民政局办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方生一女，取名花芷涵。婚后，双方常因生活琐事产生矛盾。2015年9月25日，原告陈某英向本院起诉要求与被告华某离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通和理解，夫妻关系是会好转的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告华某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第809号
原告刘艳云，农民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
被告董兴伟，农民。
委托代理人朱秀珍，女，1955年10月20日生，汉族。系被告母亲。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，经理。
委托代理人阎志强。
原告刘艳云与被告董兴伟、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳云的委托代理人郭波，被告董兴伟的委托代理人朱秀珍，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳云诉称，2014年1月6日18时30分许，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车，沿苏州路西侧由西向北掉头与沿苏州路由北向南行驶的孙云超驾驶的电动车（载原告刘艳云）相撞，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，孙云超承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗7天，花医疗费24002.6元，住院生活费140元，误工费14400元，护理费9840元，残疾赔偿金70454元，鉴定费2000元，被扶养人生活费38605元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，共计163041.6元。经查：被告所有的车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车强制保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计158737元，并承担本案诉讼费用。
被告董兴伟辩称，事故发生属实，我车在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险，仅同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，不承担。
经审理查明，2014年1月6日18时30分许，被告驾驶自己所有的鲁B×××××号小型普通客车，沿苏州路西侧由西向北掉头与沿苏州路由北向南行驶的孙云超驾驶的电动车（载原告刘艳云）相撞，致两车损，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，孙云超承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗7天，花医疗费16002.6元，住院支出交通费500元，原告损伤于2014年4月4日经青岛青大司法鉴定所鉴定为10级伤残、后续治疗费7000-9000元及护理期限为60-90天、住院期间2人、出院后1人护理，鉴定费2000元。被告保险公司对原告的伤残10级不服请求重新鉴定，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定仍为10级伤残。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告在紫云盛家购置商品房一栋，自2012年居住至今，有青岛双丰物业管理有限公司的证明及购房合同。原告的被扶养人母亲刘胜花1963年8月10日生，生育子女2人。女儿孙宇诺2010年7月5日生。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、购房合同、物业证明、被扶养人户籍证明、村委证明、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够掉头，处理情况不当是事故发生的主要原因。鉴于原告骑行的是非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条、第三项的规定，机动车与非机动车行人之间发生交通事故，机动车与非机动车行人承担事故的主次责任的，机动车一方承担80%至90%的赔偿责任，本案中酌定承担80%的赔偿责任。原告驾车措施不当是事故发生的次要责任即20%的赔偿责任。原告主张的损失，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分双方按责分担后，由被告董兴伟赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不服请求7日内鉴定，经重新鉴定仍为10级伤残。原告主张的误工时间有误，应计算到定残的前一日，即为87天为宜。原告的护理时间经鉴定60-90天，酌定认可75天为宜，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。原告的后续治疗费7000-9000元，酌定认可8000元为宜。对原告主张的交通费600元过高，酌定认可500元为宜。原告主张的精神损害抚慰金3000元，是在合理的范围内应当支持。被告对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的赔偿标准按城镇居民计算不认可。原告有证据证明居住在城镇，可以按照城镇居民的赔偿标准计算。被告保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
原告的经济损失如下：医疗费16002.6元，后续治疗费8000元，误工费10174.65元（116.95元×87天），护理费9589.9元（116.95元×7天×2人＋116.95元×68天），住院生活费140元（20元×7天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被扶养人生活费38605元（22060元×20年×10%÷2人＋22060元×15年×10%÷2人），交通费500元共计153466.15元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、共计120000元，余款33466.15元的80%即26772.92元，由被告董兴伟赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告董兴伟赔偿原告经济损失26772.92元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，邮递费120元，鉴定费2000元，共计5595元，由原告承担595元，被告保险公司承担2000元，被告董兴伟承担3000元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 x x
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03925号
罪犯胡险险，女，1983年12月18日出生于湖北省枝江市，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年3月8日作出（2010）武区刑一初字第138号刑事判决，认定被告人胡险险犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡险险在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡险险在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡险险的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月11日起至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第483号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人于某，农民。2014年2月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2014）第409号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日下午，被告人于某、柳乃赫（另案起诉）在明村镇台头西村柳乃赫家玩耍时，经合谋，柳乃赫顺平房进入西邻居柳福生（柳乃赫大伯）家，入室盗窃联想牌电脑主机一台，在被告人于某的帮助下将电脑主机盗走并销赃。案发后赃物被追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人于某与他人合伙入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并应在相应的法定刑幅度内量刑。并提交发、破案经过，证人柳乃赫、代素英、胡金亮、宿玉祥、于亚洲、于子财、李玲玲等的证言，被害人柳福生陈述，被告人于某供述，扣押、发还清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，被告人于某在审理过程中缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，被告人于某的行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立。被告人于某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨剑伟
二〇一四年七月三十日
书记员 周永伟
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第483号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
指定辩护人姚方海，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）448号起诉书，指控被告人魏某甲犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人魏某甲及其辩护人姚方海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某甲与魏某乙系前后邻居。2014年9月5日6时许，被告人魏某甲因魏某乙从其后墙往外扔垃圾，而与魏某乙发生争吵，并将魏某乙摔倒致伤。经鉴定，外伤致魏某乙第11胸椎压缩骨折，构成轻伤二级。
被告人魏某甲归案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人魏某甲赔偿魏某乙医疗费、护理费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计3.9万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人魏某乙的陈述，证人于某的证言，户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解笔录，被告人魏某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某甲因被害人魏某乙向墙外扔垃圾而与其发生纠纷，并将魏某乙摔致轻伤，侵害了魏某乙的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人魏某甲如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人魏某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年一月七日
书 记 员 张正武
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初171号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某甲，别名徐文，名门公馆KTV服务人员。2015年4月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2015年6月21日刑满释放。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人鲍普扬到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年4月20日晚上，被告人徐某甲和被害人曹某在杭州市余杭区南苑街道新丰社区名门公馆KTV包厢内唱歌时，趁被害人曹某去洗手间之机，窃得被害人曹某放在拎包内的人民币10000元。案发后，被告人徐某甲委托亲属退赔被害人曹某人民币10000元。
2、同年9月17日晚上，被告人徐某甲和被害人沈某甲在上述名门公馆KTV305包厢内唱歌时，趁被害人沈某甲不注意之机，窃得被害人沈某甲拎包内的人民币8200元。案发后，被告人徐某甲委托亲属退赔被害人沈某甲人民币8200元获得被害人沈某甲对其行为的谅解。
3、同年10月14日晚上，被告人徐某甲和被害人沈某乙在上述名门公馆KTV212包厢内唱歌时，趁被害人沈某乙去洗手间之机，窃得被害人沈某乙拎包内的人民币8000元。案发后，被告人徐某甲委托亲属退赔被害人沈某乙人民币8000元。
4、同年10月18日晚上，被告人徐某甲和被害人钱某在上述名门公馆KTV209包厢内唱歌时，趁被害人钱某不注意之机，窃得被害人钱某拎包内的人民币9900元。案发后，赃款已追回并发还被害人钱某，被告人徐某甲获得被害人钱某对其行为的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人徐某甲因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、沈某甲、沈某乙、钱某的陈述；证人郑某、徐某乙的证言；接受证据清单及照片、谅解书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；发还清单；辨认笔录及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人徐某甲退赔被害人的经济损失，获得部分被害人对其行为的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈涛
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1617号
原告：太原市津成电线电缆有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区金刚堰路60号2号楼一层底商2幢。
法定代表人：孙荣莲，经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，该公司销售经理，住该公司宿舍。
被告：山西赵家堡赵永暖气片有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村。
法定代表人：赵永永，执行董事兼总经理。
被告：李改青，女，1964年8月24日生，身份证号1401211964********，汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民，住本村新建中区九巷**号。
被告：赵永永，男，1965年10月2日生，身份证号140121196510028018.汉族，山西省清徐县王答乡赵家堡村农民，住本村新建中区九巷**号。
三被告委托诉讼代理人：王宙，山西宁丰律师事务所律师。
原告太原市津成电线电缆有限公司与被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告太原市津成电线电缆有限公司因证据不充足，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永的起诉。
本院认为，原告太原市津成电线电缆有限公司因证据不充足，申请撤回对被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市津成电线电缆有限公司撤回对被告山西赵家堡赵永暖气片有限公司、李改青、赵永永的起诉。
案件受理费234元，由原告太原市津成电线电缆有限公司负担。
审判员 赵启珺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 婷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钟法执字第123号
申请执行人陶XX。
被执行人陈XX。
申请执行人陶XX与被执行人陈XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）钟民初字第331号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人一次性支付3000元，申请执行人自愿放弃部分债权及利息。至此（2010）钟民初字第331号民事判决确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）钟民初字第331号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 温海田
审判员 邓有光
审判员 陈庆明
二〇一三年七月二十二日
书记员 左绍容
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0529财保6号
申请人：苗国温，女，1954年8月7日出生，农民，住巨鹿县，
被申请人：尼秀普，男，汉族，巨鹿县人，系冀Ｅ×××××小型普通客车车主。
申请人苗国温因机动车交通事故责任纠纷于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尼秀普名下价值20000元的冀Ｅ×××××小型普通客车采取保全措施。申请人苗国温以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人尼秀普名下价值20000元的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人苗国温负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一八年二月九日
法官 助理 高建爽
书 记 员 田来锋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0821行审33号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，1959年9月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人廖贤珍，女，1977年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人罗灿，男，1987年8月出生，汉族，农民，住平南县。
2018年4月2日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2017]1810004号《行政处罚决定书》，1、拆除被执行人耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币4007.10元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2017年7月7日送达“平国土资罚决字”[2017]1810004号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2018年4月2日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭永范
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执恢23-1号
申请执行人邓朝明，男，壮族，1969年8月14日出生，现住上思县。
被执行人邓朝珍，男，壮族，1961年7月7日出生，户籍所在地：广西凭祥市，住上思县。
申请执行人邓朝明依据本院作出的（2010）上民初字第55号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为79289.93元及其利息，案件受理费1928元。本院查明，被执行人邓朝珍在中国银行凭祥市银兴支行有存款，账号为：62×××87。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓朝珍在中国银行凭祥市银兴支行62×××87账户的存款限额130000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宁向盈
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初98号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨金龙，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年6月28日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年7月12日被该局取保候审，同年10月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
被告人李赫奇，男，1987年3月11日出生，汉族，大学本科文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年8月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年8月30日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李赫奇、杨金龙犯非法买卖弹药罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李赫奇、杨金龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李赫奇于2016年3月至5月期间，通过微信平台向多人出售疑似气枪和疑似气枪铅弹，其中以人民币1,800.00元的价格向程琦出售“快排”疑似气枪一支；以人民币9,000.00元的价格向杨金龙出售“板球”疑似气枪一支和疑似气枪铅弹501颗。经鉴定，程琦所购“快排”疑似气枪口比动能为22.05焦耳/平方厘米，认定为枪支；杨金龙所购“板球”疑似气枪不能进行射击试验，不能确定是否为抢支；杨金龙所购疑似气枪铅弹能被制式气枪有效击发，且疑似气枪铅弹内部和外部均检出铅元素。
被告人杨金龙于2016年4月至6月期间，通过微信平台从李赫奇处以人民币9,000.00元的价格购买“板球”疑似气枪1支和疑似气枪铅弹501颗，并帮助万某某（另案处理）以人民币4,800.00元的价格向初某某（另案处理）出售“秃鹰”疑似气枪1支和疑似气枪铅弹926颗，并获利人民币1,500.00元。经鉴定，杨金龙所购“板球”疑似气枪不能进行射击试验，不能确定是否为抢支；杨金龙所购疑似气枪铅弹能被制式5.5mm气枪有效击发，且疑似气枪铅弹内部和外部均检出铅元素；初某某所购“秃鹰”疑似气枪未能组成完整枪支，不能进行射击试验，不能确定是否为抢支；初某某所购疑似气枪铅弹均能被制式气枪有效发射，且均检测出铅元素，且疑似气枪铅弹内部和外部均检出铅元素。
公诉机关认为，被告人李赫奇、杨金龙非法买卖气枪铅弹，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人李赫奇的辩护人意见是，1、被告人李赫奇出售气枪铅弹501发，500发以上构成本罪，被告人刚刚达到罪名的起刑点，2、被告人李赫奇系从犯，3、被告人李赫奇有自首情节，无前科劣迹，归案后，积极向公安机关退缴赃物，具有真诚悔罪表现，对被告人李赫奇免予刑事处罚或依法对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人杨金龙于2016年4月至6月期间，通过微信平台从李赫奇处以人民币9,000.00元的价格购买“板球”疑似气枪1支和疑似气枪铅弹501颗，并帮助万某某（另案处理）以人民币4,800.00元的价格向初某某（另案处理）出售“秃鹰”疑似气枪1支和疑似气枪铅弹926颗，并获利人民币1,500.00元。经鉴定，杨金龙所购“板球”疑似气枪不能进行射击试验，不能确定是否为抢支；杨金龙所购疑似气枪铅弹能被制式5.5mm气枪有效击发，且疑似气枪铅弹内部和外部均检出铅元素；初某某所购“秃鹰”疑似气枪未能组成完整枪支，不能进行射击试验，不能确定是否为抢支；初某某所购疑似气枪铅弹均能被制式气枪有效发射，且均检测出铅元素，且疑似气枪铅弹内部和外部均检出铅元素。
被告人李赫奇于2016年3月至5月期间，通过微信平台向多人出售疑似气枪和疑似气枪铅弹，其中以人民币1,800.00元的价格向程琦出售“快排”疑似气枪一支；以人民币9,000.00元的价格向杨金龙出售“板球”疑似气枪一支和疑似气枪铅弹501颗。经鉴定，程琦所购“快排”疑似气枪口比动能为22.05焦耳/平方厘米，认定为枪支；杨金龙所购“板球”疑似气枪不能进行射击试验，不能确定是否为抢支；杨金龙所购疑似气枪铅弹能被制式气枪有效击发，且疑似气枪铅弹内部和外部均检出铅元素。
上述事实，被告人李赫奇、杨金龙在开庭审理过程中无异议，并有证人范某某、程某、孙某某等人证言，被告人李赫奇、杨金龙供述，鉴定意见，快递单，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金龙、李赫奇无视国家法律，非法买卖气枪铅弹，其行为均已构成非法买卖弹药罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人李赫奇系从犯，依法应对其从轻处罚；对被告人李赫奇的辩护人提出其系从犯的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见，于法无据，不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第二十七条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨金龙犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
被告人李赫奇犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑二年六个月。
（上列二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 罗 茹
人民陪审员 鲁 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 贺立辉
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇安民初字第00623号
原告章登顺，男，1956年9月15日生，汉族，住镇安县，居民。
被告郭文枝，女，1954年11月14日生，汉族，住镇安县，居民。
原告章登顺与被告郭文枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章登顺、被告郭文枝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告章登顺诉称，2010年10月17日，被告郭文枝向其借款7万元。同年12月10日，被告郭文枝向其还款1.9万元。2012年7月，被告郭文枝因在外地而未能按照口头约定还清剩余的5.1万元。2013年10月28日，经双方结算本息共计53421元，因被告郭文枝经济紧张未能给付而补写欠条，约定于2014年5月31日前还清（超期按照2.5%支付利息，自2012年7月7日起至还清之日止）。现诉至法院，请求依法判令被告郭文枝偿还本金53421元及利息52085.67元。
原告章登顺为证明自己的主张向法庭提交一份证据：欠条，证明被告郭文枝欠款本金、利息及还款期限的事实。
被告郭文枝辩称，原告诉称不实，她与原告章登顺之间不存在借贷关系。原告所持欠条确系她出具的，该欠条源于参与广西阳光资本运作过程中，其所分得的资金。出具的欠条是在被迫无奈的情况下，她在镇安县永乐镇午峪沟写的。其本人与一些亲属也是广西阳光资本运作工程的受害者，无力偿还原告所投资的钱。若判决其还款，她认为没有正当理由。
被告郭文枝未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据欠条，被告郭文枝对其真实性没有异议，但认为不能证明原、被告存在借贷关系。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间因投资项目失败后，原告要求被告清退投资款时，经过清算被告向原告出具欠条的事实，原、被告双方不属民间借贷关系。
经审理查明，2011年1至5月间，原告章登顺、被告郭文枝及其女儿王某等人在广西以投资项目为名，实际是“资本运作”，期间原告章登顺投资6.98万元，按照运作模式返还原告章登顺1.9万元。因“资本运作”属于传销行为，2012年7月6日原告与参与“资本运作”的邢松、章仁、吴坤等人在镇安县开元酒店进行清算，其中郭文枝在广西“资本运作”过程中按照级别及发展投资人情况分得现金53421元，因被告郭文枝未到场，到2013年10月28日，被告郭文枝向原告章登顺补写欠条一张，内容为：“今欠到章登顺现金伍万叁仟肆佰贰拾壹元正（53421），约定2014年5月31日前还清。（超期利息按2.5%计付，自2012年7月7日开始至到还清为止）。欠款到期后原告多次催要，被告郭文枝未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，原告与被告之间不属于民间借贷关系。被告向原告出具的“欠条”所欠资金系被告在广西“资本运作”过程中按照不同级别及发展投资人情况所得的分成。2011年8月11日中央电视台焦点访谈栏目曾就广西“资本运作”进行专题报道，该“资本运作”属于传销行为。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款，并参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告章登顺的起诉。
案件受理费2410元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一五年十一月十七日
书记员 时贺新
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4477号
原告：周江栋。
被告：深圳市果芯科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北路群星广场a座2007。
法定代表人：吴晓伟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告周江栋诉被告深圳市果芯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告周江栋未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 孟
二〇一五年十二月十四日
书记员 俞咏君
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中立终字第198号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺文，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区南明苑小区***栋***室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人贺文保险合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第596号民事判决。于2014年8月8日向本院提出上诉。本院经审查认为，原审法院于2014年7月21日将应送达上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的民事判决书送交其委托代理人王细中签收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第83条的规定，受送达人有诉讼代理人的，可向其诉讼代理人送达。故原审法院于2014年7月21日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达民事判决书的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司送达了民事判决书。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司对该判决的上诉期限应截至2014年8月5日止，故中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的上诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 王丽君
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 谢正柱
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第39号
申请人深圳某某公司
申请人吴某某
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，吴某某是深圳某某公司的员工，因用人单位深圳某某公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某公司为甲方、吴某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某公司、深圳某某公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
书记员 朱玉娟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息少民初字第71号
原告王某某，女，1988年10月19日出生，汉族。
委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，男，1986年4月18日出生，汉族。
原告王某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。2012年原、被告到新疆打工。在打工期间，被告吃喝嫖赌，并与异性有染，为此，原、被告二人经常生气。2014年原告回到老家，与被告没有联系。原告身患××，被告也不管不问，对小孩也是漠不关心，未尽到一个做丈夫和父亲的责任。现原告对被告熊某甲彻底失望，夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，且无和好的
希望。特具状至贵院，请求判决和被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告熊某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名熊某乙。在原、被告外出务工及分居期间，婚生子熊某乙一直由被告的父母照看。婚后原、被告因家庭琐事经常生气，从2014年分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告王某某提交的证据有：1、结婚登记复印件一份；2、息县东岳镇肖庄村委会的证明一份；3、婚生子熊某乙户口本复印件一份。被告熊某甲未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因生气吵架分居，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告王某某提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告熊某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，婚生子现随被告父母共同生活，应维持现状为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告熊某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关振东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 康
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第48-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。系本案受害人。
诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告人刘付停，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被临漳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人刘付停涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘付停犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。2014年6月6日附带民事诉讼原告人董某以与被告人刘付停就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某同被告人刘付停在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年六月六日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第48-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。系本案受害人。
诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被临漳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。2014年6月6日附带民事诉讼原告人董某以与被告人刘某某就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某同被告人刘某某在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年六月六日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑初裁字第48-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某。系本案受害人。
诉讼代理人吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月14日被临漳县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
被告人刘某涉嫌犯故意伤害罪一案，临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某向本院提起附带民事诉讼。2014年6月6日附带民事诉讼原告人董某以与被告人刘某就附带民事部分已和解解决为由而申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某同被告人刘某在宣告判决前，就附带民事诉讼部分自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某撤回附带民事诉讼。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年六月六日
书 记 员 郝 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第0061号
原告景强，男，1979年11月7日生，汉族。
被告周志锋，男，1978年3月31日生，汉族。
本院在审理原告景强诉被告周志锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景强撤回对被告周志锋的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告景强负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02734号
原告韩金良。
法定代理人韩英川。
被告姜军良。
被告刘保兰。
本院于2014年12月2日受理了原告韩金良与被告姜军良、刘保兰机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一五年一月五日
书记员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨民初字第02734号原告韩金良。法定代理人韩英川。被告姜军良。被告刘保兰。本院于2014年12月2日受理了原告韩金良与被告姜军良、刘保兰机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一五年一月五日书记员  傅萍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第234号
罪犯魏光平，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，中专文化，现在四川省川南监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2009年12月3日作出（2009）龙马刑初字第138号刑事判决，以被告人魏光平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年6月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省川南监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏光平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏光平在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核积分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯魏光平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏光平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙加力
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1007号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×，男，40岁（1974年10月30日出生）；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2014年5月16日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人谢×、陈×，北京市尚权律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人马×犯伪造公司印章罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人马×及其辩护人谢×、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人马×在其经营的中金信富资产管理中心有限公司办公地本市西城区西直门外金贸大厦A927房间，为招揽生意，使用伪造的中国光大银行投资与托管业务部的印章，内容为“光大银行股份有限公司投资与托管业务部”，制作中金信富价值投机型股票投资基金投资级受益人合同（已扣押），后于2014年5月16日被查获并从其办公地起获上述合同及伪造的华夏银行股份有限公司资产托管部、中国光大银行股份有限公司投资与托管业务部、中国光大银行股份有限公司投资与托管业务部核算专用章印章各1枚。
针对上述指控，公诉机关出具了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人马×伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人马×对公诉机关的指控未提出异议；被告人马×的辩护人谢×、陈×当庭提出了如下的辩护意见：1、被告人马×犯罪情节轻微；2、被告人马×认罪态度好；建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人马×在其经营的中金信富资产管理中心有限公司办公地本市西城区西直门外金贸大厦A927房间，为招揽生意，使用私刻的中国光大银行投资与托管业务部的印章，内容为“光大银行股份有限公司投资与托管业务部”，制作中金信富价值投机型股票投资基金投资级受益人合同，后于2014年5月16日被查获并从其办公地起获上述合同及伪造的“华夏银行股份有限公司资产托管部”印章1枚，私刻的“中国光大银行股份有限公司投资与托管业务部”、“中国光大银行股份有限公司投资与托管业务部核算专用章”印章各1枚。
上述事实，有公诉机关出具的，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人齐×的证言证实，2014年5月14日有人打电话到光大银行咨询，是否委托一家叫“中金信富”资金管理公司出售基金，总行经核实后，没有此委托。我和我单位的同事于2014年5月16日以客户的身份到了这家公司，对方向我介绍基金，并拿出一份盖有“光大银行股份有限公司投资与托管部”公章的合同，此印章系伪造。我们就报警了。
2、证人秦×的证言证实，北京中金信富投资管理有限公司就有3个人，马×是公司的法人，公司的主要业务是向外募集基金，进行投资，赚取利润。我没见过公司有什么印章。
3、证人姜×的证言证实，北京中金信富投资管理有限公司的老板是马×。他的办公室在里面，他用章一般都不当着我们的面，所以我不知道他是否使用过印章。
4、搜查笔录，起赃经过证实，在马×的办公地点起获了上述的印章、合同。
5、物证照片证实，起获的印章、合同等外部特征。
6、中国光大银行证明证实，从马×起获的印章与该公司的印章名称不符。
7、华夏银行股份有限公司证明证实，从马×起获的“华夏银行股份有限公司资产托管部”的印章不是该公司的印章。
8、北京市公安司法鉴定中心京公司鉴（文）字（2014）第514号《文检鉴定书》证实，华夏银行股份有限公司提供的“华夏银行股份有限公司资产托管部”的印章与从马×处起获的“华夏银行股份有限公司资产托管部”的印章不是同一枚印章。
9、中金信富价值投机型股票投资基金投资级受益人合同证实，被告人马案强使用其私刻印章的情况。
10、华夏银行文件证实，“华夏银行股份有限公司资产托管部”公章用于以资产托管部名义签发文件、出具意见、提供证明、信息披露、以托管人名义开设帐户以及部室对外联系、磋商工作等项内容。
11、到案经过证明材料证实，2014年5月16日12时许，民警在本市西城区西直门外金贸大厦中金信富资产管理中心有限公司办公地将马×抓获。
上述证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人马×伪造公司印章的行为，妨害社会管理秩序，已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×犯伪造公司印章罪成立。被告人马×的辩护人谢×、陈×当庭提出的被告人马×犯罪情节轻微的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；所提被告人马×认罪态度好，建议法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人马×能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。）
二、在案扣押的名为“华夏银行股份有限公司资产托管部”印章一枚，名为“中国光大银行股份有限公司投资与托管业务部”印章一枚、名为“中国光大银行股份有限公司投资与托管业务部核算专用章”印章一枚，合同三份（股票型基金合同，客户名：王卫、高强、无客户名）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭亚军
人民陪审员 许志民
人民陪审员 郝之涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨雪霖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00022号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人帅军，男，1972年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区解放大道******号*楼*号，身份证号：4201041972********。因犯盗窃罪于一九九五年十二月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于二〇〇一年八月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于二〇一〇年五月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二〇一二年二月十三日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被抓获，同月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年12月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定解除取保候审，2015年1月20日经本院决定取保候审。
被告人陈岗，男，1972年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区汉西北路****号*楼*号，身份证号：4201041972********。因犯盗窃罪于一九九六年十二月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于一九九八年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于二〇〇四年九月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于二〇〇八年十月十六日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被抓获，同月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年12月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定解除取保候审，2015年1月20日经本院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人帅军、陈岗犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。因被告人帅军、陈岗在取保候审期间又故意实施新的犯罪，武汉经济技术开发区人民检察院分别于2015年2月16日、2015年3月25日以武开检公刑追诉（2015）1号及武开检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人帅军、陈岗均到庭参加诉讼。审理过程中，武汉经济技术开发区人民检察院于2015年2月3日建议本院延期审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日7时许，被告人帅军、陈岗预谋实施盗窃，遂一同乘坐208路公交车。当车行至本辖区金色港湾车站附近时，被告人帅军趁被害人陈某不备之机盗得其欧峰A5型移动电话1部。随后，二被告人下车即被民警抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币200元。案发后，上述被盗物品已追回发还给被害人。
2015年1月19日9时许，被告人帅军、陈岗在本辖区乘坐597路公交车时，由被告人陈岗遮挡被害人高某视线，被告人帅军持刀片划开被害人高某随身携带的皮质单肩包后，盗得内装有现金人民币1000余元、被害人身份证1张、被害人的平安银行信用卡1张、工商银行储蓄卡1张、汉口银行储蓄卡1张及被害人驾驶证1本的钱包。作案后，二被告人将钱包内现金人民币1000余元取出后，遂将钱包及其他物品丢弃。2015年3月4日，被告人帅军、陈岗被抓获。赃款均已挥霍。
2015年1月20日8时许，被告人陈岗在本辖区乘坐208路公交车时，趁被害人王某不备之机盗得苹果5（16GB）港版黑色移动电话1部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1600元。案发后，上述被盗物品已追回发还给被害人。
上述事实，被告人帅军、陈岗在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、价格鉴定意见书、赃物照片、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、视频截图照片、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅军、陈岗以非法占有为目的，在公共交通工具上共同或单独扒窃他人随身携带的财物，其中被告人帅军共同参与作案二次，共计价值人民币1200余元；被告人陈岗共同参与作案二次，单独作案一次，共计价值人民币2800余元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人帅军、陈岗刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈岗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00022号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人帅某，无职业。因犯盗窃罪于一九九五年十二月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于二〇〇一年八月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于二〇一〇年五月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于二〇一二年二月十三日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被抓获，同月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年12月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定解除取保候审，2015年1月20日经本院决定取保候审。
被告人陈某，无职业。因犯盗窃罪于一九九六年十二月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于一九九八年被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于二〇〇四年九月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于二〇〇八年十月十六日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年11月22日被抓获，同月23日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，2014年12月26日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定解除取保候审，2015年1月20日经本院决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）14号起诉书指控被告人帅某、陈某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。因被告人帅某、陈某在取保候审期间又故意实施新的犯罪，武汉经济技术开发区人民检察院分别于2015年2月16日、2015年3月25日以武开检公刑追诉（2015）1号及武开检公刑追诉（2015）3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人帅某、陈某均到庭参加诉讼。审理过程中，武汉经济技术开发区人民检察院于2015年2月3日建议本院延期审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日7时许，被告人帅某、陈某预谋实施盗窃，遂一同乘坐208路公交车。当车行至本辖区金色港湾车站附近时，被告人帅某趁被害人陈某不备之机盗得其欧峰A5型移动电话1部。随后，二被告人下车即被民警抓获。经鉴定，被盗移动电话价值人民币200元。案发后，上述被盗物品已追回发还给被害人。
2015年1月19日9时许，被告人帅某、陈某在本辖区乘坐597路公交车时，由被告人陈某遮挡被害人高某视线，被告人帅某持刀片划开被害人高某随身携带的皮质单肩包后，盗得内装有现金人民币1000余元、被害人身份证1张、被害人的平安银行信用卡1张、工商银行储蓄卡1张、汉口银行储蓄卡1张及被害人驾驶证1本的钱包。作案后，二被告人将钱包内现金人民币1000余元取出后，遂将钱包及其他物品丢弃。2015年3月4日，被告人帅某、陈某被抓获。赃款均已挥霍。
2015年1月20日8时许，被告人陈某在本辖区乘坐208路公交车时，趁被害人王某不备之机盗得苹果5（16GB）港版黑色移动电话1部。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1600元。案发后，上述被盗物品已追回发还给被害人。
上述事实，被告人帅某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还清单、价值鉴定意见书、价格鉴定意见书、赃物照片、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场照片、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、视频截图照片、视频资料、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某、陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上共同或单独扒窃他人随身携带的财物，其中被告人帅某共同参与作案二次，共计价值人民币1200余元；被告人陈某共同参与作案二次，单独作案一次，共计价值人民币2800余元，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。被告人帅某、陈某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 周庆文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余 倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第52号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日被关押，2014年11月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日建议本案适用简易程序审理向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日22时许，被告人张某在桂平市桂平商厦姐妹甜品店附近将三小包毒品（经称量净重2.09克）以人民币200元的价格卖给卢某。二人交易完毕后卢某被公安人员抓获，并在其身上缴获购买的三小包毒品。当晚23时许，公安人员在上述地点将被告人张某抓获，并在被告人张某身上缴获毒品可疑物一小包（经称重净重0.7克）及现金人民币200元。经鉴定，从被告人张某及卢某身上缴获的毒品可疑物中均检出氯胺酮。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重经过、电话通话清单、检验鉴定报告，证人卢某、陈某、林某的证言，被告人张某的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人张某违法所得赃款人民币二百元（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员巫立慧二〇一五年一月十三日书记员黄珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第901号
罪犯颜某某，男，1973年5月10日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省大田县人民法院于2012年10月9日作出（2012）大刑初字第219号刑事判决，以被告人颜某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月21日起至2014年5月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年10月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，2012年11月至2014年1月考核达标分累计6.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2014年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执522号
申请执行人李丽，女，1966年8月9日出生，汉族，教师，现住广西陆川县。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被执行人张为光，男，1955年3月17日生，汉族，住广西陆川县。
被执行人陈端，女，1954年8月8日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人张为光、陈端房屋买卖纠纷一案中，本院于2016年11月4日向陆川县房地产管理所和陆川县国土资源局发出协助执行通知书，协助执行将位于陆川县温泉镇食品站东边住宅楼五楼、房产证号为桂房证字第××号的房屋产权登记过户到李丽名下。申请执行人李丽已办完过户，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0922民初440号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宗保
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第859号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市白水洋镇东山村村民委员会。
法定代表人：王飞轮。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚字（2015）第167号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第167号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚字（2015）第167号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 金 清
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初516号
原告娄峻恺，男，1987年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。
被告姜秉昊，男，1986年10月23日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
原告娄峻恺与被告姜秉昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄峻恺的委托代理人姜福新到庭参加诉讼，被告姜秉昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄峻恺诉称，2013年6月24日，被告向原告借款4万元，被告给原告出具了借条一张，约定4万元借款在2013年7月23日前还清。但到期后原告向其索要借款，被告却拖延不付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院查清事实，依法判令被告偿还原告借款4万元，并自2013年7月23起至判决生效之日止按约定的年利率24%向原告支付利息，并承担诉讼费用。
被告姜秉昊未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2016年1月25日，原告娄峻恺向本院提起诉讼，告诉被告姜秉昊借原告款4万元至今未偿还，要求被告偿还借款并给付约定的逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一张，主张该借条系被告姜秉昊亲笔书写，同时申请证人邱某某到庭作证证实所出借款项已交付给被告的事实。原告提交的借条载明“借条今借到娄峻恺肆万元整（40000.00）2013年7月23日前还清，如到期不能还款，就所拖欠的款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等。（注：利息按照莱州市农业银行一年期贷款利息的4倍计算）借款人：姜秉昊2013年6月24日”。
证人邱某某到庭证明：2013年六、七月份一天中午，娄峻恺买了一辆车，我让他到平安保险入保险，中午原告请客吃饭，我们喝了点酒，在饭店吃饭的时候姜秉昊给娄峻恺打电话说“借点钱用用”，我们就提前回水产店了，在原告的水产店里喝了点茶，大约二三点钟姜秉昊来到原告水产店，娄峻恺从办公桌抽屉里拿了四捆进货的现金（4万元）给了姜秉昊，当时姜秉昊说娄峻恺打欠条，娄峻恺说“不用，你先用着，等用完还我就行”。最后姜秉昊打了欠条扔在桌子上，然后他就拿钱走了。
原告提交的借条已出示质证，被告姜秉昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。在被告姜秉昊未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的借条的真实性及证人邱秋辉出庭作证的证言依法予以采信。
本院认为，原告娄峻恺向本院告诉被告姜秉昊借原告款4万元未偿还，提交了被告姜秉昊书写的借条为证，同时申请了证人邱某某出庭作证，证实娄峻恺已将4万元现金交付给被告的事实。上述证据均已出示质证，被告姜秉昊既未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，在被告未向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的借条的真实性及证人邱某某出庭作证的证言依法予以采信。审理中，原告明确逾期利息是按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，该要求合理，本院亦依法予以支持。被告姜秉昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜秉昊缺席，判决如下：
被告姜秉昊于判决生效后十日内偿还原告娄峻恺借款4万元正；被告姜秉昊偿还原告上述借款的同时，给付原告自2013年7月23日起至判决生效确定付款之日止，以借款本金4万元按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费800元，由被告姜秉昊负担（于本判决生效后七日内交纳本院）；公告费560元，由被告姜秉昊负担。上述款项原告已缴纳，限被告姜秉昊于判决生效后十日内，将应承担的费用560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 张洪战
人民陪审员 綦建壮
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦榕檠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1468号
原告张某，男，1968年12月7日出生，汉族,住河北省高碑店市。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告王某，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告田某1，女，1991年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告田某2，女，1996年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告田某3，男，2000年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
原告张某与被告王某、田某1、田某2、田某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、四被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某系田文长之妻，被告田某1、田某3、田某2均系田文长子女。田文长因做生意资金紧张，曾于2016年1月30日开始陆续向我借款2250000元。后经我多次催要，田文长偿还了部分借款后，其对剩余借款1500000元却拖延给付。田文长于2017年3月14日去世。被告王某因与田文长系夫妻关系，该上述借款应属于二人夫妻共同债务，应由被告王某承担偿还义务。被告田某1、田某3、田某2因系田文长子女，该三被告作为田文长遗产的法定继承人，应在继承田文长的遗产范围内承担偿还上述借款的义务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告王某偿还我借款1500000元及按日千分之五计算的逾期付款利息，被告田某1、田某3、田某2应在继承田文长的遗产范围内承担连带偿还借款的义务，本案诉讼费用由四被告负担。
四被告辩称，田文长自2016年1月30日至2016年9月28日分四次向原告借款共计1500000元时，并未约定借款利息，且上述借款也没有用于家庭生产经营及消费。在田文长于2016年2月29日至2017年3月3日累计偿还了原告借款712000元后，其所欠原告剩余借款788000元，应视为田文长个人债务。被告王某虽与田文长系夫妻关系，但其不应承担偿还义务。因田文长的遗产未进行分割，被告田某1、田某3、田某2亦不应承担偿还借款的责任。原告要求四被告给付借款1500000元及逾期付款利息的诉讼请求，因无依据，法院应不予支持。
经审理查明，被告王某与田文长系夫妻关系，被告田某1、田某3、田某2均系田文长子女。田文长因做生意资金紧张，其于2016年1月30日向原告借款600000元，于2016年4月21日向原告借款500000元，于2016年6月24日向原告借款350000元，于2016年9月28日向原告借款400000元，共计借款1850000元。田文长在分四次向原告借款时，其均与原告签订了借款合同，并约定每次借款期限为一个月，如逾期偿还则按借款金额每日0.5%计算向原告支付违约金。原告均在四次签订借款合同当天通过银行转账方式将上述借款转给了田文长。田文长在借款期间，其自2016年2月29日至2017年3月3日已累计向原告还款712000元。田文长于2017年3月14日去世。四被告均要求继承田文长的相关遗产。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交其与田文长签订的借款合同四份及向田文长通过银行汇款的相关单据，有被告王某提交的田文长向原告还款的银行转账单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，田文长多次向原告借款1850000元后，其已陆续向原告还款712000元。因双方在签订借款合同时，并未书面约定借款利息，故田文长给付原告的上述款项712000元，应视为其偿还了原告借款本金，田文长仍欠原告剩余借款1138000元未偿还。田文长在2017年3月3日前陆续向原告偿还借款时，因其未在还款期限内及时给付，根据当地民间借贷习惯及交易方式，田文长应向原告支付违约金。双方因约定逾期付款的违约金按借款金额日0.5%计算，数额较高，不符合有关法律规定，故田文长应按年利率24%计算向原告支付自2016年2月31日至2017年3月3日期间的违约金322487元。被告王某因与田文长系夫妻关系，其对田文长所欠原告上述借款1138000元及违约金322487元，因无证据证实系田文长个人债务，依据有关法律规定，应按二人夫妻共同债务处理。在田文长去世后，被告王某作为债务人应承担向原告偿还上述欠款的义务。因被告田某1、田某3、田某2均要求继承田文长的遗产，故该三被告应在继承田文长遗产的范围内承担偿还田文长所欠原告借款的义务。原告诉称田文长曾向其借款2250000元，且田文长向其还款712000元，是田文长偿还的其他借款，或田文长支付的违约金，其诉称理由，因无依据，且相互矛盾，故本院应不予支持。原告诉称四被告给付的逾期付款利息应按借款数额日千分之五计算，其诉称理由，因不符合有关法律规定，本院应不予支持。四被告辩称，田文长向原告借款1500000元后，该笔借款并未用于家庭生产生活，故应视为田文长个人债务处理，被告王某虽与田文长系夫妻关系，但其不应承担偿还义务，田文长的遗产未进行分割，被告田某1、田某3、田某2作为田文长的遗产继承人亦不应承担相应的偿还责任，其辩称理由，因无事实依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某应给付原告借款1138000元、违约金322487元及逾期付款利息（利息自2017年3月4日起按借款1138000元年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告田某1、田某3、田某2应在继承田文长的遗产范围内承担给付原告上述欠款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 付小东
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0684民初1468号原告张某，男，1968年12月7日出生，汉族,住河北省高碑店市。委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。被告王某，女，1969年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告田某1，女，1991年9月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告田某2，女，1996年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告田某3，男，2000年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。原告张某与被告王某、田某1、田某2、田某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、四被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某系田文长之妻，被告田某1、田某3、田某2均系田文长子女。田文长因做生意资金紧张，曾于2016年1月30日开始陆续向我借款2250000元。后经我多次催要，田文长偿还了部分借款后，其对剩余借款1500000元却拖延给付。田文长于2017年3月14日去世。被告王某因与田文长系夫妻关系，该上述借款应属于二人夫妻共同债务，应由被告王某承担偿还义务。被告田某1、田某3、田某2因系田文长子女，该三被告作为田文长遗产的法定继承人，应在继承田文长的遗产范围内承担偿还上述借款的义务。为维护我的合法权益，请求法院判令被告王某偿还我借款1500000元及按日千分之五计算的逾期付款利息，被告田某1、田某3、田某2应在继承田文长的遗产范围内承担连带偿还借款的义务，本案诉讼费用由四被告负担。四被告辩称，田文长自2016年1月30日至2016年9月28日分四次向原告借款共计1500000元时，并未约定借款利息，且上述借款也没有用于家庭生产经营及消费。在田文长于2016年2月29日至2017年3月3日累计偿还了原告借款712000元后，其所欠原告剩余借款788000元，应视为田文长个人债务。被告王某虽与田文长系夫妻关系，但其不应承担偿还义务。因田文长的遗产未进行分割，被告田某1、田某3、田某2亦不应承担偿还借款的责任。原告要求四被告给付借款1500000元及逾期付款利息的诉讼请求，因无依据，法院应不予支持。经审理查明，被告王某与田文长系夫妻关系，被告田某1、田某3、田某2均系田文长子女。田文长因做生意资金紧张，其于2016年1月30日向原告借款600000元，于2016年4月21日向原告借款500000元，于2016年6月24日向原告借款350000元，于2016年9月28日向原告借款400000元，共计借款1850000元。田文长在分四次向原告借款时，其均与原告签订了借款合同，并约定每次借款期限为一个月，如逾期偿还则按借款金额每日0.5%计算向原告支付违约金。原告均在四次签订借款合同当天通过银行转账方式将上述借款转给了田文长。田文长在借款期间，其自2016年2月29日至2017年3月3日已累计向原告还款712000元。田文长于2017年3月14日去世。四被告均要求继承田文长的相关遗产。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交其与田文长签订的借款合同四份及向田文长通过银行汇款的相关单据，有被告王某提交的田文长向原告还款的银行转账单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，田文长多次向原告借款1850000元后，其已陆续向原告还款712000元。因双方在签订借款合同时，并未书面约定借款利息，故田文长给付原告的上述款项712000元，应视为其偿还了原告借款本金，田文长仍欠原告剩余借款1138000元未偿还。田文长在2017年3月3日前陆续向原告偿还借款时，因其未在还款期限内及时给付，根据当地民间借贷习惯及交易方式，田文长应向原告支付违约金。双方因约定逾期付款的违约金按借款金额日0.5%计算，数额较高，不符合有关法律规定，故田文长应按年利率24%计算向原告支付自2016年2月31日至2017年3月3日期间的违约金322487元。被告王某因与田文长系夫妻关系，其对田文长所欠原告上述借款1138000元及违约金322487元，因无证据证实系田文长个人债务，依据有关法律规定，应按二人夫妻共同债务处理。在田文长去世后，被告王某作为债务人应承担向原告偿还上述欠款的义务。因被告田某1、田某3、田某2均要求继承田文长的遗产，故该三被告应在继承田文长遗产的范围内承担偿还田文长所欠原告借款的义务。原告诉称田文长曾向其借款2250000元，且田文长向其还款712000元，是田文长偿还的其他借款，或田文长支付的违约金，其诉称理由，因无依据，且相互矛盾，故本院应不予支持。原告诉称四被告给付的逾期付款利息应按借款数额日千分之五计算，其诉称理由，因不符合有关法律规定，本院应不予支持。四被告辩称，田文长向原告借款1500000元后，该笔借款并未用于家庭生产生活，故应视为田文长个人债务处理，被告王某虽与田文长系夫妻关系，但其不应承担偿还义务，田文长的遗产未进行分割，被告田某1、田某3、田某2作为田文长的遗产继承人亦不应承担相应的偿还责任，其辩称理由，因无事实依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王某应给付原告借款1138000元、违约金322487元及逾期付款利息（利息自2017年3月4日起按借款1138000元年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告田某1、田某3、田某2应在继承田文长的遗产范围内承担给付原告上述欠款的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  李志华人民陪审员  臧 震二〇一七年十月二十三日书 记 员  付小东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第113号
原告：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，该公司董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：孙伟乾。
原告九阳股份有限公司与被告孙伟乾侵害商标权纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 常 静
代理审判员 潘宜英
人民陪审员 张 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张艳艳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4076号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：刘智全，男，汉族，1975年9月20日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告刘智全借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告刘智全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：刘智全于2012年6月13日在我社借款25600.00元，月利率10.133333‰，约定还款日期为2014年6月12日。借款到期后信用社多次催要借款，刘智全借故推拖。小城�信用社请求法院判令被告刘智全按照合同约定偿还借款本金25600.00元及利息（自2012年6月13日至2014年6月12日，月息10.133333‰，自2014年6月13日至实际给付之日按月息10.133333‰加收50%）。
刘智全未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2012年6月13日与刘智全签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人刘智全发放贷款25600.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。刘智全在该合同借款人处签字。同日，刘智全在贷款凭证上签字确认已收到25600.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2012年6月13日，到期日为2014年6月12日，借款月利率为10.133333‰，结息方式为每年12月20日。此后，刘智全未偿还借款本息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与刘智全签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将25600.00元借款提供给刘智全，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告刘智全应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。因刘智全未偿还借款本息，故原告要求被告刘智全偿还借款25600.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘智全于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款25600.00元及利息（利息自2012年6月13日至2014年6月12日，按月息10.133333‰计算，自2014年6月13日至实际给付之日按月息10.133333‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元由被告刘智全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1667号
原告李成国。
委托代理人张利利，河北张克锋律师事务所律师。
被告张孟新。
委托代理人邢少文，河北天枢律师事务所律师。
原告李成国与被告张孟新侵权纠纷一案，本院于2012年2月8日作出（2010）大民初字第710号民事判决书，被告张孟新不服，提出上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）廊民一终子第488号民事裁定书，撤销本院（2010）大民初字710号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成国诉称，被告现住房屋系原告出资所建，并办理了使用权人为原告的集体土地建设用地使用证和所有权人为原告的房屋产权证，被告无权占有和使用该房屋，故要求被告返还原告该房屋。
被告张孟新辩称，原告所诉房屋，是被告及其丈夫出资在原旧房基础上翻盖，而且原旧房一直由被告一家居住，并对该房屋产权证及宅基证存在质疑，宅基使用权应归被告之夫李宝柱所有，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张孟新与原告长子李宝柱于1988年登记结婚，2004年李宝柱因病去世。1995年12月27日，大城县人民政府颁发大城集建（1995宅）字第010XX0号集体土地建设用地使用证，使用权人为原告李成国。2001年在该宗宅基地上建起房屋一处，2007年4月30日大城县人民政府颁发大房权证平舒镇字第A00××15号房屋产权证，房屋所有权人为原告李成国。房屋建成后，该房由原告之子李宝柱、被告张孟新及其子女居住。关于建设房屋的资金来源，原被告双方说法不一，但均未能提供充分证据证实自己的主张。
2010年被告张孟新以大城县人民政府为被告分别向本院提起行政诉讼，要求撤销大城集建（1995宅）字第010XX0号集体土地建设用地使用证和大房权证平舒镇字第A00××15号房屋产权证，本院于2010年11月30日作出（2010）大行初字第4号行政裁定，驳回了张孟新的要求撤销大房权证平舒镇字第A00××15号房屋产权证的起诉，张孟新对该行政裁定不服，上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）廊行终字第8号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；本院于2011年1月13日作出（2010）大行初字第5号行政判决，维持大城县人民政府颁发的大城集建（1995宅）字第010XX0号集体土地建设用地使用证。张孟新对该行政判决不服，上诉于廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2011年4月14日作出（2010）廊行终字第7号行政判决，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原被告陈述，大城集建（1995宅）字第010XX0号集体土地建设用地使用证、大房权证平舒镇字第A00XX**号房屋产权证、大城县人民法院（2010）大行初字第5号行政判决书、（2010）大行初字第4号行政裁定书、廊坊市中级人民法院（2010）廊行终字第7号行政判决书、（2010）廊行终字第8号行政裁定书予以证实。
本院认为，本案争议房屋的产权证及所在宅基的使用证经两级法院裁判确认，所有权和使用权均为原告李成国，原告李成国应为该房屋的所有权人，根据物权法的规定，作为所有权人的李成国对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，因此本案被告及其子女，虽然在该房屋内居住多年，但原告有权收回该房屋，被告亦应将该房屋交予原告。在交房之前，应当给被告一定的合理期限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告张孟新于判决生效后六个月内向原告李成国返还大房权证平舒镇字第A00XX**号房屋产权证确定的房屋。
案件受理费100元由被告张孟新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 樊桂友
审判员 张宝华
审判员 刘双清
二〇一三年十月十日
书记员 刘猛杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4368号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉。
被告张伟，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱立奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1457号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，系该院院长。
被执行人严忠，男，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，个体，户籍所在地四川省仪陇县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人严忠罚金一案，本院作出的（2015）兴刑初字第74号刑事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人严忠向申请执行人银川市兴庆区人民法院支付罚金2000元，执行费50元，共计2050元。申请执行人银川市兴庆区人民法院依法申请强制执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权信息。本院执行干警通过会见被执行人，被执行人口头表示现无经济来源，暂无能力缴纳罚金。现被执行人已刑满释放，现无法查找其具体下落且无可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第74号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1457号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：闻祖源。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行闻祖源信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1457号申请执行人胡明强，男，1972年12月30日生，现住广西来宾市兴宾区。被执行人张良明，男，1966年7月20日生，现住广西来宾市兴宾区。本院在执行胡明强申请执行张良明劳务纠纷执行一案中，因申请执行人胡明强向本院申请撤回对被执行人张良明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判长  陈勋繁二〇一六年三月二日书记员  石才强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第68号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：李某乙），男，1982年6月23日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年1月26日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局取保候审。2015年1月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年2月13日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年1月份以来，被告人李某甲因鹿养殖需要，在中卫市沙坡头区镇罗镇冯某某的车床加工店内制作了部分枪支零部件，并在自己家中组装成一只完整枪支。经鉴定，李某甲所制造的疑似枪支认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押物品清单、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2014）0068号枪弹检验意见书，证人冯某某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲提出对其从轻处罚，适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、社会危害性、认罪态度等情节，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案扣押的木把枪一支，依法由中卫市公安局沙坡头区分局予以处理。随案移交的钢管四根、空爆弹11个、针管1支、弹簧1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
代理审判员 李晓娜
人民陪审员 郭建华
二〇一五年三月九日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，年十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
…
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
…
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第610号
原告杜士民（曾用名杜金顺）。
被告王斋田。
被告王高胜。
被告王志宇。
被告张双才。
原告杜士民因与被告王斋田、王高胜、王志宇、张双才建设工程分包合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日作出受理决定，后向王斋田、王高胜、王志宇、张双才公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票和合议庭组成通知书。本院于2015年8月20日依法组成合议庭公开进行了审理，杜士民、张双才到庭参加了诉讼，王斋田、王高胜、王志宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜士民诉称，王斋田、王高胜、王志宇、张双才于2012年将万家祥和苑5#楼、6#楼、临街商铺以及星河湾小区的外墙粘贴墙面砖的活分包给自己，自己按双方所签协议带领工人将所承包工程完成，但王斋田、王高胜、王志宇、张双才仅支付部分工程款，余款38371元至今未付，为此起诉来院，请求法院判令王斋田、王高胜、王志宇、张双才给付自己工程款38371元。开庭审理前，杜士民又将诉请变更为要求王斋田、王高胜、王志宇、张双才给付工程款27475元。
张双才辩称，自己是王斋田雇佣的技术人员，自己没有给付杜士民工程款的义务。
王斋田、王高胜、王志宇未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据杜士民和张双才的诉、辩意见，并经各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：杜士民要求王斋田、王高胜、王志宇、张双才给付工程款27475元有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，杜士民向本院提供的证据有：1、自己和王高胜、王志宇所签万家祥和苑施工协议一份，2、王高胜和工地技术人员张双才、马建卫出具的工程量统计单一份，3、万家祥和苑小区照片两份，据以上证据证明王斋田、王高胜、王志宇欠自己工程款27475元的事实。
王斋田、王高胜、王志宇、张双才未向本院提供相关证据材料。
杜士民向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据有效证据及出庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：杜士民曾用名杜金顺，2011年9月份，王斋田、王志宇、王高胜通过熟人介绍找到杜士民，让杜士民帮他们找工人给长垣县万家祥和苑小区5#楼、6#楼的外墙粘贴墙面砖，双方约定包工不包料，每平米工价为25元。2011年下旬，杜士民找了几个工人进入万家祥和苑小区进行施工，工程于2012年4月份结束。后经技术人员张双才、马建卫实际丈量，王高胜、张双才、马建卫于2012年5月1日向杜士民出具了工程量统计单一份，统计单显示杜士民完成万家祥和苑5#、6#外墙粘贴墙面砖的施工面积为3934平方米、临街商铺面积483平方米、后修补2平方米，共计4419平方米，工价为每平方米25元，另加材料转运费3000元，已付工程款81000元，共欠杜士民工程款为32475元。后经杜士民催要，王志宇于2013年2月7日又给付杜士民工程款5000元，至今仍欠杜士民27475元。
庭审过程中，杜士民表示张双才系工地技术人员，同意不让张双才承担给付义务。杜士民也自愿将诉请由38371元调整为27475元，对于星河湾小区的工程款10896元另案起诉。
本院认为，建设工程竣工后，发包人应当按照约定支付价款。王斋田、王高胜、王志宇将长垣县万家祥和苑小区5#楼、6#楼的外墙粘贴墙面砖分包给杜士民，并约定工价为每平米25元，杜士民按照双方约定完成了所承包工程，现已投入使用，双方后对工程量进行了统计，杜士民共完成工程量4419平方米，另加材料转运费3000元，王斋田、王高胜、王志宇应给付杜士民工程款为113475元，王斋田、王高胜、王志宇后陆续给付杜士民工程款共计86000元，现实际欠杜士民工程款27475元，对杜士民要求王斋田、王高胜、王志宇给付工程款27475元的诉讼请求，本院予以支持。张双才系工地技术人员，张双才没有向杜士民给付工程款的义务，杜士民也表示同意不让张双才给付工程款，本院对此予以确认。王斋田、王高胜、王志宇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、王斋田、王高胜、王志宇于本判决生效之日起十日内给付杜士民工程款27475元。
二、张双才无给付杜士民工程款的法律责任。
三、驳回杜士民的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，由王斋田、王高胜、王志宇承担487元，杜士民承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 宁
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第610号
原告：郭某，女，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：宋某，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，农民。
本院2015年8月3日公开开庭审理原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案，在未经法庭许可被告宋某中途无故退庭后，原告郭某也未经法庭许可中途无故退庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告郭某负担。
审判员 胡建枝
二〇一五年八月三日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢155号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
主要负责人：区思涛，主任。
被执行人：吴辉，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：谢坤娟，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人吴辉、谢坤娟借款合同纠纷一案，高州市人民法院2010年11月2日作出的（2010）高法民初字第436号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人应支付欠款29555元及利息给申请人。本院于2016年4月27日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、国土等部门的财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请对该案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢155号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：简振强