云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初704号
原告：李建美，女，1977年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：吴翠，牟定县定远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：洪仙美，女，1979年11月19日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司
负责人：刘国成，公司经理（未到庭）
统一社会信用代码：91532326568808432L
地址：大姚县金碧镇金碧路3号。
委托诉讼代理人：陶彪，中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告李建美与被告洪仙美、中国平安财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称平安财险大姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建美及其委托诉讼代理人吴翠，被告洪仙美、被告平安财险大姚支公司的委托诉讼代理人陶彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李建美向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失43481.27元（其中医疗费1897.67元、后续治疗费3000元、误工费18090元、护理费10974.60元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费169元、精神抚慰金5000元；二、请求人民法院判令被告平安财险大姚支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告李建美与被告洪仙美系同一村委会村民，2017年7月3日中午12时30分许，被告洪仙美驾驶云Ｅ×××××号微型车并载着原告沿新桥镇桃苴方向行驶，当车行驶至桃苴街头事故路段时，因操作不当，车辆冲出路面，造成原告受伤的道路交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公（交）认定字第2017070703号《道路交通事故责任认定书》认定：洪仙美承担该事故全部责任，李建美在本次事故中不承担责任。另查明，被告洪仙美系肇事车辆车主，该车向平安财险大姚支公司投保了交强险及第三者商业险。综上，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院审理后依法支持原告诉讼请求。
被告洪仙美辩称：一、原告李建美起诉的不是事实。
被告平安财险大姚支公司辩称：1、被告黄玉刚驾驶的川Ａ×××××号重型仓棚式货车在我公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，根据保险合同约定，我公司在交强险及限额50万元的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。2、原告起诉的精神抚慰金过高，鉴定费不属保险公司赔偿范围，部分赔偿费用计算标准过高，请求人民法院公平判决。3、事故发生后，我公司已预先垫付209250元。我公司在交强险及限额50万元的商业第三者责任险范围予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。
在诉讼过程中，原告王厚富为证实其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、户口册、身份证、企业信用信息，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、医院诊断证明、转院证明、出院记录、病情说明、陪护证明，欲证明原告的损伤情况、伤情及治疗经过；
证据3、住院、门诊收费票据、购买药品、护理用品票据，欲证明原告治疗、护理产生的实际费用；
证据4、车票及保险费票据，欲证明原告实际支出的交通费；
证据5、法医鉴定费发票，欲证明原告做司法鉴定支出的费用；
证据6、就餐费票据，欲证明原告就医支出的就餐费；
证据7、住宿费收据，欲证明原告就医支出的住宿费；
证据8、交通事故认定书，欲证明被告黄玉刚承担交通事故的全部责任；
证据9、司法鉴定意见书，欲证明原告的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费及三期评定情况；
证据10、租房合同及身份证、证明、营业执照、保险单，欲证明原告居住、主要收入在城镇；
证据11、催款通知、费用清单，欲证明原告受伤后到楚雄州中医院抢救治疗4天，支出医疗费61022.63元的事实；
证据12、申请证人邓某出庭作证，欲证实原告及其父亲于2013年5月起至今在邓某家租房的事实，即原告的各项赔偿费用应按城镇居民标准计算；
证据13、申请证人贾某出庭作证，欲证实原告的工作及工资收入情况的事实。
经质证，被告平安财险四川分公司对原告提交的证据中对证据1、8、11三性无异议；对证据2三性无异议，但认为原告的住院天数是125天；对证据3住院费三张发票三性无异议，5月2日-6月25日的住院费发票平安财险四川分公司已收到；门诊发票三性无异议；增值税发票二张真实性无异议，但认为不具有关联性、合法性，不予认可；购药发票、护理用具费用三性均不认可，认为在住院费用中已包含了原告诉请的相关费用，其收据只能证实购买了商品，不能证明该物品属于原告所使用，原告在购买上述商品时，也没有医院的医嘱，故不予认可；对证据4真实性不予认可，根据本案就医情况，原告从楚雄州中医院转入云南省第二人民医院进行治疗，期间所发生的交通费只涉及楚雄至昆明一次、昆明至牟定一次，根据陪护说明其同乘人员两名，被告仅承担治疗期间合理的交通费用；对证据5三性无异议，但认为不属于保险公司赔付的范围；对证据6、7三性均不认可，认为原告所提供的就餐费数额明显过高，原告入院时间为2017年4月29日，受害人在住院期间已主张了住院伙食补助费，对此不予认可，对住宿费，因原告只提供了住宿费收据，而无法对应就诊票据和处理事故的有效凭证，对该住宿费不予认可；对证据9伤残等级无异议，但认为误工期、营养期、护理期计算标准过高，误工期只能计算到定残的前一日即131天，营养期、护理期只能按照住院天数计算128天；对证据10关联性不认可，王厚富在外误工应该有村小组出具外出误工证明，其次，王厚富的父亲提交的证据证明力较弱，房东的租房合同不是与原告所签，贾某作为个体经营户，其每月发放的工资应当有痕迹资料，对原告主张月薪3800元的真实性不予认可；对证据12，租房合同不是原告所签，请求法庭核实原告是否与其父亲共同居住生活；对证据13，认为原告与证人是师徒关系，且没有其他证据证实原告的工资收入情况，对证人贾某的证言不予认可。
经质证，被告黄玉刚的质证意见与被告平安财险四川分公司质证意见一致。
被告黄玉刚没有向本院提交任何证据。
被告平安财险四川分公司当庭提交了下列证据：
证据1、垫付支付回单，欲证明被告保险公司向原告垫付费用的情况；
证据2保险抄件，欲证明被告黄玉刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险的事实；
经质证，原告王厚富对被告平安财险四川分公司提交的1、2均无异议，保险公司垫付的费用中，有10000元是打在楚雄州中医医院账户内，有180000元是打到原告的父亲王子有的账户内，有19250元是打在黄玉刚账户内，但黄玉刚仅打了12000元给王子有；被告黄玉刚对被告平安财险四川分公司提交的证据均无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面、客观地审核判断后认为，对各方当事人均无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据2，能够证明原告的伤情、治疗经过、住院治疗天数为126天、及陪护情况，对该证据本院予以采信；原告提交的证据3，被告认为增值税发票二张、购药发票、护理用具费用不具有关联性、合法性，但未提交相反的证据证明该笔支出与原告治疗疾病无关，对其证明力，本院予以采信；对证据4，结合原告就诊、鉴定的实际情况，本院依法认定原告交通费为1200元；对证据5，属于原告做鉴定的合理支出，本院予以采信；对证据6、7，因原告未提交相应的证据证明其合理性及属于必要支出，本院不予采信；对证据9，被告认为伤残等级过高，误工期、护理期、营养期计算标准不合理，但未提交相反的证据予以证明，也未在法定期限内提出重新鉴定申请，对原告主张的误工期，本院依法计算至定残前一日，对原告的伤残等级、护理期、营养期依法予以认定；对证据10，结合原告所在村委会出具的证明，能够证明原告在外务工及居住情况，对租房合同，本院予以采信，对证明、营业执照，原告没有提交相应的用工合同、完税证明，本院不予采信；对证据12，能够证明原告与其父亲在外务工并租赁住房的事实，与证据10相互印证的部分，本院予以采信；对证据13，原告没有提交相应的用工合同与之相互印证，对该证人证言，本院不予采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年4月29日，被告黄玉刚驾驶的川Ａ×××××号重型仓棚式货车沿元双路由南向北行驶至牟定县辖区元双公路K70+43M处时，与前方同向由佘玖昆驾驶的云Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成云Ｅ×××××号摩托车上乘坐人王厚富受伤，两车不同程度受损的交通事故。经牟定县公安局交通警察大队牟公（交）认定字第2017050802号《道路交通事故责任认定书》认定：黄玉刚承担该事故全部责任，佘玖昆、王厚富在本次事故中不承担责任。事故发生后，王厚富被送到楚雄州中医医院住院治疗4天，支出住院医疗费61022.63元；后转到云南省第二人民医院住院治疗三次，共住院126天，支出住院治疗费281887.67元。经诊断，原告王厚富伤情为：一、多发创伤并创伤失血性休克失代偿期，1、左下肢皮肤软组织毁损伤并肌肉、血管、神经损伤，皮肤软组织缺损；2、左上肢皮肤软组织挫裂伤并血管神经损伤；3、左尺桡骨上段开放性骨折脱位；4、骨盆多发粉碎性骨折；5、全身多处大面积皮肤软组织挫裂伤；6、迟发型颅内出血可能；7、迟发性胸腹腔脏器损伤可能；二、创伤性凝血病；三、低蛋白血症；四、应激性消化道出血。经司法鉴定：1、王厚富左肘以下功能丧失，肘关节固定在非功能位的伤残构成七级伤残。2、王厚富的骨盆多发粉碎性骨折并遗留严重畸形愈合的伤残构成九级伤残。3、王厚富瘢痕挛缩瘢痕面积达体总面积8.3%伤残构成十级伤残。4、王厚富后续治疗费32000元。护理期130天，营养期130天。被告黄玉刚驾驶的川Ａ×××××号重型仓棚式货车向平安财险四川分公司投保了交强险及第三者商业险。被告平安财险四川分公司在事故发生后，共支付了各项费用209250元，其中支付给原告王厚富家190000元，支付给被告黄玉刚19250元；被告黄玉刚支付了12000元给原告王厚富家。另查明，原告王厚富及其父亲王子有从2013年5月至今租住在牟定县共和镇平屯社区居委会锦石坪村99号。庭审中，原告王厚富同意被告平安财险四川分公司提出的关于原告王厚富在楚雄州中医医院住院治疗支出的医疗费61022.63元若在本案中处理，只赔偿医疗费，住院伙补助费不赔偿的主张。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告黄玉刚驾驶的车辆与佘玖昆驾驶的二轮摩托车相撞致使二轮摩托车乘坐人王厚富受伤，两车受损。经交警部门认定，被告黄玉刚在此次交通事故中承担全部责任，佘玖昆及原告王厚富无责任。由于黄玉刚驾驶的车辆在被告平安财险四川分公司投保了交强险和第三者商业责任保险，因此，应该先由被告平安财险四川分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险四川分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄玉刚承担赔偿责任。原告王厚富主张的误工费，按上一年度在岗职工平均工资标准计算，误工期计算至定残前一日，即131天，误工费为15798.60元（131天×120.60元/天）。原告主张的护理费，根据医院出具的证明，原告需二人护理，本院依法按照二人的标准计算，护理费31356元（130天×120.60元/天×2人）。交通费根据原告的伤情及住院治疗等实际情况酌情认定为1200元。原告王厚富主张的住宿费及就餐费，其没有提交相应的证据证明属必要支出，本院不予支持。精神抚慰金根据本案实际情况酌情认定为15000元。综上，本院认定本案中原告王厚富造成的经济损失为：医疗费383119.80元（住院医疗费342910.30元、门诊医疗费8209.50元、后期医疗费用32000元）、残疾赔偿金257499元【28611元/年×20年×（40%+3%+2%）】、误工费15798.60元（131天×120.60元/天）、护理费31356元（130天×120.60元/天×2人）、住院伙食补助费12500元（125天×100元/天）、营养费1300元（130天×10元/天）、交通费1200元、鉴定费2000元、精神抚慰金15000元，合计719773.40元。在原告的上述损失中，先由被告平安财险四川分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金合计110000元），对于交强险内赔偿不足的599773.40元，由被告平安财险四川分公司在商业三者险范围内赔偿500000元，仍不足的99773.40元由被告黄玉刚承担。对于被告平安财险四川分公司前期已经垫付的费用209250元，可在其应承担的赔偿款中扣减；黄玉刚在保险公司付给其的垫付款中少支付的7250元（19250元－12000元）应加入其应承担的赔偿款中。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第二款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在被告黄玉刚驾驶的川Ａ×××××号重型仓棚式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王厚富120000元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、对交强险内赔偿不足的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在被告黄玉刚驾驶的川Ａ×××××号重型仓棚式货车投保的商业三者险保险范围内赔偿原告王厚富500000元，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
三、对被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿不足的99773.40元，由被告黄玉刚承担赔偿责任，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
四、驳回原告王厚富其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1407元，由被告黄玉刚承担，限与赔偿款同期交本院。
上述各项，合计由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告王厚富620000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司已经垫付的209250元，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司实际还应赔偿原告王厚富410750元；由被告黄玉刚赔偿原告王厚富108430.40元（赔偿款99773.40元+保险公司赔付黄玉刚7250元+诉讼费1407元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一七年十二月一日
书记员 李红琦