wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1372号
上诉人（一审被告）：韩某1，女，1966年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人（一审被告）：韩某2，女，1977年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
二上诉人委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩某3，男，1946年8月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
一审被告：韩某4，女，1963年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。
一审被告：韩某5，女，1975年11月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上诉人韩某1、韩某2因与被上诉人韩某3、一审被告韩某4、韩某5赡养纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初134号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院于2018年6月5日立案并依法组成合议庭之后，韩某3病故。根据法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费100元，由韩某1、韩某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑春笋
审判员 王玉敏
审判员 姜 南
二〇一八年六月八日
书记员 许晓东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初316号
原告刘小林，农民。
委托代理人董建中，河北律捷律师事务所律师。
被告刘孟飞，农民。
被告马燕滨，农民。
原告刘小林与被告刘孟飞、马燕滨借用合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告刘小林于2016年3月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘小林撤回对被告刘孟飞、马燕滨的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘小林负担。
审 判 员 郑学英
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 高 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初68号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋某，交通银行山西省分行电工。2011年7月7日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役五个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被太原市公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月16日21时32分许，被告人宋某酒后驾驶晋A×××××号白色雪弗兰牌小型轿车在本市迎泽南街由东向西行驶至三晋国际饭店后门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为152.13mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人宋某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月16日21时32分许，被告人宋某酒后驾驶晋A×××××号白色雪弗兰牌小型轿车在本市迎泽南街由东向西行驶至三晋国际饭店后门路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋某血液中的酒精含量为152.13mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为152.13mg/100ml。
3、被告人宋某的供述及交待材料：2015年11月16日21时32分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色雪弗兰牌小型轿车在本市迎泽南街由东向西行驶至三晋国际饭店后门路段时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中的酒精含量为152.13mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月16日21时32分许，被告人宋某酒后驾驶晋A×××××号白色雪弗兰牌小型轿车在本市迎泽南街由东向西行驶至三晋国际饭店后门路段时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、太原市公安局的行政处罚决定书。
7、证人刘某的证言，证实2015年11月16日20时左右，我与宋某等人一起吃饭，期间宋某饮酒，后宋某开车准备送我们回家，我坐在车的后排。
本院认为，被告人宋某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宋某有前科劣迹，应从重处罚。被告人宋某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟繁蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2961号
原告：翟航空，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：黄飞雪，董事长。
委托诉讼代理人：杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李骁，河南正商律师事务所实习律师。
原告翟航空与被告河南一恒贞珠宝股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年5月24日，翟航空经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按翟航空撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由翟航空负担。
代理审判员 吴楠
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李滨
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初177号
公诉机关广东省台山市人民检察院。
被告人黄仕勋，男，1963年1月14日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。因本案于2018年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人黄仕勋犯赌博罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人黄仕勋提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人黄仕勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月至2018年1月20日期间，被告人黄仕勋及冯某（另案处理）在其位于台山市的住处非法收受赌博人员陈某1、陈某2、李某1（均另案处理）等人的“六合彩”外围码赌博投注，共收受他人六合彩投注72156元。
上述事实，被告人黄仕勋在开庭审理过程中没有异议，且有同案人冯某的供述，证人陈某1、陈某2、李某1、李某2、陈某3的证言，辨认笔录，扣押清单，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕勋无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法予以惩处。扣押的作案工具，依法予以没收。被告人黄仕勋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人黄仕勋提出其是初犯并能积极配合公安机关的调查，希望对其从轻处罚的辩解意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人黄仕勋有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄仕勋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年7月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人黄仕勋的作案工具苹果牌手机2台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年五月七日
书记员 古丽文
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7484号
原告：周燕淑，女，1976年1月26日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：常国祥，男，1974年3月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：李琴美，女，1971年9月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市
原告周燕淑与被告常国祥、李琴美民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周燕淑于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周燕淑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周燕淑撤诉。
案件受理费900元，由原告周燕淑负担。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 猷
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2111号
申请执行人：平湖市三益钢材有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：朱佰甫，执行董事。
被执行人：浙江成城建设有限公司，住所地：平湖市。
法定代表人：孙付根。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2111号申请执行人平湖市三益钢材有限公司与被执行人浙江成城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为3139747元，经执行，被执行人已履行执行款500000元，现查明，被执行人浙江成城建设有限公司无可供执行的财产，尚有债款2639747元未执行到位。申请执行人平湖市三益钢材有限公司未能提供被执行人浙江成城建设有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2111号案的执行。申请执行人平湖市三益钢材有限公司发现被执行人浙江成城建设有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 彭秋磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初56号
王羚懿，男，1971年3月11日出生，汉族，乐山市沙湾四八四发电有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾四八四发电有限公司，住所地：乐山市沙湾区观峨街。
法定代表人：李大文，董事长。
委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告王羚懿诉被告乐山市沙湾四八四发电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王羚懿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计5元，由原告王羚懿负担（已交）。
审判员 马树全
二〇一七年三月二十三日
书记员 王孟奇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02228号
申请执行人刘辉，男，1979年6月9日生，汉族，邳州市人，住邳州市。
被告执行人徐州顺嘉科技有限公司，住所地新沂市钟吾路82号。
法定代表人庄淑军，该公司经理。
申请执行人刘辉诉被执行人徐州顺嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请撤销对本院（2015）新商初字第00351号民事调解书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年七月十六日
书记员 刘雷震
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00699-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地枞阳县枞阳镇银塘路，组织机构代码。
法定代表人：余红彬，该行行长。
被执行人：王海芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张文根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00171号民事判决，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王海芳、张文根银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1358-2号
原告占文新，1963年7月20日生人，个体户。现住江西省上饶市万年县。
委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告榆树市逢升房地产开发有限公司。
法定代表人王峰，系经理。
委托代理人李百余，系榆树市市区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告占文新诉被告榆树市逢升房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，现原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐永哲
哲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终237号
上诉人（原审原告）：辽阳鸿雁信息产业有限责任公司。
法定代表人：王喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人辽阳鸿雁信息产业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
辽阳鸿雁信息产业有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销原审民事裁定，依法将案件发回由原审法院审理。事实和理由：在上诉人诉辽阳粮丰进口汽车弹簧厂房屋买卖合同纠纷一案中，原审法院以“辽阳粮丰进口汽车弹簧厂并不实际存在，故原告辽阳鸿雁信息产业有限责任公司诉讼没有明确的被告”为由，驳回上诉人的起诉。而事实上辽阳粮丰进口汽车弹簧厂确实实际存在，为辽阳市粮食局投资开办，现该企业已注销，该企业善后处理事宜及历史遗留问题由辽阳市粮食企业国有资产经营管理中心负责处理。综上，原审法院对本案主体上的审查存在错误，作出的裁决结果错误。
一审法院认为，经一审法院工作人员去相关部门查询，辽阳粮丰进口汽车弹簧厂并不实际存在。故辽阳鸿雁信息产业有限责任公司诉讼没有明确的被告，辽阳鸿雁信息产业有限责任公司的诉讼不符合民事诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回辽阳鸿雁信息产业有限责任公司的起诉。案件受理费100元。退回辽阳鸿雁信息产业有限责任公司。
本院认为：起诉必须符合的条件包括“有明确的被告”，原告提供被告的信息应足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。上诉人辽阳鸿雁信息产业有限责任公司在起诉状列明的被告“辽阳粮丰进口汽车弹簧厂”经一审法院核实，并经辽阳市粮食企业国有资产经营管理中心出具情况说明，辽阳粮丰进口汽车弹簧厂已被注销，原告列明的被告不具备民事诉讼主体身份，原告在一审程序中亦未及时补正重新确定明确的被告，故一审法院认定辽阳鸿雁信息产业有限责任公司的起诉不符合法定条件并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。另，因辽阳粮丰进口汽车弹簧厂不具备诉讼主体资格，不应在裁判文书中列明其当事人身份，对此本院予以纠正。综上，辽阳鸿雁信息产业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨墅& # xB;
审 判 员 侯冀宁
审 判 员 郁 岚
二〇一八年二月十一日
法官助理 张 丽 丽
书 记 员 白 如 冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初720号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：马洪军，该公司职工。
被告：李世军。
被告：潘丽英。
被告：杨远芹。
被告：李孟忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李世军、潘丽英、杨远芹、李孟忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼，被告李世军、潘丽英、杨远芹、李孟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李世军、潘丽英偿还借款448904.63元及利息84025.96元（截止2018年1月20日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告杨远芹、李孟忠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李世军、潘丽英向原告借款450000元，到期日为2016年2月15日，由被告杨远芹、李孟忠提供担保。贷款到期后，被告李世军、潘丽英作为借款人未履行还款义务，被告杨远芹、李孟忠作为保证人未履行保证责任。
被告李世军、潘丽英、杨远芹、李孟忠均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告与李世军、杨远芹、李孟忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、李世军等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月20日至2016年2月17日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中李世军授信额度为450000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告李世军于2015年2月17日向原告申请贷款450000元，原告按约发放了贷款450000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年2月17日至2016年2月15日，月利率为7.46667‰。借款期限届满后，被告李世军于2016年3月21日、6月16日、6月21日、7月1日、12月23日分别返还原告借款本金0.01元、25.34元、0.02元、500元、70元、500元，于2017年6月22日返还原告借款本金500元，结欠原告本金448904.63元，截止2018年1月20日结欠利息84025.96元。被告杨远芹、李孟忠作为保证人未履行保证责任。
另，上述借款由被告李世军与被告潘丽英共同在借款申请书上签字，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李世军作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，李世军作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告李世军与潘丽英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李世军与潘丽英均为借款申请人，案涉借款应为夫妻共同债务，被告李世军与潘丽英应当共同偿还。原告和被告杨远芹、李孟忠、李世军在合同中对保证方式约定不明确，被告杨远芹、李孟忠作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李世军、潘丽英、杨远芹、李孟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世军、潘丽英于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金448904.63元并支付利息84025.96元；自2018年1月21日起，罚息、复利以448904.63元为基数，按合同约定方式计算至本金付清之日）。
二、被告杨远芹、李孟忠对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，减半收取4565元，财产保全费3270元，共计7835元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一八年三月十六日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初720号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘际中，董事长。
被申请人：李世军。
被申请人：潘丽英。
被申请人：李孟忠。
被申请人：杨远芹。
上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款55万元或其相应价值的财产采取保全措施。申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款55万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。查封冻结期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费3270元，由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马云波
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初720号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：马洪军，该公司职工。被告：李世军。被告：潘丽英。被告：杨远芹。被告：李孟忠。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李世军、潘丽英、杨远芹、李孟忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马洪军到庭参加诉讼，被告李世军、潘丽英、杨远芹、李孟忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李世军、潘丽英偿还借款448904.63元及利息84025.96元（截止2018年1月20日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告杨远芹、李孟忠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告李世军、潘丽英向原告借款450000元，到期日为2016年2月15日，由被告杨远芹、李孟忠提供担保。贷款到期后，被告李世军、潘丽英作为借款人未履行还款义务，被告杨远芹、李孟忠作为保证人未履行保证责任。被告李世军、潘丽英、杨远芹、李孟忠均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告与李世军、杨远芹、李孟忠签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、李世军等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年2月20日至2016年2月17日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中李世军授信额度为450000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，被告李世军于2015年2月17日向原告申请贷款450000元，原告按约发放了贷款450000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年2月17日至2016年2月15日，月利率为7.46667‰。借款期限届满后，被告李世军于2016年3月21日、6月16日、6月21日、7月1日、12月23日分别返还原告借款本金0.01元、25.34元、0.02元、500元、70元、500元，于2017年6月22日返还原告借款本金500元，结欠原告本金448904.63元，截止2018年1月20日结欠利息84025.96元。被告杨远芹、李孟忠作为保证人未履行保证责任。另，上述借款由被告李世军与被告潘丽英共同在借款申请书上签字，并保证按期归还贷款本息，且二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告李世军作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，李世军作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任；被告李世军与潘丽英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告李世军与潘丽英均为借款申请人，案涉借款应为夫妻共同债务，被告李世军与潘丽英应当共同偿还。原告和被告杨远芹、李孟忠、李世军在合同中对保证方式约定不明确，被告杨远芹、李孟忠作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李世军、潘丽英、杨远芹、李孟忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世军、潘丽英于本判决生效之日起三日内共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金448904.63元并支付利息84025.96元；自2018年1月21日起，罚息、复利以448904.63元为基数，按合同约定方式计算至本金付清之日）。二、被告杨远芹、李孟忠对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9130元，减半收取4565元，财产保全费3270元，共计7835元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一八年三月十六日书记员  王 伟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00232号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李银全，个体工商户。因犯故意伤害罪，于2004年8月23日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑六年，2008年12月10日刑满释放。因本案，于2015年7月23日被北京市公安局朝阳分局孙河派出所抓获羁押，同月28日被随县公安局刑事拘留，同年8月17日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日14时许，被告人李某甲与李仁红（李某甲胞弟，在逃）、后国祥从随县小林镇豪运宾馆门前路过时，李仁红看见与其有矛盾的该镇居民居某的白色路虎揽胜汽车停在楼下，便同被告人李某甲进入宾馆，打算找居某的“麻烦”，后国祥则在宾馆外面等二人。被告人李某甲与李仁红直接来到豪运宾馆老板赵某在四楼的住处，赵某称居某没有过来，但李仁红不信，将几个房间的门都踢开后见居某确实不在，方才与被告人李某甲离开。二人从豪运宾馆出来后，在楼下遇见得知消息赶来制止二人闹事的李某乙（李某甲的二哥）与李仁军（李某甲的堂兄），但李仁红不听二人劝说，挣脱开李某乙与李仁军的拉扯后，踢打居某停在楼下的路虎汽车，被告人李某甲见状，也对居某的汽车踢打。居某与朱某在豪运宾馆二楼的房间见到李仁红与李某甲在踢打汽车后，便下楼制止，朱某同刘某、周某、徐某、孙某等十余人先从宾馆出来，制止李仁红与被告人李某甲踢打汽车的行为。居某随后也来到现场，李仁红与被告人李某甲见到居某后，便与之争吵，并欲打居某，但被朱某等人拦住，被告人李某甲便对周某推搡，引来周某、刘某、徐某、孙某等人对其围殴。后国祥在旁见状，拿板凳从后面朝周某的头部猛击了一下，朱某连忙将后国祥拉开。李某乙、李仁军见李仁红、李某甲被众人围殴，也过来帮忙，双方在豪运宾馆门前马路上厮打。在双方厮打的过程中，李仁红驾驶汽车撞向朱某等人，但被朱某等人躲开。双方厮打了几分钟后便停了手，刘某、周某、徐某在双方相互厮打中均受伤。随后，公安机关赶到现场。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，其作出的（2014）医鉴字第2754号《司法鉴定意见书》认定：刘某的主要损伤为双上肢软组织损伤，损伤程度为轻微伤。其作出的（2014）医鉴字第2755号《司法鉴定意见书》认定：周某的主要损伤为全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。其作出的（2014）医鉴字第2756号《司法鉴定意见书》认定：徐某的主要损伤为右手食指皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
经随县价格认证中心价格鉴定，其作出的随县价鉴字（2014）123号《价格认证结论书》鉴定结论为：粤B×××××车辆后背门有两处凹陷，豪运客房四楼的一个套装门门包边破损，在鉴定基准日损失价值共计2120元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人刘某、周某、徐某的陈述；2、证人赵某、居某、朱某、雷某、孙某、蔡某、殷某、李某乙的证言；3、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2754号、第2755号、第2756号《司法鉴定意见书》；4、随县价格认证中心随县价鉴字（2014）123号《价格认证结论书》；5、公安机关提取的案发现场监控视频；6、北京市公安局朝阳分局孙河派出所出具的关于被告人李某甲的《到案经过》；7、随县公安局小林派出所出具的《情况说明》；8、被告人李某甲原因犯故意伤害罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处刑罚的（2004）曾刑初字第237号刑事判决书；9、湖北省襄南监狱罪犯档案资料；10、被告人李某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲伙同同伙任意损毁他人财物，造成他人经济损失达二千余元，并与同伙在同他人相互厮打中，致三人轻微伤，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能坦白认罪，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人李某甲有犯罪前科，又具备应当增加刑罚量的量刑情节。综合考虑被告人李某甲具有的上述量刑情节、犯罪性质和对于社会的危害程度，决定对被告人李某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴善玲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8061号
原告上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，董事长。委托代理人董锦松，上海坤禾律师事务所律师。被告吉林省保利水利水电工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西广小区4号楼201室法定代表人王丹。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告吉林省保利水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业(集团)有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,260元减半收取为2,130元，由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担(已付)。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月二十四日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下�范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第58号
原告陈玉彬，男，1981年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市阿城区。
被告关长胜，男，1964年9月2日出生，满族，无职业，住黑龙江哈尔滨市阿城区。
原告陈玉彬与被告关长胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉彬到庭参加诉讼，被告关长胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所承包的中铁十三局进乡街高架桥二标段工程打工，2013年6月份工作22.6天，7月份工作27天，8月份工作26.1天，9月份工作19.7天，共计95.4天，工资150元／日，合计14，310元。被告于2014年1月10日给原告出具欠据一份，欠据注明被告拖欠原告工资14，310元，出具欠据前已经给付原告2000元，尚欠12，310元。被告出具该欠据后又给付原告5000元，至今尚欠7310元未给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资7231元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、被告出具的欠据一份，证明被告尚欠原告人工费12，310元。
被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2013年受被告雇佣工作，被告于2014年1月10日给原告出具拖欠人工费的说明一份，注明原告人工费14，310元，出具说明前已经给付原告2000元，尚欠12，310元。被告出具该说明后又给付原告5000元，至今尚欠7310元未给付。
本院认为：原告受被告雇佣工作，并由被告给付原告人工费，又由被告以其个人名义为原告出具拖欠人工费的说明，故应确认双方形成雇佣关系。原告为被告付出劳动，被告应按约定给付原告人工费。原告主张被告拖欠其人工费7310元，有被告出具的说明一份予以证明，以及原告自认被告在出具该说明后又给付原告5000元，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告关长胜于本判决生效后立即给付原告陈玉彬人工费7310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费24元（均为原告预交），均由被告关长胜负担，并于本判决生效后立即给付原告陈玉彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴忠慧
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第44号
原告沈娟娟，女，1982年11月11日生，汉族，系镇江新区丁卯广运副食品批发部个体工商户。
委托代理人艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏太古可口可乐饮料有限公司（下称太古公司，原名为南京中萃食品有限公司），住所地在南京市高新技术开发区新科二路26号。
法定代表人周云山，董事长。
委托代理人姚蓓蓓，系太古公司法务主任。
原告沈娟娟与被告太古公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈娟娟的委托代理人艾金莲；被告太古公司的委托代理人姚蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈娟娟诉称，原告销售被告太古公司的可口可乐产品，货款已汇入被告帐内，在合作中双方调货、被告进行促销返利活动，均由被告业务员对帐确认，被告尚欠原告各种费用68171元拒不支付。故诉请法院：1、依法判令被告支付原告68171元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、送货单一份，载明被告太古公司镇江分公司向原告经营的镇江新区丁卯广运副食品批发部提供货物明细，被告太古公司镇江分公司业务员华国富及其电话。
2、中国银行的对账单共3张及结婚证一份，载明原告配偶罗超将货款打到被告公司账户。
3、欠条一份，载明2014年9月4日，华国富（被告公司业务员）出具的欠条50171元，定于2015年9月4日前付清。
4、广运批发部进货明细，载明2012年9月19日被告镇江分公司经理高鹏出具的原告进货明细，注明公司奖励2400元、分公司奖励2640元、过期产品处理12600元等，共计费用18000元。
被告太古公司辩称，被告公司通过各种方式告知原告不得与被告业务员发生私人往来，包括借货、调货、打欠条、白条等，否则将自行承担损失，且被告公司没有调货、返利活动；没有对账及欠款事实，故原告的诉请没有事实依据。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、客户信用申请表，载明2012年5月，原告沈娟娟在客户信用申请表中承诺不得以任何理由接受被告业务员收取现金、打欠条、私下调货，否则，由此造成的损失由沈娟娟承担，沈娟娟签字确认。
2、2013年合作伙伴合约，载明原告与被告签订合作合约，约定双方合作期限为2013年1月1日到2013年12月31日，附件A第10条特别提示，在业务中，被告业务员所有作为或意思表示必须加盖被告公司公章，否则将视为业务员私人行为。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
被告对原告提供的证据1、2、4真实性无异议，但认为证据2与本案无关，证据四4已超过2年的诉讼时效。对证据3的真实性、关联性均有异议，证据3上的签名是华国付，而我公司的业务员的名字是华国富，不是同一人，不认可欠条内容；且原告也承诺不得与被告业务员发生私人往来。
原告对被告所举证据的质证意见如下：
原告对被告所举证据1、2真实性无异议，但对其证明目的有异议，因为在双方的业务往来中，被告公司也认可业务员打欠款的行为，华国富及高鹏为被告公司员工，其出具的欠条是在工作过程中因业务往来出具的，是职务行为。
本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月，原、被告进行合作，约定原告为被告太古公司销售可口可乐产品，原告已向被告承诺不接受被告业务员收取现金、打欠条、私下调货，业务中，被告业务员所有作为或意思表示必须加盖被告公司公章，否则将视为业务员私人行为，造成的损失由原告自行承担。2012年9月19日被告业务员高鹏出具原告进货明细，注明公司奖励2400元、分公司奖励2640元、过期产品处理12600元等，共计费用18000元。2013年1月1日，原、被告双方签订合作伙伴合约，约定双方合作期限为2013年1月1日至2013年12月31日，在附件A中将“在业务中，被告业务员所有作为或意思表示必须加盖被告公司公章，否则将视为业务员私人行为”作为特别提示进行约定。2014年9月4日，被告公司业务员华国富出具的欠款50171元欠条，承诺于2015年9月4日前付清。
上述事实由原告提供的4份证据、被告提供的2份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的买卖协议合法有效，应受法律保护。原告已向被告承诺不接受被告业务员收取现金、打欠条、私下调货，且被告未对业务员华国富、高鹏的行为或意思表示加盖公章予以追认。原告违返了双方的约定，所造成的损失不应由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈娟娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费752元（已减半收取），由原告沈娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1504元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一五年四月七日
书记员 米庆光
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6897号
原告：浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（统一社会信用代码：91331002MA28G4QL3G），住所地：浙江省台州市椒江区金茂中心1204号。
负责人：王利华，总经理。
委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：吴小辉，女，1975年8月21日出生汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司（以下简称耐鑫公司椒江分公司）诉被告吴小辉追偿权纠纷一案，原告耐鑫公司椒江分公司于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴小辉支付原告代偿款本金180000元、利息26324元；2.被告吴小辉支付原告自2017年8月11日起至代偿款实际付清日止，按月利率20‰计算的逾期利息损失（按代偿款206324元为基数）；3.被告吴小辉支付原告代理费3000元；4.原告对被告吴小辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小汽车折价或以拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项在300000元范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告耐鑫公司椒江分公司的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告吴小辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日，耐鑫公司椒江分公司作为担保人与出借人孙海荣、借款人吴小辉签订《保证借款合同》一份，约定吴小辉向孙海荣借款180000元；借款期限自2016年5月24日起至2016年8月24日止；利息为按月利率10.833‰计算，按月付息；若借款人未能按约清偿债务，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿；若发生争议由合同签订地法院（杭州市富阳区人民法院）管辖……合同还约定了其他权利义务。同日，抵押权人耐鑫公司椒江分公司与反担保人（抵押人）吴小辉签订《最高额抵（质）押反担保合同》一份，约定由反担保人吴小辉的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌汽车为吴小辉向孙海荣的借款提供担保，担保范围即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的评估、诉讼、拍卖、律师代理费等费用；反担保人应于《保证借款合同》的约定向孙海荣履行保证责任后三日内，向抵押权人偿还抵押权人为履行上述保证义务所支付的全部代偿款项，如不能按约偿还的，应自代偿日起以未付款项为基数，按月利率20‰向抵押权人支付逾期还款利息，并承担为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用；若发生争议由杭州市富阳区人民法院管辖……合同还约定了其他权利义务。原、被告于当日办理了抵押权登记。2016年5月24日，浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司向耐鑫公司椒江分公司出具《提供保证授权书》一份，授权耐鑫公司椒江分公司为吴小辉向孙海荣自2016年5月24日起至2018年5月24日止在最高额300000元的借款提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、律师代理费等合理费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。
2016年5月24日，被告吴小辉向孙海荣出具借条及收条各一份，载明借款事实及确认已收到借款180000元。借款后，被告吴小辉未予还本付息，原告耐鑫公司椒江分公司于2017年8月7日向孙海荣代偿借款本金180000元、利息26324元（2016年6月24日起至2017年8月7日止，以180000元为基数，按月利率10.833‰计算）。
原告耐鑫公司椒江分公司为实现案涉债权，于2017年8月11日与杭州市银湖法律服务所签订《委托代理合同》一份，原告耐鑫公司椒江分公司为此支付代理费3000元。
本院认为，原告耐鑫公司椒江分公司与被告吴小辉签订的《保证借款合同》、《最高额抵（质）押反担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告耐鑫公司椒江分公司作为被告吴小辉的连带责任保证人，为其代偿了借款，有权就代偿款向吴小辉追偿，被告吴小辉应在约定的原告代偿后三日内及时归还款项，并按合同约定的方式承担违约责任，向原告支付逾期付款利息损失及赔偿诉讼代理费。现原告要求被告吴小辉支付代偿款、逾期付款利息损失、诉讼代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告吴小辉以其所有的车辆对该款项提供反担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押权合法有效，应承担相应的抵押担保责任。现原告诉请要求就抵押物拍卖、变卖的款项优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告耐鑫公司椒江分公司的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告吴小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴小辉偿还原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司代偿款206324元；
二、被告吴小辉赔偿原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司以代偿款206324元为基数，自2017年8月11日起至代偿款实际付清日止，以月利率20‰计算的逾期付款利息损失；
三、被告吴小辉支付原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司诉讼代理费3000元；
上述一至三项之给付内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司就上述一至三项之给付内容，对被告吴小辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小轿车（车架号为WBADX710XBE613587号）折价、拍卖、变卖所得款项，在300000元范围内，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告吴小辉负担。
原告浙江耐鑫互联网金融信息服务有限公司台州椒江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴小辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 徐 芳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 彬
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1483号
申请执行人申良兵。
被执行人莫雪丽（曾用名莫金丽）。
本院在执行申良兵申请执行莫雪丽民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民一初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为133770元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1483号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十四日
书记员 朱宣任
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执异字第35号
案外人张某某，男，1959年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请执行人王晓满，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人王晓旭，女，1986年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人王晓满与被执行人王晓旭民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对本案执行标的提某书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张某某称，2010年10月21日其与本案被执行人王晓旭就上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房屋买卖协议书，合同约定的房价为人民币2,157,000元(以下币种均为人民币)，之后案外人支付了购房款80万元，双方约定被执行人于2013年6月30日将房屋交付给案外人，剩余银行抵押贷款由案外人承某。但因该房被法院查封而损害了案外人的合法权益，故现向法院提某书面异议，请求法院解除对上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。案外人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2010年10月21日案外人与被执行人之间签订的《房屋买卖协议书》，旨在证明被执行人将上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人，双方约定总房价为2,157,000元，并约定由案外人先付80万元，因房屋出租于2013年6月30日交房于案外人，剩余银行贷款由案外人承某等事项；2、被执行人于2010年10月21日出具的收条一份，旨在证明案外人已向被执行人支付了房款80万元。本院查明，本案系争房屋上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被执行人王晓旭，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，核准日期为2009年6月26日。申请执行人王晓满与被执行人王晓旭之间系民间借贷纠纷，安徽省宿州市埇桥区人民法院以(2013)宿埇民一初字第01312号立案审理，该案在审理过程中，根据王晓满提某的财产保全申请，该院于2013年3月1日对系争房屋予以查封，查封期限为2013年3月1日起至2015年3月1日止。该院于2013年9月11日作出(2013)宿埇民一初字第01312号民事判决书：一、被告王晓旭于本判决生效之日起十日内返还给原告王晓满借款本金50万元及利息(自2011年5月4日至本判决确定履行期限届满之日止，利率参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算)；二、驳回原告王晓满的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11,950元、保全费4,770元，由被告王晓旭负担。该判决书发生法律效力后，因王晓旭未能履行付款义务，王晓满遂向该院申请执行，该院后委托本院代为执行，本院以(2014)宝执字第775号立案执行，但被执行人王晓旭至今未能履行付款义务。以上事实，有本院调取的上海市房地产登记簿，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2013)宿埇民一初字第01312号民事判决书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月1日对系争房屋上海市莲花山路XXX弄XXX号XXX室采取查封措施时，被执行人王晓旭系该房屋的权利人，故该院的查封措施并无不当。后该院委托本院代为执行，案外人张某某向本院提某异议，称上述房屋已由其向被执行人购买，但经查其仅向被执行人支付了房价款80万元，并未在采取查封措施前付清全部房价款且实际占有上述房屋。故案外人提某的执行异议依据不足，本院对此应予驳回。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议。本裁定送达后立即生效。
审判员 李 洁
二〇一四年十二月十九日
书记员 张玉麟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执异字第35号异议人江苏宝应某商业银行股份有限公司。法定代表人张杰，董事长。申请执行人韩某某。被执行人宝应某房地产开发有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。江苏宝应某商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与韩某某、宝应某房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）执行异议一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭，2014年9月24日进行听证，异议人宝应农商行到庭进行听证，被异议人韩伟信、瑞丰公司未到庭，本院现已审查终结。异议人宝应农商行称，2014年7月，贵院向我行送达（2012）宝范执字第32-1号民事裁定书，冻结被执行人瑞丰公司在我行开立的保证金账户上的保证金216082.56元，因该账户为保证金账户现提出执行异议，要求法院解除冻结。经听证查明，2008年11月20日，宝应农商行与瑞丰公司签订了个人购房消费贷款项目合作协议，约定农商行向瑞丰公司开发的幸福花园项目提供购房贷款，并由瑞丰公司将贷款余额20%作为保证金存入农商行保证金账户，后陆续与购房者签订了个人购房担保借款合同，2009年6月9日，农商行调整保证金比例从20%到10%。截止到2014年7月，仍有多户住房贷款未能还清，贷款总额为3058000元。本院认为：2014年7月，依据（2012）宝范执字第32-1号民事裁定书，冻结的被执行人瑞丰公司的账户为保证金账户，该保证金是为保证宝应农商行与瑞丰公司签订的个人购房消费贷款项目合作协议的履行，不适宜查封，异议人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止宝应县人民法院（2012）宝范执字第32-1号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉俊审判员  王先茂审判员  陶双庆二〇一五年二月二十六日书记员  王跃鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4378号
原告汪承龙。
被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店。
原告汪承龙诉被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�承龙、被告委托代理人张霞、吴晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月16日在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，生产日期为2016年2月14日，保质期为60天，单价为11.8元，已过保质期，故诉请判令被告退还原告货款11.8元并接受退货、赔偿原告1000元。
被告辩称：商品的确已过保质期。原告明知是过期商品，协同多名亲属大量购买，然后要求赔偿，原告的行为不属于正常消费者，故只同意退货，不同意赔偿1000元。另外，被告不确定商品时不时原告提前购买放到过期再来主张赔偿的。
经审理查明：2016年4月16日，原告在被告处购得“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯，单价为11.8元。该商品外包装标注的生产日期为2016年2月14日，保质期为60天。因该商品出售时已过保质期，故原告起诉来院。
以上事实，由收银小票、商品照片、金山区市场监督管理局投诉举报告知书、现场视频等证据证实，依法予以确认。
本院认为：被告作为食品销售商，应当定期检查货架，及时更换过期、变质等不合格食品，保证所出售食品的安全性。故其关于原告并非正常消费者而拒绝赔偿的抗辩意见，不予采信，另外，对于被告认为原告有可能提前购买，放到过期再来主张赔偿的问题，并未提交相关证据证明，本院不予采信。对于原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内接受原告汪承龙退货并退还货款11.8元（退货内容：“荷美尔优能奇趣杯玉米热狗肠”1杯）；
二�被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪承龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司蒙山北路店承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽娜
二〇一六年七月十五日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，�以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4796号
罪犯韩云玉，男，1983年2月7日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月7日作出（2012）和刑初字第67号刑事判决，以被告人韩云玉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月18日起至2015年4月17日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯韩云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云玉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4796号
罪犯韩云玉，现在天津市李港监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2012年5月7日作出（2012）和刑初字第67号刑事判决，以被告人韩云玉犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年10月18日起至2015年4月17日止。
天津市李港监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯韩云玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩云玉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 史军锋
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执104号
申请执行人：肖东。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村，统一社会信用代码371121200003076。
法定代表人：王进，总经理。
肖东与五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初955号调解书，已发生法律效力。五莲杏石温泉旅游发展有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人肖东于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行标的48757元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费631元。
本案在执行过程中，依法向被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人肖东同意被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司付清43703元，本案其余申请执行款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人肖东与被执行人五莲杏石温泉旅游发展有限公司合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月二十二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初166号
原告：吴学叶，女，1961年11月1日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李丙军，男，1960年1月10日出生，汉族，住新沂市。
被告：张芝山，男，1956年3月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：马素英，女，1957年6月10日出生，汉族，住新沂市。
原告吴学叶与被告张芝山、马素英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年4月2日，吴学叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴学叶撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由吴学叶负担。
审判员 王颖
二〇一八年四月二日
书记员 张薇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初290号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人樊某，无业。2016年4月8日因本案被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月21日18时许，被害人王某乙在被告人樊某的母亲万某甲（另案处理）开设的位于咸安区福临天下小区后山的赌场内扬言要举报该赌场，后王某乙在下山途中遇见被告人樊某并发生口角，樊某邀其表弟万某乙一起尾随王某乙至福临天下小区下坡路口处，双方发生冲突，樊某将王某乙打倒在地，并用脚踢其腹部和背部，随后离开现场。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某乙的主要损伤为右侧第5、6肋骨骨折，3＋牙冠折，多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月8日，被告人樊某到公安机关投案。
案发后，被告人樊某亲属与被害人王某乙就赔偿一事达成协议，即樊某除支付王某乙医药费外，另赔偿王某乙各项损失26000元，王某乙出具了谅解书对樊某表示谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证，被害人王某乙的陈述，证人王某甲、万某甲、万某乙的证言，鉴定意见，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其亲属在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人樊某当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚，根据被告人樊某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 陈 琴
人民陪审员 石文杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初231号
原告：朱倍丙，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：李南江，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：祝小维，女，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告朱倍丙诉被告陈峰、祝小维追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱倍丙的委托代理人李南江、被告祝小维到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱倍丙向本院提出以下诉讼请求：1、两被告偿还其借款100000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月4日被告陈峰以需资金周转为由向他借款，但他因资金周转困难，遂带被告陈峰到余秀家向余秀借款100000元，双方约定月利率为2%，他为借款提供担保，借款期限为一年。借款到期后，经余秀多次催要，他向余秀归还借款本金及利息，但被告陈峰以各种理由拖欠，拒不向他归还欠款。被告祝小维与被告陈峰系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期内，被告祝小维应共同偿还，为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告陈峰未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
被告祝小维辩称，该笔借款她不知情，亦非用于夫妻共同生活。
经审理查明，原告朱倍丙又名朱军，系被告陈峰舅舅，其介绍余秀与被告陈峰相识。2016年2月4日被告陈峰因需钱周转向余秀借款100000元，原告朱倍丙为借款提供担保。余秀在自己家中将100000元现金交予被告陈峰，被告陈峰向其出具借条一张，内容为：“借条今借余秀现金拾萬元整。137××××5111陈峰（100000.00）2016.2.4时间为一年，月息2分担保人：朱军。”借款到期后，余秀多次找被告陈峰催要未果，遂找原告朱倍丙催要。2018年1月26日原告朱倍丙向余秀归还借款本息后，多次找被告陈峰催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、借条、还款证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈峰与余秀、原告朱倍丙之间的民间借贷及担保行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款，原告朱倍丙应承担担保责任。余秀向被告陈峰交付的借款为100000元，对本金确认为100000元；关于已支付利息部分，余秀与被告陈峰约定的月利率为2%，未违反我国限制利率的规定，对利息按2%计算2016年2月4日至2018年1月26日止即47400元；现原告朱倍丙作为担保人履行担保义务后，有权向被告陈峰追偿已归还的本金100000元及利息47400元；对于未支付部分利息，原告朱倍丙与被告陈峰未约定原告朱倍丙履行担保义务后利息，对剩余部分利息按年利率6%标准计算自2018年1月27日至实际清偿之日止。另原告朱倍丙未能提交证据证明该笔借款系被告陈峰用于夫妻共同生产生活或基于夫妻共同意思表示，对其主张被告祝小维应共同偿还的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈峰自本判决生效之日起十日内向原告朱倍丙偿还借款100000元及利息47400元，并以100000元为基数，按年利率6%计算自2018年1月27日至借款实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告朱倍丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一八年三月十六日
书记员 毛宇婷
附法律条文
《中华人共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5213号
申请执行人上海鑫客金属材料有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人上海星钒金属制品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海鑫客金属材料有限公司与被告上海星钒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的(2015)闵民二(商)初字第2185号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海星钒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海鑫客金属材料有限公司货款853,839.67元及偿付自2014年12月31日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；二、被告上�星钒金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海鑫客金属材料有限公司货款37,968.81元及偿付自2015年8月22日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计6,750.60元；财产保全费5,000元，由被告上海星钒金属制品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海鑫客金属材料有限公司直接支付)。因义务人上海星钒金属制品有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海鑫客金属材料有限公司依法于2016年5月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海星钒金属制品有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执�人上海星钒金属制品有限公司对案外人上海申菱电梯配件有限公司享有到期债权。执行中，根据申请执行人的申请，本院向案外人上海申菱电梯配件有限公司送达协助执行通知书，要求上海申菱电梯配件有限公司将对被执行人上海星钒金属制品有限公司的到期债务直接汇入本院代管款账户。另在诉讼过程中，本院应原告申请冻结了被执行人上海星钒金属制品有限公司名下的基本账户。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，案外人核某与被执行人的到期债务尚需时日，案外人尚未将相应款项汇入本院代管款账户，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2185号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年八月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1398号
原告:邹美臣，男，1956年6月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：河南山城建设集团有限公司，
原告邹美臣诉被告侯丽娜、河南山城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。邹美臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹美臣撤回起诉处理。
审 判 长 焦俊艳
代理审判员 李海军
人民陪审员 陈贵卿
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1398号原告:邹美臣，男，1956年6月23日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：河南山城建设集团有限公司，原告邹美臣诉被告侯丽娜、河南山城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。邹美臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹美臣撤回起诉处理。审 判 长  焦俊艳代理审判员  李海军人民陪审员  陈贵卿二〇一八年四月二十六日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1464-2号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：邬建华，谢家支行副行长。
被告：孟祥龙，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟祥龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 ：闫铁锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 魏 伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更147号
罪犯赵永刚，男，1977年xx月xx日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，农民。2010年曾因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2014年1月28日作出（2013）安中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人赵永刚犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，刑期自2013年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵永刚在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极14个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵永刚服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，经常超额完成生产任务；积极参加“三课”学习，成绩优秀。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯赵永刚减刑一年。
本院认为，罪犯赵永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但其系累犯，减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减刑十一个月，减刑后刑期至2018年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申3049号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：侯用周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，河南咸祐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银颂，该公司法务部员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所地：河南省获嘉县城西三公里处。
法定代表人：王德芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
再审申请人河南宝鼎建设工程有限公司因与被申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南宝鼎建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年七月四日
书 记 员 豆中银
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申3049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：侯用周，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱国，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭银颂，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:获嘉县鸿捷建材贸易有限公司，住所地：河南省获嘉县城西三公里处。法定代表人：王德芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。再审申请人河南宝鼎建设工程有限公司因与被申请人获嘉县鸿捷建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2016）豫07民终473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南宝鼎建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年七月四日书 记 员  豆中银
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终341号
上诉人（原审原告）天津市玉明永昌纸制品有限公司，住所地武清区汊沽港镇小王堡村西街二号。
法定代表人齐念东，经理。
被上诉人（原审被告）田振冯。
上诉人天津市玉明永昌纸制品有限公司与被上诉人田振冯经济补偿金纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5015号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
原审法院查明，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会对天津市玉明永昌纸制品有限公司与田振冯劳动争议一案仲裁后，天津市玉明永昌纸制品有限公司不服天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第657号仲裁裁决书，向法院起诉，请求判令：不支付田振冯工资4213元。
原审法院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第657号仲裁裁决书裁决的田振冯工资4213元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。天津市玉明永昌纸制品有限公司作为用人单位不服该仲裁裁决，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回天津市玉明永昌纸制品有限公司的起诉。诉讼费用5元由天津市玉明永昌纸制品有限公司承担。
原审法院裁定后，上诉人天津市玉明永昌纸制品有限公司不服，向本院提起上诉认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会无管辖权；裁决书违反法定程序；裁决书所依据的证据系伪造。故请求撤销原审裁定，判决天津市玉明永昌纸制品有限公司不支付田振冯工资；本案诉讼费用由田振冯承担。
被上诉人田振冯未答辩。
本院经审查认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2015）第657号仲裁裁决书裁决的田振冯工资4213元，未超过天津市月最低工资标准十二个月金额，仲裁裁决应为终局裁决，裁决书自作出之日起即发生法律效力。原审法院裁定驳回天津市玉明永昌纸制品有限公司的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一六年一月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1396号
原告：枣强县达盛混凝土有限公司，枣强县大营镇黄路村南，法定代表人：李全振，任该公司总经理。
委托代理人：李长青，该公司职员。
委托代理人：郑春柱，该公司职员。
被告：王微，。
原告枣强县达盛混凝土有限公司（一下简称达盛公司）与被告王微因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告达盛公司委托代理人李长青、郑春柱到庭参加诉讼，被告王微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告达盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款275270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告施工工地供应商用混凝土，自2014年5月份至2015年12月底，被告共拖欠原告混凝土货款365270元，后经原告多次催要，被告于2015年12月31日给付货款90000元，尚拖欠货款275270元。经多次催要至今未还。
证据一、2015年4月16日供需合同一份。主要内容为：双方约定原告作为供应方为被告提供货物预拌混凝土，付款方式采用按每100立方米支付全额货款，剩余部分在首次使用混凝土日期后的第三天结清，下有原告的盖章及被告的签字。
证据二、供货单一部。该证据拟证明原告为被告供货的事实。
证据三、2015年12月31日欠条一张，证明被告王微拖欠货款275270元的事实。
被告王微未提交答辩状也未未提供任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告拖欠原告货款的事实，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按约给付相应价款，未予全部给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王微于判决生效后五日内给付原告枣强县达盛混凝土有限公司货款275270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，适用简易程序减半收取2714.5元，由被告王微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月九日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1396号
原告：枣强县达盛混凝土有限公司，枣强县大营镇黄路村南，法定代表人：李全振，任该公司总经理。
委托代理人：李长青，该公司职员。
委托代理人：郑春柱，该公司职员。
被告：王微，地址：故城县西半屯镇西半屯村***号。
原告枣强县达盛混凝土有限公司（一下简称达盛公司）与被告王微因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员屈其凯独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告达盛公司委托代理人李长青、郑春柱到庭参加诉讼，被告王微经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告达盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠货款275270元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告施工工地供应商用混凝土，自2014年5月份至2015年12月底，被告共拖欠原告混凝土货款365270元，后经原告多次催要，被告于2015年12月31日给付货款90000元，尚拖欠货款275270元。经多次催要至今未还。
证据一、2015年4月16日供需合同一份。主要内容为：双方约定原告作为供应方为被告提供货物预拌混凝土，付款方式采用按每100立方米支付全额货款，剩余部分在首次使用混凝土日期后的第三天结清，下有原告的盖章及被告的签字。
证据二、供货单一部。该证据拟证明原告为被告供货的事实。
证据三、2015年12月31日欠条一张，证明被告王微拖欠货款275270元的事实。
被告王微未提交答辩状也未未提供任何证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：该证据虽未经被告质证，但经本院审查，能够证明被告拖欠原告货款的事实，具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违背国家法律、法规强制性规定，应受法律保护；原告履约后，被告应按约给付相应价款，未予全部给付，构成违约；原告所诉合情、合理、合法，且证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应视为对原告主张的权利自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王微于判决生效后五日内给付原告枣强县达盛混凝土有限公司货款275270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5429元，适用简易程序减半收取2714.5元，由被告王微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月九日
书记员 桂士林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第06070号
原告湖南省长沙市金阳建设工程监理有限公司。
法定代表人陈仕文，公司董事长。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南中立招标咨询有限公司。
法定代表人孙炎平。
被告孙炎平。
原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司诉被告湖南中立招标咨询有限公司（以下简称“中立公司”）、孙炎平合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员喻艳担任记录。原告金阳公司的委托代理人奉中华到庭参加诉讼，被告中立公司、孙炎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司诉称，2013年4月，原告在湖南科瑞鸿泰医药有限公司科技园施工项目监理工程（以下简称“科瑞鸿泰监理工程”）的招标中按照约定将投标保证金2万元付至被告指定账户（开户银行：长沙银行×××支行账号：8000×××011）。科瑞鸿泰监理工程后期由其他单位中标。其他单位中标后被告应退还原告的保证金，但被告孙炎平将原告的保证金挪作他用至今未退还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告退还原告保证金2万元并承担迟延支付的利息3000元；本案受理费和律师费由被告承担。
被告中立公司、孙炎平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，科瑞鸿泰监理工程招标公告在网上发布：招标人为湖南科瑞鸿泰医药有限公司，招标代理机构为中立公司，报名方式为现场报名，要求拟任本项目的总监理工程师携带指定资料亲自到中立公司现场报名，投标保证金将作为基本资格审查合作的必要条件，金额为2万元，各投标单位从其相应的基本存款账户以转账方式交纳至以下账号：项目名称：湖南科瑞鸿泰医药有限公司科技园施工项目监理工程开户银行：长沙银行×××支行开户名称：湖南中立招标咨询有限公司账号：8000×××011。投标保证金截止时间：2013年4月7日下午17：00前时到账，以银行到账为准，在基本资格审查时予以查验。退还时仍以转账方式退回到投标人原转出账户，一律不退现金。投标人在提供投标保证金时须在转账支票的进账单或电汇单上的用途栏或备注栏中正确填写所投项目名称（若未注明项目名称，将视为不合格投标人）。原告于2013年4月3日通过跨行转账的方式向被告中立公司指定账户转入保证金2万元。
2016年1月19日，原告因委托湖南金州律师事务所律师奉中华代理本案而向湖南金州律师事务所支付2750元律师费，向法院提交了律师费发票。
另查，2013年11月27日，科瑞鸿泰监理工程中标候选人公示栏中，第一中标候选人：湖南众鑫工程咨询监理有限公司，第二中标候选人：湖南安泰工程项目管理有限公司，第三中标候选人：湖南安华工程监理有限公司。中标候选人中未显示原告名称。
上述事实，有科瑞鸿泰监理工程招标公告、指令明细信息（对外付款凭据）、科瑞鸿泰监理工程中标候选人公示、律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、被告中立公司发布招标公告，明确了招标事项以及报名方式，也指明了投标保证金作为基本资格审查的必要条件，为要约邀请；原告作为监理企业参与投标，按要求将保证金2万元打入指定账户，为要约，原告没有进入监理工程中标候选人名单，即被告没有进行承诺，双方合同没有成立，被告应将原告的保证金2万元予以退还。二、原告要求被告自2014年1月承担迟延支付利息的诉求，因原告未向本院提供证据，本院酌定以2万元为基数自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的支付之日止。三、原、被告之间没有签订合同，也没有对律师费进行约定，对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。四、被告孙炎平是中立公司的法定代表人，原告没有举证证明公司与个人财产混同，也没有证据证明孙炎平对退还2万元进行了共同还款或提供担保的承诺，原告要求孙炎平承担责任的诉讼请求，本院不予支持。五、被告中立公司、孙炎平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南中立招标咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司返还保证金2万元并支付逾期付款的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告湖南长沙金阳建设工程监理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费375元，因适用简易程序减半收取187.5元，由被告湖南中立招标咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年二月三日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第133号
罪犯张伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯敲诈勒索罪，经浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年11月18日以（2011）嘉秀刑初字第310号刑事判决判处有期徒刑六年，并处罚金30000元，与剩余刑期合并执行有期徒刑八年，剥夺政治权利七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张伟有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月18日起至2018年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第133号
罪犯陈孝天，男，生于1978年11月11日，汉族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省卓尼县人民法院于2008年9月9日作出（2008）卓刑初字第16号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。2012年8月减刑一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功3次、表扬7次，获积分406分，2012、2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝天减刑一年九个月（刑期自2007年12月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第133号
罪犯杨四海，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人。山西省太原市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）并刑初字第78号刑事判决，认定被告人杨四海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年12月19日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月19日起至2025年12月18日止。2012年4月13日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2013年3月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年2月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨四海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯先后多次贩卖毒品，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨四海减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2010年12月19日执行至2024年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初5112号
原告：福安市大华发展公司，住所地福建省福安市城关解放路18号，统一社会信用代码913509811575986458。
法定代表人：林树春，董事长。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟木寿，福建正联律师事务所实习人员。
被告：福建省同泰春茶业有限公司，住所地福安市瑞景名仕城1幢2层102号，统一社会信用代码913509816943681676。
法定代表人：郭立梅。
原告福安市大华发展公司与被告福建省同泰春茶业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市大华发展公司委托诉讼代理人梁忠、钟木寿到庭参加诉讼，被告福建省同泰春茶业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市大华发展公司向本院提出诉讼请求：福建省同泰春茶业有限公司偿还福安市大华发展公司应急保障资金占用费170,400元。
事实与理由：为扶持福安市工贸企业发展，缓解企业资金周转困难，防范和化解工贸企业资金链断裂的风险，解决企业融资时的短期资金需求，福安市人民政府于2013年11月成立“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”，并由财政安排专项基金设立“福安市工贸企业应急保障资金”。同时，福安市人民政府则将有关应急保障资金的使用管理等权限委托给福安市大华发展公司行使。
2016年5月26日，福建省同泰春茶业有限公司因向福建福安渝农商村镇银行有限责任公司所借的一笔450万元的贷款即将到期，并向银行申请续贷。福建省同泰春茶业有限公司遂向福安市大华发展公司提出申请，要求借款450万元保障资金还贷，福安市大华发展公司报“福安市工贸企业应急保障资金管理领导小组”审批后，于2016年5月26日与福建省同泰春茶业有限公司签订借款合同，约定借款期限至2016年6月1日下午4点30分前，手续费率按日千分之零点贰计算，还款时转入福安市大华发展公司应急保证资金专户。合同签订后，福安市大华发展公司将450万元的应急资金汇入福建省同泰春茶业有限公司开立在福建福安渝农商村镇银行处的贷款账户，完全履行了出借义务。
但在福建省同泰春茶业有限公司偿还了福建福安渝农商村镇银行有限责任公司的借款后，福建省同泰春茶业有限公司仅偿还部分占用费，于2016年12月22日偿还借款本金450万元，尚结欠福安市大华发展公司应急资金占用费170,400元。此后，福安市大华发展公司多次催收无果。为维护福安市大华发展公司合法权益，请求支持其诉讼请求。
福建省同泰春茶业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行电子回单、催款通知书、律师函、邮件跟踪记录、汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容客观、形式合法，均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安市大华发展公司诉称的事实一致。
本院认为，福安市大华发展公司与福建省同泰春茶业有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。福安市大华发展公司依约出借款项后，福建省同泰春茶业有限公司依约负有按时偿还借款并依约支付利息的义务。双方约定的手续费率日千分之零点贰实为利息，现福建省同泰春茶业有限公司仅偿还了借款本金及部分利息，尚余170,400元利息未付，福建省同泰春茶业有限公司依约应支付上述利息。
综上所述，福安市大华发展公司诉讼请求依据充分，应予支持。福建省同泰春茶业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省同泰春茶业有限公司在本判决生效之日起五日内支付福安市大华发展公司利息170,400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,708元，减半收取为1,854元，由福建省同泰春茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执885号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司，住所地上海市长宁区茅台路906号底层。法定代表人林涛。被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇瓦屑镇北路1号-50室。实际经营地上海市长宁路1200号贝多芬广场6楼创意嘟嘟加盟部。法定代表人盛天成。申请人上海昂立教育投资咨询有限公司与被申请人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年五月三十〇日作出的（2015）沪仲案字第2046号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海昂立教育投资咨询有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司归还人民币405830元及相应利息，并支付案件执行费人民币5987.45元，本院于2016年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月21日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司的实际经营地在上海市长宁区。为便于本案执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第2046号裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初94号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，住方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月27日被方城县公安局刑事拘留，同年11月30日被方城县公安局取保候审。2016年2月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被本院决定逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年11月26日8时许，方城县拐河镇智慧树幼儿园司机被告人王某某驾驶豫A153**号五菱牌小型汽车从事校车业务接送学生，行驶至方城县拐河镇澧阳大桥南侧时被当场查获。经查实，该车核载7人，实载20人（包含18个学生，1个驾驶员，1个跟车老师），严重超过额定乘员载客。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。
经审理查明，2015年11月26日早上，方城县拐河镇新世纪星幼儿园（原智慧树幼儿园）经营者姜某某因幼儿园校车出故障，让被告人王某某用自己的汽车帮忙接送一下幼儿园的学生。被告人王某某驾驶其豫A153**号五菱牌汽车载一名老师到拐河镇南王庄村接送学生，约8时许，被告人驾车行驶至方城县拐河镇澧阳大桥南侧时被方城县拐河镇运管站当场查获。经对被告人驾驶的车辆检查，该车准许核载人数7人，实载20人，包含18名学生，1名跟车老师及被告人，严重超过额定乘员。
认定上述事实的证据有，被告人王某某的供述与辩解，证人黄某某、姜某某、张某某证言，驾驶人驾驶证查询单、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶小型机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻判处。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 孟 洋
审判员 郭庆华
二〇一六年三月二十四日
书记员 崔珊珊