wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初663号
原告：周兆川，男。
委托代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：赵万顺，男。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告周兆川与被告赵万顺为确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）镇民初字第0913号民事判决，原告周兆川不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年2月14日作出（2015）南民一终字第01148号民事裁定书，撤销本院（2015）镇民初字第0913号民事判决，发回本院重新审理。本院于2016年3月4日立案。原告周兆川于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兆川撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周兆川负担。
审 判 长 唐书振
审 判 员 靳云文
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 健
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执580号
申请执行人何彩云，女，1987年3月20日出生，住福建省惠安县。
被执行人福建品付支付服务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：何淇川
申请执行人何彩云与被执行人福建品付支付服务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）490-493号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建品付支付服务有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建品付支付服务有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月七日
书记员 叶 彤
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初173号
原告:陈君乐，男，2004年1月7日出生，汉族，住范县。
法定代理人：陈国强，男，1983年4月16日出生，汉族，住址同上。系陈君乐之父。
委托诉讼代理人：张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告：彭东芹，女，1972年4月12日出生，汉族，住范县。
被告：范县杨集乡中学，住所地范县杨集乡前街。
法定代表人：王光成，该校校长。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告陈君乐与被告彭东芹、范县杨集乡中学、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告陈君乐于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君乐撤回起诉。
案件受理费763元，由原告陈君乐负担。
审判员 路 坦
二〇一八年一月十六日
书记员 王军利
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民辖终41号
上诉人（原审被告）：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。住所：云南省昆明市东风西路*号。
法定代表人：马罗矶，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑶，女，汉族，1970年4月12日生，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市西山区金碧路***号云铜时代广场***层。
负责人：高云，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告：云南耀乾经贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路***号春城商务中心*楼。
法定代表人：施彦，执行董事兼总经理。
原审被告：云南融通融资担保有限公司。住所：云南省昆明市南屏街**号世纪广场**幢**楼*座。
法定代表人：马罗矶，执行董事。
原审被告：李莉沙，女，汉族，1957年10月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原审被告：周存会，男，汉族，1954年2月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
原审被告：姚髯，男，汉族，1973年9月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
原审被告：施彦，男，汉族，1978年5月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市宫渡区，
原审被告：李泽西，男，哈尼族，1984年1月28日生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
原审被告：姚勇，男，汉族，1976年2月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行，原审被告云南耀乾经贸有限公司、云南融通融资担保有限公司、李莉沙、周存会、姚髯、施彦、李泽西、姚勇金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告当中姚髯、施彦、李泽西、姚勇经常居住地为云南省玉溪市。综上，本案应移送有管辖权的云南省玉溪市中级人民法院审理。
被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行，原审被告云南耀乾经贸有限公司、云南融通融资担保有限公司、李莉沙、周存会、姚髯、施彦、李泽西、姚勇均未提交答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，在本案所涉及的《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《保证合同》及《保证金协议》中，各方明确约定因合同发生的争议均由兴业银行股份有限公司昆明分行住所地人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。兴业银行股份有限公司昆明分行住所地为云南省昆明市，故云南省昆明市中级人民法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年四月十六日
书记员 艾盘正
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1961-1号
原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邓裕斌，行长。
委托代理人：梁曙芳、吴志华，均系广东金联律师事务所律师。
被告：温叔伙，住广东省增城市。
被告：尹木英，住广东省增城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告温叔伙、尹木英借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州天河支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。
本案受理费1700元减半收取850元，财产保全费780元，均由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏树煌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡智英，女，1969年2月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘烨，女，1997年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘根元，男，1947年2月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小英，女，1956年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：周晓，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾群毅，江苏金渠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路4号。
负责人：张建平，该公司总经理。
再审申请人胡智英、刘烨、刘根元、张小英因与被申请人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡智英、刘烨、刘根元、张小英申请再审称，1.一、二审法院直接引用医院出具的《出院小结》，错误认定刘卫刚在行驶过程中突发失语、将车行至应急车道，因肢体无法自主活动导致无法正常操作车辆造成刮擦事故。同时，一、二审法院因错误引用《出院小结》致使对本案事故发生的因果关系没有厘清，《出院小结》记载的仅是刘卫刚医学上的死亡原因。2.刘卫刚生前得知自己患有高血压后，一直积极治疗，血压控制良好，如果刘卫刚没有受到外界刺激，不会突发高血压。刘卫刚是长途驾驶、精神高度紧张导致病发，而精神高度紧张的原因在于车辆行使中发生碰撞事故，故刘卫刚属于意外伤害致亡，保险公司应当予以理赔。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。案涉保险合同第二十一条释义中明确了“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。本案中，再审申请人胡智英、刘烨、刘根元、张小英主张刘卫刚系因驾驶过程中受到外界刺激，突发脑血管破裂死亡，符合保险合同中载明的意外伤害情形，保险公司应当予以理赔，但未能就上述提供证据予以证明。一、二审法院依据交警部门出具的道路交通事故证明、医院出具的《出院小结》、鉴定机构出具的司法鉴定意见书以及刘卫刚工伤认定决定书中所载明内容，认定刘卫刚系自身病发身亡，不符合保险合同中约定的意外伤害的构成要件，并无不当。故一、二审法院关于保险公司不予赔付的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡智英、刘烨、刘根元、张小英的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪明珠
南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第124号
申请执行人苏金醒。
被执行人谭亮。
本院在执行（2013）邕法执字第242号申请人苏金醒与被执行人谭亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本院依法扣划被执行人谭亮的银行存款14168元，双方达成的执行和解协议事项已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）邕民一初字第242号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 诚
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一五年九月十四日
书记员 柒志海
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10827号
原告长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街35号。
法定代表人唐卫东。
委托代理人梁炜玮，女，1991年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系公司员工。
被告周云，女，1967年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称“恒隆公司”）诉被告周云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法组成由审判员陈志胜为审判长，人民陪审员张永玲、唐丽君参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告委托代理人梁炜玮、被告周云到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的租赁关系；2、被告立即腾退现租住的岳麓区溁湾桥1栋603号房屋；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：长沙市岳麓区溁湾桥1栋系长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房集团公司）所有，长房集团公司所有属于天心区岳麓区的房产由原告经营管理。2004年，原、被告双方签订了书面的《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告承租岳麓区溁湾桥1栋2-6-1号房屋（即涉诉房屋），月租金110.31元；2、租赁期自2004年7月1日起至2005年6月30日止。租赁期届满后，被告继续承租该房屋，但并未与原告签订新的书面租赁合同，原被告之间系不定期租赁关系。2017年9月30日，长沙市岳麓区人民政府发布了【2017】岳征决告字第006号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》及征收范围。原告所有的岳麓区溁湾桥1栋位于此次项目征收范围内，须征收腾地，原告已不能履行房屋出租义务，且根据原、被告双方签订的《长房集团直管公有住房租赁合同》，原、被告的租赁关系依法应予解除。原告已向被告送发止租通知，并多次与被告协商搬迁安置事宜，至今被告仍拒不腾房。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。
被告周云辩称：不清楚原告为什么起诉，我是1979年入住该房屋的。
经审理查明：2004年，长沙市房屋产权管理局将其所管理的直管公有房产产权移交给长沙房产（集团）有限公司，直管公房管理事宜由长沙房产（集团）有限公司处理。2009年2月16日，长沙房产（集团）有限公司下发长房集团政字[2009]号通知，决定成立全资子公司即原告长沙恒隆资产经营有限公司，长沙房产（集团）有限公司即依据地域将所辖直管公房中属于天心区、岳麓区、雨花区范围内的房产授权其经营管理。被告周云的父母依据当时国家政策承租了长沙市岳麓区溁湾桥1栋603号房屋，该房为直管公房。被告周云的父母去世后，周云继续居住在涉案房屋内，并于2004年与长沙恒隆资产经营有限公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、被告承租岳麓区溁湾桥1栋2-6-1号房屋（即涉诉房屋），月租金110.31元；2、租赁期自2004年7月1日起至2005年6月30日止。租赁期届满后，被告继续承租该房屋，但并未与原告签订新的书面租赁合同。2017年9月30日，长沙市岳麓区人民政府发布了【2017】岳征决告字第006号《长沙市岳麓区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，涉案租赁房屋位于征收范围内。2017年10月1日，原告向被告发送《白沙液街两厢地块棚改（二期）征收项目直管公有房屋止租通知》，通知被告于2017年9月30日终止租赁合同关系。原告要求被告腾空并交付涉案房屋未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的当事人身份资料、移交直管公房的公告、《房屋租赁合同》等证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告周云的父母依据当时国家政策承租了长沙市岳麓区溁湾桥1栋603号房屋，该房为直管公房，该房后由原告经营管理，被告周云的父母去世后，周云继续居住在涉案房屋内，并于2004年与长沙恒隆资产经营有限公司签订了《房屋租赁合同》，该合同系原告、被告真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效，原告、被告均应当切实履行合同约定的义务。租赁期届满后，被告继续承租该房屋，但并未与原告签订新的书面租赁合同。据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。原告与被告形成了不定期租赁关系。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。现原告要求解除与被告之间的租赁关系，理由正当，本院予以支持，2017年9月30日作为租赁关系解除日。租赁关系解除后，被告缺乏继续占有、使用上述房屋的法律依据，应当将长沙市岳麓区溁湾桥5栋104号房屋腾空并返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告周云的房屋租赁关系于2017年9月30日解除；
二、限被告周云自于本判决生效之日起三日内将位于长沙市岳麓区溁湾桥1栋603号房屋腾空并交付给原告长沙恒隆资产经营有限公司。
本案案件受理费80元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨婷安
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1434号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：叶静，男，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告叶静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月二日
书记员 刘一博
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1923号
申请执行人李XX，男，汉族，1969年10月20日生。
被执行人王XX，男，汉族。1965年8月14日出生。
本院在执行申请人李XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且下落不明，我院依法将被执行人王XX纳入失信被执行人名单，申请人提出终结本次执行程序申请。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第2067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭子文
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执430号
申请执行人孙志成，男，1970年1月1日生，汉族，住江苏省。被执行人刘有国，男，1969年1月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷。执行标的：107,601.20元。申请执行人孙志成以被执行人刘有国至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2015)长民一(民)初字第2545号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币107,601.20元。本院在执行过程中查明,被执行人刘有国去向不明，名下无房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执430号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初224号
原告：李斌，男，1990年4月25日出生，汉族。
被告：李广法，男，1967年1月20日出生，汉族。
被告：任秀珍，女，1968年11月19日出生，汉族，系被告李广法之妻。
本院在审理原告李斌诉被告李广法、任秀珍所有权确认纠纷一案，原告李斌于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李斌负担。
审判员 苏亮
二〇一六年二月二日
书记员 姚君
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初63号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告洛阳市西工区刘建峰便利店，经营地址：洛阳市西工区汉宫鹏祥小区商铺3-6-9。经营者刘建锋。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告洛阳市西工区刘建峰便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以被告主体已注销为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 杨 帆
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郝玉珊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2765号
原告刘亚红。
委托代理人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。
被告徐辉。
原告刘亚红与被告徐辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚红的委托代理人刘海勇到庭参加诉讼，被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚红诉称，原、被告系朋友关系。2007年12月25日至2009年9月30日期间，被告以资金紧张为由，向原告借款26万元，并承诺于2014年3月30日一次性付清，并在借条上签字。但借款到期后，被告拒绝还款，经原告多次催要仍未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款26万元及利息（从2014年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告徐辉未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年12月25日至2009年9月30日期间，被告以资金紧张为由，向原告共计借款26万元，并于2009年3月30日向原告出具借条一张，即“借条我本人徐辉于二00七年十二月二十五日开始到二00九年三月三十日期间共向刘亚红借款人民币贰拾陆万元整。经双方协商，于二0一四年三月三十日一次还清。到期不还，刘亚红可向法院起诉。本人保证在这五年期间每天下午三点主动打电话给刘亚红，同时保证在每天上午七点刘亚红打电话来时接听。借款人：徐辉二00九年三月三十日”。逾期后，经多次索要未果，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告刘亚红要求被告徐辉偿还借款26万元，并向本院提交由被告徐辉出具的借条一张，被告徐辉经原告刘亚红催要后未能及时还款，理应承担还款责任，故原告要求被告徐辉偿还借款26万元及利息的请求，本院予以支持。
本案被告徐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辉于本判决生效后十日内偿还原告刘亚红欠款26万元及利息（从2014年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元（原告已预交5532元），由被告徐辉负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 周 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6914号
浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行:
安金龙、潘根元、贾雪庭、陶金连：
申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行与被执行人安金龙、潘根元、贾雪庭、陶金连金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终86号
上诉人（原审被告）：张玉强，男，1976年7月21日出生，汉族，住博白县。
委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：博白县龙潭镇兴华村乌亚塘队。
法定代表人：温科斌，队长。
被上诉人（原审原告）：温丁有，男，1936年2月5日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审原告）：温科斌，男，1949年6月26日出生，汉族，住博白县。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：温富（系温丁有儿子），男，1977年6月23日出生，汉族，住博白县龙潭镇兴华村乌亚塘队***号。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。
上诉人张玉强因与被上诉人博白县龙潭镇兴华村乌亚塘队（以下简称乌亚塘队）、温丁有、温科斌排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉强上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由两被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，张冠李戴，将上诉人拥有管理、使用的土地，误认为被上诉人管理使用。1、涉案土地坐落在博白县范围内，上诉人建房的土地和被上诉人建房土地及龙潭中学通道土地，都来源于茅屋队，权属茅屋队，有上诉人提供的《关于兴华村茅屋队与乌鸦塘队的山岭纠纷的处理决定》和《协议书》所佐证。1986年10月10日，茅屋队将涉案的土地赠给张武云，后来张武云又赠给上诉人（详见《屋地契约》及张武云的证明），一直以来由上诉人管理使用。2、被上诉人没有任何证据证明涉案土地属乌亚塘队所有和管理。3、不能以强制执行温丁有占用茅屋队土地阻碍龙潭中学通行障碍物作为认定争议地属乌亚塘队的依据。4、上诉人2013年建房时，张武云及本案被上诉人均未提出任何异议。5、一审根据被上诉人提供《土地房屋拆迁补偿补充协议书》证据，就认定其享有土地权属的事实，也是错误的。因涉案土地权属茅屋队，1986年已通过张武云交付上诉人管理使用，未经上诉人同意，任何人都无权转让上诉人对该土地管理、使用权。况且，未经政府征收，龙潭中学无权处理该土地，因此，双方签订的补充协议违反法律规定，是无效的。二、上诉人在自己拥有使用权的茅屋队土地上建房，不是在乌亚塘队土地上建房，上诉人没有任何侵权行为。
乌亚塘队、温丁有、温科斌辩称，一、涉案土地位于答辩人乌亚塘队辖区内，属于乌亚塘队集体所有，并已确定给温丁有、温科斌使用，事实清楚，不容置疑。二、上诉人侵占乌亚塘队集体土地建房的行为，具有较大的主观恶性，非常恶劣，极易引发恶性案件，严重影响社会稳定。一审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
乌亚塘队、温丁有、温科斌向一审法院起诉请求：1、判令张玉强排除妨碍，拆除其在乌亚塘队土地上建设的建筑物；2、本案诉讼费用由张玉强承担。
一审法院认定事实：本案双方诉争现场位于博白县西北方向与通往博白县龙潭中学东门的道路的土地范围内。该土地由乌亚塘队管理，由温丁有、温科斌使用。2011、2012年间，因博白县龙潭中学东门出入道路的通行问题，经博白县国土资源局、博白县人民法院执行庭处理，进一步确认了龙潭中学与乌亚塘队在该处使用土地的界址。2013年间，张玉强不顾乌亚塘队、温丁有、温科斌的抗议，占用乌亚塘队上述土地范围内的土地213平方米建房使用。审理过程中，乌亚塘队、温丁有、温科斌撤回损失鉴定申请，放弃请求损失赔偿的诉讼请求。
一审法院认为，张玉强没有合法手续,在争议地建房,存在违法行为。乌亚塘队、温丁有、温科斌的现有证据能够证明争议地属于其管理、使用。张玉强建造的房屋，侵害了乌亚塘队、温丁有、温科斌的权益，张玉强应当拆除该房屋，排除妨害。至于张玉强主张由行政部门处理的辩解，在其承担本民事责任后，并不妨碍行政部门的依法处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条,《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条规定，判决：张玉强在本判决发生法律效力之日起三十天内，拆除其在乌亚塘队、温丁有、温科斌管理、使用土地上建设的建筑物，排除妨害。案件受理费减半收取为539元（温丁有已预交）,由张玉强负担。
本院审理查明，一审查明的事实除认定本案争议地由乌亚塘队管理，由温丁有、温科斌使用依据不足外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明：温丁有曾用名温登有；乌亚塘队曾经称乌鸦塘队；乌亚塘队队长温科斌曾用名温科兵。1988年1月24日，温登有与茅屋队签订《协议书》一份，约定温登有建造其前、后座房屋时，因占用茅屋队土地，分别向茅屋队支付补偿费100元和350元，后来因温登有经济困难，实际支付100元和250元。茅屋队和乌鸦塘队因土地权属发生纠纷，经博白县龙潭镇人民政府处理，于1991年2月6日作出《关于兴华村茅屋队与乌鸦塘队的山岭纠纷的处理决定》，该处理决定第三点内容为“从温登有房屋北面瓦滴水、温科兵的八间房屋、温科军的新旧房屋北墙皮出1米以外的土地权属茅屋队所有”。本案双方当事人在二审中均认可龙潭中学校园东边围墙外没有该学校的土地。
本院认为，本案双方争议的土地，上诉人主张系茅屋队赠给张武云，张武云又赠给其使用，被上诉人则主张属乌亚塘队所有，并由该队确定给温丁有、温科斌使用。本案争议的焦点实际上为争议地所有权属茅屋队还是乌亚塘队的问题，被上诉人在一、二审中均未能提供充分证据证明本案争议地属乌亚塘队所有，相反，上诉人提供了龙潭镇人民政府处理决定、温丁有与茅屋队签订的协议等证据证明其主张。对于本案争议地属茅屋队还是乌亚塘队所有，抑或已被征收为国有，使用权属龙潭中学，由于茅屋队和龙潭中学均不是本案当事人，本案双方当事人亦未能提供充分证据证明各自主张，目前本院对该争议事实无法作出正确的认定。一审认定本案争议地属乌亚塘队所有，依据不足，本院予以纠正。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，土地存在所有权和使用权争议的，在人民政府未处理前，不能直接起诉至人民法院。乌亚塘队、温丁有、温科斌主张本案争议土地的所有权、使用权，应先申请人民政府处理，一审法院受理本案并作出实体处理，程序违法，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初923号民事判决；
二、驳回被上诉人博白县、温丁有、温科斌的起诉。
温丁有预交的一审案件受理费539元，由一审法院予以退还；上诉人张玉强预交的二审案件受理费539元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁开路
审判员 陈凤贞
审判员 潘斌发
二〇一八年一月三十日
书记员 魏 蓝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民终86号上诉人（原审被告）：张玉强，男，1976年7月21日出生，汉族，住博白县。委托诉讼代理人：梁国森，广西三益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博白县龙潭镇兴华村乌亚塘队。法定代表人：温科斌，队长。被上诉人（原审原告）：温丁有，男，1936年2月5日出生，汉族，住博白县。被上诉人（原审原告）：温科斌，男，1949年6月26日出生，汉族，住博白县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：温富（系温丁有儿子），男，1977年6月23日出生，汉族，住博白县龙潭镇兴华村乌亚塘队***号。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁志才，广西广盟律师事务所律师。上诉人张玉强因与被上诉人博白县龙潭镇兴华村乌亚塘队（以下简称乌亚塘队）、温丁有、温科斌排除妨害纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉强上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回两被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由两被上诉人共同承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，张冠李戴，将上诉人拥有管理、使用的土地，误认为被上诉人管理使用。1、涉案土地坐落在博白县范围内，上诉人建房的土地和被上诉人建房土地及龙潭中学通道土地，都来源于茅屋队，权属茅屋队，有上诉人提供的《关于兴华村茅屋队与乌鸦塘队的山岭纠纷的处理决定》和《协议书》所佐证。1986年10月10日，茅屋队将涉案的土地赠给张武云，后来张武云又赠给上诉人（详见《屋地契约》及张武云的证明），一直以来由上诉人管理使用。2、被上诉人没有任何证据证明涉案土地属乌亚塘队所有和管理。3、不能以强制执行温丁有占用茅屋队土地阻碍龙潭中学通行障碍物作为认定争议地属乌亚塘队的依据。4、上诉人2013年建房时，张武云及本案被上诉人均未提出任何异议。5、一审根据被上诉人提供《土地房屋拆迁补偿补充协议书》证据，就认定其享有土地权属的事实，也是错误的。因涉案土地权属茅屋队，1986年已通过张武云交付上诉人管理使用，未经上诉人同意，任何人都无权转让上诉人对该土地管理、使用权。况且，未经政府征收，龙潭中学无权处理该土地，因此，双方签订的补充协议违反法律规定，是无效的。二、上诉人在自己拥有使用权的茅屋队土地上建房，不是在乌亚塘队土地上建房，上诉人没有任何侵权行为。乌亚塘队、温丁有、温科斌辩称，一、涉案土地位于答辩人乌亚塘队辖区内，属于乌亚塘队集体所有，并已确定给温丁有、温科斌使用，事实清楚，不容置疑。二、上诉人侵占乌亚塘队集体土地建房的行为，具有较大的主观恶性，非常恶劣，极易引发恶性案件，严重影响社会稳定。一审判决正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。乌亚塘队、温丁有、温科斌向一审法院起诉请求：1、判令张玉强排除妨碍，拆除其在乌亚塘队土地上建设的建筑物；2、本案诉讼费用由张玉强承担。一审法院认定事实：本案双方诉争现场位于博白县西北方向与通往博白县龙潭中学东门的道路的土地范围内。该土地由乌亚塘队管理，由温丁有、温科斌使用。2011、2012年间，因博白县龙潭中学东门出入道路的通行问题，经博白县国土资源局、博白县人民法院执行庭处理，进一步确认了龙潭中学与乌亚塘队在该处使用土地的界址。2013年间，张玉强不顾乌亚塘队、温丁有、温科斌的抗议，占用乌亚塘队上述土地范围内的土地213平方米建房使用。审理过程中，乌亚塘队、温丁有、温科斌撤回损失鉴定申请，放弃请求损失赔偿的诉讼请求。一审法院认为，张玉强没有合法手续,在争议地建房,存在违法行为。乌亚塘队、温丁有、温科斌的现有证据能够证明争议地属于其管理、使用。张玉强建造的房屋，侵害了乌亚塘队、温丁有、温科斌的权益，张玉强应当拆除该房屋，排除妨害。至于张玉强主张由行政部门处理的辩解，在其承担本民事责任后，并不妨碍行政部门的依法处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十三条,《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条规定，判决：张玉强在本判决发生法律效力之日起三十天内，拆除其在乌亚塘队、温丁有、温科斌管理、使用土地上建设的建筑物，排除妨害。案件受理费减半收取为539元（温丁有已预交）,由张玉强负担。本院审理查明，一审查明的事实除认定本案争议地由乌亚塘队管理，由温丁有、温科斌使用依据不足外，其余认定属实，本院予以确认。另查明：温丁有曾用名温登有；乌亚塘队曾经称乌鸦塘队；乌亚塘队队长温科斌曾用名温科兵。1988年1月24日，温登有与茅屋队签订《协议书》一份，约定温登有建造其前、后座房屋时，因占用茅屋队土地，分别向茅屋队支付补偿费100元和350元，后来因温登有经济困难，实际支付100元和250元。茅屋队和乌鸦塘队因土地权属发生纠纷，经博白县龙潭镇人民政府处理，于1991年2月6日作出《关于兴华村茅屋队与乌鸦塘队的山岭纠纷的处理决定》，该处理决定第三点内容为“从温登有房屋北面瓦滴水、温科兵的八间房屋、温科军的新旧房屋北墙皮出1米以外的土地权属茅屋队所有”。本案双方当事人在二审中均认可龙潭中学校园东边围墙外没有该学校的土地。本院认为，本案双方争议的土地，上诉人主张系茅屋队赠给张武云，张武云又赠给其使用，被上诉人则主张属乌亚塘队所有，并由该队确定给温丁有、温科斌使用。本案争议的焦点实际上为争议地所有权属茅屋队还是乌亚塘队的问题，被上诉人在一、二审中均未能提供充分证据证明本案争议地属乌亚塘队所有，相反，上诉人提供了龙潭镇人民政府处理决定、温丁有与茅屋队签订的协议等证据证明其主张。对于本案争议地属茅屋队还是乌亚塘队所有，抑或已被征收为国有，使用权属龙潭中学，由于茅屋队和龙潭中学均不是本案当事人，本案双方当事人亦未能提供充分证据证明各自主张，目前本院对该争议事实无法作出正确的认定。一审认定本案争议地属乌亚塘队所有，依据不足，本院予以纠正。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。根据上述法律规定，土地存在所有权和使用权争议的，在人民政府未处理前，不能直接起诉至人民法院。乌亚塘队、温丁有、温科斌主张本案争议土地的所有权、使用权，应先申请人民政府处理，一审法院受理本案并作出实体处理，程序违法，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销博白县人民法院（2017）桂0923民初923号民事判决；二、驳回被上诉人博白县、温丁有、温科斌的起诉。温丁有预交的一审案件受理费539元，由一审法院予以退还；上诉人张玉强预交的二审案件受理费539元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  梁开路审判员  陈凤贞审判员  潘斌发二〇一八年一月三十日书记员  魏 蓝
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初331号
原告：于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户。
身份证号：×××
被告：图雅，女，33岁，蒙古族，人，农民。
被告：乌力吉巴乙拉（系被告图雅丈夫），男，33岁，蒙古族，人，农民。
原告于占友与被告图雅、乌力吉巴乙拉民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占友到庭参加诉讼，被告图雅、乌力吉巴乙拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占友诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月30日二被告以生活用款为由从原告借用现金18000.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2015年10月30日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，二被告至今没有给付过一分钱。无奈，诉至人民法院，要求判令二被告立即给付欠款本金18000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告图雅、乌力吉巴乙拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2014年10月30日，被告图雅、乌力吉巴乙拉以生活借款为由经案外人付金山担保从原告于占友处借用现金人民币18000.00。二被告签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2015年10月30前还款，并约定如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要二被告未能偿还欠款本息。
本院认为，被告图雅、乌力吉巴乙拉从原告于占友借用现金人民币18000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告于占友要求被告图雅、乌力吉巴乙拉给付欠款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的民间借贷案件中给付逾期利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告图雅、乌力吉巴乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告于占友债务款本金人民币18000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取由被告图雅、乌力吉巴乙拉负担185.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白翔林
二0一八年二月六日
书记员吴昊
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初331号原告：于占友，男，1971年10月11日出生，汉族，人，个体户。身份证号：×××被告：图雅，女，33岁，蒙古族，人，农民。被告：乌力吉巴乙拉（系被告图雅丈夫），男，33岁，蒙古族，人，农民。原告于占友与被告图雅、乌力吉巴乙拉民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年一月十日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于占友到庭参加诉讼，被告图雅、乌力吉巴乙拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于占友诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月30日二被告以生活用款为由从原告借用现金18000.00元，当时给原告出具欠据一枚，约定2015年10月30日前一次性还清欠款。到了约定的还款日期后，经原告一再催要，二被告至今没有给付过一分钱。无奈，诉至人民法院，要求判令二被告立即给付欠款本金18000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告图雅、乌力吉巴乙拉未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2014年10月30日，被告图雅、乌力吉巴乙拉以生活借款为由经案外人付金山担保从原告于占友处借用现金人民币18000.00。二被告签名画押为原告出具一枚相同金额的欠据，约定2015年10月30前还款，并约定如超期给付每天支付欠款金额5%的滞纳金。到了还款日期后经原告多次催要二被告未能偿还欠款本息。本院认为，被告图雅、乌力吉巴乙拉从原告于占友借用现金人民币18000.00元，为原告出具了欠据，约定了还款日期，并约定了逾期利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告于占友要求被告图雅、乌力吉巴乙拉给付欠款本金18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定如超期给付，每天支付欠款金额5%的滞纳金，该约定超出了我国法律规定的民间借贷案件中给付逾期利息的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息符合我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告图雅、乌力吉巴乙拉在本判决发生法律效力后十日内给付原告于占友债务款本金人民币18000.00元，并从2015年11月1日起按月息2%给付逾期利息至还清欠款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取由被告图雅、乌力吉巴乙拉负担185.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白翔林二0一八年二月六日书记员吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4445号
罪犯金祖富，于浙江省临海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月30日作出了(2012)甬慈刑初字第1059号刑事判决，以被告人金祖富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金祖富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金祖富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金祖富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金祖富减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月五日
代书 记员 何锦霞
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初666号
原告：任亚南，女，汉族，1986年11月14日生，住河南省汝南县。
被告：乔飞，男，汉族，1986年12月22日生，住河南
省汝南县张楼镇邢桥村邢庄158号。身份证号：。
原告任亚南诉被告乔飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告任亚南到庭参加诉讼，被告乔飞经本院传票传唤，无正当理理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元。
事实与理由：2017年4月1日，被告向原告借款200000元，约定同年10月1日前偿还，并出具借条一张。上述借款经原告多次催要，被告一直未还。
被告乔飞未提供答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告乔飞出具借条一张记载：今借任亚南现金200000元乔飞2017年4月1日归还日期2017年10月1日。上述借款经原告催要，被告一直未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依据原告提供的借条及原、被告间的微信来往内容，本案的借款事实清楚。原告向被告提供借款后，经原告催要，被告未偿还借款，构成违约，故原告请求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告乔飞于判决生效后五日内偿还原告借款200000元。
本案受理费2150元，由被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 李媛媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2286号
申请执行人祁X，女，蒙古族，1962年5月30日生。
被执行人申XX，男，汉族。1960年8月15日出生。
本院在执行申请人祁X与被执行人申XX侵权纠纷一案中，冻结被执行人申XX工资账户收入，但执行周期较长，非本次执行程序能够彻底了结，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 靳丽峰
审判员 杨斌强
二〇一七年二月四日
书记员 郭子文
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄堂书，男，1963年5月5日生，布依族，住贵州省册亨县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洪生，男，1977年8月1日生，布依族，住贵州省册亨县。
再审申请人黄堂书因与被申请人罗洪生财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州�级人民法院（2016）黔23民终978号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
黄堂书申请再审称：（一）一、二审判决将册亨县公安消防队于2016年1月26日作出的册公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书作为本案认定事实依据，明显与引发火灾的实情不符。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，一、二审判决所认定事实的主要证据是违法伪造的，因火灾事故认定书采信了韦腾边和韦腾辉的证言，该两人系旁边烧烤和饭店老板韦启章的子女，韦启章为推脱罪责，指使他的子女给消防员说火是从丧葬用品店燃起来的，由此将起火责任嫁祸于申请人。（二）一、二审判决申请人赔偿被申请人20000元缺乏证据证明�对申请人有失公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点是火灾的引发原因、责任主体及赔偿数额如何确定。关于起火原因和赔偿主体问题，经贵州省册亨县公安消防大队作出的册公消火认字（2016）第2号《火灾事故认定书》，认定起火原因为申请人黄堂书店铺电器设备引发。黄堂书不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州公安消防支队提出复核申请，该消防支队作出维持册公消火认字（2016）第2号《火灾事故认定书》的复核决定。故原审法院采信该证据判决申请人黄堂书承担相应责任于法有据。申请人虽对公安消防部门作出的火灾事故认定提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。关于赔偿数额问题。本案《火灾事故认�书》认定此事故造成的直接经济损失约为40000元，但本次火灾事故除了被申请人罗洪生遭受损失外还包括申请人黄堂书及韦启章二人店铺内的财产损失，没有专门就罗洪生的经济损失数额进行明确。鉴于双方对罗洪生遭受经济损失数额达成一致意见，是双方真实意思表示，且不违反法律规定和损害他人利益，故原审法院据此认定罗洪生在本次火灾事故中遭受的经济损失的数额为20000元，并无不当。
综上，黄堂书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄堂书的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄堂书，男，1963年5月5日生，布依族，住贵州省册亨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗洪生，男，1977年8月1日生，布依族，住贵州省册亨县。再审申请人黄堂书因与被申请人罗洪生财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州�级人民法院（2016）黔23民终978号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。黄堂书申请再审称：（一）一、二审判决将册亨县公安消防队于2016年1月26日作出的册公消火认字（2016）第0002号火灾事故认定书作为本案认定事实依据，明显与引发火灾的实情不符。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，一、二审判决所认定事实的主要证据是违法伪造的，因火灾事故认定书采信了韦腾边和韦腾辉的证言，该两人系旁边烧烤和饭店老板韦启章的子女，韦启章为推脱罪责，指使他的子女给消防员说火是从丧葬用品店燃起来的，由此将起火责任嫁祸于申请人。（二）一、二审判决申请人赔偿被申请人20000元缺乏证据证明�对申请人有失公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点是火灾的引发原因、责任主体及赔偿数额如何确定。关于起火原因和赔偿主体问题，经贵州省册亨县公安消防大队作出的册公消火认字（2016）第2号《火灾事故认定书》，认定起火原因为申请人黄堂书店铺电器设备引发。黄堂书不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州公安消防支队提出复核申请，该消防支队作出维持册公消火认字（2016）第2号《火灾事故认定书》的复核决定。故原审法院采信该证据判决申请人黄堂书承担相应责任于法有据。申请人虽对公安消防部门作出的火灾事故认定提出异议，但其未能提供相反证据予以推翻，故本院对申请人提出的该条理由不予采纳。关于赔偿数额问题。本案《火灾事故认�书》认定此事故造成的直接经济损失约为40000元，但本次火灾事故除了被申请人罗洪生遭受损失外还包括申请人黄堂书及韦启章二人店铺内的财产损失，没有专门就罗洪生的经济损失数额进行明确。鉴于双方对罗洪生遭受经济损失数额达成一致意见，是双方真实意思表示，且不违反法律规定和损害他人利益，故原审法院据此认定罗洪生在本次火灾事故中遭受的经济损失的数额为20000元，并无不当。综上，黄堂书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄堂书的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 陈茂华二〇一七年八月二十九日书记员 秦 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17216号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：覃道虹，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省达县。送达地址：义乌市后宅街道全备村632号。
被告：王无忧，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川省通江县。送达地址：义乌市后宅街道全备村632号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告覃道虹、王无忧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告覃道虹、王无忧立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币31172.64元，并支付利息（含罚息、复利）1432.12元（利息已计算至2017年9月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、原告为实现债权所支付的律师费3000元由被告承担；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的凌派牌汽车（车辆登记证号：330015114090），经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周华超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，被告覃道虹与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告覃道虹以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：1157335）的凌派牌汽车作为抵押物，为原告向债务人覃道虹自2016年8月9日至2018年8月8日期间，在人民币72000元的最高融资限额内的所有融资债权提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。次日，双方办理了抵押登记手续。
2016年8月9日，原告与被告覃道虹（借款人）、王无忧（共同债务人）签订《借款合同》一份，约定原告向被告覃道虹发放借款5万元，期限为2016年8月10日至2018年8月8日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰；未按期归还借款本金的，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。共同债务人与借款人共同承担还款责任。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等其他合理费用。原告于2016年8月10日向被告覃道虹发放贷款5万元，约定还款日期为2018年8月8日。被告覃道虹归还了截止2017年6月11日应还的贷款本金及利息（已还本18827.36元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂于2017年9月向被告覃道虹发送贷款催收通知书，宣布所有贷款提前到期。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃道虹、王无忧于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币31172.64元及利息、罚息（从2017年6月12日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。
二、被告覃道虹、王无忧于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告覃道虹所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：1157335）的凌派牌汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 朱家辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3388号
罪犯王营土，男，1962年12月26日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年10月11日作出(2006)莆刑初字第46号刑事判决，以被告人王营土犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王营土不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月13日作出(2006)闽刑终字第634号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王营土在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年10月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王营土在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王营土系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，建议本院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王营土在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月到二〇一八年一月累计获得考核分3904分，表扬陆次(二〇一四年十二月到二〇一八年一月累计获得考核分4144分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯王营土此次减刑考核期内，月均消费超过400元，此次减刑仅缴交个人财产4000元。
本院认为，罪犯王营土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王营土系累犯，有财产性判项履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯王营土予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初529号
原告：汪某某，男，住无为县。
被告：邾某某，女，住无为县。
本院在审理原告汪某某诉被告邾某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的撤诉申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 李晓刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 季 伟
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终108号
上诉人(原审被告)：昆山捷宝儿童用品有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省昆山市千灯镇石浦利都路***号***幢。法定代表人：门寿圣。被上诉人(原审原告)：贝比赞公司(BABYZEN)。住所地：法兰西共和国维奈勒市加莱尔路***号(XXXruedelaCarraire13770Venelles)。法定代表人：绍德尔日·于连(ChaudeurgeJulien),该公司董事长。原审被告：跃石(上海)国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市金山区朱泾镇临源街***号***幢XXXX。法定代表人：陈峰。上诉人昆山捷宝儿童用品有限公司因侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初191号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定本案与江苏省苏州市中级人民法院(以下简称“苏州中院”)已受理的案件不涉及重复起诉，是认定事实错误；本案与苏州中院已受理的案件涉及同一个当事人、侵犯同一个发明专利，应由最先立案的苏州中院管辖。请求将本案移送苏州中院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被上诉人以上诉人及原审被告生产、销售、许诺销售被控侵权产品QUINTUS牌童车，侵害被上诉人享有的发明专利权为由提起诉讼，因原审被告的住所地在原审法院辖区，原审法院对被上诉人提起的诉讼予以立案。然而，被上诉人在本案起诉之前，其就以上诉人生产、销售、许诺销售含QUINTUS牌童车在内的六种牌子的童车涉嫌侵犯其专利权为由，向苏州中院提起侵权诉讼，苏州中院对该项起诉也先于原审法院立案。依照法律规定，被上诉人就同一产品QUINTUS牌童车、同一当事人(即上诉人)侵犯相同发明专利权先后向有管辖权的苏州中院和原审法院起诉，应由最先立案的苏州中院管辖。综上，上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海知识产权法院(2016)沪73民初191号民事裁定；二、本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孙利建
代理审判员 周利一
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第840号
罪犯苟占强，于四川省剑阁县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月16日�出（2011）甬鄞刑初字第1102号刑事判决，以罪犯苟占强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苟占强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苟占强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苟占强在服刑期间，�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苟占强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苟占强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月十九日
代书 记员 张文雯
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初149号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人赵光胜，男，1991年5月14日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，住光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月27日被光山县公安局刑事拘留，现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人赵光胜犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明出庭支持公诉，被告人赵光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日夜，被告人赵光胜醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿光山县三环路由南向北行驶至光山县“光州盛达酒店”门前路段时，与王某驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损、赵光胜受伤的道路交通事故。经光山县公安局交通警察大队认定：赵光胜负该次事故的同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：赵光胜的血液中检测出乙醇含量为199.47mg/100ml。
上述事实，被告人赵光胜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场勘验、检查笔录、照片、道路交通事故责任认定书、血醇检验报告单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵光胜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人赵光胜自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人赵光胜的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一八年五月七日
书记员 程 捷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执291号
申请执行人井少云，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区。
被执行人翟长江，男，汉族，农民，住富平县王寮镇。
申请执行人井少云与被执行人翟长江民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0528民初845号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请执行，申请执行的标的额为20000元及利息,案件受理费450元.
本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，被执行人暂无能力给付，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528执291号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月十七日
书记员 安海斌
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终242号
上诉人（一审原告）何志兰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区教育委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人陆云泉，主任。
委托代理人卢朝辉，北京市海淀区教育委员会工作人员。
委托代理人焦东琴，北京市海淀区教育委员会工作人员。
上诉人何志兰因行政告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初558号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
2016年3月30日，北京市海淀区教育委员会（以下简称海淀区教委）对何志兰作出《补正申请告知书》（海淀区教委办〔2016〕第1号-补告，以下简称被诉告知书），主要内容为：经查，您填写的政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，本机关难以根据此申请确定具体的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第四项的规定，请您更改、补充所需政府信息的内容描述后再行申请。何志兰不服，诉至一审法院，请求撤销该告知书，判令海淀区教委依法公开“清华园街道办事处辖区内清华附属实验学校小学部全部档案”。
2016年11月18日，一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项的规定，公民、法人或者其他组织对于因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，何志兰向海淀区教委提出政府信息公开申请，海淀区教委告知其应当补正相关申请内容，该补正告知行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。故，对何志兰的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回何志兰的起诉。
上诉人何志兰不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由略为：一、根据何志兰调研，“清华附属实验学校小学部”是违反《中华人民共和国教育法》的产物，没有合法手续，将公有资产转为所谓的“民办”，海淀区教委在审核、审批过程中存在严重违法，何志兰意图通过公开“清华附属实验学校小学部全部档案”进一步获取证据；二、一审裁定违背了宪法第四十一条，“必须查清事实，负责处理”，在客观上是一种对上诉人的“压制”，袒护了海淀区教委的违法行为，与司法改革的推进背道而驰；三、何志兰本次信息公开申请是按照前案法官的建议提出的申请，申请的内容已经明确，不需要补正；四、一审法院法官符合应当回避的情形但未回避，其作出的一审裁定违反法定程序。
被上诉人海淀区教委同意一审裁定的认定意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的…”。本案中，何志兰向海淀区教委申请公开的信息为“清华园街道办事处辖区内清华附属实验学校小学部全部档案”，该信息明显需要海淀区教委在进行搜集工作的基础上再汇总或加工。故海淀区教委以被诉告知书的形式答复何志兰，实际上是对何志兰本案信息公开申请的拒绝。何志兰起诉请求撤销被诉告知书，并责令海淀区教委向其公开涉案信息，其诉求实质仍为请求海淀区教委为其搜集相关信息并予以汇总、加工。故根据上述规定，该起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回何志兰的起诉结论正确，本院予以支持。对何志兰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
审 判 员 魏浩锋
代理审判员 范术伟
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 尹 粤
书 记 员 郝昊嵩
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5489号
上诉人（原审原告）：杨国军，男，汉族，1973年4月5日生，住项城市。
被上诉人（原审被告）：曹国志，男，汉族，1958年8月9日生，住项城市。
上诉人杨国军因与被上诉人曹国志生命权、健康权、身体权纠纷纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初3708号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨国军上诉请求为：撤销原审判决，改判由被上诉人曹国志赔偿杨国军医药费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等4471.76元；一、二审诉讼费由曹国志承担。事实和理由：杨国军在事件中没有任何过错，不应承担任何责任，一审判决杨国军承担40%的责任明显错误。
被上诉人曹国志未提交答辩意见。
杨国军向一审法院起诉请求：1、依法判令曹国志赔偿杨国军医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等共计4471.76元。2，本案的诉讼费由曹国志承担。
一审法院认定的事实：2016年9月22日13时52分，杨国军、曹国志在项××××田集村秋季防火指挥棚发生口角，曹国志用纯净水瓶子朝杨国军脸上打了一下。项城市公安局三店派出所作出项公（三）行罚（2016）0543号行政处罚决定书，对曹国志罚200元。杨国军不服该认定书向项城市人民政府申请复议，经复议，项城市人民政府维持该处罚决定书。后杨国军提起行政诉讼将项城市人民政府及项城市公安局三店派出所诉至法院，经沈丘县人民法院及周口市中级人民法院审理后，驳回曹国志的诉讼请求，维持了项公（三）行罚（2016）0543号行政处罚决定书。现该处罚决定书已经执行完毕。杨国军受伤后于2016年9月22日至2016年9月27日在项城市中医院住院治疗5天，花费医药费1998.66元。曹国志对于杨国军的损失未予赔偿，故杨国军诉至法院，要求曹国志支付误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等共计4471.76元。另查明，杨国军为农业家庭户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。曹国志将杨国军打伤的事实清楚，证据确实充分，曹国志依法应当承担相应的赔偿责任。杨国军与曹国志因为琐事发生口角，进行争吵，对于事情发生也存在一定的过错，对其损害后果也应当承担相应的责任即百分之四十。关于赔偿的具体数额问题。（一）住院伙食补助费：杨国军受伤住院治疗5天，按河南省的伙食补助标准省内每天30元计算，则杨国军的住院伙食补助费为30元／天×5天＝150元；（二）营养费：杨国军因受伤住院治疗5天，在治疗期间确有必要加强营养，酌定每天20元计算，故杨国军营养费为5天×20元＝100元；（三）医疗费：杨国军住院期间共计花费医药费1998.66元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据、出入院证等证据予以证实，予以支持；（四）交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据杨国军就医诊治情况，交通费数额酌情考虑为100元；（五）护理费：杨国军住院5天，住院期间由其妻子护理，按2016年河南省农村居民可支配收入11697年／年计算，故杨国军的护理费为11697年／年÷365天×5天＝160元；（六）误工费：杨国军因受伤住院治疗，住院期间确产生一定误工损失，杨国军为农业户口，故按2016年河南省农村居民人均纯收入收入为11697元/年计算，则杨国军误工费费为11697元/年÷365天×5天=160元，以上各项合计为2668.66元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告曹国志于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨国军医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计1601元（2668.66x60%）；二、驳回原告杨国军其他诉讼请求。案件受理费25元，由曹国志负担10元，杨国军负担15元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：原审判决杨国军承担40%的赔偿责任是否适当。针对该焦点问题，评判如下：
杨国军与曹国志因为琐事发生口角后，双方均不能理智处理纠纷，进而发生厮打，对于事情发生双方均存在一定的过错，原审判决杨国军对其损害后果承担百分之四十的责任并无不当。综上所述，杨国军的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨国军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 张 杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王明旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4884号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：南京圣好涂装工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩**号。
法定代表人：朱劲松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆正宙，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕，女，1974年12月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴腾，男，1959年5月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓庆，女，1963年10月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：万学锋，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：陈玉兰，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。
一审第三人：南京建仁置业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号。
法定代表人：李季，该公司总经理。
再审申请人南京圣好涂装工程有限公司因与被申请人陆正宙、徐燕、吴腾、杨晓庆、二审被上诉人万学锋、陈玉兰及一审第三人南京建仁置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京圣好涂装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 葛晓明
审判员 薛爱娟
审判员 陈 皓
二〇一八年五月三日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4884号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：南京圣好涂装工程有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩**号。法定代表人：朱劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钺，江苏典上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宦莹，江苏典上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆正宙，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐燕，女，1974年12月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王海晨，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴腾，男，1959年5月9日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨晓庆，女，1963年10月1日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦华胜，江苏君远律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：万学锋，男，1966年12月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：陈玉兰，女，1969年2月13日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李成龙，江苏东恒律师事务所律师。一审第三人：南京建仁置业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街***号。法定代表人：李季，该公司总经理。再审申请人南京圣好涂装工程有限公司因与被申请人陆正宙、徐燕、吴腾、杨晓庆、二审被上诉人万学锋、陈玉兰及一审第三人南京建仁置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终10327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，南京圣好涂装工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  葛晓明审判员  薛爱娟审判员  陈 皓二〇一八年五月三日书记员  朱亚萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1334号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道****号。统一社会信用代码：91411623X152282511。
法定代表人尚纪成，公司董事长。
委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
委托代理人孔东方，系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告郭青春，男，1993年5月4日生，汉族，住河南省商水县。
被告郭文霞，女，1992年8月16日生，汉族，住河南省商水县，系郭青春妻子。
被告郭俊杰，女，1991年5月6日生，汉族，住河南省商水县。
被告莫芝，女，1968年6月20日生，汉族，住河南省商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郭青春、郭文霞、郭俊杰、莫芝借款合同纠纷一案,本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人孔东方、被告郭俊杰、莫芝到庭参加诉讼。被告郭青春、郭文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已(缺席)审理终结。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭青春、郭文霞偿还借款本金100000元及利息；2、请求依法判令被告郭俊杰、莫芝对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2016年7月1日被告郭青春及其妻子郭文霞在原告处借款100000元整，期限十二个月，自2016年7月1日至2017年7月1日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告郭俊杰、莫芝提供提供连带保证担保。2017年7月1日该笔借款到期后，被告拒不还款。
被告郭青春、郭文霞未答辩。
被告郭俊杰、莫芝辩称：借款是事实，现在已经还本息12000元。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：个人借款合同、保证合同复印件各一份，证明被告在原告处贷款。借款档案一份，证明被告的基本信息及本案借款和担保的基本情况。河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体适格。
被告郭青春、郭文霞未向本院提交证据。
被告郭俊杰、莫芝向本院提交的证据有：贷款本金利息收回凭证一份，证明被告还借款本金及利息12000元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月1日，被告郭青春及其妻子郭文霞在原告处借款100000元，期限1年。自2016年7月1日至2017年7月1日止。月息9.3‰.该笔借款由被告郭俊杰、莫芝提供连带担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告郭青春、郭文霞于2018年4月16日清偿本金10000元，归还利息2000元，现仍欠本金90000元及2016年12月13日之后的利息。
本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告郭青春、郭文霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效、应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告郭青春、郭文霞于2018年4月16日向原告清偿本金10000元，归还利息2000元，现仍欠本金90000元及2016年12月13日之后的利息。故被告郭青春、郭文霞应当偿还原告本金90000元，及2016年12月13日之后的利息。原、被告双方约定的借款利率为9.3‰，符合法律规定，本院予以支持。被告郭俊杰、莫芝应按双方保证合同约定，对被告郭青春、郭文霞借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭青春、郭文霞于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按双方约定的月利率9.3‰计算，从2016年12月14日起计算至本判决规定的履行期限之日止）。
二、被告郭俊杰、莫芝对上述被告郭青春、郭文霞之债务借款本金90000元及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭青春、郭文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一八年四月十七日
书记员 张禹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1881号
罪犯周虎，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2007年9月4日作出了(2007)奉刑初字第338号刑事判决，以被告人周虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱记功；2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年3月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周虎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周虎减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00237号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某，女，1951年11月26日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关并提供了书证户籍证明等、证人张某等人的证言、被告人郭某某的供述与辩解等相关证据，请求对被告人郭某某依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人郭某某反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项已经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会焦政信复（2010）17号信访事项复核决定书认定为信访终结，但被告人郭某某不听劝阻，仍多次到北京市中南海周边非正常上访。先后于2013年9月18日、2014年1月16日、2015年7月2日被行政拘留，并于2015年7月28日又到北京市中南海周边非正常上访，严重影响正常的社会秩序。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人郭某某出生于1951年11月26日。
（2）发破案经过，证明被告人郭某某涉嫌寻衅滋事犯罪一案由焦作市信访驻京工作组于2015年7月31日移交孟州市公安局，同日该局对此案进行调查，并于同日将被告人郭某某传唤到案进行讯问，被告人郭某某对其犯罪事实供认不讳，同日对被告人郭某某刑事拘留。该案告破。
（3）到案证明，证明孟州市公安局民警吴黎明、权力于2015年7月31日将被告人郭某某传唤到案并于同日将被告人郭某某刑事拘留。
（4）焦作市人民政府信访事项复查复核委员会焦政信复（2010）17号信访事项复核决定书，证明被告人郭某某反映的相关问题认定为信访终结。
（5）行政处罚决定书、训诫书，证明被告人郭某某被行政处罚的情况。
（6）焦作市驻京信访工作组出具的情况说明，证明被告人郭某某非正常上访的相关情况。
2、证人证言：
（1）证人张某证明：我是孟州市南庄镇人民政府副镇长。郭某某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是她反映的问题已经相关部门认定为信访终结了。
（2）证人霍某某证明：我是孟州市南庄镇驸马庄村村委主任。郭某某是我村村民。近些年郭某某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是她反映的问题已经相关部门认定为信访终结了。
（3）证人张某某证明：我在孟州市南庄镇人民政府工作，分包驸马庄村工作。郭某某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是她反映的问题已经相关部门认定为信访终结了。
（4）证人杜某某证明：郭某某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是我听说她反映的问题已经相关部门认定为信访终结了。我也曾劝过她不要再信访了。
3、被告人郭某某的供述与辩解：我近些年为了反映我父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等问题不断上访，后来这些信访事项经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会认定为信访终结，但是我不服这个决定，仍然不断到北京市中南海周边信访。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某辩称自己的行为不构成犯罪的自行辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
代审判员 毛方周
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00237号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月31日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月13日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押焦作市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、王雪瓶出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。检察机关并提供了书证户籍证明等、证人张某甲等人的证言、被告人郭某的供述与辩解等相关证据，请求对被告人郭某依法判处。
被告人郭某对检察机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人郭某反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项已经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会焦政信复（2010）17号信访事项复核决定书认定为信访终结，但被告人郭某不听劝阻，仍多次到北京市中南海周边非正常上访。先后于2013年9月18日、2014年1月16日、2015年7月2日被行政拘留，并于2015年7月28日又到北京市中南海周边非正常上访，严重影响正常的社会秩序。
证明以上事实的证据有：
1、书证：
（1）户籍证明，证明被告人郭某出生于1951年11月26日。
（2）发破案经过，证明被告人郭某涉嫌寻衅滋事犯罪一案由焦作市信访驻京工作组于2015年7月31日移交孟州市公安局，同日该局对此案进行调查，并于同日将被告人郭某传唤到案进行讯问，被告人郭某对其犯罪事实供认不讳，同日对被告人郭某刑事拘留。该案告破。
（3）到案证明，证明孟州市公安局民警吴黎明、权力于2015年7月31日将被告人郭某传唤到案并于同日将被告人郭某刑事拘留。
（4）焦作市人民政府信访事项复查复核委员会焦政信复（2010）17号信访事项复核决定书，证明被告人郭某反映的相关问题认定为信访终结。
（5）行政处罚决定书、训诫书，证明被告人郭某被行政处罚的情况。
（6）焦作市驻京信访工作组出具的情况说明，证明被告人郭某非正常上访的相关情况。
2、证人证言：
（1）证人张某甲证明：我是孟州市南庄镇人民政府副镇长。郭某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是她反映的问题已经相关部门认定为信访终结了。
（2）证人霍某证明：我是孟州市南庄镇驸马庄村村委主任。郭某是我村村民。近些年郭某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是她反映的问题已经相关部门认定为信访终结了。
（3）证人张某乙证明：我在孟州市南庄镇人民政府工作，分包驸马庄村工作。郭某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是她反映的问题已经相关部门认定为信访终结了。
（4）证人杜某证明：郭某因为反映其父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等信访事项不断信访，但是我听说她反映的问题已经相关部门认定为信访终结了。我也曾劝过她不要再信访了。
3、被告人郭某的供述与辩解：我近些年为了反映我父亲抗日军人身份问题、自家宅基地问题等问题不断上访，后来这些信访事项经焦作市人民政府信访事项复查复核委员会认定为信访终结，但是我不服这个决定，仍然不断到北京市中南海周边信访。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某辩称自己的行为不构成犯罪的自行辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜彦萍
代审判员 毛方周
代审判员 刘方方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 贾晓曼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00879号
原告溧阳市九洲酒业有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街188-1号。
法定代表人吕国楼，该公司董事长。
被告王国庆。
原告溧阳市九洲酒业有限公司与被告王国庆买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院依法由代理审判员易阳适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告溧阳市九洲酒业有限公司的诉讼请求为：请求判令被告归还我公司欠款2880元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市九洲酒业有限公司支付价款人民币2880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告王国庆负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民五（商）初字第631号
原告李敬合，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人王超生，上海市广懋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李敬合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬合撤回起诉。
审判员 陈道喆
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4388号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。
法定代表人董力军。
被执行人楼燕萍，女，1976年8月3日出生，住义乌市。
被执行人叶伟祥，男，1973年12月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人楼燕萍等追偿权纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议在履行还款义务，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 毛应强
执行员 杨国巍
二〇一七年八月二十日
（）
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4388号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码:91330100765498111P。法定代表人董力军。被执行人楼燕萍，女，1976年8月3日出生，住义乌市。被执行人叶伟祥，男，1973年12月30日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人楼燕萍等追偿权纠纷一案过程中，双方已达成和解协议，被执行人已按和解协议在履行还款义务，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  毛应强执行员  杨国巍二〇一七年八月二十日（）书记员  陈永庆
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初346号
原告张文林，男，1968年5月6日出生，蒙古族，人，个体户。
被告双海，男，42岁，蒙古族，科右中旗人,农民。
被告白山虎，男，45岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告张文林诉被告双海、白山虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张文林于二0一八年二月七日向本院提出对被告双海、白山虎的撤诉申请。
本院认为，原告张文林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文林撤回对被告双海、白山虎的起诉。
案件受理费100.00元减半收取由原告张文林负担50.00元。
审判员白翔林
二0一八年二月七日
书记员吴昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初346号原告张文林，男，1968年5月6日出生，蒙古族，人，个体户。被告双海，男，42岁，蒙古族，科右中旗人,农民。被告白山虎，男，45岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告张文林诉被告双海、白山虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张文林于二0一八年二月七日向本院提出对被告双海、白山虎的撤诉申请。本院认为，原告张文林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文林撤回对被告双海、白山虎的起诉。案件受理费100.00元减半收取由原告张文林负担50.00元。审判员白翔林二0一八年二月七日书记员吴昊
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第328号
申请执行人：刘坤
被执行人：宋其德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第328号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年四月十四日
书记员 胡静娟
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书�2014）通执字第328号申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人：魏成林，男，局长。委托代理人：王强，男。委托代理人：杨斌，男。被执行人：王红朝，男，1968年6月13日出生。北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第96号国土资源行政处罚决定书（以下简称96号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的96号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第96号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。审 判 长 张 岩代理审判员 曹 慧人民陪审员 陈淑语二〇�四年一月二十八日书 记 员 于 娟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初17号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人陈某犯滥伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的意见，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日至28日，被告人陈某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工王某等人，将其以2000元的价格从枣阳市刘升镇习湾村六组村民袁某处购买的位于该组豁子堰下的杨树进行砍伐，并雇请付某某、刘某某的车辆转移所伐树木。经枣阳市林业调查规划设计队现场勘察，陈某砍伐杨树共计116棵，根据地径推算的活立木蓄积量为21.58立方米。
另查明，被告人陈某于2015年8月3日主动到枣阳市森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、袁某、付某某等人的证言；被告人的供述与辩解；枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、采伐林木位置图、被伐林木地伐根调查表；枣阳市林业局关于被砍伐林木地未办理采伐许可证的证明，枣阳市森林公安局勘验笔录、指认现场笔录及现场照片、扣押决定书及扣押物品照片、受案登记表、到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈某主动到森林公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李有保
审 判 员 孙俊波
人民陪审员 江 国
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张倩君
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第620号
申请人翟宝平，男，36岁，汉族，现住五原。
被执行人郭永光，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请执行人翟宝平与郭永光买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟宝平于2015年7月2日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第620号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2581号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年一月四日
书记员 郭丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第23177号
原告益亚丽，女。
委托代理人华晨兴，上海情维律师事务所律师。
被告张ＸＸ，男。
被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告益亚丽与被告张ＸＸ、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告益亚丽负担。
审判员 宋韧弘
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文