wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初985号
原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。
法定代表人：高晓丰，董事长。
委托诉讼代理人：梁志刚，该司职员。
委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。
被告:张杰文,男,1975年12月7日出生,汉族,住广州市花都区。
原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告张杰文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钧良到庭参加了诉讼。被告张杰文下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金11665元，并支付利息及罚息（从2015年12月21日起至2016年1月20日止，以所欠本金11665元为基数按照月利率0.9%的标准计算利息；自2016年1月21日起至款项还清之日止，以所欠本金11665元为基数按照年利率24%的标准合并计算利息及罚息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2015年7月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，用于个人周转；借款期限为12个月；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；手续费按贷款本金的1.0%计收，一次性支付；每月定额还本付息，被告分12期归还贷款本金，每月还款日为20日；被告未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向原告支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。
合同签订后，原告于2015年7月23日向被告发放了借款20000元。被告已返还第1-5期本金8335元及利息882元（计算至2015年12月20日），第6期（2016年1月20日）开始未还款，原告遂提起本诉。
以上事实，原告提交了借款合同、借款借据、计息详情表、还款计划表、中国建设银行网上银行电子回单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以认可。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，原告有权收回全部贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金11665元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期罚息利率按每日0.1%的标准计收过高，原告自行调整为利息与逾期罚息利率之和按年利率24%的标准计算，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予支持。被告自第6期开始未还款，原告有权要求被告支付第6期的利息（自2015年12月21日至2016年1月20日），并自第6期约定还款日次日（2016年1月21日）开始计收罚息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张杰文向原告广州市日升小额贷款股份有限公司偿还借款本金11665元及利息、罚息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以11665元为本金按照月利率0.9%的标准计算利息；自2016年1月21日起至款项清偿之日止，以11665元为本金按照年利率24%的标准合并计算利息及罚息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告张杰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周家谊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执174号
申请执行人吴绍奎，男，1974年11月5日出生，汉族，住兴文县。
被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司，所在地：珙县陈胜乡小河村六社。
法定代表人：吴少兵．执行董事．
申请执行人吴绍奎依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1471号民事判决书向本院申请执行，因被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司所有的车牌号码为川ＱXXX**、川ＱXXX**汽车，交由被执行人珙县陈家坡煤炭生产有限公司保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月七日书记员邓仕新
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初709号
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路125号1幢，组织机构代码76267346-3。
负责人李显兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告赵华，男，1975年5月10日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现住四川省成都市新都区。
原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司（以下简称渝兴公司长寿分公司）与被告赵华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员杨春秀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝兴公司长寿分公司的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝兴公司长寿分公司诉称，2008年6月25日，被告赵华自愿购买东风牌汽车一辆挂靠于原告处经营，双方于2011年4月26日签订了《营运车辆挂靠经营合同》，该合同约定被告应在当月三日前向原告缴纳次月管理费450元，同时在上一年度保险到期前10日向原告缴纳下一年度的保险费。2016年1月1日之前，原、被告双方均按照合同履行各自的义务，自2016年1月起，被告赵华未按照合同约定向原告缴纳管理费及保险费。被告的行为严重违反双方签订的挂靠经营合同。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：解除原、被告之间签订的《营运车辆挂靠经营合同》，并立即办理车辆过户手续。
被告赵华未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司（甲方）与被告赵华（乙方）签订了《营运车辆挂靠经营合同》，合同约定：“车辆自编号：80572，发动机号：A35D1728782，厂牌型号：EQ5240CPCQP，车辆牌照号：渝AS53**，车架号：LGHXLHNX87D070437，一、乙方负责购置车辆向甲方实行挂靠方式经营，甲方负责办理车辆相关手续，乙方在经营期间必须按时向甲方缴纳国家规定的各种税费、保险费以及车辆在营运中所产生的一切费用。二、车辆挂靠期为捌年（具体参照国家规定该车辆的使用年限）从2008年6月25日始至2016年6月24日止，…乙方义务：一、乙方必须在当月三日前缴纳本月由甲方收取的管理费合计（人民币小写）：450（大写）肆佰伍拾圆整，车辆经营期间的一切费用和国家新增的各种税费以及上级有关部门要求新增车辆附属设备及费用等，均由乙方自行承担。二、乙方必须按照《中华人民共和国交通法》和《中华人民共和国保险法》的规定将上述挂靠车辆进行强制综合保险，不得脱保。当年保险到期之前十天，向甲方一次性缴清下一年度的保险费，由甲方统一向有资质的保险公司投保…。违约责任：乙方如有下列行为之一，甲方将无条件扣回车辆，且保证金不予退还，并按下列条款执行：一、不按时缴纳管理费、代收费（车辆营运费、税费、养路费以及国家规定另外收取的费用），甲方除了追缴拖欠金额的同时，并处拖欠金额每日3%的滞纳金，超过30天的甲方有权扣车，超过45天仍不缴纳者，甲方有权视其情节作转让、转户或报请有关部门清除车辆户籍等处理，并依法追究其经济责任。…。”
同时查明，渝AS53**的交强险于2015年12月21日到期，被告赵华未按照合同约定缴纳2016年车辆保险费，也于2016年1月1日起未向原告缴纳管理费。
上述事实，有原告的陈述、《营运车辆挂靠经营合同》、登记证书复印件、证明、保险单、被告的身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告渝兴公司长寿分公司与被告赵华签订的《营运车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告赵华未按照挂靠合同约定向原告缴纳管理费及保险费构成违约，按照挂靠合同约定原告可以解除合同并将挂靠车辆作转户处理，故原告请求解除原、被告之间挂靠合同符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司与被告赵华于2011年4月26日签订的《营运车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除，被告赵华在合同解除后10日内协助原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司办理渝AS53**车辆过户手续。
本案案件受理费减半收取40元（原告已缴纳），由被告赵华负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告重庆市渝兴交通运输公司长寿分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨春秀
二〇一六年三月十七日
书记员 郭婉琳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633执恢32号
申请执行人陆建芳，男，1977年8月6日出生，侗族，中专文化，住址从江县下。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司，地址从江县丙妹镇南下风情园。
法定代表人李荣华，系该公司经理
申请执行人陆建芳与被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案恢复执行。
经审查，被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司在实施“荣祥锦星民族商贸城”房屋建设项目过程中，未经依法办理土地审批手续，至今尚未取得国有土地使用证；土地使用证是国土资源部门依据相关法律和行政法规进行审批，属行政许可。现被执行人从江县荣祥房地产开发有限公司不能按生效法律文书提供国有土地证，申请执行人的申请不能通过强制执行措施得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）从民初字第515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁昌学
审判员 韩玉忠
审判员 王绍勇
二〇一七年五月十七日
书记员 潘海玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初95号
原告姚维勇。原告蒋奎祥。委托代理人吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告陈宝华。原告姚维勇、蒋奎祥与被告陈宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。经查，被告陈宝华因涉嫌合同诈骗于2015年3月12日被上海市公安局嘉定分局立案侦查，并已被羁押。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案中止审理。
审判员 陶伟春
二〇一六年一月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更743号
罪犯王焕银，男，生于1975年3月15日，汉族，小学文化程度，浙江省仙居县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2008年9月2日作出（2008）猇刑初字第20号刑事判决，以被告人王焕银犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。执行中，2011年6月、2013年7月、2014年11月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，于同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯王焕银在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王焕银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年10月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王焕银在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王焕银减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初7156号
原告：吴皓，男，汉族，1983年11月21日出生，身份证登记住址河南省巩义市。
被告：兰万良，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证登记住址四川省广汉市。
原告吴皓与被告兰万良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴皓于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴皓申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告吴皓没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴皓撤诉。
案件受理费1478元（已减半），由原告吴皓负担。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 余国平
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 彭晓娟
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初156号
原告：王某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：常某，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年9月10日登记结婚，2003年11月12日生育女孩常某甲，2008年3月25日生育男孩常某乙。原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一直不好。被告大男子思想严重，脾气暴躁，染有酗酒恶习，经常无端辱骂、殴打原告及孩子。被告还与她人保持不正当的关系，对原告的态度冷淡，不关心原告及孩子的生活。双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。2014年11月，原告起诉与被告离婚，后经人劝说撤回起诉。2015年5月，原告再次起诉与被告离婚，被本院判决驳回原告的诉讼请求。被告向原告保证改正上述错误，并向原告出具了保证书，原告回家与被告共同生活。但被告仍旧恶习不改，多次酒后无端殴打原告。2015年8月，原告回娘家居住，双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女常某甲、常某乙由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费3万元。
原告向法庭提交了（2015）彭民初字第861号民事判决书1份，证明原告曾起诉与被告离婚被本院判决驳回诉讼请求的事实。
被告常某缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告缺席未提出质证意见，因该证据系本院作出并已发生法律效力的裁判文书，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年9月10日在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，2003年11月12日生育女孩常某甲，2008年3月25日生育男孩常某乙，常某甲现随原告生活，常某乙现随被告生活。共同生活期间，被告多次酒后无端辱骂原告。2014年11月11日，原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年3月5日，双方发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活。2015年5月18日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院以（2015）彭民初字第851号民事判决驳回原告的诉讼请求，双方经他人调解和好并共同生活。2015年8月，双方再次发生争吵，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产、债权及债务，原告无娘家陪嫁物。经征求常某甲意见，其表示若原、被告离婚，其愿意随原告生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方常因琐事发生矛盾，被告多次酒后无端辱骂原告，致使原告身心受到伤害。且原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，双方共同生活不满一个月，再次因感情不和分居。可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；婚生女常某甲现随原告生活，婚生子常某乙现随被告生活。经征求常某甲意见，其表示愿意随原告生活。为充分尊重孩子意见及有利于孩子健康成长，常某甲由原告抚养、常某乙由被告抚养较为合理，抚养费各自负担；被告常某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告常某离婚；
二、婚生女常某甲由原告王某某抚养，婚生子常某乙由被告常某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年三月二十四日
书记员 李学兰
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初195号
被告人基本
情况
姓名
徐某
强制措施
2016年3月18日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）188号
指控事实
2016年3月11日15时5分许，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为鲁B×××××比亚迪轿车，沿莱西市某路由北向南行驶至莱西市某村委门口时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，结果为140mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、�七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 臧艳华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1839号
罪犯庄斌，男，1978年3月12日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月5日作出（2011）甬奉刑初字第450号刑事判决，以罪犯庄斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯庄斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯庄斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年四月二十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1781号之一
申请执行人李冰丽，女，1996年9月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人李冰丽与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人李冰丽依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人李冰丽工资6255元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01104-1号
申请执行人：瞿新民，退休干部。
被执行人：李国文，企业老板。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00568号民事调解书，向被执行人李国文送达了执行通知书，责令被执行人李国文履行还款义务，但被执行人李国文至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取李国文在天长市石梁镇财政所赔青补偿款人民币65600元。
该款直接汇入：天长法院执行专户
账号：9337
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 杨 曙
二〇一六年一月十三日
书记员 赵 欣
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初119号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人裴文章（外文名BUIVANCHUONG），男，1992年2月2日出生，国籍越南社会主义共和国，护照号码C2866880，文化程度高中。因本案于2017年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
翻译人员符璧莹，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人裴文章犯非法侵入住宅罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员林燕嫔出庭支持公诉。被告人裴文章及其辩护人张哲彬、翻译人员符璧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年10月13日3时许，被告人裴文章吸毒后从其租住的广州市越秀区越秀南路177号703房的窗口爬出，顺着遮雨棚爬进越秀南路179号602房被害人冯某1的家中，并藏匿在该屋内。当日6时30分许，被害人冯某1起床后，在客厅发现被告人裴文章，遂报警，后公安人员到场将被告人抓获归案。
公诉机关随案提交了尿液检测报告，收缴物品清单，证人冯某3、马某1等的证言，被害人冯某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人裴文章的供述等相关证据，并认为被告人裴文章非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人裴文章归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人裴文章对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人裴文章的辩护人的主要辩护意见是：1.案发时被告人系非正常状态，主观恶性不大；2.被告人能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好；3.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年10月13日3时许，被告人裴文章吸毒后从其租住的广州市越秀区越秀南路177号703房的窗口爬出，顺着遮雨棚爬进越秀南路179号602房被害人冯某1的家中，并藏匿在该屋内。当日6时30分许，被害人冯某1起床后，在客厅发现被告人裴文章，遂报警，后公安人员到场将被告人抓获归案。
上述事实，被告人裴文章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，接警经过，破案报告，搜查证，搜查笔录，称量取样笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，房屋租赁合同复印件，广州市公安局越秀区分局现场检测报告书，现场勘验笔录，被害人冯某1的陈述及辨认笔录，证人冯某3的证言，证人马某1的证言，证人HOANGTUANLINH的证言，护照材料，被告人裴文章的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴文章非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人裴文章犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴文章归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑被告人裴文章的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人裴文章犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 李碧香
人民陪审员 杨 琪
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔡少萍
法庭记录姚雯琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执391号
申请执行人胡蓉，女，汉族，生于1968年7月28日。
被执行人赵文秀，女，汉族，生于1956年3月10日。
被执行人周汉永，男，汉族，生于1955年8月7日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第439号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵文秀、周汉永的银行存款51700元（本金金额50000元，案件受理费1050元，案件执行费650元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月七日
书记员 陈礼
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终527号
上诉人（原审原告）：白城市洮北区天宇盛宴汇，住所地吉林省白城市。
经营者：方义，职务经理。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春路桥交通设施工程有限公司，住所地朝阳区富锋镇拉洛村三家屯（住所租赁期限到2018年3月26日止）。
法定代表人：周好义，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘晶，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
上诉人白城市洮北区天宇盛宴汇因与被上诉人长春路桥交通设施工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人经营者方义及委托诉讼代理人时国峰、被上诉人委托诉讼代理人刘晶、迟皓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区天宇盛宴汇上诉请求：1.撤销（2017）吉0802民初2576号民事判决，改判被上诉人承担赔偿责任或裁定发回重审；2.判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：首先，2017年9月17日被上诉人将电缆挖断这一行为有电力部门能够证明，而且上诉人在原审中也出示了挖断电缆的照片。基于这两份证据材料足以认定被上诉人的行为已构成侵权，由此导致上诉人经济收入损失理应由被上诉人承担，然而原审法院脱离了客观事实和相关证据认定不存在侵权行为显属错误；其次，上诉人与已经预定的婚庆当事方签订了订单合同并载明了相关婚宴事项，由于上诉人的侵权行为导致已经备宴的婚庆无法进行致使上诉人向婚庆当事方退钱、赔钱并造成自己实际经济损失，这一待证事实由上诉人提供的相关证据予以证明。综上所述，请求撤销原判，查清事实后依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审，维护上诉人的合法权益。
长春路桥交通设施工程有限公司答辩称，白城市洮北区天宇盛宴汇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白城市洮北区天宇盛宴汇向一审法院起诉请求：1.判令赔偿各项经济损失包括庆典费、餐费赔偿款等共453,199.00元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月17日早7：40左右，上诉人经营的整个宴宾楼突然断电，正在进行的婚礼仪式被迫中断。一审法院认为，原告白城市洮北区天宇盛宴汇虽陈述是由于被告长春路桥交通设施工程有限公司的野蛮粗暴施工挖断高压电缆，造成了其巨大的经济损失。但原告白城市洮北区天宇盛宴汇在庭审中未能举证证明此侵权行为系被告所导致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告白城市洮北区天宇盛宴汇的诉讼请求。案件受理费4,049.00元由原告白城市洮北区天宇盛宴汇负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白城市洮北区天宇盛宴汇上诉主张长春路桥交通设施工程有限公司在2017年9月17日施工时将高压电缆挖断导致其经营场所断电并造成经济损失，但在二审审理过程中，白城市洮北区天宇盛宴汇并未提供有效证据证明其经营场所断电与长春路桥交通设施工程有限公司的施工行为之间存在因果关系，故白城市洮北区天宇盛宴汇的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，白城市洮北区天宇盛宴汇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,089.00元，由白城市洮北区天宇盛宴汇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 常宗仁
代理审判员 李春晓
二〇一八年六月十八日
书 记 员 其木格
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1222刑初17号
公诉机关文县人民检察院。
被告人金某1，男，生于1967年，甘肃省文县人，初中文化，住文县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年11月8日被文县人民检察院取保候审。
辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。
被告人余某，男，生于1971年，甘肃省文县人，初中文化，住文县。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年11月8日被文县人民检察院取保候审。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人金某1、余某犯挪用公款罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文县人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人杜某、被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院指控，2016年1月25日，被告人金某1利用任文县xxx镇xxx村党支部书记，兼任扶贫互助协会理事长的身份，与时任扶贫互助协会监事长被告人余某，未经会议研究，未履行相关程序，冒用该村秦某、尚某等十二户村民相关资料，擅自从该协会账户挪用公款10万元归余某、金某2二人使用。2016年4月26日，余某将挪用的扶贫款本息归还。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人金某1身为农村基层组织人员，在协助政府管理扶贫资金过程中，利用职务便利，与协会监事长余某，冒用秦某等村民名义，挪用扶贫互助协会资金10万元，归余某、金某2二人使用，超过三个月未还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人金某1辩称，我没有冒用别人的东西，刚开始的时候五户联保最多能贷1万，乡政府开的会是让养殖大户、种植大户贷款，我就让余某和金某1贷。所有的手续都是余某经手办理的，因为办手续需要章子，为了方便我就让他保管，取钱的时候给我打了电话的，我同意了。我对扶贫互助协会没有负到责任，我也没有用这些钱。希望从轻处罚。辩护人杜某的辩护意见，1.本案指控被告人挪用公款金额有误，本案两被告人及另一用款人也是协会成员，本案的犯罪金额应当减除这三人名下的贷款，指控金额应为5万元；2.被告人金某1虽为理事长，但协会所有事情均授权余某办理，余某只是请示了金某1，故金某1的行为更接近玩忽职守，且其犯罪情节显著轻微，应不予追究刑事责任；3.本案被告人不知道互助资金的放贷的程序，其主观恶性小，得知放贷程序违法后，又在案发前积极退还了该款，且用款时间只有三个月零一天，没有造成损失，其情节显著轻微，应对其免予刑事处罚。
被告人余某辩称，我是受金某1的委托去办这些手续，我们当时也不懂，这笔钱就我和金某2用了，后来经过培训知道程序后，我们就把钱还了。2015年11月份会计在外打工，就把钱拨付在我账上了，因时间紧迫，就给村上的种植大户和养殖大户用，带动村上的经济，金某1就说让我和金某2去贷款，其它成员打电话说过，没有专门召开会议。我们没有了解政策，迷迷糊糊就把贷款办了，我也是贫困户，也有发展能力，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，文县xxx镇于2015年8月成立了xxx村村扶贫互助协会，被告人金某1任理事长、被告人余某任监事长，文县扶贫办于2015年底向xxx村扶贫互助协会拨款20万元。2016年1月25日，金某1及余某未经会议研究，未履行相关程序，冒用该村余某、高某1、高某2、张某1、胡某、杨某、刘某2、刘某3、高某3、高某4、秦某、尚某共十二户村民（其中包括余某本人名下一户）相关资料，擅自从该协会账户挪用公款10万元归余某、金某2二人使用。
2016年4月26日，余某将挪用的扶贫款本息全部归还。
上述事实有经当庭举证、质证的以下证据证实：书证立案决定书、被告人的户籍证明、取保候审决定书、文县xxx镇政府成立xxx村扶贫互助协会的报告、文县扶贫办关于成立扶贫互助协会的相关文件、社会团体负责人变动申请表、文县民政局文件、文县xxx镇政府文件、文县扶贫办关于扶贫互助协会资金管理的相关文件、文县扶贫互助资金项目实施管理协议书、文县贫困村互助资金管理办法、甘肃省、陇南市各相关单位关于互助资金管理的相关文件、文县xxx镇政府财政所出具的关于xxx村扶贫互助协会资金拨付情况说明、文县xxx镇委员会关于任命各村党支部委员、书记的通知、文县xxx镇人大主席团公告、文县xxx镇证明便函、xxx村互助资金会议记录、xxx村扶贫互助协会账户流水、协助查询通知书、xxx信用社银行凭证、县扶贫办提供的借款资料、还款资料，证人刘某3、高某3、高某5、高某2、金金某3、秦某2、杨某、胡某、高某1的证言，被告人金某1、余某的供述与辩解，视频资料。以上证据来源合法，与本案关联，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人金某1、余某利用其担任xxx村扶贫互助协会理事长、监事长的职务之便，冒用他人名义，挪用该协会资金9万元归他人使用，超过三个月未还，数额较大，二被告人的行为均已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。故关于辩护人提出的被告人金某1不构成挪用公款罪的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人在案发前全部归还本金及利息，当庭自愿认罪，犯罪情节显著轻微，可免予刑事处罚，故对辩护人提出的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人余某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何晓青
人民陪审员 张新明
人民陪审员 叶满云
二〇一八年四月十日
法官 助理 赵 婷
书 记 员 杨 锐
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初922号
原告田沙沙。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师，特别授权。
被告高陵区姬家管委会罗家村三组。
负责人田元，该组组长.
原告田沙沙诉被告高陵区姬家管委会罗家村三组（以下简称罗家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告田沙沙委托代理人赵栋、高陵区姬家管委会罗家村三组组长田元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田沙沙诉称，原告从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。后因国家开发土地征用，村组于2012年8月及2016年3月共两次分土地补偿款，第一次22800元，第二次21600元，被告以原告系出嫁女为由，村组拒绝给原告分配给原告土地补偿款，故诉至法院请求判令：1、判令被告支付原告土地补偿款44400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗家村三组辩称，原告诉述属实，没有分配土地款是因为村民代表决议出嫁姑娘不能参加分配，原告属于出嫁姑娘不属于分配方案中的对象，我作为组长只是执行村组的分配方案。
经审理查明，原告田沙沙于1992年8月12日出生于被告村组。2016年9月19日，原告与其丈夫聂雄飞结婚，但未将其户籍迁入其丈夫所在地。2012年8月被告村组因国家建设开发征用部分土地，被告村组向每位村民分配土地补偿款22800元，2016年3月，被告村组又向每位村民分配土地补偿款21600元。被告以原告为出嫁女为由，拒绝原告参加分配，故原告诉至本院。另查明，原告田沙沙在其丈夫户籍地姬家管委会雷家村未享受村民待遇，原告身份证信息、户籍登记、农村合作医疗缴费均在被告村组。
以上事实有当事人陈述、原告户口本、身份证、合作医疗本及票据、姬家管委会雷家村村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田沙沙出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民，原告在被告村组参加农村合作医疗。原告田沙沙虽出嫁，但户籍未迁出被告村组，也未在男方所在村组享受村民待遇。故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配权。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告高陵区姬家管委会罗家村三组在本判决生效后十日内支付给原告田沙沙土地补偿款人民币44400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费455元，由被告高陵区姬家管委会罗家村三组承担（原告已预交910元，本院退付其455元,履行判决时被告支付原告455元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 森
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初7776号
原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：何海强，经理。
委托诉讼代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘金花，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，现住章丘市中铁诺德名城***幢*单元***室。
委托诉讼代理人：贾云涛（系刘金花之夫），男，1974年2月3日出生，汉族，居民，现住章丘市中铁诺德名城***幢*单元***室。
委托诉讼代理人：亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
原告山东中铁诺德房地产开发有限公司（以下简称诺德公司）与被告刘金花追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告诺德公司的委托诉讼代理人王友翠，被告刘金花及其委托诉讼代理人贾云涛、亓翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诺德公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代为偿还的贷款本息共计693266.1元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，原被告签订商品房买卖合同，购买章丘市中铁诺德名城1-3幢1单元601室商品房一套，总价款1006449元，首付款306449元。2014年9月17日，原被告及中国农业银行（以下简称农业银行）三方签署《个人购房担保借款合同》一份，被告向农业银行贷款700000元，原告为被告提供连带责任担保。农业银行如期向被告发放贷款，但被告偿还银行部分本金及利息后不再不再履行还款义务，农业银行扣划了原告693266.1元，因此原告行使追偿权，请求判如所请。
刘金花辩称，原告所诉数额不对。另外，因原告交付给被告的房产甲醛严重超标，被告多次找原告，但原告均置之不理，因此被告不缴纳房屋贷款系行使合法的抗辩权。因房屋质量不合格给被告造成的损失，原告应予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，诺德公司与刘金花签订商品房买卖合同一份，约定刘金花购买诺德公司开发的位于章丘市中铁诺德名城1-3幢1单元601室商品房一套，总价款1006449元，首付款306449元。2014年9月17日，诺德公司、刘金花及农业银行三方签署《个人购房担保借款合同》一份，约定刘金花向农业银行贷款700000元，诺德公司为刘金花提供连带责任担保。后刘金花偿还部分贷款本息后不再履行还款义务，中国农业银行向诺德公司下发了催收通知书并依约定从诺德公司账户中扣划了693266.1元。
本院认为，诺德公司提供的刘金花与其签订的商品房买卖合同》、诺德公司、刘金花与农业银行签订的《个人购房担保借款合同》、农业银行催收通知书、业务凭证等证据能够形成完整的证据链，证明诺德公司代刘金花偿还其在农业银行的贷款本息693266.1元的事实，诺德公司按合同约定要求两被告偿还其垫付款693266.1元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。刘金花主张诺德公司提供的房屋质量不合格，要求诺德公司赔偿其损失，与本案不属同一法律关系，刘金花可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
刘金花于本判决生效之日起10日内，给付山东中铁诺德房地产开发有限公司垫付款693266.1元及逾期利息（自2016年12月21日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10733元、保全费4520元，公告费300元，由刘金花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李枝新
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年三月十四日
记录宫萌萌
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初75号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人江杰，男，1974年12月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地及住址广东省湛江市赤坎区。因吸毒于2017年9月12日被行政拘留10日，因本案于同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于麻章区看守所。
指定辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人江杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院梁某出庭支持公诉，被告人江杰及指定辩护人林谷烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日晚上，被告人江杰预定了湛江市赤坎区富丽华酒店皇爵KTV贵宾8房唱歌喝酒，并邀请了肖某1、佟殿华、苏某、肖某2、郭某等人一起在该房间内喝酒唱歌。当晚22时许，在唱歌喝酒过程中，由肖某1提议购买毒品K粉和毒品“神仙水”来吸食，江杰表示同意，后肖某1联系他人购买毒品K粉和毒品“神仙水”。不久，一男子（未抓获）将毒品K粉和毒品“神仙水”送到皇爵KTV贵宾8房，江杰将其与肖某1、郭某等人共凑的毒资2000元付给该男子。后江杰与肖某1、佟殿华、苏某、郭某一起在该房间内吸食毒品K粉和毒品“神仙水”，肖某2吸食毒品K粉。当晚23时30分许，公安干警到湛江市赤坎区富丽华酒店皇爵KTV贵宾8房检查，当场抓获了江杰及吸毒人员肖某1、佟殿华、苏某、郭某等人，并现场缴获了毒品尼美西泮0.84克、毒品氯胺酮2.81克，以及吸管8条等吸毒工具。公诉机关认为，被告人江杰违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所及毒品，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对被告人江杰在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人江杰的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人江杰违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所及毒品，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人江杰在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（一）项，判决如下：
一、被告人江杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品尼美西泮0.84克、毒品氯胺酮2.81克、吸管8条，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶林成
二〇一八年三月三十日
书记员 何俊杰
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
······
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
······
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初75号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人江杰，男，1974年12月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地及住址广东省湛江市赤坎区。因吸毒于2017年9月12日被行政拘留10日，因本案于同月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于麻章区看守所。指定辩护人林谷烨，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）64号起诉书指控被告人江杰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院梁某出庭支持公诉，被告人江杰及指定辩护人林谷烨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日晚上，被告人江杰预定了湛江市赤坎区富丽华酒店皇爵KTV贵宾8房唱歌喝酒，并邀请了肖某1、佟殿华、苏某、肖某2、郭某等人一起在该房间内喝酒唱歌。当晚22时许，在唱歌喝酒过程中，由肖某1提议购买毒品K粉和毒品“神仙水”来吸食，江杰表示同意，后肖某1联系他人购买毒品K粉和毒品“神仙水”。不久，一男子（未抓获）将毒品K粉和毒品“神仙水”送到皇爵KTV贵宾8房，江杰将其与肖某1、郭某等人共凑的毒资2000元付给该男子。后江杰与肖某1、佟殿华、苏某、郭某一起在该房间内吸食毒品K粉和毒品“神仙水”，肖某2吸食毒品K粉。当晚23时30分许，公安干警到湛江市赤坎区富丽华酒店皇爵KTV贵宾8房检查，当场抓获了江杰及吸毒人员肖某1、佟殿华、苏某、郭某等人，并现场缴获了毒品尼美西泮0.84克、毒品氯胺酮2.81克，以及吸管8条等吸毒工具。公诉机关认为，被告人江杰违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所及毒品，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院对被告人江杰在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、到案经过、扣押清单、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人江杰的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人江杰违反国家对毒品管制的有关规定，提供场所及毒品，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人江杰在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项，判决如下：一、被告人江杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品尼美西泮0.84克、毒品氯胺酮2.81克、吸管8条，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一八年三月三十日书记员  何俊杰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：······（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；······
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第143号
申请执行人：杜永强，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第89号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款6995元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2875-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。
法定代表人袁振瑜。
被执行�钱耀军，男，1956年11月27日出生，住浙江省嵊州市。
平安银行股份有限公司杭州分行与钱耀军保证合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01695号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2875号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人钱耀军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年五月二十日
书记员 陈丽娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2875-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，组织机构代码:710957464。法定代表人袁振瑜。被执行�钱耀军，男，1956年11月27日出生，住浙江省嵊州市。平安银行股份有限公司杭州分行与钱耀军保证合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01695号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2875号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人钱耀军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年五月二十日书记员  陈丽娜
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1285号
原告刘胜德，1973年10月6日，住长春市九台区。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，经理。
委托代理人赵美楠、金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘胜德与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜德与被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托代理人赵美楠、金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜德诉称，1993年1月1日,原告入职为被告井下采掘工人。1994年5月13日，原告井下工作受伤。2000年8月3日，原告评定五级伤残，至今无法工作。被告按月支付伤残津贴。2017年1月至7月，每月津贴为1989元。依据《关于调整确定工伤保险待遇标准的通知》第一项，五级伤残每月增加额为131元，但被告未予支付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付伤残津贴917元（自2017年1月至7月，每月增加额131元），诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，仲裁部门已进行了确认，应该以确认的数额为准。
经审理查明，1993年1月，原告在被告井下工作时受伤。2000年8月3日，原告被鉴定为五级伤残。2017年7月7日，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告给付原告“2017年4月至2017年7月伤残津贴7956元（1989元×4个月）。2017年8月及以后每月按照政策调整按月给付伤残津贴”。
本院认为，根据吉林省人力资源和社会保障厅《关于调整确定工伤保险待遇标准的通知》（吉人社办字【2017】62号）的规定，原告诉求应予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后三日内向原告刘胜德支付2017年1月至7月伤残津贴917元（131元×7个月）。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年四月十九日
书记员 杨春艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第101号
原告：杨永千。
被告：王武桥。
被告：陈菊凤。
本院在审理原告杨永千与被告王武桥、陈菊凤民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一四年二月十九日
代书 记员 熊科旦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9638号
原告张某甲，男，1929年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人张某乙，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张某乙，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告张某丙，男，1962年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告张某丙法定继承纠纷一案中，因原告张某甲、张某乙不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张青
二〇一六年七月八日
书记员 林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第883号
上诉人（原审原告）王亚明，男，汉族，生于1966年7月14日，初中文化，务工，四川省营山县人。
上诉人（原审原告）张美淑，女，汉族，生于1968年9月7日，小学文化，务工，四川省营山县人，系上诉人王亚明之妻。
委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。
委托代理人王清俊，男，汉族，生于1951年5月11日，住营山县高码乡太阳村*组。系上诉人王亚明之父。
被上诉人（原审被告）龙文，男，汉族，生于1965年8月22日，初中文化，务工，四川省营山县人。
被上诉人（原审被告）何国英，女，汉族，生于1972年10月1日，初中文化，务工，四川省营山县人，系被告龙文之妻。
委托代理人尹强，营山县方圆法律服务所法律工作者。
上诉人王亚明、张美淑因与被上诉人龙文、何国英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第745号民事判决；
发回四川省营山县人民法院重审。
二审案�受理费5，725元已由上诉人王亚明、张美淑预交，本院依法予以退还。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖姝伶
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
法定代表人武杰，职务行长。
被执行人李连杰，男，汉族，1984年6月11日出生，居住在运城市王范乡张董村*组。
被执行人杨晓琴，女，汉族，1985年6月1日出生，居住在运城市王范乡张董村*组。
被执行人郝长安，男，汉族，1959年5月15日出生，居住在运城市王范乡坡东村*组。
被执行人高美丽，女，汉族，1958年7月29日出生，居住在运城市王范乡坡东村*组。
被执行人车小宝，男，汉族，1984年5月28日出生，居住在运城市王范乡姚张村*组。
被执行人秦青霞，女，汉族，1988年9月12日出生，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人李连杰、杨晓琴、郝长安、高美丽、车小宝买卖合同纠纷一案，本院2014年5月20日作出的（2014）运盐民初字第199号民事判决书已发生法律效力。权利人山西运城天王台混凝土有限公司于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因双方达成和解，被执行人履行二万元债务，债权人尚有十四万余元债权未为实现。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王美军
执行员 康 娜
二〇一五年四月七日
书记员 张 琳
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初492号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人刘化群，女，1976年4月1日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省毕节市织金县，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月11日被刑事拘留，2018年1月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）509号起诉书指控被告人刘化群犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并提交了官检量建（2018）414号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员郭某、书某出庭支持公诉，被告人刘化群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日9时20许，被告人刘化群在昆明市官渡区牛街庄旧货市场门口，将被害人温某放在外衣左侧口袋里的一部玫瑰金VIVO手机盗走，被告人刘化群在逃离现场时被抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币1510元。
上述事实，被告人刘化群在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘化群在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、系累犯；2、盗窃财物数额为1510元；3、盗窃的财物已发还被害人。公诉机关建议判处被告人刘化群一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘化群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人刘化群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘化群自归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被盗手机已追回并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘化群判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人刘化群的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘化群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 秦招弟
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶维怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24329号
原告：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21，统一社会信用代码91120116103629178H。
法定代表人：王贵连，经理。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭和平，男，该公司干部。
被告：王连生，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
原告天津市煤业建筑器材塘沽公司与被告王连生房屋租赁合同一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪章、郭和平及被告王连生、其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市煤业建筑器材塘沽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空房屋、土地，交还原告；2.判令被告给付自2017年1月1日起至实际交还房屋、土地之日止，按月租金2916元的标准计算的房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订房屋租赁合同。合同约定，被告自2016年1月1日承租原告的煤店西半院，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为35000元。合同签订后，原告将房屋、土地给被告使用。合同期满，双方未签订租赁合同，被告拒绝将房屋、土地交还原告，也未向原告交付任何费用，经多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告王连生辩称，涉案房屋只是重新修缮并没有拆改情况，以前经营粮油，但今年都已经清空。原告口头答应过到期后可以续期，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、天津不动产登记薄查询证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将滨海新区塘沽新河船厂煤店（西半院）出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为35000元，乙方必须在签字之日前一次性交付给甲方。租期届满如乙方继续使用，应在合同到期前一个月内向甲方提出申请，经甲方同意后继续签订新的租赁合同，租赁费按5%逐年递增。租赁期间，乙方拆改房屋或确需添置设施、设备时，应预先书面征得甲方同意后方可施工，合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有。乙方在租赁期间不论在甲方房屋、场棚、场地投资额多大，只要政府、甲方及甲方上级主管部门使用和开发本地。乙方无条件退租腾房，合同终止，一切经济损失由乙方负责。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。合同期满，双方未再续签合同，因被告不同意腾房，故成讼。
另查，原告原名称为“天津市塘沽区煤建公司”，1992年更名为“天津市煤业建筑器材塘沽公司”。本案涉诉的房屋、土地房屋权属证明登记的地点为天津滨海新区塘沽新河船厂新学街47号，原告将其拆分为东、西半院，分别对外出租，本案涉及的为西半院。
本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。现双方租赁合同已经到期，被告亦未提供证据证明双方同意续签合同、延展租期，被告现占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用期间使用费，因被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费，对原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金标准计算的使用费，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王连生自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽新河船厂新学街47号（煤店西半院）房产内腾出,将上述房产返还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司；
二、被告王连生自本判决生效之日起十日内给付原告天津市煤业建筑器材塘沽公司自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每月2916元计算的房屋使用费。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李夏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李姗
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24329号原告：天津市煤业建筑器材塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏达园21，统一社会信用代码91120116103629178H。法定代表人：王贵连，经理。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭和平，男，该公司干部。被告：王连生，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。原告天津市煤业建筑器材塘沽公司与被告王连生房屋租赁合同一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪章、郭和平及被告王连生、其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市煤业建筑器材塘沽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空房屋、土地，交还原告；2.判令被告给付自2017年1月1日起至实际交还房屋、土地之日止，按月租金2916元的标准计算的房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日签订房屋租赁合同。合同约定，被告自2016年1月1日承租原告的煤店西半院，租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为35000元。合同签订后，原告将房屋、土地给被告使用。合同期满，双方未签订租赁合同，被告拒绝将房屋、土地交还原告，也未向原告交付任何费用，经多次与被告协商未果，故原告提起诉讼，望判如所请。被告王连生辩称，涉案房屋只是重新修缮并没有拆改情况，以前经营粮油，但今年都已经清空。原告口头答应过到期后可以续期，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、天津不动产登记薄查询证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，双方约定甲方将滨海新区塘沽新河船厂煤店（西半院）出租给乙方，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日。年租金为35000元，乙方必须在签字之日前一次性交付给甲方。租期届满如乙方继续使用，应在合同到期前一个月内向甲方提出申请，经甲方同意后继续签订新的租赁合同，租赁费按5%逐年递增。租赁期间，乙方拆改房屋或确需添置设施、设备时，应预先书面征得甲方同意后方可施工，合同终止时，乙方应保证房屋等主体结构和设施的完好无损，如有损坏，乙方负责修复，恢复原状，造成经济损失者由乙方负责赔偿，所装修和修建的房屋等一律不得拆除，均无偿归甲方所有。乙方在租赁期间不论在甲方房屋、场棚、场地投资额多大，只要政府、甲方及甲方上级主管部门使用和开发本地。乙方无条件退租腾房，合同终止，一切经济损失由乙方负责。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。合同期满，双方未再续签合同，因被告不同意腾房，故成讼。另查，原告原名称为“天津市塘沽区煤建公司”，1992年更名为“天津市煤业建筑器材塘沽公司”。本案涉诉的房屋、土地房屋权属证明登记的地点为天津滨海新区塘沽新河船厂新学街47号，原告将其拆分为东、西半院，分别对外出租，本案涉及的为西半院。本院认为，原、被告租赁合同关系成立，双方均应按约履行合同。现双方租赁合同已经到期，被告亦未提供证据证明双方同意续签合同、延展租期，被告现占有涉诉房产没有合同依据或法律依据，对原告要求其腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付占用期间使用费，因被告无合法依据占用原告房屋，应当支付实际占用期间的使用费，对原告按照双方已履行完毕的合同约定的租金标准计算的使用费，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王连生自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽新河船厂新学街47号（煤店西半院）房产内腾出,将上述房产返还原告天津市煤业建筑器材塘沽公司；二、被告王连生自本判决生效之日起十日内给付原告天津市煤业建筑器材塘沽公司自2017年1月1日起至实际交付房屋之日止，按每月2916元计算的房屋使用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  李夏二〇一七年八月二十二日书 记 员  李姗
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初81号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人杨昌荣，男，汉族，1969年10月5日出生于山西省河津市，文盲，农民。2006年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河津市人民法院判处管制一年六个月；2011年1月21日因犯拐卖儿童罪被稷山县人民法院判处有期徒刑三年；2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河津市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年7月14日刑满释放。2017年8月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被万荣县公安局刑事拘留，同年9月8日经万荣县人民检察院批准，9月9日被万荣县公安局执行逮捕。2018年2月26日，因犯罪发生地在河津，万荣县公安局将该案移送至河津市公安局。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）105号起诉书指控被告人杨昌荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员原效珍出庭支持公诉，被告人杨昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2017年上半年，被告人杨昌荣在河津市高家湾铁路桥附近一流动收废品人处花费200元购买了一辆新大洲本田摩托车，后放在其河津市吴家关村的租处。经查，新大洲本田牌摩托车系被害人高创利于2014年6月30日被盗摩托车。经万荣县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价格为4858元。2017年9月15日，万荣县公安局将追回的新大洲本田摩托车返还给被害人高创利。
2017年上半年，被告人杨昌荣在河津市一湖北工头（身份不明）手中花费450元购买一辆新大洲本田弯梁摩托车，后放在河津市吴家关村的租处。经查，该摩托车系被害人赵某于2017年6月10日被盗的摩托车。经万荣县价格认证中心鉴定，该被盗的摩托车价格为867元。2017年9月15日，万荣县公安局将追回的新大洲本田摩托车返回给被害人赵某。
上述事实，被告人杨昌荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人柴某某证言、万荣县价格认证中心价格认定意见、扣押决定、发还清单、照片、河津市人民法院（2014）河刑初字第42号刑事判决书、到案经过、被告人杨昌荣的供述与辩解、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨昌荣明知是犯罪所得摩托车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨昌荣刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，前后罪属同种犯罪，且有前科，依法应从重处罚；被告人杨昌荣自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨昌荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年五月二十四日
书记员 蔡泽玉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第127号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）方某甲，女，1981年9月25日出生于云南省元江县，彝族，文盲，农民。
原审被告人龙某甲，女，1966年8月1日出生于云南省元江县，彝族，小学二年级文化，农民。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理自诉人方某甲控诉被告人龙某甲犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于2015年10月8日作出（2015）元刑初字第68号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人方某甲对附带民事部分判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月24日，被告人龙某甲在自家地里打农药“百草枯”除草剂时，将农药打到与其相邻的自诉人方某甲家玉米地里，导致方某甲家少部分玉米枯萎死亡。同年5月27日，自诉人方某甲向小组长杨某某和村委会反映情况后，当日20时许，村委会治保主任龙某乙、村委会调解主任方某乙、小组长杨某某、方某甲和方某甲的丈夫李某某一起到方某甲家玉米地里组织调解。杨某某先去龙某甲家叫龙某甲到方某甲家地里一起协商解决，但龙某甲说方某甲家的玉米不是她打死的不愿意去。后来杨某某和龙某乙一起去龙某甲的家里叫龙某甲，杨某某和龙某乙正在劝龙某甲去看现场时，自诉人方某甲也来到被告人龙某甲家，要求龙某甲到地里一起商量解决，为此双方引发争吵。争吵中龙某甲先打了方某甲一巴掌，接着方某甲又被龙某甲家饲养的狗咬伤臀部。后自诉人方某甲的丈夫李某某和村委会调解主任方某乙来到龙某甲家中，李某某听说其妻子方某甲被龙某甲打伤，欲殴打龙某甲，被人劝开，被告人龙某甲趁人不备拿起家中的铁铲将方某甲左手打伤。当天方某甲被送往元江县民族医院住院治疗19天（2015年5月27日至2015年6月15日），支付了住院费11863.80元和三份门诊费共计461.7元（其中一份门诊费290.5元无公章无日期）。经元江县公安司法鉴定中心鉴定，方某甲左前臂左侧尺骨骨折，其损伤属于轻伤二级。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，方某甲左上肢损伤为九级残疾，需后期治疗费7000元、误工期180日、护理期60日、营养期90日，方某甲支付了伤残鉴定费700元、后期治疗费鉴定费600元、误工、护理、营养时限鉴定费600元。
原判另查明，2015年6月19日9时30分，被告人龙某甲到元江县公安局甘庄派出所投案自首。2015年8月20日，庭审前，被告人龙某甲向元江县人民法院预交了赔偿款25000元。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：投案自首人家属通知书、病情证明、户口证明、住院费收据、门诊收据、鉴定费收据、预交赔偿款收据；物证照片；证人龙某乙、杨某某、方某乙、李某某的证言；被害人方某甲的陈述；被告人龙某甲的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见、法医临床鉴定检验意见等。
原判认为，被告人龙某甲在自家地里打农药“百草枯”除草剂时将与其田地相邻的自诉人暨附带民事诉讼原告人方某甲家的玉米打死了一部分，双方在协商解决时引发纠纷，被告人龙某甲用铁铲将自诉人暨附带民事诉讼原告人方某甲左前臂尺骨打伤，致其轻伤二级并达九级伤残，被告人龙某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人龙某甲犯罪后主动投案，庭审中其如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。另外，原判根据自诉人暨附带民事诉讼原告人方某甲对附带民事诉讼的赔偿请求，就相关赔偿项目、数额，依法作了判处。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人龙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年；二、自诉人暨附带民事诉讼原告人方某甲的经济损失为医疗费12035元、误工费3398.23、护理费1501.47元、住院伙食补助费570元、营养费380元、后期治疗费7000元、鉴定费1300元，共计26184.70元，由被告人龙某甲于判决生效之日一次付清；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人方某甲的其他诉讼请求。
上诉人方某甲要求二审依法撤销一审附带民事部分判决，改判由原审被告人龙某甲赔偿其各项经济损失共计79307.82元。理由：原判附带民事诉讼部分适用法律错误，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，支持其所提包括残疾赔偿金在内的全部经济损失。当《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相抵触时，应当按照上位法优先于下位法的原则，优先适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。二审询问时，其认为应当赔偿其残疾赔偿金、交通费2000元等经济损失。
原审被告人答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决合理、合法，希望二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的案件事实及据以认定案件事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人龙某甲与上诉人方某甲因民间纠纷发生口角，后龙某甲用铁铲将方某甲左前臂尺骨打伤，致方某甲轻伤二级并达九级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。原审被告人龙某甲犯罪后主动投案，庭审中其如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。一审宣判后，自诉人及原审被告人对刑事部分未提起上诉，原判刑事部分已经生效。上诉人认为原判适用法律错误，应当判赔其包括残疾赔偿金在内的全部经济损失的上诉理由，原判根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》及相关法律规定，对本案赔偿项目、金额所作认定和判处符合法律规定，残疾赔偿金不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故不应支持。其所提交通费因证据欠缺，故一审未予支持并无不当。原判对附带民事部分的处理符合法律规定。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 崔智鹏
代理审判员 倪海燕
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阎璐一
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初39号
原告：赵某甲，男。
法定代理人：赵某乙，男，系原告赵某甲父亲。
委托诉讼代理人：杨某，女，系原告赵某甲奶奶。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国云，瑞丽市法律援助中心法律援助工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：旺某，女。
委托诉讼代理人：王云，云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赵某甲与被告旺某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人赵某乙、委托诉讼代理人杨某、李国云，被告旺某的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：判令被告旺某按照每月1000元的标准支付原告赵某甲抚养费，自2017年1月起至2023年5月止的抚养费77000元。事实和理由：被告旺某与赵某乙于2003年8月结婚，2005年5月21日生育原告赵某甲。2008年1月，赵某乙正式病休。同年4月，被告旺某与赵某乙办理了离婚登记，由赵某乙抚养原告，但未约定抚养费。之后，原告一直随赵某乙生活，被告未支付过抚养费，由于赵某乙本身患病，病情时好时坏，原告实际上由爷爷奶奶照料。自2013年来，赵某乙多次因病住院治疗，花费了其工资收入大部分。原告的抚养费用主要由爷爷奶奶负担，一家人的经济愈发困难。原告的父亲及爷爷、奶奶多次找被告协商，要求她要么抚养原告，要么支付一定抚养费，但被告均不答复。鉴于原告父亲赵某乙的身体及经济状况，现已无力独自抚养原告，作为原告母亲，被告理应承担相应的抚养责任，由于被告迟迟没有表示，原告只有诉至法院。
被告旺某辩称，1、被告旺某与原告父亲赵某乙离婚时约定，原告的抚养权归赵某乙，被告不支付抚养费。被告旺某与赵某乙离婚时，关于儿子赵某甲的约定只有“双方婚后儿子赵某甲归男方赵某乙所有”一句话。结合离婚协议看该句话应当理解为“赵某甲由男方抚养，并由男方一个人支付抚养费，女方不支付抚养费。”赵某乙作为一个完全民事行为能力人，应当明确知道不约定抚养费会导致旺某不支付抚养费的后果，但赵某乙仍然认可了该协议。从离婚后多年来得履行情况，赵某乙并未要求原告要求重新补充约定支付抚养费一事。从当时财产分割的情况来看，旺某一个人承担了很多家庭债务而抵消其支付抚养费，包括双方共有的房产首付4万元中大部分是旺某向其堂哥的借款，以及旺某为赵某乙父母建房还款3年，约5万元。从本案的诉讼主体来看，赵某乙也没有对旺某不支付抚养费提出异议，而是由赵某乙的儿子赵某甲作为原告起诉。旺某与赵某乙离婚时，双方都希望争取儿子赵某甲的抚养权，并且双方都提出只要抚养权不需要对方支付抚养费。但因为赵某乙经常对旺某实施家暴，并且威胁旺某如果不放弃儿子的抚养权，赵某乙就不同意离婚，旺某只能同意赵某乙的要求。2、被告与赵某乙的离婚协议，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，但是目前并未达到法律规定的必要条件。赵某乙在离婚前就已经办理病退手续，在离婚当时已经知道其工资会比正常上班少一部分，不存在离婚后收入减少的情况。况且赵某乙病退的真实目的其实是希望有时间自己做其他生意挣取更多的钱。无论是赵某乙还是赵某乙的父母都是领取正常退休工资的，这些年来收入只可能增加，不可能减少，足够支付自己及原告的生活费用。经查，由全家人出资建盖的位于瑞京路40号的358.13平米的别墅也不存在任何抵押的情况，家里没有可查的债务。原告的教育、生活费用没有出现任何增加，并且在可预见的未来8年，原告的教育、生活费也不会有明显增加。原告现就读于被告任职的勐卯小学，是公立学校，无需另付学费，学校需要交纳校服费、保险费、杂费等都是由被告直接代为交纳，并且被告还为原告联系了老师进行课外辅导，不时地给原告零花钱。赵某乙生病所需要的医疗费并不多，赵某乙本来就是在离婚前因精神分裂症办理病退的，并且一直在用药，就目前情况来看，其每天需要的药费不超过16元钱。被告在离婚后，不仅需要一个人还房贷、还之前的夫妻共同债务、房屋装修款，并为自己父母生病支付费用，基本没有积蓄，无力承担7.7万元的抚养费，并非被告不愿意支付抚养费。综上，答辩人认为原告并未达到需要被告支付抚养费的条件，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告旺某与赵某乙原系夫妻关系，2005年5月21日生育原告赵某甲。2008年被告旺某与原告赵某甲父亲赵某乙协议离婚，约定“双方于2003年8月结婚，婚后生有一男孩，现已2岁零11个月。双方因感情不合，经多次调解无效，现已无法维持夫妻关系，经过慎重考虑，双方同意达成离婚协议，解除双方的婚姻关系。婚前双方在翡翠园购买的单元楼二楼126平方米归女方旺某所有，房子首付4万多归女方旺某所有，房子的分期付款归女方旺某负责。现有的电脑、电视、相机归女方旺某所有。双方婚后儿子赵某甲归男方赵某乙所有，摩托车归男方所有。此协议一式两份，自签字之日起生效。”原告父亲赵某乙身患精神分裂症，原系共青团瑞丽市委工作人员，2008年1月正式病休，现月收入为4300元；被告旺某系瑞丽市勐卯小学教师，月收入为5000元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、病情证明单、病情证明书、病休通知书、病程报告表、离婚证、离婚协议；被告提交的工资证明、2016年2月-2017年2月实发工资及津贴明细、被告旺某中国农业银行尾号为3519的银行卡交易明细单；原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系抚养费纠纷。关于被告旺某应否支付抚养费的问题。被告旺某与赵某乙于2008年3月30日在瑞丽市民政局登记离婚，离婚协议中只约定原告赵某甲由赵某乙抚养，未约定抚养费，根据离婚协议前后文并不能直接推断出被告不承担抚养费。被告旺某提出其不应承担抚养费的抗辩不能成立，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，对于原告赵某甲的抚养费问题应视为协议双方未约定，经法庭组织双方进行调解，双方对抚养费问题仍未能达成一致意见。根据被告月收入5000元及瑞丽市经济生活水平，本院对原告提出每月1000元的抚养费予以支持。原告要求被告一次性支付自2017年1月1日起计算至2023年5月31日止的抚养费77000元，本院认为抚养费的支付方式应结合被告旺某的收入及其本身还需归还银行住房贷款等情况，由旺某每月1日前支付当月抚养费1000元，自2017年1月1日起支付至原告赵某甲年满18周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告旺某于每月1日前支付原告赵某甲当月抚养费1000元（自2017年1月1日起支付至原告赵某甲年满18周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告旺某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于德宏州中级人民法院。
审判员 黄国倩
二〇一七年三月二十九日
书记员 董婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第511号
原告丁学真，农民。
委托代理人赵少华。
被告李卫东，农民。
委托代理人刘日明，系山东正韬律师事务所律师。
原告丁学真与被告李卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学真的委托代理人赵少华、被告李卫东及其委托代理人刘日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁学真诉称，被告将原告撞伤，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币81717.57元；诉讼费由被告承担。
被告李卫东辩称，被告对交警队的责任认定有异议，被告认为应该承担事故的次要责任，请求法院查明事实依法认定。原告起诉的费用过高，许多费用不符合法律规定，请求法院查明事实判决。
经审理查明，2014年7月3日，被告李卫东无证驾驶鲁F×××××（注销）号三轮汽车沿路由南向北行驶至栖霞市亭口镇田家村路口处与前方李丕进驾驶由南向西转弯的鲁F×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，李丕进和乘坐李丕进车的原告丁学真受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1307127号道路交通事故认定书，认定李卫东负事故主要责任，李丕进负次要责任，丁学真不负责任。原告受伤后于2014年7月3日至2014年7月20日在栖霞市人民医院住院治疗17天，出院诊断为：“主要诊断：左肩胛骨骨折。其他诊断：左桡骨骨折、右膝内侧副韧带断裂、皮肤裂伤（左额颞部）、头皮血肿（左额颞部）、外伤性头痛、软组织挫伤。”原告自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况、二次手术费用进行鉴定，该所于2014年10月15日作出烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第888号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、丁学真左上肢损伤构成IX级伤残；右下肢损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为150天（包括二次手术时间）。住院期间需二人护理，出院需一人护理30天。3、医院开具的二次手术费用10000.00元属合理范围。”现原告以被告仅支付12500.00元，余款至今未付为由，要求被告赔偿各项经济损失共计81717.57元。
另查明，被告李卫东无证驾驶鲁F×××××（注销）号三轮汽车发生交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险。
又查明，原告丁学真系农村居民其住院期间由子李振忠和儿媳李丽护理，李振忠及李丽均居住在城镇。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出的第1307127号道路交通事故认定书、栖霞市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费发票、复印费发票、烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第888号鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证、护理人员房屋产权证、交通费单据、栖霞市人民医院出具的丁学真需二次手术费用诊断证明在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案被告李卫东无证驾驶鲁F×××××（注销）号三轮汽车与李丕进驾驶由南向西转弯的鲁F×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，李丕进和乘坐李丕进车的丁学真受伤。栖霞市公安局交通警察大队对该起事故作出第1307127号道路交通事故认定书，认定李卫东负事故主要责任，李丕进负次要责任，丁学真不负责任。该事故责任划分合理，本院予以采信。原告丁学真的合理损失，因被告所驾驶的肇事车辆未投保机动车第三者责任强制保险，其应在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿乘车人原告丁学真的经济损失。原告超出机动车第三者责任强制保险部分的经济损失，被告因负该起事故的主要责任，应承担70%的赔偿份额。
原告的合理损失有：医疗费35515.96元、二次手术费10000.00元、误工费4364.38元（按照山东省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入10620.00元／年÷365天×150天）；护理费4956.16元［（住院期间按照山东省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入标准28264.00元／年÷365天×17天×2人）﹢（出院期后按照山东省统计局公布的2013年城镇居民人均可支配收入标准28264.00元／年÷365天×30天）］、住院伙食补助费340.00元（20.00元／天×17天）、伤残赔偿金46728.00元（按照山东省统计局公布的2013年农村居民人均纯收入10620.00元／年×20年×22%）、复印费22.00元、鉴定费2400.00元、交通费酌情认定200.00元，以上合计104526.50元。
关于原告的经济损失，由被告在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内承担：医疗费10000.00元、误工费4364.38元、护理费4956.16元、伤残赔偿金46728.00元、交通费200.00元，共计66248.54元。剩余医疗费35515.96元、伙食补助费340.00元、鉴定费2400.00元、复印费22.00元，共计38277.96元，被告承担70%，即26794.57元。即被告应给付原告各项赔偿款共计93043.11元，扣除被告已经先行支付给原告的12500.00元，被告尚应给付原告80543.11元。原告多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李卫东于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁学真各项经济损失共计人民币80543.11元；
二、驳回原告丁学真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1843.00元，由被告李卫东承担人民币1817.00元，原告丁学真承担人民币26.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王 翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初408号
原告徐士富，男，汉族，1975年6月29日生，住淮安经济技术开发区。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生，住淮安经济技术开发区。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告徐士富诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐士富，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告徐士富诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资8660元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资8660元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬8660元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款8660元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐士富8660元；
二、驳回原告徐士富其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘海波
人民陪审员 吕军仁
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1900号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地：台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：严叶超，男，系浙江台州椒江农村合作银行员工。
被告：章某，女，1980年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨某，男，2002年10月16日出生，汉族，住台州市。
法定代理人：章某（系杨某之母），女，1980年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：卢秀军，男，1977年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：葛志成，男，1978年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告卢章某、杨某、卢秀军、葛志成金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告卢修军、葛志成对杨宝兴欠原告的贷款本金124000元及利息（截至2017年11月30日的利息为47312.91元，自2017年12月1日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）负连带还款责任。2.被告章某、杨某在继承的杨宝兴遗产范围内向原告共同偿还借款本金124000元及按合同约定支付逾期利息、罚息至止付清之日止（暂算至2017年11月30日利息为47312.91元）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，借款人杨宝兴、保证人被告卢秀军、葛志成签订一份个人循环保证借款合同（合同编号：椒合银（2014）循保借字第9611120140004335号），约定：借款人在本合同项下的循环借款额度为145000元，使用期限为2014年3月4日起至2016年3月3日止，借款利率为借款发放之日的中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告卢秀军、葛志成为上述杨宝兴向原告的借款提供连带担保责任，担保期间为自借款期限届满之日起二年。担保范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、实现债权的费用等。依据杨宝兴的申请，原告于2015年2月12日向杨宝兴发放贷款145000元，该笔借款月利率9.5%，借款到期日2016年2月11日。借款到期后，杨宝兴未按约返还全部借款本息，被告卢秀军、葛志成未履行担保责任。
另查明，2017年10月20日，借款人杨宝兴死亡。第一顺位法定继承人有：妻子即被告章某、儿子即被告杨某。借款人杨俊死亡后，原告要求杨宝兴的第一顺位继承人章某、杨某在其继承的杨宝兴遗产范围内偿还本息未果。截至2017年11月30日，借款人杨宝兴欠原告借款本金124000元，利息47312.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某、杨某于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨宝兴的遗产范围内共同返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金124000元及支付相应利息、罚息、复利（截至2017年11月30日的利息47312.91元，自2017年12月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。
二、被告卢秀军、葛志成于本判决发生法律效力之日起十日内对杨宝兴所欠原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金124000元及利息、罚息、复利（截至2017年11月30日的利息47312.91元，自2017年12月1日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元（已减半），由被告章某、杨某、卢秀军、葛志成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月五日
代书记员 蔡美燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
驳 回 刑 事 申 诉 通 知 书
（2018）黑11刑申4号
高成江：
你因高万杰故意伤害罪一案，对黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102刑初4号刑事附带民事判决和本院（2017）黑11刑终48号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，其主要理由为：一、二审认定高万杰犯故意伤害罪，事实不清、证据不足；高万杰在被羁押期间，被公安办案人员诱供，该采用非法手段取得的言辞证据不能作为定案证据，应予排除；被害人及部分证人涉嫌寻衅滋事犯罪行为。请求撤销一审判决、二审裁定，判决高万杰无罪。
本院经审查，高万杰在制止翟立彬、赵玉波不法侵害过程中，持镰刀砍伤翟立彬和赵玉波，致翟立彬重伤、赵玉波轻伤，并且造成翟立彬左眼摘除的伤残六级损害后果，高万杰的行为明显超过必要限度造成重大损害。根据法律规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任。高万杰的行为已构成故意伤害罪，原审法院已根据本案的事实和高万杰具有的量刑情节对其减轻处罚。原审判决认定本案事实所采信的证据是公安机关依照法定程序提取的，并且采信的证据之间能够形成完整的证据链条，证实本案的事实是客观、真实的。至于被害人及部分证人是否涉嫌构成犯罪，不在本案的审查范围之内。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，罪名定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 刘晓宇