wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1541号
原告李建，男，1972年5月出生，汉族。
委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。
被告刘四伟，男，1989年8月出生，汉族。
原告李建与被告刘四伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人孙玉华到庭参加了诉讼，被告刘四伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2012年，被告从原告处购买玻化微珠，下欠货款75000元，被告并于2012年12月10日给原告出具欠条一张，后原告持该欠条向被告催要货款，被告拖延至今，拒不给付，故要求被告偿还原告货款75000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘四伟未予答辩。
经审理查明，原、被告曾有经济往来，原告在罗山生产玻化微珠，被告曾多次从原告处购买货物，经结算被告共计欠原告货款75000元，被告于2012年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“下欠玻化微珠货款柒万伍仟元整（不限还款期限）（75000元），刘四伟，2012、12、10”。后经原告催要欠款，被告一直未还。
上述事实有被告向原告出具的欠条、送货单及当事人陈述等证据佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告在生产经营玻化微珠期间，被告刘四伟赊购原告李建的货物，并给原告出具了欠条一张，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告持被告出具的欠条要求被告偿还货款75000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，可从原告主张权利之日起计算，即2014年12月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘四伟于本判决生效之日起十日内付清原告李建货款75000元及利息（利息自2014年12月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘四伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一五年五月六日
书 记 员 李玉娟
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2454号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。
负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。
被告：林子富，男，1970年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：沈宇红，女，1976年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡文彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告林子富、沈宇红、胡文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费13981元（已减半），由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈思安
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民一终字第464号
上诉人（原审原告）潘兴龙，男，汉族，生于1988年9月11日，农民，住甘肃省华亭县西华镇西塬村刘家庄社**号。
被上诉人（原审被告）王小平，男，汉族，生于1976年11月29日，农民，住甘肃省华亭县西华镇草滩村牛舌堡社**号。
上诉人潘兴龙因与被上诉人王小平追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2015）华民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：潘兴龙与王小平在内蒙古乌海市打工时相识，自2009年8月起，潘兴龙受雇于王小平，在王小平承包的室内装修工程上从事刮腻子工作，王小平除给付部分酬劳外，尚欠3000元未付，便向潘兴龙打欠条一张，后经潘兴龙多次催要，王小平以种种理由推脱不给，2010年12月份的一天，双方约定在华亭县社保局门口见面付款，但无果。之后，双方再未见面，2015年潘兴龙听说王小平回家，遂起诉要求王小平支付所欠工资。
原判认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”公民的合法权益应当在法律规定时效内提起诉讼，潘兴龙在长达五年的时间里即未起诉，也没有采取其他措施保护自己合法权益，现已丧失胜诉权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告潘兴龙的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由潘兴龙负担。
潘兴龙上诉请求撤销原判，改判王小平支付人工费3000元。理由是潘兴龙的诉讼请求并未超过诉讼时效，2010年12月份以后潘兴龙一直以多种方式向王小平主张过权利，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，潘兴龙在起诉前就向王小平要过人工费，王小平并未明确表示拒绝，所以本案诉讼时效期间还没有开始计算。法院不得主动适用诉讼时效判定潘兴龙丧失了胜诉权。
王小平辩称：潘兴龙2010年12月以后从未向其主张过权利，而且其与潘兴龙是合伙关系，不应该由其支付，一审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：潘兴龙称2010年12月份以后还多次向王小平主张过权利，但王小平辩称潘兴龙没有向其要过钱，潘兴龙也没有提供证据证明发生了诉讼时效中止、中断的情形，因此，原判依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条关于向法院请求保护民事权利诉讼时效期间为两年的规定判决潘兴龙已丧失胜诉权并无不当。潘兴龙上诉称，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本案诉讼时效期间还未开始。该条仅适用于债权人第一次主张权利时债务人明确表示不履行债务的情形，但仍在宽限期的范围内。该条规定了没有履行期限的合同适用诉讼时效的情形，王小平出具的借条虽然没有写明履行期限，但潘兴龙从借条出具后至2010年12月前一直在主张权利，其要求王小平履行义务的宽限期早已届满，诉讼时效应该从宽限期届满之日起计算，因此，潘兴龙的该项上诉理由不能成立。潘兴龙称法院无权主动适用诉讼时效驳回潘兴龙的诉讼请求，经审查，王小平在一审庭审中就已明确表示该案已经超过了诉讼时效，因此，原判驳回潘兴龙的诉讼请求正确。综上所述，潘兴龙的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘兴龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙文琦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9697号
原告胡恩秀，女，1974年12月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告许占明，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住德惠市。
原告胡恩秀诉被告许占明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡恩秀到庭参加诉讼，被告许占明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告系屯邻关系，被告许占明因结婚用钱，于2014年2月7日向我借款20，000.00元，约定月利4分，用款2个月，并出具欠条一枚。此款到期后，经我多次催要，被告至今未付。为保护公民的合法借贷关系，请求法院依法判决被告许占明给付我借款人民币20，000.00元及利息（月利按4分计息），并由被告承担案件受理费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月7日向原告借款人民币20，000.00元，给原告出具欠条一枚，约定利息为月利4分，还款日期为2014年4月7日。
以上事实有原告当庭陈述、由被告签名并按手印的欠条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则偿还借款。虽然原、被告在借据中约定的利息是双方真实的意思表示，但是由于约定的利息超出了法律规定的最高限度（银行同类贷款利率的四倍），故本院对超出部分的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许占明于本判决生效后立即给付原告胡恩秀借款人民币20，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付借款利息（自2014年2月7日起至判决生效时止）；
二、驳回原告胡恩秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2329号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：张水胖，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪碰，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪国营，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张水胖、洪碰、洪国营信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧琳
二〇一八年三月十六日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初2329号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：张水胖，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪碰，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：洪国营，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张水胖、洪碰、洪国营信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年三月十六日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3769号
原告顾某某，住黑龙江省五常市。
被告张某某，住榆树市。
原告顾某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年4月11日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩顾子鹏，现年8岁。原、被告因性格不和，常为家庭琐事口角打仗，原告于2013年9月在贵院提起与被告离婚之诉，经法院审理，驳回原告的离婚诉求。此后双方一直分居至今，分居期间双方均未履行夫妻之间权利义务，婚生子顾子鹏一直随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚、婚生男孩顾子鹏由原告抚养，被告每月支付抚养费500元、诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，原被告于2005年4月11日经黑龙江省五常市民政局登记结婚，婚后于2006年5月19日生育一名男孩顾子鹏。2013年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月14日作出民事判决，驳回了原告离婚的诉讼请求，后原、被告一直分居至今，分居期间顾子鹏一直由原告抚养。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚、婚生男孩顾子鹏由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉来本院。
上述事实有原告陈述、（2013）榆民初字第3289号民事判决书、原被告结婚证以及证人证言予以证实。
本院认为，原被告虽结婚多年，且生育子女，但2013年11月14日经法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方一直分居长达一年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许；关于婚生男孩抚养问题，在双方分居期间，男孩一直随原告生活，为有益孩子健康成长，婚生男孩应由原告继续抚养为宜，被告给付子女抚养费，结合本案实际情况，被告应每月支付子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告顾某某与被告张某某离婚；
二、婚生男孩顾子鹏由原告顾某某抚养，被告张某某每月支付顾子鹏子女抚养费人民币400元，此款自2015年起至顾子鹏独立生活时止，每年12月30日前给付当年抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐东风
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3200号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张玉意，女，1964年2月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘凤云，浙江天册（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郑祥诺，男，1972年8月28日出生，汉族，无固定职业，住温州市瓯海区。
再审申请人张玉意因与被申请人郑祥诺房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张玉意的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 肖
审判员 苏 虹
审判员 陈艳艳
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23201号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓满华，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓满华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告邓满华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告邓满华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金20000元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费【暂计至2016年9月20日利息1145.96元、滞纳金1096.59元、账单分期手续费249.6元，从2016年9月21日起至欠款清还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】；2.被告邓满华偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。
庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确：账单分期手续费在2016年9月20日后不再计收；截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1141.73元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金,计收标准不变。
被告邓满华在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××30。
信用卡种类：农行金穗贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费每期为0.6%，实际按0.48%计收。
欠款情况：截至2016年9月20日，邓满华尚欠信用卡透支本金20000元，利息1145.96元、滞纳金1096.59元，账单分期手续费249.6元，合计22492.15元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，邓满华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。邓满华拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，邓满华对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于涉案信用卡滞纳金的具体数额，农业银行中山分行提供的证据显示，截至2017年2月6日，邓满华尚欠信用卡滞纳金1141.73元。经开庭审理，农业银行中山分行当庭确认截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1141.73元，自2017年1月1日起计收违约金,但账户交易流水账单载明2017年1月1日后的违约金并未实际计收入账。
自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行要求收取自2017年1月1日起计算的逾期还款违约金，采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓满华从2017年1月1日起偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。邓满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邓满华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年9月20日信用卡透支本金20000元、利息1145.96元、账单分期手续费249.6元，合计21395.56元，从2016年9月21日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金1141.73元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费260元，合计660元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担41元，被告邓满华负担619元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓满华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑爱玲
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初23201号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓满华，男，1974年11月28日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓满华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告邓满华拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告邓满华向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金20000元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费【暂计至2016年9月20日利息1145.96元、滞纳金1096.59元、账单分期手续费249.6元，从2016年9月21日起至欠款清还之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】；2.被告邓满华偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1500元。庭审中，原告农业银行中山分行当庭明确：账单分期手续费在2016年9月20日后不再计收；截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1141.73元；并明确从2017年1月1日起不再计收滞纳金，变更为计收违约金,计收标准不变。被告邓满华在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××30。信用卡种类：农行金穗贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费每期为0.6%，实际按0.48%计收。欠款情况：截至2016年9月20日，邓满华尚欠信用卡透支本金20000元，利息1145.96元、滞纳金1096.59元，账单分期手续费249.6元，合计22492.15元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，邓满华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。邓满华拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行提供涉案信用卡账户交易流水账单、信用卡贷后管理系统截屏图证据予以证实，邓满华对此没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于涉案信用卡滞纳金的具体数额，农业银行中山分行提供的证据显示，截至2017年2月6日，邓满华尚欠信用卡滞纳金1141.73元。经开庭审理，农业银行中山分行当庭确认截至2016年12月31日涉案信用卡尚欠滞纳金1141.73元，自2017年1月1日起计收违约金,但账户交易流水账单载明2017年1月1日后的违约金并未实际计收入账。自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行要求收取自2017年1月1日起计算的逾期还款违约金，采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，且与前述中国人民银行通知规定的“双方通过协议约定是否收取违约金”的要求相悖，故农业银行中山分行主张邓满华从2017年1月1日起偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。邓满华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓满华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年9月20日信用卡透支本金20000元、利息1145.96元、账单分期手续费249.6元，合计21395.56元，从2016年9月21日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），以及偿还至2016年12月31日滞纳金1141.73元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费260元，合计660元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担41元，被告邓满华负担619元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告邓满华应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈明玉二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑爱玲李先萍
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17378号
原告：艾瑞春，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：徐金，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省。
原告艾瑞春与被告徐金、严霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告徐金、严霜送达诉讼文书，于2016年12月10日转为普通程序，并依法采用公告送达。庭审前原告撤回了对于被告严霜的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告艾瑞春的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告徐金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾瑞春向本院提出诉讼请求：1、被告徐金立即偿还原告艾瑞春借款140,000元；2、被告徐金支付原告上述借款的逾期利息(以140,000元为本金，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告徐金系朋友关系。2015年11月11日，被告徐金以资金紧张为由向原告借款14万元，原告于当日将借款转帐给被告徐金，徐金出具借条一份，双方约定借款于2015年11月20日归还。但至期，被告徐金并未归还借款，人也找不到了。到2016年6月6日，原告通过朋友找到了被告徐金及其妻子严霜，被告承诺在2016年6月30日前还款，否则将按3%支付利息，同时被告妻子作为担保人，承担担保责任。至期，被告徐金仍然未予还款，人又不知去向，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告徐金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐金向原告出具借条一份，载明：今借到艾瑞春现金壹拾肆万元正，于2015年11月20日归还。在该借条下半部载明：因借款人资金紧张，拖欠至今未归还，今借款人徐金再次向出借人艾瑞春保证，14万元借款于2016年6月30日之前归还艾瑞春，如违约所有借款将按照3%支付利息，并承担一切违约责任，徐金的妻子作为共同担保人，承担借款违约责任”。在上述文字下部严霜及被告徐金签字。
另查明：2015年11月11日，原告通过中国工商银行卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告徐金中国建设银行账户卡(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐14万元。
以上事实，有借条、转帐凭证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借条系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原告与被告徐金之间存在借贷关系。现借款的期限已经届至，原告主张要求被告徐金返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于逾期利息。借条下部虽然约定了利率为3%，但该约定是针对日利率、月利率还是年利率并不明确，故原告现按照法律规定的年利率6%主张逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金于本判决生效之日起十日内偿还原告艾瑞春借款140,000元；
二、被告徐金于本判决生效之日起十日内支付原告艾瑞春上述借款的利息(以140,000元为本金，自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元，公告费600元，合计诉讼费3,700元，由被告徐金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17378号
原告：艾瑞春，男，1975年2月27日生，汉族，住四川省，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：徐金，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省。
被告：严霜，女，1982年11月10日生，汉族，住安徽省宣城市。
原告艾瑞春与被告徐金、严霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2017年3月27日向本院提出申请，撤回对于严霜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾瑞春撤回对被告严霜的起诉。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执953号
申请执行人：刘登刚，男。
被执行人：闫韦东，男。
被执行人：王方福，男。
被执行人：闫凯，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1543号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王方福名下有多处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王方福名下位于沂河路10号乐得家金瀚家园房产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号），查封期限为三年；
被执行人王方福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李贯英
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执953号之二
申请执行人：刘登刚，男，汉族，1962年1月26日生，东营金润建筑工程有限公司经理，现住东营市东营区。
被执行人：闫韦东，男，汉族，1983年3月9日生，住东营市东营区。
被执行人：王方福，男，汉族，1964年9月28日生，农村信用社内退职员，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：闫凯，男，汉族，1988年11月1日生，纯梁采油厂职工，住东营市东营区。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1543号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方福在账户为的工资收入141万元。
冻结限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李贯英
二〇一八年六月××日
书记员 刘 琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执953号申请执行人：刘登刚，男。被执行人：闫韦东，男。被执行人：王方福，男。被执行人：闫凯，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1543号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王方福名下有多处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王方福名下位于沂河路10号乐得家金瀚家园房产一套（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号、第××号），查封期限为三年；被执行人王方福负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年五月二十五日书记员  汪沫灏
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初7号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人武山峰，男，1986年12月24日出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化，务工，住东营市广饶县。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年1月5日以沂南检公诉刑诉（2018）13号起诉书，指控被告人武山峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人武山峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年10月14日21时许，被告人武山峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至长深高速入口路段，驶入对行车道，与对行的王某1未取得机动车驾驶资格酒后驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成武山峰、王某1及鲁Ｑ×××××号小型轿车乘车人翁洪固、王某2、赵某、张某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人武山峰负此事故的同等责任。经检验，被告人武山峰血液中乙醇含量为230.9mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人武山峰已经赔偿各被害人经济损失。
上述事实，被告人武山峰在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，发破案经过，道路交通事故认定书，证人王某1的证言，被告人武山峰的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]3694号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人武山峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生事故，负事故同等责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人武山峰酒精含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节，应在量刑时予以体现，但其到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，并赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人武山峰应到东营市广饶县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武山峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币34000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年一月十八日
书记员 路兆倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4920号
原告盛永发，男，1951年9月13日出生，汉族，农民。
被告常春海，男，36岁，蒙古族，农民。
原告盛永发诉被告常春海民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛永发到庭参加诉讼,被告常春海经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告盛永发向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还欠款23200元，利息人民币8816元，合计本息人民币32016元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年6月10日被告购买轿车急需用款，在原告处借款23200元，当时被告说当年农历腊月二十三给齐，到期后原告找被告索要借款，被告以各种理由推拖不给，现原告认为被告应承担违约责任，原告申请19个月利息人民币8816元。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告借款本金23200元，利息8816元，合计本息32016元。诉讼费用由被告承担。
被告常春海经传票传唤未到庭参加诉讼,亦未提出答辩。
经审理查明：2015年6月10日被告常春海与李金宝在原告盛永发处借款23200元,被告常春海与李金宝给共同给原告盛永发出具借据一枚，并约定2015年农历腊月二十三(2016年2月1日)给付，如给不上按月利二分计算利息。欠款到期后经原告盛永发索要被告常春海未能给付。原告盛永发诉至本院,要求判令被告常春海偿还欠款本息。
上述事实有借据一枚及原告盛永发陈述笔录在卷佐证。
本院认为,原告盛永发对自己的主张提供了充分的证据,能够证明本案事实,原、被告双方的借贷关系成立。被告常春海未到庭参加诉讼,且未提出答辩,视为放弃抗辩的权利。所以被告常春海应承担给付借款的责任。
综上所述，原告盛永发要求被告常春海给付借款的请求应予支持。关于原告盛永发要求被告常春海从还款之日起给付逾期利息的请求，因双方在借据中有明确约定且约定利率符合法律规定，对此本院一并予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常春海给付原告盛永发欠款本金23200.00元，并给付利息8816.00元。
上列款项于本判决生效后10日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元减半收取300元,由被告常春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 任晓光
审判员 王效华
审判员 韩昶杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 修 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2930号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼*********层。统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：赵崇钢，男，1986年10月16日出生，该行职员。
委托诉讼代理人：丁袁姗，女，1993年3月24日出生，该行职员。
被告：黄慧梅，女，1982年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈明，男，1980年5月27日出生，汉族，住乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄慧梅、陈明金融借款合同纠纷一案，于2018年3月26日向法院起诉，诉请：一、判令被告黄慧梅、陈明共同偿还原告借款本金1355753.98元及罚息（罚息自2017年12月18日起，以本金1355753.98元为基数，按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、判令依法拍卖、变卖被告黄慧梅、陈明共同共有的位于乐清市乐成镇金马花园B幢2××1室的房产（权证编号：温房权证乐清市字第10××61、10××62号），所得价款在286万元的最高额抵押担保范围内由原告优先受偿；三、判令本案诉讼费用、公告费用等合同约定的实现债权的费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵崇钢到庭参加诉讼，被告黄慧梅、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2007年2月7日，被告黄慧梅与被告陈明登记结婚。2013年10月9日，原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告黄慧梅、陈明签订了《中信银行房地产最高额抵押综合授信合同》（编号：温抵字73352120130466号）。合同约定：被告黄慧梅、陈明自愿以其所有的坐落于乐清市乐成镇金马花园B幢2××1室的房产（权证编号：温房权证乐清市字第10××61、10××62号）作为抵押物，为被告黄慧梅与原告形成的债务提供最高额抵押担保；担保的主债权为在自2013年10月9日至2016年10月9日期间因原告向被告黄慧梅综合授信而形成的一系列债权本金、利息及费用等；担保的主债权最高额为人民币286万元；抵押担保的范围包括根据授信合同项下各额度使用合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权而所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。上述合同签订后，双方于2013年10月10日办理抵押物登记手续。
2015年10月26日，被告黄慧梅与原告中信银行股份有限公司温州乐清支行签订了《中信银行房地产最高额抵押综合授信额度使用合同》[编号：（2015）信银温乐个贷字第811082020873号]。合同约定：贷款金额160万元，贷款期限2015年10月29日至2016年9月29日，贷款利率年利率5.655%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日；逾期借款从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。2015年10月26日，被告陈明签署共同还款承诺书，自愿作为连带共同债务人对被告黄慧梅上述贷款承担连带共同还款责任。原告依约于2015年10月29日向被告黄慧梅发放了贷款160万元，被告黄慧梅、陈明已于2017年12月18日已偿还借款本金244246.02元，并结清2017年12月18日之前所欠的所有期内利息、罚息、复利。截至2017年12月17日止，被告黄慧梅、陈明尚欠原告借款本金1355753.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄慧梅、陈明应共同偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1355753.98元及逾期罚息（逾期罚息自2017年12月18日起以本金1355753.98元为基数按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第四庭转付；
二、如被告黄慧梅、陈明逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告黄慧梅、陈明共有的位于乐清市乐成镇金马花园B幢2××1室（权证编号：温房权证乐清市字第10××61、10××62号）的抵押房产，所得价款由原告中信银行股份有限公司温州乐清支行在《中信银行房产最高额抵押综合授信合同》（编号：温抵字73352120130466号）项下最高额286万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17002元，减半收取计8501元，由被告黄慧梅、陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年四月二十八日
代书记员 张培培
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初846号
原告谷某。
被告朱某。
原告谷某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，2016年3月7日原告明确表示不交纳本案受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告谷某自动撤诉处理。
审判员 魏陆军
二〇一六年三月八日
书记员 张冬梅
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执40-1号
申请执行人王莉萍，公务员、住望奎县。
被执行人李根成，住望奎县。
本院依据已发生法律效力的（2015）望商初字第206号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人没有履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、对被执行人李根成在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行工资账户予以冻结；
二、终结（2015）望商初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年三月十四日
书记员 赵大奎
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执2014号
申请人顾某，男，2000年4月生，汉族，住郯城县，
被执行人程永彬，男，1963年生，汉族，住郯城县，
本院在执行顾某与程永彬交通事故责任赔偿纠纷一案中，因申请人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1322执2014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李林平
二〇一七年十一月七日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2014号本院在执行申请人顾景瑞与被执行人程永彬机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程永彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将程永彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10447号
原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（统一社会信用代码：91330600751911905U）。住所地：绍兴市绍兴经济开发区舜江路***号。
主要负责人：李忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨颖、李正，浙江纳森律师事务所律师。
被告：虞忠良，男，1969年6月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告虞忠良财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李正、被告的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿财产损失18万元及自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月15日，绍兴市柯桥区柯岩街道永进村经济合作社（以下简称：“永进村合作社”）与原告签订了财产综合险投保单，原告为其建筑物承保，保险金额为18,312,768.79元，保险期间自2015年6月28日起至2016年6月27日止。2015年1月1日，永进村合作社与被告签订资产租赁合同，约定江承保建筑物的部分房屋出租被被告用作经营绍兴县品赫烫金厂所用，租赁期限为一年等。2015年8月18日11时01分许，被告承租的房屋发生火灾，烧损建筑面积683.23平方米，削披129.6平方米。事故发生后，原告依照保险单的约定，向永进村合作社赔偿保险金18万元并依法取得代位求偿权。原告认为永进村合作社与被告之间存在房屋租赁合同关系，被告有妥善保管租赁物的义务，然而被告未尽管理义务导致房屋失火遭受的损失应由被告承担。
被告当庭答辩称：被告向永进村合作社租赁房屋系事实，发生火灾及过火面积也是事实。对于原告的理赔金额被告不予认可，原告也未能提供证据证明被告未尽管理义务，起火原因也不是因为被告。被告已向永进村合作社赔偿6万元并达成书面协议且已支付了相应款项，被告不应承担其余赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原告是否有权向被告行使代位求偿权。本案事故系发生于2015年8月18日，2015年9月17日，永进村合作社与绍兴县品赫烫金厂（经营者为被告）签订了协调书一份，约定：8月18日，绍兴市柯桥区柯岩街道永进村绍兴县品赫厂（负责人：虞忠良）发生火灾，造成永进村村委（负责人：蒋苗林）房屋被烧毁，现经双方协调，一致同意由绍兴县品赫烫金厂一次性赔偿绍兴市柯桥区永进村村委6万元整，限期2015年9月24日前以现金付清，双方不再有关于此次火灾造成经济损失的其他纠纷。若保险公司提起相关经济赔偿，由绍兴县品赫烫金厂负责协商。虽然该协议甲方署名为绍兴市柯桥区柯岩街道永进村村委，但是落款处盖章为永进村合作社，应当认定该协调书系永进合作社签署，再结合绍兴县品赫烫金厂系个体工商户，经营者系本案被告，应当认定该协调书系永进合作社与被告所签署。根据该协议显示，被告应当支付给永进合作社6万元，且双方已经履行完毕，但是协议最后仍载明若保险公司提出相关经济赔偿，应由绍兴县品赫烫金厂负责协商，本案中原告已实际向永进合作社赔付18万元，若认定被告向永进合作社赔付6万元即完成案涉事故的赔付责任明显与常理不符，因此被告实际应因本次事故赔付金额为18万元，扣除其已向永进合作社交付的6万元，实际尚应支付给原告12万元。原告起诉要求被告支付自起诉之日起的利息损失，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告虞忠良应支付给原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款12万元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告负担650元，由被告负担1,300元，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陆超男
附：相关法律条文
《《中华人民共和国保险法》
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保证金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2435号
原告：钱冠球，男，1987年9月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告：丁锡成，男，1960年6月1日生，汉族，住宜兴市。
原告钱冠球与被告丁锡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原�钱冠球的诉讼代理人杨沈强到庭参加诉讼。被告丁锡成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冠球向本院提出诉讼请求：1、判令丁锡成归还借款本金30000元、利息3000元，共计33000元；2、判令丁锡成承担30000元自2016年2月19日起至给付之日止按年利率10%计算的利息；3、由丁锡成承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，丁锡成因资金周转困难向他借款30000元，双方约定年息一分（即年利率10%），到2016年2月18日归还本金加利息共33000元，但丁锡成分文未还。
被告丁锡成未作答辩。
钱冠球围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月18日，丁锡成出具借条一份，载明：今借钱冠球现金30000元整，年利息一分，到2016年2月18日需还本金加利息合计33000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁锡成结欠钱冠球的借款30000元应当予以归还。双方约定的年利率10%符合法律规定，应予以支持。故钱冠球还应支付该30000元至2016年2月18日止的利息3000元，并承担该30000元自2016年2月19日起至给付之日止按年利率10%计算的逾期利息。对钱冠球的诉讼请求，本院予以支持。丁锡成经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对钱冠球的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁锡成于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱冠球借款本金30000元、利息3000元。
二、丁锡成于本判决发生法律效力之日起十日内支付给钱冠球以30000元为基数自2016年2月19日起至给付之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由丁锡成负担。该款已由钱冠球垫付，丁锡成于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给钱冠球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款、第二款第二项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3848号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：宋瑶，女，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告宋瑶物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告宋瑶的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告宋�的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告宋瑶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3991号
原告：郭伟。
被告：王丽雅。
原告郭伟为与被告王丽雅民间借贷纠纷一案，于2015年9月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款20000元，并支付自2014年8月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告王丽雅因需向原告郭伟借款20000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽雅在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭伟借款20000元，并支付自2014年8月6日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费368元，由被告王丽雅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费368元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2300号
原告:昌吉市永军饲料店，经营场所：新疆昌吉州昌吉市乌伊东路43公里处（宏昊钢材市场内），统一社会信用代码：92652301MA77M2WC3A。
经营者：董永军，男，1969年12月26日出生，住昌吉市。
被告：马德忠，男，1965年6月5日出生，畜牧养殖户，住第六师。
被告：韩文莲（系马德忠妻子），女，1965年8月3日出生，住第六师。
原告昌吉市永军饲料店（以下简称永军饲料店）诉被告马德忠、韩文莲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告永军饲料店经营者董永军、被告马德忠、韩文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永军饲料店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付饲料款100000元，利息损失8925元（100000元×5.25‰×17个月，自2016年5月22日至2017年10月22日止）；并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年7月份，二被告在原告处购买饲料，共计价值100000元，二被告称暂时无钱过段时间再付，但之后，原告多次索要，被告都称无钱，于2016年5月22日向原告出具欠条一份，近期原告再次索要，二被告均以各种理由不付，现原告诉至法院。
被告马德忠、韩文莲辩称，原告所主张的欠款金额和事实存在，该笔100000元货款系2015年7月至2016年4月累计赊欠形成，原、被告经过对账被告支付了部分货款，剩余货款向原告出具了该份欠条，被告于2016年12月11日将欠条载明金额予以偿还，原告向被告出具了收条，双方债务已清偿完毕。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，被告马德忠、韩文莲作为养殖户因养殖需要从原告处赊购饲料。双方结算以对账方式进行，原告在供货时未开具出货单据，未结清货款由被告出具欠条方式确认。2016年5月22日，经原、被告对账确认，二被告向原告出具了内容为“今欠饲料款100000元”的欠条一份。2016年12月11日，董永军出具“今收到马德忠现金100000元”收条一份。
上述事实有欠条、收条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对双方之间长期建立的买卖合同法律关系不存异议，本院予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告作为饲料供应方向被告提供货物，被告在收到饲料后应当履行付款义务，经双方结算被告于2016年5月22日出具了100000元的欠条，而后原告于2016年12月11日出具的收条，符合双方结算的惯例。原告庭审中称，该份收条是收取2016年6月至2016年12月期间双方赊欠货物的货款，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所述与法庭查明事实不符，对原告此项陈述本院不予采信。按照《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，原、被告之间的债权债务关系已经履行完毕，原告要求二被告支付饲料款并承担逾期付款利息的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告昌吉市永军饲料店的全部诉讼请求。
本案受理费1239元（已减半收取)，邮寄送达费44.4元，合计1283.4元（原告己预交），由原告昌吉市永军饲料店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员赵辉
二〇一八年二月五日
书记员杨梅
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初215号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人吴凯，男，汉族，1951年1月16日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年8月7日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。经本院决定，2017年12月8日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人吴凯犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：吴建军、吴杰、吴俊、吴建敏、吴建华、吴勇诉吴凯、朱亚新（吴凯之子）继承纠纷一案，2013年5月26日阜阳市颍泉区人民法院作出（2012）泉民一初字第01249号民事判决书，判决被告吴凯、朱亚新与阜阳市万德房地产开发有限公司签订的《拆迁安置补偿协议书》中产权调换的房产，原告吴建军、吴杰、吴俊、吴建敏、吴建华、吴勇每人继承10㎡的房产；被告吴凯继承54.73㎡的房产。该判决作出后，吴凯、朱亚新提出上诉。2013年9月4日阜阳市中级人民法院作出（2013）阜民一终字第00893号民事判决书，驳回吴凯、朱亚新的上诉，维持原判。
判决生效后，吴凯、朱亚新未能主动履行义务，吴建军等六人向阜阳市颍泉区人民法院申请对吴凯、朱亚新不履行（2013）阜民一终字第00893号民事判决书确定的义务予以执行。在执行期间，经阜阳市颍泉区人民法院告知、通知，吴凯仍不主动履行生效判决确定的内容。阜阳市颍泉区人民法院委托安徽千和拍卖有限公司对登记在被执行人吴凯名下的座落于阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳“香港财富广场”荣园1107室，建筑面积69.35㎡的涉案房屋予以公开拍卖。2015年8月4日，竞买人周某以45.2万元的最高价竞得该房屋。2015年8月17日，阜阳市颍泉区人民法院以（2014）泉执字第00019-3号执行裁定书裁定：阜阳“香港财富广场”荣园1107室的房屋所有权及相应的其他权利归买受人周某所有，所有权自交付时转移给买受�周某。阜阳市颍泉区人民法院通知要求被告人吴凯迁出该房，但吴凯仍拒不搬离。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程无异议，并有受案登记表、立案决定书、阜阳市颍泉区人民法院执行卷宗、被告人户籍信息、前科情况查询、安徽千和拍卖有限公司拍卖结案报告书、诊断证明及住院病历等书证，证人周某证言，检查笔录，被告人吴凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴凯作为人民法院判决、裁定确定的义务履行人，有能力履行人民法院判决、裁定确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吴凯提出的原被拆迁房屋系其个人所有、目前没有能力执行的辩解，经查，阜阳市颍泉区人民法院（2012）泉民一初字�01249号民事判决书及阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00893号民事判决书已对原被拆迁房屋的归属查明，被告人吴凯目前依然占用已被周某拍得的阜阳市颍泉区人民东路29号阜阳“香港财富广场”荣园1107室，房屋并未灭失，具备执行能力。因此，被告人吴凯的辩解不成立。被告人吴凯如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人吴凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项的规定。判决如下：
被告人吴凯犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执985号
申请执行人潘方雷，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张斌斌，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人林华，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张志勇，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人潘方雷与被执行人张斌斌、林华、张志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2315号民事判决书已发生法律效�，申请执行人潘方雷向本院申请执行，本院于2016年6月7日依法立案执行，执行标的本金280000元及利息。
在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六�九月十三日
书 记 员 周俊杰
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行初1号
起诉人：詹现方（曾用名：詹杏芳，占杏芳）。
起诉人诉称：东阳市公安局曾经对起诉人多次进行关押，又三次被关进精神病医院强制治疗，共达105天，后浙江省高级人民法院作出裁定起诉人无精神病，强制医疗违法，损害却未得到赔偿。2015年8月20日下午2点许，起诉人和金国扬一起到东阳市政府大楼反映情况，被信访局指挥的协警强制在大楼电梯中，起诉人被5位协警摁倒在电梯里，并被拳打脚踢。起诉人鉴于对黄书记的信任，在电梯门口喊“黄书记救命，警察打人了”。市委常委会议，中断与否并非起诉人的主观行为导致，与起诉人情急之中的“呼救”没有关联性和必然性，为此东阳公安局和金华市公安局对于该情节的认定无效，起诉人认为在东阳市政府10楼等待黄敏书记约谈举报事项没有过错。2015年12月1日，第三人东阳市华能新型建材有限公司在东阳日报刊载停止白云大道11号原址的生产，准备迁移新址的第一次环境影响评价公示，可进一步证实原址的生产为非法，起诉人对第三人的非法生产、非法排污、非法侵占耕地和毁坏青山绿水的情况反映和检举控告是正确的。综上，起诉人认为金华市公安局、东阳市人民政府、东阳市公安局，应当支持和保护起诉人的合法行为的诉求，纠正并赔偿其由此而引起的人身伤害，给予经济赔偿，依法制裁违法行政行为和人员；依法取缔第三人的非法生产，对违法生产的后果进行审计，依法作出赔偿。为此提起行政诉讼，要求：一、撤销金华市公安局金市公复决字（2015）第68号行政复议决定书和东阳市公安局东公行决字（2015）第2670号公安行政处罚决定书，给予依法赔偿。二、撤销东阳市公安局多次对原告进行关押的行为，为非法，三次将起诉人关进精神病医院强制治疗为非法，总计非法关押为105天应赔偿11862500元；依法追究相关行政责任和经济赔偿。三、确认第三人东阳市华能新型建材有限公司生产页岩砖和防火板的项目为非法。四、要求第三人东阳市华能新型建材有限公司将破坏的青山绿水（白云大道11号，111亩）恢复原状和支付社会赔偿金，并进行1-5倍经营性罚款。
经审查，本院认为本案起诉人的诉讼请求中涉及多个行政行为并包含行政赔偿请求，不符合行政案件立案条件。本院当场及书面向起诉人释明其诉状内容有错误，指出该诉讼请求并非行政诉讼的正确表达情形，需限期补正，但起诉人拒绝补正，故起诉人提交的诉讼材料不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对起诉人詹现方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈晓丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1393号
原告：闫一力，男，1954年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：于占民，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。
原告闫一力与被告于占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫一力到庭参加诉讼，被告于占民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫一力向本院提出诉讼请求：1、被告于占民偿还原告闫一力借款本金21万元；2、被告于占民支付原告闫一力借款利息（以21万元为基数，自2015年1月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、被告于占民承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：于占民与闫一力系朋友关系，于占民分别于2014年9月4日、2014年10月17日向闫一力借款11万元和10万元，用于于占民在海淀区承包的一个园林绿化工程，两次借款均约定月息为2%，每月月底支付利息，并约定六个月后偿还本金。于占民自2014年9月底开始向闫一力支付利息至2014年底，共支付了利息14800元。自2015年1月17日起至今，于占民未再支付利息，也未偿还本金。现闫一力诉至法院，要求判如所请。
原告闫一力向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年9月4日借据，证明原、被告之间的民间借贷关系，借款金额为11万元，借期6个月，月息2%。
2、2014年10月17日借据，证明原、被告之间的民间借贷关系，借款金额为10万元，借期6个月，月息2%。
3、招商银行转账汇款业务受理回单，证明2014年9月4日原告向被告转账11万元，用途为借款。
4、交通银行个人取款回单，证明2014年10月17日原告取款10万元现金出借给被告。
5、原告名下中国建设银行账户交易明细清单，证明2014年12月12日被告支付给原告利息8400元。
6、2016年5月23日借据照片，证明被告认可向原告借款21万元。
7、原、被告之间的微信聊天记录及短信记录，证明被告认可向原告借款21万元的事实，原告曾多次向被告追要还款。
被告于占民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于占民未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的证据1-7之间能够互相印证，已经形成完整的证据链，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2014年9月4日，于占民向闫一力出具借据一张，载明“借据今于占民（身份证号：×××，河北省承德市承德县安匠乡两间房村二组17号）借闫一力人民币壹拾壹万元整（110000元），借期六个月，月息按2%计算，每月月底付利息，到期偿还本金（到期日：2015年3月3日）。借款人：于占民2014年9月4日电话139XX****XX”。同日，闫一力向于占民转账11万元。
2014年10月17日，于占民向闫一力出具借据一张，载明“借据今于占民（身份证号：×××）借闫一力人民币壹拾万元整（100000元），借期六个月，月息按2%计，每月月底支付利息，到期还本金。借款人：于占民（河北省承德县XX乡）2014年10月17日”。同日，闫一力取现10万元交付于占民。
庭审中，闫一力自述于占民曾分三次向其支付利息2200元、4200元及8400元，两笔借款的利息均已支付至2015年1月16日，剩余借款本息尚未偿还。
本院认为，于占民出具的借据，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。现经本院传票传唤，于占民无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃到庭进行答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。于占民收到闫一力出借的款项后，应当依约按时足额偿还，现双方约定的还款期限已过，于占民仍未清偿借款，故闫一力要求于占民偿还借款本金21万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，闫一力自述于占民已偿还14800元利息，即2015年1月16日之前的利息已给付完毕，经核算，该数额与借据约定的利息标准相符，亦不违反法律规定，本院对此不持异议。现闫一力主张于占民以21万元为基数，按照年利率24%的标准支付自2015年1月17日起至借款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占民于本判决生效之日起十日内偿还原告闫一力借款本金21万元及利息（以21万元为基数，自二〇一五年一月十七日起至借款清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果被告于占民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费（以实际发生为准），由被告于占民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭晓婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
运盐民港初字第157号
原告：刘某，男，年月日出生，汉族。
委托代理人：赵某某，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，年月日出生，汉族。
原告刘某诉被告李某婚约财产纠纷一案，原告刘某以双方私下达成调解协议为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告刘某承担。
（此页无正文）
审判员 刘艳红
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 杰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初355号
原告：李云祥，男，1968年7月20日生，汉族，住行唐县人。
被告：李东，男，1980年10月2日生，汉族，住行唐县人。
本院在审理原告李云祥与被告李东为土地承包经营权纠纷一案，原告李云祥于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李云祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张金路
二〇一八年五月二日
书记员 魏亚坤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22346号
原告李湘水，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址广东省丰顺县，
委托代理人赵永亮，广东蛇口律师事务所律师。
被告李煌华，男，汉族，1982年9月25日出生，身份证住址广东省梅县，
原告李湘水诉被告李煌华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币280000元；2、被告支付原告资金占用期间利息；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李煌华应于本判决生效之日起五日内偿还原告李湘水借款本金280000元及利息（以280000元为本金，从2017年6月3日起按年利率6%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十月十三日
书记员 范星如
书记员 廖苑玲
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1131号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李瑞，男，1995年3月26日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，家住江西省修水县。2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，同年10月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人钱卫龙、何姝，浙江金奥律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1052号起诉书，指控被告人李瑞犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人钱卫龙、何姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月至9月期间，被告人李瑞通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的“尚某”软件，安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人张某等淘宝店主远程刷单时，利用“尚某”软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民15564元。
2017年4月24日，永康市公安局从被告人李瑞处扣押人民币15564元。
上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李瑞的供述、被害人张某的陈述、证人谭某1的证言、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账交易记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李瑞的意见，予以支持。被告人李瑞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李瑞已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实及情节，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋向青
二〇一七年十月十九日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1131号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人李瑞，男，1995年3月26日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，家住江西省修水县。2017年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，同年10月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人钱卫龙、何姝，浙江金奥律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1052号起诉书，指控被告人李瑞犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人李瑞及其辩护人钱卫龙、何姝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月至9月期间，被告人李瑞通过网络从他人处购买具有改变支付指向功能的“尚某”软件，安装在自己电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名，在被害人张某等淘宝店主远程刷单时，利用“尚某”软件将本该充值到淘宝店主自己支付宝账户的支付款，以直冲等方式转到自身账户占为己有，非法获利共计人民15564元。2017年4月24日，永康市公安局从被告人李瑞处扣押人民币15564元。上述事实，被告人李瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李瑞的供述、被害人张某的陈述、证人谭某1的证言、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账交易记录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李瑞的意见，予以支持。被告人李瑞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李瑞已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实及情节，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年11月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的款项，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋向青二〇一七年十月十九日法官助理 姚 蔚代书记员 黄 俏·??2?··??1?·
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执943号
申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：董俭，经理。
被执行人：郭焕然，男，汉族。
被执行人：芦文香，女，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人郭焕然、芦文香民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1347民事判决书确定的支付借款本金154326元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过东营市房产交易中心调查，发现被执行人名下有预售登记备案的房产一处，该房产被另案首先查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下的房产本案系轮候查封，且申请执行人无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执943号申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被执行人：郭焕然，男，汉族。被执行人：芦文香，女，汉族。申请执行人金碧物业有限公司东营分公司与被执行人郭焕然、芦文香民间借贷纠纷一案，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1347民事判决书确定的支付借款本金154326元及违约金的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控。通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行及车辆等情况进行了查询，未发现被执行人银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。通过东营市房产交易中心调查，发现被执行人名下有预售登记备案的房产一处，该房产被另案首先查封，本案轮候查封。未发现被执行人其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下的房产本案系轮候查封，且申请执行人无优先受偿权，暂无法处分，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪沫灏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3840号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人秦闯作出的深交罚决第NO：Z0009762号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初字第346号
原告王志明，唐山市百货公司退休职工。
被告刘长顺。
原告王志明与被告刘长顺租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理本院认为，原被告于2009年4月22日签订租赁合同，双方存在租赁关系的事实由原告提供的租赁合同所证实，对上述事实依法应予确认。原被告签订合同对双方具有法律约束力，被告占用原告所有的租赁房屋后，应按合同约定向被告交纳租金。被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交交纳2015年4月22日至2016年4月26日期间房屋租金的证据，故对原告所诉被告拖欠该年度租金1.5万元的事实，依法应予确认。原告请求法院判令被告给付原告租金1.5万元理据充足，依法应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告刘长顺于本判决生效后十日内给付原告王志明租金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘长顺负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 李玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1244号
申请执行人孟庆兰，住黑龙江省鸡西市。
被执行人哈慈股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街169号。
法定代表人李东涛，该公司董事长。
申请执行人孟庆兰申请执行被执行人哈慈股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2009）131号仲裁裁决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院在执行中，查封了被执行人哈慈股份有限公司名下的位于哈尔滨市香坊区荣进街2号（地号3-12-1-642-1、土地面积7530.2平方米）的土地。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。应终结本案的本次执行程序。截止到2015年11月30日止，被执行人哈慈股份有限公司尚欠申请执行人孟庆兰工资人民币5751元、养老保险费4968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会哈香劳仲案字（2009）131号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 宝
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2516号
原告：林立民，男，1966年8月13日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人（特别授权）：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告：宁建军，男，1966年11月24日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：宁进平，系被告宁建军之兄。
被告：刘玉兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住邵东县。
原告林立民与被告宁建军、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告林立民的委托诉讼代理人佘福明、被告宁建军的委托诉讼代理人宁进平和被告刘玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林立民向本院提出诉讼请求：判令被告宁建军、刘玉兰共同偿还借款本金15万元，并从立案之日起按月息0.6%支付利息至还清本金之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告刘玉兰系表兄妹关系。2008年11月27日，两被告因经商需要资金向原告借款15万元，口头约定借款利息为月利率5%，借期一个月，被告宁建军出具了借条，此后，原告向被告多次催讨，被告总是推拖不付。被告宁建军于2015年5月12日向原告林立民更换了借据，但至今仍未还款。
被告宁建军辩称：该款是宁建军作为介绍人借给刘云章的，原告林立民直接付款给刘云章的，原告林立民要求被告宁建军在借条上签名，刘云章再出具借条给被告宁建军。
被告刘玉兰辩称：同意被告宁建军的答辩意见，且被告宁建军2008年出具的借条上面已经写了“不要”两字，该借款不是用于夫妻共同生活，被告宁建军2015年出具借条时两被告已经离婚，因此该款被告刘玉兰不应该承担偿还责任。
本院经审理查明，2008年11月27日，被告宁建军向原告林立民借款15万元，宁建军签名出具了10万元和5万元两张借条给林立民，其中10万元约定借款期限为一个月，5万元未约定借款期限，均未书面约定借款利息。该款经原告林立民催收，被告宁建军一直拖欠未还，后来，被告宁建军于2015年5月12日向原告林立民重新出具了15万元的借据，但该款至今仍未偿还。另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年10月27日在邵东县民政局登记离婚，离婚协议未将原告的该债权作为两被告夫妻共同债务处理；原告林立民与被告刘玉兰系表兄妹关系。在本案审理过程中，原告林立民与被告刘玉兰达成和解协议：刘玉兰代宁建军向林立民偿还借款本金3万元后，林立民不再要求刘玉兰共同偿还借款，即放弃要求刘玉兰共同偿还借款的诉讼请求；该3万元借款本金的利息林立民也自愿放弃。现该3万元刘玉兰已支付给林立民。
以上事实，有原被告的身份证明、宁建军出具的三张借条复印件、和解协议、收款收据、两被告的婚姻状况证明及离婚协议书复印件和原被告的陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告宁建军向原告林立民借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，原告林立民要求被告宁建军偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从立案之日起支付借款逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求按月利率0.6%支付利息于法无据，应按照年利率6%计算利息。原告林立民与被告刘玉兰在案件审理过程中已自行和解，原告林立民放弃要求刘玉兰共同偿还借款的诉讼请求，是原告对其民事权利的合法处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条，判决如下：
一、被告宁建军于判决生效后十日内偿还原告林立民借款本金12万元，并自2017年7月12日起按年利率6%支付借款的利息至还清本金之日止。
二、驳回原告林立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告宁建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 余小军
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 李云生
二〇一八年一月十一日
代理书记员 温 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第974号
原告张纯孝，男，1948年10月28日，汉族，住沙县。
原告陆金英，女，1953年10月10日出生，汉族，住沙县，系张纯孝妻子。
委托代理人曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所律师、实习律师。
被告张樟华，男，1965年4月11日出生，汉族，住沙县，
被告谢美玉，女，1967年12月6日出生，汉族，住沙县。
原告张纯孝、陆金英与被告张樟华、谢美玉房屋买卖纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纯孝、陆金英的委托代理人曹翔到庭参加诉讼，被告张樟华、谢美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日，被告出具了一份《委托书》，委托朱建平全权代理出售沙县翠绿山庄3区167号房屋，代理权限及范围包括与购房人商定房产交易价格，代为签署房屋买卖合同及相关文书等。同日，三明市天鸿公证处出具了一份公证书，证明被告本人在《委托书》上签名和按指印。2014年9月3日，朱建平代表被告与原告签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告将沙县翠绿山庄3区167号房地产转让给原告，转让价格为260万元，办理房屋所有权证、土地使用权的交易过户手续所需缴纳的各项税费由原告承担。该合同签订后，原告为办理过户手续支付了各项税费共计49098.54元。2014年9月4日，朱建平与原告共同向沙县房地产管理所申请办理过户手续，并提交了所需的全部资料。在沙县房地产管理所审查过程中，被告通知沙县房地产管理所停止办理过户手续。2014年9月19日，沙县翠绿山庄3区167号房地产被沙县人民法院查封。该房屋已无法办理过户手续。原告认为，沙县翠绿山庄3区167号房屋无法过户给原告是由于被告的原因造成，被告应当承担违约责任。被告应当赔偿原告交纳各项税费所产生的损失49098.54元。现要求判令：1、要求被告赔偿原告经济损失49098.54元；2、要求被告承担本案诉讼费。
二被告应诉未作答辩。
经审理查明：
1、2014年9月2日，二被告出具了一份《委托书》，委托朱建平全权代理出售沙县翠绿山庄3区167号房屋，代理权限及范围办理该房产的出售手续包括与购房人商定房产交易价格，房款支付方式、房屋交付方式等待合同的各项条款并代为签署房屋买卖合同及相关文书等。同日，三明市天鸿公证处出具了一份公证书，证明二被告本人在《委托书》上签名和按指印。
2、2014年9月3日，朱建平代表二被告与原告签订了一份《房地产买卖合同》，约定：甲方（被告张樟华、谢美玉）将沙县翠绿山庄3区167号房地产房屋所有权证号：沙房权证字第××号、虬国用（2014）第1344287-170号）转让给乙方（原告），房屋建筑面积503.91平方米，土地使用公面积189.28平方米，转让价格为260万元，具体付款方式一次性付清。甲方同意于2014年9月3日将上述房产交付乙方使用；办理房屋所有权证、土地使用权的交易过户手续所需缴纳的各项税费由乙方承担；甲方保证上述转让的房地产权属清楚。若发生与转让的房地产权属、债权、债务纠纷，影响上述房地产权转让，均由甲方负责，由此给乙方造成经济损失的，甲方负责赔偿。
3、该合同签订后，原告为办理过户手续支付了契税45985.08元、交易手续费3023.46元、补证、换证工本费90元，以上共计49098.54元。
4、2014年9月4日，朱建平与原告共同向沙县房地产管理所申请办理过户手续，并提交了有关资料。沙县房地产管理所向原告出具已缴证件收据，通知于2014年9月26日到房管所领证。
5、因被告张樟华未履行生效法律文书所确定的义务，2014年9月19日，沙县人民法院作出（2014）沙执行字第969-1号执行裁定书，查封被告张樟华位于沙县翠绿山庄3区167号房地产。致沙县翠绿山庄3区167号房地产房屋无法办理过户手续。
6、二原告未支付二被告购房款，二被告也未将沙县翠绿山庄3区167号房地交付二原告使用。
上述事实有原告提供的公证书、房地产买卖合同、已经缴证件收据、契税完税证明、福建省政府非税收入票据、交易手续费发票、（2014）沙执行字第969-1号执行裁定书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，沙县翠绿山庄3区167号房地产被沙县人民法院查封，致该房地产无法办理过户手续系因被告张樟华未履行生效法律文书所确定的义务造成，根据双方签订《房地产买卖合同》约定，若发生与转让的房地产权属、债权、债务纠纷，影响上述房地产权转让，均由二被告负责，由此给原告造成经济损失的，二被告负责赔偿。因此，在该房地产无法办理过户手续、原告表示不再购买沙县翠绿山庄3区167号房地产情况下，二被告应当赔偿原告交纳各项税费所产生的损失49098.54元。被告张樟华、谢美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张樟华、谢美玉应于本判决生效后十日内赔偿原告张纯孝、陆金英经济损失49098.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1027元，公告费600元，由被告张樟华、谢美玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 范雅文
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第974号
原告中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司，住所地大连市。
负责人高殿龙，总经理。
委托代理人劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
委托代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连业广建设有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人杨业多。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司与被告大连业广建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司大连销售分公司撤回起诉。
案件受理费2890元（原告已预交），由原告负担1445元，退回原告1445元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柳 桢
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初620号
原告：黄漳雄，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
原告：曾祥虾，女，1980年7月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现羁押于福建省南靖县看守所。
上述二原告委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。
被告：曾祥聪，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄漳雄、曾祥虾与被告曾祥聪所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告黄漳雄、曾祥虾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄漳雄、曾祥虾以曾祥聪因刑事犯罪被漳州市中级人民法院判处死刑，案件已上报至最高人民法院核准，在此期间不能安排开庭审理为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄漳雄、曾祥虾撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由黄漳雄、曾祥虾负担。
审判员 王振勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄晨薇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第926号
申请执行人李春明。
被执行人韩松。
被执行人于丽芬，女，1975年7月30日出生，汉族，系大庆油田矿区事业服务部物业管理二公司八百垧分公司职工，住大庆市让胡路区乘风南路17-2-3-102室。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第27号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付2.0222万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11975号
申请执行人方荣华与被执行人韩伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）杭萧临商初字第423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方荣华于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11975号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱剑英