wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第01200号
原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村。
法定代表人谢宏亮，系该公司总经理。
委托代理人王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告沈阳宋城房地产开发有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人张春艳，系该公司董事长。
委托代理人卢连辉，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省新民市胡台镇。
被告陈涛，男，蒙古族，无业，住沈阳市沈河区。
原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司与被告沈阳宋城房地产开发有限公司（以下简称：宋城地产公司）、陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王忠文，被告宋城地产公司委托代理人卢连辉到庭参加诉讼。被告陈涛经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令二被告连带责任给付原告材料款240000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋城地产公司辩称：被告将开发项目的外墙保温工程发包给陈涛，现工程款已全部结清，不应承担连带给付责任。
被告陈涛未向法院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、合同一份，用以证明陈涛以原告名义与宋城房地产公司之间签订合同。
被告宋城地产公司对该证据没有异议，陈涛属于该项目实际承包人。
2、法定代表人授权委托书一份，用以证明授权陈涛作为代理人签订合同及工程量计算，但是工程款结算由原告行使。
被告对该证据有异议，在合同履行过程中没有见过该授权委托书。
3、陈涛做的还款计划，用以证明陈涛承诺240000元材料款于被告宋城地产公司向陈涛支付第一批工程款中扣除。
被告对该证据有异议，该还款计划与被告宋城地产公司无关，而且该材料款是否与涉案工程有关，被告也不知情。
被告宋城地产公司为了证明其主张，向法院提供如下证据：
1、收据十五张，用以证明被告宋城地产公司已将所有工程款支付给陈涛。
原告对该证据有异议，合同是与原告签订的，从合同相对性讲，货款应给原告，且原告已出具发票，被告所提供的收据复印件属于陈涛个人，所以对于陈涛欠款还应承担连带责任。
被告陈涛未向法院提交证据。
经审理查明，2013年，被告陈涛向原告出具还款计划一份，确认2013年尚欠原告材料款940000元，并承诺于2013年12月20日支付200000元，于2013年12月31日前支付200000元，于2014年1月15日前支付300000元，余款240000元在2013年12月13日之后，在被告宋城地产公司支付的第一笔工程款中扣除。后被告陈涛按期偿还725000元，尚欠215000元至今未付，原告多次催要无果，故来院起诉。
另查明，2013年9月10日，被告陈涛以原告的名义与被告宋城地产公司签订《外墙保温施工合同》，承包被告宋城地产公司开发的xx项目xx、xx、xx楼外墙保温工程，陈涛从原告处赊欠材料进行施工，现陈涛已施工完毕，被告宋城地产公司亦已将应付工程款支付完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性、禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉遵守履行。现原告依约提供施工材料，被告陈涛应按时支付材料款，现被告陈涛已出具还款计划，对欠款金额及还款时间进行了确认，但其未按期支付材料款，违约在先，故原告要求被告陈涛支付材料款240000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告连带承担支付义务的请求，因原告与被告宋城地产公司虽签订施工合同，但实际施工人为被告陈涛，实际领款人亦为陈涛，原告并未提供证据证明被告宋城地产公司拖欠其工程款未付的事实，亦未提供证据证明陈涛出具的还款计划与被告宋城地产公司有关，故原告要求宋城地产公司给付材料款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起七日内给付原告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司材料款215000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4900元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 田琳琳
人民陪审员 金 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执241号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢。
被执行人黄建云。
关于申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄建云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30806号调解书已经发生法律效力。本案于2017年11月1日立案执行。
本院认为，由于被执行人黄建云的主要财产地在湖南省临武县辖区，为便于协调、执行此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第30,806号调解书深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与黄建云民间借贷纠纷一案，指令湖南省临武县人民法院执行。
湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁勇
审判员 眭勇
审判员 陈学
二〇一七年十一月十四日
书记员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执222号
申请执行人周阿生，男，汉族，1965年5月生，居民身321111196505200516，住本市京口区。
被执行人赵安成，男，汉族,1963年7月1日出生，住本市。
本院在执行申请执行人周阿生与被执行人赵安成追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人周阿生于2017年6月1日同竞撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初567号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 金之祥
二〇一七年六月一日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执222号申请执行人周阿生，男，汉族，1965年5月生，居民身321111196505200516，住本市京口区。被执行人赵安成，男，汉族,1963年7月1日出生，住本市。本院在执行申请执行人周阿生与被执行人赵安成追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人周阿生于2017年6月1日同竞撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初567号民事调解书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  金之祥二〇一七年六月一日书记员  任江玲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3549号
原告：李加华，男，1938年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告：姚玉英，女，1941年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李坤，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：李明，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告李加华、姚玉英与被告李坤、李明赡养纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告李加华、姚玉英于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李加华、姚玉英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加华、姚玉英撤诉。
案件受理费40元，由原告李加华、姚玉英负担。
审判员 王 颖
二〇一七年八月十一日
书记员 戚玉环
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1159号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区。组织机构代码：××。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄、王恩慈，广东XX律师事务所律师。
被告：邝英婷，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2323。
原告佛山市裕能物业管理有限公司（下称裕能物业公司）诉被告邝英婷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告裕能物业公司的委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。被告邝英婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与XXX苑第一届业主委员会签订物业管理服务合同。被告邝英婷是XXX苑XX座XX房的业主，2013年12月共1个月拖欠物业管理费64.34元及公用水电费10.99元。期间原告曾多次向被告发出《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》及电话催缴，但是被告拒不缴纳费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付物业管理费64.34元、公用水电费10.99元、违约金69.49元（从2013年12月11日起至被告实际付清日止，暂计至2014年8月10日止，每月按30天计算，共8个月，每月物业管理费为64.34元为基数，逾期一日按1‰标准计算违约金），合计144.81元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，证明原告的主体资格。
2、《物业服务临时合同》，证明原告与佛山市三水区XXXX苑第一届业主委员会签订物业服务临时合同，约定物业服务内容以及物业服务收费项目、收费标准、违约金等内容，约定服务期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
3、XXXX苑XX座收费一览表、XXXX苑欠费明细，证明被告拖欠物业管理费及公用水电费的数额。
4、被告的人口信息登记表及佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的物业权属信息查询表，证明XXX苑XX座XX房物业于2014年6月23日前的权属人为被告。
5、《关于催缴物业管理费及水电公摊费的通知》，证明原告曾向被告催收物业管理费等。
被告邝英婷在诉讼中没有答辩，亦没有向本院提供证据。
经审查，原告提交的证据是原件或与原件核对无异，证据的形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，且上述证据能相互印证，被告无故缺席诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告佛山市裕能物业管理有限公司是XXXX小区物业服务提供者。原告与佛山市三水区XXX苑第一届业主委员会签订《XXXX物业服务临时合同》，约定原告为包括被告在内的小区提供物业服务，时间从2013年1月1日起至2013年12月31日止。合同第五十七条约定多层住宅的物业服务费为0.6元／月／㎡，第五十九条约定业主每季度首月的10日前缴纳当季度物业服务的相关费用，第六十六条约定业主不能按合同约定按时向原告支付物业服务相关费用的，经原告发出书面催缴通知书10日后仍未能及时向原告支付应缴未交的服务费用，原告有权立即停止对其提供物业服务的同时有权自其应交未交之日起开始每日按其应缴未缴的费用总额的1‰标准向其计收违约金。
据佛山市三水区城建水务档案馆于2014年6月23日出具的资料显示，被告邝英婷是佛山市三水区XX街道沙头大道XX号XXX苑XX座XX房屋业主，该房屋建筑面积为107.23平方米。被告2013年12月的物业管理费64.34元（107.23㎡×0.6元／月／㎡×1个月）至今未付。2013年12月23日，原告向被告发出书面催缴通知。
本院认为：原告裕能物业公司与XXXX第一届业主委员会签订的《物业服务临时合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，故上述合同合法有效。原告依照物业服务合同约定对包括被告在内的小区提供了物业服务。被告未按时交纳物业管理费已经构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠2013年12月的物业管理费64.34元，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公用水电费，但提供的证据不能证明被告所欠的公用水电费用情况，无法律依据，本院对原告该诉请不予支持。原告诉请被告按逾期一日1‰标准计算违约金，因原告发出的催缴通知，与合同约定的催缴通知本意不尽相同，仍存在瑕疵，故违约金应从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，以欠款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，多出部分，本院不予支持。
被告邝英婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邝英婷须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市裕能物业管理有限公司支付2013年12月的物业管理费64.34元及相应的违约金（以欠款数额为基数，从起诉之日起即2015年10月21日起至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告佛山市裕能物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告邝英婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月九日
书记员 胡颖妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第832号
原告尧淑明，女，1953年10月1日出生。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
原告高欢，女，1982年6月11日出生。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区双坡北路中段华西1号楼。
法定代表人罗国斌，系该公司经理。
委托代理人邓志清，湖南银剑律师事务所律师。
原告尧淑明、高欢与被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧淑明、高欢委托代理人文小宇，被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司委托代理人邓志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧淑明、高欢诉称，被告因开发“滨江花苑”项目缺少资金向原告借款，原告分别于2013年5月31日、2013年7月8日、2013年9月9日共计借款900000元给被告，约定月利率3分。被告借款后按约定支付利息至2015年8月后再未支付利息，原告多次要求被告支付利息并归还借款，被告未归还，损害了原告合法权益。因此，1、请求人民法院依法判令被告归还借款900000元。2、请求人民法院依法判令被告支付利息27000元（按月息3分从2015年8月计算至2015年9月，顺延照计）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告尧淑明、高欢提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告身份情况。
2、工商登记信息，拟证明被告身份情况。
3、借据，拟证明被告向原告借款900000元的事实。
4、银行记录，拟证明原告转账给被告的事实。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉后，我方在2015年10月份已偿还原告本金150000元，已支付利息到2015年9月。利息3分息超过法律规定，不予认可。
被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司提交了尧淑明、高欢明细账，拟证明我方已付款数额。
对原、被告提交的证据，经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，但利息3分超过法律规定，且其中一张借据没有约定利息。原告对被告提交的证据无异议。
本院认证如下：上述双方均无异议的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案的依据。对原告提交的证据3、4，本院经审查认为，具备证据效力。
根据上述有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
被告因开发“滨江花苑”项目向原告借款，两原告通过银行转账给被告，双方协商一致后由邵阳市华西房地产开发有限责任公司滨江花苑工程项目部分别于2013年5月31日向原告尧淑明出具300000元的借据、2013年7月8日和2013年9月9日向原告高欢各出具了200000元和400000元的借据，借款金额共计900000元，其中2013年5月31日和2013年9月9日的借据上注明“月息3%”，2013年7月8日借款为200000元的借据未约定利息。之后，被告偿还了原告借款本金150000元，并支付借款利息至2015年9月。由于被告未按约定偿还原告借款本金余额750000元及利息，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告按照约定向被告支付了借款，被告先后出具了借据，该借据系双方真实意思的表示，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告应及时将借款本金及约定利息归还原告，但被告偿还部分本金和利息后，未偿还剩余借款本金及利息，应承担全部清偿责任。原告请求被告按月息3分的标准支付逾期还款利息，超过法律规定标准，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司在本判决生效后７日内偿付原告尧淑明、高欢借款本金550000元及其利息（利息按年利率24%计算，利息自2015年10月1日起计算至债务全部还清之日止）。
二、被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司在本判决生效后７日内偿付原告高欢借款本金200000元。
三、驳回原告尧淑明、高欢的其他诉讼请求。
本案受理费13070元，由被告邵阳市华西房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 曾鹏程
人民陪审员 曾庆万
二〇一六年三月十八日
代理书记员 杨春兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2530号
原告上海联碳化学有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡嫣敏，董事长。
委托代理人吴忠革，上海市外滩律师事务所律师。
被告上海庆华制冷配件厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人凌新昌。
被告上海庆华制冷配件厂永昌染色分厂，住所地上海市浦东新区。
负责人凌新昌。
原告上海联碳化学有限公司诉被告上海庆华制冷配件厂、上海庆华制冷配件厂永昌染色分厂（以下简称为永昌分厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员蔡文霞独任审判，因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴忠革到庭参加诉讼，两被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海联碳化学有限公司诉称：原告与两被告之间素有买卖业务往来，两被告向原告购买助剂等产品，原告按约将货物送至被告永昌分厂处并向其开具发票。2013年12月，原告与两被告进行对账，两被告确认截止2013年12月5日两被告欠原告货款为人民币（以下币种同）31，910元。2014年7月23日，两被告又向原告购买了一次货物，金额为7，200元，至此被告尚欠原告货款计39，110元。经原告多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、两被告共同支�原告货款39，110元；2、两被告共同支付逾期付款利息损失（以31，910元为基数、自2013年12月6日起至实际支付之日止，以7，200元为基数、自2014年7月24日起至实际支付之日止，上述均按照中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算），并由两被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2013年12月对账单一份，证明被告永昌分厂确认截止2013年12月5日欠原告货款为31，910元；
2、2013年2月28日、2013年4月8日、2014年7月23日送货单三份，证明原告向被告永昌分厂供货情况，2013年的两份送货单已经包含在对账单内，其中一份由被告员工陈明签字确认，2014年的送货单是双方对账后原告又向被告永昌分厂供货的，2014年的送货单亦经由被告员工陈明签收；
3、上海增值税专用发票三份，证明原告向被告永昌分厂开�了发票。
被告上海庆华制冷配件厂、永昌分厂未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于两被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告永昌分厂系被告上海庆华制冷配件厂设立的分厂，不具有独立承担民事责任的资格，故原告与被告永昌分厂签订的合同项下的权利和义务由被告上海庆华制冷配件厂承担。现被告上海庆华制冷配件厂购货后未按约结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告上海庆华制冷配件厂支付欠款39，110元及承担相应利息损失的诉讼请求予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海庆华制冷配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联碳化学有限公司欠款39，110元；
二、被告上海庆华制冷配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联碳化学有限公司利息（以31，910元为基数、自2013年12月6日起至实际支付之日止，以7，200元为基数、自2014年7月24日起至实际支付之日止，上述均按照中国人民银行公布同期同类贷款利率标准计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告上海庆华制冷配件厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张忠良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第591-6号
申请执行人李英，女，1969年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人李玲，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2132号民事判决书，申请执行人李英申请执行被执行人李玲、吴代彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取吴代彬在四川省宜宾市美新商业管理有限公司应得的房屋租金13000.00（大写壹万叁仟元整），此款请汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 烽
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢泽松
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3267号
罪犯韩雨，男，1988年9月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年1月6日作出（2012）青刑初字第32号刑事判决，以被告人韩雨犯抢劫、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯韩雨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩雨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩雨在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雨减去有期徒刑十个月，罚金人民币30万元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年8月10日起至2026年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2778号
原告：四川省三台柒建有限责任公司。住所地：三台县。
法定代表人：蒋仕义。
委托诉讼代理人：刘孝军，该公司职员。特别授权。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县富顺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：四川富源建筑工程有限公司。住所地：三台县。
法定代表人：谢先浩。
委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。特别授权。
原告四川省三台柒建有限责任公司诉被告四川富源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三台柒建有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三台柒建有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10834元，减半收取5417元，由四川省三台柒建有限责任公司负担。
审判员 许亚州
二〇一七年十一月十三日
书记员 习 庆
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9586号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14。
被告穆斌莉，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告穆斌莉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告穆斌莉撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 党 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5601号
原告：江门市益源物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：李遍岳。
委托代理人李旻、关志成，广东巨信律师事务所律师。
被告：朱晓莹，女，汉族，1986年10月21日出生，住江广东省江门市蓬江区，
原告江门市益源物业管理有限公司诉被告朱晓莹物业服务合同纠纷一案，原告江门市益源物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤回对被告朱晓莹起诉的申请。
本院认为：原告江门市益源物业管理有限公司申请撤回对被告朱晓莹的起诉，是其依�处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市益源物业管理有限公司撤回对被告朱晓莹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市益源物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴晓兵
审 判 员 张华理
审 判 员 杨丽燕
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 谭京纶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第751号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏某，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪，于2013年5月21日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月20日刑满释放；因盗窃，于2014年3月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被抓获并羁押，2014年3月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年3月15日晚，被告人苏某在本市福田区下沙六坊60号一楼小店打麻将。次日凌晨1时许，被告人苏某看见旁边正在打麻将的被害人袁某将手机放在坐着的凳子上，便假装看打麻将，趁周围人不注意，将被害人袁某放在屁股后面的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币1700元。当日4时许，民警在本市福田区沙尾东村91号楼下巡逻时抓获被告人苏某，当场从其身上缴获涉案手机。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人苏某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年3月15日晚，被告人苏某在本市福田区下沙六坊60号一楼小店打麻将。2014年3月16日凌晨1时许，被告人苏某看见旁边正在打麻将的被害人袁某将手机放在坐着的凳子上，便假装看打麻将，趁周围人不注意，将被害人袁某放在身后的一部三星手机盗走。经鉴定，被盗的三星手机价值人民币1700元。
当日4时许，民警在本市福田区沙尾东村91号楼下巡逻时抓获被告人苏某，当场从其身上缴获涉案手机。2014年3月28日，公安机关将缴获的涉案手机发还给被害人袁某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人苏某的身份材料、刑事判决书、释放证明书、涉案手机照片、扣押清单、发还清单、抓获经过；证人岑某的证言；被害人袁某的陈述；被告人苏某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供认本案犯罪事实，涉案财物已被发还，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年六月三日
书记员 孙浩（代）
第4页，共4页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第15790号
原告北京天基新材料股份有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇南堤寺村北工业区3号院。组织机构代码：68045XXXX。
法定代表人陈智勇，总经理。
委托代理人陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京睿诚广源建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区幸福一村55号1幢302室。
法定代表人华晖，经理。
原告北京天基新材料股份有限公司（以下简�天基公司）与被告北京睿诚广源建筑工程有限公司（以下简称睿诚广源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由法官田雪姣担任审判长，人民陪审员张明志、陆金钟参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月12日，公开开庭进行了审理。天基公司委托代理人陈永祥到庭参加诉讼。睿诚广源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
天基公司起诉称：2010年9月16日，天基公司与睿诚广源公司签订《工程承包合同》，约定睿诚广源公司向天基公司购买钢骨架轻型板，约定面积为2500平方米，单价255元/平方米。后睿诚广源公司实收屋面板面积为2260.45平方米，价款总额为576414.75元。现睿诚广源公司已付321379.48元，尚欠255035.27元。经天基公司多次催要未果，故天基公司起诉至法院，要求依法判令：睿诚广源公司给付天基公司价款255035.27元及违约金17292.44元并承担本案诉讼费及公告费。
天基公司向本院提交以下证据予以证明：《工程承包合同》、结算单。
睿诚广源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对于天基公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月16日，天基公司与睿诚广源公司签订《工程承包合同》，约定：天基公司向睿诚广源公司供应钢骨架轻型板，单价255元；最终结算单价按合同执行，工程量以实际施工面积（含板缝）为准；本合同天基板面积按暂估面积计算，其中加工费每平方米240元，安装费按每平米15元计算，最终按现场实际发生面积计算工程总价款；如未按合同规定支付货款，每延误一天应支付延迟部分工程款1‰违约金，总共不得超过货款总金额的3%。此外，合同还约定了双方的其他权利和义务。后天基公司依约向睿诚广源公司供应并安装钢骨架轻型板。2014年6月4日，天基公司与睿诚广源公司签署结算单，确认：网架板结算量3022.97平方米，材料费240元/平方米，安装费15元/平方米；墙面板结算量1150.23平方米，安装结算量545.54平方米，材料费单价255元/平方米，安装费单价40元/平方米；扣除质量罚款2万元；未付工程款金额为505989.5元。
审理中，天基公司称，双方共签订两份书面合同，另通过口头方式补充增加墙面板398.6平方米。双方于2014年6月4日签署的对账单系就两份合同及口头补充协议进行总对账后出具。双方口头增加的墙面板货款已经结清，现天基公司就两份合同项下的欠款分别起诉。本案所涉合同项下，只供应网架板，实际供应面积为2260.45平方米，安装面积为2260.45平方米，结算金额共计576414.75元（2260.45平方米×255元），已付金额为321379.48元，尚欠255035.27元。
本院受理的（2015）通民（商）初字第15788号案件中，天基公司起诉要求睿诚广源公司给付价款50954.23元。另，睿诚广源公司扣除的2万元质量罚金，天基公司已经计算在该案中。
上述事实有天基公司向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，睿诚广源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天基公司与睿诚广源公司签订的《工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。天基公司依约为睿诚广源公司供应并安装货物，睿诚广源公司应给付相应价款，现拖欠不付，构成违约，应当�担继续给付之责并承担违约责任。本案中，天基公司主张的价款金额为255035.27元，在本院审理的（2015）通民（商）初字第15788号案件中，天基公司主张的价款金额为50954.23元，该两项之和未超过结算单中确定的未付价款金额，故本院对于天基公司要求睿诚广源公司支付价款255035.27元的诉讼请求予以支持。关于天基公司要求睿诚广源公司给付违约金17292.44元的诉讼请求，双方合同约定每延误一天应支付延迟部分工程款1‰的违约金，经法庭核算，截至庭审当日，按照此方法计算得出的违约金数额已超过价款总金额的3%，天基公司要求按照双方实际发生总价款的3%计算违约金，于法有据，故对于其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京睿诚广源建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天基新材料股份有限公司价款二十五万五千零三十五元二角七分；
二、被告北京睿诚广源建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京天基新材料股份有限公司违约金一万七千二百九十二元四角四分；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京睿诚广源建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费五千三百八十四元，由被告北京睿诚广源建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田雪姣
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 张明志
二〇一五年十二月一日
书 记 员 臧 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1212号
申请执行人郑茂兰，女，生于1979年2月12日，汉族，住四川泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]50号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为36620元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠36620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲裁[2016]50号仲裁裁决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十日
书记员 胡 宝
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1042号
罪犯胡机生，男，1983年4月7日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2012年8月15日作出（2012）元刑初字第94号刑事判决，以被告人胡机生犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（已履行1250元），刑期自2012年6月3日至2016年6月2日止。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日对罪犯胡机生裁定减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡机生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡机生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡机生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不适当，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡机生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2498号
原告黄某甲，男。
法定代理人刘某，女。
被告黄某乙，男。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人刘某与被告黄某乙原为夫妻关系，2011年5月26日生育一子即原告黄某甲。2014年7月3日刘某与被告黄某乙协议离婚，约定原告由刘某抚养，被告每月给付子女抚养费1200.00元。后被告未向原告支付子女抚养费，故原告诉至法院，要求被告给付2014年7月3日至2016年5月3日子女抚养费26400.00元，案件受理费由被告承担。
被告黄某乙未答辩。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告黄某乙原为夫妻关系，2011年5月26日生育一子本案原告黄某甲。2014年7月3日刘某与被告黄某乙协议离婚，约定原告由刘某抚养，被告每月给付子女抚养费1200.00元至原告18周岁止。后被告未向原告支付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证复印件、出生证明复印件、户口复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，刘某与被告黄某乙签订的离婚协议合法有效，但被告对原告仍有抚养义务，每月应按约定向原告支付子女抚养费1200.00元，故原告要求被告给付自2014年7月3日至2016年5月3日共计22个月子女26400.00元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某乙给付原告黄某甲2014年7月3日至2016年5月3日子女抚养费26400.00元。
上述款项，被告黄某乙应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年五月二十六日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初字第2498号
原告黄某淞，男。
法定代理人刘某，女。
被告黄圣某，男。
原告黄某淞与被告黄圣某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某淞法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告黄圣某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人刘某与被告黄圣某原为夫妻关系，2011年5月26日生育一子即原告黄某淞。2014年7月3日刘某与被告黄圣某协议离婚，约定原告由刘某抚养，被告每月给付子女抚养费1200.00元。后被告未向原告支付子女抚养费，故原告诉至法院，要求被告给付2014年7月3日至2016年5月3日子女抚养费26400.00元，案件受理费由被告承担。
被告黄圣某未答辩。
经审理查明，原告法定代理人刘某与被告黄圣某原为夫妻关系，2011年5月26日生育一子本案原告黄某淞。2014年7月3日刘某与被告黄圣某协议离婚，约定原告由刘某抚养，被告每月给付子女抚养费1200.00元至原告18周岁止。后被告未向原告支付子女抚养费。
上述事实，有原告陈述、离婚协议书、离婚证复印件、出生证明复印件、户口复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，刘某与被告黄圣某签订的离婚协议合法有效，但被告对原告仍有抚养义务，每月应按约定向原告支付子女抚养费1200.00元，故原告要求被告给付自2014年7月3日至2016年5月3日共计22个月子女26400.00元的诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄圣某给付原告黄某淞2014年7月3日至2016年5月3日子女抚养费26400.00元。
上述款项，被告黄圣某应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告黄圣某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一六年五月二十六日
书记员 李溪辰
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执109号
申请执行人刘继洁，女，1998年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于刘继洁与重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，权利人刘继洁依据本院作出的（2016）渝0105民初20592号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司支付工资4804.84元、诉讼费5元及迟延履行期间的利息。本院于2017年1月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执109号案件的本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 贺文静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙佳云
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执571号
申请执行人邹益卡
被执行人叶秀桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初816号，依法向被执行人叶秀桃发出执行通知书，责令被执行人叶秀桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶秀桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶秀桃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币72000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁 颉
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执571号
申请执行人邹益卡，男，1980年3月1日出生，住温州市瓯海区。
被执行人叶秀桃，女，1970年2月14日出生,住温州市洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初816号民事调解书，已受理申请执行人邹益卡与被执行人叶秀桃加工合同纠纷一案，因双方当事人已就还款事项达成一致，申请人邹益卡向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年一月二日
书记员 柯昌荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执47-2号
申请执行人：金猛,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：苏春蓉,女,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人金猛与被执行人苏春蓉合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月19日制作的（2015）宣民一初字第00229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏春蓉未按调解书履行义务，申请执行人金猛于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人苏春蓉给付原告金猛退伙款55800元，并承担本案诉讼费1000元、执行费737元。
本案在执行中查明，被执行人苏春蓉名下有房产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏春蓉名下位于安徽省宣城市宣州区陶然新村10幢6号的房屋。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月九日
书记员 叶亚平
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终32号
上诉人（原审原告）：刘万锋。
被上诉人（原审被告）：潘保建。
委托代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘海洲。
上诉人刘万锋因与被上诉人潘保建，被上诉人潘海洲民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人刘万锋经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘万锋自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元。由上诉人刘万锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民终字第00992号
上诉人（原审原告）：赵华娟，女。
委托代理人：朱开玲，山西师达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临汾百业交通综合市场有限公司。住所地：临汾市尧都区南机场院内。
法定代表人：李红星，经理。
委托代理人：胡庆华，山西均鑫律师事务所律师。
上诉人赵华娟因与上诉人临汾百业交通综合市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵华娟及其委托代理人朱开玲，上诉人临汾百业交通综合市场有限公司的委托代理人胡庆华到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中国人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第219号民事判决；
二、发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一四年十二月五日
书记员 张迁迁
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭惠法民一初字第125号
原告黄某某，男，汉族，1976年12月15日出生。身份证住址：广东省惠来县华湖镇。
被告刘某某，女，汉族，1985年11月27日出生。身份证住址：广东省惠来县惠城镇。
本院在审理原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，按原告黄某某起诉书载明的被告刘某某地址进行送达而无法送达，刘某某户籍地惠来县惠城镇四香村民委员会向本院出具证明，证实被告刘某某现不在其辖区居住生活且去向不明。2014年10月30日，本院将上述情况告知原告，要求原告重新提供被告的住址、信息，原告均无法提供；本院又告知原告，为使案件顺利审理，案件必须进行公告，并限原告在本院指定期限内向有关机构交纳公告费。原告黄某某在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为，公告费是诉讼过程中发生的费用，根据谁主张、谁负担的原则，本案公告费应由原告黄某某负担，原告经本院释明，在本院指定期限内仍未向有关机构交纳公告费，致案件无法顺利审理，依法应当按照原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，按原告黄某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某负担。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴梓英
相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第587号
原告吴腾飞，女，1993年8月25日出生，汉族，无业，住枣庄市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告国海峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住淄博市。
原告吴腾飞与被告国海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴腾飞的委托代理人党虎到庭参加诉讼。被告国海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴腾飞诉称，2013年11月22日，被告国海峰因偿还信用卡及生活支出向原告吴腾飞借款200000元，归还期限为2013年12月31日。借款期限届满后，被告国海峰未履行偿还借款义务。现原告吴腾飞诉至法院，请求依法判令：1、被告国海峰偿还原告借款200000元及利息（以借款200000元为基数，自2014年9月5日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告吴腾飞提供了如下证据：
2013年11月22日被告国海峰向原告出具的借条及收条各一份，证明被告国海峰向原告借款200000元，归还期限为2013年12月31日的事实。
被告国海峰未到庭，亦未进行答辩。
经审理本院认定，2013年11月22日，被告国海峰给原告出具借条及收条各一份，借条载明，今借吴腾飞现金人民币20万（贰拾万元整），定于2013年12月31日前还清，到期未归还吴腾飞可执此借条向济南市天桥区人民法院提起诉讼，本人自愿承担民事及刑事责任。被告国海峰在借款人处签名捺印。收条载明，今收到吴腾飞现金人民币20万（贰拾万元整），特写此收条。被告国海峰在收款人处签名捺印。
上述事实，有原告吴腾飞提交的借条，收条及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为：原告吴腾飞提交的借条，确认了200000元的借款债务；原告吴腾飞提交的收条，更进一步印证了原告吴腾飞已实际履行了给付被告国海峰借款200000元的事实。被告国海峰对原告吴腾飞的诉讼请求及依据的事实理由未提出抗辩，故本院对原告吴腾飞提交的上述证据的证明效力予以确认。由此，原告吴腾飞与被告国海峰之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，贷款人有权催促借款人在借款期限内返还。本院对原告吴腾飞持上述证据要求被告国海峰偿还借款的诉讼请求予以支持。由于原、被告之间没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，可自逾期之日起参照银行同类贷款利率计息。原告吴腾飞要求被告国海峰支付自2014年9月5日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国海峰所欠原告吴腾飞借款200000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告国海峰向原告吴腾飞支付借款利息，以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月5日起至判决生效日止。与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告国海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1780号
罪犯文涛，男，1980年3月19日出生，汉族，无业，中专文化，原住贵州省遵义县南白镇南园社区五小区，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2009年5月20日以（2009）遵市法刑一终字第46号刑事附带民事裁定，认定被告人文涛犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金4000元（服刑期间主动缴纳400元），退赔19300元（未履行），系累犯。于2012年6月8日从贵州省白云监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2007年1月13日起至2014年7月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯文涛在2010年04月至2011年03月经考评获“综合记功”，2013年9月4日经考评获“监狱表扬”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文涛减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月13日起至2014年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初495号
原告：诏安县农村信用合作联社，地址：诏安县南诏镇玉良路82号，统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈耀群，男，1966年9月21日出生，该社职员，住福建省诏安县。
被告：沈勇治，男，1975年11月28日出生，汉族，个体养殖户，住诏安县。
被告：胡明端，女，1974年12月20日出生，汉族，个体养殖户，住址同上。
被告：沈文生，男，1959年11月5日出生，汉族，务工，住诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈勇治、胡明端、沈文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社到庭参加诉讼。被告沈勇治、胡明端、沈文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈勇治、胡明端夫妻共同偿还贷款本金49700元及自2015年12月21日起按合同约定计至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2015年12月21日起至2016年1月31日止按49700×月利率9.808333‰计算，从2016年2月1日起至2016年3月18日止按47700×月利率9.808333‰计算，从2016年3月19日起至贷款还清之日止按47700×月利率9.808333‰×150%计算。复息按逾期贷款利率另计。2、被告沈文生承担连带偿还责任。事实和理由：沈勇治于2015年3月19日与诏安县农村信用合作联社签订《保证借款合同》一份，约定借款金额49700元，期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，用途是养殖牛蛙（借新还旧），月利率9.808333‰，贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款加收100%罚息。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于2015年3月19日向沈勇治支付贷款49700元。2016年1月31日，沈勇治提前归还本金2000元。贷款到期后，经多次催讨，沈勇治没有履行还款义务，沈文生没有履行担保责任。
沈勇治、胡明端、沈文生没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《结婚证》等书面证据，没有发现瑕疵，足以认定诏安县农村信用合作联社与沈勇治形成借款合同关系；沈文生为该笔借款连带责任保证；沈勇治与胡明端属夫妻关。
综上所述，本院认为，沈勇治向诏安县农村信用合作联社借款49700元，已还本金2000元，尚欠47700元，事实清楚，应予确认。该笔借款用途为养殖牛蛙，属家庭共同生产经营项目，诏安县农村信用合作联社请求沈勇治、胡明端夫妻共同承担偿还责任应予支持。沈文生作为借款保证人，应承担连带清偿责任。合同约定贷款逾期加收50%罚息，未违反法律规定，应予认可。沈勇治未按期归还借款，属违约，应按约定支付50%的罚息。沈勇治、胡明端、沈文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、沈勇治、胡明端应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款47700元及利息（利息具体计算：从2015年12月21日起至2016年1月31日止按49700×月利率9.808333‰计算，从2016年2月1日起至2016年3月18日止按47700×月利率9.808333‰计算，从2016年3月19日起至贷款还清之日止按47700×月利率9.808333‰×150%计算）。
二、沈文生负连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元，减半收取521.5元，由沈勇治、胡明端、沈文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 胡坤池
二〇一八年五月二日
书记员 郑 婧
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：9080615060010000009021）。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初350号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无业。2017年5月26日因涉嫌盗窃罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年6月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2017年12月5日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2017）332起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派副检察长苗凤好、代理检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人孟某某系营口市鲅鱼圈区世贸皇冠花园小区墙体配电承包者。被告人王某某被雇佣为该小区楼道刮大白。
1、2017年4月20日下午15时许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区世贸皇冠小区8号楼，用事先准备好的手工钢锯将5、13、21楼层电表箱中露在外面未使用的电缆线割断，共盗走约40厘米长的电缆线6根。
2、2017年4月23日12时许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区世贸皇冠小区1号楼，用事先准备好的手工钢锯将7、15、23楼层电表箱中露在外面未使用的电缆线割断，共盗走约40厘米长的电缆线7根。
3、2017年4月27日12时许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区世贸皇冠小区2号楼，用事先准备好的手工钢锯将7、15楼层电表箱中露在外面未使用的电缆线割断，共盗走约40厘米长的电缆线7根。
4、2017年5月18日12时许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区世贸皇冠小区3号楼，用事先准备好的手工钢锯将7、15、23楼层电表箱中露在外面未使用的电缆线割断，共盗走约40厘米长的电缆线6根。
5、2017年5月22日16时30分许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区世贸皇冠小区4号楼，用事先准备好的手工钢锯将7、15、23、27楼层电表箱中露在外面未使用的电缆线割断，共盗走约40厘米长的电缆线8根。
6、2017年5月26日12时40分许，被告人王某某在营口市鲅鱼圈区世贸皇冠小区5号楼，用事先准备好的手工钢锯将5、13、21、27楼层电表箱中露在外面未使用的电缆线割断，共盗走约40厘米长的电缆线9根，在该楼1楼电梯口被警察当场抓获。
经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：“6次被盗铜电缆（4*50+1*25）共价值人民币1892元”。
综上，被告人王某某盗窃电缆线价值合计人民币1892元。
案后，被告人王某某已经对被害人孟某某给予赔偿，并取得被害人孟某某谅解。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、扣押清单、谅解书、情况说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、被害人孟某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 韩素坤
人民陪审员 曲浩铭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 纪 军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1879号
原告李福珠与被告祝先泽、陶晓群债权转让合同纠纷一案，（2015）金武王商初字第00057号调解书已发生法律效力。申请执行人李福珠于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人祝先泽、陶晓群支付执行款26212元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1879号案终结执行。申请执行人李福珠今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 叶建莉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2759号
原告：张雅斌，女，1988年7月22日生，汉族，住方城县。
委托代理人：闫云生，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：孔德淼，男，1978年8月4日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孔令聚，男，1954年3月25日生，汉族，住方城县，系被告父亲。
原告张雅斌与被告孔德淼为健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅斌及其委托代理人闫云生，被告孔德淼的委托代理人孔令聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅斌诉称：原、被告通过媒人介绍相识，于2015年腊月二十八订婚，随后应原告邀请共同外出工作、生活，导致原告怀孕，因原告对被告肆意辱骂，造成双方矛盾，且原告孕前做过X光射线检查，会对胎儿造成不良影响，原告决定引产，2016年11月18日原告到南阳市中心医院做手术，花费有医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等，以及误工费共计9000元。为了维护原告的身心健康及生育自由，原告怀上被告孩子，因引产产生的费用应由被告承担，请求贵院依法判令被告向原告支付因引产（健康权）产生的费用共计9000元。
原告张雅斌为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、（2017）豫1322民初690号民事判决书；
3、××例、诊断证明、入院证、出院证、医疗费发票等。
被告孔德淼辩称：原告怀孕流产，原告需要证据证明是我儿子造成的。如果是我儿子造成的，流产应该来我们家流产，原告在娘家流产，所以说明原告流产和我们没有关系。
庭审后，原告向法庭提交了与被告的微信聊天记录，内容是关于原、被告对流产一事的争执内容。
经审理查明：原、被告通过媒人介绍相识后订婚，后共同外出工作、生活，导致原告怀孕。因原、被告双方产生矛盾，原告于2016年11月18日原告到南阳市中心医院行人流手术，原告于2017年6月21日诉至本院，请求依法判令被告向原告支付因引产（健康权）产生的费用共计9000元。庭审中，原告变更诉讼请求为9960元。
本院认为：原、被告订婚后同居生活，致使原告怀孕，后原、被告产生矛盾，原告决定终止怀孕，并与被告协商，二人未达成一致意见，原告于2016年11月18日到南阳市中心医院行人流手术。原告以健康权受到侵害为由要求被告予以赔偿，因原、被告均系智力正常的成年人，订婚后同居生活导致怀孕，是二人自愿行为产生的结果，二人均无侵害对方健康的故意，原告决定行人流手术，是原告自己的个人决定，原告以此请求被告赔偿，不符合侵权债务的构成要件，该请求本院不予支持。原被告共同生活致使原告怀孕，被告虽没有侵害原告健康的故意，但原告行人流手术，缺失对原告的身体健康造成一定的伤害，被告应当对原告予以一定的经济补偿，本院决定被告补偿原告因行人流手术造成的经济损失及身体伤害共计6000元。被告代理人辩称原告怀孕并非系被告导致，原、被告订婚后同居生活，且根据原、被告的微信聊天记录，被告让原告赔其儿子，赔偿1000万美元的事实，可以确定原告怀孕是被告的行为导致，被告代理人的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决如下：
被告孔德淼于本判决生效后五日内补偿原告张雅斌因行人流手术造成的经济损失及身体伤害6000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孔德淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年九月十三日
书记员 崔中华
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初368号
原告：彭清林，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭清林与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告彭清林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭清林撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初368号原告：彭清林，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭清林与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告彭清林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭清林撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初677号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：张海丽，女，1965年3月10日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告张海丽不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1345号
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
负责人黄晖，行长。
被执行人林斌，男，住漳平市。
被执行人陈仙梅，女，住漳平市。
被执行人叶永发，男，住漳平市。
申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行与被执行人林斌、陈仙梅、叶永发信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）漳民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，扣留提取了被执行人叶永发的工资收入，另案查封了被执行人林斌、陈仙梅在漳平市菁城街道外环东路193号房产（证号：2012014**号）。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人于2016年10月8日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，扣留提取了被执行人叶永发的工资收入（短时间内难以扣足本案标的），另案查封了被执行人林斌、陈仙梅在漳平市菁城街道外环东路193号房产（证号：2012014**号），另案处置，暂无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1222号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓萍（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2627号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告董富春，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告董富春电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1314号
上诉人（原审原告）：俞仁梅。
被上诉人（原审被告）：郑水康。
被上诉人（原审被告）：绍兴中元投资管理有限公司，住所地绍兴市环城西路34号三楼305-306室。
法定代表人：郑水康。
被上诉人（原审被告）：陆晓明。
上诉人俞仁梅为与被上诉人郑水康、绍兴中元投资管理有限公司、陆晓明民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，代理审判员黄丹、钱丹琳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人俞仁梅起诉称：2015年2月14日，郑水康、绍兴中元投资管理有限公司向俞仁梅借款，并出具借条一份，约定借款金额为100万元，利息为年息20%，借期为半年。被告陆晓明自愿为该笔借款提供担保。2015年3月4日，郑水康、绍兴中元投资管理有限公司再次向俞仁梅借款，约定借款金额为100万元，借期为45天，口头约定利息为年息20%。陆晓明自愿为该笔借款提供担保。上述借款俞仁梅均履行了交付义务。到期，被告未能按约还款。
原审法院认为：郑水康、绍兴中元投资管理有限公司分别于2015年2月14日、3月4日向俞仁梅借款各100万元，并分别出具借条，而上述借款的保证人均为陆晓明。俞仁梅提供的证据显示，上述借款俞仁梅均汇入陆晓明的银行账户，该款项是否系陆晓明以郑水康、绍兴中元投资管理有限公司的名义吸收资金，因陆晓明涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，故本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回俞仁梅的起诉。
上诉人俞仁梅不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案借款人是郑水康和绍兴中元投资管理有限公司，陆晓明虽是犯罪嫌疑人但仅是担保人，法律并没有规定担保人涉嫌犯罪，民事案件就要驳回起诉。原审法院在没有审理的情况下，轻信郑水康单方意见，未向俞仁梅了解有关情况，就作出裁定驳回起诉，不符合法律规定。二、原审裁定根据借款汇入陆晓明账户认定涉嫌经济犯罪，缺乏依据。借款虽汇入陆晓明账户，但是系受借款人郑水康的指定。郑水康及绍兴中元投资管理有限公司从未给上诉人提出过未收到借款的任何意见和信息，且陆晓明被立案侦查后郑水康和绍兴中元投资管理有限公司也从未向公安机关报案。三、虽然陆晓明刑事案件正在侦查之中，但并未查到本案借款涉及陆晓明的刑事案件，原审法院在事实未查明的情况下就驳回起诉，缺乏法律依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为：根据上诉人俞仁梅提供的证据，本案借款系汇入被上诉人陆晓明的银行账户，且陆晓明因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案借款确有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院裁定驳回俞仁梅的起诉，符合法律规定，本院予以维持。至于上诉人俞仁梅主张的借款事实，其最终成立与否属于案件实体审理范畴，也有待相关刑事案件的处理及认定，上诉人相关上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 黄 丹
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高怡唯
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00054-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，组织机构代码证号67755613-1。
负责人：唐徐春，该支行行长。
委托代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。
被告：姚利民，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张菲，女，1987年12月16日出生，汉族。
被告：朱宝文，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：姚付荣，男，1955年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被告姚利民、张菲、朱宝文、姚付荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2014年2月18日向本院提出保全申请，要求查封被告姚利民、张菲、朱宝文、姚付荣银行存款55000元或相应价值财产，并提供担保，本院于2014年2月19日作出（2014）铜民二初字第00054-1号民事裁定书，裁定查封被告姚利民、张菲、朱宝文、姚付荣银行存款55000元或相应价值财产。现保全到期，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行于2014年8月19日月向本院提出继续保全申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姚利民、张菲、朱宝文、姚付荣银行存款55000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年八月十九日
书记员 钟婷婷
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更182号
罪犯吴锋，男，1988年6月11日出生，汉族,黑龙江省鹤岗市人，高中文化，无业，捕前住海南省三亚市商品街六巷富斯宾馆。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）三亚刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，与其他五名同案共同赔偿附带民事诉讼原告人391729.25元。被告人吴锋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）琼刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。刑期自2010年11月18日起至2023年11月17日止。罪犯吴锋于2012年4月5日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年9月30日获减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2023年1月17日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴锋在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴锋自2015年3月起至2017年2月止，共计考核24个月，获得5个表扬。
另查明，罪犯吴锋原判与其他五名同案共同赔偿附带民事诉讼原告人391729.25元。该犯于2015年1月19日缴纳了6200元。2013年5月3日原审法院裁定终结本次执行程序。该犯自2015年3月至2017年2月，在狱中消费累计人民币6044.3元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费台账及说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑,但结合具体犯罪情节，应予扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年11月18日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈 学
审判员 彭彩燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 路
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第899号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《小酒窝》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《小酒窝》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《小酒窝》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《小酒窝》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第2页5页，
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王朝晖，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币65,105.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,105.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王朝晖，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王朝晖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币65,105.77元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王朝晖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,105.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1245号
申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。
法定代表人：张士志，董事长。
被执行人：曹丽君，居民。
被执行人：沈友和，居民。
被执行人：周爱斌，居民。
被执行人：刘香枝。
本院依据发生法律效力的（2015）沭商初字第393号民事判决书，于2016年7月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2369号
原告：蒋尚杰，男，汉族，1953年3月11日出生，文盲，安徽省界首市人。
被告：蒋祥新，男，汉族，1963年5月18日出生，初中文化，安徽省界首市人。
本院在审理原告蒋尚杰与被告蒋祥新追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋尚杰于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋尚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋尚杰承担。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 侯琛琛
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2222民初317号
原告：赵志亮，男，汉族，1969年7月出生，农民，住哈密市。
被告：赵小军，男，汉族，1981年11月出生，个体驾驶员，住巴里坤县。
原告赵志亮诉被告赵小军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志亮到庭参加诉讼，被告赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志亮诉称：2014年9月，被告赵小军与原告协商一致，因被告资金紧张，先由原告垫付煤款，被告前往某煤矿拉煤并自行卖到他处，事后，原告按协商内容一一履行，但被告未按约定偿还原告垫付的煤款，2014年9月16日经原、被告结算，被告欠原告40000元，被告称按期支付并写有欠条一份，但事后原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令被告赵小军支付欠款40000元及利息（按月息3%从2014年9月16日起至款项付清止计息），同时承担本案受理费用。
原告赵志亮为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了被告赵小军出具的欠条1份，证明被告赵小军欠款的事实。
被告赵小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵志亮在经营个体煤场期间，向新疆木垒县煤矿新矿购买一定数量的煤炭用于个体销售，即原告先支付一定现金，在原告处购买煤炭的人员凭原告开具的煤票直接前往该煤矿拉运煤炭，由拉运煤炭的人员再与原告进行结算。2014年9月，被告赵小军在原告赵志亮处开具价值40000元的煤票一张，遂前往与原告合作的木垒县煤矿新矿拉运煤炭后并未及时与原告结算煤款。后经原、被告协商，被告赵小军向原告出具欠条一份，并载明：“今欠赵志亮现金40000元（大写）：肆万整，还款日期为欠款日期后的二十天内。如二十日内未支付欠款，按欠条金额的百分之二十承担违约金，同时还应承担欠条金额的利息（月利率千分之三十），由此发生的诉讼费、律师费、交通费及其他索款费由欠款人和担保人承担，抵押物为欠款人车辆。担保人责任和期限为：上述欠款还清履行完毕为止。抵押车号：159XX、151XX欠款人：赵小军，身份证号：65222219811115XXXX，电话：15009****XX。2014年9月16日。”。但时至原告起诉之日，被告赵小军并未履行还款义务，原告赵志亮多次催要上述货款未果，遂于2016年3月17日诉至法院，要求依法裁决。
上述事实，有原告赵志亮提交的被告赵小军出具的欠条一份以及当庭陈述等相关证据予以证实。经审查，原告提交的欠条系原始证据，且证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告赵小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或反驳证据，依法视为其放弃答辩和质证的权利。被告赵小军在原告赵志亮购买价值40000元的煤炭，并出具了欠条后，双方当事人之间已形成买卖合同关系，被告应当依约及时支付货款。故原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月息3%的利率支付货款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的…，人民法院应予支持。然双方在借条中约定：…如二十日内未支付欠款，…承担欠条金额的利息（月利率千分之三十）…。超过了有关法律规定的限度，本院认为月息按照2%计算为宜，故对原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小军于本判决生效后十日内支付原告赵志亮货款40000元及利息（自2014年10月7日起按照月息2%计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告赵志亮的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告赵小军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ：李永辉
二〇一六年四月八日
书记员 ：戴卷松
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1018号
原告：夏五�，男，1966年5月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄淼星，男，1953年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告夏五一为与被告黄淼星房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏五一、被告黄淼星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏五一诉称：2008年11月4日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，原告承租被告名下坐落于温州市鹿城区车站大道浙南花园一号楼店面102室和103室，建筑面积116平方米，租赁期限为2008年11月10日至2013年11月10日止。2010年4月7日，原告应被告要求，缴纳店面租赁押金20000元。
原告与被告在租赁合同履行期间，无其他任何纠纷，租赁期限届满，原告要求被告退还店面租赁押金，但被告无故拒绝退还。故请求判令被告立�退还租赁押金20000元和利息（利息按月息1.5%从2013年11月11日起计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、押金收据，证明原告支付押金的事实；
4、房屋租赁合同，证明原、被告存在租赁关系的事实。
5、店面转让合同及转租人周雪、王晓斌身份证，证明2010年4月1日至2013年12月1日，店铺曾转租给别人，租金由转租人支付；
6、收款收据及2014年5月13日用水查询清单，证明物业费、水电费已支付清楚。
7、2014年6月10日用水查询清单，证明水费已结算清楚。
8、砌墙合同、收条、身份证，证明2013年11月9日原告按约已将租赁物103室与104室的邻墙修复。
被告黄淼星辩称：一、原告诉称与事实严重不符。原告未履行合同中约定的义务，租赁期限届满，原告未对房屋进行修复隔断，结清水电及物业管理费等，被告为此付出16000元，应由原告赔偿；二、原告采取极端的手段逼迫被告无条件归还押金，其行为严重的影响并损害了被告的名誉与合法权益；原告于2013年12月10日，在房屋大门上用黑漆书写“欠债要还”，并用语言威胁被告，并到处造谣，使房屋闲置无法出租，造成被告损失严重，原告对此也应予以赔偿。综上，请求法院驳回原告诉求。
为证明辩称事实，被告黄淼星向本院提供如下证据：
1、租房合同，证明原告提供的租赁合同是废弃的草稿，不具有法律效力，以被告提供的合同为准；
2、照片3张，证明地面、门面玻璃未修复完毕、左右邻墙原告未主动恢复原状（左�邻墙为鹿城法院执行局所砌，费用由被告支付）；
3、保证书，证明原告书写“欠债要还”，砸坏玻璃的事实。
经审理本院认定事实如下：2008年11月4日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定，被告将坐落于温州市鹿城区车站大道浙南花苑一号楼店面102室、103室出租给原告作开家具商场使用；租期自2008年11月10日起至2013年11月10日止，租金为第一年15.5万元，以后每年提增5%；被告交租房押金3万元，到期后内部装潢不得破坏，左右邻墙修复完毕，卷门、水、电费结清后无息退还等。合同签订后，双方按约履行。2010年4月2日，原告征得被告同意将租赁物转租给他人，并继续履行合同。2010年4月7日，被告出具一份收到原告押金2万元的收条给原告。合同到期后，原告结清水费、电费、并将上述房屋中103室与104室之间的邻墙修复。之后双方为退还押金发生纠纷。
以上事实有原告提供的证据1-3、6-8、被告提供的证据1以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应合法有效。双方均应按照协议约定履行义务。现合同已到期，原告也已腾空房屋，结清水、电费，且将左右邻墙修复，而被告认为原告未修复邻墙又依据不足，故被告应按约退还押金。因此，本院对原告要求被告退还押金20000元的诉请予以支持。关于利息问题。因双方合同约定押金无息退还，而原告现主张的利息也没有其他证据证明，故原告要求被告支付押金利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告认为原告采取极端手段威逼被告，给被告造成名誉损失，被告应另行主张权利。至于被告认为其替原告支付了水电费和修复邻墙费用16000�，要求被告赔偿问题，也应另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告黄淼星于本判决生效之日起十日内退还原告夏五一押金20000元。
二、驳回原告夏五一其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告夏五一负担20元，被告黄淼星负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈 琼
二〇一四年六月二十五日
代书记员 朱秀丽
�法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。