淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初254号
原告薛某甲。
原告薛某乙。
法定代理人薛松。
原告薛洪友。
三原告委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告袁波。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路132号曙光国际大厦7楼。
负责人晋学明，该公司总经理。
委托代理人唐剑，该公司员工。
原告薛某甲、薛某乙、薛洪友诉被告袁波、信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，由代理审判员刘海燕适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告薛某甲、薛某乙的法定代理人薛松、三原告的委托代理人徐必权、被告袁波、被告保险公司的委托代理人唐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年4月28日12时许，被告袁波驾驶苏H×××××号普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故，被告袁波负此事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿28260元。
被告袁波辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆系其弟弟袁某波所有，因被告袁波妹妹生产，其驾驶该车送妹妹去医院途中发生的事故。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内，原告诉请过高，被告不同意赔偿。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内，被告保险公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月28日12时50分许，被告袁波驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮阴区南陈集镇梅畅村东西水泥路由东向西行驶至梅畅村四组石峰家门前时，与原告薛洪友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成三原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告袁波负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆系被告袁波的弟弟袁某波所有，该车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险50万元。事故发生在保险期限内。
三原告受伤后入住淮安市淮阴医院南陈集分院治疗，薛某乙住院7天，产生住院医疗费1078.34元，门诊医疗费317元；薛某甲住院14天，产生住院医疗费1958.54元，门诊医疗费812元；薛洪友住院48天，产生住院医疗费7021.75元，门诊医疗费735元。上述费用中原告支付门诊医疗费200元，其余为被告袁波支付。被告保险公司要求扣减合作医疗报销费用82元，本院认为该费用系医院与原告之间的法律关系，被告保险公司作为赔偿义务人不能就此减轻赔偿责任，故本院不予采纳。原告另主张2015年5月19日产生的门诊费200.12元，该票据显示姓名为徐芬，原告未能举证证明该费用系治疗三原告伤情而产生的，故本院不予支持。
原告薛洪友长期在外务工，并以此作为主要生活来源。其伤情经本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为误工期限为90日为宜，护理期限为30日为宜，营养期限为30日为宜。
上述事实，有事故认定书、淮安市淮阴医院南陈集分院出院小结、诊断证明书、费用清单等予以证实，本院予以确认。
原告主张按照200元／天计算误工损失，并提供加盖江苏天智建设工程有限公司穆凯项目部公章的2014年12月份和2015年2月份工资表及证明两份，证明的主要内容为原告薛洪友系该单位职工，自2013年3月开始一直在该单位上班，工资每天200元，因发生交通事故，自2015年4月28日起未上班，期间未发放工资。经询问，原告在庭审中陈述其于2014年年底及2015年2、3月份在宿迁做工，该单位出具了上述两份证明；2014年年底前在常州做工，更早之前在哈尔滨做工，关于具体工作地点原告陈述记不清。本院认为原告对其事故发生前的具体工作地点不能详细陈述，致使法院无法调查核实上述两份证明的真实性，同时证明中载明的“自2013年3月开始一直在该单位上班”与其陈述的之前在常州及哈尔滨务工相互矛盾，故对其主张200元／天的误工损失，不予支持。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
1、医疗费：薛洪友7756.75元＋薛某甲2770.54元＋薛某乙1395.34元=11922.63元。
2、营养费51天（薛洪友鉴定期限＋薛某乙、薛某甲住院天数）×20元／天（原告主张不超过法律规定）=1020元。
3、住院伙食补助费69天（三原告住院期限）×20元／天（原告主张不超过法律规定）=1380元。
4、薛洪友误工费37173元（江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入）／365天×90天=9166元。
5、薛洪友护理费：30天（鉴定期限）×80元／天（当地护工标准）=2400元；薛某乙、薛某甲护理费60元／天（原告主张不超过法律规定）×21天（两人住院天数）=1260元。
6、交通费500元（酌定）。
7、财产损失费1000元（酌定）。
上述合计28648.63元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，投保不计免赔。被告袁波为三原告垫付医疗费11722.63元，其同意承担10%非医保用药，即1172元，本院照准。原告其余损失均在交强险及商业三者险范围内，故由被告保险公司赔偿原告27476.63元。被告袁波垫付的费用原告理应返还，折抵其应赔付原告的费用，原告应返还被告10550.63元。原告要求将需返还的费用从保险公司赔偿款中直接判决支付给被告袁波，该主张不违反法律规定，亦合情合理，本院照准。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛洪友、薛某甲、薛某乙16926元（户名薛洪友，开户行中国邮政储蓄银行淮安市南陈集支行，账号62×××04）。
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内理赔被告袁波垫付的医疗费10550.63元（户名袁波，开户行中国工商银行淮安市浦东支行，账号62×××68）。
案件受理费516元，适用简易程序减半收取258元，鉴定费700元，合计958元，由被告袁波负担258元（交至法院），被告保险公司负担700元（支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费516元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 刘海燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……