贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初199号
原告：赵长华，男，1972年9月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
原告：赵会，女，1973年8月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，住贵州省贵阳市云岩区。
原告：李学香，女，1972年10月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住贵州省余庆县。
原告：赵太宇,男,1996年5月30日出生,汉族,贵州省余庆县人，高中文化,务农,住贵州省余庆县。
四原告共同委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。特别授权。
被告:廖军，男，1978年6月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所实习律师。
原告赵长华、赵会、李学香、赵太宇与被告廖军、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，在审理过程中，被告人寿财保遵义公司于2018年1月31日提出申请，要求对赵长贵的死亡原因进行交通事故参与度的鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定材料中被鉴定人赵长贵的死亡解剖报告未进行脏器解剖，鉴定机关认为鉴定材料不完整，该鉴定中心对鉴定不予受理，本院终结了鉴定程序。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长华、赵会及四原告的共同委托诉讼代理人黄应明，被告廖军、被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人杨胜勇、黄漫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长华、赵会、李学香、赵太宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖军赔偿原告因赵长贵死亡造成各项损失866230.39元；被告人寿财保遵义公司在保险限额内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日11时20分，赵长贵驾驶电动二轮摩托从余庆县大乌江镇凉风村往马龙方向行驶，当车行驶至凉通线（凉风-
马龙-
通木坪）3KM+900M处时，与被告廖军驾驶的贵Ｃ×××××号轻型自卸货车相撞，造成赵长贵受伤及电动二轮摩托车损坏的交通事故。本次交通事故，经余庆县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶人赵长贵在本次事故中负主要责任，被告廖军负次要责任。事故发生后，赵长贵被送往余庆县人民医院抢救治疗1天后，因伤势严重转院至贵州省人民医院住院治疗3天，后于2016年11月24日转入余庆县人民医院住院治疗58天后出院。出院诊断为左侧多发肋骨骨折并血气胸；I型呼吸衰竭；双肺创伤性湿肺并肺部感染；脾挫裂伤行脾切除；失血性休克；失血性贫血；脑挫裂伤；脑挫裂伤后遗症等。赵长贵出院后一直在家休养，于2017年9月28日在家死亡。赵长贵死亡后经余庆县公安司法鉴定中心鉴定，赵长贵系钝性暴力致车祸伤后遗症死亡。被告廖军驾驶车辆在被告人寿财保遵义公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因赵长贵死亡造成的损失应先由人寿财保遵义公司在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告廖军赔偿，被告人寿财保遵义公司在商业险范围内予以赔偿。原告赵长华、赵会、李学香、赵太宇为证明其主张，提交了《道路交通事故认定书》、机动车保险单、鉴定文书、住院病历、证明。
被告廖军对赵长贵因交通事故受伤后死亡及事故责任认定无异议，但认为，其驾驶的贵Ｃ×××××号车在被告人寿财保遵义公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元），事故发生在保险期限内，原告的损失在保险范围内应由被告人寿财保遵义公司进行赔偿。赵长贵受伤后，被告廖军垫付了2450元的医疗费，要求由被告人寿财保遵义公司直接支付给被告廖军。被告廖军为证明其主张，提交了机动车保险单、驾驶证、行驶证、赔偿协议。
被告人寿财保遵义公司对赵长贵因交通事故受伤及事故责任认定无异议，但认为，此次交通事故中赵长贵负主要责任，其损失应由其承担90%的责任，被告保险公司只应承担10%的赔偿责任，交通事故并未直接造成赵长贵死亡，其公司也提出了鉴定申请，因鉴定机构不予受理导致鉴定无法进行，请求法院综合考虑交通事故对赵长贵死亡的参与度。同时赵长贵受伤后，其公司已支付赵长贵100**元的医疗费，应在原告的损失中予以扣减。被告人寿财保遵义公司为证明其主张，提交了交易明细电子凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日11时20分，驾驶人赵长贵驾驶电动二轮摩托车从余庆县大乌江镇凉风村往马龙方向行驶，当行驶至凉通线3KM+900m处时，与对向行驶的由被告廖军驾驶的贵Ｃ×××××号货车相撞，造成赵长贵受伤及摩托车损坏的交通事故。余庆县公安局交通警察大队于2017年2月14日作出遵公交认字[2016]第00068号道路交通事故认定书，认定赵长贵负本次事故的主要责任，被告廖军负本次事故的次要责任。事故发生后，赵长贵先后在余庆县人民医院、贵州省人民医院住院治疗62天后于2017年1月21日出院，出院诊断为左侧多发肋骨骨折并血气胸；I型呼吸衰竭；双肺创伤性湿肺；脾挫裂伤行脾切除术后；失血性休克；失血性贫血；脑挫裂伤；多发软组织损伤；多发皮肤挫伤；胸1左侧椎板、胸1-10棘突骨折；右肾包膜下血肿；脑梗塞后遗症；原发性高血压3级；双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞；继发性癫痫。赵长贵治疗期间，被告廖军垫付了2450元医疗费，被告人寿财保遵义公司垫付了10000元的治疗费。2017年9月28日，赵长贵在家中死亡，同日，贵州省余庆县公安司法鉴定中心对赵长贵进行了死亡原因鉴定，并于2017年10月15日作出（余）公（刑）鉴（法病）字【2017】47号鉴定书，认定赵长贵系钝性暴力致车祸伤后遗症死亡。被告廖军所驾驶的贵Ｃ×××××号货车在被告人寿财保遵义公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，商业三者险的保险额度为1000000元。另查明，赵长贵生前未结婚，亦未生育子女，其父母已死亡多年。赵长贵父母共生育四个子女，分别为赵长华、赵长富、赵长贵、赵会。赵长富在本案诉讼期间死亡，本院依法通知其继承人李学香、赵太宇参加诉讼。认定以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历及医疗发票、鉴定意见书及身份证、证明，被告廖军提供的驾驶证、行驶证、保险单，被告人寿财保遵义公司提交的中信银行电子转账凭证予以佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，予以确认。本次事故中，驾驶人赵长贵负主要责任，被告廖军负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告廖军驾驶车辆在被告人寿财保遵义公司投保交强险及商业三者险限额（限额1000000元），对原告的损失，首先由被告人寿财保遵义公司在交强险限额内承担赔偿责任,不足部分，因被告廖军负本次事故的次要责任，结合本案实际，本院认为被告廖军承担本次事故30%的赔偿责任为宜，由被告人寿财保遵义公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告廖军承担。
关于原告因赵长贵死亡造成的各项损失。
1、医疗费。被告人寿财保遵义公司及廖军对证据的三性均无异议，但认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，伤者受伤后住院治疗，采用何种药品治疗非伤者能够决定，故对被告的这一辩解本院不予采纳，医疗费凭据认定156134.99元。
2、误工费。原告主张误工费为40348元（131元/天×308天）。被告人寿财保遵义公司及廖军认为应按贵州省上一年度职工年平均工资计算92天。本院认为，赵长贵的职业为务农，其误工费应按农、林、牧、渔业标准予以计算，赵长贵因交通事故受伤至死亡的误工天数为313天，原告主张308天不违反法律规定，本院予以认定，其误工费为40348元（131元/天×308天）。
3、护理费。原告主张护理费为40348元（131元/天×308天）。被告人寿财保遵义公司及廖军认为应按贵州省上一年度居民服务业工资计算住院期间的62天。本院认为，赵长贵因交通事故受伤，根据其伤情，出院后尚需人护理，其护理费按居民服务业标准计算，则护理费为32273.33元（38246元/年÷365天×308天）。
4、住院伙食补助费。原告主张6200元（100元/天×62天），被告人寿财保遵义公司及廖军认为应按每天50元计算。本院认为，贵州省国家机关工作人员的出差伙食标准为省内100元/天，原告主张未超出该标准，本院予以认定，对被告人寿财保遵义公司及廖军的主张本院不予采纳。
5、营养费。原告主张30800元（100元/天×308天）。被告人寿财保遵义公司及廖军认为应按每天30元计算62天。本院认为，根据赵长贵伤情，出院后仍需加强营养，营养费本院酌情认定8000元。
6、交通费。原告主张6500元，被告无异议，本院予以认定。
7、死亡赔偿金。原告主张534852.40元（26742.62元/年×20年）。被告人寿财保遵义公司及廖军认为赵长贵死亡并非交通事故所致，不同意赔偿死亡赔偿金，即使赔偿也应按农村居民标准予以计算后承担10%的赔偿责任。本院认为，贵州省户籍制度改革已取消农村居民与城镇居民，故对其辩解不予采纳，原告主张按城镇居民标准计算，予以支持。关于赵长贵的死亡是否因交通事故造成。赵长贵出院时其伤仍未治愈，其出院后在家休养期间死亡。虽然鉴定机构对交通事故对赵长贵死亡的参与度未进行受理鉴定，但结合余庆县公安局司法鉴定中心的鉴定文件，本院认为本次交通事故与赵长贵的死亡具有法律上的因果关系，结合赵长贵受伤情况及治疗情况，本院认为本次交通事故对赵长贵死亡的参与度为50%较为适宜，则死亡赔偿金为267426.20元（534852.40元×50%）。
8、精神抚慰金。原告主张20000元。本院认为原告因赵长贵死亡精神上受到严重伤害是客观事实，精神损害的赔偿数额，本院结合事故中被告的过错程度、侵害行为所产生的后果、经济赔偿能力和当地的平均生活水平等情况，对原告主张的20000元本院予以认定。
9、丧葬费。原告主张26547元。被告人寿财保遵义公司及廖军对赔偿金额及计算标准无异议，但认为不应由其赔偿。本院认为，考虑交通事故对赵长贵死亡的参与度，丧葬费本院认定为13273.50元（26547元×50%）。
原告因发生交通事故后赵长贵死亡造成的各项损失为550156.02元。对原告的损失，首先由被告人寿财保遵义公司在交强险范围内赔偿122000元，不足部分，由被告廖军赔偿的部分由被告人寿财保遵义公司在商业三者险范围内予以赔偿，赔偿金额为128446.81元【（550156.02元-122000元）×30%】，原告因赵长贵死亡应获得的赔偿为250446.81元，扣除被告廖军、人寿财保遵义公司垫付的12450元，还应赔偿237996.81元。对被告廖军垫付的2450元，由被告人寿财保遵义公司直接支付给被告廖军。
综上所述，原告要求被告赔偿其因发生交通事故后赵长贵死亡造成的各项损失的请求，符合法律规定，予以支持，赔偿金额为237996.81元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵长华、赵会、李学香、赵太宇因赵长贵死亡造成的各项损失237996.81元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内支付被告廖军垫付款2450元；
三、驳回原告赵长华、赵会、李学香、赵太宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告廖军负担745元，原告赵长华、赵会、李学香、赵太宇负担1555元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一八年五月十八日
书记员 王再敏