wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1151号
上诉人（原审被告）林海标，男，汉族，户籍地广东省云浮市云城区，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）谭理政，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人戴利南，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人吴锦连，广东德法理律师事务所实习律师。。
上诉人林海标因与被上诉人谭理政合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、解除原告谭理政与被告林海标于2014年12月18日签订的《承包厨房合同书》；二、被告林海标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭理政支付自2014年12月15日起至2015年3月1日止的承包费69166元；三、被告林海标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭理政支付拖欠承包费的违约金4000元；四、被告林海标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭理政支付解除合同的违约金6000元；五、驳回原告谭理政的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1591.66元（原告已预交），由原告负担591.66元，被告负担1000元，被告应负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。”
上诉人林海标不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人谭理政存在先期违约行为，一审法院却没有对其作出不利的判决。一审法院已认定被上诉人谭理玫人员安排不够15人，存在先期违约行为。谭理政承包的厨房上菜慢，导致客源流失，上诉人林海标的饭店运转受到明显影响，一直亏损，但一审判决依然判决上诉人需足额支付承包款明显不公。二、一审法院支持两种违约金明显偏帮被上诉人谭理政。两种违约金竞合的情况下，在一份合同中只能择其一。被上诉人谭理政存在人员安排不足的行为，属先期违约，不应支持拖欠承包款的违约金主张。被上诉人谭理政人员安排不足，饭店经营损失严重，上诉人林海标是为减少损失而解除合同的，一审法院判决单方解除合同违约金属于错判。
林海标上诉请求：撤销原审判决第二、三、四项，诉讼费由被上诉人谭理政承担。
被上诉人谭理政答辩称：一、谭理政不存在先期违约行为。双方在承包厨房合同中约定，厨房人事权利归谭理政。谭理政作为厨房承包人，自主进行人事管理。厨房人员变动较频繁，当人员出现流动时，寻找替代人员需要一定的时间，谭理政不可能保证无时无刻足额安排15人的厨房工作人员，合同约定的行为应当是人们合理的被期望能够去做或者能够避免的行为，如果绝对保证满员编制的厨房工作人员，无非是强人所难。其次，XX轩菜馆是实体商业经营的范畴，风险可能来自地理位置、广告宣传、经营时间等等，林海标将经营不善归结于厨房不能满员过于牵强，也损害了谭理政的权益。二、两种违约行为应当分别承担不同的法律责任。上诉人林海标在履约过程中实施了迟延支付承包费和非合同约定形式单方解除合同两种不同的行为，这两种行为分别触犯了不同的违约条款，应当承担不同的违约责任。请求驳回林海标的上诉请求。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，对于本案争议的焦点问题，本院分析认定如下：
关于谭理政是否存在先期违约的问题。林海标是XX轩美食店个体经营者，谭理政承揽该美食店的厨房工作，双方系承揽关系。在该承揽合同中，给付报酬是林海标的主要义务，按照要求完成工作并交付工作成果是谭理政的主要义务。虽然，谭理政承包的厨房工作人员略少于15人，但双方在承包厨房合同书中对人员不足15人是否构成违约未作约定；且承包厨房合同书第三条约定，在保证餐厅正常运作和足够技术力量情况下，谭理政可自行安排人员休息、请假等事宜，厨房人事权利归谭理政，即双方合同并没有约定厨房工作人员必须全时达到15人。此外，林海标没有证据证明因厨房人员不足15人导致其餐厅不能正常运作，亦没有证据证明厨房出品不符合要求，故林海标上诉称谭理政先期违约没有事实依据，本院不予支持。
关于违约金的数额问题。如上所述，给付报酬是林海标的主要义务。承包期间，林海标没有依约支付承包费，林海标该行为构成违约，应承担违约责任。双方还在承包合同中约定，一方提前终止协议，须提前一个月以书面形式通知对方，没有提前以书面形式通知对方终止协议的，需赔偿对方一个月工资。林海标于2015年3月1日口头通知从2015年3月2日起解除与谭理政的承包合同关系，并要求其即时撤场，其行为亦构成违约。对于违约金的数额，双方约定以上违约行为的违约金共75000元，由于约定的违约金过高，原审法院综合考虑该合同的履行时间，以及合同履行过程中谭理政亦未满员安排15人等情形，对林海标应承担的违约金总额酌情核减为10000元，处理恰当，应予维持。
综上所述，林海标的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1779.15元，由上诉人林海标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 黄延丽
代理审判员 李 炜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨德超
第5页共5页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3707号
原告赖生君与被告浙江皇相安防工程有限公司劳动争议一案，（2015）金武民初字第00639号判决书已发生法律效力。申请执行人赖生君于2015年12月03日向本院申请执行，要求被执行人浙江皇相安防工程有限公司支付赔偿款55384元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现被执行人名下所有的车辆(浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××)已被本院查封,暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3707号案终结执行。申请执行人赖生君今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶建莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执376-1号
申请执行人邓某。
被执行人汪某。
邓某与汪某离婚纠纷一案，本院（2015）泰姜溱民初字第00569号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，汪某于应给付邓某2万元（邓小磊抚养费）。因汪某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，邓某向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，在本区亦无机动车辆和房产登记记录。
2016年5月23日，被执行人汪某通过其代理人向法院缴纳执行款5000元，扣留本案执行费200元后，余额4800元发还申请人。同年6月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人邓某后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）泰姜溱民初字第00569号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一六年六月十七日
书记员 谢天
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初254号
原告:周某某，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：孙某某，男,1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县黑岗乡，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理周某某诉张某某、孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告周某某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6600号
原告：长沙特致企业管理咨询有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路468号郡原生活广场3栋211室。
法定代表人：何锋。
被告：湖南欧普特工贸有限公司，住所地长沙市开福区百善台2**号2栋一层105房。
法定代表人：彭绍基。
本院在审理原告长沙特致企业管理咨询有限公司诉被告湖南欧普特工贸有限公司合同纠纷一案中，原告长沙特致企业管理咨询有限公司于2016年12月19日向本院提出申请，以其需要补充新证据为由，申请撤回对被告湖南欧普特工贸有限公司的起诉。
本院经审查后认为，原告长沙特致企业管理咨询有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙特致企业管理咨询有限公司撤回对被告湖南欧普特工贸有限公司的起诉。
本案诉讼费203元减半收取101.5元，由原告长沙特致企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨ＸＸ
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1117号
罪犯四张东，男，傈僳族，文盲，云南省泸水县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2004年4月29日作出（2004）怒刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人四张东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决宣告后，被告人四张东不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2004年9月21日以（2004）云高刑终字第1290号刑事附带民事判决，对罪犯四张东的定罪量刑及判决中民事赔偿部分维持了原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2007年4月10日起至2027年1月9日止。2009年8月28日、2010年12月1日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯四张东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯四张东在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯四张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯四张东减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2019年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初73号
原告:金川区胜利装饰材料店，住所地金昌市金戈市场*******号。
经营者:杨小琴，女，汉族，高中文化。
委托诉讼代理人:戴强勇，男，汉族，高中文化。
被告:许磊，男，汉族。
被告:范海英，女，汉族。
原告金川区胜利装饰材料店诉被告许磊、范海英买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴强勇，被告许磊、范海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金川区胜利装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付材料款35000元；2、判决被告承担2014年12月9日至2017年2月6日的违约金3945元（30000元×6%÷365×800天＝2581元）及诉讼费。事实与理由：2014年12月9日至2014年12月30日被告多次在原告处赊购装潢材料用于其承包的金昌市紫金广场，至今原告尚欠材料款35000元未付。
被告许磊、范海英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院根据当事人陈述和经审查确认录像认定事实如下：二被告系夫妻。2014年12月9日至2014年12月30日被告多次在原告处赊购装潢材料用于其承包的金昌市紫金广场装修，尚欠材料款35000元未付。诉讼期间，被告给付5000元，现尚欠30000元。
本院认为，原告向被告购买装潢材料且至今尚欠原告30000元货款的事实由原告提交的光盘录像予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。二被告在收到本院依法送达的诉状副本及开庭传票后，既不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，视为对原告所诉事实及请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许磊、范海英连带给付原告金川区胜利装饰材料店欠款30000元及违约金3945元（于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费675元，减半收取387.5元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年三月二十二日
书记员 尚思彤
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执136号
李清智：
关于李汝现、庞有枝请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费300元。
此令
二〇一六年一月十九日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初4085号
原告：刘彩叶，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县石笕乡莲花村朱庄自然村**号，现住。
被告：施林方，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告刘彩叶与被告施林方民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩叶到庭参加诉讼，被告施林方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金1600000元、支付利息800000元，并从2016年12月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金1600000元的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月1日向原告借款1500000元，并由被告出具借条两份。借条约定，月利率为2%，每月付息，本金于2014年12月30日前归还。后被告又于2014年10月1日向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定月利率按2%计算。被告已经支付了上述借款在2014年10月31日前的利息，之后的�息经原告催讨，被告一直未予支付。为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，待证原、被告身份情况；二、借条三份、横店集团控股有限公司职工持股会股权红利清单两份、浙江泰隆商业银行结算凭证一份、浙江农村信用社转款凭证一份，待证被告向原告借款1600000元及借款已交付的事实；三、申请证人詹某、胡某出庭作证，待证原告已向被告交付借款的事实。
在举证期限内，被告未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审，本院你对原告提交的证据作如下认证：
对于原告提交的证据一、二及证人詹某、胡某的证言，本院认为上述证据符合证据的三性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
被告于2014年6月1日向原告借款1500000元，并出具借条两份，约定月利率按2%计算，每月付息，本金于2014年12月30日前归还。后被告又于2014年10月1日向原告借款100000元，出具借条一份，约定月利率按2%计算。被告已经支付了上述借款在2014年10月31日前的利息，至2016年12月1日止，被告尚欠原告借款本金1600000元及利息800000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方当事人都应当按约定履行各自义务。原告已依约履行了放款义务，被告应当按约履行还本付息的义务。被告未按约还本付息的行为已经损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林方于本判决生效之日即归还给原告刘彩叶借款本金1600000元、利息800000元，并从2016年12月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金1600000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告施林方负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
�民陪审员黄日华
人民陪审员 徐锦平
二〇一七年四月七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执503号
申请执行人张清珍
被执行人郑小华
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1337号民事判决书，责令被执行人郑小华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑小华在金融机构、其他单位的存款、收入77954元（执行费1004元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年四月八日
书记员 蔡燕
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执712号
武汉新东方医疗器械有限公司、济民健康医疗股份有限公司：
本院在执行申请执行人武汉新东方医疗器械有限公司与被执行人济民健康医疗股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付货款1070500元，并承担案件受理费7217元及执行费13105元。另武汉新东方医疗器械有限公司在本院执行的（2015）溆执字第1号执行案中应向济民健康医疗股份有限公司支付预付货款578000元及定金584000元，并承担案件受理费18664元及执行费14020元。2018年5月4日，本院组织双方当事人进行结算，本案执行标的款已在（2015）溆执字第1号执行案中抵扣1110777.56元。本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
二〇一八年五月十日
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初579号
原告彭某，女，汉族，住广东省始兴县。
被告张某，男，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告彭某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8139号
上诉人（原审原告）：吴晓波，男，1987年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陶国建，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华强方特（天津）文化科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中生大道4888号。
法定代表人：刘永生，董事长。
委托诉讼代理人：胡爱娇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢嘉焱，男，该公司职员。
上诉人吴晓波因与被上诉人华强方特（天津）文化科技有限公司（以下简称华强方特公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初46146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴晓波上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人的实际工作时间已超过标准工作时间，从工资签收单上领取的工资总额并未包含延长工作时间的工资，一审法院认为被上诉人的《考勤管理制度》规定有一小时吃饭休息的时间不应计入有效劳动时间，该管理制度违反法律规定，对劳动者没有约束力；2.上诉人请求法院调取消防值班记录以证明上诉人的劳动时间，但庭审并未出示也未组织质证，程序违法。
华强方特公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
吴晓波向一审法院起诉请求：1.被告支付原告自2015年5月1日至2017年5月31日期间的延时加班费15689.4元、夜班补贴7550元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金17167.6元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴晓波于2013年6月19日入职被告华强方特公司，担任内管部内管员，劳动合同期限自2013年6月19日至2016年12月31日，后续签劳动合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2017年6月14日，原告申请离职，理由为被告未足额支付加班费及夜班津贴。
被告公司《考勤管理制度（暂行）》第5.1.1条规定，工作人员中午有一小时轮换吃饭休息时间，夜班员工晚上有一小时轮换吃饭休息时间。第5.12.3条规定，员工加班原则上须提前一个工作日填写《加班申请单》，经公司领导签批后，报行政部备案。第5.13.1条规定，各种休假单、加班单应于每月3日前将上月考勤相关表单交至行政部，由行政部统计。《薪酬福利制度》第五条（三）项规定，基准工资由法定标准工作时间工资（加班工资的基数）、固定加班费、绩效工资等部分组成；法定标准工作时间根据当年当地最低工资标准执行，不再另行约定。第八条（六）项规定，内管员工资结构：法定标准工作时间工资＋固定加班费（含夜班津贴）＋法定节假日加班费。
原告从事的内管员工作主要包括安全保卫、园区消防等，执行以年为周期的综合计算工时制。工作时间为白班、夜班两班倒，白班工作时间为8时至18时，夜班为10时至次日8时。根据被告提供的考勤记录记载以及被告公司《考勤管理制度》规定的加班申请制度及工作期间有1小时吃饭休息制度，原告自2015年5月至2016年4月期间延时加班950小时，夜班工作97天；2016年5月至2017年4月延时加班1221小时，夜班工作122天；2017年5月1日至5月31日期间延时加班102小时，夜班工作11天。被告提供的工资台帐记载，原告工资结构包括法定标准工作时间工资、固定加班费（含夜班津贴）、加班费等。原告自2015年5月至2016年4月期间的法定标准工作时间工资为每月1850元，该段时间共计发放固定加班费（含夜班津贴）21900元；原告自2016年5月至7月法定标准工作时间工资仍为1850元，自2016年8月调整为1950元，自2016年5月至2017年4月共发放固定加班费（含夜班津贴）23300元。原告2017年5月法定标准工作时间工资为1950元，发放固定加班费（含夜班津贴）2050元。庭审中原告主张应将工作时间的1小时吃饭休息时间计入劳动时间，被告不予认可。诉讼中原告申请调取被告公司消防值班室值班记录和完整打卡记录，因被告公司《考勤管理制度》规定员工加班须填写申请单并经领导签批方能认定为加班，故原告申请调取的证据对本案处理结果无实质影响，不予准许。
一审法院认为，关于加班费及夜班津贴是否足额发放问题，第一，被告提供了考勤记录，予以认定；原告未能举证证实除考勤记录载明的工作时间，其还存在其他加班和夜班事实，不予认定。第二，《考勤管理制度》规定了白班或夜班原告均有1小时吃饭休息时间，该考勤制度已经公示，对原告具有约束力，故1小时吃饭休息时间不应计入有效劳动时间。第三，按照一审法院核算的原告加班时长及夜班数量，被告向原告每月发放的固定加班费（含夜班津贴）总额不低于原告应得金额。据此，原告主张加班费和夜班津贴差额，不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，原告主动申请离职，且其主张的被告未足额发放加班费及夜班津贴的事实不能成立，故被告不应承担支付劳动合同经济补偿金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方的争议焦点是：如何认定吴晓波的加班时长。首先，对于吴晓波主张的每班次均有一小时吃饭休息时间应计入加班时间问题，该规定来自于被上诉人单位制定的《考勤管理制度》，该制度已经公示，内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，合法有效，吴晓波的该理由，依据不足，本院不予采纳。其次，吴晓波申请一审法院调取消防值班记录以证明其劳动时间，鉴于考勤机是最能体现双方有效工作时间的记录仪器，故考勤机打卡记录的证明力要高于消防值班记录，一审法院未予调取并在判决书中告知了不予调取的理由，符合审判程序，吴晓波以此为由主张一审法院程序违法不能成立，本院不予采纳。在此情况下，根据考勤机中的记载，被上诉人向吴晓波每月发放的固定加班费的数额不低于其应得金额，一审法院对吴晓波加班时长及夜班数量的核算正确，判决结果并无不当。基于不存在被上诉人未足额支付劳动报酬的事实，故吴晓波以此为由主张给付解除劳动合同经济补偿金的诉请，亦应予驳回。
综上所述，吴晓波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴晓波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 武耀明
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盘中行终字第00038号
上诉人（原审原告）李军，男，1977年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县。
委托代理人赵玉杰（系上诉人李军的妻子），女，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局，机关住所地大洼县。
法定代表人麻忠庭，系该局局长。
原审第三人齐建海，男，1986年6月22日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
原审第三人齐建平，男，1991年8月30日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。
上诉人李军与被上诉人大洼县公安局治安行政处罚一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00003号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认事实，2015年2月15日18时，齐建海在辽宁省大洼县田家镇关家村刘家组建文超市内，因琐事与李军发生口角，后齐建海伙同齐建平将李军打伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款一项、第十九条四项的规定决定给予齐建海行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款一项的规定决定给予齐建平行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚（现公安机关已执行完毕）。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”，本案被告依法具有法定职权，主体适格。被告依一般程序进行收案、传唤、询问、告知、处罚，程序合法。被告认定第三人齐建海因琐事与原告李军发生口角，后伙同第三人齐建平将原告李军打伤，造成原告轻微伤，事实清楚，有原告及二第三人的陈述笔录、相关证人的询问笔录、证据确实充分，被告对第三人齐建海、齐建平的处以十日的行政处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款一项规定的情形，对第三人齐建海、齐建平罚款五百元符合《辽宁省公安机关行政处罚裁量权细化标准》第四十三条规定的细化标准的情形，认定事实清楚，适用法律正确，幅度适当。关于原告主张被告未给同案违法嫌疑人齐建平作出治安处罚的决定，与事实不符，故对原告的主张本院不予支持。及原告主张撤销被告为第三人齐建海的作出的行政处罚决定，因不具有事实构成要件和法律依据，本院不予支持。被告当日受理此案并在法定期限内作出处罚决定，程序合法，对被告该抗辩主张本院予以支持。综上，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、幅度适当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告李军的诉讼请求。
李军不服，提出上诉。请求撤销大洼县人民法院（2015）大洼行初字第00003号行政判决；撤销被上诉人大洼县公安局作出的盘公（大）行罚决字（2015）第202号行政处罚决定并责令其重新作出行政处罚决定；要求被上诉人承担诉讼费。
其理由是：1、被上诉人大洼县公安局作出行政处罚决定不论是认定事实还是适用法律均有错误，被上诉人下辖的田家派出所没有按时出警，原审原告在原审中要提供电话记录证明没按时出警的事实原审法院不允许，只依据齐建海的笔录认定伤害的事实；2、对齐建平作出的行政处罚是在上诉人向原审法院起诉后作出的；3、原审法院在庭审前未组织当事人进行证据交换，不允许原告发表辩论意见，原审庭审中被上诉人的机关负责人未出庭，不采信证人证言未在判决中陈述理由；4、应当认定本案二原审第三人与其他人一起将上诉人打伤，一审法院及被上诉人均未认定；5、被上诉人作出的处罚决定适用法律错误，应当对二原审第三人拘留十五天并处1000元的罚款。
被上诉人及二原审第三人均未提供答辩状。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致，但被上诉人对原审第三人齐建平作出的处罚决定是在原审原告提起诉讼后作出的。上诉人于2015年4月14日起诉，被上诉人对齐建平作出处罚的时间是2015年4月17日。
本院认为，人民法院审理案件，应当围绕当事人的诉讼请求审理。本案上诉人在提起诉讼时，请求撤销盘公（大）决字（2015）第202号行政处罚决定，理由是被上诉人对原审第三人齐建海处罚轻，程序不合法，同时主张被上诉人对原审第三人齐建平未作出行政处罚决定不当。上诉人即要求撤销被上诉人对齐建海行政处罚决定，也要求被上诉人履行对齐建平作出行政处罚。原审法院遗漏了上诉人请求的履行职责的不作为行为的审理，认定上诉人主张被上诉人未对同案齐建平作出处罚与事实不符不当。被上诉人作出的盘公（大）决字（2015）第295号行政处罚决定是在上诉人提起诉讼后作出的，原审法院将该处罚决定纳入审查范围，在起诉人未增加该项诉讼请求的前提下进行的审理超出了原审原告的起诉范围。鉴于上诉人在起诉后被上诉人对原审第三人齐建平已经作出了处罚决定，被上诉人已履行其法定职责，故对上诉人要求被上诉人履行法定职责的诉讼请求不予支持，但原审法院对被上诉人作出的盘公（大）决字（2015）第295号行政处罚决定进行审理不当。上诉人的其他上诉理由未提供证据不予支持。
综上，原审法院驳回上诉人对被上诉人作出的盘公（大）决字（2015）第202号行政处罚决定的诉讼请求事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 倩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执593号
申请执行人段明银，男，1946年1月22日生，汉族。
委托代理人孙闯。
被执行人牛进坡，男，1981年9月6日生，汉族。
本案在执行过程中，申请执行人段明银与被执行人牛进坡达成和解协议，并于2016年10月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执593号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯启芳
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年十月二十二日
书记员 魏东雨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初3086号
原告杜某某，男，1954年4月28日生，满族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人张某某，男，1957年3月26日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告段某某（曾用名段某），男，1978年10月31日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告李某甲，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
二被告委托诉讼代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。
被告李某乙，男，1955年6月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杜某某（曾用名杜某），男，1981年2月20日生，满族，农民，住凌海市。
原告杜某某诉被告段某某、李某甲、李某乙、杜某某确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈烈
二〇一七年十二月五日
书记员 金晨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初10690号
原告马二琴，女，汉族，1973年5月24日生。
委托代理人姜辰亮，大学路法律服务所法律工作者。
被告河南长金置业有限公司，住所地郑州市二七区京广南路9号2号楼3层北。
法定代表人王小兵，该公司董事长。
委托代理人赵明华、朱双阳，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告马二琴诉被告河南长金置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马二琴的委托代理人姜辰亮，被告河南长金置业有限公司的委托代理人赵明华、朱双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告马二琴从被告处购房后，双方签订了返租委托合同，实为双方租赁合同，合同约定租期自2009年6月15日至2014年6月14日，前三年租金为每月3177元，后二年租金每月为3574元，至2014年12月30日被告最后一次支付租金后，尚欠合同期内租金20821.4元。经过业主维权，被告和百余业主签订承诺书，承诺2015年1月底给大家结清，可到期后并未兑现。二七法院民事判决书将租金判决为本判决确定给付之日，并返还房屋，但被告至今未返还房屋，应从2016年5月16日起至房屋实际返还原告之日的租金也应依法支付。故向法院提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2014年6月14日前所欠租金20821.4元，并从2014年6月14日起按照银行同期贷款利息支付至结清租金为止；2、判令被告从2016年5月16日起按每月3574元租金支付原告至返还交付原告房屋之日止，截止2016年10月14日共计38691.4元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、房产证一份；2、房屋租赁委托书一份；3、中信银行明细单一份；4、郑州市二七区人民法院民事判决书、郑州市中级人民法院民事判决书各一份；5、郑州市中级人民法院生效证明一份。
被告河南长金置业有限公司辩称:1、被告实际拖欠租金应为19634元；2、租赁合同届满后的租金应按照现在实际出租的租金计算。
被告河南长金置业有限公司提供的证据有：1、河南长金置业有限公司近期对外租赁合同11份；2、告知书二份。
经审理查明，2009年6月，原告马二琴与被告河南长金置业有限公司签订委托书一份，约定：原告将其在现代鞋业广场内承购的三层A28号店面委托于被告出租，委托期限自2009年6月15日起至2014年6月14日止，前三年每月租金为3177元，后二年每月租金为3574元。在本次庭审过程中，经本院，确认被告现仍有20821元在上述委托期限内的租金未支付。
另查明，原被告于2009年签订的委托书中约定，被告为商场整体性经营规划，有权将本委托标的物全部或一部分拆除改变或进行分户或与他户合并或设立柜位等，被告并有权将本标的转租予第三者经营使用，唯被告于租期届满交还本租赁标的物时，应负责恢复原格局。被告于租期届满后三日内，将本标的物内的物品清理并将标的物交还原告。协议签订后，原告即将上述房屋交给被告对外出租。2014年6月4日，河南长金置业有限公司在商场门口张贴公告，内容为“郑州市二七区京广南路9号楼鞋业广场各商铺业主：各业主于2009年6月15日分别与我公司以《委托书》形式签订的委托我公司代为出租并管理所购商铺的委托合同所约定的委托期间将于2014年6月14日届满，届时我公司将不再具有相应受托权利及义务。望各业主在本公告发布之日起10日内前来我公司办理交接事宜，逾期责任按相关法律法规处理。特此公告”。2014年7月24日，该公司在《大河报》再次发布上述公告。合同到期后，被告未再向原告支付租金，也未将原告房屋恢复原格局交付原告。为此原告及其他多名业主向本院提起诉讼，要求：1、被告立即向原告支付2014年6月15日至2014年10月15日期间的房屋租金14296元；2、被告立即向原告交付房屋，并按房屋产权证图纸恢复原格局。本院审理后认为：本案原被告于2009年6月签订的委托书，名为委托，实为房屋租赁合同。被告在委托期限届满后，继续占用使用原告房产，应当按合同约定向原告支付租金。故我院于2015年9月25日作出判决：1、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起三十日内按照原告马二琴持有的郑房权证房屋所有权证分户图恢复占有的原告马二琴的房产，并将该房产返还原告马二琴；2、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3574元的标准支付原告马二琴房产租金（自2014年6月15日起至判决确定给付之日止）。宣判后，被告河南长金置业有限公司不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院审理后，于2016年4月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年5月5日送达各方当事人,原告马二琴及其他业主已向本院申请强制执行，现仍在执行过程中。
本院认为，本案原、被告于2009年6月签订的委托书，虽名为委托，但根据合同和实际履行情况，应为房屋租赁合同，被告河南长金置业有限公司应当按照约定全面履行义务。经双方核对，确认被告仍欠原告2009年6月15日至2014年6月14日期间的租金20821元未予支付，应承担违约责任。另，被告在合同期间届满后，并未按照合同约定或法律规定的方式履行返还原告房产的义务，而是继续占用使用，应当按照原租赁合同约定的金额向原告支付租金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马二琴人民币20821元。
二、被告河南长金置业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月3574元的标准支付原告马二琴房产租金（自2016年5月16日起至被告实际返还房屋之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告没有按约定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告河南长金置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
代理审判员 杜向华
人民陪审员 马振禄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 田 青
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初577号
原告银某某，女，1989年8月6日出生，汉族。
被告夏某某，男，1983年7月1日出生，汉族。
原告银某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员许修军担任审判长，人民陪审员张才友、关贤华组成合议庭。本案定于2016年5月10日8时30分在本院第四审判庭公开开庭进行审理，但原告银某某、被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告银某某无正当理由，未按时到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告银某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告银某某承担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 张才友
人民陪审员 关贤华
二〇一六年五月十日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4072号
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司.
法定代表人包文隆，董事长。
委托代理人韩海燕，该公司员工.
被告赵建华，刘海成之妻。
被告刘俊丰，刘海成之父。
被告宋桂珍，刘海成之母。
被告刘建伟，刘海成之子。
以上被告委托代理人付永奎，辽宁东宝律师事务所律师，执业证号12113201110738232.
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与被告赵建华、刘俊丰、宋桂珍、刘建伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨立鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳隆达环保节能集团有限公司法定代表人包文隆的委托代理人韩海燕，被告赵建华、刘俊丰、宋桂珍、刘建伟的委托代理人付永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司诉称，原告与刘海成之间系劳务合同关系，仲裁认定事实不清，证据不足，现请求人民法院依据事实及法律作出公正判决。请求确认原告与刘海成这间不存在劳动关系。
被告赵建华、刘俊丰、宋桂珍、刘建伟辩称，原告沈阳隆达环保节能集团有限公司的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，依法不能成立，请贵院查明事实，依法判决确认刘海成与原告存在劳动关系，并驳回原告的诉讼请求。刘海成生前与原告之间是劳动关系，而非劳务关系。《劳动法》实施后，已经不存在临时工、固定工等名称，确定用人单位与劳动者之间的劳动关系也不以用工时间长短为法定要件。用人单位与劳动者之间的劳动法律关系是否成立，主要从当事人双方主体是否合法，双方是否存在管理与被管理的关系，劳动者是否付出有报酬的劳动，而其劳动是否用人单位业务的组成部分等。那么，申请人与刘海成签订的合同，虽然名称为“劳务合同书”，但内容并非是《合同法》规定的平等主体之间“劳务合同”内容，而是《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的内容，比如其中约定因除尘安装项目，需要临时招聘部分安装工人，乙方（刘海成）要按规范施工，听从现场负责人的指挥、保证工程质量及进度，工作地点由公司统一安排调配，工作时间采用10小时制，按出勤天数计算薪酬，乙方从事的工种为力工，日工资150元等。不仅如此，事实上，原告为刘海成开立了工资卡，并通过银行先后三次向刘海成的工资卡内划入工资共8475元；在施工项目中刘海成在原告的项目部经理等相关负责人指挥安排下工作等是不争的事实，而且，这些事实在劳动仲裁庭审程序中已经质证认证，事实清楚，证据确凿。因此，原告与刘海成之间是劳动关系。另外，丰南区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》、《劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）等劳动法律法规规定，依法作出的丰劳人仲案（裁）字（2015）第73号劳动争议仲裁裁决书确认原告自用工之日起与刘海成存在劳动关系，进一步证明双方是劳动关系而非劳务关系。故请人民法院查明事实，依法判决确认刘海成与原告存在劳动关系并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘海成系被告赵建华之夫，被告刘俊丰、宋桂珍之子，被告刘建伟之父，于1971年5月26日出生。
另查明，2015年3月19日，刘海成与原告沈阳隆达环保节能集团有限公司签订劳务合同1份，该合同约定，“鉴于乙方（原告）因唐山粤丰钢铁有限公司静电除尘器安装项目，需要临时招聘部分安装工人。……本协议于2015年3月1日生效，到2015年5日终止。工种为力工，每日工资标准为150元”。刘海成于2015年3月16日到岗工作。2015年5月14日因交通事故死亡。
又查，2015年10月13日，被告赵建华向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其夫刘海成与原告存在劳动关系。该委于2015年11月23日作出丰劳人仲案（裁）字（2015）第73号仲裁裁决书，确认双方2015年3月16日到2015年5月14日期间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案（裁）字（2015）第73号仲裁案卷材料等证据予以证实。
本院认为，原告沈阳隆达环保节能集团有限公司作为用人单位与劳动者刘海成符合劳动法规定的劳动用工主体资格条件。双方签订的劳务合同虽属临时用工，但符合劳动合同法规定的“以完成一定工作任务为期限的劳动合同”用工形式。名为劳务合同，其实质内容具备劳动合同法关于劳动合同应具备的主要条款，故确认该合同为劳动合同，双方构成劳动关系。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十七条，劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
确认刘海成与原告沈阳隆达环保节能集团有限公司2015年3月16日到2015年5月14日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4072号
原告：科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇浩坦塔拉村。
经营者：李博
被告：沈阳市天阔建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路13号3门。
法定代表人：史新忠，总经理
被告：李禹。
本院在审理原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站与被告沈阳市天阔建筑工程有限公司、李禹租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费3398元，减半收取1699元，由原告科左后旗甘旗卡腾达建筑器材租赁站负担。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十九日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4072号
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司.
法定代表人包文隆，董事长。
被告赵建华.
原告沈阳隆达环保节能集团有限公司与被告赵建华劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告赵建华以其夫刘海成生前与原告沈阳隆达环保节能集团有限公司存在劳动关系为由向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月23日作出丰劳人仲案（裁）字（2015）第73号仲裁裁决书，裁决：“沈阳隆达环保节能集团有限公司与刘海成2015年3月16日至2015年5月14日期间存在劳动关系”。原告沈阳隆达环保节能集团有限公司不服，于2015年12月7日向本院提起诉讼，请求撤销唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案（裁）字（2015）第73号仲裁裁决书。本院于当日以劳动争议纠纷为案由受理本案。
本院认为，根据有关法律规定，基层人民法院无权撤销劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决。当事人对劳动争议仲裁裁决不服起诉到人民法院的，基层人民法院作出的判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或维持仲裁裁决的内容。原告请求本院撤销唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳隆达环保节能集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 马艳惠
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1488号
原告：王祥，男，1974年11月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会，地址天津市静海区王口镇东岳庄村。
法定代理人东某，职务村主任。
原告王祥与被告天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款人民币317435元并按银行同期利率给付自2014年6月1日至判决确定给付之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告订立天津市静海区王口镇东岳庄村污水管道施工合同。合同订立后，原告依约履行了合同，经双方确认，工程款为1017435元。被告仅支付了700000元，下欠317435元。
天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年3月12日，天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会与天津国顺建筑工程有限公司（以下简称“国顺公司）签订施工协议，约定由国顺公司承包王口镇东岳庄村污水管道工程，并对工期、价款、质量标准等做出书面约定。合同由本案原告王祥与东岳庄村民委员会签署，实际施工人亦是本案原告。2014年5月29日，被告向原告出具竣工质量结算清单，载明工程款项共计1017435元。2017年2月3日，被告向原告出具欠条，载明下欠王祥317000元，计划还款2月6-7日还100000元，其余款项于2017年3月还清。2017年3月14日，国顺公司出具证明，表明诉争债权归王祥所有，与公司无关，由王祥向东岳庄村委会主张权利。以上事实有施工协议复印件、竣工工程质量单复印件、欠条复印件、当事人陈述、案外人国顺公司证明、询问笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间基于合同产生的债权债务关系受法律保护。原、被告双方确认竣工工程质量、价款后，被告应当如约履行，被告未如约履行构成违约，应当承担相应的违约责任。对于欠款的具体数额，应以总价款（1017435元）减除已付价款（700000元），故欠款数额为317435元。对于原告提出要求被告按本金317435元给付自2014年6月1日起至判决确定给付之日利息的请求，因合同约定剩余工程款的给付时间为竣工验收合格后15日内，而竣工验收日期为2014年5月29日，故原告可自2014年6月14日起要求给付违约利息。
综上所述，对原告要求被告给付工程款317435元的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约利息，本院支持自2014年6月14日至本判决确定给付之日的违约利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会自本判决生效之日起三日内给付原告王祥工程款317435元；
二、被告天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会给付原告违约利息。（以本金317435元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月14日起至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3031元，由天津市静海区王口镇东岳庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 相法虎
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第892号
原告谷有年，男，1971年11月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告邹彬，男，1961年5月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告谷有年诉被告邹彬买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷有年到庭参加诉讼，被告邹彬经传票传唤开庭，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谷有年诉称，我与被告以前就认识，因我自己有一房子买给砖厂老板，给我红砖抵房款，被告在双阳土顶有工程需用红砖，于2013年8月至10月间在我手赊购红砖数万块，总价款80000元，我们结算时被告于2014年3月20日给我出具欠据一张。经我几次催要，被告以暂时没钱为由未付，告诉到法院要求被告给付砖款80000元，诉讼费由被告承担。
被告邹彬未提供答辩状。
经审理查明，被告于2013年8月至10月间先后在原告处赊购红砖数万块，并于2014年3月20日给原告出具欠据一张，金额为80000元。此款经原告几次催要，被告一直以暂时无钱为由未付，原告告诉到法院要求被告给付砖款80000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告所欠原告砖款应予给付，拖欠不还违背诚信原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹彬于本判决生效后立即给付原告谷有年购砖款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告邹彬承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谭景阳
二〇一四年八月十二日
书记员 梁 艳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1753号
原告王五子。
被告黄老云。
本院在审理原告王五子诉被告黄老云民间借贷纠纷一案中，原告王五子所诉被告黄老云的身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王五子的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 付冬辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕云飞
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执259号
申请人牛爱花，女，汉族，1971年10月22日出生。
被执行人郑州长建实业有限公司。
法人代表张旭，系该单位总经理。
本院在执行申请人执行人牛爱花申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷一案中，另查明，被执行人郑州长建实业有限公司也是本院执行的申请人（翟国平、张巧玲、王红霞、冯琳丽、马书洋、王建新、牛爱花、高秋菊、韩明军、李娥山、范荣新、王东峰、王东恒、张新奇、武延斌、魏玉涛、贺向琴、王建军、李卫平、王景丽、吴爱莲、张玉甫、吴红军、王清臣、张先荣、马青峰、赵志强、陈郑芳、张翠侠、王俊敏、李勇、鹿鸿宽、王全江、巨新立、王福有、马瑞丽、王磊、张东红、邵永敏、王双、黄长江、王胜利、王双成、程金霞合计44人）申请执行郑州长建实业有限公司劳动争议纠纷案件的共同被执行人，其仲裁调解书均已发生法律效力，执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号。鉴于上述案件的被执行人均为郑州长建实业有限公司，为便于执行，将该44案件并入（2016）豫0106执284号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号分别为（2016）豫0106执252号—283号、（2016）豫0106执285号—294号、（2016）豫0106执318号、（2016）豫0106执649号，共计44件并入（2016）豫0106执284号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王德生
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初452号
原告：王某1，住甘肃省泾川县.
被告：王某2，住甘肃省泾川县.
原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1与被告王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我村村民王某某家办喜事招待亲友，我和被告同在一桌吃饭饮酒，被告酒醉，突然无故用菜碟击打我头面部，致我受伤。我被村民紧急送医院治疗时，又发生交通事故。我要求被告赔偿我医疗、误工、护理等费用35400.74元。
被告辩称：我酒醉无意中打伤了原告，我是有错，愿意向原告赔礼道歉。我已经向原告赔偿了6000元，原告主要伤情是交通事故所致，不应该由我负责，我不再承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村村民。2017年9月28日晚，双方同在一村民家吃饭饮酒，被告酒醉后用菜碟击打了原告鼻骨部位，致原告受伤。原告由同村村民驾车送往泾川县医院就医，途中发生交通事故，致其头部再次受伤。原告住院45天，花去医疗费19563.74元，事后，被告的行为被高平派出所处以治安处罚，被告支付原告医疗费6000元。因健康权纠纷，原告于2018年3月诉讼来院。
原告向法庭提交了住院病历、医疗费条据、鉴定费票据以及交通费票据。被告对证据无异议，本院予以确认。
本院认为：被告酗酒后以器物击打原告头面部，致其受伤，侵害了原告身体健康权，对原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告所花医疗费当中，确实含有因交通事故致伤的部分，但因原告交通事故受伤部位也在头部，无法甄别治疗费用，被告也不能举证证实自己主张，且被告致伤原告，是嗣后发生交通事故原告再次受伤的诱因，故对被告的辩解意见不予采信，但应酌情减轻被告的赔偿份额。故综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下
被告王某2赔偿原告王某1医疗费19563元、护理费4725元、误工费4725、伙食补助费1800元、交通费200元，合计32013元的50%，即16006元（含以支付的6000元）。
案件受理费300元，原告承担100元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一八年三月二十二日
书记员 张小华
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0821民初452号原告：王某1，住甘肃省泾川县.被告：王某2，住甘肃省泾川县.原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1与被告王某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我村村民王某某家办喜事招待亲友，我和被告同在一桌吃饭饮酒，被告酒醉，突然无故用菜碟击打我头面部，致我受伤。我被村民紧急送医院治疗时，又发生交通事故。我要求被告赔偿我医疗、误工、护理等费用35400.74元。被告辩称：我酒醉无意中打伤了原告，我是有错，愿意向原告赔礼道歉。我已经向原告赔偿了6000元，原告主要伤情是交通事故所致，不应该由我负责，我不再承担赔偿责任。经审理查明：原、被告系同村村民。2017年9月28日晚，双方同在一村民家吃饭饮酒，被告酒醉后用菜碟击打了原告鼻骨部位，致原告受伤。原告由同村村民驾车送往泾川县医院就医，途中发生交通事故，致其头部再次受伤。原告住院45天，花去医疗费19563.74元，事后，被告的行为被高平派出所处以治安处罚，被告支付原告医疗费6000元。因健康权纠纷，原告于2018年3月诉讼来院。原告向法庭提交了住院病历、医疗费条据、鉴定费票据以及交通费票据。被告对证据无异议，本院予以确认。本院认为：被告酗酒后以器物击打原告头面部，致其受伤，侵害了原告身体健康权，对原告的经济损失，应承担赔偿责任。原告所花医疗费当中，确实含有因交通事故致伤的部分，但因原告交通事故受伤部位也在头部，无法甄别治疗费用，被告也不能举证证实自己主张，且被告致伤原告，是嗣后发生交通事故原告再次受伤的诱因，故对被告的辩解意见不予采信，但应酌情减轻被告的赔偿份额。故综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下被告王某2赔偿原告王某1医疗费19563元、护理费4725元、误工费4725、伙食补助费1800元、交通费200元，合计32013元的50%，即16006元（含以支付的6000元）。案件受理费300元，原告承担100元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张人民二〇一八年三月二十二日书记员  张小华
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初5号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人马福来，男，1969年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市黄骅市。2015年10月22日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪经海兴县人民检察院批准逮捕（在逃），2016年7月25日被海兴县公安局依法执行逮捕。
辩护人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告人孙震岳，曾用名孙树彬，男，1974年2月14日出生，汉族，初中文化，个人，捕前住河北省沧州市黄骅市渤海新区。2016年3月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人马福来犯破坏易燃易爆设备罪，被告人孙震岳犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人马福来及其辩护人祁洪海、被告人孙震岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省海兴县人民检察院指控，一、被告人马福来伙同他人于2015年二次在输油管道上打孔盗窃原油，造成损失计价值176953.3元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百一十八条之规定，应以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人马福来负责望风，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。二、被告人孙震岳于2015年三次明知ＸＸ仲等系盗窃所得原油，仍予以收购，计价值89145元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙震岳自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻、减轻处罚。被告人孙震岳退赃，可从轻处罚。公诉机关当庭讯问了被告人孙震岳，并出示了被告人马福来、孙震岳的供述、同案犯ＸＸ仲、吴玉清等人的供述；证人张某、王某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实。提请本院依法判处。
被告人马福来对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人祁洪海提出的辩护意见是，被告人马福来碍于ＸＸ仲的亲属关系一同实施犯罪，负责望风，没有意识到事情的严重性，其主观恶性不大。被告人马福来系从犯，依法应减轻处罚。被告人马福来认罪，应从轻处罚。
被告人孙震岳对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、被告人马福来破坏易燃易爆设备事实
1、2015年8月29日凌晨，被告人马福来伙同ＸＸ仲（已判刑）、吴玉清（已判刑）驾驶ＸＸ仲所有的伊兰特轿车和租赁的油罐车在沧县广昌屯村东1公里处，被告人马福来负责望风，ＸＸ仲、吴玉清用事先准备好的工具在沧津输油管线22号桩南管线上打孔盗窃原油8.84吨。经王军林（已判刑）介绍，将原油以23000余元卖给刘志泉（已判刑）。被盗原油价值经鉴定为21155元，因原油管道停输造成损失为131762.3元，共计损失152917.3元。
2、2015年9月11日凌晨，被告人马福来、ＸＸ仲、吴玉清驾驶伊兰特轿车及租赁的油罐车，在黄骅市滕庄子乡孔店村东800米处，被告人马福来负责望风，ＸＸ仲、吴玉清用事先准备的工具在大港油田采油三场长输管线枣孔线上打孔盗窃原油7.71吨左右，盗窃的原油以18900元价格卖给刘志泉。经鉴定被盗原油价值计14271元。
上述事实，被告人马福来没有异议，并有经过当庭质证的被告人马福来供述及同案犯ＸＸ仲、吴玉清供述、辨认作案地点笔录；证人张某、王某的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；被盗原油价格鉴证意见、被盗损失说明及停输时间曲线图、被告人马福来户籍证明等证据证实，本院予以确认。
二、被告人孙震岳掩饰、隐瞒犯罪所得事实
1、2015年5月20日，被告人孙震岳明知ＸＸ仲、刘兴利（已判刑）、吴玉清的原油系盗窃所得，仍以30000余元收购。经鉴定，该被盗原油价值计35245元。
2、2015年6月3日，被告人孙震岳明知ＸＸ仲、刘兴利、吴玉清的原油系盗窃所得，仍以30000元收购。经鉴定，该被盗原油价值计29040元。
3、2015年6月10日，被告人孙震岳明知ＸＸ仲、刘兴利、吴玉清的原油系盗窃所得，仍以20000余元收购。经鉴定，该被盗原油价值计24860元。
上述事实，被告人孙震岳没有异议，并有经过当庭质证的被告人孙震岳供述及同案犯ＸＸ仲、刘兴利、吴玉清、王军林供述；被盗原油价格鉴证意见、发还清单、被告人孙震岳户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马福来为盗窃原油，二次伙同他人参与采用打孔等手段破坏正在使用的原油管道，危害公安安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第一百一十八条之规定，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马福来在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，从轻处罚。被告人马福来认罪，可从轻处罚。公诉机关及被告人马福来辩护人提出的该量刑意见，本院予以采纳。
公诉机关指控的被告人马福来打孔盗油造成损失中的抢修费用，公诉机关提供的被害人石油公司关于费用的明细说明，没有其他证据佐证，证据不足。指控的挖坑、防腐、青苗赔偿费用，提供的证据不足以证实该费用已实际发生。故对公诉机关指控的直接经济损失中的抢修费用9265元，管道挖坑、防腐、青苗赔偿费500元，不予认定。被告人马福来打孔盗油造成的直接损失为152917.3元。
被告人孙震岳明知原油系犯罪所得仍予以收购三次以上，价值总额达到90105元，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控的数额，根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算，故应认定为90105元。被告人孙震岳自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，减轻处罚。被告人孙震岳自动退赔，可从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马福来犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人孙震岳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆峰
审 判 员 王慧博
人民陪审员 王金兰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜新新
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1984号
原告：刘某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘某减半负担100元。
代理审判员 李明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 尚坤
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第939号
申请执行人童春根，居民。
被告山东协力生物科技有限公司。住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王林臣，董事长。
申请执行人童春根与被执行人山东协力生物科技有限公司买卖合同合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第337号民事判决书，向被执行人山东协力生物科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁东生
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初84号
原告：张连印，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：候遵考（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告:宋伟伟，女，1994年8月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告张连印诉被告宋伟伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告张连印于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告张连印自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连印撤诉。
案件受理费275元，由原告张连印负担。
代理审判员 刘 夏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石丹妮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1206号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街2169-6号。
法定代表人:马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：申丹，身份信息不详。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司诉被告申丹之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒达实业集团物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 王 静
二〇一六年五月十二日
书记员 朴今姬
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7780号
申请人：杨冠尧，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杨冠尧与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杨冠尧违约金人民币23,316元。申请人杨冠尧于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,316元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杨冠尧等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,316元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）253元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初4518号
原告：孟瑞莲，女，1965年7月1日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1982年12月30日出生，住胶州市。
被告：王春丰，成年，住胶州市。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南京路66号中天恒商务大厦5层；
负责人：王林，经理。
原告孟瑞莲与被告ＸＸ、王春丰、�安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称永安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞莲的委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告永安保险青岛公司在开庭前与原告达成和解协议原告撤回了对永安保险青岛公司的起诉，被告王春丰、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟瑞莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告ＸＸ、王春丰、永安保险青岛公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、电动自行车损失等共计6万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，因原告撤回对永安保险青岛公司的起诉，原告的诉讼请求变更为：1.要求被告ＸＸ、王春丰赔偿原告各项损失19182.29元：其中医疗费31010.48元（扣除保险理赔的10000元）、住院伙食补助费960元，按60%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告ＸＸ驾驶王春丰所有的鲁Ｕ×××××号小型轿车，在行驶到东平县贯中大道卜楼小区西路口时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故，ＸＸ承担事故的同等责任。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
ＸＸ在向本院传来的信件中称，ＸＸ是王春丰雇佣的司机。
王春丰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，用于证实事故发生的时间、地点以及ＸＸ承担事故的同等责任；2.原告的住院病历、用药明细清单、诊断证明、医疗收费收据，用于证明原告住院32天、支付医疗费41010.48元；3.与永安保险青岛公司达成的和解协议一份，永安保险青岛公司同意在交强险有责赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元及误工费、护理费，交通费、电动自行车损失费共计20608.92元。
被告ＸＸ、王春丰没有向法庭提交证据。
原告提交的证据1.证据2证据3均真实、合法与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日14时45分许，在东平县县城贯中大道卜楼居民小区西路口路段，被告ＸＸ驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车沿贯中大道由西向东右行驶时，与由北向南行驶的孟瑞莲驾驶的两轮电动自行车相撞，造成孟瑞莲受伤、车辆损坏的道路交通事�。东平县交警大队出具了（2017）第00330号道路交通事故认定书，认定ＸＸ承担事故的同等责任，孟瑞莲承担事故的同等责任。
原告孟瑞莲受伤当日被送至东平县人民医院住院治疗，入院时医院诊断为：颅脑外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、创伤性湿肺等。原告于2017年11月27日出院，共住院32天，支付医疗费41010.48元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车登记车主为王春丰，该车在被告永安保险青岛公司被投保了交强险，但没有商业三者责任险。诉讼中，被告永安保险青岛公司与原告达成和解协议，永安保险青岛公司在交强险限额内赔偿了原告医疗费10000元及所有的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计20608.92元，原告撤回了对永安保险青岛公司的起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中，被告ＸＸ负事故的同等责任，肇事车在被告永安保险青岛公司投保了交强险，故原告的损失应由永安保险青岛公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由侵权人ＸＸ按照其在事故中的责任予以赔偿，被告ＸＸ驾驶机�车，原告为行人，ＸＸ应承担60%比例。被告永安保险青岛公司已在交强险赔偿范围对原告进行了赔偿，原告超出交强险的损失医疗费31010.48元（41010.48元-10000元）、住院伙食补助费960元，共计31970.48元，由被告ＸＸ赔偿19182.29元（31970.48元X60%）。由于被告ＸＸ、王春丰未到庭应诉，而原告提交的证据不足以证明ＸＸ、王春丰的法律关系，故对于被告王春丰的责任，本案不予涉及。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告孟瑞莲损失19182.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孟瑞莲对被告王春丰的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费140元，由被告王春丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安�中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一八年五月八日
书记员代 秀 芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4441号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，住福建省南平市延平区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月16日被羁押，2016年1月17日被刑事拘留，2016年2月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人赵某，住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月16日被羁押，2016年1月17日被刑事拘留，2016年2月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕4382号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪、赵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余永光出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲多次容留他人在其自己经营的位于深圳市光明新区公明街道将石新围商业街27-1号的沙县小吃店内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。毒品由吸毒人员凑钱交李某甲从被告人赵某处以每次两百元的价格购买。其中2015年12月28日凌晨02时左右，李某甲容留李某丙、赵某、李某乙三人在其沙县小吃店内吸食甲基苯丙胺；2016年1月8日下午14时左右，李某甲容留李某乙一人在其沙县小吃店内吸食甲基苯丙胺；2016年1月10日凌晨02时左右，李某甲容留赵某、李某丙、“田鸡”（身份不详）在其沙县小吃店内吸食甲基苯丙胺；2016年1月14日凌晨02时左右，李某甲容留李某乙、赵某、陈某三人在其沙县小吃店内吸食甲基苯丙胺。
认定上述事实，有经庭审质证的手机两部、扣押清单、被告人身份信息资料、辨认笔录、电话通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、立案及破案报告等物证书证；证人李某乙、李某丙、陈某的证言；被告人李某甲、赵某的供述及辩解；现场勘验、检查笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲多次容留他人在其经营的小吃店内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某庭审后向本院递交认罪书，承认有贩毒行为并自愿认罪，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止）。
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的手机两部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年八月十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第51-1号
申请执行人李茂洪。
被执行人唐山威屹印染有限公司，住所地唐山市曹妃甸区十农场一队，
法定代表人郑增怀，为该公司董事长。
本院在执行李茂洪与唐山威屹印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李东昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5172号
原告：徐发辉，男，1998年6月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：何克新，山东德鼎律师事务所律师。
被告：陈玉军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被告：王月东，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
原告徐发辉与被告陈玉军、王月东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐发辉的委托诉讼代理人何克新到庭参加诉讼，被告陈玉军、王月东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐发辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等410,591.98元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈玉军、王月东系陈红蕾的父母。2016年4月14日3时许，陈红蕾驾驶无牌二轮摩托车（后载原告）沿省道254线水城大道自北向南行驶至朱老庄北首处，与路边隔离带相撞，致陈红蕾死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定陈红蕾承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后在山东省医院等处治疗，共支付医疗费410,591.98元。因陈红蕾死亡，二被告作为陈红蕾的父母，应该按照法律规定承担赔偿责任，请求法院判如所请。
被告陈玉军、王月东未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈玉军、王月东系陈红蕾的父母。2016年4月14日3时许，陈红蕾驾驶无牌二轮摩托车（后载原告）沿省道254线水城大道自北向南行驶至朱老庄北首处，与路边隔离带相撞，致陈红蕾死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定陈红蕾承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后在山东省医院等处治疗，共支付医疗费410591.98元。陈红蕾出生于1998年10月20日，未婚，其生前在聊城鲁化路溢香园饭店打工，死后未有遗产。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。交警部门认定陈红蕾承担
事故的全部责任，故陈红蕾应赔偿原告医疗费等合法损失。现陈红蕾已经死亡，二被告系其第一顺序继承人，应在陈红蕾遗产范围内承担赔偿责任。陈红蕾未有遗产，原告亦没有证据证明陈红蕾有遗产，故其要求二被告承担赔偿本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告徐发辉的诉讼请求。
案件受理费7458元，减半收取3729元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一六年十月八日
书记员 汝海洋
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第418号
申请执行人保定银行股份有限公司花园里支行，住所地保定市向阳南大街。
负责人刘向军。
被执行人保定鑫福达工贸有限公司，住所地清苑县清苑货场对面。
法定代表人张红英。
申请执行人保定银行股份有限公司花园里支行与被执行人保定鑫福达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）新民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托清苑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第418号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定
（2014）新执字第418号
申请执行人保定银行股份有限公司花园里支行，住所地保定市向阳南大街585号。组织机构代码79135007-3。
负责人刘向军，该行行长。
被执行人保定鑫福达工贸有限公司，住所地清苑县清苑货场对面。组织机构代码60103231-5。
法定代表人张红英，该公司总经理。
申请执行人保定银行股份有限公司花园里支行与被执行人保定鑫福达工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）新民初字第1069号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院已将案件委托清苑区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第418号案委托结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王磊
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘艳
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初269号
原告：赵得清，男，汉族，1957年10月17日生，住个旧市。
原告：赵雪芸，女，汉族，1981年4月9日生，住个旧市。
原告：许敏刚，男，汉族，1981年10月17日生，住个旧市。
被告：马家祥，男，汉族，1955年1月28日生，住个旧市。
被告：金正红，女，回族，1969年6月29日生，住个旧市。
原告赵得清、赵雪芸、许敏刚与被告马家祥、金正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告赵得清、赵雪芸、许敏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵得清、赵雪芸、许敏刚撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二○二○一七年二月十七日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初269号
原告：赵得清，男，汉族，1957年10月17日生，住个旧市。
原告：赵雪芸，女，汉族，1981年4月9日生，住个旧市。
原告：许敏刚，男，汉族，1981年10月17日生，住个旧市。
被告：马家祥，男，汉族，1955年1月28日生，住个旧市。
被告：金正红，女，回族，1969年6月29日生，住个旧市。
原告赵得清、赵雪芸、许敏刚与被告马家祥、金正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告赵得清、赵雪芸、许敏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵得清、赵雪芸、许敏刚撤回起诉处理。
审判员 杨敏
二〇一七年二月十七日
书记员 何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初269号原告：赵得清，男，汉族，1957年10月17日生，住个旧市。原告：赵雪芸，女，汉族，1981年4月9日生，住个旧市。原告：许敏刚，男，汉族，1981年10月17日生，住个旧市。被告：马家祥，男，汉族，1955年1月28日生，住个旧市。被告：金正红，女，回族，1969年6月29日生，住个旧市。原告赵得清、赵雪芸、许敏刚与被告马家祥、金正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告赵得清、赵雪芸、许敏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵得清、赵雪芸、许敏刚撤回起诉处理。审判员  杨敏二○二○一七年二月十七日书记员  何鑫
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初269号原告：赵得清，男，汉族，1957年10月17日生，住个旧市。原告：赵雪芸，女，汉族，1981年4月9日生，住个旧市。原告：许敏刚，男，汉族，1981年10月17日生，住个旧市。被告：马家祥，男，汉族，1955年1月28日生，住个旧市。被告：金正红，女，回族，1969年6月29日生，住个旧市。原告赵得清、赵雪芸、许敏刚与被告马家祥、金正红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告赵得清、赵雪芸、许敏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵得清、赵雪芸、许敏刚撤回起诉处理。审判员  杨敏二〇一七年二月十七日书记员  何鑫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3180号
罪犯王波，男，汉族，1964年12月16日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）镇刑初字第248号刑事判决，以被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。（刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2007年9月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯�波现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年8月15日减刑后的刑期至2016年9月20日止。罪犯王波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月21日起至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执497号之一
申请执行人金海峰，男，1972年3月3日出生，住浙江省宁海县。
被执行人赵国响，男，1978年11月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人赵世布，男，1964年9月22日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4921号，责令被执行人赵国响等偿还申请人金海峰借款7760元及相应利息，负担案件诉讼费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人赵国响、赵世布所有的财产。在查封期间，被执行人赵国响、赵世布已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵国响、赵世布所有财产的冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 林立坤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执497号
申请执行人金海峰，男，1972年3月3日出生，住浙江省宁海县。
被执行人赵国响，男，1978年11月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人赵世布，男，1964年9月22日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4921号民事判决，责令被执行人赵国响、赵世布立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人赵国响、赵世布归还申请执行人借款5260元及利息，并支付原告金海峰律师代理费人民币2500元;负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人赵国响、赵世布逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵国响、赵世布的银行存款人民币7835元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年二月十五日
代书记员 林立坤
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川19执异11号
异议人：陈明和，男，生于1970年11月21日，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：蒲自清，男，生于1955年5月5日，住重庆市云阳县。
申请执行人：刘昌明，男，生于1966年8月20日，住重庆市云阳县。
被执行人：巴中市宏霞房地产开发有限公司。
法定代表人：岳宏霞，该公司董事长。
本院在执行蒲自清、刘昌明与巴中市宏霞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈明和于2017年4月7日对本院2015年4月24日作出的（2015）巴中民保字第10号民事裁定书提出书面异议，称本院查封的位于巴中市巴州区回风社区桂花街“宏荣名著”1号楼15-2号房屋，是其在巴中市宏霞房地产开发有限公司处购买的，请求解除对该房屋的查封，并提供了相关证据。
本院查明：异议人陈明和2010年11月12日在“宏荣名著”（原“桂花家园销售中心”）处购买位于巴中市桂花街中段“宏荣名著”1号楼15-2号房屋并与巴中市宏霞房地产开发有限公司签订了商品房认购书，以单价3500元/平方米，一次性向宏霞公司支付了17万元订金，房款共计41.98万元。
本院认为，异议人陈明和的异议请求属实，其异议理由成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（一）、（六）项之规定，裁定如下：
解除本院（2015）巴中民保字第10号民事裁定对其中位于巴中市巴州区回风桂花街中段“宏荣名著”1号楼15-2号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江
审判员 郭徽
审判员 黎明
二〇一七年五月六日
书记员 郭雨
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执恢字第35-1号
申请执行人叶优川，男，汉族，1961年7月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人叶学沃，男，汉族，1927年11月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄连，女，汉族，1937年12月19日出生，住址同上。
被执行人叶子约，男，汉族，1958年2月28日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2013）河和法彭民初字第118号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人叶子约发出执行通知书，责令被执行人叶子约于2015年9月9日前给付申请执行人各项经济损失人民币286344.50元，并缴纳案件受理费人民币2700元。但被执行人叶子约至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于广东省和平县彭寨镇隆周村肖屋坑顶、赤犁坑集体林权（外业宗地号分别是：04416241205GDYMSY22239；04416241205GDYMSY22240；04416241205GDYMSY22241；04416241205GDYMSY22242；04416241205GDYMSY22243；04416241205GDYMSY22244；04416241205GDYMSY22245；04416241205GDYMSY2246；04416241205GDYMSY22247；04416241205GDYMSY22248；04416241205GDYMSY22249；04416241205GDYMSY22250；04416241205GDYMSY22251）属被执行人叶子约所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封属被执行人叶子约所有的位于广东省和平县彭寨镇隆周村肖屋坑顶、赤犁坑集体林权（外业宗地号分别是：04416241205GDYMSY22239；04416241205GDYMSY22240；04416241205GDYMSY22241；04416241205GDYMSY22242；04416241205GDYMSY22243；04416241205GDYMSY22244；04416241205GDYMSY22245；04416241205GDYMSY2246；04416241205GDYMSY22247；04416241205GDYMSY22248；04416241205GDYMSY22249；04416241205GDYMSY22250；04416241205GDYMSY22251）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月九日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终504号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
代表人管作峰，经理。
委托代理人侯文祥，公司员工，特别授权。
委托代理人边青红，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）祁春丽，女，1986年2月24日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
委托代理人侯文祥，公司员工，特别授权。
委托代理人边青红，河南千益律师事务所�师，特别授权。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人祁春丽，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（安盛天平财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月24日作出（2015）商梁民初字第3315号民事判决。安盛天平财险郑州支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险郑州支公司、原审被告安盛天平财险河南分公司共同的委托代理人侯文祥、边青宏，被上诉人祁春丽的委托代理人王纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：祁春丽系涉案车辆豫N2H6**号宝马牌小型轿车所有权人，在安盛天平财险郑州支公司处为该车投保了车辆损失综合险，保单号为21240300104140014558，保险金额为427000元，保险期间为2014年12月30日起至2015年12月29日止。该险种同时约定未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔特约险。2015年3月19日19时20分许，李亚东驾驶车沿虞贾路由北向南行驶至虞贾路王集乡王庄路口时驶入路东侧沟内，造成该车损坏，李艳民、孙永飞受伤，陈双立死亡的道路交通事故。经事故责任认定，李亚东负事故的全部责任。祁春丽因本次事故，支付施救费5000元。事故发生后，祁春丽委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对被保险车辆豫N2H6**号宝马牌小型轿车车损进行评估，结论为，扣除车辆残值38000元后，评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币404000元（保留百位）。为此支付评估费6000元。另查明，涉案车辆投保的损失综合险第一受益人中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行已将第一受益人的权利转让给祁春丽。
原审认为，祁春丽�安盛天平财险郑州支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。祁春丽作为本案事故车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，享有保险金请求权。祁春丽因本次事故造成实际车辆损失为404000元、施救费5000元、评估费6000元，以上合计为415000元，均属保险赔偿范围，安盛天平财险郑州支公司应当依照合同约定赔偿。祁春丽与安盛天平财险河南分公司不存在保险合同关系，要求该公司承担保险责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失综合险限额内赔偿原告祁春丽车物损失等共计415000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告祁春丽的其他诉讼请求。如果�告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8100元，原告祁春丽负担600元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7500元。
安盛天平财险郑州支公司上诉称：1、原审中上诉人提交鉴定咨询报告，结论为李亚东不是涉案事故车辆的驾驶员。交通事故责任认定李亚东认定李亚东为驾驶员证据不足，原审采信该鉴定结论错误。2、原审车损鉴定属私自委托，认定车损残值与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对本车残值报价数额差距甚大，原审重新评估时，祁春丽不配合选择鉴定机构，却认定上诉人放弃鉴定权利无依据。请求二审重新评估并对本案改判。
祁春丽答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审采信事故责任认定，认定李亚东系涉案事故车辆驾驶员证据是否充分；2、祁春丽自行委托的评估结论能否作为车损认定的依据，二审应否准许上诉人重新评估。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、民事诉讼事实的认定是依据证据优势原则。事故发生后，虞城县公安局王集派出所接警后赶往现场处理，虞城县公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言等证据作出事故责任认定，认定李亚东驾驶机动车操作不当致事故发生，负事故的全部责任。2016年7月6日，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托郑州永红科技中介服务有限公司进行鉴定咨询，结论为事故中李亚东不是本车驾驶员。交通事故责任认定是基于公安机关的公权力的行使，具有中立性，并具有较强的专业技能性，且作出时间离案发时间较短；�定咨询系利害关系人委托，咨询机构系中介服务机构，不是专门从事交通事故相关认定的机构，且作出的时间距案发时间较长。本证与反证相比，交通事故责任认定更具有客观真实性，根据民事诉讼的证据原则，原审采信鉴定结论并作为认定事实的依据正当。2、祁春丽委托河南万佳价格鉴定评估有限公司进行车损评估，该评估机构及评估人员具有相应资质，经过对实物勘验，结合市场调查，依据相关规定，作出的评估结论程序合法，内容客观真实。安盛天平财险郑州支公司提出重新评估，未提出法定重新评估的事由，其提供的本车残值拍卖报价不足以作为申请重新评估的根据。原审采信评估结论作为认定车损的依据正确，二审对重新评估申请不予准许。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7525元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰