广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12519号
原告：李嘉玲，女，1991年11月2日出生，汉族，住址广东省茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：李贵华、谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：陈志荣，男，1956年7月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。（以下简称被告保险公司）
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住址广东省清新县，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审判，于2016年9月6日及11月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告的委托诉讼代理人谢艺峰、被告保险公司的委托诉讼代理人欧善庆、被告陈志荣到庭参加诉讼。第二次庭审，原告的委托诉讼代理人李贵华、被告保险公司的委托诉讼代理人欧善庆、被告陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志荣立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合共200226.5元；二、判令被告保险公司对上述第一项诉求在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、判令两被告承担本案之诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求的数额变更为138679.57元。
被告陈志荣辩称，对交警的事故认定无异议，被告陈志荣已向原告垫付医疗费、除门诊及住院押金3000元外的其他住院医疗费。原告的医疗费已经结算，但因为被告陈志荣没有押金单，所以无办法开具医疗费发票。对于原告各项赔偿项目的意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。根据事故认定书记载，被告陈志荣在事故后弃车逃离现场，根据商业第三者责任保险责任免除项第十四条第二款第一点上述情况为责任免除，不属于商业险责任范围内。二、原告主张的医疗费经核定为4268.5元，原告主张的押金3000元是被告陈志荣垫付的，拍X光片的540元被告保险公司不认可，原告应提供票据证实。原告主张的营养费过高，请法院酌定。原告主张的误工费，根据原告提供的单位证明及银行流水、社保参保证明核定原告事故前三个月的平均月工资为4110元，应按照该标准计算114天。原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金应待重新鉴定后再行计算，被告保险公司已申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任，被告保险公司不认可。交通费没有证据证实，且主张过高，请法院酌定。对护理费被告保险公司无异议。
本院经审理查明：2016年3月16日21时30分许，被告陈志荣驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区新丰路农业银行对开处时，因驾驶机动车未按规定避让行人，与步行中的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告陈志荣逃离现场。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2016年3月29日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈志荣承担事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤当天被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：1.L1、2、3、4右侧横突骨折；2.脑震荡；3.右枕部头皮血肿；4.全身多处软组织挫伤。原告经治疗后于2016年4月8日出院，共住院23天。期间原告自行支付了事故当日的急诊费用3311.5元以及住院费用押金3000元。出院时医嘱建议：1.出院后全休三个月，加强营养；2.住院期间及出院后二个月需陪护1人；3.每3-4周复查X线片（135元／次），共4次；4.避免剧烈运动；5.如有不适，回院复查。原告出院后，于2016年5月3日至6月22日期间到茂名市中医院进行门诊治疗，产生医疗费957元。另外，该医院于2016年6月15日出具诊断证明书，诊断为：L1-3右侧横突骨折。建议继续治疗，休息2个月。2016年8月17日，该院再次出具诊断证明书，诊断为：1.L1-3右侧横突骨折；2.左膝内侧半月板损伤；3.左胫骨骨挫伤。建议继续治疗，休息一个月。9月17日该院又再出具诊断证明书，诊断为：1.L1-3右侧横突骨折；2.左膝内侧半月板损伤；3.左胫骨骨挫伤。建议继续治疗，休息1个月。2016年4月8日，原告委托广东法源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2016年7月11日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为原告腰椎损伤后腰部活动障碍属九级伤残。原告因鉴定产生鉴定费1500元。
另查，原告为广东省茂名市茂港区××羊角镇爱群上高村村民，原告自2013年7月份起在佛山裕顺福首饰钻石有限公司工作，根据原告提供的银行账户交易明细，其受伤前一年的月平均工资为3907.87元。原告主张在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金。
另查，被告陈志荣为粤Ｘ／×××××号小型轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第1点约定，驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。
另查，被告保险公司对原告的残疾评定有异议，申请本院进行重新鉴定。本院经审查予以准许，并委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新评定。该鉴定中心于2016年10月29日作出《司法鉴定意见书》。鉴定意见认为原告因L1、2、3、4右侧横突骨折致腰部活动度丧失10%以上，评定为道路交通事故十级伤残。被告保险公司垫付了本次鉴定的鉴定费用1970元。
本起事故造成原告的各项损失合共111654.9元（各赔偿项目详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失111654.9元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费合共101586.4元。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿111586.4元。余款68.5元，由于被告陈志荣在事故发生后逃离现场，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（二）项第1点约定，被告保险公司无需在商业第三者责任保险限额范围内承担。该款项由被告陈志荣承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告李嘉玲支付赔偿款111586.4元；
二、被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李嘉玲支付赔偿款68.5元；
三、驳回原告李嘉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1536.78元（原告多缴部分可申请退回），由原告李嘉玲负担292元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担1240元，由被告陈志荣负担4.78元。本案重新鉴定费用1970元由原告李嘉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李锶涛
胡怿之
附表：
赔偿项目原告主张被告陈志荣的意见被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费7268.5元7808.5元与被告保险公司意见一致。1.对X光片费用540元不予认可。2.经核定医疗费数额为4268.5元。根据押金单及医疗费收据确认。至于原告主张的X线检查费用，由于该费用部分已体现在已产生的医疗费用中，而后续的检查费用原告并未提供证据佐证，为此对于该检查费用540元本院不予支持。二住院伙食补助费2300元2400元由法院依法认定。未发表意见。按照原告住院23天，每天100元计算。三营养费500元3000元与被告保险公司意见一致。主张过高，由法院酌定。根据医嘱及原告的伤情酌定。四护理费5880元5880元无异议。无异议。原告的主张合理，本院予以确认。五误工费15892元37076.67元与被告保险公司意见一致。按照月工资标准4110元计算114天。根据原告提供的证据，原告受伤前一年的月平均收入为3907.87元，两被告主张按照月工资标准4110元计算属于对其自身权利的合法处分，本院予以准许。另外，由于原告已在2016年7月11日经其自行委托的机构定残，可反映原告已认为至第一次定残之日已经治疗终结，故误工费应计算至该定残报告作出之前一天，共计116天。为此误工费为15892元（4110元／月÷30天×116天）。六交通费300元1500元与被告保险公司意见一致。过高，由法院依法核定。交通费属于原告及其家属因原告治疗所必须，结合原告的住院时间等情况，本院酌定为300元。赔偿项目原告主张被告陈志荣的意见被告保险公司的意见本院认定及理由七残疾赔偿金69514.4元69514.4元与被告保险公司意见一致。以重新鉴定结论确认。原告在事故发生前已在佛山市顺德区连续居住满一年以上且有固定收入，现因交通事故造成十级伤残，为此残疾赔偿金应计算为69514.4元（34757.2元／年×20年×0.1）。八精神损害抚慰金10000元10000元与被告保险公司意见一致。以重新鉴定结论确认。根据原告的伤残程度及原、被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金有理，本院予以支持。九鉴定费0元1500元与被告保险公司意见一致。不属于保险赔偿范围。由于重新鉴定结论推翻了原鉴定，为此对原告主张的鉴定费本院不予支持。总计111654.9元
第9页共9页