wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执异61号
异议人启东风华电声有限责任公司，住所地启东市北新黄仓镇。
法定代表人王露，总经理。
申请执行人戴建红，女，1966年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人启东风华电声有限责任公司，住所地启�市北新黄仓镇。
法定代表人王露，总经理。
关于申请执行人戴建红与被执行人启东风华电声有限责任公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）启商初字第0650号民事裁定书对属于启东风华电声有限责任公司所有的宝马轿车、保时捷越野车各一辆予以了财产保全。异议人启东风华电声有限责任公司不服向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
启东风华电声有限责任公司异议称：戴建红诉启东风华电声有限责任公司合伙企业财产份额转让纠纷一案时被启东法院保全其公司宝马轿车（价88万元，购置税75213元）、保时捷越野车（价1079700元，购置税92282元）。戴建红在法院判决生效申请执行后，法院又查封价值15万元的冲床与价值20万元的卡车。由于本案执行标的为20万元，法院保�远超标的价值，请求解除对宝马、保时捷越野车的查封。
经审查查明，2015年5月14日，戴建红向本院起诉请求判令启东风华电声有限责任公司支付200000元并赔偿利息损失；同时向本院申请财产保全。同月19日，本院作出（2015）启商初字第0650号民事裁定书对属于启东风华电声有限责任公司所有的宝马轿车、保时捷越野车予以了财产保全，期限二年。同年7月14日，本院作出（2015）启商初字第0650号民事判决：被告启东风华电声有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴建红人民币200000元及利息（自2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2016年4月18日，本院口头责令启东风华电声有限责任公司保管冲床与卡车、不得处置。2017年4月18日，本院又对属于启东风华电声有限责任公司宝马轿车、保时捷越野车进行�续封、停止年检。同月18日，本院作出（2015）启执字第03875号执行裁定，对被执行人启东风华电声有限责任公司苏Ｆ×××××保时捷（中文品牌凯宴）B5越野车进行价格鉴定和拍卖。
另查明，属于启东风华电声有限责任公司的宝马轿车购买于2009年11月13日，价税合计88万元。属于启东风华电声有限责任公司保时捷越野车购买于2013年4月25日，价税合计1079700元。
本院认为，异议人所称本院查封其价值15万元的冲床与价值20万元的卡车，经查本院仅是口头责令并未采取具体执行措施，故该异议不成立。但本院在财产保全时查封宝马轿车、保时捷越野车二辆车辆的价值远超执行标的，仅其中一辆车的价值就足以满足执行需要。现法院执行仅对保时捷（中文品牌凯宴）B5越野车进行价格鉴定和拍卖。故应对宝马车辆予以解除查封。故异议人异议部分成立。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对属于启东风华电声有限责任公司所有的宝马轿车的查封，继续对属于启东风华电声有限责任公司所有的保时捷越野车的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建辉
审 判 员 印建忠
代理审判员 刘文磊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪文敬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第231-2号
申请执行人余太高。
被执行人海南第三建筑工程公司。
法定代表人宫明，总经理。
被执行人刘会江。
申请执行人余太高与被执行人海南第三建筑工程公司、刘会江合同纠纷一案，海口市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）海中法民一终字第1811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南第三建筑工程公司名下位于海口市滨海大道新港区三号第一层右边的房产（房产证号：225**）。
二、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 邝道黎
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1770号
原告:大同市厦工机械销售有限责任公司，住所地：大同市城区大庆路北福苑小区1、2、3、4门面房。
法定代表人：李志坚，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙巨臣，男，汉族，现住大同市城区。
被告：季永基，男，汉族，现住福建省福鼎市。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司诉被告季永基买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市厦工机械销售有限责任公司的委托诉讼代理人孙巨臣到庭参加诉讼。被告季永基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市厦工机械销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还车款70000元；2、被告支付违约金26175元；3、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年3月14日签定装载机分期付款购销合同，合同约定：被告从原告公司购买厦工XG918型装载机一台，装载机价款为128000元，车款分三期于2015年6月14日前足额付清。被告于签约当日付首付款28000元将装载机提走，后于2016年1月27日被告支付车款30000元。之后，被告就没有支付车款，原告多次催要未果。时至今日，被告仍欠车款70000元，原告为保障自身的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。
被告季永基未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供了《工程机械买卖合同》、欠款确认函等证据，均内容合法，形式规范，可以证明双方约定被告向原告购买装载机，分三期付清装载机款项，于2015年6月15日足额付清全部货款，并对违约金作出明确约定的事实。现被告已支付原告购机款58000元，尚欠原告购机款70000元。被告季永基未提供证据。
本院认为，原告与被告之间签订的合同是双方真实意思表示，且不违法法律规定，为有效合同。现原告已依约履行了交付装载机的义务，被告也应按照合同的约定履行付款义务。被告季永基欠原告大同市厦工机械销售有限责任公司购机款的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款义务。关于违约金，原告按日利率万分之五主张从2015年7月14日至2017年4月14日的违约金26175元，本院认为，原告该项主张符合双方合同约定且并未违反法律相关规定，本院予以支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告要求被告给付购机款及违约金的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季永基于本判决生效后十日内给付原告大同市厦工机械销售有限责任公司购装载机款70000元、违约金26175元（按日利率万分之五计算从2015年7月14日至2017年4月14日），合计96175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，由被告季永基负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杨 银
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔 涛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第203号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人李春雷，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行行长助理。
被告曹建存，居民。
被告顾晓红，居民。
被告黄凯，居民。
被告曹建零，居民。
被告李现发，居民。
被告曹建伟，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹建存、顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告曹建存、顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款203995元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉讼标的变更为193995元及利息。
被告曹建存、顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟均未答辩。
经审理查明，2011年3月9日，借款人曹建存与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购煤；借款金额为贰拾贰万元整；借款期限自2011年3月9日至2013年3月7日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟作为债务人的保证人，于2011年3月9日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人曹建存自2011年3月9日起至2013年3月7日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2012年3月19日向借款人曹建存发放贷款贰拾贰万元，借款凭证约定的到期日为2013年3月4日，借款月利率为10.9333‰。被告曹建存借款后，仅支付本金26005元，利息至2013年4月21日。后经原告催要，被告曹建存借款本金193995元及相应利息没有偿还，被告顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人曹建存签订的《借款合同》及与顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人曹建存签订借款合同后，依照合同约定向被告曹建存发放借款贰拾贰万元，借款人曹建存即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告曹建存未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告曹建存的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告曹建存的追偿权。被告曹建存、顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹建存于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款193995元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟负连带清偿责任。
二、被告顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟承担保证责任后，有权向被告曹建存追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告曹建存、顾晓红、黄凯、曹建零、李现发、曹建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4360元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘书杰
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保第44号
原告谭静伟，女，1969年1月21日出生，汉族，中专文化，无职业。
被告秦学明，男，1973年7月27日出生。
被告霍富娟，女，1975年11月23日出生。
本院在审理原告谭静伟与被告秦学明、霍富娟民间借贷纠纷一案中，原告谭静伟于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦学明、霍富娟在银行的存款账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告秦学明在中国农业银行股份有限公司北安市支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 金鑫鑫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第628号
原告陶某某，女，1984年8月26日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1987年2月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某诉被告刘某某同居析产纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某自愿撤回对被告刘某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王崇超
人民陪审员 张 旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1517号
原告：黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
法定代表人：孙成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓萍，该公司保全部经理。
被告：栾天，男，1971年7月8日出生，汉族。
原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司与被告栾天保证合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
黑河市鑫盛投资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告银行代偿金40,701.50元，违约金13,391.00元，共计54,092.50元；2.诉讼费用及案件实际发生费用由被告承担。事实与理由:2012年11月16日，张宇享受政策申请黑河市直小额担保贷款4万元，期限为2012年11月16日至2014年11月15日。由原告为其在黑河农村商业银行兴业支行贷款提供保证担保，由被告栾天作为原告的反担保人，原、被告签订了《保证反担保合同》，约定如张宇违约由栾天承担连带责任。2014年11月12日贷款到期后，张宇未向黑河农村商业银行兴业支行偿还贷款，根据《个人担保借款合同》约定原告向黑河农村商业银行兴业支行代偿了贷款和利息。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司的起诉。
案件受理费1,152.00元，退还原告黑河市鑫盛投资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 扬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人董新国，该行工作人员。
被告许长福，男，生于1973年8月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告曹汉菊，女，生于1970年1月18日，汉族，农民，住址同上。
被告叶纪涛，男，生于1975年7月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告叶纪水，男，生于1967年2月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告叶纪东，男，生于1972年7月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告许长福、曹汉菊、叶纪涛、叶纪水、叶纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新国到庭参加诉讼。被告许长福、曹汉菊、叶纪涛、叶纪水、叶纪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告许长福在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告叶纪涛、叶纪水、叶纪东作为该借款的保证人。合同约定借款日2013年10月11日起至2016年10月10日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。后被告许长福于2014年12月8日向原告借款5万元，到期日为2015年12月7日。借款到期后，被告许长福未能偿还借款本息。现要求被告许长福、曹汉菊偿还截止2016年3月11日的借款本金5万元、利息6456.29元及至贷款还清日的利息，并由被告叶纪涛、叶纪水、叶纪东对借款本息承担连带责任。
被告许长福未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告曹汉菊未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告叶纪涛未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告叶纪水未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告叶纪东未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年10月11日，原告农业银行长清支行与被告许长福、叶纪涛、叶纪水、叶纪东签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2用款方式：采用第2种方式用款2、可循环方式。自2013年10月11日起至2016年10月10日止，借款人可在1.1约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信需向贷款人申请并经过审核确认。1.3借款用途：购建筑材料等。1.4借款提取及还款账号。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。第三条还款3.1借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.1担保方式可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为伍万元。5.2担保的范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人许长福（签字、摁手印）担保人叶纪涛、叶纪水、叶纪东（签字、摁手印）。合同签订后，被告许长福于2014年12月8日通过柜台用银行卡在原告处借款5万元，到期日为2015年12月7日，利率为8.96%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告许长福未偿还借款本息。截止2016年3月11日尚欠原告借款本金5万元，利息6456.29元。经原告催要未果，原告诉至本院。双方形成诉讼。
2013年4月9日，被告许长福向原告出具的小额贷款业务申请表中担保方式选择了联保小组形式，担保人名称叶纪涛、叶纪水、叶纪东。并声明本人的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告曹汉菊作为被告许长福的配偶签字、摁手印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告许长福、叶纪涛、叶纪水、叶纪东签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告许长福发放贷款5万元，借款到期后，被告许长福未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告许长福偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告曹汉菊在小额业务申请表中承诺以家庭共有财产承担债务，故原告要求被告曹汉菊共同承担还款责任的主张，本院予以支持。被告叶纪涛、叶纪水、叶纪东自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告叶纪涛、叶纪水、叶纪东承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。但因双方签订的借款合同中明确约定，该三被告担保的债务最高余额为5万元，故被告叶纪涛、叶纪水、叶纪东应在5万元内承担担保责任。因五被告经本院合法传唤未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许长福、曹汉菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告许长福、曹汉菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2016年3月11日的借款利息6456.29元；
三、由被告许长福、曹汉菊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2016年3月12日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.96%加收50%计算）；
四、由被告叶纪涛、叶纪水、叶纪东对上述一、二、三项债务在5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元减半收取606元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1269号
原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会，住所地江苏省昆山市玉山镇唐龙村。
负责人陈星华，该村委会书记。
委托代理人许峰，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人邬庭松，江苏海联海律师事务所律师。
被告席庆文，男，1972年12月6日出生，住安徽省舒城县。
被告石欢欢，男，1985年7月3日出生，住安徽省舒城县。
原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会与被告席庆文、石欢欢排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员郑羚独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会的委托代理人许峰、邬庭松、被告席庆文、石欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会诉称：被告席庆文于2010年左右在位于昆山市玉山镇新江村新塘河北岸上违法侵占土地，并私自搭建简易棚进行养猪、养鸡、居住。被告席庆文于2011年1月13日向原告出具保证书一份，承诺在三个月内迁出所占土地。但到期后未履行。涉案土地现由被告席庆文与被告石欢欢共同使用，养殖家畜、家禽并居住。原告认为，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此原告起诉至法院，请求判决：1、被告席庆文、石欢欢立即迁出违法侵占土地总计面积约65平方米（具体包括住房25平方米、鸡棚40平方米）并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席庆文辩称：对于原告的诉请有异议。1、村里面和养殖户杨相荣签订合同，杨相荣从唐龙村取得涉案河道及河道相对应的堤岸鱼塘养殖承包权，我在2010年2月30日和杨相荣签订协议，我是从杨相荣那里转租过来的，目前形成的土地状况是村里取土挖通了河道而形成的，一开始只有我一个人在那里养猪，后来才有陆续的养殖户来，目前养殖户包含所有的堤岸面积，至于现在各养殖户实际使用面积与杨相荣取得村里承包经营权的面积是否一致，因为本人没有看到和村里面的承包合同，所以无法确定。关于租金，我从2014年开始没有支付给杨相荣。2、村里面找我沟通时，采取强制措施，我才写下保证书的，我认为该保证是我被迫写的，我当时是因为没有办法只能随口答应了。3、如村里让我搬迁我是愿意的，希望给予我一定补偿。
被告石欢欢辩称：要求将猪养大，然后同意搬迁。
经审理查明：案外人杨相荣从昆山市玉山镇唐龙村村民委员会处取得鱼塘的农业承包经营权，范围为昆山市××北××、新塘河以北的鱼塘及堤岸。2010年2月，案外人与被告席庆文、养猪人员谢昌来、石欢欢、方荣签订协议书一份，约定将新塘河北岸的堤岸出租给被告席庆文养猪，案外人杨相荣保证在政府未征用土地之前必须保证被告席庆文不被政府干涉；被告席庆文在鱼塘上建有猪棚23间，每年支付给案外人杨相荣6000元；协议又约定了禁止垂钓、动迁补偿、电费负担、猪粪投放等条款。2011年1月13日，被告席庆文向原告出具保证书一份，“兹有本人在新塘河边违法养猪，现政府水利建设，本人保证养的猪及其它设施在三个月内清理完毕，如三个月后还未清理完毕，任由水利部门处置”。2012年年底，案外人杨相荣的承包合同到期后已经自行搬离，不涉及拆迁补偿。被告席庆文租金支付至2013年。
目前，被告席庆文占用土地范围包含昆山市××北××、新塘河以北的堤岸，横跨昆山市玉山镇唐龙村村民委员会、昆山市玉山镇新江村村民委员会的集体土地。被告席庆文将其中自行搭建的住房25平方米、鸡棚40平方米（均属于昆山市玉山镇唐龙村村民委员会）出租给被告石欢欢使用。
上述事实由卫星图、保证书、违章搭建平面图、照片、协议书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。根据本案目前查明的情况，不论被告席庆文是否为有效取得涉案的昆山市××北××、新塘河以北的堤岸的租赁权，现根据原告及被告席庆文陈述，案外人杨相荣已经丧失涉案土地的承包经营权，其与被告席庆文的土地租赁关系也在2013年不再履行，故被告席庆文、石欢欢目前占有涉案土地没有合法依据。农民集体所有的不动产、动产，属于本集体成员集体所有，属于村农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，故原告主张被告席庆文、石欢欢立即迁出违法侵占土地总计面积约65平方米（具体包括住房25平方米、鸡棚40平方米）并恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第二百四十五条的规定，判决如下：
被告席庆文、石欢欢于本判决生效后十日内迁出位于昆山市XX镇XX路以东、XX河以北的土地总计面积约65平方米（具体包括住房25平方米、鸡棚40平方米）并将上述建筑拆除恢复土地原状。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告席庆文、石欢欢负担。此款原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会已预交，由被告席庆文、石欢欢于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇唐龙村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 郑 羚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴弘娇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第601号
原告吕淑兰，女，住长春市二道区。
被告长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人冯译戈，吉林尚信律师事务所律师。
原告吕淑兰诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司（以下简称“博超公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑兰`、被告博超公司委托代理人冯译戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告丈夫耿某某系被告单位职工，自2010年4月在被告处工作。2013年1月18日，耿某某因肝癌多次间断性住院，2013年8月30日去世。因耿某某多次住院，被告以耿某某未履行请假手续、无故旷工为由，违法解除与耿某某的劳动关系，原告不服仲裁裁决，特诉至贵院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币27,016.21元。
被告博超公司辩称：1.博超公司向耿某某支付工资的节点为2013年8月30日，即耿某某死亡之日，也就是说博超公司与耿某某的劳动合同是由于耿某某的死亡而终止，故无需支付赔偿金；2.原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，原告主张赔偿金的理由为2013年7月26日被告作出的行为过失处理决定书，原告于2014年12月26日才申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，已明显超过仲裁时效。3.原告主张的赔偿金数额明显不当：耿某某于2010年4月6日起在博超公司工作，其工作年限为3年3个月21天，前12个月平均工资为3,610.00元/月，假设博超公司需要支付赔偿金，数额也应为25,270.00元。
经本院审理查明：耿某某于2010年4月6日与博超公司签订劳动合同并到博超公司工作。2013年4月18日耿某某被诊断为肝恶性肿瘤，住院时间为2013年4月18日至5月8日、5月9日至5月20日、5月21日至6月9日、7月8日至8月13日、8月28日至8月30日，于2013年8月30日医治无效死亡。耿某某于2013年4月22日向博超公司递交了书面病假申请，博超公司于2013年7月26日向耿某某下达了《行为过失处理决定书》，以耿某某“无故旷工3天”为由扣罚了1,572.41元，以耿某某未按照规定流程请假为由，停发了应出勤但因患病停止工作治病期间（4月份9天、5月份22天、6月份7天、7月份18天、8月份18天）共计74天的工资。吕淑兰因博超公司的上述行为向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补发扣罚工资和病假工资，经过仲裁及（2014）长民五终字第573号已生效的终审民事判决书认定耿某某不存在无故旷工的事实，对博超公司主张双方已于2013年7月26日解除劳动合同的事实不予支持，判令博超公司支付扣罚的工资1,572.41元、支付2013年4月至8月期间病假工资9,050.20元（122.30元×74日）。2015年1月26日，博超公司依据（2014）长民五终字第573号民事判决书向吕淑兰支付了耿某某的病假工资9,050.20元及扣罚的上班期间工资1,572.41元，吕淑兰及其家属出具了收条一份。
另查，吕淑兰与耿某某系夫妻关系。原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会就要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的问题提起仲裁，2015年7月8日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽车劳人仲字【2015】第2号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合立案条件，决定不予立案。原告不服，诉讼来院。
本院认为，（2014）长民五终字第573号民事判决书认定博超公司与耿某某的劳动合同并未于2013年7月26日解除，并判令博超公司支付截止到2013年8月30日因耿某某患病停止工作治病期间（按照74天计算）的病假工资及扣罚工资。博超公司已于2015年8月18日向吕淑兰支付了耿某某的病假工资和扣罚的上班期间工资，吕淑兰也表示确已收到。博超公司主张其与耿某某的劳动关系是因2013年8月30日耿某某死亡而终止，不存在违法解除的问题，本院予以支持。吕淑兰主张2013年7月26日博超公司违法解除了与耿某某的劳动合同、应向其支付赔偿金无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
驳回原告吕淑兰的诉讼请求。
案件受理费10元，已免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 李万国
人民陪审员 刘玉杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程 红
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
镇巴民初字第00386号
起诉人王某甲，男，1946年11月6日出生，汉族，小学文化，农民。
2014年6月19日，本院收到王某甲的起诉状，被起诉人赵某甲住陕西省城固县某乡某村，起诉人王某甲的儿子王某乙与被起诉人赵某甲的女儿赵某乙于2011年6月13日结婚，同年12月15日生育一女孩，起名王优某某，后改名为赵某丙，户籍上被起诉人赵某甲所在地城固县某乡某村，赵某丙一直随被起诉人赵某甲生活。2012年5月18日赵某丙的母亲赵某乙因疾病死亡，2014年4月11日赵某丙的父亲王某乙因交通事故死亡，现起诉人王某甲向本院起诉要求监护赵某丙。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼应由被告住所地的人民法院管辖。起诉人王某甲坚持认为本案适用特殊管辖，应由原告住所地法院管辖，经审查有关身份关系的诉讼，适用原告住所地法院管辖的条件是，被告不在中华人民共和国领域内居住，本案被起诉人赵某甲一直居住在陕西省城固县某乡某村，不符合特殊管辖的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨昌林
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 磊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1690号
申请人执行人：伍仁辉，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂。
法定代表人：熊文勇，董事长。
申请执行人伍仁辉与被执行人四川天锐起重设备有限公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2017）第00206-00235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人伍仁辉于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人四川天锐起重设备有限公司给付经济补偿7943.92元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，另案债权人四川锐鑫建设有限公司以被申请人四川天锐起重设备有限公司不能清偿到期债务，且全部资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对四川天锐起重设备有限公司进行破产清算。经审查，本院于2017年8月30日作出（2017）川0121破申2号民事裁定书，裁定受理申请人四川锐鑫建设有限公司对被申请人四川天锐起重设备有限公司的破产清算申请，据此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条“执行法院应当作出终结本次执行程序的裁定”的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月六日
书记员 唐锡力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3906号
原告刘俊梅。
委托代理人陈睿、杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。
被告郑州天骄装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王惠君。
原告刘俊梅（以下简称原告）诉被告郑州天骄装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈睿到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，原告委托儿子郑永刚与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的房屋进行装修，并对其他事项进行了约定。后原告依据合同已经超额支付了装修费用，但被告本应于2013年1月14日完成的工程却截止起诉之日仍有大部分工程没有完工。经原告多次催促，被告仍未继续施工。原告诉至法院，请求判令被告返还36000元、赔偿原告损失及违约金14000元并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份；
2、香港天骄华庭装饰公司报价单一份；
3、收据四份；
4、《商品房买卖合同》一份、购房费发票、郑州房屋交易和登记中心证明一份；
5、金印阳光城X号楼X单元X室内装修施工照片若干；
6、解除合同通知一份、邮寄凭证一份；
7、公告费票据一份。
被告未举证。
经审理查明，2011年12月13日，原告购买位于金水区房屋一套。2012年11月12日，原告的儿子郑永刚与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告对原告所有的位于金印阳光城X号楼X单元X室的房屋进行装修；被告包工、包全部材料；工程期限60日，自2012年11月15日至2013年1月14日；工程款为56000元；由于被告方责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告方本合同工程造价金额千分之一的违约金。原告方工实际支付被告工程款59336元。合同工期到期后，被告并未按合同约定完成装修工程。原告方于2013年6月27日以EMS的形式向被告方发出解除合同通知一份，被告方工作人员已于2013年6月28日签收该份快递。原告方向被告索要损失未果，遂诉至法院。
诉讼中，经原告方申请对该案涉案房屋装修工程中未完工部分工程造价进行鉴定。由河南省科健工程造价咨询有限公司出具《鉴定意见书》一份，载明：金印阳光城X号楼X单元X号房屋装修工程中双方签订最终合同价款为56000元，房屋装修工程未完工部分（包括房屋清洁费）造价为13437.08元。原告为此支出鉴定费6000元。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告方与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告向原告方交付未完工的工程属于违约，被告应对此承担法律责任，因鉴定结论显示被告未完工部分的工程造价为13437.08元，故原告请求被告返还工程款36000元，本院支持其中的13437.08元。原告方认为河南省科健工程造价咨询有限公司的评估数额明显过低，但未提出重新鉴定申请，本院以鉴定意见书载明的数额为准。根据双方合同约定，被告违约，应向原告方支付违约金，但违约金日千分之一的约定过分高于原告的合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算为宜，超出部分，不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州天骄装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊梅13437.08元并支付违约金（以56000元为计算基数，自2013年1月15日起至2013年6月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担635元，被告负担415元；公告费260元、鉴定费6000元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 王 静
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第3906号原告刘俊梅，女，汉族，1951年5月25日出生，住河南省太康县。委托代理人陈睿、杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。被告郑州天骄装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区经三路56号1号楼2单元6层601号。法定代表人王惠君。原告刘俊梅（以下简称原告）诉被告郑州天骄装饰工程有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈睿到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日，原告委托儿子郑永刚与被告签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的房屋进行装修，并对其他事项进行了约定。后原告依据合同已经超额支付了装修费用，但被告本应于2013年1月14日完成的工程却截止起诉之日仍有大部分工程没有完工。经原告多次催促，被告仍未继续施工。原告诉至法院，请求判令被告返还36000元、赔偿原告损失及违约金14000元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份；2、香港天骄华庭装饰公司报价单一份；3、收据四份；4、《商品房买卖合同》一份、购房费发票、郑州房屋交易和登记中心证明一份；5、金印阳光城8号楼一单元502室内装修施工照片若干；6、解除合同通知一份、邮寄凭证一份；7、公告费票据一份。被告未举证。经审理查明，2011年12月13日，原告购买位于金水区××、××北、××东××楼××房屋××套。2012年11月12日，原告的儿子郑永刚与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告对原告所有的位于金印阳光城8号楼一单元502室的房屋进行装修；被告包工、包全部材料；工程期限60日，自2012年11月15日至2013年1月14日；工程款为56000元；由于被告方责任延误工期的，每延误一日，被告支付给原告方本合同工程造价金额千分之一的违约金。原告方工实际支付被告工程款59336元。合同工期到期后，被告并未按合同约定完成装修工程。原告方于2013年6月27日以EMS的形式向被告方发出解除合同通知一份，被告方工作人员已于2013年6月28日签收该份快递。原告方向被告索要损失未果，遂诉至法院。诉讼中，经原告方申请对该案涉案房屋装修工程中未完工部分工程造价进行鉴定。由河南省科健工程造价咨询有限公司出具《鉴定意见书》一份，载明：金印阳光城八号楼一单元0502号房屋装修工程中双方签订最终合同价款为56000元，房屋装修工程未完工部分（包括房屋清洁费）造价为13437.08元。原告为此支出鉴定费6000元。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告方与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告向原告方交付未完工的工程属于违约，被告应对此承担法律责任，因鉴定结论显示被告未完工部分的工程造价为13437.08元，故原告请求被告返还工程款36000元，本院支持其中的13437.08元。原告方认为河南省科健工程造价咨询有限公司的评估数额明显过低，但未提出重新鉴定申请，本院以鉴定意见书载明的数额为准。根据双方合同约定，被告违约，应向原告方支付违约金，但违约金日千分之一的约定过分高于原告的合理损失，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准4倍计算为宜，超出部分，不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州天骄装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘俊梅13437.08元并支付违约金（以56000元为计算基数，自2013年1月15日起至2013年6月28日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担635元，被告负担415元；公告费260元、鉴定费6000元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  王 静二〇一四年五月十九日书 记 员  耿军磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1461号
申请执行人：陆华慈。
被执行人：陆炜樵，农民。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第772号陆华慈与陆炜樵追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陆炜樵应向申请执行人陆华慈支付执行款130000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1450元，申请执行费1850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1461号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1461号
申请执行人：陆华慈，住慈溪市。
被执行人：陆炜樵，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第772号陆华慈与陆炜樵追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人陆炜樵应向申请执行人陆华慈支付执行款130000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1450元，申请执行费1850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1461号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01857号
罪犯汪久富，男，1974年8月27日生，汉族，安徽省安庆市人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年3月20日以（2001）宜刑初字第007号刑事判决，认定罪犯汪久富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。安徽省高级人民法院于2001年7月2日以（2001）皖刑终字第213号刑事判决，认定罪犯汪久富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年3月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；原巢湖市中级人民法院于2006年5月、2009年5月裁定对其减刑共三年六个月；本院于2011年11月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱于2013年12月25日以罪犯汪久富在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日对提请罪犯汪久富假释一案公开开庭进行了审理。合肥市城郊地区人民检察院检察员陈浩、李春浩，安徽省巢湖监狱刑罚执行科刘海灵、张艺君；证人余昌文、周晓俊；罪犯汪久富等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省巢湖监狱向本院提请对罪犯汪久富予以假释的建议。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院对执行机关提请罪犯汪久富假释无异议。
经审理查明，罪犯汪久富罪犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年11月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。
另查明，罪犯汪久富亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有在庭审出示的下列证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯汪久富被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省巢湖监狱民警余昌文，同监区服刑罪犯周晓俊证实，罪犯汪久富在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省巢湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪久富父母、妻子有固定的住所，有较稳定的收入维持生活，愿意承担帮扶义务，其户籍所在地安庆市大观区司法局十里铺司法所、安庆市大观区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、谅解书证实，罪犯汪久富亲属已赔偿被害人34026.78元的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
本院认为，罪犯汪久富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪久富予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月21日起至2024年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01857号
罪犯杨某某，曾用名杨四宏，男，1972年8月8日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
我院于2010年10月11日以（2010）合刑初字第00043号刑事判决，认定被告人杨某某犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年三个月。案经安徽省高级人民法院二审，作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨某某在服刑期间曾因违规行为受到禁闭处分和警告处分各一次，后经民警教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2012年12月被执行机关评审表扬奖励二次；因其在看守所羁押期间向公安机关提供网上追捕的逃犯线索，并经查证属实，于2012年11月29日被认定有立功表现。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩和立功审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2013年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00725-1号
原告连云港嘉丽云华置业有限公司。住所地，灌云县经济开发区创业路西侧。
法定代表人孙怀荣，该公司董事长。
委托代理人陆咸江、茆洪贤，该公司职工。
被告江苏筑富实业投资有限公司。住所地，灌云县南京西路88号。
法定代表人张文建，该公司总经理。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告灌云县文化广电体育局。住所地，灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人陈守金，该局局长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告连云港嘉丽云华置业有限公司诉被告江苏筑富实业投资有限公司、灌云县文化广电体育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告连云港嘉丽云华置业有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港嘉丽云华置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费29140元，减半收取，由原告连云港嘉丽云华置业有限公司负担。
审 判 长 梁承君
代理审判员 龚成霞
人民陪审员 黄德才
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7589号
罪犯邵某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）湖安刑初字第367号刑事判决，以罪犯邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵某准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执496号
申请执行人黄国生，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人陈淑玲，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
黄国生与陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）靖民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国生于2016年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人陈淑玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人陈淑玲的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄国生尚有本息人民币11400元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执496号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执496号申请执行人黄国生，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被执行人陈淑玲，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住南靖县。黄国生与陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）靖民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国生于2016年4月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人陈淑玲发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人陈淑玲的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄国生尚有本息人民币11400元未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执496号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十六日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3223号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告王志霞，汉族。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王志霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年七月十日
书记员 唐艺翾
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地沙市区江津西路401号。
负责人喻亚清，该分行行长。
被告陈涛。
被告班娜。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被告陈涛、被告班娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈涛、被告班娜银行账户21万元的存款或查封其抵押财产（沙市区太师渊1栋10门4楼2号，房屋所有权证号：沙200406303）或相应的其他财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行以其资产及信用作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈涛、被告班娜银行账户21万元的存款或者查封其抵押财产（抵押房屋坐落于沙市区太师渊1栋10门4楼2号，房屋所有权证号：沙200406303）或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜振虎
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晓颖
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第480号
原告：张斌，男，1978年8月8日出生。
被告：范佳堆，男，1981年8月23日出生。
被告：蒋春霞，女，1984年6月21日出生。
原告张斌与被告范佳堆、蒋春霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼。被告范佳堆、蒋春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：请求判令二被告偿还借款50000元及其利息31000元（从2012年8月27日起至2015年3月27日，按月利率2%计算），合计人民币81000元，并支付从2015年3月28日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息；由二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息诉讼请求变更为：要求判令被告支付利息30605元，并支付从2015年3月28日起至本案判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告范佳堆、蒋春霞均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月27日，被告范佳堆向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，约定月利率按4%计算，未约定借款期限，由田贵淦为该笔借款提供担保等。借款后，被告范佳堆未能按约向原告支付利息。经原告多次向被告范佳堆催讨，被告范佳堆未能履行偿还借款本息义务。从2012年8月27日起至2015年3月27日，被告范佳堆尚欠原告借款50000元及其利息30605元（从2013年8月27日起至2014年11月21日，按月利率2%计算；从2014年11月22日起至2015年3月27日，按月利率1.78%计算），合计人民币80605元。
另查明：被告范佳堆与被告蒋春霞于2007年4月5日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借条、结婚登记审查处理表各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告范佳堆之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范佳堆应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告范佳堆偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张上述借款系被告范佳堆与被告蒋春霞夫妻关系存续期间产生的，被告范佳堆、蒋春霞对原告的主张未提异议，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告蒋春霞对被告范佳堆上述应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范佳堆、蒋春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范佳堆应偿还给原告张斌借款50000元及其利息30605元，合计人民币80605元，限于本判决发生法律效力后三十日内付清，并支付从2015年3月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告蒋春霞对上述第一项被告范佳堆应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告范佳堆、蒋春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 曾海鹰
二〇一五年五月十九日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第480号
原告任子昕。
委托代理人王文杰，北京华泰律师事务所律师。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
被告河北久德安担保有限公司。
法定代表人吕子昂，总经理。
本院于2015年2月15日立案受理原告任子昕与被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司委托理财合同纠纷一案（原告任子昕之前于2015年1月14日申请了诉前财产保全，同另10案原告，共11人缴纳保全费5，000元，任子昕于2015年1月19日缴纳诉讼费）。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任子昕的委托代理人王文杰到庭参加诉讼。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、吕子昂、河北久德安担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后原告任子昕撤回对被告吕子昂的起诉，本院口头裁定准许原告任子昕撤回对被告吕子昂的起诉。本案现已审理终结。
原告任子昕诉称，2014年4月22日其向被告钇上股权投资基金股份有限公司投资5万元，约定由被告进行投资理财管理，期限六个月，年收益率14.4%，退入自由，被告按月支付收益金，并有被告河北久德安担保有限公司和吕子昂本人提供担保。2014年10月22日到期后，被告许诺延期三个月兑付，并继续支付收益金，但自2014年10月份之后，被告许诺的收益金却迟迟不予支付，现已过合同期限，但是被告不能如约兑付严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告河北钇上股权投资基金股份有限公司依法返还委托理财投资款5万元，并支付收益金至还清为止；被告河北久德安担保有限公司和吕子昂依照合同约定承担连带保证责任；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。开庭时明确收益金按约定从2014年11月份主张。后原告撤回对被告吕子昂的起诉。
被告河北钇上股权投资基金股份有限公司未作答辩。
被告河北久德安担保有限公司未作答辩。
经审理查明，原告任子昕于2014年4月22日通过转单向被告河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币伍万元整，河北钇上股权投资基金股份有限公司出具编号：第0010015号河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证，载明：委托人任子昕，金额人民币伍万元整，期限2014年4月22日至2014年10月22日半年，预期年收益率14.4%。注：按时付收益金，退入自由。后办理延期签章，显示延期三月01到期兑付。法人吕子昂签章，单位河北钇上股权投资基金股份有限公司盖章。意向金凭证后为保函，载明：任子昕鉴于你方与河北钇上股权投资基金股份有限公司签署的《基金管理委托书》，我方河北久德安担保有限公司根据你方的要求，愿意接受河北钇上股权基金公司委托做其担保人，为其履行《河北钇上股权投资基金有限公司认缴意向金》凭证中约定的收益金额及意向为你方提供担保。在此我方特向你方作出如下保证：一、本保函担保金额为人民币（大写）伍万叁仟陆佰元整（53，600元）。二、我方提供的保证方式为连带责任保证。三、本保函的保证期限：自《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证生效之日起至该证（含变更约定）到期之日后一个月内。四、如果河北钇上股权投资基金股份有限公司在履行《河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金》凭证过程中未按约定退股或支付预期收益金时，你方可在保函金额范围内向我方提出书面索赔要求和河北钇上股权投资基金股份有限公司违约的证明材料，保证人保证在收到你方的书面要求后，经核实后在七个工作日内承担保证责任。五、索赔通知应由你方签发。本保函适用中华人民共和国法律和相应法规。保证人：河北久德安担保有限公司签章。签发日期为2014年4月22日。原告认可收益金支付至2014年10月份，11月份应付收益金未支付。
以上事实有河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴意向金凭证保函、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告任子昕作为委托人于2014年4月22日通过转单向河北钇上股权投资基金股份有限公司认缴委托理财款人民币伍万元整，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司出具认缴意向金凭证，载明委托人、金额、期限、预期（年）收益率，并注按时付收益金，退入自由。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司及法人签章。后又办理延期签章。被告河北钇上股权投资基金股份有限公司应按约定支付预期收益金，到期未支付属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，应承担返还委托理财款并支付预期收益金的责任。故对原告主张河北钇上股权投资基金股份有限公司返还委托理财投资款5万元予以支持，对原告主张的期限内下欠收益金符合约定，应予支持。超出部分未有约定不予支持。认缴意向金5万元在约定期限内收益金下欠人民币1，800元，被告河北钇上股权投资基金股份有限公司对上述收益金1，800元人民币应予支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条……债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于原告主张河北久德安担保有限公司依照合同约定承担连带保证责任，符合约定，应予支持。被告河北久德安担保有限公司承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向河北钇上股权投资基金股份有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北钇上股权投资基金股份有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告任子昕委托理财投资款5万元人民币并支付收益金1，800元人民币；
二、被告河北久德安担保有限公司对上述一项内容承担连带保证责任；
三、驳回原告任子昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。财产保全费（关联案件11件）共计5000元，由被告河北钇上股权投资基金股份有限公司、河北久德安担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 尹洪举
人民陪审员 李 宁
二０一五年六月二十三日
书 记 员 刘 媛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第480号
原告杨某。
被告潘某。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄 剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第2367号
原告何广培，男，1967年3月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁馨云，女，1990年8月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告梁晋伟，男，1985年1月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：。
负责人谭锦波。
委托代理人邓飞。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何广培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费2452.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一四年十二月十七日
书记员 欧亚婷
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第195号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人：王旭枫，烟台福山区福新法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人：王彦辉，山东金鲁律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪霞独任审判公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王旭枫、被告刘某及委托代理人王彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年5月7日登记结婚。婚后于2011年8月16日育有一子刘某某。原、被告因婚前缺乏了解婚后感情一直不和，被告曾于2013年8月23日起诉至法院要求离婚，后被告撤诉。原告又于2014年9月11日起诉至法院要求离婚，经调解撤诉。现今双方感情确已破裂，已无和好可能，要求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告缴纳抚养费，每月1，500元。
被告刘某辩称，同意离婚，婚生子归被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2007经人介绍认识，于2010年5月7日登记结婚，2011年8月16日育有一子刘某某。被告刘某婚前于2009年11月购买位于烟台市福山区奥林峰情小区43号楼4单元901号房产，房价为343，472元，首付73，432元。原、被告婚后共同还贷本金123，847.42元、利息39，363.28元，双方认可房屋现值50万元。婚后原告母亲给付10万元，其中90，000元用于还房贷，剩余的10，000元用于婚后共同生活，原告母亲给付该笔款项时没有明确是赠予原告个人的。原、被告婚后购买钻戒两枚，其中男戒2，148元、女戒1，761元，双方同意涉案两枚钻戒归被告所有，被告找差价1955元给原告。原、被告婚后购买小天鹅洗衣机一台、海信47英寸彩电一台、海尔冰箱一台、美的电压力锅、美的电磁炉、沁园饮水机一台等，双方同意洗衣机、彩电、冰箱归原告所有，其他家庭浮财归被告所有，原、被告之间互不找差价。被告为开发区大宇造船厂工人，每月工资4，600元，原告为福山区济生医药有限公司的入库员，月收入2，600元。关于孩子抚养权问题，原告主张孩子从小一直跟随其生活，如果变更对孩子不利，要求继续抚养孩子。被告主张抚养权归被告，孩子不是原告亲自带，是原告父母帮忙，从对孩子健康成长考虑，孩子应随其生活，且被告村里马上要拆迁，生活条件优于原告。原、被告无婚后共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口本、医疗保险证、银行工资明细、银行还款明细、商品房买卖合同、购买家电发票、钻戒收据及鉴定书及当事人陈述等在案证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被告曾于2013年8月23日起诉至法院要求离婚，后被告撤诉。原告又于2014年9月11日起诉至法院要求离婚，经调解撤诉。但此后双方婚姻关系并未有所改善，现原、被告双方均主张夫妻感情确已破裂，虽经法院调解亦未和好，且被告同意离婚，故原告诉请离婚，本院予以准许。
法律规定，离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则；哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告双方婚生子刘某某（生于2011年8月16日）年纪尚小，考虑到被告目前有稳定的工作与收入，有稳定的住所，有抚养教育孩子的能力，原告无稳定住所且工资收入低于被告。本院认为婚生子刘某某随被告生活对其健康成长更为有利，故原告主张离婚后刘某某由其抚养教育，本院不予支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的数额，有固定收入的，一般按照月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。本案原告起诉前三个月的平均工资为2，600元，抚养费每月支付700元为宜。
法律规定，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告双方就婚后购买的家电及其他家庭浮财达成一致意见，同意洗衣机、彩电、冰箱归原告所有，其他家庭浮财归被告所有，原、被告互不找差价；婚后购买的两枚钻戒，原、被告协商一致同意归被告所有，被告找差价1955元给原告。被告刘某婚前购买的位于烟台市福山区奥林峰情小区43号楼4单元901号房产归被告所有，由该房产产生的按揭贷款由被告负责偿还。法律规定夫妻在婚姻关系存续期间赠与所得的财产，如果没有明确表示只归夫或妻一方所有应归夫妻共同所有。婚后原告母亲给付10万元，应认定为夫妻共同财产。涉案房屋购买时价值343，472元，原被告婚后共同还贷本金123，847.42元、利息39，363.28元，双方认可房屋现值500，000元，因此原告共同还贷及房屋增值应分割的份额为106，580元（婚后共同还贷／（房价款＋已还利息）＊房屋现值／2）
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生子刘某某（生于2011年8月16日）随被告刘某生活，由被告抚养教育。原告王某某自本判决生效之日起每月15日前支付抚养费700元，至刘某某独立生活止。
三、夫妻共同财产洗衣机、彩电、冰箱归原告王某某所有；钻戒及其他家庭浮财归被告刘某所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告王某某财产差价款1955元。
四、被告刘某名下的位于烟台市福山区奥林峰情小区43号楼4单元901号房产归被告所有，由该房产产生的按揭贷款余额由被告负责偿还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告王某某财产差价款106，580元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汪光英
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1582号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人盘正云，男，1979年4月2日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，瑶族，初中文化，农民，住丘北县。因本案于2014年7月3日被温岭市公安局监视居住。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2337号起诉书指控被告人盘正云犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人盘正云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月25日晚上，被告人盘正云醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市泽国镇牧屿村牧南公园前路段时被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人盘正云血液中酒精含量为118mg/100ml。
被告人盘正云到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人盘正云在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，照片，驾驶证信息，血样提取登记表，酒精呼气测试单，被告人的户籍证明，行政强制措施凭证，前科查询记录及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘正云违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人盘正云归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二第第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人盘正云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张佳仪
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2742号
申请执行人德清县康达利饲料有限公司
被执行人姚尧根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1800号，依法向被执行人姚尧根发出执行通知书，责令被执行人姚尧根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚尧根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚尧根（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币728233元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2742号
申请执行人德清县康达利饲料有限公司
被执行人姚尧根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1800号，依法向被执行人姚尧根发出执行通知书，责令被执行人姚尧根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚尧根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚尧根（证件号码：）在湖州银行的85×××93的存款人民币728233元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2742号申请执行人德清县康达利饲料有限公司，住所地德清县城关镇乾龙开发区(城南排涝站)，组织机构代码:719536885。法定代表人徐阿荣。委托代理人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。被执行人姚尧根，男，1954年12月25日出生，住浙江省德清县。申请执行人德清县康达利饲料有限公司与被执行人姚尧根买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初1800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币728233元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人姚尧根财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人姚尧根暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币728233元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽航审 判 员  姚胜涛二〇一七年一月九日代书记员  潘 翔
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00944号
申请执行人陈某某。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人程某某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂东西湖民初字第01470号民事调解书，已向被执行人程某某发出执行通知书，但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年一月三十日
书记员 孙 飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00886号
原告：王金成，男，1965年12月5日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区，系死者余惠录丈夫。
原告：王星星，男，1991年7月8日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区，系死者余惠录儿子。
原告：余荣昌，男，1933年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省歙县，系死者余惠录父亲。
以上三原告共同委托代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：江志林，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程锦坤，退休员工，系被告所在社区推荐的代理人。
委托代理人：谢卫红，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市徽州区，系江志林妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：管有祥，经理。
委托代理人：孙金星，该公司员工。
本院于2015年5月4日受理了原告王金成、王星星、余荣昌与被告江志林、中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘志翔适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
第二十六条审判人员在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序的，应当在审限届满前及时作出决定，并书面通知当事人。
附转换程序事项通知：
原告王金成、王星星、余荣昌与被告江志林、中国人寿财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定由审判员汪卫东担任审判长，与审判员刘志翔、人民陪审员许毅龙共同组成合议庭进行审理。
本案举证期限延长至你方收到本裁定书之日起十日内，逾期提供证据的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定处理。
二〇一五年七月三十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第110号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2014年9月19日作出（2014）南刑初字第330号刑事判决，认定被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人覃某不服，以其系从犯、已经全部退赔并取得谅解、原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。原判所认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据上诉人覃某盗窃的具体数额、系主犯、退赔被害人全部损失、如实供述等具体情节，在法定刑幅度内予以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人覃某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2014）南
刑初字第330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李旭光
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1049号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李岩松。
被执行人：朱超，张卫红，朱孝辉，窦剑钧，刘继锋。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人朱超，张卫红，朱孝辉，刘继锋合同纠纷一案，查明被执行人朱超，张卫红，朱孝辉，刘继锋确无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的288843.80元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初586号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 史雪慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5250号
原告鲁某某，女。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者.
被告林某甲，男。
原告鲁某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人陈绪河到庭参加了诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，我与被告于2004年8月份经人介绍认识定亲，2008年9月16日办理结婚登记手续，2008年农历10月20日我过门到被告同居生活，2010年9月3日生育男孩林某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、离婚；二、婚生男孩林某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚前个人财产归个人；四、诉讼费由被告承担。
被告林某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2004年8月份经人介绍认识定亲，2008年9月16日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2008年农历10月20日双方举行结婚仪式，原告过门到被告同居生活，2010年9月3日生育男孩林某乙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2014年12月12日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且现已育有一子，建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵 娟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第210号
上诉人（原审原告）魏兴桂，女，出生于1946年5月18日，汉族。
被诉人（原审被告）王家琼，女，出生于1965年1月25日，汉族。
上诉人魏兴桂因民间借贷纠纷一案，不服南江县人民法院（2013）南民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，魏兴桂又以双方当事人已经自愿和解为由，于2014年4月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏兴桂的申请符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人魏兴桂撤回上诉。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由上诉人魏兴桂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘淑红
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初54号
原告张向发，现住所哈尔滨市阿城区宾县宾西镇西川村姜家屯。
被告安洪波，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村爱国路东1胡同4门。
被告舒婷，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇爱国村爱国路东1胡同4门。
被告姚志福，现下落不明。
原告张向发与安洪波、舒婷、姚志福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张向发到庭参加诉讼，被告安洪波、舒婷、姚志福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向发诉称，2013年12月24日被告安洪波以养鸡缺少资金为由，在原告处借款70000元，约定月利率为1.5分，由被告姚志福担保，并出具欠据一份，口头约定被告随时还款。2014年末原告找被告索要此款，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告立即给付借款本金70000元，利息23100元，诉讼费由被告负担。
被告安洪波、舒婷、姚志福经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借条一份。主要内容：借款人民币70000元，月利息1.5分，借款人安洪波，担保人姚志福，借款时间为2013年12月24日。
证据三、阿城区蜚克图镇蜚克图村民委会员证明二份。拟证实被告安洪波、姚志福不在蜚克图村居住，不知去向，下落不明。
经原告申请，本院调取安洪波、舒婷结婚档案一份。拟证实安洪波、舒婷于2002年7月9日登记结婚，现二人系夫妻关系。
因被告安洪波、舒婷、姚志福未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年12月24日被告安洪波在原告处借款70000元，约定月利率为1.5分，由被告姚志福担保，并出具欠据一份，2014年末原告找被告索要此款，被告至今未付，现原告诉至法院，请求被告立即给付借款本金70000元，利息23100元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告申请追加舒婷（系被告安洪波妻子）为本案共同被告，并变更诉讼请求，请求被告安洪波、舒婷（系夫妻关系）共同偿还借款本金70000元，利息23100元（自2013年12月24日起至2016年1月6日止，按月利率1.5分计息），被告姚志福承担保证责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告给原告出具70000元借据一份，是其真实意思表示，事实清楚、证据充分，原告与被告安洪波之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外”。本院认为，此时适用的认定规则为夫妻共同外债推定规则，即只要非举债方不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形，即视为夫妻共同外债；结合本案分析：被告安洪波、舒婷系夫妻关系，双方夫妻存续期间被告安洪波在原告处借款，被告舒婷未向本院提供证据证实此笔债务系安洪波个人债务，且被告放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果。故原告请求被告安洪波、舒婷共同偿还借款主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告请求利率标准不违反相关法律，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》相关规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方当事人借据中未约定还款时间，原告于2014年年末向被告索要借款，担保期间应于2014年年末开始计算，原告在法定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。故原告诉请被告姚志福承担保证责任，已过保证期间，本院不予支持。
综上所述，被告安洪波未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告安洪波、舒婷偿还借款本金70000元，利息23100元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告姚志福承担保证责任，已过保证期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条二款《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十四条，第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安洪波、舒婷于本判决生效之日起三日内偿还原告张向发借款本金人民币70000元及利息23100元（计算方法：以本金70000元为基准，按月利率1.5分计息，自2013年12月24日起至2016年1月6日止）。
二、驳回原告张向发其他诉讼请求。
案件受理费2102元，公告费800元，由被告安洪波、舒婷负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民四商终字第287号
上诉人（原审被告）于长键，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）王建博，住住哈尔滨市道里区。
二上诉人委托代理人王婳，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告）付强。
委托代理人王涛，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
上诉人于长键、王建博因与被上诉人付强民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人于长建、王建博及委托代理人王婳，被上诉人付强的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定的事实，于长建与王建博系夫妻关系。2011年3月29日，于长建与王建博通过案外人窦洪伟经手在付强处借款2万元，并给付强出具借据一份，约定2012年1月1日还款，月息2分利。于长建、王建博至今未偿还该笔欠款。
原审判决认为，付强与于长建、王建博之间民间借贷合法有效，于长建、王建博未按合同约定期限偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。付强请求于长建、王建博偿还借款及利息有理，应予支持。关于于长建、王建博所述在借据上签名时，借据上没有付强的名字，该欠款是欠案外人窦洪伟彩票款。因窦洪伟承认款是于长建、王建博向付强所借，且于长建、王建博为付强出的借据。故对于长建、王建博所述，因证据不足，不予采信。据此判决：一、于长建、王建博于本判决生效后十日内偿还付强借款本金2万元；二、于长建、王建博于本判决生效后十日内偿还付强借款利息4720元（2012年1月2日至2013年12月20日期间）；三、于长建、王建博对上述一、二项互负连带责任。
宣判后，于长键与王建博均不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回付强的诉讼请求。理由：于长键与王建博根本不认识付强，更不存在向付强借款的事实。2012年12月21日，付强起诉两位上诉人，在庭审期间，付强对此明确表示过，而且不清楚借款经过，对欠条内容不清楚，并且明确表示该欠条从未见过，持有人为其姑父窦洪伟。因夫妻无法说清楚借款经过，在窦洪伟的主张下，付强撤诉，并于2013年3月11日第二次起诉，并委托了诉讼代理人。在第二次起诉庭审过程中，付强的说词就完全是在代理人的授意下表述的，不真实。其次本案遗漏主体，借据内容为“今有于长键、王建博借付强人民币2万元（月利息2分），如到期不还，担保人自愿还清以上的欠款人民币2万元整，借款人是于长键、王建博，担保人是曹波，借款日期2011年3月29日”。此借据表达内容在于长建、王建博无能力偿还2万元借款的情况下，由担保人曹波来偿还，本案却将主要还款人曹波遗漏了，程序违法。再次，也是本案岁关键的部分，即本案事实为于长键在开设黑彩站窦洪伟处购买彩票，累计拖欠黑彩款为2万元，窦洪伟约上曹波找到于长键、王建博要求签借据。因窦洪伟明知卖黑彩违法，所产生的债权债务关系不受法律保护，即在借据上添上妻侄付强的名字，这就是付强在第一次庭审中不知借款来源、内容以及借款过程的解释。窦洪伟以付强的名义于2012年12月21日起诉于长键、王建博后，王建博与窦洪伟通话并进行了录音。窦洪伟对录音的真实性没有提出异议，录音内容窦洪伟明确表示“两个欠条其中一个是4万元，一个是两万，但我告你是3.7万元，确实有一个4万元的，一个2万元的，我说那2万多你还我了，就差1.7万元，总计共3.7万元，你别管张三李四了，并且又表示‘我没写这两人名，我就这么写的’，第二页又说：‘我问你欠不欠我钱’。窦洪伟的录音内容明确表示，欠条在他处，内容是他写的，是欠他彩票钱，这与付强毫无关系。原审法院在没有查明事实的基础上，却认定于长键和王建博与付强之间存在借贷关系成立。本案遗漏诉讼主体，程序也不合法，请求二审法院依法驳回付强的诉讼请求。
付强答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间，各方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于长键和王建博向被上诉人付强借款事实存在，有于长建和王建博为付强出具的借据为证。该借据足以认定双方之间的债权债务关系成立，于长键和王建博应向付强及时偿还借（欠）款，无故拖欠属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原审判决于长键和王建博给付付强借（欠）款并承担相应利息正确。关于于长键和王建博在上诉主张与付强不认识，双方之间不存在民间借贷关系的问题。付强在原审提供的借据上明确表明：“今有于长键、王盼盼（王建博的曾用名），借付强人民币2万元整”，于长键和王建博对该借据的真实性并无异议，故对于长键和王建博的该项主张，本院不予支持。关于于长键和王建博主张该笔借款是欠案外人窦洪伟黑彩钱的问题。因于长键和王建博在二审审理时，并没有提供证据证实该笔借款与窦洪伟黑彩钱具有关联性，因此，该项主张不成立。关于于长键和王建博上诉主张原审遗漏担保人的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。”因此，于长键和王建博的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费418元，由上诉人于长键、王建博共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 高 阳
代理审判员 李 红
二〇一四年八月七日
书 记 员 张丽丽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第157号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李斌，男，汉族。
被告杨洁洁，女，汉族。
被告韦亚波，男，汉族。
被告任慧仙，女，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年3月27日，被告李斌、杨洁洁从我社贷款250000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年3月27日，被告韦亚波、任慧仙提供连带责任保证。合同约定被告李斌、杨洁洁如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告李斌、杨洁洁分文未还。请求人民法院判令被告李斌、杨洁洁立即偿还贷款本金250000元及利息，被告韦亚波、任慧仙承担连带偿还责任。
被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告李斌从原告处贷款250000元及被告杨洁洁、韦亚波、任慧仙承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙均未向本院提交证据。
因被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年3月27日，被告李斌与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款250000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年3月27日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告韦亚波与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告李斌出借的250000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨洁洁、任慧仙向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告李斌分文未还。庭审中，因被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告李斌签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告李斌分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告李斌与被告杨洁洁系夫妻关系，被告李斌借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告李斌、杨洁洁偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告韦亚波签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告韦亚波作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告任慧仙向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告韦亚波、任慧仙承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告韦亚波、任慧仙在承担保证责任后，有权向债务人即被告李斌、杨洁洁追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、杨洁洁偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金250000元及利息，其中2013年3月27日至2014年3月27日期间利息按月利率10.507‰计算，2014年3月28日以后利息按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韦亚波、任慧仙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，保全费2040元，共计7898元，由被告李斌、杨洁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。