wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执异20号
案外人：邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行，住所地河北省邯郸市丛台区。
负责人：王鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：李效川，该行员工。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行,住所地安阳市人明大道。
负责人：李宏伟，该行行长。
被执行人：河北聚良环保设备有限公司，住所地河北省成安县。
法定代表人：郝峰良。
被执行人：邯郸市卓立精细板材有限公司，住所地河北省成安县。
法定代表人：杨永华，该公司总经理。
被执行人：张有霞，女，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
在本院执行广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）与河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良公司）、邯郸市卓立精细板材有限公司（以下简称卓立公司）、张有霞金融借款合同纠纷一案中，案外人邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行（以下简称邢台银行龙湖支行）于2018年2月27日对冻结卓立公司账户内2000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢台银行龙湖支行称，安阳中院（2018）豫05执29号之三裁定冻结我行860181500100000XXX6保证金账户，上述账户里的保证金均与我行签订了保证金质押合同，属于异议人优先受偿范围。请求解除对保证金账户的冻结措施。
本院查明，广发银行安阳分行与聚良公司、卓立公司、张有霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）豫05民初36号民事判决，判决聚良公司偿还广发银行安阳分行本金3990万元及截止2017年5月5日的利息、罚息、复利共计1,275,644.99元；卓立公司、张有霞对该债务承担连带清偿责任。判决发生法律效力后，聚良公司、卓立公司、张有霞逾期未履行该判决确定的义务。广发银行安阳分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日作出（2018）豫05执29号执行裁定，冻结被执行人聚良公司、卓立公司、张有霞银行存款4500万元或查封其他等值财产。2018年1月26日，本院冻结卓立公司在邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行860181500100000XXX6账户内2000万元。
另查明，2017年11月15日，申请人卓立公司与承兑人邢台银行龙湖支行签订《银行承兑汇票承兑合同》，合同编号：Y8601820170XXX2。该合同记载，第一条：出票人全称：邯郸市卓立精细板材有限公司，账号：860181200200000XXX3，付款行：邢台银行邯郸龙湖支行，出票日期：2017年11月15日；收款人全称：河北天源钢铁贸易有限公司，账号：5052018800005XXX8，开户行：光大银行邯郸分行，汇票金额：肆仟万元整，到期日期：2018年11月06日。第四条：申请人卓立公司应于承兑人邢台银行龙湖支行同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，在未付清票款前申请人不得动用。申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分。同日，卓立公司作为甲方出质人与作为乙方质权人的邢台银行龙湖支行签订《保证金质押合同》，该合同记载：第五条甲方应在本合同签订之日起7个工作日内将人民币金额2000万元的保证金存入保证金专户。非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。保证金专户名称：邯郸市卓立精细板材有限公司；账号：860181500100000XXX6；开户银行：邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行。邢台银行邯郸龙湖支行同日的进账单记载，出票人邯郸市卓立精细板材有限公司，账号860181200200000XXX3，收票人邯郸市卓立精细板材有限公司，账号860181500100000XXX6，金额2000万元。邢台银行凭证165925记载，机构名称：邯郸分行龙湖支行，交易日期2017年11月15日，账号860181500100000XXX6，户名：邯郸市卓立精细板材有限公司，产品名称：活期承兑保证金，计息类型：不计息，凭证上盖有“保证金开户”及“附件”印章。
2017年11月15日，出票人卓立公司向收款人河北天源钢铁贸易有限公司签发电子银行承兑汇票四份，每份票据金额壹仟万元，共计肆仟万元。该四份电子银行承兑汇票的承兑信息显示，承兑人邢台银行龙湖支行，汇票已经承兑。
本院认为，出票人卓立公司申请邢台银行龙湖支行开具银行承兑汇票，并按承兑合同及质押合同的约定，将承兑金额4000万元的50%即2000万元作为保证金存入邢台银行龙湖支行指定的保证金专户，向该行提供质押担保。当保证金交存到该账户后，卓立公司不能处分，由邢台银行龙湖支行管理和控制，符合金钱作为特殊的动产质押必须具备的特定化和移交占有的要求。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本案汇票已经承兑，故邢台银行龙湖支行的异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对邯郸市卓立精细板材有限公司在邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行账号860181500100000XXX6内2000万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一八年三月十三日
书记员 冯书健
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1057号
原告：熊晓克，男，1976年2月23日生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，驾驶员，住吉水县。
委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。
被告：李佐祥，男，1990年1月25日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，经商，住万安县。
委托诉讼代理人：黄贻辉，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
原告熊晓克与被告李佐祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓克及其委托诉讼代理人钟秀琴和被告李佐祥的委托诉讼代理人黄贻辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓克向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款33492元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年开始为被告提供煤矸石烧砖，双方未签订书面供货协议，被告需要煤矸石时口头通知原告送货，以过磅记载的货物重量结合煤矸石市场价格（一般是120-150元／吨）计算总货款。原、被告双方口头约定：货到付款，现金支付。但被告因资金周转困难，截止2016年1月底，被告拖欠原告货款14828元，至今未付。后原告自2016年3月至5月底一直为被告供货，被告也只支付部分货款。原告多次找被告要求结算并支付货款，被告以种种理由拖延，为此诉至贵院，请依法判处。
被告李佐祥辩称：我方通过银行转账已经完全履行了支付原告货款的义务，如果原告认为被告没有支付货款应当提供证据加以证实。因此原告的诉请与事实和法律不符，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认证如下：原告提供的7张过磅单，其中3张无被告的签名，且被告也不予认可，对该3张过磅单本院不予采信，对其余4张过磅单有被告的签名本院予以采信，过磅单上价格的签字与被告的签名相似度极高，可以认定为被告所写。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年底至2016年5月份，原告熊晓克为被告李佐祥提供煤矸石，双方约定：货到付款，现金结算，没有付款由被告在过磅单上签字，被告通过银行转账支付货款。2016年1月15日，原告熊晓克向被告李佐祥销售煤矸石35.22吨和37.86吨，货款分别为4600元、4900元。2016年1月24日，销售38.06吨，单价为140元/吨，货款5382元。2016年5月4日，销售29.75吨，货款为3868元。2016年1月6日、3月17日、3月20日、5月12日、5月14日、5月15日、5月17日、5月18日、5月20日、5月21日，被告李佐祥通过银行转账分别向原告熊晓克支付货款5200元、3000元、2000元、5000元、3570元、7000元、7380元、5400元、3460元、7600元、2000元，共计51610元。因双方未对全部货款进行结算，原告遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可没有付款时由被告在过磅单上签字，被告通过银行转账支付货款的交易习惯，原告向本院提交被告签字的过磅单主张权利，被告提交向原告转账付款的银行凭证，此时被告已经完成其已支付货款进行抗辩的举证责任。虽然被告的银行转账金额多于原告起诉的金额，只能证实原、被告之间还存在本案之外的交易行为，但并不能直接证明被告未支付本案货款。故原告对其诉讼请求仍需补强证据，应提交通过银行转账对应的过磅单已归还被告或过磅单总金额大于银行转账金额的证据，而原告却未提供相关证据。另外，原告认为被告在2016年5月份转账最为频繁，是原告5月份提供给被告的货物货款，却未支付之前1、3月份本案诉争的货款，有悖常理，并且原告存在选择性起诉的可能。综上，原告熊晓克要求被告李佐祥支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊晓克的诉讼请求。
案件受理费638元,减半收取计319元，由原告熊晓克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦传仁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1087号
原告：张志刚，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，现住沂水县。
委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。
被告：山东优一点土电子商务有限公司。住所地：山东省沂南县青驼镇青驼社区。
法定代表人：范学财，董事长。
委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。
原告张志刚与被告山东优一点土电子商务有限公司（以下简称优一点土公司）合作合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托诉讼代理人张会会、被告优一点土公司委托诉讼代理人郑启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签署的《项目合作协议》；2、判令被告承担违约责任，退还原告保证金65000元；3、判令被告赔偿原告自2017年12月1日至被告实际赔偿日的预期收益损失25000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原、被告签订项目合作协议，约定：原告自合同签订之日向被告交纳保证金65000元。被告在原告交纳保证金之日90天之内，为原告完成房屋装修等店面建设工作并经验收合格，店面建设装修费用全部由被告承担。合同签订4个多月，被告至今未按约定给原告装修房子，导致原告至今没有收益。被告的行为严重违反了合同约定，违反了诚实信用原则。
优一点土公司辩称，张志刚承租的房子面临拆迁，不能为其装修，更不能配货经营，合同不能履行的责任在于被告。因为原告租房，被告已经支付原告房租15000元，现被告同意解除合同，但要求原告退还房屋租金15000元。
张志刚针对其诉讼请求，递交了下列证据：
1．“项目合作协议书”一份，证明被告违约，未按约定给原告装修房子、配货，导致原告至今没有收益；
2.保证金收据一份，证明原告已经于2017年8月31日向被告交纳保证金65000元；
3．商铺转租合同一份，证明原告按照被告的要求租房，租赁期限自2017年9月7日至2018年8月16日共计11个月。被告为此交给原告11个月的房租15000元；
4．沂水县龙家圈镇杨家庄子村村民委员会的证明一份，证明涉案商铺自2017年7月21日由原告张志刚承租，被告至今未给原告装修店面、配货；
5．商铺照片一组，证明该商铺至今未装修、配货和开业经营。
对于张志刚提交的上述证据，优一点土公司质证后均无异议，本院予以确认并记录在卷。
优一点土公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，张志刚与优一点土公司签订《项目合作协议》一份，该协议主要约定：张志刚自己申请或优一点土公司业务人员邀请，张志刚向优一点土公司提供拟开设店面的面积、店面消费基数等基础数据后，优一点土公司授予专营店经营权并提供管理体系，统一店标、内外装修风格、色彩配置、经营内容、培训辅导等。张志刚自合同签订之日向被告交纳保证金65000元。合同有效期为2017年8月31日起至2019年8月31日止。优一点土公司承诺在与张志刚合作期间，专营店每月的保底收入为5000元。该协议第二条第4项约定：“本合同签订之日起90天内，甲方（优一点土公司）完成房屋租赁、店内外装修、营业设施设备、商品配置、展陈等店面建设工作并验收合格，店面架设费用全部由甲方承担”。2017年7月21日，张志刚租赁沂水县龙家圈镇杨家庄子村村民委员会的商铺一处，优一点土公司至今未给原告装修店面、配货。
本院认为，优一点土公司辩称张志刚所承租的商铺属于拆迁房屋而至今未给装修配货，但未向本院提交证据证明其该项主张，本院不予支持。故优一点土公司至今未按约定给张志刚装修店铺、配货的行为违约，张志刚因此要求解除与优一点土公司的项目合作协议、返还保证金合法有据，本院予以支持。张志刚要求优一点土公司赔偿保底收益25000元，因双方没有约定，且未实际经营，本院不予支持。因双方的合作协议第二条第4项明确约定房屋租赁等店面建设工作属于优一点土公司的义务，故对优一点土公司要求返还房屋租金15000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除张志刚与山东优一点土电子商务有限公司于2017年8月31日签订的《项目合作协议》；
二、山东优一点土电子商务有限公司在本判决生效后三日内返还张志刚保证金65000元；
三、驳回山东优一点土电子商务有限公司要求张志刚返还房租15000元的诉讼请求；
四、驳回张志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张志刚负担350元，山东优一点土电子商务有限公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一八年四月二十六日
书记员 王欣怡
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1151号
原告：杨香菊，女，汉族。
被告：游华贵，男，汉族。
原告杨香菊诉被告游华贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告杨香菊于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨香菊的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨香菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨香菊负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月三日
书记员 杨培
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1385号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张俊华，女，住北京市西城区。
委托代理人：王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘景茹，女，住北京市昌平区。
张俊华与刘景茹农村房屋买卖合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）一中民终字第11909号民事判决，已经发生法律效力。张俊华向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊华申请再审称，1988年《土地管理法》并没有城镇居民到农村购买宅基地或者房屋的禁止性规定，出现这样禁止性规定的是1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，第一次规定了”禁止城镇居民到农村购买房屋或者宅基地”。根据”法不溯及既往”的原则，申请再审人和被申请人的买卖合同应该被认为合法有效，北京市第一中级人民法院依据1999年才出台的国务院政策性规定，来否认1993年双方真实意思表示的买卖合同的效力是没有任何法律依据的，何况申请再审人的买卖合同经过了公证处公证，事后取得了《集体土地建设用地使用证》，办理了当时国家法律和政策要求的所有手续。请求法院依法予以再审，确认双方买卖合同合法有效，切实保护申请再审人的合法权益。
刘景茹辩称：城镇居民不得购买农村宅基地上的房屋或者在农村宅基地上盖房，这在1990年国家土地管理局（1990）国土函字第97号《关于以其它形式非法转让土地的具体应用问题的答复》中有体现。张俊华购买农村宅基地及地上的房屋违法，其获得的有瑕疵的《集体土地建设用地使用证》也违法，请求法院维持原判。
本院经审查认为，1993年刘景茹与张俊华签订的《卖房协议》是双方真实意思表示，且不违背当时的法律规定。张俊华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 晓
审 判 员 范 宏
代理审判员 韩君贵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史惠婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑更96号
罪犯窦猛猛，男，1986年5月5日出生，汉族，陕西省礼泉县人。现在沙雅监狱服刑。
2009年3月5日，库尔勒市人民法院作出（2009）库刑初字第48号刑事判决，认定窦猛猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。于2009年4月27日送沙雅监狱服刑改造。
2012年4月28日，经阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第660号刑事裁定书依法裁定减刑9个月；2015年12月10日，经阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第515号刑事裁定书依法裁定减刑10个月。余刑至2018年2月28日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯窦猛猛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦猛猛能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯于2016年2月15日、2017年8月14日被评为监狱改造积极分子二次；2015年10月19日、2016年2月19日、2016年10月10日、2017年4月13日、2017年8月15日获得季度表扬五次的行政奖励。民事赔偿65385元未履行。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯窦猛猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦猛猛准予减刑十天，剥夺政治权利二年及民事赔偿65385元不变。余刑至二〇一八年二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 江
审判员 田 茵
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一八年二月五日
书记员 侯 莹 莹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11276号
原告：周静，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：黄德琴，系原告妻子，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邹维菊，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告周静与被告程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静，被告程永华、邹维菊共同的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周静向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金20万元，并支付利息（从2014年11月25日起至2015年5月25日的利息为36000元，以20万元为基数从2015年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月下旬、2013年5月，被告程永华因做工程需要资金分别向原告借款各10万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条二张。后原告分别通过现金方式向被告程永华支付借款各10万元。借款后被告程永华按约支付了部分利息，但从2014年11月26日起被告程永华未再支付原告利息。2015年5月15日，原告与被告程永华对借款利息进行结算，被告程永华欠原告2014年11月26日起至2015年5月25日止的利息36000元，因被告程永华无款支付原告即出具欠条一张。2015年5月21日，原告与被告程永华再次对借款进行结算，被告程永华欠原告借款本金20万元，双方约定再借款半年，加上利息，被告程永华共欠原告借款本息236000元，被告程永华向原告出具借条一张。借款到期后被告程永华未偿还，经原告催收未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告程永华辩称，其与原告达成了借款合意，并向原告出具了借条，但原告并未向其提供借款，所以借贷关系不成立，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告邹维菊辩称，与程永华的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2012年11月下旬，被告程永华因需要资金向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条。后原告通过现金方式将10万元借款支付与被告程永华。2015年5月，被告程永华再次向原告借款10万元，利息仍按月利率3%计算，被告程永华出具借条。被告程永华借款后按约支付了原告部分利息，但从2014年11月26日起被告程永华未再支付原告利息。2015年5月15日，原告与被告程永华对借款利息进行结算，确认被告程永华欠原告2014年11月26日起至2015年5月25日止的利息共计36000元，因被告程永华无款支付原告，即向原告出具欠条一张，载明欠到周静现金36000元，于2015年5、6月或5月底前付。程永华2015年5月15日。2015年5月21日，原告与被告程永华再次对借款进行结算，被告程永华欠原告借款本金20万元，双方约定再借款半年，利息仍按月利率3%计算，加上利息，被告程永华共欠原告借款本息236000元，被告程永华向原告出具借条一张，载明借到周静现金236000元（含息），于2015年11月25日还。重庆威圣特房地产开发公司程永华2015年5月21日。被告程永华重新出具借条后，即收回了原出具给原告的二张借条。借款到期后被告程永华未偿还，经原告多次催收未果。
同时查明，被告邹维菊、程永华原系付清关系，双方于2015年11月离婚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、营业执照、结婚证；双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程永华向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款提供与被告程永华后，被告程永华应当在借款期限届满后及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因借款发生在被告程永华、邹维菊夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，庭审中被告邹维菊未举证证明被告程永华以个人名义借款属该条规定除外情形，故该20万元借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同归还借款本金20万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方约定的月利率3%违反了法律规定，按《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院主张由二被告支付以20万元为基数，从2014年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称原告未将借款支付与二被告，民间借贷关系不成立的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告程永华、邹维菊于本判决生效后五日内共同归还原告周静借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年11月26日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告周静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2960元，由被告程永华、邹维菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初11276号原告：周静，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄德琴，系原告妻子，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：程永华，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹维菊，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。原告周静与被告程永华、邹维菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静，被告程永华、邹维菊共同的委托诉讼代理人康如翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、由二被告归还借款本金20万元，并支付利息（从2014年11月25日起至2015年5月25日的利息为36000元，以20万元为基数从2015年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月下旬、2013年5月，被告程永华因做工程需要资金分别向原告借款各10万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条二张。后原告分别通过现金方式向被告程永华支付借款各10万元。借款后被告程永华按约支付了部分利息，但从2014年11月26日起被告程永华未再支付原告利息。2015年5月15日，原告与被告程永华对借款利息进行结算，被告程永华欠原告2014年11月26日起至2015年5月25日止的利息36000元，因被告程永华无款支付原告即出具欠条一张。2015年5月21日，原告与被告程永华再次对借款进行结算，被告程永华欠原告借款本金20万元，双方约定再借款半年，加上利息，被告程永华共欠原告借款本息236000元，被告程永华向原告出具借条一张。借款到期后被告程永华未偿还，经原告催收未果。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告程永华辩称，其与原告达成了借款合意，并向原告出具了借条，但原告并未向其提供借款，所以借贷关系不成立，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告邹维菊辩称，与程永华的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2012年11月下旬，被告程永华因需要资金向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条。后原告通过现金方式将10万元借款支付与被告程永华。2015年5月，被告程永华再次向原告借款10万元，利息仍按月利率3%计算，被告程永华出具借条。被告程永华借款后按约支付了原告部分利息，但从2014年11月26日起被告程永华未再支付原告利息。2015年5月15日，原告与被告程永华对借款利息进行结算，确认被告程永华欠原告2014年11月26日起至2015年5月25日止的利息共计36000元，因被告程永华无款支付原告，即向原告出具欠条一张，载明欠到周静现金36000元，于2015年5、6月或5月底前付。程永华2015年5月15日。2015年5月21日，原告与被告程永华再次对借款进行结算，被告程永华欠原告借款本金20万元，双方约定再借款半年，利息仍按月利率3%计算，加上利息，被告程永华共欠原告借款本息236000元，被告程永华向原告出具借条一张，载明借到周静现金236000元（含息），于2015年11月25日还。重庆威圣特房地产开发公司程永华2015年5月21日。被告程永华重新出具借条后，即收回了原出具给原告的二张借条。借款到期后被告程永华未偿还，经原告多次催收未果。同时查明，被告邹维菊、程永华原系付清关系，双方于2015年11月离婚。借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、欠条、营业执照、结婚证；双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程永华向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将借款提供与被告程永华后，被告程永华应当在借款期限届满后及时归还，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任。因借款发生在被告程永华、邹维菊夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，庭审中被告邹维菊未举证证明被告程永华以个人名义借款属该条规定除外情形，故该20万元借款应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告要求二被告共同归还借款本金20万元符合法律的规定，本院予以支持。原告要求二被告支付利息，因双方约定的月利率3%违反了法律规定，按《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院主张由二被告支付以20万元为基数，从2014年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告主张超过部分利息不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称原告未将借款支付与二被告，民间借贷关系不成立的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告程永华、邹维菊于本判决生效后五日内共同归还原告周静借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2014年11月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2960元，由被告程永华、邹维菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周文新二〇一六年十二月二十九日书记员  杨炯杭
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00317号
原告郭某某，女。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李韬和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年在乌海市相识，并于2003年3月25日在乌海市海勃湾区民政局领取结婚证，婚后2004年6月4日生育一男孩李泳璇，现年10周岁。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后又没有建立起应有的夫妻感情，加之被告脾气暴躁，稍有不顺便动手殴打原告。多年来原告一直遭受着长期的家暴，致使原告身体多处受伤，此期间原告也多次报警，但是为了孩子以及希望被告能够悔改最终放弃追究其责任。但是原告的忍耐及宽容并没有换来被告的一丝悔改，至今被告仍是动手便殴打原告。现原告已忍无可忍，为使双方都能从痛苦中解脱出来，原告依法诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子李泳璇由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我打原告属实，因为原告经常出去吃饭喝酒，还骂我，不好好经营理发店，出去卖保险。
经审理查明，原、被告相识后于2003年3月25日在乌海市海勃湾区登记结婚，婚后，双方在海勃湾区原新地乡居住，2011年搬迁至海勃湾区城区居住，双方均从事个体经营。双方于2004年生育一子，现在海勃湾区二完小学习。双方认可婚后购买二手半挂车一辆，被告称有贷款。双方对新地的房屋是否为共同财产有争议，对有无共同存款、债务存在分歧，对无共同债权认可。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一男孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告称与被告共同生活期间遭受被告家庭暴力，被告有异议，辩称不存在暴力，是原告不顾家双方发生争吵甚至动手。虽原告称有报警记录，但不能充分证明双方经常持续性发生，故对原告所称双方夫妻感情确已破裂不予采信。原、被告从相识到结婚共同生活已多年，经历各种坎坷，应该更加彼此珍惜。虽对原告此次诉讼请求不予支持，但婚姻自由是法定权利，被告应认真反省自己，在生活及夫妻感情上应承担责任，多给予原告关心。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告郭某某和被告李某某离婚。
案件受理费300元（因本案适用普通程序全额收取，原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 孟庆光
代理审判员 李 图
人民陪审员 邓汉清
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初2757号
原告单宝琴，女，1958年3月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告：盐城顺风速运有限公司亭湖分公司，组织机构代码913209025654332176C，住所地在江苏省盐城市西环路39号天缘商办楼1幢105室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，统一社会信用代码91440300892305861T，住所地在深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层。
负责人：李振平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
本院受理原告单宝琴与被告盐城顺风速运有限公司亭湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告单宝琴于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告单宝琴撤回对被告盐城顺风速运有限公司亭湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告单宝琴负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年六月十五日
书记员 朱叙瑾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初203号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张某，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月19日被甘州区公安局取保候审。
上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年8月25日16时40许，被告人张某驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，由西向东行驶至张肃线36公里+200米处时，与由南向北横过道路的被害人杨某相刮擦肇事，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故，后杨某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于当日死亡。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人张某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失310000元，已全部履行完毕，且取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人张某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某在案发后能赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员徐建军
二○一八年五月八日
书记员王丽英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初203号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，汉族，出生于甘肃省甘州，初中文化，家住张掖市。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月19日被甘州区公安局取保候审。上列被告人交通肇事罪一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年8月25日16时40许，被告人张某驾驶×××号江铃牌轻型普通货车，由西向东行驶至张肃线36公里+200米处时，与由南向北横过道路的被害人杨某相刮擦肇事，造成杨某受伤、车辆受损的道路交通事故，后杨某经送河西学院附属张掖人民医院抢救无效于当日死亡。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张某负本起事故的主要责任。另查明，被告人张某就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失310000元，已全部履行完毕，且取得了被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人张某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某在案发后能赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员徐建军二○一八年五月八日书记员王丽英
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初419号
原告：珲春市浙商小额贷款有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：谢小芳，经理。
委托诉讼代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：金永俊，男，住珲春市。
被告：金洪烈，男，住珲春市。
被告：金勋，男，住珲春市。
原告珲春市浙商小额贷款有限公司与被告金永俊、金洪烈、金勋借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珲春市浙商小额贷款有限公司的委托诉讼代理人范立水、被告金永俊、被告金洪烈到庭参加诉讼，被告金勋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
珲春市浙商小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求金永俊偿还借款本金97500元及利息，利息自2016年4月16日起按月利率2%计算至还清时止；2.要求金洪烈、金勋承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月17日，金永俊向我公司借款10万元并签订借款合同，约定借款期限六个月，月利率2.5%。同日，我公司针对金永俊借款与金洪烈、金勋签订担保合同，约定金洪烈、金勋为金永俊借款提供连带责任保证。我公司扣除一个月利息2500元后交付给金永俊97500元。金永俊仅按合同约定利率支付利息至2016年4月15日。
金永俊对珲春市浙商小额贷款有限公司主张的事实无异议，同意其诉讼请求。
金洪烈对珲春市浙商小额贷款有限公司主张的事实无异议，同意其诉讼请求。
金勋逾期未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金永俊与珲春市浙商小额贷款有限公司之间的借贷关系合法有效，金永俊应履行还款义务。珲春市浙商小额贷款有限公司实际交付给金永俊97500元借款，且金永俊已按月利率2.5%支付利息至2016年4月15日，故珲春市浙商小额贷款有限公司的诉请于法有据，本院予以支持。金洪烈、金勋与珲春市浙商小额贷款有限公司另行签订担保合同，约定为金永俊借款提供连带责任保证，故珲春市浙商小额贷款有限公司要求金洪烈、金勋承担连带责任保证的诉请于法有据，本院予以支持。金洪烈、金勋在承担保证责任后，有权向金永俊追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、金永俊于本判决生效后，立即偿还珲春市浙商小额贷款有限公司借款本金97500元及利息（自2016年4月16日起按月利率2%计算至还清时止）；
二、金洪烈、金勋对上述第一项债务承担连带责任，并有权向金永俊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取计1405元，由金永俊、金洪烈、金勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年四月十五日
书记员 张金妮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3282号
原告重庆市明云商贸有限公司。
法定代表人陈夏，该公司执行董事、经理。
住所地：重庆市九龙坡区石新路渝州交易城。
委托代理人李冰、樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南云河专用汽车有限公司。
法定代表人（负责人）刘荣，该公司执行董事、总经理。（缺席）。
住所地：云南省宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
原告重庆市明云商贸有限公司诉被告云南云河专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市明云商贸有限公司的委托代理人李冰、樊振华到庭参加诉讼，被告云南云河专用汽车有限公司经本院公告传唤未到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市明云商贸有限公司诉称，原、被告系长期合作关系单位，原告长期向被告供应货物，被告收货则支付相应货款。2014年7月10日前，原告向被告供应货物，货款达201375元。2014年7月10日被告在原告提交的“核帐证明书”上确认上述欠款事项。此次核对账务后，被告未向原告支付任何货款。2015年1月13日，原告找被告再次核对账务，被告再次对上述债务进行确认，但仍然没有支付下欠货款。原告认为原、被告之间已构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付相应货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款201375元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月11日至款项付清之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告云南云河专用汽车有限公司未到庭作答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告内资企业登记基本情况一份，用以证明原、被告主体资格及法人情况的事实；
2、核帐证明书2份，分别为2014年7月10的传真件1份，2015年1月13日的原件1份，该证据用以证明云南云河专用汽车有限公司下欠重庆市明云商贸有限公司货款201375元的事实。
被告云南云河专用汽车有限公司未到庭发表质证意见。
被告云南云河专用汽车有限公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，能客观真实证明原告的主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告系长期合作关系单位，原告长期向被告供应货物，被告收货后则支付相应货款。自2013年5月12日，原告陆续向被告供应二保焊机、二保焊丝、焊接配件等货物，至2014年7月10日，经结算被告共计下欠原告货物款项201375元。2015年11月12日，被告云南云河专用汽车有限公司工作人员徐茨在原告提供的“核帐证明书”上签名并加盖公司印章，对上述欠款再次予以确认。后因被告未履行给付义务，原告于2016年9月26日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为,被告云南云河专用汽车有限公司下欠原告重庆市明云商贸有限公司货款201375元，有被告签名确认的“核帐证明书”在卷证实，本院予以确认，被告云南云河专用汽车有限公司应予支付。关于原告主张的资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持年利率6%的逾期付款利息，即自第二次双方核对账务之日2015年11月12日至款项付清之日以本金201375元以年利率6%计算利息。被告云南云河专用汽车有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南云河专用汽车有限公司在本判决发生法律效力后10日内，给付原告重庆市明云商贸有限公司货款人民币201375元。自2015年11月12日起至款项还清之日止以本金201375元按年利率6%计算利息。
案件受理费人民币4706元，由被告云南云河专用汽车有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 晏 璐
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执438号之二
申请执行人：陈美鑫，女，1992年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区B9栋5单元5楼1号。
被执行人：姜增明，男，1954年10月28日生，汉族，住哈尔滨市红旗小区71栋3单元601门。
本院在执行陈美鑫与姜增明不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人姜增明名下的房产及车辆，因查封的房产属轮侯查封、车辆并未实际控制。请执行人陈美鑫申请执行的债权额为61,860.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0104执438号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月七日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执438号
申请执行人：陈美鑫，女，1992年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区B9栋5单元5楼1号。
被执行人：姜增明，男，1954年10月28日生，汉族，住哈尔滨市红旗小区71栋3单元601门。
本院在执行陈美鑫与姜增明不当得利纠纷一案中，经查，被执行人姜增明名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜增明名下的车辆（黑A038**宝马牌）一台，并查封车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年四月十一日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执438号之一
申请执行人：陈美鑫，女，1992年2月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区安华街黎华小区B9栋5单元5楼1号。
被执行人：姜增明，男，1954年10月28日生，汉族，住哈尔滨市红旗小区71栋3单元601门。
本院在执行陈美鑫与姜增明不当得利纠纷一案中，经查，被执行人姜增明名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜增明所有的坐落于哈尔滨市道外区（原太平区）红旗小区71栋3单元6-7层1号（建筑面积：279.23方米、不动产权证书号：开国00046182）房产。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一八年五月二日
书记员 张晓青
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执89号
申请执行人：赵学文,男,1955年3月4日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市杜集区宏扬新型建材厂,住所地安徽省淮北市杜集区。
经营者：杨桦，男，1970年9月7日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行赵学文与淮北市杜集区宏扬新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人淮北市杜集区宏扬新型建材厂名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市杜集区宏扬新型建材厂名下价值58283.06元的财产（详见查封清单），期限为二年
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执89号申请执行人：赵学文,男,1955年3月4日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市杜集区宏扬新型建材厂,住所地安徽省淮北市杜集区。经营者：杨桦，男，1970年9月7日出生，住安徽省濉溪县。本院在执行赵学文与淮北市杜集区宏扬新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人淮北市杜集区宏扬新型建材厂名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北市杜集区宏扬新型建材厂名下价值58283.06元的财产（详见查封清单），期限为二年本裁定立即执行。审判员  王胜杰二〇一七年六月十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9977号
原告：王兆伟。
委托诉讼代理人：张伟明、余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊君、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告王兆伟与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告王兆伟的委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令保险公司支付三者车辆修理费以及本车修理费、施救费暂定1000元（待价格鉴定后确定具体诉讼标的额）；2.本案诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2017年9月6日，其驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，与陈杏林驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏的交通事故，其负事故的全部责任，其已赔偿对方修理费10300元。其为苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保，事故发生后，保险公司对其车辆进行了定损，但定损价格偏低，导致其无法正常修理，且要求打折赔付。为维护合法权益，故诉至法院。诉讼中，经鉴定，其车损为14636元，故请求判令保险公司支付三者车辆修理费10300元、本车修理费14536元、施救费400元，合计25236元。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月15日，王兆伟为其所有的苏Ｂ×××××小型客车向保险公司投保保险金额为60544元的机动车损失险，保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期间自2017年7月2日起至2018年7月1日止。
同年9月6日10时40分许，王兆伟驾驶苏Ｂ×××××小型客车，行驶至京福线（××国道）宜兴市××路路口，与陈杏林驾驶的苏Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王兆伟负事故全部责任，陈杏林无责任。经该警察大队调解，事故双方达成损害赔偿调解协议，约定王兆伟负责双方车损及施救费，费用自行交接。
事故发生后，保险公司对事故车辆进行了查勘定损，核定苏Ｂ×××××车损为12400元，苏Ｂ×××××车损为10000元。经修理，陈杏林实际支付其车辆修理费12300元，其中王兆伟已赔偿给陈杏林10300元。对于苏Ｂ×××××车辆定损金额，王兆伟不予认可，认为该定损金额偏低。
审理中，根据王兆伟的申请，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对事故造成苏Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，结论为该标的车辆实际损失金额为14636元。经修理，王兆伟支付修理费14636元。此外，王兆伟支付其车辆施救费400元。
庭审中，王兆伟称，陈杏林车辆的实际修理费为12300元，其中交强险限额2000元已经由保险公司支付；其主张的本车修理费中已经扣除了由对方车辆交强险赔偿的100元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、公估鉴定报告书及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：王兆伟与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，王兆伟的投保车辆发生保险事故，致使第三者财产及保险车辆遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
保险事故发生后，经保险公司定损，陈杏林的车损为12400元，双方对此无异议，本院予以确认。经修理，实际发生修理费为12300元，保险公司在交强险限额内已经赔偿2000元，其余10300元已由王兆伟赔付，保险公司应将保险赔偿款支付给王兆伟。保险公司虽然对王兆伟的保险车辆进行了查勘定损，但王兆伟对该定损金额不认可，故系单方估价，不具有法律效力。诉讼中，本院依法委托鉴定机构进行了鉴定，确认保险车辆损失为14636元，且王兆伟已实际支付该维修费，故依法认定保险车辆损失为14636元。王兆伟在扣除对方车辆交强险限额100元后要求保险公司进行赔偿，本院予以确认。施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，保险公司应予赔偿。保险公司共计应向王兆伟支付保险赔偿款25236元。王兆伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王兆伟保险赔偿款25236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取计215元，鉴定费1000元，合计1215元，由保险公司负担。上述款项已由王兆伟预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王兆伟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严勤芬
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱良军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5043号
罪犯曾祥鋆，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第178号刑事判决，以被告人曾祥鋆犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月17日起至2018年2月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥鋆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2017年2月14日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5043号
罪犯曾祥鋆。
天津市河东区人民法院于2012年6月20日作出（2012）东刑初字第178号刑事判决，以被告人曾祥鋆犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年2月17日起至2018年2月14日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯曾祥鋆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥鋆减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日起至2017年2月14日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第78号
申请执行人冯莉。
被执行人王玉芳。
被执行人宣占军。
第三人冯超。
第三人张勤。
本院依据已发生法律效力（2013）息民初字第849号民事判决书，于2014年1月26日立案，因第三人冯超、张勤分别是被执行人王玉芳之夫、被执行人宣占军之妻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
追加第三人冯超、张勤为本案被执行人。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 唐 亮
审判员 李浩波
审判员 李洪华
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔 勇
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第78号
申请执行人冯莉。
被执行人王玉芳。
被执行人宣占军。
第三人冯超。
第三人张勤。
本院依据已发生法律效力（2013）息民初字第849号民事判决书，于2014年1月26日立案，因第三人冯超、张勤分别是被执行人王玉芳之夫、被执行人宣占军之妻。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
未履行调解书确定的义务冯超、张勤为本案被执行人。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 唐 亮
审判员 李浩波
审判员 李洪华
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔 勇
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第78号
申请执行人冯莉。
被执行人王玉芳。
被执行人宣占军。
被执行人冯超。
被执行人张勤。
本院依据已发生法律效力（2013）息民初字第849号民事判决书，因被执行人王玉芳、宣占军、冯超、张勤至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
对被执行人王玉芳、宣占军、冯超、张勤的财产予以查
封、扣押或对银行存款予以冻结、扣划（详见财产查封、扣押清单或冻结、划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李浩波
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔 勇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第541-1号
申请执行人黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人杨胜利，男，1961年5月10日出生，汉族，农民，住新罗区。
本院在执行申请执行人黄大兴与被执行人杨胜利买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杨胜利有债权64805.71元，本院已向新罗区人民法院发函参与分配，其所有的车牌号码为闽FK12**车辆已被本院查封，限制该车办理买卖、转让、抵押登记等相关手续；其余被执行人在银行无存款，在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第541号案的本次执行程序。
如申请执行人黄大兴今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王玉春
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执62号
申请执行人：解万祥，男，1970年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州市瑞越装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路50-901、907、906。
法定代表人：沈国华，该公司总经理。
被执行人：沈国华，男，1972年2月24日生，汉族，户籍地丹阳市。
申请人解万祥与被执行人常州市瑞越装饰工程有限公司、沈国华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1477号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告常州市瑞越装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告解万祥支付工程款87507元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至实际还清之日止）、返还工程管理押金10000元。二、被告沈国华对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2386元、公告费600元，合计2986元（原告已预交），由被告常州市瑞越装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人常州市瑞越装饰工程有限公司、沈国华名下无房产、银行存款和车辆。另本院依法将被执行人常州市瑞越装饰工程有限公司、沈国华纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人常州市瑞越装饰工程有限公司、沈国华名下无房产、银行存款和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初1477号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月五日
书记员 黄逸成
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1863号
案外人：姜民，男，汉族，1966年10月15日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地：温州市。
法定代表人：李筱明，该公司董事长。
被执行人：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：胡定海，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）沈中民二初字第13号民事判决书，本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司与被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案[（2015）沈中执字第591号]中，案外人姜民对本院查封的被执行人名下位于沈阳市和平区南五马路X号X室房屋对应项下，中驰项目一期土地证号为“沈阳国用（2008）第02**号”的土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜民称，沈阳国用（2008）第0212号地块上的多数房产已经销售给包括案外人在内的众多业主，现项目一期多数业主已经办理房产证，但尚有包含案外人在内的100余户业主的房产证正在办理过程中，因国家不动产登记政策变化，有关土地查封措施直接导致案外人的房产证无法继续办理。中驰项目一期土地使用权已经依法分摊给了包括案外人在内的业主，申请执行人对该地块的土地查封已经影响到了其余业主的产权证的正常办理，故请求法院依法解除对土地证号为沈阳国用（2008）第02**号的中驰项目一期土地使用权的查封。
本院审查查明，案外人姜民提供的签订日期为2011年9月6日的《商品房买卖合同》记载：沈阳中驰房地产开发有限公司以出让方式取得位于沈阳市和平区胜利南街X号、编号为X号的地块使用权。土地使用权出让合同号为2101012008A002。该地块土地面积为7536.6平方米。地块上建设商品用房，现定名东北医药城。姜民以403,292元向中驰房地产开发有限公司购买位于沈阳市和平区南五马路X号单元间号为X，建筑面积44.93平方米的房产。合同封面签单“已备案”。
案外人提供的开票日期为2011年8月11日的销售不动产统一发票记载，付款方名称为姜民，收款方名称为沈阳中驰房地产开发有限公司，不动产项目名称为东北医药城，销售的不动产楼牌号为和平区南五马路X号X，建筑面积44.93平方米，金额403,292元，款项性质为购房款。
案外人提供的沈阳中驰房地开发有限公司于2011年9月14日发出的《商品房准住通知单》记载，姜民先生购买的位于沈阳市和平南五马路3号东北医药城小区，房间号X建筑面积为44.93平方米，准许入住。
案外人提供的《收款收据》记载，2011年10月30日，姜民向沈阳中驰物业管理有限公司交纳采暖费1,582元，交纳1821室电费300元，交纳X室垃圾清运费200元，交纳1821室物业费2,426元。
案外人提供的开票日期为2011年4月25日的《沈阳市自来水营业公司居民水费发票》记载，地址为南五马路X号X，本次交费200元。
另查明，本院于2016年7月5日查封了被执行人沈阳中驰房地产开发有限公司所有的位于沈阳市和平区胜利南街X号的一宗土地【面积7536.6平方米，土地证号：沈阳国用（2008）第02**号】。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明在本院查封案涉土地使用权之前，案外人与被执行人之间就案涉土地上的1821号房屋存在买卖关系，已支付约定的全部价款，并已实际占有使用。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施占有范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权在其与被执行人形成房屋买卖合同关系之时亦享有相应权利。故案外人姜民所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市和平区南五马路X号，单元间号X，建筑面积44.93平方米房屋在占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘笑颜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3684号
罪犯王洪周。
天津市第二中级人民法院于2005年6月10日作出了（2005）二中刑初字第14号刑事判决，以王洪周犯盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2005年9月22日，天津市高级人民法院作出了（2005）津高刑二终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月25日，天津市高级人民法院作出了（2008）津高刑一执字第27号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止。本院以（2010）一中刑执字第4696号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，以（2012）一中刑执字第6232号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第325号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑期自2008年1月25日起至2022年10月24日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王洪周在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王洪周在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王洪周在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪周减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月25日至2021年12月24日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00851号
申请执行人：李培利，男，1971年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：赵后毛，安徽华翰律师事务所律师。
被执行人：周忠峰，男，1977年12月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐宝芝，女，1969年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01143号民事判决，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区长山路281号相山庭院某室（1301＊＊＊＊）房产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产�查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00851号之一
申请执行人：李培利，个体户。
委托代理人：赵太军，安徽律师事务所律师。
委托代理人：赵后毛，安徽律师事务所律师。
被执行人：周忠峰。
被执行人：徐宝芝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01143号民事判决书，依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区长山路281号相山庭院闲庭园房产一套。2016年4月7日李卓凡以699200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区某处房产的所有权及相应的其他权利归买受人李卓凡（身份证号码：）所有。
二、买受人李卓凡可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执108号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住洛阳市涧西区，法定代表人年永安，董事长。
被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，住偃师市。组织机构代码证号：，法定代表人张应茹，总经理
被执行人张应茹。
被执行人张巧红。
被执行人位淑然。
被执行人武运其。
被执行人李方方。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第178号，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，张应茹，张巧红，位淑然，武运其，李方方银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，张应茹，张巧红，位淑然，武运其，李方方应当承担元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执108号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住洛阳市涧西区，法定代表人年永安，董事长。
被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，住偃师市。组织机构代码证号：，法定代表人张应茹，总经理
被执行人张应茹，，偃师市有限公司总经理。
被执行人张巧红，，偃师市有限公司财务总监。
被执行人位淑然，，偃师市有限公司员工。
被执行人武运其，，偃师市有限公司员工。
被执行人李方方，偃师市有限公司员工。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第178号，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，张应茹，张巧红，位淑然，武运其，李方方银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，张应茹，张巧红，位淑然，武运其，李方方应当承担元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二日
书记员 杨 卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执108号
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住洛阳市涧西区，法定代表人年永安，董事长。
被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，住偃师市。组织机构代码证号：××，法定代表人张应茹，总经理
被执行人张应茹。
被执行人张巧红。
被执行人位淑然。
被执行人武运其。
被执行人李方方。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第178号，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，张应茹，张巧红，位淑然，武运其，李方方银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人偃师市嘉升塑业有限公司，张应茹，张巧红，位淑然，武运其，李方方应当承担元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二日
书记员 杨 卫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7005号
原告：牟建华，男，1960年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：朱为远，男，1960年6月15日出生，汉族，住三门县。
被告：吴妮娜，女，1961年8月16日出生，汉族，住三门县。
被告：王赵虎，男，1968年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟建华为与被告朱为远、吴妮娜、王赵虎民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令朱为远、吴妮娜归还原告借款本金500000元，并支付自2017年2月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王赵虎对上述借款本息承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟建华的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告朱为远、吴妮娜、王赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年2月24日，被告朱为远由被告王赵虎担保向原告借款500000元，并出具给原告借条1份，并约定月利率为1.5%。之后，被告朱为远未归还上述借款。被告王赵虎也未履行担保义务。被告朱为远与被告吴妮娜于1983年11月9日登记结婚，于2017年6月13日离婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱为远、吴妮娜于本判决生效之日起十日内归还原告牟建华借款本金500000元，并支付自2017年2月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王赵虎承担连带责任。被告王赵虎承担保证责任后，有权向被告朱为远、吴妮娜追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元，公告费400元，合计9725元，由被告朱为远、吴妮娜、王赵虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尤高云
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 郑庆祥
二〇一八年一月十五日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7005号原告：牟建华，男，1960年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：朱为远，男，1960年6月15日出生，汉族，住三门县。被告：吴妮娜，女，1961年8月16日出生，汉族，住三门县。被告：王赵虎，男，1968年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告牟建华为与被告朱为远、吴妮娜、王赵虎民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请：判令朱为远、吴妮娜归还原告借款本金500000元，并支付自2017年2月24日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王赵虎对上述借款本息承担连带担保责任。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟建华的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告朱为远、吴妮娜、王赵虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年2月24日，被告朱为远由被告王赵虎担保向原告借款500000元，并出具给原告借条1份，并约定月利率为1.5%。之后，被告朱为远未归还上述借款。被告王赵虎也未履行担保义务。被告朱为远与被告吴妮娜于1983年11月9日登记结婚，于2017年6月13日离婚，上述借款发生于两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱为远、吴妮娜于本判决生效之日起十日内归还原告牟建华借款本金500000元，并支付自2017年2月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王赵虎承担连带责任。被告王赵虎承担保证责任后，有权向被告朱为远、吴妮娜追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，公告费400元，合计9725元，由被告朱为远、吴妮娜、王赵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  尤高云人民陪审员  孙国华人民陪审员  郑庆祥二〇一八年一月十五日代书 记员  丁俊月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第997号
申请执行人于亚君，住黑龙江省勃利县。
申请执行人程启财，住黑龙江省勃利县。
被执行人方正吉星热力有限责任公司，住所地黑龙江省方正县方正镇北三街。
法定代表人吕一君，职务经理。
申请执行人于亚君、程启财与被执行人方正吉星热力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2013）外民三初字第889号民事调解书已经发生法律效力。于亚君、程启财于2014年10月16日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于亚君、程启财未能提供被执行人方正吉星热力有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到方正吉星热力有限责任公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第997号案件的本次执行程序（申请执行人于亚君、程启财如发现被执行人方正吉星热力有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年二月十三日
书 记 员 史延溯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5103号
申请执行人许一如
被执行人舒加。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初4391号，依法向被执行人舒加发出执行通知书，责令被执行人舒加履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒加(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 春
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5112号
原告：于国安，男，1974年05月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：程军，男，1963年04月27日出生，汉族，个体。
原告于国安与程军租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于国安到庭参加了诉讼。被告程军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国安向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付欠原告塔吊租赁费351800元，并按月利率2％计息给付逾期给付的利息。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因开发广厦新城小区，在工地租赁原告三个塔吊，但因工地资金紧张，未能按约定及时给付塔吊租赁费，被告分别给原告出具了三枚欠据。工程竣工后，经多次索要无果，遂提起诉讼。
被告程军未作答辩。
经对原告于国安围绕诉讼请求在庭审中出示的证据进行认证，以及原告庭审陈述的基础上，认定事实如下：被告程军因承建扎赉特旗音德尔镇”广厦新城”住宅小区工程，在建筑工地租赁使用原告于国安的三台塔吊，累计欠原告塔吊租赁费351800元。被告程军分别在2014年7月24日、2015年10月28日和2015年10月29日，向原告于国安出具三枚欠据，明确注明系欠塔吊租赁费，未约定违约金或利息以及还款期限等事项。
本院认为，程军给于国安出具的欠据，能够证明欠款的时间、金额以及欠款事项等信息，并能够证明双方之间形成的租赁合同关系。于国安与程军之间形成的租赁合同关系是平等主体间为设立租赁合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。因此，程军应依法向于国安支付相应的尾欠租赁费。因双方就所欠租赁费利息以及违约金等方面并未明确约定，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息向于国安支付尾欠租赁费的利息。于国安和程军对尚未支付尾欠租赁费的偿付时间未作具体的约定，因此，应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的具体规定予以处理。
综上所述，程军欠于国安塔吊租赁费的事实清楚，证据确凿，对此事实予以认定。程军应依法向于国安支付尾欠租赁费351800元，同时程军还应从主张权力之日起至给付完毕日止依法给付因逾期支付所产生的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告程军于本判决生效后立即内给付原告于国安尾欠租赁费351800元；
二、被告程军于本判决生效后立即给付原告于国安以351800元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年8月29日始至欠款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告于国安的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6577元，减半收取3289元，由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年十月十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5112号原告：于国安，男，1974年05月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：程军，男，1963年04月27日出生，汉族，个体。原告于国安与程军租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于国安到庭参加了诉讼。被告程军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国安向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付欠原告塔吊租赁费351800元，并按月利率2％计息给付逾期给付的利息。事实和理由：2013年至2014年期间，被告因开发广厦新城小区，在工地租赁原告三个塔吊，但因工地资金紧张，未能按约定及时给付塔吊租赁费，被告分别给原告出具了三枚欠据。工程竣工后，经多次索要无果，遂提起诉讼。被告程军未作答辩。经对原告于国安围绕诉讼请求在庭审中出示的证据进行认证，以及原告庭审陈述的基础上，认定事实如下：被告程军因承建扎赉特旗音德尔镇”广厦新城”住宅小区工程，在建筑工地租赁使用原告于国安的三台塔吊，累计欠原告塔吊租赁费351800元。被告程军分别在2014年7月24日、2015年10月28日和2015年10月29日，向原告于国安出具三枚欠据，明确注明系欠塔吊租赁费，未约定违约金或利息以及还款期限等事项。本院认为，程军给于国安出具的欠据，能够证明欠款的时间、金额以及欠款事项等信息，并能够证明双方之间形成的租赁合同关系。于国安与程军之间形成的租赁合同关系是平等主体间为设立租赁合同双方权利义务而形成的协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同行为。按照法律规定依法成立的合同自成立之时即生效，对合同双方发生约束力。合同依法成立后，双方当事人均应按照协议约定或行业习惯履行义务，享有权利。合同双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。因此，程军应依法向于国安支付相应的尾欠租赁费。因双方就所欠租赁费利息以及违约金等方面并未明确约定，故应根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息向于国安支付尾欠租赁费的利息。于国安和程军对尚未支付尾欠租赁费的偿付时间未作具体的约定，因此，应根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的具体规定予以处理。综上所述，程军欠于国安塔吊租赁费的事实清楚，证据确凿，对此事实予以认定。程军应依法向于国安支付尾欠租赁费351800元，同时程军还应从主张权力之日起至给付完毕日止依法给付因逾期支付所产生的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效后立即内给付原告于国安尾欠租赁费351800元；二、被告程军于本判决生效后立即给付原告于国安以351800元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年8月29日始至欠款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告于国安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，减半收取3289元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年十月十日书记员白朝力格日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审60号
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队，住所地在扬州市邗江区邗江工业园杨力路**号。
负责人陈虎。
委托代理人常健，该大队工作人员。
被申请人扬州市八达热处理厂，住所地在扬州市甘泉街道双塘村蛇口组。
法定代表人胡明全。
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队于2016年12月7日依据《江苏省消防条例》第六十四条第一款的规定，作出扬邗公（消）行罚决字[2016]0076号行政处罚决定，决定给予被申请人罚款人民币10000元的处罚。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年8月24日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人未按照规定及时消除火灾隐患造成火灾事故，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条的规定。申请人于2016年12月7日作出的扬邗公（消）行罚决字[2016]0076号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市公安消防支队邗江区大队向本院申请执行的扬邗公（消）行罚决字[2016]0076号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 聪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1962号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行，住连云港市高新区金辉路1号。
被执行人赣榆县拓凯养羊专业合作社，住赣榆县门河镇富河村。
被执行人白云，女，汉族，1979年8月11日出生，住海州区。
被执行人范雷，男，汉族，1980年1月24日出生，住海州区。
被执行人范大勇，男，汉族，1976年2月1日出生，住连云区。
被执行人郁红娟，女，汉族，1978年2月10日出生，住连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港高新区支行与被执行人赣榆县拓凯养羊专业合作社、白云、范雷、范大勇、郁红娟借款合同纠纷一案，连区人民法院作出（2017）苏0703民初2318号民事判决书已发生法律效力。依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏 新
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初188号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某某，女，1984年9月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2007年1月31日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，2007年2月8日宣告缓刑释放；2007年10月16日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，连同前罪被判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，2008年9月12日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）165号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人朱某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月16日7时许，被告人朱某某伙同他人在本市二环西路正大电子城家乐福员工通道，盗窃了被害人杨某的粉红色雅迪牌电动车一辆（经鉴定价值人民币2950元），携赃潜逃。同日8时50分许，公安机关根据物联网将赃物找回并发还被害人。2017年10月9日17时许，被告人朱某某在本市五华区麻园村153号301室被公安机关抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己有孩子需要抚养，请求法庭从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料和释放证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知记录，现场辨认笔录及照片，监控视频截图，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币2950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年5月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 张耀宏
人民陪审员 胡端阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 侯迎春
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执359号之一
申请执行人：陈霞，女，1986年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈霞与张燕飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张燕飞未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5483号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月20日立案后，于2017年2月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执359号
申请执行人：陈霞，女，1986年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈霞依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5483号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人张燕飞在（2017）浙0604执359号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张燕飞银行存款人民币33395元（含执行费395元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 徐建忠
二〇一七年二月九日
书记员 黄 靖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3186号
原告：董自全，男，1973年10月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王敏，江苏田湾律师事务所律师。
被告：江苏大力建设集团有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口南街社区。
法定代表人：张明达，执行董事。
被告：江苏润林置业投资有限公司，住所地在连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。
法定代表人：邵世民，总经理。
原告董自全与被告江苏大力建设集团有限公司（以下简称大力公司）、江苏润林置业投资有限公司（以下简称润林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。
本院经审查认为，原告与被告大力公司之间系挂靠与被挂靠关系，双方签订的施工合同违反我国法律的强制性规定，应属无效。依据合同相对性原则，原告无权直接向被告润林公司主张工程款，只有在被告大力公司不愿向被告润林公司主张工程款的情况下，原告才具备诉讼主体资格，而且不必将被挂靠人列为共同被告。因此，原告提起本案诉讼，主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董自全的起诉。
案件受理费减半收取68873元，保全申请费5000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一八年四月十三日
书记员 徐雪妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01512号
原告：李某某，女，1994年12月4日生，汉族，农民。
被告：周某，男，1988年3月1日生，汉族，农民。
原告李某某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告所生女周某某随原告共同生活，被告承担子女抚育费。要求被告返还原告的一条项链及一枚戒指，并负担债务4000元。
被告周某未予答辩。
原告向本院提交介绍信一份，欲证明原、被告同居的事实。
经审理查明：原、被告于2009年相识后同居，后于2010年10月2日生育一女周某某，现随原告共同生活。
本院认为：原、被告之间属同居关系，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女抚育费。为此，对原告要求抚育子女，被告承担抚育费的诉讼请求，应予支持。关于原告所称的财产及债务问题，原告未提供证据予以证明自己的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生女儿周某某由原、被告双方共同抚育，随原告李某某共同生活，被告周某自2013年11月始，每月负担子女抚育费200元，至该女十八周岁止，此款于每年12月30日前给付一次。
二、驳回原告李某某要求被告周某返还财产（一条项链、一枚戒指）及负担债务4000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一三年十一月十二日
书记员 李冰冰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初423号
原告：李某，务工。
被告：蔡某，务工。
本院在审理原告李某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月4日以与被告蔡某已在武穴市民政局办理了协议离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 黄胜华
二〇一六年三月八日
书记员 陆泽洪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1934号
原告：许杰。
被告：张强。
原告许杰与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由代理审判员王成明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告许杰诉称，我与被告系朋友关系，2010年1月28日，被告向我借款2万元，由被告亲笔书写借条。后经我多次催要，被告仅归还5000元，剩余1.5万元迟迟没有偿还。为次诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款1.5万元。
被告张强未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，被告向原告借款2万元，同时被告向原告出具“借条”一份。该“借条”内容为：“今借许杰现金20000.贰万元借款人：张强2010年1月28日”。后经原告催要，被告偿还0.5万元，剩余借款未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
以上事实，有原告提交的“借条”以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为，2010年1月28日，被告向原告借款2万元，并有被告向原告出具的借条为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确。原告在起诉状及本案庭审中陈述上述借款被告已偿还0.5万元，故对原告要求被告偿还借款1.5万元的诉求，本院予以支持。因借条中未约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利，被告在原告主张权利后亦应及时偿还借款。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后五日内偿还原告许杰借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王成明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜晓宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1934号
原告东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市东港路68号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告孙XX。
本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告孙XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回对被告孙XX的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 何 鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 王翠娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2333号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
法定代表人陈昌文。
被执行人：周娜。
被执行人：赵子群。
被执行人：梁建青。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人周娜、赵子群、梁建青信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丽莲商初字第1230号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币250962.07元及利息，未受偿人民币250962.07元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2333号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 傅巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十一月九日
书记员 林 燕