wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2983号原告：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告陈飞与被告谭训明、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告归还向原告所借人民币60000元整；2、要求二被告承担本次诉讼所产生的费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告谭训明、王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2016年12月12日，被告汤少明和王玲玲以生意周转为由向原告陈飞借款人民币60000元整，并出具了一张金额为60000元的借据和收据。借条上约定还款时间为2017年4月11日一次性还清，但未约定借款利息。原告同月13日通过银行转账方式向二被告提供的账号转账人民币50000元。因二被告到期未还款，后经原告多次追偿借款未果，故诉至本院，提出前述请求。另查明，被告谭训明与被告王玲玲系夫妻关系。本院认为：原告陈飞与二被告谭训明、王玲玲之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，二被告应当履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告以生意周转名义出具的借据和收据，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭训明、被告王玲玲偿还原告陈飞欠款人民币60000元。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谭训明、王玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  白德勇人民陪审员  胡思慧人民陪审员  严家政二〇一七年十一月八日书 记 员  耿毅博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济少民终字第64号
上诉人（原审原告）崔科营。
上诉人（原审原告）路茹意，系崔科营之女。
法定代理人崔科营。
委托代理人梁西焕（特别授权）。
委托代理人罗广新，济宁市中金德法律服务所法律工作者，（一般代理）。
被上诉人（原审被告）王昭金。
原审第三人济宁市任城区压煤搬迁工程指挥部。
负责人ＸＸ杰。
委托代理人郝献（特别授权）。
上诉人崔科营、路茹意因安置补偿款纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2166号民事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢 楠
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执475号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人程明飞，该××董事长。
被执行人周冬梅。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与周冬梅金融借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）涟商初字第570号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周冬梅在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息24420元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。
执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）涟商初字第570号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年八月二十日
书记员 姜宇轩
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初878号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号，组织机构代码58613103-1。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，男，该行员工，住望江县。
被告：刘丹，女，1984年1月2日出生，汉族，住望江县。
被告：张军平（系刘丹之丈夫），男，1978年9月24日出生，汉族，住址同上。
被告：李永芳，女，1968年12月8日出生，汉族，住望江县。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称”新华银行”）诉被告刘丹、张军平、李永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告刘丹、张军平、李永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告刘丹、张军平系夫妻关系，2014年11月19日，原告与被告刘丹、张军平、李永芳签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告刘丹、张军平发放20万元贷款，借款期限一年，借款月利率为8.5253‰；还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本；未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告李永芳为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。且原被告在当日签订了存款质押合同，约定被告以2014年11月18日存入的20000元定期一年的存款单质押于原告处作为本次贷款担保。当日，原告按约发放了20万元借款，但被告仅支付了至2015年6月21日的利息，自2014年9月21日开始违约未足额支付利息，原告催收未果。借款到期后，原告按照质押合同约定扣划了被告的存款抵付贷款本金20694.55元，尚欠借款本金179305.45元和至今的利息未还，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金179305.45元、利息24542.76元（计算至2016年5月11日）以及后期利息和复利，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件、被告刘丹和张军平的结婚证复印件，证明被告的身份情况以及刘丹和张军平系夫妻关系；
3、个人额度借款（担保）合同、质押合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告李永芳为本借款提供了连带担保等。
被告刘丹、张军平、李永芳未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据”三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告刘丹、张军平、李永芳之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告刘丹、张军平应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告李永芳对该借贷提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告李永芳承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘丹、张军平、李永芳经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹、张军平、李永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金179305.45元、利息24542.76元（计算至2016年5月11日）以及后期的利息和复利（自2016年5月12日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率12.78795‰在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告刘丹、张军平、李永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2179元，由被告刘丹、张军平、李永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初878号
原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地望江县华阳镇回龙路171号。
法定代表人：曹道荣，董事长。
委托代理人：宁宏志，该行员工。
被告：刘丹。
被告：张军平（系刘丹之丈夫）。
被告：李永芳。
原告望江新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华银行”）诉被告刘丹、张军平、李永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告新华银行的委托代理人宁宏志到庭参加了诉讼，被告刘丹、张军平、李永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华银行诉称，被告刘丹、张军平系夫妻关系，2014年11月19日，原告与被告刘丹、张军、李永芳签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告刘丹、张军平发放20万元贷款，借款期限一年，借款月利率为8.5253‰；还款方式为每季度末月20日支付利息，到期还本；未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告李永芳为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期间为到期日起二年。且原被告在当日签订了存款质押合同，约定被告以2014年11月18日存入的20000元定期一年的存款单质押于原告处作为本次贷款担保。当日，原告按约发放了20万元借款，但被告仅支付了至2015年6月21日的利息，自2014年9月21日开始违约未足额支付利息，原告催收未果。借款到期后，原告按照质押合同约定扣划了被告的存款抵付贷款本金20694.55元，尚欠借款本金179305.45元和至今的利息未还，原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金179305.45元、利息24542.76元（计算至2016年5月11日）以及后期利息和复利，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、三被告的身份证复印件、被告刘丹和张军平的结婚证复印件，证明被告的身份情况以及刘丹和张军平系夫妻关系；
3、个人额度借款（担保）合同、质押合同、贷款借据、贷款发放回单、储蓄明细单及贷款结算说明，证明上述借款事实、借款合同约定的违约罚息、计收复利及被告还款情况，被告李永芳为本借款提供了连带担保等。
被告刘丹、张军平、李永芳未到庭答辩，亦未举证。
庭审质证中，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，是真实的，其内容亦与原告主张相关联，符合证据“三性”，故本院采信原告提交的证据。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告刘丹、张军平、李永芳之间的借款及保证合同关系经各方签字即成立，合法有效，应受法律保护。当事人必须严格遵守合同条款，履行合同义务，原告依约发放了贷款，已全面履行了自己的合同义务。被告刘丹、张军平应按约偿还借款本息，逾期未还已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求（含计收复利）符合合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持。被告李永芳对该借贷提供了连带责任保证，本院认为其内容不违反法律规定，合法有效，应予认定；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定,原告可以要求其在保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告李永芳承担偿还借款义务的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘丹、张军平、李永芳经本院合法传唤未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹、张军平、李永芳于本判决生效之日起十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金179305.45元、利息24542.76元（计算至2016年5月11日）以及后期的利息和复利（自2016年5月12日起至判决书确定的期限内还款日止的利息按月利率12.78795‰在每季度末月20日结算一次并按合同约定计收复利，以银行电脑系统计算为准）。
如果被告刘丹、张军平、李永芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2179元，由被告刘丹、张军平、李永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初876号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄祖伟
二〇一六年七月十六日
书记员 谢林翰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执277号
申请执行人：大连厚益墙体建筑材料有限公司。
法定代表人：李长国，系该公司总经理。
委托代理人：李福霞，系辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：大连市金州区光明街道山兴达建材经销处。
经营者：王召鹏，男，系该经销处负责人。
本院在执行申请执行人大连厚益墙体建筑材料有限公司与被执行人大连市金州区光明街道山兴达建材经销处买卖合同纠纷一案中查明，本院已扣划被执行人银行账户存款4万元支付申请执行人，被执行人以空心砖抵顶部分债务，余款在逐步偿还当中，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执277号申请执行人：大连厚益墙体建筑材料有限公司。法定代表人：李长国，系该公司总经理。委托代理人：李福霞，系辽宁大东律师事务所律师。被执行人：大连市金州区光明街道山兴达建材经销处。经营者：王召鹏，男，系该经销处负责人。本院在执行申请执行人大连厚益墙体建筑材料有限公司与被执行人大连市金州区光明街道山兴达建材经销处买卖合同纠纷一案中查明，本院已扣划被执行人银行账户存款4万元支付申请执行人，被执行人以空心砖抵顶部分债务，余款在逐步偿还当中，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第1105号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年八月二十五日书记员 于一超
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执214号
申请执行人：湛益杨。
委托诉讼代理人：陈靖康，系湛益杨配偶。
被执行人：廖喜凤。
被执行人：何志标，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市麻涌镇大步村彭坊关一队东来街**号，公民身份号码为4419001979********。
本院受理的申请执行人湛益杨与被执行人廖喜凤、何志标借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初7884号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）48115.33元，并承担诉讼费910元、执行费635元，合计49660.33元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖喜凤、何志标的银行存款49660.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十日
书记员 柯梁源
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民特314号
申请人：许洪，男，1961年5月2日出生，汉族，原合肥医药站员工，住安徽省合肥市。
被申请人：许家骥，男，1936年10月19日出生，汉族，原合肥医药站员工，住安徽省合肥市。
指定代理人：晋心茂，女，原安徽省丝绸厂员工，住安徽省合肥市，系许家骥妻子。
申请人许洪申请宣告被申请人许家骥无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
申请人许洪诉称：被申请人与申请人系父子关系。被申请人许家骥于2011年2月突发脑溢血住院治疗，出院时诊断为中风、脑溢血，认知能力、控制力丧失，生活无法自理。经合肥市精神病司法鉴定科鉴定许家骥为无民事行为能力。故请求人民法院认定许家骥为无民事行为能力人，依法指定申请人许洪为许家骥的监护人。
被申请人许家骥指定代理人晋心茂称，同意申请许家骥为无民事行为能力的人。因为自己已经年老，同意由许洪担任许家骥监护人。
经审查，被申请人许家骥与申请人许洪系父子关系。被申请人许家骥于2011年2月突发脑溢血住院治疗，出院时被诊断为中风、脑溢血，其认知能力、控制能力丧失，生活无法自理。在审理中，根据申请人许洪的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人许家骥民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：血管性痴呆（重度），法定能力评定为无民事行为能力。现申请人许洪申请宣告许家骥为无民事行为能力人，并要求指定申请人许洪为其监护人。被申请人许家骥指定代理人晋心茂表示，同意申请许家骥为无民事行为能力的人，同意由许洪担任监护人。
本院认为，申请人许洪申请宣告被申请人许家骥为无民事行为能力人，经鉴定许家骥法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。许家骥被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人许洪，被申请人许家骥指定代理人晋心茂均协商由许洪担任许家骥的监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人许家骥为无民事行为能力人；
二、指定申请人许洪担任许家骥的监护人。
本案鉴定费2700元，由申请人许洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李孝荣
二〇一八年六月十三日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5578号
申请执行人朱新林，男，1957年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人：俞文波，该公司经理。
被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
朱新林与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2732号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向朱新林支付粮食款570元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为570元）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5578号申请执行人朱新林，男，1957年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人：俞文波，该公司经理。被执行人俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。朱新林与溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2732号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向朱新林支付粮食款570元。俞文波对溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（免预交），由溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行（本案申请执行标的为570元）。执行过程中，本院依法查询了被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司、俞文波所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司没有银行存款和房屋，其所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车已被本院另案查封，由于没有实际控制暂无法处置。也没有查询到被执行人俞文波有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除查询到被执行人溧阳市强丽农副产品贸易有限公司所有的苏Ｄ×××××重型自卸货车被本院另案查封且没有实际控制不能处置外，俩被执行人查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初2732号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年四月十四日书记员  吴 盈
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0827民初418号
原告：梁文秋，女，1982年9月10日出生，汉族，住鱼台县,现住鱼台县。
委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：刘现玲，女，1977年1月17日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王体伟（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
原告梁文秋与被告刘现玲健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文秋的委托诉讼代理人张军、被告刘现玲的委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁文秋向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计20000元。事实和理由：2017年6月11日，被告在其家门口对原告进行辱骂，并采取手抓、挠、用脚跺的方式对原告进行殴打，造成原告受伤住院治疗，花费大额医疗费。原告要求被告支付医疗费等费用，被告拒不支付。
被告刘现玲辩称，1、原告诉称不是事实，原告先动手打了被告，然后双方才相互厮打在一起。两人打架的原因在公安机关笔录上都有说明，可以说双方都有责任，原告要求赔偿应按责任划分，损失不应由被告全部承担。2、原告提供的法医学人体损伤鉴定书没有记载原告是因打架导致流产，且原被告打完架后，原告仍然正常上班，几天后才去医院做的流产手术，所以原告流产的原因有很多，与被告没有任何关联性。请求驳回原告的诉讼请求。
原告梁文秋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2、鱼台县公安局鱼公（张）行罚决字[2017]10278号行政处罚决定书、鱼台县公安局刑事科学技术室（鱼）公（法）鉴（临床）字[2017]290号法医学人体损伤程度鉴定书。证明被告在2017年6月11日对原告实施殴打行为，原告因被告的殴打导致右眼、上臂、腹部受伤的事实，被告系实际侵权人，在本案中系赔偿义务主体。3、鱼台县中医院诊断证明两份、住院病案、收费票据。证明原告因被告殴打受伤后住院治疗情况，住院治疗期间，原告因腹部被殴打，导致腹部受伤严重，进而导致流产，进行了清宫手术，清宫手术完毕后，经诊断，主治医生建议加强营养，注意休息一个月，原告就医治疗共计支付医疗费3462.83元，住院16天。4、护理人员身份证复印件。证明原告受伤后住院治疗期间，陪护人员为曹平。5、个人收入证明。证明原告的收入为每月3500元，本案被告的伤害行为导致原告误工90余日，被告应支付原告的误工费用。6、租赁合同、物业费收费票据。结合证据5，能证明原告因在鱼台县多禧乐华商贸有限公司上班，在鱼台县幸福家苑租房居住的事实，原告交纳了物业费用，主要生活和工作场所均在鱼台县城，系城镇居民。7、交通费发票。证明原告因就医治疗支出必要的交通费500元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议。对证据2的证明目的有异议称，法医鉴定只是针对原告的皮肤伤情进行鉴定，没有对流产进行鉴定，其伤情应以法医鉴定为准，对原告流产的伤情不予认可。对证据3中的诊断证明有异议称，清宫手术与被告没有关联性，诊断证明上面没有载明腹部外伤。对证据4、5、6无异议。对证据7有异议称，交通费过高。
被告刘现玲未围绕诉讼请求向法庭提交证据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1，能证明原告的身份信息，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2，能证明2017年6月11日，被告采取用手抓、挠、用脚跺的方式对原告进行殴打，造成原告肚子疼痛，其脸部、左右胳膊上均有受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告系处于怀孕期的妇女，可作为本案定案依据。对原告提交的证据3，能证明原告受伤后住院治疗及花费情况，医院建议加强营养，出院后需休息一个月，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明原告住院期间护理人员曹平系城镇居民，但不能证明其收入状况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据5，能证明原告的收入状况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据6，能证明原告经常居住地为鱼台县城幸福家苑小区，可作为本案定案依据。对原告提交的证据7，结合原告的住院治疗情况，交通费用酌情予以支持。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日20时许，被告刘现玲因怀疑其邻居梁文秋与其对象相好，而以此为由在其家门口提名对其进行辱骂，后采取用手抓、挠、用脚跺的方式对原告进行殴打，造成原告肚子疼痛，其脸部、左右胳膊上均有受伤。原告当时系处于怀孕期的妇女。2017年6月12日，原告入住鱼台县中医院住院治疗，入院诊断：1右眼外伤；2左前臂外伤；3右上臂外伤；4腹部外伤。诊疗经过：1二级护理；2普食；3完善相关辅助检查；4在全麻麻醉下行清宫术，××对症治疗。住院16天，住院花费3462.83元。2017年7月4日，鱼台县中医院诊断证明书建议：加强营养，注意休息一月。2017年6月14日，鱼台县公安局刑事科学技术室(鱼)公(法)鉴(临床)字［2017］290号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：伤者梁文秋的伤属轻微伤。2017年6月28日，鱼台县公安局作出鱼公（张）行罚决字[2017]10278号行政处罚决定书，对刘现玲处以行政拘留十五日并处罚款壹仟元的行政处罚。
本院认为，被告刘现玲将原告梁文秋殴打致伤，其行为已构成侵权，对原告的损失应承担民事赔偿责任。被告并未举证证明原告对损害的发生存在过错，且受害人的一般过失，不能减轻赔偿义务人的赔偿责任，因此，被告应承担全部的赔偿责任。另外，原告的损失为：医疗费3462.83元、误工费5367元（原告月收入3500元，3500元÷30天×住院及休息共46天=5367元）、护理费800元（护理人员曹平没有固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院16天，按50元/天计算，50元×住院16天=800元）、住院伙食补助费480元（住院16天，按30元/天计算，30元×住院16天=480元）、营养费480元（住院16天，按30元/天计算，30元×住院16天=480元）、交通费考虑到必要性与合理性，本院酌情支持300元、精神损害抚慰金1000元(因被告的侵权致原告受伤，造成严重后果，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元)。综上，原告的损失共计11889.83元。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张赔偿费用20000元，高出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：
被告刘现玲于本判决生效后三日内赔偿原告梁文秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计11889.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘现玲负担49元，原告梁文秋负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 张玉婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘高伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。
再审申请人刘高伟因与被申请人薛玉勇民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘高伟向本院申请再审称，薛玉勇的银行卡存在大批交易往来，其实际是河南国大投资担保有限公司（以下简称国大担保公司）的会计，银行卡是国大担保公司在使用。薛玉勇出庭指认刘高伟与刘某时指认错误，连面都没有见过，薛玉勇不可能出借巨额资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，薛玉勇明显不具备出借能力，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。薛玉勇在出庭时明确说自己是国大担保公司的会计，期间以自己的资金分别出借给刘高伟、刘某、程某三笔款项，有开庭笔录为证。另案薛玉勇诉程某一案中，薛玉勇承认钱全部是国大担保公司给付的工程款，有二审法院调取的该案笔录为证。该案以薛玉勇不具备诉讼主体资格驳回薛玉勇的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。请求：撤销二审民事判决，改判驳回薛玉勇的诉讼请求；一审、二审、再审费用由薛玉勇承担。
本院认为，本案再审审查的焦点问题为薛玉勇是否系案涉借款的债权人，刘高伟应否偿还其借款92.5万元及利息。
根据一审法院查明的事实，《借款合同》载明的出借人是薛玉勇，刘高伟亦在2012年9月4日《借据》借款人栏签名，并手写了“将款打到汝南富源公司建行汝南支行，账号41×××65”。2012年9月6日，薛玉勇通过其个人账户汇入刘高伟指定账户92.5万元。故薛玉勇系案涉借款的债权人，且依约向刘高伟履行了出借义务，刘高伟应当承担还款责任。刘高伟主张薛玉勇实际是国大担保公司的会计，其并非案涉借款的债权人，刘高伟不应承担案涉借款的偿还责任。但薛玉勇在国大担保公司担任会计，与其作为民间借贷权利主体向刘高伟出借款项并不矛盾。刘高伟主张薛玉勇另案诉程某一案与本案情况相同，后被法院以薛玉勇不具备诉讼主体资格为由驳回。但该案中薛玉勇明确认可其不是程某真正的债权人，与本案情况并不相同，薛玉勇在该案中的陈述，与本案没有必然关联性。
综上，刘高伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘高伟的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4297号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘高伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛玉勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人刘高伟因与被申请人薛玉勇民间借贷纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘高伟向本院申请再审称，薛玉勇的银行卡存在大批交易往来，其实际是河南国大投资担保有限公司（以下简称国大担保公司）的会计，银行卡是国大担保公司在使用。薛玉勇出庭指认刘高伟与刘某时指认错误，连面都没有见过，薛玉勇不可能出借巨额资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案中，薛玉勇明显不具备出借能力，其起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。薛玉勇在出庭时明确说自己是国大担保公司的会计，期间以自己的资金分别出借给刘高伟、刘某、程某三笔款项，有开庭笔录为证。另案薛玉勇诉程某一案中，薛玉勇承认钱全部是国大担保公司给付的工程款，有二审法院调取的该案笔录为证。该案以薛玉勇不具备诉讼主体资格驳回薛玉勇的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理；被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。请求：撤销二审民事判决，改判驳回薛玉勇的诉讼请求；一审、二审、再审费用由薛玉勇承担。本院认为，本案再审审查的焦点问题为薛玉勇是否系案涉借款的债权人，刘高伟应否偿还其借款92.5万元及利息。根据一审法院查明的事实，《借款合同》载明的出借人是薛玉勇，刘高伟亦在2012年9月4日《借据》借款人栏签名，并手写了“将款打到汝南富源公司建行汝南支行，账号41×××65”。2012年9月6日，薛玉勇通过其个人账户汇入刘高伟指定账户92.5万元。故薛玉勇系案涉借款的债权人，且依约向刘高伟履行了出借义务，刘高伟应当承担还款责任。刘高伟主张薛玉勇实际是国大担保公司的会计，其并非案涉借款的债权人，刘高伟不应承担案涉借款的偿还责任。但薛玉勇在国大担保公司担任会计，与其作为民间借贷权利主体向刘高伟出借款项并不矛盾。刘高伟主张薛玉勇另案诉程某一案与本案情况相同，后被法院以薛玉勇不具备诉讼主体资格为由驳回。但该案中薛玉勇明确认可其不是程某真正的债权人，与本案情况并不相同，薛玉勇在该案中的陈述，与本案没有必然关联性。综上，刘高伟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘高伟的再审申请。审 判 长 刘雪梅审 判 员 杨立初审 判 员 梅 芳二〇一七年十二月二十七日法官助理 王媛媛书 记 员 马利杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12613号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，住所地北京市海淀区西四环北路160号玲珑天地C座205号。统一社会信用代码91110107684389570G
负责人杨春，职务副行长。
委托代理人段淼，女，1975年9月21日出生,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。
被告刘岩，男，1977年1月10日出生。
身份证号×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行(以下简称：邮储银行石景山支行)与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行石景山支行委托代理人段淼到庭参加了诉讼，被告刘岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮储银行石景山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币2418.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：我行于2009年12月10日向被告核准发放信用卡，卡号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2009年11月2日，被告向邮储银行申请办理信用卡。被告在申请信用卡的过程中，已阅读并签字确认申请表所附《中国邮政储蓄银行领用合约》，声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，《中国邮政储蓄银行领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、对账单、还款、有效期等内容。
后邮储银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠邮储银行石景山支行信用卡欠款本金及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费证明及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：邮储银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到邮储银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故邮储银行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩权利。如被告另还款，可另行与邮储银行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘岩于本判决生效后七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行信用卡欠款本金二千四百一十八元一角二分，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡章程》和《中国邮政储蓄银行领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘岩负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘岩负担（于本判决生效后七日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 章朝华
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行重字第3号
原告褚庆敏，无业。
原告侯素杰，旅行社职员。
原告侯素丽，个体工商户。
原告侯素娟，个体工商户。
原告杨敬芹，无业。
原告侯国明，无业。
原告侯秋顺，唐钢退休工人。
原告侯秋顺之委托代理人侯虹飞，农民，系侯秋顺之女。
原告侯虹飞，农民。
八原告共同委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告唐山市人民政府。住所地：唐山市西山道*号。
法定代表人丁绣峰，市长。
委托代理人梁以胜，唐山市国土资源局路北区分局副局长。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
原告褚庆敏等八人不服唐山市人民政府作出的2008第3号征收土地公告，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼。本院以（2014）唐行初字第75号行政裁定驳回了褚庆敏等八人的起诉。褚庆敏等八人不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院作出（2015）冀行终字第55号行政裁定，以认定事实不清为由，撤销本院（2014）唐行初字第75号行政裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，分别于2015年9月28日、2016年5月11日两次公开开庭对本案进行了审理。原告侯素杰、侯素娟、侯国明、侯虹飞、原告之委托代理人杜凯、被告唐山市人民政府之委托代理人梁以胜、王凌志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系唐山市路北区果园乡常各庄村村民，在村中均分配了宅基地并具有土地上房屋的所有权。自2007年12月以来，果园乡常各庄村以“平改”为由，对原告房屋进行拆迁，但原告自始至终未见到征收原告宅基地的征地公告。因对拆迁合法性存在质疑，双方一直未达成协议。为了解本次拆迁的合法性，原告向路北区国土资源局提出信息公开申请，要求公开涉及原告地块的征地公告。2014年4月2日，路北区国土资源局向原告公开了涉案的公告。原告享有涉案土地的合法使用权，而被告作出公告的行政行为，原告一无所知，严重损害了原告的知情权及异议权，为维护自身权益，特提出起诉，请求确认被告作出2008第3号唐山市人民政府征收土地公告的行为违法。
被告唐山市人民政府答辩称，第一、被答辩人提起行政诉讼已经超过诉讼时效。唐山市国土资源局于2008年1月20日在常各庄村张贴了征地告知书，并于1月25日送达张贴听证告知书，常各庄村委会当日签收了听证告知回执，该回执载明不要求听证。2008年2月3日常各庄召开了村民代表会议，同意市政府拟征地用于公共设施和村民平房改造。村委会亦证明该村涉及村民利益的征地、补偿等重大公共事项，一律经村民代表通知到其他村民，而且答辩人所作2008第3号征收土地公告已于2008年12月11日在常各庄村张贴公示。此外常各庄村涉及征地平改房产户数为1286户，其中同意并签订拆迁安置协议及平改合同的户数为1279户，同意率为99.46%，被答辩人侯福顺、侯秋顺、侯国明均在平改征地意见书上签字表示同意。平房改造成楼房，办理产权手续的前提是土地征为国有，说明被答辩人对土地征收为国有是知道且无异议的，以上三点说明，被答辩人自知道或者应当知道被诉公告至其起诉，已经超过最高人民法院执行解释第四十一条规定的最长的2年起诉期限，应当驳回其诉讼请求。第二、被答辩人作出的公告适用法律、法规正确，答辩人依法进行了土地的报批工作，并在2008年8月20日取得省政府征收土地批复后依法作出公告，进行公示，公告程序合法。第三、被答辩人对河北省人民政府所作征地批复已经提起诉讼，并经两审终审后驳回其起诉。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据河北省人民政府作出的冀政转征函（2008）0327号《关于唐山市2008年度第五批次建设用地的批复》内容，2008年12月11日唐山市人民政府作出2008第3号征收土地公告，并将该公告张贴于唐山市路北区常各庄村村务公开栏。八原告作为该村村民自张贴之日即应当知道该征收土地公告的内容。八原告于2014年4月21日向本院提起诉讼要求确认该公告违法，其起诉明显超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款所规定的2年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告褚庆敏等八人的起诉。
案件受理费五十元退回原告褚庆敏等八人。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 杨春艳
代理审判员 胡津湘
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑玉环
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3765号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李书民职务：董事长。
住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。
统一社会信用代码：91411729876230716A。
委托诉讼代理人：全辉，男，该行职工。
被告：赵荫勇，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨梅荣，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。
上列被告诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告赵荫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人全辉、被告赵荫勇、杨梅荣的委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵荫勇偿还我行的贷款本金7万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告杨梅荣对被告赵荫勇的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告赵荫勇以养猪用途为由向我行申请贷款，2013年11月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告赵荫勇发放贷款7万元，期限为36个月（自2013年11月30日至2016年11月30日止），贷款利率为月利率10.26‰，结息日为每月的20日，被告杨梅荣为该贷款提供连带清偿还款责任。合同签订生效后，我行依约向被告赵荫勇发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，二被告一直未予偿还该借款的本金及利息，为此，我行提出如上诉讼请求。
赵荫勇，杨梅荣辩称：欠款是事实，但是我现在没有能力履行，希望能与原告方协商解决。
本院经审理认定事实如下：被告赵荫勇以养猪用途缺少资金为由向原告方申请贷款，2013年11月30日原、被告双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款7万元，期限为36个月（自2013年11月30日至2016年11月30日止），贷款利率为月利率10.26‰，结息日为每月的20日，被告杨梅荣为该贷款提供连带清偿还款责任。合同签订生效后，原告方已依约向被告赵荫勇发放了贷款。贷款到期后，经原告方多次向二被告催要，二被告未予偿还，为此，原告方起诉来院，请求判令被告赵荫勇偿还贷款本金7万元及利息、罚息、和实现债权的费用，被告杨梅荣承担对被告赵荫勇的债务承担连带清偿还款责任。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告赵荫勇理应按照约定的日期、数额支付本金和利息，但被告赵荫勇至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告赵荫勇及担保人偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于新蔡农商行要求被告赵荫勇支付借款期间的罚息和实现债权的费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告方要求被告赵荫勇偿还借款7万元及借款利息并要求被告杨梅荣承担连带清偿还款责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
一、限被告赵荫勇于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款七万元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止，按借款合同中约定的利率计算）；
二、被告杨梅荣对被告赵荫勇的债务承担连带清偿还款责任；
三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告赵荫勇支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元，由赵荫勇、杨梅荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3765号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李书民职务：董事长。住所地：新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。委托诉讼代理人：全辉，男，该行职工。被告：赵荫勇，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住新蔡县。被告：杨梅荣，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住新蔡县。上列被告诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告赵荫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡农商行委托诉讼代理人全辉、被告赵荫勇、杨梅荣的委托诉讼代理人杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赵荫勇偿还我行的贷款本金7万元及利息、罚息和实现债权的费用；2.请求判决被告杨梅荣对被告赵荫勇的债务承担连带清偿还款责任。事实与理由：被告赵荫勇以养猪用途为由向我行申请贷款，2013年11月30日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定我行向被告赵荫勇发放贷款7万元，期限为36个月（自2013年11月30日至2016年11月30日止），贷款利率为月利率10.26‰，结息日为每月的20日，被告杨梅荣为该贷款提供连带清偿还款责任。合同签订生效后，我行依约向被告赵荫勇发放了贷款，但贷款到期后，经我行多次追要，二被告一直未予偿还该借款的本金及利息，为此，我行提出如上诉讼请求。赵荫勇，杨梅荣辩称：欠款是事实，但是我现在没有能力履行，希望能与原告方协商解决。本院经审理认定事实如下：被告赵荫勇以养猪用途缺少资金为由向原告方申请贷款，2013年11月30日原、被告双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款7万元，期限为36个月（自2013年11月30日至2016年11月30日止），贷款利率为月利率10.26‰，结息日为每月的20日，被告杨梅荣为该贷款提供连带清偿还款责任。合同签订生效后，原告方已依约向被告赵荫勇发放了贷款。贷款到期后，经原告方多次向二被告催要，二被告未予偿还，为此，原告方起诉来院，请求判令被告赵荫勇偿还贷款本金7万元及利息、罚息、和实现债权的费用，被告杨梅荣承担对被告赵荫勇的债务承担连带清偿还款责任。本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，贷款人新蔡农商行依借款合同约定的日期、数额提供了借款给被告使用，则借款人被告赵荫勇理应按照约定的日期、数额支付本金和利息，但被告赵荫勇至今未按合同的约定履行自己的还款义务，故原告方要求被告赵荫勇及担保人偿还该借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于新蔡农商行要求被告赵荫勇支付借款期间的罚息和实现债权的费用的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告方要求被告赵荫勇偿还借款7万元及借款利息并要求被告杨梅荣承担连带清偿还款责任，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条规定，判决如下：一、限被告赵荫勇于判决生效后十日内偿还原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款七万元及利息（利息自借款之日起至还清贷款之日止，按借款合同中约定的利率计算）；二、被告杨梅荣对被告赵荫勇的债务承担连带清偿还款责任；三、驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司要求被告赵荫勇支付罚息及实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百七十五元，由赵荫勇、杨梅荣负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一七年十一月二十四日书记员  赵 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1049号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷卫华，男，汉族，1977年11月7日出生，山东省肥城市人，个体工商户，住库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路**号杏花苑院内。
法定代表人：王小伟，该公司经理。
再审申请人雷卫华因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民一终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷卫华申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，雷卫华申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，雷卫华对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。雷卫华于2016年4月27日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷卫华的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年六月十九日
书记员 王 雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1049号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷卫华，男，汉族，1977年11月7日出生，山东省肥城市人，个体工商户，住库尔勒市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：库尔勒伟达房地产开发有限公司。住所地：库尔勒市建国南路23号杏花苑院内。 法定代表人：王小伟，该公司经理。 再审申请人雷卫华因与被申请人库尔勒伟达房地产开发有限公司（以下简称伟达公司）商品房预售合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民一终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷卫华申请再审称：一、原审法院以被申请人提供的五方工程验收备案表认定涉诉房屋已完成综合验收错误；二、原二审法院对我提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份新证据拒绝接收，不予庭审质证，审判程序有误。请求依法撤销原判，支持我的诉讼请求。 本院经审查认为，雷卫华申请再审中所提交的《关于对库尔勒伟达学府小区内火灾隐患举报投诉的回复》等三份证据均系其在二审判决之前即已知晓并取得的证据，并非原二审判决后才出现并取得的新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定：当事人申请再审，应当在原生效判决发生法律效力后六个月内提出。本案中，雷卫华对原二审判决审理程序及相关事实认定不服，即应在收到二审判决书后六个月内依法行使申请再审的权利，逾期则失权。雷卫华于2016年4月27日收到本案二审判决，于2016年12月21日始在原二审法院对本案申请再审，其申请再审已超出了法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷卫华的再审申请。 审判长 王 伟 审判员 郭长安 审判员 黄竹玲 二〇一七年六月十九日 书记员 王 雯
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00995号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：周磊，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人周磊给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00995号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00995号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路317号，组织机构代码72632157-5。法定代表人：朱克珍，该行董事长。被执行人：周磊，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人周磊金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人周磊发出执行通知书，责令被执行人周磊给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司贷款本金3万元及利息、罚息等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第00995号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更803号
罪犯李忠，男，1985年10月10日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年9月7日作出(2012)天刑初字第185号刑事判决，认定被告人李忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。刑期自2011年11月3日起至2025年5月2日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2014年12月10日作出(2014)长中刑执字第5367号刑事裁定减去有期徒刑一年；本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更第1596号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2023年5月2日止)。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李忠减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有7次表扬，余54分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李忠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但结合罪犯犯罪的性质及原判刑罚，按照《最高人名法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初104号
原告长春市晋亿工贸有限公司，住所地长春市南关区大马路88号。
法定代表人杨雷，总经理
委托代理人张博，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春宝成生化发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告长春市晋亿工贸有限公司诉被告长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市晋亿工贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市晋亿工贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市晋亿工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告长春市晋亿工贸有限公司负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 洋
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初82号
原告：谷铁伟，个体工商户。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告：任国文，个体工商户。
被告：刘云（任国文妻子），个体工商户。
被告：彭刚，黑龙江省九三国土资源局工作人员。
原告谷铁伟与被告任国文、刘云、彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，原告谷铁伟未到庭参加诉讼，被告任国文、刘云、彭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷铁伟向本院提出诉讼请求：1.被告任国文、刘云返还借款300000元，支付2016年11月20日至2018年2月19日的利息90000元，律师代理费3000元，合计393000元；2.被告任国文、刘云支付2018年2月20日至借款实际清偿期间的利息，按月利2分计算；3.被告彭刚对上述债务承担连带清偿责任；4.被告任国文、刘云、彭刚承担诉讼费。事实和理由：被告任国文与刘云系夫妻关系，2016年4月20日被告任国文以种地为由向原告借款300000元，双方约定借款期限7个月，自2016年4月20日至2016年11月19日止。借款期限届满后如不能还清借款，按月利2分向原告支付利息，被告彭刚作为连带责任保证人为该借款提供担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，三方签订了书面借款合同。截止起诉前被告任国文欠原告本息390000元。
任国文未作答辩。
刘云未作答辩。
彭刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谷铁伟提交的欠条、借款协议书、黑龙江省九三法律服务所出具的收据，具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。
2016年4月20日谷铁伟与任国文就任国文之前以种地为由与谷铁伟之间形成的借款予以结算，任国文尚有300000元借款未返还给谷铁伟。谷铁伟、任国文及保证人彭刚三人达成协议，并签订了借款协议书。任国文向谷铁伟借款的数额为300000元，借款期限7个月，自2016年4月20日至2016年11月19日止；任国文到期未还清借款，从借款到期之日起按月利2分向谷铁伟支付利息，另外赔偿谷铁伟追索欠款发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等；彭刚作为连带责任保证人，保证期间为借款还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、迟延付款期间的利息、赔偿金、实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告任国文未返还借款。2018年1月3日谷铁伟向黑龙江省九三法律服务所支付代理费3000元。
本院认为，谷铁伟提交的欠条及借款协议书能够证明任国文与谷铁伟之间借款合同关系成立且生效，本院予以确认。任国文未按双方约定的借款期限返还借款，对谷铁伟要求任国文返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了借款人到期未还清借款的，从借款到期之日按月利2分的标准向出借人支付利息，同时约定了赔偿出借人追索欠款发生的诉讼费、律师费等，对谷铁伟要求任国文支付2016年11月20日至2018年2月19日的利息90000元，律师代理费3000元，本院予以支持。对谷铁伟要求任国文按月利2分标准支付2018年2月20日至借款实际清偿期间的利息，本院予以支持至判决确定的自动履行期内的实际给付之日。谷铁伟以刘云与任国文系夫妻关系为由要求刘云承担给付责任，因刘云未在欠条或借款协议书上签字，且谷铁伟主张任国文提出的借款用途是种地，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，需要证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，谷铁伟未能举证证明，对谷铁伟要求刘云承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。谷铁伟要求彭刚对借款、迟延付款期间的利息、律师费、诉讼费承担连带清偿责任，符合双方的约定，且在保证期间内，本院予以支持。
综上所述，谷铁伟要求任国文返还借款300000元，本院予以支持；要求任国文支付2016年11月20日至2018年2月19日的利息90000元，本院予以支持；要求任国文以300000元为基数，按月利2分标准支付2018年2月20日至借款实际清偿期间的利息，本院予以支持至判决确定的自动履行期内的实际给付之日；要求任国文赔偿代理费3000元，本院予以支持；要求彭刚承担连带清偿责任，本院予以支持；要求刘云承担给付责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任国文向谷铁伟返还借款300000元、支付利息90000元、赔偿代理费3000元，合计393000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。2018年2月20日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息以借款300000元为基数，按月利率2分计算；
二、彭刚对上述债务承担连带清偿责任；
三、彭刚承担保证责任后，有权向任国文追偿；
四、驳回谷铁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，减半收取计3598元，由任国文、彭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 温晓叶
二〇一八年二月二十三日
书记员 吴 琼
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3454号
申请执行人沈阳德信邦嘉物业有限公司
被执行人李志军
申请执行人沈阳德信邦嘉物业有限公司与被执行人李志军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3495号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志军存款人民币0.917058万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓宇
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初788号
原告：唐定虎，男，1982年7月10日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
被告：甘向荣，男，1987年6月23日出生，汉族，丰城市。住所地:江西省丰城市。
原告唐定虎与被告甘向荣民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案。原告唐定虎于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐定虎以需要收集其他证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐定虎撤诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告唐定虎负担。
审判员 孙 瑜
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱建松
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2527执32号
申请执行人周跃武，男，1987年12月22日生，汉族，居民，住泸西县白水镇利民村*号。
被执行人张德华，男，1952年9月26日生，汉族，泸西县电力公司退休职工，原住泸西县中枢镇阿庐大街金盛公寓2单元1501室。现下落不明。
被执行人张振芝，女，1952年6月28日生，汉族，泸西县中枢幼儿园退休教师，原住址同上。现下落不明。
申请人周跃武与被执行人张德华、张振芝民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）泸中民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。权利人周跃武于2015年12月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过银行账户查询未发现被执行人张德华、张振芝的存款，被执行人张德华、张振芝长期下落不明，现经查明被执行人张振芝系退休教师，被执行人张德华系退休工人，其两人工资已被我院依法扣留。被执行人张振芝所有的位于泸西县中枢镇阿庐大街金盛公寓有房屋一套，该房屋已经被扣押，其房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泸西县人民法院的（2016）云2527执32号执行案件终结本次执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周江伟
审 判 员 赵建友
代理审判员 殷月梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 成
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执796号
申请执行人唐xx，男，1981年11月27日出生，四川省江油市，住北京市朝阳区。
被执行人王xx，男，1968年10月3日出生，无职业，住天津市汉沽区。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨满生
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执796号申请执行人唐xx，男，1981年11月27日出生，四川省江油市，住北京市朝阳区。被执行人王xx，男，1968年10月3日出生，无职业，住天津市汉沽区。本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第24554号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月二十六日书记员  杨满生
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1036号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：浠水县清泉镇沿河街**号。
负责人：胡宗权，该行行长。
委托诉讼代理人：周向前，该行办公室主任。代理权限为特别授权，即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。
被告：闻新政，男，1982年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：张小琴，女，1985年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告闻新政的配偶。
被告：王清泉，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：张佳，男，1992年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：闻智，男，1952年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因无法送达被告，于2016年8月20日裁定中止审理，于2017年6月10日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向前到庭参加了诉讼。被告闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闻新政、张小琴偿还原告银行借款本金75869.55元，利息11040.54元，合计86910.09元（年利率为15.3%，从借款日2015年1月19日至2016年6月23日止下欠的本金及利息，以后顺延）；2、由被告王清泉、张佳、闻智负担保清偿责任。3、由五被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日被告闻新政、张小琴与原告签订小额借款合同，借款10万元，由被告王清泉、张佳、闻智担与我行签订了《小额贷款保证合同》进行连带责任担保，约定年利率为15.3%，阶段性等额本息还款，借款用于店面装修。后在期限内被告闻新政、张小琴未按约定还款，逾期后原告多次催讨，被告均以种种理由拖而未还，请求判如所请。
被告闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智未到庭亦未提交书面答辩。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《小额联保借款合同》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、被告闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智的身份资料复印件、客户贷款“还款流水详情”打印单、2016年6月23日的人民法院诉讼费收据，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闻新政、张小琴于2015年1月19日与原告签订了小额借款合同，借款10万元，约定年利率为15.3%，阶段性等额本息还款，借款用于店面装修，还款期限为2016年1月19日。2015年1月19日被告王清泉、张佳、闻智与原告行签订了《小额贷款保证合同》对被告闻新政、张小琴借款进行连带责任担保。后在期限内被告闻新政、张小琴未按约定还款，逾期后原告多次催讨，被告闻新政、张小琴仍下欠原告借款本金75869.55元，利息11040.54元（按年利率为15.3%，从借款日2015年1月19日算至2016年6月23日止），原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告闻新政、张小琴向原告借款10万元，有《小额借款合同》、个人贷款（手工）借据、闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智的身份资料、客户贷款“还款流水详情”打印单为证，事实清楚，证据确凿。闻新政、张小琴尚欠原告借款本金75869.55元及应付利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，故被告闻新政、张小琴应支付原告相应利息。王清泉、张佳、闻智自愿对原告的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，因闻新政、张小琴贷款在额度有效期内，在闻新政、张小琴未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王清泉、张佳、闻智作为担保人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告王清泉、张佳、闻智承担还款责任后，依法享有向被告闻新政、张小琴追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《人民币利率管理规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闻新政、张小琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金75869.55元，利息11040.54元（按年利率为15.3%，从借款日2015年1月19日计算至2016年6月23日止，以后顺延）。
二、被告王清泉、张佳、闻智对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王清泉、张佳、闻智承担还款责任后，依法享有向被告闻新政、张小琴追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由被告闻新政、张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 雄
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1125民初1036号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：浠水县清泉镇沿河街**号。负责人：胡宗权，该行行长。委托诉讼代理人：周向前，该行办公室主任。代理权限为特别授权，即：参加诉讼、参与和解、调解、代收义务款、代收法律文书。被告：闻新政，男，1982年1月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：张小琴，女，1985年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，系被告闻新政的配偶。被告：王清泉，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：张佳，男，1992年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。被告：闻智，男，1952年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，因无法送达被告，于2016年8月20日裁定中止审理，于2017年6月10日恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周向前到庭参加了诉讼。被告闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告闻新政、张小琴偿还原告银行借款本金75869.55元，利息11040.54元，合计86910.09元（年利率为15.3%，从借款日2015年1月19日至2016年6月23日止下欠的本金及利息，以后顺延）；2、由被告王清泉、张佳、闻智负担保清偿责任。3、由五被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月19日被告闻新政、张小琴与原告签订小额借款合同，借款10万元，由被告王清泉、张佳、闻智担与我行签订了《小额贷款保证合同》进行连带责任担保，约定年利率为15.3%，阶段性等额本息还款，借款用于店面装修。后在期限内被告闻新政、张小琴未按约定还款，逾期后原告多次催讨，被告均以种种理由拖而未还，请求判如所请。被告闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智未到庭亦未提交书面答辩。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《小额联保借款合同》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、被告闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智的身份资料复印件、客户贷款“还款流水详情”打印单、2016年6月23日的人民法院诉讼费收据，以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闻新政、张小琴于2015年1月19日与原告签订了小额借款合同，借款10万元，约定年利率为15.3%，阶段性等额本息还款，借款用于店面装修，还款期限为2016年1月19日。2015年1月19日被告王清泉、张佳、闻智与原告行签订了《小额贷款保证合同》对被告闻新政、张小琴借款进行连带责任担保。后在期限内被告闻新政、张小琴未按约定还款，逾期后原告多次催讨，被告闻新政、张小琴仍下欠原告借款本金75869.55元，利息11040.54元（按年利率为15.3%，从借款日2015年1月19日算至2016年6月23日止），原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告闻新政、张小琴向原告借款10万元，有《小额借款合同》、个人贷款（手工）借据、闻新政、张小琴、王清泉、张佳、闻智的身份资料、客户贷款“还款流水详情”打印单为证，事实清楚，证据确凿。闻新政、张小琴尚欠原告借款本金75869.55元及应付利息。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条的规定，故被告闻新政、张小琴应支付原告相应利息。王清泉、张佳、闻智自愿对原告的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，因闻新政、张小琴贷款在额度有效期内，在闻新政、张小琴未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告王清泉、张佳、闻智作为担保人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告王清泉、张佳、闻智承担还款责任后，依法享有向被告闻新政、张小琴追偿的权利。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《人民币利率管理规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告闻新政、张小琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金75869.55元，利息11040.54元（按年利率为15.3%，从借款日2015年1月19日计算至2016年6月23日止，以后顺延）。二、被告王清泉、张佳、闻智对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王清泉、张佳、闻智承担还款责任后，依法享有向被告闻新政、张小琴追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告闻新政、张小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李登宇审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一七年十二月一日书 记 员  孙 雄
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2443号
申请执行人:某某联社
被执行人:吴某甲、吴某乙、郭某某、吴某丙
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院的（2016）鲁0811执2443号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 进
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2022号
申请执行人余某，女，1982年11月11日生，彝族，居民，住云南省大理州巍山县。
申请执行人廖某1，女，2005年4月23日生，彝族，居民，住址同上。
申请执行人廖某2，女，2012年8月21日生，彝族，居民，住址同上。
申请执行人廖某1、廖某2的法定代理人余某（系其之母）。
被执行人洪金才，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人余某、廖某1、廖某2与被执行人洪金才劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）建少民初字第00051号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告洪金才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余某、廖某1、廖某2劳务费16757元，并从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告洪金才负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，执行申请费为151元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）建少民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2022号申请执行人余某，女，1982年11月11日生，彝族，居民，住云南省大理州巍山县。申请执行人廖某1，女，2005年4月23日生，彝族，居民，住址同上。申请执行人廖某2，女，2012年8月21日生，彝族，居民，住址同上。申请执行人廖某1、廖某2的法定代理人余某（系其之母）。被执行人洪金才，男，1973年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人余某、廖某1、廖某2与被执行人洪金才劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）建少民初字第00051号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告洪金才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告余某、廖某1、廖某2劳务费16757元，并从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率承担欠款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告洪金才负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，执行申请费为151元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）建少民初字第00051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年十二月三十日书记员  刘惠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执48号之一
申请执行人：费坤林，女，1981年3月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院在执行费坤林与北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月17日作出（2016）桂05执48号执行裁定书，查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸4幢1单元2201号房屋。因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第165号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执48号
申请执行人：费坤林，女，1981年3月17日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第165号裁决书，立案执行费坤林与北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人北海天隆房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北海天隆房地产开发有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李嘉
二〇一六年四月十七日
书记员 陈宏
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢626号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民特33号民事判决书,2017年08月31日恢复立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行与被执行人绍兴和骏汽车销售有限公司申请实现担保物权一案。执行中，被执行人履行人民币15200239.25元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初112号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人冼某，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2018年2月25日被四会市公安局取保候审，2018年4月2日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪,于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月5日21时许，被告人冼某酒后驾驶车牌为粤Ｈ×××××的普通二轮摩托车搭载冼国洪沿新风路从四会市汽车总站往龙凤桥方向行驶，当行至新风路槎山路段时，被正在现场设卡执勤的四会市公安局交警大队民警查获。经鉴定，冼某血液样本中乙醇含量为151.0mg/100ml。
公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人冼某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其在到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冼某拘役二个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冼国洪的证言，作案现场辨认笔录，现场调查笔录，酒精含量测试报告，检查笔录，血样提取登记表，检验报告，户籍资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，应予采纳。被告人冼某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人冼某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年四月十日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2224号
原告ＸＸ民，男，1962年5月15日出生，汉族，现住雄县。132434196205150015
委托代理人张立强，雄县法律援助中心律师。
被告翟俊花，女，成年，现住雄县。130638197206067044
被告文旭，男，成年，现住雄县。130638199601027033
原告ＸＸ民与被告翟俊花、文旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及委托代理人张立强到庭参加诉讼。被告翟俊花、被告文旭经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ民诉称：2016年12月7日，被告翟俊花向原告借款15万元，约定月息3.5%，由被告文旭提供连带责任担保，至2017年11月20日被告应付本息184300元，扣除被告已还利息25500元，应付本息为158800元;2017年1月12日，二被告共同向原告借款5万元，约定月息3.5%，至2017年11月20日被告共欠本息60266元；2017年1月17日二被告共同向原告借款5万元，约定月息3.5%，至2017年11月20日被告共欠本息60100元。经原告催要，被告所欠本息合计279166元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求，1、请求依法判令二被告互负连带责任偿还借款15万元及利息8800元(扣除被告已还利息25500元，应付利息为8800元，按月息2%计算，自2016年12月7日计算至2017年11月20日，以后顺延至被告还清之日止)；2、请求依法判令二被告互负连带责任偿还借款5万元及利息10266元（按月息2%计算，自2017年1月12日计算至2017年11月20日，以后顺延至被告还清之日止）；3、请求依法判令二被告互负连带责任偿还借款5万元及利息10100元（按月息2%计算，自2017年1月17日计算至2017年11月20日，以后顺延至被告还清之日止）；4、以上本息合计279166元。5、诉讼费用由被告负担。
被告翟俊花在法定期限内未作答辩。
被告文旭在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2016年12月7日，被告翟俊花向原告借款150000元，由被告文旭提供担保，二被告给原告出具借据一张，双方约定月息3.5%，未约定还款期限、保证方式及保证期间。自2016年12月7日至2017年11月20日按月息2分计算，应付利息34300元，被告支付利息25500元，本金150000元及剩余利息8800元自2017年年初原告多次向二被告催要未果；2017年1月12日，被告翟俊花和文旭共同向原告借款50000元，约定月息3.5%，未约定还款期限。自2017年1月12日至2017年11月20日按月息2分计算被告共欠本息60266元,经原告多次催要未果；2017年1月17日被告翟俊花和文旭共同向原告借款50000元，约定月息3.5%，未约定还款期限。自2017年1月17日至2017年11月20日按月息2分计算被告共欠本息60100元经原告多次催要未果。现原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借据三张及庭审笔录证实。
本院认为，被告翟俊花向原告ＸＸ民借款150000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。因未约定借款期限，故原告可随时主张权利。原告主张月息按2分计算于法有据，本院予以支持。关于被告文旭的保证责任，因未约定保证方式，应按连带责任承担保证责任，且在保证期间内。所以被告文旭应对被告翟俊花的上述借款本息承担连带清偿责任。二被告另向原告共同借款100000元，有二被告给原告出具的借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，借款时未约定借款期限，且约定了借款利率，故原告现要求二被告偿还此借款，并按月息2分计算利息，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告翟俊花偿还原告ＸＸ民借款150000元及利息8800元（自2016年12月7日至2017年11月20日按月息2分计算，以后顺延至还清日至），本息共计158800元限本判决生效后七日内付清。
二、被告文旭对被告翟俊花上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告翟俊花、文旭共同偿还原告ＸＸ民借款100000元及利息20366元（本金50000元自2017年1月12日至2017年11月20日按月息2分计算为10266元，本金50000元自2017年1月17日至2017年11月20日按月息2分计算为10100元。以后顺延至还清日至），本息共计120366元限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，诉讼保全费2800元，共计8288元由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 闫 肃
审判员 李彩华
陪审员 张 鹏
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 琴