广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初109号
原告：罗徐洲，男，1941年7月18日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：石秀华，女，1943年2月13日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：赵某，女，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：罗金锐，男，1999年1月2日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：罗某1，女，2001年4月18日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
法定代理人：赵某，女，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
原告：罗某2，女，2002年10月25日出生，住广西岑溪市。
法定代理人：赵某，女，1974年10月19日出生，汉族，农村居民，住广西岑溪市。
六原告的共同委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
被告：钟恒，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：钦州市丰达汽车运输有限公司，住所地：广西钦州市钦州湾大道市机械厂宿舍路口。
法定代表人：谭祝，该公司经理。
被告：潘向阳，男，1975年11月7日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：太平财产保险有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市永福东大街17号万锦华府7号楼二单元502、503房。
负责人：苏明，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟波，男，1983年3月17日出生，汉族，太平财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住广西玉林市玉州区。
原告罗徐洲、石秀华、赵某、罗金锐、罗某1、罗某2与被告钟恒、钦州市丰达汽车运输有限公司（以下简称钦州丰达公司）、潘向阳、太平财产保险有限公司钦州中心支公司（以下简称太平财保钦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的共同委托诉讼代理人林玲、太平财保钦州支公司委托诉讼代理人钟波到庭参加诉讼，被告钟恒、钦州丰达公司、潘向阳，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗徐洲、石秀华、赵某、罗金锐、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟恒、钦州丰达公司、潘向阳赔偿原告人民币176238.44元；二、判令被告太平财保钦州支公司对上述第一项请求在交强险、商业险的保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月29日22时15分，被告钟恒驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车满载沙子在国道324线由容县往北流方向行驶，在快车道上制动停车等候准备左转弯过对面车道进入容县鸿基混凝土有限公司路口时，罗某3驾驶的贵Ｄ×××××号轻型自卸货车车头与桂Ｎ×××××号车尾发生碰撞，造成罗某3在现场死亡，两车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2017）第198号道路交通事故认定书，认定罗某3承担事故主要责任，被告钟恒承担事故次要责任。原告请求的赔偿项目为：1、丧葬费：5020元/月×6个月=30120元；2、死亡赔偿金：13059元/年×20年=207180元；3、被抚养人生活费：父亲：8351元/年×5年÷4人=10438.75元，母亲：8351元/年×[20年-（74岁-60岁）]÷4人=12526.5元，大女：[8351元/年×1年+（8351元/年÷12个月）×8个月]÷2人=6959.2元，二女：[8351元/年×3年+（8351元/年÷12个月）×3个月]÷2人=13570.35元；4、精神抚慰金：50000元，以上共计：330794.8元。被告钦州丰达公司桂Ｎ×××××2号重型自卸货车的车主，将上述存在缺陷的机动车给被告钟恒驾驶有过错，应承担连带赔偿责任。被告潘向阳与被告钦州丰达公司签订有《道路运营车辆挂靠管理协议书》，挂靠方与被告挂靠方应承担连带责任桂Ｎ×××××2号重型自卸货车在被告太平财保钦州支公司投保了交强险及商业险，被告太平财保钦州支公司对上述第一项诉讼请求在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告应得的赔偿数额为：330794.8元-110000元=220794.8元×30%=66238.44元+110000元=176238.44元。请求法院支持原告所请。
被告钟恒不作答辩。
被告钦州丰达公司不作答辩。
被告潘向阳不作答辩。
被告太平财保钦州支公司辩称，1桂Ｎ×××××2号重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业第三者保险（100万元、不计免赔），根据《保险合同》第二十四条第二款第六项的约定：“驾驶出租车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的”属于商业第三者责任的免赔事由，事故发生时被告钟恒的货运证已过期，故我公司不应在商业险限额内承担赔偿责任。2罗某3贵负本次事故的主要责任，我公司不同意赔付精神损害抚慰金。3、我公司同意在交强险限额内赔付原告各项损失共计110000元。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日22时15分，被告钟恒驾桂Ｎ×××××2号重型自卸货车满载沙子在国道324线由容县往北流方向行驶，在快车道上制动停车等候准备左转弯过对面车道进入容县鸿基混凝土有限公司路口时罗某3贵驾驶贵Ｄ×××××3号轻型自卸货车车头桂Ｎ×××××2号车尾发生碰撞，造罗某3贵在现场死亡，两车损坏的交通事故。容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2017）第198号道路交通事故认定书，认罗某3贵承担事故主要责任，被告钟恒承担事故次要责任罗某3贵的父母是罗徐洲、石秀华，罗徐洲与石秀华生育有四个子女，分别是大女罗小葵、二女罗小英、三女罗小清、四罗某3贵罗某3贵妻子赵某兰，夫妻生育一子二女，分别是大子罗金锐、二罗某1梅、三罗某2凤。被告钟恒受雇驾桂Ｎ×××××2号重型自卸货车，该车是被告潘向阳挂靠在钦州丰达公司的车辆，登记车主为钦州丰达公司。钦州丰达公司桂Ｎ×××××2号重型自卸货车在太平财保钦州支公司投保了交强险及第三者责任保险。事故发生在上述保险的保险期限范围内。被告钟恒的从业资格证有效期至2016年5月16日。钦州丰达公司桂Ｎ×××××2号重型自卸货车在太平财保钦州支公司投保机动车第三者责任保险时，合同约定并且保险公司已明确告知钦州丰达公司“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”保险人不负责赔偿。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算罗某3贵死亡造成的损失为：1、丧葬费：5020元/月×6个月=30120元；2、死亡赔偿金：13059元/年×20年=207180元；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算被扶养人生活费：前三年被扶养人罗徐洲、石秀华罗某1梅罗某2凤的生活费总数为8351元×3年=25053元，第四年开始罗徐洲的扶养费为：8351元/年×（5年-3年）÷4人=4175.5元、石秀华的扶养费为：8351元/年×[20年-（74岁-60岁）-3年]÷4人=6263.3元，以上3项共计272791.8元。被告钟恒在事故后赔偿了30000元给原告方。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。容县公安局交通管理大队对涉案交通事故作出的罗某3贵承担事故主要责任，被告钟恒承担事故次要责任的认定，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。交通事故导罗某3贵死亡，给原告造成了严重的精神创伤，根据侵权人的过错程度、容县的平均生活水平等因素考虑，原告请求被告赔偿精神抚慰金50000元过高，应以15000元为宜，为此，交通事故导罗某3贵死亡造成丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金损失共计287791.8元桂Ｎ×××××2号重型自卸货车在太平财保钦州支公司投保有交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，先由太平财保钦州支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元。对于超出交强险的部分287791.8元-110000元=177791.8元，因被告钟恒的从业资格证已超出有效期，根据太平财保钦州支公司与钦州丰达公司的第三者责任商业保险合同约定，太平财保钦州支公司不负责赔偿。被告钟恒受雇驾驶被告潘向阳挂靠在钦州丰达公司的车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，超出交强险钟恒应承担的赔偿数额依法应由被告潘向阳与钦州丰达公司承担连带赔偿责任。因此，被告潘向阳与钦州丰达公司应依法连带赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费177791.8元×30%=53337.5元。被告钟恒已经赔付的30000元，由被告潘向阳与钦州丰达公司退还给被告钟恒。被告钟恒、钦州丰达公司、潘向阳，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司钦州中心支公司赔偿原告罗徐洲、石秀华、赵某、罗金锐、罗某1、罗某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失110000元；
二、被告潘向阳与被告钦州市丰达汽车运输有限公司互负连带责任赔偿原告罗徐洲、石秀华、赵某、罗金锐、罗某1、罗某2丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费损失53337.5元；
三、被告潘向阳与被告钦州市丰达汽车运输有限公司退还30000元给被告钟恒；
四、驳回原告罗徐洲、石秀华、赵某、罗金锐、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费1913元，由被告潘向阳、被告钦州市丰达汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2536元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 封潮
二〇一八年二月二十二日
书记员 蒋莹