wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7606号
原告：朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱涛，原告朱天虎侄子。
被告：段彪，男，1975年1月4日出生，汉族。
被告：胡梦梅，女，1975年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：史银，肃南红湾寺镇法律服务所法律工作者。
原告朱天虎与被告段彪、胡梦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎、被告段彪及被告胡梦梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告段彪立即偿还借款50000元，并承担违约金24000元，合计74000元；2、要求被告胡梦梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告段彪向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，并出具借条，2014年，经原告催要，被告段彪偿还50000元，下剩50000元借款，经原告多次催要，均未果。
被告段彪辩称，原告所述的2013年4月4日，其向原告借款，由被告胡梦梅提供担保一事属实。但其已经在2014年7月给原告一次性偿还了50000元，之后每个月偿还10000元，已经将借款全部还清了。
被告胡梦梅委托诉讼代理人辩称，原告所述的2013年4月4日，其向原告借款，由被告胡梦梅提供担保一事属实，但担保期限已过，胡梦梅不承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告段彪向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，并由段彪给原告出具借条，2014年经原告催要，段彪给朱天虎偿还了50000元。上述事实，有原告向法庭提交的2013年4月4日，双方签订的《借款合同》原件、段彪给原告出具的借条原件，及原、被告的陈述，予以作证。
本院认为：债务应当清偿。被告段彪向原告借款，有被告给原告出具欠条及双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告段彪未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告段彪偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告胡梦梅承担连带清偿责任的诉讼请求。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由于双方明确约定担保方式为连带共同保证，保证期间为“至借款还清时免除义务”，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中，双方约定于2013年5月3日还款，原告于2016年8月8日主张权利时，已经超过了保证期间，故担保人胡梦梅在本案中不承担担保责任。
关于原告要求被告承担违约金24000元的诉讼请求。庭审中，原告称违约金是按照年利率6%的4倍计算的，根据法律规定，该计算方式与法有悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告段彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱天虎借款50000元；
二、被告胡梦梅在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半收取），由原告朱天虎负担150元，被告段彪负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7606号原告：朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱涛，原告朱天虎侄子。被告：段彪，男，1975年1月4日出生，汉族。被告：胡梦梅，女，1975年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：史银，肃南红湾寺镇法律服务所法律工作者。原告朱天虎与被告段彪、胡梦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎、被告段彪及被告胡梦梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱天虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告段彪立即偿还借款50000元，并承担违约金24000元，合计74000元；2、要求被告胡梦梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月4日，被告段彪向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，并出具借条，2014年，经原告催要，被告段彪偿还50000元，下剩50000元借款，经原告多次催要，均未果。被告段彪辩称，原告所述的2013年4月4日，其向原告借款，由被告胡梦梅提供担保一事属实。但其已经在2014年7月给原告一次性偿还了50000元，之后每个月偿还10000元，已经将借款全部还清了。被告胡梦梅委托诉讼代理人辩称，原告所述的2013年4月4日，其向原告借款，由被告胡梦梅提供担保一事属实，但担保期限已过，胡梦梅不承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2013年4月4日，被告段彪向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，并由段彪给原告出具借条，2014年经原告催要，段彪给朱天虎偿还了50000元。上述事实，有原告向法庭提交的2013年4月4日，双方签订的《借款合同》原件、段彪给原告出具的借条原件，及原、被告的陈述，予以作证。本院认为：债务应当清偿。被告段彪向原告借款，有被告给原告出具欠条及双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告段彪未按时偿还借款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，故原告要求被告段彪偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告胡梦梅承担连带清偿责任的诉讼请求。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。由于双方明确约定担保方式为连带共同保证，保证期间为“至借款还清时免除义务”，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案中，双方约定于2013年5月3日还款，原告于2016年8月8日主张权利时，已经超过了保证期间，故担保人胡梦梅在本案中不承担担保责任。关于原告要求被告承担违约金24000元的诉讼请求。庭审中，原告称违约金是按照年利率6%的4倍计算的，根据法律规定，该计算方式与法有悖，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告段彪于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱天虎借款50000元；二、被告胡梦梅在本案中不承担保证责任；三、驳回原告朱天虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由原告朱天虎负担150元，被告段彪负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张为光二〇一六年九月二十日书记员  杨 凯本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00520号
罪犯钱红辉，男，1966年9月9日出生，汉族，大学文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区二十三分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年8月9日作出（2011）铜官刑初字第00027号刑事判决，认定被告人钱红辉利用担任铜陵市市政工程管理处副主任、主任的职务之便，先后10次非法收受他人财物合计人民币70000元余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，遂以受贿罪判处钱红辉有期徒刑三年零六个月，依法没收被告人钱红辉非法所得70000元（判决前已退缴100000元）。钱红辉不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院以（2011）铜中刑终字第00049号刑事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。铜陵市铜官山区人民法院遂又于2011年11月15日作出（2011）铜官刑初字第00121号刑事判决，以被告人钱红辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产30000元，没收非法所得70000元。判决发生法律效力后，钱犯于2011年12月9日被交付执行（刑期自2011年8月17日至2016年6月9日止）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏到庭履行检察监督职责，执行机关代表吴知琴出庭执行职务，罪犯钱红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以钱犯在服刑期间获计分考核记功2次、表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
出庭履行职务的检察员当庭发表检察监督意见：同意对该犯提请假释。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均达到合格标准以上；劳动态度端正，在制鞋劳动中，能按质按量超额完成生产任务。自2012年2月至2014年9月，该犯共获得计分考核累积分235.2分，被给予计分考核记功2次、表扬2次，并结余35.2分。截止2013年12月9日，钱犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年11月，钱犯本人向监狱提出假释申请。其妻子王××出具了担保书，保证钱犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对钱犯的监督帮教工作。2014年11月24日，铜陵市铜官山区司法局根据其下属的杨家山司法所对钱犯的家庭情况、钱犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：钱犯符合社区矫正条件，同意接受其为社区矫正对象。
本院认为：罪犯钱红辉在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节以及案发后能自愿认罪，其家属代为退出全部非法所得，执行全部财产刑等情况，结合该犯服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯钱红辉予以假释（假释考验期，自假释之日起2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2093号
原告：佛山市西本服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道物华路5-13号佛山新媒体产业园5座501-616，统一社会信用代码91440604555634576K。
法定代表人：何奇弘。
委托诉讼代理人：何延清，广东广立信律师事务所律师。
被告：梁雪连，女，汉族，1969年3月3日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
原告佛山市西本服饰有限公司与被告梁雪连确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何延清及被告委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下双方无争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2016年12月14日提出劳动仲裁申请，请求确认原、被告自2015年12月2日一直存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月19日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1903号仲裁裁决书，裁决：确认原、被告在2015年12月2日至2016年12月14日期间存在劳动关系。
三、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求：1、确认原、被告在2015年12月2日至2016年12月14日期间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]1903号仲裁裁决书及送达回证。
3、炒更入职申请表、交易凭证。
4、考勤记录、考勤统计表、炒更费发放凭证。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3中入职申请表有异议，认为被告没有填写申请表，即使该申请表属实，根据证据，被告不属于炒更，属于全日制员工。对交易凭证有异议，但确认收到2036元，认为该款并不是炒更费；认为证据4中考勤记录能够看出被告上下班时间受原告管理，并非自由上下班，被告属于全日制员工，不是炒更人员。考勤统计表上的被告名字并非被告本人亲笔签名。
被告提交如下证据：
1、被告身份证复印件。
2、佛山市中医院入院登记卡、佛山市中医院住院病人须知、佛山市中医院禅城高新区医院诊断证明书、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、借记卡账户历史明细清单、新春团拜会抽奖券。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性由法院认定，即使属实，也不能证明双方属于劳动关系。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于双方是否属于劳动关系的问题。
被告主张于2015年12月2日入职原告从事质检工作，受原告管理，原告每月以银行转账方式发放工资，被告在2016年1月24日工作期间受伤。被告举证证据2证明其工作期间受伤的事实。
原告主张，根据被告在仲裁庭审时陈述，其经人介绍进入原告处工作，属于“炒更”人员，即钟点工、临时工，不受原告考勤等规章制度约束，来去自由，不属于劳动者。被告入职时，双方已明确其从事的劳务是临时性的，虽是计时的，但是一次性的，所以原告发放的是炒更费，而不是工资。被告在原告处从事劳务时受伤，原告派人送医治疗，完全是基于人道主义精神考量，不是给予被告的劳动待遇。综上，双方不具备劳动关系成立的法定情形。被告举证证据3、4证明其主张。
本院认为，原告主张与被告不存在劳动关系，该主张是否成立，须根据劳动关系的成立要件进行判断。根据原劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”据此分析如下：
首先，根据原告证据3《炒更入职申请表》原件显示，上部分栏目为应聘岗位、日期、应聘者姓名性别等个人信息，填写情况为：应聘岗位“尾查”，2015年12月2日，以及被告的个人信息。下部分栏目为公司审批意见，填写情况为：同意安排被告担任尾查职位，录用时间2015年12月2日，薪资待遇：计时13元/时。原告主张该表的被告个人信息系被告本人填写，被告认为没有填写申请表，但双方均确认被告在质检岗位工作，尾查即服装生产的最后一道程序即质检。本院认为，原告已提供原件核对，并主张其中被告的个人信息系被告填写，被告虽提出异议，但并没有提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，本院对《炒更入职申请表》的真实性予以确认。
其次，原、被告均确认原告共向被告支付了两次报酬，2016年2月1日支付5347元（被告主张为5374.5元），2016年3月1日支付2036元。原告主张工资按13元/小时计付，并举证证据4证明被告2015年12月2日至2016年1月10日工作413.5小时（白天39天*8小时+晚上101.54小时），2016年1月11日至24日工作157小时（白天14天*8小时+晚上45小时）；被告主张工资由基本工资2000元+提成+加班费构成，具体加班时间不记得。本院认为，原告证据4的考勤记录显示被告的刷卡时间详情，两张考勤统计表记载有二十余名尾部人员的具体上班情况，其中2015年12月考勤表有包括被告在内的绝大多数人员签名，2016年1月考勤表有除了被告之外其他人员签名。本院认为，被告未对考勤记录及考勤表的真实性提出异议，且原、被告双方均确认被告于2016年1月24日受伤后再也没有回到公司上班，故综合本案案情，本院对考勤记录及考勤表的真实性予以确认。
再次，原告向被告发放了两次工资，原告主张按13元/小时计付工资，结合考勤表、考勤记录记载的工作时间，与原告发放工资情况比较接近。被告主张按基本工资+提成+加班费计付工资，未按照本院要求作出具体说明，也无证据佐证。
最后，根据考勤记录显示的被告工作情况，与原告主张被告不受原告管理的意见，明显不符。被告主张工作期间，受原告管理，符合情理，本院予以确认。此外，原告确认其主要业务包括生产、销售服装，而被告的质检岗位属于原告业务的组成部分。
综上，原、被告符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定为劳动关系。且，从被告工作时间情况来看，与《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定的非全日制用工明显不符。
诉讼中，双方虽然确认被告2016年1月24日受伤后未再到原告处上班，但双方未举证证明已解除劳动合同，故仲裁裁决确认双方自2015年12月2日至2016年12月14日期间存在劳动关系，并无不妥，被告未提出诉讼，应视为服裁。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市西本服饰有限公司与被告梁雪连在2015年12月2日至2016年12月14日期间存在劳动关系；
二、驳回原告佛山市西本服饰有限公司的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一七年四月十九日
书记员 李 茵
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1056号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，该局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市双枪金属制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安路52号之一，组织结构代码056828536。
法定代表人：陈传喜。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月5日向本院申请强制执行中（榄）环违改字［2015］1015号责令改正违法行为决定及中（榄）环罚字［2016］06号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月7日作出中（榄）环违改字［2015］1015号责令改正违法行为决定书，认定中山市双枪金属制品有限公司（以下简称双枪金属公司）建设项目环境影响评价文件未经批准，建设单位擅自开工建设的，遂责令该公司停止抛光、机加工、喷漆、酸洗除油项目的生产，7日内到市环境保护局申报环境影响评价文件。市环境保护局于2015年12月7日向双枪金属公司送达中（榄）环违改字［2015］1015号责令改正违法行为决定。2016年2月29日，市环境保护局作出中（榄）环罚字［2016］06号行政处罚决定，认定双枪金属公司未报批金属制品加工制造项目环境影响评价文件，该项目需配套的环境保护设施未经竣工环保验收合格，该公司已于2012年10月建成投产该项目，从事金属制品加工制造项目（含抛光、机加工、喷漆、酸洗磷化工序）的生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，决定对双枪金属公司罚款20000元。市环境保护局于2016年2月29日向双枪金属公司送达中（榄）环罚字［2016］06号行政处罚决定书。双枪金属公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述决定确定的义务。经催告，双枪金属公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令双枪金属公司：1.立即停止抛光、机加工、喷漆、酸洗除油项目的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经市环境保护局验收合格后方能投入生产使用；2.缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字［2016］1015号责令改正违法行为决定书及中（榄）环罚字［2016］06号行政处罚决定书，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，上述决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字［2016］1015号责令改正违法行为决定书及中（榄）环罚字［2016］06号行政处罚决定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐淑榆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第42号
原告李某，农民。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
委托代理人苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢克宝、被告王某甲及其委托代理人苏显民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于2005年夏天相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告生活。由于二人性格差异大，无共同语言，双方常因琐事发生争吵，被告对家庭不尽义务，在2012年正月份双方因琐事发生纠纷后，原告被迫回娘家生活居住至今，在此期间，被告对原告不管不问，现在夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此特诉至法院请求依法准予原被告离婚；婚生儿子王某乙由原告抚养；本案的受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，一、原被告双方夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原被告双方是自由恋爱结婚的，婚前有良好的感情基础，婚后双方夫妻感情也一直很好。夫妻之间偶尔因生活琐事吵架也是正常。原告在起诉状中所称“2012年正月份双方因琐事发生纠纷后，原告回娘家居住至今”与事实不符，原告是在2014年春节后，说是到临沂打工走的，当时双方并没有吵架，被告实在不知道原告为什么突然起诉离婚。被告认为双方之间没有大的矛盾，更没有达到夫妻感情破裂的程度，希望原告能够多从家庭及孩子的角度考虑，夫妻双方有什么问题完全可以通过交流解决。双方完全有和好的可能，不应判决离婚。二、如果法院判决离婚，婚生儿子王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费616元。被告王某甲一直照顾儿子王某乙的生活起居，并辅导其学习，王某乙在日常生活中对被告产生了依赖，完全离不开被告的照顾，况且生理特征上来讲，儿子由被告抚养在日常生活中照顾起来更为方便，也更为有利于孩子的成长，被告的父母也可以帮助被告照顾孩子。综上所述，原被告双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2005年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月8日举行婚礼。××××年××月××日生男孩王某乙。2014年12月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、原告身份证复印件、结婚证、沂南县双堠镇东河村村委会证明及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后育有一子，家庭较为幸福美满，共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，理由不足，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 滕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第15号
原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。
负责人：万志勇，该行行长。
被告：南昌亚隆贸易有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋2439室。
法定代表人：罗建红。
被告：江西博峰贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区罗家镇观田村。
法定代表人：万红云。
被告：万红云，男，汉族，1974年5月18日生。
被告：罗建花，女，汉族，1974年6月2日生。
被告：罗建红，男，汉族，1976年12月7日生。
被告：闵苏兰，女，汉族，1975年9月14日生。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被告南昌亚隆贸易有限公司、江西博峰贸易有限公司、万红云、罗建花、罗建红、闵苏兰金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行于2015年7月28日向本院提出保全的申请，请求冻结六被告银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。
经审查，本院认为：原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告南昌亚隆贸易有限公司、江西博峰贸易有限公司、万红云、罗建花、罗建红、闵苏兰银行存款1100000元或查封、扣押六被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖坊民保字第15号原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地南昌市青山湖区上海路3号。负责人：万志勇，该行行长。被告：南昌亚隆贸易有限公司，住所地南昌市青云谱区解放西路360号东方明珠城铂金区2栋2439室。法定代表人：罗建红。被告：江西博峰贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区罗家镇观田村。法定代表人：万红云。被告：万红云，男，汉族，1974年5月18日生，住南昌市青山湖区。被告：罗建花，女，汉族，1974年6月2日生，住址同上。被告：罗建红，男，汉族，1976年12月7日生，住南昌市青山湖区。被告：闵苏兰，女，汉族，1975年9月14日生，住址同上。本院在审理原告赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被告南昌亚隆贸易有限公司、江西博峰贸易有限公司、万红云、罗建花、罗建红、闵苏兰金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司青山湖支行于2015年7月28日向本院提出保全的申请，请求冻结六被告银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人提供自有资产作为担保。经审查，本院认为：原告赣州银行股份有限公司青山湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告南昌亚隆贸易有限公司、江西博峰贸易有限公司、万红云、罗建花、罗建红、闵苏兰银行存款1100000元或查封、扣押六被告相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  范友子代理审判员  黄 丹人民陪审员  褚月英二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 欢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0783刑初100号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某1，男，1980年6月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍地同住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月14日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2018年4月26日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、李晓光出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2018年4月14日10时许，被告人王某1驾驶×××号重型平板自卸货车沿扎兰屯市中央南路由南向北行驶至中央南路与向民街交叉路口向东右转弯时，与由北向南被害人王某2驾驶的二轮电动车发生碰撞，致王某2当场死亡，二轮电动车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某1承担此起交通事故的全部责任。经扎兰屯市公安司法鉴定中心鉴定，王某2系因重型开放性颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，被告人王某1主动拨打报警电话，并在事发地等待公安机关处理。
又查明，被告人王某1近亲属及驾驶车辆登记所有人满洲里领先运输服务有限公司共同赔偿了被害人王某2近亲属的经济损失，被告人王某1取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、邵某的证言，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通责任事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收到条、驾驶证及行驶证复印件，鉴定意见，勘验、提取笔录，被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人王某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一八年六月十五日
书记员 张天阳
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初205号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人王秀梅，女，1968年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月17日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人王秀梅犯非法种植毒品原植物罪,于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉。被告人王秀梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年11月份，被告人王秀梅在淮阳县王店乡吴堂村其家菜地里非法种植罂粟，至2018年3月17日被公安机关查处。经清点，被告人王秀梅种植罂粟数量为567株。经鉴定被铲除的原植物为罂粟。被告人王秀梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王秀梅到案能够如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王秀梅在开庭审理过程无异议。且有证人吴某1、吴某2、计某等人证言，现场勘查图片、扣押清单、淮阳县林业技术鉴定小组鉴定意见书、淮阳县户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秀梅非法种植毒品原植物567株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王秀梅归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。经淮阳县司法局评估调查，被告人王秀梅符合社区矫正条件，可适用判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王秀梅犯非法非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 张恒伟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初430号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩雷生，男，1977年5月11日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年3月14日被中牟县公安局取保候审。本院于2018年5月28日决定逮捕，并于当日执行逮捕。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人韩雷生犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人韩雷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月6日18时许，被告人韩雷生和朋友在中牟县万洪路万邦蔬菜市场北门口一饭店内吃饭饮酒后于同日21时许，无有效机动车驾驶无号牌机动三轮车上路行驶，当其沿中牟县万洪路由东向西行驶至前路俭村口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人韩雷生静脉血血醇含量为151.79mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人韩雷生的供述，证人勾某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为韩雷生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩雷生判处拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币8000元以上、9000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩雷生对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人韩雷生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
我国刑法规定，应依法对被告人韩雷生判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人韩雷生如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。在被告人表示自愿认罪认罚签署且认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韩雷生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已扣除先行羁押的八天。即2018年5月28日至2018年6月19日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年六月一日
书记员 朱鑫烜
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初748号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司。住所地：新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
被告：柴小明，男，汉族，住临汾市襄汾县。
原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告柴小明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县运通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼，被告柴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县运通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车辆购车欠款125460元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至付清时止）；判令被告立即处理晋M****4车辆所有违章记录并承担相应责任。事实和理由：2013年11月7日，被告与我公司签订《融资车承包经营合同书》，承包经营我公司融资购买价款为232686元车牌号为晋M****4的重型仓栅式解放货车一辆。合同约定：“在承包经营期内，乙方必须严格遵守融资还款协议承诺；月均还本13000元，息随本逐月递减；超过半个月不交承包费，甲方有权收回车辆，并予以处置（扣车所产生费用由乙方全部负担），处置收入偿还融资款及欠交甲方的各种费用，剩余部分返还乙方”。合同签订后，原告依约履行合同，但被告未能在合同约定期限内偿还所有购车款本金，自2016年5月18日起，被告未再支付任何本金及利息，并恶意隐匿承包车辆。被告的行为已严重构成违约，应按合同约定支付违约金。根据合同约定，原告有权收回车辆，扣除车辆处置费用后，被告仍欠我公司融资购车款本金125460元。我要求被告支付欠款及处理车辆违章记录未果，为维护原告合法权益，现特诉至本院。
柴小明未举答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原告与被告签订《融资车承包经营合同书》，主要内容为：“甲方：新绛县运通汽车运输有限公司乙方：柴小明经双方充分协商，由乙方出资――元，甲方融资贰拾叁万贰仟陆佰捌拾陆元整（232686元）保险上户等各种费用，购置解放型车辆壹部，车辆上户并手续完备后，由乙方承包经营。一、经营方式签字：……承包经营期内，车辆产权属甲方所有，乙方享有承包期内的使用权。二、承包期限及交费定额1、承包期限：从2013年11月起，至2015年4月止，共18月。2、承包费用定额：……月均还本13000元，息随本逐月递减。三、结算及有关问题的处置1、乙方每月底前向甲方一次性交清次月的承包费。……超过半个月不交承包费，甲方有权收回车辆，并予以处置（扣车所产生费用由乙方全部负担），处置收入偿还融资款及欠交甲方的各种费用，剩余部分返还乙方……。五、违约责任纠纷处理双方共同遵守本合同，如一方违约，处罚违约金贰万元。甲方：新绛县运通汽车运输有限公司乙方：柴小明签约时间：2013年11月7日”。合同签订当日，被告柴小明并向原告公司出具了借据一份，载明：“借条今借到运通公司现金贰拾叁万贰仟陆佰捌拾陆元整（232686元），利息每月按1.5分计算，借款人：柴小明2013.11.7”。合同签订后，原告依约履行合同，被告自2014年1月10日至2016年5月18日，共归还原告购车款本金92686元，利息80929元。2016年5月18日后，被告再未按照合同约定偿还原告剩余购车款本金140000元。2017年5月份，原告公司将该车辆扣回，并于2017年5月25日，经新绛县正恒价格评估有限公司对晋M****4号仓栅式运输车进行价格评估，价格评估结论：标的的价格为陆万壹仟元整（61000元）。随后，原告公司将该车辆按照价格61000元处置后，扣除被告所欠原告公司本金140000元的利息26460元（利息为：2016年5月19日至2017年5月31日，按月利率1.5%计算，共计26460元），现被告尚欠原告公司车辆融资款本金105460元。原告为此诉至本院。
审理中，原告新绛县运通汽车运输有限公司放弃向被告柴小明主张处理该车辆违章记录的诉讼请求。
本院认为，原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告柴小明签订的《融资车承包经营合同书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。该合同书虽名为融资车承包经营合同书，但该合同的内容实为分期付款买卖合同，故应认定原、被告之间为分期付款买卖合同纠纷。原告按照合同约定为被告提供车辆经营，被告却未能按照合同约定按期归还原告购车款及利息，现原告要求被告归还剩余购车款105460元，有原告提交的新绛县运输公司购车还款登记表、收据、新绛县正恒价格评估有限公司的评估报告等相关证据予以证明，事实清楚，证据充分，应予支持；根据原、被告双方签订的合同，被告的行为构成违约，应承担违约责任，给付原告公司违约金20000元。被告柴小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告公司要求被告支付剩余购车款105460元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）和违约金20000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴小明支付原告新绛县运通汽车运输有限公司购车款本金105460元及利息（利息自2017年6月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；
二、被告柴小明支付原告新绛县运通汽车运输有限公司违约金20000元；
三、上述一、二项自本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年七月十三日
书记员 刘一民
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执3号
申请执行人温化田，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被执行人张福禄，男，1973年8月21日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在执行申请执行人温化田与被执行人张福禄机动车交通事故责任纠纷执行一案中，现经查询车辆、房产、证券及银行，被执行人张福禄无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初609号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 詹文硕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第7995号
原告上海光盟金属材料有限公司。
法定代表人陈文波，总经理。
委托代理人陈文海，男，上海光盟金属材料有限公司工作。
委托代理人倪尔飞，上海金能律师事务所律师。
被告相虎军。
原告上海光盟金属材料有限公司与被告相虎军财产损害纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日、2016年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文海、倪尔飞、被告相虎军两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海光盟金属材料有限公司诉称，2014年12月23日，原告与案外人上海集圆贸易有限责任公司签订了“设备采购合同”，从该公司购某了平面磨床、精铣机、龙门铣床。2015年2月8日下午，龙门铣床等设备先后运输到原告工厂内，原告事先电话联系了被告，当日由被告及其司机驾驶着苏GXXX**起重机到达原告工厂，由该起重机将机床从卡车上卸车，当吊第二台精铣机机床时，由于驾驶员操作不当，碰到了第一台机床，造成精铣机机床摔倒损坏。事发后，原告多次和被告联系损坏机床的赔偿事宜，被告一直和原告说已经申请保险公司理赔了，但至今没有任何结果，原告只能将损坏的精铣机送回生产厂家维修。为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告维修费人民币125，260元（以下币种同）、运输费14，560元。
原告上海光盟金属材料有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：
1、事故说明一份，证明2015年2月8日下午，被告方驾驶员徐南驾驶被告的车辆，由于转向不慎碰撞到了第一台机床，造成了机器摔倒损坏；
2、接报回执单一份，证明事发后，原告报警；
3、证明一份，证明运输车辆的驾驶员范海丰证明事发经过；
4、被告车辆保险单打印件一份，证明被告车辆投保了运输险；
5、事故现场照片一组，证明事故发生地址、当时的情况等；
6、维修费发票、运输费发票、维修清单、收款收据各一份，证明原告维修受损机器的费用及运输费用；
7、采购合同一份，证明原告受损设备的采购价格；
8、生产厂家营业执照、组织机构代码证、税务登记证、设备说明书、合格证各一份，证明受损设备的生产厂家主体资格等。
被告相虎军辩称，卸货驾驶员与被告为雇佣关系，但卸货用的圆钢是原告提供的，设备摔下来是因为圆钢变形造成的，故责任不在被告，应由原告自己承担责任。
被告相虎军针对其辩称向法庭提供如下证据：
1、潘俊利证人证言一份；证明潘俊利是此次卸货业务的介绍人，介绍的时候就已明确，被告不提供吊具，由原告自己提供；
2、徐海鸿证人证言一份，证明徐海鸿是开叉车的司机，当时在现场，证人看到是原告提供的圆钢。
经当庭质证，双方当事人对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告证据1真实性无异议，但认为当时驾驶员是被告本人，不是徐南，当时是为了理赔才写的；对原告证据2、3、4、5真实性均无异议；对原告证据6由法院审核；对原告证据7认为与被告无关；对原告证据8真实性无异议。原告对被告证据1真实性无异议，但证人陈述在介绍业务时根本没有提到吊具的事情，故对证人证言的证明内容不予认可；对被告证据2表示，证人当天根本不在现场，原告没有叫叉车，也不认识该证人，故对该证据不予认可。本院依法对原告证据1的真实性予以认定，被告称当时驾驶员是自己，对此未提供证据，且被告自己提供的证人徐海鸿也表示当时开事故车辆的驾驶员不是被告本人，故本院对原告证据1的证明内容予以认定；对原告证据2-8的真实性均予以认定。对被告证据1真实性予以认定，但证人陈述与被告的证明内容相互矛盾，故对其证明内容不予认定；被告证据2系为孤证，故本院认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年2月8日下午，原告向案外人购某的龙门铣床、精铣机（SW-2000H）、平面磨床等设备先后运输到原告工厂内，原告事先电话联系了被告来装卸龙门铣床等，并约定了相关费用。当日由被告及其司机驾驶着苏GXXX**起重机到达原告工厂，由该起重机将机床从卡车上卸下，当吊第二台精铣机机床时，由于驾驶员操作不当，碰到了第一台机床，造成精铣机机床摔倒损坏。之后，原、被告协商未果，原告将受损的精铣机送至生产厂家佛山市南海圣伟精密机械有限公司进行修理，支付维修费125，260元、运输费14，560元。
本院认为，原告委托被告将机器设备从卡车上卸下，并收取先关费用，被告应当按照约定履行自己的义务，现由于被告方驾驶员的操作失误，致使设备摔下受损，被告方存有过错，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。被告辩称，装卸时的吊具为原告提供，是原告存在过错，对此未提供证据，且根据现场照片，也没有看到被告提及的圆钢，故本院对被告的辩称不予采信。对于原告的损失，受损的设备是定制的设备，且是返回原厂进行返修，原告支付的维修费和运输亦属合理，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
被告相虎军于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海光盟金属材料有限公司损失139，820元。
案件受理费3，096元，减半收取计1，548元，由被告相虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐菁
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初242号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘昌武，男，1970年7月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，司机，住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月24日被咸宁市公安局决定取保候审，同年5月10日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人刘昌武犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉，被告人刘昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2018年1月16日中午，被告人刘昌武在咸宁温泉银桂路市环保局小区一亲戚家做客，期间喝了约二两白酒。饭后，刘昌武驾驶鄂Ｌ×××××小型客车沿十六潭路往银泉大道行驶准备回家，当车行至御龙花园前路段，因操作不当，撞上同向前方刘某驾驶的二轮电动车，造成电动车乘车人李平方受伤、两车受损的交通事故。在交警勘查事故现场时发现刘昌武酒气浓重，遂将其带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样，经该中心鉴定：刘昌武的血液中乙醇含量为81.8mg/100ml。经交警部门认定：刘昌武负此次事故的主要责任。
被告人刘昌武到案后，如实供述犯罪的事实。
2018年1月19日，被告人刘昌武与刘某、李平方就民事赔偿达成调解，由刘昌武赔偿刘某车辆损失人民币1000元，另赔偿李平方除医药费（凭发票）外其它各项损失共计人民币31900元，刘某、李平方出具谅解书，对刘昌武的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘昌武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书、抽取被告人刘昌武血样登记表、辨认笔录、鉴定意见、证人刘某的证言、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，委托咸安区司法局对被告人刘昌武进行审前社会调查，咸安区司法局调查后，认为刘昌武社区矫正环境较好，适宜适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘昌武违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌武酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人刘昌武具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人刘昌武赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘昌武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘昌武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1234号
原告：刘某，男，1984年2月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1--2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费924元，减半收取后为462元，其它诉讼费50元，合计512元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1234号
原告：刘某，男，1984年2月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：周晓文，辽宁法权律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司。住所地：大连市旅顺口区启新街38号1—2层。
法定代表人：李晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告大连峰景美墅地产发展有限公司的起诉。
案件受理费924元，减半收取后为462元，其它诉讼费50元，合计512元，由被告负担。
审判长 李思若
审判员 杨知慧
审判员 汤 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙凤琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执311号
申请执行人郭金环，女，64岁，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李瑞民，男，66岁，汉族，退休干部，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭金环与被执行人李瑞民合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2011）科民初字第2077号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李瑞民工资收入3450.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刁宇博
二〇一六年一月二十六日
书记员 孟庆峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1583号
上诉人（原审被告）：姜茜。
委托代理人：王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵超明。
委托代理人：刘民，系北京市北达律师事务所律师。
原审原告赵超明与原审被告姜茜民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年11月2日作出（2015）西民初字第3238号民事判决，姜茜不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案，上诉人姜茜的委托代理人王宁与被上诉人赵超明的委托代理人刘民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵超明一审诉称：2012年9月23日被告姜茜和我签订借款合同一份，被告向我借款1000000元，并规定此借款作为被告企业品牌的开发资金，合同还约定，被告需向我支付利息及项目开拓费用、监管费用每月50000元，借款期限至2013年9月24日止。合同签订当日，我将1000000元从我在民生银行XX路支行设立的账户中转至姜茜账户内。合同到期后，被告不能还款，经多次催要未果。2014年1月21日，我与被告双方签订补充合同，确定截止当时的欠款总额为1650000元，被告必须于2014年5月30日前偿还1000000元，2014年12月底前付清全部欠款，否则，每月支付违约金50000元。补充合同签订后，被告仍未按合同规定的期限还款。现诉至法院，请求判令被告还清借款1650000元，并按每月50000元承担自2014年6月至款项付清之日的违约金。
原审被告姜茜一审辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在原告处借款只有1000000元本金，不是1650000元，借款的利息应按照法律规定进行计算，不是按照双方补充协议确定的数额计算。双方在借款合同约定的利息是不明确的，应视为没有约定，借款合同约定月利息加上开拓费用、监管费用三项为每月50000元，对每一项的费用却没有说明。原告没有履行项目的开拓和监管的义务，因此这些费用应该扣除掉。补充合同中的1650000元，指的是本金是1000000元，65000元是利息。民间借贷合同约定的只是利息和逾期利息，最高不能超过银行贷款同类贷款利率的4倍，而不应该约定违约金，该违约金约定过高应该无效。
一审法院审理查明：2012年9月23日原、被告签订了一份《借款合同》，主要内容为：被告向原告借款1000000元用于企业品牌开拓资金，借款期限一年，自2012年9月25日起至2013年9月24日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率加上被告为原告项目的开拓费用、监管费用定为每月50000元。如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按30%计收违约金。合同签订当日原告以银行转账方式将借款汇入被告账户。借款到期后被告仅偿还借款100000元。2014年1月21日，原、被告签订了一份《补充合同》，主要内容为：一、到2014年1月25日止，被告支付原告各项费用100000元，按合同约定被告还欠原告1650000元。二、补充合同期限，从2014年1月25日至2014年5月30日止，在此期间被告每月支付原告各项费用50000元。三、本金1000000元到2014年5月30日前结清，剩余650000元到2014年12月底前结清，否则每月支付费用50000元。但被告至今未偿还原告借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供的《借款合同》、银行汇款凭证、《补充合同》能够证明原被告间借款事实存在，双方均应按约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应民事责任。原、被告签订的《借款合同》中约定借款本金为1000000元，2014年1月21日签订的《补充合同》是对2012年9月23日《借款合同》的补充，此期间双方没有其他借款发生，故本案借款本金为1000000元，而非1650000元。关于借款利息支付一节，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，因此被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，符合法律规定，本院予以采纳。因被告在2014年1月21日前已给付原告100000元，利息自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算为宜。故判决：被告姜茜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超明借款本金1000000元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的给付日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元（原告已预交），由被告姜茜负担。于本判决生效之日起十日内给付原告赵超明。
姜茜上诉的理由及请求是：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间对利率约定不明，应视为没有约定，更无法认定利率超过了银行利率的四倍，也就不能判决按四倍履行。双方所签的补充合同更是没有任何关于利息的约定，显然是没有约定利息的。请求撤销一审判决，依法改判不支持被上诉人的利息请求。
赵超明二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。上诉人与被上诉人在合同里面对利息是有约定的，只不过是把利息、开拓费和监管费用合计在一起，不能认定是没有约定利息。上诉人在一审中对利息的主张是按银行利率4倍计算，一审法院判决是正确的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案上诉人与被上诉人争议的焦点问题是双方之间的借贷是否存在利息。上诉人对借款事实予以认可，但否定双方之间存在利息的约定。根据被上诉人提供的借款合同载明，借款人应当向出借人支付利息，只是将利息数额与开拓费用及监管费用合计在一起，每月为5万元。上诉人称双方之间借贷没有利息约定与双方之间借款合同记载的内容不符。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，据此被上诉人主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予以支持。上诉人主张双方没有利息约定于事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人姜茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 彩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23970号
原告李春梅，女，1965年11月13日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽盐场小学会计，住天津市滨海新区。
委托代理人王胜言，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告崔凯，男，1978年1月30日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告李春梅与被告崔凯拍卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告李春梅于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春梅的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费220元,减半收取计110元，由原告负担（已付清）。
审判员 周丽艳
二○二○一六年九月十八日
书记员 程 珊
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执453号
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人王琛暄，男，42岁，汉族，职工，现住五原县。
被执行人张伟，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人许慧敏，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张来福，男，1954年12月20日出身，汉族，农民，现住五原县。
被执行人郭翠兰，女，1954年3月2日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人徐忠林，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人韩林，女，1956年1月6日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人张瑞，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人乔凤珍，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人乔春平，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人赵凤珍，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被执行人张伟等人借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）0821民初307号民事调解书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执453号立案执行。在执行过程中，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）0821民初307号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年十月八日
书记员 郭丽娟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1297号
申请执行人杭州杭氧铸造有限公司，住所地浙江省临安市。
法定代表人何志辉。
被执行人上海华统铸造机械有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李建军。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币143,405.2元及利息损失，并负担案件受理费人民币1,708元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人除已被本院其他案件在先查封的坐落于上海市金山区枫泾镇建定路XXX号房地产和沪BTXX**解放牌大型汽车外，暂无银行存款、有价证券等其他财产可供执行。目前，被执行人尚在经营中，本院(2015)金执字第3829号案的申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行因被执行人未能按执行通知书履行义务，请求依法评估、拍卖其房地产，本院已裁定拍卖或变卖被执行人上述房地产。
本院认为，被执行人的财产被其他案件查封在先，其房地产虽已被裁定拍卖或变卖，但鉴于被执行人尚处于经营状态，暂不宜处置变现，故本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。被执行人的房地产一俟具备处置条件，即可进行拍卖或变卖，故申请执行人应先提出对被执行人享有的债权在上述房地产处置变现后申请参与分配，如分配受偿不足，或未受偿的，则可在被执行人另外具备执行条件时，申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1114号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。
被执行人张有涵。
中国工商银行股份有限公司镇江分行与张有涵信用卡纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）京商初字第261号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张有涵于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计76744.71元。（计算至2014年12月24日）；被告张有涵于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行逾期利息、复利、滞纳金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按原、被告约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1768元、保全费810元、公告费606元，合计3184元，由被告张有涵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张有涵的财产进行查控：除本院在审理阶段依法轮候查封的被执行人与案外人共有的位于镇江市檀山路8号申花国际冠城48幢第3层307室、第4层408室的房产外（上述房产均向其他银行设立了抵押权），被执行人无可供执行的银行存款及车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院在审理阶段依法轮候查封的被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第261号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 生亚岚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3754号
申请执行人：刘鹏，
被执行人：张雅玲，
本院在执行刘鹏与张雅玲（2014）甬慈浒商初字第00528号民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3754号案的本次执行程序终结。若被执行人张雅玲不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1081号
申请人昌乐县财政局，住所地昌乐县利民街68号。
法定代表人汪立波，局长。
被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司，住所地昌乐县朱刘工业园万山路东。
法定代表人鞠登科，董事长。
本院在执行申请人昌乐县财政局与被执行人山东万力特汽车弹簧有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐城民初字363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执939号
申请执行人：廖和平，女，1958年5月16日出生，汉族，居民，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：溆浦维康食品有限公司，住址溆浦县低庄镇永乐街122号。统一社会信用代码914312247406226657。
法定代表人舒小秋。
被执行人：严小英，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人廖和平与被执行人溆浦维康食品有限公司、严小英支付令一案中，依据（2017）湘1224民督22号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金及利息36000元，并承担案件受理费234元及执行费440元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初609号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人马彬，男，1985年9月22日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2009年12月5日因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月7日刑满释放。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇�市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人甘国勇，男，1988年5月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2014年5月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2015年1月7日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人余某，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人赵某茂，曾用名赵某成，男，1990年10月16日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年9月14日被�捕。现羁押于崇州市看守所。
被告人程某，男，1988年12月27日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年9月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕593号起诉书指控被告人马彬、甘国勇、余某、赵某茂、程某犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人马彬、甘国勇、余某、赵某茂、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马彬因处理交通事故赔偿问题与被害人蒋某发生分歧，双方约定地点当面协商解决。2016年7月15日23时20分许，被告人马彬纠集被告人甘国勇、余某、赵某茂、程某、胡某（在逃）、毛某（在逃）等人到达约定的崇州市崇平镇明珠一组黑石河电站桥边，不顾在场的被害人蒋某的父母、舅舅等人的劝阻，持钢管、砍刀、匕首等凶器对被害人蒋某进行殴打，致蒋某右手臂多处受伤。经鉴定，蒋某术后多个创口瘢痕长度累计20厘米，属轻伤二级。被告人余某于2016年8月5日接到公安民警电话通知后到崇州市公安局羊马派出所投案。被告人马彬、余某、赵某茂因吸毒行为于2016年8月5日被崇州市公安局行政拘留。审理中，五被告人亲属分别与被害人蒋某达成赔偿协议，蒋某对五被告人作出谅解。
上述事实，被告人马彬、甘国勇、余某、赵某茂、程某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关的受案登记表和关于五名被告人到案经过的说明，被害人蒋某的陈述，证人蒋某、王某1、王某2、王某3、王某4、彭某的�言，辨认笔录，五被告人指认案发现场的笔录和照片，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书，被告人马彬、甘国勇的前科材料，被告人马彬、甘国勇、余某、赵某茂、程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马彬因交通事故引起的民事纠纷，伙同被告人甘国勇、余某、赵某茂、程某在公共场所倚仗人多势众，恃强凌弱，使用凶器伤害他人，致人轻伤，其行为扰乱社会公共秩序，情节恶劣，均构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人马彬、甘国勇、余某、赵某茂、程某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人马彬是事件的组织者，起主要作用，是主犯；被告人甘国勇、余某、赵某茂、程某在共犯罪中起次要作用，是从犯。被告人马彬、甘国勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑�释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人马彬归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失取得谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人余某系从犯，经公安民警电话通知后到案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人甘国勇、赵某茂、程某系从犯，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，均予以从轻处罚。根据五被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条�一款，第六十七条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人马彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月八日（羁押之日）起至二O一八年二月七日止。]
二、被告人甘国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十五日（羁押之日）起至二O一七年十月二十四日止。]
三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月八日（羁押之日）起至二O一七年九月七日止。]
四、被�人赵某茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月八日（羁押之日）起至二O一七年六月七日止。]
五、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月二十日（羁押之日）起至二O一七年六月十九日止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 倪望博
二〇一六年十二月二十二日
书记员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制。
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2334号
上诉人（原审被告）：李文峰，男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：商水县张明供销合作社。。
法定代表人：王春健，该社主任。
委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。
上诉人李文峰因与被上诉人商水县张明供销合作社租赁合同纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2017）豫1623民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李文峰及其委托诉讼代理人许元昭、被上诉人商水县张明供销合作社的委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李文峰上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决解除双方租赁合同是错误的。上诉人是与被上诉人负责人协商一致同意后重建房屋，一审判决解除租赁合同错误。二、租赁合同期限为长期，现仅十多年解除租赁合同，对租金不予退还不公平，且一审判决赔偿房屋损失9000元不妥。三、一审判决诉讼费全部由上诉人承担错误。
被上诉人商水县张明供销合作社辩称，一、一审的诉讼行为在二审中对当事人仍具有拘束力。一审中李文峰也认为双方合同关系为租赁合同关系，并对被上诉人所举的证据包括证明目的均无异议。现李文峰二审上诉称“以租代卖”，推翻一审诉讼行为，无证据支持，与其第一项理由自相矛盾，不应支持。二、一审判决解除租赁合同正确。李文峰将租赁房屋扒掉，房屋已不存在，合同目的已无法实现，李文峰未按照约定的方法和性质使用租赁物，被上诉人可以解除合同。三、赔偿损失问题。一审中李文峰认可所扒被上诉人房屋的价值为9000元，被上诉人没有异议，一审判决赔偿房屋损失9000元符合规定。关于租金退还问题。合同约定是长期，属期限不明，出租人随时有权解除合同，上诉人实际使用已达15年以上，不应有租金退还问题。且李文峰未就该问题反诉，一审不处理正确。四、有关诉讼费问题。诉讼费的负担是法院依职权决定，一审考虑本案纠纷由李文峰擅自扒房引起，由其承担诉讼费正确。五、没有人同意李文峰拆旧建新，更未收取额外租金。
商水县张明供销合作社向一审法院起诉请求：1、要求与李文峰解除2002年1月28日双方签订的房屋租赁合同，返还其所诉的餐厅西住房三间所占用的土地；2、赔偿其房屋损失50000元。
一审法院认定的事实：2002年1月28日，商水县张明供销合作社、李文峰签订租赁合同一份，约定商水县张明供销合作社将所属的餐厅西住房三间长期租赁给李文峰，租金9000元，一次交清，房屋修缮由李文峰承担，合同签订后，李文峰一直使用该房屋。2017年2月李文峰未经商水县张明供销合作社允许，擅自扒掉房屋，在商水县张明供销合作社具有土地使用权的土地上建新房。另查明：李文峰称商水县张明供销合作社被扒掉的房屋价值9000元，商水县张明供销合作社庭审中认可该房屋价值9000元。还查明：李文峰称所租商水县张明供销合作社的房屋房梁已经断裂，无法居住，经商水县张明供销合作社法定代表人允许才扒掉重新建造，未向法院提交合法有效证据。
一审法院认为，李文峰在租赁张明供销合作社房屋期间，擅自扒掉所租房屋，并在商水县张明供销合作社具有土地使用权的土地上建新房，致使不能实现合同目的，李文峰的行为已构成违约，商水县张明供销合作社要求与李文峰解除租赁合同，于法有据，法院予以支持；要求李文峰赔偿扒掉房屋损失，合理部分应予支持。李文峰称所租房屋房梁已经断裂，无法居住，经允许才扒掉重新建造，未向法院提交合法有效证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十九条、第二百二十三条之规定，判决：一、解除商水县张明供销合作社与李文峰于2002年1月28日签订的房屋租赁合同，返还商水县张明供销合作社所诉的餐厅西住房三间所占用的土地；二、李文峰赔偿商水县张明供销合作社房屋损失9000元；三、驳回商水县张明供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李文峰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：关于涉案租赁合同应否解除问题。上诉人李文峰在租赁期间，扒掉租赁房屋，因涉案租赁房屋的拆除，造成合同无法继续履行，不能实现合同目的，原审法院判决解除涉案租赁合同符合法律规定，并无不当。
关于应否退还租金及房屋损失是否适当问题。上诉人在二审中主张解除合同应退还租金，被上诉人对此不予认可，且双方关于租金标准及租期时间不能达成一致意见，上诉人在二审期间对租金的支付标准也提供不出相应证据，故对租金的返还问题可另行主张。本案双方在一审庭审中均认可涉案租赁房屋的价值为9000元，一审法院据以认定涉案房屋价值，判决上诉人李文峰赔偿该房屋损失符合法律规定，亦无不当。
关于一审诉讼费承担是否适当问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，原审法院关于诉讼费的承担不当，结合本案情况，本院认定一审案件受理费525元，由李文峰负担100元，由商水县张明供销合作社负担425元。
综上所述，上诉人李文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但关于诉讼费的承担有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由李文峰负担100元，由商水县张明供销合作社负担425元；二审案件受理费1050元，由上诉人李文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年六月二十日
书记员 申亮亮
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00457-2号
申请执行人：胡正德。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00798号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。2015年7月31日，本院作出（2015）岳执字第00457号执行裁定书，冻结了被执行人安徽省振岳工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司2015年1月1日至2015年7月30日500万股股权的红利。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除冻结并提取被执行人安徽省振岳工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司2015年1月1日至2015年7月30日500万股股权的红利186666元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3366号
原告：刘宗田，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨尘，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200910714871。
委托代理人：黄伟，安徽香樟律师事务所实习律师。执业证号：12021605110028。
被告：张娟娟，女，1982年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告刘宗田与被告张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘宗田的委托代理人杨尘、黄伟到庭参加诉讼,被告张娟娟经本院公告送达传传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗田诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月23日，被告以资金周转需要向原告刘宗田借款17万元，期限365天，如逾期不还自愿承担借款总额每日违约金1%。借款到期后，原告多次向被告主张还款均遭拒绝。原告起诉请求依法判令被告张娟娟偿还原告借款17及违约金64600元（违约金计算至2016年4月24日，以后
计算至还清借款之日止）。
原告刘宗田针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
收条及转帐凭证各一份，证明2015年4月23日被告从原告处借款本金170000元、期限一年如逾期自愿承担借款总额每日违约金1%，转帐15万元，现金2万元。
被告张娟娟未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月23日，被告以资金周转需要向原告刘宗田借款17万元，期限365天，如逾期不还自愿承担借款总额每日违约金1%，借条内容为：今收到刘宗田人民币现金拾柒万元整（170000元），期限365天，如逾期还款，自愿承担借款总额每日违约金1%。借款人张娟娟。借款到期后，原告多次向被告主张还款均遭拒绝。原告起诉请求依法判令被告张娟娟偿还原告借款17及违约金64600元（违约金计算至2016年4月24日，以后计算至还清借款之日止）。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法应予以支持。原告要求被告按照承诺支付违约金请求，明显过高，应按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张娟娟友于本判决生效之日起十日内归还原告借款170000元及违约金（自借款之日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4819元，由被告张娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4192号
原告：济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司，住所地济宁市经济开发区。
法定代表人：张丽总经理。
被告：贾成亭，男，1962年3月11日出生，汉族，住任城区。
原告济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司与被告贾成亭劳动争议一案，本院于2017年5月3日立案。原告济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝天锅炉压力容器安装有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杨大清
二〇一七年六月六日
书记员 刘 洋
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初261号
起诉人：张世涛，男，1952年3月12日生，汉族，住南京市六合区。
本院于2017年3月20日收到起诉人张世涛以南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）、南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞区征收办）为被告的起诉状，同日本院向其释明并于3月30日再次收到张世涛的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张世涛诉称，起诉人在本市�霞区燕子矶街道薛家村43号拥有房屋并取得该土地使用权证。2013年1月，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞区拆迁办）启动薛家村、枣林村两个城中村危旧房改造项目，并将起诉人房屋纳入征收范围。2014年7月15日，起诉人与栖霞区拆迁办签订补偿安置协议。起诉人认为，该协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。另，栖霞区拆迁办已并入栖霞区征收办。故请求法院：1.确认栖霞区政府委托栖霞区拆迁办与起诉人2014年7月15日签订的《南京市征地拆迁补偿安置协议》无效；2.诉讼费用由栖霞区政府、栖霞区征收办承担。
经审查，2014年7月15日，栖霞区拆迁办与张世涛签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，提起诉讼应当属于人�法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人张世涛与栖霞区拆迁办于2014年7月15日签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》。现张世涛要求确认该协议无效，应以栖霞区征收办为被告向有管辖的法院提起民事诉讼。经释明，张世涛坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张世涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月一日
书记员 王明珠
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1340号
原告：吴长峰,男,1984年1月出生,汉族，住安徽省颍上县。
被告：朱朋飞，男，汉族，1986年11月出生，住安徽省颍上县。
被告：姚静，女，汉族，1987年5月出生，住安徽省颍上县。
原告吴长峰与被告朱朋飞、姚静为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告吴长峰于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴长峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴长峰负担。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 余晓辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第188号
申请执行人杨自军
被执行人郭庆和
申请执行人杨自军与被执行人郭庆和劳务报酬纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2012年12月5日作出的（2012）丰民初字第1397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2012）丰民初字第1397号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2012）丰民初字第1397号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈冀宁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2959号
原告：周光平。
被告：王叶琴。
被告：赵宝华。
原告周光平与被告王叶琴、赵宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 李家成
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2959号
原告：周光平。
被告：王叶琴。
被告：赵宝华。
本院在审理原告周光平诉被告王叶琴、赵宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周陶欣
人民陪审员 李家成
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1337号
罪犯肖英祥，男，1992年5月12日生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。现在在贵州省白云监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年11月6日作出（2012）乌刑初字第136号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元，继续追缴违法所得，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱于2016年3月29日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月考核周期评为改造积极分子，2014年6月至2015年5月考核周期评为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖英祥准予减刑十三个月(刑期自2011年12月9日至2016年11月8日止)。减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 莫 菲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初283号
原告张志欢，男，汉族。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人陈富友，系该公司总经理。
本院在审理原告张志欢诉被告被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张志欢立案时未预交诉讼费，经催交仍不交纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 豫
审判员 丁晓环
陪审员 边丽娜
二〇一六年五月十二日
书记员 印鹏丽
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初96号
原告：刘某，女，1964年3月6日生，汉族，住信丰县。
被告：吴某，男，1964年5月23日生，汉族，住信丰县。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 谢志鹏
二〇一七年二月十五日
书记员 曾宜胜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审386号
申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。
负责人:尹茜，副大队长。
被申请人：潘红肖，女，汉族，1972年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307—1010025654号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人潘红肖缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，被申请人潘红肖于2017年7月12日15时47分，在古城路古城/滨河实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，古城交巡大队于2017年7月12日作出的410307—1010025654号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人潘红肖收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审386号申请人：洛阳市公安局交警支队古城交巡大队。负责人:尹茜，副大队长。被申请人：潘红肖，女，汉族，1972年11月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队古城交巡大队(以下简称古城交巡大队)依据编号410307—1010025654号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人潘红肖缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。经审查，被申请人潘红肖于2017年7月12日15时47分，在古城路古城/滨河实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，古城交巡大队于2017年7月12日作出的410307—1010025654号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人潘红肖收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月十五日书 记 员 胡晓燕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初108号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李国寨，男，1976年10月12日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月21日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年4月26日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年5月4日，本院继续对其取保候审。
被告人廖丽芳，女，1993年9月25日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月26日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年4月26日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；2018年5月4日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李国寨、廖丽芳犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李国寨、廖丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2018年2月至3月20日间，被告人李国寨、廖丽芳经事先商量后，由李国寨负责接地下六合彩码单，接单后通过手机微信形式将码单和赌资报给上家廖丽芳，之后廖丽芳将“水子钱”和赌客报码赢的钱返给李国寨，再由李国寨返给赌客报码所赢得的钱，“水子钱”则由李国寨占有支配。李国寨在此期间共接地下六合彩10期，并将10期的码单和赌资全部通过微信形式转给廖丽芳，李国寨从中获利人民币2000元。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李国寨、廖丽芳以营利为目的，提供场所或便利条件，供他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李国寨、廖丽芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从宽处理。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，2018年3月20日20时许，鹿寨县公安局四排派出所民警接到匿名群众举报称，鹿寨县四排镇那当村六午屯篮球场旁一商店内有人正在赌“六合彩”，公安民警接报后立即赶到现场进行查处，当场查获涉嫌赌博的违法行为人，但接“六合彩”投注供他人赌博的李国寨已逃离现场；之后，公安民警通过当地村民通知李国寨，李国寨遂于当晚主动回到其开办的商店内配合公安机关调查，其对自己接“六合彩”投注供他人赌博，并将投注单报给上家廖丽芳的违法犯罪事实供认不讳。2018年3月26日，廖丽芳主动到公安机关投案，如实供述自己的违法犯罪事实。李国寨、廖丽芳归案后，公安机关当场查获其作案工具手机二部（其中李国寨手机系VIVO牌Y35A型白色直板智能手机；廖丽芳手机系iphone牌A1660型白色直板智能手机）、李国寨收取的赌资人民币180元以及接六合彩单时所使用的报码单六张、复写单本三本、帐单二本、生肖卡三张等物品，上述物品已随案移送至本院。诉讼期间，李国寨主动退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人李国寨、廖丽芳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，检查笔录，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，扣押物品照片，移送物品清单，证人廖某1、李某1、廖某2、廖某3、李某2、廖某4、廖某5的证言，被告人李国寨、廖丽芳的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国寨、廖丽芳提供场所和机会，接受他人“六合彩”投注，供他人赌博，从中获取渔利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李国寨、廖丽芳犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人李国寨、廖丽芳自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李国寨主动退出违法所得，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。同时，本院认为对李国寨、廖丽芳适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人李国寨、廖丽芳犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国寨犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、被告人廖丽芳犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
三、被告人李国寨退出的违法所得人民币二千元，依法予以追缴，上交国库；
四、随案移送的作案工具手机二部（其中李国寨手机系VIVO牌Y35A型白色直板智能手机；廖丽芳手机系iphone牌A1660型白色直板智能手机）、李国寨收取的赌资人民币一百八十元以及接六合彩单时所使用的报码单六张、复写单本三本、帐单二本、生肖卡三张等物品，依法予以没收，其中对手机二部及赌资一百八十元予以没收后上缴国库，其余物品没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 罗福锦
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘文娅