wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福川，男，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，现住河北省滦南县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠兰，女，1963年8月13日出生，汉族，退休工人，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：张福川，男，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，现住河北省滦南县，系刘翠兰丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔顺梅，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。
再审申请人张福川、刘翠兰因与被申请人崔顺梅产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福川、刘翠兰申请再审称，一、被申请人并未提供足够证据存在貉子大量死亡的依据。二、被申请人未提供证据证明貉子系感染犬瘟热病毒死亡的事实。三、被申请人未提供足够证据证明其使用的犬瘟热疫苗是在申请人处购得。四、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定。请求法院撤销一、二审判决，裁定再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为崔顺梅是否从申请人处购买疫苗以及貉子死亡的原因和数量。一、双方均对刘翠兰撕毁购买凭证的事实无异议，但是对购买凭证上所述内容有争议。如果该凭证上的事实对刘翠兰有利，刘翠兰是不会撕毁的，故应推定该凭证上记载的内容对刘翠兰不利，故撕毁购买凭证的事实结合其他录音证据，可以推定崔顺梅从刘翠兰处购买了疫苗。二、关于貉子死亡原因和数量。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审法院结合崔顺梅购买疫苗的事实、刘翠兰撕毁购买凭证、滦南县畜牧兽医局对刘翠兰出售假兽药的处罚决定，认定貉子的死亡与疫苗的使用之间存在因果关系并无不妥。关于貉子死亡数量，崔顺梅提交了滦南县方各庄镇西港北村村委会的证明，刘翠兰没有提交充分的证据予以反驳，故原审法院没有支持刘翠兰的主张并无不妥。综上，刘翠兰、张福川的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福川、刘翠兰的再审申请。
审判长 张 岩
审判员 张守军
审判员 崔 普
二〇一八年四月十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1802号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福川，男，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，现住河北省滦南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘翠兰，女，1963年8月13日出生，汉族，退休工人，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：张福川，男，1957年1月7日出生，汉族，退休工人，现住河北省滦南县，系刘翠兰丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔顺梅，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住河北省滦南县。再审申请人张福川、刘翠兰因与被申请人崔顺梅产品责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福川、刘翠兰申请再审称，一、被申请人并未提供足够证据存在貉子大量死亡的依据。二、被申请人未提供证据证明貉子系感染犬瘟热病毒死亡的事实。三、被申请人未提供足够证据证明其使用的犬瘟热疫苗是在申请人处购得。四、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定。请求法院撤销一、二审判决，裁定再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为崔顺梅是否从申请人处购买疫苗以及貉子死亡的原因和数量。一、双方均对刘翠兰撕毁购买凭证的事实无异议，但是对购买凭证上所述内容有争议。如果该凭证上的事实对刘翠兰有利，刘翠兰是不会撕毁的，故应推定该凭证上记载的内容对刘翠兰不利，故撕毁购买凭证的事实结合其他录音证据，可以推定崔顺梅从刘翠兰处购买了疫苗。二、关于貉子死亡原因和数量。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原审法院结合崔顺梅购买疫苗的事实、刘翠兰撕毁购买凭证、滦南县畜牧兽医局对刘翠兰出售假兽药的处罚决定，认定貉子的死亡与疫苗的使用之间存在因果关系并无不妥。关于貉子死亡数量，崔顺梅提交了滦南县方各庄镇西港北村村委会的证明，刘翠兰没有提交充分的证据予以反驳，故原审法院没有支持刘翠兰的主张并无不妥。综上，刘翠兰、张福川的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福川、刘翠兰的再审申请。审判长 张 岩审判员 张守军审判员 崔 普二〇一八年四月十日书记员 祁立肖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初1439号
原告：原东，男，1974年1月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告:烟台海洋渔业科技发展公司，住所地烟台市芝罘区北马路41号。
法定代表人：张思远，职务经理。
原告原东与被告烟台海洋渔业科技发展公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、�令被告立即向原告支付借款本金9000元。二、依法判令被告立即向原告支付利息1000元。三、依法判令被告向原告支付自2018年4月8日起至实际付款之日止，以1万元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告依法受让原中国工商银行烟台市芝罘区支行对被告烟台海洋渔业科技发展公司的债权一笔（该债权包括本金293万元，截止到2007年3月20日前的利息为2100943.11元，以及2007年3月21日至2009年3月30日期间的利息若干）。截至2018年4月8日，原告就上述债权向被告催收，但被告仍未还款。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送�，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告原东的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘源青
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，行长。
委托诉讼代理人：邵章荣，男，该行员工。
委托诉讼代理人：罗凤英，女，该行员工。
被告：戚朝东，男，1977年出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被告戚朝东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告戚朝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计4741.80元（其中本金1348.87元、利息645.97元、手续费2746.96元，暂计至2017年7月31日）；2.被告偿还自2017年8月1日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2009年7月24日在原告处申请办理信用卡（普卡卡号：62×××55），信用额度为18000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》），领用合约和章程对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2009年8月27日向被告履行了发卡义务，被告于2009年9月17日激活使用，现被告透支逾期33期未能还款，原告经多次催收亦无果。截至2017年7月31日，被告拖欠原告共计4741.80元（其中本金1348.87元、利息645.97元、手续费2746.96元）。
被告戚朝东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供如下证据：1.被告《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；2.《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请开办信用卡以及双方的权利义务关系；3.《交易流水》，证明被告刷卡交易；4.《催收记录》，证明原告已对被告进行了催收；5.《邮政储蓄银行资产风险管理系统截屏》，证明被告目前欠款总额。
被告戚朝东没有提供证据。
经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月24日，被告戚朝东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告提供的《领用合约》约定除合约另有规定外，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费计圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等内容。被告在申请表上签名。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为62×××55的普通信用卡，被告在2009年9月17日激活使用该信用卡进行透支消费。计至2017年7月31日止，被告拖欠透支本金1348.87元、利息645.97元、手续费2746.96元，合计4741.80元未归还。
本院认为，被告戚朝东通过在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《领用合约》和《章程》，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告戚朝东使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金1348.87元、利息645.97元、手续费2746.96元，合计4741.80元[暂计至2017年7月31日，之后利息按《领用合约》的标准计算至还清借款之日止]给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚朝东应于本判决生效之日起十日内归还透支本金1348.87元、利息645.97元、手续费2746.96元，合计4741.80元[暂计至2017年7月31日止，之后利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清借款之日止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费840元，合共890元，由被告戚朝东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一八年一月九日
书记员 黄淑慧
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2223号
原告姜训强，男，1969年10月9日出生，汉族，住永安市，。
被告黄中文，男，1981年9月13日出生，汉族，住永安市。
原告姜训强与被告黄中文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈祖军担任审判长，与审判员周密、人民陪审员刘炳华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜训强到庭参加诉讼。被告黄中文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜训强诉称：2014年5月15日，被告黄中文因生意需要向原告借款61200元，约定每月13日前还款2800元。此后，经原告催讨，被告黄中文未按约定清偿借款，被告已严重违约。请求判令：一、被告黄中文偿还借款61200元；二、诉讼费用由被告承担。
被告黄中文未作答辩。
经审理查明：2013年10月左右，被告黄中文陆续向原告借款。2014年5月15日，原告与被告经结算确认被告尚欠原告借款本金61200元，并由被告黄中文向原告出具借条一份，该借条载明：“今向姜训强借到人民币（大写）陆万壹仟贰佰元整，￥61200元，按每月13日前应还2800元。还款至2016年5月10日止。总共应还金额人民币陆万柒仟贰佰元整，￥67200元”。被告黄中文在借条借款人处签名捺印。嗣后，被告黄中文从未偿付借款本息，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的借条一份、原告姜训强的陈述在案为证。被告黄中文经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告姜训强与被告黄中文之间的借贷关系，有被告黄中文出具的借条为凭，借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告黄中文出具借条违反借条约定未清偿原告借款，以自己的行为拒绝履行债务，被告行为已构成根本性违约。现原告要求被告清偿借款本金61200元，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告黄中文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中文、应于本判决生效后三日内返还原告姜训强借款本金61200元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，公告费250元，合计1580元，由被告黄中文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 周 密
人民陪审员 刘炳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2223号
原告谷某英，女，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告卞某领，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住永城市。
原告谷某英因与被告卞某领离婚纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谷某英及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼、被告卞某领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某英诉称，2001年2月，原、被告经人介绍相识，2002年4月5日办理结婚登记，后遗失，2014年3月21日，双方补办结婚登记手续。2003年12月2日生女儿卞某冰，2011年5月24日生女儿卞某墨。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现两人性格差距较大，经常生气吵架。被告不务正业、沾花惹草，不照顾家庭，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原告谷某英与被告卞某领离婚，女儿卞某冰、卞某墨由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产房屋一套价值20万元，依法分割，共同债务59050元，共同承担。
被告卞某领辩称，同意与原告离婚，长女卞某冰由被告抚养，次女卞某墨由原告抚养，房屋属于原、被告和被告儿子卞姜稳共同共有，建房时，被告用个人财产支付48000元，扣除该款，三人平均分配，债务共同承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：女儿卞某冰、卞某墨由谁抚养为宜；夫妻有何共同财产，应如何分割；夫妻有何共同债务，应如何承担。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告谷某英向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明女儿卞某冰、卞某墨身份情况；3、卞某领出具的欠条三份，证明因为建房所借的原告亲属的钱数；4、证人谷某元（系谷某英弟弟）出庭证言，证明谷某英与卞某领感情不合，经常生气吵架，主要因为卞某领不顾家庭，外面有第三者。
被告卞某领向本院提交证据材料有：1、永城市双桥乡曹沟寺村村民委员会证明一份，证明卞某领在与谷某英结婚前即1993年在卞庄组建主房四间、配房二间、大门一间，因采煤塌陷补偿48000元；2、证人卞某芹出庭证言，证明卞某芹一家三口即丈夫欧阳某清、儿子欧阳某元跟卞某领打工，欠工资20602元。
庭审中，被告卞某领对原告谷某英提交的证据材料质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3认为，欠谷某英三舅42900元工资钱属实，在2015年年初春节拜年的时候已经还10000元。欠谷某银11000元工资钱属实。欠丁某某35100元工资钱属实，其中10000元用于盖房，在2015年4月份，卞某领给谷某英2500元用于还丁某某10000元，对谷某元的证言有异议，均不属实。
庭审中，原告谷某英对被告卞某领提交的证据材料无异议，当庭确认为有效证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，可以作为本案定案的依据，对于证人所作证言“卞某领有婚外情”，无相关证据印证，本院不予确认。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2001年农历8月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2001年农历8月9日，双方举行仪式同居生活，2002年4月5日补办结婚登记手续，2003年12月2日生育女儿卞某冰，现随被告生活，2011年5月24日生育女儿卞某墨，现随原告生活。2011年，因塌陷被告卞某领婚前的房屋得到补偿款48000元，其中20000元在2012年用于建造双桥乡冯庄永涡路路西的住宅。原告个人财产有：布艺沙发一套、柜子一个、大餐桌一张、椅子六把、太阳能热水器一套、洗衣机一台。双方共同财产有：双桥乡冯庄永涡路路西的住宅一套，价值180000元（双方认可价值200000元减卞某领建房时个人财产20000元）。共同债务有：欠谷某萍款10000元、欠谷某云款3000元、欠谷某英三舅款42900元、欠谷某银11000元、欠丁某某款35100元、欠卞某彩款20000元、欠卞某口款10000元（利息1分）、欠卞某芹、欧阳某清、欧阳某元款20602元、欠卞某领母亲款15000元。共同债权有：徐某某借款10000元、威海工地欠工程款20000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。因婚生女儿卞某冰随被告卞某领生活，女儿卞某冰由被告卞某领抚养为宜，女儿卞某墨现随原告谷某英生活，由原告谷某英抚养为宜，原告的个人财产归原告所有。共同财产住宅一套现由被告卞某领居住、使用，归被告卞某领为宜，原告谷某英应得分割款90000元。鉴于夫妻共同生活期间所负大部分债务与债权是被告卞某领在生产、生活中所形成，从方便生活的原则，由被告卞某领偿还共同债务、享有共同债权，原告谷某英不享有应得分割款为宜，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告谷某英与被告卞某领离婚；
二、婚生女儿卞某冰由被告卞某领抚养，女儿卞某墨由原告谷某英抚养；
三、原告谷某英个人财产：布艺沙发一套、柜子一个、大餐桌一张、椅子六把、太阳能热水器一套、洗衣机一台归原告谷某英所有；
四、共同财产：位于永城市双桥乡冯庄永涡路路西的住宅一套归被告卞某领所有；
五、共同债务：欠谷某萍款10000元、欠谷某云款3000元、欠谷某英三舅款42900元、欠谷某银11000元、欠丁某某款35100元、欠卞某彩款20000元、欠卞某口款10000元（利息1分）、欠卞某芹、欧阳某清、欧阳某元款20602元、欠卞某领母亲款15000元由被告卞某领偿还；共同债权：徐某某借款10000元、威海工地欠工程款20000元由被告卞某领享有。
案件受理费300元，由原告谷某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 尹雷军
陪审员 刘 力
二〇一五年八月二十五日
书记员 张海煜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2223号
原告王某甲，男，1976年4月6日出生，汉族，永清县食品药品监督局职工，现住永清县永清镇俏尝廊饭店对面门面楼。
身份证号码1328251976********。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告何某，女，1978年11月13日出生，汉族，教师，现住永清县永清镇万和世家*号楼*单元****室。
身份证号码1328011978********。
委托代理人申素梅，河北恒帆律师事务所律师。
原告王某甲诉被告何某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人洪浩，被告何某及委托代人申素梅到庭参加了诉讼。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月初六举行了结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某乙。原被告开始感情尚好，五六年前，双方经常因为家庭矛盾打架生气，导致感情不和。最近一年，双方矛盾更加激化，五个月前开始分居生活，至今无法和好。故原告起诉，请求法院依法判令儿子王某乙随原告一起生活，被告承担抚养费，依法分割双方同居期间的共同财产。
被告辩称，原被告领取了结婚证，原告曾向法院起诉离婚，向法院提交了结婚证原件。被告不同意按照同居关系处理本案。
经审查，本院认为，原告曾向本院起诉，要求离婚，也向本院提交了结婚证原件。在未确定该结婚证的来源及真假前，不宜按照同居关系进行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 穆乃效
二〇一六年七月五日
书记员 袁 鹤
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1035号
原告胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。
被告李应旺，男，1980年8月27日生，汉族。
被告邹田英，女，1982年8月10日生，汉族。
原告胡金涛诉被告李应旺、邹田英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金涛到庭参加诉讼，被告李应旺、邹田英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告李应旺系朋友关系，2014年春季，被告李应旺多次找到原告，称其因家庭生意急需周转资金，让原告帮其筹借。同年8月26日，被告李应旺从原告手中借走现金16万元整，被告李应旺、邹田英向原告出具借条一张，约定月息2.5%，并承诺两个月还款。到期后，原告多次找被告催要此款，被告却以各种理由推脱还款。为维护自己的合法权益，特起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款16万元及利息8万元，合计24万元；2、诉讼费由被告承担。
被告李应旺、邹田英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告胡金涛与被告李应旺系朋友关系。被告李应旺称因家庭生意急需资金周转，遂请求原告胡金涛帮其筹借资金。2014年8月26日被告李应旺、邹田英向原告胡金涛出具借条一张，载明：“因我家庭生意经营急需资金，现在我向胡金涛借现金拾陆万元整（160000.00元），月息2.5%（两个月内还清）。借款人李应旺、邹田英，2014.8月26日”。后原告多次向被告催要该借款，被告以各自理由推迟还款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。
本院认为，被告李应旺、邹田英向原告胡金涛借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。双方债权债务关系明确，被告李应旺、邹田英借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求二被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告约定的月息2.5%不符合法律规定的年利率不超过24%的规定，故对原告主张的按月息2.5%计算利息的意见，本院不予采信。被告李应旺、邹田英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李应旺、邹田英于本判决生效后十日内偿还原告胡金涛借款本金160000元，并承担自2014年8月26日至款项还清之日的债务利息（按年利息24%进行计算）；
二、驳回原告胡金涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李应旺、邹田英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 王建志
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5789号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：杨军，男，1985年6月19日出生，土家族，居民身份证住址湖北省咸丰县，
申请人李建秀与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨军价值51,843.55元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨军名下存款51,843.55元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费538元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8422号
原告：张遂，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告张遂与被告马喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂、被告马喜梅的委托诉讼代理人张华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张遂向本院提出诉讼请求：依法判令马喜梅偿还张遂借款100,000元并支付该借款从2014年3月10日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年3月10日，马喜梅以资金紧张为由向张遂借款100,000元，当时约定用期不长。后经张遂多次催要，马喜梅承诺还款，并承诺如不还利息按照月利率20‰计付，但马喜梅至今未偿还借款。故诉至法院，望判令如诉。
马喜梅辩称，张遂所述明显超过诉讼时效；2013年6月29日，马喜梅请托张遂办事，张遂收取马喜梅3万元，此后事情未办成，该款项张遂未退还；2013年8月16日，张遂承诺给马喜梅办理贷款事宜，张遂收取马喜梅3万元，之后贷款未办成，该款项张遂亦未退还。综上，由于张遂所诉超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求，如果判决马喜梅偿还借款，应当从借款中扣除上述6万元。
本院经审理认定事实如下：2013年，马喜梅向张遂借款100,000元，后于2014年3月10日向张遂出具借据一份，载明：“借据，2014年3月10日，今收到张遂现金人民币壹拾万元￥100,000.00，阴历10月底归还，收款人马喜梅”。借款到期后，马喜梅至今未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马喜梅向张遂借款100,000元，双方之间形成民间借贷关系。马喜梅提出张遂的主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，借条上载明阴历10月底归还，因该日期对应的公历时间为2014年12月21日前，且张遂称其在借款后曾在2014年、2015年、2016年、2017年经常向马喜梅催要借款，马喜梅本人对此也予以认可，故张遂的主张不超过诉讼时效，本院对马喜梅提出超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。同时，马喜梅还提出因其他事由给付张遂的6万元应从10万元借款中抵销的抗辩理由，张遂对此不予认可，且马喜梅提供的证据亦不足以证明，故本院不予采纳。关于利息，因借条上未载明约定利息，且马喜梅亦不认可双方曾口头约定利息，本院认定双方没有约定利息，故张遂要求马喜梅支付借期内利息的主张，本院不予支持，但马喜梅逾期还款，应支付按照年利率6％计算的逾期利息。
综上所述，张遂要求马喜梅偿还100,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院仅支持马喜梅支付从逾期之日即2014年12月22日起至马喜梅实际还款之日止按照年利率6％计算的利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、马喜梅于本判决生效之日起十日内偿还张遂借款100,000元并支付该借款自2014年12月22日起至马喜梅实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；
二、驳回张遂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由马喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈亚洲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初8422号原告：张遂，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马喜梅，女，1958年12月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张华敏，荥阳市法律服务所法律工作者。原告张遂与被告马喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遂、被告马喜梅的委托诉讼代理人张华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张遂向本院提出诉讼请求：依法判令马喜梅偿还张遂借款100,000元并支付该借款从2014年3月10日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年3月10日，马喜梅以资金紧张为由向张遂借款100,000元，当时约定用期不长。后经张遂多次催要，马喜梅承诺还款，并承诺如不还利息按照月利率20‰计付，但马喜梅至今未偿还借款。故诉至法院，望判令如诉。马喜梅辩称，张遂所述明显超过诉讼时效；2013年6月29日，马喜梅请托张遂办事，张遂收取马喜梅3万元，此后事情未办成，该款项张遂未退还；2013年8月16日，张遂承诺给马喜梅办理贷款事宜，张遂收取马喜梅3万元，之后贷款未办成，该款项张遂亦未退还。综上，由于张遂所诉超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求，如果判决马喜梅偿还借款，应当从借款中扣除上述6万元。本院经审理认定事实如下：2013年，马喜梅向张遂借款100,000元，后于2014年3月10日向张遂出具借据一份，载明：“借据，2014年3月10日，今收到张遂现金人民币壹拾万元￥100,000.00，阴历10月底归还，收款人马喜梅”。借款到期后，马喜梅至今未偿还借款，引起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，马喜梅向张遂借款100,000元，双方之间形成民间借贷关系。马喜梅提出张遂的主张超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，借条上载明阴历10月底归还，因该日期对应的公历时间为2014年12月21日前，且张遂称其在借款后曾在2014年、2015年、2016年、2017年经常向马喜梅催要借款，马喜梅本人对此也予以认可，故张遂的主张不超过诉讼时效，本院对马喜梅提出超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。同时，马喜梅还提出因其他事由给付张遂的6万元应从10万元借款中抵销的抗辩理由，张遂对此不予认可，且马喜梅提供的证据亦不足以证明，故本院不予采纳。关于利息，因借条上未载明约定利息，且马喜梅亦不认可双方曾口头约定利息，本院认定双方没有约定利息，故张遂要求马喜梅支付借期内利息的主张，本院不予支持，但马喜梅逾期还款，应支付按照年利率6％计算的逾期利息。综上所述，张遂要求马喜梅偿还100,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院仅支持马喜梅支付从逾期之日即2014年12月22日起至马喜梅实际还款之日止按照年利率6％计算的利息，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、马喜梅于本判决生效之日起十日内偿还张遂借款100,000元并支付该借款自2014年12月22日起至马喜梅实际还款之日止按照年利率6％计算的利息；二、驳回张遂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由马喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一七年十二月二十二日书记员  陈亚洲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1171号
原告：陈彩林，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人:季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：傅金秀，女，1962年12月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：张锦福，男，1961年10月9日出生，汉族，住义乌市。
原告陈彩林诉被告傅金秀、张锦福买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海玉独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈彩林的委托代理人季江川到庭参加诉讼。被告傅金秀、张锦福经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈彩林诉称：二被告系夫妻关系。原告系义乌市国际商贸城经营户。2017年初，第一被告多次向原告购买打底裤，但仅支付部分货款。2017年9月12日，经过结算后，第一被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈彩林货款壹拾玖万伍仟伍佰捌拾柒元整（￥195587）承诺在2017年10月底前全部付清，其中伍万捌仟零捌拾柒元（58087）在9月底前付。”嗣后，第一被告向原告支付了105587元，余款9万元拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请，请求：请求判令二被告共同支付原告货款9万元并赔偿利息损失（从2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止，暂算至2018年1月11日的利息为762元，以上共计90762元）。
原告陈彩林为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，证明2017年9月12日，第一被告拖欠原告货款195587元并承诺于2017年10月底前全部付清等事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明二被告于1996年5月1日登记结婚等事实。
被告傅金秀、张锦福未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告陈彩林提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告陈彩林与被告傅金秀之间曾有裤子买卖业务往来。2017年9月12日，经双方结算，被告傅金秀尚欠原告陈彩林货款人民币195587元。被告傅金秀为此出具欠条，承诺该款于2017年10月底前付清。嗣后，被告傅金秀支付原告陈彩林人民币105587元，余款90000元至今未付。
另查，被告傅金秀与被告张锦福系夫妻关系。
本院认为，货款应及时偿付。原告陈彩林要求被告傅金秀支付货款人民币90000元，有被告傅金秀出具的欠条在卷佐证，应予认定。关于利息，因双方未作约定，可按中国人民银行同期贷款利率计付。原告陈彩林要求被告张锦福承担共同还款责任，因未能举证证明该笔债务系二被告共同经营产生，根据合同相对性原则，原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务依据不足，本院不应支持。被告傅金秀、张锦福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告傅金秀于本判决生效后十五日内支付原告陈彩林货款人民币90000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，从2017年11月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈彩林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元（已减半），由被告傅金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱海玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶 昕
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初1171号
各方当事人:
原告陈彩林诉被告傅金秀、张锦福买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2070元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2018年3月26日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2715号
原告：高某，无业。
被告：吕某，无业。
原告高某起诉被告吕某离婚纠纷一案，本案于2016年7月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：要求原被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月××日结婚。婚后发现性格不合，无法共同生活，现原告向法院提起诉讼，要求离婚。
被告吕某辩称，同意离婚。我没意见。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据被告没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明，2002年原被告结婚，后离婚。××××年××月××日原被告又登记复婚，2004年12月14日大女儿吕虹儒出生，目前原告已有身孕7个多月了。
综上所述，本院认为，原被告经过一段较长时间交往了解后才登记结婚，婚后共同生活多年且育一个女儿，已建立起了一定的感情。婚后双方产生矛盾离婚后又复婚，目前，孩子尚处年幼阶段且均在上学阶段。婚后，由于双方因生活习惯和生活琐事处理不好，又缺乏沟通与交流，导致双方感情产生矛盾。本院认为，夫妻双方在婚姻生活中因家庭和生活琐事产生矛盾在所难免，但不能认定夫妻感情确已破裂。同时原告高某又有身孕在身，婚姻不仅关系到夫妻双方感情，还对尚处年幼子女的健康成长影响重大，更对未出生的孩子生活、成长影响更大，希望原、被告在今后的共同生活中强化家庭责任感，加强沟通理解，互谅互让，共同建立和谐美好婚姻生活。原告高某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 耿明军
二〇一六年九月十三日
书记员 王恒锋
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的
其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
第一百六十条“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更252号
罪犯白凤玉，男，1963年10月2日出生于辽宁省抚顺市顺城区，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
盘锦市双台子区人民法院于2012年3月16日作出了(2012)双刑初字第00024号刑事判决书，认定被告人白凤玉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月5日至2018年12月29日止，2016年7月20日予以减去有期徒刑八个月，至2018年4月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯白凤玉在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯白凤玉予以减刑。
经审理查明，罪犯白凤玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白凤玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯白凤玉予以减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17827号
原告：义乌市兄妹床上用品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场62079号商位。
法定代表人：李丽珍。
委托诉讼代理人：李忠、陈利娜，浙江拓思律师事务所律师。
被告：郭祖安，男，1957年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告义乌市兄妹床上用品有限公司诉被告郭祖安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告郭祖安下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市兄妹床上用品有限公司的委托诉讼代理人陈利娜、被告郭祖安的委托诉讼代理人沈利、孔森鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市兄妹床上用品有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款350000元并赔偿利息损失（从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：被告向原告采购床上用品，共计货款686760元，原告交货后，被告仅支付部分货款，至今尚有35万元货款未支付。为此，原告诉至本院。
被告郭祖安辩称：原、被告间业务总金额将近200万元，到目前为止，尚欠原告货款225700元，双方有相应的汇款凭证为凭。原、被告间的业务没有开具增值税发票，付款应开具相关发票，我方付款的前提是要求原告开具全部货款的增值税发票。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：订货单两份，证明被告共计向原告采购价值686760元的事实。被告郭祖安质证认为：真实性无异议，确实系被告签名，事实也予以认可，但是总货款只有58万多元。
被告为证明自己的辩解向本院提供了以下证据：微信聊天记录截图一份，证明被告尚欠原告的货款金额为225700元的事实。原告质证认为，微信聊天内容中载明的“林尾界”系原告公司的员工，被告尚欠原告货款金额为225700元是事实，但是这是不含税的价格，所以不需要开票。
本院对上述原、被告提供的证据的真实性均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年间，被告向原告订购了两批货物，总货款584640元，原告依约交付了上述货物，但是被告尚欠原告货款225700元至今未付。为此，原告于2017年10月23日诉至本院。
本院认为：被告郭祖安尚欠原告义乌市兄妹床上用品有限公司货款225700元的事实清楚，证据充分，依法应当予以支付。增值税发票的开具系国家税务部门的职能，且本案中，原、被告间并未对付款条件进行过约定，故被告方关于先开增值税发票再付款的辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告郭祖安于本判决生效后十日内支付原告义乌市兄妹床上用品有限公司货款225700元，并赔偿利息损失（2017年10月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市兄妹床上用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由原告义乌市兄妹床上用品有限公司负担2330元，被告郭祖安负担4820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑玲燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第829号
原告：海门沪江过滤设备有限公司，住所地江苏省南通市海门市常乐镇常兴路26号4号房。
法定代表人：施伯新，该公司董事长。
委托代理人：朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。
被告：广东盈泉钢制品有限公司，住所地清远市新城B46号区洲心工业区。
法定代表人：黄锐良。
本院在审理原告海门沪江过滤设备有限公司诉被告广东盈泉钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告海门沪江过滤设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费298元，由原告海门沪江过滤设备有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢艳芬
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初3376号
原告：张雄，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张建全，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。
原告张雄诉被告张建全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼。被告张建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建全立即偿还原告本金9万元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率二分计算利息）。事实和理由：原、被告经谭泓介绍认识，被告以借钱做生意为由，先后三次在原告处借款共计9万元。第一次借款时间为2016年4月22日，借款金额2万元；第二次借款时间为2016年5月27日，借款金额2.5万元；第三次借款时间是2016年12月2日，借款金额4.5万元。借款后，原告数次找被告要求还钱，其以各种理由推脱，拒不偿还借款。
张建全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交了被告于2016年4月22日出具的《借条》，2016年5月27日出具的《借条》，2016年12月2日出具的《借条》，证明被告在原告处借款共计9万元未偿还的事实。被告未发表质证意见。原告提交的前述证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人谭泓介绍认识。被告因缺乏资金周转，于2016年4月22日在原告处借款2万元，并出具《借条》，载明：“今借到张雄人民币20000.00元，大写贰万元正（定于2016年5月10日）。”2016年5月27日在原告处借款2.5万元，并出具《借条》，载明：“今借到张雄人民币25000.00元，大写贰万伍仟元整（注：2016年4.22借20000.00，共计45000.00元），定于2016年6月3日前归还”，案外人谭泓于2016年6月2日以担保人身份在该借条下方作批注，内容为“同意为张建全在张雄处借的贰万伍仟元（￥：25000.00元）人民币担保。若张健全在下周内（6月10日之前）不还，同意张雄找我收钱。”2016年12月2日，被告在原告处借款4.5万元，并出具《借据》一份，载明：“今借到张雄现金45000.00元，大写肆万伍仟元正。”嗣后，经原告催收，被告未偿还借款。现原告起诉来院，请求判如上诉讼请求。
本院认为，被告于2016年4月22日在原告处借款2万元，2016年5月27日在原告处借款2.5万元，2016年12月2日在原告处借款4.5万元，共计借款9万元未偿还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为，2016年4月22日借款，约定了借款期限，未约定借款利息，利息从2016年5月10日起按年利率6%计算；2016年5月27日借款，约定了借款期限，未约定借款利息，利息从2016年6月3日起按年利率6%计算；2016年12月2日借款，未约定借款期限，也未约定借款利息，利息从原告主张权利之日起计算按年利率6%计算，即从2017年10月27日起计算。原告主张借款按月利率2分计算，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告张建全于本判决生效后五日内偿还原告张雄借款9万元及利息（其中，借款本金2万元从2016年5月10日起按年利率6%计算利息至付清时止，借款本金2.5万元从2016年6月3日起按年利率6%计算利息至付清时止，借款本金4.5万元从2017年10月27日起按年利率6%计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张建全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 刘小科
审判员 兰 静
审判员 黄 娟
二〇一八年二月六日
书记员 赖 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第626号
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行。住所地瑞安市。
负责人林晓东，该支行行长。
被执行人瑞安市中意国际贸易有限公司。住所地瑞安市。
法定代表人范旭培，该公司董事长。
被执行人倪光富，系瑞安市恩慈汽车配件厂业主。
被执行人范旭培。
被执行人陈余。
申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人瑞安市中意国际贸易有限公司、倪光富、范旭培、陈余金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）温瑞执民字第815号执行裁定书终结执行程序，被执行人瑞安市中意国际贸易有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司瑞安市支行融资贴现本金376555.42美元，并支付从2012年11月26日起至2013年4月25日止按年利率1.248%计算的利息及以376555.42美元为基数从2013年4月26日起至清偿款项之日止按《出口商业发票贴现融资申请书》约定计算的逾期利息。被执行人瑞安市中意国际贸易有限公司偿还融资贴现本金424990.66美元，并支付从2012年11月27日起至2013年3月25日止按年利率1.17275%计算的利息及以424990.66美元为基数从2013年3月26日起至清偿款项之日止按《出口商业发票贴现融资申请书》约定计算的逾期利息。拍卖、变卖登记在瑞安市恩慈汽车配件厂（被告倪光富为该厂业主）名下的坐落于瑞安市潘岱街道白莲村瑞湖公路东侧的房产及土地使用权（房产所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××、00××40、00××41、00215443号；土地使用权证号：瑞国用2010第105-0046号）所得价款优先受偿；但其对包括上述债务在内的编号为2010年抵字4190540号和2011年抵字4190540号两份《最高额抵押合同》项下所有主债务的总额以最高额人民币1200万元优先受偿为限。被执行人范旭培、陈余对被执行人瑞安市中意国际贸易有限公司上述债务的清偿承担连带责任，但其对包括上述债务在内的编号为2010年瑞保字ZY－2号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以最高保证金额均为3000万元为限。现本案分配到案款3712243元，目前被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第626号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 张俊伟
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 余东韩
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3795号
原告：罗连生，男，1967年2月28日生，住赣州经济技术开发区。
被告：郭大庆，男，1965年7月14日生，住赣州市章贡区。
原告罗连生与被告郭大庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗连生到庭参加诉讼，被告郭大庆经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款25000元，并按银行贷款利率的3倍支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赣州xx假日酒店购买了原告木地板，尚欠原告木地板款28000元，被告郭大庆出具欠条给原告，承诺每月付5000元。但被告仅付3000元，尚欠25000元未付。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求处理。
原告罗连生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份。
证据2、收货单、面积计算确认单及照片，证明赣州xx假日酒店购买原告木地板，原告为赣州xx假日酒店运送木地板，并负责安装。
证据3、欠条（原件）1份，证明至2016年3月21日，被告尚欠原告木地板款28000元，承诺自2016年4月起每月付5000元的事实。
证据4、短信聊天记录，证明原告多次向被告催收货款。
被告郭大庆未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭大庆系赣州xx假日酒店的负责人。2014年10月，赣州xx假日酒店购买了原告的木地板。原告将木地板送至赣州xx假日酒店，并负责木地板的安装。2015年2月，原告完成了赣州xx假日酒店的木地板安装，但赣州xx假日酒店未付清原告货款。在原告的多次催促下，被告于2016年3月21日出具一份欠条给原告，载明“今欠到罗连生xx假日酒店地板安装工程款贰万捌仟元整，从2016年4月起每月付伍仟元，直至付清。郭大庆”。欠条出具后，被告仅支付原告货款3000元，尚欠25000元未付。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告罗连生与被告郭大庆之间的木地板买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将木地板交付给被告使用，并安装完毕，但被告未及时付清原告货款，经原告多次催促，仍未付清，已构成违约，应承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告付清尚欠的货款25000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对违约责任的标准并无约定，原告主张的按银行贷款利率的3倍支付逾期付款利息，明显太高，本院依法按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。被告郭大庆经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭大庆于本判决生效之日起五日内付清所欠原告罗连生货款25000元；
二、由被告郭大庆于本判决生效之日起五日内向原告支付逾期付款利息（以25000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年9月1日起至付清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费260元，合计685元，由被告郭大庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年八月三十日
书记员 严 川
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执239号
申请执行人林桂英，女，1970年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人余欣果，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人何江航，男，1981年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人林桂英与被执行人余欣果、何江航民间借贷纠纷一案中，经查被执行人余欣果、何江航名下的银行账户虽已被本院冻结，但账户上无可扣划的存款余额；被执行人余欣果名下的位于三明市梅列区房产已被本院查封（轮候），需待他案处置后参与债权分配。因本案在执行过程中未发现被执行人余欣果、何江航有其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1722号
申请执行人张继祖，男，汉族，1950年10月4日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人张永军，男，汉族，1982年2月1日出生，宁夏西吉县人，住固原市，农民。
被执行人张永雄，男，汉族，1978年12月1日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。
本院在执行张继祖、张永军与张永雄返还原物纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日申请执行人申请执行。本院立案执行。本案执行标的为返还院落及折价款22000.00元。现均未执行。本案在执行过程中，申请执行人张继祖自愿撤回执行申请。如到期被执行人张永雄不按期履行义务，申请人可申请恢复执行（2017）宁0402民初253号民事调解书的内容。同时查明，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0402民初253民事判决书的执行。
如到期被执行人张永雄不按期履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年一月九日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1722号申请执行人张继祖，男，汉族，1950年10月4日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人张永军，男，汉族，1982年2月1日出生，宁夏西吉县人，住固原市，农民。被执行人张永雄，男，汉族，1978年12月1日出生，宁夏固原市人，住固原市，农民。本院在执行张继祖、张永军与张永雄返还原物纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日申请执行人申请执行。本院立案执行。本案执行标的为返还院落及折价款22000.00元。现均未执行。本案在执行过程中，申请执行人张继祖自愿撤回执行申请。如到期被执行人张永雄不按期履行义务，申请人可申请恢复执行（2017）宁0402民初253号民事调解书的内容。同时查明，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0402民初253民事判决书的执行。如到期被执行人张永雄不按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月九日书记员宋震
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1562号
申请执行人安徽奥菱电梯工程有限公司，住南陵县籍山镇江南国际综合市场。
被执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住芜湖市镜湖区利华锦绣家园。
本院在执行申请执行人安徽奥菱电梯工程有限公司与安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一八年三月二十六日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1562号申请执行人安徽奥菱电梯工程有限公司，住南陵县籍山镇江南国际综合市场。被执行人安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住芜湖市镜湖区利华锦绣家园。本院在执行申请执行人安徽奥菱电梯工程有限公司与安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一八年三月二十六日书记员  王宗森
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执恢58号
申请人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县。
代表人陈涛，行长，
被执行人章四凤，女，1972年1月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人杨万明，男，1963年4月5日出生，住福建省建宁县。被执行人林木海，男，1962年11月18日出生，住福建省建宁县。
被执行人方明卫，男，汉族，1953年1月29日出生，住福建省建宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人章四凤、杨万明、林木海、方明卫借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院提出撤销执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔新光
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初42号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人夏某，无业。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2015年12月21日因本案被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人范小霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年12月21日8时许，被告人夏某在江苏省常州市B1路公交站上（滆湖路BRT站台至聚湖路BRT站台段），趁被害人王某不备之际，扒窃其挎包内的白色“苹果”ipadmini2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1200元）。窃后，又趁被害人刘某不备之际，扒窃其身上的乳白色长方形女式钱包1只，内有人民币80元、居民身份证及银行卡等物品。案发后，上述赃物、赃款已被公安机关追回并发还给被害人。
2．2015年12月21日8时许，被告人夏某在江苏省常州市B1路公交站上（兰陵路中吴大道BRT站台至兰陵路光华路BRT站台段），趁被害人董某不备之际，扒窃其身上的白色“三驰”HTF808手机1只（价值人民币200元）。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还给被害人。
另查明，被告人夏某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、董某、刘某的陈述笔录、证人仲某等人的证言笔录、被告人夏某的供述笔录、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、常州市公安局天宁分局公交分局治安刑警大队出具的抓获经过、发破案经过、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人夏某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人夏某具有前科，应酌情从重处罚。关于辩护人所提被告人认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人所偷赃物已经全部退还，已减少社会危害性的辩护意见，经查，公安机关在抓获被告人时已扣押涉案赃物，故被告人并非主动退回脏物，相关辩护意见不予采纳。关于辩护人所提能积极检举揭发其他犯罪行为，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应视为立功的辩护意见，经查，被告人的检举揭发他人犯罪的行为是在案发前，在本案案发后无检举行为，不构成立功，相关的辩护意见不予采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘莉芸
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5469号
上诉人(原审原告)上海环球制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯国明，该公司董事长。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋永红，男，1962年6月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人黄燕，上海俊豪律师事务所律师。上诉人上海环球制冷设备有限公司(以下简称“环球公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。环球公司于2016年1月4日向原审法院起诉，要求判决其不予支付宋永红违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)42,750元。原审法院经审理后判决：上海环球制冷设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付宋永红违法解除劳动合同赔偿金42,750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人环球公司不服原审判决提起上诉称，原审判决认定宋永红不存在旷工行为与事实相悖。宋永红如需继续请病假，应按照公司规章制度办理请假手续。然宋永红在未办理任何证据手续的情况下，连续5天未上班，严重违反了公司《员工手册》的规定，当属旷工。故环球公司系依法解除劳动合同，无需支付赔偿金。故请求撤销原审判决。被上诉人宋永红未予答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。根据本案查明的事实，宋永红自2014年4月起处于长病假状态，病假中有延后递交病假单的情况出现，环球公司未提出异议。因此，在员工长期病假的情形下，环球公司应对宋永红病假情况、病假单上交情况进行核实后再行予以处理。现环球公司直接认定宋永红属旷工，予以解除劳动合同，未尽管理责任，法律依据亦不足。况且生效的法律文书认定2014年10月8日至12日期间，宋永红处于病假状态。故环球公司直接解除与宋永红的劳动合同事实和法律依据缺乏，原审判决环球公司支付宋永红违法解除劳动合同赔偿金是正确的。环球公司的上诉理由本院不予采信，对环球公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海环球制冷设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初139号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人何某某，曾用名冯某某,男,1971年4月10日出生于辽宁省凤城市,满族,初中文化,无职业,户籍地辽宁省凤城市，现住辽宁省丹东市振兴区。1994年11月30日因犯教唆他人盗窃罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月5日被取保候审，2018年4月12日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员邵妍妍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月10日11时40分，被告人何某某驾驶号牌为辽FL6X**号的小型普通客车，沿丹东市振兴区路段时，与由北向南横过斑马线的行人徐某某（被害人，男，殁年77岁）相撞，后徐某某经抢救无效死亡。经鉴定：徐某某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：何某某负本起交通事故的全部责任，徐某某无责任。
事故发生后，被告人何某某拨打122报警电话，并在现场等候处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，被告人何某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，丹东市中心医院门诊病志、住院病案，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，辽宁省宽甸满族自治县人民法院（1994）宽刑初字第248号刑事判决书，扣押清单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，丹东东圣司法鉴定所[2017]酒检字第398号、[2017]道鉴字第0980a号司法鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以依法从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人何某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2018年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 董文
二〇一八年四月二十五日
书记员 姚瑶
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初41号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人林杰，男，1965年10月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无业，家住横县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年9月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人林杰犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员向亚杰出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2016年7月，被告人林杰以合伙做吉首市“帝景某”工程为由，骗取黄某2.6万元。
2、2016年8月，林杰以合伙做吉首市“工商花园”冲击桩、吉首市移民局办公楼、吉首市乾州农贸市场商业大厦冲击桩工程为由，陆续骗取陈某1.8万元、丁某和邱某的7.6万元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实，并认为，被告人林杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人林杰对公诉机关指控其犯诈骗罪未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年7月，被告人林杰采用欺骗手段，以他人名义与黄某签订承包吉首市“帝景某”冲击桩工程劳动协议，骗取黄某人民币2.6万元。
2、2016年9月，被告人林杰伪造自己与湖南建工集团有限公司签订的“劳动协议书”，谎称取得承包吉首市“工商花园”、移民局办公楼宿舍楼、乾州农贸市场商业大厦的冲击桩工程业务。然后以与陈某、邱某及丁某合伙做上述冲击桩工程业务为由，骗得陈某人民币1.8万元、邱某及丁某二人的人民币7.1万元。
2016年9月28日23时30分许，被告人林杰主动向吉首市公安局投案。
上述事实，有被害人黄某、陈某、邱某及丁某的陈述，证人张某、杨某的证言，被告人林杰的供述以及书证：办案说明、抓获经过、施工单位证明、劳动协议书等证据在案证明，经庭审举证、质证核实，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人林杰以非法占有为目的，采用虚构事实，伪造劳动协议书以合伙施工的方法，骗取他人财物共计人民币11.5万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林杰犯诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元；
二、被告人林杰犯罪所得，责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2020年6月28日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 汪小丽
二〇一七年五月十日
代理书记员 陈 雯
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初6178号
原告：江山市顶顺塑胶厂，注册号330881603012482，住所地江山市上余镇洞塘山。
诉讼代表人：祝前友，个体经营者。
委托代理人（特别授权）：周德宜，江山市正成法律服务所工作者。
被告：潘明亮，男，1982年3月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
委托代理人（特别授权）：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
原告江山市顶顺塑胶厂与被告潘明亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江山市顶顺塑胶厂的诉讼代表人祝前友、委托代理人周德宜、被告的委托代理人章丹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市顶顺塑胶厂诉称，原告是从事塑料管材制造销售的个体户，被告是从事塑料管材销售的个体户。从2012年2月开始，被告多次到原告处赊购塑料管件。2016年3月2日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款338000元，被告出具欠条一份予以确认。之后被告支付货款126000元，实际尚欠原告货款212000元。经原告多次催收，被告至今未付该笔货款。现起诉要求被告支付拖欠货款212000元，并支付自原告起诉之日起至借款实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告潘明亮辩称，被告原欠原告212000元事实，但被告于2016年6月至2018年1月分七次共支付给原告34233元货款，现欠原告177767元货款，因被告货款未能及时收回，请求延期付款。
经审理认定的事实是：原、被告系长期有业务往来的经营户。2016年3月2日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款338000元，之后被告支付货款126000元，至此，原被告均确认被告欠货款212000元。2017年6月22日，被告汇给原告1000元；6月27日，被告汇给原告2815元；9月6日，被告汇给原告3278元；9月16日，被告汇给原告10000元；12月26日，被告汇给原告7380元；2018年1月11日，被告汇给原告8540元；1月14日，被告汇给原告1220元。实际被告尚欠原告177767元货款。
虽然原告提出后面七笔货款（指2017年6月22日至2018年1月14日）系现款交易，并提交了七份送货单予以证明，但被告质证认为该七份送货单并没有被告签字确认，不能作为证据予以认定。本院认为，原告的举证不足以证明该七笔货款系现款交易，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告欠原告货款未付，原告起诉要求被告支付货款，依法应予支持。但从被告提交汇款凭证证明，被告于2017年6月至2018年1月间还支付原告34233元货款，依法应在欠款中予以扣除。原告提出该汇款系现款交易的货款，应承担举证不能的法律后果。因双方未约定货款应付的时间，原告提出利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告潘明亮于判决生效后十日内支付原告江山市顶顺塑胶厂货款177767元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，由原告负担313元，被告负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 王根清
二〇一八年一月十六日
代书记员 祝 欢
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1717号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街。
法定代表人:邓斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓连明，男,该行职工。
被告：李有有，男，1985年1月10日出生，汉族，住邵阳县。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行县支行）与被告李有有信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行县支行的特别授权委托诉讼代理人邓连明到庭参加诉讼，被告李有有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李有有立即偿还信用卡透支款本金162508.8元、利息33696.77元（利息算至2016年9月7日止，后期利息顺延照计），共计196205.57元；2.原告实现债权的一切费用全部由被告李有有承担。事实与理由：2013年10月1日，被告李有有向原告申请信用卡获得批复，卡号为62×××82。信用卡投入使用后，被告多次透支且未按期偿还，到期经原告客户经理多次催收未果，至今尚欠原告信用卡透支款本金162508.8元、利息33696.77元（利息算至2016年9月7日止），共计196205.57元。
被告李有有未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实、合法，可以认定。
本院认为，被告在申请办理信用卡时，对信用卡章程及使用注意事项已经知晓，其应严格按照章程的规定使用信用卡，如期归还透支金额。现被告透支后未按期偿还，原告起诉要求被告依照约定还本付息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支付的所有费用，但其对该诉请未提供任何证据予以证实，对该诉请本院不予支持。
综上所述，对原告要求与被告偿还信用卡透支款本息的诉请本院予以支持，对原告要求被告承担其因实现债权而支付的所有费用的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李有有偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行信用卡透支款本金162508.8元、利息33696.77元（利息算至2016年9月7日止，后期利息顺延照计），共计196205.57元，限判决生效后十五日内付清；
驳回原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，由被告李有有负担。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行已预交，在执行时由被告李有有直接向原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南
省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 何 芳
人民陪审员 王少华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 唐 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00843号
原告安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县高新工业区，组织机构代码15371560-5。
法定代表人巫启臻，董事长。
被告广东省工业设备安装有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。
法定代表人金卫东，董事长。
被告广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，登记地址：重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#，现住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1，组织机构代码70938665-X。
负责人郑维强，常务副总经理。
本院受理原告安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称安徽新科公司）与被告广东省工业设备安装有限公司（以下简称广东安装公司）、广东省工业设备安装有限公司重庆分公司（以下简称广东安装重庆分公司）买卖合同纠纷一案后，被告广东安装重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构在重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1。因此，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，原告安徽新科公司与被告广东安装重庆分公司于2012年12月6日签订《工矿产品购销合同》约定，“合同争议解决方式：当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的向有权人民法院起诉。被告广东安装重庆分公司登记地为重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#。
审理中，被告广东安装重庆分公司为证明其主要办事机构在重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1，向法庭举示以下证据：1、房地产权证，证明重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1房屋所有权人为被告广东安装公司；2、租赁合同书，证明被告广东安装公司将该房屋租赁给被告广东安装重庆分公司使用，租赁期限为2014年1月1日起至2023年12月31日止；3、发票两份，证明被告广东安装重庆分公司使用该房屋后一直向物业管理公司缴纳物业管理费。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告广东安装重庆分公司的登记地虽然在重庆市渝中区，但其提供的证据证明其主要办事机构在重庆市南岸区。因此，本案依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖，被告广东安装重庆分公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一五年十一月九日
书记员 骆云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00843号原告安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地：安徽省无为县高新工业区，组织机构代码15371560-5。法定代表人巫启臻，董事长。被告广东省工业设备安装有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15-16楼。法定代表人金卫东，董事长。被告广东省工业设备安装有限公司重庆分公司，登记地址：重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#，现住所地：重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1，组织机构代码70938665-X。负责人郑维强，常务副总经理。本院受理原告安徽新科电缆集团股份有限公司（以下简称安徽新科公司）与被告广东省工业设备安装有限公司（以下简称广东安装公司）、广东省工业设备安装有限公司重庆分公司（以下简称广东安装重庆分公司）买卖合同纠纷一案后，被告广东安装重庆分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构在重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1。因此，本案应当由重庆市南岸区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。经审查，原告安徽新科公司与被告广东安装重庆分公司于2012年12月6日签订《工矿产品购销合同》约定，“合同争议解决方式：当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的向有权人民法院起诉。被告广东安装重庆分公司登记地为重庆市渝中区青年路1号B幢1903#、1904#。审理中，被告广东安装重庆分公司为证明其主要办事机构在重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1，向法庭举示以下证据：1、房地产权证，证明重庆市南岸区南滨路22号1栋15-1房屋所有权人为被告广东安装公司；2、租赁合同书，证明被告广东安装公司将该房屋租赁给被告广东安装重庆分公司使用，租赁期限为2014年1月1日起至2023年12月31日止；3、发票两份，证明被告广东安装重庆分公司使用该房屋后一直向物业管理公司缴纳物业管理费。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，被告广东安装重庆分公司的登记地虽然在重庆市渝中区，但其提供的证据证明其主要办事机构在重庆市南岸区。因此，本案依法应当由重庆市南岸区人民法院管辖，被告广东安装重庆分公司提出的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  叶伟二〇一五年十一月九日书记员  骆云
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03565号
原告何扬建，住重庆市大足区。
原告李祥辉，住重庆市大足区。
原告何扬建、李祥辉的委托代理人（特别授权）曾勇，重庆水木律师事务所律师。
原告向某甲，住重庆市大足区。
原告及原告向某甲的法定代理人向某乙，住重庆市大足区。
原告向某甲、向某乙的委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告曾洪明，住重庆市潼南县。
委托代理人曾衍华，住重庆市潼南县。
委托代理人邱丹，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号。
负责人向祖吉，职务总经理。
委托代理人李亮兵（特别授权），重庆俊中律师事务所律师。
本院在审理原告何扬建、李祥辉、向某乙、向某甲与被告曾洪明、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何扬建、李祥辉、向某乙、向某甲于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何扬建、李祥辉、向某乙、向某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何扬建、李祥辉、向某乙、向某甲撤回起诉。
案件受理费4090元，减半收取为2045元，由原告何扬建、李祥辉、向某乙、向某甲负担。
代理审判员 赵文春
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 磊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第179号
原告富裕县电业局。
法定代表人李海涛，该局局长。
委托代理人张进宽，男，1967年1月29日出生，汉族，富裕县友谊乡供电所职工。
被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司。
法定代表人程方春，该公司经理。
原告富裕县电业局诉被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告委托代理人张进宽、被告法定代表人程方春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕县电业局诉称，2012年5月20日，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司与原告签订了高压供用电合同，双方约定由原告向被告供电，基本电费为每千伏安每月人民币22.00元，电度电费为每千瓦时人民币0.601元，每月电费于当月的15日之前一次性付清。现被告拖欠原告2015年3月份和4月份的电费共计人民币30，090.08元。原告多次找到被告要求给付电费，但被告无正当理由拒绝交费，故原告诉至法院，要求被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司给付拖欠电费人民币30，090.08元，违约金人民币678.74元，合计人民币30，768.82元。
被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司辩称，原告在为被告安装变压器时有蒙骗被告的行为，当时原告称，安装有要求，都要安装箱式变压器，安装的400千伏安的变压器，当时被告也不懂就安装了，但每月电费从18，000.00元到13，000.00元不等，每月的电损还有8，800.00元。从2012年至今算上基础电损和安装变压器，被告花费了四十多万。
原告方为了证明自己的主张向法庭提供了如下证据：1、高（低）压供用电合同一份。证明原告与被告之间的有供电协议，原告已经给被告供电。被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司质证称，合同是被告签订的，但当时被告并不懂，当时被告要求用200千伏安的变压器，原告给被告安装的是400千伏安的变压器。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、黑龙江增值税专用发票两张。证明被告2015年3月份和四月份用电所应当交的电费金额，2015年3月份电费15，425.96元，2015年4月份电费14，664.12元。被告被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司对此份证据无异议，本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年5月20日，被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司与原告签订了高压供用电合同，双方约定由原告向被告供电，基本电费为每千伏安每月人民币22.00元，电度电费为每千瓦时人民币0.601元，每月电费于当月的15日之前一次性付清。现被告拖欠原告2015年3月份和4月份的电费共计人民币30，090.08元。原告多次找到被告要求给付电费，但被告无正当理由拒绝交费，故原告诉至法院，要求被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司给付拖欠电费人民币30，090.08元，违约金人民币678.74元，合计人民币30，768.82元。
本院认为，原、被告之间签订了高压供用电合同，双方之间存在合法的供用电合同关系，原告已依照合同约定为被告提供了供电服务，被告应按照合同约定交付电费。故原告主张被告给付电费理由成立，本院予以支持。原告主张被告给付电费违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《供电营业规则》第九十八条的规定，判决如下：
一、被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告电费款人民币30，090.08元。
二、被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告电费违约金人民币678.74元（从2015年4月30日起至2015年5月21日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理569.00元，减半收取285.00元，由被告富裕县隆诚包装材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督164号
申请人：安庆景灏物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区纱帽公寓302室。
法定代表人：陈剑华。
被申请人：王臣，男，1988年12月1日生，住安徽省池州市。
本院受理申请人安庆景灏物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月5日发出（2018）皖1702民督164号支付令，限令被申请人王臣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年6月5日（2018）皖1702民督164号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人安庆景灏物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴晓敏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第925号
申请执行人蒋艳辉，男，汉族，1987年2月2日出生，住所地玉田县帅府华阁********号。
被执行人唐山全扶水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇102国道北侧
法定代表人：刘泽民。
蒋艳辉申请唐山全扶水泥有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第81号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第310号
原告：丛海，男，1954年5月16日出生，汉族，退休人员。
（身份证号：210103195405165417）
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被告：沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司。
法定代表人：朱连成，该公司董事长。
委托代理人：王亚香，该公司法律顾问。
被告：沈阳市沈河区南塔街道办事处。（组织机构代码证：00160648-5）
法定代表人：高长兴，该街道主任。
委托代理人：韩景隆，该街道信访办主任。
本院在审理原告丛海公司与被告沈阳市东陵区南塔街道南塔农工商公司、沈阳市沈河区南塔街道办事处劳动争议一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛海撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告丛海负担。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 刘 超
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 边建勋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8552号
原告：谈江洪。
委托诉讼代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。
被告：彭树灿。
原告谈江洪与被告彭树灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理本案。原告谈江洪的委托诉讼代理人杨青林到庭参加诉讼。被告彭树灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈江洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元及逾期利息（以20000元为本金，自2014年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月10日向原告借款20000元，并于2014年7月11日出具借条确认，约定2014年7月20日一次性偿还，到期后被告没有按时返还借款。
被告彭树灿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年7月17日向原告出具《借条》，载明：今谈江洪借给彭树灿20000元整，自2014年7月10日至2014年7月20日，期限为10天，全部还款，于2014年7月20日一次性偿还。庭审中，原告主张其于2014年7月10日将现金20000元交付被告后，被告向其出具了前述《借条》，并承认双方未约定利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借条》之形式及内容均不违反法律规定，其上又有被告的签名及捺印，本院对其效力予以认定。本案所涉借款金额较小，原告陈述其以现金方式交付借款后被告出具《借条》，符合日常生活经验法则，且被告亦未对此提出抗辩，故本院对原告所主张之借款关系及以现金交付借款的事实予以采信。现借款期限已届满，被告未能举证证明其存在还款事实，故本院认定被告尚未偿还借款。因此，对于原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，因双方对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现利息以20000元为本金，自2014年7月20日按照年利率6%计算至被告付清之日止，对于原告诉请中超过的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭树灿于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谈江洪偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%自2014年7月20日起计算至被告付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告彭树灿承担。
判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李 秋 月
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟家明附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。