wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更751号
罪犯伍春燕，女，1970年11月24日出生，汉族，广东省广州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)乌中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人伍春燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯伍春燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯伍春燕在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯伍春燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年9月，2015年3月、7月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍春燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍春燕予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖晓萍
审判员 吴 华
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更751号罪犯伍春燕，女，1970年11月24日出生，汉族，广东省广州市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月13日作出(2008)乌中刑一初字第52号刑事判决，认定被告人伍春燕犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯伍春燕的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯伍春燕在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯伍春燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月获得监狱改造积极分子；2014年9月，2015年3月、7月、10月获得季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伍春燕在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍春燕予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖晓萍审判员  吴 华审判员  许 辉二〇一六年六月二十一日书记员  李 浩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初329号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年2月15日20时35分许，被告人张某某酒后无证驾驶牌号为皖CMXX**的小型轿车行驶至嘉定区泰顺路、花园浜路路口西约10米处，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.57毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年6月14日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年三月十三日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执535号
申请执行人胡金焕
被执行人金建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01384号，依法向被执行人金建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币33113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执535号
申请执行人胡金焕
被执行人金建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01384号，依法向被执行人金建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金建军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币33113.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月六日
书记员 王朝晖
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执529号之一
申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站。
经营者陈海，男，住四川省武胜县。
被执行人四川民生建设有限公司。
法定代表人ＸＸ中，经理。
被执行人四川民生建设有限公司南充分公司。
负责人周开成，经理。
本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终40号民事调解书，立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川民生建设有限公司、四川民生建设有限公司南充分公司租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川民生建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨四川民生建设有限公司在中国工商银行四川省XX支行XX账户的存款59000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执529号
申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站。
经营者陈海，男，住四川省武胜县。
被执行人四川民生建设有限公司。
法定代表人ＸＸ中，经理。
被执行人四川民生建设有限公司南充分公司。
负责人周开成，经理。
本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终40号民事调解书，立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川民生建设有限公司、四川民生建设有限公司南充分公司租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川民生建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结四川民生建设有限公司在中国工商银行四川省XX支行XX账户的存款59000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 范洋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执529号申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站。经营者陈海，男，住四川省武胜县。被执行人四川民生建设有限公司。法定代表人ＸＸ中，经理。被执行人四川民生建设有限公司南充分公司。负责人周开成，经理。本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终40号民事调解书，立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川民生建设有限公司、四川民生建设有限公司南充分公司租赁合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，被执行人四川民生建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结四川民生建设有限公司在中国工商银行四川省XX支行XX账户的存款59000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年七月二十九日书记员  范洋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审517号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明廷旺，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第107号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第107号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的137.60平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的137.60平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第107号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01121-1号
申请执行人：陆正飞，男，1991年12月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
陆正飞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月7日作出（2015）琅执字第01121号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7682元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第122号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。
被执行人邱吉波。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人邱吉波不履行社会抚养费征收决定一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即行审字第157号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十二月一日
书记员 郑 楠
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0882刑初64号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月21日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市南楼开发区。因本案于2017年3月23日被大石桥市公安局刑事拘留，次日被取�候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2018］15号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年3月18日13时许，本市居民周某某（已判决）在本市南楼开发区“XX私房菜”饭店门前，因琐事与罗某某、李某某发生口角后，被告人刘某某伙同周某某、金某某（已判决）等人持铁管子、啤酒瓶子等凶器将罗某某、李某某头部打伤。经鉴定，罗某某所受损伤属轻伤二级；李某某头部、右耳廓损伤程度为轻伤二级。2017年3月23日，被告人刘某某主动�公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，被告人刘某某与周某某、金某某等人与被害人罗某某、李某某达成和解，共赔偿二被害人损失计人民币40万元，二被害人对被告人刘某某等人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某、罗某某的陈述，证人周某甲、金某某、田某某的证言，鉴定意见、投案自首情况说明、判决书、调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人共同故意伤害他人身体，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；又与二被害人达成和解，取得被害人谅解；且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一八年二月二十�日
书记员 梅 朵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执60号
申请执行人赵山，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人赵山与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0558号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0558号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3736号
原告曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦晓卿，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告曾令奎诉被告韦晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告曾令奎经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曾令奎自动撤回起诉处理。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十一日
书记员 王宏军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初3736号原告曾令奎，男，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人郑小刚，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告韦晓卿，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告曾令奎诉被告韦晓卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，向原告送达了预交案件受理费通知书，但原告到期后未预交，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告曾令奎经本院通知后仍不预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾令奎自动撤回起诉处理。审判员 邱 广二〇一六年六月二十一日书记员 王宏军
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第424号
申请执行人刘惠贤。
被执行人苏连生。
本院在执行刘惠贤申请执行苏连生欠款纠纷一案中，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终止唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第4584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执335号
阜阳市安航电子科技有限公司：
你与葛新卫为拖欠劳动工资争议纠纷一案，颍上县劳动争议仲裁委员会作出的颍劳仲案字【2016】16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：宋桂宝联系电话：445****
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00134号
原告连平安，男，汉族，1954年1月29日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告连平安（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年6月8日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区1号楼1单元9层25号的房屋一套，有关问题详见合同。2011年6月20日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具收据为证。2013年5月18日，原告看到被告在我小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。
2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户金额8500元（扣除燃气IC卡表后），被告不予给付，产生纠纷。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告只好提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年7月20日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、2010年12月10日原告连平安与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（共五页），证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区1号楼1单元9层25号的房屋一套的事实；2、2010年11月9日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告连平安与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区1号楼1单元9层25号的房产一套。2010年11月9日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告连平安配套费8300元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告连平安的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王 然
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨雨村
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00134号
原告连平安，男，汉族，1954年1月29日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
原告连平安（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年6月8日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玮到庭参加诉讼，被告焦作市鑫田置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，焦作市鑫田置业有限公司与原告签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区1号楼1单元9层25号的房屋一套，有关问题详见合同。2011年6月20日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具收据为证。2013年5月18日，原告看到被告在我小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。
2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户金额8500元（扣除燃气IC卡表后），被告不予给付，产生纠纷。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告只好提起民事诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年7月20日至2015年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，归纳本案的调查重点：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、2010年12月10日原告连平安与被告焦作市鑫田置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（共五页），证明原告从被告处购买位于焦作市马村区文昌路611号鑫园名苑小区1号楼1单元9层25号的房屋一套的事实；2、2010年11月9日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告焦作市鑫田置业有限公司未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告的主张，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：原告连平安与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区文昌路611号的鑫园名苑小区1号楼1单元9层25号的房产一套。2010年11月9日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元（扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告连平安配套费8300元及利息（自2013年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告连平安的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
审 判 员 王 然
人民陪审员 赵小青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨雨村
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3887号
罪犯郑达钊，重庆市巫溪县人，原住重庆市巫溪县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年1月15日作出了（2009）台黄刑初字第38号刑事判决，以被告人郑达钊犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月25日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯郑达钊予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑达钊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑达钊在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度记功，2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。已实际执行原判刑期五年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑达钊在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑达钊予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执43号
赵春胜，男，住所地普兰店市双塔镇双塔村双塔屯2-55
徐跃辉，男，住所地朝阳县西营子乡长皋村西营子组
赵春胜申请徐跃辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民廿初字第507号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民廿初字第507号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许国辉
执行员 马凤华
执行员 刘志国
二〇一六年五月三十日
书记员 丛红佳
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执43号
申请执行人：赵春胜，男，1963年10月27日出生，汉族，个体，住普兰店市双塔镇双塔村双塔屯****号。
被执行人：徐跃辉，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子相互长皋村西营子组。
赵春胜诉徐跃辉买卖合同纠纷一案，辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第507号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（（2015）朝县民廿初字第507号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丛红佳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第814号
本院在执行申请执行人殷国连与被执行人蓬莱市泓宇理石有限公司欠款纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市泓宇理石有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第475号
申请执行人区国金。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区南新东路159号。
法定代表人黄玉波，该公司董事长。
申请执行人区国金与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2015）金执字第475号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金11142元及逾期利息；承担案件受理费334元，执行费72元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第2076号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王玉涛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3333号
原告：陈士民。
委托代理人：邱士云。
委托代理人：肖梅花。
被告：柯龙飞。
被告：张杨顺。
原告陈士民与被告柯龙飞、张杨顺民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告柯龙飞立即归还原告借款20000元，并支付该款自2015年1月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陈士民为实现债权而支付的律师代理费2500元；2、被告张杨顺对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告柯龙飞立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告张杨顺作为连带责任保证人在担保人处签字。借款后，被告柯龙飞归还了10000元借款本金，之后分文未付，被告张杨顺亦未承担保证责任。另认定，原告陈士民为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈士民借款20000元，并支付该款自2015年1月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告陈士民为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、被告张杨顺对被告柯龙飞的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），由被告柯龙飞、张杨顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费442元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月三十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第422号
申请执行人胡美红
被执行人钟维斋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00247号，依法向被执行人钟维斋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钟维斋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟维斋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟维斋（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币178000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十一日
书记员 程志钱
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4544号
原告柳巧玲。
委托代理人范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告柳巧玲与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告柳巧玲向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1996年4月至2011年6月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1996年4月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2011年6月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柳巧玲的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1830号
申请执行人：王淑波，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行王淑波与大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01386号
罪犯林祝华，男，1968年2月10日出生，汉族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月27日以（2010）呼刑初字第66号刑事判决，以林祝华犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年，刑期自2013年9月20日至2033年9月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2011年10月至2015年4月记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林祝华在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祝华的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月20日至2032年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行初61号
原告ＸＸ杰，男，汉族，1944年8月10日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区人民政府。住所地安徽省亳州市谯城区半截楼3号。
法定代表人高川，区长。
委托代理人田正真，亳州市谯城区政府法制办工作人员。
本院在审理原告ＸＸ杰诉被告亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告ＸＸ杰以被诉房屋征收补偿决定已由被告自行撤销，本案没有继续审理必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ杰申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ杰负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 刘晓慧
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 虓
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1261号
罪犯袁从宇，男，1941年12月5日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。系老年犯。
贵州省遵义县人民法院于2013年4月10日作出（2013）遵县法刑初字第180号刑事判决，认定罪犯袁从宇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年12月21日起至2016年12月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁从宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年1月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁从宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁从宇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0448号
原告谢宏海，男，1962年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王怀波，男，1967年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告谢宏海诉被告王怀波追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告谢宏海到庭参加诉讼，被告王怀波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏海诉称：被告向沭阳县银源小额贷款公司借款，由原告作担保，经沭阳县人民法院（2013）沭商初字第0177号民事判决书判决，判决生效后经沭阳县人民法院执行局执行，原告代为偿还74772元。原告现请求判令被告归还74772元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止），并承担诉讼费用。
被告王怀波未答辩。
经审理查明：2009年11月20日，被告王怀波从沭阳银源农村小额贷款有限公司处借款16万元，双方签订《保证借款合同》，被告谢宏海在该借款合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证。后被告王怀波未按约定还本付息，沭阳银源农村小额贷款有限公司起诉至本院，2013年6月17日本院作出（2013）沭商初字第0177号民事判决书判决：“被告王怀波于本判决生效后三日内归还原告沭阳银源农村小额贷款有限公司本金16万元及利息、罚息、滞纳金、复利（利息、罚息、滞纳金、复利的总额以16万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2009年11月20日起计算至本判决确定给付之日止）；被告谢宏海对上述债务承担连带责任”。该判决生效后，经本院执行局（2013）沭执字第3402号案件执行，原告谢宏海于2014年1月23日向沭阳银源农村小额贷款有限公司归还74772元。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、（2013）沭商初字第0177号民事判决书、（2013）沭执字第3402号执行款收付票据等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告谢宏海为被告王怀波从沭阳银源农村小额贷款有限公司借款160000元提供连带责任保证，后原告谢宏海承担保证责任代为偿还74772元。现原告谢宏海要求被告王怀波给付代偿款74772元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王怀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王怀波于本判决生效之日起三日内归还原告谢宏海款74772元及利息（利息以本金74772元为基数自2014年2月27日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1669元，保全费770元，合计2439元，由被告王怀波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1669元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张小青
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条
【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更877号
罪犯陈年成，男，1966年1月15日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）焦刑三初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人陈年成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币37397.79元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年9月7日作出（2011）豫法刑一终字第130号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2014年3月10日本院以（2013）豫法刑执字第00104号刑事裁定，将罪犯陈年成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈年成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯陈年成对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人陈年成与被害人陈某之间有不正当男女关系，因感情纠葛产生杀人恶念。2010年9月14日凌晨零时许，被告人陈年成在焦作市马村区马村工人村陈某租住处持菜刀朝陈某头部猛砍数刀，致其死亡。被告人陈年成作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
罪犯陈年成自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：良好、一般、一般、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈年成自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其故意杀人，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈年成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初594号
原告白建军。
委托代理人高全斌，系甘肃金致诚律师事务所律师。
被告魏敬芳。
被告赵志刚。
原告白建军与被告魏敬芳、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员任小堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告魏敬芳向原告借款100000元，并出具借条一张，被告赵志刚为其承担保证责任。2015年12月，被告魏敬芳向原告偿还了借款本金30000万元，后原告多次向二被告催要剩余款项未果。现诉至法院，要求二被告连带向原告一次性偿还借款本金70000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告魏敬芳缺席，未提交答辩状及相关证据材料。
被告赵志刚缺席，未提交答辩状及相关证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，证明被告于2015年4月3日向原告借款100000元的事实。原告提供的证据能够证明原告的主张，该证据证明效力本院予以确认。
根据本院采信的有效证据及原告方的陈述，确认如下案件事实：被告魏敬芳于2015年4月3日向原告借款100000元，出具借条一张，并由被告赵志刚为其承担保证责任。2015年12月被告魏敬芳偿还原告借款本金30000元，其余款项未支付，原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还剩余款项70000元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。二被告经本院传票合法传唤不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。被告魏敬芳未能及时偿还借款致使酿成纠纷，应承担清偿责任。被告赵志刚与原告形成担保法律关系，被告魏敬芳未清偿债务，其作为本案贷款合同的借方担保人，应承担连带清偿责任。现原告要求二被告偿还剩余借款70000元，并承担本案诉讼费，该主张理由充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告魏敬芳清偿原告白建军借款本金70000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；
二、被告赵志刚对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费775元，由被告魏敬芳全部承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 任小堂
二〇一六年四月五日
书记员 赵 晋
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3176号
原告：司长虹，居民。
被告：山东省华宏制衣有限公司。
法定代表人：蒋斌，董事长。
被告：王宏，市民。
委托代理人：李斌，代理以上二被告，山东省华宏制衣有限公司职工。
原告司长虹与被告山东省华宏制衣有限公司（以下简称华宏制衣）、王宏民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告司长虹到庭参加诉讼，被告华宏制衣、王宏及委托代理人李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司长虹诉称：2013年11月21日，被告华宏制衣向我借款170000元，借款期限为半年，利息为月息2分，按月付息；2014年11月12日，被告华宏制衣向我借款330000元，借款期限为3个月，利息为月息2分，按月付息。被告王宏为上述两笔借款提供担保，承担保证责任。借款到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告华宏制衣偿还借款50万元及利息（按月息2分，自2015年6月1日起计算至还款之日），被告王宏承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告华宏制衣未答辩。
被告王宏未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据1，2013年11月21日借据及担保书、账户交易明细各一份，证明原告司长虹向被告山东省华宏制衣有限公司出借现金170000元，被告王宏为该笔借款承担连带保证责任。证据2，2014年11月12日借据及担保书、银行汇款凭证各一份，证明原告司长虹向被告山东省华宏制衣有限公司出借现金330000元，被告王宏为该笔借款承担连带保证责任。
被告华宏制衣、王宏对原告提交的前述证据质证认为：对上述证据真实性均无异议，是先出具的担保书和借据，后汇的款，原告将款项打给王广华，王广华当时是我公司的财务总监，王广华是否将款项打入公司账户，回去查询后才清楚，然后告诉你们。如果王广华未将该款项打入公司账户，借款、担保合同未实际履行，我方不承担责任，该两笔借款应由王广华偿还。
被告华宏制衣、王宏均未在规定期限内提交证据。
2015年12月24日对王广华的调查笔录显示：被告向原告借款时，王广华时任华宏制衣的财务经理，王宏是公司实际控制人，公司的一切事务均听从王宏安排。被告华宏制衣向原告出借的款项是王宏安排汇入王广华账户的。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年11月21日，被告华宏制衣向原告司长虹借款170000元，借款期限为半年，利息为月息2分；2014年11月12日，被告向原告司长虹借款330000元，借款期限为3个月，利息为月息2分。两笔借款均通过银行汇入被告华宏制衣当时的财务经理王广华账户，被告王宏为两笔借款承担保证责任，未约定保证方式。上述两笔借款经原告催要，被告至今未偿还，原告自认两笔借款的利息均按月息2分支付至2015年5月底。
综上，本院认为，2013年11月21日和2014年11月12日，被告华宏制衣经被告王宏担保，分别向原告司长虹借款170000元和330000元，两笔借款共计500000元。被告王宏作为担保人出具保证书，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告华宏制衣应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告华宏制衣偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时约定利率为月息2分，折算成年利率为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告自认两笔借款的利息均按月息2分支付至2015年5月底，主张自2015年6月1日按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。从借据内容看，原、被告在两笔借款中对保证方式均没有约定，故被告王宏应对借款按连带保证责任承担保证义务。被告华宏制衣、王宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省华宏制衣有限公司偿还原告司长虹借款500000元及利息（以借款500000元为基数，自2015年6月1日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率24%）。被告王宏负连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告王宏在代被告山东省华宏制衣有限公司偿还原告借款及利息后，就其偿还的数额有权向被告山东省华宏制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东省华宏制衣有限公司负担，被告王宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢康萍
审 判 员 邢家占
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 何美龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3054号
罪犯姚茂明，出生于贵州省三穗县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年2月9日作出了（2012）温永刑初字第46号刑事判决，以被告人姚茂明犯抢劫罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯姚茂明减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚茂明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚茂明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚茂明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。履行罚金不积极，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂明予以减刑十一个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭州行初字第47号
原告成都金堂沱兴肉类加工厂。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人易云兴，厂长。
委托代理人易云勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住金堂县。
委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。
被告金堂县国土资源局。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人罗兴，局长。
委托代理人陈忠科，金堂县国土资源局工作人员。
委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。
原告成都金堂沱兴肉类加工厂（以下简称沱兴肉类加工厂）诉被告金堂县国土资源局土地行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都金堂沱兴肉类加工厂诉称，原告在未委托陈清代理的情况下，2007年2月12日、4月23日，被告金堂县建设用地统一征地办公室与“金堂县沱兴肉类加工厂”签订土地收购及拆迁补偿协议，并将土地收购、拆迁补偿款支付与“金堂县沱兴肉类加工厂”。但被告收购的土地其使用权属原告沱兴肉类加工厂所有，被告向“金堂县沱兴肉类加工厂”支付土地收购、拆迁补偿款的行为无效，请求判令被告赔偿原告土地收购及拆迁补偿款550.12万元。
被告金堂县国土资源局辩称，金堂县建设用地统一征地办公室不是行政机关，原告所诉土地收购及拆迁补偿款系土地收购储备过程中，原告与被告达成的平等主体间的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范畴。且原告就同一事实分别于2013年8月、2014年8月向金堂县人民法院提起行政诉讼、民事诉讼后均撤诉。故请求驳回原告的起诉。
本院认为，原告成都金堂沱兴肉类加工厂就赔偿土地收购及拆迁补偿款一事，曾于2013年8月向四川省金堂县人民法院提起行政诉讼。在审理中，其自愿申请撤回起诉，经金堂县人民法院裁定准予其撤回起诉。现原告又以同一事实再次起诉，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条关于驳回起诉的规定，原告不得再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告成都金堂沱兴肉类加工厂的起诉。
本案受理费50.00元，由原告成都金堂沱兴肉类加工厂负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 高洪轩
人民陪审员 盛诗珉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟晓莉
本裁定法律条文全文附后：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院行 政 裁 定 书（2015）彭州行初字第47号原告成都金堂沱兴肉类加工厂。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人易云兴，厂长。委托代理人易云勇，男，1963年10月2日出生，汉族，住金堂县。委托代理人黄代荣，四川雒鹏律师事务所律师。被告金堂县国土资源局。住所地：四川省成都市金堂县。法定代表人罗兴，局长。委托代理人陈忠科，金堂县国土资源局工作人员。委托代理人陈媛，四川公生明律师事务所律师。原告成都金堂沱兴肉类加工厂（以下简称沱兴肉类加工厂）诉被告金堂县国土资源局土地行政给付一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告成都金堂沱兴肉类加工厂诉称，原告在未委托陈清代理的情况下，2007年2月12日、4月23日，被告金堂县建设用地统一征地办公室与“金堂县沱兴肉类加工厂”签订土地收购及拆迁补偿协议，并将土地收购、拆迁补偿款支付与“金堂县沱兴肉类加工厂”。但被告收购的土地其使用权属原告沱兴肉类加工厂所有，被告向“金堂县沱兴肉类加工厂”支付土地收购、拆迁补偿款的行为无效，请求判令被告赔偿原告土地收购及拆迁补偿款550.12万元。被告金堂县国土资源局辩称，金堂县建设用地统一征地办公室不是行政机关，原告所诉土地收购及拆迁补偿款系土地收购储备过程中，原告与被告达成的平等主体间的民事法律关系，不属于行政诉讼受案范畴。且原告就同一事实分别于2013年8月、2014年8月向金堂县人民法院提起行政诉讼、民事诉讼后均撤诉。故请求驳回原告的起诉。本院认为，原告成都金堂沱兴肉类加工厂就赔偿土地收购及拆迁补偿款一事，曾于2013年8月向四川省金堂县人民法院提起行政诉讼。在审理中，其自愿申请撤回起诉，经金堂县人民法院裁定准予其撤回起诉。现原告又以同一事实再次起诉，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于驳回起诉的规定，原告不得再行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告成都金堂沱兴肉类加工厂的起诉。本案受理费50.00元，由原告成都金堂沱兴肉类加工厂负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 敏审 判 员  高洪轩人民陪审员  盛诗珉二〇一五年十月二十六日书 记 员  钟晓莉本裁定法律条文全文附后：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第799号
原告许晓飙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告刘革伟，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区建文小区。
委托代理人苑馨，黑龙江申度律师事务所律师。
原告许晓飙与被告刘革伟民间借贷纠纷一案，原告许晓飙于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理此案。原告许晓飙的委托代理人于欢欢，被告刘革伟及其委托代理人苑馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓飙诉称：2014年10月27日，刘革伟向许晓飙借款人民币600，000元。并约定利息每万元月息300元。借款期限5个月，逾期刘革伟未支付利息及本金。现许晓飙起诉要求刘革伟给付借款人民币600，000元，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘革伟辩称：许晓飙与刘革伟借款关系真实存在，但许晓飙要求刘革伟与鞠铭华签订房屋买卖合同，以保证此借款关系的履行。刘革伟出具收条1份。鞠铭华以买卖合同纠纷诉讼，已经哈尔滨市香坊区人民法院审理，现该案在二审审理中。因就同一事实，同一笔款项，已经由鞠铭华提起诉讼。故许晓飙已没有诉权，应驳回许晓飙的诉讼请求。
原告许晓飙为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借款合同。意在证明：刘革伟向许晓飙借款的事实，借款合同中约定了借款金额、利息、期限、违约责任及管辖法院等。
证据二、建设银行转账凭条。意在证明：许晓飙向刘革伟交付了借款576，000元。
被告刘革伟为其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、民事判决书、民事上诉状。意在证明：本案所涉及的款项已由香坊区人民法院确认为鞠铭华所有，刘革伟已提起上诉，许晓飙对此款项没有诉权。
证据二、协议书、公证书。意在证明：许晓飙与刘革伟签订借款合同时，许晓飙要求刘革伟与鞠铭华签订房屋买卖合同。
证据三、情况说明、中国建设银行取款凭条。意在证明：许晓飙向刘革伟所汇的借款576，000元，款项来源为许立刚，此款已由鞠铭华另案起诉。
经庭审质证，被告刘革伟对原告许晓飙举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，许晓飙与刘革伟签订了借款合同，借款关系存在，但许晓飙要求刘革伟与鞠铭华签订房屋买卖合同，鞠铭华关于此款项已诉讼，同一款项，同一事实，许晓飙没有诉权。
对证据二真实性无异议，但许晓飙向鞠铭华实际交付借款576，000元，与许晓飙起诉的600，000元不符。
原告许晓飙对被告刘革伟举示的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，但该证据当事人为鞠铭华，并不是许晓飙，与本案无关联。
对证据二真实性无异议，但该证据当事人为鞠铭华，并不是许晓飙，与本案无关联。
对证据三真实性有异议，与本案无关。
本院认证意见为，对许晓飙举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对刘革伟举示的证据，属另一法律关系，本院不予确认。
经审理查明：2014年10月27日，许晓飙与刘革伟签订借款合同，载明：刘革伟向许晓飙借款600，000元。借款利息为每万元月息300元。借款期限自2014年10月27日起至2015年3月27日止。并约定管辖法院为哈尔滨市平房区人民法院。
2014年10月28日，许晓飙通过中国建设银行向刘革伟汇款，交付借款576，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：刘革伟是否应履行向许晓飙偿还涉诉的款项。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。法律规定，借据，收据，欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
2014年10月27日，许晓飙、刘革伟签订借款合同，载明的金额为600，000元，但实际交付的出借款金额为576，000元，应认定出借款本金为576，000元。许晓飙提供的借款合同可以认定刘革伟向许晓飙借款576，000元的事实存在，且刘革伟当庭自认与许晓飙借贷关系存在，且已收到借款576，000元。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。许晓飙要求刘革伟给付借款数额应以实际交付的576，000元为基准，由刘革伟向许晓飙履行偿还义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2014年10月27日，许晓飙、刘革伟签订借款合同中，约定利息为月利每万元300元。此约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，按年利率24%计息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘革伟抗辩许晓飙对此案并无诉权，应驳回其诉讼请求的抗辩理由，因刘革伟所提供的证据不足以证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘革伟于本判决生效之日起十日内给付原告许晓飙借款人民币576，000元；
二、被告刘革伟于本判决生效之日起十日内给付上述借款利息（该利息以576，000元为基数，自2014年10月28日起按年利率24%支付利息至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15，153.6元（案件受理费11，633.6元，保全费3，520元），由被告刘革伟负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告许晓飙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一六年五月三日
书记员 刘 迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第799号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：姜丽梅，女，汉族，1965年3月13日生，住山东省平原县。
被告：高登峰，男，汉族，1963年12月4日生，住址同上（系姜丽梅之夫）。。
被告：姜燕平，男，汉族，1972年2月18日生，住山东省平原县。
被告：栗洪杰，男，汉族，1961年11月22日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告姜丽梅、高登峰、姜燕平、栗洪杰借款合同纠纷一案中。原告平原县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 李淑红
人民陪审员 王振洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李拥斌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1263号
罪犯邸占龙，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于2013年7月26日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人邸占龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人杨某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸占龙在2016年10月28日至2017年10月26日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邸占龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年5月30日起至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河北省南宫市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0581刑初35号
自诉人武某，男，1978年6月6日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，中专文化，从事个体经营，住邢台市桥东区。
被告人宋某，男，1973年4月19日出生于河北省威县，汉族，初中文化，籍贯威县，住南宫市南环路南八里村北南宫市。
自诉人武某以被告人宋某犯侵占罪，于2018年2月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解达成协议，故向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人武某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人武某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任映辉
二〇一八年三月九日
书记员 王和林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01801号
罪犯汪志柏，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2011年6月20日作出（2011）枞刑初字第00077号刑事判决，以故意杀人罪（未遂）判处被告人汪志柏有期徒刑九年。判决发生法律效力后，汪犯于2011年7月6日被交付执行（刑期自2011年1月29日起至2020年1月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪志柏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪志柏自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪志柏减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1705号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：查剑英，女，1984年12月22日生，，汉族，江西省九江市人，现住南京市江宁区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告查剑英商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告查剑英的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年四月十七日
书记员 付凌丰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2814号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地：范县高码头东街路南。
负责人：葛广申，该支行行长。
被告：郑保民，1980年6月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙桂冬，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：郑丽霞，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨道素，女，1993年5月3日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被告郑保民、孙桂冬、郑丽霞、杨道素金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，按照原告提供的地址无法向被告郑保民、孙桂冬、郑丽霞、杨道素送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行不能提供四被告准确的送达地址和身份信息。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行提供的被告郑保民、孙桂冬、郑丽霞、杨道素住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告不能提供被告明确的身份信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年九月十八日
书记员 郭继宽
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6430号
原告广西壮象木业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县红卫竹木深加工园区。
法定代表人叶新忠，总经理。（未到庭）
委托代理人麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人高秀磊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人陈红燕，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第76006号《关于第19173562号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月27日。
本院受理时间：2017年8月23日。
开庭审理时间：2017年9月13日。
被告以原告申请注册的第19173562号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。
该决定认定：诉争商标为纯图形商标，其图形与第1621533号“大象金王子及图”商标（简称引证商标一）、第7587960号“美象及图”商标（简称引证商标二）的图形部分及第10597087号图形商标（简称引证商标三）的图形在构图元素、表现形式、视觉效果等方面相近，且所指事物相同或相近，上述商标同时使用在耐磨金属等相同或类似商品上，容易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案事实情况不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然理由。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标一、二、三相区分的显著特征，从而不致与引证商标一、二、三相混淆。被告依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标的图形为原告依据企业商号而设计，与引证商标一、二、三在设计风格、构成要素、整体外观等方面差异显著，不构成近似商标标志。二、案外其他情形类似的商标能够共存，本案诉争商标与引证商标一、二、三也不会造成混淆误认。三、诉争商标经过原告长期宣传使用，在行业中具有了一定知名度和影响力，并与原告建立了唯一对应关系，不会造成消费者混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19173562。
3.申请日期：2016年2月29日。
4.标识：
5.指定使用商品（第6类，类似群0601-0602；0608-0610）：耐磨金属；钢板；钢管；五金器具；挂锁；锁簧。
二、引证商标一
1.注册人：四川省大象门业有限公司。
2.注册号：1621533。
3.申请日期：2000年6月19日。
4.初审公告日期：2001年5月21日。
5.注册公告日期：2001年8月21日。
6.经续展，专用权有效期至：2021年8月20日。
7.标识：
8.核定使用商品（第6类，类似群0603；0608；0610-0611）：金属防盗门；金属门闩；金属铰链；金属安全链；金属门把手；关门器(非电动)；非电动开门器；金属锁(非电)；保险柜；现金保险箱。
三、引证商标二
1.注册人：董光波。
2.注册号：7587960。
3.申请日期：2009年8月3日。
4.初审公告日期：2010年8月13日。
5.注册公告日期：2010年11月14日。
6.专用权有效期至：2020年11月13日。
7.标识：
8.核定使用商品（第6类，类似群0601；0603；0608）：铝；铝锭；金属窗；金属门框；窗用小滑轮；窗用金属附件。
四、引证商标三
1.注册人：浙江金象科技有限公司。
2.注册号：10597087。
3.申请日期：2012年3月9日。
4.初审公告日期：2013年2月6日。
5.注册公告日期：2013年5月7日。
6.专用权有效期至：2023年5月6日。
7.标识：
8.核定使用商品（第6类，类似群0602；0613）：压缩气体或液态空气瓶(金属容器)；贮酸金属容器；存储和运输用金属容器；压缩气体和液态空气用金属容器；(贮液或贮气用)金属容器；液态燃料用金属容器；压缩气体钢瓶和液压气减压阀；马口铁制包装物；集装箱；油井用金属套管。
五、其他事实
2016年11月11日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第6类“铁丝，金属螺栓，钉子，金属螺丝”商品上使用诉争商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第6类“耐磨金属，钢板，钢管，五金器具，挂锁，锁簧”商品上使用诉争商标的注册申请。
2016年12月9日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品属于同一种或类似商品不持异议。
诉讼中，原告提交了标注诉争商标标识的企业官网截图及产品包装和实物图片、原告企业获得的荣誉等证据材料，以证明诉争商标经广泛的宣传和推广，形成了一定的知名度和影响力，获得了与引证商标一、二、三相区分的显著性。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三的商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标的申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
庭审中，原告明确表示，对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品为同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
本案中，诉争商标的图形与引证商标一、二的显著识别部分图形及引证商标三的图形均为卡通象的形状，在构图要素、设计风格、视觉效果等方面极为相近，构成近似商标标志。若上述诸商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关消费者对商品的来源产生混淆误认，因此诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提交的在案证据，不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标一、二、三相区分的显著性，从而不致与引证商标一、二、三相混淆。商标注册遵循个案审查原则，原告所述其他商标注册情况与本案情形不同，不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告广西壮象木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广西壮象木业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 张 迁
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
佳木斯市向阳区人民法院
判决稿纸
庭长签发：
拟稿人：
打字：校对：印出份数：黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初204号
原告卢晓霞，女，1969年9月12日出生，汉族，无职业。
委托代理人李冰，黑龙江远东（佳木斯）律师事务所律师。
被告张天乐，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告于凤艳，女，1969年11月13日出生，汉族。
委托代理人张天乐，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人曹旭，该公司经理。
委托代理人郑毅，该公司职员。
原告卢晓霞与被告张天乐、于凤艳、中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢晓霞委托代理人李冰，被告张天乐，被告平安财产保险公司委托代理人郑毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓霞诉称，2015年10月4日16时许，被告张天乐驾驶黑DM11**号高尔夫牌小型轿车，在佳木斯市长安路由东向西行驶至中国建设银行门前处时，将步行横过道路的原告脚压伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张天乐承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗22天，经诊断为左内外踝骨折、左足第5跖骨骨折，支付医疗费47739元。被告张天乐驾驶的车辆登记在其妻子被告于风艳名下，该车在被告平安保险公司处投保交强险和商业三者险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失99332元。
被告张天乐、于凤艳辩称，对发生交通事故的事实没有异议，同意依法赔偿。被告在原告住院期间垫付医疗费33000元，请求被告平安财产保险公司予以返还。
被告平安保险有限公司辩称，对肇事车辆发生交通事故的事实及在被告公司承保肇事车辆交强险及商业三者险（限额20万元）的事实没有异议，对原告的合理损失同意依法理赔。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份。证明在本次事故中，被告张天乐负全部责任，原告无责任；本案肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险。
经庭审质证，三被告没有异议。
本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、佳木斯市中心医院住院病历、住院费票据、住院费明细、出院记录各一份及门诊票据二张。证明原告受伤住院治疗支付医疗费47739元。
经庭审质证，三被告对该证据的真实性没有异议，但被告平安财产保险公司认为病历已载明原告系无业人员。
本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。
证据三、司法鉴定意见书一份。证明原告伤情与本次交通事故存因果关系，不构成伤残；需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间为伤后7个月，原告卢晓霞所受损伤，误工期限应为伤后7个月，护理期限应为伤后3个月，护理人数应不少于1人，营养期限应为伤后4个月。
经庭审质证，三被告对该鉴定结论没有异议。
本院经审查，对该鉴定结论予以采信。
被告张天乐、于风艳、平安财产保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告张天乐与被告于凤艳系夫妻关系。2015年10月4日16时许，被告张天乐驾驶登记在其妻子即被告于凤艳名下的黑DM11**号高尔夫牌小型轿车，在佳木斯斯长安路由东向西行驶至中国建设银行门前处时，将步行横过道路的原告脚压伤，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张天乐承担全部责任。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗22天，经诊断为左内外踝骨折、左足第5跖骨骨折，支付医疗费47739元，其中被告张天乐垫付医疗费33000元。原告伤情经本院委托佳木斯大学司法鉴定中心鉴定，结论：原告左内外踝骨折，左足第五跖骨及趾骨骨折，与左下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系；未达到伤残等级程度；需保留内固定物取出术之机会，医疗终结时间应为伤后治疗7个月（含内固定物取出术之医疗期）；误工期限应为伤后7个月；护理期限应为伤后3个月，护理人数应不少于1人；营养期限应为伤后4个月（含内固定物取出术之误工、护理、营养期）。
再查明，被告于凤艳名下的黑DM11**号高尔夫牌小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张天乐驾驶车辆未遵守道路交通安全法律法规，将原告脚压伤，经交警部门认定，被告张天乐负此次事故全部责任。被告张天乐应对原告的损害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财产保险公司投保交强险及商业三者险，依照相关法律规定，对于原告的各项损失，由被告平安财产保险公司在交强险及商业三者险范围内按照合同约定进行赔偿。对原告的各项损失认定如下：1、医疗费，应以医疗机构正规票据，结合医生医嘱予以支持，系47739元，扣除被告张天乐垫付的33000元，为14739.82元；2、误工费，因原告没有固定收入，不能举证证明其最近三年平均收入，参照黑龙江省农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资计算，为15057元（2151元／月×7月）；3、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，为12870元（143元／天×90天）；4、住院伙食补助费，按每天100元标准计算，为2200元（100元／天×22天）；5、营养费，鉴定机构有明确加强营养的意见，为6000元（50元／天×120天）；6、交通费，按每天3元计算，为66元（3元／天×22天）；7、鉴定费，系为查明案件事实所支出费用，为2000元；8、二次手术费，待实际发生时，原告再行主张。原告要求被告于凤艳承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。被告张天乐为原告垫付的医疗费33000元，由被告平安财产保险公司予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告卢晓霞医疗费14739元、误工费15057元、护理费12870元、住院伙食补助费2200元、营养费6000元、交通费66元等合计50932元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司返还被告张天乐垫付的33000元；
三、驳回原告卢晓霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元及鉴定费2000元由被告张天乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雪艳
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执监7号
申请执行人：龚伏存。
被执行人：张理。
申请执行人龚伏存与张理民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院（以下简称株洲中院）于2014年7月25日作出（2013）株中法民一初字第30号民事调解书：1、2010年8月13日被告张理向原告龚伏存借款500万元，2012年下半年被告张理分两次共计向原告龚伏存还款120万元，剩余借款380万元，由被告张理于2014年10月24日前偿还；2、如被告张理在上述期间未按期偿还借款，则被告张理需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支付借款利息；3、本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告张理承担。株洲中院于2014年11月立案执行，至今没有执结。现申请执行人要求本院提级执行或者另行指定执行法院。
本院经审查认为，株洲中院在六个月内未执结该案，申请执行人的要求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
将株洲市中级人民法院立案执行的龚伏存与张理民间借贷纠纷一案，指令岳阳市中级人民法院执行。
株洲市中院应当在收到本裁定书之日起5日内将执行案卷移送给岳阳市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 周 愉
审判员 王先涛
审判员 黎丽琼
二〇一六年五月三日
书记员 赵红利
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初270号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓某，男，1990年4月28日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市英城英洲大道城市。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2016年10月19日英检刑诉字（2016）第255号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月26日4时许，被告人邓某在青塘镇高速网吧内，趁被害人李某熟睡时，盗窃了李某放椅背袋子里的现金30元、左手手腕戴的金属手链一条以及右手中指戴的金戒指一枚。经英德市价格认证中心鉴定，上述金戒指价值人民币2045元。2016年6月29日19时许，邓某被英德市公安局青塘派出所民警在英德市英城城西一网吧内抓获。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；物证有起获的被盗财物；有事主李某陈述材料；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、英德市价格认证中心关于被盗财物价格认定结论书、被告人因吸毒行政处罚决定书、被告人抓获经过、被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月24日起至2017年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 张木兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄安琪
附法律条文
，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：。犯
《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：....犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3345号之二
原告：汪超，男，1984年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，统一社会信用代码913411001526234699（1-10）。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周福保，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告：周家满，男，1956年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告汪超与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、周福保、周家满买卖合同纠纷一案中，原告汪超于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告汪超提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪超撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由汪超负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3345号之一
原告：汪超，男，1984年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，统一社会信用代码913411001526234699（1-10）。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周福保，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告：周家满，男，1956年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告汪超与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、周福保、周家满买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋晴晴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初3345号
原告：汪超，男，1984年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路163号，统一社会信用代码913411001526234699（1-10）。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：周福保，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告：砀山新区建设投资有限公司。
负责人：李振平，该公司主任。
本院在审理原告汪超与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、周福保、砀山新区建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪超于2016年12月28日向本院提出申请，要求撤回对（部分被告）砀山新区建设投资有限公司的起诉。
本院认为：诉讼过程中，原告汪超提出对砀山新区建设投资有限公司撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪超撤回对砀山新区建设投资有限公司的起诉。
审判员 刘善宗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋晴晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2182号
原告刘丽梅，女，59岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人高旭升，系经理。
委托代理人张明学，系公司职员。
本院在审理原告刘丽梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽梅于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘丽梅撤诉。
案件受理费50.00元，由原告刘丽梅负担。
审判长 梁久平
审判员 齐文俊
审判员 尚秀军
二〇一六年九月八日
书记员 丁树祥
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执46号
申请执行人钟鸣，女，汉族，1956年7月29日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于钟鸣与张飞元民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第964号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张飞元应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人钟鸣借款人民币480000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下房产汕头市房产巳被汕头市金平区人民法院（2015）汕金法执字第817号案件查封并已进入评估拍卖程序。申请执行人要求到上述案件中参与财产分配，现已去函要求参与财产分配，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张飞元名下房产巳被汕头市金平区人民法院（2015）汕金法执字第817号案件查封处置。巳去函要求参与财产分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执46号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月七日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执46号
申请执行人钟鸣，女，汉族，1956年7月29日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张飞元，男，汉族，1966年6月13日出生，住所地汕头市金平区。
关于钟鸣与张飞元民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第964号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张飞元应于该判决生效之日起十日内，付还申请执行人钟鸣借款人民币480000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
案在执行过程中，查被执行人名下房产汕头市长江路52号泰安锦绣江南花园8幢1314号房和汕头市汕樟路128号香樟美地花园11幢1101号房产巳被汕头市金平区人民法院（2015）汕金法执字第817号案件查封并已进入评估拍卖程序。申请执行人要求到上述案件中参与财产分配，现已去函要求参与财产分配，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张飞元名下房产巳被汕头市金平区人民法院（2015）汕金法执字第817号案件查封处置。巳去函要求参与财产分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执46号案件终结本次执行。
二、被执行人有其他财产可供执行行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页