wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15590号
原告宋某甲。
委托代理人高婷亭，上海博行律师事务所律师。
委托代理人方超，上海博行律师事务所律师。
被告董某某。
原告宋某甲与被告董某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人高婷亭、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告于2006年x月x日登记结婚。2014年2月13日，被告因性格不合提出离婚，经查证，离婚的原因实为被告在婚姻持续期间有外遇行为。双方于2014年x月x日在闵行区民政局办理了离婚手续，并共同签署《自愿离婚协议书》。该协议书系双方自愿签订，并在婚姻登记机关依法登记，无欺诈、胁迫行为，合法有效，具有法律约束力。协议明确约定：上海市闵行区某路501室房屋（以下简称某路房屋）产权归原告所有，离婚后原告支付女方40万元（人民币，下同），被告配合原告办理房屋产权变更手续。原告已经支付被告18万元，还剩余22万元没有支付。但该22万元有两年的给付期限，并不影响房屋产权变更。被告现不接受协议约定支付款，不配合协助完成该房屋产权过户，且最近有强制居住的行为，严重影响了原告及家人的正常生活。原告现起诉至法院请求判令：1、某路房屋归原告所有，被告在15日内协助原告完成该房屋产权过户工作（房产价值约250万元）；2、诉讼后被告不得以任何理由强制居住。庭审中，原告明确放弃上述第二项诉讼请求。
被告董某某辩称，离婚协议确实写到要变更某路房屋的产权，但没有时间限制。被告没有办法确保原告能给付40万元，现要求原告给付40万元，则被告予以办理变更手续。被告没有收到过原告所说的18万元，3万元支付宝付款是被告离婚后无房居住，原告自愿补偿给被告的，不在40万元之中。
经审理查明，原告宋某甲与被告董某某原系夫妻关系，双方于2006年x月x日登记结婚，后因性格不合，于2014年x月x日签订了《自愿离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。该协议书的内容为：双方婚后生育一女，姓名宋某乙，出生于20xx年x月x日，离婚后由男方抚养，一切费用双方自行协商。某路房屋一套，离婚后归男方所有，该房剩余房贷由男方承担，离婚后女方配合对方办理产权变更手续。男方于离婚后30日内支付女方15万元整，于离婚后两年内支付女方25万元整。双方各自名下存款归各自所有。双方无其他共同财产分割。双方婚姻期间无共同债权，无其他债务。
另查明，某路房屋登记的权利人为原、被告，登记日期为2013年1月22日。原、被告离婚后，未就该房屋进行产权变更登记。
2013年9月23日，原告向被告的母亲吴某某付款13万元。庭审中，原告称该款项是借给吴某某用于投资，吴某某承诺还款时归还15万元，原、被告离婚后曾约定将该款作为原告在离婚后30天内支付给被告的款项处理，原告对该借款未向吴某某主张过权利，今后也不再主张。被告称对该笔款项不知情，双方离婚时约定的15万元也不是该笔款项。
原告分别于2014年4月13日、2014年5月7日、2014年7月12日向被告付款，共6笔，金额合计3万元。
2014年8月4日，原、被告曾就上述离婚协议书的履行问题进行谈话，对话包括以下内容：“（男）你说我付款付的慢，我前面凭证都没跟你要，按道理来说我前面给了你18万，结清了你应该给我凭证，我还是每个月再付给你付给你，你怎么不替我想想。（女）我承认，我承认的呀，我又没想赖掉。”“（男）当时也说了那15万归你，在你妈妈那里，然后我又支付宝付了3万。（女）没有不承认呀，没有不承认。（男）连个凭证都没有。（女）我答应你我收了，到时同一天我都会写在上面的，绝对不赖你这笔钱，你可以录下来。”
诉讼中，原告明确表示同意在本案中支付所欠被告的22万元，对某路房屋的剩余银行贷款由其负责清偿。
以上事实，由结婚证、《自愿离婚协议书》、离婚证、上海市房地产权证、银行卡和付款凭证、录音光盘和文字记录以及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》系双方真实的意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格按照该协议书的内容履行各自的义务。根据该协议书约定，双方离婚后，某路房屋产权归原告宋某甲所有，被告董某某应协助办理产权变更手续。现原告提出的相关诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
根据双方约定，原告在离婚后应向被告支付40万元，双方对此予以确认，且于法不悖，故原告应按照约定的期限向被告及时支付款项，被告对此也有权向原告主张权利。对于原告是否付款及欠款余额的问题，由于被告在与原告沟通的过程中，曾反复承认收到18万元的款项，而原告所提供的录音光盘、付款凭证等证据之间也能够相互印证，证明原告在离婚后已经向被告支付了18万元，故本院确认原告尚需支付被告22万元。被告虽然辩称3万元是原告对被告居住困难的自愿补偿，但对此并未提供任何证据加以证明，原告也予以否认，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。虽然双方在离婚协议中约定款项分期支付，现原告所欠款项22万元尚未到期，但原告自愿提前支付，于法不悖，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市闵行区某路501室房屋产权归原告宋某甲所有，该房屋的剩余贷款由原告负责清偿；被告董某某于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，由此产生的税、费等相关费用由双方各半负担；
二、原告宋某甲于本判决生效之日起十日内支付被告董某某钱款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计13，400元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一四年九月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4617号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王殿志，男，汉族，无职业。
被告：魏桂香，女，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王殿志、魏桂香之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合�庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏，被告王殿志到庭参加了诉讼。被告魏桂香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告王殿志在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊321，并由被告魏桂香作为共同还款连带责任人。截至2014年7月2日，被告王殿志共欠款111638.47元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金96993.27元、利息7761.22元、滞纳金5644.98元，其他费用1239元，共计111638.47元
（前述数额暂计算至2014年7月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告王殿志辩称，同意原告的诉讼请求。
被告魏桂香未提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡�请表复印件一份，证明被告于2012年8月14日在原告处申请办理了信用卡。
证据2.承担共同还款责任承诺书、结婚证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告为办理信用卡向原告提交的资产信息。
证据3.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费。
证据4.账户信息明细复印件一份，证明卡欠本金96993.27元、利息7761.22元、滞纳金5644.98元，其他费用1239元，共计111638.47元。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王殿志对原告提交的证据1.2.3.4均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年8月14日，被告王殿志在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为4637＊＊＊＊＊＊＊＊321，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。同时，被告魏桂香与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告王殿志提供连带担保。截至2014年7月2日，被告王殿志共拖欠本金96993.27元、利息7761.22元、滞纳金5644.98元，其他费用1239元，共计111638.47元。
本院认为：被告王殿志在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告王殿志使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告魏桂香与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告王殿志提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”二被告对此亦表示认可。故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金96993.27元、利息7761.22元、滞纳金5644.98元，其他费用1239元，共计111638.47元（前述数额暂计算至2014年7月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王殿志、魏桂香于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金96993.27元及利息、滞纳金等（自2012年9月11日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费2533元，（原告已预交2533元），共计2533元，由被告王殿志、魏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4617号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王永宏，该行科员。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：王殿志，男，汉族，无职业。
被告：魏桂香，女，汉族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告王殿志、魏桂香之间信用卡纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王永宏，被告王殿志到庭参加了诉讼。被告魏桂香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日，被告王殿志在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并由被告魏桂香作为共同还款连带责任人。截至2014年7月2日，被告王殿志共欠款111638.47元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还欠款本金96993.27元、利息7761.22元、滞纳金5644.98元，其他费用1239元，共计111638.47元
（前述数额暂计算至2014年7月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告王殿志辩称，同意原告的诉讼请求。
被告魏桂香未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，原告向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告于2012年8月14日在原告处申请办理了信用卡。
证据2.承担共同还款责任承诺书、结婚证及个体工商户营业执照复印件各一份，证明被告为办理信用卡向原告提交的资产信息。
证据3.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费。
证据4.账户信息明细复印件一份，证明卡欠本金96993.27元、利息7761.22元、滞纳金5644.98元，其他费用1239元，共计111638.47元。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王殿志对原告提交的证据1.2.3.4均无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2012年8月14日，被告王殿志在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。同时，被告魏桂香与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告王殿志提供连带担保。截至2014年7月2日，被告王殿志共拖欠本金96993.27元、利息7761.22元、滞纳金5644.98元，其他费用1239元，共计111638.47元。
本院认为：被告王殿志在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告王殿志使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告魏桂香与原告签订《承担共同还款责任承诺书》，为被告王殿志提供连带担保，系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”二被告对此亦表示认可。故原告提出的要求二被告连带偿还欠款本金96993.27元、利息7761.22元、滞纳金5644.98元，其他费用1239元，共计111638.47元（前述数额暂计算至2014年7月2日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王殿志、魏桂香于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金96993.27元及利息、滞纳金等（自2012年9月11日起按合同约定计算至实际结清之日止）。
案件受理费2533元，（原告已预交2533元），共计2533元，由被告王殿志、魏桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
助理审判员 刘 瑶
助理审判员 崔 麟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 付红娜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1933号
原告：青羊区零玖晨丰汽修服务中心。
负责人：任冬霞，系公司经营者。
住址：成都市青羊区苏坡立交桥侧苏坡东路27号。
委托诉讼代理人：孙杰，系该公司员工。
被告：宋俊，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
原告青羊区零玖晨丰汽修服务中心诉被告宋俊欠款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告传唤，届满逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款22600元；
2.由被告承担诉讼及其他费用。
原告诉称被告当时在我服务中心上班时，利用职务之便，将车辆的保险费和维修费收取后没有向服务中心缴纳，后被服务中心发现后，向被告索要，被告即要原告出具了欠条两张，共计22600元，之后被告便离开服务中心，下落不明，催收未果。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了被告向原告出具的欠条两张，共计欠款金额为22600元。因被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的两张欠条及金额予以采信。
本院认为，原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条两份，有被告签字和捺印。有具体归还的时间其金额不是很大，本院予以采信。被告经本院依法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋俊在本判决生效之日起10日内向原告青羊区零玖晨丰汽修服务中心支付欠款22600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3650元，由宋俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
审 判 员 朱国敏
人民陪审员 邹学新
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙义超
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保184号之二
申请人：袁野，男，住安徽省宁国市。
被申请人：崔振策，男，户籍地：宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被申请人：隆平（系崔振策妻子），女，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公明身份号码不详。
本院在审理申请人袁野与被申请人崔振策、隆平民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保184号执行裁定书，对崔振策、隆平共同所有的财产予以保全。现被申请人履行还款义务，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人崔振策、隆平共同所有的位于宁国市西津办×××的房屋（第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保184号之三
申请人：袁野，男，住安徽省宁国市。
被申请人：崔振策，男，户籍地：宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被申请人：隆平（系崔振策妻子），女，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公明身份号码不详。
本院在审理申请人袁野与被申请人崔振策、隆平民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保184号执行裁定书，对崔振策、隆平共同所有的财产予以保全。现被申请人履行还款义务，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下:
解除对被申请人崔振策在中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币25000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻�案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保184号
申请人：袁野，男，住安徽省宁国市。
被申请人：崔振策，男，户籍地：宣城市宣州区，现住安徽省宁国市。
被申请人：隆平（系崔振策妻子），女，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公明身份号码不详。
本院在审理申请人袁野与被申请人崔振策、隆平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值25000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人崔振策在中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户上存款人民币25000元予以冻结；期限为一年，自2018年4月26日起至2019年4月25日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3294号
原告李瑞财，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
原告徐国彬，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
被告戚凤军，男，1971年12月9日出生，汉族，农民。
被告戚振富（系戚凤军之子），男，1991年5月21日出生，汉族，农民。
原告李瑞财、徐国彬与被告戚凤军、戚振富劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告李瑞财、徐国彬到庭参加了诉讼。被告戚凤军、戚振富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞财、徐国彬诉称，二被告系父子关系，从事养殖业（养羊）。2014年5月，二被告雇佣二原告为其盖羊舍，双方约定按日结算工资，实际二被告没有按约定当日计算工资，二原告总计应得工资75991元。因干活期间，二原告支取了部分工资及赊购些羊肉及14只羊，总计31640元，剩余44351元，二被告既没支付现金，也没出具借据，只是向二原告出具一份结算清单。二原告多次催要，二被告以各种理由推托。故原告诉至法院，请求判令二被告给付二原告拖欠的工资款44351元，并承担本案的诉讼费用。
被告戚凤军未答辩，也未递交证据。
被告戚振富通过电话口头答辩，称欠钱有这个事，但与自己无关，跟他要不着，羊舍是其父戚凤军的。
原告李瑞财、徐国彬为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
结算单一份，该结算系被告戚振富所写，证明二被告欠原告工资款44351元。
对于原告递交证据，本院予以采信。
经审理查明，被告戚凤军与被告戚振富系父子关系。2014年，被告戚凤军雇佣二原告为其盖羊舍，工资总额为75991元。二原告从被告戚凤军处拿走价值15300元的羊、640元羊肉、支取15700元，现被告戚凤军尾欠二原告工资款44351元。
本院认为，被告戚凤军雇佣二原告盖羊舍，理应支付相应的工资款，对于原告的请求，本院予以支持；被告戚凤军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利；对于二原告称系被告戚凤军、戚振富雇佣，且结算单系戚振富所写，故要求二被告共同给付工资款的请求，被告戚振富称与自己无关，二原告也未提供其他证据予以证明被告戚振富雇佣原告，本院对于二原告要求被告戚振富给付尾欠的工资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚凤军于本判决生效后立即给付原告李瑞财、徐国彬工资款44351元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元（原告已预交），减半收取454.5元，由被告戚凤军负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 磊
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4411号
原告：张日明。
委托代理人张德富，江苏律轩法律事务所律师。
委托代理人赵红，江苏律轩法律事务所律师。
被告：刘志林。
原告张日明与刘志林关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日受理后，依法由审判员王卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张日明到庭参加诉讼，被告刘志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日明诉称，原、被告系同学关系。被告因急事需要用款，分别于2013年11月25日、2014年3月13日向原告借款40000元、80000元，均未约定还款日期。后被告未及时还款，原告诉至本院，请求被告立即返还本金120000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志林辩称，被告认可两次向原告借款120000元的事实。2012年3月份借款80000元，月息5分，被告支付利息近3年时间。2014年借款4万元月息1角，利息支付了快一年时间。两张条子都是后打的。
经审理查明，2013年11月25日，被告刘志林向原告张日明出具借条一份，借条载明：“借条今借到张日明现金肆万元正：40000元此据刘志林2013.11.25日注：以收张日明现金肆万元正40000元刘志林2013.11.25日”。2014年3月13日，被告刘志林再向原告张日明出具借条一份，借条载明：“借条今借到张日明现金捌万元正：80000元此据刘志林2014.3月13日注：以收到张日明现金捌万元正80000元刘志林2014.3.13日”。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述、借条二张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告两次向原告借款本金120000元未还，应承担还款责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已高额支付了利息，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘志林于本判决生效后十日内返还原告张日明借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由被告刘志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第633号
申请执行人赵艳君与被执行人深圳市恒玉杰科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1236号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行【执行内容：1、支付申请执行人2014年7月份工资人民币（下同）4516元、2014年2月份至6月份扣除的工资400元；2、本案执行费50元。】，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳市恒玉杰科技发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人深圳市恒玉杰科技发展有限公司银行存款4966元，在扣除执行费50元�，本院已将剩余款项4916元支付给了申请执行人。至此，本案债务已清偿。
本院认为，深龙劳人仲（龙城）案（2014）1236号仲裁裁决确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1236号仲裁裁决确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年四月二十一日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈逍商初字第232号
原告：陶新岳，1973年1月9日出生，汉族，农民，住余姚市。
被告：沈小波，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陶新岳为与被告沈小波债务转移合同纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行了审理。原告陶新岳到庭参加诉讼，被告沈小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陶新岳起诉称：被告沈小波为归还吴吉祥经营欠款向原告借款26800元。2011年1月31日，被告归还原告14800元，余款12000元一直拖欠未还，导致纠纷。现要求被告即时归还借款12000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉称主张，原告向法庭提供如下证据：
1.领付款凭证一份，证明被告于2011年1月31日归还原告14800元，尚欠12000元的事实。
2.债务清单一份，证明被告受让龙虾馆的债务，原告也同意该债务转让，并确认欠原告26800元的事实。
3.证人姚某、柯某当庭作证证言各一份，证明被告受让龙虾馆的债务，原告也同意该债务转让，并确认欠原告26800元的事实。
被告沈小波未提供书面答辩意见，在本院指定的期限内也未提供证据。
被告沈小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈小波与案外人姚某、姚俊曾合伙经营慈溪市浒山湘浙府龙虾馆，三方于2010年3月31日终止合伙，并订立债权债务清单一份，约定合伙期间，被告沈小波以其个人名义或者慈溪市浒山湘浙府龙虾馆的名义下向供应商所欠的款项全部由沈小波承担，并由债权人签名同意。该清单项下包括原告陶新岳的26800元，原告陶新岳亦同意该债务转让协议。2011年1月31日被告沈小波归还原告14800元，余款12000元未归还，亦未约定还款期限。
本院认为，被告沈小波与案外人姚某、姚俊订立的债务转让协议不违反法律规定，并取得了债权人同意，该债务转让协议合法有效，双方均应按约履行。因原、被告对履行期限未作约定，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间，本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告即时归还欠款12000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈小波于本判决生效后七日内归还原告陶新岳欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，本院依法收取50元，由被告沈小波负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 方波波
二〇一一年十月十二日
代书记员 许珊珊
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执39号
费鸿福、孙丽英：
原告费鸿福与被告孙丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4842号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执39号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一六年一月十二日
书记员 王辰瑞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第3123号
原告徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。
法定代表人李子太，该公司董事长。
委托代理人刘景良，江苏汉地律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李子木，该公司总经理。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
原告徐州东大钢结构建筑有限公司与被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员朱晓霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐州东大钢结构建筑有限公司的委托代理人刘景良，被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司的委托代理人朱盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月20日签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告承建被告的起重机、减速机制造基地建设项目，合同价款4049万元。工程早已交付被告使用。由于被告拖欠原告的工程款不付，原告多次催要并于2013年10月申请江苏省丰县人民法院对被告的银行存款采取诉前查封措施。2013年11月20日，原、被告双方签订《偿还欠款协议书》，但被告并没有依约定履行付款义务。截止现在，被告尚欠原告2702992.50元及利息300000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款2702992.50元，利息300000元，合计3002992.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告认为本案系债权债务纠纷而非建设工程施工合同纠纷。截止2015年3月底被告尚欠原告工程款为2112193.5元，而非原告诉请的2702992.50元。另，被告认为原告要求的300000元利息与双方签订的对账清单及还款计划内容相悖，没有依据。
经审理查明，2008年10月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告以包工包料的方式承包被告的起重机、减速器制造基地建设项目第一联合厂房钢结构工程，工程总价款为4049万元。该合同专用条款第8.2条约定，交纳工程劳保基金，原告承担50%，由被告代扣代缴。2013年2月4日，原、被告双方签订《对账清单及还款计划》一份，内容为：被告就涉案工程已付工程款3343.6万元，合同总价4000万元，下欠656.4万元，其中扣除水电费3657.5元、代扣劳保基金1214700元（此款由被告代原告交给政府，在被告向原告付款时扣除，如政府退还，此款属于原告），被告应付原告工程款5362193.5元，该计划签订时付100万元，被告尚欠原告工程款4362193.5元，于2013年6月30日付一半，下剩款项于2013年12月31日前付清。后被告向原告支付工程款225万元未再支付其它款项。
上述事实有原、被告陈述、建设工程施工合同、对账清单及还款计划等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》和《对账清单及还款计划》均系原、被告双方的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原、被告双方后期签订的《对账清单及还款计划》可视为双方对原《建设工程施工合同》相关条款进行了变更约定及对未付款项所作的核算。故依据《对账清单及还款计划》，被告应再向原告支付工程款2112193.5元（4362193.5元–2250000元）。被告未依约定向原告支付工程款，原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但数额参照2014年1至3年的金融机构人民币贷款基准利率，从2014年1月1日计算至判决之日为257308.57元（2112193.5×6.15%÷365天×723天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告徐州东大钢结构建筑有限公司支付工程款2112193.5元、利息257308.57元，共计2369502.07元；
二、驳回原告徐州东大钢结构建筑有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30824元，减半收取15412元，由被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司负担12161元，由原告徐州东大钢结构建筑有限公司负担3251元；保全费5000元，由被告宁夏天地奔牛银起设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 朱晓霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨晓辉
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第384号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，青岛保税区某精密有限公司工人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月初某日凌晨，被告人王某至青岛市黄岛区宏盛家园小区1号楼4单元502室南侧出租屋内，推门进入被害人邱某房间，窃取其放置于床头的白色苹果4手机一部，经鉴定价值人民币890元。
2014年10月2日9时许，被告人王某至青岛市黄岛区宏盛家园小区1号楼4单元301室南侧出租屋内，用铁棍撬开被害人徐某某房门后进入，窃取戴尔牌台式电脑主机和显示器各一台、电源线等物品，经鉴定价值人民币3400元。
综上，被告人王某盗窃2次，金额共计人民币4290元。
公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押发还清单等证据。
被告人王某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年9月初某日凌晨，被告人王某至青岛市黄岛区宏盛家园小区1号楼4单元502室南侧出租屋内，推门进入被害人邱某房间，窃取其放置于床头的白色苹果4手机一部，经鉴定价值人民币890元。
2014年10月2日9时许，被告人王某至青�市黄岛区宏盛家园小区1号楼4单元301室南侧出租屋内，用铁棍撬开被害人徐某某房门后进入，窃取戴尔牌台式电脑主机和显示器各一台、电源线等物品，经鉴定价值人民币3400元。
综上，被告人王某盗窃2次，金额共计人民币4290元。
另查明，扣押的白色苹果4手机、黑色戴尔3647-R3738B型号品牌机及23寸显示器均已发还被害人。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人徐某某等人的陈述及证人孙某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。王某到案后认罪、悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 帅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第45号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴焯玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁娇连。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴绍文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桥华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁锦华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁九仔。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：伍如仲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林玉兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冼祥友。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冼锦洪。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冼雪凝。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁海铜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何家劲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何籽华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何培坤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾桂祯。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴允儿。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜小梅。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴荣岳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴冠伦。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵炎英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴瑞兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁超连。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴致城。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴丽欣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林建能。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林锡胜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林淑儿。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄金群。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁瑞兰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何燕华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨国英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何均华。
上述再审申请人的共同委托代理人：何伟坤。
上述再审申请人的共同委托代理人：吴建辉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何伟坤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴建辉。
一审起诉人、二审上诉人：郭杏霞。
一审起诉人、二审上诉人：郭权锋。
一审起诉人、二审上诉人：郭杰霞。
一审起诉人、二审上诉人：黄凤英。
一审起诉人、二审上诉人：郭贤佳。
一审起诉人、二审上诉人：吴咏霖。
再审申请人吴焯玲等36人因起诉林志荣一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法立民终字第235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴焯玲等36人申请再审称：2005年6月至2011年3月，林志荣担任中山市某某村某某队村民小组长期间，用私章签署了一系列文件材料（含村级统一核算、资产合并、征地补偿标准及股份制相关文件等），这些文件及实施方案并没有通过召开村民会议讨论和表决，其行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，损害了再审申请人的切身利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，林志荣曾任中山市某某村某某队村民小组长兼法人代表，但也是中国合法公民，为何与再审申请人“不是平等主体”？村级统一核算、资产合并、征地补偿标准及股份制涉及的是再审申请人的财产和利益，再审申请人的财产出问题是因为这些文件上有林志荣的签章，为何法院认定再审申请人与林志荣之间没有财产关系的纠纷？二审法院认为“非林志荣意愿所签署的所有文件理应被视为无效”，但有什么证据证明有林志荣签章的文件是在其非意愿情况下被他人冒签的？林志荣一直宣称高平村村民委员会利用他的私章签署文件，实际上只有他自己才知道其私章是否被利用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（四）项的规定，一审法院称此案不属于该院管辖，但并没有告知再审申请人该如何维权。请求本院依法受理本案，并判令中山市某某村某某队村民小组前任组长林志荣用其私章签署的所有文件材料（含村级统一核算、资产合并、征地补偿标准及股份制相关文件等）无效。
本院经审查认为，从吴焯玲等人在起诉状、上诉状中陈述的事实和理由来看，虽然吴焯玲等人起诉的是林志荣，但林志荣只是表面上的被告，吴焯玲等人所主张的是中山市某某村村民委员会私刻了林志荣的私章，并利用该私章签署了一系列文件材料，损害了吴焯玲等人的利益，即本案实为吴焯玲等人与中山市某某村村民委员会之间的纠纷，该纠纷属于农村集体成员与农村集体经济组织之间的内部争议，并不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院依法裁定对本案不予受理，二审裁定予以维持正确。至于吴焯玲等人申请再审提交的两份“新证据”，并不足以推翻原一、二审裁定，不属于法定的再审新证据，本院不予采纳。
综上，吴焯玲等36人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴焯玲等36人的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿丽丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第160号
申请执行人：窦明志。
被执行人：张旭颖。
申请执行人窦明志与被执行人张旭颖房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第216号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张旭颖签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张旭颖按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区哈达湾街幸福3号楼5-2-41号，建筑面积60.41平方米房屋（房权证号：吉林市房权证乡镇字第J27-0115**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张旭颖于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币800.00元，由被申请人张旭颖承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人张旭颖达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年9月5日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第216号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月十三日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第160号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住船营区。
被执行人：张旭颖，男，汉族，1978年12月19日生，住昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人张旭颖房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月17日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第216号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张旭颖签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张旭颖按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市昌邑区哈达湾街幸福3号楼5-2-41号，建筑面积60.41平方米房屋（房权证号：吉林市房权证乡镇字第J27-0115**号）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张旭颖于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币800.00元，由被申请人张旭颖承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人张旭颖达成执行和解，现申请执行人窦明志于2014年9月5日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第216号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十月十三日
代理�记员孙洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2989号
罪犯李顺能，男，1985年1月10日生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月15日作出（2009）红中刑初字第75号刑事判决，认定被告人李顺能犯诈骗罪，�处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人李顺能提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）云高刑终字第1174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年10月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评�鉴定表、罪犯减刑审核表、福建省安溪县蓬莱镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺能准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第436号
原告张增田，男，1933年7月14日出生。
委托代理人张燕红（原告之女），1961年1月6日出生。
被告北京市公安局东城分局东花市派出所，住所地北京市东城区东花市北里西区2号楼。
负责人钟立军，所长。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
原告张增田不服被告北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）户口迁移登记行为向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告张增田的委托代理人张燕红，被告东花市派出所的委托代理人郭颖、安琪到庭参加诉讼。在审理过程中，被告东花市派出所主动为原告张增田办理了户口恢复登记，将原告张增田户口恢复登记至北京市东城区天坛西里×楼×号。至此，原告张增田因诉讼目的已经实现，于2015年10月21日主动向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告张增田的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张增田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京市公安局东城分局东花市派出所负担。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 李湘涛
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹园园
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00372号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人吴某，女，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年11月3日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，11月7日被取保候审，11月20日，长沙市望城区人民检察院继续对其取保候审，同年12月19日，经本院决定由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于湖南省宁乡县看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年11月1日、3日，被告人吴某分别与周某、欧某达成口头协议，即周某、欧某到吴某位于长沙市望城区星城镇的家中从事卖淫活动，按60元至80元一次的价格收取嫖资，从中支付给吴某20元，由吴某负责周某、欧某的食宿。
2014年11月3日20时许，周某与龙某、欧某与张某分别约定性交易的价格为80元、70元，随后，四人在吴某家四楼的房间内进行性交易时被公安机关查获。被告人吴某当即被公安机关传唤归案。被告人吴某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、现场材料、公安机关行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、辨认、搜查笔录、证人贺某、周某、龙某、欧某、张某等人的证言、被告人吴某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，在其住所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢126号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街北段。
法定代表人：高长乐，该公司董事长。
委托代理人：高亮，该公司员工。
被执行人刘海彪，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高贵娥，女，1972年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘丽霞，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘海彪、高贵娥、刘丽霞金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月7日依法拍卖被执行人刘丽霞所有的位于西安市房屋。于2018年3月20日，买受人王子邦以2035000元的最高价竞得。并已将全部价款打入法院指定账户。该款项用于偿还该房屋在中国建设银行股份有限公司陕西省分行抵押贷款712262.7元、本案借款本金及利息1243150元、本院（2015）神执字第02905号案件借款59587.3元，支付被执行人刘丽霞生活费20000元，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 强
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第104号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人田雁军，男，1990年12月24日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判决单处罚金2000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被清徐县公安局取保候审。
被告人武海发，男，1982年10月8日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被清徐县公安局取保候审。
被告人岳登星（小名鹏飞），男，1989年8月23日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被清徐县公安局取保候审。
被告人潘保建，男，1987年6月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被清徐县公安局取保候审。
被告人韩利军，男，1982年5月29日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月25日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人田雁军、武海发、岳登星、潘保建、韩利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人田雁军、武海发、岳登星、潘保建、韩利军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人韩利军经被告人潘保建介绍，将一辆来源不明的黑色桑塔纳（车辆识别码LSVFD033XXA021301，发动机号JV1118693）以3800元的价格出售给被告人田雁军，田雁军明知该车无合法手续仍然将该车买下并使用三个月。后又经潘保建和被告人岳登星的介绍，武海发明知该车无合法手续依然以4300元的价格购买并使用。在该车的非法交易中，被告人潘保建得赃款100元。经清徐县价格认证中心鉴定：桑塔纳价值人民币7500元。该车属被盗车辆，于2015年4月1日被追归失主。被告人潘保建主动退缴非法所得100元。
上述事实，被告人田雁军、武海发、岳登星、潘保建、韩利军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、协查通报、公安机关询问付某笔录、公安机关讯问田雁军、武海发、韩利军、潘保建、岳登星笔录、车辆转让协议书、清徐县价格认证中心清价认鉴（2015）017号《关于桑塔纳轿车的价格鉴定意见书》、汽车照片、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（物）鉴（车）字（2015）001号《车辆检验报告》、清徐县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人付某的儿子付家鑫的身份证复印件、被告人田雁军、武海发、岳登星、潘保建、韩利军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另查明，本院（2009）清刑初字第198号《刑事判决书》证实，被告人田雁军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判决单处罚金2000元。
本院认为，被告人田雁军、武海发、岳登星、潘保建、韩利军明知是无合法手续车辆即被盗车辆依然购买、买卖或者介绍买卖的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人田雁军、武海发、岳登星、潘保建、韩利军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗车辆已经追归失主，可以酌情从轻处罚。被告人田雁军曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判决单处罚金2000元，属前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，另对被告人潘保建依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田雁军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金7000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人武海发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人岳登星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人潘保建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人韩利军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
六、潘保建的非法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 康利兴
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 成素斌
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第104号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人岳某甲。2012年12月18日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万元。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年8月7日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
被告人贾某甲。2012年12月18日因犯盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2015年8月24日因涉嫌盗窃被临时羁押于范县看守所，2015年8月31日被清丰县公安局刑事拘留，2015年9月17日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人岳某甲、贾某甲犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人岳某甲、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
一、2015年6月21日，被告人岳某甲伙同贾某甲驾驶摩托车携带作案工具至中原油田第三社区卫城小区百姓量贩门口，将停放在路边的一辆蓝色“裕捷”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值3446元。
二、2015年7月5日12时许，被告人岳某甲伙同贾某甲驾驶摩托车携带作案工具至中原油田第三社区卫城小区琼园（猴山）大门口，将一辆紫红色“新鸽”牌电动三轮车盗走。被发现后民警和群众追至濮阳县柳屯镇马寨村北田地里，将岳某甲抓获。2015年8月24日被告人贾某甲被范县公安局濮城派出所抓获。经鉴定被盗电动三轮车价值2490元。
上述事实，被告人岳某甲、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲、李某甲的陈述，证人许某甲、黄某甲等人证言，现场图、现场照片，辨认笔录，价格鉴定意见书，发还物品清单，抓获证明等证据予以证明，足以认定。
另有莘县人民法院（2012）莘刑初字第177号刑事判决书证明被告人岳某甲、贾某甲的犯罪前科情况。
本院认为，被告人岳某甲、贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某甲、贾某甲系共同犯罪。岳某甲、贾某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。岳某甲、贾某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第104号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月23日被清河县公安局取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日10时许，在油坊镇新街村世纪佳人日化门市，被告人李某与被害人王某因琐事发生纠纷并打架，双方均有不同程度伤情，被害人王某的伤情经清河县法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人李某已赔偿被害人王某人民币三万五千元，被害人对被告人李某表示谅解，不再追究被告人的责任，并请求法院对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年六月二日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清刑初字第104号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人孙某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人孙某甲于2015年9月25日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 敏
人民陪审员 吴璇婧
人民陪审员 李文灏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余绍鹏
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第170号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦子超，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月13日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人韦子超犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1985年间，被告人韦子超在融水县三防镇街上以470元的价格与一名男子购买得砂枪2支。后被告人韦子超经常持枪支上山打猎。2015年11月4日10时许，被告人韦子超到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪2支上缴公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦子超非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦子超非法持有枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦子超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人韦子超在融水苗族自治县三防镇街上分别以150元、300元的价格向一韦姓男子购得砂枪2支，后被告人韦子超购的得2支枪支存放其家中，平时用于打猎。2015年11月4日，被告人韦子超到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案自首，并将其非法持有的砂枪2支上缴公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦子超非法持有的2支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦子超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字（2015）235号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦子超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦子超犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦子超能主动投案，并如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人韦子超持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其减轻处罚。根据被告人韦子超的犯罪性质、情节、危害后果及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦子超犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦子超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算）
二、对被告人韦子超非法持有的砂枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第170号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦子超，男，1964年11月4日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月13日被罗城仫佬族自治县公安局监视居住，同年12月2日本院变更强制措施为取保候审。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2015]150号起诉书指控被告人韦子超犯非法持有枪支罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人韦子超到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，1985年间，被告人韦子超在融水县三防镇街上以470元的价格与一名男子购买得砂枪2支。后被告人韦子超经常持枪支上山打猎。2015年11月4日10时许，被告人韦子超到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案，并将其非法持有的砂枪2支上缴公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦子超非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦子超非法持有枪支2支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦子超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人韦子超在融水苗族自治县三防镇街上分别以150元、300元的价格向一韦姓男子购得砂枪2支，后被告人韦子超购的得2支枪支存放其家中，平时用于打猎。2015年11月4日，被告人韦子超到罗城仫佬族自治县宝坛乡派出所投案自首，并将其非法持有的砂枪2支上缴公安局民警。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦子超非法持有的2支枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦子超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，发、破案经过材料，接受证据材料清单，处理物品、文件清单，情况说明，指认照片、枪支细目照片、河公（刑）鉴（痕）字[2015]235号枪支鉴定书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦子超违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支2支，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦子超犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人韦子超能主动投案，并如实供述其罪行，有投案自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人韦子超持有砂枪仅用于上山打猎，未用于其他违法犯罪行为，并主动上缴非法持有的枪支，尚未造成严重的社会危害后果，本院决定对其减轻处罚。根据被告人韦子超的犯罪性质、情节、危害后果及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人韦子超犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦子超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算）
二、对被告人韦子超非法持有的砂枪2支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永玲
审 判 员 韦 丹
人民陪审员 卢章健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 覃永扬
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第170号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人包某某，男，1980年6月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，务工，住福建省罗源县。2006年12月14日因吸食毒品被宁德市蕉城区公安局处行政拘留15天。2013年4月8日、2014年7月25日因吸食毒品分别被罗源县公安局行政拘留15日。2014年8月7日被送往福州市强制戒毒所强制戒毒二年。2015年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月的一天，被告人包某某在罗源县凤山镇南门天桥路边向一男子购买人民币300元甲基苯丙胺（冰毒），后登记入住罗源县凤山镇壹号公寓308房间，在房间内二次容留于某某用自制的吸毒工具以“烫吸”方式吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有证人于某某的证言及辨认笔录，抓获经过说明，被告人包某某的供述及辨认笔录、户籍证明、违法记录查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人包某某有劣迹，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人包某某予以从重处罚。据此，依照《》第、第第三款之规定，判决如下：被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年12月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑惠婷二〇一五年七月十五日书记员  辛惠芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2779号
原告：章勇彰，
委托代理人（特别授权）：赵洁。
被告：方高伟，
原告章勇彰为与被告方高伟劳务合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告章勇彰及其代理人赵洁到庭参加诉讼，被告方高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勇彰诉称：2011年2月，被告方高伟雇佣原告担任镇江万达喜来登大酒店空调水安装工程的项目经理。2012年1月底工程结束，被告尚欠原告工资53400元。后经原告催讨，被告于2013年8月23日支付了5000元，并承诺当月月底支付30000元。现付款期限已至，被告仍未支付剩余工资48400元。现原告起诉要求被告支付工资48400元。
被告方高伟未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，被告方高伟曾雇佣原告章勇彰为其做工。2013年8月23日，被告向原告出具证明一份，载明“兹有章勇彰镇江人工叁万元工资由月底付清”，并由被告签名确认。
以上事实由原告庭审陈述及其提供的由被告方高伟出具的证明予以证实。上述证据经庭审出示，被告方高伟未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后，对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告方高伟尚欠原告工资30000元，事实清楚，证据充分。对此被告应当承担清偿责任。原告诉请被告支付工资48400元，但其提供的证据仅能证明被告尚欠原告工资30000元，对于剩余18400元未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告方高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方高伟应支付原告章勇彰工资款30000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告章勇彰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告章勇彰负担205元，被告方高伟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1010元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 杨方玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执756号
被执行人：雷元平，男，1967年10月9日出生，公民身份号码：429005196710091353，汉族，湖北省潜江人，农民，住潜江市杨市办事处佘口村二组。
本院在执行被执行人雷元平罚金一案中，被执行人雷元平已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初26号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺军
二〇一七年八月八日
书记员 张乔
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2803号
罪犯王广里，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年3月20日作出(2012)洪刑初字第0125号刑事判决，以被告人王广里犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2016年6月10日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王广里服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王广里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王广里在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广里减去有期徒刑十个月五日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第254号
原告：陈永超，农民。
委托代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：叶旭，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：王菁菁，农民。
被告：赵丽娅，农民。
原告陈永超与被告王菁菁、赵丽娅为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告告王菁菁下落不明，本案于2015年9月30日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告陈永超到庭参加诉讼，被告王菁菁、赵丽娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超起诉要求：1.判令被告王菁菁向原告陈永超归还借款80000元；2.判令被告赵丽娅对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告王菁菁、赵丽娅承担。本案审理中，原告要求：1.判令被告王菁菁向原告陈永超归还借款80000元；2.判令被告赵丽娅对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告王菁菁、赵丽娅承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月21日。
二、借款金额：80000元。
三、其他：借条上未约定借款利息以及还款时间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王菁菁限于本判决生效后十日内归还原告陈永超借款80000元。
二、被告赵丽娅对以上第一项承担连带偿付责任。
如果被告王菁菁、赵丽娅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，由被告王菁菁、赵丽娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛亚琼
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一六年一月六日
代书 记员 陈雅珍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第626号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该单位职工。
被告朱忠锋。
被告朱某。
被告朱传玉。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告朱忠锋、朱某、朱传玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告朱忠锋、朱某、朱传玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年8月15日原告下属单位高集分社与被告朱忠锋、朱某、朱传玉签订了（高集）农信联保借字（2010）第303202号最高额联合保证借款合同，被告朱忠锋授信额度为4.5万元，2010年9月3日原告将借款4.5万元给付借款人朱忠锋，借款期限至2011年8月28日。但到期后被告朱忠锋未有归还，故请求判令被告朱忠锋立即归还借款本金45000元、利息及逾期利息，被告朱某、朱传玉承担连带责任。
三被告朱忠锋、朱某、朱传玉未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年8月15日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字（09）年第303202号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年8月15日至2013年8月14日，最高贷款额4.5万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明：原告于2010年9月3日将借款4.5万元发放给了借款人，于2011年8月28日到期。
三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年8月15日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告朱忠锋、朱某、朱传玉签订（高集）农信联保借字第（303202）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为朱忠锋、联合保证人为朱传玉、朱某；借款期限为2010年8月15日至2013年8月14日，最高贷款额4.5万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年9月3日原告将45000元打入朱忠锋账户，到期日为2011年8月28日，借款利率均为月息8.53140‰。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告朱忠锋、朱某、朱传玉签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（朱忠锋、朱某、朱传玉）组成共同保证人，联保小组成员在2010年8月15日至2013年8月14日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将4.5万元贷款发放给朱忠锋后，被告朱忠锋即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对下欠借款本金45000元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告朱某、朱传玉应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱忠锋于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金45000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告朱传印、朱传玉对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：彭广常。
被告：李洪明。
被告：高安香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告彭广常、李洪明、高安香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告彭广常、李洪明、高安香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2010年4月9日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告彭广常发放贷款8万元，借款到期后，被告彭广常未按约定足额归还借款本息，被告李洪明、高安香亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金62867.93元，利息31436.8元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告彭广常、李洪明、高安香未答辩。
经审理查明，2010年4月9日，被告彭广常、李洪明、高安香与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2010年4月9日起至2012年4月9日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告彭广常签订了小额联保借款合同，约定，彭广常借款8万元，用途为进饲料，借款期限自2011年3月3日至2012年3月3日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向彭广常发放贷款8万元，借款到期后，被告彭广常未按合同约定足额归还借款本息，被告李洪明、高安香亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金62867.93元，利息31436.8元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告彭广常、李洪明、高安香在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告彭广常、李洪明、高安香签订的小额贷款联保协议书及与被告彭广常签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对彭广常借款8万元并由李洪明、高安香提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告彭广常未按合同约定足额归还借款本息，原告要求彭广常偿还借款本息，并由保证人李洪明、高安香承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭广常于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金62867.93元，利息31436.8元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李洪明、高安香对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，由被告彭广常、李洪明、高安香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜都民初字第2087号
原告刘某，男，生于1982年3月15日，汉族，宜都市人。
委托代理人陈某，湖北夷洋律师事务所律师。一般授权代理。
被告幸某，女，生于1988年8月20日，汉族，宜都市人。
原告刘某与被告幸某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某，被告幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，交往三个月后于2010年9月6日登记结婚，2011年4月18日生育男孩刘某甲。婚后被告一直待业在家，由于双方婚前交往时间太短，相互了解不够，婚后在性格、生活方式和品行上的差异暴露无遗，双方冲突不断，被告有时还动刀，特别是今年以来，被告经常夜不归宿，不管孩子和家庭，原告曾经同被告沟通过，但被告并未收敛，原告对与被告继续生活完全丧失信心，认为婚姻已名存实亡，故向人民法院起诉，请求判决：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生儿子随原告生活抚养，由被告按月支付抚养费；3、诉讼费由双方负担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、农业银行出具的汇款记录一份，证明从2013年9月17日-9月23日李某打钱到被告卡上的事实，同时证明被告在外有不正当行为。
被告幸某辩称，原、被告婚姻基础较好，虽然接触时间不长，但双方感情很好，经慎重考虑才结婚；婚后感情比较好，双方都尽到自己的义务，被告在家相夫教子三年，包揽了所有家务，原告母亲生病，被告带着几个月大的儿子回老家照顾老人；因生活压力和家庭琐事引起的误会和摩擦不能影响双方的感情，被告出门主要是因为原告出门后不管我和儿子，不得已找自己父母借钱生活，原告动手打了我，迫于无奈才拿刀自卫；儿子还未满三岁，需要一个完整的家，原、被告夫妻感情未达到破裂程度，更不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉请。
被告幸某未向本院提交任何证据。
被告幸某经质证认为，对证据1，无异议，认可；对证据2，真实性无异议，但不是原告所说的那样，原告出门后没有给钱过生活，我只有找朋友借钱。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，被告辩称钱是朋友打到卡上的，不能达到原告的证明目的，本院对该主张予以支持，对该证据不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告幸某于2010年6月经人介绍相识恋爱，于2010年9月6日在宜都市民政局登记结婚，2011年4月18日生育男孩刘某甲。婚后原告在外工作，被告在家抚养小孩，双方夫妻感情较好；从2012年开始双方为家庭琐事有时发生争吵，2013年10月13日双方发生争吵并打架后没有在一起生活，原告认为双方婚姻名存实亡，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提交证据在案佐证。???本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后感情尚好，后仅因家庭琐事导致两人产生矛盾，感情有些疏远，但并不足于说明原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，双方婚姻依然有挽回的余地，故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告双方今后多交流沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，勤劳工作，是能够构建一个和谐幸福的家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一四年一月十五日
书记员 王宇
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第184号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠何满元（身份证号码：××）工资6600元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴俊杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6657号
罪犯张三忠，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十一月二十四日作出（2013）高刑初字第2117号刑事判决，以被告人张三忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。河北省高碑店市人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）保刑终字第108号刑事判决，以被告人张三忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三忠在服刑期间，于2015年1月20日至2015年7月17日，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2006年7月因寻衅滋事被河北省保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2007年10月释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张三忠减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年4月8日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1907号
原告：韩秀英，女。
委托诉讼代理人：王佳平，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕铭乔，系辽宁宸瀚律师事务所律师。
被告：王长久，男。
委托诉讼代理人：迟绍敏，女。（系配偶关系）
被告：王秀彬，女。
被告：王颖，女。
被告：王秀芝，。
委托诉讼代理人：王长久。（系兄妹关系）
原告韩秀英诉被告王长久、王秀彬、王颖、王秀芝共有纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩秀英的委托诉讼代理人王佳平、毕铭乔，被告王长久及其委托诉讼代理人迟绍敏、王秀彬、王颖、王秀芝的委托诉讼代理人王长久均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
韩秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将王国清死亡一次性救济费10个月本市上年职工社会平均工资54,493元人民币归属原告。2、请求法院依法分割判令分割王国清死亡丧葬补助费3个月本市上年职工社会平均工资16,349元。3、请求法院判令被告赔偿由于拒不返还户口本导致无法申请退休人员死亡供养直系亲属生活困难救济费2400元（每个月600元，共计4个月如果被告同意返还我们就放弃这项请求），并请求被告归还原告户口本。事实与理由：原告韩秀英与王国清于1995年6月22日登记结婚，王国清原工作单位为中国沈阳机车车辆有限公司。2017年12月8日王国清去世，有妻子及一个儿子三个女儿五个直系亲属。原告与王国清结婚后无收入，夫妻双方只依靠王国清的养老保险维持生计，原告当前双目失明且腿脚行动不便，每月收入只有145元的社会补助。原告主张将王国清死亡一次性救济费判归原告并依法分割王国清死亡丧葬补助费。
王长久、王秀芝辩称，不同意原告的诉讼请求，丧葬费专款专用，后事都是由我们四个子女办理的，费用已经超出丧葬费，故原告无权要求分割。抚恤金是给家属的补偿，是安慰家属的，剩余的抚恤金应由四名被告均等享有，因为父亲的去世给我们精神造成了极大的损害，我们与父亲有血缘关系有亲情，我们非常悲痛，从生病到去世都是我们四名子女的付出，原告对父亲的日常生活没有尽到夫妻责任，还因为房产问题发生纠纷。原告没有双目失明也没有腿脚不便，而生活也不困难。父亲的墓地没有购买，我们等抚恤金下来后买墓地。
王颖辩称，我认为抚恤金和丧葬费不需要分，都应该用于老人的安葬，墓地还没有买。
王秀彬辩称，丧事是四个子女承办的，原告没有过问过一句这件事。原告没有资格去领抚恤金和丧葬费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、死亡证明、职工退休审批表、职工登记表、参保证明、残疾证、殡葬服务费发票等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王长久、王秀彬、王颖、王秀芝系兄妹关系，四被告父亲王国清与原告韩秀英于1995年6月22日登记结婚，均系再婚，无婚生子女。王国清于2017年12月8日去世，死亡一次性救济费（抚恤金）54,493元、死亡丧葬补助费16,349元，现存于王国清生前所在单位，因上述费用分割问题，原、被告间发生争议，遂向本院提起诉讼。
另查，四被告为父亲王国清办理后事支出27,614.75元，已提交相关费用发票。
再另查，原告韩秀英为视力残疾（壹级），其办理城乡居民养老保险，每月享受待遇145元。
本院认为，抚恤金、丧葬费不属于法律规定的遗产范围。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。丧葬费实际支付数额超过单位给付的数额时，超过部分不能从抚恤金中扣除。本案中，四被告已提交证据，证明为王国清办理后事支出的费用数额超出丧葬费16,349元，故丧葬费应归四被告共同共有。原、被告均系王国清生前直系亲属，故单位发放的抚恤金属于原、被告共有财产，因双方协商不成，故本院按照均等原则，同时考虑到原告韩秀英身体有残疾、生前靠王国清扶养，故应适当多分，酌定原告分得18,164元，其余36,329元由四被告各分得9,082.25元。
关于原告主张请求法院判令被告赔偿由于拒不返还户口本导致无法申请退休人员死亡供养直系亲属生活困难救济费2400元，并请求被告归还原告户口本。经查，户口本登记有王国清、韩秀英、王长久配偶迟绍敏及王长久儿子四人户口，现户口本由案外人迟绍敏保管，因负有协助义务的人员非本案四名被告，故本案不一并处理，原告另行告诉解决为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、王国清死亡一次性救济费人民币54,493元由原告韩秀英分得18,164元，被告王长久、王秀彬、王颖、王秀芝各分得9,082.25元；
二、王国清死亡丧葬补助费人民币16,349元归被告王长久、王秀彬、王颖、王秀芝共同共有；
三、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1,571元，由原告韩秀英负担1,317元，被告王长久、王秀彬、王颖、王秀芝共同负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 于 飞
二〇一八年六月九日
法官 助理 张洪国
书 记 员 李 丽