安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初2030号原告：罗志坚，男，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告：洪计寿，男，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：彭春莲，女，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。原告罗志坚与被告洪计寿、彭春莲、安徽顺达新能源科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，原告罗志坚自愿申请撤回对安徽顺达新能源科技开发有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2017年9月26日、10月30日、11月13日、11月22日四次公开开庭进行了审理。原告罗志坚及其委托诉讼代理人芮松，被告洪计寿的委托诉讼代理人何华军在第一次开庭时，原告罗志坚的委托诉讼代理人芮松、�告洪计寿的委托诉讼代理人何华军在第二、三次开庭时，原告罗志坚在第四次开庭时到庭参加诉讼，被告洪计寿在第四次开庭时、被告彭春莲在开庭时被告彭春莲在两次开庭时、被告彭春莲在两次开庭时、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。罗志坚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款50万元，对其中40万元自2016年1月1日起按月息2%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审时罗志坚对第一项诉讼请求变更为判令二被告共同偿还原告借款40万元，并自2016年1月1日起按月息2%支付利息至还清之日止。事实与理由：洪计寿以资金周转缺资金向原告借款，原告多次向洪计寿支付了借款，洪计寿向原告出具了借条并约定了利息。之后，双方也进行过结算，安徽顺达新能源科技开发有限公司也向原告出具了担保函。现被告回避还款责任，原告遂起诉，请求判准所请。洪计寿辩称，原告起诉部分属实，实际借款只有20万元，发生时间是在2014年。原告与洪计寿合伙经营房地产开发，经结算，洪计寿加上欠的20万元，向原告出具了40万元欠条，其中20万元涉及到合伙分配；2、从2015年6月份至今，被告通过银行向原告转款30万元，另外还还了10万元，总计40万元，借款已经还清，应驳回原告的诉讼请求；3、洪计寿借款是其个人行为，没有用于家庭建设，彭春莲不应承担责任。彭春莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，洪计寿以资金周转缺资金向原告借款，原告多次向洪计寿支付了借款20万元，另原告与洪计寿合伙经营房地产业务，洪计寿应付原告20万元，双方同意转作借款，洪计寿向原告出具了借条一张，内容为：“今借�罗志坚人民币肆拾万元整.￥400000.00.（按月利息8000元计息）.借款人洪计寿.2013.6.30.”洪计寿在该条据上注明2015年2月17日已付息壹拾万元整。2015年6月20日、21日，2015年11月27日，2017年1月25日，洪计寿分别向原告转款1万元、1万元、8万元、10万元，共20万元。2016年1月1日，双方进行结算，洪计寿再次向原告出具了借条一张，内容为：“今借到罗志坚人民币肆拾万元整.￥400000.00.（注.按月息贰分计息）.借款人洪计寿.2016.1.1日.注：从2016年1月1日之前的借条全部作废.罗志坚2016.1月1日”。2016年1月6日，双方对前期的利息进行结算，洪计寿向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到罗志坚人民币壹拾万元整（￥100000.00）欠款人洪计寿2016.1.6日”。2017年1月25日，洪计寿通过银行转给罗志坚10万元。洪计寿与彭春莲系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。罗志坚催款未果，遂起诉，请求判准所请。根据罗志坚申请，本院于2017年8月8日作出（2017）皖0826民初2030号民事裁定书，查封了洪计寿享有的皖（2017）宿松县不动产权0002983不动产权证上的不动产，保全金额60万元，期限三年。上述事实，有罗志坚作为证据提交的罗志坚身份证、洪计寿出具的借条、欠条、银行转账凭证、彭春莲的育龄妇女卡，洪计寿、彭春莲提交的转账记录在卷佐证，予以确认。洪计寿另于2016年4月28日向原告转款10万元，原告举出了储蓄对账单及银行流水、借款凭证、洪伟与高朝红签订的协议一份、原告与高朝红的结婚证复印件1份，证明2016年4月26日原告以妻子高朝红的名义在安徽宿松农村商业银行股份有限公司贷款90万元，贷款过程中指定被告之子洪伟为贷款用途的使用人；当日原告将该90万元贷款转入洪伟账户，根据双方约定洪伟于4月27日将贷款中的80万元转回原告，4月28日洪计寿将贷款中的10万元转回原告，一共90万元。原告证明目的为被告庭审中提交的4月28日向原告转款的10万元是原告贷款的款项，与本案的借款没有关联性。本院认为，原告该陈述合理，上述证据足以印证，且转款时间吻合，对原告的证据以及证明目的予以采信。被告另举出2014年1月15日电子转账凭证1份，证明其转款10万元给原告，已还原告10万元。原告举出了洪计寿于2015年11月3日出具给原告的8万元借条，证明双方之间的往来较多，结账后应以洪计寿出具的条据为准，本院认为，该欠条足以证明原、被告之间往来较多，原、被告之间结账后洪计寿于2016年1月1日、1月6日出具的条据应能证明此时双方欠条情况，对罗志坚的证明目的予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪计寿向罗志坚借款，罗志坚提供了借款20万元，另双方约�洪计寿应付罗志坚20万元合伙款转作借款，该约定合法有效，双方之间形成借款合同法律关系。洪计寿于2016年1月1日、1月6日出具的条据总计欠款50万元，其中1月6日10万元为所欠利息，洪计寿于2017年1月25日通过银行转给罗志坚的10万元，罗志坚要求抵付该利息，符合法律规定，予以支持。故洪计寿至今欠款为本金40万元及自2016年1月7日之后的利息。洪计寿在罗志坚催款后仍未还款，应承担逾期还款的违约责任，即应立即返还借款及支付相应利息。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，彭春莲应承担共同还款责任。故对罗志坚诉请洪计寿、彭春莲归还借款本金40万元并自2016年1月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止的请求，予以支持。综上所述，罗志坚上述诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪计寿、彭春莲于本判决生效之日起十日内归还原告罗志坚借款本金40万元，并自2016年1月7日起按月利率2%支付利息至还清之日止；二、驳回原告罗志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3520元，合计7920元，由被告洪计寿、彭春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 董应国二〇一七年十一月二十二日法官助理 陶家香书 记 员 贺书唯附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。