福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3071号
原告林伟，男，1986年11月1日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘德和，福建知信衡律师事务所律师，特别授权。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师，特别授权。
被告连卫东，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告杨朋，女，1983年2月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福州新西岸投资有限公司（原名称福建省新西岸融资担保有限公司），住所地福建省福州市连江县凤城镇玉荷西路建行大楼1#六楼。
法定代表人连卫东。
本院于2015年7月2日受理原告林伟与被告连卫东、杨朋、福州新西岸投资有限公司民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟诉称：2013年7月29日，原、被告签订《借款合同》，约定被告连卫东向原告借款2000000元用于个人资金周转，借期3个月，月利率2%，另支付按借款本金总额的1%计算的融资咨询费、中介费等，合计月利率3%；若被告违约，应承担原告追索债务所产生的各项费用；被告福州新西岸投资有限公司对被告连卫东的上述债务承担连带保证责任，保证时间为主债务履行期届满之日起2年；双方还约定如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。原告按约出借款项后，被告连卫东继续支付利息至2014年7月28日止。但被告未能在借期届满时如期还款，原告多次催讨，被告均以各种借口推脱。因债务发生于被告连卫东、杨朋婚姻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。原告请求：1、被告连卫东偿还原告借款人民币2000000元及利息（利息按合同约定的月利率3%从2014年7月29日起算至借款还清为止，暂计至2015年6月16日为646000元）；2、被告连卫东支付律师费暂计15000元；3、被告杨朋在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同清偿责任；4、被告福州新西岸投资有限公司对上述债务承担共同清偿责任。
被告连卫东、杨朋和福州新西岸投资有限公司未应诉、答辩。
经审理查明：2013年7月29日，原告林伟与被告连卫东签订《借款合同》，约定被告连卫东向原告借人民币2000000元用于个人资金周转，福建省新西岸融资担保有限公司为借款提供担保。借款合同相关内容如下：借款借期3个月，原告以汇款方式支付1940000元，其余60000元以现金方式交付；包括融资咨询费、中介费在内，合计借款月利率3%，当月利息在原告拨付借款当天付清，此后利息在每月的28日支付；若被告连卫东违约，纠纷由原告住所地人民法院管辖，并应承担原告追索债务所产生的各项费用；福建省新西岸融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息，以及原告追索债务所产生的各项费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年内。
签订合同当日，原告按合同约定向被告连卫东指定的银行账户汇款1940000元，被告连卫东亦在收据上签名确认收到借款。借期届满后，原告曾以送达催收通知书等方式向被告连卫东主张债权，但被告连卫东至今尚未偿还借款本金。
因被告连卫东未履行偿债义务，原告于2015年6月15日和福建知信衡律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理其与被告的民间借贷纠纷案，现支出律师代理费15000元。
审理中，原告承认被告连卫东借款后已连续支付借款利息（利息按本金2000000元，以月利率3%计付）一年，包括借出资金当日收取被告连卫东支付的当月利息60000元，原告同时坚持以2000000元作为借款本金的数额进行主张。
同时查明，被告连卫东、杨朋系夫妻关系，被告连卫东向原告借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。2014年10月21日，福建省新西岸融资担保有限公司经工商登记变更为福州新西岸投资有限公司。
另查，2015年10月金融机构一至五年期贷款基准利率为年4.75%。
以上事实有原告陈述，以及原告提交的借贷双方当事人签订的借款合同书、被告连卫东签名的收款借据、原告汇出借款资金1940000元的银行转账凭条、债务逾期催收通知书、委托代理合同、委托代理费用发票等证据证实，原告未提交支付现金60000元的证据材料。
本院认为：债务应当清偿。本案被告连卫东对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由双方签订的借款合同、原告汇款凭证等材料为据，可以认定。
关于本案实际借款资金的金额，虽然借贷双方在借款合同中约定的借款金额为2000000元，而且借款人在收据中也确认收到上述金额，但从出借人即原告仅通过银行转账方式汇出借款资金1940000元，以及其承认在出借资金时已按合同约定事先收取当月借款利息60000元的事实，可以推定除汇款外，借款合同中关于原告另“以现金方式支付”被告连卫东借款60000元的约定只是形式，借款总额中的60000元已作为“砍头息”被原告事先收取，原告实际出借的资金额仅1940000元。而预先在借款本金中扣除利息的行为违反法律规定，故讼争借款本金以原告汇入被告连卫东账户的实际资金数额确定。
合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告和被告连卫东已对借款期限作出约定，被告连卫东未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故原告要求被告连卫东履行债务，可予支持。
原告林伟与被告连卫东之间进行的资金融通行为属于民间借贷，民间借贷的利率虽可以适当高于银行的利率，但原告主张的借期内的借款月利率3%已超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），法律规定超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故本院按银行同类贷款利率的四倍核定讼争借款的利率。原告林伟与被告连卫东未约定逾期借款利率，结合原告主张，本院也按不超过银行同类贷款利率四倍的标准核定逾期借款利率。
经核算，被告连卫东已支付的利息总额为660000元（根据原告陈述的2000000元借款以月利率3%计算所得出的1年利息总额720000元，再减去“砍头息”60000元）。被告连卫东已支付的利息可在判决计息总额中扣除。
此外，借贷双方在所签订的借款合同中已明确在被告违约时，应承担原告为实现债权产生的费用，而原告委托律师提起诉讼，亦为寻求司法救济，实现债权的正当途径，故原告要求被告赔偿合理范围内的律师代理费用有合同依据。
被告连卫东向原告借款行为发生在其与被告杨朋婚姻关系存续期间，而且被告未提交借款系被告连卫东个人债务的证据，故讼争借款应认定为被告连卫东、杨朋夫妻共同债务，由二人共同承担。
福建省新西岸融资担保有限公司在借款合同中已明确承诺，对被告连卫东债务的本金、利息，以及原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。现当事人约定的保证期间尚未超过，被告福州新西岸投资有限公司依法应承担公司更名前的保证债务。当然，已经承担保证责任的保证人，依法有权向债务人追偿。
被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告连卫东、杨朋应于本判决生效后十日内共同偿还原告林伟借款人民币1960000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍即年利率19%从2013年7月29日计至被告还清借款之日止，被告连卫东已支付的利息660000元可从计息总额中抵扣）；
二、被告连卫东、杨朋应于本判决生效后十日内共同共同给付原告林伟因起诉支出的律师代理费人民币15000元；
三、被告福州新西岸投资有限公司对上述二项判决确定的债务承担连带保证责任；
四、被告福州新西岸投资有限公司对债务承担连带保证责任后可向被告连卫东、杨朋追偿；
五、驳回原告林伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28088元、公告费200元，原告林伟负担4539元，被告连卫东、杨朋共同负担23749元。被告福州新西岸投资有限公司对被告连卫东、杨朋所负担的案件受理费、公告费承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 陈祥魁
人民陪审员 林为锋
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾雯蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。