福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2920号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，行长。
委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告福鼎市文明石业工贸有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人蔡文明，执行董事。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告福鼎市和通石业有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人王孝礼，执行董事兼总经理。
委托代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告蔡文明，住福鼎市。
被告翁秀珠，住福鼎市。
被告蔡文明、翁秀珠共同委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告王孝礼，住福鼎市。
委托代理人黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所律师。
被告福鼎市建安石材有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人方李玉，执行董事。
被告方李玉，住福鼎市。
被告肖碧峰，住福鼎市。
被告福鼎市鑫磊石业工贸有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山路183号。
法定代表人赖志标，执行董事。
被告福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住所地福鼎市星火工业园区。
法定代表人周光算，执行董事。
被告赖志标，住福鼎市。
被告蔡丽云，住福鼎市。
被告叶其友，住福鼎市。
被告张乃华，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市和通石业有限公司、蔡文明、翁秀珠、王孝礼、福鼎市建安石材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行委托代理人褚孝宾、陈光天，被告福鼎市文明石业工贸有限公司、蔡文明、翁秀珠共同委托代理人李健，被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼共同委托代理人黄少雄、郑清�到庭参加诉讼，被告福鼎市建安石材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行诉称：2014年4月3日、8月18日，原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司签订流动资金借款合同，借款金额分别为5000000元和4500000元，借款期限分别至2015年4月2日和2015年8月17日止，借款用途为购荒料，其中5000000元借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，即年利率为8.7%，另4500000元借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，即年利率为8.1%，结息日为每月的20日，借款到期日未还清借款本息及未付利息的，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，被告福鼎市和通石业有限公司、蔡文明、翁秀珠、王孝礼、福鼎市建安石材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华自愿提供连带责任保证；另被告蔡文明、翁秀珠提供其所有的坐落于福鼎市富海新村12-2号房产作为抵押物提供担保，之后原告依约向被告福鼎市文明石业工贸有限公司分别发放贷款5000000元和4500000元，但被告福鼎市文明石业工贸有限公司借款后未能按期还本付息，现请求法院判令：1、被告福鼎市文明石业工贸有限公司偿还原告借款本金9497620.62元及逾期利息（其中自2015年4月3日起至2016年5月24日止以本金5000000元为基数按年利率13.05%计算，自2016年5月25日起以本金4997620.62元为基数按年利率13.05%计算至实际还款之日止；另4500000元借款逾期利息自2015年3月21日起�实际还款之日止按年利率12.15%计算）；2、被告福鼎市建安石材有限公司、福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、蔡文明、翁秀珠、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华对原告的上述诉求承担连带偿还责任；3、确认原告对变卖、拍卖被告蔡文明、翁秀珠所有的福鼎市海达路78号房产所得价款享有优先偿还其借款本金、逾期利息及律师费损失的权利；4、由被告方承担全部诉讼费用。
被告福鼎市建安石材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华未到庭，也未作书面答辩。
被告福鼎市文明石业工贸有限公司辩称：对原告主张的借款事实没有异议，但原告主张的逾期利息标准过高。目前企业经营困难，没有能力偿还。
被告蔡文明、翁秀珠辩称：其为被告福鼎市文明石业工贸有限公司提供担保属实，现没有能力偿还。
被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼辩称：其于2014年8月18日才与原告签订了保证合同，被告福鼎市文明石业工贸有限公司在此之前即于2014年4月3日向原告所借的5000000元不属于担保范围，故被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼不应对该5000000元承担保证责任。对另一笔4500000元借款提供担保属实，但不知借款是否已交付以及偿还的具体情况。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证，证明原、被告的身份主体情况；
2、流动资金借款合同二份（编号分别为35010120140002717，35010120140006350）、�证合同四份（编号分别为35100120140008413，35100120140008492、35100120140021930、35100120140021931、）、股东会决议、担保承诺函、最高额保证合同保证合同五份（编号分别为20140818001、20140818002、20130816001、20130816002、20130816003）、最高额抵押合同、房屋他项权证，证明被告福鼎市文明石业工贸有限公司向原告借款两笔合计9500000元，被告福鼎市建安石材有限公司、福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、蔡文明、翁秀珠、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华为借款提供连带责任保证，同时蔡文明、翁秀珠提供坐落于福鼎市桐城办事处富海新村12-2号房产作为借款抵押担保，并办理了抵押登记，同时并约定了双方的合同权利、义务；
3、借款凭证、结欠本息数额计算表、贷款交易明细，证明原�已依约发放贷款9500000元，但被告福鼎市文明石业工贸有限公司借款后未能按期偿还借款本息，其中第一笔5000000元的借期内利息已还清，并于2016年5月25日偿还本金2379.38元，现结欠本金4997620.62元及自2015年4月3日起的逾期利息未偿还；另一笔4500000元利息支付至2015年3月20日止，本金及自2015年3月21日起的利息均未偿还。
被告福鼎市文明石业工贸有限公司、蔡文明、翁秀珠对原告提供的证据没有异议。
被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼质证认为，对原告提供的证据1及被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼在相应的合同上签字或盖章的部分没有异议，予以认可；对第一笔借款5000000元的合同是如何签订及是否已发放，并不知情，该5000000元与其无关；涉及其他被告的部分证据，具体由法庭认定。
本院审查认为，被告福鼎市建安石材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华未到庭，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据系原始书证或经核对与原件无异的复印件，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，且被告福鼎市文明石业工贸有限公司、蔡文明、翁秀珠对原告提供的证据及被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼对涉及其签字盖章部分的证据的真实性均没有异议，其证明力本院予以采信。原告提供的证据1可证实原、被告的主体身份情况；证据2流动资金借款合同二份，可以证明被告福鼎市文明石业工贸有限公司分别于2014年4月3日、8月18日与原告签订借款合同，约定向原告借款5000000元、4500000元，借款期限分别至2015年4月2日、2015年8月18日。合同中还对借款利率、付息方式、违约责任�进行了约定。原告提供的证据3中的借款凭证可以证实原告分别于2015年4月3日、2015年8月19日向原告发放借款5000000元、4500000元。原告提供的证据2保证合同，其中编号为35100120140008413、35100120140008492合同分别可以证明被告福鼎市建安石材有限公司、蔡文明、翁秀珠为2015年4月3日的借款5000000元提供担保，35100120140021930号合同可以证明蔡文明、翁秀珠为2015年8月18日的借款4500000元提供担保，35100120140021931号合同可以证明被告福鼎市建安石材有限公司为2015年8月18日的借款提供担保、担保的本金数额为人民币3200000元，合同中均对保证范围、保证方式做了具体约定。原告提供的证据2中最高额保证合同保证合同，其中编号分别为20140818001、20140818002合同可以证明福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、方李玉、肖碧峰为原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司所形成的债权提供最高额保�担保，最高额担保债权的确定期间为2014年8月18日起至2016年8月17日止，担保的债权最高余额均为10000000元，另20130816001、20130816002、20130816003号合同可以证明被告福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华为原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间为2013年8月16日起至2015年8月15日止，担保的债权最高余额均为15000000元；合同中均对保证范围、保证方式及违约责任做了具体约定。原告提供的证据2中的担保承诺函，可以证明被告蔡文明、翁秀珠及福鼎市建安石材有限公司分别于2013年4月1日、6月1日向原告出具担保承诺函，为原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间分别为2013年4月1日起至2015年12月31日止、2013年6月1日起至2015年12月31日止，担保的债权最高余额分别为10000000、15000000元；担保承诺函还明确担保具体约定以合同内容为准.本院认为，鉴于福鼎市建安石材有限公司与原告签订新的最高额保证合同，按照担保承诺函声明，结合意思自治原则，应以新合同的约定为准。原告提供的证据2中最高额抵押合同、他项权证，可证实被告蔡文明、翁秀珠提供其所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村12-2号房产作为抵押物提供担保，抵押的债权最高余额为2610100元，同时并就担保的金额进行了约定的事实；证据4可证实被告福鼎市文明石业工贸有限公司借款后未能按期偿还，现结欠本金9497620.62元及相应逾期利息未偿还的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年4月1日、6月1日，被告蔡文明、翁秀珠及福鼎市建安石材有限公司分别�原告出具担保承诺函，为原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间分别为2013年4月1日起至2015年12月31日止，2013年6月1日起至2015年12月31日止，担保的债权最高余额分别为10000000、15000000元；担保承诺函还明确担保具体约定以合同内容为准。同年8月16日，原告与被告蔡文明、翁秀珠签订最高额抵押合同，约定被告蔡文明、翁秀珠所有的坐落于福鼎市海达路78号（原富海新村12-2号）房产为原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司所形成的债权提供最高额抵押担保，最高额担保债权的确定期间为2013年8月16日起至2016年8月15日止，担保的债权最高余额为2610100元，并于同月19日办理房屋他项权证；同日原告与被告福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华�别签订最高额保证合同，约定被告福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华为原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间为2013年8月16日起至2015年8月15日止，担保的债权最高余额均为15000000元；
2014年4月3日、8月18日，原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司分别签订流动资金借款合同，借款金额分别为5000000元和4500000元，借款期限分别至2015年4月2日和2015年8月17日止，借款用途为购荒料，其中5000000元借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%即按年利率8.7%计算，另4500000元借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%即按年利率8.1%计算，结息日均为每月的20日，借款到期日未还清借款本�及未付利息的，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息；同日原告与被告福鼎市建安石材有限公司、蔡文明、翁秀珠分别签订保证合同，约定被告福鼎市建安石材有限公司、蔡文明、翁秀珠为被告福鼎市文明石业工贸有限公司向原告借款5000000元和4500000元提供担保，其中福鼎市建安石材有限公司担保的本金数额分别为5000000元和3200000元，被告蔡文明、翁秀珠担保的本金数额分别为5000000元和4500000元；2014年8月18日原告与被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、方李玉、肖碧峰分别签订最高额保证合同，约定被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、方李玉、肖碧峰为原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司所形成的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权的确定期间为2014年8月18日起至2016年8月17日止，担保的债权最高余额各为10000000元；2014年4月3日、8月19日原告向被�福鼎市文明石业工贸有限公司分别发放贷款5000000元和4500000元；被告福鼎市文明石业工贸有限公司借款后未能按期偿还，其中第一笔借款5000000元支付利息至2015年4月2日止，并于2016年5月25日偿还本金2379.38元，现结欠本金4997620.62元及自2015年4月3日起的逾期利息未偿还；另一笔借款4500000元利息支付至2015年3月20日止，本金及自2015年3月21日起的利息未偿还。
诉讼期间，本院应原告的申请，于2016年6月23日作出（2015）鼎民初字第2920号民事裁定，查封被告蔡文明、翁秀珠所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村12-2号017幢001室及坐落于福鼎市桐城办事处资国村潮音岛小区五号地块001幢101室房产及被告福鼎市文明石业工贸有限公司名下的坐落于福鼎市白琳镇金山工业区1608.71平方米的国有土地使用权和被告福鼎市文明石业工贸有限公司与案外人蔡加申共同共有的坐落于�鼎市白琳镇金山路56幢001室房产。
综上所述，本院认为，原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司间签订的流动资金借款合同合法有效，依法受法律保护。被告福鼎市文明石业工贸有限公司结欠原告借款9497620.62元及相应利息事实清楚，本院予以确认。被告福鼎市文明石业工贸有限公司未能按期偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告蔡文明、翁秀珠所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村12-2号房产系本案借款的抵押物，原告作为抵押权人依法对该抵押物在担保的债权最高余额2610100元范围内享有以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的权利。被告福鼎市建安石材有限公司、福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、蔡文明、翁秀珠、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃�系本案借款的连带责任保证人，依约应在其担保的范围内承担连带偿还责任。本案第一笔借款5000000元发生于被告王孝礼、福鼎市和通石业有限公司、方李玉、肖碧峰签订保证合同之前，被告王孝礼、福鼎市和通石业有限公司、方李玉、肖碧峰抗辩不承担该笔5000000元的保证责任，本院予以采纳。但被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、方李玉、肖碧峰应对第二笔借款本金4500000元及相应利息承担连带保证责任。原告与被告福鼎市文明石业工贸有限公司于2014年4月3是签订流动资金借款合同中明确约定担保方式为保证，而2014年8月18日签订的流动资金借款合同中明确约定本合同项下借款的担保方式为：保证、抵押，故本案抵押物可认定为第二笔借款4500000元提供担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告请求人保与物保并行，符合法律规定，本院予以支持。被告福鼎市建安石材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告福鼎市文明石业工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金9497620.62元及利息（其中自2015年4月3日起以本金5000000元为基数按年利率13.05%计算至2016年5月24日止，另自2016年5月25日起以本金4997620.62元为基数按年利率13.05%计算至借款还清之日止；另本金4500000元自2015年3月21日起至借款还清之日止按年利率12.15%计算）；
二、若被告福鼎市文明石业工贸有限公司届期未能偿还的，则原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行对被告蔡文明、翁秀珠所有的坐落于福鼎市桐城办事处富海新村12-2号房产享有以折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿的权利（该房产折价、变卖、拍卖所得价款应用于偿还第二笔借款本金4500000元及利息），但以担保的最高债权余额2610100元为限。
三、被告蔡文明、翁秀珠、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华对上述债务承担连带偿还责任。
四、被告福鼎市建安石材有限公司对上述债务最高额限于本金8200000元及相应利息（其中第二笔债务最高额限于本金3200000元）范围内承担连带偿还责任。
五、被告王孝礼、福鼎市和通石业有限公司、方李玉、肖碧峰对上述债务最高额限于本金4500000元及相应利息（第二笔债务）范围内承担连带偿还责任。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81162元，财产保全费用5000元，合计86162元，由被告福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市建安石材有限公司、福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、蔡文明、翁秀珠、方李玉、肖碧峰、福鼎�鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华负担，但被告福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、方李玉、肖碧峰以承担其中的40813.6元为限，被告福鼎市建安石材有限公司以承担其中的74371.4元为限。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴思全
执行申请提示�判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人�履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。