重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11892号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所律师。
被告谭永吉，男，汉族，1992年5月4日出生，住贵州省遵义县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招商银行重庆分行）与被告谭永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员惠晨担任审判长，与人民陪审员李国华、彭燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行重庆分行的委托代理人刘渝、吴媞到庭参加诉讼，被告谭永吉下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行重庆分行诉称：2013年11月7日，被告向原告申请循环授信贷款业务，双方签订《个人授信协议》，双方约定：原告为被告提供总额为300000元、期限为24个月、可连续循环使用的授信额度。当日，原、被告签订《个人贷款借款合同》，双方约定：被告向原告借款300000元；期限为6个月；采用按月结息、到期还本的还款方式。2013年11月14日，原告按约向被告发放贷款300000元，被告未按约还本付息，截至2015年7月14日，尚欠原告借款297999.98元、利息2307.67元、罚息54932.77元、复息397.08元。故起诉，请求判令：一、被告立即返还原告借款297999.98元；二、被告立即支付原告截至2015年7月14日的利息2307.67元、罚息54932.77元、复息397.08元及自2015年7月15日起的罚息、复息（罚息以本金297999.98元为基数，复息以利息2307.67元为基数，均按年利率18.06%计算，息随本清）；三、原告实现债权的律师费21300元由被告承担。
被告谭永吉未作答辩。
经审理查明：2013年11月7日，以原告招商银行重庆分行为授信人、被告谭永吉为授信申请人签订《个人授信协议》，双方主要约定：1、经授信申请人向授信人申请，授信人同意向授信申请人提供总额为300000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为24个月，即从2013年11月7日起至2015年11月7日止；2、授信申请人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在约定扣款账户内存放足额还本付息的存款，同时授权授信人按照各具体合同确定的还款方式扣收贷款本息；3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、贷款发生逾期时，授信人有权按照费用、违约金、复息、罚息、利息、本金的顺序进行清偿，拖欠本金或利息达90天以上且为还款方式为到期还本的贷款，还款顺序依次为本金、费用、违约金、复息、罚息和利息；5、在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费……所有费用，均由授信申请人全数负担；6、本协议履行过程中发生的争议，协商不成的，可向授信人所在地人民法院起诉。当日，以原告招商银行重庆分行为贷款人、被告谭永吉为借款人签订《个人贷款借款合同》，双方主要约定：1、贷款金额为300000元，贷款期限为6个月，即从2013年11月7日起至2014年5月7日止，具体贷款金额、期限均以借款借据为准；2、本合同执行利率采用固定利率，即年利率12.04%，实际执行利率以借款借据为准；3、借款人选择按月付息、到期还本方式归还贷款本息，并委托贷款人按照本合同约定方式从约定的扣款账户中直接扣划贷款本息；4、按月结息的每月21日扣收贷款利息，贷款到期日扣收前一扣款日至末次扣款日的利息和贷款剩余本金；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；6、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费……等所有费用，均由借款人全数负担；7、本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。
2013年11月14日，原告招商银行重庆分行向被告谭永吉发放贷款300000元，借款借据载明：贷款期限自2013年11月14日起至2014年5月14日止；贷款执行年利率为12.04%；首次扣款日为2013年11月21日。被告谭永吉未按约还本付息，截至2015年7月14日，尚欠原告借款297999.98元、利息2307.67元、罚息54932.77元、复息397.08元。
2015年7月15日，原告招商银行重庆分行委托案外人重庆溯源律师事务所代理本案诉讼，并为此支付律师代理费21300元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款信息明细表、《委托代理合同》、付款回单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款，被告应按约还本付息。上述借款已于2014年5月14日到约定返还期限，原告要求被告返还借款297999.98元并支付截至2015年7月14日的利息2307.67元、罚息54932.77元、复息397.08元及自2015年7月15日起的罚息、复息（罚息以本金297999.98元为基数，复息以利息2307.67元为基数，均按年利率18.06%计算，息随本清）的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担原告实现债权的律师费21300元的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谭永吉在本判决生效之日起五日内返还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款297999.98元；
二、被告谭永吉在本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2015年7月14日的利息2307.67元、罚息54932.77元、复息397.08元及自2015年7月15日起的罚息、复息（罚息以本金297999.98元为基数，复息以利息2307.67元为基数，均按年利率18.06%计算，息随本清）；
三、被告谭永吉在本判决生效之日起五日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行实现债权的律师费21300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告谭永吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 惠 晨
人民陪审员 李国华
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 阳婷婷