wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初201号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人徐××，男，1977年7月6日出生于黑龙江省桦川县，汉族，专科毕业，系××县××教师，住佳木斯市××区××室，户籍所在地黑龙江省××县××镇。2016年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日14时许，被告人徐××在其租住的佳木斯市××区××小区××房间内，将一袋冰毒（自称0.7克）以500元的价格出售给姚×用于吸食。被告人徐××于2016年2月15日被公安机关在该房间抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚×等人证言，被告人徐××供述，佳木斯市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反国家对毒品的管理规定，非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐××犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人徐××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人徐××在有期徒刑一年以下的幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年8月20日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明珠
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 解 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3793号
原告：吴宗后。
被告：邓成华（邓华）。
原告吴宗后诉被告邓成华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴宗后到庭参加诉讼，被告邓成华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗后诉称：要求判令被告支付原告水滴夹总货款44539元，已付26000元，剩余18539元未付（利息从起诉之日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）。
被告邓成华未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告曾向原告购买头饰配件。2013年7月25日至2014年3月25日被告共计向原告购买了价款为44539元的货物。后被告仅支付了货款26000元，尚欠原告货款18539元。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的收货单十八份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款18539元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓成华于本判决生效之日起十五日内支付原告龚跃明货款18539元并赔偿利息损失（从2015年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告邓成华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币264元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年八月六日
代书记员 彭书表
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00564号
原告张某某，女，1988年2月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人屈超碧，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，1988年1月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告张某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员齐永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人屈超碧、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍恋爱，同月同居生活，2011年5月27日生育长女廖某乙，2013年7月11日登记结婚，2014年12月10日生育儿子廖某丙。由于婚前了解不够，双方性格各异，常为家庭琐事吵架、打架，加之被告的母亲对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女廖某乙、婚生子廖某丙随原告生活，由被告每月承担2个小孩抚养费各350元，至小孩满十八周岁时止；原告的婚前财产归原告所有。
被告廖某甲辩称：原、被告婚后夫妻关系较好，虽然偶尔发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年5月经人介绍恋爱，同月同居生活，2011年5月27日生育长女廖某乙，2013年7月11日登记结婚，2014年12月10日生育儿子廖某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，加之未能与对方家人处理好家庭关系，致使夫妻感情发生变化；原告生育儿子后，双方又为琐事发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告携子回娘家居住，并诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，虽然发生纠纷致使夫妻感情恶化，但现有证据尚不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂；据此，原告的离婚请求，本院依法不予支持。希原、被告化解矛盾，和好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一五年二月十五日
书记员 毛 徐
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初1009号
原告七台河市区农村信用合作联社，住所地本市桃山区大同街***号。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
委托代理人冯亮，男。
被告杨智勇（未出庭）。
被告冯立军（未出庭）。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告杨智勇、冯立军借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告杨智勇、冯立军经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月1日，被告杨智勇在原告处借款200000.00元，借款期限至2014年6月1日，利息为月利率8.43‰，逾期还款加收50%罚息。此笔借款由被告冯立军以其名下房屋设定抵押。借款到期后，被告未能及时还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息（利息顺延至借款还清之日），并承担诉讼费用；原告对抵押财产享有优先受偿权。
原告所举证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体适格。
2、个人借款合同复印件、提款申请书复印件、借款凭证及还款记录复印件各一份，利息计算说明一份，证明被告杨智勇在原告处借款200000.00元，月利率8.43‰，截止到2017年10月12日尚欠利息113623.71元，冯立军用其房屋为此笔借款抵押。
3、抵押担保合同复印件、他项权利登记证明复印件各一份，证明被告冯立军以其名下房屋为杨智勇借款抵押，并办理了他项权利登记。
4、七台河市桃山区人民法院（2015）桃山商初字第XX号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向二被告主张债权及抵押权，诉讼时效中断。
被告杨智勇、冯立军经依法传唤未出庭，亦未出示证据。
本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据1、2、3、4，被告杨智勇、冯立军经依法传唤未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认，结合原告的当庭陈述，认定事实如下：
2011年12月1日，被告杨智勇在原告处借款200000.00元，利息为月利率8.43‰，借款期限自2011年12月1日至2014年6月1日，逾期还款加收50%罚息。签订借款合同当日，原告向杨智勇卡内转账200000.00元，同时与被告冯立军签订抵押担保合同，冯立军以其名下房屋为此笔借款抵押，并办理了他项权利登记。被告偿还了41263.49元利息，截止到2017年10月12日尚欠借款本金200000.00元，利息及罚息113623.71元。
另查明，原告于2015年7月6日通过本院向二被告提起诉讼，主张其到期债权和抵押权，本院于2015年12月14日裁定驳回其起诉。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原告与被告杨智勇在个人借款合同的借款人处签字、盖章，借款合同成立，原告已将所借款项转入杨智勇银行账户内，借款合同生效，被告杨智勇应按合同的约定偿还原告借款本息。原告请求的利息及罚息未超过法律规定，本院予以支持。被告冯立军以其名下房屋为此笔借款抵押，并办理了抵押登记，抵押合同成立、生效。原告在主债权诉讼时效期间行使抵押权，请求对被告冯立军的抵押财产优先受偿，符合物权法的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨智勇偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金200000.00元，利息113623.71元（截止到2017年10月12日，利息按合同约定顺延至借款还清之日），于判决生效后立即支付。
二、原告七台河市区农村信用合作联社对被告冯立军的抵押财产享有优先受偿权。
案件受理费6004.00元由被告杨智勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期届满后二年内。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 郎 邦
代理审判员 孟 晖
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白晓丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1576号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告孙慧，女，汉族，1987年4月26日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告孙慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员吴志坚独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人单俊到庭参加诉讼。被告孙慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称：2014年2月，原告与被告孙慧签订贷款合同，约定孙慧向原告借款19万元，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间孙慧未按约还款，截至2015年9月6日，欠原告贷款本金124431.16元、利息6688.75元、罚息251.36元。原告遂诉至法院，请求判令被告孙慧立即偿还借款本金124431.16元、利息6688.75元、罚息251.36元，并按合同约定继续支付2015年9月7日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙慧未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月19日，平安银行南京分行与孙慧签订个人信用贷款合同一份，约定：孙慧因购家私电器向平安银行南京分行贷款19万元；贷款期间为36个月；贷款利率为固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；孙慧拖欠本金或利息、费用，即构成违约，平安银行南京分行有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；孙慧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行南京分行有权对未归还的全部借款本金计收罚息；孙慧承担平安银行南京分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费）。
当日，平安银行南京分行向孙慧发放贷款19万元。个人贷款出账凭证载明：借款月利率为1.69%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2014年2月19日，到期日为2017年2月19日。孙慧在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2015年9月6日，共计欠平安南京分行贷款本金124431.16元、利息6688.75元、罚息251.36元。
以上事实，有原告平安银行南京分行举证的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份资料、催收照片等，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告孙慧签订的个人信用贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向孙慧贷款后，孙慧在借款期间未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行主张孙慧偿还借款本金124431.16元、利息6688.75元、罚息251.36元，并继续支付2015年9月7日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。孙慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙慧自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金124431.16元、利息6688.75元、罚息251.36元，并继续支付自2015年9月7日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，因适用简易程序减半收取1515元，保全费1270元，合计2785元，由被告孙慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴志坚
二〇一五年九月十八日
见习书记员 赵红芳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终235号
上诉人（原审原告）宋丽红。
委托代理人陈玉强。
被上诉人（原审被告）北京市昌平区教育委员会，住所地北京市昌平区南环东路1号广电大厦。
法定代表人李成旺，主任。
委托代理人翁飞，北京大成律师事务所律师。
委托代理人苏宝存。
上诉人宋丽红因诉北京市昌平区教育委员会（以下简称昌平区教委）于2015年7月8日作出的《关于宋丽红同志退休年龄及连续工龄的信访回复》（以下简称《信访回复》）一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定条件。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的复查、复核程序，但并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利。行政机关办理信访答复行为应通过行政机关的信访程序予以解决，不属于行政诉讼受案范围。本案中，宋丽红通过信访方式向昌平区教委反映的退休年龄及连续工龄问题，昌平区教委通过《信访回复》的方式向宋丽红作出了相关答复，宋丽红对《信访回复》不服，应当启动复查、复核程序。宋丽红起诉不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了宋丽红的起诉。
上诉人宋丽红上诉称：1、上诉人向昌平区教委反映情况，要求昌平区教委确认教师身份、确认学校拒绝支付工资违法、要求学校立即支付工资，昌平区教委作出的《信访回复》实质上属于行政确认行为，认定上诉人不具有教师身份，对上诉人连续工龄不予认定，该认定结论直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉符合法定起诉条件；2、原审法院适用法律错误。宋丽红请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人昌平区教委辩称：1、《信访回复》不是行政行为，是昌平区教委针对宋丽红申诉咨询内容作出的说明，是告知行为，不能引起宋丽红权利、义务的变更和灭失，宋丽红提起的行政诉讼不符合法定起诉条件；2、对于信访事项作出的处理意见、复查意见、复核意见提起的行政诉讼，人民法院应当不予受理；3、宋丽红对于《信访回复》不服，应当依据《信访条例》的规定主张权利；4、宋丽红的相关主张缺乏事实和法律依据。昌平区教委对原裁定没有异议，其请求维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以在规定的期限内申请复查，信访人对复查意见不服的，可以在规定的期限内提出复核意见。
本案中，宋丽红通过信访方式向昌平区教委反映的退休年龄及连续工龄问题，昌平区教委通过《信访回复》的方式向宋丽红作出了相关答复，宋丽红对《信访回复》不服，应当根据《信访条例》规定启动复查、复核程序。宋丽红针对《信访回复》提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回宋丽红的起诉正确，本院应予维持。宋丽红的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 李赟乐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 畅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2645号
原告平顶山市开源商贸有限公司，住所地湛河区东风路北电业局湛河楼中单元1楼西户，组织机构代码05471542-3。
法定代表人：张耀辉。
被告侯志远，男，1989年4月9日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市开源商贸有限公司与被告侯志远民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市开源商贸有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马文佳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第180号
上诉人（原审原告）：大连广诚石油化工有限公司.
法定代表人：李振波，该公司经理。
委托代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜树海，男。
原审原告大连广诚石油化工有限公司与原审被告杜树海劳动合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月28日作出（2013）瓦民初字第2839号民事判决，大连广诚石油化工有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人大连广诚石油化工有限公司的委托代理人刘丽娟，被上诉人杜树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连广诚石油化工有限公司一审诉称：被告于2013年3月27日向大连长兴岛临港工业区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人2007年10月31日至2013年3月6日存在劳动关系。仲裁委裁决确定被告与原告2012年5月22日至2013年3月27日期间存在劳动关系。仲裁裁决书认定事实错误，况且被告在2012年11月1日受伤后住院，没有到任何单位工作，所以2012年11月1日至2013年3月27日与任何单位不存在劳动关系。因此起诉法院，望法院判决原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
杜树海一审辩称：不同意原告的诉讼请求。我于2007年10月通过介绍到被告处，从事送气工作。天天送气，送气的车是被告的，送一罐气四元，我和司机各两元。我向单位缴纳过错风险抵押金。
一审法院审理查明：原告经营范围为长兴岛临港工业区内成品油、化工产品、液化石油气的贸易经纪与结算。被告在原告处从事送气工作，由原告提供车辆。被告每送一罐气，原告支付两元。原告处有送气工作，就安排被告送气。为防止工作人员偷气，原告收取过错风险抵押金。被告2008年6月30日与7月30日，每月向原告交纳过错风险抵押金100元。被告于2012年10月23、30日曾向础明送过气。2013年3月27日，被告申请劳动仲裁，请求确认与原告2008年5月22日至2013年2月27日期间存在劳动关系。仲裁委作出大长劳人仲裁字（2013）第32号裁决书，原告不服该裁决，在法定期间向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，原告、被告双方符合法律、法规规定的主体资格，被告从事的送气工作为原告业务组成部分，并按原告的安排从事有报酬的送气工作。故原、被告双方劳动关系成立。被告主张2008年5月22日至2013年2月27日期间存在劳动关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告大连广诚石油化工有限公司与被告杜树海2008年5月22日至2013年3月27日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大连广诚石油化工有限公司负担。
大连广诚石油化工有限公司的上诉请求为：要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。理由为：一、原审法院认定被上诉人给础明送过气是错误的；二、原告向法院出示的不是真的送货单据；三、原审法院依据两张时间为期两个月的2008年6月30日与7月30日过错风险抵押金100元的票据认定一直至2013年3月27日都存在劳动关系没有道理；四、本案适用法律错误，双方之间没有劳动关系。
杜树海二审答辩认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见同原审答辩意见。
本院经审理查明：一审认定事实属实。
本院补充查明，被上诉人2008年5月30日、6月30日、7月30日，每月向上诉人缴纳过错风险抵押金100元。被上诉人于2012年9月26日、9月29日、10月10日、10月16日、10月22日、10月23日、10月30日曾向“础明”送过气。
二审期间，被上诉人杜树海提举了专用收款收据、送货单，拟证明其与上诉人之间存在劳动关系。上述证据已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大连广诚石油化工有限公司与被上诉人杜树海之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杜树海提举的送货单、专用收款收据等证据可以证明杜树海从事的送气工作属上诉人的业务范围，并按上诉人的安排从事有报酬的工作，双方之间形成劳动关系。上诉人对被上诉人提举的证据虽有异议但并未提供证据证明双方之间系其主张的临时用工关系，应承担不利后果，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连广诚石油化工有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第180号
上诉人（原审被告）：张庆国。
被上诉人（原审原告）：大连景泰物业管理有限公司。住所地庄河市城关街道景泰*期。
法定代表人：景晓伟，该公司经理。
委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族。
原审原告大连景泰物业管理有限公司与原审被告张庆国劳动争议纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月19日作出（2014）庄民初字第4856号民事判决，张庆国不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人张庆国于2015年2月9日以双方已自行和解并履行完毕为由申�撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆国撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人张庆国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4240号
原告:栾某，女，1983年1月28日出生，汉族,住青岛市李沧区。
委托代理人：韩某某，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：崔某某，山东运策律师事务所律师。
被告：郝某某,男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
被告:王甲，女，1981年3月5日出生，汉族,住山东省寿光市。
被告:王乙，女，1982年5月7日出生，汉族,住山东省平度市。
原告栾某与被告郝某某、王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院已立案。
原告栾某诉称，被告郝某某、王甲系夫妻关系。被告郝某某向原告借款161200元。被告王乙提供担保。被告至今未还款，原告诉请法院判令：１、三被告偿还原告借款161200元，支付自起诉日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郝某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省寿光市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原告住所地在青岛市李沧区，故本院对案件享有管辖权，被告郝某某对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告郝某某对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告郝某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于
山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4240号之一
原告：栾某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：韩某某，山东某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某某，山东某律师事务所律师。
被告：郝某某,男，汉族，户籍所在地山东省寿光市。
被告:王甲，女，汉族,户籍所在地山东省寿光市。
被告:王乙，女，汉族,户籍所在地山东省。
原告栾某与被告郝某某、王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
栾某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款161200元，且支付自起诉日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郝某某、王乙系夫妻关系，被告郝某某向原告借款161200元，并出具借条，被告王乙提供担保。但被告至今未偿还借款。原告多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告栾某在法定期限内未向本院提交必要诉讼参加人的相关身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回栾某的起诉。
本案案件受理费3524元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵雪姣
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王秀琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任 蔚
书 记 员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初4240号原告:栾某，女，汉族,住青岛市李沧区。委托代理人：韩某某，山东某律师事务所律师。委托代理人：崔某某，山东某律师事务所律师。被告：郝某某,男，汉族，住山东省寿光市。被告:王甲，女，汉族,住山东省寿光市。被告:王乙，女，汉族,住山东省平度市。原告栾某与郝某某、王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告栾某诉称，被告郝某某、王甲系夫妻关系。被告郝某某向原告借款161200元。被告王乙提供担保。被告至今未还款，原告诉请法院判令：１、三被告偿还原告借款161200元，支付自起诉日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告郝某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省寿光市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至山东省寿光市人民法院审理。�院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。原告住所地在青岛市李沧区，故本院对案件享有管辖权，被告郝某某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郝某某对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告郝某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王志华审判员  郭 栋二〇一七年十一月二十九日书记员  王 哲
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0041号
原告王志彬，住天津市蓟县。
被告李文华，住天津市蓟县。
原告王志彬诉被告李文华劳务合同纠纷一案，原告因其证据不足为由，于2014年3月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王志彬撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹旭东
二〇一四年三月六日
书记员 徐少峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第634号
上诉人（原审被告）：黄立明。
被上诉人（原审原告）：李其清。
上诉人黄立明因与被上诉人李其清定作合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄立明收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄立明自动撤回上诉处理。浙江省苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1784号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周翰阳
陕西省洋县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0723行审字23号
申请人洋县农村公路管理局，住所：洋县城西南环路101号，机构代码43601631-0。
法定代表人熊某某，局长。
被申请人祝某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请人洋县农村公路管理局申请强制执行被申请人祝某某公路路政管理处罚一案，申请人于2016年2月19日作出（2016）洋农路管罚字第010号路政管理处罚决定书。被申请人祝某某收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，又�自动履行；2016年4月18日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2016年6月1日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行审查，并于2016年6月6日向被申请人送达了听证告知书，被申请人祝某某未在听证告知书限定的期限内向本院提出听证申请。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，洋县农村公路管理局2016年2月19日作出的（2016）洋农路管罚字第010号路政管理处罚决定书合法有效，应准予执行；其处罚决定书的第二项内容属人民法院强制执行的范围，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人洋县农村公路管理局2016年2月19日作出的（2016）洋农路管罚字第010号路政管理处罚决定。
二、申请人洋县农村公路管理局（2016）洋农路管罚字第010号路政管理处罚决定第一项的执行由申请人组织实施。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张建春
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一六年六月十六日
书 记 员 索小钦
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初40号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某，男，1980年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2017年1月13日由本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）362号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年7月11日14时许，被告人李某酒后无证驾驶蓝色五菱宏光小型汽车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至瑶池洗浴中心门口时，被执勤民警查获。经检验，李某血液中乙醇含量为159mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，李某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年一月十三日
书记员 王 华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2432号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：山东兴邦国际贸易有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
被执行人：王维庆。
被执行人：武传宝。
被执行人：李发珍。
被执行人：孙全先。
被执行人：刘志芳。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传宝、李发珍、孙全先、刘志芳借款合同纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）鲁1102民初2186号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款10000000元及利息，案件受理费81800元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的房产及土地，对欠款申请人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2432号申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市嘉庆贸易有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、王维庆、武传宝、李发珍、孙全先、刘志芳借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈令祥
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00025-1号
申请执行人武堂军。
被执行人肖泽贵。
被执行人袁永力（又名袁辉）。
被执行人杨正芳。
本院在执行武堂军与肖泽贵、袁永力、杨正芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人肖泽贵、袁永力、杨正芳未履行（2014）鄂枣阳南民初字第00106号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨肖泽贵的银行存款96000元；
二、冻结、划拨袁永力和杨正芳的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月四日
书记员 杨 勇
湖北省枣阳市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00025-1号
申请执行人武堂军。
被执行人肖泽贵。
被执行人袁永力（又名袁辉）。
被执行人杨正芳。
本院（2014）鄂枣阳南民初字第00106号民事判决发生法律效力后，肖泽贵、袁永力、杨正芳未履行义务。武堂军申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨肖泽贵的银行存款96000元；
二、冻结、划拨袁永力和杨正芳的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月四日
书记员 杨 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2454号
原告厦门宇奥进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路7号2812单元，统一社会信用代码91350206594979139L。
法定代表人林贵仁，总经理。
委托代理人马忠文，福建兴世通律师事务所律师。
被告宁波天隆传动件有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道丰杨河村，统一社会信用代码91330281671207280W。
法定代表人劳云标。
本院审理的原告厦门宇奥进出口有限公司与被告宁波天隆传动件有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方协商解决为由，于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门宇奥进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费298元，由原告厦门宇奥进出口有限公司负担。
（此页无正文）
代理�判员洪华娇
二〇一六年六月十六日
代书记员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初212号
原告：安徽某检测科研中心，住安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：操某，经营部副主任。
委托代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：浙江某工程有限公司，住浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：邹某，总经理。
委托代理人：王某，公司员工。
本院在审理原告安徽省某检测科研中心诉被告浙江某工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日以与被告案外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省某检测科研中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计3720元，由原告安徽省某检测科研中心负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘纯倩
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初212号
原告：安徽省高速公路试验检测科研中心，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：操太林。
被告：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县.
本院在审理原告安徽省高速公路试验检测科研中心诉被告浙江大地交通工程有限公司承揽合同一案中，原告安徽省高速公路试验检测科研中心于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款210000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江大地交通工程有限公司在安徽省大别山旅游扶贫快速通道霍山段建设指挥部处未结工程款210000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 蕾
二〇一六年二月十七日
书记员 刘纯倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00899号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
代表人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。
被告文艳。
被告翟江（系被告文艳之夫）。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告文艳、被告翟江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告文艳、被告翟江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月18日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定：二被告向原告借款19万元，借款期限120个月，借款利率为我国人民银行规定的基准利率水平上浮10%，采用等额本息还款方式，二被告未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，被告对拖欠的本息按照合同约定支付罚息，合同还对纠纷的解决方式等进行了约定。合同签订后，原告依约将借款一次性划入了被告指定账户，被告将其所有的位于宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼X座X单元X层XXXXXXX号房屋办理抵押手续，为该笔借款提供担保。但被告从2014年11月开始，未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告间编号为422XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号借款合同；2、二被告清偿原告截止2015年1月19日的借款本金134321.64元、利息2423.64元，并承担该笔贷款自2015年1月30日起至借款本息全部清偿之日的利息、罚息；3、原告对被告提供的抵押物宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼X座X单元X层XXXXXXX号房屋的处置价款优先受偿。
被告文艳、被告翟江未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月18日，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告文艳、被告翟江签订《个人住房（商业用）房借款合同》1份，合同编号422XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，合同约定：二被告向原告借款19万元，用于购买位于宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼X座X单元X层XXXXXXX号房屋（房屋建筑面积64.09平方米），借款期限120个月，从2011年1月13日起至2021年1月13日止，借款利率为我国人民银行规定的基准利率水平上浮10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。借款执行利率7.04%，罚息利率为本合同所执行利率的水平上上浮50%，贷款人将款项一次性划入宜昌万达广场投资有限公司账户，采用等额本息还款方式，被告未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，被告对拖欠的本息按照合同约定支付罚息，被告以位于宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼X座X单元X层XXXXXXX号房屋提供最高额抵押担保，合同还对纠纷的解决方式等进行了约定。
合同签订后，原告于2011年1月21日依约将借款19万元一次性划入被告指定账户。2012年7月23日，被告将其所有的位于宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼X座X单元X层XXXXXXX号房屋（门牌号宜昌市沿江大道特XXXXX号，所有权证号03XXXXX）办理抵押手续，为该笔借款提供担保，他项权利人中国建设银行股份有限公司三峡分行，他项权证号007XXXX。但被告因资金周转困难从2014年11月开始，未履行还款义务，从而引起诉讼。
另查，截止2015年1月29日，二被告共欠原告借款本金134321.64元、利息2423.64元。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有《个人住房（商业用）房借款合同》1份、他项权证1份、个人贷款支付凭证1份、《贷款对账单》1份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的金融借款合同，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行借款的出借义务，被告应该按照合同义务，清偿原告借款本息，并承担逾期还款的违约责任。
因被告逾期未还款，原告请求解除双方的金融借款合同，符合合同约定，本院予以支持，由此，被告应立即清偿借款本金134321.64元，并按照合同约定支付利息及罚息。
综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告文艳、被告翟江间编号为422XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号借款合同；
二、被告文艳、翟江清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2015年1月29日的借款本金134321.64元、利息2423.64元，并以134321.64元为基数，自2015年1月30日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍支付利息；
三、原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权对二被告文艳、翟江提供的抵押物宜昌市沿江大道特XXXXX号即宜昌市沿江大道宜昌万达写字楼X座X单元X层XXXXXXX号房屋（建筑面积64.09平方米，所有权证号03XXXXX，他项权证号007XXXX）的处置价款优先受偿。
以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元（原告已预交），减半收取1599.5元，由被告文艳、翟江共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一五年七月一日
书记员 陶 易
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第327号
原告田骏，男，1981年4月15日生，汉族，个体。
被告许林花，女，1990年10月25日生，汉族，农民。
原告田骏与被告许林花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田骏到庭参加诉讼，被告许林花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田骏诉称，原、被告系朋友。2013年12月13日被告向原告借款10000元，2014年1月27日被告向原告借款9500元，两次借款均通过银行转账直接打到被告卡上，被告没有打借条。原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告归还借款19500元。
被告许林花未答辩。
经审理查明，2013年12月13日及2014年1月27日原告田骏用农行卡（卡号为62×××72）在中国农业银行股份有限公司南京湾子口支行自助设备上分别转支10000元和9500元，转入被告许林花账户上（账户为12×××81），被告未出具借条。
上述事实，有中国农业银行金穗借记卡明细对账单、协助查询存款通知书回执、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告转支19500元到被告的银行账户上，明确了双方的债权债务关系，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，故本院对于原告主张的被告欠其借款19500元的事实予以认定。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林花自本判决生效之日起十日内一次性给付原告田骏借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告许林花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年七月二日
见习书记员 王莉莉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第464号
原告许某某，女，1980年12月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
一般授权委托代理人苗谋谋，女，1954年12月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区（系许某某之母）。
被告陈某某，男，1981年12月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王建波、苗谋谋到庭参加了诉讼，被告陈某某未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，在相识仅几个月后便草率结婚，由于婚前认识时间较短，相互了解不够，且性格不合，致使婚后夫妻感情不睦。平日里，被告我行我素，双方事事不能沟通，相互不予信任，任何事情均无丝毫商量余地，无任何夫妻感情可言，视同路人，已发展到话不投机半句多的程度，最使原告不能容忍的是被告无端猜疑，时常怀疑原告有外遇，致使原告心里和精神遭受严重摧残和折磨。在双方打架后，被告不让原告夜间正常休息，且不允许原告从屋门出去，只能走窗户。另外，被告限制原告与人交往，接、打电话不行，原告若给男人打电话，被告说爱昧，原告若给女人打电话，被告称没好人，就连在路上遇见说句话也不行，原告有时下班回家晚了，迹遭被告责难，致使原告无法与其正常生活。为此，原告曾于二00九年六月对被告提起离婚诉讼，后因被告表示坚决悔改，无奈原告才予撤诉。而过后被告不但不予悔改，且愈演愈烈，有过之而无不及，原告实难再与其维持下去，双方也已三年半没有夫妻生活。由上所述，原、被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，故根据《婚姻法》之规定，提起诉讼，诚请贵院依法调判：原被告离婚，无夫妻共同财产，婚生子陈绎诺由被告抚养。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，现在孩子正在生病，需要孩子母亲看护治疗，孩子需要母爱，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐艳与被告陈某某于2005年3月25日登记结婚，于2006年4月27日生育一子陈某甲。原告于2009年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉离婚，且表示不抚养孩子。被告表示孩子正在生病，需要母亲的关爱，不同意离婚。上述事实有古冶区民政局婚姻登记处证明一份、唐山市古冶区人民法院（2009）古民初字第1012号民事裁定书复印件一份、原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告徐艳主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告陈某某不同意离婚，故本院对原告徐艳要求与被告陈某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐艳与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月三十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第464号
原告许某某，女，1980年12月2日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
一般授权委托代理人苗淑兰，女，1954年12月9日出生，汉族，现住唐山市古冶区（系许某某之母）。
被告陈某某，男，1981年12月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托代理人王建波、苗淑兰到庭参加了诉讼，被告陈某某未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，在相识仅几个月后便草率结婚，由于婚前认识时间较短，相互了解不够，且性格不合，致使婚后夫妻感情不睦。平日里，被告我行我素，双方事事不能沟通，相互不予信任，任何事情均无丝毫商量余地，无任何夫妻感情可言，视同路人，已发展到话不投机半句多的程度，最使原告不能容忍的是被告无端猜疑，时常怀疑原告有外遇，致使原告心里和精神遭受严重摧残和折磨。在双方打架后，被告不让原告夜间正常休息，且不允许原告从屋门出去，只能走窗户。另外，被告限制原告与人交往，接、打电话不行，原告若给男人打电话，被告说爱昧，原告若给女人打电话，被告称没好人，就连在路上遇见说句话也不行，原告有时下班回家晚了，迹遭被告责难，致使原告无法与其正常生活。为此，原告曾于二00九年六月对被告提起离婚诉讼，后因被告表示坚决悔改，无奈原告才予撤诉。而过后被告不但不予悔改，且愈演愈烈，有过之而无不及，原告实难再与其维持下去，双方也已三年半没有夫妻生活。由上所述，原、被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，故根据《婚姻法》之规定，提起诉讼，诚请贵院依法调判：原被告离婚，无夫妻共同财产，婚生子陈绎诺由被告抚养。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，现在孩子正在生病，需要孩子母亲看护治疗，孩子需要母爱，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐艳与被告陈某某于2005年3月25日登记结婚，于2006年4月27日生育一子陈绎诺。原告于2009年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉离婚，且表示不抚养孩子。被告表示孩子正在生病，需要母亲的关爱，不同意离婚。上述事实有古冶区民政局婚姻登记处证明一份、唐山市古冶区人民法院（2009）古民初字第1012号民事裁定书复印件一份、原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告徐艳主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告陈某某不同意离婚，故本院对原告徐艳要求与被告陈某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐艳与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月三十日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第464号
原告许某某，女，1980年12月2日出生，汉族，唐山红星药业有限公司员工，现住唐山市。
一般授权委托代理人王建波，河北华夏中天律师事务所律师。
一般授权委托代理人苗淑兰，女，1954年12月9日出生（身份证号：×××），汉族，唐钢铸管厂退休工人，现住唐山市古冶区林西东工房***楼*单元*号（系许某某之母）。
被告陈某某，男，1981年12月11日出生，汉族，唐山不锈钢有限公司工人，现住唐山市。
原告徐艳与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月13日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托代理人王建波、苗淑兰到庭参加了诉讼，被告陈某某未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识，在相识仅几个月后便草率结婚，由于婚前认识时间较短，相互了解不够，且性格不合，致使婚后夫妻感情不睦。平日里，被告我行我素，双方事事不能沟通，相互不予信任，任何事情均无丝毫商量余地，无任何夫妻感情可言，视同路人，已发展到话不投机半句多的程度，最使原告不能容忍的是被告无端猜疑，时常怀疑原告有外遇，致使原告心里和精神遭受严重摧残和折磨。在双方打架后，被告不让原告夜间正常休息，且不允许原告从屋门出去，只能走窗户。另外，被告限制原告与人交往，接、打电话不行，原告若给男人打电话，被告说爱昧，原告若给女人打电话，被告称没好人，就连在路上遇见说句话也不行，原告有时下班回家晚了，迹遭被告责难，致使原告无法与其正常生活。为此，原告曾于二00九年六月对被告提起离婚诉讼，后因被告表示坚决悔改，无奈原告才予撤诉。而过后被告不但不予悔改，且愈演愈烈，有过之而无不及，原告实难再与其维持下去，双方也已三年半没有夫妻生活。由上所述，原、被告夫妻关系形同虚设，夫妻感情名存实亡，已彻底破裂，故根据《婚姻法》之规定，提起诉讼，诚请贵院依法调判：原被告离婚，无夫妻共同财产，婚生子陈绎诺由被告抚养。
被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，现在孩子正在生病，需要孩子母亲看护治疗，孩子需要母爱，所以不同意与原告离婚。
经审理查明，原告徐艳与被告陈某某于2005年3月25日登记结婚，于2006年4月27日生育一子陈绎诺。原告于2009年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次来院起诉离婚，且表示不抚养孩子。被告表示孩子正在生病，需要母亲的关爱，不同意离婚。上述事实有古冶区民政局婚姻登记处证明一份、唐山市古冶区人民法院（2009）古民初字第1012号民事裁定书复印件一份、原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告徐艳主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告陈某某不同意离婚，故本院对原告徐艳要求与被告陈某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐艳与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月三十日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海青，女，1972年7月31日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原红霞，女，1962年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王海凤，女，1969年11月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉玲，女，1962年12月19日出生，汉族。
再审申请人王海青因与被申请人原红霞、王海凤、王玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海青申请再审称，一审判决开庭程序违法，且一、二审认定事实不清，王海凤与原红霞签订借款协议后，双方并未发生实质借款。另本案中所认定的四份转款凭证作为证据重复使用，借款协议原件和复印件不一致，借款协议的乙方并非王海凤本人签名，且申请人公司的公章是伪造的。综上，一审开庭程序错误，一、二审认定事实不清，判令申请人王海青承担连带责任于法有悖，要求依法再审改判。
本院经审查认为，被申请人原红霞一审中所出具的借款担保协议及转款凭证经过了各方质证，各方对上述证据均未提出异议，一、二审法院依据上述证据认定借款的事实并无不当。王海青申请再审称，借款协议原件和复印件不一致，借款协议的乙方并非王海凤本人签名，申请人公司的公章是伪造的，但未提交证据证明，本院无法予以认定。另本案系经过二审审理后作出的生效判决，王海青申请再审所称一审开庭程序违法，不属于法定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海青的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张运云
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第246号
原告：奉新县瑞盛汽运有限公司，住所地：奉新县
法定代表人：方自盛，公司经理。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市。
负责人：徐小亮，职务总经理。
本院在审理原告奉新县瑞盛汽运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告奉新县瑞盛汽运有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉，理由是另行提起仲裁。
本院认为原告奉新县瑞盛汽运有限公司以另行提起仲裁为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奉新县瑞盛汽运有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
案件受理费1261元，减半收取为630.5元，由原告奉新县瑞盛汽运有限公司承担。
审判长 胡红涛
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一五年七月一十六日
书记员 刘景龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1859号
上诉人（原审被告）：郑坤，农民。
委托诉讼代理人：朱榕平，农民。
被上诉人（原审原告）：郑秋金，农民。
上诉人郑坤因与被上诉人郑秋金财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑坤于2016年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人郑坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 马晓斌
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1859号
上诉人（原审被告）：郑坤，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：朱榕平，男，1955年1月14日出生，汉族，农民，住福建省平和县，系平和县山格镇双坑村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：郑秋金，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住福建省平和县，
上诉人郑坤因与被上诉人郑秋金财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑坤于2016年9月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人郑坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
代理审判员 黄长城
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年九月七日
书 记 员 马晓斌
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1125号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，系头林信用社主任。
被告：鲍廷树，男，汉族，农民。
被告：姜振成，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信�合作联社诉被告鲍廷树、姜振成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告鲍廷树、姜振成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告鲍廷树偿还在原告处借款本金240000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息(从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算,逾期利率按月利率13.026‰计算)；2.被告姜振成承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告鲍廷树向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，合同金额为240000元，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年3月31日至2015年3月20日。2014年12月21日归还利息43.99元，共计归还利息43.99元,借款本金240000元及其余利息被告鲍廷树至今未偿还,无奈原告诉至法院，要求被告鲍廷树偿还在原告处借款本金240000元及相关利息（从2014年3月31日至给付之日按合同约定利率计息）。姜振成负连带责任，案件受理费由被告承担。
被告鲍廷树、姜振成未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告鲍廷树、姜振成未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告鲍廷树、姜振成之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告鲍廷树在原告处领取借款。现借款已到期，被告鲍廷树未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告姜振成为被告鲍廷树在原告处借款承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告鲍廷树偿还借款、被告姜振成承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍廷树于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金240000元及相应利息（利息从借款之日起以240000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息43.99元）；
二、被告姜振成对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆 宽
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1627号
原告杨治水，男，1981年5月18日出生，汉族。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告丁标，男，1976年8月29日出生，汉族。
原告杨治水与被告丁标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治水及其委托代理人杨治水到庭参加诉讼，被告丁标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月20日向原告借款38400元，并约定按照月利率1%支付利息，被告出具了借条。此后，经原告多次催讨，被告均已各种理由拖延不还。现诉至法院，要求被告归还借款38400元及利息2560元（从2015年2月20日至同年9月10日），共计40960元；之后利息按照月息1分计算至被告还清日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告于2012年3月份借给被告10000元，同年7月份再借给被告20000元，同年年底被告支付原告1000元利息。2015年2月20日，经原、被告结算，被告共欠原告借款及利息共计38400元，被告向原告出具借条。借条载明：今借到杨治水人币叁万捌仟肆佰元整，利息壹分，丁标，2015.2.20。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付按照月息1分自2015年9月11日起至还清日止的利息。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、常住人口信息表、借条等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁标向原告杨治水借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告于2012年3月份借给被告10000元，同年7月份再借给被告20000元，经原、被告于2015年2月20日结算，确定被告欠原告借款及利息共计38400元，被告于2015年2月20日向原告出具38400元的借条，应视为后期借款本金为38400元，故原告要求被告偿还本金38400元，本院予以支持。借条约定，利息1分，该约定没有明确利息的计算标准，从整张借条也不能确定如何计算利息，当事人对利息的约定不明确，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁标于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨治水借款38400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取412元，由被告丁标负担380元，原告杨治水负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周秀林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 斌
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第286号
原告：运城市海宇商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区西留村北。
法定代表人：夏玉峰，总经理。
委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男。
被告：杨某某，女。
原告运城市海宇商贸有限公司（以下简称海宇公司）与被告文某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海宇公司的委托代理人南俊平、被告杨某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宇公司诉称：原告公司批发经营轮胎，二被告在新绛县108国道经营浩鑫轮胎销售中心门市部。自2013年开始，二被告销售原告公司轮胎，至2015年7月29日欠货款47000元，但一直以各种理由推托不付。现要求二被告立即支付原告货款47000元。
原告海宇公司在举证期限内提供了以下证据：
1、营业执照、机构代码证复印件各1份，以证明原告公司情况；
2、欠条1份，以证明被告拖欠原告轮胎款的事实。
被告文某某未答辩，亦未提供证据。
被告杨某某辩称：欠原告47000元属实，但轮胎有质保期和三保售后服务期，因原告起诉致使被告无法再与原告协商质保售后服务问题，所以应扣减一部分，或分期付款。
被告杨某某未提供证据。
经审理查明：原告公司经营轮胎批发等业务。二被告系夫妻关系，经营浩鑫轮胎销售中心门市部。自2013年开始，二被告多次销售原告公司经营的轮胎，2015年7月29日经结算，尚欠原告货款47000元，被告文某某向原告出具欠条载明：“今欠到运城市海宇商贸有限公司人民币大写肆万柒仟元，小写47000元，欠款人：文某某，2015年7月29日”。后原告多次派人索要，被告一直推托未付，原告诉至本院。
审理中，根据原告的申请，本院于2015年9月10日作出（2015）新民三初字第286-1号民事裁定书，裁定：对被告文某某在中国工商银行股份有限公司新绛支行0511035101202674887账户内的存款47000元予以冻结。但被告文某某0511035101202674887账户内的存款余额仅为20801元。
本院认为：被告文某某拖欠原告轮胎款47000元事实清楚，有被告文某某出具的欠条为证，应予认定。因该款系二被告婚姻关系存续期间发生，故应认定为二被告夫妻共同债务。现原告要求被告文某某、杨某某归还轮胎款，理据充分，应予支持。被告杨某某所述因原告起诉致使无法再与原告协商质保售后服务问题应扣减一部分或分期付款的意见理由不当，不予采纳。被告文某某经本院合法传唤拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某某、杨某某支付原告运城市海宇商贸有限公司轮胎款47000元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，减半收取487元，申请费100元，合计587元，由被告文某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔慧燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第286号
原告：王涛。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
被告：梁修杰。
委托代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
原告王涛与被告梁修杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员周鑫独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人候宪珍、被告梁修杰的委托代理人余春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2014年6月3日，我与梁修杰签订了一份房屋租赁合同，合同约定梁修杰将其位于乌鲁木齐市新市区三宫六队宁波街83号铝厂旁房屋地下室和二楼住房租赁给我使用，租期三年，年租金46000元。梁修杰当时承诺保证水电暖齐全，合同签订后我依约交纳了一年的租金。在我使用房屋过程中发现，该房屋电压极低，无法满足我的正常生产经营，打听得知，梁修杰是买邻居家的电来使用的，梁修杰本人无变压器和电力接口。经协商双方愿意解除合同，我于2014年11月3日搬离该房屋并退还钥匙给梁修杰，我要求退还剩余的房租梁修杰不予退还，我要求继续承租该房屋当库房使用，但梁修杰告知我该房屋已租给别人，故诉至法院，请求判令：1、判令解除我与梁修杰签订的房屋租赁合同；2、判令梁修杰退还租金30666元（王涛于庭审中变更此项诉讼请求，金额变更为26833元）。
被告梁修杰答辩称：双方签订的房屋租赁合同没有约定我给王涛提供工业用电，我出租的房屋用电正常，安装有电卡，而且王涛搬离后房屋一直是空置的，并未出租给他人，原告王涛要求解除合同无事实及法律依据，我不同意解除合同，也不同意退还租金，请求法院驳回王涛的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月3日，原告王涛和被告梁修杰签订签订了一份房屋租赁合同，合同约定梁修杰将其位于乌鲁木齐市新市区三宫六队宁波街83号铝厂旁房屋地下室和二楼住房租赁给王涛使用，租赁期自2014年6月6日起至2017年6月6日止，年租金46000元。合同签订后，王涛向梁修杰交纳了一年的房租46000元，梁修杰将该房屋交付给王涛使用。
以上事实有房屋租赁合同、收条、照片、通知书、证人证言、庭审笔录等存卷为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王涛与梁修杰签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。
王涛主张房屋钥匙已交付梁修杰，该房屋已由梁修杰租赁给他人使用，房屋租赁合同已解除，但没有提供充分的证据予以证明，且双方签订的房屋租赁合同中未约定由梁修杰提供工业用电，不存在无法实现合同目的的事实，该合同不具备法定解除和约定解除的情形，王涛的诉讼请求无事实及法律依据，故本院对王涛要求解除房屋租赁合同并要求梁修杰退还房租的诉讼请求不予支持。庭审中，王涛表示将其要求退还房租的诉讼请求金额变更为26833元。对此，本院认为，王涛变更诉讼请求，应视为当事人对其权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。对王涛变更退还房租金额后多缴纳的案件受理费，本院予以退还。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告王涛要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求；
二、驳回原告王涛要求被告梁修杰退还房租26833元的诉讼请求。
本案案件受理费470.83元（王涛已预交566.65元），本院减半收取235.42元，剩余235.42元由本院退还原告王涛，对王涛多交纳的案件受理费95.82元，由本院退还王涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提交副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 周 鑫
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王永吉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第415号
上诉人（原审原告）鲁山县司法局。
法定代表人王金泉，局长。
委托代理人苏重阳，鲁山县司法局工作人员。
委托代理人孙杰，鲁山县司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）黄心（新）广，男。
上诉人鲁山县司法局与被上诉人黄心广法律服务合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2014年6月17日作出（2014）鲁民初字第196号民事判决书。宣判后，鲁山县司法局不服，向本院提起上诉。鲁山县人民法院于2014年7月29日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日审理了本案。
本案在二审审理期间，上诉人鲁山县司法局于2014年10月13日申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人鲁山县司法局自愿撤回原审起诉及二审上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2014）鲁民初字第196号民事判决；
二、准许鲁山县司法局撤回原审起诉及二审上诉。
一、二审案件受理费各100元，均由鲁山县司法局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年十月十三日
书记员 邢晓风
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第29号
申请人韩庆宝、韩阳。
被申请人山东国鸿石化有限公司。
被申请人济宁市国鸿润滑油有限公司。
被申请人董福建、胡万国、常继民。
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲案字（2014）第313号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十六日
书记员 李 璇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第29号
申请执行人：济南海诺伟业房地产营销策划有限公司；
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年五月十一日
书记员 王 进
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01536号
申请执行人仲其洲，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人仲其洲与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告仲其洲工资款10700元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费68元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1918号
原告：谭国活。
被告：陈佩华。
原告谭国活诉被告陈佩华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭国活到庭参加诉讼；被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭国活诉称：陈佩华于2014年10月20日和朋友谭义好一起找到原告，说被告购买阳江市江城鸳鸯湖畔的中央豪门房产，资金不够，要求原告帮助借给被告人民币贰拾万，并提出按每月3%的利息在还款时一并付给原告，当时原告说没有这么多钱，被告就说还有什么朋友有钱的尽量想办法帮助被告，于是原告就和他们一起找到朋友陈杰华商量，这样的利息比银行存款合算很多，说明原告只能借7万多元，问陈杰华可以借多少，原来他比原告更少，只有6万多一点。于是原告就同被告说没有那么多钱，两个人加起来别说20万元就连15万元都不够，让被告找其它朋友帮忙。当时被告就说原告都已尽了力帮被告，是多少就借多少，要求原告将能借的尽量借给被告，不够部分再由被告另想办法解决，并当即签好借据，交给原告收执，原告问被告为什么没有写上每月按3%的利息计算写在借据上，被告就说不用写上去了，被告说自己说过的话一定会算数的，还款时一定按时间计足3%利息给原告，原告当即将现金人民币柒万陆仟贰佰元整交给被告陈佩华用于购买中央豪门的房产用。直至还款期限己过，原告见被告还未有还款动静，就打电话催被告还款，但被告一个星期又推一个星期，到现在超期已大半年了，还是分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告十天内归还原告借给被告早己超过约定还款时限的借款本金76200元及利息（从2014年10月20日起按月利率3%计算至起诉之日）27432元，合计本息共103632元。2、本案为实现债权的诉讼费用全部由被告承担。
被告陈佩华没有答辩，亦没有出庭应诉。
本院查明：被告陈佩华因资金周转困难向原告谭国活借款76200元，由被告陈佩华签写《借据》给原告收执，该《借据》约定还款时间为2015年2月28日，但没有约定借款利息。借款后，被告陈佩华未按约定偿还借款。原告因催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借据》及本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人负有返还借款的义务。本案中，被告陈佩华向原告谭国活借款的事实清楚，被告陈佩华负有偿还欠款的义务。被告陈佩华尚欠原告借款本金76200元，故被告陈佩华应向原告谭国活偿还借款本金76200元。
关于原告所请求的利息问题。原告主张双方约定利息按月利率3%计算，因其未能提供证据予以证明，故本院对此不予认可。由于该案借款未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故原告请求被告支付从2014年10月20日起至2015年2月28日期间的利息，本院依法不予支持。本案借款虽没有约定借款利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”的规定，故从借款逾期之日（即2015年3月1日）至起诉之日（即2015年11月12日）期间的利息可按年利率6%计算。被告陈佩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佩华偿还借款本金76200元及其利息（按年利率6%计算，从2015年3月1日起计至2015年11月12日止）给原告谭国活收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告谭国活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2372元，减半收取1186元，由原告谭国活负担281元，由被告陈佩华负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖泳彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02445号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地合肥新站区大别山路康城水云间31-106号。组织机构代码77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：邱成霞，女，年龄不详，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司诉被告邱成霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 慧
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00120号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李X。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员董洪光出庭支持公诉。被告人李X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李X于2013年10月下旬至12月初，在租用的连山河畔花园小区22-12号楼四单元503室，先后多次容留于X本人或于X、杨X等人吸食冰毒。
上述事实，被告人李X在庭审过程中亦无异议，并有证人于X、杨X、闫XX的证言，搜查笔录，扣押物品清单，房屋租赁协议，葫芦岛市公安局禁毒支队情况说明，常住人口信息表等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李X容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李X的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李X认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年三月十四日
书 记 员 徐莉莉
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00120号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某。于2013年12月1日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第70号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、代理检察员董洪光出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2013年10月下旬至12月初，在租用的连山河畔花园小区22-12号楼四单元503室，先后多次容留于某本人或于某、杨某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有证人于某、杨某、闫某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，房屋租赁协议，葫芦岛市公安局禁毒支队情况说明，常住人口信息表等证据载卷证实,足以认定。本院认为，被告人李某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2014年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 荀巍巍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐莉莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2376号
原告：济宁瑞马物业服务有限公司，住所济宁市任城区古槐路北首西侧罗马假日小区。
法定代表人：马爱军，董事长。
委托诉讼代理人：杜媛媛，女，1989年6月16日出生，汉族，该公司职员，住济宁市任城区。
被告：孔庆岭，男，1977年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告孔庆岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞马物业服务有限公司委托诉讼代理人杜媛媛、被告孔庆岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁瑞马物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费3410元及滞纳金（从逾期之日起计算至实际缴纳之日止）。事实和理由：2014年4月30日，原、被告签订物业管理服务协议。被告系罗马假日小区2号楼东3单元16层1601室的业主，物业面积为94.74平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费，于每年11月1日预交一年的物业服务费，逾期缴费从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费3410元，被告一直拒绝缴纳，已产生滞纳金。原告按协议提供了物业管理服务，被告却不履行缴费义务，侵犯了原告的合法权益。
被告孔庆岭辩称，原告陈述被告系小区业主及拖欠物业费的情况属实。因被告房屋飘窗漏水，墙面裂缝；原告擅自出售一楼大厅的102室；原告的服务未达到标准，小区车辆乱停乱放，地面车位不应出租停车，物业费及广告费用应当予以公示。综上，所以被告才拖欠的物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告济宁瑞马物业服务有限公司为支持其主张向法庭提交证据：商品房买卖合同、物业管理服务协议、资质证书、温馨提示，证明被告系罗马假日小区业主，双方签订物业管理服务协议，被告拖欠原告物业费用。上述证据相互印证，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月11日，被告购买了罗马假日小区2号楼东3单元16层1601室住宅，房屋建筑面积为94.5平方米。2014年4月29日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元/建筑平方米/年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元/年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年10月17日、2016年9月7日原告向被告发出温馨提示，催缴物业服务费用。被告拖欠从2015年11月1日至2017年10月31日止两年的物业服务费。2017年3月13日，原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费及滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认。根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业管理费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。物业服务费应以房屋建筑面积按月计收，以年为单位显失公平，被告购房合同面积为94.5平方米，应计收物业服务费用3402元（94.5平方米×1.5元×24个月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际是违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定违约金过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告未提供证据证实其主张，故应承担对其不利的后果，对其辩称本院不予采信。被告辩称房屋出售、飘窗漏水、墙面裂缝等，与本案不是同一法律关系，被告可收集证据后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孔庆岭于判决书生效之日起十日内支付原告济宁瑞马物业服务有限公司物业服务费3402元及违约金（自2016年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孔庆岭负担，因原告立案时已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 许兴桥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初548号
原告葛某，农民。
委托代理人张立彦，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原告葛某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张永立独任进行审理，于2016年2月25日向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及权利义务告知书，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原�葛某，被告李某甲及委托代理人张立彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年11月经人介绍认识并于××××年××月××日结婚。婚后，原告发现被告好吃懒做，不务正业，经常酒后与他人打架斗殴，还经常摔家里的东西。被告的种种行为导致原被告婚后感情无法建立，婚生女儿李某丙的出生并未改善夫妻关系。现原被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告故起诉请求与被告离婚并抚养婚生女儿李某丙，原告自行负担抚养费。
被告辩称：原被告于2009年年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原被告夫妻感情较好，尤其是婚生女儿李某丙的出生给原被告幸福的家庭带来了无限的快乐。原告诉称被告婚后好吃懒做、不务正业不是事实，婚后原被告一起去苏州打工，被告更是将几年来所挣的�万元全部交给了原告，另原告称被告经常喝酒打她也不是事实，反而是在日常生活中，原告经常给予被告冷暴力，被告都能包容她、理解她。总之，被告对原告还有深厚的感情，被告不同意与原告离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养婚生女儿李某丙。
根据原被告双方的诉辩情况，本庭归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；如破裂，原被告婚生女儿李某丁，抚养费应如何负担；原被告有无共同财产，应如何分割及有无共同债务，应如何负担。
庭审中，原告围绕本庭归纳的争议焦点及调查重点，提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、户口本复印件1份，证明原被告婚生子女的基本信息；
经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
被告围绕本庭归纳的争议焦点及调查重点，提交如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的基本信息；
证人王某的证言。证人王某当庭证明：证人系被告的母亲，原被告婚生女儿李某戊；
证人李某乙的证言。证人李某乙当庭证明：原被告婚生女儿李某己，但出生后大部分时间是随被告的父母生活；
证人张某的证言。证人张某当庭证明：原被告婚生女儿李某庚。
经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对三位证人的证言有异议，原告认为证人证言均与事实不符。
本院认为：原告所举第1、2、3份证据及被告所举证据1，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告所举证据证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告所举�据2，因证人系被告的亲生母亲，其证言效力较低且经原告质证有异议，本院不予采信；对被告所举证据3、4，因两位证人均不是与原被告同住的成年家属，其证言无法客观反映案件的事实且经原告质证有异议，本院对该两份证言不予采信。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍于2009年农历12月20日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某丙，因家庭琐事，原被告自2016年2月15日开始分居，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院。
本院认为：原被告先举行婚礼后补办结婚登记，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚�原被告婚后育有子女，夫妻感情得以进一步的巩固。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护及促进原被告婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，同时也鉴于原告提供离婚的证据不充分以及夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见﹥》的相关规定，判决如下：
驳回原告葛某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告葛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一六年二月十九日
书记员 申才勇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1222号
罪犯于宏，男，1981年4月20日出生，回族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年5月14日作出（2012）华刑初字第49号刑事判决，以被告人于宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯于宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宏减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1222号
罪犯刘伟，男，1992年8月24日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十日，长春市南关区人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1150号
原告楼剑文。
被告吴采建。
被告王良钧。
被告俞巧芳。
原告楼剑文诉被告吴采建、王良钧、俞巧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告楼剑文到庭参加诉讼；被�吴采建、王良钧、俞巧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼剑文诉称，2014年5月30日，被告吴采建以经商资金周转为由向原告借得人民币50万元，借期至2014年6月29日止。该借款由被告王良钧、俞巧芳作担保，原告与被告签订了一份民间借贷担保合同，上述借款到期后，被告吴采建并没有履行还款及付息义务，被告王良钧、俞巧芳也为承担担保之责，虽经原告多次催讨，至今无果。原告认为，原告与被告之间的借贷合法有效，受法律保护，借款到期经原告催要，被告吴采建理应及时归还借款和支付利息，被告王良钧、俞巧芳也应主动承担担保的责任，拖延不还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。现诉请判令：1、被告吴采建归还原告借款人民币50万元，支付利息68000元（利息从2014年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日，以后另计至实际履行日止），共计人民币568000元；2、被告王良钧、俞巧芳对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴采建、王良钧、俞巧芳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告吴采建曾向原告楼剑文借款，并于2014年5月30日出具民间借款担保合同一份，约定借款人民币50万元，借期1个月，自合同签订之日起至2014年6月29日止。借款利息年利率为银行同期贷款利率的四倍，即年利率2.0%的四倍。借款到期时一次性还清全部本金。合同第九条约定担保人承担连带责任保证，担保范围：合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。合同担保人处签有被告王良钧、俞巧芳的姓名。合同末尾注明：6222021208017667054工行嘉和支行王英明。同日，原告将借款本金汇入被告指定的案外人王英明�账户。后经原告催讨，被告吴采建至今分文未还，被告王良钧、俞巧芳也未承担担保责任。
以上事实，有民间借贷担保合同、账户详细清单、交易凭条各一份等证据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告楼剑文与被告吴采建、王良钧、俞巧芳签订的民间借贷担保合同系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告吴采建向原告楼剑文借款人民币50万元，有签有被告吴采建姓名的借款合同为证。借款合同约定借款本金汇入案外人王英明的账户，系原、被告之间对借款交付的特别约定，不违反法律、法规的强制性规定，被告吴采建依约应当承担借款人的责任。借款到期后，经原告催讨，被告吴采建应当及时归还借款支付利息，合同约定利息按年利率2.0%的四倍计算，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。原告诉请要求利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，与合同约定不符。合同未约定担保期限，则担保期限自主债务履行期限届满之日即2014年6月29日起六个月，被告王良钧、俞巧芳系担保人，依约应当对上述债务承担连带担保责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告吴采建于本判决生效之日起十日内归还原告楼剑文借�人民币50万元并支付利息（从2014年5月30日起按年利率2.0%的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告王良钧、俞巧芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告楼剑文的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9480元，由原告楼剑文负担480元、被告吴采建、王良钧、俞巧芳负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9480元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审�吴晓华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 经 君