广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1855号
原告:蒙宪彪，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人:�柱万，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人:单化军，广西民族律师事务所律师。
被告:南宁市江南区江西镇同良村民委员会，住所地南宁市江南区江西镇同良村。
代表人:李绍民，主任。
被告:南宁市江南区江西镇同良村岜马坡第2村民小组，住所地南宁市江南区江西镇同良村。
代表人:蒙福强，组长。
原告蒙宪彪与被告南宁市江南区江西镇同良村民委员会（以下简称同良村）、南宁市江南区江西镇同良村岜马坡第2村民小组（以下简称岜马2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告蒙宪彪及其委托诉讼代理人徐柱万、被告同良村代表人李绍民、被告岜马2组代表人蒙福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付安置补偿费164400元、青苗补偿费24660元，共计189060元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村民，户口一直在南宁市江南区江西镇同良村岜马坡46号，从未迁出，并开垦了面积5.48亩的鱼塘。因岜马坡老口水利枢纽工程淹没区及机耕道路改建工程需要，政府征收了岜马坡集体所有的部分土地，并向被告拨付征地补偿费。经岜马坡群众代表会议讨论决定：岜马坡村民在淹没区开荒的鱼塘、菜地以及机耕道路改建工程征用的开荒地，土地补偿款归开荒者。被告向其他村民发放了安置补偿费、青苗补偿费，但没有向原告支付。征地补偿款已转存到同良村账户，但其未向被告发放上述款项。两被告的行为严重违反相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
同良村辩称：分配方案不是村委制定，村委只负责按照定好的分配方案转账，原告所诉款项系因为有争议没有处理好，村委没有责任。
岜马2组辩称：岜马2组作出的分配方案系认可原告诉争的款项属其所有，也同意发放给原告，只是案外人蒙杨赵与原告发生争议，村委才暂时没有按照岜马2组的方案向原告发放。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、户口本及2、身份证，证明原告属被告集体经济组织成员；3、同良村岜马坡代表签字、加盖同良村公章并由该村主任李绍民签署“同意领款报告”的领款报告，证明同良村岜马坡在淹没区个人开荒的鱼塘、菜地以及机耕道路改建工程被征收面积39.813亩，相应分配款1037990元，分配方案决定该补偿款分配给相应的开荒人；4、村民决定，证明岜马2队村民会议决定开荒地的征地补偿款归开荒者；5、岜马2队队长蒙福强及同良村委出具的情况说明，证明原告开垦的鱼塘面积为5.48亩，应得补偿款189060元，该款已转到同良村账户，因蒙扬赵提出也要分得相应补偿款，调解未成而暂不发放；6、同良村岜马坡代表签字的领款报告，证明岜马坡各队代表已签字同意原告领取讼争款项，但同良村委没有发放。本院依职权调取了案外人蒙杨赵的户籍登记证明，并组织当事人进行了质证，当事人对前述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
原告蒙宪彪的户籍为南宁市江南区江西镇同良村岜马坡46号，系该村岜马坡2队村民，其在岜马坡开垦有5.48亩鱼塘。因岜马坡老口水利枢纽工程淹没区及机耕道路改建工程的需要，政府对属于岜马�集体所有的部分土地实施了征收，并拨付了征地补偿款。蒙宪彪所开垦的5.48亩鱼塘亦被征收。2016年3月18日，岜马2队村民会议决定，“按照庙堂决定分红，今后国家征地是谁就是谁的”；同年5月4日，岜马坡呈递同良村的领款报告进一步明确了分配方案：淹没区的灌木林、草地、竹林、沟渠、河滩等补偿款归岜马坡集体所有，由集体分配给个人，岜马坡村民在淹没区私人开荒的鱼塘、菜地以及机耕道路改建工程征用的开荒地，土地补偿款归开荒者（安置补偿款及青苗费上次已经发放给个人）。报告明确“岜马坡村民在淹没区私人开荒的鱼塘、菜地以及机耕道路改建工程征用的开荒地，面积合计39.813亩，共计分配金额合计1037990.00元”，同良村主任李绍民于同年5月18日在该报告上签字意见“同意领款报告”。因案外人蒙杨赵对蒙宪彪开垦鱼塘提出异议，认为应分得相应补偿款，经调解未能解决，同良村委没有向蒙宪彪发放补偿款，现前述分配方案涉及的款项，除涉及蒙宪彪的相应部分189060元仍在同良村账户内，其余部分均已按岜马坡村民会议作出的分配方案发放给村民。
另查明，双方当事人所述与蒙宪彪发生争议的“蒙扬赵”，本院在核实该人身份时，在公安机关查不到“蒙扬赵”信息，只查到了“蒙杨赵”的个人信息，其户籍在南宁市西乡塘区金光实业总公司双甲分场70号，经各方当事人确认，该蒙杨赵即与蒙宪彪发生争议之人。
本院认为：原告蒙宪彪作为被告集体经济组织成员，有权获得本集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定内部分配已经收到的土地补偿费地相应份额。现有证据及各方当事人均确认，蒙宪彪开垦的鱼塘已被征收，相应的征收补偿款189060元在同良村账户内。按照岜马坡村民会议的分配方案，该款应向蒙宪彪发放，岜马2队对此亦无异议，唯同良村以案外人蒙杨赵与蒙宪彪发生争议为由，坚持在调解不成的情况下暂不发放。但是，同良村没有举出任何证据证明蒙杨赵与本案有何关系。经本院核实，蒙杨赵户籍并不在岜马坡；各方当事人亦确认，蒙杨赵原系岜马1队的村民，早在20多年前因婚姻关系就已将户口迁出。易言之，在本案涉及的征地发生及岜马坡作出分配方案之时，蒙杨赵早就不具备同良村、岜马坡或者岜马坡任何一村民小组的集体经济组织成员资格，故岜马坡的分配方案没有将蒙杨赵列入并无不当。各方当事人亦承认，案涉征地发生时，案争鱼塘确系由原告开垦。故涉及该鱼塘的青苗补偿费亦应归原告所有。蒙杨赵作为非被告集体经济组织成员的案外人，根本没有权利向被告主张相应的补偿款，同良村以蒙杨赵与蒙宪彪就涉案鱼塘发生争议为由，暂不向蒙宪彪发放相应补偿款的理由不成立，本院对该抗辩意见不予采纳。另，同良村认为其没有向原告发放相应补偿款的责任，但庭审查实，岜马2队及岜马坡村民集体均同意将讼争款项按照已定的分配方案发放给原告，并已书面向同良村申请领款，而该款确系在同良村账户中，故原告向同良村主张权利并无不当。
综上所述，原告请求获得本集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定内部分配已经收到的土地补偿费地的相应份额186090元（含安置补偿费164400元、青苗补偿费24660元），合法有据，本院予以支持。因岜马2队对原告的诉讼请求并无意见，且该补偿款在同良村账户中，故支付该款项的义务应由同良村承担，岜马2队可在其职责范围内予以协助。依照《中华人民共和国民法通则》第五�，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告南宁市江南区江西镇同良村民委员会向原告蒙宪彪支付安置补偿费164400元；
二、被告南宁市江南区江西镇同良村民委员会向原告蒙宪彪支付青苗补偿费24660元；前述两项合计189060元；
三、被告南宁市江南区江西镇同良村岜马坡第2村民小组在其职责范围内对前两项支付义务予以协助。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在�人民法院申请执行。
案件受理费4081元，由被告南宁市江南区江西镇同良村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陆 敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。