甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终3496号上诉人（原审原告）张某某，女，1986年4月6日出生，汉族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，兰州市七里河区西站街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵某某，男，1983年7月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：王牮，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人张文琴因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2017）甘0105民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：撤销原审判决，依法改判位于兰州市安宁区银滩路上庄村拆迁还房面积40平方米/人归上诉人所有；依法改判上诉人不予全部退还彩礼66000元及三金31616.9元人民币;一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人反诉主体不适格。彩礼是被上诉父母及被上诉人等将彩礼给付上诉人父母，如发生纠纷理应向收受彩礼的人主张。在彩礼退还多与少的问题中，一审法院并未实质查明，上诉人与被上诉人各持己见，双方均无证据证明退还彩礼的数额，而一审法院支持被上诉人认可的退还礼金2000元的数额，责令上诉人返还66000元的彩礼，与事实不符。关于一审法院判决认定由上诉人退还三金31616.9元黄金首饰于法无据。三金性质系以缔结婚姻关系为条件的赠予合同，因上诉人与被上诉人已经领取了结婚证，故该赠予合同的生效要件已达成。上诉人与被上诉人订婚时，按照婚俗为被上诉人购买了戒指、平板电脑、皮具等信物，价值近10000元，请求二审法院查明，予以支持上诉人请求。一审法院在查明事实的基础上，认定40平方米/人的还房面积不属于上诉人所有错误。赵某某辩称，本案是离婚诉讼纠纷，答辩人与被答辩人与2016年5月经人介绍相识，一周后被答辩人就去天津，同年十月份被答辩人回兰州，双方见面，被答辩人母亲称要把婚事定下来，10月16日去被答辩人家里提亲，被答辩人的父母提出要68000元的彩礼，10月17日在被答辩人的要求下在亚欧商厦周大福专柜买了31616.9元的贵重首饰,10月18日就领取了结婚证。10月20日在被答辩人家里订婚，将彩礼、三金及买衣服钱等送给被答辩人。之后再联系被答辩人，其不是在天津，就是在云南，答辩人和被答辩人连面都见不上。从以上的时间来看，被答辩人就是为了索取答辩人的财产，登记结婚只是一种手段。同时被答辩人一审起诉状中就陈述”由于草率认识，未进入婚姻殿堂双方就因各种琐事发生矛盾”。被答辩人在以后与答辩人的通话录音中也明确表示其收到以上彩礼及三金首饰，也同意退还给被答辩人，答辩人与被答辩人只是办理结婚登记手续但未共同生活，也没有组建家庭。关于上诉人上诉称，双方订婚时，按照婚俗为被上诉人购买了戒指、平板电脑、皮具等信物，价值10000元，上诉也没有证据支持，答辩人也始终没有收到以上信物，对其上诉请求理应驳回。关于上诉人上诉请求依法改判位于兰州市安宁区银滩路上庄村拆迁还房面积40平方米/人归上诉人所有的上诉请求没有事实及法律依据。拆迁安置的具体安置政策是安宁区政府规定和实施的，答辩人并没有享受到拆迁40平方米的还房面积，同时答辩人也没有享受到上诉状中的过渡费、人头奖励费等。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。张某某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.判令位于兰州市安宁区银滩路上庄村拆迁还建房(建筑面积40平方米)归原告所有；3.判令被告一次性返还原告过渡费（自2016年10月起至原告起诉时止）5000元、人头奖励费23000元，总计28000元。赵某某向一审法院提出反诉请求：1.反诉被告返还反诉原告的三金、彩礼和给其本人及家人的现金、红包等，共计129116.90元；2.反诉被告返还反诉原告为其本人及家人的各项花销费用15000元；3.反诉被告赔偿反诉原告精神损失费10000元、名誉损失费10000元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原、被告均提供了拆迁安置补偿协议，对该证据的真实性没有异议，但原告认为该证据证实其享有40平方米的还建房屋面积及相应的过渡费、人头奖励费。被告则认为所拆迁的房屋系其父的房屋，与原告无关，也不存在过渡费和人头奖励费，同时被告提交社区证明1份，证明双方领取结婚证后，没有共同生活，如原、被告离婚，被告不愿用自己的房屋给原告换房，社区将解除与被告之父签订的拆迁安置补偿协议，另行签订。原告对该证明的真实性无异议，但认为折迁安置补偿协议合法有效，其应当享有相应的权利。对上述两组证据的真实性均予以认定。一审法院认为，原、被告双方虽已进行了结婚登记，但并未举行结婚仪式，亦未共同生活，感情即已破裂，故原告诉请离婚，被告表示同意，对原告的离婚请求，予以准许。原告关于还建房屋、过渡费及人头费的诉请，根据双方提交的证据显示，虽然原告在拆迁还建房屋中享有40平方米面积的权利，但由于该权利系建立在原、被告双方存在婚姻关系的基础之上的，兰州市安宁区银滩路街道办事处上庄社区明确表示，因双方没有共同生活，如双方解除婚姻关系，其将解除与被告之父签订的拆迁安置补偿协议，另行签订，故拆迁安置补偿协议虽然合法有效，但由于协议中被拆迁人系案外人，该协议在原、被告解除婚姻关系后将解除，并另行签订，因此本案中对原告的该项权利不宜处分。原告关于要求被告返还过渡费、人头奖励费的诉请，因无证据证实被告返还过过渡费、并存在人头奖励费，故不予支持。反诉原告关于请求诉被告返还彩礼、三金及购置衣物、现金、红包的反诉请求，因双方虽进行了结婚登记，但并未共同生活，故对反诉原告关于返还彩礼、三金的该项请求以支持。但庭审中，反诉原告称彩礼金额为88000元，无证据支持，反诉被告自认该金额为68000元，予以认定。同时反诉被告称其当时即返还彩礼20000元，但亦无证据支持，反诉原告自认返还了2000元，予以认定。反诉被告认可反诉原告给其购买了黄金首饰，但表示其亦给反诉原告价值10000元的信物，但无证据支持，反诉原告亦未予认可，故不予采信。至于反诉原告所诉返还购置衣物、现金、红包等款项，无证据支持，不予采信。原告关于返还其为反诉被告及其家人的各项花费15000元的反诉请求，亦未提供确实充分的证据予以证实，故不予支持。反诉原告关于要求反诉被告赔偿精神损失费10000元、名誉损失费10000元的反诉请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（二）》第十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）赵某某离婚，予以准许；二、原告（反诉被告）张某某于本判决生效之日起15日内向被告（反诉原告）赵某某返还彩礼66000元及价值31616.90元的黄金首饰。三、驳回原告（反诉被告）张某某的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）赵某某的其他反诉请求。案件受理费440元。减半收取220元，由原告（反诉被告）张某某负担120元；被告（反诉原告）赵某某负担100元，于本判决之日起15日内给付原告（反诉被告）张某某。反诉费1791元，由被告（反诉原告）赵某某负担791元；原告（反诉被告）张某某负担1000元，于本判决生效之日起15日内给付被告（反诉原告）赵某某。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张某某提交了兰州西津西路西太华珠宝店的销货底单、天津中原百货滨海有限公司的销售单及小票，证明其给赵某某购买了订婚信物10589元。赵某某质证认为票据没有明确的署名，只有一个写了张女士，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据系原件，真实性应予认可，但无法证实张某某购买物品后给了赵某某，赵某某否定该事实的存在，故对与本案的关联性不予认定。赵某某提交了录音证据一份和上庄社区的证明一份，证明张某某收到彩礼68000元和贵重首饰，并且同意返还，因婚姻失败造成生活困难。张某某质证后对录音的真实性予以认可，对上庄社区印章的真实性认可但对证明内容及目的有异议。本院认为，录音证据能够证实张某某收到彩礼66000元的事实，上庄社区的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定,对该真实性及证明目的均不予认可。本院二审查明，张某某与赵某某于2016年5月相识，2016年10月17日由赵某某出资购买了31616.90元的黄金首饰由张某某持有。2017年10月18日，双方在兰州市安宁区民政局办理了结婚登记手续，10月20双方举行了订婚仪式，张某某及其父母收取赵某某彩礼66000元。后因婚房未装修，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。2016年10月24日，案外人赵继远与兰州市安宁区银滩路街道办事处签订《拆迁补偿安置协议》，其中注明张某某作为儿媳有权利获得40平方米的还房面积，目前兰州市安宁区银滩路街道办事处尚未给张某某予以安置。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据查明事实，张某某与赵某某虽领取了结婚证，但没有举行婚礼，也没有共同生活，且张某某也同意返还彩礼，故一审判决对彩礼的处理结果正确，应予维持。《中华人民共和国人民共同婚姻法》第三条一款规定”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。因二人并未共同生活，也未组建家庭，赵某某为张某某购买的31616.9元的黄金首饰，数额较大，张某某应予以返还，故上诉人关于彩礼和黄金首饰不予返还的上诉请求不能成立，应予驳回。关于张某某请求依法改判位于兰州市安宁区银滩路上庄村拆迁还房面积40平方米/人归其所有的问题，因《拆迁补偿安置协议》的安置方非赵某某，张某某可就安置问题与兰州市安宁区银滩路街道办事处和赵继远协商解决，协商无果可另案处理。关于张某某上诉要求返还过渡费、人头奖励费28000元的问题，因没有证据证明赵某某领取过以上款项，张某某的该项上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由张某某承担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一七年十二月二十六日书记员  徐 倩????????1