wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执异字第23号申请人（被执行人，原仲裁被申请人）李泽辉。被申请人（申请执行人，原仲裁申请人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING）。被申请人（申请执行人、原仲裁申请人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与申请人（被执行人，原仲裁被申请人）李泽辉仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一一年十月二十一日作出（2011）中国贸仲京裁字第0495号裁决书。因李泽辉未履行该仲裁裁决，根据被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请人李泽辉提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请人李泽辉以“与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已通过协商，达成了执行和解协议”为由，申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院经审查认为，李泽辉的该申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人李泽辉撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲京裁字第0495号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  张成东二〇一五年十月三十日书 记 员  杨 晟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00130-4号
申请人：黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路财政局副楼，组织机构代码55180716-9。
法定代表人：黄一军，该公司董事长。
申请执行人：黄山市融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路6号，组织机构代码74085467-7。
法定代表人：江懋，该公司执行董事。
被执行人：黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路93号安东园10幢68、70号，组织机构代码69105794-5。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：黄山市休宁华夏房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道，组织机构代码74678531-8。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县。
被执行人：叶秋华，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：夏敏勇，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：杨红贵，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼，组织机构代码05579511-1。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被执行人：休宁县华夏小额贷款有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云西大道16号，组织机构代码68686554-2。
法定代表人：夏敏智。该公司董事长。
被执行人：夏奋飞，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：胡秀玲，女，1950年7月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行黄山市融资担保有限公司与黄山华夏商贸有限公司、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司、夏敏智、叶秋华等单位和个人借款合同纠纷一案中，申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司于2016年9月30日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议等相关证据材料。
本院查明：黄山华夏商贸有限公司、黄山市休宁华夏房地产开发有限公司、夏敏智、叶秋华等单位和个人借款合同纠纷一案，本院（2014）黄中法民二初字第00014号民事判决书判决黄山华夏商贸有限公司支付黄山市融资担保有限公司人民币8085566.75元，并承担自2013年10月11日起至清偿之日止以未清偿本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的代偿资金占用费；支付黄山市融资担保有限公司违约金1617113.35元和律师费73204元；黄山市休屯华夏商贸有限公司、休宁县华夏小额贷款有限公司、夏敏智、叶秋华、夏奋飞、胡秀玲对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，黄山市融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。执行过程中，2016年8月24日，申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司向本院递交变更申请执行人申请，2016年9月30日，申请执行人黄山市融资担保有限公司函告我院，其已将该项债权转让给黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司，并同意变更黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司为本案申请执行人。
本院认为，黄山市融资担保有限公司将其债权转让给黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司是债权转让双方真实意思的表示，未损害社会公共利益和他人利益，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更申请人黄山市屯溪保利鑫小额贷款股份有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 汪旭东
审判员 秦 峻
二〇一六年十月十日
书记员 朱多光
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初246号
原告毛成伟，男，汉族，出生1982年12月17日，住河南省周口市川汇区。
被告王炳亚，男，汉族，1978年8月13日生，住河南省淮滨县。
被告余建平，男，汉族，1972年4月29日生，住河南省淮滨县。
原告毛成伟诉被告王炳亚、余建平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理了本案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛成伟到庭参加诉讼，被告王炳亚、余建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席。本案现已审理终结。
原告毛成伟诉称，2013年10月25日，被告王炳亚向毛成伟借款34500元，由余建平为王炳亚进行担保，约定利息为15‰，由于被告王炳亚借款后拒不还款，故原告诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告王炳�向原告支付借款34500元。2、依法判令被告王炳亚支付利息从2013年10月25日到实际支付之日止（每一万元每月利息150元）。3、被告余建平对上述债务承担连带保证责任。4、二被告共同承担办案的诉讼费。
被告王炳亚、余建平未作出答辩意见。
原告向本院提交的证据有:借据一份，证明被告王炳亚于2013年10月25日向原告借款30000元本金及约定利息4500元，约定十个月还清，利息约定月息15‰，余建平对上述债务提供担保。
被告王炳亚、余建平未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2013年10月25日，被告王炳亚向原告毛成伟借款30000元，并约定该借款的利息为4500元（月利率15‰），借款期限10个月，从2013年10月25日至2014年8月25日，即被告每月归还原告3450元，十个月还清。被告余建平对上述债务提供了担保。未约定担保期限。另查明，李桂荣系毛成伟的母亲。被告王炳亚通过李桂荣的账户归还原告七个月的借款本金及利息共计24150元，剩余10350元未归还。
本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王炳亚欠原告毛成伟10350元未偿还是事实，有被告王炳亚给原告出具的借据和被告王炳亚提供的银行凭证为证，原告和被告王炳亚的借款合同关系依法成立，被告王炳亚应承担清偿本案债务的民事责任。故对原告要求被告王炳亚返回借款34500元的请求，本院仅支持10350元。因被告王炳亚�按照约定的方式和期限清偿债务，故应按银行同期贷款利率向原告支付从2014年8月26日到借款清偿之日的利息。因本案未约定保证方式和保证期间，故应视为被告余建平对本案债务承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。因本案主债务期间为2013年10月25日至2014年8月25日，故本案担保期间已过，因此，对原告毛成伟要求被告余建平对上述债务承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炳亚于本判决生效之日起十日内向原告毛成伟偿还10350元，并按银行同期贷款利率支付从2014年8月26日到借款清偿之日的利息；
二、驳回原告毛成伟的其它诉讼请求。
案件受理费688元，由被告王炳亚承担59元，原告毛成伟承担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 付春旺
审判员 陈冬冬
审判员 卢俊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 靳一凡
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2782号
原告：淮南市七夕物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山南路新加坡花园小区，统一社会信用代码913404006742130539。
法定代表人：王宗喜，该公司经理。
被告：岳超，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市七夕物业管理有限公司诉被告岳超物业服务合同纠纷一案，原告淮南市七夕物业管理有限公司于2016年9月7日向本院申请发出支付令，后因岳超提出异议，本院裁定终结督促程序，转入诉讼程序审理，于2016年10月9日立案受理，依法由审判员李孟文适用小额诉讼程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告淮南市七夕物业管理有限公司法定代表人王宗喜到庭参加诉讼，被告岳超经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，岳超系安徽省淮南市潘集区新加坡花园小区房屋业主。根据淮南市潘集区新加坡花园小区业主手册约定，岳超应按照其多层住宅每平方米0.4元／月交纳物业服务费。本案庭审中，双方当事人对岳超每月应按照158.82平方米交纳物业服务费及岳超曾多次向被告申请维修房屋漏水、墙面受损等事实均无异议。根据新加坡花园小区业主手册约定，岳超曾按时足额交纳物业服务费，但自2013年起，因其所居住的房屋漏水、墙面受损等原因，岳超未再交纳物业服务费。现淮南市七夕物业管理有限公司起诉来院，请求：依法判令被告偿还拖欠的物业费用2287元；支付滞纳金6元；被告承担诉讼费用。
本院认为，淮南市七夕物业管理有限公司依据新加坡花园小区业主手册的约定，向岳超提供物业服务，岳超应根据协议约定交纳物业服务费。现淮南市七夕物业管理有限公司主张岳超支付拖欠的物业服务费2287元（自2013年1月至2015年12月），于法有据，本院予以支持。但岳超拖欠物业服务费系因房屋漏水、墙面受损等原因所致，故淮南市七夕物业管理有限公司主张岳超支付滞纳金6元，本院不予支持。岳超主张房屋漏水、墙面受损等，该理由不能作为拒交物业费的抗辩，可另案向淮南市七夕物业管理有限公司主张要求其履行维修义务及赔偿损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、岳超于本判决生效之日起十日内一次性支付淮南市七夕物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月期间的物业服务费共计2287元；
二、驳回原告淮南市七夕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告岳超负担，于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 靖
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第194号
罪犯赵学志，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，山西省陵川县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00三年六月十七日作出（2003）晋市法刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人赵学志犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万三千二百零六元五角五分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年九月三日作出（2003）晋刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年5月23日起至2024年5月22日止）；2007年11月被本院减刑一年六个月；2009年9月被本院减刑一年四个月；2011年12月被本院减刑一年六个月；2013年12月被本院减刑一年九个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵学志在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯赵学志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、2014年1月、4月、8月、2015年2月、11月、2016年2月、3月共获监狱表扬八次，2014年1月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学志在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯赵学志减去余刑，剥夺政治权利减为一年（刑期自2006年5月23日起至本裁定送达之日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万三千二百零六元五角五分不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月一日
书记员 张 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初1829号
原告：王长杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：孟凡义，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：王中玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告王长杰与被告孟凡义、王中玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长杰的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼,被告孟凡义、王中玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款40200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告孟凡义在原告处购买蛋鸡，拖欠货款41200元，该货款后经原告多次索要，被告于2018年3月7日给付货款利息9000元，本金1000元，尚欠货款本金40200元及利息未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡义、王中玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟凡义、王中玲于1995年3月6日登记结婚。2014年2月20日，被告孟凡义在原告王长杰处购买蛋鸡，用于经营家庭养鸡场，拖欠货款41200元，被告孟凡义于2014年3月8日出具欠条交原告收执。该货款后经原告多次索要，被告于2018年3月7日给付原告货款利息9000元，本金1000元，尚欠货款本金40200元及利息未付，双方因此产生诉争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告孟凡义在原告王长杰处购买蛋鸡，原告王长杰与被告孟凡义之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告孟凡义应当按约向原告王长杰支付货款。被告孟凡义未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告孟凡义尚欠原告货款40200元，由被告孟凡义亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告孟凡义在原告处购买蛋鸡系用于经营家庭养鸡场，系家庭生活所需。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王中玲应在其与被告孟凡义夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告孟凡义、王中玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长杰货款40200元及利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告王中玲对本判决第一项所涉款项，在其与被告孟凡义夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告孟凡义、王中玲负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴心亮
二〇一八年三月七日
书记员 武 菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初1829号原告：王长杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孟凡义，男，1971年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：王中玲，女，1972年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告王长杰与被告孟凡义、王中玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长杰的委托诉讼代理人潘长城到庭参加了诉讼,被告孟凡义、王中玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿货款40200元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告孟凡义在原告处购买蛋鸡，拖欠货款41200元，该货款后经原告多次索要，被告于2018年3月7日给付货款利息9000元，本金1000元，尚欠货款本金40200元及利息未付，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡义、王中玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟凡义、王中玲于1995年3月6日登记结婚。2014年2月20日，被告孟凡义在原告王长杰处购买蛋鸡，用于经营家庭养鸡场，拖欠货款41200元，被告孟凡义于2014年3月8日出具欠条交原告收执。该货款后经原告多次索要，被告于2018年3月7日给付原告货款利息9000元，本金1000元，尚欠货款本金40200元及利息未付，双方因此产生诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告孟凡义在原告王长杰处购买蛋鸡，原告王长杰与被告孟凡义之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告孟凡义应当按约向原告王长杰支付货款。被告孟凡义未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告孟凡义尚欠原告货款40200元，由被告孟凡义亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告系夫妻关系，被告孟凡义在原告处购买蛋鸡系用于经营家庭养鸡场，系家庭生活所需。本案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王中玲应在其与被告孟凡义夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。被告孟凡义、王中玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡义应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长杰货款40200元及利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告王中玲对本判决第一项所涉款项，在其与被告孟凡义夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告孟凡义、王中玲负担（该款原告已预交，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴心亮二〇一八年三月七日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执259-2号
本院在执行申请执行人胡顺健与被执行人崔永香借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十民初字第1012号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将崔永香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5570号
罪犯黄茂，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）杭江刑初字第412号刑事判决，以罪犯黄茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄茂准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5570号罪犯黄茂，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出(2012)杭江刑初字第412号刑事判决，以罪犯黄茂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功，2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄茂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄茂准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初368号
原告王智福。
被告杨增福。
原告王智福与被告杨增福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李政琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王智福到庭参加诉讼，被告杨增福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原被告在甘肃省景泰县xx煤矿务工时相识，2013年2月1日，被告以其妻弟订婚急需用钱为由向原告借款25000元，约定利息按信用社同期贷款年利率10.8%计算，还款期限一年，被告以欠条形式向原告出具借据一份。逾期后，经原告多次催要未果。现要求被告偿还借款本金25000元，并按年利率10.8％承担利息，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩意见。
原告当庭提交欠据1份，以证明被告杨增福于2013月2月1日向原告王智福借款25000元，按年利率10.8%承担�息的事实。
原告提供的证据，数额明确，债权债务清楚，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据原告的陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年原被告在甘肃省景泰县xx煤矿务工时相识，2013年2月1日，被告以其妻弟订婚急需用钱为由向原告借款25000元，约定利息按信用社同期贷款年利率10.8%计算，还款期限一年，被告以欠条形式向原告出具借据一份。逾期后，经原告多次催要未果。
本院认为，被告杨增福向原告王智福借款25000元，由其所立欠据证实，足以认定，被告应当承担偿还责任。双方约定的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告杨增福于判决书生效之日起10日内偿还原告王智福借款25000元，并从借款之日起按年利率10.8％承担利息至借款实际付清之日止。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨增福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 李政琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 马国宏
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十一条……。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初181号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人武毅，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月26日被西峡县公安局刑事拘留，次日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人武毅犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王乐出庭支持公诉，被告人武毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2018年2月22日20时许，被告人武毅酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｂ×××××轿车，行驶至西峡县城区北二环与步行街交叉口路段时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：武毅血液中乙醇含量为：135.63mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人武毅的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人武毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人武毅对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月22日20时许，被告人武毅酒后驾驶一辆车牌号为BQX0**轿车，行驶至西峡县城区北二环与步行街交叉口路段时，被西峡县公安局交警大队执勤民警当场查获。
经鉴定：武毅血液中乙醇含量为：135.63mg/100ml。
被告人武毅到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武毅在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武毅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人武毅到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人武毅犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年六月四日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3232号
原告白广华。
被告唐远成。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称人民财险双滦公司）。
住所地：。
负责人陈瑞轩。
委托代理人王鹏飞。
本院在审理原告白广华与被告唐远成、人民财险双滦公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白广华于2016年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告白广华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白广华撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告白广华负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝丽丽
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第101号
原告吴松雅，女，汉族。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告刘爱军，男，汉族。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告吴松雅因与被告刘爱军民间借贷纠纷一案，于2014年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴松雅的委托代理人康二亮、被告刘爱军的委托代理人苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松雅诉称，2011年10月29日，被告刘爱军向原告借款20万元，口头约定月息二分五，原告多次向被告索要借款，被告均推脱不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20万元及利息。
被告刘爱军辩称，原告要求被告偿还借款的数额不准确，且借款时未约定利息。被告与原告互不相识，被告与原告及吴松雅、许菊英、王东成四人的借贷关系均是通过冯自荣形成的，因被告与冯自荣关系较好，相互间非常信任，被告就按冯自荣的要求给原告出具了20万元的借据。现在，被告已按照冯自荣的要求，于2012年1月份起，陆续将钱打到许菊英的账户上，已偿还原告及宋红星、许菊英、王东成四人借款442000元。
经审理查明，2011年10月29日，被告刘爱军向原告吴松雅借款20万元，被告出具借条一份，内容记载为：2011年10月29日，今借到吴松雅现金贰拾万元整，￥200000.000，借款人刘爱军，并加盖有刘爱军印章。
上述事实，由原告吴松雅提供的借据一张，以及原、被告的委托代理人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱军向原告吴松雅借款并出具借条，原告要求被告偿还借款，被告未予偿还借款，是酿成本案纠纷的原因，被告应负全部责任。被告辩称于2012年1月份起，陆续将钱打到许菊英的账户上，现已还原告及宋红星、许菊英、王东成四人借款442000元，因被告所称通过转账还款的收款人非原告，且原告对此不予认可，故本院对被告的抗辩理由不予采信。原告要求被告按月息二分五支付利息，被告称双方未约定利息，原告亦无证据证明其主张，应视为不支付利息。但在原告提起诉讼主张权利后，被告仍不履行还款义务，故被告应从原告向本院主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。因此，被告应当按照本金20万元向原告履行偿还义务，并承担相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘爱军于本判决生效后十日内偿还原告吴松雅人民币200000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年2月14日起计算至判决书限定债务人履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李俊平
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第101号
原告：徐某，男，1978年某月某日生。
被告：颜某某，男，1969年某月某日生。
本院于2014年1月26日立案受理了原告徐某诉被告颜某某买卖合同纠纷一案，依法由审判员倪艳丽适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告颜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年9月5日，原被告签订车辆买卖协议，约定，被告将车牌号码为青A-361**的上海大众桑塔纳二手轿车卖给原告，价款为8000元，被告于合同签订之日起15个工作日内，协助原告办理过户手续。合同签订当日，原告即向被告支付车款8000元，被告向原告交付车辆和行车证、保单。约定的过户手续期限届满之后，被告一直以各种理由推诿不予办理。现请求法院判令被告协助原告办理青A361**上海大众桑塔纳轿车过户手续；并承担案件受理费。
被告颜某某辩称，原告所述的情况属实，请法院依法判决。
审理查明：徐某与颜某某系朋友关系，颜某某系西宁城东某某煤炭建材经营部业主。2013年9月5日，双方签订协议，颜某某将登记在西宁城东天祝煤炭建材经销部名下的青A-361**桑塔纳轿车以人民币8000元的价格出售给徐某，钱款当日付清，车辆当日交付，过户的日期为合同签订之日的15个工作日内。过户的时间已经超过双方约定的期限，但颜某某一直没有协助徐某办理过户手续，双方因此产生纠纷。徐某于2014年1月26日向法院起诉，要求颜某某尽快协助自己办理过户手续。
本院认为：依法成立的合同应自觉履行，被告颜某某未按照合同约定履行协助原告办理过户手续的义务，依法应承担民事责任。原告徐某要求被告颜某某继续履行合同，协助原告办理上海大众桑塔纳车的过户手续的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告颜某某在本判决书生效后七日内协助原告徐某办理青A-361**号的轿车过户手续。
本案诉讼费200元，本院已减半收取100元，由被告颜某某承担100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 倪艳丽
二〇一四年三月十日
书记员 金 雯
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳
案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条：第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1575号
申请执行人杨立泉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显杰，主任。
申请执行人杨立泉申请执行被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第3670号民事调解书，己向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人赤峰市松山区上官地镇后五家村民委员会在赤峰市松山区上官地镇人民政府农经站帐户存款人民币3005元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晓峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 银 泉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3406号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5
被执行人朱荣奇,男,汉族,号码320911198005092215,住江苏省盐城市盐都区
朱荣奇盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2008号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为16300元，执行费为145元。
本案执行情况如下：
1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。
2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。
5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。
6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院盐城市盐都区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2008号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钮晓丰
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一八年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4a0b98e9-0e06-4b93-b6b6-a91200f64688&imgId=NGEwYjk4ZTktMGUwNi00YjkzLWI2YjYtYTkxMjAwZjY0Njg4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杜 超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3406号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区,法定代表人：陈晓君,机构代码：01420384-5被执行人朱荣奇,男,汉族,号码320911198005092215,住江苏省盐城市盐都区朱荣奇盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2008号刑事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院即于2018年3月27日立案执行，申请执行标的为16300元，执行费为145元。本案执行情况如下：1、2018年3月27日本院立案受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。但被执行人既未履行义务，亦未如实全面申报财产。2、2018年3月27日，本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、鉴于被执行人未履行生效法律文书的义务，本院已于2018年6月12日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。4、2018年4月10日，本院使用总对总系统，向全国范围内金融系统、公安车管部门进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院向吴江区辖区范围内的不动产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房地产登记线索。5、本院分别于2018年6月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无大额银行存款及证券持仓线索。6、本院于2018年6月14日委托被执行人住所地法院盐城市盐都区人民法院进行调查，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人确无财产可供执行，故本案符合程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初2008号刑事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钮晓丰审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一八年六月二十九日书记员  杜 超
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢9号
申请执行人：李顺冬，女，生于1950年11月14日，汉族，农民。
被执行人：鲁华云，女，生于1967年9月1日，汉族，农民。
被执行人：王启忠，男，生于1966年1月25日，汉族，丹江口市六里坪兽医站职工。
申请执行人李顺冬与被执行人鲁华云、王启忠健康权纠纷一案，申请执行人李顺冬依据湖北省丹江口市人民法院作出的（2015）鄂丹江口民初字第00107号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。并向被执行人鲁华云、王启忠送达了（2015）鄂丹江口执字第00592号强制执行通知书，限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人鲁华云、王启忠暂无财产可供执行，本院于2015年10月12日作出（2015）鄂丹江口执字第00592-1号执行裁定书，依法终结本案的本次执行程序。现查明被执行人王启忠在农行六里坪支行有存款，本院采取强制措施，依法将被执行人王启忠的银行存款强制扣划至本院账户，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03860号
罪犯王亚海，男，1962年6月26日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月21号以（1999）阜中刑初字第163号刑事判决，认定罪犯王亚海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年5月16日裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年10月27日再次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚海在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王亚海系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、合肥市精神病医院司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王亚海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第339号
上诉人（一审被告）刘向阳，别名刘建华，男，1972年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被上诉人（一审原告）王月喜，男，1954年10月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆�旗。
委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。
上诉人刘向阳因与被上诉人王月喜承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东民初字第130号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月16日、11月11日公开开庭审理了本案。2015年6月16日开庭审理时，上诉人刘向阳，被上诉人王月喜及其委托代理人孙云娥到庭参加诉讼。本案于2015年6月16日中止审理，恢复审理后于2015年11月11日开庭审理时，被上诉人王月喜及其委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，上诉人刘向阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年9月份，原告王月喜从被告刘向阳手里承包了彩钢瓦工程，双方约定好：每平米100.00元，共计55平米的工程合计5500.00元。�原告王月喜按照约定履行了义务，被告并未支付价款。被告刘向阳（刘建华）为原告写下欠条证明一份。
一审原告王月喜以被告刘向阳未履行付款义务为由，于2015年3月3日诉至一审法院，请求判令被告刘向阳及时给付5500.00元。
该院认为，原告王月喜与被告刘向阳双方已经形成了承揽关系，原告王月喜已经按照约定履行了义务，被告刘向阳并未支付价款，已经构成违约，应当承担相应的责任。因此对于原告王月喜主张的要求被告给付5500.00元的工程款予以支持，对于被告刘向阳以与原告不存在承揽关系的抗辩理由，其并没有向法庭提交任何证据予以证实，该院不予确认。对于被告在庭审中所述的欠条证明上的被告姓名签字不是被告本人所签，经该院释明后，其不予申请鉴定。因此，被告应当承担举证不能的后果。据此判决：被告刘向阳于本判决生效后立即给付原告王月喜工程款5500.00元。
宣判后，一审被告刘向阳不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：1、被上诉人王月喜从孙贵手中承揽的安装彩钢瓦的活，因此向上诉人主张工程款无事实依据；2、被上诉人王月喜在一审中出示的欠条证明中的“刘建华”非上诉人书写，应当由被上诉人王月喜申请笔迹鉴定。
被上诉人王月喜答辩称，原判认定事实清楚，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人刘向阳于2015年6月16日二审开庭审理时，申请对欠条证明中的“刘建华”是否为其本人书写进行笔迹鉴定，经本院征得双方当事人一致同意，于2015年6月16日依法委托锡林郭勒盟中级人民法院司法辅助办公室对外�托鉴定，后因上诉人刘向阳逾期未缴纳鉴定费用，该鉴定申请于2015年10月9日被退回。
再查明，上诉人刘向阳别名刘建华。
上述事实，有当事人陈述、证明欠条等证据在案为凭，这些证据已经一、二审开庭举证、质证和认证，具有证明效力。
本院认为，2008年9月份，被上诉人王月喜从上诉人刘向阳处以每平米100.00元的价格承揽了55平米的彩钢瓦工程，后被上诉人王月喜依约履行，上诉人刘向阳于2014年2月1日为其出具欠5500元工程款证明一份以及上诉人刘向阳别名刘建华的事实属实，本院予以确认。对于上诉人刘向阳上诉主张的，被上诉人王月喜从孙贵手中承揽的安装彩钢瓦的活，因此向上诉人主张工程款无事实依据的上诉理由，因上诉人刘向阳对此事实举证不足，其该项上诉理由本院不予支持；对于上诉人刘向阳上诉主张的，被上诉人�月喜在一审中出示的欠条证明中的“刘建华”非上诉人书写，应当由被上诉人王月喜申请笔迹鉴定的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，如上诉人刘向阳反驳欠条证明中的“刘建华”非其本人书写，则应由上诉人刘向阳提出相反证据加以证明，因上诉人刘向阳逾期未缴纳鉴定费用，导致鉴定申请被退回，故上诉人刘向阳作为负有举证责任的当事人，理应承担举证不能的法律后果，本院认定欠条证明中的“刘建华”�上诉人刘向阳本人书写，上诉人刘向阳的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元由上诉人刘向阳承担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 苏 依 拉
审判员 锡林塔娜
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 慧 梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7262号
原告：李雄华。
被告：刘逢连。
被告：湖南新环境房地产经济连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
本院在审理原告李雄华与被告刘逢连、湖南新环境房地产经济连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李雄华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雄华自动撤诉处理。
审 判 员 周卫红
二〇一七年二月七日
代理书记员 赵一超
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1123号
原告：中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人：莫庆玲。
委托代理人：黎桂明，该行客户经理。
被告：唐嗣庭。
被告：蒋ＸＸ。
被告：杨迪迁。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告唐嗣庭、蒋ＸＸ、杨迪迁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行委托代理人黎桂明到庭参加诉讼。被告唐嗣庭、蒋ＸＸ、杨迪迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提出诉讼请求：1.判令被告唐嗣庭归还借款本金20275.73元及利息（利息暂计至2016年6月20日至，此后利息按合同约定利率计算至借款本金还清时止）；2.被告蒋ＸＸ、杨迪迁对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐嗣庭于2013年2月4日向原告借款30000元，借期3年，被告蒋ＸＸ、杨迪迁为联保小组成员承担连带清偿责任。借款期限界至后，被告唐嗣庭尚欠原告本金20275.73元及利息1121.36元（利息暂计至2016年6月20日），经原告多次催收后，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告唐嗣庭、蒋ＸＸ、杨迪迁未到庭，未提出答辩，亦未提交相应证据。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行围绕诉讼请求提交了证据，该证据合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐嗣庭、蒋ＸＸ、杨迪迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供的上述证据的效力予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告唐嗣庭向原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行申请贷款人民币30000元。2013年1月28日被告蒋ＸＸ及其配偶覃干洪、被告唐嗣庭及其配偶杨佳珍、被告杨迪迁签订联保协议书。2013年2月4日，三被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告唐嗣庭向原告借款人民币30000元，借款期限为3年，被告唐嗣庭应按季结息，到期应归还本金。被告蒋ＸＸ、杨迪迁作为担保人对被告唐嗣庭的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告唐嗣庭发放贷款本金30000元。原、被告双方约定的贷款期限届满后，被告唐嗣庭尚欠原告贷款本金20275.73元及利息1121.36元（利息暂计至2016年6月20日），三被告均未能在约定的借款期限内向原告还清本金及利息。根据双方签订合同约定，被告唐嗣庭逾期未还款应按9%计付利息。经原告多次催还未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《中国农业银行农户贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，并就借款金额、借款用途、借款期限、借款利率和还款方式等均作出明确约定，双方均应遵守执行。原告依照合同约定向被告唐嗣庭发放贷款30000元，被告唐嗣庭应当按时、足额向原告还款。被告唐嗣庭未能按照合同约定向原告偿还贷款及利息，其行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，故对原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉请要求被告唐嗣庭偿还原告借款本金20275.73元及利息1121.36元（利息暂计至2016年6月20日至，此后利息按9%计算至借款本金还清时止）的诉请，本院予以支持。被告蒋ＸＸ、杨迪迁作为该借款的担保人在《广西阳朔农村合作银行借款承诺书》上签字捺印，按照合同约定应当对被告唐嗣庭的借款承担连带偿还责任。故对原告请求判决被告蒋ＸＸ、杨迪迁对被告唐嗣庭以上债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐嗣庭偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金20275.73元及利息1121.36元（利息暂计至2016年6月20日至，2016年6月20日后的利息按9%利率计算至借款本金还清时止）；
二、被告蒋ＸＸ、杨迪迁对被告唐嗣庭上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费337元，由被告唐嗣庭、蒋ＸＸ、杨迪迁共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费337元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎继勤
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 唐雪梅
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 姜 明
appoint
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2045号
原告:广州市融资担保中心有限责任公司（原名称广州市融资担保中心），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：蔡光殿(曾用名：朱庆荣)，身份证住址：广州市海珠区，现下落不明。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告蔡光殿追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民到庭参加诉讼。被告蔡光殿因下落不明无法送达，本院依法于2015年8月6日发出公告，要求被告到庭应诉。现公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款80000元，借款期限为24个月，由广州市融资担保中心提供连带责任还款保证。同日，广州市融资担保中心与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告蔡光殿与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2011年3月31日，广州银行依约划付80000元给被告。两年借款期满后，被告没有依约还款。广州银行于2013年4月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告不予理睬。2013年6月21日，广州银行向广州市融资担保中心发来《履行担保责任申请书》，要求广州市融资担保中心履行代偿义务，将代偿本金及利息合计81216.33元划入被告的银行账户。广州市融资担保中心遂于同年7月1日将该款划付至被告的银行账户。此后，广州市融资担保中心反复向被告催告偿还债务，无果。2012年7月，经广州市人民政府批准，广州市融资担保中心实施转企改制，名称变更为广州市融资担保中心有限责任公司。2013年3月7日，原告现名的企业法人据此成立。原告依法取得广州市融资担保中心本案所涉债权。据此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告代偿债务81216.33元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2013年7月2日起计算至债务清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡光殿无答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告（借款人）与广州银行（贷款人）签订编号（2011）广银总营个贷字第122号《个人贷款合同》，约定贷款用途为个人经营；贷款金额为80000元整；贷款期限为24个月，具体借款起止日期以借据记载为准；人民币贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同档次贷款利率执行，按季付息（财政贴息）；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就逾期部分按合同规定的利率水平加收50%的罚息利率计收利息；借款人于合同项下的全部债务，由广州市融资担保中心提供保证担保，并另行签订《个人贷款保证合同》等。
同日，广州市融资担保中心（保证人、甲方）与广州银行（贷款人、乙方）签订穗融担小额字2010-067号《小额担保贷款保证合同》，约定为确保朱某乙（借款人）与乙方所签订的借款合同（主合同）的切实履行，甲方愿意为主合同项下的债务提供连带责任保证担保，乙方同意接受甲方所提供的保证担保；根据主合同，借款人向乙方借用的贷款本金为80000元，贷款期限为两年，贷款项目为经营广州市海珠区东萌五金经营部，属微利项目，甲方仅承担以下范围的连带责任保证：借款人向乙方借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用；甲方的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起3个月等。
同日，广州银行依约向被告划付借款80000元。借款到期之后，被告未依约还款，广州银行于2013年4月19日向被告发出《信贷业务催款通知书》，要求被告立即归还逾期本息及滞纳金。
2013年6月21日，广州银行向广州市融资担保中心发出《履行担保责任申请书》，申请其代偿（2011）广银总营个贷字第122号《个人贷款合同》项下朱某乙尚欠的本金（全额）及利息合计81216.33元。广州市融资担保中心在收到上述申请书之后，于2013年7月1日为被告向广州银行代偿借款本息81216.33元，被告至今未归还上述欠款给原告，遂成讼。
另查明：广州市金融担保中心于2013年变更名称为广州市融资担保中心有限责任公司。
本院认为：涉案《个人贷款合同》与《小额担保贷款保证合同》是各方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，对各方当事人具有法律约束力。广州银行依据《个人贷款合同》履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款及利息收益的权利。原告依据《小额担保贷款保证合同》履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款81216.33元后，依法取得向被告追偿的权利，被告应向原告清偿上述代偿款项。被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，给原告造成了资金占有的实际损失，现原告要求被告从代偿次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡光殿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还代偿款81216.33元及该款利息（从2013年7月2日起至款项清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2074元由被告蔡光殿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 叶文谦
人民陪审员 朱曼宜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 斌
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执767号
被执行人张进，男，汉族，住重庆市。
被执行人张进因犯盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0881刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年6月6日移送执行。
本�在执行过程中，已将被执行人张进纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人张进因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币十万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881刑初47号刑事判决书第一条判决中判决被执行人张进罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产�可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月二十一日书记员卢程丹（代）
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第4号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人张某，男，1974年5月30日生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业，住本市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员李隆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日凌晨1时5分许，被告人张某酒后驾驶晋A×××××号白色桑塔纳牌小型轿车，在本市沿钟楼街由东向西行驶至钟楼街解放路口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为149.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队迎泽二大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1806号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人张某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车，在交通流量较小的时段，且尚未造成后果，社会危害性较小，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一五年一月九日
代书记员 李 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4047号
原告：淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路42-1号。
经营者：徐春秀，女，1972年2月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：章群刚，男，1982年10月17日出生，汉族，住淳安县。
原告淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部因与被告章群刚买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告章群刚支付原告货款19600元及该款自2014年10月20日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月1日，被告章群刚向原告实际经营者徐春秀出具尚欠材料款7800元的欠条一份；紧接着的同月3日至17日，被告章群刚先后从原告处购置自粘卷材计价16800元。同年10月19日，被告章群刚支付原告货款5000元，余款19600元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章群刚于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县千岛湖镇宏雨防水建材经营部货款19600元并赔偿该款自2014年10月20日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告章群刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月一日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更421号
罪犯李颐，曾用名李臣，男，1987年7月20日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二〇一五年十一月五日作出(2015)东刑初字第224号刑事判决，认定罪犯李颐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李颐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李颐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李颐减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1620号
原告：周平文，男，1994年12月12日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。
被告：张国忠，男，汉族，1984年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，职业不详，住瑞昌市。
本院在审理原告周平文诉被告张国忠追索劳动报酬纠纷一案中，依据原告周平文提供的被告张国忠的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告张国忠，且在原告提供的地址附近，也没有找到被告张国忠，原告也不能进一步提供被告张国忠的其他身份信息。
本院认为，原告周平文不能提供被告张国忠的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周平文的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告周平文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1620号
原告：周平文。
被告：张国忠。
本院在审理原告周平文诉被告张国忠追索劳动报酬纠纷一案中，依据原告周平文提供的被告张国忠的地址向被告送达，在送达过程中，没有发现被告张国忠，且在原告提供的地址附近，也没有找到被告张国忠，原告也不能进一步提供被告张国忠的其他身份信息。
本院认为，原告周平文不能提供被告张国忠的包括住址在内的基本身份信息，不符合民事诉讼法有关起诉的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周平文的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退还原告周平文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 易
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执311号
申请执行人乌宁其木格，女，蒙古族，1976年12月24日出生，牧民。
被执行人阿腾图海，男，蒙古族，1955年12月15日出生，牧民。
被执行人乌根其木格，女，蒙古族，1962年9月20日出生，牧民。
乌宁其木格申请执行阿腾图海、乌根其木格民间借贷纠纷一案，现因申请人执行人乌宁其木格撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
一、终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初3068号民事判决书的执行。
二、被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人在两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一七年二月十九日
书记员 ：伊日贵
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2801执异6号
异议人：熊珍艺，男，1979年6月20日出生，住恩施市，
异议人：姚碧珍，女，1980年4月7日出生，住住恩施市，
本院在执行申请执行人于柏舜与被执行人鄢靖、向芳民间借贷纠纷一案中，异议人熊珍艺、姚碧珍于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，在审查过程中，异议人熊珍艺、姚碧珍于2017年1月12日书面申请撤回执行异议。
本院认为，异议人熊珍艺、姚碧珍申请撤回执行异议的理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第13条之规定，裁定如下：
准许异议人熊珍艺、姚碧珍谭元秀、覃尊福撤回执行异议申请。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一八年一月十三日
书记员 舒 蒙
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00097号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张江涛，男，27岁，汉族，中专文化，农民。2013年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人张江涛犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人张江涛及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
一、2013年5月，被告人张江涛通过互联网认识被害人刘某某，后被告人张江涛以其父住院、处理工程事宜等多种虚假事由，多次骗取被害人刘某某人民币共计116640元，后被告人张江涛将赃款挥霍。
二、2013年8月，被告人张江涛通过互联网认识被害人高某某，后被告人张江涛以其母住院为由，骗取被害人高某某人民币8700元，后被告人张江涛将赃款挥霍。
三、2013年8月，被告人张江涛通过互联网认识被害人王某某，后张江涛以其父住院、生意周转为由，骗取被害人王某某人民币4200元，后被告人张江涛将赃款挥霍。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张江涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张江涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人张江涛能自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年5月，被告人张江涛通过互联网认识被害人刘某某，后被告人张江涛以其父住院、处理工程事宜等多种虚假事由，多次骗取被害人刘某某人民币共计116640元，后被告人张江涛将赃款挥霍。破案后，公安机关查获作案工具“华为”手机1部随案。
上述事实，有被害人刘某某的报案材料、陈述、网络聊天记录和辨认被告人张江涛的笔录及照片在卷为证；有证人崔某某、张某某、吴某某的证言在卷佐证；有公安机关的抓获经过及情况说明在卷可证；有中国农业银行存款回单及账户明细查询清单在卷为证；有被告人张江涛的通话记录、指认作案现场的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
二、2013年8月，被告人张江涛通过互联网认识被害人高某某，后被告人张江涛以其母住院为由，骗取被害人高某某人民币8700元，后被告人张江涛将赃款挥霍。
上述事实，有被害人高某某的报案材料、陈述、手机短信记录和辨认被告人张江涛的笔录及照片在卷为证；有公安机关的受立案登记表在卷可证；有中国农业银行转账记录及银行交易明细在卷为证；有被告人张江涛的通话记录和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
三、2013年8月，被告人张江涛通过互联网认识被害人王某某，后张江涛以其父住院、生意周转为由，骗取被害人王某某人民币4200元，后被告人张江涛将赃款挥霍。
上述事实，有被害人王某某的报案材料、陈述和辨认被告人张江涛的笔录及照片在卷为证；有证人巢某某的证言在卷可证；有公安机关的受立案登记表在卷可证；有中国工商银行账户明细在卷为证；有被告人张江涛的通话记录和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
综上，被告人张江涛诈骗3次，诈骗数额达人民币129540元。
本院认为，被告人张江涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张江涛犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张江涛能自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。故辩护人的辩称理由成立，对其辩护意见本院应予采信。根据被告人张江涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年9月16日起至2017年9月15日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张江涛未退缴之赃款依法追缴后，分别发还各被害人。
三、随案扣押的作案工具“华为”手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 李改全
人民陪审员 张安兴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 永
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00097号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某喜，男。2008年7月30日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2009年12月7日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年12月23日刑满释放。此次，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被新沂市公安局刑事拘留，当月26日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份的一天晚上，于某（已被判刑）因琐事在电话中与王某中（已被判刑）发生吵骂，后双方约定在新沂市火车站东地下道北侧大刘庄菜市场进行斗殴。于某纠集被告人刘某某及梁某伟、曹某龙（二人均已被判刑）、黄某军（另案处理）等人持掀杠与王某中纠集的卓某启（已判刑）等人在大刘庄菜市场内进行互殴，致被告人刘某某及王某中受伤。经新沂市公安局法医学人体损伤鉴定，王某中的损伤构成轻微伤。
归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不持异议，且有同案犯梁某伟、于某、黄某军、曹某龙、王某中、卓某启、何欢乐的供述，证人段某玉的证言，新沂市公安局刑事科学技术室出具的（新）公（刑）鉴（法）字（2013）376号法医学人体损伤鉴定书，新沂市公安局出具的发破案及到案经过、被告人刘某某的户籍年龄证明，本院刑事判决书、新沂市看守所出具的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，在斗殴过程中造成一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百九十二条第一款的规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。持械聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 魏 红
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘晓玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执606号
闫体中：
你（单位）与李从启身体权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202执606号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第950号
原告：胡欣。
被告：俞卫英。
被告：俞武林。
本院于2015年11月12日立案受理原告胡欣与被告俞卫英、俞武林民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡欣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡欣撤诉。
案件受理费12120元（已减半收取），由原告胡欣负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 胡舒晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初3628号
原告：双X，女，19XX年X月X日出生。
委托代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。
被告：北京上奥世纪体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟路8号楼1层1110室。
法定代表人：王立强，经理。
委托代理人：李X，男，19XX年X月X日出生，北京上奥世纪体育发展有限公司店长。
原告双X与被告北京上奥世纪体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告双X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告双X撤回起诉处理。
审判员 王阳
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴玥
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初3628号原告：双X，女，19XX年X月X日出生。委托代理人：郭雪，北京市中灿律师事务所律师。被告：北京上奥世纪体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区青年沟路8号楼1层1110室。法定代表人：王立强，经理。委托代理人：李X，男，19XX年X月X日出生，北京上奥世纪体育发展有限公司店长。原告双X与被告北京上奥世纪体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告双X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告双X撤回起诉处理。审判员  王阳二〇一七年三月二十九日书记员  戴玥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第267号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某甲。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人林某甲犯盗窃罪一案，于二〇一五年八月二十四日作出（2015）西刑初字第60号刑事判决。原审被告人林某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员罗永良出庭履行职务。上诉人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人林某甲利用在被害人张某、林某丁夫妇开办的商店内打工及在被害人位于西林县范小明小区的家中居住生活之机，于2013年5月间两次在张某、林某丁家盗窃现金1700元和2000元。在2013年间和2015年1月27日，在张某夫妇开办的广亚铝材店分别盗窃现金3600元、3000元。林某甲搬出张某夫妇家后，于2014年间和2015年4月17日，利用私配的钥匙潜入张某夫妇家分别盗窃现金10000元和一台苹果牌5S手机，经鉴定，被盗手机价值3520元。
案发后，被告人林某甲的父亲代为赔偿张某夫妇损失16900元，并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的主要证据有：
受理报警登记表、接处警登记表、现场勘验检查笔录、刑事照片、辨认笔录、被盗手机价格鉴定意见、收据、谅解书，证人林某乙、杨某、林某丙的证言，被害人张某、林某丁的陈述以及被告人林某甲的供述等证据。
原判认为：被告人林某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民合法财产，数额达23820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，林某甲的亲属代为赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，林某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人林某甲作案次数多，且有部分属入户盗窃，应从重处罚，根据其犯罪情节，决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人林某甲犯罪盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
林某甲不服一审判决，提出上诉称：上诉人认罪，是初犯，已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求二审法院给予减轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员意见认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律得当，判决正确，建议本院维持原判。
经审理查明，原判认定被告人林某甲犯盗窃罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片、现场指认笔录等证据证实，上诉人林某甲亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林某甲以非法占有为目的，利用其为雇主打工及居住在雇主家的便利，采用秘密手段盗取雇主的财物，盗窃现金及财物折款共计23820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人林某甲多次对雇主实施盗窃行为，其中，有10000元现金及一台价值3520元的苹果牌5S手机为入户盗窃，依法应予从重处罚。林某甲案发后认罪态度较好，其亲属主动赔偿被害人经济损失16900元，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。考虑到林某甲只是部分赔偿被害人的经济损失，并非全部退赔，其虽有认罪态度好，积极退赃等酌定从轻处罚情节，但并无减轻处罚情节，也不是初犯，一审法院决定给予林某甲从轻处罚，符合罪责刑相一致原则，上诉人上诉无理，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律得当，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦中利
审 判 员 韦金碧
代理审判员 陈菲菲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄莉莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄光平，男，汉，1980年11月28日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄光平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告黄光平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄光平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄光平从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金92118.51元、透支利息15208.11元、滞纳金4271.19元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄光平立即支付截止2016年12月9日的透支本金92118.51元、透支利息15208.11元、滞纳金4271.19元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金92118.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄光平承担。
被告黄光平未答辩。
经审理查明，黄光平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄光平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄光平发放了信用卡。黄光平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，黄光平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92118.51元、透支利息15208.11元、滞纳金4271.19元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄光平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄光平发放了信用卡，黄光平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄光平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告黄光平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金92118.51元、透支利息15208.11元、滞纳金4271.19元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金92118.51元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1265元，由被告黄光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初277号
原告王文甲，男，1963年10月8日出生.
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王海某，女，1962年11月8日出生.
原告王文甲与被告王海某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王文甲及其委托代理人王文彬，被告王海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文甲诉称：我与被告于1983年结婚，由于婚前缺乏了解，婚后没有较好的感情基础，常因生活琐事吵闹，已分居11年。婚后生育一子王翔某，已成年。2015年2月被告向浚县刑警队控告我犯有重婚罪，同年12月9日经浚县刑警队调解，双方达成了关于离婚的调解协议。现请求依法判令与被告离婚。
被告王海某辩称：我不同意离婚，如果离婚，应依法分割婚后共同财产，另被告应支付我女儿抚养费50000元。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、婚后有无共同财产及如何分割；3、被告要求原告给付女儿抚养费50000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
调解协议书及王文甲偿还100000元外债情况。证明原告已将100000元外债偿还完毕，被告同意离婚。
被告对真实性无异议，但认为离婚不是其真实意思，且原告在100000元中拿走6300元。
本院认为：原告提交的证据不能证明双方感情确已破裂，本院不予采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
1、浚县屯子镇东王庄村委会书面证明2份（复印件）。证明原、被告婚后抱养一女王丽某（未有户口）。
2、汤阴县瓦岗乡人民政府及瓦岗乡民政所书面证明（复印件）。证明原、被告于1984年12月21日在汤阴县瓦岗乡民政所登记结婚。
3、浚县屯子镇东王庄村委会书面证明（复印件）。证明原、被告于1984年结婚。
4、户口簿。证明婚生子王翔某的身份情况。
原告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告王文甲与被告王海某于1984年12月21日在安阳县民政局瓦岗乡民政所登记结婚。婚后生育一子王翔某，抱养一女王丽某，均已成年。2004年双方因琐事发生矛盾，分居至今。分居期间原告与第三人在外以夫妻名义共同生活。被告称原告在禹州有房产两套、许昌有房产一套及一辆小型轿车，但未提交相关证据。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂程度，仍有和好的可能，为稳定婚姻家庭关系，以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王文甲与被告王海某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王文甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一六年四月十三日
书记员 赵焕冰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2273号
申请执行人：宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂。
负责人：胡燕红。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。
法定代表人：姜勤俭。
宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂与宁波豪联服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂于2015年6月15日本院申请执行，要求被执行人支付加工款19311.72元、案件受理费141.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付加工款19311.72元、案件受理费141.5元、执行费191.8元。经执行查明，被执行人名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产由本院另案处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2273号
申请执行人：宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂。住所地：宁波市。
负责人：胡燕红，该厂厂长。
被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：姜勤俭，该××执行董事。
宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂与宁波豪联服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波豪联服装有限公司未履行上述法律文书规定之义务，权利人宁波市镇海佳盈刺绣服饰厂于2015年6月15日本院申请执行，要求被执行人支付加工款19311.72元、案件受理费141.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波豪联服装有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应支付加工款19311.72元、案件受理费141.5元、执行费191.8元。经执行查明，被执行人名下位于象山县东陈乡海墩村的房地产由本院另案处置，除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2273号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书记员 李世进
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5336号
罪犯黄向华，男，1980年7月8日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出（2006）肇刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄向华犯组织黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出（2006）粤高法刑一终字第694号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄向华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年1月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄向华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄向华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖40次；2012年10月、2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月、2015年3月、2015年9月获得表扬；2013年2月、2014年3月、2015年3月获得记功；2013年3月、2014年3月、2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄向华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄向华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4781号
原告余**，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人花**、张**，浙江国权明达律师事务所律师。
被告王**，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告龚**，女，1976年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告余**诉被告王**、龚**民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告余**的委托代理人花**到庭参加诉讼。被告王**、龚**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余**诉称，两被告原系夫妻。2015年11月18日，被告王**向原告借款60000元，并约定于2016年12月30日前归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。为此原告诉至法院，要求：判令两被告共同归还原告借款本金60000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求：判令两被告共同归还原告借款本金48000元并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止。
被告王**、龚**未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王**、龚**原系夫妻，二人于2001年2月27日登记结婚，于2016年10月9日登记离婚。2015年11月18日，被告王**向原告余**借款人民币60000元，并出具借条一份，主要内容为：“今借余**人民陆万元整，到2016年12月30日之前还清。借款人：王**”。然借款期限届满后，被告仅归还借款12000元，余款48000元至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻状况信息查询反馈表一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王**拖欠原告余**借款48000元至今未还事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王**、龚**原系夫妻，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王**、龚**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王**、龚**于本判决生效后七日内归还原告余**借款本金48000元并支付利息（自2017年3月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王**、龚**负担1000元，由原告余**负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾晶婷