wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终121号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈章银，男，1985年10月21日出生，湖南省澧县人，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年7月1日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。原审被告人王建存，男，1982年11月26日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地湖南�湘潭市雨湖区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月1日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月7日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。原审被告人范荣荣，男，1986年3月10日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省澧县。因涉嫌犯假冒注册商标犯罪，于2016年7月1日被湘潭市公安局九华分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，同年11月7日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。原审被告人刘亮亮，男，1991年3月19日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省澧县，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年9月7日被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年11月7日经湖南省湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人陈章银、范荣荣、刘亮亮犯假冒注册商标罪，指控原审被告人王建存犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二〇一七年二月十五日作出（2016）湘0302刑初374号刑事判决：一、原审被告人陈章银犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万五千元；二、原审被告人王建存犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五万五千元；三、原审被告人范荣荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；四、原审被告人刘亮亮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元；五、将原审被告人王建存违法所得五千元没收上缴国库。原审被告人陈章银�服，向本院提出上诉。2017年3月30日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）陈章银表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈章银申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈章银撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年四月二十五日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，�续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第841号
罪犯黄英。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西巴马瑶族自治县人民法院于2012年11月22日作出（2012）巴刑初字第85号刑事判决书判决，以被告人黄英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。刑期自2011年8月27日起至2019年10月26日止。原审被告人黄英不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）河市刑一终字第14号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月4日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，并于同年9月20日报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第834号提请减刑建议书提出，罪犯黄英在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯黄英减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄英在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2013年9月起至2015年5月底止，共获得奖励分84.84分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄英在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄英减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄德辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3134号
原告：李明，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨小来，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告李明与被告杨小来买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告杨小来经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款9450元及其利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告杨小来在宣城市区敬亭山茶场附近承包工程，原告将安全网出售给被告，货款为14450元，2015年3月19日，被告给付原告货款5000元，尚欠9450元，原告多次催要无果。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对李明诉称的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购安全网应付货款，现被告拖欠原告货款系违约行为，应承担相应的民事责任。李明主张要求杨小来给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。杨小来经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小来于本判决生效之日起七日内给付原告李明货款9450元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨小来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3134号之一
原告：李明，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨小来，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告李明诉被告杨小来买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 硕
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕文洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1244号
申请执行人：马秀芹，女。
申请执行人：马孝良，男。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：朱宗芳，女。
被执行人：朱宗玲，女。
申请执行人马秀芹、马孝良与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司、朱宗芳、朱宗玲民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）埇民一初字第8465民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司、朱宗芳、朱宗玲至今未按生效法律文书履行其义务。现申请人马孝良申请查封被执行人朱宗芳、朱宗玲的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人朱宗芳名下的坐落于宿州市埇桥区汴河路裕城花园小区13号楼509室房屋予以查封。查封期限三年。
二、对被执行人朱宗玲名下的坐落于宿州市埇桥区光彩大市场D地块51#楼501室房屋予以查封。查封期限三年。
三、查封期限届满后，如需要继续查封的，申请人应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 尹珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1244号
申请执行人：马秀芹，女。
申请执行人：马孝良，男。
被执行人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，该公司董事长。
被执行人：朱宗芳，女。
被执行人：朱宗玲，女。
申请执行人马秀芹、马孝良与被执行人安徽宏利房地产开发有限公司、朱宗芳、朱宗玲民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经做出（2015）宿埇民一初字第8465号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人安徽宏利房地产开发有限公司、朱宗芳、朱宗玲至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宏利房地产开发有限公司、朱宗芳、朱宗玲在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁静
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执196号
申请执行人常州永联汽配有限公司，住所地钟楼区怀德南路77-13幢10号。
法定代表人：汤建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被执行人陈林杰，男，汉族，1989年11月14日生，住所地新北区。
申请执行人常州永联汽配有限公司与被执行人陈林杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0404民初3967号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈林杰于本判决生效之日起十日内向原告常州永联汽配有限公司支付货款21146元，并自2017年7月19日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。因被执行人陈林杰未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈林杰名下财产进行查询，查询结果被执行人陈林杰名下无足额银行存款、无房产登记、名下苏Ｄ-×××××车辆，本院已予以查封，但该车辆已抵押给米袋金融信息服务（常州）有限公司，该公司已向天宁法院申请执行，且天宁法院已扣押，因此本院依法将该车辆处置权移送天宁法院。现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初3967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 峰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1404号
原告德州大乾房地产开发有限公司
法定代表人徐天中，系公司董事长。
地址：庆云县.
委托代理人：于辉，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：徐群，该公司职工，一般代理。
被告浙江驰成建设有限公司
地址：东阳市。
法定代表人：陈岑荣，系公司执行董事。
委托代理人：傅春友，男，1945年2月28日生，住浙江省东阳市，系公司职员，特别授权。
委托代理人：蒋平，男，汉族，1968年7月10日生，住浙江省东阳市，该公司副总，特别授权。
本院在审理原告德州大乾房地产开发有限公司诉被告浙江驰成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告德州大乾房地产开发有限公司以需调取新证据为由提出撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德州大乾房地产开发有限公司撤回对被告浙江驰成建设有限公司的起诉。
案件受理费2900元由原告承担。
审 判 长 马晓莉
审 判 员 陈 瑶
人民陪审员 于 霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段荣桂
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更32号
罪犯李小波，男，汉族，1970年6月17日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年10月20日作出（2015）庆高新刑初字第83号刑事判决，认定罪犯李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年4月28日起至2024年4月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李小波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分63分，2017年3月至2017年8月获得月考核分635分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2210分，兑换奖励3次表扬，结余积分410分，其中年度积分1535分；李小波表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小波的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2023年8月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更32号罪犯李小波，男，汉族，1970年6月17日出生于黑龙江省大庆市，高中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2015年10月20日作出（2015）庆高新刑初字第83号刑事判决，认定罪犯李小波犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2015年4月28日起至2024年4月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯李小波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小波减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小波在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年3月至2017年2月末累计有效奖分63分，2017年3月至2017年8月获得月考核分635分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2210分，兑换奖励3次表扬，结余积分410分，其中年度积分1535分；李小波表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李小波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李小波的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月28日起至2023年8月27日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审18号
申请执行人白山市人力资源和社会保障局。
法定代表人程显津，系局长。
委托代理人李铭，白山市劳动监察大队副队长。
被执行人白山和丰置业有限公司。
法定代表人何亮，系经理。
委托代理人何军峰，白山和丰置业有限公司工程部经理。
申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行白山市人力资源和社会保障局对白山和丰置业有限公司（劳动）行政处罚一案作出的白人社监罚字【2015】第39号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人力资源和社会保障局作出的白劳社监罚字【2015】第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2015年1月26日接到民工杨喜禄、陈慧阳、李伯祥三人投诉，称在被执行人白山合丰置业有限公司开发建设的春江花园c区楼梯踏步上料工作中，被执行人拖欠其三人115000元。被执行人对拖欠上述工人工资的事实未提出异议。
申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十五条第（三）项规定于2015年1月28日作出白人社监询字【2015】第5号劳动保障监察调查询问通知书，要求被执行人在2015年2月2日报送施工人员是否具有用工资质、工人工资表、职工花名册、劳动合同及拖欠工人工资数额等材料。被执行人在规定的期间没有报送上述材料，申请执行人认为该行为违反了《劳动保障监察条例》第十五条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2015年2月5日对白山和丰置业有限公司作出了白人社监令字【2015】9号劳动保障监察责令改正决定，限其在2015年2月12日前将书面改正及相关材料报送申请执行人，并支付工人工资，被执行人未在整改期限内履行义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、四十二条和《劳动保障监察条例》第十九条的规定，于2015年4月10日作出白人社监告字【2015】37号劳动保障监察行政处罚事先告知书，告知被执行人享有陈述及申辩的权利，被执行人未提出陈述及申辩，未申请听证。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2015年4月15日作出白人社监罚字【2015】第39号行政处罚决定，决定对被执行人罚款人民币10000元。被执行人在规定的期限未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，又未履行处罚决定，该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对被执行人白山和丰置业有限公司拖欠工人工资的行为作出处罚决定。白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2015】第39号行政处罚决定证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对白山市人力资源和社会保障局作出的白人社监罚字【2015】第39号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一六年四月五日
书记员 杨鑫明
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1758号
上诉人（原审原告）：赵纯信。
委托代理人：任瑞琴。
被上诉人（原审被告）：昌黎县茹荷镇前七里村村民委员会，住所地：昌黎县茹荷镇前七里村。
法定代表人：孙宏发，该村委会主任。
上诉人赵纯信为与被上诉人昌黎县茹荷镇前七里村村民委员会（以下简称前七里村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月24日至2014年12月31日孙某承包了昌黎县茹荷镇前七里村村西北方向的稻田地，并交纳了三年承包费60000元。赵纯信以该承包地系其承包，2012年村里抓沟排水造成水稻绝收为由，要求前七里村村委会退回2012年承包地款20000元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，应该提供合法有效的证据。本案争议的主要焦点是赵纯信与前七里村村委会是否存在承包合同关系及七里村村委会是否承担相应的赔偿责任。根据庭审中赵纯信提交的相关证据均未充分证明赵纯信与前七里村村委会之间存在承包合同关系及前七里村村委会应该承担赔偿责任，故赵纯信起诉前七里村村委会的诉求证据不足，且无事实依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回赵纯信的诉讼请求。案件受理费300元，由赵纯信负担。
上诉人赵纯信不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。上诉人提交的承包费收据，虽然注明了孙某交纳的该承包费，但是上诉人当庭明确表示孙某是上诉人的亲妹夫，是上诉人委托他替自己所交该承包费，至于该收据上记载了“孙某承包……”，系被上诉方笔误，上诉人为农民。上诉人提交的证据二，是在承包期间风电场工程占上诉人承包地补偿协议，甲方就是被上诉人，乙方是上诉人，时间是2013年5月26日，该协议已明确认定了上诉人就是该地的实际承包人。否则，被上诉人为什么不与孙某去签订该补偿协议呢？且该协议盖有被上诉人公章。2013年7月14日，上诉人交纳农业保险费用，明确记载了上诉人的姓名，50亩X3.60元=180元，是由被上诉人会计刘风祥收款，明确证明上诉人实际承包该地。上诉人提交的存单明确登记了上诉人的姓名；粮补证明也完全证实了上诉人承包该地获以的相关国家补贴情况。综上，上诉人的上述证据已经形成了完整的证据链，即上诉人与被上诉人之间已形成了争议土地的承包合同关系，尽管被上诉人出于种种原因不承认该法律事实，但承包合同关系事实清楚，证据充分，完全可以认定，一审法院仅以上诉人的证据一收据姓名上的瑕疵为由，否认上诉人承包该地的事实，是完全错误的，犯了“以偏概全”的错误。并以此错误认定为基础，驳回上诉人要求被上诉人退还该年2万元承包费的诉请，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人前七里村村委会答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交证人孙某（上诉人的妹夫）的当庭证言，拟证明案涉土地是上诉人委托孙某代为承包。被上诉人质证意见，证人证言与事实不符，对其真实性不认可。本院经审核认为，上诉人在一审期间无正当理由未向原审法院提交该证人证言，且证人孙某系上诉人赵纯信的妹夫，与上诉人存在利害关系，被上诉人对孙某证言的真实性亦不认可，故对该证人证言本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙某签字的秦皇岛市农村合作经济组织统一收据及编号0683100的收据能够证明2012年3月24日至2014年12月31日孙某承包了昌黎县茹荷镇前七里村村西北方向的稻田地，并交纳了三年承包费60000元。上诉人提交的相关证据均未充分证明上诉人与被上诉人之间存在承包合同关系及被上诉人应该承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵纯信负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李禹林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3378号
原告王秀云。
被告李钢。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2015年7月22日，被告驾驶车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，致原告受伤。现诉至本院请求法院依法判决被告木器赔偿原告10479元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁B号车辆车主非被告李钢，故原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀云的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初452号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杜庆洋，男，1972年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2007年6月因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月；2010年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2016年2月因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被刑事拘留，7月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人杜庆洋犯贩卖毒品一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人杜庆洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日18时许，被告人杜庆洋在沈阳市大东区江东街X号附近，以人民币700元的价格出售给陈某毒品甲基苯丙胺3袋，被公安机关当场抓获。经检验，上述毒品共重1.77克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人杜庆洋对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜庆洋犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。杜庆洋曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；杜庆洋到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。杜庆洋协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜庆洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。）
二、扣押毒品1.77克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽那
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终76号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯珍德，男，汉族，1980年12月1日，广东省新丰县人，小学文化，农民，户籍地新丰县。2016年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人冯珍德犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0233刑初152号刑事判决，以被告人冯珍德犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人冯珍德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冯珍德于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人冯珍德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯珍德撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯珍德撤回上诉。
广东省新丰县人民法院（2016）粤0233刑初152号刑事判决自本裁定书送达上诉人冯珍德之日起生效。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 张怡婷
二〇一七年三月十三日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终76号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯珍德，男，汉族，1980年12月1日，广东省新丰县人，小学文化，农民，户籍地新丰县。2016年7月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。广东省新丰县人民法院审理广东省新丰县人民检察院指控原审被告人冯珍德犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0233刑初152号刑事判决，以被告人冯珍德犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人冯珍德不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人冯珍德于2017年3月7日申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人冯珍德犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯珍德撤回上诉的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯珍德撤回上诉。广东省新丰县人民法院（2016）粤0233刑初152号刑事判决自本裁定书送达上诉人冯珍德之日起生效。审判长 林 兵审判员 谭继欢审判员 张怡婷二〇一七年三月十三日书记员 陈侦鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第319号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1977年11月26日生。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年9月18日作出（2015）黔义刑初字第457号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员胡兴燕出庭履行职务。上诉人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年10月份，被告人杨某某通过“微信”认识被害人谢某某，与谢某某交往期间，其自称王某，骗取谢某某的信任。同年12月30日晚，谢某某与杨某某同住于兴义市顶效镇册亨路“余记旅社”内。次日凌晨，杨某某以妹妹出车祸急需交住院费为由向谢某某借款2000元，谢某某同意借款后将其农村商业银行卡及密码、手机交给杨某某去银行转账。杨某某除取走2000元外，又私自分多次从谢某某卡中取走18000元。后杨某某趁谢某某在发廊洗头之机独自离开后下落不明。谢福美因无法联系到杨天华后到银行查询存款，发现被杨某某取走人民币共20000元。2015年1月13日，杨某某被公安机关抓获，从其身上扣押农村商业银行卡一张及人民币4055元，银行卡及人民币4055元已退还被害人谢某某。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，作出如下判决：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币二万元。
二、继续追缴被告人杨某某所得赃款人民币13945元退还被害人谢福美。
宣判后，原审被告人杨某某以“主观恶性小，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人杨某某2014年12月31日盗窃他人人民币18000元的事实清楚。据以认定事实的证据已在原审判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，杨某某未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人18000元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。杨某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。杨某某所提“主观恶性小，量刑过重”的上诉理由，经查，杨某某利用假姓名假证件与被害人接触并采用欺骗手段骗取被害人信任后窃取钱财，其行为具有社会危害性。原审判决考虑其犯罪数额、自愿认罪等情节，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘远益
代理审判员 刘 忠
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黎 漓
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5253号
原告刘志富，男，1991年4月2日生，汉族，住夏津县。
被告李培，女，1989年7月16日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告刘志富与被告李培婚约财产纠纷一案中，原告刘志富于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志富撤回起诉。
案件受理费413元由原告刘志富负担。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月五日
书记员 李 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2907号
原告郭绍贵，1953年8月9日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郭绍贵与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第723号
原告王友文，男，汉族，1991年1月10日生。
法定代理人王金权。
委托代理人李运良，系周口市川汇区蔬菜乡法律服务所法律工作者。
被告王玉存，男，汉族，1980年9月5日生。
委托代理人周文海，系河南点石律师事务所律师。
原告王友文诉被告王玉存雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王金权及委托代理人李运良、被告王玉存及委托代理人周文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友文诉称：2013年，被告王玉存雇用原告到广东东莞做工，在雇佣期间，原告因受惊吓，精神受到严重刺激，但由于被告未给原告进行及时治疗，且隐瞒原告病情，直到原告病情严重时，被告才不得不告知原告家里。后经医院诊断，原告病情为精神分裂症，现已花去医疗费10000余元。因原告在受雇于原告期间由于受惊吓遭受人身损害，且原告隐瞒病情，耽误治疗时间，被告依法应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费等各项损失100000元。
被告王玉存辩称：1、原、被告之间不是雇佣关系，而是工友关系，被告只是代领代发工资。2、原告是否患有精神分裂症，导致患精神分裂症的原因是什么，属于一个专业性问题，依法应当进行鉴定才能确认。3、原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、用药清单等均是复印件，被告不予认可。
原告向本院提交的证据有：1、住院证、出院证、用药清单、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据复印件等共计14页，以证明原告患有精神分裂症，是跟着被告打工期间得××，并证明原告的医疗费损失数额。2、三名证人出庭证言，以证明原告跟着被告打工前，精神正常，在打工期间因受惊吓得××。
被告向本院提交的证据有：书面证言和书面证明各两份，以证明被告并非雇主，一起打工的几个人系工友关系，被告只是代领代发工资，另证明原告在打工前，精神就不正常。
经庭审质证并经本院审查认为：原告提交的证据1均为复印件，未与原件核对，且被告不予认可，故应为无效证据；原告提交的证据2，因无其他证据相印证，不能证明原告系受雇于被告工作并在从事雇佣活动中受惊吓而导致患上精神分裂症的事实；被告提交的证据，因证人均未出庭，又无其他证据印证，故不能证明原告在打工前就患有精神分裂症的事实。
经审理查明：原告王友文和被告王玉存系同村村民。2013年春节过后，经被告王玉存介绍，原、被告等人一起到广东省东莞市某厂做工，每月的工资由被告代领后发给原告等人。2013年9月，原告从打工处回到家乡。2014年7月，原告被项城精神病医院诊断为精神分裂症。在庭审过程中，原告对于其是受雇于被告工作且是在雇佣活动中受惊吓而导致患上精神分裂症的事实，未提供证据证明；同时原告所提交的住院证、出院证、用药清单、诊断证明书、医疗费票据等均是复印件，未提交原件，不能证明其医疗费损失数额。
本院认为：因原告未提供证据证明其是受雇于被告工作并在从事雇佣活动中受惊吓而导致患上精神分裂症，同时原告所提交××案资料特别是医疗费票据等均是复印件，无法证明其医疗费损失的具体数额，故原告要求被告赔偿医疗费等各项损失100000元，属证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王友文的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马慧慧
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1896号
申请执行人中国电信股份有限公司临海分公司
被执行人李剑钢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02032号，依法向被执行人李剑钢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李剑钢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李剑钢（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李剑钢（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币978元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十日
书记员 余凌志
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1730号
上诉人（原审原告）：山西运城路桥有限责任公司，地址:运城市圣惠南路88号。
法定代表人:吕安详，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：靳德才，男，汉族，1958年11月29日出生，住山西省新绛县。
上诉人山西运城路桥有限责任公司因与被上诉人靳德才劳动争议纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西运城路桥有限责任公司以已于对方私下调解处理完毕为由，于2017年6月22日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人山西运城路桥有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西运城路桥有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西运城路桥有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 聪
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执785号
申请执行人：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广州。
法定代表人：沈积国，职务行长。
被执行人：广州市永博光电科技有限公司，所在地广州市花都区。
法定代表人：李英芬。
被执行人：李英芬，广西贵港市港南区八塘镇高朗村大巷屯306号。
被执行人：陶祖坑，住广东省从化市。
关于广州从化柳银村镇银行股份有限公司与广州市永搏光电科技有限公�、李英芬、陶祖坑借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00109号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市永搏光电科技有限公司、李英芬、陶祖坑应清还借款本金250万元，诉讼费32802元，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人被执行人的生产设备和房屋外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认�，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人被执行人的生产设备和房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执785号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年六月九日
书记员 邓 淼
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00652号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年12月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张海峰，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉、赵勤出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月30日19时许，亳州市公安局十河派出所民警师佳佳、陈某在其辖区正常出警时遇到村民的阻碍，被告人刘某伙同孙恒海（已起诉）、孙贺港（已起诉）、孙恒宾（已起诉）、刘纪军（已起诉）等人煽动群众阻碍民警执行公务；刘某等人对派出所民警陈某的身上、腰部乱踢乱打，村民孙恒举（刑拘在逃）朝十河派出所辅警杨振先左面部打了一拳，孙恒宾朝十河派出所所长杨龙飞左大腿踢了一脚。被告人刘某等人阻碍民警正常执行公务时间长达4个多小时，造成数百人围观，并将十河派出所副所长陈某、辅警杨振先打伤，影响极其恶劣，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、杨振先的损伤程度均被评定为轻微伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某有自首情节，系从犯，取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日19时许，亳州市公安局十河派出所民警师佳佳、陈某在其辖区正常出警时遇到村民的阻碍，被告人刘某伙同孙恒海（已起诉）、孙贺港（已起诉）、孙恒宾（已起诉）、刘纪军（已起诉）等人煽动群众阻碍民警执行公务；被告人刘某及同伙孙恒宾、孙恒举等人对派出所出警民警陈某辅警杨振派出所所长杨龙飞进行殴打。阻碍民警正常执行公务时间长达4个多小时，造成数百人围观，并将十河派出所副所长陈某、辅警杨振先打伤，影响极其恶劣，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、杨振先的损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，被告人刘某取得被害人的谅解。
另查明，2015年9月21日，被告人刘某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据在案证实：归案经过、户籍信息；证人王某、柳某等人证言；被害人陈某等陈述；被告人刘某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见、谅解书等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其有自首情节、取得谅解、建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与审理查明事实不符，予以采信。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第6页
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）谯刑初字第00652号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人刘某，男，1984年12月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月29日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人张海峰，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉、赵勤出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月30日19时许，亳州市公安局十河派出所民警师佳佳、陈某在其辖区正常出警时遇到村民的阻碍，被告人刘某伙同孙恒海(已起诉)、孙贺港(已起诉)、孙恒宾(已起诉)、刘纪军(已起诉)等人煽动群众阻碍民警执行公务；刘某等人对派出所民警陈某的身上、腰部乱踢乱打，村民孙恒举(刑拘在逃)朝十河派出所辅警杨振先左面部打了一拳，孙恒宾朝十河派出所所长杨龙飞左大腿踢了一脚。被告人刘某等人阻碍民警正常执行公务时间长达4个多小时，造成数百人围观，并将十河派出所副所长陈某、辅警杨振先打伤，影响极其恶劣，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、杨振先的损伤程度均被评定为轻微伤。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某有自首情节，系从犯，取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2015年3月30日19时许，亳州市公安局十河派出所民警师佳佳、陈某在其辖区正常出警时遇到村民的阻碍，被告人刘某伙同孙恒海(已起诉)、孙贺港(已起诉)、孙恒宾(已起诉)、刘纪军(已起诉)等人煽动群众阻碍民警执行公务；被告人刘某及同伙孙恒宾、孙恒举等人对派出所出警民警陈某辅警杨振派出所所长杨龙飞进行殴打。阻碍民警正常执行公务时间长达4个多小时，造成数百人围观，并将十河派出所副所长陈某、辅警杨振先打伤，影响极其恶劣，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、杨振先的损伤程度均被评定为轻微伤。案发后，被告人刘某取得被害人的谅解。另查明，2015年9月21日，被告人刘某到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据在案证实：归案经过、户籍信息；证人王某、柳某等人证言；被害人陈某等陈述；被告人刘某的供述；现场勘验笔录；鉴定意见、谅解书等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人刘某采用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某犯罪以后，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，取得谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其有自首情节、取得谅解、建议从轻处罚的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳；其他辩护意见，与审理查明事实不符，予以采信。视其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘朝霞代理审判员  车海三人民陪审员  宋冬梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  董子立附：本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第6页第1页
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1236号
原告：黄某甲。
被告：李某。
原告黄某甲（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员胡雁翔独任审判，后因工作原因，变更为由代理审判员熊俊丽独任审判，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月在崇贤镇人民政府登记结婚，××××年××月生育一子黄某乙，婚后发现被告性格孤傲，做事自以为是，导致夫妻很多事情上无法达成一致，原告常常忍气吞声才相安无事。2012年，被告拿着辛苦积攒的近十万元存款去钱江小商品市场开童装店，几年下来就和原告说没钱了全亏了。2013年按揭贷款买车，原告每月还款，被告就没出过钱，原告没钱向被告拿钱，不但不给还羞辱原告开不起车还买什么车。原告生病，被告不给钱还让原告自顾自，让原告自己想办法解决。2014年原告提出离婚，双方吵架导致冷战，近一年多来原告和被告无法沟通，分床睡。原告一段时间不回家，被告也不管不问，被告哥哥还到原告家闹事、掀桌子。原告心意已决，决定结束这一的婚姻。诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、儿子黄某乙由原告抚养，被告每月付抚养费800元到儿子满18岁。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、结婚证两份，原件，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
2、出生医学证明一份，原件，证明黄某乙系原、被告的婚生子的事实；
3、2015杭余塘民初字第304号民事裁定书一份，原件，证明原告2015年曾提出离婚起诉的事实。
被告答辩称：原告说辛苦积攒的10万元存款，被告觉得没有10万元；原告说按揭买车被告没有出钱，其实被告是拿出了49000元给原告的；原告说被告羞辱他，被告没有羞辱他开不起车还买什么车；原告说他生病不给钱，原告根本没有生病，是被告生病了被告自己一个人去医院，让原告陪，他不去；原告因为汽车要买保险问被告要钱，当时被告真的没有钱，当时原告就是那你的意思是自顾自，被告就说那随便吧，被告是在那种情况下才这样说的；原告提出离婚最主要的原因是外面有人还是其他的女人，被告一直都很相信原告，他说没有，但那个女人打电话给被告，说肚子里有小孩了，原告跟被告没有感情了，跟她有感情，让被告与原告快点分开。
被告为支持其答辩意见，向本院提出示并陈述了如下证据：
中国移动通信集团客户通话详单一份，原件，证明原告2015年8月1日至8月31日原告与其他女人有通话记录的事实。
当事人出示的证据，经庭审质证，本院经审查认证如下：
原告出示的证据，被告对三性均无异议，经审查，原告提交的证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认；被告提交的证据，原告对三性均无异议，经审查，被告提供的证据虽没有移动公司的盖章确认，但被告对三性均予以确认，故本院对该证据予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告于1994年、1995年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2000年生育一子黄某乙。婚后感情尚可，后双方因性格、沟通等方面产生矛盾。2015年8月1日至8月31日，被告通过手机号“139××××7156”与手机号“151××××2811”联系五十余次，占其该月通话总次数的40%。原、被告在庭审中均陈述原告在被告怀孕期间、及儿子16岁时曾有过对婚姻的不忠行为；原告认可“151××××2811”手机机主即为其对婚姻不忠的对象；被告陈述称，其不同意离婚，也为了儿子。
另查明，原告曾因与被告离婚纠纷一案诉至本院，后又提出撤诉申请，本院于2015年6月23日作出准予撤诉裁定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前了解时间较长，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。夫妻间产生矛盾的主要原因是原、被告缺乏沟通与信任，且原告不顾被告及儿子的感受，作出不忠于婚姻的不当行为，只要原告能够认识到自己的错误，勇于承担家庭责任，增进与被告之间的沟通，夫妻双方加强信任，多为家庭、孩子利益考虑，夫妻关系还是能够改善的，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱少梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民辖终2号
上诉人（原审被告）王峰，男，生于1966年1月。
被上诉人（原审原告）玉门升高工贸有限责任公司。
法定代表人王金红。
上诉人王峰因买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第967号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原裁定认定，原告玉门升高工贸有限责任公司与被告王峰的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同履行地为甘肃省玉门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，本案中合同履行地在甘肃省玉门市，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告王峰对本案管辖权提出的异议。上诉人王峰以双方当事人买卖合同的履行地不明确，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定，本案应移送敦煌市人民法院管辖等为由提出上诉。
本院认为，上诉人王峰购买被上诉人玉门升高工贸有限责任公司的红砖并出具欠条，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原裁定驳回上诉人王峰对本案管辖权提出的异议正确。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已失效，故上诉人王峰所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛伟俭
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初333号
原告：冯雪峰，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省淅川县。
原告：何晓玉，女，汉族，1972年10月3日出生，住河南省淅川县。
被告：南阳市安达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：辛泽勤，系该公司经理。
地址：南阳市北京路北段东侧。
被告：南阳市安达汽车销售服务有限公司淅川分公司。
负责人：秦飞。
原告冯雪峰、何晓玉与被告南阳市安达汽车销售服务有限公司、南阳市安达汽车销售服务有限公司淅川分公司不当得利纠纷一案，原告冯雪峰、何晓玉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯雪峰、何晓玉申请撤诉系是真实、自愿的意愿表达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告冯雪峰、何晓玉撤回诉讼。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由原告冯雪峰、何晓玉负担。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 范元军
二〇一七年四月五日
书记员 高小飞
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1461号
原告：阳江市宜家装饰工程有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路***号阳光马德里*幢*号商铺。
法定代表人：冯升，该公司经理。
委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。
被告：司徒五洲。
被告：冯晓君。
原告阳江市宜家装饰工程有限公司诉被告司徒五洲、冯晓君装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯升及委托代理人卢锐湘到庭参加诉讼；被告司徒五洲、冯晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳江市宜家装饰工程有限公司诉称：2013年6月7日，原告与被告签署《建筑装修工程承包合同》，被告将其位于阳江市江城区新华南路58号结伴思童装店的装修工程工作发包给原告，合同中约定了双方的权利义务。原告在合同生效后，依时按质按量完成被告发包给原告的工程，工程竣工验收合格后，原告与被告口头确认，被告共尚欠原告工程款人民币60000元。由于被告一直没有清偿欠原告的工程结算款，且该笔债务发生在被告司徒五洲和被告冯晓君夫妻关系存续期间，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付工程款人民币6万元及利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日始计至被告清偿时止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告司徒五洲、冯晓君没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：阳江市宜家装饰工程有限公司是经阳江市工商行政管理局江城分局登记成立的有限责任公司，法定代表人为冯升，经营范围为：室内外装饰设计，园林别墅设计，建筑外观设计，室内水电安装；广告设计、制作、代理及发布；家居用品设计及展示；批发、零售：建材。
2013年6月7日，被告司徒五洲作为甲方（××）与作为乙方（××）的原告阳江市宜家装饰工程有限公司签订《建筑装修工程承包合同》，约定：甲方将新华南路结伴思童装店发包给乙方进行整体装修；总价款为63000元；工期总天数为60天；付款方式为土建施工完成后3天内，支付合同预算总造价的30%，室内装饰品及水电铺设完成时，3天内支付合同预算工程总价的30%，工程竣工验收后，乙方送达工程结算书7天内，甲方支付总工程总价的95%，余下5%留作质保金，90天内付清乙方；保修期为12个月；工程量结算按合同价结算；等等。上述合同落款一栏上，被告司徒五洲在甲方签章处签名确认；原告阳江市宜家装饰工程有限公司及其法定代表人在乙方签章处盖章、签名确认。
合同签订后，原告即开始施工并交付装修好的阳江市宜家装饰工程有限公司给被告司徒五洲。原告认为其已依时按质按量完成工程，但被告却一直未支付工程款，原告自认被告尚欠的工程款为60000元，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告司徒五洲与被告冯晓君为夫妻关系，双方于年月日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、《建筑装修工程承包合同》、《婚姻情况登记卡》及本案庭审笔录等为证，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：虽然《建筑装修工程承包合同》上的“××（简称甲方）”处签写的名称为“新华南路结伴童装店”，但没有该童装店的盖章确认且合同落款甲方处签名的是被告司徒五洲，故本案合同的××应为被告司徒五洲。原告阳江市宜家装饰工程有限公司与被告司徒五洲签订《建筑装修工程承包合同》由原告为被告司徒五洲对结伴童装店进行装修，双方之间的法律关系属于建筑工程合同中的装饰装修合同关系。合同主体适格、内容合法、是双方真实意思表示，该合同合法有效。
原告已按合同约定对上述童装店进行装修，该童装店亦已投入使用，且被告未到庭抗辩，故原告主张该工程于2013年8月中旬完工并交付给被告的事实，本院予以认定。原告已按合同约定对结伴童装店进行装修，被告司徒五洲亦应支付相应的价款。被告司徒五洲尚欠原告装修工程款60000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“××未按照约定支付价款的，××可以催告××在合理期限内支付价款。”之规定，原告请求被告司徒五洲支付60000元装修款，本院依法予以支持。
对于工程款利息的计付问题，由于双方没有约定计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一项“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；…。”之规定，利息应从工程交付之日，即从2013年8月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告请求从2014年1月1日起计算利息，本院予以支持。故原告请求利息以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计至还清欠款之日，本院依法予以支持。
本案债务发生于被告司徒五洲、冯晓君夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中，被告司徒五洲、冯晓君均未向本院提供证据证明上述欠款是原告与被告司徒五洲明确约定为个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按被告司徒五洲、冯晓君的夫妻共同债务处理，原告请求被告冯晓君共同偿还，应予以支持。被告司徒五洲、冯晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司徒五洲支付原告阳江市宜家装饰工程有限公司工程款60000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年1月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日），限在本判决发生法律效力之日起十日付清；
二、被告冯晓君对上述工程款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，由被告司徒五洲、冯晓君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 刘 炎
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 关建威
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赖泳彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8986号
原告：何青杰，男，1961年5月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：王保国，男，1968年12月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：王保伟（系王保国弟弟），1973年4月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：刘衡，男，现年37岁，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：温东生，男，现年50岁，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：熊涛，男，现年50岁，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告何青杰、王保国与被告刘衡、温东升、熊涛财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告何青杰、王保国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因诉讼主体原因，原告主动申请撤诉，故原告何青杰、王保国的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告何青杰、王保国撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告何青杰、王保国负担。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 赵婷婷
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初468号
原告：姜永厚，男，1965年12月4日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市市府西街华美小区X号。
委托诉讼代理人：杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，山西省朔州市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街XXX号。
原告姜永厚与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告姜永厚于2016年8月19�向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜永厚撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的起诉。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年八月十九日
书记员 丰晓利
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初529号
原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。
法定代表人：缪炜。
被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：宜宾市外南街**号。
法定代表人：马任重。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。
法定代表人：马任重。
被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。
法定代表人：马任重。
被告：宜宾天成房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼**楼。
法定代表人：夏鸣。
被告：钟波，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马任重，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁波，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司、四川宜宾安吉物流有限责任公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾天成房地产开发有限公司、钟波、马任重、梁波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一七年四月一日
书记员 刘冬梅
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初529号原告：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。法定代表人：缪炜。被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地：宜宾市外南街**号。法定代表人：马任重。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。法定代表人：马任重。被告：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。住所地：宜宾市远大贸易发展有限责任公司。法定代表人：马任重。被告：宜宾天成房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼**楼。法定代表人：夏鸣。被告：钟波，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马任重，男，住四川省宜宾市翠屏区。被告：梁波，女，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司、四川宜宾安吉物流有限责任公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、宜宾天成房地产开发有限公司、钟波、马任重、梁波借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日登记立案。原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  项德华二〇一七年四月一日书记员  刘冬梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1319号
罪犯郭曙光，男，1971年2月18日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年8月11日作出（2011）临刑初字第90号刑事判决，认定被告人郭曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。本院于2013年11月29日裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑满日期2024年7月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯郭曙光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭曙光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭曙光在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭曙光在服刑期间确有悔改表现符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭曙光减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2023年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第11901号
原告胡某甲，女，2002年1月3日生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人徐某（系原告之母），女，1977年6月20日生，汉族，住址同原告。
委托代理人吴治香、李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告胡某乙，男，1944年8月17日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡某丙，男，1974年11月3日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被告曾某，女，1947年4月16日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡某丙，男，1974年11月3日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙、曾某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某及委托代理人吴治香、李庆，二被告胡某乙、曾某及委托代理人胡某丙、杨文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告与胡某丁（现已去世）系父女关系，原告法定代理人为胡某丁前妻，二被告与胡某丁系父母子女关系。2013年7月2日胡某丁因病医治无效死亡。胡某丁于2009年购买了位于渝北区XX街道XX大道XX号XX苑X区X幢X-
X号房屋一套，建筑面积126.71平方米，套内面积108.78平方米，该房屋写明权利人为胡某丁和原告胡某甲（胡某丁占1%，胡某甲占99%）。胡某丁去世后，该房产中胡某丁所有部分为胡某丁的遗产，原、被告作为胡某丁的合法继承人有权对其继承。现该房产被被告强行占有。故原告诉请：1、依法分割胡某丁位于渝北区XX街道XX大道XX号XX苑X区X幢X-
X号房屋1%部分；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某乙、曾某辩称：1、本案应当按照遗嘱继承，不应按照法定继承，即使按照法定继承也应该将房屋的全部进行分割；2、被继承人生前及生病期间一直由二被告照顾，照顾了十几年，房子现由二被告居住，等二被告去世后，房子直接给原告。
经审理查明：胡某丁与徐某于1999年登记结婚，2002年1月3日生育一女胡某甲，即原告。2006年6月14日，胡某丁与徐某登记离婚，离婚协议第二条约定，女儿胡某甲归男方抚养，现因男方身体状况不好，小孩暂由女方代养，每月男方给付抚养费给女方300元。二被告系胡某丁的父母亲。2011年4月8日，胡某丁与胡某甲取得位于渝北区XX街道XX大道XX号XX园X区X幢X-
X号房屋一套，并取得房地产权证，权利人为胡某丁、胡某甲，胡某丁占1%的产权份额，胡某甲占99%的产权份额。2013年7月2日，胡某丁因病去世。被告认为，胡某甲占99%的产权份额应当视为对胡某甲的赠与，因该赠与行为违背公序良俗，损害了被告的权益，其赠与行为无效。
审理中，被告证人吴某英、刘某红、吴某敏系被告亲戚，均出庭作证，吴某英、吴某敏一同前往医院看望胡某丁，刘某红一人前往医院看望胡某丁，都证明在看望胡某丁时，胡某丁表示，讼争房屋让胡某丁的父母住到百年之后，所有权属于胡某甲。被告认为这属于胡某丁的口头遗嘱。原告不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、房地产权证、户口本、离婚协议、离婚证、病历等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中，胡某丁于2013年7月2日去世，此时继承开始。本案争议两个问题，一是遗产范围；二是口头遗嘱的效力。对此，本院评析如下：一、关于遗产范围，位于渝北区XX街道XX大道XX号XX园X区X幢X-
X号房屋其产权证权利人登记为胡某戊、胡某甲，胡某丁占1%的产权份额，胡某甲占99%的产权份额，被告认为胡某丁对胡某甲的赠与行为无效。《中华人民共和国合同法》第一百九十三条规定，因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的，赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。该条规定了赠与人的继承人或法定代理人的撤销权，但被告举示的证据不能证明受赠人胡某甲有法条规定的可以撤销赠与的行为，因此，该赠与行为有效，且已办理了产权登记手续，完成了赠与。综上，位于渝北区XX街道XX大道XX号XX园X区X幢X-3号房屋1%的产权份额属胡某丁的遗产。二、关于口头遗嘱的效力。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案证人证明他们在看望胡某丁时，胡某丁表示，讼争房屋让胡某丁的父母住到百年之后，所有权属于胡某甲。该证言不能证明胡某丁是在危急情况下的意思表示，且胡某丁没有用书面或者录音形式立遗嘱，故被告提出的胡某丁的口头遗嘱应属无效。综上，本案按法定继承分配遗产，按《中华人民共和国继承法》第十三条规定的精神，胡某丁的上述遗产由原、被告均等继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十三条之规定，判决如下：
位于渝北区XX街道XX大道XX号XX园X区X幢X-
X号房屋1%的产权份额属被继承人胡某丁的遗产，由原告胡某甲继承0.33%的产权份额，由被告胡某乙、曾某共同继承0.67%的产权份额。
本案受理费25元，由原告胡某甲负担10元，被告胡某乙、曾某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年十一月三日
书记员 黄婕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10824号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告孟子路，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟子路信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孟子路系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,012.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,012.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部与被告陈桂英
买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初70号
原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码L1873XXXX，实际经营者张慧梅，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
委托代理人张果斌，系原告实际经营者张慧梅的哥哥。
被告陈桂英。
本院在审理原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部与被告陈桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部撤回对被告陈桂英的起诉。
案件受理费57元，减半收取28元（原告已预交），由原告达茂旗百灵庙镇汇丰农资经销部负担。
审判员 孟保利
二〇一六年三月二十二日
书记员 石俊婷
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第774-1号
原告王慎伟。
被告赵本元。
被告孙镭。
本院在审理原告王慎伟与被告赵本元、孙镭保证合同纠纷一案中，原告王慎伟于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵本元、孙镭在银行工资账户内的存款80000元。案外人靳宪稳以其所有的位于微山县戚城街158号2号楼402室的房产一处（微房权证县城字第××号）向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
立即将案外人靳宪稳所有的位于微山县戚城街158号2号楼402室的房产一处（微房权证县城字�××号）予以查封。查封期间，房产允许案外人管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年十月二十二日
书记员 王淑芬
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终60号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋4楼406室。
法定代表人：魏光明，经理。
被上诉人（原审原告）：张朝未，身份号码×××，男，1983年9月21日出生，汉族，云南省昭通市盐津县中和镇赵溪村村民。
委托诉讼代理人，王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：余世海,身份号码×××，男，1977年5月3日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，现住江苏省昆山市。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人张朝未、余世海劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏盛谐建设集团有限公司上诉称，双方之间不存在劳务合同关系，其不欠劳务费，案�合同真实性不能确定，应依据民事诉讼法案件管辖”原告就被告”的原则，本案应移送徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据进行的综合判断。案涉合同履行地在青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，且当事人选择了该合同履行地法院管辖，符合法律规定。关于江苏盛谐建设集团有限公司主张合同真实性不能确定，其不拖欠劳务费的上诉理由，属实体审查范围，本案中不作审查。江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由于法无据，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 樊 静
二〇一七年七月三日
书记员 岳 林
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00315号
原告：柳重文，个体工商户。
被告：叶桂萍。
原告柳重文与被告叶桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员李翩担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、康庆锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳重文到庭参加诉讼。被告叶桂萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳重文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币80000元，双方约定2015年5月12日还清。借款到期后，被告一直拖延还款时间，到2015年6月后被告电话一直关机无法联系；原告找到被告住址也无人在家，故而成讼。
被告叶桂萍未应诉，放弃了答辩和反驳的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告柳重文与被告叶桂萍之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效并受法律保护。原告已按约向被告提供了借款本金，而被告叶桂萍未按约于2015年5月12日偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金义务。故原告柳重文主张被告叶桂萍偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶桂萍于本判决生效后十日内返还原告柳重文借款80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元及公告费600元，由被告叶桂萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 康庆锋
二０一六年九月二十日
书 记 员 王 琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终185号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳艳宾，男，1980年1月13日出生于安徽省萧县，汉族，户籍地安徽省宿州市；因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人毛大永，男，1976年3月11日出生于安徽省萧县，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县；因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人毛大永、岳艳宾犯聚众斗殴罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）沪0115刑初3811号刑事判决，对被告人毛大永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；被告人岳艳宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人岳艳宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）岳艳宾申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人岳艳宾、原审被告人毛大永犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳艳宾撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3811号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6772号
原告：罗建明，男，1987年9月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：李先福，系临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：陈灵志，男，1983年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告罗建明与被告陈灵志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案于2017年7月25日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗建明的委托诉讼代理人李先福到庭参加诉讼，被告陈灵志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建明向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告陈灵志归还原告借款人民币50000元及利息（月利率按2%计算，算至偿付完毕之日止，暂算至起诉之日利息部分为43000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年11月1日向原告借去现金人民币50000元，约定月利率为2%计算。后原告自身需要资金，要求被告偿还本、息。被告均未还款付息之诚意。
被告陈灵志未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告陈灵志身份信息，拟证明原、被告主体适格；被告陈灵志出具的借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告陈灵志没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据借款人陈灵志向原告罗建明出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈灵志应当及时履行返还原告借款的义务。被告出具的借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律的有关规定，故原告要求按约支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈灵志在本判决生效后十日内返还原告罗建明借款本金50000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2013年11月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告陈灵志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈慧敏
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00759号
申请执行人镇江新安泰保安消防器材有限公司，住所地镇江市丁卯桥路158-40号。
被执行人镇江庄正金属材料有限公司，住所地镇江市花山湾新村八区20幢102室，实际办公地点镇江市丹徒区谷阳镇镇南村下马杆村老电镀厂内。
申请执行人镇江新安泰保安消防器材有限公司与被执行人镇江庄正金属材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）徒商初字第00224号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江庄正金属材料有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人镇江庄正金属材料有限公司价款8500元。案件受理费25元被执行人镇江庄正金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江庄正金属材料有限公司的财产状况，被执行人镇江庄正金属材料有限公司无银行存款，未发现被执行人镇江庄正金属材料有限公司有可供执行的财产，本案申请执行标的金额8525元未能执行到位，申请执行费50元未收取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1194号
申请执行人宗学强。
被执行人李明峰。
本院在执行宗学强诉李明峰买卖合同纠纷一案中，尚有案款10490元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第1194号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘�华
审判员 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
二０一五年九月一日
书记员 郑 文 文
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01002号
原告潘颖，男。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告刘霞平，男。
原告潘颖与被告刘霞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告潘颖及其委托代理人程瑞光到庭参加了诉讼，被告刘霞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘颖诉称，原、被告系朋友，2014年7月8日，被告刘霞平以急需资金周转为由向其借款130000元。借款后，其因资金周转困难多次向被告刘霞平催收借款，但被告以各种理由推诿不还，现请求法院判令被告立即偿还其借款本金130000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明原告的身份；
证据二、监利县公安局红城派出所户籍证明一份，证明被告刘霞平的身份信息；
证据三、借条复印件一张，证明被告向原告借款130000元的案件事实；
证据四、被告刘霞平与原告潘颖的手机聊天记录，证明被告刘霞平认账并愿意还钱。
被告刘霞平在法定答辩期内未予答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告潘颖所提交的四份证据，本院从证据的形式、来源和证明力以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，认为原告所列举的证据符合证据的要求，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月8日，被告刘霞平以资金周转为由向原告潘颖借款130000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，原告多次向被告催讨借款未果，故诉至本院。
另查明：2015年5月21日，同期中国人民银行规定的商业银行六个月以下贷款基准年利率为5.35﹪。
本案在审理过程中，因被告刘霞平未到庭，致使本案无法当庭调解。
本院认为，被告刘霞平向原告出具借条借款130000元，事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告刘霞平偿还借款利息，因原、被告未约定借款利息，原告亦未提交证据证明其向被告刘霞平催讨欠款的日期，原告潘颖可以要求被告刘霞平自其起诉之日按照商业银行贷款利率计付利息；原、被告未约定还款期限，原告潘颖可以随时向被告刘霞平主张还款。为保护公民合法的借贷关系，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘霞平自本判决生效之日起十日内偿还原告潘颖借款本金130000元，并自2015年5月21日起按年息5.35﹪计息，付至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘霞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 琼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字5919号
原告：金昌旭，男，1955年6月22日出生，朝鲜族，现住延吉市。
委托代理人：金延秋，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：延边鑫汇佳商贸有限公司，住所：延吉市开发区。
法定代表人：金松男，该公司经理。
本院在审理原告金昌旭诉被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间不当得利纠纷一案中，原告金昌旭于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌旭的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金昌旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告金昌旭负担。
审判员 边万龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑世英
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00081-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人申爱军，农民。
南漳县国土资源局申请执行申爱军为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月21日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00320号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月二十日
书记员 朱志华
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1633号
原告中国银行股份�限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关。
法定代表人刘宗威，该行行长。
委托代理人高健，该行员工。
被告孙瑞东。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告孙瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人高健到庭参加了诉讼，被告孙瑞东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙瑞东偿还原告借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。2.诉�费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币170000元，贷款期限4个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2015年12月22日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙瑞东偿还原告借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至还清之日止的全部利息、罚息。
被告�瑞东未做答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额为人民币170000元，贷款期限4个月，同时原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》，将合同所附《抵押物清单》列式财产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款的担保，承担担保责任。原告于2015年12月22日向被告足额发放了贷款，但被告多次逾期偿还，现贷款已到还款期限，截止2016年7月13日，被告已经拖欠借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年8月19日诉至法院，请求法院依法判令被告孙瑞东偿还原告借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日至还清之日止的全部利息、罚息。上述事实有原告当庭陈述及提交并经质证的《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵押贷款额度协议》、《借款借据》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告于2015年12月签订了《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》，原告已经按照合同约定履行�务，被告未能按照合同约定按期偿还贷款，拖欠贷款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时偿还贷款本息，原告要求被告偿还借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元，及按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付利息、罚息的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下：
一、被告孙瑞东于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金170000元以及利息、罚息6029.43元，合计176029.43元；
二、被告孙瑞东于判决生效之日起十日内按照《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》的约定给付自2016年7月13日起至判决确定�给付期届满之日止的全部利息、罚息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告孙瑞东负担，于判决生效后七日内缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一六年九月二十日
书记员 高 妍