wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初170号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘永荣，女，1966年3月22日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地罗山县。因本案于2017年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人谢万雪，广东香山律师事务所律师。
被告人刘永芝，女，1970年2月23日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地罗山县。因本案于2017年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘娟，女，1972年12月3日出生于河南省罗山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地罗山县。因本案于2017年9月12日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人刘永荣、刘永芝、刘娟犯妨害公务罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘永荣、刘永芝、刘娟及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日下午5时许，中山市城管执法局、南区城管执法分局和中山市公安局南区分局执法人员在中山市南区环城市场月华路路段开展整治路面乱摆乱卖行动过程中，遇被告人刘永荣、刘永芝、刘娟在该路段摆卖水果。当城管执法人员欲暂扣被告人摆卖水果所使用的电动三轮车时，被告人刘永荣、刘永芝、刘娟采取辱骂、推搡等方式拒不配合执法；其中被告人刘永荣为摆脱公安人员控制，咬伤南区公安分局民警刘某2的手部，被告人刘永芝拉扯城管执法人员刘某1的衣领，后又脚踹刘某1的腹部，被告人刘娟则用手抓伤城管执法人员被害人陈某1的手部（经法医鉴定，陈某1的损伤程度未达轻微伤）。当公安人员准备将被告人刘永芝、刘娟带回派出所作进一步调查时，被告人刘永芝采取手抓、脚踹等方式反抗公安人员控制，致南区公安分局辅警欧某、张某1手部受伤（经法医鉴定，欧某、张某1的损伤程度未达轻微伤）。最终，公安人员在现场将被告人刘永荣、刘永芝、刘娟制服并抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘某2、刘某1、陈某1、欧某、张某1的陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获及到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片、伤情照片、录像截图、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法活）字［2017］10143、10144、10145号鉴定书、工作证复印件、办案说明、证人谢某、陈某2、张某2的证言、证人黄某、刘某3、梁某1、梁某2、杨某、梁某3的证言及辨认笔录、被告人刘永荣、刘永芝、刘娟的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永荣、刘永芝、刘娟无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。被告人刘永荣、刘永芝、刘娟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘永荣、刘永芝、刘娟犯妨害公务罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人刘娟拉扯刘某2腰部配枪的证据不足，不予认定。辩护人提出被告人刘永荣的暴力程度较低，不宜以第二百七十七条第五款来处罚的辩护意见，经查，被告人刘永荣在被公安人员控制的情况下，仍弯腰用口咬伤公安人员抓住其的手，并有伤情照片、视频录像予以佐证，故该法律条款应予适用。辩护人此辩护意见，经查不实，不予采纳。辩护人提出被告人刘永荣的妨害公务行为应与被告人刘永芝、刘娟予以区分、当庭认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘永荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人刘永芝犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。）
三、被告人刘娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一八年三月十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初830号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。
住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁玉萍，女，1988年4月19日生，汉族，于都县人。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告袁玉萍劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金855元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事临时性“车位”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第202号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第202号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金855元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢君
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 梁娜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初830号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁玉萍，女，1988年4月19日生，汉族，于都县人。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告袁玉萍劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金855元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事临时性“车位”工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第202号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第202号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金855元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢君二〇一七年三月二十八日代理书记员  梁娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13388号
被执行人：佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩工业区二路十二号。
法定代表人：冯冲。
被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
原告佛山市东阳钢铁贸易有限公司与被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲负担诉讼费10413.75元。因原告佛山市东阳钢铁贸易有限公司向本院申请退回预交的10413.75元诉讼费且原告申请执行时并未对10413.75元诉讼费申请执行，本院依法将上述款项退回给原告，并由本院乐从法庭移送执行该笔诉讼费，本院于2017年12月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯冲名下有车牌号码粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，因未扣押，暂无法处理，未发现其他被执行人在佛山市范围内有可供执行的车辆。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未执行标的为债务10469.96元(含执行费56.21元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13388号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年六月十二日
书记员 张启弦
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初23号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托诉讼代理人：黄博，该公司月城支行副行长。
委托诉讼代理人：吴潮金，该公司月城支行职员。
被告：林建庭，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，。
被告：郑荣标，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告林建庭、郑荣标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴潮金到庭参加诉讼，被告林建庭、郑荣标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、被告林建庭立即归还原告借款一笔本金80,000元及该借款自2014年1月6日起计至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率10.62‰计息，逾期按合同约定的逾期贷款利率计）；2、被告郑荣标对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：被告林建庭因（还旧借新）购材料需要于2014年1月6日向原告申请借款80,000元。期限从2014年1月6日起至2015年1月5日止，双方约定月利率10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告郑荣标在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。被告林建庭在取得借款后至现在本息未归还。现该借款已超期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
林建庭未作答辩。
郑荣标未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据有：1、营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2、农信保借字【2014】第10020149900300064号《保证担保借款合同》、借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3、粤银监复【2014】25号文件，是揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原揭东县农村信用合作联社与原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年1月6日林建庭向揭东县农村信用合作联社借款80,000元，双方签订了农信保借字【2014】第10020149900300064号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款金额为80,000元；借款类型为还旧借新；借款用途为购钢材；借款期限2014年1月6日起至2015年1月5日止；贷款月利率为10.62‰；还款方式为利随本清；林建庭不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；郑荣标对该贷款承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，林建庭、郑荣标没有付还过原告借款本息，现林建庭尚欠原告借款本金80,000元及相应利息。
另查明，2014年1月1日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司继承。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与林建庭、郑荣标签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。合法有效的合同受法律保护，双方应按合同约定全面履行。林建庭借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。郑荣标作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。由于揭东县农村信用合作联社的债权债务由原告继承，所以原告请求林建庭偿还借款本息、郑荣标对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林建庭应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款80,000元及该款利息（从2014年1月6日起至2015年1月5日止，按合同约定月利率10.62‰计付，从2015年1月6日起至清偿借款之日止，按合同约定的逾期利率计）。
二、被告郑荣标对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告林建庭、郑荣标连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 林淡华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈秋旋
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4028号
罪犯熊拾根，男，1962年11月28日出生，汉族，江西省人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2011年9月13日作出(2011)永刑二初字第27号刑事判决，认定被告人熊拾根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元（原已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)九中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年3月30日以(2014)洪刑执字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5613号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊拾根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月获得监狱老表扬折新考核表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊拾根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊拾根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2021年4月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4384号
原告孙秀琴，女，1962年11月21日出生，汉族，天津市冶金局干部，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。
被告马铁门，男，1963年7月15日出生，汉族，天津市南环铁路运输公司工人，住天津市河西区。
本院在审理原告孙秀琴与被告马铁门恢复原状纠纷一案中，原告孙秀琴于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀琴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙秀琴负担。
审判员 王 爽
二〇一六年六月二日
书记员 杜芳菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2361号
原告：孙钊，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司松原乾安支公司，住所地乾安县乾安镇国泰天安世家小区17栋4号门市。统一社会信用代码×××。
法定代表人：柳玉玲，经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年12月18日出生，汉族，职业该公司员工，住址乾安县乾安镇，身份证号码×××.
原告孙钊与被告安华农业保险股份有限公司松原支公司机动车综合保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙钊、被告安华农业保险股份有限公司松原支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙钊向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆赔偿款71000元。事实与理由：2016年11月5日原告驾×××号轿车行至乾安县93公里200米处发生侧滑撞树至所乘车辆严重损坏、已无修复价值。该车在被告处投保车辆损失保险、限额为71000.00元。不计免赔率险。现双方在理赔数额上存在争议较大、无法和解、无奈故诉之法院。请求判令被告赔偿车辆赔偿款71000元。
安华农业保险股份有限公司松原乾安支公司辩称，根据鉴定报告成新率计算原告投保车辆实际价值为52338.00元，被鉴定车辆维修金额为49355.00元，已超过投保车辆实际价值的75%，达到全损标准。但按保险金额71000.00元计算未达全损标准，故不统一按保险金额71000.00元赔偿，只同意按52338.00元赔偿，定损后残值归被告。
诉讼中，原告孙钊依法提交的证据有，《机动车综合商业保险合同》（原件）1份、乾安县交通警察大队道路交通事故责任认定书（原件）1份、×××帝豪牌轿车维修报价单（原件）6页、松原市恒信二手车评估鉴定中心鉴定报告书1份，对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月14日，原告孙钊与被告安华农业保险股份有限公司松原乾安支公司签订了《机动车综合商业保险合同》，原告孙钊合同按约定交付了车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险司机1座、乘客4座、机动车损失保险无法找到第三方特约险以及免赔率险的保险费共计2886.81元。其中车辆损失保险的保险费为1390.03元，限额为71000.00元。2016年11月5日原告驾×××号轿车行至乾安县93公里200米处发生侧滑撞树至所乘车辆严重损坏、已无修复价值，松原市恒信二手车评估鉴定中心经鉴定认为保险车辆受损后的维修金额为49355.00元已超实际现金价值的75%应鉴定为全损。
本院认为，原、被告间的《机动车综合商业保险合同》为双方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制规定，具有法律效力。投保人意向保险人提出投保申请，并已按约定交付保险费，保险人应依照承保险种及其对应条款和特别约定承担赔偿责任。52338.00元系鉴定机构确认保险车辆是否达到全损的计算标准，而非合同确立的赔偿义务。按照《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第十九条，机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失，赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。第二十一条被保险机动车发生本保险事故，导致全部损失，或一次赔款金额与免赔金额之和（不含施救费）达到保险金额，保险人按本保险合同约定支付赔款后，本保险责任终止，保险人不退还机动车损失保险及其附加险的保险费。故被告应当按合同约定的71000.00元保险金额向原告履行赔偿义务。保险车辆的残值部分应归被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原支公司于本判决生效后十日内履行向原告孙钊赔偿保险车辆各项损失人民币71000.00元的合同义务。
二、保险车辆的残值部分归被告安华农业保险股份有限公司松原乾安支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费4000元由被告安华农业保险股份有限公司松原支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年一月十三日
书 记 员 周于晗
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第42号
上诉人杨长栓。
上诉人刘秀芬。
上诉人杨长栓、刘秀芬不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第78号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨长栓、刘秀芬上诉称，上诉人与曲阳县农村信用合作联社侵权纠纷一案，经过十余年漫长的审理，终于水落石出，曲阳县农村信用合作联社侵犯其合法权益的事实成立。但只是依法判决让其履行其应承担的给付义务而已，除此之外因曲阳县农村信用合作联社的过错行为，导致上诉人十余年的漫长诉讼，无疑给上诉人造成不可避免的诉讼费、交通费、伙食费、误工费等相应实际损失，对此其也应依法予以赔偿，现上诉人依据已生效的法律文书，另案起诉，要求曲阳县农村信用合作联社赔偿因其过错给上诉人造成的损失，应依法有据，请求撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第78号不予受理起诉的民事裁定，由河北省曲阳县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案因上诉人杨长栓、刘秀芬在原审人民法院起诉时只是要求曲阳县农村信用合作联社赔偿因其过错给上诉人造成的损失，但没有具体的诉讼请求和事实、理由。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。如上诉人对已生效的判决又起诉可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十四日
书记员 娄国义
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第42号
上诉人杨长栓，男，1949年11月10日出生，汉族。
上诉人刘秀芬，女，1954年8月16日出生，汉族。
上诉人杨长栓、刘秀芬不服河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第78号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨长栓、刘秀芬上诉称，上诉人与曲阳县农村信用合作联社侵权纠纷一案，经过十余年漫长的审理，终于水落石出，曲阳县农村信用合作联社侵犯其合法权益的事实成立。但只是依法判决让其履行其应承担的给付义务而已，除此之外因曲阳县农村信用合作联社的过错行为，导致上诉人十余年的漫长诉讼，无疑给上诉人造成不可避免的诉讼费、交通费、伙食费、误工费等相应实际损失，对此其也应依法予以赔偿，现上诉人依据已生效的法律文书，另案起诉，要求曲阳县农村信用合作联社赔偿因其过错给上诉人造成的损失，应依法有据，请求撤销河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第78号不予受理起诉的民事裁定，由河北省曲阳县人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案因上诉人杨长栓、刘秀芬在原审人民法院起诉时只是要求曲阳县农村信用合作联社赔偿因其过错给上诉人造成的损失，但没有具体的诉讼请求和事实、理由。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，原审人民法院不予受理本案并无不当。如上诉人对已生效的判决又起诉可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 王 洛
二〇一四年三月二十四日
书记员 娄国义
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审166号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：蒋赵军。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年12月19日作出的邱国土罚字编号为86号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
云南省勐海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2822行审49号
申请执行人:勐海县森林公安局。
统一社会信用代码:11532822K3905639XK�
机构地址:勐海县勐海镇海往路10号。
负责人:雷洪江，职务：局长。
被申请执行人:唐立阶，男，现年47岁。
地址:勐海县勐海镇曼袄村委会。
申请执行人勐海县森林公安局于2018年03月05日向本院申请强制执行海森公（治）林罚决字〔2017〕第0055号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人勐海县森林公安局的申请事由：被申请执行人唐立阶，于2017年1月，在未办理任何手续的情况下，在勐海镇曼袄村委会曼袄小组集体林内推地建房，致使林地遭受破坏，构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《西双版纳州林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，勐海县森林公安局于2017年6月1日对其责令停止违法行为并限一个月（2017年6月1日至2017年7月1日）内恢复原状，限期到期后，被申请执行人唐立阶一直没有恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）仍未履行好义务，并于2017年7月4日下发了催告书海森公（治）林催字（2017）第0044号，作出了责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）的决定。催告书下达后（十日内），被申请执行人唐立阶无正当理由逾期仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条之规定，申请人民法院对被申请执行人唐立阶作出责令恢复原状（违规建筑物进行拆除，恢复植被及林业生产条件）。
经审查，本院认为，根据《林业�政处罚程序规定》的规定，行政处罚程序为：立案、调查取证、审查、告知、决定、送达、执行等程序。本院对申请执行人勐海县森林公安局提交本院的材料进行合法性审查，其作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0055号《林业行政处罚决定书》，认定被申请执行人唐立阶的违法事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，对申请执行人勐海县森林公安局的申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”的规定实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人勐海县森林公安局作出的海森公（治）林罚决字〔2017〕第0055号《林业行政处罚决定书》第三项“责令限期于下发处罚决定书后一个月内恢复原状”。由作出该行政行为的林业行政主管部门勐海县林业局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仔 戈
审判员 刘继平
审判员 刀雪梅
二〇一八年四月三日
书记员 罗 芬
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执285号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：时维宽，男，1955年出生，汉族，住单县。
被执行人：时圣义，男，1961年出生，汉族，住单县。
被执行人：马立群，男，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人：王来亭，男，1962年出生，汉族，住单县。
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时维宽、时圣义、马立群、王来亭金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）单商初字第381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告时维宽于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告时圣义、马立群、王来亭对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。
本院于2018年1月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1722执285号限制消费令，对被执行人限制高消费。
本院于2018年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一八年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执285号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：时维宽，男，1955年出生，汉族，住单县。被执行人：时圣义，男，1961年出生，汉族，住单县。被执行人：马立群，男，1964年出生，汉族，住单县。被执行人：王来亭，男，1962年出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人时维宽、时圣义、马立群、王来亭金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）单商初字第381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告时维宽于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息；二、被告时圣义、马立群、王来亭对上述欠款本息承担连带清偿责任。”申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年1月17日作出（2018）鲁1722执285号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2018年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院（2015）单商初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇一八年六月八日书记员 王宝龙
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执325号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人杨东，局长。
委托代理人李云军，男，1982年1月21日出生，汉族，丹东市国土资源局工作人员，住丹东市振兴区。
被执行人许兆利，男，1965年2月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人丹东市国土资源局申请执行被执行人许兆利行政处罚一案中，被执行人许兆利已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
丹东市国土资源局作出的丹国土资罚（2015）53号行政处罚决定执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一八年四月二十八日
书记员 李彦
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3617号
原告：张秀云，居民。
被告：吴清顺，居民。
原告张秀云与被告吴清顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张秀云的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀云撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张秀云负担。
审判员 高 晓
二〇一八年六月二十一日
书记员 王雨萌
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3510号
原告杨敏。
委托代理人杨德君。
被告梁克成。
被告刘雪梅。
原告杨敏与被告梁克成、刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，原告杨敏向本院提出财产保全申请并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院适用简易程序由代理审判员赖武梨于2012年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨敏的委托代理人杨德君到庭参加诉讼，被告梁克成、刘雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，二被告系夫妻关系。2012年2月9日，原、被告签订了《借款担保合同》，约定原告向被告梁克成出借2000000元作为流动资金使用，借款期限为1个月，被告应当于3月8日前归还借款。二被告自愿用其名下的所有资产（包括位于成都市成华区388号1幢30楼D号的房产等）作为逾期还款的抵押担保，被告刘雪梅作为承担连带责任的保证人，保证被告梁克成按时足额还款。合同生效后，原告以银行转账方式向被告梁克成支付了借款。借款期限届满后，其一直未还款。又因被告刘雪梅系连带责任保证人，故原告诉请法院判令：1.二被告连带向原告归还借款2000000元并支付利息（利息从2012年3月9日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.二被告支付违约金600000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告梁克成、刘雪梅未作答辩。
经审理查明，梁克成与刘雪梅系夫妻关系。2012年2月9日，杨敏（出借方）、梁克成（借款方）、刘雪梅（担保方）三方签订《借款担保合同》，约定梁克成向杨敏借款2000000元，借款期限从2012年2月9日至2012年3月8日。若梁克成未按期还款，则承担合同总金额30%的违约金。当日，杨敏通过银行向梁克成汇款2000000元。梁克成向其出具收条，确认收到借款。因梁克成未依约还款，刘雪梅亦未承担保证责任，杨敏遂向人民法院起诉。
上述事实有结婚证复印件、《借款担保合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告梁克成、刘雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。经审查，梁克成向杨敏借款2000000元，该笔借款于2012年3月8日期限届满，因梁克成未依约还款，已构成违约。故本院对杨敏要求其返还借款的诉请予以支持。关于杨敏主张按借款金额30%即600000元计算违约金，根据本案的具体情况，本院认为违约金符合合同约定和相关法律规定，予以支持。同时，该违约金已能弥补其逾期利息损失，故本院对杨敏另行主张逾期利息的诉请不予支持。
此外，因《借款担保合同》中当事人对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故担保人刘雪梅应对梁克成的上述债务承担连带保证责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁克成于本判决生效之日起十日内返还原告杨敏借款2000000元；
二、被告梁克成于本判决生效之日起十日内支付原告杨敏违约金600000元；
三、被告刘雪梅对被告梁克成的上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27940元，因适用简易程序，减半收取13970元，保全费5000元，以上共计18970元，由被告梁克成、刘雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 李开军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民撤5号
原告：鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12楼，组织机构代码20292004-0。
法定代表人：卫承伟，董事长。
原告鄢宝亭与被告重庆谊德实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法进行审理。
鄢宝亭向本院提起诉讼请求：请求本院依法撤销（2012）中区民初字第06488号民事调解书。事实和理由：1999年9月25日，原告鄢宝亭以女儿鄢星的名义与被告重庆谊德实业有限公司签订了《商品房预售（预购）合同》，约定由鄢星购买被告位于重庆市渝中区八一路183号谊德大厦八一路临街2号房屋（现门牌号登记为重庆市渝中区八一路183号平街1层2#）。因客观上的原因，原告在签订该合同时使用了鄢星的名字，并以鄢星的名字支付了合同约定的购房款后，被告将房屋交付原告使用。吴久明为了取得该涉案房屋，非法使用鄢星的虚假中国公民身份，以鄢星代理人的名义实施了民事诉讼代理行为，并在法院主持下与被告达成调解协议，由法院出具了（2012）中区民初字第06488号民事调解书，鄢星于2012年8月13日取得了该房屋的不动产权证，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，原告鄢宝亭诉称鄢星于2012年向本院提起（2012）中区民初字第06488号商品房预售合同纠纷一案时，因鄢星的身份信息已由中国公民变为美国公民，故本院于2012年7月9日作出的（2012）中区民初字第06488号民事调解书上载明鄢星的身份信息错误，但原告鄢宝亭在本案诉讼立案时，并未向本院举示因不能归责于本人的事由未参加（2012）中区民初字第06488号案件诉讼的证据材料，亦未举示该生效调解书上鄢星身份信息的错误损害其民事权益的证据材料，且鄢星与被告重庆谊德实业有限公司于1999年9月25日签订了《商品房预售（预购）合同》时，鄢星系中国公民，符合适格主体的资格，原告鄢宝亭也并非该合同中的当事人。因此，原告鄢宝亭提起本案诉讼，未提交符合第三人撤销之诉起诉条件的基础证据材料，不符合第三人撤销之诉起诉条件的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告鄢宝亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
人民陪审员 许培英
人民陪审员 朱学军
二〇一七年七月十八日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民撤5号原告：鄢宝亭，男，1943年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。被告：重庆谊德实业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号渝中大厦12楼，组织机构代码20292004-0。法定代表人：卫承伟，董事长。原告鄢宝亭与被告重庆谊德实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法进行审理。鄢宝亭向本院提起诉讼请求：请求本院依法撤销（2012）中区民初字第06488号民事调解书。事实和理由：1999年9月25日，原告鄢宝亭以女儿鄢星的名义与被告重庆谊德实业有限公司签订了《商品房预售（预购）合同》，约定由鄢星购买被告位于重庆市渝中区八一路183号谊德大厦八一路临街2号房屋（现门牌号登记为重庆市渝中区八一路183号平街1层2#）。因客观上的原因，原告在签订该合同时使用了鄢星的名字，并以鄢星的名字支付了合同约定的购房款后，被告将房屋交付原告使用。吴久明为了取得该涉案房屋，非法使用鄢星的虚假中国公民身份，以鄢星代理人的名义实施了民事诉讼代理行为，并在法院主持下与被告达成调解协议，由法院出具了（2012）中区民初字第06488号民事调解书，鄢星于2012年8月13日取得了该房屋的不动产权证，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，原告鄢宝亭诉称鄢星于2012年向本院提起（2012）中区民初字第06488号商品房预售合同纠纷一案时，因鄢星的身份信息已由中国公民变为美国公民，故本院于2012年7月9日作出的（2012）中区民初字第06488号民事调解书上载明鄢星的身份信息错误，但原告鄢宝亭在本案诉讼立案时，并未向本院举示因不能归责于本人的事由未参加（2012）中区民初字第06488号案件诉讼的证据材料，亦未举示该生效调解书上鄢星身份信息的错误损害其民事权益的证据材料，且鄢星与被告重庆谊德实业有限公司于1999年9月25日签订了《商品房预售（预购）合同》时，鄢星系中国公民，符合适格主体的资格，原告鄢宝亭也并非该合同中的当事人。因此，原告鄢宝亭提起本案诉讼，未提交符合第三人撤销之诉起诉条件的基础证据材料，不符合第三人撤销之诉起诉条件的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定，裁定如下：驳回原告鄢宝亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭重波人民陪审员  许培英人民陪审员  朱学军二〇一七年七月十八日法官 助理  许 楠书 记 员  戴紫竹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3689号
原告：王树宗，居民。
委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞平，居民。
本院在审理原告王树宗诉被告陈瑞平劳务合同纠纷一案中，原告王树宗于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王树宗撤回起诉。
案件受理费271元减半收取135.50元，由原告负担。
审判员 任祥群
二〇一八年六月二十九日
书记员 常美玲
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复19号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：周善奇，男，1959年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人周善奇劳动争议纠纷一案，被申请人周善奇作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第014号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审25号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第014号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第014号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人周善奇于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人周善奇在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审25号行政裁定书；
二、准许被申请人周善奇撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审74号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张永林。
2018年3月19日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的邱国土罚字编号为196号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0729刑初54号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人蔡学良，男，1987年10月21日出生于山西省吕梁市交口县，汉族，初中文化程度，灵石县靖烨物流有限公司员工，现住山西省吕梁市交口县。2018年3月16日因涉嫌交通肇事罪被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人蔡学良犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蔡学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年11月17日18时40分，被告人蔡学良驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××恩信事业牌重型平板自卸半挂车，从灵石县夏门镇银源洗煤厂拉上煤去往南关镇聚丰焦化厂，由东向西行驶至灵石县夏某线峪口村路段时，碰撞过马路的行人张某，造成被害人张某当场死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人蔡学良应承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。
被告人蔡学良于2018年3月16日主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据。并认为：被告人蔡学良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡学良的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人蔡学良对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年11月17日18时40分，被告人蔡学良驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××恩信事业牌重型平板自卸半挂车，从灵石县夏门镇银源洗煤厂拉上煤去往南关镇聚丰焦化厂，由东向西行驶至灵石县夏某线峪口村路段时，碰撞过马路的行人张某，造成被害人张某当场死亡的交通事故。经灵石县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人蔡学良应承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。
被告人蔡学良于2018年3月16日主动到灵石县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年12月5日被告人蔡学良及其驾驶车辆所在公司灵石县靖烨物流有限公司与被害人张某亲属在灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，一次性赔偿张某亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币41万元，张某亲属对被告人蔡学良的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表，证实被告人蔡学良的身份情况。
2、到案情况说明，证实被告人蔡学良于2018年3月16日10时许主动到灵石县公安局交警大队投案。
3、交通事故认定书，证实被告人蔡学良应承担此事故的全部责任，被害人张某不承担此事故责任。
4、机动车驾驶证复印件及驾驶人员信息，证实被告人蔡学良于2010年7月9日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。
5、机动车行驶证、车辆查询信息、机动车辆保险单，证实被告人蔡学良驾驶车辆的具体信息及投保情况。
6、灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，证实被告人蔡学良、灵石县靖烨物流有限公司与被害人张某亲属达成调解协议，共赔偿被害人张某亲属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计人民币410000元，被害人张某亲属自愿请求减轻或者免予追究被告人蔡学良的刑事责任。
7、谅解书，证实被害人张某亲属对被告人蔡学良的交通肇事行为表示谅解。
8、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某死因符合交通事故导致的急性重度颅脑损伤死亡。
9、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实车辆上的痕迹系晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××恩信事业牌重型平板自卸半挂车车身前部左侧碰撞人体所形成。
10、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实从送检被告人蔡学良和被害人张某的血液中均未验出酒精。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实此次事故发生的现场状况。
12、证人李某的证言，证实2017年11月17日18时50分许，我们车队的司机蔡学良给我打电话说他驾驶车在夏某线夏门敬老院路段撞了一名行人，说是伤的挺厉害。我问他打120没有，他说打了，我挂了电话后就赶紧赶往现场，到了现场后发现那名行人倒在路上一动不动，头部还不停的流血，没多久120就来了，说是人已经死亡。蔡学良是我们靖烨物流有限公司的司机，我是我们公司车队的车队长。
13、被告人蔡学良的供述，证实2017年11月17日18时40分许，我驾驶晋Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××恩信事业牌重型平板自卸半挂车，在夏门镇银源洗煤厂拉上煤后，准备送往南关镇聚丰焦化厂。由西向东行驶至灵石县夏某线夏门敬老院路段时，在我的车左前方10多米远的位置，有位行人正从敬老院右侧路口横过马路，已经走到了马路中心的位置时，我看到对面上行车道驶来一辆半挂车，那名行人就转身往回返。我看到这名行人往回返，就赶紧踩刹车制动，并迅速往右打方向躲避，结果没躲开，就把对方撞倒在地上，下车后我发现对方躺在地上一动不动，头部在流血。我赶紧先拨打了120急救电话和110报警电话。打完报警电话后我给车队长“三留”打电话告诉他说我在夏门敬老院这里碰住人了，人不知道有事没，让他通知老板。挂了电话没一会，120救护车与事故科的民警就来了。
上述证据，经当庭质证，被告人蔡学良均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人蔡学良驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡学良犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡学良犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人蔡学良在案发后主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蔡学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙亚萍
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执375号
申请执行人高正来，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：董勤云，女，1972年6月9日出生，汉族，系原告高正来的妻子，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被执行人安庆市华隆运输有限公司，住安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期B区联运2栋23-25号，统一社会信用代码91340827MA2NKQOB1W(1-1)。
法定代表人：陈结亮，经理。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
本院在执行申请执行人高证来与被执行人安庆市华隆运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0827执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈向东
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈叶全
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郴州市和谐法律信息服务中心，住所地湖南省郴州市国庆南路**号。
负责人:邵田启，该中心主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光代，农民。
再审申请人郴州市和谐法律信息服务中心因与被申请人黄光代诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郴州市和谐法律信息服务中心再审请称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院对双方签订的合同中是否存在168000元的字样未进行笔迹鉴定，认定双方合同中不存在168000元是错误的。2、原判决适用法律确有错误。服务合同是双方真实意思体现，合法有效。申请人没有通过诉讼程序已经帮黄光代追回168000元欠款，符合在核准的经营范围内依法依规履行职责而取得的成果。请求本案启动再审，判令被申请人按照约定支付给申请人代理费20000元。
本院认为：郴州市和谐法律信息服务中心与黄光代签订《服务合同书》，约定通过诉讼途径为黄光代收回他人欠款，并由其负责人邵田启以公民代理身份出庭参与诉讼，因黄光代未向再审申请人支付合同约定的20000元服务费，双方发生争议，引起本案纠纷。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案经原审查明，2008年3月4日，郴州市和谐法律信息服务中心与黄光代签订一式两份《服务合同书》，甲方为黄光代，乙方为郴州市和谐法律信息服务中心。郴州市和谐法律信息服务中心持有的合同书写为“甲方因李发宏欠款168000元一事，特委托乙方代为办理”；黄光代持有的合同书写为“甲方因李发宏一事，特委托乙方代为办理”。关于是否涉及168000元的表述，被申请人对再审申请人持有的合同不予认可，郴州市和谐法律信息服务中心亦没有其它证据进一步证明，根据双方合同内容应当保持一致的原则以及证据规则，对郴州市和谐法律信息服务中心持有的合同中涉及168000元的相关表述不予认定。
郴州市和谐法律信息服务中心认为已经通过非诉讼程序完成委托事项的问题，经审查，2008年3月5日，郴州市和谐法律信息服务中心委派邵田启代理黄光代以郴州广湘食品有限责任公司作为被告，拟写了《支付令申请书》、《民事诉状》；2008年12月22日，郴州市和谐法律信息服务中心再次代理黄光代拟写《民事诉状》，诉请同为要求郴州广湘食品有限责任公司支付黄光代欠款167000元及退股金236584.55元、河沙押金40000元，共计443584.55元。2009年1月16日，黄光代又委托湖南泰宗律师事务所张斌律师代理上述诉讼。2009年3月19日，湖南省郴州市北湖区人民法院作出(2009)郴北民二初字第4号民事裁定，准许黄光代撤回对郴州广湘食品有限责任公司的起诉。该《民事裁定书》中载明邵田启系黄光代的委托代理人之一，其身份为公民代理。从上述事实分析，郴州市和谐法律信息服务中心提供的法律服务因案件撤回起诉而终止，撤回起诉一案中已经包含了双方之间委托的诉争，系同一法律关系。黄光代已经向郴州市和谐法律信息服务中心支付2000元，用以抵偿其实际支出的合理费用，对此，本院予以认可。其次，郴州市和谐法律信息服务中心也未提供证据证明其为从事本案代理活动在诉讼之外发生的实际费用，故原审法院根据案件的实际情况判决驳回郴州市和谐法律信息服务中心的诉讼请求并无不当。
综上，郴州市和谐法律信息服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郴州市和谐法律信息服务中心的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 米 佳
代理审判员 文党蘋
二〇一五年九月十日
代理书记员 彭 立
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审32号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人冯勇勇，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人黄超，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请执行被执行人冯勇勇、黄超征收社会抚养费决定一案。本院受理后，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，本案在审查过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回洪江市征决［2016］X434号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 申怀燕
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月二十日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1357号
本院在执行刘宽与闫鑫为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人闫鑫拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫鑫（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5974号
原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。
法定代表人：侯伟。
委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：艾汉东，男，1979年4月3日生，汉族。
原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告艾汉东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张茜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5974号原告：兰考县聚源新型社区物业管理有限公司，住所地：兰考县振兴路中段。统一社会信用代码：91410225070057555。法定代表人：侯伟。委托诉讼代理人：郭阿芳，女，1985年12月7日生，汉族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂永锋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：艾汉东，男，1979年4月3日生，汉族。原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司与被告艾汉东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月14日依法向原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司送达了缴纳诉讼费用通知，原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县聚源新型社区物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张茜二〇一七年十二月二十二日书记员  王晗
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初195号
原告南通九洲环保科技有限公司,住所地如皋市长江镇规划路1号。
法定代表人张红艳，职务总经理。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人钱志锋，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。
法定代表人凌建华，职务局长。
第三人张晓兵，男，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。
第三人潘琴芬，女，1982年1月25日生，土家族，住贵州省德江县。
原告南通九洲环保科技有限公司（以下简称九洲公司）不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动和社会保障行政确认，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月27日向被告南通人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。向第三人张晓兵、潘琴芬邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年9月30日，被告南通人社局作出编号2016B186号《认定工伤决定书》，认定原告九洲公司将如皋二案年焚烧处置20000吨危险固废项目的桩基施工工程发包给没有用工主体资格的第三人张晓兵，第三人张晓兵又将部分工程转包给李正国，第三人潘琴芬丈夫程锋系李正国招用的员工。程锋于2015年10月23日20时50分左右下班途经南通市××××九圩港大桥路段发生交通事故当场死亡。根据本院作出的民事判决，程锋承担此次事故50%的责任。程锋发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告九洲公司诉称：1.被告南通人社局就第三人潘琴芬提出的工伤认定申请无管辖权。案涉项目所在地、原告九洲公司住所地均在如皋市。而案涉人员程锋与他人发生交通事故地在南通市××××九圩港大桥路段，属南通市通州区。2.被告南通人社局擅自变更被申请主体属程序违法。2016年8月9日，第三人潘琴芬以江苏通用基础有限公司为被申请人提出工伤认定申请，后被告南通人社局仅根据该公司员工陈述即变更原告九洲公司为被申请人程序违法。3.案涉死亡人员程锋并非原告九洲公司员工，而系第三人张晓兵所聘请，被告南通人社局未将第三人张晓兵列为当事人属漏列当事人。请求依法撤销被告南通人社局作出的编号2016B186号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告南通人社局承担。
被告南通人社局辩称，被告南通人社局于2016年9月30日作出编号2016B186号《认定工伤决定书》，并于同日邮寄送达原告九洲公司，原告九洲公司于同年10月3日签收。被诉工伤认定书已经明确交待了可以提起行政复议、诉讼的权利和期限。原告九洲公司的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回原告九洲公司的起诉。
第三人张晓兵、潘琴芬未提供书面陈述意见。
经审理查明，2016年9月30日，被告南通人社局作出编号2016B186号《认定工伤决定书》，并于同日邮寄送达原告九洲公司。原告九洲公司于10月3日签收，签收人为“王亚兵”。
本院认为，本案的争议焦点在于原告九洲公司的起诉是否超过法定起诉期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上述规定表明，对行政行为不服，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。本案中，被告南通人社局于2016年9月30日作出被诉的《认定工伤决定书》，并于同日向原告九洲公司邮寄送达，原告九洲公司于同年10月3日签收，应当视为原告九洲公司已经知道被诉行政行为。原告九洲公司于2017年6月26日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。至于原告九洲公司在本院谈话时提出系保安签收邮件后未及时转交公司并非法定的正当事由。
综上，原告九洲公司的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告南通九洲环保科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告南通九洲环保科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 郭锦炎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 洁
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初195号原告南通九洲环保科技有限公司,住所地如皋市长江镇规划路1号。法定代表人张红艳，职务总经理。委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人钱志锋，江苏高仁律师事务所律师。被告南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区工农南路150号。法定代表人凌建华，职务局长。第三人张晓兵，男，1969年11月19日生，汉族，住如皋市。第三人潘琴芬，女，1982年1月25日生，土家族，住贵州省德江县。原告南通九洲环保科技有限公司（以下简称九洲公司）不服被告南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）劳动和社会保障行政确认，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月27日向被告南通人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。向第三人张晓兵、潘琴芬邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年9月30日，被告南通人社局作出编号2016B186号《认定工伤决定书》，认定原告九洲公司将如皋二案年焚烧处置20000吨危险固废项目的桩基施工工程发包给没有用工主体资格的第三人张晓兵，第三人张晓兵又将部分工程转包给李正国，第三人潘琴芬丈夫程锋系李正国招用的员工。程锋于2015年10月23日20时50分左右下班途经南通市××××九圩港大桥路段发生交通事故当场死亡。根据本院作出的民事判决，程锋承担此次事故50%的责任。程锋发生交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。原告九洲公司诉称：1.被告南通人社局就第三人潘琴芬提出的工伤认定申请无管辖权。案涉项目所在地、原告九洲公司住所地均在如皋市。而案涉人员程锋与他人发生交通事故地在南通市××××九圩港大桥路段，属南通市通州区。2.被告南通人社局擅自变更被申请主体属程序违法。2016年8月9日，第三人潘琴芬以江苏通用基础有限公司为被申请人提出工伤认定申请，后被告南通人社局仅根据该公司员工陈述即变更原告九洲公司为被申请人程序违法。3.案涉死亡人员程锋并非原告九洲公司员工，而系第三人张晓兵所聘请，被告南通人社局未将第三人张晓兵列为当事人属漏列当事人。请求依法撤销被告南通人社局作出的编号2016B186号《认定工伤决定书》，本案诉讼费由被告南通人社局承担。被告南通人社局辩称，被告南通人社局于2016年9月30日作出编号2016B186号《认定工伤决定书》，并于同日邮寄送达原告九洲公司，原告九洲公司于同年10月3日签收。被诉工伤认定书已经明确交待了可以提起行政复议、诉讼的权利和期限。原告九洲公司的起诉已经超过法定起诉期限。请求驳回原告九洲公司的起诉。第三人张晓兵、潘琴芬未提供书面陈述意见。经审理查明，2016年9月30日，被告南通人社局作出编号2016B186号《认定工伤决定书》，并于同日邮寄送达原告九洲公司。原告九洲公司于10月3日签收，签收人为“王亚兵”。本院认为，本案的争议焦点在于原告九洲公司的起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。上述规定表明，对行政行为不服，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。本案中，被告南通人社局于2016年9月30日作出被诉的《认定工伤决定书》，并于同日向原告九洲公司邮寄送达，原告九洲公司于同年10月3日签收，应当视为原告九洲公司已经知道被诉行政行为。原告九洲公司于2017年6月26日提起本案诉讼，已经超过法定起诉期限。至于原告九洲公司在本院谈话时提出系保安签收邮件后未及时转交公司并非法定的正当事由。综上，原告九洲公司的起诉超过法定起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告南通九洲环保科技有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告南通九洲环保科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  齐海生代理审判员  巴静涛人民陪审员  郭锦炎二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 洁附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初847号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈瑞，男，1989年6月4日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈瑞归还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月10日，被告陈瑞向原告方朝金借款2万元，未约定借款期限。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞于判决生效之日起十日内给付原告方朝金借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半)，由被告陈瑞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?2?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初847号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被告：陈瑞，男，1989年6月4日出生，汉族，住安吉县。原告方朝金诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈瑞归还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月10日，被告陈瑞向原告方朝金借款2万元，未约定借款期限。后原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞于判决生效之日起十日内给付原告方朝金借款本金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(已减半)，由被告陈瑞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  潘晶晶二〇一七年三月十四日书 记 员  陈 静·??2?··??2?·
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4011号
原告：苏孝德，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，死者苏满玲父亲。
原告：贾志梅，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，死者苏满玲母亲。
原告：龙某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，死者苏满玲丈夫。
原告：龙某乙，男，2008年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，死者苏满玲的儿子。
法定代理人：龙某甲，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇南台自然村。（原告龙某乙的父亲）
上述原告共同委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。
被告：杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
被告：余军，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。
原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙与被告余福、余军、杨吉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日以生命权纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及四原告共同委托诉讼代理人张爱国、被告杨吉刚到庭参加了诉讼，被告余福、余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿各项损失629880.5元（其中死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元、被抚养人生活费94919.5元、太平间冷冻费3万元、精神损害抚慰金3万元、处理死者亲属产生的交通费、住宿费、误工费等2万元，以上共计709880.5元，扣除被告已支付的8万元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月7日，受害人苏满玲受聘到被告余军负责管理的银东上午宾馆当收银员，2016年6月18日凌晨3时左右，苏满玲在值班时被案外人余全杀害。银东商务宾馆的工商登记业主为被告杨吉刚，2014年5月，被告杨吉刚将宾馆转让给被告余福，被告余福将宾馆交由被告余军负责管理。原告认为，受害人苏满玲作为银东商务宾馆的雇员，在从事雇佣活动中被案外人余全杀害，雇主应当承担赔偿责任。苏满玲死后，原告多次与被告协商处理，但被告余福在支付8万元丧葬费后对其他损失拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼。
被告杨吉刚辩称，我虽然是银东商务宾馆的工商登记业主，但宾馆已于2013年转包给了被告余福经营，经营管理权由被告余福自主决定，我并不参与。原告在诉称中也明确提到管理人是余福，也就是雇主。另外根据相关法律规定，被告余全是本案的直接侵权人，应由被告余全承担侵权赔偿责任。
被告余福、余军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：原告提交的证据3受案登记表、询问笔录及讯问笔录予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1户口本及村委会证明能够证实死者苏满玲系原告苏孝德、贾志梅之女，原告龙某甲妻子，原告龙某乙之母，四原告系本案适格主体的事实，予以采信；原告提交的证据2学校证明、房屋租赁合同、暂住证能够证实原告龙某乙自2014年9月至2016年9月期间就读于灵武市第六小学，原告龙某甲及其妻子苏满玲、儿子龙某乙在苏满玲生前一直居住在灵武市区的事实，予以采信；原告提交的证据4能够证实灵武市银东商务宾馆的登记经营者为被告杨吉刚的事实，予以采信；原告提交的证据5发票及收据能够证实原告为苏满玲支出丧葬费3万元的事实，予以采信。被告杨吉刚提交的声明及宾馆承包协议能够证实被告余福承包了灵武市银东商务宾馆的经营权，承包期限自2013年11月1日至2033年10月30日，予以采信。
本院经审理认定事实如下：死者苏满玲系灵武市银东商务宾馆的收银员，该宾馆工商登记经营者为被告杨吉刚，被告杨吉刚又于2013年11月1日将该宾馆承包给被告余福经营，被告余福将宾馆交由其弟弟即被告余军管理。2016年6月18日凌晨，苏满玲在灵武市银东商务宾馆值班期间被案外人余全杀害。苏满玲死亡后，被告余福向其家属赔偿了8万元。
另查明，苏满玲为农村户籍，其生前在灵武市区居住，收入来源也在城市。苏满玲有一名被抚养人即原告龙某乙，生于2008年10月6日。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，苏满玲作为灵武市银东商务宾馆的收银员，在夜间值班时被案外人余全杀害，苏满玲死亡遭受的损害应由其雇主承担。本案中，灵武市银东商务宾馆的登记经营者虽为被告杨吉刚，但被告杨吉刚已于2013年将宾馆承包给被告余福，原告对该事实也予以认可，被告余福系宾馆的实际经营者，被告余军系宾馆的管理人员，故苏满玲的实际雇主应为被告余福，其应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的，本院予以支持，主张过高的，本院酌情调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照上一年度宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报的数据，原告的各项损失核算如下：1.死亡赔偿金，死者苏满玲虽为农村户籍，但其生前居住在灵武市区，收入来源也在城市，其死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入25186元计算20年为503720元（25186×20年=503720元）；2.丧葬费参照在岗职工年平均工资62482元标准计算6个月为31241元（62482元÷12个月×6个月=31241元）；3.被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出18983.9元的标准计算，苏满玲去世时，被扶养人龙某乙还需要被抚养的时间的为10年零2个月，原告主张10年，除苏满玲外还有另一抚养人即原告龙某甲，苏满玲应承担的被抚养人生活费为94919.5元（18983.9元×10年÷2=94919.5元）；4.精神损害抚慰金本院酌情支持1万元；原告主张的太平间冷冻费3万元包含在丧葬费中，不再重复计算；原告主张的为处理苏满玲丧事产生的交通费、误工费等费用未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计639880.5元，扣除被告余福已支付的8万元，被告余福还应向原告支付559880.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余福于本判决生效后十日内向原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计559880.5元；
二、驳回原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10099元，由原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙负担1123元，由被告余福负担8976元；公告费600元，由被告余福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 闫 清
人民陪审员 李占栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初4011号原告：苏孝德，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，死者苏满玲父亲。原告：贾志梅，女，1962年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，死者苏满玲母亲。原告：龙某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，死者苏满玲丈夫。原告：龙某乙，男，2008年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县，死者苏满玲的儿子。法定代理人：龙某甲，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县高沙窝镇南台自然村。（原告龙某乙的父亲）上述原告共同委托诉讼代理人：张爱国，宁夏信用律师事务所律师。被告：杨吉刚，男，1970年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。被告：余福，男，1961年3月16日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。被告：余军，男，1973年2月16日出生，汉族，个体，住宁夏灵武市。原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙与被告余福、余军、杨吉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月28日以生命权纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及四原告共同委托诉讼代理人张爱国、被告杨吉刚到庭参加了诉讼，被告余福、余军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿各项损失629880.5元（其中死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元、被抚养人生活费94919.5元、太平间冷冻费3万元、精神损害抚慰金3万元、处理死者亲属产生的交通费、住宿费、误工费等2万元，以上共计709880.5元，扣除被告已支付的8万元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年5月7日，受害人苏满玲受聘到被告余军负责管理的银东上午宾馆当收银员，2016年6月18日凌晨3时左右，苏满玲在值班时被案外人余全杀害。银东商务宾馆的工商登记业主为被告杨吉刚，2014年5月，被告杨吉刚将宾馆转让给被告余福，被告余福将宾馆交由被告余军负责管理。原告认为，受害人苏满玲作为银东商务宾馆的雇员，在从事雇佣活动中被案外人余全杀害，雇主应当承担赔偿责任。苏满玲死后，原告多次与被告协商处理，但被告余福在支付8万元丧葬费后对其他损失拒绝赔偿。为此，原告提起诉讼。被告杨吉刚辩称，我虽然是银东商务宾馆的工商登记业主，但宾馆已于2013年转包给了被告余福经营，经营管理权由被告余福自主决定，我并不参与。原告在诉称中也明确提到管理人是余福，也就是雇主。另外根据相关法律规定，被告余全是本案的直接侵权人，应由被告余全承担侵权赔偿责任。被告余福、余军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据：原告提交的证据3受案登记表、询问笔录及讯问笔录予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1户口本及村委会证明能够证实死者苏满玲系原告苏孝德、贾志梅之女，原告龙某甲妻子，原告龙某乙之母，四原告系本案适格主体的事实，予以采信；原告提交的证据2学校证明、房屋租赁合同、暂住证能够证实原告龙某乙自2014年9月至2016年9月期间就读于灵武市第六小学，原告龙某甲及其妻子苏满玲、儿子龙某乙在苏满玲生前一直居住在灵武市区的事实，予以采信；原告提交的证据4能够证实灵武市银东商务宾馆的登记经营者为被告杨吉刚的事实，予以采信；原告提交的证据5发票及收据能够证实原告为苏满玲支出丧葬费3万元的事实，予以采信。被告杨吉刚提交的声明及宾馆承包协议能够证实被告余福承包了灵武市银东商务宾馆的经营权，承包期限自2013年11月1日至2033年10月30日，予以采信。本院经审理认定事实如下：死者苏满玲系灵武市银东商务宾馆的收银员，该宾馆工商登记经营者为被告杨吉刚，被告杨吉刚又于2013年11月1日将该宾馆承包给被告余福经营，被告余福将宾馆交由其弟弟即被告余军管理。2016年6月18日凌晨，苏满玲在灵武市银东商务宾馆值班期间被案外人余全杀害。苏满玲死亡后，被告余福向其家属赔偿了8万元。另查明，苏满玲为农村户籍，其生前在灵武市区居住，收入来源也在城市。苏满玲有一名被抚养人即原告龙某乙，生于2008年10月6日。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，苏满玲作为灵武市银东商务宾馆的收银员，在夜间值班时被案外人余全杀害，苏满玲死亡遭受的损害应由其雇主承担。本案中，灵武市银东商务宾馆的登记经营者虽为被告杨吉刚，但被告杨吉刚已于2013年将宾馆承包给被告余福，原告对该事实也予以认可，被告余福系宾馆的实际经营者，被告余军系宾馆的管理人员，故苏满玲的实际雇主应为被告余福，其应对原告的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的，本院予以支持，主张过高的，本院酌情调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照上一年度宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报的数据，原告的各项损失核算如下：1.死亡赔偿金，死者苏满玲虽为农村户籍，但其生前居住在灵武市区，收入来源也在城市，其死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入25186元计算20年为503720元（25186×20年=503720元）；2.丧葬费参照在岗职工年平均工资62482元标准计算6个月为31241元（62482元÷12个月×6个月=31241元）；3.被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出18983.9元的标准计算，苏满玲去世时，被扶养人龙某乙还需要被抚养的时间的为10年零2个月，原告主张10年，除苏满玲外还有另一抚养人即原告龙某甲，苏满玲应承担的被抚养人生活费为94919.5元（18983.9元×10年÷2=94919.5元）；4.精神损害抚慰金本院酌情支持1万元；原告主张的太平间冷冻费3万元包含在丧葬费中，不再重复计算；原告主张的为处理苏满玲丧事产生的交通费、误工费等费用未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计639880.5元，扣除被告余福已支付的8万元，被告余福还应向原告支付559880.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余福于本判决生效后十日内向原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计559880.5元；二、驳回原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10099元，由原告苏孝德、贾志梅、龙某甲、龙某乙负担1123元，由被告余福负担8976元；公告费600元，由被告余福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马 燕审 判 员  闫 清人民陪审员  李占栋二〇一七年六月二十日书 记 员  王佳轩
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1122行审复11号
复议申请人（被执行人）：中国铁路南宁局集团有限公司（由原南宁铁路局于2017年11月13日更名），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：康维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗清良，广西大恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍美胜，中国铁路南宁局集团有限公司律师。
被申请人（申请执行人）：唐希荣，男，1957年11月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：徐梅生，男，1962年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，东安县紫溪市镇紫溪村村民委员会推荐。
复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司与被申请人唐希荣劳动争议纠纷一案，被申请人唐希荣作为申请执行人向本院提出申请，要求强制执行东安县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出的东劳人仲字（2017）第016号仲裁裁决。本院于2017年11月27日将该案作为非诉行政行为申请执行审查案件受理后，于2017年12月14日作出（2017）湘1122行审17号行政裁定书，裁定对东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第016号仲裁裁决准予强制执行。被执行人中国铁路南宁局集团有限公司收到该行政裁定书后，以东安县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2017）第016号仲裁裁决不符合法律规定的强制执行条件为由，向本院提出执行异议，本院于2018年4月12日依法将该案作为非诉行政行为申请执行审查复议案件予以立案审查。
本案在审查过程中，被申请人唐希荣于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。
本院认为，被申请人唐希荣在复议审查程序中申请撤回强制执行申请，经复议申请人中国铁路南宁局集团有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）湘1122行审17号行政裁定书；
二、准许被申请人唐希荣撤回强制执行申请。
审 判 长 唐述贵
审 判 员 冷俊红
人民陪审员 龙海坤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李妮芳
附本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特字228号
申请人：耿中起，男，汉族，1958年12月13日生，住通许县。
申请人：耿中其，男，汉族，1954年4月10日生，住通许县。
本院于2017年9月11日受理了申请人耿中起与耿中其司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年8月15日经通许县玉皇庙镇社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
耿中起将占有耿中其的耕地10公分返还给耿中其；
双方达成协议，并确定了灰眼。
本院经审查认为，申请人于2017年8月15日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回耿中起与耿中其司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘路慧
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特字228号申请人：耿中起，男，汉族，1958年12月13日生，住通许县。申请人：耿中其，男，汉族，1954年4月10日生，住通许县。本院于2017年9月11日受理了申请人耿中起与耿中其司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻关系纠纷，于2017年8月15日经通许县玉皇庙镇社会法庭主持调解，达成调解协议如下：耿中起将占有耿中其的耕地10公分返还给耿中其；双方达成协议，并确定了灰眼。本院经审查认为，申请人于2017年8月15日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：驳回耿中起与耿中其司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘路慧二〇一七年九月十三日书记员  ＸＸ蒙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执457号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人孙凤祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人邢文利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜宝胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人许风森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人孙凤祥、邢文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第586号民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行。经查，被执行人许风森有一处座落于抚松县露水河镇站前街3委，砖木结构，面积为54平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人许风森所有的座落于抚松县露水河镇站前街3委，砖木结构，面积为54平方米的房屋产权予以查封；
二、被执行人许风森负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立宝
二〇一六年五月三十一日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执457号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，所在地：抚松县。
负责人徐杨，系主任。
被执行人孙凤祥，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刑文利，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜宝胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人许风森，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王飞，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孙彬，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人孙凤祥、刑文利、姜宝胜、许风森、王飞、孙彬借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第586号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费9,530.00元被执行人未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢221号
申请执行人：沂源县日日发金属物资有限公司，住所地沂源县城东风路。
法定代表人：吴建亮，董事长。
被执行人：张敬友，男，1969年5月7日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源县日日发金属物资有限公司与被执行人张敬友买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢221号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年六月十五日
书记员 唐晓乐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1119号
原告：李苍海，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：李江涛，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告李苍海与被告李江涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苍海的委托诉讼代理人惠春到庭参加了诉讼。被告李江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款48000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告安装铝合金门窗，安装完毕后经结算被告欠原告48000元，原告多次催要未果，被告于2017年1月25日给原告写下欠条，共欠原告铝合金工程款48000元，原被告多次协商，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，今向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李江涛未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告为被告安装铝合金门窗，安装完毕后经结算被告欠原告48000元，被告于2017年1月25日给原告写下欠条，共欠原告铝合金工程款48000元，至今未偿还。
李江涛于2017年1月25日书写欠条一份，内容为“欠条今欠到李苍海铝合金工程款￥48000元，大写：肆万捌仟元正。李江涛2017.1.25号”。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告之间形成的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告按约完成工作，履行了合同义务，被告理应按约向原告支付铝合金款，否则构成违约，依法应当承担责任。被告欠原告铝合金款48000元未付的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付欠款理由正当，应予支持。被告李江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李江涛偿付原告李苍海铝合金款48000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月十六日
书记员 赵淑臻
江西省丰城市人民法院
执行�定书
（2018）赣0981执131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。组织机构代码：86105499－1。
被执行人：罗辉荣，男，1977年7月13日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：高春红，女，1978年11月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司丰城市支行与罗辉荣、高春红金融借款合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人于2018年5月10日申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0981民初708号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 夏 燕
审判员 周爱新
审判员 陈文平
二〇一八年五月十日
书记员 朱圣洪