湖北省随县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初28号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某1，男，1957年3月24日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人姜某5之父。
附带民事�讼原告人史某，女，1959年1月2日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人姜某5之母。
附带民事诉讼原告人姜某2，女，2011年9月2日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人姜某5之女。
附带民事诉讼原告人姜某3，男，2014年1月10日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人姜某5之子。
附带民事诉讼原告人张某，女，1993年6月27日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人姜某5之妻，附带民事诉讼原告人姜某2、姜某3的法定代理人。
附带民事诉讼原告人姜某4，女，1982年4月7日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系被害人姜某5之姐，浙Ｃ×××××号微型轿车车主。
以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人李三，随县法律援助中心律师。
被告人廖少波，男，1976年6月15日出生于湖北省襄阳市樊城区�汉族，初中文化，司机，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨静，湖北真武律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人东风襄阳物流工贸有限公司。住所地襄阳市高新区日产工业园新星路**号。系鄂Ｆ×××××号(临牌)厢式货车的被保险人。
法定代表人罗小泉，该公司总经理。
附带民事诉讼被告人襄阳市亚合物流有限公司。住所地襄阳市高新区车城大道***号。系鄂Ｆ×××××号(临牌)厢式货车登记的所有人。
法定代表人许俊，该公司总经理。
诉讼代理人钟飞，该公司员工。代理事项、权限：一般代理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人付伟，该公司经理。
诉讼代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。代理事项、权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代为申请鉴定，代收诉讼文书。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人廖少波犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某1、史某及其诉讼代理人李三，被告人廖少波及其辩护人暨附带民事诉讼代理人杨静，附带民事诉讼被告人襄阳市亚合物流有限公司（以下简称“亚合物流公司”）的诉讼代理�钟飞，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称“中国财保襄汽公司”）的诉讼代理人王敬锋等到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人东风襄阳物流工贸有限公司（以下简称“东风物贸公司”）的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
湖北省随县人民检察院指控，2017年12月9日14时16分许，被告人廖少波驾驶鄂Ｆ×××××号(临)厢式货车由随州市城区往随县小林镇方向行驶至212省道38KM左拐弯时，与对向被害人姜某5(男，殁年34岁)酒后驾驶的浙Ｃ×××××号微型轿车发生相撞，造成两车受损、姜某5死亡的重大交通事故。廖少波在事故发生后报警，并在现场等候处理。经随县公安局交通警察大队认定，廖少波负事故主要责任，姜某5负事故次要责任。检察机关并提供了相�的证据，指控被告人廖少波的行为已构成交通肇事罪。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人廖少波驾驶鄂Ｆ×××××号(临牌)厢式货车发生交通事故致被害人姜某5死亡，应当承担赔偿责任。该车系亚合物流公司所有，在中国财保襄汽公司投保了交强险及商业三者险，被保险人为东风物贸公司，故请求判令廖少波与亚合物流公司、东风物贸公司、中国财保襄汽公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、受害人家属办理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失等共计978784.98元。并提交了户籍证明、随县万和镇文化服务中心、青苔村委会、万和居委会出具的证明、姜某5签订的租房协议、流动舞台车照片等证据，证明姜某5的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
被告人廖少波对指控的犯罪事实及附带民事诉讼请求均无异议。其辩护人提�，公安机关未认定姜某5酒后驾车撞上被告人的车，所作交通事故认定书不具有证明力；廖少波有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；廖少波系亚合物流公司雇员且驾驶的机动车已投保，保险公司和亚合物流公司应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人亚合物流公司的诉讼代理人提出，廖少波驾驶的机动车系东风物贸公司委托亚合物流公司拖运，后雇请廖少波送往浙江；廖少波不是公司雇员，公司与廖少波未签订劳动合同，公司不应承担责任，公司只是需要送车时才与廖少波联系，双方按运输里程数结账，未签订送车合同。
附带民事诉讼被告人中国财保襄汽公司的诉讼代理人提出，①被害人姜某5是农村户口，附带民事诉讼原告人提供的证据不能证明姜某5的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其死亡赔偿金应按农村标准计算；②成年被扶养�应符合丧失劳动能力又无其他生活来源条件，附带民事诉讼原告人姜某1、史某提供的村委会证明不能证明二人丧失劳动能力和无其他生活来源，且二人在农村生活，被扶养人生活费应按照农村标准计算；③精神抚慰金不是附带民事诉讼赔偿范围；④附带民事诉讼原告人对交通费、受害人家属办理丧葬事宜误工费等其他费用未作具体说明，不能证明系实际发生的费用，不能确定属赔偿范围。
经审理查明：2017年12月9日14时16分许，被告人廖少波驾驶鄂Ｆ×××××号(临)中型厢式货车由湖北省襄阳市往浙江方向行驶至212省道38KM+200M处(随县小林镇路段)左拐弯时，与对向被害人姜某5(男，殁年34岁)酒后驾驶的浙Ｃ×××××号微型轿车发生相撞，造成姜某5当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，廖少波报警并在现场等候处理。经法医鉴定，姜某5系因车祸�特重型颅脑外伤及胸腹部严重挤压伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，姜某5血液中乙醇含量为97.7mg/100ml。随县公安局交通警察大队认定，廖少波驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行，是造成此事故的主要原因，负事故主要责任；姜某5饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的次要原因，负事故次要责任。
另查明，被告人廖少波驾驶的鄂Ｆ×××××号(临)中型厢式货车所办鄂Ｆ×××××号临牌登记的所有人为亚合物流公司，该车在中国财保襄汽公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险项下保险金额/赔偿限额为50万元(含不计免赔)，被保险人为东风物贸公司。廖少波系受亚合物流公司雇请，将该车送往浙江。
被害人姜某5因交通事故死�而遭受的经济损失具体为：1、丧葬费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2017年度)》中“在岗职工平均工资(年)51415元”的标准以6个月总额计算为25707.5元。2、死亡赔偿金，包括被害人姜某5的死亡赔偿金及被扶养人生活费，⑴被害人姜某5的死亡赔偿金，被害人姜某5生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2017年度)》中“城镇居民人均可支配收入(年)29386元”的标准补偿20年为587720元。⑵被扶养人生活费，包括被扶养人姜某2、姜某3、姜某1的生活费，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准(2017年度)》中“城镇居民人均生活消费支出(年)20040元”的标准，姜某2出生于2011年9月2日，抚养年限12年，姜某3出生于2014年1月10日，抚养年限15年，姜某5对二人均承担二分之一的抚养费，姜某2�姜某3每一年度的抚养费均为10020元；姜某1出生于1957年3月24日，抚养年限20年，姜某1有子女二人，姜某5承担二分之一的抚养费，姜某1每一年度的抚养费也为10020元，①被扶养人姜某2的生活费，因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，而第1-12年的被扶养人有姜某2、姜某3、姜某1三人，三人的年赔偿总额累计30060元超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额20040元，故第1-12年需将三人的年赔偿总额调整为20040元，三人每一年度的抚养费为6680元。据此计算，姜某2的被扶养人生活费为80160元(6680元×12年)；②被扶养人姜某3的生活费，姜某3第1-12年的抚养费为80160元，第13-15年的抚养费为30060元(10020元×3年)，共计110220元；③被扶养人姜某1的生活费，姜某1第1-12年的抚养费为80160元，第13-20年的抚养费为80160元(10020元×8年)，共计160320元；被扶养人生活费合计350700元。综上，死亡赔偿金为938420元。3、车辆损失，姜某5所驾机动车在事故中受损，经中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司定损，车辆损失为5496.76元。以上三项合计969624.26元。事故发生后，亚合物流公司已支付赔偿款3万元。
上述事实，被告人廖少波在审理中无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.公安机关出具的廖少波查获经过；2.廖少波与姜某5的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单；3.鄂Ｆ×××××号(临)中型厢式货车所办临时牌照及中国财保襄汽公司出具的保单；4.随县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片；5.证人刘某的证言；6.襄阳汇驰司法鉴定所及随州正义司法鉴定中心出具的鉴定意见；7.随县公安局交通警�大队作出的交通事故认定书；8.被告人廖少波原在公安机关的供述与辩解；9.附带民事诉讼原告人提交的户籍证明及随县万和镇文化服务中心、青苔村委会、万和居委会分别出具的证明、姜某5签订的租房协议、保险公司定损单等。
本院认为，被告人廖少波违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定让行，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被害人姜某5因交通事故死亡而造成的物质损失，被告人廖少波应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失的理由符合法律规定，本院予以支持；所提受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费及精神抚慰金，因不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人史某未满六十周岁且不能证明无劳动能力又无其他生活来源，所提被扶养人生活费，本院亦不予支持。
附带民事诉讼原告人为证明被害人姜某5生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇、死亡赔偿金应按照城镇标准赔偿，向法庭提交了姜某5签订的租房协议、万和居委会出具的关于姜某5在该居委会租住并经营演艺行业的证明、万和镇文化服务中心出具的关于姜某5自备一辆流动舞台车在万和镇周边开展红白喜事演出活动的证明、写有“姜某5演艺、流动舞台、随州市姜水文化传媒”字样的姜某5流动舞台车照片等证据，附带民事诉讼被告人中国财保襄汽公司的诉讼代理人反驳对方诉讼请求所依据的事实，但未提供证据加以证明，所提应按农村标准赔偿姜某5死亡赔偿金的答辩意见，本院不予支�；被扶养人姜某1虽然在农村居住，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》的规定“受害人有被抚养人的，应当将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，应将姜某1的被抚养人生活费计入受害人姜某5的死亡赔偿金，故应按姜某5的赔偿标准予以赔偿，中国财保襄汽公司的诉讼代理人所提被扶养人姜某1在农村生活，应按农村标准赔偿被扶养人生活费的答辩意见，本院也不予支持。
被告人廖少波驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人中国财保襄汽公司同时投保有交强险和商业三者险，依照道路交通安全法的相关规定，中国财保襄汽公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即赔偿112000元(在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元)；剩余857624.26元，由中国财保襄汽公司按照廖少波在事故中的责任，在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由廖少波赔偿。随县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的鉴定结论制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成某和当事人的责任，本院经依法审查，确认其相应的证明力，并据此酌定由廖少波承担70%的责任，即600336.98元；由姜某5承担30%的责任，即257287.28元；因被保险机动车投保的商业三者险责任限额为50万元，故中国财保襄汽公司还应在商业三者险责任限额内赔偿50万元，共计赔偿612000元；余下100336.98元，由廖少波予以赔偿。廖少波系受亚合物流公司雇请，将车送往浙江途中发生交通事故致被害人死亡，属于在从事雇佣活动中致人损害，故雇主亚合物流公司应当承担连带赔偿责任。亚合物流公司承担连带赔偿责任后，可以向廖�波追偿。亚合物流公司已支付赔偿款3万元，还应连带赔偿70336.98元。附带民事诉讼被告人东风物贸公司在事故前已将车委托拖运给亚合物流公司并已实际交付，附带民事诉讼原告人请求东风物贸公司承担赔偿责任，本院不予支持。
被告人廖少波在事故发生后报警并在现场等候处理，应当视为自动投案；其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。廖少波的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人廖少波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人廖少波犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月20日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿附带民事诉讼原告人姜某1等六人人民币612000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告人廖少波赔偿附带民事诉讼原告人姜某1等六人人民币100336.98元；由附带民事诉讼被告人襄阳市亚合物流有限公司承担连带赔偿责任；除已�付的人民币3万元外，余款限本判决生效后五日内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人姜某1等六人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 冯 军
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 黎芷孜