wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初1977号
原告：天津仁义合自动化技术股份有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业区。
法定代表人：安志诚，总经理。
被告：天津津亚电子有限公司，住所地天津开发区南海路95号。
法定代表人：贝原邦辉，总经理。
委托诉讼代理人：严科，女，该公司员工。
原告天津仁义合自动化技术股份有限公司与被告天津津亚电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人安志诚，被告的委托诉讼代理人严科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津仁义合自动化技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告货款19807元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月15日达成口头协议，被告向原告订购视觉检测项目，货物价格以开票金额为准。原告依约将货物送达指定地点并经相关人员验收。原告于2017年4月19日向被告开具增值税专用发票。2017年10月27日，原被告双方以发票金额为基础，通过邮件形式确认“天津津亚电子有限公司欠天津仁义合自动化技术股份有限公司货款19807元”。后原告以律师函、电话、邮件等多种方式与被告沟通付款问题，但被告以各种理由进行推脱，不向原告履行付款义务。经原告多次催要未果，为维护合法权益向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
天津津亚电子有限公司辩称，对欠款数额没有异议，但给付货款的前提条件应是原告提交相应设备的设计图纸，需要拿到相应图纸及物料清单等资料才能方便以后的使用，故不同意支付货款及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系口头买卖合同关系，被告向原告订购自动化设备的部件一台，设备整体已安装完毕并投入使用。2017年4月19日，被告向原告开具天津增值税专用发票，票面金额19807元。原告向被告出具企业对账函，载明截止2017年10月27日被告欠原告货款19807元，被告在信息证明无误处加盖公章。
另查，被告工作人员左治向原告工作人员张云豹发送三封邮件。内容分别为2016年10月31日：浙江巨石视觉检测项目我们已拿到订单，请贵司开始进行后续工作。项目为异物检测机构．．．1．请根据实际测量的尺寸，列出贵司负责的结构部件的材料明细，要求有具体品牌、型号或尺寸。11月7日：根据客户要求，下周去客户现场进行安装，请务必于本周二内完成线体图纸，并于本周三来津亚进行方案评审，并载明了需要提供技术信息的具体内容。11月10日：巨石视觉线体技术要求，附件为方案评审纪要161109、线体设备式样书、津亚设备制作规范要求。
再查，庭审中，原告主张原告始终未将图纸、物料清单等资料提交给被告，原告称曾经由其工作人员张云豹向被告工作人员赵乐云、左治提供过图纸、物料清单等资料，并通过电子发送过电子版。原告称张云豹现已离职，被告称赵乐云、左治现已离职。原、被告均称未从公司电脑、该工作人员使用过的邮箱内查找到涉案设备图纸、物料清单等资料。
又查，被告称也可由其赴设备现场测绘需要的数据，但原告需承担相应差旅费用，原告不予认可。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，已实际履行，受法律保护。本案争议焦点为：欠款的付款条件是否成就。
对此，本院分析如下：
被告抗辩原告仅提供图纸及技术数据是付款的前提。
第一、双方对此未有书面约定。第二、被告提交的三份邮件的内容仅可以看出被告向原告提出设备制作的要求，系合同履行的前提，并非合同履行完毕后付款的前提。第三、原告提供的设备仅是被告对外出售大型设备的一个部件，该大型设备已组装完毕并投入运行，即原被告之间的买卖合同已经履行完毕，原告提供的设备已经投入使用。第四、被告在设备投入运行后与原告对账时认可欠款数额，但未主张该付款条件。第五、庭审中，被告称需要原告提供设备图纸和物料清单等资料系为方便后续的使用，且也可由被告自己测绘获得，原告提供并非唯一途径。综上所述，本院认为，被告抗辩的付款条件非合同义务亦不影响合同的履行，原、被告之间的合同已经履行完毕，故被告该抗辩不成立，本院不予采纳。原被告通过对账确认了欠款数额为19807元，故对原告要求被告给付所欠货款19807元的诉讼请求，本院依法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津津亚电子有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津仁义合自动化技术股份有限公司货款19807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取148元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张文彬
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 李兴明
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市海曙区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0203司救执5号
司法救助申请人符高敏，男，1967年4月28日出生，苗族，公民身份号码，无固定职业，住湖南省泸溪县潭溪镇盘古岩村。
司法救助申请人符高敏以生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院立案受理后依法对其申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，宁波市鄞州鄞ＸＸ诚五金厂拖欠符高敏工资34996元。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出了甬海劳人仲案字（2017）第0151号仲裁裁决书，裁决宁波市鄞州鄞ＸＸ诚五金厂支付符高敏工资34996元。裁决生效后，因宁波市鄞州鄞ＸＸ诚五金厂未能履行判决义务，申请人符高敏于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙0203执1673号。在执行过程中，被执行人宁波市鄞州鄞ＸＸ诚五金厂已停业，且未发现有可供执行的财产，该厂业主陈锡华已在仲裁前失联，执行中也未能发现其行踪。符高敏系外来务工人员，符高敏的打工收入为家庭的主要经济来源，家庭经济较为困难，由于被执行人的欠薪行为造成经济更加拮据。
上述事实有申请书、甬海劳人仲案字（2017）第0151号仲裁裁决书、执行笔录等为证。
本院司法救助委员会认为，本案中被执行人已停业，且无财产可供执行，业主陈锡华已失联，在执行中也未能发现其行踪。符高敏系外来务工人员，符高敏的打工收入为家庭的主要经济来源，家庭经济较为困难，由于被执行人的欠薪行为造成经济更加拮据。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人符高敏司法救助金21000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十四日
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2445号
原告：梁某，女，住长春市二道区万科上东区。
原告：郑某，男，住长春市二道区万科上东区。
二原告共同委托诉讼代理人：杜明、王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：杨某，男，住长春市南关区中海紫金苑。
被告：邵某，女，住长春市南关区绿地中央公馆。
被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街881号。
法定代表人：张贤东，经理。
委托诉讼代理人：苏宁华，办公室主任。
原告梁某、郑某诉被告杨某、邵某、长春圣海至尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及二原告共同委托诉讼代理人杜明、王苹，被告长春圣海至尊房地产开发有限公司的委托诉讼代理人苏宁华到庭参加诉讼，被告杨某、邵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某、郑某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、邵某立即连带偿还借款300万元；2.杨某、邵某连带支付以300万元为基数，按月息2%计算自2016年9月12日至全部偿清本息之日止的利息（暂计算至2018年3月16日为109.2万元）；3.杨某、邵某承担律师费22000元；4.长春圣海至尊房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2014年2月15日，杨某、邵某向梁某、郑某借款400万元，约定出具两张200万的借据，借款期间为2014年2月15日至2014年12月14日，共10个月，借款期间内的利息为月利2.5%，10个月的利息共100万元，先支付利息，因此郑某只向杨某交付300万元借款本金。2016年10月2日，双方协商还款期限延至2016年10月2日，逾期还款利息变更为月3%。但杨某仅支付了2016年9月11日前的利息229万元，自2016年9月12日起的本息再未支付。
杨某未答辩。
邵某未答辩。
长春圣海至尊房地产开发有限公司辩称，双方间借款、还款的事实不清楚；还款计划有修改之处，修改未经我司同意，故已过保证期间，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因杨某、邵某未到庭，本院组织梁某、郑某与长春圣海至尊房地产开发有限公司进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某、郑某系夫妻关系。杨某、邵某原系夫妻关系，现已离婚。2014年2月15日，杨某、邵某经长春圣海至尊房地产开发有限公司担保，向梁某、郑某借款并为二人各出具一张借据，每张借据均约定借款本金200万元，借款期间自2014年2月15日至2014年12月14日，逾期还款按月利2.5%付息。2014年2月20日，郑某通过银行分两次向杨某个人账户中存现、转账共计260万。2014年3月13日，郑某又通过银行向杨某个人账户中转账40万元。
2015年4月2日，杨某、邵某分别为梁某、郑某出具还款计划，约定还款期限延长至2015年10月2日，自逾期之日起按月3%付息，长春圣海至尊房地产开发有限公司仍作为连带保证人。其后，杨某、邵某又直接在前述还款计划上签字修改，将还款日期延长至2016年10月2日，逾期利息仍按月3%付息。
另查明，梁某、郑某夫妇自认本案债权系夫妻共同债权，且已收到杨某、邵某支付的2016年9月11日前的利息229万元。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。梁某、郑某向本院提交了借据、转账凭证、还款计划等，应当认定双方民间借贷关系成立。借款人应按约定的期限偿还借款本息。二、关于借款本金问题。杨某、邵某向梁某、郑某出具的借款凭证中虽标明为借款400万元，但已预扣了10个月的借款利息100万元，应当认定双方间借款本金为300万元。三、关于借款利息问题。借据中未明确写明借期内利率，结合“出具400万元借据、借期10个月、实际支付300万元”这一事实，应当认定借期内利息为月利2.5%。因该利率标准并未超过年利率36%，故双方当事人间已支付的利息无需返还；尚未支付的利息，因该利率标准已超过法律规定的标准，故应按年利率24%的标准支付。四、关于保证责任问题。2015年4月2日的还款计划中，保证期限至2017年10月2日。后杨某、邵某修改还款计划时，未经长春圣海至尊房地产开发有限公司书面同意，对该公司不发生法律效力。至于梁某、郑某主张的律师费，因杨某、邵某出具的借据及还款计划中均未明确约定承担，故不予保护。
综上所述，梁某、郑某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某、邵某于本判决生效后立即给付梁某、郑某借款300万元及利息（自2016年9月12日至给付完毕之日止，以300万元为基数，按年利率24%的标准计算）。
二、驳回梁某、郑某其他诉讼请求。
案件受理费39536元、保全费5000元，共计44536元，由杨某、邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 孙 斌
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2445号
申请人：梁某，女，住长春市二道区万科上东区。
申请人：郑某1，男，住长春市二道区万科上东区。
被申请人：杨某，男，住长春市南关区中海紫金苑。
被申请人：邵某，女，1981年8月8日出生，汉族，住长春市南关区绿地中央公馆***栋*单元***号。
被申请人：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区前进大街881号
法定代表人：张贤东，董事长。
申请人梁某、郑某1与被申请人杨某、邵某、长春圣海至尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁某、郑某1于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某、邵某、长春圣海至尊房地产开发有限公司名下银行账户存款402.2万元进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人郑某2以其自有房产及银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某、邵某、长春圣海至尊房地产开发有限公司名下银行账户存款402.2万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
冻结担保人郑某2存于中国银行长春大华支行、卡号6217900600009029010、编号分别为C0003150814085791164、C0003150814085551080大额存款共计100万元。
查封担保人郑某2名下坐落于长春市二道区经纬南路709号万科上东区21幢1602室（长房权字第40600772**号、丘地号5-37/103-1-191602、建筑面积136.72平方米）房屋一套。
案件申请费5000元，由梁某、郑某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜钦玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 马世超
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04954号
原告：安徽爱伊美服饰有限公司，住所地庐江县经济开发区华天城市产业园。
法定代表人：傅志存，该公司经理。
委托代理人：傅和定，该公司员工。
被告：张九红，居民。
本院在审理原告安徽爱伊美服饰有限公司诉被告张九红劳动争议纠纷一案中，因原告安徽爱伊美服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽爱伊美服饰有限公司负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年三月二日
书 记 员 高小亮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3973号
原告纪辉，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告马秀连，女，60岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告纪辉诉被告马秀连追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，被告不到庭无法查清案件事实，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪辉的撤诉请求
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 未金波
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4789号
申请执行人平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
被执行人梁晖。
申请执行人平安银行股份有限公司申请执行梁晖信用卡纠纷一案，深圳罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁晖的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年二月六日
书 记 员 陈家富
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1435号
罪犯段金锐，于湖北省随州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月8日作出了(2010)甬鄞刑初字第474号刑事判决，以被告人段金锐犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯段金锐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯段金锐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯段金锐在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段金锐减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年四月十一日
代书记员 王 萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1086号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地山东省。
辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
被告人展某2，男，1987年12月13日生，汉族，户籍地山东省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1130号起诉书指控被告人田某、展某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人田某、展某2及辩护人杨德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日22时许，被告人田某在上海市浦东新区三林镇林浦路XXX号，酒后无故向被害人何某某、陈某某扔砖头且持砖块恐吓两人；被告人展某2闻讯后，伙同田某拳打脚踢何某某、陈某某。过程中，被告人田某咬伤后赶来的被害人瞿某某。经法医学鉴定，被害人瞿某某被咬伤左小腿致局部皮肤破损，构成轻微伤；被害人何某某因外伤致右手皮肤擦挫伤，尚不构成轻微伤；被害人陈某某因外伤致左手环指皮肤擦伤，左膝部皮肤挫伤，尚不构成轻微伤。
2018年1月22日，被告人田某、展某2被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人田某、展某2的家属已代为赔偿并取得被害人谅解。
以上事实，被告人田某、展某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某、陈某某、瞿某某的陈述笔录，证人展某1、纪某、曹某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书、接受证据清单、监控说明、监控截屏照片，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及相关照片，相关谅解书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某持凶器恐吓他人，且伙同被告人展某2共同随意殴打多人，并致一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田某、展某2具有坦白情节，均依法从轻处罚。两被告人自愿认罪，其家属帮助赔偿被害人的经济损失，且取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人田某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人展某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
田某、展某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以
上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1558号
原告万伟伟，男，1983年5月20日生，汉族。
被告蔡长伟，男，1969年1月9日生，汉族。
本院在审理原告万伟伟与被告蔡长伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告万伟伟撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告万伟伟承担。
审判员 武志芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈紫娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3105号
罪犯王磊，男，1987年7月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月27日作出（2011）红刑初字第340号刑事判决，以被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿9508.92元（未履行）。刑期自2011年9月13日起至2015年3月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月13日起至2014年9月12日止），附带民事赔偿9508.92元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3105号
罪犯王磊，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年12月27日作出（2011）红刑初字第340号刑事判决，以被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带民事赔偿9508.92元（未履行）。刑期自2011年9月13日起至2015年3月12日止。
天津市杨柳青监狱于2014年8月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月13日起至2014年9月12日止），附带民事赔偿9508.92元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年八月十二日
书记员 史军锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初215号
原告：许丽，女，1971年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区银山路***号5-6-1。
被告：付立波，男，1973年12月12日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区怒江北街****号1-11-1。
委托代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。
原告许丽诉被告付立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员李杨组成合议庭进行了审理，原告许丽、被告付立波的委托代理人乔伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求诉，1、请求人民法院偿还借款741，457元及利息（按人民银行贷款利率计算，从2013年7月份起给付至实际还款之日止）；2、诉讼费由原告承担。
被告辩称，借款事实存在，但是被告目前没有偿还能力，对原告所要求的借款本金及利息没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月5日，被告因购买房屋交纳首付款向原告借款741，457元，由原告亲属张欣直接汇入远洋地产（辽宁）有限公司账户。2013年7月20日，被告付立波出具《借条》一份，载明：今付立波因购买远洋地产房产向许丽借款741，457元。此款由张欣卡（卡号：601382040000006511）直接汇入远洋地产账号作为购房首付款，借款人付立波同意在此款全部偿还完毕前用此房产作为借款保证。后因被告一直未能还款，原告于2017年1月4日诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的《借条》，来证明借款关系的成立。又提供了银行转账凭证，证明借贷事实存在。另，《借条》及银行转账凭证中所涉实际转账人张欣提供了证人证言，证实了借款经过以及实际借款人为原告许丽的情况。被告对上述事实均予以认可，对原告请求的借款本金及利息均没有异议，但表示现无偿还能力。本院综合原告提供的证据以及被告的自认，对原、被告之间的借款事实予以确认，本案并未约定借款期限，原告有权随时主张要求被告还款。关于利息，虽然双方并未明确约定利息的计算方式，但被告在庭审中对原告主张的同期人民银行贷款利率以及从2013年7月6日开始计算至实际给付之日止的计算方式予以认可，本院按照双方的一致意见予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付立波于本判决生效后七日内返还原告许丽借款本金741，457元；
二、被告付立波于本判决生效后七日内给付原告许丽借款利息（以741，457元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年7月6日给付至实际偿还借款本金之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11215元，保全费4320元，由被告付立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 原一芃
审 判 员 吴 昊
人民陪审员 李 杨
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 依靖楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初215号
申请人许丽。
被申请人付立波。
本院在审理原告许丽诉被告付立波民间借贷一案中，申请人许丽向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人付立波银行存款76万元或查封等值财产，并提供担保人许建名下位于沈阳市皇姑区昆山西路83-21号房屋（建筑面积96.42平方米）作为担保。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付立波银行存款76万元或查封等值财产。
二、查封担保人许建名下位于沈阳市皇姑区昆山西路83-21号房屋（建筑面积96.42平方米），查封期间禁止转让、抵押。
保全费4227元，由申请人许丽垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 昊
二〇一七年一月六日
书记员 周晓伟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初215号原告：许丽，女，1971年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区银山路***号5-6-1。被告：付立波，男，1973年12月12日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区怒江北街****号1-11-1。委托代理人：乔伟光，系辽宁泓汇律师事务所律师。原告许丽诉被告付立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员原一芃担任审判长，与审判员吴昊，人民陪审员李杨组成合议庭进行了审理，原告许丽、被告付立波的委托代理人乔伟光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求诉，1、请求人民法院偿还借款741，457元及利息（按人民银行贷款利率计算，从2013年7月份起给付至实际还款之日止）；2、诉讼费由原告承担。被告辩称，借款事实存在，但是被告目前没有偿还能力，对原告所要求的借款本金及利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月5日，被告因购买房屋交纳首付款向原告借款741，457元，由原告亲属张欣直接汇入远洋地产（辽宁）有限公司账户。2013年7月20日，被告付立波出具《借条》一份，载明：今付立波因购买远洋地产房产向许丽借款741，457元。此款由张欣卡（卡号：601382040000006511）直接汇入远洋地产账号作为购房首付款，借款人付立波同意在此款全部偿还完毕前用此房产作为借款保证。后因被告一直未能还款，原告于2017年1月4日诉来院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提供了被告出具的《借条》，来证明借款关系的成立。又提供了银行转账凭证，证明借贷事实存在。另，《借条》及银行转账凭证中所涉实际转账人张欣提供了证人证言，证实了借款经过以及实际借款人为原告许丽的情况。被告对上述事实均予以认可，对原告请求的借款本金及利息均没有异议，但表示现无偿还能力。本院综合原告提供的证据以及被告的自认，对原、被告之间的借款事实予以确认，本案并未约定借款期限，原告有权随时主张要求被告还款。关于利息，虽然双方并未明确约定利息的计算方式，但被告在庭审中对原告主张的同期人民银行贷款利率以及从2013年7月6日开始计算至实际给付之日止的计算方式予以认可，本院按照双方的一致意见予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付立波于本判决生效后七日内返还原告许丽借款本金741，457元；二、被告付立波于本判决生效后七日内给付原告许丽借款利息（以741，457元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年7月6日给付至实际偿还借款本金之日）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11215元，保全费4320元，由被告付立波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  原一芃审 判 员  吴 昊人民陪审员  李 杨二〇一八年五月二十二日书 记 员  依靖楠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1972号
申请执行人李建修，男，1956年5月26日出生。
被执行人河南省特种热工炉材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4191号民事调解书，于2015年11月14日向被执行人河南省特种热工炉材有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省特种热工炉材有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省特种热工炉材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省特种热工炉材有限公司在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4115号
原告:冯胜，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓林平，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告冯胜与被告邓林平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜到庭参加诉讼，被告邓林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜向本院提出诉讼请求：判令被告邓林平偿还原告借款本金518000元，并从2015年2月1日起按2%的月利率支付利息至偿清之日止。事实与理由：被告系奉节县公平镇人，现住奉节县永安镇巴蜀花园。2012年原、被告在同学的牵线下相识，后来通过联系并通过同学了解，介绍被告比较诚信，并在同学龚勋的引见下，被告以承包彩云公园和滨江工程滨江桥护栏差资金为由，分别六次向原告借款518000元，并承诺月利率2%，2015年还清。此后，原告一直催促被告还款，但被告一直以各种借口拖延，为此，起诉至法院。
被告邓林平未作答辩。
原告冯胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓林平没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告冯胜提交的证据审查认定如下：原告冯胜提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2011年，原告冯胜经同学龚勋介绍与被告邓林平相识后，被告邓林平以承建工程为名，向原告冯胜借钱垫支，并承诺按照利润分红，但因资金困难，所借款项及所赚取的利润并未支付给原告，后双方于2015年1月26日共同商定，所借款项按照月利率2%计息，原告不再分取工程利润。同日，被告邓林平出具了从2012年4月至2013年7月间的六次借款总计金额为518000元的借据一份，并约定此款在2015年本息一次付清。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款518000元及利息。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告冯胜与被告邓林平之间的债权债务关系名为投资，但原告并未参与实际经营管理，且双方合意将该笔款项转为借款，该借贷关系明确，应受法律保护。被告邓林平作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。故对原告冯胜要求被告邓林平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓林平于本判决生效后十日内偿还原告冯胜借款本金518000元，并从2015年2月1日起按月利率2%计付利息至偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11311元，由被告邓林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 罗祖萍
人民陪审员 陈志慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 覃 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01162号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张进，男，汉族，1987年5月29日出生，无业。
委托代理人：张建华，男，汉族，1957年2月28日出生，住黑龙江省友谊县友谊镇友谊路***号，系张进之父。
委托代理人：刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：孙维成，男，汉族，1971年12月25日出生，无业，黑龙江省大庆市人。
再审申请人张进因与被申请人孙维成房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第09492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张进申请再审称：二审判决适用法律有错误。1.国家的政策要高于北京市法院的会议纪要，二审法院依据会议纪要作出判决，属于适用法律错误，且所判决内容与国家政策相抵触，因孙维成现不具备在北京市购房的资格，合同目的无法实现。2.一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条作出判决适用法律正确，应予维持。3.孙维成未支付全部购房款，不符合“会议纪要”第六条所规定的情形，孙维成既占有房屋又占有购房款，二审法院根据“会议纪要”第六条作出判决显失公平。综上，张进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，一、二审法院认定张进与孙维成之间的房屋买卖合同有效正确，张进要求解除合同的请求没有法律及合同依据，二审法院判决并无不当。张进的再审理由不能成立，对张进的相关申请再审意见本院不予采纳。
综上，张进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张进的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初925号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某2，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人谢有明，上海名江律师事务所律师。
辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人周某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人谢有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月13日凌晨1时许，被告人周某2与陈骏亦(已判刑)等人在上海市浦东新区昌里东路扬歌KTV内因琐事纠纷，采用拳打脚踢方式无故殴打被害人熊某1、祝某某、李某某、杨某某、熊某2，致其不同程度受伤。经法医学鉴定：被害人熊某1因遭受外力作用致左侧面颊部皮肤软组织穿透伤，面部皮塑软组织挫伤，分别已构成轻伤(二级)和轻微伤；被害人祝某某因遭受外力作用致右眼部挫伤，口腔粘膜破损，胸壁皮肤软组织挫伤，左手皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤；被害人李某某因遭受外力作用致右眼部挫伤，右手皮肤软组织挫伤，均已构成轻微伤；被害人杨某某因遭外力作用致左眼部挫伤，口腔黏膜破损，牙齿松动，均已构成轻微伤；被害人熊某2因遭受外力作用致头部外伤，尚不构成轻微伤。
2017年11月27日，被告人周某2委托其父亲周1至公安机关说明情况表示愿回国自首。2018年1月10日上午，被告人周某2搭乘航班抵达上海浦东国际机场，被上海机场出入境边防检查站工作人员查获后移交公安机关。被告人周某2到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人熊某1、祝某某、李某某、杨某某、熊某2的陈述，同案犯陈骏亦的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书及法医学司法鉴定意见书，相关赔偿收据、情况说明、谅解书、委托书和刑事判决书，公安机关出具的案发经过及证人周1的证言等证据证实，本院足以认定。
本院认为，被告人周某2与他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某2有自首情节，到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚；其家属帮助赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6348号
申请人：苗芮，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李颖，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人苗芮与被申请人李颖民间借贷纠纷一案，申请人苗芮于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李颖名下坐落于天津市河北区贵贤里6号楼1408号房屋的所有权转移手续予以冻结（以人民币849，750元为限），申请人苗芮提供保全损害责任保函，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函（金额1，380，000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人苗芮的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李颖名下坐落于天津市河北区房屋所有权转移手续（以人民币849，750元为限），期限为36个月。
案件申请费4768元，由申请人苗芮预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6348号之二
解除保全申请人：李颖，女，1982年6月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：苗芮，男，1979年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。
解除保全申请人李颖与被申请人苗芮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）津0104民初6348号民事裁定书，冻结原被申请人李颖名下坐落于天津市河北区X号房屋所有权转移手续（以人民币849，750元为限），期限为36个月。现李颖于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人苗芮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按被申请人苗芮撤诉处理，该案已审结。现解除保全申请人李颖申请解除对其名下天津市河北区房屋所有权转移手续的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结解除保全申请人李颖名下坐落于天津市河北区房屋所有权转移手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年七月十日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1128号
原告：林昕东，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：洪坤尧，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林昕东与被告洪坤尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
林昕东诉称，洪坤尧于2011年8月起至2012年向林昕东购买共计276600元的石材，林昕东共收到洪坤尧货款共计246600元。后林昕东与洪坤尧对账，洪坤尧出具一张付款30000元的银行汇款时间给林昕东，现林昕东到银行打印清单，没有收到洪坤尧清单内的2011年11月4日的汇款和2011年11月（无具体时间）的汇款。请求法院判令：洪坤尧偿还林昕东货款30000元。
洪坤尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，洪坤尧未提供证据证明其主张，且经查洪坤尧的户籍登记地址为晋江市。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，洪坤尧住所地为福建省晋江市，故本院有管辖权，因此洪坤尧的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回洪坤尧对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由洪坤尧负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖�的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初1128号原告：林昕东，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：洪坤尧，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林昕东与被告洪坤尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。林昕东诉称，洪坤尧于2011年8月起至2012年向林昕东购买共计276600元的石材，林昕东共收到洪坤尧货款共计246600元。后林昕东与洪坤尧对账，洪坤尧出具一张付款30000元的银行汇款时间给林昕东，现林昕东到银行打印清单，没有收到洪坤尧清单内的2011年11月4日的汇款和2011年11月（无具体时间）的汇款。请求法院判令：洪坤尧偿还林昕东货款30000元。洪坤尧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，洪坤尧未提供证据证明其主张，且经查洪坤尧的户籍登记地址为晋江市。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，洪坤尧住所地为福建省晋江市，故本院有管辖权，因此洪坤尧的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回洪坤尧对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由洪坤尧负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一七年三月二十二日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖�的，各该人民法院都有管辖权。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1723号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2493号
原告：天津力冠能源科技有限公司，住所地天津华苑产业区。
法定代表人：卜冠军，董事长。
委托诉讼代理人：董一鸣，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国天辰工程有限公司，住所地北辰区京津路1号。
法定代表人：王志远，董事长。
原告天津力冠能源科技有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。因原、被告和解，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津力冠能源科技有限公司撤诉。
案件受理费2753元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年五月三日
法官助理 涂睿祥
书 记 员 侯宇桐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2235号
申请执行人：马洪林。
委托诉讼代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，江苏锦泰律师事务所律师。
被执行人：陆金宏。
本院在执行申请执行人马洪林与被执行人陆金宏追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据的（2017）苏1204民初935号民事判决书已于2017年5月19日发生法律效力。该民事判决书主要约定：陆金宏应于判决生效后十日内支付马洪林劳动报酬21000元。后陆金宏未履行该民事判决书确定的义务，马洪林于2017年9月18日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年9月18日和2018年3月13日本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、2017年10月22日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人，经村委会工作人员反映，被执行人陆金宏长期不在家下落不明；
3、本院依法将执行人纳入失信人员名单；
另查明，本院有多起以陆金宏为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而未执结；
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 吉晨成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第450号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司。
法定代表人马明选，系该公司董事长。
被执行人吴忠市兴华粮油食品有限公司。
法定代表人何兴华，系该公司董事长。
被执行人吴忠市新兴碳素厂。
法定代表人宋学义，系该公司董事长。
被执行人马明选，男，1964年4月13日出生，初中文化，个体。
被执行人梁桂花，女，1966年4月13日出生，初中文化，个体。
本院依据已�发生法律效力的（2014）吴利民商初字第93号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：1.被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司偿还宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息6765元（算至起诉之日，利随本清）；2.被执行人吴忠市兴华粮油食品有限公司、吴忠市新兴碳素厂、马明选、梁桂花对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费11427元，诉讼保全费5000元，申请执行费22632元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠市马兰花纸业有限公司、吴忠市新兴碳素厂、吴忠�兴华粮油食品有限公司、梁桂花、马明选的银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 远
北京市房山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5585号
原告李某1，男，2004年2月24日出生。
法定代理人李某2，男，1978年6月16日出生。
法定代理人董某，女，1981年5月9日出生。
被告北京市房山区韩村河中学，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村。
法定代表人刘玉祥，校长。
委托代理人朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告北京市房山区韩村河中学侵权责任纠纷一案中，原告李某1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7048号
原告：沈阳锦联左岸物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路100-12号1门。
法定代表人：李东军。
委托代理人：刘庚。
被告：张凤。
本院在审理原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年八月十六日
书记员 吴 迪
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初364号
原告：曹德来，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：曹少洋（曹德来的儿子），住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王小芳，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
原告曹德来与被告王小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德来及其委托诉讼代理人曹少洋、被告王小芳的委托诉讼代理人鲁世玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德来向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的合同关系；2.被告支付原告违约金5000元；3.判令被告将房屋隔墙恢复原状；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月3日签订房屋租赁合同，双方约定由原告向被告出租无城镇锦绣苑F区11号11-2号的房屋，租期为2017年8月21日至2018年8月20日止，租金为16000元/年，双方并就房屋维修与装修责任、押金、违约责任等都作了详细约定。合同生效后，原告按期将房屋交给被告使用，被告承租后在未告知原告的情况下对房屋进行装修，且将房屋的立柱钢筋打断，并将房屋转租给他人。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。
王小芳辩称，1.没有将曹德来的房屋予以转租；2.如果曹德来有证据证明王小芳将房屋转租构成违约，那么双方约定的违约金也过高，曹德来也应当退还王小芳押金和剩余租期内的租金；3.曹德来诉请的第三项请求不成立。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对双方没有争议的下列事实和证据予以确认：2017年8月3日，原告曹德来与被告王小芳签订门面租赁协议，双方约定由原告曹德来将位于无为县无城镇锦绣苑F区11-2号的房屋出租给被告王小芳使用，租期为2017年8月21日至2018年8月20日，租金为16000元/年。同时，双方还就付款方式、房屋维修与装修责任、租赁期间费用、租赁期间安全责任、押金、租赁期间阁楼的使用权、违约责任、续租转租、合同生效方面作了约定。
当事人各方争议的事实与证据，本院认定如下：
关于被告王小芳是否将房屋转租他人及是否应向曹德来支付违约金
庭审中，原告曹德来提供水电费收据、照片、王小芳的个体工商户信息来加以证明，但上述证据并不能证明王小芳已将涉案房屋转租他人。理由如下：1、水电费收据和照片只能证明案外人郭奇现在涉案房屋从事经营并缴纳了712.8元的水电费，但并不能证明王小芳将房屋出租给郭奇使用，且王小芳的工商登记信息同样也不能证明王小芳将房屋转租的情况；2、根据本院庭后向案外人李项成和郭奇核实情况，郭奇和李项成均表示王小芳并没有将房屋出租给郭奇，郭奇是给王小芳帮忙的。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告曹德来向本院提供的证据并不足以证明其主张的案件事实，故本院不予采信。根据双方签订的合同第九条约定：“合同履行期间内任何一方均不得违约，如一方违约，违约方赔偿守约方违约金/万伍仟/佰/拾/元（小写5000）并赔偿因此给对方造成的损失，由于不可抗力原因导致合同不能履行互不承担违约责任。”本案中，既然原告关于被告转租的主张不能成立，那么自然就不存在违约，也就不需要承担违约金。
关于房屋隔墙是否需要恢复原状
根据本院于庭后去涉案房屋处核实情况，原告曹德来一共有四个门面（其中涉案房屋是其中的一个门面），门面与门面之间都是用隔板加以阻隔，并不存在隔墙，同时，原告曹德来主张的王小芳租赁的门面房与李项成租赁的门面房之间拆除的隔板已经恢复，故不存在恢复原状。
本院认为，原告曹德来与被告王小芳签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照法律和合同约定履行。对于原告曹德来是否具有单方合同解除权，因原告不能证明被告王小芳转租了房屋，也不能证明该租赁房屋具有部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的享有法定解除权的情形，且原、被告双方也没有对解除合同的情形进行约定，因此无论是依法还是依双方约定都没有赋与原告单方解除房屋租赁合同的权利，原告主张其具有合同解除权，显然缺乏事实和法律依据。关于原告曹德来要求被告王小芳向其支付违约金及要求将房屋恢复原状的主张，如前所述，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百二十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹德来的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹德来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 钟俊梅
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 旸
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠家福，男，1947年5月9日出生，汉族，住常德市。
委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区人民政府南坪街道办事处（原常德市武陵区南坪岗乡人民政府），住所地常德市武陵区朝阳南段。
法定代表人：陈维，该办事处主任
再审申请人屠家福因与被申请人常德市武陵区人民政府南坪街道办事处劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠家福申请再审称：原二审裁定认定本案不属于劳动争议案件的受案范围属于适用法律错误，请求本案启动再审，确认申请人为常德市武陵区南坪岗乡水电站正式职工。
本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定:“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，经原审查明，2002年常德市武陵区人民政府根据中央、省、市关于乡镇机构改革的有关文件精神对乡镇机构进行了改革，对水利管理站编制进行了精简，屠家福在此次改制中被分流。因原南坪岗乡水利站的改制并非由企业自主进行，是由政府主导实施，改制过程中，单位与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于因履行劳动合同引发的纠纷,亦不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上，屠家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠家福的再审申请。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 吴若顺
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1f4b194-1940-487c-9e31-a8e001215dab&imgId=ZTFmNGIxOTQtMTk0MC00ODdjLTllMzEtYThlMDAxMjE1ZGFiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屠家福，男，1947年5月9日出生，汉族，住常德市。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市武陵区人民政府南坪街道办事处（原常德市武陵区南坪岗乡人民政府），住所地常德市武陵区朝阳南段。法定代表人：陈维，该办事处主任再审申请人屠家福因与被申请人常德市武陵区人民政府南坪街道办事处劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。屠家福申请再审称：原二审裁定认定本案不属于劳动争议案件的受案范围属于适用法律错误，请求本案启动再审，确认申请人为常德市武陵区南坪岗乡水电站正式职工。本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定:“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案中，经原审查明，2002年常德市武陵区人民政府根据中央、省、市关于乡镇机构改革的有关文件精神对乡镇机构进行了改革，对水利管理站编制进行了精简，屠家福在此次改制中被分流。因原南坪岗乡水利站的改制并非由企业自主进行，是由政府主导实施，改制过程中，单位与劳动者之间的关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，故本案不属于因履行劳动合同引发的纠纷,亦不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，屠家福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屠家福的再审申请。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 吴若顺二〇一八年一月十八日书记员 唐逸夫
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1621刑初92号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1984年3月16日出生，小学文化。因涉嫌抢劫罪于2014年5月18日被岳池县公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人汪某某犯抢劫罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员孙虎出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日下午，潘清兰在岳池县九龙镇畜牧局旁一茶馆内与谯柏林、杨红燕等十余人“炸金花”时，怀疑谯柏林打假牌赢取其2000余元，遂拨打电话将此事告知其丈夫被告人汪某某，被告人汪某某得知该情况后，与小胖子及小胖子的朋友（均另案处理）等人一起赶往该茶馆处，以谯柏林打假牌赢钱为由，抢走其身上所有的现金1100元、匕首等物品。因杨红燕称自己在打牌过程中输了近500元，小胖子便将其中500元交给杨红燕，剩余现金占为己有。后被告人汪某某等人开车将谯柏林带至岳池县九龙镇东湖公园及岳池县翠湖等地，采取打耳光及持刀威胁等方式对其进行抢劫，迫使谯柏林将自己的一辆摩托车以1000元的价格抵押给一个朋友。被告人汪某某将谯柏林抵押摩托车的1000元抢走后，继续要求谯柏林交付3000元。谯柏林在逼于无奈的情况下，找朋友雷鹏为其进行担保，向被告人汪某某口头承诺欠款3000元。被告人汪某某得到雷鹏的担保及谯柏林的口头承诺后便让谯柏林离开。
案发后被告人汪某某于2015年5月15日被抓获归案，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月18日被告人汪某某赔偿了被害人谯柏林经济损失人民币4500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采取持刀、威胁、殴打等手段，抢劫他人财物。其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，要求处罚的理由本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌定予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 李大华
人民陪审员 蒋世安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 倩
附本案相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16217号
原告：上海宽旺彩钢结构有限公司。法定代表人：梅宽旺，总经理。被告：上海康璐家具有限公司。法定代表人：朱诒涛。本院在审理原告上海宽旺彩钢结构有限公司诉被告上海康璐家具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宽旺彩钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3937号
罪犯张明建，于重庆市秀山土家族苗族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月16日作出了(2009)甬象刑初字第570号刑事判决，以被告人张明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张明建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张明建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张明建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明建减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6945号
原告：马长青，男，汉族，住天津市河东区。
被告：邢莉娜，女，汉族，住天津市东丽区。
本院在审理原告马长青与被告邢莉娜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马长青撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告马长青承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年十月九日
书记员 霍云肖
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执387号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
法定代表人：从立刚
委托代理人：孙续英，该行职工。
被执行人：金传民
被执行人：金秀英
被执行人：滕振勇
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人金传民、金秀英、滕振勇借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司与滕振勇达成执行和解协议，且长期履行。申请执行人撤回对滕振勇的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 王希乐
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第434号
原告刘某，女，生于1976年5月9日，汉族，山东华辉玻璃有限公司工人，住济南市。
委托代理人杨霄蒙、王茜（实习律师），山东泉运律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，生于1976年1月3日，厨师，住济南历城区。
原告刘某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨霄蒙、王茜到庭参加诉讼；被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年1月经人介绍认识，1999年5月19日登记结婚，2001年7月14日生育长女孙某乙，2009年3月14日生育次女孙某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。婚后被告对原告越来越冷淡，对家庭事务不管不问，家庭一应事务均由原告一人操持，尤其在次女孙某丙出生后，被告更是很少回家，对原告及其两个女儿的情况也是极少过问，偶尔归家对原告也是漠不关心，从不沟通。被告在外地工作、经济收入状况也不让原告知晓，甚至连工作地点都欺骗原告，向原告隐瞒，被告一系列的行为不仅让女儿感受不到父爱，更让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2013年建位于荷花路南的房屋时，被告对建房事宜概不负责，所有事务皆由原告及母亲操持，期间原告母亲因劳累过度去世，原告也因建房不幸受伤，在原告养伤期间，被告对原告也是漠不关心，不尽夫妻相互照顾的义务。房屋建成后，被告几乎就没再回过家，原被告实际已分居生活至今。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、名存实亡的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告虽也认为没有和好的可能，但总是不与原告见面协议离婚，只是扬言原告可以去法院起诉离婚。原告认为双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续生活下去没有意义，理应结束这段婚姻。在女儿抚养问题上，由于两个女儿从小几乎都是原告一人在照顾抚养，被告很少关心过问女儿的生活，尤其是小女儿，被告更没有尽到过做父亲的责任，两个女儿对被告也无任何感情可言，故为了孩子的健康成长，原告认为，两个孩子应由其抚养为宜。在财产分割上，由于原告作为婚姻生活中的女方且对家庭生活多年来付出较多，为了维护妇女的合法权益，请求法院将位于历城区华山镇朱家村北荷花路南价值20万的房产判归原告所有，依法酌情分割夫妻共同债权7万元。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告之女孙某乙、孙某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至两子女年满18周岁；3、请求法院将位于历城区华山镇朱家村北荷花路南价值20万的房产判归原告所有，并依法分割夫妻共同侵权7万元；4、请求法院依法分割位于济南市历城区华山镇朱家庄258号的房产；5、诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲缺席辩称，孩子太小必须有人带着，所以原告在家带孩子，被告在外面打工赚钱，否则哪里有钱翻盖房子。原告母亲去世也不应怪被告，她身体一直不好，本身就有四、五种病。荷花路街道朱家庄258号的房子是婚前被告的父母建的，并不是原、被告的婚后财产。被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告与被告于1999年1月经人介绍认识，1999年5月19日登记结婚，2001年7月14日生育长女孙某乙，2009年3月14日生育次女孙某丙。原、被告婚后感情较好。在生育次女孙某丙后，被告因做厨师工作长期在外打工，原告称不知道被告的工作地点，被告不经常回家，双方缺乏沟通交流。原告称近两年被告春节也不回家，工资也不按时往家交，孩子打电话时才往家寄一部分，原告认为被告没有尽到父亲及丈夫的责任。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、户口本、医学出生证明及原告的当庭陈述为证，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃质证，本院审查后予以认定。
本院认为：原、被告婚前经过了一定的了解后结婚，有一定的感情基础，且已结婚多年，并生育两名子女，在婚后共同生活期间，难免因生活琐事发生纠纷，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原、被告之间并无大的分歧和矛盾。只是原告认为被告长期在外地工作、经济收入状况也不让原告知晓，甚至连工作地点都向原告隐瞒，工资也不按时往家交，被告的行为不仅让女儿感受不到父爱，更让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。本院认为，被告因做厨师工作长期在外地打工不能回家，也是为了增加经济收入及家庭生活的改善。只要双方能够对家庭负责，以家庭为重，加强沟通交流，相互理解，多为对方着想，珍惜已建立的夫妻感情，并从孩子健康成长的角度多做考虑，双方是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘丽萍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00424号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月15日被如东县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。经本院决定，于2015年12月16日被逮捕。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2013年9月3日17时39分左右，被告人张某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至如东县老掘金线曹埠镇汽车站门前路段，与薛某驾驶的苏F号厢式货车发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为204.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人张某明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某的证言笔录，呼出气体酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，南通市公安局理化鉴定意见书，如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过，车辆属性认定证明，驾驶证信息查询结果单，被告人张某的常住人口信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶无号牌机动车，且发生交通事故，应酌定从重处罚，其在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐艺路
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00424号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年11月29日出生于辽宁省东港市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年6月21日18时35分，被告人刘某某驾驶无合法手续的中型平板货车沿鹤大线由西向东行驶，行驶至鹤大线1506公里加500米处左转弯向北行驶时，因转弯未让直行车辆先行，与对向未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的于某某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致于某某经抢救无效死亡，双方车辆均受损。经法医鉴定，于某某符合生前头面部和躯干部受钝性外力作用，致重度颅脑损伤及胸腹部损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。肇事后被告人刘某某拨打120急救电话，并委托战友姜某某拨打122电话报警，抢救伤者并保护现场，在现场等待公安人员到来。在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘某某积极赔付被害人亲属经济损失，并获得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人姜某某、于某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、摩托车发动机号拓印、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、122、120接报记录、办案说明、协议书、谅解书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某案发后积极抢救伤者、保护现场、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某在民事赔偿部分与被害人亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一五年十一月五日
书记员 宋清华
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保241号
申请保全人王吉剑，男，1969年1月12日生，汉族，住乐陵市。
被保全人左清华，男，1967年12月1日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李风梅，女，1970年11月8日生，汉族，住乐陵市。
被保全人ＸＸ光，男，1981年1月13日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人王吉剑与被保全人左清华、李风梅、ＸＸ光为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1394号民事裁定书，裁定冻结保全人价值80000元的银行存款或者同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被保全人ＸＸ光在乐陵市云红街道办事处工资及其相应收入80000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年六月六日
书记员 刘建庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢579号
申请执行人：泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会。
法定代表人：刘广霞，主任。
被执行人：花怀军，男，1972年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：潘士来，男，1961年11月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请人泰安市岱岳区粥店街道办事处大官庄村村民委员会与被执行人花怀军、潘士来排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）岱民初字第2270号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）岱民初字第2270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保61号
申请人许善武。
被申请人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通市城南街道解放路9号。
申请人许善武于2016年8月30日向本院提出申请，要求对被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的价值270000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南通六建建设集团有限公司的银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 严 琳
二〇一六年八月三十日
法官助理 浦小芳
书 记 员 高苑梦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终759号
上诉人(原审被告)：上海萨苏进出口贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：焦远飞，总经理。上诉人(原审被告)：焦远飞，男，1970年3月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人(原审原告)：湖北真知堂蜂业有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：何青，董事长。上诉人上海萨苏进出口贸易有限公司、焦远飞因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2763号民事裁定，向本院提起上诉。上海萨苏进出口贸易有限公司、焦远飞上诉称《合作协议》和《销售合同》是整个涉外买卖合同组成部分，被上诉人故意不起诉国外“买方”，企图将涉外买卖合同纠纷变成国内合同纠纷。国外“买方”应为本案当事人，被上诉人只起诉合作方即上诉人不起诉国外“买方”无法全面查清买卖合同事实。上诉人请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。湖北真知堂蜂业有限公司未作答辩。本院经审查认为，《合作协议》是上诉人上海萨苏进出口贸易有限公司与被上诉人所签，上诉人所称外方并非该协议的当事人，现被上诉人基于该协议起诉上诉人并无不可。上海市嘉定区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00775号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司），住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
被执行人岳庆军。
安邦财险江苏分公司与岳庆军保险合同追偿纠纷一案，本院作出的（2013）安商初字第0135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人安邦财险江苏分公司向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。本案申请执行标的为人民币39222元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经查，被执行人岳庆军目前暂无履行能力。本院于2015年9月25日向申请执行人安邦财险江苏分公司发出举证通知书，要求其在接到通知后五日内向本院书面提供岳庆军其他可供执行财产线索，但其未能提供。
本院认为：被执行人岳庆军暂无财产可供执行，申请执行人安邦财险江苏分公司经通知后也未向本院提供被执行人岳庆军其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序，保留申请执行人安邦财险江苏分公司之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年十月十九日
书记员 夏冬梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1721号
原告：王一光。
委托代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：应化仙。
原告王一光为与被告应化仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告应化仙立即偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月4日，被告应化仙向原告王一光借款10万元，并出具借条一份，未约定还款日期及支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
应化仙于本判决生效之日起十日内偿还王一光借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数自2015年10月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告应化仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 黄通利
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9899号
原告中信银行股份有限公司郑州分行。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人乔延宾，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张金奎，男，1965年10月15日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称“中信银行郑州分行”）与被告张金奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼。被告张金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为51×××70，对应的账户号为52×××06。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付信用卡欠款共计50754.14元（暂计算至2015年4月2日，其中本金29998元，利息、滞纳金及年费等其他费用20756.14元），利息、滞纳金及年费等其他费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告张金奎未答辩。
经审理查明：被告于2008年8月6日向原告申请办理中信银行信用卡一张，并填写了中信信用卡（个人卡）申请表，申请表载明了被告的基本信息，被告张金奎在申请表中主卡申请人签名处签字确认。申请表背后所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。乙方及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成甲方经济损失，均由乙方及其附属卡持卡人承担赔偿责任，乙方及其附属卡持卡人同意甲方有权将乙方及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。乙方作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，乙方的附属卡持卡人也对主卡和附属卡项下的全部债务负连带清偿责任。
经审核，原告向被告发放了账户号为52×××06的信用卡。被告于2008年9月19日首次消费，此后也多次消费，于2013年9月24日开始逾期，截至2015年4月2日，被告尚欠本金、利息、滞纳金及年费等其他费用共计50754.14元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、被告身份公安信息、中信信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水明细各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息等费用，故原告请求被告支付截至2015年4月2日信用卡欠款本金、利息、滞纳金、年费等共计50754.14元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年4月3日起的后续利息、滞纳金及年费，本院认为，根据双方信用卡领用合约的约定，原告有权收取利息等其他费用至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。被告张金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金奎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款共计50754.14元，并支付自2015年4月3日起至判决确定的还款之日止的利息（按照双方《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算，具体数额以银行系统数据为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告张金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11928号
罪犯赵泽斌，男，1989年9月13日出生，汉族，云南省富昭通市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一○年十一月一日作出（2010）开刑初字第182号刑事判决，以被告人赵泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一一年二月九日以（2011）红中刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年四月三十日、二○一四年五月八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵泽斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵泽斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵泽斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵泽斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1062号
原告：杨彩红，女，1990年6月15日出生，汉族，住许昌县。
被告：卢红炎，男，1983年8月23日出生，汉族，住许昌县。
原告杨彩红与被告卢红炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩红到庭参加诉讼，被告卢红炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢红炎偿还借款57000元及利息（月息2分自借款之日计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢红炎向原告借款70000元，后被告向原告偿还13000元，就剩余57000元于2017年6月9日向原告更换借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟不予归还，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告于2017年6月9日向原告借款57000元，并出具借条一份。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告曾向原告借款，后于2017年6月9日针对下欠借款57000元向原告更换借条一份，内容为“借条今借杨彩虹现金伍万柒仟元整（￥57000.0）卢红炎2017.6.9之前借条作废”。上述借款57000元经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告卢红炎下欠原告借款57000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款57000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故视为借期内不支付利息，但被告应自原告起诉之日（即2018年1月19日）起按年利率6%支付逾期还款利息。关于原告过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢红炎于本判决生效之日起五日内偿还原告杨彩红借款57000元并支付利息（利息按年利率6%，自2018年1月19日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告杨彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计612元，由被告卢红炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈哲
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初500号
原告：迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：乔欣华，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利生，男，河北东晨律师事务所律师。
被告：迁西县广兴连续铸铁有限公司，社会统一信用代码：×××。
法定代表人：赵井存，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彦铭，男，系该公司员工。
原告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司与被告迁西县广兴连续铸铁有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，依据2010年4月5日鞍山矿山耐磨材料有限公司（甲方）、迁西县广兴连续铸铁有限公司（乙方）与迁西县广兴配重铁制造有限公司（丙方）签订的合作协议，本案系股东之间的争议，与新公司迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司无关，故原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判长蔡百响
人民陪审员关胜永
人民陪审员刘福宝
二○一八年四月二十四日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初500号原告：迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司，社会统一信用代码：×××。法定代表人：乔欣华，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王利生，男，河北东晨律师事务所律师。被告：迁西县广兴连续铸铁有限公司，社会统一信用代码：×××。法定代表人：赵井存，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱彦铭，男，系该公司员工。原告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司与被告迁西县广兴连续铸铁有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据2010年4月5日鞍山矿山耐磨材料有限公司（甲方）、迁西县广兴连续铸铁有限公司（乙方）与迁西县广兴配重铁制造有限公司（丙方）签订的合作协议，本案系股东之间的争议，与新公司迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司无关，故原告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告迁西县广兴鞍山矿山耐磨材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判长蔡百响人民陪审员关胜永人民陪审员刘福宝二○一八年四月二十四日书记员柴雨生