wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达渠执字第266-1号
申请执行人杨富胜，男，汉族，生于1967年12月，四川省达县人。
申请执行人黎梅，女，汉族，生于1967年12月，四川省达县人。
委托代理人吴沛祥（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。
被执行人刘建，男，汉族，生于1974年4月，四川省渠县人。
渠县人民法院2012年5月29日作出的（2012）达渠民初字第898号调解书已发生法律效力，在该调解书确定的时间内被执行人刘建未完全履行确定的义务，申请执行人杨富胜、黎梅于2014年7月17日向本院申请对被执行人刘建进行强制执行，要求被执行人刘建偿还其尚未归还的轮胎货款26000元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建在渠县农村信用合作联社账号上的存款4900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李倩
二〇一四年八月一日
书记员 李艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2439号
申请执行人马占波，男，1974年9月1日出生，回族，个体，住平罗县城东华苑小区*******室。
被执行人马占玉，男，1965年4月28日出生，回族，个体，住平罗县城东方明珠A区********室。
申请执行人马占波与被执行人马占玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)宁0221民初3311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3311号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款112625元。
本案在执行过程中，未执行标的112625元；执行费1589元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2439号
申请执行人马某某，男，1974年*月*日出生，回族，个体，住平罗县城东华苑小区***室。
被执行人马占玉，男，1965年4月28日出生，回族，个体，住平罗县城东方明珠A区********室。
申请执行人马某某与被执行人马占玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)宁0221民初3311号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初3311号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款112625元。
本案在执行过程中，未执行标的112625元；执行费1589元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初3311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马 凯
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初862号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告何某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县楚江乡粗石江村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗明勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓绚丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初640号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告任克龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告任克龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告任克龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,885.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,885.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7513号
原告：孙蕊，女，1978年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区跃进路与先锋路交口（先锋路27号）。
法定代表人：宋波，行长。
原告孙蕊与被告中国银行股份有限公司天津东丽支行银行卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙蕊撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 周 梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林彦鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0244号
罪犯艾太三，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）泰中刑初字第0003号刑事判决，以被告人艾太三犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。2012年4月11日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯艾太三在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔�表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯艾太三在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯艾太三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾太三减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠来县。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人刘志勇因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一�字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘志勇申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、刘志勇等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明刘志勇的工资是由巴士公司委托公汽维修公�发放的，刘志勇的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且刘志勇未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是刘志勇劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人刘志勇向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年�且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。刘志勇所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘志勇的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第250号
原告生鲁胶。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
被告李万德。
被告ＸＸ飞。
原告生鲁胶与被告李万德、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生鲁胶及其委托代理人张美丽到庭参加诉讼，被告李万德、ＸＸ飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，被告李万德向原告借款30000元，被告ＸＸ飞为该借款的担保人。经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告共同偿还借款30000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告李万德由被告ＸＸ飞担保，从原告处借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未还。2013年8月21日，原告诉至本�，要求二被告偿还借款30000元及利息。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告间借款担保关系成立且有效。被告李万德借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告ＸＸ飞亦未按约履行担保义务，应承担连带还款责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方未约定违约责任，欠款利息自起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李万德偿还原告生鲁胶借款30000元及利息（自2013年8月22日至本判决所确定的履行期届满之日的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告ＸＸ飞对上�借款本息承担连带清偿责任。
三、被告ＸＸ飞承担连带保证责任后，有权向被告李万德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 路晓莉
审 判 员 李迎辉
人民陪审员 王伟山
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 赵成友
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00252号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月30日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年5月31日被该局取保候审。2015年10月19日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，2015年11月20日由本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）221号《起诉书》指控被告人覃某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月4日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月6日晚11时许，被告人覃某和其朋友毛某（另案处理）与被害人郑某乙在宜昌市环城东路优畅KTV楼下大门处因琐事发生矛盾，双方先是争吵，继而覃某、毛某对郑某乙进行殴打，覃某持刀将郑某乙捅伤。经鉴定，被害人郑某乙所受之伤为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人覃某与被害人郑某乙达成了赔偿各项损失25000元的调解协议，被害人郑某乙出具了谅解书，提请对被告人覃某从轻处罚。
上述事实，被告人覃某作了供认，且有被告人覃某的身份信息材料、被害人出具的谅解书等书证，证人秦某、郑某甲、毛某等人的证言，被害人郑某乙的陈述，被告人覃某的供述，《伤情鉴定意见》，相关辨认笔录等证据证实。如上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某持凶器致人轻伤，依法应予从重处罚。被告人覃某赔偿了被害人各项损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人覃某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 周蓉丹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张曼莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第00036号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 龙晓亮
二〇一一年十二月十五日
书记员 郭亚军
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0372号
原告扬州邮都工贸有限公司，住所地在高邮市屏淮路江南明珠苑1-18、19号。
法定代表人徐士兵，该公司总经理。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告孙武梅，居民身份证号码不详。
本院在审理原告扬州邮都工贸有限公司诉被告孙武梅劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州邮都工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张舒畅
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民二终字第1310号
上诉人（原审被告）：何镜波，男。
上诉人（原审原告）：梁国华，男。
被上诉人（原审被告）：莫柏枝，男。
委托代理人：周郑毅，广东仁之仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽婵，女。
上诉人梁国华、何镜波因与被上诉人莫柏枝、黄丽婵合同纠纷一案，向本院提起上诉。
经查，上诉人梁国华、何镜波分别于2013年8月5日、2013年8月23日签收了《缴交上诉受理费通知单》，《缴交上诉受理费通知单》明确载明在接到该通知之日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期不交的按自动撤诉处理。上诉人何镜波于2013年8月31日向本院缴交上诉受理费。上诉人梁国华则通过一审法院向本院递交了缓交诉讼费的申请，本院于2013年12月5日向梁国华送达了《同意缓交诉讼费通知书》，《同意缓交诉讼费通知书》明确载明本院决定同意梁国华的缓交申请，缓交期限为30天，自通知送达之日起计算，缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人何镜波应在收到《缴交上诉受理费通知单》之日起七日内，即2013年8月30日前缴交上诉受理费，但上诉人何镜波在该期限届满前并未按时缴交，依法应按自动撤诉处理。另，上诉人梁国华申请缓交上诉受理费，本院予以准许，但上诉人梁国华直至缓交期限届满仍未缴交，依法亦应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按何镜波、梁国华自动撤回上诉处理。
上诉人何镜波已向本院预交二审案件受理费4300元，本院予以全额退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 阮 冠
代理审判员 王 振
二〇一四年一月九日
书 记 员 李日新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）东中法民二终字第1310号上诉人（原审被告）：何镜波，男。上诉人（原审原告）：梁国华，男。被上诉人（原审被告）：莫柏枝，男。委托代理人：周郑毅，广东仁之仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄丽婵，女。上诉人梁国华、何镜波因与被上诉人莫柏枝、黄丽婵合同纠纷一案，向本院提起上诉。经查，上诉人梁国华、何镜波分别于2013年8月5日、2013年8月23日签收了《缴交上诉受理费通知单》，《缴交上诉受理费通知单》明确载明在接到该通知之日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期不交的按自动撤诉处理。上诉人何镜波于2013年8月31日向本院缴交上诉受理费。上诉人梁国华则通过一审法院向本院递交了缓交诉讼费的申请，本院于2013年12月5日向梁国华送达了《同意缓交诉讼费通知书》，《同意缓交诉讼费通知书》明确载明本院决定同意梁国华的缓交申请，缓交期限为30天，自通知送达之日起计算，缓交期满后未缴交诉讼费的，本院不再另行通知，按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人何镜波应在收到《缴交上诉受理费通知单》之日起七日内，即2013年8月30日前缴交上诉受理费，但上诉人何镜波在该期限届满前并未按时缴交，依法应按自动撤诉处理。另，上诉人梁国华申请缓交上诉受理费，本院予以准许，但上诉人梁国华直至缓交期限届满仍未缴交，依法亦应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按何镜波、梁国华自动撤回上诉处理。上诉人何镜波已向本院预交二审案件受理费4300元，本院予以全额退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡晓婷代理审判员  阮 冠代理审判员  王 振二〇一四年一月九日书 记 员  李日新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5094号
罪犯蒋应军，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省广安市人，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2008年10月14日作出（2008）青羊刑初字第501号刑事判决，以被告人蒋应军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期止于2018年5月8日。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月6日作出（2011）成刑执字第1428号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2017年5月8日止。执行机关四川省邛崃监狱于2012年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋应军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150.5分。另查明，罪犯蒋应军被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋应军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋应军减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一五年十二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年九月五日
书 记 员 杨洁涵
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1914号
申请执行人周茂生，居民。
被执行人李文欢，农民。
被执行人曹纪兵，农民。
被执行人刘存程，农民。
原告周茂生诉被告李文欢、曹纪兵、刘存程民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2013年作出的（2013）沛民初字第1622号民事判决书，内容：“一、被告李文欢于本判决生效后十日内偿还原告周茂生借款本金500000元；二、被告曹纪兵、刘存程对上述债务承担连带责任，被告曹纪兵、刘存程承担保证责任后，有权向债务人李文欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告李文欢负担，被告曹纪兵、刘存程承担连带责任。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，周茂生向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李文欢、曹纪兵、刘存程的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人名下没有可供执行的房产，查询被执行人土地、车辆，未发现被执行人有土地、车辆可供执行。
本院认为，周茂生申请执行李文欢、曹纪兵、刘存程民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐振海无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1622号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十日
书记员 甄振宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1280号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：杨绪贞。
被告：杨绪彪。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告杨绪贞、杨绪彪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告杨绪贞、杨绪彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告杨绪贞于2014年10月28日签订了借款4.9万元的借款合同，到期日为2015年10月16日，用途借新还旧。被告杨绪彪为被告杨绪贞的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告杨绪贞偿还借款4.9万元本金及利息；判令被告杨绪彪负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告杨绪贞未答辩。
被告杨绪彪未答辩。
经审理查明：2014年10月28日，原告与被告杨绪贞签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款4.9万元给被告杨绪贞用于借新还旧。借款期间自2014年10月28日至2015年10月16日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告杨绪贞又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告杨绪贞作为借款人向原告借款4.9万元，借款期间自2014年10月28日至2015年10月16日，借款月利率为11.5‰。被告杨绪贞在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年10月28日，原告与被告杨绪彪签订保证合同一份，约定被告杨绪彪为被告杨绪贞在原告处的贷款4.9万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款4.9万元交付给被告杨绪贞。借款到期后，被告未偿还贷款。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告杨绪贞签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与杨绪贞签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告杨绪贞借款。被告杨绪贞亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告杨绪贞现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告杨绪贞偿还借款4.9万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告杨绪彪与原告签订保证合同，自愿为被告杨绪贞的借款4.9万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告杨绪彪依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绪贞于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款4.9万元及其利息、逾期利息（利息自2014年10月28日起按月息11.5‰计算，自2015年10月17日起加付11.5‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告杨绪彪承担连带清偿责任。
三、被告杨绪彪承担保证责任后，有权向被告杨绪贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告杨绪贞负担。原告已预交，被告杨绪贞在付款时应增付原告1025元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 臧亚男
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第571号
原告李某某，女，1974年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方于1995年2月份以夫妻名义同居生活，于1996年1月16日生育一子，取名叶某甲。2007年4月2日补办结婚登记，婚后至今无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后不久，被告偏执、多疑的性格暴露无遗，对原告相当不信任。由此，双方经常产生争执，为一些琐事吵闹不休。特别是近两年来，被告严重的疑心病，给原告精神上带来了巨大的痛苦，已经严重影响了原告的正常生活。原告为了家庭和孩子，忍气吞声，但被告有恃无恐，变本加厉，原告只好离家到厦门打工。原告曾于2013年4月份向法院起诉与被告离婚，在审理过程中，经法院动员劝合，原告自愿撤回起诉，但过后双方一直都没有联系，夫妻关系仍未修复。综上所述，由于被告对原告不信任，造成夫妻关系日渐恶化，继而发展至互不关心难以生活在一起。双方分居至今已有两年，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。请求判决：判令准予原、被告离婚。
被告叶某某辩称，原告起诉状所说的不属实，双方以前感情并没有破裂，只是到去年双方感情才出现问题，答辩人想让原告回家去，一家三口共同生活。
经审理查明，原告李某某与被告叶某某于1995年2月以夫妻名义同居生活，于1996年1月16日生育一男，取名叶某甲，现已成年。原、被告双方于2007年4月2日补办结婚登记。2013年4月间，原告李某某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经动员劝和，于2013年5月8日撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未能得到改善，至今未能和好。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、民事裁定书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告叶某某经人介绍相识而登记结婚，婚姻基础较差，婚后因为家庭琐事发生争吵等原因，致夫妻感情不和，原告于2013年4月间向本院提起离婚诉讼，经本院动员劝和撤回起诉后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，至今未能和好，现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告要求离婚的态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原、被告双方感情没有破裂不同意离婚，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告叶某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第571号
原告许建军，男，汉族，1963年2月20日生，现住唐山市。
被告刘连柱，男，汉族，1958年8月13日生，现住唐山市。
被告宋桂芝，女，汉族，1957年2月4日生，现住唐山市。
被告刘连春，男，汉族，1962年6月5日生，现住河北省唐山市。
本院在审理原告许建军诉被告刘连柱、宋桂芝、刘连春侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许建军撤回诉讼。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告许建军负担。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 李美秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 杜雪宁
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第571号
原告贾某。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告李某。
贾某与李某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员马喜增独任审理。原告分别提供了被告李某可能居住在保定市燃料公司宿舍和保定市水利局宿舍。经本院查证后被告李某没有在所提供的地址居住，至今无法确定被告李某的准确送达地址。
本院认为，原告贾某不能提供被告李某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告李某送达地址，致文书无法送达，应认定没有明确的被告。故原告贾某的起诉不符合条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年十一月十四日
书记员 路 璐
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执349号
申请执行人：吴帝成，男，1972年10月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：高元文，男，1967年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2528号民事调解书，向被执行人高元文发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人高元文在中国邮政储蓄银行古蔺县双沙镇营业所有储蓄存款，并已于2017年3月15日依据（2017）川0525执349号之一执行裁定执行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高元文在在中国邮政储蓄银行古蔺县双沙镇营业所账号内的存款人民币3325.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年四月七日
书记员 蒋治林
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢66号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人张善通。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第538号民事判决书，向本院申请执行张善通借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2010）兴民初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第551号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘广，男，1996年3月26日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住彝良县角奎镇发达村街上组***号。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人严慧慧，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人刘广犯抢劫罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人刘广、辩护人严慧慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年1月27日21时30分许，被告人刘广携带刀具至本市马渚镇长泠江村40号南侧，进入被害人魏顺土用于打牌的小屋内，采用持刀威胁、刀砍被害人劳银桓背部等手段，劫得被害人魏顺土、劳银桓、戚招娣的现金共计人民币43元。
2014年1月29日，被告人刘广被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人刘广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，被害人魏顺土、劳银桓、戚招娣陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘广归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，对被告人刘广予以减轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人刘广减轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘广犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一四年四月一日
代书 记员 岑 炜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1217号
罪犯孙永和，男，1986年10月10日出生，彝族，初中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2008年4月24日作出（2008）攀东刑初字第123号刑事判决，以被告人孙永和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。刑期从2007年12月28日起至2019年12月27日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年1月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利一年；2012年7月5日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利一年；2013年9月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2016年3月27日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孙永和在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙永和减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙永和减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙永和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获标准分117分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙永和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永和予以减余刑，维持剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2385号
申请执行人冯林亚
被执行人朱冬霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初4548号，依法向被执行人朱冬霞发出执行通知书，责令被执行人朱冬霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱冬霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 褚一彬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01230号
罪犯方兵，重庆市涪陵区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2006年7月3日作出（2006）涪刑初字第249号刑事判决，以被告人方兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日，本院作出（2008）渝一中法刑执字第1178号刑事裁定，对罪犯方兵减刑一年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2138号刑事裁定，对其减刑一年。2011年8月15日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第1532号刑事裁定，对其减刑一年六个月。2013年5月22日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01066号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯方兵在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯方兵在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯方兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯未提供财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方兵减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3046号
上诉人(原审被告)：马巧明，女，1971年10月16日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人(原审原告)：嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道官河路***号。
法定代表人：吴建荣，董事长。
原审被告：嵊州市罗马电器有限公司。住所地：嵊州市城东经济开发区(加佳路)。
法定代表人：罗德军。
原审被告：罗德军，男，1962年11月13日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：童森军，男，1978年4月7日出生，汉族，住嵊州市。
上诉人马巧明为与被上诉人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司、原审被告嵊州市罗马电器有限公司、罗德军、童森军小额借款合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初2907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人马巧明在收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 陈蓉霞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高怡唯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第389号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）杜某某。
被告赵某某。
原告黄某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年6月7日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程
序于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜
某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年1月3日，被告赵某某以缺资
为由向原告借款30万元，并约定月利息为2%，原告按约出借款
项，后原告经多次催讨本金及利息未果，故起诉请求判令：被
告赵某某偿还借款30万元及其利息（利息自2009年1月3日起至
偿还完毕之日止按月利息2%计算）。本案在审理过程中，原告
以收到1万元利息为由变更诉讼请求为判令：被告赵某某偿还
借款30万元及其利息（利息自2009年4月3日起至偿还完毕之日
止按月利息2%计算）。
被告赵某某答辩称：借款30万元是事实，被告实际拿到2
85000元。这笔借款是高利贷，被告借给别人用，且已付给原
告12万元利息。
原告黄某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借款协议一份，证明被告赵某某向原告借款事
实；
证据四，工行个人业务凭证一份，证明原告将借款交付
给被告的事实。
被告赵某某在本院指定的举证期限内均未提交证据。
原告黄某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告赵
某某对证据一、二、四均无异议，本院予以采信；对证据三，
被告赵某某认为借款协议中月利率这一栏在借款时空着，是原
告后来填上去，借款协议一式三份，但被告没有拿到借款协议
，本院认为被告并未对此提供反驳证据，故对该证据予以采信
。
经审理，本院认定以下事实：2009年1月13日，被告赵某
某向原告黄某某出具一张借款协议，该协议载明借款人民币叁
拾万元整，以月2%计息。当日，原告黄某某实际交付给被告赵
某某借款285000元。后原告黄某某经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告黄某某与被告赵某某之间形成的借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他
主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合
同部分合法有效。被告赵某某理应履行偿还借款的义务。原告
诉请月利息按2%计付，超过法定民间借贷利率的限度，本院调
整为按月利率1.5%计算。原告关于2009年1月3日30万元借款中
的15000元是以现金方式支付的陈述没有充分证据证实，不予
采信。被告辩称已支付利息12万元，无相应的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决
如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告黄
某某借款本金285000元及其利息（利息按借款本金285000元从
2009年4月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）
，款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4205元，由原告黄某某负担509元，由被告赵
某某负担3696元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一一年八月十九日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞塘商初字第389号原告黄新海。委托代理人（特别授权代理）杜圣康。被告赵洪海。原告黄新海与被告赵洪海民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2011年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜圣康，被告赵洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新海起诉称：2009年1月3日，被告赵洪海以缺资为由向原告借款30万元，并约定月利息为2%，原告按约出借款项，后原告经多次催讨本金及利息未果，故起诉请求判令：被告赵洪海偿还借款30万元及其利息（利息自2009年1月3日起至偿还完毕之日止按月利息2%计算）。本案在审理过程中，原告以收到1万元利息为由变更诉讼请求为判令：被告赵洪海偿还借款30万元及其利息（利息自2009年4月3日起至偿还完毕之日止按月利息2%计算）。被告赵洪海答辩称：借款30万元是事实，被告实际拿到285000元。这笔借款是高利贷，被告借给别人用，且已付给原告12万元利息。原告黄新海在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；证据三，借款协议一份，证明被告赵洪海向原告借款事实；证据四，工行个人业务凭证一份，证明原告将借款交付给被告的事实。被告赵洪海在本院指定的举证期限内均未提交证据。原告黄新海提供的上述证据，经当庭出示质证，被告赵洪海对证据一、二、四均无异议，本院予以采信；对证据三，被告赵洪海认为借款协议中月利率这一栏在借款时空着，是原告后来填上去，借款协议一式三份，但被告没有拿到借款协议，本院认为被告并未对此提供反驳证据，故对该证据予以采信。经审理，本院认定以下事实：2009年1月13日，被告赵洪海向原告黄新海出具一张借款协议，该协议载明借款人民币叁拾万元整，以月2%计息。当日，原告黄新海实际交付给被告赵洪海借款285000元。后原告黄新海经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告黄新海与被告赵洪海之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同部分合法有效。被告赵洪海理应履行偿还借款的义务。原告诉请月利息按2%计付，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率1.5%计算。原告关于2009年1月3日30万元借款中的15000元是以现金方式支付的陈述没有充分证据证实，不予采信。被告辩称已支付利息12万元，无相应的证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告赵洪海于本判决生效之日起十日内偿付原告黄新海借款本金285000元及其利息（利息按借款本金285000元从2009年4月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；二、驳回原告黄新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4205元，由原告黄新海负担509元，由被告赵洪海负担3696元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  萧方训二〇一一年八月十九日书 记 员  赵章瑜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第436号
罪犯李道兵，男，1964年8月14日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2009年5月26日作出（2009）汝刑初字第25号刑事判决，认定李道兵犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2008年12月29日起至2019年6月28止。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省洛阳市中级人民法院二审审理，于2009年9月3日作出（2009）洛刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省郑州市中级人民法院于2012年4月28日对李道兵减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年12月28日。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李道兵入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月28日，李道兵持伪造的爆炸物品购买证、运输证，委托布金生购买2.9吨黑火药，并从汝阳县上店镇布金生的炮厂非法运往湖北，途经汝阳县城时被汝阳县公安局查扣。
罪犯李道兵服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李道兵入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李道兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 付大文
代理审判员 张利亚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐丹丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00297号
原告无为县十里墩乡人民政府，住所地：无为县。
法定代表人：骆方义，乡长。
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告何忠明，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告无为县十里墩乡人民政府诉被告何忠明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告无为县十里墩乡人民政府于2014年6月26日向本院提出撤回对被告何忠明的起诉。
本院认为，原告无为县十里墩乡人民政府以双方已达成协议为由，向本院提出撤回对被告何忠明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无为县十里墩乡人民政府撤回对被告何忠明的起诉。
案件受理费减半收取40元，由无为县十里墩乡人民政府负担。
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 李德俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱静静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00297号
原告无为县十里墩乡人民政府，住所地：无为县。
法定代表人骆方义，乡长。
委托代理人李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告何忠明，男，1965年10月21日出生，汉族，无为县人，种田，住无为。
本院在审理原告无为县十里墩乡人民政府诉被告何忠明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告无为县十里墩乡人民政府于2014年6月26日向本院提出撤回对被告何忠明的起诉。
本院认为，原告无为县十里墩乡人民政府以双方已达成协议为由，向本院提出撤回对被告何忠明的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无为县十里墩乡人民政府撤回对被告何忠明的起诉。
案件受理费减半收取40元，由无为县十里墩乡人民政府负担。
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 李德俊
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱静静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异126号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：任玉蓉，女，生于1978年8月6日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人任玉蓉与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第238号
上诉人（原审原告）付德义，男，1945年10月7日出生，汉族，樟树市人，常住地樟树市。
被上诉人（原审被告）付云生，男，1971年12月8日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
上诉人付德义为与被上诉人付云生民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟临民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，与审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年，付云生及其兄付新生承包到乐平市人民东路水沟、盖板工程，由于甲方资金不足，承包方需垫资。付云生及其兄付新生邀本地人黎和才，共计三人合伙，由于三合伙人资金不足，该工程一直停着。付德义主动要求参加该工程，由其出资金，与三合伙人平分。后来，由于一下子结不到账，付德义又与三合伙人商量：由付德义一个人把水沟工程承包，给其他三人一定的转包费；盖板工程仍由三合伙人承做。2005年上半年，付德义的水沟工程已完工，而付云生的盖板工程，由于甲方不能及时付工程款，一直停建。付德义的水沟工程已完工，到甲方乐平市公路段结账，甲方则称盖板未做完，不能结账。为此，付德义就去做三个合伙人的工作，叫他们去完成盖板工程。付云生提出没有钱，对盖板工程不愿去做。付德义主动提出为付云生代借钱，要付云生完成盖板工程以便自己能结到账。2005年3月10日，付云生出具收条一份，载明：今收到付德义代借人民币10000元，此据（月利息0.025元）；2005年5月28日，付云生又出具收条一份，载明：今收到付德义借的人币6000元正，到乐平市公路段结账，双方之间就水沟、盖板工程，以及双方承诺的内容作了部分清算。在诉讼中，付德义认为其为付云生代借16000元，至今利息达51000元，出于叔侄关系，只要付云生支付本息37000元；付云生认为，当时是付德义要他借钱，他当时不愿意借钱，目的是为了付德义能结到账，故而付云生书写的是收条。利息是付德义自己写上去的，且利息在结账时已付给付德义10000元。同时，付云生在转接水沟工程时，承诺给我15000元，加上后来又付了1000元，实际上付云生已不存在欠付德义的钱。在另一案中，付德义承认要分付云生水沟部分转包费10000元。
原审法院认为，付德义借给付云生16000元，双方借贷关系明确，扣除付德义认可应付给付云生水沟部分转包费10000元，实际欠款为6000元。付德义主张归还，应予以支持。对于利息，由于借款的目的出于为付德义结账，从公平原则出发，不予支持；同时，由于利息的书写不规范，属于法律上的约定不明确，法律规定亦不予支持。对于付云生提出的抗辩事由，由于没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：付云生应清偿付德义人民币6000元，此款限判决生效之日起三日内付清。诉讼费725元，由付德义承担525元，付云生承担200元。
上诉人付德义不服上述判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人偿还16000元及约定的全部利息51000元。2、本案一、二审费用由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定事实错误。我借钱给他不是因为我的水沟工程结账，而是出于叔侄关系帮忙。2、将支付给付云生转包费的10000元在借款中抵扣是错误的。3、对上述借款应判决支付利息。
被上诉人付云生针对付德义的上诉理由，答辩称：1、当时付德义借钱给我也是因为他要结账，当时也说不会找我要这个钱。2、付德义在转接水沟工程时，承诺给我15000元，加上我本子上借支的1000元，实际上不欠付德义的钱。
综合双方的诉辩意见，本案归纳争议焦点：1、付德义与付云生之间是否存在借贷关系。2、转接水沟工程的10000元是否予以抵扣。3、利息有无约定，利息是多少。
二审期间，被上诉人付云生向本院提交了一份付德义的承诺，证明付德义转水沟工程答应另外补2万（我跟我哥哥一人一万），我没同意。上诉人质证后认为：是我写的，但是我写了是结账后同意履行，而且在2011年才结到账。综合质证意见，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，付德义承诺支付给付云生水沟转包费10000元。
经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。付云生向付德义借款，有付德义提供的收条为凭，据此，付云生与付德义之间的借贷关系依法可以确认，对于付德义要求付云生归还借款的诉讼请求，应予以支持。关于付德义主张的水沟转包费不应在本案处理的上诉请求，因付德义承诺支付给付云生水沟转包费10000元，且该款付德义未支付，对付德义、付云生互负的到期债务，原审法院判决在本案中抵销并无不妥。关于借款利息，由于利息的书写不规范，属于法律上的约定不明，故上诉人付德义主张被上诉人支付利息51000元的上诉理由，本院不予支持，但被上诉人付云生应按人民银行同期贷款利率支付逾期偿还债务的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更江西省樟树市人民法院（2015）樟临民初字第50号民事判决为：由被上诉人付云生在本判决生效之日起三日内归还上诉人付德义借款本金6000元，支付该款自2015年3月3日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的相应利息。
二、驳回上诉人付德义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费725元，由付德义承担525元，付云生承担200元。二审案件受理费1123元，由付德义承担1100元，付云生承担23元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢建艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第649号
原告罗燕云，女。
委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人黄韶宇，行长。
委托代理人梁维民，广西中心律师事务所律师。
委托代理人刘训迪，广西中心律师事务所实习律师。
原告罗燕云诉被告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称：交行桂林分行）信用卡纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成由审判员钱越担任审判长，人民陪审员杨武奎、陈春燕参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。代书记员陆旻琦担任法庭记录。原告罗燕云及其委托代理人李怀奇、被告交行桂林分行委托代理人梁维民、刘训迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗燕云诉称，2014年4月30日被告电话通知原告所持有的卡号为：X的信用卡被盗用。经原告查询该行用卡在2014年4月23日、25日被消费9笔，共计金额18018.18元。原告为了不影响自己的信用记录，垫付了被盗用消费的18018.18元。在此期间原告所持卡号X信用卡没有丢失，也没有借给他人使用，在信用卡被盗用消费后也没有接到被告交通银行的短信提示，因此原告认为被盗刷的18018.18元应当由被告承担。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令盗用卡号为X信用卡消费的人民币18018.18元由被告承担并返还原告垫付的18018.18元。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、电脑咨询单，证明被告的主体资格；3、交通银行信用卡电子账单，证明原告持有的卡号为X交通银行信用卡于2014年4月23日、4月25日被盗消费共9笔共计金额18018.18元；4、中国移动通信详单，证明被告于2014年4月30日电话告知原告信用卡被盗用的情况。
被告交行桂林分行辩称，一、本案并非是一起伪造卡、套取密码进行盗刷的案件，而是原告被诈骗分子引诱，套取了信用卡密码等信息后，开通网上支付后盗取原告的账户款项涉嫌刑事犯罪。原告已经向公安机关报案，根据“先刑后民”的原则，本案暂时不应处理；二、2014年4月30日，被告发现原告名下尾号8689的信用卡使用异常，主动冻结其信用卡，与其联系后发现其泄露信用卡信息、可能发生被盗，并建议其向公安机关报案，被告已经尽到谨慎提醒及安全保障义务。原告向诈骗分子泄露其信用卡信息导致其财产损失，并非被告过错导致，不应由被告承担责任。诈骗分子修改了原告预留的手机号码，故取钱时原告收不到短消息。原告在诉前已经知晓其泄露其信用卡信息导致被盗刷钱财，因此其才选择了主动还款，表明其实际已经认可了其被诈骗的事实。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解主张在举证期限内提供的证据有：1、交通银行标准信用卡申请表，证明原告填写了信用卡信息和愿意遵守领用合同的各项规则；2、短消息发送记录截图5条，证明原告受骗修改关联手机号码；3、短信平台记录，证明向骗子手机发送的全部消息，骗子通过开通电子银行网上支付盗取原告款项的事实；4、盗刷交易单号截屏、涉案交易明细共9笔，证明骗子通过网上支付盗取原告款项的事实；5、原告交易明细，证明原告被盗款项账户消费情况；6、客户关怀小组案件调查表，证明原告被修改电话号码和投诉处理情况；7、电话录音，证明原告修改尾号1309的手机号码及信用卡还款分期的情况及原告确认因轻信调额而泄露信用卡密码等信息的事实。
经庭审举证、质证审理查明的事实如下：2011年8月25日，原告罗燕云填写了交通银行信用卡增值服务计划内的相关内容，并写明“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该增值服务计划附有《交通银行太平洋个人准贷记卡额领用合约》及《交通银行太平洋贷记卡章程》，章程第八条第四项第（5）点约定：乙方（本案原告）未保管好其有效身份证件或因密码泄露而被他人冒用的，甲方（本案被告）不承担责任，所有损失由乙方自行承担。
原告申请成功后，领取了一张交行的行用卡（卡号为X），并一直在使用，原告对原始密码是进行过修改，该卡的消费是和原告的手机绑定的。2014年4月20几号，原告接到一个自称是交行工作人员打来的电话，称要帮原告提高额度，要求原告提供卡号为X交行行用卡的相关信息包括有效日期和背后单位验证码等，原告将该信用卡的相关信息如实告知了对方，后原告收到了一个短消息，原告没有注意看就点击了确认回复。2014年4月30日原告接到被告的电话通知称其卡号为X的信用卡被盗刷，该卡已经被冻结并建议原告向公安机关报案。原告经查询得知其持有的卡号为X的信用卡在2014年4月23日、4月25日网上消费9笔，共计金额18018.18元。期间原告持有的卡号为X的信用卡仍在原告处，该信用卡消费后原告手机也没有收到任何短消息提示。随后原告到公安机关报案，至今未得到公安机关的答复。为了不影响原告的信用记录，原告已经向被告还贷了18018.18元。
另查明，从被告提供的修改绑定电话的流程和诈骗分子伪装成原告通过被告修改原告本案所涉信用卡绑定电话的过错录音来看，要修改原来绑定的电话号码必须要输入持卡人持卡的密码。诈骗人是通过伪装成被告工作人员电话获取原告本案所涉信用卡的密码后输入了原告持有的卡号为X信用卡的密码后才得以更改原告绑定的手机号码从而网上消费时原告收不到短消息。
本院认为，本案是原告罗燕云认为其在被告处签约领取的信用卡被盗用消费而引发的纠纷。关于信用卡，中国银行业监督管理委员会《商业银行信用卡业务监督管理办法》第七条：本办法所称信用卡，是指记录持卡人账户相关信息，具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关银行服务的各类介质。因此本案所涉信用卡记录了原告账户相关信息，具备被告的银行授信额度，同时可以透支。基于该信用卡法律关系，被告负有允许原告在被告的银行授信额度内透支的义务。而被告允许原告在授信额度内透支的方式，除了可以由原告自己凭信用卡到被告的特约商户进行消费外，还可以由原告通过与之对应的银行卡或网上银行方式自助透支消费。无论哪种消费方式，原告均应尽到对自己的信用卡的密码妥善保管的注意义务。如果因原告自己保管不善或主动授权他人保管，造成消费支出，则被告无需承担相应责任。本案中原告罗燕云的交易密码是由其自己设置、自己保密和保管的，除非有证据证明是由于银行原因导致密码泄露，否则因密码泄露导致损失风险应当由持卡人承担。其存在没有妥善保管卡号为X的信用卡信息的过错，导致其持有的该卡相关的信息泄露给他人，造成其财产损失，原告应对此损失自己承担责任。由于原告无证据证实被告对其信用卡上的钱财损失负有过错责任，故被告不应承担原告信用卡上钱财损失的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗燕云的诉讼请求。
本案案件受理费250元（原告已预交），由原告罗燕云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费250元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 杨武奎
二〇一四年九月十五日
代书 记员 陆旻琦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1951-1号
被执行人林榆，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，暂住＊＊市＊＊街＊＊巷。因涉嫌犯盗窃罪于2005年11月11日被刑事拘留，2006年2月20日被逮捕。
关于被执行人林榆盗窃罪一案，本院于2006年3月1日作出（2006）城刑初字第57号刑事判决，以林榆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月3日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人林榆已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第57号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 婷
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更78号
罪犯马艮柱，男，1960年3月6日生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00四年四月八日作出（2004）同刑初字第20号刑事判决，以被告人马艮柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年1月11日起至2027年1月10日止）；2010年3月被本院减刑一年一个月；2013年1月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯马艮柱在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯马艮柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年1月、2月、11月、2014年10月、2015年6月、9月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艮柱在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯马艮柱减刑一年六个月。
（刑期自2007年1月11日起至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0045号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，该局环境监察支队副支队长。
委托代理人赵岩，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市瀛达博丰建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区青光镇李家房子村东。
法定代表人苗雪，总经理。
委托代理人陈镭，该公司股东。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人天津市瀛达博丰建筑材料有限公司环境违法一案于2014年12月25日作出的津辰环罚字（2014）122501号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）122501号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第十条第一款之规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，燃煤设备产生烟气未经脱硫处理，部分砂石料露天存放，未采取密闭或其他防尘措施，产生扬尘，污染环境的事实，依据《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十八条以及原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，作出津辰环罚字（2014）122501号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令你单位于接到本决定书之日起立即停止生产；2、责令你单位于接到本决定书之日起立即停止露天存放砂石料的环境违法行为，限于2015年1月10日前采取有效措施，防止产生扬尘污染；3、罚款五万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）122501号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）122501号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00501号
申请执行人屈丽亚。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
屈丽亚与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1346.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为44302.1元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗5号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：陈兰英，女，汉族，1953年2月12日出生，住郑州市金水区。
原审被告：董德伟，男，汉族，1964年11月21日出，住郑州市。
原审原告陈兰英与原审被告董德伟返还财产纠纷一案，中原区人民法院于2005年9月20日作出（2005）中民一初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院以该判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票传唤缺席判决且有新的证据足以推翻该判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令中原区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民抗5号
抗诉机关：郑州市人民检察院。
原审原告：陈兰英，女，汉族，1953年2月12日出生，住郑州市金水区。
原审被告：董德伟，男，汉族，1964年11月21日出，住郑州市航海西路。
原审原告陈兰英与原审被告董德伟返还财产纠纷一案，中原区人民法院于2005年9月20日作出（2005）中民一初字第1344号民事判决，已经发生法律效力。郑州市人民检察院以该判决认定的基本事实缺乏证据证明、未经传票传唤缺席判决且有新的证据足以推翻该判决为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一之规定，裁定如下：
本案指令中原区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年三月三日
书记员 张运云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第193号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨东联物流设备有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路26号地王大厦1803室。
法定代表人刘佩强，职务董事长。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与被上诉人哈尔滨东联物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第466号民事裁定，以本案系买卖合同纠纷，该案案情复杂，应由哈尔滨市中级人民法院作为一审法院审理此案为由，请求撤销（2014）平商初字第466号民事裁定，将本案移送哈尔滨市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年10月12日，双方当事人签订了采购合同，该合同32条约定：“争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认合同在买方的住所地签署。”本案的买方为原审被告，原审被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司住所地在哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对管辖的约定符合上述法律规定。哈尔滨东联物流设备有限公司提起诉讼时，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司住所地为哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号，该地址在哈尔滨市平房区辖区内，哈尔滨东联物流设备有限公司选择向合同约定的管辖地即被告住所地哈尔滨市平房区人民法院起诉符合法律规定。哈尔滨东联物流设备有限公司起诉一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，要求给付货款389，500.00元及支付违约金107，891.50元，该诉请不属于案情复杂案件，且也不违反级别管辖的规定，故哈尔滨市平房区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 满婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01078号
罪犯冉某某，男，汉族，生于1985年10月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年1月23日作出（2014）万法刑初字第00162号刑事判决，以被告人冉某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，责令其退赔被害人等的经济损失37019元，其余所盗赃物继续予以追缴，发还被害人（未执行）。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冉某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯冉某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冉某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冉某某减去有期徒刑二个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈秋冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7375号
原告：齐逢芹，女，1969年12月13日生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：刘常春，男，1976年3月15日生，汉族，户籍系浙江省天台县，现住江苏省江阴市。
原告齐逢芹诉被告刘常春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐逢芹到庭参加诉讼，被告刘常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币贰拾万元整（人民币200000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：刘常春是齐逢芹的外甥，其在江阴永康五金城开店，和老婆离婚后没有钱经营，就打电话给齐逢芹拿户口本，以齐逢芹的名义向银行借款200000元。刘常春收到该款后，于2016年8月10日向齐逢芹出具借条，载明借款200000元，2018年8月10日归还本金。现在刘常春下落不明，因此齐逢芹凭借条诉至法院。
被告刘常春未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院基于查明的事实，齐逢芹的诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘常春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还齐逢芹借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（齐逢芹已预交），由刘常春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付齐逢芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年七月十八日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1118号
申请执行人：郑毅（曾用名郑德义），男，汉族，1980年2月9日出生，住三明市三元区。
被执行人：姚琳，女，汉族，1979年1月24日出生住三明市三元区。
被执行人：吴明贵，男，汉族，1973年10月12日出生，住三明市三元区。
本案在执行过程中，经查被执行人姚琳、吴明贵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 伟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第168号
申请执行人三门峡荣达轻钢有限公司。住所地陕县209国道吕家崖村委南。
法定代表人张荣伟，该公司总经理。
被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司。住所地渑池县陈村乡苜蓿村。
法定代表人王宝花，该公司总经理。
被执行人梁燕舞，男，汉族，1959年2月20日出生，住渑池县陈村乡苜蓿村河南梁富肉牛育肥有限公司院内。身份证号：411282195902200016。
被执行人梁献超，男，汉族，1979年4月11日出生，住渑池县陈村乡苜蓿村河南梁富肉牛育肥有限公司院内。身份证号：411224197904114512。
申请执行人三门峡荣达轻钢有限公司依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第159号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超履行该调解书所确定的义务（一、被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超支付三门峡荣达轻钢有限公司一期、二期工程款、逾期支付工程款的违约金和借款共计1019万元；二、案件受理费61304元，减半收取30652元，由被执行人被执行人河南梁富肉牛育肥有限公司、梁燕舞、梁献超负担）。执行过程中对河南梁富肉牛育肥有限公司所建二期工程进行评估、拍卖，并已依法抵偿部分债务。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第159号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 杨志青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第2095号
原告宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人王昊，郑州市中原区须水镇法律服务所法律工作者。
被告杨峰，男，1981年12月30日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市。
委托代理人张丽、冀彦杰，河南商都律师事务所律师。
原告宋东峰诉被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东峰的委托代理人王昊，被告杨峰的委托代理人张丽�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，原告向被告提供借款500000元，借期两个月，自2014年8月23日至2014年10月22日止。被告收到借款后出具收据一份，借款到期后，经多次催要被告未还款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基础，自2014年8月26日起至2014年10月22日止，按月息2%计算，自2014年10月23日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨峰辩称，双方借款合同属实。原告实际出借的本金实际为450000元，不是约定的500000元，应按450000元偿还借款本金及利息。
经审理查明，2014年8月23日，原、被告签订《借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款伍拾万元整（300000.23号转、200000.26号转），借期2个月，自2014年8月23日至2014年10月22日止，借款利率为月利率2%，从实际交付起计息至本金结算之日止。如被告未按约定期限偿还本金或利息的，除合同约定的利息外，还应按约定借款本金的30%支付违约金。同日，被告杨峰向原告宋东峰出具收据一份，载明：“今收到借款现金伍拾万元整（￥500000），收款人杨峰，2014年8月23日”。因被告未按期偿还借款，引起争诉。
被告提交中国工商银行股份有限公司郑州西大街支行理财金账户历史明细清单显示：2014年8月23日，原告通过银行向被告转款6笔共270000元，8月26日原告通过银行向被告转款4笔共180000元，以上共计450000元。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同以及约定的相关权利义务不违背相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告辩称其分别于8月23日收到原告通�银行转款270000元，于8月26日收到180000元共计450000元，没有收到过50000元现金借款。原告庭审中陈述另外的50000元是现金交付，被告既不予认可，也与原告提交的合同中记载的：“300000.23号转、200000.26号转”不符，结合原告在合同中标注的“300000.23号转、200000.26号转”及被告提供的银行转账记录和原、被告陈述，本院认定被告的答辩意见属实，对被告关于借款本金部分应按450000元偿还的意见，理由正当，本院予以采信。由于被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，双方约定如被告未按约定期限偿还本金或利息的，除合同约定的利息外，还应按约定借款本金的30%支付违约金。鉴于双方约定的违约金加上利息总额高于最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，原告主张在借款期限内即2014年8月26日起至2014年10月22日止，按月息2%计算，逾期后即自2014年10月23日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息的请求，不违背双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效后十日内向原告宋东峰偿还借款本金450000元及利息（利息以450000元本金为基础，自2014年8月26日起至2014年10月22日止，按月息2%计算，自2014年10月23日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类银行贷款利率标准的四倍计算）；
二、驳回原告宋东峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 陈春阳
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王桂英
-2-
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执785号
申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司
被执行人杨来娣，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨来娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨来娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨来娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨来娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50703.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执785号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人杜晓峰，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杜晓峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜晓峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜晓峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜晓峰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××00的存款人民币50703.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月二十八日书记员  沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执785号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司被执行人程初东，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人程初东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程初东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程初东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结程初东（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币50703.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月二十八日书记员  沈 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第258-1号
原告：潘闻。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告潘闻与被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第28号
申请执行人陈学文。
申请执行人陈学明。
申请执行人魏召华。
被执行人孙在阁。
本院根据（2012）青法谭民初字第144号民事裁定查封了被执行人孙在阁名下所有的车辆及房产一处，因被执行人已履行完法律义务，申请执行人申请解除对被执行人名下所有的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十日
书记员 路 凯
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第191号
申请执行人刘仕芬，女，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅县顺隆水电投资有限公司，住所地：洪雅县洪川镇新村三社。
法定代表人赵小德。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）64号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人刘仕芬于2015年2月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按协议履行完经济补偿金6083元。本案以终结本次执行程序结案。结案后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”�规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2014）64号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 谢佳志
人民陪审员 周元恩
二〇一五年四月三日
书 记 员 王志东
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执923号
申请执行人郑福来，农民。
被执行人柯全兴，居民。
本院在执行申请执行人郑福来与被执行人柯全兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3367号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第0130号
申请执行人卫生局。
法定代表人秦泗洲，局长。
委托代理人丁兆峰，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
委托代理人王秋云，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
被执行人赣榆县青口镇四季田园酒家。
负责人李金玉。
申请执行人连云港市赣榆区卫生局于2014年8月12日，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二款、第八十七条、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第十条第一款、第四十条，对被执行人作出了（2014）第042号行政处罚书，决定对当事人罚款4000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理并于2015年2月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生局申请执行的对被执行人赣榆县青口镇四季田园酒家罚款4000元，加处罚款4000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执671号
申请执行人蒋国雄，男，1944年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人徐全伦，男，1944年10月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币50,525元。申请执行人蒋国雄以被执行人徐全伦至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7798号民事判决向本院申请执行，要求被执行人徐全伦支付人民币50,525元。本案受理后，本院即向被执行人徐全伦发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐全伦名下无证券、车辆、房产等登记信息，其养老金帐户已被本院冻结，但系轮候冻结，故无法扣划。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请延期执行。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执671号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 杨平彦
审判员 马德华
二〇一六年三月三十一日
书记员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。