湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初98号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人王严威（曾用名“王严伟”），男，1996年3月12日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。曾因犯盗窃罪，2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），同年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年12月4日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被告人付袁，男，1995年9月15日出生，汉族，初中肄业，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2015年12月4日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长律师事务所律师。
被告人张某，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪、破坏电力设备罪，2015年12月4日，丹江口市公安局决定对其监视居住；2016年3月17日，丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年4月5日，本院决定对其取保候审；同年6月8日经本院决定逮捕，同年6月14日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
被告人寇某，男，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，个体废品收购。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月16日被丹江口市公安局刑事拘留；同年12月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕；2016年1月20日，丹江口市公安局决定对其取保候审；同年3月15日，丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年4月6日，本院决定对其取保候审；同年6月8日经本院决定逮捕，同年6月14日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人王严威、付袁、张某犯盗窃罪、破坏电力设备罪，被告人寇某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员冯伟担任审判长并主审，审判员王汝军、代理审判员柯明飞参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李燕琴、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人王严威，被告人付袁及其辩护人孙亮庚，被告人张某，被告人寇某及其辩护人柯亭，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日至同年11月期间，被告人王严威、付袁、张某携带钢锯、“老虎钳”、裁纸刀等作案工具窜至丹江口市六里坪镇（以下简称“六里坪”）财神庙村、六里坪岗河工业园、六里坪孙家湾村等地，盗窃电缆线，共计作案8起（其中1起未遂），并将盗窃的电缆线分别销售给被告人寇某、李某甲，其中：被告人王严威参与盗窃作案7起（其中1起未遂），盗窃电缆共计价值73545.30元（指人民币，下同）；被告人付袁参与盗窃作案8起（其中1起未遂），盗窃电缆共计价值75785.30元；被告人张某参与盗窃作案8起（其中1起未遂），盗窃电缆共计价值75785.30元；被告人寇某掩饰、隐瞒犯罪所得6起，涉案价值共计59657.30元；被告人李某甲掩饰、隐瞒犯罪所得1起，涉案价值共计16128元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月20日晚上22时许，被告人付袁、张某携带“老虎钳”、裁纸刀等作案工具，窜至六里坪财神庙村3组刘国权采石场，盗割该采石场洗砂机至供水水井水泵之间的3×10mm2＋1铜芯电缆线70米，价值2240元。现场将所盗电缆剥皮后的铜芯以70元的价格卖给被告人寇某，销赃获款由被告人付袁、张某共同挥霍。
2.2015年10月12日晚上22时许，被告人王严威、付袁、张某携带“起子”、剥线钳、裁纸刀等作案工具，窜至六里坪岗河工业园湖北一专专用汽车制造有限公司，盗割该公司用于混凝土搅拌机上的3×25mm＋1铝芯供电电缆线240米，价值1804.80元。后将所盗电缆剥皮的铝芯以80余元的价格卖给被告人寇某。销赃获款由被告人王严威、付袁、张某三人共同挥霍。
3.2015年10月27日晚上22时许，被告人王严威、付袁、张某携带钢锯、裁纸刀等作案工具，窜至六里坪孙家湾村十堰农门农业园，盗割该农业园日光温室大棚用于供电的价值20482元的4×50mm铜芯电缆190米和价值764元的4×35mm铜芯电缆10米，现场将所盗电缆剥皮后的铜芯以4900元的价格卖给被告人寇某。销赃获款由被告人王严威、付袁、张某三人平分。
4.2015年11月3日晚上22时许，被告人王严威、付袁、张某携带钢锯、裁纸刀等作案工具，窜至六里坪岗河工业园，盗割十堰市武当山机场（以下简称“武当机场”）3×240mm专用铜芯供电电缆24米，价值9696元。现场将所盗电缆剥皮后的铜芯以4500元的价格卖给被告人寇某。销赃获款由被告人王严威、付袁、张某三人平分。
5.2015年11月中旬的一天晚上22时许，被告人王严威、付袁、张某携带钢锯、裁纸刀等作案工具，窜至六里坪岗河工业园，盗割武当机场3×240mm专用铜芯供电电缆40余米，价值16128元，现场将所盗电缆剥皮后的铜芯以4700元的价格卖给被告人寇某。销赃获款由被告人王严威、付袁、张某三人平分。
6.2015年11月中旬的一天晚上22时许，被告人王严威、付袁、张某携带钢锯、裁纸刀等作案工具，再次窜至六里坪岗河工业园，盗割武当机场3×240mm专用铜芯供电电缆40余米，价值16128元，现场将所盗电缆剥皮后的铜芯拉回被告人付袁家藏匿，后以3500元的价格卖给被告人李某甲。销赃获款由被告人王严威、付袁、张某三人平分。案发后，被告人李某甲已赔偿十堰市供电公司存放在武当机场的电缆线损失10000元。
7.2015年9月初的一天晚上22时许，被告人王严威、付袁、张某携带钢锯、裁纸刀等作案工具，窜至六里坪花栗树村马蹄沟口，盗割六里坪供电分公司“10kv白庙线”3×95mm铝芯供电电缆（该线路系六武线备用电缆，未通电）85米，价值8542.50元，现场将所盗电缆剥皮后的铝芯以300元的价格卖给被告人寇某。销赃获款由被告人王严威、付袁、张某三人共同挥霍。
8.2015年9月18日晚上22时许，被告人王严威、付袁、张某携带钢锯、裁纸刀等作案工具，再次窜至六里坪花栗树村马蹄沟口，盗割六里坪供电分公司“10kⅴ白庙线”3×95mm铝芯供电电缆，后在盗割过程中因该电缆正在通电使用而未能得逞。
案发后，被告人张某于2015年12月3日向公安机关投案，并如实供述了相关犯罪事实。
上述事实，被告人王严威、付袁、张某、寇某、李某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人刘某、周某、李某乙、顾某、齐某、包某等人的证言、现场勘验笔录、示意图及相关照片、辨认笔录、丹江口市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还清单（被告人李某甲退赔的现金10000元发还给被害单位）、丹江口市价格认证中心出具的涉案物品价格认定意见书、十堰市公安司法鉴定中心出具的法医科学dna鉴定书、报警记录、抓获经过、被害单位出具的证明、六里坪孙家湾村民委员会、六里坪马家岗村民委员会出具的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王严威、付袁、张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其中：被告人王严威参与盗窃作案7起（1起未遂），盗窃电缆共计价值73545.30元，被告人付袁参与盗窃作案8起（1起未遂），盗窃电缆价值75785.30元；被告人张某参与盗窃作案8起（1起未遂），盗窃电缆价值75785.30元，三被告人的盗窃犯罪数额巨大，被告人王严威、付袁、张某的行为均已构成盗窃罪；被告人寇某、李某甲明知是被告人王严威、付袁、张某盗窃所得赃物而予以收购，其中：被告人寇某多次收购盗窃所得的赃物，涉案赃物价值共计达59657.30元，情节严重；被告人李某甲收购盗窃所得赃物1起，涉案赃物价值为16128元，被告人寇某、李某甲的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王严威、付袁、张某犯盗窃罪，被告人寇某、李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；但起诉书指控被告人王严威、付袁、张某盗窃处于运行中的电力设备2起，危害公共安全，造成直接经济损失8542.50元，构成破坏电力设备罪的罪名不当，本院不予确认，经庭审查明，起诉书指控“被告人王严威、付袁、张某于2015年9月初的一天晚上22时许携带钢锯、裁纸刀等作案工具，窜至六里坪花栗树村马蹄沟口，盗割六里坪供电分公司‘10kv白庙线’3×95mm铝芯供电电缆85米，因该线路系六武线备用电缆，尚未通电，三被告人的行为并不足以危害公共安全，即不足以引起不特定多数人伤亡，使公私财产遭受重大损失，或者使社会的生产、生活秩序受到严重影响，因此，起诉书指控三被告人的该起行为构成破坏电力设备罪不符合法律规定，该起行为应认定为盗窃；起诉书指控“2015年9月18日晚上22时许，被告人王严威、付袁、张某携带钢锯、裁纸刀等工具，再次窜至六里坪花栗树村马蹄沟口，盗割六里坪供电分公司‘10kⅴ白庙线’3×95mm铝芯供电电缆，因该电缆正在使用，盗割时造成短路致使六里坪镇大面积停电，并造成直接经济损失8542.50元”，该起指控，公诉机关当庭仅提供了证人李某乙、周某出具的证言，后经补充侦查又提供了被害单位出具的证明和六里坪孙家湾村民委员会、六里坪马家岗村民委员会出具的证明，公诉机关所提交的上述证据只能证明因三被告人盗割电缆造成线路短路跳闸，但不足以证明因线路短路跳闸造成公私财产遭受重大损失或使社会生产、生活秩序受到严重影响，不符合破坏电力设备罪的构成要件，结合本案实际，该起指控亦应按盗窃罪处理为妥。被告人王严威、付袁、张某在实施第8起盗窃过程中，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人王严威在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后5年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；本案五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，并均能当庭自愿认罪，均具有一定的悔罪表现，且被告人李某甲在案发后赔偿了被害单位10000元经济损失，本案五被告人均具有法定从轻和酌定从轻处罚情节。被告人付袁的辩护人孙亮庚提出“起诉书指控被告人付袁犯破坏电力设备罪的证据不足，该指控应按盗窃罪定罪处罚；被告人付袁能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对从被告人付袁轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院予以采纳；被告人寇某的辩护人柯亭提出“起诉书指控的第2起盗窃所盗电缆的长度为240米，被告人寇某能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对被告人寇某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人寇某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额应按收购赃物的实际价格计算”的辩护意见，与法无据，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王严威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○二○年十二月三日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人付袁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○二○年六月三日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十四日起至二○一九年十月十三日止），并处罚金人民币八千元（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
四、被告人寇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一八年十二月三日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
五、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间刑期顺延，即自二○一五年十二月十六日起至二○一六年八月八日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 王汝军
代理审判员 柯明飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐彬鹏
附：
本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
最高人民法院《关于审理跑坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于苦水季节或电量不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
本解释中直接经济损失的计算范围，包括电量损失金额，被毁设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法换回或者其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。