山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初256号
原告：田文霞，女，1957年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：田芳，山东律苑律师事务所律师。
被告：庄举春，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈恩坤，日照经济开发广通法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路九号,统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告田文霞与被告庄举春、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月05立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文霞的委托诉讼代理人田芳、被告庄举春的委托诉讼代理人陈恩坤、被告保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计33658元；事实与理由：2017年1月12日16时许，被告庄举春驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至涛雒镇王家村路段，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，认定庄举春承担事故的主要责任，田文霞承担事故的主要责任。原告受伤后，先后两次在日照市人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡、腰椎骨折、肩关节脱位等，住院治疗49天。被告庄举春驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投保机动车交强险、商业三者险。
被告庄举春辩称：对于事故发生真实性及责任划分没有异议；答辩人已经支付原告第一次住院费用13262.64元，并支付原告现金合计2800元；鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔付。
被告保险公司辩称：发生事故属实，被告车辆在答辩人处投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期限内，对于原告主张的合理损失答辩人在交强险、商业险限额内承担；不承担非医保支出、诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日16时许，在S341线涛雒镇王家村路段，被告庄举春驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿S341线由西向东行驶，至涛雒王家村路段右转弯时，与原告田文霞驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、双方车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出第2017011201号道路交通事故认定书，认定庄举春承担事故的主要责任，田文霞承担事故的主要责任。
还查明：被告庄举春驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车登记所有人以及实际所有人均系庄举春，该车在被告公司投保交强险、100万元的商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
再查明：原告受伤后入日照市人民医院治疗，被诊断为：腰椎骨折、锁骨骨折、肩锁关节脱位、脑震荡、××变，两次住院49天，支出医疗费合计22057.51元，被告庄举春已垫付原告医疗费合计13262.64元。
另查明：事故发生后，被告庄举春分两次支付原告现金合计2000元，对该2000元被告已同意赠与原告。
对此次事故，原告提供证据主张损失如下：1、医疗费9161.87元（庄举春已垫付的原告第一次住院医疗费13252.64元除外）；2、住院伙食补助费4900元，按照100元/天×49天计算；3、营养费2450元，按照50元/天×49天计算；4、护理费4900元，按照100元/天×49天计算；5、误工费8386元，按照93.10元/天×90天计算；6、交通费2000元；7、财产损失600元；8、精神损害抚慰金5000元；以上损失合计37397.87元，要求被告按90%的责任比例承担赔偿。原告提供交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细以及诊断证明。
对以上损失以及原告所提交的证据，被告保险公司质证认为：原告提交的住院收费票据8804.87元真实性无异议，但对虎山卫生室处方支出的357元有异议，应当提供发票予以证实；对于事故认定书真实性没有异议；对提交的两份病历真实性无异议，但应当提供用药明细证实费用支出与交通事故存在关联性；对于伙食补助费标准有异议，应当按照30元/天计算；对于营养费有异议，没有证据证实，对于该费用不予承担；对于护理费标准应当按照同级别护工标准80元/天计算；对于误工费有异议，原告已60岁，达到法定退休年龄，亦不存在误工费，不予承担；交通费要求过高，请法庭依法酌定；对于财产损失，原告未提供证据证实，不予承担；对于精神损害抚慰金，也没有法律依据，不予承担。
被告庄举春同意被告保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单、驾驶证、行驶证、保单以及原、被告的陈述等在案为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告庄举春驾驶机动车与原告田文霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告田文霞受伤，双方车辆不同程度损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定由原告田文霞与被告庄举春按2：8的比例承担事故责任。
本院依据有关法律规定，分析确认原告的损失如下：1、医疗费22057.51元，原告提供住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单证实，本院予以确认;2、住院伙食补助费2450元，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×49天计算，予以支持；3、护理费，原告主张100元/天×49天=4900元，符合有关规定标准，本院予以支持；4、交通费980元，结合原告实际住院天数以及原告居住地与就医地之间的距离，本院酌情予以支持；5、营养费，原告所提供的病历以及医嘱单中不能证实，本院不予支持；6、关于误工费，至事故发生时，原告已年满59周岁，因此对误工费本院不予支持；7、关于精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤，但未确定构成伤残，本院不予支持；8、财产损失，原告未提供证据证实，本院不予支持；以上损失合计30387.51元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，对原告上述损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告田文霞医疗费10000元、护理费4900元、交通费980元，合计15880元；对交强险责任限额外的医疗费12057.51元、住院伙食补助费2450元，合计14507.51元，由被告庄举春按80%的比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付11606元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告田文霞医疗费10000元、护理费4900元、交通费980元，合计15880元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告田文霞医疗费、住院伙食补助费，合计11606元，于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
被告庄举春已垫付原告田文霞医疗费13252.64元，该垫付款与其应负担的诉讼费相抵顶后，由被告庄举春从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由原告田文霞负担78元，由被告庄举春负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一八年三月七日
书记员 张翠翠