wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初238号
原告：白新生，男，1976年10月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：史俊涛，男，1991年9月12日出生，汉族，住广宗县。广宗县。
原告白新生诉被告史俊涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告白新生于2018年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告史俊涛的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白新生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白新生承担。
审判员 卫胜文
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘志飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2174号
原告孟庆录，男，1952年1月28日出生。
被告平顶山市国苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告孟庆录与被告平顶山市国苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孟庆录诉称，2014年10月13日借给被告平顶山市国苑苗木培育有限公司17万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款17万元及利息。
本院认为，原告孟庆录通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆录的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2174号
原告马某某，男。
被告李某某，男。
原告马某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告向原告借款50000元，被告承诺在两个月内还清。但时至今日，被告仍为偿还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉求请求：1、判令被告偿还欠款本金50000元并支付利息（按同期银行贷款利率，自2014年6月10日起至付清日至）。2、被告承担本案诉讼费用及其他合理支出。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包�提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，本院依据原告诉状中提供的被告的住址河北省石家庄市新华区北合街48号7-4-102室，本院向被告李某某送达民事诉状、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。经核查，该被告不在上述地址居住，相关法律文书不能送达。后本院限期原告继续提供被告的其他住址及联系方式等线索，但原告仍不能提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2174号
原告冯某某，女，1991年10月29日出生。
被告白某某，男，1990年11月21日出生。
本院在审理原告冯某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某某承担。
审判员 许伟红
二〇一五年八月四日
书记员 杨晓娟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2920号
申请执行人王明毅，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第2468号民事判决，于2016年11月16日向被执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 英
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武胜行初字第67号
起诉人付文岱，男，生于1921年6月12日。
起诉人向本院递交行政诉状，诉称自己系建国初期卫生系统干部，还应享受建国初期干部待遇，但岳池县卫生局按工人办理退休，且退休待遇偏低，其行为违法并造成损失。特向法院提起行政诉讼，要求人民法院判决岳池县卫生局行政违法并予以赔偿。
经查，本院认为，起诉人向本院提起的行政诉讼属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形之一，不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人付文岱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈宗辉
审 判 员 汤 军
人民陪审员 陈运斌
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周邓军
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4758号
原告贾某，女。
委托代理人张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人封艳。
原告贾某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房喜建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人张爱民、被告李某及其委托代理人封艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，原被告经媒人介绍相识。2012年6月20日，登记结婚。同年农历八月十号过门同居生活，2013年9月22日生一男孩李某某。婚后，原告发现被告对家庭不负责任，在外打工却很少赚钱回家。两人发生争吵，2015年农历八月初，原告回娘家居住。夫妻感情已破裂，请求判令原告与被告离婚；原告带走婚前哥特年财产；被告承担诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚。原告所诉与事实不符，原被告婚前了解充分，婚后建立了深厚的夫妻感情。原被告生育一子，被告会更努力工作，创造一个良好的生活环境，为了孩子给被告一个和好的机会。
经审理查明，原被告于2012年6月20日办理结婚登记。2013年9月22日，原被告生一婚生男孩李某某，现随原告生活。婚后因家庭琐事发生争吵，2015年9月，双方分居。原告于2015年9月8日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原被告当庭陈述辩解、原告提交的结婚证等证据在卷证实，事实清楚。
本院认为，原被告自相识以至结婚，已建立起夫妻感情，且生育一子，共同生活中虽因琐事产生矛盾，但双方应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，其婚姻、家庭仍是幸福美满的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告应给予被告一定机会，双方仍有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 房喜建
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4758号
原告方三强，男，汉族，1966年05月18日出生。
委托代理人张飞、刘四军（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生。
被告王法立，男，汉族，1973年8月19日出生。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司。
负责人王白圈。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，经理。
本院在审理原告方三强诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司第三分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方三强于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告方三强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方三强撤回起诉。
案件受理费减半收取为145元，由原告方三强负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 陈晓华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2780号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：张国飞、李金菊，山东旭冉律师事务所律师。
被告：李永利，男，1979年4月18日出生，汉族，住莱州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永利保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人张国飞、李金菊到庭参加诉讼，被告李永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金41258.36元、利息1135.42元、逾期保费3511.78元、违约金44683.04元，合计90588.60元（计算至2017年4月5日，之后的数额按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱州支公司的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号为11194992600000819658的保单。约定被告为投保人，原告为保险人，光大莱州支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与光大银行烟台莱州支行签订《个人贷款合同》后，被保险人依约向被告发放了贷款50000元，后被告未按约定还款，被保险人依照保险合同约定向原告索赔。2014年5月16日，原告对被保险人进行了赔付，取得对被告的法定的追偿权。经多次催款，被告迟迟不履行还款义务，特诉诸法院。
被告李永利未到庭应诉，亦未做任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李永利签订个人消费信贷保证保险合同，约定原告为被告向中国光大银行烟台莱州支行的借款提供保证保险，投保人为被告李永利，保险人为原告，被保险人为中国光大银行烟台莱州支行，保险金额为59450元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险合同还约定，每月保险费950元，按月交付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。同日，原、被告签订客户授权委托书，约定原告若对借款合同项下的贷款本息进行了理赔即取得相应款项的追偿权，被告李永利授权原告从其在中国光大银行烟台莱州支行开立的个人账户中扣除其应向原告归还的全部款项。
2013年6月25日，被告李永利与中国光大银行烟台莱州支行签订个人贷款合同，被告李永利向中国光大银行烟台莱州支行借款5万元用于日常消费，借款期限为36个月，自2013年6月25日至2016年6月25日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行烟台莱州支行将5万元借款本金支付至被告账户内。
截止2014年5月16日，被告李永利未按时偿还中国光大银行烟台莱州支行借款本金41258.36元、利息1135.42元，共计42393.78元，原告依约向中国光大银行烟台莱州支行赔付该款项，中国光大银行烟台莱州支行向原告出具代偿债务确认书。截至原告付款之日，被告李永利尚欠原告未付保费3511.78元。根据保险合同约定，截至2017年4月5日被告因逾期付款产生违约金44683.04元（42393.78元×1‰×1054天），以上共计90588.60元。
认定上述事实的证据，有原告向法庭提供的1、个人借款合同�消费信贷对账单，2、保证保险单，3、代偿债务确认书，4、应付款明细，5、光大银行业务流水单；被告未向法庭提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据能够证明其诉讼请求所依据的事实和理由，形成完整的证据链，对本案具有证明力，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并据以裁判。
本院认为，原告提供的证据，能够证实原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同成立且有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。双方约定保险费每月950元，按月缴纳，原告主张被告欠付3511.78元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确�定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2017年4月5日的违约金44683.04元，符合合同约定，本院予以支持。被告李永利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永利赔付原告中国平安财产保险股份有限公司已理赔的借款本金41258.36元、利�1135.42元、保险费3511.78元、截止至2017年4月5日的违约金44683元，以上共计90588.60元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李永利向原告付款同时，给付原告自2017年4月6日起至实际给付之日止以90588.60元为基数按日千分之一计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，公告费710元，共计2775元，由被告李永利负担（此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王金明
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6148号
原告：浙江广播电视集团，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。
法定代表人：王同元，总裁。
委托代理人：宋如康、陈海波，系该公司员工。
被告：广州蓝海荟盟广告有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路753号508房。
法定代表人：孔志。
原告浙江广播电视集团诉被告广州蓝海荟盟广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年12月至2015年2月期间在浙江广播电视集团民生休闲频道进行了总量为人民币3724645.7元的广告投放。投放过程中，被告陆续支付了部分款项。2015年4月30日，被告向原告出具《付款承诺书》确认尚有1337393.7元广告款未支付，并承诺分期支付，最后一期款项于2015年12月支付。但被告仅按照其承诺的还款方式支付了两期共计87393.7元广告款，之后未再支付，至今尚欠原告广告款1250000元，故诉请判令：1、被告支付广告款1250000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失82916.67元（自2015年4月30日计算至2016年6月1日，按照银行同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
1、电视广告承揽排期表（传真件），证明双方存在广告承揽合同关系；
2、付款承诺，证明被告拖欠原告广告款1250000元的事实。
被告未提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据2系原件，形式、来源合法，与待证事实相关，本院予以认定；证据1，虽系传真件，但能够与证据2相互印证，故本院亦予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年12月6日，原、被告以传真的方式签订广告承揽合同一份，约定被告委托原告在浙江民生休闲频道投放广告，广告发布期限为2013年12月20日至2015年2月15日，总价为3724645.7元。原告依约履行了广告发布义务。在广告发布过程中，被告陆续支付了2387252元。2015年4月30日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明：截至2015年4月30日，被告尚有1337393.7元未支付，承诺分8期支付上述款项。第一期为2015年5月份支付37393.7元、第二期为2015年6月支付50000元……最后一期为2015年12月支付400000元。被告按上述承诺支付了两期共计87393.7元，之后未再支付广告款。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告签订的广告承揽合同合法有效，应受法律保护。被告在向原告出具的付款承诺书中明确，尚欠原告广告款1337393.7元，现原告自认被告支付了广告款87393.7元，故原告要求被告支付广告款1250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付广告款，给原告造成了相应的利息损失，原告有权要求被告予以赔偿。双方未约定付款期限，依照合同法的规定，原告有权在完成广告投放后要求被告支付广告款。本案中，广告全部投放完毕的时间为2015年2月15日，原告要求自2015年4月30日起，按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经计算，自2015年4月30日至2016年6月1日的逾期付款利息损失为65201元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、广州蓝海荟盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团广告款1250000元。
二、广州蓝海荟盟广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江广播电视集团逾期付款利息损失65201元。
三、驳回浙江广播电视集团的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8398元，由浙江广播电视集团负担112元，广州蓝海荟盟广告有限公司负担8286元。其中，广州蓝海荟盟广告有限公司负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陆燕萍
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3193号
原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司。
法定代表人刘青，该公司董事长。
委托代理人郝元超，该公司员工。
被告乐清市时尚品牌传播有限公司。
法定代表人蔡星。
原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司诉被告乐清市时尚品牌传播有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。原告在收到本院依法送达的开庭传票后,无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按南京匹尔睿电子信息技术有限公司撤回起诉处理。
案件受理费130元,减半收取65元，由原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何 源
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1299号
申请执行人陈某，女，1981年10月28日生，汉族，住仪征市。
被执行人张某，男，1978年8月25日生，汉族，住仪征市。
陈某与张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏1081民初2002号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张某自2016年1月起每月月底前给付陈某子女抚养费600元至张俊诚能独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本案执行过程中，本院在金融、车辆管理等机构未查获被执行人有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1081民初2002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 星
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执42号
申请执行人：陈瑜，女，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行陈瑜申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈瑜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第421号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付968.6元给陈瑜。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配968.6元给陈瑜。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第421号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第838号
申请执行人姜水和
被执行人王新发，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第00968号，依法向被执行人王新发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王新发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王新发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币300560.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 王建平
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执163号
申请执行人辽宁方大集团国贸有限公司。
被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司。
本院在执行申请执行人辽宁方大集团国贸有限公司与被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执163号申请执行人辽宁方大集团国贸有限公司。被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司。本院在执行申请执行人辽宁方大集团国贸有限公司与被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人新宾满族自治县成大矿业有限公司无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00409号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢310号
申请执行人李志丹，女，1973年11月19日生，汉族，干部，现住黑龙江省鸡东县
被执行人雷宝才，男，1975年6月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王海艳，女，1979年6月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人孙金和，男，1973年8月8日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李志丹与雷宝才，王海艳，孙金和买卖合同纠纷一案中,申请执行人李志丹依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第246号民事判决书,于2016年7月22日向本院申请强制执行,申请执行标的62300元、执行费835元。在执行过程中,本院依法向被执行人雷宝才，王海艳，孙金和送达执行通知书，财产报告令，但被执行人雷宝才，王海艳，孙金和未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人雷宝才，王海艳，孙金和暂无可供执行财产，申请执行人李志丹自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第246号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 帆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1220号
原告：包统银，男，汉族，1972年10月10日出生
住址：四川省邻水县王家镇石佛村8组10号，身份证号码：5130311972********。
被告：张水泉，男，1973年9月20日出生
住址：广东省五华县安流镇联新村桐树家，身份证号码：441424197309205336。原告包统银诉被告张水泉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗亚鸼担任审判长、由审判员薛银标、曾日华组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告包统银、被告张水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月10日聘请原告帮其打烂位于大亚湾区澳头街道××大道××号的房子的地板及墙体，于2014年10月20日完工。原、被告约定2015年3月15日由被告支付原告工资15000元。但是被告一直拖欠原告工资。2015年10月14日在大亚湾××××街道人民调解委员会的主持下，达成人民调解协议，约定被告在2015年11月10前支付原告工资15000元。但是原告仍不履行承诺。为此，1、请求依法判令被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：人民调解协议书。被告辩称：原告不是为我做工程，实际付款人是廖文新，我不认识原告。现廖文新本人找不到，所以原告找到我讨债。
被告为支持其答辩意见，依法向本院提交了下列证据：廖文新欠条。经审理查明，2015年2月5日，原告与廖文新承包铲墙等工程，完工后，廖文新书写一份欠条字据给原告收执，内容是：铲墙开门地板6－2楼总18000元、开窗清理屋后沟总2500元、另拆围墙200元、房间门100元以上总合计20800元，13年下欠200元总累计21000元，预付5000元，下欠16000元，预付1000元，下欠15000元，订于2015年3月底前付清。欠款人廖文新。2015年10月14日，惠州大亚湾××××街道人民调解委员会，召集原、被告双方调解，达成人民调解协议：欠做工人工款15000元，此款在2015年11月10号前清还1000元，余款在本协议签订之日起六个月内付清。期限届满，被告拒付。原告提出上述请求。另查，廖文新是被告姐夫，双方是邻居，原告拆墙时连同被告墙体拆除。
以上事实，有原告、被告的陈述，以及双方当事人提交的相关证据，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，廖文新欠原告工资的事实，有被告张水泉提交的欠条字据予以佐证。原告在做拆被告墙体工程时，被告张水泉未予以制止，原告有理由相信，被告张水泉与廖文新是商量好的，且因张水泉与廖文新双方是亲戚关系，在廖文新下落不明后，经惠州大亚湾××××街道人民调解委员会召集原、被告双方调解，证明被告张水泉愿意承担廖文新的债务，被告应当按协议履行付款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张水泉在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告包统银劳动报酬15000元。
本案受理费175元，由被告张水泉承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年七月十四日
书记员 李 博
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂梁子湖民初字第00002号
原告吴某。
被告高某甲。
原告吴某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓学斌担任审判长，审判员邓斌，人民陪审员王义元组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年经人介绍与被告结婚，从此开始共同生活，双方没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子高某乙（在外务工），××××年××月××日生育次子高某丙（在家务农）。婚后，夫妻关系一直不和，被告性格不好，又常年酗酒，好吃懒做，对原告开口就骂，动手就打，经常被其打得遍体伤痕，因小孩未成年，原告一直忍耐，而被告变本加厉，不顾原告身体状况，对原告进行性虐待。原告实在忍无可忍，现诉讼贵院，要求与被告离婚，婚生子高某乙、高某丙由被告抚养，婚后共同建造的房屋归被告所有，双方无财产、债权债务纠纷，分担本案诉讼费用。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件2份，证明原、被告身份情况。
证据二、原、被告及婚生子常住人口登记卡4份，证明原、被告及婚生子的身份情况。
证据三、鄂州市梁子湖区太和镇金坜村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，未办理婚姻登记手续，并于××××年××月××日生长子高某乙，××××年××月××日生次子高某丙。
被告高某甲辩称，原告所讲都不属实，我到处务工，有时回家喝了点酒吵架是很正常的事，原告想离婚，我成全她，小孩一人抚养一个，共同财产有套房子，做房时欠了些债，现在还有5万元未还，债务不要原告承担，房子也不能分给原告。
被告高某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高某甲对原告提供的3份证据无异议，本院对此证据予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，并按农村习俗举行婚礼，一起共同生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子高某乙（在外务工），××××年××月××日生育次子高某丙（在家务农）。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵。
另查明，原、被告共同生活期间在住所地自建二层楼房一幢。原告在庭审中放弃共同房屋分割权，被告也不要求原告承担共同生活期间的债务。
再查明，原告吴某于2013年4月17日向本院起诉，要求与被告高某甲离婚，经本院做工作，原告于2013年5月6日撤回离婚诉讼。
本院认为，原、被告未办理婚姻登记手续而以夫妻名义共同生活，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻关系对待。原、被告双方在婚姻关系存续期间，经常吵闹、打骂，故原、被告双方婚姻关系难以维持，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生子高某乙、高某丙现已年满十八周岁，已是完全民事行为能力人，随父随母生活任其自己选择。原、被告共同生活期间自建房屋一幢，原告主动放弃分割财产，本院予以支持。被告主张建房时尚欠5万元债务未偿还，因被告不能提供相关证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告高某甲离婚。
二、原、被告共同财产房屋一幢由被告高某甲所有。
本案受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-2416866。
审 判 长 邓学斌
审 判 员 邓 斌
人民陪审员 王义元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 彭志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4202号
原告：张敏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××2051。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：陈向科，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8398。
原告张敏诉被告陈向科民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人利伟成，被告陈向科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2014年12月30日，原告合计借款人民币500000元给被告用于周转，为此双方签署了抵押借款合同，被告收到借款后出具了书面的借据。被告提供两处房地产作为以上借款的抵押担保物：1、位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3幢303房【房产证号：粤房地权证中府字第××，土地证号：中府国用（2013）第易27004**）；2、位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3幢316房【房产证号：粤房地权证中府字第××，土地证号：中府国用（2013）第易27003**），抵押担保的范围包括偿还借款的本金、利息、违约金及相关费用，2014年12月31日原告领取了抵押登记证书。双方签署的抵押借款合同第三条规定：被告应于每月30日前一次性付清单月利息；该合同第十一条违约责任规定：被告逾期付息超过30天时，原告有权终止合同并无条件处理抵押物，所得款项以抵偿欠原告的借款本息及违约金和相关费用（含律师费），如抵押物不足清偿欠款本息及相关费用的，被告还应无条件承担清偿责任。现被告违反约定，未能按约定还款。原告为了维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告清偿借款500000元以及利息（利息自2014年12月30日起按月利率2%计算至清偿欠款之日止）；2.判令原告对被告提供的借款抵押担保物【位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3幢303房、位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3幢316房】的处置价款享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.抵押合同两份、借据两份；2.土地证两份、房产证两份、他项权证两份。
被告陈向科辩称：确认原告的诉讼请求及事实理由，希望原告给予被告时间归还借款。
被告就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2014年12月30日，原告与被告签订一份抵押借款合同，约定：被告因需要资金周转向原告借款250000元；借款月利率3%，被告应于每月30日前向乙方一次性付清当月利息；借款期限两年，即自2014年12月30日至2016年12月29日止；被告自愿将其所有的位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3幢303房【土地证号：中府国用（2013）第易27004**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】提供抵押，以作为偿还借款本金、利息、违约金等相关费用之担保；被告逾期付息超过30天时，原告有权终止合同。抵押借款合同还约定其他事项。同日，原被告又签订一份抵押借款合同，约定：被告向原告借款250000元，被告自愿将其所有的位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3幢316房【土地证号：中府国用（2013）第易27003**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】提供抵押。该合同的其余条款与前述抵押借款合同约定的一致。2014年12月31日，原被告对前述两处房地产办理抵押登记手续【他项登记字号：粤房地他项权证中府字第0114033269号、0114033333号】。原告于签订抵押借款合同当日以现金方式将上述借款共计500000元交付被告，并由被告出具借据予以确认。因被告借款之后分文未向原告归还借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拖欠原告借款本金500000元及自2014年12月30日起计的利息，有抵押借款合同、借据及原被告陈述存案佐证，本院予以认定。被告逾期付息已超过30日，原告依约有权终止合同，由被告全额归还拖欠原告借款本息，故原告诉请被告归还借款本金500000元及自2014年12月30日起按月利率2%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告将涉案房地产抵押给原告，根据《中华人民共和国物法权》第一百八十七条的规定，抵押权自登记时设立，原被告已对涉案房地产办理抵押登记手续，故原告有权在每笔借款本息范围对被告各自提供的抵押物处理价款享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物法权》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈向科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张敏偿还借款本金250000元及利息（以借款250000元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、如被告陈向科未按期履行前述第一项债务，则原告张敏有权对被告陈向科所有的位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3幢303房【土地证号：中府国用（2013）第易27004**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】在折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告陈向科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张敏偿还借款本金250000元及利息（以借款250000元为基数，从2014年12月30日起按月利率2%计算至付清之日止）；
四、如被告陈向科未按期履行前述第三项债务，则原告张敏有权对被告陈向科所有的位于中山市大涌镇旗山路39号汇泰都城花园一期3幢316房【土地证号：中府国用（2013）第易27003**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号】在折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告张敏已预交），由被告陈向科负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘梓欣
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20200号
原告钟小强，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证地址江西省吉安市泰和县。
委托代理人陈铿，广东兆广律师事务所律师。
被告周波，男，汉族，1992年3月26日出生，户籍地址广东省五华县。
原告钟小强诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币19,500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币19,500元；2、被告向原告支付逾期还款的利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月13日起暂计至2016年8月22日，共人民币518.25元)。
本院基于庭审查明的事实，被告未向原告偿还借款人民币19,500元属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周波应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟小强借款人民币19,500元及利息（利息以人民币19,500元为本金，从2016年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年十月十七日
书记员 李思淇
书记员 梁娇梅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第894号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2012年6月28日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）938号�诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员罗悦来出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月27日11时58分许，被告人郑某驾驶车牌号为浙A×××××的万丰牌小型普通客车在杭州市江干区丁桥镇后义路由南向北行经三义路路口时，违反《道路交通安全法》的规定，在行经无交通信号控制的路口未停车瞭望、让右方道路的来车先行，致使与由东向西行经该处由顾洪军驾驶的车牌号为浙A×××××的速腾牌轿车相撞，致浙A×××××的万丰牌小型普通客车向西侧滑，左侧车身碰撞在三义路骑行自行车由北向南至此的被害人陆兴方后，浙A×××××的万丰牌小型普通客车坠�三义路东侧河道，造成被害人陆兴方因颅脑损伤而死亡及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，该起事故被告人郑某承担事故主要责任，被害人陆兴方无责任。
案发后，被告人郑某已赔偿被害人陆兴方亲属共计人民币80000元，长安责任保险股份有限公司浙江省分公司余杭支公司与被害人陆兴方亲属及被告人郑某三方达成调解协议，长安责任保险股份有限公司浙江省分公司余杭支公司经被保险人即被告人郑某同意，将赔偿款共计143693.45元直接支付给被害人陆兴方亲属，被害人陆兴方亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，路面监控录像，交通事故车辆鉴定报告，证人顾洪军、厉益锦的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车辆保险定损单，情况说明，抓获经过，户籍证明，协议书，收据，谅解书及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某犯罪后明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，且案发后赔偿被害人亲属一定的经济损失并得到被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，本院对被告人郑某予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最�人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一二年十月十五日
书 记 员 顾 理
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第137号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第137号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初424号
原告泰州大自然德森堡木业有限公司。住所地：江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新路南侧。
法定代表人杨刚，副总经理。
委托代理人（特别授权）周兆勇，广东君品律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉求，调解、和解等。
委托代理人（特别授权）李细芳，广东君品律师事务所律师。代理权限同上。
被告江陵逸骏棉业有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人田应敦，经理。
本院在审理原告泰州大自然德森堡木业有限公司诉被告江陵逸骏棉业有限公司合同纠纷一案中，原告泰州大自然德森堡木业有限公司于2016年7月25日以已与被告江陵逸骏棉业有限公司达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州大自然德森堡木业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰州大自然德森堡木业有限公司撤回起诉。
本案受理费10615元，减半收取5308元，由原告泰州大自然德森堡木业有限公司负担。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 阳家英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1646号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）杨晓华。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5701号
原告:鲁良春，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
本院在审理原告鲁良春诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，原告鲁良春于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁良春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲁良春撤回起诉。
本案案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，由鲁良春负担。
审判员 李建莉
二〇一六年九月二十日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第231号
原告兰玉金，女，1963年3月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赖玉福，男，1976年8月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张昂信，男，1978年11月4日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告兰玉金与被告赖玉福、张昂信民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7980元，减半收取3990元，由原告负担。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卢文慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民4084号
原告朱峰。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告刘荣福。
被告郭小星。
原告朱峰与被告刘荣福、郭小星为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒刚到庭参加诉讼，被告刘荣福、郭小星经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘荣福、郭小星于2014年8月19日向我借款60万元。刘荣福以其位于江阴市阳光新村4幢202室的房产为借款本息等提供了抵押担保。后两被告支付利息至2015年8月18日。余欠本息一直拖欠。请求判令两被告立即归还我借款60万元，并承担利息及违约金（自2015年2月19日起至8月18日止以按月利率0.5%，自2015年8月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；赔偿我律师代理费2.6万元；我对登记在被告刘荣福名下的坐落于江阴市阳xxxx房产（房权证澄字第××号）就抵押担保范围内的债务享有优先受偿权。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年8月18日，两被告与原告签订抵押借款合同书一份，约定向原告借款60万元，期限为6个月，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款月利率为1.5%，利息每月支付一次，最后一期利随本清。如借款本金逾期，借期外利息按银行同期同类贷款利息四倍计算至实际清偿之日，且自到期日起每日按本金万分之十计算违约金。被告刘荣福以其位于江阴市xxx房产（房权证澄字第××号）提供抵押担保，范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费及律师费等实现债权的费用。次日在房产管理部门办理了他项权登记，证号为澄房他证江阴字第fxx**号，债权数额为60万元，同日，刘荣福向原告出具收条一份，载明：兹有借款人刘荣福收到出借人（银行转账）人民币60万元。后两被告付息至2015年8月18日。余欠本息经原告催要未果，致起讼争。原告为本起诉讼支出律师费2.6万元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的抵押借款合同书、银行卡客户交易查询单、收条、说明、民事委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、江苏增值税普通发票、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认原、被告间存在民间借贷担保法律关系。两被告向原告借款后，理应按约还本付息。原告依法办理了房产抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告要求两被告归还借款、支付逾期利息、承担律师费等的请求符合法律规定，本院予以支持。至于抵押权的实现额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准。虽双方在抵押借款合同中约定的担保范围包括本金、利息、违约金、损失等，但房屋他项权证记载的债权数额限定为60万元，故抵押权的实现应以此为准。关于原告所主张自借款到期日至还息停止日期间按0.5%计算的利息，因原告以实际行为接受了被告按月利率1.5%归还的利息，同时原告亦未举证证明其在借款到期后要求被告按月利率2%给付利息，故应视为原告默认被告以此种利率给付利息，不能视为被告违约。之后，因被告欠息，理应承担违约责任。原告要求被告自欠息日次日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息和违约金不超过双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘荣福、郭小星于判决生效后十日内归还原告朱峰人民币60万元，并承担逾期付款利息（自2015年8月19日起至实际归还之日止按月利率2%计算）；承担原告朱峰律师费2.6万元。
二、原告朱峰对登记在被告刘荣福名下的坐落于江阴市xxxx房产（房权证澄字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在60万元的范围内享有优先受偿权。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11260元，减半收取5630元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11260元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第六十一条的规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9357号
原告：赵诗兵。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：陶晓伟。
被告：张娟。
原告赵诗兵与被告陶晓伟、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵诗兵的委托代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告陶晓伟、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵诗兵向本院提出诉讼请求：1、判令陶晓伟、张娟立即归还借款30000元，并承担该款自2014年9月2日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费由陶晓伟、张娟负担。事实和理由：被告通过朋友介绍找到原告借钱，原告出借了30000元，二被告出具借条并约定了还款日期，但该款归还期限届满后二被告未能归还，故而涉诉。
被告陶晓伟、张娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，陶晓伟、张娟因资金周转困难向赵诗兵借款30000元，并出具了借条一份，该借条载明“本人因资金运转困难事由，向赵诗兵借款人民币叁万元，￥30000（借款已收到），本人定于2014年9月1日前一次性还清，若逾期不能还清，本人自愿每天按借款总金额的10%支付违约金”。二被告分别在借款人出签字并按手印。借款期限届满后，二被告未能归还，原告故而涉诉。另查明，借款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶晓伟、张娟向赵诗兵借款30000元，该事实有借条及庭审笔录佐证，双方债权债务关系明确，陶晓伟、张娟理应归还。双方在借条中约定“每天按借款总金额的10%支付违约金”实为利息，明显过高，故原告调整为主张按银行同期贷款利率四倍来计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陶晓伟、张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶晓伟、张娟应共同归还原告赵诗兵借款30000元，并承担该款自2014年9月2日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陶晓伟、张娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年十月二十一日
书记员 印 莉
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更23号
罪犯张华伟，别名赵晓伟，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。2007年7月11日因犯抢夺罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月2日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）银刑初字第30号刑事判决，以被告人张华伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函5号函建议对罪犯张华伟的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯张华伟自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。曾获2014年上半年记功奖励和2014年度监狱级改造积极分子。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯张华伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯数罪且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张华伟的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第187号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1968年7月13日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村四组。
被告某某某，女，1970年1月7日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇长坪村四组。
被告某某某，女，1986年3月27日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村一组。
被告某某某，男，1987年9月20日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇新建居委会宿舍。
被告某某某，男，1984年7月10日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村十七组。
被告某某某，女，1986年6月2日出生，汉族，务农，住溆浦县木溪乡皂溪村一组。
被告某某某，男，1970年12月30日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇老王界村五组。
被告某某某，女，1973年3月4日出生，土家族，务农，住溆浦县均坪镇老王界村五组。
被告某某某，男，1969年4月28日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇黄潭村第四村民组105号。
被告某某某，女，1970年4月23日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇黄潭村第四村民组105号。
被告某某某，女，1967年11月18日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1963年8月8日出生，汉族，干部，住溆浦县木溪乡政府机关宿舍。
被告某某某，男，1982年9月29日出生，汉族，职工，住溆浦县卢峰镇长兴街三组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行撤回起诉。
案件受理费942元，减半收取471元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1780号
原告：王西明，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：乔会林，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告王西明与被告乔会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王西明到庭参加诉讼，被告乔会林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，被告乔会林以急需用钱为由向原告借款5000元。被告当时说用几天就偿还，后原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未予偿还。
被告乔会林未作答辩。
原告王西明围绕诉讼请求依法提供了被告乔会林于2015年7月7日给原告出具的借条，被告乔会林未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告乔会林以偿还他人债务为由借用原告王西明现金5000元，未约定借款期限及利息。同日，被告乔会林给原告王西明出具内容为“今借王西明现金5000元整（伍仟元）”的借条后，原告将5000元现金交付被告乔会林。后原告经多次催要无果，被告乔会林至今尚欠原告王西明借款本金5000元未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告乔会林借用原告王西明现金5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告乔会林偿还借款本金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔会林于本判决书生效后十日内偿还原告王西明借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔会林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩贝贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执651号
魏秀军：
申请人韩春玲与你侵权责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字3950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月20日前给付案款186803.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费2702.00元。
二〇一六年三月十三日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2780号
罪犯许杨，男，27岁（1988年9月19日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年12月17日作出（2008）丰刑初字第2263号刑事附带民事判决，认定被告人许杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月20日以（2011）一中刑减字第195号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年10月13日提出对罪犯许杨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯许杨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据许杨的改造及奖励情况，提出对许杨的减刑建议。
经审理查明，罪犯许杨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及许杨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯许杨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许杨减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月16日起至2016年8月15日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李雅靓
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00041号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：张昌志，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：林燕，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00179号行政裁定书，向被执行人张昌志、林燕发出执行通知书，责令被执行人张昌志、林燕给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费人民币178580元，并承担申请执行费2580元，但被执行人张昌志、林燕至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张昌志在无城东门安置小区拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张昌志在无城东门安置小区拥有的一套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 潘ＸＸ
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00041号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人张某某，。
被执行人曹某某。
申请执行人无极县计划生育局与被执行人为征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第1178号征收社会抚养费决定书，于2015年1月27立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹某某在银行的存款20300元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3891号
原告：中山锦金精密模具有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：谢灿松。
委托代理人：莫健明。
被告：中山市合盛模具有限公司，住所地中山市。
法定代表人：葛辉燕。
原告中山锦金精密模具有限公司诉被告中山市合盛模具有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭红娣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原有生意上关系，原告于2015年3月份至5月份加工了被告一批模具，所产生的费用有9582.4元，被告于9月份开出一张支票给原告，该支票于2016年1月31日到期，到期后由于支票账户没有钱，被银行退回，经原告多次催收，被告仍拒不付款。综上所述，被告拒不付支票款项，及所产生的误工费、车费、路费共计12500元。现原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付支票款9582.4元及车费、路费、误工费共计12500元；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告补充诉求为另要求被告支付支票款利息（从开票之日2016年1月31日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：支票。
被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告存在业务往来，由原告为被告加工模具。原告为其加工后，产生加工费9582.4元。被告于2016年1月31日向原告开具相应金额的农行中山民众支行支票1张以付货款。该支票号为10304430，盖有“中山市合盛模具有限公司财务专用章”及“王智理”的人名章。原告收到支票后向付款人（银行）提示付款，但被银行退票。据此，原告特诉至本院，提出前述诉求。
另查：被告的股东为王智理和徐祥荣，其中王智理任法定代表人，于2015年7月23日变更法定代表人为葛辉燕。
本院认为：支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其它金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人必须按照其签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。根据《中华人民共和国票据法》的规定，本案原告因被告签发的支票账户余额不足无法承兑，有权请求被告支付被拒绝付款的票面金额及逾期付款利息损失。因此，原告提出由被告支付票面金额9582.4元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付其他损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国票据法》和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》均已明确规定了持票人行使票据付款请求权和票据追索权的权利请求范围，其中并不包括原告主张的车费、路费及误工费等损失；故对于原告该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理，其应承担相应的诉讼风险。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告中山市合盛模具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山锦金精密模具有限公司支付票据款9582.4元及利息（自2016年1月31日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元减半收取为56元，由被告负担（该费原告已预交，被告应在判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一六年四月十八日
书记员 张炜立
阮妙珍
第-4-页共4页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保50号
原告雷宝音，男，1952年9月25日出生，蒙古族，阿拉善盟某单位退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告汤生亮，男，出生日期不详，汉族，现住址不详。
本院在审理原告雷宝音诉被告汤生亮民间借贷纠纷一案中，原告雷宝音于2016年3月29日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告汤生亮所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区房屋楼房一套、位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区楼房产证号为8＊＊9的楼房一套予以保全，原告雷宝音并提供了相应的担保。本院经审查，原告雷宝音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汤生亮所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区楼房一套（房产证号为11802＊＊＊＊2**）、位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区楼房一套（房产证号为8＊**，土地使用权证号为15292＊＊＊＊＊32）的房屋产权手续予以冻结，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴依斯
二〇一六年三月三十日
书记员 王艳萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保50号
原告雷宝音，男，1952年9月25日出生，蒙古族，阿拉善盟民政局退休干部，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。
被告汤生亮，男，出生日期不详，汉族，现住址不详。
本院在审理原告雷宝音诉被告汤生亮民间借贷纠纷一案中，原告雷宝音于2016年3月29日向本院申请诉讼财产保全，要求对被告汤生亮所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区楼房一套、位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某乡企楼房产证号为8＊＊9的楼房一套予以保全，原告雷宝音并提供了相应的担保。本院经审查，原告雷宝音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汤生亮所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区楼房一套（房产证号为1180211＊＊＊**）、位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某乡企楼房一套（房产证号为8＊**，土地使用权证号为1529210****＊）的房屋产权手续予以冻结，冻结期间不得办理产权变更、转移手续。
本裁定一经送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴依斯二○一六年三月三十日
书记员 王 艳 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3695号
原告：杭州志远汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：孙军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐，王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王旭锋，男，1976年7月7日生，住浙江省奉化市。
被告：胡善美，女，1976年4月30日生，住浙江省奉化市。
原告杭州志远汽车有限公司（以下简称志远公司）与被告王旭锋、胡善美追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，原告诉请：1、被告王旭锋支付原告截止2015年5月28日代为归还的透支款项85883.52元，违约金25765.06元，2016年5月20日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、被告胡善美对被告王旭锋的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员陆荣荣、张更泗组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理。原告志远公司的委托代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告王旭锋、胡善美未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月，原告志远公司（甲方）与被告王旭锋（乙方）、胡善美（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保。丁方作为乙方申请银行购车分期付款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按《信用卡汽车分期付款业务持卡人约定条款》以及本合同之约定与乙方承担相对应的连带法律责任。如果因为乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方的违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方需按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实债权的费用等在内的所有经济损失。原告在合同甲方处盖章，被告王旭锋在合同乙方处签字捺印，被告胡善美在合同丁方处签字捺印。2013年1月31日，被告王旭锋作为透支债务人与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定王旭锋因购买车辆之需向杭州银行清泰支行透支资金捌万陆仟叁佰叁拾陆元叁角肆分，共分24期偿还并分期支付手续费。志远公司则向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为王旭锋在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额捌万陆仟叁佰叁拾陆元叁角肆分、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告王旭锋未按约定履行还款义务，原告在2013年9月29日代偿被告所欠银行贷款16448.33元，2014年3月31日代偿13384.76元，2014年5月26日代偿16299.86元，2014年7月30日代偿8660.57元，2014年10月28日代偿4243.82元，2014年11月3日代偿14.4元，2014年12月25日代偿17150.77元，2015年3月31日代偿9206.54元，2015年5月28日代偿474.47元，共计代偿85883.52元。
本院认为，原被告之间签订的《代办汽车分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代被告王旭锋向银行支付垫付款85883.52元后，即取得向被告王旭锋追偿的权利。被告王旭锋应按约向原告偿付垫款85883.52元。原告志远公司要求被告王旭锋支付违约金并赔偿逾期利息损失的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定被告胡善美对被告王旭锋的债务承担连带责任，故原告志远公司要求被告胡善美对被告王旭锋的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王旭锋、胡善美经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭锋于本判决生效后十日内偿还原告杭州志远汽车有限公司代偿款85883.52元，支付违约金25765.06元，赔偿利息损失（自2016年5月20日至代偿款实际付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）；
二、被告胡善美对被告王旭锋的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由被告王旭锋承担，被告胡善美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 张更泗
二〇一六年九月三十日
代书 记员 何颖洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1641号
上诉人（原审被告）：端昌育。
委托代理人：刘佳跃。
被上诉人（原审原告）：华中良。
委托代理人：华文龙。
上诉人端昌育因与被上诉人华中良买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：端昌育和华中良存在砂石买卖业务关系。2012年9月21日，端昌育出具给华中良欠条一份，内载明：今欠华中良砂款71500元。2012年9月25日、26日，端昌育共支付华中良货款30000元，2012年9月21日后，双方继续进行砂石买卖交易。2014年9月21日，华中良向安徽省舒城县人民法院邮寄了本案的起诉状。
原审法院审理认为：关于端昌育所支付的30000元是否系端昌育预付欠条出具后继续向华中良购买砂石的货款，根据华中良提供的两本送货单，该送货单上虽没有端昌育的收货签名确认，但是端昌育的儿子端某在端昌育出具欠条明确双方结算至2012年9月20日后，在记载有收货单位为端昌育、送货时间自2012年9月20日起的送货本的封面上确认9月25日、9月26日各付款10000元、20000元，也即端昌育的儿子端某在封面上签字确认付款30000元的时间应当是在2012年9月26日之后，而送货本中的送货单记载从2012年9月20日起至9月26日已经发货十余次，端昌育的儿子端某在封面上签字时应当已经知晓后面的各期发货单所记载的收货单位为端昌育本人、货物名称、金额的内容，由此可知，在欠条出具后，华中良、端昌育间确实继续存在买卖砂石的业务往来。另外，端昌育认为其已付的30000元系端昌育支付华中良欠条中的货款，但端昌育在支付现金10000元后未由华中良出具收条并持有，相反却在华中良持有的送货单封面上向华中良确认付款情况，却不持有已付10000元现金的依据，不符合常理。故对华中良主张的端昌育已付30000元系支付欠条出具后的货款予以采信，端昌育应支付华中良71500元。关于华中良的主张是否超过诉讼时效，华中良已在2014年9月21日向法院邮寄起诉材料，且欠条中未约定还款期限，华中良可随时向端昌育主张，对端昌育的该主张不予采信。对于华中良主张的利息损失，因端昌育在华中良起诉后未及时还款，故应从2014年9月22日起以71500元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决所确定的履行期限届满之日止。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，于2015年5月14日作出如下判决：端昌育于判决生效之日起十日内支付华中良货款71500元，并支付相应的利息损失（从2014年9月22日起以71500元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决所确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由端昌育负担。
上诉人端昌育不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定欠条出具后端昌育和华中良之间继续存在砂石交易，端昌育支付的30000元系预付后续砂石货款属于认定事实错误。1.端昌育在出具欠条后未向华中良购买过任何砂石，端昌育支付的30000元款项系归还欠款。一审中，华中良所提供的送货单没有端昌育或其子端某的签字确认，系华中良伪造，端昌育完全不知情。2.原审判决认为端某在送货单封面的背面签字付款10000元系对送货单进行确认，纯属主观臆断，没有事实根据。端某签字只是确认9月25日还款10000元，并非对9月26日的20000元予以确认。端某签字的时间为9月25日，原审判决认定端某签字时间是在9月26日之后属于认定事实错误。如果端某对送货单予以确认，应该在送货单上签字，或者注明该款项为预付款，况且送货单上其父亲端昌育的名字都写错了，只能说明端某根本就没有看到过华中良所提供的送货单上有内容，否则端某应该提出来。3.华中良提供的送货单内容完全可以伪造，如果在封面页背面签字就是对送货单的确认，那么华中良可以随便填写任意数额向端昌育主张权利，端昌育会承担巨大的风险。因此，原审判决的解释明显不合情理。4.欠条载明截止至2012年9月20日，欠条是9月21日所写，送货单上9月20日购买的货物，本应让端昌育签字，计入欠条金额。本案种种情况都不符合情理，足以说明送货单是华中良单方制作。5.一审法院给华中良限定了补充证据期限，但其没有按时补充，说明存在伪造证据的嫌疑，而一审法院视而不见，对华中良单方制作的送货单予以认定，有失公允。
二、原审判决认定端昌育支付10000元却不持有收据不符合情理，属于主观臆测。现实生活中，这种事情很常见，大多数债务人在归还利息或本金时一般都不会要求债权人出具收据，债务人毕竟处于弱势，且双方都有起码的诚信。端某在送货单封面背面签字只是应华中良的要求，为了方便华中良记录和核对。按照原审判决的逻辑，该10000元如果是预付的货款就不需要华中良出具收据，而归还欠款没有收据就变得不符合常理了。按照常理，这两种情况都是付款，华中良都应该出具收据。端某并非是买卖合同的当事人，其系受端昌育的指示还款，不能想当然从端某的签字行为中推断出端某或端昌育对送货单进行了确认。
综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判端昌育支付华中良货款41500元。
被上诉人华中良在审理中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，端昌育应支付华中良71500元货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院除对原审判决认定的事实予以确认外，另查明：双方当事人均认可案外人端昌育之子端某的签字及付款行为系代端昌育履行合同。
本院认为：华中良持有的欠条是证明其对端昌育享有71500元债权的直接证据，具有较强的证明力。端昌育之子端某为端昌育的代理人，其在整本送货单据封面上签字确认支付华中良货款时，该本送货单据已经记载了多笔交易，其签字行为应认定为端昌育对该多笔交易的确认。端昌育在出具欠条后支付华中良的30000元，应认定系支付前述送货单据所涉的货款。据此，端昌育提供的证据不足以推翻欠条所载明的内容，其应按欠条载明的金额向华中良支付货款。综上，端昌育的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由端昌育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩 斐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初355号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
委托诉讼代理人：徐素军，男，该行风险部总经理。
被告：王翠红，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘洪卫，男，1980年11月09日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称来安中银富登银行）与被告王翠红、刘洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来安中银富登银行的委托诉讼代理人徐素军到庭参加诉讼，被告王翠红、刘洪卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安中银富登银行向本院提出诉讼请求：1．判令解除其与王翠红、刘洪卫签订的《借款合同》；2．判令王翠红、刘洪卫偿还贷款本金26679.73元，并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及违约金；3．王翠红、刘洪卫承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月4日，其与王翠红、刘洪卫签订《综合授信合同》、《最高额抵押合同》，其给予王翠红、刘洪卫720000元的授信额度，王翠红、刘洪卫用位于来安县××××号的集体土地上的房产提供抵押担保。同日，其与王翠红、刘洪卫签订《借款合同》，其向王翠红、刘洪卫发放贷款100000元，贷款期限36个月，年利率为17.50％，借款期限为2014年4月4日至2017年4月4日，还款方式为等额本息还款法。该借款合同签订后，其按约发放了贷款。自2016年9月5日起，王翠红、刘洪卫未能按约定偿还当期应还本金利息，其多次上门催收无果。
王翠红、刘洪卫未作答辩。
经审理查明：2014年4月4日，来安中银富登银行与王翠红签订《综合授信合同》，约定授信额度为720000元，授信额度有效期自2014年4月4日起60个月。同日，王翠红、刘洪卫用其位于来安县××××房产（无产权证）与来安中银富登银行签订《最高额抵押合同》，为王翠红、刘洪卫向来安中银富登银行借款提供抵押担保，未办理抵押登记。同日，来安中银富登银行与王翠红、刘洪卫签订《借款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；合同利率为年利率17.50％；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为等额本息还款法；除首末两期可能有所不同以外，每月偿还本息合计金额相等，到期日还清本金并付清利息；借款人发生本合同下的违约事件时，来安中银富登银行有权根据本合同的约定或法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。合同签订后，来安中银富登银行于2014年4月4日向王翠红、刘洪卫发放了贷款100000元。截止2017年5月1日，王翠红、刘洪卫尚欠来安中银富登银行贷款本金26679.73元、利息1404.12元、罚息2674.75元未付。审理中，来安中银富登银行撤回解除其与王翠红、刘洪卫签订的《借款合同》的请求。
以上事实，有来安中银富登银行提交的王翠红、刘洪卫身份证复印件、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、借款借据、还款计划表、还款凭证、还款流水记录；及来安中银富登银行陈述等证据在卷佐证。
本院认为，来安中银富登银行与王翠红签订的《综合授信合同》以及来安中银富登银行与王翠红、刘洪卫签订的《借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，均是合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。来安中银富登银行与王翠红、刘洪卫签订的《最高额抵押合同》，由于抵押物无产权证，未能办理抵押登记，该合同对当事人无约束力。合同签订后，来安中银富登银行按约向王翠红、刘洪卫发放了贷款，但王翠红、刘洪卫未能按照借款合同约定按期还款付息，已违反合同约定的义务，来安中银富登银行可依据合同约定要求王翠红、刘洪卫偿还贷款本息。截止2017年5月1日，王翠红、刘洪卫尚欠来安中银富登银行贷款本金26679.73元、利息1404.12元、罚息2674.75元未付，故对来安中银富登银行要求王翠红、刘洪卫偿还尚欠贷款本金及利息的主张，本院予以支持。王翠红、刘洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠红、刘洪卫于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金26679.73元、利息1404.12元、罚息2674.75元（自2017年5月2日起以26679.73元为基数，按年利率26.25％计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告王翠红、刘洪卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年五月三日
代理书记员 管绍波
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初355号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳路222号。
法定代表人：朱丰坤，该行行长。
委托诉讼代理人：徐素军，男，该行风险部总经理。
被告：王翠红，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：刘洪卫，男，1980年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告王翠红、刘洪卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王焕东
审 判 员 王 敏
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴晓娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01085号
申请执行人：杨宗腊
被执行人：吴作明
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00418号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吴作明价值伍拾陆万叁仟捌佰壹拾元整的财产。（￥563810.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十五日
书记员 李德敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第968号
罪犯王圣珍，女，1982年8月26日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月十二日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2009）黄刑初字第228号刑事判决，以被告人王圣珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王圣珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王圣珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王圣珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王圣珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王圣珍减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第968号
罪犯郭英华，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年6月4日作出了（2012）沂刑初字第130号刑事判决，以被告人郭英华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭英华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭英华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭英华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭英华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2020年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2926号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告邓子锋，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邓子锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00060号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉，代为签署和签收法律文书，代为申请强制执行。代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、执行款、对方应承担的其它费用等。
被告钟玲。系武穴市“天天超市”业主.
委托代理人邱泉松。代理权限：特别授权，即代为主张、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告钟玲侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年6月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘延超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2050号
原告王灵，女，1969年12月9日出生，回族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告姜红，女，1968年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王灵与被告姜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王灵委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，因被告姜红下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满被告姜红未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王灵诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月16日、2013年11月26日、2015年1月5日，被告分别向原告借款150万元、100万元，70万元。双方口头约定借款期限均为一年，除约定100万元借款利息为月息2.5%外，另两笔借款没有约定利息。借款到期后，被告除将100万元利息支付至2014年10月26日，本金及下余利息至今未归还，为此，要求判令被告归还借款320万元及利息。庭审中，明确利息请求为，要求被告支付2013年11月26日100万元借款利息自2014年10月27日起、另70万元借款的利息自2015年1月5日起分别按月利率2%计付至借款还清之日止，放弃2013年9月16日借款150万元借款利息的诉讼请求。
被告姜红未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年9月16日，被告姜红向原告王灵借款150万元，给原告出具借条一张，内容为“借王灵现金壹佰伍拾万元整（￥1500000）姜红2013、9、16”，同日，原告向被告指定的阙卫刚账户转款137万元、第二天又给阙卫刚电汇转款13万元。2013年11月26日，被告又向原告借款100万元，被告给原告出具借条一张，内容为“借王灵现金壹佰万元整（￥1000000）月息贰分伍厘姜红2013、11、26”，借款当天给被告指定的阙卫刚账户转款50万元，之后又转款50万元，该笔借款利息支付至2014年10月26日。后被告又陆续向原告借款100万元、100万元、50万元、300万元，约定利息为月利率3%，2015年1月5日，原、被告经算账，被告还欠原告本金70万元及部分借款利息未付，被告给原告出具借条一张，内容为“借王灵现金柒拾万元整（￥700000）姜红2015、1、5”，被告还在该借条左下角注明“未结算明细：2014.9.162014.12.31100万元×30‰2014.9.162014.12.31100万元×30‰2014.9.162015.1.550万元×30‰2014.9.302015.1.5300万元×30‰，姜红2015.1.5”。上述借款合计320万元，经原告多次催要分文未付，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告姜红向原告王灵多次借款，尚欠320万元未还的事实清楚，有原告陈述、被告给原告出具的借条、原告提供的转账凭证等相互印证，原、被告之间形成民间借贷关系，故对原告要求被告返还借款320万元的诉讼请求，本院予以支持。其中2015年1月5日70万元借款，借条上虽未有显示利息，但从该借条左下角被告对欠息情况所列情况反映，该笔借款原、被告约定的利息为月利率30‰，该利息约定及2013年11月26日100万元借款利息约定的月利率25‰均高于法律规定的上限月利率20‰，现原告请求70万元借款利息从出具借条之日即2015年1月5日起按月利率20‰及100万元借款也按月利率20‰计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜红于判决生效后十日内返还原告王灵借款本金320万元及其中170万元借款的利息（其中100万元借款利息从2014年10月27日、70万元借款利息从2015年1月5日起分别按月利率20‰支付至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，财产保全费5000元，共计37400元，由被告姜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 侯艳敏
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭丹丹