四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人卢增祥，该支行客户经理。
被告黄奇玲，女，生于1962年3月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告胡明举，男，生于1963年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈涛，男，生于1973年7月24日，汉族，住雅安市名山区。
关于原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称农行名山支行）诉被告黄奇玲、胡明举、陈涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告农行名山支行的委托代理人卢增祥到庭参加了诉讼，被告黄奇玲、胡明举、陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行名山支行诉称：2012年3月，被告黄奇玲提出贷款申请，双方于2012年3月签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同有效期三年。2013年3月22日，被告黄奇玲向原告借款5万元，期限一年，到期日为2014年3月21日，借款利率按约定，被告黄奇玲、陈涛承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告黄奇玲于2014年4月21日归还本金25545.33元、利息4633.33元，2014年6月5日又归还本金9724.88元、利息275.12元。现尚欠本金14729.79元及利息未归还。现请求：1.被告黄奇玲归还原告贷款本金14729.79元及利息、复息、罚息；2.被告胡明举、陈涛承担连带担保责任。
原告为支持自己的诉讼主张，依法提交了以下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，证明合同约定的内容及被告黄奇玲借款、被告胡明举、陈涛担保的事实；2.农行名山支行客户部凭证一份，证明被告胡明举借款及原告放款5万元的事实；3、被告黄奇玲的还款记录，证明被告黄奇玲在2014年4月21日和6月5日分二次归还了部分本金和利息的事实。
被告黄奇玲、胡明举、陈涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
因被告黄奇玲、胡明举、陈涛未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，原告农行名山支行出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额及利率、担保情况及已二次部分还款等事实，被告黄奇玲、胡明举、陈涛未到庭质证，属于被告自行放弃诉讼权利，不影响原告农行名山支行上述证据的证明力。因此，对原告农行名山支行当庭出示的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月1日，三被告及其配偶共同组成了联保小组，向原告出具了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》。2012年3月22日，被告黄奇玲作为借款人，被告胡明举、陈涛作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》及《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，合同约定：自2012年3月22日起至2015年3月21日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三被告分别在两份合同中签名捺印。2013年3月22日，被告黄奇玲在自助取款机上自动贷款5万元，银行凭证显示：借款种类为农户小额贷款，借款人黄奇玲，借款日期2013年3月22日，到期日期2014年3月21日，借款金额50000元，执行年利率8.40%，超期年利率12.60%，还款方式一次性归还本息。借款逾期后，被告黄奇玲在2014年4月21日归还本金25545.33元、利息4633.33元，在2014年6月5日又归还本金9724.88元、利息275.12元。截止2015年5月20日，尚欠本金14729.79元，利息1275.17元，本息合计16004.96元。
本院认为：三被告与原告农行名山支行签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、《中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告黄奇玲在合同约定的还款期限届满后，未及时归还完借款本息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告黄奇玲归还借款本金14729.79元及相应利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。借款利息，按合同约定的年利率执行，根据双方利随本清还款方式的约定，被告黄奇玲截止2015年5月20日尚欠本金14729.79元，利息1275.17元，本息合计16004.96元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的超期年利率12.60%予以确定，从逾期之日起计算至付清之日止。关于复息系双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，复息以逾期给付的期内利息及欠缴的逾期利息为基数，按年利率12.60%予以确定并计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，对被告黄奇玲应承担的本金、利息、罚息、复息，由被告胡明举、陈涛承担连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告黄奇玲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金14729.79元，截止2015年5月20日利息1275.17元，本息合计16004.96元，2015年5月21日后的利息以银行会计BOEING系统生成数据为准；
二、被告胡明举、陈涛对被告黄奇玲应承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告黄奇玲负担，被告胡明举、陈涛承担连带责任；案件受理费168元，原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交，在本判决生效执行时迳行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年六月十三日
书记员 白德霞