上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23338号原告：申某某，男，1990年9月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陈文静，江苏省宿迁市宿城区河滨法律服务所。被告：上海勤浩汽车运输有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：顾艳海，经理。委托诉讼代理人：朱肇宏，公司员工。委托诉讼代理人：朱道虎，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘祎，北京惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈默，北京惠诚律师事务所上海分所律师。原告申某某与被告夏于龙、被告上海勤浩汽车运输有限公司(以下简称勤浩运输公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑静华独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申某某申请撤回对被告夏于龙的起诉，于法不悖，本院予以准许。原告申某某之委托代理人陈文静、被告勤浩运输公司之委托代理人朱肇宏和朱道虎、被告平安保险上海分公司之委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)18,701.26元、营养费15,600元、住院伙食补助费3,030元、护理费56,589.53元、误工费165,949元、被抚养人生活费315,888.27元、残疾赔偿金603,766.8元、精神损害抚慰金30,000元、交通费和住宿费35,000元、后续治疗费50,000元、鉴定费3,500元。超出和不属于保险范围部分由被告勤浩运输公司承担。事实和理由：2013年12月27日06时30分左右，原告申某某持B2驾驶证(尚处于实习期)单独驾驶苏NAXX**重型仓栅式货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线85km处附近时，在第二行车道，车头追尾同方向夏于龙驾驶的沪BTXX**/沪D6X**挂车尾部，事发时沪BTXX**/沪D6X**挂车处于低于每小时60公里时速行驶状态，事故造成申某某受重伤，二车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具事故认定书，认定被告夏于龙承担事故次要责任，原告申某某承担事故主要责任。(2014)虹民四(民)初字第2775号民事判决书对原告前期医疗费及车辆修理费等损失作出了判决，现原告就其他损失费用起诉至本院。被告勤浩运输公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，对鉴定意见书无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，仅同意在保险范围外再赔偿原告2,000元。被告平安保险上海分公司辩称，对本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，被告车辆确系投保交强险和商业三者险于己司处，主车沪BTXX**投保交强险及商业三者险，商业三者险100万，并购买不计免赔；挂车沪D6XX**仅投保商业三者险5万，并购买不计免赔。但因被告车辆超载，还需要扣除10%免赔率。同意在保险范围内向原告直接赔偿，但对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，对适用城镇标准计算赔偿费用有异议，对鉴定意见书的伤残等级结论有异议，对于双足全肌瘫与本事故的关联性不予认可，因为事发后的就医记录无相关的肌力测试或诊断，故认为该XXX伤残与本案无关。此外，部分交强险及商业三者险限额已经于(2014)虹民四(民)初字第2775号案件中进行了赔偿。原告申某某补充陈述同意被告勤浩运输公司于本案中仅赔偿原告2,000元，且诉讼费由原告自行负担。经审理查明：2013年12月27日06时30分左右，原告申某某持B2驾驶证(尚处于实习期)单独驾驶苏NAXX**重型仓栅式货车由北向南行驶至常台高速公路苏杭线85km处附近时，在第二行车道，车头追尾同方向夏于龙驾驶的沪BTXX**/沪D6X**挂车尾部，事发时沪BTXX**/沪D6X**挂车处于低于每小时60公里时速行驶状态，事故造成申某某受重伤，二车不同程度损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队出具事故认定书，认定被告夏于龙承担事故次要责任，原告申某某承担事故主要责任。另查明，1、原告申某某伤后即前往江苏盛泽医院治疗，入院诊断：创伤性脾破裂、肾功能不全、胰腺横断、失血性休克、双膝关节脱位、右腓骨骨折、右髌骨骨折，当日入院治疗，2014年1月5日出院；2014年1月5日，原告自盛泽医院转至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院入院治疗，2014年1月11日出院；2014年1月11日至2014年1月20日，原告转至南京军区南京总医院急诊科；2014年1月20日至3月18日，原告自宿迁市人民医院转至南京军区南京总医院、南京军区南京总医院汤山分院入院治疗，2014年3月24日、27日，原告至宿迁市人民医院门诊复诊；2014年5月12日至2014年5月20日，原告入宿迁市人民医院住院治疗；2014年6月14日，原告因车祸伤致右膝关节畸形伴活动受限，入南京鼓楼医院行右膝关节脱位切开复位术%2B双侧跟腱延长术；2014年8月1日，原告于宿迁市仁济骨科医院行内固定装置取出术，于次日出院。此期间产生医疗费521,359.92元已于(2014)虹民四(民)初字第2775号案件中予以处理，但其中2014年5月30日至2014年6月5日入宿迁市工人医院产生的住院费用尚未于前案中处理。2015年3月22日，原告又入住南京大学医学院附属鼓楼医院，行双侧跟腱延长%2B右足趾屈曲畸形矫形%2B双侧腓总神经松解术，2015年3月29日出院。后数次门诊治疗。现另行实际发生医疗费18,701.26元。2、本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残、营养、护理、休息期限进行评定，2016年7月14日该鉴定中心作出鉴定意见：申某某因交通事故致双侧膝关节完全性脱位伴腓总神经严重损伤等，遗留双膝关节活动严重障碍、双足全肌瘫(肌力3级)，致日常生活能力部分受限，相当于XXX伤残。其脾破裂切除术后、胰腺横断胰体尾切除术后，分别构成XXX伤残。申某某伤后可予以休息至评残前一日，营养360日，护理360日。二期若取右膝关节内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。申某某的后期诊疗包括：遵医嘱取右膝关节内固定、双膝前后交叉韧带重建术、以及(轮椅、助行器、下肢矫形器等)残疾辅助器具的配置等。原告为此支付鉴定费3,500元。3、原告父母系申文利和鲍国侠，妻子系刘玉。育有一子一女，儿子申延冉(曾用名申子皓)，于2008年10月6日出生；女儿申茹梦，于2013年2月13日出生。4、原告户籍地为江苏省宿迁市宿城区萃屏南苑11幢301室。户别为家庭户。系2014年9月17日因购房由江苏省宿迁市宿城区洋北镇船行村申湾组洋北镇船行村申湾组39号迁来本址。该房屋所有人系原告父母。5、江苏宿迁市宿城区洋北镇船行村村民委员会出具证明一份，载明：原我村村民申文利和妻子鲍国侠共生育一子申某某，双方无其他子女。在我辖区生活期间都在一起共同生活，没分过家。2010年2月份因我村申湾组的房产被拆迁，其一家五口在市区购房居住至今。特此证明。6、江苏省宿迁市康园物业管理有限公司出具证明一份，载明：兹有我宿迁市康园物业管理有限公司管理的翠屏南园11幢3单元301室业主申文利及鲍国侠夫妇及儿子申某某和儿媳刘玉和孙子申延冉自2010年2月份起在此居住至今，后申某某和刘玉于2013年2月份生育一女申茹梦亦在该小区随父母和爷爷奶奶共同居住，居住期间一直由我公司负责管理，特此证明。证明下方有江苏省宿迁市宿城区项里街道果园社区居民委员会写明情况属实并盖章。7、原告申某某具有道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为货运驾驶员。再查明，夏于龙与勤浩运输公司之间系车辆挂靠关系。事发时肇事牌号为沪BTXX**的主车投保交强险及商业三者险，商业三者险100万，并购买不计免赔；挂车沪D6XX**投保商业三者险5万，并购买不计免赔。保险已于(2014)虹民四(民)初字第2775号案件中进行了部分赔偿，已赔付的保险限额包括交强险中的医疗费用赔偿限额1万元和财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险148,659.44元。审理中，原告申某某与被告勤浩运输公司达成一致意见：由被告勤浩运输公司在保险范围外赔偿原告2,000元，诉讼费由原告自行负担。上述事实，由事故责任认定书、病历、出院小结、费用清单、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、土地使用证、房屋所有权证、运输从业资格证、结婚证、出生证、居住证明等证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事损害赔偿责任的确定：1、本案事实清楚，公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，程序合法、分析合理、认定正确，应作为确定本案被告方民事责任的依据。夏于龙承担30%的责任，原告申某某承担70%的责任。因夏于龙与被告勤浩运输公司之间系挂靠人和被挂靠人之间的关系，对本次事故应承担连带赔偿责任，现因原告申某某与被告勤浩运输公司达成一致意见，原告不再要求夏于龙和勤浩运输公司在保险范围外按交通事故责任比例承担连带赔偿责任，由勤浩运输公司在保险范围外赔偿原告2,000元，本院予以确认。2、涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险上海分公司应当在向其投保的保险范围内承担民事赔偿义务。其中，先于交强险内承担赔偿义务，超出交强险部分费用在商业三者险责任限额内按30%责任比例赔偿，且因被告车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，应于商业三者险赔偿范围内扣除10%的免赔率。二、关于原告伤残等级，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情及三期出具了鉴定意见。该鉴定结论系具有资质的司法鉴定机构作出，并由法医依照专业知识和评残标准进行认定。被告平安保险上海分公司虽对鉴定结论中的伤残等级有异议，但无实质证据及充分理由证明鉴定存在明显错误，故本院对该鉴定中心出具的鉴定结论予以采信，并作为本案的赔偿依据。三、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，依据病史及医疗费发票，本院确认金额为18,701.26元；2、住院伙食补助费，原、被告一致确认住院天数为101天，酌情以20元/天计算，确认为2,020元；3、营养费，以鉴定结论的营养期限390天为限(一期和二期)，原告主张40元/天,共计15,600元，并无不当，本院予以支持；4、护理费，以鉴定结论的护理期限390天为限(一期和二期)，考虑原告伤情，本院酌情确认按50元每天计算，确认本案护理费为19,500元；5、误工费，以鉴定结论的休息期限926天为限(一期和二期)，原告虽提供证据证明其系道路货物运输从业人员，但无实际工资收入证据，故参考道路运输行业工资标准，本院酌情按5,000元/月计算，确认误工费为154,333元；6、残疾赔偿金，依据原告提供的证据，结合原告工作及生活情况，本院对其居住于城镇予以采信，适用本市城镇居民人均可支配收入，结合原告的伤残等级和年龄，确认为571,989.6元；被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金内，现原告伤情严重，丧失劳动能力，主张两子女的被扶养人生活费，本院予以支持，依据子女年龄及配偶情况，本院确认被抚养人生活费为259,361元；残疾赔偿金合计831,350.6元；7、精神损害抚慰金，本起事故确实对原告精神造成一定的痛苦，结合原告伤情和双方过错程度，本案精神损害抚慰金确认为8,100元(不再按责任比例计算)；8、交通费，依据原告就医和鉴定情况，本院酌情认可1,000元,住宿费无依据，本院难以支持；9、后续治疗费，尚未实际发生，本院无法支持，原告应待实际发生后另行主张；10、鉴定费，依票据核算为3,500元，本院予以支持。上述费用合计后，由被告平安保险上海分公司先于交强险及商业三者险内予以承担，被告勤浩运输公司在保险范围外赔偿原告2,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告申某某护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计11万元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告申某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计254,908.3元；三、于本判决生效之日起十日内,被告上海勤浩汽车运输有限公司赔偿原告申某某2,000元；四、原告申某某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,803.62元，减半收取3,401.81元，由原告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一七年一月十一日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……六、《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响。赔礼道歉等民事责任外。可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。