.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初11868号原告（反诉被告）：沈阳萧华科技有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路32-2号（1-21/22-1）。法定代表人：商晓晨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕鑫，男，1984年12月24日，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区肇工南街100巷1号1-3-2。被告（反诉原告）：本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心（个人经营），住所地本溪满族自治县小镇市文化街4-2-102。经营者：林海，系该单位负责人。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。原告沈阳萧华科技有限公司（以下简称萧华公司）与被告本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心（以下简称海峰电脑经销中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，被告海峰电脑经销中心于答辩期内对管辖权提出异议，本院做出（2017）辽0102民初11868号民事裁定，驳回被告海峰电脑经销中心对本案管辖权提出的异议。被告海峰电脑经销中心不服该裁定，提起上诉。沈阳市中级人民法院做出（2017）辽01民辖终829号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告萧华公司委托诉讼代理人毕鑫与被告海峰电脑经销中心委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。被告海峰电脑经销中心当庭提出反诉，本案遂于2018年4月9日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）萧华公司委托诉讼代理人毕鑫与被告（反诉原告）海峰电脑经销中心委托诉讼代理人林松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款15440元及迟延付款利息3000元，共计18440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年5月22日、2017年5月26日在沈阳市和平区三好街发货给被告电脑配件产品，收货地本溪市本溪满族自治县，共计货款15440元。被告收到货物后，未支付货款，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告海峰电脑经销中心辩称，1、答辩人是从沈阳中维科技有限公司订的货，发货人也是沈阳中维科技有限公司，现在沈阳萧华科技有限公司作为原告起诉，要求答辩人支付货款，答辩人不认可，因为答辩人与原告之间没有业务往来；2、原告发给答辩人的是7台电脑，其中有7套硬盘经过查验是假货，有3台显示器存在质量问题不能使用，经答辩人与原告代理人毕鑫沟通，原告代理人毕鑫给被告重新发了7套硬盘和3台显示器。但是因为7套假硬盘和3台显示器的质量问题，给答辩人造成了经济损失，双方在假冒伪劣产品的处理问题上出现了争议，因此，答辩人没有及时结清货款。反诉原告海峰电脑经销中心向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即赔偿反诉原告全部损失11000元；2、本案案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告自2016年5月开始通过网络从反诉被告处购买电脑及电脑配件，2017年5月22日购买爱国者显示器7台、华硕主板8个、金士顿内存条9个、西数硬盘7个、力美键盘鼠标10套。反诉原告将电脑组装后交付给用户，当天用户找到反诉原告说电脑硬盘系假冒产品，并且有3台显示器有严重质量问题，要求退货并赔偿损失。当日，反诉原告即联系反诉被告公司业务员毕鑫，毕鑫重新给反诉原告发货西数硬盘七个、爱国者显示器3台，反诉原告接货重新组装后，将首批电脑交付给用户。因为反诉被告提供给反诉原告的西数硬盘经过查询属实是假冒产品，用户要求按照消费者权益保护法给予赔偿，反诉原告无奈只得同用户协商，最终双方同意由反诉原告赔偿用户6000元经济损失，并取消了剩余12套电脑的订购合同。而后，反诉原告多次找到反诉被告业务员毕鑫要求解决问题，但双方未能就赔偿事宜达成一致。反诉原告为维护自身合法权益，现提起反诉，请求法院依法判决。反诉被告萧华公司辩称，答辩人不同意反诉原告的请求。答辩人与反诉原告之间并非是通过网络联系的，而是通过见面和电话联系的。反诉原告称显示器存在严重的质量问题，答辩人不清楚。反诉原告称硬盘系假冒伪劣产品，答辩人也不清楚，不知反诉原告是如何鉴定的，有何官方标准和认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告（反诉原告）海峰电脑经销中心提供的沈阳中维科技有限公司的企业信息报告，该企业成立于2016年1月20日，核准日期为2017年6月14日，股东为花长厚、程娜、花长伟，住所地址及经营场所均位于沈阳市和平区五里河街51号。本案原告（反诉被告）萧华公司于2014年5月19日成立，核准日期为2016年11月30日，该公司为自然人商晓晨独资，住册地点位于沈阳市和平区长白西路32-2号（01-21/22-1）。首先，沈阳中维科技有限公司与本案原告（反诉被告）萧华公司系经工商注册的两个不同的企业；其次，原告（反诉被告）萧华公司提供的发货单注明'沈阳萧华科技有限公司（沈阳中维科技有限公司）'，对此，原告（反诉被告）萧华公司于庭审中明确表示'沈阳中维科技有限公司'系其曾用名，未注册。且被告（反诉原告）海峰电脑经销中心的经营者林海已在该发货单落款处签字确认，说明林海对此并无异议，即涉案货物由原告（反诉被告）萧华公司提供。故沈阳中维科技有限公司与本案无关，涉案买卖合同发生在本案原告（反诉被告）萧华公司与被告（反诉原告）海峰电脑经销中心之间。2、被告（反诉原告）海峰电脑经销中心提供的西数公司为其出具的硬盘的鉴定报告，证明原告（反诉被告）萧华公司提供的硬盘是假冒伪劣产品。首先，原告（反诉被告）萧华公司对此不予认可；其次，被告（反诉原告）海峰电脑经销中心无法证明该鉴定报告所涉硬盘系原告（反诉被告）萧华公司所售；最后，该鉴定报告载明出具日期为2017年8月1日，原告（反诉被告）萧华公司于2017年9月25日向本院提起诉讼，期间，被告（反诉原告）海峰电脑经销中心未有证据证明其就涉案产品质量问题向原告（反诉被告）萧华公司提出异议，故对该鉴定报告，本院不予采信。3、被告（反诉原告）海峰电脑经销中心提供的其与案外人签订的《电脑销售合同》、赔偿协议及收条，证明因原告（反诉被告）萧华公司提供的电脑配件及产品存在质量问题和假冒伪劣情况，导致其给客户赔偿6000元，并取消了剩余13台电脑的销售合同。首先，原告（反诉被告）萧华公司对该组的真实性持疑；其次，赔偿协议签订于2017年5月28日，赔偿款的给付时间也在2017年5月28日，而被告（反诉原告）海峰电脑经销中心的经营者林海于2017年6月8日在原告（反诉被告）萧华公司的发货单签字时，并未提及赔偿款事宜，且自其给付赔偿款至原告（反诉被告）萧华公司向法院提起诉讼，期间，被告（反诉原告）海峰电脑经销中心未有证据证明其就赔偿款事宜向原告（反诉被告）萧华公司提出异议，故对该组证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告（反诉原告）海峰电脑经销中心从原告（反诉被告）萧华公司处购买电脑配件，原告（反诉被告）萧华公司分别于2017年5月22日、2017年5月26日给被告（反诉原告）海峰电脑经销中心发货。2017年6月8日，原告（反诉被告）萧华公司出具发货清单，载明'货品如下：爱国者显示器7台、华硕B150主板7块、华硕B250主板1块、金士顿8g内存9条、西数1T硬盘7块、键鼠套件10套，货款合计12038元'，同时载明'后因硬盘和显示器质量问题，补发货品如下：西数1T硬盘7块、爱国者显示器3台，合计货款3402元'。该发货清单的落款处，有原告（反诉被告）萧华公司经办人毕鑫的签字，被告（反诉原告）海峰电脑经销中心的经营者林海亦签名予以确认。现因涉案货款15440元至今未果，故原告（反诉被告）萧华公司诉至法院。诉讼中，原告（反诉被告）萧华公司称因被告（反诉原告）海峰电脑经销中心拖欠货款，导致该笔业务的负责人毕鑫被扣工资3000元，故要求被告（反诉原告）海峰电脑经销中心支付迟延付款利息3000元。另，根据发货清单，因硬盘和显示器存在质量问题，原告（反诉被告）萧华公司已向被告（反诉原告）海峰电脑经销中心补发西数1T硬盘7块、爱国者显示器3台，但被告（反诉原告）海峰电脑经销中心未将有质量问题的货返还原告（反诉被告）萧华公司。本院认为，原告（反诉被告）萧华公司与被告（反诉原告）海峰电脑经销中心之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告（反诉原告）海峰电脑经销中心拖欠原告（反诉被告）萧华公司货款15440元，证据确凿，故对原告（反诉被告）萧华公司该项主张，本院予以支持。如前所述，被告（反诉原告）海峰电脑经销中心拖欠原告（反诉被告）萧华公司的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告（反诉被告）萧华公司主张被告（反诉原告）海峰电脑经销中心给付迟延付款利息3000元，缺乏法律依据，本院不予支持。迟延付款利息由本院酌定自2017年6月8日（被告海峰电脑经销中心的经营者林海在发货清单落款处签字确认之日）起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算。发货清单明确载明'后因硬盘和显示器质量问题，补发货品如下：西数1T硬盘7块、爱国者显示器3台，合计货款3402元'，即原告（反诉被告）萧华公司已对有质量问题的产品采取了补救措施，被告海峰电脑经销中心的经营者林海亦在该发货清单上签字确认。现被告（反诉原告）海峰电脑经销中心以此抗辩拒绝给付货款，缺乏法律依据。故对被告（反诉原告）海峰电脑经销中心的该项抗辩，本院不予采信。另，被告（反诉原告）海峰电脑经销中心称原告（反诉被告）萧华公司提供的电脑配件存在质量、假冒伪劣问题，因证据不足，本院不予采信。同理，对被告（反诉原告）海峰电脑经销中心的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）沈阳萧华科技有限公司货款15440元；二、被告（反诉原告）本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心自2017年6月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告（反诉被告）沈阳萧华科技有限公司迟延付款利息；三、驳回原告（反诉被告）沈阳萧华科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心的反诉请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告（反诉原告）本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心负担；反诉费75元，由被告（反诉原告）本溪满族自治县小市镇海峰电脑经销中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长严冬云人民陪审员尹万忠人民陪审员吴晓东二○一八年四月十二日书记员黄珊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。