成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6551号
原告重庆银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人陈瑜，行长。
委托代理人朱劲松，四川致高守民律师事务所律师，一般授权。
委托代理人吴雪培，四川致高守民律师事务所律师，一般授权。
被告刘旭。
被告李玲。
被告李尹莲。
原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告刘旭、李玲、李尹莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托代理人朱劲松到庭参加了诉讼。被告刘旭、李玲、李尹莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行成都分行诉称，原告与被告刘旭、李玲于2014年3月3日签订了《借款合同》，合同约定：刘旭、李玲向原告贷款500000元，贷款期限为12个月，以放款日为起算日。贷款年利率为15.3%，日利率=年利率/360。同日，原告与被告李尹莲签订了《保证合同》，约定由被告李尹莲就被告刘旭、李玲在《借款合同》项下债务向原告承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告刘旭、李玲发放了贷款，二被告自2015年1月5日出现逾期还款，原告分别向三被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求刘旭、李玲偿还逾期贷款本金、利息，并支付逾期罚息，要求被告李尹莲承担连带清偿责任。但被告刘旭、李玲未偿还逾期贷款本息，被告李尹莲亦未承担连带清偿责任。截至2015年4月14日，被告刘旭、李玲拖欠原告贷款本金132380元，利息3374.65元，罚息6114.09元。原告为维护自身合法利益，故起诉来院，请求法院判令：1.被告刘旭、李玲立即向原告偿还贷款本金132380元，利息3374.65元，罚息6114.09元，共计141868.74元，以上金额均计算至2015年4月14日。判令二被告向原告支付该笔借款自2015年4月15日起至实际清偿时止的逾期还款罚息，利随本清（以贷款本金132380元,及利息3374.65元之和135754.65元为基数，按贷款利率15.3%加收50%计收）；2.被告刘旭、李玲向原告支付违约金50000元（按贷款金额的10%计算）；3.被告李尹莲就上述第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任及支付责任；4.被告三向原告支付违约金50000元；5.三被告承担本案诉讼费、保全费及律师费5000元等实现债权的费用。
被告刘旭、李玲、李尹莲未到庭作答辩。
经审理查明，原告重庆银行成都分行与被告刘旭、李玲于2014年3月3日签订了编号为（2014）年（重银小贷成都滨江支借）字第1104号的《借款合同》，合同约定被告刘旭、李玲作为借款人，原告重庆银行成都分行作为贷款人，由重庆银行成都分行出借给刘旭、李玲500000元，借款用途为流动资金，借款期限为12个月，贷款期限自贷款实际发放之日起计算，以借款借据载明的日期为准。合同第四条约定“本合同采用年利率制，贷款利率为15.3%；日利率换算公式为：日利率=年利率/360”。第五条约定“5.2借款人采用下述第（1）种方式进行还款：（1）等额本息：每个月以相等的金额偿还贷款本金和利息”。第十条约定“10.1当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人重新提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿。由此产生的损失，贷款人均不承担责任：（2）借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息及复利，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；（3）借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他义务；该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。10.2贷款人有权随时从借款人在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接划扣任何应付款项；所获款项，按下列顺序逐一清偿，但贷款人对此顺序保留变更的权利：（1）实现债权和担保权的费用（2）违约金（3）赔偿金（4）复利（5）罚息（6）利息（7）本金（8）借款人其他依法应付款项”。原告与被告李尹莲于2014年2月24日签订了编号为（2014）年（重银小贷成都滨支保）字第1105号的《保证合同》，合同约定被告李尹莲作为保证人，原告重庆银行成都分行作为债权人，由李尹莲对刘旭、李玲与原告签订的《借款合同》项下借款提供保证担保。《保证合同》约定，鉴于债权人和借款人（刘旭）及共同借款人（李玲）签订了编号（2014）年（重银小贷成都滨江支借）字第1104号的《借款合同》(以下简称“主合同”)，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保。依照中华人民共和国法律及相关规定，保证人和债权人经平等协商，订立本保证合同(以下简称“本合同”)。合同第一条约定“本合同的保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用”。第二条约定“本合同的保证方式为连带责任保证。当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。保证人应按债权人所要求的金额和指定的时间将应付款项付至债权人指定账户”。第三条约定“本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止”。第九条约定“（7）当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债务人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任。”第十条约定“10.1以下任何一种情况的发生，即构成保证人的违约：（2）保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务。10.2当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金；……”上述合同签订后，原告于2014年3月3日向被告刘旭、李玲指定账户发放了贷款500000元。原告支付借款后，被告刘旭、李玲于2015年1月起出现逾期还款，原告向被告刘旭、李玲、李尹莲邮寄了《逾期贷款催收通知书》，但被告刘旭、李玲仍未还款，保证人李尹莲也未履行保证责任。截至2015年4月14日，被告旭、李玲已逾期99天未按期归还借款本息，尚欠原告借款本金132380元、利息3374.65元、罚息6114.09元。原告于2015年7月10日起诉来院，为实现债权已产生律师费5000元。
上述事实有原被告身份信息、《借款合同》、《还款计划表》、个人贷款借款借据、《保证合同》、《逾期贷款催收通知书》、邮寄详单、银行卡查询明细、欠款明细、《法律服务合同》、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告刘旭、李玲签订的《借款合同》及与被告李尹莲签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算。原告重庆银行成都分行依《借款合同》约定履行了贷款义务，发放给被告刘旭、李玲500000元借款，但被告刘旭、李玲未按约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布合同项下债务提前到期，并要求立即清偿。截至2015年4月14日，被告刘旭、李玲尚欠原告借款本金132380元、利息3374.65元、罚息6114.09元。原告要求被告刘旭、李玲偿还贷款本金132380元及截至2015年4月14日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告刘旭、李玲逾期未还款，还应当承担自2015年4月15日起至全部贷款本金、利息实际清偿之日止的利息、罚息，计算方式按照《借款合同》约定。（二）违约金。根据《借款合同》违约责任条款中违约金相关规定，由于借款人延迟支付到期款项，贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金。但违约金同时具有补偿性与惩罚性赔偿的性质，《借款合同》约定“延迟支付到期款项的，按贷款利率加收50%计收罚息及复利”，已能补偿原告所受损失且对被告有一定惩罚作用，故要求被告刘旭、李玲承担50000元违约金属于重复赔偿，加重了被告的赔偿责任。故对原告要求被告刘旭、李玲承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。（三）实现债权费用。原告主张由被告刘旭、李玲承担为实现债权产生的相关费用，包括律师费等。《借款合同》约定，贷款人有权从借款人账户中直接划扣实现债权及担保权的费用，根据原告提供的《法律服务合同》及律师费发票，本院认定为原告实现债权实际产生的律师费为5000元。故原告主张由被告刘旭、李玲承担律师费5000元的诉讼请求符合规定及合同约定，本院予以支持。（四）连带保证责任。保证人李尹莲未按照《保证合同》约定及原告要求清偿借款人刘旭、李玲的债务，根据《保证合同》对保证范围及保证方式的约定，原告请求判令由被告李尹莲对刘旭、李玲在《借款合同》项下债务承担连带保证责任。该诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告根据《保证合同》违约责任条款中违约金相关规定，主张被告李尹莲支付违约金的问题，根据最高人民法院在《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中的规定，保证债务是主债务的从债务，保证合同的约定需受制于主债务，不得超过主债务的范围，超过部分将不予支持，故原告主张被告李尹莲在主债务外给予违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘旭、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司成都分行借款本金132380元及截至2015年4月14日的利息3374.65元、罚息6114.09元，并支付自2015年4月15日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《借款合同》的约定计算）；
二、被告刘旭、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆银行股份有限公司成都分行律师费5000元；
三、被告李尹莲对上述第一、二项支付义务向原告重庆银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任。被告李尹莲承担连带清偿责任后，有权向被告刘旭、李玲追偿；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，公告费600元，共计5603元，由被告刘旭、李玲、李尹莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 莲梅塔
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 王剑波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 左英杰