wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初700号
原告：刘某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：城固县某某某度假村。
住所地：陕西省城固县博望街道办事处博望村。
投资人：赖超。
委托诉讼代理人：谭某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告刘某某诉被告城固县某某某度假村追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告城固县某某某度假村委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:2014年2月原、被告建立了事实劳动关系从事厨师工作，口头约定月工资为6500元。从2016年3月开始被告陆续拖欠原告工资，2017年1月、2018年1月被告给原告出具欠条可以证实。被告恶意拖欠原告工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院要求被告支付拖欠工资60982元。
被告城固县某某某度假村辩称，原告主张的事实都属实，但现在被告无力承担上述欠款，并承诺在2018年7月30日前付清。
经审理查明:2014年2月，原告进入城固县某某某度假村从事厨师工作，月工资为6500元。原告工作后，被告城固县某某某度假村多次拖欠原告劳动报酬，2017年1月26日经核算，被告欠原告工资40000元，后赖超的妻子陈某某向原告出具了欠条一张并加盖了赖超及城固县某某某度假村的印章；2018年1月21日被告再次向原告出具了工资条，工资条载明“欠员工刘某某2017年8月至2018年1月的工资20982元”。原告多次索要未果，故诉至本院要求被告支付拖欠的劳动报酬共计60982元。庭审中被告承诺在2018年7月30日前付清拖欠的劳动报酬，但原告未接受。
另查明，城固县某某某度假村系个人独资企业，投资人为赖超。
上述事实由当事人陈述、工资条、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告以“欠条”以及“工资条”的形式确定了拖欠工资的数额后，应当及时支付，但被告至今未支付，已损害了原告的合法利益，故本院对原告要求被告支付拖欠工资60982元的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告城固县某某某度假村于本判决生效后十五日内向原告刘某某支付拖欠工资人民币60982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1325元，减半收取662.5元，由被告城固县某某某度假村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 范建锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初114号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某萍，女，1994年9月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月20日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被南宁市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人唐某萍犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉,被告人唐某萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2017年11月7日21时许，在南宁市兴宁区邕武路1号东盟国际大酒店门前处，被告人唐某萍以人民币400元的价格将1包毒品可疑物（净重为：0.85克，经检验检出甲基苯丙胺）贩卖给杨某被公安人员当场抓获。之后公安人员在被告人唐某萍身上查获1包毒品可疑物（净重为：0.29克，经检验检出甲基苯丙胺）。
另查明，被告人唐某萍因吸食毒品冰毒，被公安机关处以行政拘留十二日处罚（拘留期限自2017年11月8日至11月20日）。被告人唐某萍协助公安机关将提供毒品的上家丘胜振抓获归案。公安机关从被告人唐某萍处扣押到白色苹果手机一台，被告人唐某萍用白色苹果手机来收付毒资；从杨宏处扣押到毒品可疑物一小包（白色晶体颗粒状，净重：0.85克）。
上述事实，被告人唐某萍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押决定书、扣押清单、鉴定委托书、鉴定人资格证书、理化检验报告、证人证言、被告人唐某萍的供述、提取笔录、辨认现场笔录及指认照片等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某萍明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某萍犯贩卖毒品罪成立。被告人唐某萍因吸食毒品冰毒被公安机关处以行政拘留，其吸毒行为与本案不属于同一事实，故拘留期间不予折抵刑期，但到案当日可折抵刑期一日。被告人唐某萍到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应当认定其有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人唐某萍归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告人唐某萍犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日至2018年4月18日止。罚金已缴纳。)；
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺共计1.14克及作案工具苹果牌手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月二十二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻划者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初1039号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人许某，男，l985年6月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因走私毒品嫌疑，2017年10月15日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留，2017年10月25日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人许某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月13日16时30分许，被告人许某受雇请携带止咳水经皇岗口岸入境大厅进境，未向海关申报，海关工作人员要求对其查验时许某冲关逃跑，被海关工作人员在入境大厅门外追获并带回查验。经检查，在其随身斜挎包内查获咳宝止咳水(120ml／瓶，标注含有可待因成分)16瓶。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。
为证明指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，走私毒品入境，其行为应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人许某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、到案经过、查获经过、扣留材料、扣押材料、查验记录、现场照片、出入境记录、情况说明、被告人的供述和辩解、取样送检笔录、检验报告等。
本院认为，被告人许某无视国家法律，走私含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人受雇请帮助他人走私，可认定从犯，依法从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案毒品（详见扣押清单）依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 袁 琰
审判员 吴 南
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0253f21-678b-4955-ae4a-a8d9010c4faf&imgId=YzAyNTNmMjEtNjc4Yi00OTU1LWFlNGEtYThkOTAxMGM0ZmFmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十日
本件与原件核对无异
书记员 王莉青（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤03刑初1039号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人许某，男，l985年6月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市。因走私毒品嫌疑，2017年10月15日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局刑事拘留，2017年10月25日被中华人民共和国皇岗海关缉私分局执行逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]994号起诉书指控被告人许某犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2017年10月13日16时30分许，被告人许某受雇请携带止咳水经皇岗口岸入境大厅进境，未向海关申报，海关工作人员要求对其查验时许某冲关逃跑，被海关工作人员在入境大厅门外追获并带回查验。经检查，在其随身斜挎包内查获咳宝止咳水(120ml／瓶，标注含有可待因成分)16瓶。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。	为证明指控事实，公诉机关提交了物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。	公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，走私毒品入境，其行为应当以走私毒品罪追究刑事责任。诉请依法判处。	被告人许某认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、到案经过、查获经过、扣留材料、扣押材料、查验记录、现场照片、出入境记录、情况说明、被告人的供述和辩解、取样送检笔录、检验报告等。	本院认为，被告人许某无视国家法律，走私含有可待因成分的止咳水入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人受雇请帮助他人走私，可认定从犯，依法从轻处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人许某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；	（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年1月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）	二、涉案毒品（详见扣押清单）依法予以没收，由公安机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 姜  君  伟	审判员 袁    琰	审判员 吴    南		二〇一七年十二月二十日	本件与原件核对无异	书记员 王莉青（兼）
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初869号
原告：赵学礼，男，生于1968年2月23日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，男，湖北希文律师事务所律师。一般代理。
被告：沙洋荆君兰米业有限公司。住所地沙洋县五里镇赵集村。注册号：420803000151093。
法定代表人：叶师军，该公司总经理。
原告赵学礼与被告沙洋荆君兰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学礼委托诉讼代理人吕明华到庭参加诉讼。被告沙洋荆君兰米业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的稻谷款16741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沙洋荆君兰米业有限公司分别于2015年9月4日、9月5日、9月9日收购原告的稻谷后，合计欠款16741元。此后，原告多次找被告追讨此欠款未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告沙洋荆君兰米业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沙洋荆君兰米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利。对原告提交的证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙洋荆君兰米业有限公司于2013年10月30日由叶师军及其子叶志勇出资成立，其中叶师军出资1600000元，叶志勇出资400000元。该公司法定代表人由叶师军担任。公司自成立以来一直向沙洋县五里镇赵集村及其周边农户收购稻谷。2015年，原告赵学礼将自己责任田内种植的稻谷收割后，分别于9月4日、9月5日、9月9日分批出售给被告。按照交易习惯，经双方将稻谷过称入库后，被告向原告出具了印有其公司抬头的收购入库凭证六份，其上注明了交易时间、出卖人姓名、稻谷净重及单价，稻谷总金额为16741元。但被告并未当场支付稻谷款。2016年2月16日，被告法定代表人叶师军因交通事故去世。原告得知消息后，与当地其他同样未结算稻谷款的村民找被告索款未果。现被告尚未注销登记，亦未正常经营。
本院认为，原告与被告达成口头协议由原告将稻谷卖给被告是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该买卖合同自双方达成合意时依法成立。原告已经实际履行合同义务，即将自己的稻谷交付给被告，被告理应按照约定的金额向原告支付稻谷款。故对原告要求被告支付稻谷款16741元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙洋荆君兰米业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告赵学礼稻谷款16741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告沙洋荆君兰米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 卞红华
人民陪审员 潘祖银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 珣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24459号
原告：刘支华，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆烈炯装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元37-6#，统一社会信用代码91500103086304717E。
法定代表人：蒋烈炯。
被告：重庆好声音商务咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。
法定代表人：高郅朋。
本院受理原告刘支华与被告重庆烈炯装饰工程有限公司（以下简称烈炯公司）、重庆好声音商务咨询有限公司（以下简称好声音公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。
原告刘支华诉称，2015年7月15日，好声音公司将重庆好声音KTV室内装饰工程发包给烈炯公司进行装饰装修，工程地点位于重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1。施工过程中，烈炯公司将水电工劳务交予原告施工。2015年12月28日，上述工程竣工并营业。2017年7月15日，烈炯公司与原告办理了结算，欠付原告劳务费127584元。同年8月30日，烈炯公司与原告达成委托支付协议，烈炯公司委托好声音公司向原告支付上述劳务费，好声音公司对此予以确认并向原告承诺该劳务费于2017年9月15日前支付。至今，被告仍欠付原告劳务费65739.6元，故诉求法院判令：1、被告烈炯公司向原告支付劳务费65739.6元，并支付从2017年7月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告好声音公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，烈炯公司承包重庆好声音KYV室内装饰工程后，将涉案工程电工劳务部分分包给刘支华，由刘支华组织工人施工。刘支华班组完成分包的劳务工作后，因欠付劳务费而发生争议。据此，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，讼争工程位于重庆市江北区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年一月八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初24459号原告：刘支华，男，汉族，1970年9月18日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆烈炯装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元37-6#，统一社会信用代码91500103086304717E。法定代表人：蒋烈炯。被告：重庆好声音商务咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋。本院受理原告刘支华与被告重庆烈炯装饰工程有限公司（以下简称烈炯公司）、重庆好声音商务咨询有限公司（以下简称好声音公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告刘支华诉称，2015年7月15日，好声音公司将重庆好声音KTV室内装饰工程发包给烈炯公司进行装饰装修，工程地点位于重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1、附12号3-1。施工过程中，烈炯公司将水电工劳务交予原告施工。2015年12月28日，上述工程竣工并营业。2017年7月15日，烈炯公司与原告办理了结算，欠付原告劳务费127584元。同年8月30日，烈炯公司与原告达成委托支付协议，烈炯公司委托好声音公司向原告支付上述劳务费，好声音公司对此予以确认并向原告承诺该劳务费于2017年9月15日前支付。至今，被告仍欠付原告劳务费65739.6元，故诉求法院判令：1、被告烈炯公司向原告支付劳务费65739.6元，并支付从2017年7月15日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；2、被告好声音公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，烈炯公司承包重庆好声音KYV室内装饰工程后，将涉案工程电工劳务部分分包给刘支华，由刘支华组织工人施工。刘支华班组完成分包的劳务工作后，因欠付劳务费而发生争议。据此，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，讼争工程位于重庆市江北区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李彩霞二〇一八年一月八日法官助理 徐浩然书 记 员 李 娇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执36号
申请执行人杨选平，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被执行人陈胜才，男，1974年10月13日出生，汉族，陕西省白河县人，现住新疆乌苏。
被执行人王友兰，女，1972年10月13日出生，汉族，陕西省白河县人，现住新疆乌苏。
杨选平申请执行陈胜才、王友兰买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀1026民初3203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）冀1026执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执36号申请执行人杨选平，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人陈胜才，男，1974年10月13日出生，汉族，陕西省白河县人，现住新疆乌苏。被执行人王友兰，女，1972年10月13日出生，汉族，陕西省白河县人，现住新疆乌苏。杨选平申请执行陈胜才、王友兰买卖纠纷一案，文安县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）冀1026民初3203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月3日立案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十一日书记员  纪 丽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10400号
申请人：刘小刚。
委托诉讼代理人：钟明德，四川准达律师事务所律师。
被申请人：黄政。
被申请人：成都市科建汽车维修有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄政。
申请人刘小刚与被申请人黄政、成都市科建汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘小刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额200000元。申请人刘小刚为上述保全提供担保。
本院认为，申请人刘小刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄政在中国农业银行股份有限公司账号为X的账户予以冻结；
二、对被申请人成都市科建汽车维修有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为Y的账户予以冻结；
三、对登记在被申请人黄政名下房屋予以查封；
四、对登记在被申请人黄政名下房屋予以查封；
五、对登记在被申请人黄政名下房屋予以查封；
六、对登记在被申请人黄政名下车位予以查封；
七、对登记在申请人刘小刚名下房屋予以查封。
上述保全财产查封限额200000元，银行账户查封期限1年，房屋查封期限3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10400号之一
申请人：刘小刚。
委托诉讼代理人：钟明德，四川准达律师事务所律师。
被申请人：黄政。
被申请人：成都市科建汽车维修有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新*号。
法定代表人：黄政。
申请人刘小刚与被申请人黄政、成都市科建汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘小刚向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产进行保全，保全金额200000元。申请人刘小刚为上述保全提供担保。
本院认为，申请人刘小刚的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人成都市科建汽车维修有限公司在中国农业银行股份有限公司账号为X的账户予以冻结。
上述保全财产查封限额200000元，银行账户查封期限1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全�限届满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一七年十月十二日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10400号之二
原告：刘小刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：钟明德，四川准达律师事务所律师。
被告：成都市科建汽车维修有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄政。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：黄政，男，1966年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告刘小刚与被告成都市科建汽车维修有限公司、黄政民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘小刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小刚的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小刚撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘小刚负担。
审判员 李小卫
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3455号
原告：黄远安，男，汉族，1964年11月12日出生，住余姚市。
诉讼委托代理人：苏建成，浙江民邦律师事务所律师。
被告：赵丽丽，女，汉族，1979年11月29日出生，住余姚市。
原告黄远安与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远安撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告黄远安负担。
审判员 徐鸣捷
二〇一八年五月七日
书记员 黄南杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执456号
申请执行人:吴厚炳，男，1972年12月16日生，汉族，住商城县。
被执行人：何恩华，男，1963年10月28日生，汉族，住商城县。
申请执行人吴厚炳与被执行人何恩华买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）商民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴厚炳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第463号民事判决书，已向被执行人何恩华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月九日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执456号申请执行人:吴厚炳，男，1972年12月16日生，汉族，住商城县。被执行人：何恩华，男，1963年10月28日生，汉族，住商城县。申请执行人吴厚炳与被执行人何恩华买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2012年12月20日作出的（2012）商民初字第463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴厚炳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第463号民事判决书，已向被执行人何恩华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十月九日书记员  曾福森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保633号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人寿建光，男，汉族，住杭州市上城区。
被申请人曲晓牧，女，汉族，住杭州市上城区。
被申请人杭州澳葡街餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路8号1-2层。
法定代表人寿建光。
被申请人杭州海赋品牌管理有限公司，住所地杭州市上城区延安路255号3幢103室。
法定代表人寿建光。
被申请人杭州炭煲餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区解放路238号B170室。
法定代表人曲晓牧。
被申请人杭州本港餐饮有限公司，住所地杭州市上城区湖滨路6号1-3层
法定代表人寿建光。
被申请人宁波本港餐饮有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路1088号环球银泰城购物中心四层423号。
法定代表人寿建光。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人寿建光、曲晓牧、杭州澳葡街餐饮管理有限公司、杭州海赋品牌管理有限公司、杭州炭煲餐饮管理有限公司、杭州本港餐饮有限公司、宁波本港餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 王露
大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新五民初字第427号
原告南通华新建工集团有限公司。
法定代表人陶宝华，该公司董事长。
委托代理人徐晓虹，黑龙江油都金城律师事务所律师。
被告绿地集团大庆置业有限公司。
委托代理人庞峻，黑龙江泽言律师事务所律师。
委托代理人张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。
原告南通华新建工集团有限公司与被告绿地集团大庆置业有限公司建设施工合同纠纷一案，原告南通华新建工集团有限公司于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华新建工集团有限公司因予与被告绿地集团大庆置业有限公司庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通华新建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费37194元（已减半），由原告南通华新建工集团有限公司负担。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 贾李强
人民陪审员 尹利霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廉海龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b3c1adf-
af36-4b64-a499-cb3baabaed4b&imgId=NmIzYzFhZGYtYWYzNi00YjY0LWE0OTktY2IzYmFhYmFlZDRiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2436号
原告朱丽。
被告王文广。
原告朱丽诉被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，被告王文广于2010年9月20日向原告丈夫袁才借款20000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限，被告向原告丈夫袁才出具借款单一张。原告丈夫袁才于2011年3月10日去世；因该笔债权产生于原告与其丈夫袁才夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，现原告起诉至法院要求：一、由被告王文广给原告朱丽返还借款本金20000元及从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息；二、本案的全部诉讼费用由被告王文广负担。
被告王文广未做答辩。
原告朱丽在庭审时提供了被告王文广出具的借款单、朱丽的户口复印件、朱丽与袁才的结婚证复印件、伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所出具的袁才的死亡证明，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认以下事实：被告于2010年9月20日向原告的丈夫袁才借款20000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限，被告向原告的丈夫袁才出具借款单一张。原告的丈夫袁才于2011年3月10日去世；被告对该笔借款本金及利息一直未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告丈夫袁才借款本金20000元及利息，事实清楚、证据充分，袁才死亡后，原告以该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债权要求被告返还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付借款本金20000元从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，因原告的丈夫袁才给被告借款时对利率已明确约定且未超过法律规定的标准，故原告的该项诉讼请求亦应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告王文广给原告朱丽返还借款本金20000元并支付从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 君
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初2436号
原告朱丽，公民身份号码×××，女，1973年6月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王文广，男，1984年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告朱丽诉被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，被告王文广于2010年9月20日向原告丈夫袁才借款20000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限，被告向原告丈夫袁才出具借款单一张。原告丈夫袁才于2011年3月10日去世；因该笔债权产生于原告与其丈夫袁才夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，现原告起诉至法院要求：一、由被告王文广给原告朱丽返还借款本金20000元及从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息；二、本案的全部诉讼费用由被告王文广负担。
被告王文广未做答辩。
原告朱丽在庭审时提供了被告王文广出具的借款单、朱丽的户口复印件、朱丽与袁才的结婚证复印件、伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所出具的袁才的死亡证明，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认以下事实：被告于2010年9月20日向原告的丈夫袁才借款20000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限，被告向原告的丈夫袁才出具借款单一张。原告的丈夫袁才于2011年3月10日去世；被告对该笔借款本金及利息一直未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告丈夫袁才借款本金20000元及利息，事实清楚、证据充分，袁才死亡后，原告以该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债权要求被告返还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付借款本金20000元从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，因原告的丈夫袁才给被告借款时对利率已明确约定且未超过法律规定的标准，故原告的该项诉讼请求亦应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告王文广给原告朱丽返还借款本金20000元并支付从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告王文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 李志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 君
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初2436号原告朱丽。被告王文广。原告朱丽诉被告王文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李志刚独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼，被告王文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱丽诉称，被告王文广于2010年9月20日向原告丈夫袁才借款20000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限，被告向原告丈夫袁才出具借款单一张。原告丈夫袁才于2011年3月10日去世；因该笔债权产生于原告与其丈夫袁才夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，现原告起诉至法院要求：一、由被告王文广给原告朱丽返还借款本金20000元及从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息；二、本案的全部诉讼费用由被告王文广负担。被告王文广未做答辩。原告朱丽在庭审时提供了被告王文广出具的借款单、朱丽的户口复印件、朱丽与袁才的结婚证复印件、伊金霍洛旗公安局纳林陶亥派出所出具的袁才的死亡证明，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认以下事实：被告于2010年9月20日向原告的丈夫袁才借款20000元，双方约定借款利息按照月利率20‰计算，未约定借款期限，被告向原告的丈夫袁才出具借款单一张。原告的丈夫袁才于2011年3月10日去世；被告对该笔借款本金及利息一直未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告丈夫袁才借款本金20000元及利息，事实清楚、证据充分，袁才死亡后，原告以该笔借款系夫妻关系存续期间的共同债权要求被告返还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付借款本金20000元从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，因原告的丈夫袁才给被告借款时对利率已明确约定且未超过法律规定的标准，故原告的该项诉讼请求亦应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：被告王文广给原告朱丽返还借款本金20000元并支付从2010年9月20日起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告王文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  李志刚二〇一六年六月二十二日书记员  郭 君法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初714号
原告：陈某，男，汉族，生于1965年1月26日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被告：张某，女，汉族，生于1973年2月18日，住永靖县。
公民身份号码：×××。
原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼6000元和铂金项链一条；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告追加诉讼请求，要求被告退还2016年11月25日在西固给的现金2800元。事实与理由为，2015年3月，原、被告经人撮合相识，2016年8月26日拍结婚照同居生活，未领取结婚证。同居时原告向被告送彩礼6600元（当场退600元），并送铂金项链一条。3个月后，被告外出打工一直未回，原告多次电话联系，并到现场去叫，被告无回来之意。无奈诉至法院，判如所请。
被告口头辩称：原、被告2014年经人介绍相识，农历2016年7月26日举行结婚仪式，一起生活前原告送彩礼6000元、铂金项链一条。不承认原告给款2800元。原告要承担被告在家3个月的误工费7500元。由于原告与其他女人关系暧昧，所以被告离家外出。
本院经审理认定事实如下：2014年原、被告经人介绍认识，农历2016年7月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居前原告送被告彩礼6000元，送铂金项链一条。同居三个月后被告因故离开，未与原告一起生活至今。二人未共同生育，无共同财产，亦无共同债权债务。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告经人介绍相识并确立恋爱关系，农历2016年7月按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，二人同居时间较短，本院酌情按80％返还，故本案原告要求被告返还彩礼的主张本院部分予以支持。铂金项链是原告为了与被告共同生活所送的贵重物品，现被告已自愿归还，应予认可。原告要求同居后给付的2800元被告也应返还，对此被告不认可，原告又未提供证据证明该款应由被告返还的法律事实与依据，且此款不在彩礼范畴，故该主张不予支持。关于被告要求的误工费7500元，对此原告不愿补偿，法律也无如此规定，故该要求本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某返还原告陈某彩礼4800元（于本判决生效后十日内付清），返还铂金项链一条（已返还）。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李庆玲
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第468号
申请执行人李森茂，男，汉族，1955年3月4日出生，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村乌岗岭**号。
被执行人李镜雄，男，汉族，1990年5月2日出生，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村乌岗岭**号。
申请执行人李森茂与被执行人李镜雄生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民一初字第3号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决，被执行人李镜雄应在判决生效后二十日内赔偿申请执行人李森茂因伤害所受损失人民币63746.5元；本案受理费由被执行人负担人民币300元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年5月13日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2014年5月20日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，被执行人外出，地址不详，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年9月12日对本案进行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时又未能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人李森茂与被执行人李镜雄生命权、身体权、健康权纠纷一案。因被执行人外出，地址不详，本院到银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不且备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第468号案件终结本次执行。
申请执行人李森茂发现被执行人李镜雄相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年九月十五日
书记员 纪庆义
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执848号
申请执行人刘进位，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区肖金镇上刘村西巷队7号。
被执行人李宝珠，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县太平镇上城村杨岭自然村36号。
本院在执行申请执行人刘进位与被执行李宝珠劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3987号民事判决书：被告李宝珠支付原告刘进位报酬7000元，案件受理费50元，由被告李宝珠负担。
执行中，经查：粤S4NJ**号野马牌汽车为被执行人李宝珠所有，我院已将其车户查封但其车辆下落不明。被执行人李宝珠下落不明，且无其他可供执行财产。经征求申请执行人刘进位的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执848号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月九日
书记员 傅宝凤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执848号申请执行人刘进位，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区肖金镇上刘村西巷队7号。被执行人李宝珠，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县太平镇上城村杨岭自然村36号。本院在执行申请执行人刘进位与被执行李宝珠劳务合同纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3987号民事判决书：被告李宝珠支付原告刘进位报酬7000元，案件受理费50元，由被告李宝珠负担。执行中，经查：粤S4NJ**号野马牌汽车为被执行人李宝珠所有，我院已将其车户查封但其车辆下落不明。被执行人李宝珠下落不明，且无其他可供执行财产。经征求申请执行人刘进位的意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执848号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李润虎二〇一七年十一月九日书记员  傅宝凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保614号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2301-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙工业区。
法定代表人张志勇。
被申请人袁岚，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人伍建，男，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人张志勇，男，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人重庆市世纪傲东模具制造有限责任公司、袁岚、伍建、张志勇借款合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币1500000元的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月八日
书记员 王 露
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘03民终118号
上诉人（原审原告）：王俊，男，1982年7月7日出生，汉族，金昌市弘俊腾汽车服务有限公司经理，住本市。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地本市金川区新华路18号。
负责人：陈勇，行长。
委托诉讼代理人：李祥，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地本市金川区金川路5号。
法定代表人：陈晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：王永军，男，该公司法律顾问。
上诉人王俊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）、金昌市圣鑫汽车销售有限公司（以下简称圣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊及委托诉讼代理人柴仲喜、被上诉人工行金昌分行的委托诉讼代理人李祥、圣鑫公司的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1972号民事判决；2.撤销上诉人王俊与被上诉人工行金昌分行签订的信用卡分期购车还款合同和抵押合同。事实和理由：1.2015年7月15日，王俊与圣鑫公司订立购车合同，约定王俊向圣鑫公司购买价款25.9万元的别克昂威轿车，首付6.5万元，余款办理车辆按揭贷款。原审认定王俊从圣鑫公司购买奥迪Q5轿车的事实错误；2.工行金昌分行出示的信用卡分期购车还款合同、抵押合同、车辆合格证、机动车销售发票、保险单、车辆所有权证、车辆抵押登记等材料是变造的，应当予以撤销。王俊行使撤销权，未超过法定期限。
工行金昌分行辩称，王俊向工行金昌分行申请购车按揭贷款所提交的资料均由其本人签字，相关资料的真实性应由其负责。工行金昌分行对王俊提交的资料审查后发放了38万元贷款，不存在欺诈王俊的事实。王俊的上诉请求应予驳回。
圣鑫公司辩称，王俊与圣鑫公司约定购买的是奥迪Q5轿车，王俊在工行金昌分行发放38万元贷款后提出变更车型，双方实际交付的是帕萨特轿车。圣鑫公司已退还王俊超付的购车款298527.2元。圣鑫公司在销售车辆过程中不存在欺诈、胁迫行为。
原告王俊向一审法院起诉请求：撤销原告王俊与被告工行金昌分行签订的信用卡分期购车还款合同和抵押合同。
一审法院认定事实：2015年7月13日，原告王俊与被告圣鑫公司签订贷款购车合同，约定：王俊向圣鑫公司购买奥迪Q5轿车一辆，价款54.5万元，首付16.5万元，余款38万元向被告工行金昌分行申请贷款。2015年7月18日，王俊与工行金昌分行签订信用卡分期购车还款合同和抵押合同，约定：工行金昌分行向王俊提供贷款38万元，王俊以其购买的奥迪Q5轿车向工行金昌分行提供抵押担保。圣鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年8月27日，工行金昌分行根据王俊指示将38万元汇付圣鑫公司账户。截止2016年底，王俊分17笔向工行金昌分行还款179775元。2015年11月，圣鑫公司向王俊交付帕萨特轿车一辆，价款11万元。2015年8月27日至2015年11月23日，圣鑫公司总计向王俊退款298527.2元。一审法院认为，原告王俊向被告工行金昌分行申请信用卡购车贷款提交的所有资料均由其本人签字确认。工行金昌分行将38万元贷款汇付王俊指定的被告圣鑫公司账户，履行了合同义务。后王俊与圣鑫公司协商变更购车合同，圣鑫公司将多收取王俊的298527.2元退还。在此期间，王俊应当知道其购买的车辆型号、价款、贷款金额，但其未提出异议。故双方间订立的合同意思表示真实，合法有效。王俊关于工行金昌分行与圣鑫公司互相串通编造虚假资料、篡改购车合同、损害其利益的主张，缺乏事实根据和法律依据，涉案合同不具备法定撤销的情形。王俊行使撤销权也超过了法定期限，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项规定，判决：驳回原告王俊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于2015年7月18日订立信用卡分期购车还款合同和抵押合同时，工行金昌分行是否存在欺诈的问题。王俊否认工行金昌分行所持合同文本的真实性，应提交其持有的合同文本与工行金昌分行持有的合同文本比对，以确定双方所持合同文本的内容是否一致。但王俊不能提交其持有的合同文本，其主张工行金昌分行单方变造信用卡分期购车还款合同和抵押合同的事实无据证实。抵押合同关于抵押物清单附件记载的是甘C×××轿车，该车型与约定的奥迪Q5不相符，抵押人王俊对甘C×××轿车不享有处分权，以上存在问题不能证明工行金昌分行在订立合同时存在欺诈行为，只是对抵押合同的效力产生影响。本院认定，王俊与工行金昌分行于2015年7月18日签订信用卡分期购车还款合同和抵押合同时，工行金昌分行不存在欺诈行为。
本院认为，上诉人王俊与被上诉人工行金昌分行订立信用卡分期购车还款合同系双方真实意思表示，合法有效。无据证实工行金昌分行在订立该合同时存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，王俊不享有合同撤销权。王俊对抵押物甘C×××轿车不享有处分权，双方间订立的抵押合同不生效。不生效的合同自始对双方没有拘束力，不涉及合同撤销的问题。王俊的上诉请求不能成立。原判关于抵押合同成立生效的认定错误，但所作判决并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王俊负担。
本判决为终审判决。
审判长胡伟
审判员王希望
审判员贾春花
二Ｏ一八年三月二十六日
书记员冯玉霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终118号上诉人（原审原告）：王俊，男，1982年7月7日出生，汉族，金昌市弘俊腾汽车服务有限公司经理，住本市。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司金昌分行，住所地本市金川区新华路18号。负责人：陈勇，行长。委托诉讼代理人：李祥，男，该行员工。被上诉人（原审被告）：金昌市圣鑫汽车销售有限公司，住所地本市金川区金川路5号。法定代表人：陈晓敏，总经理。委托诉讼代理人：王永军，男，该公司法律顾问。上诉人王俊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）、金昌市圣鑫汽车销售有限公司（以下简称圣鑫公司）金融借款合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊及委托诉讼代理人柴仲喜、被上诉人工行金昌分行的委托诉讼代理人李祥、圣鑫公司的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1972号民事判决；2.撤销上诉人王俊与被上诉人工行金昌分行签订的信用卡分期购车还款合同和抵押合同。事实和理由：1.2015年7月15日，王俊与圣鑫公司订立购车合同，约定王俊向圣鑫公司购买价款25.9万元的别克昂威轿车，首付6.5万元，余款办理车辆按揭贷款。原审认定王俊从圣鑫公司购买奥迪Q5轿车的事实错误；2.工行金昌分行出示的信用卡分期购车还款合同、抵押合同、车辆合格证、机动车销售发票、保险单、车辆所有权证、车辆抵押登记等材料是变造的，应当予以撤销。王俊行使撤销权，未超过法定期限。工行金昌分行辩称，王俊向工行金昌分行申请购车按揭贷款所提交的资料均由其本人签字，相关资料的真实性应由其负责。工行金昌分行对王俊提交的资料审查后发放了38万元贷款，不存在欺诈王俊的事实。王俊的上诉请求应予驳回。圣鑫公司辩称，王俊与圣鑫公司约定购买的是奥迪Q5轿车，王俊在工行金昌分行发放38万元贷款后提出变更车型，双方实际交付的是帕萨特轿车。圣鑫公司已退还王俊超付的购车款298527.2元。圣鑫公司在销售车辆过程中不存在欺诈、胁迫行为。原告王俊向一审法院起诉请求：撤销原告王俊与被告工行金昌分行签订的信用卡分期购车还款合同和抵押合同。一审法院认定事实：2015年7月13日，原告王俊与被告圣鑫公司签订贷款购车合同，约定：王俊向圣鑫公司购买奥迪Q5轿车一辆，价款54.5万元，首付16.5万元，余款38万元向被告工行金昌分行申请贷款。2015年7月18日，王俊与工行金昌分行签订信用卡分期购车还款合同和抵押合同，约定：工行金昌分行向王俊提供贷款38万元，王俊以其购买的奥迪Q5轿车向工行金昌分行提供抵押担保。圣鑫公司为该笔借款提供连带责任保证担保。2015年8月27日，工行金昌分行根据王俊指示将38万元汇付圣鑫公司账户。截止2016年底，王俊分17笔向工行金昌分行还款179775元。2015年11月，圣鑫公司向王俊交付帕萨特轿车一辆，价款11万元。2015年8月27日至2015年11月23日，圣鑫公司总计向王俊退款298527.2元。一审法院认为，原告王俊向被告工行金昌分行申请信用卡购车贷款提交的所有资料均由其本人签字确认。工行金昌分行将38万元贷款汇付王俊指定的被告圣鑫公司账户，履行了合同义务。后王俊与圣鑫公司协商变更购车合同，圣鑫公司将多收取王俊的298527.2元退还。在此期间，王俊应当知道其购买的车辆型号、价款、贷款金额，但其未提出异议。故双方间订立的合同意思表示真实，合法有效。王俊关于工行金昌分行与圣鑫公司互相串通编造虚假资料、篡改购车合同、损害其利益的主张，缺乏事实根据和法律依据，涉案合同不具备法定撤销的情形。王俊行使撤销权也超过了法定期限，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项规定，判决：驳回原告王俊的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于2015年7月18日订立信用卡分期购车还款合同和抵押合同时，工行金昌分行是否存在欺诈的问题。王俊否认工行金昌分行所持合同文本的真实性，应提交其持有的合同文本与工行金昌分行持有的合同文本比对，以确定双方所持合同文本的内容是否一致。但王俊不能提交其持有的合同文本，其主张工行金昌分行单方变造信用卡分期购车还款合同和抵押合同的事实无据证实。抵押合同关于抵押物清单附件记载的是甘C×××轿车，该车型与约定的奥迪Q5不相符，抵押人王俊对甘C×××轿车不享有处分权，以上存在问题不能证明工行金昌分行在订立合同时存在欺诈行为，只是对抵押合同的效力产生影响。本院认定，王俊与工行金昌分行于2015年7月18日签订信用卡分期购车还款合同和抵押合同时，工行金昌分行不存在欺诈行为。本院认为，上诉人王俊与被上诉人工行金昌分行订立信用卡分期购车还款合同系双方真实意思表示，合法有效。无据证实工行金昌分行在订立该合同时存在欺诈行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，王俊不享有合同撤销权。王俊对抵押物甘C×××轿车不享有处分权，双方间订立的抵押合同不生效。不生效的合同自始对双方没有拘束力，不涉及合同撤销的问题。王俊的上诉请求不能成立。原判关于抵押合同成立生效的认定错误，但所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人王俊负担。本判决为终审判决。审判长胡伟审判员王希望审判员贾春花二Ｏ一八年三月二十六日书记员冯玉霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初762号
原告杨发军，农民。
委托代理人曹爱国，湖北瑞德律师事务所律师。
被告徐本新，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。统一社会信用代码：914205838826768024。
代表人李祖新，公司经理。
委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告杨发军与被告徐本新、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员王继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发军的委托代理人曹爱国，被告徐本新，被告人保财险枝江支公司的委托代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发军诉称，2015年12月27日，徐本新驾驶鄂E×××××三轮摩托车由东向西行驶，遇杨发军驾驶两轮摩托车沿七鸭路由西向东行驶，相互避让不及而相撞，导致杨发军受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交警大队认定，徐本新承担本起事故的主要责任、杨发军承担次要责任。杨发军受伤后在枝江市人民医院住院治疗33天，后转入荆州市中心医院治疗8天，共用去治疗费98152.30元。徐本新驾驶的鄂E×××××摩托车在人保财险枝江支公司投保了交强险，现诉请法院要求二被告赔偿杨发军经济损失485611.12元。
被告徐本新辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定没有异议。杨发军伤情鉴定级别过高，发生交通事故后，徐本新已赔付27000元，请求法院依法处理。
被告人保财险枝江支公司辩称，对交通事故责任认定无异议。公司同意在交强险限额内对杨发军的合理、合法损失进行赔偿。事故发生后，保险公司已垫付10000元，在赔偿时应予以扣减。杨发军已超过60周岁，根据有关规定和司法惯例，其不应再主张误工费。残疾赔偿金只应计算18年。护理依赖按20年计算过长，应根据杨发军的伤情，参照处理工伤的护理依赖进行处理，且请求赔偿营养费过高，请求法院依法判决。保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年12月31日，徐本新驾驶鄂E×××××三轮摩托车与杨发军驾驶的摩托车相撞，导致杨发军受伤、车辆受损的交通事故。枝江市公安局交通警察大队认定，徐本新负主要责任、杨发军负次要责任。杨发军受伤后，经枝江市人民医院诊断为“Ⅲ级颅脑外伤；左侧6、9肋骨骨折；右手腕关节皮肤擦裂伤；全身多处软组织损失；重度脂肪肝”，并住院治疗33天，2016年2月19日转入荆州市中心医院治疗8天，共用治疗费98152.30元。2016年4月21日，荆州楚信盛元司法鉴定中心对杨发军的伤残程度、后续治疗费、护理依赖进行了鉴定，其意见为“杨发军的伤残程度为二级，出院后续治疗费需40000元，存在护理依赖，一级护理级别，护理人数一人”。为此，杨发军诉至本院，要求二被告赔偿经济损失485611.12元。本案在审理中，原被告对交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议。徐本新虽认为对杨发军的伤残程度鉴定为二级过高，但未在指定的时间内提交重新鉴定的申请。
同时查明，徐本新驾驶鄂E×××××摩托车在人保财险枝江支公司投保了交强险，保险期间从2015年6月4日起至2016年6月3日止。杨发军支付鉴定费2250元。事故发生后，徐本新支付了22000元，保险公司支付了10000元。
上述事实有道路交通事故责任认定书，原告户口簿复印件，枝江市人民医院出院记录，荆州市中心医院出院记录、诊断证明，住院收费收据，鉴定意见书，鉴定费票据，徐本新驾驶证、鄂E×××××摩托车保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告对枝江市公安局交警大队作出的道路交通事故认定无争议，本院予以采信。关于原告损失的认定。原告主张的医疗费98152.30元，住院护理费3497.30元，住院伙食补助费2050元（41天×50元／天），后续治疗费40000元，鉴定费2250元，原被告无争议，本院予以认定。营养费应为2700元（90天×30元／天）。残疾赔偿金应为191872.80元（11844元／年×18年×90%）。对原告护理依赖期限暂定10年，原告以农村居民人均纯收入计算护理依赖损失符合法律规定，即118440元（11844元／年×10年×100%），今后发生的护理依赖，原告可另行主张，以后发生的护理依赖损失可另行主张，精神损害抚慰金本院酌定15000元。杨发军的合理损失为473962.40元。徐本新驾驶鄂E×××××三轮摩托车在人保财险枝江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人保财险枝江支公司应当在交强险责任限额内先行赔付杨发军损失。交强险赔偿后不足部分，由徐本新按过错责任承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨发军120000元，已赔偿10000元，还应赔偿110000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐本新赔偿原告杨发军247773元，已赔22000元，还应赔偿225773元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1364元，由原告杨发军负担450元，被告徐本新负担914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年七月八日
书记员 黄燕妮
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执61号
申请执行人：姜鹏，男，住临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，地址：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
申请人姜鹏与被执行人临江市栗源劳务有限公司劳动争议纠纷一案，临江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月3日作出的临劳人仲调（2015）第10号劳动人事争议调解书已经发生法律效力，被执行人临江市栗源劳务有限公司未按调解书所确定的法律义务履行，申请人姜鹏于2016年2月2日向我院申请执行，我院于当日受理并立案。
该案件在执行过程中，被执行人临江市栗源劳务有限公司另案起诉通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，申请暂缓执行本案，待其与大栗子矿业有限责任公司的诉讼完毕后，再确定财产分配份额，该案目前正在审理中，尚无结果。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲调（2015）第10号劳动人事争议调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年七月十六日
书记员 秦丽南
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更776号
罪犯王文忠，男，1962年6月12日生，汉族，吉林省人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年11月12日作出（2012）昌刑初字第1293号刑事判决，认定被告人王文忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王文忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人一起到广东省深圳市购买了甲基苯丙胺用于吸食，2012年3月3日从广东返回北京的途中，吸食甲基苯丙胺，2012年3月5日11时许，在北京市昌平区北七家镇政府西侧的中国银行门口被查获，当场从身上起获甲基苯丙胺100.3克。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王文忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王文忠减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1586号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人潘声华，行长。
被执行人林增明，男，1974年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林菊香，女，1978年3月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人林增勤，男，1970年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人林云增，男，1975年1月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林增明、林菊香、林云增、林增勤金融借款合同纠纷一案，被执行人林增明、林菊香、林云增、林增勤至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人53668.13元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1586号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月八日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初261号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人秀某，女，藏族，1985年12月18日出生，商贩，户籍地黑水县，租住安徽省合肥市瑶海区。因吸毒于2016年1月16日被安徽省肥西县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月20日被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同年2月22日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人许家斌，安徽律维律师事务所律师。
辩护人郑小燕，安徽律维律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人秀某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人秀某及其辩护人许家斌、郑小燕等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日18时左右，被告人秀某在合肥市瑶海区新安江路福海新居小区大门附近，将1包毒品疑似物以200元的价格卖给吸毒人员魏某。毒品交易完成后，公安民警当场将被告人秀某抓获归案，并依法从被告人秀某处扣押毒资人民币200元、手机一部，从吸毒人员魏某处扣押毒品疑似物0.55克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的毒品疑似物中含甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人秀某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告、现场检测报告书、称重记录、扣押清单、指认照片、现场图及照片、辨认笔录、归案经过、户籍信息、行政处罚决定书、情况说明、证人魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秀某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秀某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人秀某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人秀某的辩护人提出被告人秀某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秀某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。罚金已向本院缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺0.55克、犯罪工具手机一部、毒资人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8210号
申请执行人李增明与被执行人杭州鸿吕五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙0109民初15008号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李增明于2017年9月14日向本院申请执行，申请执行标的140470元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿13493元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初110号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人梁杏琴，女，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年10月4日被抓获并刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。
指定辩护人黄衍能，广东尧智律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人梁杏琴犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余宏文出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日，被告人梁杏琴受人雇请在行李中夹带熊爪从香港经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。查获疑似熊爪290个。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述涉案熊爪共重440克，均为哺乳纲食肉目熊科马来熊的爪。该种马来熊被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录I和《国家重点保护野生动物名录》，属于国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物。经广东省林业厅价格鉴定，每个马来熊爪的价值为人民币250元，共计人民币72500元。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人梁杏琴无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。梁杏琴走私珍贵动物制品情节较轻。诉请依法判处。
被告人梁杏琴认罪，对指控事实无异议，辩解其是初犯，请求从轻处罚。
辩护人对指控罪名无异议，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实相同。本案事实有以下经当庭宣读或出示，并经质证的证据予以证实：
1.身份信息查询结果、往来港澳通行证复印件证明：梁杏琴基本身份信息，已达刑事责任年龄。
2.查获经过、抓获经过证明：2016年8月18日，梁杏琴携带熊爪经罗湖口岸入境，被现场查获。2017年10月4日，梁杏琴在广州南站被车站派出所抓获。
3.查验记录表、情况说明、现场照片、货物照片证明：2016年8月18日，梁杏琴经罗湖口岸携带疑似熊爪440克，未向海关申报，被海关检查。
4.扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单证明：罗湖海关于2016年8月18日扣留涉案熊爪440克并移送缉私部门，后由罗湖海关缉私分局对该290个熊爪（440克）予以扣押。
5.出入境记录查询结果证明：2016年8月18日19时31分许，梁杏琴经罗湖口岸入境。
6.广东省林业厅关于确定熊爪价值的复函证明：每个马来熊爪的价值为250元。
7.通关记录、海关行李物品查验记录单证明：2016年8月18日，梁杏琴携带的汽车配件已作退运处理。
8.被告人梁杏琴供述内容与起诉书指控事实一致。
9.华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告证明：送检的疑似熊爪290个，共重440克，经形态学方法和分子生物学方法鉴定，均为哺乳纲肉食目熊科马来熊的爪。
本院认为，被告人梁杏琴无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。梁杏琴为少量带工费帮助他人走私，可认定从犯，依法予以从轻处罚。梁杏琴如实供述罪行，具结认罪认罚，系初犯，本院对相关辩护意见予以采纳，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人梁杏琴犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、涉案珍贵动物制品（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 玮
审判员 谢 安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b1c7182-467a-4bf2-9ed9-a8d9010c49b0&imgId=OGIxYzcxODItNDY3YS00YmYyLTllZDktYThkOTAxMGM0OWIwMC5qcGVn01lydyh01)审判员姜君伟
二〇一八年三月六日
书记员 王莉青（兼）
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初110号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人梁杏琴，女，1972年9月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省珠海市香洲区。因本案于2017年10月4日被抓获并刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。	指定辩护人黄衍能，广东尧智律师事务所律师。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]22号起诉书指控被告人梁杏琴犯走私珍贵动物制品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余宏文出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：	2016年8月18日，被告人梁杏琴受人雇请在行李中夹带熊爪从香港经罗湖口岸入境，未向海关申报，被海关抽查。查获疑似熊爪290个。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述涉案熊爪共重440克，均为哺乳纲食肉目熊科马来熊的爪。该种马来熊被列入《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录I和《国家重点保护野生动物名录》，属于国家一级重点保护的珍贵、濒危野生动物。经广东省林业厅价格鉴定，每个马来熊爪的价值为人民币250元，共计人民币72500元。	为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。	公诉机关认为，被告人梁杏琴无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，应当以走私珍贵动物制品罪追究其刑事责任。梁杏琴走私珍贵动物制品情节较轻。诉请依法判处。	被告人梁杏琴认罪，对指控事实无异议，辩解其是初犯，请求从轻处罚。	辩护人对指控罪名无异议，建议从轻处罚。	本院经审理查明的事实与起诉书指控事实相同。本案事实有以下经当庭宣读或出示，并经质证的证据予以证实：	1.身份信息查询结果、往来港澳通行证复印件证明：梁杏琴基本身份信息，已达刑事责任年龄。	2.查获经过、抓获经过证明：2016年8月18日，梁杏琴携带熊爪经罗湖口岸入境，被现场查获。2017年10月4日，梁杏琴在广州南站被车站派出所抓获。	3.查验记录表、情况说明、现场照片、货物照片证明：2016年8月18日，梁杏琴经罗湖口岸携带疑似熊爪440克，未向海关申报，被海关检查。	4.扣留决定书、扣留清单、扣留现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单证明：罗湖海关于2016年8月18日扣留涉案熊爪440克并移送缉私部门，后由罗湖海关缉私分局对该290个熊爪（440克）予以扣押。	5.出入境记录查询结果证明：2016年8月18日19时31分许，梁杏琴经罗湖口岸入境。	6.广东省林业厅关于确定熊爪价值的复函证明：每个马来熊爪的价值为250元。	7.通关记录、海关行李物品查验记录单证明：2016年8月18日，梁杏琴携带的汽车配件已作退运处理。	8.被告人梁杏琴供述内容与起诉书指控事实一致。	9.华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告证明：送检的疑似熊爪290个，共重440克，经形态学方法和分子生物学方法鉴定，均为哺乳纲肉食目熊科马来熊的爪。	本院认为，被告人梁杏琴无视国家法律，逃避海关监管，走私国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。梁杏琴为少量带工费帮助他人走私，可认定从犯，依法予以从轻处罚。梁杏琴如实供述罪行，具结认罪认罚，系初犯，本院对相关辩护意见予以采纳，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	一、被告人梁杏琴犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；	（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）	二、涉案珍贵动物制品（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 阮    玮	审判员 谢    安	审判员姜君伟	二〇一八年三月六日	书记员 王莉青（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更115号
罪犯何增明，男，1986年12月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一一年八月十八日作出（2011）宜刑初字第101号刑事判决，认定被告人何增明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元（已执行18000元）。刑期自2011年2月21日起至2025年2月20日止。2011年10月9日交付执行。
服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第250号刑事裁定，对罪犯何增明减刑一年七个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1418号刑事裁定，对罪犯何增明减刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何增明减去有期徒刑六个月。本院于同年3月1日受理后，于同年3月6日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年3月13日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何增明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何增明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何增明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年2月21日起至2021年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 何双高
二〇一八年三月二十三日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第603-1号
原告深圳市泓亚光电子有限公司。
法定代表人杨某红，董事长。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人袁帅，广东迎东律师事务所律师。
被告中山市京熙照明电器有限公司。
法定代表人叶某飞。
被告叶某飞，男，汉族。
本院受理原告深圳市泓亚光电子有限公司诉被告中山市京熙照明电器有限公司、叶某飞买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月5日以被告中山市京熙照明电器有限公司已归还10万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泓亚光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1943元（原告已预交），由原告深圳市泓亚光电子有限公司负担。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 盼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第603-1号
原告深圳市泓亚光电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布澜路135号-甘李六路9号。
法定代表人杨向红，董事长。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人袁帅，广东迎东律师事务所律师。
被告中山市京熙照明电器有限公司，住所地：中山市横栏镇富业路3号第一、二层。
法定代表人叶棉飞。
被告叶棉飞，户籍地址：浙江省瑞安县。
本院受理原告深圳市泓亚光电子有限公司诉被告中山市京熙照明电器有限公司、叶棉飞买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月5日以被告中山市京熙照明电器有限公司已归还10万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市泓亚光电子有限公司撤回起诉。
案件受理费1943元（原告已预交），由原告深圳市泓亚光电子有限公司负担。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 盼
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初647号
原告：席某，女，汉族，1970年4月17日生，住所地。
被告：董某，男，汉族，1960年1月26日生，住所地。
原告席某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法于2018年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某到庭参加了诉讼，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚2、依法分割共同财产3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日经人介绍相识，认识后仅半个月就登记结婚，因原被告均系再婚无共同抚养成年子女，现因原被告婚前互不相识，无感情基础，认识半个月就登记结婚根本未建立夫妻感情，婚后性格不合，生活习惯和兴趣大不相同，被告猜疑心很重，总对原告百般猜疑，为此总引起矛盾，被告不顾忌原告的心理感受，原告因工作原因有时住在工作地点，被告总无事生非挑起事端，为此原告整日生气，无法正常生活、工作。被告有严重暴力倾向，总是强迫与原告过夫妻生活，如果不愿意便言语威胁并强迫原告，使原告整日生活在痛苦之中，现在原被告已经分居，综上原告与被告未建立起夫妻感情，现在坚决要求与被告解除婚姻关系，协商未果特诉至贵院。
被告董某辩称，我和原告都是再婚人士，都是四十岁以上的人，双方心理、思想都比较成熟，彼此之间觉得都非常满意才结婚。答辩人和原告夫妻恩爱、相互关心，体贴有加，双方一直在一块生活，没有发生争吵之事，结婚后被告对原告百般呵护，现在两人有矛盾，但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
依据原、被告的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原告席某、被告董某于××××年××月××日经媒人介绍相识，于××××年××月××日在渑池县民政部门办理结婚登记，并举行结婚仪式。婚后被告董某在原告处居住，婚后夫妻感情一般，2017年3月5日两人因生活琐事开始分居。原告席某诉至本院，要求与被告董某离婚。
本院认为，原告席某、被告董某经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。应给予双方一定的婚姻冷静期。在冷静期内只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让、夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告席某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。
审判员 师耀伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 慧
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异265号
案外人：刘淑权，女，1956年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。
申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。
法定代表人：王常凯，该公司总经理。
本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑权对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑312号楼1-1-2号、2-1-1号、294号楼3-4-2号三套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘淑权称，2011年6月16日、9月24日、9月26日，其分别与坤程公司、普中公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了案涉房屋。刘淑权交付了上述全部购房款。刘淑权与坤程公司、普中公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》具备商品房买卖合同必要条款，具有商品房买卖合同效力，其对案涉房屋具有期待物权，其作为购房消费者，所享有的权益优先。刘淑权已经支付全部价款且没有过错，故请求排除对案涉房屋的执行。
本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。
在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。
另查，2011年6月16日，刘淑权与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）3#楼3单元4-2号房屋，建筑面积为88.09平方米、房款总价为528540元。同日，坤程公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）刘淑权，收款单位（领款人）孙秀华，收款事由购”坤程花苑”3#楼3单元4-2号房款，金额528540元，结算方式处空白。2011年9月24日，刘淑权与普中公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）8#楼2单元1-2号房屋，建筑面积为108.85平方米、房款总价为653100元。同日，普中公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）刘淑权，收款单位（领款人）普中地产，收款事由购”坤程花苑”8#楼2单元1-1号房款，金额653100元，结算方式处空白。2011年9月26日，刘淑权与普中公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）8#楼1单元1-2号房屋，建筑面积为97.49平方米、房款总价为584940元。同日，普中公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）刘淑权，收款单位（领款人）普中地产，收款事由购”坤程花苑”8#楼1单元1-2号房款，金额584940元，结算方式处空白。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，对于刘淑权与坤程公司签订商品房认购确定书的房屋，因该房屋登记在普中公司名下，在刘淑权没有提供充分证据证明坤程公司有权就该房屋进行处分的情况下，刘淑权与坤程公司签订的《坤程花苑商品房认购确定书》，不能视为其在人民法院查封前，已经签订了合法有效的书面买卖合同。刘淑权没有提供充分证据证明其已经合法占有案涉房屋。对于就案涉房屋是否支付价款一节，除《专用收款收据》外，刘淑权未提供其他实际支付款项的证据予以佐证，无法证明其实际支付了购房款。刘淑权提交的《执行异议人金振德一家购买商品房交款方式与资金来源的说明》中关于用10套商品房抵偿欠款的陈述，与执行异议申请书中关于其作为购房消费者享有物权期待权的主张矛盾。即使双方存在抵债法律关系，因抵债行为，仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护，而对抗其他金钱债权。故刘淑权提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人刘淑权的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
审判员景梦婵
二〇一八年四月二十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异265号案外人：刘淑权，女，1956年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：马金华，辽宁华府律师事务所律师。申请执行人：单世健，男，1951年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金有，辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：大连普中房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：王常凯，该公司总经理。本院在执行单世健与大连普中房地产开发有限公司（以下简称普中公司）、大连融信通投资担保有限公司（以下简称融信通公司）、第三人李志强、大连坤程房地产开发有限公司（以下简称坤程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑权对执行位于大连市普兰店区中心路三段坤程花苑312号楼1-1-2号、2-1-1号、294号楼3-4-2号三套房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘淑权称，2011年6月16日、9月24日、9月26日，其分别与坤程公司、普中公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，购买了案涉房屋。刘淑权交付了上述全部购房款。刘淑权与坤程公司、普中公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》具备商品房买卖合同必要条款，具有商品房买卖合同效力，其对案涉房屋具有期待物权，其作为购房消费者，所享有的权益优先。刘淑权已经支付全部价款且没有过错，故请求排除对案涉房屋的执行。本院查明，单世健与普中公司、融信通公司、第三人李志强、坤程公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）大民一初字第67号民事判决：一、普中公司自本判决生效之日起十日内偿还单世健人民币3000万元；二、普中公司自2011年12月4日起至本判决第一项确定的给付之日止，以人民币3000万元为基数，按日万分之五的标准给付单世健逾期还款违约金；三、融信通公司对本判决第一项确定的普中公司的债务承担连带清偿责任；四、融信通公司承担保证责任后，有权向债务人普中公司追偿；五、驳回单世健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。普中公司、融信通公司不服上述判决，提起上诉。省法院于2014年10月28日作出（2014）辽民二终字第00149号民事判决：驳回上诉，维持原判。在该案诉讼过程中，本院于2013年10月16日作出（2013）大民一初字第67号民事裁定：一、查封普中公司名下的价值3500万元的资产；二、查封使用权人为大连地缘房地产开发有限公司、坐落于大连普兰店经济开发区长店堡社区、国有土地使用权证号为普国用（2013）第44号、使用面积为52892平方米的土地使用权作为担保。2013年10月18日，本院向普兰店市房地产管理处作出（2013）大民一初字第67号协助执行通知书，查封普中公司和融信通公司名下的部分房屋，查封期限自2013年10月18日至2015年10月17日。该案进入执行程序后，本院2015年10月12日，作出（2015）大执一字第60号执行裁定：继续查封普中公司名下的坤程花苑296号楼、294号楼、308号楼、310号楼、302号楼、312号楼、304号楼共计227套房屋（详见附表）。查封期限三年。本院2015年6月16日，再次作出（2015）大执一字第60号执行裁定：查封普中公司名下的坤程花苑298号楼1-6-2、1-5-2、2-5-1、2-5-2、2-4-1、2-4-2、2-3-1、2-3-2、1-1-2、2-1-2、2-6-1、1-3-1、1-4-2、2-2-1、1-5-1、1-1-1、2-2-2；302号楼1-5-2；312号楼2-4-1、2-3-2共计二十套房屋。查封期限三年。另查，2011年6月16日，刘淑权与坤程公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）3#楼3单元4-2号房屋，建筑面积为88.09平方米、房款总价为528540元。同日，坤程公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）刘淑权，收款单位（领款人）孙秀华，收款事由购”坤程花苑”3#楼3单元4-2号房款，金额528540元，结算方式处空白。2011年9月24日，刘淑权与普中公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）8#楼2单元1-2号房屋，建筑面积为108.85平方米、房款总价为653100元。同日，普中公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）刘淑权，收款单位（领款人）普中地产，收款事由购”坤程花苑”8#楼2单元1-1号房款，金额653100元，结算方式处空白。2011年9月26日，刘淑权与普中公司签订《坤程花苑商品房认购确定书》，认购位于普兰店经济开发区李店社区（原李店生产资料仓库）8#楼1单元1-2号房屋，建筑面积为97.49平方米、房款总价为584940元。同日，普中公司出具的《专用收款收据》记载：付款单位（交款人）刘淑权，收款单位（领款人）普中地产，收款事由购”坤程花苑”8#楼1单元1-2号房款，金额584940元，结算方式处空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，对于刘淑权与坤程公司签订商品房认购确定书的房屋，因该房屋登记在普中公司名下，在刘淑权没有提供充分证据证明坤程公司有权就该房屋进行处分的情况下，刘淑权与坤程公司签订的《坤程花苑商品房认购确定书》，不能视为其在人民法院查封前，已经签订了合法有效的书面买卖合同。刘淑权没有提供充分证据证明其已经合法占有案涉房屋。对于就案涉房屋是否支付价款一节，除《专用收款收据》外，刘淑权未提供其他实际支付款项的证据予以佐证，无法证明其实际支付了购房款。刘淑权提交的《执行异议人金振德一家购买商品房交款方式与资金来源的说明》中关于用10套商品房抵偿欠款的陈述，与执行异议申请书中关于其作为购房消费者享有物权期待权的主张矛盾。即使双方存在抵债法律关系，因抵债行为，仅能产生债法上的效力，其享有的为抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，在对抵债标的物进行物权变更登记之前，仍为债权请求权，不符合物权期待权的法律特征，不能通过物权期待权进行保护，而对抗其他金钱债权。故刘淑权提出的执行异议不足以排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘淑权的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖审判员景梦婵二〇一八年四月二十日书记员杨宁