湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终427号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金德翔，男，1988年7月16日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人戴安学，湖北首义律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人金德翔犯非法拘禁罪，抢劫罪，强制猥亵、侮辱罪一案，于2018年2月26日作出（2017）鄂0103刑初990号刑事判决。原审被告人金德翔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4、5月份，被告人金德翔认识了被害人孙某1，同年7月两人同居生活。同年7月底，两人到潜江市一手机专卖店，被害人孙某1分12期付款购买了价值人民币2500元的VIVOX7Plus手机1部，被告人金德翔承诺每月支付分期付款款项。同年8月至9月，被告人金德翔以过“情人节”和支付手机分期款项的名义，通过微信和支付宝转给被害人孙某1人民币1120元。后被害人孙某1与被告人金德翔因感情不和分手。2016年10月30日15时许，被告人金德翔约被害人孙某1在武汉市汉正街品牌大楼前见面。后被告人金德翔因感情问题纠缠被害人孙某1，并抢走被害人孙某1手机、背包，阻止被害人孙某1离开，双方发生争吵。同日19时许，在被告人金德翔的要�下，被害人孙某1用自己的身份证帮被告人金德翔在武汉市江汉区民意四路2号V9假日酒店410房间办理了入住手续，双方进入房间内聊了一会，被害人孙某1提出离开，被告人金德翔拿了椅子坐在门口阻止其离开，并将被害人孙某1推倒在床上强行亲吻其嘴巴和脖子，遭到被害人孙某1强烈抵抗�被告人金德翔又强行将其拽入浴室，利用被害人孙某1对水的精神恐惧，用花洒浇淋其头部，被害人孙某1因恐惧求饶，被告人金德翔又强行脱掉被害人孙某1的衣裤让其到床上坐着。被害人孙某1乘被告人金德翔去卫生间的片刻拿回自己手机给朋友陈某发信息求救，被告人金德翔发现后将手机抢走，并对其进行殴打。被害人孙某1的求救声惊动了多次接到酒店其他客人投诉的酒店保安郭某。同月31日3时许，酒店保安郭某敲门询问情况，被害人孙某1只穿着内衣裤乘机跑出房间获救。被告人金德翔见状携带被害人孙某1手机和身份证离开。事后，被告人金德翔从被害人孙某1的支付宝账户和农业银行卡中分别转账人民币88元、575元供自己使用。2016年12月28日，被告人金德翔被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有：
（1）书证一常住人口基本信息，证实�告人金德翔的身份情况。
（2）书证二公安机关的抓获及破案经过，证实被告人金德翔归案及案件侦破经过。
（3）书证三现场照片，证实案发现场房间情况。
（4）书证四伤情照片、病历，证实被害人孙某1左眶部、左侧锁骨受伤情况。
（5）书证五报警记录，证实一名女子喊救命，十点半左右两次出警。
（6）书证六V9假日酒店结算清单，证实被害人孙某110月30日开房的时间及费用。
（7）书证七农业银行交易明细、支付宝账单，证实被害人孙某1手机分期还款，及被告人金德翔从被害人孙某1支付宝转账情况。
（8）证人郭某的证言，证实当晚听到410房间有人吵架，有个女的喊救命，那个男的说夫妻吵架没事，有一女子跑出来喊其救她，其把衣服借给她，后来那个男的（指被告人金德翔）就跑了。
（9）证人孙某2的证言，证实其姐跟自己说差点在酒店被打死，孙某1在事后精神受到刺激不能上班。
（10）被害人孙某1的陈述，证实2016年4、5月份，其在潜江学驾驶时认识了被告人金德翔。当时其与丈夫闹离婚，心情不好，被告人金德翔关心其，其与被告人金德翔在金德翔租的房子住了一个月，有过几次性关系。后来其与被告人金德翔分手。其走后，金德翔一直打电话，其没有接。10月28日，金德翔到其工作单位，其没有见金德翔。10月30日，金德翔通过微信、短信约其见面，其同意在汉正街品牌大楼见面。当天15时许，见面说了几句后，其要离开，金德翔扯着手不让其离开。其打电话报警，被金德翔抢走手机，不让其报警，要一起吃饭，聊聊天后再给其手机。两人在汉正街地下商城吃完饭后，在地下商城楼梯口，其提出拿手机离开，金德翔不同意，两人发生争吵，金德翔当时很生气，把其的手捏得很紧，其挣脱后用随身背包往金德翔身上砸，金德翔一把将背包带扯断拿在手里。两人在楼梯口扭打，一餐馆男老板出来劝说，让两人进餐馆喝口水，其不愿进去就往外跑，金德翔追出来和其拉扯，拉扯过程中打了其左脸一耳光，将其打倒在地，其坐在地上求路人报警，无人理会。后其在路边拦摩的和的士，金德翔都阻拦其上车，两人走到民意四路路口时，金德翔说没有睡觉，又说没有钱，其为了摆脱金德翔，提出帮金德翔开一间房后离开，金德翔同意了。其在V9假日酒店办理入住手续后，金德翔提出一起进房间聊十分钟后将手机和背包还给其，其就一起与金德翔进入酒店房间。19时许，两人进入房间，金德翔搬椅子坐在门口，背包放在桌子上，其坐在床上，后其又提出离开，金德翔拉着其不让走，让其陪一晚上，其不同意，两人拉扯中，金德翔将其推倒在床上，亲其嘴巴和脖子，其不让，金德翔侧抱着其躺在床上。晚上12点多，两人又争吵和拉扯在一起，其踢了金德翔几下，金德翔将其按在床上又亲其嘴巴和脖子，其大喊救命，金德翔用枕头捂住其嘴巴，其又踢金德翔，金德翔就拉着其头发拽进洗手间，一手扯着其头发，一手持花洒对着其头部淋水，其小时候溺过水，所以特别怕水，其求饶，逃出洗手间。金德翔让其把衣服脱掉以免感冒，其不愿意，金德翔强行将其衣裤、内衣脱下，后将其拉到床上用被子盖着。其趁金德翔上洗手间之机，用手机给朋友陈某发信息，被金德翔发现，抢走手机，其喊救命，金德翔用巴掌打了其头部。之后保安敲门，其趁机跑出房间，到楼下等陈某。陈某来后报了警。其与陈某、保安回到房间拿衣服，就没有看到金德翔了，其身份证也被拿走了�后来，其发现支付宝余额88元转到了金德翔账户，其农业银行卡上574元转走了。手机是2016年7月底其和金德翔一起去买的，分期付款，当时金德翔说帮其买，但首付300元是其用自己的银行卡付的。金德翔还说以后每月帮其还款，买手机后金德翔转给其300元，但立刻让其转给了一个朋友，520元是七夕情人节红包，10月份金德翔用支付宝转给其300元。
（11）被告人金德翔的供述，证实其于2016年6月份左右与孙某1认识，之后同居了一段时间，9月份左右，孙某1就回孝感老家。其破解了孙某1微信，发现她在武汉一家KTV上班，其就到武汉。10月28日到KTV找孙某1，电话也联系不上，等了两天两夜。10月30日中午，孙某1约其在汉正街品牌大楼见面。见面后其提出带她回潜江，她不同意，提着包包走了，其在后面跟着，走了一段后，她打110报警，其将手机夺了过来。两人聊了�下，吃饭后，孙某1跑出餐馆，其追出去，拉住她的手。孙某1坚持要走，其拉住她的包包，将背包带拉断了。旁边店老板劝我们不要吵，进去坐一下，两人进去聊了一下。后来孙某1又往外走，其跟着一起走，拉着她扯了半天。孙某1打了其一巴掌，其也还了她一巴掌。后来孙某1要拦摩的，其制止了。孙某1让其回去，其说没钱，她提出帮其开房，让其睡觉。后孙某1在V9酒店开了房，其提出到房间聊一下，她同意了。到房间后，孙某1多次提出想走，其将她拉回来，并坐在门口。两人继续争吵，其将她拽到卫生间，打开莲蓬头，往她身上淋水，想让她清醒点，淋了一下，其看她的样子像是害怕，就关了水。出了卫生间，其跟她说衣服湿了，干脆把衣服脱了，说了两三次，她就把衣服脱了，用吹风机吹。后来她穿了内衣裤，躺在床上。一个多小时后，她听到走廊里有人走，孙某1突然打开房间跑出去了。过了一下，其拿了孙某1的手机和身份证下楼离开了酒店。孙某1的手机是2016年7月份在潜江时其与她一起买的。孙某1让其给她买手机，其没有带身份证，她用自己的身份证办理了分期付款，首付款也是她农业银行卡付的，当天晚上，其用微信转了300元还是520元记不得了，后从8月到10月，其每月用支付宝转给孙某1300元。
（12）价格认定结论书，证实涉案手机价值人民币2500元。
（13）监控录像，证实案发酒店现场情况。
（14�辩护人提供房屋租赁合同一份，证实被告人金德翔在潜江租房的事实。
原审认为，被告人金德翔非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪；被告人金德翔以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪；被告人金德翔以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财663元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人金德翔犯非法拘禁罪，强制猥亵、侮辱罪，抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人金德翔在非法拘禁罪中具有当庭自愿认罪的量刑情节。被告人金德翔一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款的规定，认定被告人金德翔犯非法拘禁罪，判处有期徒�一年；犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定对被告人金德翔执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
上诉人金德翔的上诉理由：对非法拘禁罪无异议，但认为其行为不构成强制猥亵、侮辱罪和抢劫罪，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人金德翔于2016年4、5月份与被害人孙某1相识，并于同年7月同居。同年7月底，孙某1提出要金德翔为其购买手机一部，二人遂到湖北省潜江市某手机专卖店购买手机。孙某1分12期付款购得价值人民币2500元的VIVOX7Plus手机1部，金德翔承诺每月支付分期付款款项。同年8月至9月，金德翔以过“情人节”和支付手机分期款项的名义，通过微信�支付宝转给孙某1人民币1120元。后孙某1与金德翔因感情不和分手。2016年10月30日15时许，金德翔经预约在武汉市汉正街品牌大楼前见到孙某1，对孙某1进行纠缠，抢走孙某1的手机、背包，阻止孙某1离开，双方发生争吵。同日19时许，在金德翔的要求下，孙某1用自己的身份证帮金德翔在武汉市江汉区民意四路2号V9假日酒店410房间办理了入住手续，二人进入房间进行沟通。当孙某1提出离开时，金德翔坐在房间门后的椅子上，守着不让孙某1离开，且将孙某1推倒在床上强行亲吻其嘴唇及脖颈，遭到孙某1强烈抵抗。金德翔强行将其拽入浴室，利用孙某1对水的精神恐惧，用花洒浇淋其头部。孙某1因恐惧求饶，金德翔强行脱掉孙某1的衣裤让其坐在床上。孙某1乘金德翔去卫生间的片刻拿回自己手机给朋友陈某发信息求救，金德翔发现后将手机抢走，并对其进行殴打。孙某1的求救声惊动了多次接到酒店其他客人投诉的酒店保安郭某。次日凌晨3时许，酒店保安郭某敲门询问情况，仅穿着内衣的孙某1乘机跑出房间获救。金德翔见状拿着孙某1的手机和身份证离开现场。事后，金德翔利用孙某1的手机，从孙某1的支付宝账户和农业银行卡中分别转账人民币88元、575元供自己使用。2016年12月28日，金德翔被公安机关抓获。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院经核实予以确认。
关于上诉人金德翔及辩护人均提出金德翔的行为不构成强制猥亵、侮辱罪的意见。经查，上诉人金德翔对被害人孙某1实施殴打、拖拽、用水浇淋等暴力手段，强行脱其衣服，吻其身体，迫使其仅穿着内衣冲出房间求救的行为，符合强制猥亵、侮辱罪的构成要件。故上诉人金德翔和辩护人的前述意见，本院不予采纳。
关于上诉人金德翔及其辩护人均提出其行为不构成抢劫罪的意见。经查，金德翔主观上以非法占有为目的，客观上使用暴力、胁迫手段劫取了他人钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件。故其与辩护人的前述意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人金德翔非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人金德翔以暴力强制猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪；上诉人金德翔以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。上诉人金德翔对其犯非法拘禁罪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人金德翔在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。原审根据上诉人金德翔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人金德翔关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但原判决适用法律不全，遗漏引用罚金条款，即《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百三十七条第一款，第二百六十三条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永祥
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 许 军
二〇一八年五月十四日
法官助理 黄文娟
书 记 员 谢云露