wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初56号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人韩建军，男，1972年10月4日生于，住阳泉市矿区。2018年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。2018年4月19日经本院决定被取保候审。
被告人李素元，男，1970年8月11日生，住平定县。2013年3月7日因赌博被阳泉市公安局郊区分局罚款500元。2018年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，同年1月23日转取保候审。2018年4月19日经本院决定被取保候审。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）65号起诉书指控被告人韩建军、李素元犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘玉金出庭支持公诉，被告人韩建军、李素元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控,
2018年1月16日，被告人韩建军、李素元等人酒后摔砸饭店物品并辱骂服务员，平定县公安局城南派出所接警后到达现场。在处警过程中，被告人李素元拽打民警耿某胸部，被告人韩建军言语威胁民警耿某，并将其摔倒，致耿某受伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人韩建军、李素元之行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人韩建军、李素元对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2018年1月16日21时许，被告人韩建军、李素元等人在平定县冠山镇××饭店吃饭期间，被告人韩建军酒后摔砸饭店物品并辱骂饭店服务员，饭店服务员李某遂拨打110电话报警。平定县公安局指挥中心接到报警后，指派平定县公安局城南派出所处警。当晚22时许，平定县公安局城南派出所民警耿某带领协勤民警赵某、何某、张某等人到达现场后，被告人韩建军辱骂民警并将饭店菜盆扔在地上，民警耿某等人欲将其带回派出所，被告人李素元即上前阻止，并拽打民警耿某的胸部，民警耿某等人请求支援。期间，被告人韩建军以“我攻击你的时候你就死了，我今天挑衅你，你敢动我一下试试”、“今天不给我个说法，我打死你”等言语对耿某进行威胁，又用双手抱住耿某双腿将其摔倒，造成耿某膝盖、手指受伤。后平定县公安局冠山派出所民警赶到现场，才将二被告人制服带回平定县公安局城南派出所。经平定县人民医院诊断：耿某胸部软组织挫伤，右手指外伤，右膝外伤。案发后，被告人韩建军、李素元家属对耿某进行赔偿，并取得了耿某的谅解，双方就民事部分和解了结。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局刑事警察大队二中队受案登记表证实：案件的来源；
（2）平定县公安局冠山派出所出具的出警经过、平定县公安局刑事警察大队二中队出具的到案情况说明等证实：被告人韩建军、李素元到案详细经过；
（3）常住人口基本信息证实：被告人韩建军、李素元基本身份情况；
（4）平定县公安局城南派出所民警出具的出警经过证实：2018年1月16日21时50分，该所民警接到110指挥中心派警后，到东升金源国际对面××饭店进行处警。在处警过程中，被告人韩建军、李素元将处警民警耿某致伤的详细事实经过；
（5）被害人耿某陈述、其出具的谅解书及本院送达起诉书副本笔录等证实：2018年1月16日21时50分许，平定县公安局城南派出所值班民警接110指令后，耿某带领值班民警张某、何某、赵某身穿警服，佩戴执法仪立即赶赴平定县××案发现场。在处警过程中遭到被告人韩建军谩骂、殴打。欲将被告人韩建军带回派出所时，遭到被告人李素元阻拦，后被告人韩建军将耿某扳倒在地致伤等详细事实经过及在案发后，被告人韩建军、李素元家属积极进行了赔偿，并取得被害人耿某谅解，双方就民事部分和解了结等相关情节；
（6）证人贾某证言证实：2018年1月16日22时许，其在平定县冠山镇府新街××饭店上班时，饭店内两名醉酒男子发生争吵、互殴，后其中一名男子将一瓶啤酒及饭桌上的菜摔在地上，其即打电话报警。派出所民警到达案发现场后，遭到那两名醉酒男子谩骂、殴打等详细事实经过；
（7）证人何某、张某、赵某等人证言证实：2018年1月16日21时51分许，该所值班民警接到110指挥中心派警后，带班副所长耿某带领值班民警等四人身着警服、佩戴执法仪，驾车赶到平定县××饭店，在处警过程中，耿某遭到被告人韩建军、李素元推打致伤等详细事实经过；
（8）证人李某1、赵某1等人证言证实：2018年1月16日21时许，其在平定县冠山镇府新街××饭店上班时，饭店内两名男子和一名女子醉酒闹事，并摔了饭店内的东西。报警后，派出所民警到达现场遭到那两名醉酒男子谩骂、殴打等详细事实经过；
（9）证人胡某证言证实：2018年1月16日18时许，其与李素元等人到平定县××饭店吃饭，在吃饭过程中，其与李素元朋友发生争吵，李素元朋友就摔了饭桌上的东西，饭店工作人员就报警。公安民警到现场后，准备将李素元朋友带走了解情况，遭到拒绝并又摔了饭桌上的东西，民警强行将他带走，他躺在地上不走，胡某看见民警在摄像，就躲开走了等详细事实经过；
（10）平定县公安局城南派出所110接处警受理单证实：本案所涉2018年1月16日21时许，平定县××饭店有人闹事接处警相关材料；
（11）平定县人民医院诊断证明书证实：被害人耿某受伤到医院诊疗等相关情节；
（12）人民警察证、人民警察协勤证、平定县公安局政治处出具的证明等证实：本案所涉民警身份情况；
（13）阳泉市公安局郊区分局公安行政处罚决定书证实：被告人李素元曾受行政处罚等相关情节；
（14）影像资料、现场照片等证实：2018年1月16日，平定县××饭店现场照片及平定县公安局城南派出所民警在现场处警过程中遭到谩骂、殴打等视频；
（15）被告人的供述。
本院认为，被告人韩建军威胁并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，被告人李素元暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均构成妨害公务罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于二被告人均能够自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李素元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 娇 娇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3727号
原告：安徽大生年年富生物科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路6号，统一社会信用代码9134010078859670XE(1-1)。
法定代表人：颜泽彬，董事长。
委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：邹芳斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
原告安徽大生年年富生物科技有限公司（以下简称大生公司）与被告邹芳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大生公司的委托诉讼代理人叶登俊到庭参加诉讼，被告邹芳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大生公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹芳斌支付货款15000元并自起诉之日起按照银行贷款利率支付损失，款清息止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：大生公司向邹芳斌供货一批农资产品，邹芳斌收货后出具了欠条，欠到货款金额15000元。经大生公司多次催讨，邹芳斌拖欠不还，为维护其合法权益，现向人民法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
大生公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1.大生公司营业执照、邹芳斌户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息，主体适格。
证据2.欠条原件一份，证明邹芳斌欠大生公司货款15000元的事实。
邹芳斌未作答辩亦未向本院提供证据。
结合庭审调查，本院对大生公司提交的证据1.2的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告安徽大生公司是由原安徽年年富现代农业有限公司的更名，系从事化肥农药销售公司，邹芳斌承包农田需要购买化肥，大生公司于2015年12月16日送货至邹芳斌处，邹芳斌出具一份欠条，“今欠年年富农资款壹万五千元。（15000元）”2015年12月16号欠款人：邹芳斌。后邹芳斌一直没有归还欠此货款，因而成讼。
本院认为，大生公司与邹芳斌双方形成了事实上的买卖合同关系，大生公司向邹芳斌供货化肥，邹芳斌拖欠价款不付属违约，应承担继续履行违约责任，故对大生公司要求邹芳斌支付所欠化肥价款15000元的诉求依法予以支持，对于所欠价款利息损失请求，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对大生公司赔偿逾期付款损失依法应予以支持。邹芳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大生公司的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹芳斌于本判决生效后五日内给付原告安徽大生年年富生物科技有限公司购买化肥款15000元，并以15000元为基数，从2017年12月12日起按年利率6%赔偿逾期付款损失，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由邹芳斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小安
二〇一八年一月二十九日
书记员 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初3727号原告：安徽大生年年富生物科技有限公司，住所地合肥市高新区红枫路6号，统一社会信用代码9134010078859670XE(1-1)。法定代表人：颜泽彬，董事长。委托诉讼代理人：叶登俊，安徽大森律师事务所律师。被告：邹芳斌，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县，原告安徽大生年年富生物科技有限公司（以下简称大生公司）与被告邹芳斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大生公司的委托诉讼代理人叶登俊到庭参加诉讼，被告邹芳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大生公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹芳斌支付货款15000元并自起诉之日起按照银行贷款利率支付损失，款清息止；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：大生公司向邹芳斌供货一批农资产品，邹芳斌收货后出具了欠条，欠到货款金额15000元。经大生公司多次催讨，邹芳斌拖欠不还，为维护其合法权益，现向人民法院起诉，请求支持上述诉讼请求。大生公司为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.大生公司营业执照、邹芳斌户籍证明复印件，证明原、被告的身份信息，主体适格。证据2.欠条原件一份，证明邹芳斌欠大生公司货款15000元的事实。邹芳斌未作答辩亦未向本院提供证据。结合庭审调查，本院对大生公司提交的证据1.2的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告安徽大生公司是由原安徽年年富现代农业有限公司的更名，系从事化肥农药销售公司，邹芳斌承包农田需要购买化肥，大生公司于2015年12月16日送货至邹芳斌处，邹芳斌出具一份欠条，“今欠年年富农资款壹万五千元。（15000元）”2015年12月16号欠款人：邹芳斌。后邹芳斌一直没有归还欠此货款，因而成讼。本院认为，大生公司与邹芳斌双方形成了事实上的买卖合同关系，大生公司向邹芳斌供货化肥，邹芳斌拖欠价款不付属违约，应承担继续履行违约责任，故对大生公司要求邹芳斌支付所欠化肥价款15000元的诉求依法予以支持，对于所欠价款利息损失请求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对大生公司赔偿逾期付款损失依法应予以支持。邹芳斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对大生公司的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹芳斌于本判决生效后五日内给付原告安徽大生年年富生物科技有限公司购买化肥款15000元，并以15000元为基数，从2017年12月12日起按年利率6%赔偿逾期付款损失，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由邹芳斌负担。本判决为终审判决。审判员  吴小安二〇一八年一月二十九日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0722民初3727号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：章旭安，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告章旭安追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。现深圳市诚信祥融资担保有限公司与章旭安已达成和解协议，并已付清借款。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，依法应当准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  吴小安 二〇一八年十一月九日 书记员  吴春梅 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初587号
原告：骆大敏，女，1969年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县，
被告：杨胜洪，女，1973年10月2日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区，
原告骆大敏诉被告杨胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告骆大敏，被告杨胜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请被告杨胜洪还原告骆大敏本金16000元。事实及理由：被告于2009年7月9日借到原告5000元，于2009年8月19日借到原告5000元，于2009年11月25日借到原告6000元，前述共计16000元，至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告杨胜洪辩称：借到原告共计16000元是事实，但前述借款已经悉数偿还。被告每次还款后向原告索要借条，原告均以暂时未找到借条为由拒不给被告。2016年6月1日，被告还清原告借款后，要求原告在收条上注明“以后没有经济纠纷往来”，说明被告已经还清了原告借款。综上，请求驳回原告诉请。
经审理本院认定以下事实：被告分别于2009年7月9日、2009年8月19日、2009年11月25日借到原告5000元、5000元和6000元，前述共计16000元。借条显示，双方未对前述借款约定利息。经庭审询问，原被告对是否约定借款利息陈述不一致，原告称双方约定了利息，被告则主张双方对利息未作约定。同时查明，被告于2010年10月22日借到人民币3500元，未约定利息，原告未就该笔借款向本院提起诉讼。
现有证据显示：2012年10月19日，被告偿还原告5000元，原告出具的收条载明：“今收到杨胜洪还款5000元。收款人：骆大敏”；2016年6月1日，被告杨胜洪偿还原告3000元并出具收条，载明：“今收到杨胜洪还款给骆大敏3000元整，在以后没有经济纠纷往来。收款人：骆大敏。”
以上事实，有原被告身份证、借条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否偿还了借款。现结合本案证据对此焦点作如下分析说明：第一、关于借贷关系，原被告均无异议，本院予以确认。第二、关于借款是否偿还的问题，应结合本案证据进行分析。其一、从证据形成时间上看，原告出具的四份借条形成在先，被告出具的两张收条形成在后，在前后证据均与本案相关且证明内容相互冲突的情况下，在后形成的证据具有反驳在先形成的证据的效力；其二、从原告辩解的内容分析，原告称2016年6月1日出具的收条系针对2010年10月22日3500元借款，被告不予认可。原告的该辩解自身存在疑点，2010年10月22日的借条载明的金额为3500元，而2016年6月1日收条载明的还款金额为3000元，数额不相吻合，此外，该收条也未注明是针对哪一笔借款，况且被告还提交了另一份还款证据（2012年10月19日原告出具的收条）；其三、从双方当事人的认知能力上分析，原告作为受过中等教育的民事主体，其对所作意思表示的法律意义应当具备相应的认识，在被告未足额清偿借款的情况下，原告在收条上注明“以后没有经济纠纷往来”不合常理。综上，结合双方受教育水平、证据形成时间、证据书面含义、生活经验等因素，将“以后没有经济纠纷往来”理解为被告偿还全部借款后，被告出具的书面凭证较为接近本案事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，被告归还借款可能性较大，故对原告诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告骆大敏在本案中的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告骆大敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄庆虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 封 磊
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0423民初587号原告：骆大敏，女，1969年10月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住镇宁自治县，被告：杨胜洪，女，1973年10月2日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区，原告骆大敏诉被告杨胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员黄庆虹适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告骆大敏，被告杨胜洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请被告杨胜洪还原告骆大敏本金16000元。事实及理由：被告于2009年7月9日借到原告5000元，于2009年8月19日借到原告5000元，于2009年11月25日借到原告6000元，前述共计16000元，至今未偿还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告杨胜洪辩称：借到原告共计16000元是事实，但前述借款已经悉数偿还。被告每次还款后向原告索要借条，原告均以暂时未找到借条为由拒不给被告。2016年6月1日，被告还清原告借款后，要求原告在收条上注明“以后没有经济纠纷往来”，说明被告已经还清了原告借款。综上，请求驳回原告诉请。经审理本院认定以下事实：被告分别于2009年7月9日、2009年8月19日、2009年11月25日借到原告5000元、5000元和6000元，前述共计16000元。借条显示，双方未对前述借款约定利息。经庭审询问，原被告对是否约定借款利息陈述不一致，原告称双方约定了利息，被告则主张双方对利息未作约定。同时查明，被告于2010年10月22日借到人民币3500元，未约定利息，原告未就该笔借款向本院提起诉讼。现有证据显示：2012年10月19日，被告偿还原告5000元，原告出具的收条载明：“今收到杨胜洪还款5000元。收款人：骆大敏”；2016年6月1日，被告杨胜洪偿还原告3000元并出具收条，载明：“今收到杨胜洪还款给骆大敏3000元整，在以后没有经济纠纷往来。收款人：骆大敏。”以上事实，有原被告身份证、借条、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是被告是否偿还了借款。现结合本案证据对此焦点作如下分析说明：第一、关于借贷关系，原被告均无异议，本院予以确认。第二、关于借款是否偿还的问题，应结合本案证据进行分析。其一、从证据形成时间上看，原告出具的四份借条形成在先，被告出具的两张收条形成在后，在前后证据均与本案相关且证明内容相互冲突的情况下，在后形成的证据具有反驳在先形成的证据的效力；其二、从原告辩解的内容分析，原告称2016年6月1日出具的收条系针对2010年10月22日3500元借款，被告不予认可。原告的该辩解自身存在疑点，2010年10月22日的借条载明的金额为3500元，而2016年6月1日收条载明的还款金额为3000元，数额不相吻合，此外，该收条也未注明是针对哪一笔借款，况且被告还提交了另一份还款证据（2012年10月19日原告出具的收条）；其三、从双方当事人的认知能力上分析，原告作为受过中等教育的民事主体，其对所作意思表示的法律意义应当具备相应的认识，在被告未足额清偿借款的情况下，原告在收条上注明“以后没有经济纠纷往来”不合常理。综上，结合双方受教育水平、证据形成时间、证据书面含义、生活经验等因素，将“以后没有经济纠纷往来”理解为被告偿还全部借款后，被告出具的书面凭证较为接近本案事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，被告归还借款可能性较大，故对原告诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告骆大敏在本案中的诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告骆大敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  黄庆虹二〇一七年六月二十九日书记员  封 磊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初230号
原告：郑某某，女，1963年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托代理人：杨海军，双辽市柳条乡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1965年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，郑某某及委托代理人杨海军到庭参加诉讼，李某某经本院传票依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑某某起诉称：原被告于1985年举行结婚仪式共同生活，未办理结婚登记手续，于1985年婚生一女孩李某甲（现已成年，已成家另过）。原被告婚初夫妻感情一般，最近几年被告经常实施家庭暴力，另外被告去外地打工已四年，只是在春节期间回来，回来也和原告分居生活。自被告外出打工原被告就一直分居到现在。现在原被告夫妻感情已完全破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚。夫妻共同财产：砖平台三间，共同债务：欠吉银村镇银行贷款10万元。对于以上财产、债务服从法院裁决。
李某某未答辩，未提交证据。
经审理查明：郑某某与李某某于1985年12月未经婚姻登记同居生活，现已形成事实婚姻关系。婚生女孩李某甲现已成年另居生活。郑某某与李某某婚后夫妻感情一般。李某某自2012年开始外出务工，在春节期间回家。在回家期间，李某某与郑某某经常发生矛盾，致夫妻关系不睦。李某某在春节回家期间在邻居家居住，双方一直分居至今。
认定上述事实的证据有：郑某某的陈述，证人郑金荣、王兰花的证言，双辽市柳条乡农阁村民委员会的证明。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：郑某某与李某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
本院认为：郑某某与李某某婚后夫妻感情一般，自李某某于2012年外出务工后，双方夫妻感情不睦，且双方一直分居生活至今。现郑某某坚决要求离婚，双方已和好无望，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，郑某某要求离婚，应予准许。庭审中郑某某表示因李某某未到庭，不要求分割夫妻共同财产和债务，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告郑某某负担150元，由被告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：陈星宇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执复16号
复议申请人（异议人、利害关系人）：穆树行，男，1958年10月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：赵宝恒，男，1968年8月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：商玉荣，女，1969年5月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇中建路9-3号。
法定代表人：李宝艳，总经理。
被执行人吴英俊，男，1964年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
竞买人：冯建忠，男，1955年10月11日出生，住天津市南开区。
复议申请人穆树行不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2017）冀0983执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄骅法院查明，该院在执行赵宝恒、商玉荣与天津得利丝钢管制品有限公司（以下简称得利丝公司）、吴英俊民间借贷纠纷一案中，于2015年2月4日通过河北省产权交易中心对天津得利丝钢管制品有限公司通过转让所取得的天津空滤汽车滤清器科技有限公司的土地使用权及房产（房产证号为：房地证津字第××号）进行了拍卖。穆树行向该院提出执行异议申请，认为该次拍卖申请执行人、被执行人和竞买人三方恶意串通，申请法院撤销该次拍卖。
黄骅法院认为，在2016年1月15日，穆树行曾就上述土地及房产提出执行异议，要求解除对上述土地及房产的查封。2016年1月25日，该院作出（2016）黄法执异字第3号执行裁定书，认为穆树行对上述土地及房产不享有所有权和其他实体权利，穆树行不具备案外异议人的主体资格，依法驳回穆树行的异议申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”故穆树行作为异议人主体不适格。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：对穆树行的执行异议申请，不予受理。
穆树行向本院申请复议称，要求依法撤销黄骅法院（2017）冀0983执异21号执行裁定。该裁定以申请人对土地及房产没有实体权利，不具备案外人主体资格为由，不予立案。2017年8月21日，黄骅法院对穆树行诉得利丝公司借贷纠纷案出具了冀09**民初1072、1073、1074、1075号民事判决，该判决于2017年12月30日归生法律效力，现穆树行已具备案外人资格，请求依法撤销黄骅法院（2017）冀0983执异21号裁定，对穆树行所提执行异议给予立案审理。
本院查明的事实与黄骅法院查明事实一致。
本院另查明，2017年8月21日，为穆树行诉得利丝公司等人民间借贷纠纷案，黄骅法院分别作出冀09**民初1072、1073、1074、1075号民事判决，判决得利丝公司等人偿付穆树行不同款项的借款并支付利息。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。…”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：…（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”本案中，穆树行作为得利丝公司的债权人，认为黄骅法院的拍卖行为违法，侵害了其的合法权益，可以作为利害关系人提出执行异议。黄骅法院作出的（2017）冀0983执异21号执行裁定，以穆树行作为异议人主体不适格为由对穆树行的执行异议申请不予受理，认定事实不清，适用法律错误，予以撤销。综上，复议申请人穆树行的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第五条之规定，裁定如下：
撤销河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983执异21号执行裁定；指令河北省黄骅市人民法院立案审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 刘海玉
二〇一八年二月十二日
书记员 马晓妍
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初120号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄家划，男，1976年6月11日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月5日被昭平县公安局取保候审，同年8月23日被本院取保侯审。同年11月21日被本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人黄家划犯赌博罪、危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人黄家划到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2017年3月初至3月29日，被告人黄家划伙同叶某1、黄某1、贝某1、叶某2、贝某2、叶某3、贝某3、黄某2、贝某4、贝某5、叶某4(均另案处理)等人在昭平县黄姚镇中洞村三宝山贝献波房屋内开没赌场,用蚕豆以“抓摊”形式聚众赌博，从庄家赔付的赌注中每100元抽10元钱作为营利，该赌场自开设以来每天聚赌人数十几、二十几人不等，共抽头渔利84150元，被告人黄家划分得水钱2360元。
二、2017年5月16日21时10分许，被告人黄家划酒后驾驶桂Ｊ×××××号轻型普通货车由黄姚镇新寨村方向往黄姚镇枧盘村方向行驶至省道327线63公里+800米处时，在与对向来车有会车可能的情况下实施超车，致使车辆驶过左侧车道与对向驶来苏某驾驶搭载马某3、马某1的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成苏某、马某3、马某1不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检黄家划血样中检测出乙醇浓度为140.02965mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄家划承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人,宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄家划以营利为目的,聚众赌博;在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第一百三十三条之一的规定，应当以赌博罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄家划一人犯数罪，应当数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人黄家划对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明:
一、2017年3月初至3月29日，被告人黄家划伙同叶某1、黄某1、贝某1、叶某2、贝某2、叶某3、贝某3、黄某2、贝某4、贝某5、叶某4(均另案处理)等人在昭平县黄姚镇中洞村三宝山贝献波房屋内开没赌场,用蚕豆以“抓摊”形式聚众赌博，从庄家赔付的赌注中每100元抽10元钱作为营利，该赌场自开设以来每天聚赌人数十几、二十几人不等，共抽头渔利84150元，被告人黄家划分得水钱2360元。2017年7月7日，被告人黄家划向昭平县公安局退出赃款2360元。
二、2017年5月16日21时10分许，被告人黄家划酒后驾驶车牌号为桂Ｊ×××××的轻型普通货车由黄姚镇新寨村方向往黄姚镇枧盘村方向行驶至省道327线63公里+800米处时，在与对向来车有会车可能的情况下实施超车，致使车辆驶过左侧车道与对向驶来苏某驾驶搭载马某3、马某1的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成苏某、马某3、马某1不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关于2017年5月16日22时1分提取被告人黄家划的血样，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，从送检黄家划血样中检测出乙醇浓度为140.02965mg/100ml。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，黄家划承担事故主要责任，苏某承担事故次要责任。事故发生后，被告人黄家划在现场等候处理，公安民警赶到事故现场即传唤被告人黄家划到昭平县公安局交通管理大队黄姚中队进行讯问，被告人黄家划对其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。被告人黄家划赔偿了苏某、马某3、马某1大部分治疗费用。
上述事实，被告人黄家划在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、马某1的陈述，证人叶某5、叶某6、贝某6、贝某7、贝某8、卢某2、叶某1、黄某1、贝某1、叶某2、贝某2、叶某3、贝某3、黄某2、贝某4、贝某5、叶某4、黄某3的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、照片，辨认笔录及照片，乙醇定量分析检验报告书，机动车技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，记账本，扣押清单，证据保全清单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，疾病证明书，入院、出院记录，户籍证明，抓获经过，派出所证明，收条，收据，被告人黄家划的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家划伙同他人以营利为目的,聚众赌博,其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人黄家划在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯赌博罪、危险驾驶罪的罪名成立。在赌博的共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄家划退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，事故发生后，被告人在现场等候处理，公安民警对其询问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第一百三十三条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第四十二条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)、(三)项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人黄家划犯赌博罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币六千元;犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元;决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2017年4月21日至2017年5月5日抵刑期15日，刑期自2017年11月21日起至2018年7月5日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黄家划退出的赃款人民币2360元予没收，由昭平县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢一学
人民陪审员 邱彩英
人民陪审员 陆冬莲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁舶航
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异48号
案外人：韩亮，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：陈天升，男，1976年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：王凤岐，男，1968年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州宇泰房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和大厦**层1306铺。
法定代表人：王成斌，该公司董事长。
本院在执行陈天升与王凤岐、沧州宇泰房地产开发有限公司（以下简称宇泰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韩亮对本院执行的河北省献县宇泰·珑湾小区5-2-802号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，于2018年2月1日举行听证会，案外人韩亮、宇泰公司法定代表人王成斌到庭参加听证会。现已审查终结。
案外人韩亮称，2015年，异议人与被执行人宇泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定异议人购买宇泰公司开发的位于河北省献县××北、东环路西侧××·××小区××商品房××套，价格为93220元。异议人全额支付了房款，并于2015年7月3日，与宇泰公司在献县住房和城乡规划建设局共同为该房产办理了网签备案登记手续，因此该房产应归异议人所有。但陈天升在申请执行宇泰公司财产时，贵院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，查封了该房产，损害了异议人的合法权益，请求贵院依法中止对宇泰·珑湾小区5-2-802号房产的执行，返还属于异议人的财产。
宇泰公司称，对案外人韩亮主张的购房事实不清楚。
申请执行人陈天升、被执行人王凤岐未参与听证，亦未提交书面意见。
韩亮为证明其主张向本院提交了如下证据：1、韩亮与宇泰公司于2015年7月3日签订的《商品房买卖合同》，约定韩亮购买宇泰·珑湾小区5-2-802号房屋，合同约定价款为93220元；2、韩亮支付房款93220元的收据一份，落款日期为2015年7月3日；3、献县住房和城乡规划建设局出具的证明一份，显示宇泰·珑湾小区5-2-802号房屋已付款签约，签约时间为2015年7月3日；4、中华工商银行股份有限公司沧州文园支行出具的用户名为韩亮、卡号为62×××23的借记卡明细清单一份、转账凭证四份，显示韩亮的该借记卡向宇泰公司卡号为60×××53的账户中转入四笔款项，分别为2015年3月27日转入2400000元、712180元，2015年4月2日转入900000元、100000元，以上共计4112180元。
本院查明，原告陈天升诉被告王凤岐、宇泰公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）冀09民初80号民事判决书，判决：一、限被告王凤岐、被告沧州宇泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈天升借款本金2776万元，并按年利率24%支付利息至本判决生效之日止（其中600万元自2015年1月20日开始计付；300万元自2014年3月13日开始计付；776万元自2013年12月10日开始计付；500万元自2013年11月20日开始计付；600万元自2015年5月20日开始计付）。二被告对上述借款本息互付连带责任；二、驳回原告陈天升的其它诉讼请求。判决生效后，陈天升于2016年12月6日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2016）冀09执449号。
执行过程中，2017年1月10日，本院作出（2016）冀09执449号之二执行裁定书，裁定查封宇泰公司位于献县北环路北、东环路西侧的宇泰·珑湾小区全部土地使用权和已建、在建全部房产等建（构）筑物、附着物。查封期限三年；查封期间不得办理抵押和产权证照的转移过户手续或设定其他有碍执行的权利负担。所查封财产中包括案外人韩亮所主张的宇泰·珑湾小区5-2-802号房产。
另查明，韩亮在本院听证中称其共在宇泰·珑湾小区购买了34套房屋，房屋价格均为每平方米1000元，所有房屋尚未建成交房，案外人韩亮也没实际入住。韩亮向本院提交的商品房买卖合同没有买受人签字。经本院计算，34套房屋的总价为3494150元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，本院查封的宇泰·珑湾小区5-2-802号房产登记在被执行人宇泰公司名下，韩亮虽提交证据用以证明其在本院查封之前与被执行人宇泰公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了全部购房款，但其提交的商品房买卖合同没有买受人签字，银行转账记录数额与购房款总额不一致，购房合同约定的房屋单价明显低于市场价，且异议人韩亮不能对此作出合理解释，无法确定其买卖该房产的真实性。另外，异议人韩亮主张的该房产尚未建成，其没有合法占有，且其称在该小区购买了34套房产，明显不是用于居住，故案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但其提交的证据不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人韩亮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苗笑臣
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
审判员 刘海玉
二〇一八年二月二日
书记员 马晓妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更139号
罪犯刘光均，男，1966年3月17日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱四监区服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)临中刑初字第530号刑事判决，以被告人刘光均犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币二万元。云南省高级人民法院于2010年5月27日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。云南省昆明市中级人民法院于2012年6月29日裁定对其减刑一年九个月；于2013年8月8日裁定对其减刑八个月；于2014年9月8日裁定对其减刑九个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘光均参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计265.61分，获表扬14次，获嘉奖2次，2016年上半年、2016年下半年、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘光均在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光均减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2026年7月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执27号
申请执行人杨某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，锦州市太和区。
被执行人锦州某公司，住所地锦州市太和区。
被执行人高怀成，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日生，满族，住锦州市太和区。
本院在受理申请执行人杨某某与被执行人锦州某公司、高某某、张某劳动争议一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00541号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 于 露
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白 跃
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4073号之一
申请执行人陈兰。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1603号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人李军所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股），并以浙江萧山农村商业银行股份有限公司账面股本金每股净资产为4.84元确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李军所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司的193804股股权（含配股）［股金证号：000689840，股金账号：7045，内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4073号
申请执行人陈兰
被执行人李军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01603号，依法向被执行人李军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李军（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币1061528.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二日
书记员 朱剑英
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审211号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄裕强，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人骆顺梅，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年5月10日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-16号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年8月22日认定被执行人黄裕强、骆顺梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-16号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄裕强、骆顺梅征收社会抚养费48375元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月23日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月12日申请执行人依法催告被执行人黄裕强、骆顺梅履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费48375元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-16号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄裕强、骆顺梅不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-16号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄裕强、骆顺梅缴纳社会抚养费48375元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一八年五月十六日
法官助理 蓝小芳
书 记 员 陈小妹
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初308号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人许化林，男，1992年10月22日出生，汉族，小学文化，住四川省仪陇县。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年3月22日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月；2016年5月11日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年3月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年9月24日刑满释放。2017年11月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月12日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人许化林犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人许化林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月23日12时16分许，被告人许化林来到成都市双流区九江镇乌江路×号“陈多多仙草屋”店铺，从店门中间的缝隙钻入店铺内，将收银台柜子下方的华为荣耀8手机盗走。2017年11月28日，民警在成都市双流区九江街道万年村一网吧内将被告人许化林挡获，并现场从其身上查获被盗手机，后公安机关将该手机发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1052元。
上述事实，被告人许化林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及照片，被告人许化林的供述及辨认，被害人陈某的陈述，扣押决定书及清单，发还清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]290号关于对涉案华为牌手机的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2017）川0112刑初126号刑事判决书、释放证明，视听资料，被告人许化林的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许化林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许化林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许化林能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人许化林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许化林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年8月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月六日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终76号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文龙，男，1993年8月25日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月23日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人杨文龙犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）闽0902刑初482号刑事判决。原审被告人杨文龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派检察员陈寒凝、代理检察员陈晓颖出庭履行职务，上诉人杨文龙到参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月23日、4月26日、5月11日、5月12日，被告人杨文龙四次以转账800元的方式向陈某购买甲基苯丙胺5克，共计20克用于贩卖。陈某在收到毒资后四次将5克甲基苯丙胺分别送到宁德市蕉城区西方财富广场、宁德市蕉城区城南镇后山村、宁德市广电大楼对面的建设银行、宁德市西方财富广场对面的公园交给被告人杨文龙。
被告人杨文龙将购得的甲基苯丙胺于2017年5月9日在宁德市蕉城区南门兜电影院附近贩卖0.4克给谢某，得款100元；于2017年5月20日在该地点贩卖0.5克给谢某，得款130元。其余甲基苯丙胺除被告人杨文龙截留0.6克用于吸食外，均贩卖予其他人。
原判认定上述事实的证据有：
1．证人陈某证言及辨认笔录证实，2017年4月23日、4月26日、5月11日、5月12日，被告人杨文龙分别向其微信转账800元购买5克甲基苯丙胺，共计20克。其将甲基苯丙胺分别送到宁德市蕉城区西方财富广场、城南镇后山村、广电大楼对面的建设银行、西方财富广场对面的公园交给杨文龙。并辨认出被告人杨文龙。
2．证人谢某证言及辨认笔录证实，其共向杨文龙购买过两次甲基苯丙胺。2017年5月9日晚，其向被告人杨文龙购买100元的甲基苯丙胺，后杨文龙将一小包甲基苯丙胺给其；2017年5月20日，其向杨文龙购买130元的甲基苯丙胺，后杨文龙在宁德市蕉城区南门兜电影院附近给其一小包甲基苯丙胺。并证实杨文龙在做冰毒销售，靠卖冰毒赚生活费。
3．尿液提取记录、现场检测报告书及检测照片证实，公安机关抓获被告人杨文龙后对其进行现场尿检，结果为甲基安非他明检测试剂呈阳性。
4．通话记录证实，2017年5月8日至5月23日，被告人杨文龙与谢某之间有52次手机通话。
5．银行开户信息及微信转账记录证实，被告人杨文龙与陈某、谢某间的转账情况。
6．抓获经过证实，被告人杨文龙于2017年5月24日在宁德市东侨经济开发区华侨新村路口被公安机关抓获。
7．户籍证明证实，被告人杨文龙犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
8．被告人杨文龙供述及辨认笔录证实，其共四次向陈某购买甲基苯丙胺，每次均以微信转账800元的方式向陈某购买5克，共计20克。购买日期为2017年4月23日、4月26日、5月11日、5月12日，陈某分别将毒品送到宁德市蕉城区西方财富广场、宁德市蕉城区城南镇后山村、宁德市广电大楼对面的建设银行、宁德市西方财富广场对面的公园交给其。其将购得的甲基苯丙胺用于贩卖，有贩卖了五六次给谢某，其中两次为2017年5月9日和5月20日，在宁德市蕉城区南门兜电影院附近将0.4克和0.5克甲基苯丙胺贩卖给谢某，得款100元和130元；剩下甲基苯丙胺其留了0.6克自己吸食，其余贩卖给包括一“女孩子”在内的其他人。
原判认为，被告人杨文龙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖计19.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。指控指控被告人贩卖甲基苯丙胺数量不当，予以纠正。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十四条的规定，判决：1．被告人杨文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元；2．责令被告人杨文龙退出违法所得人民币230元，予以没收，上缴国库。
上诉人杨文龙上诉称：其向陈某购买的20克甲基苯丙胺用于个人吸食，不包括向谢某贩卖的0.9克，原判认定其贩卖甲基苯丙胺19.4克不当，要求予以从轻处罚。
出庭检察员认为，根据上诉人杨文龙供述，其向谢某贩卖的0.9克甲基苯丙胺不包含在向陈某购买的20克甲基苯丙胺之内，故应当认定杨文龙贩卖毒品的数量为20.9克，原判对事实认定不当，但量刑正确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨文龙向陈某购买甲基苯丙胺20克后，除0.6克用于自己吸食外，其余向谢某等人贩卖的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人杨文龙贩卖甲基苯丙胺数量的认定问题，本院认为，上诉人杨文龙在侦查阶段始终供述其向陈某购买的20克甲基苯丙胺除自己吸食了0.6克外，其余均用于贩卖，其中向谢某贩卖了0.9克，该供述得到陈某、谢某证言的印证，其当庭辩解该20克甲基苯丙胺均自己吸食没有其他证据印证，故原判认定上诉人贩卖甲基苯丙胺19.4克正确，上诉人杨文龙的相关辩解意见及检察员的出庭意见均不予采纳。
本院认为，上诉人杨文龙非法贩卖甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一八年四月十九日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6615号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：张建伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住温岭市。
戴志明与张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告戴志明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴志明撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告戴志明负担。
（此页无正文）
审判员 马招财
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6615号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：张建伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住温岭市。戴志明与张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告戴志明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴志明撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告戴志明负担。（此页无正文）审判员  马招财二〇一八年五月二十八日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2208号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五�信友律师事务所律师。
被执行人：蒋雪洪，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：蒋明，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人蒋雪洪、蒋明金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人蒋雪洪名下位于相城区元和街道春申湖中路96号绿色时光花园8幢302室，因该房产已设定抵押且存在共有权人暂无法处置。本院另案查封蒋明名下位于元和街道聚元街255号2295室房产，并拍卖其位于元和街道书香路51号书香苑10幢105室房产，待上述财产处置完毕后本案可参与分配。本案查封被执行人蒋雪洪名下车牌号为苏Ｅ×××××、蒋明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能�获被执行人名下有银行存款可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2208号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五�信友律师事务所律师。被执行人：蒋雪洪，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋明，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人蒋雪洪、蒋明金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人蒋雪洪名下位于相城区元和街道春申湖中路96号绿色时光花园8幢302室，因该房产已设定抵押且存在共有权人暂无法处置。本院另案查封蒋明名下位于元和街道聚元街255号2295室房产，并拍卖其位于元和街道书香路51号书香苑10幢105室房产，待上述财产处置完毕后本案可参与分配。本案查封被执行人蒋雪洪名下车牌号为苏Ｅ×××××、蒋明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但因未能实际控制暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能�获被执行人名下有银行存款可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月十九日书 记 员  李晓波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执108号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴某，男，1987年8月24日出生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。
本院在执行吴某犯盗窃罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2017）桂0403执85号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十日
书记员 石盈盈
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执61号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地日照市五莲县。
法定代表人：王加珂，行长。
被执行人：吕东霞。
被执行人：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，注册号370000228049450。
法定代表人：何金宝，经理。
�执行人：张永进。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被执行人山东华和融资担保有限公司、吕东霞、张永进金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2619号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司五莲县支行于2018年01月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金2553369.49元，执行费27934.00元及相关迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2018年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车�、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询，申请执行人与被执行人于2018年6月26日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月26日达成和解协议，同时申请执行人于同日向本院书面提出申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2018）鲁1121民初2619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 振 环
审判员 范�
审判员 王 义 江
二〇一八年六月二十六日
书记员 古 洋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执61号 申请执行人：李加德，男，1967年4月3日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律服务工作者。 被执行人：王荣福，男，1964年7月4日出生，汉族，住五莲县。 申请人李加德与被执行人王荣福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）莲民交初字第60号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年1月8日立案执行，执行标的36000元，执行费440元。 本院在执行李加德与王荣福机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请人李加德申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  孙贵明 二〇一九年一月二十四日 书记员  张玉军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初599号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公�宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾政，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告贾政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孟杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费705元、逾期违约金772元，共计1477元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月*平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费705元未交纳。
本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费705元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主�被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告贾政于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告贾政负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达�未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初599号原告：北京诚智慧中物业管理有限公�宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，系公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：贾政，男，1972年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告贾政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告孟杰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的物业费705元、逾期违约金772元，共计1477元；二、本案诉讼费及其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告居住的银川市兴庆区掌政镇鸣翠花园二期小区原由银川铭晨物业公司提供物业服务，后因管理问题双方产生较大争议。其后经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并进行招投标，原告于2016年1月27日进入案涉小区进行物业管理至今。被告作为小区住户，已享受原告提供的物业服务，但就2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费未能给付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、前期物业服务合同，证明原告通过招投标与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了前期物业服务合同，为被告居住的小区提供物业服务。二、鸣翠花园业主未交费台账，证明被告拖欠物业费的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某住户。2016年1月25日，经银川市兴庆区掌政镇人民政府协调并依法进行招投标后，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府签订了《前期物业服务合同》，约定：原告为包括被告居住小区在内的掌政镇人民政府安置区一期二期三期提供前期物业服务；物业服务费多层住宅为0.5元∕月·平方米；物业服务费应当于每年4月10日前履行，如未能及时交清上述费用按照所欠费用日3‰标准向原告支付违约金等。截止原告起诉时，被告尚有2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费705元未交纳。本院认为，原告与银川市兴庆区掌政镇人民政府于2016年1月25日签订的《前期物业服务合同》，系案涉小区在尚未成立业主大会无法选聘物业服务企业时由有关单位与物业服务企业签订物业服务合同，为小区住户提供物业服务，因此上述合同的签订符合法律规定且真实有效，本院予以确认。原告依据合同为被告居住的小区提供了物业服务，故被告应当按照合同的约定向原告及时交纳相关物业服务费。原告提交的交费台账可以确定被告尚欠原告2016年1月27日至2017年1月27日期间的物业服务费705元未清偿，而合同中载明”物业服务费应当于每年4月10日前履行”，故原告现主�被告支付上述物业费符合约定，本院予以支持。原告在本案审理过程中自愿放弃逾期违约金的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告贾政于本判决生效后十日内支付原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司物业服务费705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担13元，被告贾政负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路继荣二〇一八年二月十二日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十�当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达�未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执57号
徐文进：
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与徐文进侵害商标权纠纷一案，申请执行标的金额13,525元，本院已于2017年3月9日立案受理。通过执行，现已全额执行到位，该款已于2017年5月2日由本院转账给申请执行人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月二日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更456号
罪犯张维，女，1989年3月11日出生，汉族，江苏省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年5月8日作出（2014）南刑初字第146号刑事判决，以被告人张维犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年6月13日起至2019年4月12日止。原审被告人张维不服，提起上诉。本院于2014年8月19日作出（2014）一中刑终字第266号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4046号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期自2013年6月13日起至2018年8月12日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张维符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张维在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币十万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维减去有期徒刑三个月（自2013年6月13日起至2018年5月12日止），并处罚金人民币十万元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年三月三十日
书记员 刘东行
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1220号
申请执行人单湘连，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人管卫星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人颜新兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县鼎翔矿山设备有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村下新屋组。
法定代表人：管卫星。
申请执行人单湘连与被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人单湘连向本院申请执行，本院依法向被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人单湘连亦未向本院提供被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1220号申请执行人单湘连，男，汉族，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人管卫星，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人颜新兰，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人攸县鼎翔矿山设备有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇万新村下新屋组。法定代表人：管卫星。申请执行人单湘连与被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人单湘连向本院申请执行，本院依法向被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人单湘连亦未向本院提供被执行人管卫星、颜新兰、攸县鼎翔矿山设备有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月二十二日书记员  宋利成
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初118号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某，男，1969年9月17日生，汉族，黑龙江齐齐哈尔市甘南县人，初中文化,司机，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。现住青岛市黄岛区。2017年11月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］116号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月25日5时50分许，被告人高某驾驶黑Ｂ×××××（黑B65**挂）号牌重型半挂牵引车，沿平日路由西向东行驶到高密市柴沟镇老东外环路口处时，与鹿泽昌驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，鹿泽昌当场死亡。经对事故责任查证后认定，高某承担事故的主要责任。经高密市公安局法医鉴定，鹿泽昌符合道路交通事故致头部损伤死亡。
案发后，被告人高某报警并在现场等候处理，并对交通肇事的犯罪事实供认不讳。
2018年4月11日，被告人高某与被害人鹿泽昌亲属达成协议，亦取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、自首证明、违法记录查询、高某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、特种车综合商业保险保险单复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单、上岗证复印件、鹿泽昌身份证复印件、户口薄复印件、查询函、机动车信息查询结果单、GPS记录复印件、车速记录单、道路交通事故处理工作记录、交通事故损害赔偿凭证、事件单、高密市人民医院救护车出车记录、高密市人民法院（2017）鲁0785民初296号民事判决书、证人杨某、鹿伟、邱某、孙某证言、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字[2016]第00524号、（高）公（刑）鉴（尸）字[2016]166号鉴定文书、山东交通职业学院司法鉴定所[2016]痕鉴字第1632号交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人高某系自首，并取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 李德堂
二〇一八年四月十八日
书 记 员 孙晓梅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初1208号
原告：邓娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市(长寿)经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：阳勇，该公司员工。
委托诉讼代理人(特别授权)：周彦琳，该公司员工。
原告邓娟与被告重庆海洲化学品有限公司(以下简称海洲公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人阳勇、周彦琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告海洲公司支付拖欠原告的工资12548.96元。事实和理由：原告邓娟于2009年10月受聘去被告海洲公司上班，2010年3月1日双方签订第一次劳动合同，先后在被告公司办公室及财务部工作。由于被告拖欠工资，原告于2016年6月提出离职并办理了离职手续。离职时被告拖欠原告工资总额为12548.96元(其中工资8998.96元、安全风险金1050元、廉洁风险金2500元)并签发了欠款单。当时被告承诺在短期内支付，但并未支付，经原告多次催讨，被告仍未支付。特起诉解决。
被告海洲公司辩称，原告所诉属实。我公司面临破产重组，现支付困难，如果原告同意另案的经济补偿金减半收取，我公司愿意调解解决。
本院经审理查明事实如下：
1、原告邓娟于2009年10月8日去被告海洲公司上班，2010年3月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2010年3月1日至2013年2月28日。2013年3月1日原、被告第二次签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月1日至2016年2月28日。2016年3月1日，原、被告签订了无固定期限《劳动合同书》。
2、2016年6月，原告邓娟以被告海洲公司拖欠工资、社保等为由向海洲公司申请离职。当月27日该公司同意其离职。
3、2018年1月24日，被告海洲公司向原告邓娟出具凭据：由于公司经济困难，经各部门确认尚欠员工邓娟工资8998.96元、7个月经济补偿金30025.10元、安全风险金1050元、廉洁风险金2500元，合计42574.06元。
4、2018年1月30日，原告邓娟以被告海洲公司为被申请人向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求：支付拖欠的工资8998.96元、经济补偿金30025.10元、安全风险金1050元、廉政风险金2500元、欠缴纳的公积金。当日，该仲裁委作出[渝长劳人仲不字〔2018〕第61号]《不予受理通知书》，以其申请的事项超过申请仲裁的时效期间为由决定不予受理。原告便向本院起诉。其拖欠的经济补偿金、欠缴纳的公积金已分别另案向本院提起了诉讼(欠缴纳的公积金纠纷一案已撤回起诉)。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。……”本案中，原告邓娟以被告海洲公司拖欠其工资、社保等为由提出离职，符合法律规定，被告海洲公司也同意其离职，并同意支付其拖欠的工资8998.96元、安全风险金1050元、廉洁风险金2500元，后因资金困难而未及时支付。原告邓娟请求被告海洲公司支付拖欠的工资的请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款规定，判决如下：
由被告重庆海洲化学品有限公司在本判决生效后十日内给付原告邓娟工资12548.96元(含安全风险金1050元、廉洁风险金2500元)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李小平
二〇一八年四月十六日
书记员 叶衡頔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初2814号
原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。
负责人王鹏,职务总经理。
被告：张晶，女，1985年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司与被告张晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费2597元，减半收取1298.5元，由原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司自行负担。
审判员 郝云鹤
二〇一八年三月十四日
书记员 赵 雪
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初383号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人田宇宁，男，1994年5月21日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地为湖南省宁远县。因涉嫌犯盗�罪于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人田宇宁犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人田宇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日7时42分，被告人田宇宁在东莞市万江区简沙洲社区鸿泰洋网吧内，发现在B039号电脑桌的被害人罗某家在睡觉，罗的一部苹果6S手机（价值约3500元）及一包香烟（约12元）放在桌子上。田宇宁上前偷走罗某家的手机及香烟，后田立即逃离现场。
2017年10月30日22时许，鸿泰洋网吧的员工在网吧内发现被告�田宇宁并立即报警。接报后，公安民警赶到鸿泰洋网吧将田宇宁抓获。
上述事实，被告人田宇宁在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，田宇宁的户籍材料、违法人员信息查询，调取证据清单及监控视频截图，价格认定参考结论书及参考价格认定明细表，说明材料，现场监控视频光盘一张，审讯录像光盘一张，证人黄某的证言及辨认笔录、指认视频截图照片，被害人罗某家的陈述及辨认笔录及指认截图照片，被告人田宇宁的供述及辨认现场笔录、指认监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宇宁无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田宇宁犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人田宇宁�案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人田宇宁判处六个月至一年六个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人田宇宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人田宇宁于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人罗国家人民币3512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 罗治漳
人民陪审员 李志敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 陈佳煊
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七�：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初246号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人李文涛，男，1971年6月26日出生于山东省招远市，汉族，住招远市。2008年8月20日因犯盗窃罪被山东省威海市乳山市人民法院判处有期徒刑六年，于2012年8月20日被山东省威海市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2012年8月20日起至2014年4月15日止。2018年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人李文涛犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控，2017年10月14日11时许，在招远市金岭镇寨里村邵某某的草莓大棚内，被告人李文涛因工作纠纷与董某某发生争执、厮打，在厮打过程中，被告人李文涛将董某某面部、左眼部打伤。经法医鉴定，董某某左眼外伤致左眼眶内壁及上壁骨折，其左眼损伤构成轻伤二级。2018年4月24日，被告人李文涛被传唤到案。并提交了被害人张某某的陈述、证人邵某某的证言、书证、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李文涛的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李文涛的行为构成故意伤害罪，建议在法定刑范围内依法判处。
被告人李文涛对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人造成的经济损失，被告人已与被害人董某某达成赔偿协议，被害人谅解被告人的犯罪行为。
本院认为，被告人李文涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满之后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 昊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初687号
原告：张亚娟，女，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市丰满区小白山乡，现住吉林省吉林市丰满区丰满街。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街。
法定代表人：韩臣，该单位厂长。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
本院在审理原告张亚娟与被告丰满发电厂所有权确认纠纷一案中，原告张亚娟于2016年5月27日自愿撤回对被告丰满发电厂的告诉。
本院认为，原告张亚娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚娟撤回对被告丰满发电厂的起诉。
案件受理费260元，返还原告张亚娟。
审判员 汤 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙昕彤
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执272号
申请执行人李元长，男。
被执行人罗慧志，男。
本院在执行申请人李元长与被执行人罗慧志民间借贷纠纷一案中，被执行人罗慧志暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执272号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 郑绪峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4519号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀、王檬檬，该公司员工。
被告：蒋燕丹，女，1979年4月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张松苗，男，1977年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告蒋燕丹、张松苗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计35元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴科丹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执739号
申请人：李磊，男，1995年8月3日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人：杨龙，男，1988年9月12日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请人李磊与被执行人杨龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）冀0827民初2082号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2082号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 马立清
二〇一八年五月二十四日
书记员 李卓阳