wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1351号
原告：廖书健，住广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，住广州市从化区。
委托代理人：李翠兴，住广州市从化区。
被告：李耀忠，住广州市从化区。
被告：黄丽娟，住广州市从化区。
原告廖书健诉被告李耀忠、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序独任审理。原告委托代理人王汉荣到庭参加了诉讼，被告李耀忠、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖书健诉称：原告与被告李耀忠是多年的朋友关系，2015年5月26日，被告李耀忠因做生意需要资金周转为由，向原告借款305000元，被告李耀忠书面承诺以奥迪牌小轿车粤A×××××作抵押。由于被告李耀忠占用原告借款不归还，为此要求被告李耀忠从2015年5月26日起以305000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清借款日止。又由于被告李耀忠向原告借款305000元时，属于被告李耀忠与黄丽娟婚姻存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，被告黄丽娟应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
此笔借款及利息经原告多次向两被告催收未果。为此，请求法院判令：1、两被告连带清偿借款305000元给原告；2、两被告连带从2015年5月26日起以305000元为本金，暂计算至2015年11月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息15000元给原告（利息应计算至还清借款日止）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告廖书健为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告廖书健的身份证复印件、被告李耀忠和黄丽娟的身份证复印件及其婚姻登记档案，证明原、被告的主体资格。
2、借据1张，证明被告李耀忠向原告廖书健借款305000元。
3、粤A×××××小型轿车行驶证复印件1张，证明拟该车作抵押。
4、广州市花都区宏基石灰厂证明、企业基本信息、工程承包合同，证明原告廖书健任宏基石灰厂经理，且从事承包建设工程工作，有出借资金能力。
被告李耀忠、黄丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利，原告廖书健提交的上述证据，经审查，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月26日，被告李耀忠立下《借据》向原告廖书健借款305000元，《借据》内容载明：“本人李耀忠因资金周转现向廖书健借款人民币叁拾万零伍仟元正（￥305000.00元），本人以奥迪牌小轿车粤A×××××车牌作抵押，特立此借据。”
之后，经原告廖书健催收，被告李耀忠未还款。
另查明，被告李耀忠与被告黄丽娟于2007年10月18日登记结婚。
诉讼中，原告廖书健明确表示涉案借款不是之前借款本息合并或赌债等，粤A×××××小轿车未办理抵押登记。
本院认为：原告廖书健向被告李耀忠提供借款，被告李耀忠向原告廖书健出具借据，双方之间债权债务关系明确，已形成民间借贷关系。被告李耀忠取得借款后，经原告廖书健催告在合理期限内返还，而被告李耀忠仍未返还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。因此，原告廖书健要求被告李耀忠返还借款本金305000元的诉求于法有据，本院予以支持。
关于利息问题，双方当事人在借据中并未明确约定计算利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告廖书健主张从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息无依据，但可从其提起诉讼之日（即2015年12月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告李耀忠与被告黄丽娟是夫妻关系，从本案查明的事实来看，涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因两被告未抗辩涉案借款属于法律规定的除外情形，故本案中被告李耀忠对原告廖书健所负债务应按两被告夫妻共同债务处理。因此，原告廖书健要求两被告共同返还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李耀忠、黄丽娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告李耀忠、黄丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款305000元给原告廖书健。
二、被告李耀忠、黄丽娟于本判决发生法律效力之日起10日内支付利息（以借款305000元为本金，从2015年12月17日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告廖书健。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3050元（原告廖书健已预交），由被告李耀忠、黄丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 超
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9666号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人陈爱娇，女，1963年6月15日，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇南坂二巷6号。被执行人上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。被执行人何孙荣，男，1968年9月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李金钗，女，1978年5月6日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏日富，男，1983年12月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人郭明英，女，1976年3月21日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人汤周太，男，1984年3月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨伟，女，1985年5月4日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张景香，女，1969年6月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏云贵，男，1978年3月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张景孙，男，1962年9月8日生，汉族，户籍地福建省。被执行人吴林，女，1986年10月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人缪韩，男，1981年8月13日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人陈佛钦，男，1963年1月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人孙小玲，女，1963年9月11日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海创阔商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人魏云贵。被执行人上海魏塘实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏日富。被执行人上海祥萱实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人詹先德。被执行人上海依展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈爱娇。被执行人上海荣庚实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人何孙荣。被执行人上海祥奉综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何孙明。本院在执行上海联合融资担保有限公司与陈爱娇、上海祥奉实业有限公司、何孙荣、李金钗、魏日富、郭明英、汤周太、杨伟、张景香、魏云贵、张景孙、吴林、缪韩、陈佛钦、孙小玲、上海创阔商贸有限公司、上海魏塘实业有限公司、上海祥萱实业有限公司、上海依展贸易有限公司、上海荣庚实业有限公司、上海祥奉综合市场经营管理有限公司(2014)浦民六(商)初字第9858号追偿权纠纷一案中，经向房产交易中心、车辆管理所、证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人上海联合融资担保有限公司未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，现未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第9858号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
代理审判员 庄海舟
审 判 员 张 毅
二〇一五年六月二日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2494号
申请人：夏恒安，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被申请人：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人夏恒安与被申请人李宗扬民间借贷纠纷一案，申请人夏恒安向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗扬银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人桂翔自愿以其名下坐落于庐阳区蒙城北路102号新华文景苑6幢302（房地权证合庐字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人夏恒安的请求符合法律规定，应予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李宗扬银行存款50万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封桂翔名下坐落于庐阳区（房地权证合庐字第××号）房屋，限制其转移过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴刚
二〇一七年五月九日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2494号之一
原告：夏恒安，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：李宗扬，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告夏恒安与被告李宗扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李宗扬无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁 媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9138号
原告：浙江广全化工有限公司。统一社会信用代码91330105060984996Y，住所地杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层515室。
法定代表人：叶继全，该公司总经理。
委托代理人：郭世海，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：台州市三盈工艺品有限公司。统一社会信用代码91331003MA28G2B78Q。住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村。
法定代表人：李德亮，该公司执行董事兼经理。
原告浙江广全化工有限公司（以下简称广全公司）与被告台州市三盈工艺品有限公司（以下简称三盈公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款77640元，并赔偿自2017年5月12日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失（审理中，原告变更诉请为：判令被告支付原告货款78440元，并赔偿自2017年5月12日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失）。本院受理后，依原告广全公司的申请分别于2017年11月15日、12月5日作出（2017）浙1003民初9138号、（2017）浙1003民初9138号之一民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告广全公司的委托代理人郭世海、被告三盈公司的法定代表人李德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告三盈公司答辩称：1、欠条不是法定代表人李德亮出具的，盖章也不是法定代表人李德亮盖的，印章是真实的，欠条应该是股东陈令楚出具的，盖章也应该是他盖的。2、对原告增加标的800元无异议，但对已结算的77640元有异议，原告出卖给被告的树脂有质量问题，导致2016年9月份被告返工，影响了出货时间，并因此支付工人工资30000元，电镀费63000元，共计93000元。
针对被告的答辩，原告补充陈述：欠条是被告三盈公司的另一个股东陈令楚出具的，盖章也是他盖的，货物不存在质量问题。
本院经审理认定：被告三盈公司曾向原告广全公司购买树脂，后双方于2017年5月12日进行结算，被告尚欠原告货款77640元，遂由其股东陈令楚向原告出具欠条一份对欠款事项予以载明。另2017年5月12日当天，被告又向原告购买价值800元的树脂，并由其股东陈令楚在送货单上签字。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。被告欠原告货款78440元的事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告抗辩货值77640元部分的货物存在质量问题，导致被告返工支出相关费用共计93000元，但未提供证据证明，且双方已经过结算，故本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市三盈工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江广全化工有限公司货款78440元，并赔偿自2017年11月15日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告浙江广全化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取909.50元，财产保全费820元，合计1729.50元，由原告浙江广全化工有限公司负担29元，被告台州市三盈工艺品有限公司负担1700.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 梁益玲
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1094号
原告：李帅培，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：张丽丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告李帅培与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年4月9日，原告李帅培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李帅培撤诉处理。
案件受理费165元（已减半），由原告李帅培负担。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月九日
代书记员 陈思安
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1483号
原告：黄学领，男，汉族，1962年11月3日出生，个体工商户，现住轮台县。
被告：王旭东，女，汉族，1967年1月20日出生，农民，现住轮台县。
原告黄学领与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄学领、被告王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学领向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付水泥款35405元。事实理由：2015年2月至8月期间被告丈夫郭建义（已逝）承建的哈尔巴克乡抗震房工地需要水泥，先后从原告处赊购水泥。经双方结算共欠原告水泥款35405元，有被告丈夫郭建义出具的欠条为证。
被告王旭东辩称：对尚欠原告水泥款35405元的事实认可。
经开庭审理本院认定事实如下：2015年2月至8月期间，被告王旭东的丈夫郭建义在原告黄学领处赊购水泥。2015年2月3日，郭建义向原告出具一份29255元的欠条；2015年8月31日，郭建义又出具一份6150元的欠条。
本院认为，原告黄学领与郭建义形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄学领交付了货物，郭建义理应支付货款。现郭建义已死亡，该债务发生在被告王旭东与郭建义婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应由被告王旭东偿还。对原告主张的货款35405元，有欠条在卷为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王旭东于本判决书生效之日起五日内一次性向原告黄学领支付货款35405元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告王旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2822民初1483号原告：黄学领，男，汉族，1962年11月3日出生，个体工商户，现住轮台县。被告：王旭东，女，汉族，1967年1月20日出生，农民，现住轮台县。原告黄学领与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄学领、被告王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄学领向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付水泥款35405元。事实理由：2015年2月至8月期间被告丈夫郭建义（已逝）承建的哈尔巴克乡抗震房工地需要水泥，先后从原告处赊购水泥。经双方结算共欠原告水泥款35405元，有被告丈夫郭建义出具的欠条为证。被告王旭东辩称：对尚欠原告水泥款35405元的事实认可。经开庭审理本院认定事实如下：2015年2月至8月期间，被告王旭东的丈夫郭建义在原告黄学领处赊购水泥。2015年2月3日，郭建义向原告出具一份29255元的欠条；2015年8月31日，郭建义又出具一份6150元的欠条。本院认为，原告黄学领与郭建义形成的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄学领交付了货物，郭建义理应支付货款。现郭建义已死亡，该债务发生在被告王旭东与郭建义婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该债务应由被告王旭东偿还。对原告主张的货款35405元，有欠条在卷为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王旭东于本判决书生效之日起五日内一次性向原告黄学领支付货款35405元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  李显明二〇一七年十二月二十日书记员  孙 洁
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执999号
申请执行人：邱某，身份证地址：广东省从化市，现住：广州市白云区。
被执行人：李某甲，户籍所在地：广东省汕头市濠江区。
关于邱某与李某甲婚姻家庭纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第07635号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李某甲应将婚生儿子李绪权带回广州，跟随本案申请人邱某生活，由邱某抚养，并承担本案相关执行费用。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院多次到被执行人工作地点与其沟通，责令其交出对李某丙的抚养权。鉴于李某丙已满10周岁，可以自由表达意思，为了充分保护未成年人的合法权益，需进一步与李某丙沟通，听取其意见，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，需进一步与李某丙沟通，听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执999号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓 淼
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执异33号
异议人（案外人）陈发亮，男，1980年7月19日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
申请执行人黄日堂，男，1977年8月15日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区。
委托代理人李土平，男，广东领会律师事务所律师。
被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎军民大堤北侧综合大楼综合大楼一层。
法定代表人黄艺玲，该公司经理。
委托代理人黄建明，男，1960年7月29日出生，汉族，广东省吴川市人，住湛江市赤坎区。
被执行人黄艺玲，女，1952年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人黄良艳，男，1978年11月4日出生，汉族，广东省湛江市赤坎区人，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人陈亚兴，男，1946年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
本院在执行申请执行人黄日堂与被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司、黄艺玲、黄良艳、陈亚兴民间借贷纠纷一案中，案外人陈发亮于2016年8月31日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：位于湛江市××东××房是案外人与被执行人的共同财产，在法律上与案外人存在着利害关系，遂溪县人民法院查封或拍卖，严重侵犯案外人的合法权益，况且是案外人唯一的一套房屋，如果法院将该房屋拍卖抵债，将造成案外人没有居所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，请求停止拍卖遂溪县人民法院（2015）湛遂法执字第14号恢字1-1号执行裁定书确认的物权活动。
本院查明，申请执行人黄日堂与被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司、黄艺玲、黄良艳、陈亚兴民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2016年5月13日作出（2015）遂法执字第14号恢字1-1号执行裁定书，裁定：1、拍卖被执行人湛江市赤坎区港丰企业有限公司名下所有位于湛江市赤坎军民大堤北侧综合大楼第一、二层房产的所有权（所有权证：1077828号、登记字号：9801631号、建筑面积：968.51平方米）。2、拍卖被执行人陈亚兴名下所有位于湛江市××路××房的所有权（所有权证：441442号、登记字号：1001250号、建筑面积：136.7平方米）和602房的所有权（所有权证：441439、登记字号：1001251号、建筑面积：136.13平方米）。3、拍卖被执行人陈亚兴名下所有位于湛江市××××房的所有权（所有权证：粤房地证字第C4392330、建筑面积：105.31平方米）。案外人陈发亮以位于湛江市××东××房××其与被执行人的共同财产为由向本院提出执行异议，要求停止拍卖位于湛江市××东××房。
本院认为，湛江市赤坎区港丰企业有限公司、黄艺玲、黄良艳、陈亚兴作为本案被执行人，未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依照法律规定对被执行人名下的财产进行评估拍卖程序合法。异议人认为位于湛江市××东××房是异议人与被执行人的共同财产，但本院查封拍卖的是位于湛江市××路××房，与异议人指向的不是同一个标的物，因此，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈发亮的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何惠珍
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2989号
原告：周井春,男,1960年7月5日生,住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市工业信息化局。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：韩照华，局长。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告周井春与被告桦甸市工业信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告周井春于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周井春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周井春撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周井春负担。
审判员 刘清华
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡鹏展
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更713号
罪犯余世兴，男，1965年4月19日出生于福建省大田县，汉族，文盲，现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年12月13日作出（2011）大刑初字第206号刑事判决，以被告人余世兴犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月（刑期自2011年12月13日起至2018年8月12日止），退出的赃款人民币30000元由扣押机关予以追缴。判决发生法律效力后于2014年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯林荣文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余世兴在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；因患尘肺病，现在清流监狱医院住院治疗。2014年11月至2018年1月累积考核分2635分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余世兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯余世兴减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2011年12月13日起至2018年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴美珍(代)
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5770号
原告：王光旦，男，1990年6月17日出生汉族，住舟山市定海区。
被告：吴嘉铭，男，1989年10月6日出生，住三门县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
原告王光旦与被告吴嘉铭、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光旦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光旦负担。
审 判 员 楼力钧
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许玲燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初5770号原告：王光旦，男，1990年6月17日出生汉族，住舟山市定海区。被告：吴嘉铭，男，1989年10月6日出生，住三门县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。原告王光旦与被告吴嘉铭、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行赔偿义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光旦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王光旦负担。审 判 员 楼力钧二〇一七年八月二十一日代书记员 许玲燕??2???1?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4088号
原告：任春杨，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
原告任春杨与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即办理东阳市白云街道世贸大道603号2903室房屋的不动产初始登记；2、被告向原告支付逾期取得不动产初始登记权属证书期间的违约金（以1164091元为基数，2013年10月1日至2013年11月29日按照每日1‰标准计算，2013年11月30日至实际取得不动产登记证书之日止按照每日0.01‰标准计算），暂计人民币83813.4元（已计算至2017年3月14日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告任春杨的委托代理人金伟、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司的委托代理人陈菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年12月10日。
二、房屋地点：东阳市白云街道世贸大道603号2903室。
三、合同约定房屋面积：145.04平方米。
四、实际支付房屋总价款：1164091元。
五、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
六、逾期办理不动产初始登记违约责任：约定日期起60日以后，出卖人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点壹的违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记”，被告至今未能按照上述约定办理处涉案房屋的不动产初始登记，应当承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内办理东阳市白云街道世贸大道603号2903室房屋的不动产初始登记。
二、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月支付原告任春杨逾期办理不动产初始登记违约金14667.55元（违约金以1164091元为基数，按日万分之零点壹标准从2013年10月1日起暂计算至2017年3月14日，以后违约金按此标准计算至涉案房屋办理不动产初始登记之日止）。
三、驳回原告任春杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，减半收取948元，由原告任春杨负担782元，被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜聪聪
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初92号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年1月4日生，汉族，高中文化，个体劳动者，暂住徐州市铜山区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年10月22日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人梁某犯生产，销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人董祥云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至10月，被告人梁某向侯某、周某1等人（均另案处理）多次购买明知系国家禁止进口和销售的原产地为印度的牛肉、牛副产品，仍以总计近37万元的价格购进，并在徐州市铜山区黄集镇聂楼村家中加工后，在铜山区黄集镇农贸市场、泉山区庞庄矿李庄农贸市场对外销售。
另查明，2017年10月21日，徐州市铜山区公安局在被告人梁某家中院内扣押未生产的印有“OK”字样的冻牛肉七包，印有“132”及“清真”字样的冻牛肉三包，上述冻牛肉的购进价格近一万元，被告人梁某并于当日被抓获归案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、周某2、梁某某、梁某某1等人的证言，销售清单（照片）徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押清单、现场照片、称重笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人购进涉案牛肉后，有部分进行加工后用于自己食用或赠送亲友，亦有部分未做生产，即被公安机关扣押，该两部分牛肉的价值应从犯罪数额中予以扣减的辩护意见。经查，被告人梁某将购进的涉案牛肉进行加工、生产后，其犯罪行为已经既遂，无论其用于自己、家人食用，或是赠送亲友，该部分数额均不能从犯罪数额中予以扣减；而被公安机关现场扣押的冷冻牛肉尚未进行生产、销售，该部分数额应予扣减。故，本院认定被告人梁某的犯罪数额为36万元。关于辩护人提出被告人梁某系坦白的辩护意见，经查，被告人梁某到案后仅供述部分犯罪事实，而未能如实供述其销售数额等主要犯罪事实，依法不能认定其具有坦白情节。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。
鉴于被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十二万元（己预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人梁某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王守平
审 判 员 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 凯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1020号
上诉人（原审原告）：张植卉，女，1966年4月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王家兴，男，1968年4月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系张植卉之夫。
被上诉人（原审被告）：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。
法定代表人：王晓路，系该院院长。
委托诉讼代理人：马勇，系该院职工。
委托诉讼代理人：闫雅静，系该院职工。
上诉人张植卉因与被上诉人河北医科大学第二医院劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王家兴，被上诉人的委托诉讼代理人马勇、闫雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张植卉的上诉请求：1、改判上诉人的法定退休年龄是55周岁；2、改判被上诉人支付上诉人2016年1月至2017年6月的生活费22944元；医疗保险费38212.37元；养老档案管理费1225元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、依据劳社部发【2001】20号、冀劳社【2006】42号、冀政【2006】67号等相关法律规定，上诉人的退休年龄为55周岁而不是50周岁。由于上诉人没有达到法定退休年龄，故上诉人应当继续领取生活费。一审判决认定事实不清，适用法律错误。
河北医科大学第二医院辩称，1、答辩人与上诉人不存在劳动关系，答辩人不同意给其任何形式的赔偿或补偿。2、征缴社会保险不属于人民法院的受理范围。
张植卉向一审法院起诉请求：1、被告支付原告生活费（2016年1月至2017年6月共计18个月）22944元；2、被告支付原告应缴未缴的社保费用（2008年8月至2016年12月期间用人单位应缴纳的费用）：养老保险43596元、养老保险档案保管费1225元、医疗保险费38212.37元。
一审法院的认定事实：原告张植卉于2008年8月到被告处食堂工作，月工资800元，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。2008年11月27日，原告张植卉在工作中被绞面机绞伤。2013年5月20日，石家庄市中级人民法院作出(2012)石民再终字第00243号民事判决，确认原告张植卉与被告省二院存在劳动关系。2013年9月经省人力资源和社会保障厅认定为工伤。2015年10月21日，河北省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论为九级伤残，关于原告张植卉工伤事宜，仍在诉讼中。
本院认为，根据全国人民代表大会常会委员会原则批准的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一款规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”，即女职工法定退休年龄为五十周岁，原告张植卉出生于1966年4月23日，在2016年4月23日达到法定退休年龄，不再具有劳动关系主体资格，故对其主张的2016年4月23日之后的生活费的请求，本院不予支持。原告张植卉停工留薪期满后一直待岗在家，根据《河北省工资支付规定》第二十八条规定：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”，原告张植卉主张从2016年1月开始计算，石家庄市历年最低工资标准为：2016年1月至2016年4月标准为1480元，2016年5月起，原告张植卉已达到法定退休年龄，不再符合领取生活费的条件，本院不予支持，故被告省二院应给付原告张植卉自2016年1月至2016年4月期间的生活费共计4736元（1480×80%×4个月=4736元）；对原告张植卉主张的女职工退休年龄为55周岁，因上述规定系由国务院颁布，故对原告张植卉的主张，本院不予采信；根据《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》第五条的规定，基本养老保险费单位缴费比例为20%、个人缴费比例目前为6%，以后每两年提高一个百分点，最终达到8%，原告张植卉垫付了应由被告省二院缴纳部分，原告张植卉自2008年9月至2016年4月共缴纳养老保险费43596元，故被告省二院应按20%比例由其承担31140元（43596元÷28%×20%=31140元）；对原告张植卉主张的医疗保险38212.37元，仅系省医保中心出具的测算数据，并非原告张植卉实际缴纳，故对其该诉求，本院不予支持；对原告张植卉主张的养老保险档案管理费1225元，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。参照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一款、《河北省工资支付规定》第二十八条、《河北省机关事业单位聘用人员基本养老保险暂行办法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告河北医科大学第二医院于判决生效之日起十日内给付原告张植卉自2016年1月至2016年4月的生活费共计4736元；
二、被告河北医科大学第二医院于判决生效之日起十日内给付原告张植卉垫付的应由被告河北医科大学第二医院按比例支付的2008年9月至2016年4月养老保险费31140元；
三、驳回原告张植卉的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一款规定：“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”，上诉人于1966年4月23日出生，其身份为工人，一审法院依据上述规定认为上诉人的退休年龄为50周岁于法有据。上诉人认为自己的退休年龄应为55周岁系理解错误，没有法律依据。根据省医保中心出具的测算数据，上诉人要求被上诉人支付医疗保险费38212.37元，由于该数据非上诉人实际缴纳，故一审法院不予支持并无不妥。档案保险费争议非劳动争议，一审法院不予处理符合法律规定。
综上，张植卉的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张植卉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 郝东霞
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 秒
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰芦民初字第125号
原告：王某甲。
被告：刘某。
委托代理人：于某甲。
委托代理人张某甲（系被告之嫂）。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11于4日受理后，依法由审判员张志权适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告刘某及其委托代理人于某甲、张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙（8周岁），生一子王某丙（现2周岁）。婚后因双方感情一直不太好，常吵架，双方无共同语言，2014年7月21日双方分居至今，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某辩称，我同意离婚，但两个孩子归我抚养。
经审理查明原、被告经人介绍与××××年××月××日登记结婚，婚后生一女王某乙（8周岁）、生一子王某丙（2周岁）。被告刘某的婚前财产有金戒指一枚、29寸彩电一台、27寸液晶电视一台、荣事达洗衣机一台、电冰箱一台、挂式空调一台、皮沙发一套、春秋椅一套、梳妆台一个。被告刘某庭审主张婚前财产白金项链一条、白金镯子一个在原告家中。原告王某甲庭审主张两台电视、荣事达洗衣机、电冰箱、皮沙发一套、春秋椅一套起诉前由被告拉走了，但未提供证据，原告主张白金项链一条、白金镯子一个也在被告处。原、被告婚后共同财产有电动车一辆。被告刘某于2014年7月21日晚回娘家居住至今，原告对此予以认可。被告主张婚后有存款，经查原告王某甲存款为229.19元（原告处）。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因原告无证据证明被告拉走电视等物品，故本院认定两台电视、荣事达洗衣机、电冰箱、皮沙发一套、春秋椅一套在原告处，首饰属随身携带之物，被告未提出证据证明首饰在原告处，故被告认为白金项链一条、白金镯子一个在原告处的主张，本院不予支持。考虑到子女均已超过2周岁，本着有利于子女健康成长，婚生女随被告共同生活为宜，婚生子随原告共同生活为宜。婚后共同财产电动车及存款平均分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、之规定判决如下：
一，原告王某甲与被告刘某离婚
二，婚生女王某乙（8周岁）随被告刘某共同生活，婚生子王某丙（2周岁）随原告王某甲共同生活。
三被告刘某婚前财产金戒指一枚、29寸彩电一台、27寸液晶电视一台、荣事达洗衣机一台、电冰箱一台、挂式空调一台、皮沙发一套、春秋椅一套、梳妆台一个归被告刘某所有。婚后共同财产电动车一辆归原告王某甲所有，原告王某甲一次性给付被告刘某折价款200元。共同存款229.19元，原告给付被告114.60元。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张志权
二〇一五年二月二日
书记员 王 飞
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执824号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司
被执行人张冰洁，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-东风大街***栋4门47中门。
被执行人吉林省鑫谷信息技术工程有限公司，地址吉林省-长春市-长春市朝阳区-西南湖大路28号富苑华城富苑尊邸504室。
法定代表人席强。
长春市新兴产业股权投资基金有限公司与张冰洁、吉林省鑫谷信息技术工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第18799号已经发生法律效力。由于被执行人张冰洁、吉林省鑫谷信息技术工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司于2016年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张冰洁、吉林省鑫谷信息技术工程有限公司与申请执行人达成和解协议,且申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司同意本案终结本次程序，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 春
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5766号
申请执行人：黄振毫。
被执行人：宜宾义乌商贸城有限公司。
法定代表人：苏宁。
被执行人：孙尧忠。
申请执行人黄振毫与被执行人宜宾义乌商贸城有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案。永康市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）金永商初字第1527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5766号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执202号
申请执行人崔晓静，女，1987年4月6日出生，汉族，住安平县。
被执行人孙月峰，男，1968年7月21日出生，汉族，住辛集市。
本院在执行崔晓静与孙月峰交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙月峰无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 段立凯
二〇一七年六月�八日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执202号申请执行人崔晓静，女，1987年4月6日出生，汉族，住安平县。被执行人孙月峰，男，1968年7月21日出生，汉族，住辛集市。本院在执行崔晓静与孙月峰交通事故赔偿纠纷一案中，经查，被执行人孙月峰无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  段立凯二〇一七年六月�八日书记员  刘 嵩
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第204号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人张金宅。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行编号（2015）8019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人张金宅未经批准擅自于2015年5月占用西南庄村基本农田160平方米建住宅厂违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年7月27日作出了编号（2015）8019号行政处罚决定，并于当日送达被执行人张金宅。被执行人张金宅未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月26日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
编号（2015）8019号行政处罚决定书中第1项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十二月三日
书记员 李 能
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5905号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区XX大道89号。
法定代表人：张晖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆吉能电气（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区XX园区XX路988号。
法定代表人：陈松枢，该公司董事长。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因与被上诉人重庆吉能电气（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月18日向上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5905号上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区XX大道89号。法定代表人：张晖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆吉能电气（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区XX园区XX路988号。法定代表人：陈松枢，该公司董事长。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因与被上诉人重庆吉能电气（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月18日向上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十八日书记员 杨红阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执203号
申请人刘建平，男，1981年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区5号楼5单元302室。
被执行人吴亮，男，1985年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇欣源市场。
本院在执行申请人刘建平与被执行人吴亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无任何可供执行财产且被执行人下落不明。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 召日格图
审判员 敖日格乐
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 雨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0624执203号申请人刘建平，男，1981年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西苑一期A4区5号楼5单元302室。被执行人吴亮，男，1985年11月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇欣源市场。本院在执行申请人刘建平与被执行人吴亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无任何可供执行财产且被执行人下落不明。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 世 军审判员 召日格图审判员 敖日格乐二〇一八年四月二十七日书记员 高  雨
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初17号
起诉人：梁昭永，男，1945年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
2017年12月27日，本院收到起诉人梁昭永的起诉状。起诉人梁昭永向本院提出诉讼请求：1.判令广东电网有限责任公司珠海供电局工会委员会(以下简称供电局工委会)于2017年6月30日签订股权转让协议后办理的股权工商变更登记无效；2.判令确认供电局工委会与珠海奥粤能源有限公司(以下简称奥粤公司)签订股权转让协议后重新制订的珠海汇达丰电力发展（集团）有限公司（以下简称汇达丰公司）公司章程无效；3.判令确认起诉人对供电局工委会向奥粤公司转让的全部股权有优先购买权，起诉人按供电局工委会与奥粤公司签订的股权转让协议约定的同等交易条件行使优先购买权，即以每股2.60元的价格购买不少于20万股（20万元出资），总价52万元；4.本案诉讼费由供电局工委会及奥粤公司承担。事实和理由：起诉人持有汇达丰公司的股权共72877.25股，是汇达丰公司的股东，股权多年来一直由供电局工委会代持。2017年9月27日，起诉人经查询工商登记档案，得知供电局工委会于2017年6月30日与奥粤公司签订了《汇达丰公司股权转让协议》，将其持有的71.93%股权81,986,892.00元出资（股）以人民币213,023,593.46元为价转让给奥粤公司并于2017年9月5日办理了股权转让工商变更登记手续。现汇达丰公司的登记股东中已新增了奥粤公司。供电局工委会在该次股权转让前未以任何形式征求起诉人意见，并在起诉人函告要求保证优先权的情况下悍然办理股权转让工商变更登记手续。供电局工委会的行为损害了起诉人作为汇达丰公司的股东所享有的优先购买权。为此，起诉人特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、四项分别规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
一、对于起诉人的第一项诉讼请求，其诉请确认股权工商变更登记无效。工商变更登记系工商行政管理机关做出的行政登记，利害关系人可以请求工商行政主管部门撤销变更登记或者依法提起行政诉讼。故起诉人的第一项诉讼请求不涉及平等民事主体间的人身和财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
二、对于起诉人的第二、三项诉讼请求。该两项诉请均需起诉人基于汇达丰公司的股东身份方可提出。然而，起诉人自称，汇达丰公司的72877.25股的股权系由供电局工委会所代持,并提交了《汇达丰公司股东手册》，但该手册内页实为珠海电力工业局工会职工持股管理委员会的股东名册，并非为汇达丰公司的股东名册。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款之规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利”，起诉人目前并未被记载于汇达丰公司的股东名册，且汇达丰公司的商事登记信息采集表也未表明起诉人系该公司股东，目前也未有生效判决确认起诉人系汇达丰公司股东。起诉人在本案中的诉请均不完全具备起诉的条件，依法应不予受理。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人梁昭永的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，起诉人梁昭永可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 邝 鹂
二〇一八年一月二日
书记员 王天赐
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1221号之二
原告：乔某某，男，1953年12月29日出生，汉族，现住冀州区。
被告：赵某某，男，1957年9月6日出生，汉族，现住冀州区。
原告乔某某与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院依据（2018）冀1181民初1221号民事裁定书，于2018年6月5日查封被告赵某某名下的位于衡水市冀州区冀州镇北关村，宅基编号01-06-**号的房产。现原告向本院申请解除对被告赵某某名下该房产的保全。
本院经审查认为，因该案件原、被告已经达成调解书，被告已经实际履行，原告申请解除对被告的保全申请，本院对被告采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵某某名下的位于衡水市冀州区冀州镇北关村，宅基编号01-06-**号的房产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保明
二〇一八年六月十九日
书记员 王 琰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1221号之一
原告：乔某某，男，1953年12月30日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区。
被告：赵某某，男，1957年9月6日出生，汉族，现住冀州区。
原告乔某某与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院依据（2018）冀1181民初1221号民事裁定书，于2018年6月6日查封被告赵某某名下的位于衡水市桃城区站前西路2号楼2幢5单元4层402室，产权证号040950号。现原告向本院申请解除对被告赵某某名下该房产的保全。
本院经审查认为，因该案件原、被告已经达成调解书，被告已经实际履行，原告申请解除对被告的保全申请，本院对被告采取的保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对赵某某名下的位于衡水市桃城区站前西路2号楼2幢5单元4层402室（产权证号040950号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保明
二〇一八年六月十九日
书记员 王 琰
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初1221号
申请人：乔某某，男，1953年12月29日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：赵某某，男，1957年9月6日出生，汉族，现住冀州区。
原告乔某某与被告赵某某借款合同纠纷一案，申请人乔某某于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某的财产在价值200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人乔某某以衡水昊达非融资性担保有限公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某的银行存款200000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张保明
二〇一八年六月四日
书记员 王 琰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03360号
（2015）济民一初字第03530号
原告（被告）翟小铁，曾用名翟铁，男，1964年5月1日生，汉族。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告翟小铁与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）翟小铁，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）翟小铁诉称并辩称：其于1985年至2003年在铁山河铁矿处从事井下作业，1985年至1989年在李怀印500洞、570洞，1990年至1996年在刘道信570号洞、530洞，1997年至1999年在赵动如530洞、570号洞，2000年至在2003年，王备战530洞、500洞从事打钻工作。期间患××，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1985年至2003年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1985年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2003年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺一期，所以其从1985年至今铁山河铁矿与存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、翟小铁称其于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中翟小铁没有提供相关招工手续，1985年时翟小铁不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第二、根据其所称的班长中王备战没有采过矿，其余均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果翟小铁有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么翟小铁也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与翟小铁所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与翟小铁之间存在劳动关系，但其公司与翟小铁所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，翟小铁与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据翟小铁的诉状，其2003年已经不再工作，所以翟小铁在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不适用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中翟小铁所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可翟小铁在其开采矿石的地点开采过矿，那么翟小铁也是受“带班长”的雇佣，翟小铁与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与翟小铁存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与翟小铁之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。翟小铁在1987年至2012年期间，先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对翟小铁进行离岗前健康检查。3、翟小铁持有爆破员资格证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，翟小铁为矽肺壹期。
后翟小铁申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第305号仲裁裁决书，裁决翟小铁与铁山河铁矿1987年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可翟小铁所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合翟小铁提供的证据，对翟小铁所述的工作情况予以认可。翟小铁工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对翟小铁管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对翟小铁进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定翟小铁与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）翟小铁与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03360号
原告（被告）翟小铁，曾用名翟铁，男，1964年5月1日生。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告翟小铁与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）翟小铁，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）翟小铁诉称并辩称：其于1985年至2003年在铁山河铁矿处从事井下作业，1985年至1989年在李怀印500洞、570洞，1990年至1996年在刘道信570号洞、530洞，1997年至1999年在赵动如530洞、570号洞，2000年至在2003年，王备战530洞、500洞从事打钻工作。期间患上职业病，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1985年至2003年间存在劳动关系。其对仲裁认定工作经历无异议，对其与铁山河铁矿劳动关系确认年限有异议，认为其与铁山河铁矿之间的劳动关系从1985年至今一直续存，直至双方解除劳动关系为止。铁山河铁矿的起诉理由不成立，其工作期间，单位给其办理有爆破证，其是2003年有病不干了，2015年2月份其自己去河南省职业病防治研究院鉴定，结论是矽肺一期，所以其从1985年至今铁山河铁矿与存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：第一、翟小铁称其于1985年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中翟小铁没有提供相关招工手续，1985年时翟小铁不可能是其公司职工，法院判决不能撇开历史用现在的法律对1985年的行为进行裁决。第�、根据其所称的班长中王备战没有采过矿，其余均是自己采矿，出售给其公司，其公司按照一定的价格与他们结算，并不是其公司的工作人员。如果翟小铁有证据证明其确实跟随这些人采矿，那么翟小铁也是受这些人雇佣，与其公司不存在法律上的劳动关系。第三、劳动仲裁裁决书以其公司与翟小铁所称的班长（自然人）根之间系承包关系为由，裁决其公司与翟小铁之间存在劳动关系，但其公司与翟小铁所称的班长并不是承包关系，其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，他们自己采矿，卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，翟小铁与其公司之间不存在劳动关系。第四、根据翟小铁的诉状，其2003年已经不再工作，所以翟小铁在2015年申请仲裁，已超过了申诉时效。另外，劳动部的通知是2005年5月才发布，应当不�用于本案。其公司的矿产资源分布在当地村民的田间地头，当地村民为了增加收入，要求自己开矿，并将矿石以双方协商的价格出售给其公司，诉讼中翟小铁所称的其公司的带班长，实际上是自己开采矿石的当地村民，如果该“带班长”认可翟小铁在其开采矿石的地点开采过矿，那么翟小铁也是受“带班长”的雇佣，翟小铁与其公司没有直接关系，更不存在法律上的劳动关系和事实上的劳动关系。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与翟小铁存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护自己的合法权益，提起诉讼，要求判决其与翟小铁之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括570洞、530洞、500洞等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。翟小铁在1987年至2012年期间，先后在570洞、530洞、500洞等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对翟小铁进行离岗前健康检查。3、翟小铁持有爆破员资格证。4、2015年8月17日经河南省职业病预防研究院诊断，翟小铁为矽肺壹期。
后翟小铁申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年6月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第305号仲裁裁决书，裁决翟小铁与铁山河铁矿1987年至2008年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可翟小铁所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合翟小铁提供的证据，对翟小铁所述的工作情况予以认可。翟小铁工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对翟小铁管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证�证明其对翟小铁进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定翟小铁与被告1985年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）翟小铁与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1985年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 孔鹏鹏
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审10号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人孙海林，局长。
委托代理人刘龙，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲍志勇，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人徐超、刘勇休息房，住所地：隆化县。
负责人徐超。
申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人徐超、刘勇休息房的负责人徐超到庭参加听证。
经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]036号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对徐超、刘勇休息房作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]036号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政处罚决定中被处罚人为刘勇休息房，而向我院申请强制执行申请中，却将徐超、刘勇休息房列为被执行人，被处罚人主体无法确认，申请执行人作出的行政处罚决定以刘勇休息房为被处罚人属认定被处罚主体错误，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]036号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0825行审10号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧办公楼。
法定代表人孙海林，局长。
委托代理人刘龙，男，1988年12月25日出生，满族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
委托代理人鲍志勇，男，1981年12月1日出生，蒙古族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人徐超、刘勇休息房，住所地：隆化县。
负责人徐超，
申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人徐超、刘勇休息房的负责人徐超到庭参加听证。
经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]036号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对徐超、刘勇休息房作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]036号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政处罚决定中被处罚人为刘勇休息房，而向我院申请强制执行申请中，却将徐超、刘勇休息房列为被执行人，被处罚人主体无法确认，申请执行人作出的行政处罚决定以刘勇休息房为被处罚人属认定被处罚主体错误，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]036号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审10号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人孙海林，局长。委托代理人刘龙，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲍志勇，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人徐超、刘勇休息房，住所地：隆化县。负责人徐超。申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人徐超、刘勇休息房的负责人徐超到庭参加听证。经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]036号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对徐超、刘勇休息房作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]036号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政处罚决定中被处罚人为刘勇休息房，而向我院申请强制执行申请中，却将徐超、刘勇休息房列为被执行人，被处罚人主体无法确认，申请执行人作出的行政处罚决定以刘勇休息房为被处罚人属认定被处罚主体错误，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]036号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年三月十四日书 记 员  黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0825行审10号申请执行人隆化县环境保护局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村迎宾大道北侧办公楼。法定代表人孙海林，局长。委托代理人刘龙，男，1988年12月25日出生，满族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人鲍志勇，男，1981年12月1日出生，蒙古族，隆化县环境保护局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人徐超、刘勇休息房，住所地：隆化县。负责人徐超，申请执行人隆化县环境保护局于2017年2月16日向本院申请强制执行隆环罚字[2016]036号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日举行了听证会，申请执行人隆化县环境保护局的委托代理人刘龙、鲍志勇；被执行人徐超、刘勇休息房的负责人徐超到庭参加听证。经审查查明，2016年3月28日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚字[2016]036号行政处罚决定书，认定被执行人未依法进行环境影响评价，擅自动工建设，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，决定对徐超、刘勇休息房作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚字[2016]036号行政处罚决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政处罚决定中被处罚人为刘勇休息房，而向我院申请强制执行申请中，却将徐超、刘勇休息房列为被执行人，被处罚人主体无法确认，申请执行人作出的行政处罚决定以刘勇休息房为被处罚人属认定被处罚主体错误，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚字[2016]036号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴俊平人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一七年三月十四日书 记 员  黄俊云
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初81号
原告傅小娟，女，1977年12月7日出生，汉族，浙江省建德市人，住通山县大路乡东坑村*组程家**号。公民身份号码：4223261977********。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告程家勤，男，1973年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡东坑村*组程家**号。公民身份号码：4223261973********。
原告傅小娟与被告程家勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人从厚水到庭参加了诉讼，被告程家勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小娟诉称：原、被告于1995年1月在浙江务工时同居生活，但至今未领取结婚证，1996年11月24日，原、被告生育一子取名程冬宁，1998年2月8日，原、被告生育一女取名程春梅。同居期间，原、被告因性格差异经常吵闹，并于2000年开始分居生活至今。分居后，两个子女均跟随原告共同生活。现原告要求被告支付女儿程春梅从2015年1月至2016年2月抚养费5000元。
被告程家勤未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于1995年1月在浙江省务工时同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，于1996年11月24日生育儿子程冬宁，于1998年2月8日生育女儿程春梅。原、被告于2000年后开始分居生活至今。原、被告分居后，两个子女跟随原告生活，现原告要求被告支付女儿程春梅从2015年1月至2016年2月抚养费5000元。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口薄复印件及湖北省全员人口个案信息采集表各一份。以上证据材料经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。对同居期间生育的子女，原、被告均有抚养的权利和义务。原、被告分居生活后，女儿程春梅跟随原告生活，被告依法应负担必要的生活费和教育费的一部分。故原告要求被告支付女儿程春梅抚养费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
由被告程家勤支付原告傅小娟抚养女儿程春梅的抚养费5000元（从2015年1月至2016年2月）。限被告于本判决生效后15日内履行完毕。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年三月十三日
书记员 潘鑫鑫
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1021号
上诉人（原审原告）：贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道民俗街。
法定代表人：何艳，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：廖清文，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审被告）：李朝东，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被上诉人（原审被告）：赵相洪，男，1970年4月26日出生，住重庆市彭水县。
上诉人贵州艳欧房地产开发有限公司（以下简称艳欧公司）因与被上诉人廖清文、李朝东、赵相洪物权保护纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
艳欧公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实及理由：艳欧公司与本案具有直接的利害关系，廖清文、李朝东、赵相洪对艳欧公司开发的工程实施阻工行为，侵害了艳欧公司的合法权益，原审法院应对本案进行实体审理。
廖清文、李朝东、赵相洪均未作二审答辩。
艳欧公司向一审法院起诉请求：1、判决廖清文、李朝东、赵相洪立即停止非法阻工行为，并责令廖清文、李朝东、赵相洪共同赔偿艳欧公司停工期间的损失195113元；2、判决廖清文、李朝东、赵相洪承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，艳欧公司与本案不具有直接的利害关系。理由如下：1.艳欧公司作为“艳欧铭都”商住房项目的内外粉饰劳务施工工程的发包方，与廖清文、李朝东、赵相洪之间事实上的劳务施工合同关系已解除。因该合同内容在性质上属于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，艳欧公司认为廖清文、李朝东、赵相洪施工质量存在问题便另行发包给了胡玉华，廖清文等人对此已明知，故艳欧公司已行使合同的任意解除权，廖清文等人与艳欧公司之间的承揽合同关系解除。至于合同解除后的支付承揽人工程款问题和赔偿问题，双方当事人协商不成的，承揽人可依法提起诉讼。2.艳欧公司与胡玉华签订了劳务分包施工合同，并约定施工所需所有劳务及机械设备由胡玉华自行承担，工期为自进场第二日起100天，如超期按每日1000元处罚，如因艳欧公司原因造成停工，则艳欧公司必须支付机械设备租赁费用，并负责工人生活费、误工费，每人每天按100元支付。根据上述约定，若廖清文、李朝东、赵相洪实施了阻止施工的行为，影响施工方胡玉华完成施工任务的时限，可能造成施工方胡玉华对艳欧公司的违约，承担违约责任。故廖清文等人即使实施阻止施工的行为，利益直接受损方应为实际施工方胡玉华，并非发包方艳欧公司。工程一旦因此逾期，艳欧公司的损失可以向胡玉华主张违约责任得到赔偿。胡玉华承担了违约责任后有权向实施阻工行为人主张赔偿责任。3.艳欧公司与廖清文、李朝东、赵相洪之间的劳务施工合同解除后，廖清文等人若实施了阻止胡玉华施工的行为，也仅是廖清文等人实施了单独的侵权行为，与艳欧公司并无直接关联。艳欧公司在此情形下自行支付了胡玉华工人生活费、误工费及机械设备租赁费，属于错认了法律责任，后果应自行承担。
综上，艳欧公司与本案不具有直接的利害关系，其不具备原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贵州艳欧房地产开发有限公司的起诉。贵州艳欧房地产开发有限公司预交的案件受理费2101元，予以退还。
本院认为：艳欧公司向法院起诉因廖清文、李朝东、赵相洪对其开发的“艳欧铭都”商住房实施了阻工行为，侵害了艳欧公司的合法权益，故要求廖清文、李朝东、赵相洪承担侵权责任，因“艳欧铭都”商住房系艳欧公司开发建设，艳欧公司对其开发的工程具有法律上的利害关系，其作为原告起诉主体适格。原裁定认为艳欧公司起诉不适格的理由不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，原审法院应对本案进行审理。艳欧公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初564号民事裁定；
二、指令贵州省江口县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 志
审判员 罗会君
审判员 代静云
二〇一六年十一月十七日
书记员 余 涛
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终1021号上诉人（原审原告）：贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地贵州省江口县双江街道民俗街。法定代表人：何艳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：廖清文，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：李朝东，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：赵相洪，男，1970年4月26日出生，住重庆市彭水县。上诉人贵州艳欧房地产开发有限公司（以下简称艳欧公司）因与被上诉人廖清文、李朝东、赵相洪物权保护纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。艳欧公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案继续审理。事实及理由：艳欧公司与本案具有直接的利害关系，廖清文、李朝东、赵相洪对艳欧公司开发的工程实施阻工行为，侵害了艳欧公司的合法权益，原审法院应对本案进行实体审理。廖清文、李朝东、赵相洪均未作二审答辩。艳欧公司向一审法院起诉请求：1、判决廖清文、李朝东、赵相洪立即停止非法阻工行为，并责令廖清文、李朝东、赵相洪共同赔偿艳欧公司停工期间的损失195113元；2、判决廖清文、李朝东、赵相洪承担本案的诉讼费用。一审法院认为，艳欧公司与本案不具有直接的利害关系。理由如下：1.艳欧公司作为“艳欧铭都”商住房项目的内外粉饰劳务施工工程的发包方，与廖清文、李朝东、赵相洪之间事实上的劳务施工合同关系已解除。因该合同内容在性质上属于承揽合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，艳欧公司认为廖清文、李朝东、赵相洪施工质量存在问题便另行发包给了胡玉华，廖清文等人对此已明知，故艳欧公司已行使合同的任意解除权，廖清文等人与艳欧公司之间的承揽合同关系解除。至于合同解除后的支付承揽人工程款问题和赔偿问题，双方当事人协商不成的，承揽人可依法提起诉讼。2.艳欧公司与胡玉华签订了劳务分包施工合同，并约定施工所需所有劳务及机械设备由胡玉华自行承担，工期为自进场第二日起100天，如超期按每日1000元处罚，如因艳欧公司原因造成停工，则艳欧公司必须支付机械设备租赁费用，并负责工人生活费、误工费，每人每天按100元支付。根据上述约定，若廖清文、李朝东、赵相洪实施了阻止施工的行为，影响施工方胡玉华完成施工任务的时限，可能造成施工方胡玉华对艳欧公司的违约，承担违约责任。故廖清文等人即使实施阻止施工的行为，利益直接受损方应为实际施工方胡玉华，并非发包方艳欧公司。工程一旦因此逾期，艳欧公司的损失可以向胡玉华主张违约责任得到赔偿。胡玉华承担了违约责任后有权向实施阻工行为人主张赔偿责任。3.艳欧公司与廖清文、李朝东、赵相洪之间的劳务施工合同解除后，廖清文等人若实施了阻止胡玉华施工的行为，也仅是廖清文等人实施了单独的侵权行为，与艳欧公司并无直接关联。艳欧公司在此情形下自行支付了胡玉华工人生活费、误工费及机械设备租赁费，属于错认了法律责任，后果应自行承担。综上，艳欧公司与本案不具有直接的利害关系，其不具备原告主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回贵州艳欧房地产开发有限公司的起诉。贵州艳欧房地产开发有限公司预交的案件受理费2101元，予以退还。本院认为：艳欧公司向法院起诉因廖清文、李朝东、赵相洪对其开发的“艳欧铭都”商住房实施了阻工行为，侵害了艳欧公司的合法权益，故要求廖清文、李朝东、赵相洪承担侵权责任，因“艳欧铭都”商住房系艳欧公司开发建设，艳欧公司对其开发的工程具有法律上的利害关系，其作为原告起诉主体适格。原裁定认为艳欧公司起诉不适格的理由不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，原审法院应对本案进行审理。艳欧公司的上诉理由能够成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初564号民事裁定；二、指令贵州省江口县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 志审判员 罗会君审判员 代静云二〇一六年十一月十七日书记员 余 涛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终3271号
上诉人（原审被告）：韦文锦，男，1963年8月1日出生，壮族，住址：南宁市青秀区。
被上诉人（原审原告）：广西红十字药业有限责任公司，住所地：南宁市江南区五一中路11号。
法定代表人：龙世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢湘韬，系该公司员工。
上诉人韦文锦因与被上诉人广西红十字药业有限责任公司（以下简称红十字药业公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初6548号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人韦文锦，被上诉人红十字药业公司的委托诉讼代理人谢湘韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦文锦上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误。上诉人是被“逼迫”写下的欠条，属于无效的欠条，不应当受法律保护。涉案交易发生在2006年9月8日至2007年9月21日期间，早已超过诉讼时效，属于无效债务。
被上诉人红十字药业公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
红十字药业公司向一审法院起诉请求：1、判令韦文锦向红十字药业公司支付货款42866.96元；2、判令韦文锦向红十字药业公司支付逾期付款利息（利息以42866.96元为基数，从2015年9月17日起算至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算）；3、本案诉讼费用由韦文锦承担。
一审法院认定的事实：2015年6月16日，韦文锦向红十字药业公司出具《欠条》一份，该《欠条》载明“韦文锦欠广西红十字药业货款42866.96元未付（2006年9月8日-2007年9月21日售往武鸣同德医院）（三个月内结付）”，韦文锦在该《欠条》上签字确认。但截止本案开庭之日，韦文锦尚有42866.96元的款项没有向红十字药业公司支付。另查明，红十字药业公司系2005年1月7日成立的有限责任公司，其经营范围为：中成药、中药饮片、化学原材料、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）、第二类精神药品、蛋白同化制剂、肽类激素药品、体外诊断试剂的批发（具体项目以审批部门批准的为准）；保健食品、预包装食品、乳制品（含婴儿配方乳粉）的批发（凭许可证经营）；医疗器械、日用品、化妆品的销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
一审法院认为，韦文锦与红十字药业公司均有缔约能力，韦文锦与红十字药业公司之间合意成立买卖合同，双方虽未签订书面买卖合同，但双方签订了《欠条》，确认韦文锦与红十字药业公司之间买卖合同事实的存在，韦文锦与红十字药业公司之间的系列行为系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。韦文锦与红十字药业公司之间存在合法有效的买卖合同关系。韦文锦应当按照约定向红十字药业公司支付尚欠的货款，红十字药业公司起诉要求韦文锦支付尚欠的42866.96元货款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于红十字药业公司起诉要求韦文锦支付逾期付款利息的诉讼请求问题，一审法院认为，双方在《欠条》中并没有约定逾期付款的违约责任，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，红十字药业公司起诉要求韦文锦以42866.96元为基数，从2015年9月17日起算至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准向原告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据。故此，一审法院酌定韦文锦向红十字药业公司支付的逾期利息以42866.96元为基数，从2015年9月17日起算至韦文锦还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、韦文锦向红十字药业公司支付尚欠货款42866.96元；二、韦文锦向红十字药业公司支付逾期付款利息（利息以42866.96元为基数，从2015年9月17日起算至还清全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准进行计算）。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人韦文锦与被上诉人红十字药业公司虽未签订书面买卖合同，但韦文锦出具的《欠条》，证明双方之间存在买卖药品及欠款的事实，且韦文锦在一审中对此亦予以承认，故双方之间存在合法有效的买卖合同关系。韦文锦应按欠条约定的数额向红十字药业公司支付货款42866.96元及逾期付款利息。韦文锦上诉认为欠条是被胁迫写的，没有证据证实，也与其在一审的陈述不相符，本院不予支持。韦文锦是在2015年6月16日出具的《欠条》，故本案未过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元（上诉人韦文锦已预交）。由上诉人韦文锦负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陈 健
二〇一八年五月三十日
书记员 庞 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10858号
原告：朱淑惠，女，1973年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所执业律师。
被告：林军正，男，1976年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：罗香风，女，1978年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告朱淑惠与被告林军正、罗香风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱淑惠的委托诉讼代理人余思洁到庭参加诉讼，被告林军正、罗香风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱淑惠向本院提出诉讼请求：判令林军正、罗香风向朱淑惠偿还借款80000元及利息（其中，以50000元为基础按月利率2%自2014年7月12日计算至实际付款之日止，以30000元为基数按月利率2%自2017年7月7日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：朱淑惠与林军正系同事关系。共事期间，林军正曾多次向朱淑惠借款。2014年7月12日，林军正向朱淑惠借款50000元并出具借条，月利息2分，还款日期从2014年7月12日至2015年7月12日前。2015年4月9日，林军正再次向朱淑惠借款30000元并出具借条，写明于2015年7月8日前还清。借款后，朱淑惠多次催讨未果。罗香风系林军正的配偶，该债务发生在其二人婚姻存续期间，属夫妻债务，罗香风应当承担共同还款责任。
林军正、罗香风未作答辩。
朱淑惠围绕其诉讼请求提交了两份《借条》、银行转款凭证、婚姻登记档案作为证据。林军正、罗香风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年11月21日，林军正、罗香风登记结婚。2014年7月12日，林军正向朱淑惠出具《借条》，内容为“兹有林军正向朱淑惠借款50000元，月利息2分，还款日期从2014年7月12日至2015年7月12日前”。2014年7月15日，朱淑惠转账支付林军正41000元。2015年4月9日，林军正在其身份证复印件手书《借条》，内容为“兹有林军正向朱淑惠借30000元，于2015年7月8日前还清”。当日，朱淑惠转账支付林军正28500元。2017年7月7日，朱淑惠诉至本院。
庭审中，朱淑惠主张，林军正以投资和生活需要为由借款，第一次借款50000元以现金支付9000元、转账支付41000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱淑惠持有林军正签字的两份《借条》原件，证明双方之间存在借贷合意。但是，现有证据仅能证明朱淑惠通过银行转账支付林军正借款款项41000元、28500元，没有证据表明朱淑惠以现金支付林军正其他借款款项，应当认定借款数额为69500元。两份《借条》约定的还款期限均已届满，自本案起诉后，没有证据表明林军正已履行还款义务，林军正应当向朱淑惠偿还尚欠的借款69500元。关于利息，第一笔借款的利息应当以41000元为基数，按照相应《借条》约定的月利率2%自2014年7月15日起计算至实际还款之日止；第二笔借款的利息，因相应《借条》未约定利息，视为不支付利息，鉴于林军正长期占用款项势必造成朱淑惠利息损失，可以28500元为基数，参照年利率6%自起诉之日即2017年7月7日起计算资金占用期间利息至实际还款之日止。本案借款事实发生于林军正、罗香风夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故罗香风应当对林军正的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林军正、罗香风于本判决生效之日起七日内共同偿还朱淑惠借款69500元并支付利息（其中，以41000元为基数自2014年7月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以28500元为基数自2017年7月7日按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回朱淑惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由朱淑惠负担100元，林军正、罗香风负担1700元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。