wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00547号
申请人：六安市中小企业投资担保公司，住所地：六安市。
法定代表人：王德广，该公司总经理。
被执行人：霍山县大冲石料厂，住所地：霍山县。
负责人：杨庆胜，该石料厂厂长。
被执行人：杨庆胜。
被执行人：朱敏，女，汉族，1963年5月20日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00122号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍山县大冲石料厂所有的采石设备。（详情见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年七月十日
书记员 肖 扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00547号
申请人：六安市中小企业投资担保公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：王德广，该公司总经理。
被执行人：霍山县大冲石料厂，住所地六安市霍山县。
负责人：杨庆胜，该石料厂厂长。
被执行人：杨庆胜，男，汉族，1964年1月23日生，住六安市裕安区。
被执行人：朱敏，女，汉族，1963年5月20日生，六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）六裕民二初字第00122号民事判决书，于2012年9月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍山县大冲石料厂所有的采石设备。（详情见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年七月十日
书记员 肖 扬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3929号
原告张××。
委托代理人平全顺，系原告的女婿，代理权限，全权代理。
被告肖一×。
被告肖二×。
被告刘××。
被告肖三×。
原告张××与被告肖一×、肖二×、刘××、肖三×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理，原告张××及委托代理人平全顺，被告肖一×、肖二×、肖三×到庭参加了诉讼，被告刘××经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系母子、女关系。原告之夫于1988年去世，由于原告的年龄越来越大，身体状况日趋不佳，逐渐丧失了生活自理能力，需要有人经常照顾。现原告一直由被告肖三×照顾，而其他三被告没有尽到应尽的赡养义务，故因赡养问题原告起诉要求：1.判令四被告每月分别给付原告生活费300元；2.依法判令四被告为原告提供住所并予以日常护理，并照顾其饮食起居；3.依法判令四被告平均承担原告的医药费；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告肖一×辩称，同意对原告尽赡养义务，医疗费凭有效票据本被告可以与其他被告均担，每月给付原告生活费300元本过高，本被告同意每月给付原告200元生活费，原告的其他诉讼请求本被告均同意。
被告肖二×辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告肖三×辩称，同意原告的全部诉讼请求。
被告刘××经本院传票传唤未出庭应诉，但被告刘××之妻给本院邮寄书信一封，同意每月给付原告生活费200元。
经审理查明，原告系四被告之母，原告之夫于1988年去世，原告早已将四被告抚养成人，且均已成家。现原告在武清区陈咀镇××花园×-×-×室租房居住，由被告肖三×照顾，房屋租赁期为3年，自2014年3月15日至2017年3月14日止，每年房屋租赁费为4600元（含物业费、取暖费）。现因年事已高，没有任何经济来源，需要四被告尽赡养义务，故因赡养问题原告起诉。
上述事实，有原告张××及委托代理人平全顺、被告肖一×、肖二×、肖三×的当庭陈述，书证等证据证明属实。
本院认为，原告与四被告系母子女关系，原告早已将四被告抚养成人，原告现年事已高，丧失劳动能力，需要四被告尽赡养义务，赡养原告是四被告的法定义务。原告主张由四被告共同尽赡养义务，四被告每人每月给付原告生活费200元，原告今后患病所花医疗费由四被告均担的诉讼请求本院予以支持。审理中，原告要求在房屋租赁期内四被告轮流到原告的租房处照顾原告的起居生活，每10天一轮换，四被告每人每月给付原告房屋租赁费100元至房屋租赁期满止。房屋租赁到期后，即2017年3月15日开始，原告轮流在被告肖一×、肖三×、肖二×家居住，每四月一轮换，不到被告刘××家居住。到庭的三被告肖一×、肖二×、肖三×均同意原告以上的赡养意见，本院予以维护。鉴于被告刘××经本院传票传唤未出庭应诉，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款，三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告张××由被告肖三×、肖一×、肖二×、刘××四人共同赡养，四被告每人每月给付原告生活费200元，自2014年8月1日起执行，每月的1日至5日为给付日；
二、原告今后因患病所花医疗费（凭有效票据），由四被告平均担负；
三、2017年3月14日前原告在武清区陈咀镇××花园×-×-×室自己租赁的房屋内居住，依次由被告肖三×、肖一×、肖二×、刘××轮流服侍，每10天一轮换，自2014年8月1日起执行至2017年3月14日止。四被告每人每月给付原告房屋租赁费100元，每月1日至5日为给付日，自2014年8月1日起执行，至2017年3月14日止；
四、2017年3月15日开始，原告依次到被告肖三×、肖一×、肖二×家居住，并由居住的被告照顾原告的饮食起居，每4个月一轮换，轮换时由上一负责服侍原告的被告送至下一个负责服侍原告的被告处。
案件受理费40元，由被告肖一×、肖二×、刘××、肖三×每人担负10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一四年七月二十三日
书记员 曲建礼
判决引用
《中华人民共和国婚姻法》条款
第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02454号
原告杨小解，女，汉族，1973年3月27日出生，中专文化，无业，居民。
被告延安百合实业有限公司（以下简称百合实业）。
法定代表人佘志亮，系该公司经理。
被告延安百合商厦有限公司（以下简称百合商厦）。住所地延安市中心街百圣商厦*楼。
法定代表人尹志祥，系该公司经理。
委托代理人栾亚萍、杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告王金喜，男，汉族，1964年2月23日出生，初中文化，无业，居民。
原告杨小解诉被告延安百合实业有限公司、延安百合商厦有限公司、王金喜占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。受理后，原告依法申请追加百合实业、百合商厦为共同被告。该案由审判员刘宇担任审判长，与审判员淮文杰、人民陪审员陈志德组成合议庭，适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告杨小解、被告百合商厦的委托代理人、被告王金喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王志义是延安市百货总公司员工，刘文华系王志义妻子，被告王金喜系王志义与刘文华的儿子。2004年6月2日，原告与原延安市百货总公司签订了《房屋买卖合同》，延安市百货总公司将其位于宝塔区二庄科百纺站院内石窑洞一孔（靠山体左侧第一孔）出卖给原告，原告向延安市百货总公司支付房屋价款7000元。由于该房由王志义的妻子刘文华暂时居住，王志义已去世。《房屋买卖合同》第五条规定：1.现居住人王志义（病故）的妻子刘文华继续居住，乙方不得以任何理由催要。2、现居住人刘文华病故或自愿搬离后，产权、居住权归乙方所有。刘文华于2014年年初已病故，但被告王金喜占用该窑洞拒不腾房，其行为构成侵权，侵害了原告的合法权益。现原告依据《民法通则》、《侵权责任法》的规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告王金喜搬出原告位于宝塔区二庄科百纺站院内的石窑（靠山体左侧第一孔）；2、由被告王金喜支付房租费（按社会实际房租费每月100元计算，计算至实际腾房之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告杨小解为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据如下：
证据一：第001771号房屋所有权证一份。证明被告王金喜现居住的位于延安市宝塔区南市办二庄科居委的5号房（30.83平方米）属于延安市百货总公司所有。
证据二：房屋买卖合同。证明原告与延安市百货总公司于2004年6月2日签订房屋买卖合同，原告购买延安市百货总公司所有的二庄科百纺站院内石窑一孔，价格7000元整。同时约定1、现居住人王志义（病故）的妻子刘文华居住，乙方不得以任何理由催要；2、现居住人刘文华病故或自愿搬离后产权、居住权归原告所有。
被告百合实业未提交答辩状，未提供证据，也未出庭参加诉讼。
被告百合商厦辩称，答辩人与本案无关，不应被追加为被告。原告诉请的石窑现占有人为被告王金喜，而该石窑的房产实际所有人为本案另一被告延安百合实业有限公司，因此，答辩人既非原告诉请石窑的实际占有人，也非房产所有人，答辩人与此案无任何关系，依法不应当被追加为被告。
被告百合商厦为证明其主张成立，向本院提交的证据如下：
证据一：延安市国有企业改革领导小组文件延市国改发（2005）02号关于延安百合实业有限公司兼并延安市百货总公司改制方案的批复一份，延安日报2014年1月14日登载的公告一份。证明1、证明原告诉请的石窑原系延安百货总公司所有，但后因延安百货总公司改制后被延安百合实业有限公司兼并，原延安百货总公司的所有债权债务等均由延安百合实业有限公司承担、享有，因此，该石窑的房产实际所有人为被告延安百合实业有限公司。2、被告延安百合实业有限公司及被告延安百合商厦有限公司系两个独立的法人，互不承担连带责任。本案中，应该配合原告办理房屋实际所有权过户手续的是被告延安百合实业有限公司，被告延安百合商厦有限公司与本案无任何关系。
被告王金喜辩称，当时我母亲刘文华住在2楼。百货公司将我母亲2楼住的房子卖给白宏伟后，因需要拆迁，百货公司的范旭恭（现百合实业职工）来和我母亲商量让我母亲给白宏伟腾房，让我母亲搬到我现在住的房子（原告起诉的房子），并承诺这个房子永远不可能卖给任何人，由我母亲来住，可以住到老。之后我母亲就搬到现在这个房子。2014年10月份我母亲去世，之后由我居住。
被告王金喜未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告杨小解提供的证据一、证据二，均认为与自己无关，不发表质证意见。原告对被告百合商厦提供的证据，认为因政府的改制，不知道是什么原因，但其认为与百货公司签订的房屋买卖合同应该是有效的。被告王金喜对百合商厦提供的证据认为与自己无关，不发表质证意见。
经审查认定，原告提供的证据一、证据二，能够证明原告的主张，本院依法予以采信。被告百合商厦提供的证据，能够证明原延安市百货总公司在改制后，其所有债权债务等均由延安百合实业有限公司承担、享有，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告王金喜的父亲王志义均是延安市百货总公司员工，刘文华系王志义妻子。2004年6月2日，原告与原延安市百货总公司签订了《房屋买卖合同》，延安市百货总公司将其位于宝塔区二庄科百纺站院内石窑洞一孔（靠山体左侧第一孔）出卖给原告，原告向延安市百货总公司支付房屋价款7000元。当时因王志义已去世，该房由王志义的妻子刘文华暂时居住，故《房屋买卖合同》第五条约定：1.现居住人王志义（病故）的妻子刘文华继续居住，乙方不得以任何理由催要。2、现居住人刘文华病故或自愿搬离后，产权、居住权归乙方所有。刘文华于2014年病故，该窑洞由被告王金喜实际占用。
另查明，2005年1月，经2004年12月15日延安市国有企业改革领导小组会议研究，同意延安百合实业有限公司承债兼并延安市百货总公司，全面接受市百货总公司的人、财、物、债权、债务等现存业态，继续履行市百货总公司对外签订的协议、合同，承担相应的民事责任。2014年1月14日，经公告，百合商厦与百合实业为两个独立的法人公司，互不承担连带责任，各自独立承担民事责任。
本院认为，该案系占有排除妨害纠纷。原告与原延安市百货总公司签订了附条件的《房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，并已实际交付购房款，该合同合法有效。附条件的合同当条件成就时，合同生效，原告取得诉争房屋的实际使用权。原居住人刘文华于2014年去世，《房屋买卖合同》中所附条件已经成就，合同生效，但该房被其儿子即被告王金喜占有使用，王金喜继续居住该房属非法占有，其行为已侵犯了原告对该房屋的占有、使用权，王金喜理应腾房并交给原告杨小解使用，故原告起诉请求王金喜腾房的诉讼请求应当予以支持。原告请求被告王金喜支付房租费（按社会实际房租费每月100元计算，计算至实际腾房之日）的诉讼请求，因原告未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王金喜于本判决生效后十日内腾出其占有的位于延安市宝塔区二庄科居委百纺站院内石窑洞一孔（靠山体左侧第一孔即5号房，建筑面积30.83平方米）交付给原告杨小解使用。
二、驳回原告杨小解的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，实际由被告王金喜承担100元，由被告王金喜在履行第一项内容时支付原告杨小解。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 淮文杰
人民陪审员 陈志德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张焕焕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初20号
原告：武义佳英五金配件厂，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（双路亭）（浙江绿洲旅游用品有限公司内）。
负责人：张群英。
委托代理人（特别授权）：王耀，浙江五义律师事务所律师。
被告：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司，住所地：武义县王宅镇古马山工业园区（武义王牌链业有限公司内）。
委托代理人（特别授权）：李洁，永康市九铃法律服务所法律工作者。
原告武义佳英五金配件厂为与被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司加工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告加工费40000元整；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告系五金制造、加工、销售企业，被告系旅游休闲用品等生产经营企业，原告为被告加工铁件等，截止2015年2月2日，被告尚欠原告加工费40000元。为此，被告向原告出具欠款单一份，载明：“武义鑫涛旅游休闲用品有限公司拖欠武义佳英五金配件厂，加工费大写肆万元，小写40000元。因资金暂时困难，目前无法支付，经协商定于2015年4月15日支付。欠款单位：武义鑫涛旅游休闲用品有限公司经手对账人：胡鹏飞2015年2月2日。”但到期后，被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义佳英五金配件厂加工费40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告武义鑫涛旅游休闲用品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年一月二十日
代书 记员 吴静
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保30号
申请人安长林，男，汉族，1968年7月5日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人安长林于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元14层49号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人安长林的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元14层49号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费551元，由申请人安长林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月三日
书记员 史一凡
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法知民初字第71-90号
原告北京东方视角影视文化传媒有限公司。
法定代表人张伟，董事长。
被告深圳市懒人在线科技有限公司。
法定代表人宋斌。
本院受理原告北京东方视角影视文化传媒有限公司诉被告深圳市懒人在线科技有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京东方视角影视文化传媒有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告北京东方视角影视文化传媒有限公司撤回对被告深圳市懒人在线科技有限公司的起诉。
本系列案受理费共人民币10800元，本院减半收取，余款共人民币5400元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 婕
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执390号
申请执行人吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人韦如昭，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
本院在执行申请执行人吴红与被执行人韦如昭民间借贷纠纷一案中，通过调查，也未查到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴红有债权792000元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十月九日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执390号申请执行人吴红，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人韦如昭，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在执行申请执行人吴红与被执行人韦如昭民间借贷纠纷一案中，通过调查，也未查到被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴红有债权792000元未得到实现。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十月九日书记员 乔晓珂附：法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）桐民二初字第217号
原告：潘××。
被告：高××。
本院在审理原告潘××诉被告高××民间借贷纠纷一案
中，原告潘××于2009年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告潘××负担。
审判长 陶永良
审判员 金 叶
审判员 陆克非
二〇〇九年一月六日
书记员 孙磊霆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2143号
原告李某，男，汉族。
委托代理人李延荣，汉族，系原告之母。
被告王某，女，汉族。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，仓促登记结婚，婚后发现双方性格不和，常因琐事争吵，经过第一次离婚诉讼被判不准后至今一直分居，为解除双方名存实亡的夫妻关系，再次提起诉讼，请求判决原被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，我与原告感情基础稳定，原告要求离婚的原因是他的婚外情被我发现，但我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年3月相识，2004年阴历3月定亲，2005年1月13日双方办理结婚登记手续，同时被告过门与原告共同生活，2005年10月23日生女孩李某甲，双方在共同生活期间常因家庭琐事及被告认为原告有婚外情发生争吵并于2014年3月20日分居生活。原告曾于2014年7月起诉离婚，本院于同年9月以（2014）新民初字第3215号民事判决书判决双方不准离婚，但此后一直未能和好。2015年5月原告再次诉来本院，提出上述诉讼请求。
被告的婚前个人财产有：海信电视一台、音响一套、煤气灶一套、被子六床、床上用品一宗。双方陈述一致现有的共同财产有：新日电动车一辆、四季沐歌太阳能一套、床三张、电磁炉两个、餐具一套、大茶几一个、电锅一个、电高压锅一个、自行车一辆、小挂衣橱一个、浴霸一个、摩托车一辆。庭审中，原被告一致要求法庭对上述共同财产以实物进行合理搭配分割。此外，原告李某于2007年到新矿集团翟镇煤矿工作，至2015年5月份，其企业年金个人缴费余额13467.03元；至2015年6月份，其养老保险金个人缴纳部分为32651.20元；至2015年3月份其住房公积金余额64857.64元。
原、被告结婚后居住在新泰市翟镇翟南村慧苑小区9号楼2单元202室，该楼系小产权房，其开发单位新泰市翟镇翟南村委出具证明，证明慧苑小区9号楼2单元202室户主是原告母亲李某乙，系李某乙于2008年2月购买。原、被告于2009年对该房进行了装修，原告作为付款人支付了装修材料费和人工费。本案庭审时双方一致认定现该房因装修而增加的价值为40000元。双方无其他共同债权债务。
原被告分居期间，女儿一直随被告生活，2014年9月至2015年2月原告每月通过银行向被告打款支付300元至1000元不等的孩子生活费。庭审中，原、被告表示同意离婚后女儿由被告抚养。现原告的月平均工资为2500元。
以上事实，由原被告陈述、相关书面证明、收据、银行凭条、工资单及（2014）新民初字第3215号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生争吵并分居生活，严重影响了夫妻感情，特别是经第一次诉讼被判不准离婚后，双方一直未能和好，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求符合规定，本院准许。根据双方意愿，离婚后女儿李某甲由被告抚养，但原告应支付被告部分抚养费。原告婚后企业年金个人缴费余额、养老保险金个人缴纳部分及住房公积金余额属夫妻共同财产。被告主张其居住的翟镇翟南村慧苑小区9号楼2单元202室小产权房系由原、被告共同购买的夫妻共同财产，但未提供有效证据证实，本院不予采信。但原被告居住期间对该房装修所添附的价值40000元应作为共同债权进行分割。被告主张原告有婚外情，但未提供充分有效证据证实，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚；
婚生女儿李某甲由被告抚养，原告自2015年3月1日起每月支付被告女儿抚养费600元，直到女儿独立生活止（本判决生效之前的抚养费限于判决生效后十日内一次付清，此后的抚养费于每月的15日前付清）；
被告带走婚前个人财产：海信电视一台、音响一套、煤气灶一套、被子六床、床上用品一宗；
共同财产中的新日电动车一辆、电磁炉一个、餐具一套、大茶几一个、电锅一个、电高压锅一个、自行车一辆、小挂衣橱一个归被告所有；四季沐歌太阳能一套、浴霸一个、床三张、摩托车一辆、电磁炉一个归原告所有；
原告的企业年金个人缴费余额13467.03元、养老保险金个人缴纳部分32651.20元、住房公积金余额64857.64元归原告所有，原告支付被告一半分割款55487.94元；
因对翟镇翟南村慧苑小区9号楼2单元202室进行装修增值所形成的共同债权40000元由原告享有，原告支付被告一半价款20000元。
以上五、六项合计75487.94元，限原告于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一五年七月二十一日
书记员 高倩倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2143号
原告无锡景友物业管理有限公司。
法定代表人史永东。
委托代理人陈付国。
委托代理人陆青。
被告沈玉银。
本院在审理原告无锡景友物业管理有限公司（以下简称景友公司）与被告沈玉银物业服务合同纠纷一案中，原告景友公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告景友公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景友公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由景友公司预交），由景友公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十一月十四日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2143号
原告夏某某，男，1979年10月12日生，汉族。
被告叶某某，女，1985年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，夏某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由夏某某负担。
审判员 杨杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第2143号原告河北华胄律师事务所，住所地保定市朝阳南大街98号，身份证号130625199106214323。法定代表人王瑞莲，该所主任。委托代理人张永宁，该所工作人员。被告王庚。案由：法律服务合同纠纷。本院在审理原告河北华胄律师事务所诉被告王庚法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北华胄律师事务所撤回对被告王庚的起诉。案件受理费2300元，财产保全费1620原，共计3920元由原告负担。(此页无正文）审判员  安雪源二〇一六年三月三十日书记员  王 盼
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0085号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行，住所地大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人李晔，该行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人卞建兵。
被执行人王作芹。
被执行人赵军。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司大丰市支行与被执行人卞建兵、王作芹、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出（2012）大港商初字第0061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月23日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大港商初字第0061号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2291号
罪犯陈顺，男，1976年4月2日出生于顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年12月11日作出（2014）顺刑初字第115号刑事判决，以被告人陈顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；退出违法所得，予以没收，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈顺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2015年8月累计获达标分1.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分1.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈顺减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月10日至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1193号
原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人陆军，系该公司经理。
委托代理人丁建华，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告赵军，男，汉族，1968年1月15日出生，小学文化程度，农工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵成功，男，汉族，1941年6月18日出生，文盲，农场退休职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司与被告赵军、赵成功房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司于2014年4月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3980.00元，减半收取1990.00元，由原告宁夏红鑫建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋名一
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05282号
原告贺某甲，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人王慧，重庆远博律师事务所律师。
被告贺某乙，男，汉族，1968年3月18日生，住重庆市渝北区。
被告贺某丙，男，汉族，1972年4月2日出生，住重庆市渝北区。
二被告委托代理人段建尧，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人石某某，女，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告贺某甲与被告贺某乙、贺某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷杰适用简易程序于2015年9月1日、10月13日公开开庭进行了审理。原告贺某甲其委托代理人李军、被告贺某乙、贺某丙及其委托代理人段建尧、石某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：被继承人贺某丁、杨某某（已去世十多年）婚后生有三子女，即被告贺某乙、贺某丙、原告贺某甲。2011年12月17日，被继承人贺某丁与渝北区人民政府征地办公室签订征地住房货币安置协议书，约定：乙方（被继承人贺某丁）本次安置建筑面积30平方米，获得住房货币安置款86000元。2012年8月8日，被继承人贺某丁和被告贺某乙向重庆两江新区工业园管委会提交申请，请求将被继承人贺某丁的定销商品房安置面积与被告贺某乙合并安置，并以被告贺某乙的名义定购。2015年被继承人贺某丁去世后，其所有财产均被二被告占有，原告多次主张自己的合法继承权未果。现要求判令：1、原告继承被继承人贺某丁的房屋安置建筑面积35平方米及住房安置款86000元、生活费15750元、丧葬费2000元。（共计约为40000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贺某乙、贺某丙辩称：原告对被继承人贺某丁未尽赡养义务，不应继承被继承人贺某丁遗产，其要求继承被继承人贺某丁的房屋安置建筑面积35平方米及住房安置款86000元、无事实依据，丧葬费已用于丧葬生活开支，生活费不属于遗产，且被告未领取，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：被继承人贺某丁与杨某某系夫妻，生育二子一女，即被告贺某乙、贺某丙、原告贺某甲。杨某某早已去世。原告贺某甲于1996年结婚，2002年户口迁至xx镇xx村。被继承人贺某丁长期与二被告共同生活。
2011年12月17日，被继承人贺某丁（乙方）与渝北区人民政府征地办公室（甲方）签订住房货币安置协议，约定：被继承人贺某丁）有住房安置对象1人，姓名贺某丁，住房安置对象应安置面积为建筑面积30平方米，住房货币安置奖励为30平方米Ｘ2400元／平方米=72000元，住房货币安置奖励为30平方米Ｘ400元／平方米=12000元，合计86000元。
2011年12月17日，以被继承人贺某丁名义缴纳定销商品房定金20000元，2011年12月28日，重庆两江新区xx工业园区管委会发放定销商品房准购证，以被告贺某乙为户主，其他家庭成员：石某某、贺某戊、贺某己、贺某丁，住房安置对象5人，优惠购房对象0人，共计应安置面积150平方米，安置户型中三室1套，建筑面积约105平方米，购房人员：贺某乙、石某某、贺某戊；安置大二室1套，建筑面积约70平方米，购房人员：贺某乙、贺某己。2011年12月28日，重庆两江新区xx工业园区管委会出具收据，载明：交款单位：x社贺某乙，收款方式存款，人民币壹拾万元，其中：贺某丁贰万元。
2012年8月8日，被继承人贺某丁、被告贺某丙向重庆两江新区xx工业园区管委会提出申请，因贺某丁、贺某乙系父子关系，经双方平等协商，自愿将贺某丁的定销商品房安置面积与贺某乙合并安置，以贺某乙的名义定购。
2012年8月9日，二被告签订协议，载明：贺某乙与贺某丙在2012年8月9日家庭协议，协议如下：1、贺某丁的房子约35平方米，由贺某乙买下，付款3万元给贺某丁，买房子的钱不由贺某丁拿，以后的房子归于贺某乙。2、贺某丁将跟着贺某乙住，直到过世为止，房子一切的费用由贺某乙负担。贺某丁生活不能自理了，以后由贺某乙和贺某丙一同服侍。安置房入住以后贺某丁有选择两家人随便入住的权利。3、贺某丁所有的钱在贺某乙那里保管起的。以上协议的都经过双方协商并同意的，同时也具有法律效力。2012年8月9日，贺某乙（签名捺印），贺某丙（签名捺印）。
2013年7月31日，被告贺某乙向重庆两江新区xx工业园建设投资有限公司缴纳定销房房款240215元，被告贺某乙将贺某丁的定销商品房安置面积合并安置，将位于重庆市渝北区xx镇xx路x号xx家园x幢x号房屋（产权证号：108房地证2014字第109**号，建筑面积76.47平方米），登记产权人为贺某乙、贺某己（贺某乙之女）。登记时间为2014年11月24日。
2015年5月27日，被继承人贺某丁去世，其丧事开支均由二被告支付。
庭审中，二被告陈述，被继承人贺某丁的住房安置补偿款86000元由其本人在银行开户存款，被告贺某乙持卡，被告贺某丙掌握密码，经被继承人贺某丁同意后，方可支取，已全部用于被继承人贺某丁的医疗费及生活开支。同时，根据2012年8月9日协议，被告贺某乙已向被继承人贺某丁退还定销房定金20000元，以及支付购买其定销房指标30000元，合计50000元。
上述事实，有当事人陈述、渝北区xx镇xx社区居民委员会证明、征地住房货币安置协议、申请、定销商品房准购证、协议、交通银行进账单、档案查询结果、定金收据、2013年7月31日收据、重庆市物业专项维修资金收据、被告贺某乙2013年7月31日农业银行资金变动存单、108房权证2014字第109**号、xx镇xx社区居民委员会证明、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于：1、被继承人贺某丁的房屋安置面积35平方米是否属于贺某丁的遗产？被继承人贺某丁属于住房安置对象且自愿选择住房货币安置，应安置的面积标准为建筑面积30平方米，可以享受优惠购买定销商品房建筑面积35平方米。定销商品房是指为妥善安置被拆迁人，由政府主导、市场化建设，以确定的销售价格、套型面积向被拆迁人定向销售的商品住宅。被继承人贺某丁对定销商品房只是享有35平方米房屋的购买优惠权，从房屋安置面积到获得定销商品房必须是住房安置对象且支付相应的价款，本案中，被继承人贺某丁的住房安置面积在生前（2012年8月8日，）生前申请将其与被告贺某乙合并安置，以贺某乙的名义定购，且由被告贺某乙支付了定销商品房的相应对价，故该安置面积35平方米不属于贺某丁的遗产。2、原告要求继承被继承人贺某丁的住房安置补偿款86000元、生活费15750元、丧葬费2000元，根据《中华人民共和国继承法》第3条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法的财产。但原告未提交充分的证据证明被继承人贺某丁在死亡时遗留上述遗产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年十一月十日
书记员 蔡超
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执2630号
本院在执行申请执行人陆龙与被执行人赵波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵波无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵波纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年七月十日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初117号
原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告古带军，男，1985年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告唐花连，女，1984年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈铁山，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告陈玉峰，男，1973年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告古带军、唐花连、陈铁山、陈玉峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰，被告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告古带军、唐花连、陈铁山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安远农商银行诉称，2014年8月19日，被告古带军及另两名被告陈铁山、陈玉峰自愿组建联保小组向原告申请农户联保借款本金叁拾万元整。原、被告经自愿协商后签订《联保借款/担保合同》及《联保担保共同承诺书》各一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告古带军向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2014年8月19日开始至2016年8月18日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮75%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚、保证条款，被告陈铁山、陈玉峰共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告无还款意愿，截至2016年10月30日，被告古带军仍结欠借款本金100000元，利息4973.53元。以上债务发生在被告古带军、唐花连双方夫妻婚姻关系存续期间。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告古带军、唐花连偿还原告借款本金100000元及相应利息4973.53元（利息计算至2016年10月30日止），以后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、被告陈铁山、陈玉峰共同承担连带保证责任偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告古带军未作答辩。
被告唐花连未作答辩。
被告陈铁山未作答辩。
被告陈玉峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望能各自归还各自的贷款。
经审理查明，2014年8月19日，被告古带军、陈铁山、陈玉峰三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》并联名向原告出具了《联保担保共同承诺书》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）叁拾万元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：陈玉峰10万元转贷；陈铁山10万元转贷；古带军10万元转贷；……第二条借款期限：24个月，自2014年8月19日起至2016年8月18日止。……第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮75%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，2015年8月18日，被告古带军向原告借款100000元，借款凭证上载明借款金额为壹拾万元整，借款利率为8.4875%，借款期限为2015年8月18日至2016年8月16日，被告古带军借款后，经原告多次催款，截至2016年10月30日，仍拖欠原告借款本金100000元及利息4973.53元。
另查明，借款时，被告古带军与被告唐花连系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《联保借款/担保合同、《联保担保共同承诺书》、《江西省农村信用社借款凭证》、《结欠本息情况说明》、户口本复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证和法庭审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告古带军向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告古带军发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告古带军应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告古带军至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告古带军、陈铁山、陈玉峰三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告陈铁山、陈玉峰二人应与债务人被告古带军承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告古带军与被告唐花连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古带军、唐花连于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年10月30日的利息为4973.53元，2016年10月30日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告陈铁山、陈玉峰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告古带军、唐花连、陈铁山、陈玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 徐海峰
二〇一七年五月二日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初117号原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路**号。法定代表人欧阳小明，系该行董事长。委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告古带军，男，1985年8月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告唐花连，女，1984年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告陈铁山，男，1969年9月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告陈玉峰，男，1973年10月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。原告江西安远农村商业银行股份有限公司（以下简称安远农商银行）诉被告古带军、唐花连、陈铁山、陈玉峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告安远农商银行的委托代理人唐学丰，被告陈玉峰到庭参加了诉讼，被告古带军、唐花连、陈铁山经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安远农商银行诉称，2014年8月19日，被告古带军及另两名被告陈铁山、陈玉峰自愿组建联保小组向原告申请农户联保借款本金叁拾万元整。原、被告经自愿协商后签订《联保借款/担保合同》及《联保担保共同承诺书》各一份。其中《联保借款/担保合同》约定：被告古带军向原告借款10万元，借款用途为借新还旧，借款采用最高授信方式，期限为2年，即从2014年8月19日开始至2016年8月18日止；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行同期贷款基准利率上浮75%执行；合同还约定了结息、还款方式及逾期罚息、违约处罚、保证条款，被告陈铁山、陈玉峰共同承担联保责任，偿还上述借款本息等合同内容。签订上述合同后，原告依约向被告发放了前述约定的借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告无还款意愿，截至2016年10月30日，被告古带军仍结欠借款本金100000元，利息4973.53元。以上债务发生在被告古带军、唐花连双方夫妻婚姻关系存续期间。综上，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告古带军、唐花连偿还原告借款本金100000元及相应利息4973.53元（利息计算至2016年10月30日止），以后利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止；2、被告陈铁山、陈玉峰共同承担连带保证责任偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。被告古带军未作答辩。被告唐花连未作答辩。被告陈铁山未作答辩。被告陈玉峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，希望能各自归还各自的贷款。经审理查明，2014年8月19日，被告古带军、陈铁山、陈玉峰三人联保，相互承担连带保证责任向原告安远农商银行申请借款。三被告与原告安远农商银行签订了《联保借款/担保合同》并联名向原告出具了《联保担保共同承诺书》。《联保借款/担保合同》内容：“第一条借款金额及用途贷款人对联保小组成员提供贷款金额合计（人民币，大写）叁拾万元整，其中各成员最高额借款及用途分别为：陈玉峰10万元转贷；陈铁山10万元转贷；古带军10万元转贷；……第二条借款期限：24个月，自2014年8月19日起至2016年8月18日止。……第三条借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮75%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。……逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利。……第九条在本合同项下贷款期间和贷款金额以内，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任。……第十一条保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。第十二条保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年……”。三被告组成联保小组后，2015年8月18日，被告古带军向原告借款100000元，借款凭证上载明借款金额为壹拾万元整，借款利率为8.4875%，借款期限为2015年8月18日至2016年8月16日，被告古带军借款后，经原告多次催款，截至2016年10月30日，仍拖欠原告借款本金100000元及利息4973.53元。另查明，借款时，被告古带军与被告唐花连系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《联保借款/担保合同、《联保担保共同承诺书》、《江西省农村信用社借款凭证》、《结欠本息情况说明》、户口本复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证和法庭审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告古带军向原告安远农商银行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告古带军发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告古带军应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告古带军至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。又由于被告古带军、陈铁山、陈玉峰三人组成联保小组，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告陈铁山、陈玉峰二人应与债务人被告古带军承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。借款时，被告古带军与被告唐花连系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古带军、唐花连于本判决生效后三十日内偿还原告江西安远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年10月30日的利息为4973.53元，2016年10月30日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。二、被告陈铁山、陈玉峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告古带军、唐花连、陈铁山、陈玉峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  徐海峰二〇一七年五月二日书记员  李魁鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第369号
原告王国春，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘宇，男，汉族，住德惠市。
原告王国春与被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国春到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营彩钢生意，被告于2011年10月份在原告处购买彩钢瓦并由原告出人工给被告安装，被告出人工费。因当时被告无钱给付原告，口头约定于2011年年底给付原告，但该款到期后，被告并没有给付原告，经原告多次催要，被告于2013年1月28日给原告出具8000.00元的欠条一枚。在被告为原告出具欠条时，原告没有带供货单，原、被告当时都记得欠8000.00多元，但是具体数额都没有记住，所以被告给原告出具8000.00元的一枚欠据，实际欠原告8307.00元，故起诉要求被告立即给付原告彩钢款及人工费8307.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘宇在原告处购买彩钢瓦及辅助材料，并由原告的工人负责安装。彩钢瓦、辅助材料、人工费等合计8307.00元，并写有供货单，被告在供货单上签有“欠款人刘宇”�样。2013年1月28日，被告就上述费用给原告单独出具了一枚欠条，金额为8000.00元，经原告索要，被告未予偿还。
原告提供的证据有供货单一枚、欠条一枚。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉的抗辩。原告提供的证据应认定客观、真实，依法予以采信。虽然原告提供的原始供货单记载的欠款金额为8307.00元，但是在此后，被告又给原告出具了金额为8000.00元的欠条，应视为双方对债权债务关系的最终明确，即被告欠原告货款及人工费8000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效后五日内给付原告欠款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，另25.00元及邮寄送达费72.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第369号原告：陈德明，男，1978年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈文实，男，成年人，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈德明与被告陈文实买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德明以要求与被告陈文实自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈德明负担。审 判 长 郑 荣 平人民陪审员 李 福 龙人民陪审员 欧阳金枪二〇一四年七月十一日书 记 员 施 小 容
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2383号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄书居，男，1966年5月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月27日被刑事拘留，于2016年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2337号起诉书指控被告人黄书居犯诈骗罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人黄书居到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月15日至7月25日，被告人黄书居在温州市瑞安、苍南、乐清等地医院，四次盗刷捡到的刘某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金973.35元。
2、2016年3月21日至5月31日，被告人黄书居在温州市瑞安、平阳、苍南、泰顺、乐清等地医院，二十六次盗刷捡到的方某的温州市民社保保障卡，诈骗社保基金6351.31元。
3、2016年4月5日至5月12日，被告人黄书居在温州市瑞安、苍南、泰顺等地医院，十二次盗刷捡到的陈某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金3375.7元。
4、2016年1月6日至3月10日，被告人黄书居在温州市瑞安、苍南、平阳、泰顺等地医院，三十四次盗刷捡到的叶某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金5785.24元。
5、2016年7月15日至25日，被告人黄书居在温州市瑞安、苍南、平阳、泰顺、平阳等地医院，四次盗刷捡到的许某的温州市民社会保障卡，诈骗社保基金154.86元。
6、2016年9月至5月，被告人黄书居在温州市苍南县各医院虚构自己患有乙肝疾病，利用自己的温州市民社会保障卡购买恩替卡韦药品进行倒卖，诈骗社保基金868.33元。
综上，被告人黄书居共获取违法所得人民币17508.79元，案发后，被告人黄书居已退清赃款。
另查明，被告人黄书居于2016年7月27日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄书居在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、许某、叶某、刘某、陈某的陈述、证人张某的证言、接受证据清单及照片、到案经过、病历本、收费票据、扣押清单及照片、乐清市人民医院药品用法执行单、市民卡医疗保险使用记录、注销记录、转账凭证复印件、检查笔录、温州市社会保障市民卡拾柒张、医院就诊卡拾伍张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄书居以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄书居主动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；已退清赃款，可予以从轻处罚。被告人黄书居的辩护人要求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄书居判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄书居犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。
二、追缴被告人黄书居违法所得人民币17508.79元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈雄思
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执231号
申请执行人车爱民，男，1973年5月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人吴永锋，又名吴十锋，男，汉族，1970年3月28日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1745号民事判决书，执行车爱民申请执行吴永锋买卖合同纠纷一案,现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初1745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年三月二十日
书记员 王昊天
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初356号
原告王倍宏，男，1973年2月22日出生，汉族。
被告张卫华，男，1964年1月26日出生，汉族。
被告刘继国，男，1970年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告王倍宏与被告张卫华、刘继国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，申请撤回对被告张卫华、刘继国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王倍宏撤回对被告张卫华、刘继国的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
审判长 岳源超
审判员 周国强
审判员 兰晓鹏
二〇一六年七月七日
书记员 王雪玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1442号
罪犯孙亚军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年5月6日作出（2014）新刑二初字第00034号刑事判决，认定被告人孙亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系二次故意犯罪被判刑。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯孙亚军财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙亚军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙亚军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙亚军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年11月11日止），原处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初729号
原告：刘某，农民。
被告：王某，农民。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，审理过程中，原告刘某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤回对被告王某的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一六年二月二十五日
书记员 李颖
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行。
代表人王洪亮。
地址青冈县青冈镇民主街429号。
委托代理人张海波，系该行职员。
被告曹辉，男，汉族。
被告陈洪艳，女，汉族。
被告苏立志，男，汉族。
被告曹海霞，女，汉族。
被告刘波，男，汉族。
被告王飞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员黄继科独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞于2010年8月27日每户在我行分别借款50000.00元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告苏立志、曹海霞、刘波、王飞偿还了借款本息，被告曹辉、陈洪艳从2011年9月27日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月21日，欠借款本息28903.71元。原告要求被告曹辉、陈洪艳立即偿还借款本息并由被告苏立志、曹海霞、刘波、王飞承担连带责任（计息截止到2013年11月21日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞无答辩。
经审理查明，被告曹辉、陈洪艳夫妻，苏立志、曹海霞夫妻，刘波、王飞夫妻于2010年8月27日每户分别向原告借款50000.00元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告曹辉、陈洪艳从2011年9月27日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月21日，欠借款本息28903.71元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告曹辉、陈洪艳未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告曹辉、陈洪艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告苏立志、曹海霞、刘波、王飞对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹辉、陈洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息28903.71元（利息计算至2013年11月21日，自2013年11月22日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告苏立志、曹海霞、刘波、王飞对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟 婷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行；
代表人王洪亮，职务行长；
委托代理人张海波，该行职员。
被告曹辉，男。
被告陈洪艳，女。
被告苏立志，男。
被告曹海霞，女。
被告刘波，男。
被告王飞，女。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由代理审判员黄继科独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人张海波到庭参加诉讼，被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞于2010年8月27日每户在我行分别借款50000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告苏立志、曹海霞、刘波、王飞偿还了借款本息，被告曹辉、陈洪艳从2011年9月27日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月21日，欠借款本息28903.71元。原告要求被告曹辉、陈洪艳立即偿还借款本息并由被告苏立志、曹海霞、刘波、王飞承担连带责任（计息截止到2013年11月21日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞无答辩。
经审理查明，被告曹辉、陈洪艳夫妻，苏立志、曹海霞夫妻，刘波、王飞夫妻于2010年8月27日每户分别向原告借款50000元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告曹辉、陈洪艳从2011年9月27日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2013年11月21日，欠借款本息28903.71元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告曹辉、陈洪艳未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告曹辉、陈洪艳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告苏立志、曹海霞、刘波、王飞对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹辉、陈洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息28903.71元（利息计算至2013年11月21日，自2013年11月22日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告苏立志、曹海霞、刘波、王飞对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告曹辉、陈洪艳、苏立志、曹海霞、刘波、王飞负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第13号
原告青州大东工贸有限公司。住所地青州市弥河镇闵家庄村。
法定代表人闵凡奎，经理。
被告潍坊海联化工有限公司。住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人程如江，经理。
本院在审理原告青州大东工贸有限公司诉被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州大东工贸有限公司于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青州大东工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，诉讼保全费2420元，均由原告青州大东工贸有限公司负担。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第13号
原告青州大东工贸有限公司。住所地青州市弥河镇闵家庄。
法定代表人闵凡奎。
被告潍坊海联化工有限公司。住所地潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人程如江。
本院在审理原告青州大东工贸有限公司与被告潍坊海联化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第13号民事裁定，分别于2013年12月20日、23日冻结被告潍坊海联化工有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行账户存款240000元及中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行帐户存款240000元。本案诉讼期间，原告以其与被告已自行和解为由而于2013年12月30日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊海联化工有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊海化支行账户存款240000元及中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行帐户存款240000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郑帅帅
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执169号
申请执行人汉寿县兴农农机有限公司。
被执行人曾万祥。
汉寿县兴农农机有限公司与曾万祥买卖合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1781号已经发生法律效力。由于被执行人曾万祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汉寿县兴农农机有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曾万祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汉寿县兴农农机有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾万祥新的财产线索，申请执行人汉寿县兴农农机有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年九月十七日
书记员 杜 妮
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初382号
原告：蔡某，女，生于1968年10月11日，汉族，住南召县。
被告：王某1，男，生于1967年5月26日，汉族，住南召县。
原告蔡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王涛，现已成年。××××年××月××日生育女儿王某2。婚后被告总是对原告进行打骂，且常年外出打工，长期以来没有建立牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
被告王某1未答辩，未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子王涛，现已成年。××××年××月××日生育女儿王某2。双方因琐事生气，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某1离婚。
本案受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一七年三月二十三日
书记员 耿亦丁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执237号
申请人温亚红，女，汉族，1973年11月6日出生。
申请人赵桂莲，女，汉族，1970年6月2日出生。
被执行人李国强，男，汉族，1973年8月25日出生。
关于申请执行人温亚红、赵桂莲申请执行被执行人李国强故意伤害纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七刑初字第66号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李国强的银行存款20505.9元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨向民
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01288号
执 行 裁 定 书
申请执行人：韦邦国，男，1967年1月22日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：潘瑞新，男，1967年4月20日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人韦邦国与被执行人潘瑞新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03493号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人潘瑞新发出执行通知书，但被执行人潘瑞新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘瑞新银行存款49035元（含执行费725元、诉讼费用850元、利息17460元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人潘瑞新相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方成玲
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2015）肥东执字第01288号
申请执行人：韦邦国，男，1967年1月22日出生，汉族，住肥东县店埠镇定光居委会老圩组。
被执行人：潘瑞新，男，1967年4月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉西路26号，身份证号340123196704200437。
申请执行人韦邦国与被执行人潘瑞新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第03493号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人潘瑞新发出执行通知书，但被执行人潘瑞新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘瑞新银行存款49035元（含执行费725元、诉讼费用850元、利息17460元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人潘瑞新相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李光辉
二O一五年八月二十七日
书记员方成玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初873号
原告李桂兰
被告李福奎
本院在审理原告李桂兰与被告李福奎身体权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李桂兰负担。
审判员 王 冰
二〇一六年三月九日
书记员 焦月新
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4104号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。
被告杨萍。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年八月三日
书记员 王赫男
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2922执116号
申请人施琴，女，1987年2月18日生，云南省漾濞彝族自治县人。
被执行人毕文，男，1982年3月6日生，云南省漾濞彝族自治县人。
本院在执行申请人施琴与被执行人毕文机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，向被执行人送达了《执行通知书》等相关法律文书，查找了被执行人包括银行账户、车辆信息、证券等可供执行的财产线索，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无法提供出其他可供执行的财产线索，经本院做工作后，被执行人支付了人民币2000元，剩余人民币66575.91元无一次性履行能力，但其承诺于2017年2月份起按月支付人民币1500元，直至履行完毕的还款计划，经回告申请人后，申请人同意此支付方案，并明确同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2922执116号案的本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，或发现被执行人有可供执行的财产，则申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王身强
审判员 毕正书
审判员 罗晓祥
二〇一七年三月三日
书记员 王绍伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1208号
罪犯魏正涛，男，1969年2月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市淄川区人民法院于二〇一四年一月十七日作出（2013）川刑初字第184号刑事判决，以被告人魏正涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。被告人魏正涛不服，提出上诉。本院于二〇一四年四月十日作出（2014）淄刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月31日起至2023年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年1月21日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏正涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯魏正涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次，被评为2015年监狱级和2016年省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯魏正涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏正涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏正涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月31日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执594号
申请执行人杨丽，女，生于1984年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区，公民。
被执行人陈国华，男，生于1978年6月15日，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
本院在执行杨丽与陈国华离婚纠纷（2016）鲁0113执594号一案中，依法对被执行人陈国华在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为400190元，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行400190元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执594号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘兆平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01140号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告张芬吉，男，汉族，1967年5月18日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营柴村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张芬吉金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告张芬吉的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月二十五日
书记员 侯效禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2103号
罪犯范禹，男，1978年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年9月12日作出（2014）大东刑初字第561号刑事判决，以被告人范禹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯范禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯范禹获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范禹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月25日起至2018年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十日
书记员 王 娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1343号
原告：范建波。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：魏东京。
被告：陈禹翔。
原告范建波为与被告魏东京、陈禹翔民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员陈雅萍、朱伟龙参加评议的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范建波的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，被告魏东京、陈禹翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建波诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月16日，被告魏东京以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定于2015年2月底归还。被告陈禹翔作为担保人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告魏东京归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告陈禹翔对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏东京、陈禹翔未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告魏东京出具借条向原告范建波借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告魏东京借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告魏东京归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈禹翔作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。被告魏东京、陈禹翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏东京于本判决生效后十五日内归还原告范建波借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年3月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告陈禹翔对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 朱伟龙
二〇一五年八月五日
代书 记员 蓝祖仙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更394号
罪犯李春旺，男，1962年11月26日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年三月二十三日作出（2004）保中刑初字第124号刑事判决,以被告人李春旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月二十七日以（2004）云高刑复字第446号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年六月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3830号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3384号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年十月二十二日；二〇一二年一月三十日；二〇一三年四月二十五日；二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李春旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李春旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李春旺减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2021年3月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02715号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所实习人员。
被告：郭诚，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告郭诚物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审判员 程德进
二〇一四年十二月九日
书记员 梅昌俊
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）城刑初字第164号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告郭某某，女，1984年7月2日生，汉族，阳泉市公安局网络警察支队协勤民警，住本市开发区。
委托代理人张永奋，男1979年9月15日生，汉族，阳泉市公安局职工，住本市城区。
被告人张军红，男，1971年1月31日生，汉族，山西省平定县人，初中文化程度，无业，住本市矿区黄石板*楼5门**号。1989年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；1996年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元。2014年1月6日因犯盗窃罪被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（刑期自2013年9月11日起至2014年3月10日止）。2014年6月11日因涉嫌故意伤害被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张军红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，刑事附带民事诉讼原告郭某某向本院提起诉讼，要求赔偿其相应损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告郭某某之委托代理人张永奋、被告人张军红到庭参加诉讼。本案经合议庭进行评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张军红因实施扒窃行为被阻碍，殴打他人进行报复，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张军红2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人张军红有期徒刑二年以上三年以下刑罚。
刑事附带民事诉讼原告郭某某请求被告人张军红赔偿其医疗费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计106954.06元。
被告人张军红对起诉指控的犯罪事实供认不讳。对刑事附带民事部分表示没能力赔偿。
经审理查明：
2014年5月27日上午，被告人张军红在本市公交车上进行扒窃时被郭某某发现并阻碍其扒窃，当车行至本市南大街颐高数码站时二人相继下车，被告人张军红以脚踹腹部等方式对郭某某进行殴打，在听到郭某某说自己怀孕后，仍用脚踹其腹部，致郭某某流产。经诊断，郭某某外伤性难免流产，行清宫术后。经鉴定，郭某某之损伤为轻伤二级。
刑事附带民事诉讼原告人郭某某系阳泉市公安局网络警察支队协勤民警。受伤后，支出医疗费2454.06元。单位证明郭某某受伤后于2014年5月27日至2014年8月31日在家休养，月工资为2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人郭某某的报案材料及询问笔录证实：2014年5月27日8时30分许，其乘坐本市18路公交车上班途中发现一男子拉开乘客的包准备扒窃，其就说要下车。等下车后，该男子也下车开始指着其骂，并朝其肚子上踹，等其告诉该男子怀孕了时，该男子继续踹其肚子，导致流产。
2、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的辨认笔录证实：经郭某某辨认，张军红为实施殴打的犯罪嫌疑人。
3、阳泉市城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证实：经鉴定，郭某某之损伤为轻伤二级。
4、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人张军红系抓获归案。
5、山东省济南市长清区人民法院出具的书证证实：被告人张军红2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
6、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人张军红出生于1971年1月31日。
7、郭某某提供的书证证实：其受伤后治疗的情况及支出医疗费2454.06元。
8、阳泉市公安局网警支队出具的书证证实：郭某某系该单位协勤民警，月工资2000元，于2014年5月27日至20014年8月31日因伤在家休养。
9、被告人张军红亦有供述在卷。
本院认为，被告人张军红因实施扒窃行为被阻碍，殴打他人进行报复，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张军红于2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张军红此次犯罪系实施其他违法犯罪行为被阻碍后报复伤人，在明知被害人系怀孕妇女情况下仍踹其腹部，致被害人流产，被告人张军红的犯罪情节恶劣，依法应予严惩。被告人张军红给被害人造成的损失应予赔偿。具体费用为：1、医疗费：根据原告提供的票据为2454.06元；2、误工费：根据单位出具证明，证实郭某某受伤后在家休养三个月，月工资2000元，共计6000元；3、陪侍费：没有提供证据，结合本案实际，以一人陪侍，标准按照上一年度居民服务业平均工资27476元／年计算三个月为6777元；4、交通费酌情认定1000元。以上费用共计16231.06元。刑事附带民事诉讼原告郭某某的其他诉讼请求无法律依据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人张军红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2017年6月10日止。）
被告人张军红赔偿刑事附带民事诉讼原告郭某某医疗费2454.06元、误工费6000元、陪侍费6777元、交通费1000元，共计16231.06元。于本判决生效后十日内支付。
驳回刑事附带民事诉讼原告郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第164号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月23日出生于湖北省汉寿县，汉族，�中文化，无业，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林志广，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员张疆出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人林志广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月份，被告人周某某在参加广州药品交易会时认识同案人“ＸＸ”（另案处理），后被告人周某某在同案人“ＸＸ”没有提供任何药品说明材料、发票的情况下，多次以低于市场价格向同案人“ＸＸ”购买无任何资质证明的司米安米非司酮片（紧急避孕药），销售给莆田市�厢区建设路165号经营爱乐性保健品店的同案人黄某某（另案处理）及莆田市城厢区华亭镇华亭村经营惠惠好药店的同案人林某某（另案处理）各20盒。2013年9月4日16时许，公安民警在莆田市城厢区建设路165号爱乐性保健品店查获18盒司米安米非司酮片，并抓获同案人黄某某。次日，公安民警在同案人黄某某的配合下，在爱乐性保健品店抓获准备销售假药的被告人周某某，并扣押50盒司米安米非司酮片。同年10月17日15时许，公安民警在莆田市城厢区华亭镇华亭村惠惠好药店查获13盒司米安米非司酮片，并当场抓获同案人林某某。经莆田市食品药品监督管理局鉴定，上述被查获的司米安米非司酮片均系假药。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄某某、林某某的供述，辨认笔录，证人陈某某、雷某某、厦门绿金谷国际健康产业股份有限公司员工张某甲、厦门明合洋贸易有限公司员工赵某某、厦门浩旺药业有限公司员工张某乙的证言，搜查证，检查笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，现场照片，药品抽样记录及凭证，药品检验报告书，鉴定结论告知书，莆田市食品药品监督管理局关于涉案药品的复函，明顺安快运调度单，协助查询财产通知书及回执，银行帐户交易明细清单，破案报告书，抓获经过，公安机关出具的情况说明，户籍、前科证明，强制措施及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是不符合国家相关部门规定的假避孕药品而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某要求从轻处罚的辩解，予以采纳。辩护人关于被告人周某某归案后自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的假司米安米非司酮片八十一盒，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢倩倩
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年六月五日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9689号
原告高永生，男，1975年11月2日出生。
委托代理人李羡顺，男，1956年4月13日出生，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1983年5月27日出生。
本院在审理原告高永生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告高永生于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高永生自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高永生撤回起诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告高永生负担一千零七十五元（已交纳），退还原告高永生一千零七十五元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王春艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3298号之一
申请执行人：郑炳铨，男，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贺苗忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑炳铨与贺苗忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月1日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年11月21日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3298号
申请执行人：郑炳铨，男，1962年4月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：贺苗忠，男，1968年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人郑炳铨依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4162号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人贺苗忠在（2016）浙0604执3298号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人贺苗忠银行存款人民币27731.3元（含执行费311.3元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年九月二日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3298号
被拘留人：贺苗忠,性别：男，出生年月：1968年5月，民族：汉，住绍兴市上虞区。
本院在执行郑炳铨与贺苗忠民间借贷纠纷一案中，查明：被拘留人贺苗忠拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人贺苗忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十二日
()
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执541号
汤舰程、易辉、刘金波、童自稳
本院执行的汤舰程等申请童自稳与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十一日