wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2299号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：周厚伟，单位职工。
被告：郭兴辉，男，汉族，农民。
被告：李玉芹，女，汉族，农民。
被告：郭兴会，男，汉族，农民。
被告：郭法，男，汉族，农民。
被告：郭会，男，汉族，农民。
被告：郭兴阔，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告郭兴辉、李玉芹、郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔借款合同纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告郭兴辉、李玉芹、郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年11月26日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告郭兴辉、郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔签订了个人最高额联合保证借款合同，李玉芹出具共同承担债务承诺书一份，约定郭兴辉在原告处借款8万元，借款期间为2011年11月26日至2014年11月25日。借款人郭兴阔于2014年2月11日借款8万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率10.5‰。贷款到期后尚有80000元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告郭兴辉、李玉芹偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告郭兴辉、李玉芹、郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原东昌府区信用社于2011年11月26日与被告郭兴辉、郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔签订了个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定郭兴辉在原告处借款8万元，借款期间为2011年11月26日至2014年11月25日，借款用途为运输。被告郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔承诺自愿为郭兴辉在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告郭兴辉于2014年2月11日借款8万元，约定2014年11月15日到期归还，借款利率10.5‰。借款到期后，被告郭兴辉偿还借款利息至2015年2月14日，尚有8万元本金及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告李玉芹、郭兴辉系母子关系，被告李玉芹于2011年月11月26日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有财产偿还被告郭兴辉对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份；7、利息偿还凭证一份。
本院认为，东昌府区信用社于2011年11月26日与被告郭兴辉、郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔签订的个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2014年11月16日起的两年。借款到期后，被告郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告李玉芹出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有财产偿还被告郭兴辉对原告的欠款。但借款到期后，被告李玉芹亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告李玉芹承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴辉、李玉芹于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年2月15日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告郭兴会、郭法、郭会、郭兴阔负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 温欣欣
二〇一六年四月九日
书 记 员 贺 岩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初3658号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：江达尖，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告江达尖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告江达尖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金391000元，并支付期内利息6220.84元；2.被告按个人信用额度贷款合同约定的罚息、复利计算标准向支付原告2017年5月29日起至实际给付之日期间的罚息、复利（罚息、复利总和以不超过年利率24%为限）；3.被告向原告支付律师费1000元。事实与理由：2013年12月20日被告因经营需要与原告签订个人信用额度贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款39.1万元，但被告未按约偿还全部借款本息，其行为构成违约。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
被告江达尖未到庭应诉、答辩。
原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用额度贷款合同、出账凭证、对账凭证、交易流水截屏、委托清收协议、增值税发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日被告（额度申请人）与原告（额度授予人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；如合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担等等。原告于2017年2月28日向被告放款39.1万元，贷款期限为3个月，到期日为2017年5月28日，首期还款日为2017年3月28日，贷款年利率为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款用途为个人经营。借款期限内，被告仅归还部分利息，未按约定足额如期偿还借款本息，截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金39.1万元、利息（含罚息）65422.2元、复利4873.1元，为提起本次诉讼，原告与江苏苏源律师事务所签订委托诉讼/清收协议，并实际支付律师费1000元。
从2018年1月24日起至本案一审法院辩论终结前，被告未再向原告偿还任何款项。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，而被告却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告主张被告归还借款本金39.1万元、期内利息6220.84元，并另以本金39.1万元为基数按合同约定的标准支付自2017年5月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费1000元，故原告主张被告支付律师费1000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院亦予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江达尖自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金39.1万元、期内利息6220.84元，并以本金39.1万元为基数按《个人信用额度贷款合同》约定的标准向原告平安银行股份有限公司南京分行支付自2017年5月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）；
二、被告江达尖自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8234元，减半收取4117元，由被告江达尖负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一八年五月四日
书记员 杨艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7730号
原告：高文军，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：武汉久丰盛商贸有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋2单元21层2号。
法定代�人：杨庆久，经理。
被告：武汉君澜酒店管理有限公司，住武汉市江汉区常青路177号。
法定代表人：李东，经理。
本院受理原告高文军与被告武汉久丰盛商贸有限公司、武汉君澜酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告武汉久丰盛商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在武汉市武昌区武珞路五巷46号凯乐花园10栋2单元21层2号，应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告间的纠纷属买卖合同纠纷。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告高文军在被告武汉君澜酒店管理有限公司购买红酒，合同履行地在武汉市江汉区，被告武汉君澜酒店管理有限公司的住所地也属武汉市江汉区�故本院对该案有管辖权。被告武汉久丰盛商贸有限公司的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告武汉久丰盛商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 温光远
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5983号
上诉人（原审原告）：高海龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李沐源，河北李沐源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅文同，河北李沐源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高海涛，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省廊坊市开发区。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊岭，河北张寒律师事务所实习律师。
上诉人高海龙因与被上诉人高海涛借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高海龙的上诉请求：一审判决没有正确认定本案事实，错误地适用法律，对我的合法权益未依法予以保护，请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院的判决没有正确认定本案事实。一审判决错误地认为我宅基上的房屋是高海涛所建，并据此错误地认为高海涛向我借的40万元系双方关于我所获得的房屋拆迁补偿所得如何进行分配的一部分；一审庭审中，高海涛明确承认，在2014年7月24日他从我所获得的拆迁补偿款60万元中取走了40万元。而高海涛与我在二年半之后的2016年12月15日才签订了《房产分配协议》（实际是房产赠与协议），在协议中并未约定40万元是分配给高海涛的补偿款。一审法院却将前后时间跨度如此之大且无任何联系的两个事实人为地牵连在一起，明显地对我的合法权益没有予以保护；从银行取款手续及一审庭审中高海涛明确承认了取款的事实，可以证明高海涛与我之间的借款的事实是清楚的，我要求高海涛归还借款的证据是充分的。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，驳回我的诉讼请求，明显地错误地适用了法律。
高海涛辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
高海龙向一审法院起诉请求：判令高海涛偿还借款金40万元，本案诉讼费用由高海涛承担。
一审法院认定事实：高海龙、高海涛为兄弟关系，1995年在廊坊开发区均获批宅基地一处。后来，高海涛在该两处宅基地上建房。2014年，堤口村进行拆迁改造。《堤口村拆迁补偿方案》第五条规定“原本村村民因各种原因将户口迁出本村的，其本人在村内仍有房产的（以本人房产证为准）其本人及妻子、子女均可享受55平米回迁房、综合补偿15万元，享受在规定拆迁日期内签订拆迁协议的5万元奖金待遇，但最多三口人，不足三口人的以实际人口计算”。2014年7月19日，高海龙与廊坊开发区堤口村村民委员会签订了《拆迁补偿安置协议》，获得安置回迁房面积165平米、各项拆迁补偿费、奖金60万元。2016年12月15日，双方签订一份《房产分配协议》，对高海龙在堤口村所得的回迁房（面积165平米，及附属地下室、车库）进行了分配，具体分配意见：楼房面积平均分，每人85.5平米，地下室及车位归高海涛。2014年7月24日，该60万元到高海龙帐户，次日高海涛从高海龙账户取走60万元。
一审法院认为，40万元系双方关于高海龙所获得的房屋拆迁补偿所得如何进行分配的一部分，高海龙所诉借款的事实没有证据支持。综上所述，高海龙返还借款的请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回高海龙的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由高海龙承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人高海龙2014年7月19日与开发区堤口村村民委员会签订《拆迁补偿安置协议》，签字人为高海涛。2014年7月24日，60万元拆迁补偿款打到高海龙帐户，次日被上诉人高海涛从上诉人高海龙账户上取走60万元。2016年12月22日，高海涛与高海龙签订了《分割楼房分配协议》。综上所述，上诉人与被上诉人对开发区堤口村村民委员会签订《拆迁补偿安置协议》的内容是了解的，2014年7月24日，60万元搬迁补偿款打到高海龙帐户，次日，高海涛从高海龙的卡中取走60万元搬迁补偿款，之后自己留有搬迁补偿款40万元，剩下20万元搬迁补偿款打给了高海龙的事实是存在的。在2016年12月15日双方签订《房产分配协议》之前，双方未因分割拆迁补偿款发生诉争，双方对分割拆迁补偿款的方式方法是认可的，否则不会进行下一步的房产分配。上诉人高海龙未提供高海涛向其借款的证据，其上诉请求撤销一审法院的判决，对本案依法改判的诉讼请求不予支持。
综上所述，上诉人高海龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人高海龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十日
书记员 赵姝茜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1795号
原告王英明，男，汉族，出生于1985年12月15日，住河南省新郑市。
被告崔东阳，男，汉族，出生于1986年12月23日，住河南省新密市。
原告王英明诉被告崔东阳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王英明到庭参加了诉讼，被告崔东阳经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款项22999元；2、本案受理费由被告承担。
事实和理由：2017年3月2日，原告通过手机银行转账过程中，误将22999元转入被告账户上。后原告报警后不予立案，原告又多次向被告讨要该款项，被告均久拖未还，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告崔东阳未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年3月2日，原告通过上海浦东发展银行手机银行业务向被告的广发银行账户转账22999元。当天20点，原告报警求助称个人通过手机转账有误，郑州二七区连云路派出所出警后，认为不属公安机关管辖未落实。后原告与被告联系，多次通过手机通话和短信联系，索要误转的22999元，但被告久拖未还，故原告诉至法院。
本院认为，没有合法根据，致他人遭受损失而获得的利益，构成不当得利，应负返还义务。被告在没有合法依据的情况下，收到原告误转的款项22999元后拒不返还，现原告诉至本院请求被告返还误转的款项，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告崔东阳于本判决生效后三日内返还原告王英明22999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取后为188元，由被告崔东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 马振伟
二〇一七年五月三日
书记员 王劲松
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初404号
原告：焦和平，男，1980年6月21日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告：李风光，男，1979年10月26日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告焦和平与被告李风光民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告焦和平于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦和平的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦和平撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告焦和平负担。
审判员 崔广华
二〇一八年五月十八日
书记员 李 茜
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1105号
原告朱俊同。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告朱俊同与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱俊同于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告朱俊同的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊同撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱俊同负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇经民初字第1105号原告朱俊同。委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区**。法定代表人徐顶杰，该公司总经理。被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路**。法定代表人黄志源，该公司董事长。委托代理人李冰、周文俊。本院在审理原告朱俊同与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱俊同于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告朱俊同的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱俊同撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告朱俊同负担。审 判 长 王 廷代理审判员 杨 柳人民陪审员 殷荣春二〇一四年八月二十日书 记 员 王 莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执686号
申请执行人：尹永峰,男,1975年10月31日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：张毅谦男,1977年7月1日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：袁钱钰女,1986年4月9日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：吕建奎男,1987年3月13日出生,汉族,住嵊州市。
本院于2017年3月1日立案执行申请执行人尹永峰与被执行人张毅谦、袁钱钰、吕建奎民间借贷纠纷一案，经查：三被执行人均下落不明（本案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为20000元及息，执行到位0元，未履行20000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执686号申请执行人：尹永峰,男,1975年10月31日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：张毅谦男,1977年7月1日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：袁钱钰女,1986年4月9日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：吕建奎男,1987年3月13日出生,汉族,住嵊州市。本院于2017年3月1日立案执行申请执行人尹永峰与被执行人张毅谦、袁钱钰、吕建奎民间借贷纠纷一案，经查：三被执行人均下落不明（本案已布控），其名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产。现本案执行措施已穷尽，执行标的为20000元及息，执行到位0元，未履行20000元及息，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月十三日书 记 员 夏栋(代)
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6164号
原告：中国工商银行股份公司常州小营前有限支行，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路57号。
负责人：毛小平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单建龙，该行职工。
被告：王磊，男，1988年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：宗希芸，女，1989年1月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
原告中国工商银行股份有限公司常州小营前支行（以下简称工商银行小营前支行）与被告王磊、宗希芸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依原告工商银行小营前支行的申请，本院依法对被告王磊、宗希芸名下的财产采取了保全措施。原告工商银行小营前支行的委托代理人蒋娴婷、单建龙到庭参加诉讼。被告王磊、宗希芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行小营前支行向本院提出诉讼请求为：1、判令王磊、宗希芸立即偿还其所欠原告借款本息157865.87元（其中本金152289.21元，利息5576.66元，利息暂算至2017年9月28日）及自2017年9月29日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等；2、判令被告承担律师费19000元；3、请求法院拍卖、变卖王磊、宗希芸已设定抵押权的富邦商业广场1幢乙单元1216室房产，并有权以所得价款有限受偿，抵偿不足部分仍由被告清偿；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，工商银行小营前支行变更第二项诉讼请求为要求被告支付律师费11000元。事实与理由：2015年10月21日原告与被告签订了《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被告向我行借款17万元，期限为10年，贷款用途为购买富邦商业广场1幢乙单元1216室房产，年利率为5.665%，逾期贷款利率按合同载明的利率1.3倍计收罚息，采用按月等额本息还款法按月归还。被告将常州市天××区××商业广场××单元××室房屋办理了抵押登记。2016年1月，双方办理了他项权利证书。嗣后，原告向被告发放贷款17万元，被告未按约足额归还贷款本息，已构成违约，故诉至法院，提出前列诉请。
被告王磊、宗希芸未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，工商银行小营前支行与王磊、宗希芸签订《个人购房借款/担保合同》1份，约定：王磊、宗希芸因购买坐落常州市天××区××商业广场××单元××室的房屋向工商银行小营前支行申请借款，借款金额为170000元；借款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；该借款以所购房屋为抵押物（现已办理登记手续）；贷款利率为放款时适用的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，即年利率5.665%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，罚息利率为约定利率的基础上加收30%；上述贷款由王磊、宗希芸用其购买的房屋作为抵押担保，抵押担保的范围是本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等（抵押登记手续已经办理）贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；发生争议，向贷款人所在地法院起诉，同时约定借款人、担保人承诺，本合同项下约定的本方送达地址正确无误，如送达地址变更，借款人、担保人有义务及时书面通知贷款人，贷款人向约定的送达地址或借款人、担保人另行书面通知的地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知贷款人造成的一切后果由借款人与担保人承担等内容。王磊、宗希芸作为借款人、抵押人在借款合同上签字。2016年1月，双方办理了富邦商业广场1幢乙单元1215室房屋他项权证书。合同签订后，工商银行小营前支行于2015年10月21日依约向王磊发放贷款170000元。截止2017年9月28日，王磊、宗希芸未按约足额偿还贷款本息7期，连续违约9期，积欠贷款本金152289.21元、利息5576.66元，已构成违约。工商银行小营前支行提出前列诉讼请求。
另查明，工商银行小营前支行与江苏德音律师事务所签订委托代理合同1份，工商银行小营前支行委托该所蒋娴婷律师为本案一审诉讼的委托代理人，并按照江苏省律师行业收费办法的下线收取11000元。
本院认为，工商银行小营前支行与王磊、宗希芸签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。工商银行小营前支行按约出借款项，已履行合同约定义务。因王磊、宗希芸未能按约还款，构成违约，故工商银行小营前支行可按合同约定宣布贷款提前到期，要求王磊、宗希芸偿还拖欠的借款本息并承担律师代理费，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。抵押物常州市天××区××商业广场××单元××室的房屋已设定抵押并办理登记手续，工商银行小营前支行作为抵押权人，在债务履行期限届满未受清偿时，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对工商银行小营前支行就此提出的诉讼请求也符合合同的约定，本院亦予以支持。被告王磊、宗希芸经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王磊、宗希云于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行偿还借款本金152289.21元、利息5576.66元（利息暂算至2017年9月28日），并支付自2017年9月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。
二、王磊、宗希云于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州小营前支行支付律师代理费11000元。
三、如王磊、宗希云未能履行上述第一项、第二项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州小营前支行有权以王磊、宗希云坐落于常州市天宁区富邦商业广场1幢乙单元1216室的房屋（常房权证字第××号）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3838元，减半收取1919元，保全费1620元，合计3539元，由王磊、宗希云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周媛媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执305号
申请执行人耿红才，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郭光辉，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人郭成武，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
耿红才与郭光辉、郭成武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5924号民事判决已发生法律效力。但被执行人郭光辉、郭成武未履行。
本院在执行过程中查明，郭光辉、郭成武暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5924号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2017）皖1221执305-1号
本院在执行申请执行人耿红才与被执行人郭光辉、郭成武民间借贷纠纷一案中，被执行人郭光辉、郭成武拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人郭光辉（身份证号码：341221198602084618）郭成武（身份证号码：342122196111154311）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年七月十三日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巫法民初字第01798号
原告王某某，女。
委托代理人田家培，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告冉某某，男。
本院在审理原告王某某与被告冉某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 姜铁良
二〇一三年十二月十日
书 记 员 方 巍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2896号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州丰业实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号。
法定代表人：孙承义，总经理。
委托代理人：李陆臣，该公司员工。
委托代理人：姚士锋，河南见地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭轩，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李真，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁剑南，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷允河，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑航，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大通电梯有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路**号附*号。
法定代表人：刘芳，该公司董事长。
委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
再审申请人郑州丰业实业有限公司（以下简称丰业公司）因与被申请人郭轩、翁剑南、殷允河、郑航、郑州大通电梯有限公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰业公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不公。首先，本案是郭轩同其他三名被申请人对丰业公司实施了侵权行为，该四人醉酒后打闹进入电梯，冲撞电梯门导致电梯停止正常运行。在丰业公司实施抢修期间，上述四人仍继续对电梯采取破坏行为，给丰业公司造成了经济损失20690元。其次，丰业公司作为事发电梯的使用管理单位及时履行了自己的职责。再次，从监控录像可知，郭轩在安全获救后，因严重醉酒不听从丰业公司值班人员的劝阻，使值班人员无法维持现场秩序，最后郭轩因醉酒缺乏判断自行跌入电梯井内致伤。因此，生效判决判令丰业公司承担50%的赔偿责任错误。综上，丰业公司依法申请再审。
本院经审查认为，本案中，丰业公司作�事故电梯的使用管理责任单位，在电梯事故发生后，其工作人员并非电梯作业的专业人员，在不懂操作程序的情况下扒开电梯厅门，采取了错误的救援措施，并且在电梯厅门被扒开后，没有采取任何防护措施，及时设置警示标志或派人看守提示，致使郭轩从打开的电梯厅门掉入电梯机坑内受伤。翁剑南、殷允河、郑航在郭轩掉入二楼地面时，没有对郭轩进行照顾，径行离开现场，没有尽到必要的安全注意义务。郭轩作为完全民事行为能力人，在此次事故中也存在过错。生效判决根据查明的案件事实，判决丰业公司承担本案50%的赔偿责任，判决翁剑南、殷允河、郑航分别承担本案10%的赔偿责任，判决郭轩自行承担20%的责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州丰业实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州丰业实业有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号。法定代表人：孙承义，总经理。委托代理人：李陆臣，该公司员工。委托代理人：姚士锋，河南见地律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭轩，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李真，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：张晓静，河南世纪通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：翁剑南，男，1984年1月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷允河，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑航，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州大通电梯有限公司。住所地：河南省郑州市金水区红专路**号附*号。法定代表人：刘芳，该公司董事长。委托代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。负责人：俞海雷，该公司总经理。委托代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。再审申请人郑州丰业实业有限公司（以下简称丰业公司）因与被申请人郭轩、翁剑南、殷允河、郑航、郑州大通电梯有限公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终4476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰业公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不公。首先，本案是郭轩同其他三名被申请人对丰业公司实施了侵权行为，该四人醉酒后打闹进入电梯，冲撞电梯门导致电梯停止正常运行。在丰业公司实施抢修期间，上述四人仍继续对电梯采取破坏行为，给丰业公司造成了经济损失20690元。其次，丰业公司作为事发电梯的使用管理单位及时履行了自己的职责。再次，从监控录像可知，郭轩在安全获救后，因严重醉酒不听从丰业公司值班人员的劝阻，使值班人员无法维持现场秩序，最后郭轩因醉酒缺乏判断自行跌入电梯井内致伤。因此，生效判决判令丰业公司承担50%的赔偿责任错误。综上，丰业公司依法申请再审。本院经审查认为，本案中，丰业公司作�事故电梯的使用管理责任单位，在电梯事故发生后，其工作人员并非电梯作业的专业人员，在不懂操作程序的情况下扒开电梯厅门，采取了错误的救援措施，并且在电梯厅门被扒开后，没有采取任何防护措施，及时设置警示标志或派人看守提示，致使郭轩从打开的电梯厅门掉入电梯机坑内受伤。翁剑南、殷允河、郑航在郭轩掉入二楼地面时，没有对郭轩进行照顾，径行离开现场，没有尽到必要的安全注意义务。郭轩作为完全民事行为能力人，在此次事故中也存在过错。生效判决根据查明的案件事实，判决丰业公司承担本案50%的赔偿责任，判决翁剑南、殷允河、郑航分别承担本案10%的赔偿责任，判决郭轩自行承担20%的责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州丰业实业有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年四月十一日书 记 员  赵永利
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1972号
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。
委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。
委托代理人冯子刚，系该公司员工。
被告孙艳芹，女，35岁，个体，住址双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙艳芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2156元，给付违约金589元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张秀兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 雷湘洋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1972号原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人刘滨鹏，系该公司董事长。委托代理人耿亚军，系该公司法律顾问。委托代理人冯子刚，系该公司员工。被告孙艳芹，女，35岁，个体，住址双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告孙艳芹供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2016—2017年度供热费2156元，给付违约金589元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系双鸭山市尖山区供热企业，被告系原告供热服务范围内的业户，双方存在事实供热合同关系。根据双鸭山市物价局双价字（2015）29号文件及《黑龙江省供热管理条例》第四十四条规定，被告应当在每年度供热期的12月31日之前缴付本年度的供热费。目前被告所享受的供热期已经结束，原告已履行了供热服务义务，但被告至今没有给付供热费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司起诉时向本院提交的被告的身份信息不明确，故无法向被告送达诉讼法律文书，属于被告不明确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  张秀兰二〇一七年十一月十五日书记员  雷湘洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1282号
原告魏某某，曾用名位路，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告贺某某，女，1968年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某某负担。
审判员 马文川
二〇一六年四月十五日
书记员 李省委
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4076号
原告：张慧珍，女，1932年2月10日出生，无业，住余姚市。
被告：丁永富，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：吴美珍，女，1976年8月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在审理原告张慧珍与被告丁永富、吴美珍民间借贷纠纷一案的过程中，因原告张慧珍未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 胡宋亲
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4076号原告：张慧珍，女，1932年2月10日出生，无业，住余姚市。被告：丁永富，男，1975年9月29日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被告：吴美珍，女，1976年8月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。本院在审理原告张慧珍与被告丁永富、吴美珍民间借贷纠纷一案的过程中，因原告张慧珍未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用若干意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  金玉萍审 判 员  叶 锋人民陪审员  胡文慧二〇一八年四月二十四日代书 记员  胡宋亲
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2957号
被拘留人：池苗森
本院在执行陈建中与池苗森（2016）浙0604执2957号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对池苗森拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月二十七日
()
绍兴市上虞区人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0604执2957号送达文书名称和件数拘留决定书一份受送达人池苗森送达地址上虞法院受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考
填发人：张航送达人：张航、朱程程
注：
(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
绍兴市上虞区人民法院
当事人送达地址确认书
案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0604执2957号人民法院对当事人填写送达
地址确认书的告知事项根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条的规定：一、被告拒不提供送达地址的，以其户籍登记、工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址。二、因当事人自己提供的送达地址不准确，地址变更后未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。当事人提供的自己的送达地
址当事人：
送达地址：
邮政编码：
收件人：
电话：
其他联系方式：当事人对自己送达地址的确
认
当事人签名或捺印：年月日备考
绍兴市上虞区人民法院
执行拘留通知书
（2016）浙0604执2957号
公安局：
本院执行陈建中与池苗森（2016）浙0604执2957号民间借贷纠纷一案中，因池苗森拒不执行，本院决定给予其拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自起至止。
附:（2016）浙0604执2957号拘留决定书份
二〇一七年九月十五日
此联交由公安机关收执
绍兴市上虞区人民法院
执行拘留通知书
(回执)
（2016）浙0604执2957号
绍兴市上虞区人民法院：
你院（2016）浙0604执2957号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时分将收押看管在看守所（拘留所）。
羁押期限：
自月日起至月日止，共天。
年月日
(公章)
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2957号之一
申请执行人：陈建中，男，1968年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：池苗森，男，1968年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
陈建中与池苗森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2957号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0604执2957号被拘留人：池苗森本院在执行陈建中与池苗森（2016）浙0604执2957号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对池苗森拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年八月二十七日()绍兴市上虞区人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0604执2957号送达文书名称和件数拘留决定书一份受送达人池苗森送达地址上虞法院受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：张航送达人：张航、朱程程注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。绍兴市上虞区人民法院当事人送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2016）浙0604执2957号人民法院对当事人填写送达地址确认书的告知事项根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第九条、第十条的规定：一、被告拒不提供送达地址的，以其户籍登记、工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址。二、因当事人自己提供的送达地址不准确，地址变更后未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供送达地址导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；（二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。当事人提供的自己的送达地址当事人：送达地址：邮政编码：收件人：电话：其他联系方式：当事人对自己送达地址的确认当事人签名或捺印：年月日备考绍兴市上虞区人民法院执行拘留通知书（2016）浙0604执2957号公安局：本院执行陈建中与池苗森（2016）浙0604执2957号民间借贷纠纷一案中，因池苗森拒不执行，本院决定给予其拘留15日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自起至止。附:（2016）浙0604执2957号拘留决定书份二〇一七年九月十五日此联交由公安机关收执绍兴市上虞区人民法院执行拘留通知书(回执)（2016）浙0604执2957号绍兴市上虞区人民法院：你院（2016）浙0604执2957号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时分将收押看管在看守所（拘留所）。羁押期限：自月日起至月日止，共天。年月日(公章)此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执143号
申请执行人宁夏某某银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街12号。
法定代表人宋某某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人王幸福，男，1963年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区永乐南路汉唐庭院23-4号。
被执行人赵清萍，女，1965年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，小学文化，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区永乐南路汉唐庭院23-4号。系被告王幸福的妻子。
被执行人代瑞锋，男，1977年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏石嘴山市大武口区新世纪花园。
被执行人冯光文，男，1974年8月27日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏石嘴山市大武口区都市花园28-5-401号。
被执行人黄正，男，1976年10月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，现住宁夏石嘴山市大武口区都市花园28-5-402号。
申请执行人宁夏某某银行股份有限公司与被执行人王幸福、赵清萍、代瑞锋、黄正、冯光文金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月10日作出的（2015）平民初字第1361号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。依据本院（2015）平民初字第1361号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款2980800元。
本案在执行过程中，未执行标的2980800元；执行费32208元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2919号
申请执行人浙江下沙荣成包装有限公司与被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）杭萧临商初字第1678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江下沙荣成包装有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1941号
原告：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：杨海涛，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
原告姬志红与被告杨海涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬志红，被告杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬志红向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租赁费46992元及违约金16917.12元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月份，被告在鹤壁市××区元昊化工厂承建工程期间，租用了原告的塔式起重机一台，并与原告签订了租赁合同书，约定了租赁单价、租赁费结算方式及违约责任。工程竣工后，被告共下欠原告租赁费46992元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告杨海涛辩称，欠原告租赁费属实，但是数额和原告陈述不符，我给过原告租赁费10000元，2014年10月20日拉走塔吊，12月20日工地停工，电话让原告拉走塔吊，原告称附近工地需要在我处存放，具体拉走塔吊时间我不清楚。
原告为证明其主张提供证据为：租赁合同书、发货通知书、租金结算清单及违约金计算方式，被告质证意见为对租赁合同书和发货通知书上本人签名无异议，但对租金计算截止时间存在异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日原告姬志红作为出租方（甲方），被告杨海涛作为承租方（乙方），双方签订一份租赁合同书，约定被告承租原告48米臂塔吊，月租金6000元。第二条，租赁期限：合同签订之日至归还清租赁物、结清租赁费止。第三条约定租赁物由乙方自提，归还时由乙方送还，租赁物出租后的维修保养由乙方负责。第四条约定，租金结算办法1、租赁期间，租金每月结算一次。乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金，否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金。合同签订后，原告将租赁设备出租给被告，被告在原告发货通知单上签字确认。庭审中原告称2015年4月14日将租赁物拉回，被告予以否认，认为在2014年12月20日向原告打电话，要求原告将租赁物拉回，但是原告没有拉，具体原告拉回时间不清楚。也没有证据提交。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。2014年10月16日原被告签订的租赁合同书和被告签署的发货通知单，证明原告已经将租赁设备交由被告租赁，被告已经开始使用原告租赁设备。因此，原告按照租赁合同书约定要求被告按照每月6000元支付租赁费本院予以支持。庭审中原被告双方对租赁结束时间存在争议，按照租赁合同书第三条约定，归还时应当由乙方即被告归还，因此，被告对租赁合同结束时间负有举证责任，在被告不能充分证明租赁结束时间的情况下，原告要求计算至2015年4月14日本院予以支持。庭审中，被告称电话通知原告拉走租赁设备，但原告称被告附近工地需要暂缓拉回，以及结合被告施工时间为年底春节时间，因此，租赁时间酌情扣减一个月。租赁费计算为30992元，扣减被告已将支付的租赁费10000元，下欠租赁费20992元。原告要求被告支付违约金，根据租赁合同书第四条的约定，原告也应当将每月需交纳的租金通知被告，在原告没有提交证据证明每月通知被告的情况下，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海涛于判决生效后十五日内给付原告姬志红租赁费20992元及违约金，违约金以20992元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年5月1日计算至2016年5月1日止；
驳回原告姬志红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元减半收取699元，由原告负担99元，被告杨海涛负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 田太军
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢华帆
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民辖终6号
上诉人（原审被告）：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李传业，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：武克国。
上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司因武克国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初186号民事裁定，向本院提起上诉。
黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人起诉上诉人支付合同违约金案件，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同纠纷由被告住所地和合同履行地法院管辖，上诉人住所地和《商品房买卖合同》履行地均在哈尔滨市南岗区。请求撤销黑龙江省绥化农垦法院（2018）黑8105民初186号民事裁定，将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院审理。
被上诉人武克国未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案为房屋买卖合同纠纷案件，应由房屋所在地人民法院专属管辖。本案哈尔滨旗凯丽园项目位于黑龙江省红旗农场境内，黑龙江省绥化农垦法院青年人民法庭作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘宏业
代理审判员 叶长青
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 啸
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执817-1号
申请执行人:李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
申请执行人:李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
被执行人：程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。
被执行人：李小霞，女，汉族，1973年8月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行李丽、李耀辉与程海军、李小霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人李丽、李耀辉于2018年5月23日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
（2017）豫1724执817号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力效。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭万庆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执817-1号
申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。
申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
被执行人程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。
本院执行李丽、李耀辉申请执行程海军民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执817-1号
申请执行人：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，户籍地海南省儋州市。
申请执行人：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。
被执行人：程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。
被执行人：李小霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住址同上。
本院在执行李丽、李耀辉申请执行程海军、李小霞民间借贷纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初953号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人程海军名下所有位于正阳县真阳镇南二环路北侧的土地。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 王祯
二〇一七年十月二十七日
书记员 隗鹏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执817-1号申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住正阳县。申请执行人李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。被执行人程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。本院执行李丽、李耀辉申请执行程海军民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执817-1号申请执行人：李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，户籍地海南省儋州市。申请执行人：李耀辉，男，汉族，1977年3月18日出生，住正阳县。被执行人：程海军，男，回族，1973年10月16日出生，住正阳县。被执行人：李小霞，女，汉族，1973年8月15日出生，住址同上。本院在执行李丽、李耀辉申请执行程海军、李小霞民间借贷纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2017）豫1724民初953号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程海军名下所有位于正阳县真阳镇南二环路北侧的土地。二、查封期限为三年。本裁定立即执行审判员  王祯二〇一七年十月二十七日书记员  隗鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8262号
原告：上海佳唯建设工程集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘明其，董事长。
被告：上海九本资产经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：阮美玉，执行董事。
第三人：陈芳，女，1970年12月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南蕉城南路***号。
第三人：倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区洞泾镇张泾村***号。
原告上海佳唯建设工程集团有限公司诉被告上海九本资产经营管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王平独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审28号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人张XX。
被执行人潘X。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第87号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人张伟龙、潘华夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条、第八条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年1月26日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人张XX、潘X在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费58820元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第87号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年二月二日
书 记 员 安同侃
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1266号
原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。
法定代表人：何霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓析（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏欢，系该公司法务。
被告：陈良，男，1972年9月7日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
被告：彭章英，女，1974年2月15日出生，汉族,住重庆市铜梁区。
原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司与被告陈良、彭章英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤回对被告陈良、彭章英的起诉。
本院认为，原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈良、彭章英的起诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司撤回对被告陈良、彭章英的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司负担。
审判员 张显霖
二〇一八年三月十三日
书记员 朱明丹
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初692号
原告：宋陆民，男，1983年1月17日出生，汉族，农民。
被告：鲍欢，男，1989年7月9日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部，住所地：长治市长治县雄山小区。
法人代表：侯春堂，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜炜，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告宋陆民诉被告鲍欢、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司长治县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋陆民于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告宋陆民向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋陆民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 侯成伟
人民陪审员 方红达
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 牛杰鹏
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第647号
申请人：刘林，男，1957年6月28日出生，汉族。
被执行人：长治市合富房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）长民终字第00653号民事判决书，责令被执行人长治市合富房地产开发有限公司支付申请执行人刘林违约金19508元、本案件受理费695元、执行费199元以上共计20402元，但被执行人长治市合富房地产开发有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市合富房地产开发有限公司在银行账户的存款20402元或查封、扣押长治市合富房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟民
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚兆凯
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2256号
原告杨福军，农民。
被告赵锁，农民。
原告杨福军与被告赵锁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福军到庭参加诉讼，被告赵锁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年春，被告雇佣原告挖掘机采矿石。通过双方结算被告欠原告挖掘机施工费44000元，在原告多次催要下被告于2012年1月10日给原告出具欠款收据一张，并承诺2012年8月底后还清施工费，如逾期不偿还每天加收5%滞纳金。有被告亲笔书写的欠条一张，约定期满后，原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还。被告拒绝偿还挖掘机施工费的行为时违约行为，故应支付利息。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉诸法院，请求人民法院依法判决被告偿还拖欠原告挖掘机费44000元整，并判令被告自2012年8月30日起至本案终止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵锁未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交欠条一份，内容如下：今欠到勾机费肆万肆仟元，￥44000.00元，还欠日期2012年8月底还清，逾期不还每天5%滞纳金，欠款人赵锁，2012年1月10日。
被告未出庭质证，也未向法庭提交书面质证意见。
本院对上述证据作如下认定：该欠条系书证、原件，内容完整，能够证明原、被告之间的劳务合同关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，被告赵锁雇佣原告钩机为其干活，共拖欠原告杨福军钩机款44000元。被告赵锁于2012年1月10日就上述勾机款给原告出具一张欠条，约定偿还上述所欠钩机款的时间为2012年8月底，同时约定若逾期不还每天加收5%滞纳金。
本院认为，①合法有效的劳务合同关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照合同约定及时的向提供劳务的一方履行支付报酬义务。本案中原告杨福军向法庭提交的欠条载有被告赵锁欠原告杨福军钩机款44000元的内容，据此可以认定双方存在劳务合同关系，尚无证据证明该劳务合同关系存在无效的情形，故本院认定原、被告双方之间存在合法有效的劳务合同关系，被告赵锁应当按照欠条中的约定偿还拖欠的钩机款，该欠条中约定的偿还期限已到期，尚无证据证明被告赵锁已支付了欠条中的钩机费，因此，原告要求被告偿还拖欠钩机费44000元的诉讼请求，本院予以支持。②原、被告双方在欠条中约定的逾期不还加收5%滞纳金条款实质上为违约金条款，现欠条中约定的还款日期已到，原告有权要求被告按照欠条中约定的违约金计算方式支付违约金；欠条中约定的每天加收5%数额过高，原告起诉要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算相对合理，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求本院予以支持，起算时间应为欠条中约定还款日期的次日即2012年9月1日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵锁于本判决生效之日起五日内偿还原告杨福军人民币44000元及利息（利息以44000元为本金，计息时间从2012年9月1日起至本判决指定期间履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张栋华
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执334号
申请执行人刘瑞玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。
法定代表人：张勤锋，该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘瑞玲与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将本院(2017）豫0603民初1701号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院(2017）豫0603民初1701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年四月二十日
书记员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执334号
签发人：
核稿：
拟稿：
申请执行人刘瑞玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福源小区。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。
法定代表人：张勤锋，该矿矿长。
本院在执行申请执行人刘瑞玲与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将本院(2017）豫0603民初1701号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院(2017）豫0603民初1701号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员
二〇一八年月日
书记员
文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执334号申请执行人刘瑞玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。法定代表人：张勤锋，该矿矿长。本院在执行申请执行人刘瑞玲与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将本院(2017）豫0603民初1701号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院(2017）豫0603民初1701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 轶二〇一八年四月二十日书记员 张炜炜鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2018）豫0603执334号签发人：              核稿：                  拟稿：      申请执行人刘瑞玲，女，1965年6月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福源小区。被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。法定代表人：张勤锋，该矿矿长。本院在执行申请执行人刘瑞玲与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿已将本院(2017）豫0603民初1701号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院(2017）豫0603民初1701号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员二〇一八年月日书记员
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1902号
申请执行人董小普，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人王继杰，男，1957年5月29日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人董小普与被执行人王继杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年9月3日作出（2012）邳民初字第0114号民事判决书：被告王继杰于本判决生效之日起十日内偿还原告董小普借款2万元及利息（从2010年8月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费300元，由被告王继杰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人董小普向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，查询到可供执行的存款，已冻结被执行人银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，目前无财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能及时到庭，故传票送达，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1902号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6701号
被拘留人:谢加昌公民身份号码:×××2814
本院在执行黄钟敏与谢加昌、胡庆红（2017）浙1081执6701号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢加昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十日
()
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0902执恢46号
申请执行人:李南，男，汉族，玉林市玉州区。
被执行人:宁海成，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人李南与被执行人宁海成民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1312号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人宁海成交来执行款17125元（其中：本金:15000元、迟延履行债务利息:2000元）给申请执行人，交纳执行费:125元至本院，申请执行人对余下不足清偿的债务自愿放弃追偿，并向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1312号民事调解书执行终结。
审判长 陈 展
审判员 唐国富
审判员 钟 梅
二〇一八年三月二十四日
书记员 陈礼婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1947号
原告：李雪峰，男，1976年2月9日出生，住河北省廊坊市。
被告：北京华泰中昊投资集团有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路111号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王冠杰，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鸿斌，男，1984年8月9日出生，住北京市海淀区。
原告李雪峰与被告北京华泰中昊投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案受理，原告李雪峰于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雪峰撤诉。
案件受理费5元，由原告李雪峰负担（已交纳）。
审判员 姚传荣
二〇一八年四月四日
书记员 沙 莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6936-1号
申请人：莱州市城港路街道东郎子埠村民委员会。
法定代表人：孙维泽，村主任。
被申请人：莱州建设集团有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：杨云新，董事长。
申请人莱州市城港路街道东郎子埠村民委员会与被申请人莱州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱州市城港路街道东郎子埠村民委员会于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州建设集团有限公司在莱州市人民法院（2018）鲁0683执214号一案中的执行款1185038元，担保人阳光财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市城港路街道东郎子埠村民委员会提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州建设集团有限公司在莱州市人民法院（2018）鲁0683执214号一案中的执行款1185038元。冻结期间，不准支取。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人莱州市城港路街道东郎子埠村民委员会暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十一日
书记员 宋瑞雪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4130号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：张峰，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告杨超与被告张峰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
杨超诉称，2017年3月11日，原告在淘宝购物网站“六六鹿全球购”(ID：zhangfeng6622)购买了“新西兰康维他儿童麦卢卡蜂胶蜜糖露糖浆”，共30瓶，金额为人民币3,214元，另付运费16元，共计3,230元。原告收货后经询问卖家张峰，发现涉诉产品没有中文标签，没有品名、生产日期、保质期等食品安全法强制规定标注的内容，且使用蜂胶为生产原料。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发【2002】51号)》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。经询，张峰无法提供涉案产品的出入境检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由张峰注册并经营。被告张峰违法《食品安全法》第34条(1)、92条、97条的规定，以注册会员名“zhangfeng6622”在淘宝网开设网店，销售非法添加了蜂胶的无中文标签、无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定请求被告张峰按照货物价款退一赔十。浙江淘宝网络有限公司对张峰注册并经营的网店“六六鹿全球购”(ID：zhangfeng6622)管理不善、审查不严，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，应与张峰承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告张峰退还原告所付食品价款3,214元，并赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金32,140元，共计35,354元；2、被告浙江淘宝网络有限公司对上述义务承担连带责任。
张峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于淘宝平台发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《淘宝平台服务协议》第十点规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该份协议是淘宝用户在注册账号前必须仔细阅读并同意的，所有使用淘宝平台进行交易的相对方均应视为同意该协议，故该协议书面约定的管辖是合法有效的。被告张峰所在地为温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，申请将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，被告张峰通过邮寄方式向原告交付涉案产品，故依法应以收货地为合同履行地。而原告提供的收货地址为上海市青浦区朱家角镇沈巷社区沈砖公路XXX-
XXX号，即合同履行地在上海市青浦区，原告依此向本院提起诉讼并无不当。关于《淘宝平台服务协议》，系淘宝用户与淘宝平台之间签订，本案原告与被告张峰作为淘宝用户的买卖双方，二者之间产生纠纷，并不适用该协议关于管辖的约定。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回张峰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张峰负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初4130号原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张峰，女，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省温州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。原告杨超与被告张峰、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。杨超诉称，2017年3月11日，原告在淘宝购物网站“六六鹿全球购”(ID：zhangfeng6622)购买了“新西兰康维他儿童麦卢卡蜂胶蜜糖露糖浆”，共30瓶，金额为人民币3,214元，另付运费16元，共计3,230元。原告收货后经询问卖家张峰，发现涉诉产品没有中文标签，没有品名、生产日期、保质期等食品安全法强制规定标注的内容，且使用蜂胶为生产原料。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发【2002】51号)》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营。经询，张峰无法提供涉案产品的出入境检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由张峰注册并经营。被告张峰违法《食品安全法》第34条(1)、92条、97条的规定，以注册会员名“zhangfeng6622”在淘宝网开设网店，销售非法添加了蜂胶的无中文标签、无出入境检验检疫卫生证的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第15条的规定请求被告张峰按照货物价款退一赔十。浙江淘宝网络有限公司对张峰注册并经营的网店“六六鹿全球购”(ID：zhangfeng6622)管理不善、审查不严，致使不符合食品安全标准的食品流入市场，应与张峰承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告张峰退还原告所付食品价款3,214元，并赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金32,140元，共计35,354元；2、被告浙江淘宝网络有限公司对上述义务承担连带责任。张峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系基于淘宝平台发生的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《淘宝平台服务协议》第十点规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该份协议是淘宝用户在注册账号前必须仔细阅读并同意的，所有使用淘宝平台进行交易的相对方均应视为同意该协议，故该协议书面约定的管辖是合法有效的。被告张峰所在地为温州市鹿城区，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，申请将本案移送至该院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，被告张峰通过邮寄方式向原告交付涉案产品，故依法应以收货地为合同履行地。而原告提供的收货地址为上海市青浦区朱家角镇沈巷社区沈砖公路XXX-XXX号，即合同履行地在上海市青浦区，原告依此向本院提起诉讼并无不当。关于《淘宝平台服务协议》，系淘宝用户与淘宝平台之间签订，本案原告与被告张峰作为淘宝用户的买卖双方，二者之间产生纠纷，并不适用该协议关于管辖的约定。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回张峰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年三月二十九日书记员 徐媛媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初523号
原告：代召江，男，1958年7月11日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6、7楼�统一社会信用代码913702027837114496。
负责人：郑晓坤，经理。
委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告代召江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付各种损失共计36200元。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月16日16时许，王鹏驾驶的鲁Ｂ×××××轿车沿平度市古岘镇五里庄村的南北水泥路由南向北行驶，将顺行在前的原告刮倒，原告受伤。该事故经平度市公安局古岘派出所认定并出具意见分析认定原告无责任，王鹏承担全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险及三者责任险。为维护原告合法权益，请判若所请。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故的发生没有异议，如果驾驶人员及肇事车辆不存在拒赔事由的情况下，我公司同意在交强险、商业险内据实赔偿。但原告计算损失数过高。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告代召江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种损失共计34200元，于2018年3月5日前一次性付清，直接汇至原告代召江的中国农业银行平度市支行古岘分理处的账户（账号：62×××78）。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在赔偿上述款项后，本次纠纷一次性了结，其他互不追究。
如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告代召江承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 许新生
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年二月六日
书记员孙璐
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初523号原告：代召江，男，1958年7月11日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李杰，山东天正平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6、7楼�统一社会信用代码913702027837114496。负责人：郑晓坤，经理。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告代召江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付各种损失共计36200元。2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年2月16日16时许，王鹏驾驶的鲁Ｂ×××××轿车沿平度市古岘镇五里庄村的南北水泥路由南向北行驶，将顺行在前的原告刮倒，原告受伤。该事故经平度市公安局古岘派出所认定并出具意见分析认定原告无责任，王鹏承担全部责任。涉案车辆在被告保险公司投有交强险及三者责任险。为维护原告合法权益，请判若所请。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，对事故的发生没有异议，如果驾驶人员及肇事车辆不存在拒赔事由的情况下，我公司同意在交强险、商业险内据实赔偿。但原告计算损失数过高。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告代召江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各种损失共计34200元，于2018年3月5日前一次性付清，直接汇至原告代召江的中国农业银行平度市支行古岘分理处的账户（账号：62×××78）。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在赔偿上述款项后，本次纠纷一次性了结，其他互不追究。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付延迟履行金。案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告代召江承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年二月六日书记员孙璐
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终883号
上诉人（原审原告）:江某，男，1969年11月19日出生，汉族，原温州矿山井巷工程有限公司燕子山矿项目部职工，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人:闫某，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：计某，山西北岳律师事务所律师。
上诉人江某因与被上诉人温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1206号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，江某与温州矿山井巷工程有限公司因职业病检查引起的劳动争议案件经过法院两审，确定双方之间存在劳动关系，并做出温州矿山井巷工程有限公司为江某进行职业病检查的判决。2017年5月9日，经大同煤矿集团职业病防治院检查，对江某做出”粉尘：疑似职业病”的职业健康检查结果。江某于2017年10月再次起诉，要求温州矿山井巷工程有限公司及时安排对其进行职业病诊断。一审法院认为经过前次诉讼，温州矿山井巷工程有限公司已经为江某进行了职业病检查，并得出疑似职业病的检查结果。江某要求进行职业病诊断的起诉属于重复起诉，判决驳回江某的诉讼请求。《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款规定”用人单位应当及时安排对疑似职业病人进行诊断”，江某据此认为检查和诊断并非同一概念，上诉请求改判被上诉人为其安排进行职业病诊断。对于检查和诊断究竟是否属于同一程序，一审并未查清，江某前后两次诉讼是否属于同一诉求并不清楚。另外，对于重复起诉，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百七十四条二款，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。故一审以判决驳回诉讼请求错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省大同市矿区人民法院(2017)晋0203民初1206号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院法院重审。
上诉人江某预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长石俊丰
审判员邓亮
审判员李华
二0一八年五月二日
书记员李伟英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终883号上诉人（原审原告）:江某，男，1969年11月19日出生，汉族，原温州矿山井巷工程有限公司燕子山矿项目部职工，住陕西省岚皋县。委托诉讼代理人:闫某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司，住所地浙江省温州市百里西路工会大厦2幢1701号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：林某，该公司董事长。委托诉讼代理人：计某，山西北岳律师事务所律师。上诉人江某因与被上诉人温州矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1206号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，江某与温州矿山井巷工程有限公司因职业病检查引起的劳动争议案件经过法院两审，确定双方之间存在劳动关系，并做出温州矿山井巷工程有限公司为江某进行职业病检查的判决。2017年5月9日，经大同煤矿集团职业病防治院检查，对江某做出”粉尘：疑似职业病”的职业健康检查结果。江某于2017年10月再次起诉，要求温州矿山井巷工程有限公司及时安排对其进行职业病诊断。一审法院认为经过前次诉讼，温州矿山井巷工程有限公司已经为江某进行了职业病检查，并得出疑似职业病的检查结果。江某要求进行职业病诊断的起诉属于重复起诉，判决驳回江某的诉讼请求。《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条第二款规定”用人单位应当及时安排对疑似职业病人进行诊断”，江某据此认为检查和诊断并非同一概念，上诉请求改判被上诉人为其安排进行职业病诊断。对于检查和诊断究竟是否属于同一程序，一审并未查清，江某前后两次诉讼是否属于同一诉求并不清楚。另外，对于重复起诉，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百七十四条二款，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。故一审以判决驳回诉讼请求错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市矿区人民法院(2017)晋0203民初1206号民事判决；二、本案发回大同市矿区人民法院法院重审。上诉人江某预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长石俊丰审判员邓亮审判员李华二0一八年五月二日书记员李伟英
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第110号
申请人：张瑞军，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：张仁通，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款10万元或查封被申请人所有的鲁FLXX**号重型货车一辆，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或查封被申请人所有的鲁FLXX**号重型货车一辆。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 吕怡慧
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1150号
原告李淑芬。
委托代理人邝淑华，广西梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告彭小燕。
原告李淑芬诉被告彭小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员李桂球担任审判长，与人民陪审员周桂红、何碧玉组成合议庭，李燕君担任书记员。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人邝淑华到庭参加诉讼，被告彭小燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2013年8月14日被告提出由于其资金周转不灵，向原告借款2万元，并出具借条约定于2013年10月14还清借款，按照银行贷款利率计算利息。被告又于2013年10月29日向原告再借款2万元，约定于2013年11月29日还清借款。被告借款后，经原告多次催还款，被告以无钱或拒接听电话而拒绝还款。为此，原告请求法院判令：一、被告一次性还清所欠原告的借款4万元及其利息18400元（暂计至起诉日止，以后另计）；二、由被告承担诉讼费用。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原、被告的身份证；2.借条两张。
被告未作答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：
被告彭小燕分别于2013年8月14日、10月29日两次向原告李淑芬各借款2万元，并分别向原告出具借条，约定还款期限分别为2013年10月14日前和2013年11月29日前。原告将该两笔借款共计4万元的现金支付给被告后，被告至今分文未向原告还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告未能向法院提供其与被告就本案借款存在利息约定的相关证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，欠事实清楚，证据确实充分，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告偿还4万元借款本金，合理合法，本院予以支持。但对原告主张被告支付其借款利息18400元等，因本案属定期无息借贷，故本院参照银行同类贷款的利率计算逾期利息，超出部分的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告彭小燕应偿还借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，各以2万元借款本金为基数，分别自2013年10月15日起和2013年11月30日起，各计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）给原告李淑芬。
本案案件受理费1260元，由原告李淑芬负担315元，被告彭小燕负担945元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 何碧玉
书 记 员 李燕君
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1150号
原告吉某。
委托代理人王万平。
被告曹某。
被告李某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地：张家口市纬三路××人康复指导中心。
负责人周宏光。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
本院在审理原告吉某诉被告曹某、李某、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永琴
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8397号
原告:张玉和，男，1954年4月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告:张玉平，男，1956年5月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告:张玉权，男，1964年5月13日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
以上三原告委托诉讼代理人：林伟,山东省平度市。
被告：杜广亭，男，1969年1月3日生，汉族，住平度市。
被告：李爱芹，女，1969年6月5日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：杜学成，男，1990年8月26日生，汉族，住山东省平度市，系被告儿子。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告张玉和、张玉平、张玉权与被告杜广亭、李爱芹机动车交通事故责任纠纷一案，在原告张玉和、张玉平、张玉权的委托代理人林伟，被告杜广亭及二被告的委托代理人杜学成的参加下，于2017年10月31日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜广亭、李爱芹赔偿原告张玉和、张玉平、张玉权各项损失共计80000元，于2017年11月15日前付清。
二、原被告双方一次性处理完毕，互不再追究。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张玉和、张玉平、张玉权承担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二Ｏ一七年十月三十一日
书记员张君丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6572号
原告：广州市旺盈线业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇益群。
法定代表人：赖泰清。
被告：雷红娟，女，1974年6月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
本院在审理原告广州市旺盈线业有限公司诉被告雷红娟买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市旺盈线业有限公司于2017年11月23日以需要补充证据为由申请撤回对被告雷红娟的起诉。
本院认为：原告广州市旺盈线业有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市旺盈线业有限公司撤诉。
案件受理费462.6元，减半收取231.3元，由原告广州市旺盈线业有限公司负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 钟秋霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓洁仪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1255号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
负责人：杜文彪，支行行长。
被执行人：于志东，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人于志东金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息58164.19元及余欠利息，案件受理费1232元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因于志东未报告财产，本院依法将于志东纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息，因车辆比较陈旧，未能实际控制。无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年八月十五日
书记员 杨景东