湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第237号
上诉人（原审原告）张拥政
上诉人（原审原告）周冬娥
上诉人（原审原告）张少杰
上述三上诉人共同委托代理人曾广度，男，1954年6月19日出生，汉族，永州市东安县人，现住湖南省东安县白牙市镇生智路***号，公民身份号码4329221954********。
被上诉人（原审被告）周文
被上诉人（原审被告）周俊
上述两被上诉人共同委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人张拥政等人因身体权、财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第276号民事判决，于2014年7月12日向本院提出上诉，原审法院于2014年7月30日将案卷移送本院，2014年8月4日，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年8月25日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人张拥政、张少杰及其张拥政、张少杰、周冬娥的委托代理人曾广度，被上诉人周文及其周文、周俊的委托代理人唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告张拥政、周冬娥、张少杰与被告周文、周俊均系冷水滩区凤凰路熊家组人。2013年11月25日下午，原告周冬娥之子张拥护在组里开会时与二被告的父母亲发生了纠纷；当天晚上九时许，被告周文、周俊、周文之妻阳辉婴以及其亲戚、朋友等人来到原告张少杰家里的门面店门口，向原告索要被告周文、周俊父母亲的医药费，并向原告提出要求找到张拥护，当时原告张拥政、周冬娥、张少杰以及张少杰之妻盘姣等人均在现场。因被告没有找到张拥护，被告便提出要求进入屋内找张拥护，遭到原告方的拒绝，原告张拥政并将门面店的卷闸门向下拉，原告张拥政在拉卷闸门的过程中，该卷闸门把被告周文之妻阳辉婴的头部撞了一下，之后原告的在场人员和被告的在场人员相互发生推拉，并推拉至原告张少杰的店内。事后因原告报警本次纠纷得以平息。事发后原告张少杰店内的相关财产受到了损坏，其损坏的价值被告在公安机关的询问笔录上认可为170元，原告现对此价值也予认可。本次纠纷还造成原告张拥政、周冬娥受伤，原告张拥政受伤后于2013年11月25日至2013年11月29日在永州市第三人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2，894.6元。2013年11月28日永州市公安局冷水滩分局凤凰园派出所委托永州市湘永司法鉴定中心对原告张拥政的伤情进行鉴定，经鉴定原告张拥政的伤势为被钝性外力致头皮及全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤，伤后医疗费按法定发票核实认定，伤后休息十天，住院期间一人护理，原告张拥政为此花费司法鉴定费500元。原告周冬娥受伤后于2013年11月25日至2013年12月4日在永州市第三人民医院住院治疗9天，共花费医疗费13，901元，但经本院核实其用药清单，初步可以确定原告周冬娥用于治疗糖尿病的费用为107.25元，应予核减，故原告周冬娥的治伤医疗费可认定为13，793.75元。2014年1月6日永州市公安局冷水滩分局委托永州市潇湘司法鉴定所对原告周冬娥的伤情进行了鉴定，经鉴定原告周冬娥的伤势为右肩袖损伤、全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤，伤后医疗费按法定发票核实认定，伤后休息治疗半个月，住院期间一人护理，后续康复治疗费1，000元左右，营养费补助300元，原告周冬娥为此花费司法鉴定费600元。被告周文、周俊因本案于2014年1月10日均被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚决定，同时本案的民事赔偿部分经公安机关调解未果，原告便诉至原审法院。
原审法院认为：公民的身体健康和合法财产受法律的保护，侵害他人造成人身损害的和损害他人财产造成财产损失的，依法应当赔偿其相关的费用。现就双方争执的焦点做如下评析：一、关于本案过错责任的划分。本案中二被告在其父母与张拥护发生纠纷后不采取正当的方式予以解决，而是在事发当日与其亲戚、朋友等人前往原告家中索要医疗费，导致本案的发生，故二被告对本案起因负有一定的责任。在双方的争执过程中，原告张拥政在下拉卷闸门时没有尽到注意的义务并将被告周文之妻阳辉婴的头部撞了一下，引起本案的事态激化并导致双方到场人员相互推拉，故原告张拥政对本案的进一步发展负有一定的责任。在双方的相互推拉中双方均积极参与并导致原告张拥政、周冬娥受伤和原告张少杰家里财产受损的损害后果。对此损害后果二被告应承担主要过错责任，原告应承担次要过错责任。综合全案的情况，原审法院酌情确定被告方应负60%的过错责任，原告应负40%的过错责任。二、关于本案原告损失的认定。根据2013-2014年湖南省交通事故损害赔偿项目的计算标准，原告张拥政的人身损害的损失依法核定如下：医药费2，894.6元、鉴定费500元、误工费1，096.7元、护理费436.7元、住院伙食补助费12元×4=48元，合计4，976元。原告周冬娥的人身损害的损失依法核定如下：医药费13，793.75元、护理费987元、后续康复治疗费1，000元、营养费300元、住院伙食补助费12元×9=108元、鉴定费600元，合计16，788.75元。原告张少杰财产损失的价值被告在公安机关认可为170元，原告张少杰对此价值也予认可，故原审法院确定本案的财产损失为170元。至于原告张少杰提出的其家里丢失现金8，900元并要求二被告予以返还的诉请，一是原告张少杰无证据证实二被告拿走了此款，二是如果二被告拿走了此款，就涉嫌构成了违法犯罪行为，应由公安机关立案查处，也不是法院民事案件的审理范围，故原审法院对原告张少杰的此诉请依法不予支持。三、关于本案被告的主体资格。本案中二被告提出原告的起诉主体不明确，原告所诉中还有其他人参与了本案，原告周冬娥的伤不能证实是二被告所致，原告张拥政的伤是如何形成的证据不足。虽然原告周冬娥、张拥政、张少杰不能确定实施本案侵权行为的具体人员，但被告周文、周俊参与了本案的纠纷并也实施了推拉，应属共同侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”和第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。故本案原告要求二被告连带承担本案的赔偿责任并无不当。综上所述，为维护当事人的合法权益和维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周文、周俊在本判决生效后十日内连带赔偿原告张拥政在本案中的各项经济损失4，976元的60%即2，986元，其余损失由原告张拥政自负；二、被告周文、周俊在本判决生效后十日内连带赔偿原告周冬娥在本案中的各项经济损失16，788.75元的60%即10，073元，其余损失由原告周冬娥自负；三、被告周文、周俊在本判决生效后十日内连带赔偿原告张少杰在本案中的财产损失170元的60%即102元，其余损失由原告张少杰自负；四、驳回原告张少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由原告张拥政、周冬娥、张少杰负担232元，由被告周文、周俊负担347元。
宣判后，张拥政、周冬娥、张少杰不服，向本院提出上诉。
张拥政等人上诉称：一、一审判决认定事实错误。上诉人张拥政拉下卷闸门时，并没有砸到周文妻子阳辉婴的头部，也没有推扯被上诉人一方的人；二、一审判决责任认定错误。上诉人张拥政一方无过错不应承担60%的责任，被上诉人周文一方应当承担本案的全部责任；三、一审判决计算住院伙食补助费标准错误。
周文等人答辩称：一、本案的起因过错责任在上诉人一方，是上诉人张拥政的兄弟张拥护等人打伤了被上诉人周文的父母；2、本案中被上诉人周文一方没有实施打砸抢等行为；3、一审判决责任划分正确；二、上诉人张拥政等人的伤是谁造成的没有证据证实；三、一审判决计算标准是否错误请二审法院依法审核，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均没有向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人周文、周俊因父母被打伤一事没有采取正确方法，通过合法途径解决，而是擅自带人到上诉人张少杰家索要医药费导致本案的发生，因此被上诉人周文、周俊对于本次纠纷的发生负有起因责任。纠纷发生后，双方当事人均没有采取克制的态度，控制自己的情绪，而导致矛盾激化，发生人员扭打、受伤的情况，对于这一后果的发生，双方当事人均有一定的过错责任，一审判决按照四、六开的比例划分上诉人和被上诉人的责任，并未不当，故上诉人张拥政等认为一审判决认定事实不清、责任划分错误的上诉理由均不成立，本院不予支持。关于一审法院所认定的损失是否计算错误的问题，经核实，一审判决对于上诉人张拥政、周冬娥的住院伙食补助费按每天12元计算错误，按照《2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费的标准为每人每天30元，因此上诉人张拥政的住院伙食补助费应为30元×4天＝120元、周冬娥的住院伙食补助费应为30元×9天＝270元，故上诉人张拥政的各项经济损失共计5048元，上诉人周冬娥的各项经济损失共计16，950.75元。按照被上诉人周文、周俊在本案中应当承担的60%的责任比例，被上诉人周文、周俊应当连带赔偿上诉人张拥政的各项经济损失金额为5，048元×60%＝3，028.8元，连带赔偿上诉人周冬娥的各项经济损失金额为16，950.75元×60%＝10，170.45元。
综上所述，上诉人张拥政、周冬娥、张少杰的上诉理由部分成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算住院伙食补助费有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第276号民事判决第三、四项；
二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第276号民事判决第一项为：由被上诉人周文、周俊在本判决书送达之日起十日内连带赔偿上诉人张拥政各项经济损失3，028.8元；
三、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第276号民事判决第二项为：由被上诉人周文、周俊在本判决书送达之日起十日内连带赔偿上诉人周冬娥各项经济损失10，170.45元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费579元，由上诉人张拥政、周冬娥、张少杰负担232元，被上诉人周文、周俊负担347元。二审案件受理费579元，由上诉人张拥政、周冬娥、张少杰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年九月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。