盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01346号
原告王军，居民。
委托代理人陈汝仲，
被告吴敦彪，居民。
委托代理人孙万敏，
被告盐城市联达建材有限公司，
被告卞红祥，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，
负责人赵新军，该公司总经理。
委托代理人倪冰、李玲玉，
原告王军与被告吴敦彪、卞红祥、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人陈汝仲，被告吴敦彪及其委托代理人孙万敏，被告卞红祥，被告保险公司负责人赵新军的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。被告盐城市联达建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年12月2日15时15分左右，被告吴敦彪驾驶赣G小型轿车，在盐城市解放南路由北向南行驶至盐城市城新区与大道交叉口，与在盐仓由西向东卞红祥驾驶的苏J重型特殊结构货车相碰撞，致两车部分损坏，赣G小型轿车乘坐人我受伤。我在盐城市第三人民医院、上海市第七人民医院治疗，花去医疗费一万多元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吴敦彪、卞红祥负事故的同等责任，我无责任。苏J重型特殊结构货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费14750.89元、营养费600元、住院伙食补助费360元、误工费7000元、护理费2100元、残疾赔偿金95420元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费800元、鉴定费2414元，合计人民币129744.89元。
被告吴敦彪辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告的相关赔偿费用首先应由被告保险公司进行赔偿，不足部分根据事故责任我同意赔偿。事故发生后，我已向原告垫付30000元，请求法庭一并处理。
被告盐城市联达建材有限公司未到庭亦未作书面答辩。
被告卞红祥辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏J重型特殊结构货车虽登记在盐城市联达建材有限公司名下，但我是该货车的实际车主，该货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的相关赔偿费用首先应由被告保险公司进行赔偿，不足部分根据事故责任由我负责赔偿。事故发生后，我已向原告垫付人民币5000元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，苏J重型特殊结构货车在我公司投保了交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药，对原告主张的住院伙食补助费期限认可17天，标准认可18元每天；对营养费期限没有异议，标准以每天9元计算；对误工费没有异议；护理费期限无异议，标准认可每天60元；对残疾赔偿金要求按江苏省标准计算、精神抚慰金认可1000元；交通费认可300元；住宿费、诉讼费、鉴定费我公司不予认可。
经审理查明，2014年12月2日15时15分左右，被告吴敦彪驾驶赣G小型轿车，在盐城市解放南路由北向南行驶至盐城市城新区与大道交叉口，与在盐仓由西向东卞红祥驾驶的苏J重型特殊结构货车相碰撞，致两车部分损坏，赣G小型轿车乘坐人原告王军受伤。原告王军在盐城市第三人民医院、上海市第七人民医院治疗，花去医疗费13503.85元（已扣减伙食费1256.50）。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告吴敦彪、卞红祥负事故的同等责任，原告王军无责任。苏J重型特殊结构货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。审理中，本院根据原告王军的申请，委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限进行鉴定，该所作出盐一医司鉴所（2015）临鉴字第356号司法鉴定意见书的结论为：王军因交通事故致“右侧第3-6肋骨骨折”（共4根）已构成十级伤残，建议其误工时限宜为2个月，护理时限宜为1个月（护理1人），营养时限宜为1个月。后原、被告为赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。
另查明，苏J重型特殊结构货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴敦彪向原告王军垫付30000元，被告卞红祥向原告王军垫付人民币5000元。审理中，原告王军与被告吴敦彪达成协议并出具承诺：对被告吴敦彪已向原告王军垫付30000元，仅要求对其中10000元中剩余部分予以退还，对其中的20000元不再要求原告退还。原告王军的户籍所在地在建湖县近湖镇太平路269号，其在事故发生前居住在上海市浦东新区利津路1111弄52号602室，并领有上海市居住证，系上海通鑫叉车服务有限公司的法定代表人。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安交警部门的事故认定书、机动车辆保险单、机动车驾驶证、行驶证、门诊病历、医药费票据、出院记录、用药清单、上海市居住证、上海市房地产权证、营业执照、司法鉴定书等证据存卷佐证。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安交警部门进行依法认定，对此，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告吴敦彪、卞红祥负事故的同等责任，原告王军无责任。苏J重型特殊结构货车在被告保险公司投保了责任赔偿限额为122000元的交强险及不计免赔责任赔偿限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。故原告王军相关损失首先应由保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据事故责任由保险公司与吴敦彪按50%比例进行赔偿。对被告卞红祥垫支的相关费用，本院在本案中一并处理。对被告吴敦彪垫支的30000元，根据双方签订承诺书原告王军仅对其中10000元剩余部分予以退还。对原告主张的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费13503.85元（已扣减了伙食费1256.50元）、营养费270元（30天9元）、住院伙食补助费306元（17天18元）、护理费2100元（30天70元）、误工费7000元（3500元2个月］（该费用吴敦彪、卞红祥、保险公司均无异议）、残疾赔偿金95420元（47710元上海市标准2010%）、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计人民币124399.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、原告王军因交通事故发生的医疗费13503.85元、营养费270元、住院伙食补助费306元、护理费2100元、误工费7000元、残疾赔偿金95420元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计人民币124399.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险限额内赔偿原告120000元、商业第三者责任险限额内赔偿原告［（124399.85元-120000元）50%］=2199.92元，合计向原告王军赔偿人民币122199.92元。
二、由被告吴敦彪向原告王军赔偿人民币［（124399.85元-120000元）50%］=2199.92元，扣减吴敦彪垫付的10000元后，由原告王军返还被告吴敦彪人民币7800.08元。
三、原告王军返还被告卞红祥垫付款人民币5000元。
上述一、二、三项相抵冲后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司向原告王军支付112661.84元（已含吴敦彪、卞红祥应负担的案件受理费及鉴定费3262元），向被告吴敦彪支付6169.08元（已扣减了吴敦彪应负担的案件受理费、鉴定费1631元），向被告卞红祥支付3369元（已扣减了卞红祥应负担的案件受理费、鉴定费1631元），均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，鉴定费2214元，合计人民币3262元，由被告吴敦彪、卞红祥各负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邵 静
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 江 秀
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。