云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5398号
原告李建明，男，汉族，1971年2月8日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，现住昆明市官渡区，
委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘兴进，男，彝族，1995年10月23日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人李朝剑，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘兴达，男，彝族，1997年11月2日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，
委托代理人李朝剑，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**楼。
负责人李忠兴，总经理。
委托代理人江敏，该公司员工，特别授权代理。
原告李建明诉被告刘兴进、被告刘兴达、被告安盛天平财产保险股份有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，原告申请撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司的起诉。本院依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告李建明及委托代理人沈正洲，被告刘兴进及委托代理人李朝剑，被告刘兴达的委托代理人李朝剑，被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）的委托代理人江敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元；2、超出交强险赔偿限额的94516元,由被告刘兴进、刘兴达连带承担；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告连带承担。
被告刘兴进辩称：原告诉请的各项费用先由保险公司在交强险范围内承担，超过部分按责任比例承担。原告的医疗费我方已经垫付。三期评定时间过长，后期费用评定过高。护理费、伙食补助费、营养费我已支付。交通费与人损司法解释的规定和实际不符，应予驳回。残疾赔偿金计算有误，应该按农村户口计算。误工费证据不足，应该按住院51天，每天99元计算；精神抚慰金请法院不应支持。被抚养人生活费的计算标准不对，计算方式有误。综上，对原告诉请的不合法、不合理的费用请求依法驳回。
被告刘兴达辩称：与刘兴进意见一致。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内赔偿，具体费用在质证中答辩。
案件事实
一、事故经过：2016年11月28日23时许，被告刘兴进驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至昆明市官南大道火凤凰门前路段时，其所驾车前部与沿人行横道线横过道路的原告身体相碰撞，致原告受伤。
二、交警部门的责任认定结果：被告刘兴进承担此次事故的全部责任，原告无责任。
三、被告及肇事车辆概况：云Ａ×××××号车登记的所有人为被告刘兴达，该车在被告保险公司投保了交强险。被告刘兴达系被告刘兴进之弟，被告刘兴进、刘兴达自认该车系其家庭用车。
四、原告的治疗及伤残情况：事故发生后，原告在昆明骨科医院住院治疗51天，出院诊断为：头外伤，颅内出血待排，左肺挫伤伴创伤性湿肺，骨盆骨折，左侧锁骨近端骨折并肩胛骨骨折，左侧第5肋骨骨折，右肱骨内侧髁间撕脱性骨折，左尺桡骨中段闭合性粉碎性骨折，左大腿开放性外伤伴肌肉断裂，右肘关节皮下血肿尺桡神经损伤，左腓骨小头骨折，双侧胸腔少量积液，左侧第1、3、4、5肋骨骨折，左胫骨外髁、腓骨小头线性骨折，左胫骨髁间脊陈旧性撕脱性骨折。出院医嘱：外院继续给予巩固治疗，注意休息，加强营养，3月内禁止负重及下地行走（1-2月坐轮椅，3-4月拄拐杖行走），定期复查。2017年3月7日，昆明法医院司法鉴定中心作出原告面部裂伤、左胸肋骨骨折、右腕关节功能丧失三项均达十级伤残，后期医疗费为18000元，误工期为240日，护理期120日，营养期60日的鉴定意见。
五、原告已获赔偿情况：被告刘兴进、被告刘兴达垫付了急救费、住院费等医疗费63430.74元（73430.74元-被告保险公司垫付的10000元），住院期间护理费7500元。被告保险公司垫付了原告在昆明骨科医院住院费10000元。
六、损失构成情况：原告主张住院伙食补助费5100元、误工费24000元、护理费18840元、交通费4080元、营养费3600元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金80110.80元、被扶养人生活费48417.20元、鉴定费2370元、后期治疗费18000元，本院对以上费用认定如下：
1、住院伙食补助费：结合原告住院天数，其主张5100元（51天×100元/天）有事实及法律依据，本院予以认定。
2、误工费：原告提交三期评定鉴定意见与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》部分规定不符，本院不予采纳。故结合原告在残疾赔偿金部分所举证据，本院参照云南省2016年住宿和餐饮业在岗职工平均工资标准，计算至原告定残前一日，认定9711.40元（36170元/年÷365天×98天）。
3、护理费：原告住院期间的护理费被告刘兴进、被告刘兴达已支付，且三期评定鉴定意见本院并未采纳，故结合出院医嘱及原告在残疾赔偿金部分所举证据，本院酌情认定原告出院后护理费3919元（28611元/年÷365天×50天）。
4、交通费：原告虽未提交证据，但原告治疗、处理事故事宜客观上会产生交通费，此项费用酌情认定200元。
5、营养费：有医嘱证实，本院酌情认定2000元。
6、精神抚慰金：此次事故造成原告伤残的严重后果，本院酌情认定6000元。
7、残疾赔偿金：原告提交证明、租房合同各1份，收款收据10张，照片5张。经质证，三被告对证据不予认可，认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交证据能相互印证，本院予以确认，能证实原告在事故发生前在本市城镇居住、务工一年以上的事实；伤残等级的鉴定意见系有资质的鉴定部门出具，鉴定程序未违反法律规定，本院予以确认；原告主张80110.80元（28611元/年×20年×14%）有事实及法律依据，本院予以认定。
8、被扶养人生活费：原告提交证明1份，身份证复印件2份。经质证，三被告对证据不予认可。本院认为，原告提交的证明系基层组织出具，身份证复印件能与证明印证，本院对原告提交的证据予以确认；但原告并无证据证明其丧失劳动能力的程度，故本院对此项费用不予认定。
9、鉴定费：原告提交发票2张。经质证，三被告对证据真实性无异议，但不认可关联性，被告保险公司认为不属保险赔偿范围。本院认为，原告提交的证据三被告对真实性无异议，本院予以确认，但因本院并未采纳三期评定意见，故此项费用认定1580元（2370元-790元）。
10、后期医疗费：后期医疗费鉴定意见系有资质的鉴定部门出具，鉴定程序未违反法律规定，本院予以确认，此项费用认定18000元。
裁判理由和结果
本院认为：原告主张的损失能认定的为126621.20元。因云Ａ×××××号车仅在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告99941.20元（误工费9711.40元、护理费3919元、交通费200元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金80110.80元），合计109941.20元（10000元+99941.20元）；不足部分16680元（126621.20元-109941.20元），因被告刘兴进承担事故全部责任，且被告刘兴达在庭审中明确表示其共同承担赔偿责任，故应由被告刘兴进、刘兴达共同承担。但鉴于被告保险公司垫付了费用，故被告保险公司应实际赔偿原告99941.20元（109941.20元-10000元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李建明经济损失99941.20元；
二、被告刘兴进、被告刘兴达于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告李建明经济损失16680元；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，由被告刘兴进、被告刘兴达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 车志昆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 璐