wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初227号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人廖传东（绰号“阿东”），男，1993年6月29日出生于广西金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月21日被荔浦县公安局刑事拘留，同月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2016]220号起诉书指控被告人廖传东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人廖传东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日22时许，被告人廖传东驾驶其父亲廖某一辆车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌越野车，搭载张某、陆某、唐某、莫某从广西金秀瑶族自治县头排镇来荔浦县荔城镇。当日23时许，廖传东将车辆停在荔城镇金雷桥一号公馆旁的路边。不久，张某的一个朋友送来一小袋毒品氯胺酮（K粉），待张某的朋友离开后，廖传东在车内容留张某、陆某、唐某、莫某吸食K粉。次日凌晨3时许，廖传东及上述人员在驾车返回头排镇途经修仁卡点时被公安民警抓获。
公诉机关并提供了涉案车辆的情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人张某、陆某、唐某、莫某、廖某的证词、被告人廖传东的供述与辩解、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等认定上述事实的证据。公诉机关认为,被告人廖传东容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖传东对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年9月11日22时许，被告人廖传东驾驶其父亲廖某一辆车牌号为桂Ｂ×××××的本田牌越野车，搭载张某、陆某、唐某、莫某从广西金秀瑶族自治县头排镇来到荔浦县荔城镇。当日23时许，廖传东将车辆停在荔城镇金雷桥一号公馆旁的路边。不久，张某的一个朋友送来一小袋毒品氯胺酮（K粉），待张某的朋友离开后，廖传东在车内容留张某、陆某、唐某、莫某吸食K粉。次日凌晨3时许，廖传东及上述人员在驾车返回头排镇途经修仁卡点时被公安民警抓获。
另查明，2016年9月13日至2016年9月22日，被告人廖传东及其吸毒人员张某、陆某、唐某、莫某等人因吸食毒品氯胺酮（K粉）被荔浦县公安局处以行政拘留十日的行政处罚；2016年9月21日，廖传东因涉嫌容留他人吸毒罪被荔浦县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人廖传东在开庭审理过程中亦无异议，并且有涉案车辆的情况说明、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证人张某、陆某、唐某、莫某、廖某的证词、被告人廖传东的供述与辩解、现场勘查笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖传东容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖传东所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人廖传东归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人廖传东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年十一月十五日
书记员 莫智敏
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初51号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王俊，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇百福村樟树组，现租住在衡阳市石鼓区机关路30号211房。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘四个月，并处罚金1000元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年12月11日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月底至11月份期间,被告人王俊伙同李**（12岁）在衡阳市区先后盗窃三次，部分赃物价值5290元，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月底一天晚上凌晨，被告人李**在衡阳市珠晖区地税局对面巷子内盗走一台黑色电动车。
2、2015年10月31日晚，被告人王俊与李**在衡阳市石鼓区沿江北路“水鱼王饭店”附近盗窃一台立马电动车（经鉴定价值为1414元），销赃得款200元。
3、2015年11月5日凌晨1时许，被告人王俊与李**在衡阳市石鼓区建设新村80栋旁盗窃台铃电动车时（经鉴定价值为3876元），被害人何梨发现后将其抓获。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈衡清、何梨的陈述和出具的电动车销售专用凭证及收条，证人蔡正国、李荣柏的证词，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，户籍资料，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王俊伙同不满十四岁的人进行盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人王俊提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年三月十五日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初51号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王俊，男，1992年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇百福村樟树组，现租住在衡阳市石鼓区机关路30号211房。2014年8月19日因犯盗窃罪被本院判处拘四个月，并处罚金1000元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被衡阳市石鼓区分局刑事拘留，同年12月11日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月底至11月份期间,被告人王俊伙同李**（12岁）在衡阳市区先后盗窃三次，部分赃物价值5290元，具体犯罪事实如下：1、2015年10月底一天晚上凌晨，被告人李**在衡阳市珠晖区地税局对面巷子内盗走一台黑色电动车。2、2015年10月31日晚，被告人王俊与李**在衡阳市石鼓区沿江北路“水鱼王饭店”附近盗窃一台立马电动车（经鉴定价值为1414元），销赃得款200元。3、2015年11月5日凌晨1时许，被告人王俊与李**在衡阳市石鼓区建设新村80栋旁盗窃台铃电动车时（经鉴定价值为3876元），被害人何梨发现后将其抓获。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈衡清、何梨的陈述和出具的电动车销售专用凭证及收条，证人蔡正国、李荣柏的证词，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过，户籍资料，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊在判处有期徒刑刑满释放后五年内又重新犯应当判决有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王俊伙同不满十四岁的人进行盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人王俊提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建春二〇一六年三月十五日书记员  倪 奇校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01506号
原告：顾云针，女，1953年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
委托代理人孙汉文，安徽法戈律师事务所律师。
被告：陶有（友）玉，男，1950年8月9日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告顾云针与被陶友玉土地承包经营权纠纷一案中，原告顾云针于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾云针申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾云针撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由顾云针负担。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 钱 峰
人民陪审员 胡 云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱明星
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执72号
申请执行人魏宝军。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人魏宝军与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月20日作出的（2014）滦劳人调字第114号调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏宝军于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年2月3日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第114号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年二月四日
书记员 李朝晖
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02171号
原告吴某某。
被告高某某。
被告石某。
原告吴某某与被告高某某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告高某某、石某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告高某某向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，并出具了借据，此款由被告石某担保。后因原告急需资金向被告催要，被告高某某只支付利息至2014年2月10日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2014年2月10日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告石某对上述款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
1、借据1支。证明被告高某某于2013年8月10日向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，未约定还款期限。此款由被告石某担保的事实。
被告高某某、石某对原告诉求无异议。被告高某某辩称因所贷款项用作投资土地开发，故无力偿还。被告对原告提供证据无异议，认为符合客观事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2013年8月10日，被告高某某向原告借款人民币200000元，约定月利率20‰，并出具了借据，此款由被告石某担保。后因原告急需资金向被告催要，被告高某某只支付利息至2014年2月10日，本金及剩余利息以无能力偿还未付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告高某某尽快偿还原告借款本金200000元及从2014年2月10日起至还款之日止按月利率20‰承担利息；2、被告石某对上述款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告约定的利率符合法律规定。故原告诉求被告高某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。被告石伟在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高某某应当于本判决生效后10日内偿还原告吴某某借款本金200000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年2月10日起计算至履行完毕之日止；
二、被告石某对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一四年十二月十七日
书记员 常 静
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初28号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人孙自峰（化名孙飞），农民，无业，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月12日被拘留，同年7月15日被逮捕，现押于淮阳县看守所。
被告人孙自峰盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）283号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人孙自峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月10日上午，被告人孙自峰驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县冯塘乡逸锦超市，将刘某停放在超市门口的步步先电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。被盗车辆被孙自峰销售。
2015年5月17日14时20分，被告人孙自峰驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县刘振屯乡新中联超市，将仙某乙停放在超市门口的小鸟牌电动三轮车和白色联想牌手机窃走。经鉴定，所盗财物价值人民币3285元。所盗手机孙自峰送于了苏某（另案处理），案发后已发还被害人，被盗车辆被孙自峰销售。
认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、无前科证明、被盗手机照片等；2、证人仙某甲、苏某的证言；3、被害人刘某、仙某乙的陈述；4、被告人孙自峰的供述和辩解；5、鉴定意见：物价鉴定报告；6、被告人孙自峰的辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控视频光盘。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人孙自峰当庭对指控事实异议，请求法庭对其从轻处罚
经审理查明：
一、2015年5月10日上午，被告人孙自峰驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县冯塘乡逸锦超市，将刘某停放在超市门口的步步先电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。被盗车辆被孙自峰销售。
二、2015年5月17日14时20分，被告人孙自峰驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县刘振屯乡新中联超市，将仙某乙停放在超市门口的小鸟牌电动三轮车和白色联想牌手机窃走。经鉴定，所盗财物价值人民币3285元。所盗手机孙自峰送于了苏某（另案处理），案发后已发还被害人，被盗车辆被孙自峰销售。
上述事实，被告人孙自峰在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明、被盗手机照片等；证人仙某甲、苏某的证言；被害人刘某、仙某乙的陈述；鉴定意见：物价鉴定报告；视听资料、电子数据：监控视频光盘；被告人孙自峰的辨认笔录；被告人孙自峰的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙自峰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物并予销售，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙自峰当庭对二次盗窃犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙自峰犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初28号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人孙某某（化名孙飞），男，汉族，农民，1970年6月23日出生，无业，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月12日被拘留，同年7月15日被逮捕。
被告人孙某某盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）283号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月10日上午，被告人孙某某驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县冯塘乡逸锦超市，将刘某停放在超市门口的步步先电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。被盗车辆被孙某某销售。
2015年5月17日14时20分，被告人孙某某驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县刘振屯乡新中联超市，将仙某2停放在超市门口的小鸟牌电动三轮车和白色联想牌手机窃走。经鉴定，所盗财物价值人民币3285元。所盗手机孙某某送于了苏某（另案处理），案发后已发还被害人，被盗车辆被孙某某销售。
认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、无前科证明、被盗手机照片等；2、证人仙某1、苏某的证言；3、被害人刘某、仙某2的陈述；4、被告人孙某某的供述和辩解；5、鉴定意见：物价鉴定报告；6、被告人孙某某的辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控视频光盘。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人孙某某当庭对指控事实异议，请求法庭对其从轻处罚
经审理查明：
一、2015年5月10日上午，被告人孙某某驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县冯塘乡逸锦超市，将刘某停放在超市门口的步步先电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。被盗车辆被孙某某销售。
二、2015年5月17日14时20分，被告人孙某某驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县刘振屯乡新中联超市，将仙某2停放在超市门口的小鸟牌电动三轮车和白色联想牌手机窃走。经鉴定，所盗财物价值人民币3285元。所盗手机孙某某送于了苏某（另案处理），案发后已发还被害人，被盗车辆被孙某某销售。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明、被盗手机照片等；证人仙某1、苏某的证言；被害人刘某、仙某2的陈述；鉴定意见：物价鉴定报告；视听资料、电子数据：监控视频光盘；被告人孙某某的辨认笔录；被告人孙某某的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物并予销售，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭对二次盗窃犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 磊
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初28号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人孙某某（化名孙飞），男，汉族，农民，1970年6月23日出生，无业，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月12日被拘留，同年7月15日被逮捕，现押于淮阳县看守所。
被告人孙某某盗窃一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）283号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东、龚振出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年5月10日上午，被告人孙某某驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县冯塘乡逸锦超市，将刘某停放在超市门口的步步先电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。被盗车辆被孙某某销售。
2015年5月17日14时20分，被告人孙某某驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县刘振屯乡新中联超市，将仙某乙停放在超市门口的小鸟牌电动三轮车和白色联想牌手机窃走。经鉴定，所盗财物价值人民币3285元。所盗手机孙某某送于了苏某（另案处理），案发后已发还被害人，被盗车辆被孙某某销售。
认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明、无前科证明、被盗手机照片等；2、证人仙某甲、苏某的证言；3、被害人刘某、仙某乙的陈述；4、被告人孙某某的供述和辩解；5、鉴定意见：物价鉴定报告；6、被告人孙某某的辨认笔录；7、视听资料、电子数据：监控视频光盘。
公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。
被告人孙某某当庭对指控事实异议，请求法庭对其从轻处罚
经审理查明：
一、2015年5月10日上午，被告人孙某某驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县冯塘乡逸锦超市，将刘某停放在超市门口的步步先电动三轮车窃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币3060元。被盗车辆被孙某某销售。
二、2015年5月17日14时20分，被告人孙某某驾驶两轮踏板摩托车到淮阳县刘振屯乡新中联超市，将仙某乙停放在超市门口的小鸟牌电动三轮车和白色联想牌手机窃走。经鉴定，所盗财物价值人民币3285元。所盗手机孙某某送于了苏某（另案处理），案发后已发还被害人，被盗车辆被孙某某销售。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明、被盗手机照片等；证人仙某甲、苏某的证言；被害人刘某、仙某乙的陈述；鉴定意见：物价鉴定报告；视听资料、电子数据：监控视频光盘；被告人孙某某的辨认笔录；被告人孙某某的供述等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物并予销售，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭对二次盗窃犯罪事实均供认不讳，认罪态度较好，可酌定从轻处罚的自我辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效后十五日内履行完毕）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许东艳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 磊
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初540号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王洁，男，1992年10月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。2016年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月27日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人王洁犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日，被告人王洁谎称垫付其信用卡债务，可获取手续费，骗得他人人民币8000元。被告人王洁如实供述了自己罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示被告人王洁的供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，证人张某、何某的证言笔录，交易明细，收条、发还清单，抓获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人王洁应以诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
被告人王洁对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016月1月27日19时许，被告人王洁在苏州工业园区楼道口持招商银行信用卡1张，谎称代还其信用卡债务、其愿意支付手续费，骗得被害人郑某向上述银行卡内转帐人民币8000元，后其丢下信用卡欲逃走时被抓获。
另查明，被告人王洁被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了赃款人民币8000元，并已发还被害人；被告人王洁向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王洁的供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，证人张某、何某的证言笔录，交易明细，证实被告人王洁实施诈骗的经过。
2、收条、发还清单，证实公安机关发还被害人赃款的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人王洁归案及本案侦破的情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人王洁预缴罚金的情况。
5、户籍资料，证实被告人王洁的身份情况。
本院认为，被告人王洁目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王洁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王洁预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人王洁的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王洁犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾丽萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初540号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王洁，男，1992年10月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。2016年1月27日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月27日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕526号起诉书指控被告人王洁犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月27日，被告人王洁谎称垫付其信用卡债务，可获取手续费，骗得他人人民币8000元。被告人王洁如实供述了自己罪行。
为证实其指控，公诉人当庭宣读并出示被告人王洁的供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，证人张某、何某的证言笔录，交易明细，收条、发还清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，对被告人王洁应以诈骗罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。
被告人王洁对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016月1月27日19时许，被告人王洁在苏州工业园区持招商银行信用卡1张，谎称代还其信用卡债务、其愿意支付手续费，骗得被害人郑某向上述银行卡内转帐人民币8000元，后其丢下信用卡欲逃走时被抓获。
另查明，被告人王洁被抓获后如实供述了自己罪行；公安机关追缴了赃款人民币8000元，并已发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王洁的供述笔录，被害人郑某的陈述笔录，证人张某、何某的证言笔录，交易明细，证实被告人王洁实施诈骗的经过。
2、收条、发还清单，证实公安机关发还被害人赃款的情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人王洁归案及本案侦破的情况。
4、户籍资料，证实被告人王洁的身份情况。
本院认为，被告人王洁目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王洁归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被害人经济损失已挽回，对被告人王洁量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王洁犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 顾丽萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第27517号
原告王××，女，2000年11月24日出生。
法定代理人刘×（原告之母），1968年12月14日出生。
委托代理人司广亮，北京市君商律师事务所律师。
被告北京市第一五六中学，住所地北京市西城区平安里太平仓**号。
法定代表人ＸＸ毅，校长。
委托代理人王德永，北京市炬原律师事务所律师。
委托代理人周力，男，1967年9月16日出生。
原告王××诉被告北京市第一五六中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××之委托代理人司广亮，被告北京市第一五六中学之委托代理人王德永、周力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告王××是被告处的学生，2013年11月22日王××在体育课上进行跑步项目，因操场堆放杂物，且老师未强调注意事项，致使原告被杂物绊倒，导致牙齿受伤。经医院诊断为牙本质折断、亚脱位、牙震荡，间龈乳头撕裂伤。现原告每六个月到医院复查一次，且待原告满十八周岁后需要进一步的后续治疗。原告与被告多次协商未果。因此，诉至法院要求：1、判令被告支付医药费5814.40元、交通费246元、营养费500元；2、判令被告支付后续治疗费6300元；3、鉴定费及诉讼费由被告承担。
被告北京市第一五六中学辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告在体育课上受伤的事实我们没有异议，具体的受伤过程是原告在800米计时跑的过程中偏离了跑道，撞在了操场内施工的围栏上，我方认为这是一起意外事件，学校并不存在过错，因而不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告王××系被告北京市第一五六中学学生。2013年11月22日上午11时左右的体育课上，训练项目为800米计时跑。因操场内有井盖准备修缮，学校设置了两个护栏围住了该井盖。原告王××在操场内侧跑道上跑步的过程中，撞到了紧邻跑道的护栏而摔倒并导致牙齿受伤。事发后，王××于当日前往北京大学口腔医院就诊，该院出具诊断证明书，诊断为1┿1牙本质折断、亚脱位，2┿2牙震荡，1┿1间龈乳头撕裂伤。2013年11月22日至2015年2月24日期间，王××多次前往北京大学口腔医院就诊，其中2014年6月3日的部分治疗费用以及2014年6月29日、2014年7月8日两天的全部治疗费用为治疗其他的龋齿产生。2015年2月24日最后一次复诊时诊断为：1┿1暂封完好，叩痛（-），不松动，牙龈无异常。X线片示根管封药无明显吸收，根尖外吸收静止，根周膜清晰均匀。处置中载明：嘱半年复查。
另查，王××的家长在中国×××保险股份有限公司北京分公司为其投保，保单号为×××。王××因在体育课上牙齿受伤获得了该保单项下赔付的金额为988.26元。
审理过程中，经高院摇号本院委托北京天平司法鉴定中心对原告王××牙齿受伤的后续治疗费用进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人王××18周岁之前1┿1可按医嘱门诊复查，费用约为900元，18周岁成年后可行牙齿镶复治疗，建议费用参考目前治疗所需费用。本院就18岁之前复查的次数和依据以及18岁之后的治疗费用能否明确金额向鉴定机构发函，鉴定机构补充的回复函意见为：被鉴定人王××18周岁之前可按医嘱复查，半年一次，每次费用约为人民币900元。18周岁成年后重塑牙齿镶复治疗，如需具体费用可参照目前治疗所需费用。
上述事实，有双方当事人陈述、北京大学口腔医院诊断书、北京大学口腔医院门诊病案、北京大学口腔医院门诊病历、保险单、理赔医药费分割单、门诊收费票据、出租车票据、鉴定文书及回复函、鉴定费发票、事发时的视频录像等在案佐证。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，井盖位于教学楼大门前的操场内紧临内侧跑道的位置，此处位置不但在学生进出教学楼时可能经过，还处于学生体育锻炼时频繁使用的场地内，而学校仅在井盖处设置两个护栏，并未设置其他的警示标志，存在安全隐患。学校亦未提交证据材料证明对该准备修缮的井盖提示同学注意安全防范，因而学校应对王××在体育课上撞伤牙齿的损害结果承担主要责任。本案中，王××受伤时已经年满十周岁，在进行体育运动时对于操场的设施有注意义务、对于行为后果及危险性应有相应的理解和认知能力，因而对损害结果亦应承担一定责任。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定北京市第一五六中学和王××分别承担的责任比例为90%、10%。
对于原告的各项损失：医药费，经本院核实在2013年11月22日至2015年2月24日期间在北京大学口腔医院发生的5712.33元，扣除龋齿治疗的费用1752.05元，王××因体育课上磕伤牙齿的实际花费为3960.28元，对于该部分金额本院予以认可，原告主张超出的部分不予支持。对于学校主张保险公司报销的费用应予扣除的意见，本院认为根据保险合同已经报销的费用为王××依据保险合同所取得，现原告依据侵权事实主张学校赔偿相应医疗费用应予支持，且依据保险法规定，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，因而学校主张扣除已经由保险公司报销费用的主张本院不予认可；营养费500元，符合法律规定，本院予以支持；交通费246元，与就诊时间相符，本院予以支持。后续医疗费，根据鉴定机构的鉴定意见和回复函，王××18周岁之前的复查费用每次900元、半年一次，故原告方主张王××18周岁成年之前的后续医疗费6300元，本院予以确认。18周岁成年后重塑牙齿镶复治疗的费用可待实际发生后另行主张。综上，原告王××经本院确认的经济损失总计11006.28元。被告赔偿的具体数额应根据其负担的责任比例及原告的全部损失综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京市第一五六中学给付原告王××医药费、营养费、交通费、后续治疗费合计九千九百零五元六角五分。
二、驳回原告王××其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由原告王××负担九元（已交纳）；由被告北京市第一五六中负担七十九元，自本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费二千一百元，由原告王××负担二百一十元（已交纳）；由被告北京市第一五六中学负担一千八百九十元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李媛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王静
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第350号
罪犯胡继胜，男，汉族，生于1974年3月18日，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
民乐县人民法院于2009年3月31日作出（2009）民刑初字第07号刑事判决，以被告人胡继胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付执行。2011年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯胡继胜自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯胡继胜悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯胡继胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯胡继胜悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、情况说明等证实。
本院认为，罪犯胡继胜悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月28日起至2014年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初2640号
原告：李召明，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：张爱东，安徽明一律师事务所律师。
被告：岳西县第二人民医院（岳西县店前镇中心卫生院），住所地安徽省岳西县店前镇。
法定代表人：储海林，该院院长。
本院在审理原告李召明与被告岳西县第二人民医院（岳西县店前镇中心卫生院）医疗损害责任纠纷一案中，原告李召明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李召明自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李召明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李召明负担。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 胡文胜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 范 生
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第44号
原告黎均，男，汉族。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告杨伟，男，汉族。
委托代理人余和平，男，汉族。
本院于2015年3月24日受理原告黎均诉被告杨伟房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎均及其委托代理人江文武到庭参加了诉讼，被告杨伟及其委托代理人余和平到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黎均诉称：原告系贵州人，但已随父亲在汨罗打工多年，希望在汨罗一带买房定居。被告因在本村已另建有新房，有一幢于1997年建成的老式住宅需要出售。通过他人介绍，原被告于2013年12月30日达成原告购买被告房屋的协议，价款为22万元，在2014年农历年底付清；同时，原告反复强调，被告必须具备房产证和土地证，并将房产证过户到原告的名下。合同签订后，原告先后于2014年1月9日、6月22日、9月27日付给被告和被告的妻子共计14万元。在2014年底准备付清余款时，原告要求被告出示相关证件，但被告拒不同意。因为没有房产证，原告表示不愿意购买被告的房子，并要求被告退款，被告不同意。根据我国土地管理法和相关法律的规定，原被告所签订的合同无效。故此，原告诉至法院，请求判决原被告签订的《购房协议》无效，判决被告返还原告的购房款140000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨伟答辩称：原告所述与事实不符，做新房子是在卖了旧房子之后；原告述称其强调需要具备房产证等手续，被告要求原告举证；原被告并未就退款问题进行协商。
原告黎均向法庭提供了下列证据材料：1、购房协议，以证明双方签订协议及协议内容；2、三张收条，以证明原告已经支付被告购房款14万元。
被告杨伟未向法庭提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：黎均系贵州省绥阳县太白镇太平村旭光组村民，为农村户口。2013年12月30日，甲方黎均与乙方杨伟签订《购房协议》。协议约定杨伟将其位于屈原管理区河市镇古罗城村的房屋（正屋二间半，外加猪舍，包括地基）出卖与黎均；双方议定价格为220000元，签订合同时交付120000元，余款100000元在2014年农历年底付清。协议签订后，黎均支付给杨伟共计140000元。现黎均认为合同无效，要求杨伟返还已付款。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。庭审中，被告明确该涉案房屋没有办理房产证，土地使用权证不能确定是否办理，法庭要求被告庭审之后向本院提交上述相关权属证件，但被告至今未予提交。涉案房屋坐落在本区河市镇古罗城村，为私有住宅，其土地用途应为宅基地。因本区原为湖南省国营屈原农场，其土地性质为国有土地。依照湖南省国土资源厅湖南省农业厅《关于切实加强国有农场土地使用管理的意见》中：“农场职工和常住居民的宅基地的供应参照农村宅基地的有关规定，严格控制其范围、对象、标准”的规定，涉案房屋的土地使用权应当按照农村宅基地的有关规定办理。《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”《湖南省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条规定：“……农村村民使用本集体经济组织以外的集体土地建住宅的，应当依法办理土地征用手续。”由此可见，宅基地是农民赖以生存的基本生活资料，是居住权的基本保证，宅基地的使用权是农民的一项特殊权利，只有本集体经济组织成员才能申请宅基地。被告杨伟将其位于屈原管理区河市镇古罗城村与涉案房产有关的土地使用权出卖给原告黎均，违背了相关法律法规的规定，也与现行政策不符，且本案中房屋并未实际交付，故对于原告要求确认涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法的相关规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本案中被告应返还其取得的140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黎均和被告杨伟于2013年12月30日签订的《购房协议》无效；
二、限被告杨伟在本判决生效后15日内返还原告黎均140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告黎均负担1550元，由被告杨伟负担1550元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
人民陪审员 田 利
人民陪审员 熊三华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 骏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第00048号
原告高宗林。
委托代理人傅小景，江苏江成律师事务所律师。
被告江苏依林木业有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城张巷村127号。
法定代表人郑清花，该公司执行董事。
委托代理人陈国勋。
第三人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行，住所地广东省湛江市人民大道中34号。
原告高宗林与被告江苏依林木业有限公司及第三人广东南粤银行股份有限公司第三直属支行房屋买卖合同纠纷一案，原告高宗林应交案件受理费166960元，高宗林于2014年5月21日申请缓缴诉讼费，本院同意其缓交案件受理费83480元，缓交期限为一个半月。缓交期满后，本院通知其缴纳案件受理费83480元，其未在规定的期限内缴纳。
本院认为，原告高宗林未在法院指定的期限内足额缴纳案件受理费，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告高宗林自动撤诉处理。
案件受理费166960元，减半收取83480元，诉讼保全费5000元，合计88480元，由原告高宗林负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
人民陪审员 王有志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 静
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执258号
申请执行人：皮丕连，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人：黄大培，男，1967年2月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人皮丕连与被执行人黄大培民间借贷纠纷一案中，申请执行人皮丕连于2017年9月23日向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0723执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖怒江
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月八日
代理书记员 曹 强
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初86号
原告:徐少富，男，1980年7月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：胡蓓蓓，女，1982年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张猛，男，1983年11月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告徐少富诉被告胡蓓蓓、张猛为民间借贷纠纷一案，原告徐少富于2017年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告徐少富、被告胡蓓蓓、被告张猛的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐少富向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告胡蓓蓓立即给付原告借款计人民币20万元及利息（利息按月息2.5%计算，从借款之日起至还清款之日止）；2、请求人民法院依法判令被告张猛承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡蓓蓓因急需用钱，于2014年10月31日立据向原告借款16万元，借期一年，按月息2.5%计算，半年结一次息，被告张猛是担保人；被告胡蓓蓓因急需用钱，于2014年11月2日立据向原告借款4万元，借期一年，按月息2.5%计算，半年结一次息，被告张猛是担保人；此借款逾期后，经原告多次催要，被告三次共计还原告利息75000元，下欠本金20万元及下余利息未付。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。
胡蓓蓓辩称：我做生意想办法把本金还上，利息没有能力还。我的钱借给单永，单永现在没钱还给我。
张猛辩称：答辩人无需承担担保责任。从被答辩人提供的“借条”可看出，还款期限为2015年11月1日，答辩人的性质为连带担保人，且未约定保证期限。根据我国《中华人民共和国担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，因答辩人早已超出保证时效，答辩人无需承担责任。被答辩人已经在2016年11月26日与答辩人达成协议，被答辩人承诺“徐少富不再因徐少富借款给胡蓓蓓一事追究张猛的责任”，因此被答辩人实际已经书面放弃了对答辩人的担保责任，答辩人无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告胡蓓蓓于2014年10月31日及2014年11月2日分别立据向原告借款16万元及4万元，借期一年，按月息2.5%计算，半年结息一次，担保人张猛签字担保，此借款逾期后，经原告催要，被告分三次共计偿还原告利息75000元，下欠本金20万元及利息未付。被告胡蓓蓓承认原告徐少富在本案中主张的事实，但提出无能力偿付利息。张猛主张担保的诉讼时效已逾期，且原告出具书面承诺放弃对担保人的请求。
本院认为：被告胡蓓蓓承认原告徐少富在本案中主张的事实，故对原告徐少福主张的事实予以确认，被告胡蓓蓓三次偿还原告利息75000元，按双方约定每月利息5000元，被告胡蓓蓓已结算利息至2016年2元2日，下欠本金20万元及其以后的利息未付，双方约定月息2.5%，超过年利率24%超出部分本院不予支持。被告张猛在胡蓓蓓借款时签字担保，现张猛以保证期间已超期，且原告书面承诺放弃对担保人请求的抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡蓓蓓于判决生效后10日内偿还原告徐少富借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月3日起至还款之日止）；
二、驳回原告徐少富的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张文良
二〇一七年二月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第0076号
罪犯代建忠，现在江苏省彭城监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第362号刑事判决，以被告人代建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日，作出（2013）苏彭狱减建字第700号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯代建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习。在从事服装加工劳动中，认真负责，积极肯干，严格履行工作职责，熟练掌握职业技能，安全生产，确保产品的加工质量，平时能主动加班劳动，努力的完成生产劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被批准为监狱改造积极分子一次。确有悔改表现，提请对其予以减刑。
经本院审理查明，执行机关提出的罪犯代建忠在服刑期间的上述悔改表现，有罪犯奖励审批表、等级评定审批表、计分考核累计帐、改造评审鉴定考核表、改造质量出监评估报告、悔罪书、判决书、重新犯罪评估预测报告、家庭生活困难证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯代建忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯代建忠的刑期减去十个月零四日（减刑后的刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初207号
原告：佳木斯市向阳区某某标准件经销部。
经营者：史某某。
被告：佳木斯某某建筑工程公司。
法定代表人：闵某某，总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，系佳木斯某某建筑工程公司经理。
原告佳木斯市向阳区某某标准件经销部与被告佳木斯某某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯市向阳区某某标准件经销部经营者史某某、被告佳木斯某某建筑工程公司委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市向阳区某某标准件经销部向本院提出诉讼请求：1.被告佳木斯某某建筑工程公司立即给付建筑材料款67828元；2.案件受理费由被告佳木斯某某建筑工程公司承担。事实和理由：被告多年来在原告处购买建筑材料，每次购买材料后，被告均为原告出具欠据。2014年10月31日，原、被告双方进行核算，共欠原告建筑材料款67828元，被告将每次出具的欠据取回，为原告出具1份总的欠据，该建筑材料款被告至今未给付。
被告佳木斯某某建筑工程公司承认原告佳木斯市向阳区某某标准件经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告佳木斯某某建筑工程公司于本判决生效之日起七日内给付原告佳木斯市向阳区某某标准件经销部建筑材料款67828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告佳木斯某某建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年四月二十五日
书记员 马新宇
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执异00185号
案外人杨某，女。
委托代理人王某，系辽宁金阳律师事务所律师。
申请执行人沈阳市铁西区鑫伟伟鑫建材经销部，住所地沈阳市铁西区马壮街50-6号。
被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。
本院在执行申请执行人沈阳市铁西区鑫伟伟鑫建材经销部与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷时，查封了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下位于沈阳市皇姑区华山路房屋。案外人杨某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人杨某于2017年10月31日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人杨某撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一七年十月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc81e711-93ff-4b75-bae5-a85800a1a891&imgId=ZGM4MWU3MTEtOTNmZi00Yjc1LWJhZTUtYTg1ODAwYTFhODkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员韩明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc81e711-93ff-4b75-bae5-a85800a1a891&imgId=ZGM4MWU3MTEtOTNmZi00Yjc1LWJhZTUtYTg1ODAwYTFhODkxMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0106执异00185号	案外人杨某，女。	委托代理人王某，系辽宁金阳律师事务所律师。	申请执行人沈阳市铁西区鑫伟伟鑫建材经销部，住所地沈阳市铁西区马壮街50-6号。	被执行人沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。	本院在执行申请执行人沈阳市铁西区鑫伟伟鑫建材经销部与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司买卖合同纠纷时，查封了被执行人沈阳天北建筑安装工程公司名下位于沈阳市皇姑区华山路房屋。案外人杨某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人杨某于2017年10月31日向本院提出撤回执行异议申请。	本院认为，案外人杨某自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：	准予案外人杨某撤回异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  王晓明	审判员  战维家	审判员  葛 迪	二〇一七年十月三十一日			书记员韩明			本裁定依据的相关法律、法规	《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第171号
申请复议人（申请执行人）：万书波。
被执行人（异议人）：乐亭县城市建设投资有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐新路35号人力资源与社会保障局二层。
法定代表人，赵长玺，该公司董事长。
被执行人：河北建工集团路桥工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇北大街。
法定代表人，杨玉伟，该公司董事长。
被执行人：乐亭新区建设投资有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街西远大国际酒店。
法定代表人，袁志刚，该公司董事长。
申请复议人万书波不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐山中院查明，万书波与乐亭县城市建设投资有限公司（以下简称乐亭建投）、河北建工集团路桥工程有限公司、乐亭新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院依据该院（2013）唐民初字第111号民事判决书立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，唐山中院于2014年1月17日作出（2014）唐执字第32号执行裁定，查封被执行人乐亭建投所有的房产证号为20××67号的房产所有权及乐国用（2013）035号、036号、037号、105号、106号、107号、108号土地使用权。于2014年3月28日作出（2014）唐执字第32-2号执行裁定，查封被执行人乐亭建投所有的坐落在乐亭县城区金融东大街以北，发展大路以东，41-39号楼建筑面积182.896平方米、41-40号楼建筑面积182.896平方米、41-41号楼建筑面积181.348平方米、41-44号楼建筑面积211.108平方米共四套底商房屋所有权。于2014年5月5日作出（2014）唐执字第32-4号执行裁定，解除了对被执行人乐亭建投名下的乐国用036号土地使用权的查封。上述财产未进行评估作价。
另查，依据（2013）唐民初字第111号民事判决书内容，本案的执行标的本金为917.7056万元，目前被执行人乐亭建投已履行445.3万元。根据被执行人乐亭建投提供的查封财产相邻土地、房产的参考价值，（2014）唐执字第32号执行裁定裁定查封的土地及房产价值已明显超出了本案的执行标的额度。
异议人乐亭建投称，唐山中院（2014）唐执字第32号执行裁定，所查封的异议人的财产远远超出了本案的执行标的价值范围。故申请对超出裁定查封的房产及土地使用权予以解除查封。
唐山中院认为，执行机构查封的被执行人乐亭建投的房产所有权及土地使用权已明显超出了执行标的额度。异议人所提异议成立，对超出执行标的部分财产，应予解除查封，遂裁定撤销（2014）唐执字第32号执行裁定及协助执行通知书。
申请复议人万书波的复议理由：1、本案中，唐山中院在未对查封的财产进行评估的情况下，认定查封财产远远超出了本案的执行标的价值是错误的。2、唐山中院裁定认定执行标的数额明显没有包含利息数额，故唐山中院认定执行标的数额不清。3、法院未依法对超标的额部分财产解封，而是将查封的全部财产解封是错误的，且法院查封的乐亭建投所有的房产证号为20××67号的房产所有权及相关土地使用权属不可分割物。4、唐山中院无视广大农民工的合法权益，有意偏袒被执行人。请求撤销唐山中院（2015）唐执异字第31号执行裁定。
本院查明事实与唐山中院查明一致。
本院认为：唐山中院在异议审理过程中，既未查明截止到异议裁定作出之时万书波案件的执行标的额，也未对（2014）唐执字第32-2号执行裁定查封的财产价值进行评估，在（2014）唐执字第32-2号执行裁定查封的财产价值能否满足本案的执行标的额不清的情况下，撤销（2014）唐执字第32号执行裁定及协助执行通知书不当。唐山中院应及时对查封财产进行评估、拍卖，对超出执行标的额的部分予以解除查封，以保证双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第31号执行裁定，发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第171号申请复议人（申请执行人）：万书波。被执行人（异议人）：乐亭县城市建设投资有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐新路35号人力资源与社会保障局二层。法定代表人:赵长玺，该公司董事长。被执行人：河北建工集团路桥工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇北大街。法定代表人:杨玉伟，该公司董事长。被执行人：乐亭新区建设投资有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街西远大国际酒店。法定代表人:袁志刚，该公司董事长。申请复议人万书波不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2015）唐执异字第31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，万书波与乐亭县城市建设投资有限公司（以下简称乐亭建投）、河北建工集团路桥工程有限公司、乐亭新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山中院依据该院（2013）唐民初字第111号民事判决书立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，唐山中院于2014年1月17日作出（2014）唐执字第32号执行裁定，查封被执行人乐亭建投所有的房产证号为20××67号的房产所有权及乐国用（2013）035号、036号、037号、105号、106号、107号、108号土地使用权。于2014年3月28日作出（2014）唐执字第32-2号执行裁定，查封被执行人乐亭建投所有的坐落在乐亭县××金融东大街以北，发展大路以东，41-39号楼建筑面积182.896平方米、41-40号楼建筑面积182.896平方米、41-41号楼建筑面积181.348平方米、41-44号楼建筑面积211.108平方米共四套底商房屋所有权。于2014年5月5日作出（2014）唐执字第32-4号执行裁定，解除了对被执行人乐亭建投名下的乐国用036号土地使用权的查封。上述财产未进行评估作价。另查，依据（2013）唐民初字第111号民事判决书内容，本案的执行标的本金为917.7056万元，目前被执行人乐亭建投已履行445.3万元。根据被执行人乐亭建投提供的查封财产相邻土地、房产的参考价值，（2014）唐执字第32号执行裁定裁定查封的土地及房产价值已明显超出了本案的执行标的额度。异议人乐亭建投称，唐山中院（2014）唐执字第32号执行裁定，所查封的异议人的财产远远超出了本案的执行标的价值范围。故申请对超出裁定查封的房产及土地使用权予以解除查封。唐山中院认为，执行机构查封的被执行人乐亭建投的房产所有权及土地使用权已明显超出了执行标的额度。异议人所提异议成立，对超出执行标的部分财产，应予解除查封，遂裁定撤销（2014）唐执字第32号执行裁定及协助执行通知书。申请复议人万书波的复议理由:1、本案中，唐山中院在未对查封的财产进行评估的情况下，认定查封财产远远超出了本案的执行标的价值是错误的。2、唐山中院裁定认定执行标的数额明显没有包含利息数额，故唐山中院认定执行标的数额不清。3、法院未依法对超标的额部分财产解封，而是将查封的全部财产解封是错误的，且法院查封的乐亭建投所有的房产证号为20××67号的房产所有权及相关土地使用权属不可分割物。4、唐山中院无视广大农民工的合法权益，有意偏袒被执行人。请求撤销唐山中院（2015）唐执异字第31号执行裁定。本院查明事实与唐山中院查明一致。本院认为：唐山中院在异议审理过程中，既未查明截止到异议裁定作出之时万书波案件的执行标的额，也未对（2014）唐执字第32-2号执行裁定查封的财产价值进行评估，在（2014）唐执字第32-2号执行裁定查封的财产价值能否满足本案的执行标的额不清的情况下，撤销（2014）唐执字第32号执行裁定及协助执行通知书不当。唐山中院应及时对查封财产进行评估、拍卖，对超出执行标的额的部分予以解除查封，以保证双方当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销唐山市中级人民法院（2015）唐执异字第31号执行裁定，发回重审。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振健二〇一五年十二月十日书 记 员  武剑平
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5856号
原告：吕秀真。
委托代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。
被告：牛春前。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。
原告吕秀真与被告牛春前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀真及其委托代理人崔辉群、被告牛春前及其委托代理人李长格、李铭剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛春前赔偿其医疗费4364元、误工费1118元、护理费1495元、营养费650元、住院伙食补助费650元、交通住宿费1000元、精神抚慰金5000元，共计14277元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告在范兴集乡范集行政村代庄因修路一事发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告入院13天，支付医疗费4000余元。被告被临泉县公安机关拘留6天，罚款300元。被告拒不赔偿，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
被告牛春前辩称：原告的伤情与被告无因果关系，被告对原告的损害后果不应承担赔偿责任；原告在本纠纷中有一定过错；原告的诉求数额，部分项目不符合法律规定，如：精神抚慰金。误工费、护理费、交通费应提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告吕秀真与被告牛春前系同村邻居。2016年10月6日12时许，原、被告在范兴集乡范集行政村代庄因修路的事情发生争吵并相互对骂，引发撕打，被告对原告实施殴打。临泉县公安局临公（范）行罚决字（2016）2090号行政处罚决定书认定牛春前违法行为成立，给予牛春前行政拘留6日并处罚款300元。原告遭到殴打后，在临泉县范兴集乡卫生院办理住院手续，实际并未入住，在范兴集卫生院支付医疗费用303.04元。在临泉县人民医院门诊治疗5日，支付医疗费用2316.40元。现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民，因修路一事发生争吵后，双方应采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生对骂，引发撕打，造成原告的身体受到伤害，对该损害后果的发生，双方均存在过错，本院酌定原告承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。结合本案情况，原告因就医治疗的合理损失为：医疗费2619.44元、护理费（参照居民服务和其他服务业收入标准）114.22元/天×5天=571.1元、交通费酌定300元，合计3490.54元。综上，对于吕秀真要求牛春前赔偿其合理损失的诉讼请求，本院按照原、被告所承担的责任比例予以支持，即被告牛春前赔偿原告吕秀真3490.54×60%=2094.3元。对于原告要求被告赔偿其在阜阳市第三人民医院治疗癔症的医疗费用及期间的有关费用的诉讼请求，因未提供医疗费发票原件，且未提供充分有效的证据证明该医疗费用及有关费用的发生与此次纠纷之间存在因果关系，故本院不予支持。原告要求被告赔偿其误工费，因原告已满60周岁，其未提供证据证明因侵权给其造成误工损失，对原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿其住院伙食补助费及营养费，因原告没有实际住院治疗，也无医嘱表明需加强营养，该请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿其精神抚慰金的诉求，未提供证据证明因侵权致其精神损害，造成严重后果，本院也不予支持。原告主张住宿费，也因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告牛春前于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕秀真医疗费、护理费、交通费共计2094.3元；
驳回原告吕秀真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕秀真负担125元，被告牛春前负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈雁冰
二〇一七年三月十日
书记员 刘勤勤
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
……
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民催字第00028号
申请人：山东源根石油化工有限公司，住所地山东省济宁市高新区开源路12号。
法定代表人姚连志，该公司董事长。
申请人山东源根石油化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年09月26日进行了公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人山东源根石油化工有限公司持有的号码为30300051／22678032，出票日期为2014年06月23日，票面金额为人民币120万元整，出票人为东风商用车有限公司，付款行为中国光大银行武汉经济技术开发区支行，收款人为东风嘉实多油品有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东源根石油化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘善祥
审判员 郑 健
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月一日
书记员 王 腾
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执180号
申请执行人：王继壮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被执行人：周平胜，男，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。
关于申请执行人王继壮与被执行人周平胜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1103民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人垫付款66433元的义务。本院于2017年1月24日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，本院依法将被执行人周平胜纳入全国失信被执行人名单中。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执180号申请执行人：王继壮，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。被执行人：周平胜，男，汉族，居民，住日照市东港区，现下落不明。关于申请执行人王继壮与被执行人周平胜担保追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1103民初1157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人垫付款66433元的义务。本院于2017年1月24日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，本院依法将被执行人周平胜纳入全国失信被执行人名单中。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年七月二十一日书记员 刘慧庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05952号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告陶于芬，女，汉族，1951年2月23日出生，居民，住重庆市万州区。
被告罗意英，女，汉族，1972年12月17日出生，居民，住重庆市万州区弹子镇人和村*组**号，公民身份号码5122211972********。
原告重庆农商行万州支行与被告陶于芬、罗意英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由本院代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员杨宏权、余朝江组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告陶于芬、罗意英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告陶于芬于2006年10月23日向原告借款20000元，约定于2008年10月22日到期，月利率为7.404‰，该款实际用款人为被告罗意英。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2007年12月20日。后经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2007年12月21日起至2008年10月22日止按月利率7.404‰计算；以20000元为基数，从2008年10月23日起至结清贷款本息之日止按月利率7.404‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告陶于芬、罗意英未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶于芬于2006年10月23日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2008年10月22日到期，月利率为7.404‰，罚息为月利率11.106‰。该款系被告罗意英以陶于芬名义所借，实际使用人为被告罗意英。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2007年12月20日。因被告未偿还借款本金及相关利息，原告于2012年6月28日向被告罗意英发送债权确认书，被告罗意英在该确认书上签字捺印，确认该笔借款系其以陶于芬名义所借，并承诺在2014年1月20日前还清贷款本金及利息。至今，被告仍未偿还款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。原告重庆农商行万州支行支付本案公告费800元。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、债权确认书及原告的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告继受享有。被告陶于芬应被告罗意英要求向原重庆市万州区农村信用合作联社借款至今尚未偿还，依法应向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。被告罗意英实际使用上述款项，并且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院应当予以准许。故对原告要求二被告共同偿还借款本金20000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶于芬、罗意英自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，从2007年12月21日起至2008年10月22日止按月利率7.404‰计算；以20000元为基数，从2008年10月23日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率11.106‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，以上合计1100元，由被告陶于芬、罗意英负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 杨宏权
人民陪审员 余朝江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐 勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字1200号
原告李某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人宁小波，身份证住址同上。
委托代理人关伟，广东中天律师事务所律师。
被告张某，身份证住址广州市越秀区。
被告宁某甲，身份证住址广州市越秀区。
共同委托代理人唐小平，广东启源律师事务所律师。
共同委托代理人霍小媚，广东启源律师事务所律师。
原告李某诉被告张某、宁某甲继承纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员韩明洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告关伟，两被告共同委托代理人唐小平、霍小媚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我儿子宁某乙与被告张某是夫妻关系，生育女儿宁某甲。张某与宁文湘在夫妻存续期间购买了位于广州市白云区从路X号2房、位于广州市白云区机场路康意街1号104铺、位于广州市白云区远景路58号房屋以及位于广州市白云区远景路68号504房，上述四套房屋均登记在张某名下，属于双方夫妻共同财产。宁某乙于2012年1月31日在法国死亡，我现请求法院判决：1、位于广州市白云区景从路云东中街1号2房房屋产权的六分之一由我继承，并由原、被告共同办理房屋的过户手续；2、位于广州市白云区机场路康意街1号104铺房屋产权的六分之一由我继承，并由原、被告共同办理房屋的过户手续；3、位于广州市白云区远景路58号房屋房屋产权的六分之一由我继承，并由原、被告共同办理房屋的过户手续；4、位于广州市白云区远景路68号504房房屋产权的六分之一由我继承，并由原、被告共同办理房屋的过户手续；5、本案受理费由被告负担。
被告张某、宁某甲共同辩称，若此次诉讼是原告的真实意思表示，我方同意涉案的四套房屋由原告继承享有六分之一产权。
经审理查明，被继承人宁某乙于2012年1月31日在法国死亡，其父亲宁某丙于2009年11月27日死亡。宁某乙与张某于××××年××月××日登记结婚，二人生育了女儿宁某甲。
宁文湘与张某在婚姻存续期间购买了以下房产：（1）位于广州市白云区景从路云东中街1号2房；（2）位于广州市白云区机场路康意街1号104铺；（3）位于广州市白云区远景路58号房屋；（4）位于广州市白云区远景路68号504房，现上述四套房产均登记在张某名下。举证期限内，无证据证实被继承人宁某乙生前立有遗嘱或存在遗赠的情形。
以上事实，有公证书、结婚档案、李某家庭情况证明、房地产登记簿查册表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。在本案现有证据无法证明被继承人在死亡前有订立遗嘱或遗赠抚养协议的情况下，自被继承人死亡时起，各法定继承人依法应享有继承宁某乙遗产的权利。根据本案已查明的事实，被继承人宁某乙的第一顺序继承人为母亲李某、妻子张某及女儿宁某甲。至于本案各继承人的继承份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，位于广州市白云区景从路云东中街1号2房、位于广州市白云区机场路康意街1号104铺、位于广州市白云区远景路58号房屋以及位于广州市白云区远景路68号504房均系在宁某乙与张某婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，由宁某乙与张某各占1／2的财产份额，属于宁某乙1／2的份额才可由宁某乙的第一顺序继承人依法继承，即上述四套房产应由张某继承及享有三分之二，李某及宁某甲各继承及享有六分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于广州市白云区从路云东中街1号2房由张某继承及享有三分之二，李某及宁某甲各继承及享有六分之一；自本判决书生效之日起三十日内，张某协助李某及宁某甲办理上述房屋权属变更登记手续，相关变更登记费用由李某及宁某甲自行负担。
二、位于广州市白云区机场路康意街1号104铺由张某继承及享有三分之二，李某及宁某甲各继承及享有六分之一；自本判决书生效之日起三十日内，张某协助李某及宁某甲办理上述房屋权属变更登记手续，相关变更登记费用由李某及宁某甲自行负担。
三、位于广州市白云区远景路58号房屋由张某继承及享有三分之二，李某及宁某甲各继承及享有六分之一；自本判决书生效之日起三十日内，张某协助李某及宁某甲办理上述房屋权属变更登记手续，相关变更登记费用由李某及宁某甲自行负担。
四、位于广州市白云区远景路68号504房由张某继承及享有三分之二，李某及宁某甲各继承及享有六分之一；自本判决书生效之日起三十日内，张某协助李某及宁某甲办理上述房屋权属变更登记手续，相关变更登记费用由李某及宁某甲自行负担。
本案受理费40800元，由张某负担27200元，李某及宁某甲各负担6800元（自本判决书生效之日起五日内张某、宁某甲分别向本院缴纳受理费27200元及6800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 韩明洁
二〇一四年八月二十日
书记员 朱 艳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终41号
原公诉机关甘肃省陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朱全，甘肃省武都区人。
上诉人（原审被告人）王新宏，甘肃省武都区人。
上诉人（原审被告人）马小军，甘肃省武都区人。
甘肃省陇南市武都区人民法院审理武都区人民检察院指控原审被告人张朱全、王新宏、马小军犯循私舞弊不移交刑事案件罪一案，于2015年12月24日作出（2015）武刑初字第00338号刑事判决。被告人张朱全、王新宏、马小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定可不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第00338号刑事判决；
二、发回甘肃省陇南市武都区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 张芳兰
审判员 宁向阳
二〇一六年四月十二日
书记员 王远睿
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1529号
申请执行人王某。
被执行人马某、马某某、定边县某工贸有限责任公司、定边县某油气技术服务有限公司。
申请执行人王某与被执行人马某、马某某、定边县广泰工贸有限公司、定边县某油气技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3412号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人马某、马某某、定边县广泰工贸有限公司、定边县某油气技术服务有限公司给付申请执行人王某借款1720900元及利息，并承担案件受理费10280元、保全费5000元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，因被执行人无偿付能力，本院指定由定边县新欣荣价格评估有限公司对被执行人定边县广泰工贸有限公司所有的位于定边县定边镇工业园区10233.3平方米国有土地一块予以评评估拍卖（土地使用证号为：定国用2015第1-15735），现因该土地在评估阶段，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁海斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18077号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告张晓红，女，1986年10月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业管理有限公司诉被告张晓红供用热力合同纠纷一案,原告北京东顺伟业管理有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 隗美娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34660号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许兰林,女，1981年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许兰林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许兰林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,266.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,266.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34660号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许兰林,女，1981年10月1日生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许兰林信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许兰林系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,266.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,266.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第11号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人陈强，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥学仓街，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人文华，男，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡石塘村。
被执行人王泉平，女，汉族，韶山市人，农民，住湖南省韶山市韶山乡石塘村，系文华之妻。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人文华、王泉平征收社会抚养费一案，于2015年4月13日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市人口和计划生育局2014年10月20日依法作出的韶山市征决（2014）X95号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查，申请执行人韶山市人口和计划生育局因被执行人文华、王泉平于2011年11月9日违法多生育一个子女，决定对被执行人文华征收社会抚养费20460元，对被执行人王泉平征收社会抚养费20460元，共计40920元。2015年3月5日，申请执行人韶山市人口和计划生育局向被执行人文华、王泉平送达了韶山市征催告（2014）X95号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为，申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X95号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行决定确定的义务，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市人口和计划生育局作出的韶山市征决（2014）X95号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 成 光
二〇一五年四月十六日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1691号
原告：叶玉新。
被告：李小龙。
本院在审理原告叶玉新与被告李小龙合同纠纷一案中，原告叶玉新于2015年7月17日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告叶玉新在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许叶玉新撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由叶玉新负担。
审判员 曾云县
二〇一五年七月十七日
书记员 陈晓春
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1622号
原告：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。
法定代表人：邓卫功，经理。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇沙岗村东头路南。
法定代表人：宋亚丽，经理。
被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区江浙大道北侧。
法定代表人：王中海，经理。
被告：商丘市华毓纺织有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥乡105国道路东。
法定代表人：郭银华，经理。
被告：商丘市诚信工艺品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路工业区内（鼎盛木业北侧）。
法定代表人：王义友，经理。
被告：宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋亚丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘志芳，男，35岁左右，汉族，住址同上，系宋亚丽之夫。
被告：宋中欣，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭银华，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈毓，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王义友，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李国新，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
在本院审理原告商丘市泓金信用担保有限公司诉被告商丘市鑫洲棉业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、商丘市诚信工艺品有限公司、宋信平、宋亚丽、宋中欣、王中海、郭银华、陈毓、王义友、李国新追偿权纠纷一案中，原告泓金公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款550万元或查封同等价值财产。原告已提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的5192229元诉讼财产保全责任保险（保险单号：AZHZZ86Z0117Q000004Z）作为该保全的担保。
本院认为，原告泓金公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈毓位于商丘市香君路北侧中意建材市场3期3-1号楼101铺房产一套（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）。查封期限三年。
二、查封被告郭银华位于商丘市南京路南中州路西天明第一城20号楼2单元1层东户房产一套（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）。查封期限三年。
三、查封被告王中海位于商丘市神火大道西长江路南帝和30号楼1单元202号房房产一套（房产证号：商丘市房权证2010字第××号）。查封期限三年。
四、查封被告宋信平位于商丘市胜利东路北改造工程9号楼一层东起第7间房产一套（房产证号：商丘市房权证2009字第××号）。查封期限三年。
五、查封被告宋信平位于商丘市归德路西胜利路北改造工程9号楼三单元2楼东户房产一套（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）。查封期限三年。
六、查封被告宋信平位于商丘市梁园区团结路北神火大道东556号5号楼西单元3层东户房产一套（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）。查封期限三年。
七、查封被告宋信平位于商丘市神火大道西民主路北商业区1#楼6号门面1层房产一套（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）。查封期限三年。
八、查封被告李国新位于商丘市梁园区平原路西货场路北东华锦城6A号楼3-1010房产一套（房产证号：00××12）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1622号之一
原告：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦*楼。
法定代表人：邓卫功，经理。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇沙岗村东头路南。
法定代表人：宋亚丽，经理。
被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区江浙大道北侧。
法定代表人：王中海，经理。
被告：商丘市华毓纺织有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥乡105国道路东。
法定代表人：郭银华，经理。
被告：商丘市诚信工艺品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路工业区内（鼎盛木业北侧）。
法定代表人：王义友，经理。
被告：宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：宋亚丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：刘志芳，男，35岁左右，汉族，住址同上，系宋亚丽之夫。
被告：宋中欣，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：郭银华，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：陈毓，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王义友，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：李国新，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市泓金信用担保有限公司诉被告商丘市鑫洲棉业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、商丘市诚信工艺品有限公司、宋信平、宋亚丽、宋中欣、王中海、郭银华、陈毓、王义友、李国新追偿权纠纷一案于2017年3月30日向本院起诉。
本院认为，本案虽然人数众多，但案情简单，可以适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初1622号原告：商丘市泓金信用担保有限公司。住所地河南省商丘市虞城县城关镇胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人：邓卫功，经理。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘市鑫洲棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇沙岗村东头路南。法定代表人：宋亚丽，经理。被告：商丘市普瑞特木制包装有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区江浙大道北侧。法定代表人：王中海，经理。被告：商丘市华毓纺织有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区冯桥乡105国道路东。法定代表人：郭银华，经理。被告：商丘市诚信工艺品有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路工业区内（鼎盛木业北侧）。法定代表人：王义友，经理。被告：宋信平，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宋亚丽，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘志芳，男，35岁左右，汉族，住址同上，系宋亚丽之夫。被告：宋中欣，男，1988年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王中海，男，1978年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭银华，女，1974年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：陈毓，男，1977年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王义友，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李国新，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省商丘市。在本院审理原告商丘市泓金信用担保有限公司诉被告商丘市鑫洲棉业有限公司、商丘市普瑞特木制包装有限公司、商丘市华毓纺织有限公司、商丘市诚信工艺品有限公司、宋信平、宋亚丽、宋中欣、王中海、郭银华、陈毓、王义友、李国新追偿权纠纷一案中，原告泓金公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款550万元或查封同等价值财产。原告已提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的5192229元诉讼财产保全责任保险（保险单号：AZHZZ86Z0117Q000004Z）作为该保全的担保。本院认为，原告泓金公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告陈毓位于商丘市香君路北侧中意建材市场3期3-1号楼101铺房产一套（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）。查封期限三年。二、查封被告郭银华位于商丘市南京路南中州路西天明第一城20号楼2单元1层东户房产一套（房产证号：商丘市房权证2008字第××号）。查封期限三年。三、查封被告王中海位于商丘市神火大道西长江路南帝和30号楼1单元202号房房产一套（房产证号：商丘市房权证2010字第××号）。查封期限三年。四、查封被告宋信平位于商丘市胜利东路北改造工程9号楼一层东起第7间房产一套（房产证号：商丘市房权证2009字第××号）。查封期限三年。五、查封被告宋信平位于商丘市归德路西胜利路北改造工程9号楼三单元2楼东户房产一套（房产证号：商丘市房权证2011字第××号）。查封期限三年。六、查封被告宋信平位于商丘市梁园区团结路北神火大道东556号5号楼西单元3层东户房产一套（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）。查封期限三年。七、查封被告宋信平位于商丘市神火大道西民主路北商业区1#楼6号门面1层房产一套（房产证号：商丘市房权证2013字第××号）。查封期限三年。八、查封被告李国新位于商丘市梁园区平原路西货场路北东华锦城6A号楼3-1010房产一套（房产证号：00××12）。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘正平审 判 员  梁大红人民陪审员  张 超二〇一七年四月十日书 记 员  赵晓慧