wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1422号
原告：肖祥春，男，汉族，1977年02月11日出生，住湖南省祁东县。
被告：钟科水，男，侗族，1976年07月18日出生，住贵州省铜仁市。
原告肖祥春与被告钟科水买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月20日立案。原告肖祥春于2018年05月11日以收集新的证据为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，是对其诉权的处分，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖祥春撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币145元，由原告肖祥春负担。
审 判 员 李枝彬
二〇一八年五月十一日
法官助理 杨 阳
书 记 员 唐 坤
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初570号
原告刘某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识后恋爱，半年后双方开始同居生活，并于2011年1月21日生育子取名彭某甲，同年7月18日在衡山县民政局登记结婚，2012年10月15日生育一子取名彭某乙。由于双方缺乏必要了解便草率结婚，婚后发觉双方性格不合，夫妻间多次发生争吵，期间协议离婚未果，原告曾于2015年8月向衡山县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方一直分居，期间被告多次到原告工作的地方闹事，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。被告彭某某辩称，原告所述关于相识、结婚及生育小孩的情况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法院提交了如下证据：
1、结婚登记审查表，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；
2、（2015）山新民一初字第39号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告在举证期内未向法庭提交证据。
对原告提交的证据1，系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的书面证明，来源、形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据2，系本院生效判决，被告对于该份证据的证明目的有异议，本院认为该份证据不能直接证明原告的主张，且无其他相关证据予以佐证，故对该份证据的证明目的，本院不予认定。
根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年12月相识后恋爱，并于2011年1月21日生育子取名彭某甲，同年7月18日在衡山县民政局登记结婚，2012年10月15日生育一子取名彭某乙。双方自2015年5月份起因为家庭经济问题发生争吵后正式分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后共同生育了两个小孩，夫妻感情较好，尔后在夫妻共同生活的过程中虽因家庭琐事和经济问题发生一定矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在以后的生活中多加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，且原告提出夫妻感情完全破裂的主张并无相关证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 段 聪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：段聪 打印责任人：傅东期
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初570号原告刘某某，女，汉族。被告彭某某，男，汉族。原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员段聪独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识后恋爱，半年后双方开始同居生活，并于2011年1月21日生育子取名彭某甲，同年7月18日在衡山县民政局登记结婚，2012年10月15日生育一子取名彭某乙。由于双方缺乏必要了解便草率结婚，婚后发觉双方性格不合，夫妻间多次发生争吵，期间协议离婚未果，原告曾于2015年8月向衡山县人民法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，双方一直分居，期间被告多次到原告工作的地方闹事，现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。被告彭某某辩称，原告所述关于相识、结婚及生育小孩的情况属实，但双方感情并未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法院提交了如下证据：1、结婚登记审查表，拟证明原、被告合法的的夫妻关系及结婚的时间；2、（2015）山新民一初字第39号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂。被告在举证期内未向法庭提交证据。对原告提交的证据1，系国家民政部门出具的确认双方夫妻关系及结婚时间的书面证明，来源、形式合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信；证据2，系本院生效判决，被告对于该份证据的证明目的有异议，本院认为该份证据不能直接证明原告的主张，且无其他相关证据予以佐证，故对该份证据的证明目的，本院不予认定。根据本院采信的证据并结合双方的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年12月相识后恋爱，并于2011年1月21日生育子取名彭某甲，同年7月18日在衡山县民政局登记结婚，2012年10月15日生育一子取名彭某乙。双方自2015年5月份起因为家庭经济问题发生争吵后正式分居生活至今。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，婚姻基础较牢，婚后共同生育了两个小孩，夫妻感情较好，尔后在夫妻共同生活的过程中虽因家庭琐事和经济问题发生一定矛盾，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方在以后的生活中多加强沟通、互相信任，从有利于小孩的健康成长角度出发，多考虑家庭幸福、和睦，夫妻和好完全是有可能的，且原告提出夫妻感情完全破裂的主张并无相关证据支持，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告彭某某离婚。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 段 聪二〇一六年七月十八日书 记 员 傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：段聪                     打印责任人：傅东期
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终224号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人叶青，系总经理。
诉讼代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1993年11月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
原审被告人张洪扬，男，1981年8月9日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市浑南区。曾于2008年10月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，2018年2月27日被浑南区法院释放。
原审附带民事诉讼被告人朱天宏，男，1978年3月29日出生，汉族，系辽A3XX**号小型客车车主，住沈阳市浑南区。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人张洪扬犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年2月27日作出（2018）辽0112刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人的诉讼代理人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月28日16时许，被告人张洪扬超速驾驶辽A3XX**号小型客车，由东向西行驶至沈阳市浑南区营祝线（X110）600KM处超车时，与相对方向被害人李某2醉酒后无证驾驶的无号牌两轮电动车发生交通事故，造成李某2当场死亡及两车损害的后果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定：张洪扬负此事故的主要责任，李某2负此事故的次要责任。被告人张洪扬于2017年10月28日16时许电话报警后，在现场等候公安机关处理。另查明，肇事车辆辽A3XX**号小型客车登记机动车所有人为附带民事诉讼被告人朱天宏。附带民事诉讼被告人朱天宏于2016年11月11日在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，为肇事车辆投保了机动车交通事故强制险和机动车第三者责任保险，保险期限自2016年11月25日起至2017年11月24日止。被害人李某2生于1959年1月13日，系辽宁省昌图县居民，自2011年3月起在沈阳市沈河区租住至案发。附带民事诉讼原告人李某1的合理经济损失为1.丧葬费人民币28574元；2.死亡赔偿金657520元；3.误工费322.69元，共计人民币686416.69元。附带民事诉讼被告人朱天宏与附带民事诉讼原告人李某1达成和解。
上述事实有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的案件来源，到案经过，社区居住证明，交通事故责任认定书，鉴定意见及被告人张洪扬的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张洪扬违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人张洪扬的行为而使附带民事诉讼原告人李某1遭受经济损失，被告人张洪扬除承担刑事责任外，还应承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱天宏作为车主，与被告人张洪扬系雇佣关系，应在被告人张洪扬的赔偿责任范围内承担连带责任。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在机动车交通事故强制险、第三者责任保险限额内承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人李某1向法庭提交的沈阳市沈河区方家栏社区居住证明，经法院核实居住情况属实，可证实被害人应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。被告人张洪扬于事故发生后报警，并留在现场等候处理，系自首，且取得被害人谅解，应当依法从轻或者减轻处罚。被告人张洪扬有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，认定被告人张洪扬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故强制险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1丧葬费人民币28574元、处理丧事期间误工费人民币322.69元、死亡赔偿金人民币81103.31元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1死亡赔偿金人民币403491.68元；驳回附带民事诉讼原告人李某1其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由是：仅有沈河区方家栏社区居住证明不足以证明被害人在城市居住满一年，故上诉人不同意按照城镇标准赔偿死亡赔偿金。
经审理查明，原审被告人张洪扬交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人张洪扬违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出的仅有沈河区方家栏社区居住证明不足以证明被害人在城市居住满一年，故上诉人不同意按照城镇标准赔偿死亡赔偿金的上诉理由，经查，沈河区方家栏社区居住证明能够证明被害人自2011年3月起在沈阳市沈河区方家栏路某号租住，且已经原审法院核实居住情况属实，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
审 判 员 彭 聪
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 昕
书 记 员 杨 阳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2473号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邹中元，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县）。曾因盗窃于2014年1月14日被东莞市公安局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2319号起诉书指控被告人邹中元犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人邹中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月至2016年8月26日期间，被告人邹中元在东莞市清溪镇多次实施盗窃。
（一）2016年5月15日，被告人邹中元在东莞市清溪镇坭村旗峰路48号门前将被害人易某晾在衣架上的一件蓝色短袖格子衬衣（价值约150元），一件浅色牛仔裤（价值约230元）盗走，2016年5月19日15时许，邹中元在清溪镇坭村厦坭警务区附近被抓获，被盗财物已起回。
（二）2016年7月22日6时许，被告人邹中元经过东莞市清溪镇厦坭村榕树路陆林五金店门口时见到该店门口放着4根钢条，邹趁周围无人将被害人刘某的4根钢条（价值约1000元）盗走，后邹拿着钢条准备离开时被民警抓获，被盗财物已起回。
（三）2016年8月24日9时许，被告人邹中元来到东莞市清溪镇重河河板桥银河幼儿园附近一出租屋巷子，将被害人王某的一张铁床（价值约22元）盗走，得手后邹逃离现场，并将盗得的铁床变卖，获得赃款10元。被盗财物未起回。
（四）2016年8月25日12时许，被告人邹中元来到东莞市清溪镇重河河板桥银河幼儿园附近一出租屋巷子，将被害人王某的一张铁床（价值约22元）盗走，得手后邹逃离现场，并将盗得的铁床变卖，获得赃款10元。被盗财物未起回。
（五）2016年8月26日9时许，被告人邹中元再次来到东莞市清溪镇重河河板桥银河幼儿园附近一出租屋巷子，试图采用同样的作案手法将被害人王某的一张铁床（价值约22元）盗走，在邹准备离开现场时，被王发现并抓获至派出所。被盗财物已起回并返还给被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，易某等被害人的陈述，行政处罚决定等书证，物证铁床等，被告人邹中元的供述等证据，并据此认为被告人邹中元无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邹中元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹中元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人邹中元分别于2016年5月19日盗窃被害人易某的财物、2016年7月22日盗窃被害人刘某的财物被抓获，后分别于被东莞市公安局行政拘留五日、十五日。该事实有被告人邹中元的供述、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人邹中元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邹中元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹中元归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人邹中元的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹中元以其自报身份予以判决。
根据被告人邹中元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹中元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的二十日，即自2016年8月26日起至2017年3月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初2473号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹中元，男，1990年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县）。曾因盗窃于2014年1月14日被东莞市公安局处以行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2319号起诉书指控被告人邹中元犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人邹中元到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2016年5月至2016年8月26日期间，被告人邹中元在东莞市清溪镇多次实施盗窃。（一）2016年5月15日，被告人邹中元在东莞市清溪镇坭村旗峰路48号门前将被害人易某晾在衣架上的一件蓝色短袖格子衬衣（价值约150元），一件浅色牛仔裤（价值约230元）盗走，2016年5月19日15时许，邹中元在清溪镇坭村厦坭警务区附近被抓获，被盗财物已起回。（二）2016年7月22日6时许，被告人邹中元经过东莞市清溪镇厦坭村榕树路陆林五金店门口时见到该店门口放着4根钢条，邹趁周围无人将被害人刘某的4根钢条（价值约1000元）盗走，后邹拿着钢条准备离开时被民警抓获，被盗财物已起回。（三）2016年8月24日9时许，被告人邹中元来到东莞市清溪镇重河河板桥银河幼儿园附近一出租屋巷子，将被害人王某的一张铁床（价值约22元）盗走，得手后邹逃离现场，并将盗得的铁床变卖，获得赃款10元。被盗财物未起回。（四）2016年8月25日12时许，被告人邹中元来到东莞市清溪镇重河河板桥银河幼儿园附近一出租屋巷子，将被害人王某的一张铁床（价值约22元）盗走，得手后邹逃离现场，并将盗得的铁床变卖，获得赃款10元。被盗财物未起回。（五）2016年8月26日9时许，被告人邹中元再次来到东莞市清溪镇重河河板桥银河幼儿园附近一出租屋巷子，试图采用同样的作案手法将被害人王某的一张铁床（价值约22元）盗走，在邹准备离开现场时，被王发现并抓获至派出所。被盗财物已起回并返还给被害人。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市价格认定结论书等鉴定意见，易某等被害人的陈述，行政处罚决定等书证，物证铁床等，被告人邹中元的供述等证据，并据此认为被告人邹中元无视国法，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人邹中元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹中元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邹中元分别于2016年5月19日盗窃被害人易某的财物、2016年7月22日盗窃被害人刘某的财物被抓获，后分别于被东莞市公安局行政拘留五日、十五日。该事实有被告人邹中元的供述、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人邹中元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人邹中元定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邹中元归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人邹中元的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹中元以其自报身份予以判决。根据被告人邹中元的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邹中元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的二十日，即自2016年8月26日起至2017年3月5日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 江人民陪审员  罗伟良人民陪审员  彭梅林二〇一七年一月十二日书 记 员  谢妙萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执592号
申请执行人吴文茂，男，侗族，住所地贵州省黎平县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-1号民事裁决书，于2016年4月6日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2273号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1990年2月5日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：陈以飞，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：常某1，男，1990年1月1日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人常某1变更抚养关系纠纷一案，不服滑县人民法院（2018）豫0526民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郭某上诉请求：撤销一审判决，依法改判婚生女儿常某2归上诉人抚养。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人隐瞒上诉人在其准备再婚的情况下提前让上诉人接走女儿，此后女儿一直由上诉人抚养；2、被上诉人负有巨额外债，其无能力抚养两个孩子；3、上诉人抚养女儿期间，被上诉人对女儿不管不问，被上诉人并未按照离婚协议履行抚养义务。
被上诉人常某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、上诉人所说不属实，上诉人是经过被上诉人允许后才将女儿接走，之后便为女儿办理幼儿园转校，被上诉人及家人经过多方寻找，得知女儿在胡营幼儿园上学，学校的老师不允许被上诉人将女儿接走，上诉人及其家人也不允许被上诉人对女儿探视，才导致本案变更抚养权纠纷；2、关于被上诉人所负债务，因被上诉人与债权人已经达成调解，被上诉人同意按照调解协议按时履行义务；3、被上诉人有能力抚养两个孩子。
上诉人郭某向一审法院起诉请求：1、判令原被告的婚生女儿常某2归原告抚养，被告每月支付抚养费500元（自2017年3月1日起至女儿年满18岁止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭某与被告常某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生女常某2出生。2016年9月6日，原告郭某与被告常某1因感情不和协议登记离婚，双方签订了离婚协议书，离婚协议书内容为：“甲方：常某1。乙方：郭某。协议如下：一、甲乙双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后生育：一女孩常某2现年4周岁，归甲方抚养，抚养费自理。2016年9月6日”。原被告离婚后，婚生女常某2随被告常某1生活，2016年农历年底，原告郭某将常某2接走随其生活至今。××××年××月××日，被告常某1与康丽登记结婚，并已育有一子。一审法院认为，对于子女抚养关系是否变更，应结合子女要求和双方当事人实际情况综合判断。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，第十七条规定“父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许”。本案原被告双方在协议离婚时约定婚生女常某2由被告常某1抚养，抚养费自理，双方均应按照协议内容履行义务，现原告要求变更婚生女常某2由其抚养，被告支付抚养费，但常某2现仍未满10周岁，原告未能提供证据证明被告无力抚养孩子及孩子随被告生活不利于孩子成长，原告也无其他正当理由要求变更孩子抚养权，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人提交滑县小铺乡常庄村村委会证明一份、照片两张，证明被上诉人再婚举行婚礼时，经过被上诉人同意上诉人将女儿接走，并以还清欠款作为被上诉人将女儿接回的条件；光盘一份、微信截图七张，证明上诉人性格及家庭氛围不利于抚养女儿。经质证，上诉人对村委会证明真实性无异议，但是认为证明内容已超出村委会正常管理的范围，照片、微信截图等证据的证明效力不予认可。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人于2016年9月6日达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。上诉人以被上诉人再婚、负债为由要求变更抚养权，于法无据。上诉人主张女儿现随自己生活，被上诉人对女儿未尽到父亲应尽的责任，对该主张被上诉人不认可，并提供了村委会证明等相关证据证明自己在积极要求解决女儿的抚养权问题，上诉人以被上诉人未按离婚协议履行抚养义务，证据不足。上诉人要求变更子女抚养权不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的相关规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行赔初5号
原告傅永仁，男，1950年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告单杏仙，女，1954年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告傅慈明，男，1983年5月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。系原告傅永仁、单杏仙之子及委托代理人。
被告绍兴市人民政府，住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人马卫光，市长。
傅永仁、单杏仙、傅慈明因诉绍兴市人民政府房屋征收行政赔偿一案，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告傅永仁、单杏仙、傅慈明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告傅永仁、单杏仙、傅慈明申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告傅永仁、单杏仙、傅慈明撤回起诉。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王雪莹
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4152号
原告：云南实力物业服务有限公司,住所：云南省昆明市东风东路14号11层。
法定代表人：胡奕。
委托诉讼代理人：左堃，系湖南天润人合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1949年4月19日出生，云南省曲靖市人。
委托诉讼代理人：樊玲，系云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏斯怡，系云南刘胡乐律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告云南实力物业服务有限公司诉被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行审理。原告云南实力物业服务有限公司的委托诉讼代理人左堃，被告李某某的委托诉讼代理人樊玲、魏斯怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失21244元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为江东花城小区物业服务企业，2017年1月11日原告与江东花城小区前任物业服务企业因管理权交接问题发生纠纷，纠纷发生过程中支持前任物业服务企业的被告纠集数人对原告在江东花城小区办公室地点的财物故意进行毁坏，后经原告清点，毁损的财物价值合计人民币21244元。原告认为，被告伙同他人故意损毁原告财物的行为已构成共同侵权，根据《侵权责任法》第八条之规定，被告应对原告的全部财产损失承担赔偿责任。有鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告在此次纠纷中存在过错，应承担相应的责任，原告与前任物业管理公司交接管理时不畅，屡有冲突，但仍然强行入场。案件已经派出所调解，原告依据已调解过的事实起诉，缺乏事实依据，驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.业委会证明；2.江东花城小区物业服务委托合同复印件；3.发票一组及清单一组；4.损失清单；5.照片及视频一组。被告围绕答辩意见依法提交了如下证据：第一组：1.李某某身份证复印件；第二组：2.物业服务合同；3.情况说明；4.物业缴费发票；第三组：5.江东花城全体业主申请罢免第二届业主委员会签字表；6.出警记录及调查笔录；7.证人吴某出庭的证人证言。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。经过庭审质证，对双方当事人无争议的证据，在卷为凭，本院予以采信。原告提交的证据1，系小区第二届业主委员会出具的，该证据与证人即业委会委员吴某的证人证言存在矛盾，对该证明本院不予以采信。证据4损失清单系被告单方制作，本院不予以采信。
根据双方当事人申请，本院调取昆明市公安局盘龙分局印象派出所的询问笔录、接处警登记表、受案登记表、被告的行政处罚决定书。经原被告质证后，本院予以采信。
经审理，本院认定如下案件事实：2017年1月11日，原告云南实力物业服务有限公司办公区附近聚集了昆明龙泉物业服务集团有限公司的工作人员和大量业主，后聚集人员和本案原告发生冲突，场面混乱。被告李某某系该小区住户，在冲突发生时，在其他两人扶持着梯子的帮助下，其手持铁锹攀爬至本案原告办公室的屋顶，然后使用铁锹将原告所有的四个监控摄像头砸落。并将原告办公室门框上方原告的物业服务处标牌损毁。由此双方发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，本案中根据原告提交的证据、证人证言及派出所询问笔录，证明被告对原告所有的办公室屋顶的摄像头及物业服务处标牌进行了损害，对此被告应承担相应的赔偿责任。关于原告损害的摄像头数量，原、被告存在争议，原告提供的证人证言、业委会情况说明证明
被告损害了4个，但原告认为应当以视频记录的2个为准，本院认为根据原被告的证据，可以确认屋顶四角分别有一个摄像头，共4个摄像头，被告爬上屋顶后依次击落视频画面内的2个，然后被告走向屋顶的另一侧，此时由于视频是定点拍摄，不能拍摄到被告的行为，但本院结合原告提供的证据、证人证言及被告当时的心理状态，本院认为被告顺势击落了另外两个监控摄像头具有高度可能性，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，本院确认被告还击落了另外2个监控摄像头，共击落4个监控摄像头。被告应当对4个监控摄像头的损害负赔偿责任。本案中被告是否在物业服务中存在问题，不影响被告应当承担其侵权责任，原告主张四个监控摄像头的价值为2720元，但未提交有效证据证明该四个摄像头的实际价格，当庭被告对损害的价值又不申请司法鉴定。因此本院酌情支持原告的摄像头的价值为2000元。对于原告损毁的物业服务处标牌，原告主张该标牌价值90元，合法合理，本院予以采信。
对于原告主张的其他物品的损害，本院认为，本次冲突事件中存在多个加害行为，造成了多个损害后果，而每个人只需对自己具有主观过错的行为负责，从原告提供的证据看，其未足以证明被告李某某和其他冲突参与者对所有加害行为具有事前共谋、事中分工的意思联络，即未能证明被告李某某对事件中各个损害结果的发生都具有主观过错，故被告李某某只需对自己实施的侵权行为负责。对原告要求被告承担其他物品损害的赔偿，不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南实力物业服务有限公司财产损失2090元；
二、驳回原告云南实力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元由被告李某某承担35元，原告云南实力物业服务有限公司承担296元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 周 云
人民陪审员 李素平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘国秀
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初157号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人陈海，小名：小海海，农民。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。后在贵州省羊艾监狱服刑，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月28日被修文县公安局刑事拘留，2016年4月26日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕，现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人陈海犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉。被告人陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年3月28日12时许，修文县扎佐镇居民肖某使用电话及微信联系被告人陈海购买毒品海洛因，双方约定在被告人陈海位于修文县扎佐镇廉租房1单元2楼3号的自家房屋内交易。同日14时许，被告人陈海在该房屋内，将一包净重为0.1克的毒品海洛因贩卖给肖某，获毒资100元。双方交易完后，被公安民警抓获。公安民警当场在被告人陈海裤子左后侧口袋中搜出100元毒资，在肖某右侧裤子口袋中搜出0.1克毒品海洛因疑似物，并在被告人陈海家客厅电视柜抽屉中搜出一包净重为5.2克的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的5.3克毒品疑似物中检出海洛因。
上述事实，被告人陈海在开庭审理中不持异议，且有书证；证人肖某的证词；被告人陈海的供述；鉴定意见；搜查及辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应该以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人陈海判处一年零六个月至三年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈海违反国家对毒品的管理规定，以营利为目的，贩卖毒品海洛因5.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人陈海所贩卖的毒品数量为5.3克，属贩卖少量毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人陈海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈海在归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚；被告人陈海属于以贩养吸人员，可酌情从轻处罚；被告人陈海贩卖的毒品尚未流入社会，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。）
二、随案移送的作案工具苹果手机一部及毒品包装盒一个予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一六年七月十二日
书记员 李家志
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭英杰，男，1990年6月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼现中，男，1970年2月21日出生，汉族，住林州市。
再审申请人郭英杰因与被申请人呼现中买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）安中民二终字第1882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭英杰申请再审称，申请人在郭爱波工地上做会议并负责收料，买卖砖的行为发生在被申请人与郭爱波之间，郭爱波的证明、购房协议、工长常伏增、前任会计张博的证明以及林州市振林派出所保存的档案等可以证明申请人打欠条的行为是职务行为，不应该为此承担责任。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的起诉。
呼现中提交意见称，卖砖针对的是申请人，郭爱波是申请人的姨夫，不是工地承包人。申请人出具的欠条并没有加盖公司的盖，是申请人的个人行为，应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，申请人认可其向被申请人出具的欠条，可以认定双方买卖关系成立，一、二审判决申请人清偿债务，合法有据。申请人主张其为郭爱波打工，打欠条系职务行为，被申请人不认可，欠条又系申请人出具，故其该项主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭英杰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年四月十日
书记员 王 力
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑终4号
原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘川川，男，1993年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住河北省石家庄市长安区，无业。2016年4月29日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月27日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人刘川川犯盗窃罪一案，于2017年11月21日作出（2017）冀0105刑初351号刑事判决。原审被告人刘川川向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人刘川川,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明如下事实：
1、2017年7月21日至23日间的一天上午9时许，被告人刘川川在石家庄市新华区前杜北村安乐里2号翻墙进入被害人赵某家中，窃取麦威尚领电动摩托车一辆（经鉴定，价值2178元）、三星牌笔记本电脑一台（无法进行价格评定）。被盗物品刘川川自称已经销赃。
2、2017年7月26日16时许，被告人刘川川在石家庄市新华区前杜北村民生巷9号翻墙进入被害人李某家中，窃取电脑主机一台、17寸TCL显示器一台、旧版人民币285元。被盗电脑主机、显示器无法进行价格评定，刘川川自称已经销赃。
3、2017年7月29日14时许，被告人刘川川在石家庄市新华区前杜北村新建5巷2号翻墙进入被害人陈某家中，窃取黄金项链一条（鉴定价值2597元）、黄金吊坠一块（鉴定价值10530元）、黄金耳钉一对（鉴定价值709元）、黄金耳坠一对（鉴定价值1772元）、黄金戒指一枚（鉴定价值1684元）、银锁一把（鉴定价值143元），现金1700元。被盗首饰刘川川自称已经销赃。
上述事实，被告人刘川川在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人赵某、李某、陈某陈述，搜查笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认（2017）143号价格认定结论书，被告刘川川指认作案现场及销赃地点的照片，河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初159号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终636号刑事裁定书，抓获经过，户籍证明证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘川川以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘川川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯新罪，是累犯。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人刘川川是累犯，依法予以从重处罚；其多次盗窃，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘川川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年8月21日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘川川退赔犯罪所得人民币2178元、三星牌笔记本电脑一台，返还被害人赵某。
三、责令被告人刘川川退赔犯罪所得电脑主机一台、17寸TCL显示器一台、人民币285元，返还被害人李某。
四、责令被告人刘川川退赔犯罪所得人民币19135元，返还被害人陈某。
判后，原审被告人刘川川不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：其盗窃的黄金克数、现金与认定的数额不符，原判量刑重，请求依法公正判决。
二审经审理查明，与原审查明事实相同。上诉人刘川川无新证据提交。
本院认为，上诉人刘川川以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘川川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其多次入户盗窃，社会危害性较大，酌情予以从重处罚。关于上诉人刘川川上诉称其盗窃的黄金克数、现金与认定的数额不符的上诉理由，经查，原审法院在庭审时上诉人刘川川对起诉书指控其的犯罪事实无异议，另有石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认（2017）143号价格认定结论书送达上诉人刘川川后，上诉人刘川川未提出异议，故对其上诉理由不予采信。原判认定上诉人刘川川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，量刑不重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人刘川川上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘川川上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹新民
审判员 张淑秀
审判员 霍晨光
二〇一八年一月十五日
书记员 王新漫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63188号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托诉讼代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈天舒，男，1977年3月5日出生，住湖南省长沙市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告陈天舒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托诉讼代理人张晓君到庭参加了诉讼。陈天舒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈天舒偿还截至2017年3月20日的本金78331.23元、利息2734.14元、罚息738.21元、违约金1437.92元；2、要求陈天舒支付自上述日期次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述贷款本金和利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、要求陈天舒承担诉讼费用。事实和理由：陈天舒为从大众金融公司指定经销商处购买轿车一辆，向大众金融公司申请汽车贷款。陈天舒在经销商处签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司按约定发放贷款。双方为该车办理了抵押登记，用作履行贷款合同的担保。但陈天舒多次欠款后不再偿还贷款。经多次电话、信函等方式催款未果，大众金融公司于2017年3月20日向陈天舒发出《宣布贷款提前到期函》，要求陈天舒7日内清偿全部贷款。
被告陈天舒未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。另《贷款合同》约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，自起息日起计算；基本月利率为1.00000%，优惠月利率1.00000%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次200元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，贷款人有权收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。《抵押合同》约定：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。
截至2017年3月20日，陈天舒尚欠本金78331.23元、利息2734.14元、罚息738.21元未付。
本院认为：大众金融公司与陈天舒签订的《贷款合同》、《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。陈天舒未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求陈天舒偿付贷款本金、利息、罚息，同时支付至实际偿付贷款之日的罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。大众金融公司以已宣布到期而未偿还的本金为基数，以3%的标准计算违约金，符合合同约定，亦应支持。陈天舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对大众金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈天舒于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的本金78331.23元、利息2734.14元、罚息738.21元；
二、被告陈天舒于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付本金和利息之和的罚息（自2017年3月21日起至偿还前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告陈天舒于本判决生效之日起十日内支付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1437.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元、公告费260元，由被告陈天舒负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 高 慧
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 戴 畅
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初26号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人胡乃军，出生于吉林省敦化市，文盲，户籍所在地敦化市，住珲春市。曾因犯诈骗罪于2000年被黑龙江省大庆市人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年6月4日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，于2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年10月15日被敦化市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）458号起诉书指控被告人胡乃军犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人胡乃军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日晚18时30分许，在敦化市渤海街平安小区5号楼3单元502室王某家中，被告人胡乃军采用往王某所喝的露露饮料中下安眠药的方式，致王某昏睡，趁王某失去反抗意识之机，抢走被害人王某的一部白色朵唯手机(价值人民币100元）、一条女士黄金手链（价值人民币8532元）、一件女士大衣（价值人民币1300元）。
公诉机关提供了相关的证据并认为，被告人胡乃军以致人昏睡的其他方法，抢劫他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡乃军刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。故应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡乃军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：胡乃军与王某通过网络结识。2017年10月13日，胡乃军在敦化市渤海街平安小区王某家居住。次日下午，胡乃军在敦化市百货大楼为王某购买一件女士大衣，价值人民币1300元。当日18时30分许，被告人胡乃军在王某家中，采取药物麻醉方式，抢走王某一部白色“朵唯”牌手机(价值人民币100元）、一条女士黄金手链（价值人民币8532元）、一件女士大衣（价值人民币1300元）。案发后，公安机关扣押手机一部、女士大衣一件及人民币2315元。
上述事实，被告人胡乃军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡乃军的供述和辩解，被害人王某陈述，证人金某、胡某的证言，辨认笔录，辨认照片，辨认结果，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单，敦化市价格认证中心价格认定结论书，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图，现场照片，指认现场笔录，照片说明，购买黄金发票复印件，刑事判决书及释放证明，吉林省罚没扣押财物清单及中行交款收据，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局刑事侦查大队破案经过、抓获经过，被告人胡乃军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乃军以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法，在被害人不知反抗的情况下，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人胡乃军刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。胡乃军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据胡乃军犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡乃军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2022年4月14日止；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人胡乃军退赔被害人王某人民币8532元；公安机关扣押“朵唯”牌手机一部、女士大衣一件发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 金红日
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终字221号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李延升，男，1949年6月13日出生，汉族，小学文化，住河北省东光县。2015年6月1日因涉嫌犯污染环境罪被沧州市公安局取保候审。2017年9月19日被东光县人民法院取保候审。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人李延升犯污染环境罪，于2017年12月18日作出2015年东刑初字第00142号刑事判决。原审被告人李延升不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李延升，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月至2014年12月，被告人李延升租用东光县南霞口镇堡北开发区东光县国新液压机械制造有限公司院内场地开办个体电镀加工作坊，该电镀作坊无证无环评资质。被告人李延升将电镀过程中产生的含有重金属铬、锌等有毒物质的废水通过地下暗管排放至厂区北侧水沟内，经沧州市环境监测站监测，该电镀加工作坊南车间排水口排放污水中总铬含量为0.009mg/L，总锌含量为60.0mg/L，总铜含量0.18mg/L，镍含量为0.16mg/L；北车间排放污水中总铬含量为0.11mg/L，总锌含量60.0mg/L，总铜含量为0.52mg/L，镍含量为0.22mg/L。
东光县人民法院认为，被告人李延升违反国家规定，通过暗管排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，被告人李延升自动投案，并能够如实供述其犯罪事实，真诚悔罪,综合考虑其实际经营时间较短且未造成严重损害后果，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第(五)项、第十五条第(三)项之规定，认定被告人李延升犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两万元。
李延升上诉提出原判量刑过重，请求二审法院对其该判缓刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于李延升所提上诉意见,经查，原判在对上诉人李延升量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，尤其对其具有自首情节给予了考虑，量刑并无不当。故李延升所提上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)李延升违反国家规定，通过暗管排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘永智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初263号
原告：黄先凯，男，1962年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：黄鑫（特别授权代理），男，1987年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，系黄先凯的儿子。
被告：林名川，男，1983年8月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告黄先凯诉被告林名川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员罗松担任审判长，人民陪审员李尚文、刘静萍参加的合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告黄先凯于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告黄先凯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄先凯撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告黄先凯承担。
审 判 员 罗 松
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李尚文
二〇一八年五月十日
书 记 员 林慧娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7439号
原告：董兰芬，女，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇棋杆村。
法定代表人：赖杰。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告董兰芬与张家港九星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理。原告董兰芬于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰芬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董兰芬撤诉。
案件受理费减半收取674元，由原告董兰芬负担。
审判员 宋会谱
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 洁
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1353号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地丰润区曹雪芹西道667号，联系方式0315-515****。
法定代表人郑久三，行长。
被执行人窦广田，男，1963年4月8日出生，汉族，农民住所地丰润区白官屯镇苏官屯村。
被执行人张建军，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰润区丰润镇圪塔坨村中大街**号。
被执行人宋金新，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住所地丰润区小屯村校南区。
河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请窦广田等借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第584号已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1353号案件本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 林 森
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1782号
杨小凯、浙江核芯监测科技有限公司：
申请执行人杨小凯与被执行人浙江核芯监测科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审案号：（2017）浙0108民初4048号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5363号
原告：王玉琴，女，汉族，1946年2月7日出生，住：西安市莲湖区，
被告：李玉明，男，汉族，1965年3月27日出生，现服刑于山西省原平监狱。
被告：戴敏，女，汉族，1969年5月15日�生，住：西安市雁塔区，
原告王玉琴与被告李玉明、戴敏民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告李玉明以急需周转资金为由向原告借款，原告向被告李玉明转款750000元。被告李玉明在借条上写明若半年不还，愿以其名下的所有资产抵押偿还所有借款。借款期满，原告多次要求被告李玉明偿还借款，但至今未还款。被告李玉明与其爱人被告戴敏假离婚是2013年11月，因此被告李玉明与被告戴敏应共同承担还款义务，现要求被告归还原告借款750000元。经审查，2013年8月5日，被告李玉明向原告王玉琴出具借条载明：“今借到王玉琴现金1000000元，还款期2014年2月5日。如不能如期偿还，本人愿意用本人名下的公司工厂做抵押，并偿还王玉琴的所欠款项。”同日被告李玉明向原告王玉琴出具借条（收条）载明：“今借到王玉琴750000元，承诺2014年2月5日到期全部还清本金750000元，并支付利息250000元，共计1000000元。如不能按期偿还借款，每逾期一日支付借款总额1000000元千分之三的违约金。借款人：李玉明，西安乾丰涂装技术有限公司。”另查明，被告李玉明与被告戴敏于2005年6月22日登记结婚，于2013年11月21日离婚。再查，太原市小店区人民检察院指控被告人李玉明非法吸收公共存款罪一案，经太原市小店区人民法院审理认定，2014年至2015年期间，被告人李玉明成立山西红杉投资有限公司，并担任法定代表人，通过订立借款合同、债权转让、虚构投资项目等方式非法向社会公众吸收资金，从被害人处骗取巨额资金，故依法判决被告人李玉明犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人李玉明不服提出上诉，山西省太原市中级人民法院终审作出（2017）晋01刑终287号刑事裁定书，认为被告人李玉明以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，构成集资诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人李玉明及其辩护人提出的其行为构成非法吸收公共存款罪，不构成集资诈骗罪的上诉和辩护意见，经查，上诉人李玉明以高额回报为诱饵，虚构事实，向社会公众募集资金并用于偿还所欠债务导致集资款不能返还，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，故上诉和辩护意见不能成立。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确、量刑适当。驳回上诉、维持原判。经询，被告戴敏称其对该借款并不知情，被告李玉明是以西安乾丰涂装技术有限公司出具的借款合同借款，涉及非法集资，已经由未央区经侦部门立案侦查。
本院认为，原告王玉琴与被告李玉明的借贷行为发生在2013年8月5日，是在被告李玉明实施诈骗犯罪行为的持续期间，且被告李玉明向原告借款是明显以高息作为诱饵，被告李玉明在2014年至2015年，又多次以借款合同、债权转让、虚构投资项目等方式非法向社会公众吸收资金，骗取巨额资金。故被告李玉明从原告处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉琴的起诉。
本案案件受理费11300元，本裁定生效后退还�告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 王 力
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张朝茜
打印：扈艳红校对：刘杨2018年月日送达
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初294号
原告何某某，女，1986年7月5日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告李某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年9月28日办理登记结婚。婚后于2009年8月28日生育长子李某乙，于2013年7月9日生育次子李某丙。婚前原告对被告了解不深，感情基础薄弱；婚后因性格、爱好、习惯差异及工作原因导致感情长期无法交流，未能建立夫妻感情。双方常因家庭琐事时有争吵。2014年1月28日至2014年2月14日被告不知所踪，连儿子生病也不顾。被告没有履行好作为父亲和丈夫的责任，经多次劝说也没有悔改。原告于2014年2月21日诉至法院要求判令离婚，法院于2014年4月24日判决不准离婚。从怀有次子李某丙开始后，被告对原告不关心，毫无责任心。从2013年正月开始原告在广州上班，两人分居两地，期间被告对原告不闻不问。原告认为，虽然原、被告结婚多年，但是无法建立夫妻感情，因感情不和从2014年2月14日开始分居至今已满两年。原告于2015年2月28日又诉至法院要求判决离婚，法院于2015年4月16日判决不准离婚。但夫妻双方感情仍没有好转，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼请求：1、判令原告何某某与被告李某甲离婚；2、判令次子李某丙由原告何某某抚养，长子李某乙由被告李某甲抚养，各自负担抚养费。
原告为其主张在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告于2009年9月28日在廉江市民政局登记结婚的事实。
3、《户口簿》复印件2份（有原件），证明原告及次子李某丙的户籍情况。
4、《民事判决书》复印件1份（有原件），证明原告分别于2014年2月21日、2015年2月28日起诉离婚，法院均判决不准离婚的事实。
被告辩称：被告同意与原告离婚，但要求两个儿子都归被告抚养并负担抚养费。原告自2014年2月15日后与被告失去联系，至今从未关心问候两个儿子，没有履行作为母亲和妻子的责任，现两个儿子一直由被告抚养。恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，子女随父母中其中一方时间较长，对这一方较有感情，则儿子应随该方生活；子女随祖父母或者外祖父母一方生活时间较长，或与之感情较深，也可以作为决定子女随父方还是母方生活的理由。因此，恳请法院判决长子李某乙、次子李某丙抚养权归被告。
被告提供证据有：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明被告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告结婚登记的事实。
3、《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告的次子李某丙的出生情况。
4、《常住人口登记卡》复印件2份（有原件），证明被告及长子李某乙的户籍情况。
5、《民事起诉状》复印件1份（有原件），证明原告第二次起诉时不提供联系电话，被告无法联系原告的事实。
经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2009年9月28日登记结婚，于2009年8月28日生育长子李某乙，于2013年7月9日生育次子李某丙。由于婚后双方缺乏沟通，常因生活琐事时有争执发生，从2014年农历正月十五（即2014年2月14日）起，两儿子由被告照顾，原告与被告分居至今。原告于2014年2月21日诉至本院要求判令与被告离婚，本院于2014年4月24日判决不准原告与被告离婚。原告又于2015年2月28日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年4月16日判决不准原告与被告离婚。原告于2016年2月17日再次诉至本院请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令次子李某丙归原告抚养，长子李某乙归被告抚养，各自负担抚养费。
本院认为，一、关于应否判决原告与被告离婚。自本院第一次判决不准原告与被告离婚后，至今未能和好生活，处于持续分居状态。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告提出与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，本院应予支持。二、关于原、被告的子女抚养问题。被告在庭审中提出长子李某乙、次子李某丙均由其自负抚养费抚养。但被告只是笼统表示有能力够提供比原告较有利条件抚养两个儿子，并未向本院提供任何证据加以证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”、第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，从长远有利于子女身心健康，确实保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，考虑到次子李某丙年龄较小等因素，次子李某丙由原告抚养较为适宜。据此，对于原告提出由其自行负担抚养费抚养次子李某丙的诉讼请求，本院予以支持，另被告提出要求抚养两儿子并负担抚养费的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生次子李某丙由原告何某某自行负担抚养费抚养；长子李某乙由被告李某甲自行负担抚养费抚养。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初950号
原告赵某甲，略.
委托代理人林法。
被告某商厦。
法定代表人孔某甲。
委托代理人张一虎。
原告赵某甲与被告某商厦劳动争议纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林法，被告法定代表人孔某甲及委托代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，原告经过招工开始在曲阜市某商厦工作，1997年担任会计。1998年9月30日某商厦改制为金隆商厦，原告担任金隆商厦会计科长，工资正常发放，保险正常缴纳。2015年10月，被告因股金凭证问题与原告解除劳动合同，自2014年11月就扣发原告工资，2015年10月起没有缴纳社会保险。被告的行为违反劳动合同法，原告要求继续履行劳动合同，恢复劳动关系，补发工资、补交保险。
原告提交证据：1、书面通知二份。2、原告的股金收据及股权证。
被告辩称，原告原系我公司员工，1998年担任公司会计。2014年10月，公司增股，更换股金单据时发现，1998年实际入股人数为16人，二公司账面入股人数为8人，另有8人11000元股金没有入账，且都持有股金收据。公司通知原告核对，但原告以时间长、记不清为由不予配合。公司在2014年11月18日、2015年2月16日向原告下发通知，督促其处理。但原告只交回3位股东股金3000元，尚有8000元股金没有补齐。原告作为公司会计严重违反规章制度，对收取股金不入账、记账，其行为给公司造成重大损失。公司依据劳动合同法解除劳动合同合法有据，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：1、公司规章制度二份。2、1998年12月30日原告制作的会计记账簿。3、曲阜金隆商厦入股花名册。4、部分股东未入账股权凭证。5、2015年3月20日，原告向被告退回未入账的三位股东的股金3000元的收据。
被告对原告的证据真实性无异议，认为原告的证据证明原告作为会计收取股金，包括其本人的股金，但公司账面并未显示，违反了公司的会计制度。
原告对被告的证据有异议，认为证据1仅是文件，无法证明是否告知员工。对证据2真实性无异议，认为该凭证一直在被告处留存，是否欠缺与原告无关。且记账凭证显示股金已存银行，出现差距的问题不是原告自己的问题。对证据3、4有异议。对证据5无异议，但认为不是原告的真实意思。
经审理查明，原告赵某甲于1989年到原某商厦工作，1997年开始担任单位会计。1998年，曲阜市某商厦改制为某商厦。原告担任金隆商厦会计科长。2005年之后未再到单位上班。2014年，被告公司增股，因部分股东原来缴纳股金的收据丢失，被告在查找原始凭证时发现会计账目中没有八位股东缴纳股金的记账联（收据存根），但八位股东手中持有股金收据。被告于是决定要求原会计科长赵某乙、原现金会计孔某乙在2014年11月28日前找出原因，解决此事，否则公司从2014年11月开始暂停二人的一切费用。找出原因解决此事后另行补发。原告赵某丙于2015年3月20日将朱某甲、赵某丁、张某乙三人98年未入账股金3000元交至被告处。被告再次于2015年4月2日向原告发出通知，告知其还有孔某丙松、朱某乙等四人的股金问题没有解决，要求原告于2015年9月30日前解决股金问题，逾期不解决，公司将于2015年10月份与其解除劳动合同。因原告并未按照被告的要求解决问题，被告遂于2015年10月与原告解除劳动合同，停止缴纳养老保险及医疗保险。原告于2016年3月2日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出曲某案字（2016）02号决定书，以双方应先解决股金纠纷再解决劳动争议为由，决定不予受理。原告于2016年3月17日向本院起诉，要求继续履行劳动合同，恢复劳动关系，补发工资、补交保险。
本院认为，原告作为被告公司的会计科长，其职责包括保证账目的完整、清晰。后被告发现原告制作账目中缺少公司八位股东缴纳股金的记账联（收据存根），而八位股东持有股金收据，且也在领取股息。虽经被告多次催促其处理，但一直无法解释清楚，也未予以解决。后双方在处理过程中，原告自己将其中三位股东的应缴股金3000元交付了被告，但对于其他股东的股金仍然未作处理。庭审中，原告也未明确说明其账目中缺少股东缴纳股金凭证的原因及未入账股金的来源或去向。因此原告确属存在违反公司财务制度的行为，被告以此为由与原告解除劳动合同并无不当。原告所述自己离开会计岗位后，账目由被告保存，是否欠缺与自己无关。但该账目凭证均由原告本人制作，无证据证明被告进行了篡改。且原告自己将三位股东的股金交付被告，也视为对公司账薄中缺少股金凭证的认可。故可认定原告作为公司的会计科长，制作的会计凭证存在重大瑕疵，属于严重违反公司财务制度的行为。被告与其解除劳动合同，并不违反法律规定。但被告自2014年11月起即停发原告的一切费用，无法律依据，应予补发。社会保险问题属于行政征缴范畴，不属于民事案件的审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条的规定，判决如下：
一、自2015年11月终止原被告之间的劳动关系。
二、被告补发原告2014年11月至2015年10月之间的工资，标准按照本公司职工当年平均工资计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 徐峰
人民陪审员 陈娇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王迁
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初85号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人牟云杰，男，1991年3月9日出生，土家族，小学文化，住重庆市石柱土家族自治县。2017年2月17日因交通肇事逃逸被杭州市公安局萧山分局处行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人黄灵，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人牟云杰犯故意伤害罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人牟云杰及其指定辩护人黄灵律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：
2017年6月29日上午，被告人牟云杰在安吉县xx街道xx公寓406房间内，因琐事与被害人崔某发生纠纷，后被告人牟云杰使用菜刀将被害人崔某头部砍伤。经鉴定，崔某的损伤程度达到轻伤二级。
公诉机关认为，被告人牟云杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款之规定进行惩处。
被告人牟云杰对起诉书的指控无异议。
黄灵律师辩护提出，被告人牟云杰案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿且已获谅解；请求予以从轻处罚。
经审理查明：
2017年6月29日凌晨，崔某赴安吉县xx街道xx公寓406房间欲找其前女友冉某，被告人牟云杰开门后，双方在门口发生争吵。被告人牟云杰即从厨房中取菜刀一把并在争吵中砍中被害人崔某头部。案发后经鉴定，崔某外伤致左头面部皮肤挫裂伤，面部遗留瘢痕长度3.5cm，头部遗留瘢痕长度5.5cm，上述损伤达到轻伤二级程度；外伤致左眼眶外侧壁骨折，损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人牟云杰于2017年11月30日赴安吉县公安局昌硕派出所投案并如实进行了供述。
另，本案审理期间，被告人牟云杰对崔某进行了赔偿并获得了谅解。
上述事实，被告人牟云杰在审理时供认不讳，并有公诉机关提交，且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人崔某的陈述、证人冉某,姚某的证言，到案经过、人口信息，前科信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议、收条、谅解书，相关视听资料，被告人牟云杰的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牟云杰在与他人争执过程中，持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人牟云杰案发后能主动投案，如实进行供述，属自首，依法可予从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，本院予以从轻处罚。故指定辩护人所提出的与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人牟云杰的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月三十日起至二○一八年九月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王 斐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0523刑初85号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人牟云杰，男，1991年3月9日出生，土家族，小学文化，住重庆市石柱土家族自治县。2017年2月17日因交通肇事逃逸被杭州市公安局萧山分局处行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。指定辩护人黄灵，浙江学志律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人牟云杰犯故意伤害罪，于2018年2月4日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人牟云杰及其指定辩护人黄灵律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控：2017年6月29日上午，被告人牟云杰在安吉县xx街道xx公寓406房间内，因琐事与被害人崔某发生纠纷，后被告人牟云杰使用菜刀将被害人崔某头部砍伤。经鉴定，崔某的损伤程度达到轻伤二级。公诉机关认为，被告人牟云杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款之规定进行惩处。被告人牟云杰对起诉书的指控无异议。黄灵律师辩护提出，被告人牟云杰案发后具有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；当庭自愿认罪，对被害人进行了赔偿且已获谅解；请求予以从轻处罚。经审理查明：2017年6月29日凌晨，崔某赴安吉县xx街道xx公寓406房间欲找其前女友冉某，被告人牟云杰开门后，双方在门口发生争吵。被告人牟云杰即从厨房中取菜刀一把并在争吵中砍中被害人崔某头部。案发后经鉴定，崔某外伤致左头面部皮肤挫裂伤，面部遗留瘢痕长度3.5cm，头部遗留瘢痕长度5.5cm，上述损伤达到轻伤二级程度；外伤致左眼眶外侧壁骨折，损伤达到轻伤二级程度。案发后，被告人牟云杰于2017年11月30日赴安吉县公安局昌硕派出所投案并如实进行了供述。另，本案审理期间，被告人牟云杰对崔某进行了赔偿并获得了谅解。上述事实，被告人牟云杰在审理时供认不讳，并有公诉机关提交，且经当庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人崔某的陈述、证人冉某,姚某的证言，到案经过、人口信息，前科信息、现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、民事调解协议、收条、谅解书，相关视听资料，被告人牟云杰的供述等，上述证据互相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牟云杰在与他人争执过程中，持刀伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人牟云杰案发后能主动投案，如实进行供述，属自首，依法可予从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，且已对被害人进行赔偿并获得谅解，本院予以从轻处罚。故指定辩护人所提出的与上述认定相一致的辩护意见，与本案事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人牟云杰的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人牟云杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月三十日起至二○一八年九月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨卫星人民陪审员  罗 忠人民陪审员  方偲萦二〇一八年四月十七日书 记 员  王 斐·??2?··??1?·
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初93号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人蒋华仙，女，1963年6月21日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，原中共兰溪市柏社乡水阁村党支部委员兼兰溪市柏社乡水阁村村民委员会出纳，家住浙江省兰溪市。因涉嫌职务侵占犯罪于2017年12月28日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人蒋华仙犯职务侵占罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人蒋华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2012年至2016年，被告人蒋华仙利用担任出纳的职务之便，采用重复报销、收入不上账的手段，将工业园区水阁村11、12承包组“土地征用及苗木补偿款”67144元占为己有、将特高压项目水阁村“作物果木补偿款”14590元占为己有、将马墩线“蒋某4（营）户征地补偿款”50000元占为己有、将工业园区蒋某2户“土地征用及苗木补偿款”5522元占为己有。2017年10月6日被告人蒋华仙主动向中共柏社乡党委说明上述犯罪事实，次日将违法所得退回村集体账户。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述和辩解等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蒋华仙利用担任兰溪市柏社乡水阁村出纳的职务便利，采用重复报销、收入不上账的方法，侵占集体资产数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人蒋华仙属投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人蒋华仙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年至2015年，被告人蒋华仙利用担任村出纳等职务之便，采用重复报账等方式，将兰溪市柏社乡水阁村集体的人民币137256元，非法占为已有。
1、2012年12月，被告人蒋华仙利用职务之便，将第11、12承包组的土地征用款及苗木补偿款共计人民币67144元留在自己银行账户内使用。2015年2月，被告人蒋华仙采用在重复报账的方式，将该款非法占为已有。
2、2013年7月，被告人蒋华仙利用职务之便，将集体的特高压项目作物果木补偿款人民币14590元非法占为已有。
3、2014年8月，被告人蒋华仙利用职务之便，采用在重复报账蒋某4户征地补偿款的方式，将人民币50000元非法占为已有。
4、2015年5月底，水阁村村民蒋某2已获置换的土地，被告人蒋华仙利用职务之便，将原本支付蒋某2的土地征用款及苗木补偿款人民币5522元非法占为已有。
2017年10月6日，被告人蒋华仙自动投案；同年10月7日，将全部赃款人民币137256退还给兰溪市柏社乡水阁村集体。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人蒋华仙的供述；2、证人蒋某1、蒋某7、蒋某2、蒋某3、蒋某4、叶某、蒋某5、蒋某6、蒋某8的证言；3、接受证据清单、中共兰溪市纪委、兰溪市监察委员会案件移送函，证明，蒋华仙、陈某、蒋某7、蒋某1的谈话记录，分户明细对账单及票据存根，现金日记账，记账凭证、浙江省村级集体经济组织统一收据、进账单，领款清单，征地明细表，土地征用及苗木补偿款到户清单，中共柏社乡委员会文件，市政府专题会议纪要等，征地告知书，征地补偿协议，村民会议纪要及相关证据材料；4、分户明细对账单；5、蒋华仙违纪情况的说明；6、接受证据清单、记账凭证、领款清单、征地明细表、领款单；7、金华市农村集体经济组织统一收据（退赃）；8、被告人蒋华仙的户籍信息。
本院认为，被告人蒋华仙利用职务上的便利，将本单位的资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋华仙犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人蒋华仙依法予以从轻处罚。根据被告人蒋华仙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人蒋华仙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋华仙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 刘友富
二〇一八年四月十日
代书 记员 黄雪君
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初254号之一
解除保全申请人：上海腾影数码科技有限公司。法定代表人：刘素信。委托诉讼代理人：李长伟，该公司员工。委托诉讼代理人：谢娟，该公司员工。被申请人：上海优觉信息科技有限公司。法定代表人：潘陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴青，该公司员工。委托诉讼代理人：周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。本院在审理原告上海腾影数码科技有限公司与被告上海优觉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，曾于2016年4月27日作出(2016)沪73民初254号民事裁定，裁定冻结被申请人上海优觉信息科技有限公司银行存款人民币233,020元，或查封、扣押其等值的其他财产。上海腾影数码科技有限公司于2016年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在本院组织调解下，申请人上海腾影数码科技有限公司与被申请人上海优觉信息科技有限公司已经于2015年8月11日就本案达成调解，现申请人主动申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海优觉信息科技有限公司银行存款人民币233,020元的冻结，或其他财产的查封、扣押。案件申请费人民币4,798元，由上海腾影数码科技有限公司负担人民币3,100元，由上海优觉信息科技有限公司负担人民币1,698元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初254号
原告上海腾影数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘素信。委托代理人李长伟。被告上海优觉信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘陈勇。本院在审理原告上海腾影数码科技有限公司与被告上海优觉信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海腾影数码科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告上海优觉信息科技有限公司银行存款人民币233,020元或者其他等值财产，原告上海腾影数码科技有限公司向本院缴纳保证金为上述申请提供了担保。本院认为，原告上海腾影数码科技有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海优觉信息科技有限公司银行存款人民币233,020元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执478号
十堰市不动产登记中心：
关于申请执行人殷瑞泽与被执行人王太英民间借贷一案，我院已做出（2017）鄂0302民特5号民事裁定书。因被执行人的不动产在你处登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人王太英位于二堰街办擂鼓台社区1幢2-2-1号房产【产权产号：十堰房权证茅箭改字第××号】予以查封；
二、查封期限为三年（自2018年月日起至2021年月日止）。
附：（2018）鄂0302执479号执行裁定书一份。
二〇一八年二月二十七日
联系人：黄可联系电话：847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审269号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：马元臣
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月30日作出的邱国土罚字编号为47号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第892号
原告吴艳玲，女，汉族。
委托代理人刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼。组织机构代码69059974-2。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲、白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告吴艳玲诉被告河南弘毅置业有限公司（以下简称弘毅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳玲及其委托代理人刘子淑，被告弘毅公司委托代理人白占玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳玲诉称，2013年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买“弘毅·立方郡”小区第2幢7层705号房屋，房款为426235元。同日，原告向被告交纳全部购房款，被告却未按约定交付房屋。2014年1月7日，原、被告签订《商品房解除协议》，约定被告于2014年1月27日前一次性退还原告全部购房款，逾期未退还，自2014年1月28日起，按日向原告支付总房款3%的违约金。截至目前，被告未予退还，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院请求1、被告向原告退还购房款426235元；2、被告向原告支付违约金127870.5元（按总房款的30%计算）。
被告弘毅公司辩称，被告所售房屋已具备交付条件，要求原告继续履行《商品房买卖合同》。另外，原告主张违约金过高，恳请法院调整。
经审理查明，2013年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO00036265），约定由原告购买被告开发的位于濮阳市石化路“弘毅·立方郡”小区第2幢7层705号房屋。当日，原告向被告交纳全部购房款426235元。被告未按约交付房屋。
2014年1月7日，原、被告签订解除上述商品房买卖《协议书》，主要内容为：“1、被告于2014年1月27日前一次性退还原告购房全款426235元。2、原、被告在约定之日同时到濮阳市房管局，被告将购房全款、违约金、购房损失违约金打入原告账户，原告签字办理解除房产备案手续，作废购房合同。3、违约金按购房全款0.5%支付。4、损失补偿金按银行活期存款利率计算，自房款交纳之日起计息。5、如被告在本协议约定时间内，不能将购房全款打入原告指定账户，从2014年1月28日起，按日向原告支付总房款3%的违约金”。协议签订后，被告未按约向原告退还房款，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告于2014年1月7日签订的解除上述商品房买卖《协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告持该协议书，请求被告退还购房款426235元，本院认为，该协议书中明确约定被告需于2014年1月27日前一次性退还原告购房全款，截止目前，被告尚未按照约定履行自己的义务，故原告的该项诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另请求被告按照总房款的30%支付违约金，即127870.5元，被告辩称过高，恳请法院调整，本院认为，根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定“过分高于造成的损失”。本案中，原告未提交证据证明其除利息损失外，还有其他损失，现按总房款的30%主张违约金超过了法律规定的标准，被告请求减少，于法有据。现本院予以适当调整，违约金按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍，自2014年1月28日起计算至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告河南弘毅置业有限公司向原告吴艳玲退还购房款426235元、支付违约金（自2014年1月28日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的1.3倍计算），定于本判决生效后十日内付清。
本案受理费9341元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 颖
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第892号
原告石X牛，男，1972年10月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村2组。公民身份号码：432926197210104411。
委托代理人毛昌全，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人张江生，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告石X焕，男，1957年12月15日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县河路口镇岭脚村。公民身份号码：432926195712154452。
委托代理人赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人陈丽珍，女，湖南苍松律师事务所律师。
原告石X牛与被告石X焕财产损害赔偿纠纷一案在审理过程中，原告石X牛于2016年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石X牛向本院申请撤诉是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石X牛撤回起诉。
本案诉讼费25元，退还原告石X牛。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何中良
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 程兰棉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初12号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人夏明，男，1980年4月7日出生，汉族，高中文化，无业。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局取保候审。2018年1月10日经本院决定对其取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人夏明犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月12日凌晨1时许，被告人夏明持C1驾驶证饮酒后驾驶小车，在衡阳市蒸湘北路与立新大道交叉路口时，被交警当场查获。现场呼吸检测夏明的酒精含量为90mg/100ml；经湖南中成司法鉴定所对夏明的血液进行检验，乙醇含量为87.85mg/100ml。
上述事实，被告人夏明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人夏明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人夏明犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人夏明归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人夏明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人夏明判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年三月六日
代理书记员 ＸＸ梅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41483号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：张长红，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3938号
原告：重庆敬仁物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。
法定代表人：刘红英。
委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。
被告：胡开平，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：龙伦桂，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆敬仁物业管理有限公司与被告胡开平、龙伦桂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，因被告胡开平、龙伦桂已交纳物业服务费，故原告重庆敬仁物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆敬仁物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆敬仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬仁物业管理有限公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年五月二日
法官助理 王兴佳
书 记 员 Ｘ Ｘ
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审106号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：王庆彬。
2018年3月20日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的邱国土罚字编号为121号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执258号
申请执行人：冯柳荣，女，1971年4月18日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：江西省美佳陶瓷有限公司，住所地黎川县坪山工业园区。
法定代表人：邱小平，负责人。
申请执行人冯柳荣依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会黎劳人仲字（2018）3号仲裁裁决书，于2018年3月9日向本院申请执行被执行人江西省美佳陶瓷有限公司（以下简称美佳陶瓷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人美佳陶瓷公司履行以下法律义务：一、向申请执行人支付工资款人民币4379元；二、交纳本案案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人美佳陶瓷公司于2018年4月27日已全部履行生效法律文书确定的义务，并支付本案案件执行费50元。
本院认为，申请执行人冯柳荣申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执258号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊俊良
二〇一八年五月二日
书记员 李志星