陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕04民终586号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。法定代表人：张永桂，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈幸，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1963年11月28日出生，住甘肃省兰州市西固区，被上诉人（原审被告）：赵西广，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省西峡县，委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西峡县晟通物流有限公司，住所地河南省西峡县仲景大道宝玉石花园13幢一楼门面。法定代表人：李二黑，系公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人王冬梅、赵西广、西峡县晟通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司及被上诉人王冬梅同意，对本案不开庭进行了审理，被上诉人赵西广书面进行了答辩，被上诉人西峡县晟通物流公司经本院传票依法传唤未出庭。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1824号民事判决，改判或撤销上诉人多承担上诉人王冬梅误工费、护理费、交通费等费用共计15700元。本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据被上诉人提供的劳动合同书、考勤表，在没有其他证据的相互印证下，认定王冬梅误工费按200元/天的标准缺乏事实依据；一审判决认定王冬梅的护理费标准有误，且由同事进行护理不符合逻辑；王冬梅住院11天，一审判决认定交通费2000元、住宿费2000元明显过高。被上诉人王冬梅辩称，原审判决认定的误工费赔偿标准、交通费、住宿费及护理费符合实际情况，请求二审法院依法予以维持。被上诉人赵西广书面答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分、程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。王冬梅向一审法院起诉请求：1、由三被告赔偿原告王冬梅医疗费42697.05元、住院伙食补助费360元、营养费900元、误工费18000元、护理费4500元、交通费6259.9元、住宿费7272元，合计79988.95元，2、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月30日21时50分许，被告赵西广持证驾驶豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿延西高速西安方向由北向南客车道行驶至K826+600M处，因未按照操作规范安全驾驶且不按规定车道行驶，与前方同车道同方向唐法宪驾驶的甘Ａ×××××号小型越野车相撞，致使甘Ａ×××××号小型越野车乘车人王冬梅受伤，两车以及高速公路路产不同程度受损。原告王冬梅当日被送往泾阳县医院门诊，经检查后，原告王冬梅于2016年10月31日2时20分被送往西安市红会医院住院治疗，主要诊断为：右手第2掌骨开放性骨折。同年11月11日出院，住院11天，花费医疗费36999.73元。2017年10月17日，原告王冬梅到西安市红会医院治疗，主要诊断为：右手第2掌骨骨折术后骨质愈合。次日出院，住院1天。花费医疗费5127.82元。被告赵西广驾驶的豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为晟通公司，该车实际由被告赵西广管理使用。该车在被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业三责险。该次事故发生在保险期间内。咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队2016年11月9日作出咸公交高认字[2016]第2028号道路交通事故认定书，认定赵西广负本起事故全部责任，唐法宪、王冬梅均无责任。案件受理后，原告王冬梅申请对其伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。2017年10月13日，本院通过咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定。该司法鉴定中心2017年10月27日作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第1160号司法鉴定意见书，王冬梅误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天。同时函告，王冬梅未缴纳“伤残等级”事项的鉴定费，故终止该事项鉴定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵西广持证驾驶豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车与原告王冬梅乘坐的甘Ａ×××××号小型越野车相撞，致原告王冬梅受伤，车辆受损，发生交通事故。咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵西广负本起事故全部责任。该事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及商业三者险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应先在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例，由其公司在商业三责险保险范围内对原告承担赔偿责任。由于该车实际由被告赵西广管理使用，且被告赵西广对本次事故存在重大过失，故剩余部分由被告赵西广承担。原告因本次事故请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费应予以支持，但具体金额以本院根据相关法律规定和实际产生的费用核实的数额为准。本案各项赔偿项目及标准：1、医疗费确认为42127.55元，以正式医疗票据为凭证，原告外购药因无医嘱，故对该部分花费本院不予支持；2、住院伙食补助费为360元，被告赵西广、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司无异议；3、营养费为600元，被告赵西广、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司无异议；4、护理费4500元，以原告提供的鉴定意见书确定护理期限为30天，以原告提供的合同、工资证明，确定陪护标准；5、误工费18000元，以原告提供的鉴定意见书确定误工期限为90天，以原告提供的合同、工资证明确定原告误工损失标准；6、交通费2000元，根据原告就医地点、就医次数、就医难度、复查情况酌情确定；7、住宿费2000元，根据原告转院就医及复查次数酌情确定；8、鉴定费800元，根据鉴定费票据认定。以上合计70387.55元。第1-3项合计43087.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗限额承担10000元，剩余部分33087.55元（43087.55-10000），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三责险限额内承担。第4-7项合计26500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险伤残限额内承担26500元。第8项800元，由被告赵西广承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，遂判决：一、原告王冬梅医疗费42127.55元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费4500元、误工费18000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费800元，共计70387.55元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿36500元。在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿33087.55元。由被告赵西广赔偿800元。（执行时扣除被告赵西广已支付的50000元。）（以上给付之项于判决生效后三十日内一次性付清）；二、驳回原告王冬梅的其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1800元（原告已全部预交），由被告赵西广负担1560元（迳行支付原告），由原告王冬梅负担240元（已交纳）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。上诉人对一审法院认定的肇事车辆豫Ｒ×××××号/豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险及商业三责险的事实无异议，原审法院判决上诉人在交强险、商业三责险赔偿限额范围内对被上诉人承担赔偿责任符合法律规定。关于上诉人提出的误工费赔偿标准证据不完整一节，经查，在卷证据劳动合同书、考勤表、工资证明等证据证明王冬梅工资收入6000元/月，经本院对上述证据核查，上述证据系用工单位出具且内容真实，故对上诉人的该节上诉意见不予支持；关于上诉人认为王冬梅护理费标准有误，且住院期间由同事进行护理不符合逻辑的意见，本院认为，用工单位为本单位员工住院期间派遣护理人员并不违反法律规定，是用工单位对员工人文关怀的体现，王冬梅住院期间确实会产生护理费用，且有护理人员工资收入存卷证据证明，故对上诉人该点上诉意见不予以支持；关于上诉人提出一审判决认定交通费、住宿费明显过高的意见，经查，被上诉人王冬梅系甘肃省兰州市人，原审法院根据被上诉人就医地点、就医次数、就医难度、复查情况酌定交通费、住宿费的赔偿数额并无不妥。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  樊国强审判员  张作儒二〇一八年三月二十一日书记员  杜快快附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。