wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0883执909号申请执行人：郑华龙，男，1983年9月13日出生，汉族，住吴川市。申请执行人：郑土华，男，1980年2月10日出生，汉族，住吴川市。两申请人共同委托诉讼代理人：邓春志，广东梅江律师事务所律师。被执行人：郑富礼，男，1980年1月24日出生，汉族，住吴川市。本院作出的（2017）粤0883民初134号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，于2017年9月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑富礼在中国农业银行增城中新支行的存款予以冻结，账号62×××70，申请控制金额174542元，实际冻结金额90590.78元。现本院依法予以扣划。另查明，被执行人郑富礼名下有号牌为粤Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郑富礼的存款（开户行：中国农业银行增城中新支行，账号62×××70）90590.78元。二、查封（扣押）被执行人郑富礼名下的号牌为粤Ａ×××××号汽车一辆，并锁定年检档案（具体扣押车辆以实施扣押清单为准）。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封（扣押）动产期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春佩审判员  詹国锐审判员  吴观明二〇一七年十一月一日书记员  招炳林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5129号
原告：周新民，男，1953年12月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告周新民与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告周新民于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周新民的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周新民负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月二十日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初361号
原告：叶惠明，男，汉族，住江阴市(确认送达地址：江阴市文林法律服务所，江阴市祝塘镇文林人民路140号)。
委托诉讼代理人：张相（受叶惠明的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：胡国利，女，汉族，住江阴市。
被告：江阴市国利服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇五福村西阳东街4号。
法定代表人：胡国利，江阴市国利服饰有限公司执行董事。
被告：丁峰，男，汉族，住江阴市（确认送达地址：江阴市祝塘镇五福村西毛庄31号）。
原告叶惠明与被告胡国利、江阴市国利服饰有限公司（以下简称国利公司）、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告叶惠明的委托诉代理人张相、被告丁峰庭参加诉讼；被告胡国利、国利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠明诉称，2015年3月24日、25日、26日，胡国利、国利公司共同向他借款共计20万元，约定借款年利率10%，借期为2年半。2016年3月24日，胡国利支付约定利息2万元，胡国利、国利公司共同出具给他借条1份，该借条载明：“今向叶惠明借人民币贰拾万元整，年息按壹分息计，为期贰年半，到2017年9月24日止全部还清。借款人：国利公司（章）、胡国利，2016年3月24日”。胡国利、国利公司向他借款发生在胡国利与丁峰婚姻关系存续期间，且国利公司的股东为胡国利、丁峰，依法应视为夫妻共同债务。借款到期后，他多次催讨未果。故要求法院判令胡国利、国利公司、丁峰立即归还借款20万元并承担该款至2016年3月24日起至实际归还之日止，按年利率10%计算的利息；本案诉讼费用由胡国利、国利公司、丁峰承担。
被告胡国利未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告国利公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告丁峰辩称，胡国利向叶惠明借款20万元的时候，他当时是不知情的，过了7、8个月的时候，叶惠明打不通胡国利的电话，他才知道胡国利向叶惠明借了钱。胡国利借钱是因为她要跟她哥哥去苏北买渔船的。他与胡国利在2017年9月18日在江阴市民政局办理了离婚登记手续，按照离婚协议约定其中向叶惠明借款20万元是由胡国利归还的，该款没有用于夫妻共同生活，故该笔借款不应该由他来共同归还。
经审理查明，2015年3月24日、25日、26日，胡国利、国利公司共同向叶惠明共计借款20万元，约定借款年利率10%，借期为2年半。2016年3月24日，胡国利支付约定利息2万元，胡国利、国利公司共同出具给叶惠明借条1份，该借条载明：“今向叶惠明借人民币贰拾万元整，年息按壹分息计，为期贰年半，到2017年9月24日止全部还清。借款人：国利公司（章）、胡国利，2016年3月24日”。借款到期后，胡国利、国利公司未能归还。叶惠明催讨无果，起诉来院。
另查明，胡国利与丁峰于2005年4月25日登记结婚，2017年9月18日双方在江阴市民政局办理离婚登记手续。双方签订的离婚协议书第四条约定：1、现有债务如下：张亚芬50万元、徐世强20万元、徐建峰30万元、刘庆20万元、叶惠明20万元、丁荣桃10万元、丁峰信用卡10万元、银行贷款40万元、包春峰1万元、潘雪炯空调款2万元、丁建初工资1.2万元、邓文君1.9万元、王彩玉2.8万元、丁华5万元，合计213.90万元。上述借款除徐世强20万元、徐建峰30万元、丁峰信用卡10万元、银行贷款40万元外，都是胡国利个人对外所借，丁峰并不知晓，且上述借款全部由胡国利使用，故全部由胡国利负责归还。2、若存在其他胡国利以个人名义或公司名义对外所欠债务及担保责任等都由胡国利一人承担。
再查明，国利公司自2014年4月25日成立，营业期限至2034年4月24日，公司股东为：胡国利、丁峰。
上述事实，有借条、银行取款纪录、工商登记材料、结婚登记审查处理表、离婚协议书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为,叶惠明与胡国利、国利公司的借贷关系合法、有效。胡国利、胡国利公司共同拖欠叶惠明借款20万元不还是产生纠纷的原因，胡国利、国利公司应负给付之责并应承担约定的利息。胡国利、国利公司共同向叶惠明借款发生在胡国利与丁峰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所有负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。国利公司的股东为胡国利、丁峰。国利公司向叶惠明借款应当视为胡国利、丁峰共同生产经营所负债务，故应当由胡国利、丁峰共同归还。虽胡国利与丁峰签订的离婚协议书约定对于上述借款由胡国利负责归还，但该条款对于叶惠明没有法律约束力。故叶惠明要求胡国利、国利公司、丁峰共同归还借款20万元并承担该款自2016年3月24日起至实际归还之日止，按年利率10%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡国利、国利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由胡国利、国利公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国利、江阴市国利服饰有限公司、丁峰应共同归还叶惠明借款20万元并承担该款自2016年3月24日起至实际归还之日止，按年利率10%计算的利息。胡国利、江阴市国利服饰有限公司、丁峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元、财产保全费1695元，合计4070元（此款叶惠明已预交），由胡国利、江阴市国利服饰有限公司、丁峰负担。胡国利、江阴市国利服饰有限公司、丁峰应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给叶惠明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一八年三月八日
书记员 陈 霞
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初103号
原告：李永平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：刘中山，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告李永平与被告刘中山承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加了诉讼，被告刘中山经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告李永平向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告尽快支付原告工程款120300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘中山于2014年至2016年之间雇佣原告在其承包的工地上做水暖工程，完工后经双方结算，被告总计欠付原告工程款220300元，当时被告承诺过几天就支付，并于2016年5月29日向原告支付100000元，剩余欠付120300元经原告多次催要至今未付。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘中山未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告李永平围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明2016年5月19日，原被告双方进行了结算，被告刘中山欠付原告李永平工程款220300元，并于当月29日支付原告100000元的事实。
被告刘中山庭后发表了质证意见，表示对上述证据的真实性和证明问题均认可，对欠付工程款数额也认可。
对原告李永平出具的上述证据，被告刘中山予以认可，且该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原被告双方就欠付工程款进行了结算，被告刘中山确认欠付原告的工程款为220300元，并为原告出具了欠条一份，并于2016年5月29日支付原告100000元工程款。剩余120300元经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告李永平诉至我院，要求判如所请。
本院认为，本案双方当事人虽未签订书面承揽合同，但被告刘中山以向原告李永平出具《欠据》的形式，对欠付原告李永平承揽工程款220300元进行了确认，双方已形成了事实上的承揽合同法律关系，故本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款即”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条即”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条即”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本院对原告李永平要求被告刘中山支付承揽工程款120300元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告李永平要求被告刘中山支付工程款120300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中山于本判决生效之日起十日内支付原告李永平工程款120300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告刘中山负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员倪丽丽
二〇一八年三月九日
书记员于洋
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初103号原告：李永平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘中山，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告李永平与被告刘中山承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平到庭参加了诉讼，被告刘中山经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。原告李永平向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告尽快支付原告工程款120300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘中山于2014年至2016年之间雇佣原告在其承包的工地上做水暖工程，完工后经双方结算，被告总计欠付原告工程款220300元，当时被告承诺过几天就支付，并于2016年5月29日向原告支付100000元，剩余欠付120300元经原告多次催要至今未付。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告刘中山未到庭，也未提交书面答辩意见。原告李永平围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明2016年5月19日，原被告双方进行了结算，被告刘中山欠付原告李永平工程款220300元，并于当月29日支付原告100000元的事实。被告刘中山庭后发表了质证意见，表示对上述证据的真实性和证明问题均认可，对欠付工程款数额也认可。对原告李永平出具的上述证据，被告刘中山予以认可，且该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原被告双方就欠付工程款进行了结算，被告刘中山确认欠付原告的工程款为220300元，并为原告出具了欠条一份，并于2016年5月29日支付原告100000元工程款。剩余120300元经原告多次催要，被告一直未予支付。现原告李永平诉至我院，要求判如所请。本院认为，本案双方当事人虽未签订书面承揽合同，但被告刘中山以向原告李永平出具《欠据》的形式，对欠付原告李永平承揽工程款220300元进行了确认，双方已形成了事实上的承揽合同法律关系，故本案系承揽合同纠纷。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款即”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条即”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百五十一条即”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”之规定，本院对原告李永平要求被告刘中山支付承揽工程款120300元的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告李永平要求被告刘中山支付工程款120300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中山于本判决生效之日起十日内支付原告李永平工程款120300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告刘中山负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员倪丽丽二〇一八年三月九日书记员于洋附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8976号
上诉人（原审原告）：杜培政。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人杜培政与被上诉人广州电子泊车管理有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初20346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：驳回杜培政的诉讼请求。案件受理费10元，由杜培政负担。
判后，杜培政不服该判决向本院提起上诉。
上诉人杜培政上诉称：一、原审判决遗漏了重要事实。被上诉人虽口头同意补缴社保，但尚未补缴成功。原审法院忽视了上诉人已经申请中止审理的事实。原审法院认定上诉人失业待遇损失尚未形成错误。二、原审法院适用法律错误，应当予以纠正。综上，上诉人上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、依法改判被上诉人支付上诉人未缴纳失业保险产生的失业待遇损失19708元；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人广州电子泊车管理有限公司答辩称：我方在配合地税局的补缴工作，并没有客观上造成相关的损失，故我方认为原审判决正确，请求维持。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，上诉人提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》（复印件），拟证实被上诉人拒绝为上诉人履行补缴社保义务。被上诉人质证认为，对上述《公告》的真实性予以确认，但对关联性不予确认。《公告》的金额是四百多万元，针对的是一百多名劳动者，包括但不限于本案上诉人，被上诉人无法对上诉人单独先行交纳。
本院另查明，广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》中载明，如对《公告》内容不服，可以自收到之日起60日内依法向上一级税务机关申请行政复议，或自收到之日起6个月内依法向人民法院起诉。
本院认为，关于被上诉人在本案中是否应向上诉人支付未缴纳失业保险产生的待遇损失问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人虽然提交了广州市xx区地方税务局向被上诉人出具的《公告》，但被上诉人仍可在收到之日起6个月内向人民法院提起诉讼，可见，上述《公告》在本院审理期间尚不能作为被上诉人拒绝为上诉人缴纳社保的依据，故本院不予采纳。上诉人关于被上诉人拒为其缴纳社保已造成损失的事实依据不充分，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十五日
书记员 林芝羽
李燕银
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0429刑初44号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人贾爱荣，曾用名王春燕，女，1963年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，现住山东省聊城市。2016年7月19日贾爱荣以王春燕的名字犯生产、销售假药罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2015年6月2日起至2019年6月1日止。因涉嫌出售、购买、运输假币罪于2018年1月4日经宁城县人民检察院批准被宁城县公安局公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人贾爱荣犯出售、购买、运输假币罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人贾爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年正月的一天，被告人贾爱荣在河南××县从一个姓王的人手中以6000元的价格购得100元面额假币50100元。2005年2月16日，被告人贾爱荣在天津市长途汽车站将上述假币以7500元的价格卖给宁城的刘某1(已判)。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：户籍证明、假人民币没收收据、罪犯解回再审通知书、罪犯移交花名册、刑事判决书、死亡注销证明、贾爱荣户籍状况的情况说明；2、物证：公安局扣押假币；3、鉴定意见；4、证人刘某2、于某、贾某的证言；5、被告人贾爱荣的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人贾爱荣违反金融管理秩序，出售、购买伪造的货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。犯罪数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人贾爱荣到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条之规定，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贾爱荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2005年正月的一天，被告人贾爱荣在河南××县从一个姓王的人手中以6000元的价格购得100元面额假币50100元。2005年2月16日，被告人贾爱荣在天津市长途汽车站将上述假币以7500元的价格卖给宁城的刘某1(已判)。
上述事实，被告人贾爱荣在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2005年2月28日，宁城县公安局决定对刘某2出售假币案立案侦查。
2、搜查笔录证实，公安机关侦查人员在吕占芹家从刘某1身上搜到假币50100元。
3、扣押物品、文件清单证实，宁城县公安局扣押刘某2随身携带的人民币、假币、手机等物品。
4、鉴定意见证实，中国人民银行宁城支行货币真伪鉴定书证实本案的人民币是假币。
5、假人民币没收收据证实，公安机关将刘某2持有的假币50100元没收的事实。
6、证人刘某1的证言证实，2005年正月十几日，头道营子有一个人给他打电话说要买点五万元假钱，后他多次给河南的小荣打电话，电话是0393-221****，手机是139XXXX****。小荣说弄到了，他俩在电话里商量着在天津长途客运站附近交货。他正月二十六到天津，4点多交的货，他用7500元真钱买的50000元假钱，她多给了100元假钱。
7、证人于某的证言证实，刘某1持50100元假币在吕占芹家被公安抓获了。
8、证人贾某的证言证实，贾爱荣借用过她的身份证，贾爱荣电话是0393-221****和139XX****XX。
9、罪犯解回再审通知书，证实罪犯王春燕(贾爱荣)因生产、销售假药罪被判刑于2016年8月11日开始在浙江省女子监狱服刑，经宁城县公安局发函同意将其再审并关押在宁城县看守所。
10、(2016)浙0522刑初298号浙江省长兴县人民法院刑事判决书，证实王春燕(贾爱荣)因生产、销售假药罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，刑期从2015年6月2日至2019年6月1日止。'
11、山东省××县委会户口注销证明、阳谷县公安局死亡注销证明证实，2010年5月19日贾爱荣丈夫刘福安以其死亡为由申请将贾爱荣户口注销的事实。
12、关于贾爱荣户籍状况的情况说明证实，被告人贾爱荣未死亡现使用王春燕的户籍信息。
13、宁城县人民法院（2005）宁刑初字第124号刑事判决书证实，刘某2因犯持有假币罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
14、户籍证明证实，贾爱荣自然人身份情况。
15、被告人供述和辩解证实，我叫王春燕，真实姓名叫贾爱荣。我家的固定电话是0393-221****，我借贾某的身份证办的139XXXX****手机号码。2005年正月，姓刘的老头给我打固定电话说要五万元假币，我给一个姓王的打电话，他以十二元买一百元的价格给我送到河南××县五万零一百元假币，我付给他六千元。2005年农历正月在天津汽车站，我以每一百元十五元的价格卖给他五万零一百元假币，收了他七千五百元，有一百元假币没收他钱。
本院认为，被告人贾爱荣违反金融管理秩序，出售、购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾爱荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贾爱荣在生产、出售假药罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人贾爱荣违法所得应予追缴。根据被告人贾爱荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第四十五条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾爱荣犯出售、购买伪造的货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人王春燕（贾爱荣）犯生产、出售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2021年12月1日止。）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、继续追缴被告人贾爱荣违法所得7500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员张明广
二〇一八年三月十四日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0429刑初44号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人贾爱荣，曾用名王春燕，女，1963年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，现住山东省聊城市。2016年7月19日贾爱荣以王春燕的名字犯生产、销售假药罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑四年，刑期从2015年6月2日起至2019年6月1日止。因涉嫌出售、购买、运输假币罪于2018年1月4日经宁城县人民检察院批准被宁城县公安局公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人贾爱荣犯出售、购买、运输假币罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹出庭支持公诉,被告人贾爱荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年正月的一天，被告人贾爱荣在河南××县从一个姓王的人手中以6000元的价格购得100元面额假币50100元。2005年2月16日，被告人贾爱荣在天津市长途汽车站将上述假币以7500元的价格卖给宁城的刘某1(已判)。公诉机关为证实指控的事实，向本院提交如下证据:1、书证：户籍证明、假人民币没收收据、罪犯解回再审通知书、罪犯移交花名册、刑事判决书、死亡注销证明、贾爱荣户籍状况的情况说明；2、物证：公安局扣押假币；3、鉴定意见；4、证人刘某2、于某、贾某的证言；5、被告人贾爱荣的供述和辩解。公诉机关认为，被告人贾爱荣违反金融管理秩序，出售、购买伪造的货币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以出售、购买假币罪追究其刑事责任。犯罪数额巨大，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人贾爱荣到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条之规定，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人贾爱荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2005年正月的一天，被告人贾爱荣在河南××县从一个姓王的人手中以6000元的价格购得100元面额假币50100元。2005年2月16日，被告人贾爱荣在天津市长途汽车站将上述假币以7500元的价格卖给宁城的刘某1(已判)。上述事实，被告人贾爱荣在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定。1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2005年2月28日，宁城县公安局决定对刘某2出售假币案立案侦查。2、搜查笔录证实，公安机关侦查人员在吕占芹家从刘某1身上搜到假币50100元。3、扣押物品、文件清单证实，宁城县公安局扣押刘某2随身携带的人民币、假币、手机等物品。4、鉴定意见证实，中国人民银行宁城支行货币真伪鉴定书证实本案的人民币是假币。5、假人民币没收收据证实，公安机关将刘某2持有的假币50100元没收的事实。6、证人刘某1的证言证实，2005年正月十几日，头道营子有一个人给他打电话说要买点五万元假钱，后他多次给河南的小荣打电话，电话是0393-221****，手机是139XXXX****。小荣说弄到了，他俩在电话里商量着在天津长途客运站附近交货。他正月二十六到天津，4点多交的货，他用7500元真钱买的50000元假钱，她多给了100元假钱。7、证人于某的证言证实，刘某1持50100元假币在吕占芹家被公安抓获了。8、证人贾某的证言证实，贾爱荣借用过她的身份证，贾爱荣电话是0393-221****和139XX****XX。9、罪犯解回再审通知书，证实罪犯王春燕(贾爱荣)因生产、销售假药罪被判刑于2016年8月11日开始在浙江省女子监狱服刑，经宁城县公安局发函同意将其再审并关押在宁城县看守所。10、(2016)浙0522刑初298号浙江省长兴县人民法院刑事判决书，证实王春燕(贾爱荣)因生产、销售假药罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元，刑期从2015年6月2日至2019年6月1日止。'11、山东省××县委会户口注销证明、阳谷县公安局死亡注销证明证实，2010年5月19日贾爱荣丈夫刘福安以其死亡为由申请将贾爱荣户口注销的事实。12、关于贾爱荣户籍状况的情况说明证实，被告人贾爱荣未死亡现使用王春燕的户籍信息。13、宁城县人民法院（2005）宁刑初字第124号刑事判决书证实，刘某2因犯持有假币罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。14、户籍证明证实，贾爱荣自然人身份情况。15、被告人供述和辩解证实，我叫王春燕，真实姓名叫贾爱荣。我家的固定电话是0393-221****，我借贾某的身份证办的139XXXX****手机号码。2005年正月，姓刘的老头给我打固定电话说要五万元假币，我给一个姓王的打电话，他以十二元买一百元的价格给我送到河南××县五万零一百元假币，我付给他六千元。2005年农历正月在天津汽车站，我以每一百元十五元的价格卖给他五万零一百元假币，收了他七千五百元，有一百元假币没收他钱。本院认为，被告人贾爱荣违反金融管理秩序，出售、购买伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售、购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人贾爱荣如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人贾爱荣在生产、出售假药罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人贾爱荣违法所得应予追缴。根据被告人贾爱荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第四十五条、第五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾爱荣犯出售、购买伪造的货币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人王春燕（贾爱荣）犯生产、出售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2021年12月1日止。）（罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、继续追缴被告人贾爱荣违法所得7500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员张明广二〇一八年三月十四日书记员尹淑磊
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终290号
上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被上诉人（原审原告）：邱萍，女，1968年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：程登祥，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市。系邱萍丈夫。
被上诉人（原审被告）：王健，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：陈传荣，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
上诉人陈艳丽因与被上诉人邱萍、王健、陈传荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳丽，被上诉人邱萍及其委托诉讼代理人程登祥，被上诉人王健、陈传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈艳丽上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对我的起诉。上诉费由被上诉人邱萍承担。事实与理由：1、我与王健并没有共同举债的合意，邱萍与王健单方多次发生大额高利贷，双方的借款关系我并不知情；2、王健多次在外借款均是因为王健有赌博恶习，王健在外的借款并没有用于家庭，而是由他自己挥霍了；3、王健在外借款也是因为其到处借钱还赌博欠下的高利贷，我与王健于2011年就开始协商离婚事宜，因考虑到孩子问题，我们于2014年就开始分居，直到2016年1月离婚。所以王健在外的借款我都不知情；4、一审裁定查封我名下的住房公积金违法。
邱萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。事实与理由：1、王健在我处借款的时间为2015年10月22日，而陈艳丽与王健离婚时间为2016年1月12日，故王健的借款属于夫妻共同债务，不能因其二人在事后离婚而免予清偿；2、陈艳丽并不能证明王健与我方借款为个人债务，也不能证明王健借款未用于夫妻生活，上诉人应当承担举证不力的后果；3、双方借款属于合法债权，应当受到法律保护。王健向我借款用于蔡河工地资金周转，一审也未认定我们双方借款约定了利息，故不存在高利贷借款之说；4、陈艳丽与王健离婚就是为了逃避债务。
王健辩称，我向邱萍借的是高利贷，陈艳丽对我们的借款并不知情。
陈传荣辩称，陈艳丽不知道王健借款的事情。
邱萍向一审法院起诉请求：判令王健、陈艳丽、陈传荣共同偿还我的借款34万元及利息。事实与理由：2015年10月22日王健因建筑工程需资金周转向邱萍借款40万元，并出具借条，约定3个月内一次性清偿，口头约定按不超过中国人民银行利率4倍计算利息。陈传荣在借条上签字担保。清偿期限到后，王健清偿6万元，余款34万元经多次催要未果，故此起诉。
一审法院认定的事实：王健经何国安介绍，于2015年10月22日向邱萍借款20万元，邱萍实际出借19万元现金。王健向邱萍出具1份借条，内容为“借条，今借到邱萍现金肆拾万元整，如延误自愿按法律程序办理。借款人王健，2015.10.00”。借条上的借款数额中包含了此前王健与何国安之间的借款。陈传荣为此借款提供担保，在借条上署名“担保人陈传荣”。陈传荣于2016年2月2日偿还借款本金6万元，2016年7月17日偿还借款本金1万元，2016年7月20日邱萍提起诉讼，2017年1月25日王健偿还借款本金5000元。上述借款发生在王健与陈艳丽婚姻关系存续期间，王健与陈艳丽于2016年1月12日登记离婚。
一审法院认为，邱萍与王健之间存在民间借贷关系，邱萍实际出借借款金额为19万，王健应当承担清偿责任，陈传荣应当承担保证责任。邱萍与王健约定借款期限为3个月，邱萍对利息的陈述矛盾，应视为双方对借款利息约定不明，邱萍主张借期内利息的请求不予支持。但邱萍可以主张王健自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。上述借款发生在王健与陈艳丽婚姻存续期间，陈艳丽没有证据证明债权人邱萍与王健明确约定为个人债务。故邱萍有权要求陈艳丽还款。截止2017年1月25日止，上述借款资金占用期间的利息为7826.67元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王健偿还原告邱萍剩余借款11.5万元、2017年1月26日前利息7826.67元及2017年1月26日后利息（依11.5万元按年利率6%计算至借款付清之日为止）。二、被告陈传荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告邱萍其他诉讼请求。上述款项自本判决生效起七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由王健负担2900元，邱萍负担3500元。
本院二审期间，上诉人陈艳丽提交了二份证据。证据一，广水市人民法院调解协议书。拟证明：其对王健与邱萍之间的借款并不知情；证据二，离婚协议书。拟证明：其与王健离婚时就债务、家庭财产及孩子抚养问题进行了约定。
被上诉人邱萍质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但并不能达到上诉人的证明目的，也不能证明其与王健之间的借款是高利贷。
被上诉人王健、陈传荣对上述证据均无异议。
对上述证据本院评议如下：证据一、二的真实性本院予以认可。但该两份证据仅能证明王健与邱萍之间借款的事实和陈艳丽与王健离婚的事实。并不能证明王健与邱萍之间的借款为高利贷的事实。
本院经二审审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为陈艳丽是否应当承担本案借款的连带清偿责任？
根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
本案中，被上诉人邱萍在与王健借款中在借条上明确约定该笔钱用于王健蔡河工程建设，被上诉人王健和邱萍并未就双方借款明确约定为王健个人债务。上诉人陈艳丽也未提供证据证明其与王健在婚姻关系存续期间所得财产约定了归各自所有，也未提供证据证明王健与邱萍在借款中有串通、虚构债务的事实，也未提供证据证明该借款是王健在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，陈艳丽应当在本案中承担举证不力的后果。故上诉人认为其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。
综上所述，陈艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由陈艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 姚仁友
审判员 汪 莉
二〇一七年五月十二日
书记员 夏 飞
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终290号上诉人（原审被告）：陈艳丽，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被上诉人（原审原告）：邱萍，女，1968年3月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：程登祥，男，1967年9月29日出生，汉族，湖北广水市人，住湖北省广水市。系邱萍丈夫。被上诉人（原审被告）：王健，男，1968年10月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：陈传荣，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。上诉人陈艳丽因与被上诉人邱萍、王健、陈传荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳丽，被上诉人邱萍及其委托诉讼代理人程登祥，被上诉人王健、陈传荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈艳丽上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对我的起诉。上诉费由被上诉人邱萍承担。事实与理由：1、我与王健并没有共同举债的合意，邱萍与王健单方多次发生大额高利贷，双方的借款关系我并不知情；2、王健多次在外借款均是因为王健有赌博恶习，王健在外的借款并没有用于家庭，而是由他自己挥霍了；3、王健在外借款也是因为其到处借钱还赌博欠下的高利贷，我与王健于2011年就开始协商离婚事宜，因考虑到孩子问题，我们于2014年就开始分居，直到2016年1月离婚。所以王健在外的借款我都不知情；4、一审裁定查封我名下的住房公积金违法。邱萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。事实与理由：1、王健在我处借款的时间为2015年10月22日，而陈艳丽与王健离婚时间为2016年1月12日，故王健的借款属于夫妻共同债务，不能因其二人在事后离婚而免予清偿；2、陈艳丽并不能证明王健与我方借款为个人债务，也不能证明王健借款未用于夫妻生活，上诉人应当承担举证不力的后果；3、双方借款属于合法债权，应当受到法律保护。王健向我借款用于蔡河工地资金周转，一审也未认定我们双方借款约定了利息，故不存在高利贷借款之说；4、陈艳丽与王健离婚就是为了逃避债务。王健辩称，我向邱萍借的是高利贷，陈艳丽对我们的借款并不知情。陈传荣辩称，陈艳丽不知道王健借款的事情。邱萍向一审法院起诉请求：判令王健、陈艳丽、陈传荣共同偿还我的借款34万元及利息。事实与理由：2015年10月22日王健因建筑工程需资金周转向邱萍借款40万元，并出具借条，约定3个月内一次性清偿，口头约定按不超过中国人民银行利率4倍计算利息。陈传荣在借条上签字担保。清偿期限到后，王健清偿6万元，余款34万元经多次催要未果，故此起诉。一审法院认定的事实：王健经何国安介绍，于2015年10月22日向邱萍借款20万元，邱萍实际出借19万元现金。王健向邱萍出具1份借条，内容为“借条，今借到邱萍现金肆拾万元整，如延误自愿按法律程序办理。借款人王健，2015.10.00”。借条上的借款数额中包含了此前王健与何国安之间的借款。陈传荣为此借款提供担保，在借条上署名“担保人陈传荣”。陈传荣于2016年2月2日偿还借款本金6万元，2016年7月17日偿还借款本金1万元，2016年7月20日邱萍提起诉讼，2017年1月25日王健偿还借款本金5000元。上述借款发生在王健与陈艳丽婚姻关系存续期间，王健与陈艳丽于2016年1月12日登记离婚。一审法院认为，邱萍与王健之间存在民间借贷关系，邱萍实际出借借款金额为19万，王健应当承担清偿责任，陈传荣应当承担保证责任。邱萍与王健约定借款期限为3个月，邱萍对利息的陈述矛盾，应视为双方对借款利息约定不明，邱萍主张借期内利息的请求不予支持。但邱萍可以主张王健自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。上述借款发生在王健与陈艳丽婚姻存续期间，陈艳丽没有证据证明债权人邱萍与王健明确约定为个人债务。故邱萍有权要求陈艳丽还款。截止2017年1月25日止，上述借款资金占用期间的利息为7826.67元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王健偿还原告邱萍剩余借款11.5万元、2017年1月26日前利息7826.67元及2017年1月26日后利息（依11.5万元按年利率6%计算至借款付清之日为止）。二、被告陈传荣对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告陈艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告邱萍其他诉讼请求。上述款项自本判决生效起七日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由王健负担2900元，邱萍负担3500元。本院二审期间，上诉人陈艳丽提交了二份证据。证据一，广水市人民法院调解协议书。拟证明：其对王健与邱萍之间的借款并不知情；证据二，离婚协议书。拟证明：其与王健离婚时就债务、家庭财产及孩子抚养问题进行了约定。被上诉人邱萍质证认为：对证据一、二的真实性无异议，但并不能达到上诉人的证明目的，也不能证明其与王健之间的借款是高利贷。被上诉人王健、陈传荣对上述证据均无异议。对上述证据本院评议如下：证据一、二的真实性本院予以认可。但该两份证据仅能证明王健与邱萍之间借款的事实和陈艳丽与王健离婚的事实。并不能证明王健与邱萍之间的借款为高利贷的事实。本院经二审审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为陈艳丽是否应当承担本案借款的连带清偿责任？根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，被上诉人邱萍在与王健借款中在借条上明确约定该笔钱用于王健蔡河工程建设，被上诉人王健和邱萍并未就双方借款明确约定为王健个人债务。上诉人陈艳丽也未提供证据证明其与王健在婚姻关系存续期间所得财产约定了归各自所有，也未提供证据证明王健与邱萍在借款中有串通、虚构债务的事实，也未提供证据证明该借款是王健在从事赌博等违法犯罪活动中所负债务，陈艳丽应当在本案中承担举证不力的后果。故上诉人认为其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。综上所述，陈艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由陈艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  王艳丽审判员  姚仁友审判员  汪 莉二〇一七年五月十二日书记员  夏 飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初804号
原告：张国防，男，1974年9月6日生，汉族，农民，住涉县。。
被告：张花叶，女，1973年10月13日生，汉族，农民，住涉县。。
原告张国防与被告张花叶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国防和被告张花叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国防诉称，被告从事蛋鸡养殖业，从2014年起购买原告药品，期间给付部分后至2018年2月13日下欠原告款3000元。被告于2018年2月13日向原告出具了欠款手续。后经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求判决被告立即给付原告欠款3000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告张国防为支持其诉讼请求，向法庭提供了由被告张花叶签字确认的欠据一份。
被告张花叶在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时辩称，欠原告3000元不持异议，但是原告提供的药没有把鸡治好，给我造成很大的经济损失，所以没有付他的欠款。
经审理查明，被告张花叶为一养鸡个体，自2014年起原告为被告养殖业提供药品服务，边供货边结算，支付部分欠款后，2018年2月13日被告张花叶向原告出具一份欠原告张国防3000元的欠据。原告催要欠款未果，遂于2018年3月14日将被告诉诸本院。
本院认为，原告张国防向本院提供的由被告张花叶签字确认的欠据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告张花叶欠原告3000元债务事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告张花叶给付欠款3000元，证据确实、充分，且符合法律规定，应予支持。被告抗辩的理由未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张花叶于本判决生效后二十日内给付原告张国防欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告张花叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一八年三月三十日
书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民催25号
申请人青岛祥泰工程机械有限公司，住所地青岛市四方区。
法定代表人董某某，职务经理。
申请人青岛祥泰工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人青岛祥泰工程机械有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛第一市政工程有限公司，收款人为青岛路桥混凝土有限公司，付款行上海浦东发展银行青岛分行，出票日期为2017年1月20日，到期日为2017年7月20日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛祥泰工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人青岛祥泰工程机械有限公司负担。
审判长 周 伟
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年十月十九日
书记员 隋 颖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民催25号申请人青岛祥泰工程机械有限公司，住所地青岛市四方区。法定代表人董某某，职务经理。申请人青岛祥泰工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月13日立案后，依法于2017年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛祥泰工程机械有限公司持有的号码为xx，票面金额为人民币壹拾万元整（￥100000元），出票人为青岛第一市政工程有限公司，收款人为青岛路桥混凝土有限公司，付款行上海浦东发展银行青岛分行，出票日期为2017年1月20日，到期日为2017年7月20日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛祥泰工程机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人青岛祥泰工程机械有限公司负担。审判长 周 伟审判员 张国全审判员 孙 未二〇一七年十月十九日书记员 隋 颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终719号
上诉人（原审原告）：刘大庆，男,1963年10月6日生,汉族,住泰和县。
委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：泰和县绿建木业有限公司，住所地泰和县工业园区。
法定代表人：郭永年，该公司经理。
委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。
上诉人刘大庆因与被上诉人泰和县绿建木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘大庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判泰和县绿建木业有限公司支付刘大庆工伤补助金101053.14元。事实和理由：虽然工伤认定部门以申请工伤认定期限已过为由不予受理刘大庆的工伤认定申请，但刘大庆于2014年12月10日在泰和县绿建木业有限公司工作期间发生工伤事故属于事实，且刘大庆已提供司法鉴定意见书，刘大庆受伤构成十级伤残，法院应本着尊重事实的原则，依法判决泰和县绿建木业有限公司支付工伤补助金101053.14元。
泰和县绿建木业有限公司辩称，1、刘大庆申请工伤认定及申请劳动仲裁均已超过一年的时效；2、享受工伤待遇应当有劳动行政部门的工伤认定，现刘大庆是否属于工伤也无法确定，刘大庆要求支付工伤待遇不合理；3、泰和县绿建木业有限公司与刘大庆已达成协议。
刘大庆向一审法院起诉请求：判决泰和县绿建木业有限公司支付刘大庆工伤待遇127053.14元，核减已经支付的24000元，还应支付103053.14元。
一审法院认定事实：2010年7月21日，郭永年成立了泰和县绿建木业有限公司并为该公司的法定代表人，刘大庆在该公司从事木板锯边、上胶工作。2014年，郭永年安排刘大庆在江西锦泰实业发展有限公司场地内工作，工资由郭永年发放。2014年12月10日，刘大庆在从事木板上胶工作时，不慎被机器砸伤右上肢前臂。后被送往泰和县人民医院住院治疗45天，期间的医疗费由郭永年支付。刘大庆受伤后，2015年1月至2016年1月，郭永年支付了刘大庆每月2000元工资，共计26000元。2016年2月，刘大庆继续在江西锦泰实业发展有限公司场地内工作，工资由郭永年发放。2016年7月，刘大庆离职。2016年11月19日，刘大庆的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了编号为求真司鉴[2016]临鉴字第807号法医临床鉴定意见书，鉴定适用标准为GB18667-2002《道路交通事故标准》、GA/T1193-2014《三期评定规范》，意见为：刘大庆损伤符合构成伤残十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，继续治疗费13600元。2016年12月12日，刘大庆申请工伤认定，2016年12月20日，泰和县人力资源和社会保障局认为刘大庆的工伤认定申请超过时效，不予受理。2017年1月3日，刘大庆申请劳动仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会做出泰劳人仲不字[2017]3号不予受理案件通知书，认为刘大庆的申请不符合受理条件，决定不予受理。一审法院认为，当事人应依法主张自己的权利，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动者所受伤害是否构成工伤，应当由劳动保障行政部门进行认定。现刘大庆未取得工伤认定的情况下要求按照工伤的标准主张工伤保险待遇的赔偿，因不具备《工伤保险条例》适用的前提条件，也无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下刘大庆仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故该主张依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决：驳回刘大庆的诉讼请求。案件受理费10元，由刘大庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害应向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出工伤认定。职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。刘大庆在未取得工伤认定及劳动能力鉴定结论的情况下请求泰和县绿建木业有限公司支付工伤待遇，无法律依据，也无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，故其上诉请求不予支持。
综上所述，刘大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由刘大庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年七月十日
书记员 王 婷
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终719号上诉人（原审原告）：刘大庆，男,1963年10月6日生,汉族,住泰和县。委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：泰和县绿建木业有限公司，住所地泰和县工业园区。法定代表人：郭永年，该公司经理。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。上诉人刘大庆因与被上诉人泰和县绿建木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘大庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判泰和县绿建木业有限公司支付刘大庆工伤补助金101053.14元。事实和理由：虽然工伤认定部门以申请工伤认定期限已过为由不予受理刘大庆的工伤认定申请，但刘大庆于2014年12月10日在泰和县绿建木业有限公司工作期间发生工伤事故属于事实，且刘大庆已提供司法鉴定意见书，刘大庆受伤构成十级伤残，法院应本着尊重事实的原则，依法判决泰和县绿建木业有限公司支付工伤补助金101053.14元。泰和县绿建木业有限公司辩称，1、刘大庆申请工伤认定及申请劳动仲裁均已超过一年的时效；2、享受工伤待遇应当有劳动行政部门的工伤认定，现刘大庆是否属于工伤也无法确定，刘大庆要求支付工伤待遇不合理；3、泰和县绿建木业有限公司与刘大庆已达成协议。刘大庆向一审法院起诉请求：判决泰和县绿建木业有限公司支付刘大庆工伤待遇127053.14元，核减已经支付的24000元，还应支付103053.14元。一审法院认定事实：2010年7月21日，郭永年成立了泰和县绿建木业有限公司并为该公司的法定代表人，刘大庆在该公司从事木板锯边、上胶工作。2014年，郭永年安排刘大庆在江西锦泰实业发展有限公司场地内工作，工资由郭永年发放。2014年12月10日，刘大庆在从事木板上胶工作时，不慎被机器砸伤右上肢前臂。后被送往泰和县人民医院住院治疗45天，期间的医疗费由郭永年支付。刘大庆受伤后，2015年1月至2016年1月，郭永年支付了刘大庆每月2000元工资，共计26000元。2016年2月，刘大庆继续在江西锦泰实业发展有限公司场地内工作，工资由郭永年发放。2016年7月，刘大庆离职。2016年11月19日，刘大庆的伤势经泰和求真司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了编号为求真司鉴[2016]临鉴字第807号法医临床鉴定意见书，鉴定适用标准为GB18667-2002《道路交通事故标准》、GA/T1193-2014《三期评定规范》，意见为：刘大庆损伤符合构成伤残十级，误工期180日，护理期60日，营养期90日，继续治疗费13600元。2016年12月12日，刘大庆申请工伤认定，2016年12月20日，泰和县人力资源和社会保障局认为刘大庆的工伤认定申请超过时效，不予受理。2017年1月3日，刘大庆申请劳动仲裁，泰和县劳动人事争议仲裁委员会做出泰劳人仲不字[2017]3号不予受理案件通知书，认为刘大庆的申请不符合受理条件，决定不予受理。一审法院认为，当事人应依法主张自己的权利，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于劳动者所受伤害是否构成工伤，应当由劳动保障行政部门进行认定。现刘大庆未取得工伤认定的情况下要求按照工伤的标准主张工伤保险待遇的赔偿，因不具备《工伤保险条例》适用的前提条件，也无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下刘大庆仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故该主张依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，判决：驳回刘大庆的诉讼请求。案件受理费10元，由刘大庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害应向社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门作出工伤认定。职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。刘大庆在未取得工伤认定及劳动能力鉴定结论的情况下请求泰和县绿建木业有限公司支付工伤待遇，无法律依据，也无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，故其上诉请求不予支持。综上所述，刘大庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘大庆负担。本判决为终审判决。审判长 彭 箭审判员 杨思铭审判员 罗良华二〇一七年七月十日书记员 王 婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终142号
上诉人（原审被告）：文华林，男，汉族，1977年9月14日出生，住广东省吴川市，
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区斗门镇赤三东路**号。统一社会信用代码：91440400728740802D。
原审被告：陈金福，男，汉族，1964年11月5日出生，住广东省吴川市，
上诉人文华林因与被上诉人珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司（以下简称旭日陶瓷公司）、原审被告陈金福买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2018）粤0403民初725号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理旭日陶瓷公司诉文华林、陈金福买卖合同纠纷一案后，文华林在答辩期间，对管辖权提出异议认为：《订货合同》的供方所在地为吴川市，合同约定选择协议管辖，约定由供方所在地法院解决纠纷。事实上，订购的白兔陶瓷外墙砖由珠海市白兔瓷砖办事处供货，并送到合同履行地吴川市万和城。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人在订货合同中选择协议管辖不违反法律规定，应依法将本案移送至双方约定的供方所在地吴川市人民法院审理。
原审法院经审查，《订货合同》第三条约定提货地点为珠海市××区南门工业区旭日陶瓷公司厂区内；第五条约定供方送货到湛江市万和城工地（车辆能到达处），供方负责卸车及卸车费用，卸货范围距离车辆15米以内；第九条约定如协商解决不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼，仲裁权归属供方所在地人民法院。
原审法院认为，涉案《订货合同》第三条已明确货物提货地点位于珠海市××区，文华林关于货物从珠海市白兔瓷砖办事处（吴川市××国道旁）发出的主张，理据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方在订货合同中协议选择管辖法院为供方所在地人民法院，供方所在地从合同主体和协议约定来看均是珠海市××区，故原审法院依法对本案享有管辖权，文华林关于本案应由吴川市人民法院管辖的主张不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回文华林对本案管辖权提出的异议。
上诉人文华林上诉请求：将本案移送至吴川市人民法院审理。事实与理由如下：一、《订货合同》的供方所在地为吴川市。旭日陶瓷公司在吴川市××国道旁边租赁房屋销售白兔牌陶瓷成立“珠海市白兔瓷砖办事处”。陈金福、文华林与旭日陶瓷公司吴川办事处分别于2013年9月12日、2014年7月29日签订两份《订货合同》，订购的货物是白兔牌外墙瓷砖，两份合同均选择协议管辖，约定由供方所在地人民法院解决纷争。两份《订货合同》签订所在地为吴川市。事实上，所订购的白兔牌墙瓷砖均由珠海市白兔瓷砖吴川市办事处供货，并由其职员送货到合同履行地吴川市万和城。文华林现提供三份证据，证实珠海市白兔瓷砖吴川办事处位于吴川市××国道旁边。旭日陶瓷公司向原审法院起诉，违反法律的规定以及合同的约定。二、原审裁定的理由不成立。旭日陶瓷公司在吴川市成立办事处是铁的事实。文华林与旭日陶瓷公司吴川办事处签订《供货合同》及合同所订购的白兔牌外墙瓷砖由旭日陶瓷公司吴川办事处供货不容置疑。原审法院认定文华林所订购的白兔牌外墙瓷砖由旭日陶瓷公司送货到吴川市万和城并无证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，原审法院对本案没有管辖权，应依法将本案移送至双方约定的供方所在地吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《订货合同》第九条约定“解决合同纠纷方式，如协商解决不成时，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”，旭日陶瓷公司为合同供方，其住所地为珠海市××区，在原审法院辖区范围内，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人文华林提出《订货合同》的供方所在地为吴川市的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨紫程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4267号
上诉人（原审原告）：河南利达建设工程有限公司。住住所地：河南省周口市中州路北段。
法定代表人：晋杰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，汉族，1983年5月5日，住封丘县城关乡古佛寺村。
委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文娇，河南乾川律师事务所实习律师。
原审被告：刘钱顺，男，汉族，1973年9月18日出生，住封丘县。
上诉人河南利达建设工程有限公司因与被上诉人张艳艳、原审被告刘钱顺执行异议之诉一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南利达建设工程有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对张艳艳、刘钱顺的起诉。
本院认为，河南利达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，属于对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2409号民事判决；
二、准许河南利达建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南利达建设工程有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南利达建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 冯艳婷
审判员 马兵务
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吕自尧
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终4267号上诉人（原审原告）：河南利达建设工程有限公司。住住所地：河南省周口市中州路北段。法定代表人：晋杰，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张艳艳，女，汉族，1983年5月5日，住封丘县城关乡古佛寺村。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文娇，河南乾川律师事务所实习律师。原审被告：刘钱顺，男，汉族，1973年9月18日出生，住封丘县。上诉人河南利达建设工程有限公司因与被上诉人张艳艳、原审被告刘钱顺执行异议之诉一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南利达建设工程有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回对张艳艳、刘钱顺的起诉。本院认为，河南利达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，属于对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初2409号民事判决；二、准许河南利达建设工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由河南利达建设工程有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由河南利达建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张妍丽审判员  冯艳婷审判员  马兵务二〇一七年十二月二十五日书记员  吕自尧
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初186号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李燕林,女,汉族,中专文化,无业。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年12月20日被宁远县公安局刑事拘留,2017年12月27日经宁远县人民检察批准逮捕,即日由宁远县公安局执行。现羁押于永州市看守所。
辩护人何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）184号起诉书，指控被告人李燕林犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民独任审判，由代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年3月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人李燕林及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年5月10日,被告人李燕林以人民币200元价格从毒贩李某(另案处理)手中购买了一小包甲基苯丙胺后,在宁远县城文庙街道舂陵路56号屋内,再以人民币260元的价格将该包甲基苯丙胺贩卖给乐颖。
2017年12月19日,被告人李燕林以人民币400元从毒贩李某手中购买了一小包甲基苯丙胺后,在嘉禾县城万德福酒店门口路边的汽车内，再以人民币500元的价格将该包甲基苯丙胺胺贩卖给乐某。二人交易完成后，宁远县公安局民警当场将被告人李燕林及乐颖抓获,并在乐某手上缴获疑似甲基苯丙胺的白色晶体含袋重1.2克。经鉴定,缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李燕林没有提出异议，表示认罪，且有户籍资料等书证、证人乐某等人的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人李燕林的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李燕林明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人李燕林所犯罪名成立。被告人李燕林能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人李燕林的辩护人提出的“被告人李燕林能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，请求对被告人李燕林从轻处罚”的辩护意见，经查与事实相符，因此，对该辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人李燕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。罚金定于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李裕民
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4356号
林斌斌：
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人林斌斌借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙1021民初8735号民事判决，本院已于2018年2月27日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1420号
申请人：赵军军，男，1962年6月1日出生，身份证号1423261982********，汉族，山西省临县刘家会镇白家坂村农民，住本村213号。
被申请人：高雪梅，女，1972年3月2日出生，身份证号1423261972********，汉族，山西省临县人，住山西省清徐县徐沟镇东北坊村。
赵军军与高雪梅、刘伟、刘浩、曹勤秀民间借贷纠纷一案，申请人赵军军于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高雪梅和其丈夫刘荣昌共同所有的位于山西省清徐县徐沟镇东北坊村学府街三巷2号房屋予以查封。申请人赵军军以现金15000元和担保人曹新宇以其所有的×××号现代汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮侯查封被申请人高雪梅和其丈夫刘荣昌共同所有的位于山西省清徐县徐沟镇东北坊村学府街三巷2号房屋，查封期限三年，查封期间不得买卖、变卖、转让、抵押、办理他项权证。
案件申请费723元，由赵军军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵启珺
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 婷
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民申46号
再审申请人（一审被告）:赵力军。
再审申请人（一审被告）:蒋飞娥。
二再审申请人委托代理人（特别授权）：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。
被申请人（一审原告）:高登峰。
委托代理人（特别授权）：吴培森，系高登峰的同事。
委托代理人（特别授权）：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。
再审申请人赵力军、蒋飞娥因与被申请人高登峰追偿权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨商初字第93号民事判决，向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人赵力军、蒋飞娥以已与对方当事人达成协议，被申请人变更执行标的为由，于2016年6月20日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，赵力军、蒋飞娥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵力军、蒋飞娥撤回再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周佳妮
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初518号
原告：安明振，男。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：陈永涛，男。
被告：于祥会，女。
原告安明振与被告陈永涛、于祥会合伙、民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安明振及其委托诉讼代理人王奉礼到庭参加诉讼，被告陈永涛、于祥会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安明振向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，安明振放弃部分请求，仅主张6500元及利息。事实和理由：陈永涛向安明振借款10000元，到期后无力偿还，请求维护合法权益。
陈永涛、于祥会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈永涛与于祥会系夫妻关系。2017年10月份至11月份，陈永涛与安明振因合伙、借贷等事宜多次发生经济往来，陈永涛于2018年12月1日出具制式借条一份，载明：陈永涛向安明振借款10000元，于2018年1月1日前偿还，如逾期自愿按每日1%支付违约金。借款到期后，经安明振多次催要，陈永涛、于祥会拖付至今。安明振诉至本院，请求处理。审理过程中，安明振表示只要求6500元及利息。
本院认为，陈永涛、于祥会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对安明振的主张进行抗辩，对安明振提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据安明振的陈述及提供的证据，可以认定安明振与陈永涛之间因合伙、借贷等事宜发生经济往来，陈永涛出具的借条可视为双方之间账目的结算，现安明振放弃部分请求，仅请求陈永涛给付6500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因约定的违约金过高，利息可自2018年1月1日起按照年利率24%计算。陈永涛与于祥会系夫妻关系，陈永涛所欠款项应按共同债务处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永涛、于祥会于本判决生效后十日内付还原告安明振垫付款本金6500元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率24%计算至借款履行完毕之日止）；
二、驳回原告安明振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈永涛、于祥会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一八年四月二日
书记员 庄绪庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00008-3号
申请执行人陈磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人陈立荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人李军利，男，1980年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00619号民事判决书，于2012年1月5日向被执行人陈二聪发出执行通知书，责令被执行人陈二聪立即履行给付义务，但被执行人陈二聪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈二聪与其妻叶甜甜（身份证号）拥有家庭共有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈二聪与其妻叶甜甜共同共有的储蓄在叶甜甜名下的银行存款人民币276785.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许永
二〇一三年七月十五日
书 记 员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更106号
罪犯李振奕，男，1969年10月23日出生于吉林省白山市，汉族，大专文化，公司法人代表。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)长刑二初字第10号刑事判决，认定李振奕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴被告人李振奕违法所得，依法返还被害人。李振奕服判。判决发生法律效力后交付执行。
本院于2017年8月7日作出（2017）吉刑更65号刑事裁定，对罪犯李振奕不予减刑。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年5月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯李振奕及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李振奕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，在狱内消费较高，没有履行财产性判项，罪犯李振奕犯罪给被害人造成巨大损失，其犯罪的性质及社会危害性特别严重。
本院认为，罪犯李振奕在狱内消费较高，不予减刑后没有履行财产性判项，消费仍然较高。其有一定能力履行生效裁判中财产性判项，其未履行财产性判项，其不符合减刑条件，检察机关提出不予减刑的检察建议成立，应予采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李振奕不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终1148号
上诉人（原审被告）：薛高伟，女，1983年6月7日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：金瑜，系薛高伟亲戚。
被上诉人（原审原告）：韩亚伟，女，1979年9月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
原审被告：孔飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住济源市。
上诉人薛高伟因与被上诉人韩亚伟、原审被告孔飞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛高伟的委托诉讼代理人金瑜、被上诉人韩亚伟的委托诉讼代理人姚云东、牛二曼、原审被告孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛高伟上诉请求：撤销一审判决，改判薛高伟不承担责任。事实与理由：韩亚伟称其与孔飞相识多年，在诉状中称“2013年11月13日，孔飞以急需资金为由向韩亚伟借款5万元”，但薛高伟对孔飞是否借韩亚伟钱、借多少、干什么用一概不知情。薛高伟与孔飞结婚后一直与公婆同住，至今仍和公婆一起生活。薛高伟是一名在编中学教师，每月有固定收入，且当时还没有孩子，自己的收入满足个人消费绰绰有余，没有必要向外举债。薛高伟公婆都是在职工作人员，经济宽裕，家庭生活及其他开支根本不需要薛高伟和孔飞操心。因此，不需要孔飞借款用于夫妻共同生活及家庭开支，所以，孔飞向韩亚伟所借款项不应当认定为夫妻共同债务。
韩亚伟辩称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定了夫妻关系存续期间一方名义所负债务，应当按照夫妻债务处理，除非债权人和债务人明确约定为个人债务或者有符合婚姻法第19条第三款规定的情形。本案中，债权人和债务人没有明确约定为个人债务，作为债权人的韩亚伟不明知薛高伟与孔飞之间关于夫妻共同财产的约定，所以，本案应当按照上述法律规定依法处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孔飞述称：《中华人民共和国婚姻法》规定债务人个人债务，债务人用于家庭生活的，有经营性活动的属于夫妻共同债务。孔飞向韩亚伟借的5万元，是前后分两次所借，中间分别偿还韩亚伟两次借款。薛高伟对于孔飞向韩亚伟借款及借款干什么用均不知情，孔飞借款的用途是打网络游戏，网络游戏需要资金购买卡点。当时和孔飞一起打游戏的一个朋友，因家里有急事需要用钱，故孔飞向韩亚伟借款后将钱借给了该朋友。孔飞分两次各还了1万元本金，说明从其内心一直在自己资金允许的前提下积极主动的偿还该笔借款，并不是有意赖账。2016年6月7日，孔飞因其他事情被羁押于看守所后，一直在考虑涉案债务如何处理，因当时没有条件，所以也没有及时与韩亚伟沟通。2017年10月份以后，孔飞经过看守所的检查，向韩亚伟写了一封积极还款的信，现在孔飞刚服刑回来，�济条件非常不好，但其从内心并没有拖延该笔债务的意思，还是希望和韩亚伟以条件的方式达成还款协议，韩亚伟如果能够体谅其现在的情况，希望韩亚伟能够减免利息。
韩亚伟向一审法院起诉请求：判令孔飞、薛高伟偿还其借款3万元及利息（按月息2分，从2014年11月1日计算至实际还款之日）。
一审法院认为：孔飞承认韩亚伟在该案中所主张的事实，薛高伟经该院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对韩亚伟提供的证据予以认定。该借款发生在孔飞与薛高伟婚姻关系存续期间，薛高伟未能举证证明该债务系孔飞个人债务，故依法认定该借款系孔飞与薛高伟夫妻共同债务，韩亚伟要求孔飞与薛高伟共同偿还借款本息，符合法律规定，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孔飞、薛高伟在该判决生效后十日内偿还韩亚伟借款3万元及利息（从2014年11月1日起按月利率2%计算至该判决确定的履行期间届满之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费520元，均由孔飞、薛高伟负担。
本院经审理查明：2013年11月13日，孔飞以急需资金为由向韩亚伟借款5万元，并为韩亚伟出具借条一份，内容为：“今借到韩亚伟现金伍万元整（50000.00）�息2分”。后孔飞按约定支付韩亚伟利息至2014年10月底，并分别于2014年11月19日、2014年12月1日偿还韩亚伟各1万元，余款3万元至今未还。孔飞与薛高伟系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为：薛高伟上诉称其与孔飞婚后一直与公婆同住，经济宽裕，孔飞向韩亚伟借款其并不知情，该借款也没有用于家庭生活，其不应承担偿还本案借款的责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不�支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，孔飞认可涉案借条系其所出具，且涉案借款发生在孔飞与薛高伟婚姻关系存续期间，从现有证据来看，韩亚伟与孔飞并未明确约定该笔借款为孔飞的个人债务，双方亦不存在恶意串通、违法犯罪、明知约定财产等上述法律规定的例外情形，而薛高伟也未提供证据证明孔飞所借款项未用于夫妻共同生活，因此，孔飞向韩亚伟所借款项应为孔飞与薛高伟的夫妻共同债务，一审判决孔飞和薛高伟共同承担还款责任并无不当。
综上所述，薛高伟的上诉请求不�成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人薛高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 王淑蕾
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终1148号上诉人（原审被告）：薛高伟，女，1983年6月7日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：金瑜，系薛高伟亲戚。被上诉人（原审原告）：韩亚伟，女，1979年9月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。原审被告：孔飞，男，1981年7月28日出生，汉族，住济源市。上诉人薛高伟因与被上诉人韩亚伟、原审被告孔飞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛高伟的委托诉讼代理人金瑜、被上诉人韩亚伟的委托诉讼代理人姚云东、牛二曼、原审被告孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛高伟上诉请求：撤销一审判决，改判薛高伟不承担责任。事实与理由：韩亚伟称其与孔飞相识多年，在诉状中称“2013年11月13日，孔飞以急需资金为由向韩亚伟借款5万元”，但薛高伟对孔飞是否借韩亚伟钱、借多少、干什么用一概不知情。薛高伟与孔飞结婚后一直与公婆同住，至今仍和公婆一起生活。薛高伟是一名在编中学教师，每月有固定收入，且当时还没有孩子，自己的收入满足个人消费绰绰有余，没有必要向外举债。薛高伟公婆都是在职工作人员，经济宽裕，家庭生活及其他开支根本不需要薛高伟和孔飞操心。因此，不需要孔飞借款用于夫妻共同生活及家庭开支，所以，孔飞向韩亚伟所借款项不应当认定为夫妻共同债务。韩亚伟辩称：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定了夫妻关系存续期间一方名义所负债务，应当按照夫妻债务处理，除非债权人和债务人明确约定为个人债务或者有符合婚姻法第19条第三款规定的情形。本案中，债权人和债务人没有明确约定为个人债务，作为债权人的韩亚伟不明知薛高伟与孔飞之间关于夫妻共同财产的约定，所以，本案应当按照上述法律规定依法处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孔飞述称：《中华人民共和国婚姻法》规定债务人个人债务，债务人用于家庭生活的，有经营性活动的属于夫妻共同债务。孔飞向韩亚伟借的5万元，是前后分两次所借，中间分别偿还韩亚伟两次借款。薛高伟对于孔飞向韩亚伟借款及借款干什么用均不知情，孔飞借款的用途是打网络游戏，网络游戏需要资金购买卡点。当时和孔飞一起打游戏的一个朋友，因家里有急事需要用钱，故孔飞向韩亚伟借款后将钱借给了该朋友。孔飞分两次各还了1万元本金，说明从其内心一直在自己资金允许的前提下积极主动的偿还该笔借款，并不是有意赖账。2016年6月7日，孔飞因其他事情被羁押于看守所后，一直在考虑涉案债务如何处理，因当时没有条件，所以也没有及时与韩亚伟沟通。2017年10月份以后，孔飞经过看守所的检查，向韩亚伟写了一封积极还款的信，现在孔飞刚服刑回来，�济条件非常不好，但其从内心并没有拖延该笔债务的意思，还是希望和韩亚伟以条件的方式达成还款协议，韩亚伟如果能够体谅其现在的情况，希望韩亚伟能够减免利息。韩亚伟向一审法院起诉请求：判令孔飞、薛高伟偿还其借款3万元及利息（按月息2分，从2014年11月1日计算至实际还款之日）。一审法院认为：孔飞承认韩亚伟在该案中所主张的事实，薛高伟经该院合法传唤未到庭，放弃质证权利，故对韩亚伟提供的证据予以认定。该借款发生在孔飞与薛高伟婚姻关系存续期间，薛高伟未能举证证明该债务系孔飞个人债务，故依法认定该借款系孔飞与薛高伟夫妻共同债务，韩亚伟要求孔飞与薛高伟共同偿还借款本息，符合法律规定，该院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最�人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孔飞、薛高伟在该判决生效后十日内偿还韩亚伟借款3万元及利息（从2014年11月1日起按月利率2%计算至该判决确定的履行期间届满之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，保全费520元，均由孔飞、薛高伟负担。本院经审理查明：2013年11月13日，孔飞以急需资金为由向韩亚伟借款5万元，并为韩亚伟出具借条一份，内容为：“今借到韩亚伟现金伍万元整（50000.00）�息2分”。后孔飞按约定支付韩亚伟利息至2014年10月底，并分别于2014年11月19日、2014年12月1日偿还韩亚伟各1万元，余款3万元至今未还。孔飞与薛高伟系夫妻关系，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为：薛高伟上诉称其与孔飞婚后一直与公婆同住，经济宽裕，孔飞向韩亚伟借款其并不知情，该借款也没有用于家庭生活，其不应承担偿还本案借款的责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不�支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，孔飞认可涉案借条系其所出具，且涉案借款发生在孔飞与薛高伟婚姻关系存续期间，从现有证据来看，韩亚伟与孔飞并未明确约定该笔借款为孔飞的个人债务，双方亦不存在恶意串通、违法犯罪、明知约定财产等上述法律规定的例外情形，而薛高伟也未提供证据证明孔飞所借款项未用于夫妻共同生活，因此，孔飞向韩亚伟所借款项应为孔飞与薛高伟的夫妻共同债务，一审判决孔飞和薛高伟共同承担还款责任并无不当。综上所述，薛高伟的上诉请求不�成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人薛高伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐曙光审 判 员  张莎莎代理审判员  王淑蕾二〇一七年十二月十二日书 记 员  王 璐
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1128执168号
申请执行人：林新付。
被执行人：苗道良。
被执行人：赖先青。
本院在执行申请执行人林新付与被执行人苗道良、赖先青民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人苗道良、赖先青确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 胡 骥
代理审判员 李金星
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐泽权
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1128执168号申请执行人：林新付。被执行人：苗道良。被执行人：赖先青。本院在执行申请执行人林新付与被执行人苗道良、赖先青民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人苗道良、赖先青确无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆华超审 判 员  胡 骥代理审判员  李金星二〇一七年九月二十二日书 记 员  唐泽权
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初776号
原告:马秀静，男，1986年8月13日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王雪蛟，女，1986年1月21日出生，住枣阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告马秀静诉被告王雪蛟、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀静于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀静提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马秀静撤回起诉。
案件受理费减半收取158元，由原告马秀静负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一八年三月三十日
书记员 何 欢
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤15民终195号
上诉人（原审原告）郑某，女，1946年2月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
上诉人（原审原告）邱某1，女，1971年1月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
上诉人（原审原告）邱某2，男，1974年1月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
上诉人（原审原告）邱某3，女，1976年12月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
上诉人（原审原告）邱某4，男，1978年1月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
上诉人（原审原告）邱某5，女，1982年4月29日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
上诉人（原审原告）邱某6，男，1946年2月11日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
上述上诉人委托诉讼代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱某7，又名邱咾，男，1936年2月10日生，汉族，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
上诉人郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6因与被上诉人邱某7法定继承纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郑某等上诉请求：撤销汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初621号民事裁定，判允上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，导致适应法律错误。本案的诉讼标的物是“房产”，一审本应对争议房产进行全面审查，本应审查房产的性质、合法性、合理性和东涌盐场分配方案的合法性、合理性等。但一审裁定审查的是第一代国营职工的身份，将“第一代国营职工”列为本案的诉讼标的物。本案是房产的继承权纠纷，涉及房产的所有问题必须审查，同时，东涌盐场的分配方案也必须全面审查。本案涉案房产的纷争历时十年之久，涉及的问题不单单是“职工身份”，而是历史遗留问题。上诉人在一审中提供的证据证明盐田产量215担是邱某8带进东涌盐场的，其时家庭尚未分家。根据《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，上诉人具有继承房产的资格。一审裁定对上述问题没有全面审查，认定事实错误，导致适应法律错误。2、职工分房的合法性问题。根据国发（1998）23号《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，任何单位包括国有企业在1998年下半年开始停止住房实物分配。自此，国家已禁止机关单位建房分配给干部职工。涉及本案，市政府多次强调，本次是解决历史遗留问题。所以，东涌盐场在《东涌盐场职工安置住房分配方案》中明确规定：“政府解决的是第一代职工带产（盐场产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房”。在分配方案中，东涌盐田在界定分房资格的问题上，定义了“第一代国营职工”，其目的是为了确定抽签代表，上诉人不同意，被告方虽作为抽签代表参与抽签，并不等同上诉方承认其分房资格。
上诉人郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6向一审法院起诉请求：1、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”A栋3梯1103号房产及C栋首层380号车库为原告邱某6与被告邱某7的父亲邱某8和母亲余某的遗产；2、判决原告郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5为一方和原告邱某6与被告三方对安置房产按法定继承分配各占三分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告邱某7被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，为此次的安置对象。原告不是此次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6的起诉。
本院认为：上诉人郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6在一审起诉提出的事实、理由、请求，表面上是对所争议房产权益享有共同继承权的纠纷，实质上是对汕尾市市区盐务局东涌盐场确定被上诉人作为房产安置享受对象不服而引起的纷争。本案现有材料显示，汕尾市市区盐务局东涌盐场的此次房产安置是为解决东涌盐场在合作化运动中的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，以及《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》，本案不属于法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。
综上，上诉人郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖永杰
审判员 曾广文
审判员 朱小惠
二〇一八年三月二十日
书记员 麦景亮
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤15民终195号上诉人（原审原告）郑某，女，1946年2月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人（原审原告）邱某1，女，1971年1月10日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人（原审原告）邱某2，男，1974年1月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人（原审原告）邱某3，女，1976年12月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人（原审原告）邱某4，男，1978年1月20日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人（原审原告）邱某5，女，1982年4月29日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人（原审原告）邱某6，男，1946年2月11日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上述上诉人委托诉讼代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱某7，又名邱咾，男，1936年2月10日生，汉族，住汕尾市城区。委托诉讼代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师。上诉人郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6因与被上诉人邱某7法定继承纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑某等上诉请求：撤销汕尾市城区人民法院（2017）粤1502民初621号民事裁定，判允上诉人在一审中提出的诉讼请求。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，导致适应法律错误。本案的诉讼标的物是“房产”，一审本应对争议房产进行全面审查，本应审查房产的性质、合法性、合理性和东涌盐场分配方案的合法性、合理性等。但一审裁定审查的是第一代国营职工的身份，将“第一代国营职工”列为本案的诉讼标的物。本案是房产的继承权纠纷，涉及房产的所有问题必须审查，同时，东涌盐场的分配方案也必须全面审查。本案涉案房产的纷争历时十年之久，涉及的问题不单单是“职工身份”，而是历史遗留问题。上诉人在一审中提供的证据证明盐田产量215担是邱某8带进东涌盐场的，其时家庭尚未分家。根据《东涌盐场职工安置住房分配方案》的规定，上诉人具有继承房产的资格。一审裁定对上述问题没有全面审查，认定事实错误，导致适应法律错误。2、职工分房的合法性问题。根据国发（1998）23号《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，任何单位包括国有企业在1998年下半年开始停止住房实物分配。自此，国家已禁止机关单位建房分配给干部职工。涉及本案，市政府多次强调，本次是解决历史遗留问题。所以，东涌盐场在《东涌盐场职工安置住房分配方案》中明确规定：“政府解决的是第一代职工带产（盐场产量）入国营的历史遗留问题，而不是单位分配给职工的福利分房”。在分配方案中，东涌盐田在界定分房资格的问题上，定义了“第一代国营职工”，其目的是为了确定抽签代表，上诉人不同意，被告方虽作为抽签代表参与抽签，并不等同上诉方承认其分房资格。上诉人郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6向一审法院起诉请求：1、判决汕尾市市区盐务局东涌盐场安置分配的“香湖花园”A栋3梯1103号房产及C栋首层380号车库为原告邱某6与被告邱某7的父亲邱某8和母亲余某的遗产；2、判决原告郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5为一方和原告邱某6与被告三方对安置房产按法定继承分配各占三分之一份额并进行分割；3、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：汕尾市人民政府批准的《东涌盐场职工安置实施方案》载明：“优先解决第一代国营职工及遗属的住房问题”。被告邱某7被汕尾市市区盐务局东涌盐场定为第一代国营工人，为此次的安置对象。原告不是此次的安置对象，与本案不存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6的起诉。本院认为：上诉人郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6在一审起诉提出的事实、理由、请求，表面上是对所争议房产权益享有共同继承权的纠纷，实质上是对汕尾市市区盐务局东涌盐场确定被上诉人作为房产安置享受对象不服而引起的纷争。本案现有材料显示，汕尾市市区盐务局东涌盐场的此次房产安置是为解决东涌盐场在合作化运动中的历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法，行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”的规定，以及《最高人民法院关于合作化运动中的遗留问题不应由人民法院作为民事案件受理的函复》，本案不属于法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥。综上，上诉人郑某、邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5、邱某6的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖永杰审判员  曾广文审判员  朱小惠二〇一八年三月二十日书记员  麦景亮