湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初590号
原告：喻小燕。
被告：武汉创业园艺工程有限公司。
法定代表人：何先政。
委托诉讼代理人：卢晓丽，公司员工。
原告喻小燕与被告武汉创业园艺工程有限公司（以下简称创业园艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告喻小燕、被告创业园艺公司的委托诉讼代理人卢晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小燕向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款122,218.1元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍（年6.53%）赔偿逾期付款给原告造成的损失（暂从2017年1月17日分段计算至2018年1月22日，损失为9,099元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告承包施工位于武汉市东西湖区宏图路的天纵半岛蓝湾二期项目中的园艺景观等工程。2016年3月底起，被告先后将该园艺景观工程中的围栏、景观铁艺造型、铁艺大门、岗亭等钢结构工程分包给原告施工。被告于2017年1月17日、4月20日确认原告分别完成工程量199,370.1元、22,848元，合计222,218.1元。施工期间及涉案工程交付使用后，原告多次催款，被告仅支付工程款100,000元，拖欠工程款122,218.1元拒不支付。
被告创业园艺公司辩称，被告于2018年2月另支付了60,000元，还剩62,218.1元，剩余的款项中21,648元尚有争议，即幼儿园项目中工程量需要现场核对。同时，根据合同约定，被告已付款项超出合同约定的60%，故不存在逾期，不应承担违约金。
原告喻小燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了钢结构工程量确认单两份。被告创业园艺公司在举证期限内向本院提交了《半岛蓝湾二期围墙栅栏施工合同》。
经庭审质证，原告对被告提交的《半岛蓝湾二期围墙栅栏施工合同》、被告对原告提交的2017年1月17日钢结构工程量确认单均无异议，本院予以确认。原告提交的2017年4月20日钢结构工程量确认单，被告工作人员周X签字确认，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，综合认定本案主要事实如下：
2016年3月27日，创业园艺公司（发包方，甲方）与喻小燕（承包人，乙方）签订《半岛蓝湾二期围墙栅栏施工合同》，约定乙方承包甲方位于武汉市东西湖区府河堤以东跟马池路以北交汇处的半岛蓝湾二期项目园林绿化景观工程，承包方式为包工包料，合同分项单价264元/米，最终结算按现场实际延长米结算。关于工程质量保修约定，质量保修期为一年，自竣工验收合格之日起算，质量保修金为结算总价款的5%。关于合同结算及付款方式约定，最终结算以综合单价为准，按现场实际发生的数量结算；按我方与开发商所定大合同付款方式，即硬质景观基层施工完成90%、苗木部分乔木全部种植完毕且主要装饰材料进场15日内累计支付至合同总价的20%，我方支付乙方60%，剩余40%待开发商验收合格后一次付清。
2017年1月17日，双方对工程项目办理了结算并形成钢结构工程量确认单，该确认单载明：1、小区外围墙栏杆：367.92米×260元/米=95659.2元；2、（75×50×8mm）镀锌井盖24套×500元/套=12000元；3、圆形广场沟盖底板钢架（50×50×5镀锌角钢）2000元；4、拱形铁艺花架3套×8000元/套=24000元；5、铁艺72个×200元/个=14400元；6、幼儿园围栏73.02米×330元/米=24096.6元；7、消防通道大门2副（5.75米×2.4米、4.28米×2.4米）；8、小区人行道入户门6副（1.93×1.4、1.91×1.4、1.9×1.4、1.9×1.4、1.88×1.4、1.88×1.4），7、8项合计40.022㎡×650元/㎡=26014.3元；9、焊预埋件2人×2天×300元/天=1200元；10、小区入户岗亭钢结构钢挂（75×75镀锌角钢）5000元/个×2=10000元；11、幼儿园大门4副折叠8米×2.24米=17.92㎡，17.92㎡×650元/㎡=11648元。另，小区岗亭入户铁艺门变更装固定检6套×200元/套=1200元。上述工程量明细第1-9项列于钢结构工程量确认单第一页，第10、11项列于第二页。创业园艺公司在工程量确认单第一页签章确认第1-9项合计199,370.1元，累计付款80,000元，另注明幼儿园工程为周X经手，未计入结算款总额。工程量确认单第一、二页中，创业园艺公司经手人周X分别于2017年1月20日、4月20日签字确认，并在第二页中注明：情况属实。
审理中，双方确认，创业园艺公司已累计付款160,000元，其中60,000元为诉讼过程中支付。
本院认为，原告喻小燕与被告创业园艺公司签订的《半岛蓝湾二期围墙栅栏施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。工程完工后，双方于2017年1月17日对工程量进行了结算，被告确认结算单中第1-9项工程款为199,370.1元，对于结算单中第10、11项及备注的其他费用，被告虽未于当日确认，结合其经手人周X的事后确认行为，应予以认定。故，被告应付原告工程款222,218.1元（199,370.1元+10,000元+11,648元+1,200元），扣除其已付工程款160,000元，尚欠62,218.1元。
关于工程款的支付方式，合同约定：“按我方与开发商所定大合同付款方式，即硬质景观基层施工完成90%、苗木部分乔木全部种植完毕且主要装饰材料进场15日内累计支付至合同总价的20%，我方支付乙方60%，剩余40%待开发商验收合格后一次付清。”，以案外人对被告所承建工程项目是否进行验收作为合同款的支付条件，有违公平原则，损害了原告债权实现的确定性、及时性。同时，关于本案工程量，双方已于2017年1月17日进行了核算，截止�诉之日已超过1年的质量保修期。综上，原告有权要求被告立即清偿全部工程款。对于原告要求被告支付工程款122,218.1元的诉讼请求，根据已认定的欠款情况，本院在62,218.1元的范围内予以支持；超出部分不予支持。
根据合同约定，双方并未明确工程款的给付期限，鉴于该约定不明，有违公平原则，本院确认原告有权要求被告立即清偿，但并未认定被告的履行期限，该期限的确定应根据原告的主张时间及被告履行义务必要的准备时间。另，原告认可合同约定的付款方式，视为其自愿放弃该期间的逾期付款损失，原告再行主张该损失，与约定的付款方式相矛盾。故，对于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉创业园艺工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告喻小燕支付工程款62,218.1元；
二、驳回原告喻小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,463元（已减半收取，原告喻小燕已预交），由原告喻小燕负担101元，被告武汉创业园艺工程有限公司负担1,362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一八年五月三日
书记员 朱丽烨