长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初736号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被害人张某1，女，户籍地吉林省长春市南关区。
委托代理人刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。
被告人韩子骐，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人杜力涛，吉林佳晖律师事务所律师。
被告人张鑫，男，户籍地吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月2日被刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被告人张清林，男，户籍地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月1日被刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人曹庆东，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。
被告人孔祥霖，男，户籍地吉林省长春市南关区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月8日被刑事拘留，于2016年1月5日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)633号起诉书指控被告人韩子骐、张鑫、张清林、孔祥霖犯合同诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被害人张某1委托代理人、被告人韩子骐及其辩护人、张鑫及其辩护人、张清林及其辩护人、孔祥霖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月26日，被告人韩子骐、张鑫、张清林伙同黄弘（另案处理）利用伪造的假房产证、假产权调档资料与长春市某担保有限公司签订抵押借款合同，骗取该公司法人张某1人民币442,000.00元。
2014年1月，被告人韩子骐、张鑫、孔祥霖利用伪造的假房产证、假产权处调档资料与长春市某担保有限公司签订抵押借款合同，骗取该公司法人张某1人民币380,000.00元。
综上，被告人韩子骐、张鑫实施诈骗两次，诈骗数额共计822,000.00元；被告人张清林诈骗数额442,000.00元；被告人孔祥霖诈骗数额380,000.00元。
被害人委托代理人认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，望法院判决责令被告人韩子骐、张鑫、张清林、黄弘退赔被害人张某1损失。
被告人韩子骐、张鑫、张清林、孔祥霖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人韩子骐的辩护人认为，公诉机关指控被告人韩子骐同黄弘、张清林骗取380,000.00元的数额有异议，应该减掉已还的利息和扣发提成的部分款项，且两次案件中韩子琪都未起主要作用，可认定为从犯，应当从轻处理。被告人韩子骐认罪态度好，系初犯偶犯，具有坦白情节，可从轻处罚。
被告人张鑫的辩护人认为，被告人张鑫在公诉机关指控的第一起合同诈骗罪中处于从犯地位，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张鑫第二起合同诈骗罪，事实清楚，被告人张鑫认罪悔罪，系坦白，积极赔偿被害人损失，建议法庭从轻处罚。
被告人张清林的辩护人认为，被告人张清林没有非法占有他人财产的目的，且并未给出借方的财产造成损失，在借款过程中没有借用黄弘房屋产权证抵押借款，应属民事纠纷，在此过程中所起的作用较小，应当按从犯认定，且被告人张清林系初犯偶犯，具有坦白情节，应当从轻或减轻处罚。
被告人孔祥霖的辩护人认为，被告人孔祥霖系初犯偶犯，且有自首情节，积极赔偿被害人损失，在第二起合同诈骗中未起到主要作用，可认定为从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年1月26日，被告人韩子骐、张鑫、张清林伙同黄弘（另案处理）利用伪造的假房产证、假产权调档资料与长春市某担保有限公司签订抵押借款合同，骗取该公司法人张某1人民币442,000.00元。
2014年1月，被告人韩子骐、张鑫、孔祥霖利用伪造的假房产证、假产权处调档资料与长春市某担保有限公司签订抵押借款合同，骗取该公司法人张某1人民币380,000.00元。
综上，被告人韩子骐、张鑫实施诈骗两次，诈骗数额共计822,000.00元；被告人张清林诈骗数额442,000.00元；被告人孔祥霖诈骗数额380,000.00元。审理过程中，被告人张鑫赔偿被害人张某1人民币442,000.00元，并取得被害人谅解，被告人孔祥霖赔偿被害人张某1人民币380,000.00元，并取得被害人谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息、公证书、抵押合同、借款合同、虚假房产证、婚姻登记证明、银行交易流水单、被害人张某1的陈述、证人赵某某、袁某的证言、被告人韩子骐、张鑫、张清林、孔祥霖的供述,足以认定。
本院认为，被告人韩子骐、张鑫、张清林、孔祥霖在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人韩子骐、张清林能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人张鑫能自愿认罪，又能赔偿被害人经济损失，亦对其从轻处罚。被告人孔祥霖到某担保公司说明情况时明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，又能供认犯罪事实，应当视为自动投案，属自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，应当依法对其减轻处罚。关于被告人韩子骐应认定为从犯的辩护意见，合议庭评议认为被告人韩子骐在两起合同诈骗犯罪中既主动策划，又积极参与，不属于起次要和辅助作用的情形，不能认定为从犯，此项辩护意见不予采纳，其他关于认罪态度、初犯有坦白情节的辩护意见，有法律依据，予以采纳。关于被告人张鑫在第一起犯罪中起次要作用的辩护意见，合议庭评议认为，本案被告人韩子骐、张清林及同案黄弘均证实张鑫在合同诈骗过程中的积极参与程度不符合从犯的构成要件，辩护人此项辩护意见不予采纳，其他辩护意见有依据予以采纳。关于被告人张清林的辩护人认为被告人张清林没有非法占有的目的，应属民事纠纷的辩护意见，合议庭认为被告人张清林与其他被告人及黄弘利用假房产证进行抵押借款，其行为应以合同诈骗罪定罪处罚，辩护人认为属于民事纠纷的意见不予采纳，同时被告人张清林的辩护人认为如果法庭认定被告人张清林有罪其应认定为从犯的辩护意见，合议庭认为被告人张清林与被告人韩子骐、张鑫在共同犯罪中所起作用相当，不宜认定为从犯，故此辩护意见不予采纳。关于被告人张清林有坦白情节，属初犯的观点，有事实依据，予以采纳。被告人孔祥霖的辩护人的辩护意见既有事实依据，也有法律依据，本合议庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十六条【主犯】、第六十七条【自首与坦白】之规定，判决如下：
一、被告人韩子骐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2020年3月12日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人张鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
三、被告人张清林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
四、被告人孔祥霖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 聪