山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初224号
原告张国安。
原告彭善龙。
原告夏春美。
三原告委托代理人朱向华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告夏金顺。
第三人夏晓健。
被告及第三人的委托代理人王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
原告张国安、彭善龙、夏春美诉被告夏金顺、第三人夏晓健合伙协议纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国安、彭善龙、夏春美及其委托代理人朱向华、被告夏金顺的委托代理人王鹏、第三人夏晓健及其委托代理人王鹏到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告张国安、彭善龙、夏春美诉称，2012年2月1日，原、被告签订个人合伙协议，成立寿光市稻田镇中兴劳务市场，合伙分为5个份额，协议约定由被告夏金顺提供寿光市稻田镇菜市场院内一块场地使用权为一份投资，夏金顺自占二份，余三份额由三原告各投资一份，合伙人推荐被告为合伙负责人，协议约定其合伙的期限为合伙终止，合伙人共同经营，共担风险，同时约定了搬迁新址、禁止同业竞争等条款。2014年9月30日，寿光市稻田镇中兴劳务市场行政许可证到期前，原告多次催促被告到寿光市人力资源和社会保障局续办许可证，但被告声称早已办好，至2015年1月27日，在寿光市稻田镇中兴劳务市场没有分伙的情况下，合伙人还在原劳务市场正常经营下，被告以寿光市稻田镇中兴劳务市场的名义私自变更为寿光市稻田镇众合劳务市场�并把负责人变更为其儿子夏晓健，原证的权利义务转移到新证。2015年8月，由于寿光市稻田镇中兴劳务市场场地拆迁，被告未经其他合伙人同意，私自变更经营地，并与夏晓健一起经营。被告的行为，违反了合伙协议及个人合伙法规定，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付违约金200000元，并由被告承担诉讼费用。
被告夏金顺辩称，原告诉称被告私自把负责人变更为其儿子夏晓健，在原、被告合伙协议第六条第3款中已明确约定，“若合伙人不想继续经营，可有合伙人的子女在合伙人的相关份额内继续参加该经营”。被告儿子夏晓健入伙后，为了合伙事业的更好发展，经协商把原寿光市稻田镇中兴劳务市场更名为寿光市稻田镇众合劳务市场，其意思为“众人合力发展”。并且合伙人也已全部同意更名，并继续领取分红。关于原告诉称被告私自变更经营场地，在合伙协议第七条第5款中也做了约定，“若遇该场地拆迁或形式变化，不允许在该处经营，需中兴市场迁移，必须全体合伙人共同协商迁移地址等事宜。”但并未约定协商不成时如何处理，而合伙协议第七条第4款中约定“在中兴劳务市场经营期间，夏金顺必须提供场地”。被告也已经按照合伙协议中约定的提供其场地。综上所述，被告并未违反合伙协议约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人夏晓健述称，同被告夏金顺的意见。
经审理查明，夏春梅即为本案原告夏春美。2012年2月1日，原告与被告签订个人合伙协议一份，约定，订立协议各合伙人为：夏金顺、夏春梅、张国安、彭善龙。第二条，合伙人共同经营稻田中兴劳务市场的运营；第三条，合伙期限为2012年2月1日起至中兴劳务市场解散为止；�四条，该劳务市场由夏金顺提供场地及水电，由夏金顺负责水电费用及卫生打扫；第五条，该劳务市场实行一天一结账，一月一分红的办法，结账及分红实行全体合伙人全部签字的形式。该劳务市场的毛收入分成五份，因夏金顺提供场地，故夏金顺在分红时占三份（含夏春梅一份），张国安占一份，彭善龙占一份。若该劳务市场出现债务时，该债务也分成四份，夏金顺负担两份（含夏春梅一份），张国安负担一份，彭善龙负担一份；第六条，该合伙经营项目不再吸收入伙人。退伙时需有正当理由，不得在合伙不利时退伙，退伙需提前1个月告知其他合伙人并经全体合伙人同意。若合伙人不想继续经营，可有合伙人的子女在合伙人的相关份额内继续参加该经营。第七条，在中兴劳务市场经营期间，夏金顺必须提供场地。若遇该场地拆迁或形势变化，不允许在该处经营�需中兴劳务市场迁移，必须全体合伙人共同协商迁移地址等事宜。任何人违反本协议，承担20万元违约金。第八条，未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；如其业务获得利益归合伙，造成损失按实际损失赔偿。禁止合伙人经营与合伙竞争的业务。禁止合伙人再加入其它合伙。
另查明，因稻田镇区规划，2015年8月11日，稻田镇村镇建设所与被告夏金顺签订劳务市场搬迁协议书，协议书约定：甲方：稻田镇村镇建设管理所，乙方：夏金顺。1、地面附着物补偿：原有劳务市场地面附着物经评估价值40万元。2、土地补偿：根据乙方和东稻田村委2003年10月6日签订的土地承包合同，自2015年9月10日至2034年9月10日，共19年，按合同约定面积2.99亩，折整3亩计算，每亩每年4000元，共计22.8万元整。3、款项支付：地面附着物补偿款，分两次支付�协议签订即支付三分之一，剩余款项待搬迁完毕通过验收后一次性支付完毕。土地补偿款，待搬迁完毕通过验收后一次性支付乙方。4、乙方保证劳务市场搬迁2015年9月10日前完成，否则按每天1万元的标准扣除补偿款。2015年9月10日下午5时，原劳务市场地面附着物视为乙方自动放弃。5、乙方负责将40万元地面附着物补偿款合理分配，如因本次搬迁，乙方与原劳务市场合作伙伴发生纠纷，由乙方负责处理，引起不稳定因素，乙方有义务配合甲方积极做好工作。6、本合同签订之日起，乙方和东稻田村委2003年10月6日签订的土地承包合同终止。7、本协议执行过程中如有纠纷，协商解决，协商不成起诉至当地人民法院解决。
同时查明，2015年2月8日，寿光市稻田镇中兴劳务市场申请更名为寿光市稻田镇众和劳务市场，法定代表人由夏金顺更改为夏晓健，原证的所有权利义务转移到新证。
上述事实，有合伙协议书、申请书、劳务市场搬迁协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据法律规定，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金。本案中，原告称被告违约包括两点：第一，被告以寿光市稻田镇中兴劳务市场的名义私自变更为寿光市稻田镇众合劳务市场，并把负责人变更为其儿子夏晓健，原证的权利义务转移到新证，构成违约。因双方在合伙协议第六条中约定：“若合伙人不想继续经营，可有合伙人的子女在合伙人的相关份额内继续参加该经营”，因此夏金顺不想继续经营，由其儿子夏晓健继续参加该经营是符合合伙协议约定的，故此行为不构成违约。劳务市场更名与改变法定代表人是否构成违约，因双方在合伙协议中并未约定，上述行为客观上亦未损害到合伙人的利益，其他合伙人可以继续参与分红，故不构成违约。第二，2015年8月，由于寿光市稻田镇中兴劳务市场场地拆迁，被告未经其他合伙人同意，私自变更经营地，并与夏晓健一起经营，违反了合伙协议及个人合伙法规定，被告应承担违约责任。理由是在合伙协议第七条中约定：“若遇该场地拆迁或形式变化，不允许在该处经营，需中兴市场迁移，必须全体合伙人共同协商迁移地址等事宜”，被告夏金顺辩称协商过，但没有协商成功，未提交有效证据证实其主张，本院不予采信，被告未经其它合伙人同意变更经营场地构成违约。根据法律规定，当事人约定的违约金不得超过造成损失的百分之三十，原、被告合伙协议中的200000元约定过高，因原告未提交证据证实其因为搬迁场地造成的实际损失数额，违约金计算无事实依据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，�主张本院不予支持。原告庭审中陈述因场地搬迁造成的分红损失，该损失与本案非同一法律关系，可另行处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国安、彭善龙、夏春美的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按张对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董 慧 天
人民陪审员 夏 光 献
二〇一六年五月十五日
书 记 员 �丽君