wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1397号
原告：何佳恒，居民。
委托代理人：徐明、陈亚均，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：仲宁小，居民。
原告何佳恒与被告仲宁小非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员周晶晶适
用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告何佳恒的委托代理人陈亚均到庭参加诉讼，被告仲宁小经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何佳恒诉称：2014年7月31日，何佳恒驾驶二轮电动车与仲宁小发生碰擦，致二人受伤，电动自行车受损。经东台市公安局交通警察大队认定：何佳恒、仲宁小负事故同等责任。现何佳恒经过治疗基本稳定，现诉至法院要求仲宁小赔偿何佳恒医疗费、营养费、护理费、交通费等合计8600元并承担诉讼费用。
被告仲宁小未应诉、答辩。
经审理查明：2014年7月31日20时45分许，何佳恒驾驶二轮电动车沿东台市梁垛镇梁台公路由东向西行驶至梁西村八组姚振和家门口时，与由南向北步行横过公路的仲宁小发生碰撞，致两人受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，何佳恒、仲宁小负此事故的同等责任。仲宁小申请对事故进行复核，盐城市公安局交通警察支队予以维持。何佳恒因牙齿损伤在东台市梁垛镇卫生院、东台协和口腔医院治疗；2015年1月28日至2015年7月27日在江苏省口腔医院进行种植牙修复治疗。
经审核，何佳恒因本起交通事故产生的合理损失为:1、医疗费14400.86元；2、营养费20天*9元/天=180元；3、交通费及住宿费酌情支持800元，合计15380.86元。审理中，何佳恒表示对其牙齿后续治疗费用不再主张，本案一次性处理结束。
上述事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、门诊病历、医疗费票据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：何佳恒驾驶二轮电动车与仲宁小发生碰撞，导致何佳恒受伤，仲宁小、何佳恒负此事故的同等责任，事实清楚，证据充分，仲宁小对何佳恒因事故造成的损失承担50%赔偿责任。何佳恒主张的医疗费，有门诊病历等证据予以佐证，本院予以支持。何佳恒主张营养期限为30天，考虑其伤情，本院酌情支持20天；其主张护理期限20天，未提供相关证据证明其伤情需要护理，本院不予支持。关于交通费、住宿费，根据何佳恒治疗的实际需要酌情支持800元。仲宁小经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：
一、被告仲宁小于本判决生效之日起30日内赔偿原告何佳恒因交通事故造成的各项损失7690.43元；
二、驳回原告何佳恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何佳恒负担3元，被告仲宁小负担22元。
本判决为终审判决。
代理 审 判员 周晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）浙03行终62号
上诉人（原审原告）包北权，男，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省瑞安市万松路83号。
法定代表人傅小锋，局长。
委托代理人王凌志，瑞安市住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
上诉人包北权因诉瑞安市住房和城乡规划建设局（以下简称瑞安市住建局）、瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）城建政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：包北权系瑞安市锦湖街道天河村村民。2016年11月5日，包北权通过邮寄方式向瑞安市住建局提出政府信息公开申请，要求公开天河嘉园工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告。瑞安市住建局于同月7日收到该申请，通过检索于2016年11月18日作出瑞住建答复〔2016〕36号《关于政府信息公开的答复》，答复：“经查，该工程目前处于施工阶段，还未向我局申请竣工验收。该信息不由我局制作、保存，依法不属于我局的公开范围……你可以向该工程的施工单位查询。”该答复于2016年11月22日邮寄送达至包北权。2017年1月13日，包北权不服该答复向瑞安市政府提起复议申请。瑞安市政府于同月17日受理后进行复议审查。2017年3月10日，瑞安市政府作出瑞政复决字〔2017〕31号《行政复议决定书》予以维持被诉答复行为，并于同月13日邮寄送达包北权。包北权于次日签收，于2017年3月23日就被诉复议决定书向温州市中级人民法院提起诉讼，于次日就被诉答复向瑞安市人民法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。瑞安市住建局负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。根据《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘查、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。包北权的信息公开申请所涉的天河嘉园工程尚未申请竣工验收，瑞安市住建局以未制作、保存相关信息为由答复不属于其公开范围，符合政府信息公开条例的相关规定。包北权称天河嘉园已经竣工，但并未提供相关线索，该意见不予采纳。包北权在法律规定的期限内提起诉讼，瑞安市住建局和瑞安市政府主张本案已超过起诉期限的意见不予采纳。被诉答复及复议决定事实认定清楚、程序合法、法律适用正确。综上，依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，判决驳回包北权的诉讼请求。
包北权上诉称：上诉人系瑞枫公路改建工程的被征收人。2016年6月30日，锦湖街道办事处、瑞枫公路改建工程指挥部联合作出公告，声称将被征收人安置在天河村虹北西区“天河嘉园”。上述安置房因有关方面偷工减料导致桩基断裂，属于不合格的豆腐渣工程。为了解安置房竣工验收的情况，上诉人申请公开天河嘉园工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告。现安置房工程已完工，并完成抽签定位，被上诉人瑞安市住建局应当保存该信息。但被上诉人以工程尚处于施工阶段，未申请竣工验收为由答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，缺乏事实依据。瑞安市政府经复议予以维持错误。请求撤销原判及被诉答复、复议行为。
瑞安市住建局答辩称：上诉人申请公开的信息均属于《建设工程质量管理条例》第十六条规定的内容，该信息只有在建设工程竣工验收备案时才会形成。现涉案工程未竣工验收，被上诉人以未制作、保存涉案信息为由答复不属于其公开范围，符合法律规定。安置房工程虽由村委会自建以及已经抽签定位，但并非建设工程竣工验收，上诉人据此认为被上诉人已制作、保存其申请信息，缺乏事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
瑞安市政府答辩称：同意被上诉人瑞安市住建局的答辩意见。目前涉案天河嘉园工程主体已结顶，但附属工程尚在施工中。抽签定位与工程竣工验收之间没有必然关联。被上诉人瑞安市住建局依法告知未制作、保存涉案信息，并说明理由，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人瑞安市住建局是否制作或保存涉案信息。上诉人包北权以涉案天河嘉园已完工并抽签定位，被上诉人瑞安市住建局依照《建设工程质量管理条例》第十六条的规定在该工程竣工验收中应当制作或保存为由申请公开涉案信息，但被上诉人经检索发现涉案工程尚未申请竣工验收，且提供了相应的检索证据。故瑞安市住建局答复未制作、保存涉案信息，不属于其公开范围，并告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人瑞安市政府经复议予以维持正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。因此，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人包北权仅以天河嘉园已完工、抽签定位等即推定涉案工程已经竣工验收，进而主张瑞安市住建局持有涉案信息而应予以公开，缺乏事实和法律依据，其据此要求撤销被诉答复及复议行为，理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人包北权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志丰
审 判 员 董忠波
审 判 员 章宝晓
二〇一八年三月二十六日
代书记员 金雄风
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2172号
原告：马成松，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
被告:潘磊，男，1990年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告马成松与被告潘磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成松的委托诉讼代理人沙宇到庭参加诉讼，被告潘磊经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
马成松向本院提出诉讼请求：判令潘磊偿还借款25000元并自2016年12月6日按月息二分计息至借款还清时。事实和理由：2016年12月6日，潘磊向马成松借款25000元，双方约定借款期限10天，逾期不还每天按借款5%支付违约金。借款至今，潘磊分文未付还。
潘磊未作答辩。
经审理查明：2016年12月6日，潘磊向马成松借款25000元，双方约定借款期限10天，逾期不还每天按借款5%支付违约金。借款到期后，潘磊至今分文未付还。
本院认为，债务应当清偿。潘磊欠马成松借款25000元，事实清楚并有借条在卷佐证，潘磊应及时足额履行还款义务。双方约定的每天5%违约金明显过高，马成松诉讼请求违约金按月息2%计息，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但应自借款到期日之次日开始计息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘磊于本判决生效后十日内偿还马成松借款25000元，并自2016年12月17日起按月息2%计息至借款实际还清时。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由潘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年六月八日
书记员 杨维田
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初181号
原告刘宝刚，男，1976年9月9日出生，汉族，河南省人，现住河南省。
被告刘建强，男，汉族，1984年1月28日出生，陕西省延安市人，延安市宝塔区。
被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂，住所地：宝塔区青化砭镇。
法定代表人：吕延生，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区双拥大道南洋鸿庆酒店一楼级四楼。
法定代表人：赵芳。
被告葛玉波，男，1966年11月12日出生，汉族，河南省人，现住河南省。
本院受理原告刘宝刚诉被告刘建强、延长油田股份有限公司青化砭采油厂、中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘宝刚于2017年2月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝刚撤回起诉。
案件受理费976元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘宝刚负担488元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：高星
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第174号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，文盲。因嫖娼于2014年10月21日被永年县公安局决定行政拘留十五日，罚款5000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被永年县公安局批准刑事拘留后网上追逃，2015年1月31日被永年县公安局刑事拘留，2015年2月10日经永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，2015年4月29日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日14时许，被告人李某驾驶冀D×××××号白色比亚迪小型轿车沿永年县娄冀线由西向东行驶至吴庄村路口时将由南向北骑行电动三轮车的王某乙撞倒，造成王某乙当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后李某驾车逃逸。经交通事故认定，李某无驾驶证驾驶未进行年度检验的机动车在道路上行驶，在行经路口时未减速慢行且李某在事故发生后驾驶车辆逃逸，负此事故的全部责任。
对于民事赔偿部分，被告人李某与被害人王某乙亲属达成了和解，并已履行完毕。被害人亲属对被告人李某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
本院委托河北省永年县司法局对被告人李某进行了审前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为李某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、尸检报告、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明、赔偿协议、公证书、谅解书、收款条、证人刘某、王某甲的证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违饭交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某交通肇事后逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可以对其从轻处罚。被告人李某符合非监禁刑适用条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第174号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人战某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住永吉县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年9月17日被吉林市森林公安局监视居住。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人战某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日，被告人战某某在吉林省永吉县北大湖镇向阳村八社老石大地非法毁坏国家重点保护植物黄菠萝（黄檗）一株。被告人战某某经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人战某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人战某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实被告人战某某在审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息证明、抓捕经过、无违法犯罪记录证明、指认现场照片，证人史某某、王某某、柳某某的证言，现场勘验报告等证据，足以认定。
本院认为，被告人战某某违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。被告人战某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人战某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 刘子琦
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 微
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第174号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月21日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年5月22日被永登县公安局刑事拘留，2015年6月4日被逮捕。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控，2015年5月22日9时许，被告人胡某某将郁某某停放在国道312线龙泉寺镇一大肉蔬菜铺门口的一辆山地自行车盗走。经永登县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值2800元。赃物已追回并返还。
公诉机关以书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据支持指控，认为被告人的行为构成去盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人判处拘役三至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某未提出异议，并有被告人胡某某人口信息，受害人郁某某陈述，证人张某某证言，永登县价格认证中心价值鉴定意见，辨认笔录，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，被盗物品价值2800元，属数额较大，被告人胡某某的行为符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。因被告人胡某某自愿认罪，且赃物已追回并发还失主，对被告人胡某某酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 火东燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 韦芳芳
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第174号公诉机关永胜县人民检察院。被告人熊子文，男，1987年8月4310，汉族，初中文化，农民，云南省永永胜县2号附1号。因涉嫌盗伐林木罪于2015年7月24日被永胜县森林公安局刑事拘留，2015年7月30日被逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人熊子文犯盗伐林木罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院检察员黄映出庭支持公诉，被告人熊子文到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2015年6月7日至8日，被告人熊子文在未办理任何林木采伐手续的情况下，在三川镇代管的摇钱河国有林区防火线梁子用油锯砍伐云南松林木82棵，合立木材积23.9067立方米。2015年6月12日，大安乡张某主任张星星电话报警至永胜县森林公安局北片林区派出所，被告人熊子文于2015年6月13日接电话通知后到案接受讯问，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。公诉机关认为被告人熊子文违反森林法的有关规定，以非法占有为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐国有林区林木82棵，合立木材积23.9067立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人熊子文盗伐林木数量较大，接近数量巨大，应当从重处罚；被告人熊子文接到传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。建议对被告人熊子文判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金，作案工具油锯一台、导板一个依法予以没收。被告人熊子文对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月7日至8日，被告人熊子文在未办理任何林木采伐许可手续的情况下，在三川镇代管的摇钱河国有林区防火线梁子用油锯砍伐云南松82棵，合立木材积23.9067立方米。2015年6月12日，大安乡张某主任张星星电话报警至永胜县森林公安局北片林区派出所，被告人熊子文于2015年6月13日接电话通知后到案接受讯问，并如实供述了盗伐林木的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、报警记录复印件、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，2、传唤证、归案情况说明，3、户口证明、照片，4、《国有山林权证》复印件，5、物证：油锯一台、导板一个、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送物品清单，6、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，7、现场辨认笔录及照片，8、林木材积计算说明及相关材料张某证李某星汪某荣海、汪勇、子学文证言，10、被告人熊子文的供述及辩解。经质证，被告人对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人熊子文未向法庭举证。本院认为，被告人熊子文违反森林法的规定，以非法占有为目的，未经有关部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐摇钱河国有林区的林木，数量较大，其行为已触犯刑律,构成盗伐林木罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人熊子文接到传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人熊子文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊子文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年7月23日止；罚金限判决生效后十日内交纳）。二、作案工具油锯一台、导板一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  花丛凤二〇一五年十一月十八日书记员  冉 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初00137号
原告：何大宝，现无固定职业。
被告：杨利丰，无固定职业，现关押于宁波市鄞州区看守所。
原告何大宝为与被告杨利丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告何大宝，被告杨利丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何大宝起诉称：被告杨利丰因厂里资金紧张向原告借款，2014年8月20日借款100000元，2015年2月19日借款100000元，2015年4月20日借款50000元，合计借款250000元，并出具借条。事后，被告一直未能归还借款，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金250000元（利息从逾期日起至判决生效之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告杨利丰答辩称：被告仅向原告借款150000元。原告提供的2014年8月20日的借条中的借款100000元和2015年2月19日借款合同中的100000元系同一笔借款，因前一份借条中的借款到期，被告未归还借款，双方重新签订了借款合同，但原告没有将借条原件还给被告。2015年4月20日的借款50000元属实的。被告向原告借款后，向其支付了高额利息，利率标准超出法律规定。现被告因被关押在看守所，暂无能力归还借款，请求法院依法判决。
根据原、被告的诉辩称，双方对于2014年8月20日和2015年4月20日的两笔借款合计150000元无争议。双方主要的争议事实为：2015年2月19日的借款合同中的100000元与2014年8月20日的借款100000元是否为同一笔借款。原告为证明其于2015年2月19日另行借给被告100000元的事实，向本院提供了2015年2月19日借款合同一份以及2015年1月29日取款回单一份（账户名为何春波）。对该两份证据，本院认为，借款合同仅为双方当事人对于借款金额、借期、利息等内容所作的约定，对于款项交付与否应当提供支付凭证予以证明。根据该借款合同的记载，原告已将100000元借款划入被告的中国建设银行账户，原告在庭审过程中也陈述其系以银行转账方式交付该笔借款，但原告未能提交银行转账凭证。后原告改变其陈述，主张系以现金方式交付该笔借款，但对交付款项的事实未能提供证据予以证明，其提供的取款回单仅能证明2015年1月29日何春波从银行取款100000元，而无法证明其向被告支付借款事实。原告关于2015年2月19日借款合同所涉借款的交付情况的陈述前后矛盾，又不能提供证据证明该笔借款已经向被告支付，而2014年8月20日借条和2015年2月19日的借款合同所载的两笔借款金额相同，担保人相同，借款合同的签订时间与前一笔借款到期时间吻合，综合上述情况，本院认为被告关于2014年8月20日借款到期后，双方就该笔借款于2015年2月19日重新签订借款合同，借条和借款合同所指向的是同一笔借款100000元的主张，真实可信，本院予以认定。
本院经审理认定以下事实：2014年8月20日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年2月20日归还。该笔借款到期后，被告未能返还，故双方于2015年2月19日重新签订借款合同，对该笔借款的借款期限、利息等重新作出约定，约定借款期限为2015年2月19日至2015年3月18日，如逾期还款，则按每日500元支付违约金等。2015年4月20日，被告再次向原告借款50000元，约定一个月后还款。两笔借款到期后，被告均未偿还。后原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告先后两次向原告借款150000元，但均未按照约定的期限返还借款，显属违约，现原告要求返还，于法有据，本院予以支持。原告主张被告于2015年2月19日另向其借款100000元，与事实不符，不予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨利丰于本判决生效之日起十日内返还原告何大宝借款150000元；
二、驳回原告何大宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告何大宝负担875元，被告杨利丰负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 徐望霞
二〇一六年四月五日
书记员 郑璐燕
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第133号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人候某某，男，1962年4月26日出生，身份证号码4129211962********，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县南河店镇马沟村西马沟组**号。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2014年5月22日被南召县森林公安局取保候审，于2015年5月22日被解除取保候审，同日被南召县森林公安局监视居住。于2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第98号起诉书指控被告人侯明青犯盗伐林木罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人侯明青到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年5月5日下午，被告人侯明青在南召县石门乡黑龙村红草沟组松树坡盗伐该村松树原木1.5吨，于当晚销售给四棵树乡疙瘩坡村陈正奇木实场，获赃款930元。
2014年5月6日上午，被告人侯明青雇佣其弟弟侯明海、四棵树乡疙瘩坡村村民陈正先再次到南召县石门乡黑龙村红草沟组松树坡盗伐该村松树600公斤，被当场抓获。经南召县林业局材积计算，侯明青盗伐的松木共计立木材积3.47立方米。
案发后，被告人侯明青退缴赃款930元，盗伐的600公斤松木已退还南召县石门乡黑龙村民委员会。
上述事实，被告人侯明青在审理过程中亦无异议，且有证人黄廷成、陈正先等人的证言相互印证，并有现场勘查笔录、材积计算证明及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明青以非法占有为目的，违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。侯明青当庭自愿认罪，且积极退赃，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对侯明青所居住社区进行考察，考察机关认为对侯明青适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对侯明青适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯明青犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝磊
二〇一五年七月三十日
书记员 蒙雷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1934号
罪犯杨安斌，男，生于1978年2月13日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省葛洲坝人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂葛洲坝刑初字第00050号刑事判决，以被告人杨安斌犯强奸，抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨安斌在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨安斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨安斌在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨安斌减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月四日
书记员 龚志娥
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初277号
原告：胡宏淦，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：朱良文，董事长。
原告胡宏淦与被告浙江文盛集团有限公司（以下简称文盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建徽独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡宏淦的委托代理人谢来胜到庭参加诉讼，被告文盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
胡宏淦诉称：胡宏淦与文盛公司承揽合同纠纷一案，经歙县人民法院审理依法作出了（2014）歙民一初字第01192号民事判决、（2015）歙民一初字第01439号民事判决（均已生效），两份判决查明：1、胡宏淦于2013年4月施工完毕，后进行了修补；2、2014年1月8日胡宏淦与陈高峰进行结算，确认了总工程款数额及未付数额；3、根据协议书约定总工程款的20%作为工程保证金，第一年付15%，另5%于第二年后付清，保修期2年。另确认“保修期自原告与陈高峰结算之日（2014年1月8日）起计算为宜”等内容，故胡宏淦第二年5%的工程质保金现已到期，但文盛公司未支付相应款项。为了维护自身的合法权益，现胡宏淦诉至法院，请求判令：1、文盛公司支付胡宏淦工程款26375.41元（5%的工程保证金）及逾期利息（利息从2016年1月8日起至实际给付时止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费和保全费由文盛公司负担。
文盛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明：2012年9月16日，陈高峰以文盛公司的名义与胡宏淦签订了《油漆分包协议书》，将徽州家园多层住宅4#、6#、8#、10#、12#、14#、16#、17#的内外墙油漆施工项目以包工包料的方式交由胡宏淦施工，并约定工程款的支付方式为：4#、6#、8#、10#工程完工暂不付款，12#、14#、16#、17#按进度支付工程款，全部完工后支付总工程款的50%，竣工验收合格后支付总工程款的80%，余款20%作为工程保证金，第一年付15%，另5%第二年后付清。保修期2年。合同签订后，胡宏淦依约进行施工，于2013年4月施工完毕，随后根据文盛公司要求进行了修补。2014年1月8日，陈高峰与胡宏淦经结算，确认总工程款为527508.2元，扣除已借支317000元，余款210508.2元未付。因文盛公司未依《油漆分包协议书》支付工程款，故胡宏淦于2014年8月25日诉至法院，要求文盛公司给付全部余款，本院经审理依法作出（2014）歙民一初字第01192号民事判决，判决：“一、被告浙江文盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡宏淦工程款105006.56元及逾期利息（利息自2014年8月25日至给付完毕之日止起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）……”。2015年2月4日，胡宏淦以第一年的质保期已届满，文盛公司应依约向胡宏淦支付第一年的工程保证金为由向本院起诉，本院经审理依法作出（2015）歙民一初字第01439号民事判决，判决：“一、被告浙江文盛集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡宏淦工程保证金79126.23元及逾期利息（利息从2015年1月8日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）……”。上述两份判决书在上诉期间内，双方均未提起上诉，两份判决现已发生法律效力。现胡宏淦再次诉至法院，要求文盛公司给付工程款26375.41元（5%的工程保证金）。因文盛公司未到庭应诉，致当庭无法调解。
以上事实有胡宏淦提交的起诉状、（2014）歙民一初字第01192号民事判决书复印件、（2015）歙民一初字第01439号民事判决书复印件和本院的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故文盛公司应根据约定履行给付保证金的义务，否则应承担相应的民事责任。现胡宏淦承揽的油漆施工工程已经施工完毕，现因胡宏淦未提交证据证明具体的视为验收合格的日期，本院认定保修期自胡宏淦与陈高峰结算之日（即2014年1月8日）起计算为宜。现第二年的质保期已届满，故本院对胡宏淦主张第二年的工程质量保证金及逾期利息的诉求予以支持。文盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江文盛集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡宏淦工程款26375.41元（即工程款总额5%的工程保证金）及逾期利息（利息从2016年1月8日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取计230元，保全费300元，由被告浙江文盛集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初277号
原告：胡宏淦，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：朱良文。
本院在审理原告胡宏淦诉被告浙江文盛集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告胡宏淦于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告浙江文盛集团有限公司价值28000元的财产或冻结被告浙江文盛集团有限公司的银行存款、应有债权28000元，并已向本院提供担保。
本院认为：胡宏淦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告浙江文盛集团有限公司价值28000元的财产或冻结被告浙江文盛集团有限公司的银行存款、应有债权28000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1111号
原告：夏靖，男，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人：于波，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李志臣，男，满族，伊通满族自治县鑫泉民用水处理设备有限公司法定代表人，住伊通满族自治县伊通镇。
原告夏靖与被告李志臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人于波到庭参加了诉讼，被告李志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金26,261.10元；2、判令被告向原告支付未还款当月利息及其后逾期违约金（自2014年8月15日起到实际清偿之日止按年利率24%计算；3、判令被告承担原告律师费支出1,974.00元；事实和理由：2014年5月19日原告与被告签订《借款协议》（编号：0431010995），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币35,014.80元，还款期限自2014年6月15日起至2015年5月15日止。《借款协议》签订后，原告以银行转账方式向被告支付人民币29,900.00元，以现金方式向被告交付5,114.80元，合计35,014.80元。截止到2014年8月15日被告共偿还本金8,753.70元，现未还本金为26,261.10元。根据《借款协议》第6条（1）的约定，被告应当按照未支付金额的10%按月计算逾期违约金，每月单独计算。因此，被告应当向原告以剩余本金为基数，年利率24%支付逾期违约金。《借款协议》约定，因借款人未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用应当由借款人承担。因此，原告因本案支出的律师费、诉讼费，应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告履行还款义务，并承担相应的违约责任。
被告李志臣辩称，借款事实真实，但我只收到原告打款29,900.00元，扣除其他费用后我实际只收到2.56万元，2014年11月21日第一次信和公司风控部主管（袁伟）和我交谈，2014年11月21日、11月3日分两次，我用货品地热通设备31台为1,680.00元/台抵扣为880.00元/台。地热通设备折合欠账为2.6万元。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日原告夏靖与被告李志臣签订《借款协议》（编号：0431010995），协议约定原告（出借人）向被告（借款人）出借人民币35,014.80元，还款期限自2014年6月15日起至2015年5月15日止，共计12个月，按等额本息方式还款，每月偿还3,268.05元。李志臣截止到2014年8月15日共还款3期，原告自认其中偿还本金8,753.70元，未还本金为26,261.10元。关于放在信和公司的30台地热通设备，经核实，货在原告指定地方（信和长春绿地店）保管。经原被告协商后达成合议，若被告将所欠款项还清后，原告将30台地热通完好无损交还给被告，如若设备丢失或损坏，原告按880.00元/台赔偿。认定上述事实的证据有：原被告的陈述，原被告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告夏靖与被告李志臣之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于原告夏靖主张借款本金及逾期违约金、利息和罚息应当由被告李志臣偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，原告《借款协议》中约定的金额为35,014.80元，被告实际收到的借款29,900.00元，原告确认被告已偿还本金8,753.70元，因此剩余本金为21,146.30元。对于违约金、利息和罚息，原告在庭审中主张按年利率24%要求被告支付，自2014年8月15日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费1,974.00元，被告无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李志臣于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金21,146.30元；并从2014年8月15日起年利率24%支付违约金、利息和罚金，至实际给付之日止；
被告李志臣于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1,974.00元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756.00元，由被告李志臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 敏
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00071号
申请执行人陶佳立。
申请执行人吴艳。
被执行人韩超。
陶佳立、吴艳申请执行韩超侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字1132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶佳立、吴艳于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵1
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第00071号
申请执行人陶佳立，证件号码130282199601250829。
申请执行人吴艳，证件号码13028219960319084X。
被执行人韩超。
陶佳立、吴艳申请执行韩超侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字1132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陶佳立、吴艳于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵1
二〇一五年十二月三日
书记员 张 琳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保133号
凤凰县卫生和计划生育局、段某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人段某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全段某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。
特此通知。
二〇一七年八月九日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初446号
原告:李正平,男,1956年11月5日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被告:谢晓明,男,1967年12月4日出生,汉族,住上海市徐汇区。
被告:默纳克电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔镇车站路99号，统一社会信用代码91330503733219114J（1/1）。
法定代表人：李发明，该公司总经理。
原告李正平与被告谢晓明、默纳克电梯有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李正平以双方达成和解为由，于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正平的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正平撤诉。
案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告李正平负担。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月十三日
代理书记员 陈姗姗
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第383号
申请人：莱阳市国土资源局；
被执行人：鲁世荣；
申请执行人与被执行人自然资源行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第429号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-17立案执行。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第383号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商外终字第11号
上诉人（原审原告）：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行。
负责人：陈培泳。
委托代理人：王建明、汤明伟。
被上诉人（原审被告）：嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。
法定代表人：林剑民，总经理。
被上诉人（原审被告）：林剑民。
原审被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华，董事长。
委托代理人：金宏伟。
委托代理人：过佳瑜。
原审被告：董利华。
上诉人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行（以下简称禾城银行南湖支行）因与被上诉人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司（以下简称嘉斯茂公司）、林剑民、原审被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）、董利华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商外初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。因本案案情复杂，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原审审理认为，禾城银行南湖支行与嘉斯茂公司、林剑民、中成公司、董利华金融借款合同纠纷一案，经审查，嘉兴市公安局南湖区分局已侦查查明林剑民涉嫌骗取禾城银行南湖支行的系争贷款，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回禾城银行南湖支行的起诉。
上诉人禾城银行南湖支行不服上述民事裁定，向本案提起上诉称：一、禾城银行南湖支行诉请符合法律规定。基于嘉斯茂公司取得中国人民银行年检通过的由第三方中介机构审查的贷款资格的法律事实，其向禾城银行南湖支行申请流动资金贷款，并提供有代偿能力的不动产抵押担保、保证人保证，双方签订了金融借款合同，发生了金融借贷法律关系及担保物权、保证人保证担保法律关系。上述事实决定了禾城银行南湖支行起诉的合法性，符合法院受理的范围。退一步讲，即便在双方发生的法律关系中掺杂了林剑民的违法行为，也不足以否认林剑民作为嘉斯茂公司法定代表人，其行使的民事行为应由嘉斯茂公司承担民事责任的法律后果。二、禾城银行南湖支行的诉请不受林剑民涉嫌骗贷行为的影响。首先，按照双方借款合同的约定，嘉斯茂公司该笔贷款申请的用途是购买材料，即便林剑民的嫌疑事实成立，其也是在申请贷款时隐瞒了真正的借款用途或者取得贷款后挪作他用。但无论如何，其行为均不构成《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的事由。其次，禾城银行南湖支行诉请的金融借款法律事实，主要是形式审查嘉斯茂公司的贷款资格、贷款用途的合法性、担保的安全性及意思表示的真实性。而涉嫌骗贷的事实是依据借贷结果进行实质审查来判定其是否损害金融管理秩序，两者查明的侧重点不同，审查方式也不相同。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，请求撤销原裁定，继续一审诉讼程序。
本院审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被上诉人林剑民暨嘉斯茂公司的法定代表人因涉嫌骗取贷款罪等，已由嘉兴市公安局南湖区分局立案侦查。故原审依据此规定裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人要求继续一审诉讼程序的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 妙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第969号
申请执行人谢银善，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人孙溱，女，汉族，抚松县泉阳镇法律服务法律工作者。
被执行人温永香，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行过程中，因申请执行人现下落不明，此案不能进入强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月三十日
书记员 王琳焜
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执6号
申请执行人余梅。
被执行人湖北银冠置业投资有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人张姣艳。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00623号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人湖北银冠置业投资有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北银冠置业投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北银冠置业投资有限公司在金融部门的存款162600元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 周国义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第591号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，无业。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人高金平，辽宁宏都律师事务所律师。
辩护人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人刘敏犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）瓦刑初字第429号刑事判决。原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务。上诉人刘敏及其辩护人高金平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年1月下旬至2015年2月24日，被告人刘敏从他人处购买毒品并藏匿在瓦房店市“瑞安新城”21号楼1501室其租住屋内，后被公安机关查获。经鉴定，其中甲基苯丙胺（冰毒）97.2克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.5克、甲基苯丙胺粉末0.7克，数量共计101.4克。案后，公安机关将案涉毒品101.4克全部扣押。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人陈某、董某证言笔录，被告人刘敏供述笔录，理化检验鉴定报告、扣押清单、行政处罚决定书、搜查笔录等。
原审法院认为，被告人刘敏非法持有毒品，数量大，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘敏犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘敏如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。对辩护人高金平、肖建瓴辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人刘敏犯有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元整；公安机关扣押涉案毒品101.4克，予以销毁。
上诉人刘敏的上诉理由是量刑过重，愿意缴纳罚金请求酌定从轻处罚。辩护人提出与其相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人刘敏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人及辩护人未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘敏非法持有毒品，数量大，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。原审法院以非法持有毒品罪对上诉人刘敏定罪，鉴于上诉人刘敏如实供述犯罪事实，予以从轻处罚均无不当。关于上诉人刘敏及辩护人提出量刑过重，愿意缴纳罚金请求酌定从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原审对上诉人量刑适当，符合法律规定；缴纳罚金是法定义务，不是二审酌定从轻处罚的情节，故本院对上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 薛 凯
审判员 何 云 波
二〇一五年九月七日
书记员 龙国红（代）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初357号
原告屈某某，女，1972年2月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系离岗职工。
被告刘某某（刘某某），男，1970年10月14日出生，汉族，现住址同上，系打工。
原告屈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2016年3月15日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告屈某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年12月6日结婚，1997年11月27日生育女孩一名，取名刘某甲。家庭共同财产有海尔双缸洗衣机一台、2014年组装的电脑一台。家庭无存款、无债权、无债务。近几年被告饮酒如命，酒后殴打辱骂我，经双方亲人多次劝告被告表示悔改，但过几天就又旧病复发，导致夫妻感情破裂。2013年至2016年我四次起诉离婚，前三次起诉均是被告向我做出保证后我撤诉。2015年农历2月初二因被告酒后打骂人，原被告开始分居。第三次起诉离婚，撤诉后我也没有回家居住，与被告分居至今。现要求与被告离婚，婚生女刘某甲随我生活，被告每月承担抚养费500元，家庭共同财产海尔牌双缸洗衣机一台、组装电脑一台归我所有。
被告辩称，原告所述结婚时间和生育小孩情况属实。我不同意离婚，我的女儿现在在杭锦后旗职教中心读高二，离婚对小孩有不利影响。我只想让原告回家，能给小孩做饭。原告所述家庭财产、存款、债权、债务情况和原告四次起诉离婚情况及分居时间属实。我没有酒后殴打原告，只是言语上谩骂，但也不是针对原告，有时是因为与家中的兄弟姐妹有意见。我是开三轮摩托车打零工的，每月平均收入700至800元。如果离婚，我同意小孩由原告直接抚养，我从2016年4月开始每月给小孩500元的抚养费，直至小孩独立生活，每月28日给付。家庭共同财产海尔牌双缸洗衣机一台、2014年组装的电脑一台归原告所有，我放弃分割。
经审理查明，原被告于1996年12月6日登记结婚。1997年11月27日生育女孩一名，取名刘某甲，现在杭锦后旗职教中心读高中二年级。家庭共同财产有海尔牌双缸洗衣机一台、组装电脑一台。双方共同生活期间，因家庭琐事经常发生纠纷，2013年至2015年原告三次向本院起诉离婚，2015年农历2月原被告开始分居，2015年4月原告第三次起诉离婚，撤诉后原告也没有回家，与被告分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，从2013年开始，原告三次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，且从2015年农历2月双方开始分居至今，互不履行夫妻义务，由此可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女刘某甲虽已成年，但尚在校接受高中学历教育，不能独立生活，原被告仍应负担必要的抚育费。双方就小孩随原告生活，被告每月给付小孩500元抚育费达成一致意见，本院予以确认。被告放弃分割家庭共同财产是对自己权利的自由处分，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条第二款，第三十七条，第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告屈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某甲随原告屈某某生活，被告刘某某每月承担抚育费500元。从2016年4月1日起给付至小孩独立生活止。每月给付一次，每月的28日为给付日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、家庭共同财产海尔牌双缸洗衣机一台、组装电脑一台归原告屈某某所有。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告屈某某、被告刘某某各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆 虎
二〇一六年四月五日
书记员 杨小燕
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00196号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年2月1日出生于安徽省当涂县，汉族，无业，住当涂县。曾因犯盗窃罪，于1998年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2003年1月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8000元；曾因盗窃，于2008年4月11日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2010年10月29日被马鞍山市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年5月27日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人田家森，安徽铭心律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人吴某、辩护人田家森到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年3月16日14时许，被告人吴某踹门入室，窃取姑孰镇居民叶某放在卧室内的10余个一元硬币后离开。随后，吴某至隔壁李某住宅，踹门入室，窃取2条中华软盒香烟、4条中华硬盒香烟、2条黄南京香烟以及老凤祥牌铂金手链一条、铂金项链一条。后吴某将手链和项链丢弃。经当涂县物价局价格认证中心鉴定，香烟及老凤祥牌铂金手链合计价值7341.80元。铂金项链资料不全，暂不予鉴定。
案发后，被告人吴某于2015年5月29日赔偿被害人李某7400元，并取得其谅解。
当涂县人民检察院认为被告人吴某入户窃取他人财物且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的行为应以盗窃罪追究刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
辩护人的辩护意见是，对吴某犯盗窃罪的基本事实不持异议。提出：吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，江心派出所通知其去后，在短时间内交代了全部犯罪事实，可认定为自首；赔偿了被害人损失。建议从轻处罚。
经审理查明：2015年3月16日14时许，被告人吴某驾驶电动车至当涂县钢铁厂宿舍8号楼102室，踹门入室，窃取居民叶某放在卧室内的10余个一元硬币。随后，吴某至隔壁101室，再次踹门入室，窃取居民李某放在卧室内的中华软盒香烟、黄南京香烟各2条、中华硬盒香烟4条以及桌子抽屉内的老凤祥牌铂金手链、铂金项链各一条。吴某将该手链和项链丢弃。经当涂县物价局价格认证中心鉴定，香烟及老凤祥牌铂金手链合计价值7341.80元。铂金项链因为资料不全，未予鉴定。
案发后，被告人吴某的亲属代为赔偿被害人李某7400元，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、叶某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，手印鉴定书，当涂县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍信息，到案经过，到案情况说明，赔偿协议，前科材料等证据证实，足以认定。
对辩护人提出吴某的行为可认定为自首的辩护意见。经查，2015年5月13日，吴某接到当涂县公安局江心派出所电话，通知其到该所处理其他纠纷。后派出所民警询问其是否有违法犯罪行为，被告人吴某对其盗窃的犯罪事实未予供述，其不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采信。后当涂县公安局刑事侦查大队将被告人吴某传唤至该局执法办案中心，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，其亲属赔偿了被害人大部分经济损失。故对辩护人的相关辩护意见予以采信。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户窃取他人财物且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。其如实供述自己的犯罪事实，依法可以予以从轻处罚；案发后，其亲属赔偿了被害人大部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年八月十七日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6492号
原告:彭勇，男，汉族，1985年9月28日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑建华，福建凯峰律师事务所律师。
被告：彭建，男，汉族，1984年9月15日出生，住重庆市梁平县。
被告：福州市仓山区鑫自然运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村88号1#楼第二层，统一社会信用代码91350104M0001K0K46。
法定代表人：曹培康。
被告：中国平安财产保险股份有限工位晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层，统一社会信用代码91350582705232856D。
法定代表人：洪荣辉。
委托诉讼代理人：杨丁娟，福建北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在审理原告彭勇与被告彭建、福州市仓山区鑫自然运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤回起诉。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一七年十月十一日
书记员 邱玲燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1895号
原告窦井新，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人魏文学。
原告窦某某，女，14岁，汉族，学生，现住赤峰市松山区。
法定代理人孙丽丽，女，30岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区）。
委托代理人魏文学。
被告徐忠文，男，30岁，蒙古族，司机，现住赤峰市红山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
负责人杨旭。
委托代理人孙立君。
原告窦井新、窦某某诉被告徐忠文、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦井新、窦某某的委托代理人魏文学，被告徐忠文，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日11时30分许，被告徐忠文驾驶的DY5652号轿车沿南四街由东向西行驶至工业职业技术学院南门前向北右转弯时，与原告窦井新驾驶电动二轮车载着原告窦某某、窦雨萱沿南四段北侧非机动车道由东向西行驶至该地点相撞，致窦井新、窦某某、窦雨萱受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐忠文承担此次事故的全部责任，窦井新、窦某某、窦雨萱无责任。被告徐忠文驾驶的蒙DY56**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告窦井新医疗费9063.57元、误工费3300元（110元/天×30天）、陪护费660元（110元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、交通费100元，合计13723.57元；赔偿原告窦某某医疗费1189.95元，总计14913.52元。
被告徐忠文辩称，发生事故属实，我驾驶的蒙DY56**号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，发生事故属实，被告徐忠文驾驶的蒙DY56**号轿车在我公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。本次事故造成窦井新、窦某某、窦雨萱三人受伤，应为另一伤者留出份额；原告主张的医疗费应按社保标准进行赔偿；住院伙食补助费、护理费应按标准给付；原告主张的误工费与实际住院天数不符，应按农民误工费标准给付六天的误工费；交通费应出具正规发票，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年10月27日11时30分许，被告徐忠文驾驶的DY5652号轿车沿南四街由东向西行驶至工业职业技术学院南门前向北右转弯时，与原告窦井新驾驶电动二轮车载着窦雨萱、原告窦某某、沿南四段北侧非机动车道由东向西行驶至该地点相撞，致窦雨萱、原告窦井新、窦某某受伤，两车受损。此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐忠文承担此次事故的全部责任，窦雨萱、原告窦井新、窦某某无责任。被告徐忠文驾驶的蒙DY56**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，三者险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原告窦井新受伤后于当日到赤峰学院附属医院门诊治疗，次日在赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年11月2日出院，住院5天，支付了医疗费9063元。原告窦某某受伤后于当日到赤峰学院附属医院门诊治疗，支付了医疗费1189.95元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告徐忠文驾驶的DY5652号轿车沿南四街由东向西行驶至工业职业技术学院南门前向北右转弯时，与原告窦井新驾驶电动二轮车载着窦雨萱、原告窦某某、沿南四段北侧非机动车道由东向西行驶至该地点相撞，致窦雨萱、原告窦井新、窦某某受伤，两车受损，此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐忠文承担此次事故的全部责任，窦雨萱、原告窦井新、窦某某无责任的事实清楚。被告徐忠文驾驶的蒙DY56**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应在保险责任限额内赔付原告合理经济损失，原告合理经济损失数额未超过保险限额，被告徐忠文不负赔偿责任。原告窦井新请求的误工费、住院伙食补助费，应按其门诊治疗及住院天数计算；原告请求的交通费，虽未举出证据，考虑原告进行治疗需支付交通费的实际情况，原告请求的数额符合本案实际，可按原告请求计算；原告请求的其他各项经济损失的计算方法及数额，符合相关规定，为合理经济损失。被告辩称的原告的医疗费应按社保标准进行赔偿的答辩主张，无法律依据，本院不予支持；被告辩称的原告的误工费应按农民误工费标准给付的答辩主张，因原告居住地在城镇，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费项下赔付原告窦井新医疗费9063.57元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、赔付原告窦某某医疗费1189.95元，计10753.52中的10000元；在交强险限额内死亡伤残项下赔付原告窦井新误工费660元（110元/天×6天）、护理费660元（110元/天×6天）、交通费100元，计1420元；在商业三者险限额内赔付原告窦井新医疗费、住院伙食补助费、原告窦某某医疗费，计10753.52中的753.52元。总计12173.52元；
二、驳回二原告要求被告徐忠文承担赔偿责任诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告负担16元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一六年五月二十五日
书记员 穆 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2153号
上诉人（原审被告）王美容。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳卡轮饰品制造有限公司。
法定代表人吴慧莲，总经理。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
上诉人王美容为与被上诉人深圳卡轮饰品制造有限公司（以下简称卡轮公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是王美容与卡轮公司之间是否存在劳动关系。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，成立劳动关系，应同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。王美容主张其与卡轮公司之间存在劳动关系，应当举证证明其与卡轮公司之间的关系同时满足上述条件。
王美容虽然提交了卡轮公司盖章的2013年2月至4月的工资条，但王美容亦确认其工资是由案外人吴某某发放的，并非是卡轮公司发放的；卡轮公司于2013年4月1日才成立，显然也不可能向王美容支付2013年2月和3月的工资，且王美容提交的工资条中的金额与吴某某向其支付的工资金额也不相同，故本院认为，王美容提交的工资条不能证明卡轮公司向其支付了劳动报酬。
王美容主张其于2012年5月入职卡轮公司，但如上所述，卡轮公司于2013年4月1日才成立，不可能在2012年5月于王美容建立劳动关系。综上，因王美容没有提交任何证据证明其向卡轮公司提供了劳动，卡轮公司也没有向其支付过劳动报酬，结合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，本院认为，王美容与卡轮公司之间不存在劳动关系。王美容要求卡轮公司向其支付工资、加班工资、年休假工资、二倍工资及赔偿金，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王美容的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人王美容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00147号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱国成，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月5日被刑事拘留，当月14日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱国成犯故意杀人罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人朱国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，2015年5月4日，被告人朱国成因曾与妻弟冯某甲的前妻发生过性关系而被冯某甲索要50000元钱后，便起杀人之心。当晚，朱国成趁冯某甲熟睡时，持钉耙朝其胸腹部等处打击，又持铁锤砸伤其左脚趾等处，致冯某甲轻伤。被告人朱国成的行为已构成故意杀人罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究朱国成的刑事责任。
被告人朱国成对指控的事实经过无异议，辩称用钉耙只打了被害人一下，被害人的脚趾伤是双方夺铁锤时形成，不是刻意砸伤。
经审理查明，2015年5月4日，冯某甲将前妻周某及姐夫被告人朱国成约至玉阳城区租住屋内，质问二人是否有过不正当关系，二人承认了以前多次发生不正当关系的事实，为此朱国成被迫答应赔偿冯某甲50000元钱。当晚冯某甲驾车随朱国成到其位于当阳市河溶镇红胜村六组的家中准备拿钱，并在朱国成家中留宿。后朱国成想到若赔这么多钱便无钱养老，越想越气，便产生将冯某甲杀死后自杀的念头。当晚11时许，被告人朱国成趁冯某甲在客房睡觉之机，找来钉耙击打冯某甲胸、腹、腰、背部等处数下，冯某甲惊醒后将钉耙夺下，二人扭打在一起，朱国成又拿出事先藏在枕头下的铁锤朝冯某甲打击，冯某甲又抓住铁锤用力反抗，致左脚趾受伤，朱国成因体力不支方才松手。后朱国成陪同冯某甲驾车到当阳市人民医院长坂坡院区治疗。经法医鉴定，冯某甲因受他人钝器作用，造成右腕部舟骨骨折，左足拇趾末节趾骨粉碎性骨折，全身多处闭合性损伤、多处软组织挫伤，损伤程度属轻伤二级。
同时查明，案发后被告人朱国成家人与被害人冯某甲自行协商，赔偿了冯某甲经济损失50000元，冯某甲对朱国成表示了谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、现场勘验笔录、提取物证、痕迹登记表，现场图、现场照片，证实案发现场概貌及所留痕迹情况。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年5月5日接报警后将朱国成抓获。
3、扣押钉耙、铁锤的清单及照片，证实被告人作案用的工具。
4、提取的朱国成书写的字条，证实其承认与周某发生过不正当关系。
5、（宜）公（司）鉴（DNA）字（2015）94号（DNA个体识别）鉴定书，证实从送检的铁锤、钉耙上及朱国成上衣上提取的血迹检出的血型为冯某甲所留。
6、（当）公（司）鉴（活）字（2015）082号法医学人体损伤程度鉴定书及冯某甲的伤情照片，证实冯某甲被他人用钝器作用，造成右腕部舟骨骨折，损伤程度为轻伤二级；左足拇趾末节趾骨粉碎性骨折，为轻微伤；腹部见四处直径0.6cm、0.7cm、1.1cm、0.5cm斜行排列孔状创口，左背部见三处直径0.5cm、0.6cm、0.5cm斜行排列孔状创口，左腰背部见二处直径0.5cm、0.7cm孔状创口，右臀至右大腿外侧见四处直径0.4m、0.5m、0.4m、0.3m斜行排列孔状创口，属多处闭合性损伤，创口总长度累计7.3cm，损伤程度为轻微伤；右背部有7.0cm×1.0cm横条形挫伤，左膝至小腿部、右膝部分别在14.5cm×14.0cm、17.5cm×9.0cm范围内见不规则表皮挫伤，损伤程度为轻微伤。
7、讯问光碟一张，证实朱国成接受审讯的过程。
8、赔偿协议书、领款条、谅解书，证实朱国成家人已赔偿被害人损失50000元，被害人对朱国成表示了谅解。
9、证人证言
余某的证言，证实得知父亲朱国成打伤其舅舅冯某甲后到医院帮助处理，从朱国成口中得知其与舅妈周某有不正当关系很多年，冯某甲找朱国成欲要钱，朱国成不愿给这么多钱便起心搞死冯某甲的情况；
冯某乙的证言，证实得知弟弟冯某甲被朱国成打伤后赶到医院，才知道事情是因朱国成与冯某甲前妻有多年不正当关系引起；
冯某丙的证言，证实丈夫朱国成与弟媳有多年不正当关系，弟弟冯某甲得知后找朱国成要50000元钱，为此朱国成准备将冯某甲搞死后自杀，结果导致冯某甲受伤；
周某的证言，证实承认和冯某甲结婚期间其又与朱国成发生过不正当关系，朱国成写了承认此事的字条，后其从女儿处得知朱国成将冯某甲打伤的情况。
10、被害人冯某甲的陈述，证实2015年5月4日在当阳城区租住屋内经质问朱国成与前妻周某后确认二人在自己婚姻存续期间有过多次不正当关系，导致与周某离婚，很气愤，朱国成主动说赔钱，并几次加价到50000元后其表示默认，当日送朱国成回家准备拿钱并在其家中留宿。夜晚突然感觉身上一痛便爬起，朱国成又持钉耙朝自己砸了几下，其将钉耙夺下，朱国成突然又从枕头下拿出铁锤打来，其又用力夺铁锤几十分钟，后两人都没力气了，其给朱国成说不报警、不要钱了他才住手。
11、被告人朱国成的供述，证实在冯某甲夫妇婚姻存续期间与冯妻周某多次发生过不正当关系，冯某甲质问后其主动说赔偿50000元，在冯跟着自己回家要钱并留宿时，心想这笔钱是自己用来养老的，冯某甲想要钱其就要他的命，遂产生杀死冯某甲甲的想法，后趁冯某甲睡觉时其用钉耙朝他脑袋挖去准备将他砸死，结果被冯某甲发现后用手挡，接着又朝其胸部等处使劲砸了几下，钉耙被冯某甲夺走后，又从枕头下拿出事先藏好的铁锤朝冯某甲打几下，结果被冯某甲死死抓住并说好话，二人都没力气了才将铁锤丢了。
本院认为，被告人朱国成持械故意剥夺他人生命，致一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人朱国成辩称作案时只用钉耙打击被害人一下的意见，经审查该情节与朱国成在公安机关的供述、被害人陈述及法医鉴定意见不符，本院不予采纳。且被告人供述、被害人陈述、证人余某的证言等证据已经证实，被告人在作案前主观上已产生将被害人杀死的动机，并准备了钉耙、铁锤等凶器，客观上被告人持凶器数次打击被害人，并导致损害后果发生，该行为符合故意杀人罪的主客观构成要件，应认定故意杀人罪，故被告人的辩解不影响罪名的成立。被告人另辩称未刻意用铁锤砸伤被害人脚趾，亦不阻碍罪名的认定。被告人朱国成实施犯罪时因遭到被害人的极力反抗未能得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，且在事发后陪同被害人救治，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人朱国成虽仅造成被害人轻伤后果，但其犯罪行为恶劣，主观恶性较深，不宜适用缓刑。据此，综合被告人的犯罪性质、情节、手段、赔偿情况及认罪态度等情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2019年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 王建兵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 童 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢247号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽源分行。
被执行人金东龙
本院在执行中国建设银行股份有限公司辽源分行依据（2015）龙民初字第476号民事判决申请执行金东龙借贷合同纠纷一案，被执行人金东龙下落不明，其名下抵押财产暂不具备执行条件，无其他财产执行。案件应本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第476号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦绍方
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1464号
罪犯孙晓练，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2013年7月30日作出了（2013）杭西刑初字第653号刑事判决，以被告人孙晓练犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯孙晓练减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓练在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙晓练在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务孙晓练在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓练予以减刑二十天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00650号
申请执行人王玉成，男，蒙古族，农民，现住绥中县宽帮镇。
被执行人绥中县宽帮大河西村委会。
负责人杨志成。
本院在执行王玉成与绥中县宽帮镇大河西村委会买卖合同（2014）绥高民初字第00117号一案中，因大河西村委会无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00650号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初7247号
原告：张鑫，现住延吉朝阳街南阳社区。
被告：李学斌，现住龙井市新化村。
被告：龙井市恒坤出租汽车有限公司，住所：龙井市河西街龙延路。
负责人：贾林清，经理。
委托代理人：张洪平，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所：龙井市龙井街15号。
负责人：张卫东，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张鑫诉被告李学斌、龙井市恒坤出租汽车有限公司（以下简称恒坤出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月12日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告李学斌，被告恒坤出租车公司的委托代理人张洪平，被告人民财产保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鑫诉称：2016年9月10日12时，李学斌驾驶吉HT94**号“奇瑞”小型轿车沿团结路由西向东行驶借相对方向车道超车时，与同方向行驶张鑫驾驶的吉BJA4**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李学斌承担事故的全部责任，张鑫无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：车辆维修费2210元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，诉讼费由被告承担。
李学斌辩称：对本次事故无异议，是在执行工作任务过程中发生的交通事故，事故发生后未赔付过。
恒坤出租车公司辩称：对本次事故无异议，李学斌是恒坤出租车公司的司机，其是在执行工作任务发生的本次事故，李学斌驾驶的车辆登记在恒坤出租车公司名下，事故发生未赔付过；该车辆投保了强制险及商业三者险，同意只启动强制险进行赔偿，超出部分恒坤出租车公司同意自行负担，对于保险公司已将张鑫车辆的维修费760元及无责赔付100元支付给恒坤出租车公司。
人民财产保险公司辩称：该车辆投保了强制险，事故发生后保险公司对于张鑫的车损予以核定，核定金额为760元，保险公司已履行完了全部赔偿责任，于2016年9月12日将车辆赔偿款760元及无责赔付100元支付给恒坤出租车公司。
经审理查明：2016年9月10日12时，李学斌驾驶吉HT94**号“奇瑞”小型轿车沿团结路由西向东行驶，借相对方向车道超车时，与同方向行驶张鑫驾驶的自有吉BJA4**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，李学斌承担事故的全部责任，张鑫无事故责任。事故发生后，张鑫的车辆在延吉庞大隆华盛汽车销售服务有限公司进行维修，支付车辆维修费2210元。保险公司已向恒坤出租车公司支付张鑫车辆赔偿款760元。
另查，李学斌驾驶的吉HT94**号“奇瑞”小型轿车记在恒坤出租车公司名下，李学斌是恒坤出租车公司的司机，其是在执行工作任务发生的本次事故。恒坤出租车公司在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、行驶证、事故认定书、维修费票据、维修明细等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李学斌承担全部事故责任。因李学斌系在执行工作任务过程中发生本次事故，故恒坤出租车公司作为用人单位应对其职工的侵权行为承担赔偿责任。因恒坤出租车公司的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由恒坤出租车公司承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
对于车辆维修费2210元的主张，二被告提出异议，但保险公司未在法定期限内提出价格合理性鉴定申请，因二被告未能提供相反证据予以反驳，故该主张本院予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：车辆维修费2000元，属于保险公司强制险赔偿范围，张鑫主张保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，保险公司提出其已履行了部分赔偿义务，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，不能免除保险公司的赔偿责任，故上述费用应由保险公司承担；超出部分210元（2210元-2000元）应由恒坤出租车公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张鑫2000元。
二、被告龙井市恒坤出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告张鑫210元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告龙井市恒坤出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一六年十一月三十日
书记员 周晓辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初254号
原告：李某甲。
委托代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人孟艳，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名李某乙。原、被告由于婚前了解较少，没有感情基础。婚后经常因为琐事发生争吵，夫妻感情日渐冷漠。2014年7月份原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，虽然被告在庭审中不同意离婚，但在贵院判决不准离婚后，并没有任何和好的态度，反而于2015年3月份起诉原告离婚，原告为了孩子一心想着和被告和好继续共同生活，但经过这近一年的努力，被告仍旧不同意和好。原告认为，两人夫妻感情已近彻底破裂，婚姻关系名存实亡，亦无和好可能。为此，再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉不属实，原告有外遇，原告有家暴，嫌弃我生了一个闺女，从月子里就和我打仗。原告把我的房子给我，再给我10万元钱青春补偿费、我的7万元工资，我就同意离婚，孩子由我抚养。
经审理查明：原、被告于1998年12月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙，婚后原、被告因生活琐事发生过摩擦和矛盾。2014年7月份本案原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。2015年3月份，本案被告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。2016年1月14日，原告以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，由原、被告身份证，结婚证、（2014）莱城民初字第1655号民事判决书、（2015）莱城民初字第568号民事判决书、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，婚前经过了一定的了解，建立了一定的感情基础。婚后共同生活时间较长且生育一女，原、被告双方在共同生活中建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，顾念子女的利益，多为婚生女健康成长考虑，尤其是要对孩子在生活上、学习上给予更多的爱护，同心协力将孩子抚养成人，双方和好是有可能的。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定
（2016）鲁08执160号
申请执行人:济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：山东大新化工有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代公寓3号楼1层0109室。
法定代表人：刘日辉，总经理。
被执行人：淄博天泽燃料油有限公司，住所地淄博高新区政通路145号3号楼0105室。
法定代表人：徐志金，总经理。
被执行人：山东天宏新能源化工有限公司，住所地博兴县开发区博城五�东首。
法定代表人：徐志刚，总经理。
被执行人：山东恒宇化工有限公司，住所地博兴县经济开发区。
法定代表人：张敏，总经理。
被执行人：徐志金，男，1975年11月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：任敏，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：徐志刚，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被执行人：田秀娟，女，1973年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲裁字（2015）第712号裁决书，于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2017年4月28日作出（2016）鲁08执160号裁定书，将该案指定任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁08执160号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 李雪亭
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第36号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人常某甲，男，出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇下渠村平房。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日被固阳县公安局刑事拘留。2014年11月17日经固阳县人民检察院批准逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人常某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年10月，被告人常某某在固阳县金山镇锦绣小区门口卖给张某甲毒品0.2克，2014年7月，被告人常某某在固阳县金山镇凤凰城门口卖给张某乙毒品0.1克。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人常某某的供述与辩解、证人张某甲、张某乙等人的证言、毒品检验鉴定报告、固阳县公安局现场检测报告、被告人常某某的抓捕经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人常某某贩卖冰毒0.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人常某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2014年10月10日，被告人常某某在固阳县金山镇锦绣新苑大门口附近卖给张某甲毒品0.2克。2014年7月，被告人常某某在固阳县金山镇凤凰城门口卖给张某乙毒品0.1克。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、包头市公安司法鉴定中心于2014年10月23日出具的（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）222号《理化检验鉴定报告》，证实送检的检材为白色晶体一包，检出甲基苯丙胺成份的事实。
二、固阳县公安局刑事侦查大队出具的辨认笔录，证实常某某系毒品贩卖者，张某甲系毒品购买者。
三、固阳县公安局出具的《现场检验报告书》二份，证实经用甲基安非他明检测试剂检测，常某某、张某甲的检测结果均为检测试剂呈阳性（＋）。
四、固阳县公安局刑事侦查大队出具的被告人常某某的抓捕经过，证实2014年10月11日固阳县公安局刑事侦查大队民警在固阳县金山镇东廉租房将被告人常某某抓获的事实。
五、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人常某某的户籍证明，证实被告人常某某的自然身份情况。
六、证人张某甲的证言，证实2014年10月10日，被告人常某某在固阳县金山镇锦绣新苑大门口附近卖给张某甲0.2克毒品的事实。
七、证人张某乙的证言，证实2014年7月份，被告人常某某卖给张某乙0.1克毒品的事实。
八、被告人常某某的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人常某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人常某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 贾建如
二〇一五年五月十三日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第36号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人卢某某，女，1964年11月22日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2013年4月25日被固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：被告人卢某某明知是犯罪所得的赃物而将其收购，被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请依法判处。
被告人卢某某当庭对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得�的事实与罪名不持异议。表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2012年12月2日夜里，王某某伙同他人，窜至固始县县城凤凰大道“丹凤朝阳”足疗店门口，盗窃被害人缪某某停放在此处的电动车内“骆驼”牌电瓶一组，价值452元。盗窃郭同刚“骆驼”牌电瓶一组，价值345元。后将两组电瓶以140元的价格卖给被告人卢某某。卢某某在明知上述电瓶为犯罪所得仍予以购买。
2、2012年12月中旬一天夜里，王某某伙同他人窜至固始县县城凤凰大道“丹凤朝阳”足疗店门口，盗窃被害人陈某某停放在此处的电动车内“奥旭雅”牌电瓶一组，价值581元。随后又，盗窃被害人徐某某停放在一楼楼道口的爱玛电动车内电瓶一组，价值315元。后将两组电瓶以190元的价格卖给被告人卢某某。卢某某在明知上述电瓶为犯罪所得仍予以购买。
3、2013年3月10日夜里，王某某伙同他人窜至固始县城关王审知大道明珠小区内，将被害人张某某停放在第一栋居民楼楼道口处电动三轮车内“日久”牌电瓶一组盗走，价值405元。随后又将被害人王某立马牌电动车内电瓶盗走，价值100元。随后，窜至该小区张显红家单元楼一楼道口，将其停放在该处的银洋电动车内电瓶盗走，价值190元。卢某某在明知上述电瓶为犯罪所得仍予以购买。
上述犯罪事实，被告人卢某某当庭不持异议，且有公诉机关提供有被告人在侦查机关供述、王某某等人证言，被害人缪某某、张某某、王某、张显红等人陈述、辨认笔录等证据证实，以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，固始县司法局评估意见书可以对被告人卢某某适用社区矫正。
本院认为，被告人卢某某明知是犯罪所得的赃物，而予以收购，其行为已构成掩饰、�瞒犯罪所得罪。固始县人民检察院指控被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以支持。综合被告人卢某某犯罪的事实、情节、认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年三月二十六日
书记员 晏 莉