wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初291号
原告黄燕，女，1978年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。
被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人刘杨,总经理。
委托诉讼代理人宋世界,山东北斗星辰律师事务所律师。
原告黄燕与被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（以下简称维多利亚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托诉讼代理人岳玉友，被告维多利亚公司的委托诉讼代理人宋世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，2015年11月份，被告因经营需要向原告借款100万元，双方约定借款期限自2015年11月6日至2015年12月26日，利息25000元整。2015年11月6日被告向原告出具借条，载明上述事实。原告依约将款项予以交付，借款到期日被告以资金紧缺为由拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元；依法判决被告偿还原告借款利息18万元及剩余利息（自2016年11月7日起至判决生效之日止，以100万元为基数，按年息18%计算）。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2015年11月6日被告出具的借条；
2、转款明细。
被告维多利亚公司辩称，原告针对其诉讼请求应当提供书面借款明细，予以证明借款事实。原告主张的借款期限是2015年11月6日到2015年12月26日，由此看出还款期限应该为2015年12月26日，因此原告的诉讼请求过诉讼时效。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2015年11月6日，被告维多利亚公司向原告黄燕出具借条，载：今借黄燕现金100万元整，借款期限2015年11月6日-2015年12月6日（共计50天），利息25000元。收款人为维多利亚公司。维多利亚公司以借款人名义加盖公司印章。当日，黄燕通过其名下中国工商银行济南某银行账户向维多利亚公司名下银行账户转账汇款100万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄燕提交的证据，结合其与被告维多利亚公司在法庭上对案件事实分别所作的陈述，能够确定黄燕与维多利亚公司之间存在民间借贷关系的法律事实成立，并依法生效。出借人黄燕交付借款人维多利亚公司借款本金100万元，由黄燕通过银行转账拨付至维多利亚公司的银行账户。维多利亚公司对其返还借款义务的履行承担举证责任，但未予举证，应当承担相应不利法律后果。本院确定维多利亚公司返还借款义务尚未履行。维多利亚公司应当返还黄燕借款本金100万元并支付借款利息，该利息以100万元为基数，自2015年11月6日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司返还原告黄燕借款本金人民币100万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司支付原告黄燕借款利息（以100万元为基数，自2015年11月6日起至本判决生效之日止，按年利率18%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元，保全费人民币5000元，合计20420元，由被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币15420元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 张荣霞
人民陪审员 陈 骐
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张晓晨
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初826号
原告：汤春涛，男，1981年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：郝久金，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告汤春涛与被告郝久金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤春涛到庭参加诉讼。被告郝久金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤春涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款5000元。
事实和理由：2017年2月16日，被告郝久金自原告处购买久丰牌农机具，欠原告农机具款20000元，被告于当日为原告出具欠据一枚，约定2017年4月15日前还清，如逾期，按同期银行贷款利率支付利息，欠款到期后经原告催要，被告郝久金偿还了15000元，此欠款被告郝久金尚欠5000元未偿还。
郝久金未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告郝久金欠原告汤春涛农机具款5000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月16日，被告郝久金自原告汤春涛处赊购久丰牌农机具，欠原告农机具款20000元，同日，被告郝久金为原告汤春涛出具欠据一枚，约定2017年4月15日前还清，如逾期，按同期银行贷款利率支付利息。该欠款经原告汤春涛多次催要，被告郝久金于2017年6月25日偿还7000元，于2017年6月26日偿还4000元，于2017年6月29日偿还4000元。余欠款5000元，被告郝久金至今未予偿还。
本院认为：被告郝久金欠原告汤春涛农机具款5000元的事实清楚，证据充分，被告郝久金应履行偿还原告汤春涛欠款5000元的义务。
综上所述，原告汤春涛要求被告郝久金偿还欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝久金于本判决生效后立即偿还原告汤春涛欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝久金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王伟
二〇一八年三月十五日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初826号原告：汤春涛，男，1981年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郝久金，男，1971年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告汤春涛与被告郝久金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告汤春涛到庭参加诉讼。被告郝久金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤春涛向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告欠款5000元。事实和理由：2017年2月16日，被告郝久金自原告处购买久丰牌农机具，欠原告农机具款20000元，被告于当日为原告出具欠据一枚，约定2017年4月15日前还清，如逾期，按同期银行贷款利率支付利息，欠款到期后经原告催要，被告郝久金偿还了15000元，此欠款被告郝久金尚欠5000元未偿还。郝久金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据，证明被告郝久金欠原告汤春涛农机具款5000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告郝久金自原告汤春涛处赊购久丰牌农机具，欠原告农机具款20000元，同日，被告郝久金为原告汤春涛出具欠据一枚，约定2017年4月15日前还清，如逾期，按同期银行贷款利率支付利息。该欠款经原告汤春涛多次催要，被告郝久金于2017年6月25日偿还7000元，于2017年6月26日偿还4000元，于2017年6月29日偿还4000元。余欠款5000元，被告郝久金至今未予偿还。本院认为：被告郝久金欠原告汤春涛农机具款5000元的事实清楚，证据充分，被告郝久金应履行偿还原告汤春涛欠款5000元的义务。综上所述，原告汤春涛要求被告郝久金偿还欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝久金于本判决生效后立即偿还原告汤春涛欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝久金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王伟二〇一八年三月十五日书记员王乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1453号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏致邦律师事务所实习律师。
被告林柏江。
被告费晓燕，女，汉族，1971年12月15日生。
被告南京禧福建筑工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤东路263号-232。
法定代表人林柏江。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告林柏江、费晓燕、南京禧福建筑工程有限公司（以下简称禧福建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员顾建和杨来平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人李毅、王笑到庭参加诉讼。被告林柏江、费晓燕、禧福建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2014年2月10日，原告与被告林柏江、禧福建筑公司分别签订贷款合同、保证合同，约定林柏江向原告借款30万元；禧福建筑公司对林柏江上述债务承担连带保证责任。被告费晓燕向原告出具了共同还款承诺函和共有人承诺函，应承担连带还款责任。上述合同签订后，原告依约向林柏江发放了贷款，但林柏江、费晓燕在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年7月6日，欠原告贷款本金29.7万元，罚息12136.75元。原告遂诉至法院，请求判令被告林柏江、费晓燕偿还借款本金29.7万元，罚息12136.75元，并继续支付2015年7月6日以后至实际还款之日止的罚息；判令被告林柏江、费晓燕承担律师费2.5万元；判令被告禧福建筑公司对林柏江上述债务承担连带责任；判令本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告林柏江、费晓燕、禧福建筑公司均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，林柏江、费晓燕于1995年7月29日登记结婚。2013年12月17日，费晓燕向中行鼓楼支行出具共同还款承诺函、共有人承诺函，其承诺对林柏江的全部债务承担共同还款责任。2014年2月10日，中行鼓楼支行与林柏江签订个人贷款合同一份，约定：林柏江向中行鼓楼支行借款30万元，用于经营，借款期限为12个月，利率为浮动利率，月利率为6‰；还款方式为按月付息，到期一次还本；如林柏江违约，中行鼓楼支行有权要求林柏江立即偿还全部借款本息，并在浮动利率基础上上浮50%计收罚息和复利，实现债权的律师费等由林柏江承担。同时，中行鼓楼支行与禧福建筑公司签订个人贷款保证合同一份，约定：禧福建筑公司对林柏江前述债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、执行费用等）。上述合同签订后，中行鼓楼支行依约向林柏江发放了贷款30万元。林柏江、费晓燕在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年7月6日，欠中行鼓楼支行贷款本金29.7万元，罚息12136.75元；禧福建筑公司亦未承担连带保证责任。
另查明，中行鼓楼支行与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派李毅、王笑律师代理中行鼓楼支行进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照律师收费规定已实际支付律师费2.5万元。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的共同还款承诺函、共有人承诺函、个人贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证、被告结婚和身份证明，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告林柏江、禧福建筑公司分别签订的个人贷款合同、个人贷款保证合同，以及费晓燕出具的共同还款承诺函、共有人承诺函系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。中行鼓楼支行按约发放了贷款，而林柏江、费晓燕在借款期限届满后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行主张林柏江、费晓燕偿还借款本金29.7万元，罚息12136.75元，并继续支付2015年7月6日以后至实际还款之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据贷款合同的约定，如林柏江违约，中行鼓楼支行有权要求林柏江承担实现债权的律师费等。本案纠纷因林柏江违约所引起，中行鼓楼支行按照律师收费规定已实际支付律师费2.5万元，故中行鼓楼支行主张林柏江、费晓燕承担律师费2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据保证合同的约定，禧福建筑公司对林柏江上述债务承担连带保证责任。由于林柏江未按约偿还中行鼓楼支行贷款本息，故中行鼓楼支行主张禧福建筑公司为林柏江上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。禧福建筑公司在实际清偿后有权向林柏江追偿。林柏江、费晓燕、禧福建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林柏江、费晓燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金29.7万元，罚息12136.75元，并继续支付自2015年7月7日起至实际给付之日止的罚息（按上述合同约定的标准计算支付）；
二、被告林柏江、费晓燕自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费2.5万元；
三、被告南京禧福建筑工程有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告林柏江追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，公告费600元，合计6912元，由被告林柏江、费晓燕共同负担；南京禧福建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 杨来平
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 陆 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）香民一初字第766号
原告丹东轴承有限责任公司，住所地辽宁省丹东市开发区江湾工业区B区。
法定代表人毕远秋，董事长。
委托代理人蔡颖，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告孙晓峰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人路常青。
本院在审理原告丹东轴承有限责任公司与被告孙晓峰不当得利返还纠纷一案中，经审理查明，原告诉被告不当得利的两笔应收账款，原告均已于本案审理之前分别退回债务人天津华美瓦轴销售有限公司及成都天芮机电贸易有限公司。至此，原告在本诉中已无诉讼利益，被告并无占有不当得利的行为，原告已无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丹东轴承有限责任公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告已预交1352元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姚 冰
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 李连芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1250号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：李涌波，男，汉族，身份证住所：广东省珠海市香洲区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人李涌波信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1250号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1250号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与李涌波信用卡纠纷一案中，查明被执行人李涌波有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第684号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李涌波（男，公民身份号码：440402197707180411）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1023号
原告：五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市第六师102团机关办公楼，统一社会信用代码：91659004580225889D。
法定代表人：魏和平，该公司总经理。
委托代理人：魏娅，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人：杨孚新，新疆塞北律师事务所律师。
被告：五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市102团晋泽苑小区32-1号，统一社会信用代码：91659004076077768W。
法定代表人保胜，该公司总经理。
委托代理人高秋霞，该公司经理。
原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司（以下简称梧桐投资公司）与被告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梧桐投资公司的委托代理魏娅、被告物业公司的委托代理人人高秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧桐投资公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告暖气费15267.4元；二、判令被告支付逾期利息358.8元（15267.4元×6%÷365天×143天，自2016年12月30日至2017年5月22日）；三、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2016年初，原、被告达成供暖协议，约定原告向被告位于五家渠102团世纪春天小区和晋泽苑小区物业办公室与门卫提供供暖服务。原告按约定提供了供暖，但供暖结束后，被告未支付原告供暖费用，经原告多次索要，被告于2016年11月14日给原告出具承诺书一份，承诺于2016年12月30日前一次性支付暖气费15267.4元。付款到期后，被告仍未按约定付款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告物业公司辩称：欠暖气费属实，目前被告经济运转困难，暂时无能力支付所欠暖气费用。
本院查明的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有承诺书及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及庭审记录，能够确认被告欠原告梧桐投资公司暖气费15267.4元的事实。因被告未按约定期限支付欠款，构成根本违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付暖气费15267.4元及承担利息损失358.8元（15267.4元×6%÷365天×143天，自2016年12月30日至2017年5月22日），合计15626.2元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告五家渠保胜物业服务有限公司于本判决生效后五日内给付原告五家渠梧桐城镇建设投资经营有限公司暖气费15267.4元，利息358.8元，共计15626.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元（已减半收取），，邮寄送达费108.8元，合计203.8元（原告已预交）。由被告五家渠保胜物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二○一七年八月八日
书记员房慧灵
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初524号
原告：张良，男，1962年2月6日出生，汉族，住。
被告：江文会，男，1966年3月21日出生，汉族，住本县。
原告张良与被告江文会买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张良于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张良撤回起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 刘东海
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘鹏程
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2485号
原告：夏伯和，男，1959年3月15日出生，住阜康市。
被告：何恒祝，男，1963年7月7日出生，住第六师六运湖农场。
原告夏伯和与被告何恒祝劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伯和到庭参加诉讼。被告何恒祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告夏伯和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2625元；2.判令被告支付交通费64元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年12月，原告夏伯和受被告何恒祝雇佣，为其在阜康移动公司的工地干装修吊顶的劳务。原告按被告的要求完成工作后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2625元，于2017年1月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠到夏伯和工人工资2625元，此据为证。嗣后，被告多次索要未果，诉至法院。
被告何恒祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述基本一致。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何恒祝雇佣原告夏伯和从事装修的劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务费。根据被告何恒祝出具的欠条，可以证实被告尚欠原告工资款2625元，故对原告要求被告支付工资款2625元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费64元的诉讼请求，原告无证据证实与本案的关联性，双方对此亦无约定，本院不予支持。被告何恒祝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何恒祝于本判决生效后三日内向原告夏伯和支付工资款2625元；
二、驳回原告夏伯和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由被告何恒祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一八年一月二十九日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2485号原告：夏伯和，男，1959年3月15日出生，住阜康市。被告：何恒祝，男，1963年7月7日出生，住第六师六运湖农场。原告夏伯和与被告何恒祝劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏伯和到庭参加诉讼。被告何恒祝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏伯和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款2625元；2.判令被告支付交通费64元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告夏伯和受被告何恒祝雇佣，为其在阜康移动公司的工地干装修吊顶的劳务。原告按被告的要求完成工作后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2625元，于2017年1月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠到夏伯和工人工资2625元，此据为证。嗣后，被告多次索要未果，诉至法院。被告何恒祝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何恒祝雇佣原告夏伯和从事装修的劳务，原、被告之间形成劳务合同关系，原告向被告提供劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务费。根据被告何恒祝出具的欠条，可以证实被告尚欠原告工资款2625元，故对原告要求被告支付工资款2625元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费64元的诉讼请求，原告无证据证实与本案的关联性，双方对此亦无约定，本院不予支持。被告何恒祝未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何恒祝于本判决生效后三日内向原告夏伯和支付工资款2625元；二、驳回原告夏伯和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计113.8元（原告已预交），由被告何恒祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一八年一月二十九日书记员弥博勃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保185号
申请人李某，女，1978年2月23日生，汉族。
被申请人安某某，男，1982年8月21日生，汉族。
申请人李某与被申请人安某某民间借贷纠纷一案，申请人李某于2018年5月2日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人安某某名下的银行账户存款150万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安某某名下的银行账户存款150万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年五月二日
书记员 胡慧琴
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联芳，男，1958年8月7日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨满军，男，1968年10月2日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人杨联芳因与被申请人杨满军物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨联芳申请再审称：（一）其所提供的1951年诸暨县南字第09812号土地房产所有证原件，上面清晰地记载着再审申请人父亲杨才丰、倪兰英、杨美方、杨小方一家在原诸暨县城南区定荡坂拥有老屋壹间又半间，其中壹间面积肆厘捌毫，东至滴水，西至滴水，南至杨兰芳家，北至杨兰芳家，正是本案讼争那间房屋。该土地房产证是再审申请人父亲家拥有上述房产的合法有效凭证，应当受法律保护。（二）1990年6月6日针对再审申请人户的诸暨市地籍调查表，内容相互矛盾，调查人签名是伪造，涉嫌造假；被申请人主张讼争房屋是其父辈从杨才炳处购买所得，又无法提供书面证据予以证实，却利用其在村里亲戚多的优势，邀约几个长辈亲戚作证，原审以人证否认书证，所以导致认定事实错误。杨联芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
杨满军提交意见称：双方对涉案房屋的座落位置意见一致。涉案房屋与杨兰芳、杨云芳所有的房屋形成四间相连的一排房屋，讼争房屋系从南往北数第二间。该房屋系杨才炳出卖给被申请人，被申请人控制、使用讼争楼上房屋已经长达几十年之久。原审认定依据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案经过一、二审审理，二审承办人也到现场经过勘察，双方当事人对争议的涉案房屋的座落位置并无不同意见。涉案房屋与杨兰芳、杨云芳所有的房屋形成四间相连的一排房屋，系从南往北数第二间。根据证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的当庭证言，能够证实讼争的（楼上）半间房屋系杨才炳出卖给杨才法户。杨才法户在受让讼争房屋后一直使用至今，并在1992年农村房屋重新确权登记时将该屋的集体土地建设用地使用证登记在杨满军名下。再审申请人杨联芳申称案涉地籍调查表涉嫌造假，但其并无充分证据予以支持，本院不予采信。
综上，杨联芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回杨联芳的再审申请。
审 判 长 杨兴明
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨联芳，男，1958年8月7日出生，汉族，住诸暨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨满军，男，1968年10月2日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人杨联芳因与被申请人杨满军物权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨联芳申请再审称：（一）其所提供的1951年诸暨县南字第09812号土地房产所有证原件，上面清晰地记载着再审申请人父亲杨才丰、倪兰英、杨美方、杨小方一家在原诸暨县城南区定荡坂拥有老屋壹间又半间，其中壹间面积肆厘捌毫，东至滴水，西至滴水，南至杨兰芳家，北至杨兰芳家，正是本案讼争那间房屋。该土地房产证是再审申请人父亲家拥有上述房产的合法有效凭证，应当受法律保护。（二）1990年6月6日针对再审申请人户的诸暨市地籍调查表，内容相互矛盾，调查人签名是伪造，涉嫌造假；被申请人主张讼争房屋是其父辈从杨才炳处购买所得，又无法提供书面证据予以证实，却利用其在村里亲戚多的优势，邀约几个长辈亲戚作证，原审以人证否认书证，所以导致认定事实错误。杨联芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。杨满军提交意见称：双方对涉案房屋的座落位置意见一致。涉案房屋与杨兰芳、杨云芳所有的房屋形成四间相连的一排房屋，讼争房屋系从南往北数第二间。该房屋系杨才炳出卖给被申请人，被申请人控制、使用讼争楼上房屋已经长达几十年之久。原审认定依据充分，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：本案经过一、二审审理，二审承办人也到现场经过勘察，双方当事人对争议的涉案房屋的座落位置并无不同意见。涉案房屋与杨兰芳、杨云芳所有的房屋形成四间相连的一排房屋，系从南往北数第二间。根据证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的当庭证言，能够证实讼争的（楼上）半间房屋系杨才炳出卖给杨才法户。杨才法户在受让讼争房屋后一直使用至今，并在1992年农村房屋重新确权登记时将该屋的集体土地建设用地使用证登记在杨满军名下。再审申请人杨联芳申称案涉地籍调查表涉嫌造假，但其并无充分证据予以支持，本院不予采信。综上，杨联芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回杨联芳的再审申请。审 判 长  杨兴明代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一六年九月二十三日书 记 员  徐 丹??1?·??3?·
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10608号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：沈志成，男，1976年12月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告沈志成融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00377号
上诉人（原审被告）张家港市人民政府，住所地张家港市人民中路8号。
法定代表人朱立凡，市长。
委托代理人王雪松，张家港市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）徐正才。
原审被告张家港市塘桥镇人民政府，住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人徐华东，镇长。
上诉人张家港市人民政府因政府信息公开及行政复议一案，不服张家港市人民法院（2015）张行初字第00259号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月22日，徐正才向张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府）申请政府信息公开，要求公开其与塘桥镇政府因沪通铁路工程建设而签订的房屋拆迁协议。2015年5月13日，塘桥镇政府作出政府信息公开答复告知书，认为徐正才与镇政府签订的补偿协议属民事协议，非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息公开内容。徐正才不服，于2015年5月19日向张家港市人民政府提出复议申请，张家港市人民政府于2015年5月22日予以受理。同年5月25日，张家港市人民政府向塘桥镇政府发出答复通知书，要求塘桥镇政府在收到答复通知起10日内提交答复书及证据，6月3日，塘桥镇政府作出答复书，6月23日张家港市人民政府作出（2015）张行复第25号行政复议决定书，认为徐正才与塘桥镇政府签订房屋补偿协议属于民事法律行为的范畴，塘桥镇政府作出的答复事实清楚，适用法律正确，维持了塘桥镇政府于2015年5月13日对徐正才作出的政府信息公开答复告知书。原审庭审中塘桥镇政府确认，因沪通铁路工程建设，塘桥镇政府和徐正才签订了房屋拆迁协议，因管理需要，协议由塘桥镇政府单方保管。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，塘桥镇政府与徐正才因沪通铁路建设工程签订了房屋拆迁协议，该协议的性质是民事还是行政并非是决定是否政府信息的依据，该协议由塘桥镇政府保存，属于塘桥镇政府保管的信息，徐正才向塘桥镇政府申请公开，塘桥镇政府应向徐正才公开该协议。塘桥镇政府以该协议为民事协议而未予公开的答复认定事实错误，应予撤销；同时，塘桥镇政府未在法定十五日内答辩并提供证据，依法视为该政府信息公开告知书的作出无事实和法律依据，亦应予撤销。张家港市人民政府在2015年5月22日受理复议申请，5月25日向塘桥镇政府发出答复通知书，在收到塘桥镇政府的答复通知后于6月23日作出行政复议决定，在程序方面并不违反法律规定，但该复议认定事实、适用法律错误，据此作出的维持决定应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决：一、撤销塘桥镇政府于2015年5月13日作出的政府信息公开告知书，并限于判决生效后十五个工作日内向徐正才公开塘桥镇政府与徐正才签订的房屋拆迁补偿协议；二、撤销张家港市人民政府于2015年6月23日作出的（2015）张行复第25号行政复议决定书。案件受理费人民币50元，由塘桥镇政府和张家港市人民政府负担。
上诉人张家港市人民政府上诉称，《政府信息公开条例》第二条所称“履行职责”，是指行政机关在履行法律、法规、规章授予的行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，而不包括其作为民事主体在民事活动中产生的信息。本案涉及的拆迁协议，并非行政机关单方作出的具有行政强制力的房屋征收补偿决定，而是塘桥镇政府与被上诉人基于双方协商的前提，形成的对房屋产权进行调换的平等协议，不属于《政府信息公开条例》意义上的政府信息。塘桥镇政府2015年5月13日作出的政府信息公开答复告知书符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人作出的（2015）张行复第25号行政复议决定书认定事实清楚、适用法律正确。一审认定的事实和适用法律错误，请求判决撤销并依法改判或者发回重审。
被上诉人徐正才和原审被告塘桥镇政府未就上诉提出新的答辩意见。
原审被告塘桥镇政府向原审法院提供的证据材料有：政府信息公开答复告知书及寄发凭证。
原审被告张家港市人民政府向原审法院提供的证据材料有：一、行政复议申请书；二、身份证；三、政府信息公开答复告知书；四、宅基地使用证；五、律师事务所函；六、授权委托书；七、律师证；八、EMS面单；九、EMS投递记录；十、行政复议申请受理通知书；十一、EMS面单；十二、EMS投递记录；十三、提出答复通知书；十四、提出答复通知书送达回证；十五、答复书；十六、法定代表人身份证明书；十七、授权委托书；十八、行政复议决定书；十九、行政复议决定书送达回证；二十、送达徐正才EMS面单；二十一、送达徐正才EMS投递记录；二十二、送达代理人EMS面单；二十三、送达代理人EMS投递记录。
原审法院认为，上述证据均真实合法，与案件有关联，予以确认。
上述证据材料均已随案移送本院。
本院经审查认为，原审法院对证据认证正确，原审判决认定事实清楚，证据充分。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，公民等可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。塘桥镇政府因沪通铁路建设负责具体组织实施辖区内的征地拆迁安置及补偿工作，系履行行政职责，其与徐正才签订房屋拆迁协议并因管理需要予以保存，该协议为塘桥镇政府获取并保存的政府信息，徐正才作为协议一方向塘桥镇政府申请公开协议，塘桥镇政府应当予以公开。上诉人认为塘桥镇政府与徐正才就房屋产权调换进行平等协商签订拆迁补偿协议属于民事行为，协议不属于政府信息，该上诉理由片面理解了塘桥镇政府履行行政职责总体性和阶段性的关系，上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院一并撤销原审两被告不予公开的答复和维持行政复议的决定，判决塘桥镇政府向徐正才公开补偿协议并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张家港市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓苏
代理审判员 倪志钧
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王雪麟
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第210号
原告蒋鹏，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司，住所地辰溪县小龙门乡。
法定代表人林正派，董事长。
本院于2015年7月21日受理原告蒋鹏与被告辰溪县白泥湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日向原告蒋鹏发出了催交诉讼费用通知书，因原告蒋鹏在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年一月十二日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第190号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，农民。2012年11月6日因本案被仙居县公安局取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2012年10月15日上午，被告人张某在位于本县福应街道田肚村树垄岗山场自家的杨梅山上干活时，将砍倒的柴草堆成二堆，用打火机点燃烧灰，在火尚未完全熄灭、无人看管的情况下回家吃饭，造成灰堆还火，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积7.27公顷（计109亩）。
被告人张某于2012年10月16日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、林某证言，现场勘查笔录及照片，仙林火鉴字（2012）第19号鉴定结论，归案经过，户籍信息，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
案发后，被告人张某与被害人就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿款已履行完毕，取得被害人谅解。《证明》及收款收据经当庭质证在案。
本院认为，被告人张某过失引起山林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，依法予以从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月十七日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2779号
申请执行人陈寿东。
被执行人严立宝
申请执行人陈寿东与被执行人严立宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初3702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。依据该生效调解书：一、被告严立宝欠原告陈寿东劳务工资6300元，于2017年10月1日前给付3300元，于2018年2月10日之前给付3000元；二、若被告严立宝按未约定履行，原告陈寿东可就被告严立宝尚未给付款项一并申请执行，并由被告严立宝承担违约金2000元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被告严立宝自愿负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人严立宝房屋进行了轮候查封，对被执行人严立宝在淮安健格生物科技有限公司的工程款予以扣留，现尚未结算，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、被执行人严立宝已在他案中被本院委托公安机关司法拘留。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书送达回执等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3702号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月十六日
书记员 姚 靓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再441号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：全进重工（大连）有限公司，住所地辽宁省大连海湾工业区。
法定代表人：李亚洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申宏，辽宁盛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连红霖投资有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路568-1号1-8层。
法定代表人：王培革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐宏亮，辽宁鸿海律师事务所律师。
原审第三人：程显文，男，1958年12月6日出生，汉�，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
再审申请人全进重工（大连）有限公司（以下简称全进重工）因与被申请人大连红霖公司有限公司（以下简称红霖公司）及原审第三人程显文借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民三终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）辽民申1417号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人全进重工的委托诉讼代理人申宏、孙福谋，被申请人红霖公司的委托诉讼代理人唐宏亮、第三人程显文的委托诉讼代理人关业彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全进重工申请再审称，1、红霖公司勾结、恶意串通全进重工原法定代表人洪东植、第三人程显文，以合法形式掩盖非法目的，签订虚假《借款合同》，虚构对全进重工的债权，损害全进重工的利益，《借款合同》依法应当认定无效。2、原审判决认定红霖公司已经履行了本案790万元借款义务、认定全进重工将收到的款项支付给程显文用于偿还债务错误。全进重工没有占有、使用此款项，不应当承担返还借款的责任。3、红霖公司账户上仅有7900992元借款本金，却伪造、虚构出7580万元的全进重工的债权，并进行虚假诉讼，应当依法制裁。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的情形，请求撤销本案一、二判决，依法改判驳回红霖公司全部诉讼请求，判令全进重工与红霖公司于2014年11月13日签订的《借款合同》无效（合同标的790万元），请求辽宁省高级人民法院对红霖公司虚构债权、虚假诉讼的行为依法制裁，判令由红霖公司承担本案一、二审诉讼费用�案件受理费、保全费）。
红霖公司辩称，1、全进重工的债务是真实存在的。2010年11月，全进重工向大连鑫成祥建筑工程有限公司（以下简称鑫成祥公司）借款3000万元，未能还清本息。2012年12月，全进重工向鑫成祥公司开具400万元的支票用于偿付借款利息，但因全进重工账户中没有存款，该支票未能兑现。2014年1月，全进重工向程显文借款5000万元，其中1500万元由程显文直接转入全进重工的账户，另外的3500万元，全进重工指令付给王培革（鑫成祥公司的法定代表人），用于偿还2010年3000万元借款的本息。2014年11月，全进重工又向红霖公司借款（共十份合同、包括本案的借款），合计7580万元，用于偿还程显文的本息，均已偿还完毕。随后，红霖公司依法提起本案诉讼。2、债权人的变更不影响债务的真实性，债权人变更均是由新债抵消旧债。红霖公司的诉求�法合理，也未造成全进重工重复承担债务，原审判决并无不当。3、债权人之间是否存在关联并不影响真实债务的存在，全进重工应当履行还款义务。对于红霖公司的资金来源和去向，均不影响全进重工债务的存在，也不能免除全进重工的还款义务。4、本案的借款合同是合法有效的，且红霖公司已经履行了合同义务。红霖公司的诉求应当予以支持。5、本案是新债抵消旧债，不存在虚假诉讼的可能。综上，请求依法驳回全进重工的再审请求，维持原判。
程显文辩称，根据一、二审程显文提供的证据可以确认，程显文与全进重工之间的借款真实存在。2014年1月18日，程显文、全进重工、王培革签订《借款合同》，约定程显文借给全进重工5000万元，借款期限五个月，月息3.5%，按月上付利息，王培革承担连带责任。后因全进重工没有及时按月给付利息，于2014年5月16日与程显文签订《补充协议书》，约定将每月所欠利息全部转入本金，按照约定利率3.5%计息。同时约定逾期还款，应当按日1%给付违约金。截至2014年11月，经确认，全进重工应当偿还程显文本息等合计7580万元。故程显文与全进重工之间的借款真实存在。2、红霖公司与全进重工签订的10个《借款合同》合法有效且已经实际履行。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。红霖公司、程显文、洪东植之间不存在虚构借款合同、虚假进行诉讼的行为。正是由于红霖公司借款7580万元给全进重工，使得全进重工全部偿还了程显文的借款。程显文在其借款得以偿还后又将7580万元付给红霖公司，是程显文与红霖公司之间形成的新的法律关系，与本案无关。故不存在虚构借款合同、虚假进行诉讼的行为。
本院再审认为，2014年11月21日案外人吕明姝通过其�中国光大银行大连分行的账户(62×××83)向红霖公司在中国光大银行大连金州银行账户(35×××89)汇入790万元，汇款摘要为“往来款”，当日红霖公司将上述款项汇入全进重工在中国光大银行大连金州银行的账户(35×××33),汇款摘要为“往来款”；当日该笔款项从全进重工账户汇入程显文在中国光大银行大连金州银行账户(62×××60)，又从程显文账户通过网银转账汇入红霖公司账户(35×××89)，上述790万元的款项经过三次转账，形成了一个循环，又回到红霖公司账户中。当日，红霖公司将账户(35×××89)中的790万元汇入吕明姝账户，返还给了吕明姝。前述款项及另外九笔款项的流转过程虽然存在异常，但程显文抗辩称其与全进重工之间的借款真实存在，全进重工于2014年1月28日在交通银行大连分行的账户内确实收到过程显文1500万元，故对该笔1500万元款项的流向应在重审时进一�查清，并根据查明的结果做出相应判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中级人民法院(2015)大民三终字第764号民事判决及辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金民初字第381号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩 笑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆健龙，男，1981年6月22日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：朱建鎏、崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司.住所地：义乌市县前街**号。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
一审被告：骆有奶，男，1953年7月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
一审被告：骆园翠，女，1956年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市。
一审被告：钟有林，男，1963年10月3日出生，汉族，经商，住义乌市。
一审被告：陈宝美，女，1963年1月18日出生，汉族，经商，住义乌市。
一审被告：义乌市碧龙实业有限公司。住所地：义乌市下骆宅工业区内。
法定代表人：骆有奶，执行董事。
一审被告：浙江天地人服饰有限公司。住所地：义乌市大陈镇大陈二村。
法定代表人：钟有林，执行董事。
再审申请人骆健龙为与被申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎公司），一审被告骆有奶、骆园翠、钟有林、陈宝美、义乌市碧龙实业有限公司、浙江天地人服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
骆健龙申请再审称：一、二审判决对事实认定明显有误，对骆健龙在一审中提交的反驳证据仍未采纳。从表面上看骆健龙向浪莎公司借款300万，但上述借款合同实际上根本没有履行，骆健龙并没有借到上述款项，而是浪莎公司利用了骆健龙的银行账号进行了走账，款项当天就转回浪莎公司账号，造成骆健龙向浪莎公司借款的假象，上述转账的凭证均是浪莎公司的人员所填写，并非骆健龙填写。上述事实可以从骆健龙提交的银行回单可以明确看出。二、二审判决法律适用也存在问题。浪莎公司在一审中答辩说这300万是万承岗案件中的保证金，明显缺乏法律依据，二审法院仍然缺乏对这一事实的调查。在万承岗案件中，骆健龙不是案件的被告，因此本案与万承岗案件没有法律上的联系，在万承岗案件中，一审法院已经支持浪莎公司的诉讼请求。在一、二审证据质证过程中，浪莎公司没有提交任何有关要求骆健龙缴纳保证金的合同或协议，因此本案涉及到的借款没有实际履行，涉及300万款项只是在双方银行账号上实施了回转而已。请求撤销（2015）浙金商终字第1950号民事判决，驳回浪莎公司的一审全部诉讼请求。一、二审案件诉讼费用由浪莎公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案的争点在于骆健龙应否对案涉300万元借款承担返还责任。骆健龙再审中提出其并未借上述款项，仅系利用其账户进行走账，其已经于款项发放当日返还该笔款项。鉴于本案借款的发生既有借款合同、网上银行电子回单等证据证明，故对骆健龙主张借款仅系利用其账户走账、与其无关的主张无法采信。至于骆健龙提出其已经归还浪莎公司300万元的主张，因骆健龙支付本案利息直至2015年3月14日止，故骆健龙主张其已经于案涉300万元贷款发放当日、即2014年9月25日已经归还的主张缺乏情理依据；同时，浪莎公司提供的二份工商银行凭证中明确注明系为“万承岗保证”，而骆健龙也确为万承岗提供了担保。故可排除骆健龙于2014年9月25日打给浪莎公司的300万元与本案的关联性。至于骆健龙提出原判存在法律适用错误的主张缺乏依据，不予采信。
综上，骆健龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆健龙的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王雅倩
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆健龙，男，1981年6月22日出生，汉族，经商，住义乌市。委托代理人：朱建鎏、崔茹，浙江浙联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司.住所地：义乌市县前街**号。法定代表人：翁荣弟，董事长。一审被告：骆有奶，男，1953年7月27日出生，汉族，经商，住义乌市。一审被告：骆园翠，女，1956年6月1日出生，汉族，经商，住义乌市。一审被告：钟有林，男，1963年10月3日出生，汉族，经商，住义乌市。一审被告：陈宝美，女，1963年1月18日出生，汉族，经商，住义乌市。一审被告：义乌市碧龙实业有限公司。住所地：义乌市下骆宅工业区内。法定代表人：骆有奶，执行董事。一审被告：浙江天地人服饰有限公司。住所地：义乌市大陈镇大陈二村。法定代表人：钟有林，执行董事。再审申请人骆健龙为与被申请人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司（以下简称浪莎公司），一审被告骆有奶、骆园翠、钟有林、陈宝美、义乌市碧龙实业有限公司、浙江天地人服饰有限公司小额借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。骆健龙申请再审称：一、二审判决对事实认定明显有误，对骆健龙在一审中提交的反驳证据仍未采纳。从表面上看骆健龙向浪莎公司借款300万，但上述借款合同实际上根本没有履行，骆健龙并没有借到上述款项，而是浪莎公司利用了骆健龙的银行账号进行了走账，款项当天就转回浪莎公司账号，造成骆健龙向浪莎公司借款的假象，上述转账的凭证均是浪莎公司的人员所填写，并非骆健龙填写。上述事实可以从骆健龙提交的银行回单可以明确看出。二、二审判决法律适用也存在问题。浪莎公司在一审中答辩说这300万是万承岗案件中的保证金，明显缺乏法律依据，二审法院仍然缺乏对这一事实的调查。在万承岗案件中，骆健龙不是案件的被告，因此本案与万承岗案件没有法律上的联系，在万承岗案件中，一审法院已经支持浪莎公司的诉讼请求。在一、二审证据质证过程中，浪莎公司没有提交任何有关要求骆健龙缴纳保证金的合同或协议，因此本案涉及到的借款没有实际履行，涉及300万款项只是在双方银行账号上实施了回转而已。请求撤销（2015）浙金商终字第1950号民事判决，驳回浪莎公司的一审全部诉讼请求。一、二审案件诉讼费用由浪莎公司承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院认为，本案的争点在于骆健龙应否对案涉300万元借款承担返还责任。骆健龙再审中提出其并未借上述款项，仅系利用其账户进行走账，其已经于款项发放当日返还该笔款项。鉴于本案借款的发生既有借款合同、网上银行电子回单等证据证明，故对骆健龙主张借款仅系利用其账户走账、与其无关的主张无法采信。至于骆健龙提出其已经归还浪莎公司300万元的主张，因骆健龙支付本案利息直至2015年3月14日止，故骆健龙主张其已经于案涉300万元贷款发放当日、即2014年9月25日已经归还的主张缺乏情理依据；同时，浪莎公司提供的二份工商银行凭证中明确注明系为“万承岗保证”，而骆健龙也确为万承岗提供了担保。故可排除骆健龙于2014年9月25日打给浪莎公司的300万元与本案的关联性。至于骆健龙提出原判存在法律适用错误的主张缺乏依据，不予采信。综上，骆健龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回骆健龙的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一六年五月十二日书 记 员  王雅倩·??4?··??3?·
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执80号
申请执行人江长有，男，1957年10月10日出生。
被执行人朱世有，男，1954年3月17日出生，汉族。
本院执行的申请执行人江长有与被执行人朱世有民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初720号民事调解书申请执行，现该案因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初720号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1506号
申请执行人：朱广平，男，汉族，1979年4月20日出生，住佛山市南海区。
被执行人：何学尧,男,汉族，1981年2月6日出生,住佛山市南海区。
被执行人：卢小平,女,汉族，1984年3月18日出生,住佛山市南海区。
申请执行人朱广平与被执行人何学尧、卢小平民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第2754号民事调解书，依上述调解书：一、二被执行人确认欠申请执行人借款本金150000元和利息50000元，合共200000元；二、二被执行人从2012年5月至2012年8月4个月间，每月30日前各归还50000元，如二被执行人按期归还借款，申请执行人放弃追究律师费16700元，否则，申请执行人可对余下欠款和律师费16700元申请法院全部强制执行，并可按中国人民银行同期贷款利率四倍要求二被执行人支付利息，二被执行人负担案件受理费1115元。二被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年7月30日立案执行，执行案号为（2012）佛南法执字第6845号，该案因无财产可供执行依法终结本次执行程序，执行到位金额为0元。
现本院发现被执行人有可供执行的财产线索，于2017年8月18日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人何学尧名下有位于佛山市南海区桂城街道平西福宁围海逸城市花园泰和居南座B梯202房。另本院立案执行的以何学尧、卢小平为被执行人的执行案件共有7件[（2016）粤0605执恢1233号、（2017）粤0605执恢903、1506、1507、1512、1513、1514号]，以（2016）粤0605执恢1233号案为主案处理被执行人的财产。上述房产拍卖得款1309000元，另扣划被执行人何学尧银行存款1994元，合共执行得款1310994元。因执行得款不足清偿所有案件的欠款，经各申请执行人同意，除（2017）粤0605执恢903号案享有优先受偿权，优先偿付借款本金135999.71元、利息49586.73元、诉讼费1539.04元及案件执行费2659.00元（合共：189784.48元）外，其他案件均按欠款本金计算分配比例，案件的执行费按实际分配得款计算收取。本案申请执行人分配得款为66097元，实缴执行费为888元。被执行人何学尧的房产已处理完毕，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1506号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 胡兴贤
执行员 黎瑞平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 简静文
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1506号申请执行人：朱广平，男，汉族，1979年4月20日出生，住佛山市南海区。被执行人：何学尧,男,汉族，1981年2月6日出生,住佛山市南海区。被执行人：卢小平,女,汉族，1984年3月18日出生,住佛山市南海区。申请执行人朱广平与被执行人何学尧、卢小平民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民一初字第2754号民事调解书，依上述调解书：一、二被执行人确认欠申请执行人借款本金150000元和利息50000元，合共200000元；二、二被执行人从2012年5月至2012年8月4个月间，每月30日前各归还50000元，如二被执行人按期归还借款，申请执行人放弃追究律师费16700元，否则，申请执行人可对余下欠款和律师费16700元申请法院全部强制执行，并可按中国人民银行同期贷款利率四倍要求二被执行人支付利息，二被执行人负担案件受理费1115元。二被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年7月30日立案执行，执行案号为（2012）佛南法执字第6845号，该案因无财产可供执行依法终结本次执行程序，执行到位金额为0元。现本院发现被执行人有可供执行的财产线索，于2017年8月18日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，查明被执行人何学尧名下有位于佛山市南海区桂城街道平西福宁围海逸城市花园泰和居南座B梯202房。另本院立案执行的以何学尧、卢小平为被执行人的执行案件共有7件[（2016）粤0605执恢1233号、（2017）粤0605执恢903、1506、1507、1512、1513、1514号]，以（2016）粤0605执恢1233号案为主案处理被执行人的财产。上述房产拍卖得款1309000元，另扣划被执行人何学尧银行存款1994元，合共执行得款1310994元。因执行得款不足清偿所有案件的欠款，经各申请执行人同意，除（2017）粤0605执恢903号案享有优先受偿权，优先偿付借款本金135999.71元、利息49586.73元、诉讼费1539.04元及案件执行费2659.00元（合共：189784.48元）外，其他案件均按欠款本金计算分配比例，案件的执行费按实际分配得款计算收取。本案申请执行人分配得款为66097元，实缴执行费为888元。被执行人何学尧的房产已处理完毕，暂未发现二被执行人有其他可供执行财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十一月二十一日书记员  简静文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保143号
申请人：康会成，男，汉族，1965年7月10日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：杨月芳，女，汉族，1968年1月16日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：杜映胜，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：苟国梅，女，汉族，1964年1月11日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：钱某，女，汉族，1989年1月20日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：钱灵娜，女，汉族，2012年10月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
法定代理人：钱某，系钱灵娜母亲。
申请人：杜灵平，女，汉族，2015年4月26日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
法定代理人：钱某，系杜灵平母亲。
申请人：杜灵婷，女，汉族，2017年10月7日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
法定代理人：钱某，系杜灵婷母亲。
申请人：杜令德，男，汉族，1954年3月3日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：张培军，男，汉族，1966年11月28日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：陈成香，女，汉族，1970年3月11日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：冯某，女，汉族，1993年4月15日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人：张妍，女，汉族，2017年1月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
法定代理人：冯某，系张妍母亲。
被申请人：马阿不杜，男，东乡族，1987年5月1日出生，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。
被申请人：高木哈麦，男，东乡族，1980年6月7日出生，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。
被申请人：马维华，男，东乡族，1992年4月14日出生，甘肃省东乡县人，住甘肃省东乡族自治县。
申请人康会成、杨月芳、杜映胜、苟国梅、钱某、钱灵娜、杜灵平、杜灵婷、杜令德、张培军、陈成香、冯某、张妍于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人马阿不杜驾驶的、高木哈麦所有的、马维华实际使用的价值100000元的肇事车辆青Ｂ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车。申请人康会成、杨月芳、杜映胜、苟国梅、钱某、钱灵娜、杜灵平、杜灵婷、杜令德、张培军、陈成香、冯某、张妍以中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院认为，申请人康会成、杨月芳、杜映胜、苟国梅、钱某、钱灵娜、杜灵平、杜灵婷、杜令德、张培军、陈成香、冯某、张妍的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人马阿不杜驾驶的、高木哈麦所有的、马维华实际使用的价值100000元的肇事车辆青Ｂ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车。扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人康会成、杨月芳、杜映胜、苟国梅、钱某、钱灵娜、杜灵平、杜灵婷、杜令德、张培军、陈成香、冯某、张妍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年七月十日
书记员 海文婷
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00420号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人闫某某，男，1976年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被呼和浩特市公安局新城区公安分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员清格乐出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2015年5月6日18时许，被害人郭某某在呼市新城区哈拉沁村生态路北侧放羊时损坏被告人闫某某家玉米地（地膜），被告人闫某某的妻子陈海霞与郭某某发生争吵、相互推搡，后被告人闫某某用脚踢倒被害人郭某某，致使郭某某倒地左桡骨粉碎性骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所评定被害人郭某某的损伤构成轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关出示宣读了1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人闫某某因相邻权引发矛盾，与被害人郭某某争吵后将其踢倒，致使被害人倒地后左桡骨粉碎性骨折，受到轻伤。被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认。
经审理查明：2015年5月6日18时许，被害人郭某某在呼市新城区哈拉沁村生态路北侧放羊时损坏被告人闫某某家玉米地（地膜），被告人闫某某的妻子陈海霞与郭某某发生争吵、相互推搡，后被告人闫某某用脚踢倒被害人郭某某，致使郭某某倒地左桡骨粉碎性骨折。经呼和浩特市公安局物证鉴定所评定被害人郭某某的损伤构成轻伤一级。2015年11月9日被告人闫某某与被害人郭某某双方自愿达成赔偿和解协议，并已履行完毕，且已取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人郭某某的陈述，证实案发的时间、地点的事实经过。
2、被告人闫某某的供述，证实双方发生冲突的时间、地点以及事情的起因以及当时致伤被害人的事实。
3、证人陈某某的证言，证实案发的时间、地点、事情的起因以及案件的事实经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郭某某损伤评定为轻伤一级。
5、户籍证明，证实被告人闫某某的出生日期。
6、抓获经过，证实2015年5月6日18时许，在呼和浩特新城区哈拉沁村，闫某某和郭某某因郭某某放的羊进入闫某某家亲属的地里发生口角后发生打架。闫某某踹郭某某一脚致郭某某倒地将胳膊摔伤。2015年5月12日将闫某某抓获的情况。
7、书证，和解协议书以及谅解书，证实双方就民事赔偿已达成赔偿协议，并已取得了被害人的谅解。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人闫某某不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人闫某某与被害人就民事赔偿自行和解，并已取得了被害人的谅解。被告人闫某某自愿认罪且庭审时认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张晓飞
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郝春红
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00420号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人沈某某，女。因吸食毒品，于2015年2月7日被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年5月至2015年2月间，被告人沈某某在徐州市鼓楼区西安路北＊＊＊小区其家中，先后多次容留张某某、张某、吴某某、陈某某吸食甲基苯丙胺，具体情节分述如下：
1、2014年5月份的一天下午，被告人沈某某容留张某某（另案处理）在徐州市鼓楼区＊＊＊小区其家中吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月份，被告人沈某某先后两次容留张某在徐州市鼓楼区西安路北＊＊＊小区其家中吸食甲基苯丙胺。
3、2014年10月份，被告人沈某某先后两次容留吴某某在徐州市鼓楼区西安路北＊＊＊小区其家中吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月至2月间，被告人沈某某先后三次容留陈某某在徐州市鼓楼区西安路北＊＊＊小区其家中吸食甲基苯丙胺。
2015年2月6日，新沂市公安局在被告人沈某某家中扣押四袋疑似毒品的晶体或碎叶状物体，经徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定，其中两袋中检查出甲基苯丙胺成分，共计0.51克。
被告人沈某某于2015年2月6日被新沂市公安局棋盘派出所民警传唤到案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局棋盘派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍基本信息，行政处罚决定书等书证，证人陈某某、张某某、吴某某、张某、王某某的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单及相关照片，徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见书，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人沈某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年11月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 于如娟
人民陪审员 周 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初501号
原告：吴某，女，1987年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李建生、张奎武，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
被告：里某某，男，1986年X月X出生，汉族，押运员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告里某某离婚纠纷一案，于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李建生、张奎武、被告里某某及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产（坐落于锦州市凌河区楼房、（面积60㎡），大众速腾轿车一辆，家电，衣物）；3、婚生女李一某由被告抚养；4、被告承担诉讼费。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2009年XX月XX日登记结婚。婚初感情尚好，婚生一女孩今年7周岁，叫李一某。婚后一直与公婆在一起生活，最近几年原告与被告经常打架，被告经常对原告实施家庭暴力，特别是2017年X月XX日，被告将原告的鼻骨右侧骨质连续性打中断，临近软组织明显肿胀，右侧鼻骨根部骨折。于2017年X月XX日报警，派出所有出警记录。
此后原告于2017年X月XX日诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2017年X月XX日判决不准原被告离婚，原告再次起诉离婚，并主张原、被告对被告母亲的债权74170元。望法院予以支持。
被告里某某辩称，我同意离婚，但我不存在经常家暴行为，婚生女我同意抚养，但原告应支付抚养费每月1000元。双方共同财产依法分割，欠我母亲刘凤杰的27万元及我朋友周骑骏的4000元债务依法双方负担。
本院经审理认定下列事实：
原、被告于2009年XX月XX日登记结婚，于2011年X月XX日婚生一女李一某。婚初感情较好。2017年X月XX日原、被告因琐事发生争执，被告致原告鼻部外伤鼻骨骨折。2017年X月XX日原告搬离住处与被告分居至今。原告曾于2017年X月XX日向本院起诉离婚，2017年X月XX日本院作出（2017）辽0703民初992号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。
在夫妻关系存续期间，原、被告共同取得坐落于锦州市凌河区（建筑面积60平方米）楼房一处，另原、被告于2015年购买了大众速腾轿车一辆，双方共有家电：海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台。
庭审中原、被告就上述房屋、车辆的市场价值达成一致意见。坐落于锦州市凌河区（建筑面积60平方米）楼房市场价值为25万元，大众速腾轿车市场价值为8.5万元。
为证明上述事实，原告提交的结婚证、（2017）辽0703民初992号民事判决书、房屋所有权证、大众速腾轿车行驶证证据，上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告曾已感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女李一某的抚养问题，被告庭审中表示抚养婚生女李一某，原告亦未主张对婚生女李一某的抚养权，故原、被告婚生女李一某由被告抚养教育，关于抚养费一节，因原告无固定工作，依照相关法律规定，应依据当地总收入或同行业的平均收入为标准综合予以认定，应以800元为宜。关于坐落于锦州市凌河区（建筑面积60平方米）楼房分割一节，原告提交的房屋所有权证证明该房屋系夫妻共同财产，应依法分割，又因婚生女由被告抚养，依照房屋使用价值及现居住情况，该房屋应归被告所有，由被告依照双方认可的市场价值支付原告相应的房屋折价款；关于大众速腾轿车分割一节，原告提交的大众速腾轿车手续证明该该车亦为夫妻共同财产，应依法分割，结合车辆的使用情况，该车应归原告所有，由原告依照双方认可的市场价值支付被告相应的车辆折价款。关于原告主张的家电分割一节，依照双方当事人庭审中的意见，海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台归原告所有。关于原、被告主张的债权债务，因均涉及案外人的权益，故本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告里某某离婚；
二、婚生女李一某由被告抚养教育，原告吴某每月支付抚养费800元；
三、坐落于锦州市凌河区（建筑面积60平方米）楼房归被告里某某所有，被告里某某于本判决生效之日起7日内给付原告吴某房屋折价款12.5万元；
四、大众速腾轿车归原告所有，原告吴某于本判决生效之日起7日内给付被告里某某车辆折价款4.25万元；
五、家用电器海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台归原告吴某所有；
六、驳回原告吴某其余之诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理338元，原告吴某负担169元，被告里某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一八年四月十二日
书记员 张智妍
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1018号
原告于X，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，2007年7月31日出生，汉族，学生，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
法定监护人于于X甲（于X之父），居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
委托代理人于海燕（于X甲的妹妹），居民身份证号码2302311985********，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住拜泉县XX镇XX村。
被告周XX（于X之母），居民身份证号码230ＸＸＸＸＸＸＸ********，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告于X与被告周XX子女抚育费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海燕到庭参加了诉讼，被告周XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于X诉称：我父亲于X甲与我母亲周XX于2012年11月12日离婚，当时协商由我父亲抚养我，我母亲给我抚育费，但后来我母亲只给我部分抚育费，所以起诉到法院，要求被告给付抚育费每年3600.00元。
被告周XX经本院传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告于X的父亲于X甲与原告的母亲周XX已离婚，离婚时商定原告于X由其父于X甲抚育，被告周XX给付抚育费，后周XX只给付部分抚育费，原告诉至法院，要求被告每年给付抚育费3600.00元至原告独立生活时止。
以上事实，有原告方陈述及原告户籍证明证实，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告与其父共同生活，被告周XX理应按时给付抚育费，现被告未及时给付原告抚育费，原告诉至法院要求被告给付，应当支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周XX自2015年起每年给付原告于X抚育费3600.00元至原告独立生活时止，于每年6月1日前一次性给付。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一五年四月十日
书记员 刘 伟
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第541号
原告杨春富，男，汉族，住甘肃省康县。
委托代理人杨汉红，女，汉族，住甘肃省康县。
被告黄飞，男，汉族，住甘肃省康县。
本院在审理原告杨春富诉被告黄飞健康权纠纷一案中，原告杨春富于二Ｏ一五年十二月二十四日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春富撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨春富负担。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初977号
原告：临沂市ＸＸ红混凝土有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇小屯村。
法定代表人：郑余洪，总经理。
被告：王德生，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县，
原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司与被告王德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司到庭参加诉讼，被告王德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
临沂市ＸＸ红混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款73600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，原、被告签订《混凝土销售合同》，约定原告向被告供应商品混凝土，合同签订后，原告已约履行了应尽的义务。经双方结算，被告尚欠原告73600元。该款经原告多次催要，被告迟迟不予支付。
王德生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对当事人所提交证据进行庭审审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月13日,原、被告双方签订《商品混凝土加工承揽合同》一份，约定原告向被告承建的龙庄商城沿街楼E段工程供应商品混凝土。合同对标的及合同价款、供货、交货和验收、质量标准、计量及付款方式违约责任等进行约定。原告自2012年6月13日至2012年9月12日，多次向被告施工的工程运送商品混凝土，由被告王德生进行签收。双方于2014年1月4日进行结算，被告王德生共欠原告商品混凝土价款73600元，并由被告王德生签字确认。后经原告多次催要，被告未予清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告王德生之间签订书面混凝土销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告根据双方签订的混凝土销售合同将建筑材料混凝土运送至被告承建的工地，并由被告签收，原告已履行合同义务，原告与被告王德生之间构成买卖合同关系。双方经结算，被告王德生欠原告商品混凝土价款73600元，被告王德生应予支付。被告王德生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告王德生支付拖欠商品混凝土款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德生支付原告临沂市ＸＸ红混凝土有限公司混凝土款73600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告王德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王志浩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初692号
原告：黄秋颖，女，1967年2月16日出生，汉族，科右前旗信用社退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：黄显彪，男，1969年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告黄秋颖与被告任生光追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄秋颖向本院提出诉讼请求：(一)、要求被告返还欠款260967.00元，利息按月利2分计算，截止2018年1月1日为35482.00元，本息合计296449.00元，利息应计算到债务偿清日止；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告黄秋颖作为被告任生光债务的担保人，被债权人诉至法院，因被告任生光不履行还款义务，原告替被告偿还债务共计260967.00元，现主张被告给付该款及履行。
本院认为，原告黄秋颖起诉时应提供被告任生光明确的住址信息及联系方�。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告，应视为本案无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄秋颖的起诉。
诉讼费2873.00元，退还原告黄秋颖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员唐斌
二〇一八年四月九日
书记员张晶玉
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初692号原告：黄秋颖，女，1967年2月16日出生，汉族，科右前旗信用社退休职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：黄显彪，男，1969年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：任生光，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告黄秋颖与被告任生光追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄秋颖向本院提出诉讼请求：(一)、要求被告返还欠款260967.00元，利息按月利2分计算，截止2018年1月1日为35482.00元，本息合计296449.00元，利息应计算到债务偿清日止；（二）、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告黄秋颖作为被告任生光债务的担保人，被债权人诉至法院，因被告任生光不履行还款义务，原告替被告偿还债务共计260967.00元，现主张被告给付该款及履行。本院认为，原告黄秋颖起诉时应提供被告任生光明确的住址信息及联系方�。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告，应视为本案无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黄秋颖的起诉。诉讼费2873.00元，退还原告黄秋颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员唐斌二〇一八年四月九日书记员张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关�的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围（三）驳回起诉；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1329号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
被执行人马凤杰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年8月19日向我院申请执行。执行标的为5.1868万元，未执行标的为5.1868万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再832号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阎桂兰，女，1936年1月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼�理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人阎桂兰因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2508号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3595号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人阎桂兰及其委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阎桂兰申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事�认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，阎桂兰未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；阎桂兰在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。阎桂兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于阎桂兰与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。阎桂兰提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府�有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。阎桂兰主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2508号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02436号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2508号
原告：马志国，男，1979年9月5日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
法定代理人：魏淑兰，女，1955年1月2日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告：马德连，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
两原告委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：马汝贞，男，1958年3月4日出生，汉族，居民，住济南市，现住山东省济南市。
被告：马汝忠，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
被告：马汝军，男，1966年8月24日出生，汉族，居民，住济南市，现住济南市。
三被告共同委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
本院在审理原告马志国、马德连与被告马汝贞、马汝忠、马汝军法定继承纠纷一案中，原告马志国、马德连于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的事由及行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志国、马德连撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告马志国、马德连负担。
审 判 长 李 广
人民陪审员 张宗仁
人民陪审员 李宗保
二〇一七年十二月五日
书 记 员 乔 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3273号
原告：天津市光之星照明设备贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区15-103。
法定代表人：刘岩，执行董事。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司员工。
被告：天津吉吉星田科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园4-6-102。
法定代表人：祖华枝。
被告：祖华枝，女，1978年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：谷岩，男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告天津市光之星照明设备贸易有限公司与被告天津吉吉星田科技有限公司、祖华枝、谷岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天津市光之星照明设备贸易有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市光之星照明设备贸易有限公司撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市光之星照明设备贸易有限公司撤诉。
案件受理费573元，减半收取计286.5元，由原告天津市光之星照明设备贸易有限公司负担。
审判员 叶金馥
二〇一八年六月五日
书记员 郑博涵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏01行初716号
原告周秀英，女，1930年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201010406102。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。
原告周秀英不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托代理人张琨，被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年12月26日，被告省政府针对原告周秀英的行政复议申请，作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2017]苏行复不字第021号，以下简称《不予受理决定》）。
原告周秀英诉称，原告系江苏省南京市秦淮区七桥村居民。原告于2016年12月5日通过江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）的政府信息公开答复，始知《关于批准南京市2002年度第6批次城市建设用地的通知》（苏国土资地函[2002]773号，以下简称773号通知）的内容。原告房屋所在地块在该征收范围内。原告认为，省国土厅作出的773号通知未尽审核义务且程序违法，向被告申请行政复议。被告于2016年12月26日作出《不予受理决定》，原告认为被告不予受理行为侵害原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求撤销被告省政府作出的《不予受理决定》。
原告为证明己方主张，向本院提交了下列证据：证据1.信息公开申请表及快递单据、查询结果复印件；证据2.省国土厅信息公开答复，证据1、2证明省国土厅将773号通知作为涉案地块的征地批准文件回复给原告。证据3.773号通知，证明复议的行政行为存在；证据4.《不予受理决定》，证明被诉行政行为存在。
被告省政府辩称：1.被诉《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律法规正确。原告因不服省国土厅作出的773号通知，向被告申请行政复议。经审查，773号通知的内容系省国土厅转发的中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《关于南京市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》（国土资函〔2002〕331号）。因此，773号通知对原告的权利义务不产生实际影响，原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围。2.被诉《不予受理决定》程序合法。被告于2016年12月21日收到原告的行政复议申请，经审查于2016年12月26日作出《不予受理决定》，并于次日邮寄送达原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据1.行政复议申请书及邮寄凭证；证据2.《不予受理决定》及邮寄凭证；证据3.773号通知，证据1
--3证明被诉《不予受理决定》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依据有：1.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第三十条。
庭审中，各方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性、合法性、证明目的无异议，关联性不予认可；对证据3、4的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不予认可；对证据2、3的真实性、关联性无异议，合法性、证明目的不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据3、4，被告提交的证据1--
3，均与本案待证事实有关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。原告提交的其他证据因与本案待证事实不具有关联性，依法不予确认。
本院经审理查明，原告系江苏省南京市秦淮区七桥村居民。2016年12月20日,原告向被告邮寄一份以省国土厅为被申请人的行政复议申请书，复议请求为：确认省国土厅作出的773号通知违法并予以撤销。被告于同年12月21日收到后，经审查认为，申请人所复议申请的征地批复行为业经国务院批准，经国务院批准的征地决定不可复议，申请人的复议申请不符合受理条件。遂于同年12月26日作出被诉《不予受理决定》，并于次日邮寄送达给原告。原告不服，提起行政诉讼。
本院另查明，2002年9月12日，国土部经国务院批准作出《关于南京市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》（国土资函〔2002〕331号），同意南京市将农村集体农用地161.3555公顷转为建设用地并办理征地手续。2002年11月10日，省国土厅作出773号通知，该通知载明：业经国务院批准，国土部以国土资函〔2002〕331号批复同意南京市将农村集体农用地161.3555公顷转为建设用地并办理征地手续。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议时，其所复议的行政行为应属于行政复议受理范围。本案中，原告周秀英要求被告省政府对773号通知进行复议，经审查，该通知系根据经国务院批准的《关于南京市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》作出，该通知行为并非行使法定征收土地批准权限的行为，不属于可复议的审批行为。原告的复议申请不属于行政复议的受理范围，被告对原告的行政复议申请作出《不予受理决定》，并不违反《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序亦无不当。
原告要求撤销被诉《不予受理决定》的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告周秀英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 汤 权
人民陪审员 孙惠锋
人民陪审员 杨再瑜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏01行初716号原告周秀英，女，1930年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师，执业证号11101201010406102。被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。委托代理人曹泽南，江苏省人民政府工作人员。原告周秀英不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的《不予受理行政复议申请决定书》，于2017年8月24日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托代理人张琨，被告省政府的委托代理人曹泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月26日，被告省政府针对原告周秀英的行政复议申请，作出《不予受理行政复议申请决定书》（[2017]苏行复不字第021号，以下简称《不予受理决定》）。原告周秀英诉称，原告系江苏省南京市秦淮区七桥村居民。原告于2016年12月5日通过江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）的政府信息公开答复，始知《关于批准南京市2002年度第6批次城市建设用地的通知》（苏国土资地函[2002]773号，以下简称773号通知）的内容。原告房屋所在地块在该征收范围内。原告认为，省国土厅作出的773号通知未尽审核义务且程序违法，向被告申请行政复议。被告于2016年12月26日作出《不予受理决定》，原告认为被告不予受理行为侵害原告的合法权利，向法院提起诉讼，请求撤销被告省政府作出的《不予受理决定》。原告为证明己方主张，向本院提交了下列证据：证据1.信息公开申请表及快递单据、查询结果复印件；证据2.省国土厅信息公开答复，证据1、2证明省国土厅将773号通知作为涉案地块的征地批准文件回复给原告。证据3.773号通知，证明复议的行政行为存在；证据4.《不予受理决定》，证明被诉行政行为存在。被告省政府辩称：1.被诉《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律法规正确。原告因不服省国土厅作出的773号通知，向被告申请行政复议。经审查，773号通知的内容系省国土厅转发的中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的《关于南京市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》（国土资函〔2002〕331号）。因此，773号通知对原告的权利义务不产生实际影响，原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围。2.被诉《不予受理决定》程序合法。被告于2016年12月21日收到原告的行政复议申请，经审查于2016年12月26日作出《不予受理决定》，并于次日邮寄送达原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告省政府在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。证据1.行政复议申请书及邮寄凭证；证据2.《不予受理决定》及邮寄凭证；证据3.773号通知，证据1—3证明被诉《不予受理决定》认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依据有：1.《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条、第三十条。庭审中，各方当事人对他方证据的真实性、合法性和关联性发表了质证意见。对原告提交的证据，被告对证据1、2的真实性、合法性、证明目的无异议，关联性不予认可；对证据3、4的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。对被告提交的证据，原告对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，证明目的不予认可；对证据2、3的真实性、关联性无异议，合法性、证明目的不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据3、4，被告提交的证据1—3，均与本案待证事实有关联，且真实、来源合法，本院依法予以确认。原告提交的其他证据因与本案待证事实不具有关联性，依法不予确认。本院经审理查明，原告系江苏省南京市秦淮区七桥村居民。2016年12月20日,原告向被告邮寄一份以省国土厅为被申请人的行政复议申请书，复议请求为：确认省国土厅作出的773号通知违法并予以撤销。被告于同年12月21日收到后，经审查认为，申请人所复议申请的征地批复行为业经国务院批准，经国务院批准的征地决定不可复议，申请人的复议申请不符合受理条件。遂于同年12月26日作出被诉《不予受理决定》，并于次日邮寄送达给原告。原告不服，提起行政诉讼。本院另查明，2002年9月12日，国土部经国务院批准作出《关于南京市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》（国土资函〔2002〕331号），同意南京市将农村集体农用地161.3555公顷转为建设用地并办理征地手续。2002年11月10日，省国土厅作出773号通知，该通知载明：业经国务院批准，国土部以国土资函〔2002〕331号批复同意南京市将农村集体农用地161.3555公顷转为建设用地并办理征地手续。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请行政复议时，其所复议的行政行为应属于行政复议受理范围。本案中，原告周秀英要求被告省政府对773号通知进行复议，经审查，该通知系根据经国务院批准的《关于南京市2002年度第二批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》作出，该通知行为并非行使法定征收土地批准权限的行为，不属于可复议的审批行为。原告的复议申请不属于行政复议的受理范围，被告对原告的行政复议申请作出《不予受理决定》，并不违反《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，程序亦无不当。原告要求撤销被诉《不予受理决定》的诉讼请求，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告周秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  汤 权人民陪审员  孙惠锋人民陪审员  杨再瑜二〇一七年十二月十二日书 记 员  孙 皓
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初1390号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：谢方全，男，1949年12月13日出生，汉族，现住址不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 池 海
二〇一八年二月十一日
书记员 朱丽娜