襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2605号
原告(反诉被告)：邵作彦。
委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告(反诉原告)：赵全志。
委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告：闫国强。
委托诉讼代理人：姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
原告邵作彦(反诉被告)与被告赵全志(反诉原告)、闫国强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月27日立案后，依法由审判员张宁独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告邵作彦及其委托诉讼代理人刘杰，被告赵全志及其委托诉讼代理人马国超，被告闫国强及其委托诉讼代理人姚文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵作彦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿经济损失共计186851.14元（医疗费1300元、误工费22187元、护理费7848.52元、住院伙食补助费2760元、残疾赔偿金135255元、鉴定费1000元、被抚养人生活费6822元、精神损失费6000元、营养费2700元、交通费1000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年3月被告赵全志承接闫国强位于张湾紫园私家房屋装修工程，因原告邵作彦从事模板工，被告赵全志就给原告打电话雇请原告到工地做活。原告于2016年3月11日下午从十堰赶回襄樊，2016年3月12日开始到被告赵全志承接的工地做活。2016年3月19日上午，原告在18楼和19楼的接口处作模板加固时，脚手架倒塌原告从梯子上摔下受伤，被告赵全志当场拨打120将原告送往襄州区人民医院救治。2016年3月23日原告又转襄阳市中医医院治疗，后期回当地医院治疗，住院治疗期间原告自己垫付医疗费1300元，其他费用被告赵全志已支付。经鉴定原告的伤残等级已构成多等级伤残，综合赔偿指数为25%。
被告赵全志辩称，事故的发生是原告故意造成的，应由原告自己承担损失，我垫付了52912.53元应当返还，请求法院驳回原告的起诉。
被告闫国强辩称，用于装修的梯子是原告自己做的，且二被告已告知原告梯子不能用，原告存在重大过失；我垫付了2000元应当返还，我和赵全志协商的是工钱为8000元出现任何事故与我无关；请求判令原告负担本案的诉讼费用。
赵全志向本院提出反诉请求：1、原告邵作彦返还垫付医疗费52912.53元；2、原告邵作彦负担本案的诉讼费用。
事实和理由：本次事故是邵作彦故意造成的，我没有责任，垫付的医疗费52912.53元应当返还。
邵作彦对赵全志的反诉辩称，赵全志的反诉没有法律依据，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，闫国强欲将其所有的位于高新技术开发区紫园17栋2单元1802室的房屋改造成为复式结构，在18层与19层中间安装楼梯，于是找到正在紫园小区做装修的赵全志，双方口头约定以8000元（已支付给赵全志）价格将改造工作交赵全志完成，其他一切事情闫国强不承担责任。2016年3月10日，赵全志给邵作彦打电话雇请随其工作，按照以前雇请工作时价格支付每日工资240元。3月16日邵作彦按照赵全志安排到闫国强家工作。3月19日，邵作彦站在脚手架上的木梯进行模板加固时，脚手架突然倒塌，致原告邵作彦摔伤。原告邵作彦受伤后，被送往襄州区人民医院住院治疗4天，花费医疗费6797.80元。出院诊断为：1、重型颅脑损伤，左侧枕骨骨折，左侧后颅窝硬膜外血肿，额叶脑挫伤血肿，蛛网膜下腔出血；2、腰2压缩性骨折，胸10椎体相对变窄，考虑轻度压缩性改变。出院医嘱为：1、患者家属要求转院治疗；2、不适随诊。后原告邵作彦于2016年3月23日在襄阳市中医医院住院治疗66天，于5月28日出院，花费医疗费43467.73元。出院诊断为:1、二级脑外伤，左侧枕部硬膜外/下血肿，双侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨两侧、斜坡左侧及蝶窦骨折、双侧多发肋骨骨折；2、L2椎体压缩骨折，椎管轻度狭窄。出院医嘱为：1、患者现在病情未痊愈，结合辅检及临床症状，现需继续住院治疗，但患者及家属因经费困难要求出院。嘱其30天后复查头胸腰部CT平扫，了解头胸及腰部情况。胸腰部外支具固定2月。告知患者及家属，不排除迟发性颅内出血，继发性脑干水肿、外伤性癫痫、脑积水、慢性硬膜下血肿/积液可能；2、嘱其加强营养，住院期间及出院后仍需要陪护壹人，勿剧烈运动，禁烟酒，不适随诊；3、出院带药，适当下地活动，不适随诊。以上两次住院费用50265.53元、护床租赁费125元和在邵氏骨科购买药品122元，合计50512.53元由赵全志支付。2016年5月28日邵作彦又在襄州××××镇中心卫生院住院治疗22天，于6月19日出院，邵作彦支付医疗费用1292.64元。出院诊断为：1、二级脑外伤；2、左侧枕部硬膜下血肿；3、枕骨两侧、斜坡左侧及蝶窦骨折，双侧多发肋骨骨折；4、L2椎体压缩性骨折，椎管轻度狭窄。出院医嘱为：1、注意休息，合理膳食；2、不适随诊。邵作彦三次住院天数分别为4天、66天、22天，合计92天，但是2016年5月28日邵作彦同时在襄阳市中医医院和襄州××××镇中心卫生院住院治疗，应当扣减一天，住院天数应为91天。2016年7月7日，原告邵作彦的伤残程度经襄阳公正司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人邵作彦脊柱及胸部的伤残均属9级、颅脑损伤的伤残属10级，其综合赔偿指数为25%，原告邵作彦为此支出鉴定费800元。
另查明，邵作彦与妻子马玉梅婚后生育女儿邵鸣（1995年7月24日生）、儿子邵旭（2001年4月16日生）。邵作彦住院期间，赵全志的妻子护理10天，剩余81天由其妻子马玉梅护理。赵全志在事故发生后支付邵作彦妻子马玉梅2200元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。闫国强出资8000元将房屋加装楼梯等工作交赵全志完成，双方形成承揽关系，闫国强在此次改造过程中没有过失，不应承担赔偿责任。赵全志雇请邵作彦为其工作，双方形成劳务关系，邵作彦在工作期间遭受损害，赵全志作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。邵作彦工作时，疏于自身安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，也应承担一定的责任。
邵作彦诉请按照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算各项损失。医疗费1300元，因邵作彦在襄州××××镇中心卫生院实际花医疗费用1292.64元，本院支持1292.64元；误工费22187元，本院支持14260.82元（47320元/年÷365天×定残前一日110天）；护理费7848.52元，本院支持7763.17元（31138元/年÷365天×91天）；住院伙食补助费2760元，本院支持1820元（20元/天×91天）；营养费2700元，本院支持1820元（20元/天×91天）；交通费1000元，原告提供交通费票据为582元，本院支持582元；残疾赔偿金包含邵作彦的残疾赔偿金135255元（27051元／年×20年×25%）和被扶养人邵旭的生活费6822元（18192元／年×3年÷2人×25%），故本院支持142077元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金6000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，本院支持4000元；鉴定费800元。综上，邵作彦的总损失为174415.63元。由赵全志赔偿80%即139532.50元，扣除已支付的2200元，尚应137332.50元，剩余损失由邵作彦自行承担。闫国强辩称事故发生后垫付给邵作彦2000元，因未能提供证据证实，本院依法不予采信。赵全志反诉称，本次事故是邵作彦故意造成的，其没有责任，与事实不符，没有法律依据，故赵全志要求邵作彦返还垫付费用的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵全志于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵作彦各项损失137332.50元；
二、驳回原告邵作彦对被告闫国强的诉讼请求；
三、驳回原告邵作彦的其它诉讼请求；
四、驳回被告赵全志的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1440元，减半收取720元，由原告邵作彦负担150元，由被告赵全志负担570元；反诉受理费1122元，减半收取561元，由被告赵全志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院
审判员 张宁
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡玥