福建省漳州市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）闽06民终674号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司（以下简称：人保财险金保支公司），住所地漳州市胜利东路金宝大厦13层。
代表人许励坚，总经理。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀芬（系受害人王荣怀的妻子），女，1982年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某（系受害人王荣怀的儿子），男，2008年7月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
法定代理人王秀芬，女，1982年11月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王炎根（系受害人王荣怀的父亲），男，1956年11月26日出生，住漳州市龙文区。
委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王欢喜（系受害人王荣怀的母亲），女，1957年4月4日出生，住漳州市龙文区。
委托代理人李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人叶小青，福建兴南律师事务所律师。
原审被告卢伟强，男，1990年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告柯电灯，男，1950年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告朱惠平，女，1973年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审被告柯惠珍，女，1976年5月24日出生，住漳州市芗城区。
原审被告柯月虹，女，1979年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人卢伟强，男，1990年8月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人人保财险金保支公司因与被上诉人王秀芬、王某、王炎根、王欢喜、原审被告卢伟强、柯电灯、朱惠平、柯惠珍、柯月虹机动车交通事故责任纠纷一案，不服芗城区人民法院（2015）芗民初字第9159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险金保支公司的委托代理人王新宏、被上诉人王秀芬、王某、王炎根、王欢喜的委托代理人邓莹莹、李勇敢、原审被告卢伟强、柯电灯、朱惠平、柯惠珍、柯月虹的委托代理人卢伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2015年2月3日16时34分，被告卢伟强驾驶闽E×××××号小型普通客车沿319国道由龙文区往芗城区方向向右侧车道行驶至芗城区凤梧村路段，在超越同方向快车道内的车辆，驶入同向右侧非机动车道，于非机动车道内致其驾驶的闽E×××××号小型普通客车车头右侧尾随碰撞同方向行驶的由王荣怀驾驶的悬挂“闽F×××××”号牌的二轮摩托车（经查，该车车架号为000560，与登记注册的闽E×××××号二轮摩托车不相符，系使用其他车辆号码）尾部，造成王荣怀受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年2月10日，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出漳芗公交认字（2015）第00006号《道路交通事故认定书》，认定被告卢伟强负本事故全部责任，王荣怀不负本事故的责任。被告卢伟强已经实际支付给原告王秀芬、王某、王炎根、王欢喜135000元。王荣怀�伤后被送往中国人民解放军第一七五医院治疗7天，医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、弥漫性轴索损伤；3、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿等。王荣怀于2015年2月10日死亡。王荣怀住院期间共计花费医疗费94222.35元（其中包含伙食费117元）。根据漳劳仲案字（2015）055号《裁决书》，认定王荣怀2009年10月入职漳州市××有限公司，月工资为4000元，至2015年2月3日发生交通事故时止，王荣怀仍在被申请人处上班，王荣怀与漳州市××有限公司存在劳动关系。该份劳动仲裁文书已经于2015年7月27日送达给原告和漳州市××有限公司。原告王秀芬系死者王荣怀（1980年11月29日出生）的妻子，原告王某系死者王荣怀的儿子，原告王炎根系死者王荣怀的父亲，原告王欢喜系死者王荣怀的母亲。根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年；城镇居民人均消费性支出22204.1元／年。
原判认为，被告卢伟强驾驶机动车超车时，未能在确认有充足的安全条件，从前车的右侧超越的行为与本事故的发生有直接因果关系，因此交警部门认定，被告卢伟强负本事故的全部责任，事实清楚，程序合法，且原告与被告均无异议，本院予以采信。由于被告卢伟强驾驶的闽E×××××号小型普通客车在被告人保财险金保支公司投保交强险，因此被告人保财险金保支公司应在交强险限额内先行赔付原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，以上共计120000元。闽E×××××号小型普通客车在被告人保财险金保支公司投保商业第三者责任险限额500000元，并投不计免赔特约险，由于被告卢伟强在本案中负全部责任，因此被告人保财险金保支公司在商业第三责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金500000元。原告超过保险限额的损失有医疗费84222.35元、死亡赔偿金4448元、丧葬费27117.5元、参加丧葬事宜人员的住宿费、交通费、误工费为3000元、被抚养人生活费122122.55元，以上共计240910.4元。原告主张被告卢伟强实际是在帮助陈乌送货，因此陈乌的法定继承人被告柯电灯、朱惠平、柯惠珍、柯月虹依法应该承担赔偿责任，但原告未能提供证据证实被告卢伟强与陈乌系帮工或者雇佣关系，因此作为本案直接侵权人被告卢伟强应该依法承担原告超过保险限额的损失共计240810.4元，被告卢伟强已经实际支付给原告135000元，被告卢伟强还应支付给原告赔偿款105910.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王秀芬、王某、王炎根、王欢喜各项损失合计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王秀芬、王某、王炎根、王欢喜各项损失合计500000元；三、被告卢伟强应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王秀芬、王某、王炎根、王欢喜各项损失合计105910.4元（扣除被告卢伟强已经支付给原告王秀芬、王某、王炎根、王欢喜的赔偿款135000元）。四、驳回原告王秀芬、王�、王炎根、王欢喜其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人保财险金保支公司不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人人保财险金保支公司上诉称：一审认定被上诉人的赔偿标准按照城镇标准赔付没有事实和法律依据。本案被上诉人提供的证据仅能证明死者王荣怀在事故发生前曾经在××公司从事司机，无法证明连续工作满一年，而且该公司负责人证明其是断断续续上班，经常无故辞职。综上，如按照农村居民标准计算被上诉人损失，则其中207991.35元没有事实和法律依据。
被上诉人王秀芬、王某答辩称：王荣怀自2009年10月入职漳州市××公司担任驾驶员，一直到2015年2月3日发生事故，已经在该公司上班5年多。对此事实，有公司出具的证明为证，有劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书及工伤认定决定书等为证，故本案应当按照按照城镇居民标准计算王荣怀的死亡赔偿金。
被上诉人王炎根、王欢喜答辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，请二审维持一审判决。
原审被告表示服从原审判决。
本院查明，双方当事人对原判认定的“王荣怀与漳州市××有限公司存在劳动关系”这一事实有争议外，其余事实均无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于本案交通事故的死者王荣怀自2009年10月至事故发生时入职漳州市××公司担任驾驶员的事实，有所在公司出具的证明材料、漳州市劳动争议仲裁委员会裁决书、漳州市人力资源和社会保障局的关于王荣怀的工伤认定决定书等证据佐证，足以认定，原审法院根据法律规定按照城镇居民标准计算被上诉人的各项经济损失正确。上诉人主张一审认定被上诉人的赔偿标准按照城镇标准赔付没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉要求按照农村居民标准计算被上诉人各项损失的上诉请求不能支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所在判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4420元，由上诉人人保财险金保支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。