上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1530号
原告陈玉梅，女，1956年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人熊敬黔，上海德理律师事务所律师。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。被告张纯洁，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陈玉梅诉被告张纯洁、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉梅的委托代理人奚秋玲、被告张纯洁到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈玉梅诉称，2015年5月11日08时40分许，被告张纯洁驾驶皖AXXX**小型轿车在本区宝杨路进铁山路约500米与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事后，交警部门未做出责任认定，仅出具了道路交通事故证明书，但原告认为被告张纯洁应对本起事故负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)88,774.47元、住院伙食补助费3,700元、残疾赔偿金139,230元、护理费2,400元、营养费3,600元、误工费8,080元、残疾辅助器具费498元、精神抚慰金15,000元、交通费2,112元、住宿费5,600元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，由被告张纯洁承担。另，认可事发后被告张纯洁为原告预付医疗费5,000元，同意在本案中抵扣处理。被告张纯洁辩称，事发时原告未行走在人行道上，而是故意在车道上穿行，故意碰撞被告车辆，故被告张纯洁不应该承担任何责任。另，原告自身有血管瘤，该疾病会引起脾脏破裂，故原告的伤情和其自身疾病有关，并不都是因为本起事故造成。事发时，原告仅购买了交强险，未购买商业第三者责任保险。对原告主张的各项损失：1、医疗费，需扣除植皮费用，该费用系美容费用，鉴于原告年龄，不应该产生；2、住院伙食补助费，应该按照原告户籍地标准主张；3、残疾赔偿金，鉴定意见未考虑原告的自有疾病，故不认可；4、其他费用均不认可。此外，事发后被告张纯洁为原告垫付医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称,皖AXXX**小型轿车在被告保险公司购买了交强险,事故发生在保险期限内,因本起事故未认定责任比例,要求法院查明事故责任,按照责任比例承担相关费用。对原告主张的各项费用：1、医疗费，仅认可医保范围内的用药，且需扣除住院期间伙食费、无医嘱费用、鉴定后产生的费用；2、住院伙食补助费，认可每天20元，按照实际住院天数；3、营养费和护理费，认可每天40元，按照鉴定期限计算；4、误工费，原告已达退休年龄，不认可；5、残疾辅助器具费，不认可；6、残疾赔偿金，认可2014年年初标准，按照系数0.3计算20年；7、精神损害抚慰金，按照责任比例承担；8、交通费，酌情认可500元；9、住宿费，不予认可；11、鉴定费及律师费，非交强险理赔范围。经审理查明，2015年5月11日08时40分许，被告张纯洁驾驶皖AXXX**小型轿车沿宝杨路由西向东行驶至宝杨路进铁山路约500米处，适逢原告步行由北向南横过宝杨路至此，皖AXXX**小型轿车左前部与原告相撞，至原告倒地受伤，造成道路交通事故。事发路段有人行横道线。上海市公安局宝山分局交警队出具“道路交通事故证明”，表示本起事故的成因与事发时原告是否行走在人行道上有关看，虽经多方调查，仍无法查证，故仅出具道路交通事故证明。事发后，原告至上海交通大学医学院附属第三人民医院治疗(其中2015年5月11日上午至5月26日下午共住院15.5天，2015年5月27日上午至6月17日下午共住院21.5天，)，共产生医疗费88,774.47元(不含住院期间伙食费)。2015年9月22日上海市东方医院司法鉴定中心对原告受伤后的伤情鉴定后出具《鉴定意见书》，意见为，“被鉴定人陈玉梅因道路交通事故致道路交通事故致创伤性脾破裂，已行脾脏切除术，上述损伤，构成XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期90日，护理期60日。”原告支付鉴定费1,950元。另，事发后，原告为购买轮椅支付498元，并产生了一定数额的交通费和律师费。因原、被告对赔偿事宜协商不成，故原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿。再查明，皖AXXX**小型轿车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费收据、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告方未举证证明原告存在过错，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，由被告保险公司作为皖AXXX**小型轿车的保险人，依法在交强险范围与限额内予以理赔，超出保险部分，由被告张纯洁承担全部赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、依据本院查明,原告主张的医疗费88,774.47元、残疾赔偿金139,230元、护理费2,400元、残疾辅助器具费498元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,950元，均无不妥，本院予以确认；2、住院伙食补助费，依据原告住院天数37天，每天20元，本院确认740元；3、营养费，依据原告伤情和鉴定意见，本院酌情确认2,700元；4、误工费，原告事发时已满59周岁，已超出我国女性退休年龄，且未能提供充分证据证明产生了误工损失，故本院不予支持；5、交通费，依据原告就医的次数、地点，本院酌情确认500元；6、住宿费，原告主张住宿费依据不足，本院不予支持；7、律师费，依据本案实际情况，本院酌情确认4,000元。上述损失共计255,792.4元，由被告保险公司在交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计120,000元，剩余的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费共计135,792.4元由被告张纯洁承担，被告张纯洁垫付的5,000元予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈玉梅医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计120,000元；二、被告张纯洁赔偿原告陈玉梅医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费共计135,792.4元，扣除被告张纯洁预付的5,000元，被告张纯洁还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉梅130,792.4元；三、原告陈玉梅的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2,742元，由原告陈玉梅负担275元，被告张纯洁负担2,467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施怡
二〇一六年四月十一日
书记员 张倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。