wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第544号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地：本县大化镇文昌东路**号。
负责人苏萍，该行行长。
特别授权委托代理人潘育志，男。
特别授权委托代理人覃彩胜，男，该行三农金融部资产保全岗。
被告黄金花，住＊＊镇＊＊路＊＊巷＊＊号。
被告韦巍，住＊＊县＊＊村＊＊屯.
被告黄庆锋，住＊＊县＊＊村＊＊屯.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称“大化邮政银行”）与被告黄金花、韦巍、黄庆锋小额借款合同纠纷一案，本院2014年8月13日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，书记员韦青霞担任庭审活动记录。原告的负责人苏萍缺席，其特别授权委托代理人潘育志、覃彩胜到庭参加诉讼，被告黄金花、韦巍、黄庆锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化邮政银行诉称，2013年8月2日，原告与被告黄金花经协商，自愿签订了合同编号为：4599920Q113083312301的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，双方在合同中主要约定：原告通过被告黄金花在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放货款，账户户名为黄金花，账号：62×××29，贷款金额为10000元，贷款期限为12个月；被告黄金花承诺采取等额本息还款法偿还贷款本息，如被告黄金花不按期归还借款本息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告黄金花的配偶即被告韦巍在借款合同上签字，被告黄庆锋作为被告黄金花的保证人在借款合同和《“好借好还”小额贷款申请表》上均签字，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任。
签约当天，原告即依约将10000元贷款发放至被告黄金花开立的邮政储蓄个人结算账户。被告黄金花自2013年12月份起开始产生逾期不还款的违约行为，虽经原告多次催促，被告黄金花现已拒不还贷。原告认为，三方签订的《小额借款及担保合同》合法有效，被告方应依约履行义务，现还款期限已超过，被告黄金花却拒不还贷，显然已属违约，原告依约有权要求其归还借款本息，负担诉讼费。恳请法院查明案情，判令被告黄金花、韦巍归还原告的借款本金7634.18元、利息652.50元，合计8286.68元（利息、罚息暂计到2014年5月4日，往后的利息、罚息依约顺延计付），
并判令被告黄庆峰对被告黄金花的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告黄金花、韦巍负担，被告黄庆锋承担连带支付义务。
原告大化邮政银行提供《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《放款单》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、五份《中国邮政储蓄银行小额贷款催收函》、被告黄金花、韦巍的结婚证、保证人收入证明为依据，以证明其诉讼主张。
被告黄金花、韦巍、黄庆锋没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄金花、韦巍、黄庆锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证和对原告提出的诉讼主张进行辩解以及反驳的权利。
经开庭审理，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实，能够充分证明本案的案件事实。本院对原告提供的证据予以采信。对原告主张的案件事实，被告方没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告大化邮政银行和被告黄金花签订的《小额借款及担保合同》合法有效，各方当事人应按约履行。按照约定，借款人违反合同任一条款时，贷款人有权收回贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约时贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告黄金花逾期不还款的行为已构成违约，应承担全部偿还借款本息的责任；被告韦巍作为被告黄金花的配偶，在借款合同上签字的行为表明其认可此债务为夫妻共同债务，被告韦巍负有共同偿还的义务；被告黄庆锋作为连带责任保证人，对被告黄金花所负债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄金花、韦巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金7634.18元，并按中国人民银行的有关规定支付相应利息。
二、被告黄庆锋对被告黄金花所负上述债务负连带清偿责任。黄庆锋承担保证责任后，有权向黄金花追偿。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金花、韦巍负担，被告黄庆锋负连带支付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审判员 梁寿强
二〇一四年十月二十九日
书记员 韦青霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第544号
原告：郑文鸯，女，1975年10月2日出生。
被告：林绍忠，男，1978年9月16日出生。
被告：林长瑞，男，1975年8月16日出生。
被告：吴同栋，男，1981年10月29日出生。
原告郑文鸯与被告林绍忠、林长瑞、吴同栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员陈夏瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文鸯到庭参加诉讼，被告林绍忠、林长瑞、吴同栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文鸯诉称：请求法院判令被告林绍忠偿还借款150000元及其利息12000元，合计人民币162000元，并支付从2014年7月5日起至上述借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）；被告林长瑞、吴同栋对上述款项承担连带清偿责任；由三被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告变更利息请求为11600元。
被告林绍忠、林长瑞、吴同栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月14日，被告林绍忠因做生意缺乏资金，向原告借款人民币150000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限，被告林长瑞、吴同栋作为担保人在借条上签名并捺印。借款后，被告林绍忠仅支付利息至2014年3月13日，尚欠原告借款150000元及其利息11600元（从2014年3月14日起至2014年7月10日止，共计3个月零26天，按月利率2%计算），合计人民币161600元。
上述事实，原告提供被告林绍忠出具的借条一份、银行取款凭证一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑文鸯与被告林绍忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林绍忠应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告林长瑞、吴同栋作为保证人在借条上签名并捺印，双方对保证期间、保证方式和保证范围均未作约定，根据法律规定，被告林长瑞、吴同栋应对被告林绍忠的该笔全部债务承担连带责任保证。故原告郑文鸯要求被告林长瑞、吴同栋承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林绍忠、林长瑞、吴同栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林绍忠应于本判决发生法律效力后1个月内偿还给原告郑文鸯借款150000元及其利息11600元，合计人民币161600元，并支付从2014年7月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告林长瑞、吴同栋对上述被告林绍忠应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告林绍忠、林长瑞、吴同栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年十月九日
书 记 员 潘迎冬
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第649号
原告义乌市义南纸业有限公司。
法定代表人冯宪金。
委托代理人何超飞。
被告金华市普菲特包装有限公司。
法定代表人郑赟。
被告徐招江。
原告义乌市义南纸业有限公司为与被告金华市普菲特包装有限公司、徐招江买卖合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因二被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市义南纸业有限公司的委托代理人何超飞到庭参加诉讼。被告金华市普菲特包装有限公司、徐招江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市义南纸业有限公司诉称，原告与第一被告素有生意往来，从2013年起第一被告从原告处购买牛皮纸等，第二被告系第一被告的股东。2013年10月18日，原告与第一被告签订购销合同一份，约定了产品名称、交货地点，逾期付款按银行贷款利率四倍支付违约金并承担实现债权的费用等内容。同日，第二被告出具承诺书一份同意为第一被告在与原告购销业务中产生的应付款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起二年。2015年1月9日，经对账，第一被告欠原告货款403100.05元。此后，第一被告于2015年1月10日、1月16日向原告购纸62468.39元，并于2015年1月9日、1月15日支付货款35000元、3万元。现原告请求判令第一被告支付货款400568.44元，支付违约金（从起诉日起按银行同期贷款利息的四倍支付至实际履行完毕日止），支付律师代理费15000元；第二被告对上述货款、违约金、律师代理费承担连带清偿责任。
被告金华市普菲特包装有限公司、徐招江未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年10月18日，原告与第一被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定若被告逾期付款按银行贷款利率四倍支付违约金并承担实现债权的费用。同日，第二被告出具承诺书一份同意为第一被告在与原告购销业务中产生的一切款项（包含但不限于货款本金、利息、违约金）承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日起二年。2015年1月9日，经对账，第一被告欠原告货款403100.05元，未约定履行期限。此后，第一被告于2015年1月10日、1月16日向原告购纸价值62468.39元，并于2015年1月9日、1月15日支付货款35000元、3万元，至今尚欠原告货款400568.44元。另查明，原告为实现债权支出律师费15000元。
上述事实，有购销合同一份、对账单一份、承诺书一份、提货单二份、委托代理合同一份、发票三份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一被告尚欠原告货款400568.44元的事实清楚，证据确凿、充分。第一被告应及时支付原告货款，否则应承担相应的违约责任，原告主张第一被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金并承担律师费符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。第二被告作为保证人，在此期间内依法应对第一被告的上述债务承担连带保证责任。被告金华市普菲特包装有限公司、徐招江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金华市普菲特包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市义南纸业有限公司货款人民币400568.44元，律师费15000元，并支付违约金（自2015年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐招江对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7534元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7534元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 颜虹英
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03118号
原告：王海群，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：齐梦天，男，1993年5月20日出生，汉族，个体户，住江苏省徐州市丰县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告王海群与被告齐梦天房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已和解，原告王海群于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王海群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海群撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王海群负担。
审判员 张 英
二〇一五年七月一日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第348号
原告莱州市土山镇双喜水产商店。
地址：莱州市土山镇土山村。
经营人邱宗喜，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人邱清芬，女，1969年11月4日，汉族，农民，住莱州市。
被告潘志桂，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
原告莱州市土山镇双喜水产商店与被告潘志桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者邱宗喜及委托代理人邱清芬，被告潘志桂及委托代理人李长栋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告多年来一直在原告店里购买海产品，到2014年1月26日，被告尚欠原告货款115888元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担诉讼费。
被告辩称，原告诉讼的115888元海产品都是由莱州铁山机械制造有限公司所购买，当时潘志桂是该公司经理，其履行的是职务行为，货款应由公司偿付。
经审理查明，邱宗喜经营莱州市土山镇双喜水产商店，被告潘志桂多次在该店购买海产品，截止2014年1月26日，被告共计欠原告货款115888元。
庭审中，原告向法庭提交由被告潘志桂签名的商品明细单六张，总价款115888元。经质证，被告对该明细单的真实性无异议，但认为都是公司购买的海产品。
被告为证实自己的主张，向法庭提交莱州铁山机械制造有限公司章程、私营企业登记信息查询结果、营业执照、莱州铁山机械制造有限公司经理聘用证明、莱州丰盛有限公司出具的证明各一份、双喜水产店销售商品明细单36张及证人潘振业、曲凤珍的证言，证明潘志桂系莱州铁山机械制造有限公司的股东之一，曾任公司经理一职，期间因公司业务处理关系需要和职工发福利，向双喜水产店购买水产品及烟酒等，部分物品由潘志桂和潘振业签收，部分是邱宗喜送到公司，潘志桂、潘振业的签收均是职务行为。经质证，原告认为，铁山公司在我店里的账都清了，起诉的这115888元都是潘志桂个人的账，与公司无关。
本院认为，被告潘志桂欠原告莱州市土山镇双喜水产商店货款115888元未付的事实，本院予以认定。被告的关于欠款系职务行为、应由公司给付的主张，因其提供的证据不能证明，本院不予支持。故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告潘志桂给付原告莱州市土山镇双喜水产商店欠款115888元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闫 磊
甘肃省华亭县人民法院
张 某 与 张 建 明 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第76号
原告张某，女，汉族，生于2003年3月10日，甘肃省华亭县人。
法定代理人王建珍，女，汉族，生于1980年5月13日，甘肃礼县农民，系原告张某之母。
被告张建明，男，汉族，生于1979年12月20日，甘肃省华亭县人。
原告张某与被告张建明抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法庭代理人王建珍、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，王建珍与被告于2002年5月1日依法登记结婚，婚后于2003年3月10日生一女孩张某，现为小学五年级学生。2014年8月6日，王建珍与被告在华亭县婚姻登记中心登记离婚。双方协议原告由王建珍抚养，由于王建珍无固定收入，无法支付原告的正常抚养费用。原告起诉要求被告每月支付抚养费1000元，至原告满18周岁，共计84000元。
原告张某向本院提交以下证据证明：
证据1、原告法定法代身份证复印件及户口本复印件各一份。
证据2、结婚证复印件一份。
证据3、离婚协议复印件一份。
证据4、离婚证复印件一份。
证据5、房屋出租合同一份。
被告张建明辩称，离婚是事实，孩子出生时间是事实。我和王建珍是协议离婚，我给王建珍给了13万元，协议上两个孩子各领一个，抚养费自行承担，我不再支付抚养费。现在孩子张某在我家，是孩子自己跑回来的，我也劝孩子回去她妈处，孩子自己不回去。王建珍晚上凌晨了不回家，孩子的吃饭都成问题，有时候饥一顿饱一顿。王建珍可以自己去领孩子回家，我没有意见。
对于原告提交的证据，本院作如下认定：
原告提交证据1--5，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，王建珍与张建明于2002年5月1日依法登记结婚。2003年3月10日生育一女孩张某。2008年3月16日生于张轩伟。2014年8月6日，王建珍与张建明在华亭县婚姻登记中心登记离婚。离婚协议中约定，婚生男孩张轩伟由张建明抚养，婚生女孩张某由王建珍抚养，抚养费由张建明、王建珍各自承担，并在协议中对双方婚姻存续期间的共同财产进行了分割，且已经履行。
本院认为，王建珍与被告张建明的离婚协议中，已经对孩子的抚养问题及抚养承担作出了明确约定，其约定符合法律规定，本院予以确认。原告张某起诉要求被告张建明支付抚养费的请求，已经由王建珍与被告张建明的离婚协议处理，目前，王建珍与被告张建明的抚养能力和抚养情况没有明显变化，不宜作出改变，故对原告诉讼请求不予支持。被告张建明答辩要求变更抚养关系的意见，因与本案不是同一法律关系，不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一五年一月二十日
书记员 张春艳
甘肃省华亭县人民法院张 某 与 张 建 明 抚 养 费 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）华民初字第76号原告张某，女，汉族，生于2003年3月10日，甘肃省华亭县人。法定代理人王建珍，女，汉族，生于1980年5月13日，甘肃礼县农民，系原告张某之母。被告张建明，男，汉族，生于1979年12月20日，甘肃省华亭县人。原告张某与被告张建明抚养费纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。依法由审判员邓小邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法庭代理人王建珍、被告张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，王建珍与被告于2002年5月1日依法登记结婚，婚后于2003年3月10日生一女孩张某，现为小学五年级学生。2014年8月6日，王建珍与被告在华亭县婚姻登记中心登记离婚。双方协议原告由王建珍抚养，由于王建珍无固定收入，无法支付原告的正常抚养费用。原告起诉要求被告每月支付抚养费1000元，至原告满18周岁，共计84000元。原告张某向本院提交以下证据证明：证据1、原告法定法代身份证复印件及户口本复印件各一份。证据2、结婚证复印件一份。证据3、离婚协议复印件一份。证据4、离婚证复印件一份。证据5、房屋出租合同一份。被告张建明辩称，离婚是事实，孩子出生时间是事实。我和王建珍是协议离婚，我给王建珍给了13万元，协议上两个孩子各领一个，抚养费自行承担，我不再支付抚养费。现在孩子张某在我家，是孩子自己跑回来的，我也劝孩子回去她妈处，孩子自己不回去。王建珍晚上凌晨了不回家，孩子的吃饭都成问题，有时候饥一顿饱一顿。王建珍可以自己去领孩子回家，我没有意见。对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交证据1—5，被告无异议，本院予以确认。经审理查明，王建珍与张建明于2002年5月1日依法登记结婚。2003年3月10日生育一女孩张某。2008年3月16日生于张轩伟。2014年8月6日，王建珍与张建明在华亭县婚姻登记中心登记离婚。离婚协议中约定，婚生男孩张轩伟由张建明抚养，婚生女孩张某由王建珍抚养，抚养费由张建明、王建珍各自承担，并在协议中对双方婚姻存续期间的共同财产进行了分割，且已经履行。本院认为，王建珍与被告张建明的离婚协议中，已经对孩子的抚养问题及抚养承担作出了明确约定，其约定符合法律规定，本院予以确认。原告张某起诉要求被告张建明支付抚养费的请求，已经由王建珍与被告张建明的离婚协议处理，目前，王建珍与被告张建明的抚养能力和抚养情况没有明显变化，不宜作出改变，故对原告诉讼请求不予支持。被告张建明答辩要求变更抚养关系的意见，因与本案不是同一法律关系，不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  邓小邦二〇一五年一月二十日书记员  张春艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1163号
原告杨恒川。
被告赵双涛，。
原告杨恒川因与被告赵双涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出受理决定，于2015年4月17日向赵双涛邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理，杨恒川到庭参加了诉讼，赵双涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨恒川诉称，2013年4月19日，赵双涛因生意所需向杨恒川借款120000元，借款时，赵双涛向杨恒川出具借条1份，后赵双涛一直未偿还借款，杨恒川起诉要求赵双涛给付借款120000元，并承担本案的诉讼费用。
赵双涛未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据杨恒川的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：杨恒川要求赵双涛给付借款120000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，杨恒川向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明赵双涛向杨恒川借款120000元。
针对本案的庭审焦点，赵双涛未向本院提交证据材料。
赵双涛未到庭对杨恒川提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，杨恒川提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月19日，赵双涛向杨恒川借现金120000元，并出具借条，借条内容为：“借条今借现金杨恒川壹拾贰万整（120000）借款人赵双涛2013.4.19”。后赵双涛未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，赵双涛向杨恒川借款120000元并出具借条，在赵双涛和杨恒川之间成立民间借贷法律关系，赵双涛应当偿还杨恒川借款120000元，故杨恒川要求赵双涛给付借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。赵双涛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵双涛于本判决生效后十日内给付杨恒川借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由赵双涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈 忱
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1163号
原告曹连夫，男，1944年12月27日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人郭殿华，男，1944年11月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人康金玉，男，1941年10月15日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司，住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
委托代理人龚战龙，该公司法律顾问。
原告曹连夫诉被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹连夫及其委托代理人郭殿华、康金玉、被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司委托代理人龚战龙参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹连夫诉称，2013年新城大道征用其耕地0.251亩，征地补偿款应为30722.4元，地上种有小麦、玉米，年收入为602.4元。长安区政府已将征地补偿款支付到位。凌透村、凌坤商贸股份有限公司将其征地补偿款截留。村居委会和凌坤商贸股份有限公司未与其签订任何协议，该公司雇佣上百人强行将其地上农作物毁坏、强行违建施工至今，致使其农作物小麦、玉米三年绝收。原告认为其并未参加凌坤商贸有限公司，因此不执行股民代表大会的决定，征地补偿款应足额发放给原告。经�次讨要未果，原告诉至法院请求依法判令被告按冀政（2011）141号文件规定，支付其占地补偿款30722.4元、三年补偿款的利息3041.52元，并赔偿其经济损失1807.2元及利息59.64元。
被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司辩称，本案属于村民自治范围的事项，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。被告作为村集体土地的所有权人，作为村集体资产的管理人，有权对村集体资产及其权益进行合理分配。被告制定的补偿款分配方案符合村集体利益，符合全体村民利益，没有越权更没有侵权，不应列为本案被告。
经审理查明，石家庄西兆通镇人民政府向石家庄市长安区人民政府提交《关于凌透村集体资产产权制定改革及申报材料》，石家庄市长安区人民政府依据《石家庄市人民政府关于城中村集体经济组织改制及集体资产处置的指导意见》（石证（2008）44号文件的规定，作出《关于西兆通镇凌透村集体资产产权制度改革及处置的批复》（长政（2011）72号文件），该批复中显示：依据“集体土地由改制后的集体经济组织所有”的规定，凌透村产权制度改革之前的集体土地全部纳入石家庄市凌坤商贸股份有限公司，即由石家庄市凌坤商贸股份有限公司所有。原告系凌透村村民，2013年修建新城大道征地，占用凌透村部分土地，涉及该村三百多户，原告是被占地户之一。《石家庄市新城大道工程征收补偿安置办法》第二条：凡在新城大道工程规划范围内的征收及相关事项，按本办法执行。第十条：征收集体土地补偿标准：根据冀政（2011）141号《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》文件执行。《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》写明：土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地�土地使用权人或者按照家庭承包方式承包土地的农户。被告表示，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，被告公司有权对集体土地如何规划处置、使用以及对土地补偿费的具体分配方案进确定，原告作为承包方，只享有使用和收益权，无论其是否是凌坤公司的股民，均不影响村集体经济组织对包括土地在内的村集体资产进行处置的有效性。2014年5月24日，被告公司的股民代表会议进行了确定，对于新城大道的征占地每亩补偿8万元，剩余款项以人股和地股两种形式和数量以每股各2000元平均分配到全体村民股东。原告对石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件提出异议，认为该文件违反法律规定，被告的成立违法，且对被告制定的征收补偿分配方案不认可。
以上事实，有原被告陈述、原被告提交的政府文件、通知等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是被告的成立是否合法；被告通过召开股东大会制定的征地补偿分配方案是否合法。被告的设立是根据石家庄市长安区人民政府（2011）72号文件，该文件的合法性审查不属民事诉讼的审理范围。原凌透村民委员会改制成为凌透居民委员会和石家庄市凌坤商贸有限公司，原集体土地的所有权人由村委会变更为凌坤商贸有限公司，公司对其所有土地征收后制定的补偿分配方案属于村民自治范围的事项，对分配方案的合法性审查不属于民事案件审理范围。综上，原告请求不属于民事诉讼受案范围，应依法驳回其起诉。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹连夫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 健
审 判 员 周雪霞
代理审判员 李 麟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 冀新媚
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1163号
原告陈某甲，女，1990年8月26日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，原住长乐市，现住美国。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准�原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初823号
原告：王新建，男，汉族，1964年9月13日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王新建与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计500斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王新建明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01113的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为01113的“存粮卡”署名为胡爱珍，麦子余额为247斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
另查明，原告王新建与胡爱珍系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的编号为01113的“存粮卡”显示小麦余额为247斤及原告王新建与胡爱珍系夫妻关系的事实，且庭审中原告陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿倪德明的麦子损失计271.7元[计算方式：247斤×1.1元/斤]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王新建赔偿损失271.7元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘宏恩
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1934号
原告：曹某某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县柳城镇。
委托代理人：徐建春，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：王某某，男，1954年3月10日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区竹林路。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，原告曹某某在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告曹某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 胡丽娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭景浩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1652号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某；因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人谭德富，湖北施南律师事务所律师。
被告人余某；因本案于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某、余某犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞、被告人刘某、余某、辩护人谭德富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月3日8时许，被告人余某在杭州市萧山区党湾镇垃圾中转站内，为前一天沈某乙在该垃圾中转站倒垃圾之事与沈某乙发生争执，后被告人余某、刘某结伙用拳对沈某乙进行殴打，致沈某乙受伤。经法医鉴定，被害人沈某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
被告人余某作为本案犯罪嫌疑人经公安民警电话通知而到案，后如实供述了以上其结伙作案的经过。
案发后，被告人刘某、余某通过其家属赔偿给被害人沈某乙经济损失共计90000元。被害人沈某乙对被告人刘某、余某已表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘某、余某的供述，被害人沈某乙的陈述，证人倪某甲、施某、王某、倪某乙、沈某甲的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单，收条，人民调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、余某结伙，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、余某在共同犯罪中积极合作，所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人谭德富提出被告人刘某系从犯的观点不能成立。被告人余某未自动投案情节，故其提出自己系自首的辩解不能成立。被告人余某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘某、余某通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人谭德富提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止）。
二、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 朱欢英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱海丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保66号
申请人山东东方融资担保有限公司，住所地烟台开发区。
被申请人山东毛氏蜂业有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被申请人毛雪伟，住所地烟台市芝罘区。
本院受理的申请人山东东方融资担保有限公司与被申请人山东毛氏蜂业有限公司、被申请人毛雪伟等担保追偿权纠纷一案中，依申请人的申请，本院于2017年2月8日作出（2016）鲁0691民初1270号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人山东毛氏蜂业有限公司在中国银行股份有限公司烟台南洪街支行、烟台银行股份有限公司西大街支行以及被申请人毛雪伟在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行帐户内存款，以合计不超过100万元为限，继续截留被申请人山东毛氏蜂业有限公司在烟台振华量贩超市有限公司的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人山东毛氏蜂业有限公司在中国银行股份有限公司烟台南洪街支行、烟台银行股份有限公司西大街支行以及被申请人毛雪伟在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行帐户内存款，以合计不超过100万元为限。
继续截留被申请人山东毛氏蜂业有限公司在烟台振华量贩超市有限公司的货款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年二月十日
书记员 徐荣鑫
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保66号申请人山东东方融资担保有限公司，住所地烟台开发区。被申请人山东毛氏蜂业有限公司，住所地烟台市芝罘区。被申请人毛雪伟，住所地烟台市芝罘区。本院受理的申请人山东东方融资担保有限公司与被申请人山东毛氏蜂业有限公司、被申请人毛雪伟等担保追偿权纠纷一案中，依申请人的申请，本院于2017年2月8日作出（2016）鲁0691民初1270号民事裁定书，裁定继续冻结被申请人山东毛氏蜂业有限公司在中国银行股份有限公司烟台南洪街支行、烟台银行股份有限公司西大街支行以及被申请人毛雪伟在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行帐户内存款，以合计不超过100万元为限，继续截留被申请人山东毛氏蜂业有限公司在烟台振华量贩超市有限公司的货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东毛氏蜂业有限公司在中国银行股份有限公司烟台南洪街支行、烟台银行股份有限公司西大街支行以及被申请人毛雪伟在中国农业银行股份有限公司烟台毓璜顶支行帐户内存款，以合计不超过100万元为限。继续截留被申请人山东毛氏蜂业有限公司在烟台振华量贩超市有限公司的货款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年二月十日书记员  徐荣鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民立终字第19号
上诉人（原审起诉人）王现风。
委托代理人张领军，住济源市。
上诉人王现风因与济源市教育局、济源市下冶镇人民政府一案，于2015年5月4日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令济源市教育局、济源市下冶镇人民政府支付一次性经济补偿金23200元，并支付应承担的其工作期间的社会保险费部分。济源市人民法院经审查作出（2015）济民立字第8号民事裁定，不予受理王现风的起诉，王现风不服该裁定，向本院提起上诉。
王现风上诉称，1、根据《劳动法》第七十九�、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，其一审诉讼请求属于人民法院受理范围；2、一审法院在2005年向人大书面汇报上诉人等人的情况中写到“张领军等人在任民办教师期间，确实已与教体局和学校之间形成了事实上的劳动关系，且已经过劳动仲裁前置程序，因此，张领军等人的诉讼请求，严格依照法律规定，应当属于人民法院的受理范围，依法应当受理”，一审不予受理裁定，没有严格按照法律规定裁判，一审法院就同一事实不应该作出相互矛盾的答复。请求撤销济源市人民法院（2015）济民立字第8号民事裁定，依法受理其一审诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人王现风要求落实社会保险费等待遇应按照国家相关政策予以解决，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院裁定不予受理王现风的起诉，并无不�。王现风未提供证据证明原审法院向其本人出具了内容相互矛盾的裁判文书或者答复意见，因此，原审法院针对王现风的起诉不存在就同一事实作出相互矛盾的答复的情形。综上，王现风的上诉，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张钢战
审 判 员 黄秋评
助理审判员 邓 燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 琰
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初356号
原告赵某某，女。
委托代理人李庆辉，大理市喜洲镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某，男。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李庆辉、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在大理市民政局登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名赵某2。双方婚后感情不好，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情日渐消磨。原告于2016年2月24日向大理市法院起诉，要求与被告离婚，该院于2016年3月15日驳回原告的诉讼请求。现原被告没有因法院给予双方和好的机会而和好，双方感情彻底破裂，没有和好的可能。婚生子由原告抚养更有利于孩子成长。共同财产：原、被告共同在大理市××桥镇向阳溪村委会3社195号建盖的一层五间房子，共同债务有建房欠款13万元。请求判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子赵某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告李某辩称：双方感情未破裂，被告不同意离婚。双方婚姻基础好，婚后矛盾的原因在于原告家庭责任心缺乏。被告到原告家上门，不仅抬埋了原告父母，还主建了混凝土结构一层五间房子，建房欠下债务8万元，被告对家庭贡献很大。现家庭生活有很大改善，原告应予珍惜，然而原告不珍惜来之不易的家庭，不体谅被告白手起家，喜好漂游，得过且过。2016年3月法院判决不准予离婚后，原告仍不愿意改正自己的错误，故意躲避被告，拖延时日，不给被告和好的机会，这不能成为感情破裂的理由，原告主张离婚没有充分的事实及合法依据。被告操劳大半生，已到中年，更无离婚条件，故诚恳请求再次判决不准予离婚。如原告执意离婚，在调解的条件下，被告可以同意离婚，但孩子由被告抚养，房产由被告享受，原告应承担部分债务，否则，被告坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍认识后，被告即与原告及原告父母一同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日婚生一子，取名赵某2。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年8月，双方再次发生争执后，原告携子离家外出，此后，原告与儿子赵某2一直在外地生活，赵某2由原告独自抚养，原、被告自此分居至今。2016年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2016）云2901民初***号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。判决生效后，原告仍一直在外地工作、生活。2014年初，双方共同在大理市××桥镇向阳溪村委会3社195号原告户祖遗宅基地拆除旧宅新建坐西朝东砖混结构房屋一层共五间。为建盖该房，原、被告共同向原告亲戚赵体峰借款1万元，并共同于2014年初向云南省农村信用合作社借款10万元。原、被告当庭一致认可：因原、被告与原告亲戚赵某某存在债权债务关系，原、被告与赵某某约定原被告共同向云南省农村信用合作社借款10万元中的4万元银行借款本金及相应利息由赵某某负责偿还，赵某某还清此款后，由原、被告偿还赵某某2万元，其余6万元银行借款本金及相应利息由原、被告共同负责偿还；原、被告向云南省农村信用合作社借款后，除被告于2015年2月偿还该银行1万元外，双方未偿还该银行其余借款本息；原、被告至今未偿还赵某某双方共同约定的2万元款项，亦未偿还赵体峰借款1万元。原告当庭陈述赵某某已按约定偿还云南省农村信用合作社4万元款项，但未就其此项主张向法庭举证，被告对此表示不知情。至起诉时，原、被告尚欠云南省农村信用合作社的借款本金为10万元。原、被告婚后无其他夫妻共同财产、共同债权及债务。上述事实有原、被告双方质证无异议的原告提交的结婚证、民事判决书原件各一份、云南省农村信用合作社借款借据原件二份、赵某2常住人口登记卡、宅基地使用证复印件各一份及被告提交的云南省农村信用合作社借款借据原件一份，以及原、被告当庭一致陈述予以证实，本院均予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年后登记结婚，双方在共同生活中因家庭事务发生矛盾，虽对双方感情有一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，并表示希望双方能够重归于好。夫妻在共同生活中难免发生矛盾，但双方应珍惜与对方的感情，被告应多关心原告及孩子，承担起抚养孩子、偿还债务的义务，原告应照顾好家庭生活，给予被告和好的机会，与被告共同分担偿还债务的义务，双方应共同面对并克服生活中的困难与问题，努力维护好婚姻关系，同时，双方应为孩子健康成长提供和睦、快乐的家庭氛围。只要双方共同努力，应能化解矛盾，缓和夫妻感情。原告在首次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，并未给被告和好的机会，在本案中，原告亦未举证证实双方因感情不和分居时间已满两年或双方存在其他的离婚法定情形，现原告提出离婚不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一七年四月二十日
书记员 曾从康
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00196号
罪犯赵某，男，1993年1月23日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县灵口镇。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2012年12月11日作出（2012）商区法刑初字第0145号刑事判决，以被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期执行至2015年10月11日止），并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯赵某确有悔改表现，具体事实是：罪犯赵某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得5个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯赵某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯赵某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月六日
书记员 吴丹莉
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第691号
原告：李某。
被告：齐某。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某承担。
审判员 张 旭
二〇一五年七月二十八日
书记员 黎静云
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1184号
申请执行人：姚依宝，男，汉族，1990年1月10日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：王军，男，汉族，1980年12月19日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人姚依宝与被执行人王军合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行。本案暂无其他执行条件，且至执行之日已超三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘山林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01443号
原告张道鹏，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告朱跃，居民。
被告刘志敏，居民。
被告汤井艳，居民。
原告张道鹏诉被告朱跃、刘志敏、汤井艳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张道鹏的委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告朱跃、刘志敏、汤井艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告朱跃因做生意资金周转困难向原告借款50000元，被告刘志敏、汤井艳提供连带担保。借款到期后，原告多次向三被告索要，三被告均以种种理由拖延不还。现要求被告朱跃归还借款50000元及利息，利息从2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘志敏、汤井艳对上述款项承担一般保证责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告朱跃、刘志敏、汤井艳未作答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告朱跃向原告借款50000元，约定于2014年6月10日归还，被告刘志敏、汤井艳提供担保，担保方式为一般保证担保，借款人及担保人共同向原告出具了借条，内容为“今借到，今借到张道鹏人民币伍万元正（50000），双方约定2014年6月10日前还清。请刘志敏汤井艳为我担保。如我还不起由上述两人代还，具借人：朱跃，担保人：汤井艳，担保人，刘志敏2014.4.29”。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告朱跃之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告朱跃欠原告款50000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，现被告朱跃未按约定归还借款，对原告要求被告朱跃归还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志敏、汤井艳自愿为该笔借款提供担保，根据被告向原告出具的借条，可以认定双方约定的保证责任为一般保证担保，被告刘志敏、汤井艳应当按照约定承担担保责任，即对被告朱跃不能偿还部分承担清偿责任。对原告要求被告刘志敏、汤井艳承担一般保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘志敏、汤井艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃于本判决生效后十日内归还原告张道鹏借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；被告刘志敏、汤井艳对被告朱跃不能偿还部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱跃、刘志敏、汤井艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第537号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人邓武锋
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓武锋金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓武锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓武锋下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓武锋下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）双民二初字第630号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年六月三日
书记员 文群
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第537号
申请执行人，王光远，男，1965年3月27日出生，汉族，双辽市地税局干部，住双辽市辽西街铁西为一组。
被执行人，田雨，男，43岁，汉族，双辽市市委食堂职工，住双辽市辽北街东风一屯。
王光远与田雨民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年三月七日作出（2014）双民一初字第23号民事调解书，调解书发生法律效力后，权利人向本院提出申请，要求被告给付欠款14400元。本案在执行过程中，被执行人一次性履行了调解书规定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双民一初字第23号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：李树田
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字3273号
原告陈某，务工。
被告李某甲，无业。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1999年下半年，原、被告经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚，后于农历××××年××月××日举行结婚仪式。婚后生育两女，××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙。原、被告双方婚后常因生活琐事发生争吵，无共同语言。且被告不务正业，不关心原告，更加深双方之间的矛盾。现在被告一直在家，不出去工作，孩子的学费也不支付。双方已冷战多日，并分居生活，双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、小女儿李某丙由原告抚养，大女儿李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产，即位与泗洪县青阳镇东方花园西区18幢1单元601室房屋、楼上阁楼及6号储藏室。
被告李某甲辩称：不同意离婚，主要原因是孩子比较小。原告陈述部分不属实，双方并不是分居，而是原告每次睡觉前将门锁上，被告无法进入房间。如果原告真的要求离婚，则被告要求抚养两个女儿，房产系被告婚前个人财产，不同意进行分割。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女名李某乙，××××年××月××日；次女名李某丙，××××年××月××日生。婚后双方因家庭琐事发生争执，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的结婚证两份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长并生育两女，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情。虽双方因家庭琐事发生了争执，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从有利于子女成长方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 曹静静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱晓艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第847号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年11月5日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月20日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）604号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员张爱玉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加公诉。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日中午，林某某通过电话联系被告人陈某某，欲向陈某某购买毒品冰毒，随后林某某根据约定向被告人陈某某提供的银行账户汇入人民币1500元作为购毒资金。同日下午，被告人陈某某到福州市晋安区金辉酒店，将所带一小袋白色晶体状物品贩卖给林某某。交易成功后公安机关当场抓获被告人陈某某，并从林某某处扣押到白色晶体状物品一小袋，净重5.34克。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、彭某某、雷某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、提取笔录及扣押物品、文件清单、侦破经过、户籍证明、福州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、情况说明、手机通话清单及银行一卡通明细表和被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺5.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月20日起至2015年4月19日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一三年十二月九日
书 记 员 林 薇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04339号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行
负责人彭涛行长
委托代理人袁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行职工（特别授权）。
被告曹顺念，男，生于1972年10月18日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告曹顺念金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行承担（已交纳）。
审判员 陈建平
二〇一四年十一月五日
书记员 宋金穗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2636号
原告秦皇岛市金和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人赵丽霞，总经理。
委托代理人吴劲全，男，1973年1月23日出生，回族，秦皇岛市金和物业服务有限公司员工，现住秦皇岛市。
被告于春华，女，1962年4月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛市金和物业服务有限公司与被告于春华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市金和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十日
书记员 杨春艳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0095号
原告张福来。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道80号。
法定代表人刘子利，职务局长。
本院于2015年5月14日受理原告张福来诉被告天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开行政案件。经审查，作出原具体行政行为机关即本案被告天津市国土资源和房屋管理局住所地坐落于天津市和平区曲阜道80号，依据地域管辖的原则，本案应当由和平区人民法院行使管辖权，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
二〇一五年五月××日
书记员 时振铎
附：0095
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第一项行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。
……
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2218号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张和群，女，1980年7月17日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业。2014年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年7月刑满释放。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1933号起诉书指控被告人张和群犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人张和群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月22日18时许，被告人张和群在本市南明区南明区五里冲加油站，贩卖毒品给罗某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张和群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，建议判处被告人张和群一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人张和群对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读并出示的被告人张和群的供述及户籍证明，证人罗某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张和群妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张和群犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张和群曾因贩卖毒品被判过刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张和群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色直板手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 董克强
第2页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1604号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行，住所地：浙江省乐清市大荆镇荆山北路94号，组织机构代码：05420917-6。
负责人：金冰雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：叶圣国，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王友玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：叶财进，男，1966年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行与被告叶圣国、王友玲、叶财进金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶圣国、王友玲共同偿还原告借款本金20万元、合同期内利息1105元、逾期罚息（以本金20万元为基数按月利率11.7‰从2017年1月14日计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息1105元为基数按月利率11.7‰从2017年1月14日起计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告叶财进对上述第1项诉讼请求所述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶圣国、王友玲共同偿还原告借款本金199999.98元、合同期内利息1105元、逾期罚息（截至2017年4月19日为7488元，以本金199999.98元为基数按月利率11.7‰从2017年4月20日计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息1105元为基数按月利率11.7‰从2017年1月14日起计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依原告申请依法对被告叶财进所有的坐落于乐清市大荆镇温暖家园B区8幢5××室的房产（所有权证号：温房权证乐清市字第20××09号，保全金额以20万元为限）进行了诉讼保全。后依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月15日，被告叶圣国作为借款人、被告叶财进作为担保人与原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行签订了编号为乐联银（2016）保借字第266016011517083号的《保证借款合同》。合同约定借款金额为20万元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月13日止，借款利率为月利率7.8‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告叶财进为该笔借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
上述合同签订后，原告依约于2016年1月15日向被告叶圣国发放了20万元贷款。但在合同履行过程中，被告叶圣国未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告叶圣国尚欠原告借款本金20万元、合同期内利息1105元未归还。后被告叶圣国于2017年3月21日偿还本金0.02元。
另查明，被告叶圣国与被告王友玲于2000年10月21日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶圣国、王友玲应共同偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行借款本金199999.98元、合同期内利息1105元、逾期罚息（截至2017年4月19日为7488元，以本金199999.98元为基数按月利率11.7‰从2017年4月20日计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息1105元为基数按月利率11.7‰从2017年1月14日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告叶财进对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告叶圣国追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4317元，财产保全费1520元，由被告叶圣国、王友玲、叶财进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 李学尚
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余藤爱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1769号
上诉人（原审被告）：ＸＸ贵，淄博大众出租公司职工。
被上诉人（原审原告）：淄博智达物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区北西五路**号。
法定代表人：史晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀光，淄博智达物业管理有限公司职工。
上诉人ＸＸ贵因与被上诉人淄博智达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ贵，被上诉人淄博智达物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘健、张秀光到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人ＸＸ贵与被上诉人淄博智达物业管理有限公司达成和解并已经履行完毕，其于2016年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，ＸＸ贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ贵撤回上诉。
一审案件受理费50.00元，由上诉人ＸＸ贵负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人ＸＸ贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 杨继生
审判员 张婷娟
二〇一六年十月九日
书记员 彭倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1698号
罪犯赖成富，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2009年11月5日作出（2009）青白刑初字第172号刑事判决，以被告人赖成富犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。刑期自2009年7月7日至2012年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾于1996年10月因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赖成富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107.5分。另查明，罪犯赖成富被处罚金10000元未履行，成都市青白江区大同镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赖成富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖成富减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一二年五月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1802号
申请执行人焦作广利达建筑设备租凭有限公司，住焦作市丰收路钢材批发交易市场东区58号。
被执行人上海铮铎建筑工程有限公司，住上海市崇明县横沙乡富民支路58号C1-200室。
本院在执行焦作广利达建筑设备租凭有限公司诉上海铮铎建筑工程有限公司租凭合同纠纷一案，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘志文
二〇一七年四月十日
书记员 李晶晶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第0098号
原告陈昌军。
被告严爱军。
被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路224号。
负责人祁强，该公司经理。
委托代理人张苏荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地本市黄山南路20号。
负责人杨铁牛，该公司总经理。
委托代理人吴娟。
原告陈昌军与被告严爱军、江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司（以下简称江天汽运）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称镇江人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌军、被告严爱军、被告江天汽运委托代理人张苏荣、被告镇江人寿委托代理人吴娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日14时50分许，原告驾驶苏L×××××正三摩沿镇丹路由北向南通行时，与原本逆向行驶、正进入顺向车道过程中的严爱军驾驶的苏L×××××客车发生碰撞，原告受伤，两车受损。经公安部门认定：事故双方同等责任。另查明被告江天汽运在镇江人寿投保了交强险。现起诉要求被告赔偿各项损失共计6191元，并承担本案的诉讼费。
被告严爱军辩称：对于事故事实和责任认定无异议；车辆在镇江人寿投保交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告江天汽运辩称：对于事故事实和责任认定无异议；车辆在镇江人寿投保交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；我公司垫付原告医疗费1474元，要求在本案中一并处理。
被告镇江人寿辩称：对于事故事实和责任认定无异议；对于原告主张的伙食补助费、交通费、护理费、营养费、误工费不予认可；我公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月24日14时50分许，在镇丹路南方玻璃附近，严爱军驾驶的苏L×××××大客车逆向行驶，后进入顺向车道时，与陈昌军驾驶的苏L×××××正三摩相碰，致陈昌军受伤，两车受损。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队认定：严爱军与陈昌军承担事故同等责任。事故发生后陈昌军被送往江苏大学附属医院治疗。
另查明，苏L×××××大客车所有人为江天汽运，该车在镇江人寿投保了交强险。事故发生于保险期间。
现原告诉至本院，要求被告赔偿下列损失：1、住院伙食补助费60元；2、误工费2000元；3、护理费1120元；4、医疗费1961元；5、交通费200元；6、车辆维修费800元；7、营养费50元。
本院认为：公民的身体权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。本案原告的损失由被告镇江人寿在交强险限额内承担赔偿责任。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
1、护理费，根据原告的伤情并结合相关专家的意见，原告伤后无需专门护理，故对原告的该项请求不予支持；2、误工费，误工期限酌情支持为15天，结合原告工作，本院酌情支持100元／天，误工费共计1500元；3、交通费，本院酌情支持200元。以上共计1700元，由镇江人寿在交强险限额内承担。
对于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：
1、医疗费1961元，有门诊病历及相关票据予以证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持；3、营养费，对原告主张的50元本院予以支持。上述损失共计2011元，由镇江人寿在交强险限额内承担。
对于财产赔偿限额项下损失：对于原告主张的车辆损失800元，有相关票据证实，本院予以支持，由被告镇江人寿在交强险限额内承担。
综上，原告的各项损失由被告镇江人寿在交强险限额内承担4511元。因被告江天汽运垫付原告医疗费1474元，故在实际执行中，由被告镇江人寿赔偿原告各项损失共计3037元、返还被告江天汽运1474元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陈昌军各项损失共计3037元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司垫付款1474元；
三、驳回原告陈昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由原告陈昌军承担150元、被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司承担50元。（原告陈昌军已预交案件受理费，故被告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳分公司应将负担的费用直接支付给原告陈昌军）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
代理审判员 陈 飞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈文娟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01476号
罪犯郭治国，男，1977年1月19日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城，因贩毒罪经洛川县人民法院于2012年7月11日以（2012）洛刑初字第00042号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止，于2012年9月7日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭治国确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极11个。单项奖励10分。
经审理查明，罪犯郭治国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭治国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭治国准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1281号
原告乌海市华丰物业服务有限公司。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人白大利，系该公司工作人员。
被告曹树章，男，地址：现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限公司与被告曹树章物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限公司
审判员 郝岩峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴彩云
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第144号
上诉人（一审被告）李宝福。
委托代理人仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡冰。
委托代理人胡士财，
原审被告李志田。
上诉人李宝福与被上诉人胡冰、原审被告李志田因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）肇宋商初字第58号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇宋商初字第58号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 王春光
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5526号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告欧志伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1444元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5526号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告欧志伟。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1444元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第280号罪犯秦礼春，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省河源市中级人民法院2005年10月11日作出（2005）河刑初字第35号刑事判决，认定被告人秦礼春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，广东省河源市中级人民法院于2005年10月26日将罪犯秦礼春交付执行。2008年8月26日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第954号刑事裁定，将罪犯秦礼春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2010年9月20日，广东省梅州市中级人民法院作出（2010）梅中法刑执字第1609号刑事裁定，对罪犯秦礼春减去有期徒刑二年四个月。2013年1月31日，广东省梅州市中级人民法院作出（2013）梅中法刑执字第471号刑事裁定，对罪犯秦礼春减去有期徒刑二年一个月（刑期自2008年8月26日起至2024年3月25日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年6月17日作出（2015）鄂宜监减字第201号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年7月23日受理后，于2015年7月24日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯秦礼春能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯秦礼春予以减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯秦礼春2013年1月31日获减去有期徒刑二年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得5次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2014年第一季度、2014年第三季度2次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省监狱管理局鄂监发通（2013）122号《省监狱管理局关于广东省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯秦礼春在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯秦礼春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2008年8月26日起至2023年4月25日止；剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长邓丽华审判员黄正钢代理审判员张端二〇一五年八月十日书记员胡雁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第130号
申请执行人孙光林，男，汉族。
被执行人河南省隆鑫置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第75号民事判决书，因被执行人河南省隆鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）龙执字第130号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第130号
申请执行人：张盛，男，1975年9月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张志君，男，37岁，汉族，居民，住招远市。
申请人张盛与被执行人张志君买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第35号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第130号
申请执行人邓玉燕。
被申请执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人邓玉燕与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海劳仲裁（2013）147号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海劳仲裁（2013）147号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年四月十八日
书记员 薛娇香
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第130号
申请执行人黄健，住葫芦岛市龙港区。
被执行人刘鹏，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人黄健申请执行被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）龙北民初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘鹏给付申请执行人黄健借款人民币96000.00元，案件受理费2860.00元。申请执行人黄健于2014年4月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘鹏已给付申请执行人黄健欠款35000.00元，余款被执行人刘鹏无能力给付，申请执行人黄健也未能提供被执行人刘鹏可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第130号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张永东
审判员 艾德超
二〇一四年十二月十八日
书记员 李树常
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第130号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人周树廷，男，1948年6月1日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人周树廷物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月21日作出的（2013）龙民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月12日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的3874元，现被执行人周树廷已自动履行给付义务。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第769号民事判决书执行�案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年四月十六日
书记员 闫景峰
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第130号
申请执行人：陆X。
被执行人：王X。
本院在执行陆X与王X婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一四年四月二十九日
书记员 何米罗
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘调确字第6号
申请人陈梅，女，1978年8月22日出生，汉族，柘荣县人，住福建省福安市。
申请人魏定旺，男，1973年3月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院于2015年12月16日立案受理了申请人陈梅、魏定旺请求确认人民调解协议效力的申请，依法指定审判员胡坤龙审查此案，现已审查完毕。
申请人陈梅、魏定旺因魏定旺于2013年间陆续向陈梅借款合计650000元，经陈梅催讨，魏定旺至今未能偿还借款，引发民间借贷纠纷。2015年12月15日经柘荣县双城镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、魏定旺自2016年1月1日至2018年11月1日，每月1日向陈梅的中国农业银行储蓄卡还款2000元；另于2016年4月15日还款30000元，2016年11月1日还款200000，2017年11月15日还款300000元，余款于2018年11月15日前全部还清。
二、若魏定旺在规定期限内违约无法还清欠款，则需一次性将余款还清，利息按月利率2%，自违约之日起计算至余款全部还清之日止。
本院认为，上述调解协议系当事人自愿签订，没有损害第三人利益且不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人陈梅、魏定旺签订的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡坤龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄琴月
附注：义务人在本裁定书生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1024号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：王洪莹，男，生于1979年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：訾立祥，男，生于1984年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张振科，男，生于1987年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张洪振，男，生于1981年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王洪莹、訾立祥、张振科、张洪振借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告王洪莹、訾立祥、张振科、张洪振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年5月24日，被告王洪莹经被告訾立祥、张振科、张洪振担保，从我社借款11.90万元，2012年5月10日到期。合同约定，按月利率9.99083‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，2013年5月28日，被告王洪莹偿还本金300元。截止2012年6月21日，被告王洪莹偿还利息21.20元。要求被告王洪莹偿还借款本金11.87万元、所欠利息、逾期利息及复利。被告訾立祥、张振科、张洪振承担连带清偿责任。
被告王洪莹、訾立祥、张振科、张洪振未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年5月24日，被告王洪莹从原告处借款11.90万元，2012年5月10到期。合同约定，借期内按月利率9.99083‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告訾立祥、张振科、张洪振承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《贷款帐户明细》，2013年5月28日，被告王洪莹偿还本金300元。截止2012年6月21日，被告王洪莹偿还利息21.20元。
本院认为：原告所诉借款本金11.87万元，由原告陈述、原告与被告王洪莹签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《贷款帐户明细》证实，本院予以认定。被告王洪莹未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付相应剩余利息、逾期利息、复利。被告訾立祥、张振科、张洪振承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告訾立祥、张振科、张洪振依约负连带责任。被告王洪莹、訾立祥、张振科、张洪振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪莹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11.87万元。
二、被告王洪莹于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金11.90万元的利息（自2011年5月24日至2012年5月10日按月利率9.99083‰计算）、逾期利息（自2012年5月11日起至2013年5月27日，以11.90万元为基数按月利率9.99083‰加计50%计算；自2013年5月28日至判决生效之日止，以11.87万元为基数按月利率9.99083‰加计50%计算。已付利息21.20元从中兑除）。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告訾立祥、张振科、张洪振在最高额保证合同约定的数额11.90万元范围内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，由被告王洪莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 孙永强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宁
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第438-2号
申请执行人：顾美。
被执行人：朱亮。
申请执行人顾美与被执行人朱亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）新民一初字第61号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱亮无房产及股权登记信息，银行存款较少，其所有的赣CZ41**号小车被依法查封外，亦无其他可供执行财产。被执行人至今仍欠申请执行人案件受理费、鉴定费合计7422元。
本院认为，被执行人朱亮所有的赣CZ41**号小车虽被查封，但未实际扣押，不能处理。朱亮现下落不明，本院穷尽调查手段未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第438号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 罗开文
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19437号
原告：周李迅，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：杭州龙耀市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道玉琮路246号。
法定代表人：俞建定。
本院在审理原告周李迅诉被告杭州龙耀市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周李迅于2017年11月30日向本院提出撤回对被告杭州龙耀市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周李迅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周李迅撤回起诉。
本案案件受理费151元，由原告周李迅负担。
审判员 应芳芳
二○一七年十一月三十无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19437号原告：周李迅，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：杭州龙耀市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道玉琮路246号。法定代表人：俞建定。本院在审理原告周李迅诉被告杭州龙耀市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周李迅于2017年11月30日向本院提出撤回对被告杭州龙耀市政工程有限公司的起诉。本院认为，原告周李迅申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周李迅撤回起诉。本案案件受理费151元，由原告周李迅负担。审判员  应芳芳二○一七年十一月三十无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第578号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月28日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员胡林亮到庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人莫某于2015年10月12日21时30分在柳州市柳南区航二路航星花园门口以人民币400元的价格向购毒人员张某贩卖了净重4.1克的毒品氯胺酮当场被抓获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的归案经过、证人张某的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、称重笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人莫某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某犯贩卖毒品罪成立。被告人莫某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一日，即自2015年10月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。