wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第201号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人相裕康
申请执行人临沭县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1000321号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局以被执行人相裕康于2014年5月10日违法生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1000321号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费5131.50元。2014年7月24日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人相裕康在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1000321号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人相裕康收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1000321号征收决定书。
二、限被执行人相裕康在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费5131.50元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50.00元，由被执行人相裕康承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 田会芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第743号
原告吴刻春，女，1983年2月16日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告刘爱萍，女，1981年12月13日出生，汉族，住南安市。
原告吴刻春与被告刘爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴刻春的委托代理人黄小强到庭参加诉讼，被告刘爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴刻春诉称，被告刘爱萍于2012年11月25日向原告吴刻春借款人民币109770元，有被告亲笔出具的《借条》一张为证。后经原告多次催讨，被告拖而不还。请求判令被告立即偿还原告借款人民币109770元，并自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，息随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱萍未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，被告刘爱萍因需向原告吴刻春借款人民币109770元，并亲笔出具《借条》一张给原告收执，《借条》上写明“借条兹有刘爱萍（350583198112138384）向吴刻春借人民币壹拾万玖仟柒佰柒拾万元整（￥109770）此据2012.11.25刘爱萍（加盖指印）”内容。上述借款未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》1份、被告《户籍证明》1份、被告出具的《借条》一张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证，上述证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告刘爱萍向原告吴刻春借款人民币109770元未还，有被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。现原告请求被告偿还借款109770元并支付逾期利息，理由正当合法，依法应予支持。被告刘爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘爱萍应于本判决生效后十日内偿还原告吴刻春人民币109770及利息（利息自2014年1月24日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2496元，由被告刘爱萍负担；被告刘爱萍应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷劲松
人民陪审员 苏国栋
人民陪审员 黄松伙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄明煊
附注：引用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第743号
原告玄某某，女，1985年11月4日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告孟某某，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告玄某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年10月19日登记结婚，婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后双方之间性格不适应，经常为生活琐事发生矛盾。被告不肯吃苦，比较懒惰使得生活比较拮据，我多次相劝，被告仍不思进取，对我和家庭没有责任感。我实在无法与被告生活在一起，特具状起诉，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚。我与原告结婚七、八年，虽然没有子女，但是感情很好，我的工资全部交给原告，钱由她随便花。我最近看到她和一个同事关系密切，因此产生矛盾，但双方没有大的冲突。
经审理查明，原、被告于2007年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告陈述其与被告发生矛盾系因被告嫌其挣的钱少，经常拿没有孩子说事。被告则认为，其与原告从订婚到结婚有一年零三个月，其中半年原告在被告家居住，相互了解较深，相处比较融洽。原告未提交其与被告感情彻底破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告玄某某与被告孟某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年四月十四日
书记员 张 倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1855号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李志宏、叶雨颜。
被执行人深圳市金顺通投资发展有限公司。
法定代表人洪淑晖。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0008992号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《道路危险货物运输管理规定》第十条的规定，未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条的规定予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人工作人员的询问笔录、现场笔录、送货单、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人工商证明等。
本院认为，根据申请执行人提供的行政处罚决定书和邮寄送达凭单，邮寄送达地址不是行政处罚决定书载明的地址或被执行人工商登记的法定地址，应认定邮寄送达不合法，邮寄送达被退回后采用公告送达不合法，强制执行申请不符合法定条件。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的强制执行申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尚 炜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初44号
原告：叶跃辉，男，1982年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。
被告：洪爱民，男，1969年1月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理原告叶跃辉与被告洪爱民买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告叶跃辉于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶跃辉撤回对被告洪爱民的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶跃辉负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 宋 岩
二〇一八年二月八日
代书记员 徐铭泽
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2545号
原告：本溪满族自治县明春木材加工厂，经营场所：本溪满族自治县小市镇长江路（空心砌块厂右侧）。
经营者：门长顺，男，满族，1959年12月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：杨晓明,女，满族，1961年11月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告本溪满族自治县明春木材加工厂诉与被告杨晓明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪满族自治县明春木材加工厂经营者门长顺到庭参加诉讼。被告杨晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪满族自治县明春木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告地板毛料款95500元及逾期付款利息（自2015年12月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月7日，被告杨晓明在原告本溪满族自治县明春木材加工厂购买地板毛料，累计欠货款145500元，并出具了欠条一份。2016年5月21日，被告给付货款50000元，余款95500元至今未付，经多次索要未果，原告诉至法院。
被告杨晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓明在原告本溪满族自治县明春木材加工厂赊购地板毛料，至2015年12月7日累计欠货款145500元，并于当日出具了欠条一份。2016年5月21日，被告给付货款50000元，余款95500元至今未付，经多次索要未果，原告诉至法院。
本院认为，被告杨晓明与原告本溪满族自治县明春木材加工厂之间买卖合同关系成立生效，原告据此请求被告杨晓明给付货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨晓明经依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪满族自治县明春木材加工厂货款95500元及逾期付款利息（自2015年12月7日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费1020元，合计2113元，由被告杨晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一六年十一月八日
书记员 孙瑜琪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1044号
申请执行人：黄文通。
被执行人：汪和平。
本院在执行黄文通与汪和平民间借贷纠纷一案中，黄文通2016年5月31日日向法院申请强制执行，要求汪和平支付执行款30275元，汪和平现已经履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年九月二日
书记员 吴道海
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1044号
申请执行人：姜述勇。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地：宁国。
本院在执行姜述勇与安徽宁国龙源铸造机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，姜述勇2016年6月30日向法院申请强制执行，要求安徽宁国龙源铸造机械有限公司为期办理基本养老保险参保手续，并缴纳自2015年2月至22015年12月应承担的基本养老保险费，现安徽宁国龙源铸造机械有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
终结对宁劳人仲案字（2016）第094号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈启智
二〇一六年九月二日
书记员 吴道海
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1102刑初132号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人费某，男，汉族，1966年6月1日出生于安徽省滁州市，初中文化，务工，住安徽省滁州市南谯区。被告人费某因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年5月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，1963年5月20日出生于安徽省滁州市，初中文化，滁州物源钢材有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。被告人何某某因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2017年5月2日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，同日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人费某、何某某犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员桑黎明、孙冰悦出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人毛亚萍、被告人何某某及其辩护人曾永凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年2月12日，被告人费某、何某某乘坐被害人夏某1驾驶的出租车时，双方发生争执，费某、何某某用拳头击打夏某1的面部，致夏某1左眼受伤。经鉴定，夏某1的左眼损伤程度为重伤二级。被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人费某、何某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人费某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控无异议，提出费某具有以下量刑情节：自愿认罪；被害人有重大过错；初犯偶犯；赔偿并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控无异议，提出何某某具有以下量刑情节：自愿认罪；被害人有重大过错；初犯偶犯；赔偿并取得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月12日15时许，被告人费某、何某某等人酒后乘坐被害人夏某1驾驶的出租车，行驶至滁州市琅琊区定远路交通菜场附近时，费某呕吐在出租车上。夏某1要求洗车，双方发生争执，继而相互撕扯。费某用拳打夏某1的面部，何某某亦上前用拳打夏某1的面部，致夏某1左眼受伤。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，夏某1的左眼损伤程度为重伤二级。
在本院审理期间，被告人费某、何某某的亲属与被害人夏某1达成赔偿协议，赔偿并取得了夏某1的谅解。
上述事实，有控辩双方当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认及勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人杨某、陶某、邱某、张某、葛某、洪某、樊某的证言、被害人夏某1陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人费某、何某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某、何某某到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人费某、何某某的犯罪情节和悔罪表现，具备缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。对两辩护人的相关辩护意见予以采纳。对两辩护人提出被害人有重大过错的意见，经查，本案因被告人费某呕吐在出租车上引起，双方发生争吵后，被告人一方实施了殴打行为，被害人夏某1并无实施诱发被告人产生犯罪意识或激化犯罪的先行不当行为，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵士梅
人民陪审员 宋 方
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6663号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告陈树新。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告陈树新物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初567号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人胡敬暴，男，1980年8月15日出生，汉族，初中毕业，南阳飞箭汽车运输有限公司（原南阳天冠运输公司）职工，住南阳市长江路中达天泽苑17号楼1单元5楼东户（户籍所在地南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于10月9日取保候审；于2017年5月26被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人胡敬暴危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]391号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人胡敬暴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年10月6日20时许，被告人胡敬暴酒后驾驶豫Ａ×××××别克牌小型普通客车，沿南阳市长江路自东向西行驶至汽车南站交叉口时，被南阳市公安局交管支队执警民警查获。经鉴定，胡敬暴血液中乙醇含量为187.82mg/100ml。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人胡敬暴的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告等。
起诉认为，被告人胡敬暴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日20时许，被告人胡敬暴酒后驾驶豫Ａ×××××别克牌小型普通客车，沿南阳市长江路自东向西行驶至汽车南站交叉口时，被南阳市公安局交管支队执警民警查获。经鉴定，胡敬暴血液中乙醇含量为187.82mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡敬暴的供述；2、当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；3、前科查询、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡敬暴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡敬暴当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡敬暴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 马学宁
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍平民初字第55号
原�：吕某。
委托代理人：胡海娟。
被告：郑某。
委托代理人：喻建明。
本院在审理原告吕某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一四年三月十一日
书记员 邹 婷
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审102号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人赫永长，男，汉，出生1976年1月3日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月22日作出的鹿人防征决字（2013）1255号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1255号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1255号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第159号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾广杰，男，1990年11月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人曾广杰、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人曾广杰的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第725号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
重庆市长寿�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3212号
原告：潘家林，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：余正中，男，1967年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何淑梅，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告潘家林与被告余正中、何淑梅不当得利纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告潘家林于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘家林的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘家林撤诉。
案件受理费13544元，减半收取计6772元，由原告潘家林负担。
代理审判员 马 丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜志�
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初1083号
原告：薛某某，男。
被告：张某，男。
本院在审理原告薛某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 高 琳
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 安 丹
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初237号
原告：那坡县民政局。
住所地：那坡县睦边大道***号。
法定代表人：朱宁波，该局局长。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：张家吉，男，1973年8月8日出生，壮族，个体户，住那坡县。
原告那坡县民政局诉被告张家吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告那坡县民政局于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那坡县民政局撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告那坡县民政局负担。
审判员 黄运军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初237号
原告：那坡县民政局。
住所地：那坡县睦边大道***号。
法定代表人：朱宁波，该局局长。
委托代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：张家吉，男，壮族，个体户。
原告那坡县民政局诉被告张家吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告那坡县民政局于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那坡县民政局撤回起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告那坡县民政局负担。
审判员 黄运军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张秀连
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02528号
罪犯郑兴武，男，生于1971年10月24日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年12月6日作出（2003）恩州中法刑初字第63号刑事判决，以被告人郑兴武犯抢劫、强奸、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。执行中，2007年6月、2010年1月、2011年12月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，于2015年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑兴武在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑兴武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑兴武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2019年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年九月八日
书记员 鲁习梅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00084号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告罗军，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告罗军合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年一月十四日
书记员 刘欣欣
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00450-2号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
委托代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
被告：鲍梁。
被告：卫梦琴。
委托代理人：鲍梁。系被告卫梦琴丈夫。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告鲍梁、卫梦琴保险纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）长民二初字第00450号民事裁定书。现本案已审理终结，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对鲍梁所有的位于合肥市阜阳北路房屋（房地产权证号：合庐××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程 红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第756号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该行行长。
被申请人段成华。
被申请人刘慧。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人段成华、刘慧金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款108000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人段成华、刘慧的银行存款108000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月九日
书记员 李若可
湖南省衡阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第501号
上诉人（原审原告）倪xx，女，1988年10月1日出生。
委托代理人肖洋洋、肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗xx，男，1986年2月17日出生。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人倪xx因与被上诉人罗xx离婚纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法江民一初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日组织进行了庭前证据交换，并于同月21日不公开开庭审理了本案。上诉人倪xx及其委托代理人肖洋洋、被上诉人罗xx及其委托代理人李荣杰到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原审查明，原、被告干2012年7月相识恋爱，2013年2月1日，双方自愿到衡南县民政局登记结婚，2013年9月17日，双方生育男孩罗振豪，小孩现由被告父母带养（小孩出生前在母体就带有肝病，现由被告父母出钱治疗）。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，2014年7月13日，双方发生打架，被告致原告轻伤二级，并评定为十级伤残，经长沙市开福区芙蓉北路街道人民调解委员会调解，由罗xx支付倪xx的医疗费用；罗xx向倪xx赔礼道歉；罗xx向倪xx写书面保证。后原告原谅了被告，双方和好，被告未再殴打原告。
另查明，被告罗xx婚前于2012年11月30日通过银行按揭贷款，在湖南省长沙市开福区金泰湘江世纪城购买了一套140.66平方米的房屋，婚后对该购房贷款进行了部分还贷。2015年1月28日，原、被告再次发生争吵后，双方开始分居至今。
原审认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方因家庭琐事发生争吵，是因为年青人刚结婚，双方对对方的性格不完全了解，在夫妻磨合期，吵吵闹闹在所难免，加之原告倪燕玲并未向该院提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告彼此多理解、多沟通，共同珍惜婚姻家庭、珍惜夫妻感情，从有利于小孩健康成长的角度出发，夫妻俩尚有和好的可能。故原告倪xx要求与被告罗xx离婚的诉讼请求，该院不予支持。对于原告倪xx主张分割夫妻共同财产，因原告未能提供充足的证据证明夫妻共同财产的具体数额，因此该院在此次纠纷中暂不予处理。原告倪xx基于离婚而提出的其他诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告倪xx要求与被告罗xx离婚的诉讼请求。本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪xx负担。
宣判后，上诉人倪xx不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方夫妻感情确已破裂，被上诉人对上诉人实施家庭暴力致上诉人轻伤二级、十级伤残。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支其答辩主张，被上诉人在本院组织的证据交换期间，向本院提供了五份组证据：证据1、谅解书，拟证明双方于2014年7月13日发生的纠纷，已调解处理完毕，上诉人出具了调解书，完全原谅了被上诉人，上诉人再提出损害赔偿违反法律规定：证据2、对帐单调查笔录，拟证明上诉人所称的被上诉人与他人合伙承包中通快递投入40000元系被上诉人父亲投入，不属于夫妻共同财产；证据3、对帐单，拟证明按揭还款系被上诉人父母所还，系被上诉人父母赠与给被上诉人个人的，不属于夫妻共同财产；证据4、被上诉人父亲出具的证明，拟证明中通快递投资及购房按揭所还的款项，均系被上诉人父母的钱，不属于夫妻共同财产，婚生小孩罗振豪从出生至今一直由爷爷、奶奶带养；证据5、病历，拟证明上诉人隐瞒其患有肝炎病，导致婚生小孩罗振豪从出生就患有肝炎病。经庭审质证，上诉人认为证据1不是新证据，对其真实性、合法性无异议，但达不到被上诉人的举证目的；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异，对帐单只能说明被上诉人与其父母有经济往来，且不能说明该笔款项的用途，被调查人与被上诉人有利害关系，被调查人亦没有出庭作证；对证据3的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，该份证据恰好证明双方夫妻存续期间对所购房屋按揭还款，还款属于夫妻共同财产；证据4不是新证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议，且该证据不符合证据的合法形式；证据5不是新证据，达不到被上诉人的举证目的，被上诉人不能证明上诉人隐瞒病情与罗振豪患病有因果关系。
对上述证据，本院认证如下：证据1形式、来源合法且与本案相关联，应予采信；证据2、3、4来源合法，但达不到被上诉人的举证目的，对证据2、3、4不予采信；证据5来源合法，部分内容真实，予以部分采信。
上诉人未提供新的证据。
经审理查明，2014年7月13日，上诉人与被上诉人发生争吵，被上诉人实施家庭暴力致上诉人轻伤二级、十级伤残，同月22日，上诉人出具谅解书“我内心完全原谅罗xx，以后我与我老公好好过日子”。
另查明，双方婚生男孩罗振豪出生后即发现乙肝病毒性抗体阳性。
原审判决查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人倪xx与被上诉人罗xx经过半年的多慎重了解才结婚，双方结婚的动机是相互爱慕，有一定的婚姻基础；婚后前期夫妻恩爱，并生育一男孩；近年来双方因培养、教育小孩的方式方法有差异，加之夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情并未破裂。只要双方加强沟通，相互理解、相互体谅、互敬互爱，为小孩有一个温暖的家庭以利于其健康成长，双方是可以和好的。综上，上诉人倪xx的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人倪xx负担。本判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无正文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪锋打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初863号
原告察某某，女，1986年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告监护人察某甲，男，1958年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告刘某某，男，1988年11月25出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告察某某诉被告刘某某离婚纠纷一案、本案在审理过程中，原告察某某2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利做出的合理处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告察某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告察某某负担。
审判员 宋贵文
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 琼
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3962号
原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住龙泉驿区。
负责人：贾鸿雁，行长。
委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。
被告：龚成荣，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张学军，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告:成都胜林汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区。
法定代表人：白瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告龚成荣、张学军、成都胜林汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。
审判员 黄承军
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执846号
申请执行人：陈俊邦，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0017。
申请执行人：梁碧云，女，汉族，居民身份证住址四会市，公民身份号码×××5269。
被执行人：肇庆市东盛房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区。
关于申请执行人陈俊邦、梁碧云与被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第199号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈俊邦、梁碧云向本院申请执行。基于申请执行人陈俊邦、梁碧云的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市东盛房地产开发有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币10万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄敏贤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0228号
原告谈某。
委托代理人吴嘉嘉。
被告吴某甲。
原告谈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子吴某乙，现已成年。因被告长期不归家，已导致双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明：谈某与吴某甲系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子吴某乙，现已成年。婚姻初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾，吴某甲离家出走。谈某遂诉至本院，要求与吴某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。谈某与吴某甲系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准谈某与吴某甲离婚。
案件受理费240元，公告费800元，以上合计1040元，由谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一五年十月十日
书 记 员 缪姗姗
案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第908号
原告：桐乡市供销物资总公司，住所地：桐乡市梧桐街道永宁街宏源路18号。
法定代表人：李骏亭，董事长。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥镇（现办公地场所搬迁至梧桐街道庆丰南路669号）。
法定代表人：吕耀能。
被告委托代理人：沈晓金，该公司员工，
原告桐乡市供销物资总公司诉被告巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪涛、被告委托代理人沈晓金到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年3月4日签订了《建材购销合同》，被告向原告采购钢材。合同约定“若被告未按合同约定支付应付款项超过十天，未支付部分利息按月息1.2%计算。”合同签订后，原告依约交付了钢材，但被告一直未付清钢材款。后经双方对账确认，截止2014年5月14日被告尚欠原告钢材款1835497.78元，利息1032744.58元，合计2868242.36元。原告认为，被告未按合同约定履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。故诉请判令：1.被告向原告立即支付货款1835497.78元，逾期利息1341108.21元（其中包含双方对账确认利息1032744.58元及从2014年5月14日开始暂计算至2015年7月13日的利息308363.63元，其后利息按月息1.2%计算至被告清偿之日止），合计为3176605.99元；2.本案诉讼费由被告负担。、
被告答辩称：对原告起诉中支付货款1835497.78元没有异议，按照双方签订合同约定应以原告提供的合法的发票成为付款的前提，所以其计算利息是不正确的。利息应从原告提供发票之日起计算。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、建材购销合同1份，证明原被告2011年签订建材购销合同，对货款利息进行约定，合同内容完全按照被告意愿，签订合同的代表人是施国华。
二、对账单一份，证明截止2014年5月14日，被告尚欠原告钢材款计人民币：1835497.78元，利息1032744.58元，合计2868242.36元。由被告代表人签字确定的。
被告质证称：对第一份证据的客观性、合法性、关联性没有异议，第二份证据中，合法性、关联性真实性都有异议，按照合同第七大点第十小点约定，合同修订与补充需另签订书面补充协议，并加盖公章。该对账单被告方没有盖章。且被告未委托施国华予以对账，对账落款时间2014年5月14日，该涉案工程已于2012年竣工验收，项目经理施国华，对该工程的权利义务在2014年已消灭。
被告未向法庭提供证据。
本院认证如下：
被告对原告提交的证据一客观性、合法性、关联性没有异议，本院予以认定；证据二中，结合证据一及被告庭审陈述，可以确认施国华系涉案工程项目经理，有权代表被告进行对账并在对账单上签字，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故对该证据予以认定。至于利息部分，根据合同约定予以计算。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，被告欠原告货款1835497.78元，根据已确定的原、被告对账单及利息1032744.58元，现分期还款期限均已届满，故原告要求被告立即支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。根据原、被告双方签订的合同第七条第八款约定，未支付部分利息按月息1.2%计算。因此，本院认为原告诉请被告支付自2014年5月4日暂计算至2015年7月13日的利息308363.63元，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市供销物资总公司货款1835497.78元，逾期利息1341108.21元（包含双方对账确认利息1032744.58元及从2014年5月14日开始暂计算至2015年7月13日的利息308363.63元，合计为3176605.99元。）其后利息以上述金额1835497.78元为基数，按月息1.2%计算至被告清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32213元，由被告巨匠建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金胜群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1836号
申请执行人李建敏，男，1986年1月2日出生，汉族，住陕西省长武县。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人李建敏与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】290号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李建敏向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】290号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人李建敏2015年10月至2015年11月期间的工资共计6502元，支付解除劳动合同经济补偿金6000元，向本院缴纳执行费88元，共计12590元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款12590元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1836号之一
申请执行人：李建敏，男，1986年1月2日出生，汉族，住陕西省长武县。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李建敏与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年8月12日至2019年8月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费88元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3457号
原告：济源市优克玻璃有限公司。住所地：济源市丰田路。信用代码：91419001680797809Q。
法定代表人：李小国，经理。
委托代理人：闫战玲，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被告：河南东美幕墙工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术开发区孙旗屯乡土桥沟工业园。
法定代表：人李红卫，经理。
被告：郑天旺，男，1953年12月18日出生，汉族，住济源市。
原告济源市优克玻璃有限公司（以下简称优克玻璃公司）与被告河南东美幕墙工程有限公司（以下简称东美幕墙公司）、郑天旺买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济源市优克玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 赵佳佳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1177号之一
申请执行人：南部县东升复混肥厂，住所地：南部县。
法定代表人：何志龙，厂长。
被执行人：李望春，男，生于1982年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行南部县东升复混肥厂与李望春合同纠纷一案中，申请执行人南部县东升复混肥厂申请执行标的137044元及利息，执行到位0元。现查明被执行人李望春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1177号
申请执行人：吴显志，男，生于1957年11月10日，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：成都市。统一社会信用代码：510000000314027。
法定代表人：刘显贵，总经理。
本院在执行吴显志与四川鑫涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴显志申请执行标的3000000元及损失、违约金，执行到位0元。现查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审判员 张明全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1177号申请执行人：吴显志，男，生于1957年11月10日，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地：成都市。统一社会信用代码：510000000314027。法定代表人：刘显贵，总经理。本院在执行吴显志与四川鑫涛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴显志申请执行标的3000000元及损失、违约金，执行到位0元。现查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审判员  张明全二〇一六年十一月二十五日书记员  赵丽萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执71号
申请执行人：威海永盛防腐保温有限公司。
被执行人：徐志伟，男，1981年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。
被执行人：唐瑞玲，女，1978年3月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。
本院在执行申请执行人威海永盛防腐保温有限公司与被执行人徐志伟、唐瑞玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执71号申请执行人：威海永盛防腐保温有限公司。被执行人：徐志伟，男，1981年6月27日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇毕郭一村。被执行人：唐瑞玲，女，1978年3月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处北关西村。本院在执行申请执行人威海永盛防腐保温有限公司与被执行人徐志伟、唐瑞玲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  孙玉刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4102号
罪犯苏彩万，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第220号刑事判决，以被告人苏彩万犯受贿罪和贪污罪，分别判处有期徒刑十年六个月和十二年，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币11万元。被告人苏彩万不服，提出上诉。广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）钦刑二终字第23号刑事判决，撤销原判，以被告人苏彩万犯受贿罪和贪污罪，分别判处有期徒刑各十年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年6月15日起至2025年6月14日止），并处没收财产人民币11万元。判决发生法律效力后，于2013年5月31日交付执行。2013年6月4日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表梁宗梅、钟少彬出庭履行职务，罪犯苏彩万到庭参加诉讼，证人孙某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯苏彩万在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，努力完成劳动任务，自2013年8月起至2015年7月止共获奖励分102.9分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯苏彩万予以减去有期徒刑十一个月。
罪犯苏彩万认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯苏彩万提请减刑的活动合法，罪犯苏彩万符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人孙某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏彩万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯苏彩万的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏彩万减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年7月14日止），并处没收财产人民币11万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执811号
申请执行人：罗春霞，女，1981年10月24日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：俞新强，男，1982年9月19日出生，汉族，住海宁市，现住海宁市海昌街道新城市。
本院在执行申请执行人罗春霞与被执行人俞新强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人自行履行2000元。本院依法查询了被执行人俞新强的银行存款、房产、车辆等财产情况，调查被执行人的下落，查明其长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人俞新强纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾 艳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1166号
原告：魏某某，男，汉族，住四川省峨眉市东坡区。
委托代理人：黄某某、郑某，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所：惠州大亚湾西区。
法定代表人：郭兴光。
本院在审理原告魏某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）150元，由原告魏某某负担。
审判员 曾日华
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈丹曼
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1257号
罪犯温见忠，男，1971年10月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年7月8日作出（1999）赣中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人温见忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19328元。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月24日经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第427号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年11月25日经本院以（2008）赣中刑执字第761号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第820号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。减刑后，刑期自2001年10月24日起至2017年5月23日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯温见忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬20次，单项表扬7次，2013年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯温见忠在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯温见忠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行民事赔偿义务，获得被害人亲属谅解，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温见忠减去有期徒刑一年四个月二十三天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2001年10月24日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第713号
罪犯陈玉华，女，1974年1月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2012年9月6日作出（2012）延刑初字第225号刑事判决，以被告人陈玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；责令三被告人退出其尚未退出的诈骗非法所得人民币15000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈玉华本次减刑缴纳罚金人民币20000元及退出非法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯陈玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈玉华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉华减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库；退出的非法所得人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初265号
原告王世立，女，汉族，延安市宝塔区人，1956年11月20日出生，文盲，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
委托代理人秦岭、汪凯，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告金全梅，女，汉族，陕西省志丹县人，1967年8月5日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所地：陕西省延安市志丹县城南。（以下简称保险公司）
负责人王伟，系该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
原告王世立与被告金全梅、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由代理审判员王金金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世立及其委托代理人、被告金全梅委托代理人、被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月1日12时20分，在延安市宝塔区北过境路口延安能源加油站处，被告金全梅驾驶陕JDC8**号小型轿车由北向南行驶时，与王世立相撞致其受伤。案发后，原告在延安大学附属医院住院治疗72天，支出医疗费用24607元。原告的伤情被医院诊断为左腕部软组织损伤。本起事故经延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】第201630253号道路交通事故认定书认定：原告王世立与被告金全梅负事故同等责任。被告金全梅所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司投保。现根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告金全梅赔偿原告医疗费24607元、误工费11223.32元【72天×(56896元÷365天)】、护理费7200元(72天×100元)、交通费1000元、住院伙食补助费2160元(72天×30元)、营养费2160元(72天×30元)、后�治疗费20000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司在保险范围内就原告第一项主张的赔偿费用先行赔付；3、由被告承担本案诉讼费。
被告金全梅辩称，事故属实，被告金全梅和原告在此次事故中负对等责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告的各项损失应当先由被告保险公司先行赔偿，不足部分由被告金全梅赔偿。
被告保险公司辩称，事故属实，被告金全梅和原告在此次事故中负对等责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额30万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告金全梅应提供合法有效的驾驶证及行驶证，就原告合法损失部分保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部�在商业险的限额内按照责任比例承担50%的赔偿责任。本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月1日12时20分，在延安市宝塔区北过境路口延安能源加油站处，被告金全梅驾驶陕JDC8**号小型轿车由北向南行驶时，与加油站路口拦挡车辆的王世立发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往延安大学附属医院治疗，被诊断为：左腕部软组织损伤，住院治疗72天。延安市公安局交通警察支队一大队于2016年3月23日作出延市公交直一队认字【2016】第201630253号道路交通事故认定书，认定原告王世立与被告金全梅负事故同等责任。
另查明，被告金全梅所驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险（限额30万）及不计免赔险（三者险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告金全梅向原告垫付医疗费5000元。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、出院证、医疗费票据、机动车保险报案记录（代抄件）、预交款收据等在卷为证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告金全梅驾驶陕JDC8**号小型轿车在延安市宝塔区北过境路口延安能源加油站处由北向南行驶时，与加油站路口拦挡车辆的王世立发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。该起事故经延安市公安局交通警察支队一大队作出延市公交直一队认字【2016】第201630253号道路交通事故认定书认定，原告王世立与被告金全梅负事故同等责任。被告金全梅所驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险（限额30万）及不计免赔险（三者险），事故发生在保险期限内。根据《中华人�共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险范围内先行向原告进行赔偿。本次事故中，根据原告提供的票据，原告因本次事故花费医疗费确定为24586.9元；护理费因原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，故本院酌情确定为7200元（72天×100元／天）；误工费因原告未提供证据证明其实际误工损失，故本院支持7200元（72天×100元／天）；住院伙食补助费本院支持2160元（72天×30元）；交通费本院酌情确定为600元；因诊断证明及住院病案中并无加强营养的医嘱，故营养费不予支持；因后续治疗费这部分损失未实际发生且原告也不就该部分损失申请鉴定，故后续治疗费待实际发生后原告可另行起诉。综上，原告各项损失共计41746.9元，�告保险公司应在交强险范围内承担25000元，商业第三者责任险限额内按照责任比例承担8373.45元【（41746.9元-25000元）×50%】，合计承担33373.45元。被告金全梅已向原告支付的5000元应予以扣除，故被告保险公司实际需向原告支付28373.45元，向被告金全梅支付5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告王世立赔付28373.45元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司�丹支公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告金全梅支付5000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，原告已预交，减半收取，实际由被告金全梅负担852元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王金金
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更744号
罪犯顾学花，女，1975年10月20日生，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）榆中法刑二初字第00035号刑事判决，以被告人顾学花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2027年3月6日止），并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01722号刑事裁定，对该减刑九个月（余刑执行至2026年6月6日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾学花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，2015年监狱改造积极分子，财产刑未履行。
本院认为，罪犯顾学花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾学花准予减刑五个月（余刑执行至2026年1月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3825号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：刘亮光，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告刘亮光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤�起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3825号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：刘亮光，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告刘亮光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤�起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0828行初4号
原告围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表。
诉讼代表人翁广，男，1957年6月16日出生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路**号。身份证号132629195706165317
诉讼代表人康瑞华，女，1962年1月1日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路***号*单元***室。身份证号132629196201010023
诉讼代表人张维国，男，1972年2月25日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街***号。身份证号132629197202257719
被告围场满族蒙古族自治县发展改革局，所在地围场满族蒙古族自治县木兰中路政府一楼。组织机构代码：00097703--0
法定代表人杨春岩，职务局长。
原告围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表诉被告围场满族蒙古族自治县发展改革局撤销2000年5月29日围场满族蒙古族自治县经贸局、围场满族蒙古族自治县体制改革办公室作出的《原木兰酒厂破产资产分割方案》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2016年2月24日，原告诉讼代表人翁广、康瑞华、张维国向本院提起行政诉讼，请求撤销2000年5月29日围场满族蒙古族自治县经贸局、围场满族蒙古族自治县体制改革办公室作出的《原木兰酒厂破产资产分割方案》，把确定为国有的资产和土地归还给原木兰制酒厂的工人所有。
本院认为，原告所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表的起诉。
原告所交的案件受理费100.00元由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨宏宇
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0828行初4号原告围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表。诉讼代表人翁广，男，1957年6月16日出生，满族，工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇环城西路**号。身份证号132629195706165317诉讼代表人康瑞华，女，1962年1月1日出生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路***号*单元***室。身份证号132629196201010023诉讼代表人张维国，男，1972年2月25日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇金龙街***号。身份证号132629197202257719被告围场满族蒙古族自治县发展改革局，所在地围场满族蒙古族自治县木兰中路政府一楼。组织机构代码：00097703—0法定代表人杨春岩，职务局长。原告围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表诉被告围场满族蒙古族自治县发展改革局撤销2000年5月29日围场满族蒙古族自治县经贸局、围场满族蒙古族自治县体制改革办公室作出的《原木兰酒厂破产资产分割方案》一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。2016年2月24日，原告诉讼代表人翁广、康瑞华、张维国向本院提起行政诉讼，请求撤销2000年5月29日围场满族蒙古族自治县经贸局、围场满族蒙古族自治县体制改革办公室作出的《原木兰酒厂破产资产分割方案》，把确定为国有的资产和土地归还给原木兰制酒厂的工人所有。本院认为，原告所诉事项不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县木兰制酒厂10名职工代表的起诉。原告所交的案件受理费100.00元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一六年三月十六日书 记 员  杨宏宇附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初769号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司。
法定代表人兰青，总经理。
委托代理人陈杰（特别授权），山东康策律师事务所律师。
被告李元。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年三月十三日
书记员 许乔
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川08民终1039号
上诉人（原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：韩旗，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗显军，男，汉族，生于1969年9月6日，住四川省广元市利州区，身份证号：×××××××××××××××××××。
被上诉人（原审原告）：秦丕玉，男，汉族，生于1973年7月1日，住四川省广元市利州区盘龙镇，身份证号：×××××××××××××××××××。
原审第三人唐华荣，男，汉族，住重庆市万州区太龙镇，身份证号码×××××××××××××××××××。
上诉人重庆山海建设（集团）有限公司因与被上诉人罗显军、秦丕玉及原审第三人唐华荣买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1613号民事判决向本院提起上诉。
本院于2017年9月5日立案后，上诉人以其委托诉讼代理人生病需治疗为由向本院请求延期审理，但未向本院提交授权委托书。本院经审查认为，双方当事人均未提供新证据，故决定不再开庭审理。
重庆山海建设（集团）有限公司上诉请求，撤销原判，改判驳回对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人不是本案适格的主体。被上诉人无证据证明其与上诉人签订有买卖合同，所有资料未加盖上诉人的印章。也无证据证明上诉人向被上诉人支付过材料款。2、被上诉人提供的欠条上系原审第三人签字，而原审第三人不是上诉人的职工，也不是上诉人的委托代理人。一审法院仅凭被上诉人单方陈述，虚构原审第三人的欠款单，在事实未查清的情况下，错误认定上诉人应承担责任，应予纠正。
罗显军、秦丕玉未予书面答辩。
唐华荣书面答辩称罗显军与秦丕玉运输的河砂、圆石等材料的确是用于重庆山海公司所承建的广元海鹏生物科技有限公司的建设基地，所欠材料款项应由承建方公司承担。。
罗显军、秦丕玉一审起诉请求：1、被告重庆山海建设（集团）有限公司向原告支付材料款63590元并承担逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2009年12月，被告与案外人广元市海鹏生物科技有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告山海公司承建广元市海鹏生物科技有限公司位于回龙河工业园区的生产基地项目（肝素钠车间、锅炉房、一号库房）工程。
2010年9月，原告向该工程工地供应河沙、圆石等材料合计111700.00元，第三人唐华荣在原告供应的材料入库单上签名，并于2010年9月28日与原告对上述材料进行了结算,载明“共计金额111700.00元－已付50000元＝61700元，大写陆万壹仟柒佰元，9月23日拉河沙壹车18m3，18m3×105元/m3＝1890元，61700＋1890＝63590元，大写陆仟叁佰伍拾玖元，唐华荣”。
2011年1月15日，被告山海公司的广元工程项目部、第三人唐华荣共同向原告出具海鹏公司三期工程材料欠款单，确认欠到原告罗显军、秦丕玉的工程款63590元。
另查明，2013年1月21日，第三人唐华荣作为被告山海公司工作人员参加了广元市海鹏生物科技有限公司生产基地项目（肝素钠车间、锅炉房、一号库房）的竣工验收会议，同意了该工程进行竣工验收备案。
上述事实，有《建设工程施工合同》、材料欠款单、竣工验收会议纪要等证据予以佐证。
一审法院认为,一个工程的竣工验收是相关部门按照一定标准、程序，在工程项目建成情况下，对项目总体进行检验和认证、综合评价和鉴定的活动。第三人作为被告山海公司工作人员参加被告承建的广元市海鹏生物科技有限公司生产基地项目（肝素钠车间、锅炉房、一号库房）工程的竣工验收会议，有理由相信第三人唐华荣系被告山海公司工作人员。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，第三人唐华荣在工作管理过程中所作出的行为应视为职务行为，相关法律后果应由被告山海公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告山海公司应当向原告支付材料款63590元。原告诉请被告山海公司支付利息的请求符合法律规定，利息从原告主张权利之日即2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告重庆山海建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内向原告罗显军、秦丕玉支付材料款63590元及利息，利息从2017年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，虽然被上诉人向上诉人承建工地供砂时没有与上诉人签订书面的买卖合同，但材料签收人即原审第三人唐华荣作为上诉人的代表参与了承建工程的验收，在上诉人项目部向被上诉人出具的欠款单上，唐华荣是以现场管理的身份出现，故应当认定唐华荣的行为系代表上诉人的职务行为，其对被上诉人的行为后果应由上诉人承担。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决结果应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1390元，由重庆山海建设（集团）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏茂中
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王汇锋
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣中行立初字第00010号
起诉人：徐后凤。
徐后凤起诉称：其于2014年11月20日向宣城市监察局申请信息公开，请求依法公开“申请人2014年8月6日通过邮局挂号信（单号XA170763682347）寄至贵单位2014年8月7日签收的《举报汪平做伪证一案举报信》一事的处理情况”。但宣城市监察局超过法定期限未答复，为维护自己的合法权益，其于2015年3月17日向宣城市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，请求确认宣城市监察局怠于履行信息公开职责的行为违法，并责令宣城市监察局依法履行信息公开职责。市政府收到复议申请后，进行了补正通知，其按照要求补正了材料，但之后市政府未进行答复也不说明理由。市政府未履行行政复议法定职责侵害了其合法权益。因此，请求确认市政府未依法履行行政复议法定职责违法；依法判令市政府履行行政复议并作出复议决定。
本院审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议机关决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，市政府于2015年3月20日收到徐后凤的行政复议申请后，于2015年3月27日对徐后凤作出《补正行政复议申请通知书》，通知徐后凤进行补正。2015年4月15日，徐后凤收到该通知书，扣除补正期间十日，至2015年5月29日法定六十日复议期限届满，徐后凤应当在该届满之日起十五日内即2015年6月15日前向人民法院提起诉讼，徐后凤向本院邮寄行政起诉状上的邮戳日期为2015年7月16日，其起诉已超过上述法定期限且无正当理由，故本案不符合人民法院行政案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐后凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
代理审判员 秦 炜
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执798号
本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执798号本院在执行太湖县红旗蚕桑农民专业合作社与黄某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第211号
罪犯张利峰，男，1976年3月27日生，汉族，初中，原户籍所在地：河北省栾城县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省大悟县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂大悟刑初字第00147号刑事判决，认定被告人张利峰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决生效后，交付执行，刑期自2013年8月18日起至2016年8月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯张利峰的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯张利峰在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利峰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张利峰：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1965号
申请执行人王道义。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王道义与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2369号
罪犯覃正兵，男，1987年10月14日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于二0一三年九月十日作出（2013）张武刑初字第31号刑事判决，认定罪犯覃正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯覃正兵无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正兵不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1295号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：司立平，男，1962年12月28日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人司立平借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2529号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人司立平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1932号
申请执行人:夏其海，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：杭州国玺建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区西子阳光星城1幢501室，组织机构代码:552684332。
法定代表人：陈坚。
被执行人：陈坚，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人夏其海与被执行人杭州国玺建筑装饰工程有限公司、陈坚追索劳动报酬纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开民初字第1426号民事调解书，于2015年12月2日立案执行，申请执行标的为工资15000元，被执行人还应承担诉讼给87.50元，执行费125元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人陈坚的银行账号，但仅有零星存款余额。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1932号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年五月二十日
书记员 潘洁颍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3064号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地福建省泉州市泉港区。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被告：马细平，女，1972年4月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘春宝，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：泉州泉港盛达置业发展有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：林吓金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨荫，福建协力人律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告马细平、刘春宝、泉州泉港盛达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以被告马细平已死亡为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
代理审判�唐超颖
二〇一六年十二月十五日
书记员 许煌燃
速录员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1893号
原告:徐某，女，1985年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：郭某，男，2012年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
本院在审理原告徐某诉被告郭某继承纠纷一案，原告徐某于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
本案受理费3057元，减半收取1528.5元，由原告徐某负担。
审判员 李小祥
二〇一七年四月十八日
书记员 田 婉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1099号
原告：周旺琴，女，1999年2月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：程实，男，1960年10月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：上海铭顺物流有限公司，住所地上海市。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告周旺琴与被告程实、上海铭顺物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，因被告住址不清，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旺琴申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周旺琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旺琴负担。
审判员 李振杰
二〇一七年三月三日
书记员 仇南萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01734号
申请执行人：王贤兵，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。
被执行人：阮萍，女，1971年7月5日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。
被执行人：许祖友，男，1963年12月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省合肥市长丰县。
王贤兵与管怀宽、阮萍、许祖友民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管怀宽、阮萍、许祖友的银行存款380000元；或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 明