沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初2216号
原告：郑丽秋。
被告：董廷敏。
原告郑丽秋诉被告董廷敏民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑丽秋及被告董廷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽秋向本院提出诉讼请求，要求1、归还借款36000元2、要求支付利息（2016年6月6日至今日2018年3月13日，按照银行同期贷款利率以36000元本金计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月原告听完投资课程热情很高，先交了1000元定金给投资理财的领导人，投资领导人跟他说需要一个星期内补交48800元。因为被告的家人不同意投资理财，被告请我姐郑丽艳吃饭，和我姐商量让我借给他30000元。一周以后我替被告在山东把48800元交给了投资领导，后来原告在山东还了我18800元现金，所以借款还剩30000元。2016年8月打借条的时候加上了从2016年6月6日至2016年8月期间48800元的利息6000元，所以借款金额写成了36000元。借条言明半年归还，但被告不守信誉至今未还，原告多次催讨，而被告不还，一拖再拖，故原告起诉法院。
被告董廷敏辩称，原告郑丽秋和郑丽艳是姐妹俩，我先认识的郑丽艳，我和郑丽艳一起去山东鲁山旅游，到了以后才发现是上下午的上课，讲投资理财，讲投资说一次性投资49800元，本金半年内就能回本，且还能多得10200元，一共半年内保证回来60000元。投了这笔钱以后再找别人加入，每找一个人，这个人再找下一个人，一条成活线形成以后，陆陆续续我就能拿到120万元。在上课时我认识了郑丽秋，我在山东交了1000元定金给郑丽艳。我回家后和媳妇孩子说了后家人反对说这是传销，然后我瞒着家人找到郑丽艳说我家里不同意。2016年8月郑丽艳告诉我说她妹妹郑丽秋能借我30000元，我自己再拿20000元就够了，然后我和朋友王凤荣又去了山东，我当时带了20000元，又听了一个礼拜的投资理财课，我朋友不认可这个项目就没参加，我和他就一起返回沈阳了，在回沈阳的前两天郑丽艳陪着我在山东鲁山市一个农业银行取了20000元现金，我拿了18800元加上之前1000元的定金算是19800元，在鲁山的一个居民小区听课的房子里交给了郑丽艳和郑丽秋姐妹俩，当时还有和我一起去的朋友王凤荣在场，加上郑丽秋借我的30000元一共49800元算是投资款，但是郑丽秋要求我给她打36000元的欠条，欠条日期写的是2016年6月。我给原告姐妹拿18800元的时候没有给我出具任何凭证，49800元投资款也没有任何凭证，就跟我说可以找人来听课了，后来我找了我同学李淑云去听课，李淑云也把投资款交给了郑丽秋。原告借我的钱没给到我手里，如果原告借我的钱是买房买车我同意还，但原告借我钱是骗我投资，承诺我的保本也没有兑现，所以我不同意偿还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，被告董廷敏向原告郑丽秋出具《借据》一份，其上记载借款金额为36,000元，借款时间为半年，借款用途记载为投资理财，借据下方落款日期为2016年6月6日。上述款项中由原告以被告名义向某“理财项目”投入30000元，另6000元原告自认为此前向被告提供借款48800元自2016年6月至2016年8月产生的利息。原告2017年12月13日，被告向原告出具《还款计划》一份，其上记载：“从郑丽秋手借款叁万元分三次还清今年底前还1万春节后还1万明年五月一日前还清1万，共计叁万元整”。庭审中，原告自述根据《还款计划》，如被告“2018年5月1日前还清30000元，就不要那6000元了。”
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间的借贷关系是否合法有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”因截至目前尚无证据证明原、被告之间的借贷行为涉嫌刑事犯罪，原告亦无证据证明本案符合上述法律关于民间借贷合同无效的法定情形，故本院对于借贷关系的法律效力予以确认。关于被告辩称未实际收到借款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。被告自认部分收到“投资收益”，可证原告确将其所借款项用于交纳“投资款”，且被告对于上述事实以《借据》与《还款计划》的方式追认，该交付方式符合上述法律规定，不影响借款合同的效力，故本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。
关于被告如何履行还款义务的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《还款计划》记载，现有20,000元本金的还款期限已经届满，故被告应予返还。关于原告主张的另10000元本金问题，因《还款计划》记载的还款时间尚未届满，故暂不予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的,如亦未约定借期内的利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因双方就30000元本金并未约定利息，故本院对于原告主张该部分借款借期内利息的请求不予支持。关于《借据》记载的6000元本金问题，原告自述该部分利息为48800元借款本金在2016年6月至2016年8月发生的利息，上述计算方式不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，而被告对于借款48800元的事实予以否认，原告亦无充分证据证明，因此，本院现无法核实6000元利息的合法性。加之，原告自述如被告“2018年5月1日前还清30000元，就不要那6000元了。”故原告应否免除被告6000元债务尚未确定，本院对于原告以该6000元作为本金并主张利息的请求不予支持。经查，20,000元本金还款期限已经届满，其中10,000元还款期限为2017年年底，即2017年12月31日，另10,000元还款期间为春节后。因2018年2月16日为农历春节，故本院认定2018年2月16日为上述另10,000元的还款期限届满之日，被告应自2018年1月1日及2018年2月17日起以6%为年利率，向原告分别支付各10，000元的逾期利息，直至本金还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董廷敏返还原告郑丽秋借款本金20,000元；
二、被告董廷敏自2018年1月1日起以10,000元为本金按照年6%的利率向原告郑丽秋支付利息至返还上述全部本金之日止；
三、被告董廷敏自2018年2月17日起以10,000元为本金按照年6%的利率向原告郑丽秋支付利息至返还上述全部本金之日止；
四、驳回原告郑丽秋其他诉讼请求。
以上款项，被告应自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告董庭敏承担，退还原告350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月十九日
书记员 于美华