wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执异38号
异议人（申请执行人）：兰志国，男，1955年7月10日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
被执行人：盐城市庆丰建筑安装工程有限公司，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路。
法定代表人：高石俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷加瑞，男，1956年10月13日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
在本院执行申请执行人兰志国与被执行人盐城市庆丰建筑安装工程有限公司合资建房合同纠纷一案中，异议人兰志国向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兰志国称，建湖法院（2017）苏0925执监1号执行裁定书驳回申请人诉讼费计算同期利息诉求，法律没有规定诉讼两费、迟延履行金逾期不履行不准计算利息的规定，对此申请人提出异议申请。一、裁定书确认被申请人2005年2月6日前依（2002）建民一初字第249号判决书逐次还款计算出被申请人应继续向申请人支付迟延履行金65874元，申请人原计算76346.34元，差额10472.34元减罚息50%应该支付利息71110.17元。二、对贵院将案件受理费与迟延履行金71110.17元，未从2002年4月1日和2005年2月7日起止本裁定生效日止，未一并纳入银行同等定期利息5.8%计算利息，申请人有异议。三、申请人计算的迟延履行金71110.17元应乘定期利息5.8%乘天数（2005年2月7日-2017年7月30日，12年零8个月计4624天）除365天=52249.80元+71110.17元=123359.97元利息、迟延金给申请人。四、省高院虽对申请人1、2、3项诉求驳回，但15年来给申请人经济上造成损失，要求谷加瑞、王斌华二人在经济上补偿申请人因上访维权车旅、住宿误工损失费15万元。五、2002年前后企业在改制期间本人与其他公司负责人提出将上海信和大厦工程结算盈余款500余万元和甲方给2套涉外高档商品房、高级大小轿车作价近400万元，依公司职代会制定的财务规定要求应进行二次分配，以本人为首的负责人直接找谷加瑞勾通要求二次分配，被他与镇田书记搪塞、拖延、拒绝，也不把该结余打入公司改制集体资产收入。六、请求人民法院依法支持申请人上述异议诉求。
被执行人盐城市庆丰建筑安装工程有限公司称，除勉强接受法院裁定的迟延履行金65874元给付异议人外，对异议人提出的其他要求一概不予接受。
本院查明，2002年3月19日，本院作出（2002）建民一初字第249号民事判决：被告盐城市庆丰建筑安装工程有限公司偿付原告兰志国工程垫支款265427元，约定利息8848元，合计274272元，于本判决发生法律效力后二十日内付清。案件受理费6850元，其他诉讼费5486元，合计12336元，由被告盐城市庆丰建筑安装工程有限公司负担。
在本院执行申请执行人兰志国与被执行人盐城市庆丰建筑安装工程有限公司合资建房合同纠纷一案中，2003年9月23日被执行人还款50000元；2003年11月4日被执行人还款30000元；2004年3月31日被执行人还款10000元；2004年7月12日被执行人还款30000元；2004年7月19日被执行人还款15000元；2004年7月21日被执行人还款5000元；2004年12月2日被执行人还款50000元；2005年2月6日被执行人还款96608元，以上款项合计286608元。
在执行中，兰志国不服江苏省高级人民法院（2002）苏执监字第145号案件、建湖县人民法院（2002）建执字第990号案件的处理，向最高人民法院申诉，认为：1、江苏省高级人民法院受理无民事主体资格的建湖县建筑工程总公司南京工程部第三工程处的申诉，并对建湖县人民法院正在执行的案件直接作出指令，既不合法也不正当；2、要求依法撤销江苏省高级人民法院（2002）苏执监字第145号通知书；3、追究张毅平滥用职权、徇私枉法的法律责任，追究谷加瑞、王斌华、赵宏图等为逃避债务私刻公章，伪造授权委托书冒充他人上诉、申诉的刑事责任；4、依据《民事诉讼法》第232条对本案已经产生的迟延履行金76346.34元继续执行。最高人民法院将该案交由江苏省高级人民法院办理。江苏省高级人民法院（2016）苏执监447号案件已依法驳回兰志国1、2、3项申诉请求。对于其第4项申诉请求，江苏省高级人民法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第16条规定，决定由本院审查。本院于2017年6月27日作出（2017）苏0925执监1号执行裁定：被执行人盐城市庆丰建筑安装工程有限公司给付申请执行人兰志国迟延履行金65874元，于本裁定发生法律效力后十日内付清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”本案中盐城市庆丰建筑安装工程有限公司未按生效判决指定期间给付金钱义务，按照法律规定，迟延履行金并不需要在判决书中写明才可以执行，兰志国要求盐城市庆丰建筑安装工程有限公司支付迟延履行金的请求，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0925执监1号执行裁定：盐城市庆丰建筑安装工程有限公司在本裁定发生法律效力后十日内给付兰志国迟延履行金65874元。对于兰志国要求计算诉讼费等迟延履行金的请求，本院不予支持。对异议人兰志国的其他请求，与本案迟延履行金无关联性，本院不予支持。综上，异议人兰志国提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人兰志国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 臧道玉
人民陪审员 唐步胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵晓仙
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4121号
原告：杭州临安夏华冶造有限公司，住所地浙江省杭州市临安市於潜镇潜洲街21号，组织机构代码25405244-1。
法定代表人：夏贇，该公司执行董事。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：金建明，男，1970年3月26日出生，汉族，杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州临安夏华冶造有限公司为与被告金建明加工合同纠纷一案于2016年7月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州临安夏华冶造有限公司的委托代理人姚鉴到庭参加诉讼，被告金建明经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告杭州临安夏华冶造有限公司起诉称：2012年12月17日，被告委托原告加工订做低铬球，并签订了一份《产品加工合同》，合同对于加工标准、付款期限等均作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了加工及交货义务，然而被告却未按约履行付款义务。2015年10月3日，被告向原告法定代表人夏贇出具了一份欠条，确认尚欠原告加工费40000元。该款被告至今尚未归还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉请人民法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告立即支付加工费40000元；2、判令被告立即赔偿原告从2015年10月4日起至上述款项付清时止按银行贷款4.35%标准计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、产品加工合同1份，欲证明原被告之间关于加工生产低铬球的事实。
证据二、欠条1份，欲证明被告尚欠原告低铬球款40000元的事实。
证据三、原告的工商登记及变更情况1份，欲证明产品加工合同系由原夏华公司的法定代表人夏成之代为签署的事实
被告金建明未答辩，也未向本院提供证据
被告金建明未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告金建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告金建明之间存在承揽合同关系，被告金建明尚欠原告承揽款40000元的事实，有原告出具的证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告杭州临安夏华冶造有限公司要求被告金建明支付承揽款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建明应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安夏华冶造有限公司承揽款人民币40000元并支付逾期付款利息损失（以40000元为基数，按照年利率4.35%从2015年10月4日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告金建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全申请费420元，合计人民币820元，由被告金建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一六年十月十一日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执1号
申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。
被执行人张义祝，男，1969年8月1日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初2604号民事判决书立案执行申请执行人付青湖与被执行人张义祝买卖合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人付青湖饲料款3.8万元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年1月4日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2008年4月28日限制了被执行人高消费。
4、2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年6月21日书面告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执1号申请执行人付青湖，男，1978年11月19日出生。被执行人张义祝，男，1969年8月1日出生。本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初2604号民事判决书立案执行申请执行人付青湖与被执行人张义祝买卖合同纠纷一案。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人付青湖饲料款3.8万元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2018年1月4日通过法院网络查控系统对被执行人的财产信息进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2008年4月28日限制了被执行人高消费。4、2018年5月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院于2018年6月21日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果、表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年六月二十一日书记员  葛琳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第59号
罪犯王志永，于安徽省怀远县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年8月2日作出(2011)甬仑刑初字第476号刑事判决，以罪犯王志永犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王志永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王志永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王志永提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志永减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月七日
代书 记员 何锦霞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初512号
原告:李亚东，男，1988年4月1日出生，汉族，湘阴县人，住湖南省岳阳市。
被告:ＸＸ香，女，1966年6月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住岳阳市。
被告：刘佑兴，男，1962年1月21日出生，汉族，住岳阳市。
原告李亚东与被告ＸＸ香、刘佑兴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚东撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。
审判员 蔡建平
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3601号
原告包头市华银建设机械有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人阴虹，总经理。
委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托代理人张文，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告李永会，男，1982年7月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告包头市华银建设机械有限公司与被告李永会追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、甘明星参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华银建设机械有限公司的委托代理人邬艳、张文到庭参加诉讼。被告李永会经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市华银建设机械有限公司诉称，2010年11月我方与被告签订了购车合同，约定被告购买我方的挖掘机一台，价款116万元。2010年11月20日被告与中国光大银行股份有限公司呼和浩特支行签订了贷款合同，约定被告向银行贷款928000元，期限36个月。被告从2013年3月29日后未履行还款义务，我方替被告偿还了银行贷款557475.6元。后被告一直未支付我方代付款。故要求被告支付代付款557475.6元及利息（从2013年3月29日至还清之日，按年贷款利率的标准计算，暂计至2014年10月8日为64000元）。
被告李永会未作答辩。
经审理查明，2010年11月被告从原告方购买了挖掘机一台，价款116万元。2010年11月20日被告向中国光大银行股份有限公司呼和浩特支行贷款928000元，期限36个月。被告从2013年3月29日后未履行还款义务，原告替被告偿还了银行贷款557475.6元。后因被告一直未支付原告代付款，故原告诉至本院。经原告申请，本院于2014年11月6日查封了被告的斗山挖掘机一台。
原告提供了购车合同、贷款合同、代偿凭证证明代被告偿还贷款的事实。
本院认为，原告代被告偿还银行贷款属实，被告应支付原告代付款及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永会于判决生效后十五日内支付原告包头市华银建设机械有限公司代付款557475.6元及利息（从2013年3月29日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5007元、保全费3307元、公告费760元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 甘明星
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3601号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告焦妍。
被告李国。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告焦妍、李国物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘晓冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执253号
申请执行人:湖北省建筑消防设施检测维修有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑路城开波光园B-1003室。
法定代表人：王冬娇，董事长。
被执行人：武汉富弘房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区青菱乡长江村特1号。
法定代表人：王新凤,总经理。
申请执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司与被执行人武汉富弘房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年5月23日作出的（2017）鄂0115民初395号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司于2018年1月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉富弘房地产开发有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉富弘房地产开发有限公司向申请执行人湖北省建筑消防设施检测维修有限公司支付工程款250000元及自2017年11月1日起以250000元为基数，按照月利率1.5%计算至本院确定的给付之日止的利息，并负担案件受理费9775.5元、执行费3650元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉富弘房地产开发有限公司银行存款300000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年一月二十三日
书记员 段 蕾
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终484号
上诉人（原审被告）：徐明华，男，1976年1月4日生，汉族，户籍地址：江西省永修县，。
被上诉人（原审原告）：李怀平，男，1973年3月26日生，汉族，户籍地址：江西省庐山市，。
委托诉讼代理人熊青山，庐山市法律援助中心法律工作者。
上诉人徐明华因与被上诉人李怀平承揽合同纠纷一案，不服江西省星子县人民法院（2016）赣0427民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人徐明华，被上诉人李怀平的委托代理人熊青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明华上诉请求：一、请求判决撤销（2016）赣0427民初1413号民事判决中“被告徐明华于本判决生效之日支付原告李怀平工资款82000元”的判决内容，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误：1、原审认定“欠款手续和借款手续真实、合法、有效，能证明被告尚欠原告工资82000元未付的事实”错误。2、原审认定未完工程花费20370元发生在《欠条》出具之前错误，上诉人已有证据证明该笔费用发生在《欠条》出具之后。3、被上诉人负有向上诉人提交质量合格的工程的义务，因被上诉人示提供质量合格的工程造成上诉人的损失，被上诉人应予赔偿。二、原审判决适用法律错误，2016年11月21日的《借条》系另案借款利息所致，与本案无关，原审判决将其一并审理并判决上诉人支付系违法。
李怀平辩称：一、原审判决认定事实正确。1、被答辩人2016年10月24日出具的欠条并非是答辩人胁迫被答辩人在违背真实意思下出具的。2、被答辩人在上诉状中所说的“工资”是错误的，被答辩人出具欠条8万元不管是工资款还是工程款，与被答辩人欠答辩人8万元这个事实没有影响。二、2016年11月21日被答辩人出具的2000元工资欠条，事实上是工资款，被答辩人笔误把欠写成借。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告徐明华因欠原告李怀平工资款，而分别于2016年10月24日向原告出具80000元的欠条一份、2016年11月21日向原告出具2000元的借条一份，并书面约定同意在庐山市法院起诉。因对支付工资款时间发生争议，原告遂诉至法院。
原审认为，劳动者在提供劳务后，接受劳务者应及时足额支付给劳动者劳动报酬，被告徐明华在向原告李怀平出具欠款、借款手续时，因未明确约定支付上述款项的时间，且原、被告对支付时间存在争议，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告李怀平可随时向被告徐明华主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决：被告徐明华于本判决生效之日支付原告李怀平工资款82000元。本案件受理费1850元，由被告徐明华负担。
本院二审期间，徐明华向本院提交如下证据材料：一、照片两张图纸一份，证明工程质量存在问题；二、主体结构检测报告一份，证明混凝土强度存在不合格的情况。李怀平质证意见：证据一关联性有异议，该证据无法证明照片上的工程系被上诉人做的。证据二因系复印件，真实性无法确认。本院认为，涉案工程不止被上诉人一方承揽，现上诉人向被上诉人出具的欠条中注明“此款没有其他未解决问题，并已验收”，对该欠条的真实上诉人并未提出异议，因此，该两组证据不能证明工程质量问题与被上诉人之间存在关联性，不予采信。
被上诉人未向本院提交证据材料。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：一、关于本案合同性质问题。依据《合同法》第二百五十一条的规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2015年11月28日，上诉人徐明华与被上诉人李怀平、案外人胡涛签订了《工程劳务承包合同》，徐明华作为定作人，指定承揽人李怀平、胡涛按照合同的约定完成承揽工作，并支付报酬，且双方签订的《合同》并未对乙方（即李怀平、胡涛）聘请工人人数、工资标准作出约定，故本案应当按照承揽合同法律关系予以调整；
二、关于2016年10月24日徐明华出具的欠条是否系受胁迫出具的问题。经查，本案两审中，上诉人徐明华始终未能出具证据证实该欠条系受胁迫出具，故上诉人的该项上诉理由没有证据予以证实，不予采纳；
三、关于工程质量造成损失的问题。经查，2016年10月24日徐明华出具给李怀平的欠条中写明“此款没有其他未解决问题，并已验收”，由于该欠条无证据证实系徐明华受胁迫出具，故对其在欠条中自认的事实本院依法予以认可，上诉人徐明华诉称工程质量存在问题给其造成了损失的上诉理由不能成立，不予采纳；
四、关于2016年11月21日《借条》是否为工资款的问题。经查，该《借条》事由栏注明：19#20#泥工工资。上诉人诉称系另案借款利息所致，因未提交证据予以证实，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，虽适用法律不当，但并未对案件处理结果造成实质影响，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由上诉人徐明华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余 程
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申912号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱绍英，女，1965年2月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳恒诚物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈新路***号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
再审申请人邱绍英因与被申请人沈阳恒诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱绍英申请再审称，1、被申请人并未通过法定程序来主张再审申请人拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为，因此应认定其诉讼请求已经超过诉讼时效；2、被申请人没有履行相关维修、养护、管理和维护的义务，应当承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，案涉《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案双方当事人均应按该《物业服务合同》的相关约定履行各自义务。被申请人提供了物业服务，再审申请人应当交纳相关物业费。关于再审申请人提出的物业服务质量存在问题，原审已针对被申请人物业服务质量存在瑕疵对再审申请人应交纳的物业费给予了减免。关于再审申请人提出的诉讼时效问题，被申请人提供沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明能够证明其向小区催要了物业费。综上，邱绍英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邱绍英的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘美含
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初11151号
原告罗某。
被告李某甲。
被告何某，香港居民。
上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某甲于2010年确定恋爱关系，于××××年××月××日非婚生育一子取名李某乙。因生育前两人闹矛盾，所以在登记出生证明时，被告李某甲将小孩父亲登记为另一朋友即被告何某。此后，原告罗某与被告李某甲和好，并于××××年××月××日办理结婚登记。经亲子鉴定，原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙存在亲生血缘关系。故请求法院判令如下：1、确认原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙之间存在亲生血缘关系；2、被告何某与小孩李某乙之间不存在亲生血缘关系。
两被告答辩称，确认小孩李某乙为原告罗某与被告李某甲的小孩。
经审理查明，小孩李某乙于××××年××月××日出生，深圳市罗湖区妇幼保健院出具的《出生医学证明》上记载该小孩的母亲为被告李某甲、父亲为被告何某。根据原告向本院提交的《法医物证鉴定意见书》（深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具，编号为深医【2016】物鉴字第0219号），鉴定原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙之间存在亲生血缘关系。
以上事实，有《法医物证鉴定意见书》、《出生医学证明》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《出生医学证明》上虽然记载小孩李坤厚的父亲为被告何某，但鉴定机构出具的鉴定意见书足以推翻上述证明，本院予以采信，并据此认定原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙之间存在亲生血缘关系，被告何某与小孩李某乙之间不存在亲生血缘关系。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、确认原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙之间存在亲生血缘关系；
二、确认被告何某与小孩李某乙之间不存在亲生血缘关系。
本案受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，原告罗某、被告李某甲可在本判决书送达之日起十五日内，被告何某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何兴
人民陪审员 谭平
人民陪审员 江丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初11151号原告罗某。被告李某甲。被告何某，香港居民。上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李某甲于2010年确定恋爱关系，于××××年××月××日非婚生育一子取名李某乙。因生育前两人闹矛盾，所以在登记出生证明时，被告李某甲将小孩父亲登记为另一朋友即被告何某。此后，原告罗某与被告李某甲和好，并于××××年××月××日办理结婚登记。经亲子鉴定，原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙存在亲生血缘关系。故请求法院判令如下：1、确认原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙之间存在亲生血缘关系；2、被告何某与小孩李某乙之间不存在亲生血缘关系。两被告答辩称，确认小孩李某乙为原告罗某与被告李某甲的小孩。经审理查明，小孩李某乙于××××年××月××日出生，深圳市罗湖区妇幼保健院出具的《出生医学证明》上记载该小孩的母亲为被告李某甲、父亲为被告何某。根据原告向本院提交的《法医物证鉴定意见书》（深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具，编号为深医【2016】物鉴字第0219号），鉴定原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙之间存在亲生血缘关系。以上事实，有《法医物证鉴定意见书》、《出生医学证明》及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《出生医学证明》上虽然记载小孩李坤厚的父亲为被告何某，但鉴定机构出具的鉴定意见书足以推翻上述证明，本院予以采信，并据此认定原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙之间存在亲生血缘关系，被告何某与小孩李某乙之间不存在亲生血缘关系。故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，判决如下：一、确认原告罗某、被告李某甲与小孩李某乙之间存在亲生血缘关系；二、确认被告何某与小孩李某乙之间不存在亲生血缘关系。本案受理费300元，由两被告负担。如不服本判决，原告罗某、被告李某甲可在本判决书送达之日起十五日内，被告何某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何兴人民陪审员  谭平人民陪审员  江丽二〇一六年六月六日书 记 员  王欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第9276号
原告严欢，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告张勇，男，1985年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告严欢与被告张勇间民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一五年六月十一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
管 辖 通 知 书
（2017）吉08民辖1号
指定管辖通知书
镇赉县人民法院、洮北区人民法院：
原告刘中正与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院以原告刘中正系该院工作人员，该院不宜审理本案为由，请求本院指定其他法院管辖。
经研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院指定本案由洮北区人民法院管辖。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9075号
原告：邰文祥，男，1961年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：马来赛，男，1964年3月5日出生，回族，户籍地青海省。
原告邰文祥与被告马来赛身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰文祥到庭参加诉讼，被告马来赛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币100000元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费、鉴定费和公告费由被告承担。原告称，2016年6月18日，原告骑自行车与被告所骑的电动车在本市石泉路、岚皋路发生碰撞，致原告倒地受伤，经事故责任认定，被告承担事故同等责任。事发后，原告入院就诊，产生相关费用，现要求被告赔偿。
被告马来赛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日15时10分许，被告马来赛骑电动自行车由东向西在本市石泉路出岚皋路西约80米处与原告邰文祥所骑的自行车发生碰撞，致原告受伤。经事故责任认定，原、被告承担事故同等责任。
审理中，因原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人邰文祥右上肢及胸部等处交通伤，致右侧6根肋骨骨折及右上肢后遗功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息120日、护理60日，营养60日。若行二期治疗，酌情给予休息30日，护理15日，营养15日。”本次鉴定产生鉴定费1950元。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故，经交警部门认定原、被告承担事故同等责任，故被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。对于原告主张的医疗费，本院根据原告提供的相关票据结合相应病史，扣除医保统筹部分，本院确定医疗费为14092.43元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费160元，根据原告实际住院天数，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的一期治疗营养费，本院根据鉴定意见确定一期治疗营养期60日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1800元。对于原告主张的一期治疗护理费，本院根据鉴定意见确定的一期治疗护理期60日，参照护工标准，酌情确定护理费为3600元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为300元。对于原告主张的一期治疗误工费，由于原告未提供其实际误工损失的相关证据，本院根据鉴定意见确定的一期治疗休息期120日，按照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为9200元。对于原告主张的残疾赔偿金126900元，根据鉴定意见确定的两处XXX伤残，结合原告城镇居民之事实，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级原告主张亦无不妥，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费1950元，亦无不当，本院予以支持。上述赔偿款项，被告应按50%比例赔付。
被告马来赛经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马来赛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰文祥医疗费人民币7046.22元(14092.43×50%)、住院伙食补助费人民币80元(160×50%)、营养费人民币900元(1800×50%)；
二、被告马来赛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰文祥残疾赔偿金人民币63450元(126900×50%)、误工费人民币4600元(9200×50%)、护理费人民币1800元(3600×50%)、交通费人民币150元(300×50%)、精神损害抚慰金人民币2500元(5000×50%)；
三、被告马来赛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邰文祥鉴定费人民币975元(1950×50%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告马来赛负担。
本案受理费人民2300元，由原告邰文祥负担人民币462元、被告马来赛负担人民币1838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 王 俭
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初868号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蓝某某，男，被告人蓝某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）855号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并提交了官检公二科量建（2016）677号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日7时许，被告人蓝某某在本市官渡区新正昌水果市场内盗窃被害人朱某某挎包内的人民币1650元，正准备逃跑时，蓝某某被市场保安抓获，当场缴获朱某某被盗的现金人民币。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人蓝某某归案后能够如实供述犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人蓝某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人蓝某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年九月十四日
书记员 唐小杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1293号
原告：张金发，男，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陶无忌，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告张金发与被告陶无忌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶无忌归还原告张金发借款30000元、支付利息8300元，并从2017年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款30000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年期间，原告在广东养虾，被告在广东经营饲料生意，于2016年1月17日，被告以进货为由向原告借款30000元，由被告出具欠条一份，约定月息按月利率2%计算，还款日期为2016年8月还清。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶无忌于本判决生效之日即归还原告张金发借款30000元、支付利息8300元，并从2017年3月8日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告陶无忌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年四月十三日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执634号
申请执行人：张剑彪，住广州市海珠区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：柯强。
申请人张剑彪诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委�会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-9号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张剑彪于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计88433.54元。本院于2016年1月21日立案执行。
申请执行人张剑彪申请执行的时候提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索如下：工商银行帐户36×××80的银行存款。申请人要求不对该帐户采取冻结、扣划等执行措施，并要求不处理该帐户内银行存款。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执634号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年十月十九日
书记员 廖钺铃
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执634号申请执行人：张剑彪，住广州市海珠区。被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：柯强。申请人张剑彪诉被执行人广州磁性材料厂有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委�会作出的穗海劳人仲案非终字【2015】854-9号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张剑彪于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人广州磁性材料厂有限公司支付工资、经济补偿金共计88433.54元。本院于2016年1月21日立案执行。申请执行人张剑彪申请执行的时候提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索如下：工商银行帐户36×××80的银行存款。申请人要求不对该帐户采取冻结、扣划等执行措施，并要求不处理该帐户内银行存款。由于申请执行人申请执行时提供被执行人广州磁性材料厂有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州磁性材料厂有限公司在位于广州市海珠区的房屋。上述房屋均已被湖南省衡山县人民法院以诉前保查封，本院办理的轮候查封，经向当事人了解，该案仍在审理过程中。被执行人广州磁性材料厂有限公司名下另有号牌为粤A×××××、粤A×××××车辆两辆，申请人要求对粤A×××××车辆暂不查封和处理，本院依法查封了号码为粤A×××××和粤A×××××两辆车辆，因该车辆没有实际控制，无法对该车辆进行处理。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，表示被执行人财产暂不予处理，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执634号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年十月十九日书记员  廖钺铃
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00139号
申请执行人：王甲
被执行人：王乙
申请执行人王甲诉被执行人王乙婚姻家庭继承一案，本院（2015）镇民速初字第2号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第2号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年二月十日
书记员 ：白庆国
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执87号
申请执行人权明胜。
被执行人权文国。
被执行人权富选。
被执行人周莉。
申请执行人权明胜与被执行人权文国、权富选、周莉民间借贷纠纷一案，本院2015年7月2日作出的（2015）鄂张湾民一初字第00686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人权明胜于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的765700元。
在执行过程中，经查，被执行人权文国、权富选、周莉名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产。申请执行人权明胜书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00686号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 罗利华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初字530号
原告莫玉双。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
被告宜兴市佳美彩印有限公司。
法定代表人汪云峰。
原告莫玉双与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员吴畏独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告莫玉双及其委托代理人许晓琴到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉双诉称：其于2005年进入佳美公司工作，截止到2015年12月30日止，佳美公司结欠其工资8773.9元，经多次催要未果，其于2015年12月24日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）申请仲裁，但因其已于2007年7月21日达到法定退休年龄，宜兴仲裁委于2015年12月30日作出不予受理的决定。现其诉至法院，要求佳美公司立即支付所欠工资款8773.9元，并承担本案诉讼费用。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：莫玉双曾在佳美公司工作，截止到2015年12月30日止，佳美公司结欠莫玉双工资8773.9元。莫玉双于2015年12月24日向宜兴仲裁委申请仲裁，但因莫玉双已于2007年7月21日达到法定退休年龄，宜兴仲裁委于2015年12月30日作出不予受理的决定，2016年1月13日莫玉双诉至本院。
上述事实，有工资单复印件、证人证言、宜兴仲裁委不予受理通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：佳美公司尚欠莫玉双的工资款8773.9元应予支付，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付莫玉双工资款8773.9元。
如果佳美公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由佳美公司负担，该款已由莫玉双垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付莫玉双。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴畏
二〇一六年二月十七日
书记员 王丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1479号
原告：张野，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：包芸，男，出生年月日不详，农民，住内蒙古自治区。
原告张野与被告包芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张野于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张野自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张野撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张野负担。
审判员孟祥萍
二〇一八年三月二十九日
书记员孙振南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1479号原告：张野，男，1978年7月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：包芸，男，出生年月日不详，农民，住内蒙古自治区。原告张野与被告包芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张野于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张野自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张野撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张野负担。审判员孟祥萍二〇一八年三月二十九日书记员孙振南
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
2015年兴中法民终字第01322号
上诉人（一审被告）李零，男，1961年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人宫品晶，内蒙古匡维律师事务所律师。
委托代理人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）于波，男，1981年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原审被告乌兰浩特市义勒力特镇政府。
法定代表人陆启国，职务镇长。
委托代理人邢晓强，男，1990年10月15日出生，汉族，乌兰浩特市义勒力特镇政府司法所职工，现住内蒙古乌兰浩特市。
上诉人李零因与被上诉人于波、原审被告乌兰浩特市义勒力特镇政府（以下简称义勒力特政府）劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李零的委托代理人宫品晶、陈阳，被上诉人于波，原审被告义勒力特政府的委托代理人邢晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年8月28日，李零与义勒力特政府签订乌市义勒力特阳光温室大棚工程建设合同书。2013年3月至2013年11月，李零雇佣赵某某担任项目部负责人，唐某某为现场管理人员。施工期间赵某某租赁于波铲车、并购买其支模用的材料步步紧。赵某某给于波结算部分租赁费及劳务费后，尚欠部分款未付。后赵某某、唐某某给于波出具证明，证明“于波铲车在义勒力特大棚工地施工（2013年）至今欠铲车工时费及工资20500.00元，欠步步紧款2400.00元没结清”。后于波向李零索要未果，2015年7月24日诉至一审法院，要求义勒力特政府、李零给付尚欠租赁费（机械费）20500.00元，材料款2400.00元，合计22900.00元，并支付利息。
一审法院认为，李零在建设乌兰浩特市义勒力特阳光温室大棚工程建设中，雇佣赵卫军为该项目部负责人。为大棚工程建设需要赵卫军租赁于波铲车并购买其步步紧（支模用的材料）。于波主张尚欠部分租赁费和材料款未付，并提供赵某某、唐某某出具的“证明”。李零予以否认，辩驳2013年11月5日以前劳务费已全部给付赵某某，因于波提供的“证明”系李零施工期间雇佣的工程管理人员出具的，对该“证明”该院予以采信。李零的辩驳意见因无证据佐证，该院不予确认。故李零应承担偿还欠款的义务。为此，于波请求李零给付租赁费20500.00元（机械费）及材料款2400.00元，予以支持。于波主张义勒力特政府亦应给付此款，义勒力特政府、李零均辩驳工程款已结清。于波未提供发包方义勒力特政府欠承包方李零款的证据，根据有关法律规定，于波主张义勒力特政府给付此款，不予支持。于波要求给付利息，因无约定，李零应从于波主张权利的2015年7月24日开始，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率标准支付利息，给付至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：“一、被告李零于本判决生效后十日内给付原告于波租赁费20500.00元（机械费）及材料款（步步紧）2400.00元，合计22900.00元；并从2015年7月24日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，给付至欠款付清日止。二、驳回原告于波对被告乌兰浩特市义勒力特镇人民政府的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.00元，由被告李零负担”。
宣判后，李零不服，向本院提起上诉。
上诉人李零上诉称，李零没有雇佣于波的铲车，没有与其发生雇佣关系，因而也没有向其支付过劳务费，更谈不上拖欠其劳务费。于波没有提供任何李零向其支付过劳务费的证据。并且李零也没有授权赵卫军雇佣铲车，赵卫军也从未向李零提出雇佣于波铲车一事。如果赵某某雇佣铲车，应当向李零汇报于波完成的工程量，并由李零直接与于波结算。如果存在欠款问题，应由李零出具欠条。于波所述欠款的形成过程违背常理，根本不能成立。如果于波所提交的赵某某、唐某某签字的证明材料，证明赵某某承认欠其劳务费和租赁费，如果情况属实，于波应向赵某某主张权利，于波起诉李零存在主体错误。于波没有起诉赵某某，法院也没追加赵某某为当事人，那么赵某某就是证人，但赵某某没有出庭作证，该证人证言不符合证据的法定要件，属无效证据材料，一审法院采信该证据显属错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，驳回于波的诉讼请求。
被上诉人于波答辩称，不同意上诉人的诉请，同意一审判决，一审庭审时李零自己承认赵卫军是李零的项目经理。
原审被告义勒力特政府述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
庭审中，李零提交乌兰浩特市劳动监察大队给赵某某、邰玉红、常守波、王金福、秦大杨等五人做的调查笔录复印件，证明赵某某每个月给工人开工资，即如果是赵某某雇佣的于波，工人工资也是赵某某欠的。于波质证意见，对五份笔录的真实性有异议，因为都是复印件，关于赵某某是否应出庭，于波认为赵某某是受李零委托，他们之间的帐怎么算，与于波无关。义勒力特政府质证意见，认为与政府无关，不发表意见。
本院认为，上诉人李零在一审庭审时自认在乌兰浩特市义勒力特阳光温室大棚工程建设中，赵某某、唐某某是其雇佣人员，其中赵某某是该项目负责人。被上诉人于波为证明李零应给付其拖欠的租赁费（机械费）及材料款，提交了赵某某、唐某某为于波出具的书证一份，李零虽对该证据提出异议，但未能提供充分的证据予以反驳，故李零的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372.00元，由上诉人李零负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一六年二月十九日
书记员 春 燕
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第336号
原告李金明，男，1983年10月3日生。
被告龙明美，女，1967年12月15日生。
原告李金明诉被告龙明美承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金明、被告龙明美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金明诉称：2014年1月10日，原告与被告龙明美达成口头协议，由原告承包被告在台江县城滨江路经营的“某某养生馆”室内墙纸粘贴工程。在工程开工前，被告向原告口头承诺待工程完工后一次性支付原告墙纸材料费及工钱，2015年3月12日，该项工程完工，原告与被告对原告承包的工程量进行了结算，墙纸材料费及工钱一起共计27615元（室内墙面面积789平方米，每平方米35元，共计27615元），在结算时，被告向原告讨价，后原告对被告让价1400元，并赠送一幅价值1000元的壁画，最后结算费用为26215元，其中，被告已先后支付原告16215元，至今还欠10000元未支付给原告（有被告2015年4月2日所写欠条为证），因原告家庭困难，多次催促被告龙明美支付拖欠原告的工程款，但被告均以没钱支付为理由推脱，至今未支付所欠的工程款。为维护原告的合法权益，特请求：1.判决被告支付拖欠原告的装修款（墙纸材料款）10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龙明美辩称：答辩人与原告确实有过装修事实，且没有最终结算完装修款。答辩也无拒付之意，因今年涨大水，遭遇水灾需要收拾，没有时间进行实际测量和核算，加上水灾无法经营，经济有点紧张，要求原告暂缓一下而已。具体事实为：答辩人与原告商议，由原告对答辩人的某某养生馆室内进行墙纸粘贴，墙纸质量为防水墙纸，估计面积为500平方米左右，完工经验收后一次性支付原告16000元工程款（含工价和材料款）。如果双方认为实际面积与500平方米悬殊太大，不予认可话，也可以实际测量后以实际测量面积为准。后原告完工后，原告认为不止500平方米，不同意16000元这个价格。以要上北京，为怕答辩人不认账为由要求答辩人打下欠条，仅为了证明原告给答辩人贴过墙纸，便于找答辩人结算而已，也不是最终结算价格。因双方单独结算面积悬殊太大，原告测量的面积为789平方米，答辩人测量得出的面积为438.7平方米，双方还需要共同在一起进行进一步的测量核算，对面积达一致意见后才能付清尾款给原告。并要对不是防水墙纸的部分进行返工或降低价格，因此原告起诉至法院。鉴于以上事实和理由，恳请法庭依照实际面积和原告装修质量依法判决。
经审理查明：原告和被告达成口头协议，由原告包工包料承包被告经营的“某某养生馆”室内墙纸的粘贴工程，双方口头约定所贴的墙纸由被告指定样板和花色，且墙纸必须是防水墙纸，价格按每平方米35元计算。原告于2015年12月份左右开始动工，2015年2月装修完成，原告在施工过程中被告隔一两天到现场进行查看。原告完工后被告未对工程进行验收，且未与原告结算工程款。2015年3月28日，被告的“某某养生馆”正式营业。被告于2015年4月2日写下欠条一张给原告，内容为“今欠到李金明装修款￥13000元整。”被告于2015年4月25日付了原告3000元，原告称被告尚欠其装修款10000元，故诉至法院请求被告支付。
另查明，本案在审理过程中，经原、被告自行测量，原告为被告的“某某养生馆”室内装修墙纸的实际面积为489.527平方米。
以上事实，有原、被告身份证复印件，原、被告自行测量的数据一份，欠条以及原、被告在庭审中的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案原、被告双方虽未订立书面协议，但各方的履行行为、相应的诉讼请求及各自陈述反映的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定原、被告之间形成承揽合同法律关系，原告为承揽人，被告为定作人。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。原、被告双方在庭审中均承认因被告对原告所装修的部分墙纸不满意而重新返工，但双方对返工重做的面积说法不一，综合本案，被告已实际经营使用“某某养生馆”，且于2015年4月2日写下《欠条》对装修款进行了结算，视为对原告所完成的劳动成果的认可。故对被告辩称的原告所装修的部分墙纸不合格以及其于2015年4月2日所写的《欠条》并不是双方对装修款的结算的意见，因被告未提供证据佐证，本院不予采信。现原告已履行完自己的装修义务，而被告作为定作人未全部履行向原告支付装修款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告龙明美在判决生效之日起十日内一次性支付原告李金明装修款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入户名：台江县人民法院，开户行：台江县农村信用合作联社，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX收转，由李金明到本院领取。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙明美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈友会
二〇一五年九月九日
书记员 杨光勇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第336号
原告齐运玲（曾用名齐玲），城镇居民。
被告娄斌，城镇居民。
被告张东风，1971年1月2日，城镇居民。
本院在审理原告齐运玲诉被告娄斌、张东风民间借贷纠纷一案中，原告齐运玲于2015年4月24日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐运玲撤回起诉。
一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告齐运玲负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 周 岩
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 策
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初147号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：花光勇，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告李某负担。
审判员 何黎明
二〇一六年二月十五日
书记员 张凯昌
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初147号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：花某某，仪陇县金城法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族。
本院在审理原告李某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告李某负担。
审判员 何黎明
二〇一六年二月十五日
书记员 张凯昌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第83号
罪犯胡才波，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年10月8日作出(2012)甬海刑初字第520号刑事判决，以被告人胡才波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。胡才波不服，提出上诉。本院于2012年11月19日作出（2012）浙甬刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员周亚宽出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯胡才波、证人章育林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡才波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯胡才波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯胡才波提起的减刑意见符合法律规定，罪犯胡才波在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯胡才波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度行政记功、2013年11月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯胡才波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡才波减去有期徒刑八个月二十五天。刑期自2012年10月8日起至2015年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月九日
代书 记员 何锦霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初3241号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑1号。
主要负责人：李勇，行长。
委托诉讼代理人：袁吕平，福建宁荣律师事务所律师。
被告：郑金旺，男，1969年7月24日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告郑金旺信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托诉讼代理人袁吕平到庭参加诉讼，被告郑金旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行东侨支行向本院提出诉讼请求：郑金旺偿还农行东侨支行截至2017年7月21日的借款本金19989.28元和利息3295.04元、滞纳金1170.51元，合计24454.83元（2017年7月21日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）。事实和理由：经郑金旺申请，农行东侨支行于2012年2月23日同意为郑金旺办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号：62×××21）。双方约定，农行东侨支行为郑金旺提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，郑金旺到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。郑金旺使用金穗贷记卡后，未按期偿还借款本息，截至2017年7月21日，郑金旺尚欠农行东侨支行借款本金19989.28元、利息3295.04元和滞纳金1170.51元（2017年1月1日之后未产生新的滞纳金），合计24454.83元。
郑金旺未作答辩。
经审理查明：农行东侨支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、负责人身份证明、身份证，证明农行东侨支行、郑金旺的诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》，证明农行东侨支行、郑金旺就办理贷记卡达成合意，双方成立金融借款合同关系；3.账户信息明细、交易流水查询，证明郑金旺拖欠本金、利息和滞纳金的情况。
本院经审查认为，郑金旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。农行东侨支行提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据农行东侨支行的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
郑金旺于2012年2月20日向农行东侨支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表中声明：已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日止）享受免息待遇；未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；若超过农行东侨支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种支付复利。农行东侨支行依约向郑金旺发放贷记卡，卡号为62×××21。郑金旺开卡消费后，截至2017年7月21日，共欠本息及相关费用24454.83元（其中，本金为19989.28元，利息为3295.04元，滞纳金为1170.51元）。
综上所述，本院认为，农行东侨支行与郑金旺签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行东侨支行依约向郑金旺发放贷记卡后，郑金旺未依约还款，其行为已构成违约，故农行东侨支行诉请郑金旺偿还贷记卡本息及相关费用，于法有据，予以支持。郑金旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金旺应于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行贷记卡本金19989.28元及利息、滞纳金（截至2017年7月21日,利息为3295.04元，滞纳金为1170.51元；之后至借款付清之日止的利息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由郑金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 林鼎森
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2006号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白翠华，女，1963年3月11日生，汉族，大连福美家建筑装饰工程有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人:许铭麟，大连市中山区辽大法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，女，汉族，1946年6月29日生，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连福美家建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西安路**号****号。
法定代表人：王四旺，该公司总经理。
再审申请人白翠华因与被申请人李岩，一审被告、二审被上诉人大连福美家建筑装饰工程有限公司（以下简称福美家公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终04270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白翠华申请再审称，原审法院以白翠华与李岩互相实施殴打行为并综合双方的过错程度，酌定分别承担50%的赔偿责任是错误的。李岩的儿子王修文在公安机关的询问及法庭陈述、法庭辩论三次指认李岩所受伤害系他人造成的，与白翠华无关。李岩也自认其所受伤害系在拦架时受到福美家公司胖男子的碰撞造成的，与白翠华无关。公安卷宗笔录三位现场目击证人均指认白翠华受到王修文击打后造成脑震荡当场昏迷，根本不可能回击他人。故白翠华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
本院经审查认为，关于白翠华称李岩所受伤害与其无关，其不应承担赔偿责任的问题。本次纠纷发生后，公安机关及时进行调查，制作了与本次纠纷的相关材料。原审法院根据公安机关对双方当事人及相关证人所作的笔录，结合李岩的就诊时间、诊断的病情等，认定白翠华与李岩存在互相实施殴打行为，并根据双方的过错程度，确定了白翠华应承担的赔偿责任，并无不当。白翠华未能举证证明李岩的伤情是被其他人殴打或由其他原因所致。因此白翠华的该项主张，本院不予支持。
综上，白翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白翠华的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年九月二十日
书记员 丁威扬
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初447号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区。
被告：张涛，女，1985年10月6日出生，汉族，住范县。
被告：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，住范县。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张涛、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，按照原告提供的地址无法向张涛进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告张涛进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1087元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年三月二十六日
书记员 范晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0901财保1号
申请人王明亮，男，汉族，1967年10月27日出生。
被申请人史传亮，男，汉族，1967年9月29日出生。
被申请人赵凤玲，女，汉族，1963年4月24日出生。
申请人王明亮因民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人史传亮、赵凤玲银行存款2300000元整或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人提供其名下位于郑东新区（合同编号：D12001011265）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封王明亮名下位于郑东新区（合同编号：D12001011265）房产一套；
二、冻结被申请人史传亮、赵凤玲银行存款二百三十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一六年一月六日
书记员 杨 茜
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第296号
原告：薛雪，女，1966年11月出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：陈理清，男，1975年11月出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告薛雪诉被告陈理清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛雪的委托代理人袁金成到庭参加诉讼，被告陈理清经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛雪诉称，2014年，原告陆续向被告提供借款265.982万元，并对其中的211.652万元部分出具借条，剩余54.331万元部分因被告口头承诺借款后及时还清，因此并未计入借条内。被告承诺2015年5月1日前还清，如6月1日前还清记一个月利息5%。但至今被告只归还了本金及利息80万元，剩余本金196.5686万元未还。经原告多次索要，被告一直予以拖延，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款196.5686万元，由被告承担诉讼费、达送费。
被告陈理清未到庭亦未向本院提交书面答辩状。
原告薛雪为支持其诉讼主张，向本院举证及本院认证：
一、2015年1月12日借条原件1份，证明被告向原告借款中2116520元部分出具借条，并承诺定于2015年5月1日前还清，如6月1日前未还清记一个月利息。本院对该证据的真实性予以确认。
二、盖有中国银行股份有限公司针织路支行、光华路支行业务专用章的往报汇兑凭证2张、汇兑支付往账凭证4张，证明2014年10月7日，薛雪给陈理清银行卡汇转15万元，2014年10月13日汇转16万元，2014年10月14日汇转30万元，2014年10月20日汇转40万元。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
三、2015年8月6日盖有中国银行股份有限公司光华路支行业务专用章的中国银行对账单1份，证明2014年6月9日，陈理清在北京燕豪汽车销售公司购买车辆，薛雪支付车款63.49万元，支付车辆购置税5.58万元，支付保险1.582031万元，合计：70.652031万元。本院对该证据的真实性予以确认。
四、盖有中国银行股份有限公司光华路支行业务专用章的汇兑支付往账凭证1份，证明2014年8月29日薛雪汇转借给陈理清543310元。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
五、原告打印的网上银行电子回单复印件5份，证明2015年4月4日、4月5日，陈理清通过李文超向薛雪支付80万元。本院对该组证据关联性予以确认。
经审理查明，2014年，被告陈理清以农业生产用款为由多次向原告薛雪借款。原告通过名下开户行行号10410000xxxx、10410000xxxx、10410000xxxx向被告人陈理清开户行行号10390261xxxx、10382950xxxx多次转账。2014年6月9日，被告陈理清在北京燕豪汽车销售公司购买车辆，薛雪支付车款63.49万元，支付车辆购置税5.58万元，支付保险1.582031万元，合计：70.652031万元。2015年1月12日，被告陈理清向原告薛雪出具借条1份，内容为：“今向薛雪老师借款贰佰壹拾壹万陆仟伍佰贰拾元。（￥2116520）。用于2014年秋收周转，定于2015年5月1日前还清（免息），如于6月1日前还清记一个月利息（5%）。”被告陈理清通过户名为李文超，卡号／账号为621287200762xxxx，以网银转账支付的形式偿还原告薛雪借款及利息共80万元。
本院认为，本案的争议焦点为，债务应如何清偿。
被告向原告出具借条的行为系被告的真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，且有银行转账凭证、对账单等证据足以认定。另，原告提供的54.331万元的中国银行汇兑支付往账凭证可以证实原告另借给被告54.331万元的事实。原告提供的借条、银行转账凭证、对账单等证据能够相互关联、相互印证，证明被告向原告借款共计265.982万元。根据原、被告约定，被告逾期支付应以5%的利率支付原告211.652万元的利息10.5826万元（211.652万元5%=10.5826万元）。原告自认被告已偿还原告80万元。因此，被告应支付原告剩余欠款数额为196.5656万元（211.652万元＋10.5826万元＋54.331万元-80万元=196.5656万元）。债务应当清偿。被告陈理清无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告陈理清于本判决生效之日起二十日内支付原告薛雪欠款196.5656万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11246元，公告费710元，由被告陈理清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 阿曼泰*阿依达尔
审 判 员 田 星
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆 昕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第296号
原告汲有军，男，1966年10月17日出生，汉族。
被告李志刚，男，1970年8月6日出生，汉族。
原告汲有军诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冀迎磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汲有军到庭参加诉讼，被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告因经营需要借原告现金10000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元并支付逾期利息（借款本金10000元自2013年5月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告因经营需要借原告现金10000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限为一个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告未按照约定期限偿还借款，应当承担违约责任，原告主张自2013年5月11日起参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。因此，原告要求被告偿还借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起三日内偿还原告汲有军借款本金10000元；
二、被告李志刚支付原告汲有军逾期利息（借款本金10000元自2013年5月11日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 冀迎磊
二〇一五年四月八日
代理书记员 傅 勇
新疆维吾尔自治区青河县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第296号原告：薛雪，女，1966年11月出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：袁金成，新疆巨臣律师事务所律师。被告：陈理清，男，1975年11月出生，汉族，住上海市奉贤区。原告薛雪诉被告陈理清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛雪的委托代理人袁金成到庭参加诉讼，被告陈理清经本院依法公告送达后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛雪诉称，2014年，原告陆续向被告提供借款265.982万元，并对其中的211.652万元部分出具借条，剩余54.331万元部分因被告口头承诺借款后及时还清，因此并未计入借条内。被告承诺2015年5月1日前还清，如6月1日前还清记一个月利息5%。但至今被告只归还了本金及利息80万元，剩余本金196.5686万元未还。经原告多次索要，被告一直予以拖延，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款196.5686万元，由被告承担诉讼费、达送费。被告陈理清未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告薛雪为支持其诉讼主张，向本院举证及本院认证：一、2015年1月12日借条原件1份，证明被告向原告借款中2116520元部分出具借条，并承诺定于2015年5月1日前还清，如6月1日前未还清记一个月利息。本院对该证据的真实性予以确认。二、盖有中国银行股份有限公司针织路支行、光华路支行业务专用章的往报汇兑凭证2张、汇兑支付往账凭证4张，证明2014年10月7日，薛雪给陈理清银行卡汇转15万元，2014年10月13日汇转16万元，2014年10月14日汇转30万元，2014年10月20日汇转40万元。本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。三、2015年8月6日盖有中国银行股份有限公司光华路支行业务专用章的中国银行对账单1份，证明2014年6月9日，陈理清在北京燕豪汽车销售公司购买车辆，薛雪支付车款63.49万元，支付车辆购置税5.58万元，支付保险1.582031万元，合计：70.652031万元。本院对该证据的真实性予以确认。四、盖有中国银行股份有限公司光华路支行业务专用章的汇兑支付往账凭证1份，证明2014年8月29日薛雪汇转借给陈理清543310元。本院对该证据的真实性、合法性予以确认。五、原告打印的网上银行电子回单复印件5份，证明2015年4月4日、4月5日，陈理清通过李文超向薛雪支付80万元。本院对该组证据关联性予以确认。经审理查明，2014年，被告陈理清以农业生产用款为由多次向原告薛雪借款。原告通过名下开户行行号10410000xxxx、10410000xxxx、10410000xxxx向被告人陈理清开户行行号10390261xxxx、10382950xxxx多次转账。2014年6月9日，被告陈理清在北京燕豪汽车销售公司购买车辆，薛雪支付车款63.49万元，支付车辆购置税5.58万元，支付保险1.582031万元，合计：70.652031万元。2015年1月12日，被告陈理清向原告薛雪出具借条1份，内容为：“今向薛雪老师借款贰佰壹拾壹万陆仟伍佰贰拾元。（￥2116520）。用于2014年秋收周转，定于2015年5月1日前还清（免息），如于6月1日前还清记一个月利息（5%）。”被告陈理清通过户名为李文超，卡号／账号为621287200762xxxx，以网银转账支付的形式偿还原告薛雪借款及利息共80万元。本院认为，本案的争议焦点为，债务应如何清偿。被告向原告出具借条的行为系被告的真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，且有银行转账凭证、对账单等证据足以认定。另，原告提供的54.331万元的中国银行汇兑支付往账凭证可以证实原告另借给被告54.331万元的事实。原告提供的借条、银行转账凭证、对账单等证据能够相互关联、相互印证，证明被告向原告借款共计265.982万元。根据原、被告约定，被告逾期支付应以5%的利率支付原告211.652万元的利息10.5826万元（211.652万元5%=10.5826万元）。原告自认被告已偿还原告80万元。因此，被告应支付原告剩余欠款数额为196.5656万元（211.652万元＋10.5826万元＋54.331万元-80万元=196.5656万元）。债务应当清偿。被告陈理清无正当理由拒不到庭，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告陈理清于本判决生效之日起二十日内支付原告薛雪欠款196.5656万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11246元，公告费710元，由被告陈理清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 阿曼泰·阿依达尔审 判 员 田             星人民陪审员 刘             勇二〇一六年三月十四日书 记 员 骆             昕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1226号
上诉人（原审被告）：徐州天鹏建筑安装工程有限公司，住所地在徐州市大马路3#-501室。
法定代表人：韩卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩卫东，男，1953年10月11日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏建国，男，1961年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：徐立人，男，1951年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：孟庆礼，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：何慧秋，女，1970年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：孔祥太，男，1950年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：何桂兰，女，1962年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：张灵，女，1974年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1971年11月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司、韩卫东因与被上诉人魏建国、徐立人、孟庆礼、何慧秋、孔祥太、何桂兰、张灵、王冬梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司、韩卫东于2018年5月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司、韩卫东申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司、韩卫东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24380元，减半收取12190元，由上诉人徐州天鹏建筑安装工程有限公司、韩卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单德水
审判员 汪佩建
审判员 孟文儒
二〇一八年五月七日
书记员 刘思蒙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第274号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵浪江，男，1989年1月16日出生，居民身份证号码……，白族，贵州省大方县人，小学文化，无业，住……。二O一一年九月二十九日因犯盗窃罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月25日刑满释放。2015年7月18日因本案被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人李某某，男，1987年10月26日出生，居民身份证号码……，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住……。2015年7月18日因本案被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现押贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人赵浪江、李某某犯抢夺罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人赵浪江、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日14时许，被告人李某某、赵浪江伙同他人在贵阳市观山湖区奥体中心C区公交站台附近，趁被害人田某不备之机，将其1部价值1116元的小米3手机抢走。
2015年5月25日8时许，被告人李某某、赵浪江在贵阳市观山湖区金阳医院2号门附近，趁被害人张某某不备之机，将其1部价值2276元的LG手机抢走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、前科材料、证人罗某某的证言、被害人田某、张某某的陈述、鉴定意见、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵浪江、李某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，赵浪江、李某某均起主要作用，是主犯。被告人赵浪江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的抢夺罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，二被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵浪江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2017年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭甜甜
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00147号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人薛某因本案于2015年2月4日被巴东县森林公安局刑事拘留，2015年2月9日经巴东县森林公安局决定取保候审。
被告人谭某甲。因本案于2015年2月27日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年3月5日经巴东县森林公安局决定取保候审。
被告人谭某乙。因本案于2015年2月27日被巴东县森林公安局刑事拘留，同年3月5日经巴东县森林公安局决定取保候审。
被告人向某。因本案于2015年3月13日经巴东县森林公安局决定取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人薛某、谭某甲、谭某乙、向某犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员许雪梅、书记员杨欣梦，被告人薛某、谭某甲、谭某乙、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人薛某与野三关镇某村某林场经营人陈某达成口头协议，二人合伙发展银杏，由陈某提供林场土地，被告人薛某负责开垦林地、栽种银杏等其他各项事宜，待银杏产叶后利润均分。同时二人约定先开发林场现有空地，林地其他区域待办理采伐手续后再进行清理，林中成材的树木不得滥砍滥伐。
2015年1月2日，被告人薛某和被告人谭某甲、谭某乙、向某签订承包合同，由被告人谭某甲、谭某乙、向某三人在某林场大公路以上、内沟直上直下、进场右侧至山顶、右边抵林场边界范围内，负责清山、翻土回田，清山所采伐的林木归被告人谭某甲、谭某乙、向某三人所有，被告人薛某按1000元／亩的价格支付工资。合同签订之后，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人谭某甲、谭某乙、向某开始雇请工人采伐林木，截止2015年1月26日，共计采伐林木555株，折合活立木蓄积51.073立方米。所伐木材被野三关镇从事木片加工的王某拖走18.1921立方米，采伐现场遗留11.1749立方米，共计29.367立方米，被巴东县森林公安局扣押。被告人向某用农用车运走一车，出售给他人用做顶柱，获款1000元，其他部分被被告人向某及附近村民运回用做柴烧。
上述事实，被告人薛某、谭某甲、谭某乙、向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、蓄积计算说明、承包合同、工日记账本、领款记账本、林地转让协议书、巴东县林业局批复文件、野三关镇庙坪村村级林场租赁经营合同、情况说明、证明；证人王某、谭某甲、尹某、张某、刘某、田某甲、田某乙、张某、谭某乙、谭某丙、田某丙、黄某、田某丁、秦某、陈某的证言；被告人薛某、谭某甲、谭某乙、向某的供述；现场勘验、检查、指认笔录、现场示意图、检尺笔录、伐桩照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、谭某甲、谭某乙、向某违反森林法的规定，未经许可滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。巴东县人民检察院对被告人薛某、谭某甲、谭某乙、向某犯滥伐林木罪的指控成立。在共同犯罪中，四被告人的地位、作用相当，不亦区分主、从犯，但各自的犯罪情节不同，量刑时应有所区别。被告人薛某、谭某甲、谭某乙、向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某、谭某甲、谭某乙、向某配合公安机关退缴了砍伐的部分木材，亦可酌情对四被告人从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。
二、被告人谭某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。
三、被告人谭某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。
四、被告人向某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内执行）。
五、在案扣押的木材予以追缴（已追缴）。
六、被告人向某违法所得1000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年一月二十一日
书记员 向小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9907号之一
原告（反诉被告）：肖国华，男，1964年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金华、喻磊，均系浙江越光律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩关林，男,1971年5月2日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：唐金红、楼烨娜，均系浙江广缘律师事务所律师。
原告（反诉被告）肖国华诉被告（反诉原告）韩关林股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告（反诉被告）肖国华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）韩关林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）的申请、被告（反诉原告）的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）肖国华撤诉；
二、准许被告（反诉原告）韩关林撤诉。
本诉部分案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告肖国华负担，反诉部分案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告韩关林负担。
审 判 长 张浙丽
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一八年三月八日
法官 助理 钱丹琳
书 记 员 徐 妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳永固，男，1960年4月11日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、岳永固追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：岳永固并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程，本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，岳永固由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，岳永固与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回岳永固的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述岳永固在涉案工程施工。华飞建设公司主张岳永固不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设工程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对岳永固的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15826号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：吴志坚、丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：曾青青，女，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告曾青青信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定�下：
本案按中信银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应�预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈学勤，男，1988年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈学勤信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。