wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4553号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张君清，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住临清市。
被告于伯霞，女，1966年6月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张喜清，男，1965年7月12日出生，汉族，农民，住临清市。
被告康寿兰，女，1959年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张朝清，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘小喜，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张君清、于伯霞、张喜清、康寿兰、张朝清、刘小喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廉玉磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5141号
原告柴勇。
被告章田田。
本院在审理原告柴勇与被告章田田民间借贷纠纷一案中，原告柴勇以收集证据为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴勇撤回对被告章田田的起诉。
本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年四月二十一日
书记员 余冠捷
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更359号
罪犯刘小五，男，1974年2月11日出生于河南省郑州市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一五年十二月四日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2015）渭滨刑初字第320号刑事判决，以被告人刘小五犯强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年（刑期执行至二0三四年四月二十六日止），剥夺政治权利四年，并处罚金八千元，责令退赔104895元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年五月七日以罪犯刘小五在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小五自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。
本院认为，罪犯刘小五在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且财产刑未完全履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小五准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0三三年十一月二十六日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年五月二十五日
书记员 屈佳蕙
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1434号
罪犯高向前，男，1968年12月23日生，汉族，吉林省德惠市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月16日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第17号刑事判决，认定高向前犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高向前在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分158.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高向前确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高向前予以假释（假释考验期自2016年12月29日至2018年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1034号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐丽红，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：顾剑斌。
被告：李则武，现在宁波黄湖监狱服刑。
原告华丰建设股份有限公司与被告顾剑斌、李则武对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王亚平
代理审判员 施 晓
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 李军英
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4200号
原告（反诉被告）李忠琴，女，汉族，1979年8月1日生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）遵义医学院劳动服务公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路143号，统一社会信用代码：91520301214781869X。
法定代表人卢薇，系该公司总经理。
委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
本院于2016年8月22日立案受理原告李忠琴诉被告遵义医学院劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案。原告诉请：1、判决确认被告作出的《解除租赁合同通知书》无效；2、判决被告继续履行《房屋租赁协议》，恢复供电；3、判决被告赔偿原告的经营损失（被告2016年8月11日断电至起诉时）10000元，（以后每天以1000元计算，直至被告恢复供电致使原告能正常经营为止）。4、案件受理费由被告负担。被告于2016年8月26日提起反诉，请求：1、要求依法判令被反诉人立即将反诉人所有的位于遵义市大连路的临街门面归还给反诉人；2、由被反诉人承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告李忠琴于2016年9月16日向本院申请撤回起诉，被告遵义医学院劳动服务公司于2016年9月20日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原被告要求撤回起诉及反诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告李忠琴撤回起诉。
二、准予被告遵义医学院劳动服务公司撤回反诉。
本诉案件受理费25元（已依法减半收取），由李忠琴承担；反诉案件受理费25元（已依法减半收取），由遵义医学院劳动服务公司承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 越
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1894号
罪犯朱建凯，男，1990年4月17日出生于陕西省西安市，汉族,初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2015年5月12日，陕西省高级人民法院作出(2015)陕刑三终字第00048号刑事判决，认定罪犯朱建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯朱建凯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核成绩获积极16个。
本院认为，罪犯朱建凯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱建凯的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1816号
原告：唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站，住所地：唐山市。
委托代理人：王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告：李建涛，农民。
被告：李建民，农民。
被告：郝树忠，农民。
被告：赵景稳，农民。
被告：唐山市北方建筑安装有限公司，住所地：唐山市路北区果园乡曹家口14排8号。
法定代表：李才振，职务：总经理。
本院在审理原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站与被告李建涛、被告李建民、被告郝树忠、被告赵景稳、被告唐山市北方建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费人民币4420元，由原告唐山市丰南区小集镇家园建筑器材租赁站负担。
代理审判员 梁佳伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张志伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8222号
原告：王峰，男，1976年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘志强，男，汉族，1969年5月19日生，农民，住新泰市。
本院在审理原告王峰与被告刘志强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第841号
申请执行人：张思冰。
被执行人：赵小武。
被执行人：王朝存。
张思冰申请执行赵小武、王朝存一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3988号
原告：芦寄海，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族，无职业。
原告芦寄海与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦寄海、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
芦寄海起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元。到16年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资14680元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系，河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资。工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告14680元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李宗强下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：芦寄海身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告14680元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预交167元），减半收取83.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3988号
原告：芦寄海，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族。
原告芦寄海与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦寄海、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
芦寄海起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元。到16年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资14680元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系，河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资。工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告14680元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李xx下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：芦寄海身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告14680元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预交167元），减半收取83.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3178号
解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，该公司董事长。
被申请人：青岛即东建材有限公司，住所地青岛市即墨市田横镇（王村镇）岛里街368号-17。
法定代表人：张伟。
被申请人：宋培君，男，1961年10月14日出生，汉族。
被�请人：徐筠，女，1964年12月29日出生，汉族。
本院在审理中国康富国际租赁股份有限公司诉青岛即东建材有限公司、宋培君、徐筠融资租赁合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出(2016)湘0103民初3178号民事裁定书，裁定冻结青岛即东建材有限公司、宋培君、徐筠的银行存款1085万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月2日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人青岛即东建材有限公司所有的鲁BS15**、鲁BL02**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BJ21**搅拌车的财产保全措施。
本院认为，解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司申请解除对被申请人青岛即东建材有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:
解除对被申请人青岛即东建材有限公司所有的鲁BS15**、鲁BL02**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BJ21**搅拌车的财产保全措施。
审 判 长 董 燕
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十一月七日
代理书记员 吴 进
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3178号解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被申请人：青岛即东建材有限公司，住所地青岛市即墨市田横镇（王村镇）岛里街368号-17。法定代表人：张伟。被申请人：宋培君，男，1961年10月14日出生，汉族。被�请人：徐筠，女，1964年12月29日出生，汉族。本院在审理中国康富国际租赁股份有限公司诉青岛即东建材有限公司、宋培君、徐筠融资租赁合同纠纷一案中，于2016年6月13日作出(2016)湘0103民初3178号民事裁定书，裁定冻结青岛即东建材有限公司、宋培君、徐筠的银行存款1085万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年11月2日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人青岛即东建材有限公司所有的鲁BS15**、鲁BL02**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BJ21**搅拌车的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司申请解除对被申请人青岛即东建材有限公司财产的保全措施，符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下:解除对被申请人青岛即东建材有限公司所有的鲁BS15**、鲁BL02**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BS15**、鲁BJ21**搅拌车的财产保全措施。审 判 长  董 燕人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  张闻骥二〇一六年十一月七日代理书记员  吴 进
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初78号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人潘某，男，1981年10月23日出生。因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月20日被洛阳铁路公安处关林站派出所抓获，于2016年1月23日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年2月29日经漯河市郾城区人民检察院批准，于2016年3月1日被漯河市公安局沙北分局逮捕。于2016年3月19日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2016年5月19日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年7月12日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月2日凌晨，被告人潘某在漯河市郾城区，借看到他人争斗之机，随意持械抡砍，致被害人刘某1受伤。经鉴定，刘某1右手环指粉碎性骨折所受损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人潘某与被害人刘某1双方已达成调解协议，被告人已赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述；书证：被害人刘某1损伤照片、抓获经过、抓获证明、羁押证明、被告人基本信息、调解协议书、领条、情况说明、诊断证明书、入院记录等；证人刘某2、张某1、张某2、王某�言；被害人刘某1陈述；鉴定意见：漯河市公安局沙北分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某随意殴打他人，破坏社会秩序，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于潘某认罪态度较好，并与被害人达成调解协议，已取得被害人谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五�。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王华芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02405号
原告刘绍学。
原告张艳。
被告刘克灼。
本院在审理原告刘绍学、张艳诉被告刘克灼排除妨害纠纷一案中，原告刘绍学、张艳于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绍学、张艳以原、被告已自行协商处理为由，申请撤回起诉的理由成立，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘绍学、张艳撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘绍学、张艳负担。
代理审判员 朱 甜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋翔宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1023号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告张志，男，汉族，住吉林市高新区前锋村
被告刘迎秋，女，汉族，住吉林市高新区前锋村
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张志、刘迎秋借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告张志、刘迎秋的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张志、刘迎秋的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04956号
罪犯徐小莲，女，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2013年4月8日作出（2013）嘉刑初字第26号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯徐小莲有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月15日至2016年4月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯徐小莲减刑六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.4分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯徐小莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小莲减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蔚民二初字第4号
原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇胜利路。
负责人涂延军，该支行行长。
委托代理人郭建明。
被告王宝明，农民。
委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告郭风芳，农民。
原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行（以下简称蔚县工商银行）与被告王宝明、郭风芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭建明、被告王宝明及其委托代理人王晓园到庭参加了诉讼，被告郭风芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县工商银行诉称，2004年3月18日，被告王宝明与我行签订个人购房借款合同一份，合同约定被告王宝明向我行借款110000元，用于购买蔚县蔚州镇银地家园2-2-401楼房，借款期限为20年，即自2004年3月18日至2024年3月18日，利率为月息4.2‰，还款方式为等额本息还款。截止2014年5月20日，被告王宝明欠我行借款总本金77206.05元，其中已违约20期，违约欠款本金8227.73元及利息7826.33元。为维护我行合法权益，请求判令被告王宝明及其妻郭风芳连带偿还所欠全部借款本金77206.05及利息。
被告王宝明辩称，对贷款事实及合同予以认可，二被告系夫妻关系，所以该债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿还责任。
被告郭风芳未做答辩。
经审理查明，2004年3月18日，原告蔚县工商银行与被告王宝明签订个人购房借款合同一份，王宝明向蔚县工商银行借款110000元，用于购买蔚县蔚州镇银地家园2-2-401楼房。合同约定：借款期限为20年，即自2004年3月18日至2024年3月18日，利率为月息4.2‰（如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行），还款方式为等额本息还款。合同签订后，蔚县工商银行即时将该借款打入到王宝明指定账户。截止2014年5月20日，被告王宝明欠蔚县工商银行全部借款本金为77206.05元，其中已到期欠款本金8227.73元，利息7826.33元。
本院认为，原告蔚县工商银行与被告王宝明签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规规定，属有效合同。王宝明应按照借款合同约定按期及时归还借款本金及利息。因蔚县工商银行在庭审中明确表示不解除该借款合同，故王宝明应偿还其所欠的到期借款本金8227.73元及利息7826.33元（利息计算至2014年5月20日），该个人购房借款合同仍应继续履行。被告郭风芳虽系被告王宝明之妻，但其并未在该个人购房借款合同上签名，不构成共同借款人，故原告要求被告郭风芳承担连带偿还责任，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王宝明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司蔚县支行到期借款本金及利息共计16054元（利息计算至2014年5月20日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告王宝明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告负担651元，由原告蔚县工商银行负担1329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李凌云
审判员 刘建国
审判员 陈显堂
二〇一四年六月九日
书记员 陈丽红
附相关法律规定：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第257号
原告陈某，女，1983年10月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘小波，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，1982年5月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈某诉被告易某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 文
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行初字第9号
原告：王云龙，农民。
委托代理人：王艳臣。
委托代理人：宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告：昌黎县人民政府，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县城关一街58号。
法定代表人：赵青英，该县县长。
委托代理人：叶鲲，昌黎县泥井镇人民政府副镇长。
委托代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
第三人：王彦青，农民。
第三人：王艳忠，农民。
第三人：王艳明，农民。
原告王云龙诉被告昌黎县人民政府实施征地的行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王云龙诉称：原告系昌黎县泥井镇井而庄村村民。2013年4月，因兴建北戴河机场至沿海高速的机场连接线高速路，占用井而庄村部分集体土地，原告位于井而庄村南坨、南井、南井机动地被纳入征收范围。现机场高速建成并实际运营已近两年，但原告的征地补偿待遇却尚未依法得到落实。原告认为被告昌黎县人民政府不支付征地补偿款就强行征地的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》及相关国家政策的规定，对原告的合法权益造成了严重损害，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定向法院提起诉讼，请求法院在查清事实的基础上，依法确认被告征收原告承包地的行为违法；判令本案诉讼费用由被告承担。原告王云龙向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；2、农村土地承包经营权证书复印件；3、昌黎县国土资源局征地告知书复印件；4、昌黎县人民政府《关于沿海高速公路秦皇岛北戴河机场支线工程建设项目征收土地和安置方案公告》。
经审查，本院认为，原告王云龙起诉称被告昌黎县人民政府在征收其承包土地的过程中存在违法行为，在起诉中请求法院依法确认被告征收其承包地的行为违法。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十八条和《土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条等规定，政府征收土地的应当包括土地征收决定、征收公告、征地补偿安置方案、责令交出土地等多个行政行为。据此，原告王云龙在本案中的诉讼请求包括一系列的多个行政行为，属于诉求不明确，经本院向其释明后，原告仍不变更其诉讼请求，故原告王云龙的起诉，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王云龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田西明
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1392号
原告邱庆华，男，1960年4月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
被告邱日芳，男，1991年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告邱庆华诉被告邱日芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱庆华到庭参加诉讼，被告邱日芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱庆华向本院提出诉讼请求：一、被告邱日芳支付住宿、餐饮欠款400元；二、本案诉讼费用由被告邱日芳承担。事实与理由：2016年11月份，被告邱日芳在原告邱庆华经营的“站前旅馆“住宿和用餐，共计欠原告邱庆华住宿费和用餐费400元。2016年12月19日，被告邱日芳出具了欠条给原告邱庆华。被告邱日芳出具欠条后，经原告邱庆华多次催收未果，特诉至法院。
邱庆华围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明被告欠原告400元的事实。
邱日芳既未提出答辩，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年11月份，被告邱日芳在原告邱庆华经营的“站前旅馆”住宿和餐饮消费，共计欠原告邱庆华人民币400元，于2016年12月19日出具欠条给原告邱庆华，并口头约定一个月付清欠款。到期后，原告邱庆华多次向被告邱日芳催收欠款未果，遂诉至法院要求被告邱日芳支付住宿、餐饮费400元。
以上事实，有原告邱庆华提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原告邱庆华向被告邱日芳提供住宿、餐饮服务，被告邱日芳理应支付必要的住宿、餐饮费用，被告邱日芳出具欠条后，未按约定时间付清原告邱庆华住宿、餐饮费，属违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱日芳支付原告邱庆华住宿、餐饮费400元。
本案所涉给付内容，限被告邱日芳在判决生效后一日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告邱庆华已预缴，由被告邱日芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈贞勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初691号
原告ＸＸ。
被告韦长甲，其他情况不详。
本院于2016年6月1日受理原告ＸＸ诉被告韦长甲民间借贷纠纷一案后，经查证，原告提供韦长甲的电话已经全部停机，韦长甲并没有在原告提供的武宣镇仙蜜路20号居住。据此，本院认为，原告提供本案被告的住所信息不明确，不能确定被告的具体身份，原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回�告ＸＸ的起诉。
已收取的案件受理费5318元，依法退回原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦 祺
二〇一六年六月六日
书记员 郭金艳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第411号
原告上蔡县文化广电新闻出版局。
法定代表人马红旗，该局局长。
委托代理人陈海勇，该局员工。
被告商丘玖特安运输有限公司。
被告党建伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原告上蔡县文化广电新闻出版局与被告商丘玖特安运输有限公司、党建伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上蔡县文化广电新闻出版局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上蔡县文化广电新闻出版局负担。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一五年四月七日
书 记 员 康凌华
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第411号
原告刘某1，男，1982年3月12日生，汉族，务工，住崇义县。
被告蓝某，女，1983年12月29日生，畲族，务工，住上犹县。
原告刘某1诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告蓝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，××××年××月××日，经被告奶奶介绍，原、被告闪婚，婚后双方一直两地分居，原告在深圳打工，被告在定务工，结婚6年多，夫妻累计一起相处不足三个月，分居期间，被告从未过问本人的工作生活情况，还出现原告打工回家，被告不做饭，原告没饭吃的情况，由于长期分居、猜疑，双方积怨不断加深，在2013年2月8日春节期间，原告偶然发现被告与他人暧昧照片，并要求被告解释，被告答复无须解释，并拿走照片，直接回陡水娘家，原告在本人父母的要求下，在2013年2月9日除夕当天去陡水接人，但未能如愿。此后，双方如陌路人，原告睡沙发的晚上，被告未有任何劝阻、抚慰。2015年2月27日晚，被告家人共七人来到原告家中，与原告及父母协商调解，原告在对方家人咄咄逼人的氛围中及被告之后一个月的态度中，进一步感觉无法修复和好。鉴于此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告各自持有的财产归各自所有；婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元或自2015年4月1日起至小孩大学毕业止每月按当地生活水平支付生活费。
被告蓝某辩称，2008年4月，经人介绍，被告与原告相识，双方在2008年年底举行结婚仪式。2009年，原告去深圳务工，被告在黄埠镇收费站上班，2009年被告怀孕，怀孕一个月后，因黄埠镇收费站撤销，被告便在家中休息，期间被告对原告关爱有加，经常过问原告的工作和生活，反而是原告对被告不闻不问，漠不关心，还为增加营养的事情闹得不开心。后被告去医院做孕检，医生告知：营养不良，应注意增加营养，增加体重等，同时应保持心情舒畅，情绪稳定。为不增加原告的压力，也不想因钱的事闹得不开心，被告只好向父母借钱，待产时，有一次因被告身体不适，得知原告会回来，便打电话告诉原告自己不舒服，晚上做不了饭，等原告回来后，到外面吃点东西。可原告回来后称：要吃你自己吃去，除非你在家做给我吃。被告当时就气哭了。作为一个临产的孕妇，原告非但不关心，还怒气冲冲对待被告。2009年10月18日，小孩出生后，小孩的奶粉、衣服，基本上都是被告买的。2010年9月，被告被安排在定南高速公路收费站上班。2013年2月8日，原告拿出被告的工作照片，说被告与他人有暧昧关系，被告解释是撤站时的留念照，原告不听，称要离婚，被告说不离，自己又没做错事。原告便动手打了被告几巴掌，还用脚踢了被告，被告第二天回了娘家。因惧怕原告再打人，被告拒绝和原告回去。2014年6月，被告因觉两地分居不妥，忍痛辞职，带着儿子前往深圳生活，在收拾房间时，意外发现原告与他人的暧昧聊天记录。2014年8月3日，原告拿着离婚协议书，要求和被告离婚，被告没有同意。2015年春节期间，被告父母叫原、被告前去做客，原告称，去什么去，没什么好去的，要去你自己去。当时天下雨，原告也不愿开车接送。原告的行为伤透了被告的心，但家人提出，让原、被告再相处半年时间，希望双方能够和好。被告与原告仍有改善可能，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原告刘某1与被告蓝某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告在上犹县民政局办理了结婚登记手续，2008年底，双方按当地风俗举行了结婚仪式。2009年10月18日，原、被告婚生一男孩，取名刘某2。婚后，原、被告因工作原因，长期两地分居，聚少离多。共同生活期间会因家庭琐事闹情绪。2013年2月8日，原、被告因被告的一张照片发生矛盾，原告称是被告与他人的暧昧照片，被告称是同事间的留念照，双方因此产生心结。2014年6月，被告辞去工作，带着小孩前往深圳与原告共同生活，期间被告称在整理房间时，发现原告与他人的暧昧聊天记录，被告则予以否认。2014年8月，原告要求与被告协议离婚。2015年3月26日，原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚；原、被告各自持有的财产归各自所有；婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元或自2015年4月1日起至小孩大学毕业止每月按当地生活水平支付生活费。
上述事实，有原告的身份证、原、被告及家庭成员的常住人口登记卡复印件、结婚证以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当珍惜相互之间的感情。本案中，原告刘某1与被告蓝某的陈述证明，双方婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，没有大的矛盾。原、被告因一张照片、一些聊天记录引起猜忌，产生隔阂，互不信任、尊重进而提起离婚诉讼。双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能够正确认识夫妻生活中的摩擦、纠纷，本着以家庭为重，对婚姻、对子女认真负责的态度，互谅互让、互相尊重、互相信任，加强沟通交流，努力消除误会，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告刘某1起诉要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 袁 钦
二〇一五年五月十二日
代理书记员 罗荣标
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第411号原告刘某某。被告蓝某某。原告刘某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁钦独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蓝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2008年10月31日，经被告奶奶介绍，原、被告闪婚，婚后双方一直两地分居，原告在深圳打工，被告在定南县务工，结婚6年多，夫妻累计一起相处不足三个月，分居期间，被告从未过问本人的工作生活情况，还出现原告打工回家，被告不做饭，原告没饭吃的情况，由于长期分居、猜疑，双方积怨不断加深，在2013年2月8日春节期间，原告偶然发现被告与他人暧昧照片，并要求被告解释，被告答复无须解释，并拿走照片，直接回陡水娘家，原告在本人父母的要求下，在2013年2月9日除夕当天去陡水接人，但未能如愿。此后，双方如陌路人，原告睡沙发的晚上，被告未有任何劝阻、抚慰。2015年2月27日晚，被告家人共七人来到原告家中，与原告及父母协商调解，原告在对方家人咄咄逼人的氛围中及被告之后一个月的态度中，进一步感觉无法修复和好。鉴于此，原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告各自持有的财产归各自所有；婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元或自2015年4月1日起至小孩大学毕业止每月按当地生活水平支付生活费。被告蓝某某辩称，2008年4月，经人介绍，被告与原告相识，双方在2008年年底举行结婚仪式。2009年，原告去深圳务工，被告在黄埠镇收费站上班，2009年被告怀孕，怀孕一个月后，因黄埠镇收费站撤销，被告便在家中休息，期间被告对原告关爱有加，经常过问原告的工作和生活，反而是原告对被告不闻不问，漠不关心，还为增加营养的事情闹得不开心。后被告去医院做孕检，医生告知：营养不良，应注意增加营养，增加体重等，同时应保持心情舒畅，情绪稳定。为不增加原告的压力，也不想因钱的事闹得不开心，被告只好向父母借钱，待产时，有一次因被告身体不适，得知原告会回来，便打电话告诉原告自己不舒服，晚上做不了饭，等原告回来后，到外面吃点东西。可原告回来后称：要吃你自己吃去，除非你在家做给我吃。被告当时就气哭了。作为一个临产的孕妇，原告非但不关心，还怒气冲冲对待被告。2009年10月18日，小孩出生后，小孩的奶粉、衣服，基本上都是被告买的。2010年9月，被告被安排在定南高速公路收费站上班。2013年2月8日，原告拿出被告的工作照片，说被告与他人有暧昧关系，被告解释是撤站时的留念照，原告不听，称要离婚，被告说不离，自己又没做错事。原告便动手打了被告几巴掌，还用脚踢了被告，被告第二天回了娘家。因惧怕原告再打人，被告拒绝和原告回去。2014年6月，被告因觉两地分居不妥，忍痛辞职，带着儿子前往深圳生活，在收拾房间时，意外发现原告与他人的暧昧聊天记录。2014年8月3日，原告拿着离婚协议书，要求和被告离婚，被告没有同意。2015年春节期间，被告父母叫原、被告前去做客，原告称，去什么去，没什么好去的，要去你自己去。当时天下雨，原告也不愿开车接送。原告的行为伤透了被告的心，但家人提出，让原、被告再相处半年时间，希望双方能够和好。被告与原告仍有改善可能，不同意离婚。经审理查明，2008年4月，原告刘某某与被告蓝某某经人介绍相识恋爱，2008年10月31日原、被告在上犹县民政局办理了结婚登记手续，2008年底，双方按当地风俗举行了结婚仪式。2009年10月18日，原、被告婚生一男孩，取名刘某甲。婚后，原、被告因工作原因，长期两地分居，聚少离多。共同生活期间会因家庭琐事闹情绪。2013年2月8日，原、被告因被告的一张照片发生矛盾，原告称是被告与他人的暧昧照片，被告称是同事间的留念照，双方因此产生心结。2014年6月，被告辞去工作，带着小孩前往深圳与原告共同生活，期间被告称在整理房间时，发现原告与他人的暧昧聊天记录，被告则予以否认。2014年8月，原告要求与被告协议离婚。2015年3月26日，原告起诉至本院，请求判令原、被告离婚；原、被告各自持有的财产归各自所有；婚生男孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费120000元或自2015年4月1日起至小孩大学毕业止每月按当地生活水平支付生活费。上述事实，有原告的身份证、原、被告及家庭成员的常住人口登记卡复印件、结婚证以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，夫妻之间应当珍惜相互之间的感情。本案中，原告刘某某与被告蓝某某的陈述证明，双方婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，没有大的矛盾。原、被告因一张照片、一些聊天记录引起猜忌，产生隔阂，互不信任、尊重进而提起离婚诉讼。双方夫妻感情尚未破裂，只要双方能够正确认识夫妻生活中的摩擦、纠纷，本着以家庭为重，对婚姻、对子女认真负责的态度，互谅互让、互相尊重、互相信任，加强沟通交流，努力消除误会，化解矛盾，双方仍有和好的可能。故原告刘某某起诉要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  袁 钦二〇一五年五月十二日代理书记员  罗荣标
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终391号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴永梅，女，1978年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人汪振华（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孔祥金，男，1953年7月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人杨光泽、刘欢（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
上诉人吴永梅因与被上诉人孔祥金房屋租赁合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月8日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02132号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
上诉人吴永梅预交的二审案件受理费1925元予以退回。
审判长 姚仁友
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王 凌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第984号
原告李克龙，农民。
被告李克银，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告李克龙诉被告李克银健康权纠纷一案中，因原告李克龙既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 余贝贝
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第147号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人刘某甲，小学。2015年7月11日涉嫌故意伤害罪被南皮县公安局刑事拘留，同年7月20日经南皮县人民检察院批准逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2015）第123号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员周思德出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已终结审理。
南皮县人民检察院指控，2015年5月6日15时30分许，在南皮县人民法院门口处，因刘某甲与罗敏离婚问题，刘某甲等人与罗敏的姐夫许涛等人发生互殴，在互殴过程中刘某甲将许涛打伤。经法医鉴定许涛的身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月6日15时30分许，在南皮县人民法院门口处，因刘某甲与罗敏离婚问题，刘某甲等人与罗敏的姐夫许涛等人发生互殴，在互殴过程中刘某甲将许涛打伤。经法医鉴定许涛的身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年7月11日被告人刘某甲被南皮县公安局抓获归案，被告人赔偿了受害人经济损失，得到了谅解。
上述事实有公安机关提供的下列证据予以证明。
1、南皮县公安局受案登记表及立案登记表。
2、被告人刘某甲的供述，2015年5月6日下午14时许，我和我哥刘某乙母亲王某一起去南皮法院民事庭与罗敏开庭，到法院后看到罗敏和罗敏的姐夫许涛，还有一个小伙子是罗敏的亲戚，因为开庭需要复印借条，我和我哥哥刘某乙刚走到法院门口看到许涛和那名小伙子在那站着，当时许涛手中拿着一根铁棍，许涛上前用铁棍打了哥哥刘某乙胳膊上一下，随后许涛和刘某乙厮打在一起。拳头巴掌向对方身上打，我和那名陌生男子厮打在一起，我母亲过来拉仗，被许涛打了几下，我上前用拳头打在许涛的鼻子上，当时许涛的鼻子就流血了，我母亲王某也躺在了地上，许涛和那名陌生男子就跑了。
3、受害人许涛的陈述，2015年5月6日下午15时30分许法院今天开庭，正在休庭的时候，我和我姐夫马某在法院门口抽烟，我也没有防备，刘某甲突然出现在我眼前，上来就打了我鼻子一拳，当时我鼻子就流血了，我就用手捂着鼻子头有点蒙，刘某甲和他哥刘某乙就朝我脑袋和身上用拳头巴掌的乱打，等了一会我缓过一点劲来，我就同刘某甲刘某乙互相用拳头巴掌厮打在一起。我姐夫马某就过来拦着，刘某乙就过去打马某，刘某甲的母亲王某也过来拉着马某的手，王某也过来用手朝我身上乱抓，我、马某、刘某甲、刘某乙就互相用拳头巴掌厮打在一起，当时都打乱套了，王某就在后面抓我和马某，王某还拿着扫帚追着我打，打的期间刘某乙跑到修车子那里拿了一气筒，刘某甲拿了一把起子，我拿起一个架子，我和刘某乙都拿着东西在那支架子，都没打上对方，刘某甲就朝马某去了，打了一会就不打了，我就去法院打电话报警了。
4、证人马某的证言，2015年5月6日下午15时许，刘某甲和罗敏在南皮县法院开庭离婚，我和许涛都去法院参加开庭，在大约15时30分休庭期间，我和许涛从法院出来准备上厕所，在我和许涛从法院大门口往北走的时候，我就听见刘某乙和刘某甲哥俩骂了一句操你娘的，就从着许涛来了，就在我和许涛两人对火的时候，刘某乙和刘某甲一人一拳打在了许涛的鼻子上，这时我就拉着刘某乙问，你这是干吗，随后刘某乙就朝我打了一拳，我当时一闪，刘某乙打滑了，然后我就和刘某乙互相拳头巴掌厮打在一起，我们互相厮打着从法院的东侧打到法医的北侧，在打到法院的拐角处的时候，我和刘某乙每人在修车子的地方拿了一气管子互相打，但都没打上对方，刘某乙的母亲也过来打我抱着我，打了一会就散了。
5、证人刘某乙的证言，2015年5月6日下午14时许，我和我母亲王某陪弟弟刘某甲去南皮县法院办离婚手续，休庭期间我们出去复印材料，当我和刘某甲走到门口时，正遇到刘某甲妻子的两个姐夫，我只认识其中的一个叫许涛，罗敏的两个姐夫见到我和刘某甲后，上来就开始打我们两，随后我和罗敏的一个胖点的姐夫打在一起，我弟弟刘某甲和许涛打在一起，我母亲看到就过来拉架，和我打架的那个胖子也拳头巴掌的向我母亲王某身上打去，我们打架一直打到法院西侧，打了一会我和刘某甲都没力气了，我们就躺在了地上，罗敏的姐夫许涛和打我的那个胖子就走了，过了一会110的民警就来了，我就去医院接受治疗去了。
6、证人王某的证言，2015年5月6日下午15时许，我二儿子刘某甲和儿媳罗敏在南皮县法院开庭离婚，在休庭期间，法院让我们复印一下借条，我就和我两个儿子出去复印材料，我当时在前面走我两个儿子在后面，我听见后面有吵闹的声音，我回头一看罗敏的姐夫许涛、表姐夫、哥哥等人正打我两个儿子，我的两个儿子和他们厮打在一起，我就赶紧跑过来给拉架，当时罗敏的姐夫和表姐夫手里还拿着东西，当时都打乱套了，双方怎么打的我也没看清楚，我在中间没给双方拉开，我的头部也被打了几下，具体谁打的我也不知道，打了一会罗敏姐夫等人就跑了，我就报警了。
7、现场勘验笔录、照片及平面图。
8、被告人刘某甲的户籍证明。
9、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明：被害人之损伤为轻伤二级。
10、赔偿协议书、撤诉书，证明：案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解。
以上证据经开庭举证、质证，被告人刘某甲不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人刘某甲因与妻子离婚，同对方亲戚发生纠纷，被告人刘某甲致许涛轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，案发后，被告人刘某甲赔偿了受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可酌定从轻处罚，为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鲍培智
审判员 杨志杰
审判员 刘汉章
二〇一五年十二月八日
书记员 武瑞芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第147号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人廖良玉，男，住天柱县。曾因吸毒，于2008年5月6日被广东省深圳市公安局宝安分局强制戒毒六个月，并被处以行政拘留十五日；又因盗窃、吸毒，于2013年5月29日被南安市公安局处以行政拘留二十日，后转社区戒毒三年；再因犯盗窃罪，于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年，2014年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人廖良玉犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人廖良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年3月30日18时许，被告人廖良玉窜至南安市石井镇下房村闽台农贸市场旁的停车场内，盗走王某某停放在该处的车牌号为闽XXXX**的普通二轮摩托车1辆（价值人民币3960元）。
2、2014年4月12日5时许，被告人廖良玉窜至南安市石井镇东滨村海西厂房旁的一员工通道内，盗走杨某某停放在该处的车牌号为闽XXXX**的普通二轮摩托车1辆（价值人民币4576元）。
3、2014年6月下旬的一天5时许，被告人廖良玉窜至南安市石井镇古山村弘华便利店旁的一空店面内，盗走洪某某停放在该处的黑色苏司克牌SK125-7型普通二轮摩托车1辆（价值人民币1200元）。
4、2014年6月21日，被告人廖良玉窜至南安市石井镇昔坂村中石化加油站对面的一补胎店门口，盗走许某某停放在该处的车牌号为闽XXXX**的普通二轮摩托车1辆（价值人民币3168元）。
5、2014年7月12日5时许，被告人廖良玉窜至南安市石井镇延平路口旁安定车行对面的一出租房楼下，盗走田某停放在该处的白色助力车1辆（价值人民币2560元）。同月14日12时30分许，被告人廖良玉驾驶该车在南安市石井镇昔坂村寻找买家时，被南安市公安局当场抓获，并当场查获作案工具“十”字形螺丝刀1把、剪刀1把。现该车已发还被害人田某。
上述事实，被告人廖良玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杨某某、洪某某、许某某、田某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作笔录、现场草图，机动车行驶证复印件、车辆转让协议、合格证，扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、行政拘留执行回执、强制戒毒决定书、强制戒毒执行回执、责令社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖良玉以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币15464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人廖良玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖良玉系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人廖良玉归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人廖良玉可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖良玉在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人廖良玉的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年11月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人廖良玉退出违法所得赃物车牌号为闽XXXX**的普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币3960元，返还被害人王某某；退出违法所得赃物车牌号为闽XXXX**的普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币4576元，返还被害人杨某某；退出违法所得赃物黑色苏司克牌SK125-7型普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币1200元，返还被害人洪某某；退出违法所得赃物车牌号为闽XXXX**的普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币3168元，返还被害人许某某。已扣押的作案工具“十”字形螺丝刀1把、剪刀1把，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一五年一月十三日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第147号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年3月12日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1192号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月1日21时许，被告人任某某在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市，趁被害人陈某某不备之机，将其放在右侧外衣兜内的三星S5型手机（价值人民币2100元）盗走。现赃物已缴回并返还被害人。被告人任某某于2014年11月1日被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人任某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2014年11月1日21时许，被告人任某某在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市，趁被害人陈某某不备之机，将其放在右侧外衣兜内的三星S5型手机盗走价值2100元。现赃物已缴回并返还被害人。被告人任某某于2014年11月1日被公安机关当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：被告人任某某于2014年11月1日作案后被公安机关现行抓获。
2、扣押单及返还单：扣押被盗三星牌手机一部并返还被害人。
3、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书：涉案三星牌手机价值人民币2100元。
4、被害人陈某某的陈述：2014年11月1日21时15分许她在哈尔滨市南岗区学府四道街夜市溜达，他的手机放在右侧外衣兜里，在夜市走的时候，警察叫住她，告诉她手机被偷了，他回头一看俩个警察把小偷抓住了，那个男的手里拿着她的手机，她才知道手机被偷了，就和警察来报案了。
5、被告人任某某的供述：2014年11月1日晚上9点多她在南岗区学府四道街夜市溜达，他看到一个女孩右侧外衣兜里有一个手机，他就用右手把手机偷了出来，他刚转身想走就被警察抓住了。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵一日，即自2014年11月1日起至2015年5月1日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 于成河
人民陪审员 李 敏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第147号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘×，案发前暂住天津市津南区八里台镇金台花园2-2901号。因本案于2015年1月9日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现候审。
辩护人翟国良，天津星火律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘×犯职务侵占罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派代理检察员邹毓瀚、书记员王丹出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人翟国良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，被告人刘×原系天津市新阳电子有限公司（以下简称新阳公司）仓库管理员。2014年3月间，被告人刘×发现所在公司存在不盘点仓库库存的管理漏洞，便产生侵吞之念，遂利用职务便利，将其负责保管的“富士牌”各种型号的漆包线共计30轴截留藏匿。2015年1月5日17时许，被告人刘××让送货司机将上述漆包线运回其租住处。
后经新阳公司员工报警，公安机关将被告人刘×传唤归案，并将全部漆包线扣押并发还新阳公司。经鉴定，上述漆包线价值人民币9679元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实被告人刘×在开庭审理过程中均无异议，并有证人崔××、黄××、常××等人证言，案件来源、抓获经过，人口基本信息、劳动合同，鉴定意见，现场勘验、搜查笔录及照片等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘×作为公司工作人员，利用职务便利，骗取公司数额较大财产的行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条判决，量刑时考虑涉案财物已扣押并发还单位，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人刘×对公诉机关指控的事实及证据均无异议，未发表辩解意见。
辩护人发表意见认为：涉案的赃物均已扣押并发还被害单位，被告人的犯罪行为尚未给单位造成经济损失，且其自愿认罪，请考虑对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人刘×利用职务便利，侵吞本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。量刑时考虑涉案赃物均已扣押并发还被害单位，尚未造成经济损失，且被告人当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。辩护人的的意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建新
二〇一五年三月二十日
书记员 刘永博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人荣某，柳州市安达成仓储服务有限公司司机，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2014年10月22日12时30分，被告人荣某驾驶桂B×××××号乘龙牌重型厢式货车，沿柳州市柳南区龙屯路由北往南行驶至柳州市安达成仓储服务有限公司，在向右转入该公司时与同方向行驶至此的牌号为桂B×××××的新蕾牌二轮电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员彭观民当场死亡的道路交通事故。经公安机关交管部门认定，荣某承担本次事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被害人亲属与被告人荣某所在的柳州市安达成仓储服务有限公司及车辆投保的北部湾财产保险股份有限公司达时赔偿协议，由柳州市安达成仓储服务有限公司及北部湾财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属人民币60万元（已支付了44万，其中保险公司支付了41万元，柳州市安达成仓储服务有限公司支付了3万元）。
被告人荣某因本案于2015年2月6日被羁押。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、被告人归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、赔偿协议书、以及被告人荣某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人荣某犯交通肇事罪成立。被告人荣某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人荣某所在公司赔偿了被害人亲属部分损失，对被告人荣某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年四月九日
书记员 梁文愽
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第147号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人吴某，青岛龙恒德服装有限公司法定代表人，住青岛市。2014年10月17日因涉嫌犯伪造公司印章罪被拘留，同年10月29日被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司印章罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人吴某于2013年12月，伪造浙江省“桐乡市海平面针织有限公司”的印章，制作了虚假委托函，将双方合作经营的位于青岛悦喜客来中山购物有限公司的“黛然依”品牌业务，授权给青岛龙恒德服装有限公司单方经营。被告人吴某据此将应由桐乡市海平面针织有限公司与青岛悦喜客来中山购物有限公司结算的货款和物品，占为己有。经鉴定，落款时间“2014.1.1日”的“委托函”上“桐乡市海平面针织有限公司”印文与市南分局观海路派出所调取的“桐乡市海平面针织有限公司”样本引文不是同一印章盖印形成，其行为构成伪造公司印章罪，并当庭出示了文件检验鉴定书、证人周某、邴某等人的证言、被告人吴某在侦查阶段的供述、辩认笔录及照片、商品购销合同、授权书、合作协议、账目明细表、公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人吴某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人吴某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 邢玉美
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第147号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年9月14日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，无业。2015年3月11日因本案被南昌县公安局取保候审。同年4月7日被本院决定取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月7日22时40分许，被告人周某某驾驶赣A3U9**号长安牌小型普通客车，途经南昌县莲塘镇莲西路嘉业花园小区西侧路段，被南昌县公安交通管理大队民警在此例行检查，经提取血液鉴定，检出被告人周某某血液中乙醇成份含量为220.62mg／100ml。被告人周某某系醉酒驾驶。
另查明，2015年3月8日，公安人员将被告人周某某血样送到江西神州司法鉴定中心鉴定，并电话通知周某某到公安机关接受调查。后公安机关立案并于2015年3月10日向被告人周家民下达传唤证由被告人周某某亲属签收，要求被告人周某某于同年3月11日11时到达公安机关，次日上午9时，被告人周某某主动到公安机关接受调查，并积极配合协助公安机关向相关人员调查取证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、周某某的证言，物证检验报告，到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在公共道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人周某某在公共道路上醉酒驾车被查获后，经公安人员电话通知能主动到案接受调查，如实供述了自己罪行，并积极配合协助公安机关调查取证，应视为自首，可对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第147号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年8月8日出生，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月21日被南乐县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]118号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日23时许，被告人吴某某饮酒后驾驶车牌号为豫J5Q3**的小型夏利轿车，沿106国道由南向北行驶。当行至南乐后陈进京检查站时，被南乐县交巡警大队执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验鉴定，吴某某血液中乙醇含量为276.61mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于吴某某血液中乙醇含量的鉴定意见，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。吴某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且案发时间为深夜，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年8月21日起至2015年10月20日止。所判罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月七日
书记员 胡一博
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第277号
申请人河南联合英伟饲料有限公司。住所地河南省郑州市新郑港区新港大道东侧。
法定代表人吴红云，该公司董事长。
委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
委托代理人李小平，该公司员工。
被申请人禹州市发大养殖有限公司。住河南省禹州市小吕乡晁喜铺村。
法定代表人王红霞，该公司经理。
委托代理人邢英杰。
被申请人河南众品农牧产业发展有限公司。住所地河南省长葛市长兴路南侧。
法定代表人朱献福，该公司董事长。
委托代理人耿学魁、李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
申请人河南联合英伟饲料有限公司因与被申请人禹州市发大养殖有限公司、河南众品农牧产业发展有限公司合同纠纷一案，申请人不服许昌市仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第12号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，申请人的委托代理人韩星、李小平，被申请人禹州市发大养殖有限公司的委托代理人邢英杰，被申请人河南众品农牧产业发展有限公司的委托代理人耿学魁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人河南联合英伟饲料有限公司诉称：一、申请人与禹州市发大养殖有限公司没有订立仲裁协议。在仲裁中的反请求人禹州市发大养殖有限公司与我公司没有订立仲裁协议的情况下就申请我公司参加仲裁审理，仲裁程序违法。二、裁决所依据的主要证据是伪造的，裁决所依据的主要证据即农业部农产品质量监督检验报告是禹州市发大养殖有限公司单独取样而进行的检验，该抽样行为违反了农业部农业行政处罚程序规定关于抽样时应当通知当事人在场的规定，所以应当认定该检验报告是伪造的证据。综上，仲裁裁决违反了仲裁法第58条规定，应当撤销该仲裁裁决。
被申请人禹州市发大养殖有限公司辩称：我们和申请人签订的有仲裁协议，仲裁程序合法。取样时已经通知了申请人，但申请人不去，因此我们和畜牧局人员一起采样后送到郑州的检验，采样的人员都是禹州市畜牧局官方认定的有资质的人员，申请人认为检验报告是伪造的理由不能成立。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。
被申请人河南众品农牧产业发展有限公司辩称，1、无论是众品农牧公司还是发大养殖公司，均和申请人签订有合法的仲裁协议。2、仲裁裁决书中三个判项均不涉及申请人承担法律责任，因此申请人没有撤销仲裁裁决的资格。3、申请人认为裁决中所依据的主要证据是伪造的，但根据申请书内容，表明申请人之所以认为主要证据是伪造的，是因为发大养殖公司单独取样进行检验，这说明申请人只是对证据的证明力提出疑问，并不表明主要证据是伪造的。申请人引用了农业部的农业行政处罚规定，我们认为本案三人提起仲裁程序属于民事程序，并不适用行政处罚程序的规定。
本院经审理认为：本案二被申请人提供禹州市发大养殖有限公司与申请人河南联合英伟饲料有限公司签订的《饲料供应合同》，该合同既约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，禹州市发大养殖有限公司作为仲裁程序中的被申请人提出反请求申请，并申请追加河南联合英伟饲料有限公司为其反请求的被申请人，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第二款的规定河南联合英伟饲料有限公司如对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，但河南联合英伟饲料有限公司并未提出，并同意参加该案的仲裁，又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥司法解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，故该仲裁协议有效。申请人河南联合英伟饲料有限公司认为《饲料供应合同》上其法定代表人签名是伪造的，故此认为该合同也是伪造的，但该合同上加盖有该公司印章，虽然该印章与申请人提供的法人证明等委托手续中加盖的该公司印章不是同一枚印章，但该合同上加盖的印章与申请人自己提供的补充协议中加盖的该公司印章相同，且申请人也未提出公章真伪的鉴定申请，申请人认为《饲料供应合同》不是该公司签订的理由不能成立。申请人河南联合英伟饲料有限公司认为仲裁所依据的证据即农业部农产品质量监督检验报告是伪造的，其理由是该检验报告违反农业部农业行政处罚程序规定，因该检验报告只是仲裁案件中的证据而非农业行政处罚中的证据，故不适用该规定，检验报告是单方送检还是双方送检涉及该证据证明力的大小，申请人并无其他证据能够证明该证据是伪造的，故申请人的该理由不能成立。综上，仲裁庭的仲裁程序合法，裁决的事项没有超出请求的范围，仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人河南联合英伟饲料有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人河南联合英伟饲料有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费500元由申请人河南联合英伟饲料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 皓
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严国栋，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄志虹（又名黄志红）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡翠英，无业，系严国栋之前妻。
再审申请人严国栋因与被申请人黄志虹、蔡翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，严国栋与黄志虹已就本案于2015年9月29日达成和解协议，且已履行完毕。严国栋在2015年10月9日书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，严国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严国栋撤回再审申请
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年十月二十日
书记员 万能太
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1104号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：张林琴。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张林琴电信服务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成了合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年9月1日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××9688），接受原告的电信服务。但2013年8月至2013年9月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达241.52元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年9月1日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费120.76元及违约金120.76元，共计人民币241.52元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张林琴未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告张林琴在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告张林琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月1日签订的电信服务合同；
二、限被告张林琴于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费120.76元及违约金120.76元，共计人民币241.52元［款汇：玉环县人民法院执行帐户，开户行：中国银行玉环支行，帐号：84×××01］。
如果被告张林琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张林琴负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 余建平
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄婧婧
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1580号
原告：王凌龙（曾用名：王玲珑）。
委托代理人：王宜硕。
被告：周华。
原告王凌龙（王玲珑）诉被告周华民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孔毓
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初1580号原告：王凌龙（曾用名：王玲珑）。委托代理人：王宜硕。被告：周华。原告王凌龙（王玲珑）诉被告周华民间借贷纠纷一案，原告未在本院规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  张涛二〇一六年五月二十日书记员  孔毓
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第262号
原告李彦，男，1978年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古苏尼特右旗。
委托代理人张祎，内蒙古苏尼特右旗法律援助中心律师。
被告朱卫东，男，1980年4月15日出生，汉族，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告苏尼特右旗苏鹏彩印包装有限责任公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。
法定代表人燕军，执行董事。
原告李彦诉被告朱卫东、被告苏尼特右旗苏鹏彩印包装有限责任公司（以下简称苏鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦及其委托代理人张祎、被告朱卫东到庭参加诉讼。原告李彦申请追加苏鹏公司作为被告参加诉讼，经本院通知苏鹏公司作为被告参加诉讼，但被告苏鹏公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，从2014年3月27日开始，原告李彦带领工人给被告朱卫东位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇道东的纸盒厂参与该厂的建设工作，一直到2014年9月份，被告朱卫东一直未给原告李彦带领的工人支付工资。被告朱卫东于2015年3月14日向原告李彦出具欠工人工资463947元的欠条。经多次索要未果，提起诉讼，要求被告朱卫东支付工人工资463947元，并承担案件受理费。
庭审中，原告委托代理人表示，被告朱卫东出具的欠条，应视为法人行为。欠款应由被告苏鹏公司给付，至少二被告应连带支付原告劳务费。
被告朱卫东庭审答辩称，原告起诉状属实，原告是我雇佣的，价钱都是我谈好的，我是属于垫资，公司没把钱给我，所以我没办法给原告钱。
被告苏鹏公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，原告李彦带领工人受雇于被告朱卫东，在位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇道东的纸盒厂从事建设工作，到2014年9月份止。期间被告朱卫东未给原告李彦带领的工人支付工资。被告朱卫东于2015年3月14日向原告李彦出具欠工人工资463947元的欠条。经原告李彦多次索要未果，提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告陈述和本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告李彦带领工人受雇于被告朱卫东从事建设工作，双方形成雇佣合同法律关系。原告李彦要求被告朱卫东给付工人工资463947元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代理人意见认为，被告朱卫东出具的欠条，应视为法人行为。欠款应由被告苏鹏公司给付，或至少二被告应连带支付原告劳务费。因原告李彦与被告苏鹏公司无权利义务关系，不能根据被告朱卫东系被告苏鹏公司的监事身份，或原告方所建设的工程系被告苏鹏公司厂房而牵强原告李彦与被告苏鹏公司之间具有法律上的权利义务关系，该意见违背合同相对性原则，故原告代理人该代理意见本院不予采纳。被告朱卫东与被告苏鹏公司之间的权利义务关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日，支付原告李彦劳务费肆拾陆万叁仟玖佰肆拾柒元（463947元）整；
二、被告苏尼特右旗苏鹏彩印包装有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8259元，减半收取4129.50元，由被告朱卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年十二月十五日
书记员 桃 尔
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1397号
申请执行人西安市莲湖区凹凸通机电设备经销部。
经营者朱爱琴，女，1937年7月6日出生，汉族。
被执行人陕西皇城置业有限公司。
法定代表人白晓民，总经理。
申请执行人西安市莲湖区凹凸通机电设备经销部与被执行人陕西皇城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西皇城置业有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1397号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年八月三十日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1397号申请执行人西安市莲湖区凹凸通机电设备经销部。经营者朱爱琴，女，1937年7月6日出生，汉族。被执行人陕西皇城置业有限公司。法定代表人白晓民，总经理。申请执行人西安市莲湖区凹凸通机电设备经销部与被执行人陕西皇城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人陕西皇城置业有限公司暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1397号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年八月三十日书记员  张 钊
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初89号
原告邓楚芳，男。
被告邓杰兵，男。
本院于2016年2月2日受理原告邓楚芳与被告邓杰兵民间借贷纠纷一案，原告邓楚芳于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓楚芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓楚芳承担。
审 判 员 蒋柏梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 邓启章
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第625号
申请执行人李小悦。
被执行人杜广生。
被执行人杨丛珠。
被执行人孙洪华。
被执行人杜思莹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年七月十二日
书记员 苏 兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1822号
原告：刘国利，男，1963年3月18日出生，汉族，开鲁县开鲁镇国利轮胎城业主，住开鲁县。
被告：潘志来，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘国利与被告潘志来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利到庭参加诉讼。被告潘志来经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告刘国利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元。2013年6月11日，被告以付运费为由，向我借款50000.00元，没有约定还款期限，被告给我出具借据一枚。一年后，经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告潘志来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告在原告处借款50000.00元，被告给原告出具借据一枚，借据载明：“人民币伍万元整￥50000.00，上款系玉王运费用，2013年6月11日，姓名：潘志来”。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、借据；2、高玉山出庭证言。原告的陈述和证人高玉山证言、借据相吻合，对借据、高玉山证言予以采信。
本院认为,被告给原告出具的借据，能够证明被告向原告借款的事实成立。被告未能及时还款，是违约行为，应当承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志来于本判决生效十日内偿还原告刘国利借款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告潘志来负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙 丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执227号
申请执行人：金胜，男，汉族，住福州市。
委托代理人：赖东彪，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人：陈清，男，汉族，住永泰县。
被执行人：林燕清，女，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人金胜与被执行人陈清、林燕清民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已还款2897元，尚欠申请执行人借款本金人民币197103元及利息。经查，被执行人陈清所有的小型轿车已被本院另案保全，尚未处分。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈晓霞
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第170号
原告：梁广英，男。
委托代理人：夏平，男，广东香江律师事务所律师。
被告：刘嵩厉，男。
本院在审理原告梁广英诉被告刘嵩厉民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元（原告预交650元），减半收取650元，由原告梁广英负担。
审判长 叶胡生
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年十一月四日
书记员 李倩倩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第852号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人石某忠，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人陆某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人戴某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人石某忠、陆某、陆某、戴某犯诈骗罪一案，于2015年7月5日作出（2015）深宝法刑初字第2323号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：自2015年1月始，被告人石某忠、“老五”（另案处理）在宝安区松岗街道开设一家名为“××咖啡厅”实施诈骗。具体的作案手法为先由键盘手冒充女孩子在网络上通过微信、QQ等聊天软件物色男性聊友并骗取对方信任，然后以约被害人见面为由安排专门的女接单员和被害人见面并将被害人骗至“××咖啡厅”消费。该咖啡厅通过用劣质的酒水冒充高档酒水、勾兑酒水，以及骗取被害人多消费的方式实施诈骗，所得赃款由团伙成员按比例或者高额固定工资分成，被告人石某忠、陆某、陆某、戴某为咖啡厅的负责人并兼职键盘手，犯罪嫌疑人王某峰、陈某亲、赵某、张某康、郭某军（均另案处理）为咖啡厅的服务人员，偶尔兼职键盘手，“宝宝”等10余名女子为该咖啡店的接单员。
该犯罪团伙利用上述诈骗手法于2015年1月20日左右诈骗被害人陈某福人民币1200元；于2015年3月11日诈骗被害人吴某人民币10692元、诈骗被害人李某文人民币2400元、诈骗被害人周某强人民币396元、诈骗被害人王某栋人民币1760元、诈骗被害人李某利人民币800元。2015年3月12日，民警将被告人石某忠、陆某、陆某、戴某抓获。
原审认为，被告人石某忠、陆某、陆某、戴某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人石某忠、陆某、陆某、戴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石某忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，陆某提出上诉，称其只是服务员，对其他人实施诈骗行为不知情，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某、原审被告人石某忠、陆某、戴某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。经查，原审认定陆某积极参与实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，对陆某提出的相关上诉意见本院不予采纳。上述四人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄恩南
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第852号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭星旺，男。曾因犯抢夺罪于2012年11月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人罗某成，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人谭星旺、罗某成犯抢劫罪一案，于2015年8月25日作出（2015）深宝法龙刑初字第1033号刑事判决。原审被告人谭星旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2015年2月1日15时许，被告人谭星旺、罗某成来到深圳市龙华新区观澜街道某街伺机扒窃。当日15时30分许，谭星旺在某街的首饰店门口将被害人盛某上衣口袋中的1部手机偷走，随后将该手机转移给罗某成。正在该处着便装巡逻的社区工作站联防队员肖某金见状上前将被盗的手机从罗某成的手里夺回并抓住谭星旺和罗某成。谭星旺挣脱逃离现场，随后又返回现场，与罗某成一起用拳头殴打肖某金。后肖某金在周围群众的帮助下将谭星旺、罗某成抓获。经鉴定，盛某被盗的尼比鲁H**探索版手机价值510元。
原判认定以上事实的证据有物证、书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等。
原审认为，被告人谭星旺、罗某成无视国家法律，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，在实施盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。被告人谭星旺、罗某成着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据谭星旺、罗某成的犯罪情节，决定对其予以减轻处罚。被告人谭星旺曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人谭星旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人罗某成犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，谭星旺提出上诉，称其只是盗窃，没有殴打被害人，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭星旺、原审被告人罗某成以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，在实施盗窃后为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。经查，原审认定谭星旺、罗某成殴打被害人的事实，有被害人肖某金、盛某的陈述及目击证人曹某亮、吴某波的证言在案证实，足以认定，故对谭星旺提出其没有实施殴打的相关意见本院不予采纳。上诉人谭星旺、原审被告人罗某成着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。上诉人谭星旺曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄恩南
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01346号
申请执行人李军，居民。
被执行人胡旭坡，居民。被执行人王茶，居民。
被执行人富春一，居民。
原告李军诉被告胡旭坡、王茶、富春一、江苏欧普盛塑业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年1月15日作出（2014）响民初字第01349号民事判决书，已经发生法律效力。被告胡旭坡、王茶应于本判决发生法律效力后10日内向原告支付借款200000元；被告富春一对上述还款承担连带偿还责任。逾期后，被告胡旭坡、王茶、富春一未履行付款义务，原告李军于2015年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，该案可暂予终结执行，申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月一日
书记员 高 诚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1664号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：刘芬，经理。
被告：赵广龙，男，54岁，蒙古族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告赵广龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月22日立案。原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 金诚杰