宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终398号
上诉人（原审原告）:贺兰县德胜泰和地中海会所，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路5号。
负责人：吴战民，男，1972年5月2日出生，汉族，系贺兰县德胜泰和地中海会所经营者，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王芊、范雪美，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏泰和房地产有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人：王进，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘均，男，1970年9月4日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区德胜工业园区。
上诉人贺兰县德胜泰和地中海会所（以下简称泰和地中海会所）因与被上诉人宁夏泰和房地产有限公司（以下简称泰和房地产公司）委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月30日，原告泰和地中海会所与被告泰和房地产公司签订《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》一份，被告泰和房地产公司委托原告泰和地中海会所全权负责会所的经营和管理。合同十一条约定”被告授权原告在接受管理期间，对会所经营管理有充分的决定权和指挥权，原告及其代表可代表会所对外签署与日常经营管理业务有关的文件、合同”。合同第二十三条约定”会所的一切债权、债务属被告泰和房地产公司”。2015年5月，原告泰和地中海会所停止经营，会所在经营期间因日常运营而购买原材料产生的部分费用未予支付，导致案外人彭奋强、顾金龙、陈永峰、马静起诉至贺兰县人民法院，本院作出（2015）贺民初字第3101号、3103号、3108号、3363民事判决书，确认原告泰和地中海会所应向上述案外人履行支付货款、诉讼费等共计199494.1元的义务。经过原告与上述案外人协商和解，原告泰和地中海会所及其经营者吴战民共向案外人彭奋强、顾金龙、陈永峰、马静支付165019元。泰和地中海会所经营期间，被告泰和房地产公司曾向原告泰和地中海会所经营者吴战民支付员工餐费、蔬菜款等款项。原、被告均认可会所经营期间的收入均由原告泰和地中海会所收取，双方在会所停止经营后，未对经营期间的账目进行核算。原告泰和地中海会所提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付损失167000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告泰和地中海会所与被告泰和房地产公司签订的《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告泰和房地产公司辩称上述合同系吴战民个人与原告泰和地中海会所签订，被告泰和房地产公司并不知情，合同系无效合同。但上述合同加盖有被告泰和房地产公司的印章，且合同签订后，被告泰和房地产公司实际上也将会所交由原告实际管理和经营，双方已经实际履行合同，足以证明被告泰和房地产公司对上述合同知情且认可，其辩解不能成立。原告泰和地中海会所向法庭提交的证据，能够证明其诉请的损失均系其基于上述合同经营泰和地中海会所期间产生。虽然双方在合同中约定会所的债权债务均归被告泰和房地产公司，但原告基于上述合同接受被告委托的内容当中，其义务不仅仅是为经营会所对外进行采购，而是整体管理经营会所一切事务，包括收取和管理日常收入以及对外采购和支出，双方之间关于经营会所期间的债权债务的结算，应当以原告接受的全部委托内容，即双方应将经营期间的营业收入、盈利、经营成本、经营费用等进行整体核算，确认最终的经营成果，如仍有债权或债务则按照合同约定由被告泰和房地产公司承担。现原告泰和地中海会所在上述合同终止后，并未将其经营期间的收入和支出进行核算，仅将原告自行支付的涉案款项向被告进行主张，并非其接受被告委托事务的最终结果。原、被告双方均认可会所经营期间的收入均由原告泰和地中海会所予以收取，被告也提交证据证明在履行合同期间原告泰和地中海会所经营者吴战民曾实际收取过会所的日常收入，现原告未提供其全部收入及支出的详细情况，在无法确认合同履行期间会所为亏损负债的情况下，不能证明其主张的债务系其处理委托事务过程中最终的损失，原告对此应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告赔偿损失167000元，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：
驳回原告贺兰县德胜泰和地中海会所的全部诉讼请求。案件受理费3640元，由原告贺兰县德胜泰和地中海会所负担。
宣判后，原告泰和地中海会所提出上诉请求：1.依法撤销贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2686号民事判决，并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决认定案件的基本事实错误。涉案《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》已明确约定会所的一切债权、债务属于被上诉人泰和房地产公司，且上诉人已实际对案外人支付了165019元的债务，上诉人在开庭时也说明了会所经营不到一年的时间，不可能存在债权和盈利。本案上诉人的经营者吴战民实际上是被上诉人的股东，因被上诉人股东之间产生纠纷，上诉人与被上诉人之间就会所经营情况无法核算，即使核算双方也无法达成一致。二、一审法院适用法律错误。上诉人已举证证明会所经营期间所负债务，但一审法院仍然要求上诉人举证证明会所存在亏损的证据，明显存在错误分配举证责任，法律适用明显错误。综上请依法审理，判如所请。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人泰和地中海会所与被上诉人泰和房地产公司签订的《宁夏泰和房地产有限公司会所委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同对双方均有约束力，各方均应按约履行。合同约定：被上诉人泰和房地产公司委托上诉人泰和地中海会所全权负责会所的经营和管理，由泰和房地产公司承担会所的一切债权、债务。作为合同双方，理应诚实守信，被上诉人将会所交由上诉人经营管理，无论盈亏，上诉人有义务向被上诉人提供会所的经营状况。现上诉人向被上诉人主张向案外人支付的165019元债务，但并未向被上诉人提供会所的经营情况，且双方未对经营期间的账目进行结算，上诉人主张被上诉人承担会所的债务，证据不足。综上，上诉人泰和地中海会所的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3640元，由上诉人贺兰县德胜泰和地中海会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴恩玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。