山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4103号
上诉人（原审被告）：于水清。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀英。
委托诉讼代理人：黄绪峰。
委托诉讼代理人：刘尚，山东元衡律师事务所律师。
原审被告：黄克江（系上诉人之夫）。
上诉人于水清因与被上诉人张秀英、原审被告黄克江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于水清上诉请求：被上诉人长期挤占上诉人的耕地，并私自掀动界石，是本案发生的主要直接原因，被上诉人应当承担主要责任。被上诉人所受损伤经公安机关鉴定为轻微伤，却住院33天，花费医疗费2万余元，用药存在明显不合理。请求撤销原审判决，改判按照50%的比例承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。同时，申请对被上诉人就住院医疗费合理性及住院期限进行司法鉴定。
张秀英辩称，原审判决事实清楚，证据确凿。其住院治疗费用系医生根据病情所开药方；不存在司法鉴定的情形。请求驳回上诉人的上诉请求。
张秀英向一审法院起诉请求：2014年4月30日7时许，其在本村无故被两被告打伤，分文未付。请求判令被告赔偿医疗费21594.55元、误工费13648.08元（住院33天＋休息90天×110.96元／天）、护理费3661.68元（住院33天×110.96元／天）、住院伙食补助费（住院33天×20元／天）、法医鉴定费200元、交通费300元，合计40064.31元。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，以往关系较好，后因�邻争执，关系不睦。2014年4月30日7时许，双方又因此发生争吵，继而原告与被告于水清发生厮打，互有伤害，后被人拉开。事发当天，原告到即墨市人民医院治疗。诊断:脑震荡,头皮血肿,多处软组织挫伤。住院33天，支付医疗费21257.73元。6月2日出院医嘱:继续口服药物治疗，休息，避免重体力劳动，半月后复查。同年6月18日原告到即墨市人民医院复查，支付医疗费336.82元。原告身体损伤经法医鉴定，构成轻微伤，支付鉴定费200元。原告为治伤、做法医鉴定，支付交通费300元。另查明，被告黄克江对原告无侵权行为发生和侵权事实存在。原审法院认为，原、被告系同村近邻，本应遵守国家法律和乡规民约，做守法公民，但因地邻长久争执，致关系不睦，且未通过正当途径解决，从而发生本次纠纷。对纠纷的起因，双方均有过错，应各自承担相应的责任。争吵互骂中，�告于水清故意致伤原告，对自己的侵权行为依法应当承担侵权责任。综合纠纷的起因、经过及损害后果,原告与被告于水清以三、七开划分过错责任为宜。原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合法，予以支持。但原告主张的误工费时间住院33天＋休息90天，后者休息90天的事实，缺乏证据佐证，法院认定其住院33天＋6月18日复诊1天即34天，作为误工费的误工期间。现无证据证实被告黄克江对原告有侵权行为发生和侵权事实存在，依法应驳回原告对该被告的诉讼请求。原审法院判决：一、被告于水清赔偿原告张秀英医疗费15116.19元（21594.55元×70%）；二、被告于水清赔偿原告张秀英误工费2640.85元（住院33天＋复诊1天合计34天×110.96元／天×70%）；三、被告于水清赔偿原告张秀英护理费2563.18元（住院33天×1人×110.96元／天×70%）；四、被告�水清赔偿原告张秀英住院伙食补助费462元（住院33天×20元／天×70%）；五、被告于水清赔偿原告张秀英交通费210元（300元×70%）；六、被告于水清赔偿原告张秀英法医鉴定费140元（200元×70%）；上述一至六项共计21132.22元，被告于水清于判决生效后十日内付清。七、驳回原告张秀英对被告于水清的其他诉讼请求。八、驳回原告张秀英对被告黄克江的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人于水清就被上诉人张秀英住院医疗费合理性及住院期限申请进行司法鉴定，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所出具青万方司〔2016〕临鉴字第1868号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人张秀英住院期限合理天数为19天，住院33天中有14天为不合理；其住院期间用药费用15610.75元，其中有2344.4元合理，有13266.35元不合理。上述鉴定意见书经本院组织双�当事人质证，上诉人于水清质证称，该鉴定意见系法院委托，具有法律效力；被上诉人张秀英质证称，不认可该鉴定意见。上诉人提交青岛万方医学司法鉴定所出具的发票一张，证明本次鉴定缴纳鉴定费用4700元。被上诉人对该发票质证称，该费用由法院依法处理。本院认为，上述青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经本院依法定程序委托进行，其鉴定程序合法，鉴定意见符合被上诉人之伤情，本院对该鉴定结论予以采信；上诉人缴纳的鉴定费用本院予以确认。
本院查明，依据青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书确认的被上诉人张秀英合理住院期限及合理用药费用，本院确认被上诉人张秀英的各项损失为：医疗费2344.4元、误工费2108.24元（110.96元×19天）、护理费2108.24元（110.96元×19天）、住院伙食补助费380元（20元×19天）、交通费300元，合计7240.88元。另，原审判决对于被上诉人鉴定费在赔偿项目中按比例赔付不当，鉴定费与诉讼费性质一致，应当与诉讼费用一并予以处理。
本院对一审查明认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议的焦点问题是：㈠原审判决确认当事人双方承担的责任比例是否正确；㈡原审判决确认上诉人赔偿被上诉人损失项目及数额是否正确。本案中，双方当事人因地邻发生争执并厮打，导致被上诉人张秀英轻微伤并住院治疗，原审判决根据查明的事实及本次纠纷发生的原因及经过，确认上诉人承担本次纠纷70%的责任、被上诉人自身承担30%的责任并无不当。上诉人关于被上诉人应承担主要责任的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人赔偿被上诉人损失数额问题，本院查明被上诉人的各项经济损�为7240.88元，上诉人应当按照赔偿责任70%的比例予以赔付，故上诉人应当赔偿被上诉人经济损失为5068.62元（7240.88元×70%）。上诉人关于赔偿被上诉人数额不合理的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决确认的赔偿数额不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定被上诉人的损失数额不当，本院予以纠正。原审判决正确部分，本院予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1508号判决第七项、第八项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1508号判决第六项；
三、变更山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1508号判决第一项至第五项为：上诉人于水清赔偿被上诉人张秀英各项经济损失5068.62元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费802元，减半收取401元，鉴定费200元，合计601元，由上诉人于水清负担100元，被上诉人张秀英负担501元；二审案件受理费50元，鉴定费4700元，合计4750元，由上诉人于水清负担20元，被上诉人张秀英负担4730元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦