wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李彬华，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄小松，女，1985年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：高方坤，山东宝通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金钗，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人李彬华、庄小松因与被申请人张金钗民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院于2017年9月7日作出的（2017）闽05民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彬华、庄小松申请再审称：（一）原判认定的事实没有证据证明。1.没有证据证明《借条》已经生效。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依照此规定，李彬华出具借条并不等于张金钗已经提供了贷款，也不等于李彬华已经收到了借款，在没有其他证据佐证的情况下，该《借条》属于未生效合同。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条选装债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依据该规定和张金钗不能提供借款的次数、数额、款项来源和双方对对账单的确认等财务变动情况分析，《借条》属于孤证。张金钗不能证明借款事实已经发生，本案属于事实真伪不明状态。当今社会人们普遍的交易习惯是手机转账和银行转账已形成常理，张金钗是年轻人，不能提供转账凭据和手机记录，全额现金支付违背了常理。2.没有证据证明本案争议款项是“对账余额”。张金钗称李彬华多次向其借款，双方于2015年10月29日对账后，李彬华向其出具借条，没有证据证明。首先，《借条》本身未体现任何与对账有关的内容；其次，张金钗未能提供对账单等予以证明；再次，张金钗诉称的对账本身亦没有证据证明。本案一二审民事判决仅凭未生效的《借条》和没有证据证明的对账事实，认定借贷事实成立，没有法律和事实依据。（二）原判适用法律错误。张金钗既然主张《借条》成立并生效，那么就应当依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，承担借款合同成立并生效的举证责任。即张金钗对借款合同成立和提供了25万元借款使合同生效的事实均要举证证明。张金钗在合同义务上，有履行提供25万元借款的义务，但张金钗均未能提供证据证明。原判并未严格依据法律规定分配举证责任，导致判决结果颠倒，属于适用法律错误。第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力的大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”当今社会一般普通人之间的借贷交易均使用银行转账等现代支付手段，法官只有依据日常生活经验和法律规定才能做出公正判断。而张金钗显然没有银行交易记录或手机转账记录。原判未依据法律的规定和日常生活经验作出认定不仅违法，且违背常理。第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。”张金钗无法提供证据证明《借条》生效的事实，不能提供证据证明对账的事实，原判依据《借条》这一不能证明案件事实的证据作出判决，没有法律依据。依据第七十三条第二款规定，张金钗未能提供证据证明《借条》已经生效，则林彬华、庄小松没有提供反驳证据的举证责任，原判认定二人未能提供反驳证据推翻借条载明的借贷事实，应承担举证不能的诉讼后果违反了上述法律规定。张金钗仅提供《借条》，没有提供其依约履行提供25万元款项义务的证据，《借条》不足以证明张金钗的主张，张金钗应承担举证不能的法律后果。综上，李彬华、庄小松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院经审查认为，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。张金钗对其实际交付了讼争借款应当举证证明。张金钗在一二审中主张讼涉《借条》系对《借条》出具之前双方之间借贷关系的结算，但《借条》仅能证实其与李彬华之间达成了25万元款项的借贷合意，并未体现结算内容，张金钗也未提供任何证据证明双方之间于《借条》出具之前有借贷往来，亦未能具体说明《借条》系对哪几次借款的对账结算，故仅依据《借条》不足以证明张金钗实际交付了借款。原判认定讼争借款实际发生缺乏证据证明。
综上，李彬华、庄小松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令泉州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一八年四月三十日
书 记 员 尤惠丽
附本案适用的相关法条：
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1942号
申请执行人长沙智同房地产经纪有限公司。
法定代表人张雨，总经理。
被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。
法定代表人金法银，董事长。
申请执行人长沙智同房地产经纪有限公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初994号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人策划顾问费9万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1942号申请执行人长沙智同房地产经纪有限公司。法定代表人张雨，总经理。被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司。法定代表人金法银，董事长。申请执行人长沙智同房地产经纪有限公司与被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初994号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司应给付申请执行人策划顾问费9万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况。2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司名下的房产、土地均在中国农业银行股份有限公司浏阳支行办理了整体在建工程抵押登记，均无法进行处置；被执行人名下没有车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人银行账户内均未发现可供执行的存款。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人列为失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，故该案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十二日书 记 员  车德旭
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初556号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年10月16日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昆明市西山区华都花园小区**栋*单元***室。因犯抢夺罪，2003年7月28日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，2004年1月12日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2007年4月18日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月15日刑满释放。因犯非法拘禁罪，2010年7月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年，2012年2月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月4日被取保候审，经本院决定，于2016年8月4日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）535号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任进行审理，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区检察院依法指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日20时左右，被告人邓某醉酒后驾驶云AJ00**号“长城”牌小型轿车行驶至昆明市二环快速A线金星立交桥附近路段时与被害人尹某驾驶的云AT51**“捷达”牌小型轿车相撞致两车受损。被告人邓某在现场被民警查获。经对被告人邓某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为178.63mg／100ml。
另查明，被告人邓某已对事故受损方进行了赔偿。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过说明，证人证言，辨认笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人邓某的供述等证据证实。证据充分，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一六年八月四日
书记员 纳光晔
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初52号
原告青岛市市北区海诚农工商公司养鸡场。
法定代表人王方财，职务经理。
委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人陈培新，职务局长。
第三人青岛东澳之星商贸有限公司。
法定代表人张鹏，职务董事长。
本院在审理原告青岛市市北区海诚农工商公司养鸡场诉被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告青岛市市北区海诚农工商公司养鸡场提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告青岛市市北区海诚农工商公司养鸡场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3286号之二
申请执行人：刘云良，男，1966年11月18日出生，住兰溪市。
被执行人：倪洪友，男，1977年6月6日出生，住兰溪市。
本院于2017年09月22日立案执行申请执行人刘云良与倪洪友民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠借款本金30000元、利息（按民事判决书规定计算）、案件受理费550元，执行费350元及延迟履行利息。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3286号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈 萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3286号
申请执行人刘云良
被执行人倪洪友。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初895号，依法向被执行人倪洪友发出执行通知书，责令被执行人倪洪友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪洪友(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××45的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十月三十日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3286号之一
本院在执行中，查明被执行人倪洪友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将倪洪友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十四日
()
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初1126号
原告：胡某，1962年５月17日出生，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
原告胡某与被告杨某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员温学斌
二〇一八年四月二十七日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1126号原告：胡某，1962年５月17日出生，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告胡某与被告杨某租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某负担。审判员温学斌二〇一八年四月二十七日书记员阎惜娟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3479号
申请执行人:李建生，男，1961年8月1日出生，住玉环市。
被执行人:李启进，男，1962年11月30日出生，住玉环市。
被执行人:郭爱珠，女，1963年7月19日出生，住玉环市。
申请执行人李建生与被执行人李启进、郭爱珠民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1021民初8385号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人480000元及利息，并负担案件受理费3770元、申请执行费7100元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查被执行人李启进名下有车牌号码为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，被本院于2017年5月9日查封，未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李启进名下有房地产6处。其中与其配偶郭爱珠共同共有的坐落于玉环市大麦屿街道××、××室、××室、××室、××室，坐落于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼等5处房地产均有抵押权。被执行人李启进及其配偶郭爱珠共同共有的坐落于玉环市大麦××街道××路××号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、16××89号，土地使用权证号：玉集用2015第00404号），被本院（2016）浙1021民初936号案于2016年6月17日查封。2017年11月6日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予以终结。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月六日
代理书记员 林 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16706号
原告：林美顺，男，1976年10月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：童竹林，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：谢小琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林美顺与被告童竹林、谢小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：两被告共同偿还给原告借款本金40000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定�被告童竹林、谢小琴系夫妻关系。被告童竹林于2017年2月24日向原告林美顺借款40000元，并由被告童竹林出具借条一份，载明借款及收款事实。后上述借款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童竹林、谢小琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林美顺借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告童竹林、谢小琴负担。
如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包荷丽
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 婕
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16706号原告：林美顺，男，1976年10月25日出生，汉族，住温岭市。被告：童竹林，男，1969年10月15日出生，汉族，住温岭市。被告：谢小琴，女，1972年12月3日出生，汉族，住温岭市。原告林美顺与被告童竹林、谢小琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月7日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：两被告共同偿还给原告借款本金40000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定�被告童竹林、谢小琴系夫妻关系。被告童竹林于2017年2月24日向原告林美顺借款40000元，并由被告童竹林出具借条一份，载明借款及收款事实。后上述借款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童竹林、谢小琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林美顺借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，减半收取计492.5元，由被告童竹林、谢小琴负担。如不服本判决，可在本�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包荷丽二〇一八年一月十六日代书记员 陈 婕???
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3353号
原告宋某，居民。
委托代理人王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告秦某，居民。
原告宋某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员宋慧秋适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。婚后初期感情尚可，2012年1月，被告便有出轨行为，经常夜不归宿，还殴打原告。2013年至2014年期间，原告因被殴打，多次报警处理。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告秦某辩称，答辩人同意离婚，答辩人应分得的房产愿意给长子秦某甲。答辩人要求抚养秦某甲，不主张原告给付秦某甲的生活费。另外，原告应当支付长女秦某乙的生活费和教育费。
经审理查明，原告宋某与被告秦某，于1995年经媒人介绍相识，于××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后，双方于1995年12月23日生长女秦某乙，××××年××月××日生长子秦某甲。原、被告共同购置位于赣榆区青口镇太东巷1号房产一处。在长期家庭生活中，因双方夫妻感情不和，原告宋某于2016年4月12日诉至本院，要求与被告秦某离婚。
审理中，原、被告同意将购置的位于赣榆区青口镇太东巷1号的房产归长子秦某甲、长女秦某乙共同所有。原告宋某同意婚生子由被告秦某抚养，抚养费由被告秦某自行负担。因被告秦某坚决要求原告宋某给付婚生女秦某乙的生活费和教育费，致使双方未能调解离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、户口簿赣榆区房屋登记簿信息证明等证据证实，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告宋某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女秦某乙已满18周岁，系成年人，无需处理抚养权及抚养费。婚生长子秦某甲由被告秦某抚养，抚养费由被告负担。原、被告婚后共同购置的位于赣榆区青口镇太东巷1号的房产归婚生长女秦某乙、秦某甲共同所有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告秦某离婚。
二、原、被告婚生子秦某甲（1998年11月11日出生）由被告秦某抚养，抚养费由被告承担。
三、原、被告夫妻共同财产的位于赣榆区青口镇太东巷1号房产一处归婚生子女秦某乙、秦某甲共同所有。
案件受理费240元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 宋慧秋
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲的抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方的出起过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1494号
被执行人：陈跃忠，男，汉族，生于1974年7月22日，住重庆市奉节县永安镇。
本院在执行被执行人陈跃忠罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1494号被执行人：陈跃忠，男，汉族，生于1974年7月22日，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行被执行人陈跃忠罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执559号
申请执行人临沂临工德鑫机械有限责任公司。
法定代表人：张丽梅
被执行人朱海良
申请执行人临沂临工德鑫机械有限责任公司与被执行人朱海良加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4832号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人朱海良给付还申请执行人临沂临工德鑫机械有限责任公司货款263535元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中查明，被执行人朱海良下落不明，已委托公安进行拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王艺婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢161号
申请执行人纪洪珍。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人纪洪珍与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1473号
原告：曹才林，男，1967年11月16日生，汉族，居民，住上杭县。
被告：陈东生，男，1978年1月15日生，汉族，居民，住上杭县。
被告：福建鑫泰建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇紫金路帝豪大厦15层1508室，统一社会信用代码：913508235770103853。
法定代表人：邱小柠，经理。
原告曹才林与被告陈东生、福建鑫泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年6月20日，原告曹才林向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。曹才林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹才林撤诉。
案件本诉受理费1259元，减半收取630元，由曹才林负担。
审 判 员 张春明
二〇一八年六月二十日
代理书记员 游小兰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6643号
原告：胡亚强，男，1951年3月11日出生，住霍城县。
原告:张菊英，女，1954年7月16日出生，住霍城县。
两原告共同委托代理人：胡建威（系两原告儿子），男，1982年11月16日出生，住霍城县。
被告：荣磊，男，1987年1月20日出生，住伊宁市。
委托代理人：尹伊君（系荣磊妻子），女，1990年4月4日出生，职工，住伊宁市。
被告：马志德，男，1988年12月13日出生，新天煤化工职工。
被告：马伟东，男，1987年8月4日出生。
被告：张文江，男，1941年9月9日出生，住伊宁市。
原告胡亚强、张菊英诉被告荣磊、马志德、马伟东、张文江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂中伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚强、张菊英的共同委托代理人胡建威、被告荣磊及其委托代理人尹伊君、马志德、马伟东、张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亚强、张菊英诉称：两原告购买位于伊宁市福瑞家园27号楼1单元202室房屋，2017年5月1日开始装修，8月25日装修完成。2017年8月31日，发现房屋内的马桶和地漏反水，房屋积水5公分，造成墙纸、家具、门框等全部出现裂痕，损失4.5万元。随即物业公司找来维修师傅进行疏通，确定建筑垃圾沙子、水泥是造成马桶和地漏反水的主要原因，因2-11层是同一下水管道，楼上只入住了四被告，四被告在下水管道里倒入的建筑垃圾沙子和水泥造成下水管道堵塞，原告房屋反水。现诉至法院，请求判令：1、四被告赔偿原告财产损失（墙纸、家具、门框）4.5万元；2、涉诉费由四被告承担。
被告荣磊辩称：原告房屋卫生间地漏反水属实，其他事实不认可。被告的房屋是2017年5月装修完毕，7月份入住的，不存在建筑垃圾，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马志德辩称：原告所述事实不确定，被告在2017年4月10日前已经将地板贴完，用水泥袋子堵住下水管道的管口防止建筑垃圾进入管道，被告不存在建筑垃圾进入下水管道的情况，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马伟东辩称：原告所述事实不确定，反水时间不属实。2017年9月12日，有人给被告打电话说原告家反水了，要到被告家看一下，当时家里没人没看成。2017年5月初，被告已经将地板贴完了，贴砖师傅和被告已经将下水管道的管口用袋子堵住，防止建筑垃圾进入管道，贴完以后没有任何问题，被告不存在建筑垃圾进入下水管道。造成原告下水管道堵塞的原因不只是原告所述情况，27号楼地基下陷严重，管道暴了4次，有可能是开发商原因造成的。原告房屋反水时间是原告刚装修完就反水了，有可能是原告自己的责任。原告房屋损失的情况被告不了解，没有去原告家看过。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张文江辩称：原告所述事实不确定，2016年8月左右，被告开始装修，2016年10月左右已经装修完毕，装修时被告已经将下水管道的管口用袋子堵住防止建筑垃圾进入管道，改水改电时已经检查下水都是好的，现在被告已经在房子里住了1年了，被告去九楼看了，也没有漏水现象，被告家也没有出现过漏水情况。原告自己也有可能将建筑垃圾倒入管道，原告在装修时应该考虑到反水现象是不是由于自己的原因将建筑垃圾倒入管道造成堵塞。
经审理查明：2016年12月21日，原告胡亚强、张菊英作为买受人与出卖人伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司签订房屋买卖合同，两原告购买位于伊宁市福瑞家园27号楼1单元202室住房一套，原告与四被告房屋使用同一下水管道。原告购房后进行装修，2017年装修过程中原告房屋卫生间地漏反水。被告荣磊系伊宁市福瑞家园27号楼1单元302室住房业主，被告马志德系伊宁市福瑞家园27号楼1单元602室住房业主，被告马伟东系伊宁市福瑞家园27号楼1单元702室住房业主，被告张文江系伊宁市福瑞家园27号楼1单元1002室住房业主。2014年9月15日，建设单位伊宁市城市保障性住房投资建设管理有限公司取得伊宁市限价商品房福瑞家苑27号住宅楼的建设工程竣工验收报告，验收意见为工程的建筑结构、水暖安装及电气设备质量的综合验收，该工程质量达到竣工验收合格标准。
上述事实，有房屋买卖合同、竣工验收报告及当事人陈述在案资证，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
原告陈述四被告将建筑垃圾沙子和水泥倒入下水管道造成管道堵塞、原告房屋反水、财产遭受损害的事实，其未能提供充分证据证实房屋反水时间、反水状况，反水是由四被告将建筑垃圾沙子和水泥倒入下水管道造成堵塞、房屋反水，且原告亦未能提供充分证据证实自己未将建筑垃圾沙子和水泥倒入下水管道，故对原告要求四被告赔偿财产损失的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡亚强、张菊英的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告胡亚强、张菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 聂中伟
二〇一八年一月十五日
书记员 祁 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1514号
上诉人（原审原告）：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：深圳市牛宏精密科技有限公司，住所地广东省深圳市。
上诉人河南四方达超硬材料股份有限公司因与被上诉人深圳市牛宏精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11260号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2015年4月22日至2016年5月30日共签订54份产品购销合同，其中31份约定：“发生争议提交供方（即上诉人）住所地人民法院解决”，且本案上诉人为接收货币一方，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为原审被告深圳市牛宏精密科技有限公司负有的向原审原告河南四方达超硬材料股份有限公司给付所欠货款的义务，原审原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案原审原告河南四方达超硬材料股份有限公司住所地在河南省郑州市经济技术开发区第十大街109号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11260号民事裁定；
二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年九月十一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1514号上诉人（原审原告）：河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市。被上诉人（原审被告）：深圳市牛宏精密科技有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人河南四方达超硬材料股份有限公司因与被上诉人深圳市牛宏精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2015年4月22日至2016年5月30日共签订54份产品购销合同，其中31份约定：“发生争议提交供方（即上诉人）住所地人民法院解决”，且本案上诉人为接收货币一方，故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为原审被告深圳市牛宏精密科技有限公司负有的向原审原告河南四方达超硬材料股份有限公司给付所欠货款的义务，原审原告作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案原审原告河南四方达超硬材料股份有限公司住所地在河南省郑州市经济技术开发区第十大街109号，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11260号民事裁定；二、本案由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓堃审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇一七年九月十一日书记员  宋孟颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初184号
原告：梅云蟒，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县，
原告：梅昌波，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住秭归县，
二原告委托诉讼代理人：聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：向均平，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，中共党员，住秭归县，
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
第三人：宜昌市志恒房产经纪有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道（劳动保障局办公楼01号），组织机构代码：35239410-3。
法定代表人：卢苇，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：卢涛，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
原告梅云蟒、梅昌波诉被告向均平、第三人宜昌市志恒房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云蟒及其委托诉讼代理人聂浩、原告梅昌波的委托诉讼代理人聂浩、被告向均平及其委托诉讼代理人刘雅莉、第三人宜昌市志恒房产经纪有限公司的委托诉讼代理人卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定归还应该交付给原告的家具；2、被告支付原告律师费10000元；3、被告按照1000元/月自2017年11月23日至交房之日支付给原告房屋租金；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，因需要在茅坪镇购买住房，原告于2017年6月18日与被告及宜昌市志恒房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，合同对房屋买卖及相关事宜都有约定，原告于2017年11月23日在银行办理完所有按揭手续后，已将房款全部支付给了被告，但被告在交房时未按合同约定将房内家具交付给原告，原告至今未搬进房屋内居住，原告多次要求被告归还搬走的家具（长虹电视机、电视柜、床、床头柜、床垫、小天鹅洗衣机），被告都拒不配合，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。
被告向均平辩称：原、被告之间签订房屋买卖合同属实，合同签订后，被告即按照合同约定将房屋过户等相关手续交付第三人用于办理过户及按揭手续，交付后，原告及第三人未按照双方口头约定的时间将按揭款项支付给被告，造成被告租房的租金损失及房屋款延期支付的资金占用损失，双方就相关损失未能达成一致，迫于无奈，被告才采取留置的方式搬离了部分家具（长虹电视机、电视柜、床、床头柜、床垫、小天鹅洗衣机），造成目前的情况并非被告的客观原因所致，被告同意返还留置的家具并交付钥匙。关于第三项请求赔偿损失，因为没有相关证据，请求法院不予支持。关于第二项请求律师代理费是原告扩大的损失，不应由被告支付。请求法院查明相关事实后合情合理的处理。
第三人宜昌市志恒房产经纪有限公司述称：被告确实存在违约，支持原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系父子关系。因生活需要在茅坪镇购买住房，2017年6月18日，原告梅云蟒与被告及第三人宜昌市志恒房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定被告将茅坪镇建平路4－112号房屋出售给梅云蟒，总价款386000元，首期预付房款176000元，下余部分待原告办理银行按揭后支付。同时约定在合同履行过程中产生争议协商不成时，可以提交到该物业所在地人民法院解决，由此产生的律师费用及其它诉讼费用由违约方全部承担。原告按约支付首期款后双方办理了产权过户手续，该房产转移登记在原告梅云波名下。2017年11月23日办理完所有银行按揭手续后，二原告将下余房款支付给了被告，交房时发现被告将已列入清单的部分家具即长虹电视机、电视柜、床、床头柜、床垫、小天鹅洗衣机搬走，原告认为被告未按合同约定将家具交付给原告，致使至今未搬进房屋内居住，后经第三人多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提交的房地产买卖及经纪合同及家具清单、收款收据两份、工商银行个人借款凭证两份、房产证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份等证据（均为复印件）、被告提交的电话录音在卷佐证，上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同的义务。合同约定买卖房屋时一并搭售家具，但在交付房屋时被告将清单上的部分家具搬走属于违约，应当承担继续交付的合同义务，原告请求判令被告归还家具的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付为本次诉讼开支律师费的请求属于合同中约定的条款，但律师费的收取标准明显高于本地的水平，只能酌情支持。原告要求被告支付延期交房给原告造成租金损失请求，没有提交相关的证据支持其主张，本院不予支持。被告辩称因原告延期交付房款才将部分家具留置的意见，本院不予采信。原告起诉时将宜昌市志恒房产经纪有限公司列为第三人的目的是为了便于查明案件事实，但对其没有具体的诉讼主张，故宜昌市志恒房产经纪有限公司不是本案适格的第三人。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限向均平在本判决生效之日起3日内将长虹电视机、电视柜、床、床头柜、床垫、小天鹅洗衣机交付给梅云蟒、梅昌波。
二、向均平支付梅云蟒、梅昌波律师费5000元，限向均平在本判决生效之日起3日内给付清楚。
三、驳回梅云蟒、梅昌波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由向均平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周秭民
二〇一八年三月八日
书记员 胡红霞
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0527民初184号原告：梅云蟒，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：梅昌波，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住秭归县，二原告委托诉讼代理人：聂浩，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：向均平，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，中共党员，住秭归县，委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。第三人：宜昌市志恒房产经纪有限公司，住所地秭归县茅坪镇长宁大道（劳动保障局办公楼01号），组织机构代码：35239410-3。法定代表人：卢苇，系该公司董事长，委托诉讼代理人：卢涛，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。原告梅云蟒、梅昌波诉被告向均平、第三人宜昌市志恒房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅云蟒及其委托诉讼代理人聂浩、原告梅昌波的委托诉讼代理人聂浩、被告向均平及其委托诉讼代理人刘雅莉、第三人宜昌市志恒房产经纪有限公司的委托诉讼代理人卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定归还应该交付给原告的家具；2、被告支付原告律师费10000元；3、被告按照1000元/月自2017年11月23日至交房之日支付给原告房屋租金；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系父子关系，因需要在茅坪镇购买住房，原告于2017年6月18日与被告及宜昌市志恒房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，合同对房屋买卖及相关事宜都有约定，原告于2017年11月23日在银行办理完所有按揭手续后，已将房款全部支付给了被告，但被告在交房时未按合同约定将房内家具交付给原告，原告至今未搬进房屋内居住，原告多次要求被告归还搬走的家具（长虹电视机、电视柜、床、床头柜、床垫、小天鹅洗衣机），被告都拒不配合，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。被告向均平辩称：原、被告之间签订房屋买卖合同属实，合同签订后，被告即按照合同约定将房屋过户等相关手续交付第三人用于办理过户及按揭手续，交付后，原告及第三人未按照双方口头约定的时间将按揭款项支付给被告，造成被告租房的租金损失及房屋款延期支付的资金占用损失，双方就相关损失未能达成一致，迫于无奈，被告才采取留置的方式搬离了部分家具（长虹电视机、电视柜、床、床头柜、床垫、小天鹅洗衣机），造成目前的情况并非被告的客观原因所致，被告同意返还留置的家具并交付钥匙。关于第三项请求赔偿损失，因为没有相关证据，请求法院不予支持。关于第二项请求律师代理费是原告扩大的损失，不应由被告支付。请求法院查明相关事实后合情合理的处理。第三人宜昌市志恒房产经纪有限公司述称：被告确实存在违约，支持原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系父子关系。因生活需要在茅坪镇购买住房，2017年6月18日，原告梅云蟒与被告及第三人宜昌市志恒房产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，约定被告将茅坪镇建平路4－112号房屋出售给梅云蟒，总价款386000元，首期预付房款176000元，下余部分待原告办理银行按揭后支付。同时约定在合同履行过程中产生争议协商不成时，可以提交到该物业所在地人民法院解决，由此产生的律师费用及其它诉讼费用由违约方全部承担。原告按约支付首期款后双方办理了产权过户手续，该房产转移登记在原告梅云波名下。2017年11月23日办理完所有银行按揭手续后，二原告将下余房款支付给了被告，交房时发现被告将已列入清单的部分家具即长虹电视机、电视柜、床、床头柜、床垫、小天鹅洗衣机搬走，原告认为被告未按合同约定将家具交付给原告，致使至今未搬进房屋内居住，后经第三人多次协调未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、原告提交的房地产买卖及经纪合同及家具清单、收款收据两份、工商银行个人借款凭证两份、房产证一份、委托代理合同一份、代理费发票一份等证据（均为复印件）、被告提交的电话录音在卷佐证，上述证据经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应当全面履行合同的义务。合同约定买卖房屋时一并搭售家具，但在交付房屋时被告将清单上的部分家具搬走属于违约，应当承担继续交付的合同义务，原告请求判令被告归还家具的请求合法，本院予以支持。原告要求被告支付为本次诉讼开支律师费的请求属于合同中约定的条款，但律师费的收取标准明显高于本地的水平，只能酌情支持。原告要求被告支付延期交房给原告造成租金损失请求，没有提交相关的证据支持其主张，本院不予支持。被告辩称因原告延期交付房款才将部分家具留置的意见，本院不予采信。原告起诉时将宜昌市志恒房产经纪有限公司列为第三人的目的是为了便于查明案件事实，但对其没有具体的诉讼主张，故宜昌市志恒房产经纪有限公司不是本案适格的第三人。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限向均平在本判决生效之日起3日内将长虹电视机、电视柜、床、床头柜、床垫、小天鹅洗衣机交付给梅云蟒、梅昌波。二、向均平支付梅云蟒、梅昌波律师费5000元，限向均平在本判决生效之日起3日内给付清楚。三、驳回梅云蟒、梅昌波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由向均平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  周秭民二〇一八年三月八日书记员  胡红霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执176号
申请执行人岱山县高亭镇渔山村经济合作社等
被执行人金君明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初59号，依法向被执行人金君明发出执行通知书，责令被执行人金君明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金君明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金君明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币73800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执176号之一
申请执行人岱山县高亭镇渔山村经济合作社等
被执行人金君明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初59号，依法向被执行人金君明发出执行通知书，责令被执行人金君明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金君明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金君明(证件号码:)在台州银行的6224271119037939-101的存款人民币73800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 童 憬
浙江省舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0903执176号 岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社、金君明： 申请执行人岱山县高亭镇渔山村村民委员会、岱山县高亭镇渔山村经济合作社与被执行人金君明不当得利纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初59号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人返还集体资产分配款73800元，本院于同日立案的执行。 本案在执行过程中，被执行人金君明于2018年1月25日向本院支付了执行款73800元，申请执行人也已领取了执行款项，本案收取了执行费1007元、诉讼费2415元，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇一八年二月二十二日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1714号
申请执行人：邢舜良，男，1945年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海鑫稳资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28986号民事判决，在执行邢舜良与上海鑫稳资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人上海鑫稳资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海鑫稳资产管理有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海鑫稳资产管理有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海鑫稳资产管理有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海鑫稳资产管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人邢舜良，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1714号申请执行人：邢舜良，男，1945年3月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海鑫稳资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初28986号民事判决，在执行邢舜良与上海鑫稳资产管理有限公司服务合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人上海鑫稳资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人上海鑫稳资产管理有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海鑫稳资产管理有限公司也去向不明。执行中，本院依法对被执行人上海鑫稳资产管理有限公司采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海鑫稳资产管理有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人邢舜良，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年五月二十二日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2820号
原告：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。
主要负责人：张朝农，行长。
委托诉讼代理人：黄某，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告：福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码913509006603771455。
法定代表人：龚达元。
原告中国农业发展银行福安市支行（以下简称福安农发行）与被告福建省恒泰融资担保股份有限公司（以下简称恒泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农发行的委托诉讼代理人郭汉斌到庭参加诉讼。被告恒泰担保公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农发行向本院提出诉讼请求：恒泰担保公司对主债务人福安市天源包装有限公司（以下简称天源公司）结欠福安农发行借款本金712万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月11日的利息为1,162,536.58元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：
（一）借款事实。2014年6月3日，福安农发行与天源公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：天源公司向福安农发行借款900万元，借款期限12个月，贷款年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算；在约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按合同约定的借款利率执行。次日，福安农发行向天源公司发放贷款900万元。
（二）担保事实。2014年6月3日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《保证合同》，约定：恒泰担保公司就上述借款向福安农发行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证人承诺在贷款发放前按担保贷款的20%向福安农发行缴存担保保证金，为本合同所担保的主债权提供质押担保。同日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《动产质押合同》，约定：恒泰担保公司自愿就上述借款向福安农发行提供质押担保；质物为180万元的保证金；主合同约定的债务履行期限届满，债务人未偿还债务本息及其他费用的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿债务本息及其他费用。《保证合同》《动产质押合同》同时还约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。
（三）欠款事实。天源公司在借款到期后未依约定还款。2015年12月28日，恒泰担保公司代天源公司偿还福安农发行借款本金180万元（交存的保证金）。2016年，福安农发行就讼争借款及另一笔本金为1100万元的借款，向法院起诉天源公司、苏惠峰、陈小娟、陈光雄、陈丽容，福安市人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0981民初5485号民事判决，判决天源公司偿还福安农发行借款本金1820万元及利息，苏惠峰、陈小娟、陈光雄、陈丽容承担相应的担保责任。一审判决作出后，上述债务未得到全部清偿。截至2017年7月11日，在本案讼争本金为900万元的借款中，天源公司结欠福安农发行借款本金712万元、利息（含罚息、复利）1,162,536.58元。
恒泰担保公司未作答辩。
福安农发行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《动产质押合同》、民事判决书、借款凭证、贷款应收利息登记簿、贷款发生明细一览表原件，以及还款凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安农发行诉称事实一致。
本院认为，上述《流动资金借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安农发行已按约定履行足额发放贷款义务，但主债务人天源公司在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。恒泰担保公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农发行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建省恒泰融资担保股份有限公司自本判决生效之日起三日内，对主债务人福安市天源包装有限公司结欠中国农业发展银行福安市支行借款本金712万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月11日的利息为1,162,536.58元；之后的利息按上述《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任；
二、福建省恒泰融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向主债务人福安市天源包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89,923元，由福建省恒泰融资担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2820号	原告：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，统一社会信用代码91350981705348488U。	主要负责人：张朝农，行长。	委托诉讼代理人：黄某，福建怀行律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。	被告：福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市，统一社会信用代码913509006603771455。	法定代表人：龚达元。	原告中国农业发展银行福安市支行（以下简称福安农发行）与被告福建省恒泰融资担保股份有限公司（以下简称恒泰担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农发行的委托诉讼代理人郭汉斌到庭参加诉讼。被告恒泰担保公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农发行向本院提出诉讼请求：恒泰担保公司对主债务人福安市天源包装有限公司（以下简称天源公司）结欠福安农发行借款本金712万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月11日的利息为1,162,536.58元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任。事实和理由：	（一）借款事实。2014年6月3日，福安农发行与天源公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：天源公司向福安农发行借款900万元，借款期限12个月，贷款年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利，复利按罚息利率计算；在约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，按合同约定的借款利率执行。次日，福安农发行向天源公司发放贷款900万元。	（二）担保事实。2014年6月3日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《保证合同》，约定：恒泰担保公司就上述借款向福安农发行提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年；保证人承诺在贷款发放前按担保贷款的20%向福安农发行缴存担保保证金，为本合同所担保的主债权提供质押担保。同日，福安农发行与恒泰担保公司签订一份《动产质押合同》，约定：恒泰担保公司自愿就上述借款向福安农发行提供质押担保；质物为180万元的保证金；主合同约定的债务履行期限届满，债务人未偿还债务本息及其他费用的，质权人有权从本合同项下的保证金专用存款账户扣划保证金用于清偿债务本息及其他费用。《保证合同》《动产质押合同》同时还约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、复利、罚息等。	（三）欠款事实。天源公司在借款到期后未依约定还款。2015年12月28日，恒泰担保公司代天源公司偿还福安农发行借款本金180万元（交存的保证金）。2016年，福安农发行就讼争借款及另一笔本金为1100万元的借款，向法院起诉天源公司、苏惠峰、陈小娟、陈光雄、陈丽容，福安市人民法院于2016年12月1日作出（2016）闽0981民初5485号民事判决，判决天源公司偿还福安农发行借款本金1820万元及利息，苏惠峰、陈小娟、陈光雄、陈丽容承担相应的担保责任。一审判决作出后，上述债务未得到全部清偿。截至2017年7月11日，在本案讼争本金为900万元的借款中，天源公司结欠福安农发行借款本金712万元、利息（含罚息、复利）1,162,536.58元。	恒泰担保公司未作答辩。	福安农发行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》《保证合同》《动产质押合同》、民事判决书、借款凭证、贷款应收利息登记簿、贷款发生明细一览表原件，以及还款凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安农发行诉称事实一致。	本院认为，上述《流动资金借款合同》《保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。福安农发行已按约定履行足额发放贷款义务，但主债务人天源公司在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。恒泰担保公司提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农发行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、福建省恒泰融资担保股份有限公司自本判决生效之日起三日内，对主债务人福安市天源包装有限公司结欠中国农业发展银行福安市支行借款本金712万元及相应利息（利息含罚息、复利，截至2017年7月11日的利息为1,162,536.58元；之后的利息按上述《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）的债务承担连带清偿责任；	二、福建省恒泰融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向主债务人福安市天源包装有限公司追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费89,923元，由福建省恒泰融资担保股份有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年七月十四日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第46号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人王某，男，1979年7月27日出生，汉族，海南省琼海市人，专科文化，原系海口市海港学校职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于海南省看守所。
辩护人王伟，海南富岛律师事务所律师。
辩护人谢微微，海南富岛律师事务所律师。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人王伟、谢微微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月底至9月初期间，被害人王某甲经朋友介绍找到了当时在海口市海港学校体卫艺处后勤岗位工作的被告人王某，委托王某安排王某甲的儿子王某乙到海港学校就读高一年级，王某表示同意，并要求王某甲先支付30000元。王某甲于2012年9月5日及9月6日在海港学校办公室内先后共支付给被告人王某现金30000元。2012年9月下旬，王某以帮助王某乙申请择校费为由退还给被害人王某甲4000元。因海港学校当年该学期的招生工作早已结束，王某得知无法帮助王寅宇进入海港学校就读。又因王某已将王某甲给付的26000元现金用于个人花销，无法退还该笔费用，为了继续隐瞒无法安排王寅宇入学就读的事实，王某于同年9月22日对被害人王某甲谎称王某乙入学之事已办妥，并通知王某甲于9月23日将王某乙带到了海港学校体卫艺处办公室等候其安排。之后，直至2013年9月期间，王某一直给付上网费用安排王某乙在学校的正常上课期间到网吧上网，还为王某乙购置了海港学校校服、在新华书店购买了教辅书、并伪造了海港学校报名费收据、学生卡及2012-2013学年第二学期（期末）考试成绩表以欺骗王某甲。
2013年9月5日，王某甲在得知其孩子在这一年内并未在海港学校实际就学及王某欺骗其的事实后向公安机关报案。被告人王某被抓捕归案后，其亲属已向被害人王某甲赔偿经济损失36000元，王某甲对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的校服、学生卡、教材辅导书照片，到案经过，常住人口信息，接受证据材料清单，收据，考试成绩表，调取证据通知书及清单，上网记录，海港学校证明，收据及谅解书，证人王某乙、潘某某、张某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某的供述，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在接受被害人王某甲的委托并收取现金26000元后，在明知海港学校当年招生工作已结束，其无法帮助安排王寅宇入学的情况下，以非法占有为目的，采取伪造学费收据、学生卡、考试成绩表及购买校服、教辅书，自费安排王寅宇在上课时间内到网吧上网等手段隐瞒事实，骗取被害人现金26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控王某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的亲属在案发后已积极赔偿被害人经济损失36000元，并取得被害人的谅解，对王某可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、案发后退赔被害人经济损失并获得被害人的谅解，具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据王某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国琼
代理审判员 冯南茜
人民陪审员 杨达长
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第46号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年3月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院于同月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月9日21时30分许，被告人黄某某酒后驾驶闽＊＊＊＊**二轮摩托车，行驶至秀屿区某村道，被公安机关当场查获。经检验，被告人黄某某血样中乙醇浓度为84.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年9月27日，被告人黄某某自动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的检查笔录，现场查获照片、酒精检测报告，当事人血样提取登记表及抽血照片，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、到案情况等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达84.96mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林淑晔
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1854号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）京0101行审239号行政裁定书已经发生法律效力。2018年02月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17630元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101行审239号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1854号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人沈爱平。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）京0101行审239号行政裁定书已经发生法律效力。2018年02月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17630元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101行审239号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月十九日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初724号
原告：董元春，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告：蔡国珍，女，1976年8月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬仁，江西省瑞昌市桂林法律服务所律师。
原告董元春、蔡国珍与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人潘红兵，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告董元春、蔡国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金11306元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日原告董元春、蔡国珍与被告昌发公司签订商品房买卖合同，约定将瑞昌市大唐盛世小区5栋804室以人民币431544元出售给原告。合同中约定被告在2015年8月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，如未能按约定期限将房屋交付，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告董元春、蔡国珍依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年5月20日才将房屋交付原告，被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金11306元。
被告昌发公司辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》的合同真实性无异议，但不同意原告的全部诉讼请求。理由是：原、被告约定原告董元春、蔡国珍于2014年8月18日交付首付款，但原告提交的首付款发票显示付款时间为2014年8月19日，原告存在首付款违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的首付款发票收据，被告昌发公司辩称，原告没有按照合同约定的期限于2014年8月18日交付首付款，付款时间为2014年8月19日，原告迟延交纳首付款时间一天。原告提供发票时间为2014年8月19日，应以此认定原告支付首付款时间，对被告昌发公司的抗辩，本院予以认可。
本院认为，原告董元春、蔡国珍与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照约定履行各自义务。原告依约支付房屋首付款，被告昌发公司未按合同预定的期限交付商品房，原告董元春、蔡国珍要求被告按照合同中第十二条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告的首付款交纳时间与合同中约定时间迟延一天，按照合同约定，逾期60日之内，按日计算向被告昌发公司支付逾期应付款万分之1违约金：130544×0.01%×1=13元。被告昌发公司按合同中约定应于2015年8月31日向原告交付房屋，实际交付时间为2016年5月20日，逾期交时间为262天，违约金为：431544×0.01%×262天=11306元，原告柯于兴、林彩云向被告昌发公司支付的违约金从中抵扣，则被告昌发公司应向原告支付违约金：11306-13=11293元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内向原告董元春、蔡国珍支付违约金11306元；
二、驳回原告董元春、蔡国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告九江昌发房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 魏 湘
审 判 员 沈 玉
人民陪审员 李文瑞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴 静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执362号
申请执行人刘秀英，女，1966年12月6日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被执行人芦溪县宣凤镇长坪煤矸石机砖厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风排楼村。统一社会信用代码913603233521120149。
法定代表人胡培连。
申请执行人刘秀英与被执行人芦溪县宣风镇长坪煤矸石机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。申请执行人刘秀英于2018年5月2日以双方已达成和解协议且被执行人芦溪县宣风镇长坪煤矸石机砖厂已履行1万元为由,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结江西省芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初937号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏根荣
审判员 赵 俊
审判员 单 纬
二〇一八年五月二日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执362号申请执行人刘秀英，女，1966年12月6日生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被执行人芦溪县宣凤镇长坪煤矸石机砖厂，住所地：江西省萍乡市芦溪县宣风排楼村。统一社会信用代码913603233521120149。法定代表人胡培连。申请执行人刘秀英与被执行人芦溪县宣风镇长坪煤矸石机砖厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。申请执行人刘秀英于2018年5月2日以双方已达成和解协议且被执行人芦溪县宣风镇长坪煤矸石机砖厂已履行1万元为由,向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院作出的（2017）赣0323民初937号民事调解书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏根荣审判员  赵 俊审判员  单 纬二〇一八年五月二日书记员  廖 波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3398号
申请执行人：吴丽蓉，女，汉族，1956年4月6日出生，住昆明市西山区丹霞路白马小区城建组团3栋2单元5010号，身份证号码：530102195604061125。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住所：昆明市五华区人民西路684号。
组织机构代码：216697644。
法定代表人：李蕾。
本院在执行申请执行人吴丽蓉与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币18000.00元，未受偿人民币18000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3398号申请执行人：吴丽蓉，女，汉族，1956年4月6日出生，住昆明市西山区丹霞路白马小区城建组团3栋2单元5010号，身份证号码：530102195604061125。被执行人：昆明输送机械有限公司。住所：昆明市五华区人民西路684号。组织机构代码：216697644。法定代表人：李蕾。本院在执行申请执行人吴丽蓉与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币18000.00元，未受偿人民币18000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十九日书 记 员  曹 傑
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初343号
原告：河北马岭关旅游开发有限公司，住所地邢台县宋家庄镇明水村。
被告：河北省送变电有限公司，住所地邢台县将军墓镇将军墓村。
原告河北马岭关旅游开发有限公司与被告河北省送变电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李文峰
审 判 员 王 鹏
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年四月九日
法官助理 贾天雪
书 记 员 段星月
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初937号
原告：庆军，男，汉族，1981年7月14日出生，住安徽省凤阳县。
被告：贺四贝，男，汉族，1990年9月14日出生，住安徽省凤阳县。
原告庆军与被告贺四贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庆军到庭参加了诉讼，被告贺四贝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆军向本院提出诉讼请求：1、判决贺四贝偿还庆军借款20000元及利息（利息自2016年3月27日起按月利率1.5%计算）；2、贺四贝承担本案的诉讼费用。事实和理由：庆军与贺四贝系朋友关系，贺四贝因做生意急需资金周转，于2016年3月27日向庆军借款20000元人民币，双方约定借款的月利率为1.5%，贺四贝向庆军出具了借条一张。后经庆军多次催要，贺四贝至今仍未偿还。
贺四贝未向本院提交答辩意见及证据材料。
庆军提交的证据及本院对证据的认证如下：庆军提交的证据有：1、庆军的身份证一份；2、贺四贝向庆军出具的借条原件一份。上述证据均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：庆军与贺四贝系朋友关系，贺四贝因做生意急需资金周转，于2016年3月27日向庆军借款20000元人民币，双方约定借款的月利率为1.5%，但未约定还款的期限，贺四贝向庆军出具了借条一张。后经庆军多次催要，贺四贝至今仍未偿还。
本院认为：债务应当偿还，贺四贝向庆军借款20000元人民币，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定还款的时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人庆军的合法债权，应受法律保护。关于20000元借款利息的计算，借款时双方约定借款的月利率为1.5%，未超出规定的上限，对庆军主张的20000借款利息自2016年3月27日起按月利率1.5%计算的请求，符合法律规定。故庆军要求贺四贝偿还其借款本金20000元及利息（利息自2016年3月27日起按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺四贝于本判决生效后十日内向原告庆军清偿借款本金20000元人民币及利息（利息自2016年3月27日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺四贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁 侃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支出的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4702号
原告：周海庆，男，1970年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住溧阳市。
被告：赵立新，女，1974年7月24日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
原告周海庆与被告郭晓龙、赵立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海庆到庭参加诉讼。被告郭晓龙、赵立新经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周海庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付骗取的装修施工材料款135000元，按照月息2分支付利息到实际支付日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在2012年对伊丽莎白水晶酒店进行装修时拖欠原告施工材料款135000元，原告一直催要，但两被告一直推诿，被告郭晓龙于2014年4月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠周海庆施工材料款壹拾叁万伍仟元整”。被告郭晓龙出具欠条后，与合伙人赵立新将伊丽莎白水晶酒店注销，重新登记为伊丽莎白尊荣酒店，法人由郭晓龙变更为赵立新，后赵立新将伊丽莎白尊荣酒店转让他人，至今未给付原告的材料款。现原告起诉要求被告支付工程款本息。
被告郭晓龙、赵立新未到庭未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张。2、合同一份。本院依法调取证据：企业信用信息公示报告两份。本案事实本院认定如下，2012年9月2日，被告郭晓龙与原告周海庆合同一份，约定由原告周海庆向被告郭晓龙提供劳务并供应建材。2013年4月24日被告郭晓龙注册成立个体工商户即金坛市城西伊丽莎白水晶酒店。2014年4月7日，被告郭晓龙出具欠条一张，载明“今欠周海庆施工材料款壹拾叁万伍仟元整”。现金坛市城西伊丽莎白水晶酒店已申请注销。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周海庆按约定提供劳务和建材后，被告郭晓龙应当按照欠条约定支付相应款项，现原告周海庆要求被告郭晓龙支付拖欠款项135000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周海庆要求被告郭晓龙按照月息2分支付利息至实际支付日，欠条上未约定给付期限且未约定利息，故根据相关法律规定，本院仅支持自起诉之日（2017年7月20日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告周海庆要求被告赵立新也承担付款责任，但是原告周海庆未提供证据证明其所陈述的两被告合伙的事实，且被告赵立新也不是金坛市城西伊丽莎白水晶酒店的经营者，故原告周海庆该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郭晓龙、赵立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓龙于本判决生效之日起15日内支付原告周海庆欠款135000元并支付自2017年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告周海庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000元，由被告郭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 庄 严
代理审判员 蒋小蓉
人民陪审员 李文忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢婷婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4702号原告：周海庆，男，1970年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：郭晓龙，男，1976年12月12日生，汉族，住溧阳市。被告：赵立新，女，1974年7月24日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。原告周海庆与被告郭晓龙、赵立新装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海庆到庭参加诉讼。被告郭晓龙、赵立新经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周海庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付骗取的装修施工材料款135000元，按照月息2分支付利息到实际支付日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在2012年对伊丽莎白水晶酒店进行装修时拖欠原告施工材料款135000元，原告一直催要，但两被告一直推诿，被告郭晓龙于2014年4月7日向原告出具欠条一张，载明“今欠周海庆施工材料款壹拾叁万伍仟元整”。被告郭晓龙出具欠条后，与合伙人赵立新将伊丽莎白水晶酒店注销，重新登记为伊丽莎白尊荣酒店，法人由郭晓龙变更为赵立新，后赵立新将伊丽莎白尊荣酒店转让他人，至今未给付原告的材料款。现原告起诉要求被告支付工程款本息。被告郭晓龙、赵立新未到庭未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张。2、合同一份。本院依法调取证据：企业信用信息公示报告两份。本案事实本院认定如下，2012年9月2日，被告郭晓龙与原告周海庆合同一份，约定由原告周海庆向被告郭晓龙提供劳务并供应建材。2013年4月24日被告郭晓龙注册成立个体工商户即金坛市城西伊丽莎白水晶酒店。2014年4月7日，被告郭晓龙出具欠条一张，载明“今欠周海庆施工材料款壹拾叁万伍仟元整”。现金坛市城西伊丽莎白水晶酒店已申请注销。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告周海庆按约定提供劳务和建材后，被告郭晓龙应当按照欠条约定支付相应款项，现原告周海庆要求被告郭晓龙支付拖欠款项135000元，符合法律规定，本院予以支持。原告周海庆要求被告郭晓龙按照月息2分支付利息至实际支付日，欠条上未约定给付期限且未约定利息，故根据相关法律规定，本院仅支持自起诉之日（2017年7月20日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告周海庆要求被告赵立新也承担付款责任，但是原告周海庆未提供证据证明其所陈述的两被告合伙的事实，且被告赵立新也不是金坛市城西伊丽莎白水晶酒店的经营者，故原告周海庆该主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告郭晓龙、赵立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓龙于本判决生效之日起15日内支付原告周海庆欠款135000元并支付自2017年7月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告周海庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，由被告郭晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  庄 严代理审判员  蒋小蓉人民陪审员  李文忠二〇一七年十一月十五日书 记 员  卢婷婷
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1325刑初150号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人时坤，男，1988年10月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，司机，住兰陵县。2017年10月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被费县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人时坤犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案经临沂市中级人民法院指定管辖，于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人时坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至2017年10月，被告人时坤通过淘宝网、微信多次购买气枪配件，组装“快排”、“板球”气枪各一支，并藏于家中。经鉴定，涉案二支气枪均是以压缩气体为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪，并有户籍证明书证；被告人时坤的供述与辩解；枪支鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人时坤违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人时坤如实供述自己的罪行，并在庭审过程中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人时坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 进
人民陪审员 丁兆红
人民陪审员 黄 朔
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李彩彩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2983号
原告：陈飞，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：谭训明，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：王玲玲，女，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告陈飞与被告谭训明、王玲玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告归还向原告所借人民币60000元整；2、要求二被告承担本次诉讼所产生的费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告谭训明、王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2016年12月12日，被告汤少明和王玲玲以生意周转为由向原告陈飞借款人民币60000元整，并出具了一张金额为60000元的借据和收据。借条上约定还款时间为2017年4月11日一次性还清，但未约定借款利息。原告同月13日通过银行转账方式向二被告提供的账号转账人民币50000元。因二被告到期未还款，后经原告多次追偿借款未果，故诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告谭训明与被告王玲玲系夫妻关系。
本院认为：原告陈飞与二被告谭训明、王玲玲之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，二被告应当履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔债务是二被告以生意周转名义出具的借据和收据，债务发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭训明、被告王玲玲偿还原告陈飞欠款人民币60000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告谭训明、王玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 白德勇
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 严家政
二〇一七年十一月八日
书 记 员 耿毅博