辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第516号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人丁明东，男。
辩护人张超，辽宁生生律师事务所律师。
被告人杨二建，男。
辩护人冯晶晶，辽宁邦德信律师事务所律师。
被告人晏霖，男。
辩护人孙莉，辽宁生生律师事务所律师。
被告人魏永波（别名位永波），男。
辩护人杨继辉，辽宁亿信律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人丁明东、杨二建、晏霖、魏永波犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人丁明东、杨二建、晏霖、魏永波及辩护人张超、冯晶晶、孙莉、杨继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2013年12月某日凌晨1时许，被告人丁明东、杨二建、晏霖伙同袁建、丁明越（二人另案处理）到大连市金州区火车站南侧某有限公司大连分公司材料库院内，盗走300×2×0.4型HYA通信电缆692米、400×2×0.4型HYA通信电缆149米，赃物价值人民币40572.34元。
2、2014年3月10日凌晨1时许，被告人丁明东、杨二建、晏霖、魏永波伙同袁建、丁明越到大连市金州区火车站南侧某有限公司大连分公司材料库院内，盗走200×2×0.4型HYA通信电缆21米、400×2×0.4型HYA通信电缆599米，赃物价值人民币34372.40元。
3、2014年4月27日凌晨1时许，被告人丁明东、杨二建、晏霖伙同袁建、丁明越到大连市金州区火车站南侧某有限公司大连分公司材料库院内，盗走800×2×0.4型HYA通信电缆690米（旧电缆）、600×2×0.4型HYA通信电缆45米（旧电缆），赃物价值人民币52001.55元。
4、2014年5月1日晚，被告人丁明东、袁建再次找到被告人杨二建一同去盗窃电缆线，杨二建称有事去不了，其打电话让被告人魏永波开车载着丁明东和袁建去盗窃电缆线，并表示愿意帮着销赃。次日凌晨1时许，丁明东、魏永波伙同袁建到大连市金州区火车站南侧某有限公司大连分公司材料库院内，盗走400×2×0.4型HYA通信电缆700米，赃物价值人民币37562元。
2014年5月2日6时许，杨二建将丁明东等3人盗窃的电缆线销赃，前三次盗窃所得电缆线亦由杨二建负责销赃，所获赃款被各被告人挥霍。
公诉机关认为，被告人丁明东、杨二建、晏霖、魏永波以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃作案，其中被告人丁明东、杨二建共同作案4起，赃物合计价值人民币160000余元；被告人晏霖作案3起，赃物合计价值人民币120000余元；被告人魏永波作案2起，赃物合计价值人民币70000余元，均属数额巨大，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人丁明东、杨二建、晏霖对被指控的犯罪事实均不否认。
被告人魏永波辩称其在所参与的2起事实中，去前并不知道要盗窃，到现场后并未实施盗窃行为，只是负责运输，赚取运费。
被告人丁明东的辩护人提出，1、被告人当庭自愿认罪，悔罪表现好；2、具有坦白情节；3、在共同犯罪中所起作用相对较小；4、系初犯、主观恶性小、社会危害不大；综上，建议从轻处罚。
被告人杨二建的辩护人提出，1、对本案犯罪数额有异议，因无实物故认定的证据不足；2、有立功表现；3、已全部退赔损失并取得谅解；4、当庭认罪态度好；5、系初犯，无前科劣迹；6、自愿缴纳罚金。综上，建议从轻处罚。
被告人晏霖的辩护人提出，1、被告人具有坦白情节；2、系初犯，无前科劣迹；3、当庭认罪，有悔罪表现；4、被害单位有过错。综上，建议从轻处罚。
被告人魏永波的辩护人提出，1、被告人无盗窃的主观故意，客观上只实施了运输行为，赚取运费，应当定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪；2、对本案犯罪数额有异议，因无实物故认定的证据不足；3、有立功表现；4、已全部退赔损失并取得谅解；5、当庭认罪态度好；6、系初犯，无前科劣迹；7、自愿缴纳罚金。综上，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2013年12月某日1时许，被告人丁明东、杨二建、晏霖等人到大连市金州区火车站南侧某有限公司大连分公司材料库院内，用铁剪刀将院内存放的通信电缆剪断后，盗走300×2×0.4型HYA通信电缆692米、400×2×0.4型HYA通信电缆149米。后由被告人杨二建销赃，所获赃款被各被告人分赃后挥霍。经鉴定，赃物价值人民币40572.34元。
2、2014年3月10日1时许，被告人丁明东、杨二建、晏霖、魏永波等人又到上述被害单位，用相同手段盗走200×2×0.4型HYA通信电缆21米、400×2×0.4型HYA通信电缆599米。后由被告人杨二建销赃，所获赃款被各被告人分赃后挥霍。经鉴定，赃物价值人民币34372.40元。
3、2014年4月27日1时许，被告人丁明东、杨二建、晏霖等人又到上述被害单位，用相同手段盗走800×2×0.4型HYA通信电缆690米、600×2×0.4型HYA通信电缆45米。后由被告人杨二建销赃，所获赃款被各被告人分赃后挥霍。经鉴定，赃物价值人民币52001.55元。
4、2014年5月1日晚，被告人丁明东等人找到被告人杨二建提出一同去盗窃电缆线，杨二建称有事去不了，遂打电话让被告人魏永波开车载着丁明东等人去盗窃电缆线，并表示愿意帮着销赃。次日1时许，丁明东、魏永波等人再次到上述被害单位，用相同手段盗走400×2×0.4型HYA通信电缆700米。后由被告人杨二建销赃，所获赃款被各被告人分赃后挥霍。经鉴定，赃物价值人民币37562元。
另查明，被告人杨二建、魏永波亲属现已代二人共同退赔被害单位中国铁通集团有限公司大连分公司经济损失人民币164508.29元，并取得被害单位谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人丁明东、杨二建、晏霖、魏永波供述笔录、证人毕某的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、现场监控录像、退赔笔录、谅解书、收款收据、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人丁明东、杨二建、晏霖当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人魏永波及其辩护人提出的魏永波在所参与的2起犯罪事实中，缺乏盗窃故意且并未实施盗窃行为，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解及辩护意见，经查认为，被告人魏永波曾在公安机关供称，知道其他被告人要实施盗窃而负责开车拉人，其亦进入现场参与搬运赃物，所分钱财即为赃款，与同案被告人丁明东、杨二建、晏霖的供述相印证，足以认定其明知并参与了该2起盗窃行为，故对该辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人丁明东、杨二建、晏霖、魏永波以非法占有为目的，采取秘密手段结伙盗窃作案，其中被告人丁明东、杨二建共参与作案4起，赃物合计价值人民币160000余元；被告人晏霖参与作案3起，赃物合计价值人民币120000余元；被告人魏永波参与作案2起，赃物合计价值人民币70000余元；四被告人盗窃均属数额巨大。四被告人的行为侵犯了单位的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人丁明东、杨二建、晏霖能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，另该三被告人系多次盗窃，又具有酌情从重处罚的情节。被告人杨二建、魏永波能全部退赔被害单位损失并取得谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。对丁明东辩护人提出的第1、2点及初犯的辩护意见，对杨二建辩护人提出3、4、5点辩护，对晏霖辩护人提出的1、2、3点辩护意见，对魏永波辩护人提出的第4、6点辩护意见，酌情予以采纳；辩护人的其余辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁明东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；
被告人杨二建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
被告人晏霖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；
被告人魏永波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。