山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初405号
原告：薛X东，男，19XX年1月24日生，汉族，农民，五寨县XX乡XX村人，住五寨县政府路。身份证号：14223019XX********。
委托代理人：曹X平，男，19XX年10月24日生，农民，汉族，韩家楼乡固城村民委员会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司。住址：山西省忻州市五寨县迎宾西街。
负责人：索XX，男，系该公司负责人。
委托代理人：冯XX，男，山西XX律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部。
地址：忻州市经济技术开发区。
负责人:宋X,系该公司经理。
委托代理人：尹X，男，中国人民财产保险股份有限公司五寨分公司职工。
原告薛X东诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部保险合同纠纷一案，本院于2016年10月19受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告薛X东其委托代理人曹X平与被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司的代理人冯XX、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部的代理人尹X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛X东向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车损50420元、施救费5000元、鉴定费3000元。被告赔偿陕K910**车辆损失7000元，交通费3000元。事实和理由：2016年9月22日王X林驾驶登记所有人为五寨县志强汽车运输有限公司实际使用人为原告的晋H567**、晋HT2**挂欧曼半挂车与刘X道驾驶的陕K910**江淮牌汽车相撞，致两车受损，事故发生后府谷县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书：王X林负事故全部责任。因晋H567**、晋HT2**挂车在被告处投有财产损失险，第三者责任险、交强险，我去被告处要求理赔，被告推脱不予理赔，故提起诉讼。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司辩称，我公司需对原告的主体资格，驾驶人资格进行审查，原告单方对车损进行鉴定，我公司保留重新鉴定的权利，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部辩称：我公司只在交强险范围内理赔2000元。
原告薛X东为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：投保保单，交警大队责任认定书、驾驶证、车辆行驶证、驾驶员资格证、山西省金石司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据、施救费发票、处理事故交通费证明、薛向东赔偿陕K910**车赔偿凭证，薛X东与五寨县亨通源汽贸有限公司签订的购车分期还款合同、五寨县亨通源汽贸有限公司与五寨县志强汽车运输有限公司签订的挂靠协议、事故发生以后五寨县亨通源汽贸有限公司同意薛向东起诉理赔的证明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司对原告提供的证据质证如下：原告的车辆行驶证所有人与投保人不一致；驾驶人资格证有效期为：2016年9月27日至2022年9月27日，肇事时司机没有取得资格证，属于免赔范围。原告提供的鉴定是单方委托，鉴定过程程序不合法，鉴定费不予认可，交通费虽然不是正规发票但实际产生，应酌情考虑。原告车辆车损应扣除残值。陕K910**的赔偿凭证予以认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部对原告的质证意见如下：陕K910**的赔偿凭证，没有损失明细，实际损失应该也有7000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部未提供相关证据材料。
本院审核认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院查明的事实为：2016年6月9日原告在五寨县亨通源汽车贸易有限公司分期付款购买晋H567**、晋HT2**挂货车，车辆挂靠登记所有人为五寨县志强汽车运输有限公司，2016年9月22日王X林驾驶实际使用人为原告的晋H567**、晋HT2**挂欧曼半挂车由西向东行驶至府谷县大庙线东鑫垣路段与由西向东行驶的机动车驾驶人刘心道驾驶的陕K910**江淮牌轻型仓栅货车相撞，致两车受损，事故发生后府谷县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书：王X林负事故全部责任。经交警大队调解原告赔偿陕K910**货车车辆损失7000元，支付施救费1500元。晋H567**、晋HT2**挂车经山西省金石司法鉴定中心司法鉴定财产损失扣除残值后损失合计50720元，原告支付施救费3500元，鉴定费3000元。
2016年6月1日原告的车以五寨县亨通源汽贸有限责任公司作为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨支公司处投有机动车损失险（主车险额238500元、挂车85500元）和第三者责任险（主车1000000元、挂车50000元），投保时原被告中国人寿特别约定被保险人与行驶证车主不符，被保险人与车主的关系为使用。同时原告以五寨县志强汽车运输有限公司作为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部投有机动车交通事故责任强制保险一份。
本院认为，原告薛X东的车以五寨县亨通源汽贸有限责任公司和五寨县志强汽车运输有限公司作为被保险人于2016年6月1日与被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部和中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部所签订的保险合同合法有效是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告的车按照合同约定缴纳了保费，二被告应按照约定履行保险人的责任。肇事以后原告与五寨亨通源协商应由实际使用人请求车损理赔且原告已对第三方的损失理赔，故原告享有对二被告请求理赔的权利。原告的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部处投有机动车损失险主挂各一份，第三者责任险一份，保险事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部对交通事故的发生以及原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部处投保的事实无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部虽然对车损鉴定结论有异议，但没有申请重新鉴定，对此鉴定结论本院予以采信，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部应按照约定在车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失和对方的车辆损失进行理赔。根据原告与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部签订的机动车强制保险约定原告应赔偿对方车辆损失，现原告实际赔付对方车辆损失，且被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部对交警对的赔偿协议无异议，因此原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部按照约定赔付对方车辆损失的理由证据充分，本院予以支持。原告晋H567**、晋HT2**和陕K910**江淮牌的施救费与陕K910**江淮牌鉴定费单据本院应予支持。原告提供处理事故期间的交通费单据，虽然没有正规单据，但实际产生本院应酌情予以考虑。被告反驳原告的车肇事时驾驶员没有取得相应资格证，其免责理由不足本院不予考虑。原告应获得的赔偿范围为：原告的晋H567**、晋HT2**车损50720元、施救费3500元、鉴定费3000元，陕K910**江淮牌车车损7000元，施救费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部于判决书生效后十日内在财产损失险限额内一次性理赔原告薛X东晋H567**、晋HT2**车损50720元、施救费3500元、鉴定费3000元，陕K910**江淮牌车车损5000元，施救费1500元，交通费3000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部在交强险限额内理赔原告已赔偿的陕K910**江淮牌车损2000元。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1510元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五寨营销服务部承担1460元。被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部营销业务部承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯超宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩迎梅