江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00681号
原告王元俊。
委托代理人朱静秋，江苏锦润律师事务所律师。
被告梅校榕。
被告徐守梅。
委托代理人朱建华，海安县李堡法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司），住所地南通市崇川区起凤街起凤大楼4楼。
法定代表人姜小军，公司总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
原告王元俊诉被告梅校榕、徐守梅、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告王元俊及其委托代理人朱静秋、被告徐守梅的委托代理人朱建华、被告保险公司的委托代理人何曦到庭参加诉讼，被告梅校榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王元俊诉称：2014年11月25日，被告梅校榕驾驶苏F×××××轿车由西向东行驶至海安县黄海大道与新宁南路交叉路口处转弯向北时，轿车前部与亦经该地段的原告驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，至双方车辆受损，原告王元俊受伤。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队出警处理，并对此事故作出责任认定，被告梅校榕负此事故的主要责任，原告王元俊承担此事故的次要责任。原告因此交通事故受伤后送至海安县人民医院进行住院治疗，经诊断，原告左侧胫骨平台骨折。2015年6月26日，经如皋市人民医院司法鉴定所鉴定，原告构成人损十级伤残。另查，案涉车辆的所有人为被告徐守梅，同时在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告因该事故造成的损失如下：医疗费19208.58元（含二次手术费5000元）、住院伙食补助费306元，以18元／天，按住院17天计算、营养费600元，以10元／天，按鉴定意见60天计算、误工费8725元、护理费6300元，以70元／天，按鉴定意见90天计算、交通费500元（没有票据，由法庭酌情认定）、残疾赔偿金68692元，以34346元／年标准计算2年、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元、财产损失费400元。请求判令：被告赔偿原告各项损失119972.58元（含二次手术费），本案诉讼费由被告张勇承担。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的分配没有异议，案涉车辆投保了100万元的商业保险，对于交强险保单，我公司没有查到，请法院审查。医疗费数额没有异议，但要求在交强险之外的部分扣除10%的非医保用药，营养费、伙食补助费、护理费、误工费、财产损失费没有异议，交通费认可300元，残疾赔偿金我方申请重新鉴定，精神抚慰金认可3500元，鉴定费我公司不承担。
被告徐守梅辩称：我方作为车主，将汽车交给具有驾驶资格的梅校榕驾驶没有过错，在原告发生交通事故后我方已为原告垫付了10000元，要求原告依法返还。
被告梅校榕未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告梅校榕驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至海安县黄海大道与新宁南路交叉路口处转弯向北时，轿车前部与由东向西原告驾驶的苏F×××××二轮摩托车发生碰撞，至双方车辆受损，原告王元俊受伤。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队出警处理，认定被告梅校榕负主要责任，原告王元俊负次要责任。2014年12月3日，如皋市人民医院司法鉴定所受江苏景润律师事务所委托，对原告王元俊因本次事故所造成的伤残等级、休息期限、营养期限、护理期限及人数、二次手术费用、内固定在位与伤残等级鉴定有无影响作出了皋人院司鉴所（2015）临鉴字第079号司法鉴定意见书（以下简称司法鉴定意见书），鉴定意见为：被鉴定人王元俊因外力作用至左侧胫骨平台骨折，经手术治疗后，遗留目前左膝关节活动障碍，其左膝关节功能丧失达到一肢功能丧失的11.2%，被评定为交通事故十级伤残。被鉴定人王元俊受伤后休息期限以150日以内为宜，营养期限以60日以内为宜，护理期限以一人90日以内为宜。二次手术预估费用5000元左右。二次手术后休息期限以30日以内为宜、营养期限以15日以内为宜，护理期限以一人15日以内为宜。目前内固定在位对此次伤残等级的鉴定无明显影响。
另查明，被告梅校榕所驾驶的苏F×××××小型轿车的登记车主为徐守梅，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（1000000元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐守梅为原告先行垫付了10000元。
上述事实，有原告道路交通事故认定书、被告梅校榕的驾驶证、苏F×××××小型轿车的行驶证、机动车交通事故强制责任保险单、机动车保险单、海安县人民医院门诊病历、出院记录、费用结算清单、门诊收费票据、海安王垛医院门诊收费票据、劳动合同书、工资明细清单、如皋市人民医院司法鉴定所皋人院司鉴所皋人院司鉴所（2015）临鉴字第079号司法鉴定意见书、鉴定费票据（如皋市人民医院门诊收费票据）、海安县发达汽车租赁有限公司定额发票、道路交通事故预付金收款凭证、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原告王元俊与被告梅校榕所驾驶的机动车之间发生交通事故，致原告王元俊受伤、两车受损，交警部门已作出责任认定，梅校榕负事故主要责任，王元俊负事故次要责任，原、被告对责任认定均无异议，本院对事故认定书予以采信。被告梅校榕所驾驶的苏F×××××轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（1000000元）并投保了不计免赔，此次事故发生在保险期间内。根据道路交通安全法和保险法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院确定原告所受合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的损失，根据事故双方的车辆及公安交警部门认定的事故责任比例，本院确定被告梅校榕承担70%的赔偿责任，原告王元俊自行承担30%。由于梅校榕驾驶的肇事机动车在被告保险公司另行投保了1000000元第三者责任保险（且投保了不计免赔），故梅校榕应承担超出交强险范围赔偿责任，转由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。事故发生后，被告徐守梅为原告方垫付了10000元，原告王元俊应予以返还。
被告保险公司辩称对原告医疗费数额没有异议，但要求在交强险之外的部分扣除10%的非医保用药。因被告保险公司并无证据能够证明原告所主张的医疗费中哪些属于非医保用药，故本院对被告保险公司上述要求扣除10%的非医保用药的抗辩不予采信。原告王元俊经海安县人民医院司法鉴定所鉴定，评定为交通事故十级伤残。被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为原告王元俊被鉴定为十级伤残的法医意见为”遗留目前左膝关节活动障碍，其左膝关节功能丧失达到一肢功能丧失的11.2%”，但鉴定时王元俊的内固定仍在位，必然影响关节功能，对伤残等级鉴定有影响，认为王元俊的鉴定时期应在取出内固定之后”，申请进行重新鉴定。本院当庭告知原、被告双方，对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，庭后本庭将原告治疗的医疗资料带到本院司法鉴定处，向本院的法医进行咨询，如果法医认为有必要重新鉴定，则将重新鉴定，如果法医认为没有重新鉴定的必要，则不再进行重新鉴定。此后，本院副主任法医师徐利祥对于本案是否需要重新鉴定的咨询意见为：经审查王元俊的病历、出院记录、所拍的片子等医疗资料，原告系右侧胫骨平台骨折，评残是有基础的，目前根据病人膝关节活动度的丧失程度评定为10级伤残是客观的，王元俊的内固定未涉及关节面，不影响伤残等级的评定，故没有重新鉴定的必要。关于王元俊诉前司法鉴定的问题，原告作为证据向法庭提供，符合谁主张谁举证的相关法律规定。本院法医已给予明确意见没有必要重新鉴定，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告举证的司法鉴定意见书予以采信。
综上，本院确定原告因交通事故受伤造成的损失为：
1、医疗费，19208.58元（含二次手术费5000元）；2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）3、营养费600元（60天×10元／天）；4、误工费8725元；5、护理费6300元（70天×90元／天）；6、交通费本院酌定为300元。7、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2）；8、精神抚慰金本院酌定为3500元；9、鉴定费2280元；10、财产损失费400元。以上损失合计110311.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险、商业第三者责任保险限额内应赔偿原告王元俊医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等合计105269元［其中医疗费为16446元（10000元＋9208.58元×70%）］。
二、原告王元俊应返还被告徐守梅10000元，此款由被告保险公司从应赔偿王元俊的总额中予以扣除并直接返还给被告徐守梅。
综上，被告保险公司向原告王元俊履行95269元，向被告徐守梅履行10000元。均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王元俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，鉴定费2280元，合计2780元，由原告王元俊负担860元，被告梅校榕负担1920元（被告梅校榕负担的部分已由原告王元俊代垫，被告梅校榕于决发生法律效力之日起十日内给付原告王元俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐阳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。