河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终965号上诉人（原审被告）：张艳梅，女，汉族，1975年5月15日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：艾军，男，回族，1973年8月2日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：买小军，男，回族，1968年10月13日出生，住河南省获嘉县城区。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。原审被告：吴东明，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张涛，河南博苑律师事务所律师。上诉人张艳梅、艾军因与被上诉人买小军、原审被告吴东明民间借贷纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳梅、艾军上诉称：1、案涉借款系赌债，艾军不应承担还款责任。2、案涉借款没有用于夫妻共同生活或共同经营，不属于夫妻共同债务，张艳梅不应承担连带还款责任。3、买小军没有主张6%资金占用利息，一审法院判决支付利息错误。请求：撤销原判，依法改判艾军、张艳梅不承担还款责任。买小军辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。吴东明述称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审查明：买小军与艾军系熟人关系，艾军与张艳梅系夫妻关系。庭审中，买小军陈述艾军因为经营大车运输生意，经常在其处借钱。2015年7月8日，经双方结算，艾军向买小军出具借据一份，该借据载明：“借据借款人艾军，性别男，民族回，出生年月1973.8.2家庭住址身份证号今借到买小军人民币大写陆拾万元整，小写￥600000元整期限为7个月。于2015年12月30日（农历）一次性还清。借款用项每月还3-5万（借款不得用于非法经营）特此立据借款人：艾军担保人：吴东明借款日期：2015年7月8日”。2017年11月3日，买小军以该款经催要未归还为由诉至法院，要求：一、判令艾军、张艳梅、吴东明连带偿还买小军借款600000元和利息（利息从2015年12月30日起按每月1分利息计算至还完款之日止）；二、本案诉讼费用由艾军、张艳梅、吴东明承担。一审认为：债务应当清偿。本案中，艾军向买小军出具借据借款60万元，双方之间已经形成民间借贷的法律关系，买小军要求艾军归还借款60万元的诉讼请求，予以支持。关于艾军辩称的60万元系赌资，且已经还清，并提交六份借条证明该债务已经还清，但根据其提交的六份借条的出具时间来看，该六份借条的出具时间均在艾军向买小军出具60万元借据的时间即2015年7月8日之前，不能证明此后艾军已将60万元借款清偿完毕，关于艾军辩称的其系受到买小军的胁迫而出具的借据，并于第一次庭审之后申请调取公安机关的相关证据，根据艾军的申请调取了获嘉县公安局城关派出所民警出具的书面证明材料一份，该证明材料证明艾军曾于2015年7月份左右向城关派出所报警称其因债务上的纠纷被获嘉县东关的买小军殴打，但该份证据并不能直接证明艾军于2015年7月8日向买小军出具借据的行为系胁迫所为，且艾军也未在知道或应当知道撤销事由之日起一年内向人民法院行使撤销权，故对艾军上述辩解意见不予采信。关于艾军提交的五份证明材料，该五份证据属书面证人证言，证人应当出庭作证，因该五份证据的来源及真实性无法考究，故不予采信。关于张艳梅辩称的该款系赌资并提交其本人书写的还款记录证明已将款还清，因其书写的还款记录均在艾军向买小军出具60万元的借据之前，故对其辩解意见不予采信。因该笔借款发生在艾军、张艳梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故艾军、张艳梅应承担共同还款责任。关于吴东明辩称的其系证明人的辩解意见，因其在借据上担保人处签名，其辩称的身份为证明人的辩解意见，未能提供充分证据予以证明，故对其辩驳不予采信，但该借据上明确约定了借款期限为7个月，故自艾军向买小军出具借据之日起，该笔债务的履行期间于2016年2月8日届满，因该借据中双方对保证方式没有约定，故吴东明应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2016年8月8日，吴东明作为担保人的该笔债务的保证期间届满，买小军于2017年11月3日提起诉讼，因其未在法定的保证期间内要求保证人承担保证责任，则保证人吴东明免除保证责任，故买小军要求吴东明承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于买小军要求从2015年12月30日起按每月1分利息计算清偿至还款之日的诉讼请求，因该借据上明确约定借款期限为7个月，且双方既未在借据上约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对买小军要求自逾期还款之日起按照每月1分利息计算支付利息的诉讼请求，不予支持，艾军应自逾期之日即2016年2月8日起按年利率6%支付买小军利息至实际还款日。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、艾军、张艳梅应于判决生效后十日内支付买小军借款60万元，并自2016年2月8日起以60万借款本金为基数按年利率6%支付买小军利息至实际还款日。二、驳回买小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由艾军、张艳梅共同承担。本院二审期间，艾军、张艳梅、买小军、吴东明均未提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院认为：关于案涉借款是否系赌债的问题。由于获嘉县公安局城关派出所出具的证明仅显示“艾军报警称其因债务上的纠纷被获嘉县东关的买小军殴打”，不足以证明案涉借款系因赌博所欠，因此本院对艾军主张案涉借款系赌债的抗辩不予采信。关于是否应偿还案涉借款逾期利息问题。虽然案涉借条没有就借期利息进行明确约定，但对于逾期利息买小军在起诉时并没有放弃，因此一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定判令支付6%的资金占用期间利息，于法有据、并无不当。关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，案涉60万元借款数额巨大，且买小军主张借款用途系艾军跑车所用，因此案涉借款应属于超出家庭日常生活需要所负的债务。同时，买小军没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于艾军、张艳梅夫妻双方共同意思表示，因此案涉60万元借款不属于夫妻共同债务，张艳梅不应承当连带还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律欠当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2454号民事判决；二、上诉人艾军于本判决生效之日起十日内支付被上诉人买小军借款60万元，并自2016年2月8日起以60万元本金为基数按年利率6%支付利息至实际清偿之日；三、驳回被上诉人买小军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审受理费4900元，由艾军负担；二审受理费9800元，由买小军负担4900元，艾军负担4900元。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一八年三月二十一日书记员  温源源