wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1303号
申请人齐传全，男，1969年9月11日生，汉族。
被执行人周全红，男，1970年8月4日生，汉族。
本院在执行齐传全申请周全红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家，家中无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 宋存利
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初588号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：913603008591066339。
主要负责人：杨南波，该行行长。
委托诉讼代理人：戴润根，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该行工作人员。
被告：吴乐华，男，1976年7月2日生，汉族,住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告吴乐华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴润根到庭参加诉讼，被告吴乐华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计13792.54元（暂计至2018年1月3日）及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告吴乐华于2016年9月28日向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号62×××96，授信额度为1万元，临时额度2万元，并激活使用。被告吴乐华透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2017年12月31日。截至2018年1月3日，被告应归还原告欠款共计13792.54元，其中本金13495.58元，利息：151.41元，逾期还款违约金：105.35元，消费手续费40.2元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告吴乐华未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、申请表补充内容、面签影像图片、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询，上述证据符合三性要求，被告经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：
一、2016年9月28日，被告吴乐华向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：
透支利息：日息万分之五，按月收取复利
滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
透支额度：10000元临时额度20000元
二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：
1、名称：金穗贷记卡
2、卡号：62×××96
3、授信上限：20000元
三、被告吴乐华使用该卡进行了消费，截止到2018年1月3日，其欠费情况：
1、欠款本金：13495.58元
2、利息：151.41元
3、消费手续费：40.20元
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告吴乐华向原告申请办理贷记卡，承诺遵守贷记卡领用合约，该合约合法有效。被告吴乐华在发生透支后未依约履行还款义务，已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告吴乐华归还透支欠款本息、消费手续费，符合法律规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故原告请求被告吴乐华支付违约金，缺乏依据，本院对原告此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴乐华在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行支付本金13495.58元，消费手续费40.20元，利息151.41元，合计13687.19元；承担自2018年1月4日起至清偿之日按日利率万分之五计算的利息及按月计收的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行负担1元，被告吴乐华负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘丛国
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 黄 艳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初759号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕780号。
受理日期：2018年6月1日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：蔡明，男,1980年7月10日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，务工，住万年县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年2月26日22时许，被告人蔡明酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市农商银行十字路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡明血液中检出乙醇浓度为132.66mg/100ml，属醉酒状态。
案件审理期间，被告人蔡明向本院预缴罚金人民币5000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡明归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡明进行社区矫正，可对被告人蔡明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年六月六日
书记员 陈冬英
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4860号
原告林灵芝，女，1967年9月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被告郭爱文，女，1968年1月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告杜庆森，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告林灵芝与被告郭爱文、杜庆森民间借贷纠纷一案中，原告林灵芝于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林灵芝以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林灵芝撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告林灵芝负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一六年八月一日
书记员 段林杏（代）
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1436号
原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛北路***号。统一社会信用代码：91410000733866979F。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：芦晓冬，男，1986年11月24日出生，汉族，该单位员工，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。
被告：闫三国，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：平顶山市大自然农业科技发展有限公司（原平顶山市大自然旅游投资有限公司），住所地：鲁山县花园路东侧。统一社会信用代码：410400000014342。
法定代表人：张浩林，经理。
被告：河南银茂置业有限公司，住所地：郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。
法定代表人：梁江河，董事长。
被告：梁江河，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
河南银茂置业有限公司、梁江河共同委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告闫三国、平顶山大自然农业科技发展有限公司（以下简称大自然公司）、河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）、梁江河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案后，依法进行审理。
平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫三国偿还借款本金2892796.34元、利息及罚息1966776.36元（利息计算至2016年4月21日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款之日止）；2、大自然公司、银茂公司、梁江河对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及产生的其他诉讼费用由闫三国、大自然公司、银茂公司、梁江河承担。事实与理由：2012年8月1日，平顶山银行与闫三国、大自然公司、银茂公司签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款500万元，月利率10%，如未按期归还，在合同利率基础上加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利，借款期限自2012年8月1日至2013年7月23日。同日梁江河与平顶山银行签订了《担保书》，担保方式为连带责任。银茂公司又以位于鲁山县××乡花园路东侧房屋（房屋所有权证号××号）以抵押形式进行担保，并办理了房屋抵押登记手续。贷款发放后，借款人归还了部分利息，自2013年3月停止还息。2014年1月29日闫三国归还本金208万元，之后又停止还息。截止2016年4月21日共欠本金2892796.34元、利息及罚息1966776.36元至今尚未归还，担保人也未按照合同约定承担连带清偿责任。
本院经审查认为：本案中，公安机关就涉案的500万元借款已经立案进行刑事侦查，也对相关人员采取了刑事强制措施，刑事案件正在侦查过程中。2014年7月11日，原告曾向平顶山市中级人民法院提起民事诉讼，要求偿还500万元本金及利息。2014年9月18日，平顶山市中级人民法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，作出（2014）平民金初字第32号民事裁定，驳回原告的起诉。现闫三国因涉嫌骗取贷款一案（含本案所涉500万元借款）已侦查终结，现处于公安机关审查移送起诉阶段，该刑事案件尚未终结，现原告又以同一事实及理由向本院提起民事诉讼，属重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王丽香
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄自乐
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初1436号原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛北路***号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：芦晓冬，男，1986年11月24日出生，汉族，该单位员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告：闫三国，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：平顶山市大自然农业科技发展有限公司（原平顶山市大自然旅游投资有限公司），住所地：鲁山县花园路东侧。统一社会信用代码：410400000014342。法定代表人：张浩林，经理。被告：河南银茂置业有限公司，住所地：郑州市金水区经二路2号院4号楼18层1805号。组织机构代码：67169157-8。法定代表人：梁江河，董事长。被告：梁江河，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。河南银茂置业有限公司、梁江河共同委托诉讼代理人：李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与被告闫三国、平顶山大自然农业科技发展有限公司（以下简称大自然公司）、河南银茂置业有限公司（以下简称银茂公司）、梁江河金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案后，依法进行审理。平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、被告闫三国偿还借款本金2892796.34元、利息及罚息1966776.36元（利息计算至2016年4月21日，顺延期间利息计算至被告偿还全部借款之日止）；2、大自然公司、银茂公司、梁江河对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及产生的其他诉讼费用由闫三国、大自然公司、银茂公司、梁江河承担。事实与理由：2012年8月1日，平顶山银行与闫三国、大自然公司、银茂公司签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款500万元，月利率10%，如未按期归还，在合同利率基础上加收50%罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%复利，借款期限自2012年8月1日至2013年7月23日。同日梁江河与平顶山银行签订了《担保书》，担保方式为连带责任。银茂公司又以位于鲁山县××乡花园路东侧房屋（房屋所有权证号××号）以抵押形式进行担保，并办理了房屋抵押登记手续。贷款发放后，借款人归还了部分利息，自2013年3月停止还息。2014年1月29日闫三国归还本金208万元，之后又停止还息。截止2016年4月21日共欠本金2892796.34元、利息及罚息1966776.36元至今尚未归还，担保人也未按照合同约定承担连带清偿责任。本院经审查认为：本案中，公安机关就涉案的500万元借款已经立案进行刑事侦查，也对相关人员采取了刑事强制措施，刑事案件正在侦查过程中。2014年7月11日，原告曾向平顶山市中级人民法院提起民事诉讼，要求偿还500万元本金及利息。2014年9月18日，平顶山市中级人民法院认为本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，作出（2014）平民金初字第32号民事裁定，驳回原告的起诉。现闫三国因涉嫌骗取贷款一案（含本案所涉500万元借款）已侦查终结，现处于公安机关审查移送起诉阶段，该刑事案件尚未终结，现原告又以同一事实及理由向本院提起民事诉讼，属重复起诉，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告平顶山市银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王丽香审 判 员  薛秋月人民陪审员  马少培二〇一六年十二月二十六日书 记 员  黄自乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第（三）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12009号
申请执行人：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：何志泳，男，1988年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告王伟铭与被告何志泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18617号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志泳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王伟铭偿还借款103000元并支付利息，并承担案件受理费6180元。因债务人何志泳未按上述生效法律文书履行义务，权利人王伟铭向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆，本院已查封，因未扣押，无法处理；于同期向被执行人所在村居查询，未发现可供执行的股份收益。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务153254.55元（含执行费2166.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12009号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十七日
书记员 张启弦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执恢76号
申请执行人：穆某某，男，汉族，村民。
被执行人：陈某1，男，汉族，村民。
被执行人：陈某2，男，汉族，村民。
穆某某申请执行陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2016）陕0423民初423号民事调解书，被执行人陈某1应偿还穆某某借款人民币10000元，陈某2承担连带清偿责任。本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务,且申请人已领取。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423民初423号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 晓 强
审判员 陈 粮
审判员 韩进二〇一八年四月二十六日
书记员 许 杨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民初1045号
原告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司，住所地张店区华光路58号。
法定代表人:岳峰，董事长。
委托诉讼代理人：巩向晓，男，1982年2月5日出生，汉族，住张店区，系中房集团淄博市城市建设综合开发公司职工，特别授权。
被告：张德兰，女，1987年1月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：杨洪峰，男，1984年11月1日出生，汉族，住沂水县。
本院受理原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司诉被告张德兰、杨洪峰追偿权纠纷一案后，原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司因双方已和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对其自身权利的自主处分，且不违反规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中房集团淄博市城市建设综合开发公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王兴堂
二〇一八年四月二十日
书记员 武广超
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初199号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人文伟，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉水县。因盗窃，于2006年5月被宁波市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年1月28日被宁波市公安局海曙区分局行政拘留五日。因犯抢劫罪，于2004年1月16日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2011年6月21日被浙江省杭州市西湖区，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2013年10月21日刑满释放。因本案于2016年12月14日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］185号起诉书指控被告人文伟犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月7日17时多，被告人文伟至嘉兴市城南街道嘉兴学院梁林校区学生公寓2B座，溜门进入该学生公寓2B座302室，窃得被害人徐某放于宿舍书桌上价值1000元的联想牌ThinkPadE450型笔记本电脑1台、被害人潘某放于宿舍书桌上价值1300元的惠普牌ProBook440G3型笔记本电脑1台、被告人王某放于宿舍书桌上价值3800元的苹果牌MacBookAirMD760CH/B型笔记本电脑1台，共计价值6100元，窃后销赃。
案发后，涉案惠普牌ProBook440G3型笔记本电脑已追回并发还被害人潘某。
上述事实，被告人文伟在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、出所登记表等书证，被害人徐某、潘某、王某陈述，价格认定结论书，居民身份证鉴别书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，照片，监控视频截图、视听资料情况制作表及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值6100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文伟系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
二、责令被告人文伟退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年四月二十一日
书记员 卢 晶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2443号
申请执行人：鞠晨，男，1991年1月20日生，住靖江市。
被执行人：王亮，男，1970年12月6日生，户籍地靖江市。
本院在执行鞠晨与王亮为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，2018年3月29日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1282执2443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 蔡明义
审 判 员 孙 斌
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 毅
书 记 员 朱 婕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3176号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，该公司行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张文祥，男，住长春市绿园区。
被告：杨淑华，女，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告张文祥、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
审判员 付忠新
二〇一八年六月二十九日
书记员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5333号
原告：张巍，男，1978年12月24日生，户籍地长春市南关区。
被告：吉林省通信实业有限公司。
地址：长春市解放大路3068号。
法定代表人：吴兆俊，系董事长。
委托诉讼代理人：李云东，系吉林紫荆花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦军，系该单位经理。
原告张巍诉被告吉林省通信实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巍、被告的委托诉讼代理人李云东、吕彦军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张巍向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年6月至2017年8月经济损失22,200.00元。事实与理由：2016年5月30原告与被告解除了劳动合同，被告无正当理由拒不出具解除劳动合同证明书，扣押原告的档案，不办理社会保险关系转移手续，直至2017年6月15日原告申请人民法院强制执行，才于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书。劳动者再次就业时需要提供相应的离职证明，被告的违法行为致使原告在2016年6月至2017年8月期间无法找到新的工作，因此应当赔偿原告由此产生的经济损失，按2016年6月至2017年8月期间长春市最低工资标准1,480.00计算，共计22,200.00元。
吉林省通信实业有限公司辩称：1.被告并不是不给原告开具解除终止劳动合同证明书，而是在双方解除劳动合同后原告经被告通知拒不到被告单位办理解除劳动合同相关手续，导致被告为原告多缴纳了两年的五险一金。之后原告又起诉请求确认解除劳动关系无效，经两级法院判决，解除劳动合同关系有效。在这种情况下，原告向被告索要个人档案，被告要求原告缴纳被告为其多缴的五险一金的钱（两年），原告拒不缴纳，后原告向法院起诉要求被告给其档案，经两级法院审理判决被告应当给原告人事档案。综上，原告没有得到人事档案及劳动合同证明书完全是自身原因造成的，后果应由原告自行承担。2.原告是否有解除劳动合同证明书与其是否能找到工作之间没有必然的因果关系，原告没有工资收入与被告单位没有任何的关联，完全是自身能力原因造成，被告单位不能赔偿原告找不到工作的任何经济损失。综上原告主张赔偿没有事实上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张巍原系吉林省通信实业有限公司的职工。2014年1月3日，张巍与吉林省通信实业有限公司签订了《股权转让离职协议书》，约定双方解除劳动合同。长春市中级人民法院于2016年5月12日作出（2016）吉01民终1234号民事判决书确认了《股权转让离职协议书》合法有效，双方劳动关系已经解除。吉林省通信实业有限公司在解除劳动合同后未向张巍出具解除或者终止劳动合同证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续。长春市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）吉01民终2544号民事判决书判决吉林省通信实业有限公司为张巍出具解除劳动合同证明书，并办理档案和社会保险关系转移手续。2017年6月15日张巍向法院申请强制执行，于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书。2017年9月5日，原告以被告违法不出具解除劳动合同证明书致使原告无法在2016年6月至2017年8月寻找新的工作单位而造成的损失为由向长春市朝阳区劳动人事争议委员会提请仲裁，该仲裁委裁定不予受理，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，出具解除或者终止劳动合同证明并办理档案和社会保险关系转移手续属于解除劳动合同后用人单位的附随义务，不应在履行本义务时附加条件。被告主张的原告可以依据《股权转让协议书》或者法院的生效文书来寻找工作，也不能作为不出具解除或终止劳动合同的书面证明的理由。《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条的规定：“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”原告经向法院申请强制执行后才于2017年8月16日拿到解除劳动合同证明书，被告的行为影响了原告的再就业，损害了原告的权益，被告应当承担赔偿责任。参照长春市城市居民最低工资标准每月1,480.00元计算为22,000.00元(1,480.00元×15个月)。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条之规定，判决如下：
被告吉林省通信实业有限公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告张巍经济损失22,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林省通信实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖欣
二〇一七年十二月一日
书记员 王莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26527号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：范邦东，男，汉族，1973年01月03日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张登平，女，汉族，1972年04月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告范邦东、张登平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26527号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：范邦东，男，汉族，1973年01月03日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张登平，女，汉族，1972年04月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告范邦东、张登平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第862号
原告陈某某，女，1974年1月10日出生。
被告李某某，男，1973年4月15日出生。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 辛红娟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第775号
申请执行人：马成银，男，1972年10月12日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范立华，女，1969年09月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：宋文忠，男，1967年11月15日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2012年09月24日作出的（2012）博商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，申请人马成银于2012年11月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的42790元。
本院在执行过程中查明，被执行人范立华、宋文忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵海峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第775号申请执行人：马成银，男，1972年10月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：范立华，女，1969年09月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋文忠，男，1967年11月15日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院于2012年09月24日作出的（2012）博商初字第494号民事判决书已经发生法律效力，申请人马成银于2012年11月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的42790元。本院在执行过程中查明，被执行人范立华、宋文忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一六年十一月二十九日书 记 员  赵海峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初1351号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人尚修国，董事长。
委托诉讼代理人董飞，该公司职工。
被告：李俭。
本院于2018年3月1日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告李俭金融借款合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理,原告灌云农商银行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼、被告李俭于2018年4月19日向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还到期借款8000元并支付利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月20日，被告李俭向我行借款8000元，月利率15.51‰，利随本清，到期日为2008年11月10日。借款到期后，被告至今未还。为维护我行合法权益，提起诉讼。
被告李俭辩称：本案借款发生后，原告从未向我催要过借款，故原告起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下，2008年1月20日，被告李俭向原告灌云农商银行借款10000元，约定借款期限为2008年1月20日至2008年11月10日，利息为月利率15.51‰。利随本清。借款到期后，被告至今未返还借款及利息。
上述事实，有原告所举证的借款借据及原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告灌云农商银行与被告李俭之间的借款合同不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属合法有效的民事法律行为。因本案讼争的借款合同的履行期限为2008年11月10日止，故债权人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2011年11月10日。因灌云农商银行未能提供证据证明其在该期限内向李俭催要债权，引起诉讼时效中断的事实，故其于2018年提起诉讼已超过诉讼时效。在此纠纷中，灌云农商银行应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任晓娴
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 寒
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3044号
原告张红霞，女，1975年3月20日出生，汉族，市民。
被告李昕，男，1975年2月10日出生，汉族，市民。
原告张红霞与李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法进行审理。
原告张红霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，原告张红霞向被告李昕主张的民间借贷行为涉嫌�法集资犯罪，且原告张红霞已通过刑事报案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏晓云
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3044号原告张红霞，女，1975年3月20日出生，汉族，市民。被告李昕，男，1975年2月10日出生，汉族，市民。原告张红霞与李昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法进行审理。原告张红霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25万元及利息，并承担案件受理费。本院经审查认为，原告张红霞向被告李昕主张的民间借贷行为涉嫌�法集资犯罪，且原告张红霞已通过刑事报案主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张红霞的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月二十八日书记员 魏晓云
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初201号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包国财，男，蒙古族，小学文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日被扎赉特旗公安局取保候审。因强制措施期限届满，于2016年7月8日由扎赉特旗人民法院决定取保候审。
被告人张福林，男，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日被扎赉特旗公安局取保候审。因强制措施期限届满，于2016年7月8日由扎赉特旗人民法院决定取保候审。
被告人包国军，男，蒙古族，小学文化，个体。于2015年6月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月24日被扎赉特旗公安局取保候审。因强制措施期限届满，于2016年7月8日由扎赉特旗人民法院决定取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】202号起诉书指控被告人包国军、包国财、张福林犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉。被告人包国军、包国财、张福林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日22时许，被告人包国军、包国财、张福林驾驶蒙FBC1**号长安轿车在巴彦高勒镇凤凰山村、长山村、冒山村，将被害人陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙放在其经营的修理部外的氧气瓶、乙炔瓶、胶管、气压表、千斤顶、卡尺、两块电瓶、切割机、气动角磨机、气动扳手等物品盗走。所盗千斤顶、电瓶、氧气瓶、乙炔瓶、卡尺、胶管、气压表、切割机归被告人包国财使用，气动扳手归被告人包国军使用。经扎赉特旗发展和改革委员会扎发改鉴字（2015）第220号价格鉴定结论书，被盗气动液压千斤顶、氧气瓶、乙炔瓶、火箭牌蓄电池、骆驼牌电池、山樱牌气动扳手、卡尺、400型切割机价值为3580元。
案发后，扎赉特旗公安局在被告人包国军、包国财处扣押氧气瓶、乙炔瓶、胶管、气压表、千斤顶、卡尺、电瓶、切割机、气动角磨机、气动扳手等物品，并返还给各被害人。被害人陈某丙给被告人包国军、包国财、张福林出具谅解书。
被告人包国军于2016年6月15日到扎赉特旗公安局二龙山派出所投案，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包国财、张福林、包国军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、李某某、陈某乙、陈某丙的陈述、扣押、返还物品清单、扎赉特旗价格认证中心价格鉴定结论书、不给予价格认定的说明、谅解书、现场勘查、户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包国军、包国财、张福林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人包国军、包国财、张福林系共同故意犯罪。被告人包国军犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人包国财、张福林、包国军积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人包国财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张福林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
三、被告人包国军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 塔 娜
审判员 梁 丽 波
审判员 杜通拉嘎
二〇一六年八月三十一日
书记员 策乐木格
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2004）永法执字第1445号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人：朱国新、朱享台
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国新等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
（）
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2526号
原告：符大毛，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，
委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖时雨，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃江县湖南省女子监狱服刑。被告
被告：卢再元，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，
原告符大毛与被告肖时雨、卢再元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告符大毛及其委托诉讼代理人刘京南、被告肖时雨、卢再元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖时雨归还借款50000元及利息30000元，被告卢再元承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告肖时雨以资金周转困难为由向原告借款，原告与肖时雨不熟，就向被告卢再元咨询，被告卢再元称被告肖时雨系圣象地板店老板，讲信用，原告不放心，要求被告卢再元担保，卢再元同意后，原告借给被告肖时雨50000元，双方约定月息2分，被告肖时雨向原告出示了借据1份，被告卢再元在该借据上签名担保。经原告多次催收，被告肖时雨未还本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告肖时雨辩称：向原告借款50000元是事实，本案所涉债务应由被告肖时雨偿还，与被告卢再元没有关系。
被告卢再元辩称：被告卢再元介绍肖时雨到符大毛处借钱，原告向卢再元咨询是否可以借钱给肖时雨的情况均是事实。借钱当天，被告卢再元与被告肖时雨、原告符大毛一起去了银行，原告取钱给了肖时雨，被告肖时雨向原告出具了借条，被告卢再元作为见证人在借条上签字，并未经手借款，不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份资料可以证实原告符大毛及被告肖时雨、卢再元的身份情况，予以采信；原告提交的借条可以证实被告肖时雨向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：经被告卢再元介绍，被告肖时雨向原告符大毛借款。2015年3月20日，原告向被告肖时雨支付了款项50000元，被告肖时雨当即向原告出具了借条１份，内容为：今借到符大毛同志现金伍万元整（利息2分），肖时雨，2015年3月20日，被告卢再元在该借条借款日期下签名。借款后，经原告催收，被告肖时雨至今未向原告偿还借款及利息。被告肖时雨在庭审中表示对被告卢再元为该笔借款签字作担保不知情。
本院认为：被告肖时雨向原告借款，并出具了借据，原告向被告肖时雨支付了款项，双方之间形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告肖时雨至今尚未偿还借款，应对所欠借款50000万元承担清偿责任。对于本案原告要求被告支付的借款利息，双方约定的借款利率为月利率2%，未超过有关法律规定，依法应予支持；按照双方约定的利率计算，从借款之日起至起诉之日止的利息共计33000元，原告诉求的利息30000元未超过以上数额，本院予以支持。对于原告要求被告卢再元承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，理由如下：被告卢再元虽在借条上的借款日期后签名，但未注明是担保人，且被告卢再元不认可就本案所涉借款向原告提供了担保，被告肖时雨也表示对被告卢再元为该笔借款签字作担保不知情，原告亦未提交其他证据证实被告卢再元系担保人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖时雨于本判决生效后10日内偿还所欠原告符大毛借款50000元及利息30000元，共计80000元；
二、驳回原告符大毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖时雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 符晨辉
二〇一八年二月九日
法官助理 莫苓芳
书 记 员 欧连花
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初2526号原告：符大毛，女，1969年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：肖时雨，女，1955年1月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省桃江县湖南省女子监狱服刑。被告被告：卢再元，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县，原告符大毛与被告肖时雨、卢再元民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行审理，原告符大毛及其委托诉讼代理人刘京南、被告肖时雨、卢再元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告肖时雨归还借款50000元及利息30000元，被告卢再元承担连带清偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告肖时雨以资金周转困难为由向原告借款，原告与肖时雨不熟，就向被告卢再元咨询，被告卢再元称被告肖时雨系圣象地板店老板，讲信用，原告不放心，要求被告卢再元担保，卢再元同意后，原告借给被告肖时雨50000元，双方约定月息2分，被告肖时雨向原告出示了借据1份，被告卢再元在该借据上签名担保。经原告多次催收，被告肖时雨未还本金及利息，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告肖时雨辩称：向原告借款50000元是事实，本案所涉债务应由被告肖时雨偿还，与被告卢再元没有关系。被告卢再元辩称：被告卢再元介绍肖时雨到符大毛处借钱，原告向卢再元咨询是否可以借钱给肖时雨的情况均是事实。借钱当天，被告卢再元与被告肖时雨、原告符大毛一起去了银行，原告取钱给了肖时雨，被告肖时雨向原告出具了借条，被告卢再元作为见证人在借条上签字，并未经手借款，不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认证如下：原告提交的身份资料可以证实原告符大毛及被告肖时雨、卢再元的身份情况，予以采信；原告提交的借条可以证实被告肖时雨向原告借款的事实，予以采信。经审理查明：经被告卢再元介绍，被告肖时雨向原告符大毛借款。2015年3月20日，原告向被告肖时雨支付了款项50000元，被告肖时雨当即向原告出具了借条１份，内容为：今借到符大毛同志现金伍万元整（利息2分），肖时雨，2015年3月20日，被告卢再元在该借条借款日期下签名。借款后，经原告催收，被告肖时雨至今未向原告偿还借款及利息。被告肖时雨在庭审中表示对被告卢再元为该笔借款签字作担保不知情。本院认为：被告肖时雨向原告借款，并出具了借据，原告向被告肖时雨支付了款项，双方之间形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告肖时雨至今尚未偿还借款，应对所欠借款50000万元承担清偿责任。对于本案原告要求被告支付的借款利息，双方约定的借款利率为月利率2%，未超过有关法律规定，依法应予支持；按照双方约定的利率计算，从借款之日起至起诉之日止的利息共计33000元，原告诉求的利息30000元未超过以上数额，本院予以支持。对于原告要求被告卢再元承担连带清偿责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，理由如下：被告卢再元虽在借条上的借款日期后签名，但未注明是担保人，且被告卢再元不认可就本案所涉借款向原告提供了担保，被告肖时雨也表示对被告卢再元为该笔借款签字作担保不知情，原告亦未提交其他证据证实被告卢再元系担保人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖时雨于本判决生效后10日内偿还所欠原告符大毛借款50000元及利息30000元，共计80000元；二、驳回原告符大毛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖时雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 符晨辉二〇一八年二月九日法官助理 莫苓芳书 记 员 欧连花附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11385号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人桑子露，该公司负责人。
委托代理人骆渝，该公司员工。
委托代理人汪春梅，该公司员工。
被告赵艳秋。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告赵艳秋物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月21日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 保玉方
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115财保18号
申请人：卢惠文，男，1978年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区，
被申请人：广州华佳塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇长沙村部边。
法定代表人：何福胜。
申请人卢惠文诉被申请人广州华佳塑料制品有限公司劳动争议案件，现正在广州市南沙区劳动争议仲裁委员会仲裁。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该仲裁委提出财产保全申请，请求查封被申请人价值共计55000元的财产。该仲裁委于2018年3月26日将申请人的保全申请移交至本院。
经审查，上述申请人向广州市南沙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额55000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人广州华佳塑料制品有限公司55000元的银行存款或者查封、扣押其等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。
审判员 王 仓
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴诗如
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1533号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，公司经理。
被上诉人（原审原告）：张家朋，男，汉族，1996年10月2日生，住长春汽车产业开发区。
被上诉人（原审被告）：曹敬波，男，汉族，1969年6月10日生，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉林省亨通贸易有限责任公司，住所：长春市南关区清明街2号。
法定代表人：杜都，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第779号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年3月23日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司送达预交上诉费通知书，通知其于2016年4月1日前向本院缴纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 乔政恺
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2068号
原告：申某
被告：王某
原告申某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法进行了审理。
原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款111800元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由2012年被告王某和李郸在永年县杜刘固乡杜刘固村进行新民居建设，我给被告送砖、沙子、水泥合计折款111800元。2012年6月6日给我写了欠款证明。目前我有事需要用钱，被告拒绝还款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，原告申某提供证明上不只有被告王某的签字，还有李郸的签字，漏列被告使按情事实无法查明，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告申某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一七年八月三十日日
书记员 刘雪姣
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0434民初2068号原告：申某被告：王某原告申某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法进行了审理。原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款111800元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由2012年被告王某和李郸在永年县杜刘固乡杜刘固村进行新民居建设，我给被告送砖、沙子、水泥合计折款111800元。2012年6月6日给我写了欠款证明。目前我有事需要用钱，被告拒绝还款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告申某提供证明上不只有被告王某的签字，还有李郸的签字，漏列被告使按情事实无法查明，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告申某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李庆连二〇一七年八月三十日日书记员  刘雪姣
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初259号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人唐某某，女，1972年6月30日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年11月27日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月23日被郑州市公安局金水路分局取保候审，2016年4月23日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：一、2016年3月16日2时许，被告人唐某某到郑州市金水区东三街与优胜北路交叉口向西100米儿童医院家属院3号楼3单元楼下，见被害人常某停放在此的一辆黑色陆虎牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将上述电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，赃物价值2660元。
当日3时许，唐某某推着该电动车行至优胜北路与黄河南街交叉口时，因形迹可疑被民警盘查，其如实供述了上述犯罪事实。现赃物已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人唐某某的供述；被害人常某的陈述；到案经过；郑州市公安局金水路分局扣押物品、文件清单及照片、发还物品清单；辨认作案现场笔录及照片；金水区价格认证中心价格鉴定结论书等证据。
二、2016年4月14日1时许，被告人唐某某到郑州市管城回族区代书胡同13号院13号楼下，见被害人张某停放在此的一辆黑色安琪儿牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，用随身携带的一串电动车钥匙将上述电动车电源拧开后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值2500元。唐某某自供其将该电动车以500元的价格销赃，现赃款已挥霍，赃物未追回。
同年4月22日，民警在向阳街一出租屋内将唐某某抓获，唐某某归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人唐某某的供述；被害人张某的陈述；报案材料；到案经过；郑州市公安局商城路分局扣押决定书；被害人提供的电动车销售登记单；河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书；年龄证明；辨认作案现场笔录及照片；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据。认为唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控其的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：一、2016年3月16日2时许，被告人唐某某到郑州市金水区东三街与优胜北路交叉口向西100米儿童医院家属院3号楼3单元楼下，见被害人常某停放在此的一辆黑色陆虎牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，将上述电动车盗走。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2660元。
当日3时许，唐某某推着该电动车行至优胜北路与黄河南街交叉口时，因形迹可疑被公安民警盘查，其如实供述了上述犯罪事实。现赃物已追回发还。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人唐某某的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人的陈述等证据可相互印证；
2、被害人常某的陈述，证明了2016年3月15日19时许，其下班回家后，将电动车停放在其位于郑州市金水区优胜北路和东三街交叉口向西100米的儿童医院家属院的家中楼下，次日早上其发现电动车被盗，因其着急上班并未报警，中午下班时发现公安民警已将偷电动车的人抓住的情况；
3、到案经过，证实了2016年3月16日4时许，公安民警巡逻至郑州市金水区优胜北路与黄河南街交叉口时发现一推电动车形迹可疑的女子，遂上前询问，后将其抓获的情况；
4、辨认作案现场笔录及照片，证实了被告人指认实施盗窃地点的情况；
5、金水区价格认证中心金价认鉴（2016）070号价格鉴定结论书，证实了被盗电动车的价值；
6、郑州市公安局金水路分局扣押物品、文件清单及照片、发还物品清单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
二、2016年4月14日1时许，被告人唐某某到郑州市管城回族区代书胡同13号院13号楼下，见被害人张某停放在此的一辆黑色安琪儿牌电动车未上锁，遂趁四周无人之机，用随身携带的一串电动车钥匙将上述电动车电源拧开后盗走。经郑州市管城回族区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币2500元。唐某某自供其将该电动车以500元的价格销赃，现赃款已挥霍，赃物未追回。
同年4月22日，公安民警在向阳街一出租屋内将唐某某抓获，唐某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人唐某某的供述，其对实施盗窃的时间、地点、过程等相关情况均有供述，被告人供述的事实与被害人的陈述等证据可相互印证；
2、被害人张某的陈述，证明了2016年4月13日22时许，其下班后将电动车停放在郑州市管城回族区代书胡同13号楼楼下，次日发现电动车被盗并报警的情况；
3、到案经过，证实了2016年4月14日接到被害人报案称，其停放在郑州市管城回族区代书胡同13号楼楼下的电动车被盗，经侦查发现唐某某有重大作案嫌疑，遂在郑州市管城回族区向阳街一出租屋内将唐某某口头传唤到案的情况；
4、辨认作案现场笔录及照片，证实了被告人指认实施盗窃地点的情况；
5、河南省郑州市金水区人民法院刑事判决书、年龄证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段，且曾被判处过刑罚的情况；
6、郑州市管城回族区价格认证中心管价认鉴（2016）082号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗电动车的价值；
7、报案材料、郑州市公安局商城路分局扣押决定书、被害人提供的电动车销售登记单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人唐某某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过刑罚，现又再次犯罪，主观恶性较大，可酌予从重处罚；3、赃物已部分追回并发还，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，刑期即自2016年4月23日起至2016年10月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、未追回赃物安琪儿牌电动车一辆（价值人民币2500元），依法继续追缴后发还被害人ＸＸ光。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年八月五日
（代）书记员 焦钰喆
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1656号
原告陈银，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省古蔺县。
被告牟道忠，男，生于1959年3月26日，汉族，住四川省古蔺县。
被告四川省古蔺茅溪老窖酒厂有限公司，住所地古蔺县水口镇（草帘溪）。
法定代表人牟道忠，经理。
被告牟道忠、四川省古蔺茅溪老窖酒厂有限公司共同的委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
原告陈银与被告四川省古蔺茅溪老窖酒厂有限公司（以下简称茅溪酒厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员孙湖江适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈银，被告牟道忠、茅溪酒厂的委托代理人赵宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银诉称，2013年5月26日，被告牟道忠因投资被告茅溪酒厂需要资金，向原告陈银借款300000元，约定借期1年，月利率20‰，按季度付息，每季度18000元。到期之后，被告仅将利息支付至2014年8月27日，其余本息至今未付。故请求依法判决：一、由二被告共同归还原告借款30万元及计算至2016年6月27日的利息12600元，并按约定支付利息至本金30000元付清为止；二、由二被告共同承担本案诉讼费、财产保全费及原告的差旅费、律师费等实现债权的费用。
被告牟道忠、茅溪酒厂辩称，被告牟道忠系被告茅溪酒厂的法定代表人，于2013年5月26日代表被告茅溪酒厂向原告陈银借款300000元，约定借期1年，月利率20‰，按季度付息，已利息支付至2014年8月27日，其余本息至今未付是事实。但被告牟道忠系职务行为，借款人为被告茅溪酒厂。被告茅溪酒厂系有限责任公司，有独立的财产和经费，故该款应当由被告茅溪酒厂归还，不应当由被告牟道忠偿还。诉讼费由法院确定由谁负担，财产保全费未实际产生，差旅费、律师费无约定，不承担。
经审理查明，2013年5月26日，被告茅溪酒厂的法定代表人牟道忠向原告陈银出具借条1张，其上载明：“今借到陈银现金叁拾万元（300000.00元），借款时间1年，利率20‰，按季度付息，每季度利息壹万捌仟元（小写18000.00元），划款账号88050120003431345”。借款人处有被告牟道忠签名，经办人处有张某某签名，证人处有陈某签名，单位盖章处加盖有被告茅溪酒厂印章。2013年5月27日，原告陈银通过其银行账户向被告茅溪酒厂88050120003431345账户汇入30万元。之后，被告茅溪酒厂按约支付利息至2014年8月26日，其余本息至今未予履行。2015年9月28日，被告牟道忠在借条上签注：以上叁拾万元借款因资金周转困难，延期至2015年12月30日归还，利息从2014年8月27日计算至延期日止一并归还，被告牟道忠签名并加盖被告茅溪酒厂印章。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述原告提供的原告陈银的身份证复印件、借条、中国农业银行个人结算业务申请书客户回单联，及被告提供的被告茅溪酒厂的营业执照复印件等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，被告牟道忠是否应当承担连带还款责任，对此本院评述如下：被告牟道忠虽然在借款人处签名，但其系被告茅溪酒厂的法定代表人，且借条上同时加盖了茅溪酒厂的印章且有茅溪酒厂的财会人员作为经办人签字，加之原告汇款也是汇入被告茅溪酒厂账户，足以认定原告出借之时即知道本案借款的借款人系被告茅溪酒厂。故本案借款本息应当由被告茅溪酒厂返还。由于原、被告的约定不违反法律规定，且双方对借款事实及利息支付均无异议，故本院支持由被告茅溪酒厂返还原告借款本金30万元，并同时支付此款自2014年8月27日起至还清借款时止按月利率20‰计算的利息。对原告要求被告支付计算至2016年6月27日的利息12600元按约定支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未约定复息，且原、被告约定的利率已是法律规定上限，本院不予支持。原告主张的差旅费未提供证据证明、律师费无约定且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告四川省古蔺茅溪老窖酒厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈银借款30万元。并同时支付此款自2014年8月27日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈银的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川省古蔺茅溪老窖酒厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年七月六日
书记员 陈 攀
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6‰支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3179号之二
申请执行人：洪玉芳，女，1987年2月14日出生，汉族，住兰溪市兰江街道洪施村洪施*号，现住兰溪市。
被执行人：范燕军，男，1979年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年9月14日立案执行申请执行人洪玉芳与被执行人范燕军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金15000元及利息，受理费175元，执行费179元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3179号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 林 军
二〇一八年三月七日
书记员 叶 超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3179号
申请执行人洪玉芳
被执行人范燕军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初235号，依法向被执行人范燕军发出执行通知书，责令被执行人范燕军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范燕军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范燕军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币18600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3179号之一
被拘留人:范燕军公民身份号码:
本院在执行洪玉芳与范燕军（2017）浙0781执3179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对范燕军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3179号
本院在执行中，查明被执行人范燕军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将范燕军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
()
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2373号
原告：黄立强，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李建文，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告黄立强与被告李建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告李建文无法送达需转公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘嘉华
代理审判员 许静丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴崇贤
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1326号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 曾艳阳
审 判 员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘子源
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1326号原告鲁山县农村信用合作联社与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  曾艳阳审 判 员  杨 森人民陪审员  张庆堂二〇一八年三月二十七日书 记 员  刘子源
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初97号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1994年1月8日，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年11月30日被无锡市公安局锡山分局云林派出所抓获寄押于无锡市第二看守所，2015年12月10日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，经本院决定，2016年7月25日被嵩县公安局执行逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份一天，被告人周某某在伊川县城街上，以4000元的价格购买了聂某（已判刑）盗窃所得的豫C×××××五菱牌面包车。经鉴定，该车价值22400元。
公诉机关认为，被告人周某某明知机动车辆是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据：1、被告人周某某供述；2、证人聂某、蔡某等人证言；3、鉴定意见；4、发破案证明、抓获证明、户籍证明等相关书证。
被告人周某某辩称：购买涉案车辆时聂某并未告知自己该车系“黑车”，自己不知道该车系盗窃所得赃车。
经审理查明：2014年9月25日晚，聂某（已判刑）在嵩县城关镇伊鑫大厦楼下将蔡某停放的豫C×××××五菱牌面包车盗走，2014年10月份一天，聂某在伊川县城街上将该车以4000元的价格卖给被告人周某某。经鉴定，该车价值22400元。案发后，赃车已追归失主。
上述事实，由公诉机关提供的以下证据证实：
1、被告人周某某供述：
证实自己于2014年10月份一天，在伊川县城以4000元价格从伊川平等乡马回村人聂某手中购买一辆银灰色五菱之光面包车，车牌号是豫C×××××，车上只有行车证，行车证上不是聂某的名字，车上没有发票的事实。
2、被害人蔡某陈述：
证实自己驾驶的车牌号豫C×××××的LZW6390NF型灰色五菱之光面包车于2014年9月25日晚上停放在伊鑫大厦楼下，第二天早上发现丢失的事实。
3、证人聂某证言：
证实自己于2014年8月份一天晚上，在嵩县教会那条街上，将停放在路边的一辆银灰色五菱之光面包车盗走，这辆车自己开到10月份，以4000元价格卖给了伊川县高山乡草场村的周某某，并对周某某说是从远处弄的“黑车”的事实。
4、证人刘某（聂某母亲）、方某（聂某妻子）证言：
证实聂某于2014年多次在嵩县盗窃机动车的事实。
5、发破案证明、抓获经过：
证实2014年9月26日早上，接到蔡某报案称自己的豫C×××××的五菱之光面包车于2014年9月25日晚上被盗，经侦查查明豫C×××××的五菱之光面包车系聂某所盗，后将该车卖给周某某，周将车牌号伪装成豫C×××××使用。2015年1月25日嵩县公安局将聂某抓获后，将周某某上网追逃，2015年11月30日无锡市公安局锡山分局云林派出所将周某某抓获，寄押于无锡市第二看守所，2015年12月9日被嵩县公安局押解回嵩县，同年12月10日将周某某刑事拘留。经讯问，周某某对非法购买聂某所盗豫C×××××的五菱之光面包车的事实供认不讳，案件告破。
6、扣押、发还物品清单、刑事照片（物证）：
证实嵩县公安局于2015年1月30日将周某某非法购买的豫C×××××的五菱之光面包车（伪装拍照豫C×××××）扣押，后发还给蔡某的事实。
7、价格评估鉴定结论书：
证实嵩县价格认证中心对涉案豫C×××××的五菱之光面包车进行价格评估，价格鉴定基准日2014年9月26日价值为人民币22400元。
8、刑事判决书：
证实聂某因盗窃豫C×××××的五菱之光面包车及其他机动车被本院于2015年7月29日以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元。
9、户籍证明：
证实被告人周某某生于1994年1月8日。
上列证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人周某某明知是犯罪所得机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。嵩县人民检察院指控周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某辩称自己购买涉案车辆时不知道系赃车，经查，周某某在非机动车交易市场，以明显低于市场价的价格购买无合法来历凭证的机动车，且涉案车辆牌照伪装，行车证车主姓名与卖车人不符，作为正常成年人完全应该能够判断涉案车辆系犯罪所得，故周某某的辩解不能成立，本院不予支持。根据周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月日6止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 程长亮
审判员 冯红干
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12330号
申请执行人：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路**号。
负责人：霍耀荣。
被执行人：黎庆祥，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告黎庆祥农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8143号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告黎庆祥应于2016年10月30日前将位于佛山市顺德区伦教街三洲大南富有围1、2号鱼塘恢复原貌（两鱼塘原貌为淡水养殖池塘，其中1号鱼塘的面积为13.27亩，2号鱼塘的面积为5.38亩，四至详见佛府顺国用2012第0201470号土地使用权证所附宗地图）后返还给原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社；若被告黎庆祥未能按照上述第二项判决的规定�还鱼塘的，需自2016年11月1日起按照每日103.61元的标准向原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付鱼塘占用费至实际返还鱼塘之日止；案件受理费50元，由被告黎庆祥承担。因债务人黎庆祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。根据申请执行人的第一项申请，即被执行人黎庆祥应于2016年10月30日前将位于佛山市顺德区伦教街三洲大南富有围1、2号鱼塘恢复原貌后返还给申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社。本院在执行过程中已会同申请执行人至上述地址现场勘察，经查，被执行人已不在现场占地经营，上述地址现为空地一片，且已无法辨认原貌及鱼塘的具体位置。据此，本院责令申请执行人提供具体需恢复原状的鱼塘坐标位置、形状、深度等，同时责令其提供具体的施工方案及垫付相关费用，但至今申请执行人无向本院提供，也不愿垫付费用。因无法确定鱼塘具体坐标位置、形状、深度等，故申请执行人的第一项申请即鱼塘恢复原貌的条件不成就，无法执行。
由于申请执行人的申请有两项可选择性执行项，在第一项申请不成就的情况下可选择执行第二项，即若被执行人黎庆祥未能按照该判决第二项规定返还鱼塘的，需自2016年11月1日起按照每日103.61元的标准向申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付鱼塘占用费至实际返还鱼塘之日止。因此，根据申请执行人的该项申请，被执行人黎庆祥需自2016年11月1日起按103.61元/日的标准向申请执行人支付上述鱼塘的占用费至实际返还鱼塘之日止，该占用费暂计至2017年3月20日为14401.79元。执行过程中，本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。
此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。需特别说明的是，上述生效判决已明确若被执行人黎庆祥未能按照判决返还鱼塘的，需自2016年11月1日起按照每日103.61元的标准向申请执行人广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社支付鱼塘占用费至实际返还鱼塘之日止。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的方案及财产线索或状况。本案未执行标的暂计至2017年3月20日为14568.57元（含申请执行人垫付的案件受理费50元、执行费116.78元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人有义务及时主动向法院提供其所了解被执行人的具体地址、去向、经济状况、可供执行的财产线索、具体实施方案及垫付费用等，并承担举证责任以及因其无法提供执行标的物具体情况（位置、原貌、形状、大小、深度等）、施工方案及费用等而导致案件中止、终结或无法执行的风险。案件受理后，本院多次通知申请执行人举证及提供可供执行材料，但申请执行人至今未能提供，导致其第一项执行申请条件不成就，无法执行。因本案属可选择性执行，对第二项执行申请，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年三月二十一日
书记员 梁洁坤
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执250号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：王政委，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院作出的（2016）赣0102民初5370号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王政委偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行借款本金6999.33元以及利息、滞纳金、手续费（截至2017年5月7日利息1245.07元、滞纳金450.31元、手续费50.76元，2017年5月8日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王政委银行存款8845.47元及相应利息；
二、如被执行人王政委的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵希樵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催12号
申请人：佛山市亨泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：卢泽开。
委托诉讼代理人：李泳嫦，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,系该公司的职员。
申请人佛山市亨泽贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告申请人佛山市亨泽贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：193xxxxx-193xxxxx二十四张空白支票无效。
申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市亨泽贸易有限公司负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一七年四月十九日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催12号申请人：佛山市亨泽贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇。法定代表人：卢泽开。委托诉讼代理人：李泳嫦，女，1989年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,系该公司的职员。申请人佛山市亨泽贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月9日立案后，依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市亨泽贸易有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司号码：193xxxxx-193xxxxx二十四张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市亨泽贸易有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一七年四月十九日书记员  卢海宝
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执117号
申请执行人唐山宏润水泥厂，住所地唐山市丰润区火石营镇皈依寨村。
法定代表人窦志刚，厂长。
被执行人刘西友。
唐山宏润水泥厂申请刘西友买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2722号民事调解书已经发生法律效力。唐山宏润水泥厂于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2722号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3310号
原告朱某。
委托代理人焦学琴，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告丁某。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告朱某负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王华
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初211号
原告：刘世旺，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：刘立成，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告刘世旺诉被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告刘世旺到庭参加诉讼，被告刘立成经合法传唤无正当理由，没有到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘世旺提出诉讼请求如下：被告于2017年5月31日向原告借款本金人民币94,000.00元，到期日2017年12月30日，月息8.745%，当时约定此笔借款到期时由借款人一次性偿还，但此比借款现已逾期，原告多次催要未果，所以诉讼，请求被告一次性偿还原告借款本金及利息，共计102,000.00元整。
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，欠条一份，意在证明被告刘立成欠原告借款本金94,000.00元，约定借款时间为7个月，至2017年12月30日前还款，借款期限内月利率8.745%，到期后被告未偿还借款。
被告刘立成在法院指定的答辩期限内和举证期限内，未提交答辩状以及相关证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告刘世旺提交的证据，本院依法采信。
经审理查明，被告于2017年5月31日向原告借款本金人民币94,000.00元，到期日2017年12月30日，月息8.745%，当时约定此笔借款到期时由借款人一次性偿还，但此比借款现已逾期，请求被告一次性偿还原告借款本金94，000.00元及利息人民币8,000.00（利息从2017年6月1日起至2018年3月28日），共计102,000.00元整。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告刘世旺与被告刘立成签订的借款合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，被告刘立成所欠原告刘世旺借款应当清偿。根据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
一、被告刘立成于本判决生效之日起十日内给付原告刘世旺借款本金人民币94,000.00元及利息人民币8，000.00元（利息按月息8.745%计算到2018年3月28日），并按月息8.745%的利息计算至本金还清时至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,340.00元,减半收取人民币1,170.00元由被告刘立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨杰
二〇一八年五月三日
书记员 官雪
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初67号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月25日被淄博市公安局周村分局取保候审。2018年5月7日经本院决定被依法逮捕，6月7日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员刘媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年12月16日17时55分许，被告人刘某持与准驾车型不符机动车驾驶证驾驶三轮摩托车顺某村路由西北向东南方向行驶至事故地点处，其车右前部与前方同向推行着三轮自行车的方某身体及车辆相撞，致方某受伤，肇事后驾车逃逸。方某经医院抢救无效于次日死亡，造成死亡逃逸道路交通事故。经鉴定，被告人刘某承担事故的全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了归案情况说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人刘某供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪对其定罪处罚。
经审理查明：
2017年12月16日17时55分许，被告人刘某持与准驾车型不符机动车驾驶证驾驶三轮摩托车顺某村路由西北向东南方向行驶至事故地点处，其车右前部与前方同向推行着三轮自行车的方某身体及车辆相撞，致方某受伤，肇事后驾车逃逸。方某经医院抢救无效于次日死亡，造成死亡逃逸道路交通事故。经认定，被告人刘某驾驶准驾车型不符机动车上路行驶、未能仔细观察道路情况、未能确保安全、未靠道路中间行驶、发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。2017年12月18日，被告人刘某被抓获归案。
经本院主持，被告人刘某与被害人方某亲属就民事赔偿达成和解，被告人刘某赔偿被害人亲属死亡赔偿金等各项损失共计240000元。被害人方某亲属对被告人刘某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（1）接处警登记表、110接警处警信息、归案情况说明及侦破经过说明，证实本案案发及被告人刘某归案经过。
（2）道路交通事故认定书，证实被告人刘某承担道路交通事故的全部责任。
（3）身份证复印件及常住人口信息，证实被告人刘某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）道路交通事故照片，证实道路交通事故现场情况。
（5）监控视频截图，证实被告人刘某驾驶车辆轨迹。
（6）驾驶人信息、驾驶证复印件，证实被告人刘某驾证期限、编号等信息。
（7）一四八医院诊断证明，证实被害人方某系重型颅脑损伤死亡。
（8）和解协议书、山东省资金往来结算票据、谅解书，证实被害人方某亲属与被告人刘某达成民事和解，对被告人刘某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
2、证人证言
证人方某乙证言，证实2017年12月16日她从堂哥处得知父亲方某在周村区南郊镇某村路段发生道路交通事故。
3、（周）公（司）鉴（尸）字［2017］67号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人方某系重型颅脑损伤死亡。
4、现场勘查笔录，证实道路交通事故现场情况。
5、被告人刘某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某为逃避法律追究逃离事故现场，应认定为肇事逃逸。被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 王 春
人民陪审员 沈刚修
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈慧琳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4072号
原告李章毅，男。
被告曾小平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
委托代理人李伟萍，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。
原告李章毅诉被告曾小平、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李章毅及被告人保昆明分公司的委托代理人李伟萍到庭参加诉讼，被告曾小平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李章毅诉称：2015年8月7日18时04分，被告曾小平驾驶车辆（被告曾小平系该车车主，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险）行驶至昆明市官渡区二环南路西向南路段，其在变更车道的过程中所驾车与原告驾驶的出租车相碰撞，致两车局部受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告曾小平承担此次事故的全部责任，原告无责任。本次事故发生后，原告将车辆送至云南云汽汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费2275元。原告的车辆因修理停运五天，产生停运损失5000元。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由推诿。现原告起诉至本院，请求：一、判令被告赔偿原告车辆修理费2275元、停运损失5000元，合计7275元；二、判令被告人保昆明分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其公告费390元。
被告曾小平未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称：事故发生后我公司已经向被告曾小平赔付了两笔费用，一笔2100元，一笔1804.06元。原告起诉的停运损失不属于保险责任，保险公司的保险条款约定赔偿的是直接损失，另外原告主张的停运损失过高。原告主张的修理费应当扣除残值34.70元。本案所有赔偿责任应当由被告曾小平承担。
庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、机动车财产损失道路交通事故协议书，欲证明事故发生情况及责任划分；2、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票，欲证明事故发生后保险公司对原告所驾驶的车辆进行了损失确认，经修理后产生修理费2275元；3、公告费发票，欲证明因登报寻找被告曾小平产生公告费390元。
经质证，被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为公告费不属于保险理赔范围。
被告曾小平未向本院提供证据。
被告保险公司针对其反驳主张向本院提供如下证据：1、交强险保险条款及商业险保险条款，欲证明保险公司与被告曾小平就机动车签订的保险合同合法有效，双方在合同条款中约定了权利和义务，及保险责任和免责情形，对于停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围；2、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表，欲证明被告保险公司在本案事故中就三者车的损失已经支付给被保险人曾小平，赔偿金额为2100元、1804.06元。
经质证，原告李章毅对被告保险公司提供的证据予以认可。
本院对以上证据综合认证如下：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采证；被告保险公司提供的证据1系格式条款，并无被保险人的签字确认，本院不予采证；证据2内容客观真实，原告亦无异议，本院予以采证。
经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年8月7日18时04分，在昆明市二环南路被告曾小平驾驶车辆与原告李章毅驾驶的车辆发生碰撞，造成两车局部受损。经交警部门认定被告曾小平承担此次事故的全部责任。被告曾小平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，包含不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告李章毅驾驶的云AT91**号车辆经被告保险公司定损金额为2274.76元。经修理，原告李章毅支付车辆修理费2275元。云AT91**号车辆登记车主为昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司，原告李章毅系该车的实际经营者。现原告起诉至本院，请求前述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告曾小平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，被告曾小平在本次事故中造成原告李章毅所驾驶的车辆受损，根据事故发生的原因力以及事故责任认定，被告曾小平应当承担原告的全部损失。原告所驾驶的车辆经修理产生修理费2275元，且该车系营运出租车，因本次事故修理5天，给原告造成了相应的停运损失。根据上述法律规定，本院认为，被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告李章毅车辆修理费2275元、停运损失2000元，共计4275元。被告保险公司认为其已经向被保险人即被告曾小平支付相关赔偿款，其在本案中不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”被告保险公司以交强险及商业三者险的赔偿款已支付给被保险人为由拒绝赔偿受害人损失的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告李章毅车辆修理费、营运损失共计4275元；
二、原告李章毅的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元、公告费390元，由被告曾小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 颜芬芬
人民陪审员 张华昆
人民陪审员 杨艳飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧云霞
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5074号
上诉人（原审原告）：张晓，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人张晓因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人张晓向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人张晓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13511号民事判决；
二、准许张晓撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由张晓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝