wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更77号
罪犯岩饶，男，1976年3月29日生，佤族，小学文化，云南省西盟县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省西盟县人民法院于2012年12月29日作出（2012）西刑初字第74号刑事判决，以被告人岩饶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零二个月，并处罚金5000元（刑期自2012年7月4日起至2026年9月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩饶在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩饶自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩饶确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩饶减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月4日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第238号
原告曾某某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
委托代理人向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告彭某某，男，1985年10月5日出生，侗族，农民，住湖南省中方县。
原告曾某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员康玲、人民陪审员舒朝菊参加的合议庭，代理书记员卢应茗担任记录，于2014年12月5日上午公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人向卓云到庭参加诉讼，被告彭某某经本院于2014年9月3日在人民法院报公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，同年10月23日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。2008年元月19日生下儿子彭某甲，2009年5月27日生下女儿彭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，婚后不到半年被告对原告经常恶言恶语，更是寻找各种借口长期三更半夜才回家，还经常夜不归宿三五成群在外吸毒、嫖娼，对家庭没有一点责任感，对小孩的学习、生活被告也不管不问，两个小孩都是由原告及原告的父母抚养，被告从未给过生活费，从而导致夫妻感情日益恶化，被告多次辱骂、侮辱，威胁原告的父母，肆意践踏原告及原告家人的名誉和尊严，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年6月提出协议离婚未果，现特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生子儿子彭某甲、婚生女儿彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、中方县公安局颁发给原告的身份证和中方县公安局颁发给被告及原、被告生育的儿子彭某甲、女儿彭某乙的常住人口登记卡，拟分别证明原告、被告的出生年月，住址及彭某甲出生于2008年1月19日，彭某乙出生于2009年5月27日的事实。
2、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告于2007年10月23日登记结婚的事实。
3、怀化妇女儿童医院疾病诊断书一份，拟证实原告曾某某起诉前身体未怀孕的事实。
4、中方县检察院不起诉决定书，拟证实被告彭某某因怀疑原告与他人有不正当关系，殴打他人被中方县公安机关、检察机关处理的事实。
5、中方县中方镇铜锣村民委员会的证明一份，拟证明被告现下落不明，原、被告分居的事实。
6、原告的母亲潘某某、父亲曾某甲的调查笔录各一份，拟证明原、被告感情破裂，现已分居及被告有殴打原告的事实。
7、原告的邻居潘某、亲戚尹某某的调查笔录各一份，拟证明原、被告感情破裂，现已分居的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
对原告的证据1、2、3、4、5予以采信，对证据6潘某某、曾某甲的调查笔录，证据7中尹某某的调查笔录，因系原告的父母亲及亲戚，与原告有利害关系，故不予采信，对证据7中潘某的调查笔录，因无其他证据佐证，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2007年3月份经人介绍相识恋爱，2007年10月23日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后感情较好，并分别于2008年1月19日生育男孩彭某甲、2009年5月27日生育女孩彭某乙。后双方曾为家庭琐事发生矛盾，2013年8月份，被告怀疑原告与他人有不正当关系，殴打他人，对夫妻感情造成一定的影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。
另查明，原告现下落不明，原、被告分居生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，婚后生育两个小孩，在长期的共同生活中，虽为家庭琐事发生矛盾，且被告对原告的生活作风产生怀疑，殴打他人，对夫妻感情造成一定的影响，但并不足以证明夫妻感情确已破裂，原告也未能提供具体、确切的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判员 康 玲
人民陪审员 舒朝菊
二〇一四年十二月五日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00075号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1965年1月31日出生于安徽省枞阳县，初中文化，无业，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被枞阳县公安局取保候审，2015年1月16日被枞阳县人民检察院取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）22号起诉书，指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2014年8月6日20时20分，被告人唐某某酒后驾驶皖HK96**号小型越野客车沿Ｓ228线由北向南行驶至枞阳县交警大队五中队门前路段时，被民警查获。经鉴定，唐某某血液中酒精含量为86.13mg／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年8月6日20时20分，被告人唐某某饮酒后驾驶皖HK96**号小型越野客车沿Ｓ228线由北向南行驶至枞阳县交警大队五中队门前路段时，被执勤民警查获，并在现场接受呼气式酒精测试，测试显示其血液中酒精含量为113mg／100ml。执勤民警遂将被告人唐某某带至枞阳县麒麟卫生院抽取血样，次日经安徽信立司法医学鉴定所检测，被告人唐某某血液中酒精含量为86.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：被告人供述，查获经过，现场呼气照片及酒精含量呼气测试记录单，提取血样照片、血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书，被告人户籍信息、驾驶证信息及驾驶车辆信息查询结果，立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人唐某某系初犯、偶犯，在案发后能够如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3489号
原告：许某某。
被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人：石某。
被告：孟某某。
被告：王某某。
原告许某某与被告武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称某某财富）、孟某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还18万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，许某某经某某财富业务员江某介绍与某某签订半年合同18万，年利率12%，应于2016年5月19日还本付息。到期前日，江某主动要求续签合同。2016年11月19日，许某某前往某某财富，得知无法兑付本息。该笔投资款被告至今不予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告许某某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
本案案件受理费3900元，退还原告许某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 ＸＸ睿
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦怡奋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3489号原告：许某某。被告：武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：石某。被告：孟某某。被告：王某某。原告许某某与被告武汉某某财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称某某财富）、孟某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还18万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日，许某某经某某财富业务员江某介绍与某某签订半年合同18万，年利率12%，应于2016年5月19日还本付息。到期前日，江某主动要求续签合同。2016年11月19日，许某某前往某某财富，得知无法兑付本息。该笔投资款被告至今不予返还。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，某某财富以相同的手段，向包括本案原告许某某在内的社会公众借款，2016年10月16日，武汉市公安局武昌区分局依法决定对某某财富涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该公安机关并说明理由且附有关材料函告本院。本案确有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。本案案件受理费3900元，退还原告许某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  ＸＸ睿二〇一七年五月二十四日书记员  秦怡奋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05713号
原告文雨，男，1977年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人米善杰，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆彬立地产有限公司，组织机构代码58019905-1，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人邢亚彬，该公司总经理。
被告重庆量子股权投资有限公司，组织机构代码56874178-4，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号。
法定代表人张燕，该公司总经理。
被告邢亚彬，男，1969年7月28日出生，汉族，重庆彬立地产有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
本院在审理原告文雨与被告重庆彬立地产有限公司、重庆量子股权投资有限公司、邢亚彬公司债券回购合同纠纷一案中，原告文雨于2015年11月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告文雨在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文雨撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，诉前保全费5000元，合计5500元，由原告文雨负担。
审判员 文毅
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙正
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第439号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年8月7日出生，汉族，小学毕业。因犯抢劫罪，2007年1月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因盗窃，2010年1月20日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被北京西站派出所抓获，同月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月15日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）428号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年3月23日凌晨，被告人郑某某伙同魏某某、郑某甲（均已判刑）先后窜至濮阳县铁丘路越秀花园10号工地盗窃3＋2铜芯75型升降机电缆85米、濮阳县公园一品7号楼工地盗窃3＋2铜芯75型升降机电缆220米，后低价卖给刘某某（已判刑）。经鉴定，被盗85米3＋2铜芯75型升降机电缆价值为3825元，220米3＋2铜芯75型升降机电缆价值为9900元。
2015年4月23日凌晨四时许，被告人郑某某伙同魏某某、郑某甲窜至濮阳县铁丘路灯泡厂对面的濮阳县“信合”建筑工地盗窃3＋1铜芯50型升降机电缆200米，后低价卖给刘某某。经鉴定，被盗200米3＋1铜芯50型升降机电缆价值5400元。
案发后，刘某某退出赃款19125元，已发还被害人。
上述事实，被告人郑某某供认不讳，又有被害人宋某某、刘某甲、张某某陈述，证人魏某某、郑某甲、刘某某等证言，户籍证明，前科证明，广东省东莞市人民法院刑事判决书，释放证明书，濮阳市劳动教养委员会劳动教养决定书，濮阳市强制隔离戒毒所证明，魏某某指认信合服务中心工地被盗现场照片，到案经过，案发经过，北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明书，濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳县价格鉴定中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，现场照片等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控郑某某犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。郑某某有前科，应予以从重处罚；但其能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 李萌萌
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第439号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人郑美桥，男，1986年8月7日出生，汉族，小学毕业，捕前住濮阳县。因犯抢劫罪，2007年1月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；因盗窃，2010年1月20日被濮阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被北京西站派出所抓获，同月28日被濮阳县公安局刑事拘留，同年9月15日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检刑诉[2015]428号起诉书指控被告人郑美桥犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员肖丹出庭支持公诉，被告人郑美桥到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年3月23日凌晨，被告人郑美桥伙同魏某、郑某（均已判刑）先后窜至濮阳县铁丘路越秀花园10号工地盗窃3+2铜芯75型升降机电缆85米、濮阳县公园一品7号楼工地盗窃3+2铜芯75型升降机电缆220米，后低价卖给刘海银（已判刑）。经鉴定，被盗85米3+2铜芯75型升降机电缆价值为3825元，220米3+2铜芯75型升降机电缆价值为9900元。2015年4月23日凌晨四时许，被告人郑美桥伙同魏某、郑某窜至濮阳县铁丘路灯泡厂对面的濮阳县“信合”建筑工地盗窃3+1铜芯50型升降机电缆200米，后低价卖给刘海银。经鉴定，被盗200米3+1铜芯50型升降机电缆价值5400元。案发后，刘海银退出赃款19125元，已发还被害人。上述事实，被告人郑美桥供认不讳，又有被害人宋某、刘某2、张某陈述，证人魏某、郑某、刘某1证言，户籍证明，前科证明，广东省东莞市人民法院刑事判决书，释放证明书，濮阳市劳动教养委员会劳动教养决定书，濮阳市强制隔离戒毒所证明，魏某指认信合服务中心工地被盗现场照片，到案经过，案发经过，北京铁路公安处看守所临时羁押期限证明书，濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳县价格鉴定中心价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录，现场图，现场照片等证据证实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郑美桥以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控郑美桥犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪。郑美桥有前科，应予以从重处罚；但其能如实供述自己的犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。根据郑美桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑美桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一五年十一月十二日书记员 李萌萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执128号
申请执行人尤金。
被执行人尤孙源，××。
本院在执行尤金申请执行尤孙源劳务合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人尤孙源发出执行通知书，责令被执行人尤孙源在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人尤孙源目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第277号
原告云南金穗农业生产资料有限公司。
委托代理人仕亚鸿，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告许小红，女，1977年12月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告云南金穗农业生产资料有限公司诉被告许小红买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告云南金穗农业生产资料有限公司的法定代表人仕绍坤及其委托代理人仕亚鸿，被告许小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南金穗农业生产资料有限公司起诉称：被告与案外人李文生共同在陆良县马街镇彭家村租地种植农作物。2014年5、6月期间，被告及李文生等人向原告购买了价值55260元的肥料，同年9月24日，双方对账后被告承诺在同年12月31日前付清货款，但未履行，因此提起诉讼，要求判令被告：1、支付肥料款人民币55260元；2、承担本案诉讼费用。
被告许小红答辩称：1、认可出具《欠条》的事实，但《欠条》是在我的人身自由被原告限制的情况下出具的，并非我的真实意思表示，证据不能作为定案证据。2013年底我与李文生的合作关系终止后，种植基地在2014年由“李党生”负责管理，《欠条》出具当日我到原告公司与原告对账，在此过程中原告对我采用了语言恐吓、限制人身自由的方式，我无奈之下打电话给当地我认识的警察和司法人员二人到场协调，无果后我才出具《欠条》的；2、《欠条》以李文生等人签字确认的收料单为依据，但根据我与李文生的协议约定，2014年种植基地的经营由我负责，李文生经手产生的债务应由其自行承担。综上理由，要求驳回原告的诉讼请求。
原告云南金穗农业生产资料有限公司为证明其诉讼主张的债权，提交了以下证据《欠条》、被告身份证复印件、《股份转让合同》。
被告许小红的质证意见：认可《欠条》的真实性和其他证据的证明力，但认为《欠条》并非被告的真实意思表示。
被告许小红为证明其抗辩理由，提交了以下证据：李文（即李文生）、李党生签收的出库单五份、销售单三份。
原告云南金穗农业生产资料有限公司的质证意见：认可证据证明力，同时说明肥料是原告方送到种植基地的。
本院审核证据后认为，一、《欠条》能够反映被告确认债务的事实，本院确认证据内容为案件事实，至于《欠条》的法律效力和被告的对应抗辩理由本院将在下文予以阐述；二、出库单、销售单能够反映买卖关系，并与《欠条》形成证据链，反映《欠条》出具的依据，证据内容虽然亦涉及案外人，但在形式上出库单、销售单记载的债务内容已经归于《欠条》，本案处理的是《欠条》产生的权利义务关系，其他证据只是印证《欠条》效力的辅助证据，本案对其他证据效力的审查认定不对案外人产生权利义务关系，故本院确认出库单、销售单可以作为认定案件事实的依据；三、股份转让合同的内容与效力认定涉及案外第三人，本案对该证据不予审查确认。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和证据证明力，依法确认以下案件事实：
2014年5月8日至7月6日期间，原告云南金穗农业生产资料有限公司供给“李文”、“李党生”价值人民币55260元的肥料后，被告许小红于2014年9月24日出具给原告云南金穗农业生产资料有限公司的法定代表人仕绍坤《欠条》一份，内容为：今欠到“云南金穗农业生产资料有限公司”仕绍坤肥料款55260.－（伍万伍仟贰佰陆拾元正），还款时间为2014年12月31日前还清”，但未履行。本案在审理过程中，因当事人各持己见，未达成调解协议。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，首先，被告抗辩其被原告非法限制人身自由时被迫出具《欠条》的理由既无有效证据印证，又与其自认出具《欠条》时有其叫来的警察和司法人员在场的内容自相矛盾，本院对该抗辩理由不予采纳；其次，以“李党生”系被告自认的受被告雇佣的管理人员，以及形式同一的出库单、销售单证明原告向“李党生”、“李文”提供了价值55260元的肥料的事实为前提，形成被告根据出库单、销售单的内容向原告出具《欠条》的结果，该逻辑关系可以推定“李党生”、“李文”的行为系职务行为或者授权行为，受益人为被告，被告以《欠条》方式承诺承担“李党生”、“李文”的行为依法成立并生效。被告在出具《欠条》承诺承受“李党生”、“李文”的行为后果后又反悔的理由于法无据，本院不予采纳，故被告认为出库单、销售单记载的债务应由李文生承担的理由于法无据，本院不予采纳；第三，综上理由，本院依法确认《欠条》系原、被告对账后被告出具给原告的债权凭据，《欠条》设立的权利义务关系不违反法律、法规的强制性规定，《欠条》约定的债权债务关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告按照《欠条》约定履行义务的诉讼请求应受法律保护。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告许小红于本判决生效后十日内给付原告云南金穗农业生产资料有限公司肥料货款人民币55260元。
案件受理费（减半收取）人民币591元，由被告许小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第831号
原告陈某。
委托代理人杨夕国，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某以调解和好为由，于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年三月二十五日
书记员 崔梦惠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执148号
申请执行人：泰州市润华物业服务有限公司，组织机构代码76829839-3，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，总经理。
被执行人：吴迪，男，1986年2月16日生，汉族，住泰州市。
申请执行人泰州市润华物业服务有限公司与被执行人吴迪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1291民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自觉履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
2017年4月13日，申请执行人泰州市润华物业服务有限公司以被执行人已主动履行了判决书确定的义务为由书面向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、收案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初1082号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 璐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3052号
原告周川冀，男，1976年1月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人李克春，福建华达律师事务所律师。
被告潘金展，男，1983年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告周川冀与被告潘金展合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周川冀的委托代理人李克春到庭参加诉讼。被告潘金展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周川冀诉称，2012年3月初，被告邀原告一起投资四川省巴中市南江县康城国际楼盘住房销售代理项目，原告同意后于2012年3月19日至11月份期间，陆续汇给被告216000元作为投资款。被告未谈妥该项目，并将上述款项用于个人开支。2014年3月10日，原告因催讨未果向泉港区人民法院提起诉讼。2014年3月19日，原、被告签订《还款协议》，被告确认同意分期返还原告投资款216000元并赔偿其损失64000元。原告依约向法院撤回起诉。但被告仅支付原告19200元，至今尚欠260800元未支付。现请求判令：被告偿还原告投资款216000元，并支付损失44800元。
被告潘金展未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的相关权利。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订《还款协议》1份。主要内容：“……现甲（周川冀）乙（潘金展）双方经充分协商，自愿就乙方返还甲方人民币216000元投资款及赔偿损失事宜达成如下协议：乙方确认尚欠甲方投资款人民币216000元，并自愿赔偿甲方损失人民币64000元（包含利息损失、律师费、诉讼费），两项合计为人民币280000元。二、上述款项人民币280000元分70期偿还，乙方应从2014年4月起至2020年2月止每月28日前偿还甲方人民币4000元，该款由乙方每月直接汇入甲方开户于中国建设银行洛江支行账号6227001833560051720的账户内。三、若乙方未能按期足额偿还上述任何一期款项，甲方可就乙方未偿还的全部款项一次性向乙方主张……五、本协议签订后，甲方应向泉港区人民法院撤回对乙方的起诉（案号：（2014）港民初字第477号）”。原告于2014年3月24日向本院撤回起诉，本院于2014年4月2日裁定准许原告周川冀撤回起诉。被告仅支付原告19200元，尚欠260800元至今未支付。2015年11月18日，原告诉诸本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的户籍证明、《还款协议》、本院（2014）港民初字第477号民事裁定书、法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在指定的举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告潘金展尚欠原告周川冀2160**元及损失44800元有原、被告签订的《还款协议》予以证实，应予认定。原、被告签订的《还款协议》为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘金展未能按照《还款协议》按期足额付款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠投资款216000元及相应损失的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告潘金展经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘金展应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告周川冀投资款216000元及损失44800元。
如果被告潘金展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5212元，由被告潘金展负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
审 判 员 郑平珍
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 馨
速 录 员 苏迎黎
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执376号
申请执行人：中国银行股份有限公司夏津支行。
被执行人：赵善梅，夏津县。
被执行人：王敬旺，夏津县。
申请执行人中国银行股份有限公司夏津支行，申请执行赵善梅、王敬旺债权一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县公证处（2007）夏证经字第248号公证书，被执行人赵善梅、王敬旺应给付申请人中国银行股份有限公司夏津支行109500元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告佟xx、贾xx、孟xx、周xx、杨xx、董xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告佟xx、贾xx、孟xx、周xx、杨xx、董xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的佟xx、贾xx、孟xx、周xx、杨xx、董xx住址无法找到佟xx、贾xx、孟xx、周xx、杨xx、董xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供佟xx、贾xx、孟xx、周xx、杨xx、董xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费671.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，�在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4399号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托代理人：沈学付、李汉洋，该公司员工。
被告：嵇宪和，男，54岁。
被告：张仁梅，女，51岁。
被告：潘华，男，49岁。
被告：徐国新，男，57岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告嵇宪和、张仁梅、潘华、徐国新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告嵇宪和、张仁梅、潘华、徐国新的诉讼请求，是其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈剑虹
二〇一六年九月二日
法官助理 邵善宁
书 记 员 费 月
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7512号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告李军。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出对被告李军的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告李军的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年十月十一日
书记员 丁叶红
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0207执异20008号
案外人：张宪利，男，汉族，1956年5月14日出生，现住唐山市丰润区。
申请执行人：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司
法定代表人：王树春
住所地：唐山市路北区。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司
法定代表人：曹文福
住所地：唐山市路南区。
被执行人：唐山宏廷房地产开发有限公司
法定代表人：郑廷文
住所地：唐山市丰润区新城道***号。
本院在执行（2016）冀02执14586号执行裁定书、执行查封公告过程中，案外人张宪利于2017年1月12日对执行裁定书、执行查封公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张宪利称，2012年4月19日案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司签订买卖合同，以346434.00元价格全款购买该公司出售的丰泰佳园3楼3门102号房产并于2013年9月20日交清了全部购房款。该日唐山宏廷房地产开发有限公司将已经建成的丰泰佳园3楼3门102号房产交给了案外人，案外人当即装修，入住至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结，所以此房产所有权为案外人所有。贵院以（2016）冀02执14586号执行裁定书因唐山宏廷房地产开发有限公司的民事纠纷，查封了案外人的财产，侵犯了案外人的财产所有权，故此提出异议，请法院撤销（2016）冀02执14586号执行裁定，解除唐山市丰润区登坞镇丰泰佳园3楼3门102号的查封。
本院查明，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司与唐山市嘉润房地产开发有限公司、唐山宏廷房地产开发有限公司、第三人河北省唐山市芦台经济开发区海北镇人民政府建设施工合同纠纷一案，经唐山市芦台经济技术开发区于2010年3月3日作出（2008）丰（芦）民初字第173号民事判决后，唐山宏廷房地产开发有限公司上诉，河北省唐山市中级人民法院作出（2010）唐民三终字第435号民事裁定书，撤销原审判决发回本院重审，本院于2015年8月5日作出（2011）丰（汉）民重字第4号民事判决书，判令一、唐山宏廷房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司桩基款2019593.59元，并承担逾期付款给原告造成的损失，损失为2008年6月11日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。二、唐山市嘉润房地产开发有限公司在本判决生效后五日内赔偿河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司经济损失248109元（从2006年5月10日至2008年6月30日以桩基款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、鉴定费50000元，由唐山宏廷房地产开发有限公司承担。判决宣判后，唐山市宏廷房地产开发有限公司提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）冀02民终1993号民事判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司唐山分公司于2016年7月29日向本院提出执行申请，执行过程中，河北省唐山市中级人民法院作出（2016）冀02执14586号执行裁定书及查封公告，告知“本院依据（2016）冀02执14586号执行裁定书于2016年10月11日查封了被执行人唐山宏廷房地产开发有限公司名下房产（详见查封公告表），上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2016年10月11日至2019年10月10日止”。案外人张宪利主张2012年4月19日案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司签订买卖合同，以346434.00元价格全款购买该公司出售的丰泰佳园3楼3门102号房产并于2013年9月20日交清了全部购房款。该日唐山宏廷房地产开发有限公司将已经建成的丰泰佳园3楼3门102号房产交给了案外人，案外人当即装修，入住至今。案外人在提出执行异议过程中，向本院提交了本案查封房屋的《协议书》、入驻证明�丰泰佳园贷款房价结算表、两次支付购房款的收据及地下室收据共计三张、2013年至2016年近几年所交纳的水费、取暖费、物业费收据（原件当庭退回，经本院核对无误后留存复印件）、（2016）冀02执14586号查封公告，被执行人唐山宏廷房地产开发有限公司向本院提交了案外人于2012年4月19日所交纳的首付房款94818元（N0.0027954）、于2013年9月20日交纳的房款218000元（N0.0027117，以上房款共计312818元，与协议书中房款数额相符）、地下室款11272（N0.0027955）收据各一张（公司帐目中收据原件当庭退回，经本院核对无误后留存复印件）及公司2017年3月1日出具的证明一份，证明“张宪利于2012年4月19日购买丰泰佳园3—3—102住房一套。系全款购房”。经本院核对案外人与唐山宏廷房地产开发有限公司双方向本院提交的房款收据无误。
另查明唐山宏廷房地产开发有限公司至今未协助案外人办理产权证书，本案查封的房产登记人仍为唐山宏廷房地产开发有限公司。
本院认为，案外人张宪利已交纳了唐山市丰润区丰登坞镇丰泰佳园3楼3门102号房屋全部购房款，并已实际入住。根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀02执14586号执行裁定对唐山市丰润区丰登坞镇王庄村东丰泰佳园3楼3门102号房产查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 武 文 翠
审判员 孙 慧 洁
审判员 �张红梅
二〇一七年三月七日
书记员 杨 美 娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢326号
申请执行人:方金明，男，1968年12月24日生，住苏州市吴中区。
被执行人:袁建新，男，1971年6月18日生，汉族，住苏州。
关于申请执行人方金明与袁建新民间借贷纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，该案（2010）园民初字第1763号民判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人袁建新银行存款人民币511844元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
审判员 陈绮
二〇一七年十月十一日
书记员 周祥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10265号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴铃清，男，1981年11月5日生，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告吴铃清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,928.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,928.78元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初244号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人李洋，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。2017年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，7月8日被取保候审。
被告人李小胜，男，1992年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2017年7月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人李洋、李小胜犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人李洋、李小胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年12月下旬，被害人孙某与被告人李洋等人在繁昌县奥体大酒店房间内用“口头”下注的方式赌博，孙某欠下李洋18.5万元的赌债，李洋多次向孙某索要，孙某拒绝支付。2016年1月初的一天晚上，李洋邀集被告人李小胜、胡某2（另案处理）准备向孙某索要赌债，三人来到繁昌县人民银行附近一棋牌室内找到了正在打麻将的孙某，李洋继续向孙某索要赌债，遭到孙某拒绝，随后李洋、李小胜、胡某2三人对孙某实施殴打，被棋牌室的人拉开，孙某下楼后再次遭到李小胜、李洋、胡某2的纠缠和殴打，孙某受伤后被李洋等人送至县医院检查。次日凌晨，李小胜、李洋、胡某2等人又将孙某带至奥体大酒店五楼客房内，控制孙某人身自由长达一小时，并逼迫孙某写下一张五万元的欠条，事后孙某除去自付的医药费折抵赌债后，又分几次给了李洋2.2万元现金。
2016年6月1日李洋经城关派出所民警电话传唤到案，2016年7月4日李小胜主动到横山派出所投案。案发后，李洋已赔偿孙某经济损失1.5万元，孙某对李洋表示谅解。
上述事实，被告人李洋、李小胜在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，并有被害人孙某的陈述，证人李某、胡某1、蒋某等人的证言，辨认笔录，胡某2银行卡交易流水单，孙某出院记录及救治病历单，李洋奥体大酒店消费记录单，前科劣迹查询情况，李小胜赌博被行政处罚决定书，胡某2的刑事判决书，孙某出具的谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李洋为索要非法债务，邀集被告人李小胜等人，以殴打及限制人身自由的方式，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
被告人李小胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟 何
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案
件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占有公私财物价值二千元以上的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被告人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1218号
原告罗某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年10月19日向本院提出撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告邹某某的起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告罗某某负担。
审判员 刘益明
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖桂枚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执981号
执行裁定书
申请执行人刘洪梅，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。
经营者：徐已川，该会馆经理。
申请执行人刘洪梅与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出(2016)吉0202民初169号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘洪梅返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘洪梅返还500元，并支付自2015年10月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告刘洪梅的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初169号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年九月十三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执981号执行裁定书申请执行人刘洪梅，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区503号。经营者：徐已川，该会馆经理。申请执行人刘洪梅与被执行人吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出(2016)吉0202民初169号民事判决书，该判决书判决内容如下：“一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘洪梅返还1,100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘洪梅返还500元，并支付自2015年10月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回原告刘洪梅的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理。经审查，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初169号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年九月十三日书记员  钟文含
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3114-1号
原告赵洋。
被告陈洪香。
被告王红涛。
被告刘翠平。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月03日诉至本院，要求被告返还原告借款11万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。赵洋自愿提供其名下所有的鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三�。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 刘兴清
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第0636号
原告肖某。
被告马某。
本院在审理原告肖某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告肖某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告肖某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 乔
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6750号
原告杨振忠，男，1965年4月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告李跃民，男，1963年6月24日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告杨振忠诉被告李跃民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄菲菲独任审理。2015年11月9日，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨振忠到庭参加诉讼，被告李跃民经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振忠诉称，被告李跃民系其朋友，2015年1月25日，被告因有急事缺少资金向原告借款人民币（以下币种均为人民币）陆万元整，并出具借条一张，约定一个月内归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院要求：1、被告归还借款陆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，据以证明被告李跃民向原告借款60000元的事实。
被告李跃民未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月25日，被告以做工程急需资金为由向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借杨振忠人民币陆万元整（60000.00元），用于工程资金周转，借期为贰个月。特立此据。借款人：李跃民”。嗣后，被告未按约归还借款，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李跃民向原告杨振忠借款60000元的事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告李跃民向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李跃民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃民于本判决生效之日起十日内归还原告杨振忠借款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，由被告李跃民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 黄 新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初525号
原告：北京福顺源科技有限公司（组织机构代码56579XXXX），住所地北京市怀柔区迎宾中路36号3418室。
法定代表人：张红军，总经理。
委托诉讼代理人：葛士德，男，北京福顺源科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：毕延臣，男，北京福顺源科技有限公司职员。
被告：黄民国（公民身份号码×××），男，1970年11月13日出生。
委托诉讼代理人：黄民宪，男，北京好运天翔货运有限公司法定代表人。
原告北京福顺源科技有限公司（以下简称福顺源公司）与被告黄民国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福顺源公司的委托诉讼代理人葛士德、毕延臣，被告黄民国的委托诉讼代理人黄民宪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
福顺源公司向本院提出诉讼请求：1.黄民国继续履行双方签订的挂靠合同；2.黄民国支付2014年及2015年的代办费用3000元；3.黄民国支付拖欠费用的违约金3000元；4.诉讼费用由黄民国承担。事实和理由：2012年3月19日，原被告签订了挂靠协议，约定黄民国将车牌号为×××的车辆挂靠在福顺源公司名下，福顺源公司代为办理营运证、二级维护、等级评定等事项，费用为每年1500元。在合同履行过程中，黄民国未经福顺源公司同意，利用非法手段，将车辆过户到他人名下，且未向福顺源公司支付2014年及2015年的代办费用，严重损害了福顺源公司的利益，故诉至法院。
黄民国辩称，不同意福顺源公司的诉讼请求。车牌号为×××的车辆虽在我名下，但实际出资人和所有人为黄民宪。经福顺源公司与黄民宪协议，该挂靠合同已于2014年2月25日提前终止，且2014年及2015年福顺源公司未为车牌号为×××的车辆代办任何事项，无权主张代办费及违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，福顺源公司与黄民国签订挂靠合同，约定黄民国将车牌号为×××的车辆挂靠在福顺源公司名下，黄民国对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利；福顺源公司为车辆办理营运证、二级维护、等级评定费用一年共计1500元，代缴车船使用税，协助补办丢失的车辆证件、过户等手续，所需费用由黄民国承担；黄民国不得擅自将车辆转让或变更，如需转让或变更，须经福顺源公司同意，擅自转让或变更车辆事项而引起的一切后果由黄民国承担；合同期限自2012年3月19日至2017年3月19日止；合同签订后，双方应善意全面履行合同，任何一方违约给对方造成损失的，应当赔偿；黄民国如拖欠应缴纳的各项费用，除积极补缴外，每逾期一日向福顺源公司支付拖欠费用的5%作为违约金。合同签订后，福顺源公司并未给车牌号为×××的车辆提供合同约定的各项代办服务。上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
庭上，黄民国提交了2014年2月25日签订的协议书，该协议书载明“1、甲方（即福顺源公司）将乙方（即黄民宪）挂靠的四辆车提前过户给乙方，乙方付给甲方的押金共计一万三千元不予退还。2、乙方四起交通事故理赔款共计约两万元不予退还，三月份将四辆车全部过户给乙方。”该份协议有黄民宪签字、福顺源公司盖章确认。对于此项证据福顺源公司表示并不知情，但对于协议书上公章的真实性不申请鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人不得擅自解除合同。双方当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。双方约定或法律规定的解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，黄民国主张涉诉车辆的实际所有人为黄民宪，福顺源公司亦未提出异议。黄民宪称已代表黄民国与福顺源公司签订协议书解除了挂靠合同，福顺源公司否认该协议书的真实性，但在法院释明后，仍坚持对协议书上公章的真实性不申请鉴定。虽然福顺源公司的证人李×出庭作证，证明从未代表福顺源公司签订解除合同协议书，但是证人曾系福顺源公司员工，双方之间具有利害关系，且其证人证言系孤证，没有其他证据相互印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据本院不予采信。据此可以认定，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。挂靠合同解除后，尚未履行的应终止履行，故对于福顺源公司要求黄民国继续履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。挂靠合同解除后，车牌号为×××的车辆不再挂靠在福顺源公司名下，福顺源公司亦未给该车辆提供任何服务，故对于福顺源公司要求黄民国支付2014年及2015年的代办费用及延期付款违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京福顺源科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京福顺源科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一六年七月二十五日
书记员 田磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16941号
申请执行人刘来鹏，男，汉族，1978年9月19日出生，住所地滦县，
被执行人申成民，男，汉族，1968年5月6日出生，住所地滦县
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第01240号民事判决书，于2016年11年10月24日向被执行人申成民发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人申成民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人申成民所有的冀Ｂ×××××东风日产汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人申成民负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柴兆文
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯超军
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初89号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，初中文化，个体职业者，住泰安市泰山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2009年4月5日被泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队扣留驾驶证。因本案于2017年9月6日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年8月31日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市温泉路由北向南行驶时，被民警查获。经检验，王某某血液酒精含量为105.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041329号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年三月十五日
书记员 孙营营
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2531号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:赵允苏
本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2531号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月八日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2531号申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭被执行人:赵允苏本院受理上列当事人犯诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2531号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即�生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年八月八日书记员 潘永臣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申956号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裘进，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同建工程建设监理咨询有限责任公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：顾志荣，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周惠国，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人裘进因与被申请人上海同建工程建设监理咨询有限责任公司(以下简称同建公司)、周惠国姓名权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裘进申请再审称，总监理工程师的签名，任何单位和个人依法不得代签，同建公司代签行为剥夺了裘进上岗签字的合法权利，裘进签字是工作成果，应该获得报酬。周惠国有违法行为，未经本人同意，没有资格做总监理工程师代表，考勤表上的有关人员未经本人认可，原审法院未依职权为裘进调取证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，请求再审。
本院经审查认为，2014年6月5日代表授权书上裘进的签名确为周惠国所代签，同建公司对该代签行为予以认可，侵犯了裘进的合法权益。基于同建公司已在2014年9月重新任命了总监，该工程业已结束，同建公司与周惠国在原审庭审中就此向原告赔礼道歉，裘进未能证明其名誉受到影响，故裘进主张恢复名誉，原审法院未予支持，于法无悖。裘进坚持同建公司与周惠国应承担姓名权、肖像权侵权责任，因裘进未能提供充分的证据证明其主张，故原审法院对裘进的诉请不予支持，并无不当。原审法院已详尽阐述判决理由，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裘进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回裘进的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申956号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裘进，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同建工程建设监理咨询有限责任公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：顾志荣，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周惠国，男，1958年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人裘进因与被申请人上海同建工程建设监理咨询有限责任公司(以下简称同建公司)、周惠国姓名权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裘进申请再审称，总监理工程师的签名，任何单位和个人依法不得代签，同建公司代签行为剥夺了裘进上岗签字的合法权利，裘进签字是工作成果，应该获得报酬。周惠国有违法行为，未经本人同意，没有资格做总监理工程师代表，考勤表上的有关人员未经本人认可，原审法院未依职权为裘进调取证据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，请求再审。本院经审查认为，2014年6月5日代表授权书上裘进的签名确为周惠国所代签，同建公司对该代签行为予以认可，侵犯了裘进的合法权益。基于同建公司已在2014年9月重新任命了总监，该工程业已结束，同建公司与周惠国在原审庭审中就此向原告赔礼道歉，裘进未能证明其名誉受到影响，故裘进主张恢复名誉，原审法院未予支持，于法无悖。裘进坚持同建公司与周惠国应承担姓名权、肖像权侵权责任，因裘进未能提供充分的证据证明其主张，故原审法院对裘进的诉请不予支持，并无不当。原审法院已详尽阐述判决理由，本院予以认可，不再赘述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裘进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘进的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年四月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第5103号
原告：鲍慧军。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：泮文富。
被告：余绿波。
本院在审理原告鲍慧军与被告泮文富、余绿波为民间借贷纠纷一案中，原、被告均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告鲍慧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告鲍慧军负担。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年四月十五日
代书 记员 周颖颖
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1111号
原告：柏玉琴，女，1963年11月19日生，回族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：刘俊河，男，1969年9月19日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：杜广东，男，1971年11月18日生，汉族，住河南省方城县。
被告：赵晓，男，1963年8月11日生，汉族，住河南省方城县。
被告：杜庆宝，男，1972年7月生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人杜广东，基本情况同上。
被告：ＸＸ，男，1973年7月14日生，住河南省方城县。
被告：岳阳，女，1973年6月3日生，住河南省方城县。
原告柏玉琴与被告杜广东、赵晓、杜庆宝、ＸＸ、岳阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏玉琴的委托代理人刘俊河到庭参加了诉讼，被告杜广东、赵晓、杜庆宝及其委托代理人杜广东、ＸＸ、岳阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏玉琴诉称，2014年10月9日起，被告杜广东由被告赵晓、杜庆宝、ＸＸ、岳阳提供保证担保，从原告处借款200万元，利率为月息3%，借款期限5个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告归还了部分利息，下欠本金200万元及相应利息未归还。现依法起诉，请求法院判令：一、被告偿还借款本金200万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告柏玉琴为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告及五被告身份证复印件各1份；
2、借款担保协议1份；
3、河南省农村信用社客户交易明细1份。
被告杜广东、赵晓、杜庆宝、ＸＸ、岳阳未到庭，未答辩，亦无举证。
经审理查明：2014年10月9日，被告杜广东向原告借款2000000元，被告赵晓、杜庆宝、ＸＸ、岳阳提供担保，被告向原告出具借款担保协议一份，内容为：“借款担保协议今借到柏玉琴人民币（大写）贰佰万元，（小写）2000000元，月利率3%，按月付息，期限为5个月，自2014年10月9日至2015年3月9日止，此款由杜庆宝、岳阳、赵晓和ＸＸ担保，（担保期限：借款到期后两年内），承担连带保证责任，直至本息还清为止。借款到期后，未按时还款加收约定利率的50%，借款人及担保人承担实现债权的全部费用。借款人：杜广东身份证号：电话：185××××9888担保人：杜庆宝警官证号：083××9电话：139××××7077担保人：岳阳身份证号：电话：139××××3636担保人：赵晓身份证号：电话：139××××0201担保人（单位）：ＸＸ法人代表：1356924****介绍人（单位）：刘俊河139037749982014年10月9日”。协议签订后，原告通过银行转账向被告杜广东支付了2000000元。借款后，被告支付利息到2017年3月7日。后原告多次催促被告还款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，被告杜广东向原告借款2000000元并约定还款期限，借款人未按期还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告请求自2017年3月8日之后的利息按年利率24%计算至借款本金清偿之日止，符合法律规定，应予支持。被告赵晓、杜庆宝、ＸＸ、岳阳为该笔借款提供连带责任担保，意思表示真实，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告杜广东、赵晓、杜庆宝、ＸＸ、岳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜广东于本判决生效之日起十日内向原告柏玉琴偿还借款本金2000000元及利息，利息自2017年3月8日起按年利率24%计算至借款本金清偿之日止。
二、被告赵晓、杜庆宝、ＸＸ、岳阳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告杜广东、赵晓、杜庆宝、ＸＸ、岳阳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李晓丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执362号
申请执行人：蒋爱萍，职工。
被执行人:李锡山，居民。
被执行人:徐俊，居民。
本院在执行申请执行人蒋爱萍与李锡山、徐俊民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初24号民事判决一案中，被执行人李锡山应支付申请执行人李均武借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执362号申请执行人：蒋爱萍，职工。被执行人:李锡山，居民。被执行人:徐俊，居民。本院在执行申请执行人蒋爱萍与李锡山、徐俊民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初24号民事判决一案中，被执行人李锡山应支付申请执行人李均武借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年九月二十日代理书记员  廖书辉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2669号
原告:陈宇鹏，男，汉族，1990年3月7日出生，住北京市海淀区。
委托代理人:胡占全，北京市民博律师事务所律师。
被告:庞海云，女，汉族，1992年3月8日出生，住大同市城区。
原告陈宇鹏诉被告庞海云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇鹏委托代理人胡占全到庭参加诉讼。被告庞海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2012年相识。二人确立恋爱关系。原告与被告恋爱期间，原告带被告多次旅游并购买奢侈品赠送给被告，价值数十万。双方感情进展顺利，于2013年4月开始筹备结婚事宜。为了婚后生活，原告出资80万元以被告名义购买了位于山西省大同市城区宏洋美都7号楼1单元1302号的房产一套和车位两个。后原告发现被告与前男友仍然密切联系，甚至一同外出旅游。被告对此也不否认。原告感情受到极大伤害，遂要求解除婚约关系。被告同意解除婚约但是拒绝返还财产。为此，请求确认位于山西省大同市城区宏洋美都7号楼1单元1302号的房产及车产为原告财产；请求判令返还80万元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
1、5145号工商银行交易记录，7476号工商银行交易记录，证明原告支付了房款车款及车位款。还有家具、装修、首饰。5145号银行卡10月11日1万元，11月23日到12月5日的花费都是买家具。2014年1月20日至2014年1月23日是购买家电花费。7476号2013年7月13号2万元，当时买甲壳虫定金；8月2日27万的是购买甲壳虫汽车。2013年10月6日过十一去香港澳门买奢侈品共花费10万元。2014年2月14日原告给被告花费52000元购买手镯1支。
2、7892号工商银行交易记录，证明汽车购置税也是我们交付。
车辆登记信息4页，证明晋BX号车辆登记在被告名下。电话号码为本案原告好友王文洋手机号码。
2015年3月6日/7日两份录音笔录，证明被告家属承认款项都是原告支付，只同意返还车辆，没有达成一致。
被告庞海云未出庭，未提交书面答辩状，被告在庭前准备期间提供装修票据，该票据均系复印件，真实性无法确认。
经审理查明，原告与被告于2012年相识并恋爱，欲缔结婚姻关系，后双方产生矛盾，原告因婚约财产纠纷诉至本院。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供相应证据。本案中，原告诉请确认位于山西省大同市城区宏洋美都7号楼1单元1302号的房产及车产为原告财产，原告提供银行账户流水予以证明，本院认为，原告并未提供诉争房屋相关产权证据及购买房屋相关票据，仅提供银行账户支出并不能证明诉争房屋系原告购买且所有权属于原告，故对原告该项诉求不予支持。关于原告诉请被告返还80万元（装修及家具费用、首饰款、车位款、车款），原告提供银行账户流水及车辆登记信息予以证明，本院认为，从车辆登记信息来看，该车登记在被告名下，原告提供银行账户支出并不能证明登记车辆系由原告购买，且装修、家具、首饰、车位的相应花费亦不能仅从银行账户流水予以证实，故对原告该项诉求不予支持。关于原告提供的录音材料，本院认为，该材料没有其他证据佐证，真实性不明，本院不予确认。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈宇鹏的诉讼请求。
案件受理费27600元，由原告陈宇鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 骆 潇
人民陪审员 李 少 颖
二〇一六年三月一日
书 记 员 马羽佳竹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2669号
原告王浩诚。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区。
法定代表人杨世会，系该社区主任。
本院在审理原告王浩诚与被告青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告“青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会”为由请求驳回原告起诉。经审查，被告“青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王浩诚的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡保红
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初字2500号
原告段某某1，男，1953年11月17日出生，汉族，河北省魏县双井镇木东村人。
被告段某某2，男，1978年8月25日出生，汉族，河北省魏县双井镇木东村人。
被告段某某3，男，1961年7月18日出生，汉族，河北省魏县双井镇木东村人。
被告段某某4，男，1970年8月18日出生，汉族，河北省魏县双井镇木东村人。
本院在审理原告与被告土地经营权纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苑芹香、刘会贤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收�40元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一六年十二月二十日
书记员 申建军
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执601号
申请执行人李炳辉，男，1969年4月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人蒙展礼，男，1976年10月9日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人李炳辉与被执行人蒙展礼买卖合同纠纷一案，申请执行人李炳辉依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1539号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙展礼的财产情况进行了调查，未发现被执行人蒙展礼有可供执行的财产。申请执行人李炳辉也提供不出被执行人蒙展礼可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1539号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1539号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁杰彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7218号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：曾燕风。
上列原告与被告曾燕风信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项96304.56元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款96304.56元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01297号
原告李文辉。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王余涛。
原告李文辉诉被告王余涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员汪邦国适用简易程序进行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告李文辉的委托代理人杨松宜，被告王余涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文辉诉称，2013年5月9日，被告王余涛驾驶货车与原告李文辉驾驶的小轿车相撞，交警部门认定被告王余涛负事故全部责任。因原告李文辉工作需要，不得已在宜昌市安诺汽车服务公司租赁汽车一台，花去租赁费16200元。同时因原告李文辉车辆属于新车，本次事故撞击严重，更换了大量零部件造成了贬值损失，故主张20000元汽车贬值损失。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：依法判令被告王余涛赔偿原告李文辉租车损失16200元及车辆贬值损失20000元。
被告王余涛辩称，发生交通事故后，已报警并积极进行赔偿，因为我也考虑到是新车。车辆也只是保险杠和灯有损失，所谓修理车辆实际就是更换车辆的配件，不存在贬值损失。车辆的配件要从厂家发过来，并非是本人责任，租车的事情没有跟我商量。综上，原告的诉讼请求我无法理解。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
本院认为，李文辉庭后提交宝马牌小轿车《行驶证》，表明该车登记在李海松名下，李文辉并非车主，其请求判令被告赔偿租车损失16200元及车辆贬值损失20000元与其无法律上利害关系，该权利应由其实际权利人主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李文辉的起诉。
案件诉讼费705元，本院依法退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪邦国
二〇一四年十二月十一日
书记员 高 源
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执275号
申请执行人苏玲芳，女，1981年12月30日生，住本市海州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地山东省潍坊市寒亭去民主街416号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3478号民事调解书
申请执行人苏玲芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3478号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一七年二月二十日
书记员 胡丹
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第53号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人冉某某，男，生于1969年9月21日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住汉源县，2014年12月26日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，2015年3月18日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2015年4月13日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人冉某某犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人冉某某有期徒刑六个月至一年五个月。本院受理后，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李宝林出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月23日6时许，被告人冉某某驾驶川TP02**号轻型仓栅式货车，从汉源县方向往荥经县方向行驶，行驶至国道108线2514km（唐家镇五里村路段）处，与行人李某甲、李某乙发生碰撞，造成李某乙死亡，李某甲受伤的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（汉公交认字（2014）第00102号）认定：冉某某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，未确保安全畅通原则下通行是事故发生的原因，承担此事故全部责任。经法医鉴定：李某甲头皮挫裂伤的损伤属轻微伤。
案发后，被告人冉某某主动向公安机关投案，赔偿李某乙家属220000元，赔偿李某甲8000元，并取得谅解。
上述事实被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书、保证书、被取保候审人义务告知书，道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、道路交通事故尸体检验报告，鉴定委托书、鉴定意见通知书，住院病案，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，赔偿协议、谅解书、收条，证人张某某证言，被害人李某甲陈述，被告人冉某某供述，四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道理交通事故痕迹物证勘验记录表，扣押物品清单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某驾驶安全设施不符合技术标准的机动车，未确保安全畅通原则下通行，与行人李某甲、李某乙发生碰撞，造成李某乙死亡，李某甲受伤的道路交通事故，经公安交通管理部门认定，应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冉某某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人冉某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿死者家属和伤者损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人冉某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人冉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一五年四月二十二日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执295号
申请执行人刘伟。
被执行人杜强。
被执行人张本超。
本院在执行刘伟与杜强、张本超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审59号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人颜家申，男，1992年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人肖卫平，女，1994年12月11日出生，汉族，广东省从化市人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人颜家申、肖卫平因计划生育行政征收一案，于2016年5月6日作出沅陵县征决[2015]X4003号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：颜家申、肖卫平生育一个子女后，于2013年7月13日在沅陵县沅陵镇官庄镇五一桥居委会违法生育第一个小孩，未达到法定婚龄，属违法生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人颜家申、肖卫平征收社会抚养费100800元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人颜家申、肖卫平既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审59号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人颜家申，男，1992年8月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人肖卫平，女，1994年12月11日出生，汉族，广东省从化市人，居民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人颜家申、肖卫平因计划生育行政征收一案，于2016年5月6日作出沅陵县征决[2015]X4003号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年12月12日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：颜家申、肖卫平生育一个子女后，于2013年7月13日在沅陵县沅陵镇官庄镇五一桥居委会违法生育第一个小孩，未达到法定婚龄，属违法生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人颜家申、肖卫平征收社会抚养费100800元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人颜家申、肖卫平既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4003号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X4003号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年十二月二十日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5986号
原告郑州美华物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路43号。
法定代表人邵武，该公司总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司员工，住郑州市中原区。
被告顾天成，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在审理原告郑州美华物业管理有限公司诉被告顾天成物业服务合同纠纷一案中，原告郑州美华物业管理有限公司以被告顾天成已支付相应的物业费用为由，于2016年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州美华物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河郑州美华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二○二○一六年九月二十九日
书记员 白方方