wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更701号罪犯周年春，男，1972年1月9日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2011年3月14日作出（2011）资刑初字第13号刑事判决，撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2007）常鼎刑初字第52号刑事判决书对被告人周年春的缓刑判决，决定执行原刑罚;以被告人周年春犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金五万元；与前罪有期徒刑二年六个月实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年6月19日起至2024年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1118号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）岳中刑执字第335号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）湘06刑更701号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月14日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周年春在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4个表扬，余255.5分，罚金人民币五万元，已缴纳六千三百元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周年春在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯周年春减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初109号
原告程立福。
被告王亚杰。
原告程立福诉被告王亚杰不当得利纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告于2016年3月7日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程立福撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年三月七日
书记员 张记栋
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30958-1号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
被告张春刚。
被告张淑清。
被告宫正基。
被告许桂花。
被告张春芳。
被告耿娟。
被告张永刚。
被告青岛东洋警报电子有限公司。
法定代表人张春刚。
被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司。
法定代表人高言。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告张春刚、被告张淑清、被告宫正基、被告许桂花、被告张春芳、被告耿娟、被告张永刚、被告青岛东洋警报电子有限公司、被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告张春刚、被告张淑清、被告宫正基、被告许桂花、被告张春芳、被告耿娟、被告张永刚、被告青岛东洋警报电子有限公司、被告青岛诺德曼波罗的游艇有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币13647.5元，保全费人民币5000元，由原告负担。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01220号
原告潘永红。
被告十堰国杰工贸有限公司。住所地湖北省十堰市白浪经济开发区台湾路***号。
法定代表人万兴权，该公司经理。
被告万兴权。
原告潘永红诉被告十堰国杰工贸有限公司、万兴权民间借贷纠纷一案，原告潘永红向本院提出申请，要求对被告十堰国杰工贸有限公司、万兴权价值150万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告潘永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告十堰国杰工贸有限公司、万兴权价值150万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人余飞、胡静所有的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号8幢9-15-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和余世海所有的位于十堰市茅箭区五堰街办南街居委会1幢1-3-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 慧
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初2406号
原告：贵州凯锐联创贸易投资有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站南路，统一社会信用代码915201810699276489。
法定代表人李勇。
委托诉讼代理人陈永曦，男，汉族，1990年5月23日生，系贵州凯锐联创贸易投资有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：清镇市新发展混凝土制品有限公司，住所地贵州省清镇市卫城镇新发村马道组。注册号520181000189857。
法定代表人祝锦强。
委托诉讼代理人李灯明，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：张郁，男，汉族，1969年5月29日生，住贵州省。
原告贵州凯锐联创贸易投资有限公司（以下简称“凯锐联创公司”）诉被告清镇市新发展混凝土制品有限公司（以下简称“新发展公司”）、第三人张郁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告凯锐联创公司委托诉讼代理人陈永曦、被告委托诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼，第三人张郁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告凯锐联创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1193000元，并从2015年6月27日起按银行同期贷款利率的两倍支付利息至借款本金偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，被告从2014年起便长期在原告处购买水泥。2015年后，因被告资金周转不足尚欠原告800000元水泥款未支付，并于2015年6月27日向原告出具借到原告800000元的借条。此后原、被告继续合作，原告又自行垫支393000元向被告出售水泥，该款被告也以资金周转不足为由未支付给原告，被告又于2015年9月1日向原告出具393000元的借条，并用贵Ａ×××××号重型泵车作为抵押，同时承诺该款于2015年11月1日前还清。之后原告多次向被告催要上述两笔款项，但被告迟迟不愿偿还。为此，原告特诉至法院，请求支持如前所诉。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份信息，拟证明原告主体资格及身份信息；2.2015年6月27日、2015年9月1日借条二份，拟证明被告欠款事实及金额；3.水泥购销合同，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；4.过磅单票据，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时证实原告多次向被告供货。
被告新发展公司提出如下答辩意见：1.原告以买卖合同为由提起诉讼，但提交的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，也无证据证明其已向被告供货；2.原告所提供的借条显示借款人系张郁本人，并非被告，借条上的公章不真实，也不合法，并非被告的合法公章。
被告仅向本院提交被告营业执照，拟证明被告主体资格。
根据原、被告的陈述及经庭审举证质证的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告凯锐联创公司（甲方）与被告新发展公司（乙方）签订水泥购销合同，对供货期限约定为自2014年6月30日起至2014年12月30日止，产品水泥结算价格按每吨395元计算，对计量标准约定为乙方（新发展公司）签字确认的过磅单为准，交货地点为乙方商混站，乙方授权代表在发运单上签字确认视为交货。自交货时货物所有权及风险由乙方承担。如乙方对水泥质量有意义，应在交货之日起30日内以书面形式向甲方提出，如未提出视为乙方认可甲方产品质量。结算方式每月25日至28日对账为准，乙方于30日前支付甲方本月货款。合同期满，因原告需要水泥，甲方继续供货，至2015年6月27日，被告以借条形式对未支付货款结算为80万元，后原告继续供货，直至2015年9月，被告未完全支付相应货款，原告停止供货，被告再次以借条形式对期间未支付货款结算为393000元。
本院认为，原告凯锐联创公司与新发展公司签订水泥购销合同后，原告按照合同约定向被告供应货物，被告在收到合同约定的供应水泥后在相应榜单上签字。合同约定双方计量标准按照新发展公司签字确认的榜单为准。期间，原、被告双方就货款已通过借条形式进行结算，被告欠原告货款共同人民币1193000元，结算依据由被告签章并由管理人员签字确认，系有效凭证。对原告诉请被告支付人民币1193000元予以支持。
关于原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月27日至货款还清之日止利息的诉请，双方没有对逾期付款的利息做出明确约定，根据相关司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，原、被告在2015年6月27日结算后，原告继续为被告供货，并于2015年9月1日再次结算，对2015年9月1日结算中是否包含了期间未付款的逾期利息，无法查实。同时根据原告的实际损失，本院酌情支持自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告清镇市新发展混凝土制品有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州凯锐联创贸易投资有限公司支付货款1193000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年9月2日计算至本判决履行期限届满之日止）。
案件受理费15537元，减半收取7768.5元，由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 卢明明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4542号
原告：杨福增。
被告：童云行。
被告：金德智。
原告杨福增为与被告童云行、金德智民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还借款20000元，并支付自2014年5月5日起按月利率1%的标准计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告童云行偿还借款本金19000元，并支付自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告金德智对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月4日，被告童云行由金德智提供担保向原告杨福增借款20000元，并出具借条一份。庭审中，原告自认被告金德智于2015年1月份向原告偿还借款本金1000元，剩余款项被告童云行未再偿还，被告金德智也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童云行在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨福增借款本金19000元，并支付自2015年11月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告金德智对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费391元，由被告童云行、金德智共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费391元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈含嫣
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第203号
�请执行人赵洪波，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人沙德强，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1338号民事判决书申请执行人赵洪波与被执行人沙德强机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判令被执行人沙德强给付申请执行人赵洪波人民币152070.83元，案件受理费、保全费1261元、执行费2207元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1338号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 武大伟
二〇一五年六月八日
书记员 金 慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5002号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人乐清市盛达金属材料有限公司，组织机构代码72763189-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02287号，依法向被执行人乐清市盛达金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市盛达金属材料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市盛达金属材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市盛达金属材料有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××42的存款人民币518546.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5002号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人浙江浙南合金制造有限公司，组织机构代码75115968-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02287号，依法向被执行人浙江浙南合金制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浙南合金制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浙南合金制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浙南合金制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××16的存款人民币518546.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5002号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人蔡顺平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02287号，依法向被执行人蔡顺平发出执行通知书，责令被执行人蔡顺平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡顺平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡顺平（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××48的存款人民币518546.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5002号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人陈旦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02287号，依法向被执行人陈旦发出执行通知书，责令被执行人陈旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旦（证件号码：）在中信银行省分行的62×××61的存款人民币518546.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5002号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人黄林成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初02287号，依法向被执行人黄林成发出执行通知书，责令被执行人黄林成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄林成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄林成（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××93的存款人民币518546.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 阮晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终111号
上诉人（原审原告）：郑小成，男，1990年12月27日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津西振宇印刷厂，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥厚路*号。
法定代表人：王玉珍，厂长。
委托诉讼代理人：孟庆国，男，该厂职工。
上诉人郑小成因与被上诉人天津市津西振宇印刷厂身体权、健康权纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑小成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案应适用普通诉讼时效的规定，且上诉人于2015年、2016年多次到医院治疗，并致电被上诉人商量赔偿的问题，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的请求。
天津市津西振宇印刷厂辩称，上诉人请求已经超过诉讼时效，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
郑小成向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计9578.24元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告郑小成变更诉讼请求为：1.被告向原告支付医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计142536元；2.被告承担本案诉讼费用（含鉴定费用、鉴定用检查费、鉴定用交通费）。
一审法院认定事实：被告系个人独资企业，从事印刷品印刷、纸制品加工等相关经营。2012年原告在大学暑假期间，经人介绍于2012年7月13日起在被告处进行暑期实习工作。2012年7月17日，原告在操作机器烫金时发生事故，并于当日前往天津市天津医院进行救治，诊断为左手多发掌指骨骨折，2012年7月18日至2012年7月27日原告在天津市天津医院住院手术治疗。2013年原告曾以身体权、健康权为由起诉被告至一审法院，因治疗尚未终结，原、被告达成和解，由原告撤回起诉。2014年5月21日至2014年5月30日期间，原告前往天津市天津医院进行手术治疗，出院诊断：左手外伤术后中环小指旋转畸形。出院医嘱：继续对症消肿治疗，三日后门诊复查，门诊拍片复查。原告最后一次复查时间为2015年4月13日。两次手术期间，被告支付了原告部分医疗费和生活补助费。对于以上事实，一审法院予以确认。
庭审过程中，原告称其在2015年期间曾向一审法院起诉，经查，并无相关记录。同时，原告向一审法院申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。针对被告提出的诉讼时效问题，一审法院向原告示明，在无证据证明未超出法定诉讼时效的情况下申请鉴定存在的风险，原告表示坚持鉴定。经一审法院委托天津明正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人左手损伤，经临床行内固定术+截骨矫形内固定术等对症治疗后，目前遗留左手手指关节部分功能障碍，构成十级伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。
一审法院认为，当事人合法权利受法律保护，但应当在法定期限内主张。本案系身体受到伤害要求赔偿的案件，原告现仅提供了2015年4月13日的挂号单，未能证实2014年手术后连续进行治疗，亦不能证实在法定期间内向被告主张过权利，已经超过法律规定的一年诉讼时效期间。现被告主张原告超过诉讼时效，事实充分，故对于原告的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院判决：驳回原告郑小成的诉讼请求。案件受理费减半收取506元，由原告郑小成全部负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。法律规定，当事人请求人民法院保护自己的权利，受到诉讼时效的限制，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。上诉人未提供证据证实自二次治疗结束后，及2015年4月13日最后一次复查后，发生诉讼时效中止、中断的情形，被上诉人抗辩上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，一审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求，依据充足。上诉人主张其诉讼请求未超过诉讼时效，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012元，由上诉人郑小成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月十七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1141号
原告：王晓保，私营业主。
委托代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。
被告：陈先术，建筑从业人员。
原告王晓保与被告陈先术民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晓保的委托代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告陈先术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓保起诉称：2009年3月5日，被告因经营所需，向原告借款300000元。借款后，被告归还了100000元，余款200000元至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款200000元并支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份予以证实。
被告陈先术未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
本院鉴于被告陈先术经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。基于原告所举证据具有定案证据的基本要求，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，本院确认该证据具有证明力，并采信为本案的定案证据。
经审理，本院查明本案事实如下：
2009年3月5日，被告陈先术出具给原告王晓保借条一份，载明其借到王晓保300000元，以承兑汇票（票号00081394）的方式兑现。
本院认为，被告陈先术尚欠原告王晓保借款200000元的事实，有原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实。被告亦未予抗辩，本院予以采信，故原告王晓保要求被告陈先术归还尚欠借款200000元并支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈先术经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先术于本判决生效后一个月内归还原告王晓保借款200000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月30日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈先术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李 挺
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初195号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周国安，男，1967年10月22日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年12月22日经固始县公安局决定取保候审，2018年4月4日经本院决定取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人周国安犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人周国安及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年12月10日20时许，被告人周国安醉酒无证驾驶两轮摩托车，行驶至固始县石佛店乡街道华联超市门口附近路段时，与行人祁某发生事故至双方受伤，摩托车受损，周国安对该起事故承担全部责任。经检验，案发时被告人周国安血液中乙醇含量为83.04mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周国安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人周国安对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人周国安应认定为自首，主观恶性较小，社会危害性较小，无前科，系初犯、偶犯，请对其减轻处罚。
经审理查明，2017年12月10日20时许，被告人周国安醉酒无证驾驶两轮摩托车，行驶至固始县石佛店乡街道华联超市门口附近路段时，与行人祁某发生事故至双方受伤，摩托车受损，周国安对该起事故承担全部责任。经检验，案发时被告人周国安血液中乙醇含量为83.04mg／100ml。案发后，被告人周国安于2018年12月11日主动到固始县公安局石佛店镇派出所投案，且与被害人祁某达成赔偿协议，得到被害人祁某的谅解。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书，证人陈某、周某的证言，被害人祁某的陈述，被告人周国安的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周国安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周国安犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人系无证驾驶机动车且造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人周国安主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人周国安系自首的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周国安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年四月十七日
书记员 陈煜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初863号
原告：黄珍凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：陈顺珠，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。
原告黄珍凤与被告陈顺珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告于2017年4月20日因资金周转向原告借款57300元，未约定还款期限及利息，鉴于双方系乡里乡亲，知根知底，也就没有要求被告出具借条，当天原告通过建设银行账户将借款汇入被告指定的账户。现原告因自身需要资金，向被告催要，但被告无故拖延拒不还款。诉讼中，原告提交银行卡客户交易详细信息加以证明。
被告陈顺珠辩称，原告转账给被告57300元属实，但该款不是借款，而是互助标会款。被告通过林秀兰加入原告组织的互助标会（56期），第12期中标，金额为58300元，扣除一名“活会”款1000元，即得款57300元。互助标会款纠纷不属于法院管辖范围，其次原告捏造事实，虚假诉讼，请求法院追责，且原告不享有撤诉的权利。诉讼中，被告提交互助标会凭证[互助会（100-1300）金额日期表]、手机短信（中标及催收“会子款”等信息）加以证明。
本院经审理认为，原告提交的银行卡客户交易详细信息中载明的卡号、交易金额、账户余额、交易日期与被告提交的手机短信中相关内容一致，结合手机短信其他内容，及被告提交的上述互助标会凭证，证据间能相互印证，证明涉诉款项属于互助标会款，而非民间借款。原被告因此发生纠纷即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄珍凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林勤富
二〇一八年四月二日
法官助理 陈智平
书 记 员 张秀灵
速 录 员 林 蓉
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3456号
原告：马士保，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：史东利，男，1967年6月26日生，汉族，农民，住平邑县。
原告马士保与被告史东利债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人吴进平到庭参加诉讼，被告史东利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士保诉称，2008年3月27日，被告从信用社借款10000元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告史东利未作答辩。
经审理查明，2008年3月27日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告史东利签订人民币借款合同一份，向被告提供借款10000元，约定月利率12.699‰，借款到期日为2009年3月27日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2015年11月10日通知被告该债权转让的事实。2016年7月6日，原告马士保以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告史东利签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告史东利未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告史东利归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告史东利于本判决生效后十日内归还原告马士保借款10000元及利息（自2008年3月27日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史东利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵利强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65662号
原告上海春趣贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孟健康。
委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告上海煌族宫娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谢宗乐。
委托代理人王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海君澜律师事务所律师。
被告施文亮，男，1965年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海春趣贸易有限公司(下简称春趣公司)诉被告上海煌族宫娱乐有限公司(下简称煌族宫公司)、施文亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序。因被告施文亮下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告春趣公司的法定代表人孟健康及其委托代理人孙琦，被告煌族宫公司的委托代理人王皎媚到庭参加诉讼，被告施文亮在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告春趣公司诉称，自2013年起至2016年初，原告与被告煌族宫公司之间有购销关系，双方曾经签订《供货协议》，由原告向被告煌族宫公司提供酒类及饮料。经双方核对，2014年度被告煌族宫公司拖欠原告货款人民币50万元，两被告于2015年2月15日出具欠条一份。之后，被告煌族宫公司又产生新的拖欠货款27.20万元，两被告于2016年10月8日向原告出具借条一份，约定2016年10月底偿还27.20万元，此前的50万元在2017年1月底付清。但原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求：一、判令要求两被告共同归还欠款77.20万元；二、判令两被告共同支付以50万元为本金，自2017年2月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，以27.20万元为本金，自2016年11月1日起按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，均计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告煌族宫公司辩称，不同意原告的诉请，被告施文亮将他持有的被告煌族宫公司的股权转让了，当时被告施文亮承诺了没有其它债务。对于现在本案的债务，当时被告施文亮并未告知被告煌族宫公司，所以被告煌族宫公司认为这笔债务是不真实的。
被告施文亮未作答辩。
经审理查明，被告施文亮原系被告煌族宫公司法定代表人。
2013年11月18日，原告与被告煌族宫公司签订《供货协议》，约定：原告向被告煌族宫公司提供酒类、饮料，优惠方面为底价操作，结款方式为月结，每月十五号左右结清上月的货款，合同期限为一年，自2013年11月16日至2014年11月15日等。
上述协议到期后，2015年1月20日，原告与被告煌族宫公司又签订一份《供货协议》，约定：原告向被告煌族宫公司提供酒类、饮料，优惠方面为低价操作，圣诞节给予被告煌族宫公司1万元的酒水赞助，如有哪家品牌有促销活动，原告让利给被告煌族宫公司；结款方式为月结，本月的货款到下月十五日前结清，如被告煌族宫公司不结清货款，原告有权停止送货，所造成的后果由被告煌族宫公司承担，合同期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月底等。
同年2月15日，被告煌族宫公司向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠上海春趣贸易有限公司(孟健康)2014年度酒水饮料款总计50万元，先用后付。被告施文亮亦在该《欠条》上签字。
2016年10月8日，被告煌族宫公司、施文亮出具《借条》一份，内容为：今借到孟健康27.20万元，此款为货款转，此款争取在2016年10月底付清，另外50万元在2017年1月底付清。
审理中，被告煌族宫公司虽不认可原告提交的证据的真实性，但确认各份文件上其公章的真实性。
因两被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
上述事实，由原告提供的《供货协议》两份，《欠条》、《借条》各一份，及本案庭审中原告及被告煌族宫公司的当庭陈述等所证实。
本院认为，虽然被告煌族宫公司并不认可原告提交的相关证据的真实性，但其对于各份文件上被告煌族宫公司公章的真实性并无异议，且涉案买卖合同关系发生当时，被告施文亮系被告煌族宫公司的法定代表人，故原告与被告煌族宫公司之间的买卖合同关系成立。两被告在共同确认欠付款项的金额和付款时间后，未能按照约定按时付款，显属违约，应依法承担相应的责任，故原告要求两被告共同支付欠款及相应逾期付款利息并无不当，本院予以准许。虽然两被告在《借条》上将其中的27.20万元货款转为对孟健康的借款，但鉴于孟健康系原告的法定代表人，且涉案买卖合同关系发生在原告和被告煌族宫公司之间，故原告要求两被告返还该笔款项并无不当，本院予以支持。被告煌族宫公司主张被告施文亮在将被告煌族宫公司的股权转让给新股东时，承诺没有其他债务，且并未告知涉案债务，对此，本院认为，涉案买卖合同关系发生在原告和被告煌族宫公司之间，而被告施文亮将被告煌族宫公司的股权转让给案外人的某某系其内部协议，至于被告施文亮与案外人之间的纠纷，案外人可与被告施文亮协商解决，如协商不成可另行诉讼。
被告施文亮在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海煌族宫娱乐有限公司、施文亮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海春趣贸易有限公司欠款77.20万元；
二、被告上海煌族宫娱乐有限公司、施文亮应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海春趣贸易有限公司逾期付款利息(其中以27.20万元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止；以50万元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期银行贷款利率计算，自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,520元，由被告上海煌族宫娱乐有限公司、施文亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1618号
原告:招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
主要负责人：詹毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨进发、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：洪梅珍，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪小锋，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建中浩置业有限公司，住所地南安市溪美街道湖美社区。统一社会信用代码91350583557581842M。
法定代表人：李伟江，该公司负责人
原告招商银行股份有限公司泉州分行与被告洪梅珍、洪小锋、福建中浩置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告招商银行股份有限公司泉州分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外另行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 张美蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 杜运霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13507号
原告：ＸＸ，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：浙江杰华保险代理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢4005室。
法定代表人：林建新，该公司执行董事。
本院受理原告ＸＸ与被告浙江杰华保险代理有限公司委托合同纠纷一案后，被告浙江杰华保险代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在丽水市范围内的所有区、县、市，无法确定由丽水市哪个区、县、市基层法院管辖，且目前原告尚无法确认被告有无履行合同，因此，应当由被告所在地人民法院管辖，现被告所在地为杭州市江干区，故本案应当由杭州市江干区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地尚无法确定，因此，原告可选择被告所在地人民法院提起诉讼，被告住所地为杭州市江干区，本案应当由杭州市江干区人民法院管辖。现原告向本院提起诉讼，且已经立案，故本院将此案移送具有管辖权的杭州市江干区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告浙江杰华保险代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一七年十一月十八日
书记员 张嘉倩
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00018号
原告阜新中林实业有限公司，住所阜新市海州区。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
被告阜新市工商行政管理局，地址阜新市细河区。
法定代表人史国良，系该局局长。
原告阜新中林实业有限公司不服被告阜新市工商行政管理局作出吊销营业执照工商行政处罚一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告阜新中林实业有限公司向本院提出撤销诉讼的申请。
经审查，本院认为原告阜新中林实业有限公司撤诉申请不损害国家、社会利益及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阜新中林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取人民币25元。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于鑫鑫
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜细行初字第00018号
原告阜新中林实业有限公司。
法定代表人姚丽娟，系该公司董事长。
被告阜新市工商行政管理局。
法定代表人史国良，系该局局长。
原告阜新中林实业有限公司不服被告阜新市工商行政管理局作出吊销营业执照工商行政处罚一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告阜新中林实业有限公司向本院提出撤销诉讼的申请。
经审查，本院认为原告阜新中林实业有限公司撤诉申请不损害国家、社会利益及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阜新中林实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交）减半收取人民币25元。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 宋雅君
二０一五年七月十六日
书 记 员 于鑫鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11791号
原告：佛山市得宝化工染料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路。组织机构代码：75285297-8。
法定代表人：陈桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：晋江市天源漂染印花有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区。组织机构代码：61160832-2。
法定代表人：郭秋红，该公司执行董事。
原告佛山市得宝化工染料有限公司与被告晋江市天源漂染印花有限公司（以下简称天源公司）、香港利登（国际）贸易公司（以下简称香港利登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人丁成秋到庭参加诉讼，天源公司、香港利登公司经传唤未到庭。在审理过程中，本院于2017年4月6日裁定驳回原告对香港利登公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.天源公司支付原告货款2645098.05元，并按银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.香港利登公司对天源公司所欠货款及利息承担连带付款责任。事实和理由：天源公司长期向原告购买染料，2015年1月15日经双方对账，天源公司确认截止2014年12月31日尚欠货款4135690.05元，后天源公司支付部分货款及退货，尚欠2645098.05元未予支付。天源公司是香港利登公司设立的一人有限责任公司，根据法律规定，香港利登公司应承担连带偿还责任。
天源公司未作答辩。
原告向本院提供对账单一份，证明天源公司拖欠原告货款的事实。
本院认为，天源公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的对账单有天源公司的盖章确认，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
天源公司向原告购买染料，双方于2015年1月15日对账，截止2014年12月31日尚欠原告货款4135690.05元，后天源公司支付了部分货款及退货，尚欠货款2645098.05元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，因香港利登公司系香港企业，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
本院认为，原告虽未与天源公司签订书面买卖合同，但天源公司已接受货物并在对账单上签名确认欠款数额，可见双方订立合同的意思表示真实，合同主要内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效，天源公司尚欠原告货款2645098.05元应予支付。因双方未约定付款期限，原告可随时主张还款，天源公司在原告起诉催要后，未在合理期限内付款，必然造成原告的利息损失，根据法律规定，原告有权要求天源公司支付自起诉之日起（2015年11月18日）至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告关于要求香港利登公司承担连带偿还责任的主张，因本院已依法裁定驳回原告对香港利登公司的起诉，故对原告的该项主张，本院不予支持。天源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市天源漂染印花有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告佛山市得宝化工染料有限公司货款2645098.05元，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付自2015年11月18日起至欠款还清之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告佛山市得宝化工染料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 赖建来
二〇一七年五月九日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11791号
原告：佛山市得宝化工染料有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区二路。组织机构代码：75285297-8。
法定代表人：陈桂英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成秋，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。
被告：晋江市天源漂染印花有限公司。住所地：福建省晋江市深沪镇东海安开发区。组织机构代码：61160832-2。
法定代表人：郭秋红，该公司执行董事。
被告：香港利登（国际）贸易公司。住所地：香港九龙肖箕湾教堂里**号2F。
代表人：洪朝民。
原告佛山市得宝化工染料有限公司与被告晋江市天源漂染印花有限公司（以下简称天源公司）、香港利登（国际）贸易公司（以下简称香港利登公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：天源公司支付货款2645098.05元并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息，香港利登公司对天源公司所欠货款及利息承担连带责任。事实和理由：自2008年起，天源公司长期向原告购买染料，经2015年1月15日对账，天源公司确认截止2014年12月31日尚欠货款4135690.05元。双方对账后，天源公司又向原告购买货物并支付部分货款，至今尚欠2645098.05元未予支付。天源公司是香港利登公司出资设立的一人有限责任公司，天源公司在经营过程中，存在公司财产和股东财产混同的情形，根据法律规定，香港利登公司应对欠款承担连带偿还责任。
本院经审查认为，原告在起诉状中载明的香港利登公司基本情况（公司名称、地址、法定代表），是从《独资经营“晋江市大新漂染印花有限公司”章程》（以下简称《章程》）中所得，该《章程》是香港利登公司于1999年时签订。本院根据原告提供的公司名称和地址委托香港特别行政区高等法院送达相关法律文书，香港特别行政区高等法院回函反映该地址已成为一个建筑地盘，未能成功送达。本院认为，原告据以起诉的香港利登公司基本情况的来源过于久远，且所依据的地址已不存在，原告应提供最新注册登记信息以明确香港利登公司的基本情况，经本院释明后，原告未能提供香港利登公司的注册登记信息。因此，本院认为，香港利登公司的基本情况不明确，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百十九条关于“有明确的被告”的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告佛山市得宝化工染料有限公司对香港利登（国际）贸易公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 赖建来
二〇一七年四月六日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用的法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第282号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月29日因本案被仙居县公安局行政拘留十二日、罚款1000元。2015年4月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月20日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。2015年7月31日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人应金龙均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月23日19时10分许，被告人王某驾驶超标二轮电动车沿管铁线自南往北行驶，途经管铁线28KM＋800M路段时，与对向推行超标二轮电动车的项某发生碰撞，致被害人项某倒地受伤，事故发后被告人王某推着电动车逃离事故现场。后路过此路段的朱某拨打“110”、“120”，被害人项某被送往仙居县人民医院救治。当晚22时40分许，被告人王某向公安机关投案自首。同年3月31日，被害人项某经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人王某负此次事故全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某与被害人家属就本案的民事部分达成和解协议并已履行，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有证人朱某、张某、陈某等人证言，接警单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，通话记录，行政处罚决定书及告知笔录，和解协议及收条，被告人王某的身份信息、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实证实，足以认定。
其辩护人认为：1.被告人王某离开事故现场到投案仅时隔三小时，其离开事故现场不是想逃避责任，因此被告人离开事故现场的行为有别于交通肇事后逃逸；2.被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3.被告人驾驶的是超过规定时速20公里的二轮电动车，根据仙居实际情况，交警并未对该类电动车进行统一管理，不能认定被告人驾驶无牌机动车。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，经查，被告人王某明知发生事故且被害人受伤倒地，其害怕后果严重而逃离事故现场，构成逃逸。辩护人的该辩护意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 潘金考
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终278号
上诉人（原审被告）：张乐，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李广东，男，1987年9月20日出生,汉族，户籍地江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。
上诉人张乐因与被上诉人李广东装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张乐未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵东
审判员 叶刚
审判员 杨兵
二〇一七年四月十二日
书记员 孙贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终278号上诉人（原审被告）：张乐，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：任琼娴，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李广东，男，1987年9月20日出生,汉族，户籍地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海淑，江苏容睿律师事务所律师。上诉人张乐因与被上诉人李广东装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张乐未依法预交二审案件受理费，经催缴后，其仍未在指定期间内预交相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  叶刚审判员  杨兵二〇一七年四月十二日书记员  孙贞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申201号
再审申请人（一审被告）：长沙天星板栗有限公司。住所地：长沙县安沙镇毛塘工业园。
法定代表人：周月清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨作新，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：张建华，男，汉族，1980年12月28日出生。
再审申请人长沙天星板栗有限公司（以下简称天星公司）因与被申请人张建华网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天星公司申请再审称，（一）申请人从未收到任何一审诉讼材料，对一审从立案到审理终结的整个过程并不知情。（二）一审判决认定事实错误。1.被申请人从申请人网店购买的夏威夷果应该是35份，每份2袋，共70袋（每袋净含量218克），每袋13.9元。2.申请人对涉案商品的包装袋是双层复膜牛皮纸袋，采用的是机器自动热敏封口，生产日期也是由机器自动钢印压出，不存在人为改动。3.申请人作为证件齐全的生产型企业，每时每刻都会受到各部门的监督和管理，每个职能部门每月都会对申请人进行不定期的常规检查、飞行检查。申请人产品的生产、包装、质检、发货都由专人专职负责，况且申请人生产了那么多产品，如果包装上没有标签标注，工作人员无法分类，无法发货，故被申请人所称涉案商品包装上没有标注营养成分表，没有根据规定标示出所含营养成分的含量及营养素参考值，并不可信，事实是申请人在涉案商品包装袋上贴有含有营养成分表的夏威夷果标签。一审判决认定涉案商品未在预包装上标注营养成分表，违反了食品安全法关于食品安全的规定，缺乏事实依据。4.被申请人于2017年7月6日购买申请人天猫店973元的夏威夷果，7月18日至一审法院立案，7月20日15时又成功付款，7月20日18时左右又出其不意从商家天猫售后窗口创建退款申请。由于被申请人启用的是售后窗口，申请人客服当时找不到进入端口，也找不到可操作处理退款的界面，天猫基本上都是机器人操作，等申请人7月24日星期一联系到天猫人工客服处理时，涉案货款已于7月23日18时44分由于商家超时未处理强行退款成功。众所周知，天猫网店是零售店，如果有任何问题，客户可通过正常页面退货退款，还可通过天猫平台索赔，而被申请人一下单就是35份70包，他利用自己熟知天猫流程，精通天猫规则而绕开天猫平台的约束，先是大量购买，接着起诉到一审法院，跟着又确认收货，然后又出其不意通过人们不常用的隐形窗口申请退款。被申请人是通过非正常手段，从商家不常用的售后渠道，出其不意将货款退走的，并非一审判决认定的“张建华向天星公司申请退款，天星公司向其退还货款”。（三）一审判决适用法律错误。申请人没有生产不符合食品安全标准的食品，更没有经营明知不符合食品安全标准的食品。申请人生产的食品没有安全问题，况且被申请人也是说涉案商品包装上标签有瑕疵，但这不会影响产品品质，更不会对消费者产生不良影响，且被申请人的行为是对商家牟利性的打假行为，故一审判决不应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判令申请人承担赔偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项申请再审，请求撤销一审判决。
张建华提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人认可从申请人网店购买的夏威夷果的确是35份，每份2袋，共70袋（每袋净含量218克），每份27.8元，货款共计973元。但申请人称在涉案商品包装袋上贴有含有营养成分表的夏威夷果标签不属实，被申请人收到的货物未贴有任何标签，包装袋上的确没有标注营养成分表，没有根据规定标示出所含营养成分的含量及营养素参考值，而且包装袋上的生产日期也模糊不清。此外，被申请人并没有操作过“确认收货”，只是操作了“仅退款”。综上，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为,关于申请人天星公司所称被申请人张建华从其网店购买的夏威夷果数量问题，审查中，被申请人认可其从申请人网店购买的夏威夷果数量应该是35份，每份2袋，共70袋（每袋净含量218克），每份27.8元。对此问题，双方已无争议。审查中，申请人称涉案商品上并非没有标注营养成分表，并提交了贴有含有营养成分表的夏威夷果标签的包装袋，欲以此证明被申请人收到的涉案商品包装袋上同样也贴有该标签，但仅凭申请人提交的贴有标签的包装袋，并不能必然得出其销售给被申请人的涉案商品上也贴有同样标签的结论。故对其该项申请理由，申请人未能提供足以推翻一审认定事实的证据。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条关于食品安全标准内容的规定，其中就包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，该法第六十七条还规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明成分或者配料表、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。同时，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定，预包装食品标签上向消费者提供食品营养信息和特性的说明，包括营养成分表、营养声称和营养成分功能声称。营养标签是预包装食品标签的一部分。所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。申请人天星公司作为正规食品经营者，对上述法律规定及食品安全标准应当知晓，并应对其经营的商品是否符合上述法律规定及食品安全标准负有审查义务。在被申请人提供的涉案商品上没有标注有符合上述法律规定及食品安全标准的标签而申请人又不能提供有效证据证明其销售给被申请人的涉案商品上曾标注有或贴有符合上述法律规定及食品安全标准的标签的情况下，一审认定申请人经营的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定，故而适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定作出判决，适用法律正确。申请人称被申请人并非消费者，其行为意在牟利，但被申请人对此不予认可，申请人也未举证证明被申请人购买本案涉案商品并非为生活消费需要，故申请人该项理由不能成立。关于申请人所提一审送达问题，经查一审卷宗，一审法院按照一审原告提供的申请人住所地（即申请人营业执照上的住所地）及申请人联系电话向申请人邮寄送达起诉状副本、开庭传票、证据等被退回，又采用委托送达方式送达但一直未果，遂予以公告送达。一审送达程序并无不当。综上，天星公司的再审申请理由不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回长沙天星板栗有限公司的再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 左颖星
审 判 员 孙 波
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙德一
书 记 员 蒋 曼
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执277号
申请执行人吴正宏，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴正宏于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币3002元及2017年5月工资款人民币1656.28元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴正宏依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执277号申请执行人吴正宏，男，1969年12月14日生，汉族，住江苏省。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴正宏于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币3002元及2017年5月工资款人民币1656.28元，并承担执行费50元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴正宏依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1255号
原告：王西敏，女，1969年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市金键房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路中段治金宾馆3楼会议室。统一社会信用代码：91410400764880474Q。
法定代表人：张业钦。
原告王西敏与被告平顶山市金键房地产开发有限公司拆迁安置补偿纠纷一案,本院通知原告王西敏限期内预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西敏撤诉处理。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2631号
原告：赖联森，男，1956年10月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：尹明峰，男，1984年11月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告赖联森诉被告尹明峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员杨建新独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告赖联森及其委托诉讼代理人姚斌斌和沈志文、被告尹明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖联森向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹明峰立即归还原告20000元，2016年3月30日起的利息按年利率6%计算至实际付清为止；2、本案诉讼费由被告尹明峰承担。事实和理由：2015年12月29日，被告尹明峰因资金周转需要向原告赖联森借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年12月29日至2016年3月29日止。嗣后，被告尹明峰没有按约归还借款，原告多次催讨无果。据此，原告赖联森为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告尹明峰辩称，借款属实，但该借款已经归还，是通过银行转帐或支付宝平台的方式转给了案外人赖彬彬，赖彬彬系原告赖联森的儿子，对利息没有约定，视为不支付利息。
原告赖联森为证明其主张，向本院提交借条原件一份，证明被告尹明峰于2015年12月29日向赖联森借款20000元，并约定借款期限自2015年12月29日至2016年3月29日止的事实。
被告尹明峰向本院提交支付明细共二页以及手机支付宝截图十二份、银行转帐明细共二十二页，证明通过支付宝平台及银行转帐的方式，转给案外人赖彬彬共计171650元，赖彬彬系本案原告赖联森的儿子，其中包含了本案的借款20000元。
以上证据交相对方质证后，被告尹明峰对原告赖联森提交的借条无异议，但提出该借款已归还给原告赖联森的儿子。原告赖联森对被告尹明峰提交的证据认为与本案无关联性。原告赖联森提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。对于被告尹明峰提交的证据，因尹明峰未向本院提交其他证据来佐证其通过支付宝平台和银行转帐方式支付的收款人赖彬彬与本案的借款有关联，故该证据缺乏关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年12月29日，被告尹明峰因资金周转困难，向原告赖联森借款20000元，并于同日出具借条一份，约定借款期限自2015年12月29日至2016年3月29日止。借款期限届满后，经原告赖联森催讨，被告尹明峰至今未能归还借款，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赖联森与被告尹明峰之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尹明峰与原告赖联森约定了借款期限，被告尹明峰理应在借款期限届满后及时归还借款。然，被告尹明峰在借款期限届满后并在原告赖联森催讨后仍未能归还借款，显属违约，应承担立即归还借款的民事责任。因双方约定了还款期限，故被告尹明峰还应承担自借款期限届满之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。至于被告尹明峰提出的已归还借款的辩解，因其未向本院提交其他证据来佐证收款人赖彬彬的收款行为与本案的借款有关联，故被告尹明峰的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尹明峰归还原告赖联森借款20000元，限本判决生效之日起十日内支付。2016年3月30日之后的利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算至主债务履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹明峰承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 玮
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执338号
申请执行人李倩文，女，1990年5月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被执行人陈波，男，1987年1月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在执行申请执行人李倩文与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，被执行人陈波已将本院（2018)豫0603民初301号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018)豫0603民初301号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯轶
二〇一八年四月二十五日
书记员 王萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更16号
罪犯阿根么次阿木，女，1976年9月25日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年9月20日作出（2012）布刑初字第47号刑事判决，以被告人阿根么次阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿根么次阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿根么次阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿根么次阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿根么次阿木在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月获定量考核积分134分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿根么次阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿根么次阿木减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初166号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人马某，无业。2000年11月30日因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳教三年，2005年6月22日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2007年10月23日被释放。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案，2012年9月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，2012年10月30日被该局取保候审，后在逃，2016年3月25日被抓获执行刑事拘留，2016年4月28日变更强制措施为监视居住。2016年7月4日经我院批准，被邢台市公安局桥东分局执行逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2012年7月20日左右，被告人马某在邢台县医院对面一小区盗窃一辆顺马牌电动车。2012年9月28日凌晨，被告人马某在邢台市桥西区黄河小区盗窃一辆比德文电动车。经邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心评估，被盗顺马牌电动车的价值为1024元，比德文电动车的价值为840元。现涉案两辆被盗电动车均已被邢台市公安局桥东分局扣押。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人马某的供述，证人姚某、贾某、门宏的证言，被盗电动车照片，邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心邢东价鉴字（2013）0103号价格鉴定结论书，被告人马某刑事判决书，扣押物品清单，等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人马某系累犯，依法对其从重处罚。被告人马某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、六十五条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年10月29日止。）
二、被告人马某所盗窃的两辆电动车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一六年七月二十二日
书记员 张冬梅
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初1715号
原告福建顺昌三松物业管理有限公司，住所地福建省南顺昌县城南东路6号。
法定代表人何崇雄，总经理。
委托代理人史君莉（特别代理），女，1982年6月29日出生，汉族，福建顺昌三松物业管理有限公司综合办主任，住福建省顺昌县。
委托代理人张利芳（特别代理），男，1954年4月12日出生，汉族，福建顺昌三松物业管理有限公司法律顾问，住顺昌县。
被告陈思，女，1988年10月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告福建顺昌三松物业管理有限公司与被告陈思物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告陈思的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建顺昌三松物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建顺昌三松物业管理有限公司负担。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄心怡
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初445号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：林国勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职员。
被告：陈姝，女，汉族，1981年11月16日出生，住福建省三明市三元区。
被告：张树松，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省三明市三元区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈姝、张树松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永宁
二〇一八年四月十二日
书记员 曾 丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0522民初40号
原告潼关中金冶炼有限责任公司，地址陕西省渭南市潼关县xx镇xx村。
法定代表人王宪忠，董事长。
委托诉讼代理人白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西天合矿业开发有限责任公司，住所地陕西省洛南县xx乡。
法定代表人赵炜博，经理。
原告潼关中金冶炼有限责任公司与被告陕西天合矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白洁到庭参加了诉讼，被告陕西天合矿业开发有限责任公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼关中金冶炼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1610924.87元；2、判令被告向原告支付从2014年12月31日至实际给付之日逾期付款利息230328.70元（利息按同期银行贷款利率计算），暂计至2017年10月31日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称2013年7月8日向被告支付预付货款300万元用于购买被告生产的原料矿石金精粉。2014年9月23日原、被告签订还款协议，约定截至2014年9月22日被告欠原告货款1630924.87元，该款为原告2013年7月支付的预付款。该协议约定被告应在2014年分三批次付清全部货款，逾期未付款将按同期银行利率付息。2015年4月原、被告再次签订还款协议，被告所欠货款1630924.87元应在2015年7月31日前分四批次付清。2017年5月19日，被告又向原告出具还款计划，并承诺自2017年10月起每月按20万元向原告还款，但被告至今也未按照约定偿还欠款，故诉至法院。
被告陕西天合矿业开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2014年9月23日的《还款协议》原件。证明2014年9月23日双方签订还款协议，被告确认截止2014年9月22日欠款原告1630924.87元，并同意在2014年10月31日前、11月30日前、12月31日前各付款50万元。被告未按还款协议约定还款，将按照银行同期利率付息。2、2015年4月15日的《还款协议》原件。证明因被告未按照2014年9月23日双方签订还款协议履行还款义务，双方在2015年4月15日签订了新的还款协议。被告确认截止2015年4月14日仍欠原告1630924.87元，并同意在2015年分四批次付清款项，分别为2015年4月30日前付款30万元，剩余1330924.87元从5月1日至7月31日，按每月付款443641.63元。3、2017年1月17日的电子回单复印件，2017年5月19日的《还款协议》原件。证明被告于2017年1月17日通过工商银行向原告还款2万元。截止于2017年5月19日，被告仍未按照还款协议约定履行付款义务，仍欠货款1610924.87元。
被告未提供证据。
本院经庭审质证，对原告证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，《还款协议》、《还款计划》及银行电子回单能够印证被告截止目前所欠原告货款的事实和数额。
本院经审理，查明以下案件事实：2013年7月8日原告潼关中金冶炼有限责任公司向被告陕西天合矿业开发有限责任公司支付预付货款300万元用于购买被告生产的原料矿石金精粉。后被告因经营原因未如约供货。2014年9月23日原、被告经核算签订还款协议，约定截至2014年9月22日被告欠原告货款1630924.87元，该款为原告2013年7月支付的预付款，被告应在2014年12月31前付清，逾期未付款则按同期银行利率付息。2015年4月原、被告再次签订还款协议，约定被告所欠货款1630924.87元应在2015年7月31日前付清。2017年1月17日被告通过银行转账偿还原告2万元货款，同年5月19日，被告向原告出具还款计划，承诺欠原告的预付金1610924.87元，自2017年10月起每月按20万元向原告还款，分八个月还清。后又经原告多次催要，被告再无向原告清偿。现被告尚欠原告货款1610924.87元未予清偿。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当清偿原告1610924.87元欠款并承担逾期付款的利息。根据本院认定的事实，原、被告自愿建立供销业务关系，被告接受了原告的货款，理应向原告交付约定货物。被告因经营困难长期拖欠原告货款，原告主张要求被告偿还货款及利息的诉求，符合相关法律规定，本院应予支持。本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西天合矿业开发有限责任公司于本判决生效后三十日内清偿原告潼关中金冶炼有限责任公司欠款1610924.87元，并支付利息230328.70元。（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年12月31日起至2017年10月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费21700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 牛 强
人民陪审员 兰利辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨柳青
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2145号
原告：张加文，男，1972年9月20日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：徐松，男，1972年5月9日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告张加文与被告徐松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张加文的委托代理人乔辉到庭参加了本案的诉讼，被告徐松经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月26日，被告从原告处借款50000元，口头约定月利率2％，经原告催要，被告一直没有偿还。原告因此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明2016年7月26日，被告徐松借原告张加文人民币50000元的事实。
被告未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2016年7月26日，被告徐松向原告张加文借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张加文现金50000元，借款人徐松，2016年7月26号。”后原告催要，被告拒不偿还，遂原告诉讼到院。
本院认为：被告徐松向原告张加文借款事实清楚、证据充分，被告徐之华应承担还款责任。法律规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因本案双方未约定利息，所以原告主张被告自借款之日起至还款之日止按月息2%承担利息的诉求不符合上述法律规定，本院不予支持，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐松于判决生效后三十日内偿还原告张加文借款本金50000元及利息（利息按年息6％计算，自2018年3月8日起结算至还清款之日止）；
二、驳回原告张加文其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱长林
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保173号
申请人：蔡某，男，1944年4月19日生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：蔡某甲，男，1994年12月26日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：刘某，男，1969年3月20日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：费县隆鑫运输有限公司。
申请人蔡某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费县隆鑫运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人蔡某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人费县隆鑫运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××货车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。
案件申请费220元，由申请人蔡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月二十一日
书记员 张宝珠
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第200号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郎某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月10日8时许，被告人郎某伙同钟某彪（已判刑）至宁波市杭州湾新区雅迪机车有限公司员工宿舍楼，使用钥匙开锁进入宿舍，窃得被害人郑某放置于宿舍内的华硕笔记本电脑1台（价值人民币3610元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人郑某。
被告人郎某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人何某均、钟某洪的证言、同案犯钟某彪的供述、辨认笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、病历资料、归案情况说明及被告人郎某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郎某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郎某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人郎某的犯罪情节和悔罪表现，并结合其身体状况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年二月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初3464号
原告:深圳市中金兴物流有限公司。
法定代表人：林怀玉。
委托代理人：张春会，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：郑家茵，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告:深圳市星峰文化用品有限公司。
法定代表人：李俊鹏。
被告：李俊鹏。
本院在审理原告深圳市中金兴物流有限公司诉被告深圳市星峰文化用品有限公司、李俊鹏买卖合同纠纷一案，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 曹 玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄雨柔
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初212号
原告：侯海花，女，1946年4月4日出生，汉族，住曲沃县。
被告：直小虎，又名直根虎，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地侯马市，住曲沃县。
被告：史梅英，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地及住址同上，系直小虎妻子。
原告侯海花诉被告直小虎、史梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海花到庭参加诉讼，被告直小虎、史梅英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯海花诉称：曲沃县南街根虎利达家具店（业主直根虎，系家庭经营）。被告直根虎、史梅英夫妻在经营期间向原告借款50万元（月息1.6分）。2016年6月前的利息已结清，至今本息未付，经多次催要无果。特具状起诉，请求判令被告直根虎、史梅英支付50万元及从2016年7月至归还时的利息（按月息1.6分）。
被告直小虎、史梅英未答辩。
经审理查明：原告侯海花向法庭提供2010年11月3日被告直小虎用姓名直根虎出具的借条，借条载明：”今借到侯海花现金伍拾万元整（500000元）。利息按1分陆利（应为厘）（每月还息），直根虎。到期后先息后本（期限一年）2010.11.3”。在该借条上盖有曲沃县南街跟虎利达家具店的印章。原告向法庭申请查询直根虎的银行收款情况，经查询2010年11月3日中国邮政储蓄银行曲沃县支行户名为直根虎，账号尾号为0865的账户有转存的50万元，原告侯海花称当时是她用的冯燕（冯艳）的身份证开的账户转给被告直根虎的，冯燕出庭予以证实，冯燕称，其原有两个户名，后因重户，将冯艳的户名注销了。
被告直小虎曾用名直根虎，经向直小虎户籍所在地派出所调查，直根虎与直小虎系重户，直根虎的户籍被注销。
被告直小虎经营的曲沃县南街跟虎利达家具店，经在国家企业信用信息公示系统官网查询，该店系个体工商户，组织形式为个人经营。
以上为本案事实。
本院认为，被告直小虎借原告款项，有借款条据及银行转账记录为证，被告直小虎应当归还，双方约定利率符合法律规定，原告请求本院予以支持。原告要求被告史梅英共同归还该借款，但该借据上盖有直小虎经营的曲沃县南街根虎利达家具店的印章，而该店为直小虎个人经营，应以直小虎个人的财产承担责任，故原告该请求本院不予支持。被告直小虎将利息结算至2016年6月，被告应从2016年7月1日支付约定利息。被告直小虎、史梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告直小虎于本判决生效后十日内归还原告侯海花借款50万元，并从2016年7月1日起按月利率1.6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯海花其他诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告直小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长杨国红
审判员戴建军
人民陪审员郎海兵
二○一八年六月十一日
书记员郭路芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初212号原告：侯海花，女，1946年4月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：直小虎，又名直根虎，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍所在地侯马市，住曲沃县。被告：史梅英，女，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地及住址同上，系直小虎妻子。原告侯海花诉被告直小虎、史梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯海花到庭参加诉讼，被告直小虎、史梅英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯海花诉称：曲沃县南街根虎利达家具店（业主直根虎，系家庭经营）。被告直根虎、史梅英夫妻在经营期间向原告借款50万元（月息1.6分）。2016年6月前的利息已结清，至今本息未付，经多次催要无果。特具状起诉，请求判令被告直根虎、史梅英支付50万元及从2016年7月至归还时的利息（按月息1.6分）。被告直小虎、史梅英未答辩。经审理查明：原告侯海花向法庭提供2010年11月3日被告直小虎用姓名直根虎出具的借条，借条载明：”今借到侯海花现金伍拾万元整（500000元）。利息按1分陆利（应为厘）（每月还息），直根虎。到期后先息后本（期限一年）2010.11.3”。在该借条上盖有曲沃县南街跟虎利达家具店的印章。原告向法庭申请查询直根虎的银行收款情况，经查询2010年11月3日中国邮政储蓄银行曲沃县支行户名为直根虎，账号尾号为0865的账户有转存的50万元，原告侯海花称当时是她用的冯燕（冯艳）的身份证开的账户转给被告直根虎的，冯燕出庭予以证实，冯燕称，其原有两个户名，后因重户，将冯艳的户名注销了。被告直小虎曾用名直根虎，经向直小虎户籍所在地派出所调查，直根虎与直小虎系重户，直根虎的户籍被注销。被告直小虎经营的曲沃县南街跟虎利达家具店，经在国家企业信用信息公示系统官网查询，该店系个体工商户，组织形式为个人经营。以上为本案事实。本院认为，被告直小虎借原告款项，有借款条据及银行转账记录为证，被告直小虎应当归还，双方约定利率符合法律规定，原告请求本院予以支持。原告要求被告史梅英共同归还该借款，但该借据上盖有直小虎经营的曲沃县南街根虎利达家具店的印章，而该店为直小虎个人经营，应以直小虎个人的财产承担责任，故原告该请求本院不予支持。被告直小虎将利息结算至2016年6月，被告应从2016年7月1日支付约定利息。被告直小虎、史梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告直小虎于本判决生效后十日内归还原告侯海花借款50万元，并从2016年7月1日起按月利率1.6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯海花其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告直小虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨国红审判员戴建军人民陪审员郎海兵二○一八年六月十一日书记员郭路芳