广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15503号
原告黎汉荣，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人：李杰，系广东熙业律师事务所律师。
被告王岐有，男，汉族，1972年9月8日出生，住湖南省新宁县，
委托代理人：肖军德，系被告王岐有的妻子。
被告肖军德，女，汉族，1975年8月1日出生，住江西省吉安市吉安县，
原告黎汉荣诉被告王岐有、肖军德民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎汉荣的委托代理人李杰，被告王岐有的委托代理人肖军德以及被告肖军德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日，被告王岐有因资金周转，向原告借款360000元。原告与被告王岐有于当日签订了编号为RY20170117001的《借款合同》，合同约定被告王岐有向原告借款360000元，借款期限为自2017年1月17日至2018年1月16日，借款利率为月利率1%，同时被告王岐有应按照借款总金额的1.5%每月支付账户风险管理金给原告。为保证合同的顺利履行，被告王岐有自愿将其名下位于东莞市桥头镇桥新路26号石竹山水园听涛阁6号楼302号的房产抵押给原告，双方于同日签订了《房产抵押合同》。2017年1月19日，被告王岐有又依据上述《借款合同》向原告第二次借款，双方签订了编号为RY20170119001的《借款借据》。按照约定被告王岐有向原告借款40000元，借款期限为2017年1月19日至2017年3月18日，利息和账户风险管理金仍分别按照借款总金额的1%每月和1.5%每月收取。上述《借款合同》和《借款借据》签订后，原告如约向被告王岐有支付了上述借款共计400000元。然而，在原告向被告王岐有出借上述款项款后，被告王岐有却一直未按合同约定支付利息和账户风险管理金给原告，也未按照《房产抵押合同》的约定将房产抵押给原告，经原告多次追讨，被告王岐有都以各种理由推脱。如今《借款借据》约定的借款早已到期，《借款合同》约定的借款期限虽未至，但是依照《合同法》第九十四条第（二）项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定及《借款合同》第六条的约定，原告有权解除合同、提前收回借款本息并要求被告王岐有承担违约责任。截至起诉之日，被告王岐有尚欠原告借款本金400000元，利息和账户风险管理金50600元，严重损害了原告的合法权益。原告为实现债权，委托广东熙业律师事务所提起诉讼，支出律师费36000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金400000元、利息和账户风险管理金50600元，合计450600元（按1%每月计算利息，1.5%每月计算账户风险管理金，其中360000元为本金，自2017年1月18日起，暂计至起诉之日的利息和账户风险管理金为45600元，其后计至还清之日止；40000元本金自2017年1月20日起，暂计至起诉之日的利息和账户风险管理金为5000元，其后计至还清之日止）；二、被告承担原告为实现债权已经支付的律师费36000元；三、由被告承担保全费、诉讼费等。
庭审中，原告提交追加被告申请书，以案涉借款为夫妻共同债务为由，申请追加被告王岐有的妻子肖军德作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以受理。
被告王岐有答辩称，案涉借款是非法的。原告将被告王岐有与肖军德的夫妻共同财产拿去办假离婚证和假房产证，并在肖军德不知情的情况下拿去做抵押贷款，直到肖军德到房管所询问，才得知肖军德持有的房产证是假的，真的房产证已经被拿去房管所贷款，后在房管所报警后，房产证被没收，因此没有办理抵押登记。但现在原告不愿意配合被告到房管所撤回抵押登记，将房产证退回给被告。被告认为房产抵押合同是无效的。原告与被告王岐有之间形成的借款合同、借据、银行流水等，被告代理人肖军德均不清楚。
被告肖军德答辩称，被告肖军德不应承担被告王岐有本案中所负的债务，因为原告与被告王岐有之间的债务是非法的，而且被告肖军德对此交易毫不知情。另外，案涉借款的抵押还未正式办理登记，原告却将款项支付给被告王岐有，这不合常理。
经审理查明，2017年1月17日，原告与被告王岐有签订一份《借款合同》，约定被告王岐有因资金周转向原告借款360000元，借款月利率为1%，借款期限自2017年1月17日至2018年1月16日。双方并于同日签订《房产抵押合同》，约定被告王岐有将其名下的房产（位于东莞市桥头镇桥××石竹山水××听××楼××房）为案涉借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告通过其名下账户向被告王岐有转账支付共350000元，且申请办理房产抵押登记手续，该申请已被房管部门受理。被告王岐有于2017年1月17日出具收款确认书，确认收到原告银行转账款项360000元。原告陈述该笔借款中另外10000元是以现金方式交付，两被告不予确认。《借款合同》另约定，本息偿还方式为先息后本，借款人应按还本付息表约定的还款日期还款。有王岐有字样签名的还款计划表约定了分期还款的计划，但原告主张被告王岐有借款后未偿还任何本息。《借款合同》第6条第2款第4项约定，借款人未按还款付息表约定还款日期还款的，出借人有权解除合同并提前收回借款。《借款合同》第5条约定，合同履行中产生的如实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担，借款人每月按借款金额的1%支付账户风险管理金。对该账户风险管理金具体所指，原告代理人并不清楚。2017年1月19日，被告王岐有另向原告借款40000元，并出具借款借据。该借据显示，借款月利率为1%，借款期限自2017年1月19日至2017年3月18日，上述借款通过银行转账和现金方式支付。原告提供的证据证实该笔借款转账支付36000元，原告并主张现金交付4000元。案涉抵押合同在办理抵押登记过程中，因被告肖军德主张抵押物为夫妻共同财产，且存在伪造房产证、离婚证的情况，被告肖军德遂向登记部门申请撤销抵押，现该抵押物未办理抵押登记。原告为本案诉讼委托广东熙业律师事务所律师代理并实际支付律师费用36000元。原告为本案诉讼支付案件受理费4299.50元，保全费2953元。诉讼中，原告以被告肖军德与被告王岐有为夫妻关系，申请追加肖军德为本案被告参加诉讼，并对被告王岐有的案涉债务承担连带清偿责任。另查，两被告于2007年1月4日登记结婚，被告肖军德庭审中持有该结婚证原件。
以上事实，有《借款合同》、借款借据、《房产抵押合同》、原告名下中国工商银行转账回单、收款确认书、还款计划表、不动产登记申请表、房产登记信息查询结果、不动产登记受理凭证、《委托代理合同》和律师费发票、诉讼费缴费单据、假离婚证、假房产证明、申请撤押证明、撤回登记证明、结婚证、购房支付证明、没收假房产证人以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，其争议焦点为：一、被告王岐有向原告借款的数额应如何认定；二、原告要求被告王岐有承担利息、账户风险管理金以及律师费的主张能否成立；三、被告肖军德应否对被告王岐有的债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：一、原告提交的《借款合同》约定的借款金额为360000元，转账支付的数额为350000元。原告主张另有10000元通过现金交付，但两被告不予认可。根据原告提交的收款确认书，其载明转账支付360000元。可见原告主张以现金方式交付10000元与收款确认书不相符，而收款确认书确认的转账支付360000元又与实际转账的数额不相符。因此，原告的主张前后矛盾，对原告实际支付款项的数额本庭认定为350000元。被告王岐有的另笔借款40000元，虽原告仅提供了360000元的转账凭证，但借款借据载明了该笔款项通过转账和现金方式交付，与原告陈述另以现金方式支付4000元相吻合，本院予以认定。《借款合同》约定的借款期限虽未截止，但被告王岐有未按照借款合同还本付息表的约定还款，原告有权解除合同，提前收回借款。而另笔40000元的借款已到返还期限，被告王岐有未提供证据证明已偿还案涉借款的本息，依法承担举证不能的法律后果。因此对原告要求被告偿还案涉本院认定范围内的借款的请求，本院予以支持。案涉借款均约定月利率为1%，符合法律规定，原告主张上述两笔借款借款次日起至清偿之日止按1%计算的利息，本院予以支持。因原告无法解释账户风险管理金所指的内容，亦未能举证证明其为履行出借义务而支付的相应成本，故原告账户风险管理金的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。原告为本案诉讼支付律师费用36000元，依据《借款合同》第5条因实现债权而产生的诉讼费由借款人承担的约定，原告该项主张依法有据，本院予以支持。被告肖军德与被告王岐有为夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。被告肖军德以其不知道案涉借款债务的发生且该借款未实际用于夫妻共同生活为抗辩，不符合婚姻法相关司法解释关于夫妻共同债务承担的规定，该抗辩主张不予采信。被告肖军德应对被告王岐有所付的案涉借款债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王岐有于本判决发生法律效力起七日内偿还原告借款本金390000元及利息（利息均按月1%的标准计算，其中350000元本金的利息自2017年1月18日起计至实际清偿之日止；40000元本金的利息自2017年1月20日起计至实际清偿之日止）；
二、被告王岐有于本判决发生法律效力起七日内支付原告已付的律师费36000元；
三、被告肖军德对被告王岐有上列一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黎汉荣的其他诉讼请求。
本案案件受理费4299.5元，财产保全费2953元，合计7252.50元，已由原告黎汉荣预交，其中原告黎汉荣承担200元，被告王岐有、肖军德共同承担7052.50元。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 邹国雄
二〇一七年九月十一日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。