嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1349号
原告：张某，女，汉族，2005年5月11日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代理人：张华志，男，汉族，1977年1月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。系原告张某之父。
委托诉讼代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。
被告：贾利霞，女，汉族，1978年11月14日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：张炜平，男，汉族，1968年10月30日出生，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。统一社会信用代码：913100007362379322。
负责人：张渝，该公司经理。
委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。
原告张某诉被告贾利霞、张炜平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员童潇兰于2017年5月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨建明、被告贾利霞、被告张炜平委托诉讼代理人张燕、被告太平洋上海公司委托诉讼代理人白俊玲、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2013年10月3日，被告贾利霞驾驶浙Ｆ×××××号机动车在G15W高速公路往台州方向193公里+500米处与被告张炜平驾驶的沪Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成两车辆及路产损坏、原告等受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书认定，被告贾利霞、张炜平负事故的同等责任，原告无责任。本次事故共造成原告损失30398.84元，被告太平洋上海公司、人保嘉兴公司系双方交强险及商业险的承保人。原告认为其在本次事故中无责，所受到的损失理应由被告贾利霞、张炜平承担赔偿责任，被告太平洋上海公司、人保嘉兴公司在交强险及商业险理赔范围内承担责任。原告遂诉至法院，请求判令四被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失30398.84元（其中被告太平洋上海公司在交强险范围内支付上述赔偿款，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），商业保险一并处理；本案诉讼费用由四被告承担。
被告贾利霞当庭答辩称：对原告的起诉没有异议。
被告张炜平当庭答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。
被告太平洋上海公司当庭答辩称：沪Ｈ×××××车在其公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内进行赔偿。但对原告的部分诉讼请求有异议，医疗费需要扣除非医保费用，护理费认可40元/天，护理费、营养费没有异议，交通费认可100元。
人保嘉兴公司答辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，张华志在其公司投保了交强险和商业险，还投保了座位险10000元及不计免赔险，其愿意在本案中一并处理。
原告张某为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队浙公高绍三认字[2013]第31002A号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和责任认定，被告贾利霞、张炜平负同等责任，车内乘客均无责任。
2、贾利霞、张炜平驾驶证复印件各1份、浙Ｆ×××××车辆机动车信息查询结果单复印件1份、沪Ｈ×××××车辆行驶证复印件1份，证明驾驶员及车辆情况。
3、太平洋财险交强险和商业险保单各1份（复印件）、人保财险交强险和商业险保单各1份，证明车辆的投保信息。
经质证，被告贾利霞、人保嘉兴公司对上述三组证据没有异议。被告张炜平对上述三组证据没有异议，张炜平的驾照根据上海交警队的规定，前一年度无违规记录的话可以顺延一年办理驾照审验，故其驾照在事故发生时并未违规。被告太平洋上海公司对上述三组证据的真实性均没有异议，但认为被告张炜平的驾照过期了。
4、门诊病历2份、嘉兴市第一医院出院记录2份（1份原件、1份复印件加盖病案室印章），证明原告伤后的治疗情况。
5、住院费发票2份、门诊收费收据6份、住院费用清单2组，证明原告因交通事故花费的医疗费。
6、陪护证明1份，证明原告在ICU治疗期间也需要一人护理的事实。
经质证，四被告对上述证据4-6均没有异议。
被告贾利霞、张炜平、太平洋上海公司、人保嘉兴公司均未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据，经质证各方当事人对其真实性均没有异议，且与本案具有关联，本院予以认定，可以证明本案的相关事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月3日，被告贾利霞驾驶浙Ｆ×××××号轿车，从嘉兴驶往台州。10时30分，途经G15W（常台）高速公路往台州方向193公里+500米处时，与由被告张炜平驾驶的沪Ｈ×××××号轿车发生追尾碰撞，造成浙Ｆ×××××号车内的张某、周优秀，沪Ｈ×××××号车内的张炜平、施尧其、施玲、张韵琪受伤，浙Ｆ×××××号轿车、沪Ｈ×××××号轿车两车及路产损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队于2013年11月14日出具的浙公高绍认字[2013]第31002A号道路交通事故认定书认定，被告张炜平驾驶机动车在高速公路行车道上停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二第第一款“机动车在高速公路上行驶不得有下列行为：倒车、逆行、穿越中央隔离带掉头或者在车道内停车。”之规定。被告贾利霞驾驶机动车在高速公路行驶过程中，发现前方情况，未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用大小和过错的严重程度，事故认定如下：贾利霞负事故的同等责任，张炜平负事故的同等责任，施尧其、施玲、张韵琪、张某、周优秀无责任。事故发生后，原告被送往嘉兴市第一医院住院治疗，20天后出院；原告于2014年7月12日再次在嘉兴市第一医院住院治疗，18天后出院。
另查明，被告贾利霞所驾车辆的实际所有人为原告张华志。被告张炜平所驾车辆的交强险和商业第三者责任险均投保于太平洋上海公司，商业第三者责任险的保额为50万元但未投保不计免赔险，事发时正处于保险期间内。张炜平的驾照有效期自2011年8月27日至有效起始日期有效（10年），故事故发生时其正处于驾驶资格的有效期内。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2015年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为23334.84元，但其中的陪客躺椅费12元属于护理费范畴，应予扣除，故医疗费总额应为23322.84元，原告主张23134.84元，本院予以认可。住院伙食补助费按照15元/天的标准计算38天，为570元。关于护理费，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故护理费按照2015年浙江省全社会单位在岗职工私营单位年平均工资41272元，按照原告的住院时间计算38天，为4296.81元。交通费本院酌定400元。截止辨论终结时，原告可确定的损失有医疗费23134.84元、护理费4296.81元、住院伙食补助费570元、交通费400元、营养费酌定1140元，合计29541.65元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张炜平在高速公路行车道上停车，系造成本起事故的原因之一，故张炜平应承担事故责任；被告贾利霞在高速公路行驶过程中，发现前方情况，未及时采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，对事故的发生亦存在过错，也应承担相应的侵权责任；综合双方的过错程度及双方所驾车辆均为机动车的因素，本院酌定双方承担的责任比例为5：5。被告张炜平所驾车辆在太平洋上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时正处于交强险的保险期间内，故太平洋上海公司应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任；本起事故造成被告贾利霞所驾车辆上的周优秀和张某2人受伤，两伤者对于交强险赔偿顺序达成合议，即交强险内先赔偿周优秀的损失，本院予以准许，因太平洋上海公司已将交强险中医疗费用和伤残赔偿限额项下的赔偿份额全部支付给周优秀，故在本案中无需再在交强险范围内承担赔偿责任。故对于原告的损失29541.65元由被告贾利霞承担其中的50%，为14770.83元；由被告张炜平承担其中的50%为14770.83元。因张炜平所驾车辆在太平洋上海公司投保了总额为50万元的商业第三者责任险，故该部分费用应由太平洋公司在商业第三者责任险范围内扣除10%的免赔率后承担90%为13293.75元，由张炜平自负10%为1477.08元。对于被告太平洋上海公司应扣除非医保费用的主张，本院认为，对于商业第三者责任险，因太平洋上海公司未提交证据证明就扣除非医保费用与被保险人达成过合意，应承担举证不能的后果，故对于太平洋上海的该项辩称本院不予采纳。被告人保嘉兴公司自愿在本案中将座位险10000元直接理赔给原告张某，本院予以准许，故贾利霞应赔偿的数额为4770.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某各项物质性损失13293.75元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在车上乘客责任险范围内赔偿原告张某10000元；
三、被告贾利霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某其余物质性损失4770.83元；
四、被告张炜平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某其余物质性损失1477.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告贾利霞、张炜平各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年七月十日
书记员 吴雪青
·8·
·9·