wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1838号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人宫文达，男，汉族，1986年10月6日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宫文达金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2501号民事判决书已发生法律效力，由于宫文达未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人宫文达给付人民币440441.96元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人宫文达纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2501号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一八年五月二十七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1838号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人宫文达，男，汉族，1986年10月6日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宫文达金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2501号民事判决书已发生法律效力，由于宫文达未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日向本院申请执行，要求被执行人宫文达给付人民币440441.96元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人宫文达纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2501号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 许文清二〇一八年五月二十七日法官助理 贾云龙法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执111号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：邸见江。
被执行人：梁加兰。
被执行人：邸见文。
被执行人：邸太伟。
被执行人：邸太伦。
被执行人：邸太迎。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人邸见江、梁加兰、邸见文、邸太伟、邸太伦、邸太迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，执行标的116231.91元，执行费1643.00元。本案在执行过程中，被执行人邸见江、梁加兰、邸见文、邸太伟、邸太伦、邸太迎已将执行案款全部交付本院，并过付给申请执行人。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项规定，通知如下：
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人邸见江、梁加兰、邸见文、邸太伟、邸太伦、邸太迎金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初871号
原告：史兵雪，男，1963年11月16日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：李腾腾，男，1996年6月15日出生，汉族，石家庄市藁城区人。
史兵雪与李腾腾劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告史兵雪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史兵雪撤诉。
案件受理费65元，由原告史兵雪负担。
审判员 马召彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5637号
申请人:杨国庆,女,1981年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理杨国庆诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨国庆于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26316元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26316元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封杨国庆名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5637号申请人:杨国庆,女,1981年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理杨国庆诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨国庆于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26316元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××）房产担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26316元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封杨国庆名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年六月二十六日书记员  俞小丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初840号
原告甘霖，男，1945年4月13日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告甘亚钧，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告甘霖与被告甘亚钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员蔡诗俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘霖，被告甘亚钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘霖诉称，2016年2月12日8时42分，原告之子甘全兵准备从棠岭出发回厦门上班，被告的父亲拦下原告之子的车说要其把一块宅基地给他，遭拒后，被告父亲便跳上原告家的杂物间瓦背用木棍砸瓦片，并用砖头仍甘全兵，同时还把原告家中二楼不锈钢栏杆多处砸坏，后甘全兵报警。2016年2月14日，被告父亲又打砸原告家中的瓦片，同时还伙同被告砸原告家的大门，被告用铁棍砸铁门，用砖头砸原告家不锈钢大门及防盗窗，打房子琉璃瓦。后甘全兵再次报警，公安机关请浦城物委对原告的损失进行了评估。被告共造成原告财产损失共计3347元。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告损失合计3347元。
被告甘亚钧辩称，原告请求赔偿的财物与实际发生的损害不符，如果是被告甘亚钧实际损害的，被告甘亚钧会赔偿。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、原告身份证、常住人口登记卡各一份，证明原告身份基本情况。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据2、厂商证明及支付工人修复工资的证明一组，证明原告方的财产损失3347元。经庭审质证，被告对其真实性有异议。本院认为，原告提供的该证据实际为证人证言，证人未出庭，其真实性本院无法认定，且仅凭原告提供的该证据无法证明其主张，对该证据本院不予采信。
为查明本案事实，本案调取了原、被告双方及相关人员在派出所做的笔录及关于原告财产损害的鉴定意见书，经庭审质证，原、被告双方无异议，本院予以采信。
被告甘亚钧未提交证据。
经审理查明，2016年2月12日，甘全兵开车准备回厦门上班时，被告甘亚钧父亲拦住其车，双方因宅基地问题发生纠纷，期间，被告父亲便通过其屋用木棍敲打原告所盖的杂物间上的瓦片，还用砖头扔向原告的房屋。2016年2月14日被告父亲再次用木棍敲打原告所建的杂物间上的瓦片，并用砖头扔向原告房屋，期间，被告被其父亲叫去帮忙，与原告家争执。原告认为被告在此期间有损坏其财产将其诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，从各方当事人在派出所做的笔录，原告方提供的视频资料中都无法证明被告确实有损坏原告家中的财产。且在另案原告起诉甘金水财产损害赔偿一案，原告所有损坏的财产已经得到了赔偿，因此原告诉请要求被告承担财产损害赔偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘霖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈泳涛
附：本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执字第2015-383号
申请执行人：邓志恒，男，1974年2月14日出生，汉族，住稷山县。
被执行人：稷山县润林蜜枣加工厂，所在地稷山县翟店镇东小翟村。
投资人：任金旺，系该厂厂长。
被执行人：任金旺，男，1970年10月26日出生，汉族，稷山县人，住稷山县。
被执行人：任巧菊，女，1971年10月19日出生，汉族，稷山县，住稷山县。
本院在执行申请执行人邓志恒与被执行人稷山县润林蜜枣加工厂、任金旺、任巧菊买卖合同纠纷一案中，现因被执行人稷山县润林蜜枣加工厂、任金旺、任巧菊暂无可供执行财产，且申请执行人邓志恒也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任赞毅
审判员 薛艺霞
审判员 宋勤学
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）稷执字第2015-383号申请执行人：邓志恒，男，1974年2月14日出生，汉族，住稷山县。被执行人：稷山县润林蜜枣加工厂，所在地稷山县翟店镇东小翟村。投资人：任金旺，系该厂厂长。被执行人：任金旺，男，1970年10月26日出生，汉族，稷山县人，住稷山县。被执行人：任巧菊，女，1971年10月19日出生，汉族，稷山县，住稷山县。本院在执行申请执行人邓志恒与被执行人稷山县润林蜜枣加工厂、任金旺、任巧菊买卖合同纠纷一案中，现因被执行人稷山县润林蜜枣加工厂、任金旺、任巧菊暂无可供执行财产，且申请执行人邓志恒也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任赞毅审判员  薛艺霞审判员  宋勤学二〇一六年十一月二十九日书记员  徐琦超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执523号
申请执行人梁永彪，男，1948年9月30日出生，汉族，退休职工，住所地融水苗族自治县。
被执行人韦爱春，女，1979年8月28日出生，壮族，个体户，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2017年10月24日立案执行申请执行人梁永彪申请被执行人韦爱春租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0225民初197号民事调解书，被执行人韦爱春应支付申请人梁永彪合同款35758元（利息另计），本院依法受理。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁永彪于2017年12月27日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执523号案件的执行。
申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 潘 锦
审判员 龙 江
二〇一七年十二月二十八日
书记员 凤绍堂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执523号申请执行人梁永彪，男，1948年9月30日出生，汉族，退休职工，住所地融水苗族自治县。被执行人韦爱春，女，1979年8月28日出生，壮族，个体户，住所地广西融水苗族自治县。本院于2017年10月24日立案执行申请执行人梁永彪申请被执行人韦爱春租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0225民初197号民事调解书，被执行人韦爱春应支付申请人梁永彪合同款35758元（利息另计），本院依法受理。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人梁永彪于2017年12月27日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结融水苗族自治县人民法院（2017）桂0225执523号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  潘 锦审判员  龙 江二〇一七年十二月二十八日书记员  凤绍堂
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执2077、2078、2079、2080、
2081、2082、2083、2084、2085、2086号
本院在执行申请人林虹与被执行人楼金泉、夏茶梅民间借贷纠纷十案中，经查，被执行人楼金泉、夏茶梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将楼金泉（330104196108072730）、夏茶梅（330104196003082721）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑再1号
抗诉机关浙江省宁波市人民检察院
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
原审被告人吴春海，男，1970年2月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2008年4月因诈骗被余姚市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于同年11月16日被本院判处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
本院审理余姚市人民检察院指控的原审被告人吴春海犯盗窃罪一案，原经本院于2015年11月16日作出（2015）甬余刑初字第1650号刑事判决，以原审被告人吴春海犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。该判决已发生法律效力，并已交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实和适用法律错误，导致量刑不当，于2018年1月10日作出甬检审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月17日作出（2018）浙02刑抗3号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员胡梦清出庭支持抗诉，原审被告人吴春海及其辩护人严容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：
2015年9月18日下午，被告人吴春海至余姚市马渚镇马漕头村汤家闸X号，以修空调为由进入该住宅，后又以需要电笔为由支开被害人夏某，趁虚窃得屋内的现金人民币900元。
同日下午，被告人吴春海至余姚市马渚镇大施巷村周家X号，借故进入屋内后，以借绳子和钢丝为由支开被害人金某，趁虚窃得屋内的现金人民币5000元。
同年10月9日，被告人吴春海被本市公安民警抓获。案发后，被告人吴春海退回两被害人全部赃款，并取得两被害人的谅解。
上述事实，原审被告人吴春海在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、收条、谅解书，被害人夏某、金某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实。
原审认为：
被告人吴春海以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴春海的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人吴春海单处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，据此判决：
被告人吴春海犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
宁波市人民检察院抗诉认为：原审被告人吴春海于2015年4月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，而实施原审犯罪的时间为2015年9月18日，故其系在缓刑考验期限内犯新罪。原审被告人吴春海故意隐瞒前科，依法不能认定为如实供述自己的罪行，不能从轻处罚，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚，属适用法律错误；未依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，对原审被告人吴春海撤销缓刑，把前罪和后罪的刑罚实行并罚，亦属适用法律错误，导致量刑不当。
原审被告人吴春海对抗诉机关的抗诉意见无异议。
经再审查明，原审被告人吴春海，男，1970年2月6日出生，居民身份证号码，汉族，文化程度初中，农民，住余姚市。2015年4月30日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实由浙江省慈溪市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）甬慈刑初字第801号刑事判决书及原审被告人吴春海于2018年1月2日所作供述证明，原审被告人吴春海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
再审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审被告人吴春海以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审认定被告人吴春海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，但经查明其未如实交代自己的前科事实，故依法不能从轻处罚，再审予以纠正；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审被告人吴春海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百八十九条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第801号刑事判决中对罪犯吴春海宣告缓刑六个月的执行部分。
二、撤销本院（2015）甬余刑初字第1650号刑事判决。
三、原审被告人吴春海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；连同浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第801号刑事判决书判处的拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金玉萍
审 判 员 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
二〇一八年三月十三日
代书记员 邵佳璐
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑再1号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。原审被告人吴春海，男，1970年2月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。2008年4月因诈骗被余姚市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年4月30日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于同年11月16日被本院判处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2018年2月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现羁押于慈溪市看守所。辩护人严容，浙江四德律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。本院审理余姚市人民检察院指控的原审被告人吴春海犯盗窃罪一案，原经本院于2015年11月16日作出（2015）甬余刑初字第1650号刑事判决，以原审被告人吴春海犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。该判决已发生法律效力，并已交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实和适用法律错误，导致量刑不当，于2018年1月10日作出甬检审刑抗[2018]2号刑事抗诉书，对本案向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年1月17日作出（2018）浙02刑抗3号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员胡梦清出庭支持抗诉，原审被告人吴春海及其辩护人严容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：2015年9月18日下午，被告人吴春海至余姚市马渚镇马漕头村汤家闸X号，以修空调为由进入该住宅，后又以需要电笔为由支开被害人夏某，趁虚窃得屋内的现金人民币900元。同日下午，被告人吴春海至余姚市马渚镇大施巷村周家X号，借故进入屋内后，以借绳子和钢丝为由支开被害人金某，趁虚窃得屋内的现金人民币5000元。同年10月9日，被告人吴春海被本市公安民警抓获。案发后，被告人吴春海退回两被害人全部赃款，并取得两被害人的谅解。上述事实，原审被告人吴春海在原审开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、人口信息、收条、谅解书，被害人夏某、金某的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实。原审认为：被告人吴春海以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴春海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人吴春海的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人吴春海单处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，据此判决：被告人吴春海犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。宁波市人民检察院抗诉认为：原审被告人吴春海于2015年4月30日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元，而实施原审犯罪的时间为2015年9月18日，故其系在缓刑考验期限内犯新罪。原审被告人吴春海故意隐瞒前科，依法不能认定为如实供述自己的罪行，不能从轻处罚，原审判决依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其从轻处罚，属适用法律错误；未依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，对原审被告人吴春海撤销缓刑，把前罪和后罪的刑罚实行并罚，亦属适用法律错误，导致量刑不当。原审被告人吴春海对抗诉机关的抗诉意见无异议。经再审查明，原审被告人吴春海，男，1970年2月6日出生，居民身份证号码，汉族，文化程度初中，农民，住余姚市。2015年4月30日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。上述事实由浙江省慈溪市人民法院于2015年4月30日作出的（2015）甬慈刑初字第801号刑事判决书及原审被告人吴春海于2018年1月2日所作供述证明，原审被告人吴春海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。再审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：原审被告人吴春海以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。原审认定被告人吴春海归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚，但经查明其未如实交代自己的前科事实，故依法不能从轻处罚，再审予以纠正；赃款已退还，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原审被告人吴春海在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据原审被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百八十九条的规定，判决如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第801号刑事判决中对罪犯吴春海宣告缓刑六个月的执行部分。二、撤销本院（2015）甬余刑初字第1650号刑事判决。三、原审被告人吴春海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；连同浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈刑初字第801号刑事判决书判处的拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金玉萍审 判 员 陈苗荣审 判 员 叶 锋二〇一八年三月十三日代书记员 邵佳璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1623号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王春海，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：尹霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张天金，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王春海、尹霞、张天金金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告王春海、尹霞、张天金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春海、尹霞归还原告借款本金50000元，正常利息4776.03元（自2014年10月23日至2015年10月23日止，按本金50000元，按年利率9.42%计息）合计54776.03元。2.判令被告王春海、尹霞按借款按本金50000元，按年利率14.13%支付自2015年10月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告张天金承担该贷款全部本息的连带清偿责任。事实与理由：2014年10月23日，被告王春海、尹霞因螃蟹养殖业需要资金投入，向原告贷款50000元，约定年利率9.42%，借款期限：2014年10月23日至2015年10月23日止。被告张天金对该贷款提供连带担保责任。借款到期后，经催索，三被告未能按约定承担各自的责任，故诉请追索。
王春海、尹霞、张天金未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2014年10月22日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王春海、尹霞签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。约定：被告王春海、尹霞向原告借款50000元，年利率9.42%,借款期12个月。即2014年10月23日至2015年10月23日止。一次还本，按季还息，于每季的第一个月20日归还。被告张天金作为保证人在合同上签名担保。经结算，被告王春海、尹霞共欠原告借款本金50000元，正常利息4776.03元（自2014年10月23日至2015年10月23日止，按本金50000元，按年利率9.42%计息），合计54776.03元，至今未还，故原告诉请追索。并要求判令被告王春海、尹霞按借款本金50000元，按年利率14.13%支付自2015年10月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；判令被告张天金承担该贷款全部本息的连带清偿责任。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王春海、尹霞签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。是双方当事人在平等的基础上，协商一致而签订的，合法有效，依法应予保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依据上述协议，要求被告王春海、尹霞归还借款50000元的本息；并要求判令被告王春海、尹霞按借款本金50000元，按年利率14.13%支付自2015年10月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；判令被告张天金承担该贷款全部本息的连带清偿责任，符合协议约定，不违背有关法律、政策规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一．被告王春海、尹霞于本判决生效之日起三十日内一次归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，正常利息4776.03元，合计54776.03元。
二．被告王春海、尹霞按借款本金50000元，按年利率14.13%支付自2015年10月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息，并于第一项给付之日一并给付。
三．被告张天金对该贷款全部本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585.00元，由被告王春海、尹霞、张天金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈根生
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 琴
。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初1623号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。统一社会信用代码：91340500783084721C。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：王春海，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：尹霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：张天金，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王春海、尹霞、张天金金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告王春海、尹霞、张天金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春海、尹霞归还原告借款本金50000元，正常利息4776.03元（自2014年10月23日至2015年10月23日止，按本金50000元，按年利率9.42%计息）合计54776.03元。2.判令被告王春海、尹霞按借款按本金50000元，按年利率14.13%支付自2015年10月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息。3.判令被告张天金承担该贷款全部本息的连带清偿责任。事实与理由：2014年10月23日，被告王春海、尹霞因螃蟹养殖业需要资金投入，向原告贷款50000元，约定年利率9.42%，借款期限：2014年10月23日至2015年10月23日止。被告张天金对该贷款提供连带担保责任。借款到期后，经催索，三被告未能按约定承担各自的责任，故诉请追索。王春海、尹霞、张天金未作答辩。本院经审理认定如下事实，2014年10月22日，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王春海、尹霞签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。约定：被告王春海、尹霞向原告借款50000元，年利率9.42%,借款期12个月。即2014年10月23日至2015年10月23日止。一次还本，按季还息，于每季的第一个月20日归还。被告张天金作为保证人在合同上签名担保。经结算，被告王春海、尹霞共欠原告借款本金50000元，正常利息4776.03元（自2014年10月23日至2015年10月23日止，按本金50000元，按年利率9.42%计息），合计54776.03元，至今未还，故原告诉请追索。并要求判令被告王春海、尹霞按借款本金50000元，按年利率14.13%支付自2015年10月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；判令被告张天金承担该贷款全部本息的连带清偿责任。本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王春海、尹霞签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、“金农易贷.福农卡”个人额度借款支用申请书及“金农易贷.福农卡”借款借据。是双方当事人在平等的基础上，协商一致而签订的，合法有效，依法应予保护。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司依据上述协议，要求被告王春海、尹霞归还借款50000元的本息；并要求判令被告王春海、尹霞按借款本金50000元，按年利率14.13%支付自2015年10月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息；判令被告张天金承担该贷款全部本息的连带清偿责任，符合协议约定，不违背有关法律、政策规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一．被告王春海、尹霞于本判决生效之日起三十日内一次归还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，正常利息4776.03元，合计54776.03元。二．被告王春海、尹霞按借款本金50000元，按年利率14.13%支付自2015年10月24日至生效判决确定给付之日止的逾期利息，并于第一项给付之日一并给付。三．被告张天金对该贷款全部本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，由被告王春海、尹霞、张天金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈根生二〇一七年五月三十一日书记员  朱 琴。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈志杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈志杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,811.30元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,811.30元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2240号
原告刘贵仓，男，42岁，汉族，瓦工，户籍地乌兰察布市。
被告张俊峰，男，33岁，汉族，个体，户籍地乌兰察布市。
被告张忠，男，34岁，汉族，个体，户籍地乌兰察布市。
本院在审理原告刘贵仓与被告张俊峰、张忠劳务合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
依法收取原告缴纳的案件受理费69元，予以退还34.5元。
审判员纪勇
二○一七年十二月二十七日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2240号原告刘贵仓，男，42岁，汉族，瓦工，户籍地乌兰察布市。被告张俊峰，男，33岁，汉族，个体，户籍地乌兰察布市。被告张忠，男，34岁，汉族，个体，户籍地乌兰察布市。本院在审理原告刘贵仓与被告张俊峰、张忠劳务合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。依法收取原告缴纳的案件受理费69元，予以退还34.5元。审判员纪勇二○一七年十二月二十七日书记员包国强
广�省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初30号
原告：殷志艺，男，1991年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街罗家村。
法定代表人：俞肖坚，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇锋，男，该公司员工。
原告殷志艺与被告广州番禺旭东阪田电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2立案。2018年3月5日，原告殷志艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告殷志艺撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷志艺负担。
审判员 �王宏平
二〇一八年三月五日
书记员 冯 婉 仪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执28号
申请执行人：王学林，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：赵忠军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王学林与被执行人赵忠军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款7600元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因赵忠军未申报财产，本院依法将赵忠军纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月三日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执28号申请执行人：王学林，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵忠军，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王学林与被执行人赵忠军劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款7600元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因赵忠军未申报财产，本院依法将赵忠军纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月三日书 记 员  兰福平
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初100号
原告：闵腊梅，女，1977年12月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住浙江省建德市。
被告：黄丽娟，女，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告闵腊梅与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告闵腊梅到庭参加诉讼，被告黄丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并支付利息800元及至款清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付借款本金20000元，并支付自2018年1月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利�四倍计算的利息。事实和理由：2017年9月、10月被告黄丽娟因缺资金向我借款二次，均为10000元。并于2017年10月29日向我出具借条一份，确认向我借款20000元，口头承诺借期一个月。此后，我多次向被告黄丽娟催讨未果，故诉至法院。
被告黄丽娟未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告闵腊梅围绕其诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告闵腊梅与被告黄丽娟之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律�法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告黄丽娟经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告变更后的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄丽娟于本判决生效后十日内归还原告闵腊梅借款本金20000元，并支付自2018年1月3日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利�四倍计算的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪晖
二〇一八年一月十二日
书记员 潘伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初338号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人胡益，男，1994年2月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，高中文化，出纳；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日被道县公安局刑事拘留，2018年5月11日由道县公安局取保候审，2018年5月28日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人胡益犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗洪华独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人胡益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年5月7日晚上，被告人胡益与本公司的同事在道县濂溪南岸胡同里酒店吃晚餐喝酒，当天20时45分许，被告人胡益酒后驾驶一辆车牌号为湘MK37**的皮卡车，由道县信用联社向道县西洲公园方向行驶，途经道县教育电视台路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为159mg/100ml;经永州大正司法鉴定所对被告人胡益血液中乙醇含量进行检测，于2018年5月8日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第952号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检测结果：胡益的血液检出乙醇，乙醇含量为127.11mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人胡益的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人胡益判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡益对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人胡益在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡益的供述与辩解、证人张某杰的证言、车辆信息及驾驶证信息、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人胡益的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人胡益违反交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人胡益犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人胡益的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 罗洪华
二〇一八年六月十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1350号
原告：李国锋，男，1976年5月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，
被告：初明轩，男，1948年1月16日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县，
原告李国锋诉被告初明轩民间借贷纠纷一案，原告李国锋于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100,000.00元、利息160,000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月利率25‰支付利息至清偿欠款之日止。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加了诉讼，被告初明轩经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告初明轩向原告李国锋借款本金100,000.00元，并与原告签订抬款欠条一份，欠条中载明按月利率25‰计息，被告初明轩理应按约定偿还所借款项，但被告自借款后至今未能履行还本付息义务，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利率过高，应予以调整。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初明轩于本判决生效之日起3日内给付原告李国锋借款本金100,000.00元及利息（以本金100,000.00元为基数，按年利率24%计息，自2012年10月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告李国锋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元，由被告初明轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 菲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1125号
被执行人：蔡宇斌，男，1962年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
本院在执行被执行人蔡宇斌盗窃罪一案中，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 郑文雯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执960号
申请执行人：佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会环镇南路龙威家具材料城北区*座首层*****号。
经营者：徐蒙蒙。
被执行人：张华平，男，1984年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店与被告张华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店支付货款20000元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2017年4月11日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类�款利率计算），并由被告张华平承担案件受理费153.93元。因债务人张华平未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇邦狮顿家具材料店向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院已采取如下执行措施：
1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人的请求。
2.向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查明被执行人�记有车牌号为粤Ｙ×××××的机动车，本院已依法查封（机动车注册日期2002年4月5日，查封期限至2020年4月7日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。
本院于2018年4月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为20804.61元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能�置。未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请执行人对本案的执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执960号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 高嘉晋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4151号
原告李建生，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人高波、倪露达，浙江戈创律师事务所律师。
被告孙华锋，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告陈柯丽，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告李建生诉被告孙华锋、陈柯丽民间借贷纠纷一案中，因原告明确表示不在本院指定的期限内预交案件受理费并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建生撤诉处理。
审判员 王 强
二〇一八年三月九日
书记员 吴钰红
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2100号
原告:李清泉，男，1969年9月25日生，汉族，吉水县人，住吉州区。
被告：余文平，男，1989年2月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：李娇，女，1990年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告李清泉诉被告余文平、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告李清泉到庭参加诉讼，被告余文平、李娇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李清泉向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款3750元及逾期利息（按双方约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，同时被告向原告出具借条一份。之后，被告归还借款6250，尚欠款3750元及利息未还。原告多方催付欠款未果，诉至法院。
被告余文平、李娇未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告余文平以急需资金周转为由向原告李清泉借款100000元，双方约定利率为月利率2%，当日被告出具借款金额为10000元借条一张，借款未约定借款期限。借款三个月后原告向被告余文平催付借款，�告归还了本金6250元及其利息，尚欠本金3750元及自2016年9月11日之后的利息未给付。原告催付欠款未果，诉至法院。
以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条原件一张，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信，足以认定本案事实。
本院认为，被告余文平向原告李清泉借款10000元，约定月利率为2%，归还了6250元及利息，尚欠3750元及利息未归还事实清楚。因未约定还款期限，原告在合理期限内主张债权后被告余文平应按照约定还本付息。原告合理期限内主张债权后被告余文平仍未依约还清借款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告余文平归还3750元借款及利息之诉请，符合�律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李娇共同偿还借款，因无证据证明系夫妻共同债务或家庭支出，故该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告余文平于判决生效后3日内向原告李清泉归还借款3750元及利息（利息按月利率2%从2016年9月11日开始计算到欠款还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘斌善承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 赖建根
审判员 胡海燕
审判员 杨云峰
二〇一八年三月六日
书记员 段志强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0821民初2100号原告:李清泉，男，1969年9月25日生，汉族，吉水县人，住吉州区。被告：余文平，男，1989年2月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：李娇，女，1990年1月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告李清泉诉被告余文平、李娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审�。原告李清泉到庭参加诉讼，被告余文平、李娇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李清泉向本院提出诉讼请求:1、判令被告即时归还借款3750元及逾期利息（按双方约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因急需资金周转向原告借款100000元，双方约定月利率为2%，同时被告向原告出具借条一份。之后，被告归还借款6250，尚欠款3750元及利息未还。原告多方催付欠款未果，诉至法院。被告余文平、李娇未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告余文平以急需资金周转为由向原告李清泉借款100000元，双方约定利率为月利率2%，当日被告出具借款金额为10000元借条一张，借款未约定借款期限。借款三个月后原告向被告余文平催付借款，�告归还了本金6250元及其利息，尚欠本金3750元及自2016年9月11日之后的利息未给付。原告催付欠款未果，诉至法院。以上事实有原告庭审陈述及其提交的借条原件一张，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信，足以认定本案事实。本院认为，被告余文平向原告李清泉借款10000元，约定月利率为2%，归还了6250元及利息，尚欠3750元及利息未归还事实清楚。因未约定还款期限，原告在合理期限内主张债权后被告余文平应按照约定还本付息。原告合理期限内主张债权后被告余文平仍未依约还清借款属违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告余文平归还3750元借款及利息之诉请，符合�律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李娇共同偿还借款，因无证据证明系夫妻共同债务或家庭支出，故该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告余文平于判决生效后3日内向原告李清泉归还借款3750元及利息（利息按月利率2%从2016年9月11日开始计算到欠款还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘斌善承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  赖建根审判员  胡海燕审判员  杨云峰二〇一八年三月六日书记员  段志强本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第72号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:陆秀芳，女，汉族，1973年10月16日出生，身份证地址：河南省息县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人陆秀芳劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]225号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第72号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:陆秀芳，女，汉族，1973年10月16日出生，身份证地址：河南省息县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人陆秀芳劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]225号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年10月24日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年11月12日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十二月一日书 记 员  张 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第89号
原告孙凯承，男，1965年10月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人张素艳（原告之母），女，1940年4月22日生，汉族，教师，住四平市铁东区。
被告郭峰，男，1978年10月4日生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
原告孙凯承诉被告郭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯承的委托代理人张素艳到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯承诉称，1999年4月5日原告与被告签订了楼房买卖协议书，约定被告将位于四平市铁东区楼房出售给原告，双方到四平市铁西区公证处办理了公证手续。原告支付了购房款25000元，被告将楼房交付原告，并将该房发票和售房合同交给原告，当时该房没有办理产权登记手续。综上，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，房屋所有权人为原告，被告有义务帮助办理房产登记手续，并协助原告过户到原告名下。现被告至今未办理，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，诉讼请求：一、确认原告与被告签订的楼房买卖协议合法有效。二、判决被告协助原告办理房屋产权登记和过户手续。三、诉讼费由被告承担。
被告郭峰没有提交书面答辩意见。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告孙凯承向本院举证材料有：
四平市铁西区公证处（1999）铁西证字第054号公证书，证明1999年4月5日原、被告签订房屋买卖协议书，并在铁西区公证。
四平市铁西区公证处公正卷宗，证明1999年4月5日原、被告签订房屋买卖协议书，并在铁西区公证。
被告郭峰举证期限内未提交证据。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原告孙凯承和被告郭峰签订的房屋买卖合同有效，被告郭峰应协助原告孙凯承办理相关房屋过户手续。
经审理查明：1999年4月5日原告孙凯承与被告郭峰签订楼房买卖协议书，购买郭峰所有的位于四平市铁东区42.13平方米的楼房一处，房屋价款为25000元，并向原告孙凯承出具收条，该楼房买卖协议书已在四平市铁西区公证处进行了公证，公证号为（1999）铁西证字第054号。
本院认为，原告孙凯承诉称其与被告郭峰签订了楼房买卖协议书，并提供了四平市铁西区公证处（1999）铁西证字第054号公证书及公证书卷宗予以证明，该公证书卷宗中有原、被告购买房屋的谈话笔录、收条、原、被告的身份证复印件、被告郭峰购买诉争房屋的发票，足以证明原、被告之间房屋买卖合同真实、合法、有效，且被告郭峰未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告孙凯承的主张，故本院对于原告的诉请予以支持，被告郭峰有义务协助原告孙凯承办理诉争房屋的相关过户手续。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙凯承与被告郭峰签订的楼房买卖协议书有效。
被告郭峰在本判决生效之日起10内协助原告孙凯承办理位于四平市铁东区42.13平方米的楼房的相关过户手续。
案件受理费430元，公告费690元，共计1120元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 毕守亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 于志强
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东北民初字第89号原告孙凯承，男，1965年10月15日生，汉族，无职业，住四平市。委托代理人张素艳（原告之母），女，1940年4月22日生，汉族，教师，住四平市。被告郭峰，男，1978年10月4日生，汉族，无职业，住四平市。原告孙凯承诉被告郭峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯承的委托代理人张素艳到庭参加诉讼，被告郭峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凯承诉称，1999年4月5日原告与被告签订了楼房买卖协议书，约定被告将位于四平市铁东区楼房出售给原告，双方到四平市铁西区公证处办理了公证手续。原告支付了购房款25000元，被告将楼房交付原告，并将该房发票和售房合同交给原告，当时该房没有办理产权登记手续。综上，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，房屋所有权人为原告，被告有义务帮助办理房产登记手续，并协助原告过户到原告名下。现被告至今未办理，为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，诉讼请求：一、确认原告与被告签订的楼房买卖协议合法有效。二、判决被告协助原告办理房屋产权登记和过户手续。三、诉讼费由被告承担。被告郭峰没有提交书面答辩意见。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持？针对本案的争议焦点，原告孙凯承向本院举证材料有：四平市铁西区公证处（1999）铁西证字第054号公证书，证明1999年4月5日原、被告签订房屋买卖协议书，并在铁西区公证。四平市铁西区公证处公正卷宗，证明1999年4月5日原、被告签订房屋买卖协议书，并在铁西区公证。被告郭峰举证期限内未提交证据。根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：原告孙凯承和被告郭峰签订的房屋买卖合同有效，被告郭峰应协助原告孙凯承办理相关房屋过户手续。经审理查明：1999年4月5日原告孙凯承与被告郭峰签订楼房买卖协议书，购买郭峰所有的位于四平市铁东区42.13平方米的楼房一处，房屋价款为25000元，并向原告孙凯承出具收条，该楼房买卖协议书已在四平市铁西区公证处进行了公证，公证号为（1999）铁西证字第054号。本院认为，原告孙凯承诉称其与被告郭峰签订了楼房买卖协议书，并提供了四平市铁西区公证处（1999）铁西证字第054号公证书及公证书卷宗予以证明，该公证书卷宗中有原、被告购买房屋的谈话笔录、收条、原、被告的身份证复印件、被告郭峰购买诉争房屋的发票，足以证明原、被告之间房屋买卖合同真实、合法、有效，且被告郭峰未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告孙凯承的主张，故本院对于原告的诉请予以支持，被告郭峰有义务协助原告孙凯承办理诉争房屋的相关过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告孙凯承与被告郭峰签订的楼房买卖协议书有效。被告郭峰在本判决生效之日起10内协助原告孙凯承办理位于四平市铁东区42.13平方米的楼房的相关过户手续。案件受理费430元，公告费690元，共计1120元，由被告郭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  毕守亮二〇一四年十二月十五日书 记 员  于志强
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1990号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：胡昱敏，该支行行长。
被执行人：绍兴市福旺化工有限公司。住所地：绍兴。
法定代表人：邵锋。
被执行人：邵卫国。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴市福旺化工有限公司、邵卫国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案并指定执行员徐悦来执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人邵卫国名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人绍兴市福旺化工有限公司、邵卫国目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1990号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 王俊杰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第285号
原告李某，农民。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，原、被告都是再婚，见过两面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，好吃懒做，不务正业，经原告多次苦心相劝仍恶习不改。婚后经济状况紧张，被告还经常对原告恶言恶语，虐待打骂。由于无法忍受这种生活，原告已经和被告分居两年（2012年3月11号至2014年2月），感情完全破裂且无和好可能，已没有共同生活下去的意义，因而理当结束这段婚姻。婚后没有子女，另外由于被告好吃懒做收入不多且不稳定，原告和被告没有共同财产。原告诉至法院要求判令原、被告离婚；原、被告持有的财产归各自所有；诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
结婚证一份，证明2009年2月19日，在微山县民政局登记的事实。
被告赵某庭审中口头辩称，我挣的钱都交给她了，她把我的钱都带走了，四万多块钱。
被告无证据提交。
对原告提交的证据，被告无异议，为有效证据，应予确认其效力。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，双方都是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事吵闹。双方无子女。2012年3月11日原告回娘家生活至今，已分居两年。
另查明，原告无婚前财产（嫁妆），婚后无共同财产。
本院认为，原、被告双方均系再婚，本应相互理解，珍惜这来之不易的婚姻生活。但由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后在共同生活中，不能很好地沟通交流，经常因家庭琐事吵闹，未建立真正的夫妻感情。故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。被告赵某以原告李某带走了自己挣的四万块钱，原告不予认可，被告又不能提供证据证明，对此抗辩理由不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵玉山
二〇一四年六月二十五日
书记员 郝允珊
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山白民一初字第90号
原告彭某某，女。
被告李某，男，。
原告彭某某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨文龙独任审理，书记员李思洁担任记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，婚后，被告未尽到做丈夫和做父亲的义务，现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩李某甲，且由被告承担相应的小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某辩称，他与原告婚后一同外出务工，夫妻感情并未破裂，他对小孩也尽了抚养义务，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，被告无异议。经质证，本院认为，原告提交的证据系有权机关所出具，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院对案件事实作如下认定：原、被告于2008年上半年通过网络相识并自愿确立恋爱关系，不久，双方便开始同居生活，并于2009年3月4日生育男孩李某甲。2012年1月31日，双方自愿在衡山县民政局登记结婚。婚初，夫妻感情较好，为搞好家庭，双方一同外出务工。在原、被告外出务工期间，双方为家庭生活琐事多次发生争吵，被告遂于2013年古历8月底离开原、被告打工地，事后，夫妻失去联系。原、被告失去联系后，小孩一直随原告方共同生活，被告对小孩未尽抚养义务。2015年5月18日，原告以其夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩李某甲，且由被告承担相应的小孩抚养费。被告则认为他对原告及小孩尽了该尽的义务，他们的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
另查明，原告在被告处无婚前个人财产，夫妻婚后既无共同财产，亦无共同债务。
本庭审理认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且生育了小孩，其婚姻基础较牢固。婚后，为搞好家庭，双方一同外出务工，在外务工期间，双方虽多次为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现了裂痕，被告并于2013年古历8月底离开原告后，夫妻失去联系至今，但原、被告分居不足两年，夫妻感情并未破裂，只要原、被告念及夫妻往日情分及小孩的健康成长，加强沟通和交流，夫妻和好是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某离婚；
案件受理费300元，因适用简易程序而减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一五年七月十三日
书记员 李思洁
校对责任人：杨文龙打印责任人：李思洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第294-2号
申请执行人：白玉坤，男，1971年5月5日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：矫福权，男，1972年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区吉东木业小区。
被执行人：李彭侠，男，1959年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区致和街。
申请执行人白玉坤与被执行人矫福权、李彭侠民间借贷纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）吉高新民一初字第422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白玉坤于2015年9月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人矫福权、李彭侠送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人矫福权、李彭侠未予履行。本院查封了被执行人矫福权、李彭侠名下房产其中均为轮候查封或已设置他项权利，暂无法进入评估、拍卖程序。经查寻未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 冰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3917号
原告：唐勇军，男，1985年4月11日出生，汉族，住建德市。
被告：何青春，男，1981年11月23日出生，汉族，住建德市。
原告唐勇军与被告何青春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐勇军到庭参加诉讼，被告何青春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年6月12日向原告借款40000元，当时出具借条一份。借款后，我向被告催讨，被告的电话一直联系不上，故诉至法院。
原告唐勇军围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告何青春未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
根据原告唐勇军的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告唐勇军与被告何青春之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还。现被告何青春经原告催讨后未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张的利息标准符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告何青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何青春于本判决生效后十日内归还原告唐勇军借款本金40000元，并支付自2017年8月16日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。
案件受理费800元，由被告何青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终178号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区玉函路**号。
法定代表人：吴维云，总经理。
委托诉讼代理人：刘中彬，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：禚雪侠，女，汉族，1989年1月12日生，住郯城县。
上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人禚雪侠财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民辖初6273号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案为保险合同纠纷，应由上诉人住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，上诉人住所地在济南市。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的若干问题解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被上诉人禚雪侠涉案保险车辆所在地、登记注册地及保险事故发生地均在郯城县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 婧
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民辖终178号上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市市中区玉函路**号。法定代表人：吴维云，总经理。委托诉讼代理人：刘中彬，该公司职工。被上诉人（原审原告）：禚雪侠，女，汉族，1989年1月12日生，住郯城县。上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人禚雪侠财产保险合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2017）鲁1322民辖初6273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长江财产保险股份有限公司山东分公司上诉称，本案为保险合同纠纷，应由上诉人住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，上诉人住所地在济南市。请求二审法院依法撤销原裁定，将该案移送至济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案中，被上诉人禚雪侠涉案保险车辆所在地、登记注册地及保险事故发生地均在郯城县，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年四月十八日书记员  赵 婧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11688号
原告：中粮集团有限公司，住北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：吴曦洋，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市越秀区楠华食品店，住广州市越秀区寺右北路三街五巷19号之八。经营者王冰峰，男，1975年7月5日生，住广东省普宁市军埠镇东桂村桂林67号。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告广州市越秀区楠华食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 敏 琪
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3831号
原告：陈国勤�男，1968年5月6日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：段永生、刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
被告：黄建芳，男，1971年6月1日生，汉族，住滑县。
原告陈国勤与被告黄建芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈国勤及其委托诉讼代理人刘志杰到庭参加诉讼，被告黄建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款98100元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，被告向原告借款98100元，约定利息为月息3分。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护权益，原告具状起诉，要求判如所请。
被告黄建芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈国勤与被告黄建芳系经他人介绍相识，双方系朋友关系。2014年2月份，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金100000元。2014年5月22日，被告偿还原告借款1900元，并向原告出具借据一份，该借据为格式借据，内容为“今借到，陈国勤现金大写玖万捌仟壹佰零拾零元整，（小写）￥：98100元整。还款日期：2014年8月22日。如借款到期，借款人还不上，有担保人偿还（担保人以家庭财产作担保）。借款人：黄建芳，担保人：2014年5月22日”。但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。
以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告陈国勤诉请被告黄建芳偿还借款98100元，有原告提交的由被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方在借据中并未约定利息，其利息可按照6%的年利率自被告逾期还款之日起计算。被告黄建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告黄建芳于本判决生效后十日内偿还原告陈国勤借款98100元并支付利息，利息按6%的年利率自2014年8月23日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告黄建芳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一八年五月十七日
书记员 陈海丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2836号
原告：姜凤琴，住前郭县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师
被告：乾安县诚信水泥制品有限责任公司，住所地乾安县乾安镇丹青街5委，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙百玲，经理。
委托诉讼代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
姜凤琴向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告是被告股东；2.原告在被告公司具有69.7479%股权份额。事实和理由：原告与刘兴（已故）系夫妻关系，刘兴作为乾安县水泥制品厂代表，依据吉林省人民政府（1993）13号文件《关于公开出售国有小型工商企业产权意见的通知》精神和乾安县政府意见，于1993年7月3日与乾安县财政局签订了《出售水泥制品厂合同书》，以29.5万元购买了乾安县水泥制品厂的债权、债务及厂房、设备、土地使用权等全部资产。同日刘兴以个人财产12万元向乾安县财政局交纳了购买的第一笔价款，并用与原告共有房屋为第二期交款提供抵押担保，后期交纳了全部价款。1996年5月乾安县工商行政管理局以乾安县水泥制品厂是刘兴一人出资为由，将乾安县水泥制品厂的企业性质由股份制（集体）变更为私营企业，并颁发了营业执照。2004年乾安县工商行政管理局以登记错误进行重新审核登记为由收缴了乾安县水泥制品厂的企业营业执照（私营）。2006年5月12日乾安县工商行政管理局核准乾安县水泥制品厂以非货币41.5万元出资，与其他19位自然人股东，共同出资设立了被告（乾安县诚信水泥制品有限责任公司），被告注册资本59.5万元，乾安县水泥制品厂占股份的69.7479%。原告的丈夫刘兴于2013年3月30日因病去世。原告认为，乾安县水泥制品厂是刘兴所有的私营企业，企业全部资产是刘兴所有。乾安县水泥制品厂在被告公司的股份即为刘兴个人所有，现刘兴已经故去，原告与刘兴是夫妻关系，原告依法取得对乾安县水泥制品厂在被告公司的股权。现被告未根据公司法第三十二条、第三十三条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，故此成诉，请求依法确认原告在被告公司的股东身份及股权份额。
本院经审理认为，根据《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，而本案争议的“国营吉林省乾安县水泥制品厂”在政府及其相关部门主导下进行企业改制，是我国经济改革中出现的特殊现象，本案“乾安县水泥制品厂”在改制结果上，企业性质、权属究竟属于谁，政府有关部门不但未予确认，还存在反复、矛盾的观点和行为，致使遗留问题始终未予解决，属于国有企业资产进行调整、权利转移等事项而引发的遗留问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定解决。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回姜凤琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 李方东
人民陪审员 易志军
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈丹丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执985号
申请执行人黄秀兰，女，1966年7月30日出生，汉族，住新野县。
申请执行人赵丰改，女，1984年11月22日出生，汉族，住新野县。
申请执行人赵丰灵，男，1994年6月13日出生，汉族，住新野县。
被执行人齐光春，男，1958年1月20日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人黄秀兰、赵丰改、赵丰灵与被执行人齐光春为交通事故责任纠纷一案中，因被执行人仍在监狱服刑，且为发现可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329刑初172号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 张延波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕云琢
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1005号
原告：高某某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：闵某某，女，汉族，该公司副总经理。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某。
原告高某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵某某、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费8000元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，但该工程劳务部分包给了张某某，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我将劳务部分包给了张某某，工人系张某某雇佣，经核算，我总计欠劳务费127861元。务工人员的姓名及劳务费数额以张某某核算的为准，现同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条复印件；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的张某某出具的结工单复印件（已核对），庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某某等多名务工人员完成，且高某某、张某某等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单复印件予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某某，张某某遂雇佣高某某等十五人进行具体施工，工程完工后，张某某于2016年4月26日向高某某等十五名务工人员出具了总金额为123174元的结工单，其中欠原告8000元。2017年5月26日，赵某某向张某某出具金额为127861元的欠条一份，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某某，因张某某不具有提供劳务用工的资格，故庆阳占富公司与张某某形成的劳务分包合同属无效合同。高某某虽为张某某雇佣，但因庆阳占富公司与张某某之间的劳务合同无效，故应认定高某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。高某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现高某某持张某某出具的结工单主张权利，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有限公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付高某某劳务费8000元;
二、驳回高某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
人民陪审员 麻毅逵
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月十日
书 记 员 黄 强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执177号
被执行人：李兴团，男,1974年8月10日生，汉族，小学文化，个体，住新沂市。
被执行人李兴团罚金一案，本院作出的（2014）新刑二初字第00197号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金135000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2015年1月21日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。实行并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年1月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币人民币15万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00197号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执177号被执行人：李兴团，男,1974年8月10日生，汉族，小学文化，个体，住新沂市。被执行人李兴团罚金一案，本院作出的（2014）新刑二初字第00197号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金135000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月5日、2018年2月3日、2018年4月1日、2018年4月22日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年1月12日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年2月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2015年1月21日，因犯非法吸收公众存款罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月。实行并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年1月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币人民币15万元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00197号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年四月二十六日书记员  邵青峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1080号
原告:李福顺，男，汉族，1955年6月16日生，住抚顺市顺城区浑河北路。
被告:裴传珍，女，汉族，1958年10月13日生，住址不详。
原告李福顺与被告裴传珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李福顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及7.5万元的利息。事实和理由：2014年2月7日被告向原告借款7万元买山东威海的房屋，承诺卖掉抚顺东洲区房屋偿还，2014年4月29日该房卖掉后借款仍未还清，2015年7月20日又借5000元，共借款75000元，2018年5月22日偿还了借款7万元，现差5000元和7.5万元的利息至今以各种理由拒绝偿还。
本院认为：原告提供的被告的送达地址不准确，被告不在原告提供的住址居住，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告李福顺的起诉。
一审案件受理费25元（减半收取）予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘建华
二〇一八年七月六日
书记员 顾恩权
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初1080号原告:李福顺，男，汉族，1955年6月16日生，住抚顺市顺城区浑河北路。被告:裴传珍，女，汉族，1958年10月13日生，住址不详。原告李福顺与被告裴传珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李福顺向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元及7.5万元的利息。事实和理由：2014年2月7日被告向原告借款7万元买山东威海的房屋，承诺卖掉抚顺东洲区房屋偿还，2014年4月29日该房卖掉后借款仍未还清，2015年7月20日又借5000元，共借款75000元，2018年5月22日偿还了借款7万元，现差5000元和7.5万元的利息至今以各种理由拒绝偿还。本院认为：原告提供的被告的送达地址不准确，被告不在原告提供的住址居住，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李福顺的起诉。一审案件受理费25元（减半收取）予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  刘建华二〇一八年七月六日书记员  顾恩权