江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终4241号
上诉人（原审被告）：河北美景环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营穆村。
法定代表人：穆景财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区A区8号。
法定代表人：王萍萍，该公司董事长。
上诉人河北美景环保设备有限公司（以下简称美景公司）与被上诉人江苏鼎盛滤袋有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016)苏0923民初5903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美景公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审中被上诉人提供了若干份产品送货签收单，用以证明上诉人差欠其货款，但上诉人对其中的18份送货单签名的真实性提出异议，并在一审中申请司法鉴定，但一审法院却以鉴定已无必要剥夺了上诉人的该权利，严重背离法律公平原则。一审仅凭被上诉人提供的送货单即认定上诉人差欠被上诉人货款数额，属于认定事实错误，被上诉人不同意上诉人鉴定的请求，只能说明被上诉人提供的送货单虚假，请求二审法院查清本案事实，依法作出公正处理。
鼎盛公司二审中未做答辩。
鼎盛公司向一审法院起诉请求：判令美景公司支付货款826011.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：鼎盛公司系生产滤袋企业。从2009年2月23日起至2013年3月30日，鼎盛公司一直销售滤袋产品给美景公司，期间双方只有2011年3月16日、5月25日、5月28日、10月26日订立了四份书面买卖合同，其余双方均通过电话等口头方式订立大多数买卖协议。鼎盛公司通过物流送货至美景公司指定的交付地点江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（原淮安钢厂）。鼎盛公司向美景公司供货的具体时间如下：2009年2月23日、3月1日、3月9日、3月21日、3月27日、4月3日、4月27日、5月4日、5月9日、6月8日、6月9日、7月3日、7月11日、7月16日、10月11日、10月13日、10月14日、10月30日、10月30日、11月10日、12月16日、2010年4月3日、4月10日、6月5日、10月16日、10月19日、10月21日、11月9日、11月18日、2011年2月21日、3月28日、5月15日、6月1日、6月7日、6月29日、7月6日、8月16日、8月26日、8月29日、9月17日、9月18日、9月20日、10月16日、11月7日、11月9日、11月11日、12月27日、2012年6月3日、6月9日、6月12日、6月15日、7月20日、7月24日、12月2日、2013年1月14日、3月30日。鼎盛公司合计向美景公司供货82704条滤袋，货款合计3293015.5元。美景公司收货后，向鼎盛公司支付货款合计2469854元，时间具体为：2009年3月5日、4月5日、5月17日、7月5日、7月15日、12月2日、2010年1月、7月2日、7月7日、7月7日、2011年1月31日、2月21日、3月28日、6月29日、8月16日、10月22日、11月22日、2012年1月15日、6月15日、8月31日、10月、12月、2013年3月。2013年3月后，经鼎盛公司多次催要，美景公司仅于2014年1月27日向鼎盛公司归还货款200000元，尚欠货款至今未还。鼎盛公司遂向法庭提起诉讼，要求判令美景公司美景公司支付鼎盛公司货款826011.5元。鼎盛公司就该案曾于2016年1月向本院起诉，后撤回起诉。
一审法院认为，当事人订立合同除法律、行政规定或约定采用书面形式的，可以用口头协议或其他形式。鼎盛公司从2009年2月起至2013年3月一直销售滤袋产品给美景公司，虽双方仅订立四份书面买卖合同，其余基于信任，采用口头形式，双方之间的多笔买卖合同关系客观存在，其买卖合同应受法律保护。鼎盛公司供给美景公司货物后，美景公司有偿还货款的义务。双方对涉案货物的价格没有异议，关于供货数量，鼎盛公司提供了产品送货签收单予以证实，但其中一笔10条货款为780元，未有送货签收单证实，应予扣减，对鼎盛公司其余的供货数量予以认定，扣减美景公司支付鼎盛公司的货款后，美景公司尚欠鼎盛公司货款822381.5元，鼎盛公司要求美景公司偿付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。对美景公司关于部分货款鼎盛公司没有开具增值税发票的辩解，因系另一法律关系，不予采纳。根据鼎盛公司提供的产品送货签收单及美景公司提供的鼎盛公司供货清单，结合双方三年时间发生的56笔业务往来大多采用电话订货的方式，鼎盛公司均通过物流送货至美景公司指定的收货地点及双方送、收货习惯，对美景公司否认鼎盛公司部分送货的辩解，不予采信。关于美景公司提出要求对鼎盛公司部分送货单上美景公司单位收货人签字进行司法鉴定的请求，因鼎盛公司不否认送货单上美景公司单位签字人存在代签他人姓名的可能，故一审认为美景公司要求鉴定已无必要。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百五十九条之规定，一审判决：一、被告河北美景环保设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏鼎盛滤袋有限公司货款822381.5元。二、驳回原告江苏鼎盛滤袋有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，由原告江苏鼎盛滤袋有限公司负担2918元，由河北美景环保设备有限公司负担9142元。
本案二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议问题：被上诉人一审中提供的用以证明上诉人差欠其货款的送货签收单能否作为上诉人差欠其货款的依据？
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，上诉人主要对被上诉人提供的送货签收单中的18张收货人签名的真实性有异议，并要求对签名的真实性申请司法鉴定。首先，一审中，送货的车辆驾驶人员已到庭陈述，实际收货人在签收货物时是否签署的是自己名字，送货的驾驶人员并未核对，因此不排除实际收货人签署他人名字的情形；客观上，上诉人也未能举证证明双方对签收货物的形式作出约定，即货物应当由谁负责具体签收。故此种情况下如同意上诉人要求对签名的真实性进行司法鉴定，实属浪费司法资源，并且增加当事人的诉累；其次，双方当事人在进行案涉货物的买卖过程中，上诉人作为公司法人，也负有提供被上诉人的具体发货情况、与被上诉人进行货款结算的往来记账凭证等相关证据的义务，以便双方对货物数量、已付款数额等相关事项进行核对，但上诉人在二审中陈述“公司没有健全的财物账簿，特别是货物发生在外地的时候，没有账目记载”，该陈述事实不仅违反公司法人应具备的财务规章制度，也不符合一个企业的正常经营常态。现被上诉人已提供了送货的签收单，并且对送货时间、品种、数量、单价、总额等情况进行统计，但由于上诉人自身不规范的经营行为，导致其无法与被上诉人提供的情况进行核对，上诉人应承担由此引起的不利后果。综合本案的实际情况，被上诉人提供的送货签收单应作为被上诉人履行合同义务的证据，被上诉人据此与上诉人结算货款具有事实依据。上诉人要求司法鉴定的申请本院不予采纳，其上诉请求依法应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12060元，由上诉人河北美景环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 王凌林