wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2728号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人白俊岭，行长。
委托代理人高沛然，该公司员工。
被告孙志立，男，1962年5月11日出生，汉族。
被告刘趁英，女，1965年10月4日出生，汉族。
被告李书全，男，1960年12月7日出生，汉族。
被告于东梅，女，1962年3月11日出生，汉族。
被告李松涛，男，1980年12月8日出生，汉族。
被告王彩红，女，1980年10月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行（以下简称邮储银行新郑支行）与被告孙志立、刘趁英、李松涛、王彩红、李书全、于东梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代蔚青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新郑支行的委托代理人高沛然，被告王彩红到庭参加诉讼。被告孙志立、刘趁英、李松涛、李书全、于东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行新郑支行诉称，2015年5月18日，邮储银行新郑支行与孙志立、刘趁英签订《小额贷款借款合同》，与孙志立、刘趁英、李松涛、王彩红、李书全、于东梅签订《小额贷款联保协议书》，合同约定，邮储银行新郑支行向孙志立、刘趁英发放贷款70000元，借款期限为一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款（宽限期为10个月，第11个月为还本期），如逾期还款，按合同约定加收罚息。被告李松涛、王彩红、李书全、于东梅提供连带保证作担保。借款到期后，孙志立、刘趁英仅偿还利息8257.09元，下余部分利息及全部本金未再偿还。邮储银行新郑支行请求判令孙志立、刘趁英偿还借款本金70000元，利息及罚息945.67元，合计70945.67元，并按合同约定支付2016年5月2日至还清借款之日止的利息及罚息；李松涛、王彩红、李书全、于东梅承担连带保证责任；诉讼费由孙志立、刘趁英、李松涛、王彩红、李书全、于东梅负担。
被告王彩红辩称，担保属实，我与李松涛已经离婚三年，签订合同时，我于李松涛已经离婚，离婚手续在2013年9月10日已经办理，当时李松涛以抚养费为借口，让我以夫妻关系签订的担保合同，所以我不应承担担保责任。
被告孙志立、刘趁英、李松涛、李书全、于东梅未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年5月18日，邮政储蓄银行新郑支行与孙志立、刘趁英、李松涛、王彩红、李书全、于东梅签订《小额贷款联保协议书》，约定由孙志立、李松涛、李书全组成联保小组，自2015年5月18日起至2017年5月18日止，邮储银行新郑支行可根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元内发放贷款；任一联保小组成员向邮储银行新郑支行借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，联保小组成员的配偶依次为刘趁英、王彩红、于东梅，均同意联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，并对联保小组成员在《小额贷款联保协议书》项下的义务承担共同还款责任。同日，邮政储蓄银行新郑支行与孙志立、刘趁英签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行新郑支行向孙志立发放贷款70000元，年利率15.3％，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款（借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还。）；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，邮政储蓄银行新郑支行如约向孙志立发放贷款70000元。借款到期后，孙志立未偿还任何本金，仅支付利息8257.09元。截至庭审当天，孙志立尚欠借款本金70000元、截至2016年5月2日的利息（含罚息）945.67元，合计70945.67元，及之后的利息及罚息未偿还；李松涛、王彩红、李书全、于东梅亦未履行连带保证义务。
另查明，孙志立与刘趁英1986年3月19日登记结婚；李书全与于东梅2983年11月19日登记结婚；王彩红与李松涛2006年5月22日登记结婚（结婚证号000601839），2013年9月10日登记离婚（离婚证号L410184-2013-001270）。
以上事实，有当事人的陈述，《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》，个人贷款借据及贷款结清试算明细，孙志立与刘趁英结婚申请书；李书全与于东梅结婚申请书；王彩红与李松涛结婚证、离婚证复印件等相关证据证明。
本院认为，邮政储蓄银行新郑支行与孙志立、刘趁英、李松涛、王彩红、李书全、于东梅之间签订的《小额贷款联保协议书》及与孙志立、刘趁英签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在邮政储蓄银行新郑支行依约发放贷款后，孙志立未及时、全面履行偿还剩余借款本金70000元、利息（含罚息）945.67元及未按合同约定支付2016年5月2日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。孙志立与刘趁英1986年3月19日登记结婚，向邮储银行新郑支行借款70000元，发生在两人婚姻关系存续期间，故该借款应该按照夫妻共同债务处理。因此，邮政储蓄银行新郑支行要求孙志立、刘趁英偿还借款本金70000元、利息（含罚息）945.67元，合计70945.67元，及支付2016年5月2日以后利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王彩红在《小额贷款联保协议书》上签名时是具有独立民事行为能力的自然人，虽然王彩红与李松涛已经于签订《小额贷款联保协议书》前离婚，但作为具有独立民事行为能力的自然人，在签订合同后，按照合同约定，同样要承担相应的民事责任。故王彩红的辩称意见，本院不予支持。李松涛、王彩红、李书全、于东梅作为孙志立、刘趁英的连带责任保证人，应当对孙志立、刘趁英的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向孙志立、刘趁英追偿。
孙志立、刘趁英、李松涛、李书全、于东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志立、刘趁英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行借款70000元及截至2016年5月2日的利息（含罚息）945.67元，合计70945.67元，并按合同约定支付2016年5月3日起至还清借款之日止的利息和罚息。
二、被告李松涛、王彩红、李书全、于东梅对被告孙志立、刘趁英的上述债务承担连带保证责任。
三、被告李松涛、王彩红、李书全、于东梅承担连带保证责任后，有权向被告孙志立、刘趁英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元，减半收取787元，由被告孙志立、刘趁英、李松涛、王彩红、李书全、于东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 张明阳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更775号
罪犯黄小平，男，1971年12月21日出生于四川省成都市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄小平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧市中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）临中刑初字第275号刑事判决，认定黄小平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定将无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2008年11月5日至2028年11月4日止；本院于2010年12月28日至2015年12月4日四次共计裁定对其减去有期徒刑三年十一个月，至2024年12月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄小平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2024年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执969号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人赵某，男，汉族，1966年11月20日出生，农民，住所地昌图县八面城镇顺城委*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请赵某、辽宁某某有限公司、辽宁某某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人赵某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2124号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执969号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司借款合同纠纷一案,查明被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人辽宁盛德集团牧业有限公司法人加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢52号
张育新、陈耀：
关于张育新与陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月4日作出的（2008）门民一初字第1867号民事调解书已发生法律效力，本院曾于2009年2月23日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2009）门执字第0793号，2009年6月26日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币50000元及延迟履行期间的债务利息。经执行，申请执行人于2018年1月8日向本院出具证据，证实被执行人已向申请执行人履行了借款本金及利息，共计人民币6万元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民三初字第51号
原告姚利成，男，汉族，1954年6月11日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人姚悦瑜，女，汉族，1985年12月31日出生，住珠海市斗门区。
被告珠海市斗门区尖峰实业公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人周买朋。
委托代理人周建南，男，汉族，1964年12月18日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人吴列，男，汉族，1958年12月15日出生，住珠海市斗门区。
原告姚利成诉被告珠海市斗门区尖峰实业公司物权确认纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚利成及其委托代理人姚悦瑜，被告珠海市斗门区尖峰实业公司（以下简称尖峰公司）的委托代理人周建南、吴列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚利成诉称：原告于1992年6月22日与被告签订楼宇购销合同，被告将位于珠海市斗门区井岸镇美湾新村427号内四601的房产出售给原告。原告付清全部购房款后，被告应当按照合同约定为原告办理涉案房产的产权证。但被告至今没有给原告办理。近期由于原告的外孙入学，需要户籍所在地证明，急需办理产权证。原告到房产登记部门查询后，才知道涉案房产备案登记户主栏为空白，备注栏为“自用”。房产登记部门告知原告涉案房产还处于未确权状态，需确权后才能办理产权证。故原告诉至法院要求确认涉案房产的产权归原告，被告为原告办理产权证。在本案审理过程中，原告撤回了要求被告办理产权证的请求。
原告姚利成对诉称提供如下证据：
1．楼宇购销合同一份，证明被告将涉案房产销售给原告；
2．发票一张、收据二张，证明原告已付清全部购房款；
3．斗门区门牌号证明书二份，证明涉案房产的门牌号发生变更；
4．企业机读档案登记资料一份，证明被告的名称变更；
5．珠海水务集团斗门供水公司水费通知单一份、客户用电缴费通知单一份，证明原告已实际使用涉案房产。
被告尖峰公司辩称：原告所述属实，同意原告的确权要求。涉案房产报房产登记部门备案时可能会写成自用。被告办理房产登记的资料已丢失，无法核实。
被告尖峰公司对其辩称没有向本院提交证据。
本院依法调取的证据：
1．商品房屋产权权属申报表一份、证明一份，证明涉案房产还未办理产权登记；
2．房地产权登记表一份，证明井岸镇美湾新村427号之一601登记在邝源辉名下。
原告提交的证据和本院依法调取的证据，经当庭出示，本院对证据认证如下：对原告提交证据1、2、4、5和本院依法调取证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的证据3相互矛盾，本院不予采信。
经审理查明：1992年6月22日，原告与被告签订楼宇购销合同，约定被告将位于珠海市斗门区井岸镇美湾新村427号内四601的房产出售给原告，面积125.54平方米，总价款131817元。原告于1992年7月17日付清了全部款项。涉案房产现由原告使用。
另查明，涉案房产尚未办理产权登记。在珠海市房地产登记中心斗门分中心提供的商品房屋产权权属申报表中涉案房屋的购房人名称为空白，面积为125.54平方米，备注为自用。被告原名称为斗门县尖峰实业公司，2002年6月20日变更为珠海市斗门区尖峰实业公司。
本院认为：根据原告提交的证据，可以证明被告已将涉案房产出售给了原告，原告已按合同约定付清了全部款项，涉案房产也已交付原告使用多年。经本院查询涉案房产在房产登记部门尚未办理登记，目前不存在其他产权纠纷。原告提交的证据足以证明其为涉案房产的实际权利人，因此原告要求确认涉案房产的产权归其所有，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：
确认位于珠海市斗门区井岸镇美湾新村427号内四601房的产权归原告姚利成所有。
案件受理费5600元，由原告姚利成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 董 凯
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘改宏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执806号
申请执行人杨虎，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张学峰，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
杨虎与张学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3170号法律文书已经发生法律效力。被告张学峰应偿还原告杨虎借款60000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月25日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人杨虎向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初3170号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月七日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执806号申请执行人杨虎，男，1978年3月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张学峰，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住响水县。杨虎与张学峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3170号法律文书已经发生法律效力。被告张学峰应偿还原告杨虎借款60000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月25日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人杨虎向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初3170号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月七日书记员  赵成成
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3456号
申请执行人瑞安市欧豪布店，住所地瑞安市玉海街道滨江中心小区第6幢104号，组织机构代码:L76484198。
经营者项轩毅，男，1990年5月24日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）赵心纯、徐长锋，浙江国兆律师事务所律师。
被执行人陈友旭，男，1976年5月17日出生，住福建省福鼎市。
申请执行人瑞安市欧豪布店与被执行人陈友旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6909号民事判决书已于2017年03月31日发生法律效力。申请执行人瑞安市欧豪布店于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人陈友旭偿付申请执行人瑞安市欧豪布店货款864000元，并赔偿利息损失（从2016年7月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人陈友旭送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2017年6月20日、6月26日查询了被执行人银行存款情况，查明被执行人陈友旭名下在金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；查询瑞安市不动产登记中心，另委托福建省福鼎市人民法院查询，查明被执行人名下在瑞安及福××辖区内无房产登记；查询了被执行人车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记；查询浙江省工商局，查明被执行人陈友旭名下无工商登记信息。因被执行人未履行相关法律义务，本院将对其限制高消费、纳入失信被执行人名单、采取拘留等强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3456号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月十二无
（代）书记员 白思思
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1428号
原告：杨长献，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。
被告：铜仁市家佳购商贸有限公司。住所：铜仁市碧江区延新路与鹭鸶岩路交叉口东北100米。
法定代表人：杨瑞，该公司总经理。
原告杨长献与被告铜仁市家佳购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨长献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨长献撤回起诉处理。
审 判 员 杨 惠
法官 助理 丁 雄
二〇一八年五月十日
代理书记员 马文琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初1428号原告：杨长献，男，1990年4月15日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。被告：铜仁市家佳购商贸有限公司。住所：铜仁市碧江区延新路与鹭鸶岩路交叉口东北100米。法定代表人：杨瑞，该公司总经理。原告杨长献与被告铜仁市家佳购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨长献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨长献撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠法官 助理  丁 雄二〇一八年五月十日代理书记员  马文琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初766号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢雯，女，1994年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。2017年2月15日因提供毒品被嘉善县公安局行政拘留五日（不执行）；2017年2月15日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日（不执行）；2017年2月16日因吸毒被嘉善县公安局处以社区戒毒三年。因本案于2017年2月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人谢雯犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人谢雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月中旬的一天，被告人谢雯在其暂住的嘉善县魏塘街道恒利广场的一个单身公寓内，容留吸毒人员金某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年11月中旬的一天，被告人谢雯在其暂住的嘉善县魏塘街道恒利广场9楼的一个单身公寓内，容留吸毒人员金某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月中旬的一天晚上，被告人谢雯在其暂住的嘉善县魏塘街道恒利广场的一个单身公寓内，容留吸毒人员金某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年12月底的一天，被告人谢雯在其暂住的嘉善县魏塘街道恒利广场的一个单身公寓内，容留吸毒人员金某、费某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人谢雯到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人谢雯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、张某的证言，检查笔录、辨认笔录，毒品尿液检验报告，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢雯提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢雯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3514号
原告：绍兴市祁氏纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇清水闸村。
法定代表人：胡英娟，系经理。
委托诉讼代理人：孙长星，浙江近山律师事务所律师。
被告：南昌市致富实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园胡家产业园一厂房三楼。
法定代表人：邱行秀，系经理。
委托诉讼代理人：陈秀锋，男，1979年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告绍兴市祁氏纺织品有限公司诉被告南昌市致富实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长星、被告委托代理人陈秀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款67657.5元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月5日至11月18日，被告向原告订购针织布，原告按被告要求，通过物流分六次发货至被告处，并开具增值税发票三份，合计金额90182.8元，被告除2014年4月通过银行汇票支付22525.3元，余款67575.5元未付，遂成讼。
被告辩称：原、被告之间并没有买卖合同关系，如果原告可以提供买卖合同，被告同意立即付钱，但原告显然没有合同，故被告不需要支付给原告相应的货款。实际上，是雅升公司与原告之间存在买卖合同关系，让原告开票给被告，并通过被告支付相应款项给原告的。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供发货凭证6组、增值税发票3份、银行汇款复印件1份，内容真实、来源合法、与本案有关联，且被告对真实性无异议，本院均依法予以认定。
被告未提供证据。
本院经审理认定：2013年10月5日至11月18日，原告共向被告发货六次，并向被告开具增值税发票3份，总金额为90182.8元。发票开具后，被告业已认证抵扣。2014年4月，被告通过银行汇票向原告支付货款22525.3元。
本院认为，原告、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告辩称其与原告之间并未发生买卖合同关系，理由为双方之间并未签订书面买卖合同。但无论是从发货凭证上的收货人，还是增值税发票上的购货单位，以及原告收到汇票的前手，指向的均为被告，上述三组证据相互印证，可证明原、被告之间存在买卖合同关系。现被告尚欠原告货款67657.5元至今支付，已构成违约。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但利息计算标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告南昌市致富实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市祁氏纺织品有限公司货款67657.5元，并支付该款自2017年3月27日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告绍兴市祁氏纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取746元，由被告南昌市致富实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1492元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终281号
上诉人（原审被告）：梅州市重源环保科技有限公司。住所地：梅州市梅县区城东镇葵下村。
法定代表人：王维明。
委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施朝阳，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仲元，男，汉族，1951年5月20日出生，住所地：梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
上诉人梅州市重源环保科技有限公司因与被上诉人张仲元民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。张仲元在一审时称梅州市重源环保科技有限公司分六次向其借款，用于梅州市重源环保科技有限公司支付工资、材料款等资金周转，六笔借款合计金额709089.18元。梅州市重源环保科技有限公司则辩称未收到张仲元所称的上述借款本金。诉讼中，张仲元确认以上6笔款项中只有部分款项才以现金形式交给梅州市重源环保科技有限公司，其余均属张仲元为梅州市重源环保科技有限公司垫付的工人工资款、货款及公司日常开支等费用。二审期间，梅州市重源环保科技有限公司向本院提供了由深圳市财安合伙会计师事务所出具的深财安（2018）特审字第025号关于梅州市重源环保科技有限公司2015年1月至2017年8月财务收支的专项审计报告，该报告显示梅州市重源环保科技有限公司账册存在问题。经查，6份借款单中借款单位领导批示（盖章）一栏中签名的张凯生为张仲元的儿子。在新股东××（××现梅州市重源环保科技有限公司的法定代表人）入股前，梅州市重源环保科技有限公司的实际控制人为张仲元，其儿子张凯生为该公司股东。在王维明入股后，张仲元亦在该公司管理经营了一段时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对上述6笔款项是否属于借款进行审查。一审法院判令梅州市重源环保科技有限公司应向张仲元偿还本金709089.18及相应利息，依据不足。
综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1603号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。
上诉人梅州市重源环保科技有限公司预交的二审案件受理费共10890元予以退还。
审 判 长 黄洪远
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄基烽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 叶嘉淇
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终281号上诉人（原审被告）：梅州市重源环保科技有限公司。住所地：梅州市梅县区城东镇葵下村。法定代表人：王维明。委托诉讼代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施朝阳，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张仲元，男，汉族，1951年5月20日出生，住所地：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。上诉人梅州市重源环保科技有限公司因与被上诉人张仲元民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。张仲元在一审时称梅州市重源环保科技有限公司分六次向其借款，用于梅州市重源环保科技有限公司支付工资、材料款等资金周转，六笔借款合计金额709089.18元。梅州市重源环保科技有限公司则辩称未收到张仲元所称的上述借款本金。诉讼中，张仲元确认以上6笔款项中只有部分款项才以现金形式交给梅州市重源环保科技有限公司，其余均属张仲元为梅州市重源环保科技有限公司垫付的工人工资款、货款及公司日常开支等费用。二审期间，梅州市重源环保科技有限公司向本院提供了由深圳市财安合伙会计师事务所出具的深财安（2018）特审字第025号关于梅州市重源环保科技有限公司2015年1月至2017年8月财务收支的专项审计报告，该报告显示梅州市重源环保科技有限公司账册存在问题。经查，6份借款单中借款单位领导批示（盖章）一栏中签名的张凯生为张仲元的儿子。在新股东××（××现梅州市重源环保科技有限公司的法定代表人）入股前，梅州市重源环保科技有限公司的实际控制人为张仲元，其儿子张凯生为该公司股东。在王维明入股后，张仲元亦在该公司管理经营了一段时间。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，对上述6笔款项是否属于借款进行审查。一审法院判令梅州市重源环保科技有限公司应向张仲元偿还本金709089.18及相应利息，依据不足。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2017）粤1403民初1603号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。上诉人梅州市重源环保科技有限公司预交的二审案件受理费共10890元予以退还。审 判 长  黄洪远审 判 员  罗锡芳代理审判员  黄基烽二〇一八年四月十一日书 记 员  叶嘉淇
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2801行审10号
申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市。
法定代表人龙世俊，该局局长。
委托代理人（特别授权）王萍、贺信，湖北××律师事务所律师。
被执行人杨胜德，恩施市芭蕉乡二凤岩村吴家湾组村民。
申请执行人恩施市林业局于2016年1月13日对被执行人杨胜德作出“恩市林罚决字（2016）第BJ—01号”《林业行政处罚决定书》。该行政行为发生法律效力后，被执行人杨胜德未自觉履行义务，恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人恩施市林业局作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 粟敦燕
审 判 员 谭庆芳
人民陪审员 颜 英
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘九江
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初212号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人韩某，男，1969年11月8日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月11日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月18日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日16时许，被公安人呢韩某醉酒后驾驶辽AXMX**号小型轿车由北向南行驶至沈阳市浑南区沈丹公路荒山子村处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人韩某静脉血中乙醇含量为86.4mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人韩某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初64号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘雄，男，1987年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人刘雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人刘雄及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人胡文雁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年4月份的一天，被告人刘雄在永康市西城街道岭张村工商银行附近，以200元的价格卖给高某,4（另案处理）0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2016年5月下旬的一天，被告人刘雄在永康市西城街道岭张村工商银行附近，以300元的价格卖给高某,40.5克毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘雄的供述、证人高某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
3．2016年5月27日，被告人刘雄在永康市紫薇公交车站附近，以200元的价格卖给陈某1（另案处理）0.5克毒品海洛因。
上述事实，有证人陈某1、吴某,4的证言、通话记录等证据证实，足以认定。关于被告人刘雄提出其在2017年5月27日是在云南回永康的高速公路上，当时并不在永康，因此不可能卖毒品给陈某1的辩解。经查，在2016年5月27日当天，吴某,4跟陈某1说要200元的毒品海洛因（400元一克的交易价格），于是陈某1就打电话给被告人刘雄向刘雄拿200元的货，双方约好在紫薇公交站碰头，后被告人陈某2拿了200元的毒品海洛因在紫薇公交站近将毒品交给陈某1，陈某1拿到毒品后回到吴某,4开的超市将毒品交给吴某,4的经过，有证人陈某1、吴某,4的证言证实，且根据手机通话清单显示的被告人刘雄手机信号基站地址“浙江省金华市永康市九铃西路1130号”（在交易地点附近），也能印证人陈某1笔录中提到的交易地点。因此，对被告人刘雄提出其不在永康的辩解，本院不予采信。
4.2016年5月29日，被告人刘雄在永康市紫薇公交车站附近，以4000元的价格卖给陈某110克毒品海洛因。
上述事实，有证人陈某1、吴某,4的证言、通话记录等证据证实，足以认定。对被告人刘雄提出其2016年5月29日从下午开始到晚上一直在老乡家打麻将，没有去过其它地方的辩解。经查，当天吴某,4打电话给陈某1要再拿4000元的毒品海洛因（400元一克的交易价格），陈某1就马上联系被告人刘雄，同样在紫薇公交车站附近向被告人刘雄拿了毒品海洛因后，回到吴某,4开的麻将馆将毒品转交给吴某,4的事实，有证人陈某1、吴某,4的证言证实，且手机通话清单显示被告人刘雄手机信号的基站地址“浙江省永康市紫薇中路”（同样在交易地点附近），也能够与证人陈某1提到的交易地点相印证，同时手机通话清单显示从当天下午到晚上，被告人刘雄至少在永康三个地点出现过。因此，对被告人刘雄提出当天下午到晚上一直在打麻将的辩解，本院亦不予采信。
本案综合证据有：身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人刘雄以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，且贩卖毒品海洛因达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘雄的意见予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出第3、4起犯罪事实，事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2024年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初64号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人刘雄，男，1987年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2016年5月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人胡文雁，浙江五金律师事务所律师。永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]37号起诉书，指控被告人刘雄犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉，被告人刘雄及浙江省永康市法律援助中心为其指派的辩护人胡文雁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2016年4月份的一天，被告人刘雄在永康市西城街道岭张村工商银行附近，以200元的价格卖给高某,4（另案处理）0.25克毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2．2016年5月下旬的一天，被告人刘雄在永康市西城街道岭张村工商银行附近，以300元的价格卖给高某,40.5克毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘雄的供述、证人高某,4的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。3．2016年5月27日，被告人刘雄在永康市紫薇公交车站附近，以200元的价格卖给陈某1（另案处理）0.5克毒品海洛因。上述事实，有证人陈某1、吴某,4的证言、通话记录等证据证实，足以认定。关于被告人刘雄提出其在2017年5月27日是在云南回永康的高速公路上，当时并不在永康，因此不可能卖毒品给陈某1的辩解。经查，在2016年5月27日当天，吴某,4跟陈某1说要200元的毒品海洛因（400元一克的交易价格），于是陈某1就打电话给被告人刘雄向刘雄拿200元的货，双方约好在紫薇公交站碰头，后被告人陈某2拿了200元的毒品海洛因在紫薇公交站近将毒品交给陈某1，陈某1拿到毒品后回到吴某,4开的超市将毒品交给吴某,4的经过，有证人陈某1、吴某,4的证言证实，且根据手机通话清单显示的被告人刘雄手机信号基站地址“浙江省金华市永康市九铃西路1130号”（在交易地点附近），也能印证人陈某1笔录中提到的交易地点。因此，对被告人刘雄提出其不在永康的辩解，本院不予采信。4.2016年5月29日，被告人刘雄在永康市紫薇公交车站附近，以4000元的价格卖给陈某110克毒品海洛因。上述事实，有证人陈某1、吴某,4的证言、通话记录等证据证实，足以认定。对被告人刘雄提出其2016年5月29日从下午开始到晚上一直在老乡家打麻将，没有去过其它地方的辩解。经查，当天吴某,4打电话给陈某1要再拿4000元的毒品海洛因（400元一克的交易价格），陈某1就马上联系被告人刘雄，同样在紫薇公交车站附近向被告人刘雄拿了毒品海洛因后，回到吴某,4开的麻将馆将毒品转交给吴某,4的事实，有证人陈某1、吴某,4的证言证实，且手机通话清单显示被告人刘雄手机信号的基站地址“浙江省永康市紫薇中路”（同样在交易地点附近），也能够与证人陈某1提到的交易地点相印证，同时手机通话清单显示从当天下午到晚上，被告人刘雄至少在永康三个地点出现过。因此，对被告人刘雄提出当天下午到晚上一直在打麻将的辩解，本院亦不予采信。本案综合证据有：身份证明、到案经过等证据附卷佐证。本院认为，被告人刘雄以营利为目的，违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍多次贩卖给他人吸食，情节严重，且贩卖毒品海洛因达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人刘雄的意见予以支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳；但提出第3、4起犯罪事实，事实不清，证据不足的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2024年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施俊超人民陪审员  李 莉人民陪审员  吕金喜二〇一七年三月八日代书 记员  陈 义?????3?
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初167号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人宋荣超，男，1975年4月2日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，职工，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2011年4月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2012年2月8日刑满释放；因吸毒于2014年10月31日被海宁市公安局决定行政拘留十三日；因吸毒、提供毒品、非法携带枪支于2017年12月19日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日（因已被刑事拘留而未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人董明，男，1995年9月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，职工，住嵊州市。因吸毒于2013年11月20日被嵊州市公安局决定行政拘留五日；因吸毒、提供毒品于2018年1月4日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日（因已被刑事拘留而未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人宋荣超、董明犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何益明出庭支持公诉，被告人宋荣超、董明到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年9月中旬的一天，被告人宋荣超在嵊州市崇仁镇董郎岗村绍兴中翔温泉城303宿舍内，容留周某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2-3.2017年10月中、下旬，被告人宋荣超、董明在上述同一地点，先后两次容留裘某、周某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年10月底的一天，被告人宋荣超、董明在上述同一地点，容留裘某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人宋荣超、董明在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、梁某、何某、周某、裘某等人的证言，嵊州市公安局于2017年11月17日出具和制作的检查证、检查笔录、检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，辨认笔录及照片，本院作出的（2011）绍嵊刑初字第145号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书复印件，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋荣超、董明违反国家毒品管理法律法规，结伙为他人吸食毒品提供场所三次，且被告人宋荣超又单独一次，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋荣超有犯罪前科及吸毒劣迹，被告人董明有吸毒劣迹，分别酌情从重处罚。鉴于被告人宋荣超、董明归案后均能如实供述自己的罪行，可予分别从轻处罚；为依法惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋荣超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十八日起至二〇一八年七月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十八日起至二〇一八年五月十七日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一八年三月二十六日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初483号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年6月20日生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地：广东省汕头市金平区。2009年4月7日因犯故意伤害罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑6个月。2016年7月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被汕头市公安局金平分局取保候审，2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）388号起诉书，指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年10月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日凌晨2时许，汕头市公安局金平分局根据线索在汕头市金平区东厦路楼下抓获被告人胡某某，从其随身携带的提包内格缴获用塑料封口袋封装的白色晶体状疑似毒品4小包。经鉴定，缴获的4小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重11.29克。据被告人胡某某交代，上述4小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）是其于2016年7月3日、7月20日二次在市区东厦路向一名惠来男子“阿某”（姓名不详）购买15克后自已吸食剩下的。
另查明，被告人胡某某因本案于2016年7月29日被刑事拘留，汕头市看守所于2016年7月29日以被告人胡某某患高血压3级极高危组、因脑梗病史导致右侧肢体偏瘫、生活不能自理为由，作出暂不收押通知书。汕头市中心医院受汕头市公安局金某分局委托，于2017年1月16日作出的病情临床初步诊断意见：1、左侧枕叶脑梗塞；2、脑梗塞后遗症；3、皮层下白质脑病；4、高血压病3级（很高危组）。中山大学法医鉴定中心对被告人胡某某病情是否符合保外就医严重疾病范畴鉴定，2017年7月17日作出鉴定意见：不符合《保外就医严重疾病范围》之规定。
公诉机关认定被告人胡某某非法持有毒品甲基苯丙胺11.29克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场缴获毒品甲基苯丙胺，广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告，现场尿液检测报告书，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，公安机关发破案报告、现场勘验检查、称量、取样、扣押笔录及说明材料，汕头市看守所书证，汕头市中心医院病情诊断意见，中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍材料，缴获毒品、地点等相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某某非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据充分、确实，本院予以认定。
被告人胡某某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有11.29克，毒品数量较大，其行为妨害社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人胡某某自愿认罪，可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一七年十月十一日
书记员 李 哲
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人胡某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终575号
上诉人（原审被告）：山西万合城房地产开发有限公司，住所地原平市青年西街。
法定代表人：索双鱼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冀利明，男，1970年10月24日出生，住山西省原平市。
被上诉人（原审原告）：刘红英，女，1971年7月25日出生，住山西省原平市。
冀利明、刘红英共同委托诉讼代理人：闫兵，山西鼎谦和律师事务所律师。
上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人冀利明、刘红英房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《商品房销售管理办法》第三十条规定：”房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”本案双方签订的《商品房买卖合同》对商品房交付期限和交付条件均进行了约定。该约定是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。2016年11月底，山西万合城房地产开发有限公司通知各买受人办理房屋交接手续，其中部分买受人拿到房屋钥匙后进行了装修并入住，据此可以推定已接收的商品房符合交付条件。冀利明、刘红英收到山西万合城房地产开发有限公司交房通知后既未接收房屋，也未提出解除合同。本案所涉商品房是否符合合同约定的交付条件，违约金的计算起止时间，应按照双方合同约定、履行合同实际情况，平衡保护双方当事人利益的基础上综合认定。一审判决对于上述事实认定不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初809号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
山西万合城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1875元予以退回。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年六月二日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终575号上诉人（原审被告）：山西万合城房地产开发有限公司，住所地原平市青年西街。法定代表人：索双鱼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢浩浩，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崇毅，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冀利明，男，1970年10月24日出生，住山西省原平市。被上诉人（原审原告）：刘红英，女，1971年7月25日出生，住山西省原平市。冀利明、刘红英共同委托诉讼代理人：闫兵，山西鼎谦和律师事务所律师。上诉人山西万合城房地产开发有限公司因与被上诉人冀利明、刘红英房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《商品房销售管理办法》第三十条规定：”房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。”本案双方签订的《商品房买卖合同》对商品房交付期限和交付条件均进行了约定。该约定是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。2016年11月底，山西万合城房地产开发有限公司通知各买受人办理房屋交接手续，其中部分买受人拿到房屋钥匙后进行了装修并入住，据此可以推定已接收的商品房符合交付条件。冀利明、刘红英收到山西万合城房地产开发有限公司交房通知后既未接收房屋，也未提出解除合同。本案所涉商品房是否符合合同约定的交付条件，违约金的计算起止时间，应按照双方合同约定、履行合同实际情况，平衡保护双方当事人利益的基础上综合认定。一审判决对于上述事实认定不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2017）晋0981民初809号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。山西万合城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1875元予以退回。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年六月二日书记员焦媛媛
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初561号
原告:陈绍登，男，1963年2月17日生，汉族，住贵州省。
被告：贵州博德鑫贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放东路51号虹云大厦2单元5层2号。
法定代表人詹慧军。
原告陈绍登与被告贵州博德鑫贸易有限公司（以下简称贵州博德鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍登到庭参加诉讼，被告贵州博德鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍登向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款387500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告收到被告进场（清镇市铝工业园区11号道路三标段）通知书，双方签订过合同。原告及时组织施工设施设备进场施工，原告如约施工到2012年3月底，被告的指挥长口头喊原告先停工。后由于被告单位的原因，在2012年4月份被告将与原告签订合同时缴纳的保证金2000000元退还给原告并于2012年5月16日由被告在清镇市铝工业园区11号道路工程的项目经理向原告出具了核算后的清单，显示欠原告211700元。原告向被告指挥长陈世葵借出资金60000元，每月利息3600元，利息共计175800元支付运费和购买砂石、民工工资等费用。由于被告未支付原告所作清镇市铝工业园区11号道路三标段工程的工程款，原告特诉。
被告贵州博德鑫贸易有限公司未作答辩。
原告陈绍登围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、进场通知书复印件一页；2、工程款确认材料一页；3、高进华出具的收条复印件一页；4、请求清镇市站街工业园区追回贵州博德鑫贸易有限公司退还砂石等材料款的紧急报告复印件一份两页。
本院依据原告所提交的证据及证人证言，认定如下事实：
2011年12月，被告贵州博德鑫公司与原告陈绍登达成协议，由陈绍登负责贵州博德鑫公司位于清镇市铝工业园区11号道路三标段部分工程的施工，并于2011年12月26日向陈绍登发出进场通知书。
陈绍登遂组织施工车辆运输工程所需砂石材料共计2180立方进入工地，后贵州博德鑫公司与陈绍登办理清退，未实际施工。2012年5月16日，经陈绍登与贵州博德鑫公司在11号道路工程的现场负责人毛树成核对，上述砂石已被贵州博德鑫公司使用，应付陈绍登砂石购买款项及运输费用等共计183500元，并由毛树成签字确认。对工程款确认材料中的其他款项，毛树成表示当时系先签字，但要求陈绍登提供依据才最终确认，陈绍登未提供相应依据，故实际确认的款项仅有183500元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。从原告陈绍登所提交的证据来看，原告所主张的工程款中的183500元已经贵州博德鑫公司在清镇市铝工业园区11号道路工程现场负责人毛树成所确认，毛树成的行为应认定为代表该公司的职务行为，该款至今未支付，故应由被告贵州博德鑫公司承担向原告陈绍登支付该款的民事责任；对原告陈绍登诉请的包含人工工资等在内的剩余款项28200元，因未与被告确认，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院不予支持；对陈绍登要求贵州博德鑫公司向其支付其向该公司在清镇市铝工业园区11号道路工程现场指挥长陈世奎所借款项及支付的利息共计175800元的诉请，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、限被告贵州博德鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈绍登支付所欠工程款183500元；
二、驳回原告陈绍登的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，保全费2493元，由被告贵州博德鑫贸易有限公司负担4548元，原告陈绍登负担5057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 张 奇
人民陪审员 邱绍华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 聂 红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初561号原告:陈绍登，男，1963年2月17日生，汉族，住贵州省。被告：贵州博德鑫贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区解放东路51号虹云大厦2单元5层2号。法定代表人詹慧军。原告陈绍登与被告贵州博德鑫贸易有限公司（以下简称贵州博德鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍登到庭参加诉讼，被告贵州博德鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍登向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款387500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，原告收到被告进场（清镇市铝工业园区11号道路三标段）通知书，双方签订过合同。原告及时组织施工设施设备进场施工，原告如约施工到2012年3月底，被告的指挥长口头喊原告先停工。后由于被告单位的原因，在2012年4月份被告将与原告签订合同时缴纳的保证金2000000元退还给原告并于2012年5月16日由被告在清镇市铝工业园区11号道路工程的项目经理向原告出具了核算后的清单，显示欠原告211700元。原告向被告指挥长陈世葵借出资金60000元，每月利息3600元，利息共计175800元支付运费和购买砂石、民工工资等费用。由于被告未支付原告所作清镇市铝工业园区11号道路三标段工程的工程款，原告特诉。被告贵州博德鑫贸易有限公司未作答辩。原告陈绍登围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、进场通知书复印件一页；2、工程款确认材料一页；3、高进华出具的收条复印件一页；4、请求清镇市站街工业园区追回贵州博德鑫贸易有限公司退还砂石等材料款的紧急报告复印件一份两页。本院依据原告所提交的证据及证人证言，认定如下事实：2011年12月，被告贵州博德鑫公司与原告陈绍登达成协议，由陈绍登负责贵州博德鑫公司位于清镇市铝工业园区11号道路三标段部分工程的施工，并于2011年12月26日向陈绍登发出进场通知书。陈绍登遂组织施工车辆运输工程所需砂石材料共计2180立方进入工地，后贵州博德鑫公司与陈绍登办理清退，未实际施工。2012年5月16日，经陈绍登与贵州博德鑫公司在11号道路工程的现场负责人毛树成核对，上述砂石已被贵州博德鑫公司使用，应付陈绍登砂石购买款项及运输费用等共计183500元，并由毛树成签字确认。对工程款确认材料中的其他款项，毛树成表示当时系先签字，但要求陈绍登提供依据才最终确认，陈绍登未提供相应依据，故实际确认的款项仅有183500元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。从原告陈绍登所提交的证据来看，原告所主张的工程款中的183500元已经贵州博德鑫公司在清镇市铝工业园区11号道路工程现场负责人毛树成所确认，毛树成的行为应认定为代表该公司的职务行为，该款至今未支付，故应由被告贵州博德鑫公司承担向原告陈绍登支付该款的民事责任；对原告陈绍登诉请的包含人工工资等在内的剩余款项28200元，因未与被告确认，原告亦未提交其他证据予以证明，故本院不予支持；对陈绍登要求贵州博德鑫公司向其支付其向该公司在清镇市铝工业园区11号道路工程现场指挥长陈世奎所借款项及支付的利息共计175800元的诉请，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、限被告贵州博德鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈绍登支付所欠工程款183500元；二、驳回原告陈绍登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，保全费2493元，由被告贵州博德鑫贸易有限公司负担4548元，原告陈绍登负担5057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 吴 杰代理审判员 张 奇人民陪审员 邱绍华二〇一六年九月十九日书 记 员 聂 红
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初55号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐进军，男，1973年2月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，户籍地淮安市经济技术开发区，现住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人徐进军犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人徐进军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年10月10日16时许，被告人徐进军酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车，从淮安区钦工镇出发，行驶至该镇环乡路0KM+300M处时被交警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐进军血液中乙醇含量为109.9mg/100ml，达醉酒标准。
另查明：被告人徐进军归案后如实供述上述酒后驾车的事实。
上述事实，被告人徐进军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐进军的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录及结果单、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、现场查获照片、呼气及抽血检测照片、机动车行驶路线图、途径道路状况照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、查无违法犯罪记录结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐进军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐进军被查获归案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人具有的悔罪表现，本院决定依法对被告人徐进军宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人徐进军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐进军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6826号
申请执行人：李久谋，男，汉族，1982年12月16日出生，住成都市双流区。
被执行人：龚天荣，男，汉族，1974年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
李久谋申请执行龚天荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初4632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李久谋向本院申请强制执行,申请执行标的额31625元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人龚天荣的房产、车辆、银行存款等财产信息，暂未发现其名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一八年六月二十日
书记员 张立璟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴国忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：张松、姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市和兴纸制品有限公司，住所地保定市江城乡石家庄村东南天威西路5207号。
法定代表人：俞秀花，该公司董事长。
再审申请人裴国忠因与被申请人保定市和兴纸制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06民终4827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴国忠申请再审称，被申请人原审提交的工资发放单系其伪造的，不能作为认定案件事实的依据。书面考勤表没有申请人签字认可，被申请人也未能提交电子考勤记录。申请人的社保档案记载了双方形成劳动关系的时间为2008年11月以及工资数额。《承诺书》虽是申请人签署，但其内容本身足以证明被申请人强迫申请人解除劳动关系。会议记录正文当页没有申请人签字，该份拼接的会议记录也是被申请人伪造的。原审判决根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，认为申请人不应该要求用人单位赔偿损失属于适用法律错误。
本院审查认为，本案中申请人未就存在实际用工事实提交有效证据予以证实，原审法院根据被申请人提交的考勤记录以及工资发放单认定双方未形成用工事实，并无不妥。因《承诺书》和《签名表》有申请人签字认可，原审认定申请人与被申请人系协商一致解除劳动合同，并无不当。申请人主张工资发放单和会议记录是伪造的，《承诺书》和会议记录的签字系受迫所为，未提交有效证据予以证实。其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，裴国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回裴国忠的再审申请。
审 判 长 张 睿
审 判 员 李俊杰
审 判 员 张新峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执恢19号
申请执行人牛得学与被执行人张小成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年8月26日作出的（2010）舟普民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月23日向本院申请强制执行被执行人张小成10000元。本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行而终结执行。
现被执行人支付拖欠的工程款10000元及诉讼费、执行费，故本院于2018年1月17日恢复对案件的执行程序。至此，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10979号
原告范*，女，汉族。
被告刘**，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庞伟芳
第1页共1页
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤0307民初10979号 原告范晶晶，女，汉族，1985年9月4日出生，户籍地址湖南省汝城县， 委托代理人王磊，广东深君联律师事务所律师。 被告刘迪植，男，汉族，1982年1月1日出生，户籍地址福建省南安市， 委托代理人彭丽娟，广东云商律师事务所律师。 原告范晶晶诉被告刘迪植民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊和被告委托代理人彭丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年6月29日至2015年1月26日期间以生意周转为由向原告累计借款人民币40000元，2015年10月20日再次借款3000元，合计借款共43000元。原告将借款以现金方式交给被告，双方约定最后还款日期为2016年6月30日，利息为38700元。现借款已到期，被告未还款，故原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金43000元及利息42000元共计人民币85000元；2、被告承担诉讼费。 被告刘迪植辩称被告从未借过原告现金，原告证据仅有借条，不能证明原告实际向被告出借过款项。 经审理查明，2014年3月至2015年1月期间，被告刘迪植以生意周转为由，多次向原告借款，借款大多为现金。2015年10月20日，原、被告确认，被告确认上述期间共向原告借款计人民币43000元，并由被告出具《借条》1份，上书“刘迪植向范晶晶借肆万元，2016年1月30日还一部分，剩余2016年6月30日还清”。同日，被告再次向原告借款3000元，并向原告再次出具《借条》1份，上书“刘迪植向范晶晶借叁仟元（3000元）还清12月20日还款”。此后，因被告未依约还款，原告诉至本院。庭审中，被告对两份《借条》的真实性确认，但称《借条》仅能证明被告借款意向，不能证明原告已实际支过款，借条日期均为2015年10月20日，按常理同天借款会使用一张借条。被告就其答辩意见，未向本院提交证据。 以上事实，有《借条》、当事人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告刘迪植向原告借款43000元的事实，有《借条》、当事人陈述等为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告与原告约定的借款已届还款期，但被告刘迪植未还借款，故其应向原告偿还借款本金43000元。原告陈述双方口头约定利息38700元，但未提交相应证据，故原告该陈述，本院不予采信，并认定原、被告未约定借款利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规定,借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故就原告的利息请求，对借款3000元，本院准予以3000元为本金，自逾期还款之日即2015年12月21日起按照年利率6%计至被告实际清偿之日止，对借款40000元，准予以40000元为本金，自逾期还款之日即2016年7月1日起按照年利率6%计至被告实际清偿之日止。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘迪植于本判决生效之日起三日内偿还原告范晶晶借款本金计人民币40000元及利息，利息以40000元为本金，自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止； 二、被告刘迪植于本判决生效之日起三日内偿还原告范晶晶借款本金计人民币3000元及利息，利息以3000元为本金，自2015年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告范晶晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由原告范晶晶承担996元，由被告刘迪植承担930元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年五月十七日 书 记 员  罗桂兰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00233号
原告刘某某，女，汉族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人张某甲，男，汉族，住锦州市古塔区，系原告儿子。
委托代理人杨晓杰，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，无业，住锦州市。
委托代理人蔡某某，女，汉族，住锦州市太和区，系被告妻子。
原告刘某某诉被告张某乙返还原物纠纷，本院受理后由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人杨晓杰、委托代理人张某甲、被告张某乙的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系母子关系，2014年太和区XX号平房动迁，原告委托被告办理动迁回迁房屋手续，现原告得到现房XX号，现原告不需被告办理，判令被告交出XX号楼房的配套的地下室钥匙4套、住房批准证原件、调换该房屋的原房照原件、并且承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，产权调换协议和大票在上次诉讼以后执行局都执行给原告了，调换该房屋的原房照原件在我妈原告手，XX号楼房的配套的地下室钥匙4套、住房批准证原件也在我妈手，我是陪我妈去办，之后手续都给我妈了，我这啥也没有。
经审理查明，原告刘某某与其丈夫张某丙（已故）共生育六男一女，分别是长子张某丁、次子张某甲、三子张某戊、四子幼年死亡、五子张某已、六子张某乙、长女张某庚。张某丙于2005年11月X日病故。原锦州市太和区XX号房屋系刘某某与张某丙的共同财产。该房屋动迁后，共分得四户房屋，其中三户现房均位于XX园，一户期房于2016年异地安置。XX号房屋以及2016年异地安置的期房为原告刘某某名下，另外两户现房为被告张某乙名下。原告在办理XX号房屋的动迁、回迁过程中，被告一直协助原告办理，现原告以被告保管着原告XX号楼房住房批准证原件、调换该房屋的原房照原件，XX号楼房的配套的地下室钥匙4套为由诉至本院，请求被告返还，被告以我只是协助原告，原告并没有将XX号楼房住房批准证原件、调换该房屋的原房照原件，XX号楼房的配套的地下室钥匙交给被告。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告名下的XX号房屋为原告的合法财产，原告在办理XX号房屋的动迁、回迁过程中，被告一直协助原告办理事实存在，原告自称被告保存着原告XX号楼房住房批准证原件、调换该房屋的原房照原件，XX号楼房的配套的地下室钥匙，被告拒不承认，原告未提供该文件交给被告保管的相关证据，原告请求本院应当驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸ芳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00233号
原告：宋文华，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：余新祥，望江县雅滩镇法律服务所法律工作者。
被告：熊代强，男，1975年11月15日出生，汉族，驾驶员，户籍地四川省资阳市安岳县，现住湖南省岳阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地江西省新余市。
负责人：章军，该支公司经理。
委托代理人：张斌，该支公司员工。
本院在审理原告宋文华诉被告熊代强、天安财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告宋文华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋文华负担。
审判员 李敬霞
二〇一五年五月十一日
书记员 舒文凯
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初44号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人齐顶，男，1970年5月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省兰考县。2017年10月22日齐顶在寿光市被抓获，于2017年10月23日至2017年10月25日被羁押在寿光市看守所。因涉嫌抢劫，于2017年10月25日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫、盗窃犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2017年11月25日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人齐顶犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人齐顶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫罪
2002年3月24日晚上，刘某2（已判刑）与兰考县红庙镇普营村村民陈某2一起喝酒时得知陈某2身上装有现金，两人喝酒后分开，陈某2回其家中，刘某2遂将陈某2身上有钱的事实告知齐某某（已判刑），并告知齐某某陈某2的家庭地址及线路图，后齐某某伙同齐顶、任宝生（已判刑）、任某某（现外逃）预谋后，携带凶器于2002年3月25日凌晨时分到陈某2家中，采取暴力、威胁手段抢走陈某2身上现金1360元，所得赃款分肥。
二、盗窃罪
1、2001年农历11月份一天夜里，被告人齐顶伙同齐某某（已判刑）、郭某某（已判刑）到兰考县堌阳镇后李场村村民肖某家中，盗走白色山羊5只，销赃后赃款分肥。后经物价部门评估，被盗山羊价值940元。
2、2001年农历11月份的一天夜里，被告人齐顶伙同齐某某、郭某某到兰考县谷营乡东张集村村民郜某家中，盗走白色山羊4只，销赃后赃款分肥。后经物价部门评估，被盗山羊价值580元。
3、2001年农历腊月的一天夜里，被告人齐顶伙同齐某某、郭某某预谋后到兰考县红庙镇靳庄村村民周某家中，盗走白色山羊三只，销赃后分肥，后经物价部门评估，被盗山羊价值306元。
上述事实，被告人齐顶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、抓获证明、到案经过、羁押证明、任某某外逃证明、辨认笔录、河南省兰考县人民法院刑事判决书三份、证人刘某1、陈某1、史某、代某、郭某1、王某、尤某证言、被害人陈某2、鲁某、肖某、郭某2、郜某、周某陈述、同案犯齐某某、任某、刘某2、郭某某供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐顶伙同他人入户抢劫他人财物，行为已构成抢劫罪；伙同他人多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐顶伙同他人入户抢劫，应在十年以上判处刑罚。被告人齐顶犯数罪，适用数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据同案犯的判刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐顶犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期自2017年10月22日起至2028年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 刘瑛瑛
人民陪审员 陈尚东
二〇一八年二月八日
书 记 员 李 瑞
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初318号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×（绰号“胡老大”），男，50岁（1966年1月15日生）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡×犯开设赌场罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉。被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2009年4月，被告人胡×代表北京市顺运通综合劳动责任有限公司租赁北京二开万博特电器有限责任公司位于北京市东城区抽屉胡同35号房屋以作经营使用。自2015年7月初始，被告人胡×将该房屋提供给李春雨（另案处理）等人以“扎金花”的方式开设赌场。2015年7月8日，该赌场被公安机关查获。被告人胡×于2015年7月8日被当场抓获。民警从赌场内起获赌资人民币36900元，“抽水箱”内起获现金人民币4600元。后民警另扣押从“抽水”中所支付的赌博场地租金人民币5000元。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有扑克牌、抽水盒、现金等赌博工具和赌资的照片，房屋租赁合同、常住人口基本信息，证人吕×、张×、杨×、黄×的证言，被告人胡×的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国法，以营利为目的，明知他人开设赌场而提供场地，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人胡×犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡×能如实供述自己的罪行，综合考量其在共同犯罪中的具体行为和作用，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
二、在案扣押的纸牌一副、纸牌两盒、水盒一盒、赌资及非法所得人民币四万六千五百元，依法由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 菲
二〇一六年五月十日
书记员 何改芹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终720号
上诉人（原审被告）：薛维民，男，汉族，1958年11月18日出生，户籍地址江苏省常州市天宁区。
委托代理人：岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋征楠，男，汉族，1973年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：李素敏，广东华安联合律师事务所律师。
原审被告�秦霞，女，汉族，1981年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：陈三勇，广东鹏融律师事务所律师。
上诉人薛维民因与被上诉人蒋征楠、原审被告秦霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4626号民事判决，向本院提出上诉。上诉人薛维民于2016年12月9日提出缓交上诉费的申请。经审查，上诉人薛维民的申请缓交理由不成立，本院于2017年2月9日向上诉人薛维民送达不准予缓交诉讼费通知书，并要求上诉人薛维民在限期内预交上诉费，上诉人薛维民逾期未预交上诉费。
本院认为，上诉人薛维民应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛维民撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一七年二月二十二日
书记员 方佳娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终720号上诉人（原审被告）：薛维民，男，汉族，1958年11月18日出生，户籍地址江苏省常州市天宁区。委托代理人：岳帅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋征楠，男，汉族，1973年7月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：李素敏，广东华安联合律师事务所律师。原审被告�秦霞，女，汉族，1981年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：陈三勇，广东鹏融律师事务所律师。上诉人薛维民因与被上诉人蒋征楠、原审被告秦霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第4626号民事判决，向本院提出上诉。上诉人薛维民于2016年12月9日提出缓交上诉费的申请。经审查，上诉人薛维民的申请缓交理由不成立，本院于2017年2月9日向上诉人薛维民送达不准予缓交诉讼费通知书，并要求上诉人薛维民在限期内预交上诉费，上诉人薛维民逾期未预交上诉费。本院认为，上诉人薛维民应依法交纳上诉费，其未在指定期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛维民撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇一七年二月二十二日书记员  方佳娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民监3号
监督机关：北京市西城区人民检察院
申诉人（原审被告）曹清利，男，1973年4月29日出生，职业不详，户籍地河南省柘城县。
被申诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区。
法定代表人袁桂军，行长。
委托代理人孙丽媛，北京市兰台律师事务所律师。
申诉人曹清利与被申诉人中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡纠纷一案，不服本院(2014)西民初字第14026号民事判决，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止(2014)西民初字第14026号判决书的执行。。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 张燕生
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐 潮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2720号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告邹本通。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邹本通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告邹本通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邹本通向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日共欠本息及费用8228.37元未给付，经交行省分行多次催收，邹本通仍未清偿。故请求法院判令：1.被告邹本通归还信用卡透支款本息及费用8228.37元（截止2014年6月2日）及还清时止的利息和费用；2.被告邹本通承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邹本通未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邹本通向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邹本通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
邹本通向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月2日，邹本通所申领信用卡累计透支本息及费用8228.37元，以上款项邹本通未给付。后经交行省分行向邹本通催收未果，遂起诉来院。
本院认为，邹本通向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邹本通未在约定的期限内偿还欠款，故邹本通作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邹本通偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邹本通于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8228.37元（截止2014年6月2日）及从2014年6月3日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费112元，共计162元，由被告邹本通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘锦然
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4035号
原告：李亚杰，女，汉族，1985年5月3日出生，住商水县。
被告：何伯铭，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省仙游县。
原告李亚杰与被告何伯铭追偿权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何伯铭于2016年4月8日向许爱菊借款5万元，借款期限三个月，由原告李亚杰担保，借款到期后被告未按时还款，担保人李亚杰于2017年10月6日代被告何伯铭偿还了5万元款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告名址有误，本院按原告起诉被告地址无法送达法律文书，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李亚杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付天林
二〇一七年十一月一日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初4035号原告：李亚杰，女，汉族，1985年5月3日出生，住商水县。被告：何伯铭，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省仙游县。原告李亚杰与被告何伯铭追偿权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款5万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告何伯铭于2016年4月8日向许爱菊借款5万元，借款期限三个月，由原告李亚杰担保，借款到期后被告未按时还款，担保人李亚杰于2017年10月6日代被告何伯铭偿还了5万元款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告名址有误，本院按原告起诉被告地址无法送达法律文书，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李亚杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年十一月一日书记员  李 晨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3561号
原告丁军正，男，1970年6月16日出生，汉族。
被告吴建强，男，1980年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告丁军正诉被告吴建强合同纠纷一案中，原告丁军正于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告丁军正自愿申请撤回对被告吴建强的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁军正撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁军正承担。
审判员 马晓培
二〇一六年八月五日
书记员 王馨曼
青海省治多县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2724民初21号
原告宋总福，1992年3月13日出生，土族，系青海省民和县中川乡美一村三社***号农民，现住民和县中川乡美一村三社。
委托代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。
被告尕玛多杰，男，1978年8月9日出生，藏族，系青海省曲麻莱县秋智乡加巧村牧民，现住曲麻莱县县城。
原告宋总福与被告尕玛多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宋总福于2018年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋总福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋总福撤诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋总福负担。
审判员桑吉措
二〇一八年四月二十四日
书记员代措求吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省治多县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2724民初21号原告宋总福，1992年3月13日出生，土族，系青海省民和县中川乡美一村三社***号农民，现住民和县中川乡美一村三社。委托代理人白明，系青海松海（玉树）律师事务所律师。被告尕玛多杰，男，1978年8月9日出生，藏族，系青海省曲麻莱县秋智乡加巧村牧民，现住曲麻莱县县城。原告宋总福与被告尕玛多杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宋总福于2018年4月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋总福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋总福撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告宋总福负担。审判员桑吉措二〇一八年四月二十四日书记员代措求吉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初274号
原告：任卫东，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：葛明礼，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：许雷，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告任卫东与被告葛明礼、许雷民间借贷纠纷一案中，因原告任卫东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 叶 云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执397号
申请执行人敖维德，男，汉族，1965年8月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人王波，男，汉族，1983年11月12日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人陈秋兰，女，汉族，1982年8月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院执行的申请执行人敖维德与被执行人王波、陈秋兰民间借贷纠纷一案，申请执行人敖维德于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0323民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊
审 判 员 颜强
审 判 员 单纬
二〇一八年五月二日
代书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执397号之一
申请执行人敖维德，男，汉族，1965年8月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人王波，男，汉族，1983年11月12日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人陈秋兰，女，汉族，1982年8月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初1号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人王波、陈秋兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王波、陈秋兰在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王波、陈秋兰的银行存款共计628586元或者查封、扣押被执行人王波、陈秋兰价值共计628586元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年四月二十六日
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执397号申请执行人敖维德，男，汉族，1965年8月21日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人王波，男，汉族，1983年11月12日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人陈秋兰，女，汉族，1982年8月8日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院执行的申请执行人敖维德与被执行人王波、陈秋兰民间借贷纠纷一案，申请执行人敖维德于2018年4月27日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0323民初1号民事判决书的执行。本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年五月二日代书记员 罗娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3354号
申请执行人祝利松
被执行人叶海仙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6144号，依法向被执行人叶海仙发出执行通知书，责令被执行人叶海仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶海仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶海仙(证件号码:)在省农信社的62×××25的存款人民币112000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3354号
本院在执行中，查明被执行人汤惠桢、叶海仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将汤惠桢、叶海仙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
()
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4460号
原告何金龙，男，1961年8月21日出生，汉族。
被告张俊芳，女，1964年7月12日出生，汉族。
原告何金龙诉被告张俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金龙到庭参加诉讼，被告张俊芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何金龙诉称：被告于2015年6月30日向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2016年6月30日，借款月利率为15‰。后被告仅支付了2015年11月30日前的利息共计22500元，剩余借款及利息经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令被告偿还原告借款300000元并支付该款从2015年12月1日起至还款之日止按月利率15‰计算的利息。
被告张俊芳缺席未答辩。
经审理查明：被告于2015年6月30日向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，约定借款期限至2016年6月30日，借款月利率为15‰。后被告仅支付了2015年11月30日前的利息共计22500元，剩余借款及利息经原告多次催要，被告不予偿还，导致原告提起诉讼。
本院认为：被告从原告处借款，由被告出具的借据为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，构成违约。故被告应偿还原告借款300000元及利息（从2015年12月1日起至还款之日止按月利率15‰计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告何金龙借款三十万元及利息（从二○一五年十二月一日起至还款之日止按月利率千分之十五计算）。
如果被告张俊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由被告张俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 马文川
二〇一六年七月二十九日
书记员 李增学