云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第60号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王世友，男，1971年9月14日出生，住镇雄县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2013年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李慧英，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。被告人谢太平，男，1984年5月18日出生，住威信县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2013年11月6日被临时羁押于威信县看守所，同年11月7日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第380号起诉书指控被告人王世友、谢太平犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人谢太平、王世友及其辩护人李慧英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月下旬，被告人王世友、谢太平共谋买一个狩猎机打野猪，二人购置完狩猎机及电瓶、铁丝等零部件后，于2013年8月3日，谢太平叫上谢作刚（在逃）与王世友一起到花朗乡花朗村塘家湾组核桃坳将狩猎装置安装在苏某家地里，当晚23时许，被害人胡某1在以腊溪干完活回家途经核桃坳时，被王世友三人安装的电网电击身亡。经鉴定：胡某1系电击死亡。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表，证明周某报称，胡某1被王世友安装来打野猪的狩猎机打死了，请求查处。2、证人证言:(1)周某的证言，证明其听王世友讲他安来打野猪的电网把胡某1打死了，便叫王世友赶快把胡某1送来抢救，在确认胡某1死后，就叫王世友自首，并同时向派出所报案。王世友投案后，谢太平借了10万元钱以王世友的名誉赔偿胡某1的家属。（2）王某1的证言，证明其和胡某1从以腊溪干活后于当晚回家，途经唐家湾村民小组的核桃坳时，胡某1就倒在地上，其用电筒光看胡某1的周围，发现胡某1倒下的包谷地里有三根木棍撑起一张塑料纸，下面有一个电瓶和一个塑料箱子，有指示灯在闪，在距胡某1三尺左右的地方还有碰电引起的火花，其即把拌在胡某1脚上的铁丝撬开后拉起胡某1来，发现胡某1已不行了，遂赶到王开祥家，王开祥说是王世友安的电网。后王某1伙同王世友等人到现场抢救胡某1。（3）王某2的证言，证明事发当天中午，王世友和他的侄女婿及一个四十来岁的男人到其家中，并背有一个背篼，他们称山上的野猪多，来安电网打野猪，三人在其家中吃了中午饭后就上山去了，下午六点钟几人又来到其家吃晚饭，并说电网安在唐家湾的苏某家的地里，当晚其到山上看包谷，晚上十二点回来时，就听说王世友们安的电网把胡某1打死了。（4）罗廷均的证言，证明事发当晚，其在山上撵野猪，早上回来就听说王世友在山上安电网打野猪，把胡某1打死了。（5）王开向的证言，证明事发当天晚上八九点钟，王世友说他们在唐家湾的核桃坳的苏某家地里安了电网打野猪，叫其不要到那里去。当晚十一点左右，王某1就到其家中讲不知是谁安的电网把胡某1打死了，其就和王某1到罗廷均家，对王世友讲，他安的电网把胡某1打死了，大家就到现场抢救胡某1。（6）邵付学的证言，证明事发当天晚上，王世友到其家中称，他在山上安电网打野猪，不料把胡某1打翻了，请其赶快去帮忙抢救胡某1，待其赶到时，胡某1的心跳已停止。（7）魏某的证言，证明胡某1死后，王世友给其打电话称，已与其女婿谢太平商量，没有必要两个都去自首，如果两个都去，就没有人找钱来给胡某1家埋人，王世友去自首后他一人背着，谢太平去找钱来赔。后谢太平借了10万钱来通过其以王世友的名誉赔偿胡某1的父亲胡某3。（8）李银刚的证言，证明胡某1死后，谢太平请其岳母魏某跟胡某1的父亲胡某3协商，以王世友的名誉赔胡某3各种经济损失10万元，钱由魏某交给胡某3。（9）陶某的证言，证明其受谢太平的请求，在网上帮谢太平购买了一款狩猎器。4、相关书证：（1）现场勘验检查工作笔录、现场示意图、辨认笔录及照片，证明王世友、谢太平安装狩猎机的地点、狩猎机的特征及安装的现场面积和细节。（2）扣押清单，证明公安机关对二被告人犯罪所使用的工具“金葫”牌蓄电池一壹个、铁丝217.1米、铁钉6棵、电线夹头4个、木棍3根、塑料纸一张予以扣押。（3）镇雄县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告及照片，证明胡某1系电击死亡。（4）云南省电器产品质量监督检验站的鉴定报告，证明王世友安装的狩猎装置高电位时，该狩猎装置产生的直流高压电流将会对人产生致命的危险。（5）赔偿协议、刑事谅解书及收条，证明王世友家属主动赔偿死者胡某1之父胡某2经济损失人民币10万元，并对王世友表示谅解。（8）到案经过，证明胡某1死后，王世友到派出所投案并交待是其安的电网所致。抓获经过，证明谢太平是被依法抓获。（9）户口证明，证明王世友出生于1971年9月14日；谢太平出生于1984年5月18日。5、被告人王世友、谢太平的供述，证明二人为狩猎野猪，共同出资，由谢太平请人在网上购买了一台狩猎器。后二被告人伙同谢某将该狩猎器安放在核桃坳处进行狩猎，其间胡某1途经此处时，触接该狩猎器而被电击死亡，后谢太平以王世友的名誉赔偿了胡某1家属各种损失人民币10万元。公诉机关认为，被告人王世友、谢太平的行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，请依法判处。被告人王世友对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人李慧英对公诉机关指控的事实、证据均无异议，提出王世友的行为应构成过失致人死亡罪，王世友认罪态度好，有悔罪表现，建议对王世友处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人谢太平对公诉机关指控的事实、证据及定性均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年7月下旬，被告人王世友、谢太平相约买一套狩猎机器狩猎野猪，谢太平便请陶思令在网上购买了一套狩猎装置及相关配件。同年8月3日，王世友、谢太平伙同谢作刚（在逃）一起到花朗乡花朗村塘家湾组核桃坳处将狩猎装置安装在苏某家地里，其中部分铁丝网跨越在该地边的道路。当晚23时许，被害人胡某1从以腊溪回家途经核桃坳时，触接到狩猎装置后死亡。经鉴定：胡某1系电击死亡。案发后，王世友到公安机关投案自首，谢太平以王世友的名誉赔偿了被害人家属的经济损失人民币10万元，被害人家属对王世友表示谅解。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信用。本院认为，被告人王世友、谢太平为狩猎而安装高压直流装置在供行人通行的道路上，致行人胡某1死亡的行为，已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王世友的辩护人李慧英提出王世友的行为应构成过失致人死亡罪的辩护观点，因被告人王世友在路边安装高压电网，其行为危害了不特定多数人的生命安全，符合过失以危险方法危害公共安全罪的犯罪构成要件，故该辩护观点本院不予支持。案发后，王世友主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人王世友、谢太平认罪态度较好，且被告人谢太平以被告人王世友的名誉赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王世友犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2016年8月4日止。）二、被告人谢太平犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止。）三、对二被告人犯罪所使用的工具“金葫”牌蓄电池一个、铁丝217.1米、铁钉6棵、电线夹头4个、木棍3根、塑料纸一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋审判员  裴 彬二〇一四年一月二十三日书记员  康 昆