广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第947号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年9月10日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文化程度小学，住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人刀某，男，1980年10月18日出生于云南省盈江县，傣族，文化程度小学，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人吴某、刀某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉。被告人吴某、刀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2013年12月7日4时许，被告人吴某、刀某携带铁剪去到花都区炭步镇民主村至公庄村口附近，利用爬树和爬墙的方式盗剪了中国电信正在使用的HYA300＊2＊0.5规格的通信电缆65米，经物价鉴定，价值4275元。
2013年12月27日4时许，被告人吴某、刀某携带铁剪去到花都区炭步镇民主村一队至公庄路段，利用爬树和爬墙的方式盗剪了中国电信正在使用的HYA300＊2＊0.5规格的电缆58米，经物价鉴定，价值3814元。被告人刀某被现场抓获，赃物及作案工具已起获。
2013年12月31日3时许，被告人吴某携带铁剪去到花都区炭步镇民主村一队至公庄路段，利用爬树和爬墙的方式盗剪了中国电信正在使用的HYA300＊2＊0.5规格的电缆12米、HYA150＊2＊0.4规格电缆123米，经物价鉴定，价值分别为789元和2812元。被告人吴某被现场抓获，赃物及作案工具已起获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人吴某、刀某的行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。综合被告人吴某、刀某盗窃的次数、财物价值以及如实供述等情节，建议本院对被告人吴某判处有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，并处罚金，对被告人刀某判处有期徒刑一年以上二年零四个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示自愿认罪，主要提出公安机关抓获其后在派出所测得被盗电缆63米，其于2013年12月31日仅盗窃电缆63米，其于2013年12月31日仅剪断电缆一条，并剪割成六条，其并未盗窃指控的12米HYA300＊2＊0.5规格的电缆等辩解意见。
被告人刀某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2013年12月7日4时许，被告人吴某、刀某携带铁剪去到花都区炭步镇民主村至公庄村口附近，利用爬树和爬墙的方式盗剪了中国电信正在使用的HYA300＊2＊0.5规格的通信电缆65米，经物价鉴定，价值4275元。
（二）2013年12月27日4时许，被告人吴某、刀某携带铁剪去到花都区炭步镇民主村一队至公庄路段，利用爬树和爬墙的方式盗剪了中国电信正在使用的HYA300＊2＊0.5规格的电缆58米，经物价鉴定，价值3814元。被告人刀某被现场抓获，赃物及作案工具已起获。
上述二宗犯罪事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）355号价格鉴定结论书，被害单位中国电信股份有限公司广州花都区分公司出具的证明、委托书，被害单位工作人员张国光、李伟聪的陈述、对被告人刀某的辨认笔录，被告人吴某、刀某的供述、相互辨认笔录、对作案地点、缴获的电缆、作案工具的照片签认等证据证实，足以认定。
（三）2013年12月31日3时许，被告人吴某携带铁剪去到花都区炭步镇民主村一队至公庄路段，利用爬树和爬墙的方式盗剪了中国电信正在使用的HYA150＊2＊0.4规格电缆71米，经物价鉴定，价值为1623元。被告人吴某被现场抓获，赃物及作案工具已起获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害单位中国电信股份有限公司广州花都区分公司出具的证明、委托书，主要内容：中国电信股份有限公司广州花都区分公司委托张国光、李伟聪办理线路案件报案事宜；2013年12月31日3点26分，中国电信股份有限公司广州花都区分公司位于花都区炭步镇民主村至公庄村口附近2条在用通信电缆被盗窃破坏，分别为规定为HYA300＊2＊0.5，被盗电缆长度为12米，规格为HYA150＊2＊0.4，被盗电缆长度为123米，电缆规格HYA300＊2＊0.5的进货价为66.43元／米，电缆规格HYA150＊2＊0.4的进货价为23.09元／米，造成直接经济损失3637.23元；重新修复工程造价需要7837.23元。该条架空电缆属于正常在用电缆，造成周边的村委、企业、居民等约416户用户通信严重中断12小时。
2、被害单位工作人员张国光的陈述，主要内容：2013年12月31日凌晨03时44分许，其收到电缆断路警告，断路的位置在广州市花都区炭步镇民主村一队，然后其就和同事即赶到现场查看，到达现场后发现发生电缆断路警告的路段有一段电缆被剪断了，并且附近有电缆被拖走的痕迹。于是其和同事就在被盗电缆的现场附近顺着电缆拖拉的痕迹查找，当其等找到不远处一道围墙边的位置时，发现有名男子正在往围墙边拉着剪下来的电缆，然后其和同事就上前将该男子抓住，并打电话报警了。发案的具体位置是广州市花都区炭步镇民主村至公庄。嫌疑人是使用一把大剪刀把电缆剪断实施盗窃的，因为作案现场都有一把大剪刀。被盗的电缆规格：HYA300＊2＊0.5，电缆长度约为12米；HYA150＊2＊0.4，电缆长度约为120米；被盗的两种电缆的材料费用共约5600元左右，造成总的经济损失约有7800元人民币。该电缆属于正常在用电缆，造成周边的村委、企业、居民等约350多户用户通信严重中断12小时。
被害单位工作人员张国光经照片辨认，指认被告人吴某就是“今天凌晨5时许我和同事一起在炭步镇民主村至公庄一路抓获盗通信电缆的人”。
3、被害单位工作人员李伟聪的陈述，主要内容：2013年12月31日凌晨3时44分，其公司的报警器发出了警报，在花都区炭步镇至公路段有电缆被偷，于是其就跟同事张国光、邓英浩等人前往现场，发现该路段的电缆被盗剪了，于是其等几个就到附近的森林里巡查，发现有一名可疑男子在收拾电缆，于是其等几个同事就过去将他抓住了，其等抓住之后就报警了，过了一会派出所的民警就来到现场了。是用铁剪刀剪断的，铁剪刀是米黄色的，长约25厘米。被盗剪两条电缆都是挂空的，嫌疑人是爬到围墙上面剪断的。现场遗留的是发现被剪的电缆和作案工具铁剪刀。被盗窃电缆是300对的通信电缆，两条都是黑色的，被盗的电缆规格：HYA300＊2＊0.5，电缆长度约为12米；HYA150＊2＊0.4，电缆长度约为120米；被盗的两种电缆的材料费用共约5600元左右，造成总的经济损失约有7800元。
被害单位工作人员李伟聪经照片辨认，指认被告人吴某就是“2013年12月31日凌晨5时许我和同事在炭步镇民主村一队抓住盗剪通讯电缆的人”。
4、被告人吴某的供述和辩解，主要内容：2013年12月30日晚上7时许，其一个人提着装有一把小剪的行李袋，从广州市白云区坐公交车到了炭步，然后就走到其准备要偷电缆的树林里，当时由于时间太早，所以其就在树林里睡觉。一直睡到今天（31日）凌晨3时许，然后其趁路上没有什么人，就出来到路边爬上树木，用带过来的小剪将一条通信电缆剪断，再走到另一头剪断，等整条的通信电缆剪断后，其再分几小段剪断，然后其就将剪好的几小段拉到其睡觉的树林里，等其将剪断的几条电缆拉进去树林之后，就给几个人出来抓住了，然后他们就报警，后来警察就将其带回派出所来了。其是一个人过来盗剪电缆的。作案工具是一把长大约20公分的小剪，把柄是黄色的。这次其总共剪了大约70米通信电缆。其准备回到白云那边后再卖给过路收废品的人。其来这里偷剪电缆是一个叫“云南”的男子带其过来的。其这是第三次过来这边偷剪电缆。所剪的通信电缆，当时都是在使用中的。三次盗剪电缆的地点都是在花都炭步镇一条村的路边，旁边有围墙的，围墙里面有一片树林，就是其被抓的地方。
另被告人吴某对盗窃地点、缴获的电缆、作案工具进行了照片签认，分别签认：“以上照片中我所指的地方，就是2013年12月31日凌晨我自己到炭步镇盗剪通信电缆的地方（第三次）”，“以上照片中的电缆，就是今天凌晨我盗剪电缆后拖进树林放好的地方”，“以上照片中我所指的工具，就是今天凌晨我带过来偷通信电缆的行李袋和小剪”，“以上照片中我所指的通信电缆，就是今天凌晨我在炭步镇盗剪的”。
5、广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实：公安机关于2013年12月31日抓获被告人吴某，在现场起获被剪的电缆四根（规格：HYA150＊2＊0.4，分别长为12米、14米、15米、30米，共长71米），作案工具剪一把，被告人吴某对上述物品当场指认后，公安机关对上述物品予以扣押，上述物品已发还被害单位。
6、广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）355号价格鉴定结论书，证实：通信电缆规格型号HYA150＊2＊0.4，鉴定单价为22.86元／米。
上述三宗犯罪事实，另有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局炭步派出所出具的抓获经过，被害单位中国电信股份有限公司广州花都区分公司出具的证明，被告人吴某、刀某的户籍证明、常住人口信息等综合证据证实。
本院认为，被告人吴某、刀某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某、刀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。惟依据经庭审质证的扣押清单证实公安机关于2013年12月31日抓获被告人吴某时扣押了被盗剪的通信电缆HYA150＊2＊0.4规格共71米，公诉机关指控被告人吴某当日盗剪电缆的规格和数量不当，本院予以纠正。依法应当对被告人吴某、刀某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：一、被告人吴某盗窃三次，窃得财物价值9712元，被告人刀某盗窃二次，窃得财物价值8089元，可以相应增加刑罚量；二、被告人吴某、刀某携带铁剪实施盗窃，破坏正在使用的公用电信设施，造成用户通信中断和被害单位其他经济损失，且部分赃物未缴回，可以酌情从重处罚；三、被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，被告人刀某自愿认罪，可以依法或者酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴某提出的辩解意见，与据证查明的事实不完全相符，本院采信其相符的部分。
综上所述，为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2015年8月30日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刀某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年3月26日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、缴获的作案工具铁剪二把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。