江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初1137号
原告：张冬英，女，1968年10月12日出生，汉族，售票员，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者。
被告：陈飞龙，男，1992年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王剑华，男，干部，住江西省浮梁县。
被告：永城市路畅物流有限公司，住所地河南省永城市龙岗乡辣椒转盘东20米路北。
法定代表人：杨秀茹，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路220号。
负责人：孙建，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。
负责人：刘国常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
被告：上饶汽运弋阳公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏大道320国道挂线口。
法定代表人：甘冬生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司，住所地江西省弋阳县南岩镇志敏中大道141号。
负责人：郑莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴志钢，该公司法律顾问。
原告张冬英与被告陈飞龙、永城市路畅有限公司（以下简称路畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永城保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘保险公司）、上饶汽运弋阳公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司（以下简称弋阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冬英及委托诉讼代理人陈延喜、被告陈飞龙的委托诉讼代理人王剑华、被告路畅公司的委托诉讼代理人苗东峰、被告商丘保险公司的委托诉讼代理人赵宏林、被告汽运公司的委托诉讼代理人王谋才、被告弋阳保险公司的委托诉讼代理人吴志钢到庭参加诉讼，被告永城保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张冬英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费共计381421.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告陈飞龙驾驶的货车与原告乘坐的大型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告陈飞龙辩称：原告部分诉请过高，其他依法处理。
被告路畅公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.我方已垫付赔偿款50000元，要求一并处理。
被告永城保险公司未提出答辩。
被告商丘保险公司辩称：1.我公司只在保险赔偿剩余限额470360.05元内承担赔偿责任；2.应预留其他受伤人员的赔偿份额；3.要求按20%的比例扣减非医保费用；4.鉴定费、诉讼费不承担。
被告汽运公司辩称：1.我方车辆已投保，应由被告弋阳保险公司先赔；2.我方已垫付赔偿款240000元，要求一并处理；3.其他依法处理。
被告弋阳保险公司辩称：1.原告部分诉请过高；2.要求按20%的比例扣减非医保费用；3.精神损害抚慰金项目不在我公司赔偿范围内；4.对原告的伤残等级有异议；5.鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日14时20分许，被告陈飞龙驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车从上饶沿320国道往鹰潭方向行驶，驶至320国道605公里路段时，因措施不当导致该车侧滑到左侧行驶车道上与相对方向由被告汽运公司雇员刘景政驾驶的赣Ｅ×××××号大型普通客车（搭载原告等人）发生碰撞，造成两车受损、原告受伤、另有二人死亡四人受伤（均另案处理）的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告陈飞龙负事故的主要责任，刘景政负事故的次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后被送到弋阳县中医院、上饶市人民医院、弋阳县人民医院检查治疗，住院47天，共用去医疗费288254.56元（其中被告路畅公司垫付50000元，被告汽运公司垫付240000元）。原告伤情为：1.创伤性休克；2.股骨粗隆下骨折（左侧）；3.胫腓骨开放性骨折（左侧）；4.肋骨多发性骨折（右侧）；5.创伤性胸腔积液（右侧）；6.头皮裂伤；7.胫骨平台伴腓骨骨折（右侧）；8.下尺挠关节脱位（右侧）；9.桡骨远端骨折（右侧）；10.肝功能异常；11.低蛋白血症；12.全身多处软组织挫伤；13.腓总神经损伤（右）。其出院医嘱意见：1.卧床休息，加强营养；2.适当行双下肢及右腕关节功能锻炼，避免关节僵硬及肌肉萎缩；3.积极予以右膝内侧切口换药，观察切口情况，预防感染；4.继续康复治疗，三个月内右下肢神经无明显恢复，则建议行神经探查；5.术后定期复查右腕关节正侧位、骨盆正位、左胫腓骨正侧位、右膝关节正侧位片，视情况一年后取出内固定装置（取出费用约为30000元）；6.如有不适，我科随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2017年7月20日鉴定，原告构成七级、九级伤残各一处，评定其护理期为150日、营养期为60日、误工期为365日、后续治疗费（多处内固定取出及面部瘢痕修复）为37500元。本次鉴定费为2090元。本案审理期间，原告对所需护理人数提请司法鉴定，被告商丘保险公司对原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费、非医保费用均提请司法鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2017年10月24日作出鉴定，原告构成七级、十级伤残各一处，评定其护理期为150日、营养期为60日、误工期为365日、后续治疗费（多处内固定取出及面部瘢痕修复）为32500元、非医保费用为66685.01元。原告车祸前系被告汽运公司所属本案肇事大客车售票员。庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费、交通费,经双方协商，同意分别按住院伙食补助费1410元（住院47天×30元/天）、交通费800元确定；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的护理费为21481.50元（按鉴定150天×居民服务业标准143.21元/天）、营养费为1800元（按鉴定60天×30元/天）、误工费为10800元（至定残前一日止共计120天×双方协商工资单价90元/天）、残疾赔偿金为235118.60元（城镇居民标准28673元/年×20年×41%）；对原告诉请的被扶养人生活费8508.36元，被告认为已计赔残疾赔偿金，该项目不应再赔偿，为此，原告表示放弃；对原告诉请的精神损害抚慰金12600元、住宿费1400元，部分被告认为过高，部分被告认为不应赔偿。另查明，被告陈飞龙驾驶的豫Ｎ×××××号货车属被告路畅公司所有，其系被告路畅公司的雇员，该车于2017年3月18日零时起在被告永城保险公司投保了为期一年的交强险，于2016年3月30日零时起在被告商丘保险公司投保了为期一年赔偿限额为1000000元不计免赔的第三者责任商业险；赣Ｅ×××××号大型普通客车属被告汽运公司所有，刘景政系其雇员，该车于2017年1月1日零时起在被告弋阳保险公司投保了为期一年赔偿限额为600000元/座的道路客运承运人责任险；以上保险经庭审质证，均为有效保险。本起事故因多人死伤，交强险死亡伤残赔偿限额项下110000元已在二位死者赔偿案中使用80000元，尚余30000元，医疗费用赔偿限额项下10000元未使用；第三者责任险赔偿限额项下1000000元在二位死者赔偿案中已使用529639.95元，尚余470360.05元赔偿限额。上述事实，有原告的户口本、身份证、医疗费票据、用药清单、出院记录、疾病证明书、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、被告陈飞龙的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告永城保险公司的交强险保单、被告商丘保险公司的第三者责任险保单、被告汽运公司的肇事机动车行驶证及驾驶证、被告弋阳保险公司的道路客运承运人责任险保单、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告陈飞龙按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其为雇员，故其赔偿责任依法应由其雇主被告路畅公司承担，又因被告路畅公司所有的肇事机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故被告路畅公司的赔偿责任应由被告永城保险公司在交强险赔偿限额内先行承担，但应预留其他死伤人员的赔偿份额，本院根据本起事故多人死伤的实际情况，在交强险剩余死亡伤残赔偿限额项下30000元中再使用赔偿限额15000元（其余部分预留），同时，在医疗费用赔偿限额项下使用部分限额5000元（其余部分预留），本案应赔偿的余额部分由被告商丘保险公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担，超出部分由被告路畅公司自行按责任比例承担；被告汽运公司按事故责任比例应承担30%的赔偿责任，因其所有的肇事机动车投保了道路客运承运人责任险，故其赔偿责任应由被告弋阳保险公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内按责任比例承担，超出部分由被告汽运公司按责任比例自行承担。原告诉请的医疗费288254.56元（其中非医保费用为66685.01元，医保内医疗费为221569.55元）、护理费21481.50元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费10800元、交通费800元、鉴定费2090元、残疾赔偿金235118.60元、后续治疗费32500元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金12600元，本院根据原告的伤残等级和损伤后果酌定为12300元；原告诉请的住宿费1400元，本院根据原告异地就医的实际需要酌定为600元。被告路畅公司及汽运公司辩称垫付款应一并处理的理由，符合本案客观实际，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张冬英各项损失20000元（其中包括部分医保内医疗费5000元、部分残疾赔偿金2700元、精神损害抚慰金12300元，以上合计20000元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张冬英各项损失364755.76元（其中包括剩余医保内医疗费216569.55元、护理费21481.50元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费10800元、交通费800元、住宿费600元、残疾赔偿金235118.60元、后续治疗费32500元，以上合计521079.65元的70%计364755.76元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司弋阳支公司在道路客运承运人责任险赔偿限额内赔偿原告张冬英各项损失156323.89元（其中包括剩余医保内医疗费216569.55元、护理费21481.50元、住院伙食补助费1410元、营养费1800元、误工费10800元、交通费800元、住宿费600元、残疾赔偿金235118.60元、后续治疗费32500元，以上合计521079.65元的30%计156323.89元）。限判决生效后二十日内付清。
四、由被告永城市路畅物流有限公司赔偿原告张冬英其余损失48142.51元（其中包括被扣减的非医保费用66685.01元、鉴定费2090元，以上合计68775.01元的70%计48142.51元，冲抵其之前垫付款50000元，原告张冬英应返还被告永城市路畅物流有限公司垫付款1857.49元）。限判决生效后二十日内付清。
五、由被告上饶汽运弋阳公司赔偿原告张冬英其余损失20632.50元（其中包括被扣减的非医保费用66685.01元、鉴定费2090元，以上合计68775.01元的30%计20632.50元，冲抵其之前垫付款240000元，原告张冬英应返还被告上饶汽运弋阳公司垫付款219367.50元）。限判决生效后二十日内付清。
六、驳回原告张冬英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7021元，减半收取3510.50元，由被告永城市路畅物流有限公司负担2457.35元，被告上饶汽运弋阳公司负担1053.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郑 嫣