黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终136号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人于力。
委托代理人陈卓。
被上诉人（一审原告）徐军国。
委托代理人王洪亮。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋保险盘锦支公司）因保险纠纷一案，不服（2015）绥北宝民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险盘锦支公司的委托代理人陈卓，被上诉人徐军国的委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月14日06时30分许，机动车驾驶人周某某驾驶徐军国所有的黑MGxx**／黑MMx**挂号重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向27KM＋800M时，冲入紧急避险带，造成黑MGxx**／黑MMx**挂车辆损坏，车上驾驶人周某某、乘车人苏某某、袁某某、陈某某受伤的交通事故。此起事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定：驾驶人周某某负此起事故的全部责任，苏某某、袁某某、陈某某无责任；认定书同时载明“此事故造成如下损失及费用：1、黑MGxx**／黑MMx**挂号车车损费及施救费；2、驾驶人周某某、乘车人苏某某、袁某某、陈某某医疗费用。以上损失及费用均由周某某一方承担”。事故发生后，徐军国赔偿车上人员袁某某医疗费6，940.00元、伙食补助及误工等损失5，000.00元，支付施救费17，500.00元，现徐军国以其所有的车辆在太平洋保险盘锦支公司投保了交通事故强制保险、机动车损失险、车上人员险、第三者商业险为由，诉至本院，要求太平洋保险盘锦支公司赔偿徐军国损失共计309，646.00元并承担诉讼费用。庭审中，经徐军国申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对黑MGxx**殴曼牌重型半挂牵引车和黑MMx**挂梁翔牌重型仓栅式半挂车损失修复费用进行价格评估，结论为：评估对象在评估时点2015年11月19日修复费用合计人民币278，706.00元，此价格含残值2，500.00元。另查明，徐军国所有的黑MGxx**／黑MMx**挂号重型半挂货车在太平洋保险盘锦支公司投保了机动车辆损失险（主车限额为242，280.00元，挂车限额为90，320.00元）及车上人员险（驾驶员及乘车人每座限额100，000.00元），且均不计免赔，此次事故发生在保险期限内。另徐军国所有的黑MGxx**／黑MMx**挂号重型半挂货车挂靠在绥化正大服务运输有限公司，该车辆在龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋支行办理了个人购车贷款手续，且还款情况正常无拖欠贷款，绥化市正大运输服务有限公司同意将黑MGxx**／黑MMx**挂号重型半挂货车的理赔款直接支付给徐军国。审理中，太平洋保险盘锦支公司同意在保险限额内赔付徐军国合理的损失，但太平洋保险盘锦支公司对评估报告的结论有异议，其认为鉴定车辆修复价值高于车辆的实际价值，要求对修复后的车辆进行复勘。诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。
一审法院认为，徐军国与太平洋保险盘锦支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。徐军国投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》佐证，且太平洋保险盘锦支公司无异议，本院予以认定。本案中，黑MGxx**／黑MMx**挂号重型半挂货车在太平洋保险盘锦支公司投保机动车辆损失险及车上人员险，故太平洋保险盘锦支公司应按合同约定赔偿徐军国的车辆损失及车上人员损失。太平洋保险盘锦支公司虽对本院依职权委托的黑龙江钰航价格评估有限公司作出的评估报告的价格有异议，认为数额过高，但其未提供证据反驳该评估报告结论，故本院对其答辩不予采信，徐军国依据评估结论主张车辆损失，即278，706.00元扣除残值2，500.00元为276，206.00元，本院予以支持。徐军国请求的施救费，有票据在卷证实，太平洋保险盘锦支公司无异议，故本院予以支持。徐军国请求的车上人员损失，有其提供的医疗费票据及赔偿协议、收据在卷证实，太平洋保险盘锦支公司对证据的真实性无异议，故本院予以支持。太平洋保险盘锦支公司辩称其不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对太平洋保险盘锦支公司的答辩意见不予采纳。综上所述，徐军国合理的诉讼请求，本院予以支持。徐军国徐军国的合理损失如下：车辆损失276，206.00元、施救费17，500.00元、评估费4，000.00元、车上人员袁某某医疗损失11，940.00元；上述款项共计309，646.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决太平洋保险盘锦支公司于本判决生效后十日内赔偿徐军国徐军国各项损失共计309，646.00元。案件受理费5，944.00元减半收取2，972.00元，由太平洋保险盘锦支公司负担。此款徐军国已预交，太平洋保险盘锦支公司在执行上款时一并付清。
判后，一审被告太平洋保险盘锦支公司不服，提起上诉。其主要理由是：一是一审法院认定事实不清，案涉投保车辆的维修费用已经超过车辆的实际价值，应推定为车辆全损；二是一审法院认定车上人员损失11，940.00元证据不足，且因投保车辆发生事故是存在超载行为，根据保险合同的约定应有10%的损失部分免予赔偿；三是根据法律规定及保险合同约定，对案涉鉴定费用及诉讼费用不应由保险公司承担。综上，请求二审法院依法撤销（2015）绥北宝民初字第160号民事判决，并予以改判，一、二审诉讼费用由徐军国承担。
经审理查明，本院二审确认一审法院查明的事实。
本案争议的焦点问题有以下三点：一是投保车辆的维修费用是否超过车辆的实际价值，二是一审法院认定车上人员损失是否正确，三是太平洋保险盘锦支公司主张的10%免赔损失，以及不承担诉讼费及鉴定费是否有理。
本院认为，太平洋保险盘锦支公司与徐军国之间签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无导致无效的其他情形，故该保险合同关系合法有效。保险合同签订后，徐军国按照约定缴纳保费，现被保险车辆发生保险事故，太平洋保险盘锦支公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据当事人上诉、答辩及二审庭审中陈述的意见，本案主要涉及以下几个关键问题：
第一，案涉车辆的维修费用是否超过车辆实际价值。太平洋保险盘锦支公司认为案涉投保车辆的维修费用已经超过车辆的实际价值，因此应按推定全损进行理赔。但因其并未提供证据证实该主张，且其对一审法院的鉴定程序并无异议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，太平洋保险盘锦支公司应承担举证不能的不利后果。对于该项主张，本院不予支持。
第二，一审法院认定车上人员损失是否正确。对于一审法院认定车上人员损失中的医疗费用6，940.00元，太平洋保险盘锦支公司并无异议。对于剩余部分5，000.00元，因徐军国已经提供赔偿协议及收条证实该部分损失，并且未超过保险理赔的最高限额，且伤者袁某某的伤情经张家口仁爱医院诊断书证实腰部存在两处骨折，伤情较为严重，因此一审法院认定该部分损失并无不当。故对徐军国已经实际支出的赔偿费用，太平洋保险盘锦支公司应在保险理赔限额范围内予以理赔。
第三，太平洋保险盘锦支公司主张的责任免除是否有理。太平洋保险盘锦支公司称投保车辆出险时存在超载行为，因此按照保险合同约定应有10%的免赔部分。但河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队出具的道路交通事故认定书中并未载明车辆出险时存在超载行为，且该免赔部分的约定属于格式条款，经法庭询问，太平洋保险盘锦支公司未能提供证据证实其已就该部分内容向徐军国进行了明确说明义务。因此对于该公司的免赔主张，本院不予支持。另外，关于鉴定费用及诉讼费用的发生，系因太平洋保险盘锦支公司未能按照保险合同的约定履行理赔义务造成的，并且根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，上述费用亦应由太平洋保险盘锦支公司承担。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋保险盘锦支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，944.00元，由太平洋保险盘锦支公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王宏艳
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 雪