浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商初字第23号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：曾碧佳。
委托代理人：应文状。
被告：浙江新旭合成革有限公司。
法定代表人：李新弟。
委托代理人：赵丽军。
委托代理人：谢卿。
被告：何水水。
被告：邵应良。
被告：姜瑜。
被告：张国龙。
被告：张万象。
被告：郑祥寿。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江新旭合成革有限公司、何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员程允平担任审判长，审判员聂伟杰、人民陪审员梁宇光参加评议的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人应文状与被告浙江新旭合成革有限公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉称：原债权人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2013年6月24日与被告浙江新旭合成革有限公司签订了最高额保证合同（编号：33100520130010055）。被告浙江新旭合成革有限公司同意对原债权人自2013年6月24日起至2015年6月23日止与浙江先丰合成革有限公司办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额人民币3750万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿于2013年6月26日出具《承担共同还款责任承诺书》，该六被告均同意为浙江先丰合成革有限公司于2012年7月5日起至2015年6月25日止在原债权人所实际形成的债务在最高余额人民币3750万元（其中债务本金最高余额2500万元）范围内承担共同还款连带责任。浙江先丰合成革有限公司于2013年2月21日与原债权人签订第一份《流动资金借款合同》（编号：33010120130005432），金额为人民币450万元，到期日至2013年12月20日，并约定：执行利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5％，若债务人未按合同约定的期限归还本金的，则原债权人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，并自未按期支付之日起按罚息利率计收复利。浙江先丰合成革有限公司于2013年7月5日与原债权人签订第二份《流动资金借款合同》（编号：33010120130022769），金额为人民币400万元，到期日至2014年5月4日，并约定：执行利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15％，若债务人未按合同约定的期限归还本金的，则原债权人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，并自未按期支付之日起按罚息利率计收复利。浙江先丰合成革有限公司于2013年8月2日与原债权人签订第三份《流动资金借款合同》（编号：33010120130026103），金额为人民币400万元，到期日至2014年6月1日，并约定：执行利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15％，若债务人未按合同约定的期限归还本金的，则原债权人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，并自未按期支付之日起按罚息利率计收复利。浙江先丰合成革有限公司于2013年8月30日与原债权人签订第四份《流动资金借款合同》（编号：33010120130028980），金额为人民币240万元，到期日至2014年6月29日，并约定：执行利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15％，若浙江先丰合成革有限公司未按合同约定的期限归还本金的，则原债权人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，并自未按期支付之日起按罚息利率计收复利。浙江先丰合成革有限公司于2013年8月27日与原债权人签订《商业汇票银行承兑合同》（编号：（330301）农银承字（2013）第0018417号），金额为人民币800万元，到期日至2014年2月27日，并约定：自垫付之日起按垫付金额的日率万分之五结计利息。后合同到期，原债权人共为其垫付承兑票款本金354.361704万元。2014年8月22日，原告与原债权人签订《分户债权转让协议》，该协议约定自2014年6月30日起，原债权人将上述债权转让给原告，自债权转让之日起，与转让标的相关的全部从权利（包括但不限于保证权、抵押权、质押权）也同时转移至原告。2014年9月11日，原告依法在《浙江法制报》发布债权转让通知及催收联合公告。原告诉至法院提出如下诉请：1.判令被告浙江新旭合成革有限公司及被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿分别在最高限额人民币3750万元范围内代为偿还借款流动贷款本金1040万元，利息375206.67元，罚息537763.33元，复利65636.53元，承兑垫款353617.04元，利息605955.6元（暂计至2015年1月21日），总计15528179.17元。2.判令被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿在最高限额人民币3750万元范围内代为偿还流动贷款本金450万元，利息23625元，罚息467775元，复利25882.27元（暂计至2015年2月4日），总计5017282.27元。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费及后期实现债权的费用。在庭审中，原告明确诉讼请求中主张的利息、罚息、复利支付到款项付清日止。
为支持自己的主张，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提供的证据有：一、《流动资金贷款合同》（编号：33010120130005432、33010120130022769、33010120130026103、33010120130028980）《商业汇票银行承兑合同》（编号：（330301）农银承字（2013）第0018417号），待证：1、浙江先丰合成革有限公司于2013年2月21日与原债权人签订编号为33010120130005432的《流动资金借款合同》，金额为人民币450万元，到期日至2013年12月20日，并约定：执行利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮5%，若债务人未按合同约定的期限归还本金的，则原债权人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并自未按期支付之日起按罚息利率计收复利。2、浙江先丰合成革有限公司于2013年7月5日与原债权人签订编号为33010120130022769的《流动资金借款合同》，金额为人民币400万元，到期日至2014年5月4日，并约定：执行利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，若债务人未按合同约定的期限归还本金的，则原债权人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并自未按期支付之日起按罚息利率计收复利。3、浙江先丰合成革有限公司于2013年8月2日与原债权人签订编号为33010120130026103的《流动资金借款合同》，金额为人民币400万元，到期日至2014年6月1日，并约定：执行利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，若债务人未按合同约定的期限归还本金的，则原债权人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并自未按期支付之日起按罚息利率计收复利。4、浙江先丰合成革有限公司于2013年8月30日与原债权人签订编号为33010120130028980的《流动资金借款合同》，金额为人民币240万元，到期日至2014年6月29日，并约定：执行利率按照每笔借款提款日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮15%，若债务人未按合同约定的期限归还本金的，则原债权人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，并自未按期支付之日起按罚息利率计收复利。5、浙江先丰合成革有限公司于2013年8月27日与原债权人签订编号为（330301）农银承字（2013）第0018417号的《商业汇票银行承兑合同》，金额为人民币800万元，到期日至2014年2月27日，并约定：自垫付之日起按垫付金额的日率万分之五结计利息。后合同到期，原债权人共为其垫付承兑票款本金354.361704万元。6、原债权人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、处置费等）均由债务人承担。7、双方约定，由原债权人所在地法院管辖。二、借款借据及承兑汇票，待证：原债权人按照贷款合同约定向浙江先丰合成革有限公司交付了4笔贷款及4笔承兑垫款的事实。三、《最高额保证合同》（编号：33100520130010055），待证：原债权人于2013年6月24日与被告浙江新旭合成革有限公司签订了编号为33100520130010055的最高额保证合同。被告浙江新旭合成革有限公司同意对原债权人自2013年6月24日起至2015年6月23日止与浙江先丰合成革有限公司办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额人民币3750万元范围内提供最高额保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。四、《承担共同还款责任承诺书》，待证：被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿于2013年6月26日出具《承担共同还款责任承诺书》，该六被告均同意为浙江先丰合成革有限公司于2012年7月5日起至2015年6月25日止在原债权人所实际形成的债务在最高余额人民币3750万元（其中债务本金最高余额2500万元）范围内承担共同还款连带责任。五、《债权转让协议》，待证：原债权人将债权及相关权利、收益转让给原告的事实。六、《浙江法制报》，待证：2014年9月11日，原告与原债权人在《浙江法制报》联合发布债权转让及催收公告的事实。七、《分户转让债权清单》，待证：截至债权转让日（即2014年6月30日），债务人尚欠本金人民币18443617.04元、利息人民币659707.37元。
被告浙江新旭合成革有限公司口头答辩称：主债务人浙江先丰合成革有限公司已进入破产程序，且债权人已经进行债权申报，该部分担保债务应当与破产程序终结后再进行受偿，本案应先中止审理。
被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿未发表答辩意见。
所有被告均未向本院提交的证据。
对原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的证据，被告浙江新旭合成革有限公司质证认为：没有异议，基本属实。利息、罚息和复利如何计算应进一步明确，其不清楚计算方式。其余被告未发表质证意见。
对于原告提供的证据，经与原件核对无误，且到庭的被告浙江新旭合成革有限公司未对真实性提出异议，本院依法作为确认本案事实的依据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，另查明：主债务人浙江先丰合成革有限公司已向丽水市莲都区人民法院提出破产宣告申请，该院受理后确定的债权申报截止日为2014年5月9日。
本院认为，原债权人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与主债务人浙江先丰合成革有限公司、各被告签订的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》、《最高额保证合同》、《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故合同均为合法有效。原债权人与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司之间的债权转让，依法进行，未改变原合同的内容，并进行了公告，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依法享有原债权人的债权，且该债权转让对债务人浙江先丰合成革有限公司发生效力。被告浙江新旭合成革有限公司、何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿作为保证人，未与原债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让。原债权人在保证期间内将主债权转让，保证债权已同时转让，原告有权要求被告浙江新旭合成革有限公司、何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿在原保证担保的范围内以各自的最高余额为限承担连带保证责任。主债务人浙江先丰合成革有限公司已进入破产程序，法院确定的债权申报利息截止日为2014年5月9日，保证人承担保证责任应以此为限。综上，原告诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告何水水、邵应良、姜瑜、张国龙、张万象、郑祥寿于判决生效之日起十日内代为偿还融资款本金18443617.04元，利息（含罚息、复利）659707.37元；被告浙江新旭合成革有限公司对其中的本金13943617.04元，利息（含罚息、复利）467999.42元承担代为清偿责任。
二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144530元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担4530元，被告浙江新旭合成革有限公司负担140000元；公告费550元，由原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费144530元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程允平
审 判 员 聂伟杰
人民陪审员 梁宇光
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈 莉