黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初368号原告龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区XX路XX号。负责人高双柱，男，行长。委托代理人潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告李永峰，男，1992年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区XX村*组。被告陈淑萍，女，1959年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区XX委**组。被告林淑艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区XX村*组。原告龙江银行股份有限公司鸡西分行与被告李永峰、陈淑萍、林淑艳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告的委托代理人潘世学，被告李永峰、陈淑萍到庭参加诉讼。被告林淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司鸡西分行诉称，2013年10月12日，被告李永峰与原告签订了编号为LXXXXXX的《微贷借款合同》，合同约定：被告李永峰向原告借款50万元，借款年利率为10.45％，借款期限为24个月，借款到期日为2015年10月11日，借款用途为扩大经营。被告陈淑萍、林淑艳分别于借款当日与原告签订了编号为DXXXXXX和DXXXXXX的保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如期发放贷款。合同履行期间，被告李永峰违约多次，仅支付了部分借款本金和利息，截止2016年4月25日，被告李永峰拖欠借款本金199443.50元、利息35675.25元，合计235118.75元。依据原、被告签订《微贷借款合同》、《保证合同》的约定，被告李永峰已构成违约，故原告诉至法院，要求1、三被告连带偿还借款本金199443.50元、利息35675.25元（从2015年10月11日至2016年4月25日按年利率15.675%计算，扣除已经给付的部分仅主张该数额），2016年4月26日起至借款实际给付之日的利息按年利率15.675%计算；2、三被告连带承担本案律师代理费9786元；3、由三被告承担本案的诉讼费用。被告李永峰辩称，借款合同是被告所签，但是不同意偿还，因为用款人不是被告，被告只在借款合同上签字，合同内容不清楚，实际用款人是吴某某。被告陈淑萍辩称，担保合同是被告所签，但是不同意偿还，被告不认识李永峰，是吴某某找到被告，并告知在银行找到人办理了50万元的贷款，让被告做担保人。吴某某说由其偿还。被告林淑艳未答辩。本案争议的焦点问题：1、原告与被告李永峰之间是否形成合法有效的借款合同关系；2、被告李永峰是否违约数额是多少；3、原告与被告陈淑萍、林淑艳是否形成合法有效的保证合同关系；4、被告陈淑萍、林淑艳是否承担保证责任。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、《微贷借款合同》、个人贷款借款借据、通用机打凭证、《还款计划表》各一份，证实原告与被告李永峰就贷款事宜达成合意，双方签订了借款合同，按照合同约定，原告如期向被告李永峰发放贷款的事实以及每期应还款的数额情况。证据二、《保证合同》两份，证实保证人同意为该笔借款提供连带责任担保，并签订了保证合同的事实。证据三、逾期催款函4份，证实被告多次违约的事实及根据借款合同约定，原告可以主张被告还清贷款本息的事实。证据四、欠贷、息清单1份，证实被告李永峰拖欠贷款本金、利息的数额情况。证据五、委托代理合同一份、律师费收费发票收据1份。证实受托人与原告签订了律师代理合同，合同约定律师费9786元，该合同已经实际履行。被告李永峰对原告提交的上述证据质证认为，对原告提交的证据一，合同签字是本人所签，但提出内容本人不清楚，内容都是吴某某看的，吴某某只说在原告处有50万元的贷款让本人签字，本人就去了；对证据二不清楚，提出本人没有见过此保证合同；对证据三的真实性没有异议，提出字是本人在城子河的一个超市门口原告工作人员的车上签的，钱本人不知道，仅大概看了一下内容就签了，原告工作人员解释说签字仅是证明工作人员来过；对证据四有异议，本人不清楚现在实际上拖欠多少了；对证据五的真实性和证明目的均无异议。被告陈淑萍对原告提交的上述证据质证认为，对证据一、三、四、五的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性没有异议，但对证明目的有异议，提出担保合同是本人所签，内容不清楚，不同意偿还，本案借款人李永峰担保人不认识，是吴某某找到本人，并告知在银行找到人办理了50万元的贷款，让本人做担保人。被告林淑艳未对原告提交的上述证据进行质证。被告李永峰、陈淑萍、林淑艳均未向本院提交任何证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一至五，上述证据能够客观充分的证实原告所要证实的内容，上述证据均是被告本人所签，虽然提出异议，但并未提交任何证据予以证实。被告林淑艳经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其权利的放弃，故本院对原告提交的证据一至五的真实性及证明目的予以采信。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月12日，被告李永峰与原告签订了编号为LXXXXXX的《微贷借款合同》，合同约定：被告李永峰向原告借款50万元，借款年利率为10.45％，借款期限为24个月，借款到期日为2015年10月11日，借款用途为扩大经营，同时约定因借款人违约所产生的所有相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费等均由借款人承担。被告陈淑萍、林淑艳分别于借款当日与原告签订了编号为DXXXXXX和DXXXXXX的保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于公证费、诉讼费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等），保证期间为从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告于当日将该笔借款50万元以转账方式汇入被告李永峰名下XXXXXX的账户中。合同履行期间，被告李永峰违约多次，仅支付了部分借款本金和利息，截止2016年4月25日，被告李永峰拖欠借款本金199443.50元、利息35675.25元，合计235118.75元，故原告诉至法院，1、要求三被告连带偿还借款本金199443.50元、利息35675.25元（从2015年10月11日至2016年4月25日按年利率15.675%计算，扣除已经给付的部分仅主张该数额），2016年4月26日起至借款实际给付之日的利息按年利率15.675%计算；2、三被告连带承担本案律师代理费9786元。本院认为，原告与被告李永峰签订的《微贷借款合同》及与被告林淑艳、陈淑萍签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故合法有效。原告按照约定向被告李永峰提供贷款，但被告李永峰未按约定足额偿还原告贷款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告李永峰连带偿还借款本金199443.50元、利息35675.25元（从2015年10月11日至2016年4月25日按年利率15.675%计算，扣除已经给付的部分仅主张该数额），2016年4月26日起至借款实际给付之日的利息按年利率15.675%计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告与被告李永峰签订《微贷借款合同》约定，被告李永峰违约所产生的律师费等费用由被告李永峰承担。被告李永峰未按期还款，原告提起诉讼并委托黑龙江雪原律师事务所指派潘世学律师代理原告参加诉讼，律师收费标准未违反相关法律规定，且被告李永峰对律师费无异议，故本院支持原告要求被告李永峰承担律师费9786元的诉讼请求。被告陈淑萍、林淑艳作为贷款的连带责任保证人，保证范围包括原告实现债权产生的律师费，被告李永峰未按约定偿还借款，原告有权在法律规定的保证期间内向被告陈淑萍、林淑艳主张权利，即被告陈淑萍、林淑艳应当对借款本金、利息及原告实现债权产生的律师费承担连带偿还责任。被告陈淑萍、林淑艳在向原告承担偿还责任后，有向被告李永峰追偿的权利。被告林淑艳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告李永峰于本判决生效之日起五日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西分行借款本金199443.50元、2015年10月11日起至2016年4月25日止的利息35675.25元，2016年4月26日起至借款实际给付之日的利息按年利率15.675%计算；二、被告李永峰于本判决生效后五日内给付原告龙江银行股份有限公司鸡西分行律师代理费9786元；三、被告陈淑萍、林淑艳对上述款项向原告龙江银行股份有限公司鸡西分行承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4827元，由被告李永峰、陈淑萍、林淑艳连带负担，此款原告龙江银行股份有限公司鸡西分行已预付，被告李永峰、陈淑萍、林淑艳在给付上款时将此款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹代理审判员  杨振宇人民陪审员  白春艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  王思淇