广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初418号
原告韦才忠，男，1930年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告刘月勇，男，1969年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告刘星贵，男，1990年4月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告刘星红，女，1992年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述四原告的委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告杨定明，男，1968年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告施锦文，男，1976年10月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
代表人龙强兴，该公司经理。
委托代理人阙宗明，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司职员。
原告韦才忠、刘月勇、刘星贵、刘星红诉被告杨定明、施锦文、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称“人保宾阳支公司”）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告施锦文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2017年9月12日10时40分许，杨定明驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机由黎塘镇方向往和吉镇方向行驶，至路段时，与对向行驶由韦春兰驾驶的宾阳31751号二轮电动车发生碰撞，致使韦春兰倒地被桂01-×××××号多功能拖拉机碾压，造成韦春兰当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、杨定明驾驶加装轮胎、制动性能不良且严重超载（核定载质量为1000KG，实载质量13550KG）的多功能拖拉机，在没有中心线的道路上会车时，没有确保安全行驶，是造成事故发生的一方面原因；2、韦春兰驾驶二轮电动车会车时未确保安全行驶，致使车辆在向左倾斜过程中与对向行驶的车辆发生碰刮，是造成事故发生的一方面原因。杨定明与韦春兰的过错行为在此事故中所起的作用相当，分别承担事故同等责任。
三、受害人基本情况：韦春兰，女，1968年9月8日出生，户籍所在地为宾阳县，农村居民。其父亲韦才忠、母亲蒙光兰（已故）生育有包括受害人在内共7个子女，7个兄弟姐妹中已有2人先于韦春兰去世。韦春兰与原告刘月勇系夫妻，原告刘星贵、刘星红系其子女。韦春兰自2016年3月至事故发生前一直在宾阳县华阳建筑工程有限责任公司宾阳县钢铁厂棚户区改造工程项目部从事材料搬运工作，居住在工地宿舍，月工资为3000元。
四、受害方已获得赔偿情况：被告杨定明已赔偿原告丧葬费30120元。
五、各赔偿义务主体的关系情况：桂01-×××××号多功能拖拉机的登记车主系被告施锦文，2012年12月24日被告杨定明向被告施锦文购买该车，双方签订了转让协议，但至今未办理变更登记。
六、车辆投保情况：桂01-×××××号多功能拖拉机在被告人保宾阳支公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：原告主张事故造成如下损失：1、死亡赔偿金28324元/年×20年=566480元；2、丧葬费5020元/月×6个月=30120元；3、被扶养人生活费8351元/年×5年÷5人=8351元；4、交通费300元；5、精神损害抚慰金50000元，共计655251元，扣除交强险承担的110000元后，被告应承担60%的赔偿责任，故被告应赔偿原告110000+（655251-110000）×60%=437150.60元。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告事故损失437150.6元；2、被告人保宾阳支公司在保险责任限额范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
八、各被告答辩情况：
1、被告杨定明辩称，答辩人的车辆投保有保险，原告损失应当由被告人保宾阳支公司予以赔偿。关于各项费用的意见与保险公司意见一致。
2、被告人保宾阳支公司辩称：1、桂01-×××××号多功能拖拉机在答辩人处投保交强险和100万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间。原告损失应当先在交强险责任限额内赔偿，超出部分依照5:5比例进行赔偿；2、在50%的赔偿范围内，答辩人仍要扣减10%的超载绝对免赔率；3、答辩人不承担诉讼费。关于原告诉请的各项费用，死亡赔偿金应当依照农村标准计算20年；丧葬费无异议；被抚养人生活费应当在原告诉请基础上乘以50%；交通费无票据不予认可；精神损害抚慰金过高，认可15000元。
3、被告施锦文未答辩，亦未提供证据。
九、本院核定原告的各项损失：
参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、死亡赔偿金：受害人韦春兰虽为农村居民，但其自2016年3月至事故发生前一直在宾阳县华阳建筑工程有限责任公司宾阳县钢铁厂棚户区改造工程项目部从事材料搬运工作，居住在工地宿舍，有原告提供的宾阳县华阳建筑工程有限责任公司《证明》、公司营业执照、法人身份证、法人身份证明、工资表、证人韦某（宾阳县钢铁厂棚户区改造工程项目部带班管理员）、吴某（宾阳县钢铁厂棚户区改造工程项目部施工管理员）的证言为凭，上述证据可以形成完整的证据链，足以认定事故发生前受害人韦春兰在城镇居住工作一年以上、主要收入来源于城镇的事实，故原告请求按照城镇标准计算死亡赔偿金合法有据，本院予以支持，该项为28324元/年×20年=566480元；
2、丧葬费5020元/月×6个月=30120元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
3、被扶养人生活费：被抚养人系受害人父亲韦才忠，1930年3月14日出生，抚养年限为5年，抚养人为5人，故该项原告诉请8351元/年×5年÷5人=8351元，不超出法律规定，本院予以支持；
4、交通费：原告为处理丧事必然产生一定的交通费用，其诉请300元合情合理，本院予以支持；
5、精神损害抚慰金：事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神损害，结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小、当地生活水平等因素，该项本院酌情支持20000元。
十、需要说明的问题：
商业三者险保险合同约定违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本案裁判意见如下：
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题，本案系受害人韦春兰驶的二轮电动车与被告杨定明驾驶的多功能拖拉机之间发生的机动车与机动车之间的交通事故，被告杨定明所有的桂01-×××××号多功能拖拉机在被告人保宾阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由被告人保宾阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告人保宾阳支公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，本院结合事故发生的原因力、双方当事人过错大小等因素，确定由被告杨定明承担50%的责任，原告自负承担50%的责任为宜。原告主张由被告承担60%的赔偿责任的证据不足，本院不予支持。被告施锦文已将车辆转让给被告杨定明，对车辆失去了控制和支配，对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
原告的上述损失合计625251元，均属于交强险死亡伤残责任限额范围，先由被告人保宾阳支公司在该限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金20000元），不足部分的625251-110000=515251元，因超载需扣除10%的绝对免赔率，故被告人保宾阳支公司应在商业三者险内赔偿原告515251×50%×（1-10%）=231862.95元，仍有不足部分的515251×50%×10%=25762.55元，由被告杨定明承担，其已赔偿30120元，多赔部分的30120-25762.55=4357.45元，视为被告杨定明代被告人保宾阳支公司赔偿，由其与被告人保宾阳支公司另行处理。故被告人保宾阳支公司尚应赔偿原告110000+231862.95-4357.45=337505.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告韦才忠、刘月勇、刘星贵、刘星红事故损失337505.50元；
二、驳回原告韦才忠、刘月勇、刘星贵、刘星红的其他诉讼请求。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告韦才忠、刘月勇、刘星贵、刘星红负担410元，被告杨定明负担1389元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张 波
二〇一八年四月十二日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。