上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初757号
原告欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人刘国平,董事长。委托代理人马书利。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告深圳中天信电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘超强，职务不详。被告刘超强，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉被告深圳中天信电子有限公司、被告刘超强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2016年3月19日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年6月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人马书利、杨敬石到庭参加诉讼，被告深圳中天信电子有限公司、被告刘超强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉称，2013年8月21日，原告与被告深圳中天信电子有限公司签订一份编号为XXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定，深圳中天信电子有限公司以融资租赁方式向原告租赁多功能贴片机8台，租赁期为36个月，每月为一期，首期租金人民币726,450元，第2至36期每期金336,450元。被告刘超强对深圳中天信电子有限公司的债务承担连带责任。同年9月13日，承租人出具《租赁物验收证明书》，确认收到融资租赁合同约定的租赁物并确认起租日。自2015年1月5日起承租人拖欠不付，截至2016年1月8日已经发生违约金3,953.94元。目前，深圳中天信电子有限公司已停止经营，并于2015年12月25日贴出告示与全厂员工解除劳动合同，当地政府已紧急介入，安顿员工。鉴于此情，向法院起诉，请求判令：(一)解除欧力士公司与深圳中天信电子有限公司的《融资租赁合同》；(二)被告深圳中天信公司立即返还欧力士公司系争租赁合同项下的租赁物(1)模组型高速多功能贴片机型号：NXTII4MIIBASE(incl.M3II*4)4台机身编号SEXXXXXXX、SEXXXXXXX、SEXXXXXXX、SEXXXXXXX；(2)模组型高速多功能贴片机型号：NXTII2MIIBASE(incl.M3II*2)1台机身编号SEXXXXXXX；(3)模组型高速多功能贴片机型号：NXTII2MIIBASE(incl.M6II*1)1台机身编号SEXXXXXXX；(4)高速复合型贴片机型号：XPF-L2台机身编号SEXXXXXXXSEXXXXXXX；(三)被告深圳中天信电子有限公司向原告支付截至2016年1月8日到期租金人民币327870元；(四)本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告深圳中天信电子有限公司承担；(五)被告刘超强对被告深圳中天信电子有限公司的上述债务承担连带保证责任。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、《融资租赁合同》及附表，证明原告与被告深圳中天信电子有限公司之间的融资租赁合同关系及双方约定的权利义务；2、《委托购买合同》及申请函、《委托购买补充协议》，证明原告因自系融资租赁公司不具有机电采办资格的特殊原因须委托被告(本身具有自营进口权)购买融资租赁合同约定的设备的履行情况；3、租赁物验收证明书,证明被告深圳中天信电子有限公司收到租赁物并确认起租日;4、欠付租金、违约金计算表,证明被告深圳中天信电子有限公司拖欠租金数额及违约金的情况;5、海关报关单、海关增值税缴款书，证明设备购买的程序;6、付款指示书、银行水单，证明设备购买的程序;7、人行征信中心的权属证明，证明设备权属。两个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于两个被告未�庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告深圳中天信电子有限公司、被告刘超强签订的《融资租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，当属合法有效。本院已充分注意到原告因自身作为融资租赁企业不具有进口机电设备的采办资质，且被告深圳中天信电子有限公司自身具有自营进口权，原告委托被告深圳中天信电子有限公司购买双方约定的设备，作为租赁物出租给被告深圳中天信电子有限公司，原告作为出租人对该租赁物所享所有权是完备的;被告深圳中天信电子有限公司承租之后，未支付全部租金，显属违约;原告依据融资租赁合同约定，要求解除合同，收回租赁物，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，即被告深圳中天信电子有限公司应支付已到期租金本金及违约金;被告刘超强理应按约对被告深圳中天信电子有限公司的债务承担连带担保责任;被告深圳中天信电子有限公司、被告刘超强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告欧力士融资租赁(中国)有限公司与被告深圳中天信电子有限公司签订的合同编号为LXXXXXXXXXX的融资租赁合同。二、被告深圳中天信电子有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告欧力士融资租赁(中国)有限公司融资租赁合同项下的租赁物(1)模组型高速多功能贴片机4台(型号：NXTII4MIIBASE(incl.M3II*4)机身编号SEXXXXXXX、SEXXXXXXX、SEXXXXXXX、SEXXXXXXX)；(2)模组型高速多功能贴片机1台(�号：NXTII2MIIBASE(incl.M3II*2)机身编号SEXXXXXXX)；(3)模组型高速多功能贴片机1台(型号：NXTII2MIIBASE(incl.M6II*1)机身编号SEXXXXXXX)；(4)高速复合型贴片机2台(型号：XPF-
L机身编号SEXXXXXXXSEXXXXXXX)。三、被告深圳中天信电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司截至2016年1月8日已到期租金人民币327,870元四、被告刘超强对上述第三项判决中被告深圳中天信电子有限公司的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,277.40元，保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，合计人民币11,837.40元(原告已预缴)，由被告深圳中天信电子有限公司、被告刘超强共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院�如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 张 晋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带�任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。