杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2419号
原告：耿明。
委托代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
被告：刘军。
被告：杭州九盛运输有限公司。
法定代表人：刘万山。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：练亦伟。
委托代理人：徐峰峰。
被告：马宗峰。
被告：浙江中威交通建设有限公司。
法定代表人：赵振威。
委托代理人：邱冬明。
原告耿明为与被告刘军、杭州九盛运输有限公司（以下简称九盛公司）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、马宗峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年8月27日，原告耿明申请追加浙江中威交通建设有限公司为本案的共同被告参加诉讼，本院依法裁定准许，并通知了其他当事人。本院于2015年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告耿明的委托代理人章炜玉，被告刘军，被告九盛公司的法定代表人刘万山，被告保险公司的委托代理人徐峰峰，被告马宗峰，被告浙江中威交通建设有限公司（以下简称中威公司）的委托代理人邱冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明诉称，2014年11月9日16时38分许，被告刘军驾驶登记在被告九盛公司名下的浙A×××××号中型普通货车，从杭州市下城区驶往余杭区瓶窑镇，途经余杭区良渚街道莫干山路建行路段由南向北行驶时，与由北向南逆向行驶的被告马宗峰驾驶挖掘机交会后，与由南向北行驶的原告耿明驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成原告耿明受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘军、被告马宗峰与原告耿明负事故同等责任。原告耿明因交通事故受伤住院治疗共计64天，化去医疗费225736.26元（因欠医院医疗费而无正式收据），交通费1438元。2015年5月15日，经杭州求正司法鉴定所鉴定（化去鉴定费2040元），原告耿明因交通事故伤后构成一处九级、一处十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残之日前一天，护理期限90天、营养期限90日。另，浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元。因双方未能协商解决，原告耿明向法院起诉。原告耿明因交通事故受伤损失医疗费225736.26元、误工费24777.50元、护理费11925元、交通费1438元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、鉴定费2040元、残疾赔偿金159956.28元、精神损害抚慰金10000元，合计443573.04元，要求被告刘军、马宗峰赔偿378858.43元；要求被告九盛公司对被告刘军承担连带赔偿责任；要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告中威公司对被告马宗峰承担连带赔偿责任；要求五被告承担本案诉讼费用。
原告耿明为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次道路交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，检查报告单一组，用于证明原告耿明因本次交通事故住院治疗64天的事实。
3、住院费用清单、门诊收费票据一组及证明一份，用于证明原告耿明因本次交通事故化去医疗费225736.26元的事实。
4、交通费发票一组，用于证明原告耿明因交通事故化去交通费的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告耿明因交通事故受伤构成一处九级、一处十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残之日前一天，护理期限90天、营养期限90日（化去鉴定费2040元）的事实。
6、暂住证一份，用于证明原告耿明在城镇居住，在城镇从事非农工作的事实。
7、驾驶证、行驶证各一份，用于证明被告刘军的驾驶资格及浙A×××××号中型普通货车在登记在被告九盛公司名下的事实。
8、保单两份，用于证明浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，未投保有不计免赔险的事实。
被告刘军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我驾驶挂靠在被告九盛公司、实际为我所有的浙A×××××号中型普通货车，在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，未投保不计免赔险。对于原告耿明的损失，由法院核定并判决。
被告刘军未提供证据材料。
被告九盛公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号中型普通货车实际系被告刘军所有，挂靠在我公司，该车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，未投保不计免赔险。对于原告耿明的损失，具体由法院核定并判决。
被告九盛公司未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙A×××××号中型普通货车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，未投保不计免赔险。超出交强险部分，我公司同意按照30%承担责任，由于未投保不计免赔险，我公司要求加扣10%。对于原告耿明的诉讼请求，医药费，因无正式医疗费票据，不予认可；误工费，原告耿明未提供相关证据，我公司不予认可；护理费，天数无异议，我公司认可90元／天；交通费，由法院酌定；住院伙食补助费、营养费，期限无异议，标准认可30元／天；残疾赔偿金，我公司认可农村居民标准；精神损害抚慰金，我公司要求根据责任比例分担；鉴定费，我公司不予承担。另，我公司支付过医疗费10000元，医疗费收据在原告耿明处。
被告保险公司未提供证据材料。
被告马宗峰辩称，原告耿明的受伤是由于大货车碰撞造成，交通事故发生时，我是受雇于被告中威公司在工地施工，且受被告中威公司施工人员的指挥，故我在本案中不应当承担赔偿责任。
被告马宗峰未提供证据材料。
被告中威公司辩称，对交通事故的事实及责任认定，我公司认为交警部门对被告马宗峰的责任认定偏重。被告马宗峰受雇于我公司进行施工作业，交通事故发生在我公司的施工路段，有施工人员在现场指挥，不存在逆向行驶之说。且在交通事故发生时，被告马宗峰的挖掘机并没有碰到原告耿明，故对于原告耿明的损失，我公司不承担赔偿责任。
被告中威公司未提供证据材料。
原告耿明提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告耿明提供的证据1、2、4、5、7、8，被告刘军、九盛公司、保险公司、马宗峰、中威公司均无异议，本院均予确认。
（二）对原告耿明提供的证据3，被告马宗峰、中威公司均无异议；被告刘军、九盛公司、保险公司均提出异议，认为原告耿明未提供正式医疗费票据，且系原告耿明尚欠医院医疗费之故。本院认为，原告耿明与接受治疗的医疗机构尚未结清医疗费，从而原告耿明未提供正式医疗费票据（包括被告保险公司支付部分在内），故对原告耿明受伤后发生的医疗费不作认定，在其付清所欠医疗费后另案处理。
（三）对原告耿明提供的证据6，被告马宗峰、中威公司均无异议；被告刘军、九盛公司、保险公司均提出异议，认为该证据只能证明原告耿明的居住情况，未提交收入证明。本院认为，原告耿明交通事故受伤前离开其户籍地长时间居住他乡从事非农工作，足以证明其不依赖于土地收入为其主要生活来源的事实。故本院认定被告刘军及保险公司所提异议不能成立。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年11月9日16时38分许，被告刘军驾驶登记在被告九盛公司名下的浙A×××××号中型普通货车，从杭州市下城区驶往余杭区瓶窑镇，途经余杭区良渚街道莫干山路建行路段由南向北行驶时，与由北向南逆向行驶的被告马宗峰驾驶挖掘机交会后，与由南向北行驶的原告耿明驾驶未登记电动自行车发生碰撞，造成原告耿明受伤及电动自行车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘军、被告马宗峰与原告耿明负事故同等责任。原告耿明因交通事故受伤住院治疗共计64天，化去医疗费225736.26元（因欠医院医疗费而无正式收据），交通费1438元。2015年5月15日，经杭州求正司法鉴定所鉴定（化去鉴定费2040元），原告耿明因交通事故伤后构成一处九级、一处十级伤残，误工期限自受伤之日起至定残之日前一天，护理期限90天、营养期限90日。因双方未能协商解决，原告耿明向法院起诉。
另查明，原告耿明及其妻在交通事故发生前离开其户籍地长时间居住他乡，均从事绿化工作，月收入均为2000元，其受伤后由妻照护。浙A×××××号中型普通货车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，未投保不计免赔险。
本院认为，（一）关于交通事故责任。根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告刘军、被告马宗峰与原告耿明负事故同等责任。对于被告中威公司责任认定的意见，因未提供足以推翻公安交警部门认定结论的相关证据，故本院不予采信。（二）关于原告耿明的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告耿明因交通事故造成的损失：交通费1438元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、鉴定费2040元、残疾赔偿金159956.28元（40393元／年×18年×22%）。根据原告耿明受伤前从事的工作，对其主张误工费24777.50元的诉讼请求，本院支持12467.29元。原告耿明受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及鉴定的实际，对其主张护理费11925元的诉讼请求，本院支持6000.30元。原告耿明因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，但其对交通事故的发生存有过错，应减轻加害方的赔偿责任，故对其主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院支持8000元。应当指出，原告耿明受伤后发生的医疗费（包括被告保险公司垫付的），因未与接受治疗的医疗机构结算而无正式票据，故在医疗费结清后另案处理。原告耿明其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（三）关于事故赔偿。对于原告耿明的损失，根据本案交通事故责任，被告刘军应负相应的民事赔偿责任。作为浙A×××××号中型普通货车被挂靠人，被告九盛公司应负连带赔偿责任。作为浙A×××××号中型普通货车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内赔付。超出交强险责任赔偿限额部分，由当事人按责分担，被告刘军负担40%，由被告保险公司依据保险合同的约定在商业三者险责任范围内赔偿（免赔率10%）；被告中威公司作为被告马宗峰的雇主，转承其相应的民事赔偿责任，负担40%；作为非机动车一方的原告耿明自担20%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告耿明因交通事故损失误工费12467.29元、护理费6000.30元、交通费1438元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、鉴定费2040元、残疾赔偿金159956.28元、精神损害抚慰金8000元，合计194521.87元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司在交强险限额内赔偿116620元（含精神损害抚慰金4000元），商业三者险责任范围内赔偿28764.67元，合计145384.67元；由被告刘军赔偿3196.08元；由被告浙江中威交通建设有限公司31960.75元。均于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州九盛运输有限公司对上述被告刘军的赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告耿明其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4265元，减半收取2132.50元，由原告耿明负担190.50元。由被告刘军负担971元，被告杭州九盛运输有限公司负连带责任；由被告浙江中威交通建设有限公司971元。均于本判决生效后七日内付清，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4265元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 娟