大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初74号
原告大连市旅顺口区硕华模板机械厂。
经营者刘仁来。
委托代理人顾宇，辽宁诺海律师事务所律师。
被告大连成大建筑劳务有限公司。
法定代表人赵学君，该公司总经理。
委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。
原告大连市旅顺口区硕华模板机械厂诉被告大连成大建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区硕华模板机械厂经营者刘仁来、委托代理人顾宇和被告大连成大建筑劳务有限公司委托代理人姜波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年4月3日、2010年7月2日分别签订合同，合同约定被告将其承揽的普兰店市宏祥盛世住宅工程中的钢梁分项工程承包给原告，工程包括制作、安装，钢管桩约1100吨、钢梁约2000吨，均以最后实际完工数量结算，同时约定最后付款期为主体建设到15层时，如被告不按时付款每吨每月加收人民币300元的违约条款。合同签订后原告按约定于2010年底前完全履行上述合同，实际完工钢材数量2865吨，工程款2464.9万元，但被告经原告多次催要只给付原告931.9万元，尚欠原告1533万元至今未付，因双方合同有违约条款约定，被告的行为已经构成违约，被告违约行为给原告造成了巨大的损失，如按合同约定给付违约金，违约金数额过高，为此原告要求被告按照未付款项的30%支付违约金459.9万元用以赔偿因被告违约行为给原告造成的损失。综上，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即给付欠款1533万元及违约金459.9万元，合计1992.9万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所计算的欠款金额不准确，被告不应该向原告支付违约金，而且本案已经过了诉讼时效。
经审理查明，2010年4月3日原、被告签订《供需合同》，合同约定：原告向被告所在的大连博源建设集团有限公司普兰店市宏祥房地产开发有限公司工地提供钢管桩，材料为（G34B）,δ20,18，规格D600×20，D750×18两种型号钢管桩，各种规格的数量按被告提供的图纸加工，数量约1100吨，按最后完工实际数量结算，原告包工包料，单价7100元；交货日期，合同签订20天提供第一批钢管，下次按工程进度进行加工；结算方式，原告供货后两个月付货款的80%，余款待主体建到十五层后一次付清。合同签订后，原告按照被告要求陆续加工运送钢管桩到工地。2010年10月27日被告方由赵学君在上述合同后部书写“钢管安装部分每吨增加400元”，并加盖了被告印章，此合同后面还书写“按合同约定如到期未能付款超一个月每吨加价300元。”原告称是由赵学君同时书写，被告称不确定由谁书写，不认可有违约责任的约定，并认为即使有效，也是每吨加收300元，是一个固定的金额，不是原告主张的每月每吨300元。
2010年7月2日原、被告签订《钢梁制作安装协议书》，合同约定被告将承揽的普兰店市宏祥盛世住宅工程中的钢梁分项工程承包给原告，原告包工包料，进行钢梁的制作、运输、安装等全部内容，总量约2000吨，按实际安装计算，单价7800元。合同签订后原告第一批货必须30天内进场，钢梁送到施工现场两个月内付70%、余款30%待被告施工到十五层时扣除5%保修费后一次付清；违约责任，被告不按时付款每吨每月加收300元材料补偿款。合同签订后，原告即开始履行。
原告提供2015年11月18日原、被告双方制作的《宏祥盛世结算单》，双方已确认款项：1、钢管制作安装1080万，2、钢梁制作安装1049万，3、电梯井制作安装62.4万，4、探伤升级72万，5、吊装费用32万，6、甲供材料差77万，7、委托加工补偿93万，8、已付款项931.9万，9、尚未支付款项1533万，10、加工单位贷款利息。被告提供相同的结算单，下面没有书写日期，被告认为形成时间在2013年，且主张按照原告主张工程在2010年底完工，原告没有在合理的诉讼时效期间内向被告主张权利，已过诉讼时效。主张该结算单的4、5、6、7项已被打×，是对账时被告不认可的数额，且从双方签订的两份安装协议书内容来看，已经明确表明承包的范围包括了整个制作和安装的工程内容，原告没有道理再向被告主张上述打×的费用。提供原告收钢板欠条三张，主张金额为4100510元钢板是被告向原告提供的，该钢板是双方之间抵顶的费用，原告所计算的付款费用并不包含这三笔款项；提供931.9万元付款明细，原告对付款明细无异议，认为其中第7项2010年10月27日的455.1万就是被告提供的三张钢板欠条的款项，提供与案外人徐某某《钢材供销合同》，被告系该合同的担保方，提供徐某某书写钢材明细复印件，三笔货款为4100510元、加上超期付款违约金共计4551018元。原告提供2012年11月3日原、被告《工程量结算表》：钢梁1345吨、钢管1440吨、电梯牛腿80吨，系复印件，原告主张该结算表在2015年12月18日双方形成结算单后被收回，被告不认可，因是复印件被告不质证。
被告到庭提供《法定代表人身份证明书》，孙某某为法定代表人，提供的营业执照副本最后一次年检日为2013年6月26日，经查，被告法定代表人原为孙某某，2015年11月18日变更为赵学君。
本院所确认的上述事实，有《供需合同》、《钢梁制作安装协议书》、《宏祥盛世结算单》、《钢材供销合同》、《工程量结算表》及原、被告陈述笔录在卷为凭，经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告按照原、被告合同约定为被告所在工地加工提供钢管桩，并提供钢梁的制作、运输、安装，被告提供的《宏祥盛世结算单》没有日期不能对抗原告主张该结算单出具日期为2015年11月18日，且被告提供的付款明细最后一笔付款时间为2014年12月17日，故被告认为本案过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。2015年11月18日双方对账确定被告尚未支付款项为1533万元，被告辩称钢材抵顶部分，原告提供徐某某钢材供销合同，徐某某书写钢材明细虽为复印件，但与被告提供的其供给原告的钢材数量一致，结合付款明细，应当认定该批钢材已包含在结算单中的已付款中，被告对结算单中其他不予认可。但未提供充分的证据足以推翻双方最终确定的尚未支付款项为1533万元。原告要求被告给付1533万元欠款，本院予以支持。关于被告的应付款时间，原告提供2012年11月3日双方工程量结算表虽为复印件，其中体现的钢梁、钢管、电梯工程量与2015年11月18日结算单一致，本院予以采信。合同约定被告付款时间为待被告施工到十五层时扣除5%保修费后一次付清，被告未举证证明上述时间点，故认定2012年11月3日形成工程量结算表时被告即应给付原告价款。关于原告主张的违约金，《钢梁制作安装协议书》约定“被告不按时付款每吨每月加收300元材料补偿款”，为约定的违约条款，钢管桩部分的《供需合同》后部手写“按合同约定如到期未能付款超一个月每吨加价300元。”原告主张与前一句均为赵学君书写，被告不认可，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信，也视为约定的违约条款，但约定的违约金过高。现原告要求按未付款30%支付违约金，综合本案款项的应付款时间，并参照银行同期同类贷款利率，本院酌定按照未付款25%支付违约金为383.25万元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连成大建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区硕华模板机械厂价款1533万元；
二、被告大连成大建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连市旅顺口区硕华模板机械厂违约金383.25万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141374元，其他诉讼费用100元，合计141474元（原告已预交），原告负担4599元、被告负担136875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张守玲
人民陪审员 李树贞
人民陪审员 吴高平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。