wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执2236号
申请执行人：邓和清，男，汉族，1964年4月27日生，身份证登记住址：安徽省桐城市，
委托代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
统一社会信用代码：914403006188425849。
住所：深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，职务：总经理。
被执行人：鲍根生，男，汉族，1981年3月9日生，身份证登记住址：安徽省安庆市枞阳县，
被执行人：马生勇，男，汉族，1979年12月21日生，身份证登记住址：四川省西充县，
申请执行人邓和清与被执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、鲍根生、马生勇劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行了20600元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终5268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年四月八日
书记员 顾娅婷
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初615号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人杜磊，任联社八里分社主任。
被告罗卫东，男，个体户。
被告马银瑞，男，居民。
原告静宁县农村信用合作联社与被告罗卫东、马银瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人杜磊，被告罗卫东、马银瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告罗卫东在我社借款30000元，期限2年，被告马银瑞为该借款提供保证担保。现起诉要求二被告偿还借款本金30000元，利息16785元，共计46785元，并承担诉讼费用。
被告罗卫东辩称，借款属实，但目前没有还款能力，同意每年偿还1000-2000元，有能力时我会全部偿还。
被告马银瑞辩称，原告所诉属实，该款应由被告罗卫东偿还。
经审理查明，2011年1月1日，原告和被告罗卫东、马银瑞签订个人借款/保证担保合同。合同约定，原告给被告罗卫东提供借款30000元，期限2年，借款年利率10.8％。合同还对违约责任等做了明确约定，被告马银瑞为该借款提供保证担保，后被告罗卫东在原告处取得借款30000元。借款期间，被告罗卫东支付了部分借款利息。2016年3月28日，原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金30000元，利息16785元，共计46785元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告和被告的陈述，借款/保证担保合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、利息清单证实，应予认定。
本院认为，原告和被告罗卫东、马银瑞之间签订的借款/保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告罗卫东应对借款本金及利息承担清偿责任。被告马银瑞对该借款提供保证担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗卫东于本判决生效后十日内支付原告静宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息16785元，共计46785元；
二、被告马银瑞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告罗卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王孔孔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6159号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：王学仁，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王学仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年五月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607财保7号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1969年7月7日出生，住贵州省岑巩县,
被申请人：麦永华，男，1970年4月28日出生，住广东省佛山市三水区,
申请人ＸＸ于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人麦永华所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型面包车在3000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人麦永华所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型面包车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兰欢
二〇一八年四月三日
书记员 谢秋红
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初20号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1999年6月23日生，水族，小学文化，无业，贵州省三都水族自治县(以下简称三都县)人，住三都县。2016年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放；2017年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放；现又因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日被抓获，同年12月22日被刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]18号起诉书指控：2017年12月13日16时许，被告人杨某某将被害人杨某饲养在自家阳台上的一只雄性画眉鸟及鸟笼盗走，以100元的价格销赃。经价格认定，被盗画眉鸟价值2600元。
公诉机关据此认定，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某在拘役三个月以上六个月以下量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月13日16时许，被告人杨某某到三都县三合街道办事处中乐村四组，趁堂兄杨某家中无人，盗窃其饲养在阳台上的一只雄性画眉鸟及鸟笼，后以100元的价格卖给他人。经价格认定，被盗画眉鸟价值2600元。
上述犯罪事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有接受和发还物品清单、到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、刑事判决书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危的害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月21日起至2018年4月20日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢仁光
二〇一八年三月八日
书记员 杨胜鹏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1885号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁家久，男，1972年11月12日生，汉族，文盲，个体运输户，户籍所在地安徽省寿县；因犯故意伤害罪于1998年3月17日被上海市高级人民法院判处有期徒刑十五年，2007年5月18日刑满释放；因扰乱城管执法于2014年8月19日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人杨继雄，男，1989年10月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人丁健，男，1992年6月18日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县；因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现已取保候审。
原审被告人李向丽，男，1976年2月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省西平县；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
原审被告人孙永，男，1993年4月8日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省滨海县；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕；现已取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人丁家久、杨继雄、丁健、李向丽、孙永犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月31日作出（2017）沪0115刑初2790号刑事判决，对被告人丁家久犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；对被告人杨继雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；对被告人丁健犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；对被告人李向丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月；对被告人孙永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原审被告人丁家久不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁家久申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人丁家久，原审被告人杨继雄、丁健、李向丽、孙永犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁家久撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 于书生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1516号
原告：淄博日月电子科技发展有限公司。住所地博山区中心路**号。
法定代表人：高玉芹，经理。
委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：王伟。
原告淄博日月电子科技发展有限公司（以下简称日月公司）诉被告王伟民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日月公司的委托代理人李婷婷，被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日月公司诉称，被告于2003年9月向原告借款3万元，经多次催要至今未还。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告王伟归还借款3万元并支付自起诉之日至借款本金确定支付之日期间利息（按年利率6%计算）。
原告日月公司提供以下证据：借条一份。
被告王伟辩称，被告领导高永旺生前与原告关系很好，当时是替领导拿钱，被告只是经手人不是借款人，不应由被告还，且被告曾听领导说该笔借款已经还清。
被告王伟未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，被告王伟于2003年9月从原告处取走3万元并出具借条一份，载明“今借到现金叁万元正
（￥30000.00）”，借款人处签名为“王伟外贸板簧厂”内容。被告王伟对收到款项及借条系由其书写的事实无异议，但主张其取款以及出具借条的行为系受其单位领导安排，不是个人借款，且该笔借款已经还清。原告对此持有异议。因催要不成，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的证据以及被告陈述在卷佐证。
本院认为，被告对其主张领取款项并出具借条的行为系受其单位领导安排以及该笔借款已经清偿的事实，依法负有举证责任。但至本案判决前被告未提供证据证实，且原告对被告该项主张亦不认可，对此，被告应当承担举证不能的法律后果。因被告对收取款项和借条系其书写的事实并无异议，且借条现由原告持有，故根据借条内容及上述事实，本院认定原告与被告之间具有借款合同关系，且依法成立，合法有效。被告应当返还借款，对原告请求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6%支付自其起诉之日起至借款本金确定支付之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告淄博日月电子科技发展有限公司借款本金3万元；
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告淄博日月电子科技发展有限公司利息（自2016年6月7日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元275.00元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年七月十四日
书记员 马爱霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初501号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：宁德市万佳购物广场有限公司，住所地宁德市蕉城区宁川路新亚广场一、二层。
法定代表人：林楚楚。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告宁德市万佳购物广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施国琴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初82号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初82号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执89号
申请执行人：嵊泗港基混凝土有限公司，住所地浙江省嵊泗县五龙乡黄沙岙村鱼山路32号，统一社会信用代码9133092255286857X8。
法定代表人：竺平军，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被执行人：张雪龙，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司与被执行人张雪龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张雪龙发出执行通知书，责令被执行人支付货款163052元，并支付自2016年9月27日起至实际还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。同时支付案件受理费3561元、申请执行费2345.78元。但被执行人张雪龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张雪龙于2017年5月31日自动履行执行款50000元。2017年6月7日，双方当事人就尚欠执行款113052元及利息达成执行和解协议，约定被执行人张雪龙于2017年9月1日前支付50000元，剩余货款63052元及利息于2017年12月31日前全部付清。2017年6月26日，申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司向本院申请撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2016）浙0922民初499号案件的执行。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年六月二十六日
书记员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0922执89号申请执行人：嵊泗港基混凝土有限公司，住所地浙江省嵊泗县五龙乡黄沙岙村鱼山路32号，统一社会信用代码9133092255286857X8。法定代表人：竺平军，董事长。委托代理人（特别授权）：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。被执行人：张雪龙，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司与被执行人张雪龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人张雪龙发出执行通知书，责令被执行人支付货款163052元，并支付自2016年9月27日起至实际还款日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。同时支付案件受理费3561元、申请执行费2345.78元。但被执行人张雪龙至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张雪龙于2017年5月31日自动履行执行款50000元。2017年6月7日，双方当事人就尚欠执行款113052元及利息达成执行和解协议，约定被执行人张雪龙于2017年9月1日前支付50000元，剩余货款63052元及利息于2017年12月31日前全部付清。2017年6月26日，申请执行人嵊泗港基混凝土有限公司向本院申请撤回本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2016）浙0922民初499号案件的执行。若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 革审判员 李信平审判员 欧海军二〇一七年六月二十六日书记员 余 扬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1384号
原告丁一萍，女，1962年9月19日出生，汉族，身份证地址浙江省义乌市。
委托代理人（特别授权代理）张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人徐清娒。
被告杭州范家旧城改造建设有限公司。住所地浙江省杭州市江干区天城路**号杭州皇冠大酒店*楼*******室。
法定代表人陆建凤。
原告丁一萍诉被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）、杭州范家旧城改造建设有限公司（以下简称建设公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2017年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涵刚到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于涉案商铺使用权转让合同、委托租赁及管理合同、收款收据等起诉，要求判令：1、解除原告与被告佰富勤公司间的商铺使用权转让合同、委托租赁及管理合同、补充协议。2、被告佰富勤公司、建设公司退还购买商铺价人民币384633元，并支付违约金人民币38463.3元。3、被告佰富勤公司、建设公司支付第二年至第四年商铺租金（固定回报）人民币92311.9元。4、被告佰富勤公司、建设公司承担本案诉讼费。
被告佰富勤公司、建设公司均未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
标的商铺：杭州佰富时代中心2J1-051号商铺（面积11.86平方米）。
商铺使用权转让价格：384633元（已支付）。
使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告佰富勤公司赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）。
委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限；
委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%；从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成，即原告为80%，被告佰富勤公司为20%。
回报支付情况：未支付。
逾期支付回报违约责任：逾期超过30日，被告佰富勤公司每日按照当期应付款的0.05%向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告佰富勤公司向原告退还已付商铺转让价款，并按商铺使用权转让总价款10%向原告支付违约金。原告不解除合同的，被告佰富勤公司每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
另查明：2016年6月7日，被告佰富勤公司、建设公司及案外人杭州范家社区经济合作社向杭州佰富勤时代中心大润城项目各商户出具了《关于杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层商业用房有关事项的说明》，内容如下：1、杭州佰富时代中心项目，是由杭州范家社区经济合作社与杭州佰富勤置业投资有限公司共同设立的项目公司（杭州范家旧城改造建设有限公司）开发的商业项目。2、杭州佰富勤时代中心项目，于2006年经杭州市发改委已【杭发改变备（2007）176号】变更备案通知书，项目业主变更为杭州范家旧城改造建设有限公司（以下简称项目公司）。根据项目公司章程和工商登记，杭州范家社区经济合作社持有项目公司51%股份，杭州佰富勤置业投资有限公司持有项目公司49%股份。3、根据杭州范家社区经济合作社与杭州佰富勤置业投资有限公司的合作协议约定，杭州佰富时代中心南区块5、6号楼1-4层（总建筑面积约3.12万平方米，最终以实际测绘面积为准）商业用房所有权属于杭州范家社区经济合作社，杭州佰富勤置业投资有限公司已依约取得杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层商业用房总面积约3.12万平方米的使用权、经营权和管理权，该使用权、经营权、管理权年限至项目国有土地使用权终了止。4、在2012年至2014年间，杭州佰富勤置业投资有限公司及其全资子公司杭州润科投资有限公司，以杭州佰富勤时代中心南区块5、6号楼1-4层商业用房为标的物，与各商户签订了《大润城商铺使用权转让合同》和《大润城委托租赁及管理合同》，杭州佰富勤置业投资有限公司及其全资子公司杭州润科投资有限公司向大润城各商户按合同约定的年限转让上述商业用房的使用权。特此说明。
本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》及补充协议均系双方真实意思的表示。现被告佰富勤公司未能按约支付原告固定回报，原告有权与被告佰富勤公司解除相关合同及补充协议，并有权按商铺使用权转让总价款的10%主张违约金。而原告诉请被告建设公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除丁一萍与杭州佰富勤置业投资有限公司于2012年8月19日签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、《补充协议》。
二、杭州佰富勤置业投资有限公司退还丁一萍商铺转让款人民币384633元，并支付违约金人民币38463.30元，于本判决生效后十日内付清。
三、杭州佰富勤置业投资有限公司支付丁一萍第二年、第三年、第四年租金回报合计人民币92311.90元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回丁一萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9146元，减半收取人民币4573元，由原告丁一萍负担人民币96元，被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币4477元。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年四月十六日
代书记员 夏晓青
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢191号
申请执行人廊坊北大木业有限公司。
地址：文安县北光州村。
法定代表人赵建平，系公司总经理。
被执行人文安县天洋木业有限公司。
法定代表人邵汝余，系该公司董事长。
被执行人邵汝余，男，1965年7月15日出生，汉族，住文安县。
廊坊北大木业有限公司申请执行文安县天洋木业有限公司、邵汝余追偿权纠纷一案，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次文安县人民法院作出的（2018）冀1026执恢191号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢191号申请执行人廊坊北大木业有限公司。地址：文安县北光州村。法定代表人赵建平，系公司总经理。被执行人文安县天洋木业有限公司。法定代表人邵汝余，系该公司董事长。被执行人邵汝余，男，1965年7月15日出生，汉族，住文安县。廊坊北大木业有限公司申请执行文安县天洋木业有限公司、邵汝余追偿权纠纷一案，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次文安县人民法院作出的（2018）冀1026执恢191号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十日书记员  纪 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74508号
原告习军生，男，1977年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈忠平，男，1970年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告习军生与被告沈忠平车辆租赁合同纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周清
二〇一七年十月十六日
书记员 周莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74508号原告习军生，男，1977年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈忠平，男，1970年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告习军生与被告沈忠平车辆租赁合同纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一七年十月十六日书记员  周莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审10号
申请执行人池州市水务局，住所地池州市贵池区清风西路121号。统一社会信用代码11341800003280319R。
法定代表人崩兴宇，该局局长。
被执行人吴新年，男，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人王宽余，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人池州市水务局以被执行人吴新年在法定期限内不提起诉讼，又不履行池水罚决字〔2017〕第10号《水事违法案件行政处罚决定书》所确定的义务，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，吴新年于2017年6月8日2时40分许在长江贵池双惠夹江段水域未经水行政主管部门许可，无《采砂许可证》，擅自在长江河道内进行采砂、运砂，违反相关法律规定，池州市水务局决定对其处罚120000元，并告知如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。吴新年在法定期限内未行使上述权利，亦未履行处罚义务，池州市水务局经依法对吴新年催告期满后，向本院申请强制执行。
本院认为：池州市水务局作出的池水罚决字〔2017〕第10号《水事违法案件行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本院对池州市水务局作出的池水罚决字〔2017〕第10号《水事违法案件行政处罚决定书》，决定对吴新年处以120000元罚款的行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方来平
审 判 员 姚 丽
代理审判员 宋会杰
二〇一八年三月十六日
书 记 员 鲍万斌
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第493号
申请执行人魏彬，男，生于1986年12月14日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民再2号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：林建湖，男，汉族，1957年4月29日出生。身份证住址：广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，广东知恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余宗其，男，汉族，1962年9月5日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴碧云，女，汉族，1964年8月11日出生。身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
两被申请人共同委托代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：杨志群，广东华商律师事务所律师。
再审申请人林建湖因与被申请人余宗其、吴碧云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤03民终7307号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）粤03民申284号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人的委托诉讼代理人孙春桥、二被申请人的共同委托代诉讼理人陈宝丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建湖申请再审称，其再审请求：1、撤销本院(2016)粤03民终7307号民事判决；2、改判余宗其向林建湖支付借款人民币4，850，000元；3、改判余宗其向林建湖支付违约金6，372，900元（暂计至2014年12月31日，应计至实际还清款项之日止）；4、判决吴碧云承担连带清偿责任；5、余宗其、吴碧云承担本案一审、二审、再审的诉讼费用及保全费用。事实和理由：1、林建湖在原审主张北京商贸有限公司在2012年10月14日收款500万元后，即将此500万元又汇还给陕西深建置业投资有限公司（以下简称陕西置业公司），并向原审法院申请了调查取证，但原审法院未依法进行调查取证，漏查案件关键基本事实，属于查明事实不清，致使错误判决。2、林建湖在二审向法院提交了微信记录、视频资料、短信记录等新证据拟证明余宗其自愿确认还拖欠林建湖借款本金485万元没有偿还。但原审未审查林建湖提交的新证据，致使错误判决。3、原审错误认定案件基本证据与事实，错误认定林建湖主张485万元系1000万元的利息及违约金缺乏事实基础，致使错误判决。退一步而言，即使在没有进行调查取证的情形下，林建湖与余宗其在2013年自主约定将借款利息及违约金转为本金的意思表示具有事实基础，《和解协议书》和《确认书》也是林建湖与余宗其的真实意思表示，依法应当支持林建湖诉求。
余宗其、吴碧云共同答辩称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院再审认为，本案的争议焦点系作为实际借款人的余宗其于2002年7月18日向实际出借人林建湖借款1000万元是否已经清偿完毕。因双方当事人均认可北京商贸有限公司于2002年7月18日受汕头市裕嘉总公司委托向陕西置业公司出借1000万元，陕西置业公司及余宗其在此后向林建伟、北京商贸有限公司、汕头经济特区科达华工厂、深圳市设计装饰工程公司西北办事处等主体支付款项共计1000万元系偿还陕西置业公司向汕头市裕嘉总公司的借款1000万元的事实，故在无证据排除的情况下，该期间内陕西置业公司与北京商贸有限公司的款项往来应认定为该笔借款的支付和清偿。原一二审认定余宗其的该1000万元借款已经清偿完毕，而该认定的依据包括陕西置业公司于2002年10月14日向北京商贸有限公司汇款500万元，因此，林建湖主张北京商贸有限公司在2002年10月14日收款500万元后，即将此500万元又汇还给陕西置业公司，并向原一二审法院申请了调查取证，该情况的查明显然是正确处理案件的基本事实，故原审法院未对此进行调查核实不当。当事人再审提交的证据以及本院再审核实的情况显示原一二审认定的案件事实可能有误。为查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）粤03民终7307号民事判决及深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6480号民事判决。
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
审判长 陈利鹏
审判员 蔡劲峰
审判员 刘 真
二〇一八年一月四日
书记员 谢婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1441号
申请执行人：姚运好，男，汉族，1975年12月25日出生，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人:常和程，男，汉族，1969年10月30日出生，居民，住安徽省怀远县，
申请执行人姚运好与被执行人常和程物权保护纠纷一案，申请执行人姚运好提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1441号申请执行人：姚运好，男，汉族，1975年12月25日出生，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人:常和程，男，汉族，1969年10月30日出生，居民，住安徽省怀远县，申请执行人姚运好与被执行人常和程物权保护纠纷一案，申请执行人姚运好提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十七日书记员  李琳琳
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赞民一初字第539号
原告王庆文。
原告赵书格（阁），系王庆文之妻。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被告赵贵英。
原告王庆文、赵书格（阁）诉被告赵贵英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆文及其委托代理人赵一民到庭参加诉讼，原告赵书格、被告赵贵英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆文、赵书格诉称，原、被告二人系朋友关系，被告因盖楼缺少资金分别于2012年8月13日向王庆文借款20000元，2013年3月25日向赵书格借款8000元，当时双方口头约定，原告何时要求偿还欠款，被告何时归还。2013年5月25日开始，原告要求被告还款，被告拒绝还款。请求法院判令被告归还原告欠款28000元，利息4200元。
被告赵贵英未到庭。
经审理查明，原告王庆文与赵书格系夫妻关系，原告提供记载借款人为赵贵英的两份借条，时间分别为2013年3月25日与2012年8月13日，称被告赵贵英分三次从原告处借款，第一次20000元是从原告王庆文处借得，第二次1000元、第三次7000元均是从原告赵书格处借得。审理中，关于2012年8月13日的借条中正面记载的借款人签名项非“赵贵英”三字，原告王庆文辩称：该借条从反面可以看出是赵贵英的姓名，据赵贵英讲，该签名是专门设计的，目的是为了避免别人冒充其签字。
依据原告申请，本院调取了赞皇县公安局城关分局2014年6月25日的调查笔录，该笔录系处理原告王庆文与被告赵贵英打架案件过程中对赵贵英的询问内容，该笔录第三页记载了赵贵英认可欠王庆文妻子赵书格20000多元。
本院认为，被告赵贵英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。原告提供两份借条证实被告借款的事实，并有本院自赞皇县公安局调取的讯问笔录加以佐证，对原告主张被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的2013年5月25日至2014年8月25日的借款利息按照月息1%计算，本院认为根据相关司法解释，借款利息应当按照人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告赵贵英偿还原告王庆文借款本金20000元及2013年5月25日至2014年8月25日的借款利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。
二、限本判决生效后五日内，被告赵贵英偿还原告赵书格（阁）借款本金8000元及2013年5月25日至2014年8月25日的借款利息，利率按照同期人民银行贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，公告费560元，共计1165元，由被告赵贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 杜晓丽
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郝江辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1359号
原告：滁州信翔工贸有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）7幢121号，统一社会信用代码91341100597063724T。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽中普石油能源有限公司，住所地安徽省滁州市来安县工业新区滁天路宁洛高速西北侧，统一社会信用代码91341122570406248T。
法定代表人：殷献忠，该公司总经理。
本院于2018年5月3日受理原告滁州信翔工贸有限公司(以下简称信翔工贸公司)与被告安徽中普石油能源有限公司（以下简称中普石油公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，中普石油公司付清货款，原告信翔工贸公司于2018年5月18日向本院提出申请，要求的撤回对中普石油公司的诉讼。
本院认为，原告信翔工贸公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滁州信翔工贸有限公司撤回诉讼。
案件受理费5605元，减半收取2802.50元，由原告滁州信翔工贸有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年五月十八日
代理书记员 姚迎秋
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第349号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人张和平，男，1953年11月2日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人魏建辉，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住长泰县。
本院在执行申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张和平、魏建辉金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2012）泰民初字第1284号民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币80000元及利息，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明霞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行第349号
申请执行人徐秀凤，女，1964年6月1�出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林小明，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人林小聪，1990年2月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡群发，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人徐秀凤、林小明、林小聪与被执行人蔡群发刑事附带民事赔偿纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰刑初字第52号刑事附带民事判决书中，申请执行人申请标的总额为人民币224829元及迟延履行期间的债务利息，被执行人全部未履行。经调查，未发现被执行人还有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长�县人民法院（2014）泰刑初字第52号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十月十日
书记员 黄明霞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1301号
原告：龙游县成庆商贸有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦B幢506室。
法定代表人：王成庆，执行董事。
委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游宝丽金娱乐有限公司，住所地浙江省龙游县司巷口20号。
法定代表人：黄胃红，执行董事。
原告龙游县成庆商贸有限公司与被告龙游宝丽金娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。诉请：要求龙游宝丽金娱乐有限公司支付货款452293元及利息损失（利息损失自2018年4月9日起按年利率6%计付至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜甘良独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县成庆商贸有限公司的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告龙游宝丽金娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，龙游宝丽金娱乐有限公司长期向龙游县成庆商贸有限公司购买酒水、饮料。自2011年12月1日起至2012年12月31日止，龙游宝丽金娱乐有限公司到龙游县成庆商贸有限公司处购买酒水、饮料共计916775元。2013年1月18日，经双方结算，龙游宝丽金娱乐有限公司尚欠龙游县成庆商贸有限公司货款共计452293元，结算后经多次催讨，上述货款至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙游宝丽金娱乐有限公司支付龙游县成庆商贸有限公司货款452293元及利息损失（利息自2018年4月9日起至款项付清之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8084元，减半收取计4042元，由龙游宝丽金娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姜甘良
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈 璟
书 记 员 陈 健
?PAGE?1?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1301号原告：龙游县成庆商贸有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路广信大厦B幢506室。法定代表人：王成庆，执行董事。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：龙游宝丽金娱乐有限公司，住所地浙江省龙游县司巷口20号。法定代表人：黄胃红，执行董事。原告龙游县成庆商贸有限公司与被告龙游宝丽金娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉。诉请：要求龙游宝丽金娱乐有限公司支付货款452293元及利息损失（利息损失自2018年4月9日起按年利率6%计付至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜甘良独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县成庆商贸有限公司的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告龙游宝丽金娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，龙游宝丽金娱乐有限公司长期向龙游县成庆商贸有限公司购买酒水、饮料。自2011年12月1日起至2012年12月31日止，龙游宝丽金娱乐有限公司到龙游县成庆商贸有限公司处购买酒水、饮料共计916775元。2013年1月18日，经双方结算，龙游宝丽金娱乐有限公司尚欠龙游县成庆商贸有限公司货款共计452293元，结算后经多次催讨，上述货款至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龙游宝丽金娱乐有限公司支付龙游县成庆商贸有限公司货款452293元及利息损失（利息自2018年4月9日起至款项付清之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8084元，减半收取计4042元，由龙游宝丽金娱乐有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姜甘良二〇一八年四月二十六日法官助理 陈 璟书 记 员 陈 健??1?
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初665号
原告：邹头开，男，1949年8月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告邹头开与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告邹头开于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹头开的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹头开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹头开负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初665号之一
原告邹头开，男，1949年8月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。
住所地：永新县湘赣街*号。
法定代表人许继和，董事长。
本院在审理原告邹头开与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林 风
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3071号原告郝国小，男，1974年2月5日生，汉族，住河北省邢台市内丘县。被告孙利国，男，1968年2月18日生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司，住所地石家庄市长安区光华路199号四层。代表人吕建军，该公司负责人。本院在审理原告郝国小诉被告孙利国、河北建欣电力消防安全有限责任公司金恒分公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝国小负担。审 判 长  刘继丰代审 判员  宋卓航人民陪审员  杨雪梅二〇一五年十二月十日书 记 员  姚云飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6660号
本院在执行申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司与被执行人应君伟、吴阳平、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将应君伟、吴阳平、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月一日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1105号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人：林江娟，该公司董事长。
委托代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年二月一日
代书 记员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1105号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区农贸路92号。
法定代表人：林江娟，该公司董事长。
委托代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 朱代红
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年二月一日
代书 记员 张伟斌
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民辖终150号
上诉人（原审被告）：盐城市亭湖区艾力特健身中心，住所地江苏省盐城市亭湖区飞驰新天地广场*号楼***室。
经营者：张奇。
上诉人（原审被告）：张奇，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：周茜茜，女，1987年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城市鼎铭装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道玉新村金色蓝庭5幢305室。
法定代表人：吕婷，该公司总经理。
上诉人盐城市亭湖区艾力特健身中心、张奇、周茜茜因与被上诉人盐城市鼎铭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初6745-1号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城市亭湖区艾力特健身中心、张奇、周茜茜共同上诉称，一审法院认定仲裁条款未明确约定仲裁机构，并以此为由驳回其管辖权异议申请是错误的。根据最高人民法院关于如何确认仲裁机构名称约定不明确的仲裁协议的效力的请示的复函，一方当事人认为仲裁协议中约定的仲裁机构不明确，未申请确认仲裁协议效力，直接向人民法院起诉解决实体纠纷的，人民法院经审查，认为能够确定仲裁机构的，应当裁定不予受理，告知当事人申请仲裁；认为仲裁协议约定的仲裁机构不明确，仲裁协议无效的，应当依法受理。受理后，被告认为约定的仲裁机构明确，提出管辖权异议的，受诉人民法院应就管辖权异议作出裁定。仲裁协议约定由“某某市仲裁委员会”仲裁的，如某某市仅一家仲裁委员会，应当认定约定的仲裁机构系指某某仲裁委员会，如有多家，应当认为约定的仲裁机构不明确。另根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应适用不动产专属管辖的规定，而本案所涉建设工程区域内仅一家仲裁委员会，即盐城仲裁委员会，故应当认定约定的仲裁机构系盐城仲裁委员会。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判驳回起诉或将本案移送至盐城仲裁委员会仲裁。
盐城市鼎铭装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，案涉双方在装饰装修工程合同第九条“合同争议的解决方式”中约定“本合同在履行过程中产生的争议，由当事人双方协商解决，也可由有关部门进行调解，如调解不成的，可提交仲裁委员会仲裁。”该条款仅约定调解不成可提交仲裁委员会仲裁，但未能明确相应仲裁委员会名称，故无法确定仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”案涉合同双方关于仲裁机构的约定不明确，又未能达成补充协议，故案涉仲裁条款无效，盐城市鼎铭装饰工程有限公司提起本案诉讼符合法律规定。另，盐城市亭湖区艾力特健身中心、张奇、周茜茜主张按不动产专属管辖确定仲裁委员会，该主张无事实和法律依据，本院对该上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年五月四日
书记员 施凯钰
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初1773号
原告：陈榕，男，1972年10月16日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：谈静，江苏雍瀚律师事务所律师。
被告：镇江中港投资有限公司，住所地镇江新区大港通港路西。
法定代表人：陈金连，该公司董事长。
原告陈榕与被告镇江中港投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，于2017年11月6日依法由审判员陈萍萍、人民陪审员向剑美、夏咏华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈榕的委托代理人谈静到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除认购合同。2、请求依法判令被告立即返还购房诚意金100000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月22日签订《财富中港城VIP会员认购单》，约定原告向被告支付100000元，成为“财富中港城”的VIP会员，并在该项目公开发售时享有相应的优惠政策。同一天，原告支付了上述款项成为VIP会员。自2015年夏天至今，该项目的施工现场一直处于停工状态，经原告了解，被告在外所欠债务数额巨大，该项目已无开盘可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，原告与被告签订《财富中港城VIP会员认购单》，约定：原告缴纳100000元，获得“财富中港城”的VIP会员卡。VIP会员持有者在“财富中港城”项目公开发售日，可享受VIP会员的系列优惠政策。VIP会员如要退卡，可在“财富中港城”项目开盘十个工作日后前来办理退卡，被告退回十万元本金。VIP可会如成功选房，在交付定金时交回VIP卡，VIP客户可凭认购VIP卡的收款收据将购卡金额全额转为购房款。放弃选房或未能选中的VIP客户，可在“财富中港城”公布的退卡期限内，持有效证件和收据，到“财富中港城”销售中心办理VIP卡退还手续，所交购卡金额无息退还等。当日，原告缴纳了100000元，获得“财富中港城”VIP会员卡（卡号80×××06），被告出具收据给原告，并加盖了被告公司财务专用章。
以上事实有认购单、收据及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告之间签订的认购单以及被告出具的收据，真实有效，本院予以认可。原告按照认购单的约定缴纳100000元购房意向金后获得VIP会员资格，至今5年多，被告仍未通知原告认购，且被告楼盘所在的不动产被多家法院查封、楼盘售楼处长期无人，原告合理怀疑房屋认购的可行性，要求解除认购合同并要求被告退还购房意向金，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定VIP会员提出退卡、放弃选房或未能选中时，所交购卡金额全额无息退还。原告应当从主张权利之日起算逾期利息。故原告主张从2012年5月23日起按照年息6%支付利息的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈榕与被告镇江中港投资有限公司签订的房屋认购合同；
二、被告镇江中港投资有限公司于本判决生效后十日内返还给原告陈榕购房意向金100000元及逾期利息2183元（2017年11月7日至实际给付之日的逾期利息按照年息6%计算）；
三、驳回原告陈榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2300元、保全费1020元，共计4320元，由被告镇江中港投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 向剑美
人民陪审员 夏咏华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1968号
上诉人（原审被告）：侯某，又名侯芸，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
上诉人（原审被告）：李某，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。
上诉人侯某、李某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2018）豫0522民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人侯某、李某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，按照双方约定，上诉人举行婚礼时所有支出由被上诉人家出资承担，20000元系购买物品和承办酒席支出，30000元系彩礼款，将该50000元全额认定为彩礼属于认定错误，且上诉人侯某购买的物品均在被上诉人家，同意返还彩礼10000元；2、焦某系双方媒人，其证明上诉人以上主张，原审不予采信，证据采信不当。
被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彩礼款50000元系婚前按照农村习俗给付，上诉人侯某没有陪嫁物品。
被上诉人王某向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告彩礼50000元；2.判令被告返还电瓶车一辆、手机一部及其他款项10000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告王某与被告侯芸经媒人焦东介绍相识，双方未办结婚登记手续，于2013年农历腊月十二按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。典礼前原告经媒人焦某手给付二被告现金50000元，被告称收到原告50000元不错，但不是彩礼款。典礼前原告还给被告侯芸购买手机一部，原告典礼前购买的一辆雅迪电动车现在被告侯芸处，被告侯芸同意返还电动车，不同意返还手机。庭审中，被告侯芸称双方于2015年农历九月开始分居生活，原告王某称不记得双方什么时候开始分居。原告称同居期间，原告父母给付被告侯芸15000余元，要求被告返还10000元。一审法院认为，原告王某与被告侯芸未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但分离时应妥善处理财产问题。原告典礼前给付被告现金50000元，被告认为该50000元不是彩礼款，虽申请证人焦某出庭作证，但焦某和被告系亲属关系，单凭其证人证言不能证明该50000元不是彩礼款，根据农村风俗习惯，该50000元认定为彩礼款为宜，现双方未办理结婚登记手续，原告要求返还，符合法律规定，予以支持。关于返还的数额，结合本案实际情况酌情予以认定。原告典礼前给被告侯芸购买的手机，应为赠与，原告要求被告返还，无事实和法律依据。被告同意返还在被告处的原告个人财产雅迪电动车一辆，对原告该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告告返还其他款项10000元，被告不予认可，原告未提供证据证明，对原告该项诉求，不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告返还电动车一辆的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还手机及其他款10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告侯芸、李某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50000元的60%即30000元；二、被告侯芸于本判决生效后十日内返还原告王某个人财产雅迪电动车一辆；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，被上诉人为与上诉人侯某缔结婚约给付50000元，关于50000元的性质，双方说法不一，一审中上诉人申请证人焦某出庭证明该款项包括上诉人各项支出费用，仅有部分属于彩礼款，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以印证，该证言本院不予采信。因该款项在双方典礼之前给付，无论上诉人如何支配，均属于彩礼性质，且双方同居生活时间较短，一审根据本案事实，判决上诉人返还30000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 毛晓燕
二〇一八年四月十七日
书记员 赵欢欢
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终1968号上诉人（原审被告）：侯某，又名侯芸，女，1990年12月11日出生，汉族，农民，住安阳县。上诉人（原审被告）：李某，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，住安阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。上诉人侯某、李某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服安阳县人民法院（2018）豫0522民初128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人侯某、李某上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求返还彩礼的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，按照双方约定，上诉人举行婚礼时所有支出由被上诉人家出资承担，20000元系购买物品和承办酒席支出，30000元系彩礼款，将该50000元全额认定为彩礼属于认定错误，且上诉人侯某购买的物品均在被上诉人家，同意返还彩礼10000元；2、焦某系双方媒人，其证明上诉人以上主张，原审不予采信，证据采信不当。被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彩礼款50000元系婚前按照农村习俗给付，上诉人侯某没有陪嫁物品。被上诉人王某向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告彩礼50000元；2.判令被告返还电瓶车一辆、手机一部及其他款项10000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告王某与被告侯芸经媒人焦东介绍相识，双方未办结婚登记手续，于2013年农历腊月十二按农村风俗举行典礼仪式后开始同居生活。典礼前原告经媒人焦某手给付二被告现金50000元，被告称收到原告50000元不错，但不是彩礼款。典礼前原告还给被告侯芸购买手机一部，原告典礼前购买的一辆雅迪电动车现在被告侯芸处，被告侯芸同意返还电动车，不同意返还手机。庭审中，被告侯芸称双方于2015年农历九月开始分居生活，原告王某称不记得双方什么时候开始分居。原告称同居期间，原告父母给付被告侯芸15000余元，要求被告返还10000元。一审法院认为，原告王某与被告侯芸未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但分离时应妥善处理财产问题。原告典礼前给付被告现金50000元，被告认为该50000元不是彩礼款，虽申请证人焦某出庭作证，但焦某和被告系亲属关系，单凭其证人证言不能证明该50000元不是彩礼款，根据农村风俗习惯，该50000元认定为彩礼款为宜，现双方未办理结婚登记手续，原告要求返还，符合法律规定，予以支持。关于返还的数额，结合本案实际情况酌情予以认定。原告典礼前给被告侯芸购买的手机，应为赠与，原告要求被告返还，无事实和法律依据。被告同意返还在被告处的原告个人财产雅迪电动车一辆，对原告该项诉讼请求，予以支持。原告要求被告告返还其他款项10000元，被告不予认可，原告未提供证据证明，对原告该项诉求，不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，部分予以支持。原告要求被告返还电动车一辆的诉讼请求，予以支持。原告要求被告返还手机及其他款10000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告侯芸、李某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款50000元的60%即30000元；二、被告侯芸于本判决生效后十日内返还原告王某个人财产雅迪电动车一辆；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，被上诉人为与上诉人侯某缔结婚约给付50000元，关于50000元的性质，双方说法不一，一审中上诉人申请证人焦某出庭证明该款项包括上诉人各项支出费用，仅有部分属于彩礼款，被上诉人不予认可，上诉人亦未提供其他证据予以印证，该证言本院不予采信。因该款项在双方典礼之前给付，无论上诉人如何支配，均属于彩礼性质，且双方同居生活时间较短，一审根据本案事实，判决上诉人返还30000元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一八年四月十七日书记员  赵欢欢
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初396号
原告：江山市豪翔装饰材料经营部，住所地：江山市贺村镇棠坂村棠坂片28号。
经营者：王绍强，男，1989年3月11日生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：江山市众安门业有限公司，住所地：江山市峡口镇新村村，统一社会信用代码：91330881669191099L。
法定代表人：管国旺，系公司执行董事。
被告：管国旺，男，1976年11月17日生，汉族，住江山市市区。
原告江山市豪翔装饰材料经营部与被告江山市众安门业有限公司、管国旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江山市豪翔装饰材料经营部委托诉讼代理人周雄伟、被告江山市众安门业有限公司法定代表人管国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市豪翔装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告江山市众安门业有限公司、管国旺支付原告货款34082.50元及利息（利息自2018年1月12日起至货款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。2.由被告江山市众安门业有限公司、管国旺承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江山市众安门业有限公司系一人公司、管国旺系公司�一股东及法定代表人。2017年11月7日，被告江山市众安门业有限公司到原告处购买了34082.5元装饰材料，被告管国旺在出货单上签字确认。之后，被告并未支付有关货款。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，至今未付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告依约向其供应了货物，被告应向原告支付货款，现被告拖欠货款的行为，已构成违约，原告遂起诉。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条之规定，判决如下：
被告江山市众安门业有限公司、管国旺于本判决生效之日起十五日内支付原告江山市豪翔装饰材料经营部货款人民币34082.50元并支付利息（利息自2018年1月12日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取为326元，由被告江山市众安门业有限公司、管国旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林肖
二〇一八年三月三十日
代书记员 王练
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3485号
原告：苏建福，男，汉族，1971年8月8日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
被告：苏应金，男，汉族，1975年8月4日出生，住福建省晋江市。
被告：吴玉兰，女，汉族，1975年8月16日出生，住福建省晋江市。
被告：苏贵林，男，汉族，1952年10月25日出生，住福建省晋江市。
原告苏建福与被告苏应金、吴玉兰、苏贵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建福委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告苏应金、吴玉兰、苏贵林经本院传票传唤,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏建福向本院提出诉讼请求：判令苏应金、吴玉兰、苏贵林立即偿还借款200000元，并支付利息（即自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：苏应金、苏贵林因资金需，于2014年3月28日向苏建福借款200000元，并由苏应金、苏贵林出具借条壹份交苏建福收执，未书面约定借款利率及期限。上述债务发生在苏应金与吴玉兰夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，吴玉兰与苏应金应共同偿还。借款后，三被告均未履行还款义务。为此苏建福诉至法院，请求判如所请。审理中，苏建福委托诉讼代理人表示主张的利息为逾期还款利息。
苏应金、吴玉兰、苏贵林均未作答辩。
苏建福为证明其主张，提供以下证据：
1.身份证，以证明苏建福的主体资格；
2.晋江市档案馆调查证明材料（结婚登记审申请书、婚姻状况证明）原件、三被告户籍证明原件各1份，以证明苏应金、吴玉兰、苏贵林的主体资格及苏应金与吴玉兰于1987年9月16日登记结婚的事实；
3.苏应金、苏贵林签名的借条原件1份，证明借款200000元事实。
本院认为，苏应金、吴玉兰、苏贵林未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予认定。
经审理查明：苏应金、苏贵林因资金周转需要，于2014年3月28日向苏建福借款200000元，并由苏应金、苏贵林出具借条壹份交苏建福收执，双方未书面约定借款利率及期限。苏应金与吴玉兰于1987年9月16日登记结婚。苏建福于2017年4月17日向本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，苏建福与苏应金、苏贵林之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。苏应金、苏贵林向苏建福借款200000元，事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，故苏建福有权随时要求苏应金在合理期限内偿还。苏建福起诉后至今苏应金、苏贵林均未还款，现苏建福请求苏应金返还借款，符合事实和法律规定，予以支持；借款时，双方未书面约定借款利息，视为未约定借款利息，苏建福主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的逾期还款利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于苏应金与吴玉兰婚姻关系存续期间，虽系苏应金所负债务，但苏应金与吴玉兰均未举证证明苏建福与苏应金明确约定该债务为苏应金个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应按苏应金与吴玉兰婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，依法应共同清偿，故苏建福主张吴玉兰共同承担本案债务的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。苏应金、吴玉兰、苏贵林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
苏应金、吴玉兰、苏贵林应于本判决生效之日起十日内偿还苏建福借款200000元，并支付逾期还款利息（即以200000元为基数自2017年4月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由苏应金、吴玉兰、苏贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年八月三日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第194号
原告：秦某某
委托代理人：姜某某
被告：张某某
本院在审理秦某某诉张某某土地承包经营权纠纷一案，由于本案所争议的土地权属不明，需找相关部门确定权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：裁定如下：
本案中止审理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年八月三日
书 记 员 王伟霖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第194号
原告：秦不可。
被告：张东。
本院在审理秦不可诉张东土地承包经营权纠纷一案中，因原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹新雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4448号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉奔腾光彩商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区农贸大市场交易19区1栋1-3层4室（8）。
法定代表人：赵林，总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉奔腾光彩商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院受理后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以无法实现诉讼目的为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 蔡晶晶
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 秦建刚
二〇一八年三月三十日
法官 助理 程 果
书 记 员 舒思思
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初257号
原告：雄县东宏液化汽站。
统一社会信用代码：91130638X017471656。
投资人：李万顺。
住所：雄县雄州镇董庄村东。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：青岛宇泰化工有限公司。
统一社会信用代码：91370214334147491G。
法定代表人：赵星权。电话：1876996****。
住所：山东省青岛市城阳区正阳路***号***室。
原告雄县东宏液化汽站与被告青岛宇泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县东宏液化汽站的委托代理人高立柱到庭参加诉讼。被告青岛宇泰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
雄县东宏液化汽站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付欠款人民币108490.25元；2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按银行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买原告的液化气，原告依约履行，被告欠原告款108490.25元未付，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。
本院依法送达起诉书副本后，被告青岛宇泰化工有限公司未答辩，未应诉。
经审理查明，自2015年3月7日至2015年9月20日，被告青岛宇泰化工有限公司分十二次在原告雄县东宏液化汽站购买液化气，金额共计168143元，后被告还款59652.75元，尾欠款108490.25元拒绝偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告的出具送货单及庭审笔录证实。
本院认为，原告雄县东宏液化汽站与被告青岛宇泰化工有限公司口头达成的液化气买卖合同，已实际履行，合法有效。被告青岛宇泰化工有限公司欠原告雄县东宏液化汽站液化气款108490.25元，有原告出具的送货单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应予偿付，逾期不付应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。被告青岛宇泰化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告青岛宇泰化工有限公司偿还原告雄县东宏液化汽站液化气款108490.25元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日即2018年1月19日至还清之日），限本判决生效后10内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取计1235元，由被告青岛宇泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一八年三月十八日
书记员 郭智辉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初38号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人吕家冬（曾用名吕晓泉），因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吕某犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日15时许，被告人吕某酒后在宝应县安宜镇亲亲家园小区西门南侧的移动营业厅内滋事。宝应县公安局白田派出所接到110指令，由民警杜某、辅警王某前往该移动营业厅处警。在民警处警过程中，被告人吕某对该移动营业厅柜台及电脑显示频等物品乱砸乱踢。处警人员上前阻止时，被告人吕某对民警无理谩骂，并用脚踢了民警杜某、辅警王某等人，暴力抗拒执法。
本案系他人报案而案发。被告人吕某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿财物损失计人民币4600元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某供述，证人杜某、王某、杨某、姜某、周某、张某证言，现场照片，物证照片，关于伤情鉴定的情况说明，人民警察证复印件，赔偿款收据，谅解书，受案登记表，接处警登记表、案发经过及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某有一定的悔罪表现，且系初次犯罪，故依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人吕某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕家冬犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0730刑初50号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人司友，男，1967年1月25日出生于河北省怀来县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住怀来县。2018年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年1月23日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人司友犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人司友到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2018年1月12日11时许，被告人司友到怀来县沙城镇东沙河贸易集市，走到顺明电器商店附近，看到程某在此购物，趁其不备，将程某上衣口袋内的81元现金盗走，准备离开时被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人司友的行为己构成盗窃罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人司友供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2018年1月12日11时许，被告人司友窜至怀来县沙城镇东沙河贸易集市，在顺明电器商店附近，趁在此购物的程某不备，将程某上衣口袋内的81元现金盗走，准备离开时被民警当场抓获。
另查明，案发后，被盗赃款已提取并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被害人程某陈述；搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；被害人辨认被告人笔录、被告人辨认作案地点笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物人民币81元，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，量刑时可对其酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人司友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一八年四月二日
书记员 张 政
相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行
负责人贾裕峰
被执行人黄建兵，男，1981年7月5日生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人黄建兵信用卡纠纷一案中，被执行人黄建兵未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人黄建兵的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人黄建兵无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第2039号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执249号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行负责人贾裕峰被执行人黄建兵，男，1981年7月5日生，汉族，住晋城市城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与被执行人黄建兵信用卡纠纷一案中，被执行人黄建兵未主动履行其义务，本院依法查询了被执行人黄建兵的银行存款、车辆及股权等情况，经查询被执行人黄建兵无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第2039号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  焦 炜人民陪审员  赵晋文人民陪审员  原龙兵二〇一七年九月二十九日书 记 员  苗一丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初59号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人余勇江，男，1997年5月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住普定县。2017年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日转为监视居住，同年11月3日经台州市黄岩区人民检察院决定继续监视居住。2018年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人严胡顺，男，1996年12月6日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，住平坝县。2017年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日转为监视居住，同年11月3日经台州市黄岩区人民检察院决定继续监视居住。2018年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人刘显政，男，1998年2月6日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业，住平坝县。2017年3月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年5月6日转为监视居住，同年11月3日经台州市黄岩区人民检察院决定继续监视居住。2018年5月9日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人余勇江、严胡顺、刘显政犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人余勇江、严胡顺、刘显政均到庭参加了诉讼。其间，台州市黄岩区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日至3月31日期间，被告人余勇江、严胡顺、刘显政加入陈文键、赵坤、毛雄（均另案处理）在贵州省安顺市西秀区南ＸＸ旋花园4栋4单元608室开设的工作室，为他人组建YY语音聊天软件网络诈骗团伙充当外宣，发送虚假网络兼职信息诈骗被害人。期间该工作室发送虚假网络兼职信息10000余条，工作室非法获利人民币4万余元。其中被告人余勇江个人非法获利人民币900余元，被告人严胡顺个人非法获利人民币900余元，被告人刘显政个人非法获利700余元。
另查明，2017年3月31日，被告人余勇江、严胡顺、刘显政在贵州省安顺市西秀区南ＸＸ花园4栋4单元608室被公安机关抓获。上述事实，被告人余勇江、严胡顺、刘显政在开庭审理过程中均无异议，并有被害人严某、胡某、叶某等人的陈述，同案犯罪嫌疑人陈某、毛某、赵某、朱希同等人的供述，微信转账记录，支付宝转账记录，三被告人及其同案犯的手机转账记录截图，搜查笔录，扣押决定书及清单，公安机关出具的关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余勇江、严胡顺、刘显政与人结伙，以非法占有为目的，利用电信网络，发送诈骗信息，情节严重，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，在作案时因意志以外的原因而未得逞，均系诈骗未遂，且三被告人到案后均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对三被告人均予以减轻处罚。三被告人的违法所得，依法应予追缴；扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余勇江犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年3月31日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人严胡顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年3月31日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
三、被告人刘显政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年2月28日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
四、被告人余勇江的违法所得人民币九百元，被告人严胡顺的违法所得人民币九百元，被告人刘显政的违法所得人民币七百元，依法均予以追缴，上缴国库；扣押在案的作案工具手机、电脑等，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 章正东
二〇一八年五月十七日
代书 记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执114号
申请执行人:丁立群，女，1966年3月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:纪炳勋，男，1964年11月8日生，汉族，职员，住桦甸市。
申请执行人丁立群与被执行人纪炳勋合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1665号民事调解书达成以下协议：一、被告纪炳勋于2016年6月30日前偿还原告丁立群借款本金30万元；二、被告纪炳勋于2016年6月30日前给付原告丁立群借款利息7.2万元（自2015年3月25日至2016年3月25日，按本金125000元，月利率2分计算），2016年3月26日至实际给付之日的利息按本金30万元、月利率20‰另行计算；三、案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告纪炳勋负担，余款退还原告丁立群。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丁立群撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1665号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 玲 玲
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初100号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王未，女，1999年5月14日出生，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2018年2月3日因涉嫌盗窃犯罪被开原市公安局取保候审，同年3月29日被重新取保候审，2018年4月10日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人王未犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员马丹出庭支持公诉，被告人王未到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人王未盗窃罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
被告人王未对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
经审理查明，2018年1月30日，被告人王未在辽宁省开原市XX街XX号楼其朋友张某某（被害人）家住宿，次日中午，王未趁张某某夫妻在卫生间给孩子洗澡之际，将放在张某某家东卧室内立柜抽屉里的银白色钱包中人民币3，100元盗走。2018年2月1日公安机关将被告人王未依法传唤到案。案发后，王未父亲王某某代为退赃款人民币3，100元，并发还被害人张某某，取得了被害人谅解。
以上事实有如下证据予以证实：被告人王未供述、被害人张某某陈述、证人刘某证言、微信交易记录、退赃笔录、返赃笔录、发还清单、现场勘验检查工作记录，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无前科劣迹证明、谅解书等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人王未以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王未具有如下量刑情节：1、被告人王未如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王未全部退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人王未未造成经济损失，且主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保障公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王未犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6，000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 鹿宸语
人民陪审员 孙建军
二〇一八年五月九日
书 记 员 井 鑫