wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6852号原告：吕保国，内蒙古冶金建设有限公司退休员工，住呼和浩特市。被告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行。负责人：荆向阳，支行行长。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告吕保国与被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行（以下简称建行呼伦南路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕保国、被告建行呼伦南路支行的委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕保国向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告给付原告1989年6月5日在被告银行定期存款50300元本金及28年所产生的定期存款利息154888.8元；２．请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告1989年6月5日在被告单位，原呼市建行郊区支行存入50300元人民币的定期存款，后由于被告单位名称变更，企业改制等原因，28年期间原告曾多次要求被告单位给付原告存款本金及利息，但原告单位却以各种借口拒付。直到今年原告投诉到内蒙银监局，在内蒙银监局的主持下，内蒙建行、呼市建行相关负责人与原告共同参与解决本案问题，被告呼市建行负责同志表示，因其单位原始凭证，单据存根经企业改制、名称变更、搬家、合并等原因灭失，因此不能支付原告的本金及利息，唯有通过人民法院的判决书才能走账，并表示所有诉讼费用银行承担。内蒙银监局、内蒙建行二负责同志认同呼市建行的意见，确认是银行内部走账程序，但存款本金及利息被告至今未给付。建行呼伦南路支行辩称，一、被告对于原告之间形成储蓄合同关系的事实不予认可，因此对原告所主张的存款本金不予认可。原告所持的存单为记名存单，而存单上的存款人姓名并不是原告本人，而是郊区储蓄专柜，该存单是银行内部结算时使用的结算存单，因此不能作为原告要求支付存款的凭证。二、针对原告所主张的28年定期存款利息也不予认可。即使存单情况是真实的，也是原告依法持有的，其也应当在定期存款到期之后按支取日挂牌公告活期储蓄存款利率计付利息。定期存款的存款期限是一年，是按照定期票面利息计算，在1990年到期以后，原告未提取存款，之后该笔存款应当转为活期存款，因此利息也应当按照支取日的活期日计算利息。本院经审理认定事实如下：1989年6月5日，中国建设银行呼市郊区支行出具《中国人民建设银行呼和浩特市中心支行定期储蓄存单》载明存入日期为1989年6月5日；支取日期未填写；账号为00516；存款人姓名郊区储蓄专柜；存入人民币50300元；存款期限到期日1900年6月5日，按月息9厘45毫计息。存单加盖中国建设银行呼市郊区支行业务专用章。未查询到中国建设银行呼市郊区支行的工商登记信息，建行呼伦南路支行认可中国建设银行呼市郊区支行的与建行呼伦南路支行的营业地址一致，二者为同一主体。本院认为，中国建设银行呼市郊区支行出具的《中国人民建设银行呼和浩特市中心支行定期储蓄存单》，存款人姓名载明未郊区储蓄专柜，未载明具体的民事主体，应认定该存单为不记名存单，存单持有人即为存单的权利人。建行呼伦南路支行辩称存单的实际持有人为中国建设银行呼市郊区支行自身，出具存单为银行内部平账使用，从现有证据看，存单未加盖作废或已支付等表明存单权利已丧失的公章，且支取日期未填取，故对于建行呼伦南路支行的抗辩不予采信，应认定存单所指向的合同权利仍现存有效。1980年5月28日，中国人民银行发布《中国人民银行储蓄存款章程》（1993年3月1日废止）第九条规定：各种定期储蓄存款，到期不取，以后来取，其过期部分的利息仍照原存款数和原存单所定利率，算至取款日的前一天止。如遇利率调整时，其过期部分利息分段计算。自调整日起，照原存单所定存起的新利率计算。建行呼伦南路支行未举证证明历年利率标准，对于原告所主张的利息计算方式予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行自本判决生效之日起十五日内给付原告吕保国存款本金50300元，利息154888.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由中国建设银行股份有限公司呼和浩特呼伦南路支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员德海洋二〇一八年一月八日书记员梁雨
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执339号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨涛，男，汉族，生于1992年4月30日，公民身份号码：5116221992********。
四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人向本院移送执行，本院已立案受理。
本案应执行标的3000元，已执行标的0元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第148号刑事判决书终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执339号移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨涛，男，汉族，生于1992年4月30日，公民身份号码：5116221992********。四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第148号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行人向本院移送执行，本院已立案受理。本案应执行标的3000元，已执行标的0元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省武胜县人民法院（2015）武胜刑初字第148号刑事判决书终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年八月一日书 记 员  王 怡
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第4116号
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行。
负责人王兴宁。
委托代理人青聪。
委托代理人郑斌。
被告尹建。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行与被告尹建金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3120元，由原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈亚芬
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2003号
原告:朱芳亮，男，1976年12月17日出生，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人:韦钦良，北京长智律师事务所律师。
被告:刘增福，男，1962年10月8日出生,现下落不明。
被告：刘井，男，1986年9月17日出生，现下落不明。
原告朱芳亮与被告刘增福、刘井民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵连峰担任审判长，与人民陪审员杨建琴、丰永全组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芳亮的委托诉讼代理人韦钦良到庭参加诉讼，被告刘增福、刘井经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘增福、刘井偿还借款30万元及自2015年12月4日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告刘增福、刘井承担。事实和理由：刘增福、刘井系父子关系。2015年12月4日，刘增福、刘井借口项目需要用款向朱芳亮借款30万元，并称愿意与朱芳亮合作该项目，若项目未合作，则此款于2015年12月30日前归还。刘增福、刘井写下借条，同意按照银行同期贷款利率4倍计算利息。刘增福、刘井借款后,未与朱芳亮进行项目合作,也未按期归还借款。朱芳亮多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘增福、刘井未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，刘增福、刘井向朱芳亮出具借条一张，内容记载：“今借到朱芳亮人民币现金（叁拾万元整）300000.00元，现期在2016年4月15日返还，如到期未还，按银行贷款利息4倍计算，注河北省香河白鹭岛二期住宅项目未合作，此款于2015年12月30日前归还给朱芳亮（×××，地址陕西省镇巴县清水乡营盘村叶家河坝小组）。”刘增福、刘井在借款人处签名并书写身份证号、日期及地址，并分别在签名处摁手印。同日，朱芳亮通过中国建设银行向刘井转账30万元。
庭审中，朱芳亮称借款期间2015年12月4日至2015年12月30日期间口头约定利息标准，同借条书面约定的逾期利率。刘增福、刘井系父子关系，二人未偿还借款本金及利息。
上述事实，有借条、中国建设银行转账凭条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘增福、刘井经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，刘增福、刘井向朱芳亮借款30万元，并出具借条一张。借据的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，刘增福、刘井应依约履行还款义务。朱芳亮要求刘增福、刘井偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于利息问题。第一，借期内是否应支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因朱芳亮与刘增福、刘井在借条中未约定借款利息，朱芳亮主张双方口头约定借款期内利息同逾期利息的约定，但未提供证据予以证明，故朱芳亮要求刘增福、刘井给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
第二，逾期利息是否应支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，刘增福、刘井应向朱芳亮支付逾期利息，逾期利息应自还款期限届满之次日开始计算。关于还款期限的确定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故利息起算时间应自期限届满次日即2015年12月31日起计算，该日期之前的部分，本院不予支持。
第三，逾期利息的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述规定，朱芳亮要求刘增福、刘井给付逾期利息的诉讼请求合理，但标准应以年利率24%为上限。因此，对朱芳亮要求刘增福、刘井支付以30万元为基数，自2015年12月4日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，本院支持刘增福、刘井给付朱芳亮以借款本金30万元为基数，自2015年12月31日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍（以年利率24%为上限）为标准计算的部分，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘增福、刘井偿还原告朱芳亮借款本金30万元，于本判决生效之日起7日内付清；
二、被告刘增福、刘井给付原告朱芳亮以借款本金30万元为基数，自2015年12月31日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率4倍为标准计算（以年利率24%为上限），于本判决生效之日起7日内付清；
三、驳回原告朱芳亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告刘增福、刘井负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费5800元，由被告刘增福、刘井负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵连峰
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 丰永全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘紫微
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1070号
原告于某。
被告杨某。
本院在审理原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 王文东
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 敏
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第450号
原告李雨霖，男，汉族，1964年2月19日出生，住福州市台江区。
原告李鸿达，男，汉族，1991年9月16日出生，住福州市台江区。
原告李英西，女，汉族，1928年1月15日出生，住福州市台江区。
被告王良华，男，汉族，1965年11月21日出生，住福建省平潭县。
被告林小雄，男，汉族，1973年9月21日出生，住福建省平潭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人叶远航，经理。
本院在审理原告李雨霖、李鸿达、李英西与被告王良华、林小雄、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告林小雄所有的闽小型（路虎）越野客车的车辆所有权（以价值人民币70万元为限）。原告申请财产保全已提供案外人陈林华所有的坐落于台江区双福花园11#楼某单元及10#楼某附属间的房屋作担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告林小雄所有的小型（路虎）越野客车的车辆所有权（以价值人民币70万元为限）。
二、立即冻结陈林华所有的坐落于台江区双福花园11#楼某单元及10#楼某附属间的房屋所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 锦
二〇一四年十月十五日
书记员 陈维涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2257号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因寻衅滋事，于2005年3月16日被行政拘留十四日；因收购赃物，于2006年8月9日被行政拘留十日、罚款500元；犯故意伤害罪，于2013年1月24日被本院判处拘役五个月，同日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月27日20时许，被告人吴某接到其妻子刘某甲的电话，得知有人在其位于瑞安市仙降街道项岙村公厕边的出租房门口“闹事”。被告人吴某随即驾车回到出租房，后在其出租房门口碰见卢某、刘某乙等人，遂用家乡话质问卢某是否前来闹事，卢某等人予以解释，但被告人吴某不听解释，并与卢某发生推搡，之后返回家中取出一刀状铁片，并持该刀状铁片追砍卢某、刘某乙等人。期间，被告人吴某追上被害人刘某乙将其按倒在地，用脚踢其腰部、背部，并持刀状铁片砍伤被害人刘某乙。经鉴定，被害人刘某乙的主要损伤为背部表皮剥脱、左上臂中段后侧表皮剥脱，右侧第6、7肋骨骨折、左侧第10、12肋骨骨折，腰1、2、3左侧横突骨折等（其中，腰1、2、3左侧横突骨折，构成轻伤一级；右侧第6、7肋骨骨折及左侧第10、12肋骨骨折，构成轻伤二级），其损伤程度属轻伤一级。
案发后，民警接警至现场，发现被害人刘某乙受伤躺在地上，遂传唤被告人吴某到案。现被告人吴某已与被害人刘某乙达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币28000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人莫某、杨某、卢某、黄某、艾某、何某、刘某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，刑事判决书，取保候审决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，已经赔偿，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 林炳坤
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初1490号
原告：史昆燕，女，汉族，职工。
被告：冯芝艳（又名冯紫艳），女，汉族，村民。
原告史昆燕与被告冯紫艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史昆燕到庭参加了诉讼，被告冯芝艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史昆燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款人民币26400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告所述事实和理由：原告2015年3月15日转让茗香阁茶秀给被告，双方约定转让费共计65000元。协议签订后被告支付原告转让费30000元，下欠的35000元被告向原告出具欠条一张，双方约定于2015年5月以前付清。截止2016年10月，被告支付了7000元，剩余款项经原告多次催要，被告都以种种理由至今未付，现诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告冯芝艳辩称，原告2015年3月15日转让茗秀阁茶秀给被告，双方约定转让费65000元，协议签订后被告支付原告30000元。2015年3月15日，被告亲笔给原告书写欠条一张，截至2016年10月，被告一共又给原告支付了7000元。被告接手时茶秀所欠的1600元物业费是被告交的，是原告让被告交的，原告当时表示被告所交费用从欠款中扣除，因此，现在被告实际欠原告26400元。因为被告现在没有收入，被告会挣多少还多少。
原、被告双方无争议的事实有：原告2015年3月15日将其经营的茗香阁茶秀转让给被告，并与被告签订了《茗香阁转让协议书》，双方约定转让费共计人民币65000元。协议书签订后被告即向原告支付转让费人民币30000元，下欠转让费人民币35000元被告同日向原告出具欠条一张。截止2016年10月份止，被告又向原告共计支付转让费人民币7000元，剩余欠款经原告多次催要被告至今未付。本院2016年11月16日调查被告时，被告称其接手茶秀时，原告所欠茶秀物业费人民币1600元由被告交纳，原告当庭表示认可，并表示同意从被告的欠款中予以扣减。
本案的争议的焦点问题有：原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持。
针对争议的焦点问题，原告出示证据有《茗香阁转让协议书》一份、欠条一份（协议书及欠条复印件附卷），原告欲以此证据证明被告下欠原告转让费人民币26400元至今未付。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据。
本院当庭宣读了2016年11月16日依职权与被告所做调查笔录一份（笔录附卷）。原告除不同意被告在笔录中承诺的还款的方式外，对该份笔录的表示无异议。
对于原告所示证据，在本院2016年11月16日对被告进行调查时，被告均表示认可。因原告的该组证据符合证据的“三性”，为合法有效证据，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告2015年3月15日签订的《茗香阁转让协议书》合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告所称其已替原告交纳物业费人民币1600元，原告当庭表示同意扣减，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告下欠原告转让费人民币35000元，截止2016年10月份止，被告又向原告共计支付了转让费人民币7000元，剩余转让费人民币28000元，再扣减去被告所称其已替原告交纳的物业费人民币1600元后，剩余的转让费人民币26400元被告应在合理的时间段内支付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
由被告冯芝艳于本判决书生效之日起三十日内一次性支付所欠原告史昆燕的茗香阁茶秀转让款人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取后计人民币250元，由被告冯芝艳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 武科航
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 莉
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第5642号
原告厦门市达汇泽服饰包装有限公司，住所地厦门市思明区体育路43号华夏工业中心东侧五楼B座之2号厂房。
法定代表人陈煌都，该公司总经理。
委托代理人葛芬纬、黄琳（实习），福建永时律师事务所律师。
被告厦门市诞尼鹭服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高殿社鑫永胜工业园（一期）7号楼4层。
法定代表人易冬娇，该公司总经理。
委托代理人廖彩晖、陈彦熹（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告厦门市达汇泽服饰包装有限公司（以下简称达汇泽公司）与被告厦门市诞尼鹭服饰有限公司（以下简称诞尼鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员陈惠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达汇泽公司的委托代理人葛芬纬，被告诞尼鹭公司的委托代理人廖彩晖、陈彦熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达汇泽公司诉称，被告自2012年6月起到2013年3月期间向原告订购服装辅料，截至2013年3月31日，被告累计欠原告货款242736.95元。2013年5月9日，被告对前述货款对账予以确认。此后，被告陆续偿还货款，但仍欠原告货款95284元。原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款95284元及利息（自2013年5月9日起，按银行同期贷款利率计算到判决确定的还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告诞尼鹭公司辩称：一、原告所交付的货物不符合双方约定，被告依法享有先履行抗辩权。本案中原告交付的货物尺寸过小导致货物无法使用，目前该批货物仍然滞留在被告仓库之中。因原告所交付货物不符合约定导致被告的合同目的无法实现，被告有权拒绝原告要求支付剩余款项的请求。二、原告主张货款利息无法律依据。买卖合同纠纷中不存在支付逾期付款利息的问题，仅有主张逾期付款违约金的可能，原告主张货款利息系诉求错误。三、即使原告所主张的货款利息系逾期付款损失赔偿，也应当从起诉之日起开始计算。原、被告双方未对货款的支付期限作约定，被告在原告主张权利之前不存在逾期付款的情况，故原告要求被告赔偿逾期付款损失，只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告之间存在服装辅料的买卖关系。2013年5月9日，被告诞尼鹭公司向原告达汇泽公司出具《对账说明》，确认截至2013年3月31日，诞尼鹭公司累计欠达汇泽公司货款242736.95元。本案庭审过程中，被告诞尼鹭公司确认尚欠原告达汇泽公司货款95284元；原告达汇泽公司明确其诉求的“利息”为逾期付款违约金。被告诞尼鹭公司向本院提交《照片》五份，以证明达汇泽公司提交的货物不符合约定，达汇泽公司对该组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。
以上事实，有原告达汇泽公司提供的《对账说明》，被告诞尼鹭公司提交的《照片》以及本院的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告诞尼鹭公司确认欠原告达汇泽公司货款95284元，本院予以确认。原、被告均未举证证明双方有约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同》第一百六十一条的规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告诞尼鹭公司于2013年5月9日出具《对账说明》，可视为其之前已经收到全部货物。原告达汇泽公司主张被告诞尼鹭公司应立即支付尚欠货款95284元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告诞尼鹭公司抗辩原告达汇泽公司提供的货款不符合双方约定，但其提交的《照片》不足以证明其主张，本院不予采信。被告诞尼鹭公司未如期付款，应向原告达汇泽公司支付逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告厦门市诞尼鹭服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门市达汇泽服饰包装有限公司支付货款95284元及逾期付款违约金（以95284元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1091元，由被告厦门市诞尼鹭服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈惠清
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 林以燕
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第2122号
原告：徐某。
被告：丁某。
本院在审理原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄 莎
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第0033号
上诉人（原审原告）肖荣存。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人周万东，该大队大队长。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
上诉人肖荣存诉被上诉人盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队（以下简称盐都交巡大队）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都行初字第0058号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月28日14时10分许，原告肖荣存驾驶苏J×××××重型普通货车沿苏2**线由北向南行驶至48公里400米路段与同向陈安康驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使陈安康倒地受伤而车损坏。该起事故经被告盐都交巡大队处理，原告肖荣存负事故的全部责任，被告于2013年5月3日以都公交记字（2013）第0803006号作出交通事故认定书。原告收到该事故认定书后不服向盐城市公安局交通巡逻警察支队申请复核，该支队于2013年5月16日向原告发出不予受理通知书，2013年5月8日，原告复印了事故现场图及原告的询问笔录。原告肖荣存于2013年5月21日向被告盐都交巡大队提出书面申请要求查询复印原告与陈安康交通事故的其他相关证据：事故现场勘查记录、原始现场图、现场照片、车辆技术检验报告、陈安康的询问笔录。因被告未能及时安排原告查询复印，原告遂于2013年8月12日向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责安排原告查询复制相关材料。在庭审过程中，被告于2013年10月22日安排原告肖荣存查询复印了相关材料，原告肖荣存在送达回执上签字确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。被告盐都交巡大队具有处理原告肖荣存与陈安康发生交通事故的法定职责。本案中原告肖荣存要求复印被告在处理其发生交通事故后的相关材料，实际上是要求被告信息公开。庭审过程中，被告将原告所需要的相关材料复印给原告，已履行了公开义务；但原告坚持认为事故现场图不是事故现场当日所作，而是事后补作的现场图，此种情形不是行政审判所审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第四款规定，判决驳回原告肖荣存的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖荣存负担。
上诉人肖荣存上诉称：1、一审法院认定被上诉人履行了公开义务缺乏事实依据，被上诉人公开的事故现场图不是事故现场当日的原始图。2、一审法院证据采信不合法，被上诉人在一审中自行向上诉人收集其送达复印材料的证据，该证据不是合法证据。3、一审判决以“不是行政审判审查范围为由”驳回上诉人诉讼请求明显是推诿，应当对被上诉人的不作为进行审查。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人履行法定职责
--向上诉人公开事故原始现场图。
被上诉人盐都交巡大队辩称：被上诉人已于2013年10月22日向上诉人送达车检报告、询问笔录、现场照片复印件、现场勘查笔录。事故现场图中明确到达事故现场的时间和地点，上诉人也在事故现场图上签了名，其就是现场原始图，被上诉人已履行了公开的义务，原审法院判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对案件事实和证据的认定与一审法院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。本案被上诉人盐都交巡大队具有处理上诉人肖荣存与陈安康发生交通事故的法定职责。《道路交通事故处理工作规范》第六十五条规定：“当事人及其代理人收到道路交通事故认定书后，要求查阅道路交通事故证据材料的，应当提交书面的查阅申请，明确查阅、复制、摘录的具体内容，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私，以及应当事人、证人要求保密的内容外，公安机关交通管理部门应当安排其在指定的地点按规定查阅。”据此，本案上诉人肖荣存有权依法查阅、复制、摘录被上诉人盐都交巡大队在处理该起道路交通事故形成的相关证据材料。上诉人肖荣存于2013年5月21日提出申请，要求查阅、复制交通事故相关证据材料，被上诉人于2013年10月22日将案卷内的相关证据材料复印给上诉人，履行了信息公开义务。上诉人肖荣存上诉提出被上诉人提供的不是原始现场图，其只是简单予以否定，并无证据证实案卷外还存在该起事故的其它现场图。至于上诉人肖荣存签字日期与现场图记载日期不符问题，一方面表明被上诉人办案程序存在瑕疵，应当引以为戒；另一方面，上诉人的签字行为也表明其对该事故现场图真实性的认可。故上诉人肖荣存的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被上诉人在一审过程中向上诉人提供交通事故相关材料并由上诉人在送达回执上签字的行为，属于其履行信息公开义务不及时而予以弥补的行为，今后工作应予注意。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第七项规定，无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的，应当判决驳回原告的诉讼请求。综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖荣存负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一四年三月二十五日
书记员 施 惠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第126号
原告陈典文，男。
原告夏永凤，男。
委托代理人吴卫华，云南圆合圆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。
负责人：粟中宁。
地址：文山市新闻路1号。
被告张俊，男
本院在审理原告陈典文、夏永凤与被告中国人民财产保
险股份有限公司文山州分公司、张俊机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告以被告主体不适格，需另行起诉为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈典文、夏永凤的撤诉是在法律允许的
范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈典文、夏永凤撤回起诉。
案件受理费4500元，予以免交。
代理审判员 陈耿富
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 蒋发厅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执204号之一
申请执行人王武义，男，1972年3月3日出生，住天台县。
被执行人徐丽珍，女，1974年10月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王武义与被执行人徐丽珍追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3905号民事判决书一案中，被执行人徐丽珍应归还王武义垫付款人民币32000元，负担案件受理费315元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人徐丽珍分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人徐丽珍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐丽珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐丽珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐丽珍有其他可供执行的财产。申请执行人王武义亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐丽珍目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执204号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐丽珍有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十日
代书 记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执204号
申请执行人王武义，男，1972年3月3日出生，住天台县。
被执行人徐丽珍，女，1974年10月15日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3905号民事判决，责令被执行人徐丽珍归还申请人王武义垫付款32000元及相应利息，负担案件诉讼费315元、执行费80元。但被执行人徐丽珍至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐丽珍的银行存款人民币40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年一月十九日
书记员 徐帅
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执204号
被执行人徐丽珍，女，1974年10月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王武义与被执行人徐丽珍为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初3905号民事判决一案中，向被执行人徐丽珍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐丽珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐丽珍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月一日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执204号
被执行人徐丽珍，女，1974年10月15日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王武义与被执行人徐丽珍（2016）浙1023民初3905号追偿权纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐丽珍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐丽珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15868号
原告刘玉昆，男，1970年6月9日出生。
被告忠保国，男，1971年11月14日出生。
本院在审理原告刘玉昆与被告忠保国民间借贷纠纷一案中，原告刘玉昆于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘玉昆自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉昆撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元，由原告刘玉昆负担二十五元（已交纳），退还原告刘玉昆一千三百二十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张学君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第196号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告黄文志。
被告杨青春。
被告赵俊玲。
被告何淑花。
被告樊宇亮。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告黄文志、杨青春、赵俊玲、何淑花、樊宇亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告黄文志到庭参加诉讼，被告杨青春、赵俊玲、何淑花、樊宇亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月6日，原告向上述五被告共发放贷款11万元，第一被告黄文志，借款金额2万元，现贷款余额2万元，第二被告杨青春，借款金�3万元，现贷款余额3万元，被告赵俊玲2万元，现贷款2万元，被告何淑花2万元，现余额2万元，被告樊宇亮1万元，现余额1万元，借款利率为月息13.50‰，借款期限自2012年4月6日至2013年4月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金11万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告黄文志辩称，属实，无异议。
被告杨青春、赵俊玲、何淑花、樊宇亮经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然�况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率。
被告黄文志对原告提交的证据经质证均无异议。
被告黄文志未提供抗辩证据，被告杨青春、赵俊玲、何淑花、樊宇亮经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月6日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告黄文志、杨青春、赵俊玲、何淑花、樊宇亮签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计11万元，其中被告杨青春借款3万元，被告赵俊玲借款2万元，被告樊宇亮借款1万元，被告黄文志借款2万元，被告何淑花借款3万元，并约定利率为月息13.5‰，借款期限为2012年4月6日至2013年4月1日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均将各自借款本息向原告偿还。现原告诉至法院，请求被告杨青春偿还借款本金3万元及利息23510.25元，被告赵俊玲偿还借款本金2万元及利息15673.5元，被告樊宇亮偿还借款本金1万元及利息7836.75元，被告黄文志偿还借款本金2万元及利息15673.5元，被告何淑花偿还借款本金3万元及利息23510.25元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨青春于本判决生�之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23510.25元（计算至2015年9月28日），合计人民币53510.25元，被告黄文志、赵俊玲、何淑花、樊宇亮对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告赵俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息15673.5元（计算至2015年9月28日），合计人民币35673.5元，被告黄文志、杨青春、何淑花、樊宇亮对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告樊宇亮于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元，利息7836.75元（计算至2015年9月28日），合计人民币17836.75元，被告黄文志、赵俊玲、何淑花、杨青春对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告黄文志于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息15673.5元（计算至2015年9月28日），合计人民币35673.5元，被告杨青春、赵俊玲、何淑花、樊宇亮对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告何淑花于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23510.25元（计算至2015年9月28日），合计人民币53510.25元，被告黄文志、赵俊玲、樊宇亮、杨青春对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费4224元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2416号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘金旺生，男，1977年09月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曹水连，女，1976年05月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘金旺生、曹水连（2015）汀执审字第524号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2416号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年一月十五日
代书记员 刘周荣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01178号
罪犯石震飞，男，1988年8月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年4月13日作出（2006）西刑一初字第72号刑事判决，以被告人石震飞犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后于2006年8月28日交付执行。本院于2009年7月6日裁定减刑二年。刑期自二00五年六月十一日至二0一五年六月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯石震飞确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石震飞减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一五年一月十日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2543号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路168号。
被执行人李龙群。
被执行人张会玲。
被执行人徐向东。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉李龙群、张会玲、徐向东借款纠纷一案中，尚有157478.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初50号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人何XX，男，汉族,1963年1月13日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞47号起诉书指控被告人何XX犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何XX因驾驶机动车超速行驶、未按机动车核定人数载人且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡、四人受伤、车辆受损的道路交通事故，何XX负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月9日6时许，被告人何XX驾驶车牌号为宁AQW1**的长城牌轻型普通货车沿鄂托克前旗境内的敖银线由东向西行驶至31公里加400米处时，车辆驶出左侧路基发生翻车，造成何XX和乘车人周X、刘X、白X、王X受伤，王X经抢救无效后死亡、车辆受损的道路交通事故。在该起道路交通事故中，被告人何XX负全部责任。
另查明，被告人何XX向被害人王X近亲属赔偿经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、宁夏医科大学疾病诊断证明、死亡医学证明书及死亡注销证明、道路交通责任认定书、交通事故赔偿事宜和解协议书、谅解书、收据、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、四人受伤，且在该起道路交通事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何XX犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人向被害人近亲属赔偿经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年5月31日起至2018年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年五月三十一日
书记员 白 璐
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和诉保字第00016号
申请人：安徽天行剑律师事务所，住所地安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被申请人：杨小和，1967年10月出生，住安徽省芜湖市三山区。
申请人安徽天行剑律师事务所于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人杨小和在芜湖市中级人民法院的兑现款30万元予以保全，且已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人杨小和在芜湖市中级人民法院兑现款30万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张庆成
二〇一五年八月十七日
代书记员 蒋 玲
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终163号
上诉人（原审被告）：李晓光，男，1977年1月28日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
上诉人（原审被告）：王立坤，女，1980年12月15日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
被上诉人（原审原告）：李秀坤，女，1960年6月12日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。
上诉人李晓光、王立坤因与被上诉人李秀坤民间借贷纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初1362号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓光、王立坤经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李晓光、王立坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人李晓光、王立坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙文斌
二〇一八年二月二十七日
法官助理 范继超
书 记 员 王晓萍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第292号
申请执行人陈翠梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福安市马头造船有限责任公司，住所地福建省福安市，组织机构代码证70538551-0。
法定代表人张诗全，总经理。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇马头福安市。
被执行人何妙卿，女，1962年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请执行人陈翠梅与被执行人福安市马头造船有限责任公司、张诗全、何妙卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第992号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第292号
申请执行人俞贵发，男。
法定代理人黄添福，女。
被执行人曹克勋，男。
本院在执行俞贵发申请执行曹克勋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人曹克勋无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月四日
书 记 员 张瑞梅
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第292号
申请执行人青海泛泰房地产开发有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司。
被执行人四川兴安建设有限公司青海分公司。
本院于2015年6月1日立案执行的申请执行人青海泛泰房地产开发有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案指定西宁市城北区人民法院执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）宁执字第292号执行案即申请执行人青海泛泰房地产开发有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司青海分公司建设工程施工合同纠纷一案指定西宁市城北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵小宁
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第292号
申请执行人：沈腾
被执行人：王强
本案在执行申请执行人沈腾与被执行人王强（2014）宁民初字第2723号居间合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年九月二十一日
书记员 张连强
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初51号
原告：长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人：刘书奇，任该公司执行董事。
被告：高长合（曾用名高长河），男，汉族，1956年8月22日出生，住长葛市。
被告：郭长顺，男，汉族，1952年1月17日出生，住许昌县，现住许昌市。
被告：郭大伟，男，汉族，1982年4月27日出生，住许昌县，现住许昌市。
原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告高长合、郭长顺、郭大伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长葛市宏兴淀粉有限公司撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告长葛市宏兴淀粉有限公司负担。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年四月七日
书记员 史家雯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初793号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码913703008641110156，住所地淄博市张店区柳泉路49号。
负责人：张军。
委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王铁三，男，1973年7月7日出生，汉族，住沂源县。
被告：齐艾美，女，1972年4月25日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告王铁三、齐艾美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼，被告王铁三、齐艾美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》；２、依法判决被告王铁三、齐艾美支付原告个人住房贷款未到期本金130193.78元，支付原告自2016年9月7日至2017年2月15日期间拖欠本金2228.53元，拖欠本金的罚息48.20元，应收利息3222.62元，应收利息的罚息71.41元，逾期合计5570.76元，上述两项共计135764.54元，并支付自2017年2月15日至付清之日的利息、罚息（以合同贷款利率为准）；3、判决原告对被告所有的位于沂源县沿河西路南麻二村4号住宅楼东楼3单元401户（他项权证10-2012161号，所有权证号10-2012010019）实现抵押权并享有优先受偿权；５、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：借款人王铁三、齐艾美2012年2月7日从我行办理个人二手商业用房贷款一笔，并办理抵押手续，贷款金额150000元，期限20年，月利率7.05‰,贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，还款方式为按月等额本息还款方式，截至2017年2月15日，该笔贷款已经归还55期，借款人已经连续超过5期未能及时归还我行贷款本金，构成违约，依据合同，我行宣布该笔贷款提前到期，解除合同。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求支持。
被告王铁三、齐艾美未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：中国银行股份有限公司沂源支行系中国银行股份有限公司淄博分行下属分支机构，根据中国银行山东分行《鲁中银办由（2015）31号》文件要求，经营性支行行政印章不予刻制，沂源支行行政印章上收并停用，其权利义务由中国银行股份有限公司淄博分行代为行使。2012年2月7日，被告王铁三、齐艾美作为借款人与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定借款人王铁三、齐艾美向原告借款150000元，借款用途为支付购买坐落于沂源县沿河西路南麻二村4号住宅楼东楼3单元401户的房屋的购房款，借款期限自2012年2月7日起至2032年2月7日止，如实际放款日与上述约定不一致，则以实际放款日为准，贷款期限相应延长。借款利率执行浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率按照上述浮动比例浮动后作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。担保方式为借款人以合同项下贷款所购的位于沂源县沿河西路南麻二村4号住宅楼东楼3单元401户的房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押。同日，原告依约向被告王铁三、齐艾美发放了贷款150000元。2012年1月18日，原告与被告王铁三、齐艾美办理抵押物登记手续，原告取得抵押房屋的抵押权，抵押权证号为淄博市房他证沂源县字第10-20121**号，抵押担保债权数额150000元。借款发放后，被告王铁三、齐艾美未按合同约定支付借款本息，截至2017年2月15日，被告王铁三、齐艾美尚欠原告借款未到期本金130193.78元，到期本息5570.76元。
以上事实，由原告提供的个人二手房住房贷款合同、借款凭证、抵押权证、欠息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，中国银行股份有限公司沂源支行与被告王铁三、齐艾美签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，应按合同约定全面履行自己的义务。被告王铁三、齐艾美未能按合同约定的期限及时偿还借款本息，构成违约，合同约定的解除条件成就，原告中国银行股份有限公司淄博分行作为中国银行股份有限公司沂源支行的设立机构解除上述合同并要求被告王铁三、齐艾美偿还贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；借贷双方已办理沂源县沿河西路南麻二村4号住宅楼东楼3单元401户的抵押登记手续，原告方作为债权人已取得他项权利证书，故对于原告方要求实现抵押权，对抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国银行股份有限公司沂源支行与被告王铁三、齐艾美签订的编号为2012年沂个借字第0040号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于本判决生效之日起解除;
二、被告王铁三、齐艾美于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行截至2017年2月15日的借款本息135764.54元;
三、被告王铁三、齐艾美于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行利息（自2017年2月16日起按合同约定利率计算至实际付清之日止）;
被告王铁三、齐艾美未按本判决一、二、三项确定的时间履行义务，原告有权对被告所有的位于源县沿河西路南麻二村4号住宅楼东楼3单元401户的房屋（产权证号10-20120100**）以拍卖、变卖等方式实现抵押权，并在抵押担保债权数额150000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，适用简易程序减半收取1508元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一七年五月五日
书记员 耿彩云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第41号
原告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会。
法定代表人张振铎，村委会主任。
委托代理人蔡建铭，河北志安邦律师事务所律师。
被告张国山。
被告张国权。
被告张国才。
被告张合宁。
本院在审理原告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会与被告张国山、张国权、张国才、张合宁土地承包合同纠纷一案中，原告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区彭杜村乡陈辛庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费187元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年七月二日
书记员 张 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1817号
原告：陆蓉。
被告：钱勇勇。
原告陆蓉与被告钱勇勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月20日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆蓉到庭参加诉讼，被告钱勇勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆蓉起诉称：2010年8月13日，原、被告签订租赁协议书一份，被告向原告承租魏塘镇体育南路上海休闲街C2-15号房屋。双方约定的主要内容为：租金为每月400元，租赁期限自2010年8月13日至2015年8月12日（租金自2010年9月1日起算）；承租期间，被告应按时交纳水费、电费，并承担卫生费、治安费、物业管理费等费用。合同签订后，原告按时交付了房屋，但被告仅向原告支付了2010年9月1日至2011年8月31日的一年租金计4800元。2011年9月1日以后的租金经原告多次催讨至今未付，并且原告发现在未经原告同意的情况下，被告还将所承租的房屋擅自转租给了他人，并拖欠了物业管理费2161元、水费1503.81元。原告认为，被告未经原告同意擅自转租房屋，并拖欠租金将近一年，已经构成了根本违约，因此原告特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系并责令被告恢复房屋原状；2、被告立即支付2011年9月1日至合同解除日止的租金（暂计一年，为4800元）；3、被告支付承租期间所欠的物业管理费2161元、水费1503.81元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、租房协议书原件一份，证明原、被告之间的租赁关系。
3、嘉善宜家物业管理有限公司出具的物业管理费欠费证明、发票原件各一份，证明原告为被告垫付了从2010年9月1日到2012年9月1日的物业管理费2161元。
4、水费账单原件一份，证明被告拖欠自来水公司的水费1503.81元。
5、房产证原件一份，证明涉案房屋的产权归原告所有。
被告钱勇勇未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据均具有客观性、合法性，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认。
本院于2012年9月17日现场勘查确认，涉案房屋已被改成浴室结构。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年8月13日，原、被告签订租房协议书一份，约定乙方（指被告，下同）向甲方（指原告，下同）租用位于嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街C2-15号房屋，面积40平方米。租赁期限自2010年8月13日至2015年8月12日止。租金为每月400元，从2010年9月1日起算，二年内保持不变，第三年根据市场价调整。付款方式为一年一结算，每次房租提前七天付，如乙方不租满租期，应提前一月通知甲方。乙方租用本房屋，合同期满后恢复原样。乙方应按时交纳水、电等费用。乙方租用期间所收的卫生费、治安费、物业管理费等费用均由乙方承担。乙方如中断租房，应提前一个月告知甲方。在合同期内乙方有权转租。签协议当日，被告支付原告水、电及墙面押金1200元，并支付2010年9月1日到2011年8月31日年租金4800元。后被告一直未按协议约定支付2011年9月1日至今的房租，经原告多次催讨未果。2012年7月19日，原告已为被告垫付2010年9月1日到2012年9月1日的物业管理费2161元。被告拖欠嘉善县幽澜甘露自来水有限公司2010年11月至2011年6月的水费共计1503.81元。被告还改变租赁房屋的墙面及地面结构，现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的房屋租赁关系并责令被告恢复房屋原状及支付2011年9月1日至合同解除日止暂计一年的租金以及结清承租期间所欠的物业管理费、水费。本案起诉状副本等相关材料本院已于2012年8月15日送达被告。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合本案，2010年8月13日原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。该合同约定被告须按年支付租金，经原告多次催讨，被告至今未按上述约定支付2011年9月1日至今的房租，导致合同无法继续履行及合同目的不能实现，同时我国合同法亦规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。结合本案，经原告多次催讨，被告未支付2011年9月1日至今的房租，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故合同解除后，被告租用原告房屋期间产生的租金应支付给原告，现原告要求被告支付2011年9月1日至合同解除日止的租金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但由于租赁合同已于本案副本材料送达被告时即2012年8月15日法定解除，故相应租金亦应算至2012年8月15日。同时双方合同约定，被告租用涉案房屋，合同期满后恢复原样，故原告现诉请要求被告恢复房屋原状符合双方约定，本院予以支持。双方合同亦约定，被告租房期间应按时交纳水、电等费用，并承担物业管理费，且原告已为被告垫付物业管理费，原告现要求被告结清承租期间拖欠的物业管理费、水费符合双方合同约定，本院予以支持。被告钱勇勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告陆蓉与被告钱勇勇于2010年8月13日签订的租赁协议自2012年8月15日解除；
二、被告钱勇勇支付原告陆蓉房屋租金自2011年9月1日至2012年8月15日止计4600元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告钱勇勇于本判决生效之日起十五日内将承租的位于嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街C2-15号房屋恢复原状；
四、被告钱勇勇支付原告陆蓉为其垫付2010年9月1日到2012年9月1日的物业管理费2161元，并结清尚欠水费1503.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由钱勇勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00637号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘甲，男，1986年4月1日出生，汉族，中专文化，安徽省合肥市人，个体经营，户籍地安徽省合肥市蜀山区，居住地合肥市包河区。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年4月29日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）436号起诉书，指控被告人刘甲犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2013年12月23日18时许，在合肥市包河区金寨路与南二环路交口东200米处，刘乙与刘甲因交通事故发生纠纷，刘甲电话邀约其朋友张某（另案处理）到达现场后，刘甲、张某共同殴打刘乙，致其双侧鼻骨骨折等。经鉴定，刘乙的伤情属轻伤（二级）。
据此，公诉机关认为：被告人刘甲伙同他人，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人刘甲于2014年4月17日主动到公安机关投案。其父亲刘某丙于2014年6月27日就民事赔偿与被害人刘乙达成协议，代为一次性赔偿被害人刘乙医药费、误工费等各项经济损失共计50000元。被害人刘乙出具谅解书，表示对被告人刘甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘甲在庭审过程中不持异议，并有被害人刘乙的陈述，被告人刘甲的供述，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0096号《法医学人体损伤程度鉴定书》及补充说明，公安机关出具的被告人刘甲的到案经过证明材料、情况说明，以及调解协议书、谅解书、收条等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人刘甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人刘甲因琐事与被害人刘乙发生纠纷，不能合法而妥善地处理，邀集他人故意伤害被害人刘乙身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘甲系本案故意伤害行为的召集者，且积极实施伤害行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，依法可予以从轻或减轻处罚；本案属民间纠纷而引起的伤害，被告人刘甲到案后其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人刘甲犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特5号
申请人镇巴县人民医院。
住址：镇巴县泾洋街道办事处新街。
法定代表人李辉鹏，男，该院院长。
委托代理人蒲全燕，女，该院职工。
申请人李宗平，男，1960年10月9日出生，汉族，高中文化，镇巴县农商银行退休职工，住镇巴县青水镇朱家岭村。
委托代理人李坤，男，1987年9月24日出生，汉族，高中文化，镇巴县移动公司员工，住镇巴县泾洋街道办事处海豪街，系李宗平次子。
申请人镇巴县人民医院与申请人李宗平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年6月27日，申请人李宗平在过桥时摔伤，当天去镇巴县人民医院住院治疗，入院后经诊断为：1、失血性休克；2、骨盒多发开放性粉碎性骨折、左股骨转子间开放性粉碎性骨折，左孟氏骨折并桡神经损伤、左肋骨骨折等，入院当日做了左孟氏骨折切开复位内固定术，术后于7月2日转往3201医院做左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，8月12日又转回镇巴县人民医院继续疗养至12月19日出院。2016年1月4日李宗平自感左手疼痛，15日又去县医院复查提示：左孟氏骨折内固定钢板断裂，便在县医院取出断钢板，做了第二次钢板内固定手术。同时就内固定钢板断裂李宗平认为与镇巴县人民医院有责任，要求医院给予赔偿。2016年2月14日在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成了赔偿协议，现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县人民医院与申请人李宗平于2016年2月14日达成的协议有效。具体内容是：
由县医院一次性赔偿李宗平经济损失人民币11000元，在领取裁定书时一次性给付。
此赔偿为本次事故一次性终结赔偿。赔偿后李宗平不得再为此事找县医院的任何麻烦，不得提起诉讼和医患协商等。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年二月十七日
书记员 王 珊
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民特5号
申请人镇巴县人民医院。
法定代表人李某某，男，该院院长。
委托代理人蒲某某，女，该院职工。
申请人李某甲，男，汉族，高中文化。
委托代理人李某，男，汉族。
申请人镇巴县人民医院与申请人李某甲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2015年6月27日，申请人李某甲在过桥时摔伤，当天去镇巴县人民法院住院治疗，入院后经诊断为：1、失血性休克；2、骨盒多发开放性粉碎性骨折、左股骨转子间开放性粉碎性骨折，左孟氏骨折并桡神经损伤、右肋骨骨折等，入院当日做了左孟氏骨折切开复位内固定术，术后于7月2日转往3201医院做左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术，8月12日又转回镇巴县人民医院继续疗养至12月19日出院。2016年1月4日李某甲自感左手疼痛，15日又去县医院复查提示：左孟氏骨折内固定钢板断裂，便在县医院取出断钢板，做了第二次钢板内固定手术。同时就内固定钢板断裂李某甲认为与镇巴县人民医院有责任，要求医院给予赔偿。2016年2月14日在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下，双方自愿达成了赔偿协议，现申请人双方向本院申请确认协议的效力。
本院认为，申请人双方在镇巴县医疗纠纷人民调解委员会主持下达成的协议不违法法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表达，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人镇巴县人民医院与申请人李某甲于2016年2月14日达成的协议有效。具体内容是：
一、由县医院一次性赔偿李某甲经济损失人民币11000元，在领取裁定书时一次性给付。
二、此赔偿为本次事故一次性终结赔偿。赔偿后李某甲不得再为此事找县医院的任何麻烦，不得提起诉讼和医患协商等。
双方当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王忠寿
二〇一六年二月十七日
书记员 王 珊
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民保字第00006号
申请人刘云连，女，汉族，1949年3月5日出生。
被申请人陈长山，男，汉族，1962年7月14日出生，河南省唐河县城关镇新春街***号。
被申请人王兴平，男，汉族，1957年8月28日出生，原址：会昌办梅花园73号。
被申请人黄国庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
申请人刘云连与被申请人陈长山、王兴平、黄国庆申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月18日依法受理了申请人刘云连向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆银行存款31万元或查封、扣押其等值的财产。为此申请人已提供了相应的担保。
经审查，申请人刘云连的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆银行存款31万元或查封、扣押其价值相当于31万元的财产。
本裁定书送达后立即生效执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨海波
二〇一五年三月十八日
书记员 王 飞
孟州市人民法院民 事 裁 定 书�2015）孟民保字第00006号申请人刘云连，女，1949年3月5日出生。被申请人陈长山，男，1962年7月14日出生。被申请人王兴平，男，1957年8月28日出生。被申请人黄国庆，男，1969年10月1日出生。申请人刘云连与被申请人陈长山、王兴平、黄国庆申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月18日依法受理了申请人刘云连向法院提出的诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆银行存款31万元或查封、扣押其等值的财产。为此申请人已提供了相应的担保。经审查，申请人刘云连的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈长山、王兴平、黄国庆银行存款31万元或查封、扣押其价值相当于31万元的财产。本裁定书送达后立即生效执行。申请人应当在人民法院采取保全措施�三十日内提出诉讼或者仲裁。逾期不提起诉讼或者仲裁的，人民法院将解除保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海波二〇一五年三月十八日书记员  王 飞
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第79号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1978年9月4日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民。因犯奸淫幼女罪于1998年1月23日被原湖南省黔阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成由审判员蒋垠飞担任审判长，审判员杨春贵、人民陪审员尹全新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院检察员冯潭、被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年7月8日10时许，被告人蒲某某在自己家里与其父母蒲某甲、贺某某因家庭琐事发生争吵，蒲某某在家里打了其父母后跑出屋外，其父母追到房屋边的小路上，被告人蒲某某捡起一根木棒打在蒲某甲手臂上，贺某某上前制止时，蒲某某用木棒打在贺某某右太阳穴与眉弓处，致其受伤。经法医鉴定，贺某某右太阳穴经右眉弓至右上睑处有6.8㎝缝合创口，右下睑外侧下有1㎝缝合创口，其损伤构成轻伤。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人蒲某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒲某某当庭对起诉指控其故意伤害的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人蒲某某犯故意伤害罪的事实清楚，本院予以确认。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、常住人口信息等书证，被害人贺某某的陈述，证人蒲某甲、李某某、杨某某、蒲某乙的证言，指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蒲某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒲某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪；中方县人民检察院指控被告人蒲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人蒲某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，根据被告人蒲某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋垠飞
审 判 员 杨春贵
人民陪审员 尹全新
二〇一三年十二月五日
代理书记员 邓子园
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1926号
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。
负责人曹云杰，机构代码××
被执行人刘玮，；。
被执行人彭庆山，；。
申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人刘玮、彭庆山金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）海商初字第00973号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币989697.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月15日立案受理。
执行过程中，由于申请执行人和被执行人达成和解协议申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03181号案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一五年十一月十日
书记员 任子阳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1212号
原告盛某某，男。
委托代理人盛某甲，男。
被告柴某某，女
本院在审理原告盛某某诉被告柴某某婚约财产纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵佳明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1977号
罪犯曹丙华。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2011年5月26日作出（2011）深盐法刑初字第26号刑事判决，以被告人曹丙华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳2千元，本次缴纳2千元）。刑期自2010年5月18日起至2017年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2016年5月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曹丙华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曹丙华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曹丙华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹丙华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹丙华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第611号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑某甲。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。
被告人钟某甲。2014年1月13日因本案被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌。
被告人郑某乙。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1497号起诉书指控被告人郑某甲、钟某甲、郑某乙犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人郑某甲、钟某甲、郑某乙及辩护人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年2月15日至10月16日期间，被告人郑某甲、钟某甲、郑某乙伙同陈金理（已判刑）经事先预谋，在本县禹越镇高桥村新丰路33号内放置了五台具有赌博功能的游戏机，对外经营赌博，并由被告人郑某乙和陈金理负责日常管理，期间累计非法获利45000余元。
另查，案发后公安机关当场收缴的赌资18800元和扣留的作案工具电子游戏机5台，已被本院生效判决没收。2013年11月15日，被告人郑某甲、钟某甲、郑某乙被公安机关网上追逃。2014年1月13日、3月7日，三被告人分别到德清县公安局武康派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郑某甲、钟某甲、郑某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有证人娄某、徐某甲、沈某甲、李某甲、殷某、鲁某、徐某乙、钟某乙、沈某乙、于某、陈某、李某乙、吴某、屠某、朱某、徐某丙、徐某丁的证言、同案犯陈金理的供述、书证电子游戏设备认定意见书、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、（2014）湖德刑初字第127号刑事判决书、人口信息、前科查询、在逃人员登记表、情况说明、视听资料检查照片、查获物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、钟某甲、郑某乙结伙他人以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人案发后被抓捕归案前，主动到司法机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人陈斌据此提出要求对被告人钟某甲从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一四年十一月四日
书记员 林芳琴
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第00551号
原告何利先。
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告中国石油化工股份有限公司湖北咸宁通城石油分公司（简称：通�石油公司）。
地址：通城县隽水镇新塔村。
法定代表人徐明涛，该公司经理。
委托代理人陈宏伟，咸宁石油公司人力资源部主任。
委托代理人刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
原告何利先与被告通城石油公司劳动合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何利先诉称：2005年底，被告将城南加油站旁一栋四层办公楼改制分流给一名职工，我要求与这名职工同等待遇改制分流，被告以种种理由未给予我同样资产改制人员对待。被告迫于无奈，动员我内退，并承诺如我内退，其工资按同等在岗职工工资的80%向我发放，其他福利待遇一概与在职人员等同。在我内退后，被告尚能履行承诺，按我同等在岗职工工资的80%向我发工资。其他待遇与同等在岗职工待遇一致。2008年被告将我工资由我到公司财务领取改为打到我新开银行账户上，我从此开始，对我及被告职工的工资标准，工资明细，工资增长等情况一概不知，我一直以为仍是按在岗职工工资80%执行，2012年7月我发现与在岗职工有明显差别，我因此找被告财务人员查工资明细，才发现被告在职职工工资标准完全是按另一个标准发放。在此情况下，我多次找被告要求解决，被告开始愿意暗箱办理，后来被告又以各种理由拒不予办理。我于2012年10月10日向通城县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在开庭审理时未参加诉讼。
我认为：自内退至今，年平均月实发工资为1200余元，与现在相应岗位职工工资相差一半，福利待遇差别也较大，我工资收入已近贫困化。中石化老总年薪近千万元，市公司一把手年薪十几万元，县公司负责人收入八、九万元，而我收入不到两万元，我将青春奉献给了被告，而被告全然不考虑我的权益问题，有失公平。我内退时，被告承诺我工资按在职相应岗位职工工资的80%发内退工资，在我内退后，被告已实际履行了承诺多年。在国家并未出现强制性法律规定禁止按在职相应岗位人员工资的80%标准给我发工资，那么被告应当继续履行，被告应当依照法律规定，按在岗相应岗位人员工资标准为我缴纳社会保险，被告不依法按标准给我缴纳社会保险，侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，请求人民法院判令被告按同等在岗职工工资标准80%向我支付工资，并补发从2006年改制以来因少发给我的工资及福利待遇，按在岗职工交纳社会保险的标准为我交纳各项社会保险费用。
本院认为：原、被告劳动合同关系继续存在，不管是内退人员还是被告的职工，但在形式上，原告已经退出其工作岗位，工资标准应在国家政策规定内按内退人员工资标准，其发放基本生活费标准不能低于湖北省最低工资标准。原告称，在2006年6月份其办理内退手续时，被告曾承诺按照在岗职工工资的80%比例发放原告的工资。但原告未能向法庭提供被告向原告承诺的相关证据，本院对原告的陈述无法采信。被告向法庭提供了2006年6月至2013年1月原告领取工资明细表上有原告签名及汇往其银行账户的金额，原告均未提出异议，应视为已经默认，对原告要求被告按同等在岗职工工资标准的百分之八十向原告支付工资，补发2006年6月改制以来因此少发的工资，福利等待遇及同等在岗职工交纳社会保险的标准为原告交纳各项社会保险费用的诉求，本院不予支持。向通城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告要求被告按在岗职工工资待遇进行补偿，应遵循仲裁前置程序，只能在对仲裁裁决不服后方可向人民法院起诉，原告向通城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请后，没有参加诉讼违反了程序�定。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，第七十九条，第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第㈢项参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第139条的规定裁定如下：
驳回原告何利先的起诉。
本案受理费10元，由原告何利先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 熊斌
二〇一四年六月三十日
书记员 徐瑱
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执271号
申请执行人李欢，农民。
被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号。统一社会信用代码：91370214724006731X。
法定代表人魏平，系该公司董事长。
申请执行人李欢与被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5807号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5807号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执271号
申请执行人李欢，女，1991年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省友谊县友谊镇站前街百兴十六巷*号。公民身份证号码：2305221991********。
被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号。统一社会信用代码：91370214724006731X。
法定代表人魏平，系该公司董事长。
申请执行人李欢与被执行人青岛天一仁和房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5807号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5807号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孔庆云
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3308号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人陈根洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01991号，依法向被执行人陈根洪发出执行通知书，责令被执行人陈根洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈根洪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币415534元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3308号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人戴大有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01991号，依法向被执行人戴大有发出执行通知书，责令被执行人戴大有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴大有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴大有（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币415534元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3308号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人郑燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01991号，依法向被执行人郑燕青发出执行通知书，责令被执行人郑燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑燕青（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币415534元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王建国
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民终字第92号
上诉人（原审被告）：吴守靖。
被上诉人（原审原告）：五家渠市博航小额贷款有限公司。住所地：五家渠市滨河苑小区**栋楼*号门面房。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审被告：吴金祥。
上诉人吴守靖因金融借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌民初字第264号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴守靖又以自愿履行原审判决为由，于2015年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，吴守靖申请撤回上诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴守靖撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8685.91元减半收取4342.96元，由上诉人吴守靖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓艳
审判员 张玉兰
审判员 孟亚东
二〇一五年十一月六日
书记员 范凌西
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执347号
申请执行人钟爱有，男，1976年12月12日出生，住金华市婺城区。
被执行人章彩富，男，1969年11月4日出生，住金华市婺�区。
被执行人丰晓兰，女，1971年9月15日出生，住金华市婺城区。
申请执行人钟爱有与被执行人章彩富、丰晓兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初5145号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月17日立案执行。
本案执行标的为本金50000元及利息、诉讼费1050元。
本院在执行过程中，向被执行人章彩富、丰晓兰邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未查扣到，本院依法将被执行人章彩富、丰晓兰纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执347号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 虞 帆
二〇一七年十一月一日
代书记员 朱博汇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民二初字第000132号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙，系安徽省当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴小九，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
被告：田加艳，女，1985年2月26日出生，汉族，农民。
被告：吴贤贵，男，1980年4月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告吴小九、田加艳、吴贤贵金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一四年十二月一日
书 记 员 江素琴
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第63号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人李晓民，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
被执行人李古月，女，1995年3月9日出生，汉族，农民，现住望奎县通江镇厢白头村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与李晓民、李古月强制执行征收社会抚养费一案中，李晓民、李古月已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第092号征收决定书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月三日
书记员 王宗英