广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初122号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人李海明（绰号阿明），男，1994年10月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
被告人林宏鹏（绰号阿猪），男，1998年2月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人李海明、林宏鹏犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员陈立旺出庭支持公诉，被告人李海明、林宏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：2016年8月26日凌晨1时50分许，被告人李海明、林宏鹏伙同他人到岑溪市岑城镇思湖路上上酒吧饮酒时，在酒吧卫生间处遇到王某1，当李海明、林宏鹏见到同伙殴打并持刀砍王某1后，李海明、林宏鹏也持刀砍王某1，王某1遂逃往酒吧大厅，李海明、林宏鹏等人追到酒吧大厅后，又将王某1的朋友刘某砍伤，尔后，李海明、林宏鹏等人驾驶车辆逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤一级，被害人王某1的损伤程度均为轻伤二级。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明，并据此认为被告人李海明、林宏鹏持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人李海明、林宏鹏对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无异议。均请求从轻处罚。
经审理查明：2016年8月26日凌晨1时50分许，被告人李海明、林宏鹏伙同他人到岑溪市岑城镇思湖路上上酒吧饮酒，后在酒吧卫生间洗手池旁边遇到被害人王某1，李海明、林宏鹏等人对王某1进行殴打并持刀追砍王某1至酒吧大厅，在酒吧大厅，又将王某1的朋友刘某砍伤，尔后，李海明、林宏鹏等人驾乘车辆逃离现场。经鉴定，被害人刘某的损伤程度构成轻伤一级，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月12日，被告人李海明、林宏鹏主动到公安机关投案，并如实供述其砍伤被害人的犯罪事实。
案发后，被告人李海明、林宏鹏通过家属主动赔偿被害人王某1、刘某的经济损失，为此，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的以下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书：本案由高某于2016年8月26日报案后公安机关于同月28日立案侦查。
2.户籍证明：载明李海明、林宏鹏的基本身份情况。
3.抓获经过：2016年11月12日被告人李海明、林宏鹏到公安机关投案。
4.岑溪市人民医院入院记录、手术记录、DR检查报告单、超声波检查报告单：反映王某1、刘某因本案受伤接受治疗情况。
5.证人高某的证言：2016年8月26日1时45分许，其与刘某以及刘某的朋友一起在上上酒吧喝酒时，听到王某1喊刘某的名字并向其这边跑来，并见到王某1被人拿刀追赶，后来追赶的人用刀砍伤了刘某和王某1。
6.证人韦某（酒吧楼面经理）的证言：2016年8月25日晚上有人在酒吧内打�，后一帮人跑到外面，其在门口外面见到有一帮人走来走去，之后又追赶刚离开的宝马车。后来其查看酒店录像，发现在卫生间洗手池动手打人的男子正是驾驶宝马车离开的男子。
7.证人钟某（酒吧楼面部长）的证言：2016年8月25日晚上其在酒吧上班时见到人打架,四个拿刀的男子砍另外一个男子后跑出门口外面。
8.证人曾某（酒店保安部经理）的证言：2016年8月26日凌晨1时50分许，其站在厕所出口附近的位置，见到一名穿黑色衣服男子被一帮人从厕所追赶出来跑到大厅卡座叫人保护，后来其又见追打的人出去了，其只是见有人被追打，其没有在打架现场，而是后来看监控才知道发生了什么事的。
9.证人冼某的证言：2016年8月25日晚，其在上上酒吧见到“老黄”被人持刀追打，其就从卡座出来叫不要打，“老黄”的朋友“老汉”也被那帮人砍了，追砍“老黄”、“老汉”的人应该有5个，全部是拿刀的。
10.证人李某（酒吧保安员）的证言：其见到有几个持刀男子从厕所往大厅追砍一个男子，后在大厅见到一帮持刀男子殴打另一名男子，被打的男子后就逃往魔蝎座处，后魔蝎座的人就朝那帮人扔酒杯，持刀的人就不敢追了，就从大门逃跑。
11.被害人刘某的陈述：2016年8月26日凌晨1时许，其在上上酒吧内喝酒过程中，见到王某1被人持刀追砍并向其这边卡座跑来，其就问怎么回事，后来其也被对方的人砍了。
12.被害人王某1的陈述：2016年8月26日凌晨，其在上上酒吧卫生间洗手池处被梁某等人殴打，并被其中一男子用柴刀砍，其跑回酒吧躲避，刘某见了就站出来问怎么回事，后来那些男子又用柴刀砍刘某，周围的人就散开，场面很乱，那几个男子砍完后就走了。
13.现场勘查笔录、现场示意图、照片：反映案发现场岑溪市岑城镇思湖路上上酒吧的基本概貌情况。
14.指认现场笔录：被告人林宏鹏、李海明对其寻衅滋事的现场岑溪市上上酒吧门口、大厅、厕所等地点进行指认。
15.辨认笔录：证人曾某、冼某、李某分别在照片上对现场监控录像中先动手打人的黑衣体型偏胖的年轻男子（梁某）进行辨认。
16.辨认照片：被告人李�明、林宏鹏在视频截图中相互对自己及对方进行辨认。
17.鉴定意见：刘某损伤程度为轻伤一级；王某1的损伤程度为轻伤二级。
18.被告人李海明的供述和辩解：2016年8月25日晚，其和“阿猪”、“阿六”以及“阿六”伙计等四人在上上酒吧喝酒，后在卫生间其等人对一个男子进行殴打，“阿六”用脚踢，“阿六”伙计用刀砍，其和“阿猪”也对男子进行殴打，后来男子跑进酒吧里面，在酒吧内，其见到“阿六”被人压在地上，“阿六”喊其等人帮忙，其就抽出身上的刀冲过去指住对方要求放人�后来其用刀砍了对方一个扔酒杯的人的手，其等人跑出外面后上了一辆白色的车离开。其用的刀已扔到河里。
19.被告人林宏鹏的供述和辩解：2016年8月25日晚，其和李海明一起去到上上酒吧和李海明的朋友喝酒，后在卫生间洗手池处见到李海明的朋友动手打人，有一个人还用刀砍，其就用随身带来的刀砍人但没砍中，后来其追到大厅并用刀砍了向其砸玻璃杯的人，之后其和李海明等人出到门口上了李海明朋友的车走了。其砍人的刀丢到樟木旧街的河里了。
20.视频资料：2016年8月26日凌晨1时53分左右，在上上酒店洗手间洗手池区域，一个男子被几个男子殴打并被对方持刀追斩后往卫生间门口方向跑去。
此外，被告人李海明通过其亲属向法庭提供以下证据：
电汇凭证、谅解书：被告人李海明、林宏鹏通过家属主动赔偿被害人的经济损失，为此，被害人王某1、刘某对二被告人的行为表示谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李海明、林宏鹏伙同他人无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李海明、林宏鹏犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应分别在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。
被告人李海明、林宏鹏伙同他人出于共同的故意，共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。共同故意犯罪中，被告人李海明、林宏鹏均起主要作用，均是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人李海明、林宏鹏犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法分别予以从轻处罚。
被告人李海明、林宏鹏积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情分别予以从轻处罚。
综上，根据被告人李海明、林宏鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告人李海明犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止）。
二、被告人林宏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 卢新燕
人民陪审员 杨福家
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴小雪