福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4359号
原告:魏安山，男，1968年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈湖�，福建方佳律师事务所律师。
被告：蔡春花，女，1984年3月30日出生，朝鲜族，住漳浦县。
被告：叶昱华，男，1981年4月11日出生，汉族，户籍住址平和县，现住平和县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
原告魏安山与被告蔡春花、叶昱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏安山的诉讼代理人陈湖周与被告叶昱华的诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼；被告蔡春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏安山向本院提出诉讼请求：1.判令蔡春花、叶昱华共同偿还�款50000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费及其他为实现债权而支付的全部费用均由蔡春花、叶昱华承担。事实和理由：2017年7月16日，蔡春花因短期资金周转需用，向魏安山借款30000元，双方签订《借款协议书》，约定借款期限10个月，月利率3%，蔡春花每月支付给魏安山本息计3900元；同月17日，蔡春花再向魏安山借款20000元，约定借款期限1周，月利率3%。两次借款均约定借款人如有违约，除按每月2.5%支付逾期利息外，并承担出借人实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等所有费用。借款后，蔡春花未能依约偿还借款本息，已构成违约。蔡春花在与魏安山婚姻存续期间向魏安山借款，应认定为夫妻共同债务。
叶昱华辩称，一、蔡春花向魏安山借款没有用�家庭生活或生产经营，而是用于赌博，不能认定为夫妻共同债务，叶昱华不应承担还款责任。1.叶昱华与蔡春花均为教师，收入稳定，依法不能对外经营副业；叶昱华的父母均是退体职工，身体健康，根本没有借款用于家庭生活或生产经营的必要；2.魏安山作为蔡春花曾经的同事，从2010年起两人经常一起在同事家赌博，魏安山明知蔡春花有赌博的恶习，向其借款用于赌博非法活动，却故意而借之，两天之内就向魏安山借款50000元明显不符合常理，该借贷关系不受法律的保护。且蔡春花在短短几个月内向包括魏安山在内的人借款几百万元，明显超出日常生活及生产经营所需；3.叶昱华先后在平和县芦溪中学和五寨中学教书，蔡春花在漳浦县道周中学上班，分居两地。2017年8月间，叶昱华才知晓蔡春花因为赌博（包括网上赌博、六合彩、平时与魏安山在内的人赌博）大量�外举债，除本案债务外，蔡春花还向其他人总共借了几百万元。叶昱华与蔡春花因此吵架闹翻，于2017年8月8日协议离婚；4.叶昱华对蔡春花向魏安山借款毫不知情，叶昱华是一名老实本分的人民教师，平时兢兢业业一心扑在教育事业上，未经营其他副业；在家庭生活上，叶昱华与蔡春花共同负担，生活上也过得充实。蔡春花向魏安山借款未用于家庭生活。二、关于借款金额。1.据向蔡春花了解，2017年7月16日，蔡春花因赌博需要向魏安山借款30000元属实，其中27000于7月16日转账，1000元支付现金，2000元于2017年7月17日转账；2.2017年7月17日，蔡春花又因赌博向魏安山借款20000元，当时约定一周内还款，魏安山预先扣除利息后只转账给蔡春花18000元，该笔借款应为18000元。蔡春花于2017年7月29日还款10000元，于2017年7月31日还款6000元。因此，该笔借款尚有2000元未还；4.根据魏安山提供的证据，蔡春花两次向魏安山借款，都分别签订借条和借款协议书，其中在“借条”上约定利息“以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算”，但又在“借款协议书”中约定“借款利息：每月利率3%，每月付一次”。案涉借款对利息的约定前后矛盾，应视为约定不明，利息应以实际借款数按月利率0.5%计算；5.魏安山在诉状中主张本案诉讼费及其他为实现债权而支付的全部费用均由蔡春花、叶昱华负担。但至今未能提供其实现债权支付的全部费用的证据，该费用不应由叶昱华承担。综上所述，蔡春花在两天之内向魏安山借款近5万元，用于赌博等非法活动，不应受法律保护；蔡春花与叶昱华均为教师，收入稳定，依法不能在外经营副业和投资，完全没有�额借款用于家庭生产经营的需要，且蔡春花除向魏安山借款外，还向其他人大量借款几百万元用于赌博，并未用于家庭生活，叶昱华与蔡春花已办理离婚手续，叶昱华不应对本案借款承担还款责任。
蔡春花未作答辩。
魏安山围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，证明蔡春花于2017年7月16日向魏安山借款30000元，约定月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的事实；2.借款协议书1份，证明2017年7月16日，甲方（出借人）魏安山与乙方（借款人）蔡春花签订《借款协议书》，约定:蔡春花因生产经营需要，向魏安山借款30000元，借款期限十个月，自2017年7月16日起至2018年5月16日；月利率3%，每月支付一次。（每月本息付3900元）；借款人应依约履行还本付息义务，如有违约，除按每月约2.5%支付逾期期间利息外，并承担出借人实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等所有费用的事实；3.个人电子转账凭证1份，证明魏安山通过银行转账给蔡春花借款27000元，另3000元现金支付的事实；4.借条1份，证明2017年7月17日，蔡春花向魏安山借款20000元，约定月利息以中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的事实；5.《借款协议书》1份，证明2017年7月17日，甲方（出借人）魏安山与乙方（借款人）蔡春花签订《借款协议书》，约定：蔡春花向魏安山借款20000元，借款期限一周，即自2017年7月17日起至2017年7月24日；月利率3%，每月支付一次；如有违约，除按每月月2.5%支付逾期期间利息外，并承担出借人实现债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、执行费、律师费等所有费用的事实；6.个人电子转账凭证2份，证明魏安山于2017年7月17日通过银行两次转账给蔡春花借款合计20000元的事实。7.结婚登记审查处理表1份、申请结婚登记声明书2份，证明蔡春花与叶昱华于2007年11月15日登记结婚，系合法婚姻关系的事实。蔡春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。上述证据，经庭审质证，叶昱华对证据1、2、4、5的真实性及证明内容均有异议，认为2017年7月16日借款30000元，当天转账27000元，现金支付1000元，2017年7月17日转账2000元；2017年7月17日借款20000元，当天只转账18000元。对证据3、6的真实性无异议，但对证明内容有异议；对证据7的真实性及证明内容均无异议。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
叶昱华依法提交如下证据：1.任职证明2份，证明叶昱华与蔡春花的职业均为教师，依法不能对外经营其他职业，二人的工资收入用于家庭生活所需，无需向魏安山借款；2.离婚证、自愿离婚协议书、声明书各1份，证明蔡春花与叶昱华于2017年8月8日办理离婚手续，《自愿离婚协议书》第五条约定：各自如有其他债权、债务，由各自负责，互无关系。蔡春花声明：蔡春花在婚姻关系存续期间为了赌博欠下的所有债务，叶昱华不知情，叶昱华无还债责任。蔡春花向魏安山的借款用于赌博，没有用于家庭生活，且叶昱华并不知情，叶昱华对本案的借款无需承担偿还责任；3.叶昱华申请法院调取的中国工商银行股份有限公司漳浦支行理财金账户历史明细清单28页，其中第24页、第25页中有蔡春花归还魏安山借款计16000元的记录和手机银行还款记录查询明细2份，证明蔡春花于2017年9月29日、2017年9月31日归还魏安山借款10000元和6000元，合计16000元的事实；4.叶昱华申请法院调取的中国农业银行股份有限公司漳浦县支行账户历史交易清单194页，其中第174页、第175页中有魏安山转账给蔡春花27000元、2000元和18000元的记录，证明蔡春花有收到魏安山转账给她的款项三笔，合计47000元，但蔡春花收款后，当天即转出，没有将该款项用于家庭生活所需。蔡春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。上述证据，经庭审质证，魏安山对证据1、证据2中的离婚证、离婚协议书的真实性均无异议，但对其证明内容均有异议，对证据2中声明书的真实性及证明内容均有异议，认为证据1与本案无关，蔡春花与叶昱华离婚是在本案借款后，离婚协议书对债权债务的约定不能约束第三人。声明书是蔡春花的单方陈述，缺乏其他证据证明；对证据3的真实性及证明内容均无异议，魏安山已收到蔡春花还款16000元，该款应先归还借款本金，再归还利息；对证据4的真实性无异议，对其证明内容中蔡春花收到魏安山转账的款项无异议，对其余证明内容有异议，认为银行的转账付款记录无法证明付款用途的真实性，蔡春花向魏安山借款是用于家庭生活所需。经审查，证据1与本案无关；证据2中声明书是蔡春花的单方陈述，缺乏其他证据予以证明，魏安山对此予以否认，不予认定；证据4的证明内容中蔡春花收款后，当天即转出，没有将该款项用于家庭生活所需，因缺乏相关证据予以证明，魏安山对此予以否认，不予认定。其余证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡春花因�用资金，二次向魏安山借款，合计50000元；具体分别为：1.于2017年7月16日借款30000元，借条中约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，借款协议书中约定，借款期限10个月，即自2017年7月16日起至2018年5月16日止，月利率3%，每月支付一次，每月本息付3900元，如有违约，按月利率2.5%计付逾期利息；2.于2017年7月17日借款20000元，借条中约定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，借款协议书中约定，借款期限1周，即自2017年7月17日起至2017年7月24日止，月利率3%，每月支付一次，每月本息付3900元，如有违约，按月利率2.5%计付逾期利息。并分别于借款当日各出具借条一份和订立借款协议书一份交给魏安山收执。借款后，蔡春花于2017年7月29日归还借款10000元，于2017年7月31日归还借款6000元。后经魏安山多次催讨，蔡春花未再偿还。
另查明，蔡春花与叶昱华于2007年11月15日办理结婚登记，又于2017年8月8日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡春花因需用资金二次向魏安山借款，系双方当事人真实的意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因二次借款借贷双方均有约定借款期限，蔡春花应按约定的期限返还借款，逾期未予返还，已构成违约。蔡春花与叶昱华原系夫妻关系，蔡春花在夫妻婚姻关系存续期间二次向魏安山借款合计50000元，借条和借款协议书上均没有叶昱华的签名，叶昱华辩解对该借款不知情，否认该借款用于家庭共同生活和共同生产经营，不同意承担还款责任，魏安山也未能举证证明该债务用于蔡春花与叶昱华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能不利的法律后�。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。魏安山请求蔡春花偿还借款有理，但请求叶昱华共同偿还借款不予支持。因2017年7月16日借款30000元，约定借款期限10个月即2017年7月16日起至2018年5月16日止，约定月利率3%，每月支付一次本息3900元（即本金3000元及利息900元），借款至2018年3月31日止仅8.5个月，应还本金8.5个月×3000元=25500元未归还；蔡春花于2017年7月29日归还10000元、2017年7月31日归还6000元，魏安山诉称先归还利息，后归还本金，因两笔借款均约定月利率3%，每月支付一次，2017年7月16日借款30000元这笔归还本息期限未到，2017年7月17日借款20000元这笔归还本金期限已到，故已归还的16000元应归还2017年7月17日借款20000元这笔，至还款之日利息应为：12／30天×20000元×2%=160元和2／30天×10000元×2%=13.33元，归还借款本金为：16000元-（160元+13.33元）=15826.67元，该笔尚欠借款20000元-15826.67元=4173.33元未归还，故魏安山请求蔡春花归还的借款数额，应以上述分析确定的数额予以支持，超过部分应予驳回。因两笔借款借贷双方均有约定借款利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，魏安山主张支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，其中2017年7月16日的到期未还借款为25500元自2017年7月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息，2017年7月17日的尚欠借款4173.33元自2017年7月17日起至还款之日止按月利率2%计付利息。魏安山请求支付其他为实现债权而支付的全部费用，因未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能不利的法律后果，依法不予支持。叶昱华辩称蔡春花向魏安山借款用于赌博，不应受法律保护，但未能提供相关证据予以证明，魏安山对此予以否认，叶昱华应承担举证不能不利的法律后果，对该辩解意见不予采纳。蔡春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，魏安山主张蔡春花、叶昱华共同偿还借款50000元，并支付自借款之日起至�款之日止按月利率2%计算的利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡春花应于本判决生效后十日内偿还魏安山2017年7月16日的借款25500元，并支付自2017年7月16日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、蔡春花应于本判决生效后十日内偿还魏安山2017年7月17日的借款4173.33元，并支付自2017年7月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；
三、驳回魏安山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由魏安山负担509元，蔡春花负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 何素勤
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 陈雪玉
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。