湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第473号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大厦七楼。
负责人严明，总经理。
委托代理人陈胜章，系该公司员工。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊超。
委托代理人张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪文书，驾驶员。
上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳中心支公司）因与被上诉人樊超、洪文书机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、审判员朱慧娟参加的合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。书记员胡航诚担任法庭记录。上诉人太平财险岳阳中心支公司的委托代理人陈胜章、李要然，被上诉人樊超及其委托代理人刘律宏，被上诉人洪文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月29日20时许，洪文书驾驶自有的湘F×××××号中型小客车沿岳阳市青年中路由东往西行驶至事故路段时将行人樊超撞倒，造成樊超受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定洪文书负此次事故全部责任，樊超不负此次事故责任。事故发生后，樊超被立即送往岳阳市一人民医院住院至2013年7月23日出院，共计住院治疗55天，发生住院医药费19232.94元、门诊医药费3422.06元，均由洪文书垫付。樊超出院时医生出具医嘱要求其加强营养并定期复查。
2014年7月24日，经岳阳市公安局交警支队122事故处理大队委托，樊超前往岳阳市平安司法鉴定所进行法医鉴定，其伤情经法医鉴定认定其为九级伤残，法医同时出具了如下医疗建议：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、治疗休息时间为150天；3、预计后期医疗费用1500元。此次法医鉴定发生法医鉴定费1300元由洪文书支付。洪文书另行向樊超赔偿了事故中受损的手机财产损失2900元。
涉案号牌为湘F×××××中型客车驾驶人洪文书具有机动车驾驶资质，该中型客车系洪文书自有车辆，洪文书为该中型客车在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险与保险限额为100000元的商业三者险，根据商业三者险保险条款约定，投保车辆驾驶人负事故全部责任的免赔率为20%，此次交通事故发生在保险期限内。洪文书表示对其垫付的事故费用将另行向保险公司主张理赔，原审法院对此费用在本案中不予处理。
事故发生后因双方当事人就事故赔偿协商未果，樊超遂向原审法院提起诉讼。
在诉讼过程中，经太平财险岳阳中心支公司申请对樊超的伤情进行法医重新鉴定，原审法院依法委托湖南省芙蓉司法鉴定中心于2015年8月26日对樊超的此次事故伤情进行了重新鉴定，该鉴定中心认定樊超右侧2-11肋骨骨折，评定为九级伤残。此次前往长沙市进行法医重新鉴定，太平财险岳阳中心支公司预先支付了200元交通费给樊超，后因鉴定需要樊超前往该鉴定中心接受复查，樊超自行垫付了相应交通费。
另查明：1、太平财险岳阳中心支公司表示对樊超主张的误工费按照每月3500元的标准计算，樊超、洪文书均表示同意，予以认可；
2、樊超主张护理费，虽无法医出具护理建议，但考虑到樊超因此次事故伤及多处肋骨骨折行动不便，确有护理必要，对其护理时间参照其住院时间认定为55天，经双方当事人当庭确认，樊超住院期间由其家人进行护理，经双方当事人同意，对樊超主张的护理费按照2015年度湖南省居民服务业从业人员平均收入计算。
3、樊超主张交通费，但未提供交通费发生凭证用以支持其诉讼请求，考虑到樊超就医及前往长沙市法医鉴定复查确有交通费支出，对樊超主张的交通费酌情认定为500元。
原审法院经审理认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中洪文书驾驶自有重型客车行驶途中将行人樊超撞倒，致使樊超受伤，经交警部门认定洪文书负事故全部责任，樊超不负事故责任，因此，樊超作为事故中受伤者有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任，洪文书应对樊超因本次交通事故造成人身损害的损失承担全部事故赔偿责任。涉案中型客车在太平财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险，故太平财险岳阳中心支公司应当依照法律规定和保险合同的约定分别承担保险责任。洪文书应当赔偿的款项应当由太平财险岳阳中心支公司优先在交强险赔偿限额内支付，超出交强险限额的部分，按赔偿责任比例在商业三者险责任限额内支付。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合樊超的诉讼请求，樊超可获得的事故赔偿的范围和标准如下：
1、医药费，凭据支付。本案中樊超实际发生医疗费22655元，已实际由洪文书支付，且其表示该费用将另行向保险公司申请理赔，故在本案中不作处理。司法鉴定结论中的医疗建议确定后续医疗费用1500元，为必然发生的医疗费用，予以认定。因此本案所涉及处理的医疗费用为1500元；
2、住院伙食补助费，以30元／天的标准计算，樊超住院天数总计55天，其住院伙食补助费为1650元（30元／天×50天）；
3、营养费，根据樊超伤残情况参照医疗机构的意见，酌情认定为1000元；
4、护理费，考虑到樊超的伤情确有护理必要，对樊超主张的护理费按照上年度湖南省居民服务业和其他服务业从业人员平均收入和实际住院时间计算，护理费为6105.75元（40520元／年÷365天×55天）；
5、误工费，按照双方当事人协商确认的樊超误工收入每月3500元标准计算，误工时间从事发当日2013年5月29日计算至樊超伤情经法医鉴定第一次定残日的前一日即2014年7月23日，共420天，误工费为49000元（3500元／月÷30天×420天）；
6、伤残赔偿金，根据樊超伤残等级，按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，樊超的伤残赔偿金为106280元（26570元／年×20年×20%）；
7、交通费，酌情认定700元；
被扶养人生活费，因樊超主张计算被扶养人生活费的证据未被采信，故对该项请求不予支持；
8、精神损害抚慰金，酌情认定为10000元；
9、法医鉴定费1300元，予以认定；
10、手机财产损失2900元，予以认定。
综上，樊超的上述1-3项事故经济损失合计4150元，应在湘F×××××号中型客车所投交强险医疗费用赔偿限额内支付；第4-8项合计172085.75元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内支付110000元；超出赔偿限额部分62085.75元，在商业三者险保险限额内支付49668.60元（62085.75元×80%=49668.60元），核减太平财险岳阳中心支公司前期法医重鉴期间向樊超支付的交通费200元后，商业三者险尚需理赔49468.60元；第9项法医鉴定费1300元，在商业三者险中支付1040元（1300元×80%=1040元）；第10项财产损失2900元，在交强险超出损失赔偿限额内支付2000元，超出部分900元，在商业三者险中支付720元（900元×80%=720元）；保险免赔部份12857.15元（12417.15元＋260元＋180元=12857.15元）由洪文书赔偿，因鉴定费1300元由洪文书支付，故此款可以其应当赔偿的款项中扣减。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条之规定，判决：一、由太平财险岳阳中心支公司在机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给樊超交通事故赔偿款163618.60元；二、由洪文书向樊超支付交通事故赔偿款12857.15元，扣减其已经支付的鉴定费1300元后，还应赔偿11557.15元。上述应支付的款项限当事人在判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回樊超的其他诉讼请求。本案案件受理费3720元，由洪文书负担。
太平财险岳阳中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、一审判决认定被上诉人樊超的误工时间为420天没有事实和法律依据。被上诉人樊超于2013年7月23日出院后直至2014年7月23日才进行伤残评定，被上诉人又未提供其他证据证明其持续误工，故其误工时间应按90天计算。2、被上诉人樊超从出院到一审开庭将近3年时间，但其未提供证据证明已经发生了后期医疗费，故法医鉴定确定的后期医疗费1500元不是必然发生的费用，一审判决认定该后期医疗费1500元不当。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人樊超答辩称，1、被上诉人出院后需较长的康复时间，一审法院根据最高人民法院司法解释的规定确认被上诉人樊超的误工时间为420天是正确的。2、法医鉴定确定的被上诉人后期医疗费1500元是必然发生的费用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人洪文书答辩称，请求二审法院依法判决。
上诉人太平财险岳阳中心支公司为了支持其上诉理由在二审庭审中新提供了2份证据：《交通事故调解书》的复印件和道路交通事故经济赔偿凭证的复印件，拟证明当事人在交警部门已经达成调解协议。
被上诉人樊超的质证意见为，该证据并非二审中的新证据，当事人在交警部门协商过但洪文书并未向樊超支付该交通事故赔偿款。
被上诉人洪文书的质证意见为，保险公司应当承担相应的赔偿责任，请法院依法认定。
本院经审查认为，上诉人太平财险岳阳中心支公司在二审庭审中提供了《交通事故调解书》的复印件和道路交通事故经济赔偿凭证的复印件，但没有提供该证据的原件予以核对，亦没有出具该复印件的部门加盖公章，且被上诉人樊超对该证据提出了异议，故本院对该证据不予以采信。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：（一）原审法院判决认定被上诉人樊超的误工时间为420天是否正确；（二）原审法院判决认定樊超的后期医疗费1500元是否恰当。关于焦点（一），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”。本案受害人樊超因交通事故受伤后，在岳阳市一人民医院住院住院治疗55天，樊超因右侧2至11肋骨骨折并右肺挫伤，右侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折导致其出院后需一段时间的休息康复期，樊超因伤致残后持续误工，其误工时间可以计算至定残前一天，故原审法院判决认定被上诉人樊超的误工时间为420天是正确的。太平财险岳阳中心支公司上诉称一审判决认定被上诉人樊超的误工时间为420天没有事实和法律依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点（二），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，樊超受伤后经岳阳市平安司法鉴定所进行法医鉴定，其伤情为九级伤残，并预计后期医疗费用1500元，故应认定该后期医疗费用1500元为鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审法院判决认定樊超的后期医疗费1500元是否恰当，太平财险岳阳中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，太平财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一六年一月二十日
书记员 胡航诚