天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5762号
原告：张栋，男，1992年3月16日出生，汉族，天津理工大学学生，住吉林省四平市铁西区仁兴街圈楼委*组，公民身份号码2203021992********。
委托诉讼代理人：胡明春，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所实习律师。
被告：孙云龙，男，1970年6月14日出生，汉族，天津市委党校教授，住天津市南开区育梁道*号，公民身份号码6101131970********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：王然，公司副总经理。
委托诉讼代理人：王冰冰，男，该公司职工。
原告张栋与被告孙云龙、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理�，依法由审判员范凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托诉讼代理人胡明春、郭金洁，被告孙云龙，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人王冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙云龙赔偿原告医药费115410.29元、住院伙食补助费1700元、营养费4840元、交通费1000元、住宿费25858.5元、护理费22760元、其他费用415元，共计171983.79元；2、判令被告平安保险天津分公司在承保的强制保险与商业保险限额内对原告承担责任，不足部分由被告孙云龙承担；3、原告保留后续治疗及伤残鉴定的权利；4、诉讼费由被告孙云龙承担。事实和理由：2014年12月12日6时50分许，被告孙云龙驾驶牌照号为津DK61**轿车，沿卫津路西侧第三条机动车道由北向南行驶至电台道交口，因观察情况不周，车右角撞沿路口北侧人行横道内由东向西通行的原告张栋身体右侧，造成张栋倒地受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告孙云龙负事故全部责任，原告张栋不负事故责任。事发后，原告被送往指定医院救治，经诊断为多处骨折。因伤情较重，事发当天被转入天津医院住院17天并进行手术治疗，术后因恢复欠佳，原告一直在天津医院，北京顺义医院复查至今。肇事轿车登记在被告孙云龙名下，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故给原告造成了经济损失，故起诉。
被告孙云龙辩称，原告所述事故经过属实，事故车辆系自己所有，事发时系自己驾驶，对道路交通事故认定书无异议，对超出保险限额部分同意赔偿原告的合理损失。另，自己为原告垫付576.24元医疗费用，要求在本案中一并解决。同意承担案件受理费。
被�平安保险天津分公司辩称，被告孙云龙所驾事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险属实。事故发生在承保期内。对事故责任认可，但因诉讼时效已经超过一年，保险公司不同意在交强险及商业险限额内赔偿。
原告围绕其诉讼请求，提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故双方身份证、被告孙云龙的驾驶证及行驶证、户籍信息、保单、户卡、交通事故认定书、不予调解通知书、指定医院就诊证明信、住院清单、住院病案、检查报告、医疗费票据（除北京就医票据外）二被告均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告在北京就医产生的医疗费用票据及2016年6月8日天津市天津医院出具的转诊证明，该转诊证明不能证明原告于2016年6月8日前在顺义医院及积水潭医院就诊系经交管部门指定或者指定医院建议转诊，但考虑原告实际就诊伤情及就诊时间，本院对原告在北京就医期间产生的4832.08元医疗票据真实性予以采信。2、原告提交其住院期间的护理费发票及出院后与家政服务中心签订的陪护协议、护理费发票、及家政服务中心的营业执照和护理人员的身份信息，本院对原告所提供上述证据的真实性予以采信。3、原告提交的住宿费发票及住宿账单的真实性本院予以采信，对原告住院期间原告父母来津产生的住宿费用的票据关联性予以认定，对其他票据的关联性本院不予采信。对原告父母住宿期间一间客房住宿费外的其他支出不予认定。4、原告所提交杂费支出的4张收据，因非正式票据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日6时50分许，被告孙云龙驾驶津DK61**号灰色别克牌小客车，沿卫津路西侧第三条机动车道由北向南行驶至电台道交口，因观察情况不周，车右前角撞沿路口北侧人行道内由东向西通行的原告张栋身体右侧，造成张栋倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具津公交认字（2014）第1417083号《道路交通事故认定书》认定，被告孙云龙负事故全部责任，原告张栋不负事故责任。事发当日，经指定原告被送往天津市第一中心医院救治，其伤情被诊断为“右侧股骨干骨折，右侧耻骨上、下支骨折”。因原告伤情较重，经指定原告于事故当日被转入天津市天津医院就诊并住院治疗，其伤情被诊断为“右股骨干骨折、右髋臼骨折、右耻骨骨折”，就医期间原告进行了“右股骨干骨折有限切开复位髓内钉固定术”。原告于2014年12月29日出院，共住院17天。出院医嘱定期门诊复查。后原告分别于2015年1月16日、2015年2月11日、2015年2月12日、2015年4月24日在北京顺义区医院门诊治疗；于2015年3月3日、2015年3月24日、2015年5月5日在天津市天津医院门诊治疗；于2015年5月13日、2015年5月20日在北京积水潭医院门诊治疗；于2015年6月16日、2015年7月28日、2015年12月1日、2016年4月5日、2016年6月8日在天津市天津医院门诊治疗。现原告尚未治疗终结。在治疗期间原告产生急救及医疗费用合计117532.23元（其中北京市红十字会紧急救援中心救护车费及出诊费等计470元；北京顺义区医院门诊医疗费计1062.08元；北京积水潭医院门诊医疗费计3300元，其余112700.15元产生于天津市第一中心医院、天津市天津医院、天津市急救中心、天津市临床用血管理办公室）。上述费用中被告孙云龙为原告垫付576.24元，诉讼中被告孙云龙要求垫付的费用在本案中一并解决。
另，原告父母在得知原告发生交通事故后赴津处理事故并对原告进行护理。根据原告所提交2014年12月13日至2014年12月29日期间的住宿账单，原告父母住宿一间客房的住宿费用应为3915元。
再，事故车辆登记所有人为被告孙云龙，被告孙云龙在被告平安保险天津分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间均自2014年11月6日起至2015年11月5日止。事故发生于保险期间。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费）；商业第三者责任保险赔偿限额为200000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告孙云龙负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。关于诉讼时效一节，结合原告伤情及就医情况，因原告持续就医，其起诉本案并未超出诉讼时效，故对二被告该抗辩，本院不予支持。原告因此事故造成的损害，应由被告孙云龙承担赔偿责任。鉴于事故车辆向被告平安保险天津分公司投保了机动车交强险和商业三者险，原告因交通事故所受损失应被告平安财险天津分公司先在交强险限额内给予赔偿，不足部分，由被告平安保险天津分公司依商业三者险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由被告孙云龙承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：1、医疗费，原告于2016年6月8日前在顺义医院及积水潭医院就诊虽非经交管部门指定或者指定医院建议转诊，但考虑原告伤情，本院酌情对原告在北京就医期间产生的医疗费用予以支持，现原告因伤治疗所支出的�疗费117532.23元，属必要合理的支出，本院依法予以支持。2、护理费，原告提交有护理费发票、护理协议及指定医院出具的建休证明等，根据2014年12月17日指定医院出具的建议休息3个月的诊断证明，本院支持原告2014年12月12日至2015年3月17日为其护理期间。关于原告出院后的护理标准，原告提供了护理机构对原告进行护理的陪护协议及护理费发票，故原告出院后至2015年3月17日期间的护理费以原告提供的发票所载明每日200元为准。本案中本院支持原告护理费16960元（2014年12月12日至2014年12月29日1360元；2014年12月30日至2015年3月17日15600元）。3、住宿费，考虑原告伤情及其在津单独就学之情节，本院对原告父母事发后在原告住院期间的住宿费3915元酌情予以认定，对其父母住宿期间的其他支出及原告其他亲属来津住宿的费用，因缺乏关联性，本院不予支持。对原告所主张出院�无法在宿舍住宿，故在天津荟贤园招待所产生的住宿费用19502元，缺乏依据，本院不予支持。4、其他杂费，结合本院对原告该项主张证据的认定，本院不予支持。5、交通费，原告的病情确因就医治疗发生一定的交通费，本院酌定600元。6、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定，原告因伤住院治疗共17天，按每天100元标准计算，原告住院伙食补助费本院支持1700元。7、营养费，根据原告伤情及加强营养的医嘱，本院酌定营养费3000元。另，关于原告保留后续治疗及伤残鉴定的权利之主张，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿原告张栋医疗费10000元、护理费16960元、交通费600元，合计27560元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张栋医疗费107532.23元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、住宿费3915元，合计116147.23元；
三、本判决生效后十五日内，原告张栋返还被告孙云龙垫付的医疗费576.24元；
四、准许原告张栋保留后续治疗及伤残鉴定的�利；
五、驳回原告张栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取计443.5元，由原告张栋负担72.5元，被告孙云龙负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范凌云
二〇一六年八月十九日
书记员 张 瑞