wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5914号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初495号
原告：马少岗，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告马少岗诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马少岗撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告马少岗负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5700号
原告：ＸＸ怀，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告：金玉兵，男，1975年4月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告ＸＸ怀诉被告金玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2018年1月30日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼，被告金玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀向本院提出诉讼请求：1.判令金玉兵立即支付原告货款41082元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，其与金玉兵口头约定由金玉兵向其购买电动车配件。至2017年1月9日双方对账，金玉兵结欠其货款66082元，经其催讨，金玉兵付款25000元，余款41082元至今催讨不成。
被告金玉兵未作答辩。
经审理查明：金玉兵向ＸＸ怀购买电动车配件，截止2017年1月9日，金玉兵出具欠条载明，今欠到吴怀德货款66082元。金玉兵在欠款人处签名。此后经吴怀德催讨，金玉兵付款25000元，余款41082元未付。
上述事实，由ＸＸ怀提供的欠条和当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据吴怀德提供的欠条，金玉兵结欠吴怀德货款66082元，此后金玉兵仅支付25000元，余款41082元理应支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付ＸＸ怀货款41082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由金玉兵负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴修贵
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 陆海峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第68号
原告赵某某，住长春净月高新技术产业开发区。
被告刘某某，住长春市朝阳区。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告系夫妻关系，二人于2012年4月分居至今，有两位邻居及社区出具的分居证明。原告曾于2012年8月12日至长春经济技术开发区人民法院起诉离婚，被告缺席，原告撤回起诉。原告又于2013年3月26日至长春经济技术开发区人民法院起诉离婚，2013年8月26日开庭时被告缺席，2013年9月9日长春经济技术开发区人民法院缺席判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原、被告感情已完全破裂，无和好的可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女刘某甲（2009年4月17日出生）随原告共同生活，被告每月给付生活费、教育费1000.00元；3、案件受理费由被告承担。原告于2015年1月21日书面提出放弃由被告支付抚养费这一诉讼请求。
被告未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见。
原告为支持自己主张的事实，向本院提供如下证据材料：
1、结婚证两份，证明原、被告于2006年5月29日登记结婚，系合法夫妻关系。2、（2012）长经开民初字1131号民事裁定书、（2013）长经开民初字第530号民事判决书，证明原告曾经二次起诉请求与被告离婚。3、长春净月高新技术产业开发区净月街道园丁社区居民委员会于2014年3月10日出具的证明，证明原告系园丁社区居民，被告刘某某自2012年4月至今一直未回家居住。4、证人宋宏伟、李百祥分别于2014年3月10日、2014年3月3日出具的证明各一份，二人均系原告邻居，证明被告刘某某自2012年4月至今一直未回园丁花园居住。5、户主为赵林生的户口本复印件一份，证明原、被告婚后于2009年4月17日生育一女刘某甲。6、户主为被告刘某某的户口内页复印件一份，证明被告刘某某的户口因与原告结婚由德惠市迁至原告当时的户口所在地长春市东朝阳路派出所管内，后原告及其父母、女儿于2014年1月3日将户口迁到现居住地彩宇大街派出所管内，被告的户口一直留在东朝阳路派出所管内。
被告未到庭，视为放弃举证和质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年5月29日登记结婚，均系再婚，有婚生女一名（刘某甲，2009年4月17日出生）。二人婚初感情尚可，后因琐事矛盾渐生。原告于2012年7月27日至长春经济技术开发区人民法院起诉离婚，长春经济技术开发区人民法院于2012年9月11日作出（2012）长经开民初字1131号裁定准许原告撤诉。原告又于2013年3月26日至长春经济技术开发区人民法院起诉离婚，被告经公告送达未到庭，长春经济技术开发区人民法院于2013年9月9日作出（2013）长经开民初字第530号判决，认为原、被告已结婚多年，且生育一女孩，原告虽两次起诉要求与被告离婚，但始终未提供出夫妻感情确已破裂且已长期分居的证据，据此判决驳回了原告的离婚诉求。被告于2012年4月离家，至今未归。现原告以与被告分居满二年、感情确已破裂为由起诉请求与被告离婚。
本院认为，被告刘某某2012年4月份离家后至今未归，原、被告分居已满二年，被告未对家庭和婚生女尽到义务，是原、被告感情淡化的主要原因。原告三次起诉离婚，意愿坚决，应认定双方感情确已破裂，无和好可能。且如强行维持婚姻关系，对原告而言显失公平，故应准予离婚。现被告去向不明，婚生女一直随原告生活，由原告抚养更有利于其身心健康成长，故婚生女刘某甲由原告抚养。鉴于原告书面放弃由被告支付抚养费这一诉讼请求，故本院不作处理。庭审中，原告陈述原、被告无共同财产、无共同债务，故本院对此不予裁决，如发生纠纷，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告赵某某抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 崴
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 薛 楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 王婷婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初516号
原告：王国栋，男，汉族，1962年12月3日出生，住四川省合江县，
被告：李元春，男，汉族，1976年5月16日出生，住贵州省赤水市。
原告王国栋与被告李元春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告王国栋到庭参加了诉讼。被告李元春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：请求依法判决李元春向王国栋支付劳务工资20000.00元、利息6550.00元。事实和理由：2012年，王国栋受李元春雇请在其承包的建筑工地从事木工工作，同年11月20日经结算，李元春尚欠王国栋劳务工资20000.00元，李元春于同日出具欠条给王国栋执存。该款经王国栋数次追索，李元春以各种理由拒绝支付，为此，起诉要求依法判决李元春支付。
被告李元春未到庭参加诉讼，也未作答辩，其向本院提供了自己的身份证复印件。本院在诉讼中依法向李元春作了调查，李元春在调查笔录中陈述如下内容：2012年，李元春在内蒙古鄂尔多斯市薛家镇大雄公司修建的17号办公楼期间，雇请王国栋在该工地从事木工工作，自2012年6月28日后共欠王国栋劳务工资20000.00元，2012年11月20日署名李元春的欠条确系李元春向王国栋出具，但冯章成系王国栋提供劳务的工程实际施工人，而李元春仅是冯章成的工程管理者，故涉案劳务工资应由冯章成支付。另，李元春向王国栋出具欠条后，冯章成已向王国栋、穆良辉夫妇共支付几千元工资，具体金额不清楚。
经审理查明，2012年，王国栋受李元春雇请在内蒙古鄂尔多斯市薛家镇桃园胜景17号楼建筑工地从事木工工作。2012年11月20日经结算，李元春尚欠王国栋劳务工资20000.00元，李元春于同日出具欠条给王国栋执存，该欠条载明“今欠到王国栋桃园胜景17号楼人工工资20000元大写（贰万元）整，木工班组：李元春，身份证：,2012年11月20日”。
以上事实，有王国栋的当庭陈述，王国栋、李元春的身份证明，欠条，本院对李元春所作的调查笔录，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王国栋受李元春雇请，为李元春提供劳务，李元春向王国栋支付劳务工资，双方即形成劳务合同关系。2012年11月20日，李元春向王国栋出具欠条，双方即形成债权债务关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款“民事法律行为自成立时起生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”、第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，李元春应向王国栋支付欠条中载明的人工工资20000.00元。对于李元春辩称与王国栋不具有劳务关系，李元春对此未举证证明，结合李元春向王国栋出具的欠条及本院向李元春所作的调查笔录，李元春已自认王国栋受李元春雇请为李元春从事木工工作，足以认定双方形成事实上的劳务关系，故本院对李元春该辩称不予采纳；对于李元春辩称欠条中载明的款项应由冯章成支付，李元春对此亦未提供证据予以证明，本院认为，李元春系完全民事行为能力人，其应知晓向他人出具欠条的法律后果，结合本案的事实和合同相对性的原理，本院对该辩称也不予采纳。另，王国栋在起诉状中载明诉求李元春支付所欠劳务工资的利息6550.00元，王国栋在庭审中自愿予以放弃，系在法律允许的范围内处分自己的权利，本院予以支持。
为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李元春于本判决生效之日起十日内向原告王国栋支付劳务工资20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费464.00元，应减半收取计232.00元，由被告李元春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 袁成伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 箭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4011号
罪犯付成旭，于安徽省怀远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月2日作出（2012）甬慈刑初字第630号刑事判决，以罪犯付成旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付成旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付成旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付成旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯付成旭提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付成旭予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十日
代书 记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5451号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人刘某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，该公司职工。
被告崔某某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年三月九日
书记员 张玺玺
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0124行审23号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县文化路1号。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。
被执行人丁某某，男，1974年9月13日出生，汉族，住平阴县洪范池镇某某某某某某号
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行丁某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执行人丁某某未经批准，于2013年至2015年擅自陆续占用平阴县洪范池镇某某某集体土地342.1平方米（合0.5亩）建设鸡舍、看护房和仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]61号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令丁某某将非法占用的不符合土地利用总体规划的342.1平方米集体土地退还给某某某民委员会，限期15日内自行拆除在非法占用的342.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对其非法占用的不符合土地利用总体规划的342.1平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币10263.00元。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]61号行政处罚决定书，于2017年6月30日依法送达给被执行人丁某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2018年1月24日依法向被执行人送达了平国土催告字[2018]4号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]61号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]61号行政处罚决定书；
二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人丁某某的罚款10263.00元由本院予以执行；
三、本案退还土地及拆除部分由平阴县洪范池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 刘文君
审判员 李玉霞
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1374号
原告汪文明，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
原告刘荣荣，女，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省泾县泾川镇。
被告杭州中润瑞丰置业有限公司。住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人蔡丽萍。
本院在审理原告汪文明、刘荣荣诉被告杭州中润瑞丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪文明、刘荣荣于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪文明、刘荣荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪文明、刘荣荣撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告汪文明、刘荣荣负担。
审判员 高春燕
二〇一七年四月十日
书记员 丁赛男
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1162号
申请执行人汤廷利，男性，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地长春市宽城区。
被执行人张洪生，地址九台市。
本院于2014年10月24日立案执行汤廷利与张洪生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第23号法院生效裁判，被执行人张洪生应支付申请人汤廷利案款70000元，承担执行费950元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询被执行人暂无其它财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第23号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3962号
申请执行人上海莘盛发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海达加马烤肉酒店有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海莘盛发展有限公司与被告上海达加马烤肉酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年10月28日作出的(2013)闵民五(民)初字第990号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海达加马烤肉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘盛发展有限公司截止至2013年1月3日的租金309,032元、物业管理费77,257元、推广费4,100元、电费48,472.50元，合计438,861.50元；二、被告上海达加马烤肉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘盛发展有限公司以438,861.50元为本金，自2013年1月4日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款基准利率3倍计算的利息；三、被告上海达加马烤肉酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘盛发展有限公司燃气费9,310.10元；四、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,007.25元，由被告上海达加马烤肉酒店有限公司负担，被告上海达加马烤肉酒店有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘盛发展有限公司。因义务人上海达加马烤肉酒店有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法于2014年3月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中查明，被执行人上海达加马烤肉酒店有限公司于2013年4月15日经上海市工商行政管理局闵行分局准予注销登记，注销清算报告确定该公司债务及财产已经处置完毕。本院认为，被执行人上海达加马烤肉酒店有限公司已经上海市工商行政管理局闵行分局核准注销企业登记，本案暂不具备继续执行的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民五(民)初字第990号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2074号
原告：沈昌红，男，1968年2月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告：泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心，统一社会信用代码52321204510993524R，住所在泰州市姜堰区罗塘路158号。
法定代表人：陈宏俊，该中心主任。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
第三人：沈春华，男，1972年3月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告沈昌红与被告泰州市姜堰区城建房屋征收服务中心、第三人沈春华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈昌红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈昌红负担。
审判员 钱忠兵
二〇一八年五月七日
书记员 霍雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4067号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：江淑艳，女，1980年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金20339.44元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为1622.85元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为14373.55元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年3月21日为904.44元），前述本金、利息、滞纳金、费用共计24304.28元；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发真情卡金卡
卡号
申领时间
二〇一二年七月十日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.72%计收。4.按超过信用额度部分的5%按月计收超限费，最低10元/月，最高200元/月。5.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2012年8月2日开始透支，2014年10月29日起至2016年10月24日分期提前到期后，此时形成透支本金20339.44元，滞纳金183.45元，费用904.44元。
还款事实
自最后一次消费至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
20339.44元
透支滞纳金
1016.97元
透支利息
截至2017年10月17日的利息为4184.65元，之后的利息以透支本金20339.44元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费904.44元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金20339.44元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即20339.44元×5%≈1016.97元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金20339.44元及利息（截至2017年10月17日共计利息4184.65元，之后的利息以透支本金20339.44元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1016.97元、费用904.44元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告江淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月二十三日
书记员陈茜茜
?
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0202民初225号
原告：郑顺才，男，1967年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人王新明，陕西天地行律师事务所律师。
被告：武碎利，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。
负责人周兴全，总经理。
委托诉讼代理人薛飞，公司员工。
原告郑顺才与被告武碎利、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（以下简称阳光财险铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郑顺才及其委托诉讼代理人王新明，被告阳光财险铜川中心支公司委托诉讼代理人薛飞到庭参加了诉讼。被告武碎利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑顺才向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用合计2547.02元，（残疾赔偿金等具体赔偿数额待伤残鉴定结论作出后计算为准）；2、本案案件诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2017年2月24日8时30分，第一被告驾驶陕B1XX**号雪佛兰牌轿车由西向东行驶至铜川市王益区王益巷王益村路口东侧时，与前方同方向向东行走的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告即在铜川市人民医院进行救治，经该院诊断，原告为左膝内侧副韧带损伤。2017年3月9日铜川市公安局交警支队一大队事故处理中队作出铜公交认字【2017】第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。经查，第一被告驾驶的陕B1XX**号雪佛兰牌轿车，交强险投保于第二被告公司。本次事故的发生，对原告的身体及精神造成严重损害，原告因左膝内侧副韧带损伤多次就诊治疗，至今不能完全恢复。然而事发至今，第一被告仅向原告支付了部分医疗费，对原告其他损失分文未赔。
被告武碎利经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告阳光财险铜川中心支公司辩称：不同意原告的诉讼请求，对事实和理由没有意见，诉讼请求各项目举证后说明意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告主体身份。
证据二：道路交通事故认定书一份，证明原告在事故中受伤以及车辆在阳光保险公司投保情况。
证据三：急诊病历一份，诊断证明两份，证明原告受伤在医院救治情况。
证据四：铜川市医院医疗费票据二十张共计1587.02元，证明原告就诊花费情况。
证据五：西安中恒鉴定书一份，证明原告误工天数120天，护理90天。
证据六：鉴定费票据，证明原告因鉴定花费的费用情况。
证据七：交通费110元，证明原告治疗期间交通费花费的情况。
对原告提供的证据，被告阳光财险铜川中心支公司质证：对证据一、证据二、证据三、证据四无意见。对证据五，西安中恒鉴定书上误工期间60-120天，护理期间为60-90，原告采用最高标准，请求法院在期间酌情处理；对证据六，鉴定费是收款收据，不是正式发票，而且也不是保险范围内需要承担；对证据七，交通费票据没有时间没有地点，票基本是连号的，请求法院酌情认定。
被告阳光财险铜川中心支公司向本院提交了一份交强险保单抄件，证明陕B1XX**号雪佛兰牌轿车在我公司投保了一份交强险。
对被告阳光财险铜川中心支公司提供的证据，原告郑顺才质证：没有意见。
根据原告郑顺才、被告阳光财险铜川中心支公司举证、质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、被告阳光财险铜川中心支公司均无异议，对被告阳光财险铜川中心支公司提供的证据，原告无异议，对以上证据本院当庭予以采信。对证据五，系司法鉴定意见书，该鉴定是原告在诉讼期间申请，经本院组织双方当事人对提交鉴定中心的鉴材进行质证，原被告对鉴材均无异议，同意提交鉴定。本院经铜川市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定，该鉴定程序合法，予以采信。对证据六，鉴定费系实际发生，予以认可。对证据七，交通费系实际发生。
经审理查明，2017年2月24日8时30分，第一被告驾驶陕B1XX**号雪佛兰牌轿车由西向东行驶至铜川市王益区王益巷王益村路口东侧时，与前方同方向向东行走的原告相撞，致郑顺才受伤，造成交通事故。该事故经铜川市公安局交警支队一大队事故处理中队作出铜公交认字【2017】第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定武碎利承担事故主要责任，郑顺才承担事故次要责任。后原告自行至铜川市人民医院就诊治疗，被诊断为：左膝内侧副韧带损伤，处理意见：门诊留观。2018年5月5日，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郑顺才的误工期建议为120日。2、被鉴定人郑顺才的护理期建议为90日。
另查明，陕B1XX**号雪佛兰牌轿车在被告阳光财险铜川中心支公司投保机动车第三者责任强制保险一份。
本院认为，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。该事故经交警部门认定认定武碎利承担事故主要责任，郑顺才承担事故次要责任，故被告武碎利对原告受伤所造成的损失承担90%的赔偿责任。陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，该鉴定经本院组织双方当事人对提交鉴定中心的鉴材进行质证，原被告对鉴材均无异议，同意提交鉴定。本院经铜川市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定，该鉴定程序合法，故该鉴定结论应予采信。经核实，原告主张医疗费1587.02元合理，予以支持。郑顺才误工费按上年度居民服务和其它业务标准38405/年计算即105元/天×120天=12600元，护理费按1人计算100元/天×90天=9000元较为合理，予以支持。交通费酌情支持50元，上述费用合计23237.02元。原告主张的住院伙食补助费无证据，不予支持。
综上所述，阳光财险铜川中心支公司在交强险的限额内赔偿原告郑顺才医疗费1587.02元元，护理费9000元、误工费12600元，交通费50元，共计23237.02元。被告武碎利赔偿原告鉴定费800×90%=720元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑顺才23237.02元。
二、被告武碎利赔偿原告郑顺才鉴定费720元。。
上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元减半收取460元，由被告武碎利负担414元，原告郑顺才自负46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院
审判员 杨光红
二〇一八年六月七日
书记员 王 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2407号
原告：周坚敏，男，1965年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：叶天华，男，1974年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告周坚敏与被告叶天华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告叶天华归还借款本金64214元并支付利息（截至2017年10月18日的利息为3082元，自2017年10月19日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶天华于2017年4月19日向原告借去114214元用于归还欠案外人许训国的执行款，由被告出具借条一份，载明上述借款事实，并约定明天归还免息，半年按八厘利息，按月计息。此后，被告仅归还借款50000元。余款64214元经原告催讨，被告未予还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周坚敏借款本金64214元并支付利息（截至2017年10月18日的利息为3082元，自2017年10月19日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元（已减半），由被告叶天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月二十三日
代书记员 蔡美燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1161号之二
原告：镇江兴中旅游开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村内环北路北侧。
法定代表人：赵慧中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：江苏捷星游乐园管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村开心农场。
原告镇江兴中旅游开发有限公司与被告江苏捷星游乐园管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江兴中旅游开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1318元，保全费2170元，合计3488元，由原告镇江兴中旅游开发有限公司负担。
审判员 陈文勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁 鸳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初1161号申请人：镇江兴中旅游开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村内环北路北侧。法定代表人：赵慧中，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：江苏捷星游乐园管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世业村开心农场。申请人镇江兴中旅游开发有限公司与被申请人江苏捷星游乐园管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人镇江兴中旅游开发有限公司于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏捷星游乐园管理有限公司价值330000元的财产采取保全措施。申请人镇江兴中旅游开发有限公司并提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏捷星游乐园管理有限公司价值330000元的财产。案件申请费2170元，由申请人镇江兴中旅游开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文勇二〇一八年四月四日书记员  袁 鸳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9608号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号。
负责人吴恒兵，行长。
被执行人苏贤伦，男，汉族，1975年8月3日出生，住福建省。
广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行苏贤伦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第925号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告苏贤伦于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金379991.55元及利息（暂计至2015年6月16日的利息为23812.83元，之后的利息按照合同约定计算至判决决定的还款之日）。因苏贤伦未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人苏贤伦的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人苏贤伦有可供执行的财产；3、限制被执行人苏贤伦高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人苏贤伦名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9608号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海右民初字第00175号
原告马成武，男，汉族，工人，住辽宁省盘山县。
委托代理人赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告韩军，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。
被告营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。
法定代表人王廷清，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司大石桥支公司，住所地辽宁省营口市大石桥市石桥大街苗圃西侧。
法定代表人纪纲，系该公司经理。
委托代理人张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。
原告马成武与被告韩军、营口恒泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告马成武的委托代理人赵素霞、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人张国臣到庭参加诉讼，被告韩军、被告营口恒泰物流有限公司法定代表人王廷清经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月15日18时许，韩军驾驶辽某重型半挂牵引车沿龙欢公路由西向东行驶至龙王村处时，因忽视安全，车辆轮胎爆裂，造成路边人员马成武与赵百双受伤的交通事故。经认定，韩军承担事故的全部责任。原告当日被送往凌海大凌河医院住院治疗。肇事车辆挂靠在被告营口恒泰物流有限公司，该车在被告保险公司投有保险。故原告诉至法院要求被告赔偿各项经济损失人民币7104元。
被告韩军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告营口恒泰物流有限公司法定代表人王廷清未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，事故车辆与我公司系挂靠关系，仅每年收取管理费1000元，且该车已在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿；我公司不是侵权责任人，也不是车主，不承担责任；案件受理费不由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥中心支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年5月18日15时许，被告韩军驾驶辽某重型半挂牵引车（辽某挂重型厢式半挂车），沿龙欢公路由西向东行驶至龙王村处时，因忽视安全，车辆轮胎爆裂，造成路边施工的人员赵百双、马成武受伤，车辆轮胎损坏的交通事故。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，韩军承担此次事故的全部责任，马成武无责任。原告马成武当即被送往凌海大凌河医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤、双肘外伤、双足外伤，二级护理，出院后休息一个月。
另查明，辽某重型半挂牵引车（辽某挂重型厢式半挂车）挂靠在被告营口恒泰物流有限公司。被告营口恒泰物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥中心支公司为辽某重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任强制保险的责任限额总计为人民币500000元；为辽某挂重型厢式半挂车投保了第三者责任商业险，赔偿限额人民币100000元；保险期间均为2013年4月29日至2014年4月28日。
又查明，原告马成武系凌海市第二建筑工程有限责任公司瓦工，每月工资人民币3000元。本次事故中，赵百双亦受伤，其医疗费损失为人民币6152.18元、伙食补助费人民币450元。
综上，原告的经济损失合计人民币6100.63元，其中包括医疗费人民币2163元，伙食补助费50元／天×3天=150元，护理费34995元／年÷365天×3天=287.63元，误工费3000元／月÷30天×（3天＋30天）=3300元，交通费200元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、
住院病志复印件、诊断书、费用清单、医疗费收据、证明、保险单复印件、雇佣合同、工资表、挂靠协议、交通费收据、身份证复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告韩军违反上述规定，应承担事故的全部责任，原告马成武无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥中心支公司为辽某车承保了机动车第三者责任强制保险，根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿，被告保险公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿人民币6100.63元（医疗费、伙食补助费人民币2313元＋护理费人民币287.63元＋误工费人民币3300元＋交通费人民币200元）。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告马成武人民币6100.63元；
驳回原告马成武的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告马成武自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 谢 丽 华
二〇一五年二月九日
书记员 田放（兼）
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初157号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷某某，男，1993年9月8日出生，汉族，初中文化，农民。2018年1月4日因盗窃罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年2月7日被渭南市公安局高新分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张燕依法出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
1、2017年12月24日18时许，被告人雷某某在渭南市高新区“小蚂蚁网吧”，趁被害人张扬去卫生间期间周围无人之际，将被害人张扬放于电脑桌旁的粉色VIVO牌手机窃走，后在渭南市临渭区国贸十字东北角的邮电大楼门口将手机以100元的价格卖给陌生人。经鉴定，该部手机价值750元。
2、2017年12月16日凌晨，被告人雷某某在渭南市高新区“小蚂蚁网吧”上网，趁被害人屈志航熟睡之时周围无人之际，将被害人屈志航放于电脑桌旁的三星note4牌手机窃走，后在渭南市临渭区国贸十字东北角的邮电大楼门口将手机以30元的价格卖给一陌生人。经鉴定，该部手机价值600元。
3、2017年11月5日凌晨，被告人雷某某在渭南市高新区“世纪风网吧”上网，趁被害人刘喆熟睡之时周围无人之际，将被害人刘喆放于电脑桌旁的魅族魅蓝5牌手机窃走，后在渭南市临渭区国贸十字东北角的邮电大楼门口将手机以30元的价格卖给一陌生人。经鉴定，该部手机价值450元。
4、2018年1月2日12时许，被告人雷某某在渭南市临渭区西四路时光网咖二楼靠近公路的窗户旁边，趁被害人高虎熟睡之际，将其放在电脑桌旁的黑色苹果7牌手机窃走，后在渭南市临渭区国贸十字东北角的邮电大楼门口将手机以300元的价格卖给一陌生人。经鉴定，该部手机价值850元。
5、2017年12月31日6时许，被告人在渭南市临渭区四马路X6网咖，趁被害人王钊熟睡之际，窃走被害人王钊放在电脑桌旁的金色苹果6P牌手机，后在渭南市临渭区国贸十字东北角的邮电大楼门口将手机以150元的价格卖给一陌生人。经鉴定，该部手机价值900元。
公诉机关认为，被告人雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被告人雷某某盗窃手机5次，价值共计3550元。案发后，被告人雷某某的父亲雷民书在侦查阶段分别向被害人王钊、高虎、张扬、屈志航、刘喆退赔手机损失共计3550元。
上述犯罪事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及抓获经过、被害人屈志航、刘喆、王钊、高虎、张扬询问笔录、被告人雷某某户籍信息、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、发还清单及领条、被告人雷某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人雷某某在案发后能积极退赔，且在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年五月八日
书记员 姚 幸
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执956号
确山县健康面业有限公司：
关于曹艳丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）豫1725民初2338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2338号民事调解书所确定的偿还原告曹艳丽借款149400元，（案件受理费2150元，执行费2141元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十一日
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第851号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）791号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月13日13时许，被告人梁某驾驶一辆摩托车去到广州市花都区花东镇莘田二村路口，夺得被害人陈某戴在脖子上的黄金项链1条。经价格鉴定，上述被抢项链价值人民币5941元。
2015年1月30日16时许，被告人梁某驾驶一辆摩托车去到广州市白云区钟落潭白水塘村附近，夺得被害人萧某的挎包1个（内有人民币300余某、身份证、银行卡等物品）。
2015年1月31日，公安民警在广州市花都区花东镇北钟路北兴万大广场边奶茶店抓获被告人梁某。
公诉机关认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人陈某的陈述、对被告人梁某的辨认笔录、对其被抢夺的视频截图、被告人抢夺后逃跑的视频截图的指认；被害人萧某的陈述、对其被抢夺的现场、被抢夺的部分物品（银行卡、身份证）的指认；被害人陈某提供的涉案项链的香港周六福珠宝加盟商质量保证单；证人聂某的证言、对被告人梁某的辨认笔录、对被害人陈某被抢夺的视频截图、对被告人抢夺后逃跑的视频截图的指认；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；穗花价鉴（赃）（2015）92号价格鉴定结论书；案发现场监控视频录像；被告人梁某的供述、其对其驾驶摩托车经过北兴莘田桥头、京塘村祠堂路段的视频截图、摩托车上起获的物品、作案地点落潭白水塘村附近的指认；被告人梁某的户籍身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，飞车夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依法应当对被告人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：被告人梁某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人的悔罪态度、社会危害性、本案的起赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2016年3月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人的违法所得（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年六月十日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第989号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人阿尔某某，务工。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）989号起诉书指控被告人阿尔某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人阿尔某某，附带民事诉讼原告人魏某某及其诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月8日下午，被告人阿尔某某与马嘿某某、阿尔某某、吉补某某（均已行政处罚）酒后在青岛市黄岛区万达工地生活区8栋105宿舍内大声喧哗。魏某某因阿尔某某等人大声喧哗影响其正常休息遂与阿尔某某等人理论，后双方发生争吵，马嘿某某等人先用手推把魏某某，后阿尔某某用拳头将魏某某的右眼捣伤。经鉴定，魏某某的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人阿尔某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人阿尔某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日下午，被告人阿尔某某与马嘿某某、阿尔某某、吉补某某（均已行政处罚）酒后在青岛市黄岛区万达工地生活区8栋105宿舍内大声喧哗。魏某某因阿尔某某等人大声喧哗影响其正常休息遂与阿尔某某等人理论，后双方发生争吵，马嘿某某等人先用手推把魏某某，后阿尔某某用拳头将魏某某的右眼捣伤。经鉴定，魏某某的伤情构成重伤二级。
另查明，山东顺和建筑有限公司与魏某某达成协议，负担魏某某的医疗费、生活费、护理费31563元，又给付魏某某135000元。被告人阿尔某某亲属与魏某某达成协议，由阿尔某某赔偿魏某某各项经济损失共计3.2万元（已履行）。魏某某对阿尔某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人阿尔某某的到案经过；人口信息证实阿尔某某的身份情况；被害人魏某某的陈述、证人阿尔某乙、吉补某某等人的证言及阿尔某某的供述证实本案案发的相关情况。阿尔某某、吉补某某对被告人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托四川省喜德县司法局社区矫正机构，对被告人阿尔某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人阿尔某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人阿尔某某适用社区矫正。
本院认为，被告人阿尔某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。阿尔某某当庭自愿认罪，且与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对阿尔某某从轻处罚。阿尔某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人阿尔某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单梦頔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第989号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人阿尔某1（曾用名罗某某），男，1976年3月6日出生于四川省喜德县，彝族，中专文化，务工，住四川省喜德县。2015年5月7日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]989号起诉书指控被告人阿某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人魏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人阿尔某1，附带民事诉讼原告人魏某及其诉讼代理人丁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛�黄岛区人民检察院指控，2014年9月8日下午，被告人阿尔某1与马嘿某某、阿尔某某、吉某（均已行政处罚）酒后在青岛市黄岛区万达工地生活区8栋某宿舍内大声喧哗。魏某因阿某等人大声喧哗影响其正常休息遂与阿尔某1等人理论，后双方发生争吵，马嘿某某等人先用手推把魏某，后阿尔某1用拳头将魏某的右眼捣伤。经鉴定，魏某的伤情构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人阿某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人阿某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月8日下午，被�人阿尔某1与马嘿某某、阿尔某某、吉某（均已行政处罚）酒后在青岛市黄岛区万达工地生活区8栋某宿舍内大声喧哗。魏某因阿某等人大声喧哗影响其正常休息遂与阿尔某1等人理论，后双方发生争吵，马嘿某某等人先用手推把魏某，后阿尔某1用拳头将魏某的右眼捣伤。经鉴定，魏某的伤情构成重伤二级。
另查明，山东某建筑有限公司与魏某达成协议，负担魏某的医疗费、生活费、护理费31563元，又给付魏某135000元。被告人阿尔某1亲属与魏某达成协议，由阿尔某1赔偿魏某各项经济损失共计3.2万元（已履行）。魏某对阿尔某1的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、归案情况说明、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人阿某的到案经过；人口信息证实阿尔�1的身份情况；被害人魏某的陈述、证人阿尔某某、吉某等人的证言及阿某的供述证实本案案发的相关情况。阿尔某某、吉某对被告人的辨认笔录在案予以佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托四川省喜德县司法局社区矫正机构，对被告人阿尔某1进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人阿尔某1宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人阿尔某1适用社区矫正。
本院认为，被告人阿尔某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。阿尔某1当庭自愿认罪，且与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对阿尔某1从轻处罚。阿尔某1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人阿尔某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 单梦頔
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初47号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智，行长。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人于新娥，山东英�泰业律师事务所律师。
被告魏延荣。
被告蒋武民。
被告山东凯威融资担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。
法定代表人倪新辉。
经本院查明，原告中国银行股份有限公司威海分行未在本院规定的时限内交纳案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的时限内交纳案件受理费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司威海分行撤诉处理。
审判员 张德民
二〇一六年一月二十日
书记员 周静洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初894号
原告：王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。
被告：王小军，男，38岁，蒙古族，农民。
原告王贵与被告王小军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付担保款24000元，并按约定支付逾期利息。事实和理由：2016年3月20日，王炮手在被告的签字担保下向我借款24000元，并出具金额为24000元的欠据一枚，约定于2016年12月20日还款。逾期，经我多次索要借款未果，被告亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，返还上述全部借款本金及逾期利息。
王小军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，王炮手在王小军的签字担保下以电焊用款为由，向王贵借款24000元，并出具金额为24000元的欠据一枚，约定于2016年12月20日还款。未约定保证期限及保证方式。未约定利息。对此有王贵提举的由欠款人王炮手与担保人王小军于2016年3月20日签字摁押，出具的金额为24000元的欠据一枚及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，王贵与王小军之间的担保关系事实清楚，王贵提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带责任保证。王炮手向王贵借款后，未按约定日期返还借款，担保人王小军未承担保证责任的行为已经构成违约，王贵有权要求担保人王小军承担连带保证责任。王小军对上述款项承担保证责任后有权向主债务人王炮手追偿。王贵主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明逾期利息，应按法律规定保护资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后即给付原告王贵担保款24000元，并支付自2016年12月21日始以24000元为本金，按每月利率0.5%计算的利息至付清担保款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员包永庆
二〇一七年四月五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初894号原告：王贵，男，1964年10月26日出生，汉族，农民。被告：王小军，男，38岁，蒙古族，农民。原告王贵与被告王小军保证合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付担保款24000元，并按约定支付逾期利息。事实和理由：2016年3月20日，王炮手在被告的签字担保下向我借款24000元，并出具金额为24000元的欠据一枚，约定于2016年12月20日还款。逾期，经我多次索要借款未果，被告亦未承担担保责任，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，返还上述全部借款本金及逾期利息。王小军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，王炮手在王小军的签字担保下以电焊用款为由，向王贵借款24000元，并出具金额为24000元的欠据一枚，约定于2016年12月20日还款。未约定保证期限及保证方式。未约定利息。对此有王贵提举的由欠款人王炮手与担保人王小军于2016年3月20日签字摁押，出具的金额为24000元的欠据一枚及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，王贵与王小军之间的担保关系事实清楚，王贵提举的欠据中未明确约定保证方式，可认定为连带责任保证。王炮手向王贵借款后，未按约定日期返还借款，担保人王小军未承担保证责任的行为已经构成违约，王贵有权要求担保人王小军承担连带保证责任。王小军对上述款项承担保证责任后有权向主债务人王炮手追偿。王贵主张的利息诉请，因其提举的欠据中未明确载明逾期利息，应按法律规定保护资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小军于本判决生效后即给付原告王贵担保款24000元，并支付自2016年12月21日始以24000元为本金，按每月利率0.5%计算的利息至付清担保款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员包永庆二〇一七年四月五日书记员刘孙布日
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2541号
申请执行人周贞，男，1964年5月28日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人王剑，男，1988年9月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
周贞与王剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）浙0881民初1399号民事判决书已经发生法律效力。权利人周贞于2017年10月11日向本院申请执行，要求义务人王剑双倍返还定金28000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，本院通过全国法院网络查控系统冻结了被执行人王剑在中国农业银行鄱阳支行城东分理处的账户，并委托江西省鄱阳县人民法院扣划该账户存款14500元。因被执行人王剑拒绝报告财产情况，本院依法对其罚款2000元，支付本案诉讼费350元和执行费320元后，剩余11830元已分配到周贞作为被执行人的案件。经网络查询被执行人王剑名下的车辆、不动产、股权、理财产品等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。因被执行人王剑未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人周贞，其未提出异议，也未能提供被执行人王剑有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 祝明晖
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1723号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告周秋华，男，1963年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。被告张洪琴，女，1963年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周秋华、被告张洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审判。案件审理中原告于2016年2月3日向本院申请诉讼保全，当日，本院作出(2016)沪0106民初1723号民事裁定，裁定冻结被告周秋华、被告张洪琴银行存款人民币749,601.23元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产，并已执行。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浒到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周秋华、张洪琴于2009年签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)780,000元，贷款期限自2009年3月16日至2029年3月16日。贷款利率执行年利率6.831%，按季度调整；还款方式为按月等额还本付息。被告周秋华、张洪琴拖欠本金或利息、费用，原告有权要求两被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定的利率加50%计收逾期利息。两被告还应承担原告为实现债权所发生的费用。同时，原告与被告张洪琴签订《抵押合同》，约定为了保证原告与被告周秋华、张洪琴上述合同的履行，被告张洪琴愿以其合法拥有的位于上海市青浦区大盈镇大盈路XXX号XXX-
XXX号全幢房屋抵押给原告，抵押担保范围为上述合同项下两被告所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息及罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用。并办理了抵押登记。2009年3月30日原告依约放款，被告未按约还款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告周秋华、张洪琴归还原告借款本金657,905.85元；2、两被告支付原告截止至2016年1月18日止的利息43,322.17元、逾期利息2,173.21元，并支付原告从2016年1月19日起至贷款本金实际清偿之日止的相应利息；3、两被告支付原告律师费46,200元；4、原告有权行使抵押权优先受偿；5、诉讼费、保全费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系及详细约定；2、抵押合同及抵押登记证明，证明原告�有抵押权；3、付款授权书、个人借款借据及特种转账贷方传票，证明原告依约放款；4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；5、聘请律师合同及付款凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。两被告均未答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。本院经审理查明：2009年3月16日，原告与被告周秋华、张洪琴签订《个人借款合同》，约定两被告向原告借款780,000元，借款期限240个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以借款借据为准；贷款年利率为6.831%，系基准利率上浮15%，贷款期内银行基准调整的，合同利率作相应调整。还款方式为按约等额还本付息。两被告未按时足额偿还贷款本金的，原告有权从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，两被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。同日，原告与被告张洪琴签订《抵押合同》，约定被告张洪琴愿意以上海市青浦区大盈镇大盈路XXX号XXX-
XXX号全幢房产为原告与两被告的上述借款合同提供抵押担保。担保范围包括主合同项下发生的债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及约定各项费用。双方并于2009年3月23日办理抵押登记。本院另查明，2009年3月30日，原告依照约定、按被告的授权向被告指示的账户放款780,000元。嗣后，两被告未按约归还贷款本息。截至2016年1月18日，两被告尚欠原告借款本金657,905.85元、利息43,322.17元、逾期利息2,173.21元。原告为实现债权支付律师代理费46,200元。以�事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告按约放款后，两被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告亦有权向被告张洪琴主张其抵押权利，以抵押物优先受偿其债权。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：一、被告周秋华、被告张洪琴应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币657,905.85元，支付截至2016年1月18日止的利息、逾期利息共计人民币45,495.38元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告周秋华、被告张洪琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币46,200元；三、被告周秋华、被告张洪琴届期未履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告张洪琴协议，以座落于上海市青浦区大盈镇大盈路XXX号XXX-
XXX号全幢的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部�由被告周秋华、张洪琴继续清偿。案件受理费人民币11,296元，减半收取计人民币5,648元，诉讼保全费人民币4,268元，合计人民币9,916元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期�还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第251号
原告：宋玉文.
委托代理人：李铁英.
被告：吕洪林，现住白城市.
原告宋玉文诉被告吕洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉文及其委托代理人李铁英到庭参加诉讼，被告吕洪林经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋玉文诉称：2014年10月27日，被告买车向原告借钱10750.00元，约定还款期限为3个月。被告以私有长安铃木车抵押借款。逾期被告未按期还款，经原告多次索要拒不偿还。2014年9月、10月被告分别向原告借款18000.00元（未有借据），口头约定2014年年末还款，被告逾期未还，经原告多次索要拒付，2015年8月19日被告为原告出具180000.00元借据。因被告违约，现原告起诉，请求法院判令被告给付原告欠款28750.00元及利息；请求被告承担本案诉讼费等费用。
被告吕洪林未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借款协议书及欠条各一份，证明欠款的事实。
被告吕洪林未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原、被告系朋友关系。被告吕洪林分两次在原告宋玉文处借款人民币合计28750.00元，并分别出具了借款协议书和借条各一份。被告吕洪林经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告欠款事实成立，且被告未按照约定如期偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告吕洪林应偿还原告ＸＸＸ欠款28750.00元（利息自起诉之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕洪林于本判决生效后立即给付原告宋玉文欠款本金28，750.00元（利息自起诉之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，保全费317.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年九月二日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第251号
原告：宋玉文，男，1968年9月1日生，汉族，个体。
委托代理人：李铁英，女，1955年9月19日生，汉族，无职业。
被告：吕洪林，男，1981年4月27日生，汉族，个体。
原告宋玉文诉被告吕洪林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉文及其委托代理人李铁英到庭参加诉讼，被告吕洪林经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋玉文诉称：2014年10月27日，被告买车向原告借钱10750.00元，约定还款期限为3个月。被告以私有长安铃木车抵押借款。逾期被告未按期还款，经原告多次索要拒不偿还。2014年9月、10月被告分别向原告借款18000.00元（未有借据），口头约定2014年年末还款，被告逾期未还，经原告多次索要拒付，2015年8月19日被告为原告出具180000.00元借据。因被告违约，现原告起诉，请求法院判令被告给付原告欠款28750.00元及利息；请求被告承担本案诉讼费等费用。
被告吕洪林未到庭，没有提出答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示借款协议书及欠条各一份，证明欠款的事实。
被告吕洪林未到庭，没有发表质证意见。
原告所举证据符合证据的法定要件，有证明力，故本庭予以确认。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原、被告系朋友关系。被告吕洪林分两次在原告宋玉文处借款人民币合计28750.00元，并分别出具了借款协议书和借条各一份。被告吕洪林经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本院认为，被告欠款事实成立，且被告未按照约定如期偿还原告的欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，被告吕洪林应偿还原告ＸＸＸ欠款28750.00元（利息自起诉之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吕洪林于本判决生效后立即给付原告宋玉文欠款本金28，750.00元（利息自起诉之日即2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519.00元，保全费307.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年九月二日
书 记 员 辛 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5380号
上诉人(原审原告)：上海宝恩货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈启钢，执行董事。委托诉讼代理人：李春华，上海明伦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邵玉琴，女，1968年1月10日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。上诉人上海宝恩货运代理有限公司因与被上诉人邵玉琴确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海宝恩货运代理有限公司上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人并未提供任何证据能证明双方之间存在劳动关系。上诉人是因为被上诉人吵闹要求才为其购买新华保险意外险。邵玉琴辩称，被上诉人在上海宝恩货运代理有限公司从事百事汇通快递分捡工作，受伤后因治疗与老板发生纠纷并报警。老板娘后来为我购买了新华保险意外险，并发送短信要我提供卡号。双方之间存在劳动关系。一审认定事实清楚，请求维持原判。上海宝恩货运代理有限公司向一审法院起诉请求：判令上海宝恩货运代理有限公司、邵玉琴双方于2014年12月1日至2015年8月10日期间不存在劳动关系。一审法院认定事实：上海宝恩货运代理有限公司于2014年4月4日经注册成立，现处于确立状态。上海宝恩货运代理有限公司、邵玉琴双方未签订劳动合同，无上海宝恩货运代理有限公司为邵玉琴缴纳社会保险费的记录。上海宝恩货运代理有限公司为邵玉琴投保了新华保险意外险。邵玉琴于2015年8月10日申请仲裁，要求确认上海宝恩货运代理有限公司、邵玉琴双方2014年12月1日至2015年8月10日期间存有劳动关系。仲裁裁决确认上海宝恩货运代理有限公司、邵玉琴双方2014年12月1日至2015年8月10日期间存有劳动关系。上海宝恩货运代理有限公司不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上海宝恩货运代理有限公司、邵玉琴对双方是否存在劳动关系持有争议。邵玉琴主张双方存在劳动关系，并提供了上海宝恩货运代理有限公司老板娘发送给邵玉琴的短信截屏及上海宝恩货运代理有限公司为邵玉琴购买新华意外保险的保险单进行证明。上海宝恩货运代理有限公司承认为邵玉琴购买了新华保险意外险，虽上海宝恩货运代理有限公司主张系因邵玉琴至上海宝恩货运代理有限公司处吵闹，上海宝恩货运代理有限公司才为邵玉琴购买意外险，但并未提供证据佐证其解释的合理性。邵玉琴陈述在上海宝恩货运代理有限公司处从事百事汇通快递分拣工作，而上海宝恩货运代理有限公司亦承认其公司经营百事汇通快递中转业务，同时邵玉琴提交的公安机关接报回执单与短信截屏所示上海宝恩货运代理有限公司向邵玉琴发送的短信手机号码一致，可相互印证，上海宝恩货运代理有限公司认为有可能系邵玉琴自行获取上海宝恩货运代理有限公司老板娘手机进行短信发送，缺乏合理性。综合邵玉琴提供的证据及双方当事人陈述，邵玉琴主张双方存在劳动关系，较为合理。一审法院判决：确认上海宝恩货运代理有限公司与邵玉琴于2014年12月1日至2015年8月10日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，依据双方当事人的陈述及被上诉人提供的短信、保单等证据，被上诉人主张双方之间存在劳动关系，具有一定的合理性。相反，上诉人虽否认双方之间存在劳动关系，但并未提供证据予以证明，其陈述被上诉人自行获取老板娘手机发送短信等亦有悖常理，缺乏合理性。故原审法院综合在案证据及当事人陈述，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海宝恩货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第63号
申请执行人高友敬，男，1977年11月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人郑秋金，女，1972年11月12日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人高友敬与被执行人郑秋金民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年2月24日作出的（2013）长民初字第760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款54000元。申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行。本院立案后，决定由处置人陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人郑秋金系长乐市村民，长期外出、去向不明。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的地籍登记信息；经向长乐市建设局调查，未发现被执行人的房产登记信息；经向长乐市公安局交管大队调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，未发现被执行人的有效护照登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社等金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人长期外出，去向不明。
以上事实由执行日志、执行笔录、村委会证明以及上述金融机构查询存款通知书（回执）等证据证实。
本院认为，被执行人郑秋金长期外出、去向不明，现暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受时效限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈盾
二〇一五年六月十八日
书记员 阮莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第63号
申请执行人陈某某
被执行人孙某某
申请执行人陈某某与被执行人孙某某赡养纠纷一案，长岭县人民法院于2012年9月7日作出的（2012）长民初字第63民事调解：
一、被告孙淑荣、孙淑清、孙淑华、孙淑立每人每年给付原告陈某某赡养费800元。此款自2012年始于每年12月30日前付清。
二、被告孙某某、孙淑杰、孙淑荣、孙淑清、孙淑华、孙淑立每人给付原告陈某某医疗费400元。此款于2012年12月30日前付清。
六被告如未按本调解指定的期间履行上述第一项、第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由六被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第63民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第63号
申请执行人徐凤英，女，1935年10月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人张训华，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。被执行人上海润郅门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余学柱，职务不详。案由：民间借贷执行标的：1,468,450元。2014年12月26日申请执行人徐凤英以被执行人张训华、上海润郅门窗有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民一(民)初字第7645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,468,450元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人上海润郅门窗有限公司目前已无实际经营地，公司未参加2013年年度工商年检，二被执行人目前去向不明。除此之外，二被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产或线索。申请执行人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产或线索以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，二被执行人应当履行。现因二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，且二被执行人目前去向不明。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第63号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 王 锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第63号-1
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：崔学义，男，汉族，高中文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人崔学义金融借款合同纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月31日作出的（2014）长民二初字第194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款21万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人崔学义无其它财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月五日
书 记 员 楚 兵
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第63号
申请执行人赵俞晴，女，汉族，住杭州市。
被执行人赵长明，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人赵俞晴与被执行人赵长明抚育费纠纷一案中，被执行人赵长明已支付抚育费7200元。上述款项本院已全部发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2010）长民初字第49号民事调解书中确定的被执行人赵长明支付2014年度7-12月30日前、2015年度1-6月30日前抚育费的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一五年八月十二日
书记员 徐西存
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2043号
原告袁某。
被告张某甲。
原告袁某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1974年经人介绍结婚，婚后生有一子。孩子出生后三四个月开始，被告经常无理打骂原告，且不让人睡觉，曾多次把原告和孩子打出家门换了锁不让原告及孩子回家。最后一次是1993年3月19日，原告及其孩子又被被告打出来，原告的所有铺盖、穿的用的和书籍用品全被被告破坏。到现在原、被告双方已分居二十二年之多。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；分割楼房两套。
原告为证明其主张向法庭提交结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告称双方婚后于1975年生育一子张某乙，现已成年。并称双方现已分居已20余年，原告现在位于青岛市城阳区城阳社区世纪民生小区居住，被告在青岛市城阳区北后楼社区居住。
再查明，原告曾于2014年9月15日向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年10月30日撤诉。
本院认为，婚姻关系的确立与解除应遵循婚姻自由的原则，即结婚自由，离婚亦自由，婚姻关系的解除应以夫妻双方的感情是否破裂为准。本案中，原、被告登记结婚40余年，婚后本应珍惜夫妻感情，互相信任、互相理解、互相扶助，但双方自结婚以来长期分居，且原告曾起诉要求与被告离婚，由此可以认定为双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告自愿撤回分割房产的主张，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告张某甲离婚；
案件受理费1800元（原告已预交），因原告撤回分割的房产的主张，案件受理费应收50元，由原告负担，退回原告1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 源
附本案所依据的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，因准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2043号原告郑瑞清，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人陈雲容，福建普阳律师事务所律师。被告王东杰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告郑瑞清诉被告王东杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞清的委托代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告王东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑞清诉称：被告王东杰因经营生意周转需要于2014年1月28日向原告借款人民币（以下币种同）2万元，约定按月利率2.5%计息，并出具借条一份。借款之后，被告支付至2014年5月27日的利息后即未再偿还。故请求判令被告偿还给原告借款本金2万并支付该款自2014年5月28日起按月利率2.5%计算的利息。被告王东杰未作答辩。经审理查明：2014年1月28日，被告王东杰向原告郑瑞清出具借条一份，内容为：“向郑瑞清借现贰万元整（￥20000.00元），利息按百分二点五计息。”2015年5月18日，原告以被告自2014年5月28日起未还本付息为由向本院提起诉讼。上述事实有原告郑瑞清提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告王东杰向原告郑瑞清借款人民币2万元，有其出具给原告郑瑞清的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自2014年5月28日起按月利率2.5%计算的利息，因该利率已超过法律可保护的利率上限，故本院依法予以调整为按银行同期贷款利率的四倍计息。被告王东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑瑞清借款人民币二万元并支付该款自2014年5月28日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币450元，减半收取为225元，由原告郑瑞清负担10元，被告王东杰负担215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员黄金福二〇一五年七月二十日书记员黄娜丽附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初852号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪金叶，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕774号起诉书指控被告人洪金叶犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人洪金叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年1月份的一天，被告人洪金叶到晋江市英林镇埭边村南福区1号，入户盗走被害人王某1现金800元（币种人民币，下同）。
2.2017年3月10日，被告人洪金叶到晋江市英林镇陈山村英西区14号，入户盗走被害人蔡某1现金1200元。
3.2017年5月30日，被告人洪金叶到晋江市英林镇玉坂村玉峰南路7号，入户盗走被害人何某现金6500元。
4.2017年6月份左右的一天，被告人洪金叶到晋江市英林镇英林村英龙北路西区44号，入户盗走被害人蔡某2现金3000元。
5.2017年8月份的一天，被告人洪金叶到晋江市英林镇英林村东区4号，入户盗走被害人李某1一条金项链及一枚金戒指（均无法估价）。
6.2017年8月份的一天，被告人洪金叶到晋江市英林镇埭边村下柯区11号，盗走被害人兰某一枚黄金戒指（无法估价）。
7.2017年8月26日，被告人洪金叶到晋江市英林镇马山村沪厝溪西溪30号，盗走被害人张某一枚黄金戒指（价值1463元）。
8.2017年9月上旬的一天，被告人洪金叶到晋江市龙湖镇杭边村东区33号，入户盗走被害人洪某1现金600元。
9.2017年9月18日，被告人洪金叶到晋江市英林镇英林村龙英路东一区92号，入户盗走被害人王某2现金3000元。
10.2017年10月8日，被告人洪金叶到晋江市龙湖镇杭边村东区25号，盗走被害人吴某现金4800元及一部小米牌手机（无法估价）。
11.2017年10月26日，被告人洪金叶到晋江市英林镇马山村沪厝溪西西29号，入户盗走被害人洪某2现金4800元。
综上，被告人洪金叶共实施盗窃11起，可查清赃款赃物价值共计26163元。2017年10月27日，被告人洪金叶被巡逻队员发现并扭送至公安机关。
上述事实，被告人洪金叶在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某1、蔡某1、何某、蔡某2、李某1、兰某、张某、洪某1、王某2、吴某、洪某2陈述，证人洪某3、洪某4、黄某1证言，辨认笔录、辨认照片、赃物照片，现场照片及现场平面比例图，价格认定结论书，抓获及破案经过说明，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪金叶以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪金叶归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其多次入户盗窃，入户盗窃数额达19900元，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪金叶犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年1月26日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人洪金叶退赔被害人王某1经济损失人民币800元，退赔被害人蔡某1经济损失人民币1200元，退赔被害人何某经济损失人民币6500元，退赔被害人蔡某2经济损失人民币3000元，退赔被害人李某1相应经济损失，退赔被害人兰某相应经济损失，退赔被害人张某经济损失人民币1463元，退赔被害人洪某1经济损失人民币600元，退赔被害人王某2经济损失人民币3000元，退赔被害人吴某经济损失人民币4800元及其他相应经济损失，退赔被害人洪某2经济损失人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年四月十六日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3379号
原告吴福梅。
被告王利荣。
原告吴福梅与被告王利荣建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴福梅撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 韬