wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00349号
原告陈关兵。
委托代理人曹相进，男，1978年12月16日出生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告陈关兵诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告陈关兵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈关兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈关兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈关兵负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年七月十日
书 记 员 陶婉霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1319执544号
申请执行人邵昌军。
被执行人临沂市罗庄区人民政府。
本院依据发生法律效力的（2015）沭行初字第64号行政判决书，于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
现查明，本院2015年11月26日作出的（2015）沭行初字第64号行政判决书判决的主要内容为：一、确认被告对原告颁发编号为3713111020003000287J的土地承包经营权证书的行政行为违法。二、责令被告在法定期限内重新为原告作出土地承包经营权登记的行政行为。该判决书生效后，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求按其实际占有的耕地面积办理土地经营权证书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。而（2015）沭行初字第64号行政判决书判决内容的表述不明确，不能确定为被执行人重新登记的地块和面积，且双方当事人就重新登记的地块及面积未能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭行初字第64号行政判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱崇会
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2709号
申请执行人：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。
被执行人：陆裕方，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人江秋飞与被执行人陆裕方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆裕方目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区莼湖镇陆角山村的房地产（房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉集用95字第17-17-A**号）已被本院查封，该房产系集体用地暂不宜处置，除此之外无财产可供执行。本院于2016年12月9日向申请执行人江秋飞发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月14日，被执行人陆裕方应返还申请执行人江秋飞借款本金1万元及相应利息，并承担案件受理费57元，执行费50.85元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月十四日
书记员 周梅舟
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执2709号申请执行人：江秋飞，女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住宁波市奉化区。被执行人：陆裕方，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人江秋飞与被执行人陆裕方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆裕方目前下落不明，其名下位于宁波市奉化区莼湖镇陆角山村的房地产（房权证号：奉化市字第××号；土地证号：奉集用95字第17-17-A**号）已被本院查封，该房产系集体用地暂不宜处置，除此之外无财产可供执行。本院于2016年12月9日向申请执行人江秋飞发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年4月14日，被执行人陆裕方应返还申请执行人江秋飞借款本金1万元及相应利息，并承担案件受理费57元，执行费50.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年四月十四日书记员  周梅舟附：《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1420号
申请执行人：王照兵，男，1971年5月18日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：明光市世纪天缘置业有限公司，住所地：安徽省明光市龙山小区D幢10号。统一社会信用代码913411825621704747。
法定代表人:张甫友，明光市世纪天缘置业有限公司总经理。
被执行人：无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市南长区红星路8号。组织机构代码07987093-X。
法定代表人：干亮，无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司总经理。
王照兵申请执行明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月24日作出的(2016)皖1182民初2254号民事调解书，责令被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人明光市世纪天缘置业有限公司、无锡创梦空间建筑装饰工程有限公司在银行存款5万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月十九日
书记员 崔琪琪
灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执333之4号
申请执行人尤月飞，男，生于1974年12月9日，汉族，山西省榆次区人，现住山西灵石。
被执行人薛振龙，男生于1977年1月19日,山西省灵石县人。
被执行人王蓉，女，生于1977年11月20日，汉族，山西省灵石县人。
本院在执行尤月飞与王蓉、薛振龙民间借贷一案,因被执行人王蓉、薛振龙暂无履行能力，申请人尤月飞也提供不出被执行人王蓉、薛振龙可供执行的财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2016）晋0729执333号终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭建忠
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00145号
原告：王某某。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派律师。
被告：方某某。
委托代理人：安徽省霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不合经常发生矛盾。2010年，被告与其他异性发生不正当关系后，不尽家庭义务，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、离婚；2、婚生女方某甲由原告抚养；3、夫妻共同财产依法平均分割�4、被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：身份证、户口本、霍邱县范桥镇民政办公室及范桥镇王老庄村民委员会共同出具的书证，证明其家庭成员身份及其与被告具有合法的夫妻关系。
被告辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情很好，且已育有三个子女，故坚决不同意离婚。
被告提交其身份证，证明具有适格的被告主体。
被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据亦无异议。本院经审查，对原、被告所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2000年，原、被告在广东务工相识后同居生活，于2001年5月1日补办结婚登记。2001年6月7日生育长女，取名方某甲，11岁；2005年8月21日生育次女，取名方某乙，9岁。婚后初期，原、被告感情尚好，现，双方因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请离婚，然其未提供充分证据佐证其诉称，被告亦不认可，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告方某某离婚。
案件受理费用200元减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第123号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖经强，男，1984年4月13日生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省三明市明溪县。2002年9月26日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月16日刑满释放。2007年11月27日因盗窃被福建省厦门市劳动教养委员会决定执行劳动教养一年，2008年10月11日解除劳动教养。2009年8月28日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2011年6月23日犯盗窃罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2013年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]122号起诉书，指控被告人廖经强犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人廖经强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖经强驾驶闽Ｇ×××××号“长安”面包车，流窜于石城、宁都、于都、会昌等地，采取敲门试探室内无人后，使用钥匙模具、锡纸等工具打开入户门入户盗窃的手段，大肆进行盗窃犯罪活动。
1、2015年7月21日晚上7时许，被告人廖经强窜至石城县琴江镇莲塘路2号1栋1单元202室黄某1家，盗得黄金项链、珍珠项链、白金项链各一条，一枚黄金戒指等财物。
2、2015年7月22日上午8时许，被告人廖经强窜至石城县琴江镇电信局旁的一栋居民住宅楼五楼陈某1家，盗得一台组装台式电脑、一个电子称、一张凉席等财物。
3、2015年7月22日上午9时许，被告人廖经强窜至石城县琴江镇“金福花园”小区5栋2单元201室过荣家，盗得“宏基”台式电脑、“三星”平板电脑、“联想”笔记本电脑各一台，人民币2000元及金银首饰、银元等财物。
4、2015年7月22日中午1时许，被告人廖经强窜至宁都县梅江镇“阳光”小区3栋1单元502室肖某家，盗得一台组装台式电脑、纪念册、纪念币等财物。
5、2015年7月22日晚上7时许，被告人廖经强窜至宁都县梅江镇“天德铭”小区8栋2单元101室黄某2家，盗得“索尼”笔记本电脑一台、西洋参759克、天麻292克、现金人民币330元、银元3个等财物。
6、2015年7月22日晚上8时许，被告人廖经强窜至宁都县梅江镇“登峰”二期小区A1栋402室温某家，盗得“海尔”台式电脑一台。
7、2015年7月23日上午8时许，被告人廖经强窜至于都县贡江镇长征路4号7栋1单元401室陈某2家，盗得现金人民币1400元、“联想”笔记本电脑一台。
8、2015年7月23日中午1时许，被告人廖经强窜至会昌县文武坝镇水西坝“锦绣新城”小区A栋403室杨某家，盗得现金人民币1400元、组装台式电脑一台。
9、2015年7月23日下午2时许，被告人廖经强窜至会昌县文武坝镇“滨江苑”小区2单元502室李某家，盗得“神舟”笔记本电脑二台、“联想”台式电脑一台。
2015年7月23日晚上8时许，被告人廖经强在会昌县文武坝镇被当地公安民警抓获。同时，其流窜作案所用面包车及车上所载财物被扣押。被告人廖经强供认，车上所载财物均系其盗窃所得。
经鉴定，被告人廖经强盗窃所得物品价值52559元，另窃得现金人民币8824.9元，赃款及赃物折款共计价值人民币61383.9元。
上述事实，被告人廖经强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、陈某1、过荣、肖某、黄某2、温某、陈某2、杨某、李某、黄某3等人的陈述，证人廖某的证言，现场勘查笔录及现场照片，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，办案民警出具的情况说明，寻乌县人民法院（2011）寻刑初字第74号刑事判决书，赣州监狱出具的廖经强释放证明，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖经强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖经强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，且流窜作案、入室盗窃，依法应当从重处罚。被告人廖经强能够如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖经强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2020年7月22日止。）
二、被告人廖经强作案所用面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 陈 宾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄隆瑾
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第123号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人廖经强，男，1984年4月生于福建省明溪县，汉族，初中文化，无业，家住福建省三明市明溪县雪峰镇。2002年9月26日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑七年，2007年4月16日刑满释放。2007年11月27日因盗窃被福建省厦门市劳动教养委员会决定执行劳动教养一年，2008年10月11日解除劳动教养。2009年8月28日因犯盗窃罪被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。2011年6月23日犯盗窃罪被寻乌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2013年5月23日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23被抓获归案，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）122号起诉书，指控被告人廖经强犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人廖经强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖经强驾驶“长安”面包车，流窜于石城、宁都、于都、会昌等地，采取敲门试探室内无人后，使用钥匙模具、锡纸等工具打开入户门入户盗窃的手段，大肆进行盗窃犯罪活动。
1、2015年7月21日晚上7时许，被告人廖经强窜至石城县琴江镇莲塘路黄某某家，盗得黄金项链、珍珠项链、白金项链各一条，一枚黄金戒指等财物。
2、2015年7月22日上午8时许，被告人廖经强窜至石城县琴江镇电信局旁陈某某家，盗得一台组装台式电脑、一个电子称、一张凉席等财物。
3、2015年7月22日上午9时许，被告人廖经强窜至石城县琴江镇“金福花园”小区过某某家，盗得“宏基”台式电脑、“三星”平板电脑、“联想”笔记本电脑各一台，人民币2000元及金银首饰、银元等财物。
4、2015年7月22日中午1时许，被告人廖经强窜至宁都县梅江镇“阳光”小区肖某某家，盗得一台组装台式电脑、纪念册、纪念币等财物。
5、2015年7月22日晚上7时许，被告人廖经强窜至宁都县梅江镇“天德铭”小区黄某甲家，盗得“索尼”笔记本电脑一台、西洋参759克、天麻292克、现金人民币330元、银元3个等财物。
6、2015年7月22日晚上8时许，被告人廖经强窜至宁都县梅江镇“登峰”二期小区温某某家，盗得“海尔”台式电脑一台。
7、2015年7月23日上午8时许，被告人廖经强窜至于都县贡江镇长征路陈某甲家，盗得现金人民币1400元、“联想”笔记本电脑一台。
8、2015年7月23日中午1时许，被告人廖经强窜至会昌县文武坝镇水西坝“锦绣新城”小区杨某某家，盗得现金人民币1400元、组装台式电脑一台。
9、2015年7月23日下午2时许，被告人廖经强窜至会昌县文武坝镇“滨江苑”小区李某某家，盗得“神舟”笔记本电脑二台、“联想”台式电脑一台。
2015年7月23日晚上8时许，被告人廖经强在会昌县文武坝镇被当地公安民警抓获。同时，其流窜作案所用面包车及车上所载财物被扣押。被告人廖经强供认，车上所载财物均系其盗窃所得。
经鉴定，被告人廖经强盗窃所得物品价值52559元，另窃得现金人民币8824.9元，赃款及赃物折款共计价值人民币61383.9元。
上述事实，被告人廖经强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、陈某某、过某某、肖某某、黄某甲、温某某、陈某甲、杨某某、李某某等人的陈述，证人廖某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，指认现场笔录，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，办案民警出具的情况说明，寻乌县人民法院（2011）寻刑初字第74号刑事判决书，赣州监狱出具的廖经强释放证明，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖经强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人廖经强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，故属累犯，且流窜作案、入室盗窃，依法应当从重处罚。被告人廖经强能够如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物全部被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖经强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2020年7月22日止。）
二、被告人廖经强作案所用面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 陈 宾
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄隆瑾
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第123号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人金某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2015年4月23日因涉嫌盗窃罪被石林彝族自治县公安局取保候审；2015年6月25日因涉嫌包庇罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年7月9日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
辩护人朱智、汪庆，云南衡炜律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因事实证据发生变化，石林彝族自治县人民检察院于2015年6月15日向本院建议延期审理，于2015年7月28日以石检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人金某某犯包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2015年8月24日，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、代理检察员韩亚萍出庭支持公诉。被告人金某某及其辩护人朱智到庭参加诉讼，被告人金某某的辩护人汪庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年4月6日11时许，金某趁与被告人金某某等人在石林县新商场“某某家俬”购买家具的过程中，将马某放在沙发上一部价值5000元的苹果六代手机盗走。离开家具店后，金某告诉金某某手机系盗窃所得，被告人金某某明知是犯罪所得的手机仍持有并使用至被查获。随后金某某一直向司法机关谎称手机为自己所盗窃，直至人民法院开庭审理结束。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：失主陈述、鉴定意见、辨认现场笔录及相关书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人金某某明知金某实施盗窃行为，仍为其作假证明予以包庇，并将被盗手机用于自己使用，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人金某某涉案数额为人民币5000元；被告人金某某做假证明包庇他人的犯罪行为，妨害司法机关对上游犯罪的追究。因此，公诉机关建议对被告人金某某数罪并罚，判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人金某某对公诉机关指控的包庇罪不持异议，但辩解称其行为不应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并请求从轻判处。之后，被告人金某某提交了一份悔罪书，表示自愿认罪。
被告人金某某的辩护人朱智辩称：被告人金某某无罪；公诉机关的量刑过重；公诉机关出具的鉴定意见书不合法；建议对被告人金某某判处缓刑。
经审理查明：
2015年4月6日11时许，金某（系未成年人，系金某某堂弟）趁与被告人金某某等人在石林县新商场“某某家俬”购买家具的过程中，将马某的一部价值5000元的苹果六代手机盗走。被告人金某某明知是犯罪所得的手机仍持有并使用至被查获。随后金某某一直向司法机关谎称手机为自己所盗窃，直至人民法院开庭审理结束。
另查明，被盗手机已于2015年4月24日，由公安机关发还失主马某。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，同步录像，石林县人民检察院出庭笔录，另案金某的供述及辩解，失主马某的陈述，辨认笔录及照片，证人证言，户籍证明，鉴定意见书，案件破获情况说明，扣押笔录，扣押和发还物品清单等证据。
本院认为，包庇罪是指明知是犯罪的人而为其作假证明的行为。《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”在本案中，被告人金某某明知金某实施盗窃行为，仍为其作假证明予以包庇，并将被盗手机用于自己使用，其行为已构成包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人金某某犯包庇罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。辩护人辩称的“被告人无罪”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关出示的鉴定意见书是有资质的机关依法作出的，因此，辩护人辩称的“鉴定意见书不合法”的意见，本院不予采纳。就掩饰、隐瞒犯罪所得罪这一罪名，被告人金某某持有并使用的手机已经发还失主，可以酌情对其从轻处罚。被告人金某某认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人金某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第三百一十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期为一年零二个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯井斌
审 判 员 段竹琼
人民陪审员 赵兴祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李文琼
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第123号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈×1，男，1973年3月20日。2009年6月因买卖伪造证件被行政拘留十日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人王×1，男，1993年3月16日。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈×1、王×1犯妨害公务罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员崔岚出庭支持公诉，被告人陈×1、王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2009至2011年间，被告人陈×1在不具有所有权也没有任何审批手续的情况下，在本市石景山区苹果园金顶山村水塔东侧的国属空地处，陆续私建房屋70余间并出租。2013年以来，相关行政�位多次向其告知违法建设的事实，并要求其自行拆除，陈×1均不予配合，并两次以自焚相威胁，阻止相关单位对房屋进行强制拆除。其中：
2013年7月11日，石景山区政府组织城管、公安、消防、公证处等多部门前往石景山区金顶山村执行强制拆除违法建设的过程中，被告人陈×1身挂多个装满汽油的塑料瓶，手持打火机站在其违法建设的屋顶，向自己身上、房顶等处泼洒汽油，并以自焚威胁、阻挠执法人员对其违法建设进行拆除，长达8个多小时，致使当日拆除工作未能完成。
2014年12月18日5时许，苹果园街道城管执法队队员、苹果园派出所民警前往被告人陈×1居住的违法建设房屋进行强制拆除时，陈×1将事先准备好的汽油泼洒在其身上及床单上，并点燃打火机欲引燃汽油，同时在场的被告人王×1也手持打火机并欲点燃，企图阻止城管队员及民警的执法行为。后二人均被当场制服并查获。
上述事实，被告人陈×1、王×1当庭均无异议，并有被告人陈×1、王×1的供述，证人于×、舒×、刘×、孙×、王×2、陈×2、王×3、张×、朱×的证言，北京市规划委石景山分局查档复函二份，北京市石景山区城市管理监察大队、北京市石景山区查处违法建设指挥部办公室、北京市石景山区市政市容管理委员会、石景山区卫生局等单位出具的书面说明，执法录像光盘，打火机及汽油瓶照片，搜查笔录及扣押物品清单，陈×1的残疾人证书复印件，公安机关出具的到案经过、工作说明、户籍证明，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1、王×1以威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人陈×1在共同犯罪中，系主犯，应按照其参与的全部犯罪事实予以处罚；被告人王×1系从犯，依法应从轻处罚。念被告人陈×1、王×1到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法均可从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈×1、王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈×1、王×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈×1犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人王×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 畅
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第123号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人许xx，女。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年11月13日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人许xx犯滥伐林木罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派何琼芬出席法庭，被告人许xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人许xx违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木幼树，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请法庭根据本案的事实和情节，对其作出公正的判处。并就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人许xx承认公诉机关的指控是事实，请求法庭从轻判处。
经审理查明，2015年10月14日至16日，被告人许xx以种植竹子为由，在未经林业主管部门批准的情况下，雇请挖机到石屏县新陈乡下新寨村委会下新寨村“老来红树山”滥伐林木。经鉴定：滥伐林地面积8.91亩，其中滥伐5厘米以上林木124株，立木蓄积13.1783立方米；滥伐幼树2059株。
2015年10月21日，被告人许xx在接受侦查人员询问时如实供述了自己滥伐林木的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有被告人许xx的供述及辩解，证人证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，木材验尺记录，抽取样方笔录，鉴定聘请书及鉴定意见，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，现场照片，户口证明，自留山使用证，证明，接受证据材料清单，到案经过等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人许xx违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木幼树2059株，属数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人许xx的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人许xx在公安机关未对其采取强制措施前时能如实交待犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的规定，被告人许xx具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于缓刑的规定，可对被告人许xx从轻处罚，宣告缓刑。被告人许xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，为保护森林资源，维护国家对森林资源的管理制度，惩罚破坏森林资源的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人许xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1355号
原告东莞市永基电子科技有限公司，住所地。
法定代表人阳永。
委托代理人黄广培，广东百勤律师事务所律师。
被告深圳市科迈思电子有限公司，住所地（弓村商业大厦）12楼1213。
法定代表人向宏文。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市永基电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1568元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年十一月九日
书记员 王燕文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0448号
申请执行人付某。
被申请人曹某某。
付某与曹某某农村土地承包经营权纠纷一案，昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2012年1月11日作出昌农仲案（2012）16号仲裁裁定书，因曹某某不履行，申请人付某于2012年4月20日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，昌农裁（2012）16号仲裁裁定书的裁定主文第一项确定的标的物（12亩林地）边栏四至尚未确认，本院在执行中无明确依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款的规定，裁定如下：
对昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会昌农仲案（2012）16号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于友利
二〇一四年五月二十八日
书记员 王阿娉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1816号
申请执行人：孟某，女，1979年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：韩某，男，1980年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行孟某与韩某离婚后财产纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 磊
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2862号
原告：岳江，男，1988年8月12日出生，汉族，永昌县人。
被告：王建平，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理岳江与王建平买卖合同纠纷一案中，岳江于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳江以协商解决为由提出撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由岳江负担。
审判员 李 明
二〇一七年八月十一日
书记员 宫庆伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7673号
申请执行人龚某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地四川省荣县，身份证号码XX。
被执行人深圳市水思源投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人覃某。
申请执行人龚某与被执行人深圳市水思源投资有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]5610号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市水思源投资有限公司名下价值人民币2630.5元的财产。（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗海雁
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄国书
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第1727号
原告金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人孙传伟，总经理。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人辜建春，男，1968年3月10日出生，身份证号码，汉族，住成都市武侯区，系金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司职员。
被告四川钢驰智能设备有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇节能大道（金堂县工业集中发展区内）。
法定代表人梁鹏，总经理。
委托代理人闫晓春，女，1979年12月30日出生，身份证号码，汉族，住成都市金牛区，系四川钢驰智能设备有限公司职员。
本院在审理原告金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司与被告四川钢驰智能设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回对被告四川钢驰智能设备有限公司的起诉。
本院认为，原告金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费947元，由原告金堂鑫汇源通建筑安装工程有限公司负担。
审判员 雷山权
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 霜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特467号
申请人刘凯，男，1972年7月21日出生，住北京市东城区。
申请人刘凯申请宣告刘巧娥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘巧娥，女，1945年10月10日出生，汉族，北京市自来水公司劳服公司退休工人，住北京市东城区，与申请人系母子关系。申请人刘凯述称，被申请人刘巧娥患精神分裂症30余年，目前意识混乱、不能正常语言表达、生活完全不能自理。现刘凯依法申请宣告刘巧娥为无民事行为能力人。
审理中，本院委托北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科对刘巧娥是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年10月12日，该司法鉴定科向本院出具《终止鉴定告知书》，因被鉴定人刘巧娥不配合，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第三款之规定，该鉴定科决定终止此次鉴定工作。综上所述，判决如下：
驳回申请人刘凯要求宣告刘巧娥无民事行为能力的申请请求。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 田 甜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1170号
申请执行人李长桃，居民。
被执行人灌云县金谷农业发展有限公司，住灌云县。
法定代表人，任永东，该公司总经理。
申请执行人李长桃与被执行人灌云县金谷农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1765号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县金谷农业发展有限公司应当给付申请执行人14480元，并承担诉讼费。因被执行人灌云县金谷农业发展有限公司未能履行义务，根据申请执行人李长桃的申请，本院于2016年7月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初1765号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年清民初字第01524号
原告苏州里欧环保工程有限公司，住所地苏州市高新区长江路556号港龙城4幢802室。
法定代表人陈永俊，总经理。
被告上海市普宏建设工程有限公司，住所地上海市崇明县崇明工业园区秀山路68号。
法定代表人蒋松荣，董事长。
委托代理人潘峰，该公司项目经理。
委托代理人施卫良，上海市致真律师事务所律师。
本院在审理原告苏州里欧环保工程有限公司与被告上海市普宏建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4683元，由原告苏州里欧环保工程有限公司负担。
审判长 荣桂琴
审判员 王 进
审判员 张艳芳
二〇一六年六月十七日
书记员 桑 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初3954号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人：杨伟明，行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：王昌文，男，汉族,1964年5月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：王钰，女，土家族,1988年10月2日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
被告：夏玉筠，女，土家族,1963年6月16日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告王昌文、被告王钰、被告夏玉筠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告王昌文、被告王钰、被告夏玉筠的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。
案件受理费9433元，减半收取计4716.5元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执1800号
武金文、孟克德力格尔：
武金文申请执行孟克德力格尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人武金文的申请，依据（2016）内0625民初2840号民事调解书的内容，于2017年11月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2360号
申请执行人杜跃林
被执行人宋汝荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01358号，依法向被执行人宋汝荣发出执行通知书，责令被执行人宋汝荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋汝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋汝荣（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××79的存款人民币756708元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 杨 旻
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执627-1号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人闫满群，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵国土资执罚（2013）175号行政处罚决定书，于2016年04月10日向被执行人闫满群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫满群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫满群在中国邮政储蓄银行存款人民币10052.13元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一六年四月二十二日
书记员 ＸＸ飞
湖�省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执504号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
被执行人罗胜兵，男，1977年7月20日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桃江县支行与罗胜兵信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人罗胜兵的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本案被执行人罗胜兵目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴志群
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年四月十七日
书记员 王立青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08113号
罪犯秦德华，男，1978年6月3日出生，汉族，安徽省肥东县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年10月14日作出（2011）瑶刑初字第414号刑事判决，以被告人秦德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦德华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦德华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦德华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦德华减去自裁定送达之日起至2015年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初598号
起诉人：马梅兰,女,1978年6月10日出生，东乡族,身份号码×××，住临夏市。
本院收到马梅兰的起诉状。起诉人马梅兰向本院提出诉讼请求：判令被起诉人偿还欠款218000元。事实和理由：2009年起诉人与朋友马宝山欲合伙购买营运车辆进行经营，因办理手续和事项繁杂，马宝山提出被起诉人可以帮忙办理。后经协商，起诉人支付办理营运手续需相关费用，被起诉人从起诉人处分12次拿去办事费用218000元，并书写收条12份。后被起诉人未能如期办理运营手续，起诉人遂要求归还支付的现金，但被起诉人一直推脱不还。现被起诉人涉嫌诈骗被刑事处罚，起诉人的欠款应受到法律保护。
本院经审查认为，被起诉人马洒力海犯诈骗罪，本院于2017年3月16日（2017）甘2901刑初01号刑事判决书，判处有期徒刑七年六个月,起诉人的欠款在刑事判决书中已进行了认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对马梅兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何世菊
二〇一七年四月十一日
书记员 马亚运
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1369号
原告：刘婷婷，女，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告刘婷婷与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘婷婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1369号
原告：刘婷婷。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告刘婷婷与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4545号
申请执行人：孙金梅，职业不详。
委托代理人：桑建明，浙江××律师事务所律师。
被执行人：余姚市和兴特种钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：应安生，该××董事长。
申请执行人孙金梅与被执行人余姚市和兴特种钢有限公司民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商终字第200号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10720000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在（2015）甬余执民字第1135号案件处理中，本案暂难以处理。现其名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4545号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐虹玒
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1263号
罪犯姜文忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年十一月九日作出（2012）烟刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人姜文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯姜文忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜文忠的悔改表现，有罪犯姜文忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯姜文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜文忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月22日起，至2037年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3067号
张居德、史玉红：
你们与宋治源借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）开民初字第5085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋治源于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向宋治源支付借款本息5300000元。
二、向宋治源加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月16日起至实际付款之日止）。
三、负担案件申请执行费53900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初73号
原告陕西荣太装饰工程有限公司。
法定代表人梁某某，该公司总经理。
委托代理人张某甲，公司办公室主任。
被告西咸新区泾河新城工商行政管理分局。
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人李某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
原告陕西荣太装饰工程有限公司诉被告西咸新区泾河新城工商行政管理分局委托设计合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西荣太装饰工程有限公司委托代理人张某甲，被告委托代理人李步新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月原、被告就装饰装修项目设计一事经协商，被告委托原告设计，经多次协商最终达成《装饰工程设计委托合同》合同对工程、设计费支付办法及双方权利义务等进行了明确约定。后原告将修改好并签字盖章的合同交付被告。此后原告按照约定组织设计人员进行设计，于2014年8月4日完成该项目设计，原告将工程图纸等相关资料交付被告。被告依合同立项向其主管上级申请支付原告设计费预付款2万元。后原告一直督促被告将合同返还并支付原告设计费，被告均以种种理由拒绝并停止支付原告设计费。
为维护原告合法权益，诉请法院：1、请求依法判令被告支付原告装饰工程设计费208519.65元。2诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、依法驳回诉讼请求。原告所述合同是其主观臆造，被告并未承诺亦未签订合同。2、请求判令被告返还已领取的预付款2万元。3、请求判令原告承担本案全部诉讼费用。
原告邓某某为支持自己的主张提供如下证据：
1、法人营业执照、企业代码证、室内装饰企业资质等级证书各一份。证明原告经营主体及企业设计主体资格的事实。
2、装饰工程委托设计合同一份，证明被告委托原告就下属永乐工商所装饰装修工程设计项目与原告签订《装饰工程委托设计合同》的事实。
3、泾河新城工商行政管理分局永乐工商所装饰工程设计方案图一套。装潢、土建、安装工程概算书，建筑面积概算说明、设计前项目原貌照片一套。证明原告已完全履行合同义务，于2014年8月4日将就乐工商所装饰工程设计方案图及装潢、土建、安装工程概算书、建筑面积概算说明、交付被告的事实和设计工项目原貌的事实。
4、电子介质信息，原告法定代表人与被告法定代表人2015年11月25日手机锻炼短信会话记录截图复印件一份。证明原、被告签订合同的事实及签订的合同原件在被告处未返回给原告的事实。
5、1、被告履行合同义务支付原告设计费2万元银行回执一份。2、原告向被告单位开具的税务发票、完税证票据各一份。证明被告依据双方签订的合同申请其主管部门向原告履行部分合同义务支付设计费及合同在被告处的事实。
6、陕西省室内装潢工程设计取费指导意见（试行）一份。证明原告根据合同约定依《陕西省室内装潢工程设计取费指导意见（试行）》计取设计费的依据的事实。
7、原告以特快专递的形式向被告的上级主管机关发去（设计费催要函）及邮寄依据各一份。证明原告催要设计费的事实。
被告对原告以上证据的质证意见：对证据1真实性认可，证明目的不认可，认为2014年年检未盖年检章不予认可。对证据2真实性、证明目的均不认可，认为原告所陈述的过程只是要约，被告方未承诺，合同不存在。证据3真实性认可，证明目的不认可，认为手续交付原告后应该有交付的手续。证据4真实性认可，证明目的不认可，没有盖章说明合同并不成立。证据5认为，这份证据刚好证明了原告收取被告工商局2万元预付款的事实，但被告工商局至今并未装修。证据6真实性、证明目的均认可。证据7不认可，认为是发给主管局的函。
被告西咸新区泾河新城工商行政管理分局为支持自己的主张提供如下证据：
原告提供给被告的营业执照、组织机构代码证等，证明当时原告给被告提供的质资全部是过期作废的，原告没有资质，代码证有效期到2012年1月1日。生产认可证到2011.3.31日止作废。原告的主体都不成立。
原告对被告以上证据的质证意见：真实性认可，证明目的不认可。
原、被告双方提供的证据，合议庭合议后认定；对原告提供的证据1本院对其予以确认；证据2、3、4、5、6、7真实性予以认可，但对其证明目的不予认可；对被告提供的证据真实性予以认可。
经审理查明，原告陕西荣太装饰工程有限公司2014年7月间与西咸新区泾河新城工商行政管理分局就下属工商所装饰装修项目设计一事协商，后原告把修改好并签字的合同交与被告。被告未在该合同上签字盖章，仅支付原告设计费预付款2万元。原告督促被告将合同返还原告并支付下欠设计费，被告均未回应。原告要求被告支付设计费欠款未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称由被告支付下欠设计费208519.65元。庭审中，原告所举证据即合同，仅能证明原告向被告发出了要约，不足以证明被告对该要约作出了肯定的承诺，不足以证明原告的诉讼主张。故原告应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陕西荣太装饰工程有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费4428元，由原告陕西荣太装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
助理审判员 王金梅
助理审判员 郑 蔓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1896号
罪犯蒲军，男，1978年1月26日出生，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年11月20日作出了（2001）绵刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人蒲军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50650元。被告人蒲军不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年8月6日以（2002）川刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处上诉人蒲军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。服刑期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2005年3月28日以（2005）川刑执字第386号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第978号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第788号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1795号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；于2014年9月19日以（2014）南中法刑执字第1767号刑事裁定减去有期徒刑一年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲军在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分103.80分，月平均4.33分。2015年3月被评为监狱改造积极分子。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币50650元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、罪犯积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲军减去有期徒刑一年。
刑期至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人玉奇科，男，1956年4月27日出生，壮族，住平果县。
被执行人梁海安，男，1977年2月2日出生，壮族，住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人玉奇科、梁海安借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）平民二初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人玉奇科、梁海安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人玉奇科、梁海安共同偿还借款本金39830.62元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉奇科、梁海安新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执466号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艺伟
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鹰刑一终字第73号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某，农民。2015年4月30日，因贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月5日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人官某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）余刑初字第99号刑事判决，原审被告人官某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人官某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2015年4月17日11时许，吸毒人员倪某电话联系向被告人官某购买毒品，后倪某乘坐其朋友吴某驾驶的摩托车至余江县刘家站一分厂东塘村320国道一路口处从官某处购买了200元毒品和麻果。
2.2015年4月30日凌晨2时许，吸毒人员倪某电话联系向被告人官某购买毒品，后倪某乘车至双方约定的交易地点刘家站一分厂东塘村320国道旁，购买了200元毒品和麻果。交易完成后，余江县公安局民警当场将官某抓获，并缴获了200元毒资及交易的毒品。经鉴定，交易的白色晶体和红色片剂中检测出甲基苯丙胺，净重0.576克。随即，民警从官某家中搜查出分装好的6小包冰毒、2包麻果、电子秤、吸毒工具等物品。经鉴定，缴获的6小包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.312克，2包麻果检出甲基苯丙胺，净重0.677克。
原审法院认为，被告人官某贩卖毒品二次，数量5.565克，以贩养吸，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人提出的对毒品数量的辩解，与事实和证据不符，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，结合被告人官某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告人官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的毒品、作案工具依法予以没收，扣押的毒资依法予以没收，上缴国库。
上诉人上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月17日11时许，吸毒人员倪某电话联系向上诉人官某购买毒品。随后倪某乘坐其朋友吴某驾驶的摩托车至余江县刘家站一分厂东塘村320国道一路口处，从官某处购买了200元毒品和麻果。
2015年4月30日凌晨2时许，吸毒人员倪某电话联系向上诉人官某购买毒品。后倪某乘车至双方约定的交易地点刘家站一分厂东塘村320国道旁，向官某购买了200元毒品和麻果。交易完成后，余江县公安局民警当场将官某抓获，并缴获了200元毒资及交易的毒品。经鉴定，交易的白色晶体和红色片剂中检测出甲基苯丙胺，净重0.576克。随后，民警从官某家中又搜查出分装好的6小包冰毒、2包麻果、电子秤、吸毒工具等物品。经鉴定，缴获的6小包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重4.312克；2包麻果检出甲基苯丙胺，净重0.677克。
以上事实有经一审庭审举证、质证的如下证据予以证实：证人倪某、吴某的证言、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、手机通话记录、现场检测报告书、上饶市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告饶公（刑）鉴（理）字（2015）141号、归案情况说明、户籍资料、上诉人官某的供述和辩解等证据。
本院认为，上诉人官某二次向吸毒人员倪某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达5.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控罪名成立。上诉人官某上诉称一审量刑过重的上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一六年二月一日
书记员 李志武
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2085号
申请人通辽奈曼农村合作银行，地址奈曼旗。
被执行人邱菊，女，1966年11月28日出生，现住奈曼旗。
被执行人王洪义，男，1968年11月15日出生，现住通辽市。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人邱菊、王洪义金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈民初字第1503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 冶
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑更95号
罪犯张大志，男，1984年8月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月1日作出(2011)惠城法刑一初字第70号刑事判决，以被告人张大志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑十个月十五天，2015年7月17日减刑一年六个月，刑期自2010年10月25日起至2019年6月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事机修工及组长工种，模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，及时维护和保养生产设备，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分161分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张大志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张大志减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月二十五日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑更95号罪犯张大志，男，1984年8月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2011年3月1日作出(2011)惠城法刑一初字第70号刑事判决，以被告人张大志犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月22日减刑十个月十五天，2015年7月17日减刑一年六个月，刑期自2010年10月25日起至2019年6月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大志能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月间，该犯主要从事机修工及组长工种，模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，维护好监内正常改造秩序，及时维护和保养生产设备，2014年度评为监狱级和自治区级改造积极分子，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分161分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张大志在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张大志减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 李钦平审判员 李秋华二〇一七年六月二十五日书记员 李日雄
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏02行终28号
上诉人（原审原告）沈爱军。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局，住所地无锡市锡山区东亭镇华夏中路1号。
法定代表人蒋文伟，该局局长。
委托代理人华叶青，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局锡山分局云林派出所，住所地无锡市锡山区云林街道春江路160号。
法定代表人许彬，该所所长。
委托代理人华叶青，无锡市公安局锡山分局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）无锡市公安局交通警察支队锡山大队，住所地无锡市锡山区二泉路258号。
法定代表人周立平，该大队大队长。
委托代理人丁明，该大队副大队长。
委托代理人孟军，该大队工作人员。
原审第三人无锡市永盛汽车维修有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路21号。
法定代表人蒋建强，该公司总经理。
原审第三人无锡市徐记汽车牵引救援服务有限公司，住所地无锡市北塘区华东汽配有限公司十区34－35号。
法定代表人徐名让，该公司经理。
上诉人沈爱军因与无锡市公安局锡山分局（以下简称锡山分局）、无锡市公安局锡山分局云林派出所（以下简称云林派出所）、无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称锡山交警大队）、无锡市永盛汽车维修有限公司（以下简称永盛公司）、无锡市徐记汽车牵引救援服务有限公司（以下简称徐记公司）治安其他行政行为一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：苏B×××××号大客车登记车主为无锡市崇安人力资源服务有限公司，该公司法定代表人为沈爱军。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，涉案车辆苏B×××××号大客车的登记车主为无锡市崇安人力资源服务有限公司而非沈爱军个人，虽然沈爱军系该公司法定代表人，但其与移车行为并无利害关系，不能代替无锡市崇安人力资源服务有限公司提起诉讼，也即不具备行政诉讼原告主体资格，因已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告沈爱军的起诉。
上诉人沈爱军上诉称，原审裁定认定事实不清，无任何依据。上诉人系苏B×××××号大客车的实际使用人，该车的所有权人是无锡市崇安人力资源服务有限公司，上诉人也是该公司的法定代表人。并且该车被非法扣押的原因也是因对上诉人的行政处罚所引起的。因此上诉人与案涉扣车行为有利害关系。请求撤销原审裁定，依法公正判决。
被上诉人锡山分局、云林派出所答辩称，苏B×××××号大客车登记车主为无锡市崇安人力资源服务有限公司，上诉人虽为该公司法定代表人，但其与移车行为并无利害关系，不能代替公司提起诉讼，不具备行政诉讼原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人锡山交警大队答辩称，其未作出具体行政行为，即未扣留、扣押、拖移上诉人所称的大客车，因此其不应作为本案被告。上诉人的诉讼主体不明确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人永盛公司、徐记公司未发表意见。
经审查，原审裁定认定事实清楚，本院确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人并非苏B×××××号大客车的所有权人。虽然上诉人系上述车辆登记车主无锡市崇安人力资源服务有限公司的法定代表人，但其亦不应以个人名义对移车行为提起行政诉讼。因此，原审法院据此认定上诉人与移车行为并无利害关系，不具备本案行政诉讼原告主体资格，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈胜利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7811号
申请执行人王碧晓。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第778号民事判决书、（2016）粤03民终1553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7811号
申请执行人王碧晓。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
申请执行人王碧晓与被执行人振昌实业（深圳）有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第778号民事判决书、（2016）粤03民终1553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人振昌实业（深圳）有限公司的银行存款(以人民币143595.76元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月六日
书记员 徐海
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0602执33号
申请执行人薛梦妍，女，2011年9月16日生（身份证号码：5306022011********），回族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区民欣街学庄小区内。
法定代表人刘丽江，女，1981年1月1日生（身份证号码：5321251981********），回族，云南省大关县人，大学文化，昭通市财贸学校教师，住址同上。
被执行人薛涛，男，1983年10月16日生（身份证号码：5321011983********），回族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，昭阳区青岗岭中学教师，住昭阳区秀水康城*幢*单元**楼*号。
本院在执行申请执行人薛梦妍申请执行被执行人薛涛抚养纠纷一案。昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第761号民事判决书已发生法律效力。权利人薛梦妍向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人薛涛已自动向申请执行人薛梦妍履行了昭通市昭阳区人民法院（2012）昭阳民初字第761号民事判决书所确定的抚养费义务。申请执行人薛梦妍于2016年6月10日向本院要求对本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0602执33号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 撒 鹏
审判员 尤复云
审判员 李 锐
二〇一六年六月十日
书记员 李 荣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1127号
原告张家界市永定区城建建筑器材租赁经营部。
经营者姓名李守俊，女。
委托代理人谢石安，湖南省常德市武陵区正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人刘定湘，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被告湖南安华建筑装饰劳务有限公司。
法定代表人张铁安，该公司董事长。
本院在审理原告张家界市永定区城建建筑器材租赁经营部与被告湖南长大建设集团股份有限公司、湖南安华建筑装饰劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张家界市永定区城建建筑器材租赁经营部于2015年7月29日以双方已经协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区城建建筑器材租赁经营部自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区城建建筑器材租赁经营部撤回对被告湖南长大建设集团股份有限公司、湖南安华建筑装饰劳务有限公司的起诉。
案件受理费21548元，撤诉结案减半收取10774元，诉讼保全费5000元，共计15774元，由原告张家界市永定区城建建筑器材租赁经营部承担。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 李 滨
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
???（一）不予受理；
???（二）对管辖权有异议的；
???（三）驳回起诉；
???（四）保全和先予执行；
???（五）准许或者不准许撤诉；
???（六）中止或者终结诉讼；
???（七）补正判决书中的笔误；
???（八）中止或者终结执行；
???（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
???（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
???（十一）其他需要裁定解决的事项。
?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8228号
原告：文咏铷，女，汉族，1989年3月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：马俊裕，广东说文律师事务所律师。
被告：莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，住广东省东莞市。
被告：戴笑英，女，汉族，1961年4月16日出生，住广东省东莞市。
原告文咏铷诉被告莫满发、戴笑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员陈波担任审判长、与人民陪审员李秋月、人民陪审员陶青林组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告文咏铷的委托代理人马俊裕到庭参加了诉讼。被告莫满发、戴笑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文咏铷诉称：2014年3月1日，两被告以资金周转需要为由向原告借款4000000元，并出具借条交原告保存。双方约定每月利息为1%，借款期限1年或以上。自2015年10月开始，两被告均以各种理由推诿甚至对原告避而不见，至今两被告仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告返还借款4000000元及利息（以4000000元为本金，从2015年10月1日起，按每月1%计至清偿之日止，暂计至起诉之日为360000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告莫满发、戴笑英未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张两被告于2014年3月1日向其借款4000000元用以生意周转。为此，原告提供了一份《借据》和东莞银行进账单予以证明，该《借据》载明：“现借到文咏铷人民币大写肆佰万元正（￥4000000元）用来周转用，借款期壹年或以上，若需归还双方沟通协商（提前十五天）通知，利息按每月到期支付，月息按壹拾厘计算”，落款借款人处有“莫满发”、“戴笑英”字样的签名及捺印，落款时间为2014年3月1日。东莞银行进账单显示案外人陈自当于2014年3月4日向戴笑英（收款银行账户为10×××10）转账4700000元。原告称其系陈自当的儿媳，其委托陈自当转账4000000元给被告，其余700000元系陈自当受其女儿陈慧恩委托转给被告，对此原告提供了一份由陈自当于2016年7月20日出具的《确认书》予以证明。原告主张两被告按约归还利息至2015年9月后未再支付利息，故原告在2015年10月份多次口头通知被告还款，但被告均未归还，原告遂提起本诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《借据》、东莞银行进账单、《确认书》以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告莫满发、戴笑英经本院的合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借据》上有两被告的签名及捺印，其内容和形式亦未违反法律规定，本院对该《借据》的效力予以确认，并据此认定原告与两被告之间存在借款关系。该《借据》与东莞银行进账单、《确认书》可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明两被告向原告借款4000000元及原告已实际支付该借款的事实，本院对此予以确认。原被告约定借款期间不明确，双方亦未对此作出补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告于合理期限内返还借款，原告于2016年7月21日诉至本院，应为合理期限，故其诉请被告返还借款4000000元有法律依据，本院予以支持。至于利息，原告确认两被告支付利息至2015年9月，该自认事实对被告有利，本院予以采信，现原告诉请要求两被告按月利率1%从2015年10月1日起支付利息至清偿之日止，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告莫满发、戴笑英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文咏铷偿还借款4000000元及支付利息（以4000000元为本金，自2015年10月1日起按月利率1%计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41680元，由被告莫满发、戴笑英共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 陶青林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邓秀琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1389号
申请执行人张守义，男，现住巴林右旗。
被执行人阿木日吉日嘎拉，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第1281号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限履行给付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将停止支付被执行人阿木日吉日嘎拉巴林右旗农村信用合作联社账号为6229760550600729712的惠农一卡通的存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年十二月二十九日
书记员 太 平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初26号
原告张伦华，男，1988年2月11日出生，汉族，住上海市。
被告郜雅俊，男，1990年6月22日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张伦华与被告郜雅俊民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 杨文时
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1526号
申请执行人淄博兆俊贸易有限公司
被执行人孙凯
本院在执行淄博兆俊贸易有限公司诉孙凯其他民事一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初939号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1526号申请执行人淄博兆俊贸易有限公司被执行人孙凯本院在执行淄博兆俊贸易有限公司诉孙凯其他民事一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(2015)张民初939号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初6458号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：范星，男，汉族，1961年5月22日出生，住沈阳市铁西区。
被告：车晓凤，女，1963年2月23日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告范星、车晓凤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年五月二十五日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初6458号原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司（统一社会信用代码:×××）,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。法定代表人：郭爱翠，系该公司总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：范星，男，汉族，1961年5月22日出生，住沈阳市铁西区。被告：车晓凤，女，1963年2月23日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告范星、车晓凤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年五月二十五日书记员黄妍
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执101号
申请执行人黄某
被执行人胡某
申请执行人黄某与被执行人胡某同居关系子女抚养纠纷一案，平南县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）平民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效判决文书确定的义务，申请执行人黄某于2016年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某与申请执行人黄某非婚同居所生儿子胡智鸿由申请执行人黄某抚养，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月10日依法向被执行人胡某公告送达执行通知书，被执行人胡某携带其与申请执行人黄某同居生育的儿子胡智鸿离开户籍地，拒绝履行平南县人民法院作出（2015）平民初字第332号民事判决书确定的义务。本院于2016年7月11日依法对被执行人胡某作出（2016）桂0821执101号罚款决定书，对被执行人胡某处以罚款2000元。申请执行人黄某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡某携带其与申请执行人黄某同居生育的儿子胡智鸿离开�籍地，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡某及其儿子胡智鸿的下落，申请执行人黄某可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第332号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈其日审判员陈其日
代理审判员 廖 培 华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 芑 汕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终140号
上诉人（原审原告）潘涌福。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵竹市人民医院。
法定代表人金鸿，院长。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
上诉人潘涌福因与被上诉人绵竹市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月18日，潘涌福因车祸被送往绵竹市人民医院外一科住院治疗，4月22日转入骨科治疗，诊断为1.右肱骨近端骨折，2.右颅前窝骨折，3.右侧第四肋骨骨折，4.肺挫伤并胸腔少量积液，5.慢性阻塞性肺疾病（稳定期），6.骨质疏松症，7.心律不齐。4月25日对潘涌福进行了心电图检查，4月30日对潘涌福的肺部进行了摄影检查，并分二次邀请内二科对潘涌福的病情进行会诊，5月12日绵竹市人民医院骨科医生与潘涌福就病情进行了沟通，并明确告知因潘涌福心肺功能差，存在手术禁忌症，故给予非手术治疗，建议转入康复科继续治疗，潘涌福及家属同意并转入康复科治疗。2015年7月8日，康复科医生因潘涌福突发血压升高与潘涌福之子进行了沟通，7月23日，潘涌福办理了出院。同日，潘涌福又因慢支炎伴肺气肿住院绵竹市人民医院内二科治疗，入院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性肺源性心脏病失代偿期，2.高血压（3级、极高危），3.右肱骨近端骨折，8月5日，潘涌福经治疗好转出院。2014年11月6日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托四川求实司法鉴定所对潘涌福在绵竹市人民医院处诊疗过程中医院是否存在过错，过错与损害结果有无因果关系，及参与度进行鉴定，该鉴定载明：“鉴定材料，原告住院病历，共计41页……，分析说明，伤员住院96天，未作一次心电图检查，心脏彩超检查、肺功能检查。从提交的伤员潘涌福病历资料中，没有院方与患者或家属沟通的记录，没有患者对右肱骨外科胫骨折治疗方式的知情记录，也没有对治疗方式的选择记录，从送检资料查阅无骨科住院病历资料，更无骨科医师认为存在手术禁忌症的记录，因此认为院方在对伤员潘涌福右肱骨外科颈粉碎性骨折治疗上存在不作为和延迟治疗的过错。综上所述，绵竹市人民医院对潘涌福治疗过程中存在不作为和/或延误治疗，没有尽到告知义务的过错。其过错与伤员潘涌福的损伤后果间存在一定因果关系，为间接因果关系，由于该院是基层医院，其医疗设备，医务人员的临床理论知识及临床经验存在不足，其医疗过错与潘涌福损害后果之间的参与度为50%。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，致纠纷发生。
原判认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。潘涌福虽然提供了四川求实司法鉴定所司法鉴定，但该所作出的鉴定结论所依据的鉴定材料不全，其在分析说明中所反映潘涌福存在的不作为及延误治疗的陈述与潘涌福住院病历所记载的治疗情况不符，故对该鉴定结论不予采信。从绵竹市人民医院提供的潘涌福住院病历中可以看出，绵竹市人民医院完全履行了诊疗义务，不存在过错，故潘涌福无充分证据证明医院存在过错，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由潘涌福承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回潘涌福的诉讼请求。
宣判后，潘涌福不服一审判决，向本院提出上诉。潘涌福上诉称，原判认定事实明显错误。原审中上诉人提供了四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书，该意见书是专业机构做出的，被上诉人亦未提出证据推翻司法鉴定结论，原审法官以个人主观认识来推翻具有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，违反了基本的法律规定和生活经验。故潘涌福上诉请求：1.撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉各项损失59797.88元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人绵竹市人民医院辩称，四川求实司法鉴定所出具的鉴定书存在明显瑕疵，一审中已提出书面质疑意见，鉴定书不能作为本案证据使用，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。
二审查明，潘涌福对绵竹市人民医院一审中提供的全部病历资料真实性予以认可。2015年7月13日绵竹市人民医院向绵竹市人民法院申请重新鉴定，法院受理后，组织双方协商共同选择了四川华西法医学司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月20日四川华西法医学鉴定中心作出了《关于不受理潘涌福法医司法鉴定的说明》，说明称“经审阅和讨论送检材料，因此例案情特殊复杂，难以完成委托事项，因此属于《司法鉴定程序通则》不受理的情形，故不能受理委托鉴定事项”。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：四川求实司法鉴定所出具的《法医学文证审查意见书》应否采信。绵竹市人民医院与潘涌福的损失是否有因果关系，应否承担赔偿责任。
《司法鉴定程序通则》第十三条第一款规定，委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。根据查明的事实，潘涌福2014年4月18日因交通事故受伤在绵竹市人民医院住院治疗后出院，2014年11月6日中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托四川求实司法鉴定所对绵竹市人民医院在对潘涌福诊疗过程中是否存在过错等进行法医学文证审查，提供的鉴定材料是潘涌福在绵竹市人民医院住院病历共计41页，X线照片3张。在一审庭审中，绵竹市人民医院提供了病历材料三份，共计254页，病案号分别是H15337（74页）、K2726（98页）、D21608（82页），潘涌福对其真实性无异议，由此可知，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提出的鉴定申请中提供的鉴定材料不完整，根据《司法鉴定程序通则》第十六条的规定，“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：……（二）鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见属于证据的一种，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据，四川求实司法鉴定所出具的《法医学文证审查意见书》依据的41页病历资料不完整，故该审查意见书存在明显瑕疵，本院对该意见书不予采信。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，否则将承担不利法律后果。上诉人提出的证据不足以证明潘涌福的损失与绵竹市人民医院有因果关系，故上诉人请求绵竹市人民医院承担潘涌福的相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费650元，二审案件受理费1295元，均由潘涌福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 静
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终140号上诉人（原审原告）潘涌福。委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绵竹市人民医院。法定代表人金鸿，院长。委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。上诉人潘涌福因与被上诉人绵竹市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2015）绵竹民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年4月18日，潘涌福因车祸被送往绵竹市人民医院外一科住院治疗，4月22日转入骨科治疗，诊断为1.右肱骨近端骨折，2.右颅前窝骨折，3.右侧第四肋骨骨折，4.肺挫伤并胸腔少量积液，5.慢性阻塞性肺疾病（稳定期），6.骨质疏松症，7.心律不齐。4月25日对潘涌福进行了心电图检查，4月30日对潘涌福的肺部进行了摄影检查，并分二次邀请内二科对潘涌福的病情进行会诊，5月12日绵竹市人民医院骨科医生与潘涌福就病情进行了沟通，并明确告知因潘涌福心肺功能差，存在手术禁忌症，故给予非手术治疗，建议转入康复科继续治疗，潘涌福及家属同意并转入康复科治疗。2015年7月8日，康复科医生因潘涌福突发血压升高与潘涌福之子进行了沟通，7月23日，潘涌福办理了出院。同日，潘涌福又因慢支炎伴肺气肿住院绵竹市人民医院内二科治疗，入院诊断为：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期、慢性肺源性心脏病失代偿期，2.高血压（3级、极高危），3.右肱骨近端骨折，8月5日，潘涌福经治疗好转出院。2014年11月6日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托四川求实司法鉴定所对潘涌福在绵竹市人民医院处诊疗过程中医院是否存在过错，过错与损害结果有无因果关系，及参与度进行鉴定，该鉴定载明：“鉴定材料，原告住院病历，共计41页……，分析说明，伤员住院96天，未作一次心电图检查，心脏彩超检查、肺功能检查。从提交的伤员潘涌福病历资料中，没有院方与患者或家属沟通的记录，没有患者对右肱骨外科胫骨折治疗方式的知情记录，也没有对治疗方式的选择记录，从送检资料查阅无骨科住院病历资料，更无骨科医师认为存在手术禁忌症的记录，因此认为院方在对伤员潘涌福右肱骨外科颈粉碎性骨折治疗上存在不作为和延迟治疗的过错。综上所述，绵竹市人民医院对潘涌福治疗过程中存在不作为和/或延误治疗，没有尽到告知义务的过错。其过错与伤员潘涌福的损伤后果间存在一定因果关系，为间接因果关系，由于该院是基层医院，其医疗设备，医务人员的临床理论知识及临床经验存在不足，其医疗过错与潘涌福损害后果之间的参与度为50%。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，致纠纷发生。原判认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。潘涌福虽然提供了四川求实司法鉴定所司法鉴定，但该所作出的鉴定结论所依据的鉴定材料不全，其在分析说明中所反映潘涌福存在的不作为及延误治疗的陈述与潘涌福住院病历所记载的治疗情况不符，故对该鉴定结论不予采信。从绵竹市人民医院提供的潘涌福住院病历中可以看出，绵竹市人民医院完全履行了诊疗义务，不存在过错，故潘涌福无充分证据证明医院存在过错，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应当由潘涌福承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回潘涌福的诉讼请求。宣判后，潘涌福不服一审判决，向本院提出上诉。潘涌福上诉称，原判认定事实明显错误。原审中上诉人提供了四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书，该意见书是专业机构做出的，被上诉人亦未提出证据推翻司法鉴定结论，原审法官以个人主观认识来推翻具有司法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，违反了基本的法律规定和生活经验。故潘涌福上诉请求：1.撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉各项损失59797.88元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人绵竹市人民医院辩称，四川求实司法鉴定所出具的鉴定书存在明显瑕疵，一审中已提出书面质疑意见，鉴定书不能作为本案证据使用，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，应驳回上诉，维持原判。二审查明，潘涌福对绵竹市人民医院一审中提供的全部病历资料真实性予以认可。2015年7月13日绵竹市人民医院向绵竹市人民法院申请重新鉴定，法院受理后，组织双方协商共同选择了四川华西法医学司法鉴定中心进行鉴定。2015年8月20日四川华西法医学鉴定中心作出了《关于不受理潘涌福法医司法鉴定的说明》，说明称“经审阅和讨论送检材料，因此例案情特殊复杂，难以完成委托事项，因此属于《司法鉴定程序通则》不受理的情形，故不能受理委托鉴定事项”。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本案的争议焦点是：四川求实司法鉴定所出具的《法医学文证审查意见书》应否采信。绵竹市人民医院与潘涌福的损失是否有因果关系，应否承担赔偿责任。《司法鉴定程序通则》第十三条第一款规定，委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。根据查明的事实，潘涌福2014年4月18日因交通事故受伤在绵竹市人民医院住院治疗后出院，2014年11月6日中国平安财产保险股份有限公司四川分公司委托四川求实司法鉴定所对绵竹市人民医院在对潘涌福诊疗过程中是否存在过错等进行法医学文证审查，提供的鉴定材料是潘涌福在绵竹市人民医院住院病历共计41页，X线照片3张。在一审庭审中，绵竹市人民医院提供了病历材料三份，共计254页，病案号分别是H15337（74页）、K2726（98页）、D21608（82页），潘涌福对其真实性无异议，由此可知，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提出的鉴定申请中提供的鉴定材料不完整，根据《司法鉴定程序通则》第十六条的规定，“具有下列情形之一的鉴定委托，司法鉴定机构不得受理：……（二）鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的；……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，鉴定意见属于证据的一种，证据必须查证属实才能作为认定事实的根据，四川求实司法鉴定所出具的《法医学文证审查意见书》依据的41页病历资料不完整，故该审查意见书存在明显瑕疵，本院对该意见书不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，否则将承担不利法律后果。上诉人提出的证据不足以证明潘涌福的损失与绵竹市人民医院有因果关系，故上诉人请求绵竹市人民医院承担潘涌福的相应损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费650元，二审案件受理费1295元，均由潘涌福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王红梅代理审判员  陈书娟代理审判员  陈洪斌二〇一六年三月二十八日书 记 员  黄 静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3032号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1／2-8号，组织机构代码20358856-1。
法定代表人：张寨英，职务：经理。
委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈宇，男，汉族，1987年8月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告陈宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈春梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3032号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1/2-8号，组织机构代码20358856-1。法定代表人：张寨英，职务：经理。委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：幸安碧，女，汉族，1978年1月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告幸安碧物业服务合同纠纷一案中，原告�庆裕城美每天物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一六年六月二十四日书 记 员  黎建国