杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14040号
原告：广发银行股份有限公司杭州萧然支行，统一社会信用代码913301097572198136，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路687号。
负责人：高勇，该行行长。
委托诉讼代理人：鲁刚、来晓慧，该行员工。
被告：浙江金鑫化纤有限公司，统一社会信用代码91330621757096040T，住所地绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：张兴根。
被告：金晖控股集团有限公司，统一社会信用代码91330621146100936L，住所地绍兴市柯桥区安昌镇。
法定代表人：徐宝金。
被告：兴鑫控股集团有限公司，组织机构代码60966975-9，住所地绍兴市钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：张兴根。
被告：绍兴柯桥吉鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码913306217539668387，住所地绍兴市柯桥区钱清镇新甸村沙田。
法定代表人：张兴根。
被告：张兴根，男，1962年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：赵国英，女，1964年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：徐宝金，男，1960年7月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李文程，女，1965年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江大兴置业有限公司，组织机构代码69826030-5，住所地绍兴市袍江滨河公寓18-19号营业房。
法定代表人：张兴根。
被告：浙江兴鑫置业有限公司，组织机构代码66393757-4，住所地绍兴市柯桥区双川小区21幢105室。
法定代表人：张兴根。
原告广发银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称广发银行萧然支行）诉被告浙江金鑫化纤有限公司（以下简称金鑫公司）、金晖控股集团有限公司（以下简称金晖公司）、兴鑫控股集团有限公司（以下简称兴鑫集团公司）、绍兴柯桥吉鑫纺织品有限公司（以下简称吉鑫公司）、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、浙江大兴置业有限公司（以下简称大兴公司）、浙江兴鑫置业有限公司（以下简称兴鑫置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依据原告申请，对被告的财产进行了保全，并依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁刚、来晓慧到庭参加诉讼；被告金鑫公司、金晖公司、兴鑫集团公司、吉鑫公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、大兴公司、兴鑫置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行萧然支行诉称：金鑫公司于2014年4月2日、4月3日、4月4日分三次向原告借款4000万元，约定：到期日为同年12月24日，利率为7.2%。到期后，金鑫公司未按约归还，保证人金晖公司、兴鑫集团公司、吉鑫公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、大兴公司、兴鑫置业公司也未尽代偿义务。现起诉要求：1、金鑫公司归还广发银行萧然支行编号为XD2013-4003授信额度合同项下借款本金39999999.85元，利息（含罚息、复利）6957178.35元（暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计算至本息付清日止）；2、金晖公司、兴鑫集团公司、吉鑫公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、大兴公司、兴鑫置业公司对金鑫公司应支付的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全申请费等）由各被告承担。
十被告未作答辩，也未提交证据。
广发银行萧然支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了授信额度合同、提款申请书、借款借据、最高额保证合同等证据材料，虽未经十被告当庭质证，但经本院审查认为证据客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月11日，广发银行萧然支行与金鑫公司签订了编号为XD2013-4003授信额度合同一份，约定：广发银行萧然支行向金鑫公司提供授信额度，授信额度敞口最高限额为人民币4000万元（或等值外币）；授信额度有效期自2013年10月11日至2014年9月25日；具体授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度、开立信用证额度、进口押汇额度，其中流动资金贷款额度最高限额为人民币4000万元，可循环，借款用途为购买原材料，贷款采取定期付息，到期还本；人民币利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮0-50%计息，浮动方式为从贷款起息日起每12个月（浮动周期）对贷款利率重新调整一次；每满一个浮动周期后，以重新调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次的贷款基准利率上浮0-50%计息；重新调整日为贷款起息日在重新调整当月的对应日，当月没有起息日对应日的，则当月最后一日为利率重新调整日；结息方式为流动资金贷款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若金鑫公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；对金鑫公司不能按期支付的利息，以合同约定的结息方式从逾期之日起按照罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。
同日，广发银行萧然支行与金晖公司、兴鑫集团公司、吉鑫公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、大兴公司、兴鑫置业公司签订最高额保证合同，约定：金晖公司、兴鑫集团公司、吉鑫公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、大兴公司、兴鑫置业公司为广发银行萧然支行与金鑫公司在2013年10月11日至2014年9月25日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下金鑫公司的全部债务提供连带责任保证，所担保债权之最高本金余额为人民币4000万元（或等值外币）；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据金鑫公司的申请，广发银行萧然支行分别于2014年4月2日、4月3日、4月4日向金鑫公司发放了贷款1700万元、1500万元、800万元，约定到期日均为2014年12月24日，年利率为7.2%。金鑫公司借得款后，按约支付了2014年9月20日前的利息，之后分别于2014年10月21日、12月21日、2015年2月27日、6月25日支付其中1700万元贷款的利息6010.61元、1.8元、306100.62元、720.32元，于2015年9月21日归还本金0.15元，于2014年2月27日支付1500万元贷款的利息275491.43元和800万元贷款的利息140405.95元，其余借款本息至今未还，金晖公司、兴鑫集团公司、吉鑫公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、大兴公司、兴鑫置业公司也未履行保证义务，广发银行萧然支行遂诉至本院。
本院认为：案涉授信额度合同、最高额保证合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应认定有效。金鑫公司未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。金晖公司、兴鑫集团公司、吉鑫公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、大兴公司、兴鑫置业公司作为连带责任保证人，应对金鑫公司的还款义务承担连带清偿责任。原告主张对逾期贷款计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对罚息再计收复利的主张不予支持。十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江金鑫化纤有限公司在本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧然支行2014年4月2日所借的借款本金16999999.85元，支付至2015年10月20日止的利息（含罚息、复利）1438509.99元（其中期内利息10164.65元，逾期利息1418395元，复利9950.34元）及以借款本息17010164.50元为基数从2015年10月21日起至实际付清日止按年利率9.63%计算的利息（含罚息、复利）（利率每十二个月调整一次，重新调整日为每年的4月2日，适用重新调整日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%水平上再加收50%计息）；
二、浙江金鑫化纤有限公司在本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧然支行2014年4月3日所借的借款本金1500万元，支付至2015年4月2日止的利息（含罚息、复利）463474.66元（其中期内利息9508.57元，逾期利息445500元，复利8466.09元）及以借款本息15009508.57元为基数从2015年4月3日起至实际付清日止按年利率9.63%计算的利息（含罚息、复利）（利率每十二个月调整一次，重新调整日为每年的4月3日，适用重新调整日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%水平上再加收50%计息）；
三、浙江金鑫化纤有限公司在本判决生效之日起十日内返还广发银行股份有限公司杭州萧然支行2014年4月4日所借的借款本金800万元，支付至2015年4月3日止的利息（含罚息、复利）256179.31元（其中期内利息11594.05元，逾期利息240000元，复利4585.26元）及以借款本息8011594.05元为基数从2015年4月4日起至实际付清日止按年利率9.63%计算的利息（含罚息、复利）（利率每十二个月调整一次，重新调整日为每年的4月4日，适用重新调整日的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%水平上再加收50%计息）；
四、金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、绍兴柯桥吉鑫纺织品有限公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、浙江大兴置业有限公司、浙江兴鑫置业有限公司对上述第一、二、三项浙江金鑫化纤有限公司的付款义务负连带清偿责任；
五、金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、绍兴柯桥吉鑫纺织品有限公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、浙江大兴置业有限公司、浙江兴鑫置业有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向浙江金鑫化纤有限公司追偿;
六、驳回广发银行股份有限公司杭州萧然支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276586元，财产保全申请费5000元，合计281586元，由浙江金鑫化纤有限公司负担，金晖控股集团有限公司、兴鑫控股集团有限公司、绍兴柯桥吉鑫纺织品有限公司、张兴根、赵国英、徐宝金、李文程、浙江大兴置业有限公司、浙江兴鑫置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施琳艳