wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2337号
申请执行人广州市圆朗五金家具有限公司，住所址广东省广州市白云区。
法定代表人：徐尚磊。
被执行人王子风，身份证住址：广东省阳江市江城区。
申请执行人广州市圆朗五金家具有限公司与被执行人王子风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第212号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，于判决生效之日起五日内，王子风给付广州市圆朗五金家具有限公司137149元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以50000元为本金，自2013年12月1日起计至2014年5月31日止；以137149元为本金，自2014年6月1日起计至被告实际清偿之日止）。申请执行人广州市圆朗五金家具有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的149661.15元、执行费2145元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月4日向被执行人王子风发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产。因被执行人户籍地在广东省阳江市江城区，本院2016年3月7日委托广东省阳江市江城区人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院2016年7月5日函复至本院，反映被执行人王子风名下有位于广东省阳江市江城区金碧湾别墅区B41号房的房屋。本院2016年7月7日委托广东省阳江市江城区人民法院代为查封被执行人上述房屋（查封档案），该院至今未将查封结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，已依法委托广东省阳江市江城区人民法院代为查封上述房屋（查封档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2337号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十二日
书记员 何家敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2456号
原告卢治峰，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告仲延禄，男,1947年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告卢治峰与被告仲延禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢治峰及其委托代理人沈少平、被告仲延禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付货款18700元及垫付费用400元。事实和理由是，2016年，被告在原告处定制竹制品转售南昌佛香厂，总货款共计28700元，被告预先支付了10000元的订金。原告按约完成竹制品，但被告未按约付款。2016年4月13日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告货款18700元，且被告向原告出具了欠条一张。被告口头承诺该款两个月内支付。付款期限届满后，被告以第三方未付款为由拒付。2016年9月份，被告邀原告去南昌催要货款，原告为被告垫付了400元的费用。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
被告辩称，1、拖欠原告货款属实，但被告是南昌佛香厂的员工，该款应由佛香厂老板支付；2、原告的产品存在质量问题，应付货款金额应由原告与佛香厂协商确定；3、被告与原告一同前往南昌催要货款，且由原告垫付了所花费用无异议，但具体金额不清楚。此外，该笔费用应由南昌佛香厂的老板支付。
原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款18700元的事实。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告为了证明其诉讼主张，申请证人周某出庭作证。证言如下：
证人系南昌佛香厂的老板，其经营的佛香厂未办理营业执照，也没有厂名。被告是证人聘请的业务员，工资每月3000元，但双方未订立劳动合同。本案该笔竹制品生意是被告与原告进行洽谈的，证人不认识原告，双方也未签订购销合同。证人本应承担该笔货款，但原告制作的竹制品存在质量问题，证人现不愿承担。
以上证人证言，用以证明被告系南昌佛香厂的员工，该笔货款应由南昌佛香厂老板，且原告提供的竹制品存在质量问题。
经质证，原告认为该证言无法证明被告系证人的员工及产品存在质量问题。被告对证人证言无异议。本院认为，证言中关于被告是原告的员工及产品存在质量问题的内容，因原告不予认可，而该证言又没有其它证据予以佐证，故本院对证言不予认定。
经审理查明，2015年11月，被告在原告处定制竹制品。原告按被告规格生产竹制品，并于2015年春节前已全部完工。2016年1月份，被告支付原告10000元。2016年4月13日，被告将竹制品运至南昌佛香厂，并扣除了不良产品共计2800元。同时，被告向原告出具了一张内容为“今欠到卢老板材料款总共贰万捌仟柒佰元已付壹万元还欠壹万捌仟柒佰元整”欠条。后原告多次向原告催要货款，但被告以第三方未付款为由拒付。2016年8、9月份，原告再次向被告催要货款，被告才告知原告其系南昌佛香厂的职员，该款应由南昌佛香厂老板支付。同时被告邀原告去南昌佛香厂催讨货款，原告垫付了相关费用，但南昌佛香厂未予支付该笔货款。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。
本院认为，被告在原告处定制竹制品，且双方进行了结算，应认定双方形成了买卖合同法律关系。被告抗辩其系南昌佛香厂的员工，该货款应由南昌佛香厂老板支付。本案竹制品买卖事宜是被告与原告洽谈的，且货款及欠条都是被告支付及出具的。原告根本不认识南昌佛香厂的老板，且对被告系南昌佛香厂的员工不知情，此外，被告没有足够的证据予以证明其系南昌佛香厂的员工，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告按约生产并交付了竹制品，被告应按约付款，故对于原告要求被告支付18700元的货款的诉请，本院依法予以支持。被告另抗辩，原告生产的竹制品存在质量问题，应抵扣相应货款，对于质量问题，被告并没有提供证据予以证明，故本院在本案不予认定，被告可就产品质量问题另案起诉。对于原告要求被告支付垫付费用400元的诉请，虽然被告认可原告垫付的事实，但对垫付金额不清楚，而原告未提交相应的证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告仲延禄于本判决生效之日起三日内支付原告卢治峰货款18700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，原告负担6元，被告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 李如意
二０一六年十二月七日
代书记员 王泰兰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初2456号原告卢治峰，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。委托代理人沈少平，武宁县诚信法律服务所法律工作者。被告仲延禄，男,1947年9月15日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告卢治峰与被告仲延禄买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由助理审判员李如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢治峰及其委托代理人沈少平、被告仲延禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告支付货款18700元及垫付费用400元。事实和理由是，2016年，被告在原告处定制竹制品转售南昌佛香厂，总货款共计28700元，被告预先支付了10000元的订金。原告按约完成竹制品，但被告未按约付款。2016年4月13日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告货款18700元，且被告向原告出具了欠条一张。被告口头承诺该款两个月内支付。付款期限届满后，被告以第三方未付款为由拒付。2016年9月份，被告邀原告去南昌催要货款，原告为被告垫付了400元的费用。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。被告辩称，1、拖欠原告货款属实，但被告是南昌佛香厂的员工，该款应由佛香厂老板支付；2、原告的产品存在质量问题，应付货款金额应由原告与佛香厂协商确定；3、被告与原告一同前往南昌催要货款，且由原告垫付了所花费用无异议，但具体金额不清楚。此外，该笔费用应由南昌佛香厂的老板支付。原告为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，用以证明被告拖欠原告货款18700元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告为了证明其诉讼主张，申请证人周某出庭作证。证言如下：证人系南昌佛香厂的老板，其经营的佛香厂未办理营业执照，也没有厂名。被告是证人聘请的业务员，工资每月3000元，但双方未订立劳动合同。本案该笔竹制品生意是被告与原告进行洽谈的，证人不认识原告，双方也未签订购销合同。证人本应承担该笔货款，但原告制作的竹制品存在质量问题，证人现不愿承担。以上证人证言，用以证明被告系南昌佛香厂的员工，该笔货款应由南昌佛香厂老板，且原告提供的竹制品存在质量问题。经质证，原告认为该证言无法证明被告系证人的员工及产品存在质量问题。被告对证人证言无异议。本院认为，证言中关于被告是原告的员工及产品存在质量问题的内容，因原告不予认可，而该证言又没有其它证据予以佐证，故本院对证言不予认定。经审理查明，2015年11月，被告在原告处定制竹制品。原告按被告规格生产竹制品，并于2015年春节前已全部完工。2016年1月份，被告支付原告10000元。2016年4月13日，被告将竹制品运至南昌佛香厂，并扣除了不良产品共计2800元。同时，被告向原告出具了一张内容为“今欠到卢老板材料款总共贰万捌仟柒佰元已付壹万元还欠壹万捌仟柒佰元整”欠条。后原告多次向原告催要货款，但被告以第三方未付款为由拒付。2016年8、9月份，原告再次向被告催要货款，被告才告知原告其系南昌佛香厂的职员，该款应由南昌佛香厂老板支付。同时被告邀原告去南昌佛香厂催讨货款，原告垫付了相关费用，但南昌佛香厂未予支付该笔货款。后原告多次向被告催要货款，但被告至今未付，故原告诉诸本院。本院认为，被告在原告处定制竹制品，且双方进行了结算，应认定双方形成了买卖合同法律关系。被告抗辩其系南昌佛香厂的员工，该货款应由南昌佛香厂老板支付。本案竹制品买卖事宜是被告与原告洽谈的，且货款及欠条都是被告支付及出具的。原告根本不认识南昌佛香厂的老板，且对被告系南昌佛香厂的员工不知情，此外，被告没有足够的证据予以证明其系南昌佛香厂的员工，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告按约生产并交付了竹制品，被告应按约付款，故对于原告要求被告支付18700元的货款的诉请，本院依法予以支持。被告另抗辩，原告生产的竹制品存在质量问题，应抵扣相应货款，对于质量问题，被告并没有提供证据予以证明，故本院在本案不予认定，被告可就产品质量问题另案起诉。对于原告要求被告支付垫付费用400元的诉请，虽然被告认可原告垫付的事实，但对垫付金额不清楚，而原告未提交相应的证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条和《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告仲延禄于本判决生效之日起三日内支付原告卢治峰货款18700元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，原告负担6元，被告负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代审判员  李如意二０一六年十二月七日代书记员  王泰兰
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第746号
原告白云飞，女，1963年10月11日生，汉族，忻州市酒厂退休职工。
被告马向明，男，1963年7月4日生，汉族，国家电网山西省电力分公司忻州供电公司员工，现下落不明。
原告白云飞与被告马向明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月24日，被告因生意周转向原告借款35万元，约定月息为15000元，未约定还款期限和利息支付时间，并书立借条一支。借款后，截至2009年12月底，被告已支付了原告利息。2010年7月30日被告再因生意周转向原告借款12万元，并书立借据一支，未约定还款期限，口头约定利息4分。2011年6月，原告要求被告归还借款，但被告一直以无钱为由推脱，之后原告也曾多次向被告索要借款，但被告一直未予归还。现原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款47万元及利息损失。
被告未提供答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告因生意周转向原告借款350000元，被告为原告书立借条一支，内容为：“今借到白云飞现金叁拾伍万元整，月息壹万伍仟元。借�人：马向明二00九年四月24日”，当日，原告将350000元现金交予被告，被告归还该笔借款利息至2009年12月底，共计120000元，之后再未归还过原告借款本金及利息。2010年7月30日，被告再次向原告借款120000元，被告为原告书立借条一支，内容为：“借条今借到白云飞人民币现金壹拾贰万元整（120000）。借款人：马向明电业局2010年7月30号”，同日原告在忻府区和平街的瑶品甲鱼府将120000元现金交予被告，之后原告多次向被告催要上述两笔借款，但被告均未归还。庭审中，原告称关于120000元的借款，双方曾口头约定利息为月息4分，但未提供证据证明。此为本案事实。
本院认为，原告白云飞依被告马向明请求分两次借给被告470000元，双方的借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，被告仍未归还，对此，被告应当承担归还借款的义务。关于350000元借款原、被告双方虽书面约定了借款利息，但该利息违反有关限制借款利率的规定，故利息应按年利率24%计算。关于原告要求120000元的借款利息，庭审中原告虽称双方曾口头约定利息为月息4分，但未提供证据证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马向明在本判决生效后十日内归还原告白云飞借款470000元及其中350000元的借款利息（利息按年利率24%计算，从2010年1月1日起至执行完毕止）。
如被告马向明未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国�有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终4023号
本院于2018年2月24日对上诉人广西佳凯科技有限公司与上诉人柳州市通顺汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂02民终4023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将（2017）桂02民终4023号民事判决书中第12页第7行中的“合计54644元”予以删除。
审判长 周慧冰
审判员 丘洪兵
审判员 朱立志
二〇一八年四月二日
书记员 廖倩雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民终4023号本院于2018年2月24日对上诉人广西佳凯科技有限公司与上诉人柳州市通顺汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）桂02民终4023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）桂02民终4023号民事判决书中第12页第7行中的“合计54644元”予以删除。审判长  周慧冰审判员  丘洪兵审判员  朱立志二〇一八年四月二日书记员  廖倩雯
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初337号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人卞孝录，男，1963年7月5日出生，住新沂市。2004年9月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2006年2月，因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年九个月；2007年7月，因犯抢夺罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2009年5月，因盗窃被上海市劳动教养委员会收容教养一年六个月；2012年9月，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月31日刑满释放；2013年7月，因盗窃被上海市公安局普陀分局行政拘留15日；2014年5月，因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；2017年6月29日，因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役十个月，并处罚金人民币2000元，2017年7月17日被上海市嘉定区人民法院决定暂予监外执行。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人卞孝录犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人卞孝录到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：1、2017年11月25日14时许，被告人卞孝录骑驶电动自行车在新沂市“××超市”南边路上，采取顺手牵羊的手段，将孙某停放于该处的电动三轮车内的一袋大米盗走，经认定，被盗大米价值人民币168元。
2、2017年12月23日16时许，被告人卞孝录骑驶电动自行车在新沂市“××超市”门前，采取顺手牵羊的手段，将张某停放于该处的电动自行车车篮内的两瓶仙维娜牌洗发露，一瓶卫欣牌餐具净盗走。经认定，被盗洗发露、餐具净共计价值人民币63.8元。以上被盗物品被公安机关扣押并已发还被害人。
3、2017年12月31日10时许，被告人卞孝录骑驶电动自行车在新沂市“××超市”门前，采取顺手牵羊的手段，将卜某停放于该处的电动自行车车篮内的一袋豆腐盗走。经认定，被盗豆腐价值人民币3元。
综上，被告人卞孝录盗窃物品价值共计人民币234.8元。被告人卞孝录归案后，如实供述上述犯罪事实，并主动退缴赃款168元。
以上事实，被告人卞孝录在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、户籍信息、前科判决书、暂予监外执行决定书等书证，证人陈某的证言，被害人卜某、张某、孙某的陈述，被告人卞孝录的供述与辩解，新沂市价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押、发放物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞孝录以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人卞孝录犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卞孝录曾因盗窃被多次行政处罚及判处刑罚，刑罚执行完毕后，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人卞孝录在审理中主动退缴赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞孝录犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一八年五月十七日
书记员 白颖
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复114号
复议申请人：大连瓦房店市城建幼儿园，住所地瓦房店市民权路**号。
负责人：倪戍林，男，1973年10月2日生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系该幼儿园园长。
申请执行人：侯景科，男，1975年11月2日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张兴中，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：贾凤英，女，1954年10月14日生，汉族，现住安徽省龙山县。
委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日生，汉族，系大连铁路车务段退休干部，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张兴中，男，1973年9月29日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：瓦房店市城市建设管理局幼儿园（瓦房店市城乡建设管理局幼儿园），住所地瓦房店市市民权路15号。
法定代表人：袁立行，系该幼儿园所长。
复议申请人大连瓦房店市城建幼儿园不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281执恢30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瓦房店市人民法院查明，2008年9月1日，瓦房店市城乡建设管理局幼儿园法定代表人袁立行与倪戍林签订了《承包合同》，将该幼儿园承包给倪戍林经营，经营期限2008年9月1日至2038年8月31日止。2013年7月1日，瓦房店市教育局向该幼儿园颁发的《大连市学前教育机构办学许可证》证号为证字第54号。2014年4月，瓦房店市城乡建设管理局幼儿园向瓦房店市民间组织管理局提供了瓦房店教育局颁发的证号为证字第54号《大连市学前教育机构办学许可证》以及使用了瓦房店市城乡建设管理局幼儿园公章。2014年10月22日，瓦房店民间组织管理局核准成立了大连瓦房店市城建幼儿园。
瓦房店市人民法院认为，2014年10月22日，瓦房店市民间组织管理局核准成立的大连瓦房店市城建幼儿园（瓦房店市城乡建设管理局幼儿园）名称不一致，但大连瓦房店市城建幼儿园申请成立时所使用的《大连市学前教育机构办学许可证》上所登记的名称”瓦房店市城乡建设管理局幼儿园”，二者实际为同一主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定：将被执行人瓦房店市城市建设管理局幼儿园（瓦房店市城乡建设管理局幼儿园）变更为大连瓦房店市城建幼儿园。
大连瓦房店市城建幼儿园向本院申请复议称，请求依法撤销瓦房店市人民法院做出（2017）辽0281执恢30号执行裁定书，停止将复议申请人变更为被执行人。主要理由是：瓦房店市城乡建设管理局2016年3月16日和2016年3月30日的证明材料证实瓦房店市城乡建设管理局幼儿园已经解体，资产未处理。说明作为被执行人的瓦房店市城乡建设管理局幼儿园已经解体，其设立单位是瓦房店市城乡建设管理局。大连瓦房店市城建幼儿园成立于2014年10月22日，法定代表人是倪戍林，是新设立的能够独立承担民事责任的民办非企业法人单位，与瓦房店市城乡建设管理局幼儿园不是同一主体，也不是由其变更而来，更未接收其资产。不能因为大连瓦房店市城建幼儿园使用了瓦房店市城乡建设管理局幼儿园的办学许可证而判定二者为同一主体，并承担责任。倪戍林进驻该园时，自己装修并独立经营至今。本案是瓦房店市人民法院执行部门下达的执行裁定，申请人对该裁定不服已递交了执行异议申请书，该院却于2018年4月10日再次下达裁定书，更正为”如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”将执行异议变为执行复议。综上，执行法院确定申请人为被执行主体错误，适用法律错误。
侯景科、贾凤英称，不同意复议申请人的请求，同意原审裁定。复议申请人大连瓦房店市城建幼儿园于2008年9月1日承包了瓦房店市城乡建设管理局幼儿园，根据该合同，倪戍林是瓦房店市城乡建设管理局幼儿园的承包人，2014年倪戍林申请变更了名称，改为大连瓦房店市城建幼儿园，但办学许可证仍然是原幼儿园的许可证。二者是同一主体，裁定变更大连瓦房店市城建幼儿园为被执行人正确。
本院认为：最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第九条规定：”下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的；（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；...”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”依据上述规定，追加、变更被执行人的案件属于执行异议案件，办理执行实施案件的人员不得参与执行异议案件的审查。本案中，瓦房店市人民法院将被执行人由瓦房店市城市建设管理局幼儿园（瓦房店市城乡建设管理局幼儿园）变更为大连瓦房店市城建幼儿园，实际上是变更被执行人的执行异议案件，办理执行案件的人员不得参与相关执行异议案的审查。瓦房店市人民法院由执行案件的承办人办理变更被执行人的执行异议案件，系程序违法。本案应当按照执行异
议案件予以立案，案号应为”执异”号而非”执恢”号。
另外，瓦房店市城乡建设管理局出具的证明证实：瓦房店市城乡建设管理局幼儿园原属自收自支的事业单位。2003年4月，根据《关于印发瓦房店市国有企业裁员实施方案的通知》文件精神，该幼儿园进行改制，职工与单位解除劳动关系，但资产未处置，改制未结束。该幼儿园的法定代表人是袁立行。根据瓦房店市民间组织管理局颁发的民办非企业单位登记证书记载：大连瓦房店市城建幼儿园是2014年10月22日成立，性质为民办非企业单位，法定代表人倪戍林。原审卷宗的证据中没有幼儿园变更名称的记载，大连瓦房店市城建幼儿园虽然使用了瓦房店市城乡建设管理局幼儿园的办学许可证，但是大连瓦房店市城建幼儿园是新成立的单位，还是由原瓦房店市城乡建设管理局幼儿园变名而来，原审裁定并没有作出认定，原审法院认定瓦房店市城乡建设管理局幼儿园与大连瓦房店市城建幼儿园是同一主体的依据是什么没有查清，属于事实不清。
综上，（2017）辽0281执恢30号执行裁定程序违法、认定事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281执恢30号执行裁定书；
二、发回瓦房店市人民法院重新审查。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初26号
原告：周家胜，男，1941年4月29日生，汉族，住诸城市。
原告：崔玉荣，女，1938年2月28日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：周家胜，1941年4月29日生，汉族，住诸城市。系原告崔玉荣之夫。
被告：周密，男，1975年5月2日生，汉族，住诸城市。
被告：林玉慧，女，汉族，住诸城市。
原告周家胜、崔玉荣与被告周密、林玉慧其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家胜并作为原告崔玉荣之委托诉讼代理人，被告周密、林玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告腾出位于诸城市××室房屋，限期搬走；2．案件诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告家住××小区××室，与小儿子即被告周密住在一起，三间卧室，被告住两间，原告住一间。小区既无集体供暖，又无电梯，对老年人来说很不方便。子女都40多岁，不到退休年龄，无时间照顾父母。原告想把该房处理掉，买个有电梯有集体供暖的房子居住。上述房屋归原告所有，被告有房不去住，占着原告的房子不走，侵害了原告的合法权益，遂依据老年人权益保障法等法律规定，诉至法院，要求被告腾出房屋，限期搬走。
被告周密、林玉慧共同辩称，不同意腾出房屋。理由是两原告年纪大了，现在正好是需要人照顾的时候，被告不同意搬走，是因为想和老人住在一起照顾老人。父母觉得不需要照顾那是父母的事。再者，被告虽然买了房，但因为有纠纷，还没有交付。
本院经审理认定事实如下：原告周家胜、崔玉荣系夫妻关系，被告周密、林玉慧分别系二原告的儿子、儿媳。原、被告共同居住在诸城市××室。该房产归二原告共同所有，房产证号为诸城市房权证城区房改字第××号。因住房无集体供暖、无电梯，二原告为方便居住，欲卖掉房屋再买新房，二被告不同意搬走，双方遂发生纠纷。原告诉至本院。
本院认为，原告周家胜、崔玉荣对涉案房屋享有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告周密、林玉慧并非房屋之所有权人，其作为成年子女，无权占有使用该房屋。二原告已年迈，其考虑到生活需要，想变卖旧房以换新房，以获得更好的生活条件，合情合理，亦系依法行使自己的民事权利，应受法律保护。二被告作为儿子和儿媳，应尊重父母意愿，让父母自己决定对自有房产的处分，不应加以妨碍或阻拦。原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告不同意腾出房屋的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国老年人权益保障法第》第十六条第二款、第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周密、林玉慧腾出原告周家胜、崔玉荣位于诸城市××室房屋，限于本判决生效之日起二十日内搬走；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周密、林玉慧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘少卿
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初2503号
原告：曹文海，男，汉族，1956年11月28日生，住封丘县。
委托诉讼代理人：曹明乐，河南豫典律师事务所律师。
被告：河南东龙控股有限公司。
法定代表人：郭枋，职务：董事长
住所地：郑州市熊儿河路才高街东龙大厦*楼。
委托诉讼代理人：高晨、刘冰洁，河南仟问律师事务所律师。
第三人：ＸＸ辉，男，汉族，1972年2月16日生，住封丘县。
原告曹文海诉被告河南东龙控股有限公司第三人ＸＸ辉执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年12月26日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文海撤回对被告河南东龙控股有限公司的起诉。
审判长 耿长春
审判员 姚新丹
陪审员 李廷安
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵泽楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异275号
案外人：大连恒屹建设工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道友好街44号。
法定代表人：王云英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行借款合同纠纷一案中，案外人大连恒屹建设工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人大连恒屹建设工程有限公司于2018年4月25日向本院提出了撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人大连恒屹建设工程有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连恒屹建设工程有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年四月二十五日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异275号案外人：大连恒屹建设工程有限公司，住所地大连市金州区站前街道友好街44号。法定代表人：王云英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔国仁，系辽宁新华律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司、大连恒宇房地产开发有限公司、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行借款合同纠纷一案中，案外人大连恒屹建设工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查过程中，案外人大连恒屹建设工程有限公司于2018年4月25日向本院提出了撤回执行异议的申请。本院认为，案外人大连恒屹建设工程有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人大连恒屹建设工程有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年四月二十五日书记员杨宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3237号
罪犯龙乔酉，于广西壮族自治区田林县，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田林县人民法院于2007年1月22日作出（2007）田刑初字第16号刑事判决，以被告人龙乔酉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2006年11月20日起至2019年11月19日止），剥夺政治权利四年。被告人龙乔酉不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）百刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2007年4月10日交付执行。2007年3月15日入监狱服刑。2012年5月30日、2014年4月1日经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯龙乔酉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年4月止共获奖励分113.08分，评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯龙乔酉予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙乔酉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙乔酉减去有期徒刑一年零二十六日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异555号
案外人：刘丹丹。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘丹丹对查封大连金州区胜利路890号第12幢2单元5层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘丹丹称，案外人在2014年6月8日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年6月8日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年5月6日，刘丹丹与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积73.87平方米，总价款503055元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年6月8日，付款方名称刘丹丹，收款方名称中天公司、销售的不动产地址12-2-5-4，金额为243055元、款项性质为预收款。刘丹丹同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘丹丹并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘丹丹的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异555号案外人：刘丹丹。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人刘丹丹对查封大连金州区胜利路890号第12幢2单元5层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丹丹称，案外人在2014年6月8日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2014年6月8日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2014年10月9日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月6日，刘丹丹与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积73.87平方米，总价款503055元。《销售不动产统一发票》记载：时间2014年6月8日，付款方名称刘丹丹，收款方名称中天公司、销售的不动产地址12-2-5-4，金额为243055元、款项性质为预收款。刘丹丹同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费和采暖费的《专用收款收据》。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘丹丹并未支付案涉房屋的全部价款，亦未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故其异议申请与上述法律规定不符，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘丹丹的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更598号
罪犯贾晨昊，男，1995年7月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
2013年11月12日曾因盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年11月11日作出（2014）牙刑初字第249号刑事判决，以被告人贾晨昊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月18日起至2019年7月17日止。2016年12月27日减去有期徒刑五个月。刑满日期为2019年2月17日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯贾晨昊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年1月至2017年11月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯贾晨昊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯贾晨昊的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更598号罪犯贾晨昊，男，1995年7月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。2013年11月12日曾因盗窃罪被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年11月11日作出（2014）牙刑初字第249号刑事判决，以被告人贾晨昊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年7月18日起至2019年7月17日止。2016年12月27日减去有期徒刑五个月。刑满日期为2019年2月17日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯贾晨昊的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年1月至2017年11月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯贾晨昊在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯贾晨昊的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2393号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：陈志山，男，1985年10月8日出生，福建省福州市人，现住福建省福州市。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告陈志山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十三日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2393号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：陈志山，男，1985年10月8日出生，福建省福州市人，现住福建省福州市。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告陈志山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年四月二十三日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初479号
原告王振海，男，1945年12月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告席改过，男，50岁，汉族，农民，住西安市临潼区.
原告王振海诉被告席改过买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼，被告席改过经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振海诉称，要求被告支付货款9101元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告之前是农村养殖专业户，2010年3月30日被告购买原告出栏肉猪净重455公斤，合计人民币5733元，随后被告又购买原告母猪一头，价值为1500元，出栏肉猪505公斤（单价为6.8元/斤）合计人民币6868元。2011年春节后，被告通过中间人向原告偿还了5000元货款，偿还5000元后被告尚欠原告肉猪款及母猪款共计9101元，而后，原告多次到被告家催要，2016年农历12月29日中午，原告又一次到被告家催要猪价款，被告告知原告2017年农历正月初三给原告送款，但被告言而无信，下欠9101元款项分文未给原告，之后原告多次找被告催要猪价款均无果。无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判如所请。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据两份。对原告王振海提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据，本院予以确认。
经审理查明本案事实如下：2010年9月30日被告购买原告出栏肉猪净重455公斤，计人民币5733元，随后被告又购买原告母猪一头，价值为1500元，同年11月14日被告再次购买原告出栏肉猪505公斤，计人民币6868元。被告拉走原告肉猪及母猪后均未给原告支付货款，为原告书写了过磅单并签名，货款总价为14101元。2011年春节后，原告承认被告通过他人向原告偿还猪价款5000元，被告尚欠原告肉猪款及种猪款共计9101元。后原告多次到被告家催要未果，2018年1月15日起诉法院要求被告支付所欠货款9101元。经传票传唤被告席改过未到庭参加诉讼。
上列事实，由原告提交的货物价款清单两份，当事人陈述等证据在案为凭。本案庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，原、被告之间购买出栏肉猪及母种猪，是双方的真实意思表示，买卖合同关系成立，其效力应予以确认。原告实际供货总价款为14101元，原告确认被告已给付5000元货款，尚欠9101元货款未付。在被告未出庭应诉也未答辩的情况下，原告自认对己不利的事实，可信度较高，本院予以采信。现被告席改过尚欠货款9101元，被告应据实付款。被告席改过怠于支付货款9101元并无法定正当理由，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王振海主张被告支付尚欠的货款9101元，合理合法，本院予以支持。被告席改过经传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席改过自判决生效之日起十日内偿还原告王振海货款9101元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席改过负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一八年二月十三日
书 记 员 王 敏
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督128号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人陈英俊，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人陈英俊给付本金50000元，利息41248元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人陈英俊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0184执57号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王明杰，该局局长。
被申请执行人秦嵌，女，1981年2月生，汉族，新乐市西名村小学教师。
被申请执行人张辉龙，男，1980年8月生，汉族，住新乐市远洋书香苑。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2017）0024号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2017）0024号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2017）0024号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑 洁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初414号之二
原告：佛山市磊兴针织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道存院路32号内自编1号三楼，统一社会信用代码914406040684866840。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：孙志芬、伍子森，均为广东群豪律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇华满制衣厂，住所地中山市东凤镇小沥社区四埒涌路60号之二第壹层，统一社会信用代码91442000056833263K。
投资人：卢少芳。
被告：卢少芳，女，汉族，1979年3月出生，广东省中山市，
原告佛山市磊兴针织有限公司与被告中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，原告佛山市磊兴针织有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市磊兴针织有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告佛山市磊兴针织有限公司撤诉。
本案受理费4582元，因适用简易程序，减半收取计2291元，财产保全费1614元，合计3905元，由原告佛山市磊兴针织有限公司负担。
审判员 高慧玲
二〇一八年二月九日
书记员 陈静华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初414号 申请人:佛山市磊兴针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道存院路32号内自编1号三楼，统一社会信用代码914406040684866840。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 担保人：佛山汇银恒信融资担保有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道新华路23号二座201，统一社会信用代码91440600586316204Y。 法定代表人：钟丽萍。 被申请人：中山市东凤镇华满制衣厂，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区四埓涌路60号之二第壹层，统一社会信用代码91442000056833263K。 投资人：卢少芳。 被申请人：卢少芳，女，汉族，1979年3月16日出生，住所地广东省中山市。 申请人佛山市磊兴针织有限公司诉被申请人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月4向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳的财产在价值218786.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山汇银恒信融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市磊兴针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳的财产在价值218786.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月八日 书记员  曹淑娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4156号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人林松、吴艳玉、郑松、方敏。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林松、吴艳玉、郑松、方敏为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3565号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执4156号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4156号
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人林松、吴艳玉、郑松、方敏为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林松、吴艳玉、郑松、方敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林松、吴艳玉、郑松、方敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
河南省漯河市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执5号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：周鹏，男，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：郭丽敏，女，汉族，住河南省临颍县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭丽敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭丽敏送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令郭丽敏如实报告财产状况并履行金钱给付义务。经网络查控和传统调查，发现郭丽敏银行存款647.55元并已将该款划转入申请人提供银行账户，其他未发现郭丽敏有可供执行的财产。经申请人申请，本院依法将郭丽敏限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。后经约谈申请人，申请人同意终结本案的执行程序。�院认为，经依法调查，除已划转申请人账户的银行存款647.55元外，其它未发现被执行人郭丽敏有可供执行的财产。申请人亦申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 苏建刚
审判员 马甲恒
二〇一八年六月五日
书记员 楚军辉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初429号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郭某某，53岁（1962年12月27日出生），出生地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭燕芬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2016年2月15日晚，被告人郭某某在通州区BOBO自由城小区某号楼楼下，将张某甲（男，49岁）存放的电动自行车上的1块“金超威”牌电瓶盗走，经鉴定，该电瓶价值400元；
二、2016年2月24日晚，被告人郭某某在通州区BOBO自由城小区某号楼楼下，将张某乙（女，40岁）“爱玛”牌无电瓶的电动自行车1辆盗走，经鉴定，该车价值880元；
三、2016年3月27日上午，被告人郭某某进入通州区BOBO自由城小区某号楼地下室贺某某（男，52岁）卧室内，盗走人民币600元。
同年3月29日21时许，被告人郭某某在暂住地被民警抓获，并当场起获被盗电动自行车和电瓶，后发还被害人。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某甲、张某乙、贺某某的陈述，证人叶某某的证言，被告人郭某某的供述，现场笔录、扣押笔录，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、估价委托书、电话查询记录、户籍查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某某无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且所盗电动自行车及电瓶已发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、继续追缴被告人郭某某违法所得人民币六百元，发还被害人贺某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 段新丽
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初47号
原告：王明欢，男，1994年4月21日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
被告：郭鹏远，男，1988年2月28日生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。
原告王明欢诉被告郭鹏远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月10日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明欢撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王明欢负担。
审判员 耿长春
二〇一八年一月十日
书记员 刘艳超
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2742号
原告：李宝权，男，1962年1月29日出生，汉族，个体，住兴城市。
委托诉讼代理人：赵博，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：夏勇，男，1968年2月23日出生，汉族，个体，住兴城市临海产业园区兴城乾和红木制品有限公司。
被告：兴城乾和红木制品有限公司，住所地：兴城市。
统一社会信用代码912114005772217XXX。
法定代表人：佟桂春，该公司董事长。
原告李宝权与被告夏勇、兴城乾和红木制品有限公司（以下简称乾和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝权和委托诉讼代理人赵博到庭参加了诉讼，被告夏勇、乾和公司法定代表人佟桂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝权向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款本金400万元。2.判决二被告连带偿还原告利息，利息自2017年1月1日起以年利率24%计算至本息全部给付之日。3.判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏勇以购买红木为由向原告借款，原告2013年4月18日借给被告夏勇人民币300万元，用于企业投资。2017年1月1日兴城乾和红木制品有限公司为上述借款本金自愿提供担保，并与借款人、出借人共同签订了《借款担保协议》，协议约定，出借人随时可主张债权，展期借款本金为400万元，利息为月息3分，并以土地使用权及地上建筑提供抵押担保。原告向被告多次索要本息无果，无奈起诉至法院，请求依法判决。
被告夏勇、乾和公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告夏勇以投入乾和公司生产经营为由，向原告借款300万元。夏勇为原告出具收据一份，写明：“本人收到出借人隋莹靓汇来的借款本金三百万元人民币，小写3，000，000.00元人民币。特出此具。收款人：夏勇2013年4月18日”。2017年1月1日，夏勇作为借款人、乾和公司作为担保人与出借人原告签订《借款担保协议》一份，双方达成协议内容如下：“一、借款人于2013年4月18日曾向出借人借款，借款本金为叁佰万元人民币，约定利息为月息三分，用途为投入担保人处生产经营，现已到期。
经过双方协商一致，现将原有未偿还的借款本息合计以借款展期的形式继续借给出借人，原未偿还的本息合计4，000，000.00元人民币作为展期借款本金，利息仍为月息三分（年息36%）。
二、担保人自愿以企业的土地使用权及地上建筑为借款人的上述借款提供抵押担保，在出借人主张债权时同意以抵押物依法拍卖、变卖清偿该笔债务的全部本息。
土地使用权编号为00920GB0XXX。
五、出借人可以随时主张债权、借款人、担保人应根据出借人的要求偿还债务，未按要求偿还视为违约，借款人和担保人还应承担总还款额20%的违约金。”落款处出借人、借款人由李宝权、夏勇签名，担保人处加盖乾和公司公章。现原告以多次向被告索要本息无果后，向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告李宝权以被告夏勇欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供了签有李宝权、夏勇二人名字并加盖担保人乾和公司公章的《借款担保协议》、签有夏勇名字的收款收据及乾和公司的《股东会决议》。夏勇、乾和公司并未在法定期限内提出异议，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。李宝权与被告夏勇建立了借款合同关系，本院应予确认。虽然双方在《借款担保协议》中未约定还款期限，但约定了出借人可以随时主张债权，现原告向本院提起民事诉讼，要求被告夏勇返还所借款项并支付利息，符合双方的合同约定，本院应予支持。虽然被告夏勇于2013年4月18日借款300万元，但双方经过协商，在《借款担保协议》中将原有的未偿还的借款本息合计以借款展期的形式继续借给夏勇，确定的借款额为400万元，并不违反法律的相关规定，本院亦应予确认。关于原告主张的利息问题，虽然双方在合同中约定利率为年息36%，但原告在本次诉讼中，主动将借款利率变更为年利率24%，该利率标准并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院应予支持。原、被告双方在《借款担保协议》中约定了由乾和公司作为保证人承担保证责任，虽然双方尚未就乾和公司的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故乾和公司对夏勇所欠原告的借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李宝权借款本金400万元及利息（利息按照年利率24%计付，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。
二、被告兴城乾和红木制品有限公司对判决第一项所确定的债权额承担连带清偿责任。兴城乾和红木制品有限公司承担保证责任后，有权向夏勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，400．00元（已减半收取）、诉讼保全费5，000.00元，由被告夏勇、兴城乾和红木制品有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡志书
二〇一八年三月六日
书记员 刘啸宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5362号
原告：刘林，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李侠云，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘林与被告李洋、李侠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘林的委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告李洋、李侠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付欠款22万元及利息；2、被告承担违约金20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告通过孟海建介绍，在2016年1月20日与原告签订卖房协议，被告向原告和孟亮亮出售建设西路北侧锦都花园28号楼113、213、114、214门面房，其中收取原告的预付款20万元，协议生效后，被告不仅毁约，反而把已出售的房屋高价转卖给他人，按照协议约定，被告应当返还购房款并承担违约金20万元，原告多次催要未果，提起诉讼。
李洋未答辩，也未提供证据。
李侠云未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日甲方（李洋、李侠云）与乙方（刘林、孟亮亮）签订“购房协议书”，约定：“一、甲方将位于建设西路北侧锦都花园28号楼113、213、114、214铺出售给乙方，价格为160万元整，乙方于2016年1月20日预付房款40万元，余款于2016年7月6日前付清。二、乙方付清房款后，甲方协助乙方办理房产过户手续，乙方只支付房产过户费，其他费用由甲方承担。三、如甲方违约，甲方除退还乙方预付款，另外支付违约金40万元；如乙方违约，甲方不再退还乙方预付款40万元”。2016年1月20日刘林向李侠云转账支付了预付款200000元，李洋向刘林出具收条一张，收条内容为：“今收到刘林购房预付款贰拾万元整”。2016年6月24日李洋向刘林出具欠款条据一份，内容为：“因房屋不卖，我把孟亮亮押金已退拾伍万，下欠七万元，刘林的押金没退，下欠贰拾贰万元整，于6月30号以前付清”，李洋在欠款人处签名并按手印。
本院认为，甲方（李洋、李侠云）与乙方（刘林、孟亮亮）签订“购房协议书”是双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定履行自己的义务。李洋于2016年1月20日收到刘林支付的预付购房款20万元，后因本案案涉房屋不卖，李洋于2016年6月24日向刘林出具欠款条据，同意退还刘林购房押金22万元，退还孟亮亮购房押金22万元，刘林、孟亮亮对此未提出异议，因此，甲方（李洋、李侠云）与乙方（刘林、孟亮亮）签订的“购房协议书”于2016年6月24日由双方协商一致解除，刘林要求李洋、李侠云支付欠款220000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘林与李洋、李侠云约定的付款期限为6月30号以前，该约定虽不明确，但刘林向本院提起诉讼主张权利后，李洋、李侠云约仍未履行付款义务，因此，刘林要求李洋、李侠云支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。又因刘林与李洋、李侠云对逾期利息未作约定，结合本案案情及客观实际情况，本院认为，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自刘林主张权利之日起计算至欠款还清时止。
原、被告双方在“购房协议书”中第三条约定：“如甲方违约，甲方除退还乙方预付款，另外支付违约金40万元；如乙方违约，甲方不再退还乙方预付款40万元”，因刘林、孟亮亮与李洋、李侠云已经将“购房协议书”协议解除，不存在违约的情形，故刘林要求李洋、李侠云支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李洋、李侠云于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘林欠款人民币220000元及逾期利息（自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）；
二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李洋、李侠云负担1440元，原告刘林负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴丽娟
二〇一七年四月五日
书记员 高曼莉
附：本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1222民初5362号原告：刘林，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。被告：李洋，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李侠云，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘林与被告李洋、李侠云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告刘林的委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼，被告李洋、李侠云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即给付欠款22万元及利息；2、被告承担违约金20万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告通过孟海建介绍，在2016年1月20日与原告签订卖房协议，被告向原告和孟亮亮出售建设西路北侧锦都花园28号楼113、213、114、214门面房，其中收取原告的预付款20万元，协议生效后，被告不仅毁约，反而把已出售的房屋高价转卖给他人，按照协议约定，被告应当返还购房款并承担违约金20万元，原告多次催要未果，提起诉讼。李洋未答辩，也未提供证据。李侠云未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日甲方（李洋、李侠云）与乙方（刘林、孟亮亮）签订“购房协议书”，约定：“一、甲方将位于建设西路北侧锦都花园28号楼113、213、114、214铺出售给乙方，价格为160万元整，乙方于2016年1月20日预付房款40万元，余款于2016年7月6日前付清。二、乙方付清房款后，甲方协助乙方办理房产过户手续，乙方只支付房产过户费，其他费用由甲方承担。三、如甲方违约，甲方除退还乙方预付款，另外支付违约金40万元；如乙方违约，甲方不再退还乙方预付款40万元”。2016年1月20日刘林向李侠云转账支付了预付款200000元，李洋向刘林出具收条一张，收条内容为：“今收到刘林购房预付款贰拾万元整”。2016年6月24日李洋向刘林出具欠款条据一份，内容为：“因房屋不卖，我把孟亮亮押金已退拾伍万，下欠七万元，刘林的押金没退，下欠贰拾贰万元整，于6月30号以前付清”，李洋在欠款人处签名并按手印。本院认为，甲方（李洋、李侠云）与乙方（刘林、孟亮亮）签订“购房协议书”是双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定履行自己的义务。李洋于2016年1月20日收到刘林支付的预付购房款20万元，后因本案案涉房屋不卖，李洋于2016年6月24日向刘林出具欠款条据，同意退还刘林购房押金22万元，退还孟亮亮购房押金22万元，刘林、孟亮亮对此未提出异议，因此，甲方（李洋、李侠云）与乙方（刘林、孟亮亮）签订的“购房协议书”于2016年6月24日由双方协商一致解除，刘林要求李洋、李侠云支付欠款220000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘林与李洋、李侠云约定的付款期限为6月30号以前，该约定虽不明确，但刘林向本院提起诉讼主张权利后，李洋、李侠云约仍未履行付款义务，因此，刘林要求李洋、李侠云支付资金占用期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。又因刘林与李洋、李侠云对逾期利息未作约定，结合本案案情及客观实际情况，本院认为，逾期利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自刘林主张权利之日起计算至欠款还清时止。原、被告双方在“购房协议书”中第三条约定：“如甲方违约，甲方除退还乙方预付款，另外支付违约金40万元；如乙方违约，甲方不再退还乙方预付款40万元”，因刘林、孟亮亮与李洋、李侠云已经将“购房协议书”协议解除，不存在违约的情形，故刘林要求李洋、李侠云支付违约金20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李洋、李侠云于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘林欠款人民币220000元及逾期利息（自2016年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清时止）；二、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李洋、李侠云负担1440元，原告刘林负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一七年四月五日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3772号
原告：许历平，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：刘水琴，女，1961年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告许历平为与被告刘水琴民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2017年8月8日正式立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告许历平到庭参加诉讼，被告经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款人民币50700元，支付利息1000元（按月息2%暂计至2017年5月27日），并计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月28日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告将人民币50700元出借给被告，月利率2%，借款期限自2017年4月28日至2017年5月27日止，利息按月支付，逾期还款除支付利息外还应支付借款总额30%的违约金。同日，原告向被告转账款项50700元。因被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告理应按约归还借款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金50700元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付暂计至2017年5月27日的利息1000元以及此后至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，计算标准未超出原被告双方约定，计算期间符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水琴于本判决生效之日起十日内归还原告许历平借款本金50700元。
二、被告刘水琴于本判决生效之日起十日内支付原告许历平暂计至2017年5月27日的利息1000元，并支付此后至实际清偿之日止以未还本金为基数、按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告刘水琴负担。
原告许历平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘水琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 倪世美
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 左李珺
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3772号原告：许历平，男，1982年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：刘水琴，女，1961年2月6日出生，汉族，住杭州市上城区。原告许历平为与被告刘水琴民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2017年8月8日正式立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告许历平到庭参加诉讼，被告经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款人民币50700元，支付利息1000元（按月息2%暂计至2017年5月27日），并计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，原告与被告签订借款协议一份，约定原告将人民币50700元出借给被告，月利率2%，借款期限自2017年4月28日至2017年5月27日止，利息按月支付，逾期还款除支付利息外还应支付借款总额30%的违约金。同日，原告向被告转账款项50700元。因被告未按约向原告还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款及支付利息。本案中，原告已按约履行了出借义务，被告理应按约归还借款并支付利息。原告诉请被告归还借款本金50700元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付暂计至2017年5月27日的利息1000元以及此后至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，计算标准未超出原被告双方约定，计算期间符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水琴于本判决生效之日起十日内归还原告许历平借款本金50700元。二、被告刘水琴于本判决生效之日起十日内支付原告许历平暂计至2017年5月27日的利息1000元，并支付此后至实际清偿之日止以未还本金为基数、按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告刘水琴负担。原告许历平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘水琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  韩小玲人民陪审员  倪世美二〇一七年十一月十五日书 记 员  左李珺·??2?··??1?·
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2143号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告高国应。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告高国应物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月九日
书记员 殷 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申350号
再审申请人（原审被告）：陈胜，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住昆山市。
委托诉讼代理人：马聪（系陈胜之夫），1990年1月2日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山市周市华林金蝶木制品经营部，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路1188号4号房。
经营者：张林，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
再审申请人陈胜因与被申请人昆山市周市华林金蝶木制品经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人陈胜申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项之规定，撤销原审民事判决，依法提起再审并改判确认昆山锦易醇酒店投资管理有限公司（以下简称为：锦易醇公司）与被申请人的买卖合同无效，并要求判令由被申请人承担本案诉讼费。理由是：一、原审判决违反法定程序。1、原审案卷中称法律的材料申请人本人于2016年9月4日在河南省签收，与事实不符。原审法律文书均未向申请人送达，严重侵犯了当事人的举证、质证以及抗辩权等相关权利。2、本案买卖合同关系复杂，且可能涉及刑事犯罪，故不应适用简易程序。二、原审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在事实买卖关系。从合同标的物的使用情况看，上述物品均用于“棕榈岛温泉酒店”（据了解该酒店系张某个人经营），从被申请人一审中所举证的货款支付情况看，已付8万元货款，均由张某支付。本案系张某冒用锦易醇公司的名义与被申请人恶意串通下所签，张某的行为有极大的合同诈骗之嫌疑。依据《合同法》第五十二条第五款的规定，应认定本案买卖合同无效。申请人不承担本案的民事责任。
被申请人昆山市周市华林金蝶木制品经营部则答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一，双方签订的合同主体明确，且各自加盖了公章。被申请人依照合同的约定履行了供货、安装的义务，合同向对方理应按约支付货款。二、张某与申请人之前系男女朋友关系，且签约时锦易醇公司的公章也由张某掌控，张某是能代表锦易醇公司的。
本院再审查查明：再审申请人向本院提交了两份证据：1、微信支付凭证一份：付款金额：100元、收款方：UCC国际洗衣、收款方备注:面对面收钱、转帐时间：2016年9月4日16:38，申请人提供该证据，欲证明2016年9月4日其不在河南老家而在苏州。2、昆山市周市镇棕榈岛商务酒店的营业执照一份，证明张某与被申请人签订的合同与申请人经营的公司无任何关系。
本院再审查查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，本案事实清楚、法律关系明确。原审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。再审申请人认为本案不应适用简易程序的理由不能成立；再审申请人虽在再审审查中提供了微信付款凭证等证据，但上述凭证并不足以证明送达程序有误。原审判决依据盖有锦易醇公司真实公章的、锦易醇公司与被申请人订立的合同等证据认定双方存在买卖合同关系，并作出相应判决，并无不当，再审申请人认为涉案合同标的物并未用于锦易醇公司，公章系张某盗用，涉案合同系张某与被申请人恶意串通，应认定合同无效。对此，本院认为，根据再审申请人提供的证据，并无法证明涉案合同中的锦易醇的公章系他人盗用，更无法证明该合同存在被申请人与案外人恶意串通等合同无效之情形。至于涉案中的标的物是否用于锦易醇公司，此情况对合同的效力，并无任何影响。综上所述，再审申请人陈胜对提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈胜的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申350号再审申请人（原审被告）：陈胜，女，1987年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住昆山市。委托诉讼代理人：马聪（系陈胜之夫），1990年1月2日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何恒兵，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：昆山市周市华林金蝶木制品经营部，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路1188号4号房。经营者：张林，男，1979年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。再审申请人陈胜因与被申请人昆山市周市华林金蝶木制品经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初13289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人陈胜申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（十）项之规定，撤销原审民事判决，依法提起再审并改判确认昆山锦易醇酒店投资管理有限公司（以下简称为：锦易醇公司）与被申请人的买卖合同无效，并要求判令由被申请人承担本案诉讼费。理由是：一、原审判决违反法定程序。1、原审案卷中称法律的材料申请人本人于2016年9月4日在河南省签收，与事实不符。原审法律文书均未向申请人送达，严重侵犯了当事人的举证、质证以及抗辩权等相关权利。2、本案买卖合同关系复杂，且可能涉及刑事犯罪，故不应适用简易程序。二、原审法院认定事实错误。申请人与被申请人之间不存在事实买卖关系。从合同标的物的使用情况看，上述物品均用于“棕榈岛温泉酒店”（据了解该酒店系张某个人经营），从被申请人一审中所举证的货款支付情况看，已付8万元货款，均由张某支付。本案系张某冒用锦易醇公司的名义与被申请人恶意串通下所签，张某的行为有极大的合同诈骗之嫌疑。依据《合同法》第五十二条第五款的规定，应认定本案买卖合同无效。申请人不承担本案的民事责任。被申请人昆山市周市华林金蝶木制品经营部则答辩认为，请求驳回再审申请人的再审申请。理由是：一，双方签订的合同主体明确，且各自加盖了公章。被申请人依照合同的约定履行了供货、安装的义务，合同向对方理应按约支付货款。二、张某与申请人之前系男女朋友关系，且签约时锦易醇公司的公章也由张某掌控，张某是能代表锦易醇公司的。本院再审查查明：再审申请人向本院提交了两份证据：1、微信支付凭证一份：付款金额：100元、收款方：UCC国际洗衣、收款方备注:面对面收钱、转帐时间：2016年9月4日16:38，申请人提供该证据，欲证明2016年9月4日其不在河南老家而在苏州。2、昆山市周市镇棕榈岛商务酒店的营业执照一份，证明张某与被申请人签订的合同与申请人经营的公司无任何关系。本院再审查查明的其他事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案事实清楚、法律关系明确。原审法院适用简易程序审理本案，符合法律规定。再审申请人认为本案不应适用简易程序的理由不能成立；再审申请人虽在再审审查中提供了微信付款凭证等证据，但上述凭证并不足以证明送达程序有误。原审判决依据盖有锦易醇公司真实公章的、锦易醇公司与被申请人订立的合同等证据认定双方存在买卖合同关系，并作出相应判决，并无不当，再审申请人认为涉案合同标的物并未用于锦易醇公司，公章系张某盗用，涉案合同系张某与被申请人恶意串通，应认定合同无效。对此，本院认为，根据再审申请人提供的证据，并无法证明涉案合同中的锦易醇的公章系他人盗用，更无法证明该合同存在被申请人与案外人恶意串通等合同无效之情形。至于涉案中的标的物是否用于锦易醇公司，此情况对合同的效力，并无任何影响。综上所述，再审申请人陈胜对提出的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈胜的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十二月二十五日书记员 施苏燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1163号
原告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司
法定代表人：司占强。
被告：程闯，男，汉族，1986年1月17日出生，住晋州市卓创五金装饰市场Ｃ区。
原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司与被告程闯租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月18日立-案。因原、被告已自行和解。原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王少辉撤诉。
案件受理费74.0元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张虎永
二〇一八年三月十九日
书记员 李佳奇
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初313号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人嵇绍建，男，1960年12月4日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被响水县公安局取保候审，同年11月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人嵇绍建犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人嵇绍建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年9月19日21时左右，被告人嵇绍建酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿响水县大有镇教师家属区东侧水泥路由南向北行驶时，撞到周创新停靠在路边的苏Ｊ×××××号中型普通货车尾部，致其本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人嵇绍建血样中检出乙醇，含量为每百毫升170毫克，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人嵇绍建自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人嵇绍建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人周创新、陈某、卢某1、卢某2等人的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图及照片，对被告人采血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇绍建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人嵇绍建犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人嵇绍建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇绍建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十二月六日起至二○一七年一月二十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈利
二〇一七年十二月六日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审144号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民。
委托诉讼代理人：熊威。
被申请执行人：金宝，城镇居民。
被申请执行人邹城（金宝之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月22日对被申请执行人金宝、邹城作出的夏卫计生征字（2015）第1106号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1106号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人金宝、邹城在2008年9月10日已生育一女孩的情况下，于2015年6月20日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项及第三款的规定，对被申请执行人金宝、邹城作出夏卫计生征字（2015）第1106号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费111435元。被申请执行人金宝、邹城在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015）第1106号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第1106号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15886号
原告深圳市同方电子新材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道白鸽湖路65号，统一社会信用代码91440300279352299Q。
法定代表人肖大为，总经理。
委托代理人杨洪顺，广东华世为律师事务所律师。
被告深圳市宜明光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园F栋四楼，统一社会信用代码914403000711406258。
法定代表人彭勇。
被告彭勇，男，汉族，1971年8月15日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款及逾期违约金，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款32515元；2、判令被告支付从起诉之日至付清货款之日逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款32515元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市宜明光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市同方电子新材料有限公司支付�款32515元及逾期还款利息（以32515元为本金，从2017年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日）；
二、被告彭勇对被告深圳市宜明光电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 海 俊
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年十一月二日
书 记 员 范 星 如
书 记 员 �刘婷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第787号
申请执行人福州载鑫商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区。
申请执行人尹建民，男，汉族，住址福州市晋安区。
申请执行人陈孝雄，男，汉族，住址福清市高山镇。
被执行人章秀，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州载鑫商贸有限公司、尹建民、陈孝雄与被执行人章秀民间借贷纠纷三案，依据已生效的（2014）晋民初字第2770号民事判决书、（2014）晋民初字第2115号民事判决书及（2015）晋民初字第1959号民事判决书向本院申请执行。该案执行标的为：1、本金合计18.85万元及延期履行利息；2、利息以5万元为基数按银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年1月19日起至还清之日止；利息以86500元为基数按银行同期同类贷款利率计算，时间从2015年5月5日起至还清之日止.3、案件受理费合计2750元；4、执行费合计2527元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人章秀相当执行标的价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郑雄俊
执行员 吴美胜
二〇一六年四月六日
书记员 高 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初13039号
原告:重庆宏麒物流有限公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码。
法定代表人：田发友，总经理。
委托诉讼代理人：丁宗明，男，汉族，1950年6月5日出生，系原告公司员工，住重庆市南岸区。
被告：何连均，男，汉族，1970年12月28日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。
本院在审理原告重庆宏麒物流有限公司诉被告何连均挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏麒物流有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏麒物流有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆宏麒物流有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告重庆宏麒物流有限公司承担。
审 判 员 范云飞
法官助理 陈伟伟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何洪泉