湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘03刑终428号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹科琦，男，汉族，1984年8月5日出生，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2001年3月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处管制二年，2002年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年5月6日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月27日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人林文康，男，汉族，1991年4月18日出生，湖南省湘潭市人，高中文化，个体工商户，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月23日被湘潭市公安局雨湖分局决定监视居住，2017年3月7日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人邹科琦、林文康犯抢劫罪、原审被告人邹科琦犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月三十日作出（2017）湘0302刑初278号刑事判决。原审被告人邹科琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：一、抢劫罪
2016年2月20日17时许，被害人王某接到“海妹几”（身份不详）的电话，要她请客吃饭，王某就邀请了男友被害人戴某和朋友被害人粟某某，“海妹几”则邀请了原审被告人邹科琦一起吃饭。晚饭后，王某提出去唱歌，“海妹几”提议去打麻将。随后，五人来到湘潭市雨湖区华银国际大酒店8910房间，由邹科琦与戴某、王某、粟某某打麻将，“海妹几”在旁边看牌。期间，邹科琦因打牌输了约一万元，认为戴某、王某、粟某某合伙出老千，遂微信通知原审被告人林文康和陈2某（已判决）等人前来帮忙。后林文康、陈2某、宋3某（以上两人均已判决）、“强妹子”（身份不详）和刘4某、熊某某（以上两人均已判决）等人先后赶到华银国际大酒店8910房间，对戴某、王某、粟某某实施殴打，强行让戴某、王某下跪，邹科琦持跳刀剪掉被害人王某头发，提出要砍粟某某手指，迫使戴某、王某、粟某某承认出老千并赔偿邹科琦损失。后邹科琦、陈2某、刘4某等人搜走戴某、王某、粟某某随身携带的现金及赌资16900元，还迫使粟某某女儿易某送来现金20000元，共抢走36900元现金后离开酒店。事后，邹科琦分给陈2某2000元。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人戴某因外伤致胸骨体骨折、多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
案发后，原审被告人邹科琦、林文康主动到公安机关投案，并如实供述了作案事实。原审被告人林文康向被害人粟某某赔偿经济损失13500元，与其达成刑事和解协议，取得其谅解。
二、寻衅滋事罪
2016年4月17日15时许，姜某（已判刑）打电话给原审被告人邹科琦，要他带几个人去锰矿“搞事”。尔后，邹科琦带着林文康乘车来到锰矿西域茗典茶楼找姜某，三人在该茶楼吃完晚饭后到锰矿老工商银行附近的足浴店洗脚。期间，姜某接了一个电话出去了，与驾车经过此地的被害人方某发生冲突，邹科琦见状上前帮忙，对方某拳打脚踢，同时姜某采取用砖头砸，邹科琦采取用脚踢的方式对方某所驾驶的车辆打砸后逃离现场。
原审认为：原审被告人邹科琦、林文康以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；邹科琦破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在抢劫共同犯罪及寻衅滋事共同犯罪中，邹科琦起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在抢劫共同犯罪中，林文康是从犯，应当减轻处罚。邹科琦一人犯数罪，应当数罪并罚。邹科琦、林文康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。林文康与被害人粟某某达成刑事和解，可以从宽处罚。邹科琦在原因故意犯罪被判刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决：一、原审被告人邹科琦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。二、原审被告人林文康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。三、责令原审被告人邹科琦、林文康退赔被害人王某、戴某经济损失23400元。
宣判后，邹科琦以“愿意积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，且系自首，认罪态度较好”为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、抢劫罪
2016年2月20日17时许，被害人王某接到“海妹几”（身份不详）的电话，要她请客吃饭，王某就邀请了男友被害人戴某和朋友被害人粟某某，“海妹几”则邀请了上诉人（原审被告人）邹科琦一起吃饭。晚饭后，王某提出去唱歌，“海妹几”提议去打麻将。随后，五人来到湘潭市雨湖区华银国际大酒店8910房间，由邹科琦与戴某、王某、粟某某打麻将，“海妹几”在旁边看牌。期间，邹科琦因打牌输了约一万元，认为戴某、王某、粟某某合伙出老千，遂微信通知原审被告人林文康和陈2某（已判决）等人前来帮忙。后林文康、陈2某、宋3某（以上两人均已判决）、“强妹子”（身份不详）和刘4某、熊某某（以上两人均已判决）等人先后赶到华银国际大酒店8910房间，对戴某、王某、粟某某实施殴打，强行让戴某、王某下跪，邹科琦持跳刀剪掉被害人王某头发，提出要砍粟某某手指，迫使戴某、王某、粟某某承认出老千并赔偿邹科琦损失。后邹科琦、陈2某、刘4某等人搜走戴某、王某、粟某某随身携带的现金及赌资16900元，还迫使粟某某女儿易某送来现金20000元，共抢走36900元现金后离开酒店。事后，邹科琦分给陈2某2000元。
经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人戴某因外伤致胸骨体骨折、多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
案发后，邹科琦、林文康主动到公安机关投案，并如实供述了作案事实。林文康向被害人粟某某赔偿经济损失13500元，与其达成刑事和解协议，取得其谅解。本院二审期间，邹科琦的亲友代其向被害人粟某某、戴某分别赔偿经济损失2万元和1万元，取得两被害人的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人戴某、王某、粟某某的陈述,证明：2016年2月20日17时许，一个叫“海妹子”的打电话给王某，要她请客吃饭，“海妹子”又邀请了“琦哥”（即邹科琦），王某又喊了粟某某、戴某，五人在华银宾馆对面的一家活鱼店吃晚饭。晚饭后，“海妹子”提议去打麻将，就到华银开了房。当时是戴某、王某、粟某某三人和“琦哥”四个人打麻将，大概打了一个小时，“琦哥”就接了个电话说在8910。不久，就先后进来两拨人，对他们进行殴打，叫他们跪在地上，说他们玩套路，搜走桌上的赌资，还提出要赔钱，把王某按倒在床上割她的头发，对戴某的胸口踢了几脚，进房间所有的人都动手打了戴某和王某。后来粟某某没有办法，就打电话给她女儿易某，要易某拿2万元钱到华银来，易某把钱拿来后，才放他们离开。他们一共被对方拿走36900元。
2.证人易某、崔某的证言,证明：2016年2月21日凌晨，易某接到母亲粟某某的电话，得知粟某某在华银国际大酒店打牌输了钱，要借2万元钱。易某和崔某到华银酒店后看见粟某某与几个社会青年在一起，他们将钱交给粟某某后，粟某某转手就将钱交给了那几个社会青年。随后，粟某某及一男一女上了易某的车。当时，粟某某及一同上车两人都受了伤，女的头发好像都被剪了一些。到了粟某某家附近，该一男一女与粟某某一起下了车。
3.证人舒某某的证言,证明：2016年2月21日凌晨，他接到粟某某的电话，粟称打牌输了钱，要向他借2万元钱，他说只有几千元钱，粟就把电话挂了。后粟某某发过来一个账号，要他把钱存入该账号，他因该账户不是粟某某本人，他就没有存钱。后粟某某打电话过来，告知其女婿已经送钱来了。
4.证人汪某的证言,证明：2016年2月20日晚11时许，她接到男朋友林文康的电话到了华银国际大酒店。后林文康要她一起到8910号房间，她看见里面有十多个人，她在房间待了十多分钟后离开。
5.辨认笔录，证明:辨认人粟某某分别辨认出与其一起打麻将、并勒索钱财的邹科琦，以及参与作案，对戴某实施了殴打的林文康、陈2某、刘4某；辨认人戴某分别辨认出与其一起打麻将，并喊人过来的邹科琦，以及对其殴打并使用跳刀威胁的男子刘4某，参与作案的熊某某；辨认人王某分别辨认出与其一起打麻将并勒索钱财的邹科琦，以及对戴某实施殴打的陈2某；辨认人林文康分别辨认出邀约其到华银酒店的邹科琦，对一名男子胸口踢了一脚的宋3某，绰号叫“九妹子”的陈2某；辨认人陈2某分别辨认出邀集其去华银酒店的邹科琦，以及参与作案的林文康、宋3某；辨认人宋3某辨认出参与作案的林文康；辨认人刘4某分别辨认出参与作案的熊某某，以及将一名男子额头砸伤的宋3某；辨认人熊某某辨认出带其去华银酒店的陈2某，以及在酒店8910房间对一男一女进行殴打，并拿出跳刀威胁的宋3某。
6.湘潭市法检医院CT检查诊断报告书、放射科影像诊断报告单、病历记录，湘潭市中心医院门诊病历、影像学科报告书，湖南融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第682号鉴定意见，证明:被害人戴某外伤致胸骨体骨折、多处软组织挫伤，构成轻伤二级。
7.现场视频监控及截图照片，现场照片，陈2某、易某指认现场照片，证明:案发当日被告人、被害人进入华银酒店的情况及案发现场的概貌。
8.微信聊天记录及截图，证明:案发后邹科琦与宋3某、刘4某进行串供的事实。
9.作案工具照片，湘潭市公安局雨湖分局扣押决定书，扣押物品、文件清单，接受涉案财物清单，证明:本案共犯宋3某所携带作案工具跳刀一把，该作案工具已被公安机关依法扣押。
10.华银国际大酒店临时住宿登记表、账单，证明:案发当日邹科琦登记入住湘潭市雨湖区华银酒店8910房间。
11.刑事和解协议、被害人粟某某、戴某出具的收条、谅解书，证明:案发后原审被告人林文康与被害人粟某某达成刑事和解及本院二审期间上诉人邹科琦积极赔偿被害人，并取得被害人粟某某、戴某的谅解的事实。
12.湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302刑初366号、368号刑事判决书，证明:本案共犯陈2某、刘4某、宋3某、熊某某已被判决。
13.本案共犯陈2某、刘4某、熊某某的供述，证明：2016年2月20日晚，陈2某接到邹科琦的电话，称其在华银酒店8910房间打牌被人捉了丁。陈2某随即联系刘4某，刘4某和熊某某正在湘潭市雨湖区白石公园附近剪头发，陈2某称带刘4某去弄点钱。后刘4某、熊某某与陈2某一起来到雨湖区华银大酒店。到了8910房间，房间内有五个人，分别是邹科琦、穿红衣服的女子（即王某）、穿豹纹衣服的女子（即粟某某）和一名男子（即戴某）在打牌，另外一个没有打牌的男子（即“海妹子”）开的门。进去后，刘4某、熊某某就朝打麻将的男子扇了几个嘴巴，刘4某往该男子大腿处踢了几脚，陈2某要该男子蹲着。后被打的男子和穿豹纹衣服女子承认捉了丁，穿红色衣服的不承认捉丁。十几分钟后又来了三名男子，分别是“毛妹子”（即宋3某）“强妹子”和“康康”（即林文康），后进来的三个人对一名男子和红衣女子扇了嘴巴。邹科琦拿跳刀威胁了后穿豹纹衣服的女子，并要其女儿送钱过来。
14.本案共犯宋3某的供述，证明：2016年2月20日20时许，林文康接到邹科琦的电话，得知邹科琦打牌被人捉了丁。他和“强妹几”在华银酒店门口碰到了林文康，进门后发现里面有八个人，分别是邹科琦、“海妹几”、陈2某及其带来的两个兄弟，另有二名女子和一名三十岁左右的男子。林文康进去就对“海妹几”踢了两脚，邹科琦就上来把他拉开了。一名穿红衣的女子说：“这个事情都谈妥了还喊这么多人来干什么。”他见该女子调子这么高，出手打了这个女的几下，林文康和“强妹子”也打了这个女的。他还踢了那个三十岁男子一脚，陈2某也打了对方，后来邹科琦要他们先下去。不久，邹科琦又把他们喊了上去，称与对方已经谈好了，那个穿豹纹衣服的女子喊人送钱，不久对方就送钱过来了。
15.原审被告人林文康供述，证明：2016年2月20日晚，他接到邹科琦的电话，得知邹科琦在华银国际大酒店打牌被人捉了丁，要他过去帮忙。在华银大酒店门口，他碰见了宋3某和“强妹子”。到房间后，他看见有八个人在房间内，其中有邹科琦、陈2某、红衣女子、穿豹纹衣服的女子、三十多岁体型消瘦的男子和两名年轻人。宋3某踢了打麻将的男子胸口一脚，邹科琦持跳刀威胁了穿豹纹衣服的女子。后邹科琦要他们下去，约四十分钟后，宋3某电话告知事情已经谈好，他跟着邹科琦、陈2某等人一起吃了宵夜。
二、寻衅滋事罪
2016年4月17日15时许，姜某（已判刑）打电话给上诉人邹科琦，要他带几个人去锰矿“搞事”。尔后，邹科琦带着林文康乘车来到锰矿西域茗典茶楼找姜某，三人在该茶楼吃完晚饭后到锰矿老工商银行附近的足浴店洗脚。期间，姜某接了一个电话出去了，与驾车经过此地的被害人方某发生冲突，邹科琦见状上前帮忙，对方某拳打脚踢，同时姜某采取用砖头砸，邹科琦采取用脚踢的方式对方某所驾驶的车辆打砸后逃离现场。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被害人方某车辆损失价值为8227元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1.被害人方某陈述、证人刘5某证言,证明:2016年4月17日20时许，方某与妻子刘5某等人从湘潭市雨湖区锰矿紫蕴阁茶楼出来，准备驾驶湘C5DD**号黑色本田CRV汽车送儿子去湘潭县读书，刚开到巷子口时就被一位年轻人挡住。方某让该年轻人让开，该年轻人开始骂脏话，拉开车门打方某。接着，又来了一位年轻人对方某太阳穴就是一拳，准备将方某拖下车。后该两人用砖头砸车，用脚踢车。
2.证人匡某某证言,证明:案发当晚，她乘坐方某的车准备去湘潭市。从方某家附近的巷子出来，开到正马路的转弯处，有一名身高1.6米左右、右手有纹身的男子挡在路中间。因方某的车子绕不过该男子，遂摇下车窗说“老弟，你这是什么意思，请你让一下”。这时，从车后方又来了一名男子对着方某头部就是一拳，刘5某下车拦打人的男子，她也下车到紫蕴阁茶楼喊人去了，并用该茶楼的电话报警。后她接到刘5某的电话，让她到鹤岭镇过铁路的地方等他们。她再次上车时，看见车子后座的玻璃砸烂了，座位上还有一块砖头。
3.证人林文康证言,证明:2016年4月17日下午，他和邹科琦、姜某等人一起在湘潭市雨湖区锰矿西域茗典茶楼喝茶、吃饭。晚饭后，他和姜某、邹科琦一起到锰矿老工商银行对面巷子的一家足浴店洗脚。姜某没有洗脚，不时拉开足浴店的窗帘向外观望，约二十分钟后，姜某喊了一声“来了”就冲了出去，邹科琦也跟着冲了出去。他出去时，看见姜某和邹科琦在打砸一辆黑色本田CRV越野车。姜某先是用拳头去敲车的前挡风玻璃，然后又捡砖头去砸玻璃，姜某的手还被玻璃割出了血。后他和邹科琦乘坐姜某的汽车离开。
4.证人李6某证言,证明:案发后他听说姜某参与了打砸方某汽车的事。
5.证人李7某证言、接车问诊表、估价单,证明:2016年4月17日湘潭市九华经济示范区东风本田公司受理了方某送修的一辆牌号为湘C5DD**的受损车辆，该车左后门、副驾驶后门玻璃、左反光镜受损，并对车辆维修进行了初步估价。
6.辨认笔录，证明：辨认人方某、刘5某、匡某某分别辨认出姜某、邹科琦；辨认人姜某辨认出邹科琦。
7.入户机动车登记信息表，证明：被害人方某系湘C5DD**号本田思威汽车的所有人。
8.湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认定[2016]105号价格认定结论书，证明：湘C5DD**汽车受损部件材料费用及维修工时费用合理价格为9703元，其中因上诉人邹科琦等人所致损失为8227元。
9.现场照片及受损车辆照片，证明：案发现场方位、概貌及车辆受损情况。
10.湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初50号刑事判决书，证明：本案共犯姜某已被该院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年。
11.本案共犯姜某供述，证明：2016年4月17日19时许，他和邹科琦、林文康吃了晚饭后到湘潭市雨湖区鹤岭镇君康足浴店洗脚。期间，他接到朋友电话，准备到街上去等该朋友，正好他身后小路上出来一辆黑色广本湘C5DD**的车子，司机按喇叭示意他让路，他往左边让了一下，刚好又有车过来，他让出的位置车过不去，该司机又在按喇叭，并从驾驶室探出头说“老弟，你让开一点，莫挡着路中间”，他直接过去对着司机脸部一耳光。接着，邹科琦和林文康都出来了。邹科琦拉开车门用脚踢司机，他从地上捡砖头砸副驾驶的车窗玻璃。这时，从车上下来一名女子，要他们不要打了，他因为玻璃划伤了手，就离开现场了。
12.上诉人邹科琦对上述事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
本案还有下列综合证据，经原审庭审举证、质证，本院查证属实：
1.浙江省富阳市人民法院（2012）杭富刑初字第458号刑事判决书，证明：上诉人邹科琦的前科情况。
2.常住人口信息表，证明：上诉人邹科琦、原审被告人林文康的基本身份情况。
3.湘潭市公安局雨湖分局城正派出所出具的到案经过，证明：上诉人邹科琦、原审被告人林文康系自动投案。
本院认为，上诉人（原审被告人）邹科琦、原审被告人林文康以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；邹科琦破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在抢劫共同犯罪中，邹科琦提起犯意、邀集人员、胁迫被害人、分配赃款，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；林文康接受邀集、积极参与，起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，邹科琦积极参与殴打被害人和打砸汽车，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。邹科琦一人犯数罪，应当数罪并罚。邹科琦、林文康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邹科琦在原因故意犯罪被判刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林文康与被害人粟某某达成刑事和解，可以从宽处罚。邹科琦在本院二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人粟某某、戴某的谅解，可以依法从轻处罚。原审认定退赔被害人损失有误，且上诉人邹科琦及原审被告人林文康已积极赔偿，并取得被害人谅解，同时邹科琦所犯寻衅滋事罪依法不应并处罚金，相应判项应予调整。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，原审审理程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第（三）项，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十三条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初278号刑事判决中对上诉人邹科琦的定罪部分及对原审被告人林文康的定罪量刑部分；
二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初278号刑事判决中对上诉人邹科琦所犯抢劫罪和寻衅滋事罪的量刑部分、数罪并罚决定执行部分及该判决第三项；
三、上诉人邹科琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；总和刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2021年8月8日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
审 判 员 易 庆
二〇一八年一月八日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。