广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10465号
原告：史锐华，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。
委托诉讼代理人：罗继健，系广东穗港律师事务所律师。
被告：张勇标，男，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区。
负责人：陈业雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈远雁，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何伟，系北京德恒（广州）律师事务所律师。
原告史锐华诉被告张勇标、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史锐华及其委托诉讼代理人罗继健，被告人保财险广州分公司的委托诉讼代理人陈远雁，均到庭参加诉讼。被告张勇标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史锐华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失共计210950.51元。（被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内与被告张勇标优先连带赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任保险范围内与被告张勇标按60%的责任比例承担连带赔偿责任）。2、判令本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2017年8月7日22时40分，被告张勇标驾驶粤Ｂ×××××号轿车在广州市番禺区钟村街骏业路由东往西行驶，原告骑电动自行车由西往东行驶，两车发生碰撞，致使原告受伤电自行车损坏。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号第4401137201709175号道路交通事故认定书，认定被告张勇标负事故的同等责任（60%），原告同等责任（40%）。原告于2017年8月8日至2017年8月25日在广州市番禺区钟村医院住院治疗，出院医嘱：休息3个月，住院期间陪护一人，出院后适当增加营养，3个月内患肢不能负重活动，1年左右骨折愈合后拆除内固定。经司法鉴定评定伤残程度十级伤残，拆除内固定医疗费3900元。原告的各项损失计算如下：1、医药费16428.18元（被告垫付16000元，原告自付428.18元）；2、拆除内固定费用3900元；3、住院伙食补助费1800元；4、营养费3000元；5、护理费10800元；6、残疾赔偿金75368.6元；7、被抚养人生活费154511.83元（女儿史XX45781.28元、女儿陈XX25751.97元、配偶陈XX57226.6元、儿子史XX7153.33元、母亲史XX18598.65元）；8、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）；9、误工费18242.24元；10、交通费1000元；11、鉴定费2700元；12、电动车500元。被告张勇标是肇事车辆粤Ｂ×××××号轿车的驾驶员及车主，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对粤Ｂ×××××轿车承保交强险及商业险（50万含不计免赔）。故二被告应承担相应的赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出如上诉请，请予以支持。
被告张勇标书面答辩称：对事故的时间、地点、成因与原告起诉的事实和理由均无异议。我方所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险和商业险，我方请求在本案中处理商业险并由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔付给原告。我方垫付了医疗费16000元，请求一并处理。我方垫付的费用应扣除并返还我方。
被告人保财险广州分公司辩称：一、粤Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、商业三者险50万，已购买不计免赔，被保险人为张勇标，我司按照商业三者险限额和保险条款的约定进行偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，商业三者险不赔偿精神损害抚慰金。二、垫付费用情况，我方无垫付费用，请法院查明其他被告方垫付的费用，并予以扣减。三、诉讼费，诉讼费属于原告诉讼成本，不同意承担诉讼费。四、对原告主张的各项损失有异议：1、医疗费，请法院查明与本次事故相关的医疗费用，保险人在国家基本医疗标准范围内赔偿医疗费，超出国家基本医疗保险的费用不予认可。2、内固定费用，待实际发生后再主张。3、住院伙食补助费无异议。4、营养费以500元为宜。5、护理费，对护理期限无异议，护理费应以80元／天计算。6、残疾赔偿金无异议。7、被扶养人生活费，原告主张其妻子的扶养费不合理，其妻子也没有进行劳动能力鉴定，其各子女应由夫妻共同扶养，且其中一个儿子史XX的扶养费为每月200元，有民事调解书为证，对其母亲的扶养费无异议，且根据司法解释，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活费消费性支出额。8、精神损害抚慰金应以6000元为宜。9、误工费不予认可，原告无提供收入证明等其他证据佐证。10、交通费请法院酌定。11、鉴定费无异议。12、电动车费不予认可，无证据证明。
本院经审理认定如下事实：2017年8月7日22时40分，被告张勇标驾驶粤Ｂ×××××号轿车在广州市番禺区钟村街骏业路由东往西行驶，原告史锐华骑电动自行车由西往东行驶，因原告史锐华、被告张勇标实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成粤Ｂ×××××号轿车车头部位中间部位与电动自行车中部部位相撞的事故。事故中，张勇标受伤。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号第4401137201709175号《道路交通事故认定书》，认定被告张勇标承担事故的同等责任，原告史锐华承担事故同等责任。
2017年8月8日至2017年8月25日，原告史锐华至广州市番禺区钟村医院住院治疗，花费住院医疗费16291.38元（其中被告张勇标垫付16000元），该院诊断原告：1、右内踝及前踝撕脱性骨折；2、电解质紊乱（低钙血症）；3、右胸壁挫伤并双侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、休息3月，如有不适及时返院复诊，住院期间陪护一人，出院后适当增加营养，3个月内患肢不能负重活动或劳动，1年左右骨折愈合后拆除内固定；2、出院后患处需进行科学合理有效的功能锻炼；3．出院带药。
2017年10月17日，原告史锐华至广州市番禺区钟村医院门诊复查，花费门诊医疗费136.80元。
2017年11月21日，经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大法鉴定中心[2017]临鉴字第2470号《法医临床鉴定意见书》，出具鉴定意见：史锐华右内踝骨折致右踝关节丧失功能50%以上的伤残程度为十级，建议结案时给予史锐华拆除右内踝内固定物后期医疗费用叁仟玖佰元。原告为此支付鉴定费2700元。
另查明，原告为证明其残疾赔偿金的请求，提交了如下证据：一、户口簿，户主史锐华，户别家庭户，户籍住址广东省××市空港经济区××岗镇××村××号，妻子陈XX，女儿史XX，女儿陈XX。二、2017年12月11日，揭阳空XX居民委员会出具的《证明书》，内容为史锐华是该辖区居民，该户籍所在地2014年8月规划发展为空港经济区推动城镇化，为城镇户籍。三、广州市番禺区钟村街来穗人员和出租屋服务管理中心出具《番禺区流动人员居住登记信息查询表》，2014年5月至2018年8月期间，原告史锐华在广州市番禺区办理居住证。
原告为证明其被扶养人生活费的请求，提交如下证据：一、结婚证，原告史锐华与配偶陈XX（1985年11月2日出生）2014年1月23日登记结婚。二、出生医学证明，原告史锐华与配偶陈XX2014年11月16日生育女儿史XX。三、2017年12月7日，揭阳市人民医院出具的《诊断证明书》，诊断陈XX患有尿毒症、肾性贫血、肾性高血压、腹膜透析，其2017年5月19日因尿毒症行腹膜透析至今，因病情需要，需要终生治疗，现病情较重，仍不可以参加工作。四、2017年12月11日，揭阳空港经济区XX居民委员会出具《证明书》，内容为陈XX，其配偶史锐华，均为我户籍地居民，陈XX2017年初确诊为尿毒症，肾性贫血，肾性高血压，腹膜透析，病情较重需终生治疗，不可以参加工作。陈XX因患重症已经丧失劳动能力，没有任何收入来源，需由其配偶史锐华抚养。五、2012年3月20日，广东省揭东县人民法院（2012）揭东法民一初字第157号《民事调解书》原告史锐华（该案原告）与郑XX（该案被告）达成如下协议：1、原告史锐华与被告郑XX离婚。2、婚生儿子史XX（2004年7月11日出生）由被告郑XX负责抚养，自2012年1月起，原告负担孩子抚养费每月200元；3、原告对孩子享有探望权，原告于每年的清明节、重阳节及春节可以探望孩子一次，被告应当予以协助。4、原告与被告的个人债权由个人享有，各自债务由各自负责清偿。5、本案受理费300元由原告负担。六、2017年11月14日，揭阳空港经济区XX居民委员会及揭阳市公安局XX派出所出具的《亲属关系证明书》，主要内容为史XX，1950年8月5日出生，配偶史传发已故，其子女共有史锐华、史XX。七、2017年11月14日，揭阳空港经济区XX居民委员会出具的《亲属关系证明书》，主要内容为史XX，1950年8月5日出生，配偶史XX已故，其子女共有史锐华、史XX，史XX因年老体衰，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女赡养，除上述子女外别无其他子女。八、2012年4月18日，广东省饶平县人民法院（2012）潮平法民一初字第160号《民事判决书》，判决：一、准予陈XX（该案原告）与陈XX（该案被告）离婚；二、儿子陈XX归被告抚养，女儿陈XX2007年9月14日出生）归原告抚养，抚养费用由各自承担。
原告为证明其误工费诉讼请求提交了如下证据：一、原告史锐华的机动车驾驶证，准驾车型为A2。二、车辆行驶证，车牌号码为粤Ａ×××××号的轻型仓栅式货车，登记所有人为原告史锐华。三、广州市天河区XX经营部、广州市番禺区XX建筑材料店、广州市番禺区钟村XX材料店、广州市番禺区钟村XX店、广州市XX有限公司、广州市番禺区钟村XX店出具的证明，内容均为原告史锐华事故发生前为其提供送货服务。
又查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张勇标。被告人保财险广州分公司承保粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本次交通事故发生于保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定被告张勇标承担事故同等责任，原告史锐华承担事故同等责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。原告史锐华作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。
本案属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对于原告史锐华的损失，本院酌定由被告张勇标承担60%的赔偿责任，由原告史锐华自付40%的责任。被告人保财险广州分公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，且无免赔事由，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告史锐华的损失，应先由被告人保财险广州分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由被告人保财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内参照被告张勇标的责任比例赔偿60%。
根据原告史锐华的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告史锐华因本事故造成的损失如下：
一、医疗费16428.18元。2017年8月8日至2017年8月25日，原告史锐华至广州市番禺区钟村医院住院治疗，花费住院医疗费16291.38元（其中被告张勇标垫付16000元），2017年10月17日，原告史锐华至广州市番禺区钟村医院门诊复查，花费门诊医疗费136.80元。原告史锐华上述治疗期间共花费医疗费16428.18元，有医疗费收费收据、门诊病历、疾病证明书、费用清单等证实，本院予以确认。其中，被告张勇标垫付16000元。
二、后续医疗费3900元。原告史锐华因右内踝及前踝撕脱性骨折在广州市番禺区钟村医院住院治疗，出院时医院开具的疾病证明书记载原告1年左右骨折愈合后拆除内固定。南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大法鉴定中心[2017]临鉴字第2470号《法医临床鉴定意见书》，出具鉴定意见：建议结案时给予史锐华拆除右内踝内固定物后期医疗费用叁仟玖佰元。故原告史锐华请求后续医疗费3900元，属根据医疗证明及鉴定意见确定必然发生的费用，符合法律规定，本院予以支持。
三、住院伙食补助费1800元。2017年8月8日至2017年8月25日，原告史锐华至广州市番禺区钟村医院住院治疗，其住院伙食补助费可按100元/日计得1800元（100元/日×18日），被告人保财险广州分公司亦无异议。
四、营养费500元。原告因本次交通事故导致十级伤残，确需加强营养，本院酌情支持营养费500元。
五、护理费8640元。2017年8月8日至2017年8月25日，原告史锐华至广州市番禺区钟村医院住院治疗，出院当日医院开具的医嘱建议原告住院期间陪护一人，3个月内患肢不能负重活动或劳动，原告主张108日的护理费，未超出合理范围，且被告人保财险广州分公司亦无异议，本院予以支持，并参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算，计得8640元（80元/日×108日）。
六、残疾赔偿金75368.60元。2017年11月21日，经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大法鉴定中心[2017]临鉴字第2470号《法医临床鉴定意见书》，出具鉴定意见：史锐华右内踝骨折致右踝关节丧失功能50%以上的伤残程度为十级。定残时原告未满60周岁，故其残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。根据原告史锐华提交的居住证明和收入证明，可以证实其于事故发生前一年在广州市番禺区工作居住且有收入，故其残疾赔偿金可按广东省2017年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准37684.30元/年计算，计得75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
七、被扶养人生活费54206.32元。
1、原告史锐华需与兄弟姐妹共2人共同扶养母亲史XX，1950年8月5日出生，原告定残时史XX67周岁，扶养年限为13年，扶养份额为二分之一，残疾赔偿系数10%，故原告母亲的被扶养人生活费计得18598.65元（28613.30元/年×13年×10%÷2）。
2、原告史锐华为请求配偶陈XX的被扶养人生活费，提交了揭阳市人民医院出具的《诊断证明书》以及揭阳空港经济区XX居民委员会出具《证明书》。首先，《诊断证明书》仅记载“需要终生治疗，现病情较重，仍不可以参加工作”，未明确陈丽丽丧失劳动能力，仅就其现有的身体状况作出说明。其次，经本院释明，原告未能在指定期限内提交劳动能力鉴定意见或者民政部门关于陈XX已丧失劳动能力的相应证据。故，事故发生时陈XX32周岁，原告亦未能提交完善的证据，用以证实陈XX已丧失劳动能力，原告请求陈XX的被扶养人生活费，本院不予支持。
3、原告史锐华与配偶陈XX生育女儿史XX，2014年11月16日出生，计至定残之日2017年11月21日，史XX3周岁，扶养年限计算至18周岁，故需扶养15年，扶养份额二分之一，残疾赔偿系数10%，故原告女儿史XX的被扶养人生活费计得21459.98元（28613.30元/年×15年×10%÷2）。
4、原告请求继女陈XX（2007年9月14日出生）的被扶养人生活费，因陈XX与原告史锐华再婚时，继女陈XX仍未成年，与原告史锐华已形成继父母子女的扶养关系。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款又规定:“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，虽然陈XX与前夫离婚，但其前夫作为陈XX的生父仍对陈XX有抚养义务，故本案中，陈XX的扶养人应为三人（继父史锐华、生父陈XX、生母陈XX），原告史锐华的扶养份额为三分之一。计至定残之日2017年11月21日，继女陈XX10周岁2个月，扶养年限计算至18周岁，故需扶养94个月，扶养份额二分之一，残疾赔偿系数10%，故原告继女陈XX的被扶养人生活费计得7471.25元（28613.30元/年÷12个月/年×94个月×10%÷3）。
5、原告史锐华主张与前妻郑XX的婚生儿子史XX（2004年7月11日出生）的被扶养人生活费。根据原告提交的（2012）揭东法民一初字第157号《民事调解书》，史XX由郑XX携带抚养。但离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故原告史锐华与前妻郑XX均对史XX有扶养义务，计至定残之日2017年11月21日，史XX13周岁4个月，扶养年限计算至18周岁，故需扶养56个月，被扶养人生活费计得6676.44元（28613.30元/年÷12个月/年×56个月×10%÷2）。被告人保财险广州分公司抗辩史XX的被扶养人生活费为每月200元，原告主张的被扶养人生活费计算标准未超出上述抗辩意见，本院予以支持。
八、交通费600元。根据原告治疗及评残经过，本院酌定交通费600元。
九、误工费18242.24元。关于误工时间，2017年8月8日至2017年8月25日，原告史锐华至广州市番禺区钟村医院住院治疗，出院当日医院开具的疾病证明书建议原告住院期间陪护一人，3个月内患肢不能负重活动或劳动，原告主张误工时间108日，有医嘱佐证，本院予以支持。关于误工收入问题，原告史锐华提交驾驶证、车辆行驶证以及多家批发零售行业个体工商户出具的证明，足以证明原告史锐华事故发生前从事运输服务业，本院酌情参照广东省2017年度人身损害赔偿标准之全省国有单位在岗职工年均工资道路运输业61652元/年计算，误工费计得18242.24元（61652元/年÷365日/年×108日）。
十、精神损害抚慰金6000元。原告因交通事故受伤被评为十级伤残，对其身心造成较大伤害，结合其在本案中的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元，该项目计入交强险赔偿限额内。
十一、鉴定费2700元。原告起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2700元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十二、财产损失费500元。原告驾驶电动车与被告张勇标驾驶机动车发生碰撞，原告车辆损失在所难免，本院酌情支持财产损失500元。
原告上述第一至二项损失合计20328.18元，属交强险医疗费用赔偿限额内的损失；上述第三至十一项损失合计168057.16元，属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失；上述第十二项损失500元，属交强险财产损失赔偿限额内的损失，合计188885.34元。被告人保财险广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告第一至二项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告上述第三至十二项损失中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告第十二项损失500元，共计120500元。原告超出交强险赔偿限额的损失共68385.34元（188885.34元-120500元），应由被告人保财险广州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内参照被告张勇标的责任比例赔偿60%，即41031.20元。扣除被告张勇标已垫付的16000元，被告人保财险广州分公司还应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告25031.20元。被告张勇标垫付的款项，可按保险合同自行向被告人保财险广州分公司理赔，本案不作处理。原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张勇标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史锐华120500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告史锐华25031.20元；
三、驳回原告史锐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4464元，减半收取计2232元（原告史锐华已预交），由原告史锐华负担692元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月九日
书记员 叶嘉莹