wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4183号
申请执行人：南京佰伍物流有限公司
被执行人：南京爱维斯物流装备有限公司
南京爱维斯货架制造有限公司
南京佰伍物流有限公司申请执行南京爱维斯物流装备有限公司、南京爱维斯货架制造有限公司运输合同纠纷一案。至此，南京佰伍物流有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初17016号民事判决书确定的南京爱维斯物流装备有限公司、南京爱维斯货架制造有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月二十五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1515号
原告冯玉雷。
被告楼金忠。
原告冯玉雷与被告楼金忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告冯玉雷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年11月18日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2014年11月28日归还，逾期支付违约金10000元。但到期后，被告至今未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款30000元，并支付违约金10000元。庭审中，经本院释明，原告变更违约金请求为5400元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条、收条各一份，用以证明其起诉事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的违约金，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼金忠在本判决生效后十日内返还冯玉雷借款30000元，并支付违约金5400元，合计35400元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由楼金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民特455号
申请人：上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：范臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀根。
被申请人：沈菲，男，1982年2月12日出生，住上海市奉贤区。
申请人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司与被申请人沈菲申请撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1574号裁决一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，申请人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回对上述裁决的撤销申请。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司撤回申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海龙泉机动车驾驶员培训有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 安
审判员 郭征海
审判员 易苏苏
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4722号
原告：浙江天台正灿棉纺织厂（统一社会信用代码91331023753965843U），住所地浙江省天台县平桥镇西张路口。
法定代表人：陈正灿，系厂长。
委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：嵊州市神通商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91330683307726527Q）,住所地浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号608室。
法定代表人：郑立好，系经理。
第三人：绍兴柯桥怀豪线带厂（统一社会信用代码91330621L45500263J）,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳村岙则山782号。
法定代表人：陈敏，系厂长。
原告浙江天台正灿棉纺织厂与被告嵊州市神通商务信息咨询有限公司、第三人绍兴柯桥怀豪线带厂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告诉称，第三人2015年欠原告货款88374元未付，2017年3月3日原被告在天台县原告厂内签订“非诉讼委托代理合同”一份。被告承诺代原告向第三人催讨货款，费用按20%计算分成，时间到2017年5月3日。被告另收取原告履约保证金3000元。合同签订后，被告于2017年4月25日向第三人讨得货款现金6万元，余款约定在2017年4月27日前转账收取。然时至今日，经原告多次要求被告却不将所收货款转交原告。原告认为，被告行为违反民事交往诚实信用原则，恶意侵占客户资金损害原告合法权益。被告超过经营范围与原告签订的“代为讨债”合同依法应当无效。其所收取保证金、货款应全额返还原告。第三人若不能证明已向被告交付全部款项仍应承担向原告付款义务。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求确认原被告于2017年3月3日所签“非诉讼委托代理合同”无效；请求判令被告退回履约保证金3000元整；请求判令被告返回货款88374元整。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案原告起诉系确认合同无效纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号608室，本案依法由浙江省嵊州市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡国卫
二〇一七年九月十三日
书记员 洪 娟
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初4722号原告：浙江天台正灿棉纺织厂（统一社会信用代码91331023753965843U），住所地浙江省天台县平桥镇西张路口。法定代表人：陈正灿，系厂长。委托诉讼代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：嵊州市神通商务信息咨询有限公司（统一社会信用代码91330683307726527Q）,住所地浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号608室。法定代表人：郑立好，系经理。第三人：绍兴柯桥怀豪线带厂（统一社会信用代码91330621L45500263J）,住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇朝阳村岙则山782号。法定代表人：陈敏，系厂长。原告浙江天台正灿棉纺织厂与被告嵊州市神通商务信息咨询有限公司、第三人绍兴柯桥怀豪线带厂确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告诉称，第三人2015年欠原告货款88374元未付，2017年3月3日原被告在天台县原告厂内签订“非诉讼委托代理合同”一份。被告承诺代原告向第三人催讨货款，费用按20%计算分成，时间到2017年5月3日。被告另收取原告履约保证金3000元。合同签订后，被告于2017年4月25日向第三人讨得货款现金6万元，余款约定在2017年4月27日前转账收取。然时至今日，经原告多次要求被告却不将所收货款转交原告。原告认为，被告行为违反民事交往诚实信用原则，恶意侵占客户资金损害原告合法权益。被告超过经营范围与原告签订的“代为讨债”合同依法应当无效。其所收取保证金、货款应全额返还原告。第三人若不能证明已向被告交付全部款项仍应承担向原告付款义务。现根据相关法律规定，提起诉讼，请求确认原被告于2017年3月3日所签“非诉讼委托代理合同”无效；请求判令被告退回履约保证金3000元整；请求判令被告返回货款88374元整。被告未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告起诉系确认合同无效纠纷，依法由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为浙江省嵊州市剡湖街道西后街66号608室，本案依法由浙江省嵊州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嵊州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡国卫二〇一七年九月十三日书记员  洪 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保175号
申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人。
被申请人（原申请人）重庆和信经济发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层。
法定代表人陈斌蒿，该公司董事长。
申请人重庆和信经济发展有限公司与被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值9200000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103执保1094号执行裁定书并依法采取了保全措施。重庆市江北区人民法院于2017年10月30日裁定受理重庆长江中诚建设工程有限公司的破产清算申请，并于2017年11月22日作出（2017）渝0105破2号决定书指定重庆学苑律师事务所担任重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人。现重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人向本院提出解除对重庆长江中诚建设工程有限公司财产的申请。本院认为申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下
对申请人重庆长江中诚建设工程有限公司破产管理人解保的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李平
二〇一八年二月五日
书记员 王露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第2134号
原告句容市三龙物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇华阳名街三楼物业管理办公室。
法定代表人王令龙，系该公司总经理。
委托代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。
被告梁汉成，成人。
本院在审理原告句容市三龙物业管理有限公司诉被告梁汉成物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市三龙物业管理有限公司撤回对被告梁汉成的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市三龙物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一五年十二月九日
书记员 李 璐
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初863号
原告：邓天兰，女，1971年11月21日出生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：廖凤良，男，1970年10月2日出生，住四川省越西县。
被告：吴元亮，女，1974年1月14日出生，住四川省越西县。
被告：徐光良，男，1945年2月28日出生，住四川省越西县。
原告邓天兰与被告吴元亮、徐光良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告邓天兰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓天兰的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓天兰撤诉。
案件受理费2300元，由原告邓天兰负担，本院依法予以免收。
审 判 长 姚 静
人民陪审员 曲木体古
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢 雯 婧
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3434民初863号原告：阿加约古木，女，1954年1月1日生，彝族，四川省越西县人，不识字，村民，住越西县。被告：越西县越城镇新村村民委员会。负责人李光洪，系该村村委会主任。本院在审理原告阿加约古木与被告越西县越城镇新村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告阿加约古木于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阿加约古木撤回起诉。案件受理费50元，由原告阿加约古木负担。审判员 沙马约沙二〇一六年十二月二十七日书记员 苏 小 军
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执455号之一
申请执行人茅爱仙，女，1953年3月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人葛爱芽，女，1952年9月5日出生，住浙江省天台县。
被执行人丁国树，男，1947年10月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人徐中形，男，1978年10月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人丁轶，女，1978年6月24日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人茅爱仙与被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初297号民事调解书一案中，被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶应归还申请人借款本金200000元及利息,并负担案件受理费2150元、执行费2900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院将拒不申报财产的被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院拍卖了被执行人徐中形共有的位于天台县赤城街道工人东路483号C6幢1单元101室房屋，申请执行人实现了债权2052元。本院依职权调查了被执行人徐中形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐中形有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐中形有其他可供执行的财产。2017年6月19日，本院向申请执行人茅爱仙回告本案执行情况，申请执行人茅爱仙对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执455号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月十二日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执455号
申请执行人茅爱仙，女，1953年3月28日出生，住浙江省天台县。
被执行人葛爱芽，女，1952年9月5日出生，住浙江省天台县。
被执行人丁国树，男，1947年10月20日出生，住浙江省天台县。
被执行人徐中形，男，1978年10月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人丁轶，女，1978年6月24日出生，住浙江省天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初297号民事判决，责令被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金200000元及利息,并负担案件受理费2150元、执行费2900元。但被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛爱芽、丁国树、徐中形、丁轶的银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年二月十二日
书记员 叶占锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00201号
原告：蚌埠市红瑞物流运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码证号67263653-8。
法定代表人：韩福田，该公司董事长。
委托代理人：刘云，系该公司员工。
被告：朱飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告蚌埠市红瑞物流运输有限公司（以下简称红瑞公司）与被告朱飞合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红瑞公司的委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告朱飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红瑞公司诉称：2011年10月2日，被告朱飞购买了牌号为皖C-×××××汽车一辆。并于同日与原告签订《车辆挂户协议（合同）经营书》，甲方：红瑞公司，乙方：朱飞，合同约定：“…乙方的车牌号为皖C-×××××号车辆挂靠在甲方名下经营，挂户车辆应每年定期交给甲方管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明。乙方不交管理费即视为自动放弃与甲方的挂户关系，其后果和相关经济责任由乙方承担…乙方车辆必须按时参加保险，必须定期参加车辆年审，否则甲方有权解除挂户关系；若车辆无保险，不定期参加车辆年审，由此造成的后果，与甲方无关…挂户本公司的车必须按时到公司买保险，如果所购买的保险达不到公司的要求的保险费，如果车辆出现意外事故，责任应由乙方全部承担…”。合同生效后，自2013年开始，被告拒绝将车辆年审，拒不买保险，不交管理费用，经原告多次催促，被告仍不按合同履行义务。因被告的行为已严重干扰了原告的正常经营活动，现在原告起诉要求解除原、被告之间的挂靠关系，诉讼费用由被告承担。
原告红瑞公司为证实自己的主张，提交下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、挂靠协议及被告方的驾驶证和身份证，证明被告的身份及双方存在挂户经营合同关系。
被告朱飞未进行答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，具有真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：2011年10月02日，被告朱飞从前挂户车主陈玉水处购买了牌号为皖C-×××××汽车一辆。并于同日与原告签订《车辆挂户协议（合同）经营书》，甲方：红瑞公司，乙方：朱飞，合同约定：“…车辆贷款未还清之前，车辆产权属甲方所有。乙方有车辆的使用权、收益权，所有一切费用由乙方自理。在合同履行期间，乙方没有还清甲方贷款额前，不得出售、出租、转让、赠予、重复抵押等行为。…六、乙方应按每年定期交给甲方管理费，否则甲方不协助乙方办理任何手续，不出具一切证明。乙方不交管理费即视为自动放弃与甲方的挂户关系，其后果和相关经济责任由乙方承担…七、乙方车辆必须按时参加保险，必须定期参加车辆年审，否则甲方有权解除挂户关系；若车辆无保险，不定期参加车辆年审，由此造成的后果，与甲方无关…九、挂户本公司的车必须按时到公司买保险，如果所购买的保险达不到公司的要求的保险费，如果车辆出现意外事故，责任应由乙方全部承担…”。合同生效后，自2013年开始，车辆进入年审期间被告拒绝年审车辆，不购置车辆保险，不向原告交纳管理费用。原告多次催促无果。2014年，原告电话联系被告要求解除挂靠协议，但未达成一致意见。
本院认为，原告红瑞公司针对其陈述的事实，向本院提交了相关证据材料予以佐证，而被告朱飞针对原告的诉讼请求，即未到庭答辩也未向本院提交任何证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，因此对原告主张的事实本院予以认定。
原、被告之间签订的车辆挂靠协议是双方真实的意思表示，内容合法有效，双方当事人应当本着诚实信用的原则，依照合同的约定全面履行自己的义务。被告在合同期限内没有依照合同的约定缴纳管理费，也没有进行车辆年检，不接受公司管理，违反了合同的约定，其行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原告有权按照法律的规定解除合同。本案中，原告在起诉书中明确提出解除合同的意思表示，故本案起诉书可视为解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，本案挂靠合同应于起诉状副本送达被告朱飞即2015年5月9日解除。因此，原告要求解除原、被告之间的车辆挂户协议诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蚌埠红瑞物流运输有限公司与被告朱飞在2010年10月2日签订的《车辆挂户协议（合同）经营书》于2015年5月9日解除。
案件受理费40元，减半收取20元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 卢刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨璐
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00948号
原告：周某某，女，生于1969年12月4日，汉族，农民。
被告：麻某某，男，生于1965年5月2日，汉族，农民。
原告周某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于1989年11月份在岐山县原安乐镇民政办婚姻登记处办理了结婚登记手续。1990年9月23日生一女孩，取名麻某乙，现已成年。2003年3月2日生育一男孩，取名麻某甲，现在在蓝光第一小学上学。由于我们双方感情不和，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，对我和孩子的生活漠不关心，导致我们夫妻感情淡化。2005年开始，我们因生活琐事发生矛盾，我便与被告分居生活至今。导致我们感情破裂。故我提起诉讼。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩麻某甲东由我抚养，被告承担孩子抚养费，共同财产依法分割，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我认为我们感情还没有完全破裂，我为家庭也付出了很多，我坚决不同意离婚。原告生病期间，我通过我女儿给她2000元，我也对家庭很负责任，我儿子上学我也给打过生活费。
经审理查明，原、被告于1989年11月份在岐山县原安乐镇民政办婚姻登记处办理了结婚登记手续。1990年9月23日生一女孩，取名麻某乙，现已成年。2003年3月2日生育一男孩，取名麻某甲，现在在蓝光第一小学上学。2005年开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂带儿子到西安打工生活，期间被告曾每月给付儿子生活费用，2015年6月份，原告生病期间，被告也通过女儿给付2000元医疗费。现原告起诉人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的岐山县蔡家坡镇安乐社区的村民委员会证明一份，中国人民解放军第451医院的住院证复印件一份，西安航天总医院检验报告单复印件一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。对于生活中的问题及时沟通，求共存异，仍有和好可能。原告提出离婚之诉，但未提供相应证据支持其诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告麻某某离婚；
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨妙婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初286号
原告陈金龙，男，1973年8月8日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、陈晓芬（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告许建凡，男，1972年5月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈金龙与被告许建凡运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙的委托代理人陈晓芬到庭参加诉讼，被告许建凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，其与被告之间存在运输合同关系。截止2014年1月27日，被告尚欠其运输费计人民币8500元（币种，下同），并约定于2014年12月底付清上述运输费，此有被告出具的《欠条》予以证实。后经其多次催讨，被告以种种借款拒不支付上述运输费，故请求判令被告许建凡支付原告上述运输费8500元及该款自起诉之日起至还清上述运输费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许建凡未作答辩。
在本案审理过程中，原告陈金龙在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、《欠条》一份，欲证明2014年1月27日，被告出具《欠条》一份交原告收执，确认其尚欠原告竹架运输车费8500元的事实。
被告许建凡在诉讼期间提供原告出具的《收条》复印件一份。
原告陈金龙对被告提供的上述《收条》的真实性有异议，提出该《收条》的内容是其书写的，但落款日期有误，应为2011年，被告许建凡将2011年的“1”改成“4”；该《收条》所载运输费是2011年上半年的运输费，不是2014年1月27日结算的运输费；被告没有提供《收条》原件，且《欠条》中结算的运输费为8500元，被告若按《收条》所载支付原告1万元也不符合常理，故该《收条》不能作为本案定案的依据，建议法庭不予采纳。
本院经审查认为，被告许建凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1真实、合法，与本案有关，予以采信；证据2的真实性予以确认，可以证明原告的主张。原告对被告提供的证据的真实性有异议，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有证据原件予以核对，故上述证据的真实性无法确认，不予采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，2009年至2012年间，原告陈金龙为被告许建凡运输竹架。2014年1月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告最后一笔运输费。时被告出具《欠条》一份交原告收执，内容为“欠条截止2014年1月27日许建凡欠陈金龙竹架运输车费捌仟伍佰圆人民币，定于2014年12月份底付清给陈金龙，特此立字为据。欠款人：许建凡2014.1.27上午”。后原告向被告催讨上述运输费未果，遂于2016年1月11日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，原告陈金龙为被告许建凡运输竹架，原、被告之间的运输合同关系合法有效。被告尚欠原告运输费8500元，此有原告的陈述及被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，应予认定。被告拒不支付运输费，已构成违约。原告主张被告支付上述运输费及该款自起诉之日起至还清上述运输费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。被告许建凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建凡应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈金龙运输费人民币8500元及该款自2016年1月11日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告许建凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 冬
二〇一六年四月五日
书记员 池珊珊
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00059号
申请人：陈小兵，男，汉族，1968年9月20日出生，住安徽省和县。
申请人：张起余，男，汉族，1981年10月29日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13日受理了申请人陈小兵、张起余关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈小兵、张起余因道路交通事故责任纠纷，于2015年9月10日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
张起余一次性赔偿陈小兵因道路交通事故造成的损失20336.1元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 余洋
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3141号
上诉人（原审被告）：吴丁安，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，浙江省苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨继琴，女，1996年8月14日出生，汉族，户籍所在地贵州省福泉市，现住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。
原审被告：吴学靠，男，1959年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人吴丁安与被上诉人杨继琴、原审被告吴学靠劳动争议一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴丁安于2017年6月30日以其已与杨继琴达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴丁安申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴丁安撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴丁安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 柯丽梦
代理审判员 黄百隆
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终428号
原公诉机关湖南省长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖志超，男，汉族，1988年1月27日出生，初中文化，无业，住湖南省长沙市天心区。因犯抢劫罪，2007年11月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯开设赌场罪，2013年8月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月23日主动向长沙市公安局天心分局投案，2017年11月25日被取保候审，2018年3月7日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市天心区人民法院审理湖南省长沙市天心区人民检察院指控原审被告人廖志超犯故意伤害罪一案，于二○一八年三月七日作出（2018）湘0103刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人廖志超不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖志超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，上诉人廖志超撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人廖志超撤回上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰志龙
审判员 余 丹
审判员 刘 刚
二〇一八年六月十九日
书记员 海 兰
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执683号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人张国玺，行长。
委托代理人邓春燕，该行职工，有特别授权。
被执行人饶志高，男，1971年2月18日出生，汉族。
本院在执行过程中未执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈天敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3285号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007－4。
负责人牟海梅，行长。
被执行人李梅，女，1966年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人刘敬波，男，1962年11月3日生，汉族，住址同上。
被执行人李滨，男，1971年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人李梅、刘敬波、李滨借款合同纠纷一案，被执行人李梅、刘敬波、李滨未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第983号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人李梅位于临沂市兰山区前园花园小区A区××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）及被执行人李滨位于临沂市兰山区天元城市四季2号楼××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李梅位于临沂市兰山区前园花园小区A区××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
二、查封被执行人李滨位于临沂市兰山区天元城市四季2号楼××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3285号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号，组织机构代码16830007－4。
负责人牟海梅，行长。
被执行人李梅，女，汉族。
被执行人刘敬波，男，汉族。
被执行人李滨，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人李梅、刘敬波、李滨借款合同纠纷一案，被执行人李梅、刘敬波、李滨未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第983号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人李梅位于临沂市兰山区前园花园小区A区1号楼××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）及被执行人李滨位于临沂市兰山区天元城市四季2号楼××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号），申请执行人申请对上述财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李梅位于临沂市兰山区前园花园小区A区1号楼××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
二、查封被执行人李滨位于临沂市兰山区天元城市四季2号楼××室有房产一套（临房权证兰山区字第××号）。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十六日
书记员 马红伟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2148号
原告：邵某某。
委托代理人（特别授权代理）：孙某某。
被告：乐某某。
原告邵某某与被告乐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月30日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2
009年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理
人孙某某到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告因开办公司资金周转困难，于200
8年4月1日、5月26日和10月1日分三次共向原告借款60万元，
约定月利率2.5%，利息每月支付。事后被告按月通过银行支付
原告利息至2009年3月底止，2009年4月1日起至今，被告未向
原告支付利息。因前两笔借款合计37万元，到期后被告未归还
，原告已于2009年5月向法院起诉，宁波市北仑区人民法院已
作出（2009）甬仑商初字第972号民事判决。因2008年10月1日
的借款23万元，还款日期为2009年9月底，在第一次起诉时未
到期，故原告撤回了该笔诉讼。现该笔借款已到期，但被告仍
未归还，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金23万元
，并支付自2009年4月1日起至还款之日止按月息2.5%计算的逾
期付款违约金。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2009年4月1日起至判决确定的履行之日按月利
率2%计算的利息。
原告向本院提供：1、借条一份，用以证明被告向原告借
款本金23万元的事实；2、（2009）甬仑商初字第972号民事判
决书一份，用以证明原、被告双方对利息进行约定且被告已支
付了部分利息的事实。
被告乐某某未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审�，本院确认以下事实：
2008年10月1日，被告向原告借款23万元，并于当日向原
告出具借据一份，约定借款本金23万元，借款期限自2008年10
月1日起至2009年9月30日止。2009年5月，原告曾就本案借款
及原、被告之间的另两笔借款向本院起诉，后原告撤回了本案
借款部分的诉讼请求。本院于2009年7月13日作出（2009）甬
仑商初字第972号民事判决。该判决认定：原告和被告之间存
在支付借款利息的约定，以及借款利率开始为二分半，后变更
为二分的事实。另2009年3月底前的利息，被告已支付原告。
本案借款本金23万元，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告要求被告归还借款本金23万元并按约支付利息
，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告乐某某应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原
告邵某某借款本金23万元，并支付自2009年4月1日起至判决确
定的履行之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月八日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2148号
原告：邵国臣（身份证号码：3309031963********），男，1963年6月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：乐仕良（身份证号码：3302061965********），男，1965年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告邵国臣与被告乐仕良民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月30日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于2009年12月30日公开开庭进行了审理。原告邵国臣的委托代理人孙行态到庭参加诉讼,被告乐仕良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国臣诉称：被告因开办公司资金周转困难，于2008年4月1日、5月26日和10月1日分三次共向原告借款60万元，约定月利率2.5%，利息每月支付。事后被告按月通过银行支付原告利息至2009年3月底止，2009年4月1日起至今，被告未向原告支付利息。因前两笔借款合计37万元，到期后被告未归还，原告已于2009年5月向法院起诉，宁波市北仑区人民法院已作出（2009）甬仑商初字第972号民事判决。因2008年10月1日的借款23万元，还款日期为2009年9月底，在第一次起诉时未到期，故原告撤回了该笔诉讼。现该笔借款已到期，但被告仍未归还，故原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金23万元，并支付自2009年4月1日起至还款之日止按月息2.5%计算的逾期付款违约金。庭审中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为要求被告支付自2009年4月1日起至判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息。
原告向本院提供：1、借条一份，用以证明被告向原告借款本金23万元的事实；2、（2009）甬仑商初字第972号民事判决书一份，用以证明原、被告双方对利息进行约定且被告已支付了部分利息的事实。
被告乐仕良未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：
2008年10月1日，被告向原告借款23万元，并于当日向原告出具借据一份，约定借款本金23万元，借款期限自2008年10月1日起至2009年9月30日止。2009年5月，原告曾就本案借款及原、被告之间的另两笔借款向本院起诉，后原告撤回了本案借款部分的诉讼请求。本院于2009年7月13日作出（2009）甬仑商初字第972号民事判决。该判决认定：原告和被告之间存在支付借款利息的约定，以及借款利率开始为二分半，后变更为二分的事实。另2009年3月底前的利息，被告已支付原告。本案借款本金23万元，被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金23万元并按约支付利息，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告乐仕良应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告邵国臣借款本金23万元，并支付自2009年4月1日起至判决确定的履行之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年二月八日
代书记员 章婉静
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1428号
原告：赖德明，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××3711。
被告：王锦顺，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××4055。
被告：蔡耀发，男，汉族，现住普宁市。身份证号码：×××3713。
原告赖德明与被告王锦顺、蔡耀发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告赖德明于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖德明在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖德明撤诉。
案件受理费人民币825元，由原告赖德明负担。
审判员 林少龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执525号
申请执行人：张应雄，男，汉族。
被执行人：柴文杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人张应雄与被执行人柴文杰为劳务合同纠纷一案中，因被执行人柴文杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人柴文杰（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终96号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余根孝，男，1983年11月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯放火罪于2016年9月25日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人余根孝犯放火罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0922刑初404号刑事判决：一、被告人余根孝犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月�二、随案移送的作案工具红色打火机一个予以没收并销毁。原审被告人余根孝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余根孝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余根孝的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人余根孝申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余根孝撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条�上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终96号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余根孝，男，1983年11月24日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯放火罪于2016年9月25日被古田县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人余根孝犯放火罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0922刑初404号刑事判决：一、被告人余根孝犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移送的作案工具红色打火机一个予以没收并销毁。原审被告人余根孝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余根孝申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余根孝的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人余根孝申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余根孝撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年二月二十日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执异61号
异议人（案外人）尹某。
委托代理人杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
申请执行人于某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人于某与被执行人张某离婚纠纷一案中，异议人尹某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人尹某自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人尹某在执行异议审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许尹某撤回执行异议申请。
审 判 长 王军明
审 判 员 徐 立
人民陪审员 王文君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙春丽
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第87号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人崔X，男，1960年7月10日出生，汉族，高中文化，任黑龙江省明水县XX镇XX村党支部书记。2014年9月5日因涉嫌非法批准占用土地被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2014]69号起诉书指控被告人崔X犯非法批准占用土地罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人崔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人崔X为明水县XX镇XX村党支部书记，于2011年1月1日受XX镇政府委托对XX镇XX村所有的草原负责管理和监督。崔X于2014年3月25日为了谋取单位利益，擅自决定将位于XX村屯北的56亩草原让村民郑XX种植粮食作物，并收到郑XX人民币3+000.00元，致使56亩草原被改变用途。
被告人崔X于2014年9月2日到检察机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人崔X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十条之规定，应当以非法批准占用土地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔X对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人崔X为明水县XX镇XX村党支部书记，于2011年1月1日受XX镇政府委托对XX镇XX村所有的草原负责管理和监督。崔X于2014年3月25日为了谋取单位利益，擅自决定将位于XX村屯北非法开垦的56亩草原让村民郑XX种植粮食作物，并收到郑XX人民币3+000.00元，致使56亩草原被改变用途。
被告人崔X于2014年9月2日到检察机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。2、被告人崔X的供述，证实案件的经过。3、证人郑XX的证言，证实2014年3月被告人崔X和村会计滕XX让其交了人民币3+000.00元并同意其种植开垦56亩土地。4、证人滕XX的证言，证实2014年3月崔X让我和他找郑XX收取人民币3+000.00元并同意郑XX耕种开垦的土地。5、证人高XX的证言，证实崔X是XX村的党支部书记，又是XX镇草原的管理小组工作人员，负责XX村的草原监管，他没有权利收取郑XX的钱并且同意在开垦的草原上种地。6、明水县XX镇草原管理工作职责，证实崔X在草原管理上负有职责。7、明水县XX镇草原管理工作小组名单，证实崔X是该小组成员。8、明水县XX镇政府证明，证实崔X自2000年受镇政府委托对XX村草原负责管理监督。9、破案经过，证实崔X系自首。10、明水县畜牧局说明，证实郑XX开垦的草原是集体放牧的草原共56亩，草原的保护、利用、管理由XX镇政府及茂胜村监管检查。11、收到证，证实郑XX交款3000元。
本院认为，被告人崔X身为国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，徇私舞弊，违反草原等土地管理法规，非法批准他人占用草原，致使56亩草原改变用途，其行为已构成非法批准占用土地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人崔X自动投案并如实供述犯罪系自首，依法从轻处罚，被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，被告人犯罪情节轻微可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人崔X犯非法批准占用土地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审++判++长++++++++杜成海
审++判++员++++++++张轶峰
人民陪审员 ++++++++刘俊平
二〇一四年十二月二十三日
书++记++员++++++++关利娜
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第87号
公诉机关明水县人民检察院
被告人崔X，男，1960年7月10日出生，汉族，高中文化，任黑龙江省明水县XX镇XX村党支部书记。2014年9月5日因涉嫌非法批准占用土地被明水县人民检察院取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人崔X犯非法批准占用土地罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人崔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人崔X为明水县XX镇XX村党支部书记，于2011年1月1日受XX镇政府委托对XX镇XX村所有的草原负责管理和监督。崔X于2014年3月25日为了谋取单位利益，擅自决定将位于XX村屯北的56亩草原让村民郑XX种植粮食作物，并收到郑XX人民币3000.00元，致使56亩草原被改变用途。
被告人崔X于2014年9月2日到检察机关投案自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人崔X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第四百一十条之规定，应当以非法批准占用土地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔X对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人崔X为明水县XX镇XX村党支部书记，于2011年1月1日受XX镇政府委托对XX镇XX村所有的草原负责管理和监督。崔X于2014年3月25日为了谋取单位利益，擅自决定将位于XX村屯北非法开垦的56亩草原让村民郑XX种植粮食作物，并收到郑XX人民币3000.00元，致使56亩草原被改变用途。
被告人崔X于2014年9月2日到检察机关投案自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力。2、被告人崔X的供述，证实案件的经过。3、证人郑XX的证言，证实2014年3月被告人崔X和村会计滕XX让其交了人民币3000.00元并同意其种植开垦56亩土地。4、证人滕XX的证言，证实2014年3月崔X让我和他找郑XX收取人民币3000.00元并同意郑XX耕种开垦的土地。5、证人高XX的证言，证实崔X是XX村的党支部书记，又是XX镇草原的管理小组工作人员，负责XX村的草原监管，他没有权利收取郑XX的钱并且同意在开垦的草原上种地。6、明水县XX镇草原管理工作职责，证实崔X在草原管理上负有职责。7、明水县XX镇草原管理工作小组名单，证实崔X是该小组成员。8、明水县XX镇政府证明，证实崔X自2000年受镇政府委托对XX村草原负责管理监督。9、破案经过，证实崔X系自首。10、明水县畜牧局说明，证实郑XX开垦的草原是集体放牧的草原共56亩，草原的保护、利用、管理由XX镇政府及茂胜村监管检查。11、收到证，证实郑XX交款3000元。
本院认为，被告人崔X身为国家机关委托代表国家行使职权的组织中从事公务的人员，徇私舞弊，违反草原等土地管理法规，非法批准他人占用草原，致使56亩草原改变用途，其行为已构成非法批准占用土地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人崔X自动投案并如实供述犯罪系自首，依法从轻处罚，被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，被告人犯罪情节轻微可免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人崔X犯非法批准占用土地罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜成海
审 判 员 张轶峰
人民陪审员 刘俊平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 关利娜
天津市第一中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津01执17号
本院立案执行的申请执行人郭振为、孙学敏与被执行人李春发附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人接受国家司法救助金27560元，并确认本院（2015）一中刑少初字第0001号刑事附带民事判决项下被执行人赔偿申请执行人的部分已经履行完毕。现申请执行人郭振为、孙学敏向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2015）一中刑少初字第0001号刑事附带民事判决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第520号
原告：叶东凤，农民。
委托代理人：潘龙标。
被告：包绍兴，农民。
委托代理人：汤金亮。
原告叶东凤与被告包绍兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘龙标，被告委托代理人汤金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶东凤诉称：2005年1月22日15时15分许，原告叶东凤乘坐被告包绍兴驾驶的浙K×××××号货车从安民往大东坝方向行驶，途经石安线6KM＋700M苏马坪路段左转弯时，车辆往左驶离地面坠入河中，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告负全部责任。根据法医鉴定，原告损伤已构成二级伤残，需终身护理。（2006）松民初字第201号判决书已判令被告负担前十年的伤残护理费。待十年后另行起诉后十年的伤残护理费。故请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失474500元；2、被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告承担因交通事故造成的后十年伤残护理费193445元。
被告包绍兴辩称：对本案交通事故的事实没有异议，对于后续十年的期限没有异议，对护理等级是否具备完全护理有异议，对适用标准有异议，原告伤情已逐步恢复，但没有进行鉴定，护理依赖程度也有异议；护理费标准过高，应按照误工费的标准结合原告护理依赖程度予以综合考虑。2005年发生交通事故的时候，被告是善意搭乘，属于利他行为，根据民法通则规定，民事活动应遵循公平原则，故应适度减轻被告的赔偿责任，我认为应参照2006年的判决在总额60%的基础上承担赔偿责任。
经审理查明：2005年1月22日15时15分许，原告叶东凤搭乘被告驾驶的浙K×××××号货车从安民往大东坝方向行驶，途经石安线6KM＋700M安民乡苏马坪路段左转弯时，车辆往左侧驶离路面坠入河中，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。2006年2月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失538333.81元，本院经审理后认为“….对于残疾护理费，应根据原告叶东凤的病情，法医鉴定结论和原被告的合法权益综合考虑，故暂时给予考虑护理期限10年，费用为120450元。若原告叶东凤10年后确需护理，可待十年后另行起诉后十年的残疾护理费。以上合计378824.02元。….依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告包绍欣（即被告包绍兴）于本判决生效后十日内赔偿原告叶东凤因道路交通事故的医疗费、残疾赔偿金等共计人民币208000元，精神损害抚慰金6000元，合计赔偿214000元（含已付的77550元）”。该判决业已生效。现原告提出上述诉求。
另查明，浙K×××××号车辆未投保商业三者险。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户口登记信息函、（2006）松民初字第201号民事判决书以及原被告在庭审中的陈述等。
本院认为：机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。本案中，虽然松阳县交警大队认定被告包绍兴负事故的全部责任，但原告叶东凤与其他乘客系无偿搭乘被告的货车，根据公平原则可以减轻被告的民事赔偿责任。原告在诉讼过程中自愿变更诉讼请求，未损害被告的民事权利，本院予以准许。被告提出对护理依赖程度有异议，但未提供相应的证据证明，故对该抗辩意见，本院不予支持。综上，原告叶东凤合理的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十一条的规定，判决如下：
被告包绍兴于本判决生效后十日内赔偿原告叶东凤因机动车交通事故造成的损失116067元。
案件受理费1754元（已减半收取），由原告叶东凤负担700元，被告包绍兴负担1054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐彩仙
二〇一五年十月二十二日
（）
书记员 徐晨阳
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、城市信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初193号
原告姜某某，男，1956年1月6日出生，汉族，住台前县。
委托代理人李学印，河南濮东律师事务所律师。
被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口116号。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人傅中华，该公司总经理。
委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原告姜某某诉被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司（以下简称中州运输公司）、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人李学印，中州运输公司的委托代理人王程，天安保险公司的委托代理人潘帅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2016年9月4日下午4时5分许，原告乘坐被告中州运输公司的豫Ｊ×××××大型普通客车由濮阳发至台前的途中，豫Ｊ×××××客车在码头××××路段处时与宋永振驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车发生交通事故，事故造成原告颈髓损伤、右膝部外伤、下口唇裂伤并牙齿脱落、颅脑损伤。原告在医院住院治疗16天，花费一定数额。作为被告公司的旅客，被告有义务将原告安全送达到目的地。被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号客车在被告天安保险公司投有道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险公司承保期间。原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计70571.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告中州运输公司辩称，对本案发生的事实无异议，中州运输公司在被告天安保险公司投有保险，对原告的合理损失应在保险限额内予以赔付；本案是运输合同纠纷，原告所提起的诉讼也是基于该公司应承担的违约责任，对原告的合理损失应予以承担，对原告主张的精神抚慰金不予支持。
被告天安保险公司辩称,被告天安保险公司不是本案适格被告，原告要求被告天安保险公司赔偿没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2016年9月4日16时5分许，原告姜某某乘坐被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号大型普通客车前往台前，在行驶至码头××××路段处，原告姜某某乘坐的车辆与案外人宋永振驾驶的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车相撞，两车侧翻后，致使原告姜某某受伤。同年9月9日范县公安局交通警察大队作出范公交认字[2016]第212道路交通事故认定书，认定豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车车主宋永振负事故的全部责任，原告姜某某无责任。事故发生后，原告姜某某在范县人民医院治疗1天，后转至台前县人民医院住院治疗15天，共住院16天，共花费医疗费6056.82元。经民生医院口腔科牙齿修复花费4500元。在台前县利民平价大药店购药1680（420﹢1260）元。
被告中州运输公司的豫Ｊ×××××号大型普通客车在被告天安保险公司投保道路客运承运人责任保险，每座保险限额为40万元，保险期限为2016年5月11日至2017年5月10日。该保险条款规定，在保险期限内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定责任赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的费用、合理的费用，保险人也负责赔偿。
另查明，经台前县法院委托，原告姜某某经济南秉正司法鉴定所司法鉴定，原告姜某某颈髓损伤等致左手部分肌瘫，构成九级伤残；本次外伤与残疾后果之间存有同等作用因果关系，参与度50%；原告姜某某口腔牙齿缺失已修复，其费用以实际支出为准，今后无需再更换。鉴定费2080元。2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年，农、林、牧、渔业为34941元／年，居民服务业和其它服务业平均工资为33857元／年。
关于原告主张的损失的认定。一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，医疗费为12236.82元；二、住院伙食补助费、营养费。按照原告住院期间，参照司法实践，住院伙食30元／天×16天＝480元，营养费10元／天×16天＝160元；三、护理费。护理费标准参照居民服务业和其它服务业平均工资为33857元／年，原告主张的护理损失标准不高于上述标准，本院予以确认。结合原告的病情，本院确认为1人护理。33857元÷365天×16天＝1484元；四、交通费。参照每天20元的标准，按16天计算为20元／天×16天＝320元；五、误工费。事发时原告未年满60周岁，结合当地的经济状况等，对原告的误工费按照农、林、牧、渔业为34941元／年标准计算至原告评残前一天共计210天，为34941÷365天×210天＝20103.04元；六、残疾赔偿金。依据鉴定意见，伤残赔偿金为11696.74元×20%×19年×50%＝22223.81元；七、鉴定费。原告提交鉴定费票据予以证实，予以认定，鉴定费为2080元。八、精神抚慰金。由于原告和被告之间形成客运合同关系，原告受伤非被告侵权所致。故对原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的请求不予支持。不应计算在内。综合以上，原告财产总损失为59087.67元。
本院认为，原告乘坐被告运输公司经营的车辆，双方之间建立了公路旅客运输合同关系，客车运输过程中发生交通事故致原告受伤，原告以公路旅客运输合同关系起诉要求赔偿损失，符合有关法律规定。被告中州运输公司作为承运人，依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；被告天安保险公司辩称不是本案的适格主体，本院认为，因运输车辆在被告天安保险公司处投保了道路客运承运人责任险，按照法律规定，原告有权就其应获得的赔偿部分直接向被告天安保险公司请求赔偿保险金。故被告天安保险公司是本案的适格被告。综上，因原告的损失未超出保险金限额，该损失应由被告天安保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告姜某某损失59087.67元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜某某对被告河南中州集团濮阳快客运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担1277元，原告姜某某负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 刘 震
审判员 曹修伟
二〇一七年五月十六日
书记员 曹芳芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1319号
原告王某，男，定州市人。
被告焦某，女，定州市人。
原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告焦某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，感情确已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告焦某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年10月15日生女儿王某甲，现随原告生活。原被告于2013年5月份分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，又生有一女，建立了一定的感情，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好。为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 张 娜
二〇一四年一月十八日
书记员 郑光普
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1319号
原告董某，农民。
被告李某，农民。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告董某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我和被告于2012年12月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理了结婚登记手续，2013年4月28日生一女孩李某乙。因我与被告婚后经常因家庭琐事发生矛盾，无法在一起共同生活，现我与被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告依法负担抚养费。
被告李某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年12月份经人介绍认识，2013年4月28日生一女孩名叫李某乙，现随被告一起生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，婚姻基础一般，但婚后经过共同生活并生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告董某与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景安
审 判 员 李学龙
人民陪审员 李连仲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张士全
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3626号
原告：临海市第六中学，住所地：临海市城关灵江大桥南岸。
法定代表人：包建强，校长。
委托代理人（特别授权代理）：周海胜、王以德，浙江时空律师事务所律师。
被告：杭州全人教育集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区美都广场a座412室。
法定代表人：周崇明。
本院在审理原告临海市第六中学与被告杭州全人教育集团有限公司居间合同纠纷一案中，原告临海市第六中学于2015年12月7日向本院申请撤回对被告杭州全人教育集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告临海市第六中学申请撤回对被告杭州全人教育集团有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市第六中学撤回对被告杭州全人教育集团有限公的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告临海市第六中学负担。
审 判 员 崔姗
二〇一五年十二月九日
代书记员 杨瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执195号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人康雅珍，住所地辽源市。
被执行人张强，汉族住所地辽源市龙山区北寿街10委**组。
被执行人ＸＸ，住所地辽源市。
申请人辽源市长城小额贷款有限公司与被执行人康雅珍、张强、ＸＸ民借款合同纠纷一案。申请人辽源市长城小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，现尚未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执195号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦绍方
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3943号
罪犯洪连兴，男，1963年9月17日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）晋刑初字第1287号刑事判决，以被告人洪连兴犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）泉刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4352号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪连兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪连兴已缴纳罚金人民币11000元.其中在上次减刑时已缴纳人民币3000元；本次缴纳人民币8000元。
本院认为，罪犯洪连兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪连兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪连兴减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�连兴减去有期徒刑十一个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2017年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年六月十七日
书记员 柯舒妍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终913号
上诉人（原审原告）翟勇明，男，生于1990年3月10日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审原告）翟启杰，女，生于1940年1月10日，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）邓绍新（曾用名邓绍兴），男，生于1975年11月1日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人翟勇明、翟启杰因与被上诉人邓绍新房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1600号民事判决，向本院提出上诉。二审中，上诉人翟勇明、翟启杰以其又将案涉房屋续租与被上诉人邓绍新，现租赁期限尚未届满，双方并未产生新的纠纷为由向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人翟勇明、翟启杰在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟勇明、翟启杰撤回上诉。
二审案件受理费减半收取13元由上诉人翟勇明、翟启杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱苏川
审判员 雷发军
审判员 任雅莉
二〇一七年五月九日
书记员 陈昱灿
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00722号
申请执行人盐城利宇建材有限公司，住所地响水县小尖镇张集中心社区工业集中区。
被执行人张耀林，个体户。
原告盐城利宇建材有限公司诉被告张耀林买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）响商初字第0035号民事判决书，已经发生法律效力。被告张耀林给付原告盐城利宇建材有限公司货款64000元，并承担诉讼费。逾期后，被告张耀林未履行还款义务，原告于2014年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部履行完毕后，再恢复执行。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部履行完毕后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十月十三日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：二〇一四年十月十三日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告盐城利宇建材有限公司诉被告张耀林买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）响商初字第0035号民事判决书，已经发生法律效力。被告张耀林给付原告盐城利宇建材有限公司货款64000元，并承担诉讼费。逾期后，被告张耀林未履行还款义务，原告于2014年5月12日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成执行和解协议。短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部履行完毕后，再恢复执行。
个人建议对该案作程序终结处理。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执369号
申请执行人闫发全，住所地泰来县。
被执行人任颜立，住所地泰来县。
闫发全与任颜立买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请人闫发全于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人任颜立履行生效法律文书确定的给付欠款人民币65712.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人任颜立有可供执行财产，申请人闫发全也未能提供任颜立有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执369号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 祺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03974号
罪犯彭旭钦，男，1965年7月29日出生，汉族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于1996年1月11日作出（1995）珠中法刑初字第135号刑事判决，以被告人彭旭钦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2016年7月19日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯彭旭钦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭旭钦在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，累计获得月改造积极分子17次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭旭钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭旭钦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年11月19日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初208号
原告：邢长松，男，1973年2月10日出生。
委托诉讼代理人：赵秀琴，山西黄河律师事务所律师。
被告：王晓菁，女，1975年9月17日出生。
被告：河南天河建设工程有限公司住所地河南林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段
法定代表人：崔永刚，董事长。
被告：阳泉市住房保障和城乡建设管理局住所地阳泉市开发区大连东街。
法定代表人：王伟锁，局长。原告邢长松与被告王晓菁、河南天河建设工程有限公司、阳泉市住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告邢长松于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢长松撤诉。
案件受理费13909元，减半收取6954.50元，由原告邢长松负担。
审判员 王恕
二〇一七年四月二十五日
书记员 王芬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5906号
原告：周四头，男，1972年9月8日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告周四头与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资5310元，经济补偿金12390元，保险费4779.24元，合计22479.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告周四头系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与周四头解除劳动关系后结欠：1，工资合计5310元；2，补偿金12390元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万贰仟肆佰柒拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资5310元，补偿金12390元，合计17700元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周四头支付工资5310元，经济补偿金12390元，合计17700元。
二、驳回原告周四头的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1415号
原告：乾安县所字镇命字村村民委员会，住所乾安县所字镇命字村，组织机构代码220723104203。
法定代表人卜立华，村主任。
委托代理人郭威，宇宙法律服务所法律工作者。
被告：高峰，现住乾安县。
委托代理人张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
原告所字镇命字村村民委员会与被告高峰土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县所字镇命字村村民委员会的法定代表人卜立华、委托代理人郭威、被告高峰及其委托代理人张光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县所字镇命字村村民委员会诉称，前届村委会主任孙立东与被告高峰签订合同，以村里机动地6.5垧偿还借款61960元，从2011年始至2021年止，共计10年，现已种3年。根据土地管理法和农村土地承包合同法相关规定，农村土地转包给村集体经济组织以外的人，必须经村民委员会和村民代表三分之二以上成员同意，被告不是原告集体经济组织成员，与农民争利是违法之举。综上，前届村主任与被告转包农民集体土地是违法的，故请求判决转账合同无效，2014年归还村里经营。
被告高峰辩称，原告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。原告与被告的以地抵债合同不违反国家法律的强制性规定。该合同已经实际履行三年，原告的起诉已超过诉讼时效。人民法院应保护交易安全，保护善意第三人的合法权益。
经审理查明，2007年原告乾安县所字镇命字村村民委员会修村村通水泥路，由乾安县所字镇国峰建筑工程服务队负责投资修路，工程结算后，应给付工程队工程款人民币69190元。因原告无钱给付工程款，2009年5月10日原告村民委员会主任孙立东及村党支部书记王永福与被告高峰签订合同书，并加盖该村民委员会公章，约定因无现金给付，双方达成以原告村里七垧机动地作价还款，顶抵偿还工程款，期限自2011年至2021年。2011年至2013年由被告高峰实际经营。2010年3月10日被告高峰为原告出具收据并入原告村民委员会账户及所字镇经营管理指导站账户，标明收高峰交买机动地款（2011-2021）61960元，面积6.5公顷，顶修路款。同日被告高峰为原告开具支据一枚，金额为61960元，标明支给命字村修水泥路账面存款。该支据亦经所字镇三资代理服务中心财务审核通过并入账。现原告请求确认合同书无效。
本院认为，本案争议耕地为原告村民委员会的机动地，双方签订的合同书明确约定被告高峰以争议机动地的收益顶抵原告村民委员会欠被告高峰的修路款，并且就这种抵款行为、方式、金额、期限等业经所字镇三资代理服务中心审核，经所字镇经营管理指导站入账，且被告实际经营三年。这种约定作为被告不仅享受抵账机动地经营价涨带来的利益，同时要承担经营期间降价带来的经济损失风险。虽被告在实际经营的三年的过程中有收益，但同时承担原告村民委员会逾期三年未偿还工程款造成的经济上的损失。作为原告唯有一次性积极偿还余欠原告的工程款及相应孳息，那么该合同自然终止。但原告明确表示不同意一次性偿还工程款，那么作为被告不同意归还原告抵账的机动地的主张，应视为对自己权益的保护性诉求，应维持其现有状况。因为原、被告双方作为平等的权利义务主体，应充分考虑原告的主张，但更应照顾被告的合法权益的保护。原告作为债务人、该笔债务已经被相应管理部门确认并入账报销、原告村民委员会签订并同意抵账合同、被告实际经营该机动地三年、原告现在不予支付工程款，此种情况下不宜对双方签订的合同书确认无效，否则将产生新的争议、诉讼及带来相关部门管理上的混乱，并严重损害被告的合法权益。原告在审理过程中拒不提供签订协议书时的会议记录，同时就该协议的签订及以机动地抵债是否经过法定程序未举证证明，该责任由原告自负。原告在明确欠款为修路工程款的情况下，不同意偿还欠款，不从根本解决矛盾和纠纷，由此带来的不利后果及相关责任，应由原告自行担负，故其主张不予支持，被告的权益亦应予以保护。该争议耕地继续由被告耕种，收益用于顶抵原告欠款，原协议由双方继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告所字镇命字村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 秦 领
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00612号
申请人：梅德海。
被执行人：蒋学彬。
被执行人：李尔红。
梅德海与蒋学彬、李尔红买卖合同纠纷一案，因被执行人蒋学彬、李尔红不履行来安县人民法院（2015）来民一初字第01064号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，因此，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月四日
书记员 房云洁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第372号
原告：郇庆龙。
委托代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王海燕。
本院在审理原告郇庆龙诉被告王海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郇庆龙撤回起诉。
案件受理费417元减半收取209元、保全费270元，共计收取479元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年三月十三日
书记员 李贺磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1870-1号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
委托代理人颜洁，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告李德禄。
被告李子亮。
被告李德文。
被告李艳波。
被告李子鹏。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李德禄、李子亮、李德文、李艳波、李子鹏金融借款合同纠纷一案中，因被告李德文、李艳波、李子鹏贷款已转为正常，2016年5月16日，原告申请撤回对被告李德文、李艳波、李子鹏的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对被告李德文、李艳波、李子鹏的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告李德文、李艳波、李子鹏的起诉。
审判员 高举岳
二〇一六年五月十六日
书记员 张永明
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1815号
申请执行人：泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913212046913195979，住所地泰州市姜堰区姜堰镇陈庄路81-82号。
法定代表人：丁克生，董事长。
委托诉讼代理人：孙国华，公司员工。
被执行人：俞伟，男，1982年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：刘湲湲，女，1982年7月9日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人：钱顺华，女，1957年10月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：贾宏林，男，1953年1月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城北村。
申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司与被执行人俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林、泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人俞伟、刘湲湲、钱顺华、贾宏林、泰州市腾飞纺织有限公司民间借贷纠纷一案并未按约履行（2016）苏1204民初2111号民事判决书，泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司于2017年07月26日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区汇鑫农村小额贷款有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑国茂申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执1815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 峰
审 判 员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王金晨
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6102号
申请执行人徐平，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市长城灯饰电器有限公司，住所地如皋市石庄镇西街江苏恒源置业有限公司。
法定代表人，陈娟。
申请执行人徐平与被执行人朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司民间借贷同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0682民初3910号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、朱新建于判决生效后立即偿还徐平借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年7月28日始，至本判决生效之日止）。二、徐平对南通市长城灯饰电器有限公司所有的苏Ｆ×××××号汽车享有优先受偿权（但不对抗本院查封前的抵押登记）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，保全费520元，执行费675元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查，依法向被执行人朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2017年3月9日扣押了被执行人南通市长城灯饰电器有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，并进行了评估，后本院于2017年11月1日作出（2017）苏0682民破15号民事裁定书，裁定受理申请人江苏恒源置业有限公司管理人对南通市长城灯饰电器有限公司与江苏恒源置业有限公司合并破产清算的申请。2018年3月7日，南通市长城灯饰电器有限公司管理人书面向本院申请，因破产案件涉及不确定因素较多，案件进展较慢，而在执行中已经对车辆进行了评估，若待破产案件中处理拍卖则时间较长，对车辆减损较大，申请本院依法拍卖被执行人南通市长城灯饰电器有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，拍卖款交管理人纳入破产财产处理。后本院依法对被执行人南通市长城灯饰电器有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了拍卖，并以57960元的价格成交，扣除评估费2250元、停车费及车辆违章费用8830元，余款46880元纳入破产财产处理。
本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请执行人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人朱新建的执行待破产清算完毕后再行处理。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破15号民事裁定书、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对南通市长城灯饰电器有限公司的破产清算申请，申请执行人明确表示申报债权，对朱新建的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初3910号民事判决书的本次执行程序。
待南通市长城灯饰电器有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6102号申请执行人徐平，男，1965年9月26日生，汉族，住如皋市。被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市长城灯饰电器有限公司，住所地如皋市石庄镇西街江苏恒源置业有限公司。法定代表人，陈娟。申请执行人徐平与被执行人朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司民间借贷同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0682民初3910号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、朱新建于判决生效后立即偿还徐平借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2016年7月28日始，至本判决生效之日止）。二、徐平对南通市长城灯饰电器有限公司所有的苏Ｆ×××××号汽车享有优先受偿权（但不对抗本院查封前的抵押登记）。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：本金50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，保全费520元，执行费675元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查，依法向被执行人朱新建、南通市长城灯饰电器有限公司公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2017年3月9日扣押了被执行人南通市长城灯饰电器有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，并进行了评估，后本院于2017年11月1日作出（2017）苏0682民破15号民事裁定书，裁定受理申请人江苏恒源置业有限公司管理人对南通市长城灯饰电器有限公司与江苏恒源置业有限公司合并破产清算的申请。2018年3月7日，南通市长城灯饰电器有限公司管理人书面向本院申请，因破产案件涉及不确定因素较多，案件进展较慢，而在执行中已经对车辆进行了评估，若待破产案件中处理拍卖则时间较长，对车辆减损较大，申请本院依法拍卖被执行人南通市长城灯饰电器有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，拍卖款交管理人纳入破产财产处理。后本院依法对被执行人南通市长城灯饰电器有限公司所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车进行了拍卖，并以57960元的价格成交，扣除评估费2250元、停车费及车辆违章费用8830元，余款46880元纳入破产财产处理。本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请执行人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人朱新建的执行待破产清算完毕后再行处理。上述事实，有本院（2017）苏0682民破15号民事裁定书、拍卖裁定书、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已裁定受理对南通市长城灯饰电器有限公司的破产清算申请，申请执行人明确表示申报债权，对朱新建的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初3910号民事判决书的本次执行程序。待南通市长城灯饰电器有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十一日书 记 员  刘国军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9644号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：刘琴，女，汉族，1986年5月28日出生，住四川省新津县。
被告：杨建，男，汉族，1985年2月12日出生，住四川省崇州市文井江镇。
原告莫凤英与被告刘琴、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初204号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化，无业。因本案于2016年5月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，2016年5月31日被刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员梁耀元、古剑敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲容留他人在其位于阳江市阳东区某镇住处吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）两次，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月20日2时许，吸毒人员钟某和李某乙去到被告人李某甲的家中。被告人李某甲将钟某和李某乙带入其房间后，在其房间内与钟某、李某乙一起将钟某带来的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。
2、2016年5月23日7时左右，吸毒人员梁某和钟某、李某乙先后去到被告人李某甲家里。被告人李某甲将梁某和钟某、李某乙带入其房间后，在其房间内与梁某、钟某、李某乙一起将钟某带来的毒品甲基苯丙胺吸食完毕。
2016年5月30日22时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳江市阳东区某镇某幢某楼某号抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，且有证人钟某、李某乙、梁某、李某丙的证言；检查笔录、辨认笔录；现场检测报告书；现场照片、指认照片、行政处罚决定书、通话记录、到案经过、身份材料、证明等证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反国家毒品管理规定，容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人李某甲容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林静娴