wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初249号原告：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：马宏伟，男，1988年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏隆德县。被告：陈永强，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住大武口区。原告许军与被告马宏伟、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼，被告马宏伟、陈永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款8万元，支付利息78400元，共计158400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，二被告以周转为由向原告借款8万元，给原告出具借据一张，约定月息6%。后原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。被告马宏伟、陈永强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告许军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据一份，证明2013年11月13日，二被告向原告借款8万元，给原告出具借据一张，约定月息6%，并约定发生纠纷在平罗县人民法院起诉，借款及利息至今未还的事实。原告许军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告许军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：2013年11月13日，二被告向原告借款8万元，给原告出具借据一张，约定月息6%。后二被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款8万元，有原告许军的陈述以及原告向法庭出示的借据予以证实，故对原告许军要求二被告返还借款8万元的请求，本院依法予以支持。对原告许军要求二被告支付利息78400元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，虽约定过高，但原告要求的利息合理合法，计算正确，本院也予以支持。被告马宏伟、陈永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏伟、陈永强于判决生效之日起十日内返还原告许军借款8万元，支付利息78400元，共计158400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，公告费600元，共计4068元，由被告马宏伟、陈永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长雷鸣人民陪审员罗淑霞人民陪审员胡金平二〇一八年四月十日法官助理曹静书记员王莉书记员王莉附：本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执996号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
被执行人：陈锋，男，汉族，1970年10月18日生，住四川省泸县。
被执行人：邓基海，男，汉族，1971年5月6日生，住四川泸县。
被执行人：邓基学，女，汉族，1968年7月28日生，住四川泸县。
被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司，公司地址：叙永县。
被执行人：泸州市鹏程中等职业学校，住所地泸州市蓝田镇。
被执行人：泸州市大鹏人力资源管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
被执行人：泸州翰源投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区分。
被执行人：张秦川，男，汉族，1966年2月6日生，住四川省南江县南江镇。
被执行人：黄素梅，女，汉族，1970年3月22日生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日生，住四川省合江县。
被执行人：马霞，女，汉族，1988年6月25日生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：张永能，男，汉族，1959年4月6日生，住四川省泸县。
被执行人：杨宗琼，女，汉族，1960年12月12日生，住四川省泸县.
被执行人：泸州长宝科技信息有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司泸州分行与泸州长宝科技信息有限公司、陈锋、邓基海、邓基学、泸州鸿业融资担保有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州市大鹏人力资源管理有限公司、泸州翰源投资集团有限公司、张秦川、黄素梅、陈鹏安、马霞、张永能、杨宗琼借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初392号的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 叶 霜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3433号
原告：李锋，曾用名：李峰，男，1983年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992，代理权限：特别授权。
被告：王海超，曾用名：王战争，男，1979年出生，汉族，住沈丘县。
原告李锋与被告王海超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人郭亚坤，被告王海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元和利息15500元（按年利率6%计算，自2012年7月8日起暂计算至2017年9月8日，计15500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月8日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借现金50000元，约定两个月之内归还，随后向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直以手头没钱为由推脱至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
王海超辩称，1、借款事实确实存在，借条也是被�本人所出具，但已在约定的时间内偿还了原告，因为被告与原告的关系非常好，所以借条至今没有收回。2、在该50000元借款没有归还之前，原告委托被告办理事情，被告仅是中间人，也没有用这50000元钱，因为事情没有办成，但钱却花出去了，所以我们一直找当事人刘爱荣追要，后来找到了刘爱荣，刘爱荣说钱支出了，剩余15000元她自己用了，并给原告出具了一份欠条，但现在刘爱荣也失踪了。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告王海超向原告李锋借款50000元，并出具了借条一份，借条内容为“借条借李峰伍万元整（50000.00）2012.5.8日王战争”，同时在借条右上角注明“两个月内还清”，后因该款经原告催要，被告未能偿还，而引起纠纷。
另查明，2017年5月12日和15日，李锋以发手机短信的形式向王海超追要该欠款，王海超回短信称钱没要�来，自己现在也没有钱。
王海超向本院提交了一份署名为“刘爱荣”的借条，内容为“借条本人刘爱荣2013年10月1日借李峰现金壹万伍仟元，于2015年11月25日归还，绝不失言。借款刘爱荣2015.10.25日”。
王海超申请出庭作证的证人闫战争作证称，具体时间记不清了，有个女的欠王海超款，在河北派出所给王海超出具了一份欠条，但欠条的具体内容及有何纠纷自己并不知情，其本人也不认识刘爱荣和李锋。
上述事实，由当事人陈述、借条、短信记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2012年5月8日，被告王海超借原告李锋款50000元，并约定两个月内还清的事实，由其个人陈述及其出具的借条为凭，应予认定。被告借款后，应按照约定的期限，积极主动偿还，其逾期拒不偿还的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还50000元借款本金并主张自2012年7月8日起至2017年9月8日止按照年利率6%支付逾期利息15500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王海超的辩称理由，本院均不予采信。首先，被告称已在约定的时间内偿还了所借款项，但却未提交充分的证据证实，同时在2017年5月15日的手机短信中也明确说明钱没要回来，手里没钱；其次，其称该借款纠纷与“刘爱荣”有关，但从其所提交的书面证据及证人证言可以证实，所称的“刘爱荣”是在2013年10月1日向原告借款15000元，与本案被告向原告借款50000元的事实并无关联，且“刘爱荣”是谁，是否借原告15000元及是否与原、被告双方存在纠纷，也不是本案所审理的范围，故不予审理。如被告认为其与刘爱荣的纠纷确实存在，可持相关证据另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告王海超于判决生效之日起五日内偿还原告李锋款50000元，并支付自2012年7月8日起至2017年9月8日止该款的利息15500元（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元（已减半收取），由被告王海超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十月十一日
书记员 蒋方圆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1912号
原告：徐道乾，男，1954年7月9日出生，汉族，甘肃省玉门油田离退休管理中心退休职工，住青岛市
被告：李世芳，女，1932年1月27日出生，汉族，农民，住济南市
被告：徐道坤，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住济南市
被告：徐淑英，女，1961年1月17日出生，汉族，农民，住济南市
被告：徐淑兰，女，1964年5月19日出生，汉族，农民，住济南市
被告：徐淑芬，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住济南市
原告徐道乾与被告李世芳、�告徐道坤、被告徐淑英、被告徐淑兰、被告徐淑芬确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐道乾和被告李世芳、被告徐道坤、被告徐淑英、被告徐淑兰、被告徐淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐道乾向本院提出诉讼请求：确认原告徐道乾与被告李世芳、被告徐道坤、被告徐淑英、被告徐淑兰、被告徐淑芬签订的《产权协议书》有效。事实与理由：被告李世芳系原告的母亲，被告徐道坤系原告的弟弟（按户籍登记系原告之兄），被告徐淑英、被告徐淑兰、被告徐淑芬分别系原告的大妹、二妹、三妹。2007年4月3日，原告徐道乾和五被告在真实自愿的情况下，协商一致，签订了产权协议书，协议中明确父亲徐德生（1998年12月29日去世）名�的老宅基地产权使用证应经管理机关变更为原告徐道乾名下，宅基地上的房屋产权归原告徐道乾所有，老宅基地房屋的维修、翻新、处置等均由原告决定并承担全部费用，且明确该协议自签字按手印之日起生效，长期有效，不得反悔。此后，原告多次对父亲名下老宅基地的房屋进行了修缮并承担全部费用。现原告已退休，与配偶及儿子一家在该房屋内长期居住，但被告徐淑英提出异议，其认为产权协议书无效，其他被告对产权协议书有效性没有提出异议，为维护合法权益，原告为此起诉至法院。
被告李世芳辩称，对原告起诉无异议，原告是和我一
起居住的，同意将涉案宅基地给原告。
被告徐道坤辩称，对原告起诉无异议，同意将涉案宅基地给原告。
徐淑英辩称，对原告起诉有异议，同意将涉案宅基地给
原告；我对被告李世芳有赡养义务，原告应给我一定的经济补偿。
被告徐淑兰辩称，对原告起诉无异议，同意将涉案宅基地给原告。
被告徐淑芬辩称，对原告起诉无异议，同意将涉案宅基地给原告。
原告徐道乾围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1、提交产权协议一份，证据2、提交集体土地建设用地使用权证一份，证实坐落于济南市的宅基地归原告所有。
另查明，集体土地建设用地使用权证土地使用者为徐德生（被告李世芳之夫）；原告徐道乾因工作将户口自济南市历城区郭店街道耿家村迁至工作单位甘肃玉门油田（系中英直属国有企业），直至退休。原告徐道乾现已不具备济南市历城区郭店街道耿家村的集体经济组织成员资格。
本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人的起诉是否符合起诉条件，就要通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断原告与被告之间是否存在民事纠纷。本案五被告对原告提出的诉讼请求及主张的事实理由均无异议，双方并未产生争议，故原、被告之间不存在民事纠纷。因此，原告的起诉不属于法院民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐道乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年九月十五日
书记员 姚东利
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初107号
原告：李超，男，1986年11月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王宾舟，男,1983年11月25日出生，汉族，农民，住驿城区。
原告李超与被告王宾舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还欠款14000元及利息。事实和理由：2016年10月4日，被告向我借钱，因是亲戚，我借给他了14000元，给我出具有欠条。经我多次催要，被告拖欠不还。
本院经审查认为，被告王宾舟所在住址位于驻马店市驿城区，本案不属于本院管辖，原告李超应向有管辖权的驿城区人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1892号
原告:朱云，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:薛礼，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱云与被告薛礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱云在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱云撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 高建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1892号原告:朱云，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告:薛礼，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在审理原告朱云与被告薛礼追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱云在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告朱云撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  高建华二〇一八年四月二十五日书记员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初1697号
原告：沈仕花，女，1976年3月6日出生，汉族，济南市历城区久久顺商店个体工商户，户籍所在地济南市，现住济南市历城区王舍人街道办事处办公楼北100米路东山东省福利彩票站
原告：杨建涛，男，2009年4月11日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区田园新城G7西区1号楼3单元602号
法定代理人：沈仕花（系原告杨建涛之母），女，1976年3月6日出生，汉族，济南市历城区久久顺商店个体工商户，户籍所在地济南市，现住济南市历城区王舍人街道办事处办公楼北100米路东山东省福利彩票站。
被告：杨立海，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区田园新城G7西区1号楼3单元602号
原告沈仕花、原告杨建涛与被告杨立海共有纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月16日、2018年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告沈仕花、被告杨立海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仕花、原告杨建涛共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告的土地补偿款共59200元，每人29600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告和被告均系济南市历城区王舍人街道办事处杨家屯南村村民，因该村土地被征收，村委会自2014年2月20日起给每位村民发放土地补偿款。原告沈仕花和被告原系夫妻关系，二人于2014年2月20日协议离婚，约定二人婚生子杨建涛由原告沈仕花抚养。因此二原告所享有的土地补偿款一直是以家庭户为单位发放给被告。原告多次找被告协商，要求其归还，被告均拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告杨立海辩称，2014年2月20日协议离婚属实，但离婚后还在一起共同生活，2014年2月20日截止到2016年5月份摔伤期间的土地补偿款村委会都汇到我王舍人信用社的账号上，这个账号我现在还用着。汇到我账号上的土地补偿款钱数记不清了，村委会都有底，这些钱在离婚后我们同居生活期间都由原告沈仕花掌管着，都是原告沈仕花取走了款项，我农行卡上的钱也是沈仕花取走了。农行卡上的钱是我个人挣的钱。
本院经审理认定事实如下：原告沈仕花与被告杨立海原系夫妻关系，两人婚后共生育两名子女，即女儿杨茜、儿子杨建涛。两人于2014年2月20日办理离婚登记，女儿杨茜随杨立海生活，儿子杨建涛随沈仕花生活。
因原被告所在的济南市历城区王舍人街道杨家屯南村民委员会的土地被征收，该村按安置人口数向被安置人发放土地补偿款，两原告应得的土地补偿款均汇至被告杨立海名下的银行账户上。经原告申请，本院自济南市历城区王舍人街道杨家屯南村民委员会调取了自2014年1月至2017年7月土地补偿款发放情况的明细，证实原告沈仕花、原告杨建涛、被告杨立海及女儿杨茜四人的土地补偿款均汇至杨立海名下银行账户，具体明细为：2014年1月8800元，每人2200元；2015年1月领取28000元，每人7000元；2016年1月领取14000元，每人3500元；2016年5月领取18400元，每人4600元；2017年1月领取12000元，每人3000元；2017年7月领取18000元，每人4500元。经质证，原被告对上述明细均无异议，本院予以确认。
原告沈仕花与被告杨立海于2014年2月20日协议离婚后，仍共同生活至2016年6月份。自2014年3月至2016年6月，原告沈仕花、原告杨建涛与被告杨立海共同生活期间，两原告的土地补偿款均由原告沈仕花管理，用于家庭生活支出。自2016年7月份，原告沈仕花与被告杨立海分开生活、财务独立后，被告杨立海未向原告沈仕花、原告杨建涛支付土地补偿款。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的离婚证、离婚协议书、土地补偿款发放明细、被告杨立海提交的济南农商工北分理处存折明细、土地补偿款发放明细、本院调取的土地补偿款发放明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。涉案土地补偿款是原被告所在村委会按人发放，该款项属于被发放人本人的个人财产。两原告主张的土地补偿款，由被告杨立海占有，侵犯了两原告的财产权益，应向原告沈仕花、原告杨建涛返还。因原告沈仕花、原告杨建涛与被告杨立海自2014年3月至2016年6月一直共同生活，两原告的土地补偿款均由原告沈仕花管理，已用于了共同生活支出，两原告主张该期间的土地补偿款，于法无据，本院不予支持。两原告主张的土地补偿款，应自2016年7月开始计算，至2017年7月。两原告自2016年7月至2017年7月各自享有的土地补偿款为7500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨立海于判决生效之日起十日内返还原告沈仕花土地补偿款7500元。
二、被告杨立海于判决生效之日起十日内返还原告杨建涛土地补偿款7500元。
三、驳回原告沈仕花、原告杨建涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告沈仕花、原告杨建涛各负担239元，被告杨立海负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一八年六月六日
书记员 杨 丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6029号
原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都南路188号鑫辉国际12楼。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：仇得林，男，1953年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仇军，男，1977年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：刁金龙，男，1958年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被告仇得林、仇军、刁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司的委托代理人周玲、被告刁金龙到庭参加诉讼，被告仇得林、仇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告仇得林签订的借款合同，宣布借款200000元立即到期，提前收回借款；2.判令被告仇得林立即偿还借款200000元（从2017年3月30日起至借款还清之日止，按月利率11.5‰付息，已支付的利息1610元从中予以扣减）；3.判令被告仇军、刁金龙承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费和原告实现债权的代理费。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告仇得林签订苏小贷借字(2017)第017号借款合同一份，约定被告仇得林向原告借款200000元，借款期限2017年3月30日至2018年3月15日，借款月利率为11.5‰，按月还息，结息日为每月的20日，最后一次还款时，利随本清。因借款人明确表示或者行为表明不愿清偿到期债务，均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、提前收回已发放借款、解除合同、宣布借款人与贷款人签订的其借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告仇军、刁金龙与原告签订苏小贷保字（2017）第017号保证合同，约定其为被告仇得林的上述借款提供连带责任保证。被告仇军、刁金龙向原告出具保证担保承诺书，以个人名下所有资产为上述借款承担连带责任保证。原告于2017年3月30日通过银行向被告仇得林发放贷款200000元。被告仇得林出具借款借据一份。嗣后，被告未按约偿还贷款利息，经原告催收，被告共偿还利息1610元，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。
被告仇得林、仇军均未作答辩。
被告刁金龙辩称，对于借款及担保事实没有异议，已和债务人取得联系，被告仇得林同意调解，但因时间原因，今天未能前来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告仇得林与原告订立《借款合同》（合同编号：（苏小贷）借字（2017）第017号）一份，约定：被告仇得林向原告借款200000元，用于购买设备，借款期限自2017年3月30日至2018年3月15日；本合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，如发放日期延后的，到期日期则可相应延长；借款利率执行月利率11.5‰直至借款到期日；按月结息，结息日为每月20日，自实际提款日起按日计息，借款人须于每一结息日当日结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%；借款人必须按约定的还款日归还贷款本息；借款人违反本合同项下任一义务的，或者明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、解除合同、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告仇军、刁金龙与原告订立《保证合同》一份，约定：为确保原告与被告仇得林签订的《借款合同》的履行，被告仇军、刁金龙为被告仇得林的上述债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告仇军、刁金龙又各自出具《保证担保承诺书》一份，承诺为仇得林在原告的借款200000元提供连带责任保证。2017年4月6日，原告通具支票的方式向被告仇得林交付了200000元款项。此后，经原告催要，被告仇得林只支付了1610元利息，而未能按约定支付每月利息2300元，故引起本诉。
审理中，原告主张利息从2017年4月6日起算，并放弃要求三被告承担诉讼代理费的请求。
本院认为，原告与被告仇得林之间的借款合同及与被告仇军、刁金龙之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，当事人在《借款合同》中约定，如借款人未按约定时间支付借款本息，出借人可以解除合同，现借款人被告仇得林未按约履行付息义务，故出借人原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告仇得林按约应返还200000借款，并赔偿原告损失。原告、被告仇得林在合同中约定了月利率11.5‰的利息，合同解除，必然造成原告该利息的损失，故被告仇得林应予赔偿。利息，自2017年4月6日起，按月利率11.5‰，计算至实际清偿之日止，已支付利息1610元从中予以扣除。被告仇军、刁金龙为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告仇得林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被告仇得林订立的《借款合同》（合同编号：（苏小贷）借字（2017）第017号）解除；
二、被告仇得林于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月6日起，按月利率11.5‰，计算至实际清偿之日止，已支付利息1610元从中予以扣除）；
三、被告仇军、刁金龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告仇得林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2150元，由被告仇得林、仇军、刁金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 栾振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初6029号原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都南路188号鑫辉国际12楼。法定代表人：谢传彬，该公司董事长。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：仇得林，男，1953年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仇军，男，1977年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刁金龙，男，1958年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被告仇得林、仇军、刁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司的委托代理人周玲、被告刁金龙到庭参加诉讼，被告仇得林、仇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告仇得林签订的借款合同，宣布借款200000元立即到期，提前收回借款；2.判令被告仇得林立即偿还借款200000元（从2017年3月30日起至借款还清之日止，按月利率11.5‰付息，已支付的利息1610元从中予以扣减）；3.判令被告仇军、刁金龙承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费和原告实现债权的代理费。事实和理由：2017年3月30日，原告与被告仇得林签订苏小贷借字(2017)第017号借款合同一份，约定被告仇得林向原告借款200000元，借款期限2017年3月30日至2018年3月15日，借款月利率为11.5‰，按月还息，结息日为每月的20日，最后一次还款时，利随本清。因借款人明确表示或者行为表明不愿清偿到期债务，均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、提前收回已发放借款、解除合同、宣布借款人与贷款人签订的其借款合同项下借款立即到期或采取其他财产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告仇军、刁金龙与原告签订苏小贷保字（2017）第017号保证合同，约定其为被告仇得林的上述借款提供连带责任保证。被告仇军、刁金龙向原告出具保证担保承诺书，以个人名下所有资产为上述借款承担连带责任保证。原告于2017年3月30日通过银行向被告仇得林发放贷款200000元。被告仇得林出具借款借据一份。嗣后，被告未按约偿还贷款利息，经原告催收，被告共偿还利息1610元，已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告仇得林、仇军均未作答辩。被告刁金龙辩称，对于借款及担保事实没有异议，已和债务人取得联系，被告仇得林同意调解，但因时间原因，今天未能前来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，被告仇得林与原告订立《借款合同》（合同编号：（苏小贷）借字（2017）第017号）一份，约定：被告仇得林向原告借款200000元，用于购买设备，借款期限自2017年3月30日至2018年3月15日；本合同记载的借款金额、借款利率、发放日期、到期日期与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准，如发放日期延后的，到期日期则可相应延长；借款利率执行月利率11.5‰直至借款到期日；按月结息，结息日为每月20日，自实际提款日起按日计息，借款人须于每一结息日当日结息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收20%；借款人必须按约定的还款日归还贷款本息；借款人违反本合同项下任一义务的，或者明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、解除合同、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告仇军、刁金龙与原告订立《保证合同》一份，约定：为确保原告与被告仇得林签订的《借款合同》的履行，被告仇军、刁金龙为被告仇得林的上述债务提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。被告仇军、刁金龙又各自出具《保证担保承诺书》一份，承诺为仇得林在原告的借款200000元提供连带责任保证。2017年4月6日，原告通具支票的方式向被告仇得林交付了200000元款项。此后，经原告催要，被告仇得林只支付了1610元利息，而未能按约定支付每月利息2300元，故引起本诉。审理中，原告主张利息从2017年4月6日起算，并放弃要求三被告承担诉讼代理费的请求。本院认为，原告与被告仇得林之间的借款合同及与被告仇军、刁金龙之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，当事人在《借款合同》中约定，如借款人未按约定时间支付借款本息，出借人可以解除合同，现借款人被告仇得林未按约履行付息义务，故出借人原告要求解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告仇得林按约应返还200000借款，并赔偿原告损失。原告、被告仇得林在合同中约定了月利率11.5‰的利息，合同解除，必然造成原告该利息的损失，故被告仇得林应予赔偿。利息，自2017年4月6日起，按月利率11.5‰，计算至实际清偿之日止，已支付利息1610元从中予以扣除。被告仇军、刁金龙为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告仇得林追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司与被告仇得林订立的《借款合同》（合同编号：（苏小贷）借字（2017）第017号）解除；二、被告仇得林于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年4月6日起，按月利率11.5‰，计算至实际清偿之日止，已支付利息1610元从中予以扣除）；三、被告仇军、刁金龙对上述债务承担连带清偿责任，并有权就已清偿部分向被告仇得林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2150元，由被告仇得林、仇军、刁金龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一七年十月二十六日书记员  栾振
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1723刑初89号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人黄世界，男，1986年11月17日出生，汉族，中专文化，无业，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月23日被成武县公安局取保候审。同年4月10日被本院决定逮捕，同日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉【2018】94号起诉书指控被告人黄世界犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香、姜蕊出庭支持公诉，被告人黄世界到庭参加诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控：
2018年2月22日22时许，被告人黄世界酒后驾驶浙Ｄ×××××号轿车沿成武县永顺路由北向南行驶至先农坛街路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄世界血液中乙醉含量为221.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、破案经过、当事人血样提取登记表、前科情况说明、呼吸式酒精测试单；菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；现场查获视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世界在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人黄世界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓芳
二〇一八年四月十六日
书记员 吕红伟
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11187号
原告：王新杰，男，1989年6月11日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告王新杰与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰之委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王新杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费2000元，2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱2000元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣王新杰为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠王新杰为其提供劳务期间的劳务费2000元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣王新杰从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定王新杰的劳动报酬尚有2000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。王新杰要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告王新杰劳务费二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初116号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人魏峰，男，1978年5月11日生，汉族，高中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因盗窃于2016年10月5日被无锡市公�局惠山分局行政拘留十五日。因本案于2018年2月2日被抓获，同日被刑事拘留，9日被取保候审，3月26日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人魏峰犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员何春媚出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月2日凌晨，被告人魏峰至无锡市惠山区堰桥街道堰桥社区新民村175号门口，采用拉车门的方式进入被害人陆某停放在此的牌号为苏Ｂ×××××的黑色丰田锐志牌小轿车内，窃得现金人民币4500元、价值人民币70元的软壳中华香烟1包。
案发后，被告人魏峰及家属退出赃款人民币4500元并已发还被害人。
上述事实，被告人魏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、季某的报案陈述，扣押决定书，登记保存清单，发还物品、文件清单，收条，辨认笔录，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过，劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏峰以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏峰能如实供述主要犯罪事实，且已退出涉案赃款，故可依法从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏峰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018�3月26日起至2018年6月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陈 瑜
二〇一八年四月九日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者�收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第739号
原告：王春祥。
委托代理人：冯丽丁，辛集市法律援助中心法律援助律师。
被告：穆承（穆永）。
原告王春祥与被告穆承提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春祥及委托代理人冯丽丁、被告穆承均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称：被告是一个包工头，原告系其雇用的工人。2014年3月10日，原告在被告承揽施工的厂区房顶安装彩钢板时不慎摔伤，经住院治疗，原告虽已出院，但还需二次手术。原被告仅就第一次住院期间的医疗费、工资、护理费等达成协议，未涉及伤残赔偿等问题。原告的伤经复查咨询，已构成伤残，且二次手术所需费用额巨大。原告认为，双方协议明显遗漏赔偿项目，应属就部分赔偿问题达成的协议，另外，协议约定以后治疗不再负担明显违反《合同法》第53条第（一）项的规定，属于造成人身伤害的免责条款，而且显失公平。故此，原告诉至人民法院。
被告穆承辩称：我认为原告提的条件不合理，原告摔伤是在修房顶的时候摔的，房顶的中间有个窟窿，把原告摔伤后我积极在医院给原告治疗，出院后签订的协议写明以后所有的治疗的费用我不承担。
经审理查明：被告是一个包工头，原告系其雇用的工人。2014年3月10日，原告在被告承揽施工的厂区房顶安装彩钢板时不慎摔伤，被送往辛集市第一医院住院治疗，经诊断为左髋臼骨折伴左髋关节脱位，原告出院后，于2014年4月10日原被告就第一次住院期间的医疗费、工资、护理费等达成协议，并履行清。未涉及伤残赔偿等问题。原告的伤经复查已构成伤残，经辛集司法医学鉴定中心鉴定为九级伤残。为此，原告称双方协议明显遗漏赔偿项目，应属就部分赔偿问题达成的协议。为此，原告要求被告赔偿误工费18564元、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金40744元、鉴定费800元、精神损害赔偿金5000元，原告提交了鉴定书、鉴定费单据、诊断证明，病历以证实损失情况。对原告提交的证据被告没有异议。被告只是称已协商好，不应再赔原告损失。以上有开庭笔录为证。
本院认为，原告系被告的雇用人员，在雇佣工作期间摔伤，造成的损失，被告作为雇主，理应对原告的损失合理部分进行赔偿，对原告的住院期间的损失，原告出院后，双方协商已解决。对伤残产生的费用，双方没有解决。因此，对伤残赔偿金40744元，鉴定费800元，误工费、精神损失费原告请求过高，根据伤情，误工费应从原告出院后双方协商之日往后计算120天为宜，应为5066元，精神损失费根据伤残等级应按2000元为宜，共计损失48610元。对原告请求的住院伙食补助费，为住院期间所产生的费用，该部分应在协商范围之内，原告证据不足，本院不予支持。对原告请求的其它超出部分，证据不足，本院不予支持。被告称不应再赔偿原告损失，未能提供相应证据加以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告穆承于判决生效后五日内赔偿原告伤残赔偿金、鉴定费、误工费、精神损失费共计48610元。
二、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告穆承负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年十一月二日
书记员 谢 洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4869号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：张运平,男,1978年2月6日出生,汉族,住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张运平刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初661号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运平应缴纳刑事罚金40000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人张运平名下有位于广州市花都区金狮大道西7号12栋1004房的房产一套，上述房产已被本院依法查封，因执行标的额相对较小，暂不予处置上述房产，除此之外，查无被执行人张运平其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4869号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4869号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：张运平,男,1978年2月6日出生,汉族,住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张运平刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初661号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运平应缴纳刑事罚金40000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人张运平名下有位于广州市花都区金狮大道西7号12栋1004房的房产一套，上述房产已被本院依法查封，因执行标的额相对较小，暂不予处置上述房产，除此之外，查无被执行人张运平其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4869号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十九日书记员  梁绮雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初164号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月3日被取保候审,2018年3月8日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽AXXX**号轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街和泰馨城小区附近，与前方同向于某某驾驶的沪CXXX**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经鉴定，被告人张某某血液中检出酒精成分，其含量为232mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人张某某负事故全部责任。被告人张某某与被害人于某某达成民事赔偿协议。
案发后，被告人张某某在明知于某某报警的情况下，在现场等候公安机关处理。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某明知他人报警，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有负事故全部责任、积极赔偿、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 张翠萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执3443号
申请执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路216号，统一社会信用代码：91320481137585804L。
法定代表人：缪文峰，该公司总经理。
委托代理人：堵霞亮，男，1962年7月24日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。
被执行人：宋国平，男，1962年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司与被执行人宋国平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0481民初5886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋国平于本判决生效之日起十日内向江苏瑞峰建设集团有限公司支付代偿款2844815元，并承担按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（本金597000元，自2016年3月24日起计算；本金471406.56元，自2015年12月7日起计算；本金811932元，自2016年7月25日起计算；本金720548元，自2015年11月30日起计算；本金243929元，自2016年4月18日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29559元，由宋国平负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下银行账户余额不足，未查询到被执行人名下可供执行的有价证券。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2017年7月14日依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查无被执行人房产登记信息。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，被执行人名下银行账户余额不足，无冻结、扣划价值，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、房屋；对已查封的被执行人名下的车辆因未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年四月一日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执3443号申请执行人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路216号，统一社会信用代码：91320481137585804L。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。委托代理人：堵霞亮，男，1962年7月24日生，汉族，溧阳市人，该公司员工，住溧阳市。被执行人：宋国平，男，1962年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏瑞峰建设集团有限公司与被执行人宋国平追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0481民初5886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，宋国平于本判决生效之日起十日内向江苏瑞峰建设集团有限公司支付代偿款2844815元，并承担按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息（本金597000元，自2016年3月24日起计算；本金471406.56元，自2015年12月7日起计算；本金811932元，自2016年7月25日起计算；本金720548元，自2015年11月30日起计算；本金243929元，自2016年4月18日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29559元，由宋国平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下银行账户余额不足，未查询到被执行人名下可供执行的有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2017年7月14日依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查无被执行人房产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中本院查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，被执行人名下银行账户余额不足，无冻结、扣划价值，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、房屋；对已查封的被执行人名下的车辆因未实际控制，暂无法处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5886号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年四月一日书记员  游 健
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5136号
原告:陈忠华，男，1980年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:方跃斌，男，1980年3月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈忠华诉被告方跃斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，原告陈忠华于2017年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈忠华申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈忠华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈忠华负担。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年三月十三日
代书 记员 王 帆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01952号
罪犯张斌鹏，男，生于1987年04月23日，汉族，陕西省咸阳市秦都区人，因抢劫罪经陕西省西安市雁塔区人民法院于2011年09月29日以（2011）雁刑初字第00563号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，刑期自2011年02月20日至2015年02月19日止，于2011年11月25日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张斌鹏确有悔改表现，建议对罪犯张斌鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技能教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全生产规范，在勾发队改造以来能严格操作规程，熟练掌握技术要领，狠抓基本功，能够按时完成劳动任务，能主动帮助他犯学习植发技术共同进步。积极参与监区的各项文化活动，表现良好，受到干部的一致表扬，计分考核成绩2012年02月至2014年05月底止累计获得1055分，折合积极十个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出罪犯张斌鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张斌鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3054号
原告：陈喜林，男，1985年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：林清华，男，1981年4月13日出生，汉族，住玉环市。
原告陈喜林与被告林清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈喜林到庭参加诉讼；被告林清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月13日，被告林清华以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告林清华出具借条一份为凭。嗣后，被告林清华一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林清华未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月13日，被告林清华向原告陈喜林借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告林清华至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有林清华姓名的借条原件、被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力；原告起诉时已提供借条以证明借贷法律关系存在，该债权凭证虽没有载明债权人，但为原告实际持有，故本院确认原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林清华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈喜林借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林清华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 颜菊平
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执99号
申请执行人张焕利，男，汉族，1964年3月28日出生。
被执行人王婧，女，汉族，1990年11月13日出生。
被执行人王增平，男，汉族，1968年11月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第01697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王婧、王增平所属财产及银行存款在10240元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 原秀琴
二〇一八年四月九日
书记员 李 锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02869号
原告卜某，无业。
被告吴某甲，无业。
原告卜某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员计刚担任审判长，与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：2009年原被告经人介绍认识，××××年登记结婚，2011年8月10日生下儿子吴某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告对家庭极端不负责任，对原告无责任心，未尽到一点做父亲的义务，且被告多次殴打原告，使原告身心遭受严重伤害，致使夫妻感情日益淡薄。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求：1、判令解除原被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告卜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系。
证据二、夫妻双方协议书，证明原、被告曾就离婚达成过协议。
证据三、房屋买卖合同（复印件），证明有共同财产房屋一套。
被告吴某甲经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月10号生育一子，取名吴某乙。
本院认为，原被告双方经相识、相知后登记结婚，并育有一子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾、发生纠纷，但不能认定夫妻感情确已破裂。希望原、被告在今后的生活中相互理解、互谅互让，加强沟通，还是有建立和谐美好婚姻生活的可能。原告卜某离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
驳回原告卜某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑小翠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初509号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村（综合楼后面），统一社会信用代码：9133108172275375X0。
法定代表人：程海勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：潘敏利，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告潘敏利物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日受理，原告浙江实创物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年一月十日
书记员 赵佳宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1371号
申请执行人王生友
被执行人高晓杰
申请执行人王生友与被执行人高晓杰买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀0827民初1036号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1036号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李志勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘鼎烈
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5314号
原告：赵铁峰，男，1962年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：张恒，浙江百方律师事务所律师。
被告：徐伟铭，男，1956年11月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵铁峰与被告徐伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵铁峰于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵铁峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铁峰撤诉。
案件受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由原告赵铁峰负担。
审判员 王 玲
二〇一七年五月十九日
书记员 郭欢欢
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1702号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告安春英，女，汉族，1952年3月26日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告安春英金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 杨继民
二〇一七年三月二十日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初1702号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被告安春英，女，汉族，1952年3月26日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告安春英金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一七年三月二十日书记员  杨志伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1371号
原告：袁修仁，居民。
委托代理人：袁长熙。
被告：黄卫国，居民。
原告袁修仁与被告黄卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁修仁的委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼，被告黄卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修仁诉称：原、被告双方原本是同行。2014年4月1日，被告分两次从原告处借款，计借原告人民币170000元，并约定了相关利息，被告口头�诺在当年年底还清借款。不料被告不守信用，逾期而不归还，原告多次催要也无果。故依法起诉，请求判决被告立即归还原告借款本金人民币170000元，并自2014年4月1日起按月利率2%支付利息，本清息止。本案诉讼费由被告承担。
原告袁修仁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、欠条原件两张，证明被告欠原告人民币170000元并约定相关利息的事实。
被告黄卫国未作应诉、答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告袁修仁所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年4月1日，被告黄卫国向�告袁修仁出具两张欠条，内容分别为：“欠条欠到袁修仁人民币柒万元整（¥70000.00）（月利息2分5）欠款人：黄卫国2014.4.1”、“欠条欠到袁修仁人民币壹拾万元整。（¥10.0000万）（月利息2分）欠款人：黄卫国2014.4.1.”。嗣后，原告就上述欠款本、息多次向被告催要，被告一直拖欠不还。2016年3月29日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：被告黄卫国向原告袁修仁出具欠条，计欠原告人民币本金170000元，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。原告据条诉请被告归还其欠款本金170000元，于法有据，理由正当，本院依法予以支持；原告相关利息之主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫国归还原告袁修仁欠款本金人民币170000元，并自2014年4月1日起按年利率24%支付利息，限于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由被告黄卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 雅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4768号
申请执行人：王演青，男，1964年2月5日出生，住玉环市。
被执行人：肖林杰，男，1984年11月16日出生，住玉环市。
被执行人：黄会彩，女，1985年1月17日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1822号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款54408及延迟履行期间的利息、申请执行费716.12、诉讼费1050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖林杰在玉环林杰涂料有限公司持有的出资额45万元占该公司90%的股权；在玉环林杰家居有限公司持有的出资额3万元占该公司100%的股权；
二、冻结被执行人黄会彩在玉环林杰涂料有限公司持有的出资额5万元占该公司10%的股权；
三、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 池钟筱
二〇一七年九月二�五日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4768号
本院在执行申请执行人王演青与被执行人肖林杰、黄会彩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖林杰、黄会彩拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1822号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人肖林杰，男，1984年11月16日出生，住玉环市清港镇九支田村岗头下36号，公民身份号码:。
被执行人黄会彩，女，1985年1月17日出生，住玉环市清港镇九支田村岗头下36号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4768号申请执行人：王演青，男，1964年2月5日出生，住玉环市。被执行人：肖林杰，男，1984年11月16日出生，住玉环市。被执行人：黄会彩，女，1985年1月17日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初1822号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款54408及延迟履行期间的利息、申请执行费716.12、诉讼费1050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖林杰在玉环林杰涂料有限公司持有的出资额45万元占该公司90%的股权；在玉环林杰家居有限公司持有的出资额3万元占该公司100%的股权；二、冻结被执行人黄会彩在玉环林杰涂料有限公司持有的出资额5万元占该公司10%的股权；三、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 池钟筱二〇一七年九月二�五日代书记员 胡明微
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2007号
原告：王富兰女，1974年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。
原告王富兰与被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告王富兰于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪华君返还借款50000元；2.被告洪华君支付借款50000元自2015年6月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告洪华君承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王富兰到庭参加诉讼，被告洪华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月9日，被告洪华君以资金周转为由向原告借款50000元，言明款于2015年6月8日返还。借款后，被告一直未还款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告借贷关系合法成立，被告借款后未如期返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金，并从到期次日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内返还原告王富兰借款本金50000元。
二、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内支付原告王富兰以本金50000元为基数，按月利率5‰计算自2015年6月9日起至实际支付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪华君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 姜德英
二〇一七年五月二十二日
书记员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2007号原告：王富兰女，1974年5月13日出生，汉族，自由职业，户籍地淳安县，现住淳安县。被告：洪华君男，1988年6月2日出生，汉族，住淳安县。原告王富兰与被告洪华君民间借贷纠纷一案，原告王富兰于2017年5月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告洪华君返还借款50000元；2.被告洪华君支付借款50000元自2015年6月9日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告洪华君承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告王富兰到庭参加诉讼，被告洪华君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月9日，被告洪华君以资金周转为由向原告借款50000元，言明款于2015年6月8日返还。借款后，被告一直未还款，亦未支付利息。本院认为，原、被告借贷关系合法成立，被告借款后未如期返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金，并从到期次日起按年利率6%支付逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内返还原告王富兰借款本金50000元。二、被告洪华君于本判决生效之日起三十日内支付原告王富兰以本金50000元为基数，按月利率5‰计算自2015年6月9日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪华君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜德英二〇一七年五月二十二日书记员  占 炜附主要法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6874号
原告陕西瑞祥石油技术服务有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路富力广场（赛高国际街区）2幢2单元17层21706号。统一社会信用代码916101320916593367。
法定代表人丛宁，总经理。
委托代理人李宇，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托代理人党栓栓，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告陕西中泰石油工程有限公司。住所地：西安市未央区长庆实业小区2号楼402室。统一社会信用代码916100006949389249。
法定代表人赵洪峰。
本院在审理原告陕西瑞祥石油技术服务有限公司与被告陕西中泰石油工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西瑞祥石油技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，本院退还原告525元，原告自行负担剩余525元。
审判员 王琦
二〇一八年六月五日
书记员 叶娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执恢154号
申请执行人：万小燕，女，1978年2月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万小燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，申请执行人何赐林于2017年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字1682号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖能浩
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执恢154号申请执行人：万小燕，女，1978年2月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人万小燕与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年12月13日达成执行和解协议，申请执行人何赐林于2017年12月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字1682号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年十二月十四日代理书记员  曾 波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7084号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：范志强，行长。
被执行人：何三军，男，1977年10月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何丹丹，女，1978年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：何和忠，男，1955年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：王位兰，女，1961年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：东阳市华翎时装有限公司，住所地：东阳市经济开发区。
法定代表人：王位兰。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告何三军、何丹丹、何和忠、王位兰、东阳市华翎时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初06079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权298988元及利息。现因被执行人查无下落，被执行人东阳市华翎时装有限公司名下房产设有高额抵押另案首封，申请执行人已向本院申请暂缓处置，无其他可供执行的财产。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7084号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7084号
被拘留人:何三军
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与何三军、何丹丹、何和忠、王位兰、东阳市华翎时装有限公司（2016）浙0783执7084号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何三军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
()
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执947号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。
负责人：王永军，该支行行长。
委托代理人：陈红涛，该行副行长。
被执行人：周文玲，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，
被执行人：李瑞勇，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，
被执行人：康殿宁，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，
本院在执行河北农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与周文玲、李瑞勇、康殿宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周文玲、李瑞勇、康殿宁送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人周文玲、李瑞勇、康殿宁偿还借款本息。被执行人未履行上述义务且未按规定向本院报告财产，本院于2017年10月30日作出（2017）冀0528执947号拘留决定书，对被执行人违反财产报告制度的行为作出拘留十五日的决定，并依法将被执行人周文玲、李瑞勇、康殿宁纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县不动产登记中心、宁晋县市场监督管理局查询被执行人的不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执947号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。负责人：王永军，该支行行长。委托代理人：陈红涛，该行副行长。被执行人：周文玲，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，被执行人：李瑞勇，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，被执行人：康殿宁，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县，本院在执行河北农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与周文玲、李瑞勇、康殿宁借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周文玲、李瑞勇、康殿宁送达了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人周文玲、李瑞勇、康殿宁偿还借款本息。被执行人未履行上述义务且未按规定向本院报告财产，本院于2017年10月30日作出（2017）冀0528执947号拘留决定书，对被执行人违反财产报告制度的行为作出拘留十五日的决定，并依法将被执行人周文玲、李瑞勇、康殿宁纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县不动产登记中心、宁晋县市场监督管理局查询被执行人的不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一七年十一月十六日书记员  张 坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2612号之一
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地通辽市科尔沁区育新镇内。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职员。
被执行人通辽市光大骨塑加工有限公司，住所地通辽市科尔沁区育新镇丁家村。
负责人李少良，经理。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社与被执行人通辽市光大骨塑加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初657号民事判决书已发生法律效力，于2017年9月18日立案执行。在执行中，申请执行人以被执行人抵押的土地使用权人与地上物所有权人不是同一人，须另行主张权利为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初657号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一八年二月二十八日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2612号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地通辽市科尔沁区育新镇内。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社职员。
被执行人通辽市光大骨塑加工有限公司，住所地通辽市科尔沁区育新镇丁家村。
负责人李少良，经理。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社与被执行人通辽市光大骨塑加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人通辽市光大骨塑加工有限公司名下的位于通辽市科尔沁区的土地使用权（土地使用权证号：通科国用（2012）字第XXX号，地号为：XXX，使用权面积：XXX平方米）。
查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十一月二日
书记员 魏清祥
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初08940号
原告：中国银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区市府路600号。
主要负责人：陶灵富，系该行行长。
委托诉讼代理人：周科召，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：沈洪德，男，1961年2月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国银行股份有限公司温州市分行与被告沈洪德信用卡纠纷一案，原告于2016年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告沈洪德偿还信用卡透支本金46948.42元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月12日为23204.56元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年6月12日为8491.46元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中银携程信用卡金卡
卡号
5527426178899571
申领时间
二〇一一年一月二十七日
信用额度
原为3万元，后调整为5万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付，最低为10元。3、逾期后的还款顺序按照先收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还。
透支事实
账户自2014年3月4日起开始透支，2014年3月4日至2014年6月12日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金46948.42元、利息2163.73元、滞纳金2848.85元。
还款事实
被告自最后一次消费后仅于2015年5月12日还款2000元，用于冲抵滞纳金（另系统迟缴手续费冲销400元，用于冲抵滞纳金）。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
46948.42元
透支滞纳金
2347.42元
透支利息
截至2016年8月12日的利息为25299.08元，之后的利息以透支本金46948.42元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金46948.42元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即46948.42元×5%≈滞纳金2347.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告沈洪德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金46948.42元及利息（截至2016年8月12日共计利息25299.08元，之后的利息以透支本金46948.42元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2347.42元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，公告费420元，由被告沈洪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴蒙蒙
二○一六年十一月十一日
书记员陈盈盈
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3240号
原告：陈占鑫，男，汉族，1987年12月30日出生，甘肃省环县人。
被告：庆阳市设备安装公司（以下简称庆阳市设备安装公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区九龙路北路168号。
法定代表人：刘自立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玉平，该公司职工。
被告：罗昊，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省庆阳市西峰区城镇居民。
原告陈占鑫与被告庆阳市设备安装公司、罗昊劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈占鑫、被告庆阳市设备安装公司委托诉讼代理人黄玉平到庭参加了诉讼，被告罗昊经合法传唤未到庭，被告庆阳市设备安装公司法定代表人刘自立因故未到庭。本案现已缺席审理终结。
陈占鑫向本院提出诉讼请求：1、判由被告庆阳市设备安装公司、罗昊互负连带责任支付原告陈占鑫劳务费34000元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年，被告庆阳市设备安装公司中标承建国家电网甘肃电力公司环县供电公司的“农网改造工程”。被告庆阳市设备安装公司任命被告罗昊为该工程实际负责人。2016年5月份被告罗昊委托其施工队长董永涛与原告协商工程中的挖坑、立杆及修路工作，双方商定由原告驾驶自己的挖掘机负责挖拉线坑、立杆及修路，挖拉线坑20元/个，立杆100元/根，修路220元/小时。原告从2016年5月份至6月间，共挖拉线坑189个，立杆283根，修路10小时35分，应得劳务费34000元。
2017年3月份，原告听说一起施工的工人在环县电力公司领工资，遂去领自己的劳务费，但发现其工资并未被造入工资表。原告要求被告罗昊支付其应得的劳务费，罗昊向有关人员询问后表示此系工作人员的失误所致，但暂无钱支付原告的劳务费，其当场向原告出具欠条一张，当时环县人社局劳动监察大队的负责人及电力局职工甄玉江都在场，甄玉江作为证明人在欠条上签字。此后原告向被告罗昊多次催要下欠的劳务费，罗昊均以各种理由推诿，至今未向原告支付劳务费。
罗昊未到庭，无答辩意见。
庆阳市设备安装公司辩称，原告陈述被告中标承建国家电网甘肃电力公司环县供电公司的“农网改造工程”属实，当时被告罗昊是该项目经理，挂靠被告公司资质，但非被告公司员工。原告与被告之间未签订劳务合同，原告提供的欠据上亦没有被告公司的印章，短欠的劳务费应由被告罗昊自行负担，与被告无关，不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2015年，被告罗昊挂靠被告庆阳市设备安装公司，并以该公司的名义的中标承建国家电网甘肃电力公司环县供电公司“农网改造工程”。2016年5月份，被告罗昊委托其施工队长董永涛与原告协商工程中的挖坑、立杆及修路工作，双方商定由原告驾驶自己的挖掘机负责挖拉线坑、立杆及修路，挖拉线坑20元/个，立杆100元/根，修路220元/小时。原告自2016年5-6月份间，共挖拉线坑189个，立杆283根，修路10小时35分，应得劳务费34000元。
2017年3月份，原告前往环县电力公司领自己的劳务费，但因工作人员的失误原告的工资并未造入工资表，被告罗昊认可其短欠原告劳务费的事实，但无钱支付，其于同日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈占鑫机械费用人民币叁万肆仟元（34000元），于2017年5月1日前还。欠款人：罗昊2017.3.2318793495339证明人：甄玉江”。此后原告多次向被告罗昊索要劳务费，被告罗昊均以各种理由推诿拖延，至今未�付劳务费。
本院认为，原告与被告罗昊经协商一致，由原告为被告罗昊承建的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但存在事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，合同成立后，原告依约向被告提供劳务，被告应按约定付款，现被告未按约付款，其行为已构成违约，故原告要求被告罗昊支付下欠劳务费的诉请合法有据，应予支持。关于原告要求被告庆阳市设备安装公司连带支付下欠劳务费的诉请，因原告提供的欠据上无被告庆阳市设备安装公司的印章，亦未能提供其他证据证实其与被告庆阳市设备安装公司之间存在劳务合同关系，故对原告的诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由罗昊于本判决生效后十五日内支付陈占鑫劳务费34000元；
二、驳回陈占鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由罗昊负担，公告费300元，由罗昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 �艳
人民陪审员 钟生玉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 贾雁雁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1729号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
委托代理人任国辉、李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告简敏华，男，1989年9月21日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告简敏华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员管东长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任国辉、李小敏到庭参加诉讼，被告简敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新余市信达丽城小区业主。2013年9月14日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，约定原告为包括被告在内的信达丽城小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用、违约责任等事项。合同签订后，原告依约为信达丽城小区提供了物业管理服务。但被告自2014年8月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠服务费2049元。经原告多次催促，被告仍拒不支付，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付物业服务费2049元及违约金1659.69元（暂算至2015年10月31日止），合计3708.69元，及自2015年11月1日起至实际付款之日止的违约金（按每日千分之三计算）。
被告未答辩。
原告对其主张的事实在法定举证责任期限内向本院提交了企业法人营业执照、组织机构代码、资质证书、法人身份证明、物业服务合同，业主临时管理规约、房屋装修管理协议、收楼入户声明、收据、催交物业费摄影照片。用以证明原告为被告小区从事物业服务，被告从2014年8月1日起至今拖欠物业费未付。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告系新余市信达丽城小区业主。2013年9月14日，原告与被告签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告为包括被告在内的信达丽城小区提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米1.1元）、违约责任等事项，被告房屋面积为124.14平方米。合同签订后，原告依约为信达丽城小区提供了物业管理服务。被告仅交纳2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业费，自2014年8月1日起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月31日，已拖欠物业服务费2049元。后经原告催讨，被告仍拒不支付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业管理服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为包括被告在内的小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠物业费2049元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据我国合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日千分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，分段以年收费计算，算至2016年7月15日（判决之日）止，计124.14x1.1x12x6%÷12x4x11.5=376元。故对原告的该违约金诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告简敏华应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安居物业管理有限公司物业管理费2049元及违约金376元，合计2425元；
二、驳回原告新余市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告简敏华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 管东长
二〇一六年七月十五日
书记员 曾振轩