济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初861号
原告：商素珍，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：刘隆，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：张在新，男，1980年7月31日出生，汉族，邯郸市邯山新华鑫汽车运输队司机，住济南市。
被告：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，经营场所邯郸市滏东南大街***号。
经营者：王玉玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
原告商素珍与被告张在新、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中国财产保险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告商素珍撤回对被告张在新、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的起诉。原告商素珍的委托诉讼代理人刘隆，被告中国财产保险邯郸分公司的委托诉讼代理人李瑞宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商素珍向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿商素珍各项经济损失共计302497.3元；2.本案涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，商素珍变更诉讼请求：判令中国财产保险邯郸分公司赔偿商素珍各项经济损失共计317329.9元。事实和理由：2016年12月15日21时35分许，张在新驾驶冀DL某/冀DT某某某挂重型半挂货车，沿309国道由西向东行驶至济南高新区309国道0360号路灯杆处向右转弯时，与李创驾驶李鲁逊乘坐沿309国道由西向东行驶的鲁A某某某MV欧铃牌轻型厢式货车发生交通事故，造成商素珍之夫，李学山、王沛英之子，李斐斐之父李鲁逊死亡，商素珍之子，李学山、王沛英孙子，李斐斐之弟李创死亡，两车损坏。经交警部门认定，李创负事故主要责任，张在新负事故次要责任。经查明，涉案车辆冀DL某/冀DT某某某挂重型半挂货车登记所有人为邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，并仅为车辆冀DL某重型半挂牵引车在中国财产保险邯郸分公司处投保交强险及商业三者险100万，并有不计免赔。因本次事故使商素珍遭受极大精神伤害及经济损失，商素珍诉至法院。
中国财产保险邯郸分公司辩称，我公司在保险范围内按照责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.《道路交通事故认定书》；2.居民死亡医学证明及户口注销证明；3.李创的驾驶证、上岗证及事故车辆鲁A某某某MV的行车证、运输证及车辆的机动车登记证书一份、挂靠公司的工商登记信息查询表一份，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据与争议：1.家庭关系证明一份；2.车辆挂靠合同复印件一份，挂靠公司出具的证明一份，证明李创从事物流行业。3.评估报告、发票，证明车损情况及支出评估费的事实。中国财产保险邯郸分公司对证据1、2的真实性有异议。抗辩评估报告系商素珍单方委托。对有争议的证据，本院认定如下：证据1加盖有章丘市相公庄镇桑园村民委员会的公章，本院依法予以确认。结合李创的上岗证、运输证以及案涉事故发生时李创所从事的驾驶工作，对证据2的真实性本院依法确认。证据3系专业评估机构出具，且经本院依法释明中国财产保险邯郸分公司未提交书面鉴定申请，故对该证据本院依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日21时20分许，李创驾驶鲁A某某某MV号牌轻型厢式货车（乘坐李鲁逊）沿309国道由西向东行驶，行驶至经十东路0360号灯杆处时（516公里），适遇张在新驾驶冀DL某号牌重型半挂牵引车/冀DT某某某挂号牌重型平板半挂货车沿国道309同车道由西向南右转弯，两车发生碰撞，造成李创、李鲁逊当场死亡，两车受损的道路交通事故。
2017年1月24日，济南市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告李创承担事故的主要责任，张在新承担事故的次要责任，李鲁逊无事故责任。
另查明，中国财产保险邯郸分公司系冀DL某号牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险；冀DT某某某挂号牌重型平板半挂货车的商业三者险的承保公司。冀DL某号牌重型半挂牵引车的商业三者险的保险金额为100万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查，商素珍系李创的母亲。2017年2月6日，商素珍委托山东新业资产价格评估有限公司对鲁A某某某MV号车因事故造成的修复费用进行评估。2017年3月10日，该评估公司作出山东新业价评字【2017】第073号评估报告书，认定鲁A某某某MV号车因事故造成的修复费用为：32260元。庭审中，商素珍主张处理丧葬事宜的人员误工费为93.2元/天×5人×3天=1398元，交通费1500元，但未提交证据予以证明。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定李创承担事故主要责任，张在新承担事故的次要责任，李鲁逊无事故责任。该事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。邯郸市邯山新华鑫汽车运输队为其肇事车辆鲁冀DL某/冀DT某某某挂重型半挂货车在中国财产保险邯郸分公司投保了交强险和商业三者险，中国财产保险邯郸分公司对此予以认可，本院应予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，应由中国财产保险邯郸分公司公司在交强险、商业三者险保险金额范围内承担相应赔偿责任。因张在新承担事故的次要责任，本院认为对交强险之外由中国财产保险邯郸分公司承担30%的责任为宜。
关于商素珍的各项赔偿数额，因案涉事故同时致鲁A某某某MV号货车的乘坐人李鲁逊死亡（另案起诉，案号为（2017）鲁0191民初860号）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因在（2017）鲁0191民初860号案件中，李鲁逊的权利人商素珍、李学山、王沛英、李斐斐主张在交强险之外的商业三者险保险金额范围内受偿其损失，处分了自己的权利，故本案对商素珍的赔偿请求依法处理如下：一、关于商素珍主张的精神损害抚慰金5万元，根据事故发生原因、责任及损害后果，本院依法支持中国财产保险邯郸分公司在交强险赔偿范围内赔偿商素珍精神损害抚慰金1万元。二、关于商素珍主张的死亡赔偿金，商素珍提交了李创的上岗证、运输证、挂靠合同证据予以证实，本院依法支持由中国财产保险邯郸分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿商素珍死亡赔偿金10万元（11万元-1万元精神损害抚慰金），之后由中国财产保险邯郸分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿商素珍死亡赔偿金（34012元/年×20年-10万元）×30%=174072元。三、关于商素珍主张的丧葬费，其主张按照2015年山东省职工平均工资57270元÷2=28635元计算，该主张符合法律规定，因交强险伤残赔偿限额11万元已用完，本院依法支持中国财产保险邯郸分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告丧葬费28635元×30%=8590.5元。四、关于商素珍主张的处理丧葬事宜支出的误工费、交通费，商素珍未提交证据予以证明，商素珍已主张了丧葬费，本院不予支持。五、关于商素珍主张的车辆损失32260元，商素珍提交了评估报告予以证明，本院依法支持中国财产保险邯郸分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿商素珍财产损失2000元，之后由中国财产保险邯郸分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿商素珍（32260元-2000元）×30%=9078元。六、关于商素珍主张的评估费2400元，商素珍提交了评估费发票予以证实，但该费用不属于保险公司的赔偿范围，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额范围内赔偿原告商素珍死亡赔偿金10万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额范围内赔偿原告商素珍精神损害抚慰金1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额范围内赔偿原告商素珍财产损失2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告商素珍死亡赔偿金174072元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告商素珍丧葬费8590.5元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告商素珍财产损失9078元；
以上一至六项共计303740.5元，限被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内向原告商素珍赔偿。
七、驳回原告商素珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5837元，由原告商素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 明