安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初4231号
原告：李林。
委托诉讼代理人：鹿涛，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：付晓艳，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
原告李林与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）保险纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭审理了本案。原告李林委托诉讼代理人鹿涛，被告人民财保合肥市分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；后被告又要求给予一个月的时间与原告进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其承保的机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失339486元、评估费7000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月20日，涉案皖Ａ×××××号（原号牌为皖Ａ×××××，原机动车所有人为合肥英语之角外语进修学校，后所有人变更为原告）机动车在被告处投了不计免赔的机动车损失保险，责任限额为739040元，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，被告承保并出具了保险单。2017年9月25日，长丰县突降暴雨致长丰高速连接线临近县城附近路面积水，当日下午4时许，原告驾驶被告保险机动车行驶至发生故障并熄火。随后，原告向被告报险，同时也联系宝泓宝马4S店救援，当日晚上9时许，被保险机动车被拖回4S店。第二日，该4S店即和被告联系定损事宜，后被告以被保险机动车发动机损失不属于机动车损失险的赔偿范围内，对涉案车辆未予定损也未进行赔偿。迫不得已，原告委托中衡保险公估股份有限公司对被保险机动车的损失进行了评估，经评估被保险机动车损失总值为339486元，后在4S店维修花费248800元。综上，原告认为被保险机动车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险且事故发生在保险期间内，损失系在使用过程中因暴雨造成，被告理应承担赔偿责任，故此，特具状至人民法院，请依法及时裁判。
人民财保合肥市分公司辩称，1.事故车辆投保人为合肥英语之角外语进修学校，车辆过户后未办理批改手续，我司认为原告的主体不适格。事故车辆在我司车损险739040元并购买了不计免赔，假定原告主体适格，但原告未提供证据证明涉案车辆的毁损系保险责任，根据举证规则，原告负有举证责任；2.该案即便系保险责任，也只能按照我司定损金额20946.65元承担赔偿责任，对于涉案车辆发动机损伤不属于保险理赔范围。退一万步说，该案损失也不能依据评估报告来计算，经我司核实，原告车辆维修花费248800.34元。故根据本案情况，原告未能提供证据证明本案属于保险责任，我司不承担任何赔付责任，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。综上，请求法院依法支持答辩人的请求。
本案当事人围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1、证据2中的保险单、证据3中的驾驶证、短信，被告的证据1），本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据2、3中的其他证据、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，被告的证据2与原告证据3中的气象证明已经形成证据链，可确认其相关内容的证明效力；被告证据2，因其未提供其他证据予以佐证履行了明确说明义务，达不到其证明目的，不作为本案有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日11：00-17：00，长丰县境内发生降雨，长丰站逐小时降水量分别为24.8毫米、7.8毫米、7.3毫米、0.1毫米、1.5毫米、0毫米。李林驾驶自己所有的皖Ａ×××××号（原号牌为皖Ａ×××××）宝马轿车于2017年9月25日15时18分左右从长丰县吴山高速收费站进入于15时54分33秒至长丰南高速收费站驶出，该车辆于下午4时许行驶至长丰高速连接线县面积水，致使车辆发生故障并熄火。当日16时30分左右，合肥宝泓汽车销售服务有限公司接到李林电话称其驾驶的皖Ａ×××××号在长丰县长丰南高速路口下高速后沿高速连接线行驶至临近县城时遇暴雨致车辆熄火，该公司工作人员立即告知李林不要再次启动车辆，向保险公司报案并等待本公司救援；李林又分别于当日17时16分54秒、17时26分32秒两次拨打95518向被告报险，被告于17时33分短信回复李林收到其车辆在合肥市长丰县高速连接线出险报案，又于17时41分短信推荐该车辆到合肥星之宝汽车销售服务有限公司（宝马）进店维修。当日晚上9时许，该车辆被拖回合肥宝泓汽车销售服务有限公司4S店；第二日，该公司4S店即和被告联系定损事宜，后该车在该公司4S店进行维修，该公司将车辆维修的相关情况告知被告。李林委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的损失进行了评估，经评估该车估损总值为339486元；李林支付评估费7000元。后李林将该车辆在4S店进行维修，其支付维修费248800元。
另查明，皖Ａ×××××号（原号牌为皖Ａ×××××）宝马轿车的原所有人为合肥英语之角外语进修学校，该车所有人于2017年9月7日变更为李林；该车在人民财保合肥市分公司处投了不计免赔的机动车损失保险，责任限额为739040元，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，保险事故发生在保险期间内。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。李林驾驶的车辆在长丰高速连接线县城附近因降雨积水发生保险事故而遭受损失，依法应获得赔偿。原、被告所签订的机动车商业保险保险单等是双方的真实意思表示，系有效合同，依法对双方具有法律约束力。皖Ａ×××××号（原号牌为皖Ａ×××××）宝马轿车在人民财保合肥市分公司处投了不计免赔的机动车损失保险且在保险期间内，该公司依法应在其承保的机动车损失保险限额内予以赔偿。李林要求人民财保合肥市分公司赔偿维修费339486元及评估费7000元，其中赔偿维修费339486依据不足，人民财保合肥市分公司赔偿李林实际花去的维修费248800元及评估费7000元，有事实和法律依据。
综上所述，原告的上述各项损失依法由人民财保合肥市分公司在其承保的机动车损失保险限额予以赔偿。被告的相关抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告李林损失255800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，减半收取计2568.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 阚小梅
附1：本案证据目录
一、原告提交证据及证明目的如下：
1.身份证、企业信息公示系统查询信息，证明原、被告的身份情况；
2.机动车商业险保险单、行驶证、机动车登记证书、学校停办证明，证明2016年10月20日，涉案皖Ａ×××××号（原号牌为皖Ａ×××××，原机动车所有人为合肥英语之角外语进修学校，后所有人变更为原告）机动车在被告处投了不计免赔的机动车损失保险，责任限额为739040元，保险期间自2016年10月30日0时起至2017年10月29日24时止，投保时为合肥英语之角外语进修学校，后学校注销，该车辆转到学校举办人李林的名下；
3.短信、照片、气象证明、情况说明、驾驶证、4S店安排的施救人员拍摄的视频光盘，证明（1）.2017年9月25日，长丰县突降暴雨致长丰高速连接线临近县城附近路面积水，当日下午4时许，原告驾驶被告保险机动车行驶至发生故障并熄火。随后，原告向被告报险，同时也联系宝泓宝马4S店救援，当日晚上9时许，被保险机动车被拖回4S店；（2）.被保险机动车的定损及维修均通知了被告；
4.车损评估报告、评估发票，证明经评估，被保险机动车的损失总值为339486元，原告为此支付评估费7000元；
5.车辆维修费发票及维修费清单，证明涉案车辆经维修花费248800元；
6.通话短信清单查询和安徽省高速公路电子收费账户扣款明细报表、光盘各一份，证明案涉车辆发生保险事故时间、地点的事实。
二、被告提交证据及证明目的如下：
1.合肥宝泓汽车销售服务有限公司账单复印件、发票复印件3张，证明皖Ａ×××××号轿车维修的明细清单，皖Ａ×××××号轿车维修所花费为248800元；
2.车损条款，证明哪些属于保险责任，但关于是否是保险责任，原告负有举证义务，责任免除项目我司已尽告知义务；
3.省气象局的天气证明，证明原告诉称的案发时间段长丰境内落雨量为零。
附2:附本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。