广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初561号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人熊统绕，男，1971年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住广西柳州市柳江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2005年2月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2009年7月27日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年1为7日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人覃永臻，男，1991年6月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西象州县，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦万斌，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，无业,住广西象州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人邹文雄广西八海律师事务所律师。
被告人莫日文，男，1997年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广西象州县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留；同年6月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人覃永臻、熊统绕、韦万斌、莫日文犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家煊出庭支持公诉，被告人覃永臻、熊统绕、韦万斌、莫日文及辩护人邹文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月至4月期间，被告人覃永臻伙同被告人熊统绕、韦万斌、莫日文及覃敬涛（另案处理）预谋后，柳州市城中区沿江路28号荣和天誉等四处工地或者配电房作案四起，盗窃电缆线。其中，覃永臻参与作案四起，盗窃电缆线价值57530元；熊统绕参与作案三起，盗窃电缆线价值52030元；韦万斌参与作案二起，盗窃电缆线价值44350元；莫日文参与作案二起，盗窃电缆线价值22300元。公诉机关针对其上述指控事实提供了相应的证据予以证明，并据此认为四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃�追究其刑事责任，其中覃永臻、熊统绕、韦万斌盗窃数额巨大，莫日文盗窃数额较大；熊统绕是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃永臻、熊统绕、韦万斌、莫日文对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人邹文某提出，被告人韦万斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年2月的一天凌晨两三点。被告人覃永臻、莫日文伙同覃敬涛（另案处理）三人经预谋后，来到广西柳州市城中区沿江路28号荣和天誉5号楼3层背面配电房内，用工具将柳州市荣和房地产开发有限公司的电缆线割断，窃得电缆线共11米，后变卖销赃。经估价鉴定�价值人民币5500元。
2.2017年3月19日凌晨两三点左右，被告人覃永臻、熊统绕、“阿某”（在逃）三人经预谋后，驾驶着覃永臻的汽车来到广西柳州市鱼峰区阳和街道网山路古山居苑工地13栋和18栋楼下,用工具将广西建工集团第二建筑工程有限责任公司柳州分公司的电缆线割断，窃得电缆线共200米，后变卖销赃。经估价鉴定，价值人民币7680元。
3.2017年4月14曰凌晨两三点左右，被告人覃永臻、熊统绕、韦万斌、“阿某”（在逃）四个人经预谋后，驾驶着韦万斌的汽车来到广西柳州市柳南区潭中西路33号香颂诺丁山大锰机械场工地，用工具将泛北建设股份有限公司的电缆线割断，窃得电缆线共175米，后变卖销赃。经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币27550元。
4.2017年4月22曰凌晨两三点左右，被告人覃永臻与熊统绕、韦万斌、莫日文四个人经预谋后，驾驶着韦万斌的汽车来到广西柳州市柳东区官塘大道嘉鹏中央城南面配电房旁，用工具将杭州建工集团有限公司的电缆线割断，窃得电缆线共80米，后变卖销赃，经价格鉴定，被盗电缆线价值人民币16800元。
公安机关于2017年4月28曰12时许在柳州市鱼峰区柳石路红园新村抓获被告人覃永臻、韦万斌、莫日文，又于当日18时许在柳江区穿山镇穿山雄良屯276号房内抓获被告人熊统绕。
综上，被告人覃永臻参与作案四起，涉案金额57530元；被告人熊统绕参与作案三起，涉案金额52030元；被告人韦万斌参与作案二起，涉案金额44350元；被告人莫日文参与作案二起，涉案金额22300元�
本院另查明，扣押在案车牌号为桂Ｇ×××××的车辆系韦贵荣所有。
上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过，报案材料，鉴定意见，证人证言，提取笔录，勘查笔录，辨认笔录，天网监控视频，前科材料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊统绕、覃永臻、韦万斌、莫日文以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其中覃永臻、熊统绕、韦万斌盗窃数额巨大，莫日文盗窃数额较大，四人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊统绕是累犯，依法应当从重处罚；覃永臻、熊统绕、莫日文归案后坦白其罪行，韦万斌如实交待其罪行，依法均可从轻处罚。综上情节，本院决定对熊统绕从重处罚，对覃永臻、韦万斌、莫日文从轻处罚。关于辩护人提出韦万斌是从犯的意见，经查，在共同犯罪中，韦万斌提供作案运输车辆并参与盗窃行为，其作用与其他被告人相当，四被告人均是主犯。辩护人关于韦万斌是从犯的意见本院不予采纳；辩护人关于韦万斌有如实供述罪行从轻处罚情节的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊统绕犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2021年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人覃永臻犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人韦万斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2020年7月27日止。罚金于判�生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人莫日文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年10月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、责令被告人覃永臻、莫日文共同退赔柳州市荣和房地产开发有限公司损失5500元；被告人覃永臻、熊统绕共同退赔广西建工集团第二建筑工程有限责任公司柳州分公司损失7680元；被告人覃永臻、熊统绕、韦万斌共同退赔泛北建设股份有限公司损失27550元；被告人覃永臻、熊统绕、韦万斌、莫日文共同退赔杭州建工集团有限公司损失16800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国存
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 黄隆坤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘文斌
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。