wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第376号
申请执行人欧阳以文，男，1952年7月1日出生，汉族。
被执行人刘祚银，男，1975年12月29日出生，汉族。
欧阳以文与刘祚银追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院于2015年5月8日作出（2015）武法民初字第424号民事判决书，已发生法律效力。欧阳以文于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘祚银的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘祚银有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第424号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第376号
申请执行人雷霞。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人雷霞与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币18429.98元，案件受理费294元，执行费176元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第224号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1285号
原告：于帆，男，生于1981年8月27日，汉族，住鹿邑县。
被告：孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民。系已故石晓伟之妻。
被告：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，系已故石晓伟之母。
原告于帆与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告于帆、被告孔娜娜到庭参加诉讼，被告刘秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告清偿原告借款本金1100000元，利息250000元（其中500000元的借款约定有利息，按月息2分计算，自2015年1月27日计算至2017年2月27日，以后利息计算至还清借款止），本息合计1350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘秀玲的儿子石晓伟生前因家庭开发房地产和经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，分两次向原告借款本金1100000元，后经原告多次催要至今未还。石晓伟去世后，经石晓伟的母亲刘秀玲核对石晓伟经营的公司账目，承认并自愿偿还欠原告的上述债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告孔娜娜辩称:欠款属实，但要经过刘秀玲的认可，因现在经济困难，无能力偿还。
被告刘秀玲未到庭。
原告于帆在举证期限内提供以下证据：
提供2014年2月2日、2015年1月27日借条两份，证明石晓伟生前借原告款1100000元，并经过刘秀玲认可。但石晓伟已去世，该款应该由孔娜娜、刘秀玲共同偿还，其中500000元借款约定利息为3分，根据法律规定，按月息2分计算，由二被告支付500000元的利息为250000元。自2015年1月27日至2017年2月27日，以后利息另计。经庭审质证，被告孔娜娜无异议。被告刘秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对石晓伟生前借原告款本金1100000元，其中500000元约定利息为3分的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
石晓伟因经营家庭生意于2014年2月2日、2015年1月27日分两次向原告借款1100000元，并出具借条两份。其中2015年1月27日500000元的借条，双方书面约定利息月息3分，未约定借款期限。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在该份借条上书面承诺偿还借款。后经原告多次向被告催要，所欠借款未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，原告于帆与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告于帆款1100000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告于帆之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告于帆请求被告孔娜娜偿还借款本金1100000元，于法有据，本院予以支持。其中500000元双方约定利息为月息3分，原告要求被告孔娜娜按月息2分计算（自2015年1月27日至2017年2月27日）借款利息为250000元，未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔娜娜偿还原告于帆借款1100000元及利息250000元（2017年2月27日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告于帆借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告于帆其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由被告孔娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年五月十六日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1285号原告：于帆，男，生于1981年8月27日，汉族，住鹿邑县。被告：孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，村民。系已故石晓伟之妻。被告：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，系已故石晓伟之母。原告于帆与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告于帆、被告孔娜娜到庭参加诉讼，被告刘秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于帆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告清偿原告借款本金1100000元，利息250000元（其中500000元的借款约定有利息，按月息2分计算，自2015年1月27日计算至2017年2月27日，以后利息计算至还清借款止），本息合计1350000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘秀玲的儿子石晓伟生前因家庭开发房地产和经营鹿邑县未来宜居商务酒店有限公司，分两次向原告借款本金1100000元，后经原告多次催要至今未还。石晓伟去世后，经石晓伟的母亲刘秀玲核对石晓伟经营的公司账目，承认并自愿偿还欠原告的上述债务。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告孔娜娜辩称:欠款属实，但要经过刘秀玲的认可，因现在经济困难，无能力偿还。被告刘秀玲未到庭。原告于帆在举证期限内提供以下证据：提供2014年2月2日、2015年1月27日借条两份，证明石晓伟生前借原告款1100000元，并经过刘秀玲认可。但石晓伟已去世，该款应该由孔娜娜、刘秀玲共同偿还，其中500000元借款约定利息为3分，根据法律规定，按月息2分计算，由二被告支付500000元的利息为250000元。自2015年1月27日至2017年2月27日，以后利息另计。经庭审质证，被告孔娜娜无异议。被告刘秀玲经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对石晓伟生前借原告款本金1100000元，其中500000元约定利息为3分的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：石晓伟因经营家庭生意于2014年2月2日、2015年1月27日分两次向原告借款1100000元，并出具借条两份。其中2015年1月27日500000元的借条，双方书面约定利息月息3分，未约定借款期限。后石晓伟因病身故，2015年4月8日石晓伟之母被告刘秀玲在该份借条上书面承诺偿还借款。后经原告多次向被告催要，所欠借款未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，原告于帆与石晓伟之间借款关系明确，石晓伟借原告于帆款1100000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告孔娜娜系石晓伟之妻，石晓伟与原告于帆之间的债务产生于石晓伟和被告孔娜娜婚姻关系存续期间，且用于经营家庭生意，应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，故原告于帆请求被告孔娜娜偿还借款本金1100000元，于法有据，本院予以支持。其中500000元双方约定利息为月息3分，原告要求被告孔娜娜按月息2分计算（自2015年1月27日至2017年2月27日）借款利息为250000元，未超过年利率的24%，符合法律规定，本院予以支持。刘秀玲在石晓伟出具的借条上书面承诺偿还该笔借款，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔娜娜偿还原告于帆借款1100000元及利息250000元（2017年2月27日以后利息另计），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告于帆借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告于帆其他诉讼请求。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，减半收取4237.5元，由被告孔娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一七年五月十六日书记员  刘景文
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执他字第11号
申请执行人仲兆莹，居民。
被执行人沂南县湖头镇人民政府，住所地：沂南县湖头镇。
法定代表人：刘长坤，镇长。
申请执行人仲兆莹与被执行人沂南县湖头镇人民政府建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年5月19日将该案指定我院执行，我院于2015年6月10日立案执行。立案执行后，我院依法向被执行人沂南县湖头镇人民政府发出执行通知书、报告财产令及申报清单，限收到后三日内履行义务，但被执行人沂南县湖头镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产状况。本院于2015年7月13日作出对被执行人沂南县湖头镇人民政府法定代表人刘长坤罚款十万元的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨刘长坤银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执他字第11号
申请执行人仲兆莹，居民。
被执行人沂南县湖头镇人民政府，住所地：沂南县湖头镇。
法定代表人：刘长坤，镇长。
申请执行人仲兆莹与被执行人沂南县湖头镇人民政府建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年5月19日将该案指定我院执行，我院于2015年6月10日立案执行。立案执行后，我院依法向被执行人沂南县湖头镇人民政府发出执行通知书、报告财产令及申报清单，限收到后三日内履行义务，但被执行人沂南县湖头镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产状况。本院于2015年7月13日作出对被执行人沂南县湖头镇人民政府罚款三十万元的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沂南县湖头镇人民政府银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄传华
二〇一五年七月十四日
书记员 孙贵乾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执他字第11号申请执行人仲兆莹，居民。被执行人沂南县湖头镇人民政府，住所地：沂南县湖头镇。法定代表人：刘长坤，镇长。申请执行人仲兆莹与被执行人沂南县湖头镇人民政府建设工程合同纠纷一案，临沂市中级人民法院于2015年5月19日将该案指定我院执行，本院于2015年7月28日作出（2015）兰执他字第11号执行裁定书，冻结了沂南县湖头镇人民政府银行帐号的存款，现因被执行人已履行了还款义务，依据有关规定，裁定如下：解除银行帐户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张子翼二〇一六年三月二十二日书记员  ＸＸ源
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3910号
原告浩文玉，男，1953年3月4日出生，住甘肃省正宁县。
被告张学昭，男，1966年12月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人吴孝军，公司经理。
原告浩文玉与被告张学昭、庆阳市中元建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年8月24日，原告浩文玉向本院提交申请，以其已与被告张学昭、庆阳市中元建筑安装有限公司私下协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告浩文玉申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浩文玉撤回起诉。
案件受理费6517元，减半收取3259元，由原告浩文玉负担，退付原告浩文玉3258元。
审判员 常喜娥
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯 成
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2096号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏佩良，男，1973年11月13日出生，汉族，安化县人，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：夏朝勇，男，1974年12月18日出生，汉族，安化县人。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告夏朝勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取计391元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彩云
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审173号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人倪永安，男，汉族，1955年11月28日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第040131号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第040131号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00054-2号
申请人：胡立平，女，1966年12月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：张萍，女，1974年12月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：梁子雄，男，1975年10月5日生，汉族，住所地同上。
申请人胡立平因与被申请人张萍、梁子雄民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心X幢X层XXX铺房产，保全价值75万元。申请人已向本院提供舒城县城关镇中大商城XXXXX，XXXXX号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张萍、梁子雄所有的舒城县城关镇龙舒路舒城财富中心X幢X层XXX铺房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年五月十一日
书记员 方 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第00054-2号
申请人：胡立平，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被申请人：张萍，女，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：梁子雄，男，汉族，住安徽省舒城县。。
申请人胡立平因与被申请人张萍、梁子雄民间借贷纠纷，于2015年5月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的舒城县某房产，保全价值XX万元。申请人已向本院提供舒城县某房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张萍、梁子雄所有的舒城县某房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝远高
审判员 朱学祥
审判员 胡勤胜
二〇一五年五月十一日
书记员 方 野
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3224号
原告：林爱琴，女，1954年8月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈瑞莺，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈桂芳与被告陈瑞莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林爱琴撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告林爱琴负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第766号
罪犯李兴旺，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2012年11月22日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第225号刑事判决，认定李兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。李兴旺不服，提出上诉。本院于2013年1月23日作出（2013）闽刑终字第18号刑事裁定，维持原判。于2013年3月22日交付福建省龙岩监狱执行。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李兴旺在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李兴旺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李兴旺减刑的异议。
本院认为，罪犯李兴旺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李兴旺的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月20日起至2035年4月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初86号
原告彭念祖（已去世），男，1933年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人晏才柯，系原告的儿子，男，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告株洲市中医伤科医院，住所地为湖南省株洲市天元区。
委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭念祖诉被告株洲市中医伤科医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告彭念祖的法定继承人晏才柯、彭辉于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告彭念祖的法定继承人晏才柯、彭辉申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭念祖的法定继承人晏才柯、彭辉撤回对被告株洲市中医伤科医院的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，原告彭念祖的法定继承人晏才柯、彭辉承担。
审判员 易红
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1841号
原告张启尧。
被告曲洪水。
原告张启尧与被告曲洪水服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一六年四月十三日
书记员 颜 芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初967号
原告：宁波克浪机械制造有限公司管理人。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼****室。
代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：象山丹城锦象模具厂。住所地：象山县丹西街道城西路**号。
经营者：胡贤洪。
原告宁波克浪机械制造有限公司管理人与被告象山丹城锦象模具厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏晶晶
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第95号
申请执行人王补才。
被执行人丁晋武。
申请执行人王补才与被执行人丁晋武饲养动物损害责任纠纷一案，本院于二〇一四年十一月二十四日作出的（2014）杏民初字第02013号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于二○一五年一月二十二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杏执字第95号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一五年五月十五日
书记员 杨跃红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第13号
申请人苏志国。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人苏志国与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人苏志国与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（苏志国），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金6600元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏志国与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3107号
申请执行人：吴某，男
被执行人：邵某，女
申请执行人吴某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院已作出（2013）庄民初4318号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。现权利人吴某于2017年9月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：2016年度抚养费3000元。
本院在执行过程中，发现申请执行人吴某已于2017年5月18日向本院申请执行，本院已经立案。申请执行人因同一申请事项重复立案，本案应予撤销。现申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 强
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1211号
申请�行人张影，女，1962年12月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘赫，女，1983年9月23日生，汉族，住双辽市。
被执行人成宝金，男，1981年9月3日生，汉族，住址同上。
申请执行人张影与被执行人刘赫、成宝金民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月一日作出（2015）双郊民初字第548号民事调解书。双方自愿达成协议，被执行人刘赫、成宝金于2015年10月1前一次性偿还欠张影借款5万元。调解书发生法律效力后被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1211号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达�立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ： 彭 岩
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00254号
申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司，住所地辽宁本溪市平山区。
法定代表人董事，该公司董事长。
委托代理人人那大勇，该公司工作人员。
被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
本院在执行本溪钢铁（集团）有限责任公司与本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷（2015）本民二初字第0031号民事判决书一案中，被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司尚欠申请执行人本溪钢铁（集团）有限责任公司借款本金72159562.43万元、部分利息及迟延履行金。因被执行人经营状况不好，暂无财产供执行，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）本执字第00254号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆殿贵
审判员 张达华
审判员 姚 淙
二〇一六年三月二十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1357号
原告玉田县益德物业服务有限公司。
法定代表人石景术，系该公司总经理。
被告赵某，成年。
本院在审理原告玉田县益德物业服务有限公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县益德物业服务有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县益德物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县益德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县益德物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一五年三月十二日
书记员 柴伟超
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执836号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：聂辉，男，1979年10月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：聂泽敏（聂辉父亲），男，1953年11月21日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省淮南市。
本院在申请执行人定远县人民法院与被执行人聂辉、聂泽敏执行盗窃罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院皖11**执836号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 石 杨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初706号
原告耿海风，农民。
委托代理人苑保生，职工。
被告申华平，农民。
原告耿海风与被告申华平居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告以能搞到房基地为由，收到原告押金款20000元，中间人钱＊＊，一年多来，原告多次找被告追要，被告以种种理由拒付，无奈原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告房基地押金款20000元。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
收到条一份，用于证明被告收原告20000元买地基款的事实。
被告未到庭，未答辩，未举证。
经审理查明，2014年原、被告经协商约定，由被告为原告在涉县神头乡神头村买一处宅基地，并于2014年5月6日原告给付被告宅基地押金款20000元，被告给原告写有收据，内容为：今收到，耿海风房基押金款贰万元整（20000元）。收款人：申华平，中间人：钱＊＊。2014年5月6号。在买到宅基地后作为宅基地款。但被告收到款后，被告迟迟未给原告买到宅基地，原告为此要求被告退款，但被告一直推托未予给付，故原告诉至本院，要求被告立即归还原告房基地押金款20000元。
本院认为，根据《农村宅基地管理办法》第八条之规定，农村宅基地所有权属于集体，个人只有使用权，未经批准任何人不得擅自转让、出租。故原告委托被告为中间人买宅基地的行为属不合法行为，双方之间形成的居间合同属无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告宅基地款20000元，原告诉求，于法有据，应予支持。依据《农村宅基地管理办法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告申华平于本判决生效之日起十五日内返还原告耿海风20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告申华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一六年四月五日
书记员 王肖娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2167号
上诉人（原审被告）：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，经商，住义乌市福田街道下西陶村*组。
被上诉人（原审原告）：吴旭宁，男，1971年5月27日出生，汉族，经商，住义乌市江东街道平畴村***号。
原审被告：宗丽萍，女，1978年9月1日出生，汉族，住义乌市福田街道下西陶村*组。
上诉人陶志雄为与被上诉人吴旭宁、原审被告宗丽萍追偿权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陶志雄未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶志雄自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义苏溪商初字第1047号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一六年六月八日
代书 记员 范夏青
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1183号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，男，1970年6月19日出生，住所地冷水江市。
法定代表人：李利民
段寿连，男，1955年10月31日出生，住所地冷水江市。
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请段寿连适用特殊程序案件案由一案，冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民督69号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2017）湘1381民督69号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年五月十五日
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执99号
申请人许朝娥，女，汉族，1957年10月10日生。
被执行人李树银，男，汉族，1973年9月6日生。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2016）豫1523民初51号民事调解书，对许朝娥申请执行李树银民间借贷一案立案执行，被执行人李树银至今未按调解书规定履行确定的义务。
现查明被执行人李树银曾承建新县一七二四河南省粮食储备库，在新县粮食局有尚未结算完毕的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李树银尚未结算完毕的工程款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年二月五日
书 记 员 阮锦东
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1523执99号
申请人许朝娥，女，汉族，1957年10月10日生，住新县城关。
被执行人李树银，男，汉族，1973年9月6日生，住新县城关。
本院依据已经发生法律效力的新县人民法院（2016）豫1523民初51号民事调解书，对许朝娥申请执行李树银民间借贷一案立案执行，被执行人李树银至今未按调解书规定履行确定的义务。
现查明被执行人李树银曾承建新县一七二四河南省粮食储备库，在新县粮食局有尚未结算完毕的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人李树银尚未结算完毕的工程款（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚诚
代理审判员 郑 磊
代理审判员 卞雅楠
二〇一六年二月五日
书 记 员 阮锦东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11445号
原告袁毅，男，汉族，1962年3月14日出生，住郑州市金水区。
被告宋振雷，男，汉族，1962年10月24日出生，住郑州市金水区。
原告袁毅诉被告宋振雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为：本案原告袁毅因同一事实已在郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，在本院系重复起诉，现依据《民事诉讼法》第一百五十四条第三款裁定如下：
驳回原告袁毅的起诉。
案件受理费8668元，退还原告袁毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张江勇
�〇一八年五月十一日
代理书记员 黄小潇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初719号
原告高某某，男，1971年11月26日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
委托代理人向四华，安乡县大湖口镇司法所工作人员。代理权限为一般授权。
被告黄某某，女，1972年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告高某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月16日以无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 员 卢新安
二〇一六年八月十六日
代理书记员 侯仙婷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终19号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月3日经青州市人民法院决定逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人武某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月3日经青州市人民法院决定逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人刘某，农民。2015年4月16日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，同年11月3日经青州市人民法院决定逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人杨某、武某、刘某犯生产、销售有毒有害食品罪一案，于二○一五年十一月四日作出（2015）青刑初字第433号刑事判决，认定被告人杨某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人武某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人杨某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，原审被告人杨某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某、原审被告人武某、刘某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原审判决量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
青州市人民法院（2015）青刑初字第433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨晓云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1076号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王龙年，男，汉族，1988年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市平房区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1034号起诉书指控被告人王龙年犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王龙年到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年12月11日11时许，被告人王龙年在哈尔滨市南岗区某店内的员工休息室趁被害人钱某不在，将被害人钱某放在柜子里的苹果6PLUS手机（价值人民币2900元）盗走，后将钱某手机绑定的银行卡内人民币2000元转入王龙年个人帐户中。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗手机照片、户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、和解协议、扣押、返还物品清单、证人张某的证言、被害人钱某的陈述、鉴定意见、被告人王龙年的供述等证据证实，足以认定。
六、处理意见及理由
本院认为，被告人王龙年以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王龙年主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已缴回并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王龙年犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘 蕾
二〇一七年十二月五日
书记员 狄春楠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4707号
原告刘某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
原告刘某某与被告王某某、尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某、尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称,2015年11月16日，被告王某某因资金周转困难协商一致后向原告借款人民币50000元整，约定月利率3.5%，并向原告出具借据一支，借款合同一份，并由被告尚某某作为借款担保人。承诺在数月内将本金及利息全部偿还，后原告从被告王某某的工资中领取了21000元的本息，下剩本金及下剩利息原告无数次要求二被告偿还时，二被告却以各种理由推诿，迫于无奈，故诉至法院。请求依法判决：1、由被告王某某立即偿还原告借款37921元，并从2016年6月5日起承担2%的利息至给付完毕止。2、由被告尚某某承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告王某某承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款合同、借据一支，证明被告王某某于2015年11月16日向原告借款50000元，约定月利率3.5%，由被告王某某提供其工资卡作担保，还款方式为从2015年11月16日起，被告工资由原告领取，每月领取3000元，并由被告尚某某担保。
被告尚某某谈话中称，对该笔借款金额、利息、时间没有异议，他只是担保人。
被告王某某、尚某某未向法庭提交书面答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定:
对原告提供的证据因二被告未到庭进行质证，且被告尚某某在谈话中认可该笔借款，其只是担保人，被告王某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院调取的证据一份。
被告王某某的工资流水一份，证明原告领取被告王某某的工资情况。
对本院调取的证据，原告无异议，二被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年11月16日被告王某某向原告借款50000元，约定月利率3.5%，并立有借据一支、借款合同一份。借款后，原告于2015年12月2日领取被告王某某工资4400元，2016年1月5日领取被告王某某工资2600元，2016年1月30日领取被告王某某工资1600元，2016年2月2日领取被告王某某工资3700元，2016年3月2日领取被告王某某工资1900元，2016年4月2日领取被告王某某工资1400元，2016年5月4日、5月6日两次领取被告王某某工资3100元，2016年6月4日领取被告王某某工资2300元，共计21000元。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。庭审中，原告主张借款本金及利息在其领取每月工资中扣除应付利息（月利率按3%计算）下剩款计入扣减本金，符合法律规定，应予以支持。现原告主张月利率按2%计算从领取最后一笔工资之日起至给付完毕止，符合法律规定，予以支持。被告尚某某是担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告尚某某应承担连带清偿责任。被告王某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款人民币37921元及利息（月利率按2%计算，从2016年6月5日起至兑付完毕止）。
二、由被告尚某某承担以上借款的连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙小艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告钱辉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱辉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第142-1号
申请执行人张艳红，女，汉族，1963年12月21日出生。
委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被执行人陈国传，男，汉族，1969年3月23日出生。
被执行人闫华杰，女，汉族，1974年6月22日出生。
关于申请执行人张艳红申请执行被执行人陈国传、闫华杰其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民二初字第623号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第306号民事裁定书，向被执行人陈国传、闫华杰发出执行通知书，责令被执行人陈国传、闫华杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈国传、闫华杰的银行存款97498.45元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一四年四月二十九日
书记员 何银杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4865号
申请执行人沈江与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初4030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈江于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4865号申请执行人沈江与被执行人孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0109民初4030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈江于2017年6月12日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十八日书 记 员  谢雨彤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1091号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区惠风东路***号。
代表人：韩朝阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：俞美君，女，1975年12月12日出生，汉族，住象山县。
原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行鄞州分行）与被告俞美君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序审理。后因被告俞美君下落不明，本院于2017年2月15日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告俞美君公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及民事裁定书。本案于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行鄞州分行的委托诉讼代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告俞美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行鄞州分行以被告俞美君未按约偿还信用卡欠款为由，诉请判令：被告立即归还原告信用卡透支款本金29597.47元，并支付利息9352.21元及滞纳金1577.57元（利息、滞纳金暂算至2016年8月7日，以后的透支利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至实际还款之日止）。庭审中，原告农业银行鄞州分行明确自2016年8月8日起不再计算滞纳金。
被告俞美君未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院查明的事实如下：2014年9月9日，被告向原告申请中国农业银行QQ联名IC卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表上签字声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期归还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日期终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起息；银行以日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人；以及其他权利义务内容。后被告向原告领用了卡号为62×××86的金穗贷记卡一张，并自2014年9月27日起持卡进行消费和取现。2014年11月，被告开始出现逾期还款情况，截止2016年8月7日，被告累计透支40527.25元（其中透支本金29597.47元、透支利息9352.21元、滞纳金1577.57元）。
以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、收入证明、贷记卡交易明细各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告办理信用卡并进行持卡消费和取现，双方应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定依法履行各自的义务，当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告持卡消费、取现后未按约履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还尚欠的本金及支付相应利息、滞纳金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告俞美君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞美君于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行信用卡透支款本金29597.47元，并支付利息、滞纳金10929.78元（暂算至2016年8月7日，以后利息按合同约定和中国人民银行相关规定计算至实际给付之日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告俞美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 杨玲娜
人民陪审员 孙根花
二〇一七年八月二日
代书 记员 史夏祯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执420号
申请执行人李立，女，1963年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人栗玉林，男，1957年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人唐彩霞与被执行人栗玉林民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1059号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩基东2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告68000元、案件受理费3660元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1059号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复19号
申请复议人（被执行人）：迟巍，男，汉族，1984年7月19日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：姚宏，男，1962年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：迟学峰，男，汉族，1959年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳市峰立制动器有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：迟学峰，该公司经理。
申请复议人迟巍不服沈阳市铁西区人民法院2015年12月4日作出的（2015）沈铁西执异字第00260号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人姚宏与被执行人迟学峰、沈阳市峰立制动器有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2012年8月1日立案执行，执行案号为（2012）铁西执字第2391号。在执行过程中，本院于2014年11月19日作出（2014）沈中民三终字第1030号民事判决书，撤销被执行人迟学峰妻子李淑荣于2009年8月15日无偿转让给迟巍543200元财产的行为，执行法院依法追加迟巍为被执行人，查封了被执行人迟巍所有的车牌号为辽XX的车辆。异议人迟巍向执行法院提出异议。
执行法院查明：2012年4月17日沈阳市铁西区人民法院作出（2012）沈铁西民三初字第51号民事调解书，该调解收的内容为：一、被告迟学峰于2012年7月17前给付原告姚宏借款人民币432.5万元；二、如果被告迟学峰不能在上述日期给付欠款，则按中国人民银行同期贷款利率双倍给付原告姚宏借款利息，自2011年12月21日起至付清时止；三、沈阳峰立制动器有限公司对上述给付内容承担连带责任；四、其他无纠纷。该调解书已经发生法律效力。
另查明，被执行人迟学峰与李淑荣系夫妻关系，被执行人迟巍系两人之子。李淑荣2009年8月15日无偿转让给迟巍543200元财产的行为已被（2014）沈中民三终字第1030号民事判决书予以撤销。执行法院于2014年12月9日作出了沈铁西执恢字第297号执行裁定书，裁定追加第三人迟巍为被执行人，被执行人迟巍在543200元范围内对上述债务承担责任。
再查明，申请执行人姚宏向执行法院申请执行，在执行过程中，因被执行人迟学峰、沈阳峰立制动器有限公司、迟巍未履行指定法律文书确定的义务，执行法院于2014年12月11日查封了被执行人迟巍所有的车牌号为辽XX车辆。
执行法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实确凿有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案异议人主张其已向沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司申请了退房，办理了退房手续，并将退房款返还给了李淑荣，但异议人并没有提供相应的证据予以证明，因此对异议人的该项主张不予支持。异议人主张2014年11月15日其将取现的55万元给付李淑荣，返还了李淑荣对异议人的赠与，对此异议人提供了取现凭证、收条来证明该主张。执行法院认为对于55万元如此较大数额，异议人没有通过银行转账形式而是通过现金给付李淑荣，本院在李淑荣未到庭的情况下，无法对该收条的真实性予以认定。况且李淑荣与异议人系母子关系，双方具有利害关系，双方具有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，执行法院对该收条的证明力及效力无法确认，故对异议人的该项主张不予支持。异议人主张替迟学峰偿还了欠张若霆、胡凤良的债务，执行法院认为此系异议人自愿行为，与本案无关。综上，执行法院驳回异议人迟巍提出的执行异议。
迟巍不服，向本院申请复议，称其实际上已向迟学峰、李淑荣返还了超过543200元的赠与款，请求法院解除对其名下车辆的查封以及对其的不合理执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，根据谁主张谁举证的原则，本案的申请复议人迟巍对自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证据主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的后果。迟巍主张已将退房款返还给李淑荣，但未就其主张的还款事实提供相应证据；提供的取现凭条以及收条在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其主张的已通过现金方式交付李淑荣55万元大额款项的事实。故复议人主张的已向李淑荣返还赠与款，依据不足，不能成立，其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人迟巍的复议申请；维持沈阳市铁西区人民法院2015年12月4日作出的（2015）沈铁西执异字第00260号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 曾 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 刘笑颜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1051号
申请执行人梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人郝顺利，男，1966年9月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初763号民事判决书，依法向被执行人郝顺利发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付人民币21,370元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝顺利名下银行存款人民币21,370元。
本裁定立即执行。
审判员 曹 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 石权胜
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初133号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路131号。
诉讼代理人王慧芳，女，1973年02月22日，汉族，住所地；安阳市殷都区铁西路131号。
被告人宋现军，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
自诉人安阳市农村信用社合作联社新城信用社以被告人宋现军拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人宋现军已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用社合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市农村信用社合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用社合作联社新城信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初133号自诉人安阳市市区农村信用合作联社新城信用社，住所地：安阳市殷都区铁西路131号。诉讼代理人王慧芳，女，1973年02月22日，汉族，住所地；安阳市殷都区铁西路131号。被告人宋现军，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。自诉人安阳市农村信用社合作联社新城信用社以被告人宋现军拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月21日向本院提起控诉。审理期间，被告人宋现军已履行完毕民事判决内容，安阳市市区农村信用社合作联社新城信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市农村信用社合作联社新城信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用社合作联社新城信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月二十六日书记员  郑伟
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初2176号
原告：黎炳宏，男，1994年8月30日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县.
委托代理人：林婷丽，女，1971年10月15日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县中浩房地产开发有限公司。住所地：广西壮族自治区陆川县城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，执行董事。
委托代理人：覃雪莹，女，1978年10月5日出生，壮族，公司员工,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
本院在审理原告黎炳宏与被告陆川县中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎炳宏撤诉。
本案依法减半收取受理费50元（原告黎炳宏已预交），由原告黎炳宏负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 陈 剑
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孔 飞
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1334号
申请执行人：王光健，男，1986年7月5日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：肖丹，女，1982年1月15日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人王光健依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1929号民事判决，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人肖丹支付其货款13200元，以及由其垫付的诉讼费65元。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖丹在银行的存款4050元（含50元执行费）进行了扣划，由于未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 代荣龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1334号申请执行人：王光健，男，1986年7月5日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：肖丹，女，1982年1月15日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人王光健依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1929号民事判决，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人肖丹支付其货款13200元，以及由其垫付的诉讼费65元。在执行过程中，本院依法对被执行人肖丹在银行的存款4050元（含50元执行费）进行了扣划，由于未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一六年十一月二十四日书记员  耿征建
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更265号
罪犯韩丸贵，男，1974年8月23日出生，汉族，山西省方山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年2月28日作出（2014）白刑初字第405号刑事判决，以被告人韩丸贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯韩丸贵的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩丸贵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1499号
原告：崔桂玲，居民。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：陈心迎，居民。
被告：孙延清，居民。
被告：淄博盛堡运输有限公司，住所地：淄博市淄川区双杨镇东张村。
法定代表人：董毅，经理。
委托代理人：孙其伟，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：王子聪，中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司职工。
原告崔桂玲诉被告陈心迎、孙延清、淄博盛堡运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔桂玲的委托代理人刘兆峰、被告孙延清、被告淄博盛堡运输有限公司的委托代理人孙其伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人王子聪到庭参加诉讼。被告陈心迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔桂玲诉称，2016年3月15日11时20分，陈心迎驾驶鲁C×××××号重型货车沿北外环由东向西行驶至一诺路G309路口，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至徐凯驾驶的鲁C×××××号轿车后尾部，致使两车受损及后备箱货物受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈心迎承担事故的全部责任，徐凯无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计150000元。
被告孙延清辩称，其是鲁C×××××号“陕汽”牌重型货车的实际车主，被告陈心迎是其雇佣的司机，事故发生在雇佣期间，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险及商业险各一份，先由保险公司在保险范围内依法赔偿，不足部分由其依法承担。不要求被告陈心迎承担赔偿责任。
被告淄博盛堡运输有限公司辩称，鲁C×××××号“陕汽”牌重型货车在其公司挂靠，实际运营车主是被告孙延清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，鲁C×××××号“陕汽”牌重型货车在其公司投保交强险一份，100万元第三者商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期内；同意在被保险人行驶证、驾驶证为正常状态下被保险人无其他违法行为的情况下在交强险内依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。因为被告有驾车逃逸的情形，其公司对商业险不赔，但是没有驾车逃逸的证据。
经审理查明，2016年3月15日11时20分，陈心迎驾驶鲁C×××××号重型货车沿北外环由东向西行驶至一诺路G309路口，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至徐凯驾驶的鲁C×××××号轿车后尾部，致使两车受损及后备箱货物受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，陈心迎承担事故的全部责任，徐凯无责任。原告因交通事故造成损失向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号轿车的实际车主系原告崔桂玲；鲁C×××××号重型货车的实际车主系被告孙延清，被告陈心迎系职务行为，该车挂靠在被告淄博盛堡运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险及100万元商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书一份、车损评估报告书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证和本院审查,予以采信。
本院认为，原、被告双方对交通事故责任认定无异议，予以确认。对原告的经济损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交强险分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告孙延清予以赔偿，被告淄博盛堡运输有限公司承担连带赔偿责任。该交通事故给原告造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费19629元，有鉴定报告为证，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提出异议认为偏高，但没有提供证据证实；2、原告主张的车辆贬值损失、车辆受损期间的租车费用，没有法律依据，本院不予支持；3、原告主张的手串、密蜡等物品损失，原告没有在限期内提供系此次交通事故受损的证据，本院不予支持；4、车辆损失鉴定费2000元，有单据为证，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车交强险分项限额范围内赔偿原告崔桂玲车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告崔桂玲车辆损失费17629元，与第一项同时付清。
三、被告孙延清赔偿原告崔桂玲车辆损失鉴定费2000元，于判决生效后十日内付清。
四、被告淄博盛堡运输有限公司对第三项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告崔桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，由原告崔桂玲负担2499元，被告孙延清负担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年七月十八日
代理书记员 崔汇颍
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第89号
原告陈艳，女，1973年生。
委托代理人于海林，男，1969年生，。
被告余永良，男，1969年生。
被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘淹城公交中心站南侧。
法定代表人周建法，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，女，该公司员工。
原告陈艳诉被告余永良、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人于海林，被告余永良，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2014年12月7日10时30分，陈艳在青山路左侧车道向南正常行驶，余永良驾驶苏D705**号出租车从右侧车道突然并线超车，造成车辆追尾的交通事故；后陈艳原地停车，余永良驾驶行驶了一段距离后，在接近晋陵中路红绿灯停车线附近隔离带停车，客观上破坏了交通事故现场。因事故现场无监控录像，交警部门最终作出事故责任无法认定的结论。因协商赔偿事宜未果，陈艳诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费8400元，并承担诉讼费。
被告余永良辩称，事故当天余永良驾驶苏D705**号车沿晋陵路由北向南往北直街口腔医院方向行驶，至晋陵路地道南边约200米左右分岔路口时，前方往晋陵中路方向行驶的陈艳驾驶的苏DH06**号车突然在实线处变道，改向北直街方向行驶。因该车占据了苏D705**号车直行车道的一小部分，余永良来不及刹车，只能靠右加速通过，由于陈艳处置不当，造成苏DH06**号车前部与余永良驾驶的苏D705**号车左后部发生碰撞。后交警通过询问双方行车行为，观察车辆碰撞位置，认定陈艳负全责，但未现场出具事故认定书。后因定损金额过高，且苏DH06**号车已出险3次，陈艳反悔并向交警部门申请复议，因现场没有监控，交警部门才未能认定责任。综上，本次事故应由陈艳负全责。对于造成苏D705**号车的损失，也应由陈艳承担赔偿责任。
被告顺发公司未作答辩。
被告人保常州公司辩称，苏D705**号车在人保常州公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险；苏DH06**号车经定损为8400元，人保常州公司承担交强险限额2000元；因事故责任无法确定，双方均无法证明自己没有过错，按道路交通安全法规定和公平原则，超出交强险部分人保常州公司按50%承担。综上，人保常州公司共计承担（8400-2000）＊50%＋2000=5200元。
经审理查明，2014年12月7日10时30分许，余永良驾驶登记车主为顺发公司的苏D705**号轿车沿本市天宁区晋陵路由北向南行驶，与同向行驶的陈艳驾驶的苏DH06**号车相撞，发生事故，致苏D705**号车后部，苏DH06**号车前部受损。因双方对事故经过陈述不一致，事发地无监控录像，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队于2014年12月7日出具事故认定书，确认事故责任无法认定。陈艳支付苏DH06**号车维修费8400元。因协商赔偿事宜未果，陈艳诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，顺发公司在人保常州公司为苏D705**号车投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、维修费发票等证据证实。
本院认为，顺发公司为登记在其名下的苏D705**号车与人保常州公司签订的交强险、商业三者险合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人均应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余永良驾驶苏D705**号车与陈艳驾驶的苏DH06**号车发生交通事故，交警部门对事故责任无法认定，余永良、陈艳均未能举证证明其对事故发生没有过错，且对方对事故发生存在过错，对于本次事故，本院按同等责任认定。造成陈艳的损失，应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由余永良、顺发公司承担50%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。余永良、顺发公司对陈艳的损失中超出交强险的部分，按顺发公司与人保常州公司的商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，陈艳有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。
综上，陈艳的车损8400元，由人保常州公司承担交强险限额2000元，超出的6400元，由余永良、顺发公司承担50%计3200元。根据顺发公司与人保常州公司签订的商业三者险合同约定，该款由人保常州公司在商业三者险限额内承担。人保常州公司应承担的费用合计5200元。被告顺发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈艳车损5200元。
二、驳回陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第89号
原告陈艳。
委托代理人于海林。
被告余永良。
被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘淹城公交中心站南侧。
法定代表人周建法，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告陈艳诉被告余永良、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人于海林，被告余永良，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2014年12月7日10时30分，陈艳在青山路左侧车道向南正常行驶，余永良驾驶苏D×××××号出租车从右侧车道突然并线超车，造成车辆追尾的交通事故；后陈艳原地停车，余永良驾驶行驶了一段距离后，在接近晋陵中路红绿灯停车线附近隔离带停车，客观上破坏了交通事故现场。因事故现场无监控录像，交警部门最终作出事故责任无法认定的结论。因协商赔偿事宜未果，陈艳诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费8400元，并承担诉讼费。
被告余永良辩称，事故当天余永良驾驶苏D×××××号车沿晋陵路由北向南往北直街口腔医院方向行驶，至晋陵路地道南边约200米左右分岔路口时，前方往晋陵中路方向行驶的陈艳驾驶的苏D×××××号车突然在实线处变道，改向北直街方向行驶。因该车占据了苏D×××××号车直行车道的一小部分，余永良来不及刹车，只能靠右加速通过，由于陈艳处置不当，造成苏D×××××号车前部与余永良驾驶的苏D×××××号车左后部发生碰撞。后交警通过询问双方行车行为，观察车辆碰撞位置，认定陈艳负全责，但未现场出具事故认定书。后因定损金额过高，且苏D×××××号车已出险3次，陈艳反悔并向交警部门申请复议，因现场没有监控，交警部门才未能认定责任。综上，本次事故应由陈艳负全责。对于造成苏D×××××号车的损失，也应由陈艳承担赔偿责任。
被告顺发公司未作答辩。
被告人保常州公司辩称，苏D×××××号车在人保常州公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险；苏D×××××号车经定损为8400元，人保常州公司承担交强险限额2000元；因事故责任无法确定，双方均无法证明自己没有过错，按道路交通安全法规定和公平原则，超出交强险部分人保常州公司按50%承担。综上，人保常州公司共计承担（8400-2000）*50%+2000=5200元。
经审理查明，2014年12月7日10时30分许，余永良驾驶登记车主为顺发公司的苏D×××××号轿车沿本市天宁区晋陵路由北向南行驶，与同向行驶的陈艳驾驶的苏D×××××号车相撞，发生事故，致苏D×××××号车后部，苏D×××××号车前部受损。因双方对事故经过陈述不一致，事发地无监控录像，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队于2014年12月7日出具事故认定书，确认事故责任无法认定。陈艳支付苏D×××××号车维修费8400元。因协商赔偿事宜未果，陈艳诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，顺发公司在人保常州公司为苏D×××××号车投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、维修费发票等证据证实。
本院认为，顺发公司为登记在其名下的苏D×××××号车与人保常州公司签订的交强险、商业三者险合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人均应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余永良驾驶苏D×××××号车与陈艳驾驶的苏D×××××号车发生交通事故，交警部门对事故责任无法认定，余永良、陈艳均未能举证证明其对事故发生没有过错，且对方对事故发生存在过错，对于本次事故，本院按同等责任认定。造成陈艳的损失，应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由余永良、顺发公司承担50%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。余永良、顺发公司对陈艳的损失中超出交强险的部分，按顺发公司与人保常州公司的商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，陈艳有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。
综上，陈艳的车损8400元，由人保常州公司承担交强险限额2000元，超出的6400元，由余永良、顺发公司承担50%计3200元。根据顺发公司与人保常州公司签订的商业三者险合同约定，该款由人保常州公司在商业三者险限额内承担。人保常州公司应承担的费用合计5200元。被告顺发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈艳车损5200元。
二、驳回陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第89号
原告陈艳。
委托代理人于海林。
被告余永良。
被告常州市武进顺发出租汽车有限公司，住所地常州市武进区湖塘淹城公交中心站南侧。
法定代表人周建法，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人姚文华，该公司员工。
原告陈艳诉被告余永良、常州市武进顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人于海林，被告余永良，被告人保常州公司的委托代理人姚文华到庭参加诉讼，被告顺发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2014年12月7日10时30分，陈艳在青山路左侧车道向南正常行驶，余永良驾驶苏D×××××号出租车从右侧车道突然并线超车，造成车辆追尾的交通事故；后陈艳原地停车，余永良驾驶行驶了一段距离后，在接近晋陵中路红绿灯停车线附近隔离带停车，客观上破坏了交通事故现场。因事故现场无监控录像，交警部门最终作出事故责任无法认定的结论。因协商赔偿事宜未果，陈艳诉至法院，请求判令被告赔偿车辆修理费8400元，并承担诉讼费。
被告余永良辩称，事故当天余永良驾驶苏D×××××号车沿晋陵路由北向南往北直街口腔医院方向行驶，至晋陵路地道南边约200米左右分岔路口时，前方往晋陵中路方向行驶的陈艳驾驶的苏D×××××号车突然在实线处变道，改向北直街方向行驶。因该车占据了苏D×××××号车直行车道的一小部分，余永良来不及刹车，只能靠右加速通过，由于陈艳处置不当，造成苏D×××××号车前部与余永良驾驶的苏D×××××号车左后部发生碰撞。后交警通过询问双方行车行为，观察车辆碰撞位置，认定陈艳负全责，但未现场出具事故认定书。后因定损金额过高，且苏D×××××号车已出险3次，陈艳反悔并向交警部门申请复议，因现场没有监控，交警部门才未能认定责任。综上，本次事故应由陈艳负全责。对于造成苏D×××××号车的损失，也应由陈艳承担赔偿责任。
被告顺发公司未作答辩。
被告人保常州公司辩称，苏D×××××号车在人保常州公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险；苏D×××××号车经定损为8400元，人保常州公司承担交强险限额2000元；因事故责任无法确定，双方均无法证明自己没有过错，按道路交通安全法规定和公平原则，超出交强险部分人保常州公司按50%承担。综上，人保常州公司共计承担（8400-2000）＊50%＋2000=5200元。
经审理查明，2014年12月7日10时30分许，余永良驾驶登记车主为顺发公司的苏D×××××号轿车沿本市天宁区晋陵路由北向南行驶，与同向行驶的陈艳驾驶的苏D×××××号车相撞，发生事故，致苏D×××××号车后部，苏D×××××号车前部受损。因双方对事故经过陈述不一致，事发地无监控录像，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队于2014年12月7日出具事故认定书，确认事故责任无法认定。陈艳支付苏D×××××号车维修费8400元。因协商赔偿事宜未果，陈艳诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，顺发公司在人保常州公司为苏D×××××号车投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。商业三者险合同条款约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、维修费发票等证据证实。
本院认为，顺发公司为登记在其名下的苏D×××××号车与人保常州公司签订的交强险、商业三者险合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人均应履行各自的义务。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故方按责任承担。其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。余永良驾驶苏D×××××号车与陈艳驾驶的苏D×××××号车发生交通事故，交警部门对事故责任无法认定，余永良、陈艳均未能举证证明其对事故发生没有过错，且对方对事故发生存在过错，对于本次事故，本院按同等责任认定。造成陈艳的损失，应由人保常州公司在交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分按责任比例由余永良、顺发公司承担50%。
商业三者险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。商业三者险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。余永良、顺发公司对陈艳的损失中超出交强险的部分，按顺发公司与人保常州公司的商业三者险合同约定由人保常州公司承担商业三者险赔款，陈艳有权就其应获赔偿部分直接向人保常州公司请求赔偿保险金。
综上，陈艳的车损8400元，由人保常州公司承担交强险限额2000元，超出的6400元，由余永良、顺发公司承担50%计3200元。根据顺发公司与人保常州公司签订的商业三者险合同约定，该款由人保常州公司在商业三者险限额内承担。人保常州公司应承担的费用合计5200元。被告顺发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈艳车损5200元。
二、驳回陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一五年二月四日
书 记 员 贺娴
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第89号
原告刘某某，男，汉族，系四川省北川羌族自治县通口镇人。
被告青海省星德矿业有限责任公司，公司地址西宁市。
法定代表人马某某，公司董事长。
被告丁某某，男，汉族，系四川省安县界牌镇人。
本院受理原告刘某某诉被告青海省星德矿业有限责任公司、丁某某追索劳动报酬纠纷一案，原告刘某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某某承担。
审判员 南夸尖参
二〇一五年六月十五日
书记员 仁 青 拉
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初字第84号
原告江西新德隆信息技术有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道135号长运商贸城A座4楼401室。
法定代表人施红涛，职务董事长。
委托代理人罗桂生，江西国风律师事务所律师。
委托代理人邓德作，男，1966年9月21日出生，汉族，江西新德隆信息技术有限公司员工，住南昌市湾里区。
被告江西宏泰钢结构有限公司，住所地江西省九江市德安县工业园。
法定代表人杨金虎，职务董事长。
本院在审理原告江西新德隆信息技术有限公司与被告江西宏泰钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西新德隆信息技术有限公司于二0一六年三月八日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新德隆信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西新德隆信息技术有限公司撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一六年三月八日
书记员 余露烨
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执9号
申请执行人舒高飞。
被执行人白长豹。
被执行人顾永昌。
被执行人李树贞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2016年1月4日立案执行，执行标的25695元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第671号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年七月四日
书记员 张玉涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10682号
原告：李某1，女，2007年12月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。
法定代理人：李某2，男，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。系原告之父。
被告：西安高新医院有限公司，住所地：西安市高新区团结南路16号。
法定代表人：刘建军，该医院董事长。
委托诉讼代理人：赵立民，男，1960年10月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。职员。
原告李某1与被告西安高新医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2、被告西安高新医院有限公司委托诉讼代理人赵立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2007年12月13日，原告李某1在高新医院出生，并由西安高新医院治疗。因西安高新医院对李某1眼睛的错误诊断，致使李某1失去了最佳治疗期。李某1后将被告起诉至法院，经法院委托中华医学会鉴定，中华医学会于2012年7月19日作出了中华医鉴（2012）13号《医疗事故技术鉴定书》，认定本病例构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。李某1先后向法院提起两次诉讼并形成了相应判决。法院判定西安高新医院应承担40%的赔偿责任。原告现就2017年发生的后续治疗费等事宜，请求判令：1、被告向原告支付医疗费6019.59元、护理费1525.60元（按上年度职工平均工资69611元除以365天乘以8天计算）、交通费1561元、住宿费189元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安高新医院有限公司答辩称，其公司对医疗费、护理天数、交通费、住宿费均予以认可，同意按照40%的比例承担赔偿责任；护理费应按照新的赔偿标准予以计算。
经审理查明，2007年12月13日，原告李某1在西安高新医院出生，因李某1系早产儿便转入西安高新医院新生儿科救治，并输氧治疗。李某1于2008年1月19日出院。出院记录记载，眼底检查示左晶体后纤维增生，2周复查眼底一次。李某1于2008年2月14日复诊时，西安高新医院诊断认为李某1双眼底未见异常，为结膜炎。后李某1在其他医院被诊断为早产儿视网膜病变。双方后因治疗行为发生纠纷，李某1遂向本院提起诉讼，形成（2009）雁民初字第5018号案件。在5018号案件审理过程中，经鉴定机构鉴定，本病例构成三级丙等医疗事故，医方承担次要责任。在5018号案件审理过程中，鉴定机构以技术有限、无法鉴定为由退回了李某1对后续治疗费、陪护费等费用的鉴定申请。本院后作出（2009）雁民初字第5018号民事判决，认定西安高新医院应承担40%的赔偿责任，并判令西安高新医院向李某1赔偿101468.85元。此后，李某1就2014年5月6日至2016年10月24日的复诊医疗费、交通费、住宿费以西安高新医院有限公司为被告向本院提起诉讼，形成（2016）陕0113民初8241号案件。西安高新医院有限公司在8241号案件中辩称，双方之间的纠纷属实，双方的责任比例已经生效民事判决认定，西安高新医院有限公司承担40%的损失。本院（2016）陕0113民初8241号民事判决认定，西安高新医院有限公司在对李某1的医疗行为中存在过错，构成医疗事故，承担次要责任，应承担40%的赔偿责任。
李某1现就在2017年发生部分费用提起本案诉讼。李某1主张的损失共计9295.19元，具体如下：2017年1月1日至2017年9月14日的医疗费为6019.59元；护理费1525.60元（8天）；2017年7月9日和11日的交通费1561元；2017年7月11日住宿费189元。西安高新医院有限公司对医疗费、护理天数、交通费、住宿费均予以认可。
上述事实，有医疗费票据、住宿费票据、交通费票据、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案中，原告李某1主张的医疗费、交通费、住宿费，有票据等证据在卷佐证；主张的护理费计算方法虽有瑕疵，但其计算得出的金额在法律允许的范围内，于法无悖。综上，本院对原告李某1主张的赔偿损失金额，予以认定。至于具体的赔偿损失金额问题，本院（2016）陕0113民初8241号民事判决确定被告西安高新医院有限公司应承担原告李某1的损失的40%，被告西安高新医院有限公司在本案庭审中亦表示愿意承担原告李某1主张的损失的40%的赔偿责任。综上，被告西安高新医院有限公司应向原告李某1支付赔偿款3718.08元（9295.19元乘以40%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告西安高新医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付赔偿款3718.08元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 赵青青
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第360号
原告李润利，无业。
被告洛阳元耐机械有限公司。
住所地：洛阳市涧西区工农乡尤东工业园。
法定代表人：李红霞。
委托代理人：王波涛，洛阳元耐机械有限公司员工。
本院在审理原告李润利诉被告洛阳元耐机械有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告李润利于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李润利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李润利负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2806号
原告张晏家。
被告委托代理人何仕强，四川旭辉律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地资阳市马鞍村七社。
法定代表人游建华，总经理。
原告张晏家诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员刘洪斌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张晏家的委托代理人何仕强到庭参加诉讼，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告张晏家诉称，2013年4月28日，原告经居间人内江双信融资理财咨询服务有限公司引荐，与被告达成借款协议：原告同意出借人民币5万元给被告使用；期限从2013年4月28日起至2014年4月27日止；月利率为1.7%；并由被告给原告出具了《借据》。同时，原告委托出借代表蔡兵与被告签订了《借款合同》，合同第六条约定：以被告位于资阳市雁江区马鞍村开发的商品房（B6［Z］3-31／32-6号），采取在房管部门办理商品房预售备案登记的形式，作为还款保证。事后，被告按约定的利率支付利息至2014年9月10日止。还款期限届满后，被告不能履行归还本金的义务，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，起诉来院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告资金利息按每月人民币850.00元计算，从2014年9月11日起至还清本金时止；计至11月10日1700元。3、判令被告偿付原告违约金每月425.00元，从2014年9月11日起计至还清本金时止；计至11月10日、850元。4、判令被告赔偿原告因诉讼支付聘用律师的服务费1500.00元；5、本案诉讼费由被告负担。
原告张晏家为支持其主张，举证如下：
证据1：借款合同、贷款人代表承诺及说明书，证明原告与被告设定了借贷关系。
证据2：借据原件1张，证明张晏家借款5万元。
证据3：律师服务费发票，证明此费应由被告负担。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告张晏家所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，原告张晏家与他人以案外人蔡兵的名义于2012年4月26日与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司签订了借款合同。合同约定被告四川双杰长枫房地产开发有限公司向蔡兵借款45万元，借款期限为2012年4月26日至2014年4月25日止，利息按月利率1.7%计算。被告于2013年3月7日向被告出具5万元的借据，即原告向被告出借金额共计5万元。借款到期后，被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按约定归还借款本金，但借款利息付至2014年9月10日。后经原告多次催收未果，2014年11月6日原告张晏家起诉来院。
原告为本案诉讼支付律师代理费1，500元。
本院认为，原告张晏家提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告张晏家向被告四川双杰长枫房地产开发有限公司出借了5万元。原、被告双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。借条中，约定了月利息1.7%，未超法律的相关规定依法予以支持。关于原告要求的违约金，根据我国合同法的规定，违约金具有补偿性质，本案原告在借款合同履行中需补偿的损失仅为被告占用原告资金的利息损失。其在合同中约定的“本合同项下借款逾期，从逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收50%的违约金。”按其约定的利率1.7%计算，违约金的利率为2.55%，根据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此，根据公平原则，借款利率及违约金的总和在中国人民银行同期同档贷款利率4倍以内的部分予以支持。因借款合同中约定，律师服务的费用由被告承担，故根据合同意思自治原则对原告要求的律师费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》的第六条的规定，判决如下：
一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张晏家借款人民币5万元及利息（含违约金），利息以借款本金5万元，从2014年9月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决生效确定的给付之日止。
二、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告支付由其垫付的律师费1，500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月八日
书记员 向 杰
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执225号
申请执行人何某某，男，2006年1月02日出生，住江永县。
被执行人欧某某，男，2004年9月6日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人何某某与被执行人欧某某教育机构责任纠纷一案，被执行人欧某某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初360号民事调解书执行完毕。
二〇一七年六月一日