山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第608号
上诉人（原审被告）A，男，
委托代理人岳美清，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）Z，女，
委托代理人***
上诉人A因民间借贷纠纷一案，不服偏关县人民法院（2014）偏民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，双方当事人及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月1日，A书立借条一支，其内容为：“今借到现金捌万元整（利息叁分，每月2400元），借款人：A，2012.8.1号”该借条由Z持有。Z陈述，经婆母介绍，A向本人借款80000元，当时打条取钱，婆母也在场；X证言，当时A向本人提出借钱，因本人无钱，故让A向本人儿媳借款；A陈述，8月1日向X借款80000元，当时未写借条，借条是2013年夏天酒后写的，没有向Z借过钱，也不认识此人。
2012年10月1日，A书立借条一支，其内容为“今借到，Z现金陆万元，利息叁分，2012.10.1号，A*”，该借条由Z持有。A陈述，2012年8月7日向X借款45000元，借条是2013年夏天酒后写的，X提出其儿媳与儿子在闹矛盾，让多写点写成了6万元。
之后，A于2013年还款23000元；于2014年还款20000元。其中2014年还款20000元由X收取，同时X在A办公室书立收据“今收到三次共43000元（肆万叁千元整），X，2014.4.19”。
A为证明其仅与X有借贷往来，二审庭审提供了S、D的证人证言。S证明，2013年冬天，X因上车户急需5000元，遂借S5000元交予X；D证明，2012年12月，因X付砖厂工人工资，A借D10000元交予X。对此，X不认可D的证人证言；认可S的证人证言，但说明5000元是归还A于2012年5月27日借Z20000元的债务，有取款条为证，此借条款项已经还清。
2014年11月，Z持“8.1借条”“10.1借条”起诉，请求判令A归还借款本息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案被告A向原告Z出具的两支借条可以认定双方之间存在债权债务关系，系双方当事人真实意思表示，其未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
原告Z持有两支借条向被告A主张债权，对于第一支借款八万元的借条，虽然没有具体的出借人姓名，但是该借条由原告Z持有，且其证人X证明该借条也是被告给原告打下的，因此其主体符合法律规定，故法庭认为Z作为本案原告，主体适格。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于被告A给原告Z出具的两支借条（共计140000元）的真实性被告认可。对被告A所述给过X93260元的事实没有相关证据予以证明，法庭对被告所述还过原告欠款的辩论意见难以认可，故对该借款依法认定。
关于原告提出要求被告偿还利息的请求，被告A于2012年8月1日和10月1日打下的两支借条均载明“利息叁分”，转换成年利率为36%。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此，结合本案的实际情况，法庭依法确定其利率应当按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的4倍计算。中国人民银行决定从2012年7月6日起下调金融机构人民币贷款基准利率，其中贷款期限为一年至三年的，年利率为6.15%，直至本院立案之日再未作调整，故法庭依法确定被告张秋生所打下的两支借条的年利率为24.6%，转换成月利率为20.5‰、日利率为0.6833‰（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。对于给付利息的具体时间和金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原、被告双方均认可第一次还款时间为2013年7月8日，金额为3000元，从2012年8月1日至2013年7月8日共计337天，根据上述利率计算被告所还的3000元中本金为2438.46元、利息为561.54元（2438.46元337天0.6833‰=561.54元），由此下欠本金77561.54元；从2012年8月1日至2013年9月6日共计395天，根据上述利率计算被告返还的20000元中本金为15749.07元、利息为4250.93元（15749.07元395天0.6833‰=4250.93元），由此下欠本金61812.47元；从2012年8月1日至2014年4月19日共计618天，根据上述利率计算被告所还的20000元中本金为14061.73元、利息为5938.27元（14061.73元618天0.6833‰=5938.27元），由此下欠本金47750.74元；从2012年8月1日至2014年11月10日借款本金80000元中依照上述还款金额可得下欠本金共计47750.74元、利息为26723.70元（47750.74元819天0.6833‰=26723.70元）。此笔共欠本金47750.74元、共欠利息26723.70元，合计74474.44元。对于2012年10月1日借款60000元，日利率按照0.6833‰，至2014年11月10日计算的利息为31119元（60000元759天0.6833‰=31119元），合计91119元。上述两项借款从借款之日起至2014年11月10日止，借款人所欠出借人本息共计165593.44元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院于2014年5月26日判决如下：
一、被告A应于本判决生效之日起十日内偿还原告Z借款本金及利息共计人民币165593.44元。
二、从2014年11月11日开始至欠款结清之前的利息参照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准给付。
判后，A不服此判，其主要上诉理由为，不认识Z，未向Z借款，本人的债权人是X，两借条是酒后书写，不是借款真实时间，数额也是为让X高兴多写15000元，已偿还X本金93260元，X和本人有矛盾后有意将借款推在儿媳名下，Z不是适格的原告，请求撤销原判，依法驳回原告Z的诉讼请求。
Z答辩称，通过婆母认识A，本案的两支借条都是向本人借款由A为本人所写，还的钱是利息，原判查明的事实是正确的，服从原判。
本院认为，“8.1借条”，因未写明债权人，故该借据系无主借据，但上诉人A并非是对无主借据所证明的借款事实表示否认，其仅是对无主借据的出借人是媳不是婆提出异议，而该异议不影响“8.1借条”作为债权凭证所产生的效力，且A除43000元的还款收据外，再未提供能够抵销“8.1借条”债权的还款收据，故原审法院认定“8.1无主借条”的持有人Z享有债权并判令让借款人A履行债务是适当的。“10.1借条”，其形式要件合法，出借人、借款人齐全，故原审法院判令上诉人A归还债权人Z借款本息是正确的。关于借款本金及还款数额事由，书证效力高于人证，故原审法院判决依法确认的借款本息及已还款数额是适当的，A上诉理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2131元由上诉人A负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 田青苗
二〇一五年八月三日
书记员 刘 鑫