wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7172号
原告谢美玲，女，1963年1月14日出生，汉族，住长沙县。
被告杨年高，男，1971年12月16日出生，汉族，住长沙县。
被告廖美琴，女，1971年2月1日出生，汉族，住长沙县。
原告谢美玲与被告杨年高、廖美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢美玲到庭参加了诉讼，被告杨年高、廖美琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢美玲请求判令：1、二被告共同偿还原告借款人民币402000元，并从借款之日（2016年8月30日）起按月息两分标准支付利息至还款之日止；2、由二被告支付本案诉讼费用。
被告杨年高未到庭答辩。
被告廖美琴答辩要点：1、对其借款事实不清楚；2、廖美琴与被告杨年高于2017年12月5日已办理离婚手续，杨年高所借款项未经廖美琴手。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2014年1月29日起，被告杨年高以做生意需资金周转为由向原告谢美玲分多次借款人民币20000元到80000元不等，共计330000元现金。2016年8月30日双方对借款本息进行结算后，杨年高向谢美玲出具了一张借条，载明“今借到谢美玲人民币四十万零贰仟元整（￥402000元），月息2分”，未约定还款时间。被告杨年高借款后，本金分文未偿付，谢美玲遂诉至本院。
2.被告杨年高与被告廖美琴于2017年12月5日办理离婚登记，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨年高、廖美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。杨年高于2016年8月30日出具的借条上载明的借款402000元，为原被告双方就前期借款本息结算后出具的债权凭证，系双方真实意思表示且结算利息未超过年利率24%的标准，谢美玲主张该借款本金为402000元并依此金额重新计息符合法律规定，予以支持。
三、被告廖美琴是否承担责任。因该笔债务发生在被告杨年高、廖美琴二人夫妻关系存续期间，本案无证据证明该债务有属于杨年高个人债务的情形，本院依法认定为杨年高与廖美琴的夫妻共同债务，被告廖美琴对该债务应承担共同偿还责任。
四、关于原告谢美玲主张的利息，谢美玲主张杨年高、廖美琴应按月息两分（年利率24%）的标准支付从借款之日2016年8月30日起至还清款项之日止的利息，因原被告双方未约定借期期限，故原告谢美玲有权要求被告杨年高、廖美琴共同支付按年利率24%的标准从起诉之日即2017年12月22日至实际还款之日止的利息。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨年高、廖美琴于本判决生效后十日内共同向原告谢美玲偿还借款本金人民币402000元；
二、由被告杨年高、廖美琴向原告谢美玲支付以人民币402000元本金为基数，按年利率24%的标准从2017年12月22日起至实际还款之日止的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7330元，减半收取3665元，由被告杨年高、廖美琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9450号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1980年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）刘×2，女，1984年11月28日出生。
上诉人刘×1因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第21394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘×1于2014年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘×1的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘×1撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
一审案件受理费七十五元，由刘×1负担（已交纳）。
二审案件受理费七十五元，由刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张丽川
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2143号
原告：蓬莱市大柳行时尚食府，住所地：山东省蓬莱市。
经营者：曲秀英，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：戴振萍，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：曲洪敏，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
蓬莱市大柳行时尚食府与戴振萍、曲洪敏餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓬莱市大柳行时尚食府的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。蓬莱市大柳行时尚食府的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蓬莱市大柳行时尚食府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后计25元，由蓬莱市大柳行时尚食府负担。
审 判 长 王有勤
人民陪审员 范吉伟
人民陪审员 宫秀恒
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马爱萍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初245号
原告李元新，男，1993年4月26日出生，侗族。
委托代理人胡友冬，女，1964年9月16日出生，汉族，系李元新之母。
委托代理人姚李丹，玉屏侗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告朱仕春，男，1965年1月20日出生，汉族。
原告李元新诉被告朱仕春保管合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员张江湖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元新的委托代理人胡友冬、姚李丹到庭参加诉讼，被告朱仕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李元新诉称，2014年10月，原告李元新花费4480元购买一台车牌号为贵DXX**号的飞跃牌摩托车，2015年初，原告与被告朱仕春经营的玉屏县家田农贸市场地下停车场（以下简称农贸市场停车场）的管理人员达成口头协议，原告将贵DXX**号摩托车停放在农贸市场停车场内，向其支付1年的管理费360元。2015年9月7日下午5时许，原告将摩托车停放在农贸市场停车场内，次日，原告到农贸市场停车场开车时发现摩托车被盗后报警，玉屏侗族自治县公安局调取停车场监控录像，摩托车在2015年9月8日凌晨被盗，因监控画面不清楚，不能辨认犯罪嫌疑人，公安机关未能侦破此案。被告已收取原告管理费，原、被告之间形成车辆保管合同关系，因被告管理不善，其应承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告朱仕春赔偿损失4480元，并承担本案诉讼费。
被告朱仕春未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月，李元新在玉屏百姓大运摩托车行花费4480元购买一台飞跃牌摩托车，车牌号为贵D186**号，车架号为FY2014100XXXX，摩托车上牌花费600元。2015年9月7日下午，李元新将其所有的车牌号为贵DXX**号飞跃牌摩托车停放在农贸市场停车场内，次日凌晨，摩托车被盗，李元新当日向玉屏侗族自治县公安局报警，2016年9月14日，玉屏侗族自治县公安局立案侦查，因农贸市场停车场内监控录像画面不清楚，不能辨认犯罪嫌疑人，此案未能侦破。该车经玉屏百姓大运摩托车行评估，车辆被盗时价值为4000元左右。
另查明，农贸市场停车场的经营者是朱仕春，农贸市场停车场未到工商部门办理营业执照等相关手续，但已对外收取停车费用。
上述事实，有原告的陈述及其提交的证明、行驶证、玉屏侗族自治县公安局立案告知书、光盘、调查笔录、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，农贸市场停车场对外收取费用，原告将其摩托车停放在农贸市场停车场内，根据车辆停放在农贸市场停车场内过夜和被告对外来车辆收取费用的事实，视为原、被告之间形成车辆保管合同关系。被告经营的停车场，有专人看守，原告的车辆停放在停车场后，该车辆已在被告的管理范围之内，车辆在停车场内被盗，视为被告管理不善，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告应承担其赔偿责任。关于被盗车辆的价值，该车经玉屏百姓大运摩托车行评估，车辆被盗时价值为4000元左右。参照该车使用的年限，以及购买时的价值，本院酌情确定车辆损失为3000元。被告朱仕春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仕春在本判决生效后十五日内赔偿原告李元新车辆损失人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李元新承担5元，被告朱仕春承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行人财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 张江湖
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨慧君
杭州市萧山区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11329号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州萧山戴村镇银灿五金厂、滕锦祥、ＸＸ、杭州爱尔乐食品有限公司、顾银灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初11551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的66245.1元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司、ＸＸ、顾银灿名下汽车各一辆，但均未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿11937.41元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区�民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11329号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州萧山戴村镇银灿五金厂、滕锦祥、ＸＸ、杭州爱尔乐食品有限公司、顾银灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0109民初11551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的66245.1元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人杭州爱尔乐食品有限公司、ＸＸ、顾银灿名下汽车各一辆，但均未能实际控制；拍卖被执行人杭州爱尔乐食品有限公司名下机器设备一批，但未能成交；扣划被执行人杭州爱尔乐食品有限公司拆迁款，申请执行人分配受偿11937.41元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十日书记员  谢雨彤
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执593号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院
被执行人（被告人）:张文峰，男，1968年6月7日出生，汉族。
被执行人（被告人）:张伟，男，1984年7月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人张文峰、张伟犯非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人张文峰、张伟在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张文峰的银行存款14002580元，期限为一年。
二、冻结被执行人张伟的银行存款13952580元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王义和
二〇一八年三月二十二日
书记员 周晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12130号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司,住所在广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
被执行人：海盐县柯龙电器厂，住所地浙江省海盐县百步镇五丰村练浦**组。
经营者：董沈根，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：董佳媛，女，1989年1月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告海盐县柯龙电器厂、董佳媛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海盐县柯龙电器厂、董佳媛应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广东美的生活电器制造有限公司一次性赔偿损失150000元，并承担案件受理费5800元。因义务人海盐县柯龙电器厂、董佳媛未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故本院依法裁定对经营者董沈根的财产强制执行。本院于2016年11月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年11月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2016年12月8日委托被执行人户籍所在地浙江省海盐县人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务155800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12130号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 龙建青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初2058号
原告：赵升荣，女，1980年12月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：曹秀玲，女，36岁，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告赵升荣诉被告曹秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵升荣撤诉。
案件受理费127.00元,减半收取63.50元，由原告赵升荣负担。
审判员 额尓敦
二〇一八年四月十日
书记员 郑 顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1181号
原告济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南市。
代表人卜令梅，总经理。
委托代理人张玉亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘扬，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被告山东泉林纸业有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人李洪法，董事长。
委托代理人李士鹏，该公司法务中心主任。
委托代理人王晓宁，该公司职员。
被告李洪法，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人李洪法，董事长。
委托代理人李士鹏，该公司法务中心主任。
被告山东省高唐蓝山集团总公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人许兰山，总经理。
本院在审理原告济南润石民间资本管理有限公司与被告山东泉林纸业有限责任公司、李洪法、山东泉林秸秆综合利用有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司借款合同纠纷一案中，原告济南润石民间资本管理有限公司于2016年7月19日，以已与各被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南润石民间资本管理有限公司撤回起诉无规避法律行为，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南润石民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费207258元，减半收取103629元，财产保全费5000元，合计108629元，由原告济南润石民间资本管理有限公司负担。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 高 静
人民陪审员 牛泉海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 穆 瑜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终178号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞辉照明实业有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路名优工业产品展示中心*座***室。
法定代表人：朱江。
被上诉人（原审原告）：宋建立，男，汉族，1981年8月7日出生，住河南省平舆县，
原审被告：孙立龙，男，汉族，1976年3月15日出生，住广东省广州市天河区，
上诉人深圳市瑞辉照明实业有限公司（以下简称瑞辉公司）因与被上诉人宋建立、原审被告孙立龙劳务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理宋建立诉瑞辉公司、孙立龙劳务合同纠纷一案的过程中，瑞辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为追索劳动报酬纠纷案件，不是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，瑞辉公司的住所地在深圳市，原审法院对本案无管辖权，本案应移送至瑞辉公司的住所地深圳市宝安区人民法院审理。
原审法院经审理查明，宋建立主张，宋建立等10名工人自2016年9月27日起由孙立龙安排在瑞辉公司承接的珠海市××新区翠湖香山别苑园林绿化灯光照明项目中做安装工，与孙立龙商定工资、伙食费、车费等。工程在2016年11月3日完工，后孙立龙仅支付工人部分工资6000元。宋建立提起诉讼要求瑞辉公司、孙立龙连带支付工资、车费、伙食费等。宋建立明确与瑞辉公司、孙立龙之间存在劳动合同，主张本案为劳动合同纠纷。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宋建立主张与瑞辉公司、孙立龙之间存在劳动合同，而本案实际属于劳务合同纠纷，合同履行地在珠海市××新区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回瑞辉公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞辉公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，上诉请求：撤销原裁定，本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院查明，2018年3月22日，原审法院就瑞辉公司提出的管辖权异议向宋建立等10名工人进行法庭调查：“审：现被告一提出管辖权异议，认为原告追索劳动报酬不是合同纠纷，应适用被告所在地的法院管辖，而被告一的住所地在深圳市，因此本院对本案无管辖权，对此，原告有何回应？原代：原告主张与两被告存在的是劳务合同，双方属劳务合同纠纷，合同履行地在珠海市××新区，而高新区的案件属于珠海市香洲区法院管辖，认为被告提出的管辖权异议不成立。审：原告起诉的案由为追索劳动报酬纠纷，现原告再次明确在本案所主张的法律关系？原代：劳务合同纠纷。”
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。本案中，宋建立等10名工人自2016年9月27日起由孙立龙安排在瑞辉公司承接的珠海市××新区翠湖香山别苑园林绿化灯光照明项目中做安装工，本案合同履行地在珠海市××新区，属珠海市××××区辖区范围，因此，被告住所地深圳市宝安区人民法院和合同履行地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，宋建立选择向珠海市香洲区人民法院起诉，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，在珠海市香洲区人民法院已经立案受理的情况下，上诉人瑞辉公司要求将案件移送深圳市宝安区人民法院审理，不符合法律规定，其上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张淑君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6691号
原告：姚慧芳，女，1963年5月18日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告姚慧芳与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧芳的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚慧芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积91.33平方米，总价款288603元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款287054元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告姚慧芳代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3861号
罪犯张敏，女，1986年5月4日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于二〇一〇年四月二十日作出了（2010）石刑初字第115号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。被告人张敏不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二〇一〇年七月二日以（2010）一中刑终字第1778号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。本院于2012年12月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2018年5月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年11月1日以罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年3月、12月、2016年3月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度自治区级改造积极分子及2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月30日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3477号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。
被告：祝勇，男，1986年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈波，男，1970年4月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告祝勇、陈波为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告祝勇立即偿还原告借款本金250000元、利息22246.04元、罚息23482.5元，合计295728.54元，并支付自2018年4月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费、律师费等一切为实现本诉债权的相关费用由被告祝勇负担；3、被告陈波对祝勇的上述债务负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告祝勇、陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年6月16日，被告祝勇、陈波与原告签订《保证借款合同》一份。双方约定：被告祝勇向原告借款250000元，借款期限自2016年6月15日至2017年6月15日止，月利率为9.3‰；借款人未按约如期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告陈波自愿为被告祝勇依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后被告祝勇出现未按约还款的情形，截至2018年4月10日尚欠原告借款本金250000元、利息22246.04元、罚息23482.5元，合计295728.54元。上述款项被告祝勇至今未偿还，被告陈波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元、利息22246.04元、罚息23482.5元，并支付逾期利息（按本金250000元按月利率1.395%自2018年4月11日起计算至判决确定的履行之日止）；被告陈波对上述款项承担连带偿还责任，被告陈波承担保证责任后，有权向被告祝勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由被告祝勇、陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月二十一日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15824号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所，住所的：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨佳妮
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1150号
原告：郭广龙，男，1988年5月21日出生。
委托诉讼代理人：姜洪涛，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：裴旭鹏，男，1971年9月19日出生。
被告：王文志，男，1972年5月12日出生。
被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司。
法定代表人：郝德彪，系公司经理。
委托诉讼代理人：崔洋，女，1983年12月21日出生。
原告郭广龙与被告裴旭鹏、王文志、华泰财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广龙的委托诉讼代理人姜洪涛、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人崔洋、被告裴旭鹏到庭参加诉讼，被告王文志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告医疗费13688.64元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费22200元、护理费6453.6元、交通费1000元、复印费14.4元，合计58323.04元，依法判令由被告华泰保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告裴旭鹏、王文志承担；二、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月15日0时许，被告裴旭鹏驾驶辽HKV6**号轿车沿辽南大街由北向南行驶至熊岳正骨医院南50米处，与同向驾驶辽P247**机动三轮车的邢安昌相撞，造成乘车人郭广龙受伤，车辆损坏的交通事故，经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告裴旭鹏负事故全部责任、原告郭广龙无责。被告裴旭鹏驾驶的辽HKV6**号轿车系被告王文志所有，其在被告华泰保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告郭广龙被送至熊岳正骨医院救治，被诊断为左膝外半月板后角撕裂并脱位、前角撕裂、左膝关节积液等，住院12天，为方便治疗，原告转院至营口经济技术开发区中心医院，诊断为左膝关节软组织损伤、左膝关节积液等，住院48天，共计住院60天。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的合法损失。
被告华泰保险公司辩称，辽HKV6**号车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元），含不计免赔。事故发生在承包期限内，属于保险责任。关于医疗费，合理的医疗费用被告公司按医保标准予以赔付。关于伙食补助费，原告主张的金额过高，被告公司同意按每天50元标准计算。由于原告住院时间过长，我司同意按40天计算。关于营养费，无医嘱且营养治疗相关票据，被告公司不同意赔付。护理金额过高，护理时间过长且金额过高，请法院酌�。关于误工费，金额过高，如未能提供工作单位营业执照、组织机构代码证、有效的收入减少证明包括工作证明（劳动合同或者单位用工证明）、出险前三个月的工资证明、出险后误工期间的工资证明、完税证明、工资卡银行流水单、工资扣减证明等证据，由于原告未提供完税证明，被告公司不同意按交通运输业赔付误工费。关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据日期为8月28日、9月5日、9月6日、9月10日均在住院期内，原告在上述时间均在医院住院治疗并未外出，被告公司不同意赔付。且原告主张的交通费过高。
经审理查明，2017年7月15日0时25分，被告裴旭鹏驾驶辽HKV6**号轿车沿辽南大街由北向南行驶至熊岳正骨医院南50米处，与同向驾驶辽P247**机动三轮车的邢安昌相撞，造�乘车人郭广龙受伤。事故发生后，原告郭广龙被送至熊岳正骨医院救治，被诊断为左膝外半月板后角撕裂并脱位、前角撕裂、左膝关节积液等，住院12天，后原告转院至营口经济技术开发区中心医院，诊断为左膝关节软组织损伤、左膝关节积液等，住院48天，共计住院60天，花费医疗费13688.64元。此事故经营口经济技术开发区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告裴旭鹏负事故全部责任，原告郭广龙无责任。
另查，被告裴旭鹏驾驶的辽HKV6**号轿车系被告王文志所有，被告裴旭鹏系被告王文志雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。辽HKV6**号事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，原告出院时的医学诊断证明书中医嘱载明：休息二个星期。事故发生后，被告王文志为原告郭广龙垫付医药费4000元。
上述事实，有原、被告身份证、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、交通费票据、复印费票据、保险单复印件、驾驶证复印件、从业资格证、营运证、误工证明及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，交警部门认定被告裴旭鹏负本起事故的全部责任，原告无责任，当事人均无异议，本院予以采信。原告郭广龙主张医药费13688.64元，有正规医疗发票为证，本院予以支持。原告主张住院期间伙食补助费按照100元/天计算，没有法律依据且要求过高，本院酌定按照50元/天计算。原告主张营养费100/天，但没有医嘱为证，本院不予支持。原告主张的误工费按300元/日计算，虽然原告提交了误工证明、用工单位营业执照、驾驶证、从业资格证、营运证，但原告主张的误工费过高，且未提交事故发生前三个月工资表、劳动合同、完税证明等证据，不能充分证明原告的误工费，因此本院酌定按照2018年辽宁省交通运输业标准184.2元/天计算原告的误工费。原告主张误工期间为74天，有医嘱证明出院后需休息二个星期，故对原告的该项主张本院予以支持。原告主张护理费按照辽宁省居民服务业标准107.56元/日计算，在原告住院期间的长期医嘱单中记录了“二级护理”，因此原告的该项诉请符合客观实际，本院予以支持。原告主张交通费1000元，原告提供的交通费证据存在瑕疵，但交通费已客观发生，故本院酌定原告交通费为800元。原告主张复印费14.4元，有票据为证，本院予以支持。
结合当事人举证、质证以及本院认证，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费13688.64元；2、伙食补助�3000元；3、护理费6453.6元（107.56元×60天）；4、误工费13620元（184.2元×74天）；5、交通费800元；8、复印费14.4元。以上共计37576.64元。
本案中，辽HKV6**号事故车辆在被告华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于承保期内，故原告所受损失应由被告华泰保险公司在交强险和商业三者险限额内全部赔偿。对于被告王文志垫付原告的医疗费4000元，应在被告华泰保险公司给予原告理赔时扣除，返还给被告王文志。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告郭广龙各项损失37576.64元（原告郭广龙应返还被告王文志垫付医疗款4000元）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，由原告郭广龙负担447元，由被告王文志负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 包洪兵
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘 楠
书 记 员 王 丽
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1476号
原告郑守亿，男，汉族，古田县人，住古田县城西街道。
被告魏晨瑶，女，汉族，古田县人，住古田县城西街道。
本院在审理原告郑守亿与被告魏晨瑶民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑守亿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑守亿负担。
审判员 施晓斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄丽君
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执77号
申请执行人：张学文，男，生于1974年2月27日，汉族，住四川省合江县。
被执行人：古蔺县恒安运业有限公司，住所地：叙永县龙凤乡龙凤社区419号。
法定代表人：万飞。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2875号民事调解书，受理了张学文申请执行古蔺县恒安运业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行金额为28404元及垫缴的案件受理费255元。另外，被执行人古蔺县恒安运业有限公司还应承担本案执行费330元。
本院在执行中，依法向被执行人古蔺县恒安运业有限公司发出执行通知书，但被执行人古蔺县恒安运业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人张学文的合法权益，应依法对被执行人古蔺县恒安运业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人古蔺县恒安运业有限公司的银行存款人民币28989元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱崇选
二〇一八年一月三十日
书记员 李 亮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申997号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炳射，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地：兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
再审申请人杨炳射因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称兰州城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨炳射申请再审称，《拆迁安置房屋变更确认单》主体不明，缺乏合同的必要要件；有新的证据证明申请人所签订的《拆迁安置房屋变更确认单》不发生法律约束力；被申请人拒绝履行合同，损害申请人的合法权益，驳回继续履行合同的诉讼请求无法律依据。两审判决查明事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，《拆迁安置房屋变更确认单》文本上缺少一方当事人签章，在合同的形式要件确实存在瑕疵。但申请人杨炳射作为因与兰州城投签订并部分履行了《住宅房屋拆迁产权调换协议》而拥有该协议的合同权利的被拆迁人，其在签订《拆迁安置房屋变更确认单》时，明知被拆迁安置房屋的地点、面积等核心内容发生变更，在确认单上签字的行为是对约定变更后拆迁安置房屋的确认，该《拆迁安置房屋变更确认单》系对《住宅房屋拆迁产权调换协议》的改变，是已成立并生效的新合同；此前，为撤销《拆迁安置房屋变更确认单》的合同效力，在张大海等人诉兰州城投、元森公司、兰州市城建局、兰州市城关区政府、兰州市房管局行政协议案中，相关行政裁定认为本案涉及的《拆迁安置房屋变更确认单》“不设定、消灭行政法律关系”不属于行政协议，系特指行政法律关系，该裁定对申请人正当行使合同权利，在确认单上签字接受安置房的行为并据此而产生相应的法律后果没有约束力；由于被申请人没有证据证明被申请人在本案中存在应承担违约责任的事实，以及提交足以推翻原判决的新的证据，两审判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律并无不当，故申请人的再审申请，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨炳射的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭弘& # xB;
审判员 郭 莉 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申997号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨炳射，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城市发展投资有限公司。住所地：兰州市城关区南面滩***号（创新园软件大厦*楼）。法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。再审申请人杨炳射因与被申请人兰州市城市发展投资有限公司（以下简称兰州城投）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨炳射申请再审称，《拆迁安置房屋变更确认单》主体不明，缺乏合同的必要要件；有新的证据证明申请人所签订的《拆迁安置房屋变更确认单》不发生法律约束力；被申请人拒绝履行合同，损害申请人的合法权益，驳回继续履行合同的诉讼请求无法律依据。两审判决查明事实不清，判决结果错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定，申请再审。本院经审查认为，《拆迁安置房屋变更确认单》文本上缺少一方当事人签章，在合同的形式要件确实存在瑕疵。但申请人杨炳射作为因与兰州城投签订并部分履行了《住宅房屋拆迁产权调换协议》而拥有该协议的合同权利的被拆迁人，其在签订《拆迁安置房屋变更确认单》时，明知被拆迁安置房屋的地点、面积等核心内容发生变更，在确认单上签字的行为是对约定变更后拆迁安置房屋的确认，该《拆迁安置房屋变更确认单》系对《住宅房屋拆迁产权调换协议》的改变，是已成立并生效的新合同；此前，为撤销《拆迁安置房屋变更确认单》的合同效力，在张大海等人诉兰州城投、元森公司、兰州市城建局、兰州市城关区政府、兰州市房管局行政协议案中，相关行政裁定认为本案涉及的《拆迁安置房屋变更确认单》“不设定、消灭行政法律关系”不属于行政协议，系特指行政法律关系，该裁定对申请人正当行使合同权利，在确认单上签字接受安置房的行为并据此而产生相应的法律后果没有约束力；由于被申请人没有证据证明被申请人在本案中存在应承担违约责任的事实，以及提交足以推翻原判决的新的证据，两审判决认定事实的主要证据合法有效，适用法律并无不当，故申请人的再审申请，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨炳射的再审申请。审判长 陈小君审判员 郭弘& # xB;审判员 郭   莉   萍二〇一七年十一月二十日书记员 张      静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保215-1号
申请人郑桂香，女，1978年8月25日出生，汉族。
委托代理人胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。
被申请人李海彬，男，1990年6月4日出生，汉族。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求将�申请人李海彬和何世娇名下位于日照市烟台路西（日照钢铁有限公司）010幢01单元01-602号、不动产权证号为20151026057-1、20151026057号房产予以查封；冻结被申请人李海彬在日照建设银行62×××53账号的存款15万元。保全标的额25万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李海彬和何世娇名下位于日照市
烟台路西�日照钢铁有限公司）010幢01单元01-602号、不动产权证号为20151026057-1、20151026057号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人李海彬在日照建设银行62×××53账号的存款15万元予以冻结。
三、银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封、冻结的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保215-1号申请人郑桂香，女，1978年8月25日出生，汉族。委托代理人胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。被申请人李海彬，男，1990年6月4日出生，汉族。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，要求将�申请人李海彬和何世娇名下位于日照市烟台路西（日照钢铁有限公司）010幢01单元01-602号、不动产权证号为20151026057-1、20151026057号房产予以查封；冻结被申请人李海彬在日照建设银行62×××53账号的存款15万元。保全标的额25万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李海彬和何世娇名下位于日照市烟台路西�日照钢铁有限公司）010幢01单元01-602号、不动产权证号为20151026057-1、20151026057号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人李海彬在日照建设银行62×××53账号的存款15万元予以冻结。三、银行存款冻结期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封、冻结的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保�。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月十一日书记员  杨晓华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初92号
起诉人：江培喜，男，1958年8月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
起诉人江培喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台三倍赔偿起诉人委托代理费损失10500元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：江培喜因与他人存在诉讼案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2016年3月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了江培喜经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，三倍赔偿起诉人委托代理费损失10500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人江培喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执146号
申请执行人黄某,女性,1988年4月8日出生,住廉江市。
被执行人陈某,男性,1985年4月4日出生,住遂溪县。
申请执行人黄某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院（2013）遂法民一初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人271500元及迟延利息，本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月4日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执146号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年八月十八日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2742号
原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢20层。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
被告：肖雅奇，男，汉族，1984年5月4日出生，住西安市莲湖区大兴新区蔚蓝悦城*幢*单元**层******号房，身份证号码1427271984********。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告肖雅奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。因被告肖雅奇主动履行义务，原告西安天朗物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，西安天朗物业管理有限公司的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安天朗物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告西安天朗物业管理有限公司已预交，本院减半收取计25元。
审 判 员 王海峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 袁 博
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2984号
上诉人（原审被告）平阴县百货大楼有限公司，住所地平阴县。
法定代表人庞军，总经理。
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)于瑞红，女，1964年7月2日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张新颖，山东文楷律师事务所律师。
上诉人平阴县百货大楼有限公司因与被上诉人于瑞红劳动争议一案,不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：于瑞红系平阴县百货大楼有限公司职工,婚后仅生育一男孩，并持有独生子女优待证。2014年5月，平阴县百货大楼有限公司为于瑞红办理了退休手续，但未向于瑞红发放独生子女一次性养老补助。2015年12月31日，于瑞红向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人按照申请人退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付申请人企业独生子女父母一次性养老补助。2015年12月31日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理。于瑞红不服，提起诉讼。
2013年，济南市法人单位在岗职工平均工资为46467元/年。
原审法院认为：《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。于瑞红于2014年退休，其作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，平阴县百货大楼有限公司理应根据上述规定，在为其办理退休手续时，按照济南市2013年在岗职工平均工资46467元/年的30%向其发放独生子女父母一次性养老补助13940.10元，于瑞红之诉，于法有据，应予支持。平阴县百货大楼有限公司辩称未收到过任何仲裁材料且于瑞红提起劳动仲裁超过了一年的仲裁时效，平阴县劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月31日，作出平劳人仲不[2015]43号仲裁决定书，裁定不予受理，说明本案已经经过仲裁程序。2016年1月20日，平阴县百货大楼有限公司召开股东大会明确表示改制后的公司不支付退休职工独生子女补助费，于瑞红主张权利的时效应自知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，于瑞红知道或者应当知道其权利受到侵害之日应定为2016年1月20日，因此，于瑞红主张权利未超过诉讼时效。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第二项之规定，判决：被告平阴县百货大楼有限公司于判决生效之日起10日内支付原告于瑞红一次性独生子女养老补助13940.10元。如果被告平阴县百货大楼有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告平阴县百货大楼有限公司承担。
上诉人平阴县百货大楼有限公司不服原审判决上诉称：于瑞红于2014年5月退休，至其申请劳动仲裁即2015年12月31日，已超过了一年的仲裁时效期间。原审法院以平阴县百货大楼有限公司召开股东大会明确拒付的时间即2016年1月20日为双方劳动争议的发生时间，并以此时间为仲裁时效起算点错误。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决；2.依法改判驳回于瑞红的诉讼请求；3.案件受理费由于瑞红负担。
被上诉人于瑞红答辩称：于瑞红曾多次向平阴县百货大楼有限公司主张权利，并多次向12345市长热线及山东省巡视组反映过情况。在于瑞红提起劳动仲裁前，平阴县百货大楼有限公司对于瑞红曾多次向其主张权利并找12345市长热线及山东省巡视组主张权利的事实不否认。但称不是不给，是企业困难，无力支付，并动员于瑞红等向县政府或通过人民法院解决。平阴县百货大楼有限公司称于瑞红的请求已过仲裁时效与事实不符。请求二审法院维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另查明，于瑞红在一审庭审中提交录音证据一份，该录音证据显示的谈话人为于瑞红等与平阴县百货大楼有限公司的法定代表人庞军。录音中，庞军认可于瑞红等自退休后多次向12345市长热线及山东省巡视组反映独生子女父母一次性养老补助的支付问题，平阴县百货大楼有限公司亦接到12345市长热线及巡视组通过组织渠道下发的通知。同时庞军认可该独生子女父母一次性养老补助是于瑞红等应该享受的，但因企业困难等原因，暂时无法支付，并建议于瑞红等人员联合起来找县政府解决困难。
本院认为：《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定：“……；(二)独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金(退休金为百分之百的不加发)，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；……。”本案中，于瑞红为独生子女父母并于2014年8月在平阴县百货大楼有限公司办理退休手续的事实清楚，依照《山东省人口与计划生育条例》和《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》的规定，平阴县百货大楼有限公司应按照济南市上一年度即2013年度在岗职工年平均工资的30%向于瑞红发放独生子女父母一次性养老补助，2013年度济南市在岗职工年平均工资为46467元，按照2013年济南市在岗职工年平均工资的30%计算平阴县百货大楼有限公司应向于瑞红支付独生子女父母一次性养老补助为13940.10元。原审按照于瑞红退休时上一年度济南市职工年平均工资的30%判令平阴县百货大楼有限公司向于瑞红支付独生子女父母一次性养老补助金正确。平阴县百货大楼有限公司主张于瑞红的请求已过仲裁时效，但根据于瑞红提供的其与平阴县百货大楼有限公司相关领导谈话的录音资料显示，于瑞红曾多次向平阴县百货大楼有限公司主张权利，亦曾向12345市长热线及山东省巡视组反映情况、主张该项权利，对此平阴县百货大楼有限公司均认可，但称因企业困难等原因无力支付，并建议于瑞红等与平阴县百货大楼有限公司一起找政府解决该困难。由此，可以印证于瑞红退休后一直在主张权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”之规定，仲裁时效因于瑞红主张权利或平阴县百货大楼有限公司同意履行义务而中断。本案中，仲裁时效起算点应自平阴县百货大楼有限公司为于瑞红办完退休手续时开始计算。原审判决以平阴县百货大楼有限公司明确拒付独生子女父母一次性养老补助的时间为仲裁时效起算点错误，应予纠正。
综上，平阴百货大楼有限公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人平阴县百货大楼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 翔
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初第386号
原告珠海市金泰有色金属有限公司，住所地广东省珠海市担杆镇综合大楼B20号。
法定代表人张连杰，总经理。
委托代理人王鹏玖，广东集大成律师事务所律师。
被告湖南神舟科技股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集大道云集工业园内。
法定代表人陈建国，总经理。
委托代理人曾哲龙，该公司员工。
原告珠海市金泰有色金属有限公司（以下简称珠海金泰）为与被告湖南神舟科技股份有限公司（以下简称神舟科技）债权转让合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员王水英组成合议庭，书记员罗航担任法庭记录，于2016年5月9日公开开庭进行审理，原告珠海金泰的委托代理人王鹏玖到庭参加诉讼，被告神舟科技经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，厦门钨业股份有限公司（以下简称厦门钨业）与原告及珠海市富阳五矿化工有限公司签订债权转让协议，将厦门钨业对被告神舟科技的到期债权转让给原告及珠海市富阳五矿化工有限公司，并将债权转让通知书送达被告，但被告收到后，拒不履行支付义务，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付欠款160000元及利息24800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，《债权转让协议》，证明原告对被告债权的来源及数额。
证据二，厦门钨业与被告的《对账确认单》，证明至2015年6月3日，被告欠厦门钨业货款298033元。
证据三，《债权转让通知书》及邮寄单，证明原债权人厦门钨业履行了通知义务。
证据四，厦门钨业与被告的《对账确认单》，证明被告欠厦门钨业的货款时间为2013年7月24日，应付货款时间为2013年8月25日。
被告神舟科技未出庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，经合议庭评议，原告提供的证据一、二、三、四客观真实，来源合法，均能反映本案的相关事实，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2015年6月3日，案外人厦门钨业与被告神舟科技就双方的经济往来对账，并形成对账单。确定被告神舟科技欠厦门钨业货款298033元。6月29日，被告在该对账单上盖具财务专用章予以确认。2015年6月20日，厦门钨业与原告珠海金泰及珠海市富阳五矿化工有限公司三方签订协议，约定厦门钨业将对被告拥有的债权中的160000元转让给原告。2016年3月3日，厦门钨业向被告出具债权转让通知书，并通过顺丰速运送达被告。尔后，被告未向原告支付所欠款项160000元，故诉至本院。
本院认为，原告与案外人厦门钨业签订的债权转让协议系各方的真实意思表示，应为有效。且厦门钨业以书面形式告知被告将其拥有的对被告的160000元债权转让给了原告，本案原告珠海金泰作为受让人与被告神舟科技形成了债权债务关系。被告神舟科技应依据厦门钨业出具的债权转让通知书的要求将应交付给厦门钨业的货款298033元中的160000元支付给原告珠海金泰，故对原告要求被告支付款项160000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告以厦门钨业与被告于2013年7月31日确认的对账单确定的被告欠付厦门钨业货款的时间（即2013年7月24日）为起点按银行同期贷款利率（即年利率6%）计付利息的诉讼请求，本院认为，原告与厦门钨业签订的债权转让协议的债权数额是确定的，厦门钨业通知被告转让债权给原告的数额也是确定的。再支付利息与债权转让协议确定的数额不符，对债务人亦不公平。同时，原告与被告形成新的债权债务关系后，可依法向被告主张权利而未主张，即使造成利息损失亦无法计算，故对原告要求被告支付利息24800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南神舟科技股份有限公司偿还原告珠海市金泰有色金属有限公司欠款160000元，款项判决生效后十日内付清。
二、驳回原告珠海市金泰有色金属有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3996元，由被告湖南神舟科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 王水英
二〇一六年五月十日
书 记 员 罗 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2111号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2016]2051号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日23时51分许，被告人杨某驾驶粤S×××××号车行驶至大鹏新区X路段时，该车车头左侧与周某驾驶的粤L×××××发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。交通事故认定书认定，被告人杨某负事故的次要责任，周某负事故的主要责任。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为224.02mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车碰撞损坏的交通事故，负次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，本院对其予以从轻判处。公诉机关出具的建议对被告人杨某判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李浪花
二〇一六年六月十四日
书记员 黄乙华
第3页共3页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2589号
罪犯王振来。现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年4月2日作出（2013）海刑初字第46号刑事判决，以被告人王振来犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王振来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，记表扬3次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯记功、记表扬及监狱改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王振来在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振来减去有期徒刑九个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执649、650、651、652、653、654、655、656、657、658、659号
申请执行人李平
申请执行人冯仁杰
申请执行人冯建国
申请执行人邓平
申请执行人廖勇
申请执行人卓世斌
申请执行人何廷发
申请执行人蒋建民
申请执行人李春燕
申请执行人赵兴明
申请执行人绵阳农科区大兴水泥制品厂
被执行人广东省基础工程集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第2511号、第2512号、第2513号、第2514号、第2515号、第2516号、第2554号、第2555号、第2556号、第2557号、第2605号民事判决书及绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2907号、第2908号、第2909号、第2910号、第2911号、第2912号、第2913号、第2914号、第2954号、第2997号、第2998号民事判决书，责令被执行人广东省基础工程集团有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东省基础工程集团有限公司在金融机构的银行存款2179750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年八月十七日
书记员 张钒
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4515号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赖勋。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告赖勋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告赖勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赖勋向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日共欠透支本息及费用4845.34元，经交行省分行多次催收，赖勋仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赖勋归还信用卡透支本息及费用4845.34元（截至2014年7月16日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告赖勋承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告赖勋未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赖勋向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赖勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赖勋向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月16日，赖勋所申领信用卡累计透支本息及费用4845.34元，以上款项赖勋未给付。后经交行省分行向赖勋催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赖勋向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赖勋未在约定的期限内偿还欠款，故赖勋作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赖勋偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赖勋于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月16日透支本息及费用4845.34元以及从2014年7月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由赖勋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初205号
原告：王兴基，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告王兴基与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
王兴基向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑A栋3-201号房屋存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年1月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑A栋3-201房屋出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为,本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王兴基的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初205号原告：王兴基，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告王兴基与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。王兴基向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑A栋3-201号房屋存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年1月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2012年8月28日，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑A栋3-201房屋出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为,本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王兴基的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4104号
原告：蔡文彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡文彬与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即偿还借款人民币50000元及从2018年1月20日起至法院判决确定之日止按1.5%利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年1月20日，被告陈小龙因需向原告蔡文彬借款人民币50000元，当场由被告陈小龙出具给原告蔡文彬借条一份，约定每月利息按1.5%计算。当时口头约定还款日期为2018年2月9日，并在借条上签名确认，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文彬借款本金50000元及利息（自2018年1月20日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告陈小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一八年五月十四日
书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4104号原告：蔡文彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住温岭市。原告蔡文彬与被告陈小龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即偿还借款人民币50000元及从2018年1月20日起至法院判决确定之日止按1.5%利率计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月20日，被告陈小龙因需向原告蔡文彬借款人民币50000元，当场由被告陈小龙出具给原告蔡文彬借条一份，约定每月利息按1.5%计算。当时口头约定还款日期为2018年2月9日，并在借条上签名确认，经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文彬借款本金50000元及利息（自2018年1月20日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 郑  颖二〇一八年五月十四日书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5058号
原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码：91340100848944279K。
负责人：李刚，分行行长。
委托代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：杨成军，男，1974年7月14日出生，汉族，住。
被告：朱大玲，女，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院审理原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告杨成军、朱大玲金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司合肥分行于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司合肥分行撤回对被告杨成军、朱大玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中信银行股份有限公司合肥分行负担。
代理审判员 程 婷
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张维娜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初566号
原告：李金个，男，汉族，1964年8月1日出生，无固定职业，群众，住青海省化隆县。
被告：张梅兰，女，汉族，1962年4月15日出生，无固定职业，中共党员，住西宁市。
被告：党生祥，男，汉族，1955年8月10日出生，无固定职业，住西宁市。
原告李金个与被告张梅兰、党生祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金个、被告张梅兰到庭参加了诉讼，被告党生祥经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金个提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元，并承担利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月22日二被告以做生意资金紧张为由，向原告陆续借款10000元，并出具了借条，约定2016年12月底偿还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告张梅兰承认原告李金个在本案中所主张的事实，认为上述借款实际发生于2014至2015年间，因与他人合伙在化隆县经营”红蜻蜓”皮鞋专卖店周转资金所需向原告陆续借款，后于2016年5月22日向原告李金个出具了借款10000元的借条，并承诺于2016年12月底还清；另由于其经济困难，无力承担利息。
被告党生祥未出庭参加诉讼，但庭前交换意见称，本案借条上”党生祥”的签名实由张梅兰代书，上述借款是被告张梅兰所借，理应由张梅兰偿还，其与被告张梅兰已于2016年9月1日办理了离婚登记，解除了夫妻关系，加之其亦无经济能力偿还张梅兰所欠巨额借款，故不应承担偿还责任（该意见已在其他案件中表明）。
本院认为，原告李金个向被告张梅兰提供借款，被告张梅兰向原告李金个出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告张梅兰接收原告提供的借款后，理应按约在借款期限届满前向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任。故原告要求被告张梅兰偿还本金请求有理，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息1000元，自约定的还款期2016年12月30日至起诉之日2018年2月8日，被告张梅兰逾期还款404日，应按年利率6%计算逾期利息为664元较为适宜；关于原告要求被告党生祥对上述债务承担共同偿还责任的主张，被告党生祥虽以双方已解除婚姻关系为由进行抗辩，但该借款发生时，被告张梅兰与被告党生祥确系夫妻关系，被告党生祥亦未提交上述借款并非夫妻共同债务的相应证据，故被告党生祥理应与被告张梅兰共同偿还欠付原告李金个的借款本金及逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张梅兰、党生祥于判决书生效后十日内向原告李金个偿还借款本金10000元及逾期利息664元，合计10664元；
二、驳回原告李金个的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告张梅兰、党生祥负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马雪婷
二〇一八年三月二十一日
法官助理刘芳
书记员马娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初566号原告：李金个，男，汉族，1964年8月1日出生，无固定职业，群众，住青海省化隆县。被告：张梅兰，女，汉族，1962年4月15日出生，无固定职业，中共党员，住西宁市。被告：党生祥，男，汉族，1955年8月10日出生，无固定职业，住西宁市。原告李金个与被告张梅兰、党生祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金个、被告张梅兰到庭参加了诉讼，被告党生祥经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金个提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款10000元，并承担利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月22日二被告以做生意资金紧张为由，向原告陆续借款10000元，并出具了借条，约定2016年12月底偿还。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告张梅兰承认原告李金个在本案中所主张的事实，认为上述借款实际发生于2014至2015年间，因与他人合伙在化隆县经营”红蜻蜓”皮鞋专卖店周转资金所需向原告陆续借款，后于2016年5月22日向原告李金个出具了借款10000元的借条，并承诺于2016年12月底还清；另由于其经济困难，无力承担利息。被告党生祥未出庭参加诉讼，但庭前交换意见称，本案借条上”党生祥”的签名实由张梅兰代书，上述借款是被告张梅兰所借，理应由张梅兰偿还，其与被告张梅兰已于2016年9月1日办理了离婚登记，解除了夫妻关系，加之其亦无经济能力偿还张梅兰所欠巨额借款，故不应承担偿还责任（该意见已在其他案件中表明）。本院认为，原告李金个向被告张梅兰提供借款，被告张梅兰向原告李金个出具借条，双方成立民间借贷法律关系，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，被告张梅兰接收原告提供的借款后，理应按约在借款期限届满前向原告偿还本金，其长期拖欠借款本金不付，显属无理，对酿成此纠纷应承担全部责任。故原告要求被告张梅兰偿还本金请求有理，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息1000元，自约定的还款期2016年12月30日至起诉之日2018年2月8日，被告张梅兰逾期还款404日，应按年利率6%计算逾期利息为664元较为适宜；关于原告要求被告党生祥对上述债务承担共同偿还责任的主张，被告党生祥虽以双方已解除婚姻关系为由进行抗辩，但该借款发生时，被告张梅兰与被告党生祥确系夫妻关系，被告党生祥亦未提交上述借款并非夫妻共同债务的相应证据，故被告党生祥理应与被告张梅兰共同偿还欠付原告李金个的借款本金及逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张梅兰、党生祥于判决书生效后十日内向原告李金个偿还借款本金10000元及逾期利息664元，合计10664元；二、驳回原告李金个的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告张梅兰、党生祥负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马雪婷二〇一八年三月二十一日法官助理刘芳书记员马娟
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更514号
罪犯苏荣臻，男，1984年6月21日出生，汉族，初中文化，吉林省舒兰市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年3月22日作出（2007）吉中刑初字第138号刑事判决，以被告人苏荣臻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。服刑期间,于2011年11月1日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯苏荣臻能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯苏荣臻在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯苏荣臻减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年9月17日起至2018年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初121号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年9月17日出生，汉族，泸州宜隆盛世酒业公司送货员，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被取保候审，同年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日22时35分许，被告人郭某某酒后驾驶川E×××××号小型普通客车，沿安阳市东风路由北向南行驶至安漳大道交叉口时，与被害人蔺某驾驶豫E×××××号小型普通客车沿安阳市东风路由南向西转弯时相撞。事故发生后郭某某驾车逃逸，在行驶至清流街下车躲避时被抓获。郭某某血液中乙醇含量为343mg／100ml，从蔺某血液中未检测出乙醇。交管部门认定郭某某负事故全部责任，蔺某无责任。案发后，双方达成调解协议，郭某某赔偿蔺某损失人民币10000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法记录证明、接处警信息表、出警情况说明、到案说明、驾驶证、行驶证、机动车保险单、驾驶人和机动车查询结果单、协议书等书证，证人刘某的证言，被害人蔺某的陈述，血醇检验报告单、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸；郭某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院予以从重处罚。郭某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李世杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 洋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初931之一号
原告：史某，男，1980年6月29日出生，汉族，住正定县。
被告：李某某，女，1958年12月9日出生，汉族，住保定市博野县。
委托诉讼代理人：刘某某（李某某女儿），女，1982年9月28日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
史某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告史某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告史某负担。
审判员 姚丽霞
二〇一八年六月十三日
书记员 冉梦瑶
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初756号
原告：刘某，女，1990年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：徐某甲，男，1989年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年2月22日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某甲及委托代理人唐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告婚前经人介绍相识并确定恋爱关系，于2011年农历腊月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一男孩取名徐某丁，××××年××月××日生一男孩取名徐某戊，原告和被告由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不和，没有共同语言，被告性格暴躁，常因生活琐事被告对原告实施辱骂殴打，2015年生下第二个孩子后，原告患××，被告对原告不管不问，也不给钱看病，至今原告的病未治愈。2016年春节被告回来到原告娘家要人，发生冲突，两家矛盾激化，无和好的余地。由于被告的行为导致原告对被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请求依法判决原、被告离婚；婚生二个男孩由被告抚养；原、被告婚后共同财产一辆货车依法分割。
原告刘某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告刘某的身份证复印件1份，据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、户口簿复印件1份，表明原告的身份、被告的身份和子女的身份信息等。
3、结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告于××××年××月××日在临泉县民政部门办理结婚登记，系合法夫妻。
4、医疗费收据24张，据以表明原告因患病所用的医疗费等事实。
被告徐某甲辩称：原告退还婚前所给付的建房款170000元，否则被告不同意离婚。
被告徐某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、被告的身份证及户口本复印件1份，据以表明被告的身份及具有诉讼主体资格。
2、证人徐某乙、徐某丙当庭证言，据以表明原、被告系同村村民，经证人的手原告刘某除彩礼款外，因被告徐某甲在结婚时未建房，还经两人手另外给原告170000元作为建房款等事实。
经审理查明：原告刘某与被告徐某甲系同村村民。两人自小相识，2011年初经人介绍确定恋爱关系。2011年农历腊月20日原、被告按照当地风俗举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告到临泉县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生长子名徐某丁，××××年××月××日生次子名徐某戊。现均随被告生活。婚后原、被告常年在外地打工，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后分居生活。现原告刘某起诉，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告自小相识经人介绍后自愿结婚，婚前感情基础好，婚后感情较好，且生有二个男孩，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情已破裂的证据，故对原告刘某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 媛
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4117号
原告：淮安市欣荣物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区文庙新天地C区6号楼C6-5室。
法定代表人：王树友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁戈成，该公司副总经理。
被告：杜长照，男，1992年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市欣荣物业服务有限公司与被告杜长照物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁戈成及被告杜长照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付2016年8月1日至2018年3月31日的物业服务费2788.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：在2017年之前房子一直没人住，从2017年6月份开始使用电梯就要刷卡，从那时候就一直没有使用过，而且之前的物业费已经交到2017年7月6日，是交给隆达物业，后来房子装修才知道物业公司换掉，在装修时候被告交了200元和垃圾费300元才能使用电梯，小区小广告太多，物业没有及时清理，楼梯道有狗屎，垃圾没人清理，小区草坪的灯坏了也没修理，下水道没有井盖，导致被告受伤，地下室墙壁损坏，也没有维修。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主签订物业委托服务合同。原告与淮安市清浦区众城名府小区业主委员会之间签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市众城名府小区14号楼1单元701室业主（高层住宅，面积为116.2平方米），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，2016年8月1日至2018年3月31日期间被告应当支付物业费2788.8元。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。被告辩称2017年之前一直没人住，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称物业费已经交至2017年7月6日，是交给隆达物业，本院认为隆达物业和原告并无关联，故隆达物业收取的费用与原告无关，故对被告此项抗辩不予采纳。隆达物业与本案原告不是同一法律关系相对人，与本案无关。被告辩称被原告殴打，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。至于被告反映的其他问题，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杜长照于本判决生效后一次性给付原告淮安市欣荣物业服务有限公司2016年8月1日至2018年3月31日期间的物业服务费2510元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张细平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。