wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑终1号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑耀和，男，1965年4月6日出生于贵州省普定县，汉族，高中文化，无业，捕前住普定县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月6日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人郑耀和犯诈骗罪一案，于2015年12月4日作出（2015）独刑初字第150号刑事判决。原审被告人郑耀和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黔南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员向瑜出庭履行职务，上诉人郑耀和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年12月至2015年2月期间，被告人郑耀和谎称自己系平安保险公司的高级领导，并以谈男女朋友和调动工作等为由，先后骗取被害人杨某甲的人民币1.77万元，骗取被害人韦某甲的人民币8.9万元。
上述事实，原判列举了被告人郑耀和供述，被害人杨某甲、韦某甲的陈述，证人周某甲、郑某甲的证言，银行借记卡，交易回单，通话录音及取款视频，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出判决：一、被告人郑耀和犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人郑耀和犯罪所得赃款，责令退赔被害人杨某甲、韦某甲。
宣判后，原审被告人郑耀和不服，提出的上诉理由是：公安机关于2015年4月6日20时19分至23时10分和2015年4月7日14时21分至14时53分对上诉人所作的两份讯问笔录，系非法证据，应予排除；公安机关查封上诉人的物品时未当面清点查封扣押，致使上诉人手机内存卡里保存有证明其无罪的证据，即上诉人与韦某甲通话录音被删除；一审认定上诉人诈骗10万余元，构成诈骗罪，事实不清，证据不足。
庭审中，上诉人郑耀和的辩解与其上诉理由一致。出庭检察员认为，原判认定上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经审理查明，原判认定2012年12月至2015年2月期间，上诉人郑耀和谎称自己系平安保险公司的高级领导，并以谈男女朋友和调动工作等为由，先后骗取被害人杨某甲的人民币1.77万元，骗取被害人韦某甲的人民币8.9万元的事实清楚。有一审当庭举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人郑耀和未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑耀和以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人郑耀和所提“公安机关于2015年4月6日20时19分至23时10分和2015年4月7日14时21分至14时53分对上诉人所作的两份讯问笔录，系非法证据，应予排除”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全局、司法部〈关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定〉》第十二条“对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前的供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查”。本案中，一审法院已对上诉人及辩护人提出的公安机关于2015年4月6日20时19分至23时10分和2015年4月7日14时21分至14时53分取得的上诉人两份供述进行了合法性审查，并对前一份供述作为定案的证据，对后一份供述予以排除。二审中，上诉人未提出新的证据证明前一份笔录系非法手段取得，故上诉人所提再予以排除的理由，本院不予采纳。对于上诉人郑耀和所提“公安机关查封上诉人的物品时未当面清点查封扣押，致使上诉人手机内存卡里保存有证明其无罪的证据，即上诉人与韦某甲通话录音，有可能被人为删除”的上诉理由，经查，公安机关在2015年4月6日扣押上诉人随身携带的物品时，虽有见证人在场，但到6月16日清点发还时，才叫上诉人签名按印，侦查措施存在瑕疵，但不影响对本案事实的认定。故该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人郑耀和所提“一审认定上诉人诈骗10万余元，构成诈骗罪，事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，一审认定上诉人认识被害人杨某甲、韦某甲后，以谈朋友为由，虚构自己系保险公司领导，认识省领导，能够帮助杨某甲、韦某甲调入贵阳工作等，骗取杨某甲、韦某甲钱财的事实，有上诉人郑耀和在公安机关的有罪供述与被害人杨某甲、韦某甲的陈述及银行卡交易流水情况，取款视频等证据相互印证，足以认定。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一六年三月十七日
书记员 张海涛
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保692号
韩建民：
韩建民申请孙伟民间借贷纠纷一案，申请执保为解除房产查封，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。
二〇一八年六月十九日
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第4900号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路（工业局*号楼*楼）。
法定代表人张玉芳，总经理。
委托代理人王林，男，55岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张广峰，男，50岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告刘建荣，女。
原告赤峰百悦物业有限责任公司诉被告刘建荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付原告2008年5月1日至2014年7月31日的物业费2957.30元。本院于2014年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托代理人王林、张广峰到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告居住的赤峰市松山区新城长安小区10号楼2单元702室房屋，建筑面积为78.85平方米。2007年11月15日，原告与赤峰市宏昌房地产开发有限公司、赤峰市公安局、赤峰市中级人民法院签订了前期物业服务合同，2010年12月1日原告与赤峰市松山区新城长安业主委员会签订物业委托合同，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2008年5月1日至2014年7月31日未向原告缴纳物业费2957.30元属实。原告要求被告给付物业费2953.70元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘建荣经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘建荣于本判决生效后十日内给付原告赤峰百悦物业有限责任公司自2008年5月1日至2014年7月31日的物业费人民币2957.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓娜
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初6689号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，营业执照×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。
负责人白耀宗，职务行长。
委托代理人乌日恒，女，鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行职工。
被告刘敏，公民身份号码×××，女，1971年1月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告高军，公民身份号码×××，男，1970年11月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告郝曌宇，公民身份号码×××，女，1986年10月31日出生，汉族，鄂尔多斯市东华羊绒公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告吕彦，公民身份号码×××，男，1972年5月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告刘智，公民身份号码×××，男，1965年12月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告于杰，公民身份号码×××，女，1971年1月31日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与被告刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行委托代理人乌日恒到庭参加了诉讼，被告刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘敏、高军返还原告鄂尔多斯银行天骄支行截止2016年11月20日前的利息124025.02元，罚息2665元，复利45704.56元，并支付从2016年11月21日起至实际给付之日止的复利，按月利率10.25‰上浮30%，即月利率13.325‰计算；二、判令被告郝曌宇、吕彦、刘智、于杰对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告刘敏、高军签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：刘敏、高军贷款100万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月24日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2013年12月26日，原告鄂尔多斯银行天骄支行与被告郝曌宇、吕彦、刘智、于杰签订了个人借款保证合同（合同编号为×××），合同约定：郝曌宇、吕彦、刘智、于杰对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年1月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年11月20日，被告刘敏、高军尚欠原告利息124025.02元，罚息2665元，复利45704.56元。
被告刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘敏、高军在2014年1月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行请求被告刘敏、高军返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行请求被告郝曌宇、吕彦、刘智、于杰在本案中对被告刘敏、高军的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告郝曌宇、吕彦、刘智、于杰承担保证责任后，有权向被告刘敏、高军追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘敏、高军（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行（债权人）截止2016年11月20日的积欠利息124025.02元，罚息2665元，复利45704.56元，并支付从2016年11月21日起至借款实际给付之日的复利（按月利率10.25‰上浮30%，即月利率13.325‰计算）；
二、被告郝曌宇、吕彦、刘智、于杰对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告郝曌宇、吕彦、刘智、于杰承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘敏、高军追偿，被告刘敏、高军应于被告郝曌宇、吕彦、刘智、于杰履行上述债务后十日内，向被告郝曌宇、吕彦、刘智、于杰清偿其已实际履行的债务。
案件受理费3948元，公告费600元，由被告刘敏、高军、郝曌宇、吕彦、刘智、于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫 茜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1604号
申请执行人冯枚。
被执行人张君。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张君于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年九月十五日
书记员 唐伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更527号
罪犯于洋，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
本溪市溪湖区人民法院于二00八年十二月二十五日作出了(2009)本溪刑初字第14号刑事判决书，认定被告人于洋犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月8日起至2020年8月7日止，2012年7月30日予以减去有期徒刑一年，2014年8月20日予以减去有期徒刑一年，2016年1月21日减去有期徒刑七个月，至2018年1月7日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯于洋，证人温某某、杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于洋在三次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于洋予以减刑。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功1次、表扬2次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于洋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于洋予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3460号
申请执行人:吴井祥，男，汉族，1958年7月5日生，住江苏省通州区。
被执行人：南通市玖木红家具有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇酒店居2组。
法定代表人：王丹。
申请执行人吴井祥与被执行人南通市玖木红家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市通州区劳动争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2017）第133号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人支付申请执行人工资35084.11元、二倍的工资63849.5元，合计人民币98933.61元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,未能发现可供执行的财产线索；
3.本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人厂房系租赁，现已不在经营，其法定代表人已于2016年离开南通市，具体去向不明；
4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
6.本院约谈申请执行人，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提交，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚有98933.61元未能得到受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市通州区劳动争议仲裁委员会通劳人仲案字（2017）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仲实
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年五月三日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3460号申请执行人:吴井祥，男，汉族，1958年7月5日生，住江苏省通州区。被执行人：南通市玖木红家具有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇酒店居2组。法定代表人：王丹。申请执行人吴井祥与被执行人南通市玖木红家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市通州区劳动争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字（2017）第133号仲裁裁决书已发生法律效力。依该法律文书：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人支付申请执行人工资35084.11元、二倍的工资63849.5元，合计人民币98933.61元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月16日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,未能发现可供执行的财产线索；3.本院约谈申请执行人，申请执行人表示被执行人厂房系租赁，现已不在经营，其法定代表人已于2016年离开南通市，具体去向不明；4.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；5.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；6.本院约谈申请执行人，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提交，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本案尚有98933.61元未能得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动争议仲裁委员会通劳人仲案字（2017）第133号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年五月三日书 记 员  严小飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00277号
上诉人（原审被告）：芮某甲，男，1980年12月14日出生，汉族，住铜陵县。
被上诉人（原审原告）：芮某乙，女，2008年4月1日出生，汉族，住铜陵县。
法定代理人：蒋某（被上诉人之母）。
上诉人芮某甲因与被上诉人芮某乙抚养费纠纷一案不服铜陵县人民法院于2015年7月19日作出的（2015）铜民一初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人芮某甲、被上诉人芮某乙的法定代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月10日，原告的母亲蒋某与被告协议离婚，《离婚协议书》第二条载明“女儿芮某乙随蒋某生活。芮某甲每年支付抚养费6000元，至芮某乙18周岁止。（每年2月10日支付）不得以任何理由延期支付”，但2015年2月10日至今，被告未支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述，《离婚协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中原告的母亲蒋某与被告离婚时，就抚养费问题已达成协议，该协议并未违反法律规定，被告应按约履行抚养义务，故对原告的请求予以支持。被告所辩称的理由，无证据支持，故不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决：被告芮某甲于本判决生效后立即支付2015年的抚养费6000元，以后每年的2月1日前支付当年的抚养费6000元，直至原告18周岁止。案件受理费80元，减半收取40元，由被告芮某甲负担。
芮某甲上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判上诉人不需要支付被上诉人抚养费。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚？适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，一方抚养子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中被上诉人的母亲与上诉人离婚后，就抚养问题达成协议，原审法院据此依法判决于法有据，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人芮某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年十月十三日
书记员 罗颖（代）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
‥‥‥
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3828号
原告韩长财，男，1954年12月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杨志博，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
被告孙娜，女，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。
原告韩长财与被告杨志博、孙娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩长财到庭参加了诉讼,被告杨志博、孙娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩长财诉称，要求判令二被告立即偿还原告欠款100,000.00元及从2015年7月7日起按月利率2分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告杨志博未出庭,无答辩。
被告孙娜未出庭,无答辩。
原告韩长财为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告杨志博（二被告系夫妻关系）于2015年7月7日在原告处借款100,000.00元，约定借款期限10个月，月利率2分。
被告杨志博未出庭，未质证。
被告孙娜未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告杨志博、孙娜质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,二被告系夫妻关系，2015年7月7日被告杨志博在原告处借款100,000.00元，约定借款期限10个月，月利率2分。并给原告出具欠条一份。此款，经原告多次催要，被告杨志博、孙娜拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令二被告立即偿还原告欠款100,000.00元及从2015年7月7日起按月利率2分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告韩长财与被告杨志博之间借款合同关系成立。被告杨志博应及时偿还借款。该借款系二被告婚姻关系存续期间发生，故被告孙娜也应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：
被告杨志博、孙娜于本判决生效后3日内给付原告借款100,000.00元及利息(自2015年7月7日至给付时止，按月利率2分计算）。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员李文姬
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初333号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈立新，原系温州赛灵不锈钢有限公司业务员。曾因犯信用卡诈骗罪于2009年10月30日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；因犯职务侵占罪、信用卡诈骗罪于2011年1月11日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，2013年7月1日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郭侠，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人陈立新犯职务侵占罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人陈立新及其辩护人郭侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月份，被告人陈立新系温州赛灵不锈钢有限公司业务员。期间，陈立新代表公司分别与无锡利通元不锈钢有限公司、河南建辉工程机械有限公司、合肥泰东不锈钢制品有限公司签订不锈钢工业品购销合同。2014年4月3日、4日，陈立新以公司开户银行卡被冻结为由，让上述三家公司将货款打入其指定的马燕平农行卡（卡号：62×××70）上，后无锡利通元不锈钢有限公司、河南建辉工程机械有限公司、合肥泰东不锈钢制品有限公司分别将货款80555元、13500元、54114元打入马燕平农行卡上。陈立新收到货款共计148169元后，通过网银转账的方式转到其银行卡上，并将上述款项挥霍一空。
2015年11月17日，被告人陈立新主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、黄某、姚某、刘某乙的证言，工业品购销合同，营业执照，组织机构代码证，税务登记证，工资证明，工作证明，情况说明，合肥泰东不锈钢材料有限公司的证明，转账记录，河南建辉工程机械有限公司的说明，银行交易明细，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈立新有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈立新受公司委托履行职务进而占有公司贷款，其行为符合职务侵占罪客观要件。辩护人提出关于本案定性的意见，不予采纳。辩护人提出的被告人陈立新有自首情节并要求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈立新在有期徒刑五年五个月至六年五个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立新犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2021年5月16日止。）
二、责令被告人陈立新退赔涉案赃款人民币148169元，返还被害单位温州赛灵不锈钢有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 余 音
人民陪审员 林 森
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保183号
申请人：李小聪。
被申请人：津豪（南通）混凝土有限公司，住所地如东县大豫镇强民村三十八组。
法定代表人：周凌峰。
申请人李小聪于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人津豪（南通）混凝土有限公司银行存款85000元或相应价值的财产、权益采取诉前财产保全措施。申请人李小聪以登记于其名下的牌号为“苏F×××××”北京现代牌小型普通客车一辆提供担保，担保人何新维以登记于其名下的牌号为“苏F×××××”大众汽车牌小型轿车一辆为申请人李小聪提供担保。
本院经审查认为，申请人李小聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人津豪（南通）混凝土有限公司不超过85000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张崴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卜凡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第258号
上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日生，赫哲族人，泛华长春公司天岗项目负责人，住吉林省大安市。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司。住所地北京市丰台区。
法定代表人：黄亚娟，该公司董事长。
委托代理人：王万吉，该公司法务部工作人员。
上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司。住所地吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：WilliamCharlesMorro，该公司董事长。
委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵选斌，男，1960年10月4日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：丁克华，该公司董事长。
上诉人赫文、泛华工程有限公司、世纪城市基础设施有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赫文及其委托代理人孙立峰、泛华工程有限公司委托代理人王万吉、世纪城市基础设施有限公司委托代理人齐晶，被上诉人赵选斌、陶兴泉到庭参加诉讼。被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第316号民事判决；
二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 边新江
代理审判员 陈存国
代理审判员 王宏峰
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 赵春燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1776号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李俊成、李玉侠、徐志伟、李俊美、张振远、李英才借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李俊成、李玉侠、徐志伟、李俊美、张振远、李英才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李俊成、李玉侠、徐志伟、李俊美、张振远、李英才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执异17号
案外人许建，男，1974年1月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
申请执行人魏礼明，男，1965年11月8日生，汉族，工人，住睢宁县。
被执行人张政军，男，1978年12月12日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人魏礼明申请执行被执行人张政军民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请依法查封、扣押了被执行人张政军名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车。案外人许建对本院查封的上述车辆提出异议，本院立案受理后，依法由审判员ＸＸ福、人民陪审员张新会、孙莉组成合议庭公开进行了听证。案外人许建及其委托代理人贾荣玉，申请执行人魏礼明到庭参加听证，被执行人张政军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人许建称：2013年6月17日，苏Ｃ×××××车辆的登记所有权人张政军与案外人签订了车辆转让协议，转让价格为25万元，冯敏作为协议担保人予以证实，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该协议签订后案外人取得了该车的实际使用权，两年来一直用于运营直至2015年12月11日被法院扣押，该期间2013年12月25日、2014年12月25日的强制保险均由案外人购买。根据现行法律规定，未办理过户登记并不影响买卖合同的效力，机动车登记只是一种行政管理手段，不是物权公示，一般是作为机动车所有人的参照依据，并不否认登记车主与实际车主不一致的情况。2014年3月15日，该车在使用过程中发生交通事故，连云港市海州区人民法院作出了（2014）海民初字第01940号民事判决书，确认案外人系该车的实际所有权人，案外人并承担了民事责任。另外，（2014）睢执字第5296号执行裁定查封涉案车辆明显晚于该车转让、交付，不得对抗转让协议。故案外人提出异议，请求依法解除扣押、返还苏Ｃ×××××号重型自卸货车，停止对涉案车辆的执行。
案外人许建为证明其异议主张提供了以下证据：
证据1、车辆转让协议一份，用以证明2013年6月17日被执行人张政军把苏Ｃ×××××号车辆转让给案外人。
证据2、保单四份，用以证明2013年和2014年车辆的交强险和商业险都是案外人投保的。
证据3、连云港市海州区人民法院判决书一份，用以证明涉案车辆的实际所有人为案外人。
对案外人提交的证据材料，申请执行人魏礼明的质证意见如下：
对证据1的质证意见，真实性有异议。
对证据2、3的质证意见，真实性没有异议，但不能证明案外人为实际车主。
申请执行人魏礼明辩称：涉案车辆登记在被执行人张政军名下，所有权人应为被执行人。
申请执行人魏礼明未向法庭举证。
被执行人张政军未到庭听证，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审查查明：2011年3月1日、3月31日，张政军分别向魏礼明借款7万元、3万元，合计10万元，后经魏礼明催要，张政军没有偿还，魏礼明遂提起民事诉讼。在审理过程中，本院根据魏礼明的申请于2013年7月16日作出了（2013）睢凌民初字第0327号民事裁定书，依法查封了登记在张政军名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，并于同年7月17日送达协助单位徐州市车管所。本院于2013年9月4日作出（2013）睢凌民初字第0327号民事判决书，依法判决张政军偿还魏礼明借款10万元及利息，因张政军未履行生效法律文书确定的义务，魏礼明申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年12月11日依法扣押了涉案车辆，案外人许建以其为涉案车辆的实际所有权人为由提出异议，要求解除扣押、返还苏Ｃ×××××号重型自卸货车，停止对涉案车辆的执行。
在庭审过程中，案外人许建向法庭提供了车辆转让协议（2013年6月17日签订）、保单四份（购买时间为2013年12月25日、2014年12月25日，被保险人均为案外人）、连云港市海州区人民法院判决书一份（2014年3月15日发生事故，2015年1月23日作出判决，判决书认定案外人为实际车主）用以证明其为实际车主，申请执行人不予认可，主张应以登记为准。
另查明，沈永章与张政军民间借贷纠纷一案，本院根据沈永章的申请于2013年6月7日作出（2013）睢民初字第1397号民事裁定书，依法查封了登记在张政军名下的苏Ｃ×××××号轿车、苏Ｃ×××××号货车各一辆，并于同年6月9日送达协助单位徐州市车管所；该案进入执行后，2013年12月20日本院作出（2013）睢执字第1969号执行裁定书，依法解除对苏Ｃ×××××号货车的查封。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。2013年6月17日，案外人许建与被执行人张政军签订转让合同时，涉案车辆已于2013年6月9日被本院依法查封，依照法律规定被查封的财产不得进行买卖，该转让合同发生在本院查封之后，违反了法律的禁止性规定，合同无效。从案外人提供的保险单据、判决书来看均发生在涉案车辆查封之后，也不能证明查封前案外人占有了涉案车辆。故案外人的异议请求不成立，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人许建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 张新会
人民陪审员 孙 莉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00117号
原告施洪斌，工人。
被告王远芹，职业不详。
被告顾友加，职业不详。
原告施洪斌与被告王远芹、顾友加民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告施洪斌到庭参加诉讼；被告王远芹、顾友加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施洪斌诉称：2013年4月1日，王远芹立据向原告借款10000元，并注明利息由被告顾友加结算。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，故诉至法院，要求判决被告偿还借款10000元及按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为了证明其主张，提交了：2014年4月1日被告王远芹立具的借条一份，载明：今借到施洪斌人民币壹万元整，从2013年4月1日到2014年12月前还清。关于利息由顾友加本人算。
被告王远芹、顾友加未答辩，亦未提交证据。
本院认为原告提供的借条符合证据的真实性、合法性和关联性的要件，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月1被告顾友加向原告借款10000元，后经原告索要，被告王远芹对被告顾友加未偿还的借款10000元于2014年4月1日向原告出具了借条一张，约定借款10000元于2014年12月前还清，利息由顾友加结算。到期后，原告向两被告索要借款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款本金10000元，并从2015年1月1日起至借款偿清之日时止，按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：原告施洪斌与被告王远芹、顾友加之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告王远芹、顾友加未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期利息违约责任。对原告要求两被告共同偿还借款本金10000元，并从2015年1月1日起至借款偿清之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远芹、顾友加于本判决生效后十日内向原告施洪斌归还借款本金10000元，并从2015年1月1日起至借款实际给付之日时止，以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告王远芹、顾友加负担（上述费用原告已先行支付，被告在履行判决主文确定的义务时，一并予以返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 韦勇民
二〇一五年九月七日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第527号
申请执行人张国民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县金川水利管理处。
申请执行人张国民与被执行人永昌县金川水利管理处相邻损害防免关系纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年6月4日作出的（2010）金中民一终字第158号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国民于2013年12月12日向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月14日向被执行人永昌县金川水利管理处送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的给付申请执行人鉴定费500元的义务。经督促，被执行人于2013年12月26日将案件款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永执字第527号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田光林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初105号
原告某某。
被告广西华联综合超市有限公司。
原告梁某某诉被告广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原告梁某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告梁家硕负担。
审判员 苏建湘
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨翠丽
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2744号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：曹润林。
被告：王燕平，女。
被告：许红俊。
被告：曹艮奎，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取409元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2744号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：曹润林，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：王燕平，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：许红俊，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：曹艮奎，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取409元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2549号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁燕萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李栋，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雅泰地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：BEVERLYLAIWUNSUNN，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。
再审申请人丁燕萍因与被申请人上海市对外服务有限公司(以下简称外服公司)、雅泰地产咨询(上海)有限公司(以下简称雅泰公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁燕萍申请再审称，黄浦区劳动仲裁委员会的不作为致其利益受损，理应承担赔偿责任。无论从形式、内容以及签订的过程来看，其与雅泰公司签订的英文版劳动合同合法有效，而之后其与外服公司签订的中文版劳动合同侵害其合法权益，应属无效合同。原审法院作为判决依据的离职信内容系雅泰公司提供，但无法证明系其本人以电子邮件形式发送。即便离职信内容属实，其亦仅辞去客户经理一职，而非物业顾问一职。外服公司与雅泰公司恶意串通，侵害其劳动者权益，理应作出赔偿。因外服公司已自认在签约过程中存在过错，故根据法律规定应由过错方外服公司、雅泰公司、黄浦区劳动仲裁委员会分别承担其因本案诉讼产生的各项费用损失，并支付其各项诉求的利息损失。丁燕萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
雅泰公司提交意见称，丁燕萍的再审理由无事实和法律依据，且违反一事不再理原则，应予以驳回。
本院经审查认为，丁燕萍虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合各方当事人履行劳动合同的实际情况，对丁燕萍与外服公司、雅泰公司之间相关争议的处理，并无不当。丁燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁燕萍的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年一月十日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2549号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁燕萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市对外服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李栋，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雅泰地产咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：BEVERLYLAIWUNSUNN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。再审申请人丁燕萍因与被申请人上海市对外服务有限公司(以下简称外服公司)、雅泰地产咨询(上海)有限公司(以下简称雅泰公司)劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁燕萍申请再审称，黄浦区劳动仲裁委员会的不作为致其利益受损，理应承担赔偿责任。无论从形式、内容以及签订的过程来看，其与雅泰公司签订的英文版劳动合同合法有效，而之后其与外服公司签订的中文版劳动合同侵害其合法权益，应属无效合同。原审法院作为判决依据的离职信内容系雅泰公司提供，但无法证明系其本人以电子邮件形式发送。即便离职信内容属实，其亦仅辞去客户经理一职，而非物业顾问一职。外服公司与雅泰公司恶意串通，侵害其劳动者权益，理应作出赔偿。因外服公司已自认在签约过程中存在过错，故根据法律规定应由过错方外服公司、雅泰公司、黄浦区劳动仲裁委员会分别承担其因本案诉讼产生的各项费用损失，并支付其各项诉求的利息损失。丁燕萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。雅泰公司提交意见称，丁燕萍的再审理由无事实和法律依据，且违反一事不再理原则，应予以驳回。本院经审查认为，丁燕萍虽坚持认为一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决依据不足，但其主张缺乏事实与法律依据，所提供的证据亦无法支持其观点，尚不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院依据在案证据，并结合各方当事人履行劳动合同的实际情况，对丁燕萍与外服公司、雅泰公司之间相关争议的处理，并无不当。丁燕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁燕萍的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年一月十日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终320号
上诉人（原审被告）：张君宝，男，1987年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：陈国香，女，1976年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：张君鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原审被告：倪艳玲，女，1968年10月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人张君宝因与被上诉人陈国香、原审被告张君鹏、倪艳玲财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张君宝于2017年4月1日以认可一审判决为由，书面申请撤回其上诉。
本院认为，张君宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张君宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1160.63元，减半收取580.32元，由张君宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 光
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 梁振宇
二〇一七年四月一日
书 记 员 姜 楠
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第137号
罪犯荆东涛，男，1985年7月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年8月26日作出(2013）栾刑重初字第2号刑事判决，认定被告人荆东涛犯非法制造、买卖、运输爆炸物罪，判处荆东涛有期徒刑八年。原审被告人荆东涛不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)洛刑二终字第118号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人荆东涛于2011年3月至5月间，伙同他人先后在新安县磁涧镇、洛阳市洛龙区等地，购置原料和设备，私自土法制造炸药，并向伊川县、嵩县、洛宁县等地贩卖非法制造的炸药共计300余箱12000余斤。2011年6月1日凌晨，被告人刘战锋、荆东涛驾驶货车装载30余箱自制炸药贩卖途中，因车翻入河沟被查获。
罪犯荆东涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯荆东涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯荆东涛减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执恢34号
申请执行人:广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社，住所地：昭化区太公场镇。
法定代表人：刘志华。
被执行人：张克充，男，生于1952年2月16日，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社与张克充买卖合同纠纷一案，被执行人张克充应支付申请人广元市昭化区太公镇红麻坪生猪专业合作社欠款共计82004元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书责令其主动履行，但被执行人至今未履行相关法律义务。现查明，被执行人张克充无银行存款，无房产，无车辆，申请人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 欧阳志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨逸鹏
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行立终字第16号
上诉人（原审起诉人）郭瑶，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人郭瑶因诉汉寿县国土资源局国土行政管理一案，不服湖南省汉寿县人民法院2015年5月25日作出的（2015）汉行立字第5号行政裁定，以“一审认定原告诉讼请求不明确错误、汉寿县国土资源局未向上诉人支付拆迁补偿款属于不作为，请求本院发回重审”为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人郭瑶在一审的诉讼请求为：责令被告依法依规给予原告房屋及其他地上附着物征用补偿费，赔偿强拆实施过程中对原告造成的物质损失。经一审法院对其释明，仍未明确其要求补偿及赔偿的具体数额。
另查明，上诉人的房屋属于征拆范围，汉寿县国土资源局按法定征地程序公布了安置补偿方案，并通知上诉人限期签订补偿协议并领取补偿款。因上诉人未在规定时间内签订补偿协议并领取补偿款，亦未腾交土地，汉寿县国土资源局2014年5月13日作出汉国土资交字（2014）第16号《责令交出土地决定书》，并于2014年5月15日送达郭瑶。郭瑶未在规定时间内申请复议或提起诉讼，汉寿县国土资源局于2014年9月24日向汉寿县人民法院申请强制执行该《责令交出土地决定书》，汉寿县人民法院依法对该《责令交出土地决定书》进行了合法性审查，于2014年10月18日作出（2014）汉行执字第72号行政裁定书，裁定：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资局作出的汉国土资交字（2014）第16号责令交出土地决定，由汉寿县人民政府组织实施。该裁定已发生法律效力，涉案房屋已依法拆除。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，起诉人提起行政诉讼应有具体的诉讼请求，本案上诉人诉讼请求不明确，经法院依法释明后仍不改变，不符合起诉条件；且上诉人诉称的涉案房屋已由人民法院通过行政非诉执行程序对汉寿县国土资源局作出的责令交出土地决定进行了合法性审查并予认定，准许了强制拆除，上诉人起诉汉寿县国土资源局赔偿违法强拆的损失没有基本的事实依据，亦不符合法律规定的起诉条件。原裁定以不符合起诉条件为由裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
审 判 员 陈 明
二〇一五年九月七日
代理书记员 王文莉
附法律条文：
《中国人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10889号
申请执行人梁学斌
被执行人肖超习，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9872号，依法向被执行人肖超习发出执行通知书，责令被执行人肖超习履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人肖超习至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结肖超习（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币69058.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1122-3号
原告：吉林恒宇力工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦二路与朝阳三路交汇处。
法定代表人：隋喜民，董事长。
王龙江，男，汉族，1971年7月4日生，住吉林省抚松县松江河镇松江街死委1组。
被告：孙文萍，女，1974年12月22日生，住吉林省抚松县松江河镇松江街死委1组。
被告：陈秀成，男，汉族，1967年2月25日生，住吉林省抚松县松江河镇松江街死委1组。
本院在审理原告吉林恒宇力工程机械有限公司诉被告王龙江、孙文萍、陈秀成租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 李文刚
人民陪审员 王丽波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李彦慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02491号
原告徐自臣。
被告漯河天下投资有限公司。
被告河南三三变压器股份有限公司。
原告徐自臣诉被告漯河天下投资有限公司、河南三三变压器股份有限公司民间借贷纠纷一案，因漯河天下投资有限公司地址不明确，原告又无法提供该公司现地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐自臣的起诉。
本案诉讼费1050元予以退回给原告徐自臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十一月四日
书记员 鲁芳芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2236-1号
申请人孙广停
被执行人山东彩神印刷有限公司
孙广停申请执行山东彩神印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙广停于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额45361元未能执行。现查明被执行人山东彩神印刷有限公司无财产可供执行，申请执行人孙广停也提供不出被执行人山东彩神印刷有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2236号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东彩神印刷有限公司有财产可供执行，申请执行人孙广停可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年三月四日
代理书记员 齐晓梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5429号
上诉人（原审被告）：金玲玲，女，汉族，1967年4月16日出生，户籍所在地浙江省临海市。
上诉人（原审被告）：陈迈，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍所在地浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）：项锦程，男，汉族，1964年3月5日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
上诉人金玲玲、陈迈因与被上诉人项锦程民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金玲玲、陈迈自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初1984号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄江平
审判员 夏明贵
审判员 陈 剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 林叶红
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5429号上诉人（原审被告）：金玲玲，女，汉族，1967年4月16日出生，户籍所在地浙江省临海市。上诉人（原审被告）：陈迈，男，汉族，1987年8月25日出生，户籍所在地浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：项锦程，男，汉族，1964年3月5日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。上诉人金玲玲、陈迈因与被上诉人项锦程民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，原审法院在判决书以及交纳上诉费用通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人未在规定期限内足额预交上诉案件受理费，也未提出减交、缓交、免交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金玲玲、陈迈自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院(2017)浙0104民初1984号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄江平审判员  夏明贵审判员  陈 剑二〇一七年九月二十六日书记员  林叶红??１?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1276号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告周天英。
委托代理人周一方（系被告父亲）。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周天英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周天英立即支付2010年4月起至2013年12月的物业管理费本金人民币（以下币种同）6，450元、延期付款违约金6，450元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2010年4月起至2013年12月止的物业管理费6，450元属实，另原告要求被告承担逾期给付物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周天英于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司2010年4月至2013年12月的物业管理费6，450元；
二、被告周天英于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司逾期付款违约金6，450元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周天英负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一五年二月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执705号
本案由本院刑事审判庭移交执行。
被执行人：张龙龙，男，2001年2月17日生，汉族，住伊川县。
被执行人张龙龙罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0329刑初508号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2018年3月8日移交执行，向被告执行人张龙龙追缴罚金1000元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，邮件于2018年3月16日签收。
2、本院分别于2018年3月12日、2018年5月8日两次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、证劵、银行存款及其他可供执行的财产。本院于2018年3月15日、16日分别到伊川县房地产管理所、伊川县国土资源局对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产及土地信息。
3、本院于2018年3月20日作出拘留决定书，决定将被执行人张龙龙处以十五日拘留，并采取限制高消费措施。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张龙龙名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李佳楠
审 判 员 赵孟欣
人民陪审员 苗玉鹏
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 珊
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5505号
原告聂林刚。
被告胡伯凯。
原告聂林刚与被告胡伯凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂林刚到庭参加诉讼，被告胡伯凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂林刚诉称，2015年5月15日原、被告商定借款一事，被告向原告借款人民币53800元，约定还款日为2015年6月14日，被告承诺，如逾期归还，每逾期一日付出借人1000元违约金，至实际还款日止。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金53800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡伯凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日被告向原告借款，原告于当日给付被告现金13800元，通过银行转账给付被告40000元，共计53800元，被告于当日亲笔书写借条一张，承诺于2015年6月14日之前全部归还。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，原告成讼。
以上事实由原告提供的2015年5月15日被告出具的借条、2015年5月15日银行转账凭证、被告的户口本复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护。被告未按照约定偿还借款本金，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告胡伯凯无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伯凯于本判决生效之日起五日内偿还原告聂林刚借款人民币53800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告胡伯凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 茹
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人杨鸿珊，农民。曾因犯盗窃罪于2014年5月8日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月18日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被上林县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人杨鸿珊犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员梁周贵、被告人杨鸿珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年2月16日下午17时许。被告人杨鸿珊在上�县大丰镇市场街一处蔬菜摊位趁受害人黄某不备，将黄某放在摩托车坐垫内的背包偷走。黄某当场发现并大喊，被告人杨鸿珊在逃跑时被群众抓获并报警。经查，受害人黄某被盗窃的背包内有现金3277.3元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录及指认照片等证据材料。据此认为，被告人杨鸿珊以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨鸿珊对公诉机关的指控未提出异议和辩解意见。
经审理查明，2015年2月16日下午17时许。被告人杨鸿珊在上林县大丰镇市场诚信蔬菜批零部门前趁被害人黄某不备，将黄某放在摩托车坐垫内的背包�走。黄某当场发现并大喊，被告人杨鸿珊在逃跑时被群众抓获并将背包追回。经查，被害人黄某被盗的背包内有现金3277.3元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押及发还清单、南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第160号刑事判决书、南宁市第一看守所刑满释放证明书，证人何某的证言，被害人黄某的陈述，被告人杨鸿珊的供述，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人杨鸿珊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨鸿珊盗窃后即被发现并被当场抓获，系因意志以外的原因未能得逞，是犯罪实行终了的未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨鸿珊在归案后及庭审过程中如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人杨鸿珊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨鸿珊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第86号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘剑，男，1975年12月8日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，无业，家住上犹县。2011年因犯盗窃罪被南康区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月21日，因盗窃被上犹县公安局治安拘留10日；2013年因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。因本案于2015年6月11日被拘留，同年6月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]76号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨2时许，被告人刘剑窜至上犹县东山镇沿江北路灯光球场旁，将被害人严某放置于该地的一台切割机、一台电焊机及一根长约55米的电缆线盗走。2015年6月9日凌晨，被告人刘剑窜至上犹县东山镇上西村路凤凰巷原体育局门口，采用接线的方式将被害人薛某停放的一辆蓝色建设牌三轮摩托车盗走供自己使用。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗电焊机、切割机、三轮摩托车价值合计人民币3351元。案发后,上述被盗物品被公安机关追缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、严某的陈述，受案登记表，被告人指认现场照片，赃物照片，上犹县公安局的扣押物品、文件清单，发还物品清单，视频截图，估价鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，上犹县公安局所作的情况说明，抓获经过，被告人的身份信息，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人刘剑的刑事责任。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘剑归案后能够自愿认罪，且赃物已被追回，被害人的损失已经挽回，可酌情对被告人刘剑从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘剑犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第86号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人刘剑，男，汉族，小学文化，无业。2011年因犯盗窃罪被南康区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月21日，因盗窃被上犹县公安局治安拘留10日；2013年因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月因犯盗窃罪被上犹县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月25日刑满释放。因本案于2015年6月11日被拘留，同年6月25日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员袁光艳出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨2时许，被告人刘剑窜至上犹县东山镇沿江北路灯光球场旁，将被害人严某某放置于该地的一台切割机、一台电焊�及一根长约55米的电缆线盗走。2015年6月9日凌晨，被告人刘剑窜至上犹县东山镇上西村路凤凰巷原体育局门口，采用接线的方式将被害人薛某某停放的一辆蓝色建设牌三轮摩托车盗走供自己使用。经上犹县价格认证中心鉴定，被盗电焊机、切割机、三轮摩托车价值合计人民币3351元。案发后，上述被盗物品被公安机关追缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人刘剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某某、严某某的陈述，受案登记表，被告人指认现场照片，赃物照片，上犹县公安局的扣押物品、文件清单，发还物品清单，视频截图，估价鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，上犹县公安局所作的情况说明，抓获经过，被告人的身份信息，被告人的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以�定。
本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人刘剑的刑事责任。被告人刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘剑归案后能够自愿认罪，且赃物已被追回，被害人的损失已经挽回，可酌情对被告人刘剑从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人刘剑犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年12月10日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第86号公诉机关上高县人民检察院。被告人何春华，男，1964年1月15日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，务农，家住上高县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月11日被上高县森林公安局取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]78号起诉书指控被告人何春华犯滥伐林木罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人何春华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2013年5月12日，被告人何春华以3万元的价格，购买了上高县镇渡乡龙家村4组“莲花形”山场林木，2014年1月，被告人何春华在只办理29立方米林木采伐许可证的情况下，砍伐了该山场杉木126立方米，造成滥伐林木蓄积97立方米。公安机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证据，认为被告人何春华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款有关滥伐林木罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人何春华对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2013年5月12日，被告人何春华以3万元的价格，购买了上高县镇渡乡龙家村4组“莲花形”山场林木。2014年1月，被告人何春华在只办理蓄积29立方米林木采伐许可证的情况下，砍伐了该山场杉木126立方米，造成滥伐林木蓄积97立方米。案发后，被告人何春华主动投案自首，并退缴赃款44500元。上述事实，被告人何春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、曹某、胡某等人的陈述，买山协议，林木采伐许可证，人口信息全项查询，江西省政府非税收入票据，上高县林业局鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。本院认为，被告人何春华违反森林法的规定，造成滥伐林木蓄积97立方米，数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何春华主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；并退缴赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人何春华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余 青人民陪审员  钟建华人民陪审员  郭惠芳二〇一五年六月二十六日书 记 员  朱雯君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告张龙泉，男，1981年2月17日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙泉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张龙泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,140.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,140.16元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0106行初78号
原告马春英，女，1968年12月20日出生。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区右外开阳里二区10号楼。
负责人李强，所长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人杜海涛，男，北京市公安局丰台分局右安门派出所副所长。
原告马春英因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）不履行法定职责，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告马春英，被告右安门派出所的委托代理人刘晨光、杜海涛，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春英诉称，2016年10月23日，原告拨打110报警，但被告并未处警。被告已构成不作为。故请求法院依法确认被告没有将原告2016年10月23日报案的警情受理的行政不作为违法，依法责令被告受理原告报警的警情，开具报警回执单。原告马春英提供通话记录详单作为证据，证明原告曾于2016年10月23日拨打110报警。
被告右安门派出所辩称，2016年10月23日，我所未接到原告的110报警。原告的诉讼请求缺乏事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交并出示110接警服务台电话记录表，证明被告已履行法定职责。
上述证据经过质证，本院认为，原告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。被告的证据，与本案无关联性，本院不予采用。
经审理查明，2016年10月23日，马春英拨打110报警。其自称报警内容为：原告在北京市丰台区右外东庄×号北京市接济服务中心门口，因取身份证件与门卫发生争执，要求民警处理。右安门派出所述称，2016年10月23日并未接到原告报警，也未接到110报警服务台布警。马春英认为右安门派出所不履行法定职责，直接提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，原告虽曾经拨打110，但被告主张未接到110报警服务台布警，且原告亦无法证明其向右安门派出所报案。故原告关于被告拒不履行法定职责的主张，缺乏事实根据，原告认为被告行政不作为的理由不能成立。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告马春英的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告马春英负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李金秋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘荣华
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8286号
原告张建石，男，1963年5月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
被告袁青松，男，1980年8月13日生，汉族，住启东市。
原告张建石与被告袁青松民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建石的委托代理人郁建彬、被告袁青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建石诉称，2014年11月20日，被告因资金需要向原告借款3万元，约定月利息2％，期限自2014年11月19日至2015年1月18日止。同日，原告将3万元汇入被告指定银行账户。2014年12月19日，被告又向原告借款2万元，约定月利息2％，期限自2014年12月19日至2015年1月18日止。同日，原告将2万元汇入被告指定银行账户。借款到期后，被告分文未归还。请求判令被告归还原告借款5万元，并支付自2014年11月19日起至还款之日以3万元为基数按月利率2％计算的利息，自2014年12月19日起至实际还款之日止按2万元为基数按月利率2％计算的利息。承担本案的诉讼费。
被告袁青松辩称，向原告前后借款5万元是事实，订立借款合同时约定月利率7％。被告从2015年1月起已每月归还原告3500元，合计已归还原告借款本金39500元，尚有10500元未归还。利息愿意按5万元本金为基数按照银行贷款利率计算归还。
经审理查明，2014年11月20日、2014年12月19日，被告分别向原告借款3万元、2万元，并分别订立借款合同，约定利息为月息2％，借款期限分别自2014年11月19日起至2015年1月18日止及自2014年12月19日起至2015年1月18日止。原告于2014年11月20日、2014年12月19日分别将3万元和2万元汇入被告指定的银行账户。到期后被告未归还借款。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的借款合同书、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，由原告提供的借款合同书及汇款凭证等证据予以佐证，被告应及时履行归还借款的义务。被告称已归还原告借款本金39500元，因未提供证据证明，本院不予采信。因双方约定借期内的利率未超过年利率24％，原告要求被告归还借期内约定的利息及逾期还款的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告袁青松于本判决生效之日起十五日内归还原告张建石借款人民币5万元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止以借款本金3万元为基数按年利率24％计算的利息及自2014年12月19日起至实际给付之日止以借款本金2万元为基数按年利率24％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施 瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄玲玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第631号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县。
法定代表人：莫美智职务：董事长。
被执行人黄定仁。
申请执行人黄定仁依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第687号民事调解书，于2015年12月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法受理。该案总执行标的为32420.2元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现被执行人和申请人达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鹿民二初字第687号�件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 周国富
审判员 唐玉英
二〇一六年五月六日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第631号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县建中路。
法定代表人:莫美智职务：董事长。
被执行人黄定仁，男，1971年3月15日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人黄定仁依据已经发生法律效力的（2012）鹿民二初字第687号民事调解书，于2015年12月4日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年12月7日依法受理。该案总执行标的为32420.2元。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查，被执行人无其他财产可供执行，现被执行人和申请人达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鹿民二初字第687号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 周国富
审判员 唐玉英
二〇一六年五月六日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执88号
申请执行人张汝荣。
被执行人杨汉坤。
被执行人黄燕。
被执行人杨光树。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第305号民事调解书，执行申请执行人张汝荣与被执行人杨汉坤、杨光树、黄燕民间借贷合同纠纷一案，现查明被执行人杨汉坤有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨汉坤在桂平市农村信用合作联社木圭信用社帐号91×××83账户内的存款400000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月十四日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执88号
申请执行人张汝荣。
被执行人杨光树。
被执行人黄燕。
本院在执行张汝荣申请执行杨光树、黄燕民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院已冻结黄燕部分银行存款，其他调查未发现被执行人杨汉坤、杨光树、黄燕可供执行财产。申请执行人申请执行标的为360000元及利息，被执行人尚未履行标的为360000元及利息，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第305号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复本院（2014）浔民初字第305民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 孔繁理
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3888号
原告张全占，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人宋慧芹，河南百特律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
原告张全占诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全占及其委托代理人宋慧芹，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人牛朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日，原告张全占驾驶豫J×××××／豫J×××××挂号重型牵引半挂车在陕西神木县店塔镇平四梁村处弯道下坡行驶时不慎翻车，造成车辆损坏，原告及乘车人受伤的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，造成原告车辆损失148550元，其中被告仅赔付90100元。另外，原告还支付施救费、拖车费等各项费用。由于原告为该车在被告处投保车辆损失险等险种，要求被告支付原告保险金余款105143元（车损余款58450元、货损12193元、运费15300元、装车费2000元、施救费12000元、拖车费2800元、停车费2400元）。
被告辩称，原告的车辆已修复，其已就车损向被告申请理赔，被告也已按原告提供的维修发票支付维修费用，现原告再次要求被告支付车损没有事实和法律依据。车上货物责任险与机动车车损险不属于同一法律关系，且装车费、运费不属于保险理赔范围。同时，根据车上货物责任险保险条款约定，车辆承担事故全部责任的，被告有20%的绝对免赔率。原告请求的停车费没有法律依据，要求驳回原告的各项请求。
经审理查明，2014年6月5日，原告张全占以濮阳市天赋汽车贸易有限公司的名义，为豫J×××××号货车在被告处投保交强险、机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为214920元，保险期间自2014年6月5日起至2015年6月4日止。2014年6月13日，原告张全占以濮阳市天赋汽车贸易有限公司的名义，为豫J×××××挂车在被告处投保机动车损失险、车上货物责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险限额为87930元，车上货物责任险保险限额为100000元，保险期间自2014年6月13日起至2015年6月12日止。2014年8月28日8时10分许，张全占驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂号重型牵引半挂车沿店塔镇恒源矿区路由西向东行驶至陕西省神木县店塔镇平四梁村弯道处下坡行驶时，因未保持安全车速且采取措施不当致使该车侧翻，造成车辆严重受损及驾驶人张全占、乘客张留记受伤的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定张全占负事故全部责任。事故发生后，原告因该事故支付现场施救费2800元、吊车施救费12000元、装车费2000元、车辆运费15300元。现原告要求被告支付保险金余款105143元未果，形成纠纷。
另查明，原告提交一份车辆经营挂靠合同，用以证明事故车辆挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司，该车实际车主为原告张全占。
又查明，原告提交一份货物运输协议及收据，用以证明事故车辆运输的粉煤损失12193元。
本院认为，原告作为豫J×××××／豫J×××××挂车的实际车主，将该车以濮阳市天赋汽车贸易有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行相关义务。结合本案，原告张全占驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂货车行驶至陕西省神木县店塔镇平四梁村弯道处下坡行驶时，因未保持安全车速且采取措施不当致使该车侧翻，造成车辆严重受损及驾驶人张全占、乘客张留记受伤的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队处理，认定张全占负事故全部责任。对于因该事故产生的现场施救拖车费2800元、吊车施救费12000元、装车费2000元、车辆运费15300元，由于原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，故对上述损失被告应在保险范围内予以理赔。对于原告主张的货损12193元，由于原告为该车在被告处投保车上货物责任险，对于因该事故产生的合理货物损失，被告应当在保险范围内理赔。根据事故现场照片显示，原告所运输的粉煤并未全部撒到山下，有部分粉煤完全可以运回或就地处理以减少损失，故本院酌定扣除原告该部分损失的30%，即由被告支付原告货物损失8535.1元。对于原告请求的车损余款58450元，由于原告庭审中表示该修理费并未实际支付，故原告请求被告支付该车损余款的请求，没有事实根据，对此请求本院不予支持。对于原告请求的停车费2400元，没有法律依据，对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内，支付原告张全占保险金40635.1元（2800元＋12000元＋2000元＋15300元＋8535.1元）
二、驳回原告张全占的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2403元，由原告张全占负担1587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担816元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金利君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19469号
申请执行人项公仁，男，1971年9月7日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人陶轶，男，1980年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第22416号项公仁诉陶轶民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财�管理部门调查，暂未查到被执行人陶轶可供执行的财产，申请执行人项公仁也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第22416号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初726号
原告薛辉。
原告朱丽娜。
被告范亨刚。
被告铁岭利达货运有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县熊官屯乡上峪村。
本院在审理原告薛辉、朱丽娜诉被告范亨刚、铁岭利达货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方争议已解决，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛辉、朱丽娜撤回起诉。
案件受理费1510元，按比例减半收取，由原告薛辉、朱丽娜负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年一月二十日
书记员 张雪坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许一木，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许一木信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,726.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许一木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,726.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……