wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2008号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一六年四月十三日
代书 记员 施邹芸
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执8号
救助申请人：李玉环，女，51岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
李玉环作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，李玉环的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予李玉环4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1219号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人冯高峰，男，1981年3月2日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。2016年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人冯高峰犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人冯高峰及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃事实
1、2015年3月15日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5（三人均已判）四人驾车窜至临海市杜桥镇东海包装工业园3#、4#车间的建筑工地，窃得扣件600个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
2、2015年3月16日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区金龙机动车件制造有限公司的建筑工地，窃得扣件400个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
3、2015年3月17日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区金龙机动车件制造有限公司的建筑工地，窃得扣件300多个。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
4、2015年3月19日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区金悦花园小区的建筑工地，窃得升降机上的电缆线8根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币20672元。
5、2015年3月20日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区中央山公馆小区的建筑工地，窃得升降机上的电缆线9根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币29376元。
6、2015年3月22日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至临海市台州市浙玺机械有限公司的建筑工地，窃得扣件50个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
7、2015年3月23日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至临海市伟星和院小区的建筑工地，窃得扣件100个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
8、2015年3月23日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎军赞、朱高亮四人驾车窜至临海市大洋街道临海市公共租赁房二期的建筑工地，窃得升降机上的电缆线12根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币41861元。
9、2015年3月24日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市经济开发区银桂苑小区的建筑工地，窃得扣件300个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
10、2015年3月26日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至温岭市部垃圾焚烧发电项目部的建筑工地，窃得扣件450个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
11、2015年3月27日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区金龙机动车件制造有限公司的建筑工地，窃得扣件400个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
12、2015年3月28日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至温岭市浙江爱仕达电器东部产业聚集区新厂区的建筑工地，窃得扣件300个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
13、2015年3月28日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至温岭市鸿鼎业华园小区的建筑工地，窃得升降机上的电缆线6根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币4862元。
14、2015年3月30日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市经济开发区远洲丽廷小区的建筑工地，窃得扣件300个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
15、2015年3月31日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市经济开发区银桂苑小区的建筑工地，窃得扣件1000个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。
上述事实，被告人冯高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、过车记录信息，被害人朱某1、梁某、陈某、李某、黄某1、侯某、黄某2、陶某、王某、赵某、江某、朱某2的陈述，同案犯黎某、朱某5、朱某3、刘某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）妨害公务
2015年3月31日凌晨，临海市公安局民警在台州市椒江区开发大道和机场大道交叉路口设卡抓捕涉嫌盗窃的被告人冯高峰以及朱某5、朱某3、黎某时，朱某5在明知警察设卡检查的情况下仍驾驶车牌号为浙Ｊ×××××越野车两次撞击设卡车辆后逃离。在逃离过程中，坐在车上的被告人冯高峰和黎某将车上盗窃得来的扣件扔下车以阻止追捕的警车靠近。上述行为造成参与抓捕的二辆车被撞损坏严重，其它车辆底盘和轮胎不同程度受损，维修费用共计人民币4万元许。
2016年10月8日，被告人冯高峰在北京市朝阳区被北京市公安民警抓获，归案后如实供述了妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人冯高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆受损照片、车辆维修清单、归案经过、情况说明，证人朱某3的证言，同案犯黎某、朱某5的供述，抓捕视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯高峰以非法占有为目的，多次与人结伙秘密窃取公私财物，数额巨大；伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成盗窃罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯高峰伙同他人多次流窜作案，在妨害公务过程中造成财产损失较大，均酌情予以从重处罚。其归案后如实供述了妨害公务的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯高峰一人犯数罪，依法实行并罚。责令被告人向被害人退赔。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人冯高峰与（2015）台临刑初字第1026号案朱高峰、黎军赞、朱高亮共同向被害人退赔人民币十万六千三百四十七元四角。
(款限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 叶裔红
?PAGE?
?PAGE?6?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初1219号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人冯高峰，男，1981年3月2日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市上蔡县。2016年10月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月11日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。指定辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1236号起诉书指控被告人冯高峰犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人冯高峰及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃事实1、2015年3月15日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5（三人均已判）四人驾车窜至临海市杜桥镇东海包装工业园3#、4#车间的建筑工地，窃得扣件600个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。2、2015年3月16日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区金龙机动车件制造有限公司的建筑工地，窃得扣件400个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。3、2015年3月17日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区金龙机动车件制造有限公司的建筑工地，窃得扣件300多个。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。4、2015年3月19日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区金悦花园小区的建筑工地，窃得升降机上的电缆线8根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币20672元。5、2015年3月20日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区中央山公馆小区的建筑工地，窃得升降机上的电缆线9根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币29376元。6、2015年3月22日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至临海市台州市浙玺机械有限公司的建筑工地，窃得扣件50个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。7、2015年3月23日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至临海市伟星和院小区的建筑工地，窃得扣件100个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。8、2015年3月23日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎军赞、朱高亮四人驾车窜至临海市大洋街道临海市公共租赁房二期的建筑工地，窃得升降机上的电缆线12根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币41861元。9、2015年3月24日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市经济开发区银桂苑小区的建筑工地，窃得扣件300个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。10、2015年3月26日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至温岭市部垃圾焚烧发电项目部的建筑工地，窃得扣件450个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。11、2015年3月27日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市路桥区金龙机动车件制造有限公司的建筑工地，窃得扣件400个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。12、2015年3月28日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至温岭市浙江爱仕达电器东部产业聚集区新厂区的建筑工地，窃得扣件300个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。13、2015年3月28日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至温岭市鸿鼎业华园小区的建筑工地，窃得升降机上的电缆线6根。经鉴定，被窃电缆线价值人民币4862元。14、2015年3月30日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市经济开发区远洲丽廷小区的建筑工地，窃得扣件300个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。15、2015年3月31日凌晨，被告人冯高峰和朱某3、黎某、朱某5四人驾车窜至台州市经济开发区银桂苑小区的建筑工地，窃得扣件1000个许。经鉴定，被窃扣件每个价值人民币3.3元。上述事实，被告人冯高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、过车记录信息，被害人朱某1、梁某、陈某、李某、黄某1、侯某、黄某2、陶某、王某、赵某、江某、朱某2的陈述，同案犯黎某、朱某5、朱某3、刘某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。（二）妨害公务2015年3月31日凌晨，临海市公安局民警在台州市椒江区开发大道和机场大道交叉路口设卡抓捕涉嫌盗窃的被告人冯高峰以及朱某5、朱某3、黎某时，朱某5在明知警察设卡检查的情况下仍驾驶车牌号为浙Ｊ×××××越野车两次撞击设卡车辆后逃离。在逃离过程中，坐在车上的被告人冯高峰和黎某将车上盗窃得来的扣件扔下车以阻止追捕的警车靠近。上述行为造成参与抓捕的二辆车被撞损坏严重，其它车辆底盘和轮胎不同程度受损，维修费用共计人民币4万元许。2016年10月8日，被告人冯高峰在北京市朝阳区被北京市公安民警抓获，归案后如实供述了妨害公务的犯罪事实。上述事实，被告人冯高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆受损照片、车辆维修清单、归案经过、情况说明，证人朱某3的证言，同案犯黎某、朱某5的供述，抓捕视频录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯高峰以非法占有为目的，多次与人结伙秘密窃取公私财物，数额巨大；伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成盗窃罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人冯高峰伙同他人多次流窜作案，在妨害公务过程中造成财产损失较大，均酌情予以从重处罚。其归案后如实供述了妨害公务的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人冯高峰一人犯数罪，依法实行并罚。责令被告人向被害人退赔。辩护人与上述相符的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2021年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人冯高峰与（2015）台临刑初字第1026号案朱高峰、黎军赞、朱高亮共同向被害人退赔人民币十万六千三百四十七元四角。(款限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  王丽薇人民陪审员  谢杏芳二〇一六年十二月二十八日代理书记员  叶裔红????6?
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7191号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）：李业，男，1979年11月3日出生，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人李业物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第10379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆君航物业管理有限公司于2016年11月8日向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十一月九日
书 记 员 余文韬
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00086-2号
申请执行人湖北融泰典当有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人涂翔，总经理。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人徐利华，董事长。
被执行人李传纳。
被执行人徐利华。
湖北融泰典当有限公司与武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳、徐利华典当纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民一终字第00097号民事判决已发生法律效力。权利人湖北融泰典当有限公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本院于2013年6月作出（2013）鄂武汉中民商初字第00174-1号民事裁定书，依法冻结、查封了被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、李传纳持有的股权及名下的房产和土地使用权。现冻结、查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续冻结、查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人李传纳所持有的武汉汇新房地产开发有限公司55.5%的股权；
二、继续冻结被执行人武汉汇新房地产开发有限公司所持有的武汉龟山旅游开发有限公司69.42%的股权；
三、继续查封被执行人李传纳位于武汉市洪山区和平乡余家头94#、96#、98#的房屋所有权（证号：武房权证洪字第××号；建筑面积：1246.83平方米）；
四、继续查封被执行人武汉汇新房地产开发有限公司所有的位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区1层58室（证号：武房权证昌字第××号，面积：63.77平方米）、D区3栋1-2层2号（证号：武房权证昌字第××号，面积：90.94平方米）、D区2栋1层11室（证号：武房权证昌字第××号，面积：20.01平方米）、D区2栋1层17室（证号：武房权证昌字第××号，面积：30.30平方米）、D区3栋2层15室（证号：武房权证昌字第××号，面积：155.02平方米）、D区3栋1层20室（证号：武房权证昌字第××号，面积：22.73平方米）、D区2栋1层13室（证号：武房权证昌字第××号，面积：24.47平方米）、D区3栋1层22室（证号：武房权证昌字第××号，面积：32.41平方米）、D区3栋1层15室（证号：武房权证昌字第××号，面积：34.57平方米）、D区3栋2层16室（证号：武房权证昌字第××号，面积：127.27平方米）、D区2栋1层19室（证号：武房权证昌字第××号，面积：6.90平方米）、D区2栋1层18室（证号：武房权证昌字第××号，面积：40.94平方米）、D区3栋1层16室（证号：武房权证昌字第××号，面积：31.56平方米）、D区2栋11-12层4室（证号：武房权证昌字第××号，面积：110.48平方米）、D区3栋9层3室（证号：武房权证昌字第××号，面积：105.58平方米）、D区2栋1层16室（证号：武房权证昌字第××号，面积：32.47平方米）、D区2栋8层4室（证号：武房权证昌字第××号，面积：129.97平方米）、D区2栋1层14室（证号：武房权证昌字第××号，面积：24.47平方米）、D区2栋2层12室（证号：武房权证昌字第××号，面积：212.17平方米）、D区3栋1层17室（证号：武房权证昌字第××号，面积：40.86平方米）、D区3栋1层21室（证号：武房权证昌字第××号，面积：35.13平方米）、D区2栋1层12室（证号：武房权证昌字第××号，面积：32.62平方米）的房屋所有权及其项下的土地使用权。
五、在冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、冻结、查封期限为三年（从2015年6月11日起至2018年6月10日止）。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 乔
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00732-1号
申请执行人：合肥经纬后勤服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区芙蓉北路与翡翠路希瑞格花园商铺（一）107、207。组织机构代码。
法定代表人：刘忠，该公司经理。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路80号，组织机构代码。
法定代表人：张枫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00219号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：合肥经纬后勤服务有限公司按合同约定，为安庆市惠安饮食管理有限公司实施热水和采暖工程施工。现工程因安庆市惠安饮食管理有限公司违约而停工，现场留有合肥经纬后勤服务有限公司施工材料（联箱48只，真空管2000支，锅炉2座）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封安庆市惠安饮食管理有限公司热水和采暖工程工程施工现场材料。
合肥经纬后勤服务有限公司负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽丽
审判员 姚朴素
审判员 乔启勇
二〇一五年十月十九日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，�民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2107号
原告：梁某，住广州市荔湾区。
委托代理人：罗振球，广东易春秋律师事务所律师。
被告：DAD某，现住美国。
本院在审理原告梁某诉被告DAD某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元(已由原告预付)，由原告梁某自愿负担。
审 判 长 刘 阳
人民陪审员 刘湛英
人民陪审员 姚元琴
二〇一六年八月九日
书 记 员 李广鹤
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保第71号
申请人：邱国玉，男，1958年2月18日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：熊刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：唐身容，女，1972年10月19日出生，汉族，住泸县福集镇。
被申请人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被申请人：泸州新立房地产开发有限责任公司，住所地泸县福集镇。
法定代表人：熊刚，经理。
本院在审理申请人邱国玉与被申请人熊刚、唐身容、泸州新立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人泸州新立房地产开发有限责任公司的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，应当对申请人提拱的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对申请人邱国玉所有的位于泸县福集镇文星街46号（泸房权证泸县字第20**号）房产予以查封；
二、查封期限为三年(从2017年5月3日起至2020年5月2日止)。
查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒婉
二〇一七年五月三日
书记员 王亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初251号
原告:李来宾，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告:中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。
法定代表人：孙艳辉。
原告李来宾与被告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行名誉权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李来宾于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李来宾的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李来宾撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李来宾负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年一月十二日
书记员 魏碧玉
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执894号
申请执行人永城市天朋商品混凝土有限公司。
法定代表人牛辉，经理
申请执行人李传想，男，1962年12月23日出生，汉族。
本院作出的（2015）永民初字第3424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永城市天朋商品混凝土有限公司于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李传想确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1481执894号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年十月八日
书记员 汤战立
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9211号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞立民，行长。
委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张利，男，1956年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王玉凤，女，1958年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吕文有，男，1965年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份�限公司初头朗支行与被告张利、王玉凤、吕文有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头�支行撤诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判长张淑文
审判员张晓明
审判员郑显锴
二0一六年十二月二十七日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初9211号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。法定代表人：庞立民，行长。委托代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张利，男，1956年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王玉凤，女，1958年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕文有，男，1965年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份�限公司初头朗支行与被告张利、王玉凤、吕文有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头�支行撤诉。案件受理费129元，减半收取65元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。审判长张淑文审判员张晓明审判员郑显锴二0一六年十二月二十七日书记员张洋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3374号
原告：任春霞，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告：聂平原，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：任洪亮，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告任春霞、聂平原与被告任洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春霞、聂平原到庭参加诉讼，被告任洪亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任春霞、聂平原向本院提出诉讼请求：依法判令被告任洪亮偿还原告借款本金93660元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告任春霞与被告任洪亮系兄妹关系。2015年3月份，原告聂平原借给被告现金50000元，不久被告又向原告任春霞借取现金43660元，并为原告出具了借条。开始原告还能与被告或其家人取得联系，最近两个月，被告更换手机号码，致使原告与被告及其家人无法联系，现原告急需用钱，只得提起诉讼。
被告任洪亮未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告任洪亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告任洪亮分两次向原告借款93660元，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，由于双方未约定借款期限，故经原告催要，被告应当偿还。关于原告主张被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款93660元事实清楚，原告主张自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洪亮于本判决生效之日起10日内偿还原告任春霞、聂平原借款本金93660元，并自2017年9月8日起按本金93660元、年利率6%支付原告利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，公告费600元，由被告任洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 孙昆朋
二〇一八年一月三日
书 记 员 吴瑞洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11268号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王燕军，男，1973年07月30日出生，汉族，住上虞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王燕军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计23,645.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,645.33元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11268号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王燕军，男，1973年07月30日出生，汉族，住上虞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王燕军系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计23,645.33元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款23,645.33元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1784号
申请执行人：李辉柳，女，1964年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：施克水，男，1955年12月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人李辉柳与被执行人施克水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1227号民事调解已于2016年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人880000元及利息，并负担案件受理费6300元、申请执行费11200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在审理（2016）浙1021民初725号案件过程中，于2016年2月17日裁定查封了被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于玉环县玉城街道锦仓巷6号的一幢房地产[房产证号：07××79，土地证号：玉国用（1999）第03**号]，该房产已设置抵押670000元（抵押权者为兴业银行台州玉环支行），根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；本院在执行（2016）浙1021执1729号案件过程中，于2016年7月4日裁定查封被执行人施克水在玉环县兴合物资回收有限公司所持有的7.7%股权，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处置；本院在执行（2016）浙1021执3326号案件过程中，于2017年6月9日裁定拍卖被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城16幢2单元302室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009360号]、被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城1幢B-8室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009361号]，上述二处房产尚在评估阶段，待拍卖、变卖成交后再将所得款分配；本院另查明，被执行人施克水在本院涉及多个执行案件，且皆未履行债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1784号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1784号申请执行人：李辉柳，女，1964年9月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：施克水，男，1955年12月12日出生，汉族，住玉环市。申请执行人李辉柳与被执行人施克水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1227号民事调解已于2016年5月23日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行，并于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人880000元及利息，并负担案件受理费6300元、申请执行费11200元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；本院在审理（2016）浙1021民初725号案件过程中，于2016年2月17日裁定查封了被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于玉环县玉城街道锦仓巷6号的一幢房地产[房产证号：07××79，土地证号：玉国用（1999）第03**号]，该房产已设置抵押670000元（抵押权者为兴业银行台州玉环支行），根据本市房产市场价值，若该房产拍卖、变卖处置，清偿优先债权及强制执行费用后可能不足清偿本案债权；本院在执行（2016）浙1021执1729号案件过程中，于2016年7月4日裁定查封被执行人施克水在玉环县兴合物资回收有限公司所持有的7.7%股权，因没有评估股权所需的会计凭证、明细对账单等相关材料，该股权本院暂无法处置；本院在执行（2016）浙1021执3326号案件过程中，于2017年6月9日裁定拍卖被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城16幢2单元302室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009360号]、被执行人施克水、王利敏共同共有的坐落于杭州市江干区大世界五金城1幢B-8室的一套房地产[权证号（证明号）：杭房权证江移字第××号、杭房江移共字第××号、杭江国用（2007）第009361号]，上述二处房产尚在评估阶段，待拍卖、变卖成交后再将所得款分配；本院另查明，被执行人施克水在本院涉及多个执行案件，且皆未履行债务。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1784号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月一日代理书记员  王 峰
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1092号
原告：姜德兰，女，1965年1月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告：初肖洁，男，1986年12月19日出生，汉族，航天三院三十三研究所研究员，住北京市丰台区。
二原告委托诉讼代理人：高正松，烟台牟平高峰法律服务所法律工作者。
被告：烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会。
代表人：杨成海，主任。
委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告：赵祥玉，男，1953年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区院格庄街道马格庄村该村。身份号码：3706311953********。
原告姜德兰、初肖洁与被告烟台市莱山区院格庄街道马格庄村村民委员会、赵祥玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告姜德兰、初肖洁于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜德兰、初肖洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德兰、初肖洁撤诉。
案件受理费减半收取计437元，由原告姜德兰、初肖洁负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年九月三十日
书记员 宋晓萃
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人赵忠，男，1969年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人王淑梅，女，1965年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人丁云雨，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人张玉华，女，1970年10月31日出生，汉族，农民。
被执行人丁强强，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴娇，女，1985年4月5日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵忠、王淑梅、丁云雨、张玉华、丁强强、吴娇金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第269号
申请执行人李某某
被执行人关某某
申请执行人李某某与被执行人关某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年5月15日作出的（2015）铁商初字第39号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关某某送达了执行通知书限期履行。逾期，被执行人关某某未自动履行生效法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人关某某在某银行账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人关某某在某银账号内存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年七月二十八日
书记员 弭元国
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2678号
原告陆根林，男，1949年4月5日生，住江苏省太仓市。
委托代理人屠钟元,太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告赵连强，男，1958年4月6日生，住江苏省太仓市。
原告陆根林与被告赵连强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陆根林及其委托代理人屠钟元到庭参加诉讼，被告赵连强经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆根林诉称：被告与原告系熟人。2014年4月被告自称承接工程资金紧张向原告借款，原告因刚出售原有吊车怕影响相互间友情，原告遂于2014年4月22日借给被告50000元(其中48000元转账、现金交付2000元)。被告承诺到年底还款时按月息6厘结付原告，但借款到期后被告拒不归还。原告诉至法院要求判令:被告归还借款50000元并支付逾期还款利息损失3000元，合计53000元。
被告赵连强未作答辩。
经审理查明:原告陆根林与被告赵连强熟识。
2014年4月22日，被告赵连强向原告陆根林借款50000元并出具借条一张，该借条载明：今借陆根林现金人民币伍万元整，年底归还，被告赵连强在该借条右下方签署姓名、日期、指示收款的农行卡号。当天下午，原告陆根林按照借条上被告指示的收款账户转账汇款48000元。
原告庭审中陈述：被告赵连强知道原告当时手头有30万元，遂多次要求原告出借款项，2014年4月22日上午，被告赵连强以工程急需启动资金为由向原告陆根林借款50000元，原告陆根林碍于情面，遂同意出借款项给被告赵连强；当时被告赵连强向原告出具了借条，并要求原告按照借条上的账户转账，双方并未约定利息，原告至农行atm机转账时发现卡内仅有48000元多点，遂告知被告卡内金额不足只能先转账48000元，被告赵连强说当天晚上去原告家里去拿剩下的2000元；当天晚上，被告赵连强至原告家里拿了剩余的2000元现金，并在原告家里一起吃饭喝酒；其主张的逾期还款利息损失的计算方式为：以50000元为基数，自2015年1月1日起，按照年利率6%计算，本案中原告只主张3000元。
因被告未按期还款，原告遂诉至法院。
以上事实，由原告提交的借条、银行自助卡转帐交易回单，当事人陈述等予以证实。
本院认为：根据原告提交的借条、银行自助卡转帐交易回单及其当庭陈述，本院对被告赵连强向原告陆根林借款50000元的事实予以采信，对原告要求被告归还借款50000元的诉求予以支持；另原告主张逾期还款利息损失3000元，其主张的逾期还款利息损失计算方式符合法律规定，本院对原告的该诉求亦予以支持。被告赵连强经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连强于本判决生效后10日内归还原告陆根林借款50000元并支付逾期还款利息损失3000元，合计53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告赵连强负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王云超
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 张锦明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐瑜洁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6155号
原告：张维轩，男，1962年9月4日出生，汉族，住址天津市河东区津塘路中山门西里1-3-603。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张维轩与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维轩，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维轩向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2014年9月至2016年6月的生活费17600元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2014年9月至2016年6月生活费及2015年度至2016年度冬季采暖费，因劳动仲裁不予受理，故起诉。被告天津第一饭店有限公司承认原告张维轩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张维轩自2014年9月至2016年6月的生活费17600元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告张维轩2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年十月十四日
书记员 冯伟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2167号
原告：李正碧，女，布依族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾宏兴（一般授权）（原告之夫），男，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市彩通钢丝轮制造厂，住所地泰兴市古溪镇常桥村常桥六组。
经营者：顾春云。
委托诉讼代理人：张亚明（特别授权），泰兴市分界法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李正碧与被告泰兴市彩通钢丝轮制造厂劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正碧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已付）。
审判员 陈纪平
二〇一八年五月四日
书记员 周 薇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初215号
原告吕某。
委托代理人孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告赵某某。
原告吕某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人孙晓杰，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2014年7月24日，被告赵某某从原告处借款13000元，经多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，请求法院依法判令被告偿还借款并支付相应利息。
被告赵某某辩称：我与原告之女刘某原系夫妻关系，13000元是原告给了其女儿刘某，我并未向原告借钱，我给原告书写借条是原告女儿刘某让我所写，目的是避免原告家庭内部因经济问题发生矛盾，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告赵某某与原告吕某之女刘某原系夫妻关系，2014年11月份经政府登记结婚，2015年××月××日双方因感情不和协议离婚，并约定各自债务各自承担。被告与原告之女刘某结婚前被告于2014年7月24日向原告借款13000元，并书写借条一份。被告与原告女儿刘某离婚期间及离婚之后，原告多次催要未果。
本院认为：被告赵某某向原告吕某借款13000元，有被告给原告出具的借条为证，该借款是被告在与原告女儿刘某结婚前所借，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还应予支持。被告辩称是原告将13000元给了其女儿刘某，本人没有向原告借钱，借条系原告女儿刘某让其所写，但被告未就此提出相应证据加以反驳，且被告系完全行为能力人，其辩解理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付借款利息，因双方无有约定，本院依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效后三日内偿还原告吕某借款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，诉讼保全费150元，均由被告赵某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李如华
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执74号
申请执行人谢方里，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴越城区。
被执行人王国银，男，1983年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告谢方里与被告王国银、杨国权、谢敏翔民间借贷纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第00012号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王国银应归还给原告借款200000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执74号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执74号申请执行人谢方里，男，1976年2月5日出生，汉族，住绍兴越城区。被执行人王国银，男，1983年10月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告谢方里与被告王国银、杨国权、谢敏翔民间借贷纠纷一案，本院于（2015）绍越商初字第00012号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王国银应归还给原告借款200000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执74号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十四日书 记 员 朱 菡
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3265号
上诉人（原审反诉人）黄智杨，男，1969年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区少林路。
上诉人黄智杨不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初851号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄智杨上诉称：林琦岩主张解除讼争股权转让协议并恢复其股权，原审法院审理中必当审查林琦岩于2016年5月13日向上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知是否具备解除效力。上诉人系基于与本诉相同的法律关系即股权转让纠纷提起反诉的，诉讼请求之间具有因果关系，原审法院应当受理上诉人的反诉，与本诉合并审理。上诉人黄智杨请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的反诉。
本院经审理认为，反诉是指在诉讼程序进行中，本诉被告针对本诉原告向受理本诉的法院提出的独立的反请求。反诉请求必须与本诉请求相牵连，即双方的请求是关于同一权利或法律关系的情形，反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，且不存在专属管辖的情形，不存在禁止请求合并或提起反诉的法律规定。本诉被告基于本诉原告提起诉讼的同一法律关系、同一法律事实以不同的诉讼请求提起反诉时，只要符合受理诉讼的条件，法院应当合并审理。本案，原审原告林琦岩基于双方签订的《福建省光盛电源有限公司股权转让协议》向原审法院主张解除讼争股权转让协议及恢复其股权，并提交其于2016年5月13日向上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知作为证据，而上诉人认为其已履行支付股权转让款的义务，上诉人寄出的关于解除股权转让协议事宜的通知应为无效，故而提起反诉。本院认为，上诉人的反诉请求系基于股权转让协议引发的确认效力纠纷，与本诉请求相牵连，可以合并审理。原审法院裁定反诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初851号民事裁定；
二、指令福州市马尾区人民法院对反诉进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 挺
代理审判员 杨贵先
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2682号
罪犯洪幼明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2014年4月15日作出（2014）浙甬刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人洪幼明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪幼明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪幼明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪幼明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪幼明减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2682号
罪犯洪幼明，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2014年4月15日作出(2014)浙甬刑一初字第44号刑事附带民事�决，以被告人洪幼明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯洪幼明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪幼明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯洪幼明在服刑期间，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪幼明减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月15日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张文雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4704号
原告:林乐和，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告:王忠秋，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告林乐和与被告王忠秋民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。原告诉请：1.被告王忠秋偿还原告林乐和借款本金10000元及利息（自2017年4月13日起按月利率1%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庭后补充陈述：我核对了自己记录的账本，发现被告陆续偿还了2300元左右的借款本金，实际尚欠借款本金17000元左右。但是由于我的诉状中诉讼请求是要求被告偿还借款本金1万元及利息，所以我自愿按照该金额进行主张，其余款项我自愿放弃相应权利。
本院经审理认定：2017年4月13日，被告王忠秋向原告林乐和借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1%，还款日期为2017年5月12日。当日，原告以现金方式交付上述借款给被告。原告自认，被告曾陆续偿还了2300元左右的借款本金，实际尚欠借款本金17000元左右。现原告自愿放弃其余款项的相应权利，自愿按借款本金10000元向被告进行主张。
本院认为，原告与被告王忠秋之间的民间借贷关系，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。现原告自认被告偿还部分借款本金，主张被告王忠秋偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，符合双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠秋于本判决生效之日起十日内偿还原告林乐和借款本金10000元及利息（自2017年4月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王忠秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 林乐建
人民陪审员 高和燕
高和燕
二〇一八年
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4704号原告:林乐和，男，1991年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告:王忠秋，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林乐和与被告王忠秋民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院起诉。原告诉请：1.被告王忠秋偿还原告林乐和借款本金10000元及利息（自2017年4月13日起按月利率1%计算至本息清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭后补充陈述：我核对了自己记录的账本，发现被告陆续偿还了2300元左右的借款本金，实际尚欠借款本金17000元左右。但是由于我的诉状中诉讼请求是要求被告偿还借款本金1万元及利息，所以我自愿按照该金额进行主张，其余款项我自愿放弃相应权利。本院经审理认定：2017年4月13日，被告王忠秋向原告林乐和借款20000元，并出具借条一份，约定月利率1%，还款日期为2017年5月12日。当日，原告以现金方式交付上述借款给被告。原告自认，被告曾陆续偿还了2300元左右的借款本金，实际尚欠借款本金17000元左右。现原告自愿放弃其余款项的相应权利，自愿按借款本金10000元向被告进行主张。本院认为，原告与被告王忠秋之间的民间借贷关系，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。现原告自认被告偿还部分借款本金，主张被告王忠秋偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息计算标准，符合双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠秋于本判决生效之日起十日内偿还原告林乐和借款本金10000元及利息（自2017年4月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王忠秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  林乐建人民陪审员  高和燕高和燕二〇一八年书记员张若颖????2?
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初4854号之一
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。
主要负责人：徐飞潮，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪文辉，该行员工。
委托诉讼代理人：胡玉婷，该行员工。
被告：潘琦，女，1978年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邓年超，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：潘微玲，女，1984年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告温州银行股份有限公司台州分行为与被告潘琦、邓年超、潘微玲金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，在审理过程中，原告温州银行股份有限公司台州分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费7749元（已减半），财产保全费5000元，合计人民币12749元，由原告温州银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈莉莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行初73号
原告郑流小，男，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县石马湾乡鸡鸣溪村*组。
被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队，住所地怀化市鹤城区湖天北路与环城路交叉口以西200米，机构代码证为77902563-0。
法定代表人蒲玉利，大队长。
委托代理人杨行，男，汉族，怀化市公安局交通警察支队直属一大队法制股科员。
委托代理人蒋阳春，男，汉族，怀化市公安局交通警察支队直属一大队一中队中队长。
被告怀化市人民政府，住所地怀化市鹤城区市民服务中心。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人米海，男，汉族，怀化市人民政府法制办公室行政复议应诉科副科长。
委托代理人瞿书娟，女，苗族，怀化市人民政府法制办公室行政复议应诉科科员。
原告郑流小不服被告怀化市公安局交通警察支队直属一大队于2016年3月30日作出的怀公交决字（2016）第431202-2900210950《公安交通管理行政处罚决定书》及被告怀化市人民政府于2016年7月1日作出的怀府复字（2016）75号《怀化市人民政府行政复议决定书》，于2016年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理并于2016年7月18日向怀化市公安局交通警察支队直属一大队及怀化市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件审理过程中，原告郑流小于2016年9月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑流小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑流小负担。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 黄巧云
二〇一六年九月九日
代理书记员 邱 羽
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1009号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应果，男，1976年10月8日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长，住。
被告代荣军，男，1961年1月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代荣营，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代荣章，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代荣军、代荣营、代荣章金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告代荣军、代荣营、代荣章经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月31日，被告代荣军由被告代荣营、代荣章担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款95000元，约定到期日2015年7月29日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金95000元，利息22390.23元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金95000元及利息22390.23元。
被告代荣军未答辩。
被告代荣营未答辩。
被告代荣章未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告代荣军与原告（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2014）年第150号借款合同，向原告借款95000元，合同约定借款期限自2014年7月31日至2015年7月29日，利率为月息11.5000‰。被告代荣营、代荣章为借款提供连带保证担保，于2014年7月31日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2014）年第150号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金95000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告（原苍山县农村信用合作联社）与被告代荣军、代荣营、代荣章签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告代荣军应按合同约定履行还款义务，被告代荣营、代荣章作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代荣军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告代荣营、代荣章负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告代荣军、代荣营、代荣章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
审 判 员 沈秀国
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘俊群
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1009号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人黄应果，山东兰陵农村商业银行股份有限公司流井支行行长。
被告代荣军，居民。
被告代荣营，居民。
被告代荣章，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告代荣军、代荣营、代荣章金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司委托代理人黄应果到庭参加诉讼，被告代荣军、代荣营、代荣章经传票传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月31日，被告代荣军由被告代荣营、代荣章担保，在原告原苍山县农村信用合作联社借款95000元，约定到期日2015年7月29日。借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2016年3月2日，被告仍欠借款本金95000元，利息22390.23元。为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金95000元及利息22390.23元。
被告代荣军未答辩。
被告代荣营未答辩。
被告代荣章未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告代荣军与原告（原苍山县农村信用合作联社）签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）个借字（2014）年第150号借款合同，向原告借款95000元，合同约定借款期限自2014年7月31日至2015年7月29日，利率为月息11.5000‰。被告代荣营、代荣章为借款提供连带保证担保，于2014年7月31日签订（苍山县农村信用合作联社流井信用社）保字（2014）年第150号保证合同。借款逾期后被告未偿还借款，截至2016年3月2日，被告仍欠原告借款本金95000元及利息。另据原告提供中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）批复证明：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证，经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告（原苍山县农村信用合作联社）与被告代荣军、代荣营、代荣章签订的个人借款合同、保证合同系双方自愿，不违反法律规定，内容真实有效。被告代荣军应按合同约定履行还款义务，被告代荣营、代荣章作为借款保证人应对借款承担连带清偿责任。原苍山县农村信用合作联社自中国银监会山东监管局（鲁银监准【2015】605号）2015年12月23日批复后，更名为山东兰陵农村商业银行股份有限公司，系本案适格主体。原告要求被告偿还借款及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代荣军偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算）。于判决生效后十日内付清。被告代荣营、代荣章负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，由被告代荣军、代荣营、代荣章负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭常宾
审 判 员 沈秀国
人民陪审员 郑瑞阳
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘俊群
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2888号
原告：刘福财，男，1970年3月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘叶晖，兴国县社富乡法律服务所法律工作者。
被告：刘福均，男，1968年3月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李慈秀，女，1967年12月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
两被告共同委托诉讼代理人：刘和滨，男，1982年4月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系两被告外甥。特别授权代理。
原告刘福财与被告刘福均、李慈秀物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福财及其委托诉讼代理人刘叶晖，被告刘福均、李慈秀及其委托诉讼代理人刘和滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福财向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，即责令俩被告立即将其私自倒在原告承包经营的粮田（门口田）里的泥土全部搬走，清理干净，并赔偿因被告倒土造成原告的石灰损失800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村的村民，被告在原告承包经营的粮田（门口田）坎上建房一栋，因被告建房后造成其没有余坪，因此被告就强行将泥土倒在原告田里，将原告的田变成其的余坪。而后，经当地乡村干部多次调解，可是被告均不愿将泥土搬开，反而多次倒土在原告田里。为维护原告的合法权益，只好诉至法院依法判决。
被告刘福均、李慈秀辩称，1、被告门口出入地，在二十余年时间，本村寺一组村民刘福新在九山坑挖鱼塘占用被告家自留地二分之一担面积，“双方协商同意”刘福新将在我家门口责任田调换四分之一面积，并划分了界地，种上了界限风景树，但被原告刘福财砍灭、侵占。2、被告门口出入地，是与刘福新土地调换的，根本与原告没有半点关系。在2006年土地普查时，村组都知道刘福新的责任田调换被告家自留地的事实。当时有纠纷，村组说有纠纷两家都不上土地证。3、2015年土地普查时，被告多次要求确认事实、手印等，村委会一直还不发证，说是三家的纠纷，原告超出对换的面积，在2015年也没有这块土地的登记证。4、原告多次敲诈勒索，要被告赔上800元石灰及上诉费等，系血口喷人。侮辱人格，恳请法院实地调查。
本院经审理认定事实如下：
原告刘福财与被告刘福均、李慈秀夫妇均系兴国县社富乡横溪村寺二组村民，双方房屋相毗邻。被告房屋前坎下有一块小地名为“门口田”（大地名为“门口洞”）的责任田，原系村民刘福新承包经营。
2006年，被告将老房屋拆旧建新。之后，被告于2016年至2017年在其新建房屋坎下进行填土，形成余坪后出入通行。原告认为被告所填土的位置在“门口田”的四至范围内，而“门口田”系原告与村民刘福新调换责任田后，原告取得了该田的承包经营权，要求被告将填土侵占的“门口田”范围内的土地恢复原状。被告认为其填土的位置并不在“门口田”的四至范围内，且“门口田”在被告房屋坎下的部分田地，系被告与村民刘福新调换田地后，被告取得了承包经营权。原、被告为此发生纠纷，经乡、村调解未果，原告遂于2017年10月13日诉至本院处理。
另查明：原告刘福财2006年取得的土地承包经营权证上载明：地块名称：对门冈；面积0.25亩；四至为：东至福才田，西至和林田，南至坪，北至福新田。庭审中，原、被告对该四至范围系“门口田”的四至范围均无异议。原告主张土地承包经营权证中的地块名称“对门冈”系登记错误，实际应为“门口田”，被告填土的位置超过了四至范围“南至坪”的界限。被告则认为原告的土地承包经营权证中的地块名称“对门冈”没有登记错误，而是四至范围登记错误，登记的不是“对门冈”的四至范围，而是“门口田”的四至范围，并且被告填土的位置没有超过四至范围“南至坪”的界限。
上述事实，有原、被告方的当庭陈述，原告提供的2006年土地承包经营权证复印件一份、照片五张、兴国县社富乡横溪村委会出具的证明一份，被告提供的照片十张，以及本院现场勘验照片十张予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告刘福财的诉讼请求所基于的事实是本案被告刘福均、李慈秀在其新建房屋坎下进行填土的位置侵占了原告享有土地承包经营权的“门口田”位置，因此，本案争议解决的前提是要认定本案双方诉争的“门口田”的土地承包经营权归谁所有，以及被告填土的位置是否在“门口田”四至范围之内。本案中，原、被告均主张对“门口田”享有承包经营权，且被告认为其填土的位置不在“门口田”的四至范围之内，尽管原告提供了其2006年土地承包经营权证予以证实，但该证载明的地块名称“对门冈”与四至范围不相符合，原、被告对是地块名称登记错误还是四至登记错误产生争议，而该争议属于土地权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”之规定，本案的争议应当由当地政府先行处理。政府相关部门确认争议土地的权属是法院处理土地权属纠纷的前置程序。本案中，原、被告间的争议虽经多次调解，但没有政府相关部门的权属确认，不属法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福财的起诉。
本案受理费已减半收取25元，原告刘福财已预交，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘泳麟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4427号
原告胥志坚。
被告张伟。
原告胥志坚诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥志坚到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥志坚诉称:被告张伟于2014年12月8日，2015年4月5日从我处借款3.6万元，此款被告至今没有给付。原告起诉至本院要求被告给付欠款3.6万元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张伟未答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告张伟向原告胥志坚借款6000元，并为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到胥志坚人民币6000元，借款人张伟，2014年12月8日。”2015年4月5日，被告又向原告借款3万元，又为原告出具借条一枚，内容为“借条，今借到人民币3万元，借款人张伟，2015年4月5日。”上述款项被告均未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条２份证明被告欠款的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告张伟向原告胥志坚借款3.6万元的事实成立，被告依法应当履行偿还义务，因此原告要求被告给付3.6万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告胥志坚借款3.6万元。
驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于惠颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第932号
原告：汪海滨，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。
被告：韦洪翻，身份证住址：广州市越秀区。
原告汪海滨诉被告韦洪翻委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国峰、黄伟国到庭参加诉讼，被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告接受原告委托，为原告负责往广西追讨欠款，被告提出需要办事经费10万元，期限为1个月。原告出于对被告的信任，将10万元经原告之子汪某通过工商银行网上银行汇给了被告工商银行账户永平支行账户（账号为：62×××79）。然而时至今日，被告并未依约为原告开展工作，将原告交付的10万元费用据为己有。原告认为被告已构成根本违约。据此，故请求法院判令：1、被告向原告返还100000元并支付利息（按照月息2%，自2014年11月1日起计至实际还清之日止，暂计至2015年6月11日为6000元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩亦没有提交证据。
经审理查明，2014年10月底，原告与被告洽谈替案外人林某前往广西追讨欠款事宜。被告表示接受原告委托，为原告负责往广西追讨欠款，并承诺能在2014年11月底完成追讨欠款事宜，被告提出办事费用需要100000元，原告于是在2014年11月1日通过其儿子汪某名下的账户将100000元转至被告的账户内。双方就上述委托事项没有签订书面协议。
2014年11月5日，原告（乙方、居间人）与林某（甲方，委托人）签订《居间协议》，协议其中约定：委托事项：1、乙方接受甲方的委托，负责就广西桂某市大成陶瓷有限公司（以下简称欠款单位）欠煤炭款5160053.4元事宜，引荐甲方和欠款单位洽谈，向甲方提供相关的重要信息，并于2014年12月31日前帮助甲方追回全部货款；2、……；居间成功后则甲方应按本协议约定，向乙方支付居间报酬，如果甲方未能及时支付，则甲方按居间费某金额的10%另外支付给乙方，作为甲方的违约金；乙方必须向甲方提供有关核心信息，保证甲方合法收回上述货款；……；居间费为追回货款总额的10%；一次性收回，一次性支付；分次收回就分次支付；甲方以现金的方式支付，乙方不开任何收款凭据；本协议甲、乙双方签字（或盖章）后生效，乙方协助甲方收回汇款，至2014年12月31日后自动终止；乙方不得将本协议委托事项进行转委托；等。
被告收取原告办事费用100000元后，在期限内没有为原告办理委托的事项，原告遂要求被告退回办事费用10万元。就该10万元的返还，双方通过电话、手机短信多次进行交涉。其中2015年2月1日，原告发信息给被告，要求被告在次日上午把10万元本金及1%月息，共计本息10.6万元归还，否则其将报案等。在双方信息多番交涉后的2015年2月2日，被告出具一份《承诺书》并通过手机拍照后发送给原告，该《协议书》内容：“2014年11月1日收取汪海滨汇款拾万元整，作为办理广西桂某大成陶瓷厂拖欠煤款事宜的前期费用。由于未按规定时间内办妥有关事宜，现承诺全部退回所收取费用。承诺如下：2月5日前退还三万元，2月10日前全部退回余款，并承担2分之月息的损失。”《承诺书》并附有被告本人的身份证和签名以及捺印。原告收到被告发过来的承诺书后，要求被告将款项汇到汪某名下的中国工商银行广州市天平架支行，6212263602049080450。
被告除按上述要求在2015年2月8日通过其账户62×××79转账给原告8000元作为利息外，没有按《承诺书》的约定向原告返还过其它费用。
原告称其与林某签订的《居间协议》并没有履行。
2015年6月17日，原告以被告接受其委托，但未依约为其开展工作，将原告交付的10万元费用据为己有为由诉至本院，要求被告返还100000元并计付相应的利息。因被告下落不明，本院以公告送达方式依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2015年9月15日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：1、居间协议，证明原告接受案外人林某委托追讨欠款；2、转账记录，证明2014年11月1日原告用其子汪某名下账号将10万元转账至被告名下账户内；3、语音短信清单，证明原告已多次催告被告归还委办经费；4、录音及其书面记录和5、手机短信截图，证明原告已多次催告被告归还委托办理经费，被告确认委托事项不能按约定完成，并同意归还委办经费及利息；6、还款承诺书，证明被告接受原告委托往广西追讨欠款，收取了原告10万元前期费用经办，并因不能办妥约定事宜而承诺退费及利息；7、韦洪翻还利息转账记录、网银摘要及汇款明细清单，证明被告支付2014年11月1日至2015年3月1日的利息8000元。
本院认为，本案为口头委托合同纠纷。原、被告口头达成的内容是双方当事人自愿协商一致形成的合意，合同约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告举证证明其履行了交付费用10万元义务的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。依照约定，被告在接受原告委托并收取办事费用后，应当为原告开展工作，但被告在约定的合同期限内未为原告办妥事宜，且向原告承诺退款及计付利息，但之后又没按《承诺书》的约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还办事费用10万元及计付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但被告已支付的利息8000元应予抵扣。本案诉讼是由于被告的违约行为所引起，故本案诉讼费用应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：
一、被告韦洪翻应在本判决发生法律效力之日起10日内将费用100000元返还给原告汪海滨；
二、被告韦洪翻应在本判决发生法律效力之日起10日内将费用100000元的利息（按月息2%计算，自2014年11月1日起计至本判决限定支付之日止；其中被告韦洪翻已付的利息8000元应在利息中予以抵扣，多退少补）支付给原告汪海滨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告韦洪翻负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪 玥
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初570号
原告：梁斐，男，汉族，1992年5月3日出生，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：张雨晨，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：杜小刚，男，汉族，1990年4月20日出生，住安徽省含山县，
原告梁斐与被告杜小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁斐及其委托诉讼代理人张雨晨到庭参加诉讼，被告杜小刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款41000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，杜小刚因生意周转所需，向原告借款50000元，并于当日向原告写下借条一张。借款时被告于2017年5月9日前归还，然而到期后被告未还款。在原告多次催要下，被告在2017年6月10日归还了8000元，2017年11月1日归还了1000元，下欠41000元至今未付。经多次催要未果，原告为此诉至人民法院。
杜小刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：梁斐与杜小刚系朋友，并在一起做事，2017年5月3日，杜小刚因需资金周转，向梁斐借款50000元，并出具一张借条，载明“今借到梁匪人民币伍万元整（50000）.借款人：杜小刚.2017.5.3”。在梁斐的催要下，杜小刚在2017年6月10日归还了8000元现金，2017年11月1日通过微信转账归还了1000元，下欠41000元至今未付。现因索要该借款以致成诉。
上述事实，除当事人陈述外，有梁斐提交的身份证、借条在案，经庭审质证，本院依法审核，予以认定。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案中，杜小刚在借据中将“梁斐”名写作“梁匪”，显属笔误，且梁斐手持借据，双方形成借贷关系，债权债务关系明确。杜小刚向梁斐借款50000元，现其仅偿还9000元，余款41000元应予偿还。梁斐的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杜小刚未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜小刚于本判决生效后十日内偿还原告梁斐借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.5元，由杜小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 平海
二〇一八年三月二十六日
书记员 张健
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
账户名称：含山县人民法院
账号：17×××24
开户行：中国银行含山支行营业部
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00305号
上诉人（原审原告）：赵某甲。
委托代理人：张贵，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷某某。
委托代理人：孙文恒，河南宛东律师事务所律师。
原审原告：赵某乙。
原审原告：赵某丙。
原审第三人：赵某丁。
上诉人赵某甲与被上诉人谷某某、原审原告赵某乙、赵某丙、原审第三人赵某丁遗赠抚养协议纠纷一案，赵某甲、赵某乙、赵某丙于2013年12月10日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：依法确认谷某某不享有张仲芳（已故）遗产份额的资格，张仲芳的遗产份额应由赵某甲、赵某乙、赵某丙继承。原审法院于2014年11月10日作出（2013）宛龙梅民初字第428号民事判决。赵某甲不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日对上诉人赵某甲及其委托代理人张贵，被上诉人谷某某及其委托代理人孙文恒，原审原告赵某乙、赵某丙进行了询问。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙梅民初字第428号民事判决。
二、发回南阳市卧龙区人民法院院重新审理。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 龚跃伟
审判员 马 蕊
审判员 魏春光
二〇一五年五月四日
书记员 张俊博
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3477号
申请执行人:邵冲，男，1980年2月2日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：冯诚，男，1980年6月8日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：冯雪龙，男，1981年5月21日，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人邵冲与被执行人冯诚、冯雪龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院于2017年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人邵冲于2017年12月22日向本院申请撤回对被执行人冯诚、冯雪龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执3477号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贺 捷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2930号
原告永城市鑫鑫天燃气有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人王国辉，董事长。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告商丘市五洲新能源有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人陈俊海。
本院在审理原告永城市鑫鑫天然气有限公司与被告商丘市五洲新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永城市鑫鑫天然气有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市鑫鑫天然气有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永城市鑫鑫天然气有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告永城市鑫鑫天然气有限公司负担。
审判员 杨晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙翔宇
。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第536号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院
被告人钟彦霞，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）513号起诉书指控被告人钟彦霞犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人钟彦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日凌晨2时许，被告人钟彦霞在许昌市魏都区向阳路与光明路交叉口南50米处，因感情纠纷与被害人徐某发生口角，后钟彦霞将徐某脸部抓伤。经司法鉴定，徐某的伤情为轻伤二级。
诉讼过程中，被告人钟彦霞赔偿被害人徐某经济损失50000元，被害人徐某表示对被告人钟彦霞的行为予以谅解。
上述犯罪事实，被告人钟彦霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟彦霞的供述，被害人徐某的陈述，证人田某、钟某乙、李某的证言，伤情照片，赔偿协议书及赔偿款收到条和谅解书，辨认笔录，到案经过，被告人钟彦霞的户籍证明，受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人钟彦霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人钟彦霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟彦霞认罪态度较好，确有悔罪之意，并对被害人进行了赔偿且取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人钟彦霞犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩君华
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5852号
原告：赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：李胜海，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告赵和君为与被告李胜海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院，诉请判令：被告李胜海偿还原告赵和君借款1万元及利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告李胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请财产保全，要求冻结被告李胜海在中国农业银行股份有限公司温州中山支行的银行账户存款（户名：李胜海，账号：62×××79）1万元，本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。
原告于庭审中补充：被告曾以微信转账的方式支付利息180元，故变更诉讼请求为：被告李胜海偿还原告赵和君借款本金1万元及其利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除180元）。
本院经审理认定：2016年4月24日，被告李胜海向原告赵和君借款并出具借条一份，载明“今向赵和君借到人民币1万元，月息2.5%，以上借款金额已全部收到”、“已收到现金2500再转账7500”，被告李胜海在借款人处签名并摁指印。之后，被告在偿还180元利息后，未付其他款项。
本院认为，被告李胜海向原告赵和君借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述的为准。关于利息，双方原约定月息2.5%，现原告自愿按月利率2%计算，本院予以支持。被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告李胜海支付借款本金1万元及其利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除180元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜海于本判决生效之日支付原告赵和君借款本金1万元及其利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除180元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费120元，财产保全费50元，共计诉讼费170元，由被告李胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
审 判 员 胡洁茜
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月二十日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?1?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5852号原告：赵和君，男，1981年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：李胜海，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告赵和君为与被告李胜海民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日诉至本院，诉请判令：被告李胜海偿还原告赵和君借款1万元及利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵和君到庭参加诉讼，被告李胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。原告申请财产保全，要求冻结被告李胜海在中国农业银行股份有限公司温州中山支行的银行账户存款（户名：李胜海，账号：62×××79）1万元，本院已依法作出裁定。本案现已审理终结。原告于庭审中补充：被告曾以微信转账的方式支付利息180元，故变更诉讼请求为：被告李胜海偿还原告赵和君借款本金1万元及其利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除180元）。本院经审理认定：2016年4月24日，被告李胜海向原告赵和君借款并出具借条一份，载明“今向赵和君借到人民币1万元，月息2.5%，以上借款金额已全部收到”、“已收到现金2500再转账7500”，被告李胜海在借款人处签名并摁指印。之后，被告在偿还180元利息后，未付其他款项。本院认为，被告李胜海向原告赵和君借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述的为准。关于利息，双方原约定月息2.5%，现原告自愿按月利率2%计算，本院予以支持。被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告李胜海支付借款本金1万元及其利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除180元），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜海于本判决生效之日支付原告赵和君借款本金1万元及其利息（自2016年4月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除180元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费120元，财产保全费50元，共计诉讼费170元，由被告李胜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇审 判 员  胡洁茜人民陪审员  陈 升二〇一八年三月二十日书 记 员  季伊丽-??1?-
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1315号
原告：台山市广海镇健生水产养殖饲料店（个体经商户），住所地：台山市靖安东荣村二开发区商铺20号。
经营者：李新生，1971年10月25日出生，住广东省台山市。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：李高松，男，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店与被告李高松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告台山市广海镇健生水产养殖饲料店负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年五月四日
代书记员 张志飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1189号
原告：吕彩虹。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路404号c6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告吕彩虹诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彩虹负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1189号
原告：吕彩虹。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路404号C6三层。
法定代表人：程德平，该公司董事长。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告吕彩虹诉被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕彩虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕彩虹负担。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月三十日
代书记员 方 欣
杭州市萧山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0109执费70号
原告马黎明与被告谢女民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）杭萧商初字第497号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人谢女拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费525元，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费70号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第00310号
告郭桂军，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
被告合肥建工金鸟集团有限公司。
本院在审理原告郭桂军与被告合肥建工金鸟集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭桂军于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭桂军撤回起诉。
案件受理费5025元，减半收取2513元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一四年十二月一日
书记员 王 萌