wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终504号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
代表人管作峰，经理。
委托代理人侯文祥，公司员工，特别授权。
委托代理人边青红，河南千益律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）祁春丽，女，1986年2月24日出生，汉族。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师，特别授权。
原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
委托代理人侯文祥，公司员工，特别授权。
委托代理人边青红，河南千益律师事务所律师，特别授权。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）与被上诉人祁春丽，原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（安盛天平财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年11月24日作出（2015）商梁民初字第3315号民事判决。安盛天平财险郑州支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财险郑州支公司、原审被告安盛天平财险河南分公司共同的委托代理人侯文祥、边青宏，被上诉人祁春丽的委托代理人王纪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：祁春丽系涉案车辆豫N×××××号宝马牌小型轿车所有权人，在安盛天平财险郑州支公司处为该车投保了车辆损失综合险，保单号为21240300104140014558，保险金额为427000元，保险期间为2014年12月30日起至2015年12月29日止。该险种同时约定未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔特约险。2015年3月19日19时20分许，李亚东驾驶车沿虞贾路由北向南行驶至虞贾路王集乡王庄路口时驶入路东侧沟内，造成该车损坏，李艳民、孙永飞受伤，陈双立死亡的道路交通事故。经事故责任认定，李亚东负事故的全部责任。祁春丽因本次事故，支付施救费5000元。事故发生后，祁春丽委托河南万佳价格鉴定评估有限公司对被保险车辆豫N×××××号宝马牌小型轿车车损进行评估，结论为，扣除车辆残值38000元后，评估标的在评估鉴定基准日的价值为人民币404000元（保留百位）。为此支付评估费6000元。另查明，涉案车辆投保的损失综合险第一受益人中国银行股份有限公司商丘凯旋路支行已将第一受益人的权利转让给祁春丽。
原审认为，祁春丽与安盛天平财险郑州支公司签订的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。祁春丽作为本案事故车辆的实际车主，依约缴纳了保险费，是保险车辆的实际受益人，享有保险金请求权。祁春丽因本次事故造成实际车辆损失为404000元、施救费5000元、评估费6000元，以上合计为415000元，均属保险赔偿范围，安盛天平财险郑州支公司应当依照合同约定赔偿。祁春丽与安盛天平财险河南分公司不存在保险合同关系，要求该公司承担保险责任的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车辆损失综合险限额内赔偿原告祁春丽车物损失等共计415000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告祁春丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8100元，原告祁春丽负担600元，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担7500元。
安盛天平财险郑州支公司上诉称：1、原审中上诉人提交鉴定咨询报告，结论为李亚东不是涉案事故车辆的驾驶员。交通事故责任认定李亚东认定李亚东为驾驶员证据不足，原审采信该鉴定结论错误。2、原审车损鉴定属私自委托，认定车损残值与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对本车残值报价数额差距甚大，原审重新评估时，祁春丽不配合选择鉴定机构，却认定上诉人放弃鉴定权利无依据。请求二审重新评估并对本案改判。
祁春丽答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、原审采信事故责任认定，认定李亚东系涉案事故车辆驾驶员证据是否充分；2、祁春丽自行委托的评估结论能否作为车损认定的依据，二审应否准许上诉人重新评估。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、民事诉讼事实的认定是依据证据优势原则。事故发生后，虞城县公安局王集派出所接警后赶往现场处理，虞城县公安局交通警察大队根据当事人陈述、证人证言等证据作出事故责任认定，认定李亚东驾驶机动车操作不当致事故发生，负事故的全部责任。2016年7月6日，安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司委托郑州永红科技中介服务有限公司进行鉴定咨询，结论为事故中李亚东不是本车驾驶员。交通事故责任认定是基于公安机关的公权力的行使，具有中立性，并具有较强的专业技能性，且作出时间离案发时间较短；鉴定咨询系利害关系人委托，咨询机构系中介服务机构，不是专门从事交通事故相关认定的机构，且作出的时间距案发时间较长。本证与反证相比，交通事故责任认定更具有客观真实性，根据民事诉讼的证据原则，原审采信鉴定结论并作为认定事实的依据正当。2、祁春丽委托河南万佳价格鉴定评估有限公司进行车损评估，该评估机构及评估人员具有相应资质，经过对实物勘验，结合市场调查，依据相关规定，作出的评估结论程序合法，内容客观真实。安盛天平财险郑州支公司提出重新评估，未提出法定重新评估的事由，其提供的本车残值拍卖报价不足以作为申请重新评估的根据。原审采信评估结论作为认定车损的依据正确，二审对重新评估申请不予准许。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7525元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21225号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平，系公司正式员工。
被告：谢会琼，女，汉族，1981年10月21日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告谢会琼商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴霜
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00945号
阜阳市新纪元物流有限公司：
你与田治标、刘先芳、姚青青、田家琦生命权纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第00674号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月九日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2291-1号
申请执行人：严金华，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：宁波立锋电器有限公司，住所慈溪市龙山农垦场。
法定代表人：朱立锋，总经理。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第116号民事调解书严金华与宁波立锋电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人宁波立锋电器有限公司所有的房地产、动产，依法扣划了其开户银行帐号内的存款。申请执行人已按比例受偿33922元。现被执行人宁波立锋电器有限公司暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波立锋电器有限公司尚欠申请执行人谢道忠人民币208378元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2291号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年八月二十日
书记员 杜震（代）
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第925号
申请执行人隋荣国，男，49岁。
被执行人王峰，男，50岁。
被执行人陈井丽，女，49岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第736号民事调解书，于2015年8月17日立案受理了申请执行人隋荣国申请执行被执行人王峰、陈井丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月十三日
书记员 尚进宝
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3743号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告雷某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告雷某某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 殷健琪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04991号
�犯李桂英，女，1949年9月21日出生，汉族，文盲，湖南省新邵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月30日作出（2004）邵中刑一初字第77号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯李桂英无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。刑期自2004年8月30日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第527号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1286号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑执字第5782号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年十一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李桂英减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分126分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂英减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1243号
原告:慕小燕，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告:秦扬扬，又名秦扬，男，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民。
原告慕小燕与被告秦扬扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕小燕、被告秦扬扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕小燕向本院提出诉讼请求：要求秦扬扬归还借款25000元。事实和理由：被告与原告次女张秀云是同学关系，通过张秀云认识原告长女张志秀，先后花去张志秀现金三、四万元，事后多次协商被告于2016年3月5日承认25000元，写了欠条，并写了保证书，但被告拒不归还，现提起诉讼。
秦扬扬辩称，欠原告25000元属实，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述并经当庭质证、认证的证据，认定事实如下：被告与原告次女张秀云是同学关系，通过张秀云认识原告长女张志秀，先后花去张志秀现金三、四万元，事后多次协商被告于2016年3月5日承认25000元，写了欠条，并写了保证书，但被告拒不归还，现提起诉讼，要求被告归还欠款25000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦扬扬欠慕小燕现金并出具欠条，双方债权债务清楚，秦扬扬未能及时清偿欠款，属违约行为，应负清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定判决如下：
秦扬扬于本判决生效后10日内清偿慕小燕欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由秦扬扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 周 鸿
二〇一七年五月二十六日
书记员 张祎利
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7801号
上诉人（原审被告）贾春永，男，1976年2月10日出生。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄晓慧，女，1985年6月27日出生。
委托代理人丛顺子，男，1983年6月9日出生。
上诉人贾春永因与被上诉人黄晓慧民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月22日受理该案，并依法组成由法官王黎担任审判长，法官常洪雷、法官杜丽霞参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人贾春永之委托代理人滕志强，被上诉人黄晓慧之委托代理人丛顺子到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第5362号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王 黎
审 判 员 杜丽霞
代理审判员 常洪雷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马梦蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2846号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《Superman》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初78号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，武汉市诺业大唐物业服务公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月30日20时33分许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色纳智捷牌小型汽车，沿武汉市后湖大道由怡康路向同安花园方向行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道汉口城市广场门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某体内的酒精含量约为83.5mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇浓度为91.92mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至五月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘力
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00231号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王素然，女，1974年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张玉民、杨雷兵，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告王素然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祥和物业公司的委托代理人周青梅到庭参加诉讼，被告王素然的委托代理人张玉民、杨雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区5号楼1单元801号业主，交房时原、被告双方签订前期物业服务协议，约定被告入住后应按约定缴纳物业费，逾期未交的，应缴纳违约金。自2012年8月1之日至今，经原告多次催促，被告拒绝缴纳物业费。现提起诉讼，请求判令被告缴纳截止2014年9月30日的物业费用3980元，违约金186元（违约金自2012年8月1日至2015年5月28日按同期人民银行贷款利率计算）。
被告王素然诉称：原告没有尽到物业服务合同义务，无权要求被告履行缴纳物业费的义务。原告的保安没有按约定进行巡逻，维护小区的公共秩序。由于原告安全服务不到位、巡逻不及时，导致小区内多家业主财务被盗。尤其是保安故意划伤答辩人等业主的车辆，给被告等业主造成巨大的经济损失，且拒不赔偿。小区的保洁服务非常差，垃圾打扫不及时。小区内车辆乱停乱放现象严重，原告也不安排人员进行车辆疏导分流管理。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》属格式合同、霸王合同，应为无效。该协议是在开发商及原告的胁迫下签订的，违背了被告等业主的意愿，应依法确认该协议无效。原告未尽书面催交义务，直接起诉被告要求支付物业费严重违反程序性规定。原告未提交证据证明其已经履行了义务，应承担举证不能的后果。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王素然系天方创世佳苑小区5号楼1单元801号业主，其购买的房屋建筑面积为151.14平方米，该房屋属于小高层范围。2010年8月1日，祥和物业公司作为甲方与乙方王素然签订前期物业管理服务协议。该协议约定：“一、对房屋共用部位、共用设施、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。二、物业管理服务质量，设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹。墙面无明显灰尘和蜘蛛网。绿化完好率达到98%。交通标志明显，车辆按要求停放整齐。无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。三、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）及共用水电费用。1、自发入住通知书起，乙方开始交纳物业服务费；2、乙方交纳费用时间为半年，首1-15日内缴纳每半年费用；3、小高层物业服务每月每平方米1.00元。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律”。
在履行合同过程中，由于后期祥和物业公司管理不到位，造成环境卫生保持不太好，车辆管理服务出现混乱现象，且有车辆被划，引起业主与该公司发生矛盾。被告王素然自2012年8月1日至2014年9月30日的物业费没有缴纳，并称自家车辆在2014年2月份在小区内也曾被划伤。后原告催要无果，诉至法院，要求被告王素然缴纳物业费用3980元，并承担违约金186元。
本院认为：被告王素然与原告祥和物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告王素然作为天方创世佳苑小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务的同时，也负有按时交纳物业费的义务，祥和物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告王素然的物业费计算如下：2012年8月1日至2014年9月30日的物业费：151.14平方米×26个月×1元=3929.64元。被告王素然自2012年8月开始未按时缴纳物业费，存在违约，应承担相应违约责任。原告祥和物业公司亦存在管理不善的情形，亦属违约。根据双方的过错程度，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即物业费由被告王素然承担3143.71元。合同约定了违约金，但约定过高，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但因原告仅电话催款，未张贴书面催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2015年5月28日计算，因原告仅主张2015年5月28日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。被告王素然辩称，以其车辆2014年2月被划伤为由，拒交物业费，与法无据，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王素然支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费3143.71元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕璐璐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民小字第00231号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人张连峰、周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王素然，女。
委托代理人张玉民、杨雷兵，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和物业公司）与被告王素然物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告祥和物业公司的委托代理人周青梅到庭参加诉讼，被告王素然的委托代理人张玉民、杨雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系黄河路南二街坊天方创世佳苑小区5号楼1单元801号业主，交房时原、被告双方签订前期物业服务协议，约定被告入住后应按约定缴纳物业费，逾期未交的，应缴纳违约金。自2012年8月1之日至今，经原告多次催促，被告拒绝缴纳物业费。现提起诉讼，请求判令被告缴纳截止2014年9月30日的物业费用3980元，违约金186元（违约金自2012年8月1日至2015年5月28日按同期人民银行贷款利率计算）。
被告王素然诉称：原告没有尽到物业服务合同义务，无权要求被告履行缴纳物业费的义务。原告的保安没有按约定进行巡逻，维护小区的公共秩序。由于原告安全服务不到位、巡逻不及时，导致小区内多家业主财务被盗。尤其是保安故意划伤答辩人等业主的车辆，给被告等业主造成巨大的经济损失，且拒不赔偿。小区的保洁服务非常差，垃圾打扫不及时。小区内车辆乱停乱放现象严重，原告也不安排人员进行车辆疏导分流管理。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》属格式合同、霸王合同，应为无效。该协议是在开发商及原告的胁迫下签订的，违背了被告等业主的意愿，应依法确认该协议无效。原告未尽书面催交义务，直接起诉被告要求支付物业费严重违反程序性规定。原告未提交证据证明其已经履行了义务，应承担举证不能的后果。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：王素然系天方创世佳苑小区5号楼1单元801号业主，其购买的房屋建筑面积为151.14平方米，该房屋属于小高层范围。2010年8月1日，祥和物业公司作为甲方与乙方王素然签订前期物业管理服务协议。该协议约定：“一、对房屋共用部位、共用设施、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。二、物业管理服务质量，设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹。墙面无明显灰尘和蜘蛛网。绿化完好率达到98%。交通标志明显，车辆按要求停放整齐。无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。三、物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）及共用水电费用。1、自发入住通知书起，乙方开始交纳物业服务费；2、乙方交纳费用时间为半年，首1-15日内缴纳每半年费用；3、小高层物业服务每月每平方米1.00元。三、违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律”。
在履行合同过程中，由于后期祥和物业公司管理不到位，造成环境卫生保持不太好，车辆管理服务出现混乱现象，且有车辆被划，引起业主与该公司发生矛盾。被告王素然自2012年8月1日至2014年9月30日的物业费没有缴纳，并称自家车辆在2014年2月份在小区内也曾被划伤。后原告催要无果，诉至法院，要求被告王素然缴纳物业费用3980元，并承担违约金186元。
本院认为：被告王素然与原告祥和物业公司所签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，该协议对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该物业管理协议的约定，履行各自义务。被告王素然作为天方创世佳苑小区的业主，享受物业公司提供的各项物业服务的同时，也负有按时交纳物业费的义务，祥和物业公司要求其支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告王素然的物业费计算如下：2012年8月1日至2014年9月30日的物业费：151.14平方米×26个月×1元=3929.64元。被告王素然自2012年8月开始未按时缴纳物业费，存在违约，应承担相应违约责任。原告祥和物业公司亦存在管理不善的情形，亦属违约。根据双方的过错程度，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，即物业费由被告王素然承担3143.71元。合同约定了违约金，但约定过高，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，但因原告仅电话催款，未张贴书面催款通知，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2015年5月28日计算，因原告仅主张2015年5月28日起诉之前的违约金，故本院对违约金部分不予支持。被告王素然辩称，以其车辆2014年2月被划伤为由，拒交物业费，与法无据，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
被告王素然支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费3143.71元。限本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 郭 路
人民陪审员 王 茜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕璐璐
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初156号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人黄某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月7日由田林县公安局决定取保候审，同年8月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
被告人李某乙，别名李某甲，于广西田林县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月7日由田林县公安局决定取保候审，同年8月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
被告人王某，于广西田林县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月7日由田林县公安局决定取保候审，同年8月9日由田林县人民检察院决定取保候审，同年9月7日由本院决定取保候审。
田林县人民检察院以田某刑诉（2016）139号起诉书指控被告人黄某甲、李某乙、王某犯滥伐林木罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员李秀明出庭支持公诉，被告人黄某甲、李某乙、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2016年1月间，被告人黄某甲、李某乙、王某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到田林县六隆镇太阳村田七场新村“六江”处（地名）开垦准备种植杉木，在该地块内滥伐八渡笋竹43丛和部分杂木，滥伐杂木活立木蓄积14.3385立方米，滥伐杂木幼树715株。2016年6月7日，被告人黄某甲、李某乙、王某自动到公安机关投案。认为被告人黄某甲、李某乙、王某违反国家保护森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人黄某甲、李某乙、王某供述，2016年1月间，其三人为了种植杉木，擅自合伙到田林县六隆镇太阳村田七场新村“六江”处（地名）砍毁八渡笋竹和杂木开垦。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月间，被告人黄某甲、李某乙、王某为了种植杉木，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自合伙到田林县六隆镇太阳村田七场新村“六江”处（地名）毁林开垦。经田林县森林公安机关现场勘查，被告人黄某甲、李某乙、王某滥伐八渡笋竹43丛，滥伐杂木活立木蓄积14.3385立方米，滥伐杂木幼树715株。2016年6月7日，被告人黄某甲、李某乙、王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事实，被告人黄某甲、李某乙、王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、杨某、黄某乙、黄某丙、罗某、付某、李某丁的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，现场勘查标准木测量登记计算表、林木圆面积计算表、相似木调查表、外业调查表，被滥伐麻竹（八渡笋）受毁调查表及照片，被滥伐林木损失及面积计算情况，鉴定意见通知书，受案登记表，田林县林业局证明，田林县森林公安局出具被告人到案说明、户籍信息证明，田林县六隆镇人民政府的情况汇报，田林县六隆八渡笋总场证明，田林县林业局林权管理办公室说明，田林县人民政府与田林县六隆乡能良村能良屯征用土地合同书及公正书，被告人黄某甲、李某乙、王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、李某乙、王某违反国家保护森林法规，合伙无证采伐林木，数量较大，其行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某甲、李某乙、王某均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黄某甲、李某乙、王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙志荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄碧云
appoint
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终101号
上诉人（原审原告）：郭树义。
委托诉讼代理人：�忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵富春。
上诉人郭树义因与被上诉人赵富春买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭树义及其委托诉讼代理人刘忠喜、被上诉人赵富春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭树义上诉请求：维持原审判决第一项，同时增加判决赵富春返还郭树义玉米种子差价377,320元，诉讼费用由赵富春承担。事实和理由：郭树义向赵富春交付玉米种子款1,233,300元，赵富春只交付233袋种子，后以种子款已经交付到第三人常明手中不向郭树义返还余下的款项，同时赵富春承诺如果第三人常明按照每袋1,200元返还差价，则赵富春就按照每袋1,200元返还给郭树义并出具欠条。郭树义与赵富春之间存在种子购销合同关系，本案中第三人常明同意返还差价，因此按照约定赵富春应该向郭树义返还差价377,320元。
赵富春辩称：赵富春没有向郭树义承诺给付差价，是郭树义和常明之间沟通的，郭树义无权向赵富春主张。赵富春在另案中起诉了常明，另案法院判决没有支持差价款。原审判决正确，请求二审法院维持原判。
郭树义向一审法院起诉请求：原告因种植玉米需要大量垦沃二号玉米种子。于2016年4月5日、4月12日二次向被告交付种子款1,233,300元。被告在收到货款后只向原告交付了233袋玉米种子，尚欠原告1,184,400元的种子没有履行。原告多次要求被告给付种子或返还货款，被告均以货款在他人处且他人未将货款返还给被告，所以被告不能向原�返还货款为由，拒绝给付原告种子或返还货款。现春种时节已过，被告仍未给付原告玉米种子，故起诉要求判令被告返还种子款1,184,400元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月初，原、被告约定，原告以840元/袋的价格向被告购买垦沃二号玉米种子1,370袋。原告向被告支付了1,150,800元，被告向原告交付玉米种子233袋后未继续履行合同。2016年5月，被告向原告出具了尚欠原告玉米种子937袋即787,080元的欠条，并在欠条中注明了案外人常明关于对玉米种子差价的承诺内容。被告赵富春欲出卖的玉米种子系从他人处购买，其并不具有玉米种子生产、经营资质。
一审法院认为：根据《中华人民共和国种子法》的规定，玉米种子的生产、经营实行许可制度，未经相关主管部门许可任何个人和单位不能私自生产、�营玉米种子。本案中，被告赵富春并不具备玉米种子生产、经营资质，所以其与原告关于买卖玉米种子的协议，不符合法律的规定，应当认定无效。原、被告因履行该协议而取得的财产，应当分别予以返还。但在本案中，原告已使用了玉米种子，且对种子质量未提出异议，所以被告应当向原告返还其未交付部分的种子款。经双方核对，被告尚欠原告玉米种子937袋，即787,080元，对原告要求被告返还上述款项的诉讼请求，依法予以支持。对于原告超出该部分的诉讼请求，因无事实依据及法律根据，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告赵富春于本判决生效起十日�返还原告郭树义玉米种子款787,080元；二、驳回原告郭树义的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交录音光盘一份及北安农垦法院（2016）黑8106民初315号民事判决书（复印件）一份，意在证明常明并没有返还差价款，郭树义是直接和常明沟通的差价款问题，与赵富春没有任何关系。上诉人对该组证据的质证意见为：对该组证据真实性无异议，对证明问题有异议。该组证据恰好能证明常明承诺按每袋1,200元返还差价款，郭树义通过赵富春购买种子，一审中赵富春认可如果常明返还给他，他就返还给郭树义，而且欠条上也标明常明同意返还差价款，郭树义与赵富春之间是合同关系，当然返还差价也得通过赵富春返还。本院对该组证据的质证意见为：上诉人对该组证据真实性无异议，故对该组证据予以采信。
二审查明事实与原审法院相同。
本院认为:《中华人民共和国种子法》第三十三条第三款规定：”除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。禁止伪造、变造、买卖、租借种子生产经营许可证。”我国种子经营实行许可制度，无证或者未按照许可证的规定经营种子的行为违反了种子法强制性规定,所签订的种子买卖合同无效。赵富春作为个人，自身无种子经营许可证，不具备经营玉米种子的生产、经营资质，其与郭树义之间的种子购销合同应当认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”郭树义明知赵富春作为个人不具备经营玉米种子的主体资格，仍与其进行种子购销合作，自身存在过错，故其要求对方赔偿损失的主张无事实和法律依据，不应予以支持。
综上所述，郭树义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,960元，由上诉人郭树义负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 安 迪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01691号
申请执行人雷小英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人长沙涌金铝业有限责任公司。
法定代表人周文、该公司董事长
被执行人黄建良，女，1968年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人林中，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。
申请执行人雷小英与被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）宁民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中应偿付申请执行人雷小英案款26357元及后段迟延履行期间的债务利息，现因�执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中暂无其他可供执行的财产，申请执行人雷小英表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01691号案的本次执行程序。对被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中尚未履行的义务，待发现被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、黄建良、林中可供执行的财产时，申请执行人雷小英可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
�判员隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批�后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民特10号
申请人：黄承菊，女，生于1948年7月27日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（申请人所在村主任）：王荣志，男，生于1963年8月18日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
申请人黄承菊申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
黄承菊称，宣告胡冬梅为失踪人。事实和理由：胡冬梅于2008年6月4日与其子谢伟登记结婚，婚后生育一子谢凯乐。2012年3月初，胡冬梅不辞而别至今未归。谢伟于2016年1月28日因病死亡，胡冬梅自外出后，未与申请人联系，至今下落不明，音信全无。
经审理查明：下落不明人胡冬梅，女，1988年3月3日生，汉族，户籍地不详，原住四川省邻水县冷家乡偏桥沟村10组39号，系申请人黄承菊的儿媳。申请人之子谢伟与被申请人胡冬梅于2008年6月4日登记结婚，2009年10月3日生育一子谢凯乐。胡冬梅于2012年春节后外出下落不明，至今不能取得联系。另查，申请人系残疾人，瘫痪在床，生活不便自理，其夫谢少兵于2012年9月17日死亡，其子谢伟于2016年1月28日死亡。为妥善处理谢凯乐的抚养问题，故申请宣告胡冬梅为失踪人。申请人黄承菊申请宣告胡冬梅失踪后，本院于2016年6月20日发出寻找胡冬梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡冬梅仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡冬梅2012年春节后外出便失去联系，虽经多方寻找，以及本院公告查寻，至今仍未出现，下落不明已满两年，申请人黄承菊作为利害关系人申请宣告被申请人胡冬梅失踪的请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡冬梅失踪。
本判决为终审判决。
审判员 蒋 宇
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚超文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更851号
罪犯唐启波，男，汉族，1982年8月21日生，初中毕业，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）淮刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人唐启波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已支付）。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）皖刑终字第247号刑事附带民事判决，维持对唐启波的定罪量刑及民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年08月04日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2007年06月22日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯唐启波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐启波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐启波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐启波减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月22日起至2020年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初88号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人江某某，男，1964年5月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年2月4日被取保候审，同年3月30日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人江某某犯过失致人死亡罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日13时许，在宿迁市宿豫区大兴镇逸奇村一组倪绍青家门口，被告人江某某带领高建等人伐树时，因未能控制好被伐树木的倒地方向，倒地的树木砸到电线后将距离锯树地点约100米处的一根电线杆拽断，致使在该电线杆上施工作业的被害人李某从高处摔落，被害人李某经抢救无效于2016年11月24日死亡。经鉴定，被害人李某符合因外伤致严重颅脑损伤并感染死亡。
另查明，被告人江某某在事故发生后明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨艳军、江成东、张翠荣、高建、王林侠、司闯、陆洪新、杨佳佳、杨双双、蒋建卫、ＸＸ远、殷其云等的证言笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、发破案经过、抓获经过、法医学尸体检验分析意见书；当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人江某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人江某某犯罪后明知他人拨打电话报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，决定对被告人江某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 凯
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第569号之一
原告：山东联创建筑设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李福弟，董事长。
委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储晓伟，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东凯地置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：钱贤探，董事长。
委托诉讼代理人：史全勇，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。
被告：高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省高密市。
法定代表人钱贤探，董事长。
委托诉讼代理人：史全勇，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。
原告山东联创建筑设计有限公司与被告山东凯地置业有限公司、高密凯地投资置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2016年12月26日，原告以双方达成补充协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东联创建筑设计有限公司撤诉。
案件受理费14632元，减半收取计7316元，财产保全费5000元，由原告山东联创建筑设计有限公司负担。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 李成民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘雪亭
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第569号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人牛为勇，该公司董事长。
委托代理人赵超，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行客户经理。
被告籍庆国，男，教师。
被告籍庆奇，男，教师。
被告王宜青，女，教师。
被告杨殿安，男，公务员。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告籍庆国、籍庆奇、王宜青、杨殿安金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年10月10日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高唐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2275元减半收取1138元，保全费1270元，合计2408元，由原告山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 众
二〇一五年十月十日
书记员 刘丽丽
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审104号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人王赶上，男，汉族，1968年5月29日生，现住焦作山阳区。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第82号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004970251号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。�院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第82号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:
对修武县公安局的修公强执申字［2018]第82号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卫玉兰
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审104号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街**号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人王赶上，男，汉族，1968年5月29日生，现住焦作山阳区。2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第82号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004970251号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。�院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查本院认为，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第82号强制执行申请，申请强制执行材料不全，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下:对修武县公安局的修公强执申字［2018]第82号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  卫玉兰审 判 员  范晓玲人民陪审员  梁小东二〇一八年三月二十三日书 记 员  秦 婷
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执异55号
异议人（案外人）：汤竹林，男，汉族，1987年7月14日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人：韩中亮，男，汉族，1982年10月15日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：姜康兵，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：姜其良，男，汉族，1977年5月11日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人：左晓慧，女，汉族，1979年1月12日出生，住淮安市清江浦区。
在本院执行韩中亮与姜其良、左晓慧民间借贷纠纷一案中，异议人汤竹林向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人汤竹林称：2012年左右，异议人与被执行人就签订了房屋买卖合同，被执行人将淮安市健康东路24号6幢605室不动产卖给异议人，但没来得及办理过户。异议人前期已付被执行人房款20万元，后期的房贷也是异议人在还，该房屋至今都是异议人在实际居住、占有。故请求：停止评估、拍卖健康东路24号6幢605室。
申请执行人韩中亮称：一、房屋买卖合同有瑕疵，涉案房屋有按揭贷款，房屋抵押给银行，在贷款还清之前是无法办理过户的，汤竹林对该房屋只拥有普通债权，按合同约定该房屋应在五年内办理过户，而汤竹林怠于行使自己的权利；二、汤竹林并未实际支付首付款20万元，对房屋买卖也没有进行备案登记，汤竹林转给左晓慧的所有款项并不能证明其是用于偿还房屋的按揭贷款，汤竹林在明知房屋买卖存在风险的情况下仍与姜其良签订购房合同，其应承担该风险；三、涉案房屋目前正在拆迁登记，房屋拆迁的产权人仍然是姜其良、左晓慧，而非汤竹林。大概2018年5月正式发的拆迁公告，要求是2018年9月15日前拆迁完毕。目前拆迁房屋的面积已量过而且公示了。基于此情况，在知道正式拆迁以后就没有启动评估拍卖程序，涉案房屋的拍卖评估已经停止，现在就在等拆迁款下来直接执行拆迁款。
被执行人姜其良称，汤竹林所述属实，韩中亮也知道涉案房屋已卖给了汤竹林。
被执行人左晓慧未发表意见。
本院查明，韩中亮与姜其良、左晓慧民间借贷纠纷一案，2016年10月19日原淮安市清河区人民法院作出（2016）苏0802民初3105号民事判决书，判决：一、被告姜其良、左晓慧自本判决生效之日起十五日内偿还原告韩中亮借款本金615000元及利息（均按照年利率6%计算，以165000元为基数，从2010年8月26日计算至实际清偿之日，以50000元为基数，从2011年7月28日计算至实际清偿之日，以300000元为基数，从2013年2月21日计算至实际清偿之日，以100000元为基数，从2014年4月13日计算至实际清偿之日，届时扣除50000元）；二、驳回原告韩中亮其他诉讼请求。在该案的审理过程中，本院根据原告韩中亮的申请，于2016年8月12日对登记在被告姜其良、左晓慧名下的健康东路24号6幢605室房屋进行了查封。上述判决生效后，韩中亮申请强制执行，本院于2017年1月13日立案受理。在执行过程中，韩中亮申请对健康东路24号6幢605室房屋进行评估，以便拍卖。
另查明，健康东路24号6幢605室房屋登记在姜其良、左晓慧名下。根据不动产登记簿信息查询结果显示，该房屋进行了抵押登记，登记的抵押权人是中国建设银行股份有限公司淮安分行，抵押金额为22万元，债务开始时间是2010年5月24日、债务结束时间是2025年5月23日。2012年5月30日，左晓慧、姜其良（甲方）与汤竹林（乙方）签订《购房合同》一份，其中第一条约定：“甲方自愿将其房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋具体状况，并自愿买受该房屋。该房屋具体状况如下：1.1座落于健康东路24号6幢605室，建筑面积为74.49平方米；套内建筑面积74.79平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积……”；第三条约定：“计价方式与价款按建筑面积计算价款，房屋单价为人民币每平方米5200元，总金额人民币389480元整；房价款的支付方式、支付时间为2012年5月30日，乙方在12年5月4日先付甲方首付款贰拾万元，甲方收到后出具收据并签字画押。剩余房屋价款甲乙双方经过友好协商，由乙方接手甲方的房屋贷款，以偿还房屋贷款（按揭）的方式偿还乙方的剩余房款”；第四条约定“相关手续办理时间约定：4.1甲、乙双方定于12年7月20日正式交付该房屋；甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋”；第五条约定“甲、乙双方同意，等房屋过户期限到期，再到有关部门办理过户手续”。2012年5月30日，姜其良出具收条一张，内容为今收到汤竹林购房款贰拾万元整（200000）。汤竹林、姜其良一致认可：因姜其良之前借了汤竹林父亲的钱，所以购房的首付款是用之前的借款来抵充的，剩余款项是汤竹林用左晓慧的用于偿还抵押贷款的银行卡每月进行还款，至今贷款尚未还清。
本院认为，首先，异议人的异议申请是基于其系房屋实际所有权人而要求法院停止评估、拍卖进而排除执行。在本案异议审查中，虽然申请执行人明确表示现已停止评估、拍卖涉案房屋，但考虑到在诉讼阶段本院已查封了该房屋，而且申请执行人系基于该房屋目前正处于拆迁阶段而表示停止评估、拍卖的，其并未放弃对该房屋的执行，故本案仍应审查汤竹林的主张能否排除执行。
其次，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，必须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院才应支持异议人的主张。本案中，汤竹林受让涉案房屋时，即对该房屋存在抵押贷款一事是明知的，其理应知道这种情况下该房屋是无法办理过户登记手续的，但仍与姜其良、左晓慧签订了购房合同，其对无法办理过户登记手续存在一定过错，故汤竹林的异议请求不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回汤竹林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 花 苗
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张桂珍
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更174号
罪犯傅元川，现在山东省北墅监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）青刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人傅元川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年七月五日作出（2013）鲁刑三终字第30号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯傅元川在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯傅元川的悔改表现，有罪犯傅元川的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯傅元川在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯傅元川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月15日起，至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶新枝
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1159-2号
申请执行人程杰。
被执行人许志刚。
被执行人徐小杰，系被告许志刚妻子。
本院于2015年5月29日作出的（2015）栖立保字第456号民事裁定书，查封了被执行人许志刚所有的鲁F×××××号别克君越轿车一辆。现因该车已被依法拍卖，需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人许志刚所有的鲁FXJ2**号别克君越轿车一辆解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年十一月二日
书记员 姜彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初15650号
原告：杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行，住所地：杭州富阳区灵桥镇新华村倪家滩**号。
投资人：杨仙红，女，1973年12月26日出生，住杭州市富阳区。
委托代理人：梁英，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州同人木业有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：陈金奇。
委托代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行（以下简称原告）与被告杭州同人木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告投资人杨仙红及其委托代理人梁英和被告委托代理人徐立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年9月到2017年2月间，被告一直向原告购买油漆，共计货款122410.5元。期间被告共计支付了30000元货款，因被告企业经营困难于2017年5月4日归还油漆计货款22279.5元，尚欠货款70140元至今未付。原告多次催讨，但被告一直拖延不付。诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆欠款70140元；2、判令本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单24份（原件），证明被告向原告购买货物的事实；
2、浙江增值税专用发票16份（原件），证明被告向原告购买货物原告开具发票的事实。
被告答辩称，被告认为其不欠原告上述油漆欠款，双方是有业务往来，但已经结清了。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，被告对证据1的真实性无法核实，被告单位虽有蒋艳红这名员工，但已离职，也不能证明原告向被告发送了上述清单货物，其中2016年11月8日的2份送货单写的收货单位是同人家具，与本案没有关联性；对证据2的三性没有异议。经审查，被告虽对证据1提出异议，但其未提供证据证明送货单上的签名“蒋艳红”非其员工所写，亦未申请鉴定，且无证据表明存在“杭州同人家具”，故其对证据1所提异议不成立，本院对证据1的三性均予以确认；证据2的三性予以确认。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2016年9月至2017年1月间向被告购买油漆及其辅料，共计货款122410.5元，其中原告已向被告开具票面金额为106055元的增值税专用发票。庭审中，原告自认被告已支付货款30000元，因经营不善退回价值22279.5元的货物。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原、被告对双方存在买卖关系的事实无异议，争议的主要焦点是拖欠货款数额问题。经审查，原告已提供送货单证明其已履行了交货的义务，被告虽认为送货单系原告填写且无大写金额，但被告工作人员在送货单上已签字验收，被告又未提供足以推翻该事实的证据，故被告应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见不予采信。被告辩称其已支付案涉货款，无证据证明，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付货款70140元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭州同人木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行货款70140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取777元，由被告杭州同人木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟其炳
二О一七年十月二十四无
书记员 沈 方
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初15650号原告：杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行，住所地：杭州富阳区灵桥镇新华村倪家滩**号。投资人：杨仙红，女，1973年12月26日出生，住杭州市富阳区。委托代理人：梁英，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：杭州同人木业有限公司，住所地：杭州余杭区仁和街道新桥村。法定代表人：陈金奇。委托代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。原告杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行（以下简称原告）与被告杭州同人木业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告投资人杨仙红及其委托代理人梁英和被告委托代理人徐立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年9月到2017年2月间，被告一直向原告购买油漆，共计货款122410.5元。期间被告共计支付了30000元货款，因被告企业经营困难于2017年5月4日归还油漆计货款22279.5元，尚欠货款70140元至今未付。原告多次催讨，但被告一直拖延不付。诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆欠款70140元；2、判令本案诉讼费用被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单24份（原件），证明被告向原告购买货物的事实；2、浙江增值税专用发票16份（原件），证明被告向原告购买货物原告开具发票的事实。被告答辩称，被告认为其不欠原告上述油漆欠款，双方是有业务往来，但已经结清了。被告未向本院提供证据材料。原告提供的证据材料，被告对证据1的真实性无法核实，被告单位虽有蒋艳红这名员工，但已离职，也不能证明原告向被告发送了上述清单货物，其中2016年11月8日的2份送货单写的收货单位是同人家具，与本案没有关联性；对证据2的三性没有异议。经审查，被告虽对证据1提出异议，但其未提供证据证明送货单上的签名“蒋艳红”非其员工所写，亦未申请鉴定，且无证据表明存在“杭州同人家具”，故其对证据1所提异议不成立，本院对证据1的三性均予以确认；证据2的三性予以确认。根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2016年9月至2017年1月间向被告购买油漆及其辅料，共计货款122410.5元，其中原告已向被告开具票面金额为106055元的增值税专用发票。庭审中，原告自认被告已支付货款30000元，因经营不善退回价值22279.5元的货物。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原、被告对双方存在买卖关系的事实无异议，争议的主要焦点是拖欠货款数额问题。经审查，原告已提供送货单证明其已履行了交货的义务，被告虽认为送货单系原告填写且无大写金额，但被告工作人员在送货单上已签字验收，被告又未提供足以推翻该事实的证据，故被告应承担举证不能的不利后果，该抗辩意见不予采信。被告辩称其已支付案涉货款，无证据证明，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告支付货款70140元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州同人木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州富阳区灵桥镇长润涂料商行货款70140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取777元，由被告杭州同人木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟其炳二О一七年十月二十四无书记员  沈 方?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初527号
原告王勤富。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告王勤富诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条的规定，本案应由变更后的被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 罗 红
代理审判员 周 宏
人民陪审员 王传清
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 涵
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终108号
上诉人（原审被告）：崔权，住白城市。
上诉人（原审被告）：常立香，住白城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：崔津玉（系二上诉人女儿），住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：李景尧。
上诉人崔权、常立香因与被上诉人李景尧民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔权、常立香及共同委托诉讼代理人崔津玉、被上诉人李景尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔权、常立香上诉请求：撤销原审判决，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担，并返还多还的钱款1465.00元。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。1.原审在双方未对账之前，认定二上诉人欠被上诉人借款12000.00元错误。（1）2015年和2016年，二上诉人分四次向被上诉人借款本金总计30000.00元，约定月利息2分。第一次2015年6月4日借款10000.00元；第二次2015年8月6日借款10000.00元；第三次2015年8月16日借款5000.00元；第四次2016年3月28日借款5000.00元。（2）2016年3月18日，被上诉人从二上诉人家中拿走4000.00元，说是借的，约定利息和借他的一样，并为上诉人出具了字据，此据2016年11月6日在白城市姥家味道饭店吃饭后让被上诉人撕毁了。2016年11月4日，二上诉人还款30000.00元，还款地点为地税局东邮政银行，被上诉人当时就存上了。2016年11月6日，二上诉人还款6000.00元，还款地点白城市姥家味道饭店。至此，二上诉人还清了被上诉人的全部欠款及利息，且清算后被上诉人反欠二上诉人1456.00元。二上诉人给被上诉人写的12000.00元的欠据是在醉酒状态下写的，稍微清醒后上诉人要求重算，被上诉人却上车跑了，以上都有在场的证人予以证实。（2）被上诉人在起诉状上起诉的是两笔，而本案被上诉人提供的却是一张12000.00元的欠条，前后自相矛盾，请求驳回其诉讼请求。（二）原审判决适用法律错误。
李景尧答辩称，上诉状所述都是虚假的，本案的欠条是上诉人写的，上诉人借钱没有按时还钱，其应当还款。
李景尧向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款12000.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2016年，被告方分两次在原告处借款12000.00元，并为原告出具欠条一份，口头约定于2017年6月和2017年8月还款，借款到期后经我多次索要，被告方拒绝偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还借款12000.00元。
一审法院认为，本案争议焦点：原、被告之间的借款合同关系是否成立，借款数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的证据能够证明被告方在原告处借款的事实存在以及借款的数额，庭审中，被告方主张不欠原告钱，当天喝酒喝多了，原告让我俩给写的条，我们就写的，但未提交相关证据予以证明，故被告的主张，本院不予采信，以上被告方应偿还原告的借款12000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：二被告于本判决生效后立即偿还原告欠款12000.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴的证言所证明的内容是通过询问上诉人知晓的，系传闻证据，无其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，对证人吴的证言不予采信；赵的证人证言能够证明崔权、常立香给李景尧打了12000.00元欠条的事实，本院予以采信。
本院认为，案涉欠条是双方当事人对以往的借贷关系进行核账后形成的，双方当事人对该事实没有异议，但都不能提供核账当时的债权债务凭证。现李景尧持有12000.00元的欠条起诉，崔权、常立香承认该欠条上的签名是本人所签，应当认定双方之间借贷关系成立，崔权、常立香应该偿还欠款。崔权、常立香提出其已经偿还完欠款，该欠条是核账错误情况下书写的主张，因李景尧否认且二上诉人没有提供充分证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，崔权、常立香应承担举证不能的不利后果。因此，对其提出的主张，本院依法不予支持。崔权、常立香在本案中没有提起反诉，其提出请求返还多还的钱款1465.00元的主张，本院不予审理。
综上所述，崔权、常立香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由崔权、常立香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李佳锐
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1112刑初46号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，农民。
被告人杨某某，女，1989年4月13日出生，汉族，小学文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2016年4月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨某某主动向本院缴纳人民币两万元。双方当事人于2015年1月7自愿达成的和解协议已履行完毕，故自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某申请撤回对被告人杨某某的起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 羱
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第19号
郑冬：
你因聚众扰乱社会秩序一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2010）咸刑初字第175号刑事判决和本院（2011）咸刑终字第108号刑事裁定，以你不是此次扰乱社会秩序的组织者、发起人，认定本案事实的证据系虚假的，导致一审判决、二审裁定错误等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪。
本院审查查明，2010年12月8日，咸宁城区出租汽车新增及出租汽车市场整顿规范工作领导小组办公室向咸宁市中心城区的出租车司机发了一封题为《致中心城区广大出租汽车司机朋友的一封信》的公开信，决定对出租汽车经营权实行公车公营、有偿使用、限期经营的制度，规范出租汽车运输市场秩序。你及其他原审被告人等不服此决定，煽动多名出租车司机采取非法集会、罢运、违规上访、组织老人、妇女到咸宁市政府闹事等手段，意图阻碍咸宁市政府执行出租车管理的新政策。2010年12月15日，你与原审被告人阮细菊等人选定出租车停车罢运的地点，在征得被告人钱四逢等人同意后，并通知出租车司机于次日在此处停车罢运。原审被告人陈恢跃、刘元香按照你的要求分别通知了几十个出租车司机参加罢运。2010年12月16日上午，你打电话给阮细菊、黄自义和鄂LT03**出租车等司机，要求他们将出租车停到指定的场地参加罢运。当日9时许，接到通知的出租车司机陆续将车开到指定的罢运地点停放。经公安机关统计，共计160余辆出租车停在该工地。该工地负责人及咸安区浮山办事处双泉村村委会的干部前往工地劝说并张贴通告要求出租车离开，但被出租车司机拒绝。从2010年12月20日开始，出租车司机从停车罢运发展到聚集在咸宁市市委、市政府门口静坐、起哄、拦截通行车辆、推搡执勤民警，严重影响市政府机关的工作秩序。而停在永胜物流园工地上的出租车直至2010年12月31日才全部撤离，严重影响了永胜物流园工程的正常施工秩序。
上述事实有：证人证言；书证，咸宁市公安局温泉分局双鹤派出所出具的关于参与处置出租车停运事件的情况说明一份；咸宁市公安局特警队民警刘铸操、周志威、欧阳虎春的证明材料；咸安区浮山办事处双泉村村委会于2010年12月16日制作的通告；咸宁市咸安区人民政府于2010年5月12日作出的咸土建字（2010）第009号集体单位建设用地批准通知书；咸宁金城房地产开发公司、咸安区浮山办事处双泉村的报案材料；咸宁市公安局温泉分局于2010年12月22日拍摄的照片；咸宁市公安局咸安分局拍摄的出租车司机将出租车集体停放在咸宁金诚房地产公司的永胜物流园工地罢运的照片；你和同案原审被告人刘元香、郑会英、阮细菊等的供述在卷证实。
关于你提出不是此次扰乱社会秩序的组织者、发起人，认定本案事实的证据系虚假的，导致一审判决、二审裁定错误，请求撤销一审判决、二审裁定，宣告你无罪的问题。经审查，大量的证人证言、书证、视听资料和你及其他同案原审被告人的供述等证据，分别证明了你积极参加了扰乱社会秩序的活动，罢运期间使当地交通、工作、生产秩序受到破坏，并造成了严重损失，你的行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件。据此，你的这一申诉理由不成立。
本院认为，原一、二审认定你构成聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1355号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某玲，女，1984年10月28日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年7月13日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1264号起诉书指控被告人王某玲犯行贿罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人王某玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2017年间，被告人王某玲在其经营的佛山市禅城区某某汽车驾驶培训咨询服务部，接受不具备在佛山办理居住证条件的外地学员的请托，找到佛山市禅城区张槎街道流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室白坭服务站协管员何某（另案处理），让何某违规办理居住证或居住证回执。为此，被告人王某玲多次送给何某好处费共计人民币73359元。
2017年7月13日，佛山市禅城区人民检察院侦查人员在已掌握王某玲行贿线索的情况下到其经营场所将其带回调查。被告人王某玲如实供述了其行贿事实。
上述事实，被告人王某玲在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、何某的证言，到案经过，银行交易记录，微信转账记录，情况说明，营业执照，户籍资料，被告人王某玲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某玲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币73359元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王某玲归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某玲一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人王某玲认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告人王某玲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘泳蕾
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第49号
申请执行人张思九，男，1943年12月21日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省。
被执行人董继兵，男，年龄不详，原住长子县，现住址不详。
本院在执行张思九与董继兵合同纠纷一案中，经审查，该案执行的依据本院（2013）长民初字第1120号民事判决书中，被告董继兵的年龄不详，住址不详。在执行过程中，申请执行人张思九也未能提供被执行人董继兵的具体年龄、工作单位和住址，属于权利义务主体不明确，本院应驳回张思九的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回张思九的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卫美晶
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2014）长执字第49号
结 案 通 知 书
大连大洲置业有限公司：
长春市药材有限公司：
吉林省长春药材采购供应站：
本院执行的申请执行人大连大洲置业有限公司与被执行人长春市药材有限公司、吉林省长春药材采购供应站欠款纠纷一案，在执行过程中，大连大洲置业有限公司与长春市药材有限公司、吉林省长春药材采购供应站进行了和解并达成和解协议。经本院（2011）长民四重字第5号民事判决及吉林省高级人民法院（2012）吉民三终字第65号民事判决确认：当事人达成的上述和解协议已经履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
对吉林省长春市宽城区人民法院作出的（1997）宽经初字第396号民事调解书的执行已执行完毕。
二〇一五年十二月二十日
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审874号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄文川，男，1981年10月14日出生。
被执行人胡月珠，女，1980年8月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月20日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月21日以被执行人庄文川、胡月珠于2008年10月9日生育第一胎男孩，又于2014年9月19日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09386号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09386号征收社会抚养费决定书，于2015年8月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09386号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄文川、胡月珠在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄文川、胡月珠仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09386号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄文川、胡月珠应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人庄文川、胡月珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1422号
原告徐某某，女，汉族，1982年4月24日出生，新宁县人，农民。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族，1979年9月28日出生，新宁县人，农民。
委托代理人肖顺湾，男，汉族，1956年3月10日出生，系被告肖某某之父。
原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人陈勇，被告肖某某及其委托代理人肖顺湾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫离婚后独自带女儿生活。2015年5月下旬，原、被告经由原告舅妈介绍相识，随后确立了恋爱关系，并于2015年6月2日在新宁县民政局仓促登记结婚。婚后因双方性格不和，且加之被告不关爱原告女儿，双方于2015年9月底分居生活至今，期间双方多次协商离婚未果。原、被告婚后无共同财产亦无共同债权债务，双方没有生育小孩。综上，原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方性格不和，经常吵架，双方没有建立起真正的夫妻感情，原、被告因感情不和分居后多次协商离婚，两人再无和好的可能，故原告依法起诉至法院，原告诉请：1、依法判准原、被告离婚；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告之间的感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件。1、原、被告具有良好的婚姻基础。原、被告未结婚前，原告到广东与被告一起生活，期间双方感情融洽，得到了原告及原告亲属的认可，两人经过充分的协商沟通才决定登记结婚；2、婚后原、被告夫妻恩爱，相互关心，体贴有加，被告生病时得到了原告的细心照料，双方一直维持着和谐的夫妻生活。被告认为，原、被告的感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，只要双方加强沟通，互谅互让，双方一定能重归于好，恳请法院能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与前夫离婚后与女儿一起生活，2015年5月下旬，原、被告经由原告舅妈介绍相识，随后确立了恋爱关系，原告到广东与被告一起生活了一段时间，并于2015年6月2日在新宁县民政局登记结婚。婚后因双方性格上的差异及被告听力上的障碍，导致双方沟通不畅，有时发生争吵，并多次在微信交流时协商离婚事宜，故此酿成本诉。
以上事实有原告提供的结婚证复印件，户口资料复印件，调查笔录，微信复印件及双方当事人在庭审时的陈述，予以佐证。
本院认为，2015年5月下旬，原、被告经由原告舅妈介绍相识，随后确立了恋爱关系。婚前，原告到广东与被告一起生活了一段时间，彼此对对方有了一定的了解，并于2015年6月2日在新宁县民政局登记结婚，双方的婚姻基础是比较好的。婚后在被告生病时原告能细心照料被告，证明原、被告之间的婚后感情也是比较好的。由于被告听力上的障碍及双方性格上的差异，导致双方沟通不畅，影响了夫妻感情，但都能理智的对待生活，没有发生大的矛盾冲突，只要双方加强沟通，互相理解，积极寻找感情的契合点，仍然可以维持一个和谐的家庭。且原告也未能提供确实充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘务农
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行审133号
申请执行人周口市公安局交通管理支队高速二大队。
负责人刘家才，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人杜书奎，男，1992年7月14日出生，住河南省扶沟县。
申请人周口市公安局交通管理支队高速二大队向本院申请执行其于2017年8月27日对被申请人作出的编号411699—0210098511的公安交通管理简易程序处罚决定，所确定的罚款50元，及加处滞纳金50元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人杜书奎2017年8月27日8时43分，在大广高速实施交通违法行为（代码1049），根据《省条例》第十二条第二项的规定，对被申请人作出罚款50元罚款、记0分的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人10日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款及加处罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411699—0210098511的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。
二、限被申请人杜书奎自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款50元及加处罚款50元，共计100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜剑锋
审判员 肖玉华
审判员 吕秀丽
二〇一八年五月十七日
书记员 凡中原
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1508号
罪犯杨敏，无业，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2000年5月24日作出（2000）河刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人杨敏犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年9月4日以（2000）桂刑复字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间该犯获减刑6次，共减去有期徒刑六年二个月，减刑后刑期至2017年4月1日止。执行机关贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨敏在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑一年八个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度改造积极分子、优秀报道员；2014年度改造积极分子（2014年称号已折算为奖励分）。截至2015年3月止，累计奖励分123.8分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为罪犯杨敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关提请对罪犯杨敏减刑一年八个月的建议，本院根据该犯的改造表现及余刑情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2015年9月1日止），剥夺政治权利八年不变。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨银菊
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初159号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地曲靖市富源县。2001年因犯寻衅滋事罪被富源县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃一案，于2016年3月22日被沾益县公安局立案侦查，2016年4月28日经沾益县人民检察院批准逮捕，次日由沾益县公安局执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，
1、2016年3月22日8时许，被告人马某某到沾益县白水镇王某某经营的批发超市，盗窃价值1710元的紫云硬盒香烟19条。被盗香烟已追回15条发还王某某。
2、2016年3月27日9时许，被告人马某某到沾益县白水镇自选商城内，盗窃李某某放于该超市柜台黄色包内的现金16150元。被盗现金已追回16100元发还李某某。
上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，指控被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人马某某有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
被告人马某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年3月22日8时许，被告人马某某到沾益县白水镇被害人王某某经营的批发超市，盗窃价值1710元的紫云硬盒香烟19条。被盗香烟已追回15条发还王某某。
2、2016年3月27日9时许，被告人马某某到沾益县白水镇自选商城内，盗窃被害人李某某放于该超市柜台黄色包内的现金16150元。被盗现金已追回16100元发还李某某。
另查明，被告人马某某2001年因犯寻衅滋事罪被富源县人民法院判处有期徒刑四年。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证150盒紫云牌硬盒香烟、现金16100元，书证户口证明、前科情况、抓获经过、情况说明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刑事判决书，证人肖某某的证言，被害人王某某、李某某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押及发还清单，涉案财物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人马某某具有前科，酌情从重处罚。被告人马某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2018年4月28日止）。
二、责令被告人马某某退赔被害人王某某360元、退赔被害人李某某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 敖显堂
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 江
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初2978号
原告：张尧，男，1986年10月2日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托代理人：陆建国（特别授权），大方县司法局公职律师。
被告：大方县凤山乡老屋基煤矿，住所地贵州省大方县凤山乡羊岩村。
诉讼代表人：朱宝润，系该矿出资人。
原告张尧与被告大方县凤山乡老屋基煤矿运输合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧及其诉讼代理人陆建国到庭参加了诉讼，被告大方县凤山乡老屋基煤矿经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大方县凤山乡老屋基煤矿支付运费18395.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告为被告运输煤矿至大方县火电厂。原告的渝Ｂ×××××号车共计运煤5车次、322.52吨，运费计9030.56元；原告的渝Ｂ×××××号车共计运煤3车次、204.33吨，运费计31239.32元；原告的渝Ｂ×××××号车运煤2车次、130.12吨，运费计3643.36元。原告的3辆车共计运输煤炭10车、656.97吨，运费合计18395.16元。2015年6月以来，因被告大方县凤山乡老屋基煤矿处于停产状态，煤矿负责人也不在煤矿，原告找不到煤矿负责人索要运费，经多次电话催促被告仍不履行义务，甚至不接听原告电话，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原身份信息；
2、渝Ｂ×××××号车、渝Ｂ×××××号车、渝Ｂ×××××号车行车证复印件各一份，证明原告系运输车辆渝Ｂ×××××号车、渝Ｂ×××××号车、渝Ｂ×××××号车的实际所有人；
3、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章、承运车辆为渝Ｂ×××××号车的2015年5月6日、5月8日、5月10日、5月11日、5月14日出库单、毕节市地方税务局矿产资源销售管理证明、贵州大方发电有限公司2015年5月16日过磅单，证明原告于2015年5月6日、5月8日、5月10日、5月11日、5月14日为被告运煤320.6吨；
4、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章、承运车辆为渝Ｂ×××××号车的2015年5月1日、5月10日、5月12日出库单，证明原告于2015年5月1日、5月10日、5月12日为被告运煤204.33吨；
5、加盖被告大方县凤山乡老屋基煤矿销售专用章、承运车辆为渝Ｂ×××××号车的2015年5月11日、2015年5月13日出库单，证明原告于2015年5月11日、2015年5月13日为被告运煤130.12吨。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
为了查明被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯，本院于2016年10月12日向贵州大方发电有限公司采购部主任齐素杰作了调查，制作了询问笔录1份，经原告质证无异议。
原告提交的身份证、行车证、出库单、毕节市地方税务局矿产资源销售管理证明、贵州大方发电有限公司2015年5月16日出具的过磅单，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；本院调查制作的询问笔录，原告质证无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司供煤的交易习惯是：贵州大方发电有限公司将煤款及运费一起支付给大方县凤山乡老屋基煤矿，再由大方县凤山乡老屋基煤矿与承运人结算运费。原告张尧于2015年5月1日至2015年5月14日为被告大方县凤山乡老屋基煤矿向贵州大方发电有限公司运煤共计653.94吨。因向被告追索运费未果，原告于2016年9月28日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”本案中，原告张尧与被告大方县凤山乡老屋基煤矿成立事实上的运输合同关系，原告系承运人，被告大方县凤山乡老屋基煤矿系托运人。原告张尧已经履行完毕653.94吨煤炭的运输义务，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告支付运输费用。原告于庭审中请求按照28元每吨支付运费，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉的权利，本案按28元每吨计算运费，原告主张的运费核定为18310.32元（653.94吨×28元／吨）。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告大方县凤山乡老屋基煤矿应当向原告张尧支付18310.32元运输费用。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大方县凤山乡老屋基煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告张尧运输费用18310.32元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告大方县凤山乡老屋基煤矿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘昌海
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨福兴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00448号
申请执行人：夏在义，男，1965年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：甘昌东，男，1972年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请人夏在义与被执行人甘昌东民间借贷纠纷一案中，因被执行人甘昌东暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故申请人申请终结该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区人民法院（2011）鸠民一初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 夏 昀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1950号
罪犯于春富，男，1970年8月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，扶余县人民法院作出（2010）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯于春富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于春富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春富减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1950号
罪犯于春富，男，1970年8月23日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，吉林省扶余县人民法院作出（2010）刑初字第264号刑事判决，认定罪犯于春富犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年六月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于春富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于春富减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼