杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第42号
原告：浙江省公安厅高速公路交通警察总队。
法定代表人：何卸洪。
委托代理人：葛慧娟。
委托代理人：杨烜。
被告：周建华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：王运建、郑子杰。
被告：丁林忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：孙新华。
委托代理人：吴政华。
原告浙江省公安厅高速公路交通警察总队（以下简称省高速交警总队）诉被告周建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、丁林忠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李燕山适用简易程序独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告省高速交警总队委托代理人葛慧娟及杨烜、被告平安保险上海分公司委托代理人郑子杰、被告人保余杭支公司委托代理人吴政华到庭参加诉讼。被告周建华、丁林忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告省高速交警总队诉称，2013年8月7日9时55分许，周建华驾驶的浙d×××××号车与原告单位民警徐建东驾驶的浙022**警号车发生追尾碰撞，导致浙022**警号车与丁林忠驾驶的已发生事故的浙a×××××发生追尾碰撞，造成三辆车损毁和浙022**警号车内乘员许林军受伤的后果。原告认为，该起道路交通事故是因周建华的过错引起，且该案件经杭州市拱墅区人民法院和杭州市中级人民法院审理，均认定该案由周建华承担事故的全部责任，徐建东、丁林忠、许林军不负事故责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失17498元及车内乘客许林军医药费1415.70元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生及责任认定有异议。因警车车头维修费用高于车尾维修费用，故前面的撞击力应大于后面撞击力，我方认为，事故应该不是后面的车撞击警车车尾后，警车车头再撞击前面的车。因此只需承担警车车尾维修费用，不承担车头维修费用。
被告人保余杭支公司辩称，其承保车辆是无责方，故仅承担无责赔偿100元。车上人员医药费，由于系三车连环相撞，人保余杭支公司承担无责方的十二分之一的赔偿比例。人保余杭支公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告周建华、丁林忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
原告省高速交警总队向本院提供如下证据：
1.交强险保险单。证明丁林忠在人保余杭支公司投保交强险。
2.道路交通事故责任认定书。证明事故发生经过及没有对事故责任进行认定，后通过法庭调查认定事故责任。
3.（2014）杭拱民初字第915号判决书、（2014）浙杭民终字第2377号判决书。证明浙022**警号车在本次事故中没有责任，丁林忠无责，周建华全责及周建华车辆的投保情况。
4.机动车车辆保险损失确认书、定损报告、发票。证明浙022**警号车损失金额为17498元。
5.门诊病历及发票。证明许林军在事故中受伤支出医药费1415.7元。
6.收条。证明原告支付给许林军1500元。
四被告未向本院提供证据材料。
原告省高速交警总队提交的上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告平安保险上海分公司认为：证据1，对其真实性、合法性、关联性无异议。证据2，无异议，对责任无法认定的情况无异议。证据3，真实性无异议。证据4，对平安保险公司的保险定损报告及车尾维修发票无异议。对浙商财产保险公司出具的定损单因非平安保险上海分公司出具不予认可，对发票的真实性无异议。证据5、6，对其真实性无异议。被告人保余杭支公司对原告省高速交警总队提交的证据均无异议。被告周建华、丁林忠未发表质证意见。本院认为：原告省高速交警总队提交的证据1-6具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年8月7日9时55分许，杭州绕城公路南向北16km＋800m处，周建华驾驶浙d×××××号车辆与徐建东驾驶的浙022**警号车辆追尾相撞，徐建东驾驶的该车辆与已经发生道路交通事故的由丁林忠驾驶的浙a×××××号车辆追尾相撞，造成浙022**警号车辆乘员许林军受伤，浙d×××××号车辆车头、浙022**警号车辆车头和车尾、浙a×××××号车辆车尾不同程度损坏的道路交通事故。2013年8月8日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具第1600253956号《道路交通事故认定书（简易程序）》，该事故认定书就交通事故事实及责任部分载明：甲（周建华）称：甲驾驶的车辆与乙驾驶的车辆追尾相撞前，乙驾驶的车辆已经与丙驾驶的车辆追尾相撞了；乙（徐建东）称：乙驾驶车辆发现前方车辆减速，乙也跟随减速，在车辆减速过程中，乙驾驶的车辆被甲驾驶的车辆追尾相撞，之后乙驾驶的车辆才与丙驾驶的车辆追尾相撞。丙（丁林忠）称：丙驾驶的车辆与前方的车辆已经发生了道路交通事故，后被后方的车辆追尾相撞，但丙没有看见甲乙双方车辆的撞击先后过程，丙车被撞击一次。丙与丁（许林军）在该起道路交通事故中无违法行为，故丙与丁无责任。因道路交通事故现场无监控录像、无旁证证明、无其他证据证明该起道路交通事故发生的过程，故该起道路交通事故甲、乙双方的责任无法认定。当事人周建华、徐建东、丁林忠以及许林军在该事故认定书上签字确认。
本次道路交通事故造成浙022**警号车支付汽车修理费共计17498元，浙022**警号车辆乘员许林军受伤支出医疗费1415.7元，省高速交警总队已将该款支付给许林军，许林军出具《情况说明》，表示同意由省高速交警总队代为主张其在本次交通事故中的医疗费。
另查明，浙d×××××号车辆的所有人为周建华，该车在平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，平安保险上海分公司在庭审中确认商业险保险金额为50万元。浙a×××××号车辆的所有人为丁林忠，该车在人保余杭支公司投保了交强险。事故发生在前述保险合同保险期限内。浙022**警号车辆的登记所有人为省高速交警总队，事故发生时，徐建东系履行职务的行为。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错双方按照各自过错的比例分担责任。本案所涉道路交通事故责任认定，（2014）杭拱民初字第915号判决书及（2014）浙杭民终字第2377号判决书确认周建华承担事故的全部责任，徐建东、丁林忠、许林军不负事故责任，并无不妥。本案浙022**警号车汽车修理费17498元，应先由人保余杭支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿省高速交警总队100元。超过责任限额部分17398元由周建华承担，因其所有的浙d×××××号车辆在平安保险上海分公司投保了商业险，故应由平安保险上海分公司赔偿。浙022**警号车辆乘员许林军受伤支出医疗费1415.7元，省高速交警总队已将该款支付给许林军，许林军出具《情况说明》，表示同意由省高速交警总队代为主张其在本次交通事故中的医疗费。如许林军另行提起诉讼，被告亦为本案的四位被告，为减少讼累，同时省高速交警总队明确表示为方便诉讼考虑自愿承担本案诉讼费，庭审中平安保险上海分公司与人保余杭支公司亦同意在本案中一并进行处理，故本院确定在本案中一并进行处理。本院确定许林军受伤支出的医疗费1415.7元，由平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿1415.7×10／11=1287元，人保余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿1415.7×1／11=128.7元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浙江省公安厅高速公路交通警察总队1287元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告浙江省公安厅高速公路交通警察总队228.7元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告浙江省公安厅高速公路交通警察总队17398元。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由原告浙江省公安厅高速公路交通警察总队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费632元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一五年二月四日
代书记员 汪殷华