安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终459号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，公司员工。
委托诉讼代理人：邓浩，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，2003年3月10日出生，汉族，学生，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代理人:刘某，系陈某母亲。
上列两原告共同委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜某，男，1987年4月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安保险安徽分公司）与被上诉人刘某、陈宇豪、姜小军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险安徽分公司上诉请求：1、变更肥东法院（2017）皖0122民初274号民事判决第一项，撤销第二项，不服金额61331元；诉讼费由被上诉人承担。理由是被上诉人刘某十级伤残，精神抚慰金不应超过5000元（不服金额2000元）；鉴定费、非医保用药，保险公司不予承担；被抚养人生活费55701元，保险公司承担没有法律依据。请二审改判。
刘某二审辩称：事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
一审刘某、陈某向一审法院起诉称：请求法院依法判令被告赔偿两原告各项损失计180150.02元并承担该案诉讼费。事实与理由：2016年7月15日21时10分，被告姜某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿聚龙小区附近道路由东向西行驶时，与刘某骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘某和电动自行车乘车人陈宇豪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，被告姜某对本起事故的负全部责任，原告刘某、陈某无责任。由于事故车辆在保险公司投保了相应的保险，请求法院支持两原告的诉请。
一审法院认定的事实：2016年7月15日21时10分，姜某驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿聚龙小区附近道路由东向西行驶时，与刘某骑行的电动自行车发生碰撞，造成刘某和电动自行车乘车人陈宇豪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，姜小军负该起事故的全部责任，刘某、陈某无责任。
刘某受伤后，即被送至肥东县中医医院救治，7月18日在合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：左膝内侧副韧带损伤，左小腿挫伤。同年7月29日出院，医嘱：建议休息一月等。后刘某在安徽省立医院门诊复查两次。刘某因伤治疗支出医疗费10765.62元。此外，刘某还支付施救看管费155元、电动车维修费720元。陈某受伤后即被送至肥东县中医医院门诊治疗，后又分别在合肥市第二人民医院、安徽省立医院接受门诊治疗，用去医疗费1499.90元。事故发生后，姜某垫付刘某现金7000元。
另查明：事故车辆皖Ａ×××××的小型客车，系姜功康所有，事故发生时由姜小军驾驶。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和50万元的商业三者险且购买了不计免赔，保险期间自2016年5月24日0时至2017年5月25日0时止。该起事故发生在保险期限内。
2016年11月23日，肥东县公安局交警大队委托安徽全诚司法鉴定中心对刘某的伤残等级和“三期”（误工期、护理期、营养期）进行了评定。该所以皖全诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第1442号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人刘某左膝关节交通伤，遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%），伤残等级评定为X（拾）级；2、被鉴定人刘某损伤后的误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。刘某因此支付鉴定费1430元。
2017年4月26日，刘某申请该院对其丈夫陈某丧失劳动能力程度进行鉴定，该院委托安徽正宇司法鉴定所进行了鉴定。2017年6月22日，安徽正宇司法鉴定所又委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被鉴定人陈某有无精神、智能障碍进行了鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见为：陈某系精神分裂症。2017年7月21日，安徽正宇司法鉴定所以皖正宇司鉴[2017]法临鉴字第355号司法鉴定意见书认定，被鉴定人陈某丧失劳动能力程度属于全部丧失劳动能力。为此，刘某支付医疗费1105.80元、鉴定费1000元。
另查明：刘某系合肥龙岗综合经济开发区油坊社居委刘小居民组的农村居民，2013年8月，刘小组因城中村改造项目被征迁，刘某户承包土地也随之征收结束，属该社区的失地农民，失地农民相关事宜正在办理中。此外，刘某受伤前在肥东县奇幻网吧担任主管工作，月工资3300元。2016年7月15日因交通事故受伤后在医院接受治疗，此间，该网吧已停发其工资。该案在审理过程中，合肥龙岗综合经济开发区管委会、合肥龙岗综合经济开发区油坊社居委共同向该院出具证明材料，肥东县奇幻网吧向该院提供其营业执照复印件、误工证明以及事故发生前三个月的工资表，均用以证明上述事实。
再查明：陈祥斌系刘某的丈夫，陈某系刘某儿子。陈某自2015年起即在肥东圣泉中学就读。刘为良（男，1948年3月2日出生）和陈发芝（女，1950年2月13日出生）系刘某的父母，刘为良和陈发芝夫妇共生育刘思志、刘思华、刘思德、刘某四名子女。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘某因交通事故受伤并致残、陈宇豪因交通事故受伤，俩人要求得到赔偿的理由正当，该院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神来予以确定。该起交通事故已经公安机关交警部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，该院予以确认。陈某的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，可予以确定；精神损害抚慰金，鉴于受害人为未成年人，因该起事故给其今后的生活、学习会带来一定的影响，故该院酌定该项损失为2000元；交通费，陈某受伤后，先后在医疗机构五次接受门诊治疗，其中四次均在合肥市内，该院结合上述事实，酌定交通费为300元。陈宇豪合计损失为3799.90元。刘某的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，可予以确定。刘某已提供了用药清单，保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除刘某医疗费中非医保用药费用的意见，该院不予采信；刘某诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费，均不持异议，该院予以确定；误工费，鉴于刘某有稳定的工作和固定的收入，应按其实际减少的收入计算。误工期限可依据鉴定结论确定；刘某虽然为农业户口的居民，但其在城镇有稳定的工作和固定的收入，且其本身亦系失地农民，因而，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准进行计算；被扶养人生活费，鉴于刘某之子陈某在城镇上学，其被扶养人生活费可以按照本省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。刘某父母的部分，应根据其户籍性质确定。年数、系数以及扶养人数，保险公司不持异议，该院予以确定；刘某诉请的精神损害抚慰金、交通费均偏高，该院分别酌定为7000元和700元；刘某诉请的施救看管费、鉴定费，均符合法律规定，该院予以支持；刘某诉请的电动车损失，仅提供维修费收据，无法证明车辆的实际损失，鉴于事故认定书中确有记载，该院酌定该项损失为600元；关于刘某之夫陈祥斌因鉴定其丧失劳动能力程度所产生的医疗费（检测费用）和鉴定费如何处理的问题，由于上述费用系刘某为确定其因该起事故造成的各项损失所产生必要的、合理的费用，且有正规票据支持，应纳入刘某的直接损失中计算。综上，刘某因该起交通事故所造成的各项损失为：医疗费11871.42元、误工费13200元(3300元∕月÷30天/月×120天)、护理10279.80元（114.22元/天×90天）、住院伙食补助费330元(30元/天×11天)、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金58312元（29156×20年×10%）、被扶养人生活费55701.55元[19606元/年/人×（20+5）年×10%÷1人+10287元/年/人×（12+14）年×10%÷4人]、精神损害抚慰金7000元、交通费700元、鉴定费2430元、施救看管费155元、电动车损失600元，合计人民币162379.77元。两刘某、陈宇豪总计损失166179.67元。姜小军作为被保险人允许驾驶车辆的驾驶人，因驾驶车辆发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁的，驾驶人依法应承担的赔偿责任，应由承保事故车辆的保险人负责赔偿。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的损失在保险限额内承担理赔责任。该案刘某和陈宇豪系母子关系，为直系亲属，且刘某系陈宇豪的法定监护人，两人因该起事故造成的损失在该案中一并处理，并无不妥，保险公司辩称该案诉讼主体错误，应分案处理的意见，该院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘某、陈宇豪120600元；二、姜小军赔偿刘某、陈某豪其他损失45579.67元（166179.67元－120600元），此款由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回刘某豪、陈某的其他诉讼请求。
（履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付刘某、陈某豪赔偿款159179.67元，支付姜某军垫付款7000元。）
本案受理费3622元，减半收取为1811元，由姜某军负担。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议。二审争论的焦点是被上诉人精神抚慰金是否过高的问题。当民事侵权行为出现后，不同程度的给被侵权人和亲属在精神带来创伤和痛苦，结合精神损害赔偿方式，从经济的角度给予受害方一定的赔偿，才能在一定程度上弥补受害方承受的痛苦。被上诉人刘某、陈某豪在交通事故中受伤，刘某鉴定构成十级伤残，且刘某的丈夫鉴定为全部属于丧失劳动能力。原审法院酌情判决支付未成年人陈某豪精神损害抚慰金和刘某精神抚慰金并无不当。上诉人认为精神抚慰金过高，本院不予支持。
关于鉴定费是否应当承担问题。关于鉴定费保险公司是否应当承担的问题。伤残鉴定行为是为了维护合法利益必须的行为，明确鉴定内容，才有利于诉讼顺利进行。被上诉人刘某申请鉴定自己受伤情况以及丈夫陈祥斌丧失劳动能力的情况，法院批准并委托进行是必要的、合理的费用，且有票据支持。原审法院由此判决支肇事者承担相关费用合理。因肇事者已在保险公司投保，鉴定又是证明伤残程度的必要程序，由此产生的费用理应由保险公司承担。上诉人关于不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。
关于保险公司是否应该承担非医保用药问题。保险条款中关于“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的约定排除了当事人双方对超出医保范围用药使用的索赔，并免除了保险公司自身本应承担的赔偿义务；从交强险设立的目的来看，是在于保险交通事故受害者能够迅速获得赔偿，从而得到救治。医生是根据患者的具体病情用药的，交通事故受害人及投保人对于用药无选择决定权，如果受害人在接受治疗时不能使用更具治疗病情的需要而必须使用的非医保用药，很可能会影响治疗效果，对其病情的恢复产生负面影响，这与设立交强险的初衷是相背离的。故原审法院认定上诉人在交强险范围内优先承担非医保费用并无不妥，本院予以支持。
关于被抚养人生活费是否有依据的问题。被上诉人刘某是失地农民，在事故发生前工作且有一定收入，交通事故发生后，刘某被鉴定为十级伤残，其丈夫也经鉴定是全部丧失劳动能力，孩子尚未成年。原审法院根据实际认定的被抚养人生活费，并无不妥之处，本院予以支持。
关于诉讼费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。上诉人作为案件一方当事人发生的诉讼费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的不利后果。故上诉人关于诉讼费的上诉请求，本院不予采信。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 李彧
审判员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李昊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。