广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4389号
原告：中钢集团广东有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：冯水军，总经理。
委托代理人：杜嘉韵，广东卓盛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ晶，广东卓盛律师事务所律师。
被告：云南泽昌钛业有限公司，住所地云南省昆明市富民县。
法定代表人：朱文东，总经理。
委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告中钢集团广东有限公司（以下简称中钢公司）诉被告云南泽昌钛业有限公司（以下简称泽昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜嘉韵、ＸＸ晶，被告的委托代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中钢公司诉称：2014年3月6日，我公司与被告在广州市天河区签订《销售合同》（编号：ZGGD-14K-X0010）（以下简称案涉合同），约定我公司向被告销售高钛渣，数量为850吨（允许±5%的溢短装），含税单价为3553元／吨，货款金额为3020050元。案涉合同第10.1条约定，被告应自确认收货之日起90日内以银行承兑汇票方式将全额货款支付给我公司，具体时间和数额以我公司《付款通知书》为准；被告逾期付款的，应按所欠货款总额每日千分之一的标准向我公司支付违约金，并承担我公司因此产生的追索成本包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。案涉合同第四条约定，被告将其在上海的300吨（±5%）钛白粉货物货权质押给我公司，并存放于我公司指定的中钢国际货运上海有限责任公司（以下简称中钢货运公司）监管仓库，作为被告履行案涉合同的担保。
2013年11月4日，我公司与被告、中钢货运公司三方签订《仓储合同》，其中我公司为存货人，被告为供货人，中钢货运公司为保管人。该合同约定我公司为仓储物的存货人和合法占有人，被告为仓储物的供货方，将仓储物送抵中钢货运公司仓库并承担所有仓储费用；中钢货运公司仓库位于上海市宝杨路1941弄211号；仓储物品名为金红石型钛白粉，仓储物概况以《送货通知》为准。2014年3月6日，被告将案涉合同约定的质押财产300吨钛白粉存入中钢货运公司宝杨路仓库。
2014年3月10日，被告向我公司出具《收货确认单》，确认收到案涉合同项下的高钛渣货物850吨，结算金额3020050元。
2014年3月12日，我公司向被告发出《付款通知书》，通知被告于2014年6月10日前以银行承兑汇票方式向我公司支付全部货款3020050元。2014年3月17日，被告在《付款通知书》的回执签字盖章确认。
2014年3月25日，被告向我公司出具《业务函》，明确表示因资金紧张无法向我公司支付案涉合同项下的高钛渣货款，同意将存放于中钢货运仓库的钛白粉货物价款用于冲抵其所欠货款及相关违约金等费用。直至我公司起诉之日，被告仍未向我公司偿付相关货款及违约金，被告的行为已明显构成违约，严重侵害了我公司的合法利益。现起诉，请求法院判令：1．被告向我公司支付货款3020050元；2．被告向我公司支付违约金（违约金自被告逾期付款之日即2014年6月11日起计至货款付清之日止，每日按逾期付款金额3020050元的千分之一计算；暂计至2014年7月31日的违约金为154022.55元）；3．被告承担我公司律师费30000元；4．被告承担本案的全部诉讼费用；5．我公司对被告提供的质押财产（被告存放于中钢货运公司的300吨钛白粉）在上述第一至四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
被告泽昌公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司认为原告诉讼请求中均涉及到质押财产问题，而质押财产现在的价值已为零，并不是当时的价值。就该问题我公司已向上海保山区法院起诉，该案被告为本案原告及仓储方，诉讼请求是要求被告赔偿我公司的经济损失，即要求确认相关质押财产损失问题。所以就本案有关质押财产问题需待上海法院案件处理后再作处理。
经审理查明：2014年3月6日，泽昌公司（乙方，买方）与中钢公司（甲方，卖方）签订案涉合同，主要约定：1．乙方以3553元（含税）每吨的单价向甲方购买850吨高钛渣，允许±5%的溢短装。2．供应厂商将货物运至乙方指定的交货工厂仓库当日，乙方应向甲方发送《收货确认书》，货物所有权和风险自货物运至交货地点时转移至乙方。3．如乙方未依约向甲方发送《收货确认书》，导致甲方未能向供应厂商按时付款的责任由乙方承担，每延迟一日，向甲方支付合同总货款全额1%的违约金。4．货物运抵交货地点后30日内，甲方在向供应厂商付款后向乙方发送《付款通知书》。乙方应在收到该通知书之日起2个工作日内向甲方送达《付款通知书（回执）》。如乙方未依约发送该回执，每延迟一日应向甲方支付合同总货款全额1%的违约金。5．本合同所发生的运输费用、保险费、港杂费、吊装费、仓储费、货物监管费等一切相关费用（包括甲方与供应厂商签订的购销合同项下除货款之外的由甲方承担的一切费用）由乙方承担。6．自乙方收货确认之日起90日内，乙方应以银行承兑汇票方式将全额货款（含甲方应得销售价差利益）支付给甲方。具体时间和数额以甲方《付款通知书》为准。乙方逾期付款的，除应给付货款外，还应支付逾期付款期间的补偿费、所欠付货款总额每日1‰的违约金并承担由此产生的全部费用。自乙方逾期之日起，甲方不再向乙方供货且甲方有权解除本合同及其他后续供货合同，并有权向乙方追讨逾期未付金额、违约金、资金占用利息、追索成本（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）等，给甲方造成损失的，乙方承担赔偿责任。7．乙方同意将其在上海的300吨（±5%）钛白粉货物货权质押给甲方，货物品位≥98.0%，价格12000元／吨（以3月5日四川龙蟒集团的价格为参照），市值3600000元，货值与赊销额相匹配，确保在赊销账期内质押货值不低于3600000元，货值因市场原因贬值，乙方应在甲方通知之日起3日内补齐等值货物，并存放于甲方指定的中钢货运公司监管仓库，作为乙方履行本合同的担保。乙方通过铁路发运的钛白粉货物，在向甲方指定的中钢货运公司提交了所有正本物流单据（铁路货票正本等）并且注明收货人为甲方也视同乙方交货，数量则以最终入库为准。若乙方未能按期向甲方支付货款，甲方有权处置质押货物，同时通知乙方，乙方在同等价格条件下拥有优先回购权，若乙方在甲方通知后3日内未付款回购，则视同乙方认可甲方处置价格。因乙方原因调换、置换进出库钛白粉而造成的品质、数量等风险均由乙方承担。质押货物在本合同回款并结清后，票、款、物全部结算后，由甲方通知中钢货运公司将货权转移给乙方。
2014年3月10日，泽昌公司向中钢公司发出《收货确认单》，确认收到案涉合同的标的货物高钛渣，对货物的品质、数量确认无异议，结算数量为850吨，结算单价为3553元，结算金额为3020050元。
2014年3月12日，中钢公司向泽昌公司发出《付款通知书》，主要载明：中钢公司已于2014年3月10日向供应商云南万鑫钛业有限责任公司支付全额货款，并开具了全额货款发票给泽昌公司，请泽昌公司于2014年6月10日前以银行承兑汇票方式支付全部货款3020050元。泽昌公司在该通知书回执上加盖公章，确认货物已全部收悉，货物包装完好无损，承诺于2014年6月10日全额付款。
2014年3月25日，泽昌公司向中钢公司发出《业务函》，主要载明：因市场低迷，其公司流动资金紧张，无法按约定时间向中钢公司支付案涉合同以及编号为ZGGD--
13K--
X0052合同项下高钛渣货款11947831.20元及相应违约金。其公司同意将存放于中钢货运公司仓库，货物所有权归属于中钢公司名下的1300吨钛白粉价款用于冲抵其公司所欠高钛渣货款及相关违约金等费用。由中钢公司对外销售处理该批货物，销售得款后再行结算。若中钢公司销售该批货物回笼货款金额在扣除其公司应付货款、违约金及相关费用后仍有剩余，希望中钢公司在与其公司完成结算并收到其公司开具的增值税发票后的3个工作日内将剩余部分货款支付给其公司，若不足则再向中钢公司补足余额。
庭审中，中钢公司称其为本案支付律师费30000元，并提供了《委托代理协议》及法律咨询服务费发票。泽昌公司对上述证据的真实性无异议，对合法性和关联性有异议。
庭审中，中钢公司与泽昌公司双方对案涉合同标的、金额、权利义务、标的货物已交付及货款未付等事实并无异议。双方同时确认，案涉货款应于2014年6月10日前支付。
庭审中，泽昌公司认为案涉合同约定的违约金标准过高，且中钢公司并未举证证明其实际损失，应按中国人民银行同期存款利率计算资金占用的利息损失。中钢公司则表示其公司因泽昌公司的违约行为造成的损失包括因无法及时收回货款导致资金运作的损失和货款法定孳息的损失。中钢公司未为此提供证据。
另查明：2013年11月4日，中钢公司（甲方，存货人）与中钢货运公司（乙方，保管人）、泽昌公司（丙方，供货人）签订《仓储合同（自营仓储）》，主要约定：甲方为仓储物的存货人和合法占有人。乙方是具备仓储经营资质和经验的公司。丙方是仓储物的供货方，将仓储物送抵乙方仓库，并承担所有仓储费用。仓储物为金红石型钛白粉，其实际状况（品名、型号、数量、质量、包装等）以《送货通知》中注明为准。
2014年3月4日，中钢公司向中钢货运公司发出《送货通知》，委托中钢货运公司仓储“蓝星”牌DHA--
100型钛白粉300吨，共计12000袋，以汽车运输方式发往中钢货运公司位于上海市宝杨路1941弄211号仓库。
2014年3月6日，中钢货运公司发出到货编号为D14CC03040036的《到货通知单》，确认该批钛白粉入库，入库重量为299.75吨，共计11339袋（备注大21袋，小11318袋），批号为：13101632、13111753、13111769、13111771、13111772、13111773、14010078、14010086、14010092、14100093、14010096、14010098、13101646、13101658、13101693、13101695、13101700、13101701、13122145、14010016、14010077、14010080、14010081、14010083、13101646、13101658、13101693、13101695、13101700、13101701。
庭审中，双方当事人均确认泽昌公司为担保案涉合同的履行，向中钢公司交付的质押财产的实际数量为299.75吨。但泽昌公司称经其公司抽检，案涉质押财产的价值为零，并称就案涉质押财产的价值问题，其公司已向法院另案起诉，本案应待上述案件处理后再行处理，但表示不提供该案相关材料作为证据。
再查明：在本院审理的（2014）穗天法民二初字第4390号案件中，讼争合同的编号为ZGGD--13K--
X0052，该案被告泽昌公司对于该案原告中钢公司提供的2013年12月12日《付款通知书》的真实性、合法性、关联性均无异议。该《付款通知书》显示，泽昌公司向中钢公司确认该案讼争合同项下高钛渣的货款总额为8927781.2元。本案与（2014）穗天法民二初字第4390号案两案中，泽昌公司共拖欠中钢公司的货款金额为11947831.2元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于货款给付的问题。本案中，双方当事人对于案涉合同约定的标的、金额、权利义务、标的货物已交付以及货款未付等事实均无异议，本院予以确认。故泽昌公司拖欠中钢公司货款3020050元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。中钢公司主张泽昌公司支付货款3020050元有理，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”案涉合同约定的违约金为每日按欠付货款总额的1‰计算。但中钢公司未能举证证明其因泽昌公司的违约行为造成了除货款法定孳息损失之外的其他实际损失，故本院对于泽昌公司主张约定违约金过高的辩解意见予以采纳。综上，根据本案现有证据和当事人的主张，本院以中钢公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，对于中钢公司主张的违约金依法作如下调整：违约金以欠付货款为计算基数，自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于中钢公司超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。
关于律师费的问题。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，案涉合同明确约定了“自乙方逾期之日起，甲方……有权向乙方追讨逾期未付金额、违约金、资金占用利息、追索成本（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）等，给甲方造成损失的，乙方承担赔偿责任”等内容。中钢公司亦提供了《委托代理协议》及法律咨询服务费发票证明其已支付本案律师费30000元，本院予以确认。故中钢公司主张泽昌公司支付律师费有理，本院予以支持。
关于质押财产优先受偿权的问题。泽昌公司为担保履行给付货款的义务，将299.75吨钛白粉质押给中钢公司。泽昌公司在货款到期给付之前已将其公司无法依约履行给付货款义务的情况告知中钢公司，故中钢公司有权就质押财产优先受偿。泽昌公司主张其已就案涉质押财产价值问题另案起诉，本案需等待该案审理完结后再行处理的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告云南泽昌钛业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中钢集团广东有限公司支付货款3020050元；
二、被告云南泽昌钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中钢集团广东有限公司支付违约金（违约金以3020050元为计算基数，自2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
三、被告云南泽昌钛业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中钢集团广东有限公司支付律师费30000元；
四、被告云南泽昌钛业有限公司不履行上述第一项至第三项义务时，原告中钢集团广东有限公司有权就299.75吨钛白粉（详见附件：案涉质押财产情况说明）在上述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告中钢集团广东有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32430元，由原告中钢集团广东有限公司负担538元，被告云南泽昌钛业有限公司负担31892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
附件：案涉质押财产情况说明
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 陈奕芬
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张美婷
杨子倩
附件
案涉质押财产情况说明
案涉质押财产名称：钛白粉
储存地：中钢国际货运上海有限责任公司位于上海市宝杨路1941弄211号仓库
入库日期：2014年3月6日
《到货通知单》到货编号：D14CC03040036
入库重量：299.750吨
批号：13101632、13111753、13111769、13111771、13111772、13111773、14010078、14010086、14010092、14100093、14010096、14010098、13101646、13101658、13101693、13101695、13101700、13101701、13122145、14010016、14010077、14010080、14010081、14010083、13101646、13101658、13101693、13101695、13101700、13101701。