wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2805号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某丙，女，1977年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕489号起诉书指控被告人陆某丙犯贪污罪、挪用公款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人陆某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月至11月，被告人陆某丙在担任上海市浦东新区合庆镇中心小学(以下简称中心小学)报账员期间，利用负责经办学校资金使用审批手续、制作财物凭证等职务便利，采用伪造签名、编造支出等手法，先后多次侵吞资金共计人民币35万余元(以下数额表述均为人民币)。2015年8月18日至19日，被告人陆某丙利用上述职务便利，采用伪造签名、编造支出的手法，挪用资金29万元归个人使用，其中11万元超过三个月未归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关任职证明、证人证言、财物凭证、案发经过等证据，据此认为，被告人陆某丙的行为分别构成贪污罪、挪用公款罪，应予数罪并罚，其中挪用公款罪系自首，提请法庭依法判处。庭审中，被告人陆某丙对起诉书指控的基本事实与罪名均没有异议，但提出对于贪污钱款其主观上有归还愿意的辩解。经审理查明：一、贪污犯罪事实2015年6月至11月，被告人陆某丙在担任中心小学报账员期间，利用负责经办学校资金使用审批手续、制作财物凭证等职务便利，采用伪造签名、编造支出后做平帐目的手法，先后多次侵吞资金共计35万余元。二、挪用公款犯罪事实2015年8月18日至19日，被告人陆某丙在担任中心小学报账员期间，利用上述职务便利，采用伪造签名、编造支出的手法，挪用资金29万元归个人使用，其中11万元超过三个月未归还。2016年1月21日，被告人陆某丙被上海市浦东新区人民检察院传唤到案，到案后如实供述上述犯罪事实，后对贪污事实予以否认。案发后，被告人陆某丙在家属帮助下退出全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证质证，本院予以确认的证据证明：1.上海市浦东新区合庆镇中心小学出具的事业单位法人证书、岗位设置聘用申报评审表、职工履历表、报账员工作职责、职务证明、浦东新区教育局事业单位工作人员聘用审批表，证实被告人陆某丙在中心小学担任报账员职务，具有国家工作人员身份的情况。2.证人陆某甲的证言，证实被告人陆某丙在家属帮助下向中心小学退出全部赃款的情况。3.证人张某某的证言，证实被告人陆某丙在中心小学的任职情况、挪用公款与贪污的金额及退赃情况。4.证人姚甲的证言，证实涉案财务凭证均系被告人陆某丙伪造，未经审核的情况。5.证人陆某乙、周某甲、姚某乙、周某乙、顾某某的证言，证实相关财务凭证上领款人的签字并非其等人所签，绝大多数款项其等人也未曾领取的情况。6.证人姚丙、卫某某的证言，证实被告人陆某丙曾向其等人借款之后又全额还款的情况。7.证人刘某某的证言，证实其曾协助被告人陆某丙套取钱款46,190元的事实。8.相关记账凭证、款项发放单、审计报告，证实被告人陆某丙的贪污及挪用公款的数额。9.案发经过，证实被告人陆某丙的到案经过。10.常住人口基本信息资料，证实被告人陆某丙的基本情况。本院认为，被告人陆某丙身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞本单位财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人陆某丙身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月仍未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陆某丙的当庭辩解与事实不符，不予采纳。被告人陆某丙在判决宣告以前犯两罪，依法数罪并罚。被告人陆某丙挪用公款罪系自首，依法从轻处罚。被告人陆某丙在家属帮助下退出全部赃款，酌情从轻处罚。综合本案被告人陆某丙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第(二)项、第二款、第三百八十四条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陆某丙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二十万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)陆某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 石耀辉
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。……第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民催46号
申请人：宁波市镇海卓轩电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇慈海北路2218号。
法定代表人：陈六芬，该公司总经理。
委托代理人：江波涛，该公司员工。
申请人宁波市镇海卓轩电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波市镇海卓轩电子科技有限公司持有的号码为3140005131770804，面额为20000元，出票日期为2017年7月31日，出票人为常州常荣电器有限公司，收款人为常州好运电器有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海卓轩电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁波市镇海卓轩电子科技有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 叶
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01881号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。因被告王某某下落不明，本院于2014年10月22日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，双方与2013年4月15日办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法建立夫妻感情。婚后不久，被告外出寻找朋友，至今未归。故原告认为夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、判决与被告离婚；2、原、被告个人财产归各自所有；3、诉讼费由被告负担。
原告李某某为证明其�称事实向法庭提交婚姻登记证一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
被告王某某辩称，被告因与原告没有感情而离家出走一年多，被告同意离婚。
法院调取的证据有法院调查被告父亲王连池的笔录，王连池陈述：王某某结婚后就外出了，具体地址不知道。王某某前段时间往家打电话说和李某某过不到一块就离婚。王某某给法庭写的信是王某某亲笔写的。
以上原告提供的证据系政府部门颁发的有效证件，本院予以采信。法院调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告王某某于2013年4月15日办理结婚登记手续。被告婚后外出，一直下落不明。在本案审理过程中，被告给本院邮寄一封信，内容为：我叫王某某，因与李某某没有感情而离家出走一年多，现在我同意离�；王某某2015.2.14。该信经被告父亲王连池辨认，王连池认为该信系被告王某某亲笔书写。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，被告书面表示同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告个人及共同财产无法查明，可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 杨征宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 东
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00051号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人何某某，男，1978年3月3日出生于陕西省绥德县名州镇，汉族，初中文化程度，无业，住绥德县名州镇东门焉*号。公民身份号码：6127271978********。1995年4月因犯抢劫罪被绥德县人民法院判处有期徒刑四年；2007年4月12日因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕，当日变更强制措施为取保候审，同年3月17日被绥德县人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥德县院公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员李剑、王改凤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月27日中午，被告人何某某因吸食毒品需要资金便携带一把镊子到绥德县天下名州步行街预谋实施盗窃。当行至该步行街“天下名州”石刻附近时，看见被害人高某某挂着包在货摊上买东西，该何便将镊子伸入高包内用镊子夹取的方法盗走高一个咖啡色钱夹后逃离现场。该何将所盗钱夹内的1000元现金挥霍，用该钱夹内一张卡号为902165的购物卡在绥德县联丰超市消费4次共计353.3元。2014年2月25日被告人何某某在步行街被民警抓获。
公诉机关认为被告人何某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处，并建议对其在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子一把、书证被告人户籍信息、提取清单及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、现场检测报告、刑事判决书、购物卡消费记录、被害人高某某陈述、被告人何某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所里秘密窃取他人随身携带的财物，属扒窃，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 蓟
二〇一四年四月四日
书记员 马汉南
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初704号
原告温亚民，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告李春文，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
被告缪术民，住河北省兴隆县。
原告温亚民与被告李春文、缪术民买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告温亚民的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告李春文、缪术民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营柴油生意，被告李春文、缪术民于2012年2月16日从我处赊购柴油，共计油款3,000.00元，因当时资金紧张，给我出具了欠条。后经我多次催要，二被告一直没有给付油款，现要求二被告给付油款。
被告李春文未到庭，也未答辩。
被告缪术民未到庭，也未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供被告李春文、缪术民签字的欠条一张，用以证明二被告欠原告油款3,000.00元。
被告李春文、缪术民未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的欠款凭证客观、真实，能够证明被告李春文、缪术民欠原告油款3,000.00元，本院予以采信。
经审理查明，原告温亚民经营柴油生意，被告李春文、缪术民于2012年2月16日从原告处赊购柴油，共计油款3,000.00元，并于当日为原告出具了欠条。后经原告催要，二被告一直没有给付油款。现原告为要求二被告给付油款诉至本院。
本院认为，被告李春文、缪术民拖欠原告温亚民油款3,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告李春文、缪术民于本判决生效之日起十日内给付原告温亚民油款3,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李春文、缪术民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1026号
原告河南北斗物业服务有限公司。
法定代表人冯现昌，职务总经理。
委托代理人郝孝琦，公司职工，特别授权。
被告西文明，男，1953年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告河南北斗物业服务有限公司与被告西文明物业服务合同纠纷一案中，原告河南北斗物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西文明起诉。
本院认为，原告河南北斗物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南北斗物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南北斗物业服务有限公司承担。
审判员 苏富军
二〇一六年七月二十一日
书记员 荣雪飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终491号
上诉人（原审被告）：淇县天然气有限公司，住所地淇县铁西工业路电厂西侧路北。
法定代表人：岳明彩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贤，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯海新，河南大正永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：索天燕，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：李贤，女，2000年3月18日出生，汉族，住河南省淇县。
法定代理人：索天燕，女，1980年9月26日出生，汉族，住河南省淇县，系李贤母亲。
被上诉人（原审原告）：程琳杰，男，2003年12月20日出生，汉族，住河南省淇县。
法定代理人：程玉军，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省淇县，系程琳杰父亲。
被上诉人（原审原告）：索软风，女，1966年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：索玉山，男，1956年2月15日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人淇县天然气有限公司因与被上诉人索天燕、李贤、程琳杰、索软风、索玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省淇县人民法院（2014）淇民初字第1012号民事判决；
二、本案发回河南省淇县人民法院重审。
上诉人淇县天然气有限公司预交的二审案件受理费8660元予以退回。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第22410号
原告张燕利，女，1970年7月17日出生。
委托代理人赵勇，北京道君律师事务所律师。
委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。
被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司，住所地北京市西城区陶然亭路2号。
法定代表人王公正，董事长。
委托代理人杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。
原告张燕利与被告壹瓶房地产开发（北京）有限公司（以下简称：壹瓶公司）商品房预售合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告张燕利诉称，2011年6月23日，原告与被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，原告购买了被告开发的西城区陶然亭路×号×号楼×层×1房屋，用于办公使用。2011年11月底，被告将房屋交付给原告，此后原告对房屋进行装修装饰并投入使用。2012年7月中旬，×1房屋外墙防水和外窗出现严重漏水现象，雨水进入到原告房屋内，雨水浸泡了已经装修后的房屋吊顶和部分家具。由于原告×1房屋和×2房屋是连通在一起的，造成浸泡面积巨大，原告及时联系到给被告负责房屋维保服务的物业公司（北京众泰鑫物业管理有限公司），要求尽快修复外墙防水和窗户，避免雨季持续漏水，造成损失扩大，赔偿原告的相关损失，但物业公司以各种理由拖延，不予修复，造成此后大雨大漏、小雨小漏的现象。原告购买被告开发的房屋，被告应当给原告提供合格、能够正常使用的产品。但现在房屋及其窗户存在严重的质量问题，给原告造成了巨大损失。在原告多次找到物业公司和被告，要求维修外墙防水、窗户和赔偿因此产生的损失时，物业公司与被告对原告的合理要求不仅仅是拖延、不给予解决，后来就是根本不予理睬，使得原告的损失持续的扩大。在这种不得已的情况下，原告为了避免损失的继续扩大，在2013年1月底，原告出资开始对房间内漏水破坏房顶进行维修，直到2013年4月底才维修完，从开始漏水造成破坏到重新修复入住使用，历时10个月的时间，给原告造成了巨大的损失。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告房屋维修费损失102846元；2、支付原告房屋空置损失415180.80元；3、支付原告物业费损失18740.80元；4、案件受理费由被告承担。
被告壹瓶公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、对房屋维修费损失不予认可，根据原告的诉状和被告向法庭提交的证据显示，×1房屋漏雨应该发生在2012年原告装修房屋期间，而不是发生在原告房屋装修完成以后，故不存在原告诉状中所说的浸泡了部分家具的说法。×1房屋所在楼的外立面是由铝合金扣板、保温层组成的，铝合金扣板之间的缝隙是由胶粘合的。由于八层的铝合金扣板之间的缝隙黏合不牢，出现渗水现象，并逐层渗水。从八层开始渗水，七层最为严重，到四层时，影响已经很小了。四层渗水只是房屋顶部靠窗户部位局部有阴湿，并非大面积的。×1房屋在经历2012年7月21日的特大暴雨后，被告已于2012年10月份对写字楼外立面作了整体维修。渗水现象已经不存在。原告说其从2013年1月底到4月底期间对房屋进行维修，很显然与被告提供给法庭的证据相冲突（证据五：原告×3房屋装修申请表，2012年11月28日到2013年2月10日装修期间，原告把原×3、×1的隔墙打通，将×2房屋面积缩小），这期间原告一直在装修，因此原告说其从2013年1月底到4月底期间对房屋进行维修的说法不可信。就本案而言，原告曾经起诉过一次，原告想用一份工程预算书（而不是结算书或者是决算书）和一份某公司代开的发票（上次开庭时向法庭出示过）来试图证明维修×1、×2所花去的费用，现在又把这笔费用算成是×1的维修费用，很显然不符合情况、也不符合事实，原告维修预算采用了极高极好的标准，存在恶意行为，且施工之前也没有通知被告，征得被告同意，故被告不予认可。同时×2房屋不存在漏雨现象，无需维修。二、对房屋空置损失不予认可。1、根据被告向法庭提供的证据显示，原告×1、×2、×3房屋从2012年3月12日到2013年2月10日期间，一直处于装修之中，不存在房屋空置问题。故支付房屋空置损失的诉讼请求没有事实和法律依据。三、对支付物业费损失不予认可。原告自办理入住手续以后，按照合同约定理应向物业公司交纳物业费，且原告房屋渗水现象只是小范围的、局部的情况，不影响房屋的整体使用，故该诉讼请求没有法律依据。四、本案的案由是商品房买卖合同纠纷，×1和×2房屋是两份商品房买卖合同购得，不能一并处理。请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案的案由为商品房预售合同纠纷，原告起诉的各项请求中涉及两份房屋买卖合同及两处房屋，依法应分别起诉，经本院释明，原告依然坚持其诉讼请求。原告的诉讼请求并不明确，依法应裁定驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张燕利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李晓丛
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01656号
原告霍振江，男，1954年2月8日出生，汉族。
委托代理人张浩，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李珩，女，1977年8月22日出生，回族。
被告潘昊彬，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。。
法定代表人李珩，该公司总经理。
以上三被告共同委托代理人王锴。河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告霍振江与被告李珩、潘昊彬、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（以下简称瑞通公司）民间借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍振江的委托代理人张浩，被告李珩、潘昊彬、瑞通公司的共同委托代理人王锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍振江诉称：被告李珩、潘昊彬系夫妻，原告与二人经朋友介绍认识。2014年10月20日，二被告以资金周转为由，向原告借款80万元，并向原告出具借据一份，双方约定：借款期限至2014年12月30日，月利率2.5分，按月支付利息，到期归还本金。被告瑞通公司自愿为该笔借款提供担保。到期后，被告没有归还本金及利息。要求三被告共同偿还借款80万元及利息（要求从起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告李珩、潘昊彬和瑞通公司共同辩称：对借款及担保的事实没有异议，愿意承担还款责任。
经审理查明：2014年10月20日，李珩向霍振江借款80万元，并出具借款借据1张，载明：“今借到霍振江现金80万元，自2014年10月20日起按约定计算利息，每个月计算一次利息，借款期限不少于三个月，本人保证信守合同，履行责任，按期归还借款本金和约定利息”。瑞通公司在借据中担保单位处加盖印章，为该笔借款提供担保。
李珩向霍振江借款期间，还与张晓东、霍志康、王邦臣、张婉等人亦商谈借款事宜。2014年12月30日，霍振江（乙方，出借人）并代表张晓东、霍志康、王邦臣、张婉等人与李珩和潘昊彬（甲方，借款人）、瑞通公司（丙方，担保人）签订的借款担保协议，约定：“甲乙双方经协商同意，由于甲方资金周转的原因向乙方借款，三方达成借款保证担保合同。借款金额：以乙方及张晓东、霍志康、王邦臣、张婉等实际借据载明的金额为准；借款期限：均为2014年12月30日到期；借款利率：以借据约定为准，按月支付乙方借款利息；当借款到期甲方不能如期还款时，由担保人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司（东风悦达起亚4s店）无条件代替甲方承担还款责任”。协议签订后，李珩、潘昊彬、瑞通公司未能偿还霍振江借款。霍振江要求李珩、潘昊彬、瑞通公司偿还借款本金80万元及利息（要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从起诉之日至付清之日止）。
本院认为：债务应当清偿。被告李珩向原告借款80万元，并由被告瑞通公司提供担保之事实，有原告提交借款借据在卷佐证，借据系双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，且被告李珩对借款事实及瑞通公司对担保的事实均予以认可，本院予以确认。借款期间，原告与被告李珩、潘昊彬、瑞通公司签订了借款担保协议，原、被告双方对该协议予以认可，本院予以确认。该借款担保协议中对借款的担保进行了约定且潘昊彬作为借款人在协议中签字。关于潘昊彬作为借款人签字的行为，应视为被告潘昊彬对原告与被告李珩之间的债务加入，即潘昊彬从签订借款担保协议起，与被告李珩成为共同借款人。借款担保协议约定的借款期限届满后，被告李珩、潘昊彬未能偿还借款本金及利息，应付偿还责任，故原告要求被告李珩、潘昊彬共同偿还借款80万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款担保协议中明确约定“若借款到期李珩、潘昊彬不能如期还款时，由瑞通公司无条件代替其承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，故被告瑞通公司在本案中应承担一般保证责任。关于借款利息。双方约定的月息2.5分，违反了国家法律的规定，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息，故利息应从原告主张的起诉之日即2015年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告李珩、潘昊彬偿还原告霍振江借款本金80万元及利息（从2015年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告三门峡瑞通汽车销售服务有限公司承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李珩、潘昊彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月七日
书记员 李 彦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1908号
罪犯罗寄青，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年9月28日作出（2008）岳刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人罗寄青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失。刑期自2008年1月3日起至2019年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，经本院于2011年9月30日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑二年六个月，减刑后的刑期至2016年7月2日止。又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗寄青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗寄青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗寄青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗寄青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗寄青减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3636号
原告：蚌埠上七阀门有限公司，住所地安徽省蚌埠市公安新村H楼（6号楼）2-1-2号，统一社会信用代码91340300798118971W（1-1）。
法定代表人：刘齐水，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411267998031372。
法定代表人：徐海潮，该公司董事长。
原告蚌埠上七阀门有限公司诉被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。经本院主持调解，原告蚌埠上七阀门有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠上七阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠上七阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告蚌埠上七阀门有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3636号
原告：蚌埠上七阀门有限公司，住所地安徽省蚌埠市公安新村H楼（6号楼）2-1-2号，统一社会信用代码91340300798118971W(1-1)。
法定代表人：刘齐水，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇，统一社会信用代码913411267998031372。
法定代表人：徐海潮，该公司董事长。
原告蚌埠上七阀门有限公司诉被告安徽凤阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。经本院主持调解，原告蚌埠上七阀门有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠上七阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠上七阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由原告蚌埠上七阀门有限公司负担。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第10842号
申请人柴国兰，女，1939年1月21日出生。
委托代理人朱成顺（申请人柴国兰之夫）。
申请人北京积水潭医院，住所地北京市西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘洪雷。
委托代理人刘诗卉。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年4月16日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4380号调解协议书，内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿柴国兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币108000元。二、本协议签字后生效，柴国兰医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年4月16日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年四月十六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4380号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张叶婷
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初7970号
原告：南通亿越船舶机械有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新刘大道88号。
法定代表人：赵霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:尹国华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告:南通市龙游典当有限责任公司，住所地南通市崇川区濠河经典苑南楼0104室。
法定代表人：徐军。
原告南通亿越船舶机械有限公司与被告南通市龙游典当有限责任公司典当纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。
原告诉称，2013年1月22日原、被告签订《借款合同》和《最高额房地产抵押典当合同》，合同约定房产抵押金额400万元，抵押期限为2013年1月22日至2014年1月21日。由于该合同在南通市通州区不动产登记交易中心进行了抵押他项权登记（通州房他证刘桥字第130310**号），但合同签订后原告并未收到被告任何款项。原告曾要求被告配合办理抵押他项权注销手续，但不管拒不配合办理注销登记手续，不归还保存在被告处原告的房屋所有权证4本和国有土地使用证1本（通州房权证刘桥字第××号、12××86号、1210287号、12××88号及通州国用（2013）第007003号），严重危害了原告的物权行使及处分。原告与被告多次协商无果，诉至法院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的借款合同没有约定管辖法院，双方签订的抵押典当合同第十条约定由申请人所在地法院管辖，且申请人又是本案被告，因此本案的管辖地应该是申请人住所地即南通市崇川区人民法院。
原告认为，本案所涉抵押物所在地、房屋所有权及抵押他项权登记均在南通市通州区，法律规定在不动产登记所在地，此案属专属管辖，合同约定的管辖违背了专属管辖的法律规定而无效，通州区人民法院对本案应有管辖权。应驳回被告的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而原告的主张是由于被告未履行借款合同的出借义务构成违约而解除抵押权，以及该抵押权解除后被告所应承担的返还产权证的法律责任，双方签订的《借款合同》及《最高额房地产抵押典当合同》约定的权利义务，是本案所涉抵押权设立的原因行为，并不涉及案涉房产的确认、分割和相邻权纠纷，属合同法的范畴。案涉《最高额房地产抵押典当合同》第十条约定，双方如发生纠纷协商解决，应向乙方（被告）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面形式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应移送南通市崇川区人民法院管辖。
综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张海清
二〇一七年一月五日
书记员 汤莉姣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7970号原告：南通亿越船舶机械有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新刘大道88号。法定代表人：赵霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:尹国华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告:南通市龙游典当有限责任公司，住所地南通市崇川区濠河经典苑南楼0104室。法定代表人：徐军。原告南通亿越船舶机械有限公司与被告南通市龙游典当有限责任公司典当纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告诉称，2013年1月22日原、被告签订《借款合同》和《最高额房地产抵押典当合同》，合同约定房产抵押金额400万元，抵押期限为2013年1月22日至2014年1月21日。由于该合同在南通市通州区不动产登记交易中心进行了抵押他项权登记（通州房他证刘桥字第130310**号），但合同签订后原告并未收到被告任何款项。原告曾要求被告配合办理抵押他项权注销手续，但不管拒不配合办理注销登记手续，不归还保存在被告处原告的房屋所有权证4本和国有土地使用证1本（通州房权证刘桥字第××号、12××86号、1210287号、12××88号及通州国用（2013）第007003号），严重危害了原告的物权行使及处分。原告与被告多次协商无果，诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的借款合同没有约定管辖法院，双方签订的抵押典当合同第十条约定由申请人所在地法院管辖，且申请人又是本案被告，因此本案的管辖地应该是申请人住所地即南通市崇川区人民法院。原告认为，本案所涉抵押物所在地、房屋所有权及抵押他项权登记均在南通市通州区，法律规定在不动产登记所在地，此案属专属管辖，合同约定的管辖违背了专属管辖的法律规定而无效，通州区人民法院对本案应有管辖权。应驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院第二十八条第一款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。而原告的主张是由于被告未履行借款合同的出借义务构成违约而解除抵押权，以及该抵押权解除后被告所应承担的返还产权证的法律责任，双方签订的《借款合同》及《最高额房地产抵押典当合同》约定的权利义务，是本案所涉抵押权设立的原因行为，并不涉及案涉房产的确认、分割和相邻权纠纷，属合同法的范畴。案涉《最高额房地产抵押典当合同》第十条约定，双方如发生纠纷协商解决，应向乙方（被告）所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面形式选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应移送南通市崇川区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南通市崇川区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张海清二〇一七年一月五日书记员  汤莉姣
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初904号
原告:中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地新晃侗族自治县晃州镇解放路35号。
法定代表人：舒湘成，该行行长。
委托诉讼代理人：蒲学保，男，1971年11月22日出生，该行工作人员。特别授权。
被告:曹新芹，女，1970年5月1日出生。
委托诉讼代理人：吴海兰，男，1949年5月21日出生。特别授权。
被告:新晃嘉信食品有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇西南路58号。
法定代表人：彭小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭玉芬，男，1967年7月3日出生，该公司员工。特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行（以下简称新晃农行）与被告曹新芹、新晃嘉信食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃农行委托诉讼代理人蒲学保、被告新晃嘉信食品有限公司委托诉讼代理人彭玉芬、被告曹新芹委托诉讼代理人吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹新芹偿还原告小额农户贷款本金50000元及利息15094.37元（计算至2017年9月16日），2017年9月17日后的利息按年利率12.6%计算至清偿日止；2、判决被告新晃嘉信食品有限公司对该贷款本息承担连带担保清偿责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曹新芹于2012年8月31日在新晃农业银行办理一笔为期三年的可循环自助贷款50000元用于养牛，新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，该笔贷款于2015年8月30日到期，被告曹新芹未按借款合同约定偿还贷款本息，原告多次向二被告催收，但二被告均未归还该笔贷款，截止到2017年9月16日尚欠原告贷款本金50000元，利息15094.37元，为维护良好的金融环境和保护国家资金不受损失，现诉至法院请求依法判决。
被告曹新芹辩称：被告曹新芹虽然与原告新晃农行签订了《最高额担保个人借款合同》，与原告新晃农行、被告新晃嘉信食品有限公司签订了《项目资金监督三方协议》，但是原告将贷款发放到被告曹新芹惠农账户后，惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司保管，钱也由其提取使用，被告曹新芹从未用过，贷款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付，因此该笔借款应由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
被告新晃嘉信食品有限公司辩称：被告曹新芹贷款的惠农卡一直由新晃嘉信食品有限公司保管，贷款也是由公司使用，且公司为被告曹新芹提供了担保，因此新晃嘉信食品有限公司愿意承担担保责任并偿还该笔借款。
原告提交的证据经庭审质证，两被告均未提出异议，本院予以采信。两被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告曹新芹与被告新晃嘉信食品有限公司签订了《良种牛养殖协议书》，约定了良种牛的供应、回收、结付等事项。被告曹新芹、新晃嘉信食品有限公司与原告签订了《项目资金监督三方协议》，约定：丙方（被告新晃嘉信食品有限公司）在甲方（原告新晃农行）开立合作项目农户贷款资金结算专用账户，与甲方、乙方（被告曹新芹）之间的结算通过该账户办理，接受甲方对资金的使用监管，乙方贷款后委托甲方按项目进度逐步通过转账方式将贷款金额转入乙方惠农卡账户，不直接支付现金，贷款本息到期后，甲方有权从乙方的惠农卡账户中直接扣取。同日，被告曹新芹以养牛为由，向原告申请自助可循环方式贷款业务，并向原告提交个人贷款资金支付授权委托书，申请原告按借款合同发放贷款到其账户。2012年8月31日，原告与被告曹新芹签订《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告曹新芹发放一笔为期三年的自助循环贷款50000元，被告新晃嘉信食品有限公司为连带保证人，保证期限约定为两年。原告为被告曹新芹办理了惠农卡，该惠农卡由被告新晃嘉信食品有限公司保管。原告依照合同向被告曹新芹的惠农卡账户发放了贷款50000元，该笔借款实际由被告新晃嘉信食品有限公司领取和使用，借款利息也一直由被告新晃嘉信食品有限公司支付。该笔借款到期后一直未向原告偿还，截止到2017年9月16日尚欠借款本金50000元，利息15094.37元。2017年7月26日，原告向被告新晃嘉信食品有限公司发出担保人履行责任通知书，要求其履行担保责任。2017年9月29日，被告新晃嘉信食品有限公司向原告出具《小额农户贷款清偿承诺书》，承诺其担保的包含被告曹新芹等128户黄牛养殖户的小额农户贷款的本金和利息全部由被告新晃嘉信食品有限公司负责偿还。
本院认为，根据原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》及《项目资金监督三方协议》约定，原告应将借款发放至被告曹新芹的惠农卡中，由被告曹新芹作为养殖良种牛的资金，但事实上被告曹新芹的惠农卡一直由被告新晃嘉信食品有限公司掌握保管，原告发放的贷款实际由被告新晃嘉信食品有限公司直接使用。被告新晃嘉信食品有限公司也一直以被告曹新芹的名义,按照合同约定向原告偿还利息。被告曹新芹从未实际掌控并使用原告发放的贷款，被告新晃嘉信食品有限公司为实际借款人和贷款使用人。被告新晃嘉信食品有限公司并向原告出具了《小额农户贷款清偿承诺书》，被告新晃嘉信食品有限公司自愿承担贷款偿还责任。根据权利义务相一致的原则，被告新晃嘉信食品有限公司作为实际借款人和贷款使用人，应由其直接承担贷款的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告新晃嘉信食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行借款本金50000元及利息15094.37元（2017年9月17日后的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取713.5元，由被告新晃嘉信食品有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行已垫交，由被告新晃嘉信食品有限公司偿还借款时直接给付原告中国农业银行股份有限公司新晃侗族自治县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴希凤
二〇一七年十一月十四日
法官助理 龙 微
书 记 员 宋建群
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0941号
申请执行人吴干学。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人吴干学与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第234号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资14452元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意�结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3266号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黎某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2980号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年9月10日凌晨，被告人黎某某等人至本区耀华路地铁7号线长青路站3号出口处，剪断电线发动，窃得被害人苏某停放在此处的轻便摩托车1辆。
2014年4月23日凌晨，被告人黎某某至本区杨思路XXX弄XXX号门停车棚，搭线发动，窃得被害人王某停放在此的金霸王牌两轮轻便摩托车1辆，后被告人黎某某骑车返回本市普陀区桃浦路暂住处时遇民警盘查遂弃车逃逸。经鉴定，上述金霸王轻便摩托车价值人民币2160元。
2014年4月30日，被告人黎某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、调取证据清单、照片、被害人苏某、王某的陈述、证人缪某某的证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎某某曾因犯盗窃罪被多次判刑，此次再犯盗窃罪，酌情从重处罚；被告人黎某某到案后能如实供述盗窃犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的财物予以追缴或责令退赔；作案工具予以没收。
审判员 苏琼
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）浙8601执132-188号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初503-559号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙8601执132-188号案件执行完毕。
二〇一七年九月三十日
杭州铁路运输法院结 案 通 知 书（2017）浙8601执138号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷案，（2017）浙8601民初503-559号判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于二〇一七年七月十七日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州好乐迪繁星娱乐有限公司已按生效法律文书对中国音像著作权集体管理协会履行了生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙8601执132-188号案件执行完毕。二〇一七年九月三十日
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区。
负责人：李勇，该行行长。
被告：攀枝花市忠恒工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：周建华。
被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
被告：周建华，男，1967年8月19日出生，住攀枝花市仁和区。
被告：林赠银，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈建宇，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：卢平，男，172年1月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称“农行仁和支行”）与被告攀枝花市忠恒工贸有限公司（以下简称“忠恒公司”）、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（以下简称“金鼎公司”）、周建华、林赠银、陈建宇金融借款合纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告诉请判令：1、被告忠恒公司偿还借款本金2868434.22元，偿付截至2017年2月27日利息、复利和罚息34725.92元，及从2017年2月28日起至本息全部还清之日止按合同约定所产生的利息、复利和罚息；2、被告金鼎公司、周建华、林增银、陈建宇、卢平对上诉款项承担连带责任保证担保。事实及理由：被告忠恒公司于2015元10月16日在原告处借款450万元，期限1年，五被告承担连带责任保证担保。截止2017年2月27日被告忠恒公司尚欠原告本金2868434.22元，借款利息、复利和罚息34725.92元。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告周建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：周建华现长期居住在攀枝花市东区，经常居住地不在攀枝花市仁和区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由攀枝花市东区法院管辖。
本院经审查认为，被告忠恒公司（借款人）与原告（贷款人）签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条“发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼”及被告周建平等人（保证人）与原告（债权人）签订的《保证合同》第九条“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按以下第1种方式解决：1、诉讼。由债权人所在地人民法院管辖”均约定纠纷的解决方式是向原告农行仁和支行所在地法院提起诉讼，原告的住所地为攀枝花市仁和区，故被告周建华对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告周建华对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
法官助理 王瑶玥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭 心
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第517号
申请人：沂南县农村信用合作联社。
被申请人：刘西春，男，1955年10月8日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：郭玉田，男，汉族，住沂南县。
被申请人：刘西松，男，住沂南县。
申请人沂南县农村信用合作联社与被申请人刘西春、郭玉田、刘西松申请诉前财产保全一案，申请人于2012年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人银行存款40000元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人银行存款40000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈钰亮
二〇一二年九月十四日
书记员 黎 瑛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第00560号
原告江苏省邦尼企业管理有限公司，住所地睢宁县城天虹南路华宁小区1号楼三层。
法定代表人程陈建，该公司经理。
委托代理人高辉。
被告宋义。
本院受理原告江苏省邦尼企业管理有限公司与被告宋义民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏省邦尼企业管理有限公司撤回对被告宋义的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告江苏省邦尼企业管理有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 杨艳林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第181号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人崔×，男，29岁（1984年11月3日出生）；2003年6月27日，因赌博被北京市公安局怀柔分局处罚款人民币一百元；2006年2月13日，因非法携带管制刀具被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2008年4月22日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月18日被北京市公安局怀柔分局羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人崔×犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人崔×于2014年3月8日7时许、20时许，在北京市怀柔区南华园三区10号楼2单元302号其家中，先后二次使用其自制冰壶容留宋×吸食冰毒。
二、被告人崔×于2014年3月16日2时许，在北京市怀柔区南华园三区10号楼2单元302号其家中，使用其自制冰壶容留宋×吸食冰毒。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋×的证言，北京市公安局怀柔分局现场检测报告书、收缴扣押清单及照片、吸毒成瘾认定意见书，北京市公安局怀柔分局京公怀行罚决字（2014）000141号行政处罚决定书，北京市公安局怀柔分局京公（怀预）决字（2006）第122号、北京市公安局怀柔分局京公（怀）决字（2008）第454号公安行政处罚决定书、北京市公安局怀柔分局2003年6月27日第201号治安管理处罚裁决书以及到案经过、受案登记表、常住人口基本信息表等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视国法，容留他人吸食毒品的行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人崔×犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔×能够如实供述自己罪行，自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一四年七月二日
书记员 裴冀鹏
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1251号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：叶广益，男，生于1970年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告叶广益金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年五月九日
书记员 周子洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01771号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华路19号。
负责人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）马占军。
委托代理人师斌华，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月30日22时30分许，原告马占军醉酒后驾驶电动车沿槐阳大街由南向北右转弯驶入井元路行驶至陈村村南时，与临时停车武力鹏驾驶石家庄开元汽车贸易有限公司所有的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队认定，原告马占军负此事故主要责任，武力鹏负次要责任。原告马占军曾于2013年向本院起诉，本院于2014年3月14日作出（2013）元民一初字第00495号民事判决书，该判决书已生效，且履行完毕。
原审法院认为，被告太平洋保险公司对马占军构成四级伤残无异议，（2013）元民一初字第00495号民事判决书，对原告主张住院期间的护理费判决由太平洋保险公司进行了理赔。因原告的伤残程度较高，确需出院后继续护理，元氏司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书（元司鉴中心（2014）医鉴字第1030号），证实原告的护理依赖程度为部分护理依赖。因此，太平洋保险公司认为原告的伤情已治疗终结，依保险条款约定，一次性赔付后，对追加的诉求不再承担赔偿责任的主张，显失公平；因太平洋保险公司在指定期限内未提出重新鉴定申请，其认为属单方委托，未通知其到场，鉴定程序违法，本院不予采信。原审法院认定原告马占军的经济损失为：护理费400650元、车损3130元、价格鉴定费220元，共计404000元。因武力鹏驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车，在被告太平洋保险公司投保了两份“交强险”，故太平洋保险公司应当在其交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿原告护理依赖护理费220000元-214656.52元（已赔偿）=5343.48元；在其财产损失赔偿限额内赔偿原告车损3130元。又因上述车辆在被告太平洋保险公司投保了两份商业险，且不计免赔，武力鹏负次要责任，故太平洋保险公司应当在超过交强险各分项赔偿限额的部分，在第三者商业责任险中承担30%的赔偿责任，即赔偿原告护理依赖护理费（400650元-5343.48元）×30%=118591.96元。以上共计127065.44元。原告要求被告赔偿价格鉴定费及过高部分，本院不予支持。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告马占军各项损失127065.44元。二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由是：原审认定被上诉人的护理费计算标准依据制造业行业标准计算没有法律依据，据上诉人事后调查，被上诉人马占军后期的护理人员是其母亲王秀月，其母没有工作，户口性质为农民，原审法院以制造业行业标准计算护理费属认定事实和适用法律错误，上诉人请求二审法院撤销原判决并依法改判。
被上诉人马占军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。在二审过程中，被上诉人提交了新证据证明自己的答辩主张：一、石家庄领峰工具制造有限公司出具的赵金玲持续误工证明、该公司的营业执照复印件和内资企业登记基本情况表，用以证明被上诉人马占军出院后一直由其妻赵金玲护理导致赵金玲持续误工的事实和护理费按照制造业计算的依据。二、被上诉人马占军之母王秀月的身份证和户口本复印件、元氏县住院病历及元氏县南固镇北杜村村委会证明，用以证明被上诉人马占军母亲年事已高，不可能护理被上诉人20年，且马占军父亲生病，还需其母王秀月护理，马占军出院后只能由其妻进行护理的事实。上诉人对上述证据的质证意见为：被上诉人提交的证据不属于新证据，不能作为定案依据。对证据一证明事实的关联性有异议，其没有记载赵金玲扣发工资情况及数额；对证据二证明事实的关联性有异议，上诉人认为该证据与本案事实无关。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人陈述与辩解及二审当事人提交的证据、庭审笔录及一审卷宗为证。
本院认为，被上诉人马占军与武力鹏驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门做出责任认定，马占军负此事故主要责任，武力鹏负次要责任，事实清楚，由此给被上诉人马占军造成的各项损失依法应予赔偿。上诉人对马占军出院后的护理费标准及数额对不服原审判决，提起上诉，并在二审庭审时对被上诉人马占军提交的新证据提出异议，但其提出异议的理据不足，在二审期间也没有新证据证明自己的上诉主张，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第72号
申请执行人李世茂，男，汉族。
被执行人张佳利，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2766号民事判决书已于2014年10月25日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张佳利的银行存款及其它款项人民币22500元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄麟舒
二〇一五年一月二十八日
书记员 单 琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终162号
上诉人（原审被告）寿光市金田农业设施有限公司，住所地山东省寿光市洛城街道杨家尧河村村委西邻。
法定代表人贾金国，董事长。
委托代理人孙大海，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市玉米良种场，住所地天津市宁河区东棘坨镇张老仁村南。
法定代表人屈建辉，场长。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
原审被告贾金国。
上诉人寿光市金田农业设施有限公司不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初343号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院审理。理由：本案为承揽合同纠纷，双方在合同中并未约定合同履行地，因交付其他标的的合同履行地在履行义务一方所在地，故山东省寿光市为本案合同履行地；原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条属于适用法律错误。
被上诉人天津市玉米良种场答辩认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据天津市玉米良种场提交的《建棚合同书》、其主张的诉讼请求及事实理由，原审法院确定本案案由为承揽合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现双方在《建棚合同书》中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本院结合天津市玉米良种场的诉讼请求以及双方的合同义务确定本案接收货币一方即天津市玉米良种场所在地为合同履行地。天津市玉米良种场住所地位于天津市宁河区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律有误，本院予以纠正，但原审裁定裁判结果正确，本院予以维持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 晶
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 帅
速 录 员 元 悦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1944-1号
申请执行人张方江。
被执行人淄博开发区四宝山供销社。
本院在执行张方江诉淄博开发区四宝山供销社借款合同纠纷一案中，尚有72000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第1944号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太沙执字第0001号
申请执行人陆春浩。
被执行人龚志强。
陆春浩与龚志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太沙民初字第0185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，龚志强于2013年9月16日前归还陆春浩借款60000元。因龚志强未履行判决书确定义务，根据陆春浩的申请，本院于2014年01月08日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人龚志强发出执行通知书。现查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故同意本次执行程序终结。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太沙民初字第0185号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨喜贤
执行员 郭玉昆
执行员 张 圣
二〇一四年六月十九日
书记员 王佳良
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00035号
本院于2015年3月5日对上诉人宿州市时村中学与被上诉人胡亚习、一审被告李中孝、梁雪美生命权、健康权、身体权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案作出的（2015）宿中民三终字第00035号民事判决书中，所列李中孝、梁雪美诉讼地位有误，应予补正，现裁定如下：
将李中孝、梁雪美的诉讼地位由“被上诉人”纠正为“一审被告”。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 洁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更982号
罪犯贾锦涛，男，1995年12月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人贾锦涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金一�五千元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一二年十月十九日至二0二一年四月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯贾锦涛确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾锦涛减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十月十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第494号
罪犯柴旺，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）闵刑初字第159号刑事判决，认定柴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1290号刑事裁定，对罪犯柴旺减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第6号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯柴旺自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯柴旺系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯柴旺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴旺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴旺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年11月8日起至2020年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5057号
原告杜娟。
委托代理人余凌志。
被告张靖。
被告杭州百世网络技术有限公司。
法定代表人陈微。
委托代理人周慧萍。
原告杜娟诉被告张靖、杭州百世网络技术有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员闵婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜娟及其委托代理人余德志及被告杭州百世网络技术有限公司的委托代理人周慧萍到庭参加诉讼。被告张靖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，被告杭州百世网络技术有限公司系快递公司，被告张靖系其员工。2013年10月4日，被告张靖骑电瓶车行驶至国定路进政民路口北侧约2米处时，将适逢骑自行车经过此处的原告撞倒，致使原告受伤。经交警队认定，被告张靖对事故负全部责任。事发后，原告被送至长海医院就诊，后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致左肘部、左腕部、左大腿软组织损伤，伤后可酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。现原告诉至法院，要求两被告连带赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）1902.4元、营养费900元、护理费1500元、误工费5500元、交通费157元、鉴定费1200元、物损费20元、停车费120元、代理费2000元。
被告杭州百世网络技术有限公司辩称，被告张靖并非其公司员工，本案与被告公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告张靖未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年10月4日，被告张靖骑电瓶车行驶至上海市杨浦区国定路进政民路口北侧约2米处时，将适逢骑自行车经过此处的原告撞倒，致使原告受伤。经交警队认定，被告张靖对事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因道路交通事故致左肘部、左腕部、左大腿软组织损伤，伤后可酌情予以休息60日，营养30日，护理30日。为治疗，原告花费医疗费1902.34元、鉴定费1200元，物损费20元、停车费120元、交通费157元，因事故休息2个月并委托代理人进行诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。交警队认定被告张靖对事故负全部责任，原告无责任。原告虽认为被告张靖系被告杭州百世网络技术有限公司员工，但并证据提供，本院对此节不予采信，故本起事故造成的损失由被告张靖承担。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，均系事故发生后，原告至医院就诊所花费，医疗费凭据认定；二、护理费，参照鉴定意见确定的护理期限，按照每日40元计算30日，护理费为1200元；三、营养费，参照鉴定意见确定的营养期限，按照每日30元计算30日，营养费为900元；四、交通费，系原告就诊等实际所需费用，凭据认定，本院予以支持；五、误工费，原告仅提供劳动合同、工资签收单、误工证明，但未提供社保及税单等证据予以佐证，故对原告诉请的误工损失，本院难以采信，酌情参照鉴定意见的休息时限及上海市2014年度职工最低工资标准计算2个月，确定为3640元；六、物损费，系交通事故造成原告车辆损坏，原告修理所花费，凭据认定，本院予以支持；七、停车费，系原告为处理交通事故将事故车辆放置停车场花费，凭据认定，本院予以支持；八、鉴定费，原告为诉讼索赔需提供依据，鉴定系原告支出的合理费用，凭据认定；九、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，理应支持，但根据本案案情，原告主张过高，本院酌情确定1000元。被告张靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张靖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜娟医疗费人民币1902.34元、营养费人民币900元、护理费人民币1200元、交通费人民币157元、误工费人民币3640元、鉴定费人民币1200元，物损费人民币20元、停车费人民币120元，律师费人民币1000元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费560元，由被告张靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 海 峰
代理审判员 闵 婕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙婵琦张祁培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1049号
申请执行人：迟恩德；
被执行人：青岛绿心食品有限公司
本院在申请执行人迟恩德与被执行人青岛绿心食品有限公司一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即调执字第1049号全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡志喜
审判员 李 瑜
审判员 张 涛
二〇一四年九月十日
书记员 国 磊
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年黄民初字第817号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社
负责人：任俊寅，主任
委托代理人：王金峰，男，1961年1月出生，汉族，高中文化，联社职工。
被告：王国忠，男，1954年4月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被告：王朋成，男，1954年8月出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
本院在审理黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于被告王国忠、王朋成借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社撤回起诉。
本案诉讼费1025元，有原告承担。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年六月十六日
书记员 高宪玉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第139号
原告刘菲。
被告许云峰。
被告魏丽君。
被告杭州海龙橡胶制品有限公司。
法定代表人许云峰。
原告刘菲为与被告许云峰、魏丽君、杭州海龙橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告刘菲诉请判令：1、被告许云峰、魏丽君共同向原告支付货款人民币220000元并支付原告自2012年6月12日至2014年8月11日止按每日万分之二点一计的利息损失人民币37976.40元，实际计算至债务清偿之日止；2、被告杭州海龙橡胶制品有限公司承担连带保证偿还责任。本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘菲到庭参加诉讼。被告许云峰、魏丽君、杭州海龙橡胶制品有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2012年5月9日，原告与案外人徐国进签订购货协议，约定原告供给徐国进价款人民币200000元的五粮液冰珀43型酒，协议在许云峰出具20万元的借款给原告后生效。同月11日，由被告杭州海龙橡胶制品有限公司作担保，被告许云峰、魏丽君向原告刘菲出具借条，载明：今借到刘菲人民币220000元，在2012年6月10日归还。原告刘菲同日向案外人交付了五粮液酒。因被告许云峰、魏丽君未支付货款、被告杭州海龙橡胶制品有限公司未承担保证责任，原告刘菲故诉至本院。上述事实，有原告刘菲提供的并经认证的购货协议、收条、借条等证据证实。
本院认为，被告许云峰、魏丽君由被告杭州海龙橡胶制品有限公司作担保，以借条的形式向原告刘菲承诺支付案外人徐国进的货款，该承诺系其真实意思表示，对承诺人具有约束力。现被告许云峰、魏丽君未依承诺支付货款，构成违约，原告刘菲诉请被告许云峰、魏丽君支付货款理由正当，本院予以支持；原被告未约定逾期支付货款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，现原告刘菲主张按每日万分之二点一标准计算逾期付款损失符合规定，本院予以支持，但原告刘菲主张的逾期付款损失金额计算有误，本院予以纠正。涉案原被告未对保证期间予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为六个月；涉案债务履行期届满日期为2012年6月10日，原告刘菲未能提供证据证明其曾在债务履行期届满之日起六个月内要求被告杭州海龙橡胶制品有限公司承担保证责任，故被告杭州海龙橡胶制品有限公司依法免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云峰、魏丽君于本判决生效后十日内支付原告刘菲货款本金人民币220000元。
二、被告许云峰、魏丽君于本判决生效后十日内支付原告刘菲以货款本金人民币220000元为基数按每日万分之二点一计的自2012年6月12日至2014年8月11日共791天的逾期付款损失人民币36544.20元，实际计算至债务清偿之日止。
三、驳回原告刘菲其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5170元，原告刘菲负担人民币29元，被告许云峰、魏丽君负担人民币5141元；公告费人民币650元，由被告许云峰、魏丽君负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5170元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 陈丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第972号
上诉人（原审被告）刘智华。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼，组织机构代码667089963。
法定代表人孙甫伶，该公司董事长。
委托代理人刘成呈。
上诉人刘智华因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法劳初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，刘智华与西部公司之间存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
关于解除劳动合同赔偿金的问题。西部公司、刘智华双方签订的劳动合同第十二条“双方认为需要约定的其他事项”中的第12项内容如下：“甲、乙方签订本合同的基础在于甲方依据乙方提交的个人资料（包括但不限于学历证明、驾驶证、技术等级证、资格证明、个人简历、计生证明、身份证明、体检表体检信息）所了解的相关情况；乙方提交的任何个人资料如有不实或有隐瞒精神病等法律规定不适于从事本行业的疾病史的，均视为乙方有欺诈行为，本合同无效，甲方有权依法予以解除，不予支付任何经济补偿或赔偿”。本案中，西部公司于2013年3月24日以刘智华“提供虚假毕业证，存在欺诈行为……已严重违反公司的规章制度”为由解除了与刘智华的劳动关系。刘智华对西部公司提交的永新县教育体育局《关于查验刘智华毕业证书真伪的证明》不予确认。原审依法向江西省吉安市永新县教育体育局发函确认该《关于查验刘智华毕业证书真伪的证明》的真实性，江西省吉安市永新县教育体育局于2013年10月28日函复：“1、《关于查验刘智华毕业证书真伪的证明》文件系我局2013年6月20日出具；2、刘智华高中毕业证书非我局颁发，为虚假毕业证书”。本院认为，刘智华入职时确实提供了虚假的学历证书，西部公司根据劳动合同中的相关约定解除与刘智华的劳动合同关系并不违法。刘智华主张西部公司支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于2009年4月至2013年3月期间的加班工资及25%经济补偿金的问题。根据法律规定，劳动者对离职前二年的加班事实承担举证责任，因刘智华未能举证证实2009年4月至2011年3月期间的加班事实，其主张西部公司支付该期间的加班工资，本院不予支持。西部公司向本院提交了2011年4月至2013年3月期间的《员工考勤卡》和《单车运行记录表》，《员工考勤卡》记载了刘智华每月的出勤天数，《单车运行记录表》记载了刘智华每日的行车时间和停站时间，刘智华对上述证据的真实性无异议。本院据此认定用人单位和劳动者约定实行计件工资制，依据劳动者的工资、工作时间和法定加班倍数折算出的时薪不低于最低工资标准，则可认定用人单位支付的工资中已包含了加班工资。本案中，西部公司实行综合计算工时工作制，每月超出167小时的部分，作为延长工作时间的加班时数（法定节假日另行计算）。刘智华的工资形式是计件工资，本院依据刘智华的工资、《员工考勤卡》记载的工作天数、《单车运行记录表》记载的行车时间及停站时间进行核算，刘智华在2011年4月至2013年3月期间每月的时薪均高于最低工资时薪标准，故依法认定西部公司该期间向刘智华支付的工资中已包含足额支付的加班工资。刘智华主张西部公司支付加班工资差额及25%的经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年3月份工资的问题。双方确认西部公司已向刘智华支付了2013年3月份工资1，058.81元。刘智华实行的计件工资制，刘智华未能举证证明其2013年3月份有出勤，其主张西部公司除已按最低工资标准支付的上述工资外，还需支付其工资差额3，441.19元及25%经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于一个月代通知金的问题。本案不符合需支付解除劳动合同一个月代通知金的情形，刘智华此项请求于法无据，本院不予支持。
关于住房公积金的问题。刘智华主张西部公司补发在职期间的住房公积金，该问题不属于法院受案范围，本院不予处理。
综上，上诉人刘智华的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共30元，由上诉人刘智华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执357号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘冬梅诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘冬梅于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘冬梅向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规�，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2686号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00115号
原告张某。
委托代理人余斌，湖北巴源律师事务所律师。
被告候某某。
本院审理原告张某诉被告候某某离婚纠纷一案，现原、被告经本合法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案作原告撤诉处理
案件受理费300元，由原告方负担。
代理审判员 何凯飞
二〇一四年十二月一十五日
书 记 员 张 丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2037号
原告：关来保，男，满族，个体，现住依兰县。
被告：依兰县三道岗粮库有限责任公司。
法定代表人：周伟，该公司主任。
本院在审理原告关来保与被告依兰县三道岗粮库有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原、被告庭外自行和解纠纷，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关来保撤回起诉。
案件受理费3,307.40元由原告关来保负担。
审判员 关东航
二〇一七年九月六日
书记员 吴亚茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00001号
原告王某慧，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告俞某甲，居民。
原告王某慧与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王某慧及其委托代理人徐同，被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某慧诉称：原、被告于1997年冬经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚。婚后，由于双方婚前了解不够，无法共同生活，2006年原、被告离婚。2007年12月26日，原、被告在婚姻登记处办理复婚登记。××××年××月××日，生育一女孩，取名俞某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方未能建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，致双方夫妻感情已经破裂。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩俞某乙随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、原告所享有的承包经营权的2.8亩承包地由原告种植、经营；5、诉讼费用由被告承担。
被告俞某甲辩称：原告陈述认识、结婚、离婚、复婚及子女生育情况属实。原、被告发生争执系因为家庭生活琐事发生的矛盾。被告有时是动手打了原告。被告同意离婚，婚生女孩应由被告抚养。
经审理查明：原、被告于1997年冬经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚。2006年原、被告离婚。2007年12月26日，原、被告在婚姻登记处办理复婚登记。××××年××月××日，生育一女孩，取名俞某乙。婚后初期双方夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦。现原告以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：（一）关于离婚问题。原告王某慧与被告俞某甲因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王某慧向本院提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于子女抚养问题。因婚生女孩俞某乙一直随原告共同生活，且俞某乙系女性，从方便子女生活、学习出发，应随原告共同生活为宜，故原、被告离婚后，婚生女孩俞某乙随原告共同生活。审理中，因原告自愿自行抚育子女，不违背法律规定，本院予以准许。（三）关于土地承包经营权问题。因该项请求不属于法院受理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款，判决如下：
一、准予原告王某慧与被告俞某甲离婚。
二、婚生女孩俞某乙随原告王某慧共同生活，并由原告王某慧自行抚育；教育费、医疗费凭有效票据各半承担，直至俞某乙独立生活止。被告俞某甲探视俞某乙时，原告王某慧必须提供方便。
三、个人衣物归各人所有。
四、驳回原告王某慧的其他诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某慧负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审判员 周清郁
二〇一五年二月十五日
书记员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10924号
申请执行人徐德珍，户籍地址广东省惠东县。
被执行人程海清，户籍地址广东省深圳市。
本院依据已经生效的（2015）深龙法地民初字第986号民事判决书，已向被执行人程海清发出执行通知书，责令被执行人程海清立即支付申请执行人投资款及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、公告费等共计人民币433330元及本案执行费人民币5525元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人程海清所有的价值人民币438855元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈泽赐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第297号
上诉人（原审被告）：于稹愫，农民。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月芹，农民。
上诉人于稹愫因与被上诉人张月芹身体权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟高民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于稹愫的委托代理人肖宏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张月芹与于稹愫系同村村民。双方以前因堆放柴草发生过争执。2014年3月1日下午，于稹愫将张月芹的柴草堆掀到路边，被张月芹发现，双方发生撕扯，张月芹受伤。张月芹当日到滨州医学院烟台附属医院治疗，经诊断为颈部外伤、颈髓损伤、外伤性头痛，住院治疗10天，花医疗费9053.40元。现张月芹诉来法院，要求于稹愫赔偿经济损失12117.40元。于稹愫对张月芹主张的医疗费用是否合理申请司法鉴定。原审法院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为张月芹的用药除舒血宁注射液（685.80元）外，余项用药符合外伤治疗原则。对该鉴定意见，张月芹无异议。于稹愫认为张月芹有些检查费用系过度检查，但没有证据证实自己的主张。对双方发生纠纷的过程，张月芹在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2014年3月1日下午5点左右，我在家做完晚饭，听见我家房后有人说话，我从我后窗往外看，是李增旭的老婆（注：系于稹愫）在用镢头刨我家的柴草堆。我出去问她干什么，她转身就用镢头来刨我。我怕刨着我，就用手抓她的镢头，不知怎么我就摔倒了，她就骑在我身上，打我的头和脸，我就昏迷了”。于稹愫在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“我家的柴草堆在村北的一块空地上，这个地方我用了28年。去年徐恒好的闺女（注：系张月芹）把她的柴草堆在我堆草的位置上，我叫她搬走，她也不搬。后来我们互相掀了对方的柴草两次。2014年3月1日下午，我把她的柴草掀到了路边上，她可能从家里看见了，过去从我背后揪着我的头发往后拽，用拳打我的头，拽着走了几步，俺俩都摔在地上，我也拽着她的头发都不松手。徐华成和我对象李增旭过来后，我对象让徐华成把我们拉开了”。徐华成在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2014年3月1日下午5点多钟，我在山上干完活往家走，看见我家房后有个人在躺着，李增旭的老婆在旁边站着。我走近后看见是徐恒好的闺女在地上躺着，李增旭的老婆已经走了。我和李增旭等人把她抬回家了”。于稹愫丈夫李增旭在烟台市公安局牟平分局高陵派出所的询问笔录中称：“2014年3月1日下午5点来钟，我和本村的徐华成在村西头抽烟说话时，听见东面有吵闹声，我和徐华成过去，看见是我老婆和我村的一个妇女扭打在一起，互相揪着对方的头发在地上躺着。徐华成把她们拉开后，我老婆就走了，那个妇女还在地上躺着，并且喊头疼。我和徐华成把她抬回家了”。原审庭审中，张月芹变更诉讼请求，要求于稹愫赔偿医疗费8367.60元、误工费291元、护理费291元、住院伙食补助费120元、交通费10元，共计9097.60元。于稹愫对张月芹主张的经济损失数额无异议，但以没打张月芹为由拒绝赔偿。
原审法院依据庭审笔录、张月芹提交的医院病历、医疗费单据及从烟台市公安局牟平分局高陵派出所调取的相关材料和烟台信恒翔司法鉴定所（2014）临鉴字第696号鉴定意见书认定上述事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等经济损失。本案张月芹主张于稹愫将其致伤，于稹愫虽对此予以否认，但其在高陵派出所的询问笔录中认可2014年3月1日下午与张月芹发生过撕扯，并互相拽着对方的头发，且于稹愫丈夫李增旭也称张月芹、于稹愫互相揪着对方的头发扭打在一起。结合事发当日张月芹即到医院就诊，并且被诊断为颈部外伤、颈髓损伤、外伤性头痛。法院认为在于稹愫未提交证据证实张月芹系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，应认定张月芹之伤系于稹愫所致。张月芹主张经济损失9097.60元，于稹愫无异议，法院予以确认。于稹愫对该经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，原审法院于2014年9月5日判决：于稹愫于判决生效后十日内赔偿张月芹经济损失人民币9097.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由于稹愫交纳。
宣判后，上诉人于稹愫不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清。因被上诉人过错在先，挑起事端并殴打上诉人，上诉人只能本能地保护自己，根本就没有打被上诉人，被上诉人的损失不应由上诉人承担。经鉴定，被上诉人有部分用药不合理，上诉人交纳的鉴定费800元应由被上诉人承担，但原审判决未予处理。请求撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张月芹未到庭答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
在本院审理过程中，上诉人于稹愫提交了一张2014年8月16日盖有“烟台信恒翔司法鉴定所财务专用章”的山东省医院门诊医药费专用收款票据，以此证明其对张月芹所花医疗费用是否合理进行司法鉴定交纳鉴定费800元。
本院认为，上诉人于稹愫与被上诉人张月芹2014年3月1日因堆放柴草发生争执、厮打，有高陵派出所对相关人员所作的询问笔录等为证，原审认定张月芹之伤系于稹愫所致，并无不当。于稹愫上诉主张其没有打被上诉人张月芹、被上诉人的损失不应由其承担，与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。被上诉人所花医疗费9053.40元，经鉴定有685.80元用药不合理，其余8367元属于合理部分，据此，涉案的鉴定费800元，应由双方按比例承担，即被上诉人张月芹承担60.60元，上诉人于稹愫承担739.40元。于稹愫上诉主张鉴定费800元全部由张月芹承担，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
维持烟台市牟平区人民法院（2014）牟高民初字第78号民事判决。
鉴定费800元，由上诉人于稹愫负担739.40元，被上诉人张月芹负担60.60元。
二审案件受理费103元，由上诉人于稹愫负担95元，被上诉人张月芹负担8元。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年三月十一日
书记员 姜永鑫