河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01576号
原告朱国立，男，汉族，1938年出生，住项城市水寨办事处，系朱新忠之父。
原告韩秀芝，女，1947年出生，汉族，住址同朱国立，系朱新忠之母。
原告朱富强，男，1993年出生，汉族，住址同朱国立，系朱新忠之子。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
原告孔雪兰，女，1971年出生，汉族，住址同朱国立，系朱新忠之妻。
原告孙舜华，女，2002年出生，汉族，住址同朱国立，系朱新忠之女。
原告朱宝玉，男，2009年出生，汉族，住址同朱国立，系朱新忠之子。
孙舜华、朱宝玉法定代理人孔雪兰，系二原告之母。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告周口市方圆汽车运输有限公司（以下简称方圆运输公司）。
法定代表人韦红旗，经理。
委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人李洪阁，男，汉族，1963年出生，住周口市川汇区，该公司员工。
原告朱国立、韩秀芝、朱富强、孔雪兰、孙舜华、朱宝玉诉被告周口市方圆汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国立、韩秀芝、朱富强及其委托代理人刘家志、原告孔雪兰及其委托代理人梁晓雯、被告周口市方圆汽车运输有限公司的委托代理人娄际堂、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人李洪阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日22时50分许，朱新忠驾驶豫PHB2**号轿车由南向北行驶至106国道项城市永丰北鑫隆搅拌站处时，由于纪四红驾驶的由北向南行驶的豫PU61**号搅拌车左转弯抢道，致使两车正面相撞，造成朱新忠及乘车人孔雪兰受伤和两车损坏的交通事故发生，朱新忠经抢救无效死亡。此事故经项城市公安交通警察大队认定：纪四红负事故的全部责任，朱新忠、孔雪兰无责任。朱新忠是家庭的经济支柱，况且原告朱国立、韩秀芝只有朱新忠一个孩子，朱新忠的死亡给原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。纪四红驾驶的豫PU61**号搅拌车归周口市方圆汽车运输有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有保险。事故发生后，二被告至今拒不赔偿给原告造成的损失。为此诉至法院，要求被告被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在承保限额内赔偿原告损失800000元，超过中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保限额内的损失由周口市方圆汽车运输有限公司，诉讼费由被告承担。
被告周口市方圆汽车运输有限公司辩称，孔雪兰、孙舜华不是本案合法的当事人，事故发生后我公司已经向交警队支付23800元，其中20000元有收据，3800元在医院抢救时候交给交警王运德了。其他的各项赔偿费用由法庭在法律赔偿范围内予以确认。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、本案是机动车交通事故侵权之诉，应把肇事责任人纪四红列为第一被告，2、根据法律规定，为了公正裁判刑事案件，做到案结事了和有效利用司法资源，本案应刑事附带民事诉讼，原告坚持单独提起民事诉讼，应裁定中止诉讼，带刑事案件判决书生效后再恢复诉讼，3、根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款之规定，我们不应当承担精神抚慰金。4、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，我公司仅应当赔偿丧葬费，5、机动车第三者责任保险属于保险合同法律关系，与原告所诉的侵权之诉属不同的法律关系，不应当在本案中一并审理，6、原告要求赔偿的数额总体过高。
经审理查明，2013年9月17日22时50分许，朱新忠驾驶豫PHB2**号轿车由南向北行驶至106国道项城市永丰北鑫隆搅拌站处时，与纪四红驾驶的由北向南行驶的豫PU61**号搅拌车相撞，造成朱新忠及乘车人孔雪兰受伤和两车损坏的交通事故发生，朱新忠经抢救无效死亡。此事故经项城市公安交通警察大队项公交认字（2013）第000423号道路交通事故认定书认定：纪四红负事故的全部责任，朱新忠、孔雪兰无责任。孔雪兰在项城市人民医院住院7天，花去医疗费2998.17元。原告的车辆受损，经宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估鉴（2013）3151号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书鉴定车辆损失费为24533元，为此花去鉴定费1000元。事故发生后，原告共花去交通费2000元，财产保全费1400元。被告方圆运输公司已经支付原告20000元。
另查明，原告为城镇居民且有被抚养人四名，即原告之父朱国立1938年4月10日出生、原告之母韩秀芝1947年10月4日出生、以上二人均系农业户口，原告之子朱宝玉2009年9月23日出生，原告之女孙舜华2002年7月5日出生，非农业户口。朱新忠共姊妹三个。
再查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。2012年度河南省城镇居民人均消费性支出为13732.96元。2012年度河南省农村居民人均生活性支出为5032.14元。2012年度河南省在岗职工平均工资为34203元／年。
再查明，被告方圆运输公司所有的豫PU61**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投有交强险122000元，第三者责任险500000元，保险期限均为2013年5月25日至2014年5月24日。肇事司机纪四红系被告方圆运输公司的职工。
本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护，被告方圆运输公司的职工纪四红未确保车辆行驶安全致使朱新忠死亡、原告孔雪兰受伤，对此事故应负全部赔偿责任，具体赔偿数额为：医疗费2996.17元、死亡赔偿金为408852.4元（20442.62元／年×20年）、丧葬费为17101.5元、误工费应为392元（20442.62元／365天×7天）、护理费为392元（20442.62元／365天×7天）、营养费应为140元（20元×7天）、住院伙食补助费应为210元（30元×7天）、车辆损失费24533元、交通费1000元（根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗情况，酌情支持1000元）、被抚养人生活费应为150176.47元（即朱国立为5032.14元÷3=1677.38元，共计5年；韩秀芝为5032.14元÷3=1677.38元，共计14年；朱宝玉为13732.96元÷2=6866.48元，共计13年零7个月，孙舜华为13732.96元÷2=6866.48元，共计6年零4个月，因朱国立前6年每年应承担的被抚养人生活费超过了河南省2012年度城镇居民人均消费性支出额13732.96元，所以前6年每年就应按13732.96元计算）；精神损害抚慰金60000元、鉴定费1000元，共计666793.54元。因豫PU61**车辆在被告保险公司购置有交强险122000元及第三者责任险500000元，事故的发生又在保险期内，被告保险公司应在其交强险责任限额内赔偿原告医疗费3346.17元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费）、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，在其第三者责任险中赔偿原告误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神慰抚金等共计500000元，余款51447.37元由被告方圆运输公司承担。因被告方圆运输公司已经支付20000元，所以被告方圆运输公司再支付剩余的31447.37元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失615346.17元；
二、被告周口市方圆汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失31447.37元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11849元，财产保全费1400元，由六原承担2000元，由被告周口市方圆汽车运输有限公司承担11249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 李娅琳
人民陪审员 张作亮
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 苏红雨