wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4079号
上诉人（原审原告）：马文卿，男，1933年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马丹端，女，1982年7月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。
法定代表人：万学飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晨，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人马文卿、马丹端因与被上诉人湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。上诉人马文卿、马丹端的委托诉讼代理人辛阳，被上诉人湖北广宏置业有限公司的委托诉讼代理人张维、齐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文卿、马丹端上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院对本案重新进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定双方签署的《商品房买卖合同》未通过合同备案属于事实认定错误。二、上诉人为适格诉讼主体，一审裁定无事实与法律依据。双方签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且该合同已经实际履行，上诉人主张权利并无不当；上诉人有证据证实双方签署的《商品房买卖合同》原件在被上诉人处，并非不能提交合同；生效法律判决已经确认联名购房合同的合法有效性，上诉人不存在主体资格瑕疵问题；一审裁定以物权登记瑕疵问题而否认债权合同的合法性及主体资格的合法性，缺乏法律依据。
湖北广宏置业有限公司辩称，本案案涉房屋是保障性商品房，本案上诉人不在资格清册中，不具有购房资格，武汉市房管局核查其不具有购房资格，对案涉房屋不享有权益，其不是适格的主体。
马文卿、马丹端向一审法院起诉请求：1、判令湖北广宏置业有限公司承担逾期交房违约金22900元（已支付购房款×逾期交房天数×万分之三），自2014年8月1日算起，至2014年12月18日止。逾期交房违约金剩余部分自2014年12月19日算起，至具备交房条件并交付马文卿、马丹端时止；2、判令湖北广宏置业有限公司承担逾期办理房地产权属证书违约金2700元（已支付房款×0.5%）；3、判令湖北广宏置业有限公司协助马文卿、马丹端办理房地产权属证书，提供应由其提供的所有办证资料；4、判令湖北广宏置业有限公司承担交房前的物业费；5、判令湖北广宏置业有限公司依约承担保修责任自马文卿、马丹端实际收房之日起开始计算；6、判令本案的诉讼费用由湖北广宏置业有限公司承担。
一审法院经审查认为，湖北广宏置业有限公司建设的武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区为武汉市人民政府批准的保障性住房项目，对房屋销售价格、销售对象均有严格限定。马文卿、马丹端称与湖北广宏置业有限公司2013年签订了商品房买卖合同，但未能提交该合同。经查，根据武汉市住房保障和房屋管理局文件规定，武汉市洪山区房管局在审查当事人签订的商品房买卖合同时，认为销售对象存在一定问题，故未能通过合同备案。经向马文卿、马丹端释明，马文卿、马丹端仍表示不同意撤销联名合同。现马文卿、马丹端以湖北广宏置业有限公司不履行商品房买卖合同为由主张有关权利，因其权利主体资格待定，故其民事诉讼主体资格也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回马文卿、马丹端的起诉。
二审期间，马文卿、马丹端向本院提交了《芷岸龙庭交付通知书》复印件一份，拟证明双方签订了商品房买卖合同，湖北广宏置业有限公司向马文卿、马丹端发出了交房通知，且马文卿、马丹端的通知与其他非联名业主的通知是一样的。湖北广宏置业有限公司则认为该证据不是新证据。
本院认为，虽然不排除双方曾就本案所涉房屋签订过商品房买卖合同的可能，但是任何合同的签订或履行，均应以不违背有效的法律、法规或政府的规定为前提。本案所涉房屋的性质属于保障性住房，而保障性住房在销售对象、销售价格等方面是要受到政府有关规定约束的。根据武汉市房管局武房发[2013]183号《关于省农科院职工联名购买限价商品住房有关问题的意见》，本案案涉房屋联名购房仅限于省农科院职工及其子女，上诉人坚持联名购买案涉房屋与该规定相悖，在其不愿按照政府的要求予以纠正的情况下，一审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，马文卿、马丹端的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 新
审判员 张 红
审判员 叶玉宝
二〇一八年五月十四日
书记员 李一凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2005号
原告：杨登昌，男，1964年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨志强（系原告儿子），男，1992年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李金国，男，1986年2月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告杨登昌与被告李金国买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月24日提起诉讼，诉请：被告李金国立即支付货款372100元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告变更诉请为：被告李金国立即支付货款293000元并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾多次向原告购买眼镜油漆。2015年1月9日，经双方结算，截至2014年12月31日止被告尚欠原告货款323000元，由被告出具欠条一份载明上述事实。此后，该款经原告多次催讨，被告仅于2015年5月5日支付30000元，余款293000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李金国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨登昌货款293000元，并赔偿该款自2018年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元（已减半），由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年五月三日
代书记员 蔡美燕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2321号
原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告:周云凯,男,1990年5月10日出生,汉族,住福建省光泽县。
被告：陈献荣,男,1989年3月17日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告毛永得与被告周云凯、陈献荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告周云凯、陈献荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛永得向本院提出诉讼请求：1.被告周云凯返还原告借款15000元，支付利息2400元（利息自2016年8月20日起按月利率2%计算至2017年4月19日止，后续利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止），代理费1500元，被告陈献荣承担连带清偿责任；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告周云凯向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计付，并约定若发生诉讼，借款人需承担出借人所支付的代理费用。被告陈献荣为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告周云凯仅返还了借款25000元，剩余借款15000元未予返还，被告陈献荣亦未承担保证责任。
原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条及现金借款确认书各一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2、委托代理合同和代理费发票、公告费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的费用。
被告周云凯、陈献荣未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月20日，被告周云凯向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计付，并约定若发生诉讼，借款人需承担出借人为实现债权所支付的代理费。被告陈献荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告周云凯返还借款25000元，剩余借款15000元及利息未予返还，被告陈献荣亦未承担保证责任。
原告毛永得为实现本案债权，支出代理费1500元，公告费560元。
本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系成立。被告周云凯借款后，即负有按约返还原告借款并支付利息的义务。现被告周云凯未按约返还借款，已构成违约，原告有权要求被告周云凯支付其为实现债权而支出的代理费和公告费。被告陈献荣与原告约定了保证方式，依法应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。被告陈献荣承担保证责任后，有权向被告周云凯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云凯返还原告毛永得借款15000元，并支付自2016年8月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周云凯支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周云凯支付原告毛永得为实现本案债权而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈献荣对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告陈献荣承担保证责任后，有权向被告周云凯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元,由被告周云凯、陈献荣负担。
原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周云凯、陈献荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
代理审判员 方 晨
人民陪审员 孙松海
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2321号原告：毛永得,男,1982年5月17日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。被告:周云凯,男,1990年5月10日出生,汉族,住福建省光泽县。被告：陈献荣,男,1989年3月17日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告毛永得与被告周云凯、陈献荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛永得的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告周云凯、陈献荣经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛永得向本院提出诉讼请求：1.被告周云凯返还原告借款15000元，支付利息2400元（利息自2016年8月20日起按月利率2%计算至2017年4月19日止，后续利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止），代理费1500元，被告陈献荣承担连带清偿责任；2.案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告周云凯向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，利息按月利率2%计付，并约定若发生诉讼，借款人需承担出借人所支付的代理费用。被告陈献荣为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催讨，被告周云凯仅返还了借款25000元，剩余借款15000元未予返还，被告陈献荣亦未承担保证责任。原告毛永得为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条及现金借款确认书各一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。2、委托代理合同和代理费发票、公告费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的费用。被告周云凯、陈献荣未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于两被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月20日，被告周云凯向原告借款40000元，双方约定借款期限为2个月，借款利息按月利率2%计付，并约定若发生诉讼，借款人需承担出借人为实现债权所支付的代理费。被告陈献荣为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告周云凯返还借款25000元，剩余借款15000元及利息未予返还，被告陈献荣亦未承担保证责任。原告毛永得为实现本案债权，支出代理费1500元，公告费560元。本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系成立。被告周云凯借款后，即负有按约返还原告借款并支付利息的义务。现被告周云凯未按约返还借款，已构成违约，原告有权要求被告周云凯支付其为实现债权而支出的代理费和公告费。被告陈献荣与原告约定了保证方式，依法应按连带责任保证对本案借款本息承担保证责任。被告陈献荣承担保证责任后，有权向被告周云凯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周云凯返还原告毛永得借款15000元，并支付自2016年8月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周云凯支付原告毛永得为实现本案债权而支出的代理费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周云凯支付原告毛永得为实现本案债权而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告陈献荣对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告陈献荣承担保证责任后，有权向被告周云凯追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元,由被告周云凯、陈献荣负担。原告毛永得于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周云凯、陈献荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华代理审判员  方 晨人民陪审员  孙松海二〇一七年九月十八日书 记 员  许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10193号
申请人：何萍。
委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市。
法定代表人：邱海文。
委托诉讼代理人：余茜，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏�四川华敏律师事务所律师。
申请人何萍与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的账户（账号：A）存款300万元予以冻结。申请人以登记在何萍、黄林桥名下房屋以及登记在何萍名下房屋提供担保。
本院认为，申请人何萍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司抚州临川支行的账户（账号：A）存款300万元；
二、对登记在何萍、黄林桥名下房屋予以查封；
三、对登记在何萍名下房屋予以查封。
上述冻结期限为一年，担保财产查封限额300万元，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限满的三十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 李小卫
二〇一六年十一月八日
书记员 王 春
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第123号
申请人常某某。
被申请人张某某。
申请人称2014年被申请人因建时代广场商品房借申请人200万元，期间还款20万元，下余款经申请人多次催要未还。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人常某某于2015年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某某的银行存款予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将张某某的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年六月十九日
书记员 孙浩辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00459号
原告：安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司。
负责人：刘拥军，该分公司总经理。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司铜陵分公司楼。
负责人：查龙顺。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司诉被告江西省辉煌建设集团有限公司铜陵分公司、江西省辉煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00459号
原告：安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司。
负责人：刘拥军，该分公司总经理。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司铜陵分公司。
负责人：查龙顺。
被告：江西省辉煌建设集团有限公司。
法定代表人：万国平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽神剑科技股份有限公司双玖塑业分公司诉被告江西省辉煌建设集团有限公司铜陵分公司、江西省辉煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁爱平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4066号
上诉人（原审原告）：河北北汽福田汽车部件有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇远通大厦五楼。
法定代表人：包树楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄韦达，河北北汽福田汽车部件有限公司职员，住承德市。
被上诉人（原审被告）：王立新，住江苏省苏州市。
上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司与被上诉人王立新劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河北北汽福田汽车部件有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1253号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人之间签订的《劳动合同》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同，担任上诉人法务主管，工作中多次无故缺勤，占用工作时间办理私人事务，因其存在上述情形，被证明为不符合我公司录用条件，又因王立新严重违反公司规章制度，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，符合法律规定，人民法院应予支持；上诉人已经自2017年4月28日与被上诉人解除劳动关系后，不再设立法务部门，无法务工作人员岗位，已经无法恢复与被上诉人之间的劳动关系。
王立新未出庭参加诉讼，未答辩。
河北北汽福田汽车部件有限公司向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告的《劳动合同》；2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院查明认定的事实：2017年1月22日，原告河北北汽福田汽车部件有限公司与被告王立新签订了《劳动合同》1份。合同约定：“合同有固定期限：从2017年1月22日起至2020年1月21日止。试用期从2017年1月22日起至2017年7月21日止。试用期内，员工被证明有下列情形之一的即为不符合录用条件，用人单位可以解除合同：1、不能达到所担任岗位的绩效指标或者相应的要求的；2、在试用期内旷工超过一天或者迟到早退超过二次的；3、试用期内，违反用人单位各项规章制度的┄┄。员工的工作内容：法务相关”。在该合同履行过程中，2017年4月28日原告向被告送达了“解除（终止）劳动合同通知书”，内容为：“王立新同志：你因试用期期间工作能力不能满足该岗位的工作要求，工作效率较低等原因，经公司研究决定，自2017年4月28日起解除（或终止）与你的劳动合同，请在劳动合同解除（终止）之前配合部门完成工作交接，并在劳动合同解除（终止）之日办理完毕相关离职手续”。2017年6月12日被告王立新向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了该案并于2017年6月29日进行了仲裁裁决。
一审法院认为，原告河北北汽福田汽车部件有限公司与被告王立新签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。该《劳动合同》在履行过程中，原告河北北汽福田汽车部件有限公司在2017年4月28日以“王立新在试用期期间工作能力不能满足该岗位的工作要求，工作效率较低等原因”为由通知被告王立新解除双方签订的《劳动合同》。对此，本院认为，从原告出具的证据“新聘人员试用期考评审批表及打卡记录”看，上述证据系原告单方面作出，且没有相关原始资料加以佐证，故不能作为证据使用。从被告王立新出具的证据“员工绩效计划”、“福田汽车电子邮件系统中的工资单”看，原告对该证据的真实性无异议，该证据亦不能反映出原告要求解除《劳动合同》的理由。综上，原告要求解除与被告于2017年1月22日签订的《劳动合同》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：驳回原告河北北汽福田汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告河北北汽福田汽车部件有限公司承担。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，河北北汽福田汽车部件有限公司所举证据不能够证明王立新在试用期内不符合河北北汽福田汽车部件有限公司的录用条件，工作中存在严重违反河北北汽福田汽车部件有限公司规章制度的情形，河北北汽福田汽车部件有限公司解除与王立新之间劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王立新要求继续履行双方所签订的劳动合同，于法有据，应予支持。河北北汽福田汽车部件有限公司认为王立新不符合公司录用条件，工作中办私事，解除双方之间劳动关系符合法律规定的上诉主张，证据不足，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷当事人对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，仲裁裁决不再发生法律效力。人民法院受理后应对当事人的诉求进行全面审理，对确认某种法律关系是否存在以及其他有具体执行内容的诉求，必须在判决书主文中作出具体明确的裁判。而一审法院在本案判决书主文中判决驳回河北北汽福田汽车部件有限公司的诉讼请求，将导致胜诉方据以申请执行的法院判决书因缺乏执行内容，无法申请执行。
综上所述，上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果表述错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1253号民事判决；
二、上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司于本判决生效之日起与被上诉人王立新继续履行双方于2017年1月22日所签订的《劳动合同》。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，合计15.00元，由上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 冉雪芳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 笑 彤
附页：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终4066号上诉人（原审原告）：河北北汽福田汽车部件有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇远通大厦五楼。法定代表人：包树楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韦达，河北北汽福田汽车部件有限公司职员，住承德市。被上诉人（原审被告）：王立新，住江苏省苏州市。上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司与被上诉人王立新劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。河北北汽福田汽车部件有限公司上诉请求：请求依法撤销河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1253号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人之间签订的《劳动合同》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人签订劳动合同，担任上诉人法务主管，工作中多次无故缺勤，占用工作时间办理私人事务，因其存在上述情形，被证明为不符合我公司录用条件，又因王立新严重违反公司规章制度，上诉人解除与被上诉人之间的劳动关系，符合法律规定，人民法院应予支持；上诉人已经自2017年4月28日与被上诉人解除劳动关系后，不再设立法务部门，无法务工作人员岗位，已经无法恢复与被上诉人之间的劳动关系。王立新未出庭参加诉讼，未答辩。河北北汽福田汽车部件有限公司向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告的《劳动合同》；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院查明认定的事实：2017年1月22日，原告河北北汽福田汽车部件有限公司与被告王立新签订了《劳动合同》1份。合同约定：“合同有固定期限：从2017年1月22日起至2020年1月21日止。试用期从2017年1月22日起至2017年7月21日止。试用期内，员工被证明有下列情形之一的即为不符合录用条件，用人单位可以解除合同：1、不能达到所担任岗位的绩效指标或者相应的要求的；2、在试用期内旷工超过一天或者迟到早退超过二次的；3、试用期内，违反用人单位各项规章制度的┄┄。员工的工作内容：法务相关”。在该合同履行过程中，2017年4月28日原告向被告送达了“解除（终止）劳动合同通知书”，内容为：“王立新同志：你因试用期期间工作能力不能满足该岗位的工作要求，工作效率较低等原因，经公司研究决定，自2017年4月28日起解除（或终止）与你的劳动合同，请在劳动合同解除（终止）之前配合部门完成工作交接，并在劳动合同解除（终止）之日办理完毕相关离职手续”。2017年6月12日被告王立新向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会受理了该案并于2017年6月29日进行了仲裁裁决。一审法院认为，原告河北北汽福田汽车部件有限公司与被告王立新签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。该《劳动合同》在履行过程中，原告河北北汽福田汽车部件有限公司在2017年4月28日以“王立新在试用期期间工作能力不能满足该岗位的工作要求，工作效率较低等原因”为由通知被告王立新解除双方签订的《劳动合同》。对此，本院认为，从原告出具的证据“新聘人员试用期考评审批表及打卡记录”看，上述证据系原告单方面作出，且没有相关原始资料加以佐证，故不能作为证据使用。从被告王立新出具的证据“员工绩效计划”、“福田汽车电子邮件系统中的工资单”看，原告对该证据的真实性无异议，该证据亦不能反映出原告要求解除《劳动合同》的理由。综上，原告要求解除与被告于2017年1月22日签订的《劳动合同》的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回原告河北北汽福田汽车部件有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告河北北汽福田汽车部件有限公司承担。二审审理中，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，河北北汽福田汽车部件有限公司所举证据不能够证明王立新在试用期内不符合河北北汽福田汽车部件有限公司的录用条件，工作中存在严重违反河北北汽福田汽车部件有限公司规章制度的情形，河北北汽福田汽车部件有限公司解除与王立新之间劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，王立新要求继续履行双方所签订的劳动合同，于法有据，应予支持。河北北汽福田汽车部件有限公司认为王立新不符合公司录用条件，工作中办私事，解除双方之间劳动关系符合法律规定的上诉主张，证据不足，本院不予支持。本案系劳动争议纠纷，劳动争议纠纷当事人对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼，仲裁裁决不再发生法律效力。人民法院受理后应对当事人的诉求进行全面审理，对确认某种法律关系是否存在以及其他有具体执行内容的诉求，必须在判决书主文中作出具体明确的裁判。而一审法院在本案判决书主文中判决驳回河北北汽福田汽车部件有限公司的诉讼请求，将导致胜诉方据以申请执行的法院判决书因缺乏执行内容，无法申请执行。综上所述，上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司的上诉理由，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但裁判结果表述错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1253号民事判决；二、上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司于本判决生效之日起与被上诉人王立新继续履行双方于2017年1月22日所签订的《劳动合同》。一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，合计15.00元，由上诉人河北北汽福田汽车部件有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛林儒审判员 冉雪芳审判员 罗   乐   平二〇一七年十二月十二日书记员 刘   笑   彤附页：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执721-2号
申请执行人王斯马,男,1978年3月12日出生,住建湖县。
被执行人韩对根,男,1955年11月3日出生。
被执行人倪翠秀,女,1961年6月19日出生。
被执行人江苏韩氏基础设施工程有限公司,住盐城市盐都区新区建设大厦二楼（B）,法定代表人：袁志容,机构代码：75509823-7。
申请执行人王斯马与被执行人韩对根、倪翠秀、江苏韩氏基础设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执721号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张文磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1260号
原告:延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司，住所地：延吉市延龙路南苑小区。
法定代表人：程国栋，董事长。
委托诉讼代理人：刘铁军，男，满族，延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司职员，住延吉市建工街。
被告：李金顺，女，汉族，住延吉市景福公馆。
原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司诉被告李金顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司撤诉。
案件受理费1226元（原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司已预交1226元），减半收取613元，由原告延边朝鲜族民俗风情园置业有限公司负担。
审判员 陈艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初309号
原告某甲公司。
法定代表人杜某。
委托代理人吴某。
委托代理人靳佃春。
被告某乙公司。
法定代表人路某。
被告某丙公司。
法定代表人时某。
两被告共同委托代理人王春燕。
原告某甲公司与被告某乙公司建设工程合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人吴某，被告某乙公司、某丙公司共同委托代理人王春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2011年7月原告与被告签订建筑装饰工程施工合同，由原告施工合同约定的济宁市森泰壹世界四层首府售楼处精装修工程合同约定价款260万元实行合同暂定价，竣工后按照实际工程量结算，被告按结算价款的5%收取质保金，质保期为两年。竣工验收后，被告自己对原告的工程造价进行审核，合同工程造价结果为2689154.91元，扣除被告已经支付的部分工程款，被告尚欠原告工程款251205.22元，加上被告应当返还的质保金134457.75元，两被告工拖欠原告385662.97元。被告根据合同付款违约，应按照约定以拖欠的款项为基数向原告支付滞纳金至拖欠款项实际付清之日。现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令两被告付清拖欠的工程款251205.22元及滞纳金（按照合同约定自2013年9月16日起以251205.22元为基数每天计收0.1%算至工程款付清之日止）。2、判令两被告付清拖欠的质保金134457.75元及滞纳金（按照合同约定自2014年5月1日以134457.75元为基础每天计收0.1%算至质保金付清之日止）。3、诉讼费用均由被告承担。
被告某乙公司及某丙公司共同辩称，请法庭依法查明，根据双方供应商往来账证明，该工程欠款工程欠款251205.22及质保金134457.75。如果公司只对应付的款项附有付款义务，而且如果本案已经超过了诉讼时效则，被告不应承担任何付款责任，滞纳金的计算标准过高，请法庭依法裁判。
经审理本院查明，2011年原告与两被告就济宁市森泰壹世界四层首府售楼处精装修工程签订建筑装饰工程施工合同，合同约定竣工后按照实际工程量结算，合同价款的5%作为质保金，质保期为两年，期满后10日内无息付清。2012年7月9日工程竣工验收，2013年10月17日原被告对工程造价进行审核结算，合同工程造价结算金额为2689154.91元，扣除被告已经支付的部分工程款，被告尚欠原告工程款251205.22元及质保金134457.75。
上述事实，有原告提交建筑装饰工程施工合同一份、工程竣工报验单一份、建筑工程结算书一份，被告提供供应商往来账单一份及当事人陈述在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告某甲公司从两被告处承包济宁市森泰壹世界四层首府售楼处精装修工程签订建筑装饰工程，合同签订后，原告按照合同要求组织施工，工程施工完毕后被告支付部分工程款，剩余工程款251205.22元及134457.75元质保金一直未予支付，被告亦予以认可，本院依法予以确认。关于诉讼时效问题，本院认为，建设工程施工合同履行期限长，工程价款结算及支付专业性、技术性强，诉讼时效，应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务时开始计算，本案中，原、被告诉讼时效问题，双方均未提供证据予以证明，被告认为原告主张的工程欠款已超过诉讼时效，本院不予支持。关于滞纳金计算问题，因原、被告对滞纳金约定过高，原告所诉工程款包含了工程欠款和保证金且被告在工程结算后也有支付过工程款，故本院认定滞纳金从原告起诉之日开始起算，可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告要求被告某乙公司、某丙公司支付工程款欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告某乙公司、被告某丙公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某甲公司工程款251205.22元及滞纳金（从2016年1月5日起至实际付清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告某乙公司、被告某丙公司于本判决生效之日起十五日内支付原告某甲公司工程质保金134457.75元及滞纳金（从2016年1月5日起至实际付清之日至按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7085元，由被告某乙公司、某丙公司平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙守虎
二〇一六年八月三日
书记员 梁 哲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1787号
申请执行人王浩良
被执行人俞辉江。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3431号，依法向被执行人俞辉江发出执行通知书，责令被执行人俞辉江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞辉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞辉江(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年九月二十日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1787号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3431号民事判决书，于2017年09月18日立案执行申请执行人王浩良与被执行人俞辉江民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币60000+800元(其中案件执行标的金额60000元，执行费800元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初46号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人兰少杰，男，1992年9月12日出生，汉族，高中肄业，自由职业，住陕西省西安市新城区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年12月5日被开封市公安局州桥分局取保候审，于2018年3月16日被开封市鼓楼区人民检察取保候审，因涉嫌买卖国家机关证件犯罪，经本院决定于2018年4月18日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人兰少杰犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人兰少杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年10月，被告人兰少杰在淘宝网注册了一个旺旺名称为骄傲的拖拉机W的淘宝企业商铺“一白的小铺”经营食品。为通过淘宝网的审核，兰少杰用其姐姐兰某在开封市鼓楼区注册的开封万事帮科技有限公司的营业执照和身份证照片在淘宝上购买了落款为开封市食品药品监督管理局的《餐饮服务许可证》和落款为开封市鼓楼区食品药品监督管理局的《食品流通许可证》并提供给淘宝旺旺网店的审核管理层，通过审核后，兰少杰通过支付宝向对方支付了500元，于2016年11月至2017年5月在淘宝网经营的“一白的小铺”，出售食品。后经查证，兰少杰通过淘宝网购买的《餐饮服务许可证》和《食品流通许可证》系伪造。
2017年12月5日，被告人兰少杰到开封市公安局州桥分局投案自首。
上述事实，被告人兰少杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片-兰少杰在网上购买的《食品流通许可证》和《餐饮服务许可证》的照片、书证-
人口基本信息表、前科证明、交易记录、举报材料、情况说明、交易截图、淘宝网店经营者营业执照信息、河南众创科技有限公司提供的相关材料、破案报告、自首证明、证人兰某、孙某的证言、被告人兰少杰的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人兰少杰非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰少杰主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人兰少杰犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年五月四日
书记员 吴 颖
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1810号
原告：李明，男，1983年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：徐建辉，女，1982年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王薇薇，女，1986年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：刘贵强，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李明、徐建辉与被告王薇薇、刘贵强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、徐建辉到庭参加诉讼。被告王薇薇、刘贵强经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明、徐建辉向本院提出诉讼请求：1.要求王薇薇、刘贵强配合李明、徐建辉办理诉争房屋产权转移登记手续；2.诉讼费用由王薇薇、刘贵强承担。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的坐落于天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御湖园4－3－2202号房屋一套，价款650000元。原告给付被告现金190000元，替被告偿还房屋贷款本息460000元。被告同意随时协助原告办理房屋过户手续。二被告系夫妻关系，2013年9月9日协议离婚，该房屋的产权人为刘贵强，协议离婚时约定该房屋归王薇薇所有。当原告代替被告还清房屋银行贷款，要求二被告协助配合办理过户手续时，被告王薇薇不予配合。故李明、徐建辉诉至本院。庭审中，李明、徐建辉明确诉讼请求，要求王薇薇、刘贵强协助李明将诉争房屋的权属登记变更登记至李明名下。
王薇薇、刘贵强在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
李明、徐建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李明、徐建辉提交的证据认定如下：
证据一、李明与王薇薇、刘贵强于2014年3月6日签订的《房屋买卖合同》一份。旨在证实，李明与王薇薇、刘贵强之间存在房屋买卖合同关系，合同对房款给付方式等进行了约定，该合同的中间方为天津卓越房地产经纪有限公司。
证据二、2014年3月6日刘贵强出具的收条一份；2014年10月2日王薇薇出具的收条一份；中国农业银行业务凭证一张、回单一份、刘贵强银行卡流水明细及对账单一份。旨在证实李明按照合同约定以给付现金及代王薇薇、刘贵强偿还房屋贷款的方式，已经全部履行了给付房款的义务。
证据三、2013年9月9日，王薇薇与刘贵强离婚协议书一份。
证据四、诉争房屋房地产权证一份，不动产核准注销通知书一份、
李明、徐建辉提交的证据符合证据的基本要件，本院对李明、徐建辉提交的证据予以采信。
根据李明、徐建辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，李明与王薇薇、刘贵强签订《房屋买卖合同》。合同约定，李明为乙方，刘贵强为甲方，中间人天津卓越房地产经纪有限公司为丙方，李明购买刘贵强所有的坐落于天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御湖园4－3－2202号房屋，房屋建筑面积98.92平方米。合同第三条约定“甲乙双方协商一致，乙方于2014年3月6日向甲方支付部分房款100000元，于开发商交房当日向甲方支付房款90000元。剩余房屋贷款，由乙方继续向银行按期支付，甲乙双方均知晓并认可。届时，甲乙双方除贷款钱款外，首付款乙方全部结清，无差价房款，待产权证下发，双方再协商办理过户等事项。”合同订立后，李明通过向王薇薇、刘贵强支付首付款及代王薇薇、刘贵强偿还房屋银行贷款的方式，完成了支付房款的义务。2014年10月2日，王薇薇、刘贵强将诉争房屋交付李明，李明实际居住使用至今。
诉讼中，因王薇薇、刘贵强未到庭参加诉讼，本院电话联系王薇薇、刘贵强，王薇薇陈述，王薇薇与刘贵强于2013年协议离婚时，约定诉争房屋归王薇薇所有，王薇薇欲出售诉争房屋，鉴于诉争房屋产权登记在刘贵强名下，故2014年3月6日，王薇薇、刘贵强共同与李明签订了《房屋买卖合同》，李明已经按照合同约定付清了全部房款，王薇薇、刘贵强均同意将诉争房屋产权登记至李明名下。
本院认为，李明与王薇薇、刘贵强之间的《房屋买卖合同》是在双方平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同具备了房屋买卖合同的主要内容，且不存在法定无效情形，合同合法有效。合同订立后，李明按照合同约定付清了全部房款，王薇薇、刘贵强亦将诉争房屋实际交付李明，刘贵强作为诉争房屋的登记权利人、王薇薇作为诉争房屋的实际所有权人，二人与李明订立了房屋买卖合同，该合同应继续履行，对李明要求王薇薇、刘贵强协助办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上，李明提出的要求王薇薇、刘贵强协助办理诉争房屋权属转移登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王薇薇、刘贵强于本判决生效后五日内协助李明将坐落于天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御湖园4－3－2202号房屋权属登记变更登记至李明名下。
案件受理费10300元，已减半收取5150元，由王薇薇负担
2575元，由刘贵强负担2575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1810号原告：李明，男，1983年8月9日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：徐建辉，女，1982年12月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王薇薇，女，1986年11月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：刘贵强，男，1985年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李明、徐建辉与被告王薇薇、刘贵强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、徐建辉到庭参加诉讼。被告王薇薇、刘贵强经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明、徐建辉向本院提出诉讼请求：1.要求王薇薇、刘贵强配合李明、徐建辉办理诉争房屋产权转移登记手续；2.诉讼费用由王薇薇、刘贵强承担。事实和理由：原、被告于2014年3月6日签订《房屋买卖合同》。合同约定，原告购买被告所有的坐落于天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御湖园4－3－2202号房屋一套，价款650000元。原告给付被告现金190000元，替被告偿还房屋贷款本息460000元。被告同意随时协助原告办理房屋过户手续。二被告系夫妻关系，2013年9月9日协议离婚，该房屋的产权人为刘贵强，协议离婚时约定该房屋归王薇薇所有。当原告代替被告还清房屋银行贷款，要求二被告协助配合办理过户手续时，被告王薇薇不予配合。故李明、徐建辉诉至本院。庭审中，李明、徐建辉明确诉讼请求，要求王薇薇、刘贵强协助李明将诉争房屋的权属登记变更登记至李明名下。王薇薇、刘贵强在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。李明、徐建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对李明、徐建辉提交的证据认定如下：证据一、李明与王薇薇、刘贵强于2014年3月6日签订的《房屋买卖合同》一份。旨在证实，李明与王薇薇、刘贵强之间存在房屋买卖合同关系，合同对房款给付方式等进行了约定，该合同的中间方为天津卓越房地产经纪有限公司。证据二、2014年3月6日刘贵强出具的收条一份；2014年10月2日王薇薇出具的收条一份；中国农业银行业务凭证一张、回单一份、刘贵强银行卡流水明细及对账单一份。旨在证实李明按照合同约定以给付现金及代王薇薇、刘贵强偿还房屋贷款的方式，已经全部履行了给付房款的义务。证据三、2013年9月9日，王薇薇与刘贵强离婚协议书一份。证据四、诉争房屋房地产权证一份，不动产核准注销通知书一份、李明、徐建辉提交的证据符合证据的基本要件，本院对李明、徐建辉提交的证据予以采信。根据李明、徐建辉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，李明与王薇薇、刘贵强签订《房屋买卖合同》。合同约定，李明为乙方，刘贵强为甲方，中间人天津卓越房地产经纪有限公司为丙方，李明购买刘贵强所有的坐落于天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御湖园4－3－2202号房屋，房屋建筑面积98.92平方米。合同第三条约定“甲乙双方协商一致，乙方于2014年3月6日向甲方支付部分房款100000元，于开发商交房当日向甲方支付房款90000元。剩余房屋贷款，由乙方继续向银行按期支付，甲乙双方均知晓并认可。届时，甲乙双方除贷款钱款外，首付款乙方全部结清，无差价房款，待产权证下发，双方再协商办理过户等事项。”合同订立后，李明通过向王薇薇、刘贵强支付首付款及代王薇薇、刘贵强偿还房屋银行贷款的方式，完成了支付房款的义务。2014年10月2日，王薇薇、刘贵强将诉争房屋交付李明，李明实际居住使用至今。诉讼中，因王薇薇、刘贵强未到庭参加诉讼，本院电话联系王薇薇、刘贵强，王薇薇陈述，王薇薇与刘贵强于2013年协议离婚时，约定诉争房屋归王薇薇所有，王薇薇欲出售诉争房屋，鉴于诉争房屋产权登记在刘贵强名下，故2014年3月6日，王薇薇、刘贵强共同与李明签订了《房屋买卖合同》，李明已经按照合同约定付清了全部房款，王薇薇、刘贵强均同意将诉争房屋产权登记至李明名下。本院认为，李明与王薇薇、刘贵强之间的《房屋买卖合同》是在双方平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，该合同具备了房屋买卖合同的主要内容，且不存在法定无效情形，合同合法有效。合同订立后，李明按照合同约定付清了全部房款，王薇薇、刘贵强亦将诉争房屋实际交付李明，刘贵强作为诉争房屋的登记权利人、王薇薇作为诉争房屋的实际所有权人，二人与李明订立了房屋买卖合同，该合同应继续履行，对李明要求王薇薇、刘贵强协助办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，李明提出的要求王薇薇、刘贵强协助办理诉争房屋权属转移登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王薇薇、刘贵强于本判决生效后五日内协助李明将坐落于天津市宁河区桥北新区津榆公路以北御湖园4－3－2202号房屋权属登记变更登记至李明名下。案件受理费10300元，已减半收取5150元，由王薇薇负担2575元，由刘贵强负担2575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十七日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终1618号上诉人（原审原告）：郭永，男，1966年3月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审原告）：王广义，男，1963年4月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审原告）：张超生，男，1993年9月20日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审原告）：张永民，男，1979年3月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审原告）：杜顺，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审原告）：吕春明，男，1966年11月15日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。上诉人（原审原告）：张永军，男，1977年10月19日出生，汉族，河北省承德市双滦区号08。上诉人（原审原告）：郭玲，男，1968年5月29日出生，汉族，河北省承德市双滦区号x8。上诉人（原审原告）：王桂勇，男，1982年7月10日出生，汉族，河北省承德市双滦区号98。上诉人（原审原告）：王建国，男，1972年4月7日出生，汉族，河北省承德市双滦区号68。上诉人（原审原告）：李国民，男，1967年5月28日出生，汉族，河北省承德市双滦区号78。上诉人（原审原告）：杜全，男，1975年12月17日出生，汉族，河北省承德市双滦区号98。上诉人（原审原告）：王立国，男，1969年8月15日出生，汉族，河北省承德市双滦区号68。上诉人（原审原告）：王钢，男，1975年1月15日出生，汉族，河北省承德市双滦区号58。上诉人（原审原告）：杜生，男，1979年12月23日出生，汉族，河北省承德市双滦区号78。上诉人（原审原告）：吕春元，男，1964年10月20日出生，汉族，河北省承德市双滦区号68。上诉人（原审原告）：王立军，男，1975年3月2日出生，汉族，河北省承德市双滦区号98。上诉人（原审原告）：王生，男，1982年5月24日出生，汉族，河北省承德市双滦区号88。上诉人（原审原告）：王文东，男，1971年5月5日出生，汉族，河北省承德市双滦区号68。上诉人（原审原告）：王文起，男，1954年4月11日出生，汉族，河北省承德市双滦区号X8。上诉人（原审原告）：王久明，男，1968年11月27日出生，汉族，河北省承德市双滦区号58。上诉人（原审原告）：王学民，男，1979年10月8日出生，汉族，河北省承德市双滦区号98。被上诉人（原审被告）：河北全大涂装机械有限公司，住所地承德市开发区东区，组织机构代码：77442302-3。法定代表人徐新。破产管理人：河北骥腾律师事务所，住所承德市双桥区层。负责人李青，职务主任。上诉人郭永、王广义、张超生、张永民、杜顺、吕春明、张永军、郭玲、王桂勇、王建国、李国民、杜全、王立国、王钢、杜生、吕春元、王立军、王生、王文东、王文起、王久明、王学民因与被上诉人河北全大涂装机械有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初301号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭永、王广义、王文起、李国民等二十二人上诉请求：1.依法撤销承德市双桥区人民法院(2018)冀0802民初301号民事裁定书；2、裁定指令承德市双桥区人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定本案与河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5514号和河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初489号两起民事案件上诉至河北省承德市中级人民法院案件为河北省承德市中级人民法院(2017)冀08民终2212号和河北省承德市中级人民法院(2017)冀08民终2214号两起民事案件属于同一事实，属于认定事实不清。河北省承德市双桥区人民法院(2016)冀0802民初5514号和河北省承德市双桥区人民法院(2017)冀0802民初489号两起民事案件审理的是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，而本案审理的是被上诉人欠上诉人总计847000元的款项的性质，是工资，还是工程款，还是欠款，还是其他的款项，这是两个截然不同的法律关系。一审裁定却认定他们为同一法律事实明显错误。二、适用法律不当。一审裁定以本案违反“一事不再理”原则，驳回起诉，属于适用法律错误。新民事诉讼法司法解释第247条对“一事不再理”原则作出明确的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。而本案与前案只有当事人相同，而诉讼标的和诉讼请求则完全不同，前案的诉讼标的是上诉人和被上诉人之间是什么关系，与人身密切相关，本案的诉讼标的是被上诉人欠上诉人的款项的具体性质，是纯财产关系；两案的诉讼请求也完全不同，前案要求确认上诉人与被上诉人县否存在劳动关系，而本案的诉讼请求是确认被上诉人欠上诉人847000元为临时用工工资。另外，两案也不存在或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，相反本案正是基于前案查明的上诉人和被上诉人之间是劳务关系的事实而提出，可以说前案是本案的基础。一审裁定以上诉人已向被上诉人申报了债权，其主张拖欠款项的性质应由该破产案件的债权人会议决定，作为驳回起诉的理由之一，也存在适用法律错误。本案争议的标的款项上诉人认为是临时用工工资，而被上诉人破产债权的登记表却登记为承包款，为此双方发生争议，才提起诉讼，依据《企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”的规定，一审法院应当审理本案。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条：“…查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，请支持上诉人的上诉请求。被上诉人河北全大涂装机械有限公司未作答辩。郭永、王广义、王文起、李国民等二十二人向一审法院起诉请求：1、请求法院依法确认被告欠原告王文起等人的款项为临时用工工资；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本院经审查认为，原告王文起等22人诉被告确认劳动关系纠纷一案已经本院审理，判决书已经生效，原被告之间不存在劳动关系，系劳务关系。被告拖欠原告的款项已经向破产企业申报债权，因此原告的起诉属于重复诉讼，违反一事不再理原则，且其主张拖欠款项的性质应由该破产案件的债权人会议决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告王文起等22人的起诉。本院认为，该案为劳务合同纠纷，郭永、王广义、王文起、李国民等二十二人的本次起诉，与前两案虽然原、被告相同，但案由和诉讼请求均不相同，不属于重复诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初301号民事裁定；二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。二〇一八年四月二十六日审判长王继跃二〇一八年四月二十六日审判员侯金声二〇一八年四月二十六日审判员柴燕宏二〇一八年四月二十六日二〇一八年四月二十六日书记员张斯文
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执500号
申请执行人吴兴荣，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人史进洪，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人吴兴荣与被执行人史进洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人史进洪现已外出打工下落不明，无银行存款、工商登记等财产信息。现因被执行人史进洪暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人吴兴荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨贵银
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执500号申请执行人吴兴荣，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人史进洪，男，1991年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人吴兴荣与被执行人史进洪借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人史进洪现已外出打工下落不明，无银行存款、工商登记等财产信息。现因被执行人史进洪暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人吴兴荣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十八日书记员 杨贵银
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏03行终120号
上诉人（原审原告）李惠森，男，1959年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。
法定代表人王翔，该中心主任。
出庭应诉负责人聂占武，该中心分管主任。
委托代理人朱勇，该中心征缴科副科长。
委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原审第三人徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王日新，该公司法务人员。
上诉人李惠森因劳动与社会保障其他行政行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初216号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李惠森，被上诉人徐州市社会保险基金管理中心的出庭应诉负责人聂占武及其委托代理人朱勇、李丰丰，原审第三人徐州工程机械集团有限公司的委托代理人王日新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年1月1日，李惠森与徐州市路友实业总公司签订《劳动合同书》。1997年,徐州路友实业总公司向徐州市社会保险基金管理中心上报《企业职工基本养老保险个人账户花名册》，为其职工建立参保人员个人账户，徐州路友实业总公司上报的花名册中包括原告李惠森。2003年，徐州路友实业总公司整体改制为徐州天通工程机械有限公司，因此社保登记名称变更为徐州天通工程机械有限公司，2008年6月开始该公司医疗保险不定期欠费。原告称其2016年8月知道其社保登记的参保单位为徐州天通工程机械有限公司，其认为参保单位应为第三人徐州工程机械集团有限公司，因此要求徐州市社会保险基金管理中心予以变更登记为徐州工程机械集团有限公司。原审认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。徐州市社会保险基金管理中心具有为企业职工基本养老保险参保人员个人账户进行登记的法定职权。其以《江苏省城镇企业职工养老保险规定》为法律依据，以徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人账户花名册作为参保人员个人账户的原始资料，为职工建立养老保险个人账户的行为有事实和法律依据。原告于1996年1月与徐州路友实业总公司签订劳动合同，徐州路友实业总公司于1997年上报的养老保险花名册中亦包括原告，徐州路友实业总公司作为企业职工的主体单位为原告参保缴费，上述证据可以相互印证，徐州市社会保险基金管理中心据此登记原告的参保单位为徐州路友实业总公司，符合法律规定。徐州路友实业总公司改制为徐州天通工程机械有限公司并进行了工商核准登记，该变更登记未发生法定撤销或变更情形下，具有公示公信效力，徐州市社会保险基金管理中心依据原告单位申请和提交的材料，将原告的参保单位变更为徐州天通工程机械有限公司符合规定。参保人员个人账户以居民身份证号码为标识，以法律、法规为依据，被告徐州市社会保险基金管理中心对原告作出的有关登记符合法定程序和规定，原告提供的职工养老保险手册等证据无法证明第三人徐州工程机械集团有限公司依法应为其参保缴费和被告错误登记了其参保单位的事实，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李惠森的诉讼请求。
上诉人李惠森上诉称，上诉人是在1995年实施劳动法前参加工作的国有企业固定工。档案中的“劳动合同”签约期限是十年，当时说好的是一直签到退休为止。徐州路友经济开发公司和徐州路友实业总公司为不同名称的同一个单位，其主管单位都是徐工集团工程厂。依据“档案交接纪要”，徐工集团、工程厂（徐州路友实业总公司）扣压上诉人及全体在职待岗职工、退休职工档案中的劳动合同达21年之久，目的就是掩盖工程厂铸造分厂严重污染的事实，还掩盖了合同签订的期限。第三人所搞“路友公司”改制，没有全体职工或大多数职工签字，也未召开全体职工大会，何时将上诉人（包括全体职工）绑架到“天通公司”，上诉人一概不知。上诉人过去、现在仍是徐工集团、工程厂（路友公司）的在职职工。请求：撤销被上诉人1996年1月将上诉人参加养老保险缴费单位的登记档案篡改为徐州天通工程机械有限公司；恢复上诉人“社保”参保缴费单位登记档案单位为徐州工程机械制造厂，即“徐工集团“的原始登记；判决被上诉人及第三人赔偿上诉人的经济损失。
被上诉人徐州市社会保险基金管理中心答辩称，根据中华人民共和国社会保险法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，被上诉人具有为企业职工养老保险参保人员个人帐户进行登记的法定职责，依据江苏省城镇企业职工养老保险规定，以徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人帐户花名册，为上诉人及参保人员个人帐户的原始资料，为上诉人建立养老保险个人帐户的行为有事实和法律依据，后徐州路友实业总公司改制，名称变更为徐州天通工程机械有限公司，即上诉人的社保信息变更登记在徐州天通工程机械有限公司名下，被上诉人的信息登记行为程序合法，内容并无不当。
原审第三人徐州工程机械集团有限公司答辩称，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，本案已超过诉讼时效，第三人与上诉人不存在任何关系，上诉人所称的恢复上诉人参加养老保险缴费的登记单位徐州工程机械制造厂即徐州工程机械集团有限公司的原始登记没有任何事实依据和法律依据。上诉人在一审诉状中称其自1997年迁移至拾屯工作，而拾屯厂属于徐州路友实业公司，2002年10月30日徐州市市属工业企业改革发展与脱困工作领导小组办公室下发徐改发（2002）69号关于同意徐州路友实业公司改制的批复文件，徐州路友实业总公司开始在政府主导下进行企业改制，因此，上诉人与第三人不存在任何关系。其诉讼请求无事实和法律依据，在一审中已核实上诉人的职工档案，其中所附的劳动合同分别是在1997、1998年与路友实业公司签订的。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被上诉人徐州市社会保险基金管理中心依法具有为企业职工基本养老保险参保人员个人账户进行登记的法定职权。徐州市社会保险基金管理中心根据上诉人所在的徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人账户花名册，依据职权为企业职工建立养老保险个人账户符合法律规定。徐州路友实业总公司经相关部门批准进行企业改制后，名称变更为徐州天通工程机械有限公司。被上诉人徐州市社会保险基金管理中心依据改制企业提交的文件及申报审批材料等，将企业参保单位变更为改制后的徐州天通工程机械有限公司，并不违反法律规定。关于上诉人提出的扣押劳动合同、掩盖企业污染、掩盖合同签订期限以及企业改制未经全体职工或大多数职工签字、也未召开全体职工大会等问题，不属于本案审查的范畴，不予理涉。综上，原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李惠森负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 梁艳华
审判员 徐 冉
二〇一八年七月六日
书记员 刘 贺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初330号
原告：曹磊。
被告：孙明军。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。
主要负责人：翟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司。
主要负责人：董秉辰，该公司总经理。
被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。
法定代表人：南宝胜，该公司执行董事。
原告曹磊与被告孙明军、黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬运输公司）、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、中国平安财产保险有限公司黄骅支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告曹磊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹磊自愿撤回起诉，并且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹磊撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元，由曹磊负担。
审判员 隰智明
二〇一八年三月二十日
书记员 李佳宁
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执恢35号
申请执行人：姜辉，男。
被执行人：左曲江，男。
被执行人：左军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）星民二初字第728号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人左军在中国农业银行上海头桥支行处存款55484元至庐山市人民法院单位银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 付小金
二〇一八年二月二十六日
（江西）
书记员 王 健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6856号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈俊兴，男，1990年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
案由信用卡纠纷。
诉讼请求判令被告陈俊兴立即偿还暂计至2015年11月26日的信用卡（卡号为6233）欠款共计4586.37元（其中本金3480.16元、利息876.29元、滞纳金229.92元）以及信用卡（卡号为4312）欠款共计1700.2元（其中本金1260.84元、利息333.03元、滞纳金106.33元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月14日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：
被告陈俊兴应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2015年11月26日的信用卡（卡号为6233）欠款共计4586.37元（其中本金3480.16元、利息876.29元、滞纳金229.92元）以及信用卡（卡号为4312）欠款共计1700.2元（其中本金1260.84元、利息333.03元、滞纳金106.33元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈俊兴负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹 玲
二〇一六年六月十四日
代书 记员 翁凌思
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初937号
原告：山东菜青虫食品有限公司。
法定代表人：鞠锡芬，总经理。
委托诉讼代理人：窦志强，该公司职工。
被告：淄博权实贸易有限公司。
法定代表人：付英杰，总经理。
本院在审理原告山东菜青虫食品有限公司诉被告淄博权实贸�有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东菜青虫食品有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东菜青虫食品有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 陈志英
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 徐艳飞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终3028号
上诉人（原审原告）：济南三鼎投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：来源，总经理。
委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文正，男，1950年10月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东睿扬（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人济南三鼎投资有限公司（以下简称三鼎公司）因与被上诉人王文正物权保护纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2011）长民初字第1567号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
三鼎公司上诉请求：1、依法撤销济南市长清区人民法院（2011）长民初字第1567号民事裁定，依法裁定长清区人民法院对本案继续审理。2、上诉费用由王文正承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。第一，一审裁定中“由于三鼎公司依据的土地使用权证的证明效力正在双方诉讼争议期间，其证明效力待定。另，三鼎公司的法定代表人刘海艇病逝后，另案已指定三鼎公司的另一股东王洪英(该公司共有两名股东)为原告诉讼代表人。三鼎公司可待（2011）济行初字第85号案件审理终结后再行起诉”的认定没有法律依据。其一，诉讼期间证据效力待定，只能说明该证据有无法律效力，还有待进一步的认定。这一认定并不表明三鼎公司没有起诉的权利，一审以此理由驳回三鼎公司的起诉没有法律依据。其二，三鼎公司是以侵权提起本案诉讼，一审驳回三鼎公司起诉后，王文正正准备继续施工加盖地上物改变土地利用现状，如果由于一审错误驳回三鼎公司的起诉，造成土地利用现状发生改变，即使将来再行起诉也给将来案件的审理和执行造成不必要的困难和经济损失，根本不利于纠纷的解决。第二，一审裁定适用法律明显有误。按照《民事诉讼法》第一百五十条第五项：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼的规定，即使按照一审裁定的理由，本案也应当中止审理，而一审判决驳回三鼎公司的起诉明显系适用法律不当。
王文正答辩称，涉案土地归王文正所有。本案是对长清区法院应否受理进行的审查，而王文正与刘军和三鼎公司目前在诉的分割土地诉讼现在正在受理过程中，且侵权行为确认的前提是确定物权，因此本案应当中止审理,待涉案土地权属争议解决完毕后再进行。三鼎公司完全可以在权属分割明确后，另行提起诉讼，所以王文正要求本案中止审理或者裁定驳回三鼎公司的起诉。在长清区的案件中王文正申请了行为保全，要求三鼎公司停止在涉案土地上的施工。一审法院也已经下达了裁定书要求其停止施工，因此是否侵权应当在那个案子完结之后再进行确认。
三鼎公司向一审法院起诉请求：判令王文正停止在三鼎公司土地上的施工行为并恢复原状。
一审法院认为，2011年9月6日，王文正为请求依法撤销三鼎公司持有的济南市人民政府颁发的长清国用（2011）第0700020号土地使用权证诉至济南市中级人民法院，现该案尚未审结。现由于三鼎公司依据的长清国用（2011）第0700020号土地使用权证的证明效力正在双方诉讼争议期间,其证明效力待定。另，三鼎公司的法定代表人刘海艇病逝后，另案已指定三鼎公司的另一股东王洪英(该公司共有两名股东)为三鼎公司诉讼代表人。三鼎公司可待（2011）济行初字第85号案件审理终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回济南三鼎投资有限公司的起诉。
本院经审理查明，王文正为请求撤销三鼎公司持有的济南市人民政府颁发的长清国用（2011）第0700020号土地使用权证诉至本院，本院于2011年9月15日作出（2001）济行初字第85号行政裁定，裁定将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。济南市槐荫区人民法院经审理，于2016年3月17日作出（2011）槐行初字第40号行政判决。济南市人民政府不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日作出（2016）鲁01行终530号行政判决。判决认定，王文正以济南市人民政府行政行为违法为由，要求撤销长清国用（2011）第0700020号土地使用权证的理由不成立；且该案实质系王文正与刘军、三鼎公司之间的民事争议，不属于行政诉讼的审查范围，当事人可通过其他途径主张权利。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼应符合四个条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，三鼎公司以王文正侵犯其土地使用权为由提起诉讼，系与本案有利害关系的法人；三鼎公司提供了王文正的身份信息，且王文正户籍所在地为济南市，被告明确，处于长清区人民法院辖区。三鼎公司请求法院判令王文正停止在三鼎公司土地上的施工行为并恢复原状，所涉纠纷系平等民事主体间的民事纠纷，所提诉讼请求、事实和理由明确，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖,因此,三鼎公司的起诉符合上述法律规定。同时，涉及三鼎公司持有的土地使用权证的行政纠纷已经审结，为减少当事人诉累，一审法院对双方之间的争议应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2011）长民初字第1567号民事裁定；
二、本案指令济南市长清区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦亭
审判员 郭维敬
审判员 赵 雯
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 笑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执395号
申请执行人：刘文明，男，1959年2月10日生，汉族，住安徽省定远县
被执行人：梁艳，女，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：汤存能，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河。
本院在执行王军申请执行梁艳、汤存能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年12月23日制作的（2015）合民一终字第04548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币450000元、利息34878元、诉讼费9250元、执行费6650元、逾期付款利息（以450000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月8日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁艳、汤存能在银行存款人民币500778元及逾期付款利息（以450000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2016年1月8日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡正
安徽�合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执395号
申请执行人：刘文明，男，汉族，住安徽省定远县，
被执行人：广西建工集团第四建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：梁佐琼。
本院在执行刘文明申请执行广西建工集团第四工程有限责任公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会2015年10月16日制作的（2015）合瑶劳仲裁字第491号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人80836元、逾期付款利息（以80836元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年1月27日起计算至付清之日止）、执行费1112元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西建工集团第四建筑工程有限公司安徽分公司在银行存款人民币81948元及逾期付款利息（以80836元为基数，利率按日万分之五计算，自2016年1月27日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡正
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2027号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王善伟。
被告齐英华。
被告赵井水。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王善伟、齐英华、赵井水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告王善伟、齐英华、赵井水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，被告王善伟与被告齐英华系夫妻关系。2012年5月24日，被告王善伟从原告处借得现金20万元，到期日为2014年5月15日，被告赵井水提供保证担保，现该笔贷款已逾期，三被告迟迟不予归还。判令三告连带偿还借款本金20万元、利息91459.11元（利息暂算至2016年2月2日，应算至实际还清之日）及律师代理费14000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告王善伟、齐英华、赵井水均未答辩。
经审理查明，被告王善伟与被告齐英华系夫妻关系。2012年5月22日，被告王善伟书面申请向原告借款20万元，被告齐英华签字同意，并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2012年5月24日，被告王善伟与原告签订了个人借款合同，约定王善伟在原告处贷款20万元，借款用途借新还旧；借款期限自2012年5月24日至2014年5月15日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按月结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告赵井水签订了保证合同，约定被告赵井水对该笔贷款提供连带保证责任担保，担保的债权余额为20万元；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。被告齐英华出具了担保人家属承诺书，同意以共有资产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部归还。签订合同后，原告依照合同约定于2012年5月24日通过被告王善伟在原告处开立的帐户向其发放贷款20万元，到期日为2014年5月15日。截止2016年2月2日，被告王善伟拖欠借款本金20万元、利息91459.11元，被告赵井水亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告王善伟在泰安市岱岳区农村信用合作社开发区分社6200账号的存款50000元。另，原告为实现债权支付律师代理费14000元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王善伟、齐英华、赵井水在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。该借款发生在被告王善伟、齐英华婚姻关系存续期间，其借款本金及按约定产生的利息均属于夫妻共同债务。故原告对被告王善伟、齐英华的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告王善伟借款并由被告赵井水提供保证的事实，本院依法予以确认。被告王善伟、齐英华未依约按时归还借款本息，被告赵井水亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告王善伟、齐英华、赵井水的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王善伟、齐英华于于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金20万元、利息91459.11元（利息暂算至2016年2月2日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费14000元；
二、被告赵井水对上述款项承担连带保证责任；
三、被告赵井水承担保证责任后，有权向被告王善伟、齐英华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，诉讼保全费520元，由被告王善伟、齐英华、赵井水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一六年六月十三日
书记员 牛 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4801号罪犯孙铁状。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）无刑初字第00034号刑事判决，以被告人孙铁状犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙铁状在服刑期间，于2012年9月17日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年三月十九日因犯抢劫罪被判河北省晋州市人民法院处有期徒刑十个月，2008年7月16日释放。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙铁状减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2010年12月4日起至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民初95号
申请人：杨玉梅（YANGYUMEI），女，1969年11月24日生，国籍：加拿大，住宿所在地：淄博市临淄区石槐生活区29-4-201。
被申请人：陈莉，女，汉族，1968年3月5日生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：陈锡路，男，汉族，1957年4月2日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请人杨玉梅诉被申请人陈莉、陈锡路民间借贷纠纷一案，申请人杨玉梅诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款208333元或者查封、保全其同等价值的财产。申请人杨玉梅以中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查认为，申请人杨玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈莉、陈锡路名下银行存款208333元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 高振涛
审 判 员 许 平
二〇一八年四月二十七日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终165号
上诉人（原审被告）：王秀珍，女，1976年3月19日生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：朱于涛，男，1980年7月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人王秀珍因与被上诉人朱于涛合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初65号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王秀珍上诉称，本案是由2016年6月至2017年7月的事实买卖合同结算后的465000元一般欠款纠纷和2017年11月签订的《柴油采购合同》纠纷组成。二者性质不同，不能做一个案件审判。抑或本案属欠款纠纷，则合同签订地、履行地、被告住所地均为四川省南充市顺庆区，应将此案移送南充市顺庆区人民法院审判。双方当事人签订的《柴油采购合同》是虚假合同，并没有履行。请求撤销淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初65号之一民事裁定，将本案移送四川省南充市顺庆区人民法院审判。
本院经审查认为，被上诉人朱于涛提供的由上诉人王秀珍签字的《欠款》条载明，截止2017年11月12日，王秀珍欠朱于涛油款69万元整。王秀珍在上诉状中亦认可欠款事实。涉及该部分合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人对合同履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，故被上诉人住所地淄博市临淄区人民法院依法有管辖权。
上诉人和被上诉人于2017年11月12日签订的《柴油采购合同》第八条明确约定，与本协议有关的纠纷协商解决不成的，提交甲方所在地人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。涉及该合同纠纷发生的诉讼，被上诉人作为甲方向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故原审人民法院依法亦由管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田秀沛
审判员 高振涛
审判员 许 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 范 蕊
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初693号
原告：郑兰香，女，1936年1月5日生，汉族，住卢氏县。:
委托诉讼代理人：张会平，女，1972年2月10日生，汉族，住卢氏县。代理权限：特别授权。系原告之女。
原告：张线朋，女，1958年9月20日生，汉族，住卢氏县。
共同委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告：史天良，男，1963年2月15日生，汉族，住卢氏县。
被告：王金生，男，1967年6月15日，汉族，住卢氏县。
原告郑兰香、张线朋与被告史天良、王金生合同纠纷一案，本院在审理中，原告郑兰香、张线朋于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兰香、张线�申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑兰香、张线朋撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告郑兰香、张线朋负担。
审判员 刘志臣
二〇一八年四月二十八日
书记员 郝秋玉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1503号
上诉人（原审原告）：屈克早，男，汉族，1979年2月18日出生，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于江南，湖北前锋律师事务所律师。
上诉人屈克早因与被上诉人宜昌瑞利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院传票传唤屈克早，其无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人屈克早撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人屈克早负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 苗劲松
审 判 员 张原鹏
二〇一八年五月十日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第0109号
原告：郑某，女，1971年06月19日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：闫某，男，1952年11月26日生，汉族，农民，住本县。
原告郑某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李群、潘琳、刘东海成合议庭，于2013年03月28日公开开庭进行了审理，原告郑某及委托代理人程小燕、被告闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故依法诉讼，要求依法判令原、被告离婚；家庭共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
原告郑某对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：原告的身份证一份，证明原告的身份；证据二、利辛县民政局婚姻记录证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告闫某辩称：一、原告起诉的事实不是真实的。原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情很好，因此双方不存在感情破裂，故不同意离婚。
被告闫某就其抗辩的理由未向法庭提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郑某与被告闫某自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后夫妻感情一般，由于双方性格不同，因家庭生活琐事生气、吵架，致使原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求离婚，被告到庭应诉。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚、相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。现原告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 群
审判员 潘 琳
审判员 刘东海
二〇一三年七月十日
书记员 王 静
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初223号
原告：霍阳火，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：东莞市金龙航运有限公司，住所地广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区C栋二楼。
原告霍阳火与被告东莞市金龙航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月6日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霍阳火撤诉。
案件受理费5元，由原告霍阳火负担。
审 判 员 常维平
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 茜
书 记 员 郭海萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第358号
原告湖南有色国贸有限公司，住所地：长沙市劳动西路342号。
法定代表人王锦荣，总经理。
委托代理人易庭晓，男，1964年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，该公司职工，特别授权。
委托代理人叶梓，男，1985年2月27日出生，汉族，长沙市人，住长沙市，该公司职工，一般授权。
被告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司，住所地：六盘水市水城县董地乡文阁村。
法定代表人曾超懿。
原告湖南有色国贸有限公司与被告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员甘实中参加评议的合议庭进行审理。本院于2015年9月20日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告未按照通知书的要求缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未按照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告湖南有色国贸有限公司自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 甘实中
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第358号
原告湖南有色国贸有限公司，住所地：长沙市�动西路342号。
法定代表人王锦荣，总经理。
委托代理人易庭晓，男，1964年4月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路，该公司职工，特别授权。
委托代理人叶梓，男，1985年2月27日出生，汉族，长沙市人，住长沙市开福区，该公司职工，一般授权。
被告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司，住所地：六盘水市水城县董地乡文阁村。
法定代表人曾超懿。
原告湖南有色国贸有限公司与被告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，审判员李酿靓、人民陪审员甘实中参加评议的合议庭进行审理。本院于2015年9月20日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书后，原告未按照通知书的要求缴纳诉讼费用。
本院认为：原告未�照缴纳诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告湖南有色国贸有限公司自动撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
审 判 员 李酿靓
人民陪审员 甘实中
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北恢执字第167号
申请执行人青岛巨盈钢铁有限公司，住所即墨市南泉镇闽龙钢市华骏大厦309-A。
法定代表人董秀光，该公司经理。
被执行人青海一建建筑工程有限公司威海分公司，住所威海经区香港路67号一栋401室。
负责人刘友清，该公司经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第245号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 魏 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3664号
原告：肖某，女，汉族。
委托代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
被告：林某甲，男，汉族。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师，
原告肖某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员贾某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人唐恒伟，被告林某甲及其委托代理人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份原被告在北京打工时认识，2011年10月2日在聊城老家举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩林某乙。原被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事生气，未能建立起较好的夫妻感情。为此，请求法院依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，因为有孩子了，我与原告还有感情。不同意离婚。
经审理查明：2011年4月份原被告在北京打工时认识，2011年10月2日在聊城老家举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩林某乙。2016年6月份原被告生气，原告带孩子回娘家居住至今。
上述事实有以下证据证明：1、原被告身份证复印件、结婚证及户口登记卡索引表各一份；2、原被告陈述。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原被告结婚共同生活至今已近五年，且育有一女，应认定双方婚前有较好的感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。在日常生活中为琐事吵架生气在所难免，原、被告在今后生活中应珍惜双方之间的感情，互谅互让、互相扶持，为孩子创造良好的成长环境，共同构建和谐家庭。原告离婚之请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一六年八月八日
书记员 李丽华