wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01578号
原告冯某某，女，1983年9月24日出生，汉族。
被告庄某甲，男，1982年3月14日出生，汉族。
原告冯某某与被告庄某甲离婚纠纷一案，于2015年9月22日诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼。被告庄某甲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，双方先后生育一子一女，由于双方夫妻感情不合，经常生气吵架，被告对原告进行打骂，致使原告身体受到伤害，2015年春节过后，原告离家外出，双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告请求：与被告离婚；婚生一子一女由被告抚养，原告支付子女抚养费每人每月300元；原告放弃个人财产。
被告庄某甲未提出答辩意见。
本院经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女庄某乙，于××××年××月××日生育一子庄某丙。现子女均随被告的父母共同生活。婚后由于性格不合，双方因家务琐事产生矛盾。2015年春节过后，原告离家外出，双方分居生活。原告个人财产：棉被六条。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚姻基础一般，婚后双方不注重夫妻感情的培养，因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后，双方均未积极主动和好，以修复夫妻感情之间的裂痕，致使双方的矛盾进一步恶化，现无和好可能。原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，本院予以支持。原、被告婚生子女现随被告的父母生活，为有利于子女的健康成长，子女由被告抚养为宜。原告同意支付抚养费每子女每月300元，不低于当地的生活水平，本院予确认。原告放弃个人财产，该财产归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告庄某甲离婚。
二、原、被告婚生子女庄某乙、庄某丙由被告庄某甲抚养，原告支付抚养费每月每子女300元，自2015年12月起分别付至各子女18周岁止，于每年的6月30日前付清当年度的抚养费。
三、原告冯某某个人财产棉被六条归被告所有，于判决生效后三日内履行清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
人民陪审员 姜卫华
人民陪审员 张子德
二〇一五年十二月××日
书 记 员 李 程
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执211号
申请执行人甘某虹，男，1977年8月24日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
委托代理人黄东乐，律师，广西东越律师事务所。
申请执行人陈某芬，女，1974年12月24日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人王某海，男，1982年3月6日出生，汉族，地址广西崇左市江州区。
本院于2015年11月17日作出的（2015）江民初字第322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人陈祥芬、甘昱虹与被执行人王有海车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人王某海已自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陆薪羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3282号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：钱振江，男，1968年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告钱振江电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初827号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，董事长。
委托代理人伏平卫，山东全悦律师事务所律师。
委托代理人杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被告新密市金博大购物中心有限公司，经营地：新密市西大街中段。
法定代表人楚文杰，执行董事。
委托代理人高建设，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告新密市金博大购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案。原告于2016年7月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三六一度（福建）体育用品有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一六年七月十日
书记员 范思宇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第40号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年1月12日出生，居民身份证号码xxx，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖南省永州市道县，捕前住湖南省永州市道县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月6日被双江自治县公安局刑事拘留，2015年3月13日被逮捕。
辩护人孙振萍，云南天外天律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙振萍等庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日，被告人刘某某伙同何某甲（已判刑）、黄某某、吴某甲（二人在逃）等人乘坐吴某乙牌照为浙x**的尼桑轿车从湖南省道县来到云南省双江自治县。同年9月15日上午9时30分许，何某甲和刘某某、黄某某、吴某甲先后进入双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部，何某甲趁黄某某、刘某某、吴某甲分散营业员何某乙、毛某某注意力之机，盗窃营业室展台上手机六部。在逃离现场时何某甲、黄某某、刘某某、吴某甲的盗窃行为被发现，四人分头逃跑。何某甲联系到吴某乙，并乘坐吴某乙驾驶的尼桑轿车逃往景谷县。当日上午11时许，何某甲、吴某乙开车行至勐库镇那赛村公安执勤点被抓获。刘某某、黄某某、吴某甲三人不知去向。通过网上追逃，被告人刘某某于2015年2月6日被抓获归案。经鉴定，被盗的六部手机价格为人民币25980元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人何某甲、吴某乙、何某乙、毛某某的证言、被盗手机照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、抓获经过、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、检查笔录、被盗现场平面示意图、方位图、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人刘某某已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘某某定罪处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实不予认可，辩解称自己只是去买手机，其他几人是否盗窃手机自己不清楚。辩护人孙振萍辩护称，被告人刘某某主观上没有盗窃的故意，客观上没有实施盗窃的行为，本案定罪事实不清、证据不足，只有同案人员何某甲的供述，不能认定被告人有罪。
在量刑审理过程中，公诉机关针对量刑，提供了书面量刑建议，建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑二至三年。被告人刘某某针对量刑建议，没有发表意见。辩护人孙振萍认为被告人无罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、公安综合查询系统、抓获经过等证据，证实案发情况和侦破查获的过程。
2、（2014）江安初字第53号刑事判决书、（2014）江看字第8号释放证明书，证实被告人刘某某因盗窃罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放。
3、双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部手机被盗视频监控录像、情况说明，证实被告人刘某某等人进入手机营业厅的事实。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实被盗手机被依法扣押并已发还被害人。
5、价格鉴定结论书，证实双江自治县电信公司沙河营业厅双江智动科技电子产品经营部的六部被盗手机共计价值人民币25980元。
6、检查笔录、被盗现场平面示意图、现场方位图、现场照片、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃现场及情况。
7、辨认笔录及照片，证实吴某乙对何某甲、黄某某、刘某某、吴某甲四人进行辨认，何某甲对被盗窃的六部手机及盗窃现场进行辨认。
8、证人吴某乙的证言证实案发当天被告人刘某某与黄某某、何某甲、吴某甲四人一同离开，后在吴某乙的车上，何某甲将盗来的一部白色三星手机赠与吴某乙；证人何某甲证实自己同刘某某、黄某某、吴某甲相约一起去盗窃手机，他们去吸引营业员的注意，自己去偷手机；证人何某乙、毛某某的证言证实手机被盗当天手机店内的详细情况与证人何某甲的供述相印证。
9、被告人刘某某的供述及辩解，证实被告否认上述事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证实上述指控事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人流窜作案，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以盗窃罪判处被告人刘某某有期徒刑二年至三年的意见，本院予以采纳。被告人刘某某是流窜作案，刑满释放后一年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人刘某某关于自己只是去购买手机，其他几人是否盗窃手机自己不清楚的辩解，辩护人孙振萍关于被告人刘某某主观上没有盗窃的故意，客观上没有实施盗窃的行为，本案定罪事实不清、证据不足的辩护意见，与本院查明的事实和证据不符，不予采纳。
据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 王学宝
人民陪审员 李自兰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘鸿雁
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第40号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1990年3月11日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住吉林省双辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被双辽市公安局取保候审，2015年1月7日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第3号起诉书，指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年10月21日14时05分许，被告人蒲某某驾驶东风日产牌轿车沿齐双公路由南向北行驶，行驶至双辽市境内齐双公路294KM+389M处时车辆发生侧滑翻车，致乘车人姜某甲死亡，蒲某某受伤，车辆损坏。经双辽市交通警察大队责任事故认定，被告人蒲某某负事故全部责任。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的事故车辆照片、公安机关出警经过等情况说明，证实了案发后民警如何出现场及事故现场的情况。
2、道路交通事故认定书、收条、谅解书、赔偿协议，证实了被告人在此次交通事故过程中负事故全部责任及案发后与对方达成民事调解协议的情况。
3、证人佐某某、山某某、刘某某、周某某、吴某某的证言，证实了本案的相关事实。
4、被害人家属姜某乙（被害人父亲）的陈述，证实了被害人家庭的一些自然情况。
5、被告人蒲某某的供述，证实了公诉机关指控的被告人犯罪事实经过。
6、沈阳机动车事故所鉴定书、司法鉴定意见书，证实了肇事时的车速、驾驶人系被告人蒲某某及被害人系头胸部外伤、颅骨碎折、胸部多发肋骨骨折致呼吸循环衰竭死亡的情况说明。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图，证实了案发现场的情况。
8、被告人的户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。
9、理化检验报告，证实被告人蒲某某静脉血液中乙醇含量为116.5mg/100ml；被害人姜某甲心脏血液中乙醇含量为111.2mg/100ml的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全行驶、超过规定时速，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒲某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年10月21日14时05分许，被告人蒲某某驾驶东风日产牌轿车沿双公路由南向北行驶，行驶双辽市境内齐双公路294KM+389M处时车辆发生侧滑翻车，致乘车人姜某甲死亡，蒲某某受伤，车辆损坏。经双辽市交通警察大队责任事故认定，被告人蒲某某负事故全部责任。
另查明：案发后双方就民事赔偿已自动达成调解协议，由被告人蒲某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币25000000元，并已得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人佐某某、山某某、刘某某、周某某、吴某某的证言；公安机关提供的事故车辆照片、公安机关出警经过等情况说明；道路交通事故认定书、收条、谅解书、赔偿协议；被害人家属姜某乙（被害人父亲）的陈述；沈阳机动车事故所鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图；被告人的户籍信息证明及理化检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车未确保安全行驶、超过规定时速，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后主动赔偿了对方的经济损失，并已取得了被害人的谅解，具备了从轻处罚的情节，故对被告人蒲某某予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锦 莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博一月二十七日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第40号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某滨，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，2014年1月27日因盗窃被行政拘留五日，2014年12月13日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）第33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月12日12时许，被告人王某某在双清区东风蚁巢商务宾馆4楼大汉商业步行街协调指挥部办公室内盗窃被害人李某放在办公室凳子上提包里的一个钱包，钱包内有现金人民币2200元整，另有身份证、银行卡等证件。被告人王某某被抓获后所盗得财物已退还给被害人李某。
另查明，2015年1月6日，被告人王某某亲属主动向被害人李某赔礼道歉，李佳对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中不持异议，且有提取物品笔录、案发现场示意图、现场照片、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明、证人肖某某、向某某的证言、被害人李�的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪以后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审前退还所有赃款，获得了被害人的谅解，且在庭审过程中能自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年12月13日至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一五年四月三日
书记员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第40号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人佘某某，曾用名佘某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人佘某某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年2月4日、5日，被告人佘某某以家中需要林木建盖牛圈为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家的自留山（大坟山）砍伐云南松18株，经鉴定合计立木蓄积15.933立方米。公诉机关针对指控的事实出示了抓获经过、证人证言、勘验笔录、鉴定报告、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人佘某某的行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人佘某某进行判处，建议对被告人佘某某判处有期徒刑六个月至一年，缓刑二年，并处罚金。
被告人佘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年2月5日，被告人佘某某因需要林木建盖牛圈，在未办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县法裱镇折苴村委会双坝村大坟山自家自留山内，用油锯砍伐云南松18株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人佘某某砍伐的林木树种为云南松，原木材积为9.56立方米，折合立木蓄积为15.933立方米。经双柏县价格认证中心鉴定，被告人佘某某砍伐的原木材积9.56立方米价值3820元。案发后，双柏县森林公安局将被告人佘某某滥伐的云南松18株依法扣押，于2015年6月10日以3820元的价格变卖给双柏德和木业有限公司。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、证人证言、林权证、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、林木检验测算报告书、伐倒树立木材积现场检测统计表、木材检尺记录、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押�单、云南省罚没收入专用收据及现金缴款单、随案移送清单、户口证明及被告人佘某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家所有的林木，立木蓄积量达15.933立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人佘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议部分成立，成立部分本院予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人佘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人佘某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后10日内缴纳。
二、原木变价款人民币3820元依法没收，由双柏县森林公安局上缴国库；随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐培明
审判员 李建峰
审判员 段志坚
二〇一五年八月十九日
书记员 苏 艳
云南省双柏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）双刑初字第40号 公诉机关双柏县人民检察院。 被告人余某，曾用名余某2，男，1965年9月6日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住双柏县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年2月12日被双柏县森林公安局刑事拘留，同月16日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于双柏县。 双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人余某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 双柏县人民检察院指控，2015年2月4日、5日，被告人余某以家中需要林木建盖牛圈为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家的自留山（大坟山）砍伐云南松18株，经鉴定合计立木蓄积15.933立方米。公诉机关针对指控的事实出示了抓获经过、证人证言、勘验笔录、鉴定报告、被告人的供述等证据予以证实。认为被告人余某的行为已构成滥伐林木罪，应当追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定对被告人余某进行判处，建议对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议。 经审理查明，2015年2月5日，被告人余某因需要林木建盖牛圈，在未办理林木采伐许可证的情况下，到双柏县大坟山自家自留山内，用油锯砍伐云南松18株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人余某砍伐的林木树种为云南松，原木材积为9.56立方米，折合立木蓄积为15.933立方米。经双柏县价格认证中心鉴定，被告人余某砍伐的原木材积9.56立方米价值3820元。案发后，双柏县森林公安局将被告人余某滥伐的云南松18株依法扣押，于2015年6月10日以3820元的价格变卖给双柏德和木业有限公司。 上述事实，被告人余某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、证人证言、林权证、现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、林木检验测算报告书、伐倒树立木材积现场检测统计表、木材检尺记录、司法鉴定检验报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、云南省罚没收入专用收据及现金缴款单、随案移送清单、户口证明及被告人余某的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人余某违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，砍伐自家所有的林木，立木蓄积量达15.933立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议部分成立，成立部分本院予以采纳。为维护国家对森林资源的管理制度，保障森林资源可持续发展，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人余某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元，罚金限判决生效后10日内缴纳。 二、原木变价款人民币3820元依法没收，由双柏县森林公安局上缴国库；随案移送的作案工具油锯一台，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐培明 审判员  李建峰 审判员  段志坚 二〇一五年八月十九日 书记员  苏 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3602号
原告佛山市凯德物业管理有限公司。住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：。
法定代表人TANMINGCHIAN（陈明璨）。
委托代理人梁朔梅，广东千度律师事务所律师。
委托代理人麦绮华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被告郭敏彦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告郭敏彦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出书面撤诉申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为70元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
审判员 周信斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘明珠
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审250号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人邓云鹤（曾用名谢云鹤），男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人谢署泉，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第202117号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2015年10月30日以被执行人邓云鹤、谢署泉违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第202117号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓云鹤、谢署泉征收社会抚养费54230元。该决定书于2015年10月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年5月4日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54230元的义务。为此，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第202117号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。根据中共上杭县委、上杭县人民政府《关于上杭县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的规定，原上杭县人口和计划生育局的相关职能已并入上杭县卫生和计划生育局，被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2015）第202117号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54230元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 钟谷辉
二〇一六年八月十一日
代理书记员 孔喜圣
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2632号
申请执行人郭文峰，男，1978年12月4日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人周杏森，男，1940年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人张梅芳，女，1944年12月4日生，汉族，住址同上。
申请执行人郭文峰与被执行人周杏森、张梅芳商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第1038号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将常州市钟楼区五星街道新民村委朱家村413号不动产归郭文峰（身份证号：）所有。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜晏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2170号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
被告李云祥。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李云祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告李云祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告于2004年6月29日购买莱茵南郡XXX门住宅，建筑面积265.98平方米。被告于2013年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费11490元及本案的诉讼费。
被告李云祥未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年11月5日及2015年3月12日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了两份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区云杉路XXX门，建筑面积为265.98平方米。被告于2013年1月1日至2015年12月31日物业费11490元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《莱茵南郡别墅物业服务合同》、《缴费通知单》、《房屋产权核档查询单》在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告李云祥经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告2013年1月1日至2015年12月31日物业费11490元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李云祥于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费人民币11490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取即44元，由被告李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李奕然
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6464号
原告：姜琴琴，女，1962年8月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王优人，男，1962年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告姜琴琴诉被告王优人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告姜琴琴到庭参加诉讼，被告王优人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜琴琴以被告未归还借款为由，诉请判令：被告归还原告借款本金100000元。
被告王优人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告王优人于2012年1月15日向原告姜琴琴借款100000元，并向原告出具了借条一份。同日，原告姜琴琴向被告账户汇款100000元。后经原告催讨，被告未还款，以致成讼。
以上事实由原告姜琴琴提交的借条、中国工商银行个人业务凭证以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告王优人向原告借款100000元的事实，由原告提交的证据为证，事实清楚，证据充分。涉案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限归还，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王优人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王优人于本判决生效后三日内返还给原告姜琴琴借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告王优人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 敏
人民陪审员 何永定
人民陪审员 董国芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈盛儿
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第424号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人邵某，农民。2014年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）355号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年3月20日晚21时许，被告人邵某醉酒后驾驶无牌摩托车顺兖州区兴隆庄镇老汶邹线由西向东行驶至兴隆庄镇大庙管区东边路段时，与徐中祥发生交通事故，致徐中祥受伤。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为169.5毫克／100毫升。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人邵某与徐中祥在公安阶段达成了赔偿协议。
上述事实，被告人邵某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、证人徐中祥的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路交通事故勘查笔录、现场照片；有关书证：赔偿协议书、驾驶人查询信息、户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其已经与被害人达成了赔偿协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金两万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 璟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第19324号
原告张XX，男，1978年12月5日生，汉族，住福建省福安市松罗乡满洋村**号。
委托代理人付XX，上海市XX律师事务所律师。
被告李XX，男，1973年9月17日生，汉族，户籍地福建省福安市城阳乡秦源**号。
原告张XX诉被告李XX其他所有权纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张XX的委托代理人付XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告是同乡及朋友关系，2012年8月28日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币50万元，并将未填写收款人，金额为50万元，出票人为上海金庭石材有限公司（被告系该公司法定代表人）的支票交付原告，承诺以该支票款归还借款。当日原告通过农业银行将47万元汇入被告帐户，同时将现金3万元交付被告。2013年5月17日上述支票在承兑过程中因帐户存款不足而被退票。之后原告多次要求被告归还借款遭被告拒绝，故原告向法院起诉要求被告归还原告借款并支付相应利息损失。
被告李XX未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款50万元。现原告因被告未还款，起诉来院要求被告归还原告借款及利息。
以上事实由原告提供的被告出具的农业银行《借记卡明细对帐单》、支票、退票通知书及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告欠原告50万元的事实由原告提供的相关证据所证实，对此本院予以确认。被告李XX经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李XX应于本判决生效之日起十日内归还原告张XX人民币50万元；
二、被告李XX应于本判决生效之日起十日内支付原告以人民币50万元为本金，自2012年8月29日起算至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，800元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏振秀
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年二月二十日
书 记 员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第524号
原告马娟，女，汉族，生于1986年10月6日，天水市秦州区人，无业，住天水市麦积区马跑泉镇马跑泉村三组。
被告赵志忠，男，汉族，生于1983年1月6日，天水市麦积区人，无业，住址同上。
本院在审理原告马娟与被告赵志忠离婚纠纷一案中，原告马娟于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告马娟的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马娟负担，退还原告马娟150元。
代理审判员 陈昊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋晶
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第40号
申请人刘某某。
监护人吕某某.
被申请人梁某某。
申请人刘某某要求宣告被申请人梁某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某某诉称，被申请人梁某某是申请人的母亲，2010年2月3日申请人的父亲刘辉因病去世，2011年5月份，被申请人梁某某离家出走，至今下落不明。申请人的监护人吕某某经多方查找，仍然没有被申请人的下落，至今被申请人已经下落不明四年多，现申请人要求宣告被申请人梁某某为失踪人。
经审理查明，被申请人梁某某，女，1971年10月7日生，汉族，农民，现住址不祥，是申请人的母亲，于2011年5月份离家出走，至今下落不明。2010年2月3日申请人的父亲刘辉因病去世。现申请人刘某某随其祖母吕某某生活，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月16日发出寻找梁某某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁某某仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的五家站镇袁家村村民委员会介绍信三枚、刘辉的死亡注销证明一份、刘某某、吕某某、梁某某户籍登记卡予以证实。
本院认为，被申请人梁某某下落不明长达四年以上，经申请人申请依法公告三个月届满仍未寻到。依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告梁某某为失踪人。
指定吕某某为梁某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘巨龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐之淇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执351号
申请执行人：徐梓健,男。
被执行人:四川友诚房地产开发有限公司，住所地南部县南隆镇新华路309号。
法定代表人：陈财明。
被执行人：陈财明,男，汉族。
被执行人：文思凤,女，汉族。
被执行人：陈泓舟,男，汉族。
申请执行人徐梓健与被执行人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟于二〇一四年三月二十七日签订《借款协议》、于二〇一五年十一月三日签订《还款协议》，经四川省成都市律政公证处公证，出具（2015）川律公证内经字第30572号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人到期未归还借款。据此，申请执行人徐梓健向四川省成都市律政公证处申请，四川省成都市律政公证处于2016年6月21日出具（2016）川律公证执字第163号《执行证书》。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及徐梓健根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（（2015）川律公证内经字第30572号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第163号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟向申请执行人徐梓健支付欠款人民币24334167.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟的银行存款；扣留、提取被执行人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川友诚房地产开发有限公司、陈财明、文思凤、陈泓舟应当履行义务部分的财产。额度为人民币24425901.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月二十一日
书记员 唐晓东
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执异字第6号
异议人（案外人）舟山市瀛洲汇娱乐有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人：许昔军，执行董事。
申请执行人舟山市东祥大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人：刘友祥。
被执行人许昔军。
本院在执行舟山市东祥大酒店有限公司与许昔军（2015）浙舟执民字第54号房屋租赁合同纠纷一案中，案外人舟山市瀛洲汇娱乐有限公司于2015年8月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人舟山市瀛洲汇娱乐有限公司称，本院在执行舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2015）第1号裁决书时，因执行房屋腾退的房产中的装潢财产系异议人所有，如果执行腾退，会致使异议人的财产受损。由于该仲裁案中出租方租金标准过高是引发租赁纠纷的根源，应当照顾异议人的利益。要求中止对该案的执行。
本院查明，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2015）第1号的裁决书裁决的内容，解除了申请执行人舟山市东祥大酒店有限公司与被执行人许昔军之间的房屋租赁合同，并限令被执行人许昔军在收到裁决书后一个月内搬离承租的房产。异议人舟山市瀛洲汇娱乐有限公司与申请执行人舟山市东祥大酒店有限公司之间并未签订租赁合同，也未提供证据以证明被执行人许昔军承租的房屋上添附的装潢财产是异议人所有。
本院认为，在执行发生法律效力的舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2015）第1号裁决书过程中，执行依据的裁决书的内容为房屋腾退，本院所采取的执行措施仅为实施房屋腾退的行为，并未涉及处置财产，异议人认为本院执行房屋腾退损害了异议人利益，没有提供证据予以证实，本院对异议人的异议理由不予支持。异议人认为租金过高引发租赁合同纠纷，因异议人并未与申请执行人签订租赁合同，故异议人的该异议意见与本案无关，异议人应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人舟山市瀛洲汇娱乐有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院提起复议。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
审 判 员 王 巍
二〇一五年九月二十一日
代书记员 贾舟宁
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙舟执异字第6号
异议人（案外人）舟山市瀛洲汇娱乐有限公司。
法定代表人：许昔军，执行董事。
申请执行人舟山市东祥大酒店有限公司。
法定代表人：刘友祥。
被执行人许昔军。
本院在执行舟山市东祥大酒店有限公司与许昔军（2015）浙舟执民字第54号房屋租赁合同纠纷一案中，案外人舟山市瀛洲汇娱乐有限公司于2015年8月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人舟山市瀛洲汇娱乐有限公司称，本院在执行舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2015）第1号裁决书时，因执行房屋腾退的房产中的装潢财产系异议人所有，如果执行腾退，会致使异议人的财产受损。由于该仲裁案中出租方租金标准过高是引发租赁纠纷的根源，应当照顾异议人的利益。要求中止对该案的执行。
本院查明，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2015）第1号的裁决书裁决的内容，解除了申请执行人舟山市东祥大酒店有限公司与被执行人许昔军之间的房屋租赁合同，并限令被执行人许昔军在收到裁决书后一个月内搬离承租的房产。异议人舟山市瀛洲汇娱乐有限公司与申请执行人舟山市东祥大酒店有限公司之间并未签订租赁合同，也未提供证据以证明被执行人许昔军承租的房屋上添附的装潢财产是异议人所有。
本院认为，在执行发生法律效力的舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2015）第1号裁决书过程中，执行依据的裁决书的内容为房屋腾退，本院所采取的执行措施仅为实施房屋腾退的行为，并未涉及处置财产，异议人认为本院执行房屋腾退损害了异议人利益，没有提供证据予以证实，本院对异议人的异议理由不予支持。异议人认为租金过高引发租赁合同纠纷，因异议人并未与申请执行人签订租赁合同，故异议人的该异议意见与本案无关，异议人应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人舟山市瀛洲汇娱乐有限公司的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向浙江省高级人民法院提起复议。
审 判 长 吴红伟
审 判 员 叶秀兰
审 判 员 王 巍
二〇一五年九月二十一日
代书记员 贾舟宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2021号
原告韩xx，男，汉族，1979年3月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡温水村xx。
被告李xx，女，汉族，1982年2月23日生，住所地贵州省修文县谷堡乡乌栗村xx。
原告韩xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告韩xx到庭参加诉讼，被告李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩xx诉称：2001年，原告与被告经人介绍认识后，开始自由恋爱。二人按照当地习俗办酒结婚，婚后二人感情一般。2003年2月24日，婚生女韩cc出生。双方于2008年5月6日在清镇市百花湖乡登记结婚，但二人之间的夫妻感情并未有所改善。由于性格差异较大，为人处事的风格不同，二人经常因为家庭琐事吵闹、打架。长期的家庭矛盾，致使原告开始对这段不幸的婚姻心灰意冷，但为了给女儿一个完整的家庭，原告一直对被告的种种无理行为默默忍受。2008年4月，原告因肺结核引起脊椎骨结核，导致长期卧床不起，生活起居需被告护理，医生告诉被告，原告可能瘫痪。被告听后，于2008年5月7日将原告送回百花湖乡温水村xx。后丢下病重的原告及年幼的女儿拂袖而去。截止今日音信全无，被告李xx一直拒不回家履行自己作为妻子、母亲应尽的各项义务。六年多的时间里，原告既要一个人独立抚养女儿，又要赚钱养家，极为辛苦。同时，随着时间的推移，原告也渐渐感觉自己与被告之间的夫妻感情早已名存实亡。综上，原告认为自己与被告在婚后不能建立和谐的夫妻关系，且被告对家庭极不负责任的态度和行为，已严重伤害双方的夫妻感情。目前二人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为使女儿有一个健康、快乐的成长环境，为使双方今后能过上安宁、稳定的生活，现依据相关法律规定诉至法院，请求判决：1、原告韩xx与被告李xx离婚；2、婚生女韩cc（2003年2月24日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至韩cc能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告双方于2001年经人介绍认识，后按当地习俗办理婚礼，并于2003年2月24日生女韩cc。2008年5月6日，原被告在原清镇市百花湖乡政府办理结婚登记。之后因故原告被送至百花湖乡温水村xx与父母生活，被告与原告分居至今。婚生女韩cc也随原告共同居住于此。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，于2014年11月7日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
另查明，原被告婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权债务。
又查明，双方婚生女韩cc陈述若判决原被告离婚，其自愿随原告生活。
上述事实，有当事人当庭陈述、当事人身份信息、百花湖乡社会事务办《证明》、《观山湖区百花湖乡温水村村民委员会证明》、户籍证明、出生证明等证据在卷佐证，亦经庭审举证，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情彻底破裂为法定条件。原告韩xx与被告李xx自2008年至今分居已达6年，此期间双方缺少交流。双方分居系因原告病重引起，被告在原告身患重病之时与原告分居，未尽到妻子职责，双方感情确已破裂，对于原告韩xx要求离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生未成年女韩cc已年满11周岁，其自愿由原告韩xx抚养，原告要求抚养婚生女韩cc的诉请，本院予以支持。原告韩xx要求被告李xx每月支付抚养费500元，在合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，判决如下：
一、准许原告韩xx与被告李xx离婚；
二、婚生女韩cc（身份证号xx）由原告韩xx抚养，被告李xx每月支付500元抚养费至韩cc独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 铮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭艳（代）
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初514号
原告：黄艳，女，1986年8月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁成，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王云芬，女，1972年2月24日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：黄路平，女，1981年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：王汝宽，男，1932年12月20日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告：鲁自地，女，1934年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告黄艳与被告王云芬、黄路平、王汝宽、鲁自地共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄艳于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤诉。
案件受理费564元，由原告黄艳负担。
审判员 毕海峰
二〇一七年一月十九日
书记员 李明丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1760号
原告饶继明。
原告杨启伦。
两原告委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。
被告浦建忠。
被告镇江四建建设有限公司。地址：江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人朱先玉，该公司董事长。
委托代理人李永燕，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原告饶继明、杨启伦与被告镇江四建建设有限公司（以下简称镇江四建）、浦建忠租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人黄荣，被告镇江四建的委托代理人李永燕到庭参加诉讼，被告浦建忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告浦建忠从被告镇江四建处承揽了河阳新城安置小区部分工程项目。2014年1月2日，两原告与被告镇江四建河阳新城项目部及被告浦建忠签订脚手架协议，并收取原告保证金50000元，二被告将脚手架部分承包给二原告，后因故该工程未能全部开工。二原告与被告浦建忠达成了结算单，被告认可共欠原告工程款及保证金合计139233元。原告多次催要无果，起诉要求两被告支付工程款及保证金合计139233元，诉讼费由两被告承担。
被告镇江四建辩称，本被告并不认识两原告，也从未与两原告发生过任何业务往来，浦建忠也并非本被告的分包方，本被告并不认识浦建忠，协议上王万军并非我公司职员，被告亦不认识王万军，请求追加王万军为本案共同被告，以查明案件事实，追究真正的责任人；协议中签章并非本被告使用的印章，即使协议中项目部印章是真实的，依据印章管理规定，项目部印章不允许适用于合同的签署，即使合同能够认定有效，根据合同约定，付款条件未能成就；本被告的分包商眭华照有私刻公章的行为，本被告已经向丹阳市公安局报案，现要求中止审理。综上，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告浦建忠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告镇江四建承包建设了丹阳市河阳新城。2014年元月2日，镇江四建河阳新城项目部（甲方）与滨湖区尚瑞德建材经营部（乙方）签订脚手架协议，约定：河阳新城安置小区工程脚手架部分承包给乙方，承包单价按小多层40元/㎡计算，高层计价标准为58元/㎡计算；甲方按进度付清所有款项。双方还约定乙方应向甲方支付保证金50000元。被告浦建忠及案外人王万忠在甲方处签字，二原告在乙方处签字。合同签订后当日，王万忠及被告浦建忠收到了二原告交纳的保证金50000元，二原告进场施工至二层后被要求退场；2014年5月，王万忠及被告浦建忠与二原告达成了河阳新城安置小区A4#楼架子工结算单，其上载明，因甲方原因(建设单位)，使原承建合同范围内的工程未全部开工，为此，双方进行结算，甲方认可欠原告的工程款及保证金合计139233元。
另查明，在审理过程中，滨湖区尚瑞德建材经营部向本院出具情况说明，证明二原告是临时借用该经营部名义承接河阳新城脚手架工程，二原告自负盈亏，经营部并无原告资格。
以上事实，由原告提供的脚手架协议、收条、结算单及当事人陈述等证据予以证实。
又查明，被告镇江四建建设有限公司将上述河阳新城安置小区工程转包给了眭华照，2013年6月，眭华照将上述工程中的土建、水电工程分包给了被告浦建忠，该被告委托了案外人王万军处理河阳新城安置小区项目部所有承建工程事宜。上述事实，由案外人王万军提供的情况说明、分包协议、委托书及当事人陈述等证据予以证实。
且查明，眭华照因涉嫌私刻了镇江四建河阳新城项目部的公章，2015年9月23日被丹阳市公安局立案侦查。此由当事人陈述及丹阳市公安局的立案告知单予以证实。
关于被告镇江四建要求追加王万军为共同被告的辩称观点，本院认为，虽然脚手架协议上有王万军的签字，但经本院查明，王万军仅是被告浦建忠的委托代理人身份，故本院对该辩称意见不予采信。
被告镇江四建且辩称，协议中签章并非本被告使用的印章，即使协议中项目部印章是真实的，依据印章管理规定，项目部印章不允许适用于合同的签署，即使合同能够认定有效，根据合同约定，付款条件未能成就；本被告分包商眭华照有私刻公章的行为，本被告已经向丹阳市公安局报案，要求中止审理。对于上述答辩意见，本院认为，被告镇江四建的分包商眭华照虽然涉嫌私刻了“项目部”的印章，后被用于签订了脚手架协议，但被告镇江四建认可眭华照的分包商的身份，且眭华照将该工程又分包给了被告浦建忠，二原告与被告浦建忠签订了脚手架协议后，交付了保证金并进行了实际施工，该协议已实际履行。故本院认为，协议上即使没有加盖“项目部”的印章，仍不影响该协议的效力；之后该协议提前解除，被告浦建忠与二原告进行了结算，该结算清单事实清楚，足以证明原告的诉讼请求。本院对该被告的上述辩称观点，依法不予支持。
被告浦建忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定依法作出缺席判决。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浦建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付二原告饶继明、杨启伦工程款及保证金139233元。
二、被告镇江四建建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费560元，合计3644元，由被告浦建忠、镇江四建建设有限公司负担（原告同意其预交的上述费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告连同应付款一并向二原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤晓华
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第00031号
原告：李风君，男，汉族。
委托代理人：温辉，系新疆博达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：燕振义，系该公司董事长。
委托代理人：李可夫，系新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：李昊，系新疆商务律师事务所律师。
原告李凤君与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李凤君及其委托代理人温辉、被告中太集团的委托代理人李可夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤君诉称：2011年7月19日，被告承建新疆爱迪新能源科技有限公司位于新疆阜康市20万吨／年煤焦油工业示范项目一期工程。2011年8月原告为中太集团工地平整场地。2011年11月14日经结算被告尚欠原告机械费20000元未付。结算清单上有被告公司项目负责人蔡毅、赵志强签字确认。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付拖欠的机械费费20000元；二、被告承担上述欠款利息3510元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告中太集团辩称：1、原告所诉垫付工程款与被告不存在任何法律关系，该工程并非被告承建，而是由一个叫孙国辉的人承建；2、原告所称的工程款都已经从业主处领取，协议书中也明确记载；3、本案被告与原告不存在任何法律关系，中太集团的公章也并没有出现在任何协议上；4、所有垫付工程款、人工工资孙国辉都已付清。综上所述，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、项目结算清单壹份，证实原、被告双方存在劳务关系，被告共欠付原告劳务费20000元，且有被告经理及项目经理签字的认可。经质证，被告认为该证据上有原告涂改的痕迹，真实性无法判断。该证据与被告公司并无关联性，结算清单上的签名确认的人并非我公司的工作人员。
二、2011年11月14日的协议书壹份。证实2011年11月14日，赵志强与之前所有人员签订的债权债务均由被告中太集团公司承担，当时李风君不在场。经质证，被告对该证据关联性不予认可，没有被告公司的签章。对该证据本院结合其他证据综合认定。
三、（2014）昌中民一初字第14号民事调解书。证实：1、被告中太集团承建了新疆爱迪新公司的20万吨煤焦油工程，双方有建设施工合同关系；2、孙国辉系被告公司的市场部经理。经质证，被告表示不予质证。对该证据真实性本院予以确认。
四、报验申请表壹份、会议纪要壹份。证实：1、本案被告承建了爱迪新公司的20万吨煤焦油工程；2、蔡毅是被告公司的项目经理。经质证，被告认为该证据与本案没有关联性，真实性无法判断。被告公司并没有参与此事，是孙国辉没有经过中太公司找人挂靠的。蔡毅并不是我公司的项目经理，印章也不是被告公司的公章。由于该证据系原件且内容记载明确，本院对其真实性予以确认。
五、证人黄友华出庭作证。欲证实：1、爱迪新公司的20万吨煤焦油工程是由中太集团承建的；2、赵志强、蔡毅、孙国辉都是被告公司的项目经理；3、结算的事实。证人黄友华陈述：我是爱迪新公司20万吨煤焦油加氢项目一期项目管理部部长。公司20万吨煤焦油工程，施工方共有4家，其中包括中太集团公司。该公司负责施工材料库、灌区基础、消防水池。起初是孙国辉介绍赵志强进入爱迪新公司，之后蔡毅以中太集团的项目经理进入工程。有当时的会议纪要可以证实。结算清单与协议中“黄友华、孙国辉、蔡毅、赵志强”都是本人签字。2011年11月14日当晚8点，在公司会议室，由甲方、中太集团的蔡毅、孙国辉、赵志强还有原告等其他人员进行了项目结算。上述费用按照结算内容是由被告公司承担。结算清单上手写部分是在签字之前书写的，然后大家才签名。结算清单中第三项的机械平整场地费用20000元是原告的费用。经质证，被告对证人证言不认可。本院对该证人证言结合其他证据综合认定。
被告中太集团未提供证据。
经原告举证、本院认证、结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年7月19日，被告承建新疆爱迪新能源科技有限公司位于新疆阜康市20万吨／年煤焦油工业示范项目一期工程。期间赵志强挂靠被告公司承包了该项目的一部分工程。2011年8月原告经赵志强同意为中太集团工地平整场地。2011年11月14日在爱迪新能源项目部会议室赵志强与中太集团签订协议：赵志强以前承接的项目后续工作量由中太集团全部承接和完成；赵志强在此之前的所有关于此工程的债权债务均由中太集团全部认可和承担；赵志强此前所签与此工程有关的合同协议由中太集团全部承担并履行；协议签订后赵志强在本项目不再有任何责任和权力，不再有任何遗留问题。协议还约定了其他事项。该协议由蔡毅代表中太集团签字，赵志强作为乙方签字，涉及权利义务的其他六人（包括本案原告）也在协议上签字确认。同日经结算被告尚欠原告机械费20000元的费用未付，结算清单上有被告公司项目负责人蔡毅、赵志强等人签字签字确认。该款经原告多次催要，被告一直未付。原告依法起诉，请求判令：一、被告支付拖欠的机械费费20000元；二、被告承担上述欠款利息3510元（2011年11月14日算起，计算3年，共计36个月，月利率是千分之4.875）；三、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。合同依法成立后双方当事人都应当按约定履行自己的义务并享受权利。本案中根据证据表明，赵志强挂靠被告承包了被告在爱迪新公司承揽的部分工程项目，其又将部分平整场地的劳务发包给原告，双方之间构成了承揽合同关系。同年11月14日赵志强与中太集团达成协议，所有关于爱迪新公司工程的债权债务均由中太集团认可和承担，据此原告为赵志强代购的材料欠款应当由被告中太集团承担偿还。同日在施工工程项目结算清单上确认了原告的机械费为20000元，该数据是打印形成，故是经过双方核算确认，本院应当予以认定。被告长期拖欠原告机械费，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付欠款及利息3510元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称自己与本案原告没有权利义务关系，原告的钱都从业主处领完，要求驳回原告的诉讼请求。本案从双方提供的证据来看，原被告之间确实没有签订书面合同，但对赵志强系挂靠在被告公司的事实被告是认可的，同时全案证据之间形成链条可以认定蔡毅是被告方的项目经理，是代表被告在履行工作职责；同时诉讼中被告没有提供原告已经将剩余欠款从业主处领完的证据，综上对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李凤君支付机械费20000元并承担欠款利息3510元，合计23510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，其他诉讼费用160元，合计354元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一五年三月十六日
书记员 高 峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民再终字第00023号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西锦海商贸有限公司，住所地：西安市南二环西21号华融国际大厦。
法定代表人：马鹏，该公司执行董事。
委托代理人：黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宝鸡市科源房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区北环路三公里处。
法定代表人：岳权，该公司执行董事。
委托代理人：岳天科，该公司员工。
委托代理人：孙宝军，该公司员工。
原审被告人：宝鸡海新超市有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路三合超级市场。
法定代表人：张惠军，该公司经理。
陕西锦海商贸有限公司（以下简称锦海公司）与宝鸡市科源房地产开发有限责任公司（以下简称科源公司）、宝鸡海新超市有限公司（以下简称海新公司）房屋租赁合同纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2013）宝渭法民初字第00300号民事判决，锦海公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月26日作出（2013）宝民二终字第00058号民事判决，该判决已发生法律效力。2014年8月5日陕西省高级人民法院作出（2014）陕民三申字第00194号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人陕西锦海商贸有限公司委托代理人黄侃祥，被申请人宝鸡市科源房地产开发有限责任公司的委托代理人岳天科、孙宝军，原审被告人宝鸡海新超市有限公司法定代表人张惠军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原一二审判决基本事实认定不清。经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）宝民二终字第00058号民事判决及渭滨区人民法院(2013)宝渭法民初字第00300号民事判决；
二、本案发回渭滨区人民法院重审。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年八月二十四日
书记员 巨 静
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第936号
原告刘某某，女，生于1985年11月20日，回族，农民，住济南市。
委托代理人王少兰，女，生于1960年5月10日，回族，农民，住济南市，系原告之母。
委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。
被告周某，男，生于1982年12月23日，回族，农民，住济南市。
委托代理人孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人周宪友，男，生于1957年6月13日，回族，农民，住济南市，系被告之父。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王少兰、郝健，被告周某及其委托代理人孟丽国、周宪友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识后订婚，于2006年10月16日登记结婚，婚后感情一般。2007年10月13日双方生育一女孩，取名周某甲，2010年腊月11日生一男孩，取名周某乙。被告性格内向，凡事听从父母安排，与原告缺乏沟通，因家庭琐事被告及其父母曾打骂原告。2012年8月30日，被告父母因家庭琐事在被告面前殴打原告，原告回娘家居住至今。原告认为被告的行为已致使双方夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚并返还婚前财产，婚生女周某甲由原告抚养、婚生子周某乙由被告抚养。
被告周某辩称，原告所诉不实，双方夫妻感情很好，不同意与原告离婚。婚生子周某乙出生后未办理户口登记，被告多次要求原告配合，但原告至今仍未予办理。因原告自离家之日起即不再照顾孩子，故要求原告支付自离家之日（2012年8月30日）起至开庭之日（2014年5月19日）止的子女抚养费4万元。
经审理本院认定，原、被告于2004年经人介绍相识后订婚，2006年10月16日自愿登记结婚，婚后与被告父母共同居住生活。双方于2007年10月13日生一女孩，取名周某甲，现随原告生活。另据原、被告陈述，2011年1月14日双方生一男孩，取名周某乙，该子至今未办理户口登记亦未办理出生医学证明，现随被告生活。双方婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，2012年8月30日原告回到娘家居住，分居至今。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、公民户籍登记信息，被告提供的泰安市中心医院婴儿出生证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订婚，自愿登记结婚，且共同生育子女，双方婚前感情基础尚可，婚后在共同生活中应建立起了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚姻关系是建立在双方夫妻感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造，原、被告在婚后生活中虽常因家庭琐事发生争吵，但原告提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂，被告亦不同意离婚。现只要原告放弃离婚之念，顾及家庭完整和孩子成长，被告积极做和好工作，双方正确处理家庭成员间的关系，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，因双方当事人调解意见分歧较大，致本案调解未成。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于菲菲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第936号
原告彭彪。
委托代理人张云鹏。
被告高小梅。
被告梁文远。
原告彭彪诉被告高小梅、梁文远返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彪之委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。被告高小梅、梁文远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，我在2006年2月份购买了京E×××××号轿车，因被告没有车，出行不便，于是被告找到我商谈借车事宜，我也同意将车借给两被告使用，当时我们约定，由我将车借给被告使用，由被告负责为车辆投保所需的保险和办理车辆年检手续，如果要车，被告应立即归还。2013年10月份，被告并没有及时为车辆办理年检，也没有交纳交强险，于是我要求被告将车辆归还，但被告对我的要求置之不理，始终不予归还，故诉至法院要求判令被告返还京E×××××轿车。
被告高小梅、梁文远未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2006年2月22日原告彭彪购买京E×××××号轿车一辆。2010年7月5日原告彭彪将该车辆借给被告梁文远，被告梁文远出具借条，载明“今借给梁文远红旗车一辆，车牌号：京E×××××，从2010年7月5日以后，所有的违章、维修、民事及刑事责任，都有梁文远负责，与车主彭彪无关”。庭审中原告称被告梁文远与被告高小梅系夫妻，并提交结婚证复印件一张予以证实，要求二被告共同承担责任。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告彭彪提交的证据能够证明其系京E×××××号汽车的车主。原告提交的借条证明借车人系被告梁文远，故被告梁文远应当对原告承担还车责任。虽然原告提交证据欲证明被告高小梅、梁文远系夫妻关系，但不能据此认定被告高小梅亦应当对原告承担责任。故对原告要求被告梁文远返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告高小梅共同承担责任的主张，没有证据证实，本院不予支持。被告高小梅、梁文远经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文远于本判决生效后十日内将京EU85**号汽车返还给原告彭彪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁文远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 闫振洲
二〇一四年八月一日
书记员 李 冲
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第462号
原告王某某。
委托代理人姜伟华，江西东太律师事务所法律工作者。
被告陈某某。
本院于2015年3月13日受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人姜伟华，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年2月经人介绍相识后谈婚，同年4月7日登记结婚，并依俗举办了婚礼。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。自2012年5月起，被告长期不与原告过夫妻生活，也不承担家庭责任，对原告不闻不顾，双方分居生活多年，导致双方感情确已破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻生活正常，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年2月经人介绍相识后谈婚，同年4月7日登记结婚，并依俗举办了婚礼。婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争吵。2014年6月起，双方因感情不和分居至今，现原告以双方感情破裂为由，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、双方身份信息、结婚登记信息等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，双方虽有矛盾，致使双方感情不睦，并未存有根本分歧，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，以家庭为重，共同营造和睦温馨的家庭氛围，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能。原告亦无充分证据证明双方感情确已破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁访意
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
／
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第462号
原告孟某，农民。
委托代理人冯开义，民族律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告宋某，农民。身份证号码不详。
原告孟某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人冯开义到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称：原、被告系经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因双方了解不深，性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，矛盾日渐加深。因感情不和，被告于2012年9月离家出走，至今下落不明。原、被告现在已经分居满2年，感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告宋某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权、债务，但未提交证据证实。另查明，被告已于2012年9月离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件1份、结婚证原件1册、修文县谷堡乡花塔村村民委员会证明一份、本院依职权调取的调查函一份在卷佐证，经庭审质证，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，在一起共同生活了多年，双方本应珍惜这来之不易的缘分。但双方没有选择用正确的方式来处理婚姻家庭生活中出现的问题，最终导致双方夫妻感情出现裂痕。且被告于2012年9月离家出走，至今不归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致双方夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权债务，但均未提交证据证实，因被告未到庭，对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，如双方存在财产分割及债权债务分割问题，双方当事人及债权人日后可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年八月三日
书 记 员 金杨洋
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第495号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐进宝。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月17日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某原系浙江丰登化工股份有限公司电工班职工。2015年7月15日14时许，在浙江丰登化工股份有限公司内，被告人徐某因认为电工班班长吴某经常在工作上针对他而与吴某发生争执，后被告人徐某用拳头朝吴某脸部打了一拳，致吴某右侧眼眶内、下壁及右侧上颌窦内前壁骨折，右侧上颌骨额突骨折，伤势构成轻伤一级。
2015年7月16日，被告人徐某向公安机关投案自首。被告人现已预交赔偿款58000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人徐某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、自首证明文书、门诊病历、诊断报告、伤势照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因工作上的琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某能主动投案自首，依法从轻处罚；被告人徐某愿意赔偿被害人经济损失，且预交了赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 王 朦
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第26号
申请执行人零战。
被执行人上思县在妙人民政府
法定代表人：韦川江，镇长。
申请执行零战依据已经发生法律效力的本院（2011）上民初字第783号民事调解书，于2013年11月15日向本院申请执行，申请执行标的为19384.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，案件在一定期限内不能执结，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）上民初字第783号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不履行完毕和解协议的还款义务，申请人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）（2011）上民初字第783号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 李枝英
代理审判员 叶小鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 凌菲啡
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第26号
申请执行人李喜军，男，1967年8月30日生，汉族。被执行人张锦玉，男，1972年3月16日生，汉族。
本院在执行李喜军申请执行张锦玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人执行人张锦玉现服刑于河南省南阳监狱五监区，且暂无财产可供执行，申请执行人李喜军对此案表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第26行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 禹红岩
审判员 马占文
二〇一四年三月十四日
书记员 阎鸿海
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保268号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王振月，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被申请人：王现亭，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王振月、王现亭金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1083号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人王振月、王现亭银行存款20000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保268号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王振月，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王现亭，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与王振月、王现亭金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初1083号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王振月、王现亭银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年三月二十七日书记员  颜 忱
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2216号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：桂再兵，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人：王维学，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：郭国健。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称“黄梅农商银行”）诉被告郭国健金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月30日立案受理后，依法由审判员杨仁启适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托代理人余金水、桂再兵、王维学，到庭参加了诉讼，被告郭国健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅农商银行诉称，被告郭国健需资金周转于2013年12月29日在黄梅农商银行（原分路信用社）借款50000元，利息9912（利息算至2016年8月3日至，后段利息顺延），用于借新还旧，并签订了借款合同，约定2015年12月29日前归还，年利率11.16﹪。现因被告郭国健到期未还，故原告黄梅农商银行诉至法院，要求：1、判令被告郭国健偿还借款50000元及利息9912元（算至2016年8月3日止，后段利息顺延）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭国健未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄梅农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、被告郭国健身份证。拟证明被告郭国健身份情况。
证据二、借款申请书一份。拟证明被告郭国健向原告黄梅农商银行书面申请了借款。
证据三、借款合同一份。拟证明被告郭国健与原告黄梅农商银行签订了借款合同。
证据四、借款凭证。拟证明被告郭国健向原告黄梅农商银行借款事实。
本院对原告黄梅农商银行提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法、且具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月29日被告郭国健在黄梅农商银行（原分路信用社）借款50000元，约定借款期限自2013年12月29日至2015年12月29日止，年利率11.16﹪。如逾期未偿还借款的，自逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息。借款逾期后，被告郭国健未予偿还，故原告黄梅农商银行诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郭国健因需资金周转与黄梅农商银行签订了借款合同，是属双方真实意思的表示，未违反法律规定，双方应依约履行义务。被告郭国健逾期未偿还借款本金50000元及利息属违约行为，应当承担继续履行合同并按合同约定的利率加收50％罚息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告郭国健于本判决生效之日起10日内偿还原告黄梅农商银行借款本金50000元及利息（2013年12月29日至2016年8月3日止，按年利率11.16％计算，2016年8月4日起至本判决确定还款之日止按年利率16.096％计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄梅农商银行其它诉讼请求。
本案受理费1298元，减半收取649元，由被告郭国健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨仁启
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯松山
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保254号
申请人：日照三众贸易有限公司，。
法定代表人：安宝树，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳艳，该公司员工，电话：。
被申请人：日照广润机电科技有限公司，
法定代表人：姚晓岚，总经理。
申请人日照三众贸易有限公司于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人日照广润机电科技有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行银行存款25万元。申请人日照三众贸易有限公司提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人日照广润机电科技有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司潮河支行银行存款25万元,保全期限至2017年12月8日止。
案件申请费1770元,由申请人日照三众贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十二月九日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第359号
原告：杭州正银电子材料有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道留转路工业园区8号3幢3158室。
法定代表人：杨华，总经理。
委托代理人：邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地：江苏省泗阳经济开发区（东区）广东路18号。
法定代表人：徐昌华。
本院在审理原告杭州正银电子材料有限公司诉被告江苏晶鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州正银电子材料有限公司于2015年3月4日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏晶鼎电子材料有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告杭州正银电子材料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杭州正银电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取800元，由原告杭州正银电子材料有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年三月四日
书记员 顾 燕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初91号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人韩宇，男，1992年4月9日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被舒兰市公安局取保候审，2017年3月13日我院决定继续对其取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人韩宇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月29日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代彬清出庭支持公诉，被告人韩宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月31日20时许，被告人韩宇到舒兰市×镇×站×屯居民何某家，乘无人之机推开何某家东窗侵入室内，盗窃西屋炕柜内黑色皮包中人民币4000.00元。被告人于2017年1月16日到公安机关投案。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人郑某证言，被害人何某陈述，及到案经过、户卡信息、收条、现场勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩宇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，应依法从轻或减轻处罚。被告人能积极将所盗财物返还被害人，可酌定从轻处罚。被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩宇犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 张冬楠
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第163号
上诉人（原审被告）陈龙开。
委托代理人朱梅香，系陈龙开之妻。
被上诉人（原审原告）刘秋娥。
委托代理人陈建斌，系刘秋娥之子。
上诉人陈龙开因与被上诉人刘秋娥相邻关系纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2013）莲民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1998年，刘秋娥在坊楼镇坊楼村建房屋一栋（坐南向北）。1999年，陈龙开在刘秋娥房屋右侧也建房屋一栋（坐东向西）。1999年10月8日，双方各自购买烟草公司院后土地作为余地，并达成了《关于确定陈龙开、陈东林土地使用权界址的协议》。该协议明确了双方空地的面积和界址，并约定不得滴水到对方土地上。1999年，刘秋娥在购买该空地后建附属建筑，因资金困难只建一层。2001年，陈龙开也在其余地上建附属建筑，2003年建成。该附属建筑与正房一样共三层，并在该附属建筑东向外墙自三楼至一楼装有一根塑料排水管，该排水管的水流入刘秋娥空地。2010年，刘秋娥在原先的基础上完善附属建筑，其附属建筑共二层。因双方的附属建筑紧相毗邻，陈龙开的排水管被夹在双方房屋的墙缝内，�排水管离地1.3米处已折断，排水管的水自1.3米高处流出，对双方附属建筑的墙体及地基安全都造成了影响。另查明，刘秋娥房屋坐向后外墙与陈龙开北墙之间有一巷道，南、北宽为1米，该巷道的土地使用权属刘秋娥。刘秋娥之前于该巷道上空三楼位置搭建的简易雨棚现已拆除。陈龙开厨房的油烟通过窗户排入上述巷道内。当刘秋娥房屋后门出于开启状态，陈龙开厨房排放的油烟有侵入刘秋娥房屋内。造成这一现象的原因为刘秋娥房屋后墙与陈龙开厨房之间距离仅1米，陈龙开厨房窗口与刘秋娥房屋后门相对，间距仅2.08米。
原审判决认为，双方系邻里关系，应本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神和睦相处。双方签订的协议系双方真实意思的表示，内容合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。陈龙开附属建筑排水管安装在靠近刘秋娥房屋一侧，违反了协议对房屋滴水的约定，对其房屋的正常使用造成了妨碍，故陈龙开应将该排水管拆除。因陈龙开厨房与刘秋娥房屋后墙间隔只有1米，与刘秋娥房屋后门间距也只有2.08米，该厨房在使用时通过窗户排出的油烟对刘秋娥生活造成了一定的影响，陈龙开应采取措施排出妨害，消除影响。因此，刘秋娥请求依法判令陈龙开消除厨房油烟对其生活造成的影响及排水管挪位，消除对其房屋地基造成的影响的诉讼请求，予以支持，依照《中国人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、限陈龙开在判决生效后7日内拆除位于双方附属建筑墙体间的排水管，所需费用由陈龙开负担；二、限陈龙开在判决生效后7日内采取措施排除其厨房油烟对刘秋娥的妨害。本案诉讼费300元，由陈龙开承担。
一审判决宣判后，上诉人陈龙开不服，向本院提起上诉。
上诉人陈龙开的上诉请求为，1、驳回刘秋娥全部诉讼请求；2、判令刘秋娥赔偿因其附属建筑妨害陈龙开附属建筑通风采光、日照及墙体渗漏等损失20000元；3、判令刘秋娥对排水管进行修复，并承担该费用；4、判令刘秋娥在其附属建筑二楼阳台两端安装防盗设施，消除对其的安全隐患。事实和理由如下：
1、原审法院认定巷道的土地使用权属刘秋娥错误，事实上该巷道有2平方米属于双方共用。2、原审认定我厨房窗口与刘秋娥房屋后门相对错误，事实上我厨房窗口的正前方是墙，相对的不是门，因此油烟不会飘散至刘秋娥家中。3、原审法院认定刘秋娥的附属建筑在1999年因资金困难只建了一层没有任何证据支持。4、原审认定协议系�方真实意思表示，内容合法有效，既不符合客观事实，也违背法律规定。该协议签订时就有分歧，协议内容也显失公平，是无效的。5、排水管是刘秋娥后来违规建房，造成下端毁损1.3米，对其造成的不利后果应由刘秋娥承担。
被上诉人刘秋娥辩称：1、上诉人的上诉请求第2、3、4项属于新的诉请，根据法律规定我们不同意调解，其只能向法院另行起诉；2、巷道的土地使用权归答辩人所有；3、上诉人厨房窗户与答辩人房屋后门基本相对符合事实；4、答辩人1999年因资金困难只建一层，邻居对此非常清楚；5、协议是在答辩人做出重大让步基础上，在坊楼镇司法所主持下签字的，协议合法有效；6、答辩人附属建筑在先，上诉人认为答辩人毁损其排水管没有证据，上诉人安装的排水管违反协议，影响了答辩人附属建筑的安全；7、上诉人向二审法院提交的证据没有法律效力。综上，请求维持原判。
在二审指定的举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人仍以向原审法院提交的证据证明自己的主张。二审以当事人在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院予以认定。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。双方当事人于1999年10月8日、2010年7月22日先后达成的两份协议书，是在有关部门的主持下达成的，且双方当事人及有关部门的主持人均在协议上签名，是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守协议的约定。原审法院根据协议的约定和《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决陈龙开履行相应义务，处理并无不当。关于陈龙开在上诉中提出的其他请求，已超出其在一审的答辩范围，属于新的请求，鉴�本案调解不成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》【法发（1992）22号】第184条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，陈龙开可以另行主张权利。
综上所述，陈龙开的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费300元，由陈龙开承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 袁进平
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓 寒
第2页（共4�）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第580号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人：金凡。
被告：竺金国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市则鸿卫浴器材有限公司、竺金国、陈碎英、鹤山市则鸿卫浴实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告竺金国所有的坐落于广东省开平市水口镇民福路×号第×幢×房（产权证号：粤房地权证F开平2011字第××××号）的房屋予以保全。2014年7月17日原告向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行撤回对被告竺金国的保全申请。
审判员 黄萍萍
二〇一四年七月十七日
书记员 林 乐
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01447号
原告（反诉被告）：滕发林，男，1958年5月18日生，汉族，住明光市。
原告（反诉被告）：沙玉梁，男，1963年2月12日生，汉族，住明光市。
被告（反诉原告）：张克芸，女，1957年12月10日生，汉族，住明光市。
委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）滕发林、沙玉梁诉被告（反诉原告）张克芸农村建房施工合同纠纷一案中，滕发林、沙玉梁于2014年9月10日申请撤回本诉，张克芸于2014年9月17日申请撤回反诉。
本院认为，滕发林、沙玉梁、张克芸自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告滕发林、沙玉梁撤回起诉，准予反诉原告张克芸撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由滕发林、沙玉梁负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张克芸负担。
审判长 郎守军
审判员 司 早
审判员 张克喜
二〇一四年九月十七日
书记员 宋玲玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00280-6号
申请执行人周菊芳。
委托代理人沈丽。
申请执行人沈良如。
申请执行人沈鹏展。
以上三申请执行人委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师所律师。
被执行人汤明。
被执行人沈恩华。
被执行人沈良余。
被执行人陈宝琴。
申请执行人周菊芳、沈良如、沈鹏展与被执行人汤明、沈恩华、沈良余、陈宝琴民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2014）通中民终字第00737号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请人人民币2742360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人汤明、沈恩华、沈良余、陈宝琴的银行存款、房产、车辆进行了调查，依法查封了被执行人汤明、沈恩华所有的位于南通市房屋所有权，该房尚有人居住，暂不具备执行条件，此外未发现其他可供执行的财产。2015年7月21日，依申请人申请将被执行人汤明、沈良余、陈宝琴列入失信人员名单，申请人要求不将被执行人沈恩华列入失信人员名单。现尚未执行到位人民2742360元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第00737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 孟维国
审判员 张正辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 周晶晶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第490号
罪犯吴道顺，男，1975年8月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）昭中刑一初字第90号刑事判决，以被告人吴道顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月29日起至2017年11月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯吴道顺提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吴道顺的考核结果，以罪犯吴道顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯吴道顺，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2015年8月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴道顺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道顺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢2号
申请执行人宋根年，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，家住华县杏林镇城南村三组。
被执行人刘忠元，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，家住华县下庙镇甘村五组。
被执行人吕秋利，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人宋根年依据发生法律效力的（2014）华民初字第00295号民事判决书及（2014）渭中民三终字第00322号民事判决书，要求被执行人刘忠元、吕秋利给付其借款本金10000元及自2004年4月20起至还款之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费50元，并承担执行费51元。本案于2016年1月13日立案恢复执行。
本院在两次执行过程中，二被执行人已全部履行借款本金1万元及利息6684元、诉讼费50元、执行费51元。申请执行人宋根年自愿放弃迟延履行期间债务利息请求，案件已全部执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）华民初字第00295号民事判决书及（2014）渭中民三终字第00322号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯广乐