河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初413号
原告：孟令锋，男，1951年12月19日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
被告：刘东升，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，高中文化程度，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。住所地：孟州市市内武松路中段路西。统一社会信用代码9141088367168073XX。
诉讼代表人：韩建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李坡，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，高中文化程度，住孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
原告孟令锋与被告刘东升、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称“人寿财险孟州营销部”）、李坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2018年2月6日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令锋、被告刘东升的委托诉讼代理人毛立明、被告人寿财险孟州营销部的委托诉讼代理人王伟、被告李坡及其委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘东升、李坡共同连带赔偿原告损失2400元，被告人寿财险孟州营销部在保险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告刘东升驾驶豫Ｈ×××××号小型越野客车与李臭子乘坐的李小森驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李小森、李臭子、刘东升受伤，两车及道路南侧孟令锋的苗圃损坏。交警部门认定刘东升负事故的全部责任。经鉴定，原告的苗圃损失为2300元。为此，原告支付鉴定费100元。被告李坡作为豫Ｈ×××××号小型越野客车的实际车主，应承担连带责任。因被告刘东升驾驶的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保了交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告刘东升辩称，1、答辩人不应对原告的损失进行赔偿。2、应当追加被告李坡的妻子王孟莹为本案被告，因为答辩人在事故发生时是受雇于王孟莹，从孟州到郑州给其提供劳务服务，期间造成的损害应当由雇主王孟莹承担。
被告人寿财险孟州营销部辩称，1、被告刘东升驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期间，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。2、原告诉求的项目和金额部分不实、部分无证据，请法院依法予以驳回。3、鉴定结论是单方委托，结论过高，答辩人不予认可，答辩人申请重新鉴定，因此产生的各项费用也不应当承担。4、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围。
被告李坡辩称，1、原告起诉答辩人系主体错误，应依法驳回原告对答辩人的起诉。被告刘东升借用答辩人的车辆，答辩人将车辆借给被告刘东升，被告刘东升具有驾驶资格，答辩人的车辆手续均合法，答辩人不应承担任何责任。2、原告要求答辩人承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。综上，应当驳回原告对答辩人的起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告刘东升、李坡是否应当承担赔偿责任。2、原告主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和刘东升负事故的全部责任。
2、刘东升的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告刘东升驾驶车辆的车主是被告李坡，该车在被告人寿财险孟州营销部投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
3、车物损失估价鉴定结论书及其鉴定费发票，证明原告的苗木损失和鉴定费损失。
针对上述证据，三被告对证据的真实性均无异议。
（二）围绕焦点，被告刘东升提供的证据为刘东升的朋友杨良和王孟莹的通话录音、刘东升和王孟莹的通话录音和微信聊天记录，证明刘东升是受雇于王孟莹，去郑州是为王孟莹服务。去郑州的时候是刘东升、王孟莹两个人，后来从郑州回来的时候，王孟莹又找了她的两个朋友，车上共四个人。
针对上述证据，原告孟令锋质证认为，王孟莹与刘东升之间什么关系与原告无关。
被告人寿财险孟州营销部不发表质证意见。
被告李坡质证认为，通话录音不能证明被告刘东升受雇于王孟莹，这是王孟莹家的车，她积极参与调解符合情理。被告刘东升为了逃避责任才说自己是王孟莹雇佣的，但是王孟莹否认了。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、车物损失估价鉴定结论书系交警部门委托具有资质的鉴定机构依法作出的结论，鉴定人员具有资质，结论并无不当，本院予以认定。被告人寿财险孟州营销部没有证据推翻鉴定结论书，其重新鉴定的申请，本院不予准许。
2、被告刘东升所举证据，从内容来看仅能证明王孟莹参与了事故处理，王孟莹明确否认其雇佣刘东升开车，不能证明王孟莹雇佣刘东升的事实。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，本院又确认以下案件事实：
1、2017年10月31日17时30分许，刘东升驾驶豫Ｈ×××××号小型越野客车由东向西行驶至温县王园线71km+400m处时，与由西向东李臭子乘坐的李小森驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李小森、李臭子、刘东升受伤，两车及道路南侧孟令锋的苗圃损坏。交警部门认定刘东升负事故的全部责任，李小森、李臭子、孟令锋无责任。
2、经评估，原告的苗木损失为2300元。为此，原告支付鉴定费100元。
3、豫Ｈ×××××号小型越野客车的车主为被告李坡。2016年11月7日，豫Ｈ×××××号小型越野客车在被告人寿财险孟州营销部投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。
本院认为，机动车在保险期间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
（一）根据事故责任认定，被告刘东升应承担事故的全部责任。被告刘东升作为直接侵权人，侵害了原告的财产权，理应承担全部的民事赔偿责任。被告李坡对事故的发生没有过错，不应承担民事责任，故原告要求被告李坡承担共同连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘东升申请追加王孟莹为本案被告，因原告孟令锋不同意追加王孟莹为本案被告，故本院不予准许。因被告刘东升所举证据不能证明其与被告李坡的妻子王孟莹存在雇佣关系，应承担不利的法律后果，故其不承担民事赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
因被告刘东升驾驶的车辆在被告人寿财险孟州营销部投保了交强险，事故发生在保险期间，故原告孟令锋的损失由被告人寿财险孟州营销部在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告刘东升赔偿。
（二）原告孟令锋的损失为苗木损失2300元、鉴定费100元。1、鉴定费100元属于原告为查明财产损失程度而支付的必要、合理的费用，由被告人寿财险孟州营销部承担。2、因交通事故造成二人财产损坏，李小森的车损、施救费为33970元，孟令锋的财产损失为2300元，总额为36270元，已经超出了交强险财产损失赔偿限额2000元，应当按照损失比例确定交强险财产损失赔偿限额中的赔偿数额。经本院计算，原告孟令锋的2300元在总额36270元中所占的比例为6.34%，故原告孟令锋的2300元由被告人寿财险孟州营销部在交强险财产损失赔偿限额内赔偿126.8元（2000元×6.34%），由被告刘东升赔偿2173.2元（2300元－126.8元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应赔偿原告孟令锋损失226.8元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘东升应赔偿原告孟令锋损失2173.2元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孟令锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部负担5元，由被告刘东升负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年三月十一日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初413号
本院（2018）豫0825民初413号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。