吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地辉南县朝阳镇光华路20号。
负责人刁久姗，经理。
委托代理人杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王平，男，汉族，1950年12月27日生，农民，住辉南县。
原审原告桑清梅，女，汉族，1967年12月9日生，个体工商户，住辉南县。
原审被告卢金库，男，汉族，1980年3月13日生，农民，住辉南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人王平、原审原告桑清梅、原审被告卢金库机动车交通事故责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2014）辉民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告桑清梅在原审时诉称，2014年3月30日6时30分许，被告卢金库驾驶吉EJ15**号轿车牵引被告王平所有的吉FK20**号故障汽油三轮摩托车沿朝阳镇兴工路由南向北行驶至朝阳镇南转盘十字路口处实施左转弯时，提前观察瞭望不够，采取措施不当，导致该车牵引的被告王平驾驶的吉FK20**号故障汽油三轮摩托车与由北往南王金榜（原告丈夫）无证驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成两轮电动车乘车人即原告受伤的交通事故。经公安部门认定，被告卢金库负事故的主要责任、被告王平负次要责任、两轮电动车驾驶员王金榜负次要责任，原告无责任。被告卢金库所驾驶的吉EJ15**号轿车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故向法院起诉，要求三被告赔偿原告各项损失共计154，770.73元。
原审被告卢金库在原审时辩称，认为原告的诉讼请求不能全部成立，超过法律保护范围的主张法院应予驳回。
原审被告王平在原审时辩称，意见同被告卢金库一致，同时，被告当庭陈述，其所驾驶的吉FK20**号三轮摩托车未投保交强险。
原审被告人保公司在原审时辩称同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，同时保留对被告王平追偿的权利。
原审法院审理查明，2014年3月30日6时30分许，被告卢金库驾驶吉EJ15**号轿车牵引被告王平驾驶的吉FK20**号故障汽油三轮摩托车沿朝阳镇兴工路由南向北行驶，至转盘南侧十字路口处实施左转弯时，提前观察瞭望不够，采取措施不当，导致该车牵引的故障汽油三轮摩托车与由北往南王金榜（原告桑清梅丈夫）无证驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成电动车乘车人即原告受伤的交通事故。该事故经交警部门出具责任认定书，认定被告卢金库负事故的主要责任，被告王平负次要责任，王金榜负次要责任，原告无责任。被告卢金库所驾驶的吉EJ15**号轿车在被告人保公司投保了交强险。被告王平所驾驶的吉FK20**号三轮摩托车未投保交强险。在原告治疗期间，被告王平给原告垫付了医疗费921.60元。
原审法院认为，本案系一起机动车交通事故引发的人身损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告人保公司作为被告卢金库所驾驶的车辆的交强险承保单位，应按规定首先在交强险限额内对原告的损夫进行赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元。”本案中，原告的医疗费、后续治疗费、辅助器具及卫生用品费损失总额已超过交强险医疗费限额，其他损失未超过交强险伤残赔偿限额，故被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10，000.00元，在伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金78，614.86元（8904.38元＋21，257.28元＋404.00元＋44，549.20元＋3，500.00元），共计在交强险内赔偿原告88，614.86元。同时，因被告王平所驾驶的汽车三轮摩托车未投保交强险，使原告丧失了从保险公司获得赔偿的权利，根据相关规定，被告王平应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、辅助器具及卫生用品费10，000.00元。对于原告在交强险限额之外的损失38，925.27元（137，540.13元-88，614.86元-10，000.00元）及鉴定费损失3，300.00元，共计42，225.27元，应由事故当事人根据在事故中所负的过错责任分担。根据交警部门出具的道路交通事故认定书，本院酌定被告卢金库应承担损失的60%、被告王平承担损失的20%为宜，其余损失由王金榜负担。即被告卢金库赔偿原告25335.16元（42，225.27元×60%），被告王平赔偿原告8，445.05元（42，225.27元×20%）。综上，被告王平共计应赔偿原告18，445.05元（10，000.00元＋8，445.05元）。因被告王平已给原告垫付921.60元，故被告王平还应赔偿原告17，523.45元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、吉林省高级人民法院《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，遂判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告桑清梅10，000.00元，在伤残限额内赔偿原告78，614.86元，共计88，614.86元；二、被告卢金库赔偿原告桑清梅25，335.16元；三、被告王平赔偿原告桑清梅17，523.45元。（上述判决内容，由各被告于本判决生效后十日内付清）四、驳回原告桑清梅的其他诉讼请求。
上诉人人保公司对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是2014年3月30日，原审被告卢金库驾驶的轿车牵引被上诉人王平的故障汽油三轮摩托车时观察瞭望不够，采取措施不当致使卢金库牵引的王平的三轮车与王金榜发生碰撞。原审被告卢金库在上诉人处投保交强险，在原审判决上诉人在交强险范围内赔偿原审原告桑清梅医疗费用10，000.00元，伤残费用78，614.86，总计88，614.86元。原审判决忽略了交强险是国家法定保险，即使不投保也应在其份额内承担责任。主张被上诉人王平应在交强险范围内与上诉人共同承担经济损失。请求二审法院依法改判。
被上诉人王平答辩认为，对原审判决没有意见，不应承担未投保交强险的责任。
原审原告桑清梅二审提交书面答辩意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张被上诉人王平应在交强险范围内与上诉人共同承担经济损失。在一审时桑清梅在诉讼请求中要求上诉人在原审被告卢金库投保的机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任即赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失88，614.86元，上诉人在一审答辩时也对此认可，只是主张保留对被上诉人王平追偿的权利。这符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”综上，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审被告卢金库二审未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，原审被告卢金库驾驶的机动车牵引被上诉人王平驾驶的故障三轮摩托车时与原审原告桑清梅丈夫驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成桑清梅受伤。经交警部门认定，卢金库负事故的主要责任，王平负次要责任，王金榜负次要责任，桑清梅无责任。因为卢金库的车辆在上诉人人保公司投保交强险，王平的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原审法院判决上诉人在其交强险限额内赔偿桑清梅的损失，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，105.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 妍