江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第1410号
原告张晟楠，女，汉族，2013年9月3日生。
法定代理人张保文（张晟楠伯父），男，汉族，1965年12月1日生。
委托代理人蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告刘珍珍，女，汉族，1977年3月4日生。
被告大众保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市通江南路286号。
负责人严有耀，该公司经理。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张晟楠与被告刘珍珍、大众保险股份有限公司江阴支公司（以下简称大众保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告张晟楠的法定代理人张保文及其委托代理人蒋春雷，被告刘珍珍，被告大众保险江阴支公司的委托代理人虞荷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晟楠诉称：2013年7月17日6时22分许，被告一驾驶苏BC06**小型普通客车沿江阴市城东街道山观水南路由西向东行驶经过创新大道路口时，车辆前部左侧与沿创新大道由北向南通过路口的张保干驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成张保干受伤，张保干经送江阴市中医院抢救无效于2013年7月21日死亡、车辆损坏的重大交通事故。交警部门因无法查清事发时双方通过交叉路口时是否按照交通信号灯指示通行及张保干驾驶的电动自行车的搭载情况，出具了道路交通事故证明。另查，被告一的苏BC06**小型普通客车在被告二处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。她系张保干的法定继承人，她因张保干死亡造成的损失为：医疗费62327.70元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费60元（15元／天×4天）、护理费240元（60元／天×4天）、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金671435元（593540元（29677元／年×20年）＋被扶养人张晟楠生活费77895元（8655元／年×18年÷2人）］、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1050元，合计785178.20元。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告二在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分665178.20元由被告一承担60%的赔偿责任为399106.92元，扣除其已支付的29293.50元，还应赔偿369813.42元，合计要求被告方赔偿489813.42元。庭审中，原告明确她因张保干死亡造成的损失为：医疗费62325.70元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金671435元（593540元（29677元／年×20年）＋被扶养人张晟楠生活费77895元（8655元／年×18年÷2人）］、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费2000元、误工费1050元，合计784804.20元，故将诉讼请求变更为判令被告二在交强险责任限额范围内赔偿120000元，不足部分664804.20元由被告一承担60%的赔偿责任为398882.52元，扣除其已支付的34700元，还应赔偿364182.52元，合计要求被告方赔偿484182.52元。关于精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险中的赔偿次序，选择精神损害赔偿优先。
被告刘珍珍辩称：她对本起事故发生的经过没有异议，肇事车辆是她所有，事故发生时也是她驾驶该车辆的，对于原告的损失她愿意承担相应的赔偿责任。事故发生后她已支付给原告34700元。
被告大众保险江阴支公司辩称：他公司对于本起事故发生的经过无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险和商业险，他公司愿意在交强险内承担赔偿责任，对于超出交强险的部分他公司认可我方车辆承担50%的赔偿责任。另外，他公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2013年7月17日6时22分许，刘珍珍驾驶苏BC06**小型普通客车沿江阴市城东街道山观水南路由西向东行驶经过创新大道路口时，车辆前部左侧与沿创新大道由北向南通过路口的张保干驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成张保干受伤，张保干经送江阴市中医院抢救无效于2013年7月21日死亡、车辆损坏的重大交通事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后认为，因无法查清事发时刘珍珍、张保干驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时是否按照交通信号灯指示通行及张保干驾驶的电动自行车的搭载情况，故于2013年8月22日出具了道路交通事故证明。
另查明：苏BC06**小型普通客车的所有人为刘珍珍。2012年9月5日，该车以被保险人刘珍珍的名义向大众保险江阴支公司投保了交强险，保险期间自2012年9月6日零时起至2013年9月5日二十四时止，责任限额为122000元（其中死亡、伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元）。
又查明：事故发生前，张保干在江阴地区居住生活已满一年以上。事故发生后张保干被送往江阴市中医院抢救治疗，共产生医疗费62325.70元。
再查明：张保干与葛恒玉生有一个子女张晟楠。张保干与葛恒玉未办理结婚登记手续，张保干的父母亲均已死亡。除张晟楠以外，张保干无其他第一顺序法定继承人。
此外，刘珍珍已支付给原告34700元。
庭审中，原、被告双方对医疗费62325.70元、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、误工费1050元达成了一致意见。
以上事实，有道路交通事故证明、交强险保单、机动车驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院费用清单、死亡医学证明书、死亡殡葬证、火化证、法医学尸体检验意见书、暂住证、身份关系证明、出生医学证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、暂住人口信息，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为：道路交通安全法第一百一十九条第（五）项规定：“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案系刘珍珍驾驶的机动车与张保干驾驶的非机动车因在道路上通行及损害而产生的纠纷，应为机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规的相关规定予以调整。
（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交通案卷内的相关材料，仍无法查清刘珍珍、张保干驾驶车辆通过有交通信号灯控制的交叉路口时是否按照交通信号灯指示通行及张保干驾驶的电动自行车的搭载情况，因刘珍珍系机动车驾驶人，张保干系非机动车驾驶人，刘珍珍也未能提供证据证明张保干对事故的发生具有过错，因原告自愿要求由刘珍珍承担60%的赔偿责任，系原告自身权利的处分，本院予以准许。
（二）关于原告损失的确定问题。
首先，原、被告双方对医疗费62325.70元、丧葬费22993.50元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、误工费1050元均无异议，且上述损失的计算均符合法律规定的标准，本院对此予以确认。
其次，关于双方有争议的部分。
死亡赔偿金：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定：“如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据此规定，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和第二十九条的规定分别计算死亡赔偿金和被扶养人生活费，两项相加之和即为《中华人民共和国侵权责任法》规定的死亡赔偿金。
原、被告双方对张保干个人的死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年）均无异议，本院予以确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的被扶养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，虽然张晟楠出生在张保干死亡以后，但张晟楠的出生医学证明载明其父亲为张保干，故张晟楠应为张保干的被扶养人，原告主张被扶养人张晟楠生活费77895元（8655元／年×18年÷2人）符合法律规定，本院依法予以认定。
上述二项相加，即死亡赔偿金为671435元。
综上，原告因张保干交通事故死亡造成的各项损失为：医疗费62325.70元、丧葬费22993.50元、死亡赔偿金671435元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费800元、误工费1050元，合计783604.20元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，大众保险江阴支公司为苏BC06**小型普通客车承保了交强险，刘珍珍驾驶上述机动车发生交通事故造成张保干死亡，本起事故发生在保险期间内，且原告要求保险公司优先赔偿精神损害，故原告的损失783604.20元应首先由大众保险江阴支公司在交强险责任限额（医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）范围内予以赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金25000元）。不足部分的损失663604.20元，应由刘珍珍承担60%的赔偿责任为398162.52元，扣除已支付的34700元，刘珍珍还应赔偿363462.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决如下：
一、张晟楠因张保干交通事故死亡造成的损失783604.20元，由大众保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元（含医疗费用10000元、精神损害抚慰金25000元）；由刘珍珍赔偿398162.52元，扣除已支付的34700元，还应赔偿363462.52元；其余损失由张晟楠自己承担。大众保险股份有限公司江阴支公司、刘珍珍应赔偿的款项均应于本判决生效之日起十日内向张晟楠支付；
二、驳回张晟楠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1475元，由张晟楠负担19元；由大众保险股份有限公司江阴支公司负担361元；由刘珍珍负担1095元（张晟楠同意其预交案件受理费中的剩余部分1456元由大众保险股份有限公司江阴支公司、刘珍珍向其直接支付，本院不再退还，由大众保险股份有限公司江阴支公司、刘珍珍在本判决生效之日起十日内向张晟楠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 丁蔚
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》：
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。