wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2025号
罪犯王曹伟。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月16日作出了（2010）甬仑刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105528.23元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王曹伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王曹伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王曹伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王曹伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2025号
罪犯王曹伟，于浙江省宁波市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年7月16日作出了(2010)甬仑刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人王曹伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币105528.23元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王曹伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王曹伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王曹伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王曹伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月十六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第689号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人高君君，女。
被执行人郭俊，男。
被执行人张亚臣，男。
被执行人吴宝东，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行与被执行人高君君、郭俊、张亚臣、吴宝东借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）密商初字第637号民事判决书已经发生法律效力。由于高君君、郭俊、张亚臣、吴宝东没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行有限公司密山支行于2015年5月12日申请强制执行，请求高君君、郭俊、张亚臣、吴宝东立即给付欠款46354元，案件受理费1009元，公告费700元，合计48063元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高君君、郭俊、张亚臣、吴宝东的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前高君君、郭俊、张亚臣、吴宝东确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高君君、郭俊、张亚臣、吴宝东目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现高君君、郭俊、张亚臣、吴宝东新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月六日
书 记 员 康广慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05635号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：胡长蓉
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人胡长蓉商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月8日作出（2015）渝北法民初字第03028号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邓 超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第778号
原告：广西民族印刷包装集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新三路1号。
法定代表人：周继才，董事长。
委托代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：广西社会科学交流研究会，住所地：南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼3单元1501号。
法定代表人：黄宁。
原告广西民族印刷包装集团有限公司与被告广西社会科学交流研究会定作合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义到庭参加诉讼，被告广西社会科学交流研究会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月起就被告委托原告承印《乐享·南宁生活指南》、《广西壮族自治区各市、县主要资源和产业分布图谱》等产品签订了数份《承印合同》，其中均约定了承印产品的印数、价格、交货时间、付款方式及违约责任等，原告也依约向被告提供印刷品。然而被告未按照合同约定按时支付印刷款共计220000元整。
在原告多次催促下，被告于2014年1月23日出具《关于支付印刷费的说明函》，承诺2014年12月前全部支付220000元印刷款。但目前被告仍然未按承诺履行付款义务。
根据我国《合同法》规定，被告迟延支付印刷款的行为已经构成严重违约，应当立刻向原告支付所欠印刷款并承担相应利息损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠印刷款220000元；二、被告向原告支付逾期利息损失（自2014年12月1日起以220000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）；三、被告承担本案诉讼费、公告费等。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、《承印合同》两份；2、《关于支付印刷费的说明函》。
被告广西社会科学交流研究会未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告于2011年12月27日将公司名称由广西民族印刷有限公司变更为广西民族印刷包装集团有限公司。
2010年5月28日，原告以变更前的广西民族印刷有限公司的名义与被告签订《承印合同》一份，约定：被告委托原告加工印刷产品，产品名称为《乐享·南宁生活指南》杂志，印数为15000本，印刷价格为3.6元／本，总价为54000元；双方签字确认合同后，被告预付16000元，余款38000元被告提货后三日内一次性付清；被告提货后，未按合同期限支付货款，每逾期一天，按印刷费总额的百分之二即1080元支付违约金。
2010年7月6日，原告以变更前的广西民族印刷有限公司的名义再次与被告签订《承印合同》一份，约定：被告委托原告加工印刷产品，产品名称为《乐享·南宁生活指南》杂志，印数为10000本，印刷价格为3.6元／本，总价为36000元；双方签字确认合同后，被告预付10000元，余款26000元被告提货后三日内一次性付清；被告提货后，未按合同期限支付货款，每逾期一天，按印刷费总额的百分之二即720元支付违约金。
2014年1月23日，被告向原告出具《关于支付印刷费的说明函》一份，内容为：原告已承印的《乐享·南宁生活指南》、《广西壮族自治区各市、县主要资源和产业分布图谱》印刷费，我会已确认尚未支付印刷余款为220000元。我会于2013年5月曾致函承诺在2013年12月30日前支付余款110000元，但因承接的一项自治区级研究课题项目未能结题导致无法兑现。我会再次承诺，该研究课题计划于2014年12月前完成，届时将全部支付220000元印刷余款。被告在该《关于支付印刷费的说明函》落款处盖章确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。
原告为被告承印杂志等印刷品，被告向原告支付印刷费，双方之间形成定作合同关系，该定作合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。被告向原告出具《关于支付印刷费的说明函》，确认尚欠印刷费220000元并承诺于2014年12月前全部支付，但至今仍未付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款220000元并从2014年12月1日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西社会科学交流研究会支付原告广西民族印刷包装集团有限公司印刷费220000元；
二、被告广西社会科学交流研究会支付原告广西民族印刷包装集团有限公司利息（利息计算方式：以220000元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费4678元（原告已预交），由被告广西社会科学交流研究会负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许晓彤
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋文英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初653号
原告孔雪玲，女，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，住濮阳县柳屯镇马寨村。
被告孙兴杰，成年。
原告孔雪玲诉被告孙兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孔雪玲向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔雪玲撤回起诉。
案件受理费354元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初653号
原告孔雪玲，女，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，住濮阳县柳屯镇马寨村。
被告孙兴杰，男，成年。
原告孔雪玲诉被告孙兴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孔雪玲向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔雪玲撤回起诉。
案件受理费354元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月一日
书 记 员 张晓鹏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第2040号
原告赵某某，住五常市。
被告于某某住五常市。
本院在审理原告赵某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯成海
二〇一五年九月八日
书记员 徐 迁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初712号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人侯远松，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾县。因盗窃，于2011年6月10日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2011年7月6日被晋江市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2011年7月19日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月28日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人侯远松犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人侯远松到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月20日上午，被告人侯远松到晋江市东石镇郭岑村缨河北区302号民宅，利用螺丝刀撬锁入户，盗走被害人邓某一辆价值人民币（币种下同）833元的“比德文”牌两轮电动车、一部价值100元的“小米”牌红米HM1型手机及100元。次日凌晨4时许，公安机关在福建省泉州市清濛开发区三兴街好运公寓217房抓获被告人侯远松，扣押到作案工具螺丝刀一把、上述被盗手机及现金752元，并发还被害人邓某手机1部及现金102元。案发后，公安机关追回上述被盗电动车并发还被害人邓某。
本院另查明，被告人侯远松将上述被盗电动车以650元出售给王某。案发后，公安机关将扣押到的被告人侯远松的现金752元中的650元发还给王某。本案审理过程中，被告人侯远松家属代其向本院预缴罚金3000元。
上述事实，被告人侯远松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人邓某的陈述，证人王某的证言，被告人侯远松的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，被盗电动车照片及合格证，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场照片，现场平面示意图，价格认定结论书，福建省政府非税收入票据，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，罪犯档案资料，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯远松以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯远松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚；其有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚；其家属代为向本院预缴罚金3000元，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯远松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年9月20日止。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年四月三日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第94号
原告：缪士明。
委托代理人：任云翔，浙江东港律师事务所律师。
被告：郑大春，曾用名郑亮光。
原告缪士明为与被告郑大春买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告缪士明委托代理人任云翔到庭参加诉讼，被告郑大春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告缪士明起诉称：2010年原、被告发生业务往来，被告向原告购买洁具。2011年1月5日双方结账，被告欠原告人民币653585元。2011年3月28日，原、被告就欠款归还事宜进行商量达成协议，协议约定被告欠款653585元，计划于2011年年底之前归还100000元，2012年年底之前归还200000元，其余于2013年之前全额归还。如被告不按任何一期归还则不能归还的全部欠款按银行贷款利息计算，且原告有权就所欠款额的全部向原告所在地法院起诉并要求立即归还。事后，被告分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款653585元及利息98824.32元，合计752409.32元。
被告郑大春未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
1.归还欠款协议书1份，证明2011年3月28日双方约定还款计划，2011年底前归还100000元，2012年底前归还200000元，余款于2013年之前全额支付。如不按任何一期归还，则就不能归还的全部欠款按银行贷款利息计算，且有权就所欠款额全额向原告所在地法院起诉并要求立即归还。
2.欠条1份，证明2011年1月5日，原、被告双方结算，被告欠原告货款653585元。
经审核，本院认证认为：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件，且能相互印证。被告郑大春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对原告提供的两份证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原、被告有洁具买卖业务，由被告郑大春向原告缪士明购买洁具。2011年1月5日，经双方结账确认，被告欠原告货款653585元。同年3月28日，原、被告签订归还欠款协议书，双方约定：被告于2011年年底之前归还100000元，2012年年底之前归还200000元，余款于2013年之前全额支付。如不按任何一期归还，则就不能归还的全部欠款按银行贷款利息计算，且原告有权就所欠款额的全额向原告所在地法院起诉并要求全部归还。欠款协议书签订后，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人应按约定享受权利、履行义务。被告未按约定支付货款，已属违约，应当立即支付原告货款，并赔偿原告逾期付款损失。逾期付款损失可从被告未按约履行的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大春于本判决生效之日起十日内支付原告缪士明货款653585元，并赔偿逾期付款损失（以本金653585元，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11324元，减半收取5662元，由被告郑大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年六月十七日
书记员 朱 力
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3332号
罪犯吕金堂，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月21日作出了(2011)甬鄞刑初字第806号刑事附带民事判决，以被告人吕金堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17157.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕金堂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕金堂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕金堂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕金堂减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十七日
代书 记员 张文雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05546号
原告李某某，男，汉族。
被告陶某某，女，汉族。
原告李某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月3日离婚并签订离婚协议，协议第三条约定“离婚后女方退还男方叁万壹千元整”，签订协议当天被告向原告支付了现金8000元，剩余23000元向原告出具了欠条。经原告催要，被告于2012年12月、2013年12月向原告共计支付了2500元。此后原告多次向被告催要剩余款项，但被告拒不支付欠款，故起诉请求判决：1、被告向原告支付欠款20500元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陶某某辩称，退还原告的钱包括小孩读书、购买摩托车以及谈恋爱期间原告给被告的钱，签协议时给付的8000元是向别人借的，后来还的2500元也是向弟弟所借，没有能力一次性付清。
经审理查明，原告李某某与被告陶某某于2011年2月24日登记结婚，于2012年7月3日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定离婚后女方退还男方叁万壹千元整，被告陶月华当天给付原告8000元后，向原告李某某出具23000元的欠条。事后原告李某某多次找被告陶某某催要上述欠款，被告陶某某于2012年12月、2013年12月分两次归还了2500元。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条及庭审中当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陶某某与原告李某某登记离婚时明确约定应退还原告李某某31000元，被告陶某某当天给付8000元后，向原告李某某出示23000元的欠条，虽23000元的欠条未明确约定还款期限，根据法律的规定被告陶月华应当在原告李某某主张权利的合理期限内给付。原、被告之间的债权、债务关系已形成三年多，债权人李某某已经多次催要，被告陶某某要求分期偿还，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起30日内向原告李某某支付欠款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年一月八日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05546号
原告李某某。
被告陶某某。
原告李某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜夏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月3日离婚并签订离婚协议，协议第三条约定“离婚后女方退还男方叁万壹千元整”，签订协议当天被告向原告支付了现金8000元，剩余23000元向原告出具了欠条。经原告催要，被告于2012年12月、2013年12月向原告共计支付了2500元。此后原告多次向被告催要剩余款项，但被告拒不支付欠款，故起诉请求判决：1、被告向原告支付欠款20500元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告陶某某辩称，退还原告的钱包括小孩读书、购买摩托车以及谈恋爱期间原告给被告的钱，签协议时给付的8000元是向别人借的，后来还的2500元也是向弟弟所借，没有能力一次性付清。
经审理查明，原告李某某与被告陶某某于2011年2月24日登记结婚，于2012年7月3日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。离婚协议书第三条约定离婚后女方退还男方叁万壹千元整，被告陶月华当天给付原告8000元后，向原告李某某出具23000元的欠条。事后原告李某某多次找被告陶某某催要上述欠款，被告陶某某于2012年12月、2013年12月分两次归还了2500元。
上述事实，有原告身份证、被告常口信息、离婚登记审查处理表、离婚协议书、欠条及庭审中当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陶某某与原告李某某登记离婚时明确约定应退还原告李某某31000元，被告陶某某当天给付8000元后，向原告李某某出示23000元的欠条，虽23000元的欠条未明确约定还款期限，根据法律的规定被告陶月华应当在原告李某某主张权利的合理期限内给付。原、被告之间的债权、债务关系已形成三年多，债权人李某某已经多次催要，被告陶某某要求分期偿还，没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起30日内向原告李某某支付欠款20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 姜夏宁
二〇一六年一月八日
代理书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第554－1号
申请执行人：黄碎忠，男，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。
被执行人：张国俊，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：王锦，女，汉族，住什邡市师古镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第393号执行证书，向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国俊、王锦的银行存款4171680元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一五年十月十二日
书记员 李 珊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终665号
上诉人（原审被告）：江阴市科庆金属制品有限公司,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村伞墩东路1号。
法定代表人：丁晓兰。
被上诉人（原审原告）:张家港钢之杰贸易有限公司,住所地江苏省苏州市张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
上诉人江阴市科庆金属制品有限公司因与被上诉人张家港钢之杰贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初563号之二民事裁定，向本院提出上诉。
江阴市科庆金属制品有限公司上诉称：本案不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，该规定明确争议为给付标的，而本案的争议因为货物质量问题，故本案应在被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现张家港钢之杰贸易有限公司一审诉请系要求江阴市科庆金属制品有限公司履行买卖合同义务支付货款，系给付之诉，且争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，张家港钢之杰贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地的江苏省张家港市人民法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。
综上，江阴市科庆金属制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月八日
书记员 裴国强
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第459号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人王某。因吸毒，于2015年11月17日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）435号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员胡乐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年11月16日晚，被告人王某在本县文星镇文华和一大酒店8308房间内容留吸毒人员魏某、陈某、苏某与自己一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月16日晚，被告人王某在本县文星镇文华和一大酒店8308房间内容留吸毒人员魏某、陈某、苏某与自己一同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
证明上述事实的证据有：1、证人陈某的证言。证明2015年11月16日19时许，她到被告人王某入住的文华和一大酒店8308房拿所借王某的身份证后离开，21时许，王某又电话邀她同去她老家玩，她返回8308房后看到王某和一高个男子，三人下楼上了门口一台面包车，开车的是另一名相对矮个的男子，行驶至鹤龙湖附近，王某向她借了100元，并掏出自己身上的零钱一并交给了司机，司机下车找人购买毒品未果，后经王某授意，她通过微信联系，在县牛角湾附近由司机将上述毒资200元交给她，从贩毒人员杨某手中购得了冰毒和麻古。四人再开车返回文华和一大酒店8308房共同予以吸食。2、证人苏某的证言。证明2015年11月16日他到文华和一8308房找魏某时看到魏某与王某及一名女子三人下来，由他开车行至县牛角湾加油站附近接了另一女子送至总工会，后车上剩下的四人返回文华和一大酒店8308房，他在休息时，看到王某等三人正在吸毒，他也吸了几口，后被查获。3、证人魏某的证言。证明2015年11月16日10时许，王某邀他到了文华和一宾馆8308房，17时许陈某过来三人吃过晚饭后王某又联系了苏某，并提意吸食毒品，后经陈某联系，苏某开车搭乘他们三人到县牛角湾附近，陈某从一名女毒贩手中购得毒品后，四人再返回宾馆8308房共同吸食毒品。4、证人刘某的证言。证明王某系她老公周某的司机，2015年11月1日周某在文华和一酒店8308开了一间房给她居住，11月16日吃饭后她告诉王某自己当晚会住在亲戚家，王某可以住在酒店，并将房卡交给了王某，11月17日她续房时，才得知11月16日晚王某邀集人在酒店内吸毒被抓获。5、被告人王某对现场的指认笔录和照片。6、湘阴县公安局水上派出所出具的情况说明。证明涉案的文华和一大酒店房间编号为8308。7、①周虎于2015年11月13日至11月17日在文华和一大酒店8308房开房的账单证明。②魏某手机1377476****在2015年11月16日的通话详单、王某手机通话详单摘抄笔录及照片。8、湘阴县公安局分别对吸毒人员王某、陈某、苏某、魏某的行政处罚决定书。9、被告人王某的供述。其对犯罪事实供认不讳。10、被告人王某的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年一月十二日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2069号
原告：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：赣州市章贡区西桥路春江花月3号。
负责人：黄欣辉，系该行行长。
被告：赣州承安钢管租赁有限公司，住所地：赣州市章贡区章江新区公务员小区一期46号店面。
法定代表人：江永洲。
被告：江永洲，男，1972年4月12日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：曾秋兰，女，1976年8月26日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：江永杰，男，1978年4月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：黄晓梅，女，1974年1月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈建玲，女，1979年5月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：赵林，男，1977年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：张华，女，1969年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：方敬，女，1970年12月2日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：王长浦，男，1972年9月22日生，汉族，住址同上。
原告赣州银行股份有限公司长城支行诉被告赣州承安钢管租赁有限公司（以下简称为承安公司）、江永洲、曾秋兰、江永杰、黄晓梅、陈建玲、赵林、张华、方敬、王长浦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告承安公司向原告偿还承兑汇票票款本金2718123.46元，利息、罚息、复利共计1001748.88元（该利息、罚息、复利暂计至2018年1月24日，以后计算至清偿之日止）；2、由被告江永洲、曾秋兰、江永杰对上述各款项承担连带清偿责任；3、由被告陈建玲、赵林、张华、方敬、王长浦对上述借款承担140万元的连带保证责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，被告承安公司与原告签订了一份《借款合同》，约定：被告承安公司因周转需要向原告申请银行贷款及承兑额度人民币470万元，期限一年，利率10.2%。如被告承安公司违约，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用。原告于当日向被告承安公司发放了200万元贷款，期限一年，利率10.2%，并签订了《流动资金借款合同》。2014年12月12日，原告与被告承安公司签订了《流动资金借款合同》并向被告发放了贷款139万元，期限10个月，至2015年10月12日，利率10.2%。贷款到期后原告与被告承安公司于2015年10月12日签订了《贷款展期协议书》，展期10个月至2016年8月12日，利率10.2%。被告江永洲、曾秋兰、江永杰为上述借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，担保数额470万元，保证担保期限为二年。被告陈建玲、赵林、张华、方敬、王长浦为其中140万元借款提供连带责任保证，并签订了《最高额保证合同》，保证担保期间为二年。保证担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用。被告黄晓梅以本人名下房产为上述借款提供抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》，抵押期限为2013年4月26日至2016年4月26日止；被告陈建玲、赵林、张华、方敬、王长浦与原告签订了《最高额抵押合同》，抵押期限为2013年9月26日至2016年9月26日止，并在房管局办理了合法有效的抵押登记手续。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权所产生的律师费等其他费用。贷款到期后，被告承安公司、江永洲、曾秋兰并未按约还本付息，经原告多次催收未果，遂致诉。
本院经审查认为，经审查，被告江永杰因涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗罪已经赣州市公安局章贡分局立案侦查，该局侦查终结后，于2017年8月16日制作的赣市章公刑诉字【2017】324号起诉意见书记载在侦查中发现，被告江永杰使用赣州永虔实业有限公司、赣州永顺电器销售有限公司、赣州平川电器销售有限公司等十家公司作为主体，利用空壳公司，采用三户联保、用他人房产证抵押贷款的方式在赣州银行股份有限公司长城支行贷款共计4651万元，被告江永杰所使用的十家公司所贷款项均逾期未还，且资金去向不明。而本案中，出借人为原告，借款人承安公司的法定代表人江永洲系被告江永杰的同胞兄弟，借款同样采用三户联保及用他人房产证抵押提供担保，故本院尚不能确认本案属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赣州银行股份有限公司长城支行的起诉。
案件受理费36559元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 丹
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第846号
原告：张某某，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：郭红胜，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：广州市某电子科技有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：何为。
委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
原告张某某诉被告广州市某电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人湛奕彬、被告广州市某电子科技有限公司的委托代理人陈晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月9日入职被告处做普工，被告以银行转帐方式发放工资。原告工作期间，被告经常安排加班，没有支付足额的加班费。为此，原告向广州市荔湾区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁裁决没有支持原告加班费的请求。现诉请：要求被告支付原告2009年9月9日至2014年12月31日期间的延长工作时间和休息日加班费共15000元。
被告辩称：虽原告之前上晚班，后来按正常工作时间每天工作8小时，每月休息6天。但被告已每月按考勤向原告发放加班费，且已包括延长工作时间及休息日加班费，所以原告入职至仲裁前一直没有就支付加班费提出异议。而原告没有提供其加班的证据，应承担举证不能的责任。可见，被告已足额支付加班费，原告请求支付加班工资没有依据。同时，原告诉请的2009年9月9日至2012年12月31日的加班工资已过两年诉讼时效。
经审理查明：2009年9月9日，原告张某某入职被告广州市某电子科技有限公司。双方签订劳动合同有：1、期限为2010年9月30日至2013年12月30日，约定试用期工资为1100元／月，未约定试用期后正常工作时间工资，约定加班工资基数为正常工作时间工资；2、期限为2013年12月31日至2014年12月31日，约定试用期工资为1550元，试用期后正常工作时间工资为1600元／月，加班工资基数为正常工作时间工资。
2015年1月12日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告广州市某电子科技有限公司：1、支付2009年9月9日至2014年12月31日期间的延长工作时间加班费和休息日加班费15000元；2、支付2014年11月医药费1600元。该委于2015年3月16日作出如下裁决：一、被申请人向申请人支付2014年11月就诊医疗费共1318.6元；二、驳回申请人其余请求。原告不服，诉至本院。
原告自行提供：1、2013年1月至2014年12月加班工资计算明细表，该表格为原告自行制作；2、2014年7月、11月和12月、2015年3月和2014年年终奖的工资条，该工资条没有被告名字字样，亦没有加盖被告公章；3、2012年11月至2015年3月期间银行帐号历史明细，该证据显示每月20日左右有一或两笔款项通过批量业务存入，其性质为“工资”、“转入”、“代转”。原告还提供被告在仲裁提供的：4、2013年1月至2014年12月工资表，2013年1月和2月基本工资为1300元，其余为1600元，有“加班工资”一栏，该表的工资构成虽与证据1不一致，但原告在仲裁庭审中对该表予以确认，且表格中每月实发工资与证据3中每月20日左右通过批量业务款项存入款项数额一致；5、考勤记录，原告不认可该证据的真实性，被告称证据4就是依照该证据计算出加班费。6、2015年5月工资条，该工资条背面有部分印章，被告对此认为该工资条上的章不齐全且过举证期。
原告称证明加班事实的证据为证据2和证据6。
本院认为：关于原告诉请的2009年9月9日至2012年12月期间延长工作时间和休息日加班工资问题，原告并未提供任何关于该时段加班问题的证据，其应承担举证不能的责任，故本院不支持该时段的诉请。
关于2013年1月至2014年12月延长工作时间和休息日加班工资问题：首先，原告提供的加班工资计算明细表为自制证据，在被告否认的情况下，不具备证明力，而原告又不认可被告提供的考勤记录，故本院认为，原告未就关于该时段加班的时间完成举证责任，其应承担举证不能的责任，故不能认定被告少计了加班时间。其次，原告在仲裁中确认被告提供的工资表，原告银行帐号历史明细每月实收数额与该工资表的实发数额一致，本院认可该工资表的真实性。从该表有加班工资一项和该表中工资总额远超劳动合同约定正常工作时间工资可见，被告每月确有发放加班费。至于原告提供2015年5月工资条单，背面印章不全，不能证实为被告印章，又已过举证期，与被告提供的工资表又明显不一致，故本院不予采纳；至于其他工资既无被告的名称又无被告确认，与被告提供的工资表明显不一致，本院亦不采纳该证据。最后，结合被告提供的工资表、考勤卡和原告提供的银行帐号历史明细可见，被告已依其考勤卡按劳动合同约定和法律规定计发了每月工资，且原告多年来并未对加班费提出异议，故本院认定，被告每月发放的加班费是足额的。综上可见，原告该部分诉请亦无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄少宏
人民陪审员 陈维健
人民陪审员 吕文菁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄帼颖
欧文超
本法律文书于201年月日送达，送达人：
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第846号
原告：张淑芳，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：湛奕彬，广东穗南律师事务所律师。
被告：广州市键创电子科技有限公司，住所地于广州市荔湾区。
法定代表人：何为。
委托代理人：陈晶，广东政邦律师事务所律师。
原告张淑芳诉被告广州市键创电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 黄少宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄帼颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初369号
原告：张某甲，女。
法定代理人：李某某，系原告母亲。
委托代理人：马建强、王月巧，河北英陆律师事务所律师。
被告：张某乙，男。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 李素志
二〇一六年三月二十八日
书记员 李玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1677号
异议人（申请执行人）：杨正泰，男，1963年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被执行人：刘薇，女，1969年5月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人杨正泰与被执行人刘薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨正泰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨正泰提出异议称，申请贵院依《物权法》等关于抵押权优先原则将土地款项划归申请人所有。理由：申请人杨正泰诉刘薇民间借贷一案已经贵院执行。执行中申请人作为抵押权人对被执行人刘薇所有位于沈河区热闹路X号一处房产及土地申请了评估拍卖。在首轮流拍后，申请人主张以流拍价值接收上述房地产前提下，申请人已将土地争议部分价值款项交存于贵院待分配。但依据《物权法》182条等规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，该1443平方米土地系该房产所属土地，故在设置抵押权时，也同样设置了抵押。因而该土地属抵押权范围，申请人对该土地价值同样享有优先受偿权。
本院查明，杨正泰与刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出[2014]沈中民一初字第138号民事判决书，判决：一、被告刘薇于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告杨正泰借款本金人民币3000万元；二、被告刘薇于本判决发生法律效力之日起15日内，给付原告杨正泰借款本金3000万元的利息（自2014年9月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告刘薇未在上述期限内履行给付义务，原告有权就位于沈阳市沈河区热闹路X号，建筑面积为4005平方米的房产（房屋所有权证NO60574220）行使抵押权，并在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费217,059元，由被告刘薇承担。判决发生法律效力后，杨正泰向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行，案号为（2015）沈中执字第537号。执行中，本院依法轮候查封了被执行人刘薇名下的位于沈阳市沈河区热闹路X号一处房产及项下一宗土地使用权【地号：021101902，证号：2001-112号，面积为1443平方米，原土地使用者为沈阳粮油食品进出口公司】。
另查明，本院执行机构于2017年9月24日作出（2015）沈中执字第537号执行通知，内容为：“杨正泰：本院在执行申请执行人杨正泰与被执行人刘薇民间借贷纠纷执行一案，依据本院作出的[2014]沈中民一初字第138号民事判决书，于2017年8月15日在淘宝网刊登拍卖公告，定于2017年9月18日对被执行人刘薇（身份证号210103196905182445）名下的位于沈阳市沈河区热闹路X号一处房产【卷号2030-1，证号NO60574220，建筑面积为4005平方米】（本案抵押房产）及项下一宗土地使用权【地号：021101902，证号：2001-112号，面积为1443平方米，原土地使用者为沈阳粮油食品进出口公司】（本案轮候查封，首次查封为沈河区人民法院）进行第一次公开拍卖。因无人交纳保证金，该拍卖流拍。依据《物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押”的规定，本院依法委托沈阳市勘察测绘研究院对上述房屋占地位置及面积进行勘测，勘测结果为547.88平方米。2017年9月23日，申请执行人杨正泰向本院提交申请，请求以第一次流拍价接收上述房地产，抵偿被执行人刘薇所欠的相应债务，并同意将土地争议部分的款项6805908.65元支付至本院账户，待法院最终核算确认后，多退少补。现通知你，将部分土地款项6805908.65元支付至本院账户中，待本院依法处置。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。现异议人杨正泰向本院提出的异议请求为，申请依《物权法》等关于抵押权优先原则将土地款项划归申请人所有。而本院执行机构依据2017年9月23日，申请执行人杨正泰向本院提交的请求以第一次流拍价接收上述房地产，抵偿被执行人刘薇所欠的相应债务，并同意将土地争议部分的款项6805908.65元支付至本院账户，待法院最终核算确认后，多退少补的申请，于2017年9月24日作出（2015）沈中执字第537号执行通知，通知其将部分土地款项6805908.65元支付至本院账户中，待本院依法处置。该通知并未写明对于拍卖土地的款项如何处置，故异议人杨正泰请求依《物权法》等关于抵押权优先原则将土地款项划归申请人所有的异议请求不属于执行异议审查范畴。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨正泰的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘笑颜
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5895号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
审判员 颜家均
二〇一七年七月二十八日
书记员 周袁媛
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5895号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。审判员  颜家均二〇一七年七月二十八日书记员  周袁媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第402号
罪犯刘明伟，于安徽省灵璧县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月21日作出了(2011)甬余刑初字第676号刑事判决，以被告人刘明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明伟减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年一月十二日
代书记员 何锦霞
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1256号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆。
委托代理人：王心东。
被告：叶圣彬，住福建省周宁县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶圣彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告叶圣彬下落不明，经本院公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2011年12月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××71，截至2014年4月7日止，被告累计欠款本息共计36770.25元。原告自2014年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计36770.25元（截至2014年4月7日，欠款本金31444元，利息1089.03元，费用即滞纳金4237.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告叶圣彬没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2011年12月13日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表（中经版）》，同时将《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》、《招商银行信用卡章程》以及《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）费用和利息标准表》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××71的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年4月7日，欠款本金31444元，利息1089.03元，滞纳金4237.22元。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
另查，《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；等。《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）费用和利息标准表》规定，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元；循环信用利息为日息万分之五；等。
本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》以及《招商银行CarCard汽车信用卡金卡（中经版）费用和利息标准表》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告叶圣彬在本判决生效之日起10日内清还借款本金31444元、利息1089.03元、滞纳金4237.22元，及从2014年4月8日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元、公告费500元，由被告叶圣彬负担。上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告叶圣彬在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
代理审判员 余 洁
人民陪审员 钟克山
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 贾 岚
林斯雅
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执263号
申请执行人刘顺普，男，1981年7月1日出生，住曲阳县。
被执行人魏敬虎，男，1988年12月17日生，住曲阳县。
被执行人杨飞，男，1983年4月22日生，住曲阳县。
本院在执行刘顺普与魏敬虎、杨飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈东升
二〇一七年六月九日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执263号申请执行人刘顺普，男，1981年7月1日出生，住曲阳县。被执行人魏敬虎，男，1988年12月17日生，住曲阳县。被执行人杨飞，男，1983年4月22日生，住曲阳县。本院在执行刘顺普与魏敬虎、杨飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东升二〇一七年六月九日书记员  杨 刊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1356号
原告：陈少荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：洪明辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈少荣诉被告洪明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈少荣委托代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告洪明辉经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈少荣诉称，原、被告自2010年开始有业务往来，原告供应塑料丝花给被告，经结算，截至2015年7月1日被告结欠原告货款360万元。因为被告资金周转困难，经协商，原告同意被告每年付还72万元直至付清欠款，其中每年2月至5月每月付还10万元，6月至第二年2月每月付还4万元，双方签订还款协议。2015年7、8、9月份，被告按约每月付还4万元。之后便刻意回避，拒不还款，至今尚欠348万元。请求判令被告立即付还原告货款348万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算），并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证拍照影印件，证明被告的诉讼主体资格。3、送货清单，证明双方交易往来的货物清单及结算的数额。4、还款协议，证明被告确认结欠原告货款360万元，并对结欠货款作出还款协议。
被告洪明辉没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，自2010年开始，原、被告有丝花生意往来，2015年7月1日双方签订还款协议，被告确认自2010年起累计结欠原告货款360万元，原告同意被告每年付还72万元直至付清欠款，具体为每年2月至5月每月付还10万元，共40万元，6月至第二年1月每月付还4万元，如被告没有按时足额还款，原告可以要求被告一次性付清。2015年7、8、9月份，被告每月付还4万元，尚欠原告货款348万元。2017年10月20日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，被告结欠货款360万元，有货物清单和还款协议为证，可予认定。原告要求被告付还尚欠货款348万元，合理合法，应予支持。原告请求被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因为被告没有按约还款，已经构成违约，原告的请求符合《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条的规定，应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪明辉应于本判决生效之日起10日内付还原告陈少荣货款348万元及该款自2017年10月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34640元，由被告洪明辉负担。被告洪明辉应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 张洁林
二〇一八年二月六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初4225号
原告：广州中桥人力资源有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：ＸＸ。
被告：马业寿，男，1988年11月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告广州中桥人力资源有限公司诉被告马业寿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告广州中桥人力资源有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马业寿经本院公告送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州中桥人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还多发工资4680.51元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告之间存在劳动关系。2017年5月15日晚，原告通过工商银行网银向员工发放2017年4月份工资，但银行指令显示部分转账失败。在当晚，原告通过法定代表人的账户再次对之前转账失败的所有人员进行转账，并且全部转账成功。次日，原告发现5月15日晚通过工商银行网银向被告转账工资实际成功。原告因此向被告发放了两次工资，多发放4680.51元，但被告未向原告返还上述多发放的4680.51元。
被告马业寿未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告马业寿曾是原告广州中桥人力资源有限公司的员工。2017年5月15日，原告通过银行转账向被告发放了2017年4月份工资4680.51元。同日，原告通过法定代表人的账户再次向原告转账4680.51元。诉讼中，原告表示因2017年5月15日晚，原告通过银行网银向员工发放2017年4月份工资时，银行指令显示转账失败，故原告通过法定代表人的账户再次进行转账；经查，两次转账实际均成功，导致原告向被告多发放4680.51元，但被告未向原告返还上述多发放的4680.51元。
本院认为：被告马业寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。被告马业寿尚欠原告广州中桥人力资源有限公司4680.51元的事实有银行转账凭证等为证，事实清楚。现原告广州中桥人力资源有限公司要求被告马业寿支付4680.51元，合法合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马业寿应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州中桥人力资源有限公司支付4680.51元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告马业寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 梁 润 富
人民陪审员 朱 肖 铃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 毅 影
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1445号
原告：中国农业银行股份有限公司鲁山支行，住所地鲁山县人民路中段，统一社会信用代码：91410423172072588R。
法定代表人：上官宪杰，行长。
委托诉讼代理人：郭振岗，河南河南龙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建青，系委托人单位职工。
被告:杜战英，男，1968年11月06日生，汉族，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉被告杜战英信用卡欠款纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行诉称：1、依法判令被告杜战英偿还原告信用卡欠款，截止2018年03月06日，尚欠我行贷款合计人民币13673.09元，其中本金11492.11元，利息1270.95元，超限费0元，逾期还款违约金646.23元，手续费263.80元，以后部分至账务处理日期间新产生的利息及相关手续费用一并偿还。2、依法判令被告杜战英担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司鲁山支行的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一八年四月二十八日
书记员 李方洁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湛开法民二初字第71号
原告：湛江市富庭房地产开发有限公司。住所地：湛江市霞山区华欣路*号**幢一门***房。
法定代表人：吴国立，该公司总经理
委托代理人：唐奇荣，广东君平律师事务所律师。
被告：广东省二轻工业供销公司。住所地：广州市越秀区署前路**号。
法定代表人：罗立，该公司总经理。
委托代理人：徐建国，该公司副总经理。
委托代理人：杨文彪，广东启源律师事务所律师。
原告湛江市富庭房地产开发有限公司（下称富庭公司）诉被告广东省二轻工业供销公司（下称二轻供销公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2012年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告富庭公司的委托代理人唐奇荣，被告二轻供销公司的委托代理人徐建国、杨文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富庭公司诉称：1999年8月20日，被告通过出让的方式依法取得位于湛江市东海试验区海城商住区东海中线公路北侧10.215亩的国有土地使用权[证号湛府国用（99）字第60016号）]，2012年3月28日，被告与原告签订《土地转让协议书》，约定被告将上述国有土地使用权转让给原告。协议的主要条款包括：1、转让土地位于湛江市东海试验区海城商住区东海中线公路北侧土地面积为10.215亩，国有土地使用权证证号为湛府国用（99）字第60016号，土地获得方式为协议出让；2、土地转让金为实收土地转让费人民币175万元；3、付款方式为协议签订后两个工作日内由原告一次性将土地转让款汇入被告指定的银行账户；4、在原告付清土地转让款后的3个工作日内，被告应依法协助原告办理土地变更登记手续；5、原告在与被告签订土地转让协议后，负责办理土地过户等一切手续；6、原告在办理土地过户手续及土地变更登记手续时所发生的一切费用由原告负担，与被告无关；7、该宗土地转让手续及土地变更手续办理时间为6个月（从协议签订之日起计算）；8、在限定时间内，原告无法完成办理该宗土地过户手续，原告所汇入被告的转让金，被告不再退还给原告，同时本协议也自动终止执行。在签订协议的当日，原告已依约将土地转让金175万元汇入被告的账户，但被告收到原告所付的土地转让款后，经原告催告，被告尚没有依约协助办理土地变更登记手续，鉴于原告与被告签订的《土地转让协议书》第五条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项的约定，办理过户的手续由原告负责，而且在协议签订之日起六个月内，原告无法完成办理该宗土地过户手续，原告所汇入被告账户的转让金，被告不再退还给原告，同时协议也自动终止执行。原告认为，被告的行为已经违反了《土地转让协议书》第四条第（一）项的约定，而且为避免被告利用上述协议中对原告不利的约定，有意拖延，导致原告无法按约定的时间完成办理该土地的过户手续，从而造成原告的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1、确认原告与被告于2012年3月28日签订的《土地转让协议书》合法有效；2、判令被告立即将位于湛江市东海试验区海城商住区东海中线公路北侧土地面积为10.215亩的国有土地使用权[证号湛府国用（99）字第60016号）]过户变更登记到原告的名下。
被告二轻供销公司辩称：被告对原告在本案中提供的证据没有异议，对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。被告与原告于2012年3月28日签订的《土地转让协议书》是双方的真实意思表示，该协议书合法有效，应予履行。在签订协议书的当日，被告已收到原告支付的175万元土地转让金。因土地转让协议书仅约定了3天的协助办理过户登记手续的时间，过于短暂，同时因被告的领导临时另有紧急事务处理，而没有及时办好交接手续，导致被告未能依约按时远赴湛江市协助原告办理涉案土地过户手续。事实上，被告没有违约的意愿，愿继续履行该《土地转让协议书》。愿意协助原告办理涉案土地过户手续。在此，请求法院依法判决。
经审理查明：1999年8月20日，被告通过协议出让的方式依法取得位于湛江市东海试验区海城商住区东海中线公路北侧6810平方米（10.215亩）的国有土地使用权，权证号为湛府国用（99）字第60016号。2012年3月28日，原告与被告签订了一份《土地转让协议书》，该协议主要约定：1、被告将位于湛江市东海试验区海城商住区东海中线公路北侧10.215亩土地转让给原告；2、国有土地使用权证证号为湛府国用（99）字第60016号，土地获得方式为协议出让，土地用途为商业服务、住宅。原告已清楚知悉土地的原始出让协议内容，以及土地上有违建等现状；3、土地转让金为实收土地转让费人民币175万元，不包含过户的一切费用等；4、付款方式为协议签订后两个工作日内由原告一次性将土地转让款汇入被告指定的银行账户；5、被告收到土地转让款后，根据原告的要求积极配合，并提供办理土地使用权过户时所需要的相关资料。在原告付清土地转让款后的3个工作日内，被告应依法协助原告办理土地变更登记手续；6、原告在与被告签订土地转让协议后，负责办理土地过户等一切手续；7、原告在办理土地过户手续及土地变更登记手续时所发生的一切费用由原告负担，与被告无关；8、该宗土地转让手续及土地变更手续办理时间为6个月（从协议签订之日起计算）；9、在限定时间内，原告无法完成办理该宗土地过户手续，原告所汇入被告的转让金，被告不再退还给原告，同时本协议也自动终止执行。在签订协议书的当天，原告已依约将土地转让金175万元汇入被告的账户，并由被告立写收款收据给原告。
以上事实，有湛府国用（99）字第60016号《国有土地使用权证》、《土地转让协议书》、进账单、收款收据以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于建设用地使用权转让合同纠纷。原告与被告签订《土地转让协议书》约定转让的土地性质属于出让的土地，且该协议书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。
原告已依约支付了土地转让金175万元，根据《土地转让协议书》的约定，被告应当在约定期限内协助原告办理涉案土地使用权的过户手续，但被告却以其公司领导公务繁忙和时间紧等原因未予办理，但被告在答辩和庭审中均明确表示愿意按协议的内容协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故此，对原告提出要求被告协助办理涉案土地使用权的过户手续的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、确认原告湛江市富庭房地产开发有限公司与被告广东省二轻工业供销公司于2012年3月28日签订的《土地转让协议书》合法有效；
二、限被告广东省二轻工业供销公司在本判决生效之日起15日内协助将位于湛江市东海试验区海城商住区东海中线公路北侧土地面积为6810平方米（10.215亩）的国有土地使用权[证号湛府国用（99）字第60016号）]过户变更登记到原告湛江市富庭房地产开发有限公司的名下。
本案受理费20550元，由被告广东省二轻工业供销公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
审 判 员 梁 中
人民陪审员 杨飞云
二〇一二年五月十七日
书 记 员 赵君鸿
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3540号
申请执行人：招商银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：邵吉阳。
被执行人：永康市集成日用品有限责任公司。
法定代表人：陈君敦。
被执行人：永康市思腾进出口有限公司。
法定代表人：陈志仁。
被执行人：陈君敦。
被执行人：陈君可。
被执行人：陈志仁。
申请执行人招商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人永康市集成日用品有限责任公司、永康市思腾进出口有限公司、陈君敦、陈君可、陈志仁金融借款合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）金永商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3540号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3852号
原告朱志强，男，1978年6月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。
被告吴强，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告朱志强与被告吴强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告朱志强在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志强撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告朱志强负担。
审判员 朱荣海
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓炳乾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初341号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，经商。因本案于2016年1月30日被刑事拘留。现羁押于乐清市公安局看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日晚，被告人杨某醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为177mg／100ml）驾驶一辆逾期未年检牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市环城东路乐根海鲜楼开往该市乐成街道文虹路方向。22时30分许，途经乐清市乐成街道建设东路98号门前路段时，与余朱妹停放在路边的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，被告人杨某负事故全部责任。案发后双方就民事部分已达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈静静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初131号
原告：湖南省郴州市地方税务局。
法定代表人：陈猛，系该局局长。
委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。
被告：何小明，身份不详。
原告湖南省郴州市地方税务局与被告何小明租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省郴州市地方税务局的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告何小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省郴州市地方税务局请求判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告向原告支付租金15152.4元，按每月租金828元计算（租金从2016年7月1日计算至2017年12月31日，租期为549天，后期租金另计）；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：1.2016年7月1日被告租赁原告的郴州市三园路燕泉新村9号门面，被告每月向原告支付租金828元。2.若被告存在违约行为，原告有权随时解除租赁合同，同时被告应当向原告支付违约金10000元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了门面，被告至今没有向原告支付租金。原告多次催促被告支付租金，被告总是以多种理由搪塞。被告未支付租金的行为已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”本案中，原告湖南省郴州市地方税务局未提交被告的身份资料，被告也未到庭参加诉讼，本院无法核实被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告湖南省郴州市地方税务局的起诉。
案件受理费429元，退还原告湖南省郴州市地方税务局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 吴 进
二〇一八年四月十八日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1002民初131号原告：湖南省郴州市地方税务局。法定代表人：陈猛，系该局局长。委托诉讼代理人：黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南民浩律师事务所律师。被告：何小明，身份不详。原告湖南省郴州市地方税务局与被告何小明租赁合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省郴州市地方税务局的委托诉讼代理人曾涛到庭参加诉讼，被告何小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省郴州市地方税务局请求判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告向原告支付租金15152.4元，按每月租金828元计算（租金从2016年7月1日计算至2017年12月31日，租期为549天，后期租金另计）；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，原、被告签订《门面租赁合同》，约定：1.2016年7月1日被告租赁原告的郴州市三园路燕泉新村9号门面，被告每月向原告支付租金828元。2.若被告存在违约行为，原告有权随时解除租赁合同，同时被告应当向原告支付违约金10000元。合同签订后，原告按照约定向被告提供了门面，被告至今没有向原告支付租金。原告多次催促被告支付租金，被告总是以多种理由搪塞。被告未支付租金的行为已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”本案中，原告湖南省郴州市地方税务局未提交被告的身份资料，被告也未到庭参加诉讼，本院无法核实被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告湖南省郴州市地方税务局的起诉。案件受理费429元，退还原告湖南省郴州市地方税务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  何婵婵人民陪审员  吴 进二〇一八年四月十八日书 记 员  周文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初686号
原告刘耀兵，男，汉族，1988年5月8日出生，甘肃省天水市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告曹勇，男，汉族，1985年11月24日出生，甘肃省会宁县人，个体，现住库尔勒市。
原告刘耀兵与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，由审判员林进依法独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘耀兵及其委托代理人汪祖喜、被告曹勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘耀兵诉称，2014年12月29日，被告曹勇因在原告处借到现金1.5万元而向原告出具借条一份，承诺日后归还；2015年1月10日，被告再次向原告借现金0.5万元，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今未予偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹勇辩称，借到原告现金2万元属实，但被告已偿还部分借款，应当扣减。
庭审过程中，原告刘耀兵当庭提交的证据有：被告曹勇给原告出具的借条和协议各一份；用以证实被告曹勇先后两次在原告处借到现金2万元的事实。被告曹勇当庭质证认可两份证据的真实性，但认为被告已偿还部分款项。
对以上证据，本院认证如下：因被告当庭认可原告提交的两份证据的真实性，本院亦予以采信；被告认可借到原告提供的2万元借款，与被告出具的借据内容一致；被告反驳称已归还部分款项，但当庭未提交反驳证据，被告的反驳意见不能成立，对原告当庭提交的以上证据的证明力，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2014年12月29日，被告曹勇因在原告处借到现金1.5万元而向原告出具“协议”一份，承诺日后归还；2015年1月10日，被告再次向原告借现金0.5万元，当日给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未付分文，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原告刘耀兵与被告曹勇之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告当庭提交的证据可以证实被告曹勇欠原告2万元借款的事实，被告反驳称已归还部分款项，但当庭未提交相应的证据，其反驳理由不能成立；原告要求被告曹勇偿还借款2万元的请求合法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹勇应于本判决生效后十日内偿还原告刘耀兵借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，邮递费50元，合计200元；由被告曹勇负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林 进
二〇一六年三月二十三日
书记员 张梦迪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保192号
申请人：梁志光，男，汉族，1975年9月29日出生。住址：江门市区。公民身份证码：
被申请人：黄干全，男，汉族，1984年10月6日出生。住址：江门市新会区。公民身份证码：
申请人梁志光与被申请人黄干全民间借贷纠纷一案，申请人梁志光向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人黄干全3000元的银行存款或相应价值的财产。由申请人梁志光以3000元保证金作财产保全的担保。
本院于2018年3月6日作出（2018）粤0705民初1029号民事裁定书，准许申请人梁志光提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，本院作出的（2018）粤0705民初1029号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在3000元价值范围内，查封或冻结被申请人黄干全在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏锦江
二〇一八年三月六日
法官助理 张碧媛
书 记 员 阮凤娟
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第10号
原告张桂芝，女，1956年1月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市。
法定代表人夏茂军，市长。
原告张桂芝诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第10号
原告张桂芝。
被告桦甸市人民政府，住所地桦甸市人民路36号。
法定代表人夏茂军，市长。
原告张桂芝诉被告桦甸市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由桦甸市人民法院审理。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年三月十八日
书记员 隋雨桐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初753号
原告：中国银行股份有限公司菏泽市中支行。
负责人：董晓光，行长。
被告：李松发。
被告：郭菊花。
被告：李冬英。
被告：菏泽众和置业有限公司。
法定代表人：刘洪峰，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行诉被告李松发、郭菊花、李冬英、菏泽众和置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2843元，由原告中国银行股份有限公司菏泽市中支行负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 于世生
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邢 琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第931-3号
申请执行人姜旭杰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人姜旭杰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第622号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异10号
异议人（被执行人配偶）曾令文。
委托代理人詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
申请执行人卢辉强。
被执行人韩昌容。
本院在执行申请执行人卢辉强申请执行被执行人韩昌容民间借贷纠纷一案中，由于被执行人韩昌容未履行本院（2015）泸泸民初字第1538号法律文书确定的义务，本院依法作出（2016）川0521执675号执行裁定书，查封被执行人韩昌容与曾令文共有的位于泸州市房产，被执行人配偶曾令文向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称：自己虽与被执行人系夫妻关系，但（2015）泸泸民初字第1538号判决为被执行人韩昌容个人债务，异议人毫不知情，该住房也是曾令文唯一的住房，并有需要赡养83岁的老母亲居住。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”之规定，请求本院中止执行泸州市房产，撤销查封、拍卖。
申请执行人称：异议人提及的位于泸州市住房一套，是被执行人韩昌容与配偶曾令文的共同财产，已购买多年，是清水房，至今未装修，故不同意异议人的意见。
本院查明：本院在执行（2016）川0521执675号申请执行人卢辉强与被执行人韩昌容民间借贷纠纷一案过程中，于2016年7月22日以（2016）泸泸执字第675号执行裁定查封了被执行人韩昌容与曾令文共有的位于泸州市房产。现本院准备评估、拍卖该房产。
同时查明，该房产系曾令文与被执行人韩昌容于2009年7月共同购买，属按揭房，至今未装修居住。
本院认为：异议人所提出的异议标的是位于泸州市住房一套，房屋产权登记在曾令文、韩昌容名下，系夫妻共同财产，该房产购买后，至今未装修居住，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的条件，异议人也无法证明在夫妻存续期间确定为韩昌容的债务属于个人债务。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回异议人曾令文的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 朱天云
代理审判员 周 易
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 胡运梅
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执恢字第152-1号
申请执行人侯永平，女，汉族，1957年9月26日出生。
被执行人黄家传，女，汉族，1946年9月28日出生。
关于申请执行人侯永平与被执行人黄家传劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南溪罗民初字第166号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄家传未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄家传名下银行存款元（大写：）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 王伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2959号
罪犯龚阳，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年10月7日作出了(2008)甬东刑初字第288号刑事判决，以被告人龚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱级改造积极分子、2010年被评为优秀学员、2010年度被评为监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚阳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年6月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第2959号罪犯龚阳。宁波市江东区人民法院于2008年10月7日作出了（2008）甬东刑初字第288号刑事判决，以被告人龚阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龚阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龚阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱级改造积极分子、2010年被评为优秀学员、2010年度被评为监狱级改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龚阳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯龚阳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2014年6月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  张彦强审 判 员  陆慧慧二〇一一年八月十日代书记员  何锦霞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3032号
原告：曾孟，男，1990年1月26日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心律师，执业证号：13609198880571184。
被告:游爱琴，女，1972年12月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告曾孟（以下简称原告）诉被告游爱琴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金20000元及支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告以资金需要周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条，约定借期半个月，月利率2%。原告当即给付被告20000元现金。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
被告游爱琴未出庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未向本院提交证据。原告提交的借条系原件，被告未到庭质证，也未提交相对抗的证据，本院对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月15日，被告以资金需要周转为由向原告借款人民币20000元，约定2017年6月30日归还借款，并出具借条。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，足以认定。原告主张被告自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游爱琴于本判决生效之日起十日内返还原告曾孟借款本金计人民币20000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月30日起算至还清借款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告游爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邓 君
人民陪审员 付荣辉
人民陪审员 肖苏艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 露
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第960号
申请执行人宁夏宁东灵山矿业机械加工厂（原名灵武市灵山矿业机械加工厂），住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人张建升，该厂厂长。
委托代理人赵庭，该厂职员。
被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市。
法定代表人李国胜，该公司事长。
申请执行人宁夏宁东灵山矿业机械加工厂申请执行甘肃煤炭第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2014年8月1日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第774号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司银行存款142490.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年一月十五日
书 记 员 伏彦登
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1286号
原告：杨某甲，男，汉族，住所地：鞍山立山区。
委托代理人：杨丽杰，系原告妹妹。
被告：尹某某，女，汉族，住所地：鞍山市立山区。
委托代理人：潘士江，系辽宁正大律师事务所律师。
本院审理原告杨某甲诉被告尹某某继承纠纷一案，在本院审理过程中，原告杨某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案诉讼费1175元（原告已预缴），减半收取588元，由原告杨某甲负担。
审判员 梁 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘爱萍