wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0526刑初14号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年4月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”)，彝族，住威宁自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月17日被威宁自治县公安局取保候审。2017年12月6日被威宁自治县人民检察院取保候审。2018年1月6日被本院取保候审。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2016年8月12日1时许，被告人罗某某酒后驾驶贵F×××××力帆牌小型普通客车从威宁自治县滨海大道往威宁自治县建设西路方向行驶，当车辆行驶至威宁自治县第四中学下面时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测�检测结果为291㎎/100ml。后抽取罗某某血液送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的酒精含量为207.82㎎/100ml。
据此，认为被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚而提起公诉，并建议对罗某某判处拘役，请依法判处。
被告人罗某某对起诉指控的事实、适用法律和罪名均未持异议并当庭认罪。
经审理查明：2016年8月12日1时许，被告人罗某某酒后驾驶贵F×××××力帆牌小型普通客车从威宁自治县滨海大道往威宁自治县建设西路方向行驶，�车辆行驶至威宁自治县第四中学下面时，被执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，检测结果为291㎎/100ml。后抽取罗某某血液送检，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的酒精含量为207.82㎎/100ml。
公诉机关对指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实向本院提供了下列证据：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人罗某某的供述与辩解。
3、黎某某的证言。
4、鉴定文书。
5、查获经过。
6、取保候审决定书。
7、户籍信息。
8、驾驶证查询材料。
9、吕某的证言。
10、血样提取登记表及照片。
11、公安交通行政处罚决定书及笔录。
被告人罗某某提交的证据有：
1、道路交通事故认定书复印件一份，用以证明罗某某于2015年10月10日在威宁自治县环城路发生车祸。
2、威宁自治县人民医院住院病历复印件、云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定文书复印件各一份，用以证明罗某某因车祸导致双腿骨折、盆骨骨折，治疗期间需配合中医治疗，每2-3小时需喝2两药酒。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证认证，除被告人罗某某提供的证据不能证实与本案存在因果关系，不予采信外，其余证据互为印证证实了被告人罗某某犯危险驾驶罪一案的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。鉴于罗某某到案后如实供述自己的罪刑，具有坦白情节，当庭认罪悔罪，可对其从轻处罚。综合罗某某的犯罪情节，公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。所�罚金限判决生效后三个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 森
审 判 员 陈 威
人民陪审员 聂国光
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 何 春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4263号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：陈祝良，男，1971年11月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：周建英，女，1973年3月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与陈祝良、周建英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月六日
书记员 杨科晔
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2647号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。
法定代表人：林志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：王喜梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一八年五月三十日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0681民初2647号原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地龙海市角美龙池开发区。统一社会信用代码：91350681779637880A。法定代表人：林志胜，总经理。委托诉讼代理人：谢水平（职工），女，1984年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：王喜梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王喜梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一八年五月三十日书记员  陈艺娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初259号
原告：段佳，女，1984年1月9日出生，汉族，宁夏水文环境地质勘察院职工，住宁夏银川市。
被告：董伟斌，男，1983年11月9日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心职工，住宁夏银川市。
原告段佳与被告董伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告段佳、被告董伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月1日欠原告30000元钱，虽约定还款时间，但被告迟迟未予偿还，故原告诉至法院。
被告董伟斌辩称，原、被告于2014年1月27日登记结婚，2013年6月，原告以彩礼为由让被告写一张30000元的借条，后原告直接将钱给其母亲，被告于2014年1月1日出具借条，但实际并未收到原告给的现金或银行转款。2014年，被告父母向原告银行卡打款20000元，婚后被告父母又给被告10000元用于给原告买钻戒。原告婚前拿走了被告的银行卡，离婚后才还给被告，期间将180000元从卡上取走，2016年分居后又向被告父母要了90000元钱。被告向原告还款四次，还款后没有找到欠条，2017年6月离婚时原告将欠条拿走。2017年4月12日法院已经将财产进行了分配，离婚时原告并未提该笔借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：
1、原告提交欠条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告承认欠条系其本人出具并签名。该欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
2、被告提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、证明1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明2016年8月30日被告父母通过建设银行给原告汇款16900元，通过工商银行给原告汇款14200元的事实，以及被告陆续给原告转账的事实。原告认为被告父母2016年8月30日向其汇款16900元、14200元均是房款，在离婚时已进行了分割，因被告乱花钱，就让原告每月将其工资转至原告卡上作为生活支出，原告每月给被告生活费。本院认定，被告提交的上述证据能够证明被告父母向原告汇款及被告向原告转账的事实，但上述经济活动均发生在原、被告婚姻关系存续期间，不能证明汇款及转账用途为偿还欠款。
根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告向原告借款30000元，并于2014年1月1日向原告出具欠条，载明”今欠段佳人民币叁万元整，于二0一六年年底前还清。”上述欠款，被告至今未向原告偿还。
另查明，原、被告于2014年1月27日登记结婚，2017年5月18日经本院判决离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告在婚前享有对被告30000元债权，该债权不因婚姻关系的缔结而消灭。被告辩称欠款已还清，但其陈述前后不一。原、被告婚姻关系存续期间的日常钱款往来属于双方对共同财产的支配，不能作为被告向原告偿还欠款的依据，被告父母在原、被告婚姻关系存续期间向原告汇款亦不能认定为是在代被告向原告偿还欠款，且上述经济往来均属于离婚纠纷财产分割的处理范围，与本案没有直接关联。故被告提交的证据不足以证明还款的事实，对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
被告董伟斌于本判决生效之日起十五日内向原告段佳偿还欠款30000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由被告董伟斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王建文
二〇一八年三月八日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初259号原告：段佳，女，1984年1月9日出生，汉族，宁夏水文环境地质勘察院职工，住宁夏银川市。被告：董伟斌，男，1983年11月9日出生，汉族，中国铁路兰州局集团有限公司银川货运中心职工，住宁夏银川市。原告段佳与被告董伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告段佳、被告董伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月1日欠原告30000元钱，虽约定还款时间，但被告迟迟未予偿还，故原告诉至法院。被告董伟斌辩称，原、被告于2014年1月27日登记结婚，2013年6月，原告以彩礼为由让被告写一张30000元的借条，后原告直接将钱给其母亲，被告于2014年1月1日出具借条，但实际并未收到原告给的现金或银行转款。2014年，被告父母向原告银行卡打款20000元，婚后被告父母又给被告10000元用于给原告买钻戒。原告婚前拿走了被告的银行卡，离婚后才还给被告，期间将180000元从卡上取走，2016年分居后又向被告父母要了90000元钱。被告向原告还款四次，还款后没有找到欠条，2017年6月离婚时原告将欠条拿走。2017年4月12日法院已经将财产进行了分配，离婚时原告并未提该笔借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1、原告提交欠条1张，证明被告向原告借款30000元的事实。被告承认欠条系其本人出具并签名。该欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、被告提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单1份、证明1份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单1份，证明2016年8月30日被告父母通过建设银行给原告汇款16900元，通过工商银行给原告汇款14200元的事实，以及被告陆续给原告转账的事实。原告认为被告父母2016年8月30日向其汇款16900元、14200元均是房款，在离婚时已进行了分割，因被告乱花钱，就让原告每月将其工资转至原告卡上作为生活支出，原告每月给被告生活费。本院认定，被告提交的上述证据能够证明被告父母向原告汇款及被告向原告转账的事实，但上述经济活动均发生在原、被告婚姻关系存续期间，不能证明汇款及转账用途为偿还欠款。根据审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2014年1月1日向原告出具欠条，载明”今欠段佳人民币叁万元整，于二0一六年年底前还清。”上述欠款，被告至今未向原告偿还。另查明，原、被告于2014年1月27日登记结婚，2017年5月18日经本院判决离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告在婚前享有对被告30000元债权，该债权不因婚姻关系的缔结而消灭。被告辩称欠款已还清，但其陈述前后不一。原、被告婚姻关系存续期间的日常钱款往来属于双方对共同财产的支配，不能作为被告向原告偿还欠款的依据，被告父母在原、被告婚姻关系存续期间向原告汇款亦不能认定为是在代被告向原告偿还欠款，且上述经济往来均属于离婚纠纷财产分割的处理范围，与本案没有直接关联。故被告提交的证据不足以证明还款的事实，对原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：被告董伟斌于本判决生效之日起十五日内向原告段佳偿还欠款30000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由被告董伟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王建文二〇一八年三月八日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异83号
案外人：黄小洁，女，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
案外人：黄利萍，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄小洁、黄利萍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄小洁、黄利萍称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人黄小洁、黄利萍从重庆赐丰商贸有限公司购得，并依约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人黄小洁、黄利萍请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人黄小洁、黄利萍为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、黄小洁、黄利萍与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、银行转账记录；4、物管费等费用收据；5、现场拍摄照片。
本院查明，2015年1月7日，案外人黄小洁、黄利萍与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给黄小洁、黄利萍，价格为60.462万元。合同签订后，案外人黄小洁、黄利萍即支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人黄小洁、黄利萍，但一直未能为黄小洁、黄利萍办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人黄小洁、黄利萍提交的证据和本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人黄小洁、黄利萍与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人黄小洁、黄利萍在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人黄小洁、黄利萍在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据银行转账记录及重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》，可以认定案外人黄小洁、黄利萍已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人黄小洁、黄利萍办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人黄小洁、黄利萍本人的原因所致。
综上所述，案外人黄小洁、黄利萍的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年四月四日
书记员 李 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5194号
原告：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。
法定代表人：陈城，系该公司总经理。
委托代理人：马钊，男，系该公司法务专员。
被告：黄兴祥，男，1989年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北。
法定代表人：余文秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩刚，男，系该公司副总经理。
原告宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宁夏宏鑫公司）与被告黄兴祥、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（以下简称甘肃盛鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
宁夏宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300万元，支付利息48万元（按年贷款6%，自2014年9月13日暂计算2017年5月13日），并主张按上述利率支付借款至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转欲向原告借款300万元，双方口头约定借款期限为一个月。当日，原告通过银行转账方式向被告黄兴祥提供了上述借款。借款期限届满后，因二被告未履行清偿上述借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
黄兴祥、甘肃盛鑫投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告甘肃盛鑫投资公司的住所地在甘肃省兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北，且被告黄兴祥的住所地在甘肃省兰州市城关区某室，并非在银川市兴庆区某室，本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的甘肃省兰州新区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告起诉时列明的其住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路与中山北街交汇处黄河龙大厦五层，被告黄兴祥的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区某室,但根据被告黄兴祥提供的由兰州市城关区铁路东村街道何家庄社区居委会出具的居住证明能够证实被告黄兴祥至今居住在甘肃省兰州市城关区某室，而且根据原告提供的营业执照登记的住所地在宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇，且被告甘肃盛鑫投资公司的住所地在兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北，加之原告亦未提交证据证明其与被告黄兴祥的经常居住地在银川市兴庆区，并且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为原告，其住所地在宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇,而且原告也同意将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州新区人民法院处理。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的甘肃省兰州新区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定,裁定如下：
黄兴祥、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 姜 戈
二〇一七年八月十七日
法官助理 丁宝平
书 记 员 顾秀英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5194号原告：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇。法定代表人：陈城，系该公司总经理。委托代理人：马钊，男，系该公司法务专员。被告：黄兴祥，男，1989年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃盛鑫投资发展有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北。法定代表人：余文秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩刚，男，系该公司副总经理。原告宁夏宏鑫建设工程有限公司（以下简称宁夏宏鑫公司）与被告黄兴祥、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司（以下简称甘肃盛鑫投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。宁夏宏鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款300万元，支付利息48万元（按年贷款6%，自2014年9月13日暂计算2017年5月13日），并主张按上述利率支付借款至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告因资金周转欲向原告借款300万元，双方口头约定借款期限为一个月。当日，原告通过银行转账方式向被告黄兴祥提供了上述借款。借款期限届满后，因二被告未履行清偿上述借款本息的义务，故原告诉至法院，请求依法判如所请。黄兴祥、甘肃盛鑫投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告甘肃盛鑫投资公司的住所地在甘肃省兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北，且被告黄兴祥的住所地在甘肃省兰州市城关区某室，并非在银川市兴庆区某室，本案应由甘肃省兰州新区人民法院管辖，本院无管辖权,故请求本院移送本案至有管辖权的甘肃省兰州新区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽原告起诉时列明的其住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路与中山北街交汇处黄河龙大厦五层，被告黄兴祥的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区某室,但根据被告黄兴祥提供的由兰州市城关区铁路东村街道何家庄社区居委会出具的居住证明能够证实被告黄兴祥至今居住在甘肃省兰州市城关区某室，而且根据原告提供的营业执照登记的住所地在宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇，且被告甘肃盛鑫投资公司的住所地在兰州市兰州新区规划经七路以西、省道201线以东、规划纬四路以北，加之原告亦未提交证据证明其与被告黄兴祥的经常居住地在银川市兴庆区，并且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为原告，其住所地在宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇,而且原告也同意将本案移送至有管辖权的甘肃省兰州新区人民法院处理。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的甘肃省兰州新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款规定,裁定如下：黄兴祥、甘肃盛鑫投资发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  姜 戈二〇一七年八月十七日法官助理  丁宝平书 记 员  顾秀英
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1275号
原告：蔡孝芳，男，1971年11月10日出生。
被告：朱新雷，男，1977年12月5日出生。
原告蔡孝芳诉被告朱新雷买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蔡孝芳到庭参加了诉讼。被告朱新雷经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡孝芳诉称，在2014年4月份之前其经营油料，被告赊购其油料，至2014年4月17日，被告赊购油料累计欠款9万元，由被告出具该欠条为证，故诉请被告支付货款，并负担诉讼费。
被告朱新雷辩称：欠货款属实，因原告油料有质量问题，故不同意支付原告货款。
经审理查明，原告蔡孝芳与被告朱新雷系间接朋友关系。原告在经营油料期间，被告赊购原告油料，欠原告货款，至2014年4月17日，双方经结算，被告累计欠原告货款90000元，并由被告于当日为原告出具“欠条”。该欠条载明：“今欠到油款玖万元整（90000元）欠款人朱新雷（签名并加盖指印）2014年4月17日”。庭审中，经本院宣读对被告的电话调查笔录，其称欠原告货款属实，打了条，原告对此无异议，被告称，原告油料有质量问题，造成了被告损失，原告有异议，被告未提供证据。原告因催要未果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。本案中，被告赊购使用原告油料，双方发生买卖关系，。至2014年4月17日，双方经算账，被告尚欠原告货款90000元，由被告为原告书写“欠条”为证，原告提交证据与本院对被告电话调查笔录相印证，形成证据链条，证明原、被告之间买卖欠款关系成立，且合法有效，双方形成特定的债权债务关系，被告为原告的债务人，被告应积极偿还，本院对此予以确认，原告要求被告清偿货款的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告要求放弃被告支付利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。被告称，原告油料有质量问题造成了损失，因原告否认并且被告未提供证据支持，故本院对被告抗辩请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱新雷于判决生效后十日内清偿所欠原告蔡孝芳货款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告朱新雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一六年四月二十三日
书记员 房殿军
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1324号之一
申请执行人：江门市江海区大洋水产专业合作社，住所地：江门市江海区礼乐街道新创村四组半边围（协和医院侧）厂房。
法定代表人：黄国超。
申请执行人：邓一平，男，1964年7月23日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：黄国超，男，1971年6月7日出生，汉族，住江门市江海区。
申请执行人：邓桥运，男，1961年9月13日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：济南市市中区江鲜振静水产行，住所地：济南市市中区海鲜大市场地下*层***号（1-114）。
经营者：王振静。
被执行人：王振静，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：颜德琴，女，1980年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人江门市江海区大洋水产专业合作社、邓一平、黄国超、邓桥运与被执行人济南市市中区江鲜振静水产行、王振静、颜德琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，立案标的1157000元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2017年12月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月7日、2018年4月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款共计28495.68元并支付给申请执行人；本院已查封被执行人王振静名下的鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号、苏Ａ×××××号小轿车三辆，由于无法查找上述车辆下落而未能扣押。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年11月8日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人名下有可供执行变现的财产或线索。
4、本院于2018年4月11日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索。
5、本院于2018年4月27日将被执行人济南市市中区江鲜振静水产行、王振静、颜德琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，也未能查找到被执行人下落。申请执行人对本院的调查结果未提出书面异议，也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1324号
本院在执行申请执行人江门市江海区大洋水产专业合作社、邓一平、黄国超、邓桥运与被执行人济南市市中区江鲜振静水产行、王振静、颜德琴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人济南市市中区江鲜振静水产行、王振静、颜德琴有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0704民初518号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人济南市市中区江鲜振静水产行、王振静（公民身份号码：）、颜德琴（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十三日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2563号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁元平（别名袁轩），男，1991年5月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地翁源县。因犯容留他人吸毒罪于2015年3月16日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，同年9月30日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2563号起诉书指控被告人袁元平犯敲诈勒索罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人袁元平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日至12日，被告人袁元平与被害人关某1在中山市沙溪镇金逸酒店411房发生性关系后，自称偷拍有性爱视频，并以公开视频内容相要挟，通过手机短信逼迫关某1向其账号为62×××76的中国农业银行账户转款人民币5000元作为删除视频的条件，后因关某1报警而未得逞。2017年2月13日中午1时许，公安人员在翁源县新江镇太坪村太坪街袁某1家小卖部内抓获被告人袁元平。
上述事实，被告人袁元平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人关某1的陈述及辨认笔录、到案经过、现场照片、监控录像截图、金逸酒店入住登记表、袁某2的微信、手机短信截图照片、办案说明、刑事判决书及罪犯档案资料、被告人袁元平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁元平无视国家法律，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人袁元平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁元平敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁元平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁元平犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人袁元平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年十二月八日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执恢58号
申请执行人：苗建军，男，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人：张文斌，男，1978年7月3日出生，汉族。
被执行人：王建丽，女，1978年9月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人苗建军与张文斌、王建丽借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款51700元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年三月十五日
书记员 王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2018）晋0311执恢58号
张文斌、王建丽：
本院于2017年12月4日以（2016）晋0311执248号执行裁定对苗建军与张文斌、王建丽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人苗建军发现被执行人张文斌、王建丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复苗建军与张文斌、王建丽借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）晋0311执恢58号张文斌、王建丽：本院于2017年12月4日以（2016）晋0311执248号执行裁定对苗建军与张文斌、王建丽借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人苗建军发现被执行人张文斌、王建丽有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复苗建军与张文斌、王建丽借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年三月十四日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12940号
原告：周建丽，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈星兴、叶文思，浙江甄博律师事务所律师。
被告：赖建巧，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑飞春，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告周建丽与被告赖建巧、郑飞春民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，原告诉请：1.依法判令两被告共同偿还原告借款计人民币25万元及利息（利息分2段计算，以20万元本金为基数按月息一分三计息，自2015年2月24日起计算至2016年3月12日，利息为32760元；以25万元本金为基数按月息一分三计息，自2016年3月13日起计算至判决确实的实际偿还之日止，暂计至2017年12月13日利息为54600元，扣除已偿还）；2.诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶文思到庭参加诉讼，被告赖建巧、郑飞春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赖建巧因资金周转所需向原告周建丽借款30万元，原告于2014年2月18日、2014年2月24日通过银行转账分别向被告赖建巧账户汇款27万元、3万元；2015年2月24日，经双方对上述30万借款进行结算，被告赖建巧向原告出具一份借条，确认尚欠原告周建丽借款本金20万元，约定利息1.3分；2016年3月12日，被告郑飞春因资金周转向原告周建丽借款5万元，出具一份欠条，约定利息1分3。2016年3月12日借款当天，原告周建丽向被告赖建巧银行账户转账4万元，案外人柯春建（系原告周建丽丈夫）向被告赖建巧银行账户转账1万元。此后，原告周建丽多次催讨，被告赖建巧、郑飞春均未归还剩余借款本息。
另查明，被告赖建巧与被告郑飞春系夫妻关系，俩人于2001年8月23日登记结婚。
再查明，原告委托诉讼代理人叶文思确认，2017年3月份或4月份，被告郑飞春通过被告郑飞春妹妹郑飞云账户向案外人柯春建（系原告周建丽丈夫）偿还2万元利息，用于偿还2015年2月24日20万借款的利息。
本院认为，被告赖建巧、郑飞春与原告周建丽之间的民间借贷法律关系合法有效，本案的债权债务关系事实清楚，证据充分。该笔借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行还款义务，被告赖建巧、郑飞春德应当按照借条的约定向原告支付借款本息；关于2015年2月24日20万借款是否属于俩被告夫妻共同债务问题。结合借条和银行转账记录，可以推定20万借款属于被告赖建巧的个人债务。虽然原告表示被告郑飞春妹妹郑飞云代还的2万元利息是根据被告郑飞春的指示，并用于归还被告赖建巧所欠的20万元借款利息。因该陈述属于原告单方面表述，不能确定该笔还款出于哪位被告的指示，也没有证据表明该笔2万元利息是被告郑飞春妹妹郑飞云代还的。因此，原告关于2万元利息的陈述不能作为被告郑飞春对该笔20万元债务进行事后追认的证据。同时，原告无法提供证据证明被告赖建巧作为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所产生的。因而，本院认为本案涉及的20万债务不属于俩被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务；关于2016年3月12日5万元借款是否属于俩被告夫妻共同债务问题。由于2016年3月12日的欠条由被告郑飞春书写，而5万元借款本金则汇入被告赖建巧银行账户。因而，该笔5万元借款可以认定属于俩被告在婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务；关于被告郑飞春妹妹郑飞云代还的2万元利息抵扣问题。债务人的给付不足以清偿其对同债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照债务到期的先后顺序抵充。根据交易习惯，民间借贷利息均为一年一付，由此可知，2015年2月24日20万的利息应当先于2016年3月12日5万元的利息到期。另外，原告也确认该2万元是用于归还2015年2月24日20万的利息。因而，被告郑飞春妹妹郑飞云代还的2万元利息应当先行抵充2015年2月24日20万的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖建巧于本判决生效之日起十五日内偿还原告周建丽借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从2015年2月24日起按月利率1.3%计算至判决实际履行完毕之日止，扣减已付利息20000元），款交本院柳市人民法庭转付；
二、被告赖建巧、郑飞春于本判决生效之日起五日内偿还原告周建丽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2016年3月12日起按月利率1.3%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
三、驳回原告周建丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6360元，公告费200元，由被告赖建巧、郑飞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一八年五月四日
代书 记员 张骞力
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初1408号
原告：刘建武，男。
委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告：赵红美，女。
原告刘建武与被告赵红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武及其委托诉讼代理人彭坤到庭参加诉讼，被告赵红美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红美偿还借款本金106,000元及自2017年9月19日起按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友。被告因资金周转，向原告提出借款。原告同意后分别于2014年8月1日借款20,000元、9月4日借款16,000元、9月25日借款10,000元、10月22日借款20,000元、11月15日借款10,000元、2015年2月12日借款30,000元共计106,000元给被告，被告均出具了借条给原告，现借款全部到期，但被告仍未还款。原告现向人民法院提出诉讼，要求被告赵红美偿还借款本金及逾期利息。
被告赵红美未予答辩。
围绕当事人的诉讼请求，原告刘建武向本院提交了被告赵红美出具的借条六张及原告与被告之间的微信记录。本院认为，上述借条系被告赵红美亲笔书写，且有微信记录相互印证，内容真实，本院予以认定作为本案定案的依据。
依据上述证据，本院查明的事实如下：
原告刘建武与被告赵红美原系朋友关系。被告因缺乏资金而向原告借款，原告表示同意。原告于2014年8月1日借款20,000元给被告，被告向原告出具了借条，约定该款在2014年8月16日偿还，双方未约定利息。2014年10月24日，原告借款20,000元给被告，被告又向原告出具了借条，在借条中约定该款于2014年10月24日下午偿还，未约定借款利息。2014年9月4日，原告借款16,000元，9月25日借款10,000元、11月15日借款10,000元、2015年2月12日借款30,000元给被告，被告均向原告出具了借条，在借条中未约定利息和还款期限。借款到期后，经原告催收，被告赵红美未予还款。
本院认为，被告赵红美因故六次向原告借款106,000元，均向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。其中被告赵红美于2014年8月1日所借的20,000元和2014年10月22日所借的20,000元均在借条中约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。其余借款在借条中未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还。被告赵红美借款时，虽未约定借款利息，但是原告在向人民法院提起诉讼后，被告仍未将借款偿还给原告，故原告刘建武请求被告偿还借款本金10,6000元及自2017年9月19日向人民法院提起诉讼后按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告赵红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红美偿还借款本金106,000元及利息（以借款本金106,000元为基数按年利率6%计付自2017年9月19日起至借款清偿完毕之日止的利息）。
上述判决中被告赵红美应偿还的借款本息限在本判决生效后五日内一次性支付清楚，如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元、公告费560元合计2980元，由被告赵红美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭飞伟
代理审判员 陈兰芳
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖茜阐
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0426民初1408号原告：刘建武，男。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告：赵红美，女。原告刘建武与被告赵红美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建武及其委托诉讼代理人彭坤到庭参加诉讼，被告赵红美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红美偿还借款本金106,000元及自2017年9月19日起按年利率6%支付逾期利息；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友。被告因资金周转，向原告提出借款。原告同意后分别于2014年8月1日借款20,000元、9月4日借款16,000元、9月25日借款10,000元、10月22日借款20,000元、11月15日借款10,000元、2015年2月12日借款30,000元共计106,000元给被告，被告均出具了借条给原告，现借款全部到期，但被告仍未还款。原告现向人民法院提出诉讼，要求被告赵红美偿还借款本金及逾期利息。被告赵红美未予答辩。围绕当事人的诉讼请求，原告刘建武向本院提交了被告赵红美出具的借条六张及原告与被告之间的微信记录。本院认为，上述借条系被告赵红美亲笔书写，且有微信记录相互印证，内容真实，本院予以认定作为本案定案的依据。依据上述证据，本院查明的事实如下：原告刘建武与被告赵红美原系朋友关系。被告因缺乏资金而向原告借款，原告表示同意。原告于2014年8月1日借款20,000元给被告，被告向原告出具了借条，约定该款在2014年8月16日偿还，双方未约定利息。2014年10月24日，原告借款20,000元给被告，被告又向原告出具了借条，在借条中约定该款于2014年10月24日下午偿还，未约定借款利息。2014年9月4日，原告借款16,000元，9月25日借款10,000元、11月15日借款10,000元、2015年2月12日借款30,000元给被告，被告均向原告出具了借条，在借条中未约定利息和还款期限。借款到期后，经原告催收，被告赵红美未予还款。本院认为，被告赵红美因故六次向原告借款106,000元，均向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。其中被告赵红美于2014年8月1日所借的20,000元和2014年10月22日所借的20,000元均在借条中约定了还款期限，但被告未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。其余借款在借条中未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告偿还。被告赵红美借款时，虽未约定借款利息，但是原告在向人民法院提起诉讼后，被告仍未将借款偿还给原告，故原告刘建武请求被告偿还借款本金10,6000元及自2017年9月19日向人民法院提起诉讼后按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告赵红美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红美偿还借款本金106,000元及利息（以借款本金106,000元为基数按年利率6%计付自2017年9月19日起至借款清偿完毕之日止的利息）。上述判决中被告赵红美应偿还的借款本息限在本判决生效后五日内一次性支付清楚，如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元、公告费560元合计2980元，由被告赵红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭飞伟代理审判员  陈兰芳人民陪审员  赵剑平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  肖茜阐附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3602号
原告：王月富，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。
被告：杭州伟松钢结构有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路315-323号。
法定代表人：王国伟，系公司总经理。
被告：王国伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：石建松，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。
被告：陈益明，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王国伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王月富诉被告杭州伟松钢结构有限公司、王国伟、石建松、陈益明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月富撤回起诉。
本案案件受理费3122元，减半收取1561元，公告费820元，财产保全申请费1190元，由原告王月富负担。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 盛 艳
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初3602号原告：王月富，男，1963年2月21日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：方婷婷，浙江振业律师事务所律师。被告：杭州伟松钢结构有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道迎宾路315-323号。法定代表人：王国伟，系公司总经理。被告：王国伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：石建松，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。被告：陈益明，男，1973年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：王国伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王月富诉被告杭州伟松钢结构有限公司、王国伟、石建松、陈益明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决本纠纷，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王月富撤回起诉。本案案件受理费3122元，减半收取1561元，公告费820元，财产保全申请费1190元，由原告王月富负担。审 判 长  姚小丽人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年一月三日书 记 员  盛 艳??
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审254号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人曹权权，男，汉族，1989年1月1日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人曹权权土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第84号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对曹权权未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第84号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审254号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人曹权权，男，汉族，1989年1月1日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人曹权权土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月12日作出的献国土资罚字（2017）第84号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对曹权权未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第84号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 伟
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初317号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某。因本案于2017年11月22日被监视居住。
辩护人，系辽宁华府律师事务所律师。
被告人程某某。因本案于2017年11月22日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人孙某某、程某某犯销售伪劣产品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人孙某某、程某某及被告人孙某某的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年3月至9月期间，被告人孙某某、程某某将假烟假酒存放于其位于大连市某区某街某号住所及仓库内，并分别在某区某街某号某酒商行和某区某酒商行内进行销售。案发后，被告人孙某某、程某某被公安机关抓获归案，当场查获假酒234瓶、假烟208条，经鉴定全部为假冒注册商标且伪劣产品，总计价值186512.17元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某、程某某销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人认为，1.被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪；2.被告人到案后如实供述，并配合相关部门进行调查取证；3.被告人系初犯，犯罪数额不大，已售数量不多，库存产品未售出；综上，请求从轻处罚或适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月至9月期间，被告人孙某某、程某某将假烟假酒存放于其位于大连市某区某街某号住所及仓库内，并分别在某区某街某号某酒商行和某区某酒商行内进行销售。案发后，被告人孙某某、程某某被公安机关抓获归案，当场查获假酒234瓶、假烟208条，经鉴定全部为假冒注册商标且伪劣产品，总计价值186512.17元。
上述事实，有业经庭审质证并经审查采信的书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、程某某销售伪劣产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人程某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押在案的“假酒234瓶、假烟208条”依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘 乌 蒙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4396号
申请执行人：楼亚琦，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：朱海滨，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
楼亚琦与朱海滨买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初399号民事判决已经发生法律效力。权利人楼亚琦于2017年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱海滨应支付申请执行人楼亚琦人民币620000元，并支付诉讼费用5000元、申请执行费8650元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4396号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4396号
被拘留人:朱海滨公民身份号码:×××6514
本院在执行楼亚琦与朱海滨（2017）浙1081执4396号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱海滨拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
()
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1318号
上诉人（一审原告）：乔郑红，女，汉族，1971年2月15日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
被上诉人（一审被告）：洛阳市钰泰置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。
法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶花锋，河南义同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炜，河南义同律师事务所实习律师。
上诉人乔郑红因与被上诉人洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔郑红，被上诉人钰泰公司的委托诉讼代理人叶花锋、李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔郑红上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《安置协议》），被上诉人应当在房屋交付使用六个月内办理不动产权属登记证书，但被上诉人始终未能为上诉人办理不动产权属证书，故被上诉人应当支付违约金。
钰泰公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，应维持原判，上诉人要求钰泰公司办理不动产登记和支付违约金无法律依据，应驳回其上诉请求，维持原判。
乔郑红向一审法院起诉请求：1、判令被告协助原告办理位于瀍河区钰泰九龙苑A13号1单元202号房屋产、土地权证并支付原告未取得房屋产权证书违约金，直至原告取得产权证书止（总购房款179371.18元按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息年息7.125%，自2015年8月7日暂算至起诉之日为25560.39元）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2008年12月31日，原被告双方签订《安置协议》一份，约定原告自愿选择对位于洛阳市瀍河区自立南街25号院1号楼住宅一套实行产权调换方式进行补偿安置，对房屋主体评估价为72893.5元、室内装修装饰和附属设施补偿9677.28元、搬迁补助费1227.68元等，被告在A13号楼1单元202号房屋一套提供给原告，建筑面积121.48平方米，安置房价款179371.18元。协议书同时约定，被告在安置房交付使用六个月内为原告办理房屋、土地产权手续。该安置房被告已于2012年1月22日交付原告使用。对双方有争议的地方，该院认定如下：1.本案是否属于人民法院受理民事案件范畴。本案是由于平等的民事主体之间签订合同引发的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范畴。2.关于原告的主体资格，由于本案所涉合同的签订方为原被告双方，至于原告是否将房屋出售不属于本案审查范围，故原告具有诉讼主体资格。3.关于被告是否应当为原告办理相关的不动产权属证书。由于不动产登记需要满足相应的法定条件，而现有证据无法确定本案所争议房屋是否具备办理不动产权属证书的合法要件，故原告的该请求本案暂不予支持，待具备相关条件后可另案处理。4.关于违约金问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，由于原被告双方之间为房屋产权置换，故不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原被告双方也未就违约金进行约定，故原告要求被告支付违约金的请求无法律和事实依据。综上所述，一审法院认为，原告的诉讼请求无法律或事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告乔郑红的诉讼请求。本案受理费439元，减半收取219.5元，由原告乔郑红承担。
二审审理中，双方当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人乔郑红提供的新证据为：2017年10月30日-2018年3月1日洛阳网百姓呼声频道关于钰泰公司和业主方就房产证争议所反映的情况以及政府部门的反馈，证明：九龙苑房产证未能如约办理系钰泰公司造成。被上诉人钰泰公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明方向有异议，从证据上看，九龙苑小区一部分已经具备办理条件，关于回迁房区，政府称是遗留问题，所以房产证未如约办理不是钰泰公司自身原因造成。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中双方当事人在履行《安置协议》过程中，因办理房屋、土地产权手续和违约责任的承担等问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于乔郑红上诉提出钰泰公司应为其办理不动产权属证书问题，拆迁安置是因在城市规划、土地开发等原因在进行拆迁过程中，而安置给被拆迁人居住使用的房屋，该类房屋的买卖除受到法律、法规的规范之外，还受到地方政府的相关政策约束，具有较强的政策性；本案中，虽然双方当事人在《安置协议》约定钰泰公司在安置房交付使用六个月内为乔郑红办理房屋、土地使用权手续，钰泰公司实际上向乔郑红交付房屋也超过了六个月，但是办理不动产登记手续是政府相关部门的职责范围，需要满足法定的条件和完善相应的审批手续，本案双方当事人订立的《安置协议》的履行涉及到政府相关部门职责的行使，政府相关部门也不是本案《安置协议》的一方当事人，本案中双方当事人提供的证据不足以证明本案所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件，对此本院不予处理，乔郑红的该项主张应待具备法定条件后另行处理。关于乔郑红上诉提出钰泰公司应当支付其逾期办证违约金问题，首先本案不属于商品房买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定；其次，由于双方当事人在《安置协议》的履行涉及到政府相关部门职责的行使，依据现有证据无法认定本案所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件；第三，双方当事人在《安置协议》未明确约定违约责任；故本院对乔郑红的该项上诉主张不予支持。另，本案中，虽然无法认定所涉房屋具备办理不动产权属证书的合法要件，但钰泰公司作为《安置协议》一方，应当遵循诚实信用原则，并积极协调政府相关部门为乔郑红等人办理不动产登记手续。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439元，由上诉人乔郑红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年三月二十二日
书记员 单晓玉
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第18号
申请人王建业，男，1967年6月6日生，汉族，
被申请人永济中农化工有限公司，
法定代表人陈永涛，董事长。
申请人王建业因买卖合同纠纷，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人永济中农化工有限公司所有的价值4700000元的化肥予以查封并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”之规定，裁定如下：
将被申请人永济中农化工有限公司所有的价值4700000元的化肥予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨俊杰
审 判 员 廉银玉
代理审判员 杜蓓勤
二〇一五年一月八日
代理书记员 宁梦菲
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第18号
申请人：郑雪彩。
被申请人：张旭亮。
申请人郑雪彩与被申请人张旭亮等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DWN6**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DWN6**号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一五年一月八日
书记员 夏 燕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1031号
原告：董某某，女，汉族，1979年6月16日生，地址：安阳市。
被告：侯某某，女，汉族，成人，地址：安阳市。
董某某诉侯某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董某某撤回起诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一八年五月九日
书记员 张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1031号原告：董某某，女，汉族，1979年6月16日生，地址：安阳市。被告：侯某某，女，汉族，成人，地址：安阳市。董某某诉侯某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告董某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一八年五月九日书记员  张月霞
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执2907号
被拘留人:陈林正公民身份号码:×××5330
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与郑彩娇、陈林正（2017）浙1081执2907号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈林正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十一日
()
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初653号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年10月10日出生，汉族，出生地湖南省新化县，文化程度初中，户籍住址湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日凌晨，被告人李某某纠集“肥仔”、“阿呆”到黄埔区大沙地西241号附近，使用拳脚、砖头无故殴打被害人潘某、朱某1、黄某。经鉴定，被害人潘某、朱某1的损伤程度为轻微伤，被害人黄某的损伤程度未达轻微伤。
2017年5月13日，被告人李某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某具有如实供述罪行的量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项和第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一七年七月十四日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1666号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县。
法定代表人徐振波，理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告刘文军，男，汉族。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告刘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，由审判员吕瑞民独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人高荣光，被告刘文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：2004年12月16日，原告与被告刘文军协商签订保证担保借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告刘文军使用，期限为2004年12月16日至2005年12月16日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给刘文军使用，但被告未能如约还本付息和承担责任，至今仍有50000元借款本金及利息未向原告支付。要求判令被告偿还借款50000元本金及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1、刘文军《贷款申请书》一份；2、李九志、于素荣、李钦德、李九伟、刘福记《担保承诺书》各一份；3、刘文军《保证担保借款合同》一份；4、李九志、于素荣、刘福记、刘文军身份证复印件各一份；5、刘文军《借款借据》一份；6、刘文军《农户短期借款申请书》一份。
被告刘文军辩称，原告起诉该笔贷款时间数额及贷款手续都是事实，但该款是村里建菜市场用了，被告在庭审中向法庭提交的证据有：2004年12月26日齐街乡高北村委会建造菜市场开支证明。
经庭审质证，被告对原告农信联社提交的证据的真实性无异议，本院对各项证据的效力予以确认。原告对被告刘文军提交的证据，经质证提出异议，该证据只能证明这是村里建设菜市场的开支，与本案没有关联性。
经审理查明：2004年12月16日，原告与被告刘文军协商签订保证借款合同，约定由原告提供借款50000元给被告刘文军使用，期限为2004年12月16日至2005年12月16日，月利率为10.695‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给刘文军使用，但被告未能如约归还借款本金，仅向原告支付自借款之日起至2005年9月30日的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告刘文军于2004年12月16日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告刘文军未按照约定还款，应承担民事违约责任。被告辩称将该笔借款是用于村里建菜市场用的，但是提供不出证明自己主张的有效证据予以证明，故对被告的辩解不予认可。对原告农信联社要求被告刘文军承担偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘文军已向原告实际支付利息至2005年9月30日。故其应向原告支付借款自2005年10月1日起至还清借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文军于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2005年10月1日至还清之日止的借款利息；
如果被告刘文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年八月一日
代理书记员 李 扬
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初215号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，女，1987年7月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，现暂住西安市临潼区西秀岭1号楼3单元6楼西户。2016年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年5月30日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶陕A9ZU**号奥迪A3小轿车，行驶至临潼区煜洋酒店东侧被巡逻民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字[2016]第0230号血醇检验报告检验：王某血液中血醇浓度为135.94mg/100ml。认为被告人王某有能如实供述自己犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。并适用缓刑。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘长权
二〇一六年七月七日
书记员 邢 梅
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初688号
原告：蔡某，住甘肃省漳县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
被告：张某2，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张某3，白银大公律师事务所律师。
被告：王某，住甘肃省漳县。
第三人：陈某，住靖远县。
原告蔡某与被告甘肃三立工程建设有限公司、张某2、王某、第三人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蔡某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡某负担。
审判员林有霞
二O一八年二月二十七日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初688号原告：蔡某，住甘肃省漳县。委托诉讼代理人：张某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘某，系该公司总经理。被告：张某2，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张某3，白银大公律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省漳县。第三人：陈某，住靖远县。原告蔡某与被告甘肃三立工程建设有限公司、张某2、王某、第三人陈某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告蔡某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡某负担。审判员林有霞二O一八年二月二十七日书记员陈晓爽
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑终91号
原公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田厚君，又名田厚均，男，1940年6月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，住浠水县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，10月23日被逮捕，10月27日被浠水县公安局决定取保候审，11月10日被浠水县人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被浠水县人民法院决定取保候审，1月16日被逮捕，现羁押于浠水县看守所。
湖北省浠水县人民法院审理湖北省浠水县人民检察院指控原审被告人田厚君犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二○一八年三月十三日作出（2018）鄂1125刑初3号刑事判决：被告人田厚君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。原审被告人田厚君不服，以“政府不能成为敲诈勒索的受害人以及原判认定其构成敲诈勒索罪错误”为由，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初3号刑事判决；
二、发回湖北省浠水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张应利
审 判 员 张 庆
审 判 员 童 琨
二〇一八年六月十一日
法官助理 李笑笑
书 记 员 熊韵文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13271号
原告：尹鹏龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：河南纤原网络科技集团有限公司，住所地郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦B座1301。
法定代表人：臧冬林，该公司总经理。
委托代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所。
委托代理人：张迪，该公司员工。
原告尹鹏龙与被告河南纤原网络科技集团有限公司（以下简称纤原公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹鹏龙，被告纤原公司的委托代理人黄青涛、张迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告游戏开发款60000元；2、依法判令被告支付原告违约金180000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订在线游戏麻将APP（斗地主、炸金花等）软件开发合同一份。合同约定该软件开发项目期限为60天，总价款为100000元，并详细约定了价款支付方式，原被告双方又详细约定了双方应享有和承担的其他权利义务，合同签订后原告向被告支付项目开工费30000元，前端界面完成后又向被告以转账方式支付30000元，但被告未按合同约定的期限完成软件开发，给原告造成巨大经济损失，原告多次催讨被告，但被告以各种理由推托，后原告与被告协商退款事宜，但被告拒不退还原告已支付的60000元软件开发款，也不按照合同约定承担违约责任。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告辩称：1、合同是无效的，约定制作的APP软件有赌博功能涉嫌违法；2、合同约定制作的APP软件其已经制作完成但是不包括赌博的功能；3、如果支持违约金，其请求法庭按照银行同期基本利率计算违约金；4、其愿意退还游戏开发金的60％，因软件已经开发完毕其也付出了相应的劳动量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南纤原网络科技有限公司于2017年9月20日变更名称为河南纤原网络科技集团有限公司。2017年3月15日，原告尹鹏龙与被告纤原公司签订《棋牌类游戏开发合同书（小额）》一份。合同约定：原告委托被告进行在线麻将APP（斗地主、炸金花等）软件开发，被告按照合同完成约定的服务项目；如有定制修改需求，以合同附件形式添加；制作周期为50个工作日，合同总价款为100000元，并约定了价款支付时间和方式；补充条款中约定如被告延期交工，被告向原告支付合同金额1％的违约金每天，游戏详情见附件……。该合同甲方处有原告尹鹏龙签名，乙方处有被告公司代表张迪签名并加盖了纤原公司的印章。该合同附件中明确记载了开发游戏的规则，上有手写改动内容，原、被告双方对此均无异议。该附件中显示“参与洗牌和抓牌的四个人成为庄家，其他和庄家合资进行游戏的人成为钓鱼”、“钓鱼的人和闲家按比例分钱”、“抽水”等赌博用语，均系在原告要求下加入软件，被告亦知晓该软件有赌博功能。2017年3月15日，原告向被告支付项目开工费用30000元，被告向原告开具了收据。2017年3月31日，原告又以银行转账方式向被告纤原公司的法定代表人臧冬林支付30000元。被告收取60000元软件开发款后，未按合同约定的期限完成软件开发。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中原告尹鹏龙与被告纤原公司签订的《棋牌类游戏开发合同书（小额）》的附件中约定游戏软件需具有“钓鱼”、抽水”等功能，该功能涉嫌赌博，违反了我国法律、行政法规的强制性规定，该合同应认定为无效合同。合同被认定无效后，因该合同取得得财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此而受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的《棋牌类游戏开发合同书（小额）》系无效合同，故原告尹鹏龙要求被告纤原公司退还游戏开发款60000元，理由正当，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，且原、被告在签订�同时，均明知该合同含有赌博内容，均有过错，双方的损失应当各自承担相应的责任。故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南纤原网络科技集团有限公司于判决生效后十日内返还原告尹鹏龙游戏开发款60000元。
二、驳回原告尹鹏龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告尹鹏龙负担1837.5元，由被告纤原公司负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫涵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17516号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘树平，女，1977年10月2日出生，汉族，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,157.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘树平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,157.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘树平，女，1977年10月2日出生，汉族，住所地青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘树平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,157.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘树平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,157.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初191号
原告：苟某，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张某，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告：白银佳德汽车销售有限责任公司。
法定代表人：曾某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苑某，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃铜城工程建设有限公司。
法定代表人：宋某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭某，系该公司法律顾问。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告苟某诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，原告苟某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苟某撤回起诉。
案件受理费112元，由原告全部承担。
审判员高晓霞
二O一八年四月二十六日
法官助理党晓梅
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初191号原告：苟某，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张某，系甘肃法翔律师事务所律师。被告：白银佳德汽车销售有限责任公司。法定代表人：曾某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑某，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃铜城工程建设有限公司。法定代表人：宋某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，系该公司法律顾问。被告：王某，住甘肃省甘谷县。本院在审理原告苟某诉被告白银佳德汽车销售有限责任公司、甘肃铜城工程建设有限公司、王某劳务合同纠纷一案中，原告苟某于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苟某撤回起诉。案件受理费112元，由原告全部承担。审判员高晓霞二O一八年四月二十六日法官助理党晓梅书记员曾朝耀
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他631号
申请执行人罗庆阳，男，1963年8月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
罗庆阳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月9日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1401号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他631号申请执行人罗庆阳，男，1963年8月18日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。罗庆阳与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月9日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1401号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执1742号
申请执行人：杨记宾，男，1980年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被执行人：济宁市聚源物流有限公司。
法定代表人：胡鸿雁，经理。
本院在执行申请执行人杨记宾与被执行人济宁市聚源物流有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨记宾于2018年5月29日申请撤回（2017）鲁0811民初9092号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初9092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十九日
书记员 张宁晞
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初472号
原告陈某，女，汉族，1973年4月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告游某，男，汉族，1971年6月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告游某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费122.5元，由原告负担。
审判员 周作通
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑沙沙
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执2201号
申请执行人：张贵华，男，1960年4月27日生，住灌云县。
被执行人：杨子明，男，1968年2月6日生，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张贵华与被执行人杨子明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初410号民事判决书已发生法律效力依该判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，拍卖了被执行人名下的自行车库，共计45500元。（2017）苏0703执1964、2200、2201号为关联案件，陈永高、秦礼艳、张贵华分得拍卖款7863元、14364元、12825元，扣除竞买人吴敬涛税款1766元，剩余款项由高海滨领取，被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 何宝国
审判员 王宗其
审判员 周 颜
二〇一八年六月七日
书记员 魏 新
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行初65号
原告洪涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住临海市。
被告临海市公安局，住所地临海市清化路200号。
法定代表人施伟军，局长。
委托代理人季敏超、翟国敏，临海市公安局干部。
原告洪涛诉被告临海市公安局撤销行政行为一案，本院于2017年9月6日受理后依法组成合议庭。本案在审理过程中，因被告改变具体行政行为，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告洪涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 赵富菊
二〇一七年十月十六日
代理书记员 金 清
（此页无正文）
附：本裁定依据相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初255号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 李 军
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 王 静
书 记 员 张 利
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初3825号
原告：李某1，住白银市。
委托诉讼代理人：李某2，住白银市。
被告：焦某，住白银市。
原告李某1诉被告焦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告2016年9月29日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告2016年9月30日至2017年10月30日房屋租金共计758000元（暂计至2017年10月30日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；3.判令被告支付原告违约金140000元（按合同约定计算）；4.判令被告支付房屋暖气过热费6547.53元（暂计算至2017年11月30日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；5.判令被告支付物业管理费1204元（暂计算至2017年11月30日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；6.判令被告于2017年11月30日前自行撤出房屋内其安装的设备、设施、恢复原貌，付清至被告返还房屋之日的房屋产权税、租赁税和电费；7.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将所有权属于自己的位于白银区北京路25号1幢1-2号992.05平方米（原国园时尚豆捞火锅店）房屋出租给被告使用，租赁期为1年，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，合同第二条约定上述房屋年租金为700000元，并约定双方若违反约定应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按照该合同约定交付了房屋，被告承租房屋后成立了水浒耗儿鱼火锅店开展经营活动，按合同约定，自合同生效后十日内一次性支付全年租金，被告却一直拖延房屋租金至今，期间原告多次向被告催缴租金，但被告以各种理由予以推拖，租金至今分文未付，房屋至今仍在继续使用。被告拖延租金的行为严重侵害了原告的合法权益。依租赁合同第六条违约责任约定，若被告违约，应向原告按照合同总租金的20%支付违约金，被告未按期向原告缴纳房屋租金已构成违约，应支付原告违约金140000元；租赁合同第四条租赁合同期间责任、权利、义务约定。使用租赁房屋期间产生的经营费用以及各项税费由被告自行承担，水、电、暖天然气费用由被告按相关单位的收费标准交纳，被告应支付拖欠暖气过热费人民币6547.53元，物业管理费人民币1204元，付清至被告返还房屋之日的房屋产权税、租赁税和电费。
被告焦某缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有《房屋租赁合同》一份，证明原、被告于2016年9月29日签订《房屋租赁合同》的事实并约定了租赁期限、房屋租金、违约金等相关事实；欠条两张，证明被告共计拖欠原告房屋租金758000元的事实及原告多次催促被告缴纳房屋租金的事实；另有庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》。合同约定，原告将所有权属于自己的位于白银区北京路25号1幢1-2号992.05平方米（原国园时尚豆捞火锅店）房屋出租给被告使用，租赁期为1年，自2016年9月30日起至2017年9月29日止，合同第二条约定上述房屋年租金为700000元，自合同生效后被告一次性支付全年租金；签订之日被告需付给原告定金50000元作为租房信用保证金，如不违约，该租赁合同期满时，被告交清房租等应交纳的一切费用，原告将押金50000元退还给被告，房屋租赁期间产生水、电、暖、天然气费用由被告负担。租赁期间乙方拖欠房租超过30天的，甲方有权单方终止合同，收回该房屋，同时乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。
另查明：原告按照租赁合同约定交付房屋，截止合同到期，被告并未向原告支付租金，原告也未收回该房屋，房屋由被告继续使用至今，从合同生效后至今，被告共计支付原告房屋租金共计人民币50000元。
本院认为：该《房屋租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告在合同期内并未依约向原告支付房屋租金，其行为已构成违约。庭审中，原告认可被告在合同到期后向其支付了50000元房屋租金，故本院对原告要求被告支付合同期内及到期后一个月的租金应认定为708000元（758000元‐50000元），另被告缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告依据合同约定要求被告支付违约金140000元之主张予以支持。对原告要求被告支付暖气过热费6547.53元、物业管理费1204元的诉求，因其未提交相关证据予以证实，故本院对该两项诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除李某1与焦某签订的《房屋租赁合同》，焦某于本判决生效之日起二十日内自行撤出房屋内其安装的设备、设施，恢复原貌，返还该房屋给李某1；
二、焦某给付李某1房屋租金708000元。2017年11月1日至房屋返还之日期间所产生的租金按合同约定计算执行；
三、焦某给付李某1租赁合同违约金140000元；
四、驳回李某1的其他诉讼请求。
上述二、三项，被告应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，由焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一八年一月三十日
书记员曾朝耀