wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3074号
申请执行人：李春林，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：魏亮，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人魏亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款55000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人魏亮纳入了失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权；被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××吉利汽车已查封；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 王 栋
审判员 吴振国
二〇一七年九月二十六日
书记员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3074号申请执行人：李春林，男，1969年3月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：魏亮，男，1988年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李春林与被执行人魏亮民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款55000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人魏亮纳入了失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权；被执行人名下车牌号为津Ｍ×××××吉利汽车已查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判员  吴振国二〇一七年九月二十六日书记员  兰福平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1314号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩晟，男，1993年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年2月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人韩晟犯盗窃罪一案，适用刑事速裁程序，于二〇一六年十月十八日作出（2016）鄂0102刑初1285号刑事判决，判处被告人韩晟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人韩晟不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩晟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人韩晟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩晟自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩晟撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初1285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐滢婧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3559号
罪犯张茂罗，男，1983年9月21日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2009年6月5日作出了(2009)浙甬刑一初字第9号刑事判决，以被告人张茂罗犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张茂罗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张茂罗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张茂罗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茂罗减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异67号
申请人：北京合众鼎鸿资产管理有限公司。住所地北京市海淀区北小马厂*号*号楼**层****室。
法定代表人：刘文涛，董事长。
委托代理人：祝君。
申请执行人：中国银行股份有限公司青岛山东路支行。住所地青岛市市北区山东路**号壬—6。
负责人：赵芃，行长。
被执行人：青岛佳创贸易有限公司。住所地青岛市市南区东海西路**号*号。
法定代表人：王树伟，总经理。
被执行人：王树伟。
被执行人：李娜。
被执行人：青岛三特电器集团有限公司。住所地青岛即墨市城霞路*号。
法定代表人：修相鹏，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛佳创贸易有限公司、王树伟、李娜、青岛三特电器集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司以受让本案全部债权为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院提出申请，以受让本案债权为由要求变更其为申请执行人。其提交证据如下：一、2017年11月27日中国银行股份有限公司青岛市分行与北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订的《债权转让合同》，记载中国银行股份有限公司青岛市分行将本案全部债权转让给北京合众鼎鸿资产管理有限公司；二、2017年12月4日《山东法制报》，其中第二版刊登了中国银行股份有限公司青岛市分行发布的债权转让公告，公告告知本次债权转让的事实。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行出具了书面确认函，认可本次债权转让，同意变更申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司为本案申请执行人。
本次审查程序中未取得被执行人青岛佳创贸易有限公司、王树伟、李娜、青岛三特电器集团有限公司的意见。
查明，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人青岛佳创贸易有限公司、王树伟、李娜、青岛三特电器集团有限公司纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）北商初201号民事判决书已经发生法律效力，判决青岛佳创贸易有限公司应偿还中国银行股份有限公司青岛山东路支行借款本金6784274.89元及利息等，王树伟、李娜、青岛三特电器集团有限公司承担连带清偿责任，中国银行股份有限公司青岛山东路支行可以被执行人王树伟抵押的其名下位于青岛市崂山区香港东路238号永盛蔚蓝海岸XX号楼1002户房产处置所得价款优先受偿。中国银行股份有限公司青岛山东路支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院以（2015）北执2474号立案执行。
2017年11月27日，中国银行股份有限公司青岛山东路支行的上级银行中国银行股份有限公司青岛市分行与北京合众鼎鸿资产管理有限公司签订的《债权转让合同》，将本案全部债权转让给北京合众鼎鸿资产管理有限公司，并在2017年12月4日《山东法制报》第二版刊登了债权转让公告，公告告知本次债权转让的事实。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国商业银行法》规定，商业银行根据业务需要可以在国内外设立分支机构并对其实行统一核算，统一调度资金，分级管理；商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。中国银行股份有限公司青岛山东路支行及其上级银行中国银行股份有限公司青岛市分行均不是独立法人，上级银行有权对其下级银行的相关业务行使权利。申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请符合上述法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第二项、《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更申请人北京合众鼎鸿资产管理有限公司为（2015）北执2474号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一八年四月二十四日
书记员 于程程
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1041号
罪犯李光伟，于贵州省长顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月8日作出(2011)甬宁刑初字第907号刑事判决，以罪犯李光伟犯盗窃罪、抢夺罪，二罪并罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李光伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李光伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李光伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李光伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李光伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月一日
代书记员 何锦霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初20349号
原告：昆山市恒达物贸有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇杨岸路8号，统一社会信用代码：91320583739429315T。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术开发区凤栖路10号，统一社会信用代码：91320400692129074E。
法定代表人：朱杰。
原告昆山市恒达物贸有限公司与被告鼎润电子（常州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市恒达物贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告328532.71元及违约利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.95倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月至2017年11月期间，被告通过打电话等方式向原告下单购买干膜。原告接收订单后，均按照被告要求供货并开具相应的发票，被告也予以接收并投入使用。后被告仅支付部分货款，截止起诉之日，被告仍欠原告货款328532.71元，原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告鼎润电子（常州）股份有限公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月至2017年11月期间，原告向被告供应干膜若干，总交易额354164.37元，原告向被告开具了发票，审理中原告自认已收到被告支付的货款25631.66元，尚有328532.71元未支付，经原告催讨未果，引起本案诉讼。
上述事实由当事人提供的送货单、发票以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，被告在收到本院的传票后拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，应当承担相应的不利后果，现原告自认已收到25631.66元货款应在总交易额中扣除，故对原告诉请要求被告立即支付剩余货款328532.71元的诉请本院予以支持。因双方未约定具体付款日期，故对原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息予以支持，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍于法不悖，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鼎润电子（常州）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市恒达物贸有限公司货款328532.71元并支付相应的逾期利息损失（以328532.71元为基数自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费6228元，减半收取3114元，诉讼保全费2220元，二项合计5334元，由被告鼎润电子（常州）股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐福灿
二〇一八年三月七日
书记员 曹梦绮
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第784号
申请执行人李宏，男
被执行人王伟，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第728号民事判决书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟的银行存款本金23000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 张爱民
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第784号
申请执行人李宏，男，
被执行人王伟，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第728号民事判决书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟的银行存款本金23000元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年八月十三日
书记员 张爱民
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2405号
申请执行人：冯康胜，男，1989年09月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：徐雪清，男，1971年01月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3975号民事判决书，立案执行申请执行人冯康胜与被执行人徐雪清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2405号
被拘留人:徐雪清公民身份号码:
本院在执行冯康胜与徐雪清（2017）浙0802执2405号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐雪清拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2405号申请执行人：冯康胜，男，1989年09月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐雪清，男，1971年01月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3975号民事判决书，立案执行申请执行人冯康胜与被执行人徐雪清民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为4000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十五日书记员  吴 简
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初103号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某（别名恩某），农民。曾因吸毒于2015年10月14日被睢县公安局行政拘留三日，因吸毒于2015年11月7日被睢县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被睢县公安局刑事拘留，于2015年12月18日被睢县公安局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年2月1日被睢县人民法院决定逮捕，2016年2月2日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份至10月份期间，被告人王某在睢县城关镇康乐路康乐宾馆502室租房居住。2015年3、4月份的一天，王某在康乐宾馆502室其租住的地方容留并伙同路某吸食冰毒；2015年7、8月份的一天，王某再次在康乐宾馆502室容留并伙同路某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
被告人户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；证人路某、徐某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在自己居住的地方，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年4月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 陈效亮
代理审判员 路丽梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第704号
罪犯朱磊杰，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬镇刑初字第54号刑事判决，以被告人朱磊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱磊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱磊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱磊杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊杰减去有期徒刑十个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年二月二十三日
代书记员 张文雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初145号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波飞洋渔具有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港南路253号。
法定代表人：林海，该公司执行董事。
被告：林海，男，1983年5月10日出生汉族，住象山县。
被告：蔡小红，女，1982年2月25日出生汉族，住象山县。
被告：徐永辉，男，1979年12月13日出生汉族，住象山县。
被告：陈瑛，女，1979年12月22日出生汉族，住象山县。
被告：吴海敏，男，1964年11月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：林亚红，女，1969年1月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告宁波飞洋渔具有限公司（以下简称飞洋公司）、林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉请判令：1.被告飞洋公司立即归还原告借款本金2000000元，并支付约定利息、罚息、复息156007.19元（暂计至2017年11月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告飞洋公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理80000元；3.被告林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院依法查封登记在被告飞洋公司名下位于象山县晓塘乡美礁碶村的土地使用权【土地使用权证号：象国用2014第05671号】；登记在被告吴海敏及案外人吴钱敏名下位于象山县石浦镇延昌顺航路19号的房地产中属于被告吴海敏的份额【房屋所有权证号：B0602035、2006-020540，土地使用权证号：象国用1994第023027号】，保全价值2500000元。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告飞洋公司、林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
1.借款时间：2016年12月30日。
2.借款金额：2000000元。
3.约定利息：月利率8.1‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
4.款项交付：2016年12月30日。
5.借款用途：企业流动资金。
6.担保情况：被告林海、蔡小红于2016年12月30日分别向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告飞洋公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下主债权及利息、逾期利息、罚息、复息等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；被告徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红于2016年12月30日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告飞洋公司自2016年12月30日至2017年6月29日融资期间内最高融资限额2000000元提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。
7.还款期限：2017年6月29日。
8.还款情况：支付部分利息。
9.违约责任：借款人违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项
10.尚欠本息情况：本金2000000元；至2017年11月20日尚欠利息、罚息、复息156007.19元。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《担保承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，原告与被告飞洋公司签订的《流动资金借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告飞洋公司发放了借款2000000元，被告飞洋公司应按约归还原告借款本息，但被告飞洋公司未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告飞洋公司归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告林海、蔡小红自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任；被告徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红自愿为被告飞洋公司上述借款在最高额2000000元范围内提供最高额连带责任保证，应在最高额2000000元范围内承担连带还款责任，超出部分不予承担。被告林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红承担保证责任后，有权向被告飞洋公司追偿。被告飞洋公司、林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波飞洋渔具有限公司在本判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息（截至2017年11月20日尚欠156007.19元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日止）；
二、被告林海、蔡小红对第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、被告徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红对第一项判决内容在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任；
四、被告林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红承担保证责任后，有权向被告宁波飞洋渔具有限公司追偿；
五、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费24048元，保全费5000元，合计29048元，由被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、蔡小红负担，被告徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红在27308元范围内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一八年三月一日
代书 记员 董夏军
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初145号原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。法定代表人：陆宁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：宁波飞洋渔具有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港南路253号。法定代表人：林海，该公司执行董事。被告：林海，男，1983年5月10日出生汉族，住象山县。被告：蔡小红，女，1982年2月25日出生汉族，住象山县。被告：徐永辉，男，1979年12月13日出生汉族，住象山县。被告：陈瑛，女，1979年12月22日出生汉族，住象山县。被告：吴海敏，男，1964年11月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：林亚红，女，1969年1月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告宁波飞洋渔具有限公司（以下简称飞洋公司）、林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告诉请判令：1.被告飞洋公司立即归还原告借款本金2000000元，并支付约定利息、罚息、复息156007.19元（暂计至2017年11月20日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.被告飞洋公司承担原告因本次诉讼支付的律师代理80000元；3.被告林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。审理中，原告于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，本院依法查封登记在被告飞洋公司名下位于象山县晓塘乡美礁碶村的土地使用权【土地使用权证号：象国用2014第05671号】；登记在被告吴海敏及案外人吴钱敏名下位于象山县石浦镇延昌顺航路19号的房地产中属于被告吴海敏的份额【房屋所有权证号：B0602035、2006-020540，土地使用权证号：象国用1994第023027号】，保全价值2500000元。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告国民村镇银行的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告飞洋公司、林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理查明：1.借款时间：2016年12月30日。2.借款金额：2000000元。3.约定利息：月利率8.1‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。4.款项交付：2016年12月30日。5.借款用途：企业流动资金。6.担保情况：被告林海、蔡小红于2016年12月30日分别向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告飞洋公司与原告签订的《流动资金借款合同》项下主债权及利息、逾期利息、罚息、复息等提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年；被告徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红于2016年12月30日与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告飞洋公司自2016年12月30日至2017年6月29日融资期间内最高融资限额2000000元提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。7.还款期限：2017年6月29日。8.还款情况：支付部分利息。9.违约责任：借款人违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项10.尚欠本息情况：本金2000000元；至2017年11月20日尚欠利息、罚息、复息156007.19元。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《担保承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《利息清单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。本院认为，原告与被告飞洋公司签订的《流动资金借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告飞洋公司发放了借款2000000元，被告飞洋公司应按约归还原告借款本息，但被告飞洋公司未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告飞洋公司归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告林海、蔡小红自愿为上述借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任；被告徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红自愿为被告飞洋公司上述借款在最高额2000000元范围内提供最高额连带责任保证，应在最高额2000000元范围内承担连带还款责任，超出部分不予承担。被告林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红承担保证责任后，有权向被告飞洋公司追偿。被告飞洋公司、林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波飞洋渔具有限公司在本判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金2000000元，并支付利息、罚息、复息（截至2017年11月20日尚欠156007.19元，以后利息、罚息、复息按《借款借据》、《流动资金借款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告林海、蔡小红对第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红对第一项判决内容在最高额2000000元范围内承担连带清偿责任；四、被告林海、蔡小红、徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红承担保证责任后，有权向被告宁波飞洋渔具有限公司追偿；五、驳回原告象山国民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费24048元，保全费5000元，合计29048元，由被告宁波飞洋渔具有限公司、林海、蔡小红负担，被告徐永辉、陈瑛、吴海敏、林亚红在27308元范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张鑫晖人民陪审员  郑根条人民陪审员  陆传凤二〇一八年三月一日代书 记员  董夏军??6???5?
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初1631号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦召，该公司员工。
被告：柳东林，男，1986年5月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司（以下简称原告公司）与被告柳东林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柳东林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还的贷款本息203350.15元及损失至实际给付之日止（损失按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月18日，原被告双方签订《和合美家认购协议》，约定被告自愿购买原告和合美家项目8号楼2单元904室，总价款为人民币415776元。协议约定于2011年1月18日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即215776元，剩余部分以贷款方式交付购房款。2013年3月15日，被告与贷款人正定县农村信用合作联社签订正定县联社农信借字2013第13722013195355号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为200000元，贷款期限自2013年3月15日至2016年3月14日止，还款方式为按季结息，利随本清。保证人为原告和石家庄市金明房地产开发有限公司，保证人承担连带保证责任；同时还约定如借款人（即被告柳东林）未按时结息、直接从原告账户中扣收。保证担保借款合同到期后，被告柳东林未按时偿还贷款本金及利息，原告公司已经按保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告柳东林向贷款人正定县农村信用合作联社偿还贷款本息共计203350.15元。另外原告、被告及贷款人签订的《保证担保借款合同》约定，发生纠纷由合同签约地人民法院管辖，该合同的签约地为正定县农村信用合作联社二十里铺信用社。为维护原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼。
被告柳东林未向本院递交答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年1月18日，原、被告签订《和合美家认购协议》，协议约定，被告自愿购买原告和合美家项目8号楼2单元904室，总价款为人民币415776元。双方约定2011年1月18日交付定金50000元，7日内交付总价款的50%，即215776元，剩余部分以贷款方式交付购房款；2013年3月15日，借款人（被告）与贷款人正定县农村信用合作联社、保证人（原告公司）、石家庄市金明房地产开发有限公司签订《保证担保借款合同》（正定县联社农信借字2013第13722013195355号），约定贷款金额为200000元，贷款期限为2013年3月15日至2016年3月14日，贷款利息实行浮动利率，即双方约定为中国人民银行公布的同档次基准利率上浮15%，贷款期内如遇利率调整，调整日为次年1月1日，贷款用途为购房，还款方式为按季还息，到期还本，利随本清；保证人承担连带保证责任；如借款人未按时结息，直接从原告公司帐户中扣收，如连续三期未按时结息，借款人尚欠贷款全部本息直接从原告公司账户中扣收，并解除相应合同。合同签订后，正定县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后被告未按合同约定按时还息，2016年3月31日，正定县农村信用合作联社从原告即保证人账户中扣除了203350.15元（以下简称代偿还本金），用于偿还被告柳东林的贷款本息，被告所欠贷款本息原告公司已经全部代为还清。有原告提交的《和合美家认购协议》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、贷款本金利息收回凭证予以佐证。
本院认为，原、被告以及石家庄市金明房地产开发有限公司与正定县农村信用合作联社签订的《保证担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行义务。因被告未按时偿还贷款，正定县农村信用合作联社按照合同约定从原告即保证人账户中扣除了相应款项用于偿还被告柳东林的贷款本息，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告公司要求被告支付原告代为偿还的贷款本息及损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳东林于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司代为偿还的贷款本息共计203350.15元及损失（以203350.15元为基数，自2016年4月1日起至代偿还本金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告柳东林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 左书旺
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟邵颖
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2331号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：李国栋，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：杨玉华，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人李国栋、杨玉华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李国栋应给付申请执行人借款本金9600�及利息12888元（自2008年5月14日起至2015年9月20日止）与自2015年9月21日起至该判决确定的给付之日止按本金9600元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。被执行人杨玉华对被执行人李国栋的上述给付事项承担连带保证责任。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查，二被执行人系夫妻关系，被执行人李国栋瘫痪十年之久，家庭经济十分困难，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
3.申请人不要求向二被执行人发出限制消费令，不要求将二被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2331号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：李国栋，男，1956年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨玉华，女，1962年12月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人李国栋、杨玉华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人李国栋应给付申请执行人借款本金9600�及利息12888元（自2008年5月14日起至2015年9月20日止）与自2015年9月21日起至该判决确定的给付之日止按本金9600元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。被执行人杨玉华对被执行人李国栋的上述给付事项承担连带保证责任。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查，二被执行人系夫妻关系，被执行人李国栋瘫痪十年之久，家庭经济十分困难，二被执行人名下均无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.申请人不要求向二被执行人发出限制消费令，不要求将二被执行人纳入失信被执行人名单；4.经调查，申请执行人不能提供二被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第375号
申请执行人：通化市华联物资批发中心
被执行人：通化予安锅炉压力容器安装公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第375号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月十日
书记员 胡静娟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第375号申请执行人：毛德胜被执行人：通化旭日房地产开发有限责任公司上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于申请执行人毛德胜撤回对被执行人通化旭日房地产开发有限责任公司的执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2015）通民初字第240号民事调解书的执行本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋佳峰二〇一六年一月二十日书记员  宋 义
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初662号
原告：余泽艳，女，1981年10月5日出生，汉族，凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。
被告：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住凤阳县，户籍地凤阳县。
被告：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267430583778。
法定代表人：叶柏永，该公司总经理。
原告余泽艳与被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽艳、被告叶柏永（被告凤阳县华星石英砂有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余泽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同清偿原告借款本金880000元及利息62100元（该利息按月息20‰至2017年11月22日，之后利息按月息20‰继续计算至实际清偿日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶柏永系被告凤阳县华星石英砂有限公司的法定代表人，其在经营凤阳县华星石英砂有限公司期间，于2014年至2017年分多次从原告处借款用于厂房建设及生产经营。2017年5月23日，经结算被告叶柏永给原告出具880000元总借条一份，并约定月息20‰，之后被告叶柏永仅支付43500元利息，对剩余借款本息至今未予清偿。因被告叶柏永系被告凤阳县华星石英砂有限公司法定代表人，且所借资金用于公司生产经营，被告凤阳县华星石英砂有限公司依法承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。
叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司辩称：我申请找律师，我现在对事情搞不清楚，脑子毁了，少钱还钱，我不赖账。凤阳县华星石英砂有限公司是我的公司，我已经被拘留几天了，公司生产也不正常。
当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。余泽艳提交出示的证据：原告的身份证明、借条、企业基本信息，私人企业基本信息查询单、中国农业银行个人明细对账单各一份。叶柏永对余泽艳提交的证据的真实性无异议。
被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司均未提交证据。
本院经审查认为，原告余泽艳提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案的关联性。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶柏永系被告凤阳县华星石英砂有限公司的法定代表人，叶柏永在经营凤阳县华星石英砂有限公司期间（2014年至2017年）分多次从余泽艳处借款用于厂房建设及生产经营。2017年5月23日，经双方结算叶柏永给余泽艳出具880000元总借条一份，借条的主要内容：“本人（借款人)叶柏永因公司(凤阳县华星石英砂有限公司、社会代码:913411267430583778)需扩大厂房建设及生产经营于2014年-2017年分多次借到余泽艳(贷款人)现金人民币大写捌拾捌万元,小写880000元，今通过统一结算立此总借条,并同意按照月息20‰支付利息。同时承诺公司承担同等连带偿还借款责任,直至借款本息(先息后本)全部付清为止”。之后被告叶柏永仅支付43500元利息，对剩余借款本息至今未予清偿。经余泽艳多次催要，叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司未对上述债务进行清偿。余泽艳诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：叶柏永向余泽艳借款后，因无力偿还，叶柏永给余泽艳出具借条，并对借款利息进行了约定，凤阳县华星石英砂有限公司进行连带偿还责任担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。叶柏永理应履行偿还借款本金880000元及利息62100元（2017年5月23日—2017年11月22日期间的利息扣除已支付43500元）的义务，其久拖不还，显属违约，应按双方的约定承担偿还借款本息的相应责任。其辩称：其脑子不清楚，记不得少多少钱，要求请律师的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。余泽艳主张利息从2017年11月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。余泽艳和叶柏永签订借条时，叶柏永经营的凤阳县华星石英砂有限公司作为担保人盖章并约定承担连带偿还责任担保，故余泽艳请求判令凤阳县华星石英砂有限公司承担连带清偿责任符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶柏永于本判决生效后立即偿还原告余泽艳借款本金880000元及利息62100元，（从2017年11月23起按借款本金880000元，月利率20‰计算，至实际付清日止）；
二、被告凤阳县华星石英砂有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13221元，减半收取6610.5元，由被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 代文清
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 陈 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初662号原告：余泽艳，女，1981年10月5日出生，汉族，凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。被告：叶柏永，男，1974年12月8日出生，汉族，住凤阳县，户籍地凤阳县。被告：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司总经理。原告余泽艳与被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余泽艳、被告叶柏永（被告凤阳县华星石英砂有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余泽艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同清偿原告借款本金880000元及利息62100元（该利息按月息20‰至2017年11月22日，之后利息按月息20‰继续计算至实际清偿日止）。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶柏永系被告凤阳县华星石英砂有限公司的法定代表人，其在经营凤阳县华星石英砂有限公司期间，于2014年至2017年分多次从原告处借款用于厂房建设及生产经营。2017年5月23日，经结算被告叶柏永给原告出具880000元总借条一份，并约定月息20‰，之后被告叶柏永仅支付43500元利息，对剩余借款本息至今未予清偿。因被告叶柏永系被告凤阳县华星石英砂有限公司法定代表人，且所借资金用于公司生产经营，被告凤阳县华星石英砂有限公司依法承担共同清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判如所请。叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司辩称：我申请找律师，我现在对事情搞不清楚，脑子毁了，少钱还钱，我不赖账。凤阳县华星石英砂有限公司是我的公司，我已经被拘留几天了，公司生产也不正常。当事人围绕诉讼请求和辩论意见依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。余泽艳提交出示的证据：原告的身份证明、借条、企业基本信息，私人企业基本信息查询单、中国农业银行个人明细对账单各一份。叶柏永对余泽艳提交的证据的真实性无异议。被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司均未提交证据。本院经审查认为，原告余泽艳提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案的关联性。对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶柏永系被告凤阳县华星石英砂有限公司的法定代表人，叶柏永在经营凤阳县华星石英砂有限公司期间（2014年至2017年）分多次从余泽艳处借款用于厂房建设及生产经营。2017年5月23日，经双方结算叶柏永给余泽艳出具880000元总借条一份，借条的主要内容：“本人（借款人)叶柏永因公司(凤阳县华星石英砂有限公司、社会代码:913411267430583778)需扩大厂房建设及生产经营于2014年-2017年分多次借到余泽艳(贷款人)现金人民币大写捌拾捌万元,小写880000元，今通过统一结算立此总借条,并同意按照月息20‰支付利息。同时承诺公司承担同等连带偿还借款责任,直至借款本息(先息后本)全部付清为止”。之后被告叶柏永仅支付43500元利息，对剩余借款本息至今未予清偿。经余泽艳多次催要，叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司未对上述债务进行清偿。余泽艳诉讼来院，要求判如所请。本院认为：叶柏永向余泽艳借款后，因无力偿还，叶柏永给余泽艳出具借条，并对借款利息进行了约定，凤阳县华星石英砂有限公司进行连带偿还责任担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。叶柏永理应履行偿还借款本金880000元及利息62100元（2017年5月23日—2017年11月22日期间的利息扣除已支付43500元）的义务，其久拖不还，显属违约，应按双方的约定承担偿还借款本息的相应责任。其辩称：其脑子不清楚，记不得少多少钱，要求请律师的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。余泽艳主张利息从2017年11月23日起按月利率20‰计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。余泽艳和叶柏永签订借条时，叶柏永经营的凤阳县华星石英砂有限公司作为担保人盖章并约定承担连带偿还责任担保，故余泽艳请求判令凤阳县华星石英砂有限公司承担连带清偿责任符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶柏永于本判决生效后立即偿还原告余泽艳借款本金880000元及利息62100元，（从2017年11月23起按借款本金880000元，月利率20‰计算，至实际付清日止）；二、被告凤阳县华星石英砂有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13221元，减半收取6610.5元，由被告叶柏永、凤阳县华星石英砂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  代文清二〇一八年三月二十二日代理书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘03民终120号
上诉人（原审原告）:王东华，男，1950年5月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人:王炳峰，北京晏清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁五局（集团）有限公司。
法定代表人：张回家，该公司董事长。
委托代理人:张少于，女，汉族，系公司法律顾问。
上诉人王东华因与被上诉人中铁五局（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东华及其委托诉讼代理人王炳峰、被上诉人中铁五局（集团）有限公司的委托诉讼代理人张少于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王东华上诉请求：1、请求撤销原判发回重审或者直接改判支持王东华的诉讼请求；2、请求判令诉讼费用由中铁五局（集团）有限公司承担。事实和理由：1、原审法院审理程序重大错误导致案件错判；2、本案应当适用举证责任倒置，原审判决未适用特殊侵权责任的举证原则，处理错误；3、原审法院证据认定错误。中铁五局（集团）有限公司在湖南长韶娄高速湘乡段的施工过程中，因使用大型机械设备所产生的巨大震动，导致王东华的房屋受损，侵害了王东华的财产权利，法院应当判决中铁五局（集团）有限公司赔偿王东华房屋损失，原审判决驳回王东华的诉求，处理错误。综上，请求二审法院支持王东华的全部上诉请求。
中铁五局（集团）有限公司答辩称：1、本案不符合特殊侵权责任的特征，原审法院未适用举证责任倒置原则完全符合法律的相关规定。2、王东华对其主张并没有提供实质性的、充分的证据证明房屋受损与答辩人施工行为存在直接因果关系，王东华对其房屋受损的金额未提供任何支撑依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王东华向一审法院起诉请求：1、判决中铁五局（集团）有限公司赔偿王东华受损房屋损失10万元；2、判令中铁五局（集团）有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：长沙经韶山至娄底高速公路是我省“3+5”城市群交通规划的重要组成部分，其东接已建的长潭西线高速公路，向西经莲花、花明楼、团田、灰汤、壶天、桥头河，止于龙塘。2011年1月21日，中铁五局（集团）有限公司与湖南长韶娄高速公路有限公司签订合同协议书，承包并施工建设长韶娄高速公路该项目土建工程第9标段的工程，该工程于2014年12月31日建成通车。王东华涉案房屋位于湖南省湘乡市金石镇金安村枫树村民组，毗邻中铁五局（集团）有限公司施工高速公路段。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案争议的焦点在于王东华房屋受损与中铁五局（集团）有限公司修建高速公路的施工行为是否存在因果关系，王东华主张存在因果关系，中铁五局（集团）有限公司予以否认，王东华应对自己提出的存在因果关系的主张提供充足的证据，现王东华未提供充足的证据证明。在合议庭多次向王东华释明相关法律，建议王东华申请作出房屋受损与被告的施工之间存在因果关系，以及具体损失金额和修复费用的相关司法鉴定时，王东华亦明确予以拒绝。王东华在庭审中提出的认为本案是属于高度危险行为产生的侵权行为，故属于举证责任倒置的意见，与法不符，本院对其意见不予采纳。王东华在庭审后以涉案房屋正在向政府申请拆迁为由申请中止审理本案，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条法定中止诉讼的情形，依法不予支持。综上，王东华的诉讼请求缺乏相应的证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回王东华的诉讼请求。本案受理费2300元，由王东华负担。
二审中，当事人没有提交新证据，一审查明的案件事实清楚，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是：
一、一审审理程序是否存在重大错误导致案件错判。
经查，一审中两位审判人员作为合议庭成员对本案做出过不予受理的裁定，但并未参与过本案实质审理，在本院裁定指定湖南省湘乡市人民法院受理本案后，两位审判人员参与本案审理，并没有违反审判人员回避的相关规定。王东华认为一审审判人员违反了有关回避的程序规定，导致本案错判的上诉理由不能成立。
二、一审判决是否存在证据认定错误问题。
王东华认为中铁五局（集团）有限公司使用大型机械设备所产生的巨大震动导致房屋受损，要求中铁五局（集团）有限公司赔偿财产损失，就应当举证证明房屋受损害系中铁五局（集团）有限公司机械设备施工震动所致，同时，也应对房屋受伤程度及修复费用情况进行举证。王东华在原审中提交的湖南长韶娄高速公路有限公司出具的《关于湘乡市金石镇刘春平等八户村民要求拆迁边线房屋的回复》及湘乡市金石镇人民政府《关于刘春平反映长娄高速影响其居住等问题办理情况的意见书》，因没有附相关事实认定的调查资料及相关鉴定意见，不足以达到证明房屋受损与中铁五局（集团）有限公司施工行为之间存在因果关系的证明目的。王东华向法院提交的房屋受损财产清单及估价资料，系自行计算得出，不具有客观真实性，不能达到证明房屋受损具体价值情况，在原审法院多次释明的情况下，王东华拒不申请对中铁五局（集团）有限公司的施工行为与房屋受损之间是否存在因果关系及房屋受损具体金额及修复费用进行司法鉴定，应视为自愿放弃举证权利，王东华向法院提交的证据不确实、不充分，不足以达到证明目的，应依法承担举证不能的不利后果。原审法院对王东华主张的侵权损害赔偿请求不予支持，处理正确。王东华认为一审判决证据认定错误的上诉理由不能成立。
三、本案是否适用特殊侵权举证责任原则。
本案系一般侵权责任纠纷，应由赔偿权利人负举证责任，不属于法定特殊侵权情形，不能适用举证责任倒置原则，原审判决举证责任认定正确，王东华该上诉理由不能成立。
综上，王东华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 贺洋城
代理书记员 许玉婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第9386号
原告李照松，男，汉族，1966年1月11日出生。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎�冉，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李照松诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照松的委托代理人段小俊、三被告共同委托代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月5日以建房为由，向原告借款10万元，月利率1.9%，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告立即归还原告借款10万元，及利息（按月利率1.9%计算，自2014年12月5日至被告实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，我公司对外借款都是通过银行转账，原告应提供银行转账凭证证明实际借款的金额。原、被告已达成还款协议书，将利息变更为年利率10%，借款期限也进行了变更，现借款期限仍未届满，原告应在借款到期后再进行诉讼，且利息应按照年利率10%计算。原告主张的利息、违约金、滞纳金合计不应超过月利率2分。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年9月30日，安阳昊澜公司作为甲方，原告作为乙方，被告昊澜实业公司作为保证人共同签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款10万元，月利率1.9%，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执；借款期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月29日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；还款时间及方式，具体详见《还款计划书》；借款只限用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓土建工程款及流动资金；丙方的保证方式为连带保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。
同日，安阳昊澜公司向原告出具《收据》，载明：今收�李照松交来安阳迎宾馆公寓楼投资款10万元。
同日，被告安阳昊澜公司作为借款人、昊澜实业公司作为担保人共同向原告出具的《还款计划书》，载明：2014年9月30日至2015年8月30日期间，被告安阳昊澜公司每月支付利息1900元；2015年9月29日，偿还本金10万元。
同日，昊澜实业公司向原告出具《担保函》，承诺对安阳昊澜公司10万元借款承担连带保证责任。
2015年1月6日，原告作为甲方（出借人），被告安阳昊澜公司作为乙方（借款人），被告河南昊澜公司、昊澜实业公司作为丙方（担保人）共同签订《还款协议书》，载明：甲乙双方于2014年9月30日签订了借款担保合同，因乙方流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，丙方作为担保人亦有诚意帮助处理，现各方本着平等自愿，诚实信用的原则，就偿还借款事宜达成如下协议：一、各方确认，截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为10万元；二、乙方基于其流动资金困难，各方同意按照如下方案还款：1.2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，具体为：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。为保证乙方履行上述还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任。
后原告催要借款未果，故其于2015年8月6日诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》、《收据》、《还款协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律�护。本案中，原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司签订的《借款合同》及原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》系对之前签订的《借款合同》的变更，双方应当依据该协议履行各自的权利义务。依据《还款协议书》，截止2015年6月30日前，被告安阳昊澜公司应向原告偿还完毕借款本金10万元，其至今仍未支付，构成违约，对原告诉请被告安阳昊澜公司应支付其借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《借款合同》和《还款协议书》，2014年9月30日至2015年1月5日之间，被告安阳昊澜公司应按本金10万元，按月息1.9%支付，经计算为6129元（1.9%÷31天×7天×10万元＋1.9%×3月×10万元）；因被告安阳昊澜公司未按《还款协议书》约定还款，故本院认为，自2015年1月6日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜公司按本金10万元，按年息10%继续向原告支付利息。
根据被告昊澜实业公司出具的《担保函》及其与河南昊澜公司共同出具的《还款协议书》，被告昊澜实业公司、河南昊澜公司应当对被告安阳昊澜公司上述债务承担连带保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李照松借款本金10万元，并支付2014年9月30日起至2015年1月5日止，期间的利息6129元；自2015年1月6日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜置业有限公司仍应按本金10万元，按年利率10%继续向原告李照松支付利息。
被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述借款承担连带还款责任。
如果被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28400号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。主要负责人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：袁耀根，男，住上海市闵行区。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告袁耀根供用水合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行合同项下的付款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十月十二日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第70号
原告张某某，女，1975年4月4日出生。
被告蓝某某，男，1973年8月15日出生。
本院在审理原告张某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，依规定减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 叶丽芬
二〇一五年一月二十三日
书记员 钟 冠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初234号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶小丽，女，1992年7月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人叶小丽犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人叶小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人叶小丽在本市江东区等地多次以微信、QQ等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。具体如下：
2015年7月初的一天中午，被告人叶小丽通过QQ介绍失足妇女张某,4与嫖客顾某,4在宁波市江东区开元大酒店房间以人民币5000元的价格卖淫。后被告人叶小丽收取介绍费人民币2500元。
2015年8月12日中午，被告人叶小丽通过QQ介绍失足妇女张某,4与嫖客黄某,4在杭州市萧山区雷某铂丽大饭店2215号房间以人民币10000元的价格卖淫。后被告人叶小丽收取介绍费人民币5000元。
另查明：2015年8月19日，被告人叶小丽在本市鄞州区石碶街道江南绿洲18幢39单元202室内被抓获。
上述事实，被告人叶小丽在审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、顾某,4、黄某,4、何某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图、QQ聊天记录截图、住宿登记单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小丽利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶小丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一六年五月十八日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑初234号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人叶小丽，女，1992年7月5日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省临海市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月19日被抓获，次日被宁波市，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人叶小丽犯介绍卖淫罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭支持公诉。被告人叶小丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市江东区人民检察院指控：2015年间，被告人叶小丽在本市江东区等地多次以微信、QQ等网络方式发布招嫖信息，介绍失足妇女卖淫。具体如下：2015年7月初的一天中午，被告人叶小丽通过QQ介绍失足妇女张某,4与嫖客顾某,4在宁波市江东区开元大酒店房间以人民币5000元的价格卖淫。后被告人叶小丽收取介绍费人民币2500元。2015年8月12日中午，被告人叶小丽通过QQ介绍失足妇女张某,4与嫖客黄某,4在杭州市萧山区雷某铂丽大饭店2215号房间以人民币10000元的价格卖淫。后被告人叶小丽收取介绍费人民币5000元。另查明：2015年8月19日，被告人叶小丽在本市鄞州区石碶街道江南绿洲18幢39单元202室内被抓获。上述事实，被告人叶小丽在审理过程中亦无异议，并有证人张某,4、顾某,4、黄某,4、何某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图、QQ聊天记录截图、住宿登记单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶小丽利用网络发布招嫖信息，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶小丽犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人的非法所得予以追缴；犯罪工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庾泳泓二〇一六年五月十八日代书记员 贝琼奕????3?
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1723号
被执行人吴劲松，地址湖南省长沙县。
湖南伟泰金属贸易有限公司与吴劲松合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘0121民初2397号已经发生法律效力。由于被执行人吴劲松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南伟泰金属贸易有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴劲松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南伟泰金属贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴劲松新的财产线索，申请执行人湖南伟泰金属贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
二〇一八年二月十一日
书记员 许 珍
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终445号
上诉人(原审被告)：上海美山房地产经纪有限公司武平分公司，住所地武平县城厢镇园丁村客都汇西二栋三楼，统一社会信用代码91350824MA34AM0C9U。
负责人：李杰，经理。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈燕，女，1982年6月27日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
上诉人上海美山房地产经纪有限公司武平分公司因与被上诉人陈燕劳动争议纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，陈燕以双方当事人自行达成和解协议，上海美山房地产经纪有限公司武平分公司已支付其解除劳动合同的经济补偿金42332元为由，于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈燕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省武平县人民法院（2017）闽0824民初2316号民事判决；
二、准许陈燕撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上海美山房地产经纪有限公司武平分公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海美山房地产经纪有限公司武平分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅胜荣
审 判 员 张静瑜
审 判 员 陈小曼
二〇一八年五月二十二日
法官助理 卢丰华
书 记 员 熊 枫
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉执字第78号
申请执行人：钟建国，男。
被执行人：张甲艳，女。
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2013）辉民初字第15号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：
提取被执行人张甲艳在你行存款人民币17792.00元（本金16000.00元，利息1242.00元，诉讼费200.00元，保证金200.00元，执行费150.00元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张云来
二〇一四年六月四日
书记员 ：刘兆君
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1286号
原告：张峰，男，1964年5月4日出生，回族，现住孟村回族自治县。
委托代理人：张熙溪，女，回族，1987年9月30日出生，住孟村县，系原告女儿。
被告：李振凯，男，1967年4月4日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：刘振路，男，1965年10月22日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告张峰与被告李振凯、刘振路买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰委托代理人张熙溪到庭参加诉讼，被告李振凯、刘振路经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告73316元及欠款期间利息（利息2%），直到还清全部货款为至；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告在2015年11月30日以前在原告这购买一批弯头，承诺一月内给清货款，截止到2015年11月30日共欠货款73316元。经原告多次催要，二被告拒绝给付。为维护自身合法权利，依法提起诉讼，由于原告是2%利率贷款经营，请求法院给于判决欠款期间同等利息。
被告李振凯、刘振路未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据有：1、被告刘振路书写欠条一张；2、借款借据、质押凭证、营业执照复印件一份，证明原告为生意经营于2017年12月11日借款500000元，并约定利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李振凯于2015年11月30日以前在原告这购买一批弯头，由被告刘振路代收货物，被告刘振路给原告书写欠条一份。
本院认为，原告张峰与被告李振凯买卖合同关系，由被告方代收货物人刘振路书写欠条一份所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立有效。原告提交证据能证明被告李振凯欠原告货款73316元，且本案诉讼期间，二被告均未提出异议，且经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不利后果，被告李振凯应偿还该货款。被告刘振路系代李振凯书写欠条，不是实际欠款人，应驳回原告对被告刘振路的诉讼请求。原告要求被告承担利息，因欠据中未约定利息及还款期限，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李振凯自本判决生效之日起十日内偿还原告张峰货款73316元及利息（利息自2017年12月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）。
二、驳回原告张峰对被告刘振路的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816.0元，由被告李振凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毕翠云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2830号
原告：王忠民。
委托代理人：陈冬冬。
被告：许耀军。
委托代理人：吴震东。
原告王忠民与被告许耀军民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金40万元并支付利息（自2014年11月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年2月1日为112000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告许耀军因资金周转需要，于2013年7月25日向原告借款40万元，约定借款期一年，利息按月利率2%计算。同日，原告将40万元汇款汇至被告许耀军的账户，用以交付借款。借款到期后，被告按月利率2%支付利息至2014年11月24日，此后利息及本金均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许耀军于判决生效之日起十日内归还原告王忠民借款本金40万元并支付利息112000元（已算至2014年11月25日止，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元（已减半），由被告许耀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周巧萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1348号
罪犯刘天月，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年8月28日作出（2012）武刑初字第142号刑事判决，以被告人刘天月犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。刑期自2012年3月26日起至2020年12月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘天月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘天月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2019年12月20日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 �张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史 军 锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1348号
罪犯刘天月。
天津市武清区人民法院于2012年8月28日作出（2012）武刑初字第142号刑事判决，以被告人刘天月犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。刑期自2012年3月26日起至2020年12月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天月在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘天月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯刘天月在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天月减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2019年12月20日止），并处罚金1000元不变。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1809号
罪犯付宇，于内蒙古自治区通辽市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年11月30日作出了(2010)甬象刑初字第579号刑事判决，以被告人付宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付宇减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月三日
代书记员 张文雯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2150号
原告：张某某，男，1969年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告：全某某，女，1970年1月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，原告张某某于2016年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张某某承担；剩余900元，由本院退还给张某某。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第2150号
原告:张某某，男，1969年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告:全某某，女，1970年1月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，原告张某某于2016年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由张某某承担；剩余900元，由本院退还给张某某。
审判员 陈祥民
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔明杰
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执296号
新乡县小冀镇中力浴池：
你（单位）与聂文花安全保障义务纠纷一案，我院（2015）新民小字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）聂文花于2016年3月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月22日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月二十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执2828号
本院在执行本院（2015）莒涝商初字第195号民事调解书中，申请执行人临沂金宇酒业有限公司申请将被执行人殷玉娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人殷玉娜在（2015）莒涝商初字第195号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：
将殷玉娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民催字第54号
申请人山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区汾西路东北管道北。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人李国民，男，汉族，1962年10月15日出生，该单位职工，住山西省太原市尖草坪区。
申请人山西宏安混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年04月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31000051/24118530票面金额为壹佰万元整，出票人为太原市龙城发展投资有限公司，收款人为中铁六局集团太原铁路建设有限公司，付款行为浦发银行太原分行营业部，最后持票人为申请人，出票日期为2014年01月29日，到期日为2014年07月29日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西宏安混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张 力
人民陪审员 王健青
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张晓霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初567号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈剑，男，1993年11月17日出生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈剑未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告陈剑通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈剑向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈剑实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈剑没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈剑承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈剑签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈剑在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈剑，故被告陈剑应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈剑经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告陈剑如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月三十日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民特10号
申请人杜春喜。
申请人李君。
本院于2016年3月10日受理了申请人杜春喜、李君关于确认调解协议的申请。本院依法由审判员王涛审查此案，现已审查终结。
申请人杜春喜、李君因买卖合同纠纷，于2016年2月25日经海洋乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
李君欠杜春喜物资款4000元，于2016年6月1日前付清。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杜春喜、李君达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当�人可以向人民法院申请执行。
审判员 王涛
二〇一六年三月十日
书记员 张娜
附相关法条：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民�解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1816号
原告陈允暖。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，代理以上五被告。
本院受理的原告陈允暖诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林冰茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第516号
原告中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院，住所地杭州市滨江区江南大道86号。
法定代表人何文南，院长。
委托代理人（特别授权）赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
被告戚兴昌。
原告中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院（以下简称武警医院）诉被告戚兴昌医疗服务合同纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2008年12月16日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人赵丽华，被告戚兴昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告武警医院诉称，2006年2月6日，被告因车祸受伤被送到原告医院进行急救治疗。病情稳定后，医院于2006年2月13日、2月21日和9月13日分别进行了三次手术治疗。被告在病情好转后于2006年11月30日出院，共计住院治疗共计297天。被告花费门诊费人民币2049.3元、住院期间的医疗费157140.48元，扣除预交款人民币45000元，尚欠原告医院的医疗费人民币114189.78元。原告认为，被告受伤后到医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。多次催讨未果，原告�诉来院，要求被告支付尚欠医疗费人民币114189.78元。为此，原告提供出院小结、住院费用清单、门诊费用明细表以及费用结算清单，证明上述诉称事实。
被告戚兴昌未作答辩，也未提供证据材料。
被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2006年2月6日，被告因车祸受伤被送到原告医院进行急救治疗。2006年11月30日，被告治疗后出院。被告共花费门诊费人民币2049.30元、住院期间的医疗费157140.48元，扣除预交款人民币45000元，尚欠原告的医疗费人民币114189.78元。
本院认为，被告受伤后到原告医院治疗，双方事实上已经形成了医疗服务合同关系。被告可能基于各种原因没有履行付款义务，但从医疗服务合同角度考虑，已经构成违约，故本院对原告的�讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告戚兴昌于本判决生效后十日内给付原告中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院医疗费人民币114189.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1292元，由被告戚兴昌承担；保全费人民币1105元，由原告中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2584元。在上�期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十二月十六日
书记员 朱琛栋