上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初575号
原告：冯步升，男，1991年2月20日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：施雯，上海申伦律师事务所律师。
被告：吕毅龙，男，1952年6月11日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告冯步升与被告吕毅龙身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告冯步升的委托诉讼代理人施雯、被告吕毅龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯步升向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币500元、衣物损200元、医疗费1,291元、误工费6,900元、营养费1,200元、护理费2,300元、鉴定费900元、交通费61元、律师费3,000元。事实和理由：2017年4月13日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警�支队(以下简称青浦交警支队)出具了事故证明。
被告吕毅龙辩称，原告驾驶电动自行车时吃油饼，且车速过快，是原告撞到本人，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：青浦交警支队于2017年5月出具的《道路外交通事故证明》记载，2017年4月13日9时30分许，原告冯步升驾驶电动自行车沿本区崧建路西侧非机动车道由北往南行驶，当行驶到崧建路进北青公路北约50米处时，适遇被告吕毅龙驾驶的电动自行车沿崧建路由东往西横穿马路到此，双方发生碰撞，造成双方车损人伤，事故发生后没有保护好现场。此起事故的发生与被告吕毅龙的行驶路线和方向有关，经警方多方调查，该事故的事实和成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定出具事故证明。事发时双方驾驶的电动自行车经上海联合道路交通安全科学研究中�司法鉴定所司法鉴定都符合《电动自行车通用技术条件》相关规定。
原告受伤后分别至复旦大学附属中山医院青浦分院和上海市同仁医院治疗，共花费医疗费1,258.90元。原告因就诊花费交通费61元，修理电动车花费500元。
2017年9月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后的三期期限出具鉴定意见，内容为：原告冯步升之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费900元。原告因本次诉讼支付律师代理费3,000元。
审理中，被告吕毅龙主张：一、事发时原告冯步升一边骑车一边吃油饼，且车速过快，超过35码，原告撞到被告之后摔出去5米，说明其车速之快，并提供署名“龚辉”的证明一份(内容为：出事点为意邦门卫和崧建路交叉口，当吕毅龙车辆进入门卫时，从崧建路由北向前的车辆没注意前方有车经过，碰到了吕毅龙车辆尾部，致使双方都摔倒在地，后叫警处理)，被告吕毅龙另提供检验报告书两份，认为对于被告车辆的检验报告实际并非被告的车辆，已被掉包，因为被鉴定车辆有排气管，而电动自行车是没有排气管的；二、事故发生后原告有打人行为，说明其是健康的，据说原告事发后还正常上班，有考勤，具体工作单位被告不清楚。原告认为龚辉的证明内容与事故认定书记载是一致的，证明被告横穿马路，与原告相撞，没有证据证明原告车速过快，而被告存在以下过错，横过马路未下车推行且未悬挂号牌；对检验报告书无异议，证明原、被告车辆均符合电动自行车相关标准，但与事故责任无关；原告是做装修的，打散工，根本没有什么考勤。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以�明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青浦交警支队作为公安机关交通管理部门，在其职权范围内就讼争事故作出的《道路外交通事故证明》，经核，并无不妥，故依法予以采信。经综合辨晰、考量本案讼争各方的举证结果、讼争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认被告吕毅龙对原告的合理损失承担50%赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，结合原告提供的病史材料及发票，计算为1,258.90元；二、车辆维修费500元、交通费61元、鉴定费900元，原告提供了相应证据，本院予以确认；三、衣物损，结合事故情况，酌情确认100元；四、误工费，根据鉴定结论，原告伤后休息期3个月，原告主张按上海市最低工资�准2,300元/月计算误工费符合有关规定，本院确认6,900元；五、营养费，根据原告伤情及鉴定结论，酌情按30元/天计算30天，合计900元；六、护理费2,300元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；七、律师费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，本院确认3,000元。
综上所述，上述损失共计15,919.90元，由被告吕毅龙赔偿50%即7,959.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吕毅龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯步升7,959.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.80元，减半收取计104.40元，由原告冯步升负担79.40元，被告吕毅龙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓云
二〇一八年三月二十八日
书记员 冯 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他�续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。