洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1072号
原告：罗某，男，1976年5月3日出生。
委托代理人：廖达碧（原告母亲），1940年1月19日出生，。
委托代理人：董振恒，洛阳市老城区法律援助中心法律工作者。
被告：杨某某，女，1987年11月21日出生。
委托代理人：李梦军，河南安多律师事务所律师。
原告罗某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2010年2月11日登记结婚，
于2011年10月生一女罗某某。2012年10月，被告以做生意为名在外地搞传销，并哄骗原告在其借高利贷借据上签字。2014年8月被告哄骗原告母亲（承诺赡养母亲）将原告母亲房屋卖了20万元后外出，手机换号，目前处于失联状态。无奈，原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿罗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、无财产分割，外欠债务原、被告各负担50%。
被告杨某某辩称：1、双方生活习惯有较大差异，原告更与别人行为暧昧。原告以被告的名义办了很多张信用卡，且挥霍无度，在外欠了很多债。原告逼迫被告向被告的亲戚、朋友借钱替原告还账，原告的行为严重伤害夫妻感情；2、原告诉称被告将原告母亲房屋变卖的说法不属实；3、被告同意离婚，婚生女儿罗某某由被告抚养，由原告向被告每月支付抚养费1000元。原告个人借的钱属于其个人债务，不应由被告承担。
根据当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、婚生女儿罗某某随哪一方生活对子女更有利；2、双方有多少外债，债务如何承担
原告围绕争议焦点出示证据如下：
证1、结婚证1份。主要证明：原、被告系夫妻关系；
证2、残疾证1份。�要证明：原告系残疾人，已丧失部分能力，不能像他人一样正常生活；
证3、证明1份。主要证明：1、被告将原告母亲房屋变卖；2、被告外出下落不明，无法联系；3、原、被告夫妻感情已破裂；
证4、借条2份、短期贷款协议、收条、借款合同各1份。主要证明：原、被告有共同债务57.8万元。
经质证，被告对证1真实性无异议；对证2真实性有异议，认为：结婚时，原告并没有残疾，原告应当提供司法鉴定机构出具的鉴定意见书；对证3真实性有异议，认为：1、该派出所是否属于原告辖区派出所无法体现；2、该派出所和居委会所证明的事实并非是其职权所能证明的，如原告认为被告骗取其婆婆并卖掉婆婆居住的房屋，应当向公安机关报案，而且房屋买卖必须要房屋所有权人到场，被告并非房屋产权人，不能卖掉其婆婆的房屋，因此该份证明�容不属实，不予认可；对证4中的2013年4月10日的7万元借款，认为：该笔欠款已经归还，若未还，借条原件不可能在原告手里，而且该笔借款2013年7月9日到期，至今已过两年诉讼时效，如果没有还的话，债权人不可能到现在还不主张权利；对于证4中的2014年5月16日的14万元借款，认为：借款人是罗德荣，担保人是罗某，罗某对外以个人名义担保所产生的债务是其个人债务，与被告无关，被告在该份借据中既不是借款人，也不是担保人，不应当由被告承担，且银行户名上的杨某某三个字并非本人所签；对证4中的2014年6月16日的短期贷款协议，认为：是本人签的字，但是该份合同上不显示出借人的名称，且该笔借款已经还过了；对证4中的2014年7月10日的15万元借款，认为：该笔借款已经还过，如果没有偿还的话，借款合同不可能在原告手中；对证4中的2014年7月6日的收条，认为：该收条笔迹与上述借款合同笔迹不一致，且该收条上没有罗某签字捺指印，对该笔借款不予认可。对于上述原告举证的借款合同，其债权人并未到庭说明借款用途、借款经过以及还款计划，依照相关法律规定，应当由债权人另案提起诉讼主张权利。
证5、证人罗勇当庭作证的证言，罗勇作证称：其系原告罗某的亲哥，2012年4月份原、被告购买富阳佳苑小区的房屋找其借了6万元，2013年11月份原、被告在外有债务，又找其借了3万元。杨某某给其打的借条，该9万元至今没有归还，向法庭提交借条2份。曾找原、被告要过钱，当时他俩都称没有钱还，钱一直没有还
经质证，原告对证人证言无异议，称3万元的借款签名不是被告杨某某所签，但指纹是被告的。被告在外搞传销欠了债务，原告从罗勇处借钱替被告还了高利贷。
被告称，2013年11月�3万元借款不是被告签名，该3万元是用于罗某回赎比亚迪轿车，原告让其在借条上签字，其不签，原告母亲逼迫其在签字上按指印。6万元是用于购房，属婚后夫妻共同债务。
被告围绕争议焦点出示证据如下：
证1、中国建设银行转账凭证1份。主要证明：被告婚后购买位于洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑1期8栋3-601号房屋时的首付款，该房屋应作为夫妻共同财产进行依法分割；
证2、中国银行的转账凭证1份。主要证明：被告偿还原告的信用卡账10000元；
证3、中国光大银行信用卡账单明细1份。主要证明：被告偿还原告信用卡账20000元；
证4、机动车档案1份。主要证明：夫妻婚后购买华泰汽车一辆，价值67500元，现在该车已经被原告卖了；
证5、证人杨军当庭作证的证言。杨军作证称，被告杨某某系其亲姐�2014年10月10日杨某某从他处拿了2万元还了光大信用卡，2015年6月15日从他处拿了1万元还中行的信用卡。因为被告是亲姐，就没有打欠条。
经质证，原告对证1无异议，对证2有异议，认为该张卡与其无关；对证3有异议，认为：该张卡是被告杨某某的卡，其拿该卡刷卡套现1万多元，替被告还高利贷的利息；对证4真实性无异议，对证明方向有异议，认为：该辆车是替被告杨某某抵债抵给别人的；原告对证言真实性有异议，称到底借没借钱其不清楚，与其无关。被告对证言没有异议，称借钱还信用卡是事实。
经审理查明：罗某与杨某某于2010年2月11日登记结婚，于2011年10月5日生一女罗某某，双方婚后感情一般。
2014年8月起杨某某到外地做生意，罗某与杨某某失去联系，期间双方之女随罗某及其母亲生活。罗某因联系不到杨某某，即诉至本院，要求与杨某某离婚。
另查明：双方无婚前财产。双方称婚后购买位于洛阳市老城区国花路北段东侧富阳佳苑1期8栋3-601号的房屋一套，房价款约13万元，该房仅有购房合同，没有办理房产证，双方均未提交买房方面的证据。双方婚后因买房等原因，借罗某之兄罗勇9万元。审理中，双方均称婚后有大量债务，但对方均不认可。
本院认为：原告罗某与被告杨某某分居生活时间较长，其夫妻感情确已完全破裂，现双方均同意离婚，本院准许。双方均无固定收入，各方面条件相当，但双方之女罗某某随原告罗某及罗某母亲生活时间较长，改变生活环境对其女健康成长不利，故原告罗某要求其女之女罗某某随随其生活之诉讼请求，本院予以支持。原告罗某要求被告杨某某每月承担其女抚养费1000元过高，本院酌定600元。双方婚后购买的富阳佳苑1期8栋3-601号的房屋一套尚未取得房产证，产权不明，本院不予处理，待取得房产证后，双方另案处理。双方所称的婚后共同债务对方不认可，待债权人主张权利时另案解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告杨某某离婚；
二、双方之女李罗某某随原告罗某生活，被告杨某某从2016年4月起每月承担其女抚养费600元，至罗某某年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，原、被告各半负担；公告费300元，由被告负担。
本判决发生法律效�前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 燕 雪
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张浩然