wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪声福，男，1974年11月30日出生，汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市张良明菌种场。住所地：龙泉市大沙一路*号。
经营者：谢�明，男，1968年10月30日出生，汉族，住龙泉市。
再审申请人洪声福因与被申请人龙泉市张良明菌种场（以下简称菌种场）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪声福申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。法院判决载明：“……此时菌种原种已经不复存在，栽培种也已大部分成活，之后是因为王良俊将自己生产的栽培种接到椴木上做成椴木培育袋，椴木培育袋严重感染霉变致灵芝菌棒成活率不高。”此事实毫无任何证据证明。第一，栽培种是否完全成活、是否存在病虫害无法靠肉眼识别；第二，没有任何证据证明是由于椴木培育袋感染霉变导致灵芝菌成活率不高，是本案菌种场的菌种原种存在严重质量问题导致椴木培育袋感染。（二）二审中洪声福提出调取证据申请，由于本案涉及到菌种领域的专业知识问题，涉案菌种的原种已经不复存在，无法申请质量鉴定。因此，洪声福提交了《涉案菌种领域专业问题专家咨询申请书》，请求对于涉案菌种涉及到的原种、栽培种之间的质量因果关系等方面向有关专家进行咨询，但是二审法院不予采纳明显不当。（三）本案适用法律错误。（1）依据《食用菌菌种管理办法》第二十四条之规定：“销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符。菌种�营者应当向购买者提供菌种的品种种性说明、栽培要点及相关咨询服务，并对菌种质量负责”。由于菌种场的菌种原种无质量合格证，因此应当由菌种场承担菌种原种的质量合格证明责任。（2）二审法院认为本案不属于侵权责任纠纷不当。本案的基本事实是洪声福购买了菌种场的菌种原种，后椴木培育菌棒发生大面积霉变导致损失，是一起由菌种质量引发的侵权责任纠纷。洪声福选择侵权之诉并无不当。本案应当适用《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款规定和《食用菌菌种管理办法》第二十四条之规定。综上，菌种场作为生产、销售者出售没有任何标示的农产品，此种行为已经严重违反商品、农产品等国家相应质量法规的要求，生产、销售者理应承担质量担保以及损害赔偿责任。洪声福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）�（五）、（六）项规定申请再审。
菌种场没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案主要存在下列争议，评析如下：
一、关于本案事实认定。洪声福认为一、二审判决认定事实毫无任何证据证明。经查证，2014年10月，洪声福从菌种场处购买119号、203号品种灵芝菌种原种，自行运输到陕西省汉中市城固县，将灵芝原种培育后扩繁，制作成栽培生产种，再将栽培生产种接种到椴木上，做成椴木培育袋。2015年3月份，洪声福发现培育袋大部分严重感染霉变。同年4月至5月，陕西省洋县种子管理站对王良俊户等的灵芝栽培基地进行了现场调查，记载了119号椴木培育袋大面积不成活的情况。同年7月28日，龙泉市农业局作出龙农信访复字（2015）3号《信访事项答复意见书》，认为洪声福等种植户向菌种场购买菌种属实，119号扩繁成生产种后，接栽培椴木灵芝菌棒成活率不高属实，但影响成活的因素众多，与当地气候条件、生产环境、生产种质量及农户管理水平密切相关；生产过程中经历了原种运输、生产种扩繁、菌段接种、养菌、排场、出芝等环节，无法确定生产事故原因。故一、二审判决认定的本案事实有相应的证据证实，且相关证据均已经过庭审举证、质证、认证，程序合法。洪声福的此项再审理由不予采纳。
二、关于本案是否构成侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款规定，该法调整的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品，该法中的“产品”概念并不包括种植业、畜牧业、渔业中未经加工的初级农产品。食用菌及其菌种，均属于国家规定的初级农产品，而灵芝属于食用菌的一种，故案涉灵芝原种属于初级农产品，涉及灵芝原种买卖关系，并不在《中华人民共和国产品质量法》的调整范畴内，不属于加工产品质量损害赔偿侵权责任纠纷。据此，一、二审判决认定本案为买卖合同纠纷有相应的法律依据。
三、关于菌种原种质量的认定。由于本案的菌种原种已不复存在，质量问题已无法查证，一、二审判决从举证责任等方面进行了分析认定。（1）一审庭审中确定双方举证责任为，菌种场需要证明其出售的菌种原种质量合格，洪声福需要证明其在原种上培育栽培种的操作规范，该举证分配已经在庭审中予以释明，符合证据规则要求。（2）本案灵芝菌种原种由菌种场培育生产，洪声福购买后自行提货并通过长途运输至陕西，将原种扩繁制作成栽培种等多个环节，�系列操作均是由其自行完成，在此过程中其并未对菌种原种质量问题提出异议。此后，其将自己生产的栽培种接到椴木上做成椴木培育袋，后严重感染霉变致灵芝菌棒成活率不高，即在生产培育的最后环节出现了问题，洪声福据此认为菌种原种存在质量问题。就其原因，龙泉市农业局《信访事项答复意见书》中已作详细分析说明，认为无法确定生产事故发生的具体原因。目前洪声福也无法举证证明椴木培育袋的霉变是由于菌种原种存在质量问题所造成的。据此，一、二审判决对洪声福的质量异议不予支持有相应的事实和法律依据。
四、关于申请调取证据是否应予准许的问题。洪声福向二审法院提交《涉菌种领域专业问题专家咨询申请书》，请求对于涉案菌种涉及到的菌种原种、栽培种之间的质量因果关系等方面向有关专家进行咨询。在案涉灵芝菌种原种及栽培种均已不存在，且龙泉市农业局已在《信访事项答复意见书》做出明确答复意见的情况下，二审法院对该项申请不予准许并无不当。
五、本案法律适用。洪声福认为应当适用《中华人民共和国食用菌菌种管理办法》第二十四条规定，菌种场在销售菌种原种无质量合格证，菌种场应当承担证明菌种原种质量合格的证明责任。经查证，本案现有证据不能证明菌种场提交的菌种原种存在质量问题，且洪声福已连续多年多次向菌种场购买案涉几个型号的菌种并种植成功，菌种场的标注并不影响其后的种植栽培。故二审认为菌种场未向洪声福提交质量合格证，并不必然导致菌种原种质量不合格的结论并无不妥。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰�。洪声福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回洪声福的再审申请。
审判长 何忠良
审判员 金子明
审判员 李建宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪声福，男，1974年11月30日出生，汉族，住云和县。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙泉市张良明菌种场。住所地：龙泉市大沙一路*号。经营者：谢�明，男，1968年10月30日出生，汉族，住龙泉市。再审申请人洪声福因与被申请人龙泉市张良明菌种场（以下简称菌种场）买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪声福申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。法院判决载明：“……此时菌种原种已经不复存在，栽培种也已大部分成活，之后是因为王良俊将自己生产的栽培种接到椴木上做成椴木培育袋，椴木培育袋严重感染霉变致灵芝菌棒成活率不高。”此事实毫无任何证据证明。第一，栽培种是否完全成活、是否存在病虫害无法靠肉眼识别；第二，没有任何证据证明是由于椴木培育袋感染霉变导致灵芝菌成活率不高，是本案菌种场的菌种原种存在严重质量问题导致椴木培育袋感染。（二）二审中洪声福提出调取证据申请，由于本案涉及到菌种领域的专业知识问题，涉案菌种的原种已经不复存在，无法申请质量鉴定。因此，洪声福提交了《涉案菌种领域专业问题专家咨询申请书》，请求对于涉案菌种涉及到的原种、栽培种之间的质量因果关系等方面向有关专家进行咨询，但是二审法院不予采纳明显不当。（三）本案适用法律错误。（1）依据《食用菌菌种管理办法》第二十四条之规定：“销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符。菌种�营者应当向购买者提供菌种的品种种性说明、栽培要点及相关咨询服务，并对菌种质量负责”。由于菌种场的菌种原种无质量合格证，因此应当由菌种场承担菌种原种的质量合格证明责任。（2）二审法院认为本案不属于侵权责任纠纷不当。本案的基本事实是洪声福购买了菌种场的菌种原种，后椴木培育菌棒发生大面积霉变导致损失，是一起由菌种质量引发的侵权责任纠纷。洪声福选择侵权之诉并无不当。本案应当适用《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款规定和《食用菌菌种管理办法》第二十四条之规定。综上，菌种场作为生产、销售者出售没有任何标示的农产品，此种行为已经严重违反商品、农产品等国家相应质量法规的要求，生产、销售者理应承担质量担保以及损害赔偿责任。洪声福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）�（五）、（六）项规定申请再审。菌种场没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案主要存在下列争议，评析如下：一、关于本案事实认定。洪声福认为一、二审判决认定事实毫无任何证据证明。经查证，2014年10月，洪声福从菌种场处购买119号、203号品种灵芝菌种原种，自行运输到陕西省汉中市城固县，将灵芝原种培育后扩繁，制作成栽培生产种，再将栽培生产种接种到椴木上，做成椴木培育袋。2015年3月份，洪声福发现培育袋大部分严重感染霉变。同年4月至5月，陕西省洋县种子管理站对王良俊户等的灵芝栽培基地进行了现场调查，记载了119号椴木培育袋大面积不成活的情况。同年7月28日，龙泉市农业局作出龙农信访复字（2015）3号《信访事项答复意见书》，认为洪声福等种植户向菌种场购买菌种属实，119号扩繁成生产种后，接栽培椴木灵芝菌棒成活率不高属实，但影响成活的因素众多，与当地气候条件、生产环境、生产种质量及农户管理水平密切相关；生产过程中经历了原种运输、生产种扩繁、菌段接种、养菌、排场、出芝等环节，无法确定生产事故原因。故一、二审判决认定的本案事实有相应的证据证实，且相关证据均已经过庭审举证、质证、认证，程序合法。洪声福的此项再审理由不予采纳。二、关于本案是否构成侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国产品质量法》第二条第二款规定，该法调整的产品是指经过加工、制作，用于销售的产品，该法中的“产品”概念并不包括种植业、畜牧业、渔业中未经加工的初级农产品。食用菌及其菌种，均属于国家规定的初级农产品，而灵芝属于食用菌的一种，故案涉灵芝原种属于初级农产品，涉及灵芝原种买卖关系，并不在《中华人民共和国产品质量法》的调整范畴内，不属于加工产品质量损害赔偿侵权责任纠纷。据此，一、二审判决认定本案为买卖合同纠纷有相应的法律依据。三、关于菌种原种质量的认定。由于本案的菌种原种已不复存在，质量问题已无法查证，一、二审判决从举证责任等方面进行了分析认定。（1）一审庭审中确定双方举证责任为，菌种场需要证明其出售的菌种原种质量合格，洪声福需要证明其在原种上培育栽培种的操作规范，该举证分配已经在庭审中予以释明，符合证据规则要求。（2）本案灵芝菌种原种由菌种场培育生产，洪声福购买后自行提货并通过长途运输至陕西，将原种扩繁制作成栽培种等多个环节，�系列操作均是由其自行完成，在此过程中其并未对菌种原种质量问题提出异议。此后，其将自己生产的栽培种接到椴木上做成椴木培育袋，后严重感染霉变致灵芝菌棒成活率不高，即在生产培育的最后环节出现了问题，洪声福据此认为菌种原种存在质量问题。就其原因，龙泉市农业局《信访事项答复意见书》中已作详细分析说明，认为无法确定生产事故发生的具体原因。目前洪声福也无法举证证明椴木培育袋的霉变是由于菌种原种存在质量问题所造成的。据此，一、二审判决对洪声福的质量异议不予支持有相应的事实和法律依据。四、关于申请调取证据是否应予准许的问题。洪声福向二审法院提交《涉菌种领域专业问题专家咨询申请书》，请求对于涉案菌种涉及到的菌种原种、栽培种之间的质量因果关系等方面向有关专家进行咨询。在案涉灵芝菌种原种及栽培种均已不存在，且龙泉市农业局已在《信访事项答复意见书》做出明确答复意见的情况下，二审法院对该项申请不予准许并无不当。五、本案法律适用。洪声福认为应当适用《中华人民共和国食用菌菌种管理办法》第二十四条规定，菌种场在销售菌种原种无质量合格证，菌种场应当承担证明菌种原种质量合格的证明责任。经查证，本案现有证据不能证明菌种场提交的菌种原种存在质量问题，且洪声福已连续多年多次向菌种场购买案涉几个型号的菌种并种植成功，菌种场的标注并不影响其后的种植栽培。故二审认为菌种场未向洪声福提交质量合格证，并不必然导致菌种原种质量不合格的结论并无不妥。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰�。洪声福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪声福的再审申请。审判长  何忠良审判员  金子明审判员  李建宏二〇一七年十一月十七日书记员  吕 俊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初1052号
原告湖南荣翊资产管理有限公司。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告张丹峰，男。
原告湖南荣翊资产管理有限公司诉被告张丹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法由审判员王跃民适用简易程序独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任庭审记录。原告湖南荣翊资产管理有限公司特别授权委托代理人欧阳佩、委托代理人刘小希到庭参加诉讼，被告张丹峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告湖南荣翊资产管理有限公司诉称，2014年7月28日，被告因资金周转需要，通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司借款30,000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2014年7月28日至2015年7月27日止，借款年利率为12%，借款人从借款发放的次月开始还款，若借款人未按本合同约定还本付息，则应按未还款合同总额1‰每日的标准支付逾期罚息。合同签订后，被告未按约定归还借款本息。2017年8月31日，小牛在线与原告签订了《债权转让协议书》将其合法持有的上述债权转让给原告并通过邮寄的方式将债权转让通知书送达至被告。现上述债权属原告合法所有，被告至今分文未付的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：1、被告偿还原告本金17,500元，利息11,340元（按月利率2%计算自2015年1月2日至2017年8月31日止，顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张丹峰未予答辩。
经审理查明：2014年7月28日，被告张丹峰因资金周转需要，通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）借款30,000元，双方签订《借款合同》，合同约定：借款期限为12个月，自2014年7月28日至2015年7月27日止，借款年利率为12%，借款人应从借款发放的次月开始还款，若借款人未按合同约定还本付息，则按未还款合同总额1‰每日的标准支付逾期罚息。合同签订后，小牛在线将款直接汇入被告张丹峰开设在中国建设银行的账号。被告在收到款后，被告偿还了部分借款本息。至2015年1月1日，被告尚欠本金17500元未归还。2017年8月31日，小牛在线与原告签订了《债权转让协议书》，将其合法持有的上述债权转让给原告并通过邮寄的方式将债权转让通知书送达至被告。被告经原告催收借款，至今未归还原告借款本息，遂酿成本案诉讼。
以上事实，有当事人陈述、身份证、借款合同、财付通付款电子账单、客户扣款记录、债权转让协议、全球邮政特快专递单、债权转让通知书等证据共同证明，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张丹峰与小牛在线签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，小牛在线履行了支付借款本金的义务，被告张丹峰在收到借款后，应按合同约定，按月支付本金和利息，并应在催收后归还借款本息。被告张丹峰未按合同约定履行还本付息的义务，应依法承担合同约定的还款义务，并应承担支付逾期罚息的违约责任。小牛在线将上述债权转让给本案原告，并通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，被告应在收到债权转让协议后，向本案原告归还借款本息并支付逾期罚息。小牛在线与被告张丹峰的借款合同约定的年利率及预期罚息标准超过了年利率24%，现原告只要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹峰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南荣翊资产管理有限公司借款本金17,500元、借款利息11,340元（按月利率2%自2015年1月2日计算至2017年8月31日，逾期顺延照计至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告张丹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王跃民
二〇一七年十月三十日
书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14761号
原告：胡军，男，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址湖北省石首市。
被告：何庆勇，男，1978年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。
原告胡军与被告何庆勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款24451元。
本院经审查原告提交的欠条、送货单及其陈述，确认被告尚欠原告货款24451元的事实，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告何庆勇支付原告胡军货款24451元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费441.2元，由被告负担并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张雪如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11751号
原告：王国良，男，1981年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周超，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：徐刚明，男，1973年4月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王国良与被告徐刚明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国良的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告徐刚明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国良向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还借款本金85000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、要求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年6月，被告徐刚明陆续向原告王国良借款，原告通过现金形式将本金交付被告。2015年6月21日经原、被告对账，确定借款金额为85000元，同日被告出具借条一份。后原告对次向被告催讨要求还款，但被告认借不还，遂诉讼来院。
被告徐刚明未作出答辩。
原告王国良围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条为证，被告徐刚明未到庭应诉，视为其放弃对原告王国良提交的上述证据进行质证的权利，现原告王国良向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王国良与被告徐刚明之间的借款行为，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告徐刚明向原告借款的事实有原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告徐刚明应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付自起诉日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告徐刚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐刚明应返还原告王国良借款本金85000元，支付自2017年4月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告徐刚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 纯
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 洁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1220号
原告：代善海，男，1969年10月16日生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：周仙嫚，河南顺飞律师事务所律师。
被告：河南省建筑安装工程有限公司振豫分公司（以下简称省建分公司）。
负责人：张子贵，经理。
住所地：新乡县朗公庙镇贺堤村。
被告：河南省建筑安装工程有限公司（以下简称省建总公司）。
法定代表人：赵天福，公司总经理。
住所地：郑州市纬五路**号附*号。
委托诉讼代理人：王建喜，公司副经理。
原告代善海与被告省建分公司、被告省建总公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代善海及代理人郑仙嫚、被告省建分公司经理张子贵、被告省建总公司代理人王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代善海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55万元及暂计利息49.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由是，被告因采购工程材料于2014年4月5日向原告借款55万元，并约定月息2%计息；之后签订还款协议约定，2016年11月20日偿还30万元，2017年5月20日将剩余借款25万元及利息一次性付清。经原告多次催要，被告拒不偿还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告省建分公司辩称：欠款属实；借款的数额、时间、利息约定及还款协议都正确；应当偿还。
被告省建总公司辩称：借款的情况总公司不清楚；如有借款，应由分公司偿还。
原告代善海向法庭提供证据有：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；借据及还款协议，证明借款的真实性。对原告的证据，被告省建分公司无异议；被告省建总公司的质证意见是，借据及还款协议上的印章是分公司的，但对借款情况不清楚。
本院经审理查明认定事实如下:1、省建分公司成立于2007年，是总公司的二级机构，没有独立法人资格。工程招、投标及合同的签订均以总公司名义进行，分公司具体实施。分公司资金独立核算，向总公司缴纳管理费用。2、原告代善海与被告省建分公司之间的借款真实合法。
本院认为，原告代善海与被告省建分公司之间的债权债务关系是被告借款行为所形成的；根据债务应当清偿的原则，被告负有按约定偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告省建分公司于判决生效后5日内偿还借原告代善海的本金55万元及相应利息（按月息2%计算至还款日）；被告省建总公司对债务清偿负连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14206元，减半收取计7103元，由被告省建分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪秀火
二〇一八年三月二十五日
书记员 曾红涛
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1822号
原告吴秀清，女，1965年11月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨燕，河南申威律师事务所律师。
被告董玉龙，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告董书涛，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告吴秀清诉被告董玉龙、董书涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用小额程序，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀清的委托代理人杨燕，被告董玉龙、董书涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀清诉称，2017年8月9日19时30分左右，在河区××吴家店村××组，原、被告双方因门前水沟问题发生纠纷，而后被告董玉龙、董书涛将原告打伤，经信阳市公安局浉河分局法医鉴定原告吴秀清损伤程度为轻微伤。信阳市公安局浉河分局对被告董书涛作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚，对董玉龙作出罚款500元的行政处罚。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，被诊断为颅脑损伤一级、坐上眼睑皮肤擦伤，住院14天，花费医疗费等相关费用共计33021.57元，但被告拒绝支付任何费用，故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计33021.57元。
被告董玉龙答辩称其没有与原告发生撕扯。
被告董书涛答辩称，一、原告起诉我们所依据的《行政处罚决定书》不具有正当性。二、事发当天是原告打人在先。三、原告请求赔偿数额过高，实际并没有住院十四天，交通费数额不合理。四、原告起诉的误工费标准、精神抚慰金不合理。
原告吴秀清为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、行政处罚决定书两份，证明二被告殴打原告的事实及公安机关对二被告的违法行为进行处罚的事实。3、医疗费票据，证明原告共花费医疗费7089.09元。4、住院病历、出院证，证明原告住院治疗14天。5、营业执照复印件、结婚证复印件，证明原告夫妇二人在吴家店镇从事个体经营。
被告董玉龙与被告董书涛质证称不服行政处罚决定书，且原告的证明目的与事实不符，董玉龙没有殴打原告。票号6018770的票据不认可，日期与案件事实不相符，票号5393744的票据不认可，原告没有在吴家店卫生院治疗。原告用药只用到8月19号，之后没有再用药。对原告住院14天不认可，因为原告住院3天后就回家了。维修店是原告的丈夫开的，原告没有工作，不应该有误工费。
被告董玉龙与被告董书涛为证明其主张向法庭提交了三份证人证言。
原告吴秀清质证称对证据的真实性有异议，证人证言全部都是复印件，证人也未出庭作证，不能作为证据使用。
经审理查明，2017年8月9日20时许，在河区××吴家店村××组，被告董玉龙的父亲董书涛与当地村民原告吴秀清因门前水沟问题发生争吵进而厮打，在厮打的过程中，董玉龙对吴秀清进行撕扯，吴秀清被董书涛打伤，经信阳市公安局浉河分局法医鉴定，原告吴秀清的损伤程度为轻微伤。原告先后在信阳市中心医院、信阳市肿瘤医院、信阳职业技术医院附属医院进行治疗，其中在信阳市中心医院被诊断为颅脑损伤一级、左上眼睑皮肤擦伤，病历显示住院14天，花费医疗费共计6774.09元。经信阳市公安局浉河分局作出的浉公（浉）行罚决字[2017]10428号《行政处罚决定书》和浉公（浉）行罚决字[2017]10427号《行政处罚决定书》，对被告董玉龙作出罚款500元的行政处罚，对被告董书涛作出行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚，二被告对两份《行政处罚决定书》均未提出行政复议或行政诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告提交了信阳市公安局浉河分局作出的浉公（浉）行罚决字[2017]10428号《行政处罚决定书》和浉公（浉）行罚决字[2017]10427号《行政处罚决定书》，证实了原、被告双方发生纠纷的事实，本院对此予以采信。原告提交的信阳市浉河区吴家店镇卫生院票据，姓名及时间均未显示，本院对该张票据不予采信。原告提交的信阳市中心医院住院病历虽显示住院期间为2017年8月10日至2017年8月24日，但根据医嘱单显示，2017年8月19日后原告没有用药记录，故原告的实际住院期间应为2017年8月10日至2017年8月19日，即10天，住院伙食补助费按100元/天计算，营养费按20元/天计算。原告提交的其丈夫赵富贵个体经营的营业执照不能证明原告本人的收入情况，故其误工费按河南省上一年度农林牧渔业标准计算，误工时间为住院期间。由于原告未进行伤残等级鉴定，未构成身体伤残，故其精神抚慰金本院不予支持。被告董玉龙与被告董书涛虽辩称对行政处罚决定书有异议，并提交证人证言，但二被告均未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，且证人证言均为复印件，无法证明其真实性，故对被告的辩解意见本院不予采信，对原告的各项损失被告应承担责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告吴秀清在本次纠纷中的赔偿数额确定如下：一、医疗费6774.09元；二、营养费200元，按20元/天×10天计算；三、住院伙食补助费500元，按50元/天×10天计算；四、护理费927.59元，按河南省上一年度居民服务业标准33857元/年÷365天×10天计算；五、误工费957.29元，按河南省上一年度农林牧渔业标准34941元/年÷365天×10天计算；六、交通费酌定为200元。以上各项损失共计9558.97元。由于本次纠纷的发生原、被告双方均有责任，故本院酌定由被告董玉龙、董书涛承担80%的责任，即9558.97元×80%＝7647.18元，二被告共同侵权造成原告损害，故二被告应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告董玉龙与被告董书涛于本判决生效后十日内
连带赔偿原告吴秀清各项损失共计7647.18元。
二、驳回原告吴秀清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告董玉龙与被告董书涛共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔俊杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈亚嫚
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第405号
申请执行人应某某，女，1942年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人黄某一，女，1969年1月17日出生，汉族，黑街黑化集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人黄某二，女，1971年9月19日出生，汉族，黑龙江黑化集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人宋某某，女，1965年1月12日出生，汉族，黑龙江黑化集团工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人黄某三，男，1988年12月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
本院在执行申请执行人应某某与被执行人黄某一、黄某二、宋某某、黄某三继承纠纷一案中，应某某于2015年6月17日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1073号民事调解书向本院提出申请，要求黄某一、黄某二、宋某某、黄某三协助办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，经调查黄某一、黄某二、宋某某并由其同意，本院依法向房屋管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将黄某四所有的产权坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新立委黑化5#-3-5-1（房权证号为房权证富字第000441**号，建筑面积为55.13平方米）的房屋更至应某某名下所有，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1073号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年六月二十日
书记员 刘广富
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初711号
原告：张英明，女，1967年5月29日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陆传敏，女，1988年9月23日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆、刘锋（实习），河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司），住所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人：彭永恒，经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告张英明与被告陆传敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英明的委托诉讼代理人董华强，被告陆传敏的委托诉讼代理人王广庆、刘锋，被告保险公司的委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英明向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计27803.74元并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陆传敏驾驶被告保险公司承保交强险和三者险的机动车将原告撞伤，并承担事故全部责任。
被告陆传敏诉称，我肇事的轿车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先应该由保险公司赔偿。事故发生后我已垫付3000元。
被告保险公司辩称，对发生交通事故的事实和经过无异议；肇事轿车我公司承保交强险和商业三者险属实，其中商业三者险保险限额为500000元，有不计免赔特约；要求法院在核实证据的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日8时50分，被告陆传敏驾驶豫Ｓ×××××北京现代牌轿车，沿固始县城关ＸＸ光大道由西向东行驶至山水蓼都门前路段时，遇同向行驶的原告张英明驾驶二轮电动车相撞，致张英明受伤。该起事故经固始县交警部门认定，陆传敏负事故全部责任，张英明不负事故责任。原告受伤后，即进住固始县中医院住院治疗21天，花去医疗费4815.63元。出院医嘱：休息6周，加强营养、继续口服活血止痛药物治疗；不适随诊。事故发生后，陆传敏给原告3000元现金。因原告在事故中面部受伤，因此其要求被告另支付给整容费11780元，并提供伊诗园女子美容减肥中心销售单两张作为依据。但该两张销售单不是正规发票，且无相关证据证明原告面部修复的情况。
另查明，被告陆传敏所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险；商业第三者险保险限额为50万元，并不计免赔。事故发生时，被告陆传敏的驾驶证、行车证均在年检期内，且在保险期限内。
综上，本院依据上述事实，参照相关标准，对原告的各项诉讼请求审核认定如下：1、医疗费：4815.63元（凭票）；2、住院伙食补助费：2100元（住院21天×100元/天）；3、护理费：1947.9元（住院21天×33857元/年÷365天）；4、营养费：1890元【（住院21天+医嘱6周）×30元/天】；5、误工费：4700.5元【（住院21天+医嘱6周）×27232.92元/年÷365天】；6、交通费：酌定420元（住院21天×20元/天）；其他请求无证据支持，本院不予支持；以上合计15874元（保留整数）。
本院认为,原告张英明在身体受到伤害后，要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且有不计免赔特约，原告的诉讼请求，均未超出保险限额，被告保险公司应当在其承保责任限额内赔偿。被告陆传敏已垫付款项可从中抵扣。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决书生效后七日内在交强险保险范围内赔偿原告张英明15874元（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告陆传敏负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告陆传敏已垫付的3000元，待原告损失得到保险公司赔偿后扣除其应当承担的费用，余额退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费292元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年三月十五日
书记员 马永宵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更202号
罪犯耿晓会，男，1980年1月28日出生，蒙古族，初中文化。内蒙古自治区人。因犯故意毁坏财物罪于2015年1月13日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处罚金人民币一万元。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年五月二十五日作出（2015）阿鲁刑初字第203号刑事判决，以被告人耿晓会犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。宣判后，被告人耿晓会不服判决提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年五月五日作出（2016）内04刑终第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日至2019年1月6日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯耿晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯耿晓会在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2017年1月、5月、8月各记功一次）。
本院认为，罪犯耿晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿晓会减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年2月2日至2018年8月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更202号罪犯耿晓会，男，1980年1月28日出生，蒙古族，初中文化。内蒙古自治区人。因犯故意毁坏财物罪于2015年1月13日被阿鲁科尔沁旗人民法院判处罚金人民币一万元。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一六年五月二十五日作出（2015）阿鲁刑初字第203号刑事判决，以被告人耿晓会犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑三年。宣判后，被告人耿晓会不服判决提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年五月五日作出（2016）内04刑终第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年2月2日至2019年1月6日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯耿晓会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯耿晓会在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2017年1月、5月、8月各记功一次）。本院认为，罪犯耿晓会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿晓会减去有期徒刑五个月，刑期改为自2016年2月2日至2018年8月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初308号
原告:东莞市创飞磁铁有限公司,住东莞市南城街道商业中心二期百安中心8座1807号。
法定代表人：左飞，该公司总经理。
被告:丁莉，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
第三人:蒋焕春，男，1988年月22日生，住安徽省滁州市来安县。
原告东莞市创飞磁铁有限公司与被告丁莉、第三人蒋焕春业主共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告东莞市创飞磁铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东莞市创飞磁铁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨清华
二〇一八年二月九日
法官 助理 詹昌璐
代理书记员 方园园
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初308号原告:东莞市创飞磁铁有限公司,住东莞市南城街道商业中心二期百安中心8座1807号。法定代表人：左飞，该公司总经理。被告:丁莉，女，1989年11月28日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。第三人:蒋焕春，男，1988年月22日生，住安徽省滁州市来安县。原告东莞市创飞磁铁有限公司与被告丁莉、第三人蒋焕春业主共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告东莞市创飞磁铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市创飞磁铁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨清华二〇一八年二月九日法官 助理  詹昌璐代理书记员  方园园
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3110号
上诉人（原审原告）：宁夏沃姆森建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区伊园路西侧。
法定代表人：牛明，系该公司总经理。
委托代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西鑫茂通元建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道施家寨村南1000米。
法定代表人：种仲啟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：种王全，男，1976年10月7日出生，汉族，系陕西鑫茂通元建筑工程有限公司员工，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人:周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人宁夏沃姆森建材科技有限公司与被上诉人陕西鑫茂通元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏沃姆森建材科技有限公司的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判、发回重审，或者在查清事实的基础上，依法改判被上诉人向上诉人支付货款222316.1元，利息7115元，共计229431.1元或裁定中止审理，移送公安机关或检察机关；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，本案表见代理成立。案外人秦余宾成立对被上诉人的表见代理。秦余宾虽无代理权，但通过上诉人于原审中提交的材料购销合同、发货详单、发货反馈单、应收账款确认单的证据客观上证明了秦余宾具有代理权表象。上诉人主观上存在善意且无过失并有理由相信秦余宾为被上诉人的委托代理人；2、原审法院审理程序违法，本案应当移送公安机关。原审庭审中，被上诉人答辩称材料购销合同中乙方落款处”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”的公章系伪造，原审法院采纳了被上诉人的答辩意见。同时，案外人秦余宾当庭认可合同中乙方落款处秦余宾签字系本人所签。根据相关法律规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关；3、一审法院对于举证责任的分配违反证据规定。上诉人提交的《材料购销合同》盖有被上诉人公司印章，被上诉人如果予以否定，应当提出申请对该印章的真伪进行鉴定，而一审仅仅凭借被上诉人提交的该公司印章的公安备案手续，仅凭肉眼即判定《材料购销合同》印章系他人伪造，进而将举证责任错误转移给上诉人，其做法违反证据规定。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判：1、上诉人的上诉请求不确定。2、本案不够成表见代理，一审法院所查明的事实清楚，上诉人不能以一份虚假的购销合同来证明案外人秦余宾代理被上诉人与其签订的合同。3、一审法院的程序合法，是否移送给公安机关要看刑事案件是否影响民事案件的审理，在本案中作为上诉人完全可以向公安机关报案。4、一审法院分配的举证责任正确，在一审庭审中被上诉人向法庭提交了被上诉人印章备案的回执，该备案回执中的公章与上诉人提交的合同中的公章从肉眼上看都不是同一枚公章，在此情况下，一审法院完全由理由要求主张合同关系成立的一方提供相应的证据予以佐证。
原审法院查明，2014年5月20日，原告宁夏沃姆森公司与乙方”西安鑫茂有限公司”签订《材料购销合同》一份，该合同落款乙方处加盖有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章并有案外人秦余宾的签字。庭审中，被告向本院提交加盖有西安市公安局特种行业管理专用章的印章备案回执，其中有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章上有编号（6101040021010），其外观与涉案《材料购销合同》中落款乙方处加盖的印章明显不一致。案外人秦余宾当庭陈述其与被告陕西鑫茂通元公司没有关系，涉案《材料购销合同》中落款乙方处”秦余宾”签字为其所签；原告宁夏沃姆森公司陈述涉案货物系向案外人秦余宾提供，由案外人秦余宾、董传玺个人账户支付货款，其也认可未见案外人秦余宾持有被告陕西鑫茂通元公司的授权委托书。现原告以被告未支付货款诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告宁夏沃姆森公司放弃申请对其提交的《材料购销合同》中落款乙方处加盖有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章的真实性进行鉴定。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十一条规定，当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告宁夏沃姆森公司诉请要求被告陕西鑫茂通元公司支付货款，应当对双方之间存在买卖合同法律关系所依据的事实承担举证责任，结合本案庭审，原告宁夏沃姆森公司提交的证据不足以证明前述事实，故原告宁夏沃姆森公司的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回原告宁夏沃姆森建材科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2371元(已减半收取)，由原告宁夏沃姆森建材科技有限公司负担。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与”西安鑫茂有限公司”签订《材料购销合同》一份，该合同落款乙方处加盖有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章并有案外人秦余宾的签字。加盖有西安市公安局特种行业管理专用章的印章备案回执，其中有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章上有编号（6101040021010），其外观与涉案《材料购销合同》中落款乙方处加盖的印章明显不一致。一审中上诉人放弃对合同中印章的真实性进行鉴定。同时也无法证实”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”系”陕西鑫茂通元建筑工程有限公司”。故对上诉人所提诉讼理由不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4742元，由上诉人宁夏沃姆森建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 李 刚
代理审判员 ＸＸ程
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终3110号上诉人（原审原告）：宁夏沃姆森建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区伊园路西侧。法定代表人：牛明，系该公司总经理。委托代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西鑫茂通元建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道施家寨村南1000米。法定代表人：种仲啟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：种王全，男，1976年10月7日出生，汉族，系陕西鑫茂通元建筑工程有限公司员工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人:周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。上诉人宁夏沃姆森建材科技有限公司与被上诉人陕西鑫茂通元建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2017）宁0122民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人宁夏沃姆森建材科技有限公司的上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判、发回重审，或者在查清事实的基础上，依法改判被上诉人向上诉人支付货款222316.1元，利息7115元，共计229431.1元或裁定中止审理，移送公安机关或检察机关；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，本案表见代理成立。案外人秦余宾成立对被上诉人的表见代理。秦余宾虽无代理权，但通过上诉人于原审中提交的材料购销合同、发货详单、发货反馈单、应收账款确认单的证据客观上证明了秦余宾具有代理权表象。上诉人主观上存在善意且无过失并有理由相信秦余宾为被上诉人的委托代理人；2、原审法院审理程序违法，本案应当移送公安机关。原审庭审中，被上诉人答辩称材料购销合同中乙方落款处”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”的公章系伪造，原审法院采纳了被上诉人的答辩意见。同时，案外人秦余宾当庭认可合同中乙方落款处秦余宾签字系本人所签。根据相关法律规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送公安机关或检察机关；3、一审法院对于举证责任的分配违反证据规定。上诉人提交的《材料购销合同》盖有被上诉人公司印章，被上诉人如果予以否定，应当提出申请对该印章的真伪进行鉴定，而一审仅仅凭借被上诉人提交的该公司印章的公安备案手续，仅凭肉眼即判定《材料购销合同》印章系他人伪造，进而将举证责任错误转移给上诉人，其做法违反证据规定。被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判：1、上诉人的上诉请求不确定。2、本案不够成表见代理，一审法院所查明的事实清楚，上诉人不能以一份虚假的购销合同来证明案外人秦余宾代理被上诉人与其签订的合同。3、一审法院的程序合法，是否移送给公安机关要看刑事案件是否影响民事案件的审理，在本案中作为上诉人完全可以向公安机关报案。4、一审法院分配的举证责任正确，在一审庭审中被上诉人向法庭提交了被上诉人印章备案的回执，该备案回执中的公章与上诉人提交的合同中的公章从肉眼上看都不是同一枚公章，在此情况下，一审法院完全由理由要求主张合同关系成立的一方提供相应的证据予以佐证。原审法院查明，2014年5月20日，原告宁夏沃姆森公司与乙方”西安鑫茂有限公司”签订《材料购销合同》一份，该合同落款乙方处加盖有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章并有案外人秦余宾的签字。庭审中，被告向本院提交加盖有西安市公安局特种行业管理专用章的印章备案回执，其中有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章上有编号（6101040021010），其外观与涉案《材料购销合同》中落款乙方处加盖的印章明显不一致。案外人秦余宾当庭陈述其与被告陕西鑫茂通元公司没有关系，涉案《材料购销合同》中落款乙方处”秦余宾”签字为其所签；原告宁夏沃姆森公司陈述涉案货物系向案外人秦余宾提供，由案外人秦余宾、董传玺个人账户支付货款，其也认可未见案外人秦余宾持有被告陕西鑫茂通元公司的授权委托书。现原告以被告未支付货款诉至本院，请求判如所请。另查明，原告宁夏沃姆森公司放弃申请对其提交的《材料购销合同》中落款乙方处加盖有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章的真实性进行鉴定。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》九十一条规定，当事人主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，原告宁夏沃姆森公司诉请要求被告陕西鑫茂通元公司支付货款，应当对双方之间存在买卖合同法律关系所依据的事实承担举证责任，结合本案庭审，原告宁夏沃姆森公司提交的证据不足以证明前述事实，故原告宁夏沃姆森公司的诉请无事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条规定，判决：驳回原告宁夏沃姆森建材科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2371元(已减半收取)，由原告宁夏沃姆森建材科技有限公司负担。二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与”西安鑫茂有限公司”签订《材料购销合同》一份，该合同落款乙方处加盖有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章并有案外人秦余宾的签字。加盖有西安市公安局特种行业管理专用章的印章备案回执，其中有”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”字样的印章上有编号（6101040021010），其外观与涉案《材料购销合同》中落款乙方处加盖的印章明显不一致。一审中上诉人放弃对合同中印章的真实性进行鉴定。同时也无法证实”西安鑫茂建筑装饰材料有限公司”系”陕西鑫茂通元建筑工程有限公司”。故对上诉人所提诉讼理由不予认可。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4742元，由上诉人宁夏沃姆森建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  牛有成审 判 员  李 刚代理审判员  ＸＸ程二〇一八年一月十七日书 记 员  王丽蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执98号
张军:
你与侯永军机动车交通事故责任纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2017年12月13日作出的(2017)晋04民终2442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯永军于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款1886元；
2、负担案件申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计1936元。
执行员 孟力
二〇一八年四月四日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执98号
申请执行人侯永军，男，汉族，1974年5月6日出生。
被执行人张军，男，汉族，1977年9月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终2442号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张军所属财产及银行存款在1936元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一八年四月四日
书记员 李锐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初2511号
原告：余其柱，男，1969年10月4日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：余桂芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。
被告：陈孝笋，男，1961年5月25日出生，汉族，住天台县。
被告：王正娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告余其柱与被告陈孝笋、王正娟民间借贷纠纷一案中，原告余其柱于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余其柱以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余其柱撤回起诉。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告余其柱负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年五月七日
代书记员 张宇生
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初2511号原告：余其柱，男，1969年10月4日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：余桂芳，女，1978年10月26日出生，汉族，住天台县，系原告妻子。被告：陈孝笋，男，1961年5月25日出生，汉族，住天台县。被告：王正娟，女，1965年11月20日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告余其柱与被告陈孝笋、王正娟民间借贷纠纷一案中，原告余其柱于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余其柱以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余其柱撤回起诉。案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告余其柱负担。审 判 员 陈启暖二〇一八年五月七日代书记员 张宇生????1?
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初360号
原告：米艳霞，女，1949年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王丽新，辽宁德远律师事务所律师。
被告：浑晓东，男，1986年11月15日出生，汉族。
被告：浑艳玲，女，1983年11月15日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告米艳霞为与被告浑晓东、浑艳玲、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告米艳霞及委托代理人王丽新，被告浑晓东，被告保险公司的委托代理人张羽到庭参加了诉讼，被告浑艳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告米艳霞诉称：2016年3月29日13时许，在白塔区熊家街狗仔队宠物店门前，浑晓东驾驶辽C171**号车辆由东向西行驶与米艳霞驾驶自行车由东向西行驶发生碰撞，造成米艳霞受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至辽阳市第二人民医院住院治疗，共住院169天，期间二级护理，同年9月14日出院，医嘱休息一个月，加强营养。本次事故经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，浑晓东负该起事故的全部责任，原告米艳霞无责任。原告米艳霞的上述经济损失由被告浑晓东造成，但辽C171**号轿车系浑艳玲所有，且在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，因此，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的部分，由浑晓东、浑艳玲承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。请求法院判令被告赔偿原告医疗费60664.84元，伙食补助费8450.00元、护理费18178.38元、残疾赔偿金42738.80元、医疗用品及拐杖1964.00元、营养费4500.00元、后续治疗费10000.00元、复印费59.50元、衣物损失300.00元、交通费1000.00元、鉴定费4100.00元、精神抚慰金5000.00元，共计156955.52元；诉讼费由被告承担。
被告浑晓东辩称：事故发生经过属实，责任认定无异议。车辆投保交强险和商业险1000000.00元，有不计免赔。诉讼费我自愿承担。我未垫付过费用。
被告浑艳玲未答辩，未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：车辆投保交强险和商业险1000000.00元，有不计免赔。我公司已支付医疗费10000.00万。医药费外请医生5000.00元，没有法律依据，不予支持。精神抚慰金过高，其余合理部分同意赔偿。
本院经审理查明，2016年3月29日13时许，在辽阳市白塔区熊家街狗仔队宠物店门前，被告浑晓东驾驶辽C171**号车辆由东向西行驶与原告米艳霞驾驶自行车由东向西行驶发生碰撞，造成原告米艳霞受伤及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，被告浑晓东负全部责任。
原告米艳霞受伤后，在辽阳市第二人民医院住院治疗169天，二级护理。原告米艳霞的医疗费为55664.84元、伙食补助费8450.00元（50.00元/天*169天）、护理费18178.38元（按居民服务业标准：39261.00元/365天*169天）、医疗器具（拐杖、布垫）1964.00元、复印费59.50元、交通费1000.00元、衣物损失100.00元。
经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告米艳霞为十级伤残，鉴定费4100.00元。原告米艳霞的伤残赔偿金为人民币42738.80元（32876元/年*15年*10%），精神抚慰金人民币2000.00元；营养期为90日，营养费4500.00元（50.00元/日*90日）；固定物取出费用为10000.00元。
辽C171**号机动车归被告浑艳玲所有，在被告保险公司投保交强险和商业险1000000.00元。
被告保险公司为原告米艳霞垫付医疗费10000.00元。
本院所确认的上述事实有原告米艳霞提供的道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据、票据，司法鉴定书及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告浑晓东因忽视交通安全，造成原告米艳霞身体上受到伤害，侵犯了原告米艳霞的生命权健康权财产权，故被告浑晓东应对原告米艳霞的损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
原告米艳霞主张衣物财产损失，数额过高，本院酌定100.00元；其主张的精神抚慰金，依据相关规定，应为2000.00元；其主张的外聘专家费用5000.00元，未提供正规票据，且其提供的证明上亦无医院公章，故对于该费用，本院不予认可。
因被告保险公司已垫付医疗费10000.00元，故被告保险公司应扣除该费用后给付原告米艳霞医疗费45664.84元。
对于本案的诉讼费用，被告浑晓东自愿承担，故该费用由其负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告米艳霞医疗费为45664.84元、伙食补助费8450.00元、护理费18178.38元、医疗器具（拐杖、布垫）1964.00元、复印费59.50元、交通费1000.00元、衣物损失100.00元、鉴定费4100.00元、伤残赔偿金42738.80元、精神抚慰金2000.00元、营养费4500.00元、固定物取出费用为10000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费3439.00元，由被告浑晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁波
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
被执行人胡亚平。
中国农业银行股份有限公司衡东县支行与胡亚平合同纠纷一案,衡东县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡亚平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡亚平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡亚平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12518号
原告：东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业园。
法定代表人：邓少彩，董事长。
委托诉讼代理人：温秀霞，广东凯略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶嘉瑶，广东凯略律师事务所实习律师。
被告：邓少彩，女，1959年3月19日出生，香港特别行政区居民。
原告东莞万禧纺织制品有限公司诉被告邓少彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2018年3月1日以自愿申请撤回对被告的起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞万禧纺织制品有限公司撤回对被告邓少彩的起诉。
本案受理费人民币1475元，减半收取计人民币737.5元，由原告东莞万禧纺织制品有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈洁莹
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2886号
原告:中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。
主要负责人：阮世棉，该行行长。
委托诉讼代理人：张幼平，女，该行员工。
委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行员工。
被告:卓廷章，男，1978年2月9日出生，汉族，住福安市。
被告:李英，女，1979年4月14日出生，汉族，住福安市。
原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告卓廷章、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼,被告卓廷章、李英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.卓廷章、李英偿还中行福安支行借款本金93,316.21元及利息（利息含罚息，截至2017年11月13日利息为13,336.35元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.中行福安支行有权就卓廷章、李英提供抵押的坐落于福安市房屋优先受偿。事实与理由：2008年5月30日，卓廷章、李英与中行福安支行签订《中国银行个人住房贷款借款合同》，合同约定：卓廷章、李英向中行福安支行借款30万元;借款期限120月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为7.83‰，利息自放款日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按放款日人行利率执行；未按约定时间归还本息，贷款人将按合同贷款利率水平加收30%-50%对逾期贷款计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；卓廷章、李英采用按月等额本息方式还款；借款人在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；该笔债权采用的担保方式为抵押担保,卓廷章、李英以坐落于福安市房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。双方办理了证号为安房交他字第15165号的房屋他项权证。2008年6月16日，中行福安支行依约履行贷款发放义务。卓廷章、李英未按约定偿还借款超过六期，中行福安支行有权提前收回全部借款并行使抵押权，截至2017年11月13日，卓廷章、李英结欠中行福安支行借款本金93,316.21元、利息(包括罚息）13,336.35元。
卓廷章、李英未作答辩。
中行福安支行围绕诉讼请求提交了《中国银行个人住房借款申请表》《中国银行个人住房贷款借款合同》、个人消费贷款借款借据、用款通知、逾期未还款查询、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，本院查明事实与中行福安支行诉称事实一致。
本院认为，上述《中国银行个人住房借款申请表》《中国银行个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，卓廷章、李英则负有足额按期偿还借款本息的义务。但卓廷章、李英未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。卓廷章、李英提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。
综上所述，本院认为，中行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卓廷章、李英应于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金93,316.21元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年11月13日利息为13,336.35元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、中国银行股份有限公司福安支行有权就卓廷章、李英提供抵押的坐落于福安市房屋优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由卓廷章、李英负共同担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 李园人
人民陪审员 陈锐强
人民陪审员 缪剑英
二〇一七年十一月二十一日
本件与原本核对无异
---
书记员钟晓英
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2886号	原告:中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号，统一社会信用代码9135098185759344XJ。	主要负责人：阮世棉，该行行长。	委托诉讼代理人：张幼平，女，该行员工。	委托诉讼代理人：黄锦峰，男，该行员工。	被告:卓廷章，男，1978年2月9日出生，汉族，住福安市。	被告:李英，女，1979年4月14日出生，汉族，住福安市。	原告中国银行股份有限公司福安支行（以下简称中行福安支行）与被告卓廷章、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行福安支行的委托诉讼代理人张幼平到庭参加诉讼,被告卓廷章、李英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中行福安支行向本院提出诉讼请求：1.卓廷章、李英偿还中行福安支行借款本金93,316.21元及利息（利息含罚息，截至2017年11月13日利息为13,336.35元，此后按照合同约定计算至借款本息还清之日止）；2.中行福安支行有权就卓廷章、李英提供抵押的坐落于福安市房屋优先受偿。事实与理由：2008年5月30日，卓廷章、李英与中行福安支行签订《中国银行个人住房贷款借款合同》，合同约定：卓廷章、李英向中行福安支行借款30万元;借款期限120月，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定月利率为7.83‰，利息自放款日起计算并按月结息，如遇中国人民银行调整贷款利率，按放款日人行利率执行；未按约定时间归还本息，贷款人将按合同贷款利率水平加收30%-50%对逾期贷款计收利息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；卓廷章、李英采用按月等额本息方式还款；借款人在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并对抵押房屋行使抵押权；该笔债权采用的担保方式为抵押担保,卓廷章、李英以坐落于福安市房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。双方办理了证号为安房交他字第15165号的房屋他项权证。2008年6月16日，中行福安支行依约履行贷款发放义务。卓廷章、李英未按约定偿还借款超过六期，中行福安支行有权提前收回全部借款并行使抵押权，截至2017年11月13日，卓廷章、李英结欠中行福安支行借款本金93,316.21元、利息(包括罚息）13,336.35元。	卓廷章、李英未作答辩。	中行福安支行围绕诉讼请求提交了《中国银行个人住房借款申请表》《中国银行个人住房贷款借款合同》、个人消费贷款借款借据、用款通知、逾期未还款查询、房屋他项权证等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	经庭审认证，本院查明事实与中行福安支行诉称事实一致。	本院认为，上述《中国银行个人住房借款申请表》《中国银行个人住房贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现中行福安支行已依约发放了贷款，卓廷章、李英则负有足额按期偿还借款本息的义务。但卓廷章、李英未能按约还款，其行为已构成违约，中行福安支行有权提前收回已发放借款和行使担保权。卓廷章、李英提供上述房产进行抵押担保，且已进行登记，抵押权依法设立。中行福安支行对抵押财产享有优先受偿权。	综上所述，本院认为，中行福安支行之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、卓廷章、李英应于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司福安支行借款本金93,316.21元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年11月13日利息为13,336.35元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、中国银行股份有限公司福安支行有权就卓廷章、李英提供抵押的坐落于福安市房屋优先受偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2433元，由卓廷章、李英负共同担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。)	审 判 长  李园人	人民陪审员  陈锐强	人民陪审员  缪剑英	二〇一七年十一月二十一日																											本件与原本核对无异																书记员钟晓英	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国物权法》	第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。	第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。	前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。	第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：	（一）建筑物和其他土地附着物；	（二）建设用地使用权；	（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；	（四）生产设备、原材料、半成品、产品；	（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；	（六）交通运输工具；	（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。	抵押人可以将前款所列财产一并抵押	第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1902号
原告：陈绍晓，男，1986年1月11日出生，汉族，住茂名市茂港区。
委托诉讼代理人：车伯朝、陈可锋，均为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：柯茂欣，男，1987年5月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告陈绍晓与被告柯茂欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈可锋到庭参加诉讼，被告柯茂欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起至还清的利息按年利率24%计）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因资金周转困难，被告柯茂欣于2016年4月12日向原告借款一笔，借款金额为人民币30000元，借款期限从2016年4月12日至2016年6月12日，逾期利息约定月利率3%。至今被告仍没还原告本金30000元及利息。为了保护原告的合法权益，特具状起诉，望判令如所请。
柯茂欣不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告柯茂欣因资金周转困难借到原告30000元，并出具《借据》给原告。借据内容为：出借人（甲方）陈绍晓，身份证号码：。借款人（乙方）：柯茂欣，身份证号码：。甲乙双方在平等自愿，友好协商的基础上达成以下协议：乙方因生意资金周转向甲方借人民币现金叁万元（大写）30000（小写）用途作生意资金周转，借款期限为从2016年4月12日起至2016年6月12日止。借款期限届满乙方保证返还借款，如借款期限届满之日起未返还借款按每日万分之十收取手续费，并且乙方自愿以名下所有财产清偿所欠甲方的该项债务，同时乙方自愿承担一切法律责任。借款人（乙方）签字确认：柯茂欣。签订日期：2016年4月12日。自双方签订《借据》后，被告并没有按照约定偿还借款，至今仍未归还借款本金给原告。
2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口基本信息表、借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告柯茂欣欠原告借款本金30000元未偿还，有原告提供的借据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告诉请被告偿还借款本金及支付自起诉之日起至还清本金时止的逾期还款利息，依据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柯茂欣于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（按照年利率24%计算，从2017年6月6日起计至本金付清之日止）给原告陈绍晓。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费303.2元，合计853.2元（原告已预付），由被告柯茂欣负担。该诉讼费用由被告柯茂欣径付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
人民陪审员 梁其荣
人民陪审员 杨昌柳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 伍伟浩
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初99号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年10月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住耒阳市。因涉嫌故意伤害罪，2017年6月17日被耒阳市公安局监视居住，2017年12月19日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2018年3月6日经本院决定逮捕，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，因被害人曾某1私自拖走并出售同案人谭某1（已判刑）自认为属于其所有的锰矿矿石，两人多次协商无果后产生纠纷。2015年3月24日晚，谭某1得知曾某1又将其锰矿石偷走出售，便纠集被告人谭某某、谭某2（另行处理）、“伍仔”（基本情况不明）等人找曾某1理论。被告人谭某某和谭某1分别手持两把短火铳，谭某2、“伍仔”分别手持两把尖刀，由谭某1驾车来到小水镇李家村肆合洗锰场找到被害人曾某1，并与曾某1发生争执，四人持械对曾某1进行殴打，被告人谭某某和谭某1使用火铳木柄砸伤曾某1头部，谭某2或“伍仔”持刀砍伤曾某1背部，后由“伍仔”驾车逃离现场。在逃跑过程中，谭某1等人将火铳、尖刀等作案工具丢弃。经鉴定，被害人曾某1伤势属轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1．户籍资料、到案经过、说明、现场检测报告等书证；2．辨认笔录；3．鉴定意见；4．证人曾某2、匡某、曾某3的证言；5．被害人曾某1的陈述；6．被告人谭某某及同案人谭某1的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谭某某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某1的辩解意见，对公诉机关指控犯罪事实和罪名不持异议，当庭认罪。同案人谭某1已赔偿了被害人全部的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某1犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对公诉机关指控，本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人谭某某的供述与辩解，证实2015年的一天，谭某1打电话叫他一起去公平，后谭某1开车接到他及另外几个人到小水供电站的一个洗锰厂里面，谭某1说去找“鲁吧”，叫他们拿上火铳、钢管等凶器，一个高大的人看到他们后拿了一把铲，谭某1喊打，于是就用火铳木柄、钢管打，他也用火铳木柄打了两下，那人被打后坐在地上，一会谭某1喊算了，他们就一起坐车回到小水群力村了。
2、同案人谭某1的供述与辩解，证实被害人曾某1因偷了谭某1的锰矿石发生纠纷，谭某1喊谭某2及被告人谭某某等人找到被害人曾某1，持械殴打被害人曾某1，谭某某用木质枪柄打曾某1的头部，谭某2或“五仔”用刀砍了曾某1的背部。
3、被害人曾某1的陈述，证实他挖了谭某1的锰矿，双方发生纠纷，谭某1与被告人谭某某等人在洗锰厂找到他并持械殴打了他，致他轻伤。
4、证人曾某2、匡某、曾某3的证言，证实2015年3月24日晚7时许，看见被告人谭某1与谭某某等人在小水镇李家村供电所后面的洗锰场持木质枪柄和砍刀殴打受害人曾某1。
5、到案经过、谅解书、赔偿协议、说明等书证，证实2017年6月17日9时许，被告人谭某某主动到耒阳市公安局小水派出所投案。2016年5月13日，经耒阳市小水镇人民调解委员会调解，谭某1、谭某2赔偿被害人曾某1因受伤害造成的经济损失60000元，受害人曾某1谅解了谭某1、谭某2。
6、辨认笔录，证实受害人曾某1、证人匡某辨认出打人的有谭某1、谭某某。
7、衡阳华夏司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人曾某1的损伤符合外界暴力所致，其损伤程度属轻伤二级。
8、刑事判决书，证实同案人谭某1因本案被判处拘役三个月。
9、被告人谭某某的个人信息证实，案发时系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人谭某某被同案人谭某1纠集持械故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某某持械打人，系主犯。案发后，被告人谭某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。综上，对被告人谭某某从轻处罚。对被告人谭某某请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人谭功犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 周瑞红
人民陪审员 刘 林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0105行审9号
申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：人民中路一段28号。
法定代表人黄勤，该中心主任。
委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人何家友，泰和泰律师事务所律师，一般授权。
被执行人成都化工股份有限公司，住成都市新津县新津工业园区B区。
法定代表人钟林。
申请执行人成都住房公积金管理中心（以下简称成都公积金中心）于2018年5月29日向本院申请强制执行成公积金限字（2017）第5号《责令限期缴存决定书》。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人成都公积金中心申请执行责令成都化工股份有限公司为职工缴存住房公积金1553280元的决定。
申请执行人所依据的事实：成都公积金中心于2017年5月24日接群众举报称成都化工股份有限公司涉嫌欠缴住房公积金，经初查，认为该公司自2014年10月至2017年5月累计欠缴职工住房公积金32个月，遂于同日向该公司作出《住房公积金催缴通知书》，要求其于2017年6月9日到成都公积金中心办理相关手续，并告知逾期不办理的法律后果。成都化工股份有限公司逾期未按照《住房公积金催缴通知书》的要求办理相关手续，成都公积金中心于2017年7月4日对该公司立案调查，于7月11日对该公司进行了调查询问，该公司于2017年8月4日作出书面情况说明，认可其自2014年10月至2017年7月累计欠缴职工住房公积金1553280元。成都公积金中心于2017年7月25日向成都化工股份有限公司送达了成公积金责字（2017）9号《责令限期改正通知书》，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，责令该公司于2017年8月9日到成都公积金中心办理补缴手续，并告知逾期不办理的法律后果，及申请行政复议和提起行政诉讼的权利。成都化工股份有限公司收到《责令限期改正通知书》后，逾期未办理补缴手续，成都公积金中心于2017年8月29日作出成公积金限字（2017）第5号《责令限期缴存决定书》，根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，决定责令成都化工股份有限公司于2017年9月13日到成都公积金中心为职工缴存住房公积金1553280元，并告知对金额有异议申请复核的权利，及申请行政复议和提起行政诉讼的权利。成都化工股份有限公司于2017年8月29日收到成公积金限字（2017）第5号《责令限期缴存决定书》后，未申请复核及申请复议和提起行政诉讼，也未履行缴存义务。经催告，成都化工股份有限公司仍未履行缴存义务，故成都公积金中心申请本院强制执行成公积金限字（2017）第5号《责令限期缴存决定书》中责令成都化工股份有限公司为职工缴存住房公积金1553280元的决定。
申请执行人对其所主张的事实，提供有《住房公积金催缴通知书》、调查询问笔录、成都化工股份有限公司作出的情况说明、成公积金责字（2017）9号《责令限期改正通知书》、成公积金限字（2017）第5号《责令限期缴存决定书》，送达回证等证据材料在案为证。
本院认为，成都公积金中心作出成公积金限字（2017）第5号《责令限期缴存决定书》，责令成都化工股份有限公司为职工缴存住房公积金1553280元的决定符合法律规定。成都化工股份有限公司经成都公积金中心催告后仍未履行缴存义务，成都公积金中心向本院申请强制执行，应予准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐 燕
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初128号
原告：易虎，男，1972年3月24日出生，汉族，住博乐市。
被告：牛庆云，男，1972年2月23日出生，汉族，住第五师。
原告易虎与被告牛庆云债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案,原告易虎于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告易虎的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易虎撤回起诉。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告易虎承担。
审判长 曹惠青
审判员 穆爱萍
审判员 雷颂杰
二〇一八年六月十九日
书记员 蒋盼盼
1
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初1513号
原告：马银俊，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨红芳，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市，现联系地址：丹阳市。
原告马银俊与被告杨红芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款35000元和利息2000元。事实和理由：原告于2017年8月15日、2017年9月1日两次借给被告共计35000元。被告出具欠条，承诺2017年9月10日归还，但被告至今未予归还。
被告杨红芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月15日，被告因经营需要向原告借款15000元，2017年9月1日，被告又向原告借款2万元，原告通过手机银行将借款35000元交付被告，被告于2017年9月1日向原告出具一份欠条，言明：今欠马银俊35000元，利息2000元，下周9月10日归还。但被告至今未能归还借款。
以上事实，由原告提供的欠条一份、交通银行个人帐户交易清单及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律规定。原告主张被告向其借款35000元，由被告出具的欠条及银行的交易清单等证据证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款35000元及利息2000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红芳于本判决生效后十日内向原告马银俊归还借款35000元及利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告杨红芳负担(此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一八年二月十一日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2863号
原告:金华市广天房地产开发有限公司,住所地金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
被告:冯文胜,男,1967年10月6日出生，汉族,住金华市金东区。
原告金华市广天房地产开发有限公司与被告冯文胜商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告金华市广天房地产开发有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市广天房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市广天房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陆海碧
二〇一七年十月十八日
代书记员 翁君杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1238号
原告：许电真，男，1961年7月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：朱淑萍（系原告的儿媳妇），女，1989年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：安溪县农村信用合作联社新湖分社。住所地：福建省安溪县湖头镇新湖街**号。
主要负责人：林继宗，该社主任。
委托诉讼代理人：林伟清，男，1988年5月25日出生，汉族，福建省安溪县人，安溪县农村信用合作联社职员。
原告许电真与被告安溪县农村信用合作联社新湖分社（下称：信用社新湖分社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许电真向本院提出诉讼请求：判令信用社新湖分社返还许电真储蓄存款4600元。事实和理由：许电真于2017年4月9日14时32分持本人银行卡到当地信用社柜台存入4600元。当日15时8分，许电真接到信用社短信提示，被告知所持有的储蓄卡被取走4600元。许电真的卡一直在身上，许电真意识到自己的储蓄卡可能被复制，立即联系信用社新湖分社，告知储蓄卡无故被刷，并报警，然后持卡到信用社新湖分社柜台冻结储蓄卡，同时打印流水记录，并查实有人持卡在菲律宾刷走了许电真储蓄卡内存款4600元。许电真与信用社新湖分社之间建立的储蓄合同关系，信用社新湖分社负有保障许电真储蓄卡内存款安全并为许电真保密的义务。
信用社新湖分社辩称，1.许电真的请求缺乏事实和法律依据，应驳回其的诉讼请求；2.信用社新湖分社已经告知许电真不当操作可能存在风险，因此不存在过错；3.许电真有通过电子平台交易，导致个人信息泄露，该责任应由许电真自己承担。
许电真围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社新湖分社质证后对许电真提供的证据真实性无异议。本院对许电真提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
许电真在信用社新湖分社办理一张卡号为62×××91的“福万通”借记卡，约定凭密码支取款项，设置短信通知服务。2017年4月9日14时32分，许电真持该卡到当地信用社柜台存入4600元。许电真分别于当日15时08分、15时09分、15时10分接到短信提示，被告知62×××91号“福万通”借记卡被取走1428.24元、1428.24元、1428.24元、317元，合计4601.72元。许电真随即联系信用社新湖分社并报警。安溪县公安局湖头派出所受理后出具了回执，目前尚未结案。次日，许电真到信用社新湖分社打印存款明细账，得知62×××91号“福万通”借记卡在菲律宾被用卡取走上述四笔款项。短信显示，该卡4月9日15时9分成功支取菲律宾比索10200.00、15时10分成功支取菲律宾比索10200.00。嗣后，许电真与信用社新湖分社协商未果。
本院认为，信用社新湖分社为许电真办理了福万通借记卡，表明许电真与信用社新湖分社的储蓄存款合同成立并生效。信用社新湖分社作为经营吸收公众存款、发放贷款业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。本案中，许电真于2017年4月9日14时32分持卡在当地信用社柜台存款，当日15时许在菲律宾被用卡取走四笔款项合计4601.72元，依常理可以认定上述四笔取款行为非许电真本人持卡所为。信用社新湖分社主张许电真应提供证据证明信用社新湖分社对借计卡被盗刷存在过错。因信用社新湖分社持有借记卡交易过程的大部分证据，信用社新湖分社应承担“福万通”借记卡内存款被合法、正当提取的举证责任，现信用社新湖分社未能证明前述四笔款项系被合法、正当提取，对此应承担举证不能的法律后果。信用社新湖分社也没有证据证实，许电真所持银行卡账号内的资金被他人异地用卡领取与许电真具有关联性及许电真使用银行卡时存在过错，故在本案中，许电真不承担责任。银行发给储户的银行卡应具有唯一识别性和极高的保密性；银行在营业场所及营业场所以外设置的银行卡自动交易设备，应具备高度的电子识别能力；以保障储户资金安全。信用社新湖分社作为储蓄合同的资金管理方，未履行保证许电真储蓄存款安全的合同义务，导致许电真持有62×××91“福万通”借记卡内存款被他人盗取，所造成的损失应由信用社新湖分社承担。许电真的诉讼请求依法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
安溪县农村信用合作联社新湖分社应于本判决生效之日起十日内赔偿许电真存款损失4600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一八年三月三十日
书记员 苏小清
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2097号
原告：张贤德，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县普润镇。
原告：谢泽江，男，1961年1月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
二原告共同委托代理人：高麒麟，四川省永炽律师事务所律师。
被告：范林丽，女，1983年3月12日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告张贤德、谢泽江诉被告范林丽、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，因二原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 代芬高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍