江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执复6号复议申请人（申请执行人）：青岛兆隆经济技术合作有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区北江路7号605室。法定代表人：王庆业，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽莎，江苏正伍律师事务所律师。被执行人：沭阳洲江经济信息咨询有限公司（原名：沭阳县洲江国际技术合作经纪有限公司），住所地江苏省沭阳县人民中路55号。法定代表人：周立功，该公司经理。第三人：周立功，男，1963年6月14日出生，居民身份证号码：3208231963********，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇苏州花园*号楼*单元***室。第三人：周桂珍，女，1961年9月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：姜成林，男，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：姜成中，男，1965年10月11日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：陈德怀，男，1956年11月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。复议申请人青岛兆隆经济技术合作有限公司（以下简称兆隆公司）不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322执异177号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人兆隆公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）沭民二初字第0302号民事判决书，要求被执行人沭阳洲江经济信息咨询有限公司（以下简称洲江公司）退还215200元及违约金、赔偿培训费损失30000元、案件受理费2398元。江苏省沭阳县人民法院于2009年11月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人兆隆公司以五名第三人系被执行人洲江公司的股东，抽逃注册资本至今未还且抽逃数额大于本案执行标的额为由，向江苏省沭阳县人民法院申请追加五名第三人为本案被执行人。江苏省沭阳县人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。本案中，申请执行人兆隆公司所提供的被执行人洲江公司的相关证据所反映出的资金流向，不符合上述规定的情形，不能认定第三人周立功、周桂珍、姜成林、姜成中、陈德怀五人有股东抽逃注册资金的行为。申请执行人兆隆公司以五名第三人作为股东，通过抽逃出资恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益为由，申请追加股东周立功、周桂珍、姜成林、姜成中、陈德怀五名第三人为本案被执行人的请求，无事实依据，依法不予支持。兆隆公司向本院申请复议称，请求撤销（2016）苏1322执异177号裁定，追加五名第三人为共同被执行人。事实与理由：申请执行人于2009年11月13日依法申请江苏省沭阳县人民法院强制执行至今，该案未能执行终结。被执行人是五名第三人于2003年5月28日出资设立的有限责任公司，原注册资本为15.295万元，2003年11月7日新增注册资本至80万元，但五名第三人在上述新增注册资本到位后当日即抽逃注册资本41.6万元。复议申请人认为，复议申请人提供的验资报告可以证实增资部分已经缴足，银行出具的被执行人银行流水及现金支票可以证明当日新增注册资本被抽逃了41.6万元。如第三人否认构成抽逃注册资金，应该由被执行人提供财务账册予以印证。本院经审查查明，兆隆公司与洲江公司委托劳务输出合同纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院立案受理后，依法进行了审理，并于2009年8月30日作出（2009）沭民二初字第0302号民事判决，判决洲江公司于判决生效后十日内退还兆隆公司215200元并支付违约金、赔偿培训费损失3000元；驳回兆隆公司要求周立功承担连带责任、洲江公司按每日千分之二支付违约金及其他诉讼请求。案件受理费减半收取3398元由兆隆公司负担1000元，洲江公司负担2398元。判决生效后，因洲江公司未履行生效法律文书确定的义务，兆隆公司依法向江苏省沭阳县人民法院申请强制执行，但未能执行完毕。另查明，洲江公司由姜成林、周桂珍、姜成中、陈德怀、周立功共同出资组建周立功共同出资设立，于2003年5月28日取得江苏省沭阳县工商行政管理局核发的企业法人营业执照，原注册资本为人民币15.295万元。后该公司申请新增注册资本64.705万元，变更后的注册资本为人民币80万元，上述64.705万元由周立功在2003年11月7日前认缴，其中以货币出资56.415万元，以实物出资8.29万元。经宿迁中信会计师事务所审计，截止2003年11月7日，洲江公司已收到周立功缴纳的新增注册资本合计人民币64.705万元。还查明，2003年11月7日，洲江公司分别以现金支票的方式支出41万元、6000元。本院认为，兆隆公司主张五名第三人抽逃注册资本，应当首先证明洲江公司或五名第三人具有《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十二条规定的情形，但其提供的洲江公司的现金支票复印件，仅能证明在2003年11月7日洲江公司以现金支票的方式支出合计41.6万元，至于该41.6万元去向何处，兆隆公司并未举证证明，故其主张不能成立。至于兆隆公司在复议申请书中所述的“如第三人否认构成抽逃注册资金，应该由被执行人提供详细财务账册予以印证”的观点，如兆隆公司认为洲江公司的财务账册可以证明该公司存在抽逃出资的行为，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十六条之规定，向执行法院申请要求洲江公司提供财务账册予以核实，其拒不交出的，可以要求执行法院对其采取搜查措施。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回青岛兆隆经济技术合作有限公司复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322执异177号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二○一七年三月十三日一七年三月十五日书 记 员  蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。第7页/共8页