wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3862号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告孙现泽，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙现泽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告孙现泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月23日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款10000元。约定还款时间为2016年3月23日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月23日，被告孙现泽在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人孙现泽，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为10000元，借款期限为2013.3.23-2016.3.23。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月23日，刘家支行为孙现泽出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/23，到期日期2016/03/23，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。孙现泽在借款人处签名。”2013年3月23日，刘家支行将借款发放给孙现泽。孙现泽未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙现泽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙现泽于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息（利息以10000元为本金，自2013年3月23日至2016年3月23日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月24日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 闯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第608-1号
申请执行人刘青松。
被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司
法定代表人苏寿堂，董事长。
申请执行人刘青松与被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司为劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲裁字（2015）仲裁裁决书，现已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人山东华乐新材料科技股份有限公司在中国农业银行乐陵支行的存款元（账号：
）扣划至乐陵市人民法院账户（开户行：中国农业银行乐陵支行；账号：1549）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 赵刚
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执444号
申请执行人：陈某某，女，1973年3月12日生，云南省禄劝县人。
申请执行人：刘某某，男，1992年2月28日生，云南省禄劝县人。
申请执行人：刘某某1，女，1997年10月3日生，云南省禄劝县人。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
负责人：张秋玲，公司总经理。
申请执行人陈某某、刘某某、刘某某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0124民初189号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为：赔偿经济损失194149.35元。
执行过程中，确认被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2016）云0124民初372号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 金厚兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐 晨
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1111号
原告张尚良，务农。
委托代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告何江江，务农。
委托代理人何南生，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县天岳大道。
负责人：何福祥
委托代理人许威，居民，系保险公司员工。
本院在审理原告张尚良与被告何江江、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已达成了赔偿协议，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告就机动车交通事故责任纠纷达成了赔偿协议，原告诉讼请求已实现，其诉讼已无意义，要求撤回起诉，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张尚良撤回起诉。
本案受理费518元，减半收取259元，由原告负担。
审判员 李和平
二〇一六年六月十六日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第335号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人范仲成，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告王义，男，1968年7月11日出生，汉族，职业、住址不详。
被告崔芳，女，1969年3月17日出生，汉族，职业、住址不详。
被告王立峰，男，1973年4月22日出生，汉族，职业、住址不详。
被告冯雅楠，女，1976年5月26日出生，汉族，职业、住址不详。
被告刘普，男，1979年6月15日出生，汉族，职业、住址不详。
被告谈红波，女，1979年10月12日出生，汉族，职业、住址不详。
被告刘刚，男，1982年8月27日出生，汉族，职业、住址不详。
被告孟文洁，女，1984年5月12日出生，汉族，职业、住址不详。
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司诉被告王义、崔芳、王立峰、冯雅楠、刘普、谈红波、刘刚、孟文洁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，原告公司下属万盛支行与被告王义、崔芳、王立峰、冯雅楠、刘普、谈红波、刘刚、孟文洁签订了借款合同及担保合同。借款合同约定，借款金额300万元，借款期限自2013年4月12日至2014年4月11日，利息执行月息11.5‰，按季计付利息。逾期还款利率上浮50%计收罚息。保证合同约定，保证人在保证期间对主债权、利息、违约金、罚息、赔偿金以及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告按照合同约定支付贷款300万元，借款到期后，经原告多次催收，被告未能归还欠款。截止2015年1月7日，被告尚欠原告借款本金300万元，利息50.58万元。原告为维护合法权益，诉至法院请求：1、判令被告王义、崔芳偿还借款本金300万元，利息50.58万元，共计350.58万元。利息截止2015年1月7日，以后利随本清；2、判令被告王立峰、冯雅楠、刘普、谈红波、刘刚、孟文洁对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费34846元，减半收取17423元，待本裁定生效后退还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王伟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申996号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市天河区民政局。住所地：广州市天河区天府路*号。
法定代表人：张海玉，局长。
委托代理人：欧阳兵、何官益，均系广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐守路，男，1958年8月8日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人广州市天河区民政局因与被申请人徐守路民政行政给付纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
广州市天河区民政局申请再审称：（一）案件出现新证据，足以推翻原判决。被申请人除系参战退役人员外，还具有下岗失业军转干部身份。除了法院认定的参战退役人员生活补助外，天河区人社部门每月还向被申请人发放军转干部补助。2016年6月经该局向天河区人力资源和社会保障局核实，广东省军转办于2011年3月7日批复被申请人按照营职军转干部享受企业军转干部生活困难补助（2015年每月为1404元）。但是，根据民政部、财政部《关于提高部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发〔2000〕133号）和《民政部关于已在人力资源社会保障部门领取生活补助金且参战参试的下岗失业军转干部不能享受参战参试退役人员生活补助金的复函》（民函〔2013〕117号），对具有双重或多重身份的优抚对象，其抚恤或补助金只按标准较高的一种发放，已在人力资源社会保障部门领取生活补助金且参战参试的下岗失业军转干部，不能享受“两参”退役人员生活补助金。天河区人力资源和社会保障局的复函，属于新的证据，使得二审据以判决恢复和补发被申请人的参战退役人员生活补助金的事实，有重大改变，足以推翻原判决。（二）停发补助金，符合民政部、省民政厅的优抚政策，二审判决适用法律错误。民政部、财政部《关于调整部分优抚对象抚恤补助标准的通知》（民发〔2007〕99号）第四条规定：“对在农村和城镇无工作单位且家庭生活困难的参战退役人员，每人每月补助100元。”可见，发放参战退役人员生活补助金，属于行政给付，是一种附带条件的救济手段，只有符合“无工作单位”和“家庭生活困难”2项条件，才能领取，不是所有的参战退役人员都能领取，也不是一旦领取即终身享受。申请人在发放之前，依法需审查给付对象是否合格，发放之后，也要根据对方家庭经济等情况进行监督和调整，确保补助金合法使用。而被申请人2014年3月开始领取养老金每月3019元，2011年3月享受人社部门军转干生活补助（2015年每月为1404元），其收入已远远超过广州市企业职工最低工资标准，不复存在“家庭生活困难”的情形，不符合领取条件，申请人停发参战退役人员生活补助金，符合优抚政策。（三）军人抚恤优待工作，是民政部门主管的工作，人民法院如果认为停发补助金依据不足，可以依据行政诉讼法第七十条判决撤销或部分撤销，或者判令重作。但不能用司法权代替行政权，剥夺行政机关的审查职权，适用行政诉讼法第七十三条，强行要求申请人违反民政部、省民政厅政策，否则会导致补贴资金无合法来源，引发更多、更大的社会稳定事件。
本院认为：本案系申诉审查案件。关于再审申请人提交的广州市天河区人力资源和社会保障局的复函是否属于应当再审的“新的证据”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据。申请人于2014年4月停发被申请人的参战退役人员生活补助金，在此之前，申请人应按照职责要求核查被申请人是否已在人力资源社会保障部门领取企业军转干部生活补助金，并应于一审阶段收到起诉状副本之日起10日内向一审法院提交作出该行政行为的证据。现申请人迟至二审判决作出后，才向本院提交天河区人力资源和社会保障局的复函，不符合行政行为“先取证，后裁决”的原则要求，也超过了举证期限，因此，该证据不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的“新的证据”，不是启动再审程序的理由。
本案二审生效判决判令申请人恢复并补发参战退役人员生活补助给被申请人，系基于当时双方提交的证据对被诉行政行为作出的裁判。审查发放参战退役人员优抚待遇，是民政部门的法定职责。民政部门在履行职责过程中，发现有新的事实和理由，依法应停发相关补助待遇的，可以依职权另行作出新的行政处理决定。
综上，广州市天河区民政局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广州市天河区民政局的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐亚文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初40号
原告:都江堰市煜杰建材有限公司，住所地：四川省都江堰。
法定代表人：陈刚（公司总经理）
委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。
被告:泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：向阳（公司董事长）
委托诉讼代理人：黄文礼（公司员工），男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：应伟（公司员工），男，1990年11月15日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告都江堰市煜杰建材有限公司与被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市煜杰建材有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市煜杰建材有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市煜杰建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4576元，减半收取2288元，由原告都江堰市煜杰建材有限公司负担。
审判员 何 加 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘胡会子
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第2996号
原告胡某某，男。
委托代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告颜某某，男。
原告胡某某诉被告颜某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告于2012年6月给被告装修商铺并已交付被告使用，被告在支付了部分装修款后尚欠原告装修尾款31,000元，被告于2015年2月8日签下《欠款条》，承诺于2015年5月8日之前付清该欠款及利息共计33,800元，但现清偿期已届满原告曾多次找到被告要求偿还该欠款，被告均找各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告装修款及利息共计33,800元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、装饰装修施工合同一份，欲证明原、被告存在装饰装修合同关系；2、欠款条一份，欲证明被告尚欠原告装修款及利息33,800元；3、借款合同一份，欲证明被告欠原告的装修款是31,000元，该装修款转为借款，并约定利息；4、公告费发票一份，欲证明原告支付公告费250元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、4真实、合法，为有效证据，本院予以采信;证据3不能证明双方存在借款关系，与本案无关联性，本院不予采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原被告系朋友关系。2012年6月5日，被告以晋宁昆阳某某新娘婚纱店的名义将该店的装修工程发包给原告，双方约定工程造价为254,000元，由原告包工包料进行施工，原告将工程完工后，经结算被告尚欠原告工程款31,000元未支付。被告遂于2015年2月8日向原告出具《欠款条》一份，载明：“今欠胡某某装修款及利息共计33,800元（大写叁万叁仟捌佰元整），承诺三个月以内付清。”后因被告未支付上述装修款，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，原告所举欠款条能够证实被告颜某某尚欠原告装修工程尾款本息33,800元的事实存在，现原告要求被告颜某某支付33,800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告之间于2015年2月8日签订的借款合同也是因装修欠款而产生，因此双方的借款关系并不成立，本院不予采信。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效后十日内支付原告胡某某装修款及利息33,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元、公告费250元，共计895元由被告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王恒刚
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 周蓓蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严石云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00952号
原告罗某某，女，汉族，村民。
委托代理人陈某某，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，居民。
原告罗某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭，本案现已依法审理终结。
原告诉称：其分别于2013年5月1日、5月17日共借给被告25000元，被告给其写有欠条一张。后经多次催要借款，被告避而不见。故诉请判令被告立即归还原告借款25000元，并按同期银行贷款利率承担利息。
被告未出庭参加诉讼，也无答辩。
原告为支持其主张提供被告书写的借条一份，证明被告借款的事实。
本院认为原告的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2013年5月1日被告向原告借款15000元，同年5月17日借款10000元，并出具借条一张。双方口头约定月息3分，未约定还款期限。被告给付原告4个月（2013年6月至2013年9月）利息后，既未还本又未清息。后原告多次催要未果，遂于2014年5月26日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应及时清偿，原告的主张符合法律规定，应予支持。原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后三日内一次性归还原告罗某某借款25000元；并从2013年10月1日起，按照同期中国人民银行同类贷款的利率承担利息，至该笔借款清偿完毕时止。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 安 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鄂01刑申22号
姜吉清：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院于2017年3月23日作出的（2017）鄂01刑终327号刑事附带民事裁定，请求再审，依法改判原审被告人姜吉清无罪为理由，向本院提出申诉。
关于申诉人姜吉清提出本案无直接证据证明其犯罪的申诉理由。经审查本案证据，本案被害人佘某某的陈述和辨认笔录，证实姜吉清是2015年9月20日晚23时许，在武汉东湖新技术开发区加州阳光小区4栋1单元一楼附近“沙县小吃店”门口将其颈部划伤的人；且证人李某、张某、阙某某的证言和辨认笔录，在时间、地点、及相关具体细节上能相互印证，并有刑事科学技术鉴定结论印证；上述证据形成完整的证据锁链，足以认定姜吉清因与同事发生争执后，对前来观望的佘某某心有不满，持刀将其划伤的事实。申诉人姜吉清提出本案无直接证据证明其犯罪的申诉理由不能成立。
关于申诉人姜吉清提出的本案的证人证言不真实的申诉理由。经审查，本案的证据经由侦查机关依法取证，且被害人的陈述与证人证言能相互印证，并与刑事科学技术鉴定结论相吻合。申诉人提出因与证人李某有矛盾认为其证言不真实，以及推断证人张某的证言、被害人佘某某的陈述不符合常理或假证的理由无任何依据支持，申诉人的该项申诉理由不成立。
本院认为，原审被告人姜吉清持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。申诉人姜吉清的申诉理由均不成立，本院不予采纳。原审判决、裁定，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姜吉清的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回姜吉清的申诉。
特此通知。
二〇一八年六月八日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第272号
上诉人（原审被告）王德里，男，1962年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶晓巍，男，1977年8月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶荣兴，男，1953年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）叶晓松，男，1975年9月18日出生，汉族。
原审被告蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族。
上诉人王德里因债权转让合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4318号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王德里又以服从一审判决为由，于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王德里自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德里撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费38184元，减半收取19092元，由上诉人王德里负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2392号
原告陈香妹，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈坚，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞达，男，汉族，住福建省平潭县。
被告俞静静，女，汉族，住福建省平潭县。
被告俞晖，女，汉族，住福建省平潭县。
原告陈香妹诉被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈香妹到庭参加诉讼，被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈香妹诉称，原告与被告陈坚系朋友关系。2014年被告陈坚以资金紧缺为由向原告借款人民币200000元，约定月利率1.8%，并出具借条为凭。借款后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款本息。俞建明因病于2014年11月去世，被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖均为俞建明的法定继承人，应对俞建明生前债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖偿还原告借款本金200000元及按月利率1.8%自2014年4月8日起计至还款之日止的相应利息。
被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖均未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告陈香妹为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据A1.户籍登记证明复印件，证明被告陈坚与俞建明系夫妻关系，双方共同生育三个子女分别为俞达、俞静静、俞晖；
证据A2.欠条1张，证明被告向原告借款的事实；
证据A3.死亡医学证明复印件，证明俞建明因病去世；
证据A4.建设银行DDC历史流水单1张，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供欠条、银行历史流水原件予以核对，对该证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：
2013年4月8日，被告陈坚出具欠条1张交由原告陈香妹收执，内容载明：“欠条，兹向陈香妹借人民币贰拾万元正，利壹分捌厘计算。借款人：陈坚，2013年4月8日”。庭审中，原告陈述被告陈坚已于借款后偿还一年的利息。
另查，被告陈坚与俞建明于1985年2月2日办理结婚登记。2014年11月30日，俞建明因病去世。俞建明的第一顺位法定继承人有其妻陈坚、其子俞达、其女俞静静、俞晖。本案审理过程中，被告俞静静庭前接受询问，表明自愿放弃继承其父亲俞建明名下的所有遗产。2015年11月，本院收到俞晖寄送的经中华人民共和国驻英国大使馆公证的《声明书》及署名俞达寄来的《声明书》，俞达、俞晖声明自愿放弃对其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的一切房产。现原告以被告拒不还款为由诉至本院。
本院认为，本案中的债权债务关系，有被告陈坚向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张本案借款已通过银行转账方式支付完毕并提供相应的转账凭证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原告与被告陈坚之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于利息，从欠条内容可知，双方约定的月利率为1.8%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，被告陈坚应对本案债务承担偿还责任。上述借款发生于俞建明与被告陈坚夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俞建明本应负偿还责任。现俞建明因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，原告有权要求俞建明的遗产继承人在继承遗产的实际价值范围内承担还款责任。诉讼中，经本院释明，被告俞静静表明放弃继承俞建明名下的所有遗产，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。被告陈坚作为俞建明的法定继承人，即使继承俞建明遗产，该遗产亦应偿还债务。被告俞晖、俞达虽声明放弃继承其父母俞建明、陈坚在婚姻存续期间购置的所有房产，但未穷尽对俞建明名下所有遗产的继承，故其仍应在其继承俞建明遗产的实际价值范围内承担清偿责任。原告要求被告陈坚、俞静静、俞达、俞晖负连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈香妹借款本金人民币200000元及按月利率1.8%自2014年4月8日起计至款项还清之日止的相应利息；
二、被告俞晖、俞达在继承俞建明遗产的实际价值范围内对本判决第一判项承担清偿责任；
三、驳回原告陈香妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5182元，由被告陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 高诚原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1065号
罪犯张守第，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地江苏省沛县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2013年6月8日作出（2013）振安刑初字第70号刑事判决，以被告人张守第犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。辽宁省丹东市振安区人民法院经过再次审理，于2013年11月14日作出（2013）振安刑再初字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张守第在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯张守第获得记功奖励2次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张守第确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守第减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月12日起至2015年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行辖52号
成都剑飞机电设备有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一七年四月十八日
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第1940号
原告闽侯县南通镇古城村民委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人王振建，村主任。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人黄万寿，福建华巍律师事务所实习律师。
被告福州十八重溪天然矿泉水有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人林耕丙，总经理。
委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。
本院在审理原告闽侯县南通镇古城村民委员会与被告福州十八重溪天然矿泉水有限公司物权保护纠纷一案中，原告闽侯县南通镇古城村民委员会于2013年8月30日向本院提出撤回对被告福州十八重溪天然矿泉水有限公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人享有的诉讼权利，原告有权行使该权利，且该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县南通镇古城村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费14575元，因原告撤诉，减半收取7287.5元由原告闽侯县南通镇古城村民委员会负担。
审 判 长 刘长其
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 江 宝
二〇一三年十月十日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字12346号
原告桮凤东，男，1974年6月25日出生。
委托代理人张学增，北京市中里律师事务所律师。
被告张金明，男，1975年11月13日出生。
原告桮凤东诉被告张金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桮凤东之委托代理人张学增到庭参加了诉讼，被告张金明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桮凤东诉称，原被告于2012年12月初相识，当时长途客运公司正为春运准备，原被告商量一起承包旅游客车。12月下旬被告提出向原告借款2万元，“五一”旅游旺季过后即归还原告。后被告未按时还款，原告诉至法院，要求被告归还原告2万元，诉讼费被告负担。
被告张金明未到庭。
经审理查明，被告以承包旅游客车为由于2012年12月底向原告借款二万元，并于当日出具欠条一份，约定2013年“五一”旅游旺季过后归还。现借款到期，被告拒绝偿还。原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金明于本判决生效后三日内返还原告桮凤东借款二万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 ＸＸ
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1433号
原告项建宁，男，生于1967年8月24日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市荣源砂石开采有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人周保财，系该公司经理。
原告项建宁与被告中卫市荣源砂石开采有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告项建宁及其委托代理人高超然到庭参加了诉讼，被告中卫市荣源砂石开采有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系项建宁轮胎修理部经营者，被告自2013年4月12日起至2014年7月28日先后11次向原告赊购轮胎价值59800元，有被告的工作人员周光荣、莫忌保、顾盼，法定代表人周保财分别出具了欠条并签字。2015年2月份，经原告催要，被告支付了5000元货款，下剩54800元至今未付，现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款54800元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
欠条11份（原件），证明被告自2013年4月12日至2014年7月28日期间，赊购原告轮胎，欠付原告货款59800元的事实。
证人冯某、朱某某二位证人出庭作证，证明被告从原告处赊购轮胎的事实。
被告中卫市荣源砂石开采有限公司未提交书面答辩状及证据。
原告提供的证据1经本院审核系书证原件，内容客观真实、来源合法、能够证实被告欠付原告货款59800的事实，对其证明力本院予以确认，证据2系二位证人出庭作证的证言，与证据1相互印证，对其证明力本院予以确认。
经本院审理查明：原告系项建宁轮胎修理部经营者，被告自2013年4月12日至2014年7月28日，先后11次向原告赊购轮胎价值共计59800元，被告分别向原告出具欠条11份，有被告公司的工作人员周光荣、莫忌保、顾盼，法定代表人周保财分别签名。经原告催要，被告于2015年2月份支付5000元货款，下剩54800元货款未支付，故原告诉至本院。
本院认为，被告中卫市荣源砂石开采有限公司向原告项建宁赊购轮胎，有被告工作人员及法定代表人签字确认的欠条为证，双方债权、债务是否明确，被告应当及时支付原告的贷款。但经原告催要，被告仅支付5000元贷款，尚欠54800元，未予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告工作人员及法定代表人的上述行为后果应由被告承担，所欠货款依法应当由被告承担清偿的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的货款54800元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告中卫市荣源砂石开采有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中卫市荣源砂石开采有限公司于判决生效之日起十五日内向原告项建宁支付货款54800元。
如果被告中卫市荣源砂石开采有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告中卫市荣源砂石开采有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一五年八月十九日
书记员 王 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1433号
原告陈明义，男，出生于1981年12月11日，汉族，沙雅县农民，住沙雅县。
被告王光华，女，出生于1973年1月15日，汉族，无固定职业，住沙雅县。
原告陈明义诉被告王光华委托合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明义、被告王光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明义诉称，2014年3月3日，原告与被告之间签订了学生托管协议书，协议约定：原告将其8岁的儿子陈志刚委托给被告托管，由于被告没有履行接送义务，导致原告之子放学回家途中不慎摔倒导致右手骨折。沙雅县人民法院（2014）沙民初字第1237号民事判决后，原告之子的后续治疗费用被告拒不赔偿。原告遂诉至法院，请求判令被告赔偿的各项经济损失共计3249.73元［1、医疗费5051.54元；2、住院伙食补助费325元（25元×13天）；3、护理费1937.78元（149.06元／天×13天）；4、营养费810元（30元×27天）］。
被告王光华辩称，我没有过错，不应当给原告赔偿。
经审理查明，2014年3月3日，原告陈明义作为甲方与作为乙方的被告王光华签订学生托管协议书，将原告之子陈志刚托管给被告王光华。原、被告在履行托管协议过程中，原告陈明义之子右侧尺桡骨下段骨折入住沙雅县人民医院治疗。被告王光华应当承担40%的民事赔偿责任，原告应当自行负担60%的民事责任。2015年1月19日，陈志刚在沙雅县人民医院作右侧尺桡骨下段骨折内固定术后取除内固定装置，于2015年2月1日出院，共计住院13天，花费医疗费，5051.54元。2015年2月1日，沙雅县人民医院出院诊断证明书出院医嘱：1、建议全休2周，避免患肢不当活动；2、加强营养；3、定期2周复查，不适随访。
以上事实，有（2014）沙民初字第1237号、（2015）阿中民二终字第102号民事判决书、沙雅县人民医院住院病历首页、出院病史总结、出院诊断证明书、住院费票据、住院费用清单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在履行委托合同期间均存在过错，应当根据权利义务相一致的原则，承担相应的民事责任。被告应当承担40%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计3249.73元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条第一款、第三款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第22条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百条、第四百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光华于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈明义3249.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一五年九月六日
书记员 ＸＸ玲
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1433号
原告大连景垣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人宁飞，总经理。
委托代理人宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
委托代理人惠兆鑫，辽宁正然律师事务所律师。
被告施萍，住大连市。
本院在审理原告大连景垣物业管理有限公司与被告施萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连景垣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一五年五月十三日
书记员 于 萍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执243号
被执行人：俞立宏，男，汉族，1970年12月22日生，金寨县人，大专文化，
本院依据已经发生法律效力的(2015)金刑初字第00159号刑事判决书，责令其立即履行生效文书确定的义务。执行过程中，我院对被执行人财产进行了查询，暂未发现被执行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2015)金刑初字第00159号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后，即恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑光福
审判员 王 琪
审判员 胡先武
二〇一七年五月十一日
书记员 李理想
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2017）内2221民督43号
申请人王艳春，女，51岁，汉族，工人。
被申请敖牡丹，女，47岁，蒙古族，农民。
被申请包宝全，男，48岁，蒙古族，农民。
申请人王艳春于2017年5月19日向本院申请支付令：
要求被申请人敖牡丹、包宝全给付欠款30000元并承担诉讼费。
本院经审查认为，申请人王艳春的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人敖牡丹、包宝全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王艳春欠款30000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 哲
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执字253号
申请执行人孙汝祥，住隆化县。
申请执行人孙立勇，住隆化县。
被执行人姜银，住隆化县。
申请执行人孙汝祥与被执行人姜银刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）隆刑初字第135号刑事判决书。被执行人姜银未履行法律文书确定的义务。孙汝祥于2016年1月28日申请本院强制执行。现强制执行金额6.07125万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年2月29日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆刑初字第135号刑事判决书。
二、申请执行人在终结执行�年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 超
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执171—1号
申请执行人：王增菊，女，1974年5月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：何玲玲，系广东孚道律师事务所律师。
被执行人：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地中山市西区，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人：郭梓宁。
关于申请执行人王增菊申请执行被执行人中山市中山广场开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年2月2日作出的（2015）穗仲中案字第6445号裁决，现已发生法律效力。由于被执行人中山市中山广场开发建设有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，经申请执行人王增菊申请执行。本院于2016年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中山市中山广场开发建设有限公司名下的银行存款人民币40万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 毅
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行初41号
原告佟风强，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市河北区。
被告天津市公安局北辰分局瑞景派出所，住所地天津市北辰区瑞景街。
法定代表人张广杰，男，所长。
委托代理人梁福忠，男，该局法制支队民警。
委托代理人张莹，女，该局法制支队民警。
原告佟风强诉被告天津市公安局北辰分局瑞景派出所履行法定职责一案，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告佟风强撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告佟风强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟风强担负。
审 判 长 张文洪
代理审判员 赵志武
人民陪审员 鲁文平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，�者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执328号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
被执行人匡庆亮，居民。
被执行人张展，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人匡庆亮、张展金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第00611号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人匡庆亮、张展应当给付申请执行人19500元及利息，并承担诉讼费。因被执行人匡庆亮、张展未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2016年1月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第00610号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 岩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民申字第00252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟光明。
委托代理人：黄玉志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何昌菊。
委托代理人黄玉志。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王成秀。
委托代理人黄玉志。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆市南岸区征地办公室。
法定代表人：宗松，主任。
一审第三人：重庆正扬实业（集团）有限公司。
法定代表人：包君伦，总经理。
再审申请人钟光明、何昌菊、王成秀因与被申请人重庆市南岸区征地办公室（以下简称区征地办）、一审第三人重庆正扬实业（集团）有限公司（以下简称正扬公司）不当得利纠纷一案，
不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟光明、何昌菊、王成秀申请再审称：原审判决认定区征地办系与钟光明、何昌菊、王成秀进行房屋买卖的实际主体与事实不符合，且区征地办作为政府机关无权买卖房屋，故原审判决认定事实错误，请求再审。
被申请人提交答辩意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：第一，再审申请人钟光明、何昌菊、王成秀与被申请人区征地办是否建立房屋买卖合同关系的问题。本案中，区征地办以重庆市南岸区地产开发建设公司的名义向正扬公司购买112套房屋并支付购房款后，已实际取得该房屋的处分权，正扬公司其后的相关行为均是受区征地办的指示作出。再审申请人在领取全部住房货币安置款后不再属于南岸区人民政府南岸府发（2008）131号文件规定的“由安置方推荐价格不高于货币安置标准的房屋供被拆迁户自愿选择购买”的情形，其以2600元／平方米的价格向区征地办支付位于南岸区石桥铺街3号3栋5单元2-3号房屋价款的行为系双方自愿订立的合同关系，对双方均具有法律约束力。正扬公司在再审申请人交纳房价款后，按照区征地办的指示与再审申请人签订《代建商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》，出具购房统一发票，交付房屋及办理房屋产权证等行为可以证明区征地办与再审申请人之间建立了房屋买卖合同关系，正扬公司的上述行为并不影响房屋买卖的实际主体仍为区征地办与钟光明、何昌菊、王成秀。故再审申请人认为其是与正扬公司建立房屋买卖关系而不是与区征地办建立商品房买卖关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于区征地办是否构成不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据使他人受损而自己获得利益。本案中，再审申请人依据南岸区人民政府南岸府发（2008）131号文件规定实际享受了一次性货币安置补助费45000元（5人×30平方米／人×300元／平方米），在其领取全部货币安置费后，区征地办已完成了安置义务。再审申请人以2600元／平方米购买区征地办已实际取得处分权的房屋的行为系其自愿所为，且价格低于当时同地段的房屋价格。再审申请人既领取了一次性货币安置补助费又以低于市场价的价格购买了安置房屋，其利益并未受到损失，故申请人认为利益受损的理由不能成立，原审判决认定本案不构成不当得利符合法律规定。
综上，钟光明、何昌菊、王成秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟光明、何昌菊、王成秀的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈洪亮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9388号
上诉人（原审原告）：罗璐。
委托诉讼代理人：冯卓，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司。
负责人：熊振邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
上诉人罗璐因与被上诉人中国邮政速递物流股份有限公司陕西省分公司（以下简称邮政物流陕西分公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗璐及其委托诉讼代理人冯卓，被上诉人邮政物流陕西分公司委托诉讼代理人陈维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗璐上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由邮政物流陕西分公司负担。事实及理由：1.其提供的工作服、相关照片及证人证言，能证明其与邮政物流陕西分公司之间存在劳动关系，一审法院认定其与邮政物流陕西分公司之间不存在劳动关系有误；2.其工资表、考勤表及加班表在邮政物流陕西分公司处，邮政物流陕西分公司不提供，应当承担不利后果。一审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律错误；3.一审法院对其提出的调取证据申请不予支持，且对邮政物流陕西分公司卢建刚、邓乐毅的证言未组织其质证，审判程序严重违法。
邮政物流陕西分公司辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，罗璐的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
罗璐向一审法院起诉请求：1.邮政物流陕西分公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400元、法定节假日加班工资91489.66元、未休年休假工资12744.81元、未及时足额支付工资的赔偿金26058.62元、经济补偿金23100元、违法解除劳动合同关系的赔偿金46200元，合计225993.09元；2.本案诉讼费由邮政物流陕西分公司承担。
一审法院认定的事实：罗璐述称其2009年9月13日经其哥哥罗某介绍入职西安航空转运局负责送货，并称2016年7月19日，因送货晚点五分钟故由卢建刚电话通知其离职，其在职期间工资均由卢建刚以现金形式支付，罗璐提供的微信红包记录系12元的工资零钱。邮政物流陕西分公司对以上事实不予认可，称罗璐系在邮政物流陕西分公司处提供零星的临时性用工，双方之间不是劳动关系。罗璐为证明双方存在事实劳动关系提供了罗某的证人证言（证人已出庭）、工作视频、微信记录，邮政物流陕西分公司对以上证明目的不予认可，同时根据罗某称其与邮政物流陕西分公司签订了劳动合同并且工资系办理了邮政储蓄的账户转账支付。本案审理中，卢建刚及邓乐毅到庭核实了相关情况。邓乐毅系转运中心主管，卢建刚系转运中心调度，二人均称罗璐不是正式员工，只是干过零工，如需要搬运工会找零工，罗璐主要是给客户搬运货物，费用干完活后支付，时间不定，并不需考勤。卢建刚称其给罗璐微信支付的红包系搬运费的零头。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为罗璐、邮政物流陕西分公司之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，罗璐未提供有效证据证明其与邮政物流陕西分公司之间存在事实劳动关系，故罗璐要求邮政物流陕西分公司基于劳动关系支付的各项诉请，无事实依据，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告罗璐全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗璐承担。
本院二审期间，罗璐围绕上诉请求，提交工作服夏装一套的实物及照片，并申请证人魏某出庭作证。证人魏某证明2013年8月罗璐到邮政物流陕西分公司上班，邮政物流陕西分公司的员工分为A、B、C三类，C类员工是由一个劳务派遣公司劳务派遣到邮政物流陕西分公司工作的人员，其和罗璐都属于由劳务派遣到邮政物流陕西分公司工作的人员，但其和该劳务派遣公司签订有劳动合同，而罗璐和该劳务派遣公司并没有签订劳动合同。本院组织邮政物流陕西分公司进行质证。邮政物流陕西分公司对罗璐提交的工作服夏装的真实性及证明目的均不予认可，认为罗璐在一审中提供了冬装工作服，二审提交的夏装工作服属于其公司发放的，但并不能证明是其公司给罗璐发放的夏装工作服，该夏装工作服不能证明罗璐与其公司之间存在劳动关系。邮政物流陕西分公司对证人魏某的证言中称其自己和一个劳务派遣公司签订劳动合同，并被该劳务派遣公司派遣到邮政物流陕西分公司工作的事实没有异议，但魏某的证言也不能证明罗璐与其公司之间存在劳动关系，故对魏某证言的证明目的不予认可。
结合举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。罗璐二审出示的证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审程序中的新证据，且上述证据均不能证明罗璐与邮政物流陕西分公司之间存在事实劳动关系的事实，本院对上述证据不予采信。另，罗璐二审还提出调取证据申请，申请调取给其发放工资的工资表、考勤表以及民航西安机场货运部、世纪金花、中大国际等留存其签名的提货单、介绍信，以及公安碑林分局红缨路派出所和机场公安分局保留其被殴打的相关报案材料的证据，邮政物流陕西分公司不同意罗璐的调取证据申请，认为其公司没有罗璐的工资表、考勤表，其公司承认对罗璐存在零星用工，但不能证明双方之间存在劳动关系，故没有调取必要。对罗璐的调取证据申请，本院认为无调取必要，故对该申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为罗璐与邮政物流陕西分公司是否存在事实劳动关系。本案中，邮政物流陕西分公司承认罗璐在其公司干过零工，费用干完活后支付，并不需要考勤，所以其公司没有罗璐的工资表和考勤表。罗璐为证明其和邮政物流陕西分公司之间存在事实劳动关系，在一、二审诉讼中提供的工作服夏装和冬装，证人罗某、魏某的证言以及工作视频、微信纪录等证据，上述证据均不足以证明其与邮政物流陕西分公司之间存在事实劳动关系。二审中，本院经对卢建刚、邓乐毅进行调查核实，亦能证明罗璐与邮政物流陕西分公司之间只是零星用工关系，并不存在劳动关系。一审法院认定罗璐与邮政物流陕西分公司之间不存在劳动关系，并对罗璐基于劳动关系向邮政物流陕西分公司之本案全部诉请，予以驳回，并无不妥。
综上所述，罗璐的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗璐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘丽娜
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第96号
申请执行人刘秀丽，女性，50岁，汉族，地址九台市。
被执行人闫红臣，男性，40岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年2月11日立案执行刘秀丽申请闫红臣其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2559号，被执行人闫红臣应支付申请人刘秀丽案款40400元，承担执行费506元。在执行过程中，本院对被执行人闫红臣所有的房屋、车库予以查封，正在评估、拍卖中，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九民初字第2559号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月三日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第96号
申请执行人刘秀丽，女性，50岁，汉族，地址九台市
被执行人闫红臣，男性，40岁，汉族，地址九台市
本院于2014年2月11日立案执行刘秀丽申请闫红臣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2559号，被执行人闫红臣应支付申请人刘秀丽案款40400元，承担执行费506元。在执行过程中，本院对被执行人闫红臣所有的位于九台市阳光苑13号楼502室，楼下北10号车库予以查封，正在评估、拍卖中，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2559号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年七月三日
书记员 钱 程
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第96号
申请执行人汪顺奎，男，1969年3月30日出生，汉族，黑龙江省红五月农场工贸公司工人。
被执行人彭立峰，男1971年7月28日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省九三农垦法院（2014）九民初字第96号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人彭立峰发出执行通知书，责令被执行人彭立峰履行给付义务。但被执行人彭立峰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭立峰在红五月农场奶牛养殖区有病死牛补偿款10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭立峰在红五月农场奶牛养殖区病死牛补偿款10000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴兴波
二〇一五年三月十九日
书记员 李含洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌非诉执字第14号
申请执行人：王春华，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：刘艳苹，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：赵丽影，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：关静波，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：葛朝花，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：田红玲，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：崔艳波，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：周海涛，男，住吉林市昌邑区
申请执行人：喻艳丽，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：常凤芝，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：于福华，女，住辽宁省阜新市海州区
申请执行人：刘红风，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：袁忠影，女，住吉林省永吉县
申请执行人：高艳华，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：张继红，女，住吉林省舒兰市
申请执行人：李景梅，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：李丽，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：赵嫚嫚，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：王华，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：王艳杰，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：洪国政，男，住吉林市船营区
申请执行人：张婷婷，女，住吉林省永吉县
申请执行人：王佩荣，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：吴立新，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：秦俊云，女，住吉林市龙潭区
申请执行人：曲海英，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：孙丽新，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：伊淑霞，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：袁淑丽，女，住吉林省九台市
申请执行人：奚丽丽，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：赵飞飞，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：李伟霞，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：于淑玲，女，住吉林省镇赉县
申请执行人：梁杰，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：谢艳芹，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：程艳芝，女，住吉林市昌邑区
申请执行人：赵忠义，男，住吉林市船营区
委托代理人：王春华，女，住吉林市昌邑区
委托代理人：赵忠义，男，住吉林市船营区
被执行人：吉林丰元纺织有限公司，住所地吉林市经济技术开发区昆仑街。
法定代表人：高亚文，该公司董事。
申请执行人王春华等37人与被执行人吉林丰元纺织有限公司劳动争议纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会院于2014年3月10日作出吉经开劳人仲字（2014）第004号仲裁裁决书。裁决内容如下：“一、被申请人于裁决生效之日一次性以现金形式向王春华等37位申请人支付解除劳动关系经济补偿22245元（具体见附表）；二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人孙丽新、于淑玲支付未签订合同双倍工资26000元（具体见附表）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书发生法律效力后，申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2014）第004号仲裁裁决书正文所确定内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴维国
审 判 员 刘 力
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年五月五日
代理书记员 隋 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第61-4号
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际3号楼28层2838室。
法定代表人：刘康权，董事长。
被执行人徐悠祥，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被执行人叶芳云，女，1972年7月2日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰县。
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司与被执行人徐悠祥、叶芳云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶芳云名下车牌为桂Ａ×××××的汽车壹辆。2016年11月4日买受人周俊江（公民身份号码：）以15万元人民币最高价竞得上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对叶芳云名下车牌为桂Ａ×××××汽车的查封并过户至买受人周俊江（公民身份号码：）名下；
二、注销桂Ａ×××××车辆原机动车行驶证；
三、买受人买受人周俊江（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第61-4号
申请执行人南宁市天健小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：刘康权，董事长。
被执行人徐悠祥。
被执行人叶芳云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南市民四终字第474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、冻结徐悠祥、叶芳云的银行存款人民币3300000元；
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月二日
书记员 徐 腾
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3027号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区。
被告刘彦君，住长春市宽城区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告刘彦君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计351，928.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日原、被告签订信用卡专向分期付款抵押合同，被告向原告贷款490，000.00元，并提供抵押担保。原告依约足额发放贷款，被告未依约还本付息。
本院经审查认为，依据被告刘彦君的申请本院依法委托司法鉴定机构对原告提供的证据材料中刘彦君的签名捺印进行司法鉴定，鉴定意见为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《信用卡专向分期付款申请表》中“甲方”或“申请人签名处”签名字迹和捺印不是刘彦君签名捺印。据此，本院因本案涉嫌刑事犯罪已将本案移送侦查机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的起诉。案件受理费6，578.00元全额退还原告，鉴定费10，280.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张大伟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2221号
原告：姚智力，住广州市增城区。
被告：汤文升，住广东省广州市增城区。
原告姚智力诉被告汤文升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚智力到庭参加诉讼。被告汤文升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚智力诉称：2014年7月30日，被告因资金周转原因向原告提出借款人民币5万元，借款期限自2014年7月30日起至2014年8月14日止，并约定被告按月利率3.5％计付利息。之后原告按约定向被告支付了借款5万元，被告在收到款项后于2014年7月30日出具了一张借款《借据》交由原告收执为凭。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍拖欠借款本息未还。原告认为双方的民间借贷关系合法有效，依法对双方具有法律约束力。被告拖欠借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币5万元并自2014年7月30日起按月利率3.5％的标准向原告支付利息至还清借款本息之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤文升未到庭,亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的起诉事实主张，姚智力提出下列证据：出具时间为2014年7月30日的《借据》一张，证明姚智力在该日向汤文升出借人民币50000元，约定借款月利息为3.5％，借款期限为半个月；《借记卡账户历史明细清单》一份，清单显示借记卡户主为唐某，在2014年7月30日由唐某该借记卡帐户转账支付48500元到账号为36×××17的银行帐户。姚智力主张该收款帐户是汤文升所有，其委托唐某在2014年7月30日向汤文升支付出借款48500元。汤文升在收款后，亲笔出具上述《借据》并签名及按捺指模确认借据效力。姚智力承认在借款本金中预扣了借款利息1500元，实际出借本金仅为48500元。
在本院调查过程中，唐某到庭并出具一份《声明》，承认姚智力所主张的委托付款事实，因此产生的借款债权应由姚智力享有，与其无关。
在诉讼中，姚智力变更第一项诉讼请求为判令汤文升立即向其归还借款本金人民币48500元并自2014年7月30日起按月利率2%的标准支付利息至还清借款本息之日止；
经庭审，汤文升未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩和证据质证的权利。本院经审查认为姚智力提交的证据来源合法且内容真实，能够证明其起诉主张的事实，故依法予以采纳，作为认定案件事实的证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据姚智力涉案举证的《借据》及《借记卡账户历史明细清单》内容及庭审陈述，足以证明其与汤文升达成借款协议，并且已以委托唐某付款的方式向汤文升出借48500元的事实。经审查，上述证据内容清楚、明确，与姚智力的诉讼事实主张一致。姚智力主张在双方约定的还款期限逾期后，汤文升未依约偿还任何借款本息，仍欠借款本金48500元及利息。汤文升经合法传唤未到庭应诉抗辩，故本院采信姚智力陈述的诉讼事实主张并予以认定。现姚智力据此诉请判令汤文升返还尚欠的借款本金48500元及从借款之日起按照月利率2%标准计算的利息，本院认为其诉请所依据事实清楚、证据充分，符合双方的合同约定和法律的规定，故依法应予支持。
被告汤文升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤文升于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金48500元及利息（利息从2014年7月30日起至还清款之日止，以借款本金48500元按照每月2%的标准计算）给原告姚智力；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，由被告汤文升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘永浩
二〇一六年七月十三日
书记员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1742号
原告：陈某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：宁媛，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：郑韬妹，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：王某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘宝毅独任审判进行审理。原告陈某及其委托代理人宁媛、郑韬妹，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后初期关系尚可。但结婚不到一年，被告便表现出极端暴躁的性格和粗鲁的言行举止，变化之大与先前判若两人。考虑到自己比被告大很多，再婚也是为了找个伴侣终老，原告一直忍让迁就，甚至做到打不还手、骂不还口。但即便如此，被告仍不依不饶，变本加厉，经常挑衅、辱骂原告，甚至到凌晨两点都不让原告睡觉，导致原告连基本的生活和休息都无法保证，身心受到巨大摧残。此外，被告婚后多次向原告提出，将属于原告的个人房产加上被告的名字，在遭到原告拒绝后，被告提出了离婚。原告现在年岁已高，身体也不好，实在无法继续承受身体和精神的双重折磨。被告现在的态度已经让原告心灰意冷，根本不敢想象，自己更加年老体衰后被告会如何对待自己。双方的感情已经彻底破裂，维持婚姻已经毫无意义。原、被告婚后没有共同财产，无共同债权债务。综上，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某答辩称，不同意离婚。现在孩子还这么小。2008年7月原告认识了我并追求我，我那时还没有跟我前夫离婚，当时原告就要求我跟我前夫离婚，嫁给原告。2010年登记结婚也是原告要求的。2011年6月我就发现原告有电话信息，有外遇，还有彩信照片，当时原告答应会跟那个女人断绝来往，2011年11月我又发现原告还在跟那个女人来往。我跟原告说，我离婚后嫁给原告，从来没有对不起原告，原告又向我保证会断绝来往，我说既然我们是夫妻，就让原告在房产证上面加上我的名字，让原告不要防着我。嫁给原告我都不知道原告的工资收入是多少，现在我才知道，原告从未告诉我其退休金是多少，直到看到社保局发来的清单才知道社保现在是有三千多元，加上单位补贴一千多元，合计有四千多元。2013年的家庭支出大部分都是我出的，原告只出了小部分，儿子的伙食费原告每月都只给一两百元，平时收入也是原、被告各管各的。直到现在原告还是有外遇，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2008年相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚，原告于2014年4月8日提起本案诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告确认是第一次起诉离婚。
原告提交证据：1、结婚证，2、被告2013年3月16日书写的《离婚协议》复印件。被告对结婚证予以认可，对《离婚协议》不予认可，不确认为其书写，被告确认其曾提出过离婚，但称是在知道原告有外遇的情况下，一时气愤而提出。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识后自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础好。在婚后共同生活中，夫妻之间不可避免会产生各种矛盾和分歧，但并非不可调和，对此双方应互相沟通、理解，通过协商的方式妥善处理。双方均应多关心、关爱对方，也应多包容对方，双方均应谨记夫妻关系是以夫妻感情为基础，靠双方共同维系。现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，因此，原告应珍惜夫妻感情，消除离意，给双方一次改善夫妻关系的机会。今后只要双方互谅互信，从有利于家庭稳定的角度出发，多沟通，夫妻关系是可以和好的。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费150元，由原告陈某负担（已付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘宝毅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 周 密
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1003号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：浙江港城建设有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：朱勤华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海昊丰混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周子明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张其芳。
委托诉讼代理人：唐丽娟，上海中桥律师事务所律师。
再审申请人浙江港城建设有限公司(以下简称港城公司)因与被申请人上海昊丰混凝土有限公司(以下简称昊丰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终8574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港城公司申请再审称，(一)2013年11月10日合同上的合同专用章非港城公司印章，昊丰公司没有举证证明该合同专用章为港城公司所有，一、二审法院认定该合同合法有效与事实不符。同时，调价通知和对账单也否认了2013年11月10日合同的价格条款。一审法院对应当中止审理的法定事由不予审查，也属程序违法。(二)二审法院认为王松祥在对账单上的确认更重要是金额的核对无事实和法律依据。王松祥是工地上的材料接收员，只负责核对接受的数量是否正确，对双方单价的约定并不清楚。(三)一审法院认定陈源李签收的业务系港城公司业务缺乏依据。陈源李签收的调价通知与港城公司无关。(四)徐方敏签字的调价通知不能作为证据使用。(五)双方结算的依据应当是2013年9月3日合同约定的单价以及王松祥对账签字的供货数量。昊丰公司起诉时，港城公司欠款为人民币3,962,878元(以下币种均为人民币)。港城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定向法院申请再审。
昊丰公司提交意见称，(一)合同约定港城公司至2015年1月30日前货款全部付清。昊丰公司曾多次派人催款及协商，港城公司只是以工程审计为由拖延支付，从未对合同专用章的真假及欠款数额提出异议。昊丰公司无奈于2016年1月起诉，港城公司次月即向公安机关报案，借助警力不当干预经济纠纷。港城公司提出先刑后民要求法院中止审理缺乏依据。(二)港城公司所谓的新证据，平湖市公安局治安管理大队的证明不能得出港城公司从未刻过合同专用章的结论。(三)港城公司以两张调价通知与合同价格不符，及对账单未确认金额为由，证明合同系伪造，理由不成立。(四)港城公司以陈源李的2013年工伤保险由平湖旗滨玻璃厂(以下简称玻璃厂)交纳为由，证明陈源李的行为代表玻璃厂，否认陈源李行为代表港城公司，理由不成立。昊丰公司请求驳回再审申请。
本院经审查认为，(一)港城公司为证明2013年11月10日合同上的合同章专用章不是港城公司的，提供了其工商登记备案的章以及公安机关的立案材料。现公安机关对该合同专用章的真伪并没有结论性意见，港城公司仅能证明2013年11月10日合同上的合同章专用章与其工商登记备案的章不一致，尚不能证明该合同专用章是伪造的。昊丰公司则提供了2014年其在银行办理贴现业务时向银行提交的合同，该合同即为2013年11月10日合同。虽然，港城公司认为贴现业务与本案无关，但贴现业务发生在双方的合同履行期间，此时双方纠纷尚未发生，昊丰公司持该合同办理贴现内心应确信合同专用章是真实的。因此，二审法院结合双方的举证，认定2013年11月10日合同有效，事实的认定并无不当。(二)根据调价通知和对账单显示，昊丰公司自2013年9月16日始共进行了6次调价。6张调价通知2张有徐方敏签收，另徐方敏在港城公司确认收到的部分发票复印件上签字确认“原件已收”。故对徐方敏签字的调价通知应予采信。2013年9月3日合同记载的C30非泵送价每立方米310元，带泵送价每立方米325元，2013年11月10日合同记载的C30非泵送价每立方米400元。2013年11月10日合同未载明带泵送价，根据合同履行情况，带泵送价比非泵送价高15元，即2013年11月10日合同的C30带泵送价应为每立方米415元。本案中，2013年9月16日至2013年11月26日共有6次调价。2013年9月16日调价通知显示，C30带泵送价每立方米上调15元，上调后为每立方米325元，也就是说，上调后的价格才与2013年9月3日合同的价格相同。2013年11月26日最后一次调价通知显示，C30带泵送价上调后每立方米400元，直至合同履行结束，均按此价格履行。而依据2013年11月10日合同，C30带泵送价应为每立方米415元，也就是说实际履行价格低于合同价格。此外，两份合同均约定“如果由于市场原材料或混凝土价格波动另行协商。如协商不成，双方均有权单方终止合同，并同时结清所有砼款”。可见，双方对混凝土市场的价格波动均有所预见，实际履行中价格也未严格按合同约定履行。2013年9月3日合同约定，双方每月25日对账一次，“按随车小票或双方确认的对账单结算”。履行中，昊丰公司每月向港城公司出具对账单。对账单均载明，此单签字确认后视为收款依据。王松祥代表港城公司在对账单上签字确认。故一、二审法院依据对账单认定港城公司所欠货款正确。港城公司主张王松祥在对账单上注明“数量正确”及“数量正确，价格按合同执行”，表明王松祥仅确认对账单上的数量而未确认价格。对此，本院认为，根据合同的约定，双方应每月对账且以对账单为结算依据。对账单也载明此单签字确认后为收款依据。因此，昊丰公司有理由相信王松祥每月在对账单上签字应是港城公司对对账单的确认。况且，合同履行过程中，王松祥的书写从“数量正确”到“数量正确，价格按合同执行”的变化，恰恰表明港城公司完全注意到了对账单上的价格变动，但港城公司从未就王松祥签字的对账单与昊丰公司进行交涉，也未以对账单上的价格高于合同价格为由，提出终止合同。故本院对港城公司的主张不予采信。
综上，港城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江港城建设有限公司的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 夏 青
审判员 范 倩
二〇一七年六月二十八日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1486号
罪犯荆长胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○五年九月二十九日作出（2005）枣刑二初字第9号刑事判决，以被告人荆长胜犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币60000元（刑期自2005年2月12日起至2023年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。二○一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯荆长胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为2013年度省级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯荆长胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，被评为2013年度省级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯荆长胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯荆长胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯荆长胜减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年2月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执199号
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局。
住所地保定市徐水区永兴西路*号。
被执行人李某，农民。
申请执行人保定市徐水区卫生和计划生育局申请执行李某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月7日作出（2015）徐行非执字第1号行政裁定书，准予强制执行，在执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）徐行非执字第1号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会义
二〇一六年四月二十日
书记员 刘世龙
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1923号
申请人阆中市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人胡启斌，该公司木兰分社主任。
被执行人何某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2262号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司与被执行人何某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告何某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村商业银行股份有限公司借款33500元及利息。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓光明
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第75号
申请执行人邓小华
申请执行人李翠蓉
申请执行人吴国宴
申请执行人吴红花
申请执行人史明青
申请执行人王元明
申请执行人吴欢
申请执行人赵彪
申请执行人吴永坤
申请执行人梁艳
申请执行人虞柏林
申请执行人虞麒麟
申请执行人何素清
被执行人安县茅香电站
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵游区劳人仲裁（2014）8-21号仲裁裁决书，责令被执行人安县茅香电站履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人安县茅香电站在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1960500元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 曾 山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 龚传茹
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第34号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人李某某，女，1969年11月19日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化，农民。2009年9月29日因犯盗窃罪被辰溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月17日被沅陵县公安局刑事拘留，同年2月20日被沅陵县公安局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）27号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年12月12日至2014年1月16日期间，被告人李某某在沅陵县二酉乡三次共盗窃四头耕牛，总价值40850元。具体分述如下：
l、2013年12月12日21时许，被告人李某某在沅陵县二酉乡四方溪村将被害人向某某关在牛栏的一头耕牛盗走，卖给李某甲后得赃款3200元。经鉴定，被盗耕牛价值7600元；
2、2014年1月2日凌晨，被告人李某某在沅陵县二酉乡乌宿村将被害人孙某某栓在自家屋后的一头耕牛盗走，卖给田某甲、田某乙后得赃款6000元。经鉴定，被盗耕牛价值11250元；
3、2014年1月16日22时许，被告人李某某在沅陵县二酉乡西溪村将被害人刘某某关在牛栏的两头水牛盗走。次日，李某某准备出售两头水牛时被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗两头水牛，价值共计22000元。
公诉机关以被告人李某某犯盗窃罪系累犯，且认罪态度好等情节，提起公诉，建议本院在有期徒刑一年以上三年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押清单、发还物品清单、领条、抓获经过、刑事判决书等书证；证人陈某某、李某甲、李某乙等人的证言；被害人向某某、孙某某、刘某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，被告人李某某所盗赃物，已全部追回，发还给被害人，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一四年五月九日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第03029号
申请执行人朱建兰。
被执行人卢怀琳，个体户。
申请执行人朱建兰与被执行人卢怀琳民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月27日作出（2015）盱民初字第02321号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告卢怀琳欠原告朱建兰借款本金100000元及利息15000元，于2015年11月15日前一次性付清。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告卢怀琳负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请人同意终结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02321号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 凯
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1623号
原告黄某某，女，生于1982年1月15日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人邹昊燃，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1977年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年五月二十六日
书记员 王青平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第4273号
原告：杭州临平宾馆有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖中路170号。
法定代表人：张智林，公司董事长。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：王翔。
原告杭州临平宾馆有限公司为与被告王翔旅店服务合同纠纷一案，原告杭州临平宾馆有限公司于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王翔向原告杭州临平宾馆有限公司支付拖欠宾馆消费款60454元；二、被告王翔自案件受理之日起按同期银行贷款利率支付拖欠宾馆消费款的利息，利随本清，直至付清全部欠款之日止；三、本案案件受理费由被告王翔承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州临平宾馆有限公司的委托代理人柏婷婷到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告王翔长期以签单形式在原告杭州临平宾馆有限公司处消费，截止2014年10月20日，经双方对账，被告王翔共拖欠原告杭州临平宾馆有限公司住宿费70454元，并在《消费清单》上签字确认。嗣后，经原告杭州临平宾馆有限公司催讨，被告王翔未按约支付，仅于2014年11月25日向原告支付10000元。原告杭州临平宾馆有限公司诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州临平宾馆有限公司与被告王翔之间旅店服务关系合法有效，应受法律保护。被告王翔在原告杭州临平宾馆有限公司住宿后未及时支付住宿费，已构成违约，应承担支付住宿费的民事责任。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔支付原告杭州临平宾馆有限公司住宿费60454元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王翔支付原告杭州临平宾馆有限公司利息损失（具体计算方式：以60454元为基数，自2015年11月25日起至判决确定履行之日按年利率4.35%计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第4273号
原告：杭州临平宾馆有限公司，住所地:杭州余杭区东湖街道东湖中路170号。
法定代表人：张智林，公司董事长。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：王翔,男，1975年6月30日出生，住余杭区。
原告杭州临平宾馆有限公司为与被告王翔旅店服务合同纠纷一案，原告杭州临平宾馆有限公司于2015年11月25日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王翔向原告杭州临平宾馆有限公司支付拖欠宾馆消费款60454元；二、被告王翔自案件受理之日起按同期银行贷款利率支付拖欠宾馆消费款的利息，利随本清，直至付清全部欠款之日止；三、本案案件受理费由被告王翔承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杭州临平宾馆有限公司的委托代理人柏婷婷到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
被告王翔长期以签单形式在原告杭州临平宾馆有限公司处消费，截止2014年10月20日，经双方对账，被告王翔共拖欠原告杭州临平宾馆有限公司住宿费70454元，并在《消费清单》上签字确认。嗣后，经原告杭州临平宾馆有限公司催讨，被告王翔未按约支付，仅于2014年11月25日向原告支付10000元。原告杭州临平宾馆有限公司诉至法院，请求上判。
本院认为，原告杭州临平宾馆有限公司与被告王翔之间旅店服务关系合法有效，应受法律保护。被告王翔在原告杭州临平宾馆有限公司住宿后未及时支付住宿费，已构成违约，应承担支付住宿费的民事责任。被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔支付原告杭州临平宾馆有限公司住宿费60454元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王翔支付原告杭州临平宾馆有限公司利息损失（具体计算方式：以60454元为基数，自2015年11月25日起至判决确定履行之日按年利率4.35%计息）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1312元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 邵建刚
人民陪审员 杜 旻
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐 帅
四川省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川刑辖17号
乐山市中级人民法院：
杨恩林涉嫌受贿一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定由你院审理。
二〇一七年二月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执528号
申请执行人：刘婷婷，女，1985年8月17日出生，汉族，住亳州市经开区。
被执行人：王丽，女，1984年7月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2015年11月16日作出的（2015）谯民一初字第03389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王丽名下有晋A6XX**奔驰轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丽所有的晋A6XX**奔驰轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐东华
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5444号
原告：战庆成，男，1945年12月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：战永祎，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告之子。
被告：张光芳，女，1975年3月19日出生，汉族，住山东省招远市。
原告战庆成与被告张光芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战庆成的委托诉讼代理人战永祎到庭参加了诉讼，被告张光芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告战庆成向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2065.13元、护理费800元（100元/天*8天）、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、误工费640元（80元/天*8天）、交通费200元，共计4505.13元。事实与理由：2016年6月2日7时许，被告骑电动自行车行驶至龙口市南山城市花园南门西泳汶河桥处，将前方顺向步行的原告撞倒，致原告受伤。经交警部门认定，被告张光芳负事故全部责任。原告到龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗8天，诊断为“脑震荡、顶枕部头皮裂伤”，花医疗费5065.13元，其中被告赔偿3000元。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告张光芳未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费单据等相关材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月2日7时，被告张光芳骑电动自行车由西向东行至南山集团城市花园南门泳汶河桥处，将前方顺向步行的原告战庆成撞倒，造成车辆损坏，致原告战庆成与被告张光芳均受伤。原告战庆成到龙口南山养生骨肿瘤医院住院治疗8天，花医疗费5065.13元，其中被告张光芳垫付3000元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告张光芳负事故全部责任，原告战庆成无事故责任。
本院认为，被告张光芳驾驶电动自行车与步行的原告战庆成相撞，致原告受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，本院予以确认。原告战庆成已超过60周岁，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费200元，结合其居住地、住院天数及治疗情况，本院酌情认定为150元。被告张光芳未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据上述事实与证据，本院认定原告战庆成因本次交通事故造成的经济损失为医疗费5065.13元、护理费800元（100元/天*8天）、住院伙食补助费800元（100元/天*8天）、交通费150元，共计6815.13元，兑除被告已付3000元，余款为3815.13元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张光芳赔偿原告战庆成因本案产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币3815.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告战庆成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张光芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 祺
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保36号
曹卫民：
本院执行的你与尉小芬民间借贷纠纷一案，经被执行人尉小芬强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 昆