wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初1113号
原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇驻地。
负责人:李军荣，支行行长。
委托诉讼代理人:牛洪国男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：黄中伟，男，汉族，1982年2月9日生人，住莘县。
被告：逯三华（黄中伟之妻），女，汉族，1984年3月8日生人，住址同上。
被告：黄彦采，男，汉族，1979年3月2日生人，住莘县。
被告：黄瑞庆，男，汉族，1972年3月11日生人，住莘县。
被告：黄合臣，男，汉族，1964年3月6日生人,莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告黄中伟、逯三华、黄彦采、黄瑞庆、黄合臣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告黄中伟、逯三华、黄彦采、黄瑞庆、黄合臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息、复利、罚息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月27日,被告黄中伟、黄彦采、黄瑞庆、黄合臣与莘县农商银行张鲁支行订立了《个人最高额联合保证借款合同》，为黄中伟授信30000元，借款期限自2015年9月27日至2017年9月13日。同日，被告黄中伟与逯三华签订了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，愿以共有财产偿还贷款本息责任。保证期间为�合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
被告黄中伟于2016年2月2日从莘县农商银行张鲁支行借款30000元，于2017年2月1日到期,利率为9.24375‰。贷款到期后，各被告未履行义务。
黄中伟、逯三华、黄彦采、黄瑞庆、黄合臣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月27日，被告黄中伟、黄彦采、黄瑞庆、黄合臣与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月27日起至2017年9月13日止，在贷款人处发生的借款�务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告黄中伟授信30000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设�）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式委托扣款;借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。
2015年9月27日，被告黄中伟与逯�华为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人黄中伟与逯三华（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2016年2月2日，原告向被告黄中伟发放了贷款，金额为30000元，借款凭证载明月利率为9.24375‰，借款到期日为2017年2月1日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告黄中伟及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告黄中伟发放了贷款，被告黄中伟到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄中伟之妻逯三华应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告黄中伟提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告黄彦采、黄瑞庆、黄合臣应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人黄彦采、黄瑞庆、黄合臣在履行保证义务后，即取得向被告黄中伟、逯三华的追偿权。被告黄中伟、逯三华、黄彦采、黄瑞庆、黄合臣未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告黄中伟、逯三华偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率9.24375‰自2016年2月2日起至2017年2月1日止计算，自2017年2月2日起至实际给付之日止按贷款期内月利率9.24375‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告�彦采、黄瑞庆、黄合臣对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告黄彦采、黄瑞庆、黄合臣承担保证责任后，即取得向被告黄中伟、逯三华的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄中伟、逯三华、黄彦采、黄瑞庆、黄合臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一八年四月十一日
书记员 朱亚飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第819号
罪犯巩青荣，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年7月31日作出(2013)甬仑刑初字第688号刑事判决，以罪犯巩青荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。被害人家属单独提起民事诉讼。宁波市北仑区人民法院于2013年9月3日作出（2013）甬仑民初字第1420号民事判决：被告巩青荣应赔偿原告曾发娣、李秀兰、王俊欣、王启帆超出交强险限额部分的损失合计529639.50元，扣除已付30000元，尚应赔偿499639.50元;被告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司应对被告巩青荣的赔偿责任承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯巩青荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯巩青荣交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，民事赔偿款人民币499639.50元未支付被害人家属。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯巩青荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，民事赔偿款人民币499639.50元未支付被害人家属，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩青荣减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2013年5月23日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1331号
原告：乔晓华。
委托代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
被告：姚国圆。
被告：计永明。
原告乔晓华与被告姚国圆、计永明民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告姚国圆立即归还借款30000元，支付利息（以30000元为基数，按每月1.5%自2013年8月20日计算至借款全部还清之日）；2、被告姚国圆承担本案律师费2000元；3、被告计永明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月20日，被告姚国圆向原告借款30000元，由被告计永明作担保，两人共同向原告出具借条一份，载明借款期限自2013年8月20日至2013年10月19日，借款月息1.5%，约定逾期未归还，应承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。当日，被告姚国圆向原告出具收条一份，载明收到原告借款30000元。借款到期后，两被告未归还借款本息，为此原告向本院起诉，并委托浙江靖远律师事务所律师代理本案，支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国圆应于本判决生效之日起十日内归还原告乔晓华借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年8月20日按月息1.5%计算至借款实际清偿日止）；
二、被告姚国圆应于本判决生效之日起十日内归还原告乔晓华律师代理费2000元；
三、被告计永明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姚国圆、计永明负担。公告费650元，由被告姚国圆、计永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 颖
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第911号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）844号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日、11月2日、12月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人韩某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某甲与被害人韩某乙系即墨市龙泉街道办事处某村前后邻居。2015年7月3日16时许，因韩某乙在其自家门前的照壁与韩某甲房子中间的空隙处挂了一个耙子，两人为此发生争执、厮打。期间，韩某甲用拳击打韩某乙的面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，韩某乙身体损伤构成轻伤二级。
被告人韩某甲于2015年8月11日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。韩某乙对于韩某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚韩某甲。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人韩某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人韩某乙的陈述，证人杨某、孙某等人的证言，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人韩某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。被告人韩某甲请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第911号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）844号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月9日、11月2日、12月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人韩某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人韩某甲与被害人韩某乙系即墨市某村前后邻居。2015年7月3日16时许，因韩某乙在其自家门前的照壁与韩某甲房子中间的空隙处挂了一个耙子，两人为此发生争执、厮打。期间，韩某甲用拳击打韩某乙的面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，韩某乙身体损伤构成轻伤二级。
被告人韩某甲于2015年8月11日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分已调解处理终结。韩某乙对于韩某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚韩某甲。
本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人韩某甲适用社区矫正对所居住社区影响进行调查评估。即墨市司法局调查评估意见为，建议适用社区矫正。
上述事实被告人韩某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，被害人韩某乙的陈述，证人杨某、孙思福等人的证言，法医鉴定结论及病历，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人韩某甲犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人韩某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应依法在三年以下有期徒刑、拘役、管制间从轻处罚。被告人韩某甲请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告韩某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 刘成爱
人民陪审员 陈正学
二〇一五年十二月四日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1512号
罪犯范丽君，女，汉族，1961年9月19日出生于黑龙江省东宁县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2005年1月7日作出（2004）爱刑初字第109号刑事判决，以被告人范丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯范丽君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯范丽君予以减刑。
经审理查明，罪犯范丽君能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区劳动中担任营养餐劳役，能够认真负责及时发现问题及时汇报，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效审批表、罪犯单项扣有效分审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范丽君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范丽君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范丽君减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2011年8月25日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1512号
罪犯范丽君，出生于黑龙江省东宁县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2005年1月7日作出（2004）爱刑初字第109号刑事判决，以被告人范丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯范丽君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯范丽君予以减刑。
经审理查明，罪犯范丽君能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在监区劳动中担任营养餐劳役，能够认真负责及时发现问题及时汇报，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效审批表、罪犯单项扣有效分审批表、免评情况说明、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯范丽君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯范丽君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范丽君减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑期自2011年8月25日起至2024年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第8457号
原告中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区。
负责人钱勇，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告淡利，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告曾坤平，男，1982年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天府新区支行诉被告淡利、曾坤平金融借款合同纠纷一案中，现因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周艳飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王荟棋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1410-6号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：福鼎市富峰石材厂，住所地福鼎市。
投资人姓名：汤良孝。
被执行人：郑孙利，男，住福鼎市。
被执行人：陈珠蓉，女，住福鼎市。
被执行人：陈明云，男，住福鼎市。
被执行人：裘雪莲，女，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市富峰石材厂、郑孙利、陈珠蓉、陈明云、裘雪莲金融借款合同纠纷一案中，冻结了陈明云在所有银行账户存款1500000元，冻结期限为一年。现申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请解除对陈明云所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对陈明云在所有银行账户存款1500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月十一日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初12号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人解某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年10月9日，被害人葛某甲到被告人解某家找其弟媳宋某某，因言语不和与解某的继父张某某发生冲突，被告人解某和被害人葛某乙先后赶到现场，参与相互殴打。在殴打过程中，被告人解某将葛某乙、葛某甲打伤。经宁阳县公安局法医鉴定，葛某乙右跟骨伤情构成轻伤二级、面部伤情构成轻微伤。葛某甲左额顶部及左大腿的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人解某在庭审过程中无异议，且有户籍说明、到案经过情况说明等书证；证人贾某、崔某等人的证言；被害人葛某乙、葛某甲的陈述；被告人解某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见证据予以证实，足以认定。
诉讼中，被害人葛某甲、葛某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议，被告人解某赔偿两被害人经济损失共计33000元，葛某甲、葛某乙撤回了附带民事诉讼，并对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人解某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述其罪行，且能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 王 强
人民陪审员 胡秋玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 媛
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行初124号
起诉人王培焱，男，1956年5月13日出生，汉族。
2016年6月30日，起诉人王培焱向本院递交起诉状，请求依法判令孝义市人民政府乱作为和不作为，并赔偿其全部损失。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人王培焱在起诉状中称自己的合法权益在2008年就受到侵害，依据上述规定，王培焱的起诉已超过法定起诉期限，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款之规定，裁定如下：
对王培焱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张建明
审判员 李 青
审判员 史跃林
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 杨
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初798号
原告李文诚，男，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告秦尚有，男，生于1965年2月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李文诚与被告秦尚有买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理，本案在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文诚撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年三月二十九日
书记员 田风霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6503号
申请执行人杨桂华，女，1960年3月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人杨良，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地四川省南充市。原告杨桂华与被告杨良、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)闵民一(民)初字第7294号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2015年6月5日前在交强险及商业险范围内赔偿原告杨桂华109,483元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；二、被告杨良赔偿原告杨桂华10,500元，扣除其垫付原告的500元，余额10,000元被告于2015年6月5日前向原告支付。因义务人杨良未能履行付款义务，权利人杨桂华于2015年6月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨良发出执行通知书，但被执行人杨良未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人杨良的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了被执行人杨良名下存款人民币8,532.31元，该款项已发还给申请人。除此以外，目前本院暂未发现被执行人杨良有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人杨良可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7294号民事调解书主文第二项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3745号
原告：高阳，男，1993年4月5日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告：王会才，男，1954年10月14日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区。
原告高阳与被告王会才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高阳之委托诉讼代理人吕丽丽、被告王会才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阳向本院提出诉讼请求：1、查明交通事故责任比例；2、判令王会才在交强险范围内赔偿车辆维修费2000元；3、判令王会才在交强险范围外按责任比例赔偿车辆维修费200元,以上共计2200元。事实和理由：2017年5月20日18时00分许，高阳驾驶鲁XX号小型轿车沿威海市临港经济技术开发区开元路由东向西行驶至事故地点处，与王会才无证驾驶鲁X号手扶拖拉机相撞，致拖拉机乘客王会坤受伤，双方车辆损坏，经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，事故责任无法查清。高阳因本次事故花费车辆维修费2400元。王会才驾驶的拖拉机系机动车，但未投保交强险，故其应在交强险范围内赔偿车辆维修费2000元，因双方就事故责任及车辆维修费等问题协商无果，故诉至法院，请求处理。
王会才辩称，其不同意赔偿，因事故过错在于高阳，其没有责任，是高阳驾驶的车辆撞到其车后部。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日18时00分许，高阳持证驾驶鲁XX号小型轿车沿威海市临港经济技术开发区开元路由东向西行驶至省道202与开元路交叉路口处，与王会才无证驾驶鲁X号手扶拖拉机载王会坤沿省道202由南向北行驶相撞，致王会坤受伤，双方车辆损坏。事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，事故现场无监控录像、无交通警察指挥，道路交通事故形成原因无法查清。
另查，高阳为证实其车辆维修损失向本院提交如下证据:车辆维修费发票一张，载明品名及名称为“维修费”，金额为2400元，该发票加盖有“环翠区安正汽车配件经销处发票专用章”，王会才对此没有异议，本院对该证据予以采信。
再查，王会才驾驶的鲁X号手扶拖拉机未投保交强险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案中，高阳驾驶的小型轿车与王会才驾驶的手扶拖拉机发生事故，双方均未尽到安全注意义务、未察明道路车辆状况、未确保安全的情况下行驶，因此，该道路交通事故的发生是由高阳和王会才共同造成的，两者在该次道路交通事故中均存在过错，从双方当事人的过错程度及事故原因力看，无法确定责任大小，可以推定高阳和王会才承担事故的同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，机动车所有人王会才应在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿高阳的经济损失，不足部分，按照各自过错的比例分担责任，根据本案情况，王会才承担50%的赔偿责任为宜。综上，高阳诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、高阳和王会才承担道路交通事故的同等责任；
二、王会才在交强险责任限额范围内赔偿高阳车辆维修费2000元；
三、王会才在交强险范围外赔偿高阳车辆维修费200元；
上述二、三项共计2200元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王会才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王金芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初720号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告王志良。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王志良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币3206.28元，滞纳金1101.79元。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志、被告王志良的委托代理人刘俊烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王志良系原告所管理的嘉源花苑小区的业主，根据嘉源花苑物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。住宅物业服务按建筑面积每平方米每月0.65元收取。约定物业服务费按季度缴纳，业主应在每年的2月／5月／8月／11月履行交纳义务，逾期交纳的，按拖欠款额的日3‰加收滞纳金。被告王志良所有的房屋建筑面积为149.48平方米。其自2013年1月至2015年9月应缴纳物业管理费3206.28元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2015年9月应缴纳物业管理费3206.28元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告关于其房屋阳台外墙存在漏水问题，并以此拒绝缴纳物业管理费的辩解，因其未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。且即使存在阳台漏水问题，被告亦可以督促原告会同相关责任人进行整改和维修，而不应以此拒绝缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付逾期支付物业管理费滞纳金1101.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王志良应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2013年1月至2015年9月的物业管理费人民币3206.28元、滞纳金人民币1101.79元，共计人民币4308.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王志良负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一六年一月十九日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
第五十六条物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时维修养护，有关业主应当给予配合。
责任人不履行维修养护义务的，经业主大会同意，可以由物业服务企业维修养护，费用由责任人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初2997号
原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
被告：延边建通公路工程有限公司，住所地吉林省延边州龙井市老头沟镇铁北路2号。
法定代表人：张庆起，该公司经理。
被告：张庆起，男，1966年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘亚梅，女，1971年9月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司诉被告通延边建通公路工程有限公司、张庆起、刘亚梅买卖合同纠纷一案中，原告徐工集团工程机械股份有限公司于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告延边建通公路工程有限公司、张庆起、刘亚梅的银行存款570000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告延边建通公路工程有限公司、张庆起、刘亚梅的银行存款570000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 张丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2045号
原告：庄燕军。
委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：山东华安集团有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路88号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：王志英，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军港，山东诚公律师事务所律师。
原告庄燕军与被告山东华安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告庄燕军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄燕军撤诉。
案件受理费2803元，减半收取计1402元，由原告庄燕军负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 韩 真
人民陪审员 高丽华
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王书林
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0705民初2045号 原告：庄燕军。 被告：山东华安集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区文化路88号。 法定代表人：王**，董事长。 原告庄燕军与被告山东华安集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。 原告庄燕军诉称，2010年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同一份，购买被告位于奎文区虞河路以东樱前街以南虞河路3308号华安锦绣樱园××室一套，总价值516344.32元。原告如约支付全部购房款，被告于2012年6月将上述房屋交付使用。按照合同约定，被告应当自交付使用180日内办理产权登记，至今已逾期1532日。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当自逾期之日，按照已付购房款总额，依照中国人民银行规定的贷款利息标准计收违约金，但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付逾期办理房屋所有权登记证书的违约金125133.09元（自2017年3月13日至办理完毕之日止，仍然按照同期银行贷款利息另行计算），并协助办理房屋所有权登记证书；本案的诉讼费用由被告承担。 被告山东华安集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的商品房预售合同第十九条的约定，属对管辖法院约定不明，请求将案件由潍坊市中级人民法院指定管辖。 本院经审查认为，原、被告签订的商品房买卖合同第十九条约定，发生争议依法向人民法院起诉。因该协议管辖约定不明，应按照法律规定的合同纠纷管辖规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方在商品房预售合同中对履行地点没有约定，争议标的为交付不动产华安锦绣樱园1××号房屋，不动产华安锦绣樱园位于潍坊市××河路××、××以南，故本案合同履行地处于本院辖区。被告提供的营业执照载明其住所地位于潍坊市奎文区文化路88号，故被告住所地和合同履行地均处于本院辖区，本院对该案有管辖权，被告山东华安集团有限公司所提的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山东华安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯宪欣 二〇一七年九月七日 书记员  赵曙光
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第55号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人马某，男，回族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2005年1月9日被宁阳县公安局取保候审，于2014年1月29日被批准逮捕，于2014年12月3日到宁阳县公安局投案，当日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠、张娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2004年9月5日，在宁阳县“XX”洗浴中心，杨某某因琐事与孙某、代某等人发生争执，杨某某将此事告知马某某（已判刑）。马某某遂联系被告人马某、董某某（已判刑）等人，欲通过打砸孙某经营的“A”洗头城的方式实施报复。当天，董某某准备砍刀等作案工具，约集姜某某、陈某、房某（三人已判刑）、史某某（另案处理）从兖州市赶至宁阳县。当日晚10时许，马某某安排马某带路，董某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车拉载马某和姜某某、陈某、某凯、史某某来到宁阳县“A”洗头城，姜某某、房某、史某某、陈某等人持砍刀下车，姜某某持刀在店外看管蹲在地上的店内服务员被害人王某丁、王某乙，其余三人进店将店内电视机、镜子等物品砸坏，被损坏物品价值2000元。在姜某某等人欲离开时，王某丁进行呼喊，姜某某及史某某持刀朝其头部、肩部等部位砍击数刀，致王某丁因被刀砍伤失血性休克死亡。认定上述事实的证据有办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证，证人徐某、王某甲、代某等人证言，被告人马某的供述与辩解，尸体检验报告书等鉴定意见，勘验检查笔录。公诉机关认定，被告人马某的行为构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人马某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，辩解其没有下车，没有动手打砸，归案后已赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2004年9月5日，在宁阳县“XX”洗浴中心，杨某某因琐事与孙某、代某等人发生争执，杨某某将此事告知马某某（已判刑）。马某某遂联系被告人马某、董某某（已判刑）等人，欲通过打砸孙某经营的“A”洗头城的方式实施报复。当天，董某某准备砍刀等作案工具，约集姜某某、陈某、房某（三人已判刑）、史某某（另案处理）从兖州市赶至宁阳县。当日晚10时许，马某与董某某等人汇合，董某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车拉载马某和姜某某、陈某、房某、史某某来到“A”洗头城，姜某某、房某、史某、陈某等人持砍刀下车，姜某某持刀在店外看管蹲在地上的店内服务员被害人王某丁、王某乙，其余三人进店将店内电视机、镜子等物品砸坏，被损坏物品价值2000元。在姜某某等人欲离开时，王某丁进行呼喊，姜某某及史某某持刀朝其头部、肩部等部位砍击数刀，致王某丁因被刀砍伤失血性休克死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、证人证言
（1）同案犯姜某某证实，受石某某指使伙同史某某、房某、董某某、马某等人持刀在宁阳县城一理发店内任意毁损财物、随意殴打被害人（女），其中史明亮使用砍刀伤害该女被害人头部。
（2）同案犯马某某证实，因其朋友杨某某在宁阳县“XX洗浴中心”与服务员及负责人发生纠纷，其联系董某某、马某、王某甲等人到宁阳县城，让他们去砸对方的店。
（3）同案犯董某某证实，2004年9月份的一天，马某某打电话约董某某到宁阳吃饭，董某某叫着房某、束某某、史某某、陈某到宁阳，饭后董某某开着石某某的黑色普桑拉着马某、房某、束某某、史某某、陈某到宁阳XX超市西边路南一个店，马某和董某某没下车，其余人下车将店砸了，在回去的路上，听束某某说他砍人了。
（4）同案犯陈某证实，2004年9月份的一天，马某某指使董某某、马某等人去洗头房找揍人的那个人，陈某和某亮、小某持砍刀进去砸的店。
（5）同案犯房某证实，马某某、石某某以帮助他人“出气”为由，指使董某某、马某等人打砸对方经营的场所，董某某、马某等人持刀任意毁损他人财物、随意殴打他人。
（6）证人孙某证实，案发时其经营的A美容城被不明身份的的人持刀打砸，店内服务员即被害人王某丁头部受伤。
（7）证人王某乙证实，出事那天下午其在XX洗浴中心看到的轿车和店里出事时的那辆轿车的形状和颜色都是一样的。
（8）证人朱某、韩某甲、刘某、阴某某、徐某、李某甲、许某证实，2004年9月5日晚上10点多，“A”洗头城被砸，一女服务员受伤。
（9）证人代某证实，代某在XX洗浴中心给客人做完按摩后，因费用问题与客人发生争执，孙某给其对象朱某，打电话，后朱某、韩某甲与客人发生扭打，后代某等人去吃烤兔子，当晚10点多，孙某的飘逸洗头房被砸，服务员王某丁被砍死。
（10）证人张某证实，2004年9月5日事发当天和马某某在饭店吃饭。期间杨某某给马某某打电话，说在XX洗浴中心有事，马某某就打电话联系人来处理杨某某挨揍的事，其中有联系的马某某的侄子马某。第二天听说A洗头房出事了。
（11）证人李某乙证实，2004年9月5日晚上有四五个人拿着刀砍砸“A”洗头房，有一女服务员被砍。出事后十来天，马某某到其店里来过，但没有谈A洗头房出事这个情况。
（12）证人韩某乙证实，2004年9月5日，“A”洗头房出事那天，马某某到其经营的饭店吃饭，期间不记得有人来找他了。
（13）证人王某丙证实，2004年一个叫孙某的东北人租其单位的房子开洗头房时，里面一个小姐被砍死了，出事后房子闲置两三年才租出去，现在开羊汤馆。
2、鉴定意见
2004年9月6日，宁阳县公安局出具有（2004）宁公法检字639号尸体检验报告书证实，死者王某丁系被刀砍伤致失血性休克死亡。
3、笔录
（1）辨认笔录三份，证实陈某、房某、束某某辨认出8号照片为与其共同作案的被告人马某。
（2）现场勘验检查笔录、现场示意图、辨认笔录，证实案发时宁阳县“A洗头城”被毁损情况及有人受伤的现状。
4、书证
（1）宁阳县公安局刑警队2014年12月31日出具的说明，证实马某于2005年1月9日到宁阳县公安局投案自首，当日办理取保候审。2014年1月29日，宁阳县人民检察院对马某批准逮捕。2014年12月3日，马某主动到宁阳县公安局刑警队投案，并于当日变更强制措施为取保候审。
（2）山东省泰安市中级人民法院刑事判决书（2014）泰刑一初字第16号证实，同案犯马某某、董某某、姜某某、陈某、房某已被判刑。
（3）马某户籍证明一份，证实马某的年龄、身份等基本情况。
（4）收到条、谅解书、身份证明及结婚证，证实马某赔偿被害人孙某（已去世）的妻子丁浩3500元，丁浩对被告人马某的行为表示谅解。
5、被告人马某的供述与辩解，供认上述事实。
本院认为，被告人马某受人指使，伙同多人任意毁损他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某主动投案，系自首，归案后认罪态度较好且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 王洪珍
审判员 许 涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 媛
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年1月2日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄某，农民。因本案于2015年1月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韦某、黄某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人韦某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人韦某、黄某均是吸毒人员，二人合谋盗窃电缆出售变现换取毒资。2014年9月28日晚，韦某、黄某到宁明县北江乡北江加油站对对面盗窃约一百米，价值2170元的电缆线；次日，23时许，二人又窜到北江乡峙发桥附近，盗窃约一百米，价值2170元的电缆线；2014年10月8日晚韦某窜到北江乡小学门口，盗窃正在使用的电缆线约60米，价值4568元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人韦某、黄某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人韦某、黄某均是吸毒人员，二人合谋盗窃电缆线出售换取毒资。2014年9月28日晚，韦某、黄某携带刀具到宁明县北江乡北江加油站对面，盗割中国电信公司宁明分公司的电缆线约100米。二人将盗得的电缆线拿到附近的甘蔗地里焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款300多元。经鉴定，认定被盗的电缆线价值2170元。
次日23时许，二人又到北江乡峙发桥附近，盗割中国电信公司宁明分公司的电缆线约100米。二人将盗得的电缆线拿到峙发村后的河边焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款100多元。经鉴定，认定被盗的电缆线价值2170元。
2014年10月8日晚，韦某到北江乡北江小学大门对面水沟处，盗割中国电信公司宁明分公司北江街至下间方向（020-021号杆）正在使用的电缆线60米，焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款84元，经鉴定，认定被盗电缆线价值3648元，抢修用电缆接头价格320元，抢修电缆人工费用600元，合计4568元。
韦某、黄某均因吸毒被抓获后，韦某于2014年10月23日如实供述了公安机关尚未掌握的2014年10月8日到北江乡北江小学大门对面盗窃电缆线的犯罪事实。黄某于2014年11月21日如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同韦某于2014年9月28日、29日到北江加油站、北江峙发桥附近盗窃电缆线的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某、黄某无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书，被害单位职员梁某的报案陈述，被告人韦某、黄某的供述，电缆被盗说明、电缆被盗损失统计表，鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某、黄某因吸毒被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，因此，黄某的行为系自首，韦某对2014年10月8日该起盗窃犯罪亦有自首情节。对自首的犯罪依法可以从轻或减轻处罚。根据韦某、黄某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第55号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年7月8日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年11月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、张建华出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日被告人罗某某携带一支火药枪与周某某等人到山上打猎，在打猎过程中，周某某误伤他人。2014年11月2日罗某某主动投案自首，并将火药枪及弹药交到黎明派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某某判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人罗某某非法持有其父亲遗留的一支火药枪，2014年11月1日其携带该枪与周某某（另案处理）等人到山上打猎，在打猎过程中，周某某误伤了杜某某（另案处理）。2014年11月2日罗某某主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，将其持有的火药枪1支、黑火药21克、铜炮6颗、铁砂10克交到黎明派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人罗某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支（火药枪）一支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的火药枪1支、黑火药21克、铜炮6颗、铁砂10克，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭志刚
二〇一五年六月十九日
书记员 许云森
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第55号
公诉机关�南省洛宁县人民检察院。
被告人赵东亚，男，现住河南省洛宁县。2014年11月7日被行政拘留，2014年11月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛宁县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人赵东亚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人赵东亚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月7日下午，被告人赵东亚驾车在洛宁县南环路自来水公司门口与雷某甲驾驶的电动车发生刮蹭，雷某甲及电动车倒在地上，二人发生口角并撕扯。双方各自叫来家人，再次发生撕扯致雷某甲的儿子雷某乙头部受伤。后雷某甲和雷某乙二人到洛宁县人民医院包扎伤口，赵东亚手持板斧追到医院扬言要砍伤雷某甲等人，引起大批群众围观，造成县医院秩序严重混乱，被出警的民警强行带离。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定雷某甲左侧肩胛骨骨折为轻伤二级；雷某乙头部裂创为轻微伤。
另查明，案发后被告人赵东亚家属与被害人雷某甲、雷某乙达成赔偿协议，赔偿二被害人各项损失36000元，被害人对被告人赵东亚的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人赵东亚的讯问笔录，被害人雷某甲、雷某乙的报案材料及陈述笔录，证人刘某甲、韦某某、张某甲、梁某某、宋某、张某乙、赵某某、杨某某、王某某、刘某乙的询问笔录，雷某甲、雷某乙受伤照片，伤情鉴定书，洛宁县人民医院证明，洛宁县公安局巡警队情况说明，谅解书及收条，被告人赵东亚的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东�因交通事故和被害人发生撕打，继而手持板斧追至医院起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人的家属与被害人已达成赔偿协议，且被害人对被告人的行为已予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，故依据本案被告人的具体犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵东亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 孔献伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹萍萍
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第55号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人罗绍彬，男，1974年7月8日生，哈尼族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2014年11月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2015]44号起诉书指控被告人罗绍彬犯非法持有枪支罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员孙游飞、张建华出庭支持公诉，被告人罗绍彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年11月1日被告人罗绍彬携带一支火药枪与周某等人到山上打猎，在打猎过程中，周某误伤他人。2014年11月2日罗绍彬主动投案自首，并将火药枪及弹药交到黎明派出所。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗绍彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗绍彬判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。庭审中，被告人罗绍彬对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，被告人罗绍彬非法持有其父亲遗留的一支火药枪，2014年11月1日其携带该枪与周某（另案处理）等人到山上打猎，在打猎过程中，周某误伤了杜忠才（另案处理）。2014年11月2日罗绍彬主动到宁洱县公安局黎明派出所投案自首，将其持有的火药枪1支、黑火药21克、铜炮6颗、铁砂10克交到黎明派出所。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、扣押决定书、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、被告人罗绍彬的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗绍彬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支（火药枪）一支，其行为己构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗绍彬具有自首情节，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗绍彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、宁洱县公安局扣押的火药枪1支、黑火药21克、铜炮6颗、铁砂10克，依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一五年六月十九日书记员  许云森
被告人韦建才、黄国真犯盗窃罪一审刑事判决书广西壮族自治区宁明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑�字第55号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人韦建才，男。因本案于2015年1月2日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。被告人黄国真，男。因本案于2015年1月14日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韦建才、黄国真犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人韦建才、黄国真到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人韦建才、黄国真均是吸毒人员，二人合谋盗窃电缆出售变现换取毒资。2014年9月28日晚，韦建才、黄国真到宁明县北江乡某加油站对对面盗窃约一百米，价值2170元的电缆线；次日，23时许，二人又窜到北江乡峙发桥附近，盗窃约一百米，价值2170元的电缆线；2014年10月8日晚韦建才窜到北江乡小学门口，盗窃正在使用的电缆线约60米，价值4568元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人韦建才、黄国真行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦建才、黄国真对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人韦建才、黄国真均是吸毒人员，二人合谋盗窃电缆线出售换取毒资。2014年9月28日晚，韦建才、黄国真携带刀具到宁明县北江乡某加油站对面，盗割中国电信公司某分公司的电缆线约100米。二人将盗得的电缆线拿到附近的甘蔗地里焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款300多元。经鉴定�认定被盗的电缆线价值2170元。次日23时许，二人又到北江乡峙发桥附近，盗割中国电信公司某分公司的电缆线约100米。二人将盗得的电缆线拿到峙发村后的河边焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款100多元。经鉴定，认定被盗的电缆线价值2170元。2014年10月8日晚，韦建才到北江乡北江小学大门对面水沟处，盗割中国电信公司某分公司北江街至下间方向（020-021号杆）正在使用的电缆线60米，焚烧外层塑料皮，后将铜芯销售给一废旧收购站，得款84元，经鉴定，认定被盗电缆线价值3648元，抢修用电缆接头价格320元，抢修电缆人工费用600元，合计4568元。韦建才、黄国真均因吸毒被抓获后，韦建才于2014年10月23日如实供述了公安机关尚未掌握的2014年10月8日到北江乡北江小学大门对面盗窃电缆线的犯罪事实。黄国真于2014年11月21日如实供述了公安机关尚未掌握的其伙同韦建才于2014年9月28日、29日到某加油站、北江峙发桥附近盗窃电缆线的犯罪事实。上述事实，被告人韦建材、黄国真无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，检测报告书及照片、吸毒成瘾认定书、强制戒毒决定书，被害单位职员梁某某的报案陈述，被告人韦建才、黄国真的供述，电缆被盗说明、电缆被盗损失统计表，鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、照片、辨认说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦建才、黄国真以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦建才、黄国真因吸毒被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人盗窃的罪行，因此，黄国真的行为系自首，韦建才对2014年10月8日该起盗窃犯罪亦有自首情节。对自首的犯罪依法可以从轻或减轻处罚。根据韦建才、黄国真的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韦建才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄国真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞建丽二〇一五年三月二十四日书记员  黄 婧附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第55号公诉机关宁县人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被告人雷某某1997年因犯抢劫罪、盗窃罪被原庆阳地区中级人民法院判处有期徒刑五年，2000年10月11日刑满释放；2001年12月20日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑五年，2005年4月27日刑满释放；2011年6月13日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西峰区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。2014年2月22日刑满释放。2014年10月16日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第60号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派代理检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2014年9月30日被告人雷某某与雷某甲在西峰区永乐道“金华酒行”盗窃价值2530元的六条黄色芙蓉王香烟、五条吉祥兰州香烟及现金1100元；10月4日在“宁县盛达”手机店盗窃价值共计4150元的苹果5s手机一部；10月9日在和盛镇“中国黄金”金店盗窃价值8906元的黄金手链三条。盗窃价值共计16686元。同时指控被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其行为符合本法第二十五条一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，二人作用相当。且其行为符合本法第六十五条一款之规定，系累犯。鉴于被告人雷某某多次盗窃，又系累犯，建议对其在一年至两年有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人雷某某以其未参与盗窃西峰区永乐道“金华酒行”财物为由进行辩解。经审理查明：2014年10月4日，被告人雷某某与雷某甲（又名和某甲，另案处理）至“宁县盛达”手机店，趁工作人员不注意，由雷某某配合，雷某甲盗窃苹果5S手机一部。经鉴定，被盗物品价值4150元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、失主卢某某陈述及视屏资料证实：2014年10月4日15时许，我们手机店内进来两名男子，其中一个男子坐在东边柜台看手机，另一名男子趴在西边柜台看手机。后趴在西边柜台上的男子趁机将一部金色未开封的苹果5S手机和盒子一起盗走。2、同案犯雷某甲供述：2014年秋季的一天，在宁县县城由雷某某作掩护，我趁一手机店店员不注意，在柜台内盗窃一部金色苹果5S手机及手机盒。3、被告人雷某某供述与认定的事实一致，且与证人证言相互印证。4、现场辨认笔录及照片证实被告人雷某某指认盗窃地点；失主卢某某指认盗窃其店内苹果5S手机的被告人雷某某及同案犯雷某甲的事实。5、监控截图照片证实案发现场状况。6、宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书证实被盗苹果5S手机价值4150元。7、扣押及发还物品清单证实扣押被盗金色苹果5s手机并发还失主卢某某的事实。上述证据，本院予以确认。2014年10月9日，被告人雷某某与雷某甲至宁县和盛镇“中国黄金”金店，二人相互配合盗窃黄金手链三条。经鉴定，被盗黄金手链价值8906元。赃款二人均分并挥霍。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、失主王某某陈述：2014年10月9日14时许，我经营的“中国黄金”金店进来一高一矮两个陌生男子问店内商品价格及看商品。他们离开后我发现黄金柜台里放的四条黄金手链被盗。那个高个子男子在黄金柜台前站过。2、证人和某某（和某甲之父）证言证实和某甲又名雷某甲。3、被告人雷某某供述：当天中午我与和某甲至和盛街道一“中国黄金”金店内，由我配合和某甲盗窃了三条金手链。出售后赃款均分。4、现场勘验检查工作记录、照片及提取痕迹、物证登记表证实：盗窃地点位于宁县和盛镇南大街21号的“中国黄金”金店。在该店内自北向南第一节柜台的玻璃水提取到一枚指纹，并提取该指纹的事实。5、辨认笔录及照片证实被告人雷某某盗窃地点；失主王某某指认雷某甲系在其经营的宁县和盛镇“中国黄金”金店具体实施盗窃黄金手链的人。6、“中国黄金”金店和盛店证明及宁县“九龙”金店证明证实：“中国黄金”金店和盛店被盗黄金手链的条数、克数及每克价格为285元的事实。7、宁县公安局情况说明证实对盗窃价值按最低克数的三条黄金手链计算的事实。8、扣押清单证实扣押赃款3500元的事实。9、情况说明及抓捕经过证实抓获被告人雷某某及扣押盗窃被盗苹果5S手机一部的事实。10、甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西刑初字第54号、第109号刑事判决书及释放证明证实被告人雷某某的犯罪前科情况。11、户籍证明证实被告人雷某某的自然身份情况。上述证据，本院予以确认。综上，被告人雷某某实施盗窃作案2起，盗窃价值13056元。本院认为，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中其与同案犯作用相当。公诉机关用于证实西峰区永乐道“金华酒行”财物被盗事实的证据确实充分，但用于证实被告人雷某某参与该起盗窃事实的证据不足，本院不予认定；且对其指控被告人雷某某系多次盗窃的意见本院不予采纳。被告人雷某某因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人雷某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年4月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘萍丽审 判 员  王歌磊人民陪审员  刘有明二〇一五年四月十七日书 记 员  谈天强附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗取、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没有财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2375号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人:王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人:毛宏伟，男，1989年4月1日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：王跃东，男，1966年2月27日生，汉族，户籍地诸城市，现下落不明。
被告：邱纯增，男，1968年2月27日生，汉族，住诸城市。
被告：邱世华，男，1955年10月19日生，汉族，住诸城市。
被告：朱佃锐，男，1978年12月16日生，汉族，住诸城市。
被告：汤文山，男，1964年2月4日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王跃东、邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛宏伟到庭参加诉讼，被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山经本院传票传唤、被告王跃东经本院公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王跃东偿还借款本金100000元及利息17793.88元，共计117793.88元（利息计算至2016年6月30日）及至借款还清之日止的相应利息；2、被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山在其担保的范围内承担连带保证责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，被告借款人王跃东、担保人邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份。根据合同，2014年7月17日，王跃东向原告借款100000元，2015年7月16日到期。被告王跃东违反合同约定欠下原告贷款本息，经催告拒不偿还，担保人、亦未承担连带保证责任。
被告王跃东、邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山未到庭应诉，均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和当庭质证，对于原告提交的个人最高额联合保证借款合同、农户贷款申请审查表、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、各被告的身份证及户口本复印件、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，形式上符合证据规则，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定如下事实：2012年7月21日，被告王跃东、邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山作为借款人，原山东诸城农村合作银行百尺河支行作为贷款人，双方签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定：被告王跃东、邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月21日起至2015年7月20日止，在贷款人处所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中被告王跃东授信额度为100000元；在合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用该信贷资金；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。联保保证期间为联保期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2014年7月17日，被告王跃东向原告借款100000元，原告所属百尺河支行于同日将款项汇入被告王跃东指定账户62×××98，该笔借款的借款期限自2014年7月17日至2015年7月16日，借款月利率为9‰。借款后，被告王跃东对借款本息未予偿还。截至2016年6月30日，被告王跃东欠原告借款本金100000元及利息（包括逾期利息、复利）17793.88元，共计117793.88元。
另查明，原山东诸城农村合作银行百尺河支行系原山东诸城农村合作银行分支机构，原山东诸城农村合作银行于2012年7月3日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原山东农村合作银行百尺河支行与被告王跃东、邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告所属百尺河支行按合同约定向被告王跃东发放借款后，其合同义务已履行完毕，被告王跃东负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期未还借款本金及相应利息，已构成违约。原山东诸城农村合作银行百尺河支行系原山东诸城农村合作银行分支机构，其债权债务由原告承担，山东诸城农村商业银行百尺河支行系原告的分支机构，故原告是本案适格主体。经审查，原告起诉的借款本息数额（计算至2016年6月30日）符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王跃东承担自2016年7月1日至借款本金还清之日止的相应利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山作为被告王跃东的联合保证人，原告起诉时间未超出保证期间，被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山应对被告王跃东上述债务承担连带清偿责任。被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山承担保证责任后，有权向被告王跃东追偿。被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山经本院传票传唤、被告王跃东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
综上所述，对原告要求被告王跃东承担还款责任、被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王跃东偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息17793.88元，共计117793.88元，以及以100000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山承担保证责任后，有权向被告王跃东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，由被告王跃东、邱纯增、邱世华、朱佃锐、汤文山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
审 判 员 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王全昌
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3372号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：廖绪长，男，汉族，1992年9月19日出生，住广西钟山县。
关于本院刑事审判庭移送执行廖绪长盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2503号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖绪长盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖绪长未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人廖绪长发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人廖绪长暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人廖绪长有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十四日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3372号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖绪长，男，汉族，1992年9月19日出生，住广西钟山县。关于本院刑事审判庭移送执行廖绪长盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2503号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人廖绪长盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人廖绪长未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人廖绪长发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人廖绪长暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人廖绪长有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十四日书记员 麦 明 生
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再109号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王晓岚，女，1968年4月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人王晓岚因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2713号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3821号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王晓岚委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓岚申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，王晓岚未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；王晓岚在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。王晓岚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于王晓岚与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。王晓岚提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。王晓岚主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2713号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02554号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十一日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初73号
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县岚漪镇安元街文明路10号，社会统一机构代码：×××。
法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。
委托代理人赵建功，男，岢岚县金达小额贷款有限责任公司员工。
被告张德明，男，1969年3月18日出生，住岢岚县。
被告徐玲，女，1968年9月16日出生，住岢岚县。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告张德明、徐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司的委托代理人赵建功、被告张德明到庭参加诉讼，被告徐玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月25日，被告张德明向本公司借款150000元，借款用途为资金周转，利率以每月1.5%计算，借款期限为6个月，按月结息，合同约定逾期加收原定利率30%的罚息，担保人为被告徐玲（张德明之妻）。借款到期后，被告方于2016年2月5日归还借款本金38000元，利息给付至2016年1月24日，剩余本金及利息至今未还，为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决：1，二被告归还我公司借款本金112000元；2，二被告归还我公司利息及逾期利息；3，诉讼费由被告方承担。
被告张德明辩称，借款150000元是事实，但我在2016年3月份已经将该笔欠款全部还清了，只是未拿回借款合同及借据。
被告徐玲经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。
原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、借款合同一份、借据一支、被告张德明身份证复印件一份、被告徐玲身份证复印件一份、贷款结息清单二支，拟证明原告与被告张德明之间存在借款关系，被告徐玲自愿为该笔借款承担保证责任；
2、客户交易明细对账单二支，拟证实被告张德明的还款情况。
经被告张德明质证，对证据1借款事实认可，但认为已经归还该笔借款；对证据2未提出异议。
被告徐玲经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。
被告张德明对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据1,2，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2015年6月25日，被告张德明向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款150000元并签订借款合同，合同约定：资金用途为周转、借款金额为150000元、借款期限为6个月、借款利率以每月1.5%计算，被告张德明在合同的”借款方”处签名捺印。同日，被告张德明获得借款，为原告出具借据一支，张德明在借据上以”借款人”身份签名捺印，被告徐玲在借据上以”担保人”身份签名捺印。借款后，被告张德明于2016年2月5日归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金38000元，并偿还了2016年1月24日前的利息，剩余本金及利息至今未还。庭审后，被告张德明向本院提出调查取证申请，要求查询户名为赵改秀、赵建功在岢岚工行、岢岚农行、岢岚信用社于2016年3月1日至2016年3月31日的收入明细，本院依其申请，分别在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行、中国农业银行股份有限公司岢岚县支行、岢岚县农村信用合作联社一分社、岢岚县农村信用合作联社李家沟信用社查询了户名为赵改秀、赵建功的所有账户于2016年3月1日至2016年3月31日的收入明细，未发现被告张德明、被告徐玲、案外人贾某、案外人张某某向赵改秀、赵建功转入大于100000元的入账记录。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告张德明签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。在原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司按约履行出借义务后，被告张德明也应按约履行还款义务，故对于原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司要求被告张德明归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玲在借据上以”担保人”身份签名捺印，符合保证合同的法定形式，被告徐玲应为债权人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与债务人张德明借款关系的保证人。双方未约定保证方式，被告徐玲应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告方给付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告张德明提出已经归还该笔借款本息的答辩意见，证据不足，本院不予支持。被告徐玲经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明于本判决生效之日起十日内偿还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金一十一万二千元及利息（以一十一万二千元为基数，自2016年1月25日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.5%计算）。
二、被告徐玲对上述借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元减半收取一千二百七十元（原告已预交），由被告张德明、被告徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年四月十二日
法官助理段宏伟
书记员郝敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0929民初73号原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司，住所地：岢岚县岚漪镇安元街文明路10号，社会统一机构代码：×××。法定代表人赵改秀，女，该公司董事长。委托代理人赵建功，男，岢岚县金达小额贷款有限责任公司员工。被告张德明，男，1969年3月18日出生，住岢岚县。被告徐玲，女，1968年9月16日出生，住岢岚县。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告张德明、徐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司的委托代理人赵建功、被告张德明到庭参加诉讼，被告徐玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司诉称，2015年6月25日，被告张德明向本公司借款150000元，借款用途为资金周转，利率以每月1.5%计算，借款期限为6个月，按月结息，合同约定逾期加收原定利率30%的罚息，担保人为被告徐玲（张德明之妻）。借款到期后，被告方于2016年2月5日归还借款本金38000元，利息给付至2016年1月24日，剩余本金及利息至今未还，为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决：1，二被告归还我公司借款本金112000元；2，二被告归还我公司利息及逾期利息；3，诉讼费由被告方承担。被告张德明辩称，借款150000元是事实，但我在2016年3月份已经将该笔欠款全部还清了，只是未拿回借款合同及借据。被告徐玲经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、借款合同一份、借据一支、被告张德明身份证复印件一份、被告徐玲身份证复印件一份、贷款结息清单二支，拟证明原告与被告张德明之间存在借款关系，被告徐玲自愿为该笔借款承担保证责任；2、客户交易明细对账单二支，拟证实被告张德明的还款情况。经被告张德明质证，对证据1借款事实认可，但认为已经归还该笔借款；对证据2未提出异议。被告徐玲经本院传票传唤未到庭，也未在举证期限内向本院递交证据材料，亦未出庭质证。被告张德明对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。经本院认证认为，原告提供的证据1,2，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明其所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2015年6月25日，被告张德明向原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款150000元并签订借款合同，合同约定：资金用途为周转、借款金额为150000元、借款期限为6个月、借款利率以每月1.5%计算，被告张德明在合同的”借款方”处签名捺印。同日，被告张德明获得借款，为原告出具借据一支，张德明在借据上以”借款人”身份签名捺印，被告徐玲在借据上以”担保人”身份签名捺印。借款后，被告张德明于2016年2月5日归还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金38000元，并偿还了2016年1月24日前的利息，剩余本金及利息至今未还。庭审后，被告张德明向本院提出调查取证申请，要求查询户名为赵改秀、赵建功在岢岚工行、岢岚农行、岢岚信用社于2016年3月1日至2016年3月31日的收入明细，本院依其申请，分别在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行、中国农业银行股份有限公司岢岚县支行、岢岚县农村信用合作联社一分社、岢岚县农村信用合作联社李家沟信用社查询了户名为赵改秀、赵建功的所有账户于2016年3月1日至2016年3月31日的收入明细，未发现被告张德明、被告徐玲、案外人贾某、案外人张某某向赵改秀、赵建功转入大于100000元的入账记录。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司与被告张德明签订的借款合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，原、被告均应按照合同的约定行使权利、履行义务。在原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司按约履行出借义务后，被告张德明也应按约履行还款义务，故对于原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司要求被告张德明归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐玲在借据上以”担保人”身份签名捺印，符合保证合同的法定形式，被告徐玲应为债权人岢岚县金达小额贷款有限责任公司与债务人张德明借款关系的保证人。双方未约定保证方式，被告徐玲应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告方给付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告张德明提出已经归还该笔借款本息的答辩意见，证据不足，本院不予支持。被告徐玲经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德明于本判决生效之日起十日内偿还原告岢岚县金达小额贷款有限责任公司借款本金一十一万二千元及利息（以一十一万二千元为基数，自2016年1月25日起至判决确定归还之日止，利率以每月1.5%计算）。二、被告徐玲对上述借款本息承担连带归还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百四十元减半收取一千二百七十元（原告已预交），由被告张德明、被告徐玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员徐俊福二〇一八年四月十二日法官助理段宏伟书记员郝敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初24号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因犯抢劫罪于2002年10月30日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。2006年8月4日减刑释放。因盗窃于2015年10月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。2015年10月26日该局撤销此处罚决定。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2015年10月9日5时30分许，被告人李某窜至怀化市鹤城区河西登峰网吧海浪店二楼，乘被害人罗某熟睡之机，将罗放在电脑桌上的一台白色步步高X5MAX型直板智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。
2、2015年10月15日凌晨3时许，被告人李某窜至怀化市鹤城区城东同鑫咖，采用上述相同的作案手段，将被害人王某放在电脑主机上充电的一台白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币428元。
另查明，案发后，公安机关追回赃款220元及白色OPPO手机一台，已分别退还给被害人罗某、王某。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、本院（2002）怀鹤刑初字第200号刑事判决书、释放证明书、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书及撤销决定书、被害人罗某、王某的陈述、被告人李某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图、监控视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某因同一盗窃事实被公安机关行政拘留，羁押日期应折抵刑期。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2016年5月15日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第353号
罪犯胡东峰，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年3月18日作出(2014)甬宁刑初字第184号刑事判决，以被告人胡东峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡东峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡东峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡东峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡东峰减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年12月16日起至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00064号
申请人陆锡田。
委托代理人徐敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人王安明。
申请人陆锡田与被执行人王安明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）安高民初字第00142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 ＸＸ熙
执行员 万流兵
二〇一五年三月二十日
书记员 夏冬梅