山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4441号
原告:徐东青，女，1990年11月7日出生，汉族，住淄川区。
原告：张某。
法定代理人：徐东青，女，1990年11月7日出生，汉族，住淄川区岭子镇岭子煤矿西山生活区*号楼***号，系张某母亲，身份证号：3704811990********。
以上两原告共同委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘雷，山东盛诚律师事务所律师。
被告：张海俊，男，1953年11月14日出生，汉族，住淄川区。
被告：杨玉兰，女，1953年8月20日出生，汉族，住淄川区岭子镇岭子煤矿西山生活区*号楼***号，系被告张海俊妻子。
原告徐东青、张某与被告张海俊、杨玉兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东青、张某的共同委托诉讼代理人侯昊，刘雷、被告张海俊、杨玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东青、张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应得赔偿款181961.32元。事实与理由：2016年9月18日，原告徐东青的丈夫、原告张某的父亲张保华因交通事故死亡。经人民法院判决，截止原告提起本次诉讼之日，肇事者及其投保的保险公司已经支付被告赔偿款610000元。两被告领取上述款项后仅给付原告60000元，余款便据为己有，不予给付。
被告张海俊、杨玉兰辩称，原告要求分得的数额计算不清楚，当时双方共同找了一个律师计算了一下，除去丧葬费、生活费等，张某应分得152030.68元，徐东青应分得60747.48元。
经审理本院认定事实如下：原告徐东青、张某为死者张保华的妻子、次子，被告张海俊、杨玉兰为死者张保华的父母。2016年9月18日，张保华因交通事故死亡。2016年12月30日，人民法院判决：肇事司机、事故车辆所有人及其投保的保险公司赔偿原、被告及张振伟（死者张保华的长子、原告徐东青的继子）医疗费200元、丧葬费18878.3元、死亡赔偿金677892.6元（其中包括杨玉兰生活费94968.3元、张某生活费94968.3元、张振伟生活费46326元）、精神损害抚慰金10000元、邮寄费42元、复印费23.1元及交通费210元共计707246元，负担案件受理费3420元、财产保全费1020元。截止原告起诉之日，事故车辆所有人投保交强险的保险公司已经支付医疗费200元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，肇事司机已经支付赔偿款160000元，事故车辆所有人已经支付赔偿款340000元。上述款项均由被告张海俊、杨玉兰领取保管。被告领取上述赔偿款等610200元后，在支出部分款项后，余款由被告保管至今。
另查明，被告先后从双方取得的死亡赔偿金等中给付原告徐东青、张某60000元。此外，被告还从双方取得的死亡赔偿金等中给付原告徐东青45**元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2016）鲁0302民初3683号民事判决书一份、案件过付款收款收据二份、被告提供的丧葬费单据、代理费单据、清障费单据、医疗保险费单据、交通费单据、医疗费单据、奶粉单据、录音资料及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，有第一顺序继承人的，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配。同时，死者近亲属因死者死亡而获得的其他款项亦应按照上述原则及款项性质进行分配。张保华死亡后，原、被告及张振伟作为其近亲属从相关单位及个人获得的死亡赔偿金等在支付相关费用后，剩余部分应在张保华第一顺序继承人即原、被告及张振伟之间合理分配。
关于被告主张为张保华办理后事所花费用问题。本院认为，被告主张的为张保华办理后事花费的修坟8100元、棺材2500元、手机850元、火化470元、运输费400元、寿衣、被褥1410元、烟480元、酒60元、馒头160元、肉106元、鸡、菜190元、炸肉60元、豆腐136元、纸马50元、五七坟120元、明器66元，合计15158元，虽然部分项目没有发票、收据佐证，但被告主张的数额未超出合理范围，符合本地实际情况和风俗习惯，本院酌情予以支持。被告主张的张保华抢救费（医疗费）200元，有发票佐证，本院予以支持。
关于被告主张为张某的生活、医疗所花费用问题。本院认为，被告主张的为张某花费的生活费（奶粉）1210.6元、医疗费7510.85元、交通费160元、医疗保险费991元，合计
9872.45元，有发票、收据佐证，且被告主张的数额未超出合理范围，符合常理，本院予以支持。
被告主张的律师代理、咨询费3800元、邮寄费18元、复印费9.9元、处理事故产生的交通费90元、案件受理费2380元、摩托车清障费135元、进行交通事故诉讼产生的交通费600元、锦旗费183元，合计7215.9元，有发票、收据佐证，且被告主张的数额未超出合理范围，符合常理，本院予以支持，该费用应当由原、被告及张振伟五人均摊。被告主张的处理事故、为张保华办理后事产生的误工费，本院酌情支持5000元，该费用应当由原、被告及张振伟五人均摊。被告主张的其他费用，无事实根据和法律依据，原告不予认可，本院不予支持。
肇事司机支付的赔偿款160000元、事故车辆所有人支付的赔偿款340000元，合计500000元，其给付不足以清偿其应当赔偿的全部数额。根据本案实际，本院认为，上述500000元应当先抵充丧葬费18878.3元，其次抵充被扶养人杨玉兰生活费94968.3元、张某生活费94968.3元、张振伟生活费46326元，剩余244859.1元抵充死亡赔偿金。原、被告及张振伟取得的死亡赔偿金344859.1（244859.1+100000）元、精神损害抚慰金10000元以及丧葬费3720.3元（扣除合理支出15158元后）本院酌定由当事人平均分配，原告张某因张保华死亡而获得的生活费94968.3元应归原告张某所有。据此，原告徐东青应分得71715.88元，原告张某应分得166684.18元。被告张海俊、杨玉兰占有原告应享有的份额，原告请求分割因张保华死亡享有的死亡赔偿金及其他款项，符合法律规定，本院予以支持。扣除被告先前已经给付原告徐东青的34500元及其应承担的费用2443.18元（12215.9／5），被告应再给付原告徐东青347**.7元。扣除被告先前已经给付原告张某的30000元、为其垫付的9872.45元及其应承担的费用2443.18元（
12215.9／5），被告应再给付原告张某124368.55元。原告张某未成年之前，其应得的上述款项由原告徐东青管理。
依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张海俊、杨玉兰给付原告徐东青因张保华死亡享有的死亡赔偿金及其他款项34772.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张海俊、杨玉兰给付原告张某因张保华死亡享有的死亡赔偿金、生活费及其他款项124368.55元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告徐东青、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由原告徐东青、张某负担247元，由被告张海俊、杨玉兰共同负担1723元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄亚冬