wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5496号
原告：欧健洪，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：梁国坚，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：梁彩容，女，1986年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告欧健洪诉被告梁国坚、梁彩容民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧健洪到庭参加了诉讼，被告梁国坚、梁彩容经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告借款275000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本息之日止）；2、本案的诉费由两被告共同承担。事实与理由：2015年10月20日至2016年10月15日期间，被告梁国坚因资金周转需要向原告借款共计275000元，并立下借据等相关依据。该款经原告多次催讨，被告梁国坚拒不返还，其行为已严重影响了原告的合法权益。被告梁彩容与梁国坚是夫妻，依法应对夫妻存续期间的共同债务承担法律责任。因此，特向法院提起诉讼。
被告梁国坚、梁彩容没有答辩也没有提供证据。
经审理查明事实如下：被告梁国坚因资金周转需要，于2015年10月20日、2015年12月16日、2016年1月9日、2016年1月12日、2016年1月13日、2016年7月5日、2016年10月15日先后向原告借款20000元、20000元、50000元、50000元、10000元、25000元、100000元，共计275000元。另据原告陈述，因双方系亲戚，所以没有签订借款合同，每次借款后，被告梁国坚均出具经其签名并按指模的借（欠）条予原告收执。原告欧健洪现以被告梁国坚借款后经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。
以上事实，有原告提供的原、被告主体材料、借（欠）条等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁国坚向原告欧健洪借款275000元，有原告提供的被告梁国坚出具并经其签名及按指模确认的借（欠）条予以证实，而被告梁国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已付清上述款项，应视为其放弃抗辩权利，原告的合法债权应受法律保护，故对原告主张被告梁国坚向其借款275000元至今未归还的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告梁国坚应向原告归还借款本金275000元。
关于利息，经查，原告欧健洪与被告梁国坚并未就借款期限及逾期利率达成协议，根据法律规定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付逾期利息，现原告主张被告梁国坚自起诉之日即2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
另外，对于原告以被告梁彩容与被告梁国坚是夫妻为由主张被告梁彩容对本案借款承担连带清偿责任的请求，经查，原告未提供证据证明两被告是夫妻关系，借款属于两被告的共同债务，因此，对于其该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁国坚应于本判决生效之日起10日内向原告欧健洪归还借款本金275000元及该款利息（从2016年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款清偿之日止）；
二、驳回原告欧健洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5426元、保全费1895元，合共7321元，由被告梁国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李 航
审判员 邓 楠
审判员 韦伟强
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执336号
马怀亚：
你与中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司为追偿权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执336号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司与马怀亚为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人马怀亚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人马怀亚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1691号
原告胡飞，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告陈光玉，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。
法定代表人曹雁飞。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
本院在审理原告胡飞、陈光玉与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司合同纠纷一案中，原告胡飞、陈光玉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡飞、陈光玉撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告胡飞、陈光玉负担（已纳）。
代理审判员 曹 军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初1691号原告胡飞，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈光玉，女，1954年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在审理原告胡飞、陈光玉与被告重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司、重庆朗盛置业有限公司合同纠纷一案中，原告胡飞、陈光玉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡飞、陈光玉撤回起诉。本案案件受理费88元，由原告胡飞、陈光玉负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年三月十六日书 记 员 曹仕林
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2203号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行。
负责人龚教波，系该行行长。
被执行人：苗某某，男。
被执行人：苗某某，女。
被执行人：苗某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月12日作出的（2015）黔钟民初字第724号民事判决书，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市分行申请执行被执行人苗某某、苗某某、苗某借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金46000元，利息12361.45元。支付案件受理费、公告费1860元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费740元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解暂不要求处置被执行人财产，并同意本案终结本次执行程序。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
审判长 周 勇
审判员 吴传柯
审判员 刘 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谢 冰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1644号
申请执行人：熊善刚。
被执行人：王振强。
被执行人：李梦思。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1868号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行查明：被执行人王振强有一辆江铃牌汽车，车牌号为皖KQ0Q**，车辆识别代号020992。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王振强所有的一辆江铃牌汽车，车牌号为皖KQ0Q**，车辆识别代号020992。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十一月三日
书记员 范希伦
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1644号之二
申请执行人：熊善刚。
被执行人：王振强。
被执行人：李梦思。
熊善刚申请执行王振强、李梦思民间借贷纠纷一案，执行标的为102300元。在执行中，已查封王振强名下皖KQ0Q**江铃牌汽车一辆，因该车未实际扣押，无法处置；已查封李梦思名下2009000461号房屋一套，为轮候查封亦无法处置。经审申请执行人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1644号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 范希伦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00768号
上诉人（原审被告）：黄桂珍。
上诉人（原审被告）：顾力。
被上诉人（原审原告）：童雁清。
上诉人黄桂珍、顾力因与被上诉人童雁清民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开风民初字第00223-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄桂珍、顾力的上诉理由与请求：根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人均居住在武汉市武昌区东湖路，本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件交由武汉市武昌区人民法院审理。
被上诉人童雁清未提交答辩意见。
经审查：2015年9月17日，童雁清向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令黄桂珍偿还其丈夫顾启国（顾力之父，已去世）的借款债务本金100万元及利息38万元；顾力在继承遗产的范围内承担偿还责任等。黄桂珍、顾力提出管辖异议后，武汉东湖新技术开发区人民法院以（2015）鄂武东开风民初字第00223-1号民事裁定予以驳回。
另查明，武汉市武昌区东湖路189号已划归武汉市东湖生态旅游风景区辖区。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告黄桂珍、顾力的住所地东湖路189号位于武汉东湖生态旅游风景区辖区，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人黄桂珍、顾力的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周腊生
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初3119号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人臧铁辉。
被告刘德海，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘德海借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 全艳春
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0421-2号
申请执行人张权堂。
被执行人权学武。
被执行人王春华。
申请执行人张权堂与被执行人权学武、王春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，立案标的为60710元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人权学武、王春华送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人权学武、王春华的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人权学武、王春华的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人权学武、王春华的车辆信息，被执行人权学武名下登记有苏C×××××号车辆，被执行人王春华名下有苏C×××××号车辆，本院依法予以查封，目前上述车辆下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人权学武、王春华暂无可供执行财产，且双方达成的执行和解协议，双方应按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0747号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月十七日
书记员 钱 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终3574号
上诉人（原审被告）陈忠荣，男，汉族，1963年1月23日出生，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）张义海，男，汉族，1947年11月4日出生，住四川省简阳市。
委托代理人杨昭全，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
上诉人陈忠荣因与被上诉人张义海民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈忠荣、被上诉人张义海及其委托代理人杨昭全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张义海在原审中诉称，陈忠荣于2012年11月16日向其借款80万元，并出具借条。双方约定借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止，月息2%。张义海通过其子张治松向陈忠荣转款80万元。陈忠荣在依约支付利息20万元后，便未再支付利息。张义海多次催促陈忠荣还款，陈忠荣均以多种理由拒绝。张义海据此诉请法院判决：陈忠荣归还借款本金80万元及至清偿之日止的利息，承担本案诉讼费。
陈忠荣在原审中辩称，双方之间不存在借贷关系，陈忠荣仅与张治松存在借贷关系，请求驳回张义海的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年11月16日，陈忠荣向张义海出具借条，注明陈忠荣向张义海借到人民币80万元，月息2%，借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止，到期还本付息。同日，张治松向陈忠荣建设银行账户转款汇入80万元。2014年12月30日，陈忠荣向张治松银行账户转款汇入15万元，2015年5月5日，陈忠荣向张治松银行账户转款汇入5万元。2015年9月7日，张义海起诉至原审法院，要求陈忠荣归还借款及利息。
原审查明上述事实有借条、转账凭证、银行账户明细及庭审笔录在案为证。
原审中，陈忠荣认为，张义海主张的80万元借款，系张治松转入其银行账户，且归还的20万元也是转入张治松银行账户，所以其仅与张治松存在借贷关系，与张义海不存在借贷关系。张义海则认为，陈忠荣是向张义海出具的借条，出借人应是张义海本人，张治松是受张义海所托向陈忠荣银行账户转入借款；陈忠荣归还的20万元是利息不是本金，因借款应先支付利息。张治松到庭对转款行为进行说明，称其受张义海所托向陈忠荣汇入该80万元借款。
原审法院认为，本案中陈忠荣向张义海出具的80万元借条是陈忠荣真实意思的表示，内容真实有效，虽实际转款行为由张治松完成，但其转款时间及金额与借条内容吻合，且张治松承认其转款行为是受张义海所托，故该80万元借款的出借人应为张义海，陈忠荣认为其与张义海不存在借贷关系的主张不能成立。关于陈忠荣向张治松银行账户转入的20万元，因双方在借条中未约定归还本金及利息的先后顺序，故应认定先归还利息，且截止诉讼之日，陈忠荣按照借条约定的利息标准应当支付的利息已超过20万元，故对陈忠荣认为该20万元系归还本金的主张原审法院不予采纳。综上所述，张义海与陈忠荣之间存在借贷关系，借款本金为80万元，并且其月息2%的约定并不违反法律禁止性规定，原审法院对张义海要求陈忠荣归还借款本金80万元及利息（以80万元为基数按月息2%，自2015年8月16日起计算至借款本金清偿之日止，以及截止2015年8月15日的利息328000元）的请求予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：陈忠荣于判决生效之日起十日内向张义海偿还借款本金80万元及支付利息（以80万元为基数，按月息2%，自2015年8月16日起计算至借款本金偿清之日止，以及截止2015年8月15日的利息328000元）；案件受理费减半收取7512元，诉讼保全费5000元，共计12512元，由陈忠荣负担。
宣判后，陈忠荣不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回张义海要求陈忠荣支付利息的诉讼请求。其主要上诉理由是：陈忠荣在向张义海借款的同时，担心资金不到位，又向张治松借款，金额也是80万元，但没有向张治松出具借条，而向张义海出具借条后没有实际收到借款。原审认定其向张义海借款，向张治松转款20万元系支付张义海借款利息属事实认定错误。
被上诉人张义海答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张治松向法庭陈述，张义海是其父亲，其于2012年11月16日向陈忠荣转款80万元是受张义海委托，代张义海履行出借80万元借款的义务。其不会就80万元转款再行向陈忠荣主张权利。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，陈忠荣是否应向张义海支付借款利息，是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，陈忠荣于2012年11月16日向张义海出具借条，载明陈忠荣向张义海借到人民币80万元，月息2%，借款期限自2012年11月16日起至2014年11月15日止，到期还本付息。同日，张义海委托儿子张治松向陈忠荣转款80万元，履行了出借义务，但借款到期后，陈忠荣仅归还利息20万元，未归还借款本金及剩余利息，原审判决陈忠荣归还张义海借款本金80万元及剩余利息并无不当，依法应予维持。陈忠荣关于其向张义海出具借条但未实际履行，其收到张治松转款80万元但未出具借条，其并未与张义海建立借款关系，而是与张治松建立借款关系，其归还的20万元是本金而非利息的上诉主张，因与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费15024元，由上诉人陈忠荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏云霞
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一六年九月二日
书记员 曹 颖
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第129号
原告宋某某，女，1985年2月5日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告罗某某，男，1981年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
本院在审理原告宋某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨广程
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第129号
原告宋某，女，汉族，农民，住攸县。
被告罗某，男，汉族，居民，住攸县。
本院在审理原告宋某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回对被告罗某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 彭志敏
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨广程
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司德玉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗凯。
再审申请人司德玉因与被申请人罗凯合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司德玉申请再审称：（一）二审判决司德玉支付罗凯欠款80万元借款利息19.2万元缺乏证据证明，适用法律错误。罗凯开办的打磨沟沙石场负有缴纳安全生产风险抵押金的义务，罗凯未向指定的银行缴纳安全生产风险抵押金30万元，司德玉不存在欠款事实；二审判决司德玉多支付两个月的利息，应予纠正；二审判决司德玉承担80万元欠款利息19.2万元，其中30万元安全生产保证金和20万元生产周转金不存在，以此为欠款的本金计算的利息应予扣除。（二）二审判决司德玉承担邓永碧打砂机基础安装费缺乏法律依据，该安装费应当由罗凯承担；王昌芬的配件款，其中5300元电焊机一直由罗凯使用，费用应由罗凯承担。司德玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：关于利息的问题。经查阅一、二审卷宗，本案系罗凯向贵州省兴义市人民法院提起诉讼，罗凯的诉讼请求为：解除与司德玉之间签订的合同；支付为司德玉垫付的费用593235.33元；司德玉支付的三十万元安全保证金和三十万元的第一笔设备款，用于折抵砂石厂和设备的使用费用，诉讼费用由司德玉承担。在一审过程中，司德玉作为被告答辩称“罗凯应赔偿其损失等共计3058900元”，但司德玉并未提起反诉，也未提供相关证据予以证明。在本案二审过程中，司德玉提交了反诉状，要求判令罗凯返还包括80万元借款利息19.2万元在内共计479670元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，二审法院在判决书“本院处理意见”中认为“对于司德玉已支付的80万元借款的利息192000元应否返还的问题，虽然双方的借贷关系不成立，但对《承包合同》中约定的支付设备首付款30万元和安全生产保证金30万元，司德玉系通过欠款的方式履行的，对欠款的利息是双方自行约定并已实际支付。故依照公平原则，司德玉主张返还192000元的利息依法不予支持。”确有瑕疵，对于司德玉在二审过程中提出的反诉请求，二审法院组织双方进行了调解，调解不成，司德玉可另行起诉解决。其次，从二审判决书的判决主文来看，并没有判令司德玉支付19.2万元的利息。因此，二审判决虽有瑕疵，但是并未导致结果错误，故对司德玉的此项申请再审理由，本院不予支持。
司德玉在承包期间（结算前）内欠邓永碧基础安装费、欠王昌芬的配件款系罗凯在双方结算后代付，二审判决司德玉承担该费用并无不当。故对司德玉的此项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，司德玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司德玉的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 雯
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1724号
原告：四平铁东区吉兴德力西机电物资有限公司。地址：四平市铁东区南二纬路。
法定代表人：潘卫英，经理。
委托诉讼代理人：郭占河，该公司法律顾问。
被告：郭用奎，男，1968年7月2日生，现住四平市铁西区。
原告四平铁东区吉兴德力西机电物资有限公司（以下简称德力西公司）与被告郭用奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力西公司的法定代表人潘卫英及其委托诉讼代理人郭占河、被告郭用奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款48813元，并支付逾期付款银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭用奎与原告法定代表人系熟人，2014年被告称用五金电料、工具等商品，先后在原告处购买价值6万余元的商品。截止2016年11月27日，被告尚欠48813元，并出具欠据两张。对此款原告多次催要未果，故诉至法院。
被告郭用奎辩称，我不欠原告钱，东西我没有用，是宏泰集团用的。我和潘卫英是朋友关系，是通过我取的东西，我一分钱不欠原告，我也一直在帮助原告要钱，宏泰公司也是现钱没有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告德力西公司法定代表人潘卫英与被告郭用奎系朋友关系，原告公司经营五金工具、电器、建筑机械、电线电缆、焊接设备、焊材批发、零售。2016年11月27日，被告为原告出具欠据两张。一张欠据载明“建筑公司欠货款30521元，郭用奎（已去除去年春节前付的一万），2016.11.28日，包含张喜、张云龙、李春华所求的货，请让张新要签字”，另一张欠据载明“毛发厂欠货款18292元，郭用奎，2016.11.28日，包含（货款、税金）明细附后，让张树国、李明签上字”。后原告公司向被告催要货款，被告未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间是否存在买卖合同关系，如存在原告的诉讼请求能否予以支持。
原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案中，被告为原告出具的两张欠据证明原告为被告提供货物，被告为此出具欠据，证明双方间的买卖合同成立并生效，并且原、被告双方对买卖合同进行了结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是以出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告已将货物交付被告或其指定人员，双方并对货款进行了结算，被告应履行向原告支付货物价款的义务。因此，原告要求被告支付货款48813元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方在欠据中没有约定逾期付款利息及付款期限,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告应赔偿原告起诉后的逾期付款损失，即从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款偿还完毕为止。关于被告抗辩其不是货物的实际使用人，只是介绍人，经庭审查明，被告郭用奎在欠据上签字，表示其对欠款的认可。至于被告是否为货物的实际使用人并不影响原、被告间买卖合同的成立。关于被告抗辩货物买受人实为宏泰公司，但被告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。被告与宏泰公司的法律关系不是本案审理的范围，被告应另行提起诉讼解决。关于被告提供的证人证言，因证人当庭未提交身份证证明其身份，庭后亦未提交身份证供本院核实，故对证人证言本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郭用奎于本判决生效之日三日内一次性支付原告四平铁东区吉兴德力西机电物资有限公司货款48813元及逾期付款损失（从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款偿还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，已减半收取计510元，由被告郭用奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 魏丹丹
二〇一七年八月二十四日
书记员 施晓闻
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初1724号原告：四平铁东区吉兴德力西机电物资有限公司。地址：四平市铁东区南二纬路。法定代表人：潘卫英，经理。委托诉讼代理人：郭占河，该公司法律顾问。被告：郭用奎，男，1968年7月2日生，现住四平市铁西区。原告四平铁东区吉兴德力西机电物资有限公司（以下简称德力西公司）与被告郭用奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力西公司的法定代表人潘卫英及其委托诉讼代理人郭占河、被告郭用奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德力西公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款48813元，并支付逾期付款银行利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭用奎与原告法定代表人系熟人，2014年被告称用五金电料、工具等商品，先后在原告处购买价值6万余元的商品。截止2016年11月27日，被告尚欠48813元，并出具欠据两张。对此款原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭用奎辩称，我不欠原告钱，东西我没有用，是宏泰集团用的。我和潘卫英是朋友关系，是通过我取的东西，我一分钱不欠原告，我也一直在帮助原告要钱，宏泰公司也是现钱没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告德力西公司法定代表人潘卫英与被告郭用奎系朋友关系，原告公司经营五金工具、电器、建筑机械、电线电缆、焊接设备、焊材批发、零售。2016年11月27日，被告为原告出具欠据两张。一张欠据载明“建筑公司欠货款30521元，郭用奎（已去除去年春节前付的一万），2016.11.28日，包含张喜、张云龙、李春华所求的货，请让张新要签字”，另一张欠据载明“毛发厂欠货款18292元，郭用奎，2016.11.28日，包含（货款、税金）明细附后，让张树国、李明签上字”。后原告公司向被告催要货款，被告未予偿还。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间是否存在买卖合同关系，如存在原告的诉讼请求能否予以支持。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条的规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的‘其他形式’订立的合同。但法律另有规定的除外”。本案中，被告为原告出具的两张欠据证明原告为被告提供货物，被告为此出具欠据，证明双方间的买卖合同成立并生效，并且原、被告双方对买卖合同进行了结算。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是以出卖人转移标的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告已将货物交付被告或其指定人员，双方并对货款进行了结算，被告应履行向原告支付货物价款的义务。因此，原告要求被告支付货款48813元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因双方在欠据中没有约定逾期付款利息及付款期限,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，被告应赔偿原告起诉后的逾期付款损失，即从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款偿还完毕为止。关于被告抗辩其不是货物的实际使用人，只是介绍人，经庭审查明，被告郭用奎在欠据上签字，表示其对欠款的认可。至于被告是否为货物的实际使用人并不影响原、被告间买卖合同的成立。关于被告抗辩货物买受人实为宏泰公司，但被告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。被告与宏泰公司的法律关系不是本案审理的范围，被告应另行提起诉讼解决。关于被告提供的证人证言，因证人当庭未提交身份证证明其身份，庭后亦未提交身份证供本院核实，故对证人证言本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭用奎于本判决生效之日三日内一次性支付原告四平铁东区吉兴德力西机电物资有限公司货款48813元及逾期付款损失（从2017年7月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，已减半收取计510元，由被告郭用奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇一七年八月二十四日书记员  施晓闻
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3824号
原告：郭进慧，女，1965年12月13日生，汉族。
被告：郭朝社，男，1975年8月11日生，汉族。
被告：郭爱梅，女，1976年8月10日生，汉族。
本院在审理原告郭进慧与被告郭朝社、郭爱梅民间借贷纠纷一案中，因原告郭进慧变更诉请为10000元后，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭进慧撤回对被告郭朝社、郭爱梅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭进慧承担。
代理审判员 王振芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 阴瑞方
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第692号
原告：马某。
委托代理人：谢文义，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
原告马某与被告王某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人谢文义、被告王某甲及其委托代理人王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，彼此了解不多便草率结婚。婚后在共同生活中发现原、被告性格差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情破裂。2012年7月原告曾起诉要求离婚，被法院判决不准离婚，但双方没有任何联系。故再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子并分割财产。原告方提供证据为：1、（2012）冀民一初字第962号判决书一份，证明原告曾起诉离婚、双方感情破裂。2、原告申请法院调取的房产登记情况。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子、原告负担抚养费，个人财产归个人，原告不分或少分共同财产。被告方提供的证据为：1、冀州市方圆房地产开发有限责任公司书面证明一份，证明中京园单元楼系被告父亲出资购买。2、房屋买卖协议一份，证明中京园单元楼所卖价款情况。3、原、被告的网络聊天记录，证明购买中京园房产时原告未出资。4、羡丙谦书面证明一份，证明中京园房产是原告婚前要求被告购买的，中京园房产是被告的个人财产。5、白兰芝书面证明一份，证明被告因给原告调动工作借款5000元。6、工商银行业务凭条一份，证明被告给原告打款16000元用于给原告调动工作。7、被告申请法院调取原告名下存款及公积金情况。
本院收集到的证据为：1、涉案财产的勘验笔录一份。2、王某乙的调查笔录一份。
原告马某对被告王某甲提供证据的质证意见是：对被告提交的证据均有异议，主要异议为证据1无出具人签字、证据2虽真实但中京园房产登记有原告名字、不存在被告主张的共同债务。被告王某甲对原告马某提供证据的质证意见是：对判决书无异议。原、被告对法院调取及收集的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对法院调取及收集的证据的证据效力予以确认。对（2012）冀民一初字第962号判决书证据效力亦予以确认。对被告的证据1及证据2客观反映了中京园房产的买卖事实，故对该二份证据的证据效力予以确认。对被告提交的其他证据的证据效力不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续，婚后于2002年9月22日生一男孩王某乙，现跟随被告生活，在冀州市第二实验小学上学。原、被告婚后夫妻感情一般。原、被告现各自在对方处有部分个人财产，婚后双方购置了部分共同财产。2012年7月原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。2013年5月原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在较长的共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，导致原告连续起诉离婚，尤其在法院判决不准离婚后双方的夫妻感情没有好转，经做调解工作，原告仍坚持要求离婚，继续维持这种婚姻关系对双方均无益处，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩王某乙现跟随被告生活，继续由被告抚养对孩子以后的成长有利，原告应依法负担孩子抚养费，抚养费数额按原告工资收入每月1700元的25%确定为425元，自2014年1月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次。为保证孩子的稳定生活及学习，原告每季度探视一次孩子为宜，被告应予配合。被告要求原告自2012年1月起支付孩子抚养费缺乏依据，本院不予支持。原、被告各自的个人财产归个人所有。关于原、被告于2009年4月购买的冀州市冀新东路老服装厂门市楼1单元402室单元楼（带储间），该房产系用卖中京园单元楼价款18.8万元及原告住房公积金贷款10万元所购，因中京园单元楼系被告父母为被告结婚所购用房虽后来在房产登记中添加了原告的名字但原告并未实际出资，故中京园单元楼应认定为被告的婚前个人财产。综合本案实际案情，为保证王某乙的稳定生活及学习，冀州市冀新东路老服装厂门市楼1单元402室单元楼（带储间）宜判归被告所有，由被告负责偿还剩余房贷款，原、被告共同还贷（截止到2013年12月31日，34743.28元）及其增值部分（合计数额70280元，经多次做工作被告不同意评估、议价402室单元楼，按照原告主张的单元楼每平米3800元、储间每平米4000元计算）应视为夫妻共同财产共同分割，被告亦应向原告支付相应价款。原告的住房公积金亦应视为夫妻共同财产共同分割。原、被告陈述一致的其他共同财产应共同分割。被告主张对家庭付出较多，原告应不分或少分共同财产的要求本院不予支持。被告要求原告返还为原告调动工作的费用及其他费用亦不予支持。被告主张的共同债务，原告否认且被告的证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生男孩王某乙由被告抚养，原告每月负担孩子抚养费425元（自2014年1月1日起至孩子独立生活时止，每年12月30日给付一次）。原告自2014年5月1日起每季度的最后一个星期日可探视孩子一次，被告应予协助。
三、原告在被告处个人财产：一台创维29吋彩电、一个大铝盆、一个暖水瓶、三床被子归原告所有；被告在原告处个人财产：一个电视柜归被告所有；以上物品于本判决生效之日起三日内各自自行取走，原、被告互有协助义务。
四、冀州市冀新东路老服装厂门市楼1单元402室单元楼（带储间）归被告所有，剩余房贷款（截止到本判决生效之日，以贷款银行数据为准）由被告负责偿还；在冀州市冀新东路老服装厂门市楼1单元402室单元楼内的夫妻共同财产：一台容声冰箱、一台格力分体空调、两张双人木床、两个衣柜、一个三门柜、一个电热水壶、一张餐桌（带四把椅子）、一台七喜电脑、一台格兰仕微波炉、一台美的饮水机、两辆自行车、一辆绿能电动车、一个鞋柜、一台帅康抽油烟机、一个帅太燃气炉（双眼灶）、一台西门子彩电、两床被子、一台单缸小洗衣机归被告所有；在原告处的共同财产：一台电暖风、原告名下1万元保险（建设银行）、原告名下存款69.74元及原告的住房公积金归原告所有；被告于本判决生效之日起十日内给付原告共同财产折价款27300.60元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张计宽
人民陪审员 宋新玲
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈立珍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2640号
原告刘某。
被告闫某。
本院在审理原告刘某为与被告闫某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 冯国全
二〇一五年十月十三日
书记员 张孟楠
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初348号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马银山，男，1956年10月24日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年12月19日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人马银山犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人马银山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：马银山与马某民间借贷纠纷一案，由荥阳市人民法院于2016年9月8日作出民事判决，判决被告人马银山在判决生效之日起十日内支付原告马某15000元。判决生效后，被告人马银山没有履行荥阳市人民法院判决。2016年10月17日，马某向荥阳市人民法院提出执行申请，荥阳市人民法院在执行过程中，被告人马银山有支付能力却拒不执行荥阳市人民法院判决。2017年12月18日，被告人马银山儿子已替被告人履行还款义务。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人马银山的供述、证人马某的证言、被告人的户籍证明、无前科证明、到案经过、荥阳市人民法院移交案件材料、收到条等证据。据此认为被告人马银山的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，并建议对被告人马银山判处拘役三个月，缓刑五个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马银山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人马银山在有能力执行的情况下拒不执行荥阳市人民法院已生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人马银山的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人马银山到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且已履行完毕本院民事判决确定的义务，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马银山犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年四月二十四日
书记员 柴 筱
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执161号
被执行人：孟凡学，男，1957年1月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行孟凡学刑事罚金一案中，于2018年2月6日向孟凡学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟凡学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孟凡学存款3807.34元。
本裁定立即执行。
审判员 侯立兴
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 东
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审112号
申请执行人松原市住房和城乡建设局。
法定代表人尹德亚。
委托代理人祁霁。
委托代理人韩国峰。
被执行人刘明武。
申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年7月25日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第050号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年8月11日以刘明武与吉林省万丰房地产开发有限责任公司已达成安置补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查,本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人松原市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 吴佳坤
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毕远杰
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0702行审112号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。委托代理人韩国峰。被执行人刘明武。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年7月25日向本院申请强制执行松住建拆裁字（2015）年第050号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2016年8月11日以刘明武与吉林省万丰房地产开发有限责任公司已达成安置补偿协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查,本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人松原市住房和城乡建设局撤回强制执行申请。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  隋凤书人民陪审员  王玉娟二〇一六年八月十二日书 记 员  毕远杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第172-1号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市解放路97号。
负责人朱鸣，行长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开始区民祥路39号。
法定代表人朱华山，总经理。
被执行人山东博泵科技股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业发区中路。
法定代表人王永浩，经理。
被执行人付兴勇。
被执行人路素英。
本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与山东富宇蓝石轮胎有限公司、山东博泵科技股份有限公司、付兴勇、路素英金融借贷纠纷一案中，查明申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行在诉讼中，轮候保全查封了山东富宇蓝石轮胎有限公司位于淄博市高新技术产业开发区淄东铁路以东、民祥路以北的土地四宗，土地证号分别为淄国用（2013）第F01940、（2013）第F01941、（2011）第F03520、（2011）第039**号，轮候查封了被执行人山东博泵科技股份有限公司位于淄博市博山区柳杭路27号的土地{土地证号分别为淄国用（2002）第B0077、000078、00079、00080、（2005）第B02097号}和房产（房产证号分别为05-0015690、00××91、00××92、00××10、00××32、05-0028333、05-0028336、05-0015688、05-0015689、05-0015695号），被执行人付兴勇、路素英名下的财产被多家法院查封，现不具备执行的条件；申请执行人怛丰银行股份有限公司济南分行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行申请执行标的42207048.03元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省济南市中级人民法院（2013）淄商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行在发现被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司、山东博泵科技股份有限公司、付兴勇、路素英有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十月十日
代理书记员 王雷杰
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第817号
申请执行人韩福昂。
被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。
法定代表人沈斌，厂长
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月24日作出的（2014）杏民初字第01833号民事判决书，因被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币四十五万四千二百八十三元零二分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月5日起计算至支付之日止））。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂承担。
执行员 宋 力
二〇一七年一月八日
书记员 杨跃红
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初819号
原告：王瑞海，男，汉族，1960年2月24日出生，原运输公司退休职工，住西宁市城北区健康2号。
被告：马元臣，男，汉族，西宁市城北区地税局职工，住西宁市城北区健康2号。
原告王瑞海诉被告马元臣财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞海撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 马占海
二〇一六年三月十五日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执17号
申请执行人：刘清宝，男，1957年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人（特别授权）：王巍、冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：任世全，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住苏州市。
申请执行人刘清宝与被执行人任世全追索劳动报酬纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月15日作出的(2016)苏12民再49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院立案受理后，申请执行人刘清宝于2017年1月16日书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人任世全撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李德剑
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执82号
申请执行人通化市东昌区人民法院。
被执行人刘洺辰
本院在执行通化市东昌区人民法院与刘洺辰罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查刘洺辰无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年一月十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执82号申请执行人通化市东昌区人民法院。被执行人刘洺辰本院在执行通化市东昌区人民法院与刘洺辰罚金执行一案中，在执行过程中，经本院调查刘洺辰无可供执行财产。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一七年一月十一日书记员 邱振全
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第495号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日生，汉族，个体，住全南县。
被告陈美添，男，1971年7月2日生，汉族，经商，住全南县。
被告缪昌平，男，1973年11月12日生，汉族，个体，住全南县。
原告陈爱敏诉被告陈美添、缪昌平民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏到庭参加了诉讼，被告陈美添、缪昌平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2012年2月13日被告向原告借款20000元，约定借款期限为2012年2月13日起至2012年8月12日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%，被告缪昌平对此笔借款作了担保。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款20000元及利息（从2012年2月13日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告缪昌平承担连带清偿责任。
被告陈美添、缪昌平未进行答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告陈美添因资金周转向原告陈爱敏借现金人民币20000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈爱敏）同意给予乙方（陈美添）人民币￥：20000.00元（大写：贰万元整），借款期限为6个月，从2012年2月13日至2012年8月12日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息，如到期未还，每逾期一天按借款金额加收1%的违约金；丙方（缪昌平）属担保人和乙方共同承担责任，如因某一种原因乙方不能如期还款、还息，此借款由丙方偿还。被告陈美添、缪昌平均在《借款合同》的乙方、丙方处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》金额支付了现金人民币20000元给被告陈美添，被告陈美添还出具了一张《借条》给原告陈爱敏。借款到期后，原告陈爱敏多次向被告陈美添、缪昌平催取，被告陈美添、缪昌平却分文未付，为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息从2012年2月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止），被告缪昌平承担连带清偿责任。
上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款合同》、被告陈美添出具的《借条》和黄敬明出具的《证明》，以及本院的庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈美添向原告陈爱敏借现金人民币20000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈美添出具的《借条》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告陈美添之间的借贷法律关系明确。被告陈美添本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告陈美添归还借款20000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求,符合法律的规定,本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告缪昌平对被告陈美添借款20000元及利息承担连带清偿责任的请求，因在本案中被告缪昌平对被告陈美添的借款承担连带责任保证，被告缪昌平的连带责任保证期间为6个月（从2012年2月13日起至2012年8月12日止），原告陈爱敏自主债务履行期届满之日起6个月内要求过被告缪昌平承担保证责任，庭审中原告陈爱敏也提供了证据证明其在自主债务履行期届满之日起6个月内向被告缪昌平主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告缪昌平的保证责任不能免除，因此，原告陈爱敏的这一请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美添应当归还原告陈爱敏借款人民币20000元及利息（利息从2012年2月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告陈美添于本判决生效后5日内支付给原告陈爱敏。
二、被告缪昌平对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、二次公告费560元，合计人民币860元，由被告陈美添、缪昌平承担，限被告陈美添、缪昌平连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年十月十三日
代理书记员 袁静玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4127号
罪犯葛红飞，男，汉族，初中文化，1987年2月14日出生于河南省太康县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）盐刑初字第0001号刑事判决，以被告人葛红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2024年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛红飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯葛红飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛红飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛红飞减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1321刑初71号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫建才，男，1966年10月4日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区忻城县。因犯贩卖毒品罪，2007年11月1日被本院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月10日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月2日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月25日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2018］71号起诉书指控被告人莫建才犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃江俊出庭支持公诉，被告人莫建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控,2017年11月08日，被告人莫建才�证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从忻城县红渡镇江信屯往忻城县县城方向行驶，于当日02时38分行至实验中学门前路段，即省道209线42KM+240M处时车辆翻车，造成莫建才受伤和摩托车损坏的道路交通事故。
经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检验报告：莫建才当时的血液酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定：莫建才承担此事故的主要责任，忻城县住房和城乡建设局未对本局管理养护路段有凹坑的路面设置警示标志并及时修复，承担次要责任。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定：莫建才的损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及勘验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人莫建才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人莫建才对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月08日，被告人莫建才酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从忻城县红渡镇江信屯往忻城县县城方向行驶，于当日02时38分行至省道209线42KM+240M处时车辆翻车，造成其本人受轻伤一级和摩托车损坏的道路交通事故。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，莫建才当时的血液酒精含量为194mg/100ml。经忻城县公安局交通管理大队认定，莫建才承担此事故的主要责任，忻城县住房和城乡建设局未对本局管理养护路段有凹坑的路面设置警示标志并及时修复，承担次要责任。
认定上述事实的证据有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、莫建才病历、忻公交认字[2017]第081号道路交通事故认定书；证人贾某、蓝某1、蓝某2的证言；勘验、检查笔录现场勘查笔录、车辆勘验笔录、事故现场图、现场照片；鉴定意见柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见书司法20173399、柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定意见书[2018]临鉴定字第226号；被告人莫建才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫建才违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫建才犯危险驾驶罪成立。被告人莫建才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人莫建才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝韦丽
二〇一八年六月八日
书记员 蓝婕瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前科第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构乘其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执67号
申请执行人吴海坤。
被执行人黎艳玲。
本院执行申请人吴海坤与被执行人黎艳玲民间借贷纠纷一案，申请人依据已经生效的本院作出的（2015）岑民初字第556号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金100000元（利息另计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计）给申请人，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。本院同日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。
本案在执行过程中经向金融、国土、房产、工商及车管部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，导致本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）岑民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权或申请人的申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 林 宁
执行员 覃 强
二〇一六年三月二十八日
书记员 李德明
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢107号
本院于2017年8月8日立案执行的陶俊宇申请执行殷惠民民间借贷纠纷一案，被执行人殷惠民已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初1047号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现陶俊宇申请执行殷惠民民间借贷纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 陈耿富
二〇一七年八月九日
书记员 马黎豪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申122号
再审申请人（一审被告）：乌海鑫苑化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区西来峰工业园区B区（拉僧庙）。
法定代表人：候来存，该公司总经理。
委托代理人：闫勇，内蒙古天晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京兴宜世纪科技有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金福大街4号。
法定代表人：孙建云，该公司董事长。
再审申请人乌海鑫苑化工有限责任公司（以下简称乌海鑫苑公司）因与被申请人北京兴宜世纪科技有限公司（以下简称兴宜世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第12692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌海鑫苑公司申请再审称：（一）一审程序违法。由于一审法院的过错，我公司未收到一审判决书，但该判决书已发生法律效力，我公司的上诉及辩论权利被剥夺；（二）一审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误：1、一审判决以“因合同变更、中止均为合同履行的重大事项”为由，要求我公司提供证人耿×的通知行为得到被申请人兴宜世纪公司授权的证据，没有事实和法律依据；2、一审判决认为我公司未提供兴宜世纪公司拒绝收货的相关证据，构成迟延履行债务是错误的；3、一审判决认为我公司迟延供货长达4年的时间，氯化钡的价格发生了变化，内蒙宜化公司已不再需要此批价格较高且迟延四年未能供应的货物符合常理，属认定事实缺乏证据证明；4、一审判决解除双方的合同没有事实依据。综上，我公司提出再审申请，请求对一审判决提起再审。
本院认为：本案中，一审法院根据其查明的事实，认为申请人乌海鑫苑公司与被申请人兴宜世纪公司之间达成500吨氯化钡的买卖合同后，兴宜世纪公司支付了全部货款，但乌海鑫苑公司在交付了21.22吨氯化钡后，剩余的氯化钡未依约交付，且其提交的证据不足以证实其未交付剩余的氯化钡系基于兴宜世纪公司的指示，故乌海鑫苑公司的行为构成迟延履行合同债务，所做处理并无不当。由于乌海鑫苑公司迟延交付剩余的氯化钡长达4年的时间，一审法院进而认定涉案合同目的已不能实现，并判决支持了兴宜世纪公司诉请解除涉案合同、返还相应货款，并按照银行同期贷款利率计算了相应的利息，所做处理正确、合法且符合法定程序。申请人乌海鑫苑公司的再审申请意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，乌海鑫苑公司的再审申请意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌海鑫苑化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 孙波
审 判 员 蔡宁
代理审判员 蒙镭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈硕
山西省繁峙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋0924刑初30号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人王金生，男，1956年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。2015年11月因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日；2015年12月5日因吸食毒品被繁峙县公安局强制隔离戒毒二年。涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月2日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年8月10日因患有消化道出血、失血性休克被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人王金生犯贩卖毒品罪，于2018年3月6日向我院提起公诉，本院于同日审查受理。
2018年3月8日本院决定对其取保候审。2018年3月15日，被告人王金生向本院提出暂予监外执行申请，并提供了相关的病历。2018年3月23日本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理，被告人王金生到庭参加了诉讼。2018年4月25日本院经忻州市中级人民法院委托忻州市人民医院对被告人王金生的病情进行了诊断。忻州市人民医院于2018年5月2日作出被告人王金生所患疾病为慢性阑尾炎，慢性胃炎，十二指肠憩室，右肾囊肿的诊断意见。据此，2018年5月22日忻州市中级人民法院证据技术中心作出被告人王金生所患疾病未达到《保外就医严重疾病范围》规定的严重程度，不符合暂予监外执行的医学条件的审查意见。2018年5月29日，本院决定对其逮捕，被告人王金生脱逃，案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩亮平
审 判 员 程世伟
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏振天
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更644号
罪犯高永永，男，1987年3月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）洛少刑初字第6号刑事判决，认定高永永犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金26000元。同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月2日作出（2008）豫法刑二终字第0104号刑事判决，认定原审被告人高永永犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月，与原判其所犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。本院2012年1月6日裁定对其减刑十个月，于2015年9月17日裁定对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高永永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定,2006年10月至2007年3月，被告人高永永伙同他人在洛阳市抢劫9次，盗窃7次，参与寻衅滋事、毁坏财物各一次。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。
罪犯高永永自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱5个表扬,1个监狱级改造积极分子。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高永永自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高永永减去有期徒刑五个月。（刑期自2007年2月28日起至2021年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1071号
原告陈某某，男，1978年12月2日出生，土家族，湖南省吉首市人。
被告张某某，女，1983年4月6日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市峒河办事处林木山村七组。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 杨映辉
二〇一五年三月二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第1071号
原告陈某某。
被告张某某。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 杨映辉
二〇一五年三月二日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第2072号
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，该公司经理。
委托代理人赵献法，男，汉族，1977年9月26日出生，住清丰县。
委托代理人张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。住所地：清丰县文化路西段路北。
法定代表人户少华，该公司经理。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，分别于2014年1月14日、3月31日、7月3日公开开庭进行了审理，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司委托代理人赵献法、张彦宁，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司委托代理人岳彩建到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请对保险事故货物涤纶长丝损失具体数额进行鉴定。本案现已审理终结。
原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司诉称，2013年11月17日原告司机范永波驾驶豫Ｅ×××××（主车）豫Ｅ×××××（挂车）行至沿海高速宁波段，由于操作不当，躲避前方紧急情况急转，导致车上货物发生倾覆，造成车上货物受损。事故发生后，司机范永波向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司现场勘查并制作笔录，因原告在中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司投有公路货物运输定期定额保险，被告应依法在保险范围内进行赔偿。要求被告在保险范围内依法赔偿原告损失37358元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称，本案在拒赔范围内，因为不是车辆本身发生事故，而是货物自身倾斜导致损失，不属于保险责任；若核实属于保险责任，绝对免赔损失金额的10%。
经审理查明，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司所有的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂货车在被告处投有国内公路货物运输定期定额保险，保险期间自2013年5月21日至2014年5月20日，保险金额为50000元，特别约定：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，取高。每次事故绝对免赔额为2000元。2013年11月17日原告司机范永波驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂货车行至沿海高速宁波段，由于司机躲避前方紧急情况急转，导致车上货物发生倾覆，造成货物损失。事故发生后，司机范永波向被告报案，被告委托中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司现场查勘并制作查勘报告，报告显示车上货物为：涤纶长丝528／96瓶＊15箱，涤纶长丝280／48瓶＊20箱，其中23箱完好，另12箱不同程度受损，散落。诉讼期间，本院依据原告申请，组织双方当事人选定河南同德资产评估有限公司对车上货物损失进行鉴定。经鉴定，受损货物共计5225公斤，受损日期为2013年11月27日，每公斤正品单价8.9元，正品价值46503元，残值回收单价每公斤2元，残值售价10450元，损失价值36053元（46503元-10450元=36053元）。原告已支付货主安阳县柏庄镇腾源化纤部货物损失37358元。
上述事实，有原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单（正本）一份、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司查勘报告一份、安阳县柏庄镇腾源化纤部证明一份、安阳县柏庄镇腾源化纤部收据一份、驾驶员驾驶证、行车证各一份、受损货物现场照片若干、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立并生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费，被告应按照约定的保险期间对投保车辆承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生意外，造成车上货物损失，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应当赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，保险人在投保人投保时，应当对免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出详细明确的说明。本案中，被告未提交证据证实对该免责条款已作出足以引起原告注意的提示和详细明确的解释说明。被告关于“货物损失不是由于车辆发生交通事故导致，而是货物自身倾斜，不属于保险责任，在拒赔范围内，鉴定结果与保险公司无关”的辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩解10%的免赔额，合同特别约定：“每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，取高。每次事故绝对免赔额为2000元”。因该约定在保险单醒目位置，被告关于“假如需要赔付，绝对免赔10%”的辩解，属于保险合同约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿保险金37358元，但鉴定结果显示货物损失价值36053元，原告对该鉴定结果无异议，视为原告自认损失36053元。综上，扣除损失金额10%的免赔额3605.3元，被告应当支付原告保险金32447.7元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司支付原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司保险金32447.7元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，原告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 刘平凡
二〇一四年七月九日
书记员 韦龙宾
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3548号
申请执行人：张云峰，男，1981年5月5日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈伟标，男，1975年2月28日出生，汉族，经商，住福建省惠安县。
本院于2015年10月12日立案执行申请执行人张云峰与被执行人陈伟标民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人陈伟标报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈伟标逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人陈伟标有可供执行的财产。申请执行人张云峰也未能向本院提供被执行人陈伟标其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈伟标暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3548号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张云峰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡海峰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3689号
申请执行人姜萍。
被执行人任瑞海。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 江世清
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3689号申请执行人姜萍。被执行人任瑞海。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第5210号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行.本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  江世清
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初358号
原告：范发展,男,汉族，1966年1月29日出生,住所地安徽省黄山市徽州区。
原告:谢丽娟,女,汉族，1974年9月2日出生,住所地安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司,所在地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦,统一社会信用代码：91341004578506649H。
法定代表人：胡国成，该公司董事长。
原告范发展、谢丽娟诉被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员童菲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告范发展、谢丽娟到庭参加诉讼，被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范发展、谢丽娟诉称：两原告系丰乐怡庭15幢1002号房屋所有人。二人于2014年3月17日与被告签订丰乐怡庭委托经营管理合同书，约定两原告将丰乐怡庭15幢1002号房屋委托被告进行经营管理。被告每年支付租金147532元，于当年1月1日前付清，经原告多次催缴，被告一直未支付2017年度租金。为此，原告起诉被告，请求法院判令：1.被告支付2017年度未付租金147532元及利息1000元（暂计，自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。
黄山丰乐怡庭商业管理有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交书面证据材料。
范发展、谢丽娟为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告范发展、谢丽娟的诉讼主体资格；
证据二：委托经营管理合同书，证明双方合同约定黄山丰乐怡庭商业管理有限公司每年度的1月1日前向二原告付清租金及固定收益等共计147532元。
上述证据材料均经本院组织庭审举证、质证，因其符合客观事实，也符合法律规定，本院当庭予以确认和采信。
经审理查明：二原告系丰乐怡庭小区15幢1002号房屋的所有权人，2014年3月17日，二原告与被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司签订了“委托经营管理合同书”一份，双方约定，二原告将房屋委托给黄山丰乐怡庭商业管理有限公司经营管理，被告每年交付二原告租金及固定收益147532元，且支付方式为每年一次，定于1月1日前付清本年度租金及固定收益。合同订立后，原告依约将房屋交付给被告经营管理，被告依约付清了2014年、2015年的租金及固定收益，但被告未依约付清2016年度租金，双方就2016年度拖欠的租金问题经本院作出生效判决，现该案已进入执行阶段。至本案诉讼前，被告一直未按合同约定支付2017年度租金，故两原告诉至法院，提出如前之诉请。
本院认为：为房屋租赁委托管理经营一事，原、被告双方订立的丰乐怡庭委托经营管理合同书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应依法确认其合法有效。二原告按照合同约定将其所有的房屋交由被告进行经营管理，其要求被告依约支付2017年度租金147532元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持；对于原告主张的利息诉讼请求，因双方在合同中未作出清偿利息之内容，故本院对原告范发展、谢丽娟主张的利息诉讼请求依法予以调整，调整为自二原告向法院主张权利之日起算，即2017年4月25日起算，利率参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司违反合同规定，构成违约，依法应当承担违约责任，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告范发展、谢丽娟支付2017年度租金147532元及利息（利息自2017年4月25日起，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
驳回原告范发展、谢丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一七年五月十二日
书记员 刘阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
……
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1004民初358号原告：范发展,男,汉族，1966年1月29日出生,住所地安徽省黄山市徽州区。原告:谢丽娟,女,汉族，1974年9月2日出生,住所地安徽省黄山市徽州区。被告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司,所在地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山路中街大厦,统一社会信用代码：91341004578506649H。法定代表人：胡国成，该公司董事长。原告范发展、谢丽娟诉被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员童菲适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告范发展、谢丽娟到庭参加诉讼，被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范发展、谢丽娟诉称：两原告系丰乐怡庭15幢1002号房屋所有人。二人于2014年3月17日与被告签订丰乐怡庭委托经营管理合同书，约定两原告将丰乐怡庭15幢1002号房屋委托被告进行经营管理。被告每年支付租金147532元，于当年1月1日前付清，经原告多次催缴，被告一直未支付2017年度租金。为此，原告起诉被告，请求法院判令：1.被告支付2017年度未付租金147532元及利息1000元（暂计，自2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。黄山丰乐怡庭商业管理有限公司未作答辩，亦未在举证期限内提交书面证据材料。范发展、谢丽娟为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：证据一：身份证复印件一份，证明原告范发展、谢丽娟的诉讼主体资格；证据二：委托经营管理合同书，证明双方合同约定黄山丰乐怡庭商业管理有限公司每年度的1月1日前向二原告付清租金及固定收益等共计147532元。上述证据材料均经本院组织庭审举证、质证，因其符合客观事实，也符合法律规定，本院当庭予以确认和采信。经审理查明：二原告系丰乐怡庭小区15幢1002号房屋的所有权人，2014年3月17日，二原告与被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司签订了“委托经营管理合同书”一份，双方约定，二原告将房屋委托给黄山丰乐怡庭商业管理有限公司经营管理，被告每年交付二原告租金及固定收益147532元，且支付方式为每年一次，定于1月1日前付清本年度租金及固定收益。合同订立后，原告依约将房屋交付给被告经营管理，被告依约付清了2014年、2015年的租金及固定收益，但被告未依约付清2016年度租金，双方就2016年度拖欠的租金问题经本院作出生效判决，现该案已进入执行阶段。至本案诉讼前，被告一直未按合同约定支付2017年度租金，故两原告诉至法院，提出如前之诉请。本院认为：为房屋租赁委托管理经营一事，原、被告双方订立的丰乐怡庭委托经营管理合同书系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应依法确认其合法有效。二原告按照合同约定将其所有的房屋交由被告进行经营管理，其要求被告依约支付2017年度租金147532元的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法应予以支持；对于原告主张的利息诉讼请求，因双方在合同中未作出清偿利息之内容，故本院对原告范发展、谢丽娟主张的利息诉讼请求依法予以调整，调整为自二原告向法院主张权利之日起算，即2017年4月25日起算，利率参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司违反合同规定，构成违约，依法应当承担违约责任，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告范发展、谢丽娟支付2017年度租金147532元及利息（利息自2017年4月25日起，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；驳回原告范发展、谢丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3271元，减半收取1635.5元，由被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  童菲二〇一七年五月十二日书记员  刘阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初358号原告:江雪美，女，1949年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告:谢本贵，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告:谢春凤，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告:杨中民，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:安邦财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路140号，统一社会信用代码91341000783098824J。负责人：汪晓敏。原告江雪美、谢本贵、谢春凤与被告杨中民、安邦财产保险股份有限公司黄山中心支公司安徽分公司、安邦财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告江雪美、谢本贵、谢春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江雪美、谢本贵、谢春凤撤回起诉处理。审判员  张佳媚二〇一八年五月二十二日书记员  王大翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初283号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人甘思奇，男，1982年2月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月刑满释放。2016年8月3日又因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人甘思奇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人甘思奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日11时许，被告人甘思奇来到本县天城镇“崇阳大世界”停车场，盗走朱世明一辆价值1704元的“劲隆牌”摩托车。“崇阳大世界”的物业保安汪某从监控视频中发现甘思奇在被盗现场后，即通过他人转达要其将摩托车送还原处。甘思奇见事情败露，于次日将摩托车送还。
2016年8月3日16时许，被告人甘思奇来到本县天城镇美食街“天丰网吧”附近，盗走任威停放的一辆价值1638元的“雅迪牌”踏板摩托车。随后，甘思奇骑该摩托车前往天城镇交通小区附近，准备将赃车出卖购买毒品时被公安民警抓获。
上述事实，有失主朱世明、任威的陈述，证人汪某、任某的证言、价格鉴定意见等证据证实。被告人甘思奇亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人甘思奇为吸毒盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人甘思奇在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述所犯事实。依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘思奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人甘思奇的刑期自2016年8月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终59号
上诉人李忠爱，男，1947年3月8日出生，汉族。
上诉人李忠爱不服南山区人民法院（2016）黑0404行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。李忠爱起诉鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，请求判决鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室赔偿安置其购买房屋同等价值的房屋1户，该诉讼不在人民法院受理行政诉讼范围之内，故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵永丽
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执177号
申请执行人谭春娇，女，汉族，住始兴县。
被执行人始兴县合兴印刷厂。
关于申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2016年2月18日作出始劳人仲案字（2015）79-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年5月10日申请而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执177号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓文韬
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初142号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杜小光，男，1982年5月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2018年1月2日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月15日经新密市人民检察院批准逮捕，于2018年1月16日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人杜小光犯介绍卖淫罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杜小光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月30日至10月22日，被告人杜小光为非法牟取利益，带领窦某（“豆豆”）、孙某（“琪琪”）到新密市市区，利用手机微信冒充女性身份，通过搜索“附近人”的方式添加男性好友，为其推荐卖淫服务，介绍窦某、孙某为嫖客提供卖淫活动，从中获利人民币1000余元。
1、2017年10月6日下午至晚上，被告人杜小光带领窦某（“豆豆”）、孙某（“琪琪”）从郑州来到新密市市区，通过微信软件为窦某、孙某招揽嫖客。杜小光介绍窦某在青屏宾馆一房间内，为于某提供500元卖淫服务，杜小光介绍孙某在开阳宾馆611房间内，为王某1提供300元卖淫服务。后杜小光又介绍孙某在金蓝湾宾馆一房间内为苏某提供500元卖淫服务。
2、2017年10月22日下午至晚上，被告人杜小光带领窦某（“豆豆”）、孙某（“琪琪”）从郑州来到新密市市区，通过微信软件为窦某、孙某招揽嫖客。杜小光介绍孙某在青屏宾馆416房间内，为王某2提供400元卖淫服务，杜小光介绍窦某在青屏宾馆416房间内，为梁某提供500元卖淫服务时，窦、梁被公安机关查获。随后，孙某在协商好价格等待房间为张某提供卖淫服务时被公安机关查获。杜小光逃跑。
2018年1月1日，杜小光被公安机关抓获归案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜�光供述，证人孙某、窦某、于某、王某1、苏某、王某2、梁某、张某、郭某、卢某证言，开房记录，辨认笔录，微信聊天记录及转账明细，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，抓获经过，户籍证明等证据。据此认为被告人杜小光的行为已构成介绍卖淫罪，并建议本院对被告人杜小光依法判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币6000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜小光对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜小光以牟利为目的，先后多次为他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。新密市人民检察院指控被告人杜小光犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杜小光所犯介绍卖淫罪，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜小光到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年9月1日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、对被告人杜小光违法所得人民币1000元依法予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志勇
二〇一八年三月三十日
法官助理 张建东
书 记 员 徐凯琦