wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启民初字第00374号
原告启东市金龙物业管理服务有限公司，住所地本市汇龙镇长龙一村54号别墅。
法定代表人仇春雷。
委托代理人周晔松。
被告陈晓伟。
原告启东市金龙物业管理服务有限公司与被告陈晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员葛斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晔松到庭参加诉讼，被告陈晓伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启东市金龙物业管理服务有限公司诉称，被告系原告物业管理区域汇龙镇长龙二村居民，原告依约提供了物业管理服务。被告具欠原告自2012年至2014年度的物业管理费1653元及滞纳金2517元，合计4173元。被告经原告多次催要，仍未交纳物业服务费用，故原告依据物业管理条例的相关规定，请求判令被告支付上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告陈晓伟未应诉答辩。
经审理查明，2008年5月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订物业管理服务协议，约定原告公司对被告及被告所在的长龙二村实行物业管理。协议约定：收费标准按《启东市普通住宅区物业管理四级服务标准》的规定，以0.35元／㎡／月的收费标准收取；每年一次交纳物业管理费的时间为1月至3月底，从4月1日起按应缴金额每日千分之四收取滞纳金。
被告购置的启东市汇龙镇长龙二村36号楼108室房屋的建筑面积为131.39平方米，每年应交纳物业管理费为551.838元（131.39㎡×12月×0.35元／㎡／月）。2012年起至2014年度，被告均未及时交纳物业管理费，原告多次催收无果，于2014年4月9日通过启东市久隆法律服务所向被告发函，要求被告交纳所欠的物业管理费，但被告仍未交纳。故原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的物业管理服务协议、收费许可证、律师函、被告的产权证复印件及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效。被告作为原告服务小区的业主，理应按约承担交纳物业管理费的义务。被告在原告催交的情形下，拒不交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告所欠原告2012年、2013年、2014年的物业管理费合计为1655.514元，现原告请求为1653元，即以每年551元计算，本院予以许可。原告主张的违约金标准过高，本院依法酌定按年利率10%计算支持其违约金的请求。原告根据约定请求违约金从逾期之日起计算至2014年8月底，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓伟于本判决生效之日起十日内给付原告启东市金龙物业管理服务有限公司2012年、2013年、2014年度的物业管理费1653元，并支付滞纳金（计算方法：2012年度，自2012年4月1日起至2014年8月31日止以551元为本金按年利率10%计算；2013年度，自2013年4月1日起至2014年8月31日止以551元为本金按年利率10%计算；2014年度，自2014年4月1日起至2014年8月31日止以551元为本金按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈晓伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛斌
二〇一四年九月一日
书记员 张明
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第218号
原告浙江某某塑机制造有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人（特别授权代理）桂某某。
被告南京某某电气有限公司，
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
本院在审理原告浙江某某塑机制造有限公司诉被告南京某某电气有限公司、被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告浙江某某塑机制造有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江某某塑机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由原告浙江某某塑机制造有限公司负担。
审判员 陆明龙
二〇一四年四月十四日
书记员 侯微波
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第181号
申请人李永亮，男，汉族，住沾化县。
被申请人吕江廷，男，汉族，住沾化县。
被申请人吕宝社，男，汉族，住沾化县。
被申请人吕宝亮，男，汉族，住沾化县。
申请人李永亮与被申请人吕江廷、吕宝社、吕宝亮诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款18万元或其他等值的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的银行存款18万元或其他等值的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 李新国
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第109号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年12月3日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。因犯盗窃罪于2004年4月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因交通肇事逃逸于2015年5月24日被商河县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员任秀杰、张玲玲、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日20时50分左右，被告人谢某某驾驶与其驾驶证准驾车型不符的鲁AXXX**“解放”牌小型普通客车，沿商河县明辉路由西向东行驶至商河县残联门口处时，与在此处由西北向东南方向步行的卢某某、王某某夫妻二人发生碰撞，造成被害人卢某某（女，56周岁）受伤，经医院抢救无效于当日死亡，被害人王某某（男，56周岁）头部轻微伤，经法医鉴定，卢某某系交通事故致颅脑损伤死亡。肇事后谢某某弃车逃逸。经商河县公安局交警大队认定谢某某负事故的全部责任。
另查明，被告人谢某某于事故发生后次日上午自动到商河县公安局交警大队投案，并如实供述了发生交通事故并逃逸的事实。2015年10月29日，谢某某的家人和被害人近亲属达成民事赔偿协议，由谢某某在交强险限额之外一次性给付被害人近亲属经济损失共计人民币XXXXX元，被害人近亲属对谢某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故现场图及照片，证人王某某、胡某某、赵某某等人的证言，法医学尸体检验报告书，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，刑事判决书，驾驶人信息查询结果单，发、破案经过，赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，且其家人已与被害人方达成赔偿协议，被害人方亦对被告人表示谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 许永民
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 庞志春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吕宪芸
河南省商城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）商刑初字第109号 公诉机关商城县人民检察院。 被告人张某某，女，1968年11月30日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年1月24日被商城县公安局刑事拘留；于2014年2月12日被商城县公安局取保候审；于2015年5月4日被本院决定取保候审。 被告人徐某某，男，1968年9月29日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，农民，住商城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2014年1月24日被商城县公安局刑事拘留；于2014年1月28日被商城县公安局取保候审；于2015年5月4日被本院决定取保候审。 商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人徐某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商城县人民检察院指控：2012年10月至2014年1月，在商城县鲇鱼山乡新华村徐湾组黄某乙建筑工地，被告人张某某、徐某某以黄某乙建房施工影响工地东边道路车辆通行、从而影响其家庭餐馆生意为由，多次采取阻挠施工相要挟的手段，先后三次向黄某乙索要现金共计38000元，黄某乙被迫给付二被告人23000元。案发后，该23000元已追回并退还给黄某乙。 另查明：被告人张某某、徐某某系夫妻关系。 上述事实，被告人张某某、徐某某庭审中无异议，并有书证：接处警登记表、受案登记表、户籍证明、前科证明、案发证明、抓获经过、收到条、扣押发还物品清单、商城县住房和城乡建设局城乡规划股证明、建设用地审批相关手续、谅解书、保证书、情况说明、工作记录、现场照片、社区矫正调查评估意见书；证人曹某某、易某某、黄某甲、姚某某、熊某某、王某某、祝某某、周某某、金某某的证言；被害人黄某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张某某、徐某某夫妇以非法占有为目的，多次采取胁迫手段，勒索他人现金，数额较大，二人行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。被告人张某某、徐某某二年内敲诈勒索三次，且数额较大，可酌情从重处罚；对二被告人犯罪未遂部分，比照既遂犯从轻或减轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人已经退还赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，被告人徐某某在共同犯罪中罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下： 一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员   潘 洁 二〇一五年五月二十一日 书 记 员   何 金 峰
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）商刑初字第109号公诉机关商水县人民检察院。被告人许创，男，1981年6月7日生，身份证号码4127231981********，汉族，小学文化，农民，住商水县魏集镇许寨村*组。因涉嫌交通肇事，于2015年1月10日向公安机关投案自首，翌日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，2015年1月26日经商水县人民检察院批准，翌日被商水县公安局依法执行逮捕；后于2015年2月13日被商水县公安局取保候审。2015年8月11日经商水县人民法院决定被取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人许创犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人许创到庭参加诉讼，现已审理终结。商水县人民检察院指控：2015年1月10日15时40分，在商水县魏集镇钊庄村处，被告人许创无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车由东向西行驶，与同方向行人被害人孙翔涵发生碰撞，造成被害人孙翔涵当场死亡的交通事故。公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人许创违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人许创案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，本案民事部分已调解，请依法判处。被告人许创对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，愿意认罪服法，要求从轻处理。经审理查明：2015年1月10日15时40分，在商水县魏集镇钊庄村处，被告人许创无证驾驶无号牌“时风”牌三轮汽车由东向西行驶，与同方向行人被害人孙翔涵发生碰撞，造成被害人孙翔涵当场死亡的交通事故。另查明，本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人许创亲属一次性赔偿被害人亲属各项损失共计十二万元整，并已履行。被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘秀荣的证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及本案庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人许创违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人许创案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案民事部分已调解，并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于刑事附民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人许创犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  张丽亚审判员  王纯良二〇一五年九月十日书记员  孙志涛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第414号
原告：云和县彩宏包装有限责任公司。
法定代表人：陈益民。
被告：龙泉市鹏宇兄弟木业限公司。
法定代表人：陈建军。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款13348元。本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭审理并当庭宣判，原告云和县彩宏包装有限责任公司法定代表人陈益民到庭参加诉讼，被告龙泉市鹏宇兄弟木业限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院审理查明，从2014年4月份开始，原告给被告提供纸箱等货物，截止2015年1月30日经双方经对账，被告尚欠原告货款共计36348元。此后，被告分四次陆续支付给原告货款23000元，至2015年8月止还尚欠货款13348元未支付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙泉市鹏宇兄弟木业限公司于本判决生效之日起三日内支付原告云和县彩宏包装有限责任公司货款13348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，减半收取67元，由被告龙泉市鹏宇兄弟木业限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一五年九月十六日
代书记员 席淑红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00187号
原告戴根发。
被告沈亮亮。
被告沈敏华。
原告戴根发与被告沈亮亮、沈敏华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告戴根发到庭参加诉讼，被告沈亮亮、沈敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴根发诉称，被告沈敏华在经营饭店期间，向原告戴根发购买液化气。后经结账，被告沈敏华尚欠原告货款42000元，并于2014年1月14日出具给原告欠条一份，其在但其出具欠条后至今未能付款。由于两被告系夫妻关系，现起诉要求两被告支付货款，支付并承担自2014年2月26日起至实际还款时止的按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告沈亮亮、沈敏华未答辩。
经审理查明，2011年前后，被告沈敏华在海门市海门镇友谊路旁经营“包天下”饭店期间，原告戴根发曾多次代被告沈敏华充液化气。2014年1月14日，经双方结账，尚欠原告液化气款42000元，由被告沈敏华出具给原告欠条一份，明确欠款42000元。原告曾于2014年2月26日诉讼来院，要求两被告支付欠款。后原告以双方已自行协商达成还款意向为由提出撤诉申请，本院裁定准予撤回起诉。之后，两被告仍未付款，原告再次诉讼来院。
另查明，被告沈亮亮、沈敏华系夫妻关系。
上述事实，有欠条、两被告结婚登记信息、本院的裁定书及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案被告沈敏华欠原告戴根发液化气款，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告沈敏华应当及时履行付款义务。但其未付清货款，应依法承担相应的民事责任。因两被告系夫妻关系，欠款债务行为又发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求两被告支付欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原告于2014年2月26日曾起诉主张过权利，故原告要求两被告支付自2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈亮亮、沈敏华于本判决生效之日起十日内支付原告戴根发曹建军货款人民币42000元。及
二、被告沈亮亮、沈敏华于本判决生效之日起十日内支付原告曹建军货款人民币42000元的利息（自2014年2月26日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币457元，由被告沈亮亮、沈敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币914元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年四月二日
书记员 沈 霞
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执民字第58号
申请执行人：严德利。
被执行人：嵊泗县昌盛海运有限责任公司。住所地：舟山市嵊泗县。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法商初字第403号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问�的意见》第280条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人嵊泗县昌盛海运有限责任公司所有的银行存款571840元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏淇波
二〇一五年二月十一日
书记员 许 可
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0508号
原告李守兵，居民。
被告赵恒卫，居民。
被告江苏腾飞印刷有限公司，住所地在东台市开发区纬二路24号。
法定代表人石宝国，董事长。
原告李守兵与被告赵恒卫、江苏腾飞印刷有限公司（以下至判决主文前简称“腾飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告李守兵到庭参加诉讼，被告赵恒卫、腾飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李守兵诉称，2013年2月3日，赵恒卫因经营需要向李守兵借款10万元，约定于2013年12月30日前归还，并出具借条一份，李守兵依约了交付借款。借款到期后，赵恒卫以种种理由搪塞拒不还款，请求判令被告赵恒卫归还借款10万元并从2014年1月1日起按同期银行贷款利率计付利息；被告腾飞公司对被告赵恒卫的上述还款义务承担连带责任。
被告赵恒卫、腾飞公司均未应诉、答辩。
经审理查明：2013年2月3日，赵恒卫向李守兵出具借条一份，载明：今借到李守兵人民币壹拾万元（￥100000元），于2013年12月30日前归还。借款到期后，赵恒卫未能按约定还款，李守兵诉来本院。庭审中，李守兵向本院提供的借条原件中，担保单位上加盖了印章两枚，但两枚印章的印文均无法辨认系腾飞公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告李守兵提供的借条等证据予以证明。
本院认为，本案中，赵恒卫向李守兵借款10万元的事实清楚、证据充分，对李守兵要求赵恒卫归还借款的请求，本院予以支持。赵恒卫在借条中约定2013年12月30日前归还借款，现其未能按约归还借款，李守兵主张自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，本院亦予支持。李守兵要求腾飞公司作为担保单位承担连带还款责任，而借条中加盖的担保单位印章的印文无法辨认，本院无法确认腾飞公司即为本案中的保证人，故对李守兵要求腾飞公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵恒卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李守兵支付借款本金10万元及利息（自2014年1月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李守兵要求被告江苏腾飞印刷有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。
案件受理费2340元，由被告赵恒卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）
审 判 长 崔爱华
审 判 员 储鹏杰
人民陪审员 陈 明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张佳婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0508号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行。
负责人张剑。
委托代理人宗慎勇。
委托代理人丛志刚。
被告贾爱梅。
被告冒圣兰。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告贾爱梅、冒圣兰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2302元，减半收取计人民币1151元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行负担。
审判员 马小英
二〇一四年八月六日
书记员 顾 琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2633号
原告李俊生，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘杰，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2014年11月12日，本院立案受理了原告李俊生诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员其和来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生到庭参加了诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊生诉称：2014年9月10日，被告刘杰向我借款19000元，并给我出具了借据，双方未约定月利率和还款期限。后经我多次催要，被告未给付借款本金及利息。现我诉至法院，请求判令被告给付借款19000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息从起诉之日起至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告刘杰未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了2014年9月10日，被告刘杰给原告出具的借据1份，要证实被告刘杰向原告借款19000元的事实。
被告刘杰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，借据是被告给原告出具的，被告刘杰在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月10日，被告刘杰向原告李俊生借款19000元，被告给原告出具了借据，双方未约定月利率和还款期限。经原告多次催要，被告未给付借款。
本院认为，被告刘杰向原告李俊生借款，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则积极履行还款义务，被告未履行，应承担给付责任。对于原告请求判令被告刘杰给付借款19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率和给付期限，原告要求给付利息，依照法律规定，利息应从其主张权利之日（起诉之日2014年11月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后五日内偿还原告李俊生借款本金19000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月12日起计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告李俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告刘杰负担。原告已预交案件受理费138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第2091号
申请执行人：张延文，男，1957年7月17日出生，汉族，个体，住址沈阳市。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：王頔，男，系经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行案件过程中，本院依据发生法律效力的（2014）新民民三初字第1906号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司开发的位于新民市新华东路下列18套房屋其中价值1952040元及利息部分：
（一）新民市新华东路8－4号，15#楼，（D1－G）－（D1－H）轴，111.38平方米；
（二）新民市新华东路8－8号，19#楼，（D3－G）－（D9－H）轴，128.49平方米；
（三）新民市新华东路8－8号，19#楼，（D3－H）－（D10－J）轴，89.72平方米；
（四）新民市新华东路8－8号，19#楼，（D3－J）－（D11－K）轴，189.72平方米；
（五）新民市新华东路8－8号，19#楼，（D3－K）－（D12－L）轴，208.31平方米；
（六）新民市新华东路8－9号，20#楼，1－2轴，111.99平方米；
（七）新民市新华东路8－9号，20#楼，2－4轴，149.13平方米；
（八）新民市新华东路8－9号，20#楼，4－5轴，111.99平方米；
（九）新民市新华东路8－9号，20#楼，5－7轴，149.13平方米；
（十）新民市新华东路8－9号，20#楼，7－8轴，111.99平方米；
（十一）新民市新华东路8－9号，20#楼，8－10轴，149.13平方米；
（十二）新民市新华东路8－9号，20#楼，10－12轴，149.13平方米；
（十三）新民市新华东路8－9号，20#楼，12－13轴，107.94平方米；
（十四）新民市新华东路8－9号，20#楼，14－16轴，145.08平方米；
（十五）新民市新华东路8－9号，20#楼，16－（D4－J）轴，186.38平方米；
（十六）新民市新华东路8－9号，20#楼，（D4－J）－（D4－G）轴，173.15平方米；
（十七）新民市新华东路8－9号，20#楼，（D4－G）－（D4－F）轴，113.48平方米；
（十八）新民市新华东路8－9号，20#楼，（D4－F）－（D4－E）轴，121.81平方米。
二、查封期限不得买卖、毁损等，否则应承担法律责任。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宝晶
审 判 员 王志伟
人民陪审员 韩九杨
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 舒
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初712号
原告：熊新春，男，1961年1月17日出生，汉族，职工，住江西省宜春市奉新县。
被告：余名鹏，男，1962年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告熊新春（以下简称原告）诉被告余名鹏(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊新春到庭参加诉讼。被告余名鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款本金97000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，通过熟人介绍，被告向原告借款10万元，借款后被告因做生意资金链断裂而外出躲债，2012年12月底被告回到奉新，就借款一事与我达成协议，承诺借款分别于2013、2014年还清，原告放弃利息。但被告未按承诺履行，直到2014年春节期间只归还了3000元，后经多次催要，被告均未还款。
被告既未提交答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：1、2012年被告以做生意为由向原告实际借款10万元，并出具借条一份，约定了36000元的利息，借期一年，于2013年7月6日归还。2、2013年7月7日被告向原告作出承诺，约定于2013年10月归还2万元，同年12月份归还3万元，2014年6月份归还2万元，同年12月份归还3万元。被告未按承诺履行其义务。3、2014年春节期间被告向原告归还了3000元。4、2015年4月1日被告从新向原告出具一份借条，明确了被告向原告借款97000元本金的事实。5、庭审过程中原告明确放弃要求被告支付利息，只要求被告归还本金。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。在借款归还问题上存在争议。
本院认为，被告以做生意为由于2012年7月6日向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账的形式向被告支付了60000元，以现金的形式支付了40000元，共计10万元。被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年。在2014年春节期间被告向原告归还了3000元，还余97000元未予归还，被告应承担违约责任，对原告要求被告归还97000元借款的诉请予以支持。原告在庭审过程中明确放弃要求被告支付利息，只要求被告归还本金，是原告自由处分其诉讼权利的真实意思表示，予以支持。被告余名鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余名鹏于本判决生效之日起二十日内归还原告熊新春借款本金人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取，诉讼费1112.5元，由被告余名鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2225元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭 皓
二〇一六年九月二十二日
代书记员 沈娇萍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第772号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人鲍某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月12日被东阳市人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1437号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日凌晨2时许，被告人鲍某至义乌市稠城街道全宅村85号对面的平房，趁四周无人之际，用随身携带的钢筋钳（已扣押在案）剪断门口锁链后入室盗窃，窃得被害人吴焕某放在屋内价值人民币4866元的透明塑料袋，后被该村巡逻队队员罗某等人当场抓获。现赃物均已返回并还给被害人。
上述事实，被告人鲍某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人罗某的证言，抓获经过，扣押物品清单，现场辨认笔录，现场笔录，清点笔录，证据保全决定书，接受证据材料清单，工厂出库单，鉴定意见，前科刑事判决书，被告人鲍某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人鲍某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、已扣押的作案工具钢筋钳一把，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年四月一日
代书记员 傅薪璇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1871号
罪犯唐春光，男，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，重庆市潼南县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）攀刑初字第30号刑事判决，以被告人唐春光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产1000元，刑期自2006年8月11日起至2021年8月10日止。被告人唐春光及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月22日作出（2007）川刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2010年7月20日经本院裁定，对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2011年12月30日经本院裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。2013年6月25日经本院裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年，减刑后刑期至2017年10月10日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐春光在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐春光减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐春光减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐春光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获标准分147分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐春光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春光予以减刑一年四个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2016年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第76号
申请人：江西省江铜-耶兹铜箔有限公司。
法定代表人：龙子平。
委托代理人：廖胜勇。
申请人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005122852240、出票金额陆万圆整、出票人宁波长丰针织印染有限公司、收款人宁波经济技术开发区海晶贸易有限公司、第一被背书人中盐昆山有限公司、第二被背书人福建新世纪电子材料有限公司、第三被背书人江西省江铜-
耶兹铜箔有限公司、付款行宁波银行股份有限公司中兴支行、出票日期2012年5月15日、汇票到期日2012年8月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西省江铜-耶兹铜箔有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年二月八日
书记员 李丽红
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第11号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人张某甲，男，1961年10月12日出生于山东省嘉祥县，汉族，大学文化，捕前系济南铁路局济南电务段济南大修车间助理工程师，曾任济南电务段电务大修队助理工程师。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年1月8日被刑事拘留，1月22日被取保候审。
辩护人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某甲犯挪用公款罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙立霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：2009年至2010年间，被告人张某甲在担任济南铁路局济南电务段电务大修队助理工程师期间，利用保管本大修队工程款的职务便利，于2010年3月25日将其保管的日照钢厂厂内站信号工程款人民币（下同）10万元用于购买建设银行“乾元通财——2009双周盈”理财产品进行营利活动。2010年4月22日，张某甲将10万元本金及151.95元孳息赎回后，将本金返还单位、孳息用于个人生活支出。
2014年1月7日，被告人张某甲在接受检察机关调查时，主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实。
2014年4月14日，被告人张某甲将挪用公款的孳息151.95元全部退缴。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、郑某某、王某某、曲某等证人证言，济南东强物资有限公司增值税专用发票、山东铁信物资有限公司银行日记账、郑某某中国建设银行帐户交易明细、张某甲中国建设银行活期账户明细、转账凭条、储蓄取款凭条、中国建设银行股份有限公司理财产品客户协议书、山东省济南铁路运输检察院反贪污贿赂局到案经过、户籍证明及被告人张某甲在侦查、审查起诉期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国有企业、公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人张某甲犯挪用公款罪成立。被告人张某甲自愿认罪且挪用公款全部归还、孳息已经全部退缴，可酌情从轻处罚；其在检察机关调查他人情况时，主动交代了检察机关尚未掌握的犯罪事实，可认定为自首。其辩护人提出被告人张某甲有自首情节，积极退赃、情节轻微，没有给国家造成经济损失，建议免予刑事处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国家财产不受侵犯，维护国家工作人员职务的廉洁性，根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
扣押的违法所得人民币一百五十一元九角五分，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 平
审 判 员 徐苏燕
代理审判员 常晓慧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 苏明兴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10513号
申请执行人舒建滨
被执行人杨淑俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初578号，依法向被执行人杨淑俊发出执行通知书，责令被执行人杨淑俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨淑俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨淑俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币64339元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第2247-1号
申请执行人即墨市富龙包装制品厂，住所地即墨市环秀街道办事处小韩村。
法定代表人王希江，厂长。
被执行人临沂市美丽雅丝有限公司，住所地临沂市平邑县蒙阳路。
法定代表人刘孟振，董事长。
本院在执行申请执行人即墨市富龙包装制品厂与被执行人临沂市美丽雅丝有限公司加工合同纠纷一案，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即商初字第78号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保130号
申请人宋宝苓，男。1971年10月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者。
被申请人寇铭仁，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人宋宝苓以被申请人寇铭仁欠其借款300000元逾期未还为由，于2016年6月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人寇铭仁名下的位于东宁市东宁镇房屋或查封（冻结）被申请人寇铭仁在东宁市人民政府房屋征收办公室房屋货币补偿款。申请人宋宝苓已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人寇铭仁名下的位于东宁市东宁镇房屋一栋或查封（冻结）被申请人寇铭仁在东宁市人民政府房屋征收办公室房屋货币补偿款；
二、查封申请人宋宝苓所有的并用于本案保全担保的位于东宁市东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年六月七日
书记员 周嘉媛
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第00268号
申请执行人潘XX，男。
被执行人梁X，男。
本院于2012年5月10日受理潘XX依据城固县人民法院（2011）城民初字第00530号民事判决书、申请执行梁X机动车事故责任纠纷一案，申请执行标的14750.74元。
本案在执行中，被执行人梁X自动执行交付案件款3000元、剩余11750.74元被执行人梁X约期于2012年10月30日偿付，因被执行人梁X暂无执行能力，在征得申请执行人潘XX同意约期偿付，本案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2011）城民初字第00530号民事判决书本次执行终结。
待被执行人梁X有执行能力时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一二年九月二十八日
书记员 ： 丁 晓
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台路民初字第2435号
原告张某某。
被告玉××集团有限公司，住所地台州市××路××号
。
法定代表人周甲。
委托代理人（特别某某、周乙。
本院在审理原告张某某与被告玉××集团有限公司为商
品房预售合同纠纷案中，原告于2011年2月17日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，在法院审理过程中，原告张某某与被告玉×
×集团有限公司达成和解协议，并履行完毕，现原告自愿撤回
对被告玉××集团有限公司的诉讼请求，不违背法律规定，依
法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由原告张某
某负担。
审 判 长 林 日 乾
审 判 员 王军宇审判员张凯水
二〇一一年二月十七日
代书记员 周 晨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执776号
申请执行人：李风翔，男，汉族，1992年7月5日出生，住上海市普陀区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人李风翔与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2782号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李风翔2015年度下半年租金8029.50元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执776号申请执行人：李风翔，男，汉族，1992年7月5日出生，住上海市普陀区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人李风翔与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初2782号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司支付李风翔2015年度下半年租金8029.50元，于2016年7月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中，其部分可售房源已被在先执行案件所查封，尚未处理，本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，目前未实际扣押。被执行人现不具备执行条件。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年九月二十五日书记员  陈 蕊
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第00322号
申请人焦卫东。
被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00484号民事调解书的过程中，被申请人永安财产保险股份有限公司陇南中心支公司已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00484号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年七月八日
书记员 伊廷峰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武民执字第00322号
申请人孟朝荣。
被申请人田地青。
本院在执行本院作出的（2015）武民初字第00525号民事调解书的过程中，被申请人田地青已主动履行了调解书所确定的义务，并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字第00525号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡海清
二〇一五年七月八日
书记员 伊廷峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第705号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，职务：理事长。
委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告徐伟，男，1985年2月21日生，汉族，郯城县，村民。
被告高凤，女，1989年12月2日生，汉族，郯城县，村民。
被告张步龙，男，1974年2月4日生，汉族，郯城县，村民。
被告戚彦玲，女，1974年5月15日生，汉族，郯城县，村民。
被告谢堂龙，男，1962年2月12日生，汉族，郯城县，村民。
被告张为芳，女，1962年10月6日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告徐伟、高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马鸣翔、被告徐伟到庭参加诉讼，被告高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告徐伟在我社贷款40000元，2013年1月6日发放，于2014年1月5日到期。由高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我社借款40000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐伟辩称，借款属实，要求转贷款的时候没有同意，如果我手里有钱就马上还上，实在不行申请信用社给予转据。
被告高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月28日，原告与被告徐伟、高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告徐伟、张步龙、谢堂龙自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年10月28日起至2015年10月23日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额伍拾壹万陆仟元整，提供最高额担保；被告徐伟、高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年1月6日，被告徐伟按约向原告借款人民币40000元，借款到期日为2014年1月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2013年12月21日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年5月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币40000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告徐伟、高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同。被告徐伟未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告徐伟偿还借款本金人民币40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；依照原告与被告高凤、张步龙、戚彦玲、张为芳、谢堂龙签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告高凤、张步龙、戚彦玲、张为芳、谢堂龙主张权利，故被告高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳应在担保范围内承担连带清偿责任。被告高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳在承担保证责任后，有权向被告徐伟追偿。被告高凤、张步龙、戚彦玲、张为芳、谢堂龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年12月22日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐伟、高凤、张步龙、戚彦玲、谢堂龙、张为芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1408号
原告：任某。
委托代理人：孟凡明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：程某。
原告任某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人孟凡明到庭参加诉讼，被告程某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告2005年相识，同年举行婚礼。婚后儿子毛某出生。2008年1月17日领取结婚证。婚前缺乏基础，婚后争吵不断，未建立起夫妻感情。2012年9月因被告常与他人联系，造成家庭话费太高，双方争吵，被告离家出走至今。故判令原、被告离婚；婚生子毛某由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告程某未予答辩。
原告提交如下证据：一、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告身份情况；二、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；三、村委会证明，证明被告离家出走至今已4年，双方分居已满4年。
被告程某未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年相识，同年六月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子毛某。2008年1月17日补领结婚证。2012年9月双方因家庭矛盾发生争吵，随后被告离家外出，至今未回。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属有效婚姻。被告因故外出不归，至今下落不明，已根本无法履行婚姻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予支持。原告要求抚养婚生子毛某，且不要求被告支付子女抚养费，合法有据，予以支持。关于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告程某离婚；
二、婚生子毛某由原告任某抚养。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂 郁
审 判 员 余 蕾
人民陪审员 朱 平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初412号
原告：李春山，男，1957年11月17日出生，汉族，个体，现住平泉市。
被告：田津海，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，现住平泉市。
被告：冀恩双，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，现住平泉市。
李春山与冀恩双、田津海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李春山于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春山撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 吴瑞民二〇一八年一月三十一日
书记员 王 然
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03869-2号
原告程林，男，1973年11月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告袁勇，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
二原告共同委托代理人（特别授权）周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被告周本文，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告周磊，男，1992年1月27日出生，汉族，居民，住址同前，身份号码500221199201270819。
二被告共同委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
本院在审理原告程林、袁勇诉被告周本文、周磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告程林、袁勇于2015年6月24日向本院提出申请，要求撤回对被告周本文、周磊的起诉。
本院认为，原告程林、袁勇要求撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告程林、袁勇撤回对被告周本文、周磊的起诉。
本案案件受理费2243元，由原告程林、袁勇负担（原告已缴纳）
审判员 樊 雄
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄春燕
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初659号
原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生汉族，住新昌县。
被告：俞浩东，男，1971年1月22日出生汉族，住新昌县。
被告：张斌，男，1991年5月26日出生汉族，住新昌县。
被告：潘锋，男，1984年7月22日出生汉族，住新昌县。
原告陈沛沛与被告俞浩东、张斌、潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞浩东下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沛沛到庭参加诉讼，被告张斌、潘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告俞浩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告陈沛沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款20000元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告俞浩东向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为自借款之日起按月利率20‰计算。被告张斌、潘锋在担保人处签字按印。20000元借款其中5400元原告以转账方式交付给被告俞浩东，余款以现金方式交付给被告俞浩东。后经原告多次催讨，被告俞浩东至今未归还借款，也未支付利息，被告张斌、潘锋也未承担保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告俞浩东归还原告借款20000元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告张斌、潘锋对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告陈沛沛为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年5月28日被告俞浩东由被告张斌、潘锋做保证向原告借款20000元，并对借款利息等事项作出约定的事实。
被告俞浩东、张斌、潘锋未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告俞浩东、张斌、潘锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告俞浩东之间的借贷关系，原告与被告张斌、潘锋之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告俞浩东作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞浩东归还借款本金20000元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张斌、潘锋之间未对保证方式和保证份额作出具体明确的约定，故原告诉请要求被告张斌、潘锋对上述借款本息承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俞浩东、张斌、潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞浩东归还原告陈沛沛借款本金20000元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告张斌、潘锋对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告俞浩东、张斌、潘锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蔡芳芳
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初659号原告：陈沛沛，男，1990年8月9日出生汉族，住新昌县。被告：俞浩东，男，1971年1月22日出生汉族，住新昌县。被告：张斌，男，1991年5月26日出生汉族，住新昌县。被告：潘锋，男，1984年7月22日出生汉族，住新昌县。原告陈沛沛与被告俞浩东、张斌、潘锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞浩东下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沛沛到庭参加诉讼，被告张斌、潘锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告俞浩东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈沛沛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告归还原告借款20000元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月28日，被告俞浩东向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息为自借款之日起按月利率20‰计算。被告张斌、潘锋在担保人处签字按印。20000元借款其中5400元原告以转账方式交付给被告俞浩东，余款以现金方式交付给被告俞浩东。后经原告多次催讨，被告俞浩东至今未归还借款，也未支付利息，被告张斌、潘锋也未承担保证责任，致该纠纷产生。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告俞浩东归还原告借款20000元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、判令被告张斌、潘锋对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。原告陈沛沛为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2017年5月28日被告俞浩东由被告张斌、潘锋做保证向原告借款20000元，并对借款利息等事项作出约定的事实。被告俞浩东、张斌、潘锋未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭举证，经本院审核认为：被告俞浩东、张斌、潘锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告俞浩东之间的借贷关系，原告与被告张斌、潘锋之间的保证关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告俞浩东作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款并支付利息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞浩东归还借款本金20000元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张斌、潘锋之间未对保证方式和保证份额作出具体明确的约定，故原告诉请要求被告张斌、潘锋对上述借款本息承担相应的连带共同保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俞浩东、张斌、潘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞浩东归还原告陈沛沛借款本金20000元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、被告张斌、潘锋对上述第一项款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告俞浩东、张斌、潘锋负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年五月十五日书 记 员  蔡芳芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1880号
原告金喜俊与被告朱炤民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00980号判决书已发生法律效力。申请执行人金喜俊于2016年07月08日向本院申请执行，要求被执行人朱炤支付执行款383000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1880号案终结执行。申请执行人金喜俊今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代判员鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第653号
原告邹xx。
委托代理人费xx，江苏日月泰律师事务所律师。
被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人王xx，该公司总经理。
委托代理人尹xx，该公司员工。
原告邹xx诉被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称xx公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人费xx、被告xx公司委托代理人尹xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自己的苏D×××××号汽车在被告处投保了车损险、第三者责任险，并约定不计免赔。2014年3月18日10时20分许，原告驾驶上述车辆在本市天宁区中吴大道与他人驾驶车辆相撞，原告车辆受损。经常州市公安局交通巡逻警察支队认定，对方承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告车辆经被告定损，且已经修复完毕，但被告拒绝赔偿原告损失。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款60000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于事故责任系另一方全责，根据保险条款保险公司按照责任进行赔付，故本案中xx公司不承担赔偿义务。
经审理查明：
苏D×××××号轿车登记在原告名下，该车辆在被告处投保了车辆损失保险，保险金额为750000元，并约定了不计免赔，保险期间自2013年12月27日零时起至2014年12月26日二十四时止。车辆损失险条款载明“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。
2014年3月18日10时20分许，王xx驾驶皖11491**号半型拖拉机由西向东追尾原告邹xx驾驶的登记在其名下的苏D×××××号小型轿车，造成车损事故。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具第3204010144692号道路交通事故认定书（简易程序），认定王xx承担事故全部责任，原告无责。2014年3月31日，经被告定损，确认原告的车辆损失总金额为60000元。事故发生后，该车辆已修复完毕，原告已支出车辆修理费60000元。因原、被告对理赔金额不能达成一致意见，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险卡及保险条款、机动车辆损失情况确认书、修理费发票、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告关于根据保险合同约定，应按投保人的事故责任承担赔偿责任的辩解意见，因其作为提供格式合同的一方，在合同条款中设定有关“按责赔付”的内容客观上免除了自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，应认定该条款无效，故被告的该项辩解意见于法无据，本院不予采信。原告主张的车辆维修费，有维修费发票、车辆损失情况确认书为证，本院依法予以支持。因调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹xx保险理赔款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为650元（原告已预交），由被告中国xx财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王海岸
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 昊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01521号
原告：曹某，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍登记地安徽省舒城县，经常居住地安徽省池州市东至县东流镇长安村桂畈组*号。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：曹流东，系原告之兄。
被告：束某，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹某诉被告束某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人薛飞、曹流东，被告束某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月间相识，次年5月结婚，没有领取结婚证。1988年7月5日婚生一女束庆燕；1990年12月25日，婚生一子束东如。由于双方婚前相处不多，缺乏了解，婚后因性格不合争吵不断，被告也常对原告实施家庭暴力，1998年8月后，原告离开被告回娘家居住，至今与被告分居已达16年之久。请求法院依法判令准许其与被告离婚。
被告束某辩称：原、被告是××××年××月间相识，同年六、七月间同居生活，没有举行结婚仪式。1992年间回原告户籍地补领的结婚证。原、被告一直在原告老家东至县生活，因家里经济困难，时有争吵。1998年间被告到苏州打工，1999年间将原告接到苏州，双方无有争吵，当年12月25日左右她离家出走，一直分居至今。原告现在在外成了家，而原告仍是单身，且带着两个孩子，被告同意离婚，但原告要给孩子一定的补偿。
经审理查明：原告曹某和被告束某于1986年间相识，后一起同居生活，1988年7月5日，双方婚生一女，取名束庆燕；1990年12月25日，又婚生一子，取名束东如，现均已成年。××××年××月××日，双方在原舒城县马河口镇人民政府补领了结婚证。原、被告一直在原告老家东至县生活，由于双方婚前相处不多，缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。1998年间，被告到苏州打工，次年将原告接到苏州共同生活。1999年12月间，原告离开被告，一直与被告分居至今。
以上事实，由本院在舒城县城关镇马河口办事处调取原、被告的结婚登记申请书，原告提交且经本院认证的原告身份证复印件、户口簿复印件及户籍证明、东至县东流镇长安村委会证明一份及双方当事人相一致的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识即同居生子，彼此间缺乏深入了解，婚姻基础较差；原告曹某于1999年12月间离开被告束某，双方分居已逾15年之久，互不履行夫妻义务，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且被告也同意离婚，应准许原告曹某离婚的诉讼请求。被告束某提出原告曹某应给予孩子一定经济补偿的主张，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告束某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨梅红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01521号
原告：曹某，女，1968年4月5日出生，汉族，户籍登记地安徽省舒城县，经常居住地安徽省池州市东至县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
委托代理人：曹某某，系原告之兄。
被告：束某甲，男，1954年7月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告曹某诉被告束某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人薛飞、曹某某，被告束某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于××××年××月间相识，次年5月结婚，没有领取结婚证。××××年××月××日婚生一女束某乙；××××年××月××日，婚生一子束某某甲。由于双方婚前相处不多，缺乏了解，婚后因性格不合争吵不断，被告也常对原告实施家庭暴力，1998年8月后，原告离开被告回娘家居住，至今与被告分居已达16年之久。请求法院依法判令准许其与被告离婚。
被告束某甲辩称：原、被告是1986年3月间相识，同年六、七月间同居生活，没有举行结婚仪式。1992年间回原告户籍地补领的结婚证。原、被告一直在原告老家东至县生活，因家里经济困难，时有争吵。1998年间被告到苏州打工，1999年间将原告接到苏州，双方无有争吵，当年12月25日左右她离家出走，一直分居至今。原告现在在外成了家，而原告仍是单身，且带着两个孩子，被告同意离婚，但原告要给孩子一定的补偿。
经审理查明：原告曹某和被告束某甲于1986年间相识，后一起同居生活，××××年××月××日，双方婚生一女，取名束某乙；××××年××月××日，又婚生一子，取名束某某甲，现均已成年。1992年4月2日，双方在原舒城县马河口镇人民政府补领了结婚证。原、被告一直在原告老家东至县生活，由于双方婚前相处不多，缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。1998年间，被告到苏州打工，次年将原告接到苏州共同生活。1999年12月间，原告离开被告，一直与被告分居至今。
以上事实，由本院在舒城县城关镇马河口办事处调取原、被告的结婚登记申请书，原告提交且经本院认证的原告身份证复印件、户口簿复印件及户籍证明、东至县东流镇长安村委会证明一份及双方当事人相一致的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识即同居生子，彼此间缺乏深入了解，婚姻基础较差；原告曹某于1999年12月间离开被告束某甲，双方分居已逾15年之久，互不履行夫妻义务，证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，且被告也同意离婚，应准许原告曹某离婚的诉讼请求。被告束某甲提出原告曹某应给予孩子一定经济补偿的主张，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告曹某与被告束某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨梅红
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1434号
申请执行人高邮市金德包装制品厂。
投资人冯德明，厂长。
被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
申请执行人高邮市金德包装制品厂与被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）宝商初字第0294号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司应给付申请执行人高邮市金德包装制品厂加工费及材料费合计49284.34元，代垫诉讼费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额49799.34元，本院于2014年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司民名下车辆、银行存款、房产等财产进行了调查，未发现被执行人宝应宝凯玻璃制品有限公司有可供执行的财产，至此本案尚未执行到位人民币49799.34元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月十二日
书记员 童志高
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第297号
罪犯杨荣方，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年4月29日作出（2010）凤刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨荣方犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2009年9月11日起至2017年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年12月10止。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨荣方自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底，累计考核分115.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨荣方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣方在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣方减去截至二〇一六年十二月十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00301号
申请执行人陆翔云，男，1957年2月9日生，汉族。
被执行人西安市和源电器厂。
申请执行人陆翔云与被执行人西安市和源电器厂返还原物纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）未民张初字第00765号民事判决，已经发生法律效力。权利人陆翔云于2011年12月13日向我院申请执行，要求被执行人西安市和源电器厂于判决生效后十日内将位于西安市未央区徐家湾渭青南路18号装配大楼五层的700平方米和二层库房的二层500平方米归还给申请执行人陆翔云并在十日内赔偿陆翔云经济损失142510.50元，本院依法受理。执行中，申请执行人陆翔云与被执行人西安市和源电器厂达成协议即申请执行人陆翔云一次性给付被执行人西安市和源电器厂374548元，被执行人西安市和源电器厂的水、电设备、设施的所有权给归申请执行人陆翔云。被执行人西安市和源电器厂将涉案的位于西安市未央区徐家湾渭青南路18号装配大楼五层的700平方米和二层库房的二层500平方米归还给申请执行人陆翔云。双方已按照协议履行完毕。执行费16438元被执行人西安市和源电器厂已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民张初字第00765号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 张占宏
执行员 同 创
执行员 王新君
二〇一二年一月十九日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00301号
申请执行人陆翔云，男，1957年2月9日生，汉族。
被执行人西安市和源电器厂。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00765号民事判决，于2011年12月26日向被执行人西安市和源电器厂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市和源电器厂银行存款174548.5元；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 同 创
执行员 王新君
二〇一二年一月九日
书记员 郑 萍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第373号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日、7月7日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年4月14日16时许，被告人梁某某伙同吴某某、金某、郭某（三人已判决）、王某丁（另案处理）等人在某市某区某网吧内，因郭某被坐对面的贾某的腿碰到，分别使用木棒、灭火器等工具随意殴打贾某、张某某、孙某等人，致贾某、张某某、孙某等人受伤，其中梁某某持铝合金条将孙某右手割伤。经鉴定：张某某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤；贾某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证，被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年4月14日16时许，被告人梁某某伙同吴某某、金某、郭某（三人均已判决）、王某丁（另案处理）等人在某市某区某网吧内，因郭某被坐对面的贾某的腿碰到，分别使用木棒、灭火器等工具随意殴打贾某、张某某、孙某等人，致贾某、张某某、孙某等人受伤，其中梁某某持铝合金条将孙某右手割伤。经鉴定：张某某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤；贾某头部损伤系外力作用形成，其损伤程度属轻微伤。
在本院审理期间，被告人梁某某赔偿了被害人孙某的经济损失人民币20000元，已取得孙某的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人梁某某的供述与辩解，被害人贾某、张某某、孙某的陈述，证人郭某、金某、吴某某、王某甲、王某乙、邹某某、田某甲、常某某、赵某、王某丙、田某乙的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书、谅解书、收条，辨认笔录，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁某某自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9195号
罪犯邓延林，男，汉族，初中文化，1964年1月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年12月13日作出（2012）江宁刑初字第623号刑事判决，以被告人邓延林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期至2016年7月17日止），并处罚金人民币二万元。被告人邓延林不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）宁刑终字第10号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓延林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯邓延林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓延林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓延林减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2902号
上诉人（原审被告）施健，居民。
被上诉人（原审原告）朱兰花，居民。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。
负责人蔡谢群，该公司经理。
被上诉人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
上诉人施健因与被上诉人朱兰花、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿保险公司）、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2013）滨民初字第0635号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月21日17时20分许，被告施健驾驶苏J×××××轿车沿S327线由东向西行至27KM＋400M路段处，与前方同方向向左变更车道的朱道报驾驶的滨海217798电动自行车发生碰撞，致朱道报受伤，两车部分损坏。朱道报受伤后随即被送往滨海县人民医院抢救，2012年11月30日，朱道报经抢救无效死亡，在该期间计用去医疗费142421.91元，其中28000元由被告施健支付，86851元由江苏省道路交通事故救助基金管理人紫金保险公司垫付。本起事故经滨海县公安局交通巡逻警察大队处理，该大队作出第公交认字（2012）第0202号认定书，认定朱道报与被告施健各负事故的同等责任。
一审另查明，原告朱兰花系朱道报姐姐，朱道报在本起事故发生前无其他近亲属。
本起事故发生时，苏J×××××轿车的行驶证登记所有人系被告施健，在被告人寿保险公司处投保有第三者责任强制保险。本案在审理过程中，原告与被告人寿保险公司达成调解协议，由人寿保险公司一次性赔付原告人民币121000元。
一审法院经审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由发生交通事故的各方当事人按照各自的过错程度承担相应的损失。本起事故中，被告施健驾驶机动车操作失误、朱道报驾驶非机动车在机动车道内行驶，双方各付本起事故的同等责任，被告施健应对交强险限额以外的原告损失应当承担60%的赔偿责任。
道路交通事故社会救助基金具有公益性，其管理人按有关规定先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。本案第三人紫金保险公司在朱道报抢救过程中垫付了86851元，应在被告人寿保险公司和施健的赔偿款中优先受偿。
对原告因本起事故所产生的损失，一审法院认定如下：1、医疗费142421.91元。原告主张153978.73元，经审核朱道报的医疗费票据，一审法院认定142421.91元。2、住院伙食补助费1260元。原告主张18元／天×70天=1260元，根据朱道报事故后住院天数及相关标准，一审法院对该项主张予以支持。3、营养费700元。原告主张18元／天×70天=1260元，根据在朱道报事故后住院天数及相关标准，一审法院认定该项费用10元／天×70天=700元。4、护理费3500元。原告主张50元／天×70天=3500元，根据朱道报事故后住院天数及本地护工人员平均工资水平，一审法院对该项主张予以支持。5、死亡赔偿金593540元。原告认为朱道报生前一直随着建筑队做小工，其死亡赔偿金应按城镇标准29677元／年计算20年，即为593540元。对此，原告提供滨海县八巨镇前案村村民委员会关于朱道报生前一直从事建筑行业泥瓦匠小工工作、月收入3000元左右的证明一份，及朱志华、吉某、陈正亚、马地林、马某乙、谭者银等人证明朱道报多年来一直跟随该几人做瓦工小工、月收入3000左右的书面证言，证人马某甲、吉某出庭作证陈述，朱道报从2010年起至事故前一直跟随上列几人做瓦工小工、月收入近3000元。被告施健认为上述证人证言内容不是事实，朱道报死亡赔偿金应按农村标准计算。一审法院认为，上述证据之间相互印证，可以认定死者朱道报生前系打工收入为主要生活来源，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。故对原告该项主张予以支持。6、误工费5670元。原告主张100元／天×70天=7000元，但未能提供准确的朱道报近三年的收入证明，一审法院认为可按城镇居民平均标准计算，认定为81元／天×70天=5670元。7、交通费、住宿费1500元。原告主张5600元，但未能提供有效票据，一审法院酌情认定1500元。8、精神抚慰金10000元。原告主张30000元，根据事故双方过错，一审法院酌情认定10000元。9、丧葬费22993元。10、车辆损失1000元。原告与被告人寿保险公司协议确定车损1000元，一审法院予以认定。以上医疗费项下费用合计144381.91元，死亡赔偿项下合计637203元，车辆损失1000元，合计782584.91元。扣除被告人寿保险公司承担的交强险限额内的121000元，被告施健应承担（782584.91元-121000元）×60%=396951元，减去被告施健已支付原告医疗费28000元，其还应当赔偿368951元。一审法院遂判决如下：一、被告施健赔偿原告朱兰花人民币368951元。限判决生效后十日内履行完毕。二、第三人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司和施健的赔偿款中优先受偿86851元。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告承担537元，被告施健承担1000元。
上诉人施健不服上述一审法院的民事判决，向一审法院提起上诉称：1.一审偏袒原审原告，将祖祖代代居住在偏远乡下的六旬老人定性为城市居民。2.一审未查清原审原告与死者的关系，法律适用不当。3.法官一人开庭变为合议庭判决。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱兰花、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。关于本案的赔偿标准问题，死者朱道报虽为农村户籍，但长期从事农村建筑建设工作，该事实有滨海县八巨镇前案村村委会出具的证明及证人马某乙、吉某的证言可以证实，由于朱道报主要收入来源于非农业，一审按照城镇标准计算赔偿金符合法律规定。关于本案原审原告朱兰花在本案的诉讼主体是否适格问题，根据滨海县公安局八巨派出所出具的证明，死者朱道报在世家属仅有其姐姐原审原告朱兰花，故原审原告朱兰花作为死者朱道报的唯一近亲属有权提起本案诉讼，朱兰花的诉讼主体适格。关于上诉人所称的本案一名法官开庭而合议庭判决的问题，经查本案一审两次开庭均以合议庭形式进行，上诉人所称的一名法官开庭没有事实依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人施健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张生龙
代理审判员 张 雷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 欣
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00011号
申请人执行人李昌宁，男，汉族，陕西省长武县人。
被执行人鱼群洋，男，汉族，陕西省长武县人。
申请执行人李昌宁与被执行人鱼群洋买卖合同纠纷一案，本院（2014）长武民初字第00402号民事判决生效后，申请人李昌宁于2014年12月22日向本院申请执行，要求鱼群洋给付欠款4400元，诉讼费50元。本院于2014年12月22日以（2015）长武执字第00011号案件立案执行。
执行中查明，因被执行人鱼群洋生活十分困难，仅交2400元，无能力履行判决义务。申请执行人以生活困难为由向本院提出司法救助。经本院调查，被申请执行人鱼群洋52岁，妻子得病去逝，加之修建房屋负债较多，且家中无任何经济来源，仅靠种地维持生计。申请人李昌宁家中四口人仅靠李昌宁做小本生意维持生计，生活条件较差。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人李昌宁人民币2000元。同时申请执行人李昌宁对诉讼费50元表示放弃。上述款物已兑付当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第352号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，经威海市文登区人民检察院决定，于2015年8月7日被取保候审，2016年2月29日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）441号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹、郭治出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：
（一）盗窃事实
2014年7月6日，在威海市文登区香山路××号楼西单元××楼被害人荣某住处，被告人于某甲盗窃荣某紫色力派电动车一辆及蓝色戴尔笔记本一台。经鉴定，被盗物品共价值人民币2400元。
（二）诈骗事实
2014年6月至7月，被告人于某甲编造母亲住院、打伤人处理需要钱等虚假理由，骗取被害人荣某人民币12000元。
被告人于某甲到案后，已全部退回人民币12000元。
庭审中，公诉机关将盗窃案发时间2014年7月6日当庭更正为2014年6月底。为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于某甲盗窃他人财物，数额较大；诈骗他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定，应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某甲对指控其诈骗的犯罪事实和罪名无异议，辩称其事先告知被害人要拿被害人的笔记本电脑用，要骑被害人的电动车，被害人同意，但被害人不知道其把笔记本电脑卖了，电动车停在路边没锁，不知道哪去了，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年6月至7月，被告人于某甲编造母亲住院、打伤人处理需要钱、还房贷、高利贷需要钱、在外地回家需要钱等虚假理由，骗取被害人荣某人民币12000元及蓝色戴尔笔记本一台，折款共计人民币13500元。
被告人于某甲到案后，已退回人民币12000元。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人荣某陈述，她和于某甲于2014年5月份开始谈恋爱，6月22日搬在一起住，6月至7月，于某甲多次以其还房贷需要钱、母亲住院需要交押金、归还高利贷、打人后躲警察追捕需要钱、处理打架需要钱、在外地回家没钱为由，共跟她借款12000元。7月16日，在她不在租房处的情况下，于某甲把其物品从她们的租房处搬走了。于某甲在拿走她的电脑之前大约四五天的时候曾经和她说，其母亲住院需要陪护，想借她的电脑拿到医�去玩玩，当时她同意了，但是于某甲当天并没有拿，过了几天才拿的，并且再也没有回来过，也没有还给她。她的电动车有一把钥匙放在家里，她和于某甲谁想骑就骑，那天于某甲骑走了再也没有回来过，也没有还给她。后来，于某甲的母亲还给她12000元。
2、证人于某乙的证言证实，她是于某甲的母亲，从未住院治疗。
3、证人焦某的证言证实，2014年6月29日，他从于某甲处收购一台戴尔笔记本电脑，他给于某甲500元，并打了收据。与书证收据一致。
4、户籍证明证实，被告人于某甲的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
5、受案登记表、抓获经过证明证实，案件由来及被告人于某甲系被抓获归案，不具有自首情节。
6、山东省涉案物品价格鉴定结论书证实，涉案笔记本电脑和电动车分别价值人民币1500�、900元。
7、被告人于某甲供述与上述证据一致，能够相互印证。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其诈骗的事实和罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人于某甲盗窃荣某紫色力派电动车一辆及蓝色戴尔笔记本一台的事实和罪名，经查，现有证据证实被告人于某甲编造其母亲住院的虚假理由取得被害人荣某的信任，被害人同意将笔记本电脑借给其使用，后其将笔记本电脑卖给他人，该行为不符合秘密窃取的特征，应认定为诈骗行为；被告人于某甲与被害人荣某在同居期间，均可以使用被害人的电动自行车，公诉机关并未提供收购电动自行车人的证据，庭审中被告人于某甲否认将电动自行车卖了，而是骑走后停在路边丢了，现有证据不能证实被�人于某甲有非法占有电动自行车的目的，该行为不构成盗窃行为，公诉机关指控被告人于某甲的盗窃事实和罪名不成立，不予支持，被告人于某甲的辩解意见成立，予以采纳。被告人于某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某甲退回部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 宋江明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯美琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第631号
原告袁某，女，汉族，身份证住址湖南省南县。
被告肖某，男，汉族，身份证住址湖南省南县。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年五月十九日
书记员 王燕文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1995号
原告：陈彩烧。
被告：浙江天圣建设工程有限公司。
法定代表人：许港秀。
原告陈彩烧与被告浙江天圣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈彩烧到庭参加诉讼，被告浙江天圣建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告陈彩烧诉称：2013年5月至2013年7月，被告承包建设台州第二人民医院工程向原告购买红砖，原告将红砖送到被告承包的台州第二人民医院工地，由被告工作人员洪仁表签收，共计货款41400元。经原告催讨，被告支付货款1400元，余款由被告法定代表人于2015年5月30日出具欠条一份，但该欠款至今未付。为此，起诉请求判令被告支付原告货款40000元，并支付利息损失（利息损失自起诉之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清款日止）。
被告浙江天圣建设工程有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条原件一份、送货单原件46份，拟证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告浙江天圣建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条和送货单，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告尚欠原告货款40000元的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告浙江天圣建设工程有限公司因向原告陈彩烧购买红砖而拖欠货款，2015年5月30日，经结算，被告尚欠原告货款40000元，被告并出具欠条一份，欠条上未载明付款期限。欠条出具后，被告未付款。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江天圣建设工程有限公司向原告陈彩烧购买红砖尚欠货款40000元，事实清楚，应该履行给付货款的义务。故对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，欠条上未载明付款期限，但原告起诉以后，被告仍未支付货款，现原告主张要求被告自起诉之日即2015年9月1日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江天圣建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈彩烧货款计人民币40000元，并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年9月1日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告浙江天圣建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 邵斌青
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执委字第00024号
申请执行人宝鸡市联创金属材料有限公司。
法定代表人吕宏斌，该公司执行董事。
被执行人咸阳昊海钛业有限公司。
法定代表人董海江，该公司经理。
宝鸡市联创金属材料有限公司申请执行咸阳昊海钛业有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2013）宝渭法民初字第00107号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳昊海钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付宝鸡市联创金属材料有限公司货款199472.50元，并支付该款自判决生效之日起至款项清结之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）。案件受理费4490元，由咸阳昊海钛业有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执委字第00024号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 军