wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13020号
原告：上海举联电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨晓明，董事长。
委托代理人：杜艳，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人：李占兵，上海明伦律师事务所律师。
被告：乐燕萍，女，1978年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
第三人：上海悦才人力资源服务有限公司，住所地上海市长宁区天山支路XXX号XXX室。
法定代表人：郎雪芳，总经理。
委托代理人：董书宇，该公司工作人员。
原告上海举联电子科技有限公司与被告乐燕萍劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海悦才人力资源服务有限公司作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海举联电子科技有限公司的委托代理人杜艳，被告乐燕萍，第三人上海悦才人力资源服务有限公司的委托代理人董书宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海举联电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告奖金人民币74625元(以下币种均为人民币)。事实和理由：被告与第三人签订劳动合同，由第三人将被告派遣至原告处工作。被告的工资和奖金由原告核算后转账给第三人，由第三人代为发放，故被告的奖金应由第三人发放。
被告乐燕萍辩称，原告拖欠被告奖金74625元，应当予以支付，现不同意原告的诉请。
第三人上海悦才人力资源服务有限公司述称，根据原告与第三人签订的人才派遣协议以及被告与第三人签订的劳动合同约定，被告的工资、奖金均由原告发放，原告并未将被告的奖金划至第三人账户，故不应由第三人支付被告奖金。
经审理查明，被告于2014年11月1日进入第三人处，双方签订有劳动合同，约定第三人将被告派遣至原告处工作，担任销售经理。2016年10月21日被告书写“奖金清单”一份，载明“本人乐燕萍接到公司裁员通知后，现已办理离职手续，公司截止至2016年10月21日还有2个月(2016年9月和10月)工资和奖金柒万肆仟陆佰贰拾伍元整未与我结清，请确认，盖章。附奖金清单：……奖金总计：50000+24625=74625元。”被告在该“奖金清单”加盖了印章。嗣后，被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告及第三人支付2015年5月至2016年6月期间奖金74625元；该会于2016年12月28日立案受理，并于2017年2月7日作出普劳人仲(2017)办字第072号裁决书，裁决原告应支付被告奖金74625元。原告不服，现诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。本案中，被告系由第三人派遣至原告处工作，原告作为用工单位应当依法向被告支付相应的劳动报酬、奖金。现被告称原告拖欠其奖金74625元并提供了盖有原告印章的“奖金清单”予以证明，原告对“奖金清单”中公司印章真实性无异议，原告在仲裁庭审中亦确认未支付被告奖金74625元，现有证据亦无法显示原告将应支付给被告的奖金转账至第三人处，故现被告要求原告支付奖金74625元，于法有据，本院对原告要求不予支付被告奖金74625元的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十二条之规定，判决如下：
原告上海举联电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告乐燕萍奖金人民币74625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一七年十二月五日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；
（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训
（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。
用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终941号
上诉人（原审原告）：姜锡敏，男，1949年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：魏建中，山东光威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宇，女，1970年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人姜锡敏因与被上诉人刘宇民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初41号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜锡敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，刘宇并无证据证明其将收取姜锡敏的9.1万元用于以姜锡敏的名义投资“天津·卓远天泽股权投资基金有限公司”的投资产品，姜锡敏与刘宇之间的借款合同在姜锡敏提供借款时已经生效，该案属于民间借贷纠纷。一审法院适用法律错误，根据民间借贷相关司法解释，驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实，但刘宇并未提供证据证明刘宇涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案查处。一审中刘宇仅提交了一份其与北京锐文贝德资产管理有限公司签订的《资产管理合同》及一份130万元的专用收据，并非刘宇承诺的投入天津·卓远天泽股权投资基金有限公司，足以说明刘宇实际使用了涉案9.1万元款项，本案属于民间借贷纠纷。
刘宇辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，本案并非民间借贷，而是姜锡敏委托刘宇进行投资，不应适用民间借贷的相关司法解释，原审裁定适用法律正确，请依法予以维持。
姜锡敏向一审法院起诉请求：依法判令刘宇偿还借款91000元并支付利息27868.75元（自2011年9月1日至2017年12月1日利息为91000元×0.049×6年＋91000元×0.049÷12×3月，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认为，从本案证据来看，刘宇确收到姜锡敏所主张涉案款项91000元，但姜锡敏知晓且同意刘宇将该款项用于投资“天津·卓远天泽股权投资基金有限公司”的投资产品，双方之间形成的非民间借贷法律关系。天津·卓远天泽股权投资基金有限公司因其投资产品涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案查处。姜锡敏起诉不属于法院民事案件管辖范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姜锡敏的起诉。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，刘宇于2011年9月1日向姜锡敏出具收条一份，载明收到姜锡敏9.1万元用于投资天津·卓远天泽股权投资基金有限公司的投资产品，短期52天，投资回报9%，自9月3日开始计算，到期收回本金10万元，回报0.9万元已提前支付。刘宇于2012年2月26日向姜锡敏出具收条，载明“今收姜锡敏壹拾万元整，用于投资天津·卓远天泽股权投资基金有限公司的投资产品，半年期于今年5月份到期，预计回报50%”。
本院认为，刘宇两次为姜锡敏出具收条，均载明用于投资天津·卓远天泽股权投资基金有限公司的投资产品，姜锡敏均未提出异议，姜锡敏与刘宇之间并不存在借款合意，综合本案证据，一审法院认定姜锡敏知晓且同意刘宇将该款项用于上述投资、双方之间并未形成民间借贷法律关系，符合民事诉讼证据的认证规则，本院对此予以维持。天津·卓远天泽股权投资基金有限公司及其关联的北京锐文贝德资产管理有限公司等均因涉嫌非法吸收公众存款而被公安机关立案侦查，故一审法院认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，具有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，姜锡敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年五月十一日
书记员 丛铭玉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第122号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人袁某某，系聋哑人，出生于吉林省扶余县，户籍所在地吉林省扶余县，现无固定住所。曾因犯绑架罪，于2011年1月27日被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，2013年2月4日被山东省临沂市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2013年2月7日起至2014年7月30日止。现因涉嫌盗窃，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指派辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
手语翻译赵明玉，聋哑人手语翻译。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人袁某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人袁某某及指派辩护人梁瑞霞、手语翻译赵明玉到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：
2013年12月7日9时40分许，被告人袁某某在长春净月高新技术产业开发区120路B线公交车上，采取用衣服遮挡的方法，将被害人张某某背包内黑色长方形钱包（价值人民币10元）偷出，包内有人民币350元及身份证一张。后被告人袁某某在紫杉路站下车逃跑时，被公安民警抓获。被告人袁某某盗窃财物价值人民币360元。案发后，涉案财物已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，扣押及发还物品清单、物证照片，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料，被害人张某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人袁某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人袁某某系聋哑人犯罪，可依法从轻处罚；被告人袁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人袁某某辩护人提出的袁某某系聋哑人，具有当庭自愿认罪等酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第十九条【聋哑人犯罪】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第八十六条【假释的撤销】、七十一条【新罪数罪并罚】之规定，判决如下：
撤销山东省临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第530号刑事裁定书对被告人袁某某的假释裁定。被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪没有执行的有期徒刑一年五个月二十三天，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币21000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2015年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 李明陽
人民陪审员 路 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁中杰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执367号
申请执行人：晁飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村温泉街四队果园香1023号。
被执行人：山西龙庭顺恺商贸有限公司。
法定代表人：梁文龙，该公司经理。
本院在执行晁飞与山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司有奥迪牌轿车一辆（车牌号码为XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号码为XXXXXXX），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年六月七日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执367号申请执行人：晁飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住曲沃县高显镇高显村温泉街四队果园香1023号。被执行人：山西龙庭顺恺商贸有限公司。法定代表人：梁文龙，该公司经理。本院在执行晁飞与山西龙庭顺恺商贸有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司有奥迪牌轿车一辆（车牌号码为XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人山西龙庭顺恺商贸有限公司所有的奥迪牌轿车一辆（车牌号码为XXXXXXX），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  卫青民
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第678号
原告辛德能，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告辛德能诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告辛德能及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛德能诉称：2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金11600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计11600元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计11600元给原告；2、被告支付利息给原告（以11600元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11600元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉标的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：（养鸡农户）户与户间联合担保书一份，证明原告辛德能与宁桂友存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，原告辛德能与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11600元未支付。
本院认为，原告辛德能与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计11600元未支付，原告请求其支付11600元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以11600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛德能支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计11600元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告辛德能支付利息（利息计算方法：以11600元为基数，自2015年6月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费90元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费90元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第678号
原告：曾佑华。
委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南宁市香蜜湖酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：韦代干。
被告：韦安。
被告：韦代干。
被告：南宁市福霖大酒店，住所地广西壮族自治区南宁市，经营者：韦柄文。
本院受理原告曾佑华与被告南宁市香蜜湖酒店有限公司（以下简称香蜜湖酒店）、韦安、韦代干、南宁市福霖大酒店（以下简称福霖酒店）民间借贷纠纷一案后，被告韦安在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址是广西东兰县，根据原告就被告的原则，原告曾佑华应到广西东兰县人民法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案中，被告香蜜湖酒店、福霖酒店的住所地均为“南宁市兴宁区”，该地址在本院辖区内，故本院对该案具有管辖权。而被告韦安的住所地为“广西壮族自治区东兰县”，故东兰县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中，原告向本院起诉符合法律规定。据此，被告韦安的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告韦安的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁振郁
二〇一五年三月二十六日
书记员 梁 慧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00129号
申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路6号。
法定代表人张朝文，该公司董事长。
被执行人昆明块河矿业有限公司，住所地云南省昆明市东川区碧云街11号。
法定代表人刘华勇，该公司董事长。
被执行人刘华勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00298号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年2月5日立案执行申请执行人湖北柳树沟矿业股份有限公司与被执行人昆明块河矿业有限公司、刘华勇民间借贷纠纷一案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人昆明块河矿业有限公司、刘华勇银行存款人民币366.4237万元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一五年二月九日
书记员 郦 薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初119号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吕小龙，男，1991年2月9日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人吕小龙犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人吕小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2018年3月3日2时许，被告人吕小龙醉酒驾驶小型轿车，行驶至兰州市西固区清水南街妇幼保健院门口时，与李某驾驶的出租车相撞，由李某报警后被兰州市公安局交警支队西固大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，吕小龙血样中酒精（乙醇）含量为160.12mg/l00ml。公诉机关认为被告人吕小龙的行为已构成危险驾驶罪，建议对其处以二至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人吕小龙在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固交警大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精检测仪检测结果、道路交通事故认定书及协议书、血样提取登记表及照片、甘肃中科司法鉴定中心出具的甘中科[2018]司鉴字第3J153号司法鉴定意见书、被告人吕小龙的供述、户籍证明、驾驶证及车辆行驶证相关信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小龙违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕小龙在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。结合其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初352号
原告：王志成，男，1990年5月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张文峰，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告与被告确认合同效力纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币2700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币2700000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年一月十日
书记员 俞舒杨
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执359号
多多咪（新乡）食品有限公司：
李某诉你公司民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十四日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初614号
原告：高庆有，男，1944年5月7日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：高斌，男，1970年12月19日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告高庆有与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高庆有到庭参加诉讼；被告高斌经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
高庆有向本院提出诉讼请求：1、判令高斌向我偿还借款10,000.00元，并按年利率20%支付利息3,000.00元。2、判令高斌负担诉讼期间的全部费用。事实和理由：2014年1月19日，高斌向我借款30,000.00元，约定每年利息6,000.00元，借期到2015年12月31日止。借款期满后，高斌分多次共向我偿还本金20,000.00元。此后我又多次找高斌索要借款，但高斌拒不偿还。
高斌未提出答辩。
高庆有在庭审中出示欠条一份，记载高斌于2014年1月19日借款30,000.00元，约定于2015年1月31日偿还，并付利息6,000.00元。高斌未予质证。庭审中，高庆有承认高斌分多次向其偿还借款本金21,000.00元，现请求判令高斌偿还借款本金9,000.00元，以及此9,000.00元本金的利息。
本院认为，根据高庆有举出的欠条、高斌未予质证，以及高庆有在庭审中的陈述，应认定高斌于2014年1月19日向高庆有借款30,000.00元、约定于2015年1月31日偿还并支付利息6,000.00元。现高斌已向高庆有偿还借款本金21,000.00元。现高庆有请求判令高斌偿还借款本金9,000.00元，以及该9,000.00元本金的利息3,000.00元，符合双方的约定和法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
高斌于本判决生效之日起五日内向高庆有偿还借款本金9,000.00元、利息3,000.00元，计12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63.00元，由高斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡广安
二〇一八年四月二十三日
书记员 崔颖丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐书魁，男，1938年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊秀凤，女，1941年11月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹素娟，女，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈南房屋开发有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路**号。
法定代表人：刘延斌，总经理。
再审申请人徐书魁、樊秀凤因与被申请人邹素娟、沈阳市沈南房屋开发有限责任公司（以下简称沈南公司）不当得利纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终3971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐书魁、樊秀凤申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据证明。一审法院毁灭证据，二审法院编造证据样板，指导被申请人制作伪证票据。本案未超过诉讼时效。原审法院询问时不公正。二审法院对1999年9月16日的票据认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，1998年樊秀凤获得回迁安置房屋一处，位于沈阳市苏家屯区。1999年，徐书魁、樊秀凤将该房屋卖于邹素娟，后邹素娟办理了该房屋的产权登记。1998年沈南公司应上级单位要求将多收取动迁户的面积差额款进行了返还，应返还樊秀凤12512.56元。沈南公司是1998年应上级单位要求退还差额款，不应直接推定再审申请人知道或者应当知道退还差额款的时间，原审法院对再审申请人何时得知沈南公司应当退款、本案是否超过诉讼时效审查不清。原审判决已经认定沈南公司应当返还再审申请人差额款，但对沈南公司是否已将该款退还给再审申请人未予查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郝 志 贤
审 判 员 王 华 迪
审 判 员 张 广 军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 曦
书 记 员 孟慧(代)
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初251号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人陈守业，男，汉族，1984年2月4日出生于黑龙江省绥滨县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省绥滨县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2018年4月8日被行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人陈守业犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人陈守业到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年4月7日21时10分许，被告人陈守业酒后无驾驶资格驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区鑫源街由北向南行驶至与世博路交口处时，被执勤民警当场抓获。经检验，陈守业血液酒精含量为217.71毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人陈守业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈守业具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚；3.无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈守业犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币25000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年五月二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1221号
原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：周立新，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：周立文，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告白金鹏与被告周立新、周立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告白金鹏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金鹏申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白金鹏撤诉。
案件受理费150元，邮寄费44元，由原告白金鹏负担。
审判员王明军
二○一八年三月十四日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1221号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，个体，住宁城县。被告：周立新，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周立文，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告白金鹏与被告周立新、周立文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告白金鹏于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金鹏申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金鹏撤诉。案件受理费150元，邮寄费44元，由原告白金鹏负担。审判员王明军二○一八年三月十四日书记员周春妹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1637号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人辜勇岗，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，住仁寿县。因本案于2017年4月25日被行政拘留十日，同年8月10日投案，同日被取保候审，同年12月12日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1624号起诉书指控被告人辜勇岗犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人辜勇岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年4月25日8时23分许，被告人辜勇岗在本区双屿街道华意路8号拍一拍鞋厂四楼车间内，因琐事与被害人马某发生口角，随后被告人辜勇岗持竹制扫把杆对马某进行殴打，致马某手臂等多处受伤。经鉴定，被害人马某右尺骨远端粉碎性骨折、右下尺桡关节半脱位行内固定术后，现遗右前臂9.0cm手术缝合创，伤势程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人辜勇岗赔偿被害人马某人民币6万元，双方达成调解协议；2017年8月10日，被告人辜勇岗经电话传唤，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人辜勇岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人周某、王某的证言、作案工具照片、证据保全清单、调取证据清单、电话记录、检查笔录、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过说明、行政处罚决定书、协议调解书、人口信息、被告人辜勇岗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜勇岗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人辜勇岗自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人辜勇岗具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人辜勇岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二Ｏ一七年十二月二十八无
书记员 黄天舒
?
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初1951号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：太仓经济开发区吉玛特超市，住所地江苏省太仓市。
经营者：谢东恩。
本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告太仓经济开发区吉玛特超市侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担（已交纳）。
审判员 林森
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=405087fa-75e7-4934-af93-a8d600b50bbd&imgId=NDA1MDg3ZmEtNzVlNy00OTM0LWFmOTMtYThkNjAwYjUwYmJkMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理焦婷
书记员浦静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初1951号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：太仓经济开发区吉玛特超市，住所地江苏省太仓市。经营者：谢东恩。本院在审理原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告太仓经济开发区吉玛特超市侵害商标权纠纷一案中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担（已交纳）。审判员  林森二〇一八年四月二十五日法官助理焦婷书记员浦静
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7162号
原告：宋起，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：曹庆同，男，1967年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：聂良荣，女，1973年6月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告宋起与被告曹庆同、聂良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋起到庭参加诉讼，被告曹庆同、聂良荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋起向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年8月2日，二被告向原告借款5万元，约定月利率2.4%，后被告支付两年利息，本金未归还。
被告曹庆同、聂良荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：2009年8月2日，二被告向原告借款5万元，约定用期3个月，利息2500元，折算为月利率2.4%。后被告支付利息至2011年8月2日。
本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月利率2.4%，超过年利率24%，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹庆同、聂良荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋起借款5万元及利息（以5万元为本金，自2011年8月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 王 慧
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初527号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琴，女，该公司工作人员。
被告：邬招云，女，1973年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑晨，男，1992年2月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邬招云、郑晨追偿权纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告邬招云偿还原告垫付款163639.11元，并支付自垫付之日起至还清之日止按年利率6％计算的利息损失；2.被告郑晨对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失自2016年11月26日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月18日，被告邬招云与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》。合同主要约定，被告邬招云以其申办的牡丹信用卡办理透支分期付款业务，透支金额为150800元，手续费为15728.44元，分36期偿还；如被告邬招云未能按期还款，工行武林支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告邬招云收取透支利息、复利、滞纳金等。被告邬招云还宇工行武林支行签订了一份《抵押合同》。同日，原告作为担保人向工行武林支行出具了一份《担保承诺函》，承诺对被告邬招云的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额150800元、手续及可能发生的滞纳金等全部债务向工行武林支行提供连带责任保证。被告郑晨向原告出具一份《担保函》。函主要载明，被告郑晨愿为邬招云的上述债务提供反担保，承担连带保证责任。借款后，被告邬招云未按约定向工行武林支行还款。原告作为保证人分别于2014年1月24日代偿19216.73元，于2014年5月28日代偿19363.62元，于2014年7月25日代偿1341.49元，于2014年8月25日代偿1251.68元，于2014年9月25日代偿1610.71元，于2014年10月24日代偿1938.88元，于2014年11月25日代偿2239.61元，于2014年12月25日代偿2514.14元，于2015年1月23日代偿2766.15元，于2015年2月25日代偿2996.73元，于2015年3月25日代偿3203.97元，于2015年4月24日代偿3396.99元，于2015年5月25日代偿3572.62元，于2015年6月25日代偿3734.82元，于2015年7月24日代偿3881.81元，于2015年8月25日代偿4017.58元，于2015年9月25日代偿4142.25元，于2015年10月23日代偿4254.48元，于2015年11月25日代偿4358.40元，于2015年12月25日代偿4452.19元，于2016年1月26日代偿4539.76元，于2016年2月25日代偿4648.05元，于2016年6月24日代偿20920.29元，于2016年10月31日代偿19504.46元，于2016年11月11日代偿6810.96元，于2016年11月25日代偿12965.74元，共计代偿163639.11元。上述代偿款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬招云于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款163639.11元，并赔偿该款自2016年11月26日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失；
二、被告郑晨对被告邬招云的上述第一项债务承担连带保证责任；被告郑晨承担连带保证责任后，有权向被告邬招云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元（已减半），由被告邬招云、郑晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈莉莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27716号
原告：孟强，男，1974年4月6日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：唐磊，男，住北京市丰台区。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，北京佰亿信文化发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
孟强与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟强委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还健身卡余额2000元；3、返还原告剩余私教课余额8640元；4、要求双倍赔偿；5、要求二被告承担连带责任；6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月20日，原告孟强在丰台区宝苑国际购物中心的隆宇健身店和被告办理了一个两年期健身卡，并签署了一份会员协议（隆宇国际健身俱乐部会员入会协议），开具了一张2000元收据（被告工作人员承诺试运营期后补开正式发票）。同时，在丰台区宝苑国际购物中心的隆宇健身店和被告签署了一份私人教练课程协议书，共缴纳金额8640元整，开具了一张8640元收据（被告工作人员承诺试运营期后补开正式发票）。后2月28日隆宇健身店内开始停水，3月15日开始停电，4月17日正式停业。一，被告没有告知消费者；二，没有拿出解决问题的办法。遂原告与众多消费者进行了报案，并在2017年5月8日进行了维权，在维权活动中原告从丰台区南苑工商所得知宝苑国际隆宇健身的注册公司是北京佰亿信文化发展有限公司（即被告）。下午，被告法人张延年被丰台区和义街道派出所传唤并记录口供。当晚，在和义派出所和南苑工商所的调解下被告法人张延年向消费者保证于2017年5月20日可以按实际发生退还消费者的款项，但是在退款时一切却按被告方自己统计的结算方式进行赔付，严重侵害了消费者的利益，更有甚者，被告只退了极少数人就与工商部门签署了停止调停的书面证明。被告法人张延年不但具有违约责任还用不具备法人资质的隆宇国际健身俱乐部的名称与消费者签约，作为被告的法人有欺骗消费者的行为，希望法庭判令张延年具有连带责任，并请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告佰亿信公司、张延年未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17，孟强与佰亿信公司签订《私人教练课程协议》，购买私教课程36节，每节课单价240元，有效期自2017年2月17日起至2018年2月17日止，佰亿信公司加盖了“隆宇国际健身”的合同章，孟强交纳了私教课费用8640元。2017年2月20日，孟强与佰亿信公司签订《隆宇健身会员入会协议》，孟强从2017年2月20日到2019年2月19日可以在佰亿信公司开的隆宇健身中心健身，另赠送一个包。会员卡内包含器械健身、有氧团体课程和洗浴，孟强交纳了会员卡费2000元。
佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日至22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。
2017年8月14日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及开庭传票期满。
庭审中，孟强述称已经在佰亿信公司经营的健身房上过4节私教课。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，孟强与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信停止营业导致孟强的合同目的无法实现，故孟强要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认双方合同解除时间为2017年8月14日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据孟强提交的证据可以查明，佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致孟强无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还孟强相应费用，故孟强要求佰亿信公司返还会员卡余额及剩余私教课费用，并无不当，本院予以支持，但已使用的课程对应费用应予扣减。
关于孟强要求双倍赔偿，根据佰亿信公司出具的情况说明，其无法营业的原因系其租用的宝苑国际商场关闭，并非其恶意行为所导致，亦不存在欺诈的行为，故对孟强要求双倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持；因合同的相对方为孟强和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，孟强起诉要求张延年履行给付义务，没有法律依据本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认孟强与北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二〇一七年八月十四日解除；
二、确认孟强与北京佰亿信文化发展有限公司签订的《私人教练课程协议书》已于二〇一七年八月十四日解除；
三、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还孟强会员卡余额1860元；
四、北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还私教课余额7680元；
五、驳回原告孟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由原告孟强负担50元（已交纳），由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担548元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 高 飞
二〇一八年二月一日
书 记 员 钟 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执232号
本院立案执行的申请执行人彭某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2012号
申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生。
被执行人杜建涛，男，1970年5月17日出生。
被执行人巩义市站街宏远机械厂。
被执行人蔡红杰，男，1969年8月2日出生。
被执行人牛秀本，男，1949年5月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）荥民二初字第1388号民事调解书，于2015年11月18日向被执行人杜建涛、巩义市站街宏远机械厂、蔡红杰、牛秀本发出执行通知书，责令被执行人杜建涛、巩义市站街宏远机械厂、蔡红杰、牛秀本按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杜建涛、巩义市站街宏远机械厂、蔡红杰、牛秀本至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜建涛、巩义市站街宏远机械厂、蔡红杰、牛秀本在金融机构的存款人民币五万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 席正军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1822号
原告吴国仁，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告吴国仁诉被告辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国仁、被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月24日与被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的大棚管理工作，每月工资2，100.00元。合同签订后，原告工作至2014年5月28日，但被告拖欠原告工资款4，620.00元，至今未能给付，后原告向辽中县劳动局申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告给付工资款4，620.00元，并承担本案诉讼费。
被告委托代理人辩称，原、被告间签订劳务合同属实，双方约定原告工资为每月2，100.00元，合同期限3年。合同签订后，原告工作至2014年5月28日，因公司没钱缺少资金，从2014年4月1日起便停发原告工资。原告4月份是出满勤，加班3天，加班工资210元，4月份应发工资2310元，5月份出勤28天，5月份应发工资1960元。原告合计应发工资4，270.00元。现同意支付原告工资款4，270.00元，但公司因资金出现问题，暂无能力支付。
经审理查明，2013年4月24日原、被告签订劳务合同，合同约定，原告负责公司的大棚管理工作，每月工资2，100.00元，劳务合同期限为3年。合同签订后，原告工作至2014年5月28日。期间，原告4月份是出满勤，加班3天，加班工资210元，4月份应发工资2310元，5月份出勤28天，5月份应发工资1960元。原告合计应发工资4，270.00元。自2014年4月1日起，被告因资金出现问题，停发了原告工资。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围为由，于2014年6月23日作出辽中劳人仲字（2014）213号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼，要求被告给付工资款4，620.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原、被告间劳动关系，事实清楚，证据充分，原告请求给付拖欠工资款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示同意按照被告计算的金额4，270.00元领取工资，本院应予准许。被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行支付工资义务。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告吴国仁工资款4，270.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽宁腾鸿农产品有限公司承担25.00元，并随上款一并给付原告吴国仁。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初477号
原告：林德灼,男,1952年5月21日出生，汉族,户籍地福建省霞浦县，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：薛功驹，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者(受宁德市法律援助中心指派)。
被告:尤信德，男，1964年4月27日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告林德灼与被告尤信德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德灼的委托诉讼代理人薛功驹、被告尤信德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林德灼向本院提出诉讼请求：判令被告先行赔付原告住院期间医疗费185678.55元。事实和理由：2018年2月9日18时30分许，被告驾驶闽Ｊ×××××正三轮摩托车沿京福线104国道由南往北行驶，途经后岗洋尾兴发物流公司门口，正面碰撞了在兴发物流公司门口路边机动车道内停留的行人林德灼，造成原告受伤。该事故经交警认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，即被送往宁德市医院治疗，经诊断，原告为急性颅脑损伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。原告从2018年2月9日至2018年4月2日（共49天）在宁德市医院住院治疗，共花医疗费277723.19元，其中宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告先行垫付了抢救费49922.93元，与此相关医疗费发票已被宁德市道路交通事故社会救助基金管理中心取走。被告在原告住院治疗期间共支付原告医疗费2.85万元，此外，未再支付原告任何费用；被告投保交强险的保险公司在交强险医疗费限额范围内支付给原告1万元。2018年4月2日，原告因无力支付高昂的医疗费，不得已出院回家。现原告急需钱继续治疗，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第52条第一款第（四）之规定，提出上述诉讼请求，请予以支持。
尤信德承认林德灼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
尤信德应于本判决生效之日先行赔付林德灼医疗费185678.55元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4014元，减半收取计2007元，由尤信德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年六月五日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初148号
原告罗斌，男，汉族，生于1972年5月20日，住四川省郫县。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
委托代理人罗国康（特别授权），公司法律顾问。
本院在审理原告罗斌诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗斌于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告罗斌自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元由原告罗斌承担。
审判员 林 海
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1750号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱付兵，1974年4月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，户籍地蚌埠市固镇县；因本案于2017年11月10日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］807号起诉书指控被告人朱付兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人出庭，指控：2017年11月9日22时10分许，被告人朱付兵饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车沿杭州市萧山区育才路由南向北行驶至晨晖路路口北侧，被民警查获。经鉴定，被告人朱付兵血液中乙醇含量为172.4mg/100ml。建议对被告人朱付兵判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人朱付兵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱付兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱付兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈丽芳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初179号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蔡伦雨（曾用名小雨），男，1989年4月15日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省罗山县，住罗山县。因吸食毒品，于2014年1月7日被罗山县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2015年10月26日被罗山县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2015年11月29日被罗山县公安局强制戒毒两年。因吸食毒品，于2017年10月7日被罗山县公安局行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年10月20日被罗山县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年10月22日被息县公安刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年11月29日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人（法律援助）任涛，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）122号起诉书指控被告人蔡伦雨犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人蔡伦雨及其辩护人任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2017年9月15日0时26分，被告人蔡伦雨在罗山县世序路“万盛花园酒店”附近向彭世发以500元价格出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。随后，在罗山县天元中路中国农业银行附近再次向彭世发以500元的价格出售约0.5克甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证，本院予以确认的证据，即有书证：前科证明、抓获经过等；证人张鹏、李某等人的证言；被告人蔡伦雨的供述和辩解；勘验、辨认笔录；电子数据等证据予以证明，足以认定。被告人蔡伦雨对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实没有异议，其辩护人对公诉机关指控被告人蔡伦雨犯贩卖毒品罪的定性没有异议，但辩称被告人蔡伦雨当庭认罪态度较好，系初犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人蔡伦雨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。息县人民检察院指控被告人蔡伦雨犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人蔡伦雨如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡伦雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人蔡伦雨违法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年五月十日
书记员 卢晓莉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初145号
原告：王国润，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省西充县。
身份证号：×××。
被告：甘肃省古典建设集团有限公司。
住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路28号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孔全明，系公司董事长。
被告：魏登华，男，汉族，生于1959年03月20日，住甘肃省永靖县，包工户。
本院在审理原告王国润诉被告甘肃古典建设集团有限公司，魏登华租赁合同纠纷一案中，原告王国润于2018年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国润的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国润撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国润负担。
审判员 姬良宏
二〇一八年二月十二日
书记员 马 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民辖终字第0236号
上诉人（原审被告）江苏省恒通市政建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区阿里山路52号。
法定代表人朱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）俞扬。
原审被告黄才德。
原审被告杨玉琴。
原审被告苏州市佳腾建设工程有限公司，住所地苏州市吴中东路18号107室。
原审被告江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯亭镇金陵东路便利中心二楼浦田村委办公区。
原审被告陶兴华。
原审被告张荔。
上诉人江苏省恒通市政建设有限公司因与被上诉人俞扬、原审被告黄才德、杨玉琴、苏州市佳腾建设工程有限公司、江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司、陶兴华、张荔民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴民辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省恒通市政建设有限公司上诉称，江苏省恒通市政建设有限公司及其苏州分公司与俞扬没有担保关系，黄才德私刻“江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司”印章，担保行为无效，上诉人住所地在宿迁市经济开发区东区阿里山路52号，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求本院撤销原裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为主合同和担保合同同时发生纠纷引发的诉讼，依法应按主合同确定管辖权。案涉主合同即《借款合同》约定：“本合同履行中发生争议时，可由双方协商解决，协商不成的可由贷款人所在地有管辖权法院提请诉讼”，该诉讼管辖约定系当事人真实意思表示，合法有效，应作为本案的管辖依据。因贷款人俞扬所在地属于原审法院辖区，原审法院依约对本案有管辖权。至于担保人江苏省恒通市政建设有限公司苏州分公司的印章是否黄才德私刻并不影响原审法院对本案的管辖权，故上诉人要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十二月五日
书记员 周 婕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初395号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月8日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋、王志鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月18日23时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆豫Ｄ×××××号两轮摩托车行驶至汝州市XX乡XX村路段时，被公安民警查获。经司法鉴定，李某某血液中乙醇含量为119.14mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述和辩解，证人梁某的证言，鉴定意见，视听资料及书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、醉酒程度、对社会的危害程度等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于占琦
二〇一八年五月八日
书记员 温蒙恩
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3398号
原告：吴盛海，男，汉族，1987年11月4日出生，住福建省厦门市思明区湖滨南路***号，现住德化县。
被告：许荣树，男，汉族，1990年11月1日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。
被告：曾香山，女，汉族，1991年11月14日出生，住所地青海省互助土族自治县，常住地福建省德化县赤水镇吉岭村下洋***号，现居住地不明。
原告吴盛海与被告许荣树、曾香山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告许荣树、曾香山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛海向本院提出诉讼请求：要求许荣树、曾香山偿还借款20,000元及利息（自2013年4月2日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日止约15,000元）。在法庭上，吴盛海变更诉讼请求为要求许荣树偿还借款20,000元及利息（自2013年4月2日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年4月2日，许荣树以做生意缺资金为由向原告吴盛海借款20,000元,约定利息按月利率2%计算，许荣树签名出具一张借条（借据）交原告收执。曾香山系许荣树的妻子，本案借款系两被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。因被告至今没有偿还借款，为此起诉。
许荣树未作答辩，未提交证据材料。
曾香山未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，许荣树向吴盛海借款20,000元，当日，许荣树在吴盛海提供的一份借据格式文本上填写相关内容（除“吴盛海”由吴盛海填写外）、签名、摁手指印后交吴盛海收执。该借据载明：“借据借款人：许荣树身份证号码：，因生意，资金周转困难今向吴盛海人民币20000.00（小写）贰萬圆整，按月利息的2%计算。借款人：许荣树2013年04月02日”。吴盛海与许荣树未约定还款期限。在法庭上，吴盛海自认许荣树已支付2013年11月1日前的利息，但未偿还借款本金。另查明，1.许荣树与曾香山于2013年10月21日办理结婚登记；2.上述借款不发生于许荣树与曾香山夫妻关系存续期间。
上述事实，有吴盛海提供的证据借据一份，本院调取的许荣树与曾香山《结婚登记审查处理表》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，吴盛海与许荣树未约定借款期限，故吴盛海可以随时主张权利，要求许荣树在合理的期限内偿还借款。许荣树向吴盛海借款20,000元未还的事实，有许荣树签名确认的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。吴盛海要求许荣树偿还借款的理由成立，应予支持。吴盛海请求许荣树支付按约定月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但请求利息的起算点应从2013年11月2日计起（吴盛海自认许荣树已支付利息的时间段应扣减）。许荣树、曾香山不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许荣树应于本判决生效之日起十五日内偿还吴盛海借款20,000元及利息（自2013年11月2日起至还清款日止，按月利率2%计算）；
二、驳回吴盛海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由许荣树负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初3398号原告：吴盛海，男，汉族，1987年11月4日出生，住福建省厦门市思明区湖滨南路***号，现住德化县。被告：许荣树，男，汉族，1990年11月1日出生，住所地福建省德化县，现居住地不明。被告：曾香山，女，汉族，1991年11月14日出生，住所地青海省互助土族自治县，常住地福建省德化县赤水镇吉岭村下洋***号，现居住地不明。原告吴盛海与被告许荣树、曾香山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告许荣树、曾香山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴盛海向本院提出诉讼请求：要求许荣树、曾香山偿还借款20,000元及利息（自2013年4月2日起至还款日止，按月利率2%计算，至起诉日止约15,000元）。在法庭上，吴盛海变更诉讼请求为要求许荣树偿还借款20,000元及利息（自2013年4月2日起至还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年4月2日，许荣树以做生意缺资金为由向原告吴盛海借款20,000元,约定利息按月利率2%计算，许荣树签名出具一张借条（借据）交原告收执。曾香山系许荣树的妻子，本案借款系两被告夫妻共同债务，依法应共同偿还。因被告至今没有偿还借款，为此起诉。许荣树未作答辩，未提交证据材料。曾香山未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，许荣树向吴盛海借款20,000元，当日，许荣树在吴盛海提供的一份借据格式文本上填写相关内容（除“吴盛海”由吴盛海填写外）、签名、摁手指印后交吴盛海收执。该借据载明：“借据借款人：许荣树身份证号码：，因生意，资金周转困难今向吴盛海人民币20000.00（小写）贰萬圆整，按月利息的2%计算。借款人：许荣树2013年04月02日”。吴盛海与许荣树未约定还款期限。在法庭上，吴盛海自认许荣树已支付2013年11月1日前的利息，但未偿还借款本金。另查明，1.许荣树与曾香山于2013年10月21日办理结婚登记；2.上述借款不发生于许荣树与曾香山夫妻关系存续期间。上述事实，有吴盛海提供的证据借据一份，本院调取的许荣树与曾香山《结婚登记审查处理表》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，吴盛海与许荣树未约定借款期限，故吴盛海可以随时主张权利，要求许荣树在合理的期限内偿还借款。许荣树向吴盛海借款20,000元未还的事实，有许荣树签名确认的借据及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。吴盛海要求许荣树偿还借款的理由成立，应予支持。吴盛海请求许荣树支付按约定月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但请求利息的起算点应从2013年11月2日计起（吴盛海自认许荣树已支付利息的时间段应扣减）。许荣树、曾香山不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许荣树应于本判决生效之日起十五日内偿还吴盛海借款20,000元及利息（自2013年11月2日起至还清款日止，按月利率2%计算）；二、驳回吴盛海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由许荣树负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初378号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，职务行长。
委托代理人王成海，该支行员工。
被告杨志，男，1987年6月9日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫�职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告杨志、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡强独任审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海，被告杨志到庭参加诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志因购买饲料及种猪于2013年8月30日向原告借款人民币950000元整，借款期限为一年，利率为7.8％，按月结息，双方签订借款合同。被告余江县天蓬担保有限责任公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款到期后，虽经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠未按约支付借款本息，无奈，只有向贵院起诉，请求：1、要求被告杨志偿还借款本金人民币949764.35元及利息143881.08元（利息计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告杨志的以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费用及原告为实现债权的一切费用由被告承担。
被告杨志辩称，这笔钱不是我本人用的，是帮我大伯杨泽良代借的，事情的经过我一点都不知情。我大伯杨泽良大概一年一次让我去农行签字，具体签字是干什么的我不知道。
被告余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明，证明原告的身份；
2、组织机构代码证、营业执照、身份证复印件，证明被告余江县天蓬担保有限责任公司的身份；
3、贷款申请被告、农村个人生产经营贷款业务申请表、余江县饲料批发部买卖合同、种猪购销合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、借款合同、承诺书，证明原、被告之间的借款关系，借款金额、利息、担保的方式和期限。
被告杨志、余江县天蓬担保有限责任公司在法定期限内，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨志对原告提交的证据没有意见，并认可其签名均是本人所签。
经各方当事人质证，被告杨志对原告提交的证据没有异议，并认可其签名均是本人所签。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实能够证明本案事实，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年8月30日，被告杨志向原告借款950000元，并签订借款合同，约定借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，借款利率为“�款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%”。并约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。被告余江县天蓬担保有限责任公司为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。2015年7月28日，原告从被告杨志的银行账户上扣划了235.65元用于归还借款本金。
本院认为，原告与被告杨志建立借款关系，被告杨志未提供证据证明其向原告借款并非其真实意思表示，根据“谁主张、谁举证，举证不能承担不利后果”的民事诉讼原则，被告杨志应承担不利后果。故本院认定原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告杨志向原告借款950000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告至今未向原告还清借款，故原告诉请被告杨志偿还借款本金949764.35元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告杨志偿还利息143881.08元（计算到2016年4月5日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司余江县支行在保证期间内提起诉讼，被告余江县天蓬担保有限责任公司应承担连带保证责任。被告余江县天蓬担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿付借款本金人民币949764.35元及至2016年4月5日的利息143881.08元，以上合计1093645.43元，并向原告支付自2016年4月6日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照借款执行利率基础上浮50%的标准计算）；
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14642.80元，减半收取7321.40元由被告杨志、余江县天蓬担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 江伟轩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1881号
原告：文志忠，男，1955年7月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：于安宁,宁夏正义达律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：李魁，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
第三人：张进军，男，1971年8月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：张进梅（系第三人张进军姐姐），住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
原告文志忠诉被告李魁、第三人张进军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告文志忠于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告文志忠以涉案房屋已被列为棚户区改造项目，与被告李魁无利害关系，诉讼主体变更，须另行起诉为由向本院申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文志忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文志忠负担，第三人之诉案件受理费2900元，予以退回。
审 判 长 杨丽琴
人民陪审员 范维俊
人民陪审员 李国梅
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏占梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第157号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙某某，居民身份证号码：×××，捕前暂住本市。户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被刑事拘留，于同年1月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月16日22时许，被告人孙某某在本市宽城区旅店208室内容留温某某（1999年1月28日出生，案发时系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2014年8月的一天，被告人孙某某在本市宽城区容留温某某、林某某（1998年2月18日出生，案发时系未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，扣押物品清单、行政处罚决定书、常住人口查询、电话查询记录，证人温某某、林某某、魏某某、刘某某、闫某某的证言，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘俊琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00020号
原告：籍环彪，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：文育清，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告籍环彪与被告文育清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告籍环彪的委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告文育清经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
籍环彪诉称：被告以其承建绿化工程项目资金不足为由，于2011年4月1日向原告借款182000元，并出具借条一份，借款时约定15天归还，到期后原告多次催要，陆续还款102000元。后口头承诺按月还款，并支付利息，但原告每次要款时，被告均以种种理由拖延。2011年8月3日后，原告到被告父母住处，多方查找均未找到其本人，原告在2012年5月30日向马鞍山市花山区公安分局经侦大队报案。故请求法院依法判令：一、被告偿还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月16日起至生效判决确定给付之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
籍环彪针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、借条1张，证明被告向原告借款182000元，后归还102000元，尚欠80000元的事实。
文育清未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认证意见：籍环彪提供的证据1、2具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2011年4月1日，文育清向籍环彪借款182000元，并立借条载明：今借到籍环彪人民币壹拾捌万贰仟元整，借期十五天，从2011年4月1日到2011年4月15日。到期后，文育清陆续归还籍环彪102000元，现尚欠籍环彪80000元，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。文育清向籍环彪借款，现尚欠80000元，未在双方约定的期限内返还，故文育清应承担违约责任。籍环彪主张文育清按银行同期贷款利率计算赔偿其利息损失的请求，因双方对利息没有约定，应自借款履行期限届满之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，本院对籍环彪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文育清于本判决生效后十日内返还原告籍环彪借款80000元，并以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年4月16日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告文育清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 夏 勇
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执142号
申请执行人梁玉卓。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地咸阳市秦都区人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
梁玉卓与陕西茂源实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第188号仲裁裁决书。本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地及主要财产所在地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字（2013）第188号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 珍
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终60号
上诉人（原审被告）：郭某某，男，1977年7月28日出生，汉族，无业，现住阳泉市郊区。
被上诉人（原审原告）：杨某某，女，1977年10月13日出生，汉族，无业，现住山西省昔阳县。
上诉人郭某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郭某某于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人郭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张海霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41433号
原告：中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区永乐店镇。
负责人：杨凤书，总经理。
委托诉讼代理人：仇建红，女。
被告：卢爱玲，女。
委托诉讼代理人：张白凤，北京合亨律师事务所律师。
原告中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告卢爱玲（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人杨凤书及其委托诉讼代理人仇建红，被告及其委托诉讼代理人张白凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2017年5月16日至2017年8月21日期间拖欠的工资7752元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告口头约定被告做小时工，属非全日制用工，双方不存在劳动关系，原告已经结清被告工作期间所有工资。现原告不服京通劳人仲字[2017]第4896号裁决书，提起诉讼。
被告辩称，被告于2016年5月17日入职，原告未与被告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2017年5月16日，被告在工作中受伤，原告拒不配合进行工伤认定，并于2017年8月21日与被告违法解除劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月17日，被告入职原告处从事包装工作，双方未签订书面劳动合同。2017年5月16日，被告腰部软组织损伤，其后未再出勤；原告支付被告工资至2017年5月16日。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系、原告支付工资、工伤医药费、违法解除劳动关系赔偿金。2017年11月21日，仲裁委出具京通劳人仲字[2017]第4896号裁决书，裁决：1.确认2016年5月17日至2017年8月21日期间原、被告存在劳动关系；2.原告于裁决书生效之日起3日内支付被告2017年5月16日至8月21日期间拖欠的工资7752元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服第二项裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告提交了2017年5月17日诊断证明（休息3天）、5月27日诊断证明（休息一周）、5月28日诊断证明（休息3天）、6月17日诊断证明（休息3天）、6月20日诊断证明（休息3天）。被告否认上述证据的关联性。
本院认为，原告、被告均认可仲裁委关于双方2016年5月17日至2017年8月21日期间存在劳动关系的裁决，本院对此不持异议。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。2017年5月17日至2017年8月21日期间，被告未出勤提供劳动，现被告所受损伤尚未进行工伤认定，故上述期间中诊断证明记载的期间应按病假工资标准计算，其余期间应按待岗工资（即北京市最低工资标准的70%）标准计算，具体数额由本院核定。如被告所受伤害认定为工伤，被告可另案主张上述期间病假、待岗工资与法定工伤待遇的相关差额。故对原告要求不支付被告工资的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持；对其过高请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合法法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司与被告卢爱玲2016年5月17日至2017年8月21日期间存在劳动关系；
二、原告中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司于本判决生效之日起七日内支付被告卢爱玲2017年5月17日至2017年8月21日期间工资4356元；
三、驳回原告中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中农国科（北京）生物科技有限公司通州分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 芦玉杰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 姜 楠
书 记 员 张亚男
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢521号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人冯剑辉，男，1983年9月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人冯剑辉公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第303号执行证书，于2018年5月8日向本院申请恢复执行，执行标的为547941.45元及逾期利息。经执行，被执行人已将案款直付申请执行人，执行费7879元冯剑辉已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第303号执行证书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年五月十七日
书记员 田丰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6967号
原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
被告北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号九层B区。
法定代表人邹晓峰，经理。
被告金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼D单元506室。
法定代表人薛文清，经理。
被告康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，经理。
被告邹晓峰，男，1974年7月26日出生。
被告杨涌波，女，1978年7月10日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告北京中卫远大医药有限公司、被告金达融资担保有限责任公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提�财产保全的申请，要求冻结五被告在其开户银行账户内存款共计4078228.84元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告北京中卫远大医药有限公司、被告金达融资担保有限责任公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波在其开户银行内的存款共计四百零七万八千二百二十八元八角四分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴 杨
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨梦莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初872号
原告:邵金平，女，1974年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告：白双宝，男，年龄不祥，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
被告：王银琐，男，年龄不祥，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
原告邵金平诉被告白双宝、王银琐民间借贷纠纷一案中，原告邵金平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵金平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邵金平撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告邵金平负担。
审判员白晓娟
二〇一七年五月十五日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初872号原告:邵金平，女，1974年1月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：白双宝，男，年龄不祥，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。被告：王银琐，男，年龄不祥，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。原告邵金平诉被告白双宝、王银琐民间借贷纠纷一案中，原告邵金平于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵金平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邵金平撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告邵金平负担。审判员白晓娟二〇一七年五月十五日书记员白萨日娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6664号之一
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
被执行人洪鹏勇，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市璜山镇塘北村***号。
申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人洪鹏勇追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初15540号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为被执行人洪鹏勇支付申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款142915.4元、利息损失9589.23元（计算至2016年9月9日，此后至款项付清之日止的利息损失，以未付金额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3350元。
本案执行过程中，本院向被执行人洪鹏勇发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人洪鹏勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人洪鹏勇的财产状况进行了调查，已轮候查封被执行人洪鹏勇名下车牌号为浙DB1G**号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人洪鹏勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪鹏勇作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪鹏勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人洪鹏勇有可供执行的财产。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司亦未能提供被执行人洪鹏勇有可供执行的财产。截至2017年12月14日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陆海芳