鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1676号
原告孙大彩，女，1978年4月16日出生，汉族。
委托代理人尚爱军，男，1974年2月25日出生，汉族。代理权限为代为开庭、调解等事宜。
原告尚爱军，男，1974年2月25日出生，汉族。
被告郜会芳，女，1984年9月24日出生，汉族，系晋D号挂车登记车主。
委托代理人成李斌，山西雷风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司。
代表人连树峰，该公司经理。
委托代理人马娴，山西北野律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求。
原告孙大彩、尚爱军与被告郜会芳、中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司（以下简称人寿财险长治县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告尚爱军（同时系原告孙大彩委托代理人）、被告郜会芳委托代理人成李斌、人寿财险长治县支公司委托代理人马娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚爱军诉称：2016年3月18日7时25分许，赵丽驾驶被告郜会芳所有的晋D号挂车在鹤壁市东大线冷泉村段沿东大线由北向南行驶时，将原告之子尚某某撞伤，后经医院抢救无效死亡，该事故经鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出交通事故认定书，认定被告赵丽承担事故的全部责任。后经公安部门调解未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告郜会芳赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等各项损失共计641055元，被告人寿财险长治县支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由车主即被告郜会芳承担。
被告郜会芳辩称：1、对原告陈述的事故发生过程无异议；2、原告主张的赔偿数额过高；3、车主在保险公司投保有保险，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由车主承担责任；4、车主已经支付给原告20000元赔偿款。
被告人寿财险长治县支公司辩称：1、应查明本案是否存在无证、酒驾等情形，如不存在，保险公司在交强险份额内进行赔偿，对超出部分，根据保险合同进行理赔；2、原告的诉请过高；3、保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告郜会芳、人寿财险长治县支公司赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计641055元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告尚爱军提交的证据有：
1、鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队道路交通事故认定书1份，证明：事故发生的时间、地点及责任认定，赵丽承担事故的全部责任，尚某某无责任；
2、原告户口本1组、出生证及注销证明1组，证明：尚某某已经死亡；
3、医疗费票据1张及出院证明1份，证明：原告支出1702.22元抢救费，尚某某在鹤壁市人民医院经抢救无效死亡；
4、郜会芳行驶证及赵丽驾驶证1组，证明：郜会芳为事故车辆的登记车主；
5、保险单2份，证明：事故车辆是在人寿财险长治支公司投有交强险及商业险；
6、购房合同1份及居住证明1张，证明：尚某某的居住情况。
另陈述赔偿清单：1、抢救费：1700元；
2、丧葬费：21335元（42670元／年÷12月／年×6个月）；
3、死亡赔偿金：511520元（25576元／年×20年）；
4、诉讼费：6500元；
5、精神损害抚慰金：100000元；
以上1-5项合计641055元。
经庭审质证，被告郜会芳的质证意见为：对证据1、3、4、5的真实性均无异议；对证据2户口本中尚某某临时转变户口性质有异议；对证据6购房合同的真实性无异议；对居住证明有异议，该证明只加盖公章，与户口临时迁移存在冲突。
对赔偿清单的质证意见为：丧葬费要求过高，应按照河南省2015年公布的2014年的标准即38804元／年计算；精神损害抚慰金过高。
经庭审质证，被告人寿财险长治县支公司的质证意见为：对证据1、3、4、5的真实性均无异议；证据2中的户口本显示事故发生当日尚某某的户口由庞村镇某村迁入；对证据6中的购房合同无异议；居住证明形式不合法。
对赔偿清单的质证意见为：丧葬费同被告郜会芳的意见；诉讼费保险公司不赔偿；本案涉及刑事案件，原告提起民事诉讼，精神损害抚慰金不应支持；死亡赔偿金应按照农村标准计算。
本院认为，原告尚爱军提交的证据1、3、4、5来源合法，内容真实，且被告郜会芳、人寿财险长治县支公司对其真实性无异议，故本院予以采信；证据2户口本系公安部门出具，本院予以采信；出生证、注销证明系卫生部门、医疗机构出具，内容真实，本院予以采信；证据6中的居住证明为鹤壁市淇滨区长江路办事处某社区居民委员会出具，该证明与购房合同的住房系同一地址，本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告郜会芳提交的证据有：保单2份，证明：郜会芳的投保情况，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，原告尚爱军与被告人寿财险长治县支公司对该证据的真实性均无异议。
本院认为：被告郜会芳提交的证据来源合法，内容真实，且原告尚爱军与被告人寿财险长治县支公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，被告人寿财险长治县支公司未提交证据。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实：2016年3月18日7时25分许，赵丽驾驶郜会芳所有的晋D号挂车在鹤壁市东大线冷泉村段沿东大线由北向南行驶时与横穿道路的尚某某发生交通事故。同日，尚某某进入鹤壁市人民医院治疗，后经抢救无效死亡，支出医疗费1702.22元。
2016年3月21日，鹤壁市公安局淇滨分局交管巡防大队作出鹤公淇滨交认字（2016）第3003号道路交通事故认定书，认定：赵丽承担事故的全部责任，尚某某无责任。
晋D号重型半挂牵引车、晋D挂重型仓栅式半挂车所有人为郜会芳，晋D号重型半挂牵引车在人寿财险长治县支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万，且不计免赔），晋D挂重型仓栅式半挂车在人寿财险长治县支公司投保有商业三者险（保险限额为10万，且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故车驾驶员赵丽为郜会芳雇佣的司机。
受害人尚某某户口性质为非农业家庭户口。
另查明，事故发生后郜会芳向尚爱军垫付费用20000元。
本院认为：公民享有生命健康权。尚某某因涉案事故死亡，其亲属的合理损失应得到赔偿。
一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：依据医疗费票据，为1702.22元，原告要求1700元，符合法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金：受害人尚某某2004年1月27日出生，事故发生时已满12周岁，参照2015年河南省城镇人均可支配收入25576元／年的标准计算20年，为511520元（25576元／年×20年）；
3、丧葬费：参照2015年河南省在岗职工平均工资42670元的标准计算6个月，为21335元（42670元／年÷12月／年×6月）；
4、精神损害抚慰金：根据受害人的家庭情况，本地的生活水平及侵权人的过错程度，本院酌定为50000元；
上述1-4项共计584555元。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，晋D号重型半挂牵引车在人寿财险长治县支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为30万，且不计免赔），晋D挂重型仓栅式半挂车在人寿财险长治县支公司投保有商业三者险（保险限额为10万，且不计免赔），故原告的损失应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财险长治县支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人即郜会芳予以赔偿。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
本案中，在医疗费用赔偿限额项下，原告的损失为医疗费1700元，未超出医疗费用赔偿限额10000元，由人寿财险长治县支公司在医疗费用赔偿限额内赔付1700元。
本案中，在死亡伤残赔偿限额项下，原告的各项损失共计582855元（死亡赔偿金511520元＋丧葬费21335元＋精神损害抚慰金50000元），超出死亡伤残赔偿限额110000元，由人寿财险长治县支公司在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。不足部分即472855元，因商业三者险保险限额为400000元，故由人寿财险长治县支公司在商业三者险保险限额范围内赔偿400000元，仍有不足的部分由郜会芳赔偿72855元（472855元-400000元）。
综上，人寿财险长治县支公司在交强险各分项限额、商业三者险保险限额范围内赔偿原告各项损失共计511700元（交强险医疗费赔偿限额1700元、死亡伤残赔偿费用110000元，商业三者险赔偿限额400000元）；郜会芳应赔偿原告72855元（原告总损失584555元扣除人寿财险长治县支公司赔偿的511700元），因郜会芳已先行支付20000元，在实际履行时应予以扣除，故郜会芳应再赔偿原告52855元（72855元-20000元）。
关于人寿财险长治县支公司提出本案涉及刑事，不应支持原告精神损害抚慰金的意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款之规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案受理后，原告自愿撤回对肇事司机赵丽的起诉，故对于人寿财险长治县支公司不承担精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳。
经合议庭合议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙大彩、尚爱军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计511700元；
二、被告郜会芳于本判决生效后十日内赔偿原告孙大彩、尚爱军医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失共计52855元；
三、驳回原告孙大彩、尚爱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10211元，原告孙大彩、尚爱军负担1219元，被告郜会芳负担8992元；保全费1270元，原告孙大彩、尚爱军负担152元，被告郜会芳负担1118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安清峰