湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5936号
原告谭健鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人杨爽，长沙市湘江法律服务所法律服务工作者。
被告陈灿，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告柳杨，女，1977年5月19日出生，汉族，住长沙县。
被告柳青，男，1974年1月7日出生，汉族，住长沙县。
原告谭健鹏与被告陈灿、柳青、柳杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭健鹏及委托代理人杨爽，被告陈灿、柳青到庭参加了诉讼，被告柳杨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭健鹏请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款本金人民币77.8万元及利息17.12万元（其中17万元本金利息按月息2%暂从2016年12月30日起计算至2017年11月29日止3.74万元、其中9万元本金利息按月息2%暂从2016年12月14日起计算至2017年11月13日止1.98万元、其中23万元本金利息按月息2%暂从2016年12月27日起计算至2017年11月26日止5.06万元、其中18.8万元本金利息按月息2%暂从2016年12月29日起计算至2017年11月28日止4.136万元、其中10万元本金利息按月息2%暂从2016年12月29日起计算至2017年11月28日止2.2万元）另以94.92万元为准按月息2%计算利息至本息还清时；2、三被告承担本案的律师费5万元；3、三被告承担本案的诉讼费。
被告陈灿答辩要点：1、对原告的诉求无意见，借款由其一人承担；2、律师费不承担。
被告柳青答辩要点：借款实际上由陈灿使用。
被告柳杨未作答辩。
查明的事实
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
1.原告谭健鹏与被告柳青系朋友关系，三被告系亲属关系。2013年5月份，被告陈灿因资金周转通过柳青介绍向谭健鹏借款，至2016年12月份，陈灿先后五次向谭健鹏先借款共77.8万元，出具借条五份。其中2013年5月30日借17万元；2015年9月14日借款9万元；2015年9月27日借款23万元；2016年12月29日借款10万元；2016年12月29日借款本金18.8万元，五笔借款利息均约定为月利率2%，利息为2个月或3个月结算一次，借款期限为3个月至19个月不等。五笔借款均由陈灿向谭健鹏出具了借条，柳青在每份借条上的借款人一栏签名，以上每笔借款均由谭健鹏通过银行转账方式打入陈灿名下的银行卡账号。各笔借款期限届满后陈灿就借款本金及利息分文未偿付，谭健鹏遂诉至本院。
2.被告陈灿与柳杨于2004年登记结婚，婚姻关系存续至今。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告柳杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告谭健鹏要求被告陈灿偿还借款本金77.8万元，事实清楚证据确实充分，本院予以支持；
三、关于利息的支付。原告主张按约定的月息2%标准支付，符合法律规定和当事人的约定，应予支持，并由陈灿按各笔借款发生的时间向谭健鹏支付利息；
四、被告陈灿是否应当承担律师费。因各笔借款行为发生时借条上均明确“由借款人对债权人承担为实现债权所支付的一切费用”，其中就包含了律师费，且谭健鹏提供了支付律师费发票。本院认为，谭健鹏就律师费向被告陈灿主张5万元，予以支持；
五、关于柳青和柳杨的责任承担方式。陈灿向谭健鹏借款后出具的五分借条上，柳青在各借条借款人一栏均签名，应认定为共同借款人，故柳青应承担共同借款人的还款责任；因该笔债务发生在被告柳杨、陈灿二人夫妻关系存续期间，本案无证据证明该债务有属于陈灿个人债务的情形，本院依法认定为陈灿与柳杨的夫妻共同债务，被告柳杨对该债务应承担共同偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈灿、柳青、柳杨在本判决生效后十日内共同向原告谭健鹏偿还借款本金人民币77.8万元；
二、被告陈灿、柳青、柳杨按月利率2%的标准共同向原告谭健鹏支付人民币77.8万元至实际还清之日止的利息（其中17万元从2016年12月30日计息，9万元从2016年12月14日计息，23万元从2016年12月27日计息，18.8万元从2016年12月29日计息，10万元从2016年12月29日计息），息随本清。
三、限被告陈灿、柳青、柳杨在本判决生效后十日内共同向原告谭健鹏支付律师费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6896元，减半收取3448元，财产保全费5000元，共计8448元，由被告陈灿、柳青、柳杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 涛
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。