wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民催25号
申请人上海隆易经贸发展有限公司，住所地广中路40号D171室，统一社会信用代码91310109734579883L。
法定代表人钱璟。
委托代理人李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。
申请人上海隆易经贸发展有限公司申请宣告票据号码为3200005124246968的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2017年7月11日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3200005124246968、票面金额为人民币500000.00元、出票人为深圳市发鹏装饰工程有限公司、出票人账号为66×××10、付款银行为深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司、收款人为开平市赤坎镇金恒力模架厂、最后持有人为上海隆易经贸发展有限公司、出票日期为2017年4月6日，到期日为2017年10月6日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海隆易经贸发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人上海隆易经贸发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴毓纯
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第190号
上诉人（原审被告）李哩，女，医生。
委托代理人陈海，男，退休干部，系上诉人李哩丈夫。
委托代理人陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张乐，男，医院职工。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
上诉人李哩因与被上诉人张乐物权保护纠纷一案，不服北安市人民法院（2014）北民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李哩及其委托代理人陈海、陈金，被上诉人张乐及其委托代理人刘杨到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销北安市人民法院（2014）北民初字第599号民事判决；
二、发回北安市人民法院重审。
审 判 长 代柳怡
审 判 员 曹 伟
代理审判员 张 岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仇长城
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地江苏省徐州市西北郊。
法定代表人：杨茂田，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：刘凯宁，该煤矿员工。
委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺永权，男，1967年8月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：铜山县彭源劳务派遣有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区衡山路4-13号。
法定代表人：单长法，该公司总经理。
再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿（以下简称夹河煤矿）因与被申请人蔺永权、铜山县彭源劳务派遣有限公司（以下简称彭源公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夹河煤矿申请再审称：夹河煤矿并不存在以合法形式掩盖非法目的情形，原审认定基本事实不清。劳动合同法第六十六条自2013年7月1日才形成管理型强制性规定，但并非效力性强制性规定，仅违反上述规定并不影响劳务派遣协议和劳动合同的效力，原审认定涉案劳务派遣协议无效并认定蔺永权与夹河煤矿自2007年12月1日起至今存在劳动关系，属于适用法律错误。本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》案件受案范围。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回蔺永权的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条明确规定：劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。前款规定的临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。本案中，蔺永权在夹河煤矿从事的是采掘工作，该岗位属于夹河煤矿的主营业务岗位，不属于法律规定的可以适用劳务派遣用工的岗位。夹河煤矿先后与铜山县劳动保障代理服务所、彭源公司签订劳务派遣协议，接受蔺永权以劳务派遣工的身份在采掘工作岗位上持续工作长达十余年之久。案涉劳务派遣用工方式违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，严重损害了劳动者的合法权益，属于以合法形式掩盖非法目的行为，应认定为无效。因案涉劳务派遣协议无效，故蔺永权与彭源公司所签订的案涉劳动合同无效，案涉期间蔺永权与夹河煤矿之间存在劳动关系。本案纠纷系劳动者与用工单位之间确认劳动关系的劳动争议纠纷，依法属于人民法院受案范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。夹河煤矿认为一、二审判决适用法律错误的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，夹河煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周晓涵
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第225号
原告：温岭市××装璜包装有限公司，住所地：温岭市
××镇小溪村。
负责人：李××。
委托代理人：郭××。
被告：乐清市××纸箱厂，住所地：乐清市北××镇×
×门村。
法定代表人：焦××。
本院在审理原告温岭市××装璜包装有限公司与被告乐
清市××纸箱厂承揽合同纠纷一案中，原告温岭市××装璜包
装有限公司于2009年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行
和解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告温岭市××装璜包装有限公司撤回起诉。
本案受理费159元，减半收取79.5元，由原告温岭市××
装璜包装有限公司负担。
审 判 员 蔡冬青
二〇〇九年三月十七日
代书记员 许笑意
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初261号
原告:温亚贵，男，1965年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住湛江市霞山区，
被告:廖家喜，男，1967年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告温亚贵与被告廖家喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告温亚贵到庭参加诉讼,被告廖家喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亚贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖家喜立即偿还货款22860元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月21日至2014年10月7日期间被告向原告购买饲料，尚欠货款22860元。近年来，原告不间断地向被告追讨未果，到起诉之日，被告没有支付任何货款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求请求依法判决。
原告温亚贵对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《居民身份证》复印件一份，证明的原告的身份情况。
2、《常住人口基本信息》复印件一份，证明被告身份信息。
3、饲料款复印件3页（有原件），证明被告廖家喜现尚欠原告温亚贵228**元饲料款。
被告廖家喜不作答辩，亦无举证。
经审核，本院对原告温亚贵提供的证据予以认定。
经审理查明：2013年12月21日至2014年10月7日期间，被告多次向原告购买饲料，至今尚欠22860元。原告多次向被告催收，被告拖延不支付。故原告于2018年1月25日诉至本院，请求判决被告支付货款22860元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算）。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，应负向原告支付欠款的责任。对原告请求被告支付货款22860元及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。另被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，且不提供任何反证否定原告提供的证据，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廖家喜在本判决生效之日起十日内向原告温亚贵支付货款22860元及利息（从2018年1月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.75元，由被告廖家喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 刘志辉
二〇一八年四月二日
书记员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1554号
原告：ＸＸＸ，男，1956年12月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：马建荣，男，汉族，住焦作市解放区。
原告ＸＸＸ与被告马荣建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告ＸＸＸ于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予ＸＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由ＸＸＸ负担。
审判员 成 玮
二〇一八年五月三日
书记员 张益豪
附本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第333号
罪犯张的宋，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年3月15日作出（2012）甬宁刑初字第208号刑事判决，以罪犯张的宋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张的宋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张的宋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张的宋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张的宋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张的宋减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十五日
代书记员 何锦霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2276号
申请执行人：孙亚峰男，1974年5月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人孙亚峰与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资75000元，负担案件执行费1025元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2276号申请执行人：孙亚峰男，1974年5月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人孙亚峰与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资75000元，负担案件执行费1025元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第157号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
委托代理人：李俊，该公司丰满支行信贷员。
被告：王贵林，男，1962年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区昌盛胡同8-3-90号。
公民身份号码：220202196205212712。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王贵林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王贵林的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王贵林的告诉。
案件受理费2778.58元，减半收取1389.29元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘爱香
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张新祺
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0381刑初54号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王问文，男，1968年2月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体经营户，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
被告人袁云，女，1971年7月1日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月13日被新沂市公安局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人王问文、袁云犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王问文、袁云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李明与被告人王问文、袁云民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月7日作出（2014）新执字第00144-4号执行裁定，拍卖被告人王问文、袁云所有的位于新沂市港头镇淮海路西侧的两间两层房屋（产权证号1018412，以下简称涉案房屋）。2016年4月13日，任某在司法拍卖网上以人民币41.5万元的价格竞得涉案房屋。2016年5月9日，本院作出（2014）新执字第00144号之一执行裁定，裁定涉案房屋及其附属建筑物归买受人任某所有，并将该执行裁定送达给被告人王问文，被告人王问文拒绝签收。2016年5月至12月间，本院执行人员多次与被告人王问文谈话，让其搬出涉案房屋，二被告人均拒绝搬出，致使新沂市人民法院生效裁定无法执行。
被告人王问文、袁云分别于2017年9月7日、9月11日被新沂市公安局港头派出所民警传唤到案，二被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，经二被告人亲属积极协调，二被告人外甥闫长坤购买了涉案房屋，并已将购房款支付给任某，任某撤回执行申请，且闫长坤亦不要求二被告人搬离涉案房屋。
上述事实，被告人王问文、袁云在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、抓获经过、二被告人户籍信息、本院案件移送函、判决书、执行裁定书、谈话记录、撤回执行申请书等书证，证人蒋某的证言，被告人王问文、袁云的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王问文、袁云对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人王问文、袁云犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，均具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后，二被告人亲属积极协调，促使案件得以圆满解决对二被告人可酌情从轻处罚。被告人袁云犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，且经社区矫正机关评估宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人袁云宣告缓刑。据此，对被告人王问文依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人袁云依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人王问文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。）
二、被告人袁云犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 蒋绍虎
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 河
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5154号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐伟琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林竹君，女，1985年11月26日出生，汉族，住临海市。
原告姚加兴与被告徐伟琴、林竹君民间借贷纠纷一案，原告姚加兴于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐伟琴返还原告借款本金20000元，并支付该款自2016年2月26日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息1500元；被告林竹君负连带责任。审理过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：请求判令被告徐伟琴返还原告借款本金3700元；被告林竹君负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2016年2月26日，被告徐伟琴作为借款人向原告姚加兴出具借条一份，载明借到20000元，月息按2分计算。同时约定，担保人自愿为借款担保，承担连带还款责任，直到还本付息为止。被告林竹君在借条担保人处签字。原告自认已收到借款本金16300元及2016年4月份之前的利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告姚加兴借款3700元；
二、被告林竹君对上述第一项债务承担连带保证责任，被告林竹君在承担连带保证责任后，有权向被告徐伟琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐伟琴、林竹君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年十月十七日
代书 记员 赵丽佳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2994号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行职员。
被告：倪成博,男,1984年12月21日出生，汉族,住浙江省兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告倪成博银行卡纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告倪成博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪成博偿还原告信用卡透支额28981.23元及利息11530.26元（计算至2016年5月17日止），合计40511.49元，2016年5月18日起的利息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令被告倪成博承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，被告倪成博向原�申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币3万元整。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，被告所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任。原告按照约定给被告发放了额度为3万元的商惠通卡，卡号为：62×××13。2014年8月份被告到期不履行偿付透支本息义务的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告倪成博未有答辩，亦未有书面答辩意见提供。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证；被告倪成博身份证�印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约；个人收入及相关情况证明均为各一份，证明被告向原告申请商惠通卡的事实。3、账户余额查询一份，证明截止2016年5月18日，被告欠款余额40511.49元的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告倪成博于2013年3月15日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，额度为人民币3万元。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五。截止2016年5月17日，被告倪成博信用卡账户拖欠本金28981.23元及利息11530.26元。
本院认�，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告倪成博的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告倪成博拖欠透支金额本息，系违约行为，应承担违约责任。故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪成博于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行信用卡透支本金人民币28981.23元及利息11530.26元（利息已计至2016年5月17日，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费813元，由被告倪成博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 章子平
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 爽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第529号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲。
清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1450号起诉书指
控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，
被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日晚上，被告人叶某甲酒后驾
驶浙j×××××号小型越野车，从乐清市华联大酒店驶往城
南街道方向，当晚9时40分许，途经乐清市宁康西路乐清市交
通局门前路段时，被执勤民警当场查获。民警在出警时发现被
告人叶某甲酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气测试，测试结果
为体内酒精含量为110mg／100ml，后民警将被告人叶某甲带至医
院抽血进行乙醇定性定量检验。经乐清市公安局理化检验，被
告人叶某甲血液中乙醇含量为115.4mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人叶某乙的证言、查获某、强制措施凭证、呼气测试记录
单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘及制作
说明、理化检验报告书、被告人叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶
，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实
，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被
告人叶某甲判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的
量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、
第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判
决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起
十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期
间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年九月二日
书记员 吴靓靓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第529号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月9日被乐清市公安局取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人叶某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日晚上，被告人叶某甲酒后驾驶浙J×××××号小型越野车，从乐清市华联大酒店驶往城南街道方向，当晚9时40分许，途经乐清市宁康西路乐清市交通局门前路段时，被执勤民警当场查获。民警在出警时发现被告人叶某甲酒后驾驶机动车，对其进行酒精呼气测试，测试结果为体内酒精含量为110mg／100ml，后民警将被告人叶某甲带至医院抽血进行乙醇定性定量检验。经乐清市公安局理化检验，被告人叶某甲血液中乙醇含量为115.4mg／100ml。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某乙的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告书、被告人叶某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的对被告人叶某甲判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年九月二日
书记员 吴靓靓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1530号
申请执行人林福利。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘，董事长。
原告林福利与被告天津野田电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）南民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。判决被告向原告支付2014年9月份劳务费差额2285元。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，经查被执行人天津野田电子有限公司无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年八月四日
书记员 于 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1530号
申请执行人许海涛，男，1975年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人汪莲壹，男，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李艳杰，女，1970年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人许海涛与被执行人汪莲壹、李艳杰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许海涛于2015年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款40000元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00065号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年十一月十三日
书记员 于婉秋
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初359号
原告:李新民，男，1976年5月7日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
原告：张琴，女，1988年8月11日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，该公司总经理。
原告李新民、张琴与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（下�成远房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新民、张琴、被告成远房地产公司的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民、张琴向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、要求被告返还原告购房款100000元，并支付利息8500元，两项合计108500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告经协商确定，被告将待建的位于第一师五团农贸市场的9号楼A-106号商铺出售给原告，原告于当日向被告支付现金100000元，被告出具收条并向原告承诺房屋于2015年6月交付，但被告至今未开发建设该房屋，经原告多次催讨，被告既不能承诺交房时间，也不愿意退还购房款，故形成纠纷，原告诉至法院。
被告成远房地产公司辩称，对原告提交的2017年3月27被告出具的收据一份予以认可，但认为原告起诉的主体错误，应当予以驳回。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：1、现金缴款单一份，证明原告向阿克苏天盛房地产开发有限公司温宿分公司缴纳购房款100000元；2、收据一份，证明被告成远房地产公司认可原告李新民、张琴缴纳购房款100000元的事实。
被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性均认可，可以作为定案依据，本院予以确认。
被告未向法庭提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司将待建的位于第一师五团农贸市场的9号楼A-106商铺出售给原告，原告李新民、张琴于当日向阿克苏天盛房地产开发有限责任公司支付诚意金100000元。2017年3月27日被告成远房地产公司出具收据一张，证实被告成远房地产公司收到原告李新民、张琴购房款100000元。该房屋至今未建。
另查明：1、本院2017年1月16日作出的(2017)兵0102民初18号民事调解书已发生法律效力。根据民事调解书第九项规定，本协议生效后，第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目自开发起的权利、义务和法律责任皆由阿克苏地区成远房地产开发有限公司享有和承担。
2、中国人民银行一年至五年同期贷款利息为4.75％。
本院认为，原告与阿克苏天盛房地产开发有限责任公司签订的房屋买卖合同关系成立，双方当事人约定属真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人均应根据诚实信用原则恪守履行，按照约定全面履行自己的义务。根据本院2017年1月16日作出的(2017)兵0102民初18号民事调解书，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司自愿将债权债务转移给被告，不违反法律规定，被告未按约定交付房屋，构成违约。现原告要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方房屋买卖合同已经解除，被告应当返还原告预付的购房款100000元；对原告主张的利息计算标准不符合法律规定，本院对原告主张的占用资金期间的合法利息支持为6338元（100000元×4.75%÷365天×487天，时间计算从2016年6月1日至2017年10月1日，共计天487天），对超出部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉主体不符之辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、解除原告李新民、张琴与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同；
二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告李新民、张琴购房款100000元，支付占用资金期间利息6338元，两项合计106338元；
三、驳回原告李新民、张琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2470元，减半收取计1235元，由原告李新民、张琴负担35元，被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年十二月十一日
书记员 范昕
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初902号
原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：郭桂兰。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告朱静与被告郭桂兰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱静于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱静撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱静负担。
审判员 黄 忻
二〇一八年二月十三日
书记员 刘钦榕
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初679号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁灵涛，男，1990年8月6日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁灵涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告袁灵涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁灵涛偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告袁灵涛未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告袁灵涛通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告袁灵涛向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告袁灵涛实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告袁灵涛没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告袁灵涛承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告袁灵涛签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告袁灵涛在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁灵涛，故被告袁灵涛应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁灵涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁灵涛在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告袁灵涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁灵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4184号
罪犯张武磊，男，1986年4月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住安徽省五河县武桥镇老张村***号，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2010年11月10日作出了(2010)浙甬刑一初字第183号刑事判决，以被告人张武磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张武磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张武磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、2012年4月获监狱单项记功、2012年8月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张武磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张武磊予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年6月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 张文雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第2717号
原告李荣付，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告榆树市医院
法定代表人，李海宽，系院长。
委托代理人，张正午，系主任。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师
原告李荣付诉被告榆树市医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣付及其委托代理人李百余、被告委托代理人张正午、王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告李荣付之妻韩淑芝因病徒步前往被告榆树市医院就诊，由于被告在给韩淑芝诊治过程中的重大诊断遗漏和用药不当，导致韩淑芝死亡。后经吉林立民司法鉴定所鉴定确认韩淑芝的死亡与被告医治存在因国关系。现原告要求被告赔偿韩淑芝死亡赔偿金8598.17元／年X20年=171963.34元，丧葬费19203.50元，精神损害抚慰金40000元，直接供养人生活补助费，韩淑芝的母亲韩汤氏6186.17元／年X5年÷7（名子女）=4418.7元，韩淑芝的儿子李桂仁6186.17元／年X5年÷2人=15465.4元。交通费4000元。医药费1636.56元＋3825.33元＋2501.24元=7963.63元诉来本院。
被告辩称，患者到上级医院治疗过程中医生认为符合手术治疗条件，患者及家属不同意手术治疗，已经放弃治疗，我医院不同意承担责任。
经审理查明：2013年7月11日11时38分，原告李荣付之妻韩淑芝因病徒步前往被告榆树市医院就诊，诊断为：右侧颞顶叶出血、子宫肌瘤、贫血。经抢救未见好转，家属要求去上级医院治疗，并于当日17.40时转入吉林大学白求恩第一医院二部治疗，诊断为：脑出血，建议有条件手术治疗。次日韩淑芝转回榆树市医院后于当日晚8.00时死亡。韩淑芝在榆树市医院、吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗共支付医疗费8063.12元。韩淑芝从榆树往返吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗用120救护车等支付交通费4000.00元。
2013年7月19日，原告委托吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、医方在被鉴定人韩淑芝诊疗过程中存在过错。2、此过错与鉴定人韩淑芝死亡后果存在因国关系。被告对此鉴定不服向本院提出重新鉴定申请，经长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、榆树医院对被韩淑芝诊疗过程中存在过错。2、榆树医院的过错与韩淑芝死亡后果存在因国关系。3、榆树医院的过错与韩淑芝死亡后果参与度为对等责任。
另查明：韩淑芝供养人口其母韩汤氏，系1936年2月10日出生，共生育7名子女.其子李贵仁，系2000年5月4日出生.现原告要求被告赔偿韩淑芝死亡赔偿金8598.17元／年X20年=171963.34元，丧葬费19203.50元，精神损害抚慰金40000元，直接供养人生活补助费，韩淑芝的母亲韩汤氏6186.17元／年X5年÷7（名子女）=4418.7元，韩淑芝的儿子李桂仁6186.17元／年X5年÷2人=15465.4元。交通费4000元。医疗费1636.56元＋3825.33元＋2501.24元=7963.63元诉来本院。
本院认为，榆树市医院对韩淑芝的诊疗过程中存在病史询问不详，未进行查体，未进行相应辅助检查，存在违背了诊断疾病基本原则的过错，未进行相应检查导致诊断遗漏和用药不当的过错加重了脑出血，加重了病情；手术切除为治疗动静脉畸形的最根本方法，能杜绝病变再出血，榆树市医院存在治疗不当延误治疗时机的过错。榆树市医院的过错与韩淑芝死亡后果存在因果关系。韩淑芝自身存在脑出血病，榆树市医院的过错与韩淑芝的死亡后果参与度为对等责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、直接供养人生活补助费、医疗费、交通费、鉴定费，代理费合理，应予保护，被告榆树市医院对韩淑芝的各项合理请求承担50%的责任。原告请求的精神损害抚慰金过高，结合本案案情，保护10000元适宜。综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告榆树市医院赔偿原告李荣付死亡赔偿金171963.34元，丧葬费19203.50元，直接供养人生活补助费、韩淑芝的母亲韩汤氏4418.7元，韩淑芝的儿子李桂154**.4元，医疗费7963.63，交通费4000元，代理费5000.00元，合计人民币228014.57元的50%=114007.28元；
二、被告榆树市医院赔偿原告韩淑芝精神损害抚慰金10000元。
以上款项合计人民币124007.28元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元由被告承担，鉴定费5300.00元被告承担2150.00元，原告承担2150.00元，给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第2717号
原告李荣付，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者
被告榆树市医院
法定代表人，李海宽，系院长。
委托代理人，张正午，系主任。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师
原告李荣付诉被告榆树市医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣付及其委托代理人李百余、被告委托代理人张正午、王润鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原告李荣付之妻韩淑芝因病徒步前往被告榆树市医院就诊，由于被告在给韩淑芝诊治过程中的重大诊断遗漏和用药不当，导致韩淑芝死亡。后经吉林立民司法鉴定所鉴定确认韩淑芝的死亡与被告医治存在因国关系。现原告要求被告赔偿韩淑芝死亡赔偿金8598.17元/年X20年=171963.34元，丧葬费19203.50元，精神损害抚慰金40000元，直接供养人生活补助费，韩淑芝的母亲韩汤氏6186.17元/年X5年÷7（名子女）=4418.7元，韩淑芝的儿子李桂仁6186.17元/年X5年÷2人=15465.4元。交通费4000元。医药费1636.56元+3825.33元+2501.24元=7963.63元诉来本院。
被告辩称，患者到上级医院治疗过程中医生认为符合手术治疗条件，患者及家属不同意手术治疗，已经放弃治疗，我医院不同意承担责任。
经审理查明：2013年7月11日11时38分，原告李荣付之妻韩淑芝因病徒步前往被告榆树市医院就诊，诊断为：右侧颞顶叶出血、子宫肌瘤、贫血。经抢救未见好转，家属要求去上级医院治疗，并于当日17.40时转入吉林大学白求恩第一医院二部治疗，诊断为:脑出血，建议有条件手术治疗。次日韩淑芝转回榆树市医院后于当日晚8.00时死亡。韩淑芝在榆树市医院、吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗共支付医疗费8063.12元。韩淑芝从榆树往返吉林大学白求恩第一医院二部住院治疗用120救护车等支付交通费4000.00元。
2013年7月19日，原告委托吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、医方在被鉴定人韩淑芝诊疗过程中存在过错。2、此过错与鉴定人韩淑芝死亡后果存在因国关系。被告对此鉴定不服向本院提出重新鉴定申请，经长春市中级人民法院委托吉林津科司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、榆树医院对被韩淑芝诊疗过程中存在过错。2、榆树医院的过错与韩淑芝死亡后果存在因国关系。3、榆树医院的过错与韩淑芝死亡后果参与度为对等责任。
另查明：韩淑芝供养人口其母韩汤氏，系1936年2月10日出生，共生育7名子女.其子李贵仁，系2000年5月4日出生.现原告要求被告赔偿韩淑芝死亡赔偿金8598.17元/年X20年=171963.34元，丧葬费19203.50元，精神损害抚慰金40000元，直接供养人生活补助费，韩淑芝的母亲韩汤氏6186.17元/年X5年÷7（名子女）=4418.7元，韩淑芝的儿子李桂仁6186.17元/年X5年÷2人=15465.4元。交通费4000元。医疗费1636.56元+3825.33元+2501.24元=7963.63元诉来本院。
本院认为，榆树市医院对韩淑芝的诊疗过程中存在病史询问不详，未进行查体，未进行相应辅助检查，存在违背了诊断疾病基本原则的过错，未进行相应检查导致诊断遗漏和用药不当的过错加重了脑出血，加重了病情；手术切除为治疗动静脉畸形的最根本方法，能杜绝病变再出血，榆树市医院存在治疗不当延误治疗时机的过错。榆树市医院的过错与韩淑芝死亡后果存在因果关系。韩淑芝自身存在脑出血病，榆树市医院的过错与韩淑芝的死亡后果参与度为对等责任。原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、直接供养人生活补助费、医疗费、交通费、鉴定费，代理费合理，应予保护，被告榆树市医院对韩淑芝的各项合理请求承担50%的责任。原告请求的精神损害抚慰金过高，结合本案案情，保护10000元适宜。综上，依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告榆树市医院赔偿原告李荣付死亡赔偿金171963.34元，丧葬费19203.50元，直接供养人生活补助费、韩淑芝的母亲韩汤氏4418.7元，韩淑芝的儿子李桂154**.4元，医疗费7963.63，交通费4000元，代理费5000.00元，合计人民币228014.57元的50%=114007.28元；
二、被告榆树市医院赔偿原告韩淑芝精神损害抚慰金10000元。
以上款项合计人民币124007.28元，此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元由被告承担，鉴定费5300.00元被告承担2150.00元，原告承担2150.00元，给付期同上。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一三年十二月十三日
书记员 ：范晗罡
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初130号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人陈洪军，曾用名陈振全，男，1966年10月15日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人陈洪军犯故意毁坏财物罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员杨明强、陈福伟出庭支持公诉，被告人陈洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈洪军与郯城县重坊镇出口村村民朱某1系庄某，两家素来对该村三岔路口处一块土地的权属存在争议。2016年6月1日9时许，被告人陈洪军为索要该土地，伙同其姐姐陈某1（另案处理）等人将朱某1母亲刘某在该地块上修建的房屋损毁，并将多棵银杏树、杨树砍断。经鉴定，毁损房屋及银杏树价值6450元。
上述事实，被告人陈洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人刘某、朱某1的陈述、证人徐某、陈某1、朱某2、朱清理的证言、村委及派出所证明材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、调解协议及谅解书、接受刑事案件登记表、到案经过及办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪军故意非法损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且犯罪情节轻微，可以免予判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈洪军犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李奉昱
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执385号
申请执行人郭玉庆，男，1957年7月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会，住所地南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会。
申请执行人郭玉庆依据已经发生法律效力的本院（2017）豫13民终3381号民事判决书，向本院申请执南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南阳市卧龙区石桥镇施庄村民委员会正在换届，暂无村主任（法人），申请执行人郭玉庆向我院申请撤回（2017）豫13民终3381号民事判决书的执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）豫13民终3381号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 赵 琪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1478号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人贾镜玉，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省周口市。
中国银行股份有限公司北京市分行与贾镜玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计101770.07元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人贾镜玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人贾镜玉纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1978号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1478号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人贾镜玉，女，1968年11月18日出生，汉族，住河南省周口市。中国银行股份有限公司北京市分行与贾镜玉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初1978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计101770.07元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人贾镜玉名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人贾镜玉纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1978号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2261号
罪犯高波，于贵州省德江县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第1022号刑事判决，以被告人高波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初579号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡木明
被告人基本情况姓名翁建清民族汉族
性别男
住址莆田市秀屿区埭头镇
犯罪前科无
强制措施2017年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。
辩护人无受理时间2018年2月6日
公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］97号
指控事实2017年12月2日21时48分许，被告人翁建清酒后无证驾驶闽BGA3**普通二轮摩托车途经城厢区凤凰山街道南门路与胜利路交叉路口时，被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人翁建清血样中乙醇含量为104.80mg/100ml,属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人翁建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月�五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 燕 梅
人民陪审员 俞 学 锋
人民陪审员 朱赐清二0一八年三月十四日
书 记 员 郑 雅 雅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）老民初字第384号
原告：周淑红，女，1968年8月27日出生，汉族，洛阳市人，无业，住洛阳市西工区。
原告：武栓红（周淑红之夫），1969年6月1日出生，汉族，洛阳市人，无业，住址。
被告：李文龙，男，1988年4月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告周淑红、武栓红诉被告李文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周淑红、武栓红于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周淑红、武栓红申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑红、武栓红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周淑红、武栓红承担。
代理审判员 张 琼
二〇一二年三月六日
书 记 员 郭孟冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3246号
罪犯胡全彬，男，1971年11月12日出生于四川省江安县，汉族，文盲，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年9月9日作出了(2008)慈刑初字第1300号刑事判决，以被告人胡全彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡全彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡全彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况:2009年12月单项记功一次及年度改造积极分子；2010年6月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡全彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡全彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7728号
原告蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告陈宏锋，男，汉族，1979年1月4日出生，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告蒋磊诉被告陈宏锋民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币45元，由原告蒋磊负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十二月一无
代书记员 韩婷
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6210号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员，联系地址。
委托代理人：陆映文，该公司职员，联系地址。
被执行人：李亚群，身份证住址上海市杨浦区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李亚群信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2679号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚群应在判决生效之日起十日内偿还信用卡透支欠款本金30551.23元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担案件受理费1605元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6210号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 张国华
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1627号
原告王家和。
委托代理人强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告胡维义。
原告王家和与被告胡维义民间借贷纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人强强、王非到庭参加了诉讼。被告胡维义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家和诉称，2000年，被告以镇江市京口物资配套公司（以下简称京口物配公司）名义与淮北市运通工贸有限公司做煤炭生意产生了欠款，导致原告受牵连，并由原告代偿了各项费用合计15万元。为此，被告多次出具借条给原告，并多次承诺还款。经索要仍未归还。现诉至法院，要求被告还款及给付自2015年起的利息损失，并承担诉讼费用。
被告胡维义未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2000年10月27日及同年12月22日，京口物配公司业务员胡维义代表公司与淮北市运通工贸有限公司先后签订了两份买卖煤炭合同，原告王家和为京口物配公司履行合同提供了担保。因京口物配公司差欠货款，淮北市运通工贸有限公司诉至安徽省淮北市杜集区人民法院，要求给付货款及违约金等。2001年12月17日，淮北市杜集区人民法院作出了（2001）杜经初字第39号民事判决书，判令京口物配公司给付淮北市运通工贸有限公司各项费用100067.69元，同时判令王家和承担连带担保责任，且王家和在承担连带责任后有权向京口物配公司追偿。
上述案件判决生效后，胡维义于2003年11月15日向淮北市杜集区人民法院出具了书面承诺一份言明，“安徽省淮北市杜集区人民法院（2001）杜经初字第39号民事判决，镇江市京口物资配套公司欠淮北市运通工贸有限公司货款由我负责偿还”。案件进入执行程序后，王家和于2004年12月8日前共计付款14.5万元，该案件执行完毕。
2004年12月13日，被告胡维义向原告出具了借条一份，载明“今借王家和人民币壹拾伍万元整。（用于偿还煤炭欠款，经淮北市杜集区人民法院执行完结）。此款有胡维义还清。长期有效。”“借款人：胡维义”。经原告多次索要，被告于2011年1月31日，再次出具了与上述借条相似内容的借条一份。原告因索款不成，于2015年7月13日诉至本院。
上述事实，有两份借条、淮北市杜集区人民法院（2001）杜经初字第39号民事判决书、汇款单、法院收据及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。在原告王家和承担了保证责任后，被告胡维义向其出具了借条，应视为双方就债务追偿达成了新的借款合同关系。该借款合同系当事人真实意思表示、不违反法律规定，应确认有效。原告依据借条主张偿还借款应予以支持。但借款的利息损失，应从其向法院主张权利时计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维义于本判决生效之日起十日内给付原告王家和借款15万元及自2015年7月13日起至判决给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，公告费606元，合计3956元，由被告胡维义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判长 杨 毅
审判员 赵春生
审判员 郑 新
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 琦
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀凤，女，1931年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：邹建强，男，1961年5月16日出生，汉族，住余姚市，系陆秀凤之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市城乡公共交通有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘路339号。
法定代表人：王超波，该公司总经理。
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
再审申请人陆秀凤因与被申请人慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称慈溪公交公司）健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第687号民事判决，向本院申请再审。
陆秀凤申请再审称：1、绍兴明鸿司法鉴定所认为陆秀凤未达伤残等级鉴定时机，建议在陆秀凤手术后再次对其伤残等级进行鉴定仅仅是一种善意的建议。由于陆秀凤已年过84岁，进行手术有风险，有权选择不进行手术而要求慈溪公交公司赔偿残疾赔偿金等费用。陆秀凤委托宁波崇新司法鉴定所对其作出的十级伤残的意见，符合本案的实际情况，原审不予采信不当。2、在陆秀凤提交的证据表明其构成十级伤残的情况下，原审对陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费不作支持，适用法律错误。据上，陆秀凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是在陆秀凤未有伤残等级鉴定结论之前，陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费可否予以支持。经核实，对陆秀凤自行委托取得的宁波崇新司法鉴定所鉴定意见，慈溪公交公司有异议，慈溪公交公司要求重新鉴定，一审法院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定机构出具的意见认为陆秀凤未达伤残等级鉴定时机，建议在陆秀凤手术后再次对其伤残等级进行鉴定，一审法院据此对陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费暂不作认定，于法有据。至于陆秀凤认为其有权选择不进行手术要求按其自行委托取得的十级伤残等级的结论进行赔偿的问题，因该鉴定意见慈溪公交公司有异议，且若无鉴定意见,相关费用也无法计算确定，原审不予采信，并无不当。
综上，陆秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆秀凤的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
·?PAGE?3?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀凤。
委托代理人：邹建强。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市城乡公共交通有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘路339号。
法定代表人：王超波，该公司总经理。
委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
再审申请人陆秀凤因与被申请人慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称慈溪公交公司）健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第687号民事判决，向本院申请再审。
陆秀凤申请再审称：1、绍兴明鸿司法鉴定所认为陆秀凤未达伤残等级鉴定时机，建议在陆秀凤手术后再次对其伤残等级进行鉴定仅仅是一种善意的建议。由于陆秀凤已年过84岁，进行手术有风险，有权选择不进行手术而要求慈溪公交公司赔偿残疾赔偿金等费用。陆秀凤委托宁波崇新司法鉴定所对其作出的十级伤残的意见，符合本案的实际情况，原审不予采信不当。2、在陆秀凤提交的证据表明其构成十级伤残的情况下，原审对陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费不作支持，适用法律错误。据上，陆秀凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是在陆秀凤未有伤残等级鉴定结论之前，陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费可否予以支持。经核实，对陆秀凤自行委托取得的宁波崇新司法鉴定所鉴定意见，慈溪公交公司有异议，慈溪公交公司要求重新鉴定，一审法院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定机构出具的意见认为陆秀凤未达伤残等级鉴定时机，建议在陆秀凤手术后再次对其伤残等级进行鉴定，一审法院据此对陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费暂不作认定，于法有据。至于陆秀凤认为其有权选择不进行手术要求按其自行委托取得的十级伤残等级的结论进行赔偿的问题，因该鉴定意见慈溪公交公司有异议，且若无鉴定意见，相关费用也无法计算确定，原审不予采信，并无不当。
综上，陆秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆秀凤的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆秀凤，女，1931年3月27日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：邹建强，男，1961年5月16日出生，汉族，住余姚市，系陆秀凤之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市城乡公共交通有限公司，住所地：慈溪市浒山街道孙塘路339号。法定代表人：王超波，该公司总经理。委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。再审申请人陆秀凤因与被申请人慈溪市城乡公共交通有限公司（以下简称慈溪公交公司）健康权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬民一终字第687号民事判决，向本院申请再审。陆秀凤申请再审称：1、绍兴明鸿司法鉴定所认为陆秀凤未达伤残等级鉴定时机，建议在陆秀凤手术后再次对其伤残等级进行鉴定仅仅是一种善意的建议。由于陆秀凤已年过84岁，进行手术有风险，有权选择不进行手术而要求慈溪公交公司赔偿残疾赔偿金等费用。陆秀凤委托宁波崇新司法鉴定所对其作出的十级伤残的意见，符合本案的实际情况，原审不予采信不当。2、在陆秀凤提交的证据表明其构成十级伤残的情况下，原审对陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费不作支持，适用法律错误。据上，陆秀凤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是在陆秀凤未有伤残等级鉴定结论之前，陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费可否予以支持。经核实，对陆秀凤自行委托取得的宁波崇新司法鉴定所鉴定意见，慈溪公交公司有异议，慈溪公交公司要求重新鉴定，一审法院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定机构出具的意见认为陆秀凤未达伤残等级鉴定时机，建议在陆秀凤手术后再次对其伤残等级进行鉴定，一审法院据此对陆秀凤主张的残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、精神损害抚慰金、营养费暂不作认定，于法有据。至于陆秀凤认为其有权选择不进行手术要求按其自行委托取得的十级伤残等级的结论进行赔偿的问题，因该鉴定意见慈溪公交公司有异议，且若无鉴定意见,相关费用也无法计算确定，原审不予采信，并无不当。综上，陆秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陆秀凤的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年四月十三日书 记 员  王 妍??1?·??3?·
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第01093号原告王某某，男，汉族，农民，住所大荔县城关街道办事处。被告武某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关街道办事处。被告余某某，女，汉族，居民，住所同上。原告王某某与被告武某某、余某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告武某某因急事需用钱分三次从原告处借款共计46万元。第一次，2013年12月17日，被告武某某给原告出具借条一份，并在借条上签字，然后原告将23万元现金给付被告，双方约定借款期限为1年，利率按月息15息计算；第二次，2015年1月15日，被告武某某给原告出具借条一份，并在借条上签字，原告将20万现金给付被告，双方约定如果原告有事用钱，提前10天给被告武某某通知，10天后被告武某某还款，双方口头约定月息为20被。第三次，2014年4月11日，被告给原告出具一份借条，并在借条上签字，案外人樊某某以担保人的身份在借条上签字，原告将3万元现金给付被告武某某，双方口头约定借款期限为10个月，利率按月息15，计算。逾期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告武某某、余某某偿还原告王某某借款本金46万元及利息（其中23万元自2013年12月17日起，利率按月息15，计算。20万元自2015年1月15日起，利率按月息20，计算。3万元自2014年4月11日起，利率按月息15，计算。三笔利息均截止付清之日止）。被告武某某辩称，原告上述借款事实属实。2014年4月11日借款3万元被樊某某个人用了，另两笔借款共43万元被他用了。原告要求他偿还借款本金46万元及利息，他无能力偿还。被告余某某辩称，1984年，她与被告武某某登记结婚，双方于2015年2月5日办理离婚。借款之事她不知道，这笔借款被告武某某也没有用于家庭生活，与她无关，故不应承担还款义务。经审理查明，被告武某某因急事需用钱分三次从原告处借款共计46万元。第一次，2013年12月17日，被告武某某给原告出具借条一份，并在借条上签字，然后原告将23万元现金给付被告武某某，双方约定借款期限为1年，利息按月息15利计算；第二次，2015年1月15日，被告武某某给原告出具借条一份，并在借条上签字，原告将20万现金给付被告武某某，双方约定如果原告有事用钱，提起10天给被告武某某通知，10天后被告武某某还款，双方口头约定月息为20被。第三次，2014年4月11日，被告武某某给原告出具一份借条，并在借条上签字，案外人樊某某以担保人的身份在借条上签字，原告将3万元现金给付被告武某某，双方口头约定借款期限为10个月，利率按月息15，计算。逾期后，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，要求被告武某某、余某某偿还原告王某某借款本金46万元及利息（其中23万元自2013年12月17日起，利率按月息15，计算。20万元自2015年1月15日起，利率按月息20，计算。3万元自2014年4月11日起，利率按月息15，计算。三笔利息均截止付清之日止）。另查明，1984年，被告武某某与被告余某某登记结婚，2015年2月5日二被告在大荔县民政局办理离婚登记手续。本院认为，被告武某某从原告王某某处借款的事实清楚，证据充分，被告武某某应按照约定偿还原告借款本金及利息，但逾期后被告武某某未按约定偿还原告借款本金及利息，显属违约。被告余某某辩称上述借款没有用于家庭共同生活，借款之事她也不知道，且双方已经离婚，因该债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，且被告余某某未提供证据证明该借款未用于家庭生活，故其上述辩称理由不能成立。因此原告要求被告武某某、余某某偿还借款本金46万元及利息的诉讼请求本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告武某某、余某某偿还原告王某某借款本金46万元及利息（其中23万元自2013年12月17日起，利率按月息15‰计算。20万元自2015年1月15日起，利率按月息20‰计算。3万元自2014年4月11日起，利率按月息15‰计算。三笔利息均截止付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9605元，减半收取，由被告武某某、余某某负担4802.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵永义二〇一五年七月二十二日书记员  董明顺
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02493号
原告李苹，女，1973年7月25日出生，汉族，农民。
被告辛卫平，男，1963年3月31日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李苹与被告辛卫平买卖合同纠纷一案中，原告李苹2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李苹自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李苹撤回起诉。
案件受理费362.5元，由李苹负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 皓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1111号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区西湖路1号，统一信用代码91360600669785073C。
负责人:湛先卿，行长。
委托诉讼代理人：许雪梅，女，1987年10月17日生，汉族，江西省鹰潭市人，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行个金部员工。
委托诉讼代理人：沈杰，男，1980年4月5日生，汉族，江西省鹰潭市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行资产保全部员工。
被告：刘玉园，女，1986年1月15日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告刘玉园（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金12977.44元，截止到2016年8月2日的费用4050.56元，利息863.4元，后期利息按合同约定的利率（透支利率、滞纳金），并按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定（即在合同约定利率的基础上加收50%）支付给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡单日程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，原告给予被告12000元可循环授信额度。截止2016年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金12977.44元、费用4050.56元、利息863.4元未归还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭也未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、2013年5月28日被告签名的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，以证明被告向原告申请邮政储蓄信用卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程内容等事实；4、信用卡交易明细，证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；5、原告向被告催收的照片、记录、催收信函，证明原告多次向被告催收过欠款；6、逾期明细和欠款说明，以证明被告信用卡秀支本金、利息、滞纳金的事。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。
据此本院确认以下事实：经审理查明，2013年5月28日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，信用额度12000元，在申请表中填写了个人办理金卡相关信息，被告在签名时并抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》注明被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。原告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按原告规定向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计算复利。原告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡激活后，原告有权向被告收取年费，年费收取时点以原告提供的账单信息为准，另对挂失费等费用的收取也作了明确的规定。经原告审核，原告于2015年6月21日将卡号为62×××77的信用卡金卡发放给被告，给予被告12000元可循环授信额度，至2016年8月2日被告欠原告信用卡借款本金12977.44元、费用4050.56元、利息863.4元。原告向被告催要上述款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，双方之间形成了信用卡合约，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约规定还款，至2016年8月2日被告欠原�信用卡借款本金11877.67元、费用2470.62元、利息1322元未归还原告。原告要求被告偿还原告信用卡秀支借款本金人民币12977.44元、费用4050.56元、利息863.4元（此后利息按约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。后期滞纳金的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。利息已按合约计算，原告要求再按中国人民银行关于逾期贷款罚息的有关规定在合同约定利率的基础上加收50%罚息的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉园应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支借款本金人民币12977.44元、费用4050.56元、利息863.4元（利息计算至2016年8月2日，2016年8月2日始按未归还本金的日万分之五计算利息）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计247元（原告垫付），由被告刘玉园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
代理审判员 罗丽珍
人民陪审员 张晓玲
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴 静
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初2112号
原告：冯定銮，男，1945年5月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：杨程，男，1981年11月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：童月乐，系杨程之妻，女，1984年10月1日出生，汉族，住乐清市。
原告冯定銮诉杨程、童月乐买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款33257元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴乐琼到庭参加诉讼、两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告杨程之间素有业务往来。2014年3月31日经双方结算，被告杨程确认欠原告36740元并出具欠款欠据交原告收存。之后，被告陆续偿还原告3213元，余欠33257元拖欠未还。
本院认为，原告与被告杨程之间的买卖合同关系依法成立，被告杨程在结算后未按约支付原告货款，其行为构成违约，原告要求被告杨程支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，予以支持。原告主张的货款不属于两被告家庭日常生活支出，原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，原告以该笔欠款为两被告夫妻共同债务为由要求被告童月乐共同偿还，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨程应支付原告冯定銮货款33257元（自2018年3月2日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告对被告童月乐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费631元，减半收取315.5元，由被告杨程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年四月十日
代书记员 麻洪恺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初6881号
原告：蔡龙辉，男，汉族，1983年3月22日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被告：张建红，男，汉族，1983年3月23日出生，住福建省平和县。
被告：何泽群，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省平和县。
被告：张超峰，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省平和县。
被告：杨鹏鹏，男，汉族，1983年1月2日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告何泽群、张超峰、杨鹏鹏共同委托诉讼代理人：杨光明，福建彬恺律师事务所律师。
原告蔡龙辉与被告张建红、何泽群、张超峰、杨鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告蔡龙辉于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡龙辉撤诉。
案件受理费25元，由原告蔡龙辉负担。
审 判 员 卢泽潇
二〇一八年三月十四日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1869号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1748号
申请人：计玉苓，男，1960年11月19日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被申请人：李光风，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院在审理原告计玉苓诉被告李光风房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李光风所有财产进行诉讼保全，并已由阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李光风名下坐落于武清区价值财产。(保全价值55万元)
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一八年三月十四日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初1748号之一
申请人：计玉苓，男，1960年11月19日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被申请人：李光风，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
本院于2018年3月14日作出的(2018)津0114执保223号执保裁定书，查封被申请人李光风名下坐落于武清区价值财产。现因本案已审理终结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对被申请人李光风名下坐落于武清区价值财产的查封。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一八年四月二日
书记员 周彦冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第952号
罪犯李雪磊。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了（2009）甬鄞刑初字第1293号刑事判决，以被告人李雪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；责令与同案犯共同退赔被害人价值共计人民币1500元的赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李雪磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雪磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功；2011年获上半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪磊予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第952号
罪犯李雪磊，于江苏省东海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月22日作出了（2009）甬鄞刑初字第1293号刑事判决，以被告人李雪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；责令与同案犯共同退赔被害人价值共计人民币1500元的赃物。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李雪磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李雪磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政记功；2011年获上半年度表扬、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪磊在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪磊予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月九日
代书 记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3693号
罪犯王合岭。
天津市第二中级人民法院于2008年1月2日作出了（2007）二中刑初字第207号刑事判决，以王合岭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯不服，提出上诉，2009年9月18日，天津市高级人民法院作出了(2009)津高刑二终字第41号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年1月16日，天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年1月20日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第50号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期为2014年1月20日起至2033年3月19日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王合岭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王合岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、全监表扬奖励一次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯王合岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王合岭减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第814号
申请执行人马元山，男，住九台市。
被执行人丛辉，男，住九台市。
本院于2015年6月19日立案执行马元山与丛辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1937号法院生效调解书，被执行人丛辉应支付申请人马元山案款人民币40，000.00元，承担执行费500.00元。在执行过程中，双方当事人及银行（抵押权人）自愿协商，同意将被执行人丛辉名下的营业房屋221.08平方米自行处分，并已将所得房价款优先偿还银行价款，剩余款580，000.00元（含申请执行费和保全费）依法参与分配。在参与分配中，申请执行人马元山受偿人民币9，700.00元，不足部分，被执行人丛辉应继续清偿。目前被执行人丛辉暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1937号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱 程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5377号
罪犯崔伟。
天津市宁河县人民法院于2010年12月16日作出（2010）宁刑一初字第165号刑事判决，以被告人崔伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。刑期自2010年9月17日起至2017年9月16日止。本院以（2014）一中刑执字第1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2010年9月17日起至2016年12月16日止。
天津市李港监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯崔伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2016年1月16日止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史军锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1806号
原告：宋国丽，男，1979年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告：吉林市长白山木业发展有限责任公司，住所地蛟河市。
法定代表人：郝春富，董事长。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告宋国丽与被告吉林市长白山木业发展有限责任公司（以下简称长白山公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国丽、被告长白山公司的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋国丽向本院提出诉讼请求：要求长白山公司给付拖欠的工资148000元并给付25%的经济补偿金。事实和理由：2015年12月，宋国丽到长白山公司工作，双方签订了劳动合同，并约定月工资7000元。宋国丽到公司工作后，长白山公司正在进行厂区建设，因经营资金紧张，自2016年9月起未给付宋国丽的工资。
长白山公司辩称，宋国丽所述拖欠工资的事实及拖欠工资的数额均属实。关于宋国丽主张的25%经济补偿金，因宋国丽与长白山公司的劳动合同仍然在履行之中，宋国丽也未提出与长白山公司解除劳动合同，故该部分请求请法院依法判决。
经审理查明：2016年1月1日，宋国丽与长白山公司签订了劳动合同，合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月30日止，约定工资标准为月工资人民币7000元，具体发放时间为每月10日。宋国丽到长白山公司工作后，自2016年9月，长白山公司未给宋国丽发放工资，2016年8月长白山公司少付给宋国丽工资3000元，截至2018年5月，长白山公司共拖欠宋国丽工资款148000元。2018年5月31日，长白山公司出具了一份拖欠工资确认书，确认长白山公司截至2018年5月31日共拖欠宋国丽工资148000元。
本院认为：宋国丽在长白山公司工作，并签订了书面劳动合同，故双方之间劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，长白山公司应支付宋国丽拖欠2016年9月至2018年5月份的工资，共计148000元，因宋国丽、长白山公司均不主张解除劳动合同，故2018年5月之后的工资，宋国丽可另行主张权利。
对于宋国丽主张给付25%的经济补偿金，因宋国丽未主张解除劳动合同，故本院对该项诉讼不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
一、被告吉林市长白山木业发展有限责任公司于本判决生效后立即给付原告宋国丽拖欠的工资148000元。
二、驳回原告宋国丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林市长白山木业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐丹丹