江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初1960号
原告:刘永盛，男，1968年7月15日出生，汉族，住山西省新绛县。
委托诉讼代理人:丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告:营海强，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人:沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡凯，男，该公司员工。
原告刘永盛与被告罗雄飞、营海强中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。2018年3月27日，原告申请撤回对被告罗雄飞的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院并于2018年3月27日公开开庭进行审理。原告刘永盛委托诉讼代理人丁子安，被告营海强，被告人保公司委托诉讼代理人杨羊到庭参加诉讼。第三人紫金公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永盛向本院提出诉讼请求：1.被告营海强支付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费等合计165357.15元；2.被告紫金公司在交强险、商业险范围内对上述赔偿承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日,被告罗雄飞驾驶苏Ｅ×××××小型客车行至昆山市××浦镇××机场路××塔路交叉口西侧路段处与原告发生碰撞,致使原告倒地受伤,两车受损。后原告被送至昆山市接受治疗。根据昆山市公安局交通巡逻警察支队道路交通认定书，原告与罗雄飞负事故同等责任。被告营海强系车辆的所有人，被告人保公司系车辆的人保公司。2017年12月6日，经苏州大学司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，误工期为6个月，护理期三个月，营养期3个月。第三人紫金公司垫付医疗费71316.53元。故原告起诉至法院。
被告营海强辩称，我是车主，对事故发生和责任认定没有异议罗雄飞是我的朋友，当时他借用我的车，是经过我的允许的。事故发生后罗雄飞垫付了几百块钱，但是他明确不要了。本案中我没有垫付过款项。
被告人保公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任限额50万元，含不计免赔）。我司已垫付交强险医疗费限额10000元，要求一并处理。对超出交强险我司同意承担50%的责任。
第三人紫金公司辩称，事故发生后伤者家属向江苏省道路交通事故社会救助基金申请为伤者垫付抢救费，经审核，我司为刘永盛垫付医疗费71315.53元。受害人及肇事者应当优先偿还救助基金垫付款项。事故双方均签署承诺书同意有限归还该笔垫付款，包括且不限于机动车投保人保公司的赔偿款。我司在申请机动车投保人保公司的赔偿款中进行划分，优先归还我司的垫付款。
本院经审理事实认定如下：2017年3月12日，罗雄飞驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车沿苏虹机场路由西向东行驶至昆山市××浦镇××机场路××塔路交叉口西侧路段处，与同向在机动车道内行驶至事发地往北斜越机动车道的由原告刘永盛驾驶的自行车发生碰撞，造成刘永盛倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月17日，经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告刘永盛与罗雄飞负改期事故的同等责任。事故当日，原告进入昆山市中医医院住院治疗，并于2017年3月15日出院。2017年3月15日，原告进入苏州大学附属第一医院治疗，经手术后于2017年4月6日出院。2017年4月7日，原告进入苏州名仕医院住院治疗，经治疗后于2017年4月25日出院。2017年11月16日，江苏姑苏律师事务所向苏州同济司法鉴定所对伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年12月6日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘永盛因车祸致左髋臼粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人刘永盛的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。
被告罗雄飞驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车系被告营海强所有，该车在人保公司投保交强险和商业险（第三者责任险100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告刘永盛受伤，罗雄飞应当根据事故责任承担相应的责任。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队调查后认定，罗雄飞和原告均负该起道路交通事故同等责任。结合原被告车辆的性质，本院依法认定罗雄飞对原告刘永盛承担60%的赔偿责任。由于被告苏Ｅ×××××小型普通客车人保公司投保了交强险、商业三者险，故人保公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任。原告申请撤回对罗雄飞的起诉，视为在本案中不向罗雄飞主张赔偿损失，系对原告自身权利的处分，本院依法予以准许。
关于原告的损失部分，本院认定如下：
1、医疗费：原告向本院提供出院小结、用药明细及部分医疗费发票，第三人紫金公司向本院提供医疗费，经本院核算，原告的医疗费总金额为128599.33元。
2、营养费：原告主张4500元，根据鉴定意见，原告的营养期为伤后三个月，本院按照50元/天计算，本院对于原告主张的营养费予以支持。
3、住院伙食补助费：原告主张2200元，根据原告的住院情况，原告的住院天数为43天，本院按照50元/天的标准计算，依法支持2150元。
4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期间为伤后三个月，本院按照100元/天计算，故支持9000元。
5、交通费：原告主张2722元，根据原告的住院情况及病情，本院酌定800元。
6、误工费：根据原告提供的银行卡明细，原告受伤前发放工资为3944.7元/月，结合鉴定意见，本院支持误工费23668.2元。
7、残疾赔偿金，根据鉴定意见中被鉴定人刘永盛因车祸致左髋臼粉碎性骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，结合原告工作生活的地点在江苏昆山，原告主张按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残程度，本院支持残疾赔偿金87244元（43622*0.1*20=87244）。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。
9、被抚养人生活费，根据新绛县横桥乡南马村村民委员会以及新绛县公安局横桥派出所出具的证明，原告父亲刘立孝（1945年3月14日出生），原告母亲孙惠云（1946年4月25日出生）共计生育两名子女。结合鉴定意见书出具的时间，原告定残时间为2017年12月6日，原告父亲的抚养年限为8年，母亲的抚养年限为9年，本院支持被扶养人生活费23567.1元[(27726*0.1*8)/2+(27726*0.1*9)/2=23567.1]。
10、残疾辅助器具费，原告主张380元，并提供发票，本院予以支持。
11、鉴定费，原告主张3060元，并提供发票予以佐证，本院予以支持。
原告方的损失合计为287968.6元，其中人保公司在交强险医疗项下承担10000元，交强险伤残项下承担110000元。超出交强险部分的167968.6元，由人保公司在商业险承担60%赔偿责任，即100781.2元。综上，人保公司在交强险和商业险范围内共计赔偿原告各项损失220781.16元，人保公司已经支付10000元，故还需支付210781.16元。第三人紫金公司垫付医疗费71315.53元，由人保公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告刘永盛各项损失合计220781.16元，扣除已经支付的10000元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的71315.53元，余款139465.63于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的71315.53元，于本判决生效之日起十日内支付至第三人紫金财产保险股份有限公司在招商银行南京奥体支行的账号12×××04。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，原告同意由其承担,且该款已经由原告预交,本院不再退还。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年五月七日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕