wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3984号
原告王某某，女。
委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因生活琐事发生争吵。请求判令原、被告离婚。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2014年3月双方开始同居生活，2014年4月2日双方办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2014年9月9日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告主张婚后原、被告双方常因生活琐事发生争吵，未提供证据证实。现被告下落不明。
上述事实由原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告现在下落不明，原告主张婚后原、被告常因琐事发生争吵，又未提供证据证实，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘学俭
二〇一五年一月十五日
书 记 员 范 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5798号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：蔡利红，女，1979年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，
申请人李建秀与被申请人蔡利红民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡利红价值90,121.10元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡利红名下存款90,121.10元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费921元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初75号
原告陈宏伟，男，1982年9月4日出生。
被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行。
负责人许雪兴。
被告陕西华商大宗商品交易中心有限公司。
法定代表人宋俊峰总经理。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。 委托代理人崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
本院在审理原告陈宏伟与被告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行、陕西华商大宗商品交易中心有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告陈宏伟于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回起诉。
案件受理费1364元，原告已预交，现由本院退还给原告。
审判员 郭丽华
二〇一八年一月十日
书记员 郭 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初978号
原告：邵熙航
法定代理人：邵洪亮
被告：董影
邵熙航诉董影抚养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告邵熙航的法定代理人邵洪亮于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵熙航撤诉。
案件受理费减半收取50元，由邵熙航的法定代理人负担。
审判员 赵莉莉
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕金平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1222号
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
法定代表人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
被告田建军。
被告张志坚。
原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告田建军、张志坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人季兰华、被告张志坚到庭参加诉讼，被告田建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日被告田建军无证驾驶冀J×××××号丰田轿车（该车为被告张志坚所有）××××由西向东行驶，当行驶至运输公司门前路段时，与沿北站路由东向西行驶至运输公司门前向左转弯的张子颖驾驶的京N×××××号奇瑞QQ轿车相撞，造成被告田建军与京N×××××号奇瑞QQ轿车的乘车人梁震与梁棋境受伤，两车受损的交通事故。交警大队认定田建军负此次事故的主要责任，张子颖负此次事故的次要责任，梁震与梁棋境无责任。因冀J×××××车由第二被告张志坚在原告处投保有交强险和商业三者险一份，三者方梁震与梁棋境向任丘市人民法院起诉，要求原告在交强险及商业三者险内给付赔偿金。经任丘市人民法院主持调解并出具的（2015）任民初字第431号民事调解书与（2015）任民初字第432号民事调解书，原告在交强险及三者险限额内垫付赔偿梁震与梁棋境各项损失共计85000元，并已履行完毕，由此依法取得代位求偿权。此次事故，二被告属于共同侵权人，被告张志坚作为车主，对车辆疏于管理，让没有驾驶资格的田建军驾车上路，导致事故发生，二被告应承担连带赔偿责任。因此，请求法院判决二被告赔偿原告垫付的损失85000元，本案诉讼费由被告承担。
被告田建军未答辩。
被告张志坚辩称，其没有借给田建军车辆，车辆确实是在其不知情的情况下，田建军开走的，田建军有没有驾驶证其也不知道，故其不应当承担赔偿责任。当时被告张志坚将肇事车辆放在了自家院子里，没有拔车钥匙，在屋里睡觉了，醒来后发现车没了，给好多人打电话，最后田建军说车是他开走了，这个情况在冀中公安局的案卷中有记载。被告张志坚和田建军就是同村的，没有亲戚关系，平时关系不错。
经审理查明，2014年11月21日被告田建军无证驾驶原告承保车辆冀J×××××号丰田轿车，在河北省任丘市北站路运输公司路段与案外人张子颖驾驶的京N×××××号奇瑞QQ轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告田建军负事故的主要责任，案外人张子颖负次要责任，京N×××××车乘车人梁震、梁棋境无责任。事故发生后，受害人人梁震、梁棋境因机动车交通事故人身伤残损失起诉原告保险公司，后经双方协商一致，任丘市人民法院出具（2015）任民初字第431号民事调解书和（2015）任民初字第432号民事调解书，由原告保险公司在交强险责任限额内共计赔偿案外人梁震、梁棋境交通事故损失85000元，并已实际履行完毕。
另查明，被告田建军驾驶的冀J×××××号丰田轿车系被告张志坚所有，该车辆在原告保险公司处投有交强险，本案所涉及事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、（2015）任民初字第431、432号民事调解书复印件、赔付凭证等证据予以证实。
本院认为，被告田建军无证驾驶冀J×××××丰田轿车与张子颖驾驶京N×××××号奇瑞QQ轿车发生交通事故，致使车辆受损，京N×××××车乘车人梁震、梁棋境受伤。经交警部门认定，被告田建军负事故的主要责任，张子颖负次要责任，乘车人梁震、梁棋境无责任。上述事实有任丘市人民法院（2015）任民初字第431号民事调解书与（2015）任民初字第432号民事调解书证实，本院予以确认。因冀J×××××号丰田轿车在原告保险公司处投保了交强险，经任丘市人民法院调解并出具（2015）任民初字第431号民事调解书与（2015）任民初字第432号民事调解书，原告保险公司在交强险限额内共计赔偿梁震、梁棋境交通事故损失85000元，且原告保险公司已履行上述调解书，实际支付完毕，其依法取得了保险人代位求偿权，故作为致害人的被告田建军负有向原告赔付损失85000元的义务。本案中，被告张志坚作为肇事车辆的车主，对车辆保管不善，疏于管理，造成所有车辆失控，致使无驾驶资格的田建军驾驶该车发生本次事故，其具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告保险公司主张被告张志坚对其全部损失承担连带责任，明显过高，依据被告张志坚过错程度，本院酌定被告张志坚在40％的范围内承担连带赔偿责任，即34000元（85000元×40％）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告田建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付的赔偿金85000元。
二、被告张志坚对上述赔偿金中的34000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告田建军承担，被告张志坚对其中384元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘同庆
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1027号
公诉机关邓州市人民检察院。
被害人李某，女，1963年7月10日出生，汉族，初中文化，农民住邓州市。
被告人席有叶，小名“捡里女儿”，女，1969年11月7日出生，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年6月20日被邓州市公安局监视居住。2017年10月26日被刑事拘留，同年10月27日由邓州市人民法院决定逮捕，2017年10月28日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人席有叶犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人席有叶到、被害人李某庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年4月29日16时许，在邓州市彭桥镇丁北村寺北张组，因琐事纠纷，被告人席有叶与被害人李某发生厮打，厮打中，席有叶将李某按倒在地，致使李某右桡骨骨折。经邓州市公安局法医鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。针对上述事实，检察机关提供了相关证据，认为被告人席有叶的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被害人李某称被告人的行为致使其受伤，且未取得其谅解，依法处理。
被告人席有叶对邓州市人民检察院指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年4月29日16时许，在邓州市彭桥镇丁北村寺北张组，被告人席有叶与被害人李某因琐事发生厮打，厮打中，席有叶将李某按倒在地，致使李某右桡骨骨折。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某之损伤构成轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人席有叶的身份情况。
2、证人谢某证言，证实2016年4月29日下午五六点，其重孙说他奶奶(席有叶)被打了，其到了儿媳（席有叶）家，看到儿媳在地上躺着，张某1还要打其儿媳妇，不让他打的事实。
3、证人张某1证言，证实席有叶要打其孙子，其老婆李某就过去找席有叶，李某拉席有叶，席有叶就撕扯李某，他们俩撕扯一会，席有叶把李某按倒在地，后就被拉开了的事实。
4、证人张某2证言，证实其听说打架了，过去时已经打完了。当时张某1打他老婆(李某)一巴掌，让他老婆动手打对方的事实。
5、证人张某3证言，证实李某和席有叶撕扯在一起，跑过去拉架，他们俩拉着撕扯，赶到她们身边时，席有叶和李某都躺在地上撕扯，席有叶按在李某身上的事实。
6、被害人李某证言：今天(2016年4月29日)下午四五点，席有叶说我孙子拉她的树枝，就拉着她说去看看拉树枝没有，席有叶直接把我撂倒，我的右胳膊摔在地上，就一直疼，起来之后拿了棍子和砖头，旁边人把我们拉开。我的右胳膊骨折了，脸上、嘴上、胳膊也被抓伤。
7、被告人席有叶供述：昨天(2016年4月29日)下午五六点钟，我的孙子和李某的孙子发生矛盾，我吵她孙子几句，李某不愿意，李某和我撕扯在一起，她拉着我撕扯我，我也撕扯她，后我们俩都倒在地上，她没撕扯过我，把她按倒在地，压在李某的身上，李某抓我脸，我也没松手，还是压着李某，后我被拉起来了。
8、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某之损伤构成轻伤二级的事实。
9、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况的事实。
另有邓州市彭桥卫生院X光照片、邓州市中心医院诊断证、邓州市中心医院诊断报告单、内乡县黄水河杨氏骨科诊断证明书、伤情照片、邓州市公安局彭桥派出所证明及情况说明、证人井某、宿某证言等证据。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人席有叶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人席有叶犯故意伤害的罪名成立，予以支持。本案因邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人对案件的发生有过错，故对被告人可以酌定从轻处罚。被告人席有叶到案后能如实供述自己的罪行，也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席有叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初229号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李晓冬，男，1990年6月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于2013年5月23日被襄阳市高新技术开发区人民法院判处拘役六个月并处罚金2500元；因犯盗窃罪于2014年9月17日被新野县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；在服刑期间发现漏罪于2015年被内乡县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，与原罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金60000元，刑期自2014年5月28日至2023年11月27日，服刑于南阳监狱。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月19日经河南省监狱管理局批准临时离监解回。
邓州市人民检察院以邓检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李晓冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员昌婷出庭支持公诉。被告人李晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年1、2月份的一天，被告人李晓冬将他人盗窃的五羊本田踏板摩托车（价值人民币5880元），以2000元的价格销于李晓冬的姑父井江俊（已死亡）。案发后，赃物起出归还失主杨宝童。
上述事实，被告人李晓冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓冬正侧面照片、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省内乡县人民法院（2015）内刑初字第164号刑事判决书、邓州市公安局现场勘验笔录、示意图及照片、销赃证明、领条、机动车查询信息、邓州市价格认证中心鉴定结论书、证人李某证言、受害人杨宗群陈述及被告人李晓冬供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李晓冬明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李晓冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人李晓冬在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。被告人李晓冬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李晓冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金六万元；合并有期徒刑十年，并处罚金人民币六万二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币六万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2024年5月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李晓冬在判决生效后三十日内退赃人民币61940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱志娜
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审223号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：张志峰
2018年4月9日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年4月24日作出的邱国土罚字编号为48号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法�第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审140号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：河北宏源电力工程有限公司。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年8月17日作出的邱国土罚字编号为154号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5025号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区八一南街1566号。
负责人：李建新。
委托代理人：王礼震，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该公司员工。
被告：杨剑侠，女，1981年2月16日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告杨剑侠物业服务合同纠纷一案中，原告上海保集物业管理有限公司金华分公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海保集物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告上海保集物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月三十一日
代书记员 胡思靖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2759号
原告：谢才心，男，1970年2月11日生，汉族，江西省崇义县人。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：李干萍，男，1969年6月18日生，汉族，赣州市南康区人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，营业场所：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧。
负责人：刘家荣，该公司总经理。
委托代理人:付睿智，江西宋城律师事务所律师。
原告谢才心与被告李干萍、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称：人寿财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢才心及其委托代理人彭延斌，被告李干萍，被告人寿财保赣州公司的委托代理人付睿智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢才心向本院提出诉讼请求：判令被告李干萍赔偿原告医疗费、误工费等损失共计103893.5元，由被告人寿财保赣州公司在保险责任范围内直接向原告进行赔付。事实和理由：2017年3月2日18时11分许，被告李干萍驾驶赣01E**小型普通客车沿麻田村路口往西华村路口横过323线，行驶至323线赣州市西华村路口时，与沿323线由大余方向往赣州方向行驶由原告谢才心驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，被告李干萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。赣01E**车辆登记车主为被告李干萍，该车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险及商业性第三者责任险，此交通事故属于保险事故，保险公司应当承担相应保险责任。
被告李干萍辩称，答辩人对事故的责任划分无异议，答辩人垫付了原告医疗费45140.42元、并支付原告现金500元，要求在本案中一并处理；赣Ｂ×××××车辆系答辩人所有，该车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业险50万元（不计免赔）。
被告人寿财保赣州公司辩称，对于事故的发生和认定没有异议，在审核驾驶证、行驶证合法的情况下，答辩人承担相应的责任；原告的医疗费应扣除20%的非医保用药；误工费、护理费按照住院天数每天100元计算；营养费、伙食费按照每天20元计算；交通费按照每天10元计算；原告属于农村户口，且原告没有提交银行流水和缴纳社保等相关证据，不能证明其在城镇生活居住，应当按照农村标准计算。
经审理查明：2017年3月2日18时11分许，被告李干萍驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与由原告谢才心驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交管部门认定被告李干萍承担交通事故的主要责任，原告谢才心承担事故的次要责任。原告受伤后在南康区中医院住院治疗56天，花费医疗费45140.42元（由被告李干萍垫付）,被告李干萍另支付原告现金500元。经原告委托南康明信司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月15日出具司法鉴定意见，评鉴原告谢才心系被伤致十级伤残，后续治疗费11000元，误工期150日，护理期75日，营养期90日。原告支付鉴定费2100元。赣Ｂ×××××车在被告人寿财保赣州公司投保了交强险和商业险第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
原告谢才心系农村家庭户口，其自2013年起至事故发生止一直在南康家具厂务工。
上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、出院小结、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、《证明》等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告主张的医疗费45140.42元，有医疗票据证实，本院予以采信。原告提供的鉴定意见，本院对其十级伤残、后续治疗费11000元的鉴定意见予以采信，三期鉴定（误工期、护理期、营养期），本院不予采信。为此，原告主张的鉴定费2100元，本院予以认定1400元。原告主张的误工费，结合其主张的126.6元/天，误工时间计算至其定残前一日共73天，误工费计9242元（73天×126.6元/天）。原告未举证证明护理人员的工资收入，其护理费可按被告人寿财保赣州公司的答辩意见100元/天计算住院天数，计5600元（100元/天×56天）。原告主张的营养费按住院时间计算20元/天，计1120元（20元/天×56天）。原告系农村家庭户口，但其收入来源非农村，故其主张的残疾赔偿金57346元合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1120元、精神抚慰金3000元合理，本院予以支持。原告主张的交通费1120元，本院不予全部支持，结合其住院时间，酌情支持600元。综上，原告的损失为：医疗费45140.42元、后续治疗费11000元、误工费9242元、护理费5600元、交通费600元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、残疾赔偿金57346元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计135568元。原告的上述损失，由被告人寿财保赣州公司在交强险赔偿限额内赔偿87188元，剩余48380元，根据事故责任比例，由被告人寿财保赣州公司在商业险赔偿限额内赔偿33866元（48380元×70%），其余损失由原告自行负担。被告李干萍要求一并处理其垫付的45640.42元合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司赔偿原告谢才心的损失75414元，并汇入原告谢才心的中国邮政储蓄银行崇义县扬眉镇营业所60×××72账户；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司支付被告李干萍垫付款45640元，并汇入被告李干萍的中国农业银行62×××13账户；
三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元（含被告谢才心交纳的929元），减半收取1654元，由原告负担545元，被告谢才心负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年十月十八日
代理书记员 黄小燕
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初719号
原告：葛和平，男，1963年3月12日生，现住阳泉市。
被告：蔡二聪，男，1964年7月15日生，现住平定县。
被告：丁瑗，女，1964年9月28日生，现住平定县
委托代理人：赵翀阳，山西圣平律师事务所律师。
被告：蔡翠英，女，现住平定县。
原告葛和平与被告蔡二聪、蔡翠英、丁瑗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告葛和平于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛和平撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告葛和平负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭风
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初445号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈祥，男，1991年11月25日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，务工，住咸宁市咸安区。2017年7月25日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2017)440号起诉书指控被告人陈祥犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日、12月14日两次公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人陈祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月24日19时许，被告人陈祥驾驶鄂Ｌ×××××牌号小型轿车从咸某方向沿嫦娥大道（西外环）往温泉方向行驶，当行驶至嫦娥大道山水一品小区前时，被告人陈祥驾车驶过道路中心线，先后与对向吴某2驾驶的两轮电动车和章某驾驶的电动车相撞，造成吴某2抢救无效死亡、章某受伤的严重后果。经咸宁市公安局司法鉴定中心鉴定：吴某2因严重颅脑损伤合并闭合性血气胸而亡，符合交通事故所致，经交警部门认定：陈祥应负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈祥主动投案,如实供述了犯罪事实。
被告人陈祥对上述指控的事实无异议，且有户籍证明，到案经过，证人吴某1、刘某的证言，被害人章某的陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书以及现场勘验笔录、照片，等证据证实,足以认定。
另查明,被害人亲属向本院提起民事诉讼,本院作出(2017)鄂1202民初4111号民事判决书,判决长江财产保险股份有限公司湖北分公司江汉中心支公司赔偿109000元,中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司赔偿300000元,被告人陈祥赔偿440286.57元,已赔偿41479.07元,还应赔偿398807.5元，至本案判决时尚未履行。
本院认为，被告人陈祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈祥的刑期自2017年7月25日起至2019年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 惦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执69号之一
申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码91370600797309098U。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被执行人：上海勤斌电器有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇王家圩村八桥608号，统一社会信用代码913101206957546174。
法定代表人：倪勤红，执行董事。
被执行人：张欢强，男，1968年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行欧瑞传动电气股份有限公司与上海勤斌电器有限公司、张欢强买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月1日依据生效的（2017）鲁0691民初870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付货款47931.70元及违约金1486元（自2017年1月21日起，以47931.70元为基数，按照日万分之五的标准计算至2017年3月24日，自2017年3月25日起至给付之日止仍按上述标准计算），律师服务费3149元，案件受理费557元。本院于2018年2月1日立案执行，执行过程中，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年2月10日，通过司法网络查控系统对上海勤斌电器有限公司、张欢强的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年4月17日，通过司法网络查控系统对上海勤斌电器有限公司、张欢强的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、工商总局等财产情况进行查询，查明被执行人张欢强在中国工商银行上海奉贤支行有银行存款30096.79元，通过司法网络查控系统冻结此款。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
3、2018年5月12日，通过司法网络查控系统划拨被执行人张欢强的银行存款30096.79元，并已向申请执行人发放。
4、2018年5月12日，对上海勤斌电器有限公司、张欢强的财产情况进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。
5、2018年5月17日，向被执行人上海勤斌电器有限公司、张欢强发出限制高消费令，同时将二被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月15日，约见申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司，并征求其意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十八日
书记员 潘锦伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执69号
申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区黄河路付11号，统一社会信用代码91370600797309098U。
法定代表人：林海光，董事长。
委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
被执行人：上海勤斌电器有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇王家圩村八桥608号，统一社会信用代码913101206957546174。
法定代表人：倪勤红，执行董事。
被执行人：张欢强，男，1968年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行欧瑞传动电气股份有限公司与上海勤斌电器有限公司、张欢强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤斌电器有限公司、张欢强的银行存款54000元。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年四月二十六日
书记员 田 天
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第265号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黄柏权，男。因本案于2013年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人张烈勤，系广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人黄柏权犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人黄柏权及其辩护人张烈勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄柏权于2013年9月9日23时许，在江门市新会区罗坑镇潭冈村日盛发香厂二楼办公室一房间内，因戴某甲对其不予理会，遂从厨房拿出一把菜刀砍向戴某甲、林某某，致使戴、林二人多部位受伤。经法医鉴定：戴某甲的右前臂损伤致其右腕功能受损，活动度丧失超过50%，损伤程度属重伤，伤残程度为七级；林某某的头皮创口长度累计超过8cm，面部创口累计超过5cm，全身多部位创口长度累计超过15cm，损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人黄柏权在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，扣押清单，证人戴某乙、陈某某、何某某的证言，被害人戴某甲、林某某的陈述，被告人黄柏权的供述及辨认笔录，公安机关的现场勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄柏权故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄柏权犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄柏权要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。辩护人张烈勤提出被告人黄柏权有自首情节，且自愿认罪，要求对其从轻处罚，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人黄柏权在法定量刑幅度内判处三年以上六年以下有期徒刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄柏权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄雯清
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执539号
申请人袁德平，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地乐平市。
被执行人江西电化中达化工有限公司，汉族，住所地乐平市。
法定代表人：夏金荣。
袁德平申请江西电化中达化工有限公司劳动争议、人事争议一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人袁德平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
（江西）
书记员 朱保精
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2206号
申请执行人丁爱平，男，1972年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人宋坚，男，1976年8月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人丁爱平与被执行人宋坚的提供劳力者受害责任纠纷的（2016）赣0502民初3733号民事判决一案中，因被执行人宋坚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋坚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币92326.88元，案件受理费2108元，申请执行费1317元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 洪家强
二〇一七年十二月一日
书记员 何晓莲
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫09执复26号
复议申请人（申请执行人）：朱科静，女，汉族，1978年6月6日出生，现住濮阳市，。
被执行人（异议人）：濮阳市金桥物业集团有限公司。住所地濮阳市黄河路中段金桥市场，组织机构代码706636350。
法定代表人：李纪磊，该公司执行董事。
复议申请人朱科静不服河南省濮阳市华龙区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）豫0902执异53号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人朱科静向本院提交撤回复议申请。
本院认为，申请复议人朱科静在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许朱科静撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭循利
审判员 姚慧英
审判员 张保稳
二〇一八年五月十七日
书记员 曹濛濛
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初109号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人吕海存，男，汉族，小学文化，无业，住山西省娄烦县。2005年10月8日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2011年8月20日刑满释放；2014年8月29日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭�人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人吕海存犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人吕海存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月，被告人吕海存在山西泰途汽车销售服务有限公司建南店担任讲师授课期间，与公司客户张某相识。被告人吕海存谎称如果张某在该公司阎家沟店报单（签订汽车销售合同），其可以通过阎家沟店负责人将张某的出车排队名次提前，帮张某一个月内提车，骗取了被害人张某的信任。同年8月7日，被害人张某在阎家沟店与该公司签订汽车销售合同；8月11日，被告人吕海存以提前出车需要好处费为由在本市杏花岭区路景苑小区被害人住处骗取被害人9000元。骗后将赃款挥霍，后与被害人中断联系。
案发后，被告人吕海存的朋友代其退赔被害人张某9000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人吕海存在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人张某的陈述；证人罗某（该公司汽车运营部经理）、范某（该公司阎家沟店负责人）、李某（范某妻子）的证言；山西泰途汽车销售服务有限公司出具的证明；张某与该公司签订的汽车销售合同、转款凭证；张某出具的收条、谅解书；被告人吕海存的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕海存以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为�构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕海存曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吕海存的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕海存犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年三月一日
代书记员 赵玉芳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审232号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：白俊涛。
2018年4月10日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的邱国土罚字编号为159号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1227刑初184号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人罗秀免，女，1989年6月5日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，小学文化，农民，住百色市乐业县花坪镇运赖村岩旦屯***号，租住百色市乐业县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月15日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。同年10月24日被巴马瑶族自治县人民检察院变更强制措施为取保候审，同年10月27日被本院取保候审。现住百色市乐业县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人罗秀免犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员邹建强出庭支持公诉，被告人罗秀免到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人罗秀免于2017年6月间，以“韦某”的身份，用“一切随缘”的微信名，虚构其生病住院、打工回家、外婆过世等事由，骗取袁某1共计人民币11650元，后将袁某1列入“黑名单”，使袁某1无法联系。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗秀免的行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人罗秀免对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年初，被告人罗秀免利用手机号码182××××3891的微信号×××、微信名“一切随缘”主动加被害人袁某1手机号码181××××7940的微信号×××、微信名“孤独人生”为好友。6月初，罗秀免开始跟在巴马县城经商的袁某1手机微信聊天，并上传虚假身份为“凤山县乔音乡板吉村牛某韦某、女、汉族、出生日期1992年8月6日”的假居民身份证给袁某1，以取得袁某1的信任。2017年6月13日至6月27日间，罗秀免先后以微信号×××、微信名“一切随缘”和微信号×××、微信名“随缘”跟袁某1微信聊天，虚构其外出务工无钱回家、生病无钱治疗、外婆过世无钱办丧事等事由，骗取袁某1通过微信号×××、微信名“孤独人生”微信转账和微信红包共计人民币11650元，全部用于个人日常生活开支。事后袁某1发现被骗予以追索，罗秀免在微信上将其列入“黑名单”，使袁某1无法联系。
2017年10月20日，被告人罗秀免家属跟被害人袁某1达成和解协议，赔偿被害人人民币15000元，取得被害人谅解。
本院对被告人罗秀免作社会调查时，均反映罗秀免在当地表现良好。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、被告人罗秀免的供述，被害人袁某1的陈述，证人张某的证实，社会调查材料，凤山县公安局的证明，河池市公安局电子证据检查工作记录，刑事和解协议书、刑事谅解书，收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗秀免以非法占有为目的，通过隐瞒、虚构事实的手段，利用通讯工具实施诈骗犯罪，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人罗秀免犯诈骗罪成立。被告人到案后如实供述其诈骗罪行，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人罗秀免全部退赔赃款给被害人并取得谅解，且达成刑事和解，依法从轻处罚。因其系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院确定对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人罗秀免犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 甘克岁
二〇一七年十一月十四日
书记员 姚泳伶
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监55号
申请执行人：韩秀华，女，1977年3月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：德惠市天一水务有限责任公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人：林云，总经理。
申请执行人韩秀华与被执行人德惠市天一水务有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省德惠市人民法院于2013年立案执行，案号为（2013）德执字第3958号。该案本次执行终结后，2017年恢复执行案号为（2017）吉0183执恢283号。因吉林省德惠市人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到长春汽车经济技术开发区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人韩秀华与被执行人德惠市天一水务有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，由长春汽车经济技术开发区人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春汽车经济技术开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谭天雨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2072号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人张一鸣，四川衡纵律师事务所律师。
委托代理人石苗，四川衡纵律师事务所律师。
被告张伟，男，汉族，1986年5月24日出生，住成都市温江区。
原告夏靖与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人石苗到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年12月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款25299.2元，借款期限为18个月，自2013年12月30日至2015年5月30日，每月30日为还款日，每月按等额本息方式还款1620.55元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，每日按当月至借款期满应还本息总额的0.2%收取罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议签订后，原告将上述借款本金扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付到被告指定账户。2014年12月30日起，被告未按月履行还款义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身权益，故诉请法院判令：1.被告向原告偿还借款本金8433.07元；2.被告向原告支付借款利息、违约金、罚息（自2014年12月30日起，以借款本金8433.07元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；3.被告支付原告因本案而产生的律师费1000元。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告夏靖与被告张伟签订《借款协议》，约定被告向原告借款25299.2元，还款期自2013年12月30日至2015年5月30日，还款分期月数18个月，还款日为每月30日，每月以等额本息方式还款1620.55元，其中包含借款本金1405.51元，借款利息215.04元。协议还约定若被告未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息总额的10%支付逾期违约金，且每日按未还本息总额的0.2%收取罚息；若未按期支付利息的，未付利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率计算罚息；若因被告未按时还款导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权而产生的合理费用由被告承担。协议同时约定，被告授权原告在扣除支付给案外人咨询费、审核费、信访咨询费及服务费后剩余借款支付到被告的银行账户，扣除具体金额以被告与案外人签订的合同金额为准。同日，被告张伟与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定因被告与特定借款人签订了25299.2元的《借款协议》，为此被告需向案外人分别支付咨询费、审核费、及服务费合计5299.2元。
合同签订次日，原告向被告支付借款20000元，并代被告向三案外人支付咨询费、审核费、服务费合计5299.2元，共计支付25299.2元。
根据上述被告与案外人签订的《信用咨询及管理服务协议》，被告委托信和财富投资管理（北京）有限公司每月从其个人账户扣划应还款，被告确保指定账户余额足够归还当期还款金额，若无法扣款的，被告承担相应责任。2014年12月30日还款日，被告未按期还款，此后亦未归还借款，原告遂委托律师代理本案诉讼，并支付律师费1000元。
以上事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书、银行交易明细、收据、信访咨询费收取告知书、《律师委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款，应当按照合同约定按月归还借款本息，2014年12月30日还款日到期后，被告未按时归还借款本息，已违反合同约定，截至该日被告欠原告借款本金8433.07元（25299.2元-1405.51元∕月×12个月），故原告要求被告归还借款本金8433.07元，正当合法，本院予以支持。合同约定被告逾期归还借款本息的，应当按照当月未还借款本息的10%支付逾期利息，原告主动调减主张以剩余借款本金为基数，按年息24%合并计算逾期利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不损害被告利益，故对原告要求被告自2014年12月30日起按照年利率24%合并支付罚息逾期、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定若被告未按期还款，导致原告产生律师费的，应当承担该费用，故对原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金8433.07元并支付利息（以8433.07元为基数，从2014年12月30日起按照年利率24%计算至付清之日止）;
二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因本案诉讼而产生的律师费1000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初619号
原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：张庆胜，执行董事。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：宋世凯，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽银座家居有限公司与被告宋世凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告菏泽银座家居有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉。
案件受理费457元减半收取228.5元，由原告菏泽银座家居有限公司负担。
审判员 翟艳英
二〇一七年四月二十日
书记员 石 磊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1575号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（统一社会信用代码913301008430436231），住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。
被执行人：刘冬，男，1981年10月25日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人刘冬公证债权文书纠纷一案中，查明刘冬有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××两辆车辆，已查封但未能实际扣押。另查明被执行人刘冬无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1575号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（统一社会信用代码913301008430436231），住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号。被执行人：刘冬，男，1981年10月25日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人刘冬公证债权文书纠纷一案中，查明刘冬有车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××两辆车辆，已查封但未能实际扣押。另查明被执行人刘冬无房屋、银行存款等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十八日书记员  石慧红
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）浙06行赔终19号
上诉人（原审原告）绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司。住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村蛇龙岙。
法定代表人孙丽。
被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局上虞区分局。住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路***号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人金尧坤、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。
上诉人绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司（以下简称“天成公司”）因其他行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。2017年9月4日，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2017年12月8日。本案现已审理终结。
上诉人天成公司于一审时诉称，2004年5月15日至17日，被告以要收储土地为由强行要求原告停止经营。其后，原告多次要求被告进行收储，被告一直不作为。2006年8月22日，为归还上虞瑞特针织有限公司的塘渣款，原告不得不将名下的厂房出租给他人来抵充塘渣款。之后，原告一直要求被告解决收储问题，也曾于2008年和2011年分别将问题反映到相关领导处。2012年6月29日，隶属于被告的绍兴市上虞区土地收购储备中心（原上虞市土地收购储备中心，以下简称“收储中心”）与原告签订二年内予以收储的《协议书》。2013年9月12日，原告与被告一致委托上虞天汇房地产评估顾问有限公司（以下简称“天汇公司”）作为原告的评估机构。2013年11月26日，原告从浙江省省长信箱收到被告于同年11月19日作出的《答复》，《答复》中称：“上虞瑞特针织有限公司和上虞市天成针织工贸有限公司按拆迁政策收储的事项，原市政府已经专门组织召开协调讨论研究，同意按照拆迁政策收储申请人地块。二、我局根据拆迁政策收储的要求和程序对上述地块进行收储”。在基础设施和部分设备等尚未评估、附属物测量面积存在很大误差、原告与天汇公司并未去现场核实测量数据的情况下，尚处在评估阶段的天汇公司于2013年12月4日作出评估价格比上虞金月针织有限公司低一半以上的虞房估（2013）字GT第001号《梁湖镇华光村蛇龙岙上虞市天成针织工贸有限公司房屋拆迁评估（方案）报告书》。2014年12月8日，收储中心以原告不认可评估方案为由单方面解除《协议书》并于2015年4月30日起诉原告违约。2015年10月14日上虞区人民法院以（2015）绍虞商初字626号民事判决书和2016年1月25日绍兴市中级人民法院以（2015）浙绍商终字1445号民事判决书，一致判决解除2012年6月29日收储中心与原告签订的《协议书》。被告自口头告知原告所在地块被规划控制欲收储以及其后发文函告收储起，原告投入大量资金，因无法生产经营而造成资不抵债。被告至今未对原告作出处理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告经济损失7249018.27元（自2004年5月15日起至2016年5月14日），其后的经济损失另计；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商；第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。结合本案，原告提交的证据，原告于2013年1月、2014年4月向被告提出赔偿请求，被告至今未予答复；再根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（5）项、第（7）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：******（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；******（７）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。综上，原告单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应为在递交赔偿申请后两个月届满之日起三个月内提出，而本案原告于2016年4月11日才起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人天成公司上诉称，被上诉人勒令上诉人停止生产经营起，十三年余间上诉人经济损失严重，为此已多次口头和书面要求被上诉人赔偿。2015年10月25日，在上诉人完全不知情的情况下，被上诉人起诉上诉人的民事案件被缺席判决。上诉人上诉请求被上诉人赔偿经济损失，二审以被上诉人不同意等为由不予处理。故上诉人法定代表人孙丽于2015年12月9日再次提出口头和书面申请。上诉人提交相关民事上诉状、二审民事判决书及2016年2月1日向被上诉人要求赔偿的申请报告等作为新证据。请求撤销一审裁定，依法赔偿。
被上诉人绍兴市国土资源局上虞区分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。上诉人一审举证期限内提交了落款日期为2013年1月11日向绍兴市上虞区人民政府要求赔偿的申请报告以及2014年4月30日向绍兴市上虞区人民政府、被上诉人要求赔偿的申请报告，但上诉人于2016年4月11日才提起行政赔偿诉讼，显已超过三个月起诉期限，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人虽于二审中提交了落款日期为2016年2月1日的申请报告，但未能提交送达依据，而被上诉人明确予以否认，故现有证据尚不足以支持上诉人主张。综上，上诉人天成公司的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 毕金刚
审判员 王 建
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪莹
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙06行赔终19号上诉人（原审原告）绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司。住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村蛇龙岙。法定代表人孙丽。被上诉人（原审被告）绍兴市国土资源局上虞区分局。住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路***号。法定代表人杜永刚，局长。委托代理人金尧坤、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。上诉人绍兴市上虞区天成针织工贸有限公司（以下简称“天成公司”）因其他行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。2017年9月4日，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2017年12月8日。本案现已审理终结。上诉人天成公司于一审时诉称，2004年5月15日至17日，被告以要收储土地为由强行要求原告停止经营。其后，原告多次要求被告进行收储，被告一直不作为。2006年8月22日，为归还上虞瑞特针织有限公司的塘渣款，原告不得不将名下的厂房出租给他人来抵充塘渣款。之后，原告一直要求被告解决收储问题，也曾于2008年和2011年分别将问题反映到相关领导处。2012年6月29日，隶属于被告的绍兴市上虞区土地收购储备中心（原上虞市土地收购储备中心，以下简称“收储中心”）与原告签订二年内予以收储的《协议书》。2013年9月12日，原告与被告一致委托上虞天汇房地产评估顾问有限公司（以下简称“天汇公司”）作为原告的评估机构。2013年11月26日，原告从浙江省省长信箱收到被告于同年11月19日作出的《答复》，《答复》中称：“上虞瑞特针织有限公司和上虞市天成针织工贸有限公司按拆迁政策收储的事项，原市政府已经专门组织召开协调讨论研究，同意按照拆迁政策收储申请人地块。二、我局根据拆迁政策收储的要求和程序对上述地块进行收储”。在基础设施和部分设备等尚未评估、附属物测量面积存在很大误差、原告与天汇公司并未去现场核实测量数据的情况下，尚处在评估阶段的天汇公司于2013年12月4日作出评估价格比上虞金月针织有限公司低一半以上的虞房估（2013）字GT第001号《梁湖镇华光村蛇龙岙上虞市天成针织工贸有限公司房屋拆迁评估（方案）报告书》。2014年12月8日，收储中心以原告不认可评估方案为由单方面解除《协议书》并于2015年4月30日起诉原告违约。2015年10月14日上虞区人民法院以（2015）绍虞商初字626号民事判决书和2016年1月25日绍兴市中级人民法院以（2015）浙绍商终字1445号民事判决书，一致判决解除2012年6月29日收储中心与原告签订的《协议书》。被告自口头告知原告所在地块被规划控制欲收储以及其后发文函告收储起，原告投入大量资金，因无法生产经营而造成资不抵债。被告至今未对原告作出处理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告赔偿原告经济损失7249018.27元（自2004年5月15日起至2016年5月14日），其后的经济损失另计；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出；第十三条第一款规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商；第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。结合本案，原告提交的证据，原告于2013年1月、2014年4月向被告提出赔偿请求，被告至今未予答复；再根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（5）项、第（7）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：······（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；······（７）符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。综上，原告单独提起行政赔偿诉讼的起诉期限应为在递交赔偿申请后两个月届满之日起三个月内提出，而本案原告于2016年4月11日才起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告起诉。上诉人天成公司上诉称，被上诉人勒令上诉人停止生产经营起，十三年余间上诉人经济损失严重，为此已多次口头和书面要求被上诉人赔偿。2015年10月25日，在上诉人完全不知情的情况下，被上诉人起诉上诉人的民事案件被缺席判决。上诉人上诉请求被上诉人赔偿经济损失，二审以被上诉人不同意等为由不予处理。故上诉人法定代表人孙丽于2015年12月9日再次提出口头和书面申请。上诉人提交相关民事上诉状、二审民事判决书及2016年2月1日向被上诉人要求赔偿的申请报告等作为新证据。请求撤销一审裁定，依法赔偿。被上诉人绍兴市国土资源局上虞区分局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。上诉人一审举证期限内提交了落款日期为2013年1月11日向绍兴市上虞区人民政府要求赔偿的申请报告以及2014年4月30日向绍兴市上虞区人民政府、被上诉人要求赔偿的申请报告，但上诉人于2016年4月11日才提起行政赔偿诉讼，显已超过三个月起诉期限，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人虽于二审中提交了落款日期为2016年2月1日的申请报告，但未能提交送达依据，而被上诉人明确予以否认，故现有证据尚不足以支持上诉人主张。综上，上诉人天成公司的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  毕金刚审判员  王 建审判员  蒋 瑛二〇一七年十二月七日书记员  王雪莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人耿西运，男，1988年2月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，广西河马养车汽车服务有限公司股东，住柳州市柳南区（户籍所在地：河北省南宫市）。因涉嫌犯非法持有枪支罪、强迫交易罪，于2017年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘平菊，广西金中大律师事务所（柳州分所）律师。
被告人张宝磊，男，1987年2月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：辽宁省黑山县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月10日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人冯高峰，男，1981年12月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体经营者，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：湖北省随县）。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留同年6月17日被逮捕,2017年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月28日柳州市鱼峰区人民检察院对其继续取保候审。2018年1月4日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人耿西运、张宝磊、冯高峰犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人耿西运及其辩护人、被告人冯高峰及其辩护人、被告人张宝磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年5月9日17时许，被告人耿西运在柳州市鱼峰区惠龙路河马养车店二楼在与曾某1等股东商谈广西河马养车汽车服务有限公司股份转让事宜时，拿出随身携带的1支枪恐吓在场人员，后携带枪支离开现场。当日18时许，耿西运因涉嫌非法持有枪支被带回公安机关调查，被告人冯高峰随身携带该枪支在柳州市鱼峰区交于被告人张宝磊，由张宝磊藏匿于其位于柳州市鱼峰区鸿泰名庭小区16栋3单元10楼3号的住处。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的利用火药为动力发射金属子弹的枪支。
2017年5月9日，被告人耿西运、张宝磊被公安机关抓获归案,同年5月11日冯高峰被公安机关抓获归案。公安机关依法从张宝磊住处查获涉案枪支1支，子弹7发。
上述事实，被告人耿西运及其辩护人、冯高峰及其辩护人、张宝磊在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；到案经过；扣押决定书、扣押清单；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书；法庭科学DNA鉴定书；鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录；证人蔡某、曾某1、曾某2、张某1、张某2、徐某的证言；证人曾某1、曾某2、张某1、徐某、闫某的辨认笔录及指认照片；被告人耿西运、张宝磊、冯高峰的供述及辨认笔录、指认照片；被告人张宝磊、耿西运、冯高峰的户籍证明；情况说明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿西运、张宝磊、冯高峰违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人耿西运、张宝磊、冯高峰犯非法持有枪支罪成立。在三被告人非法持有枪支的对比中，被告人冯高峰仅仅是受耿西运所托将枪支交至指定地点给指定的人，非法持有枪支的主观恶性相对较小，情节相对轻微，本院在量刑时予以从轻考虑。被告人耿西运、张宝磊、冯高峰归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人耿西运、张宝磊均适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人耿西运犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。)
二、被告人张宝磊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。)
三、被告人冯高峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月零八日，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月4日起至2018年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初123号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，男，1962年3月8日出生，安徽省天长市人，汉族，小学文化，农民，住天长市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被天长市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审；2018年3月22日被天长市人民检察院取保候审。2018年4月24日被本院决定逮捕，同年4月26日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。天长市人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日18时左右，被告人王某酒后无证驾驶未经登记的黑色“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿天长市张铺镇村村通公路由东向西行驶，途径张铺镇竹园村徐庄队路段处时，因操作不当，致其所驾车辆及其本人摔倒。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为286.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人王某负事故的全部责任。2017年3月21日，被告人王某自动到天长市公安局接受调查讯问，并如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人王某在本案中，因未取得机动车驾驶证驾驶未取得机动车号牌的摩托车上道路行驶，于2017年4月19日被天长市公安局交通管理大队决定给予罚款500元，罚款已经缴纳。
被告人王某妻子已去世十多年，儿子入赘后在外打工，女儿出嫁在外地生活。被告人王某平时一人在家种田生活、照顾家庭。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故责任认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书，户籍信息、到案情况说明，机动车信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪信息查询情况说明，天长市公安局交通管理大队行政处罚决定书，张铺镇竹园村村民委员会有关情况证明，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，且造成道路交通事故（轻微），负事故的全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人王某接到公安机关传唤通知后，主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某家庭的特殊情况，且其系初犯，认罪悔罪，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一八年五月十日
书记员 赵 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终769号
上诉人（原审被告）：江西颖盛纺织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道1786号。
法定代表人：吕瑞麒。
被上诉人（原审原告）：徐桂权，男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。
上诉人江西颖盛纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2017）粤0112民初4361、4362号之三民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人江西颖盛纺织有限公司上诉认为：其注册地在江西省××县工业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定，请求撤销原审裁定并将本案移送至江西省奉新县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人江西颖盛纺织有限公司称本案属于江西省奉新县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年五月八日
书 记 员 谢琼丽
林曼雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1333号
上诉人（原审被告）：王某某，女，住安徽太和县。
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，住安徽太和县。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年腊月22日，李某某与王某某经他人介绍相识，2015年正月十六日举行结婚仪式，同年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。王某某婚前接收李某某彩礼款100000元及金手链一条，二人共同生活近一个月。为此李某某诉讼来院，请求依法判决与王某某离婚，王某某返还李某某婚前彩礼款117800元，精神损失费50000元，并由王某某承担本案诉讼费。
原审法院认为：李某某与王某某虽登记结婚，同居近一个月，但婚后未建立起夫妻感情，李某某要求与王某某离婚，王某某表示同意，李某某自愿放弃精神损失费50000元的主张，应予准许。王某某婚前接收李某某彩礼款数额较大，因给付彩礼款导致李某某生活困难，且共同生活时间较短，应酌情返还，以60%的比例返还为宜，即60000元。王某某婚前接收李某某金手链一条，属民间习俗，即赠予行为，不予返还，李某某的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第十条的规定，判决：一、准许李某某和王某某离婚；二、王某某返还李某某彩礼款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担。
宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判不准其与李某某离婚。理由是：1、其同意离婚的前提是李某某放弃追要彩礼款，但原审法院不仅判决二人离婚，还判决其返还彩礼款不当；2、李某某起诉离婚时，其终止妊娠尚不满六个月内，原审法院判决离婚不符合法律规定。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
本院经审理查明：王某某在怀孕中期以后，既未与李某某协商，亦没有给李某某合理解释，擅自终止妊娠，导致夫妻感情破裂。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>的司法解释三》第九条规定：夫妻双方就是否生育发生纠纷，导致感情破裂，一方提出离婚的，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”处理。本案中，王某某未与李某某协商，擅自终止妊娠，导致夫妻感情破裂，李某某起诉离婚，符合婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，原审法院判决二人离婚不违反法律规定，应予维持。根据王某某与李某某结婚时间的长短、李某某给付彩礼款的数额及是否因给付彩礼款造成生活困难等因素，原审法院判决王某某返还李某某彩礼款60000元，系原审自由裁量权的范畴，数额没有明显不当，本院不宜变更。王某某的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年八月八日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1333号上诉人（原审被告）：王某某，女，住安徽太和县。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某某，男，住安徽太和县。委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2014年腊月22日，李某某与王某某经他人介绍相识，2015年正月十六日举行结婚仪式，同年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。王某某婚前接收李某某彩礼款100000元及金手链一条，二人共同生活近一个月。为此李某某诉讼来院，请求依法判决与王某某离婚，王某某返还李某某婚前彩礼款117800元，精神损失费50000元，并由王某某承担本案诉讼费。原审法院认为：李某某与王某某虽登记结婚，同居近一个月，但婚后未建立起夫妻感情，李某某要求与王某某离婚，王某某表示同意，李某某自愿放弃精神损失费50000元的主张，应予准许。王某某婚前接收李某某彩礼款数额较大，因给付彩礼款导致李某某生活困难，且共同生活时间较短，应酌情返还，以60%的比例返还为宜，即60000元。王某某婚前接收李某某金手链一条，属民间习俗，即赠予行为，不予返还，李某某的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用（二）》第十条的规定，判决：一、准许李某某和王某某离婚；二、王某某返还李某某彩礼款60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李某某负担。宣判后，王某某不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判不准其与李某某离婚。理由是：1、其同意离婚的前提是李某某放弃追要彩礼款，但原审法院不仅判决二人离婚，还判决其返还彩礼款不当；2、李某某起诉离婚时，其终止妊娠尚不满六个月内，原审法院判决离婚不符合法律规定。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。本院经审理查明：王某某在怀孕中期以后，既未与李某某协商，亦没有给李某某合理解释，擅自终止妊娠，导致夫妻感情破裂。其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：最高人民法院《关于适用的司法解释三》第九条规定：夫妻双方就是否生育发生纠纷，导致感情破裂，一方提出离婚的，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”处理。本案中，王某某未与李某某协商，擅自终止妊娠，导致夫妻感情破裂，李某某起诉离婚，符合婚姻法第三十二条第三款第（五）项规定的离婚条件，原审法院判决二人离婚不违反法律规定，应予维持。根据王某某与李某某结婚时间的长短、李某某给付彩礼款的数额及是否因给付彩礼款造成生活困难等因素，原审法院判决王某某返还李某某彩礼款60000元，系原审自由裁量权的范畴，数额没有明显不当，本院不宜变更。王某某的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 云审判员 田 浩审判员 孟乐群二〇一六年八月八日书记员 卢秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异82号
案外人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市。
负责人：翟壮，该行行长。
委托诉讼代理人：卢超，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
申请执行人：韦玮，女，1980年1月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人：长春市国昌兴商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：韩拓，该公司经理。
被执行人：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：钱鑫，该公司董事长。
被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张守良，该公司董事长。
被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张树，该公司董事长。
被执行人：长春中安房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：詹志才，该公司董事长。
被执行人：吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐立媛，该公司董事长。
被执行人：松原市宏盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：苗井军，该公司董事长。
被执行人：张树，男，汉族，住吉林省长春市二道区。
本院在执行韦玮与长春市国昌兴商贸有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、松原市宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司松原分行（以下简称吉林银行松原分行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉林银行松原分行异议称，请求：中止对宏盛公司开发的位于吉林省前郭县巴特尔社区文建委2幢，丘地号B1-1的38套房屋（房号详见附表）的执行并解除查封。事实与理由：该38套房屋系案外人的回迁房。案外人在2013年11月28日已办理了该38套房屋的预告登记。
本院查明，2015年5月20日，本院在审理韦玮与长春市国昌兴商贸有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司、宏盛公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2015）长民四初字第30-1号民事裁定书，裁定：冻结长春市国昌兴商贸有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、长春中安房地产开发有限公司、宏盛公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院于2015年5月22日查封了宏盛公司的包括产权证号为前房权证前字第22030-43455、22030-43456、22030-43457在内的多套房屋，查封期限为从2015年5月22日起至2018年5月22日止。2015年10月10日，本院作出（2015）长民四初字第30号民事判决：一、长春市国昌兴商贸有限公司给付韦玮借款本金12,221,950元及利息；二、长春市国昌兴商贸有限公司给付韦玮律师费18万元；三、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司、长春中安房地产开发有限公司、宏盛公司、吉林省太平洋箱包皮具有限责任公司、张树对长春市国昌兴商贸有限公司欠韦玮的上述债务承担连带给付责任；四、驳回韦玮的其他诉讼请求。因长春市国昌兴商贸有限公司等被执行人均未履行给付义务，韦玮向本院申请执行，本院以（2015）长执字第470号立案执行。执行中，吉林银行松原分行向本院提出案外人异议，产生本案。
另查明，2011年2月18日，吉林银行松原分行与宏盛公司签订《吉林银行松原乌兰支行营业用房拆迁、回迁协议书》，约定宏盛公司拆除吉林银行松原银杰支行位于吉林省松原市前郭县乌兰大街北侧，包括用于营业用房的前楼、用于档案室的后楼、营业用房后侧平房等总面积1753.24平方米的房屋。在被拆除的营业用房原址为吉林银行松原分行回迁总面积不低于1753.24平方米，东西门脸（朝乌兰大街），层数为一至三层，每层面积约584.42平方米且上下对应的房屋。
根据前郭尔罗斯蒙古族自治县房屋产权交易管理中心出具的材料显示：吉林银行松原分行与宏盛公司以《吉林银行回迁房屋预登记表》的形式共同确定案涉38套房屋系吉林银行松原分行的回迁安置房，并于2013年11月1日共同向前郭尔罗斯蒙古族自治县房产管理所申请办理该38套房屋的预告登记。2013年11月28日，吉林银行松原分行取得了案涉38套房屋的预告登记证。
本院认为，根据吉林银行松原分行与宏盛公司签订的《吉林银行松原乌兰支行营业用房拆迁、回迁协议书》及双方盖章确认的《吉林银行回迁房屋预登记表》的内容，应认定涉案38套房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有实体性权利，故案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对松原市宏盛房地产开发有限公司开发的位于吉林省前郭县巴特尔社区文建委2幢，丘地号B1-1的38套房屋（房号详见附表）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋 振 华
二〇一八年五月四日
书 记 员 常 数
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2548号
原告:陈志发。
被告：齐万荣。
委托代理人：齐永波。
原告陈志发诉被告齐万荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，2016年6月23日依法由审判员刘洪侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志发、被告齐万荣及其委托代理人齐永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志发诉称：原、被告于2014年4月25日签订了一份房屋租赁协议，原告将座落于前郭县查干花镇哈儿金屯小学房屋和二分之一院落租给乙方，租期三年。自2014年5月1日至2017年5月1日止；年租金20000元整，每年的5月1日一次性付清当年的租金。协议签订后，原告认真履行了协议，将房屋及院落交付给被告使用。被告只交付了前二年租金，第三年租金应在2016年5月1日交付而未交付，且在没有告知原告原告的情况下，于2016年5月6日私自搬出租赁房屋，被告的行为属于违约。因自行解决未果，故起诉，请求判令被告给付房屋租金20000元，并支付违约金10000元。
齐万荣辩称：我与原告签订租赁房屋协议的事情属实，2014年5月1日，我给原告20000元租金后将房屋转租给张建元和王建青。在租赁期间，有两间房屋原告一直占用，原告存在违约。2015年5月份，张建元和王建青把机器设备安在窗户下边了，因为原告不让他们使用窗户下的地方，没办法，我提前给原告2016年房屋租金10000元，加上2015年的租金一共给原告30000元。2016年4月末，张建元他们不租此房了，原告找到我儿子齐永波商量这件事，齐永波与陈志发、张建元三方协商，我和张建元不再租用陈志发的房子，由张建元给陈志发5000元现金和价值2400的苯板。我不同意给付原告租金和违约金。
经审理查明：2014年4月24日，陈志发与齐万荣签订了《房屋租赁协议书》一份，陈志发将自己座落于前郭县查干花镇哈尔金屯（原小学）的房屋和二分之一院落租给齐万荣。租赁期限自2014年5月1日起至2017年5月1日止，每年租金20000元，每年5月1日一次性给付当年的租金。齐万荣于2014年5月1日给付陈志发租金20000元后，经陈志发同意将租赁的房屋转租给张建元和王建青。齐万荣于2015年5月1日给付陈志发租金30000元。2016年5月份，张建元和王建青从租赁的房屋搬出时，将部分苯板放置在租赁的房屋中。
认定上述事实的证据有：原、被告双方的陈述和房屋租赁协议书。
本院认为，陈志发、齐万荣签订的租赁协议系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。齐万荣经陈志发同意，将房屋转租给第三人，双方的租赁合同继续有效，齐万荣应当按照合同约定给付陈志发租金。关于租金给付的数额，陈志发认可齐万荣给付房租50000元，认为是因为陈志发占用了整个院落而多给付了租金10000元，但没有提供充分的证据证实，对此，本院不予支持。应视为给付2014年和2015年的租金40000元和预付2016年的租金10000元。齐万荣提供张建元的两份书证，预证实张建元给付陈志发5000元现金和价值2400元的苯板抵顶房屋租金，陈志发对此予以否认。因张建元没有到庭，无法核实，此证据不能证实是已给付陈志发房屋的租金，故对齐万荣的辩解不予采信。齐万荣应按合同约定给付陈志发剩余租金10000元。关于违约金给付的问题，按照法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合法同第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”陈志发要求按合同约定给付10000元，因齐万荣租赁陈志发房屋3年，应当给付租金总额60000元，现因齐万荣已经给付陈志发50000元，尚欠10000元未给付。违约金应以10000元为基数，不超过百分之三十，可酌情给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告齐万荣于判决生效之日起十日内给付原告陈志发房租10000元，违约金2000元。
二、驳回原告陈志发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，已减半收取，原告陈志发承担165元，被告齐万荣承担承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十六日
书记员 朱新新
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初99号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人韩朝礼，男，1986年1月28日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月30日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年12月2日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2017﹞106号起诉书指控被告人韩朝礼犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人韩朝礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日20时许，被告人韩朝礼在北海市铁山港区营盘镇营盘居委会老鸦笼村188号自家容留招德伟、苏某、曹某1、宁某吸食毒品冰毒，五人当场被公安机关查获。经用胶体金法对上述五人进行检测，结果均呈阳性。
归案后，韩朝礼如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩朝礼在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、微信截图内容照片、抓获经过，证人招德伟、苏某、曹某1、宁某的证言，被告人韩朝礼的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场检测照片、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩朝礼容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韩朝礼归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人韩朝礼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年5月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月二十日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4436号
申请执行人耿静，女，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人季星南，女，1993�10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
耿静与季星南民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初5108号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2017年9月30日，季星南确认结欠耿静借款50000元，由季星南分期支付：2017年10月30日前支付5000元；2017年11月30日前支付5000元，2017年12月30日前支付40000元。上述款项均支付至耿静确认的银行账户（户名：耿静，开户行：中国银行太仓璜泾支行，账号：62×××62）。如果季星南有任意一期未按约履行，则季星南还需支付耿静违约金5000元，耿静有权就全部未付款项及违约金立即向人民法院申请强制执行。双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。案件受理费1390元，减半收取计695元，由耿静负担347元，由季星南负担348元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由季星南于2017年12月30日前按照负担额一并支付给耿静。因季星南未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月17日立案执行，执行标的56348元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初5108号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f84f4d81-8457-47e2-97c8-a8da00e7b31d&imgId=Zjg0ZjRkODEtODQ1Ny00N2UyLTk3YzgtYThkYTAwZTdiMzFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ明
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执4436号申请执行人耿静，女，1981年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人季星南，女，1993�10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。耿静与季星南民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0585民初5108号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：截至2017年9月30日，季星南确认结欠耿静借款50000元，由季星南分期支付：2017年10月30日前支付5000元；2017年11月30日前支付5000元，2017年12月30日前支付40000元。上述款项均支付至耿静确认的银行账户（户名：耿静，开户行：中国银行太仓璜泾支行，账号：62×××62）。如果季星南有任意一期未按约履行，则季星南还需支付耿静违约金5000元，耿静有权就全部未付款项及违约金立即向人民法院申请强制执行。双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。案件受理费1390元，减半收取计695元，由耿静负担347元，由季星南负担348元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由季星南于2017年12月30日前按照负担额一并支付给耿静。因季星南未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2017年11月17日立案执行，执行标的56348元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初5108号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一八年四月十八日书记员 ＸＸ明