河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2032号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。主要负责人：张国勇，该公司经理。委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:高合义，男，汉族，1956年8月20日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:袁留洋，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:崔好书，男，汉族，1952年6月9日生，住河南省周口市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人高合义、崔好书机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人房林，被上诉人高合义的委托诉讼代理人袁留洋，被上诉人崔好书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担责任，不服金额为83780.98元。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生后被上诉人未向保险公司报案且至今未提供车架号照片，导致保险公司无法确定事故车辆系人寿财险郑州公司承保。二、原审认定伤残赔偿以城镇标准计算，属于认定事实错误。高合义的户籍在商水县××任庄村，其一审提交的租房协议及居委会证明不符合民事诉讼证据要求条件，依法不应认定。三、伤情与事故无关联性且伤残不符。××例高合义在2017年8月12日CT检查报告单诊断意见为：右肩关节扫描未见明显异常，并未脱位。其在事故发生当日在医院进行过治疗后，至出院日期仅6天用药，××例不吻合，根据高合义体温表检查单，其并未出现高烧或低烧情形，且使用了感冒灵颗粒等，存在挂床现象，费用应予扣除。鉴定程序不合法，鉴定报告无鉴定人和鉴定机构的资质，鉴定未通知保险公司，对鉴定报告请求鉴定人和某诉人到庭进行质询核实。四、原审认定存在误工费错误。高合义发生交通事故时已年满60周岁，依据相关法律规定及司法解释，高合义的误工费用不应支持。高合义未提交所在单位参保证明，其提交的证据无法印证其实际从事的行业及收入标准。原审认定存在误工费属于认定事实不清，适用法律错误。五、精神抚慰金过高。不应超过2500元。高合义辩称，一、车驾号照片车辆所有人崔好书应当提供，方便人寿财险郑州公司核实该车辆投保情况。二、租房协议中已明确显示房主与高合义系房屋租赁关系，足以证实高合义在城镇居住长达一年以上，支付方式现金，派出所与当地居委会提供的证据证明高合义在新民街居住至今，系真实情况，法院可以核查高合义居住情况或向当地民警核实基本信息，一审认定事实清楚。三、高合义伤残是因此次交通事故所造成，司法鉴定系由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构所鉴定。四、高合义误工收入明确，单位出具的误工证明及工资表和该单位营业执照盖章已充分显示高合义误工损失，误工费应予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。崔好书辩称，对上诉不发表意见。高合义向一审法院起诉请求：1、依法判令赔偿高合义伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计85730元；2、本案诉讼费由崔好书、人寿财险郑州公司承担。一审法院认定事实：2017年8月12日11时10分许，崔好书驾驶豫Ａ×××××号轿车沿太昊路由东向西行使，与高合义驾驶二轮电动车由南向北横过太昊路时，两车发生相撞，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队现场勘查后作出交通事故责任认定书，认定崔好书负事故的同等责任，高合义负事故同等责任，高月胜无责任。此次事故发生后高合义受伤住院治疗21天，花费医疗费用5793.99元，经委托周口市川汇区法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，此次事故造成高合义一处十级伤残，花费鉴定检查费用1300元，三期经评定，高合义的误工期限为180日；护理期限为60日；营养期限为30日。豫Ａ×××××号轿车在人寿财险郑州公司投保有交强险，此次事故发生在保险有效期内。高合义长期在城镇工作、生活、居住，故本案的相关赔偿标准按照河南省城镇居民标准计算。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，公安交警部门认定高合义在此次交通事故中负事故同等责任，崔好书负此次交通事故同等责任，双方均无异议，对公安交警部门的事故责任认定予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分。通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。本案中豫Ａ×××××号轿车在人寿财险郑州公司投有交强险，此次事故发生在保险有效期间。故高合义要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。综上所述，对高合义诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、医疗费5793.99元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、误工费13799.99元（2300元/月÷30天×180天）；5、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；6、交通费酌情认定200元；7、伤残赔偿金51472元（27232.92元/年×19年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定检查费1300元。根据事故责任划分，人寿财险郑州公司在交强险各分项限额内应当承担赔偿数额为：83780.98元{（医疗费5793.99元+住院伙食补助费1050元+营养费900元+误工费13799.99元+护理费5565元+交通费200元+伤残赔偿金51472元+精神抚慰金5000元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内直接赔付给高合义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计83780.98元。二、驳回高合义的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，伤残鉴定检查费1300元，共计1730元，由高合义承担865元，由崔好书承担865元。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据，对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定事实一致。本院认为，一、周口市公安局交通管理支队六大队周公交认字【2017】第08121110号道路交通事故认定书认定：2017年8月12日11时10分许，崔好书驾驶豫Ａ×××××号轿车沿太昊路由东向西行使，与高合义驾驶邦德二轮电动车载高月胜由南向北横过太昊路，两车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。高合义一审提供的人寿财险郑州公司签章的机动车交通事故责任强制保险单显示被保险机动车号牌号码豫Ａ×××××,以上证据能够证明事故车辆豫Ａ×××××系人寿财险郑州公司承保。二、高合义一审提供的证据能够证明其在城市居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审根据当地城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金，并无不当。三、高合义一审提供的周口协和骨科医院出院记录显示入院诊断：2、右肩部外伤。出院诊断：2、右肩锁关节半脱位。5、右肩部外伤。周口川汇法医临床司法鉴定所接受法院委托，根据法医学检查及文证审查结果出具的鉴定意见，加盖有周口川汇法医临床司法鉴定所司法鉴定专用章，有司法鉴定人的签章，故一审对该鉴定意见予以采用，并无不当。四、受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，高合义一审提交的证据能够证明其收入情况，对高合义的误工损失，应予支持。五、高合义的伤残评定为十级，一审认定精神抚慰金5000元，数额适当。综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  李俊华审  判  员  何 山审  判  员  许向朋二〇一八年四月二十六日书记员（兼）  范帅印