内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初131号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人：王长文，职务:站长。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市。
法定代表人：郝书明，职务:董事长。
委托代理人:于鸿斌，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
被告:邵仲麟，男，1965年8月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
委托代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
原告呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站（以下简称长文租赁站）与被告大元建业集团股份有限公司（以下简称大元公司）、被告邵仲麟租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长文租赁站负责人王长文，被告大元公司委托代理人于鸿斌、被告邵仲麟委托代理人刘金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长文租赁站向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付原告架子管扣件等设备租赁费1,407,066元，架子管扣件等未还的设备折价赔偿费561,070元,以上两项合计1,968,136元及利息（从起诉之日起至还清本金日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2012年7月承包呼伦贝尔市春茗旺府建筑施工工程。2012年8月5日，原告与被告签订《建筑器材产品租赁合同》,被告邵仲麟是该工地的负责人，在合同上签字并加盖大元建业集团股份有限公司春茗旺府广场技术专用章，合同约定了租赁物租金和租赁物损失赔偿的计算方式。被告在承建呼伦贝尔市春茗旺府广场工程期间，从原告处租赁架子管扣件等设备，在租赁期内未给付租金，因此原告在2014年自行支付费用将设备拆除运回，并于2014年12月28日与被告邵仲麟对租赁费及损失等费用进行了结算，被告邵仲麟给原告出具了欠据，确认尚欠原告1,968,136元。原告索要未果，诉至法院。
被告大元公司辩称：1、原告长文租赁站诉讼主体资格不适合，应以王长文本人名义起诉；2、被告大元公司无给付租金义务，因被告大元公司未与原告方签订该租赁合同，该公司既不是合同的当事人，也不是租赁物的使用人；3、被告邵仲麟以大元公司名义与春茗房地产开发有限公司（以下简称春茗公司）签订的工程施工协议已被呼伦贝尔市中级人民法院在2016年12月19日所出的（2016）内07民初20号民事判决书确认为无效合同，并确认被告邵仲麟为实际施工人。被告大元公司没有参与该工程管理和结算，也没有收取费用及工程款，即被告大元公司未从中受益，而这些均由被告邵仲麟自己参与完成，故被告大元公司无义务给付租金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邵仲麟辩称：对于原告的诉讼请求及事实理由均认可，被告邵仲麟同意支付此欠款。2012年7月，被告邵仲麟与春茗公司签订工程施工协议，该协议是被告邵仲麟挂靠被告大元公司签订的合同，并加盖了被告大元公司的公章。2013年4月15日，在被告邵仲麟不知情的情况下，被告大元公司与春茗公司解除了工程施工协议。2014年4月15日，被告大元公司向呼伦贝尔市中级人民法院出具证据证明被告邵仲麟与被告大元是挂靠关系，被告邵仲麟是实际施工人。
原告长文租赁站为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《建筑器材产品租赁合同》1份，以证实2012年8月5日原告与被告邵仲麟签订的该合同，被告邵仲麟是工地的负责人，合同盖有被告大元公司的技术专用章。
经质证，被告大元公司对于证据的真实性有异议，称其公司没有该印章，该印章是技术专用章，其使用范围仅限于现场施工，签证使用，而不是公司的法人章，也不是合同专用章，对外不产生法律效力，该印章属于私自刻制，其公司没有授权刻制此章、也没授权被告邵仲麟及杨高峰租赁任何建筑器材，被告邵仲麟并不是被告大元公司的法定代表人。因此，该合同中设定的权利和义务对被告大元公司不产生任何约束，该公司无给付租金的义务；被告邵仲麟对该合同的真实性和证明目的均认可，称该公章是在施工期间使用，经被告大元公司同意后刻制，在2012年12月中旬在春茗旺府工地施工结束时由被告大元公司保存，因该工程从2012年12月底工期结束后，至今任保存在被告大元公司。
本院经审查认为，合同签订方被告邵仲麟对该证据真实性及证明目的均无异议，该证据符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院对该证据真实性予以确认，对原告与被告邵仲麟存在租赁合同关系的证明目的予以采信。
二、欠据2份，以证实2014年12月28日，经原告与被告邵仲麟结算后由被告邵仲麟出具欠据，包括租赁费1,407,066元及租赁器材的折价赔偿费561,070元。
经质证，被告大元公司对证据的真实性和证明目的均无异议，称该证据能够证实租赁物承租人、使用人、结算和出具欠据的人均为被告邵仲麟，故应由被告邵仲麟支付租金，与被告大元公司无关；被告邵仲麟对证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，二被告对该证据真实性及证明目的均无异议，该证据符合证据真实性、客观性、关联性要求，本院对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告大元公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初20号民事判决书1份，以证实被告邵仲麟以被告大元公司名义与春茗公司签订的协议为无效合同，确定被告邵仲麟为实际施工人。该公司并没有授权被告邵仲麟进行其他经济往来，更没有授权刻制技术专用章，也没有授权其租赁设备。
经质证，原告对于证据的真实性没有异议，证明目的不认可，如被告邵仲麟没有被告大元公司的技术专用章，原告不会与其签订合同；被告邵仲麟对于证据的真实性没有异议，证明目的不认可。因被告邵仲麟是该工程的实际施工人，与被告大元公司的挂靠行为于2013年4月15日在被告邵仲麟不知情的情况下，被告大元公司与春茗公司私自解除，因此被告邵仲麟只能以个人名义提起对春茗公司支付工程款的诉讼请求，该份判决书也能证明被告邵仲麟在诉讼中包括了原告的租赁费用。
本院经审查认为，被告邵仲麟系呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民初20号案件的原告方，本案被告大元公司是该案第三人，因该案被告方提起上诉，该判决书系未生效的法律文书，本院不作确认。
被告邵仲麟未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告邵仲麟借用被告大元公司资质与案外人呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司签订《工程施工协议》，工程名称为”呼伦贝尔市春茗旺府广场工程”，被告邵仲麟是该工程实际施工人。2012年8月5日，原告长文租赁站与被告邵仲麟签订《建筑器材产品租赁合同》，被告邵仲麟在《建筑器材产品租赁合同》落款处签字并加盖了”大元建业集团股份有限公司春茗旺府广场技术专用章”。2014年12月28日，经原告与被告邵仲麟结算后由被告邵仲麟向原告出具两份欠据，确认尚欠原告租赁费1,407,066元、租赁器材的折价赔偿费561,070元。被告邵仲麟至今未能偿还上述款项。
窗体顶端
本院认为，原告长文租赁站提供的证据能够证实原告长文租赁站与被告邵仲麟之间系租赁合同关系，本院予以确认。被告邵仲麟作为租赁人应当支付租赁费，被告邵仲麟对此并无异议，同意原告诉讼主张，故原告要求被告邵仲麟支付租赁费1,407,066元，租赁设备折价赔偿费561,070元，合计1,968,136元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求二被告自2017年2月4日至实际支付之日，按照国家有关规定支付上述款项利息的主张，原告与被告邵仲麟虽然未约定支付款项的期限，但因被告邵仲麟同意原告全部诉讼请求属当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，被告大元公司自认被告邵仲麟是借用其资质与春茗房地产公司签订的《工程施工协议》。被告邵仲麟作为没有房屋建设工程施工资质的实际施工人，借用具有此项资质的被告大元公司资质承包工程施工，该借用资质的行为系国家法律所明确禁止的行为。被告邵仲麟借用被告大元公司名义在承建呼伦贝尔市春茗旺府广场工程过中租赁建筑设备，并用于该工程，被告大元公司允许被告邵仲麟借用其资质承包房屋建设工程系帮助被告邵仲麟规避法律责任，主观上有过错，其应当对被告邵仲麟所欠租赁费承担连带给付责任，故被告大元公司所提，该公司不是租赁物的使用人,未从中受益,无义务给付租金的抗辩理由不成立，本院不予支持；被告大元公司所提，原告诉讼主体资格不适合，应以王长文本人起诉的主张，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案营业执照登记的业主与实际经营者一致，原告有权以所起字号向人民法院提起诉讼，故被告大元公司该抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邵仲麟于本判决生效之日起十日内向原告呼伦贝尔市海拉尔区长文绞手架租赁站给付租赁费1,407,066元，租赁设备折价赔偿费561,070元，合计1,968,136元，并支付利息（以1,968,136元为基数，自2017年2月4日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、被告大元建业集团股份有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,513元，减半收取11,257元由被告邵仲麟、被告大元建业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 一楠