浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3194号
原告：寿桂芳，女，1957年7月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告：张建仁，男，1964年9月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托诉讼代理人：朱亦蕾、陈劲伊，系公司员工。
原告寿桂芳与被告张建仁，中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日预立案，后被告人寿保险公司申请对原告寿桂芳的伤残等级进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定终结后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿桂芳的委托诉讼代理人金余一，被告张建仁，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币138408.38元，具体为医疗费14002.30元，误工费150天×141.70元/天=21255元，护理费60天×141.70元/天=8502元，交通费400元，住院伙食补助费36天×30元/天=1080元，营养费60天×30元/天=1800元，残疾赔偿金87428元，鉴定费2560元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失2280元，共计144307.30元，根据事故责任比例，由被告承担138408.38元，由被告人寿保险公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告张建仁承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告张建仁驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，途经杭金线94ＫＭ400Ｍ诸暨市地方，与驾驶二轮电动自行车的原告寿桂芳发生碰撞，造成原告寿桂芳及电动自行车乘坐人寿章德受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告经过医院治疗，花费医疗费14002.30元。伤势经过绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成一处十级伤残。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告张建仁负事故的同等责任，原告寿桂芳负事故的同等责任。另查明，被告张建仁驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保相关保险。
被告张建仁辩称：同意保险公司意见。
被告人寿保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，二、原告诉请的金额存在部分不合理，医疗费中2800元非医保用药，应当扣除；住院伙食补助费认可720元，营养费认可1800元，护理费认可7317元，交通费认可400元，误工费因伤者已经超过法定退休年龄，认可60元/天，120天，共计7200元，鉴定费不在保险公司理赔范围，残疾赔偿金原告无城标依据，应当依照农村居民标准，根据伤者伤情认为骨折未达到三分之一，应当按照70%赔付。精神抚慰金认可3000元，车损没有相关证据，不予支持。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月20日，被告张建仁驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇驶往安华镇方向，11时48分许，途经杭金线94ＫＭ400Ｍ诸暨市地方，与原告寿桂芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告寿桂芳和其车上乘坐人寿章德受伤以及车辆损坏的道路交通事故。该事故经过诸暨市公安局交通警察大队现场勘查，认定被告张建仁负事故的同等责任，原告寿桂芳负事故的同等责任，寿章德无责任。事故发生后，原告寿桂芳至诸暨市人民医院治疗，住院36天，花费医疗费13989.80元。2016年7月13日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书认为：原告寿桂芳2015年4月20日交通事故致腰4椎体压缩性骨折、腰5椎体骨挫伤，经对症治疗，上述损伤目前遗留腰部活动功能部分障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。建议给予误工期为150天；护理期为60天；营养期为60天。为此鉴定，原告寿桂芳支出鉴定费2560元。被告人寿保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院依据其申请，委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月18日，金华广福司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告寿桂芳的伤势构成十级伤残。为此鉴定，被告人寿保险公司支出鉴定费1200元。原告寿桂芳驾驶的电动自行车在事故中受损，但其未能就车辆损失进行评估。
另查明，浙Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告张建仁已经垫付10000元。
再查明，本案另一伤者寿章德书面同意寿桂芳的相关损失在交强险限额内优先赔付（除交强险医疗费限额10000元已经由寿章德使用）。原告寿桂芳在事故发生前在浙江雄绅制衣有限公司工作，2014年8月至2015年2月的月均收入为3222元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故对于本案原告寿桂芳的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出被告人寿保险公司交强险部分的损失，因被告张建仁驾驶的车辆在投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于本案被告张建仁负事故同等责任，寿桂芳负事故同等责任，原告寿桂芳无责任，本院确定由被告张建仁负60%责任，寿桂芳负40%责任。被告人寿保险公司认为原告寿桂芳的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。被告人寿保险公司认为原告年龄超过法定退休年龄，对误工费主张依据60元/天赔付，本院认为，误工费的赔偿应当以受害人实际减少损失为限，本案中原告在事故发生时月均收入为3222元，本院酌定其误工收入为110元/天。对于原告的残疾赔偿金的适用标准，因原告存在工资收入，应当认定其以非农收入为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。对于原告的车辆损失，因其未能就车辆损失进行评估，且其提供的维修发票亦未有修理单位的印章，本院结合本案实际，酌定车损为1200元。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费13989.80元，原告诉请过高，本院予以调整；（2）住院伙食补助费，30元/天×36天=1080元；（3）营养费，30元/天×60天=1800元；（4）误工费，110元/天×120天=13200元，原告诉请过高，本院予以调整；（5）护理费，140.99元/天×60天=8459.40元；（6）残疾赔偿金，支持原告诉请的87428元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费400元；（10）车辆损失1200元；以上合计133117.20元。本案另一伤者寿章德书面同意原告寿桂芳的相关损失在交强险限额内优先赔付（除交强险医疗费限额10000元已经由寿章德使用），本院予以准许。故确定由被告人寿保险公司在交强险内承担111200元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），在商业险内承担11614.32元[（133117.20元-111200元-2560元）×60%]，合计承担122814.32元。由被告张建仁负担1536元（2560元×60%）。因被告张建仁已经垫付10000元，多余垫付部分可视为替被告人寿保险公司垫付，由被告人寿保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告寿桂芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等经济损失共计人民币122814.32元，扣除被告张建仁垫付的8464元，尚应赔偿114350.32元，款限判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张建仁赔偿原告寿桂芳鉴定费等经济损失共计人民币1536元，款已付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司返还被告张建仁垫付款8464元，款限判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告寿桂芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3068元，依法减半收取1534元，由原告寿桂芳负担267元，被告张建仁负担1267元。重新鉴定费1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 钟杭丹