浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1809号
原告：邹雪芬，女，1979年9月10日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：王蕾，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1960年3月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：华安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市横河镇金山路*******号（嘉都苑）。统一社会信用代码：91330282793040845U
主要负责人：潘华东，该支公司副经理。
委托诉讼代理人：潘依云，女，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
委托诉讼代理人：叶海波，男，华安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告邹雪芬与被告叶建华、华安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月14日、4月18日公开开庭进行了审理。原告邹雪芬的委托诉讼代理人王蕾、被告叶建华均到庭参加诉讼，被告华安保险公司的委托诉讼代理人潘依云在第一次庭审时到庭参加诉讼，委托诉讼代理人叶海波在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告叶建华赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费等各项损失合计208727.81元；2.被告华安保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担先行赔付责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。
案件相关情况
双方对下列第一、二、三、四、六、八项无争议，对其他事项均有争议。
一、事故发生概况：2016年10月5日7时25分，被告叶建华驾驶浙Ｂ×××××号轿车至慈溪市心桥，停靠路边开驾驶室车门时，与沿健民村自南往北由邹雪芬驾驶后载邱夏珍的电动自行车发生刮撞，造成邹雪芬、邱夏珍倒地受伤、两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告叶建华承担此事故的主要责任，原告邹雪芬承担次要责任，邱夏珍无责任。
三、受害人概况：原告邹雪芬因交通事故造成其头部受伤。2017年12月28日，杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见书，被鉴定人邹雪芬目前患有脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征。被鉴定人邹雪芬目前存在的精神障碍与此次交通事故存在直接因果关系，为道路交通事故X（十）级伤残。
四、车辆投保情况：被告叶建华驾驶的车辆在被告华安保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、医疗费：原告主张伤后共计花费医疗费20735.14元，并提交了医疗费票据、住院病人费用清单、出院记录、门诊病历等证据。两被告对原告2017年12月4日所花费的医疗费共计260.86元以及另一张医疗费票据103.90元有异议，认为原告并未提交相关病历，故对该些票据的关联性有异议，不予认可，对其余医疗费真实性无异议，具体金额由法院核实；同时，被告华安保险公司认为其中非医保费用6628.30元不在保险公司的赔付范围之内。本院认为，原告应提交病历资料以证明所花费的医疗费与本案关联，现原告未能提供上述票据对应的病历，故对原告主张的医疗费364.76元不予支持，对两被告的相关辩称予以采信；另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。本案中，被告叶建华陈述其并不清楚相关免责条款，被告华安保险公司亦未举证证明就保险条款免责事项对被告叶建华尽到了明示的告知义务，亦未能提供充分有效的证据证明原告所支出的部分费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故被告华安保险公司应承担举证不能的不利后果，本院对其关于扣除6628.30元的辩称不予采信。根据原告提交的住院费用清单，其中包括伙食费89元、陪客躺椅费44元，上述费用应剔除。综上，本院依法支持原告医疗费20237.38元。
六、营养费：原告根据宁波天童司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，主张营养期为90日，按每月900元计算3个月为2700元。两被告无异议，本院予以认定。
七、住院伙食补助费：原告主张350元（35元/天×10天），两被告认可300元（30元/天×10天）。本院认定原告的住院伙食补助费为300元。
八、误工费：原告主张误工费12577.32元。两被告予以认可，本院依法予以认定。
九、护理费：原告根据宁波天童司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，主张护理期为90天，其中住院10天按照宁波市2016年度全社会在岗职工平均工资170元每天计算为1700元，出院后的80日按照上述标准的50%计算为6800元，总计8500元。两被告认为原告的伤残等级已发生变化，现认可护理期60天，护理费按住院期间每天120元，出院后每天60元计算。本院认为，两被告的辩称意见无相应事实和法律依据，不予支持。本院认定原告的护理费为8403元（168.06元/天×10天+84.03元/天×80天）。
十、残疾赔偿金：原告主张其构成十级伤残，按照宁波市2016年度城镇居民人均可支配收入51560元计算20年，计103120元。两被告对此无异议，本院予以认定。关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人四人，分别为父亲（1950年7月22日出生）、母亲（1954年8月19日出生）、儿子张杭佳（2001年5月30日出生）、儿子张致涵（2013年1月2日出生），扶养年限分别为13年、17年、2年、14年，被扶养人生活费总计72643.20元〔（13+17+2+14）×31584×10%÷2〕。两被告认为原告已正常参加工作，并未丧失劳动能力，被扶养人生活费不应支持。本院认为，原告父母虽已达退休年龄，但他们均享受养老保险待遇，不属于无生活来源的情况，故对原告父母的被扶养人生活费，本院不予支持。原告的两个儿子在事发时尚未成年，需原告扶养，属于被扶养人，原告因本次交通事故受伤构成十级伤残，可酌情认定原告丧失劳动能力程度，并根据城镇居民标准赔偿被扶养人生活费，故本院依法支持原告被扶养人生活费25267.20元，并依法计入残疾赔偿金。
十一、鉴定费：原告主张鉴定费3659.10元，并提供了相应鉴定费发票，其中伤残等级鉴定支出2819.10元，误工、护理、营养期限鉴定支出840元。被告华安保险公司认为伤残等级鉴定结果已发生变化，鉴定费应由原告自行承担，期限鉴定不在保险公司的赔偿责任范围内，保险公司不承担。本院已根据被告华安保险公司的申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，且鉴定结论有所差异，故本院酌情支持原告伤残等级鉴定费845.73元；关于期限鉴定，本院依法支持840元。故本院支持原告鉴定费1685.73元。
十二、交通费：原告主张交通费为1000元，两被告认为过高，本院根据原告受伤情况及治疗情况酌定交通费为500元。
十三、财产损失：原告主张500元，两被告认为原告未提交相关票据，对该损失不予认可。本院认为，原告未举证证明其财产损失，故对该主张不予支持。
十四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认为过高，本院根据原告的伤残等级及双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为4000元。
上述第五项至第十四项，本院认定金额为178790.63元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告华安保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担责任，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金4000元），合计120000元。交强险赔付不足部分，因被告叶建华负事故主要责任，故本院酌定被告叶建华对原告交强险之外损失承担80%的赔偿责任。被告叶建华驾驶的车辆向被告华安保险公司投保了保险限额为500000元商业三者险并投保了不计免赔险，故被告华安保险公司根据双方保险合同在商业三者险限额内予以赔付。被告华安保险公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，符合合同约定，本院予以采信。被告华安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告57104.90元（178790.63-120000-1685.73）的80%计45683.92元。被告华安保险公司交强险和商业三者险之外赔付不足部分为鉴定费1685.73的80%计1348.58元，由被告叶建华承担。
综上所述，对原告在上述范围内的诉请，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内赔偿原告邹雪芬120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告邹雪芬45683.92元，合计165683.92元；
被告叶建华于本判决生效之日起七日内赔偿原告邹雪芬1348.58元；
三、驳回原告邹雪芬的其余诉讼请求。
如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4431元，减半收取计2215.50元，由原告邹雪芬负担383.50元，被告华安财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1807元、被告叶建华负担25元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏燕华
二〇一八年五月二日
代书记员 邹燕蓉