wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5842号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：苏源，男，1990年9月15日出生，回族，住河南省淮阳县。
被告：余新昌，男，1959年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告苏源、余新昌追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告苏源、余新昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2017年1月10日，被告苏源与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2017兰车抵贷0434牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同（以下简称借款合同），合同约定：被告苏源因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为266700元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币27840.81元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告苏源的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告苏源）、丙方（被告余新昌）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以赣Ａ×××××沃尔沃牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
后工行兰溪支行按约向被告苏源提供了透支资金，而被告苏源取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月18日代为被告苏源向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币102630元，但被告苏源并未向原告归还上述代偿款，被告余新昌也未履行担保责任。故请求判令：一、判令被告苏源偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币102630元、违约金（从2017年7月18日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告余新昌对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函，证明被告苏源与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告苏源以赣Ａ×××××沃尔沃牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告余新昌作为保证人为被告苏源的上述债务向原告提供反担保的事实；
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告苏源未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告苏源、余新昌未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告苏源、余新昌无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告苏源、余新昌与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、被告苏源、余新昌与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告苏源提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告苏源未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了102630元，因此，原告有权向被告苏源行使追偿权。原告垫付之后，被告余新昌作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告余新昌追偿逾期垫付款及相关违约金，被告余新昌承担保证责任后，有权向被告苏源追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏源、余新昌无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏源于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款102630元及违约金(从2017年7月18日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被告余新昌对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告苏源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告苏源、余新昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈冬克
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0828民初189号
原告张某某，男，1955年4月8日出生，汉族。
被告齐某某，男，1976年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告齐某某合同纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告张某某负担。
审判员 孙学乐
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10233号
原告李甲，男，1977年10月20日出生，汉族，住上海市。被告丁某，女，1979年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告李甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年12月24日登记结婚，2005年9月12日生育一子。2007年被告回她母亲家居住，之后搬家原告遂找不到被告了。原告认为双方早已没有感情存在，故起诉来院，请求判令原、被告离婚；儿子抚养由法院判决。被告辩称，不同意离婚。原、被告分开居住是有原因的，刚结婚时原、被告是与原告父母共同居住，后因为被告怀孕，所以原、被告一同回被告娘家居住。孩子出生后，一家三口也都住在被告娘家。2007年年底，原告开始两边都居住。期间被告娘家搬家，原告和他父母也去过新地址。之后由于被告母亲身体不好，需要将房以大换小、凑齐医疗费，所以又搬了一次家，这段时间是儿子就读小学1至3年级的时候，所以儿子每周一到周四住在原告处，周末住在被告处。因为被告对儿子的教育抓得更紧，在2014年3月份以后，儿子就一直住在被告处，而原告从2014年以后就不到被告处来了，但双方还是电话联系的。所以被告认为双方开始分居是因为居住环境问题，后来因为长期分居而感情变淡，但双方之间没有矛盾，也没有争吵。被告这些年把更多的时间用在孩子身上，忽略了家庭和婚姻。长期以来，孩子的费用都是被告负担，所以被告努力工作，可能忽视了对原告的关心和对婚姻家庭的维系。被告目前不愿意放弃婚姻，希望能够努力挽回。经审理查明，原、被告于2004年10月自行相识恋爱，2004年12月24日登记结婚,2005年9月12日生育一子李某乙。后双方因孩子抚育、生活琐事等家庭问题两地居住。2015年12月原告曾起诉来院要求离婚，后撤诉。现原告认为长期分居、夫妻已没有感情，故再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告自行相识、恋爱、结婚并生子，应认为曾建立深厚的感情基础。在婚姻生活中，每个家庭均有不同的相处模式，而原、被告在怀孕、生育的过程中两地居住，之后为了孩子的教育而保持该居住方式，也不失为一种家庭模式选择。现原、被告在长期的两地生活中感情发生淡化，但均应认识到婚姻不易，孩子无辜，双方理应慎重对待。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。现原告未能提出夫妻实质矛盾，而以不需要继续沟通来消极处理婚姻实质问题，不是冷静理智地对待、协商解决问题的正确方式，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，应共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李甲要求与被告丁某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年九月二日
书记员 陈沐阳李雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初370号
原告：王胜强。
原告：褚永贵。
被告：王春燕。
本院在审理原告王胜强、褚永贵与被告王春燕建设工程施工合同纠纷一案后，原告王胜强、褚永贵于二0一六年三月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王胜强、褚永贵撤回起诉。
案件受理费587元，保全费620元，由原告王胜强、褚永贵负担。
审判员 邢新同
二〇一六年三月十六日
书记员 张秋菊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08005号
原告：田某，女，1976年10月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：张某，男，1970年2月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 易 洁
洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1018号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人陈刚，行长。
委托代理人：孙立新，该行客户经理。
委托代理人：宫岩，该行科员。
被告：刘思杨，现住吉林省公主岭市。
被告：杨银辉，现住吉林省公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称建行）与被告刘思杨、杨银辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年11月3日公开开庭进行了审理。建行的委托代理人孙立新到庭参加诉讼。被告刘思杨、杨银辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行诉称：2013年5月16日，刘思杨、杨银辉在建行处以个人房屋抵押贷款140000元，贷款期限5年，贷款利率按年息6.825％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息2856.1元，双方签订了合同，刘思杨以自有产权坐落在公主岭市河北街道永红委，面积75平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金140000元一次性支付给了刘思杨、杨银辉。
贷款发放后，刘思杨目前已偿还贷款本金43105.52元及部分利息，自2015年1月开始没有按照约定偿还贷款，截止到2015年7月，被告拖欠还款期数累计10期，本金共拖欠
96894.48元。由于刘思杨、杨银辉在还款期间，多次不遵守合同约定还款，多次违约，故诉至法院，要求1、宣布贷款立即到期；2、要求刘思杨、杨银辉立即偿还全部贷款本金96894.48元及所计利息；3、要求对刘思杨、杨银辉提供的抵押物享有优先受偿权。
刘思杨、杨银辉未到庭答辩。
经审理查明：刘思杨、杨银辉系夫妻关系，因家庭住房装修需要，于2013年5月16日，刘思杨在建行处以个人房屋抵押贷款140000元，贷款期限5年，贷款利率按年息6.825％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息
2856.1元，双方签订了合同，刘思杨以自有产权坐落在公主岭市河北街道永红委，面积75平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金140000元一次性支付给了刘思杨。
贷款发放后，刘思杨目前已偿还贷款本金43105.52元及部分利息，自2015年1月开始没有按照约定偿还贷款，截止到2015年7月，被告拖欠还款期数累计10期，本金共拖欠
96894.48元及所计利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书及贷款支付凭证等，刘思杨、杨银辉未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是建行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，建行向刘思杨发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。该笔贷款用途系住房装修，刘思杨、杨银辉系夫妻关系，故刘思杨与杨银辉应当依约共同履行还款付息的义务，但是刘思杨、杨银辉在本案起诉前多次不遵守合同约定，拖欠还款期数累计10期，已经构成违约，故建行要求刘思杨、杨银辉偿还全部借款本息的诉讼请求应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘思杨、杨银辉未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思杨、杨银辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本金人民币96894.48元，并按照约定的利率支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对《公主岭市房他证公主岭市字第30152**号》他项权利证书载明的房屋（房屋所有权证书号1040606）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2220元由刘思杨、杨银辉负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1018号
原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行。住所：公主岭市。
法定代表人陈刚，行长。
委托代理人：孙立新，该行客户经理。
委托代理人：宫岩，该行科员。
被告：刘思杨，住公主岭市。
被告：杨银辉，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行（以下简称建行）与被告刘思杨、杨银辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年11月3日公开开庭进行了审理。建行的委托代理人孙立新到庭参加诉讼。被告刘思杨、杨银辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行诉称：2013年5月16日，刘思杨、杨银辉在建行处以个人房屋抵押贷款140000元，贷款期限5年，贷款利率按年息6.825％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息2856.1元，双方签订了合同，刘思杨以自有产权坐落在公主岭市河北街道永红委，面积75平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金140000元一次性支付给了刘思杨、杨银辉。
贷款发放后，刘思杨目前已偿还贷款本金43105.52元及部分利息，自2015年1月开始没有按照约定偿还贷款，截止到2015年7月，被告拖欠还款期数累计10期，本金共拖欠
96894.48元。由于刘思杨、杨银辉在还款期间，多次不遵守合同约定还款，多次违约，故诉至法院，要求1、宣布贷款立即到期；2、要求刘思杨、杨银辉立即偿还全部贷款本金96894.48元及所计利息；3、要求对刘思杨、杨银辉提供的抵押物享有优先受偿权。
刘思杨、杨银辉未到庭答辩。
经审理查明：刘思杨、杨银辉系夫妻关系，因家庭住房装修需要，于2013年5月16日，刘思杨在建行处以个人房屋抵押贷款140000元，贷款期限5年，贷款利率按年息6.825％计算，还款方式采用按月等额本息还款法，每月归还贷款本息
2856.1元，双方签订了合同，刘思杨以自有产权坐落在公主岭市河北街道永红委，面积75平方米的住宅楼抵押，并办理了房屋抵押登记。建行依照约定将贷款本金140000元一次性支付给了刘思杨。
贷款发放后，刘思杨目前已偿还贷款本金43105.52元及部分利息，自2015年1月开始没有按照约定偿还贷款，截止到2015年7月，被告拖欠还款期数累计10期，本金共拖欠
96894.48元及所计利息。
认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、房屋他项权利证书及贷款支付凭证等，刘思杨、杨银辉未提出异议，本院予以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是建行的诉讼请求应否得到支持。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，建行向刘思杨发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。该笔贷款用途系住房装修，刘思杨、杨银辉系夫妻关系，故刘思杨与杨银辉应当依约共同履行还款付息的义务，但是刘思杨、杨银辉在本案起诉前多次不遵守合同约定，拖欠还款期数累计10期，已经构成违约，故建行要求刘思杨、杨银辉偿还全部借款本息的诉讼请求应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘思杨、杨银辉未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思杨、杨银辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行借款本金人民币96894.48元，并按照约定的利率支付利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行对《公主岭市房他证公主岭市字第**号》他项权利证书载明的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2220元由刘思杨、杨银辉负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 嵋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3335号
原告：扬州市江都区甘棠法律服务所，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。
法定代表人：徐跃喜，系该所主任。
被告：顾成福，男，1954年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区甘棠法律服务所与被告顾成福委托合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告扬州市江都区甘棠法律服务所于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区甘棠法律服务所撤诉。
案件受理费减半收取90元，由原告扬州市江都区甘棠法律服务所负担。
审判员 孙建军
二〇一八年六月一日
书记员 吕 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4421号之二
原告：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
主要负责人：蔺津祥，该行行长。
委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兰，天津融汇律师事务所实习律师。
被告：张利英，女，1960年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：韩长林，男，1955年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被告张利英、韩长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令编号为A[二手房]字[天津]行[新村]支行[2012]年[350]号的《个人购房借款/抵押担保合同》项下的贷款提前到期；2.请依法判令二被告立即偿还截止到2017年5月23日欠原告的贷款本金418625.73元，利息2926.60元，本息共计421552.33元及自2017年5月24日至实际给付之日所产生的利息和罚息；3.如二被告不能偿还所欠款项，请法院依法判令原告有权对二被告提供贷款抵押担保的抵押物：天津市红桥区房屋进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿；4.本案的案件受理费、律师服务费以及实现债权的相关费用由二被告全部承担。事实及理由：原告与被告系借贷关系。2012年12月13日，双方签订了编号为A[二手房]字[天津]行[新村]支行[2012]年[350]号的《个人购房借款/抵押担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币伍拾壹万整（￥510000.00元）用于购买房屋，借款期限为17年。根据合同约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告没有按照合同约定履行义务的，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。2012年12月19日，原告就被告张利英名下坐落于天津市红桥区房屋抵押事项在天津市红桥区房地产管理局依法进行了抵押登记，证号为：房地他证津字第106041203350号。被告韩长林向原告出具了《共同还款责任确认函》及《同意抵押承诺书》，承诺对被告张利英的债务承担共同还款义务。上述合同签订后，原告依约于2012年12月20日向被告张利英发放了贷款，并出具了《中国工商银行借款凭证》，截止到2017年5月23日被告张利英已累计48期未按合同约定履行偿还本息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据本院从天津市公安局红桥分局双环邨派出所调取的《注销户口证明》，被告韩长林于2016年4月28日因死亡注销常住户口。因此，被告韩长林在原告起诉之前已死亡，其不具备民事诉讼主体资格，原告对被告韩长林提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当驳回原告对被告韩长林的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司天津新村支行对被告韩长林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 韩桂荣
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 静
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4421号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。主要负责人：蔺津祥，该行行长。委托诉讼代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。被申请人：张利英，女，1960年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：韩长林，男，1955年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被申请人张利英、韩长林金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张利英、韩长林名下银行账户存款421552.33元或查封其他等值财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行以中国工商银行股份有限公司天津宝坻支行出具的《担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人张利英名下坐落于天津市红桥区的房屋，不得办理上述房屋的转移、变更、抵押等相关手续，保全金额为421552.33元。案件申请费2628元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一七年六月二十七日书记员  王静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10926号
原告北京清远华澜咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人彭永江，该公司经理。委托代理人李丽雅，北京大成律师事务所律师。被告上海千程广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈洁。上列当事人间股权转让纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京�远华澜咨询有限公司撤回起诉。
审判员 王佳岭
二〇一六年九月五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1451号
申请执行人河南中宽实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路10号楼11层1106号。
被执行人郑州居之艺装饰有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号幸福港湾D区-807号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2079号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南正印置业有限公司银行存款80616元及执行费等（以执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1451号
申请执行人河南中宽实业有限公司，
被执行人郑州居之艺装饰有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第2079号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南正印置业有限公司银行存款80616元及执行费等（以执行通知书数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 王 鹏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5176号之一
申请执行人蒋多，男，1989年7月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人郑玲燕，女，1982年12月7日出生，住临海市。
蒋多诉郑玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙1002民初6814号民事判决书，已经发生法律效力。因郑玲燕逾期未履行，权利人蒋多于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人郑玲燕支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑玲燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑玲燕逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玲燕的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人郑玲燕至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人蒋多于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年三月三十日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执5176号
被拘留人:郑玲燕公民身份号码:×××8909
本院在执行蒋多与郑玲燕（2017）浙1002执5176号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑玲燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十五日
()
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5176号之一申请执行人蒋多，男，1989年7月11日出生，住台州市椒江区。被执行人郑玲燕，女，1982年12月7日出生，住临海市。蒋多诉郑玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）浙1002民初6814号民事判决书，已经发生法律效力。因郑玲燕逾期未履行，权利人蒋多于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人郑玲燕支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑玲燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑玲燕逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑玲燕的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人郑玲燕至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人蒋多于2018年3月30日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年三月三十日代书 记员  朱秀敏
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2490号
原告胡某。
委托代理人吴明锋。
被告宁阳县葛石镇某村村民委员会（以下简称某村委会），住所地宁阳县葛石镇某村。
法定代表人张某，某村委会主任。
第三人曾某，个体工商户。
委托代理人张澎。
委托代理人伊万月。
原告胡某与被告某村委会、第三人曾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人吴明锋、被告宁阳县葛石镇某村村民委员会的法定代表人张某及第三人曾某的委托代理人张澎、伊万月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年秋，被告为发展万亩核桃园，原被告双方口头签订了土地返租合同，被告返租了原告的土地，价格为每年每亩700元，每年3月底和10月底各支付50%。被告租赁原告的土地后发包给了宁阳县葛石镇某村的张某。2012年2月1日，被告在未经原告同意的情况下又将返租土地承包给了第三人曾某，被告至今不向原告支付租赁费，严重违约。现诉至法院，要求返还返租倒包的土地0.6亩，赔偿经济损失420元。
被告某村委会辩称，原告所诉属实，以前都是被告于每年的一月向原告支付上半年的租赁费，六月向原告支付下半年的租赁费。2015年前，被告向第三人催要承包费，第三人答应给付承包费，但要求扣除18000元，被告未同意，所以第三人也未支付承包费。现被告尚欠原告2015年度土地租赁费，原告所诉属实。
第三人曾某辩称，我没有承包原告的土地，我承包的是被告村委会流转的土地，原告无权起诉我，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告返租已发包给原告等村民的土地，其中包括原告土地0.6亩，原被告之间未签订书面土地租赁合同。被告按每年每亩700元向原告支付租赁费，2014年度前的租赁费被告已全部支付给原告，尚欠原告2015年度租赁费420元。2010年11月15日，被告将租赁的土地发包给宁阳县葛石镇某村村民张某用于农业生产，双方签订了土地承包经营权流转合同书，张某承包土地后种植了核桃树。2012年2月1日，被告又将该地发包给第三人曾某，被告与第三人曾某签订土地使用权流转合同一份。该合同约定：被告将坐落在宁阳县葛石镇某村南土地125.2亩，以流转方式转包给曾某，用于种植、养殖，期限自2012年2月1日起至2032年1月31日止；土地流转期间曾某每亩每年向被告支付承包金700元，每年的3月31日前支付43820元，每年的10月31日前支付43820元；合同一经签订，双方必须严格履行，如一方违约，应向对方支付违约金5000元；经营期间，曾某应严格按照合同规定的价款按时兑现，否则，每逾期一天向被告支付总价款5‰的滞纳金。该合同不因被告法定代表人的变动而变更，也不得因集体经济组织的分立或合并而变更或解除，任何一方不得随意终止合同，因不可抗力的自然灾害严重毁坏该土地，造成合同无法履行除外。第三人曾某承包该土地后，继续经营管理核桃园，并按约定交清了2014年度前的承包费。被告在向第三人催要2015年度承包费时，第三人要求扣除18000元，被告未同意，因此，第三人尚未交纳2015年度承包费。第三人主张扣除18000元是因为被告将其承包地中的19亩转给了宁某，承诺每年少收19亩地的承包费并每年给付第三人补偿款4700元，因此，用每亩700元乘以19亩再加补偿款4700元，得�18000元。第三人为证明其主张向本院提供关于曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明及曾某与宁某承包土地转让合同。曾某承包的土地流转合同收回土地19亩的说明内容为：“2006年10月，某村民委员会与宁某签订的荒滩土地承包合同，承包期50年，因宁阳县民政局建造革命烈士陵园占用，导致宁某承包合同终止，由于合同不到期，宁某要求补偿经济损失，因要求过高，村委会无法答复，宁某要求要地，根据某村与宁某协商同意，村委会支付给宁某现金15万元后，再在曾某承包土地中去掉土地19亩，作为宁某经济补偿，无偿使用19年。由于曾某承包期不到，又减少19亩地，村少收19亩土地承包金外，每年再支付给曾某4700元现金作为补偿，某村民委员会，2013年4月7日。”该说明加盖了被告的公章。曾某与宁某承包土地转让合同约定：因宁阳县在银羊山建造革命烈士陵�需占用原宁某承包的银羊山荒山，由于宁某承包合同未到期，经曾某、宁某、某村民委员会协商同意，在曾某承包的某村核桃园土地中，石塘坑南19亩（壹拾玖亩）作为宁某无偿使用，年限为2013年4月7日至2032年1月31日，每年租赁金由村民委员会支付给曾某。原合同的权利和义务一同转让给宁某，土地上的一切附
着物于2013年11月底由曾某清理干净，过期未清理干净由宁某自行处理。曾某和宁某均在该合同上签名，被告作为监督方在该合同上加盖公章。原被告对该两份证据的真实性均无异议。2015年8月28日，原告诉至本院，要求被告和第三人返还土地0.6亩并赔偿经济损失420元。原告主张的经济损失为被告拖欠的2015年度土地租赁费。诉讼中，原告主张要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失的理由为被告将土地发包给曾某未经原告同意，依据《中华人民共和�合同法》第二百二十四条第二款的规定，原告有权要求被告和第三人返还土地并赔偿经济损失。
本院认为，被告租赁发包给原告的土地，未向原告支付2015年度租赁费420元，构成违约，原告要求被告赔偿损失420元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间的口头合同未明确约定被告发包土地需经原告同意，且被告自2012年将土地发包给第三人，原告亦领取租赁费多年，原告也未提异议，原告要求被告返还土地没有合同依据。本案系土地承包经营权出租合同纠纷，由《中华人民共和国农村土地承包法》及相关司法解释来调整，原告要求返还土地0.6亩的理由不充分，本院依法不予支持。合同具有相对性，原告与第三人之间无合同关系，原告要求第三人返还土地0.6亩并赔偿经济损失420元，无合同依据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村�地承包法》第四条、第九条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某村委会于本判决生效后三日内赔偿原告胡某经济损失420元。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 贾如力
审 判 员 王 帅
人民陪审员 张友成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 浩
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2490号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
负责人王永军。
委托代理人陈红涛。
委托代理人张朝阳。
被告李庆勋。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与李庆勋借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆勋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行撤回对被告李庆勋的起诉。
案件受理费219元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行负担。
审判员 田新卯
二〇一五年十月十九日
书记员 刘朝阳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2555号
原告常雷，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告高俊琪，住涿州市。
上列原被告因民间借贷纠纷一案，原告常雷于2014年8月5日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常雷之委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告高俊琪经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常雷诉称，2012年7月28日被告驾驶货车倒车时将107国道城西南街附近一加油站的广告牌撞坏，发生交通事故，涿州市公安交通管理大队认定被告负全责。后被告向原告借款壹万玖仟柒佰陆拾元赔偿加油站损失，并于借款当日给原告写下借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未能给付。诉至法院，要求被告偿还原告借款19760元，并支付逾期利息。
被告高俊琪未到庭，未提供答辩状。
经审理查明，被告因发生交通事故，于2012年12月13日向原告借款19760元，并为原告出具借条一张。以上事实有被告为原告出具借条一张为证；有原告之委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，被告高俊琪向原告借款19760元，有借条一张为证，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款及自起诉之日起支付此款利息，符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高俊琪于本判决生效后十日内归还原告借款19760元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年二月六日
书 记 员 韩艳荣
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4189号
原告：淄博民通热力有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路29号。
法定代表人：张效明，经理。
委托诉讼代理人：周红梅，山东春辉律师事务所律师。
被告：董龙真，男，1959年10月29日生，汉族，现住临淄区。
原告淄博民通热力有限公司诉被告董龙真供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序，因被告下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告淄博民通热力有限公司委托诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼，被告董龙真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博民通热力有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付采暖费欠款共计3708.2元。事实与理由：原告为被告董龙真位于临淄区东王北区桓公路278号内2-2-402室住房供热。被告拒交2015-2016、2016-2017年采暖期的暖气费3708.2元。
被告董龙真、赵玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告董龙真位于临淄区东王北区桓公�278号内2-2-402室住房供热。被告拒交2015-2016、2016-2017年采暖期的暖气费，根据临淄区人民政府办公室临政办发［2015］23号文件，2015-2016、2016-2017年采暖期的暖气费，按套内面积每平方米21.6元收取，原告住房建筑面积为95.14平方米，折算套内面积88.48平方米，原告主张取暖费3708.2元。原告经催要未果，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告所主张被告董龙真采暖费3708.2元，事实清楚，证据充分，且不超过有关文件规定的标准，应予认定。原告诉求被告支付采暖费3708.2元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董龙真于本判决生效后十日内支付原告淄博民通热力有限公司采暖费3708.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董龙真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一八年三月十九日
代理书记员 曹 珊
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3676号
原告：五河县建安五金工具店。
经营者：马远房，女，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：赵以生，男，（系原告丈夫）1968年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告：赵华校，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告五河县建安五金工具店诉被告赵华校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵以生到庭参加诉讼，被告赵华校经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告五河县建安五金工具店诉称：2013年12月至2014年1月期间，被告赵华校从我处购买五金材料，经结算，被告共欠我五金材料款22330元，后经我多次催要无果。为维护我的合法权益，请求依法判令被告支付我五金材料款22330元。
被告赵华校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证及营业执照复印件，证明原告符合主体资格；2、欠款清单4张，证明被告欠原告五金材料款22330元的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据1、证据2上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案事实为：2013年12月至2014年1月期间，被告赵华校从原告处购买五金材料，经结算，被告共欠原告五金材料款22330元，后经原告多次催要无果。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告赵华校欠原告五河县建安五金工具店五金材料款22330元，事实清楚，故对原告要求被告支付欠款22330元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华校于本判决书生效后15日内给付原告五河县建安五金工具店五金材料款22330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一八年三月十三日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保332号
申请人：雷俊凯，男，1989年9月4日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：肖丰鸣，男，1987年6月26日生，汉族，住兰考县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人雷俊凯于2018年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人肖丰鸣驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车。申请人雷俊凯用自己的豫Ｂ×××××小型轿车提供20000元财产担保。
本院认为，申请人雷俊凯的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对申请人雷俊凯所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查�期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人肖丰鸣驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年。扣押期间不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十二日
书记员 王蒙蒙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1768号
罪犯曹平，于贵州省晴隆县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年8月28日作出了(2008)甬北刑初字第267号刑事判决，以被告人曹平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯曹平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1799号
申请执行人李建平。
被执行人青岛奥凯机械冲压有限公司，住所地青岛市市北区泰山路10号。
法定代表人郭公祺，经理。
申请执行人李建平对已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第728号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十五日
书记员 蒋 琦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1799号申请执行人李建平。被执行人青岛奥凯机械冲压有限公司，住所地青岛市市北区泰山路10号。法定代表人郭公祺，经理。申请执行人李建平对已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2016]第728号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年九月十五日书记员  蒋 琦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1907-3号
原告郭光文，男，1964年12月13日出生，汉族，。
被告王林，男，1955年9月1日出生，汉族，。
被告李新华，女，1954年2月6日出生，汉族，。
本院在审理原告郭光文诉被告王林、李新华买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2015年11月30日作出（2015）青商初字第1907-1号民事裁定书，依法查封案外人郭玉友（）所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车一辆、冻结被告王林的银行存款一宗。现原告向本院申请撤诉，本院予以准许，亦应解除对上述财产的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对案外人郭玉友所有的鲁G＊＊＊**号小型普通客车的查封；
二、解除对被告王林在中国农业银行股份有限公司青州北城分理处帐户存款13000元的冻结。
代理审判员 冀迎磊
二〇一六年一月四日
代理书记员 傅 勇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4586号
上诉人（原审被告）：张海霖，男，1971年3月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：上海恺升电子科技有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5幢5层5055室。
法定代表人：何林忠，总经理。
上诉人张海霖因与被上诉人上海恺升电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张海霖收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张海霖自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民特11号
申请人：张太生，男，1959年2月4日出生，汉族，住太原市。
被申请人：郝妙花，女，1933年12月5日出生，汉族，住太原市。
申请人张太生与被申请人郝妙花申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院于2018年4月2日立案。申请人张太生于2018年5月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张太生撤回申请
审判员 黄静
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莎
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2741号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈永林，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人薛晓晓，女，汉族，住涟水县。
被执行人薛雷，男，汉族，住涟水县。
被执行人薛健飞，男，汉族，住涟水县。
被执行人成雪林，男，汉族，住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永林等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）涟民商初字第00957号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈永林、薛小艳于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息108795元；案件受理费、公告费计2775由五被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无供执行财产。申请执行人与被执行人陈永林达成和解协议，同意延期还款，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查。查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意延期履行，并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2015）涟民商初字第00957号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年五月三日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2741号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司。被执行人陈永林，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人薛晓晓，女，汉族，住涟水县。被执行人薛雷，男，汉族，住涟水县。被执行人薛健飞，男，汉族，住涟水县。被执行人成雪林，男，汉族，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永林等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）涟民商初字第00957号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈永林、薛小艳于判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息108795元；案件受理费、公告费计2775由五被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年11月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人暂无供执行财产。申请执行人与被执行人陈永林达成和解协议，同意延期还款，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产情况进行了核查。查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，同意延期履行，并同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2015）涟民商初字第00957号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年五月三日书记员 刘雅玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孟某某，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1830号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人孟某某于2017年8月5日14时许，酒后途经本区合庆镇环庆中路XXX号门口处时，无故将被害人汪某某的狗踢飞，遭汪责骂后，其动手殴打被害人汪某某，汪某某的丈夫叶某某见状，上前制止又遭被告人孟某某等人殴打(涉案人员来品亮、来冬锋另处)，致被害人汪某某遭受外力作用致右脚踝软组织挫伤，致被害人叶某某遭受外力作用致左手食指软组织裂创，左手食指末节骨折，左手食指指甲脱落。经司法鉴定，上述二人均已构成轻微伤。
案发后，被告人孟某某等在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失人民币45,000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汪某某、叶某某的陈述笔录；证人石某某、余某某的证言笔录；验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；谅解书;公安机关出具的常住人口信息、案发经过及被告人孟某某到案后的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人孟某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1858号
申请执行人李慧琴，女，汉族，生于1958年8月26日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市东海园区。
被执行人固原梅园投资咨询有限公司。
法定代表人段宁生，该公司经理。
被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
申请执行人李慧琴与被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1447号民事调解书已发生法律效力。被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生未履行该调解书确定的义务，申请人李慧琴于2016年8月12日申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的80000.00元，受理费900.00元，执行费1100.00元。在执行过程中经本院查询，被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生名下无车辆、银行存款、股票债券等财产信息，被执行人段宁生名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，已被另案冻结，现被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生已无其他可供执行的财产，申请人也提供不了二被执行人新的财产线索。
本院认为，被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生名下无车辆、银行存款、股票债券等财产，被执行人段宁生名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，已被另案冻结，现二被执行人已无其他可供执行的财产，申请人也提供不了二被执行人新的财产线索，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，故依法应终结（2016）宁0402执1857号案件的本次执�程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1858号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1858号申请执行人李慧琴，女，汉族，生于1958年8月26日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市东海园区。被执行人固原梅园投资咨询有限公司。法定代表人段宁生，该公司经理。被执行人段宁生，男，汉族，生于1965年6月4日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。申请执行人李慧琴与被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1447号民事调解书已发生法律效力。被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生未履行该调解书确定的义务，申请人李慧琴于2016年8月12日申请强制执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的80000.00元，受理费900.00元，执行费1100.00元。在执行过程中经本院查询，被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生名下无车辆、银行存款、股票债券等财产信息，被执行人段宁生名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，已被另案冻结，现被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生已无其他可供执行的财产，申请人也提供不了二被执行人新的财产线索。本院认为，被执行人固原梅园投资咨询有限公司、段宁生名下无车辆、银行存款、股票债券等财产，被执行人段宁生名下有位于固原市原州区西城路混合结构房产一套，已被另案冻结，现二被执行人已无其他可供执行的财产，申请人也提供不了二被执行人新的财产线索，本院虽采取了积极地执行措施，仍不能有效执结，故依法应终结（2016）宁0402执1857号案件的本次执�程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执1858号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立强审判员  王金龙审判员  李金虎二〇一六年十月二十一日书记员  姬俊鹏
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3630号
原告：彭菊华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。。
被告：吴华兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸�。。
原告彭菊华与被告吴华兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告彭菊华到庭参加了诉讼，被告吴华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭菊华诉称：2012年被告吴华兵购买我的农药、化肥，经结算后被告尚欠81000元，后原告多次找被告还款，被告总以各种理由拖延偿还。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金81000元及利息。
原告彭菊华为支持其诉讼主张，向本院提供了：欠条1份，拟证明被告吴华兵欠原告81000元并约定月息为1分的事实；
被告吴华兵未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后，认为�告的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，故予以采信。
经审理查明：被告吴华兵系种田大户，原告彭菊华系农资销售商。2012年5月开始至2012年8月被告陆续在原告处赊购农药、化肥共计81000元，并于2012年12月27日出具欠条一份，欠条载明：“今欠到彭菊华人民币捌万壹仟元整是实，月息壹分。欠款人：吴华兵，2012年12月27日。”后原告多次向被告催收该欠款，被告均以各种理由拖延偿还。为此双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴华兵向原告彭菊华赊购农资材料，并向原告出具欠条一张，该欠条系其真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告分文未还，应承担本案的全部责任。关于借款利息，原被告约定月息1分，未违反法律相关规定，本院予以支持。故对原告请求判令被告偿还借款本金81000元及利息的诉讼请求，�院予以支持。被告吴华兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴华兵在本判决生效之日起十日内偿还原告彭菊华欠款81000元并支付利息（按月息1%从2012年12月28日起算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告吴华兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，�在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收人专户；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘湘平
二〇一八年一月十日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1007号
原告：任凤云，现住榆树市。
被告：孟凡龙，现住榆树市。
被告：孙立敏，现住榆树市。
原告任凤云诉被告孟凡龙、孙立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，于2016年4月29日由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤云、被告孙立敏到庭参加诉讼，被告孟凡龙经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月22日，被告孙立敏向原告借款17，000.00元。2014年8月13日，被告孟凡龙在原告处借款20，000.00元，约定在2014年8月18日前一次性付清，逾期借款人按每天本金的5％支付违约金。2014年8月26日，被告孟凡龙在原告处借款30，000.00元，约定在2014年9月1日前一次性付清，逾期借款人按每天本金的5％支付违约金。2014年8月26日，被告孟凡龙在原告处借款8，650.00元，约定在2014年10月25日前一次性付清，逾期借款人按每天本金的5％支付违约金。被告孙立敏给原告出具欠条一枚，被告孟凡龙给原告出具借据三枚。逾期后二被告未偿还借款。现原告要求二被告立即给付借款75，650.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告孟凡龙未提出答辩意见。
被告孙立敏辩称：欠款的事属实，我们同意还款，但现在没钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月22日，被告孙立敏在原告处借款17，000.00元。2014年8月13日，被告孟凡龙在原告处借款20，000.00元，约定在2014年8月18日前一次性付清，逾期借款人按每天本金的5％支付违约金。2014年8月26日，被告孟凡龙在原告处借款30，000.00元，约定在2014年9月1日前一次性付清，逾期借款人按每天本金的5％支付违约金。2014年8月26日，被告孟凡龙在原告处借款8，650.00元，约定在2014年10月25日前一次性付清，逾期借款人按每天本金的5％支付违约金。被告孙立敏给原告出具欠条一枚，被告孟凡龙给原告出具借据三枚。逾期后二被告未偿还借款。现原告要求二被告立即给付借款75，650.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述、被告的自认和出据的借据证实。
本院认为，二被告在原告处借款，有原告的陈述，被告的自认和给原告出据的借据证实，应认定原告与二被告之间的借款事实成立，二被告理应偿还借款。因双方约定借期内的利息已支付，原告要求逾期利息和违约金，应不超过年利率24％。利息分别从2013年8月和2014年8月开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡龙、孙立敏于判决生效后立即给付原告任凤云借款人民币58，650.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2014年8月起至给付之日止）；
二、被告孟凡龙、孙立敏于判决生效后立即给付原告任凤云借款人民币17，000.00元及利息（利息计算方法：年利率按24%计算，自2013年8月起至给付之日止）；
三、被告孟凡龙、孙立敏对上述款项承担连带给付责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1690元，由被告孟凡龙、孙立敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 葳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初482号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]509号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日凌晨，被告人王某某驾驶电动自行车至本区南桥镇江海社区育秀路XXX号被害人吴某某经营的“男人装”(精品会)服饰店，强行拉开门锁后进入，窃得皮带1根(未鉴定)。
2018年2月11日凌晨，被告人王某某驾驶电动自行车至上述相同地点，采用歪配钥匙的方法开启门锁后进入，窃得合计价值人民币1148元的针织衫2件、长裤2条、内裤4包及手表1块。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，现场勘验笔录，公安机关提供的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，视频资料，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1197号
原告杨东亮，职业不详，住巴彦县。
被告常双友，职业不详，住巴彦县。
被告杨艳红，职业不详，住巴彦县。
本院在审理原告杨东亮与被告常双友、杨艳红借款合同纠纷一案中，原告杨东亮于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法进行了审理。
原告杨东亮诉称：2015年5月24日，常双友在杨东亮处借款20000元，约定还款期限为2015年6月24日。还款期至。经杨东亮多次催要未果，现诉至法院，请�法院判令被告常双友、杨艳红立即偿还借款20000元。
本院认为，因原告杨东亮提供被告常双友、杨艳红的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨东亮的起诉。
案件受理费300元，退还给原告杨东亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘帅瑄
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第151号
罪犯陈国良，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年12月10日作出(2012)甬海刑初字第741号刑事判决，以被告人陈国良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元；违法所得予以追缴，并退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国良于1982年至1984年因扒窃、流氓被行政拘留三次；1985年因扒窃被劳动教养二年；1988年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1993年1月因抢夺罪被判处有期徒刑五年；2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。在本案中只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾被劳动教养，多次受过行政处罚，又多次受过刑事处罚，且系累犯，只缴纳了少部分罚金，未退缴违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良减去有期徒刑三个月。刑期自2012年9月10日起至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月十五日
代书记员 张文雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00695号
原告现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室，组织机构代码71786860-8。
法定代表人南宫鑂，该公司总裁。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人吕英，重庆善弘律师事务所律师。
被告向林刚，男，汉族，1989年9月21日出生，住重庆市丰都县。
本院在审理原告现代融资租赁有限公司诉被告向林刚融资租赁合同纠纷一案中，原告现代融资租赁有限公司于2015年6月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现代融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告现代融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6981元，减半收取3490元，财产保全费2414元，合计5904元，由原告现代融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 王 睿
人民陪审员 杨 柳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁彦入
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初333号
原告：鹤山市沙坪镇松鑫家具厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇鹤山大道与文华路口交汇处元岗开发区第*栋。
经营者：苏庆平，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：鹤山市澳格家具有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪黄宝�开发区，统一社会信用代码：91440784MA4UWT5589。
法定代表人：覃凤清。
被告：谭育顺，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。
原告鹤山市沙坪镇松鑫家具厂与被告鹤山市澳格家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2018年1月11日依法追加谭育顺作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的经营者苏庆平到庭参加诉讼，被告鹤山市澳格家具有限公司、谭育顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市沙坪镇松鑫家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款24160元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告鹤山市澳格家具有�公司于2017年11月3日向原告采购橡胶木板材一批，价值24160元，至今未付。被告谭育顺是鹤山市澳格家具有限公司的投资者，应共同清偿货款。上述货款，原告经多次追收未果，特向法院提起诉讼。
被告鹤山市澳格家具有限公司、谭育顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告鹤山市澳格家具有限公司向原告采购橡胶木板材一批，价值24160元，并由其员工谭同秋在《送货单》的“购方”一栏签名，对上述货款予以确认。购货后，被告鹤山市澳格家具有限公司无付款，欠原告货款24160元，至今未付。原告经多次追收未果，遂诉至本院。
另查明，被告鹤山市澳格家具有限公司是由被告谭育顺投资设立的一人有限责任公司。
以上事实，有原告提供的《送货单》、《工资支出表格》、《微信聊天记录》、《企业机读档�登记资料》等证据和庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告鹤山市澳格家具有限公司所确立的买卖合同关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告鹤山市澳格家具有限公司购货后，无及时付清货款给原告，是造成本案纠纷的原因，其应承担相应的责任。原告要求被告鹤山市澳格家具有限公司给付货款24160元，事实清楚，理据充分，其请求本院予以支持。被告鹤山市澳格家具有限公司是由被告谭育顺投资设立的一人有限责任公司，被告谭育顺未向本院提供证据证明被告鹤山市澳格家具有限公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责�”的规定，被告鹤山市澳格家具有限公司欠原告的上述债务，应由被告谭育顺承担连带偿还责任。被告鹤山市澳格家具有限公司、谭育顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤山市澳格家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款24160元给原告鹤山市沙坪镇松鑫家具厂；
二、被告谭育顺对本判决第一项所确定的被告鹤山市澳格家具有限公司欠原告鹤山市沙坪镇松鑫家具厂的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元（已减半收取），由被告鹤山市澳格家具有限公司、谭育顺共同负担（原告已预交受理费202元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吕铁城
二〇一八年二月二十三日
书记员 王小青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1679号
罪犯沃迎杰，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出了(2009)浙甬刑二初字第23号刑事附带民事判决，以被告人沃迎杰犯故意伤害罪，判处有期徒�五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沃迎杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沃迎杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱半年度表扬奖励，被评为监狱优秀学员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沃迎杰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沃迎杰予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年8月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4604号
罪犯张威威，于江苏省邳州市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月30日作出（2012）甬仑刑初字第711号刑事判决，以罪犯张威威犯强奸罪，判处有期徒刑二年。张威威不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）浙甬刑二终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张威威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张威威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张威威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张威威提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张威威减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初292号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。
法定代表人：黄建斌，行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：刘余勇，男，1980年7月11日生，汉族，住芦溪县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘余勇信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘余勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告
主张
|
原告证据及证明目的
|
被告答辩、举证、质证
|
本院认定
及理由
---|---|---|---
1、判令被告向原告归还信用卡本金9339.56元、利息7305.80元、滞纳金566.89元，共计17212.25元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2、本案受理费由被告承担。
|
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
|
被告刘余勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。
|
予以认定。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件各1份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度10000元，以及对利息、滞纳金、逾期还款等事实以及违约责任的约定。
|
予以认定。
3、交易明细复印件1份，证明被告自2014年8月9日开始逾期还款，截止2017年12月31日被告拖欠原告信用卡本金9339.56元、利息7305.80元、滞纳金566.89元。
|
予以认定。
4、 催收单复印件1份。证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。
|
予以认定。
原告上述主张金额总计
|
被告刘余勇欠原告借款本金9339.56元、利息7305.80元、滞纳金566.89元，共计17212.25元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。
|
被告刘余勇欠原告借款本金9339.56元、滞纳金566.89元和利息7305.80元（暂时计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款全部清偿之日止），本院予以确认。对违约金的计算不予以确认。
本院认为，被告刘余勇向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审批并授信额度为10000元，被告刘余勇从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金9339.56元、滞纳金566.89元和利息7305.80元（暂时自2014年8月9日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按相同利率计算至欠款全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张计算违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在庭审中并未向法庭提交相关证据证明其收取违约金的主张，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘余勇在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款9339.56元、滞纳金566.89元和利息7305.80元,共计17212.25元（剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至欠款本金全部清偿之日止）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘余勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年四月十八日
书记员 彭 瑾
江西省芦溪县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）赣0323民初292号	原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号。	法定代表人：黄建斌，行长。	委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。	被告：刘余勇，男，1980年7月11日生，汉族，住芦溪县。	原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘余勇信用卡纠纷一案，本院2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘余勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	案件事实																											原告													主张																							原告证据及证明目的																							被告答辩、举证、质证																							本院认定													及理由																															1、判令被告向原告归还信用卡本金9339.56元、利息7305.80元、滞纳金566.89元，共计17212.25元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2、本案受理费由被告承担。																							1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。																							被告刘余勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相关法律后果由其自行承担。																							予以认定。																															2、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件、领用协议复印件各1份，证明被告在原告处申请办理信用卡业务，享有授信额度10000元，以及对利息、滞纳金、逾期还款等事实以及违约责任的约定。																							予以认定。																															3、交易明细复印件1份，证明被告自2014年8月9日开始逾期还款，截止2017年12月31日被告拖欠原告信用卡本金9339.56元、利息7305.80元、滞纳金566.89元。																							予以认定。																															4、 催收单复印件1份。证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。																							予以认定。																															原告上述主张金额总计																							被告刘余勇欠原告借款本金9339.56元、利息7305.80元、滞纳金566.89元，共计17212.25元。利息和违约金计算至债务清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）。																							被告刘余勇欠原告借款本金9339.56元、滞纳金566.89元和利息7305.80元（暂时计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利至欠款全部清偿之日止），本院予以确认。对违约金的计算不予以确认。																本院认为，被告刘余勇向原告申请办理龙卡信用卡业务，经原告审批并授信额度为10000元，被告刘余勇从原告处领用信用卡并用于消费属实，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未按期还款违约，原告要求被告偿还信用卡本金9339.56元、滞纳金566.89元和利息7305.80元（暂时自2014年8月9日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至2017年12月31日，剩余利息自2018年1月1日起按相同利率计算至欠款全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告主张计算违约金的请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在庭审中并未向法庭提交相关证据证明其收取违约金的主张，故对原告关于计算违约金的请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：	一、被告刘余勇在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还借款9339.56元、滞纳金566.89元和利息7305.80元,共计17212.25元（剩余利息自2018年1月1日起按日利率万分之五，按月计收复利计算至欠款本金全部清偿之日止）；	二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费230元，减半收取115元，由被告刘余勇承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。	审判员  刘伟华	二〇一八年四月十八日	书记员  彭 瑾
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第516-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民省份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人纪德真（公民省份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人王延民（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张春平（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）延商�字第241号民事调解书申请执行王延民、张春平金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王延民、张春平给付欠款本金80000元，利息4593元，并负担案件受理费957.5元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年12月14日申请执行人延寿县农村信用合作联社以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤销执行申请。案件受理费957.5元已由申请执行人延寿县农村信用合作联社交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年6月5日作出的（2015）延商初字第241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文阁
审判员 汪彦昆
审判员 周丽靖
二〇一五年�二月十五日
书记员 闫立国
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第552号
原告：李少联，男，汉族，69岁。
被告：张庆军，男，汉族，45岁。
本院在审理原告李少联与被告张庆军民间借贷纠纷一案中，原告李少联于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议且已实际履行，原告李少联在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少联撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李少联负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月二日
书记员 王 雪
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第552号
原告：李少联，男，汉族，69岁。
被告：张庆军，男，汉族，45岁。
本院在审理原告李少联与被告张庆军民间借贷纠纷一案中，原告李少联于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已经达成和解协议且已实际履行，原告李少联在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少联撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李少联负担。
审判员 张海军
二〇一四年七月二日
书记员 徐丹丹
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终210号
上诉人（原审被告）：晓清环保科技股份有限公司。
法定代表人：韩小清，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山博聚建筑安装有限公司。
法定代表人：董宝利，总经理。
上诉晓清环保科技股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初477号之一民事裁定，向本院提起上诉。
晓清环保科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因《唐山古冶区南部园区污水处理厂建设工程土建工程施工合同》产生的纠纷是合同债权纠纷而不是不动产纠纷。被上诉人只分包了该建设工程项目的土建施工，因此双方当事人之间的纠纷应属于建筑工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，忽略了该条第一款规定，原审法院适用不动产所在地确定管辖错误。上诉人与被上诉人签订的协议中约定发生纠纷向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。综上，原审法院对合同定性及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在唐山市古冶区，古冶区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一八年五月二十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终210号上诉人（原审被告）：晓清环保科技股份有限公司。法定代表人：韩小清，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山博聚建筑安装有限公司。法定代表人：董宝利，总经理。上诉晓清环保科技股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2018）冀0204民初477号之一民事裁定，向本院提起上诉。晓清环保科技股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人因《唐山古冶区南部园区污水处理厂建设工程土建工程施工合同》产生的纠纷是合同债权纠纷而不是不动产纠纷。被上诉人只分包了该建设工程项目的土建施工，因此双方当事人之间的纠纷应属于建筑工程分包合同纠纷，而不是建设工程施工合同纠纷。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，忽略了该条第一款规定，原审法院适用不动产所在地确定管辖错误。上诉人与被上诉人签订的协议中约定发生纠纷向合同签订地北京市朝阳区人民法院起诉，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。综上，原审法院对合同定性及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉建设工程在唐山市古冶区，古冶区人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一八年五月二十八日书记员刘璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执545号
申请执行人赵艳芬。
被执行人陶久云。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵艳芬于2016年2月16日向我院申请执行。执行标的为570413元，未执行标的为570413元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张晓晨
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初7号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年10月25日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月17日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2015年以来，被告人杨某甲多次向吸毒人员杨某乙、娄某、孙某等人贩卖毒品。2015年9月16日17时许，被告人杨某甲在叶县昆阳镇西城河祥和世纪小区门口自己驾驶的无牌照帝豪牌小汽车里等待前去找他购买毒品的人员时被叶县巡防大队队员控制，后被移交到叶县公安局。叶县公安局技术人员在杨某甲驾驶的小轿车内搜查出毒品疑似物一包，后经平顶山市公安局鉴定，该毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），重0.61克。
公诉机关就上述指控，向本院提供了相关证据证实，并认为，被告人杨某甲多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年以来，被告人杨某甲多次向吸毒人员杨某乙、娄某、孙某等人贩卖毒品。2015年9月16日17时许，被告人杨某甲在叶县昆阳镇西城河祥和世纪小区门口自己驾驶的无牌照帝豪牌小汽车里等待前去找他购买毒品的人员时被叶县巡防大队队员控制，后被移交到叶县公安局。叶县公安局技术人员在杨某甲驾驶的小轿车内搜查出毒品疑似物一包，后经平顶山市公安局鉴定，该毒品疑似物为甲基苯丙胺（冰毒），重0.61克。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人杨某甲的供述与辩解；2、证人杨某乙、娄某、孙某的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场照片；5、户籍证明、前科证明、发破案照片、辨认笔录、上交毒品单据、扣押、发还物品清单等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。被告人杨某甲当庭认罪，可从轻判处。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，向多人贩毒或者多次贩毒的，属于情节严重的情形，应在三年以上七年以下量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈永尚
审判员 王 静
审判员 孙向辉
二〇一六年三月八日
书记员 孙傲楠