广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4495号原告：叶汉强，男，1974年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁建雄，系广东圭峰律师事务所律师。被告：梁达洪，男，1986年1月9日出生，汉族。被告：赵丽华，女，1987年5月26日出生，汉族。原告叶汉强诉被告梁达洪、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶汉强的委托诉讼代理人梁建雄到庭参加诉讼，被告梁达洪、赵丽华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告叶汉强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金40万元和利息93210元（按月利息1.67%，其中30万元从2016年4月5日暂计至2017年10月4日共18个月，10万元从2016年5月5日暂计至2017年10月4日共17个月，减除已付利息25360元；直至清偿之日止），共493210元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁达洪因投资需要资金，于2016年4月5日向原告借款30万元，于2016年5月5日向原告借款10万元，合计40万元，约定利息为每年20%（即每月1.67%）。被告赵丽华为被告梁达洪的妻子，上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告赵丽华应对上述债务承担共同偿还责任，现借款期限早已超过，被告梁达洪只支付了25360元利息，其余利息和全部本金一直未有偿还。故为维护原告的合法权益，特此提起本诉。诉讼中，原告叶汉强放弃部分诉讼请求�其诉讼请求调整为：1、判令两被告立即偿还借款本金共371940元和利息（按月利息1.67%，从起诉之日即2017年9月22日计至还清款项之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院向被告梁达洪、赵丽华送达起诉状副本和开庭传票，但被告梁达洪、赵丽华没有到庭参加诉讼。被告梁达洪、赵丽华在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告梁达洪、赵丽华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告叶汉强提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶汉强与被告梁达洪为朋友关系。被告梁达洪因投资�要资金，于2016年1月5日至2016年9月27日间先后向原告叶汉强多次借款，原告叶汉强通过转账方式合共向被告梁达洪出借397300元。期间，原告叶汉强作为甲方与作为乙方的被告梁达洪于2016年4月5日签订《投资协议书》一份，约定叶汉强以自己的名义出资委托梁达洪进行投资，获取收益，投资金额为300000元，每月收益利息，年收益不低于20%利息，协议期限为一年，自2016年4月5日起至2017年4月5日止。2016年5月5日，原告叶汉强与被告梁达洪再次签订《投资协议书》，约定叶汉强以自己的名义出资委托梁达洪进行投资，获取收益，投资金额为100000元，每月收益利息，年收益不低于20%利息，协议期限为一年，自2016年5月5日起至2017年5月5日止。而被告梁达洪于2016年1月24日至2016年6月5日间分四次合计向原告叶汉强支付了25360元。余款经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉�，由此成讼。另查明，被告梁达洪与被告赵丽华于2008年1月10日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告叶汉强与被告梁达洪之间签订的《投资协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。该协议虽约定由原告叶汉强委托被告梁达洪进行投资，但原告叶汉强出借款项后纯获收益，并不需承担相应的经营风险和参与管理事项，故该《投资协议书》是名为投资、实为借贷的协议。因此，原告叶汉强与被告梁达洪之间实际形成民间借贷关系而非委托投资关系，被告梁达洪向原告叶汉强借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告梁达洪在借款后未能按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告叶汉强主张被告梁达洪偿还借款本金371940元（397300元-25360元），符合法律规定，予以支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以�超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方所签订的两份《投资协议书》均约定利息年利率不低于20%，故原告主张以借款本金371940元为基数，从起诉之日即2017年9月22日起至款项还清之日止按月利率1.67%计付利息，合法有据，本院予以支持。关于原告叶汉强要求被告赵丽华承担连带清偿责任的问题。被告梁达洪的上述债务发生于其与被告赵丽华的婚姻关系存续期间，且被告梁�洪、赵丽华没有证据证明原告叶汉强与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明被告梁达洪、赵丽华对婚姻存续期间所得的财产归各自所有且原告叶汉强知道该约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定上述债务为夫妻共同债务，故原告叶汉强诉请被告赵丽华对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。因被告梁达洪、赵丽华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁达洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶汉强偿还借款本金371940元及利息（利息以借款本金371940元为基数，按月利率1.67%从2017年9月22日起计至还清款项之日止）；二、被告赵丽华对被告梁达洪的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349.08元，保全费3020元，由被告梁达洪、赵丽华负担6299.73元，由原告叶汉强负担1069.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一七年十一月十四日书记员  洪椅君