wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2766号申请执行人：钱茶云，女，1942年2月1日出生，汉族，住所地浙江省杭州市江干区。被执行人：卢劲松，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍所在地河南省郑州市金水区。本院在执行钱茶云为与被告卢劲松民间借贷纠纷一案中,申请执行人钱茶云于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人卢劲松给付执行款人民币29360元，执行费人民币340元。执行过程中1、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年9月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，本院于2017年11月20日冻结了被执行人卢劲松名下工商银行内人民币0.97元，另发现被执行人名下无车辆、房产及证券登记信息。3、本院于2017年12月25日对被执行人卢劲松采取限制高消费措施，于2017年12月25日决定将被执行人卢劲松纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人卢劲松暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钱茶云释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币29360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  冯 骏二〇一八年二月一日代书 记员  王 钦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5080号
原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：何义莲，主任。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告：巴永建，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告上海伟创律师事务所诉被告巴永建服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年3月14日，原告上海伟创律师事务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海伟创律师事务所撤诉处理。
案件受理费人民币70元，减半收取计35元，由原告上海伟创律师事务所负担。
审判员 张倩晗
二〇一八年四月四日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初146号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李聪海，男，1989年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年11月8日因盗窃被行政拘留五日，2016年12月9日再次因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人李聪海犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人李聪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年10月11日上午，被告人李聪海到惠安县崇武镇富士石材厂员工宿舍三楼，爬窗进入被害人彭某的宿舍，盗走彭某的一部黑色苹果7PLUS手机。经鉴定，该手机价值人民币（币种下同）5110元。
2.2017年10月份的一天上午，被告人李聪海到惠安县崇武镇磊雄石材厂员工宿舍二楼，溜门进入被害人徐某的宿舍，盗走现金230元。
3.2017年11月23日上午，被告人李聪海到惠安县山霞镇下坑村下坑909号被害人李某的住宅，爬窗进入李某的房间，盗走现金3500元。
2017年11月23日，被告人李聪海在惠安县崇武镇霞西村东大路被公安机关抓获归案，公安机关当场查获其盗窃的黑色苹果7PLUS手机及现金3500元，已发还被害人彭某和李某。
上述事实，被告人李聪海在开庭审理中无异议，且有被害人彭某、李某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录，价格认定结论书、扣押清单及发还清单，身份证明，行政处罚决定书，刑事判决书，受案登记表、立案决定书、抓获经过及被告人李聪海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李聪海以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，财物价值共计人民币8840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中第3起系入户盗窃。被告人李聪海有盗窃前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。涉案赃物大部分被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李聪海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年1月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人李聪海退赔被害人徐某经济损失人民币230元（款项应于判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王亚专
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11404号
原告臧星旺，男，1992年7月7日出生，住吉林省延吉市。
公民身份号码×××
被告杨锦洲，男，1990年7月19日出生，住陕西省咸阳市乾县。
公民身份号码×××
原告臧星旺与被告杨锦洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧星旺到庭参加了诉讼，被告杨锦洲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告臧星旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日，臧星旺与杨锦洲通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限23天，自2016年6月17日至2016年7月10日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨锦洲于本判决生效后七日内偿还臧星旺借款本金二千元；
二、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年六月十八日借款次日起至二零一六年七月十一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、杨锦洲于本判决生效后七日内支付臧星旺利息（以二千元为本金，自二零一六年七月十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由杨锦洲负担（于本判决生效后七日内给付臧星旺，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1874号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人付道光，农民。
被执行人王方，农民。
被执行人付道伸，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人付道光、王方、付道伸金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年八月三十日
书记员 李长江
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初384号
原告：邢可刚，男，汉族，1968年3月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：卢晓文，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司。
住所地：昌吉市延安南路东方国际步行街037号（43区）。
法定代表人：张庆玉，系该公司董事长。
被告：昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司。
营业场所：昌吉市绿洲北路31区2丘11栋4－4。
负责人：白金龙，系该分公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
本院受理原告邢可刚与被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司、昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司建设工程施工合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉的工程所在地为五家渠102团。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，即应当由五家渠垦区人民法院管辖，故请求将本案移送至五家渠垦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告承包被告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司昌吉市分公司在五家渠102团晋苑小区的地暖安装工程，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于五家渠。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案应当由五家渠垦区人民法院管辖，故两被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至五家渠垦区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一八年二月八日
书记员 张新丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00064-3号
申请执行人：孙乐。
被执行人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：蒋伟涛，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2013）鄂楚信证字第29544号执行证书，于2013年12月10日向被执行人武汉市新联伟业置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市新联伟业置业有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人孙乐借款本金4000000元、利息224400元、违约金140000元（截止到2013年11月19日止）；二、承担案件执行费46044元。但被执行人武汉市新联伟业置业有限公司至今分文未付。本院于2013年12月11日查封被执行人武汉市新联伟业置业有限公司名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村、编号为P（2010）490号土地投资在建的珞南雅居商品房，其合同编号分别为：120343553、120343984、120344143、120344198、120343552、120343628、120343636、120343635、120343982、120344181、120343506、120344491、120343837、120343503、120344240、120344540、120343835、120344200、120344536、120342711、120343631、120343979、120343980、120343551、120343558、120344538、120344554、120346285、120349467、120344179、120344197、120344280、120344490、120344556、120344241、120344541、120344621、120346840、120344281、120349468、120343505、120343557、120344141、120344142、120344183、120344204、120344238、120344286；被执行人武汉市新联伟业置业有限公司名下车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆。现查封期限即将届满，申请执行人孙乐向本院申请继续查封被执行人武汉市新联伟业置业有限公司的上述财产。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人武汉市新联伟业置业有限公司名下位于武汉市洪山区狮子山街张吴村、编号为P（2010）490号土地投资在建的珞南雅居商品房，其合同编号分别为：120343553、120343984、120344143、120344198、120343552、120343628、120343636、120343635、120343982、120344181、120343506、120344491、120343837、120343503、120344240、120344540、120343835、120344200、120344536、120342711、120343631、120343979、120343980、120343551、120343558、120344538、120344554、120346285、120349467、120344179、120344197、120344280、120344490、120344556、120344241、120344541、120344621、120346840、120344281、120349468、120343505、120343557、120344141、120344142、120344183、120344204、120344238、120344286。
二、继续查封被执行人武汉市新联伟业置业有限公司名下车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌汽车。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何政涛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初993号
原告：金敬友，男，1964年4月10日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：林英昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住三门县。
原告金敬友为诉被告林英昌买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款100000元及逾期付款利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2012年10月10日，原告与三门县林建材厂签订承包合同一份，约定三门林军建材厂将其经营权承包给原告。后被告陆续向原告购买了118车黄砖（其中2000块一车的共63车，2500块一车的共55车）。2015年农历12月份，经双方初步结算，被告共欠原告黄砖款11万余元。被告在支付部分货款后，尚欠黄砖款100000元，被告于2015年大年三十晚上向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付上述所欠的黄砖款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林英昌于本判决生效之日起十五日内支付给原告金敬友黄砖款100000元及逾期利息，逾期利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告林英昌未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林英昌负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年六月十六日
代书 记员 叶佳丽
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初993号原告：金敬友，男，1964年4月10日出生，汉族，住临海市。委托代理人：林善好，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：林英昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住三门县。原告金敬友为诉被告林英昌买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付给原告货款100000元及逾期付款利息，逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际付清之日止；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2012年10月10日，原告与三门县林建材厂签订承包合同一份，约定三门林军建材厂将其经营权承包给原告。后被告陆续向原告购买了118车黄砖（其中2000块一车的共63车，2500块一车的共55车）。2015年农历12月份，经双方初步结算，被告共欠原告黄砖款11万余元。被告在支付部分货款后，尚欠黄砖款100000元，被告于2015年大年三十晚上向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付上述所欠的黄砖款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林英昌于本判决生效之日起十五日内支付给原告金敬友黄砖款100000元及逾期利息，逾期利息自2017年3月13日起按中国人民银行同期档次贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。如果被告林英昌未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林英昌负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一七年六月十六日代书 记员  叶佳丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终187号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇环城路。
法定代表人：ＸＸ舜，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王少菊，女，1963年12月28日出生，汉族，住纳雍县。
纳雍县人民法院受理原审原告吴少菊诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州齐安房地产开发有限公司向原审法院提出管辖权异议，纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初2898号民事裁定，裁定驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉。
贵州齐安房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因该案涉及的同类型人数较多，且该案在本辖区具有重大影响。故本案应由贵州省毕节市中级人民法院管辖。
被上诉人吴少菊在法定期间内未提出书面答辩。
本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖区，由基层人民法院审理有一定困难；因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案中的诉讼标的额为77760.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”之规定及2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案不属于在本辖区内有重大影响案件，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月十六日
书记员 高文兰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执2661号
本院在执行过程中，查明被执行人郑裕成有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将郑裕成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人陈彦明，男，1974年5月13日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被执行人张传献，男，1965年9月2日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
被执行人郑继生，男，1972年6月6日出生，汉族，职业不详，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人陈彦明、张传献、郑继生金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）安白民初字第248号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2018年2月11日向本院申请执行，申请标的额为45488.51元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈彦明、张传献、郑继生公告送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈彦明、郑继生不是安图县两江镇西江村村民；被执行人张传献户籍为安图县两江镇西江村，但已外出打工，下落不明，并由安图县两江镇西江村村民委员会开具证明。申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行也无法提供被执行人的准确送达地址和可供执行财产。2018年5月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于向本院提出撤销执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执110号金融借款合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年五月七日
书记员 王彦翔
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱碧杰，男，1960年9月4日生，汉族，住贵州省望谟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺国，男，1956年7月20日生，苗族，住贵州省望谟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱碧学，男，1964年9月18日生，汉族，住贵州省望谟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊亮明，男，1946年7月20日生，苗族，住贵州省望谟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石凯，男，1979年11月2日生，汉族，住贵州省望谟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，1949年8月12日生，汉族，住贵州省望谟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪亮，男，1973年3月10日生，汉族，住贵州省望谟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志军，男，1974年6月23日生，汉族，住贵州省望谟县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱碧富，男，1965年5月5日生，汉族，住贵州省望谟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴镇江，男，1959年9月3日生，布依族，住贵州省望谟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹焕华，男，1959年12月6日生，布依族，住贵州省望谟县（天主教堂旁边兄弟停车场内）。
再审申请人邱碧杰、杨顺国、邱碧学、能亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富（以下简称邱碧杰等九人）因与被申请人戴镇江、詹焕华劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱碧杰等九人申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，被申请人违反约定将合同期限由30年变为3年未经申请人同意，正是由于双方存在三七分成的口头协议，申请人才举家搬迁至林场。（二）被申请人伪造他人证明来证明当时未约定分成的情况，二审法院认定事实错误。（三）被申请人在未解除合同的情况下强行将申请人赶走，属违法行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是申请人与被申请人之间是否存在关于争议财产三七分成的协议，以及被申请人是否伪造证据导致一、二审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人应举证证明双方存在三七分成的口头协议，但在原审庭审中，申请人所举的调解请求书、杉木买卖协议、欠条等仅能证明双方产生了争议，但并不能证明其与被申请人之间存在三七分成的口头协议。因此，申请人应为自己举证不能承担不利后果。另外，虽然申请人认为冉隆扩（阔）的证人证言系伪造，不应成为认定本案事实的证据，但冉隆扩（阔）的该证言在一审中就因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实依据而未被法院采信，故申请人认为原审法院采纳该证言违法的主张并不成立。
综上，邱碧杰等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱碧杰、杨顺国、邱碧学、能亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年八月二十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱碧杰，男，1960年9月4日生，汉族，住贵州省望谟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨顺国，男，1956年7月20日生，苗族，住贵州省望谟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱碧学，男，1964年9月18日生，汉族，住贵州省望谟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊亮明，男，1946年7月20日生，苗族，住贵州省望谟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石凯，男，1979年11月2日生，汉族，住贵州省望谟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建明，男，1949年8月12日生，汉族，住贵州省望谟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪亮，男，1973年3月10日生，汉族，住贵州省望谟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志军，男，1974年6月23日生，汉族，住贵州省望谟县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱碧富，男，1965年5月5日生，汉族，住贵州省望谟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴镇江，男，1959年9月3日生，布依族，住贵州省望谟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹焕华，男，1959年12月6日生，布依族，住贵州省望谟县（天主教堂旁边兄弟停车场内）。再审申请人邱碧杰、杨顺国、邱碧学、能亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富（以下简称邱碧杰等九人）因与被申请人戴镇江、詹焕华劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱碧杰等九人申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，被申请人违反约定将合同期限由30年变为3年未经申请人同意，正是由于双方存在三七分成的口头协议，申请人才举家搬迁至林场。（二）被申请人伪造他人证明来证明当时未约定分成的情况，二审法院认定事实错误。（三）被申请人在未解除合同的情况下强行将申请人赶走，属违法行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查再审申请的争议焦点是申请人与被申请人之间是否存在关于争议财产三七分成的协议，以及被申请人是否伪造证据导致一、二审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，申请人应举证证明双方存在三七分成的口头协议，但在原审庭审中，申请人所举的调解请求书、杉木买卖协议、欠条等仅能证明双方产生了争议，但并不能证明其与被申请人之间存在三七分成的口头协议。因此，申请人应为自己举证不能承担不利后果。另外，虽然申请人认为冉隆扩（阔）的证人证言系伪造，不应成为认定本案事实的证据，但冉隆扩（阔）的该证言在一审中就因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实依据而未被法院采信，故申请人认为原审法院采纳该证言违法的主张并不成立。综上，邱碧杰等九人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱碧杰、杨顺国、邱碧学、能亮明、石凯、陈建明、陈洪亮、陈志军、邱碧富的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年八月二十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢68号
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第1037号民事判决书，本院于2018年2月8日立案恢复执行申请执行人宋学田与被执行人ＸＸ焕民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人支付申请执行人执行款24800元，至此（2018）浙0683执恢68号一案全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初4306号
原告：胡赛花，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
B5栋1101房。B5栋1101房。
法定代表人：龙少波。
委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。
原告胡赛花（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金17859元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋1001号房屋一套，房屋总价款595292元；交房日期为2013年12月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月22日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应
被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。
2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元1001号房屋一套，总价款595292元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款185292元，余款410000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2014年1月22日
另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“'山水霖城'项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。
以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、物业费收据、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金17859元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡赛花违约金17859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 郭开华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初4306号原告：胡赛花，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。B5栋1101房。B5栋1101房。法定代表人：龙少波。委托诉讼代理人：陈熠，湖南云天律师事务所律师。原告胡赛花（以下简称原告）与被告长沙华阳房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告及被告的委托诉讼代理人陈熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权权属证书违约金17859元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2013年9月27日签订商品房买卖合同，约定：由原告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋1001号房屋一套，房屋总价款595292元；交房日期为2013年12月31日前；被告应当在商品房交付使用后的一年半内，为原告办理好房屋产权证书，由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，被告应按已付房款价的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告于2014年1月22日交房，但直至2017年3月21日才办理好房屋产权证书。被告应被告辩称：1、山水霖城项目房屋迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起的，不是合同中约定的“因出卖人的责任”引起的，被告不应承担迟延办理房屋权属证书的违约责任；2、原、被告就本案纠纷已经人民调解委员会调解，于2016年9月22日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。2日达成了《人民调解协议书》，且被告已按协议如期履行了办证义务。经审理查明：2013年9月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《长沙市商品房买卖合同》及附件（以下简称合同），约定：1、原告向被告购买位于长沙市××植物园路××号山水霖城1栋N单元1001号房屋一套，总价款595292元；2、买受人于签定合同之日支付首期房款185292元，余款410000元办理银行按揭支付，并遵守补充协议；3、买受人缴清应付价款的税、费并提供完整的资料给出卖人后，出卖人应当在商品房交付使用后的壹年半内，为买受人办理好房屋产权证书；商品房交付使用后贰年内办理好《国有土地使用证》。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房款的3％向买受人支付违约金。合同还对房屋交付期限、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房款，被告于2014年1月22日另查明，2011年3月27日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“责令停止建设通知书”，要求被告暂停止建设，等候处理。2015年6月8日，长沙市规划监察执法支队雨花区大队向被告下达“‘山水霖城’项目二期复工建设通知书”。2016年9月22日，被告与夏东兴、刘玉荣、习志强、李梓煕、周海北五位“山水霖城”业主就被告迟延办理房产证事宜签订《人民调解协议书》。以上事实，有当事人身份信息、《长沙市商品房买卖合同》及附件、发票、物业费收据、房屋不动产权证书、责令停止建设通知书、复工建设通知书、《人民调解协议书》及当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付了购房款，但被告未按约定在房屋交付使用后壹年半内办理房屋产权证书，被告的行为已构成违约。被告辩称迟延办证系因政府主管部门责令停止建设引起，且双方已就迟延办证纠纷达成调解协议。但根据被告提交的证据，政府主管部门早于2011年3月27日、双方签订合同前向被告下达了“责令停止建设通知书”，被告在签订合同时已知晓项目停建之事并在合同中承诺了办证期限，被告以此作为本案的抗辩理由，本院不予采信。被告与部分业主2016年9月22日签订的《人民调解协议书》，原告并未在该协议书上签字确认，被告也未能举证证明原告授权他人代为签订该协议，故被告的该辩称观点本院亦不予采信。原告要求被告支付因未在规定期限内办理房屋产权证书违约金17859元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙华阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡赛花违约金17859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，由被告长沙华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 炼人民陪审员  于育梅人民陪审员  郭开华二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1826号
原告：汤志刚，男，1952年7月10日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被告:常国云,男，1968年12月10日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：ＸＸ霞，女，1972年12月8日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：江苏玲珑汽车部件有限公司，组织机构代码72053211-X，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。
法定代表人：常国云，该公司总经理。
以上三被告的共同诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告汤志刚与被告常国云、ＸＸ霞、江苏玲珑汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志刚的诉讼代理人张志浩，被告常国云、ＸＸ霞、江苏玲珑汽车部件有限公司的共同诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告常国云、ＸＸ霞偿还原告借款371.93万元，并按月利率2%承担自2015年5月25日起至全部还清之日的利息；2.被告江苏玲珑汽车部件有限公司对上述债务承担连带还款责任。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金200万元，并按月利率2%承担自2011年5月26日起至实际还清之日的利息。事实与理由：被告常国云、ＸＸ霞系夫妻关系，共同经营江苏玲珑汽车部件有限公司。被告常国云以该公司经营需要为由向原告借款，2011年5月26日，原告应被告常国云的要求预先提取了现金200万元送至被告常国云的办公室，约定月息2.5%。2014年8月9日双方结算，被告承诺于2015年5月24日前归还原告本息320万元，若逾期未还则归还371.96万元，到期以现金支付，不得以任何实物相抵。被告未能还款，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
被告常国云辩称：被告常国云曾因赌博确实向原告出具过借据，但款项并未实际交付。
被告ＸＸ霞辩称：对于被告常国云是否向原告借款并不知情，家庭资金周转正常，无需向原告高息借款。
被告江苏玲珑汽车部件有限公司辩称：被告常国云是否借款与被告江苏玲珑汽车部件有限公司无关，公司资金周转正常，如需借款可以向银行贷款，没有必要向原告高息借款。
本院经审理认定事实如下：被告常国云因公司经营需要，于2011年5月26日向原告汤志刚借款200万元，约定月息2.5分。2012年5月24日，双方结账，被告常国云向原告出具借条一份，言明借原告272万元，月息3分等内容；2014年8月9日，双方再次结算，被告常国云向原告出具借条一份，确认借到原告汤志刚280.73万元，承诺于2015年5月24日前归还原告本息320万元，若逾期未还则归还371.96万元，到期以现金支付，不得以任何实物相抵。随后，被告未能按期偿还借款。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告常国云、ＸＸ霞于1996年9月27日登记结婚，共同经营江苏玲珑汽车部件有限公司，为该公司股东。
以上事实，由原告向本院提供的借条、取款凭证、结婚登记书等证据及双方当事人陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常国云向原告汤志刚借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告常国云未能按约向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告常国云归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告常国云辩称因赌博向原告出具借据，借款未实际交付，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告常国云与被告ＸＸ霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ霞应以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。被告常国云向原告的借款用于被告江苏玲珑汽车部件有限公司的生产经营，且被告常国云为被告江苏玲珑汽车部件有限公司的法定代表人，原告主张被告江苏玲珑汽车部件有限公司对上述债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告常国云于本判决生效后10日内偿还原告汤志刚借款本金200万元，并按月利率2%以尚欠借款本金为基数承担自2011年5月26日起至实际还清之日的利息；
被告ＸＸ霞以夫妻共同财产为限对被告常国云的上述债务承担共同还款责任；
被告江苏玲珑汽车部件有限公司对被告常国云的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取18278元，保全费5000元，合计23278元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 钱东升
二〇一七年五月十八日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1826号原告：汤志刚，男，1952年7月10日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告:常国云,男，1968年12月10日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被告：ＸＸ霞，女，1972年12月8日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。被告：江苏玲珑汽车部件有限公司，组织机构代码72053211-X，住所地丹阳市丹北镇新桥中心工业园。法定代表人：常国云，该公司总经理。以上三被告的共同诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告汤志刚与被告常国云、ＸＸ霞、江苏玲珑汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志刚的诉讼代理人张志浩，被告常国云、ＸＸ霞、江苏玲珑汽车部件有限公司的共同诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告常国云、ＸＸ霞偿还原告借款371.93万元，并按月利率2%承担自2015年5月25日起至全部还清之日的利息；2.被告江苏玲珑汽车部件有限公司对上述债务承担连带还款责任。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求：1.要求三被告偿还原告借款本金200万元，并按月利率2%承担自2011年5月26日起至实际还清之日的利息。事实与理由：被告常国云、ＸＸ霞系夫妻关系，共同经营江苏玲珑汽车部件有限公司。被告常国云以该公司经营需要为由向原告借款，2011年5月26日，原告应被告常国云的要求预先提取了现金200万元送至被告常国云的办公室，约定月息2.5%。2014年8月9日双方结算，被告承诺于2015年5月24日前归还原告本息320万元，若逾期未还则归还371.96万元，到期以现金支付，不得以任何实物相抵。被告未能还款，原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告常国云辩称：被告常国云曾因赌博确实向原告出具过借据，但款项并未实际交付。被告ＸＸ霞辩称：对于被告常国云是否向原告借款并不知情，家庭资金周转正常，无需向原告高息借款。被告江苏玲珑汽车部件有限公司辩称：被告常国云是否借款与被告江苏玲珑汽车部件有限公司无关，公司资金周转正常，如需借款可以向银行贷款，没有必要向原告高息借款。本院经审理认定事实如下：被告常国云因公司经营需要，于2011年5月26日向原告汤志刚借款200万元，约定月息2.5分。2012年5月24日，双方结账，被告常国云向原告出具借条一份，言明借原告272万元，月息3分等内容；2014年8月9日，双方再次结算，被告常国云向原告出具借条一份，确认借到原告汤志刚280.73万元，承诺于2015年5月24日前归还原告本息320万元，若逾期未还则归还371.96万元，到期以现金支付，不得以任何实物相抵。随后，被告未能按期偿还借款。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。另查明，被告常国云、ＸＸ霞于1996年9月27日登记结婚，共同经营江苏玲珑汽车部件有限公司，为该公司股东。以上事实，由原告向本院提供的借条、取款凭证、结婚登记书等证据及双方当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常国云向原告汤志刚借款200万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告常国云未能按约向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告常国云归还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告常国云辩称因赌博向原告出具借据，借款未实际交付，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告常国云与被告ＸＸ霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告ＸＸ霞应以夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。被告常国云向原告的借款用于被告江苏玲珑汽车部件有限公司的生产经营，且被告常国云为被告江苏玲珑汽车部件有限公司的法定代表人，原告主张被告江苏玲珑汽车部件有限公司对上述债务承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告常国云于本判决生效后10日内偿还原告汤志刚借款本金200万元，并按月利率2%以尚欠借款本金为基数承担自2011年5月26日起至实际还清之日的利息；被告ＸＸ霞以夫妻共同财产为限对被告常国云的上述债务承担共同还款责任；被告江苏玲珑汽车部件有限公司对被告常国云的上述债务承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18278元，保全费5000元，合计23278元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  钱东升二〇一七年五月十八日书记员  陈男轩附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2623号
原告：宁波市北仑双金机械配件有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路88号4幢2号2楼。
法定代表人：胡祖尧，董事长。
委托代理人：池连升，浙江顺达律师事务所律师。
被告：陈建国，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告宁波市北仑双金机械配件有限公司（以下称双金公司）为与被告陈建国买卖合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双金公司的委托代理人池连升到庭参加诉讼，被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双金公司起诉称：2012年8月29日，被告陈建国与原告双金公司签订圆锥式破碎机买卖合同一份，合同约定：(1)被告陈建国向原告双金公司购买SJ1650型圆锥式破碎机一台（含备品、配件），价格为89万元；交货地点为温州市鹿城区临江；交货期限为2012年8月30日；(2)付款约定：合同签订日付定金50万元；余款39万元自发货之日起六个月内付清，每月6.5万元；(3)违约责任：逾期支付货款，按欠付金额的日万分之五计付违约金；(4)管辖约定：合同签订地为杭州瓶窑，纠纷由合同签订地法院管辖；双方还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告双金公司依约向被告陈建国交付了机器，但被告陈建国在2012年9月5日支付定金50万元，其余39万元货款未按约支付。之后，被告陈建国于2013年4月1日支付原告双金公司货款2万元，2013年11月25日支付货款10万元。2014年12月6日，经双方对账，被告陈建国确认尚欠原告双金公司机器款为27万元，并承诺分两期付清。2015年2月26日，被告陈建国又支付货款15万元，但其余货款12万元，经原告双金公司催讨，被告陈建国拒不支付。为此，原告双金公司诉至法院，变更后的诉讼请求为：1、判令被告陈建国支付货款12万元；2、判令被告陈建国支付原告宁波市北仑双金机械配件有限公司自2015年2月27日起至判决确定支付之日止的违约金，以货款120000元为基数并按日万之五计算；3、本案诉讼费由被告陈建国承担。
原告双金公司为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、圆锥式破碎机买卖合同一份，用以证明原、被告于2012年8月29日签订圆锥式破碎机买卖合同，并约定双方相关权利义务的事实。
2、对账函一份，用以证明被告陈建国于2014年12月6日确认尚欠原告双金公司货款270000元，并约定分两期支付的事实。
被告陈建国未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告双金公司提供的证据1、2，经质证，被告陈建国放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据的采信规则，故本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告双金公司诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的圆锥式破碎机买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。现因被告陈建国未按约支付相应货款，是导致本案纠纷发生的责任者，对此，被告陈建国应承担相应的民事责任。原告双金公司变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建国支付原告宁波市北仑双金机械配件有限公司货款共计120000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈建国支付原告宁波市北仑双金机械配件有限公司自2015年2月27日起至本判决确定支付之日止的约定违约金（以货款120000元为基数并按日万之五计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告陈建国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈建国负担。
原告宁波市北仑双金机械配件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 杨春海
二〇一七年三月二十八日
书记员 缪剑娣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庞启城，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞启城信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,098.19元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,098.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：庞启城，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庞启城信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,098.19元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,098.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执71号
安图县金盾小区正园物业有限公司：
董丽丽：
申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司与被执行人董丽丽物业服务合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2017年12月26日作出的（2017）吉2426民初1137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的金额1125.27元。
执行过程中，本院依法向被执行人董丽丽送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。2018年2月28日董丽丽向本院缴纳执行款1126.00元，并负担申请执行费50元，现案款已给付申请执行人安图县金盾小区正园物业有限公司，剩余0.73元退回至董丽丽账户。故安图县人民法院（2017）吉2426民初1137号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕的方式结案。
二〇一八年五月八日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第1835号
申请执行人：李林有，男，1956年9月出生，住德州市德城区。
原告李秀兰，女，1959年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李林胜，男，1950年10月出生，汉族，住济南市历下区。
被执行人：德州奥英油气销售有限公司，住所地：德城区解放南路182号。
法定代表人：马淑萍，经理。
被执行人：德州北联燃气有限公司，住所地：德州经济开发区岳庄村新河东路北侧10号线以东。
法定代表人：李振，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初431号民事调解书发生法律效力，本院于2017年12月5日立案执行。该调解书确定的执行内容为：被执行人偿还款本金6000000元及相应的利息诉讼费用。
本案在执行过程中，依法对银行/证券/互联网银行/车辆登记部门进行了查询，未发现被执行人名下有可供法院执行的财产。本院对不动产登记部门也进行了查询，未发现被执行人不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初431号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，各被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月十九日
书记员 雒鹏飞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初1037号
原告：彭某1，女，1988年8月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：彭某2，男，1988年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭某1与被告彭某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，因被告下落不明，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某1负担。
审判员 彭忠
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗刚
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民申3号
再审申请人（原审被告）：宋少杰，男，1994年4月20日出生，汉族，住新蔡县。
被申请人（原审原告）：李酒钢，男，1983年9月10日出生，汉族，住新蔡县。
再审申请人宋少杰因与被申请人李酒钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初1659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人宋少杰以与被申请人李酒钢在执行中达成和解协议为由，于2018年3月29日向我院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，宋少杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许宋少杰撤回再审申请。
审判长 李长征
审判员 张汉群
审判员 邹国宝
二〇一八年四月三日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民申3号再审申请人（原审被告）：宋少杰，男，1994年4月20日出生，汉族，住新蔡县。被申请人（原审原告）：李酒钢，男，1983年9月10日出生，汉族，住新蔡县。再审申请人宋少杰因与被申请人李酒钢民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1729民初1659号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人宋少杰以与被申请人李酒钢在执行中达成和解协议为由，于2018年3月29日向我院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋少杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋少杰撤回再审申请。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇一八年四月三日书记员  王红丽
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2236号
申请执行人王中军，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人高秀芹，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告王军，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告王中军、高秀芹诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第01859号法律文书已经发生法律效力。被告王军应赔偿原告死亡赔偿金等各项损失89773.67元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月14日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王中军、高秀芹向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2015）响民初字第01859号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2236号申请执行人王中军，男，1974年9月14日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人高秀芹，女，1977年4月6日生，汉族，居民，住址同上。被告王军，男，1980年3月20日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告王中军、高秀芹诉被告王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）响民初字第01859号法律文书已经发生法律效力。被告王军应赔偿原告死亡赔偿金等各项损失89773.67元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王中军、高秀芹向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2015）响民初字第01859号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月十二日书记员  赵成成
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11987号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。
法定代表人：王益兰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11987号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市大番茄娱乐中心，住所地浙江省瑞安市上望街道莘阳大道*******号。法定代表人：王益兰。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市大番茄娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4890号
上诉人（原审原告）：卓小飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：姜殿永，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
上诉人卓小飞因与被上诉人姜殿永、李秀娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卓小飞上诉请求：撤销一审判决，改判姜殿永、李秀娟赔偿卓小飞厨房损失2000元、精神损失3000元并承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：2016年元月，卓小飞发现家中厨房天花板漏水导致天花板脱落、煤气灶锈蚀短路、油烟机电机毁坏、米面油受损、大理石灶台冻伤。后经联系物业公司、邻居、装修工人查看，发现系卓小飞家楼上的201室即姜殿永家水表一直在转。后经泗洪县公安局金锁派出所调查、取证，姜殿永妻子李秀娟承认系自己过错并同意赔偿。一审法院对公安机关调查的事实不予确认，属于认定事实不清。并且在一审中，卓小飞提供了证人证言、视频、语音等证明上述事实，一审判决均未提及。
姜殿永、李秀娟二审未到庭应诉。
卓小飞向一审法院起诉请求：1.姜殿永、李秀娟赔偿卓小飞厨房各项损失2000元；2.姜殿永、李秀娟赔偿卓小飞精神损失费、误工费3000元。
一审法院认定的事实：卓小飞居住在泗洪县××世家小区××单元××室，姜殿永、李秀娟居住在该小区10幢1单元202室。2016年1月，卓小飞发现自家厨房屋顶有漏水现象。卓小飞称系姜殿永、李秀娟家厨房水龙头未关以致水渗透至楼下，并导致其厨房吊顶扣板、油烟机、灶具等物品损坏。双方因漏水事故发生纠纷，经多次协调未能达成一致意见，故卓小飞诉至法院，请求判如所请。
诉讼过程中，一审法院委托江苏科建工程质量检测有限公司对原告房屋漏水原因进行鉴定，但因卓小飞家漏水时间较久且厨房楼顶已干燥，受委托单位无法对漏水原因进行鉴定。
一审法院认为，1.卓小飞提交的金锁镇派出所处警证明一份，该证明证实2017年1月18日双方因房屋漏水引发纠纷，卓小飞诉称其厨房漏水及损失发生于2016年1月，该证明与卓小飞诉讼请求无关联性，对其证明效力不予认定；2.卓小飞提交的金鑫物业公司证明出具时间亦为2017年2月3日，该证明未明确陈述漏水发生时间及原因，且姜殿永亦提供了该公司出具的证明一份，两份证明内容有所相悖，故对该证明证据效力亦不予认可；3.卓小飞提供的姜殿永家中漏水视频一份，可以证实姜殿永家中厨房存在积水现象，但无法证实该积水发生的时间，与卓小飞损害是否存在因果关系。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案卓小飞主张其厨房顶部漏水系姜殿永、李秀娟家水龙头未关所致，其不仅应当举证证明姜殿永、李秀娟家中有漏水的事实存在，亦应当举证证明其厨房损失与姜殿永、李秀娟家中漏水存在因果关系，但其不能证明其家中漏水与姜殿永、李秀娟存在因果关系，故其诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回卓小飞对被告姜殿永、李秀娟的诉讼请求。案件受理费50元，由卓小飞负担。
二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院予以确定。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，姜殿永、李秀娟家位于卓小飞家正上方，卓小飞在一审提供的视频、照片能够证明姜殿永、李秀娟家曾发生漏水、卓小飞家房顶、墙体曾被水浸泡，而且卓小飞提供的泗洪县公安局金锁镇派出所出具的证明也证实姜殿永、李秀娟家漏水导致卓小飞家损失且双方曾就此进行调解，上述事实及证据足以证明卓小飞关于姜殿永、李秀娟家漏水且致其损失的主张。关于厨房的损失金额，卓小飞虽未提供证据证明，但鉴于其损失客观存在，本院根据其实际受损情况酌定该损失金额为1500元。关于卓小飞主张的精神损失，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，卓小飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初906号民事判决；
二、姜殿永、李秀娟于本判决生效之日起三日内赔偿卓小飞1500元；
三、驳回卓小飞的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由被上诉人姜殿永、李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一八年二月十一日
法官助理 段 娜
书 记 员 晏 鸾
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终4890号上诉人（原审原告）：卓小飞，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：姜殿永，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人（原审被告）：李秀娟，女，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人卓小飞因与被上诉人姜殿永、李秀娟财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卓小飞上诉请求：撤销一审判决，改判姜殿永、李秀娟赔偿卓小飞厨房损失2000元、精神损失3000元并承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：2016年元月，卓小飞发现家中厨房天花板漏水导致天花板脱落、煤气灶锈蚀短路、油烟机电机毁坏、米面油受损、大理石灶台冻伤。后经联系物业公司、邻居、装修工人查看，发现系卓小飞家楼上的201室即姜殿永家水表一直在转。后经泗洪县公安局金锁派出所调查、取证，姜殿永妻子李秀娟承认系自己过错并同意赔偿。一审法院对公安机关调查的事实不予确认，属于认定事实不清。并且在一审中，卓小飞提供了证人证言、视频、语音等证明上述事实，一审判决均未提及。姜殿永、李秀娟二审未到庭应诉。卓小飞向一审法院起诉请求：1.姜殿永、李秀娟赔偿卓小飞厨房各项损失2000元；2.姜殿永、李秀娟赔偿卓小飞精神损失费、误工费3000元。一审法院认定的事实：卓小飞居住在泗洪县××世家小区××单元××室，姜殿永、李秀娟居住在该小区10幢1单元202室。2016年1月，卓小飞发现自家厨房屋顶有漏水现象。卓小飞称系姜殿永、李秀娟家厨房水龙头未关以致水渗透至楼下，并导致其厨房吊顶扣板、油烟机、灶具等物品损坏。双方因漏水事故发生纠纷，经多次协调未能达成一致意见，故卓小飞诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，一审法院委托江苏科建工程质量检测有限公司对原告房屋漏水原因进行鉴定，但因卓小飞家漏水时间较久且厨房楼顶已干燥，受委托单位无法对漏水原因进行鉴定。一审法院认为，1.卓小飞提交的金锁镇派出所处警证明一份，该证明证实2017年1月18日双方因房屋漏水引发纠纷，卓小飞诉称其厨房漏水及损失发生于2016年1月，该证明与卓小飞诉讼请求无关联性，对其证明效力不予认定；2.卓小飞提交的金鑫物业公司证明出具时间亦为2017年2月3日，该证明未明确陈述漏水发生时间及原因，且姜殿永亦提供了该公司出具的证明一份，两份证明内容有所相悖，故对该证明证据效力亦不予认可；3.卓小飞提供的姜殿永家中漏水视频一份，可以证实姜殿永家中厨房存在积水现象，但无法证实该积水发生的时间，与卓小飞损害是否存在因果关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案卓小飞主张其厨房顶部漏水系姜殿永、李秀娟家水龙头未关所致，其不仅应当举证证明姜殿永、李秀娟家中有漏水的事实存在，亦应当举证证明其厨房损失与姜殿永、李秀娟家中漏水存在因果关系，但其不能证明其家中漏水与姜殿永、李秀娟存在因果关系，故其诉讼请求不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回卓小飞对被告姜殿永、李秀娟的诉讼请求。案件受理费50元，由卓小飞负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均予以认可，本院予以确定。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，姜殿永、李秀娟家位于卓小飞家正上方，卓小飞在一审提供的视频、照片能够证明姜殿永、李秀娟家曾发生漏水、卓小飞家房顶、墙体曾被水浸泡，而且卓小飞提供的泗洪县公安局金锁镇派出所出具的证明也证实姜殿永、李秀娟家漏水导致卓小飞家损失且双方曾就此进行调解，上述事实及证据足以证明卓小飞关于姜殿永、李秀娟家漏水且致其损失的主张。关于厨房的损失金额，卓小飞虽未提供证据证明，但鉴于其损失客观存在，本院根据其实际受损情况酌定该损失金额为1500元。关于卓小飞主张的精神损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，卓小飞的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初906号民事判决；二、姜殿永、李秀娟于本判决生效之日起三日内赔偿卓小飞1500元；三、驳回卓小飞的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，均由被上诉人姜殿永、李秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 程黎明审 判 员 万 焱审 判 员 孙 权二〇一八年二月十一日法官助理 段 娜书 记 员 晏 鸾第4页/共4页
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初338号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人顾某，泰兴市开利星空汽车销售服务有限公司员工。因本案，于2016年4月20日被泰兴市公安局取保候审；2016年5月17日经泰兴市人民检察院决定取保候审，5月18日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年5月25日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人顾某于2016年4月5日20时许，持与所驾车型不符的机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，自泰兴市济川街道泰兴汽贸城沿镇海北路由南向北行驶，至阳江路后再由东向西行驶至与济川北路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人顾某血液中乙醇含量为104.24mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人顾某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人顾某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、居民身份证、机动车驾驶证、机动车销售统一发票、合格证，出具的理化检验报告、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、复函，制作的血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测单、视听资料制作说明及拍摄的相关录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人顾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人顾某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人顾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年六月二日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初21号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人曾毅敏，男，1983年12月10日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省南靖县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2008年3月4日被判处有期徒刑三年；二次因赌博分别于2011年1月22日、2012年2月28日被行政罚款；因故意毁坏他人财物于2015年10月28日被行政拘留；因犯故意伤害罪于2015年11月27日被判处有期徒刑八个月，2016年7月3日释放；因本案涉嫌故意伤害，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年2月24日被解除取保候审，同年4月3日被取保候审，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人曾毅敏被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2018年1月5日以靖检诉刑诉[2018]12号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人曾毅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月7日18时许，刘有福、刘耀宗（均已判刑）一起到南靖县丰田镇东方村含口寨95号陈某1的家中找陈某1催讨欠款，因陈某1未能偿还欠款，双方发生争执，其间，陈某1拿出家中的剪刀和菜刀，刘某2打电话叫来被告人曾毅敏。曾毅敏到场后与刘某1分别将陈某1手中剪刀、菜刀夺走，刘某2上前用拳头殴打被害人陈某1，刘某1上前抱住陈某1，后又三人共同殴打陈某1致陈某1受伤。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，陈某1头部头皮擦伤，右侧血气胸（右肺压缩约15%），C6双侧椎弓、右侧第6、7、10前肋骨骨折，右下肢皮肤擦伤，陈某1右侧血气胸（右肺压缩约15%），C6双侧椎弓、右侧第6、7、10前肋骨折的损伤程度，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b、5.6.4f、5.9.4d条之规定，属于三处轻伤二级。另查明，案发后，曾毅敏、刘某2、刘某1共同赔偿了陈某1因伤造成经济损失人民币5万元，取得陈某1的谅解。
上述事实，被告人曾毅敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、归案情况证明、谅解书、被告人曾毅敏及其同案犯刘某2、刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾毅敏伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人曾毅敏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾毅敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；还有多次违法劣迹，可酌情从重处罚。归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人曾毅敏在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。
根据被告人曾毅敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾毅敏犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十八日后自2017年8月24日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一八年一月十二日
书记员 陈素华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢714号
申请执行人：吉林市江城剧场，住吉林市重庆路。
被执行人：吉玉霞，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市江城剧场与被执行人吉玉霞服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2642号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人吉林市江城剧场于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉玉霞自动履行完毕方式结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢714号案件执行完毕。
审判员 戴维国
二〇一八年五月三十日
书记员 李雨潼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初17901号原告：佛山市南海建源混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河村礼门股份合作经济社“新基片塘”地段，统一社会信用代码91440605791242945P。法定代表人：区森松，总经理。委托诉讼代理人：邓梁君，广东道邦律师事务所律师。被告：冯汝和，男，1954年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：胡金容，女，1954年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海建源混凝土有限公司诉被告冯汝和、胡金容买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梁君、被告冯汝和到庭参加诉讼，被告胡金容没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯汝和向原告支付货款2688925.5元及违约利息1248515.48元（从2016年6月15日起按月利率2%计算暂计至2017年11月7日止）；2.被告胡金容对被告冯汝和上项债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月至2015年9月期间，原、被告分别签订了四份《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告所承包的四处工地提供混凝土。合同签订后，2014年1月至2016年3月期间，原告依约向被告供应了混凝土，但被告没有支付货款。2016年6月15日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定被告于2016年10月21日前分五期偿还货款6084065元；如被告未依约付款，则从欠款日起按月利率2%支付利息。被告没有按时支付货款，至今仍拖欠货款2688925.5元。被告冯汝和与胡金容是夫妻关系，涉案债务是冯汝和、胡金容的夫妻共同债务。被告冯汝和辩称，确认欠原告货款2688925.5元。双方于协议中约定计付利息，但被告希望原告不计算利息。被告胡金容没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告胡金容没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。到庭当事人对其表示无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据3（冯汝和还款及违约利息明细表），虽然是原告单方制作的，但被告冯汝和经法庭询问确认该表格中关于“还款金额”的数据，且经核算（还款款项先扣货款本金的计算方式），该表中计算的利息总额（原告主张从2016年6月15日起至2017年11月7日止累计利息1248515.48元），在以未付货款余额、还款时间、月利率（2%）计算结果范围内，故本院对证据3予以确认并根据原告的主张以其数据确定截至2017年11月7日止的利息额。本院经审理认定事实如下：被告冯汝和承包了数处工地工程。被告冯汝和为其四处工地工程向原告购买混凝土。2016年6月15日，原告与被告冯汝和签订了一份《还款协议书》，被告冯汝和确认截至2016年5月31日止尚欠原告货款6084707.5元；被告冯汝和于2016年6月21日前支付1500000元、2016年7月21日前支付1200000元、2016年8月21日前支付1200000元、2016年9月21日前支付1200000元、2016年10月21日前支付984707.5元；如被告冯汝和未按约定付款，则应从欠款日起按月利率2%计付逾期付款违约利息给原告。被告冯汝和于2016年6月22日支付了300000元、2016年6月23日支付了200000元、2016年7月4日支付了400000元、2016年7月6日支付了300000元、2016年8月28日支付了100000元、2016年9月13日支付了100000元、2016年9月19日支付了200000元、2016年10月31日支付了140000元、2016年11月11日支付了100000元、2016年11月30日支付了140000元、2016年12月31日支付了140000元、2017年1月31日支付了140000元、2017年2月28日支付了140000元、2017年4月18日支付了150000元、2017年4月29日支付了300000元、2017年5月24日支付了150000元、2017年5月27日支付了200000元、2017年6月8日支付了95782元、2017年8月2日支付了100000元，合共支付了货款3395782元。截至2017年11月7日止，被告冯汝和仍欠货款2688925.5元、利息1248515.48元。2017年11月16日，原告向本院提起诉讼。2017年12月25日，被告冯汝和又向原告支付了货款200000元。另查，被告冯汝和、胡金容于1979年登记结婚。本院认为：被告冯汝和欠原告货款，事实清楚，证据充分。原告要求被告冯汝和结清货款，本院予以支持。原告提起诉讼要求被告支付货款2688925.5元后，被告冯汝和在诉讼期间（2017年12月25日）支付了部分货款200000元，故被告还应向原告支付货款余额为2488925.5元（按2688925.5元-200000元计）。原告于开庭审理之日仍主张被告冯汝和支付货款2688925.5元，超出本院核定范围部分，本院不予支持。根据原告于被告冯汝和签订的《还款协议书》，被告冯汝和确认于2016年5月31日之前已欠涉讼货款。被告冯汝和没有按约定的期限偿付货款。因此，原告主张被告计付从2016年6月15日（签订《还款协议书》之日）起按月利率2%计付利息，符合双方约定，本院予以支持并确认原告主张计至2017年11月7日止的利息1248515.48元。涉讼债务发生在被告冯汝和、胡金容夫妻关系存续期间。涉讼混凝土货款是被告冯汝和从事建筑行业（承包建设工程）所欠即涉讼债务是被告冯汝和在生产经营过程中产生的。经法庭询问，被告冯汝和确认被告胡金容婚后没有参加工作且被告胡金容没有到庭辩解或者举证反驳原告的主张。本院认定涉讼债务是两被告为获取家庭经济收入过程而产生的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告共同清偿本案债务，本院予以支持。被告胡金容经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯汝和、胡金容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2488925.5元及截至2017年11月7日止的货款利息1248515.48元予原告佛山市南海建源混凝土有限公司；二、驳回原告佛山市南海建源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取19149.76元（原告已预交14155.7元），由原告佛山市南海建源混凝土有限公司负担800元，被告冯汝和、胡金容负担18349.76元。被告冯汝和、胡金容负担的受理费18349.76元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市南海建源混凝土有限公司已预交且应退还的受理费13355.7元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一八年一月二十三日书记员  吴达年
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4575号
申请执行人张玉珍。
被执行人盛惠峰，1976年11月17日。
原告张玉珍与被告盛惠峰保证合同纠纷一案，本院(2015)吴江民初字第1447号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告盛惠峰对（2014）吴江民初字第0109号民事调解书中的确认的林月忠、苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司归还原告张玉珍本金、利息、实现债权的各项费用共计460万元中的3791436元承担连带清偿责任。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。三、案件受理费减半收取21800元，由被告盛惠峰负担，并于2015年10月24日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告盛惠峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张玉珍向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3791436元，申请执行费40314元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求两被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，两被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的两被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供两被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本案双方当事人自行协商，自愿达成如下协议（申请人张玉珍为甲方，被执行人盛惠峰为乙方）：一、甲乙双方一致同意乙方给付甲方陆拾万元整对本案作一次性了结，甲方免除乙方在本案中其余款项的连带清偿责任。对于乙方承担的陆拾万元整，一直同意做如下分期还款计划，其中叁十万元整在2016年2月6日前付清，余款叁拾万元整双方同意在签订本协议之日（签订时间为2016年2月6日）后五年内双方再另行协商解决处理。二、乙方在2016年2月6日前归还叁拾万元整后，甲方同意向贵院对于该案暂缓执行申请，待陆拾万付清，甲方有义务申请贵院撤回该案，乙方有必要协助甲方对林月忠、吴志良、吴根良催讨剩余欠款。三、本协议在甲乙双方签字后生效。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，备存一份。协议签订后，申请执行人张玉珍表示已收到被执行人盛惠峰支付的第一笔款项三十万元。因本案的和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人亦对被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。
上述事实有生效法律文书、执行笔录、车管所查询回执、房管所查询回执、银行查询回执、和解协议等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中双方当事人达成和解，由于案件和解履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序，申请执行人亦对被执行人目前的履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第1447号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年七月十二日
书记员 贾春湘