重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2317号
原告陈三友，男，1991年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘云长，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告金治玲，女，1990年6月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，经理。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
原告陈三友诉被告金治玲、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈三友及其委托代理人刘云长、被告财保公司的委托代理人李凤英、被告金治玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈三友向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费132762.8元、输血费1350元、续医费24000元、辅助器具费4486元、护理费12075元、住院期间的伙食补助3280元、生活用品346元、住宿费414元、交通费2000元、营养费10000元、误工费60000元、伤残赔偿金141642.8元、鉴定费2300元（含专家会诊费200元）、精神抚慰金13000元，按照3:7比例分担责任后，原告应当获得赔偿320414.6元。2、被告财保公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告金治玲赔偿。事实及理由，2015年9月3日16时19分许，被告金治玲驾驶渝C60X**号小型轿车，沿白龙路往白龙大道武装部方向行驶，当车行驶至白龙大道与白龙二路交叉口路口时，与陈三友驾驶的渝CDYX**号普通摩托车相撞，造成原告陈三友受伤，车辆受损的交通事故。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告金治玲承担事故的主要责任，原告陈三友承担事故的次要责任。
被告财保公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，被告金治玲所有的车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实,商业三者险为500000元。事故发生后被告财保公司支付了医疗费10000元，原告的住院费用有无扩大用药需鉴定。原告的伤残赔偿金应当按照农业人口标准计算，误工费按照行业标准计算，生活用品认可，营养费同意2000元、交通费400元、精神抚慰金4000元，责任比例按照4:6分担。鉴定费、诉讼费不承担。
被告金治玲辩称，同意财保公司的意见。被告垫付医疗费10000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的道路交通事故认定书；2、《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费票据；3、生活用品收据306元；4、常住人口登记卡；5、被告财保公司提供了《重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书》；6、机动车保险单、机动车保险报案记录；7、垫付医疗费票据；8、车辆行驶证等证据。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告出示的铜梁区中医院医疗费票据、重庆市附属第二医院住院记录及票据出院证等,经本院审查和鉴定无扩大部分，本院予以采信；2、江津区几江街道XX社区居委会出具的居住证明、用工证明、房屋租赁合同等证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性，本院予以采信；3、原告提供的住宿费票据，拟证明原告亲人护理原告而产生的费用，经本院审查，原告在住院期间其亲属可以直接在医院陪护，不需要在外住宿，该费用不予支持。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日16时19分许，被告金治玲驾驶渝C60X**号小型轿车，沿白龙二路往白龙大道武装部方向行驶，当车行驶至铜梁区白龙大道与白龙二路交叉路口时，与原告陈三友驾驶的车牌号为渝CDYX**号普通二轮摩托车相撞，造成陈三友受伤，二车受损的交通事故。原告陈三友受伤后，当日即送往重庆市铜梁区中医院住院治疗至9月17日，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左耾骨头粉碎性骨折；3、右髋关节前脱位；4、右侧颧弓骨折；5、左侧颞骨凹陷骨折；6、头皮挫裂伤；7、肺挫伤；8、肋骨骨折；9、腰4椎体及棘突骨折；10、腰1-4椎右侧横突骨折；11、全身多处软组织损伤。医院建议：“转上级医院继续治疗”，原告用去医疗费24342.42元，被告金治玲支付10000元、财保公司支付10000元。期间原告在9月9日转入重庆市医科大学附属第二医院住院治疗至10月14日出院，用去医疗费115809.13元、输血费1350元、门诊2746.5元，出院时医嘱：加强营养，卧床休息3个月并逐步进行康复功能锻炼，3月后在陪伴搀扶下床活动，6个月内切忌剧烈活动，1年内左上肢及左下肢不得从事体力活动。2015年9月28日，原告在重庆助健医疗器械有限公司购买肩肘手外展位护具，支付现金2800元。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告金治玲驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款第一项和第五十一条第二项第三项的规定，承担事故的主要责任；原告陈三友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，承担事故的次要责任。
2015年12月7日，原告陈三友的伤经重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、陈三友右上肢活动功能部分障碍属九级伤残，左下肢活动功能部分障碍属十级伤残，腰部活动部分受限属十级伤残，张口轻度受限属十级伤残；2、陈三友后续医疗费需24000元；3、陈三友伤后的护理时限以120日评定。原告支付鉴定费2100元，专家会诊费200元。本案在审理中，被告财保公司对原告的医疗费提出异议，申请对陈三友的医疗费进行审查。2016年8月10日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、陈三友2015年9月3日至9月9日在重医学院附属铜梁中医院住院期间的医药费应视为合理，未查见扩大化治疗；2、除2015年10月9日腹部彩超及CT检查外，陈三友2015年9月9日至2015年10月14日在重庆医科大学附属第二医院住院期间的医药费应视为合理，未查见扩大化治疗；3、重庆医科大学附属第二医院的门诊费用清单审查如下：1）提供的2015年9月9日门诊费用清单转入重庆医科大学附属第二医院当日的费用清单，应视为合理；2）提供的2015年12月23日、2016年3月28日门诊费用清单，无相应的门诊病历及检查具体情况，难以认定其合理性，请委托方核实；3）、据提供的发票复印件及陈三友伤情，其肩肘外展位护具使用应视为合理。
另查明（一）被告金治玲驾驶的渝C60X**号小型轿车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔险。本案案发时该车均处于保险期内。
（二）原告陈三友系重庆市江津区XXX镇XX村X组村民，从2014年1月起在江津区中益印刷厂上班，并居住在江津区XX路XX号X栋X号。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告金治玲承担事故主要责任，原告陈三友承担事故的次要责任。据此，被告金治玲在交通事故中有过错，依法应对原告受到的损害承担相应的侵权责任。由于肇事车辆渝C60X**号小型轿车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。首先由被告财保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照原、被告在此次交通事故中的过错程度确定责任的分担，根据该案的实际情况和在事故中的责任，本院确定由原告陈三友承担30%的责任，被告金治玲承担70%的责任。被告金治玲承担部分，由被告财保公司根据商业第三者险保险合同予以赔偿。仍有不足部分，由被告金治玲按照责任比例和根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿续医费24000元、鉴定费2300元（含专家会诊费）的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿医疗费132762.8元的请求，经本院审查，原告用去医疗费144248.05元（含被告财保公司和金治玲支付的费用），扣除被告支付的20000元，原告实际支付124248.05元，本院予以支持；关于原告要求赔偿医疗辅助器具费4486元的请求，经本院审查为2800元；关于原告要求赔偿护理费12075元的请求，根据原告的住院时间及鉴定意见，本院主张12000元；关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助费3280元，其请求过高，按照规定计算为2050元；关于原告要求赔偿住院期间的生活用品费346元的请求，被告予以认可，经本院审查为306元；关于原告要求赔偿交通费2000元的请求，其请求过高，本院酌情主张800元；关于原告要求赔偿营养费10000元的请求，其请求过高，被告财保公司认可2000元，本院予以支持；关于原告要求赔偿误工费60000元的请求，因原告没有提供近三年的工资收入情况，本院按照相同或相近行业（制造业）计算，同时根据原告的伤残等级和医嘱，本院主张221天，经计算为27335.58元（45147元÷365天×221天）；关于原告要求赔偿残疾赔偿金141642.8元的请求，其计算有误，按照规定计算为125299.40元（27239元×20年×23%）；关于原告要求赔偿精神抚慰金13000元的请求，其请求过高，根据原告的伤残等级和在事故中的责任，本院酌情主张7000元为宜；关于原告要求赔偿住宿费414元的请求，虽然原告提供了票据，但不属于原告因受到损害而产生的费用，本院不予主张。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持330139.03元（包括鉴定费2300元）。被告财保公司已经在交强险医疗损害赔偿限额范围内赔偿支付了医疗费损失10000元；由被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈三友损失费110000元（辅助器械费2800元、护理费12000元、交通费800元、误工费27335.58元、残疾赔偿金125299.40元、精神损害抚慰金7000元，合计175234.98元），不足部分为217839.03元，按照本院确定的责任比例由被告金治玲承担152487.32元，此款由被告财保公司在商业三者责任保险范围内赔偿原告陈三友。原告陈三友自行承担65351.71元。原告陈三友支付的鉴定费2300元，由被告金治玲承担1610元，原告自行承担690元。被告金治玲垫付的医药费10000元，按照责任比例由原告承担3000元，原告承担部分应当予以抵扣，经抵扣后原告应当支付被告金治玲1390元（3000元-1610元），此款由被告财保公司在支付给原告的款项中抵扣，经抵扣后，被告财保公司应当赔偿原告损失费261097.32元（262487.32元-1390元）。关于被告财保公司提出：原告系农村户口，应当按照农业人口标准计算伤残赔偿金的请求与事实不符，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司赔偿原告陈三友损失费261097.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司支付被告金治玲垫付原告陈三友的费用1390元
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，减半交纳1001元，由被告金治玲承担700.7元，原告陈三友承担300.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十月三日
书记员 徐智谋