广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅蕉法民一初字第253号
原告刘志文，男，1992年1月29日出生，汉族，广东省蕉岭县。
委托代理人黄尚骏，系广东粤梅律师事务的律师。
被告（一）郭茂文，男，1965年5月18日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告（二）郭建明，男，1988年6月6日出生，汉族，广东省蕉岭县。
被告（三）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址梅江梅州市新中路中一大厦***层。
负责人：王骏，系该公司经理。
委托代理人罗万学，系该公司员工。
原告刘志文诉被告（一）郭茂文、被告（二）郭建明、被告（三）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由审判员邹维东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志文及其的委托代理人黄尚骏，被告（一）郭茂文、被告（二）郭建明、被告（三）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人罗万学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三、五、七、八、九、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生的概况：2015年3月13日7时47分左右，被告1郭茂文驾驶粤MMYX**号轻型普通货车由南往北行驶，途经205国道广东省蕉岭县蕉城镇金城桃源东路路口路段，在左转弯过程中，与相对方向由原告刘志文驾驶从北往南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘志文受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本案交通事故经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2015年03月30日作出蕉公交认字（2015）第B093号《道路交通事故认定书》，认定原告刘志文负此事故中的次要责任，被告（一）郭茂文负此事故的主要责任。
三、受害人概况：原告刘志文，男，1992年1月29日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇樟坑村。原告系农业家庭户口。事故发生后，原告立即被送至蕉岭县人民医院抢救，住院34天（2015年3月13日-2015年4月14日），被诊断为：1、左肋骨下段开放性骨折（粉碎性）；2、左胖骨下段完全性骨折；3、左足跟撕裂伤。建议为：1、出院后全休半年伴护理壹人；2、住院期间护理贰人；3、出院后定期回院复查；4、一年后手术拆除内固定费用约需陆千元。2015年6月1日，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，2015年6月18日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2015）临鉴字第386号鉴定意见书评定原告因此次事故造成的伤残等级为（九）级伤残。
原告刘志文主张及证据：此次事故造成原告的损失有：1、医疗费20018.28元；2、误工费15318.2元（建筑业41217元÷261天×97天）；3、护理费37650元（150元×34天×2人＋150元×183天×l人）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费3400元（100元×34天）；6、复查费1000元；7、营养费3400元（100元×34天）；8、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20%×20年）；9、精神损害抚慰金10000元；10、伤残鉴定费2400元；11、摩托维修费1550元，以上合计232131.28元。对于原告上述损失，被告（三）应当在交强险范围内赔偿原告121550元，被告（一）和被告（二）应当对超出交强险范围的原告损失77406.9元［（232131.28-121550）×70%］承担赔偿责任。原告认为，粤MMYX**号轻型普通货车己在被告（三）处购买了交强险（未购买商业责任险），且事故发生在保险期间内，故被告（三）应当在交强险限额范围内赔偿原告因事故造成的损失121550元；而被告（一）作为肇事司机，被告（二）作为肇事车的车主，则应当对上述原告损失承担连带赔偿责任，并对超出交强险的原告损失77406.9元共同承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：原告的居民身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、用药明细清单、伤残鉴定意见书、伤残鉴定费发票、租房证明、房屋租赁合同、证明、维修费发票、保险单、行驶证、驾驶证、企业机读信息。
被告（一）、（二）答辩意见及证据：因原告刘志文无证驾驶无牌的二轮摩托车.所以要求应认6：4分摊责任（即原告付40%，被告60%）。据多方了解，原告居住在文福镇逢甲村，并没有租房居住，房屋租赁合同是近期因诉讼才签订的，要求对房屋租赁合同进行鉴定。被告（一）郭茂文本人在家务农，儿子郭建明在梅县工厂打零工，家有父母均80岁有余，家境贫困。且郭茂文的配偶于2013年在梅县黄塘医院做声带手术，2014年在蕉岭人民医院做妇科手术；同年11月母亲在梅县黄塘医院做心脏手术，已花完所有积蓄，实在难于支付对方索要的赔偿金。恳请法院酌情处理。
被告（一）、（二）提交的证据有：2张医疗费发票。
被告（三）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司答辩意见及证据：原告的诉讼请求部分不合理不合法，主张误工费数额过高，应当以农村标准计算；护理费数额过高，出院以后的护理应提供护理鉴定，按农村标准计算；交通费由法院酌情认定，原告数额过高；住院伙食费超出强制险范围，应当由侵权人承担；复查费、营养费超出强制险范围，残疾赔偿金以农村标准计算；原告主张的城镇居住证明真实性由法院核实认定；精神抚慰金数额过高，结合原告伤情以及9级伤残鉴定结论，应当在5000元左右；鉴定费不在强制险赔偿范围；摩托车维修费由法院依法认定，原告未能提供相应的维修发票；本案发生事故以后，我方已先行垫付了1万元医疗费；请法院对原告的不合法的损失予以剔除，我方在强制险范围内赔偿。
法院认定及理由：关于残疾赔偿金是否参照城镇居民户口赔偿标准计算的问题。原告刘志文虽系农村居民户口，但原告提供有蕉岭县蕉城镇樟坊村委会及蕉岭县公安局蕉城派出所出具的租房证明及房屋租赁合同证实原告在本案交通事故发生前在蕉岭县蕉城镇樟坑村下樟坑（县城规划区范围内）租房居住满一年，且原告从事装修行业工作；参照广东省人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，故原告请求的残疾赔偿金依法可以参照城镇居民户口赔偿标准计算。被告（一）、（二）对房屋租赁合同的生成时间不认可，其未在本院规定时间内提出书面申请，视其放弃该权利，造成的后果自行承担。综上所述，被告方认为残疾赔偿金应参照农村居民标准计算，理由不足，依法不予采纳。关于伤残鉴定费和诉讼费的负担问题。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》并未明确保险公司需赔偿伤残鉴定费，但残疾赔偿金、残疾辅助器具费均属于死亡伤残赔偿限额的范围，而伤残等级鉴定是确定上述赔偿项目数额的必要前提，且《根据最高人民法院》规定，受害人可以向义务人追偿的费用包括因就医治疗支出的各项费用、因增加生活上需要所支出的必要费用以及其他合理费用，因此，保险公司应当赔偿刘志文为确定伤残等级所支出的伤残鉴定费。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用，也仅能约束保险合同双方。《》规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故保险公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》为据，并认为其不是交通事故直接侵权人，主张其无需承担伤残鉴定费和诉讼费，理由不成立，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目、计算标准和数额应以本院核定的为准。
四、其他赔偿权利人概况：无。
五、财产损失构成：1000元。
原告主张摩托维修费1550元。
被告（一）、（二）辩称：摩托车维修费按评估另行计算。
被告（三）辩称：摩托车维修费由法院依法认定，原告未能提供相应的维修发票
法院认定及理由：原告提供维修摩托车发票两张共计1550元，但原告未提交评估报告，鉴于事故造成原摩托车损坏事实，且摩托车修理完毕，不具备评估的条件，本院酌情确定摩托维修费1000元。原告诉请超出部分，不予支持。
六、医疗费（含后续治疗费）20018.28元。
原告主张医疗费20018.28元，复查费1000元，后续治疗费6000元。
被告（一）、（二）辩称：由法院核定。
被告（三）辩称：复查费超出强制险范围
法院认定及理由：根据原告提供的蕉岭县人民医院的诊断证明、病历、发票等证据材料，原告医疗费经本院核算为20018.28元。原告请求复查费1000元，虽有蕉岭县人民医院的诊断证明证实须定期回院复查，但未确定费用，依法不予支持。拆除内固定物费用6000元，根据医嘱，原告请求后续治疗费6000元，理由充分，本案予以支持。
七、护理费22590元。
原告主张护理费：护理费37650元（150元×34天×2人＋150元×183天×l人）。
被告（一）、（二）辩称：原告住院34天中，我多次去医院看望伤者时只有刘志文的父亲1人，所以护理费应为67元×34天×l人=2278元。
被告（三）辩称：护理费数额过高，出院以后的护理应提供护理鉴定，按农村标准计算。
法定认定及理由：原告的护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天每人90元计算，根据医嘱及住院时间护理费核定为22590元（90元×34天×2人＋90元×183天×l人），原告诉请超出部分，本院不予支持。
八、误工费11892.72元。
原告主张误工费：误工费15318.2元（建筑业41217元÷261天×97天）。
被告（一）、（二）辩称：因刘志文的是农业户口（有户口本复印仵为证），所以按规定农村户口67元／天至评残前一天计算为67元×97天=6499元。
被告（三）辩称：误工费数额过高，应当以农村标准计算。
法院认定及理由：根据原告称实际年收入约32000元，未超过2013年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入及建筑业平均工资，按32000元／年计算原告的误工费核定为11892.72元（32000元÷261天×97天），原告诉请超出部分，不予支持。
九、交通费500元。
原告主张交通费2000元。
被告（一）、（二）辩称：因往返不足10公里，约300元。
被告（三）辩称：无。
法院认定及理由：原告没有提交充足的证据证明交通费支出2000元，但考虑到原告住院治疗的实际需要，并结合本案实际，酌情确定为500元，原告诉请超出部分，不予支持。
十、住院伙食补助费3400元。
原告住院34天，以每天100元的标准计算，核定住院伙食补助费为3400元（100元／天×34天）。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132794.8元。
原告主张按照2014年城镇居民的人身损害赔偿的标准计算为残疾赔偿金130394.8元（32598.7元×20%×20年）。伤残鉴定费2400元。
被告（一）、（二）辩称：应以农村户口结算。
被告（三）辩称：残疾赔偿金以农村标准计算，原告主张的城镇居住证明真实性由法院核实认定，鉴定费不在强制险赔偿范围。
本院认定及理由：本案在辩论结束前，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》未下发，根据第三项认定按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民标准核定残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元×20%×20年）。对于伤残鉴定费2400元，是原告伤残鉴定必须支出的费用，属于原告的损失，本院予以认定。
十二、营养费：0元。
原告主张营养费3400元（100元×34天）。
被告（一）、（二）辩称：营养费已纳入住院伙食补助。
被告（三）辩称：营养费超出强制险范围。
法院认定及理由：根据蕉岭县人民医院出具的疾病诊断证明书中没有加强营养项，原告主张不予支持。
十三、精神损害抚慰金8000元。
原告主张精神损害抚慰金为10000元。
被告（一）、（二）辩称：因伤者从受伤至住院期间的精神状态均良好，所以原告要求不符合法律规定。
被告（三）辩称：精神抚慰金数额过高，结合原告伤情以及9级伤残鉴定结论，应当在5000元左右。
法院认定及理由：综合考虑原告所受到的伤害和交通事故的责任，可酌情支持精神损害抚慰金8000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告（一）郭茂文垫付了7500元，被告（三）垫付了1万元。原、被告同意在赔偿款中抵扣。被告（一）另垫付256.19元医疗费，原告与被告（一）同意另行协商解决。
十五、有关保险合同的主要内容：肇事粤MMYX**号轻型普通货车以被告（一）的名义向被告（三）投保了交强险；保险期间为2014年6月14日零时起至2015年6月13日二十四时止。无号牌二轮摩托车未购买保险。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体，被告（一）与被告（二）是父子关系，粤MMYX**号轻型普通货车的实际拥有人、驾驶人均系被告（一），行驶证登记所有人为被告（二）。无号牌二轮摩托车的车主、驾驶人均系原告。其他赔偿义务主体为被告（三）保险公司。。
十七、各赔偿义务主体的过错情况：1、原告负本事故中的次要责任；2、被告（一）负本事故中的主要责任；被告（三）保险公司承担保险责任。
十八、其他需要说明的事项：原告请求增加后续治疗费6000元。
十九、原告的诉讼请求：1、判令被告（三）在交强险范围内赔偿原告因交通造成的损失121550元；2、判令被告（一）、（二）对上述原告损失承担连带赔偿责任；3、判令被告（一）、（二）共同赔偿原告超出交强险范围的损失77406.9元；4、本案诉讼费由被告承担。（标的额共计：198956.9元）
裁判理由与结果
本院认为：2015年3月13日7时47分左右，被告（一）郭茂文驾驶粤MMYX**号轻型普通货车由南往北行驶，途经205国道广东省蕉岭县蕉城镇金城桃源东路路口路段，在左转弯过程中，与相对方向由原告刘志文驾驶从北往南行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘志文受伤、车辆损坏的交通事故。构成了机动车交通事故责任的民事法律关系。本案交通事故的事实清楚，本院予以确认。经蕉岭县公安局交通警察大队查勘，于2015年03月30日作出蕉公交认字（2015）第B093号《道路交通事故认定书》，认定原告刘志文负此事故中的次要责任，被告（一）郭茂文负此事故的主要责任的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，本院予以确认和采信。原告诉请被告赔偿其在本案交通事故中的损失，证据充分，事实清楚，理由正当，依法应予支持。对原告请求的项目和数额，应以本院核定的项目和数额为准，对被告辩驳有理的予以采纳，辩驳无理的不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定及原告的主张，计得原告的各项损失为：1、财产损失1000元；2、医疗费（含后续治疗费）26018.28元；3、护理费22590元；4、误工费11892.72元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费3400元；7、残疾赔偿金132794.8元；8、精神损害抚慰金8000元；以上1-8项合计为206195.8元。本案事故的肇事粤MMY5**号轻型普通货车以被告（一）为被保险人在被告（三）保险公司投保了交通事故责任强制保险，故被告（三）应依法在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失，故被告（三）应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿精神损害抚慰金、医疗费、伤残赔偿金和财产损失等合计人民币121550元给原告，减去被告（三）垫付医疗费10000元，被告（三）仍在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿人民币111550元给原告。余额不足赔偿部分的85195.8元，并结合本案实际情况和交通事故责任划分，由被告（一）承担70%（即59637.06元），即被告（一）应赔偿59637.06元给原告，减去被告（一）垫付7500元后仍须赔偿52137.06元给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告（三）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效七日内在粤MMYX**号轻型普通货车交通事故责任强制保险限额内赔偿精神损害抚慰金、医疗费、残疾赔偿金等共计人民币111000元给原告刘志文。
二、被告（一）郭茂文应在本判决生效七日内赔偿残疾赔偿金、医疗费等人民币52137.06元给原告刘志文。
三、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1524元（预交1495元），减半收取为人民币762元，由原告刘志文承担人民币100元，由被告（一）郭茂文承担人民币212元，被告（三）中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担人民币450元。
（注：本判决发生法律效力后，当事人可将赔偿款打入如下帐户：户名为“蕉岭县人民法院”，开户行为“中国农业银行蕉岭县支行”，帐号为“XXXX”。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹维东
二〇一五年十月十五日
书记员 黄艳琴