wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3552号罪犯曹当柱,男,1967年3月20日出生于内蒙古自治区凉城县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年11月14日作出(2013)凉刑初字第75号刑事附带民事判决,认定被告人曹当柱犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年,并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24702.34元。判决发生法律效力后,于2013年12月13日交付执行。刑满日期2017年8月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯曹当柱在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月,2015年3月、9月连续记功3次。经审理查明,罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯曹当柱在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件,但鉴于该犯附带民事赔偿24702.34元未履行,减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯曹当柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保69号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被申请人湖南长城建设有限公司。
法定代表人陈瑶。
被申请人宾蕾。
被申请人陈永忠。
被申请人戴觉冰。
被申请人李锐。
被申请人向宁湘。
被申请人阳美香。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行因被申请人湖南长城建设有限公司经营管理不善、财务状况恶化，于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖南长城建设有限公司、宾蕾、陈永忠、戴觉冰、李锐、向宁湘、阳美香银行存款4800000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南长城建设有限公司、宾蕾、陈永忠、戴觉冰、李锐、向宁湘、阳美香银行存款4800000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李琼
二〇一六年七月五日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3758号
原告：诸暨市海虹舫海鲜大酒店有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道艮塔西路95号。
法定代表人：楼益梅，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈飞燕，系公司员工。
被告：浙江宏磊铜业股份有限公司。住所地：诸暨市大唐镇开元东路。
法定代表人：戚建萍。
本院在审理原告诸暨市海虹舫海鲜大酒店有限公司与被告浙江宏磊铜业股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告诸暨市海虹舫海鲜大酒店有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回对被告浙江宏磊铜业股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海虹舫海鲜大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，依法减半收取367元，由原告诸暨市海虹舫海鲜大酒店有限公司负担。
代理审判员 张方媛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑小玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第439号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蓝某，男，于江西省赣州市南康市，身份证号码：×××2213，畲族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人蓝某犯寻衅滋事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘宗武出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年7月12日23时许，被告人蓝某酒后到其曾经居住过的位于佛山市高明区荷城街道的阳光家具厂D1宿舍，用菜刀砍D1宿舍的门进入宿舍，因琐事与住在该宿舍的黄某乙发生争吵。被告人蓝某将两把菜刀架在黄某乙的脖子上，将黄某乙脖子割伤。后黄某乙与黄某甲、关某三人企图夺下被告人蓝某手上的菜刀，并与之发生了打斗，黄某乙、蓝某在打斗过程中受伤。经法医鉴定，黄某乙的损伤程度为轻伤二级；蓝某的损伤程度为轻伤二级，是否达到轻伤一级或以上视愈合右腕、右手功能状况再做鉴定。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人蓝某的供述及辩解，被害人黄某乙的陈述，证人黄某甲、陈某、关某、廖金龙等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品指认照片，现场勘验笔录及现场照片，协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人蓝某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人蓝某判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蓝某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某认罪态度较好，有自首情节，与被害人达成协议，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款的规定，当庭判决如下：
被告人蓝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一五年十月九日
书记员 邓豪杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执2274号
本院在执行申请执行人蒋李华与被执行人朱彩武民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱彩武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将朱彩武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终32号
上诉人（一审起诉人）：张勇，现住四川省泸州市。
上诉人张勇因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张勇上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初157号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失317311.37元及同期银行贷款利息，以及维权成本1万元。5.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。6.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终32号上诉人（一审起诉人）：张勇，现住四川省泸州市。上诉人张勇因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张勇上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初157号行政裁定。2.对上诉人提起的行政诉讼依法予以立案。3.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。4.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失317311.37元及同期银行贷款利息，以及维权成本1万元。5.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部支付维权带来的精神损失1万元。6.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，上诉人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5037号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
委托代理人朱兴法，该公司员工。
被告李哲，男，1988年12月12日出生，汉族。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告李哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，原告与被告李哲签订产品买卖合同一份，约定：被告李哲以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6326），单价156万元，运费4万元，合计：160万元。首付435311.4元，余款共计1326000元。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告李哲，被告李哲未依约偿还货款本息，截止至2015年4月11日仍欠原告到期货款本息852324.86元。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告李哲支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息852324.86元及违约金5万元。
被告李哲未作答辩。
经审理查明：2013年1月19日，原告与被告李哲签订产品买卖合同一份，约定：被告李哲以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价156万元，运费4万元，合计160万元；神钢SK380D-8挖掘机一台，单价190万元，运费5万元，合计195万元。如被告李哲构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算。
同日，被告李哲针对SK350LC-8挖掘机向原告出具首付欠款承诺书及欠款承诺书各一份，确认首付应付435311.4元，所欠首付货款本息共计141988.181元，在2014年2月10日前付清，具体为2013年3月至2014年2月期间每月10日前向原告支付11833.18元；所欠分期货款本息共计1326000元，在连续的36个月内付清，具体为2013年3月至2016年2月期间每月10日前向原告支付41914.86元。
合同签订当日，原告将机型为神钢SK350LC-8挖掘机一台（编号：YC11-C6326）交付给被告李哲。原告自认截止至2015年4月11日，被告李哲仅支付首付款及首付欠款共计376146.3元，尚欠到期首付欠款59165.1元；支付分期款本息296626.6元，尚欠到期分期货款本息793159.76元未付。2015年5月4日，原告诉至本院。
以上事实，有产品买卖合同、工程机械产品确认单、首付欠款承诺书、欠款承诺书等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告李哲签订的产品买卖合同、被告李哲向原告出具的首付欠款承诺书、欠款承诺书均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
合同签订后，原告已依约向被告李哲交付挖掘机，被告李哲应当依约向原告支付货款本息，故对于原告要求被告李哲支付截止至2015年4月11日尚欠到期货款本息852324.86元的请求，本院予以支持。被告李哲未按约定及时足额向原告支付货款本息，已构成违约，根据合同约定，应向原告支付违约金，故对于原告要求被告李哲支付违约金5万元的请求，本院予以支持。
被告李哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哲于本判决生效后十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付截止至2015年4月11日尚欠货款本息852324.86元及违约金5万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12823元，由被告李哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏 萌
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891执保114号
申请人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区凯旋路1号。
法定代表人：张建鲁，董事长。
被申请人：山西灵石国泰鸿利煤业有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南焉村。
法定代表人：于长江，总经理。
山东祥通橡塑集团有限公司与山西灵石国泰鸿利煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人山东祥通橡塑集团有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西灵石国泰鸿利煤业有限公司相应价值60000元的财产进行查封、冻结。申请人山东祥通橡塑集团有限公司已提供山东泰石非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全责任担保函作担保。
依据当事人的申请和已经生效（2018）鲁0891财保48号《民事裁定书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西灵石国泰鸿利煤业有限公司中国农业银行股份有限公司灵石县支行建行高新支行（账户：04×××06）银行存款60000元。
二、如上述资产价值不足则查封其等值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年六月八日
书记员 李旭雯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10055号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人：张军，该行董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。
被告：江苏伟楼生物科技有限公司，住所地邳州市运河镇广州东路北侧。
法定代表人：孙伟楼，该公司经理。
被告：孙伟楼，男，1965年6月1日生，汉族，住邳州市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡正刚，该公司法律顾问。
被告：邳州市润财企业信用担保中心，住所地邳州市行政中心**号楼。
法定代表人：韩克华，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告江苏伟楼生物科技有限公司（以下简称伟楼公司）、孙伟楼、邳州市润财企业信用担保中心（以下简称润财担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告伟楼公司及孙伟楼的共同委托诉讼代理人胡正刚，润财担保中心委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告伟楼公司给付借款本金300万元及利息。（截至2017年12月22日利息为267022.06元，自2017年12月23日起以300万为本金，按年利率10.14%计算至付清之日止）；2、被告孙伟楼、润财担保中心对第1项诉请负连带责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告伟楼公司在原告处借款300万元，约定2016年11月10日到期，由孙伟楼、润财担保中心提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按约还款，原告多次催收未果。
被告伟楼公司及孙伟楼辩称：本案涉案借款是事实，但后由于市场经济客观因素致被告无法按期归还借款，故依据合同法情势变更原则对双方金融合同约定的利息及罚息予以下降调整。
被告润财担保中心辩称：担保是事实。借款及还款情况担保人不清楚，由法庭依法审查。
本院经审理查明：2015年12月31日，作为借款人的伟楼公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：本合同项下的借款金额为人民币300万元；借款期限为12个月，自2015年12月31日起至2016年11月10日止；年利率为7.8%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。
同日，作为保证人的孙伟楼、润财担保中心与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，合同约定保证人为上述伟楼公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月31日，邳州农商行向伟楼公司发放借款300万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年11月10日；结息方式为每月21日结息；年利率7.8%。借款发放后，被告仅按合同约定归还部分利息后，不再偿还借款本息，至2017年12月22日欠本金300万元及利息267022.06元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告伟楼公司发放了借款300万元，但伟楼公司仅按合同约定偿还部分借款利息后，不再按合同约定偿还原告借款本息，被告伟楼公司已违反合同义务，应承担继续偿还借款的责任及相关违约责任。故原告要求被告伟楼公司归还借款本金300万元及利息的主张本院予以支持。借款合同中约定的计息方式不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告孙伟楼、润财担保中心在《保证合同》中承诺为涉案借款提供连带责任担保，应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏伟楼生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（计算至2017年12月22日利息为267022.06元，自2017年12月23日起以300万元为本金，按年利率10.14%计算至实际给付之日）。
二、被告孙伟楼、邳州市润财企业信用担保中心对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权向被告江苏伟楼生物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告江苏伟楼生物科技有限公司、孙伟楼、邳州市润财企业信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 公莹莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初960号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住府谷县孤山镇。
负责人赵俊华，任该行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告付平小，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告王利，女，汉族，居民，住址同上。
被告王星丽，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告付小平、王利、王星丽金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 娴
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00587号
原告崇川区宇通汽车租赁服务部，住所地在南通市崇川区桃园路8号B1387室，注册号320601600183901。
经营者李程华。
被告王建兵。
委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。
被告胡晓军。
本院在审理原告崇川区宇通汽车租赁服务部诉被告王建兵、胡晓军汽车租赁合同纠纷一案中，原告崇川区宇通汽车租赁服务部于2016年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告崇川区宇通汽车租赁服务部的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇川区宇通汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费463元，由原告崇川区宇通汽车租赁服务部负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓霁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8536号
原告袁红燕，女，汉族，1968年3月9日出生。
被告安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进，董事长。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
原告袁红燕诉被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）、河南昊澜实业集团有限公司（以下简称昊澜实业公司）、河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁红燕、三被告共同委托代理人吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月5日以建房为由，向原告借款17万元，月利率1.7%，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日。借款到期后，经原告催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告立即归还原告借款17万元，及利息（按月利率1.7%计算，自2014年12月5日至被告实际还清借款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
三被告辩称，我公司对外借款都是通过银行转账，原告应提供银行转账凭证证明实际借款的金额。原、被告已达成还款协议书，将利息变更为年利率10%，借款期限也进行了变更，现借款期限仍未届满，原告应在借款到期后再进行诉讼，且利息应按照10%计算。原告主张的利息、违约金、滞纳金合计不应超过月利率2分。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年12月5日，安阳昊澜公司作为甲方，原告作为乙方，被告昊澜实业公司作为保证人共同签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款17万元，月利率1.7%，甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《借据》给乙方收执；借款期限为6个月，自2014年12月5日至2015年6月4日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日计算）；还款时间及方式，具体详见《还款计划书》；借款只限用于安阳迎宾馆三期5#、6#公寓土建工程款及流动资金；丙方的保证方式为连带保证；保证范围为本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用；保证期限为本合同履行期限届满之日起两年。
同日，安阳昊澜公司向原告出具《收据》，载明：今收到袁红燕交来安阳迎宾馆公寓楼借款17万元。
同日，被告安阳昊澜公司作为借款人、昊澜实业公司作为担保人共同向原告出具的《还款计划书》，载明：2014年12月5日至2015年5月5日期间，被告安阳昊澜公司每月支付利息2890元；2015年6月4日，偿还本金17万元。
同日，昊澜实业公司向原告出具《担保函》，承诺对安阳昊澜公司17万元借款承担连带保证责任。
2014年12月31日，原告作为甲方（出借人），被告安阳昊澜公司作为乙方（借款人），被告河南昊澜公司、昊澜实业公司作为丙方（担保人）共同签订《还款协议书》，载明：甲乙双方于2014年12月5日签订了借款担保合同，因乙方流动资金紧张，短时间内还款压力较大，不能按时还款，丙方作为担保人亦有诚意帮助处理，现各方本着平等自愿，诚实信用的原则，就偿还借款事宜达成如下协议：一、各方确认，截止本协议签订之日，甲方总计借给乙方的本金为17万元；二、乙方基于其流动资金困难，各方同意按照如下方案还款：1.2014年12月1日至12月24日间新进资金的客户，分三个阶段还款，具体为：第一阶段：2015年3月31日前支付30%本金，按照年息10%支付每月利息；第二阶段：2015年4月30日前支付30%本金，按照年息10%支付剩余本金的每月利息；第三阶段：2015年6月30日前支付40%本金，按照年息10%付清剩余本金的利息。为保证乙方履行上述还款计划，丙方自愿为乙方向甲方承担担保责任。
后原告催要借款未果，故其于2015年7月22日诉至本院。
上述事实有原告提交的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》、《收据》、《还款协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司签订的《借款合同》及原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告安阳昊澜公司、昊澜实业公司、河南昊澜公司签订的《还款协议书》系对之前签订的《借款合同》的变更，双方应当依据该协议履行各自的权利义务。依据《还款协议书》，截止2015年6月30日前，被告安阳昊澜公司应向原告偿还完毕借款本金17万元，其至今仍未支付，构成违约，对原告诉请被告安阳昊澜公司应支付其借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，根据《借款合同》和《还款协议书》，2014年12月5日至12月30日之间，被告安阳昊澜公司应按本金17万元，按月息1.7%支付，经计算为2505元（1.7%÷30天×26天×17万元）；因被告安阳昊澜公司未按《还款协议书》约定还款，故本院认为，2014年12月31日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜公司按本金17万元，按年息10%继续向原告支付利息。
根据被告昊澜实业公司出具的《担保函》及其与河南昊澜公司共同出具的《还款协议书》，被告昊澜实业公司、河南昊澜公司应当对被告安阳昊澜公司上述债务承担连带保责任，且原告诉请未超担保期间，故对原告该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳昊澜置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告袁红燕借款本金17万元，并支付2014年12月5日起至2014年12月30日止，期间的利息2505元；自2014年12月31日起至本判决确认还款之日止，期间被告安阳昊澜置业有限公司仍应按本金17万元，按年利率10%继续向原告袁红燕支付利息。
被告河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司对被告安阳昊澜置业有限公司上述借款承担连带还款责任。
如果被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4105元，由被告安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南昊澜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曾 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4834号
罪犯刘春象，于重庆市酉阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬仑刑初字第774号刑事判决，以罪犯刘春象犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘春象在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘春象在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘春象在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘春象提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春象减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初3000号
原告：王国芳，女，1967年10月17日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨如意，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波富源房地产开发有限公司。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：吴宇炜，该公司执行董事。
原告王国芳为与被告宁波富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王国芳的委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王国芳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年10月27日签订的编号为200700970155的《商品房买卖合同》合法有效（商品房合同价为1062320元）；2.被告即时协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的法定手续。事实与理由：2008年10月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告以7388元/平方米价格购买被告开发的面积为143.79平方米的商品房，房屋座落于象山县“海城？阳光苑”2幢2单元903室，房屋总价款为1062320元。合同约定被告在2009年9月30日前将房屋交付给原告使用，并且被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。此后，原告以首付及银行贷款方式支付合同约定的全部购房款。截止今日，被告仍未协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。综上所述，原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已按约交付购房款，被告应当按约协助原告办理《商品房买卖合同》对应的房地产权属登记至原告名下的手续。
被告富源公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。但庭审后，本院依法向被告富源公司进行了调查谈话。被告富源公司对原告提交证据的真实性均予以认可，并认可原告诉称的事实，同时表示愿意协助原告办理过户登记手续。
案经审理，本院采信原告诉称事实为本案事实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依照合同约定履行各自义务。现原告要求被告协助办理过户登记手续，符合原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告富源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王国芳与被告宁波富源房地产开发有限公司于2008年10月27日签订的编号为200700970155的《商品房买卖合同》有效；
二、被告宁波富源房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告王国芳办理将位于象山县“海城？阳光苑”2幢2单元903室的房地产过户至原告王国芳名下的登记手续。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波富源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一八年五月二十二日
代书记员 张莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3640号
原告：陈光明。
被告：张政。
被告：杨文琴。
本院在审理原告陈光明诉被告张政、杨文琴劳务合同纠纷一案中，原告陈光明于2015年12月28日向本院申请撤回对被告杨文琴的起诉。
本院认为，原告陈光明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回对被告杨文琴的起诉。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 宋道泳
二〇一五年九月二十日
书 记 员 何晓艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4215号
原告：林大坤。
委托代理人：冯海涛。
被告：徐祥方。
被告：蒋献秋。
原告林大坤与被告徐祥方、蒋献秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐祥方立即偿还原告借款5万元及利息（从借款日期起按月利率2%计算止偿还之日止）；二、被告蒋献秋对上述借款及利息承担连带偿付责任。三、被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，并当�宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月13日，被告徐祥方向原告借款5万元，约定月利率2%，并由被告蒋献秋提供担保，两被告出具借条一份，被告徐祥方出具借款凭据一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥方在本判决生效之日起十日内偿还给原告林大坤借款50000元，及自2014年6月13日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告蒋献秋对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1453元，由被告徐祥方负担，被告蒋献秋承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1453元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 金雨龙
云南省南华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2324行审2号
申请执行人云南省南华县国土资源局。
住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。
统一社会信用代码11532324015173772F。
法定代表人耿钦智，局长。
委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。
被执行人陈国发，男，汉族，1969年11月11日生，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］26号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］26号行政处罚决定的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：戴先军
审判员 周 昱
审判员 张 莹
二〇一八年二月七日
书记员 张 继 芹
云南省南华县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2324行审2号申请执行人云南省南华县国土资源局。住所地云南省南华县龙川镇龙坪南路**号。统一社会信用代码11532324015173772F。法定代表人耿钦智，局长。委托代理人毛建清，男，汉族，1976年11月20日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。委托代理人袁辉，男，汉族，1991年8月30日生，住云南省南华县；代理权限：特别授权代理。被执行人陈国发，男，汉族，1969年11月11日生，小学文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。申请执行人云南省南华县国土资源局（以下简称国土局）向本院申请强制执行南国土执罚［2017］26号行政处罚决定，本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行书面审查。在审查过程中，申请执行人国土局以该案证据不充分为由，向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反我国有关的法律、行政法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人云南省南华县国土资源局撤回强制执行南国土执罚［2017］26号行政处罚决定的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：戴先军审判员 周  昱审判员 张  莹二〇一八年二月七日书记员 张 继 芹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执备字第151号
申请执行人任春江
被执行人刘丽霞
本院于2014年2月20日立案执行任春江申请刘丽霞婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘丽霞应返还申请人任春江书柜一套，承担执行费500元。本院已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执备字第151号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年八月十三日
书记员 于海波
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终879号
上诉人（原审原告）：抚顺大众汽车销售维修有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
执行董事（拟任）:张博。
委托诉讼代理人：崔瑾，辽宁凯业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李忠凡，男，汉族，1954年9月4日出生。
上诉人抚顺大众汽车销售维修有限公司因与被上诉人李忠凡公司证照纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺大众汽车销售维修有限公司委托诉讼代理人崔谨、被上诉人李忠凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺大众汽车销售维修有限公司上诉请求：请求二审法院撤销抚顺市新抚区（2017）辽0402民初1445号民事裁定书，将本案发回重审。事实和理由：《民事诉讼法》解释第248条规定裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案第一次诉讼是2013年5月20日，当时上诉人公司工商档案登记的股东没有张博，2016年2月3日上诉人公司完成了股东的变更登记，张博持有公司59%股权，2016年4月7日上诉人公司依据《公司法》和公司章程规定，依照法定程序召开了临时股东大会形成合法有效的《临时股东会决议》。2017年5月16日上诉人依据这一新事实提起诉讼，人民法院应当依法受理。故请求二审法院撤销抚顺市新抚区（2017）辽0402民初1445号民事裁定书，将本案发回重审。
李忠凡辩称：张博以执行董事（拟任）的身份提起诉讼，没有任何合法手续批准，主体不适格；张博的同一诉讼请求已被法院裁定驳回，张博又以相同诉讼请求起诉到新抚区法院，现工商机关登记的上诉人公司的法定代表人依然是我本人，原发生法律效力的裁定书所依据的事实仍未发生变更，张博告诉是浪费审判资源，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
抚顺大众汽车销售维修有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告返还其非法占有的公司印章证照，包括抚顺大众汽车销售维修有限公司营业执照正、副本以及公司公章、财务章；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年至2008年9月期间，张博（公司新任法定代表人，绝对控股股东）通过股权收购方式，先后收购大众公司67%的股权份额。其中抚顺市望花区法院判决确认了张博收购股权为59.5%。同时确认张博为该59.5%股权份额的财产所有人。2016年2月3日，原告大众公司以股东变动为由依法变更工商登记，对张博持有的59%股权份额完成变更登记，剩余8%股权未通过法院诉讼，尚未办理变更登记。（依据市工商局《企业机读档案登记资料》显示，张博为大众公司的绝对控股股东，持股份额为59%）。2016年4月7日，原告大众公司依据我国《公司法》、《抚顺大众汽车销售维修有限公司章程》的规定，依照法定程序召开临时股东大会，并形成合法有效的《抚顺大众汽车销售维修有限公司临时股东会决议》。该《临时股东会决议》第1、2、3条规定：“免除李忠凡（被告）的董事、董事长、法定代表人职务。”第4、5条规定：“任命张博为公司董事、董事长、法定代表人。”目前，原告大众公司已有董事长张博经营多年，被告未在公司担任任务职务，也没有参与任何公司经营管理，但却一直非法持有公司印章证照，并在大众公司法定代表人张博多次协商要求下，拒不返还直至起诉之日。综上原告认为，公司印章证照系公司的财产，公司拥有上述印章证照的所有权，公司对其印章证照的所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，当公司印章证照由他人无权控制、占有时，公司有权要求其返还。董事长张博作为公司新任法定代表人，有权要求被告依法返还上述印章证照。请求法院依法判令被告向大众公司返回印章证照，并由大众公司法定代表人张博接收该印章证照，以维护大众公司的财产权利及正常经营秩序。
一审法院认为，原告曾因此事，于2013年在抚顺市望花区人民法院起诉被告李忠凡，抚顺市望花区人民法院于2013年10月14日作出（2013）抚开民二初字第128号民事裁定，认为原告起诉至法院提供的起诉材料，无法证明能够代表抚顺大众汽车销售维修有限公司参加诉讼，属主体不适格，驳回原告的起诉。原告不服，上诉于抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）抚中民一终字第00560号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告以相同的诉讼请求再次来院告诉，且工商机关登记的大众公司法定代表人现仍为被告李忠凡，原有生效裁定依据的事实现仍未变更。故原告来本院起诉，违反民事诉讼法关于一事不再理的原则，故原告的起诉，应予驳回。裁定：驳回原告抚顺大众汽车销售维修有限公司的起诉。
本院认为：本案系公司证照返还纠纷，属于公司内部纠纷，处理公司内部纠纷时，在不能协议解决情况下，要依据公司内部有效决议文件来判断和确定公司意志和公司意志代表。而公司内部决议文件是否有效的主要判断依据是公司章程。
《抚顺大众汽车销售维修有限公司章程》对公司法定代表人的产生，任免没有约定，对执行董事、董事长职权亦没有约定，且公司执行董事、董事长并不必然是公司法定代表人。
公司证照返还纠纷的原告应是公司，被告应是无权占有公司证照的人员。首先，《民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼”，现上诉人无法提供证明张博能代表公司意志，是公司法定代表人。其次，李忠凡系上诉人公司营业执照上载明的法定代表人，无证据表明其非法占有公司证照。
综上，抚顺大众汽车销售维修有限公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘晓菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 雪
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初1958号
原告：思南县万通投资有限公司。
住所地：思南县双塘工业园区双塘大道旁。
法定代表人：诸葛克状，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。
被告：何杨军，男，1976年5月7日出生，汉族，住贵州省芩巩县，居民。
委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。
第三人：伍明勇，男，1992年3月21日出生，侗族，住贵州省芩巩县，居民。
原告思南县万通投资有限公司诉被告何杨军、第三人伍明勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告思南县万通投资有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思南县万通投资有限公司以还需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思南县万通投资有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告思南县万通投资有限公司负担。
审 判 员 龙 俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 罗 长
书 记 员 冉超烨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3664号
原告：金根顺。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：蔡建军。
原告金根顺为与被告蔡建军追偿权纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告金根顺的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告蔡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金根顺起诉称：2014年10月8日，被告蔡建军由原告为其提供连带责任保证担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款，并签订了1份《个人保证借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限从2014年10月8日起到2015年9月20日止，合同约定月利率9.99‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订后，合作银行按约放款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告于2015年10月21日为被告向合作银行代偿借款本息共计170286.91元。之后，被告未偿还上述代偿款。请求判令被告蔡建军偿还原告代偿款170286.91元，并赔偿自2015年10月21日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告蔡建军未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、《个人保证借款合同》、借款借据、转账凭条复印件各1份，收贷收息凭证、转账客户回单各1份，拟证明原告为被告向合作银行借款提供连带责任担保，并于2015年10月21日为被告偿还借款本息共计170286.91元的事实。
经原告陈述和举证，本院审核证据后认为：被告在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告金根顺为被告蔡建军向合作银行借款提供担保的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告代被告蔡建军偿还了借款本息170286.91元，被告蔡建军应予返还。被告蔡建军未及时返还，应赔偿给原告从代偿之日（2015年10月21日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建军在判决生效后十日内返还给原告金根顺担保代偿款170286.91元，并赔偿利息损失（利息损失按170286.91元从2015年10月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告蔡建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3706元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张洁瑜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第896号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人俞某，平湖市元鑫塑料制品厂业主。因本案，于2013年10月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）1031号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月17日19时50分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道平斜公路与金黄公路路口处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人俞某血液中含有乙醇成份，含量为1.179mg／ml。
另查明：被告人俞某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、机动车驾驶证复印件、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并可对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人俞某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 林媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初106号
原告：常州市普达工具有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹村湖塘纺织城F8-26-27。
法定代表人：黄晓燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金光，男，汉族，1967年5月15日生，住江苏省常州市武进区，系该公司行政经理。
被告：常州义力科正传动设备有限公司，�所地常州市武进区牛塘镇卢西村雅田组。
法定代表人：吴旭刚。
原告常州市普达工具有限公司诉被告常州义力科正传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用简易程序，由审判员高璐独任审理，于2017年2月4日公开开庭审理了本案，原告常州市普达工具有限公司委托代理人金光到庭参加诉讼，被告常州义力科正传动设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市普达工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费20149.21元，利息2579.05元，合计22728.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月4日起，原告向被告供应五金工具，截至2015年4月21日，原告累计供货被告货款金额45585.21元。经对账，被告共欠原告货款20149.21元，原告催要未果，遂诉至法院。
被告常州义力科正传动设备有限公司未作答辩。
原告常州市普达工具有限公司为支持其诉讼请求提供对账单、催款函、邮寄单据。被告未到庭参加诉讼，在本院规定的举证期内未提供任何书面证据，本院对原告提供证据真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2014年1月4日起，原告向被告供应五金工具，截至2015年11月24日双方结束往来，原告供应货物总计45585.21元。2015年11月24日，原告出具客户对账单，载明截至2015年11月24日，被告尚欠货款20149.21元。被告在该对账单上盖章确认。2016年12月14日，原告向被告邮寄催款函，该函件妥投。现原告催要货款未果，遂诉至法院。
本院认为，原被告间买卖合同关系合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告未按约付款，应承担全部责任。对于原告的利息主张，本院认为，�告未提供证据证明双方对付款时间有约定，其从2015年开始计算利息无事实依据，本院依法调整自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州义力科正传动设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市普达工具有限公司支付货款20149.21元及该款利息损失（自2017年1月5日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告常州市普达工具有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元（已减半收取），由常州市普达工具有限公司负担21元，被告常州义力科正传动设备有限公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审判员 高璐
二〇一七年三月六日
书记员 梁程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第103号
申请人：单扬程。
委托代理人：吴淼泳，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：殷昌勇，广东岭南律师事务所实习律师。
被申请人：潍坊浩航船务有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区。
申请人单扬程于2015年11月10日以被申请人潍坊浩航船务有限公司拖�其工资17199元为由，申请扣押被申请人所属的停泊于广东省江门市台山市铜鼓填海码头锚地的“浩航58”轮，责令被申请人提供金额为17199元的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条以及第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人单扬程的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人潍坊浩航船务有限公司所有的停泊于广东省江门市台山市铜鼓填海码头锚地的“浩航58”轮；
三、责令被申请人潍坊浩航船务有限公司向本院提供金额为17199元的担保（本院担保金账户：户名：广州海事法院，帐号：44001430404053004769，开户行：中国建设银行广州新港路支行）；
四、申请人单扬程应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
本案申请费191.99元，由申请人单扬程负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩海滨
审判员 付俊洋
审判员 罗 春
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 念
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初120号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人雷某，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2015年12月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。于2016年1月25日被本院撤销缓刑，同年1月27日收监执行原判拘役一个月的刑罚。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月13日20时50分许，被告人雷某在无机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶无号牌的轻便正三轮摩托车（车架号为TL2014010625）行驶至丽水市莲都区绕城公路9KM＋800M路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。经呼气式酒精含量检测，被告人雷某体内的酒精含量为274mg／100ml。后经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人雷某体内的血液酒精含量为242mg／100ml。被告人雷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人雷某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人雷某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0068号法医毒物检验报告书；4、驾驶人信息查询结果单；5、血样提取登记表；6、查获经过及现场照片；7、呼气式酒精含量检测单；8、行政处罚决定书；9、违法犯罪记录查询证明、工作记录；10、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书回执；11、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶正三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某体内的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且曾因醉酒后驾驶机动车被刑事处罚，依法从重处罚。被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人雷某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（七）项的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，与前罪所判处的拘役一个月，并处罚金人民币2000元并罚后，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年5月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 何一芳
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第370号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蒋某，女，1979年3月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年10月24日被深圳市公安局福田分局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）731号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员向心悦出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋某于2013年7月份至10月份期间多次窜至本市范围内的购物超市，窃取超市内货架上的婴儿奶粉、口香糖、牙膏等物品。具体涉案如下：
一、2013年7月23日17时许，被告人蒋某来到本市人人乐商业有限公司西丽购物广场，在该超市内窃取4罐雀巢超级能恩奶粉（销售价值共计人民币1248元），在携带上述赃物从超市收银台离开时被保安员当场抓获。同年7月24日，被告人蒋某被深圳市公安局南山分局决定行政拘留十日，因其怀孕而未予执行。
二、2013年8月29日16许，被告人蒋某伙同罗某媛（另案处理）来到本市人人乐商业有限公司华丰购物广场，在该超市内窃取5罐惠氏牌启赋婴幼儿配方奶粉（销售价值共计人民币2040元），在携带上述赃物从超市收银台离开时被保安员当场抓获。同年8月30日，被告人蒋某被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十五日，因其怀孕而未予执行。
三、2013年10月23日19许，被告人蒋某来到本市家乐福商业有限公司新洲店，在该超市内窃取1批绿箭牌口香糖和一支云南白药牙膏（销售价值共计人民币922.8元），在携带上述赃物从超市收银台离开时被保安员当场抓获。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒋某以往的供述和辩解及辨认笔录，证人曹某添、宋某亚、何某锋、罗某媛的证言及辨认笔录，被告人的身份材料，行政处罚决定书，涉案物品照片，扣押笔录，扣押、发还清单，证据保全清单，收缴、追缴物品清单，情况说明，电脑小票，进货清单，抓获经过，传唤经过，出警经过，涉案监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宋文凯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘飞飞
第3页，共3页
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执542号之一
申请执行人彭明学，男，1971年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司，地址：叙永县两河镇政府办公楼一楼。
法定代表人李彩。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初1017号民事调解书，受理了彭明学申请执行四川德胜锦生态农林科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为44000元及逾期利息。另外，被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司与申请执行人彭明学自行达成了和解协议：一、被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司于2018年4月15日前支付申请执行人彭明学20000元（已支付）；二、剩余部分，被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司于2018年5月1日前支付完毕。申请执行人彭明学因与被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人彭明学因与被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司达成了和解协议，向本院申请撤回对被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0524执542号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人四川德胜锦生态农林科技开发有限公司未按期履行义务，申请执行人彭明学可以再次申请执行。申请执行人彭明学需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈小兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾新福，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住安阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伏云，女，1958年7月5日生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾富鲜，男，1981年11月27日生，汉族，农民，住安阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾社成，男，1955年8月4日生，汉族，农民，住安阳县。
原审第三人安阳县水冶镇寨子村村民委员会。
负责人董宏波，村委会主任。
再审申请人贾新福、李伏云因与被申请人贾富鲜和贾社成、第三人安阳县水冶镇寨子村村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第02807号民事判决及本院(2015)安中民二终字第2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾新福、李伏云申请再审称，被申请人非法超占土地道路、擅自扩建房屋严重影响申请人的正常通行和农田采光。政府土地所已对此作出处罚决定，责令其停止建房，但相关部门怠于行使职责，导致损害申请人的合法权益。被申请人仅留最大宽度34公分让通行，无法满足农田作业需要，其已严重违反2012年协议的约定；其建房超占超过包岸协议许可的长度，采光损失范围已发生重大变化，关于赔偿数额应重新评估；对方不顾包岸协议和村委会划定界限，将道路的2米土地全部侵占，违约行为直接影响了申请人的耕地出路和农作物采光。其建房违反国家规定和村委会协议，擅自超占，导致申请人通行不便、农田采光严重影响，原审认定事实错误，认定其房屋不影响申请人的耕种是错误的，包岸协议并不包括超占，不是房屋包岸协议。请求依法再审。
本院经审查认为：根据双方2012年2月17日的协议、申请人与贾新付、贾新文达成的通行协议，原审法院的现场勘验情况，原审判决对申请人主张3000元阴凉费不包含建房的阴凉费、被申请人的房屋影响申请人的通行和农田采光没有采信并无不当。被申请人的非法占地行为应当由土地行政部门按照行政程序予以处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾新福、李伏云的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘爱香
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申16号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张云才，男，1988年7月23日出生，瑶族，小学文化，农民，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
委托诉讼代理人：包智宏，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：林剑生，男，1985年9月19日出生,汉族，中专文化，个体工商户，住江城县。
委托诉讼代理人：白文明，男，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
再审申请人张云才因与被申请人林剑生合同纠纷一案，不服本院（2016）云08民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云才申请再审称，二审判决认定事实错误，证据不足，判决错误。理由是:1、二审判决认定“林剑生租赁到土地后，在土地上进行了种植茶叶和建盖厂房住房，并投入机器设备进行生产”的事实没有证据证明，仅是林剑生的一面之词。事实上该土地上的茶叶并非是由林剑生种植，张云才找到新的证据可以证明，涉案土地上的茶叶是张云才的父亲张剑于2003年之前开垦种植的，当时并享受了30亩的退耕还林项目。张云才于2009年前支付的20万元，就是用来购买林剑生在康平镇瑶家山村六家社大丫口茶园地上建盖的厂房、住房及机器设备的；2、本案已过诉讼时效，双方当事人于2008年4月21日签订的《�议书》约定，2008年5月31日支付20万元，剩余的价款于2008年12月31日付清。之后双方于2010年2月9日形成一张“欠条”，二审判决对该“欠条”认定为是附条件合同，认定本案未超过诉讼时效。这一事实认定明显错误的理解了“附条件合同”，同时混淆欠条与借条的诉讼时效区别。张云才在约定的期限届满后未履行支付义务，而之后出具的没有具体支付日期的欠条，诉讼时效期间该如何计算的问题。根据最高院1994年3月26日法复（1994)3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款欠条诉讼时效期间应从何时开始计算批复》：“双方当事人约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民�和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”。张云才在2010年2月9日写下“欠条”后，林剑生一直就没有向张云才主张还款。据此，本案诉讼时效于2012年2月10日前就已经失效，不再受法律的保护。故请求本院再审本案，撤销本院（2016）云08民终776号民事判决，依法改判或发回重审，支持张云才的再审请求。
林剑生提交意见称，张云才歪曲本案事实、颠倒是非、混淆黑白、自相矛盾，欺骗法院。张云才的再审意见不符合客观事实，没有事实依据。二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回张云才的再审请求，维持本院（2016)云08民终776号民事判决，维护林剑生的合法权益。
本院经审查认为，林剑生与张云才于2008年4月21日签订的《协议书》约定:“将林剑生管理使用下的位于江城县康平镇瑶家山村民委员会六家社村民小组大丫口的全部台面茶园地及厂房、住房、机器设备的所有权转让给张云才，合同总价款为501188元，2008年5月31日支付200000元，剩余301188元于2008年12月31日付清……”。合同履行中，双方均认可张云才已支付给林剑生150000元的事实，余款在张云才出具给林剑生持有的欠条约定:“今欠到林剑生买茶地款在4月30日前付50000元正（伍万元），余下的在后协商。欠款人张云才，2010年2月9日”。双方亦认可张云才出具欠条时又已支付给林剑生50000元。因此，张云才出具的欠条应视为�双方对2008年4月21日签订转让《协议书》后对履行期限修改补充的续约。欠条中虽然对履行期限约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，林剑生可以随时要求张云才履行给付义务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债权人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人�债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，张云才未提供证据证明林剑生在第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务。因此，林剑生对本案提起的诉讼未超过法律规定的诉讼时效。张云才在再审申请中认为本案应适用最高人民法院法复（1994)3号《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款欠条诉讼时效期间应从何时开始计算批复》的意见，因该批复与《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》相抵触，本案诉讼时效应以本规定为准。故二审判决改判撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2016)云0826民初427号民事判决书，由张云才给付林剑生人民币301188元，驳回林剑生的其他诉讼请求并无不当。综上，张云才认为二审判决认定事实错误，证据不足，本案已超过诉讼时效的再审理由不成立，本院不予支持，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。
张云才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回张云才的再审申请。
审判长 李国权
审判员 邹春林
审判员 廖新挺
二〇一八年三月三十日
书记员 杨晓青
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初11号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，男，蒙古族，初中文化，吉林省镇赉县人，个体业主，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年11月19日18时许，驾驶吉G8U2**号小型普通客车，沿镇嘎公路由东向西行驶至孟家油坊路段时，与前方推两轮电动车步行的初某某相撞，造成双方车辆损坏，初某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王某承担事故全部责任。案发后经双方协商达成赔偿协议，被害人初某某的近亲属对王某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）机动车信息查询结果单。
此证据证明：王某驾驶车辆无违章记录。
常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：王某、初某某的身份基本情况。
（3）房屋所有权证。
此证据证明：位于南湖街西民康路北2区13段3-2号商业楼房为王某与其妻子共有。
交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明：王某与初某某妻子程某某已达成赔偿协议。
（5）交通事故死亡证明书。
此证据证明：初某某因交通事故死亡。
（6）交通事故责任认定。
此证据证明：王某承担事故全部责任。
（7）交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：王某、初某某驾驶车辆痕迹均是发生交通事故与物体撞击形成。
2.证人证言
（1）证人程某某的证言。
此证据证明：程某某系初某某妻子。程某某知道初某某交通肇事经过。
（2）证人矫某某证言。
此证据证明：王某驾车发生交通事故经过及抢救初某某经过。
（3）证人王某证言。
此证据证明：初某某上公路以后是推电动车走的。
（4）证人郑某某证言。
此证据证明：郑某某知道初某某发生交通事故及经过。
（5）证人周某某证言。
此证据证明：莫莫格卫生院大夫周某某抢救初某某经过。
3.被告人的供述与辩解
王某供述与辩解。
此证据证明：王某驾车肇事及抢救初某某经过。
4.鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告。
此证据证明：初某某系重度颅脑损伤死亡。
（2）血液酒精含量检测报告。
此证据证明：王某、初某某血液中未检出乙醇。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）交通事故现场勘查笔录及照片。
此证据证明：交通事故现场具体情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并对该事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属对其过失行为表示谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初11号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人王某，男,蒙古族，初中文化，吉林省镇赉县人，个体业主，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月30日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2015]48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2015年11月19日18时许，驾驶吉G8U2**号小型普通客车，沿镇嘎公路由东向西行驶至孟家油坊路段时，与前方推两轮电动车步行的初某某相撞，造成双方车辆损坏，初某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定，王某承担事故全部责任。案发后经双方协商达成赔偿协议，被害人初某某的近亲属对王某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1.书证
（1）机动车信息查询结果单。
此证据证明：王某驾驶车辆无违章记录。
常住人口数据查询详细信息。
此证据证明：王某、初某某的身份基本情况。
（3）房屋所有权证。
此证据证明：位于南湖街西民康路北2区13段3-2号商业楼房为王某与其妻子共有。
交通事故损害赔偿调解书。
此证据证明：王某与初某某妻子程某某已达成赔偿协议。
（5）交通事故死亡证明书。
此证据证明：初某某因交通事故死亡。
（6）交通事故责任认定。
此证据证明：王某承担事故全部责任。
（7）交通事故检验、鉴定、评估书。
此证据证明：王某、初某某驾驶车辆痕迹均是发生交通事故与物体撞击形成。
2.证人证言
（1）证人程某某的证言。
此证据证明：程某某系初某某妻子。程某某知道初某某交通肇事经过。
（2）证人矫某某证言。
此证据证明：王某驾车发生交通事故经过及抢救初某某经过。
（3）证人王某证言。
此证据证明：初某某上公路以后是推电动车走的。
（4）证人郑某某证言。
此证据证明：郑某某知道初某某发生交通事故及经过。
（5）证人周某某证言。
此证据证明：莫莫格卫生院大夫周某某抢救初某某经过。
3.被告人的供述与辩解
王某供述与辩解。
此证据证明：王某驾车肇事及抢救初某某经过。
4.鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告。
此证据证明：初某某系重度颅脑损伤死亡。
（2）血液酒精含量检测报告。
此证据证明：王某、初某某血液中未检出乙醇。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）交通事故现场勘查笔录及照片。
此证据证明：交通事故现场具体情况。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人王某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并对该事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且被害人近亲属对其过失行为表示谅解，可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐秋月
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审33号
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人丁怀启，该局局长。
被申请执行人刘自刚，男，1964年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（濉）安监管罚〔2016〕13-1号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人濉溪县安全生产监督管理局以被申请执行人刘自刚作为濉溪县兴业秸秆回收有限公司的实际负责人，未认真审查承包人的施工资质，将拆除作业发包给不具备安全生产条件的个人，在拆除过程中没有履行安全生产管理职责，以致发生吊车侧翻致一人死亡的生产安全事故，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条的规定，对被申请执行人作出（濉）安监管罚〔2016〕13-1号行政处罚决定，决定对被申请执行人给予处8000元罚款的行政处罚。到期后被申请执行人经催告仍未履行义务，濉溪县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，濉溪县安全生产监督管理局作出（濉）安监管罚〔2016〕13-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县安全生产监督管理局申请强制执行的（濉）安监管罚〔2016〕13-1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年四月十六日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初56号
原告：李朝杰，男，汉族，1980年8月3日出生，住广东省怀集县，
被告：卢进飞，男，汉族，1993年6月16日出生，住广东省怀集县，
原告李朝杰与被告卢进飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告李朝杰于2018年1月31日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告董郭涛申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李朝杰负担。
审判员 卢忠汉
二〇一八年二月一日
书记员 文梓颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第959号
原告：吴宇舸，
太平街道竹园新村10幢4单元207室。
被告：张晓勇，
太平街道人民中路84弄3号。
原告吴宇舸为与被告张晓勇民间借贷纠纷一案，于2009年5
月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告吴宇舸到庭参加诉讼，被告张晓勇经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告吴宇舸起诉称：2008年12月3日，被告张晓勇因经营所
需向原告借款30万元。后此款原告多次催讨无果，现起诉要求
被告偿还借款30万元及至起诉之日止的利息。庭审中，原告变
更诉讼请求要求被告偿还借款30万元。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被
告张晓勇向原告借款30万元的事实。被告张晓勇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告吴宇舸提供的证据材料，被告张晓勇既
未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质
证的权利。原告吴宇舸提供的证据材料来源合法，内容真实，
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告吴宇舸与被告张晓勇之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款
期限未作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。
原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晓勇在判决生效后十日内偿还给原告吴宇舸借款30
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6039元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6039元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 金 涛
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 缪招娥
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 胡王欢
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）义民二初字第647号
原告：杨某某，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住义县。
被告：冯某某，男，1979年4月28日出生，汉族，无业，住义县。
原告杨某某诉被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求，要求被告冯某某给付拖欠的工钱人民币9200.00元。事实及理由：2014年，被告雇佣原告到大连做装修工程，完工后，被告应给付工钱人民币19200.00元，但至2015年12月，被告只给付了10000.00元，尚欠9200.00元未给付，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。
被告冯某某未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，经本院审查，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年，被告在大连承包了装修工程，雇佣原告为其工作。工作后，尚欠原告9200.00元人工费未给付。
本院认为，本案中被告冯某某雇佣原告为其承包的工程工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告杨某某提供了劳务，被告冯某某理应支付劳务报酬。对于拖欠的金额，因有欠条为证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后七日内给付原告杨某某拖欠的人工费人民币9200.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十六日
书记员 李 鑫
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4512号
上诉人（原审被告）马福明。
委托代理人赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵振江，经理。
委托代理人马辉，该公司职员。
委托代理人范学忠，该公司职员。
上诉人马福明与被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津世纪嘉德物业服务有限公司系具有物业管理资质的企业。2010年8月28日天津世纪嘉德物业服务有限公司与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由天津世纪嘉德物业服务有限公司向该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2010年8月1日起至2014年1月31日终止，物业管理服务费为每月每平方米0.45元，机电设施运行、维护、管理费�为每月每平方米0.70元，均由业主负责交纳。2014年1月28日，天津世纪嘉德物业服务有限公司与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会续签了《天津市物业管理服务合同》，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2019年1月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.60元，机电设施运行、维护、管理费用为每月每平方米0.75元，均由业主负责交纳。上述两份合同经天津市南开区物业管理办公室备案。
马福明系该小区业主，其所有的坐落在天津市××马路邮电公寓××号房屋建筑面积为103.76平方米，2012年8月至2014年1月期间，马福明应向天津世纪嘉德物业服务有限公司缴纳物业服务管理费2147.83元。2014年2月至2015年12月，马福明应向天津世纪嘉德物业服务有限公司缴纳物业服务管理费3221.75元。因马福明至今尚未履行交费义务，故天津世纪嘉德物业服务有限公司诉至原审法院，�求判令马福明给付其物业服务管理费5369.58元；诉讼费由马福明承担。
原审法院认为，天津世纪嘉德物业服务有限公司与天津市邮电公寓（1-7号楼）业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括马福明在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。天津世纪嘉德物业服务有限公司向马福明居住小区提供了物业服务后，马福明作为业主，理应履行交纳物业服务费的义务。虽然马福明提出其早与前妻分居，后于2014年3月18日经天津市第一中级人民法院终审判决马福明与刘洪弟离婚，坐落在天津市××马路邮电公寓××号房屋判归马福明所有，但马福明现未取得该房屋的实际居住权，因此不同意天津世纪嘉德物业服务有限公�诉请。而原审法院认为，马福明系天津世纪嘉德物业服务有限公司物业管理的坐落在天津市××马路邮电公寓××号房屋所有权人，理应承担向天津世纪嘉德物业服务有限公司缴纳物业费的义务，现马福明以尚未取得房屋的实际居住权为由拒缴物业费，此抗辩意见不能成立，马福明应就此另行解决。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：判决书生效后十日内，马福明给付天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年8月至2015年12月期间的物业服务费5369.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，原审法院减半收取，由马福明负担。
原审法院判决后，上诉人马福明不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人马福明请求二审法院判令：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：1、上诉人对于涉诉物业合同的签订并不知情，亦未授权该小区业主委员会。被上诉人未催缴过物业费。上诉人认为应当由该房屋实际使用人承担物业费；2、2012年到现在，电梯无法运转的，被上诉人在2012年到上诉人家中修理上水道弄坏热水器，到现在也没有修好。房顶也在漏水，小区物业水平很差，被上诉人未尽到物业职责。3、原审法院未履行法定义务，没有向其释明被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，并未追加涉诉房屋实际使用人为被告或者第三人，属于程序违法。
被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司辩称不同意上诉人的上诉请求，上诉人应当按照约定缴纳物业费。被上诉人请求二审法�判令：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人马福明提出的应当由涉诉房屋实际使用人缴纳物业费的问题，经查，上诉人马福明系被上诉人天津世纪嘉德物业服务有限公司管理的坐落在天津市××邮电公寓××号房屋所有权人，被上诉人依照相关物业服务合同向该小区提供了物业服务，上诉人作为业主，应当履行缴纳物业服务费的义务。关于上诉人马福明提出的被上诉人提供的物业服务存在瑕疵的问题，上诉人并未就此提交证据予以证明，故本院对上诉人的该理由不予采纳，上诉人可与被上诉人就相关问题充分协商。关于上诉人马福明提出的被上诉人的原审诉讼请求超过诉讼请求的问题，依照有关规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题�行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故对于上诉人马福明提出的被上诉人原审诉讼请求超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人马福明的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马福明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年七月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文�所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……