浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1342号
原告：绍兴市上虞金泰风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区大三角经济开发区。
法定代表人：陈章星，总经理。
委托诉讼代理人：胡卫国，浙江国良律师事务所律师。
被告：河南飞扬消防安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区民航路15号4层0401室。
法定代表人：董辉，总经理。
委托诉讼代理人：轩松，系公司员工。
原告绍兴市上虞金泰风机有限公司与被告河南飞扬消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞金泰风机有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备款4万元，并支付自2017年6月21日起至判决生效之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审后自愿放弃第一项诉讼请求中关于利息损失部分的主张。事实与理由：2017年5月7日，原告与被告签订价款为30万元的买卖合同，合同签订后原告按约履行了义务，将全部产品交付给了被告，并向被告开具了增值税发票。但被告没有按合同约定支付货款，只支付货款26万元。
被告河南飞扬消防安装工程有限公司辩称，第一，原告违约在先，合同中约定产品是预付款到后25个工作日内交付，原告延迟交货一个月，原告为此应当承担相应的责任。第二，根据合同第8条的约定，被告剩余的4万元货款未货到支付，并不构成违约，因为原告违约在先。第三，原告提供的风机产品存在质量问题，与原告一直联系无果，原告也没有派技术人员现场进行安装维修。原告提供的70°、280°的防火阀与主风机的消防联动不上，防火阀的触点不对，达不到产品应有的功能。第四，因为原告延迟交货，甲方单位对被告进行了处罚。对于剩余货款，被告仅愿意支付2万元，但是要求原告就存在质量问题的产品进行维修和调换。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《买卖合同》（含合同附件）一份、发货（装箱）清单二份（共计三页）、增值税专用发票三份（含销售货物或者提供应税劳务清单二页），被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的由上虞市兴达物流有限公司出具的证明，被告对增值税发票、合格证等随货物交付的该节事实存在异议，因该证据与本案待查明的事实关联性不大，且该书证中对于货物到货时间与本案已经查明的事实不符，本院不予认定。被告提供短信截屏一份，以证明被告多次与原告沟通产品质量问题，但原告未予以回复且不派人维修的事实。被告对真实性、关联性有异议，且认为合同已经约定产品质量问题需通过书面方式提出。本院认为，结合合同中关于“产品质量异议采用书面形式”的约定，该份证据无法证明被告待证的事实。被告提供2017年8月工程形象进度审批意见表一份，以证明原告延期交付货物导致被告进度延误，甲方单位对被告进行处罚的事实。原告对真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，该份证据无法充分证明原告迟延交货与被告受到甲方单位罚款或暂扣工程款之间存在直接的因果关系，若无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月7日，原告绍兴市上虞金泰风机有限公司（甲方）与被告河南飞扬消防安装工程有限公司（乙方）签订《买卖合同》（附合同附件清单）一份，被告向原告购买风机、防火阀等总价为30万元的产品。《买卖合同》还约定以下事项：产品质保期限为自交货之日起12个月；预付款到后25个工作日内交货，交（提）货地点为卖方成品仓库内；指定收货专人及联系电话：联系人轩工，手机155××××1444；验收标准按卖方所提供的技术参数或按合同约定的技术要求执行，如买方对卖方产品质量有异议，买方必须在货到（提货）之日十日内以书面形式提出，未按上述时间提出，视为买方验收合格；合同生效后预付30%，货到郑州物流站，由买方检验后付清全款，卖方收到全额合同款后通知物流站送至甲方指定地点等。
被告于2017年6月14日、2017年6月20日两次签收合同项下的货物。原告于2017年6月14日开具金额为30万元的增值税专用发票，被告分别于2017年5月9日、2017年6月20日支付货款9万元、17万元，剩余货款未支付，故成讼。
本院认为，原告绍兴市上虞金泰风机有限公司与被告河南飞扬消防安装工程有限公司之间的买卖合同，合法有效，合同的条款对双方具有拘束力。买卖合同中虽对付款方式在文字表述中存在错误，但是不影响理解双方存在关于“验货后款到提货”的付款约定。现被告河南飞扬消防安装工程有限公司尚欠原告绍兴市上虞金泰风机有限公司货款4万元的事实清楚，且付款条件已经成就，原告起诉要求被告支付货款4万元，合理有据，本院予以支持。
被告辩称因原告延期交付货物而造成其损失。本院认为，依据合同的约定，原告应于2017年6月13日之前交付货物，现原告在履行交付标的物义务时存在一定的履行瑕疵，但被告仍继续签收货物并支付绝大部分货款，且未提供证据证明因原告迟延履行而导致合同目的不能实现，被告以此要求减免货款的理据不充分。被告辩称产品存在质量问题并认为合同约定的质量检验期过短。本院认为，被告以产品使用过程中存在质量问题为由拒绝支付货款本身不符合双方合同中关于货款支付方式的约定，况且在被告自认部分工程已经竣工验收的情况下，被告未有证据证明其就该问题在约定的期限内或者合理的期限内提出过书面异议，故本院本院对被告的该辩称意见不予采信。原告自愿放弃利息损失部分的主张，系其对自我权利的处分，本院予以照准。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南飞扬消防安装工程有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞金泰风机有限公司货款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告河南飞扬消防安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨丹露?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。