wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特505号
申请人：于爱国，男，1972年10月7日生，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。
被申请人：泉州市三江源船务有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街湖景苑B栋1001室。
法定代表人蔡加庆。
申请人于爱国因2017年1月12日至2017年4月12日在“泓尚”轮担任水手期间被拖欠工资22,099元（人民币，下同），现因“泓尚”轮被本院强制拍卖，于2017年7月3日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了厦门海事法院民事调解书作为证据。
本院经审查认为，“泓尚”轮被本院强制拍卖，申请人于爱国在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“泓尚”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的厦门海事法院（2017）闽72民初259号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人于爱国的债权登记申请；
二、对申请人于爱国登记的工资22,099元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人于爱国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年九月十八日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2598号
原告刘伟娜，女，1978年2月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。
被告罗银龙，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市，住石家庄市桥西区。
原告刘伟娜与被告罗银龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告刘伟娜到庭参加了诉讼。被告罗银龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘伟娜诉称，2014年4月中旬，被告罗银龙以给工人工资为由向原告借款18000元，原告向朋友借款18000元给罗银龙救急，并与罗银龙口头约定2014年10月底归还本金。借款到期被告以各种理由拒绝偿还。2016年1月6日，罗银龙向原告出具欠条，承诺归还本金18000元及滞纳金5500元，共23500元，并承诺如不及时偿还，自愿承担以后的滞纳金，但其至今仍未归还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款23500元及利息（利息自2016年1月7日起至实际偿还之日止，按月息1%计算），承担本案诉讼费用。
被告罗银龙未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条所证实，足以认定。
本院认为，被告借取原告款项，应依约偿还。2016年1月6日被告向原告出具欠条，确认借款事实，并承诺因未及时偿还，给付原告此前的滞纳金5500元，并自愿承担此后的滞纳金。该滞纳金实为借款利息，依此数额计算，折合利率约为年利率12%，该利率未超出年利率24%，被告将该部分利息计入后期借款本金，向原告重新出具债权凭证，符合法律规定。其仍未及时偿还此款，原告以此金额为基数，要求被告支付该款及此后按月息1%（年利率12%）计付的利息，亦未超出法律规定司法保护的上限，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗银龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟娜借款本金23500元及利息（利息自2016年1月7日起至付清之日止，按月息1%计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，因适用简易程序，减半收取为194元，由被告罗银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年六月七日
代书记员 薛红磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执295号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人庄肃良、张连梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄肃良（公民身份号码、张连梅（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将庄肃良、张连梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执295号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人庄肃良，男，1970年8月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张连梅，女，1968年10月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）临沂蒙证执字第89号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人庄肃良、张连梅金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人庄肃良、张连梅共同所有的位于临沂市××区××号楼3-102室、-134室（房产证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一处。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年一月二十八日 书记员  尤洪国
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异20号
案外人上海金桥房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨蔷芳，董事长。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。申请执行人上海江桥建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人沈明兴，董事长。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。本院在执行上海江桥建筑工程有限公司与上海金丽华房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月19日查封被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房地产。案外人上海金桥房地产发展有限公司对上述房地产主张所有权，提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查。审查中，案外人上海金桥房地产发展有限公司以应先行向上述房地产的首封法院上海市徐汇区人民法院提出书面异议为由，向本院撤回异议申请。本院认为，本案对上述房地产的所作查封系轮候查封。根据法律规定，轮候查封自始未产生查封的效力。故案外人鉴此撤回异议申请，另行向首封法院提出书面异议，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许案外人上海金桥房地产发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 朱 伟
审判员 张常青
二〇一六年五月二十四日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3301号
原告：武汉创洁工贸洗化股份有限公司。
法定代表夏伟峰，董事长。
委托诉讼代理人：张国强，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳松，男，公司销售经理。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，该公司员工。
原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司（以下简称创洁工贸公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创洁工贸公司的委托诉讼代理人柳松、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告创洁工贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的货款114，843元及逾期付款利息3，500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的供应商，主要为被告供应宝洁公司系列产品。经结算，被告尚欠原告货款114，843元未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告创洁工贸公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉创洁工贸洗化股份有限公司支付货款114，843元及逾期付款利息3，500元，合计118，343元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，666元，减半收取计1，333元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈利霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5289号
原告吴振宇，男，1979年11月30日生，汉族，住上海市。
原告吴万顺，男，1951年11月11日生，汉族，住上海市。
上述两原告共同委托代理人张忠妹。
原告张忠妹，女，1951年11月9日生，汉族，住上海市。
被告徐保国，男，1978年8月26日生，汉族，住上海市。
原告吴振宇、吴万顺、张忠妹与被告徐保国业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振宇、吴万顺、张忠妹诉称，三原告系本市高境二村XXX号XXX室房屋产权人，被告系高境二村XXX号XXX室房屋产权人。原告于2010年上半年发现其房屋靠近卫生间的天花板以及侧壁墙面上有严重发霉现象，原告找物业，因当时在房屋内的租客一直开窗开吊扇通风，物业工作人员来看时墙面都是干的，故无法查找出发霉的原因。2015年9月，为了搞清原因，原告在租客退房后将房屋空关，物业这才找出发霉的原因，系被告房屋漏水所致。2015年10月，被告打电话给原告，称其房屋内漏水部位已经修复好了，原告要求被告修复原告房屋内渗水的部位，但被告不予理睬，原告无奈只能自己进行修复并于同年11月再次将房屋出租。现原告主张因被告房屋漏水导致其房屋发霉，无法出租所产生的损失，以每月人民币2,400元计算三个月，共计7,200元。
被告徐保国辩称，原告家房屋有渗水发霉并非被告房屋漏水所致，2015年9月物业工作人员确曾上门查看，但未查出被告家有漏水情况。原告房屋内确有渗水导致发霉的现象，但这是因为2014年所住大楼公共总管漏水所致，当时因被告家厨房水管并未走总管路线，故被告家没有因此受损。另关于原告主张的房屋租金损失，原告家房屋确有出租，房屋租金差不多2,400元左右，但不认可原告房屋因为渗水导致空关的情况，现不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明，三原告系本市高境二村XXX号XXX室房屋(以下简称“101室房屋”)产权人，被告系高境二村XXX号XXX室房屋(以下简称“201室房屋”)产权人。原告将101室房屋出租给他人居住使用，2015年9月7日因房屋发霉被退租。
2015年9月19日，原告报修其房屋内卫生间漏水，高境物业管理公司至原告房屋内查看，认为卫生间在报修日前已有漏水，系201室卫生间漏水造成101室厅顶部产生渗水发霉，检修当日渗水部位已经干了。对此，被告称9月19日前确实有过漏水，物业公司也派人至其家中检查，但没有找出具体漏水部位。同年10月被告考虑到自己房屋装修时间较长，故自行对厨房和卫生间进行了重新装修，并没有发现有漏水问题。原告称被告家重新装修后，原告自行对渗水部位进行了修复，因相关费用票据无法提供，故不主张修复费用，此后101室房屋再未发生过渗水发霉问题。
以上事实，有房地产登记簿、房屋产权证、物业出具的房屋修理养护任务单和相关证明、照片、上海乾臣房地产经纪事务所出具的证明以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从101室房屋渗水发霉的部位来看，只有靠近卫生间的墙面存在该问题，根据生活常识，如因厨房总管漏水所致，原告房屋从厨房至卫生间部位应有渗水痕迹，但现原告厨房间至卫生间的区域墙面并无渗水痕迹，故对被告辩称原告房屋发霉系厨房总管漏水所致，本院不予采信。另根据物业公司出具的证明以及被告对房屋厨房以及卫生间重新装修后未再发生渗水发霉的问题，本院推定原告房屋内渗水发霉系被告房屋漏水所致具有高度盖然性，对原告房屋因被告房屋漏水所致的损失，被告应当承担赔偿责任。关于损失部分，101室房屋确因漏水问题导致无法出租，根据被告认可的漏水时间至原、被告各自房屋修复的合理期限，本院酌情确认原告租金损失为2,400元，该笔钱款应当由被告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告徐保国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴振宇、吴万顺、张忠妹租金损失人民币2,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告徐保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年八月二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执397号
（2016）鄂1022执398号
申请执行人：刘燕，女，1973年5月7日生，汉族，住公安县，
申请执行人：陈贻明，男，1969年12月28日生，汉族，住公安县，
被执行人：郑勇，男，1972年9月4日生，汉族，住公安县，
被执行人：刘春霞，女，1970年2月6日生，汉族，住公安县，
本院在执行申请执行人刘燕、陈贻明与被执行人郑勇、刘春霞民间借贷案中，因被执行人相同，决定合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01712号、第01713号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。在诉讼中本院已对登记在被执行人刘春霞名下位于公安县斗湖堤镇长江路房屋进行了查封（产权证号：斗××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘春霞所有的位于公安县斗湖堤镇长江路房屋一套（产权证号：斗××号），用拍卖价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华忠
审判员 龙中贵
审判员 彭 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 萌
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执397号申请执行人：刘燕，女，1973年5月7日出生，汉族，住公安县，被执行人：郑勇，男，1972年9月4日出生，汉族，住公安县，被执行人：刘春霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住公安县，本院在执行申请执行人刘燕与被执行人郑勇、刘春霞民间借贷一案中，于2016年8月17日向被执行人邮寄送达执行通知书，因原址查无此人被退回，同年10月12日本院作出公告，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告送达期限届满之日起7日内自觉履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，本院已将二被执行人纳入失信人员名单。经查，登记在被执行人刘春霞名下有房屋一套（产权证号：斗20****27），且在诉讼中进行了查封。在执行过程中评估时，该房屋仅有房产证，无土地使用权证。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为：被执行人的房屋无不动产登记证，权属存在瑕疵，该房屋暂不宜处置。被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2016）鄂1022执398号案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  彭 涛审判员  龙中贵二〇一七年八月十四日书记员  黄 萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2167号
上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司。
法定代表人：詹德永，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘开华。
上诉人重庆陆陆电器有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初10509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主要办事机构所在地及合同履行地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的住所地在重庆市××区，且没有提供相关证据证明其主要办事机构所在地在重庆市，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 吟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1835号
申请执行人：潘友岗，男，1969年4月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛堃盛昌工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西流峰村。
负责人刘昌，经理。
本院在执行申请执行人潘友岗与被执行人青岛堃盛昌工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为50000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 兰恭岩
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1835号申请执行人：潘友岗，男，1969年4月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛堃盛昌工贸有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西流峰村。负责人刘昌，经理。本院在执行申请执行人潘友岗与被执行人青岛堃盛昌工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为50000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年九月二十八日书记员  兰恭岩
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2249号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：雷建斌，男，住湖南省新田县，公民身份号码×××4616。
江门市蓬江区人民法院执行雷建斌盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初201号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2249号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民特34号
申请人：金美玲，女，1992年5月23日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被申请人：金华龙，男，1965年9月1日出生，朝鲜族，无职业，住址同金美玲。
申请人金美玲申请宣告金华龙无民事行为能力一案，本院于2017年6月21日立案。申请人金美玲于2017年7月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人金美玲撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人金美玲撤回申请。
邮寄送达费20元，由申请人金美玲负担。
审判员 周智勇
二〇一七年七月六日
书记员 李 玢
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民终21号
上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区石油管理局。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：杨学文，该局局长。
委托诉讼代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋瑞新，男，1961年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄慧成，男，1964年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：殷恒庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：买买提哈斯木，男，1971年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简明富，男，1954年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李克琴，女，1957年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿布都热西提木沙，男，1962年12月31日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐啸滔，男，1968年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
原审第三人：新疆克拉玛依市奋进有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
法定代表人：宋瑞新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阿布都热西提木沙，男，1971年5月15日出生，维吾尔族，该公司职工股董事，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
上诉人新疆维吾尔自治区石油管理局（以下简称石油管理局）因与被上诉人宋瑞新、黄慧成、殷恒庆、买买提哈斯木、简明富、李克琴、阿布都热西提木沙、唐啸滔及第三人新疆克拉玛依市奋进有限责任公司（以下简称奋进公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初48号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区克拉玛依中级人民法院（2016）新02民初48号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区克拉玛依中级人民法院人民法院重审。
上诉人石油管理局预交的二审案件受理费135140元予以退回。
审 判 长 王瑾
审 判 员 买买提外力
审 判 员 刘雅文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王佳丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初436号
原告：徐某，农民�
被告：梅某，农民。
本案在审理过程中，原告徐某于2016年4月19日向本院提出对被告梅某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告梅某的起诉
案件受理费200元减半收取100元由原告徐某承担。
审判员 齐林飞
二〇一六年四月十九日
书记员 黎静云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10805号
原告：青岛昆泉物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路272号。
法定代表人：邵会丛，总经理。
委托代理人：高博，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，该公司职工。
被告：陈俊全，男，1967年3月27日出生，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理原告青岛昆泉物业管理有限公司与被告陈俊全物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年九月十一日
书记员 邓 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4192号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
被执行人徐韩波，男，1974年3月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人邱丹容，女，1974年3月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与徐韩波、邱丹容金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人徐韩波、邱丹容无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年八月二十二日
代书记员 楼 刚
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4192号
被拘留人:邱丹容公民身份号码:×××2121
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与徐韩波、邱丹容（2017）浙0782执4192号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱丹容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4192号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人徐韩波，男，1972年5月9日出生，住东阳市。被执行人邱丹容，女，1974年3月25日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13384号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七的规定，裁定如下:一、查封被执行人徐韩波所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈怀瑛二〇一七年五月十一日书记员  朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4192号金华市公安局车管所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人徐韩波、邱丹容金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执4192号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人徐韩波所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆。二、查封期限为两年。附:(2017)浙0782执4192号执行裁定书壹份。二Ｏ一七年五月十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5555号
原告：周梅，。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告周梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周梅向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定向原告支付2015年第一季度50%租金7775元、第二季度租金15550元、第三季度租金15550元、第四季度租金15550元，2016年第一季度租金15550元、第二季度租金15550元，合计85525元；2.华府大唐公司按照《委托经营管理合同》第九条9.1之规定向原告支付逾期违约金（2015年第一季度租金7775元×逾期464天×违约金0.0002元/日=721.52元，2015年第二季度租金15550元×逾期374天×违约金0.0002元/日=1163.14元，2015年第三季度租金15550元×逾期284天×违约金0.0002元/日=883.24元，2015年第四季度租金15550元×逾期194天×违约金0.0002元/日=603.34元，2016年第一季度租金15550元×逾期104天×违约金0.0002元/日=323.44元），合计3694.68元；3.大唐置业公司按照《委托经营管理合同》第十条10.1之规定承担担保连带责任；4.本案的诉讼费由华府大唐公司承担。事实和理由：原告周梅于2010年10月29日购买了大唐置业公司开发的信旺华府骏苑大唐国际购物中心号，同时与华府大唐公司和大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》。合同约定华府大唐公司自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年委托经营管理期，第一、二的返租款抵作该商铺的购房和装修款。大唐置业公司为该委托经营合同的担保方。但自2015年第一季度开始至今，华府大唐公司一直拖欠原告商铺租金。虽经原告多次讨要，但华府大唐公司拒不支付，期间作为担保人的大唐置业公司法人代表蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省市信访局写下还款承诺书，但至今依旧未支付。故原告依法诉至贵院，望判如所请。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告大唐置业公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：周梅与大唐置业公司订立商品房买卖合同，购买大唐置业公司开发的合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑号商铺。2010年10月9日，甲方（委托方）周梅与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐置业公司共同签订《委托经营管理合同》，约定甲方同意将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑号铺位委托给乙方代经营，委托经营期限自2011年7月1日起至2022年6月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为：从第2011年7月1日至2013年6月30日共8期的经营收益作为销售折扣已从总房款中予以扣减；从第2013年7月1日至2017年6月30日，每季度前五日支付，共支付16期，每期15759元；从2017年7月1至2022年6月30日，每季度前五日支付，共支付20期，每期17192元。同时约定：乙方逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
另查明：华府大唐公司尚欠周梅2015年第一季度部分经营收益及2015年第二季度至2016年第二季度经营收益未给付。周梅主张的经营收益85525元及逾期付款违约金3694.68元，未超过双方合同约定的计算标准。
本院认为，原、被告之间签订的《委托经营管理合同》，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年第一季度起至2016年第三季度的经营收益，显属违约。原告要求华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益85525元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金3694.68元，未超出双方约定，本院予以支持。在三方签订的《委托经营管理合同》中，各方对于保证人大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告要求大唐置业公司对华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周梅自2015年第一季度起至2016年第二季度尚欠的经营收益合计85525元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付周梅逾期付款违约金3694.68元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向周梅承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取计1015元，由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 董兵兵
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪静秋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢9号
申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行，住所地本市迎泽大街288号。
负责人：张焕科，行长。
被执行人黄建安，男，1967年5月3日出生，汉族，住本市。
被执行人山西银通信用担保有限公司,住所地，本市府西街国贸13层。
法定代表人范春立，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行与被执行人黄建安、山西银通信用担保有限公司借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执恢9号申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行，住所地本市迎泽大街288号。负责人：张焕科，行长。被执行人黄建安，男，1967年5月3日出生，汉族，住本市。被执行人山西银通信用担保有限公司,住所地，本市府西街国贸13层。法定代表人范春立，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山西省分行与被执行人黄建安、山西银通信用担保有限公司借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初830号
原告：薛丽，女，1974年5月2日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。
被告：李德良，男，1962年1月9日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。
被告：丁德友，男，1965年8月18日出生，汉族，现住依兰县达连河镇。
原告薛丽诉被告李德良、丁德友保证合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽，被告李德良、丁德友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金80,000元及利息（按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止）；2.判令二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年1月16日，李德彬、宋丽菊在原告处借款80，000元，由被告李德良、丁德友进行担保，并为原告出具了借据，双方约定月利3分，并未约定还款期限。借款后，原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金80,000元及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
被告李德良承认原告薛丽提出的全部诉讼请求。
被告丁德友承认原告薛丽提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李德良、丁德友于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛丽借款本金80,000元及利息（以80,000元本金为基数，按月利2分计算，自2017年1月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，887.50元，减半收取943.75元，保全费855元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年四月十日
书记员 兰 超
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更284号
罪犯林俊德，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月12日作出（2009）思刑初字第953号刑事判决，以被告人林俊德犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年4月27日起至2019年10月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）厦刑终字第64号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第367号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2017年12月26日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2016年1月共计36个月考核期间共获嘉奖24.4个。其中一级达标8个、二级达标5个、三级达标18个、四级达标3个、五级达标2个。2013年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林俊德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年1月共计36个月考核期间共获嘉奖24.4个。2013年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2014年获得监狱表扬。2012年5月31日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林俊德在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林俊德的刑罚减去有期徒刑一年七个月二十天（刑期自2009年4月27日起至2016年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第871号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告曾信坤，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码为×××4515。
原告广东泰旭律师事务所诉被告曾信坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告曾信坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费1200元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费1200元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曾信坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告曾信坤因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告曾信坤于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费1200元于本协议签订之日起6个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第131号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第131号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第29号，并预交了保全费32元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告曾信坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告曾信坤签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告曾信坤拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告曾信坤没有抗辩，原告主张被告曾信坤拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费1200元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费1200元，本院予以支持。
被告曾信坤作为（2014）东三法清民一初字第131号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支�代垫的（2014）东三法清民一初字第131号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告曾信坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费1200元。
二、被告曾信坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费32元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄晓静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条�事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第102号
原告：刘某，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李伟，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士春，男，1975年2月10日出生，汉族，城镇居民。
被告：王某，女，1953年1月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：朱某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
二被告委托诉讼代理人：周琳。
本院在审理原告刘某与被告王某、朱某分家析产纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请�
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理减半收取2750元，由原告负担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更120号
罪犯胡丰宽，男，1981年4月20日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第738号刑事判决，以被告人胡丰宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年12月12日至2017年6月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡丰宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡丰宽在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡丰宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯胡丰宽减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。
﹙刑期自2011年12月12日至2016年6月11日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更120号
罪犯胡丰宽，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月30日作出（2012）晋刑初字第738号刑事判决，以被告人胡丰宽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年5月5日经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年12月12日至2017年6月11日止。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡丰宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡丰宽在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年第一季度至2015年第二季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡丰宽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡丰宽减去有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2011年12月12日至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 严怀
审判员 樊军
二〇一六年一月十五日
书记员 严明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初827号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖某，农民。因本案于2015年12月28日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月15日凌晨4时18分许，被告人肖某酒后驾驶椒江J81987的二轮摩托车沿温岭市城西街道上林路由南往北行驶，途经温岭市城西街道中华路与上林路灯控路口时，因违反交通信号与陈某甲驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成被告人肖某受伤住院及两车部分损坏的道路交通事故。案发当天，温岭市公安局交警大队民警在本市第一人民医院抓获被告人肖某。经抽血检测鉴定，被告人肖某的血液中酒精含量为149mg／100ml；经认定，被告人肖某负本次事故的同等责任。
被告人肖某到案后如实供述其涉案事实，并与事故对方当事人了结了赔偿事项。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、郑某、陈某乙的证言，被告人肖某的供述，血样提取登记表，物证检验报告，事故认定书，现场监控视频，现场勘验检查笔录，照片，协议书，情况说明，被告人的户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人肖某归案后如实供述其犯罪事实，积极了结事故赔偿事项，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年五月十六日
代书记员 张佳仪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执438号
申请执行人高华玺，农村居民。
被执行人张春忠，农村居民。
本院在执行申请执行人高华玺与被执行人张春忠债权家庭一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2015）青民再终字第85号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1387号
原告聂某。
委托代理人马青、刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告崔某甲。
法定代理人崔某乙。
原告聂某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张新建独任审判，不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人马青、被告崔某甲及其委托代理人马世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。2015年7月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。因婚前缺少了解，无感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，致双方感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；依法分割财产。
被告辩称，原告所诉不符合法律规定，因原告的原因导致被告生病，原告现在要求离婚，即不符合法律规定，也是极不道德的行为，不应支持原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月，原告聂某与被告崔某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；婚后未生育子女。原、被告有时为家庭琐事产生矛盾。另查明被告患有抑郁症。
上述事实，有结婚证等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度,只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一六年五月五日
书记员 相益新
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第985号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“阿威”，无业。因本案于2015年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日，被告人李某甲伙同奉光明（另案处理）等人在温州市瓯海区梧田街道“御庭精品酒店”、“明珠宾馆”、“百合宾馆”等处发放招嫖�片，再按嫖娼者的要求将卖淫女送至客房卖淫的形式介绍赵某（已被行政处罚）进行卖淫活动。当晚，被告人李某甲伙同奉光明将赵某送至“御庭精品酒店”向李某乙（已被行政处罚）卖淫，后又接送赵某至“明珠宾馆”向朱某（已被行政处罚）卖淫。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯奉光明的供述，证人赵某、李某乙、朱某、唐某的证言，搜查笔录，扣押清单、照片，调取证据通知书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈 寅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1288号
原告：李超，男，1986年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。
被告：刘军，男，1974年3月12日，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告李超诉被告刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费283元（预收141.5元，返还141.5元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一六年九月二十日
书记员 王宇航
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2196号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：王永利。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告王永利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0121行初5号
原告钟丽，女，1980年3月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何雨箐，2009年3月31日出生，汉族，住成都市青白江区。
法定代理人钟丽（何雨箐之母），住成都市青白江区红阳永红村6组。
上述二原告共同委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
上述二原告共同委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会，住所地成都市青白江区。
法定代表人吴世刚，村民委员会主任。
委托代理人陆嘉洪，男，1956年1月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告钟丽、何雨箐诉被告成都市青白江区红阳街道办事处永红村村民委员会土地一案中，原告钟丽、何雨箐自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告钟丽、何雨箐自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟丽、何雨箐撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟丽、何雨箐负担。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 易斯烊
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终99号
上诉人（原审原告）：苏良操。
委托代理人：胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军。
被上诉人（原审被告）：肖响发，曾用名，肖又发。
委托代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
上诉人苏良操因与被上诉人周军、肖响发提供劳务者致害责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏良操及其委托代理人胡体彪、被上诉人周军、被上诉人肖响发的委托代理人朱思华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告苏良操诉称，2015年4月5日凌晨4点左右，肖响发在工作过程中不小心用尖刀将苏良操左手割伤，为此，请求依法判令肖响发赔偿苏良操各项损失45100.4元，并承担本案诉讼费用。
一审被告肖响发辩称，其系受周军的雇用从事雇用活动，苏良操是自己不小心撞在刀上受伤，其责任应该由苏良操自己承担，其不应该承担本次事故的责任。
一审被告周军辩称，其雇请肖响发做工属实，但是，苏良操受伤，其不知道。苏良操起诉其是错误的，请求法院依法驳回苏良操对其的诉请。
一审认定，周军系个体经营户，每天将牲猪运到监利县民心食品有限公司屠宰，然后自己去销售。肖响发系周军雇请的员工，每天到监利县民心食品有限公司为周军做事。2015年4月5日凌晨4时左右，苏良操正在从事拉猪油的工作，当苏良操将猪油拉下后，扔到一旁。这时肖响发手拿尖刀正好站在苏良操的旁边，苏良操没有看到，继续扔猪油，在此过程中，苏良操扔猪油的左手碰到肖响发手拿的尖刀上受伤。苏良操受伤后，住院治疗22天，花医疗费15908.12元（其中保险报销10023.72元）、后期还需医疗费2000元、应计算护理费2366元（28792元／年÷365天×鉴定30天＝2366元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天＝1100元）、花鉴定费1500元、营养费可以计算1000元、交通费酌定1500元。以上共计25374.12元，减去保险公司报销的10023.72元，苏良操的实际损失为15350.4元。
一审认为，苏良操作为完全民事行为能力的人，在工作中，理应尽到安全注意义务，而他在扔猪油时对周围的情况观察不周，没有发现肖响发手拿尖刀站在他的旁边，以至于在扔猪油的过程中，左手不小心碰到肖响发的尖刀上受伤，对于此次事故的发生，存在过错，应该承担与其过错相应的责任（50％）。肖响发手拿尖刀，系危险物，也应该注意安全防范，应该预见苏良操在扔猪油的过程中手有可能会碰到尖刀上，因没有预见到，导致事故的发生，其也存在过错，应该承担与其过错相应的责任（50％）。由于肖响发系在提供劳务的过程中致人损害，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，其民事赔偿责任应该由接受劳务方即周军承担。关于各方当事人争议的，应不应该计算苏良操误工费的问题。鉴定机构鉴定误工时间没有法律依据，苏良操不构成伤残，在出院医嘱没有注明出院后需要继续休息的情况下，只能计算其住院期间的误工费。根据最高法司法解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。肖响发已经提交了4－6月份的工资表（该工资表的真实性苏良操予以认可），苏良操仍然继续领取工资，收入并没有减少，故不应该再计算误工费。关于苏良操认为肖响发没有提交7－9月份的工资表，因此不能证明苏良操的收入没有减少的问题。即使按照鉴定结论来计算误工费，鉴定结论上的务工时间为伤后75日，苏良操是2015年4月5日受伤，而工资表显示，苏良操4、5、6月均在发放工资，故此，对苏良操的这一主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由周军于判决生效后五日内赔偿苏良操损失7675.2元（15350.4元×50％＝7675.2元）；二、驳回苏良操的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由苏良操负担800元，周军负担150元。
宣判后，苏良操不服，向本院提起上诉称：1、一审判决不支持误工费与事实相悖；2、一审判决其承担50%的责任不公平。请求撤销一审判决，改判周军、肖响发承担全部责任，本案一、二审诉讼费用由周军、肖响发承担。
周军答辩称：1、答辩人愿意承担一审判决的赔偿责任；2、事故后，答辩人多次看望了苏良操，但苏良操不予理睬；3、民心公司已经认定苏良操为工伤并进行了赔偿。
肖响发答辩称：1、肖响发是受周军雇请，肖响发不是适格当事人；2、苏良操没有实际误工，苏良操的误工费不应支持；3、苏良操没有尽到注意义务，一审判决苏良操承担50%的责任合理。请求维持原审判决。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、一审判决不予支持误工费是否不当；2、一审判决苏良操自负50%的责任是否适当。
关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，苏良操虽因肖响发的侵权行为遭受人身损害，但是，有固定收入的苏良操没有提交收入实际减少的证据，而且，经本院当庭询问，苏良操当庭承认，本案事故后，苏良操在民心食品公司领取了工资。尽管苏良操认为存在其他损失，但是，苏良操未提交相应的证据证明存在收入减少的事实。由此，苏良操关于误工费的主张不能成立，一审判决不予支持苏良操的误工费并无不当，本院予以维持。
关于第二个争议焦点。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案事故发生地为监利县民心食品有限公司牲猪屠宰区域，作为该区域的工作人员或者相关人员，带刀作业系该工作区域的职业性特点。由此，该区域的人员应当履行充分的注意义务，谨慎作业，防止安全事故的发生。但是，根据本案查明的事实，苏良操作为监利县民心食品有限公司牲猪屠宰区域的工作人员，没有履行观察义务，也没有合理判断工作环境的复杂性，以至左手碰到肖响发的尖刀上，自身存在过错。肖响发在屠宰区域携带用于工作的尖刀，没有认识尖刀所带来的危害性，也没有履行安全注意义务，导致本案事故的发生，也存在相应的过错。综合考量双方的过错，苏良操的过错是导致本案事故发生的主要原因，应当承担与其过错相适应的责任。由此，一审判决根据苏良操的过错，判决苏良操自负50%的责任并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事故清楚，适用法律正确，苏良操的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由苏良操负担。
本判决为终审判决。
审判长 李军华
审判员 徐 峰
审判员 谢本宏
二〇一六年三月三十日
书记员 陈雅丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1094号
原告：黄某某，男，生于1985年，现住重庆市黔江区。
被告：孙某某，女，生于1986年，现住重庆市黔江区。
原告黄某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑾独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后相识谈婚，后于2011年12月16日办理结婚登记。婚后一段时间，双方夫妻关系还算一般，但随后双方的性格差异逐渐显现，矛盾不断，最终达到不可调和的地步。由于原被告双方缺乏共同语言，难以沟通，虽然结婚已有四年，但一直未生育小孩，未能建立起诚挚的夫妻感情。近大半年来，双方更是不理不睬，分居生活，多次协商离婚未果。原、被告之间原本脆弱的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，继续维持已没有任何意义。为此，原告特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、《重庆市商品房买卖合同》复印件一份。
被告辩称：被告不同意离婚，原告诉称双方经人介绍认识，以及登记结婚的时间是事实，其余都不是事实。原告的说法都不属实。被告觉得双方的感情还是很好的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2011年12月16日在黔江区民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一直很好，原告经常在微信上发布双方表达恩爱行为的消息，比如过生日的红包、礼物等等，极少发生吵架等行为。2016年春节前的某一天，原告突然向被告提出离婚，且不向被告说明理由，被告因此觉得突然，双方因此产生罅隙。之后，原告便离开位于重庆市黔江区某某街道某某路某某号的家中，分居另住至今，已达两个多月时间。现原告以双方性格各异且被告脾气暴躁；双方结婚四年一直未生育小孩，未能建立起诚挚的夫妻感情；近大半年来，双方互不理睬，分居生活至今，原本脆弱的夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所诉。
同时查明，被告无婚前财产。2010年8月7日，原告（乙方）与重庆某某地产集团某某置业有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，就某某二期商品房项目达成协议，购买位于重庆市黔江区某某办事处某某路某某号的期房（清水房）一套，建筑面积117.9平方米，总成交金额为389031元，首付119031元，余款27万元向银行申请20年按揭贷款。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权、共同债务。
上述事实，有原告提交的证据，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证实。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原、被告自建立恋爱关系到登记结婚，历时两年多时间，说明双方感情基础良好；双方结婚已达四年之久，期间并无证据证明双方夫妻感情不合，亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形。对于原告诉称结婚至今未生育孩子，未能建立起诚挚的夫妻感情，因为是否生育子女，与夫妻之间是否建立起真挚的感情，并没有必然的因果关系，孩子固然是夫妻感情的纽带，但是，正常的夫妻，都是在建立了夫妻感情的基础上考虑生育子女的问题的，故本院不予认可该理由，如果双方对于生育子女的问题确有分歧，那么，原告可以与被告进行沟通、商量。原告诉称近大半年来，原被告互不理睬，双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂，因被告不予认可该事实，且原告亦未能提交证据予以证明，本院对该事实碍难认定。综上，原告应承担举证不能的法律后果。婚姻是理性的，需要担当责任，决定结婚，就意味着从结婚开始不仅仅只对自己负有责任。合则聚，不合则立即分开，是对婚姻和家庭不负责任的行为；轻率地提出离婚，将任性而轻易地伤害对方的感情，更对彼此的夫妻感情的不负责任。夫妻之间因观念、认识等不同发生分歧实属平常，并非一定就是哪一方之过错；偶尔发生口角纷争亦是在所难免，但是不代表夫妻感情就一定完全破裂。遇到矛盾、问题，应当保持理智、冷静的态度，积极沟通、交流，彼此包容，互谅互让，才是积极的对待婚姻的态度。所以，对于此次原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持，希望双方和好夫妻关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 瑾
二〇一六年三月二十五日
书记员 张芳萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执异1号
异议人（案外人）孙学江。
申请执行人李青松。
被执行人李国强。
本院在执行申请执行人李青松与被执行人李国强民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李国强配偶成芳在中国建设银行广饶县支行账号＊上的存款直至40000元。异议人孙学江对此提出书面异议，认为法院冻结账户中的12300元应属其所有，请求对该账户内的12300元解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙学江称，成芳与李国强是夫妻关系，李国强与李青松涉及（2014）广民一初字第244号案件民事纠纷。2015年4月27日孙学江持自己名下的中国建设银行、交通银行的金融消费卡，通过第三人成芳经营的POS机刷卡消费，将12300元款项存于成芳在中国建设银行＊账号内，2015年4月28日款项应到帐。2015年4月29日，孙学江持成芳的银行卡去银行取款时，得知成芳的账户已因李国强与李青松案件的原因，被广饶县人民法院冻结，冻结款项包括孙学江所有的12300元，导致其至今无法提取。为此请求广饶县人民法院依法解除对成芳在中国建设银行广饶县支行＊账户内的属于孙学江的12300元款项的冻结。
异议人孙学江为证明其主张，向本院提供银联商务刷卡小票两张。
经查，申请执行人李青松与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，申请执行人李青松依据广饶县人民法院作出的（2014）广民一初字第244号民事调解书申请广饶县人民法院依法对被执行人李国强进行强制执行，由被执行人李国强支付申请执行人债务本金35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2015年4月29日作出（2015）广执字第341-1号执行裁定书，冻结被执行人李国强配偶成芳在中国建设银行广饶县支行账号＊上的存款直至40000元。
另查明，被执行人李国强于1999年1月6日与成芳登记结婚。成芳在广饶县李鹊镇西辛村经营广饶县李鹊镇西辛成芳百货经营户，该经营户办有中国建设银行POS机一台，其关联账户是成芳开立的中国建设银行广饶支行账户＊。异议人孙学江在该POS机上刷卡两笔共计12390元，银联商务刷卡小票显示交易类别：消费。
本院认为，依据《个人存款账户实名制规定》之规定，我国个人存款账户实行实名制，以成芳作为登记户主的银行账户应属其所有，银行账户内的款项亦应属成芳所有。成芳与被执行人李国强之间存在夫妻关系，法院在案件执行过程中冻结成芳银行账户符合法律规定，并无不当。异议人孙学江提供的两张银联商务小票仅能证明其在成芳经营的广饶县李鹊镇西辛成芳百货经营户的POS机上刷卡消费过，不能证明该12300元仍归其所有，故案外人孙学江请求依法对＊账户内的12300元解除冻结的异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人孙学江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 门 悦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第610号
罪犯刘某。
连云港市连云区人民法院于2010年12月15日作出（2010）港少刑初字第0019号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经本院以刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年1月7日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯刘某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑十个月二十五日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执309号
申请执行人段洪滨。
被执行人王喜德。
被执行人徐某某，现羁押于齐齐哈尔监狱。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段洪滨于2015年12月10日向我院申请执行。执行标的为86160元，未执行标的为86160元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓晨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10821号
原告：常熟市国贸物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢508西，统一社会信用代码91320581758455172P。
法定代表人：刘正星，总经理。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：吴雪芬，女，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市国贸物业管理有限公司与被告吴雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告常熟市国贸物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市国贸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市国贸物业管理有限公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执515-1号
申请执行人青岛荣华物业管理有限公司。
法定代表人吕思久。
被执行人谈书礼。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1030号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 法经纶
审判员 黄莹莹
审判员 朱晓菲
二〇一六年五月十日
书记员 法文龙
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民初38号
原告：南京金典制冷实业有限公司。
法定代表人：徐文龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹小燕，该公司员工。
被告：五华县水寨镇李源家电配件店。
经营者：李瑞源。
原告南京金典制冷实业有限公司诉被告五华县水寨镇李源家电配件店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告南京金典制冷实业有限公司于2017年6月12日以其公司与被告五华县水寨镇李源家电配件店达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金典制冷实业有限公司申请撤诉，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金典制冷实业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京金典制冷实业有限公司负担。
审判长 叶自辉
审判员 罗锡芳
审判员 张孟棋
二〇一七年六月十九日
书记员 方 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更673号
罪犯窦红俊，男，1975年8月20日出生，汉族,山西省晋中市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）并刑初字第110号刑事判决，以被告人窦红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年1月4日以（2009）晋刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年3月24日交付山西省阳泉第二监狱执行，于2010年5月16日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年6月30日裁定减刑一年六个月；于2014年4月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯窦红俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯窦红俊在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在84分以上，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年10月17日、2015年8月26日、2015年9月28日、2016年4月25日、2016年4月25日获得监狱表扬五次，于2015年3月25日获得监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯窦红俊确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯窦红俊减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年12月29日起至2016年11月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更137号
罪犯石有虎，1989年7月24日出，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省惠州市大湾经济技术开发区人民法院于2010年9月13日作出（2010）惠湾法刑二初字第47号刑事判决，以被告人石有虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。本院于2013年9月22日减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石有虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑减刑一年三个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯石有虎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年度兵团级改造积极分子，获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队（哨班）29名罪犯第1名。本次缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯石有虎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯石有虎减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年3月17日起至2016年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2534号
罪犯朱敬，男，1988年3月1日出生，汉族，出生地广西省玉林市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第237号刑事判决，以被告人朱敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）沈刑二终字第452号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯朱敬获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱敬减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年10月23日起至2017年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保69-1号
申请人褚发永
被申请人殷俏芹
本院于2016年1月28日作出（2016）鲁1482财保69号财产保全的裁定，现因被申请人殷俏芹提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人殷俏芹车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年二月一日
书记员 李 杰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00509号
原告孙厚文。
委托代理人吴兴兵，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告蔡得金（曾用名蔡德金）。
原告孙厚文与被告蔡得金买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙厚文及其委托代理人吴兴兵到庭参加诉讼，被告蔡得金经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告孙厚文诉称：被告蔡得金在卧龙镇官山村饲养生猪，原告给被告供应猪饲料，经结算，被告在2012年5月至2013年5月9日期间累计欠原告饲料款50770元，并出具有欠条一张。2013年5月15日至2014年5月23日期间原告又累计向被告供应饲料折款95778元，被告仅累计支付原告80000元，下欠15778元未付。现被告累计共欠饲料款66548元未付。后原告多次向被告索要无果，现请求法院依法判令被告蔡得金支付猪饲料款66548元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了2013年5月9日被告蔡得金出具欠条一份和被告签收的货款票据25张，证明被告欠原告饲料款事实。
被告蔡得金未提出答辩意见。
本院根据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定如下事实：
被告蔡得金在卧龙镇官山村饲养生猪。2012年5月原告孙厚文开始向被告供应猪饲料。2013�5月9日原、被告双方经结算后，被告蔡得金欠原告猪饲料款50770元未付，并给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到饲料款伍万零柒佰柒拾元整，蔡得金，2013年5月9号。”此后，原告继续向被告供应猪饲料，从2013年5月15日至2014年5月23日原告又先后25次给被告运送猪饲料，折算价款95778元，被告收到原告供应的饲料后，均有其指定的张有为、周银、李小婷在销售单或者出具便条上签名认可，并陆续向原告支付饲料款80000元，冲抵后，被告尚欠原告饲料款15778元。现被告共累计欠原告饲料款66548元。后原告多次向被告索要无果，为此，引起诉讼。
本院认为：原告向被告供应猪饲料，被告收到购买原告的饲料后，给原告出具有欠据和签字认可的销售单、便条，事实清楚，证据确凿，双方形成合法的买卖关系，应当受到法律保护。现被告欠原告66548元饲料款未付，因原、被告没有约定付款期限，原告可以随时主张自己的权利，故原告请求被告蔡得金支付饲料款66548元，本院予以支持。被告蔡得金经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡得金于本判决生效后十日内一次性支付原告孙厚文饲料款66548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由被告蔡得金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘成玲
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1899号
原告：叶欢建，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶清阳，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：叶丽琼，女，1983年3月10日出生，汉族，农民，叶清阳之妻，住平和县。
被告叶清阳、叶丽琼委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。
被告叶清阳、叶丽琼委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
原告叶欢建与被告叶清阳、叶丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶欢建、被告叶清阳、叶丽琼的委托诉讼代理人吴斯、林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶欢建的诉讼请求：请求判令被告叶清阳、叶丽琼偿还借款人民币200000元并支付自借款之日即2015年1月26日起至还清款项之日止按中国银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
事实与理由：2015年1月26日，被告叶清阳及其妻子叶丽琼自愿用房屋和蜜柚担保向原告叶欢建借款人民币200000元至今未还。
叶清阳、叶丽琼辩称，1.叶丽琼支付给原告叶欢建现金6000元，应予抵扣；2.叶丽琼已通过银行归还叶欢建人民币80800元，应予抵扣；3.叶欢建有向叶清阳、叶李琼购买一辆摩托车，车款10000元应予抵扣，上述款项抵扣后，实际上被告叶清阳、叶丽琼尚欠原告叶欢建103200元；4.原、被告系朋友关系，借款时双方未约定还款期限，借款亦无约定利息，应给被告筹款时间。
本案经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告叶清阳、叶丽琼出具一张借条向原告叶欢建借款200000元。2015年1月29日起至2015年7月20日，被告通过银行汇入原告银行账户合计80800元。抵扣后，叶清阳、叶丽琼尚欠叶欢建借款本金119200元。
上述事实，有原告叶欢建提供被告叶清阳、叶丽琼出具的借条一张，被告叶清阳、叶丽琼提供的存款明细账共七张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告叶清阳、叶丽琼尚欠叶欢建借款本金人民币119200元，理应及时归还。对于原告叶欢建主张的利息，因借条中没有约定，被告又予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告未能提供证据证明双方有约定借款月利率，原告主张两被告支付利息，应从起诉之日即2016年9月21日起按照年利率6%计算。被告叶丽琼提出其支付原告叶欢建现金6000元，原告予以否认，故本院不予认定。被告叶丽琼提出原告向被告夫妻购买一辆摩托车，但叶欢建提出该摩托车系其妻子用现金向被告夫妻购买的，且买卖关系与本案系不同的法律关系，本院不宜合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶清阳、叶丽琼应于本判决生效后十日内偿还原告叶欢建借款人民币119200元并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费4300元，由叶欢建负担1616元，叶清阳、叶丽琼负担2684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阮宇哲
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1293号
原告：禹州市农村信用合作联社
法定代表人：刘晓杰
住所地：禹州市
委托代理人：石全领，该社职工。
被告：张军昌，男，汉族，生于1972年6月7日，住禹州市。
被告：李刚，男，汉族，生于1984年9月24日，住禹州市。
被告：李勇，男，汉族，生于1983年4月1日，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州市农村信用社）诉被告张军昌、李刚、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人石全领到庭参加诉讼，被告张军昌、李刚、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告张军昌向原告借款300000元，月利率10.8‰，2015年10月15日到期。被告李刚、李勇为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2015年11月20日利息36936元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任。
被告张军昌、李刚、李勇缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、河南省农村信用社自然人借款书面申请；证明借款人申请借款的原因、用途、还款来源及借款的真实背景。2、借款人承诺书；证明借款人提供资料的真实性、有效性、完整性及还款的义务。3、担保人承诺书；证明保证人的连带清偿责任与义务。4、借款人及担保人身份证明书；证明借款人和担保人身份资料的真实性。5、借款借据；证明借款人和保证人的连带还款责任。6、个人借款合同；证明借款人的还款责任。7、保证合同，证明担保人担保的事实；8、存入借款人账户的原始“存款凭条”；证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任。9、借款人、担保人的影像资料；证明借款人、担保人的连带还款责任。
被告张军昌、李刚、李勇未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月13日，被告张军昌向原告出具河南省农村信用社（个人）信贷业务申请书，向原告申请贷款300000元，并向原告出具借款人承诺书。同日，被告李刚、李勇向原告出具担保人承诺书。2014年10月16日，被告张军昌作为借款人与原告签订个人借款合同；同日，被告李刚、李勇作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告张军昌借款用途：购车；借款时间从2014年10月16日至2015年10月15日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月16日，被告张军昌向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，经原告追要，被告仅付息至2014年12月31日，借款本金及自2015年1月1日起的利息被告未予偿还。
本院认为：被告张军昌向原告借款，被告李刚、李勇为该笔借款与原告签订保证合同；被告张军昌出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，借款本金及利息被告均未予偿还，已构成违约，故原告要求被告张军昌偿还借款本金300000元及2015年1月1日起的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告李刚、李勇为被告张军昌的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告李刚、李勇承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告李刚、李勇承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张军昌于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息罚息自2015年1月1日起按合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告李刚、李勇对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6255元，由被告张军昌承担，被告李刚、李勇负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
代理审判员 ： 李 钰
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 ： 张 静
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终111号
原公诉机关福建省古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林威，男，1988年1月28日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住所地古田县。2010年8月31日因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月27日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月4日被古田县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
辩护人陈开梓，福建环三律师事务所律师。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人林威犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月30日作出（2016）闽0922刑初374号刑事判决：被告人林威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。原审被告人林威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林威申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林威的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人林威申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林威撤回上诉。
福建省古田县人民法院（2016）闽0922刑初374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 朱 经
审判员 常 虹
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5204号
罪犯李检辉，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）杭下刑初字第263号刑事判决，以罪犯李检辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李检辉在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李检辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李检辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李检辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李检辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执521号
申请执行人王军法，居民。
被执行人申智勤，村民。
申请执行人王军法与被执行人申智勤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）东唐民初字第0191号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人申智勤合计归还申请人王军法122457元，此款分别于2015年11月7日前归还1万元、于2016年2月4日前归还原告王军法6万元、于2016年7月20日前归还原告王军法3万元、于2017年1月23日前归还原告王军法22457元；如不按约履行，可按13万元向法院申请执行。因被执行人只履行第一期1万元，其余未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行12万元，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已给付执行款2000元，申请执行人亦已收到该款项，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人已给付执行款2000元，申请执行人亦已收到该款项，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东唐民初字第0191号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐刘根
助理审判员 顾剑峰
人民陪审员 储呈根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王薇薇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第198号
申请执行人彭增光，男，1957年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人田芝桂，男，1950年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人周永国，男，1961年出生，汉族，住鱼台县。
本院在执行彭增光与田芝桂、周永国民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年十月八日
书记员 高俊峰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第198号
申请执行人彭增光，男，1957年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人田芝贵（桂），男，1950年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人周永国，男，1961年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2012）鱼民初字第645号民事判决书，于2013年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人周永国之妻文菊书名下的在鱼台县农村信用合作联社姜庄分社的存款4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年四月一日
书记员 高俊峰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2285号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨