安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00286号
原告：王玉春，男，1973年6月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告：殷红梅，女，1978年9月23日生，汉族，农民，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：王能发，男，汉族，1969年8月10日生，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：姚大志，来安县新安镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宏飞，男，汉族，1996年7月6日生，住安徽省来安县。
委托代理人：朱金强，男，1973年10月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县，系朱宏飞父亲。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：朱正华，该公司总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
原告王玉春、殷红梅与被告王能发、朱宏飞、宁殴、中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对宁殴的诉讼，本院予以准许。本院依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年3月7日、2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王玉春、殷红梅及其委托代理人许广明，被告王能发的委托代理人姚大志，被告朱宏飞的委托代理人邹浩，被告人寿巢湖公司的委托代理人程受斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉春、殷红梅诉称：2013年9月29日4时45分许，朱宏飞驾驶两轮摩托车搭载其女儿王婷婷，由来安县半塔镇往半塔镇王集方向行驶，行至王集村张井队路段，与王能发驾驶的皖A×××××号货车相撞，致其女儿王婷婷受伤。2014年1月3日，王婷婷经抢救无效死亡。为维护自身合法权益，故起诉要求三被告赔偿其医疗费233295.03元、护理费19200元、住院伙食补助费1290元、营养费1290元、死亡赔偿金420484元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30202元、交通费7718元、其他费用1920元，合计796659.03元。庭审中，王玉春、殷红梅诉讼请求变更为：医药费215295.03元、护理费19200元（100元／人／天×2人×96天）、营养费2880元（30元／天×96天）、住院伙食补助费2880元（30元／天×96天）、死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、精神损害抚慰金80000元、丧葬费30202元、交通住宿费7718元、其他费用1920元，合计人民币822375.03元。
王能发在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；其在人寿巢湖公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万商业三责险，另外2万元精神损害抚慰金险；事故发生后，其已垫付了30000元费用；护理费认可60元／天，其他费用标准过高。
朱宏飞在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；其已垫付了57500元费用；同意王能发的辩称意见。
人寿巢湖公司在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议；王婷婷的医药费应当扣除20%非医保用药；精神损害抚慰金过高，20000元的精神抚慰金保险有20%免赔率；护理费认可60元／天，按一人计算，交通住宿费过高，其认可3000元；丧葬费过高；其在保险责任范围内对合理损失予以赔偿。
经审理查明：2013年9月29日4时45分许，朱宏飞驾驶两轮摩托车搭载王婷婷，由来安县半塔镇往半塔镇王集方向行驶，行至王集村张井队路段，与王能发驾驶的皖A×××××号货车相撞，致王婷婷、朱宏飞受伤，两车不同程度损坏。此起事故经安徽省来安县公安局交通管理大队认定：朱宏飞负此起道路交通事故的主要责任；王能发负此起道路交通事故的次要责任；王婷婷无责任。
当日，王婷婷被送至来安县人民医院抢救，诊断为：特重型颅脑损伤；双侧去骨瓣减压术后，植物昏迷状态，气管切开术后，肺部感染，外伤性脑积水。在安县人民医院产生医疗费171600.95元。住院期间，在来安县家宁医院、来安县北门社区卫生服务站购药品25212.18元，在药店购7564.9元药品。2013年12月13日至24日，在来安县村卫生室治疗用去医药费8917元。2014年1月3日，王婷婷因抢救无效死亡，住院共97天。2014年1月26日，王玉春、殷红梅诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失822375.03元。
另查明，王玉春系王婷婷父亲，殷红梅系王婷婷母亲。王婷婷在发生事故时系来安县兴隆九年一贯制学校在校学生，学籍号为：×××××。王能发驾驶的皖A×××××号货车在人寿巢湖公司投保了交强险122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，500000元的商业三责险且约定不计免赔，另20000元交通事故精神损害赔偿责任险。该起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，王能发已垫付30000元费用，朱宏飞垫付了57500元费用，本院先予执行人寿巢湖公司50000元费用，上述费用均由王玉春、殷红梅领回。审理中，人寿巢湖公司申请对王婷婷非医保用药鉴定，安徽同德司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人王婷婷住院期间非医保用药有瑞素和复方氨基比林，合计为人民币1128.37元。
上述事实有原、被告陈述；王玉春、殷红梅提供的来安县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书，王能发的驾驶证，皖A×××××号货车在人寿巢湖公司投保的保单，来安县人民医院医疗费发票、用药清单，外购药品发票及收据，交通费票据，户口簿，来安县半塔派出所证明、户籍注销证明，来安县兴隆九年制一贯学校证明，安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，验车单等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、两原告的合理损失是多少；二、三被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，在来安县人民医院产生医疗费171600.95元，有医疗机构的治疗证明和医疗费发票为证，本院予以确认；住院期间，在来安县家宁医院、来安县北门社区卫生服务站购药品25212.18元，确实用于王婷婷治疗，并有医疗发票为证，本院亦予以确认；在药店购7564.9元药品及其他用药未提供正式票据，故本院不予支持。人寿巢湖公司要求扣除非医保用药，非医保用药应当在商业三责险中依据约定解决纠纷，经鉴定王婷婷非医保用药1128.37元未超出交强险医疗费限额，故对扣除非医保用药本院不予采纳。王婷婷生前实际住院97天，原告主张96天，本院予以准许。护理费，原告对护理人员收入及护理人员人数未提供证据证明，故参照上年度安徽省居民服务和其他服务业标准计算，护理人员确定为一人。营养费、住院伙食补助费均未超出当地国家机关工作人员出差补助标准，本院予以采纳。死亡赔偿金，农业户口的未成年人在城镇上学、生活的，按城镇居民对待。城镇的范围是指在城市、县人民政府驻地及其他建制镇的建成区之内，镇人民政府驻地街道之外的其他镇属街道及乡属街道不列入城镇范围。王婷婷虽系来安县兴隆九年一贯制学校在校学生，但来安县兴隆九年一贯制学校住所地在非镇人民政府驻地街道，故原告要求依照城镇居民标准赔偿，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据受害人的过错程度、侵权行为造成的后果，原告要求80000元，没有超出本地区最高标准，故予以支持。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因安徽省2013年在岗职工平均工资为44601元，故丧葬费为22300.50元。交通住宿费，系必然发生，原告请求过高，本院酌定5000元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，两原告的合理损失为：医药费196813.13元，护理费9360元（96天×97.5元／天）、营养费2880元（96天×30元／天）、住院伙食补助费2880元（96天×30元／天）、死亡赔偿金161960元（8098元／年×20年），丧葬费22300.5元（44601元／年×0.5年）、精神损害抚慰金80000元、交通住宿费5000元，合计人民币481193.60元。
对于争议焦点二，三被告如何承担赔偿责任。公民享有生命健康权，他人因为过错对其造成损害的，依法应当按照其承担的过错予以相应赔偿。王能发驾驶的皖A×××××号货车与朱宏飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成王婷婷死亡。王能发负此起事故次要责任，朱宏飞负事故的主要责任。因王能发皖A×××××号货车在人寿巢湖公司处被投保了交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，人寿巢湖公司应在保险限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿；然后，在商业险中按合同约定赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本起事故朱宏飞也受伤，综合考虑双方损害程度，交强险中医疗费预留给朱宏飞4000元；残赔偿金预留给朱宏飞36000元。故王婷婷死亡造成的损失，先由人寿巢湖公司在交强险限额80000元（120000元-4000元-36000元）内赔偿。余额由人寿巢湖公司在商业三责险限额中赔偿30%即120358.08元（（481193.60元-80000元）×30%），扣除王能发已垫付30000元，人寿巢湖公司先予执行50000元，人寿巢湖公司应赔偿王玉春、殷红梅120358.08元（80000元＋120358.08元-30000元-50000元）。朱宏飞应负担70%即280835.50元（（481193.60元-80000元）×70%）。朱宏飞垫付了57500元，故朱宏飞赔偿王玉春、殷红梅223335.50元（280835.50元-57500元）。人寿巢湖公司辩称：20000元的精神抚慰金保险有20%免赔率。20000元的精神抚慰金是在商业三责险中约定，二原告的精神损害抚慰金80000元，未超出交强险残赔偿限额110000元的限额，故对人寿巢湖公司此请求不予支持。因王能发承担的责任未超出保险限额，故王能发在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其它民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔偿原告王玉春、殷红梅因交通事故造成的经济损失120358.08元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告朱宏飞赔偿原告王玉春、殷红梅因交通事故造成的经济损失223335.50元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告王玉春、殷红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，减半收取2141.50元，由原告王玉春、殷红梅负担41.50元，由被告中国人寿保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担630元，被告朱宏飞负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年七月十八日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。