广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3979号
原告：郑雷雨，男，汉族，1980年7月3日出生，浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢显雄，男，汉族，1978年10月18日出生，户籍住址广东省番禺区，住广东省广州市番禺区，现下落不明。
原告郑雷雨诉被告谢显雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人廖海林到庭参加了诉讼；被告谢显雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告郑雷雨诉称：2014年11月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款￥37726.87元，还款期限为2014年12月15日至2015年11月15日，每月15日偿还本息共计￥3364.00元，共12期。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。《借款协议》生效后，原告按照《借款协议》第3条和《信用咨询和管理服务协议》第五条的约定原告在被告委托的情况下代被告向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费￥4558.85元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费￥386.34元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费￥2781.67元后将剩余借款￥30000元支付到被告账户中，被告收到借款后，未能完全按期还本付息。现原告依法诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上判令如下：1、被告偿还原告借款31053.35元（人民币下同）并支付利息、罚息、逾期违约金共计16768.81元（三项合并计算以本金31053.35元为基数，按年利率24%的标准自2015年2月15日起计算至判决确定的给付之日止，三项合并暂计至2017年5月15日为16768.81元），以上合计47822.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢显雄无答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告郑雷雨作为出借人（乙方）与被告谢显雄作为借款人（甲方）签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款37726.87元，还款期限为2014年12月15日至2015年11月15日，每月15日偿还本息共计3364.00元，还款分期月份共12个月。《借款协议》第三条约定被告授权原告在借款本金中支付咨询费给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、支付审核费给寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、支付服务费给北京寰玥国际投资管理有限公司。《借款协议》同时还约定了还款方式、违约责任等内容。被告谢显雄另与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询和管理服务协议》一份，该《信用咨询和管理服务协议》约定被告谢显雄应当向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费4558.85元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费386.34元、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费2781.67元。2014年11月21日原告郑雷雨通过银行转账支付30000元到被告谢显雄名下的建设银行账户中。
另查明：被告谢显雄分别于2014年12月16日、2015年1月15日、2015年1月16日、2015年2月27日共计转账支付8239.48元给原告郑雷雨。原告郑雷雨对被告谢显雄已付的款项认为部分是本金，部分是利息。原告郑雷雨并在本案庭询中向法庭表示：“原告与被告没有见过面的，是通过中介公司才认识被告。”、“曾偿还过部分借款及利息，具体详见我方的还款明细表。按照约定被告每月向我方偿还3364元，被告于2014年12月份及2015年1月份按约定曾向我方足额偿还了借款本金及利息，且还多付了几十元钱，2015年2月份被告仅向我方偿还了800元，此后就分文未付。”、“根据被告还款提醒对照表，到2015年1月16日之后剩余的借款本金是31764.83元，后来被告在2015年2月份曾偿还了借款本金800元，加上被告在2014年12月份及2015年1月份多付的款项1511.48元，我方对此多付1511.48元也列为借款本金予以扣除了，故至今被告尚欠我方的借款本金为30253.35元。”、“以本金30253.35元为基数，按年利率24%的标准自2015年2月15日起计算至判决确定的给付之日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”
原告称被告收到借款后，曾向原告方偿还过部分借款本金及利息，但未能完全按期还本付息，经催讨未果，原告遂于2017年5月15日将被告诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金31053.35元及支付利息、罚息、逾期违约金等。
原告郑雷雨为证明其主张在本案中提供了《借款协议》、《信用咨询和管理服务协议》、中国民生银行支付业务回单（付款）、有谢显雄签名的谢显雄居民身份证复印件及中国建设银行卡复印件等证据。
本院受理本案后，根据原告提供的被告住址，拟邮寄送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但均被退回。为此，本院特向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉。
本院认为：从原告提供的《借款协议》、《信用咨询和管理服务协议》等证据，并结合庭审的情况来看，原、被告之间并不认识，原、被告及中介方均相距遥远，但却又签订了《借款协议》及《信用咨询和管理服务协议》，这显然与常理不合，故不能排除原告有通过合法形式掩盖非法目的的情形，本院为了审慎起见，并根据公平、合理的民事诉讼原则，对原告提供的上述《借款协议》及《信用咨询和管理服务协议》均不予采信。但从原告提供的银行转账凭证及有被告本人签名的银行卡复印件等证据，可以证明原、被告之间还是存在民间借贷的法律关系，故本院确认原告最初出借的借款本金应当为30000元，被告之后向原告支付的款项均应当视为归还借款本金，即被告尚欠原告借款本金为30000元-8239.48元=21760.52元。原告主张借款本金的超出部分，本院不予支持。
借款应当归还，被告未及时清偿借款，被告应当支付借款利息，但利息应当按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从原告起诉之日即2017年5月15日起计算至实际清还完全部借款之日止。
综上所述，驳回原告郑雷雨的其他诉讼请求，
被告谢显雄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告谢显雄应于本判决生效之日起七日内偿还剩余借款本金21760.52元并支付借款利息（借款利息以21760.52元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年5月15日起计至实际清偿完毕之日止）给原告郑雷雨；
二、驳回原告郑雷雨的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费996元，由原告郑雷雨负担452元、被告谢显雄负担544元；公告费560元，由被告谢显雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 林
人民陪审员 李志光
人民陪审员 张海燕
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 林敏倩