福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0803刑初115号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人卢学龙，男，1989年6月15日生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年5月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
辩护人刘有茂，福建欣开元律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人卢学龙犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员张敬出庭支持公诉，被告人卢学龙及其辩护人刘有茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市永定区人民检察院指控：
2017年4月22日晚18时30分许，被告人卢学龙驾驶闽Ｆ×××××号白色福特牌小车从龙岩市永定区陈东乡前往岐岭乡朋友李某家吃晚饭（期间有喝酒），约8时许吃完晚饭，泡了一会茶后，被告人卢学龙驾驶小车返回陈东乡。约21时38分许，途经中学门口路段），碰撞前方路右边行人黄某、苏某，造成二人倒地受伤的交通事故，之后被告人卢学龙驾车离开现场，21时40分许回到其位于陈东乡园东村一组1号的家中，并将车停放在家门口，随后上三楼房间睡觉。出警的龙岩市公安局永定分局交通民警现场勘查完毕后，于22时45分许在被告人卢学龙家门口查获肇事小车，并在被告人卢学龙睡觉的房间当场对其进行酒精呼气测试，结果为238mg/100ml。随即口头传唤被告人卢学龙到永定区岐岭卫生院进行抽取血样送检，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢学龙当晚血液中的乙醇含量为235.53mg/100m1。经龙岩市公安局永定分局交警大队认定，被告人卢学龙负事故全部责任。案发后，被告人卢学龙已与被害人黄某、苏某及其家属达成民事赔偿协议并取得谅解。
公诉机关提供了有关证据予以证实其所指控的犯罪事实，认为被告人卢学龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆，驶往路外，碰撞行人，造成一人重伤、一人轻微伤的交通事故且事发后逃离现场并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卢学龙辩称，对起诉书的指控犯罪事实及定性均无异议。
辩护人认为，1、本案醉驾证据及伤情鉴定两个证据存有疑点，应对被告作出有利判决，从量刑上给予被告人最大从轻。2、被告人卢学龙认罪、悔罪，应予从轻。3、被告人积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。4、被告人构成特殊自首，被告人卢学龙以危险驾驶被传唤后，主动交代了交通肇事的情况，构成强制传唤后的自首。5、不应重复评价逃逸，逃逸行为只是入罪情节，不是加重情节。若法庭最终认定卢学龙存在酒后驾车以及逃逸情形，且重伤事由成立，按照司法解释的规定，被告人卢学龙某成交通肇事罪。本案是情节比较轻微的交通肇事罪，加进了酒后或者逃逸的情形才构成的交通肇事罪，不能对“逃逸”进行二次评价，不能再适用“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。综上，辩护人建议法庭予以卢学龙缓刑或者免于刑事处罚。
经审理查明：
2017年4月22日21时38许，被告人卢学龙酒后驾驶闽Ｆ×××××号白色福特牌小轿车从龙岩市永定区岐岭乡往陈东乡方向行驶，行至（漳下线533㏎），碰撞路边行人黄某、苏某后驾驶车辆逃离现场，造成黄某、苏某受伤及车辆受损的交通事故。当晚21时40分许，被告人卢学龙驾车回到家中，并将车停放在家门口后上楼睡觉。龙岩市公安局永定分局交通警察大队民警接报警后经现场勘查，于当晚在被告人卢学龙家门口查获肇事车辆，并在被告人卢学龙睡觉的房间当场对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为238mg/100ml。随后民警将被告人卢学龙带到永定区岐岭卫生院进行血样抽取送检。
经龙岩市公安局永定分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人卢学龙醉酒后驾驶机动车，驶往路外，酿成事故发生，肇事后未留在现场抢救伤者，未在现场等候交警处理或向就近的公安机关投案，而是驾驶车辆逃逸离开事故现场，其行为构成交通肇事逃逸，负事故全部责任；黄某、苏某正常在路外行走，无责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定：1、被告人卢学龙送检血液中乙醇含量为235.53mg/100ml；2、被告人卢学龙驾驶的闽Ｆ×××××号福特牌小轿车整车外部灯光总成及信号装置齐全完好，符合所依据标准中的运行安全技术条件，转向、整车制动性能合格。经福建八闽司法鉴定所鉴定，被害人黄某的损伤程度达重伤二级，苏某的损伤程度达轻微伤。
另查明，被告人卢学龙持有C1类机动车驾驶证，驾驶的闽Ｆ×××××号福特牌小轿车为其所有。事故发生后，被告人卢学龙与被害人黄某、苏某达成民事赔偿协议，分别赔偿黄某、苏某因本次事故造成的各项损失人民币161500元、7000元，并已履行完毕，被告人卢学龙取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人卢学龙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人卢学龙的供述和辩解，被害人黄某、苏某的陈述，证人陈某1、卢某、李某、陈某2、张某、徐某的证言，驾驶人血样提取登记表，龙岩市公安局永定分局交通警察大队作出的永公交认字[2017]第30072号道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第825号司法鉴定意见书、[2017]车检字第861号事故车辆安全技术检验鉴定，福建八闽司法鉴定所作出的［2017］临鉴字第0401、0402号司法鉴定意见书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、事故现场图、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、交通事故现场照片、呼气测试与抽血照片，龙岩市公安局永定分局出具的到案经过、查获经过说明，监控视频，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，黄某与苏某的疾病证明书，闽Ｆ×××××号福特牌小轿车的行驶证，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，被告人卢学龙的户籍证明、机动车驾驶证、违法犯罪前科查证经过、被采取强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢学龙违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车驶往路外，碰撞行人，造成一人重伤、一人轻微伤后驾车逃离事故现场并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于辩护人认为本案被告人醉驾证据存有疑点及伤情鉴定不符合规定，存有疑点的意见。经查，案发当晚被告人酒后驾驶的事实有证人李某、陈某2、张某、徐某等人的证言证实，与调取的监控卡口视频亦能相互印证，且公安机关在查获当晚就已提取被告人的血样及时送检，而二被害人的伤情也是通过依法委托并经有资质的鉴定机构、人员依照法定程序，在充分查阅受检者的病历资料，结合现场人身检验的情况后作出的鉴定结论，程序合法，内容真实有效，可以作为定案依据，辩护人的意见，理由不成立，不予采纳。2017年4月22日本案案发后，经被害人亲属报警，公安机关出警后经现场勘验、调查即已查获肇事车辆及可疑人员，而后被告人卢学龙在公安机关于同月24日对其第一次问话时，并未如实供述其交通肇事的犯罪事实，后公安机关经调查收集证据在已掌握被告人犯罪事实的情况下经与被告人比对，被告人卢学龙才承认其交通肇事的犯罪事实，依法不成立自首，辩护人认为被告人构成特殊自首的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。但被告人卢学龙到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人卢学龙与被害人黄某、苏某已达成民事赔偿协议，并依约履行完毕，取得二被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人卢学龙认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人卢学龙酒后驾驶机动车发生事故致一人重伤、一人轻微伤，后又驾车逃离事故现场，且负事故全部责任，侵害了他人的生命健康权，违背了肇事者应当积极救助伤者、配合调查的法定义务，造成一定恶劣影响，辩护人关于被告人犯罪情节轻微对其免于刑事处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人卢学龙有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第（一）、（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢学龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 秀
二〇一八年四月十八日
书记员 赖冬燕（代）
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。