湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初170号
原告李晓里，男，1959年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
原告方喜保，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人李晓里，男，1959年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地湖南省岳阳县杨林乡四龙村曾涂组，统一社会信用代码91430621MA4L2HC66X。
诉讼代表人岳阳欢乐地游乐园有限公司管理人。
委托诉讼代理人梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。
原告李晓里、方喜保与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日已买卖合同纠纷立案受理后，2018年2月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，2018年2月9日，被告向本院申请破产清算，本院已立案受理，2018年3月1日，本院向被告破产管理人送达开庭传票，并依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告李晓里、方喜保委托诉讼代理人李晓里、被告岳阳欢乐地游乐园有限公司的管理人委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓里、方喜保向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的厨具买卖合同款217200元；2、由被告向原告支付违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月16日，原告以三友兴厨具经销岳阳代理（经销商）名义与被告签订了厨具买卖、安装合同,约定由原告向被告供应电子点火灶、冷冻柜、消毒柜、烟罩、抽烟机等厨具用品，并负责其安装,合同总价款为354956元。合同签订后,原告根据合同约定进行施工,施工中有部分变更,经双方口头约定,增加的工程量以最后结算为准。后原告按质按量如期完成所有项目,2016年7月24日、25日，双方经验收并结算，被告应付价款371000元，加尚有20000元未验收结算的项目，合计391000元，被告仅付款176000元，余款迟迟未按约定支付,其行为严重违反合同约定,侵害了原告的合法权益，特依法提起诉讼请求人民依法处理。
被告答辩称：1、根据合同显示合同金额为35万元，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司提供的应付账款明细表只欠185000元，和原告的起诉标的有差距；2、关于违约金，因合同没有载明，不应当支持。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：证据一、《厨房销售安装合同》，证明原、被告双方签订厨房设备买卖及安装的事实；证据二、《水上乐园厨房设备清单》，证明原告提供并安装的厨房设备已经被告验收并签字确认；证据三、《水上乐园厨房设备合同以外附加》，证明双方在原合同设备以外增加的部分购买及安装清单，且已经被告验收并签字确认。
被告对原告证据发表质证意见为：对证据一无异议，但辩称原告主张的违约金合同上没有约定；对证据二显示有332000元厨房设备购置安装无异议；对证据三有异议，没有加盖公司的公章，只有李蛟龙的签名，不予认可。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告没有异议，本院予以采信；原告提交的证据三，有被告项目负责人李蛟龙、后勤负责人文海涛、财务负责人周琼三人的签名，能够证明被告在原告处所购厨具39000元的事实，本院予以采信。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有向本院提交证据。
原告诉称附加的部分实际为58000元，因验收只有一次，验收后又增加了部分油烟罩，该增加部分19000元没有加进去，因被告公司大部分人员解散无法找到，一直没有结算，但增加的实物客观存在。对原告的该部分诉求，本院于2018年3月26日组织原告及被告岳阳欢乐地游乐园有限公司破产管理人代表李其分在被告办公楼一楼厨房实地勘测，勘测结果为烟罩实际长度21.3米，与双方结算的14.5米多出6.8米，相配套的封墙板、隔油网均多出6.8米，折合16048元，双方现场确认无异议。
根据本院采信的证据，结合庭审原、被告的陈述、辩论意见及实地调查勘测结果，本院确认本案事实如下：原告从事广东省中山市三友兴厨具厂在岳阳的代销多年，没有办理委托及实体专店，2016年6月16日，两原告以“三友兴厨具经销商”名义与被告签订了一份《厨房销售安装合同》,加盖了“三友兴厨具经销岳阳代理”业务专用章，约定由原告向被告供应电子点火灶、冷冻柜、消毒柜、烟罩、抽烟机等厨具用品，并负责其安装；合同总价款为354956元，含运输费、搬运费、安装调试费，不含税费；最终结算以实际发生的项目和实际使用的设备、材料数量为准；安装期间为合同签订之日起至2016年7月15日；付款方式为工程按期完工并验收合格后,被告方根据实际发生的总价于七日内向原告方支付总价的95%，保修期壹年,从竣工验收盖章之日起算,保修期满后七天内支付5%余款；保修期后维修收取成本费及工资；合同还约定了质量验收标准及项目要求、售后承诺、违约责任等。该合同签订后,原告根据合同约定进行设备安装施工,施工中有部分变更,经双方口头约定,增加的工程量以最后结算为准。后原告如期完成所有项目,2016年7月24日，双方核定合同项目下实际金额为332982元，结算价为332000元，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司项目负责人李蛟龙、厨师长易利兵在清单上签字确认；2016年7月24日、25日，双方又对合同项目外设备及安装进行核定，列表《水上乐园厨房设备合同以外附加》，核定合同以外附加实际金额为39912元，结算价为39000元，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司项目负责人李蛟龙、后勤负责人文海涛、财务负责人周琼在该列表《水上乐园厨房设备合同以外附加》上签字。被告在使用厨房设备过程中，再次要求原告加装部分油烟罩、封墙板、隔油网，但双方没有结算，经本院主持实地勘测，加装部分设备设施参照原合同价折合为16048元。上述三项合计被告应付价款387048元，被告分四次向原告付款176000元，余款没有支付。
另查明，中国人民银行公布2016年一年期贷款基准利率4.35%，一至五年（含五年）期贷款基准利率4.75%。2018年2月9日，本院受理被告岳阳欢乐地游乐园有限公司破产清算申请。
本院认为，两原告以“三友兴厨具经销商”名义与被告签订《厨房销售安装合同》，没有取得三友兴厨具厂授权委托，但原告从事三友兴厨具岳阳区域代销多年，结合本地交易方式、交易习惯以及本案其他相关证据，可以推定合同乙方实际为两原告，合同内容不违反法律，原、被告双方厨具买卖合同有效。该合同约定“最终结算以实际发生的项目和实际使用的设备、材料数量为准”，故双方增加的项目即《水上乐园厨房设备合同以外附加》等同样适用该合同。合同成立后，原告已按照合同约定交付并安装合同项目下全部标的物，双方没有验收记录，但双方已核定结算价款，被告并已实际使用，没有提出异议，可以视为验收合格，双方核定结算款的最后日期2016年7月25日，该日期可以视为验收日期。被告岳阳欢乐地游乐园有限公司仅向两原告支付部分应付款，构成违约，原告要求被告支付剩余货款及违约金的请求，本院予以支持。被告辩称合同显示金额为35万元，被告应付账款明细表显示仅欠原告185000元，与原告的起诉标的有差距，因被告应付账款明细表系内部登记行为，对外没有约束力，故该答辩理由本院不予支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方合同中没有约定，但约定了付款方式为“工程按期完工并验收合格后,被告方根据实际发生的总价于七日内向原告方支付总价的95%，保修期壹年,从竣工验收盖章之日起算,保修期满后七天内支付5%余款”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，因本院已于2018年2月9日受理被告岳阳欢乐地游乐园有限公司破产清算申请，故被告应自验收后7日即自2016年8月1日开始至2018年2月9日止以未支付的款项191696元（总价款387048元X95%-已支付款176000元）为基数，按中国人民银行公布2016年一至五年期贷款基准年利率4.75%的两倍计付利息；自保修期满后7日即自2017年8月1日开始至2018年2月9日止以未支付的款项19352元（总价款387048元X5%）为基数，按中国人民银行公布2016年一年期贷款基准年利率4.35%的两倍计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告李晓里、方喜保支付厨房设备款211048元；
二、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告李晓里、方喜保支付逾期付款利息，其中191696元以年利率9.5%自2016年8月1日起至2018年2月9日止计付利息，19352元以年利率8.7%自2017年8月1日起至2018年2月9日止计付利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4558元，适用简易程序减半收取2279元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡亮
二〇一八年三月二十七日
书记员 李圭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。