wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第238号
原告宋登亮，男，1969年10月24日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化。
被告宋锐明，男，1968年12月31日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，现下落不明。
原告宋登亮诉被告宋锐明健康权纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告宋登亮到庭参加诉讼，被告宋锐明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋登亮诉称：原告系贵定县环卫驾驶员，2014年1月28日早上七时左右，被告有预谋地跑到位于城关镇东门垃圾转运站平台上借口解决两家土地纠纷问题，故意寻衅滋事，干扰原告正常工作。原、被告因言语不合，被告便在平台上拾起一根约一米长的铁棍朝原告头部猛打，原告用双手保护头部一直退到平台下，后发现头部流血，原告的同事孙昌林便打电话报警，河东派出所民警赶到后，叫原告到人民医院进行治疗，原告住院11天，头部伤口4.2厘米，经公安机关法医鉴定为轻微伤。事后被告一直外逃，被告家属先行给付了原告医疗费1600元，余下的医疗费1460元被告及其家属却置之不理，公安机关于2014年5月29日对被告作出处以拘留五日的行政处罚决定，但由于一直无法与被告联系，致使原告的医疗费、误工费等损失得不到赔偿，为维护法律尊严，保护原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告承担原告住院期间的医疗费1460元，误工费100元×11天＝1100元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、户籍证明，证明被告的身份情况；
3、贵州省非营利性医疗机构收费专用票据，证明原告受伤后，在贵定县人民医院住院治疗，时间从2014年1月28日至2014年2月13日，共支出医疗费3060.10元；
4、《贵州省贵定县公安局行政处罚决定书》，证明双方发生抓扯后，公安机关认定被告殴打原告，并对被告处以五日拘留的行政处罚；
5、送达回证及照片，证明因事发后被告就外出，一直没有联系，所以公安机关采取公告送达的方式向被告送达行政处罚决定书；
6、2015年1月19日贵定县公安局法制大队出具的证明，证明截止至2015年1月19日，贵定县公安局法制大队未收到被告宋锐明的行政复议申请；
7、2015年2月4日贵定县公安局城关河东派出所出具的情况说明，证明事发的经过以及事发后被告宋锐明于2014年2月5日外出务工至今未归的事实；
8、《德新镇人民政府关于宋仕祥、宋登亮与宋锐峰、宋锐铭位于德新村马剪刀瓦厂边土地权属争议的处理决定书》、《贵州省贵定县人民政府行政复议决定书》，证明原、被告是因土地纠纷产生矛盾，在政府还没有做出处理决定之前，被告就到原告上班的场所来干扰原告的正常工作，从而发生了这次事件。
被告宋锐明未出庭应诉，亦未向本院提交答辩及证据。
庭审中，本院出示了依职权向贵定县城关河东派出所调取的宋锐明殴打他人行政案件卷宗材料：1、受案登记表，证明原、被告双方发生殴打的时间、地点；2、2014年1月28日贵定县公安局城关河东派出所对宋锐明的询问笔录、3、2014年1月29日贵定县公安局城关河东派出所对孙昌林的询问笔录、4、2014年1月29日贵定县公安局城关河东派出所对王云的询问笔录，以上2、3、4笔录证明原、被告双方发生殴打的经过；5、贵定县公安局司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（尸检）字（2014）020号鉴定文书及相关病历，证明原告受伤后，经公安机关鉴定原告头皮损伤为轻微伤；6、情况说明，证明被告在事故发生后于2014年大年初二外出务工，一直无法联系。
原告对本院调取的证据，除对证据4有异议，认为王云所说部分不属实，其没有骂被告外，对其他证据无异议。
对于原告提交的证据，经合议庭评议，作如下确认：证据1-8，符合证据的“三性”，能反映本案的客观事实，予以确认。
本院依职权调取的证据1-6，具有合法性、真实性和关联性，客观反映了本案的事实，予以确认。
经审理查明：原、被告均系贵定县德新镇德新村新添司村民，原告系贵定县环境卫生河道管理所工人。2014年1月28日上午七时四十分许，被告宋锐明在原告宋登亮的工作场所即位于贵定县宝山街道办事处东门垃圾转运站找到原告，要求原告与其协商解决两家的土地权属纠纷问题，在原告宋登亮以要上班，没时间为由拒绝后，双方发生言语口角，继而相互抓扯，随后被告宋锐明在地上拾起了一根长约一米的不锈钢材质的日光灯灯罩击打原告宋登亮的头部，导致宋登亮头部受伤流血，后经贵定县人民医院诊断为头皮裂伤、右上腹软组织挫伤，并住院治疗17天，时间从2014年1月28日至2014年2月13日，共支出医疗费3060.10元。原告住院期间，在派出所的协调下，被告家属支付原告医疗费1600元，该款由派出所民警转交给原告。原告出院后，经贵定县公安局司法鉴定中心鉴定宋登亮头皮损伤为轻微伤。2014年5月29日，贵定县公安局作出贵县公城行罚决字（2014）281号行政处罚决定，对被告宋锐明殴打他人的违法行为处以行政拘留五日的行政处罚，并采取公告送达的方式向被告宋锐明送达了《行政处罚决定书》，因宋锐明于2014年2月5日外出务工，至今无法与其取得联系，故该行政处罚至今未执行，原告亦未能自行向被告主张权利。鉴于被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。庭审中，原告坚持要求被告支付医疗费1460元、误工费1100元，并承担本案诉讼费及原告缴纳的公告费80元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因土地权属发生争议，理应通过协商或由相关部门予以处理的方式解决纠纷，但被告宋锐明到原告的工作场所与原告发生口角，并相互抓扯后用工具伤害原告的身体，造成原告头皮遭受损伤，过错在于被告。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故，现原告要求被告支付医疗费1460元，依法予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费1100元的问题，原告实际住院为17天，现原告按照11天计算误工费，系其对诉讼权利的处分，从其自愿，每天100元的误工费计算标准亦符合当地农村居民收入水平，应予支持；关于庭审中原告要求被告承担公告费80元的问题，因该请求无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋锐明在本判决生效之日起七日内赔偿原告宋登亮医疗费、误工费共计人民币二千五百六十元（￥2560元）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋锐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 杨先茂
人民陪审员 朱桂珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许丽娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:朱玉才，男，汉族，1966年12月17日出生，住江西省莲花县。
委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莲花县花塘新村砖厂。住所地：莲花县琴亭镇花塘村顺田组。
负责人：朱中华，该厂负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱中华，男，汉族，1953年10月23日出生，住江西省莲花县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌，男，汉族，1964年6月29日出生，住萍乡市。
再审申请人朱玉才因与被申请人莲花县花塘新村砖厂、朱中华、李斌买卖合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院(2016)赣03民终460号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱玉才申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。朱玉才持有的花塘新村砖厂现金收入凭单加盖了砖厂的公章，足以证实朱玉才与砖厂建立了买卖合同关系，不存在与李斌建立了买卖合同关系。不管被申请人之间是承包关系还是租赁关系，都不能否认朱玉才与砖厂建立买卖合同的事实。朱中华作为砖厂的实际所有权人，对外应承担法律责任。（二）原判决确有错误。朱中华明知花塘新村砖厂未取得合法经营资质，却把砖厂交给李斌以砖厂的名义对外从事经营活动。朱玉才并不清楚被申请人之间的关系，朱玉才正是看到砖厂在生产经营，出于对砖厂的信任，才到砖厂缴纳砖款，故返还欠砖款的责任应由朱中华承担。朱中华提出砖厂的现金收入凭单是李斌自制，花塘砖厂销售专用章是李斌私刻的，但其未提供证据予以证实，且属于其内部管理问题，法律责任应由砖厂承担。朱玉才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
朱中华提交意见称：朱玉才在没有新的事实和证据的情况下申请再审，依法不能成立，应裁定驳回其申请。
本院经审查认为：（一）关于朱中华与李斌之间系租赁合同关系还是承包经营合同关系的问题。经查，2014年8月1日，朱中华（甲方）与李斌（乙方）签订的《琴亭镇花塘砖厂承包协议》载明，经双方同意将花塘砖厂承包给乙方经营，双方达成以下协议。主要内容是朱中华将砖厂的厂房，生产线上的机械设备、变压器、线路和推土机、电瓶车包给李斌经营2年，每年承包金75000元（甲方必须保证乙方足够的原料）。在8月1日签协议日交半年租金（叁万柒仟伍佰元整），下半年的租金要提前1个月交清，若未交清租金则按合同违约赔偿。承包到期，甲方厂房、砖厂的生产线设备和机械设备若有损坏，乙方保证机械正常运转。若砖厂承包期间地方各种矛盾纠纷由甲方出面调解解决。本协议生效之日起，砖厂所产生的债务及安全问题都由乙方自行负责解决，生效日以前的债务由甲方自行解决。双方不得违约，如有一方违约，则一方要赔偿承包一年的金额（柒万伍仟元整），协议自签字之日起生效。朱中华在甲方处签名并加盖了“莲花县花塘新村砖厂”的公章，李斌在乙方处签名并按手印。从《琴亭镇花塘砖厂承包协议》的内容看，该协议确定的权利义务关系符合租赁合同关系要件，朱中华与李斌之间系租赁合同关系，非承包经营合同关系。一、二审认定该协议是名为承包协议但实际上是标的为厂房、设备的租赁协议并无不当。（二）关于朱玉才是否与莲花县花塘新村砖厂建立了买卖合同关系的问题。经查，花塘新村砖厂现金收入凭单NO.0007691、NO.0007692分别载明，2015年6月19日兹收到朱玉才同志交来砖款现金，数量分别为拾万块、伍万块，分别计币（大写）贰万伍仟元整，￥25000元和壹万贰仟伍佰元整，￥12500元，并盖有“花塘砖厂销售专用章”。另据发生法律效力的（2015）莲民一初字第138号民事判决查明的事实载明，莲花县花塘新村砖厂系朱沅发于2008年10月7日注册登记的个人独资企业，经营范围为机砖销售（有效期至2009年9月26日）。因未依法办理相关许可证，其在经营范围有效期到期后并未更换新的有效营业执照。2013年底，朱中华从原投资人朱沅发处购得该厂厂房、设备及单位公章，并自主经营了一段时间。直到2014年8月1日，其与李斌签订《琴亭镇花塘砖厂承包协议》。上述事实表明，虽然朱玉才提交的现金收入凭单NO.0007691、NO.0007692前印有“花塘新村砖厂”字样，但该两份单据上加盖的“花塘砖厂销售专用章”与朱中华所持有的在《琴亭镇花塘砖厂承包协议》中加盖的“莲花县花塘新村砖厂”的公章明显不同，故朱玉才以其持有的现金收入凭单NO.0007691、NO.0007692、《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，不足以证明朱玉才与莲花县花塘新村砖厂建立了买卖合同关系。朱玉才以该理由主张莲花县花塘新村砖厂承担返还欠砖款的申请再审理由不能成立。（三）关于朱中华是否应当承担返还欠砖款责任的问题。因朱玉才未提交证据证明朱中华在NO.0007691、NO.0007692现金收入凭单上加盖了“花塘砖厂销售专用章”，且也无证据证明该凭单上专用章属“莲花县花塘新村砖厂”及其朱中华曾所有或使用，故根据上述查明的事实，朱玉才仅凭其持有的现金收入凭单NO.0007691、NO.0007692、《琴亭镇花塘砖厂承包协议》，要求朱中华承担返还欠砖款责任的主张不能得到支持。
综上，朱玉才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱玉才的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 蔡世军
代理审判员 吴 军
二〇一七年五月十五日
代书 记员 袁 洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安汉民初字第00366号
原告周明璋，男，汉族，出生于1965年2月10日，湖北省竹山县人，住址略。
委托代理人王义权，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告史小平，男，汉族，出生于1972年11月11日，安康市汉滨区人，住址略。
本院在审理原告周明璋与被告史小平合同纠纷一案过程中，原告周明璋于2014年8月14日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明璋撤回起诉。
案件受理费六千九百八十八元，减半收取三千四百九十四元，由原告周明璋承担。
审 判 长 成乃谊
人民陪审员 赵莲华
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 悦
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第88号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人李某某、冯某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行征收李某某、冯某社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年八月十九日
书 记 员 蒲云飞
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第900号
原告马文明。
被告临夏州兴卓科技有限责任公司。
代表人赵小军。
被告赵冬霞。
本院在审理原告马文明诉被告临夏州兴卓科技有限责任公司、赵冬霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马文明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马淑燕
人民陪审员 马亚运
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王淑婷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1231号
罪犯闫泽涛，男，1982年9月9日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年六月二日作出（2015）胶刑初字第512号刑事判决，以被告人闫泽涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年6月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯闫泽涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯闫泽涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫泽涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫泽涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫泽涛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月18日起至2024年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第432号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人尧某某，男，1974年8月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省抚州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年2月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人尧某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人尧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年1月22日12时许，被告人尧某某翻墙进入福州市仓山区工地内，盗走被害人江某工地内的一袋十字钢管扣件共计21个，后以每个扣件3.3元的价格销赃卖给仓山区废品收购站的林某某。
2、2014年1月24日12时许，被告人尧某某伙同老乡“酒鬼”（身份不详）经预谋，再次进入工地内，盗走�字钢管扣件2袋共计42个，后以每个扣件3.3元的单价销赃卖给林某某。
3、2014年2月4日10时许，被告人尧某某再次翻墙进入工地内，盗走十字钢管扣件2袋共计35个，后以每个扣件3.3元的单价销赃卖给林某某。
上述被盗亿杰牌GKZ48A型十字钢管扣件共计98个，经鉴定价格共计人民币459元。
公诉机关认为，被告人尧某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人尧某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年1月至2月间，被告人尧某某单独或伙同他人到工地，盗走江某的亿杰牌GKZ48A型十字钢管扣件共计98个（鉴定价格共计人民币459元），销�给废品收购站的林某某，得款人民币323.4元。现赃物已追回并发还给被害人江某。
上述事实，被告人尧某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人林某某的证言、提取笔录、扣押发还物品清单、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣（2014）57号《关于十字钢管扣件的价格鉴定结论意见书》、到案经过和侦破经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额达人民币459元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尧某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尧某某在有期徒刑六个月至一年幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 叶树光
人民陪审员 陈小兰
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐 智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第746号
原告唐某某，女，贵州省湄潭县人。
被告曹某某，男，贵州省余庆县人。
本院于2014年6月25日立案受理了原告唐某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡常杰、人民陪审员代仙、石洪强组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识后确定恋爱关系，并于2007年2月10日领取结婚证，于同年2月12日生育一子曹某甲，2008年3月24日生育一女曹某乙，至今未上户，两个孩子从小就被送到外公外婆家抚养，本未脱贫的家庭因子女的出生而加重，双方经常发生争吵，被告便赌气泡网吧，经常不回家。2011年2月原、被告离家外出，互不联系，被告对家庭及子女从未过问，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚，原、被告各抚养一子女。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口册一份。用以证明原、被告共同生育一子曹某甲，因女儿曹某乙至今未上户，户口册上无其身份信息的事实。
3、裁定书一份。用以证明原告因夫妻感情破裂曾向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉的事实。
4、证人陈松、周飞的出庭证言。用以证明原、被告已两年多未共同生活事实。
被告曹某某经公告送达应诉通知、开庭传票后未作答辩，也未提供证据。
本院为核实被告曹某某的下落，依职权对被告户籍所在地村民组的组长胡支永作了调查，同时还委托被告户籍所在地基层组织调查被告曹某某的基本情况。胡支永及基层组织的调查回函证实被告曹某某全家外出未归的事实。
该调查笔录及调查回函经原告质证无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
证据1、2、3分别系婚姻登记机关、公安机关及人民法院出具，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。证据4证人陈松、周飞的证言能相互印证，予以认定。
经审理查明，原、被告相识后，于2007年2月10日登记结婚，于同年3月12日生育一子曹某甲，2008年农历3月24日生育二女曹某乙（至今未上户），原、被告婚后共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，原、被告于2011年分居至今。原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉离婚，后于2013年12月16日撤回起诉，2014年6月25日原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉来本院，要求与被告离婚，原、被告各抚养一婚生子女。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告唐某某与被告曹某某相识后自愿登记结婚，且婚后共同生育了两个子女，具有一定的感情基础，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和，原、被告于2011年分居至今，双方长期分居，互不尽夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”之规定，可以认定原告唐某某与被告曹某某的夫妻感情已完全破裂。故原告唐某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因被告外出下落不明，原、被告婚生子女曹某甲、曹某乙应由原告抚养为宜，故对原告要求与被告各抚养一子女的请求不予支持。被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。关于子女抚养费及双方的共同财产、债权、债务等问题，因被告曹某某未到庭，本案无法查清，双方可另行协商或诉讼解决。因被告未到庭，不能主持双方进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子女曹某甲、曹某乙由原告唐某某抚养。
案件受理费200元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内交纳上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力以前，不得另行结婚。
审 判 长 胡常杰
人民陪审员 代 仙
人民陪审员 石洪强
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陆 勇
第4页
第4页
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第799号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：武威市凉州区文庙路**号。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人胡廷泽，该中心职员。
被执行人胡彦年，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人罗建新，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与胡彦年、罗建新追偿权纠纷执行一案，被执行人胡彦年、罗建新应按判决书偿还申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿的借款50000元及利息105元，利息自2011年11月17日起按年利率8.4%计算，息随本清，并负担案件受理费612元、执行费650元。经执行，被执行人罗建新已执行案款50000元、利息18690元、案件受理费612元、执行费650元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 王立庆
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执委字第4号
申请执行人周冬冬，住湖南省桃源县。
被执行人李金昌，住广西壮族自治区容县。
申请执行人周冬冬与被执行人李金昌附带民事赔偿纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法刑初字第2968号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金昌应赔偿周冬冬经济损失人民币18900元。因被执行人李金昌的住所地在本院辖区内，广东省佛山市南海区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，可依法对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法刑初字第2968号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年六月十七日
书记员 李佳桂
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执委字第4号申请执行人周冬冬，住湖南省桃源县。被执行人李金昌，住广西壮族自治区容县。申请执行人周冬冬与被执行人李金昌附带民事赔偿纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法刑初字第2968号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李金昌应赔偿周冬冬经济损失人民币18900元。因被执行人李金昌的住所地在本院辖区内，广东省佛山市南海区人民法院委托本院执行，本院于2015年4月29日依法立案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人目前暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，可依法对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：对广东省佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法刑初字第2968号刑事附带民事判决书。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永光审判员  姚 军审判员  潘 矗二〇一五年六月十七日书记员  李佳桂
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01117号
原告蒋俊。
被告王昌权。
本院在审理原告蒋俊与被告王昌权买卖合同纠纷一案，原告蒋俊于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋俊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋俊撤回对被告王昌权的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋俊负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年一月七日
书记员 肖晨纯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第583号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某，农民。2014年12月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人龙某犯非法侵入住宅罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月17日凌晨3时许，被告人龙某窜至台州市路桥区蓬街镇花园里村6区60号，进入被害人王某、黄某乙三楼南面卧室，王某、黄某乙发觉后，被告人龙某跳窗逃离导致摔伤，后被民警当场抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、黄某乙的陈述、证人黄某甲、吴某的证言、情况说明、调取证据清单、病历、照片、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某目无法纪，未经住宅主权人允许，强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人龙某对起诉指控的犯罪事实没有异议，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 陈方来
人民陪审员 徐 雅
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2298号
原告：广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富裕村西村大街*号。
负责人：连润强。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：杨渠菘，女,1931年11月22日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,
原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社（以下简称富裕经济社）与被告杨渠菘农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告富裕经济社的诉讼代理人叶志翔到庭参加诉讼。被告杨渠菘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富裕经济社向本院提出的诉讼请求：1.被告立即向原告支付租金261900元，并支付滞纳金97776元，合计359676元；2.被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月23日签订《富裕股份合作经济社农业承包合同书》一份，约定自2013年11月1日起，原告将股份社所属的西村15号鱼塘共计12.89亩发包给被告，承包期内每年承包款为87300元。合同签订之日，被告向原告缴纳了保证金17466元，且每年分四次缴纳承包款，第一次于当年1月1日，第二次于当年4月1日，第三次于当年7月1日，第四次于当年10月1日，逾期按每月2%承担违约金。在合同签订后，原告依约将符合交付条件的鱼塘交付给被告，被告也已经投入使用，但自2014年1月至今，被告都未向原告缴纳承包款，共拖欠承包款261900元，给原告造成重大的经济损失。
被告杨渠菘没有答辩。
本院依法向被告杨渠菘送达了诉讼材料，被告杨渠菘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告富裕经济社提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。另查，《富裕股份合作经济社农业承包合同书》约定：如逾期不清缴者，每月罚2%违约金，但逾期不能超过两个月。如超过三个月作违约责任处理：……如造成纠纷，由此引起一切费用（包括本案诉讼费、财产保全费、代理费、执行费等）由被告支付。因被告杨渠菘未按约定履行支付租金义务，原告富裕经济社遂委托广东泛邦律师事务所律师提起诉讼。
本院认为，原告富裕经济社与被告杨渠菘之间的农业承包合同合法有效，应受法律保护。被告杨渠菘应按照《富裕股份合作经济社农业承包合同书》约定的时间履行交付鱼塘承包款义务。被告杨渠菘于2014年1月1日后就再未缴纳承包款，原告富裕经济社要求被告杨渠菘支付2014年1月1日至2016年12月31日期间共3年的鱼塘承包款261900元并按约定支付滞纳金97776元（暂计至2016年12月31日），理据充分，本院予以支持。原告富裕经济社因本案委托广东泛邦律师事务所律师提起诉讼，但其提交的律师代理费发票未明确注明案件号，无法确认发票上的律师代理费金额系因本案而支付，本院结合本案的案情复杂程度，酌情支持被告杨渠菘向原告支付律师代理费5000元，对于原告超出的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨渠菘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社支付从2014年1月1日至2016年12月31日期间的鱼塘承包款261900元及滞纳金97776元；
二、被告杨渠菘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社支付律师代理费5000元；
三、驳回原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3460.07元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区勒流街富裕股份合作经济社负担460.07元，被告杨渠菘负担3000元（该款已由原告垫支，由被告直接向原告清还，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年五月十日
书记员 潘杰荣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4269号之一
申请执行人：江桂英，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省泰宁县，
被执行人：蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住厦门市思明区，
被执行人：陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第9449号申请执行人江桂英与被执行人蓝晓书、陈节娣民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为30万元及利息，律师费9000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区万寿路178号701、801室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4269号
申请执行人江桂英，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被执行人蓝晓书，男，1976年6月9日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈节娣，女，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2014）思民初字第9449号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蓝晓书、陈节娣的银行存款人民币320281元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 张珮琳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更62号
罪犯田晓东，男，1985年1月25日出生，汉族，小学文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月11日作出（2012）桦刑初字第43号刑事判决，以被告人田晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田晓东能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田晓东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田晓东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
代理审判员 王 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 路其会
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1151号
申请执行人：朱丽娟。
委托代理人：王晋繁、陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：袁敏。
本院在执行申请执行人朱丽娟与被执行人袁敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人袁敏暂无履行能力，在车管部门查询到其名下云F710**陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车一辆，该车已被另案查封，在房管部门查询到其名下房屋已被另案查封（含袁敏与赵洁薇所有的玉溪市汇溪路玉龙花园2幢1-301号房屋及2幢18号车库、玉溪市南北大街北段北苑小区龙湖园11幢2-601号房屋及北苑小区龙湖园26幢71号车库、玉溪市红塔路10号），在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1151号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月一日
书记员 陈 琪
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执监字第00003号
异议申请人沛县栖山镇栖山卫生院。
法定代表人王明林，院长。
申请执行人李厚东，男，1966年9月生，汉族，沛县建筑安装工程公司施工队长。
被执行人沛县建筑安装工程公司。
法定代表人苗永康，经理。
李厚东申请执行沛县建筑安装工程公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，李厚东向本院提交申请书，以案外人沛县栖山镇栖山卫生院尚欠沛县建筑安装工程公司工程款300余万元为由，申请本院提取该款项60万元，本院作出（2012）连复执字第0002号民事裁定，提取沛县栖山镇栖山卫生院应当给付沛县建筑安装工程公司工程款60万元，并作出（2012）连复执字第0002号协助执行通知书，要求沛县栖山镇栖山卫生院协助执行。因未按照《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第61条的规定，向沛县栖山镇栖山卫生院发出履行到期债务通知书，且（2012）连复执字第0002号民事裁定及协助执行通知书中均未告知沛县栖山镇栖山卫生院提出异议的权利。在沛县栖山镇栖山卫生院未履行协助提取款项后，本院又作出（2012）连复执字0002-1号民事裁定，直接划拨沛县栖山镇栖山卫生院所有的沛县卫生局会计核算中心账户存款60万元，上述的执行行为均缺乏法律依据。案外人姜苏、沛县栖山镇栖山卫生院提出执行异议，本院作出（2012）连执异字第0051号民事裁定，撤销（2012）连复执字第0002号协助执行通知书及（2012）连复执字0002-1号民事裁定。李厚东向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2013年8月18日作出（2013）苏执复字第0014号执行裁定，驳回李厚东提出的复议申请，维持本院一审裁定。因此，本院所作出的（2012）连复执字第0002号民事裁定应予以撤销。依据《中华人民
撤销本院（2012）连复执字第0002号民事裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年四月二日
书记员 周 异
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01277号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款有限公司
被执行人：安徽省中源智业科技有限公司
被执行人：安徽省南峰实业有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00484号判决书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人安徽省中源智业科技有限公司、安徽省南峰实业有限公司价值贰佰捌拾伍万壹仟零捌拾肆元整的财产。（￥2851084.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 华
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01277号
申请执行人：巢湖万邦小额贷款股份有限公司
被执行人：安徽省中源智业科技有限公司
被执行人：安徽省南峰实业（集团）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00484号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省中源智业科技有限公司、安徽省南峰实业（集团）有限公司价值贰捌拾伍万壹仟零捌拾肆元整的财产。（￥2851084.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月十五日
书记员 周 华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01923号
申请执行人：陈忠国，男。
申请执行人：丛运红，女。
被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司总经理。
申请执行人陈忠国、丛运红与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，经议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金行执审字第01978号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 于金水
执行员 汪德怀
二〇一六年五月二十六日
书记员 田思雨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01923号申请执行人丁爱琴。委托代理人杨宏春。被执行人万如红。被执行人冯安平。丁爱琴申请执行万如红、冯安平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金宝民初字第00418号民事判决书，判决如下：被告万如红、冯安平于本判决生效之日起十日内，向原告丁爱琴偿还借款本金3万元，并支付利息8180元，合计38180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取421元，由原告承担36元，两被告承担385元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人丁爱琴向本院申请执行。本院于2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金宝民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月一日书记员 朱敏慧
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00074号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘永建，男。1994年11月因犯抢劫罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，2007年12月减刑释放，2009年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。2011年7月22日因本案被羁押，同年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2011年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）475号起诉书指控被告人刘永建犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠、被告人刘永建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘永建以80元的价格从“三儿（姓名不详）”处购买海洛因后，又以100元的价格贩卖，从中牟利。
1、2011年7月8日晚，被告人刘永建窜至本市经二路7路汽车站点与吸毒人员戴某某（另案处理）进行毒品交易，戴某某以盗取的3桶金龙鱼食用油换取被告人刘永建的100元毒品海洛因。
2、2011年7月20日10时许，被告人刘永建再次窜至本市经二路7路汽车站点，以100元的价格卖给戴某某1包海洛因，戴某某付给被告人刘永建60元。同日22时许，被告人刘永建又窜至本市经二路7路汽车站点，以100元的价格卖给戴某某1包毒品海洛因。
3、2011年7月22日20时许，被告人刘永建窜至本市纬什街十字7路公交车站点进行毒品交易，戴某某付给其250元，被告人刘永建将藏有海洛因的1根香烟给戴某某时被公安人员抓获，并从其身上查获白色塑料纸包装的白色粉末物5小包（经鉴定净重0.54克，系海洛因）。
上述事实，被告人刘永建在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、证人戴某某证言、抓获经过、查获的毒品及指认照片、物证检验鉴定书、情况说明、刑事判决书、被告人刘永建供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永建违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘永建所犯罪名成立。被告人刘永建系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；唯被告人刘永建能如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月22日起至2014年7月21日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 冯万长
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 王巧萍
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初739号
原告：吕文君，男，汉族，1939年生。
委托代理人：吕永联，男，1964年生。
被告：王军德，男，汉族，1987年生。
被告：崔丽娜，女，汉族，1982年生。
被告：王兆红，男，汉族，1955年生。
原告吕文君诉被告王军德、崔丽娜、王兆红民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文君及其委托代理人吕永联，被告王军德、王兆红均到庭参加了诉讼。被告崔丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吕文君诉称：被告王军德、崔丽娜为夫妻，双方于2010年5月12日因做生意需要向原告借款30000元。由被告王军德父亲王兆红担保，被告为原告出具借据一张，双方约定月息一分五厘，借期从2010年5月12日到2010年11月12日，6个月本利还清。原告将款项借给被告后，担保人王兆红先后于2010年11月12日、2012年5月12日结清利息。其余本金及利息均未还。多年来，原告多次找到被告讨要欠款，2017年1月23日，原告再次向被告催讨欠款，被告为原告出具书面证明，承认借款，但未偿还。为此诉至法院，要求：一、请求法院判令被告王军德、崔丽娜返还原告吕文君欠款30000.00元整并支付利息23100.00元，合计53100.00元；担保人王兆红承担连带责任；
被告王军德辩称：借款事实属实，利息给了两回，是我父亲给的，给到2012年5月12日。
被告王兆红辩称：借款属实，同意承担担保责任，欠款本金及数额属实，已经给付了两次利息，利息给付到了2012年5月20日。
被告崔丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦为提供证据材料。
经审理查明：2010年5月12日，被告王军德、崔丽娜（两人系夫妻关系）因资金需要在王兆红的担保下向原告吕文君借款人民币30000.00元，约定利息1分5厘，借款期限从2010年5月12日到2010年11月12日。被告王兆红以担保人身份在借据中签字。借款到期后，被告王兆红替王军德偿还了2012年5月12日之前的利息后，剩余借款本金30000.00元及相应利息至今未付。2017年1月23日被告王兆红以担保人身份向原告出具证明一份，对上述欠付原告本金及利息的事实进行了确认。
以上事实有借据、说明等证据及双方当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告吕文君与被告王军德、崔丽娜之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告王军德、崔丽娜应当及时付清借款本金及约定利息。被告王兆红以保证人的身份在借款合同中签名，并在2017年1月23日对自己的担保人身份进行了再次确认，表明了其担保责任；借款时双方当事人在书面担保中对担保方式约定不明，按照相关法律规定，担保人即本案被告王兆红对该笔债务应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，“连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告要求被告王兆红承担连带保证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告崔丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军德、崔丽娜在本判决生效后十日内偿还原告吕文君借款人民币30000.00元及相应利息（从2012年5月13日起以本金30000.00元为基数，按照月息1.5%标准计算利息至该款实际支付之日止）；
二、被告王兆红对上述借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1128.00元由被告王军德、崔丽娜、王兆红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 戴龙雨
二〇一七年六月二十二日
书记员 常海舰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终770号
上诉人（原审被告）哈尔滨神州物流市场朋达货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号二区38.**号。
经营者杨冬，
委托代理人齐亚波.
被上诉人（原审原告）郭磊，个体户.
上诉人哈尔滨神州物流市场朋达货站（以下简称朋达货站）因与被上诉人郭磊委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第996号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理本案。上诉人委托代理人齐亚波，被上诉人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月4日和2015年6月18日郭磊经朋达货站给收货人发货两次，并委托朋达货站代收货款共计10339元，朋达货站于2015年7月10日给郭磊出具打款凭证一份，证明此代收款已经收回并落在朋达货站帐上，该打款凭证记有郭磊的银行卡号及代收金额10339元。但朋达货站至今没有将代收款10339元给郭磊。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对自己不利的法律后果。朋达货站出示的证据，只能说明朋达货站内部管理出现问题，不影响其对外业务经营及承担相应的民事权利义务，朋达货站没能出示有效证据证实自己的主张，对朋达货站的辩驳意见，原审法院不予支持。郭磊与朋达货站之间业务往来，系双方当事人的真实表示，合法有效。朋达货站将代收款10339元代收后，应及时给郭磊，朋达货站没有及时给付郭磊代收款，其行为违反相关法律规定。对郭磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：朋达货站立即给付郭磊代收款10339元。
朋达货站不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，杨冬承担本案的诉讼费用。理由：1、一审法院对朋达货站的证据不予采信，是错误的。2、本案认定案件事实不清，朋达货站及杨冬本人没有收到代收款，代收款让另一伙人阮禹浩的配偶拿走。3、本案的诉讼主体不应是朋达货站。4、打款凭证并不能证明朋达货站收到了代收款，而是阮禹浩的人行为。
郭磊未在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：鹏达货站为发货人开据发货票据，证明郭磊与鹏达货站之间已经达成书面合同关系，就应无条件履行给付代收款的义务，鹏达货站提供的证据，我们认为是鹏达货站的经营管理出现了问题，与本案没有任何的关系，作为鹏达货站的经营者杨冬有权利享有开办货站给他带来的利益，也应承担不利的后果和法律责任。不应将责任转驾给郭磊。
在二审庭审过程中，被上诉人郭磊举示了如下证据：
证据一、朋达货站的取货人的取货票据一份。证明取货人在取货的同时将代收款交予朋达货站。
证据二、天龙卡一张。证明一审证据的真实性。
证据三、往次打款凭证一份。证明一审证据的真实性。
证据四、银行流水一份（复印件不能提供原件）。证明至今朋达货站将未将货款转入指定账户。朋达货站质证认为：证据一、二、三、的真实性均无异议。对证据一、二、三的证明的问题没有异议。对证据四真实性有异议是复印件。
本院认为，朋达货站对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议，且该组证据能够证明朋达货站接收委托发货及代为收款的事实，本院对证据的真实性及证明效力予以确认。证据四为复印件且无法提供原件，对该证据的真实性及证明效力不予确认。
二审认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郭磊与朋达货站虽然没有签订书面委托合同，但朋达货站为郭磊发货并代收货款的事实存在，双方之间的委托法律关系，合法有效。朋达货站为郭磊代收货款后，没有及时将此款给付郭磊，对此纠纷的形成，应承担全部责任。原审判决朋达货站返还已代收的货款并无不当。
关于朋达货站上诉主张该代收款被朋达货站的合伙人阮禹浩的配偶肖剑拿走，应由阮禹浩、肖剑给付的问题。因郭磊与朋达货站之间存在发货和代收款的业务关系，并且郭磊在原审提交的打款凭证，亦证实代收款打入朋达货站的账面上，朋达货站是否与阮禹浩存在合伙关系属于朋达货站内部经营问题，与委托人郭磊无关。故对该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人哈尔滨神州物流市场朋达货站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终770号
上诉人（原审被告）哈尔滨神州物流市场朋达货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号二区38.**号。
经营者杨冬。
委托代理人齐亚波。
被上诉人（原审原告）郭磊，个体户，齐齐哈尔市铁峰区。
上诉人哈尔滨神州物流市场朋达货站（以下简称朋达货站）因与被上诉人郭磊委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第996号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理本案。上诉人委托代理人齐亚波，被上诉人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月4日和2015年6月18日郭磊经朋达货站给收货人发货两次，并委托朋达货站代收货款共计10339元，朋达货站于2015年7月10日给郭磊出具打款凭证一份，证明此代收款已经收回并落在朋达货站帐上，该打款凭证记有郭磊的银行卡号及代收金额10339元。但朋达货站至今没有将代收款10339元给郭磊。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，依法应承担对自己不利的法律后果。朋达货站出示的证据，只能说明朋达货站内部管理出现问题，不影响其对外业务经营及承担相应的民事权利义务，朋达货站没能出示有效证据证实自己的主张，对朋达货站的辩驳意见，原审法院不予支持。郭磊与朋达货站之间业务往来，系双方当事人的真实表示，合法有效。朋达货站将代收款10339元代收后，应及时给郭磊，朋达货站没有及时给付郭磊代收款，其行为违反相关法律规定。对郭磊的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：朋达货站立即给付郭磊代收款10339元。
朋达货站不服一审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决，杨冬承担本案的诉讼费用。理由：1、一审法院对朋达货站的证据不予采信，是错误的。2、本案认定案件事实不清，朋达货站及杨冬本人没有收到代收款，代收款让另一伙人阮禹浩的配偶拿走。3、本案的诉讼主体不应是朋达货站。4、打款凭证并不能证明朋达货站收到了代收款，而是阮禹浩的人行为。
郭冬未在法定期限内提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：鹏达货站为发货人开据发货票据，证明郭冬与鹏达货站之间已经达成书面合同关系，就应无条件履行给付代收款的义务，鹏达货站提供的证据，我们认为是鹏达货站的经营管理出现了问题，与本案没有任何的关系，作为鹏达货站的经营者杨冬有权利享有开办货站给他带来的利益，也应承担不利的后果和法律责任。不应将责任转驾给郭冬。
在二审庭审过程中，被上诉人郭冬举示了如下证据：
证据一、朋达货站的取货人的取货票据一份。证明取货人在取货的同时将代收款交予朋达货站。
证据二、天龙卡一张。证明一审证据的真实性。
证据三、往次打款凭证一份。证明一审证据的真实性。
证据四、银行流水一份（复印件不能提供原件）。证明至今朋达货站将未将货款转入指定账户。朋达货站质证认为：证据一、二、三、的真实性均无异议。对证据一、二、三的证明的问题没有异议。对证据四真实性有异议是复印件。
本院认为，朋达货站对证据一、二、三的真实性及证明问题均无异议，且该组证据能够证明朋达货站接收委托发货及代为收款的事实，本院对证据的真实性及证明效力予以确认。证据四为复印件且无法提供原件，对该证据的真实性及证明效力不予确认。
二审认定的案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，郭冬与朋达货站虽然没有签订书面委托合同，但朋达货站为郭冬发货并代收货款的事实存在，双方之间的委托法律关系，合法有效。朋达货站为郭冬代收货款后，没有及时将此款给付郭冬，对此纠纷的形成，应承担全部责任。原审判决朋达货站返还已代收的货款并无不当。
关于朋达货站上诉主张该代收款被朋达货站的合伙人阮禹浩的配偶肖剑拿走，应由阮禹浩、肖剑给付的问题。因郭冬与朋达货站之间存在发货和代收款的业务关系，并且郭冬在原审提交的打款凭证，亦证实代收款打入朋达货站的账面上，朋达货站是否与阮禹浩存在合伙关系属于朋达货站内部经营问题，与委托人郭冬无关。故对该项上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59元，由上诉人哈尔滨神州物流市场朋达货站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 李秀艳
代理审判员 赵红霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0712民初87号
原告张春辉，男，1982年1月11日出生，汉族。
被告王俊龙，男，1972年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告张春辉诉被告王俊龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告张春辉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，对被告王俊龙撤回起诉。
本院认为，原告张春辉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春辉撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李 利
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋泽龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6631号
原告：潘静，女，1968年12月3日出生，汉族。
被告：临泉县黄岭镇人民政府。
法定代表人：刘飞，任镇长。
委托诉讼代理人：王俊平，系临泉县黄岭镇财政所所长。
原告潘静与被告临泉县黄岭镇人民政府买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张珍珍适用简易程序审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘静、被告临泉县黄岭镇人民政府的委托诉讼代理人王俊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告树苗款60000元及自2003年4月至今树苗总款的同期银行利息，诉讼费由被告负担。
事实和理由：2003年4月11日，被告为了绿化环境，购买原告750棵法国梧桐树（80元／棵），总计60000元，并由黄岭镇人民政府出具了收条。2003年4月16日时任黄岭镇人民政府领导在原告书写的领条上签字并同意支付。经原告多次催要均无果。
原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、收条1张，证明临泉县黄岭镇工作人员赵某、侯某收到原告梧桐树，并由该镇镇长签字。
3、领条1张，证明临泉县黄岭镇收到原告梧桐树苗750棵，总价值60000元。
4、证明1份，证明原告多次到黄岭镇政府要树苗款，镇政府因资金紧张未支付。
被告辩称，欠原告树苗款60000元是事实，但是我们不还利息。
被告未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告对欠原告树苗款60000元的事实无异议，本院予以确认。即：被告临泉县黄岭镇人民政府为绿化环境，于2003年4月11日购买原告750棵法国梧桐树（80元／棵），总计60000元。因被告未偿还树苗款60000元，原告起诉请求判令被告支付原告树苗款60000元及自2003年4月至今树苗总款的同期银行利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的上述证据材料，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告潘静与被告临泉县黄岭镇人民政府之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，已形成合法有效的买卖合同关系，原告已履行了交付货物的义务，被告应按约定的数额支付价款。被告从原告处购买了价值60000元的法国梧桐树，事实清楚、证据充分，故原告要求被告向其支付树苗款的60000元的诉求，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告临泉县黄岭镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告潘静树苗款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费650元，由被告临泉县黄岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 英
附《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1518号
上诉人（原审原告）：王伟，男，1959年8月14日出生。
委托诉讼代理人：杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金珊，北京市中允律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：北京变压器厂有限公司，住所地北京市昌平区白浮泉路17号。
法定代表人：王百升，总经理。
委托诉讼代理人：姜锋，男，北京变压器厂有限公司员工。
委托诉讼代理人：肖树春，男，北京变压器厂有限公司员工。
上诉人王伟因与被上诉人北京变压器厂有限公司（以下简称北京变压器公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初9464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王伟上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其在一审期间提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。其于1983年入职北京第四开关厂工作，上班至1996年。后北京第四开关厂并入北京变压器厂，之后又变更为北京变压器厂有限公司。一审中，其明确主张北京变压器公司提交的证据均非其本人书写，但一审法院却以不能找到样本为由驳回了其鉴定申请，导致本案无法查清事实。北京变压器公司虽主张其已经调离，但却无法出示调离的相关手续，应当承担举证不能的不利后果。
北京变压器公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王伟的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
王伟向一审法院起诉请求判令：1、确认王伟与北京变压器公司存在劳动关系；2、北京变压器公司支付王伟自1996年1月1日至2016年6月30日期间生活费共计174144元；3、诉讼费由北京变压器公司承担。
一审法院认定事实：王伟曾在北京第四开关厂工作，工作岗位为司机。1989年北京第四开关厂并入北京变压器厂，为北京变压器厂开关分厂，王伟随之进入北京变压器厂开关分厂工作。2002年，北京变压器厂变更为北京变压器厂有限公司。王伟主张其在北京变压器厂开关分厂正常上班至1996年，后单位通知其回家待岗。北京变压器公司对王伟的主张不予认可，主张王伟已于1992向单位递交请调报告并于1993年调离，早已不是公司员工。
王伟于2016年3月21日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求：1、裁决确认北京变压器公司与王伟从1996年1月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、裁决北京变压器公司向王伟支付1996年1月1日至2016年6月30日期间的生活费共174144元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出京昌劳人仲字[2016]第1672号裁决书，裁决驳回王伟的申请请求。王伟对仲裁裁决不服于法定期间内诉至法院，北京变压器公司未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，王伟提交其在北京第四开关厂的工作证用以证明其是北京变压器公司的职工。此工作证上载明：“姓名：王伟，性别：男，单位：北京第四开关厂，职别：工人，发证日期：1987年12月17日，注意事项：1、本证系证明本人身份之用，不作其他用途。……4、调动或离职时，应将本证缴还原工作单位。”工作证上盖有北京第四开关厂的公章。王伟主张该工作证未交回单位说明其没有离职。北京变压器公司对王伟的上述主张不予认可，并提交请调报告和北变工作调动介绍信证明王伟早已不是公司职工。请调报告上载明：“因本人工作需要，家庭确有实际困难，父母年岁较大，体弱多病，爱人上班较远，孩子上学没人照顾。特此申请调动工作，请厂长审查批准！此致敬礼！申请人：王伟。”请调报告上有时任北京变压器厂开关分厂厂长刘向东签写的“同意”及签字。王伟对请调报告的真实性不予认可，并主张其上“王伟”并非其本人书写。北变工作调动介绍信上载明：“兹介绍开关分厂车间（科室）王伟等壹位同志前往艺通天美公司车间（科室）工作请接洽。北京变压器厂1993年7月3日。”该工作调动介绍信下方表格王伟的止薪日期为93.6.30.工作调动介绍信上盖有北京变压器厂人事劳动调配专用章。王伟对工作调动介绍信不认可，称其上没有王伟签字。
一审法院认为：本案中王伟虽不认可请调报告中的签字系其本人签写，但未提交证据予以证明，北变工作调动介绍信上亦显示王伟于1993年7月3日调离，止薪日期为1993年6月30日。王伟提交的北京第四开关厂的工作证不足以证明其在1996年1月以后仍然与北京变压器公司存在劳动关系。且王伟主张1996年公司通知其回家待岗后一直未发放其工资或基本生活费，双方在长达二十年的时间内长期两不找，不享有和承担劳动法上的权利义务，故法院对于王伟请求确认其与北京变压器公司之间存在劳动关系的诉求不予支持，对于其要求北京变压器公司支付1996年1月1日至2016年6月30日期间生活费的诉求亦不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
就劳动关系存续一节。王伟虽上诉主张请调报告中的签字非其本人签写，一审未支持其笔迹鉴定申请，导致无法查清事实。然在一审庭审中，在法院明确释明其应提交的笔迹鉴定所需检材的形成时间后，王伟明确表明无法按照法庭的要求提供相应时间段的检材进行笔迹鉴定，故在王伟未能就签字并非其本人所写进一步提交充分证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。因北变工作调动介绍信上亦显示王伟于1993年7月3日调离，止薪日期为1993年6月30日，王伟提交的北京第四开关厂的工作证不足以证明其在1996年1月以后仍然与北京变压器公司存在劳动关系，故一审法院采信北京变压器公司的主张，对王伟请求确认其与北京变压器公司之间存在劳动关系的诉求不予支持并无不当。
就生活费一节。因王伟自认1996年公司通知其回家待岗后一直未发放其工资或基本生活费，亦无证据证明其曾在待岗期间向北京变压器公司提出返岗要求，故双方在长达二十年的时间内处于长期两不找的状态，不享有和承担劳动法上的权利义务，故一审法院对于其要求北京变压器公司支付1996年1月1日至2016年6月30日期间生活费的诉求亦不予支持并不不当。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 张 瑞
审 判 员 王丽蕊
二〇一七年二月二十四日
法官助理 孙 岚
书 记 员 梁 萌
书 记 员 李雅姣
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终363号
上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16772号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关于信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解释的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终363号上诉人(原审被告)：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市西山街办七里界村广电大楼。法定代表人：曾柏林。被上诉人(原审原告)：上海复娱文化传播股份有限公司，住所地上海市闵行区宜山路XXX号XXX室。法定代表人：潘东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初16772号民事裁定，向本院提起上诉。湖北鄂广信息网络有限公司上诉称，网络类型分局域网和互联网，局域网只限局部区域内使用，非局域网成员不能进入；互联网是全球计算机的互联，只要有计算机联网就可登录访问。在互联网上侵权，被侵权人无论在何处都能上网发现侵权行为；局域网则不同，不进入局域网络就不能知晓侵权行为。故我国民事诉讼法司法解释第25条关于信息网络的规定，应理解为互联网不包括局域网，即互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。同时根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案被上诉人公证员至湖北省鄂州市鄂城区发现上诉人的被控侵权行为，上诉人的网络服务器、计算机终端均位于鄂州市鄂城区，被上诉人所称的侵权行为地为湖北省鄂州市鄂城区，故本案应由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。上诉人据此请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。故被上诉人有权选择向其住所地即侵权结果发生地法院上海市闵行区人民法院起诉。原审法院关于其对本案有管辖权的分析认定，合法有据，本院予以认同。上诉人在上诉中提出我国民事诉讼法司法解释第25条规定，应理解为互联网上的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，对此，本院认为该项上诉理由系出于上诉人一方对该条司法解释的理解，并无相关法律依据，故本院对该项上诉理由不予采信。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐 飞代理审判员  陈瑶瑶二〇一六年九月二十三日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第254-1号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人王某某同居关系析产纠纷一案的（2009）永民初字第247号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李某某于2010年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款17155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 佳
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第292号
原告杨某某，女，1984年9月24日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告彭某某，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住内丘县。
原告杨某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2015年5月22日向本院提出申请，申请撤回对被告彭某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年五月二十二日
书记员 王志伟
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第186号
原告王和平，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告刘虎群，男，40岁，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告王和平与被告刘虎群民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王和平负担。
审判员 陈利娟
二〇一四年三月四日
书记员 赵旭梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00602号
申请执行人李敬华，男，1940年10月12日出生，汉族，农民。
申请执行人李士前，男，1939年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人颍上县十八里铺镇桅杆村民委员会。
法定代表人王家国，系该村委会主任
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01547号民事判决书，向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人颍上县十八里铺镇桅杆村民委员会在银行的存款29975元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年九月二十三日
书记员 汪艳志
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00169-2号
申请执行人曹恩莉，女，1951年10月15日出生，汉族，沙河林业总厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人张作芳，女，1963年1月5日出生，汉族，原滁州市林产品经销公司职工，住址不详。
本院在受理曹恩莉与张作芳其他民事纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第00785号民事判决书，于2013年2月4日向被执行人张作芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张作芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张作芳存款88000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年二月六日
代理书记员 张莹莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01553号
原告张永利，男，1955年8月12日出生。
原告尚志超，男，1986年11月18日出生。
被告北京大有时代展柜有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街3号院1002室，组织机构代码58449148-X。
法定代表人王永华，经理。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
原告张永利、尚志超与被告北京大有时代展柜有限公司（以下简称大有时代公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永利、尚志超，被告大有时代公司委托代理人姜中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2011年10月30日二原告与被告签订《房屋出租合同》，二原告将位于顺义区李桥镇沙浮村村南的厂房及固定资产出租给被告使用。租赁期限为2011年11月18日至2021年11月17日。2014年4月12日因被告经营不善，拖欠二原告租金，故双方解除了合同，并签订了解约协议，经核算被告共欠二原告租金21.5万元，经双方协商，被告给付二原告租金20万元即可，当日被告也写下了拖欠二原告20万元租金的欠条。后二原告多次向被告索要上述20万元租金，均未果。故起诉至法院要求1.判令被告北京大有时代展柜有限公司支付二原告租金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付二原告20万元自2014年6月16日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告大有时代公司辩称：认可拖欠二原告租金的事实及欠付二原告20万元的事实。但是涉诉院落内还有一些被告的设备需要拉回。
经审理查明：
2011年10月30日，尚志超、张永利（甲方）与大有时代公司（乙方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将自有的位于北京市顺义区李桥镇沙浮村村南用地面积5610平方米，建筑面积约2704平方米的厂房和固定资产给乙方使用，租金每年为256000元，租期为十年，自2011年11月18日至2021年11月17日；合同生效后第一、二年租金不变，从第三年起按年递增租金2.6%计算。
大有时代公司承租上述房屋之后，为生产经营之需，在涉诉房屋内安装烤漆房等相关设施设备。
2014年4月12日，尚志超、张永利与大有时代公司签定《合同解除约定书》，内容为：“2011年10月30日，甲方尚志超、张永利与乙方北京大有时代展柜有限公司签订的房屋租赁合同，因乙方经营不善造成对甲方的租金拖欠，现经甲乙双方协商一致同意将原来签定的房屋租赁合同解除，乙方拖欠甲方的房屋租赁费贰拾壹万伍仟元，必须在2014年6月15日前付给甲方”。双方约定实际按贰拾万元整支付租金。当日，大有时代公司法定代表人王永华向尚志超、张永利书写欠条一张，内容为：“今欠到尚志超、张永利顺义区李桥镇沙浮村156号厂房租金贰拾万元整。北京大有时代不承担拆除烤漆房、暖气和锅炉等设施的费用。”欠条落款为“北京大有时代展柜有限公司王永华”，欠条另注明“付款方式：汇款给张永利或尚志超”。
大有时代公司未按期付款，尚志超、张永利将大有时代公司诉至本院。
本案审理过程中，大有时代公司安装的部分设施设备仍在涉诉院落内，大有时代公司要求以这些设备折抵租金，尚志超、张永利不同意。双方均表示关于设施设备问题双方另行解决，不在本案中处理。
上述事实，有庭审笔录、《房屋出租合同》、《合同解除约定书》、欠条等在案佐证。
本院认为：大有时代公司承租尚志超、张永利的房屋，应按双方约定支付费用。现大有时代公司对欠付尚志超、张永利20万元的事实予以认可，故本院对该事实予以确认，对原告尚志超、张永利要求被告大有时代公司支付20万元以及相应利息损失的诉讼请求予以支持。关于设施设备处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京大有时代展柜有限公司支付原告张永利、尚志超二十万元及利息损失（以二十万元为基数，计自二〇一四年六月十六日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京大有时代展柜有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马春阳
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第75-2号
申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局。
法定代表人罗长锋，该局局长。
委托代理人韦林。
委托代理人符绍弟。
被执行人海南桑德水务有限公司。
法定代表人孙琳。
申请人白沙黎族自治县国土环境资源局与被执行人海南桑德水务有限公司行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2014）白执他字第9号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白沙黎族自治县国土环境资源局于2014年7月30日向本院申请执行，执行标的为37533.2元。
本案在执行过程中，经本院依法强制划拨及被执行人主动履行，本案的执行标的37533.2元已执行完毕，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）白执他字第9号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 杜光才
代理审判员 叶必林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 羊冠东
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初681号
原告王群群，女，1965年7月18日生，汉族，农民。
原告吕鹏，男，1985年2月18日生，汉族，农民。
原告孟涛，男，1985年5月20日生，汉族，农民。
原告孟云云，女，1987年6月21日生，汉族，农民。
四原告共同委托代理人何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。
被告刘小荣，女，1977年9月5日生，汉族，农民。
原告王群群、吕鹏、孟涛、孟云云与被告刘小荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕鹏及其四原告共同委托代理人何慧明、张佳豪与被告刘小荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，吕毛娃又名吕健，系原告王群群之丈夫，系原告吕鹏之父亲，系原告孟涛、孟云云之继父。2016年1月7日吕毛娃因病去世。吕毛娃在世时于2013年至2015年在户县蒋村镇甘峪沟村为被告刘小荣承建房屋，2015年经双方结算，被告刘小荣欠吕毛娃工资24000元，被告刘小荣于2015年6月1日向吕毛娃出具书面欠条一张。吕毛娃去世后，四原告持被告向吕毛娃出具的欠条索款，被告以各种理由拒付。现四原告认为其均系吕毛娃的合法继承人，有权向被告主张该欠款，故诉请判令被告立即向四原告支付欠款24000元，并承担本案诉讼费。
被告刘小荣辩称，吕毛娃生前为我建造房屋属实，经我们双方结算，下欠吕毛娃工资24000元也属实，但该欠款后于2015年7月13日给付10000元、2015年8月29日给付14000元，已经向吕毛娃给付完所有工资，且均有证人证明，只是未将我向吕毛娃出具的欠条收回，吕毛娃当时向我承诺以后会把欠条退回给我，故我不同意四原告的诉讼请求。
经审理查明，吕毛娃又名吕健，系原告王群群之丈夫，系原告吕鹏之父亲，系原告孟涛、孟云云之继父。吕毛娃于2014年初至2015年5月在户县蒋村镇甘峪沟村为被告刘小荣承建青山小院农家乐。2015年经双方结算，被告刘小荣欠吕毛娃工资款24000元，被告刘小荣于2015年6月1日向吕毛娃出具书面欠条一张，该欠条载明：“今欠到吕健工资款24000元（贰万肆仟元），2015年6月1日，刘小荣。”欠条内容系他人执笔代写，落款姓名系被告刘小荣本人所签。2016年1月7日吕毛娃因病去世。四原告以其均系吕毛娃的继承人持欠条向被告索要欠款，被告以已向吕毛娃支付完所欠工资为由拒绝支付，四原告遂于2016年1月22日诉至本院，要求被告向四原告支付欠款24000元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告刘小荣提供证人肖焕利、范敏红当庭作证，证明被告已将欠吕毛娃的欠款付清，证人证言的证明效力与原告所提供欠条的证明效力相比较较低，被告亦不能提供其他书面证据证明其已向吕健还清欠款，故对被告前述之辩称理由不予采信。审理中，原、被告各持己见，致本案调解未达成协议。
上述事实，有庭审笔录、吕毛娃的死亡证明、欠条、户县森林旅游景区管理局永联村村委会证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，吕健为被告刘小荣承建青山小院农家乐，被告刘小荣已向吕健履行了部分给付金钱义务，后经双方结算被告刘小荣欠吕健工资款24000元，足以认定双方的劳务关系明确，剩余工资款项应向吕健清偿，现因吕健病亡，四原告作为其合法继承人有权持被告向吕健出具的欠条索款，故对四原告要求被告给付欠款24000元的请求，依法应予支持。被告所提供证人证言的证明效力与原告所提供欠条的证明效力相比较，证言的证明力较低，被告亦不能提供其他书面证据证明其已向吕健还清欠款，故对被告前述之辩称理由不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘小荣于判决生效后十日内给付原告王群群、吕鹏、孟涛、孟云云欠款24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告刘小荣负担，因四原告已预交，故被告在给付上述款项时将应负担之受理费一并给付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘晓芮
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民抗字第7号
抗诉机关：甘肃省平凉市人民检察院。
申诉人（一审被告）田卫国，男，汉族，农民。
被申诉人（一审原告）王志华，男，汉族，农民。
申诉人田卫国与被申诉人王志华健康权纠纷一案，华亭县人民法院于2014年5月30日作出（2014）华民初字第509号民事判决，已经发生法律效力。田卫国不服，向检察机关申诉。2014年10月14日，甘肃省平凉市人民检察院作出平检民（行）监（2014）62080000016号民事抗诉书，认为原判决基本事实缺乏证据证明、有新的证据出现事由，适用法律错误对本案提出抗诉，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令华亭县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 娟
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第366号
原告施良鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告吴天津，男，1976年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告廖路峰，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院于2014年12月31日立案受理原告施良鹏与被告吴天津、廖路峰民间借贷纠纷一案，现因原告在诉讼费预交期内未预交又未提出司法救助的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡祖灿
二〇一五年一月十二日
书记员 张淑惠
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第740号
原告聂某，农民，住娄底市娄星区。
被告邵某甲，农民，户籍地涟源市，现娄底市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告聂某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员李颖担任审判长，人民陪审员刘建兰、曾均和参加的合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告邵某甲均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后，被告邵某甲游手好闲，不关心妻儿，没有家庭责任感，且长期吸食毒品，屡教不改多次被强制戒毒。现原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小时邵某乙由原告聂某直接抚养，由被告邵某甲承担以每月800元的标准至小孩成年的抚养费。
原告聂某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的结婚证。拟证明原、被告双方是夫妻；
证据二、强制戒毒决定书复印件一份。拟证明被告邵某甲因吸食麻古被强制隔离戒毒二年。
被告邵某甲对原告聂某提交的证据均无异议。
被告邵某甲辩称，其与前妻育有一女，与原告聂某生育了儿子邵某乙，如果离婚，两个子女将无人照看。原告聂某要求离婚的真正原因系原告聂某与他人有不正当的关系，故其不同意离婚。
被告邵某甲未提交证据。
本院经审查后认为，原告聂某提交的证据一、二系书证，且能达到原告聂某的证明目的，本院予以认可。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：原告聂某与被告邵某甲于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邵某乙。婚后，夫妻感情一般。2013年11月30日，被告邵某甲因吸食麻古被娄底市公安局娄星分局强制隔离戒毒二年，现于娄底市公安局监所管理支队强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2014年7月1日，原告聂某诉至本院。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现因被告邵某甲吸食毒品误入歧途，对原、被告的夫妻感情造成了不良影响，但尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂。只要被告邵某甲戒掉毒瘾，以家庭为重，多为子女着想，原、被告的夫妻感情是可以和好的。故对原告聂某的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，保障婚姻法的正确实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李 颖
人民陪审员 刘建兰
人民陪审员 曾均和
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初827号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市。辩护人李云祥，上海宏仑宇君律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)832号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于2016年9月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人李云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年6月11日9时40分许，被告人谢某某驾驶出租车行驶至本市常熟路、淮海中路北约5米处时，因违章变道被在此执勤的上海市公安局徐汇分局交警支队民警王某某拦停处罚。期间，被告人谢某某拒绝签收王某某开具的处罚决定书，拒不配合处罚，辱骂并用身体撞击王某某胸部，致民警胸部软组织损伤。经鉴定，王某某遭受外力作用致体表挫伤面积15.0cm2以上的伤情构成轻微伤。被告人谢某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人谢某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人谢某某系初犯，主观恶性不深，到案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿受伤民警、获得其谅解，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有证人王某某的证言及辨认笔录，公安交通管理简易程序处罚决定书，接受证据清单、监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见，谅解书，受案登记表、工作情况及被告人谢某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿受伤民警损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)谢某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一六年九月二十二日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤04行终91号
上诉人（一审原告）：珠海市兄弟建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇尖峰前路*号益利名门花园***号之二商铺。
法定代表人：黄美云。
委托代理人：黄亦云，总经理。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市住房和城乡规划建设局。住所地：广东省珠海市香洲区海城路**号。
法定代表人：王朝晖，局长。
委托代理人：潘士林，该局斗门分局副局长。
委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：珠海市斗门区黄杨综合开发有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区白藤湖湖滨一区18号J区。
法定代表人：饶元清。
上诉人珠海市兄弟建筑装饰工程有限公司（下称兄弟建筑公司）因与被上诉人珠海市住房和城乡规划建设局（下称市住规建局）、被上诉人珠海市斗门区黄杨综合开发有限公司（下称黄杨开发公司）城市规划管理一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院判案理由及结果
兄弟建筑公司的一审诉讼请求：1.依法确认市住规建局给黄杨开发公司发出的规划许可证编号地字第（斗门）2017—114号《规划用地范围》与兄弟建筑公司现有的土地坐标点X=2459559.874，Y=93717.722重叠，属于行政侵权的行为。2.依法撤销市住规建局的规划许可证编号地字第（斗门）2017—114号《规划用地范围》图。
一审法院经审查认为，涉案《珠海市建设用地规划许可批后公告》（以下简称“批后公告”）是市住建局依据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，对核发给黄杨开发公司位于斗门白蕉镇宁海世纪城北面壳塘涌，面积为9000平方米的用地规划许可的内容进行批后公告。在公告期内，如果对该内容有异议，则可向市住规建局进行信息反馈，目的是提高建设项目规划审批事宜的透明度，接受人民群众的监督，听取利害关系人的意见，从而更好地保障行政相对人、利害关系人的合法权益。该批后公告所附的《规划用地范围图》是市住规建局核发《建设用地规划许可证》这一行政行为的一个环节和过程，行政行为的环节和过程性行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，不可单独提起行政诉讼。行政行为的环节和过程性行为对当事人的合法权益可能产生影响，但其之所以不可诉，是因为起诉时机尚不成熟。若对行政行为各环节和过程均提起行政诉讼，有违诉讼经济原则。兄弟建筑公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回兄弟建筑公司的起诉。
当事人二审诉辩主张
兄弟建筑公司的上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案发回珠海市金湾区人民法院继续审理。其理由如下：（一）一审法院审理程序违法，未经过庭审即作出裁定。（二）兄弟建筑公司于2017年9月针对《珠海市斗门区黄杨综合开发有限公司用地规划许可批前公示》起诉市住规建局，案号为(2017)粤0404行初268号。市住规建局在兄弟建筑公司已提出异议和诉讼的情况下公然继续行政侵权，继续公告重叠的坐标点。市住规建局的规划许可证编号地字第（斗门）2017—114号《规划用地范围》图公告不是行政变更登记的合法行为的后续行为，是严重的行政不作为，一审法院关于起诉条件不成熟的认定错误。
被上诉人市住规建局答辩称：涉案批后公告行为以及公告内容中的《规划用地范围图》，均未损害兄弟建筑公司的合法权益。一审法院适用法律正确，裁定驳回兄弟建筑公司的起诉依法有据。程序上依法可以不经开庭迳行驳回起诉，兄弟建筑公司认为一审违反法定程序的观点缺乏法律依据。
被上诉人黄杨开发公司在二审中未提交答辩意见。
二审查明的事实
各方当事人在二审中均没有提交新的证据。
二审查明，2017年9月，黄杨开发公司向市住规建局下属斗门规划分局递交《建设用地规划许可证申请书》及《关于广东省航道局安置房建设项目用地预审的初步审查意见》(珠国土斗字〔2017〕411号)等相关资料，提出黄杨开发公司拟于白蕉镇宁海世纪城北面壳塘涌面积约9000平方米地块为广东省航道局建设新站房一栋，申请办理项目的建设用地规划许可证。
2017年9月16日，市住规建局下属斗门规划分局对黄杨开发公司用地规划许可进行批前公示。兄弟建筑公司不服该批前公示，认为该图坐标X=2459559.874.Y=93717.722与兄弟建筑公司所有的《广东省房地产权证》（粤房地权证珠字第××号，地号预2102091）其中一个坐标点重叠，遂向一审法院提起行政诉讼，一审案号为(2017)粤0404行初268号。该案正在审理中。
2017年9月26日，市住规建局下属斗门规划分局作出涉案用地的地字第(斗门)2017-114号《建设用地规划许可证》，于2017年10月30日并将相关用地规划许可的内容进行批后公告。兄弟建筑公司不服，遂提起本案诉讼。
二审判案理由及结果
一审裁定驳回兄弟建筑公司的起诉有误。兄弟建筑公司在诉讼请求中已经指明了地字第（斗门）2017—114号《建设用地规划许可证》，且市住建局2017年10月30日批后公告中的《规划用地范围》与上述《建设用地规划许可证》的附件《用地红线图》，尽管文件名称不一致，但内容相同。法院在确定被诉行政行为时，不仅要关注原告起诉指向的文件名称，更要分析其起诉时实质诉求，必要时应当予以释明。从兄弟建筑公司的诉讼请求来看，该公司实际上是对地字第（斗门）2017—114号《建设用地规划许可证》不服，一审法院未对其诉讼请求未予释明，未准确确定本案被诉行政行为，直接以《珠海市建设用地规划许可批后公告》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回兄弟建筑公司的起诉，属于适用法律有误。兄弟建筑公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404行初333号行政裁定；
二、发回珠海市金湾区人民法院继续审理。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 林静丽