wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初10858号原告：朱淑惠，女，1973年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所执业律师。被告：林军正，男，1976年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：罗香风，女，1978年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。原告朱淑惠与被告林军正、罗香风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱淑惠的委托诉讼代理人余思洁到庭参加诉讼，被告林军正、罗香风经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱淑惠向本院提出诉讼请求：判令林军正、罗香风向朱淑惠偿还借款80000元及利息（其中，以50000元为基础按月利率2%自2014年7月12日计算至实际付款之日止，以30000元为基数按月利率2%自2017年7月7日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：朱淑惠与林军正系同事关系。共事期间，林军正曾多次向朱淑惠借款。2014年7月12日，林军正向朱淑惠借款50000元并出具借条，月利息2分，还款日期从2014年7月12日至2015年7月12日前。2015年4月9日，林军正再次向朱淑惠借款30000元并出具借条，写明于2015年7月8日前还清。借款后，朱淑惠多次催讨未果。罗香风系林军正的配偶，该债务发生在其二人婚姻存续期间，属夫妻债务，罗香风应当承担共同还款责任。林军正、罗香风未作答辩。朱淑惠围绕其诉讼请求提交了两份《借条》、银行转款凭证、婚姻登记档案作为证据。林军正、罗香风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2002年11月21日，林军正、罗香风登记结婚。2014年7月12日，林军正向朱淑惠出具《借条》，内容为“兹有林军正向朱淑惠借款50000元，月利息2分，还款日期从2014年7月12日至2015年7月12日前”。2014年7月15日，朱淑惠转账支付林军正41000元。2015年4月9日，林军正在其身份证复印件手书《借条》，内容为“兹有林军正向朱淑惠借30000元，于2015年7月8日前还清”。当日，朱淑惠转账支付林军正28500元。2017年7月7日，朱淑惠诉至本院。庭审中，朱淑惠主张，林军正以投资和生活需要为由借款，第一次借款50000元以现金支付9000元、转账支付41000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱淑惠持有林军正签字的两份《借条》原件，证明双方之间存在借贷合意。但是，现有证据仅能证明朱淑惠通过银行转账支付林军正借款款项41000元、28500元，没有证据表明朱淑惠以现金支付林军正其他借款款项，应当认定借款数额为69500元。两份《借条》约定的还款期限均已届满，自本案起诉后，没有证据表明林军正已履行还款义务，林军正应当向朱淑惠偿还尚欠的借款69500元。关于利息，第一笔借款的利息应当以41000元为基数，按照相应《借条》约定的月利率2%自2014年7月15日起计算至实际还款之日止；第二笔借款的利息，因相应《借条》未约定利息，视为不支付利息，鉴于林军正长期占用款项势必造成朱淑惠利息损失，可以28500元为基数，参照年利率6%自起诉之日即2017年7月7日起计算资金占用期间利息至实际还款之日止。本案借款事实发生于林军正、罗香风夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故罗香风应当对林军正的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林军正、罗香风于本判决生效之日起七日内共同偿还朱淑惠借款69500元并支付利息（其中，以41000元为基数自2014年7月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止，以28500元为基数自2017年7月7日按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回朱淑惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由朱淑惠负担100元，林军正、罗香风负担1700元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  齐 燕人民陪审员  严立菊二〇一七年十二月二十五日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13913号
原告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人：胡江荣，董事长。
委托代理人：乔映梅，女，1988年9月25日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市南市。
被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号。
法定代表人：王福海。
被告：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：沈章涛。
被告：曹高吉，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：吴巧良，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司、安徽力天建设有限公司、曹高吉、吴巧良民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡航晓
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 炜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12348号
原告：长沙盘子教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭商业街K座510房。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：辛大勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告长沙盘子教育咨询有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、辛大勇侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告长沙盘子教育咨询有限公司于2017年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盘子教育咨询有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙盘子教育咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。财产保全申请费1120元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初12348号原告：长沙盘子教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭商业街K座510房。法定代表人：杨健，该公司董事长。委托诉讼代理人：江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：辛大勇，男，1981年6月28日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告长沙盘子教育咨询有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、辛大勇侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告长沙盘子教育咨询有限公司于2017年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盘子教育咨询有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙盘子教育咨询有限公司撤诉。本案案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。财产保全申请费1120元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  叶 强二〇一七年三月十五日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更73号
罪犯任江，男，1973年4月10日出生，满族，原户籍所在地辽宁省本溪市，因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2015年4月3日以（2015）明刑初字第00040号刑事判决书判处有期徒刑十年十个月，罚金6万元，刑期自2014年4月11日至2025年2月10日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任江减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年4月11日至2024年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初728号
原告肖某某，又名肖书芳，女，1973年4月11日出生，汉族。
被告陈某某，男，1968年7月8日出生，汉族。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月十八日
书记员 李 杨
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初728号
原告肖某某。
被告陈某某。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某承担。
审判员 柳香月
二〇一六年三月十八日
书记员 李 杨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3487号
原告陈义明，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈义国，男，1966年11月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告佘丽钦（系被告陈义国之妻），女，1965年1月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈义明与被告陈义国、佘丽钦民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈义明诉称，被告陈义国因经营生意缺乏资金，于2014年6月15日向其借款人民币1163980元，约定借款月利率20‰，有被告陈义国出具的结算单为据。上述债务系被告陈义国与被告佘丽钦夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告至今拒不归还借款本息。故请求判令被告陈义国、佘丽钦归还原告借款人民币1163980元及该款自2014年6月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
被告陈义国、佘丽钦均未作答辩。
本院经审查认为，本院已受理41人（包括本案原告）分别起诉被告陈义国民间借贷纠纷案件，涉及借款数额巨大。被告陈义国向41人借款行为涉嫌非法集资犯罪。故应裁定驳回原告的起诉，将本案涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈义明对被告陈义国、佘丽钦的起诉，本案涉嫌非法集资犯罪的材料移送公安机关。
本案案件受理费人民币18838元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯文林
人民陪审员 黄国晖
人民陪审员 邓爱琼
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初247号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘金钟，男，1987年10月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2013年12月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年12月12日被郯城县人民法院决定逮捕，2018年3月5日被郯城县公安局执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘金钟犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人刘金钟到庭参加诉讼。期间因被告人刘金钟脱逃，本院于2017年9月1日中止审理，2018年3月5日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月17日凌晨，被告人刘金钟翻墙攀爬进入郯城县朝阳路宋某家中，在宋某家院中北侧商店内盗窃香烟一宗。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘金钟，宣读并出示了被告人的原供述，被害人宋某的陈述，现场照片、平面图，常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人刘金钟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘金钟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，辩称其经民警电话联系，到胜利派出所投案。
经审理查明，2017年4月17日凌晨，被告人刘金钟翻墙攀爬进入郯城县朝阳路宋某家中，在宋某家院中北侧商店内盗窃硬盒泰山、利群香烟各一包。案发后，被告人刘金钟于2017年4月18日被郯城县公安局抓获归案，在被取保候审期间脱逃，同年12月12日被郯城县人民法院决定逮捕。2018年3月5日，经郯城县公安局民警电话联系，被告人刘金钟到郯城县公安局胜利派出所投案。
上述事实，�检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人宋某陈述，她家在郯城县朝阳路许庄新村村牌西侧，大门朝南，主屋是三间瓦房，院内东侧是两间平房，南侧是三间平房，西侧是两间平房。她家的商店就是在三间主屋最西侧那间瓦房里，门朝北面向朝阳路，商店里面还留了一个门通向她家的院子，商店东边两间瓦房是她家开的凉菜店。她家的人平时都住在东侧的平房。2017年4月17日凌晨1点左右，她家院子和平房上面的狗叫得厉害，她就起床上平房看看，发现没有动静，接着就回屋睡觉了。到了早上6点左右，她去开商店的门，到了院子里发现她家商店通向院子的内门半敞开着，之前没锁是关着的，南侧大门和北侧面向朝阳路的店铺门都锁了。她进商店一看，发现商店收银台抽屉和橱子门都打开了（收银台抽屉和橱子里都没有钱），南侧货架上少了几包香烟，有小苏某（卖价22元）、硬盒泰山烟（卖价22元）、硬盒利群烟（卖价14元），具体少了几盒不清楚。商店东侧卖凉菜的屋里地上有她的两个钱包（一个红色皮钱包，另一个是带有花纹的皮钱包，钱包里都没有装钱），钱包被拉开了。她确定自己家被盗，然后就报警了。
2、勘验笔录
现场方位示意图、现场照片、现场平面图证实被盗现场情况。
3、书证
（1）常住人口基本信息证实被告人刘金钟的身份情况。
（2）接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，宋某于2017年4月18日报案，郯城县公安局于同日立案。
（3）抓获经过、到案经过证实被告人刘金钟于2017年4月18日被郯城县公安局抓获归案，被取保候审期间脱逃，后于2018年3月5日经郯城县公安局民警电话联系后，到郯城县公安局胜利派出所投案。
（4）浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1723号刑事判决书证实，被告人刘金钟犯盗窃罪于2013年12月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年10月12日至2014年2月11日止）。
4、被告人供述
被告人刘金钟供述，2017年4月17日凌晨，他在郯城县芙蓉超市南侧的一个新富网吧上网的，上完网之后他到外面买吃的，顺着朝阳路一直往东走，走到朝阳路中间路南看到有间熟食店，就想进去偷点钱用，当时熟食店是锁着的，西侧的小商店也是锁着的。这户人家大门也是锁着的，门前有棵银杏树，于是他就顺着银杏树爬到这家平房上面，顺着平房上面的楼梯到了院内，发现这两个店都属于一户人家，小商店的南侧留有一个门通往院子的，这个门没有锁，他就顺着商店的门进了商店，到�店内发现店内的箱子只有一点零钱，太少了就没有拿，然后他走到商店东侧的凉菜店内，在凉菜店一个柜子里发现两个皮质钱包（没注意是什么颜色），打开之后发现什么都没有就扔到地上了。之后他回到商店内，从商店货架上拿了两包香烟，一包是泰山牌，一包是利群牌，都是硬盒的。他在店里呆了十多分钟，听到平房上面有狗叫，他就顺着楼梯爬到平房顶，然后从平房顶又顺着银杏树爬下来，又回到新富网吧上网。
本院认为，被告人刘金钟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘金钟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审理期间违反取保候审规定擅自改变联系方式、居住地，以逃避国家法律的追究，虽经郯城县公安局民警电话联系后，其到郯城县公安局胜利派出所投案，但其归案的行为可视为对其脱逃行为的悔改表现，重新履行取保候审规定的义务，不应认定为自动投案，故不构成自首。被告人刘金钟有犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百二十九条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 孙文楼
人民陪审员 张 涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 管思涵
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1322刑初247号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人刘金钟，男，1987年10月13日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯盗窃罪于2013年12月4日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被郯城县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，同年12月12日被郯城县人民法院决定逮捕，2018年3月5日被郯城县公安局执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人刘金钟犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人刘金钟到庭参加诉讼。期间因被告人刘金钟脱逃，本院于2017年9月1日中止审理，2018年3月5日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日凌晨，被告人刘金钟翻墙攀爬进入郯城县朝阳路宋某家中，在宋某家院中北侧商店内盗窃香烟一宗。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人刘金钟，宣读并出示了被告人的原供述，被害人宋某的陈述，现场照片、平面图，常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过等。公诉机关认为，被告人刘金钟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人刘金钟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪，辩称其经民警电话联系，到胜利派出所投案。经审理查明，2017年4月17日凌晨，被告人刘金钟翻墙攀爬进入郯城县朝阳路宋某家中，在宋某家院中北侧商店内盗窃硬盒泰山、利群香烟各一包。案发后，被告人刘金钟于2017年4月18日被郯城县公安局抓获归案，在被取保候审期间脱逃，同年12月12日被郯城县人民法院决定逮捕。2018年3月5日，经郯城县公安局民警电话联系，被告人刘金钟到郯城县公安局胜利派出所投案。上述事实，�检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈述被害人宋某陈述，她家在郯城县朝阳路许庄新村村牌西侧，大门朝南，主屋是三间瓦房，院内东侧是两间平房，南侧是三间平房，西侧是两间平房。她家的商店就是在三间主屋最西侧那间瓦房里，门朝北面向朝阳路，商店里面还留了一个门通向她家的院子，商店东边两间瓦房是她家开的凉菜店。她家的人平时都住在东侧的平房。2017年4月17日凌晨1点左右，她家院子和平房上面的狗叫得厉害，她就起床上平房看看，发现没有动静，接着就回屋睡觉了。到了早上6点左右，她去开商店的门，到了院子里发现她家商店通向院子的内门半敞开着，之前没锁是关着的，南侧大门和北侧面向朝阳路的店铺门都锁了。她进商店一看，发现商店收银台抽屉和橱子门都打开了（收银台抽屉和橱子里都没有钱），南侧货架上少了几包香烟，有小苏某（卖价22元）、硬盒泰山烟（卖价22元）、硬盒利群烟（卖价14元），具体少了几盒不清楚。商店东侧卖凉菜的屋里地上有她的两个钱包（一个红色皮钱包，另一个是带有花纹的皮钱包，钱包里都没有装钱），钱包被拉开了。她确定自己家被盗，然后就报警了。2、勘验笔录现场方位示意图、现场照片、现场平面图证实被盗现场情况。3、书证（1）常住人口基本信息证实被告人刘金钟的身份情况。（2）接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，宋某于2017年4月18日报案，郯城县公安局于同日立案。（3）抓获经过、到案经过证实被告人刘金钟于2017年4月18日被郯城县公安局抓获归案，被取保候审期间脱逃，后于2018年3月5日经郯城县公安局民警电话联系后，到郯城县公安局胜利派出所投案。（4）浙江省宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞刑初字第1723号刑事判决书证实，被告人刘金钟犯盗窃罪于2013年12月4日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年10月12日至2014年2月11日止）。4、被告人供述被告人刘金钟供述，2017年4月17日凌晨，他在郯城县芙蓉超市南侧的一个新富网吧上网的，上完网之后他到外面买吃的，顺着朝阳路一直往东走，走到朝阳路中间路南看到有间熟食店，就想进去偷点钱用，当时熟食店是锁着的，西侧的小商店也是锁着的。这户人家大门也是锁着的，门前有棵银杏树，于是他就顺着银杏树爬到这家平房上面，顺着平房上面的楼梯到了院内，发现这两个店都属于一户人家，小商店的南侧留有一个门通往院子的，这个门没有锁，他就顺着商店的门进了商店，到�店内发现店内的箱子只有一点零钱，太少了就没有拿，然后他走到商店东侧的凉菜店内，在凉菜店一个柜子里发现两个皮质钱包（没注意是什么颜色），打开之后发现什么都没有就扔到地上了。之后他回到商店内，从商店货架上拿了两包香烟，一包是泰山牌，一包是利群牌，都是硬盒的。他在店里呆了十多分钟，听到平房上面有狗叫，他就顺着楼梯爬到平房顶，然后从平房顶又顺着银杏树爬下来，又回到新富网吧上网。本院认为，被告人刘金钟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘金钟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审理期间违反取保候审规定擅自改变联系方式、居住地，以逃避国家法律的追究，虽经郯城县公安局民警电话联系后，其到郯城县公安局胜利派出所投案，但其归案的行为可视为对其脱逃行为的悔改表现，重新履行取保候审规定的义务，不应认定为自动投案，故不构成自首。被告人刘金钟有犯罪前科，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条第（六）项之规定，判决如下：被告人刘金钟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月20日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东人民陪审员  孙文楼人民陪审员  张 涛二〇一八年三月二十二日书 记 员  管思涵
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢135号
申请执行人湖南省第四工程有限公司。
被执行人党金平。
被执行人刘永红。
湖南省第四工程有限公司�党金平、刘永红民间借贷合同纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人党金平、刘永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省第四工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人党金平、刘永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省第四工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人党金平、刘永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省第四工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人党金平、刘永红新的财产线索，申请执行人湖南省第�工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王接丰
审判员 李鑫连
审判员 朱学东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 妙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3224号
上诉人（原审原告）：朱跃舟，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：林新能，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：曹晓兰，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
上诉人朱跃舟因与被上诉人林新能、曹晓兰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱跃舟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，朱跃舟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱跃舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年六月二十六日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3224号上诉人（原审原告）：朱跃舟，男，1981年11月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）：林新能，男，1975年6月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：曹晓兰，女，1980年11月9日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人朱跃舟因与被上诉人林新能、曹晓兰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱跃舟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，朱跃舟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱跃舟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年六月二十六日书记员  李巧健
辽宁省朝阳市双塔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1903号
申请执行人：杨朴，男，1940年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街三段20-18号。
被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区1号楼3单元402室。
被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市朝阳街，组织机构代码：72371173-8。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行杨朴与张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1302民初2835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨朴于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月××日
书记员 高 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1302执1903号
申请执行人：杨朴，男，1940年12月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区龙山街三段20-18号。
被执行人：张玉，男，1962年11月21日出生，汉族，无职业，住凌源市宏建小区1号楼3单元402室。
被执行人：凌源市宏建房地产开发有限公司，住所地凌源市朝阳街，组织机构代码：72371173-8。
法定代表人张玉，总经理。
本院在执行杨朴与张玉、凌源市宏建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月7日作出的（2016）辽1302民初2835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨朴于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 博
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执560号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人莫英惠，总经理。
被执行人：李景文，男，1965年2月25日出生，汉族，住蛟河市民主街道久香胡同****号，公民身份证号码：2202811965********。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李景文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204号民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币20877.83元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年3月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 马丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执560号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人莫英惠，总经理。被执行人：李景文，男，1965年2月25日出生，汉族，住蛟河市民主街道久香胡同****号，公民身份证号码：2202811965********。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人李景文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204号民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币20877.83元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年3月7日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年9月4日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  李东源
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏X，男，19XX年X月X日出生，汉族，出生地广东省湛江市XX县，文化程度初中，无业。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1783号起诉书指控被告人苏X犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建[2013]981号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人苏X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日20时许，被告人苏X在广州市越秀区海珠北路亦芦巷一楼梯口以人民币100元的价格将2小包白色块状物（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）售卖给购毒人员梁XX，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人苏X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁XX的证言及其辨认被告人照片笔录，证人张XX的证言及其辨认被告人照片笔录，毒品、毒资照片、作案工具手机照片、案发地点照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，抓获经过，化验检验报告，被告人苏X的户籍证明，被告人苏X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏X非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏X犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏X贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人苏X归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人苏X作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年4月1日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月三十一日
书记员 徐 婷
2–
3–
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人苏某，出生地广东省湛江市遂溪县，无业，户籍地广东省湛江市遂溪县。因本案于2013年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1783号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2013）981号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日20时许，被告人苏某在广州市越秀区海珠北路亦芦巷一楼梯口以人民币100元的价格将2小包白色块状物（经鉴定，净重0.03克，检出海洛因成分）售卖给购毒人员梁某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及其辨认被告人照片笔录，证人张某的证言及其辨认被告人照片笔录，毒品、毒资照片、作案工具手机照片、案发地点照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据，抓获经过，化验检验报告，被告人苏某的户籍证明，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某贩卖毒品，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人苏某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人在“有期徒刑六个月至一年”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人苏某作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年4月1日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二０一三年十二月三十一日
书记员 徐 婷
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0825执372号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人潘小东，男，汉族，住徐闻县。身份证号码：×××3456。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人潘小东贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2016）粤0825刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人潘小东应缴纳处罚金2000元。但被执行人潘小东拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2016年9月12日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人潘小东没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0825执372号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一六年十月十四日
书记员 黄运彪
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪商初字第164号
原告：温岭市绿地物业管理有限公司，住所地：温岭市太
平街道温岭大厦a幢1508室。
法定代表人：邢菊清，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，陈彩红，浙江台温律师事务所律
师。
被告：金迪秋，
大溪镇新岙里村c区22号。
本院在审理原告温岭市绿地物业管理有限公司与被告金迪
秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年4月15日向本院提
出撤诉的申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉权，现原告要求撤
诉，为法律所准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市绿地物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告温岭市绿地物业管理有
限公司负担。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年四月十五日
书记员 李 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初1973号
申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：柳平，支行行长。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。
法定代表人：邓平，董事长。
原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）--20635号]予以查封，保全金额以827391.02元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）--20635号]予以查封，保全金额以827391.02元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。
本案保全费4657元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 沣
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1102民初1973号申请人：兴业银行股份有限公司乐山支行。住所地：四川省乐山市市中区。负责人：柳平，支行行长。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被申请人：四川天禹房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。法定代表人：邓平，董事长。原告兴业银行股份有限公司乐山支行与被告四川天禹房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司乐山支行于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）—20635号]予以查封，保全金额以827391.02元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人四川天禹房地产开发有限公司享有使用权的位于四川省犍为县玉津镇龙池街（原新城小学教师宿舍片区）的国有土地[土地使用权证号：犍国用（2014）第（一）—20635号]予以查封，保全金额以827391.02元为限，查封期限为三年，从本裁定书送达协助执行单位之日起计算。本案保全费4657元，由申请人兴业银行股份有限公司乐山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 沣二〇一八年二月二十六日书记员 魏米佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初3554号
原告：刘巍，男，1984年2月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李晓萍，女，1987年12月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系原告刘巍配偶。
被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人：林可钦，该公司董事长。
委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，该公司员工。
原告刘巍与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，2015年2月5日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于“万象春天DK-6第2幢1单元32层1号”房屋，房屋总价款为776757元，协议生效后，被告于2015年4月25日将该商品房交付原告使用。被告自2015年4月25日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告没有按照合同约定为原告办理权属证书，根据《商品房买卖合同》第十五条关于递交资料及支付违约金的约定，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告履行商品房买卖合同第十五条的义务，立即将办理原告购买其“万象春天DK-6第2幢1单元32层1号”房屋的权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关；2、判令被告支付逾期办理房屋权属证书应该赔付合同额1%的违约金7767.57元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告世纪春天公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告购买的涉案房屋系城中村改造项目上的开发地块房屋，根据西安市城改政策的要求，开发地块的验收以及办理大证递交资料的备案，需要按照先安置区域，后开发区域的顺序办理，在安置区域办理验收备案的过程中，必须先配套后商住的顺序办理，因安置区配建小学，应政府要求，由开发商建设转为政府公建小学，相关方案及手续仍在政府协调当中，从而导致整个城改项目的验收备案手续滞后，被告没有任何的过失行为，目前已经到了规划验收的部分，但是因为七号地内1楼及楼顶个别处存在违建的花架，导致城改办在规划验收过程中下发了整改通知书并暂停了规划验收手续，目前被告正在与政府相关部门进行协调，并要求涉事业主予以拆除。被告�经按照合同的约定向原告交付了涉案房屋，原告也已经接受使用房屋，被告没有给原告造成实际损失，另，根据合同约定，被告逾期时间也并不长，因此被告认为原告主张的违约金过高，违约金在合同中约定了，按照已付房价款的1%向原告支付违约金，请求法院依法裁决。被告与原告的利益诉求是一致的，被告正在跟政府的相关部门积极协调办理大证的相关事宜，尽早提交备案资料，现在已经取得了五证，并且人防、消防等已经完成，规划完成就可以递交资料了。也请原告给予充分的理解。
经审理查明，2015年2月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元32层13201号房屋，建筑面积为107.10平方米，合同总价款为776830元。付款方式为按揭付款，买受人应于本合同签订之日即2014年4月4日或之前向出卖人支付该商品房总价款的45.93%作为首付款，即356830元，剩余部分办理银行按揭。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月2日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位组织验收合格并提供竣工验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款,被告于2016年4月1日向原告开具了购房款发票776757元。后原告于2015年4月8日收房，但被告至今尚未将原告所�房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告按照合同约定将原告购买的万象春天DK-6第2幢1单元32层13201号房屋需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求，原告支付了购房款后收房，被告应按合同约定在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未履行合同义务，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以�持。关于原告要求被告支付逾期办证应当赔付合同额1%的违约金的诉讼请求，按照合同约定，因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现被告未履行合同义务，原告同意被告按照购房款发票的金额支付违约金7767.57元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于被告辩称因政策及政府问题逾期备案，被告没有过失行为的意见，因被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。现双方签订的商品房买卖合同是双方意思自治，是双方充分考虑和协商的结果，被告在签订合同时应当预见可能存在的问题，合理确定合同�的交房、办理初始备案登记期限等条款。因此，被告未按约定履行合同义务，仍应承担违约责任。至于被告辩称违约金约定较高一节的意见，应指出，违约金除了弥补损失，还具有一定的惩罚性，现被告违约行为明显，应当按照合同约定向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告刘巍购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元32层13201号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘巍违约金7767.57元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半后由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵琳君
二〇一八年三月十六日
书记员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2018年月日送达
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第104号
申请执行人邓训德。
被执行人覃机元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第174号民事调解书，已向被执行人覃机元发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人邓训德支付货款本金5550元、利息1397.68及相应的延迟履行期间的加倍债务利息，并承担案件申请执行费50元。但被执行人覃机元至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明：被执行人覃机元现下落不明，其在银行、房产、土地、车辆登记机关均无财产登记信息，申请执行人邓训德在本院采取上述查询措施后亦未能提供被执行人的其他财产情况，且对本院将该案列为无财产案件无异议，其亦同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第174号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字�174号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十月九日
书记员 李文林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。�定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
申 请 执 行 人 黄 佩 琳 与 被 执 行 人 周 继 东 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第104号
申请执行人：黄佩琳，女，居民，现住合浦县。
被执行人：周继东，男，居民，住所地：合浦县。
申请执行人黄佩琳与被执行人周继东买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合民初字第832号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为43800元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第104号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第832号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨杰
二〇一四年六月十六日
记员谢庆峰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1122刑初42号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人路某，男，汉族，1989年11月8日出生。2017年4月20日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员韩玉龙出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日14时许，被告人路某酒后驾驶“冀Ｔ×××××”号小型普通客车，沿武邑县祥龙路由南向北行驶，当行至龙店乡小国村路口处，驶入公路东侧沟内，造成车辆损坏。经检测，被告人路某血液中乙醇含量为248.49mg/100ml,属醉酒驾驶。经武邑县交警大队认定，被告人路某承担事故全部责任。
事故后，被告人路某拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了以上事实。
上述事实，有证人宋某、刘某、吴某1证言，现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、检验报告、公估报告、交通事故认定书、报警及受理案件登记表、发破案报告等证据证实，被告人路某亦供认不讳。
本院认为，被告人路某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人路某驾车发生事故并负全部责任，且酒精含量较高，以上均系酌定从重处罚情节。被告人路某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘雅雄
二〇一八年四月十三日
书记员 张雅楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初235号
原告：王俊强，男，1963年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：付长喜，男，1986年9月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：赵海明，男，1985年3月7日出生，汉族，住曲阜市。
原告王俊强与被告付长喜、赵海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由审判员孔德法独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王俊强及其委托诉讼代理人孔德平到庭参加诉讼,被告付长喜、赵海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还欠款23713元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开店从事装修材料生意，二被告多次在原告店里购买装修材料，并在购货清单上对货物数量及价格签字确认，后经双方结算，2015年期间两被告欠付原告材料款共计23173元，二被告给原告出具了欠款条作为凭证。该欠款虽经原告多次催要，但二被告至今没有偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请依法调解或判决。
被告付长喜未作答辩。
被告赵海明未作答辩。
原告王俊强提交的证据是，两被告从原告处赊欠材料款的凭证(购货清单、欠条)共计15张。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告付长喜、赵海明经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应后果。原告提供的证据材料上有二被告共同或单独的签字，欠条和购货清单凭证上货款数额清晰、明确，与其陈述相互之间能够印证，其内容能够证明被告购买原告出售的装修材料的事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营装修材料生意，二被告与原告长期存在业务往来，多次购买原告的装修材料。2015年8月22日之前的材料款经双方结算共计13400元，被告付长喜给原告出具了欠该款的欠条一份。此后至2015年12月31日，二被告又多次赊购原告的装修材料。以上共计款23463.5，扣除其中2015年12月8日的退货款290元，二被告共计欠原告材料款23173.5元。该款经原告多次催要，被告均未偿还。现原告诉来本院，并以二被告系合伙关系为由，要求二被告共同偿还欠款23173元及利息。
本院认为，根据经确认的前述证据，可以认定二被告购买原告装修材料并拖欠货款的事实，原、被告之间存在事实上的装修材料买卖关系，该买卖关系受法律保护，二被告无正当理由理应及时向原告偿付货款，故原告要求二被告共同偿还欠款23173元并支付利息的诉讼请求予以支持。原告要求的利息，以该欠款数额为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。二被告经合法传唤拒不到庭应诉，应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付长喜、赵海明于本判决生效后十日内给付原告王俊强货款23173元及利息（以23173元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告付长喜、赵海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔德法
二〇一八年三月八日
书记员 庞红瑞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初7357号
原告：张群，女，1987年4月4日生，汉族，居民，盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李银生、茆向坤，江苏大直律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陆昌存，男，1970年1月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
原告张群与被告徐勇、陆昌存民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，本院根据原告提供的徐勇送达地址向徐勇送达诉讼文书时，徐勇已迁移新址，无法向其送达诉讼文书。经本院通知，原告未能在指定期限内重新提供被告徐勇的准确送达地址，经本院多方查证仍无法确定被告徐勇的送达地址。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张群的起诉。
预收案件受理费525元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴大伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00124号
申请执行人刘凤怀，男，1963年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人沈志刚，男，1960年5月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘彩梅，女，1962年7月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05720号民事判决书，在执行刘凤怀申请执行沈志刚、刘彩梅合同纠纷一案中，因二被执行人不履行还款义务，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司对登记在王生祥名下实际为被执行人沈志刚购买的位于神木县神木镇阳崖果园北侧房屋一套（产权证号：0150**）以评估价876000元为保留价予以公开拍卖。于2015年11月11日，买受人苏艳娥（身份证号码：）以876000元的最高价竞得上述房产。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：由申请人刘凤怀在拍卖成交款中留取沈志刚生活费40000元，并自愿承担案件受理费5375、执行费4700元、保全费3520元，由申请人刘凤怀支取83万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05720号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 慧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第00124号被执行人王根田，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人郭子军，男，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人白映芳，女，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行王根田依据（2014）神民初字第00875号民事判决书申请执行郭子军、白映芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭子军、白映芳偿还申请执行人王根田借款本金18.46万元。二、由被执行人郭子军、白映芳负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第00875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 智审判员 刘耀光审判员 刘云飞二〇一五年六月三十日书记员 刘小瑞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初306号
原告：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼，统一社会信用代码：91350821705325411P。
法定代表人：赖火秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宝兰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：龙岩市宝峰矿业有限公司，住所地福建省长汀县红山乡童上村，统一社会信用代码：91350821680856258P。
法定代表人：卢新桂，系该公司总经理。
原告福建省汀江水电工程有限公司与被告龙岩市宝峰矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省汀江水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取663.50元，由原告福建省汀江水电工程有限公司负担。
审 判 员 梁长生
二〇一八年四月三日
法官 助理 张秀荣
代理书记员 华 榕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2329号
申请执行人张某，女，1987年2月24日生，汉族。
被执行人刘某，男，1984年3月16日生，汉族。
申请执行人张某向本院申请强制执行（2010）鼓民初字第351号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动�行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月18日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第351号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初第619号
原告吴新国，男，汉族，生于1960年2月，农民。
委托代理人张天成，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告万明扬，男，汉族，生于1993年8月，农民。
原告吴新国诉被告万明杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月10日14时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车从寺湾镇张坪方向行驶至陈家山村香潭路段时与寺湾镇大坪方向往张坪方向行驶的吴新国驾驶的无号牌两轮摩托发生碰撞，造成原告吴新国受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往寺湾镇卫生院治疗。后又转入淅川县中医院治疗。现要求被告万明杨赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费交通费共计11000元。并向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证。
2、交通事故责任认定书。
3、××例、诊断证明书、医疗费票据、出入院证明。
4、交通费票据。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2016年2月10日14时许，被告驾驶无号牌两轮摩托车从寺湾镇张坪方向行驶至陈家山村香潭路段时与寺湾镇大坪方向张坪方向行驶的吴新国驾驶的无号牌两轮摩托发生碰撞，造成吴新国受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往寺湾镇卫生院治疗，花医疗费1391.1。后又转入淅川县中医院治疗，住院16天，花医疗费5478.32元。该事故经淅川县公安交通警察大队事故认定，被告万明杨负事故全部责任，吴新国无责任。
另查明：2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元。2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元。
本院认为，公民的人身财产受到侵害，依法有获得赔偿的权利。此次事故造成吴新国受伤及车辆受损的交通事故。经淅川县公安交警大队事故认定，被告万明杨负事故全部责任，原告吴新国无责任。被告驾驶的两轮摩托属于机动车，也应依法交纳强制险。此次事故造成原告的各项损失，应在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任大小予以赔偿。依据法律规定和原告的诉请，原告吴新国具体赔偿项目和数额经计算为：
1、医疗费6869.42元。
2、误工费1264.61元。（2016年2月10日至2016年2月26日）共计16天，原告的户口本显示为农村户口，未有提供证据原告从事工作及收入的固定性，故本院按2015年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资28849元计算为：28849元÷365天×16天=1264.61元。
3、护理费1336.19元。原告在住院期间，需1人护理。但没有提供护理人员的收入证明，可按2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元计算，护理费计算为30482元÷365天×16天（2016年2月10日至2016年2月26日）×1人=1336.19元。
4、住院伙食补助费800元。住院16天，每天按50元标准予以计算为：50元／天×16天=800元。
5、营养费160元。住院16天，每天按10元标准予以计算为：10元／天×19天=190元。
6、交通费200元。
上述原告吴新国的第1、4、5项为医疗费用，合计为7859.42元。第2、3、6伤残费用合计为2800.8元。原告医疗费用未超过了交强险医疗费限额10000元限额。故原告获得被告万明杨交强险医疗赔偿数额为7859.42元。其伤残费用未超过交强险死亡伤残110000元限额。故原告获得被告万明杨交强险伤残赔偿数额为2800.8元。
上述款项总计：10660.22元。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万明杨在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告吴新国各项损失10660.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告万明杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 汪新发
人民陪审员 左建军
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢 正
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1488号
原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。住址：枣强县富强北路203号。
法定代表人：郑超，任公司总经理。
被告：辽宁亿方石油化工有限公司。住址：辽宁省盘锦市大洼县东风镇二道边村。
本院在审理原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告辽宁亿方石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告辽宁亿方石油化工有限公司在银行账户的存款冻结至人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告辽宁亿方石油化工有限公司在银行账户的存款冻结至人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司提供担保的郑建华名下枣强县农村信用联社股份有限公司账号18×××94存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月七日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1488号
原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。住址：枣强县富强北路203号。
法定代表人：郑超，任公司总经理。
被告：辽宁亿方石油化工有限公司。住址：辽宁省盘锦市大洼县东风镇二道边村。
本院在审理原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告辽宁亿方石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告辽宁亿方石油化工有限公司在银行账户的存款冻结至人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告辽宁亿方石油化工有限公司在银行账户的存款冻结至人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将为原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司提供担保的郑建华名下枣强县农村信用联社股份有限公司账号183030121001485894存款40000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月七日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1488号之一
原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强县富强北路203号。
法定代表人：郑超，任公司总经理。
被告：辽宁亿方石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县东风镇二道边村。
本院在审理原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被告辽宁亿方石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司于2016年9月13日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2420元，撤诉减半收取1210元，财产保全费1120元，共计2330元，由原告河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司承担。
审判员 屈其凯
二〇一六年九月十三日
书记员 李 钢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1488号之二
原告：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司。住址：枣强县富强北路203号。
法定代表人：郑超，任公司总经理。
被告：辽宁亿方石油化工有限公司。住址：辽宁省盘锦市大洼县东风镇二道边村。
本院于2016年9月7日作出（2016）冀1121民初1488号财产保全的裁定，对辽宁亿方石油化工有限公司名下的财产予以冻结。现因原、被告庭外达成和解，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除被告辽宁亿方石油化工有限公司账户的冻结。
审判员 张玉乔
二〇一六年五月三日
书记员 董春洲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3515号
申请人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园路8号
负责人：黄治峰，该行行长。
被申请人：襄阳市富威木业家具有限公司。
法定代表人：袁胜超，该公司总经理。
被申请人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。
法定代表人：张开杰，该公司总经理。
被申请人：张开杰。
被申请人：马正红。
被申请人：袁胜超。
被申请人：陈倩倩。
被申请人：罗词丽。
被申请人：余德国。
被申请人：李莹玲。
被申请人：陈高波。
被申请人：张霞。
申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行诉被申请人襄阳市富威木业家具有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张开杰、马正红、袁胜超、陈倩倩、罗词丽，余德国、李莹玲、陈高波、张霞金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司襄阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗词丽所有的房屋；
二、查封被申请人陈高波所有的房屋;
三、查封被申请人陈高波、张霞所有的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴香兰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4132号
原告：刘进平，农民。
委托代理人：杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：刘陈生，农民，现在河北省冀东分局第四监狱服刑。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
原告刘进平与被告刘陈生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进平及其委托代理人杨德才，被告刘陈生委托代理人雷颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进平诉称，2013年，原告与被告达成了换房协议，后原告办理了宅基地使用证变更手续。2013年底，原告翻建了互换后的三间正房，但保留了原来的老院墙。2014年初，被告之妻找到原告的妻子刘小军，要求换走原来老院墙上的砖，遭到拒绝。2014年2月9日被告擅自去拆原告新院落的老院墙，遭到了原告夫妇的制止后，被告对原告大打出手，并用铁锹拍打原告头部等部位，致使原告受伤。原告伤后被家人送往滦南县医院住院治疗7天及唐山市眼科医院住院治疗25天，被告为原告垫付医疗费5000元。原告的伤经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。被告现已被滦南县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零10个月。后原告的伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为8级伤残，Ia值为4%，自受伤之日起休息4个月，为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费26521.36元、误工费12000元、护理费3300元，住院伙食补助3200元、交通费1800.70元、残疾赔偿金69264元，被扶养人生活费18695元、精神损害抚慰金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘陈生辩称，本案系邻里纠纷而引发刑事案件，被告因故意伤害罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年零10个月。现原告提出要求赔偿损失，被告愿在法律规定的范围内赔偿其合理的经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费。对于原告主张的残疾赔偿金、被扶养人的生活费，精神损害赔偿金，法院不应支持。
经审理查明，2013年原、被告达成换房协议，原告以自己的三间宅院换取了被告所有的三间宅院，并办理了宅基地使用证的变更手续。2013年底，原告翻建了互换后的三间正房，但保留了原来的老院墙。2014年初，被告之妻找到原告的妻子刘小军要求换走原来老院墙上的砖，遭到拒绝。2014年2月9日被告擅自去拆原告新院落的老院墙，遭到了原告夫妇的制止后，被告对原告大打出手，并用铁锹拍打原告头部等部位，导致原告受伤。原告伤后被家人送往滦南县医院住院治疗7天。后转到唐山市眼科医院住院治疗25天。经滦南县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级。被告因故意伤害罪已被滦南县人民法院判处有期徒刑一年零10个月。后原告的伤经唐山华北医学鉴定所临床鉴定为8级伤残，Ia值4%，自受伤之日起休息4个月。为此，造成原告经济损失有医疗费26521.36元、鉴定费1680元、住院伙食补助费1390元（7天＊20元／天＋25天＊50元／天）、合理交通费800元，造成原告误工损失5066.40元（120天＊42.22元）、陪床人员误工损失1351.04元（32天＊42.22元／天）、残疾赔偿金69264元［按照农村居民年人均纯收入10186元＊20年＊（30%＋4%）］。合计造成原告各项经济损失105972.80元。另查明，被告为原告垫付医疗费5000元。庭审中，原告主张被扶养人刘小军的生活费未提供刘小军现已丧失劳动能力及无其他收入的相关证据。
上述事实有原、被告陈述、唐山华北医学鉴定所的临床鉴定书、河北省滦南县人民法院（2015）倴刑初字第137号刑事判决书、滦南县医院的住院病历、唐山市眼科医院的住院病历、出院证明、各种票据予以证实。
本院认为，被告因邻里纠纷而故意伤害他人，对原告所造成的合理经济损失应予赔偿。原告主张本人误工及陪床人员误工虽提供了工资证明，但未提供劳务合同及工资表。对其真实性难以认定，应按参照河北省公安厅2015年度交通事故人身损害赔偿标准给付本人和陪床人员误工费。原告主张被扶养人刘小军的生活费，未提供刘小军现已丧失劳动能力及无其他收入的相关证据，本院不予支持。被告已承担了刑事责任，原告主张的精神损害抚慰金于法无据，故对原告此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告刘陈生赔偿原告刘进平所造成的合理经济损失105972.80元，扣除被告为原告垫付的医疗费5000元，实际被告赔偿原告经济损失100972.80元（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告负担180元，被告负担365元。其中被告应负担的部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一六年一月四日
书记员 杨 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执209-1号
申请执行人林新华，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林日荣，男，1956年1月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈森如，女，1960年11月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人林新华与被执行人林日荣、陈森如民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林日荣、陈森如所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林日荣、陈森如所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林日荣、陈森如所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林日荣、陈森如所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月十九日
书记员 石志红（代）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初631号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人周某甲，男，1972年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被柘城县公安局刑事拘留，2016年3月11日由柘城县公安局取保候审。2016年9月29日柘城县人民法院决定逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人张殿领，柘城县××援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日15时许，被告人周某甲在柘城县××�’万某‘超市内，趁超市内购物顾客不备之际，利用扒窃的手段，盗窃被害人李某甲金色VIVOX5手机一部，价值1349元；盗窃被害人徐某白色VIVOS7T手机一部，价值300元；盗窃被害人李某乙白色VIVOX5手机一部，价值1408元；盗窃总价值3000余元。案发后，赃物被追回并退还被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人李某甲、徐某、李某乙的陈述，证人李某丙、陈某、邵某、孟某、周某乙证言，鉴定意见及有关书证等证据证实足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占用为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人在案发后，认罪态度较好，且被盗手机已退还被害人，没�造成损失，对被告人应从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
罚金5000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年12月23日止。已扣除2016年2月4日至2016年3月11日羁押37日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年十月八日
书记员 刘婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新民初字第1号
原告：刘某。
被告：戈某甲。
原告刘某为与被告戈某甲离婚纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序于2013年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告戈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日在平湖市民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿取名戈某乙，就读于新埭镇向阳河小学六年级。原、被告双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事争吵。因原告在外地工作，双方长期分居，故双方感情已经破裂，故原告向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女戈某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月500元。
被告戈某甲答辩称不同意离婚。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.出示结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；2.户籍信息1份，证明婚生女戈某乙的身份信息。
经审核，上述证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告戈某甲均无异议。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育女儿戈某乙，就读于本市新埭镇向阳河小学六年级。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，沟通不够，夫妻感情一般。2012年10月25日起双方分居生活至今。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经相识恋爱乃至结婚已有十多年，且生育了女儿，因此应有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，并多作沟通，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈晓伟
二〇一三年一月十八日
书记员 丁秀慧
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行，住所地：五家渠二十四区人民北路138号东苑明珠小区34栋，统一社会信用代码：91659004693436690B。
法定代表人：宋静，该行行长。
被告：张霞，女，1965年5月18日出生，住共青团农场。
被告：牟晓书，女，1976年6月2日出生，住共青团农场。
被告：贾维汉，男，1968年7月29日出生，住共青团农场。
被告：张华军，男，1980年5月18日出生，住共青团农场。
原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行与被告张霞、牟晓书、贾维汉、张华军金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行撤诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司五家渠市兵团支行负担。
审判长刘杰
审判员赵辉
审判员张冉
二○一七年十二月十二日
书记员楼昭
1
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4234号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人徐思国，该行峰占支行行长。
被告罗某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏担任审判长，与人民陪审员岳启海、黄秀兰组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐思国到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告罗某某于2011年2月22日在阆中市农村信用合作联社峰占分社借款30，000元，借款期限至2012年2月21日。被告罗某某于2013年2月9日偿还本金17，000元，下余本金13，000元。直至2015年9月21日，被告偿还利息共计14，113.33元。阆中市农村信用合作联社已于2015年08月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告罗某某偿还原告借款13，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
审理查明，2011年02月22日，被告罗某某于阆中市农村信用合作联社峰占分社处借款30，000元用于购房，借款期限至2012年02月21日，月利率9.09‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率13.635‰。罗某某借款后于2013年02月09日偿还本金17，000元，下余本金13，000元。截止2015年9月21日，被告偿还利息共计14，113.33元，尚欠利息3，243.76元。同时查明，阆中市农村信用合作联社于2014年1月2日在《四川经济日报》上发布公告，要求罗某某等立即偿还借款。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年8月变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，峰占分社变更为峰占支行。
认定上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、利息清单、公告以及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告罗某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同以及借款借据以及为据，罗某某与阆中市农村信用合作联社之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告罗某某主张权利。原告主张被告罗某某偿还借款本金13，000元、利息3，243.76元，并从2015年9月22日起至清偿完毕之日止，按照月利率13.635‰计付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13，000元、利息3，243.76元，并从2015年9月22日起至清偿完毕之日止，以13，000元为基数，按照月利率13.635‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 岳启海
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 杰
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初73号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行，住所地孟村建设大街北段。
法定代表人：周传璧，职位。
被告：朱明飞，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，现住孟村县。
被告：李瑞，女，1982年4月28日出生，汉族，教师，现住孟村县。
被告：高学成，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，现住孟村县。
被告：姜翠英，女，1989年9月11日出生，汉族，农民，现住孟村县。
被告：尹秀琴，女，1982年8月7日出生，汉族，农民，现住孟村县。
被告：张国卫，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，现住孟村县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行与朱明飞、李瑞、高学成、姜翠英、尹秀琴、张国卫借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司孟村回族自治县支行撤诉。
案件受理费155元，由原告负担。
审判员 刘旭东
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初366号
原告姚全安，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托诉讼代理人张云军，紫阳县蒿坪法律服务所法律工作者。
被告安康超美特电子科技有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区数字化创新创业中心18楼西。统一会社会信用代码：91610991MA70JWT3XW。
法定代表人：肖全友
原告姚全安与被告安康超美特电子科技有限公司(以下简称超美特公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开审理。原告姚全安及委托诉讼代理人张云军到庭参加了诉讼，被告超美特公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
姚全安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计68,451元，庭审中原告将赔偿金额变更为68,469元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日原告受聘于安康市超美特红椿社区工厂，2017年11月28日大约10时许，原告在工厂彩虹门上贴字时不慎摔伤，受伤后由焦加强送至紫阳县人民医院治疗。诊断为“右桡尺骨远端骨折”，住院治疗38天。经安康市金州司法鉴定中心鉴定为“十级伤残”，因该厂拒不给付医疗费及各项费用，双方多次协商未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告超美特公司未向本院提交答辩状。
原告姚全安为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。用于证明原告的身份信息。2、应聘人员登记表、考勤表、中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县支行交易记录。用于证明原告受雇于被告的事实。3、紫阳县人民医院住院病历。用于证明原告受伤住院的事实。4、医药费共18,729.02元。用于证明被告已给付医疗费18,208.02元，原告自付医疗费521元。5、安康金州司法鉴定中心鉴定意见书。用于证明原告的伤残等级、误工、护理、营养费及后期治疗的赔偿依据。6、鉴定费票据。用于证明原告支出鉴定费2,763元。7、交通费（含谢某某的证明）。用于证明原告受伤后，往来交通费用支出770元。8、收条。用于证明原告住院时，需要人护理，其家属租赁床位费760元。
被告超美特公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案相关事实的依据。对于证据7，其中谢某某的证明，因证人未到庭，无法核实200元包车费用的真实性，本院不予采信，对于交通费票据，与乘车人不符，同一时间段多张相同乘车区间的车票，无证据证明属伤者救治之必须，本院亦不予采信。对于证据8，金某某的收条，本人未到庭作证，无法核对真实性，本院不予采信。
根据原告的陈述及确认的证据，本院查明以下事实：原告通过招聘进入超美特公司，2017年11月28日上班期间，因在厂门上贴字时不慎摔伤，送至紫阳县人民医院入院治疗后诊断为“右桡骨远端粉碎性骨折”，共住院38天。2018年1月16日原告自行委托安康金州司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，安康金州司法鉴定中心[2018]临鉴字第083号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人姚全安伤残等级评定为十级；误工期评定为180日；护理期、营养期各评定为60日；后续治疗费用约需8,000元左右。
另查明，原告姚全安为农村居民，在超美特公司上班的每月工资构成为基本工资加提成。被告分别于2018年2月28日、2018年3月30日向原告转账工资，每次1,300元，共计2,600元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告姚全安与被告超美特公司存在雇佣关系，姚全安在从事雇佣活动中遭受了人身损失，作为雇主的超美特公司应该承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本院对原告的各项损失核算如下：1、伤残赔偿金。原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为20年×9396元/年×10%=18792元；2、误工费。鉴定机构评定误工时长为180天，原告为农村居民，在超美特公司上班不久即受伤，未提供近三年的平均工资收入，主张155元/天无事实依据，本院酌定按120元/天计算，即180天×120元/天－2600元（被告两次向原告转账的工资）＝19000元；3、护理费。护理期评定为60天，本院酌定按80元/天计算，即60天×80元/天＝4800元，原告主张的临时护理人员工资650元，因无证据证实，同时，护理费已包含护理人员的各项费用，其床位租赁费本不应重复计算，故本院不予支持；4、营养费，营养期评定为60天，按20元/天计算，营养费为60天×20元/天＝1200元；5、住院伙食补助费，原告住院38天，按30元/天计算，住院伙食补助费为38天×30元/天＝1140元；6、后期治疗费，鉴定机构评定为8,000元；7、鉴定费2,736元；8、交通费，原告主张770元，经本院核实计算，同时考虑到原告受伤住院需有人陪同及往返安康作鉴定的实际情况，酌情支持500元；9、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除被告已垫付的医疗费18,208.02元，被告还应付原告医疗费521元。以上各项经济损失合计为56,689元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安康超美特电子科技有限公司于本判决生效后十日赔偿原告姚全安残疾赔偿金、医疗费、误工费、交通费、后期治疗费、交通费等各项经济损失共计56,689元；
二、驳回原告姚全安的其他诉讼请求。
案件受理费1,151元减半收取575.50元，由被告安康超美特电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一八年五月三日
书记员 陈萌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更494号
罪犯朱哲琪，男，1992年7月21日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2016年3月28日作出的（2016）赣1103刑初14号刑事判决，以被告人朱哲琪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯朱哲琪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱哲琪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7164号
原告：ＸＸ虎。
被告：蔡斌威。
被告：张瑜。
本院在审理原告ＸＸ虎与被告蔡斌威、张瑜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ虎于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ虎撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计人民币400元，由原告ＸＸ虎负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年十月二十日
代理书记员 林晓晓
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初429号
原告：沧州澎震钢管有限公司，住所地：孟村回族自治县辛大路口东100米。
法定代表人：刘培彦，总经理。
被告：李健，男，1973年7月17日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告沧州澎震钢管有限公司与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告沧州澎震钢管有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州澎震钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费449元，由原告承担。
审判员 魏国林
二〇一八年四月二十三日
书记员 毕翠云
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初98号
原告：吴凌云，男，1980年3月15日出生，布依族，江西坡政府工作人员，住普安县。
被告：罗兴华，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，住普安县。
原告吴凌云诉被告罗兴华追偿权纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告吴凌云到庭参加了诉讼，被告罗兴华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凌云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告罗兴华偿还原告吴凌云代其偿还的借款本金172045元及自2017年9月26日起按贵州农商行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日被告因急需用钱，请原告吴凌云作为担保人向李鑫借款143000元，并写有借条为据。尔后，因被告迟迟未归还该借款，李鑫遂向人民法院提起诉讼，普安县人民法院以（2017）黔2323民初9号判决确定由罗兴华偿还李鑫借款本金143000元，利息按照月利率2%从2015年8月20日起计算至借款清偿之日止，吴凌云对该款项承担连带保证责任。2017年9月25日，普安县人民法院扣划吴凌云存款共计172045元（案件标的款170000元，申请执行费2045元）。为此，特诉请人民法院判准上述诉讼请求。
罗兴华未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告吴凌云围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、普安县人民法院（2017）黔2323民初9号民事判决书、（2017）黔2323执612执行裁定书、结案通知书、存单及储蓄卡复印件借条原件、收条原件等证据，因被告罗兴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2015年8月20日，被告罗兴华出具借条向李鑫借款143,000元，并由原告吴凌云提供担保。尔后，因被告罗兴华未偿还该款，李鑫遂向人民法院提起诉讼，本院以（2017）黔2323民初9号判决书判决：“一、由被告罗兴华在本判决生效后十五内偿还原告李鑫借款本金143,000元及利息，利息按照月利率2%从2015年8月20日起计算至借款清偿之日止。二、被告吴凌云对上述款项承担连带保证责任。”。本院于2017年9月25日扣划被执行人吴凌云银行存款172045元（案件标的款170000元，申请执行费2045元）。其中案件标的款170000元已经兑现申请执行人李鑫。其余债权利息申请执行人李鑫自愿放弃，案件受理费310元申请执行人李鑫自愿承担。2017年9月26日本院以（2017）黔2323执612号结案通知书，通知被执行人吴凌云，本案以“执行完毕”方式结案。为此，原告吴凌云诉讼来院，请求判令被告罗兴华偿还其代为清偿的172045元及自2017年9月26日起按贵州农商行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吴凌云在替被告罗兴华偿还借款本息后，有权向债务人罗兴华追偿，原告吴凌云要求判令被告罗兴华偿还人民币172045元的请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求自2017年9月26日起按贵州农商行同期贷款利率计算的利息的请求因无法律依据，本院不予支持。被告罗兴华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴华在本判决生效之日给付原告吴凌云人民币172045元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告罗兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋水斌
审 判 员 吴朝良
人民陪审员 杜昌元
二〇一八年四月四日
书 记 员 张馨匀
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执105号
申请执行人：天水市麦积区人力资源和社会保障局，住甘肃省天水市麦积区。
负责人：高炳蔚，该局局长。
被执行人：天水琥珀旱地生态农业开发有限公司，住甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：张想福，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天水市麦积区人力资源和社会保障局与被执行人天水琥珀旱地生态农业开发有限公司无因管理纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行，被执行人未履行。法院通过查询系统，查明被执行人无银行存款，无车辆，法院依法查封了被执行人部分房产，因其不易变现清偿申请人债务，告知申请人后，申请人同意暂不处理该房产，并同意终结该案的本次执行程序。法院将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制其法人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 琦
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执110号
申请人邱毅，男，汉族，1968年11月19日出生。
被执行人陈雪，女，汉族，1975年10月30日出生。
本院受理邱毅申请执行陈雪婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）大民一初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年2月25日向本院申请强制执行，执行标的为1600元。
本院通过司法查找程序查明，被执行人陈雪现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
邱毅依据（2015）大民一初字第1484号民事判决书申请执行陈雪婚姻家庭纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人陈雪有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具法律效力。
执行长 张 鸣
执行员 陈 利
执行员 李 杨
二〇一六年六月二十五日
书记员 王晓靖