大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第533号
原告：武丽敏，女，1958年11月8日生，汉族，大连大学教师。
委托代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师�务所律师。
被告：韩严，男，1973年9月27日生，满族，大连大学教师。
委托代理人：周岩，辽宁建方律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
法定代表人：董广恩，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：成佳，辽宁金宗律师事务所律师。
原告武丽敏诉被告韩严、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马茵独任审判，公开开庭进行了审理。原告武丽敏及其委托代理人刘萍、被告韩严的委托代理人周岩、被告保险公司的委托代理人郑蓉晖、成佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月24日，被告韩严驾驶辽BK75**号小客车，沿大连经济技术开发区大连大学�园图书馆南侧路由东向西行驶时，与沿该路段由西向东在路边行走的原告相撞，造成原告受伤。原告伤后被送往大连大学附属中山医院住院治疗42天，诊断为骨盆骨折：左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、双侧坠积性肺炎、左髋部擦皮伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告韩严负此次事故的全部责任，原告无责任。辽BK75**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业三者险）。原告因事故产生的损失包括血费800元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费6900元（自2012年12月4日起至2013年1月8日止，共计5200元；出院后17天家属陪护，按每天100元的标准计算，共计1700元）、残疾赔偿金60476元（30238元×10%×20年）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2438元及复印费25元，合计86739元。请求二被告赔偿原告各项损失合计86739元，诉讼费用由被告承担。
被告韩严辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。在原告住院期间，被告韩严已垫付医疗费用等共计45830.76元。
被告保险公司辩称，原告诉请的血费属于非医保用药范围，保险公司不同意理赔。鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。护理费同意按每天90元的标准计算。交通费除240元护送费外，其余不予认可。残疾赔偿金标准及精神抚慰金数额过高，请求法院依法裁定。
经审理查明，2012年10月24日，被告韩严驾驶辽BK75**号小客车，沿大连经济技术开发区大连大学校园图书馆南侧路由东向西行驶时，与沿该路段由西向东在路边行走的原告相撞�造成原告受伤。原告伤后被送往大连大学附属中山医院住院治疗42天，诊断为骨盆骨折：左侧耻骨上下支骨折、右侧耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、双侧坠积性肺炎、左髋部擦皮伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告韩严负此次事故的全部责任，原告无责任。辽BK75**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。大连科华司法鉴定中心于2013年12月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告本次车祸伤构成十级伤残，伤后1人陪护90天，营养补偿60天，休治180天。原告的合理损失包括：血费800元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费3000元（50元×60天）、门诊医疗费809.60元、住院医疗费37860.16元、急救车费用700元、护理费12980元（150元／天×40.5天＋160元／天×32.5天＋100元／天×17天）、残疾赔偿金55078元（27539元×10%×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2438元及复印费25元，合计124290.76元（其中门诊医疗费809.60元、住院医疗费37860.16元、急救车费用700元及护理费6080元，合计45449.76元，由被告韩严支付）。
另查明，原告系城镇居民。大连市2012年度城镇居民人均可支配收入为27539元／年，大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。辽BK75**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额200000元）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、用血互助金票据、住院病案、司法鉴定意见书、护理费收款收据、交通费票据、鉴定费收据、户口本、复印费票据，被告韩严提供的交强险保单、商业三者险保单、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病志、患者费用清单、120收款收据、护理费收款收据、卫生用品发票及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告韩严在被告保险公司处同时投保机动车交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险保额内予以赔偿。原告要求被告赔偿的损失，其中血费800元、住院伙食补助费2100元（50元×42天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费6900元（160元／天×32.5天＋100元／天×17天）、残疾赔偿金55078元（27539元×10%×20年）、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2438元及复印费25元，合计78841元为合理损失，予以支持。超出部分，无据认定，不予支持。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计5100元；在死亡伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金55078元、护理费6900元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计70478元。鉴于血费800元、鉴定费2438元及复印费25元，合计3263元，不在商业三者险的赔付范围之内，上述损失应由被告韩严承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告武丽敏住院伙食补助费2100元、营养费3000元，合计5100元；在�亡伤残责任限额内赔偿原告伤残赔偿金55078元、护理费6900元、交通费500元及精神损害抚慰金8000元，合计70478元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告韩严赔偿原告武丽敏血费800元、鉴定费2438元、复印费25元，合计3263元。
三、驳回原告武丽敏的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由原告武丽敏承担179元，被告韩严承担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 马茵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曲懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生�通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治�实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三车责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。