湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1780号
原告：黄炎池，男，1958年8月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务工，住天门市。
委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
被告：天门市肥仔美食家常蒸菜馆。住所地：天门市蒸菜街。
投资人：吴进波，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡妮，�北晨睿律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1981年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，经商，户籍所在地：天门市，现住天门市。
原告黄炎池与被告天门市肥仔美食家常蒸菜馆（以下简称“肥仔美食”）、彭伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎池及其委托诉讼代理人胡松平、被告肥仔美食的委托诉讼代理人胡妮、被告彭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炎池向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费17614.72元、残疾赔偿金25450元、误工费10343元、护理费5371.56元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、打印复印费100元、鉴定费1300元，共计64579.28元，扣减被告彭伟已赔付的3800元，原告实际索赔60779.28元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月1日上午，被告彭伟在天岳桥找到原告和姚某，雇请二人到酒店卸啤酒，双方谈好报酬。二人先在一处酒店卸啤酒，后到被告肥仔美食卸啤酒。货刚卸完，该酒店的服务员便开始用湿拖把拖地，造成大厅地面湿润。原告经过大厅出门时，突然脚滑跌倒在地，昏迷不醒。原告经被告彭伟做人工呼吸苏醒，随后被送往天门市竟陵社区卫生服务中心住院治疗38天。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告是在为被告彭伟提供劳务时受伤，被告彭伟应承担相应的赔偿责任；被告肥仔美食未尽安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担赔偿责任。为维护自身权利，故原告诉至法院。
被告肥仔美食辩称，1.对原告受伤的事实无异议。但原告既不是其聘请的员工，亦不是其的客人，原告是为他人提供劳务时受伤，应由其雇主承担赔偿责任；2.其已在醒目位置提醒“小心地滑”，尽到了相关的提醒义务，即使有责任，亦应依法免除；3.原告的部分请求没有法律依据，部分赔偿请求过高，请求法院依法予以调整。
被告彭伟辩称，1.对原告诉请的事实无异议。其是在本市天岳桥雇请原告与姚某二人卸啤酒，工钱为100元，每人50元。约12点，其与二人一起在被告肥仔美食卸啤酒。完工后，原告在经过被告肥仔美食大厅时滑倒受伤；2.原告是在搬运啤酒刚刚完成时摔倒的，并不是在运送啤酒的过程中受伤的，在被告彭伟的指示下，原告卸啤酒的任务已经结束，故不能认定为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害；3.造成原告受伤的直接原因是被告肥仔美食的工作人员用湿拖把拖地造成大厅湿滑，直接侵权人应是被告肥仔美食；4.被告肥仔美食自身从事餐饮经营活动，未尽合理范围的安全�障义务，存在全部过错，根据相关法律规定，被告肥仔美食应对原告承担赔偿责任；5.被告彭伟对原告的受伤尽到了善意的义务。原告昏迷后，其对原告实施心肺复苏，使其苏醒，节约了抢救时间，并积极将原告送往医院救治，还多次去医院探望和慰问，垫付了医疗费4000元。故其不应再承担相应的赔偿责任。
原告黄炎池在举证期限届满前十日书面向本院申请证人姚某出庭作证，证人姚某出庭作证。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告的身份信息、天门维民司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告的证据四中时间为2017年6月9日、金额为6.5元的天门市第一人民医院挂号费票据系存根联，本院依法不予采�；时间为2017年5月24日、金额为20元的竟陵社区卫生服务中心收费票据中就诊人员姓名为“黄”，与本案无关联性，本院依法不予采信；其他医疗费收费票据，结合该组证据中的住院病历及出院医嘱，能证明原告因本次事故在天门市第三人民医院住院治疗38天，花费医疗费10857.92元，出院后花费CT费等730.30元，本院依法均予以采信。2.原告的证据五中时间为2017年4月3日、金额为2400元、姓名为“黄鹏”的天门普仁大药房有限公司税务发票，该票据与该药房的零售单均无其他证据相佐证，与本案均无关联性；时间为2017年5月25日、金额为3600元的该药房的税务发票，无相关购买药品的明细，也无相关医嘱予以佐证，不能达到其证明目的；本院依法均不予采信。3.原告的证据七，系原告的委托诉讼代理人为被告彭伟制作的询问笔录，该笔录内容与本院核实的事实相一致，被告彭�亦未提出异议，本院依法予以采信；4.原告的证据八系姚某的证人证言，该证人出庭作证，能证明其与原告在天岳桥受被告彭伟雇请到酒店卸啤酒，工钱为100元，每人50元；二人在被告肥仔美食卸完大约100件啤酒后出大厅，因服务员用湿拖把拖地造成地面湿滑，原告摔倒受伤；原告受伤后，被告彭伟与二人结算了工钱；本院依法均予以采信。5.原告的证据九系交通费票据，原告黄炎池虽未说明费用开支明细，但其为治疗、鉴定等必然会产生交通费用，本院结合案情依法酌定为500元。6.原告的证据十，该收据非正规打印、复印费票据，考虑到原告黄炎池为诉讼必然会产生打印、复印费，本院依法酌定原告的打印、复印费为100元。7.被告肥仔美食的证据二，该组照片系本次事故发生后拍摄的，原告、被告彭伟均提出异议，认为系事故发生后的照片，且被告彭伟认为该餐馆�面未贴地标。本院认为，该组照片虽系事故发生之后所拍摄，但其内容真实，能反映被告肥仔美食在从事餐饮服务业，根据地标“小心地滑”的磨损情况可以看出该地面的地标非短期内张贴，被告彭伟虽提出异议，但未向本院提交相反证据予以反驳，本院对该组照片的内容依法予以采信，但被告肥仔美食不能因张贴了“小心地滑”的地标而免除其应尽到安全保障义务的责任，该证据不能达到其证明目的。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2017年4月1日上午，原告黄炎池、姚某在本市天岳桥受被告彭伟雇请为酒店卸啤酒。双方口头约定工钱为100元，每人50元。二人先到一家酒店卸完啤酒后，11时许，继续到被告肥仔美食卸啤酒。二人与被告彭伟共同卸完约100件啤酒。因搬运啤酒时二人将被告肥仔美食的大厅踩脏，被告肥仔美�的员工用湿拖把进行清理。原告与姚某从洗手间出来，先后经过大厅出门时，原告滑倒受伤昏迷。被告彭伟对其进行施救，原告苏醒，随后被被告彭伟送往天门市第三人民医院住院治疗38天，主要诊断为颅内出血，花费医疗费10857.92元，其中个人支付4857.92元，农合基金补偿6000元。出院医嘱：建议休息3月，出院继续服药治疗，定期复查头部CT，不适随诊。出院后，原告黄炎池花费CT费等730.30元。综上，原告花费医疗费共计11588.22元，其中被告彭伟为其支付3800元。2017年7月31日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴[2017]临鉴字第403号鉴定意见书，鉴定意见：黄炎池颅脑损伤的后遗症构成十级伤残程度，误工时间为至定残之前一日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（包括住院天数）。原告支付鉴定费1300元。本院依法计算原告的误工时间为121日（从原告受伤之日起至定�日前一日）。
被告肥仔美食于2015年2月3日从事中餐类制售，属餐饮服务业。
原告黄炎池系湖北农村居民，自定残之日起已年满58周岁。2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为12725元，农业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元，参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准、相关法律规定以及原告的诉讼请求，计算原告黄炎池的残疾赔偿金为25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费为10429.87元（31462元/年÷365天×121天）、护理费为5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费为1900元（50元/天×38天）。
本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的损害赔偿纠纷。原告黄炎池在提供劳务过程中摔伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告彭伟作为接受劳务一方，在原告提供劳务过程中，有安全保障、提示义务。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告黄炎池作为长期从事体力劳动者，看见被告肥仔美食的员工用湿拖把拖地，应当预见地面会湿滑，仍在此处经过滑倒受伤，将自身置于危险状况中，故其对自身的损害应当承担相应的民事责任。第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中被告肥仔美食系对外营业的餐饮场所，虽在餐厅的地面上张贴了“小心地滑”的标志，但其工作人员在用湿拖把拖地时未提醒原告地面潮湿易滑，未尽到相应的安全保障义务，被告肥仔美食对原告黄炎池的受伤亦应承担相应的民事赔偿责任。本院根据当事人致事故和损害发生的过错大小，对原告黄炎池的损失，确定由被告彭伟承担50%的民事赔偿责任，被告肥仔美食承担10%的民事赔偿责任，原告黄炎池自行承担40%的民事责任。故本院对原告黄炎池要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告黄炎池主张的医疗费，以本院核实的数额为准；其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，符合相关法律规定，本院依法予以支持；其主张的误工费低于本院依法计算的部分，属原告黄炎池�自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张的交通费、打印复印费，本院分别酌定为500元、100元；其主张的精神损害抚慰金2000元，原告因侵权而精神受到损害且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1000元。
被告彭伟关于原告是在搬运啤酒刚刚完成时摔倒的，而不是在运送啤酒的过程中受到伤害的，其运送啤酒的任务已经结束，不能认定为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的辩称意见，本案中，原告黄炎池虽搬运完啤酒，但其尚未离开啤酒的搬运地，其工钱也未结算，该提供劳务的过程尚未完结，对此辩称意见，本院依法不予采纳；关于事故发生后，其为原告支付医药费4000元的辩称意见，被告彭伟未向本院提交相应证据予以证明，本院根据庭审查明的情况，认定被告彭伟支付的金额为原告自认的3800元。
综上，原告黄炎池因提供劳务受害造成的损失有医疗费11588.22元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金25450元、误工费10343元、护理费5371.56元、交通费500元、打印复印费100元、鉴定费1300元，共计56552.78元。此款由被告彭伟按照50%的责任比例承担28276.39元，并另行赔偿原告黄炎池精神损害抚慰金600元，共计28876.39元，扣除其已经支付的3800元，还应赔偿原告黄炎池25076.39元；由被告肥仔美食按照10%的责任比例承担5655.28元，并另行赔偿原告黄炎池精神损害抚慰金400元，共计6055.28元；其余损失由原告黄炎池按照40%的责任比例自行承担。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第三十七条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭伟赔偿原告黄炎池各项损害费用25076.39元；
二、被告天门市肥仔美食家常蒸菜馆赔偿原告黄炎池各项损害费用6055.28元；
三、驳回原告黄炎池的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
�件受理费1320元，由原告黄炎池承担648元，由被告彭伟承担540元，被告肥仔美食承担132元（此款原告黄炎池已缴纳，执行时由二被告迳行给付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 费华成
人民陪审员 周洪兵
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 敖 格