江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2257号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张静，女，1981年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈茜，女，1984年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称保险公司）因与被上诉人张静、陈茜机动车交通事故责任纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初7906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1．撤销南京市江宁区人民法院作出的（2016）苏0115民初7906号民事判决书，依法改判。2．依法追加案涉交通事故无责车辆的交强险承保公司，并在交强险无责限额内承担赔偿责任。3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案为多车事故，根据事故认定书记载，邹慧媛驾驶的苏Ａ×××××车辆与陈茜驾驶的苏Ａ×××××车辆相碰撞，陈茜在避让过程中碰撞张静导致其受伤，故张静的受伤与苏Ａ×××××车辆有因果关系。另外根据向上诉人报案的记录中记载，陈茜驾驶的车辆碰到张静的电动车后，张静的电动车又碰到了临时停放的苏Ａ×××××车辆，故在本起事故中苏Ａ×××××车辆直接接触了伤者，与其受伤有因果关系。
张静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。保险公司主张的苏Ａ×××××车辆的驾驶人邹慧媛，南京市江宁区交警大队已经认定其无责任，其对于张静的受伤没有法律上的因果关系，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈茜在法定期限内未答辩。
张静向一审法院起诉请求：其因本次交通事故造成损失254525.90元（其中医疗费45997.50元、住院期间伙食补助费640元、营养费1350元、护理费10600元、误工费32871元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元、交通费1000元、财产损失850元和鉴定费2525.40元），现要求保险公司和陈茜赔偿。
一审法院认定事实：2016年3月3日17时45分许，陈茜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区康厚街由南向北行驶至佛城西路路口右转弯过程中，与沿佛城西路由西向东邹惠媛驾驶的苏Ａ×××××号微型轿车发生碰撞，苏Ａ×××××号小型轿车在避让过程中又撞到同向前方张静驾驶的电动自行车及临时停放在路边的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成张静受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈茜负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
张静受伤后入南京军区南京总医院、南京市第一医院等医院治疗，医院诊断：1、双侧多发肋骨骨折；2、两肺挫伤；3、右侧少许气胸。经法院委托，南京医科大学司法鉴定所于2016年9月21日作出南医大司鉴所[2016]临鉴字第753号司法鉴定意见书，结论为：1、张静车祸致10根肋骨骨折构成九级伤残；2、张静所需误工、护理及营养期限分别给予120日、60日和90日。张静为此支付鉴定费2525.40元。
张静伤后用去医疗费45998.50元（其中医用胸带135元）和交通费400元（法院酌定），损失住院期间伙食补助费640元（住院32天，每天20元），营养费1350元（营养期限90天，每天15元）、护理费6400元（其中住院32天每天130元，另28天，每天80元）、误工费17433.79元[张静在中国航空工业集团公司金城南京机电液压工程研究中心工作，2015年9月至2016年2月扣除代发医疗费392.62元和2016年2月3日代发奖金14705.20元后六个月收入总额为40724.48元，折算月平均收入6787.41元，法医鉴定误工期限4个月，扣除2016年3月至6月已发放劳动报酬15296.32元（代发高温费740元已扣除），误工费计算公式：6787.41*4-15296.32+14705.20/3+6787.41/30*3）、残疾赔偿金148692元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，张静伤情构成一个九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金1万元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损1500元，张静用去拖车费50元。交通事故发生后，陈茜支付医疗费1万元和车损1500元，合计11500元；保险公司支付医疗费1万元。
一审审理中，张静提供南京康林仁医疗保健服务有限公司出具的护理费6200元的发票和上海擎浩管理有限公司南京分公司出具的护理服务费960元的发票，主张住院期间用去护理费7160元；另主张本次事故造成遗失金额400元苏果超市购物卡和现金400元。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。
一审法院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。陈茜负本次交通事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，张静因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，依法应当由全部由保险公司赔偿。张静因本次交通事故造成九级伤残，且其不负事故责任，故法院确定由保险公司在交强险限额内赔偿张静精神损害抚慰金1万元。张静主张住院期间用去护理费7160元证据不足，法院结合其伤情酌定住院期间护理费按照每天130元，出院后护理费按照每天80元，护理期限60天确定。保险公司主张张静伤后存在非医保用药，要求按照10%比例计算非医保用药，因证据不足，法院不予支持。
张静要求赔偿苏果超市购物卡和现金损失证据不足，法院不予支持。交通事故发生时，苏Ａ×××××号微型轿车和苏Ａ×××××号小型普通客车并未与张静发生接触，故对于保险公司要求追加承保上述两车交强险的保险公司作为被告参加诉讼的意见，法院不予采信。经法院审核，张静损失232464.29元（其中医疗费45998.50元、交通费400元、住院期间伙食补助费640元、营养费1350元、护理费6400元、误工费17433.79元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金1万元和财产损失1550元），由保险公司赔偿。扣除已付赔偿款21500元后，保险公司赔偿张静损失210964.29元，返还陈茜垫付赔偿款11500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、保险公司赔偿张静损失210964.29元，返还给陈茜垫付赔偿款11500元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回张静的其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，张静二审陈述其受伤与其它车辆无关，受伤是陈茜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车造成。
本案二审的争议焦点为：保险公司请求苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆的交强险承保公司承担赔偿责任是否应予支持。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的交通事故已由南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈茜负事故全部责任，苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆交警部门并未认定承担责任，且张静陈述其受伤与其它车辆无关，其受伤是陈茜驾驶苏Ａ×××××号小型轿车造成。故保险公司上诉要求追加苏Ａ×××××、苏Ａ×××××二车辆的保险公司为本案被告，无事实与法律依据，本院不予采信。
陈茜驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。张静因本次交通事故造成的合理损失未超过保险限额，一审法院判决保险公司承担赔偿责任并无不当。
综上所述，保险公司上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1672元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 羊 震
审判员 葛亚健
二〇一七年四月十日
书记员 张可欣