杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初4409号
原告：大连金京服装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区东北三街28号-A。
法定代表人：金世哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张福全，辽宁谦尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帝，辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：浙江睿棠服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区三衙前10号164室。
法定代表人：金成斌。
委托诉讼代理人：裘东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈曙华，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
原告大连金京服装有限公司诉被告浙江睿棠服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱燕青独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福全、被告的委托诉讼代理人裘东、陈曙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告支付原告加工报酬509800元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求如下：1、被告支付原告加工报酬12792.78元；2、被告支付原告违约金231260.22元；3、被告赔偿原告实际损失（支出的交通费）10847元；4、本案诉讼费（包括保全费）由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原、被告签订《加工合同》，由原告为被告加工服装，后又于2017年3月30日达成书面《补充协议》，确定被告共欠原告加工报酬659861.51元，双方约定分期支付上述加工报酬，第一期应于2017年3月31日支付150000元，第二期应于2017年4月30日支付150000元，第三期应于2017年5月31日支付150000元，第四期应于2017年6月30日支付209800元。但被告仅按时支付了第一期的150000元，其后均拖欠。直至原告起诉至法院，被告又于6月2日支付150000元、7月28日支付359861.51元。被告自第二期开始逾期支付，违反《补充协议》约定。根据《补充协议》第6条约定，该《补充协议》无效，其第3条对原告不具有法律约束力，现原告依照2016年8月双方签订的《加工合同》第6条、第7条要求被告支付违约金231260.22元。原告、被告分别于2017年4月23日、25日签订两份《加工合同附件》，原告依约履行加工义务后，于2017年9月4日将12792.78元发票通过顺丰公司邮寄给被告，被告于2017年9月5日收到前述发票，其应按约定在2017年9月12日前支付原告加工报酬12792.78元，但被告至今未按合同约定支付，故在本次诉讼中要求被告一并支付。原告的法定代表人金世哲及其工作人员姜连吉为催要加工报酬而往返大连杭州支出的交通费10847元，应由被告承担。
被告答辩称：原告开始以加工费本金起诉，但是被告已经将款项支付给原告，被告认为该案已经结束，现在原告又以违约金起诉，被告认为没有事实和法律依据。一、被告没有违约，相反是原告违约在先。双方签订的《加工合同》中第3条第3款约定，在原告交货的时候将剩余面料还给被告，才算交货结束，当时整个进口面料一共56244.19码，价值897377.48美元，实际上原告根据双方加工合同使用面料总数用掉24400.04码，原告实际归还31852.15码，原告在交了大部分货品的情况下，没有把面料归还给被告。原告一直到2017年1月底才分期分批把面料退回给被告。被告检验完入库是3月底，所以在3月底签订《补充协议》，第一笔加工报酬被告按时付的，后来发现还有一批50件的货没有交，原告说已经裁好了，但是没有加工，之后又说还有部分未裁剪的原料没退还，于是双方又签订了编号为MW-
JJ00010、MW-
JJ00011的《加工合同附件》，当时就把加工费调低了一半以上，并说好，收到142件服装的时候才付款，最后这些货物是在5月16日才交付，但是原告在5月8日就提起诉讼，并查封了被告的银行账户。当时《补充协议》约定了双方互不追究违约责任，现在事实是原告违约，而且有一部分面料也没有归还，被告发现了之后原告表示低价做衣服进行赔偿告，所以双方的合作也结清，不存在违约金。原告主张的JJ00011、JJ00010号《加工合同附件》项下的12792.78元加工报酬，被告愿意支付。至于差旅费，被告认为正常经营肯定要有差旅支出，应原告自己承担，被告不承担。
本院查明案件事实如下：2016年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《加工合同》，约定乙方按甲方要求加工服装，原材料由甲方提供，生产结束后剩余的原材料应于交货时与货品一同寄给甲方，甲方按照在一个自然月内收到乙方合格品的数量给乙方结款，经甲乙双方核实交货数量和结款金额无误后，乙方需开具增值税发票，税费由甲方承担，甲方在收到乙方增值税发票后七个工作日内给乙方结款，甲方逾期付款的每逾期一日向乙方支付合同总金额5%的违约金。之后双方又签订了《加工合同附件》，对服装加工的款式、数量以及加工费进行了明确约定，但对交货期没有约定。合同签订后，被告一次性向原告交付服装加工原材料。原告于2017年1月起陆续向被告退回剩余原材料。2017年3月30日，原、被告双方签订《补充协议》一份，就双方服装加工报酬事宜达成以下一致意见：1、确认该批次共2722件货品，加工报酬为659861.51元；2、分四期支付，第一期于2017年3月31日支付150000元，第二期于2017年4月30日支付150000元，第三期于2017年5月31日支付150000元，第四期于2017年6月30日支付209800元；3、乙方不再以原合同约定方式要求甲方负担违约责任；4、本协议与原合同具有同等法律效力；5、本协议一式二份；6、本协议履行过程中，甲乙双方若有一方违约，本协议视作无效。被告按约支付了第一期加工报酬，后双方发现尚有剩余加工原料留存于原告处。双方遂于2017年4月23日签订编号为MW-
JJ0010号《加工合同附件》，约定加工的服装款式号为119cw379，数量为92件，单件加工费合计为77元；于2017年4月25日，签订编号为MW-
JJ0011号《加工合同附件》，约定加工的服装款式号为119cw375，数量为50件，单件加工费合计为77元，该合同备注载明“合同编号MW-
JJ0007中的119cw375此款加工费单价作废，以MW-
JJ0011合同单价为准”。2017年5月8日，原告起诉至法院，并查封了被告银行账户。被告另行筹集资金，于2017年6月2日支付给原告150000元、7月28日支付给原告359861.51元，付清了《补充协议》中约定的加工报酬，同时被告尚欠编号为MW-
JJ0010号、MW-JJ0011号《加工合同附件》项下加工报酬合计12792.78元。
以上事实有原、被告陈述及提交的《加工合同》、《加工合同附件》、《补充协议》、增值税发票等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否要承担迟延支付加工报酬的违约责任。原告主张被告未按《加工合同》及《补充协议》的约定时间支付加工报酬已构成违约，理应承担支付违约金的法律责任。被告则抗辩原告未按约归还加工剩余原料，先行违约，故被告暂缓支付加工款的行为不构成违约。对此，本院认为，涉案合同明确约定“原材料由甲方提供，生产结束后剩余的原材料应于交货时与货品一同寄给甲方，甲方按照在一个自然月内收到乙方合格品的数量给乙方结款，经甲乙双方核实交货数量和结款金额无误后，乙方需开具增值税发票，税费由甲方承担，甲方在收到乙方增值税发票后七个工作日内给乙方结款”，根据该条款约定，原告应先履行交付加工完毕的服装及剩余原料的义务，继而被告履行支付加工款的义务，而本案查明的事实，原告确实存在在交付服装时未退还全部剩余加工原料的情形，故被告在得知原料未全部退还时暂缓加工报酬的支付是其行使先履行抗辩权，并不构成违约。同时，原、被告双方在《补充协议》之后又签订了两份《加工合同附件》，其上加工费的明显减少也可以印证双方对加工合作进行了最终结算，结算时并没有要追究违约责任。综上，本院认为，原告主张被告支付违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付MW-
JJ0010号、MW-
JJ0011号《加工合同附件》项下加工报酬合计12792.78元，有事实和法律依据，被告也同意支付，本院亦予以支持。原告主张被告支付差旅费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江睿棠服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连金京服装有限公司加工报酬12792.78元；
二、驳回原告大连金京服装有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费4449元，实际收取2562元，财产保全费3270元，合计5832元，由原告大连金京服装有限公司负担2502元，由被告浙江睿棠服饰有限公司负担3330元。
原告大连金京服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江睿棠服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一七年十二月六日
书记员 俞爱芳