甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初38号
原告：吴斌斌，男，1985年2月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告：程良，男，1985年9月17日出生，汉族。
被告：秦安县大地湾出租车有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦安县新华街。
法定代表人：张娜，系该公司经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路167号。
负责人:刘增龙，该公司经理。
委托诉讼代理人:王安，男，系该公司工作人员。
原告吴斌斌与被告程良、秦安县大地湾出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌斌及其委托诉讼代理人胡耀明、被告程良到庭参加了诉讼，被告出租车公司和人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体损害损失67499.9元（其中：1.医疗费18579.9元；2.误工费20572.5元；3.护理费11077.5元；4.住院伙食补助费1840元；5.营养费2200元；6.后续治疗费10000元；7.交通费130元；8.鉴定费3100元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告程良驾驶被告出租车公司所有的甘ET2***号小型轿车沿西王公路由东向西驶到侯辛村来源超市路段处超越前方原告驾驶的甘EF6***号二轮摩托车时，二车相刮撞，致原告受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。原告受伤后被送到秦安县中医院住院治疗31天，仍择期引内固定取出术。天水市公安局交警支队秦安县大队出具的秦公交认字（2016）第021号《道路交通事故认定书》，认定被告程良承担本次事故的主要责任，原告吴斌斌承担本次事故的次要责任。甘肃中泰司法鉴定所对原告鉴定后出具的司法鉴定意见为：原告的后续治疗费为人民币8000-12000元；误工期限为180日；护理期限为90日；营养期限为90日。综上所述，原告因本次交通事故身体受到伤害，也使原告在经济上遭到了损失。由于被告车辆投有交强险和商业三者险，故各被告应按法律规定在各自应承担的责任范围内赔偿原告各项身体损失。根据有关法律规定，现向法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告程良辩称，对道路交通事故发生的事实及责任划分没有异议，其在原告住院期间垫付了九千元，原告应将这部分费用在保险公司赔偿后予以返还。
被告出租车公司未作答辩。
被告人寿保险公司未作答辩。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告吴斌斌提供的证据及证明的事项：
秦安县交警大队作出的秦公交认字【2016】第021号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分及事故过程；
2、秦安县中医医院病历16页，用以证明原告因本次交通事故受伤在医院住院治疗的情况；
3、医疗费票据8份，用以证明原告住院花费的费用；
4、交通费票据1份，用以证明原告受伤花费的交通费；
5、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限；
6、鉴定费票据1张，用以证明原告因鉴定花费的费用；
7、户口簿，用以证明原告护理人员的身份情况。
被告程良提供的证据及证明的事项：
8、车辆保险单2份，证明车辆投保情况。
经质证，被告程良对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；被告出租车公司和被告人寿保险公司均未到庭质证；对证据8，原告吴斌斌无异议，被告出租车公司和被告人寿保险公司均未到庭质证。
对上述证据本院综合评判如下：对证据1、2、3、4、5、6、7，因被告程良无异议，被告出租车公司和被告人寿保险公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，该几份证据均符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。对证据8，原告吴斌斌无异议，被告出租车公司和被告人寿保险公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，该份证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告程良驾驶甘ET2***号小型轿车沿西王公路由东向西行驶到侯辛村来源超市路段处超越前方原告驾驶的甘EF6***号二轮摩托车时，二车相刮撞，致原告受伤，二车不同程度损坏，形成道路交通事故。2016年3月12日天水市公安局交警支队秦安县大队出具的秦公交认字（2016）第021号《道路交通事故认定书》，认定被告程良驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的主要原因，吴斌斌无证驾驶未按期检验的二轮摩托车，在行驶猛拐是形成本次事故的次要原因，程良承担本次事故的主要责任，吴斌斌承担本次事故的次要责任。原告受伤后当即被送往秦安县中医医院住院治疗，入院中医诊断为：下肢骨折，气滞血瘀证；西医诊断为：1.左胫腓骨干骨折；2.多处性软组织损伤。原告在该院住院治疗31天后于2016年3月31日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.不适随诊;2.注意休息；3.出院后每半个月复查一次，骨折愈合后开始负重。一年半后拍片示骨折骨性愈合后取除内固定。原告该次住院花医疗费16410.2元，救护车费100元。2016年4月25日，原告在该院复查花去复检费169.7元，原告称其住院期间由其妻子宋某某护理，职业是农民。事发后，被告程良共垫付原告费用9000元。2016年11月2日原告委托甘肃中泰司法鉴定所对其后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2016年12月1日作出甘中泰司鉴所【2016】临鉴字第11001号司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、吴斌斌的后续治疗费为8000
--12000元；2、吴斌斌的误工期限评定为180日；3、吴斌斌的护理期限评定为90日；4、吴斌斌的营养期限评定为90日。原告支付鉴定费3100元。
另查明，被告程良驾驶的甘ET2***号小型轿车登记所有人为被告出租车公司，发生事故时，该车在被告人寿保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险、不计免赔率等险种。被告程良称其是从被告出租车公司租赁该车辆经营，租金每月2600元，无书面租赁协议。
本院认为，关于本案的第一个争议焦点：各被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据天水市公安局交警支队秦安县大队对本次事故责任的认定，程良驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是形成本次事故的主要原因，原告吴斌斌无证驾驶未按期检验的二轮摩托车，在行驶中猛拐是形成本次事故的次要原因。由此可见，被告程良在本案中存在主要过错，其应对原告的损害承担主要的侵权责任。因原告吴斌斌在本案中亦存在过错，故应减轻被告程良的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错大小，应由被告程良承担本案70%的赔偿责任，30%的责任由原告方自行承担。被告出租车公司作为事故车辆的所有人，其与程良之间虽然表面上是车辆出租关系，但由于出租车营运权限的特殊性，双方实质上等同于挂靠经营关系，故被告出租车公司应承担程良赔偿责任的连带责任。又根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因甘ET2***号车在被告人寿保险公司投保有交强险、限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔率险，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分的70%由被告人寿保险公司在该车第三者责任险50万元的限额内依据保险合同承担赔偿责任，若保险限额不足以赔偿的部分再由被告程良承担。
关于本案的第二个争议焦点：原告的各项请求应该如何确定以及如何赔付的问题。公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。对原告主张的费用应核定如下：医疗费，根据医院出具的医疗费票据，结合病历确定为16579.9元；后续治疗费，原告主张的10000元，参照鉴定意见，应予以支持。营养费，根据原告伤情每天按15元，营养期限按照鉴定意见评定的90天计算，营养费共确定为1350元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数31天计算确定为1240元；护理费，根据原告伤情确定护理人员为1人，护理期限按照鉴定意见评定的90天计算，因原告住院期间由其妻子护理，职业为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2015年农业行业年人均工资38502元即每天105.5元计算，原告的护理费共计确定为9495元。误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因原告无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，原告称其为农民，要求按2015年农业行业年人均工资38502元每天按105.5元计算误工费的请求应予以支持，误工期限参照鉴定意见按180天计算，误工费确定为18990元；对原告主张的后续治疗期间的误工费、护理费、营养费应包含在鉴定意见评定的期限内，不再重复支持。对原告主张的后续治疗期间的伙食补助费，因后续治疗的住院天数未确定，本院暂不支持。对原告主张的交通费130元，原告只提供了100元的救护车票据，其他未提交证据证明，但考虑到原告出院及住院期间其本人以及护理人员必定发生交通费，故应予以支持。鉴定费根据有效票据支持3100元。以上费用总计60884.9元。应由被告人寿保险公司在甘ET2***号车辆交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计28615元。不足部分22269.9元的70%即15588.9元由被告人寿保险公司在甘ET2***号车第三者责任险50万元限额内根据保险合同赔偿给原告，因被告人寿保险公司未提交保险合同，也未提出抗辩主张，视为本案中无合同约定的免责事由。不足部分22269.9元的30%即6680.97元由原告自行承担。因保险限额足以赔偿原告的损失，故被告程良和被告出租车公司不再承担本案赔偿责任。对被告程良所支付原告的9000元，该费用本应由被告人寿保险公司赔偿给原告，故被告人寿保险公司应在赔偿给原告的总额中扣除，直接支付给被告程良。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴斌斌因交通事故产生的各项损失即医疗费16579.9元、后续治疗费10000元、营养费1350元、伙食补助费1240元、护理费9495元、误工费18990元、交通费130元、鉴定费3100元，合计60884.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司赔偿原告吴斌斌54203.9元，其中支付原告吴斌斌45203.9元，支付被告程良9000元。
以上给付义务于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈芳芳