广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初284号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人吴国忠，男，2013年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月16日刑满释放；2015年3月31日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放。2016年3月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人黄某某，是广东雄军律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人吴国忠犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人吴国忠及其辩护人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2016年3月16日15时许，被告人吴国忠伙同他人携带摩托车钥匙等工具，驾驶小汽车去到台山市台城东郊路，盗窃被害人黄某乙停放在该处的五羊本田牌WH125T-5A型二轮摩托车（价值7900元）时，被被害人黄某乙等人发现并当场抓获。被告人吴国忠的同伙驾驶小汽车撞向被害人黄某乙等人企图救走被告人吴国忠，未果后驾车离开。为抗拒抓捕，被告人吴国忠拿出口袋里的弹簧刀威胁被害人黄某乙等人的人身安全，后又被制服。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人吴国忠的供述与辩解；被害人黄某乙的陈述；证人余某、谭某、李某甲、李某乙、邝某快、黄某甲的证言；辨认笔录；物证照片及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验检查笔录及现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人吴国忠无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。被告人吴国忠曾因故意犯罪被判处有�徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人吴国忠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人吴国忠判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人吴国忠否认公诉机关指控的事实，认为自己不构成犯罪，辩解其没有坐过或者摸过被害人的摩托车，也没有盗窃行为，不清楚“阿明”为何开车撞向被害人等，身上携带的弹簧刀是从自己右边衣服口袋掉出来的。公诉机关的量刑建议过重。
被告人吴国忠的辩护人提出以下的辩护意见：1、被告人吴国忠被抓住后只是发出求救的信号，但未提出要使用小汽车等暴力救援，阿明开车撞他人的行为是没有与被告人达成合意的。2、对于其他人驾驶小汽车碰撞受害人这一情节，在公诉机关的指控材料中并没有相应的证据证实被告人吴国忠与他人存在合意，因此该情节不应作为被告人吴国忠盗窃罪转化为抢劫罪的要件。3、被告人吴国忠在行窃时虽携带了水果刀，但被害人等发现水果刀时被告人吴国忠已经被制服，且水果刀也尚未打开，因此未能形成有效的暴力威胁，被告人吴国忠在行窃过程中因客观原因未能得逞，属于未实行终了的犯罪未遂，且造成的损失轻微，可以比照既遂犯减少基准刑的50%以下。综上，被告人吴国忠的行窃行为尚未转化为抢劫罪，仍应以盗窃罪论处，且其属于未实行终了的犯罪未遂，因此建议比照盗窃罪既遂犯减轻处罚。希望法院对被告人作出公正的判决。
经审理查明：2016年3月16日15时许，被告人吴国忠�同“阿明”、“老蒋”驾驶小汽车去到台山市台城东郊路，被告人吴国忠携带摩托车钥匙等工具，盗窃被害人黄某乙停放在该处的五羊本田牌WH125T-5A型二轮摩托车（价值7900元）时，被被害人黄某乙等人发现并当场抓获。“阿明”驾驶小汽车撞向被害人黄某乙等人企图救走被告人吴国忠，未果后驾车离开。为抗拒抓捕，被告人吴国忠拿出口袋里的弹簧刀威胁被害人黄某乙等人的人身安全，后又被制服。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴国忠的供述与辩解：2016年3月16日13时许，我和“阿明”、“老蒋”及“阿明”的两名老乡共5人过来台山玩，是“阿明”的老乡提议的，我们同意后，由“阿明”驾驶他的白色小汽车载着我们从新会大泽来到台山市台城玩。大约14时许，“阿明”的两名老乡在台城的商业城附近下车，“阿明”载着我和“老蒋”两�到处闲逛，来到东门一条路边，“阿明”提出他要和“老蒋”去买东西，我就下车找地方玩。我下车后，“阿明”和“老蒋”就驾车离开，我站在一家卖二手房的店旁边，我旁边还停放着几台摩托车。我大概在该处站了3分钟后，有4、5名男子来到我面前，其中一名男子对我说：“你做什么偷我的车”，我说：“没有”。然后，就有两男子分别从我两侧抓住我的手，并且将我按倒在地，“阿明”驾车倒向我们这边，撞到了旁边的摩托车，“阿明”倒车撞了两次，但我不知道他们要做什么。这时我被那几名男子带到卖二手房的店内，他们将我按倒在地上时，我放在右边衣服口袋的弹簧刀（全金属，手把处有一块红色喷漆的，刀身处有一开关，按一下刀刃就会自动弹出）掉在地上，抓我的几名男子随后报警了。公安人员来到后，向我出示证件、表明身份后，怀疑我有盗窃摩托车的行为，将我传唤到派出所审查了。公安人员从我身上搜出两把摩托车钥匙，那是我自己的摩托车的钥匙，我没有盗窃摩托车，也没有摸过或坐过停在该车的摩托车。
2、被害人黄某乙的陈述：2016年3月16日15时许，当时我与朋友李某乙、李某甲、谭某、余某等人在台城东郊路喝茶，当时我将我的一辆白色女装五羊-
本田摩托车（车牌JQ0T56）停放在档口门口路段，我没有锁防盗锁。我们关了档口的玻璃门后在店内喝茶聊天，该玻璃门是单向透视玻璃的，从店内可以看到店外，但是从店外就看不到店内情况。大约15时许，我们在店内透过玻璃看到店外有一男子坐在我的摩托车上，然后拿出一个工具（没看清是什么工具）在我的摩托车车锁处想弄开我的车锁，盗窃我的摩托车。我和李某乙先一起往门外走，我们走到那名男子旁边，我用手抓住该男子，问他：�为什么偷我的摩托车。”该男子就说“我没偷你的车啊，你哪里看到我偷你的车。”然后我就说“我们坐在店里面，这块玻璃是单面的，我们都看到你在偷车。”该男子又说：“不要报警了，我给你们钱。”我就说“不行，一定要报警。”该男子就开始挣扎，想逃跑，李某甲、谭某、余某三人看到他挣扎也出来帮忙，我们合力将该男子按倒在地上，这时，该男子大叫“救我”，我们看到有一辆银白色卡罗拉小汽车向我们倒车，该辆小汽车撞到了我们前面停放的两辆摩托车，当时我们还按住那名偷车的男子，该小汽车又加油往前开8米的距离后，再次加速向我们倒车，想撞开我们救走被抓的男子，但是由于有摩托车挡住，我们没有被他撞倒，继续按着该男子，该小汽车然后又向前开几米，然后又加速向我们倒车，我们后退到安全的地方。该小汽车看到救不到人了就驾�往税局方向逃跑。我们几个将该男子带入档口内控制住，进了档口后，我们将该男子按住，该男子就说：“我晕了，你们快放手，放手再说。”这时余某发现该男子左手拿着把红黑色的金属弹簧刀，余某就大声告诉我们：“他左手拿着刀。”该男子被我们发现他拿着刀后，就用力挣扎，并且挥舞着小刀。我们当时知道他拿着刀，也很害怕，我们加大力气将他按住，我们就大声吆喝他，叫他放下小刀。该男子不停，还是使劲挣扎，想站起来，但是他力气不够我们大，我们几个人合力将他拿刀的手按住地上，并且用膝盖顶着他的身体，不让他站起来。这时，该男子被我们控制住，无法动弹了，也无法打开小刀，才愿意放开小刀，我就马上将小刀踢开，随后公安人员来到后就将该男子带到派出所审查。
我、谭某以及李某甲停放在该处的摩托车均被该小汽车撞坏了，我摩托车的车锁胆已被撬坏，无法用钥匙正常开锁，李某甲的摩托车的保险缸及底盘都烂了，谭某的摩托车的油箱被撞坏了。当时那辆卡罗拉小汽车是银白色的，车牌被很厚的灰尘挡住，车内至少有两人，一人在驾驶座，一人在副驾驶座。
3、证人余某的证言，证实其于2016年3月16日与朋友李某乙、李某甲、谭某、黄某乙等在台城东郊路喝茶，目睹了一名男子盗窃黄某乙的白色女装五羊-
本田牌摩托车的过程以及与朋友一起合力抓获盗窃者的过程，证实其在黄某乙、李某乙出去问那名男子的时候，该名男子表示只是在这里坐一下。其上前查看了黄某乙的摩托车，并发现摩托车的车锁已经被撬开，于是就告知黄某乙与李某乙，该明男子是偷车的，车锁已经被他撬开，不要让他走。我们将他带到店内时，他才偷偷从口袋拿出小刀，拿出小刀后，被我们发现，�就挣扎并拿着小刀向我们挥舞，被我们控制住，还不断用手指按小刀的弹簧开关，想把小刀打开，被我们及时制止了。其他的情况与被害人黄某乙陈述的基本一致。
4、证人谭某的证言，证实其于2016年3月16日与朋友李某乙、李某甲、余某、黄某乙等在台城东郊路喝茶，目睹了一名男子盗窃黄某乙的白色女装五羊-
本田牌摩托车的过程以及与朋友一起合力抓获盗窃者的过程，证实其与朋友将盗窃摩托车的男子带入家和置业档口内控制住后，就把闸门拉下，其与李某乙站在外面，过了不久，其听到余某说有小刀，于是就跟李某乙冲了进去，帮忙控制住该男子，该男子是在被带入档口内才偷偷从口袋内拿出小刀的，被发现后，就挣扎着拿小刀向他们挥舞，不断用手指按小刀的弹簧开关，意图攻击他们并逃脱，但被制服了。其他证实的情况与被害人黄某乙陈述的以及证人余某证实的基本一致。
5、证人李某甲的证言，证实其于2016年3月16日与朋友李某乙、谭某、余某、黄某乙等在台城东郊路喝茶，目睹了一名男子盗窃黄某乙的白色女装五羊-
本田牌摩托车的过程以及与朋友一起合力抓获盗窃者的过程，其证实盗窃的男子使用的小刀是一把长约10公分的黑色全金属，手把红色的弹簧小刀，有个弹簧开关，一按开关刀刃就自动打开的。其他证实的情况与被害人黄某乙陈述的基本一致。
6、证人李某乙的证言：证实其于2016年3月16日与朋友李某甲、谭某、余某、黄某乙等在台城东郊路喝茶，目睹了一名男子盗窃黄某乙的白色女装五羊-
本田牌摩托车的过程以及与朋友一起合力抓获盗窃者的过程，证实当时是其先看见店外有一名男子走到黄某乙的摩托车处，该男子仔细看了下摩托车，然后就转身看四周的路人，该男子看�路人注意他时，又往店内看了下，但看不到店内的情况。该男子就直接用右手从右侧前裤袋拿出一支一字螺丝刀，然后坐上黄某乙的摩托车，在摩托车车锁处想弄开车锁，盗窃摩托车，于是就告诉朋友，之后又继续观察了该男子一段时间，才与朋友们一起走出门外。其他证实的情况与被害人黄某乙陈述的以及证人余某、谭某等证实的基本一致。
7、证人邝某快的证言：我在台城东郊路电器维修。2016年3月16日当天15时许，我在档口处维修电器时，看到旁边档口家和置业的四名男子走出来将门口的男子抓住，当时他们质问该男子为什么偷摩托车，该男子说他不是偷摩托车，他只是在这里坐坐，那四名男子说明明看到你在撬摩托车的锁，还不承认。其中还有人报警处理。该男子听到报警，就开始反抗想逃跑，但是被那四名男子包围按住了，这时，有一辆白色的�汽车（车牌很脏，看不清）倒车往那四名男子处撞过去，该白色小汽车撞了一下后，又往前开，然后有倒车撞过来，当时那四名男子就将盗窃摩托车的男子拖回他们店内，放在家和置业门口的摩托车以及旁边卖布档口的自行车全部被撞翻，把车撞倒后，小汽车就发动往石花山方向逃跑了。当时围观的人很多，很多人去到家和置业处看，我也围过去，突然那名盗窃的男子不知道从哪里拿出一把小刀想打开，但是被那四名男子其中一个看到了，看到他拿刀的男子顺手拿起一把车锁，并大声吆喝该男子放下刀，不然就砸死他。拿刀的男子将刀拿在手上想了下，然后就放下刀，有人就把刀拿走了。很快，公安人员也来到，将该盗窃摩托车的男子带走。
8、证人黄某甲的证言：2016年3月16日当天，家和置业他们有两辆摩托车需要维修，其中一辆是白色女装摩托车，车�号码是粤J×××××,另一辆是银白色女装摩托车，车牌号码是粤J×××××。其中，白色的女装摩托车是因为车头锁胆被撬坏需要维修，另外银白色的女装摩托车是因为护缸、挡风镜、沙板坏了需要维修。我修好车后，开有收款收据，收据上写着以上信息，所以记得清楚。白色女装摩托车的锁胆内明显被人使用暴力撬过，已经把锁胆撬坏，插入钥匙无法转动，我就帮他换了个新的锁胆，车主告诉我是被人偷车时撬坏的。
9、辨认笔录：被害人黄某乙能够辨认出盗窃其摩托车被其抓住的男子就是被告人吴国忠；证人余某、谭某、李某甲、李某乙均能够辨认出被告人吴国忠就是因盗窃摩托车被他们抓住的男子。
10、物证照片及扣押物品清单，证实台山市公安局东门派出所于2016年3月16日扣押了被告人吴国忠的小刀1把（全金属黑色弹簧刀、红色手把）、摩托�钥匙2条、OPPO手机1台。
11、鉴定意见：台山市价格认证中心《关于摩托车的涉案物品价格鉴定结论书》，证实经广东省台山市价格认证中心鉴定：五羊-
本田牌WH125T-5A型普通二轮摩托车在价格鉴定基准日2016年3月16日的价值为7900元，该鉴定结论经送达被告人吴国忠，但其拒绝签名。
12、现场勘验检查笔录及现场照片，证实在案发现场停放有一辆粤J×××××的白色女装摩托车，车头朝北，车头锁有明显被撬痕迹，摩托车车后轮上锁有一把U型锁。在粤J×××××的白色女装摩托车东侧1米处停放有一辆粤J×××××银色女装摩托车，车头朝北，摩托车车尾不锈钢架已折断变形，摩托车后右侧塑胶板上有擦痕，且塑胶板间已脱落，露出一条缝隙。在家和置业地产中介商铺门口东侧停放有一辆粤J×××××的银色女装摩托车，车头朝北，摩托车右侧塑料板和不锈钢�上均有擦痕。
13、相关书证：
（1）被告人吴国忠的户籍资料，证明被告人吴国忠的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁。
（2）开平市人民法院刑事判决书以及开平市看守所刑满释放证明书，证实被告人吴国忠于2013年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月16日刑满释放。
（3）鹤山市人民法院刑事判决书及鹤山市看守所刑满释放证明书，证实被告人吴国忠于2015年3月31日因犯盗窃罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月15日刑满释放。
（4）收款收据（已经证人黄某甲辨认），证实车辆粤J×××××、粤J×××××的维修情况。
14、抓获经过，证明公安机关抓获被告人吴国忠的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查�属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴国忠无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押被告人吴国忠的作案工具弹簧小刀1把，依法予以没收。
对于被告人吴国忠提出的辩解意见，经查，被害人黄某乙与证人余某、谭某、李某甲、李某乙、邝某快的证言能够互相印证，证实2016年3月16日15时许，被告人吴国忠来到家和置业店铺门外，坐上被害人黄某乙的摩托车，并使用工具撬摩托车车头锁，在被质问为什么要偷车时，被告人表示只是在这里坐坐，没有要偷车。在被害人方某报警处理时，被告人吴国忠挣扎试图逃跑，并向来到案发现场的“阿明”喊出“救我”，之后“阿明”两次倒车加速撞向被害人等，但被害人以及几名证人仍然没有放开被告人吴国忠，“阿明”才驾车离开，之后被告人吴国忠被被害人及上述几名证人带进家和置业档口内，并且被按倒在地上，这时被告人吴国忠手中拿着一把弹簧小刀，并向被害人等挥舞着小刀企图打开小刀以威胁，但被被害人等制服，无法打开小刀。综上，可以认定，被告人吴国忠在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已经转化为抢劫。因此，被告人吴国忠相应的辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。
对被告人吴国忠的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，被告人吴国忠在被抓住后，向“阿明”发出求救信号“救我”，之后“阿明”开车两次撞向被害人等，上述事实有被害人黄某乙的陈述、证人余某、谭某等的证言予以证实，可以认定，但本案的证据不足以证实被告人吴国忠与“阿明”有使用小汽车加速撞向被害人，以暴力进行救援的合意，故上述情节不认定为盗窃转化抢劫的情节。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
对被告人吴国忠的辩护人提出的第3、4点的辩护意见，经查，被告人吴国忠被带进家和置业档口内，在被按倒在地上时，拿出随身携带的弹簧小刀，并不断地向被害人等挥舞着小刀以威胁，但由于被被害人等制服才无法打开小刀。可见，被告人吴国忠在主观上有为了摆脱抓捕而使用小刀对被害人等进行人身威胁的故意，在客观上，被告人吴国忠不断地向被害人等挥舞小刀进行威胁，虽然刀刃并未被打开，但是其使用刀具抗拒抓捕过程中，暴力威胁已一直存在。故被告人吴国忠的盗窃行为应当转化为抢劫，但由于意志以外的原因而未能得逞，是抢劫未遂。故辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人吴国�曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国忠已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
公诉机关对被告人吴国忠的量刑建议适当,本院予以支持。被告人吴国忠认为量刑建议过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2019年6月15日止�罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押被告人吴国忠的作案工具全金属黑色弹簧刀1把（红色手把）,由扣押机关台山市公安局予以没收；扣押被告人吴国忠的其他物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 冯伟聪
人民陪审员 张健能
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谭玉媛