wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第648号
原告王恩銮，男，1951年5月9日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告葛涛，男，1968年2月28日出生，汉族，济南世鼎投资咨询有限公司总经理，住济南市
委托代理人殷培刚，男，1971年4月9日出生，济南世鼎投资咨询有限公司员工，住济南市。
原告王恩銮与被告葛涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩銮的委托代理人刘清儒、被告葛涛的委托代理人殷培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩銮诉称，2013年1月，我到被告位于济南市市中区南辛庄西路楼市超市选房，选中了一套位于大庙屯的房子，被告让我先交纳91545元的预付款，并给我一个被告的银行卡号，我交完款后，被告又让我把余款交上直接签合同给我房子，我又汇款17万元到被告银行卡上。之后，被告告知我房源紧张，让我几天后拿钥匙，但直到2013年7月也没有与我签合同，同年7月底被告关闭了楼市超市，后我多次找被告退款，被告一直推脱，既不交房也不退款。为此，特提起诉讼，请求判令被告返还不当得利款261545元。
被告葛涛辩称，1、2013年1月26日，山东华氏天成实业有限公司与王恩銮女儿王广霞及其亲属李延胜签订《房屋买卖合同》一份，涉案争议的款项系交纳的该购房款。2、葛涛在本案中不承担任何民事责任及返还款项的义务。3、原告之诉具有超过法定保护期限两年的事实，不具有胜诉权。4、本案不具有不当得利的法律要件，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月18日，案外人朱方福与案外人李延胜签订房屋定购单一份，约定；“乙方（李延胜）支付1万元整作为甲方（朱方福）天成中天雅苑项目的购房定金，该房建筑面积99.9平方米，储藏室面积7.87平方米，房号为203，房屋总金额271545元。乙方自愿2013年1月27日前与甲方签订《房屋买卖合同》，同时交纳剩余房款261545元。”后李延胜、王广霞与山东华氏天成实业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定李延胜、王广霞购买该公司位于济南市市中区陡沟办事处大庙屯村天成国际花园小区20-3号楼地下室。房屋建筑面积99.9平方米，地下室建筑面积7.87平方米，房屋总价款271545元，于2013年1月27日前支付。同年1月19日，葛涛账户内收到现金1万元，同年1月26日，由王恩銮帐户分别转入葛涛帐户内现金91545元和17万元，转账回单上标注有“天成20-3-3-202房款字样”。同日，山东华氏天成实业有限公司向李延胜、王广霞出具收到271545元房款收据一张。
另查明，王延梅与山东华氏天成实业有限公司曾于2011年8月10日、2011年11月9日、2012年8月21日分别签订项目合作协议，约定山东华氏天成实业有限公司以济南市市中区陡沟办事处大庙屯村开发的32套住房抵顶向王延梅借款，并提供每套房子的空白盖章合同及空白收据。后山东华氏天成实业有限公司又出具证明，证实由王延梅一次性购买该公司上述天成国际花园20-1号、20-3号住房22套，总价款440万元，王延梅已一次性付清，有权对上述房屋进行再次销售。该房源中包括李延胜、王广霞购买的天成国际20-3-3-202。王延梅与葛涛系夫妻关系，朱方福系王延梅雇佣的销售人员。王恩銮与王广霞系父女关系。
以上事实，有原、被告陈述、房屋定购单、《房屋买卖合同》、个人业务转账回单、收据、项目合作协议、证明、房源明细等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告葛涛提供的案外人李延胜、王广霞与山东华氏天成实业有限公司签订的购房定单、购房合同、收款收据、转账回单等证据与原告王恩銮帐户转账付款的时间、付款的数额基本吻合。而原告王恩銮自认与被告葛涛之间存在房屋买卖关系，并主张被告葛涛一房多卖，但没有提供相应证据予以证实，其以不当得利之诉要求被告葛涛返还现金261545元的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩銮的诉讼请求。
案件受理费5220元，由原告王恩銮负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
审 判 员 吕铸荣
人民陪审员 查 珩
二〇一五年七月六日
代理书记员 商玉莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初151号
原告：陆琴菲，女，1970年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陆琴菲与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陆琴菲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告陆琴菲撤回对被告任磊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆琴菲负担。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年三月十二日
代书 记员 周 立
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初151号原告：陆琴菲，女，1970年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：任磊，女，1975年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告陆琴菲与被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陆琴菲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告陆琴菲撤回对被告任磊的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陆琴菲负担。审 判 长  王雷震人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年三月十二日代书 记员  周 立??
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2435号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:郑艳强，男，1978年10月20日生，汉族，住广东省雷州市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2141号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款32521.28元及逾期利息（自2016年8月26日起，以19643.76元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费306元、执行费194元，合计33021.28及逾期利息（自2016年8月26日起，以19643.76元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以32521.28元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑艳强在银行账户上的存款33021.28及逾期利息（自2016年8月26日起，以19643.76元为基数，按年利率20.25%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以32521.28元元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1927号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住四川省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海羽成船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王成，该公司总经理。
再审申请人邱正华因与被申请人上海羽成船务工程有限公司(以下简称羽成公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱正华申请再审称，原审未认定2014年12月15日羽成公司出具确认解除劳动合同证明的事实错误，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，2015年6月4日的生效民事判决书已确认邱正华、羽成公司之间期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同尚未解除，然邱正华于2015年3月11日即该劳动合同存续期间进入徐州海骅船舶工程有限公司工作并签订劳动合同，表明邱正华已自行离职，原审据此驳回邱正华要求羽成公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不妥。关于邱正华要求羽成公司赔偿2014年12月14日至2015年7月4日期间的失业保障金损失，因羽成公司未出具退工证明并未对邱正华2014年12月14日至2015年7月4日期间的就业造成影响，亦不存在�正华无法申领失业保障金导致相应损失的事实，原审据此对邱正华的该项诉讼请求不予支持亦无不妥。
综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。邱正华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邱正华的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年五月二十五日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1927号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱正华，男，1975年10月24日出生，彝族，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海羽成船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王成，该公司总经理。再审申请人邱正华因与被申请人上海羽成船务工程有限公司(以下简称羽成公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终2717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱正华申请再审称，原审未认定2014年12月15日羽成公司出具确认解除劳动合同证明的事实错误，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，2015年6月4日的生效民事判决书已确认邱正华、羽成公司之间期限为2014年10月15日至2015年10月14日的劳动合同尚未解除，然邱正华于2015年3月11日即该劳动合同存续期间进入徐州海骅船舶工程有限公司工作并签订劳动合同，表明邱正华已自行离职，原审据此驳回邱正华要求羽成公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，并无不妥。关于邱正华要求羽成公司赔偿2014年12月14日至2015年7月4日期间的失业保障金损失，因羽成公司未出具退工证明并未对邱正华2014年12月14日至2015年7月4日期间的就业造成影响，亦不存在�正华无法申领失业保障金导致相应损失的事实，原审据此对邱正华的该项诉讼请求不予支持亦无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。邱正华的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱正华的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年五月二十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初1487号
原告：福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名郡小区2号楼201室。
法定代表人：郑气，总经理。
委托诉讼代理人：陈道兰，公司员工。
被告：念发，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉被告念发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。福建省平潭县万佳物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县万佳物业管理有限公司在本案诉讼期间以双方愿意达成协商解决为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省平潭县万佳物业管理有限公司负担。
审判员 吴岚芳
二〇一八年三月八日
书记员 王 纬
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执865号
申请执行人陈国付，男，1969年5月27日出生，汉族，现住江苏省东台市。
被执行人邢台市第二房地产经营管理公司，住所地：邢台市桥东区顺德北路。
本院在执行申请执行人陈国付与被执行人邢台市第二房地产经营管理公司工程合同一案中，申请执行人陈国付于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执865号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 曲耀强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执865号申请执行人陈国付，男，1969年5月27日出生，汉族，现住江苏省东台市。被执行人邢台市第二房地产经营管理公司，住所地：邢台市桥东区顺德北路。本院在执行申请执行人陈国付与被执行人邢台市第二房地产经营管理公司工程合同一案中，申请执行人陈国付于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0502执865号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  曲耀强二〇一六年十二月三十日书 记 员  侯彦雷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5899号
原告：梁凤兰,女,1975年10月21日出生,汉族,住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊梅，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：李松，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：沈玮，女，1978年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
第三人：梅金涛，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告梁凤兰与被告李松、沈玮、第三人梅金涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）皖0321民初3691号民事判决书，原告梁凤兰不服该判决，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉。蚌埠市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）皖03民终733号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）皖0321民初3691号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁凤兰及其委托诉讼代理人吴玉松、张俊梅，被告沈玮的委托诉讼代理人程世刚，第三人梅金涛的委托诉讼代理人朱敬文到庭参加诉讼。被告李松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤兰诉称：2014年4月，梅金涛因资金周转困难，经协商，李松向梁凤兰借款50万元，并口头约定月利息2%，所借款项由梅金涛使用。2014年4月9日，经梅金涛介绍，李松和梁凤兰到陈高峰电脑经营部（怀远县南大街高峰经营部）的POS机刷卡伍拾万元，应李松的要求，经梁凤兰同意，陈高峰扣除100元手续费后，于2014年4月11日通过怀远农商行的个人账户（62×××26）向梅金涛在怀远农商行账户（62×××62）上转款499900元。2014年4月11日，李松向梁凤兰出具50万元的借条。其后，李松陆续向梁凤兰支付利息，截止2015年10月，李松据不还本付息。为此，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告李松、沈玮向原告偿还借款本金50万元并支付从2015年10月11日至判决执行完毕之日止的利息（月利息按2%计算）；承担本案的诉讼费。
被告沈玮辩称：李松未到庭，借条是否系李松出具的无法确定；梁凤兰诉称梅金涛因资金周转需要借款，500000元已转梅金涛名下，应为梅金涛借款，梅金涛承担还款责任;本借款未约定利息，视为无利息。
第三人梅金涛辩称：梅金涛不是本案的借款人，不应当承担偿还责任，钱打到梅金涛账户与本案无关联性。
被告李松未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
经审理查明：2014年4月，梅金涛因做生意缺少资金，向李松借款，因李松当时没有钱，提出向梁凤兰借钱。2014年4月9日，经梅金涛介绍，李松和梁凤兰到陈高峰电脑经营部，梁凤兰通过经营部的POS机刷卡500000元，后陈高峰按照李松的要求，将该500000元（实际转款499900元，扣除100元手续费）转给第三人梅金涛。2014年4月11日，李松给梁凤兰出具借条一张，写明：“借条，今借到梁凤兰人民币伍拾万元正（￥500000），此据，李松，2014.4.11”。因李松未能按时还款，原告起诉来院。
另查明，沈玮和李松于2003年6月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李松虽未到庭应诉，但原告提供的刷卡记录、陈高峰证人证言、转账凭证、借条等证据，能够相互印证，足以证明李松与梁凤兰之间借贷关系成立，原告要求李松偿还借款的诉请，本院予以支持。该笔借款的发生时间虽为李松和沈玮夫妻关系存续期间，因该笔借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告以夫妻共同债务为由要求沈玮承担还款责任的诉请，本院不予支持。因梁凤兰与梅金涛之间未形成借贷合意，双方不存在借贷关系，梁凤兰要求梅金涛承担还款责任的诉请，本院亦不予支持。因李松出具的借条上未写明利息，对于原告主张借期内的利息，本院不予支持，起诉之日（2016年8月14日）起的利息可按按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告梁凤兰借款500000元及利息（从2016年8月14日起至款项付清之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告梁凤兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 汪世宝
审 判 员 杨贵莲
人民陪审员 高 群
二〇一八年二月五日
书 记 员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执376号
申请执行人许燕，女，1973年3月11日生，住江西省高安市，
被执行人刘云南，女，1974年6月4日生，住江西省高安市，
被执行人邓勇刚，男，1975年3月2日生，住江西省高安市，
许燕申请刘云南、邓勇刚民间借贷纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2913号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王冬云
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6919号
原告李家富，男，汉族，1964年9月15日出生，无业，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆悦万律师事务所律师。
被告贺真德，男，汉族，1964年9月24日出生，无业，住重庆市南岸区。
原告李家富与被告贺真德居间合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李家富及其委托代理人李家明，被告贺真德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家富诉称：2012年，原告李家富经人介绍认识被告贺真德，被告自称是上海银朵投资管理有限公司西南分公司的负责人，有引资渠道。时值原告承包的某工程项目需要融资，便委托被告作为居间人获得融资。自此被告作为居间人，在原告投资的多个项目上双方构成居间合同关系。2013年10月至2014年3月，被告以帮助原告在澳洲成立公司为由，陆续以差旅费、接待费、律师认证费、代办执照费等为名向原告收取居间费用，原告通过转账、现金支付或其他形式向被告或被告指定的人员支付50余万元。然而，原告最终并未在澳洲成立公司。2015年2月9日，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告同意于2015年3月31日前返还李家富因设立公司产生的费用500000元。但被告并未向原告支付上述费用，故原告起诉至法院请求判决：1、被告支付原告500000元及其利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的3倍为标准，自2015年4月1日起计算至付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告贺真德辩称：原、被告并不是居间合同关系，在原告所述的这个项目上双方是合作关系。原、被告约定共同投资合作开发重庆市永川区的一个房地产项目。原、被告首先在香港合作了成立了一个公司，该公司处成立的目的是用于到澳洲融资开发矿产。被告认识一个台湾人叫林正修，林正修称其在澳洲有资源，于是原、被告便各自向林正修支付差旅费、接待费等各项费用，后来因种种原因澳洲的公司没有成立，原告便多次找到被告索要支出的费用，2015年2月9日原告找来几个人，逼着被告向其出具了上述欠条。原、被告是作为合伙人共同投资澳洲项目，居间人是林正修，被告并没有作为居间人收取原告任何居间费用，被告并没有收取原告请求的500000元，故被告不应返还上述款项。
经审理查明：原告李家富与被告贺真德于2012年经人介绍认识。2012年8月始，被告多次以促成原告及原告与他人融资为由向原告收取居间费用。期间，原、被告曾共同在香港成立公司。2013年经被告介绍，原告在重庆认识一名叫林正修的台湾人，林正修声称可以帮助原告在澳洲成立公司以便进一步融资。2013年11月11日，2013年11月21日原告先后支付给被告50000元、40000元共计90000元。2013年12月3日原告当被告面交付给林正修231000元，2014年1月14日，原告将83000元汇入到被告指定的林正修的账户。同时，原、被告与林正修在重庆接触期间，原告支出过多次餐饮费。2014年1月16日始，原、被告转机台湾与林正修汇合，后三人前往澳洲，期间原告陆续支付了差旅费、住宿费、生活费等费用17640元。后因澳洲成立公司未果，2015年2月9日，被告向原告出具《欠条》一张，该欠条载明“今欠到李家富人民币50万元，此款于2015年3月31日前支付。此款系双方合作中产生的费用。如果不能按时支付，利息按银行贷款3倍支付。欠款人贺真德”。同日，被告还向原告与案外人张健出具《欠条》一张，该欠条中被告同意返还给原告及张健居间费700000元，该欠条涉及的纠纷已经重庆仲裁委员会仲裁调解解决。庭审中，原告称被告以林正修可以帮助原告在澳洲成立融资公司为由，陆续通过被告本人及林正修向原告收取差旅费、餐饮费、接待费、律师认证费、代办执照费等居间费用共计50余万元，期间原告还花费了差旅费、住宿费、生活费等费用，最终原、被告协商确定由被告返还原告500000元，故原告起诉来院提出如上诉请。
庭审中，被告称原、被告在香港合作成立了一家公司，该公司成立的目的是去澳洲成立融资公司，然后将资金用于原、被告共同合作的重庆市永川区某房地产项目。林正修是被告介绍给原告认识的，原、被告在澳洲项目上是合作关系，林正修是居间人，被告收取原告的90000元已经转给林正修，231000元也是林正修收取的。同时，被告也向林正修支付了同样金额的上述款项。被告还支付了澳洲之行的差旅费、餐饮费等其他费用。被告没有收取原告任何费用，故被告不同意返还500000元。
以上事实有居间服务协议书、补充协议、转帐凭证、银行回单、收条数张、发票数张、机票、客运发票、购物票据、短信打印页、公司注册证书、收据、仲裁调解书、委托融资借款合同、非税收入一般缴款书、完税证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于被告辩称原、被告是合作关系，居间费用系案外居间人林正修收取，被告在原告的胁迫下不得已向原告出具欠条500000元的辩称意见。本院认为，本案中被告并未提交证据证实其是受原告欺诈、胁迫或者乘人之危情况下而出具《欠条》，同时被告也未在法定时间内向法院起诉申请确认变更或撤销该欠条，故本院依法确认原告在本案中提交的欠条是真实有效的，双方均应按协议履行相应的义务。原、被告提交的证据及法庭陈述能够证实澳洲项目之前原、被告之间既有项目合作关系，也有居间合同关系，但被告提交的证据并不能证实双方在澳洲项目上是合作关系，同时原、被告是合作关系亦或是居间合同关系并不影响本案事实的认定。综合本院审理查明事实，本院认为被告出具给原告欠条的行为,可认定是事后被告对于其收取原告500000元并同意返还该费用的追认，至于原告请求费用中的部分款项是否由被告直接收取，案外人林正修在澳洲项目中的身份，被告与林正修之间的关系均不影响本案对该事实的认定。综上所述，原告请求被告返还500000元，理由正当，事实充分，本院依法予以支持。被告拒不按协议约定履行，应当支付原告一定的资金占用损失，原告请求按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的3倍为标准符合法律规定，本院亦予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、贺真德于本判决生效之日起五日内返还李家富500000元，并支付自2015年4月1日起至付清之日止的利息（以500000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的3倍为计算标准）。
二、案件受理费9762元由贺真德承担（此款由李家富垫付，贺真德支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 刘成惠
人民陪审员 何丽娟
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 琳
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初451号
原告：游永优，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑玉芳，女，1976年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游永优与被告郑玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游永优到庭参加诉讼，被告郑玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游永优向本院提出诉讼请求：判令郑玉芳偿还借款本金110,000元及利息（从2017年11月23日起至实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息为2200元）。诉讼过程中，游永优变更利息部分的诉讼请求为以本金50,000元为基数从2017年12月23日起、以本金60,000元为基数从2018年1月21日起至实际还清欠款之日止均按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑玉芳以需要资金周转为由，分别于2017年11月23日、2017年12月20日向游永优借款50,000元、60,000元，共计110,000元，借款期限均为一个月，月利率均按2%计算，有郑玉芳出具的借条两份为据。借款到期后，郑玉芳仅偿还两笔借款各一个月的利息，本金未按约定偿还，经游永优多次催讨无果，遂提起诉讼。
郑玉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑玉芳分别于2017年11月23日、同年12月20日向游永优借款50,000元、60,000元，共计110,000元，并出具借条两份，约定月利率按2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，郑玉芳仅偿还两笔借款各一个月的利息，借款本金未予已偿还。
本院认为，游永优与郑玉芳之间的借贷关系，有郑玉芳向游永优出具的借条、游永优的庭审陈述相印证证实，予以确认。游永优要求郑玉芳偿还借款本金110,000元及逾期利息（以本金50,000元为基数从2017年12月23日起、以本金60,000元为基数从2018年1月21日起至实际还清欠款之日止均按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。郑玉芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑玉芳应于本判决生效之日起十日内归还游永优借款本金110,000元及利息（以本金50,000元为基数从2017年12月23日起、以本金60,000元为基数从2018年1月21日起至实际还清欠款之日止，月利率均按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元及公告费，由郑玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 兰 芬
人民陪审员 郑 雁
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1574号
原告陈冬男，汉族，1967年12月9日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被告刘正平男，汉族，1967年11月11日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
原告陈冬诉被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告下欠其借款2万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费及其他费用由被告承担。
被告刘正平未到庭应诉，书面辩称：1万元的借条是原告逼我出具的，当时是原告开庄开到的3500元，被被告冲庄冲掉了，其余的款项是按一万元一千五百元的利息计算而来的。原告诉状所称被告另下欠的1万元未出具借条，不是事实，被告未向其借过此款，原告是捏造事实，纯属诬告。
本院认为，债务应当清偿。被告刘正平尚欠原告借款本金1万元人民币未还属实。原告主张要求被告归还另外1万元借款的诉请请求，因被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故本院不予支持。因借条中双方未约定借期内利息，亦未约定还款期限，原告主张支付借款利息，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘正平在本判决书生效之日起十日内归还原告陈冬借款本金1万元。
二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元、财产保全费320元，合计470元，由原告陈冬承担280元、被告刘正平承担190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何春霞
二〇一七年十月十二日
书记员 罗爱香
校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香
---
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1574号	原告陈冬男，汉族，1967年12月9日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。	被告刘正平男，汉族，1967年11月11日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。	原告陈冬诉被告刘正平民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告因被告下欠其借款2万元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金2万元及利息；2、本案诉讼费用、财产保全费及其他费用由被告承担。	被告刘正平未到庭应诉，书面辩称：1万元的借条是原告逼我出具的，当时是原告开庄开到的3500元，被被告冲庄冲掉了，其余的款项是按一万元一千五百元的利息计算而来的。原告诉状所称被告另下欠的1万元未出具借条，不是事实，被告未向其借过此款，原告是捏造事实，纯属诬告。	本院认为，债务应当清偿。被告刘正平尚欠原告借款本金1万元人民币未还属实。原告主张要求被告归还另外1万元借款的诉请请求，因被告不予认可，原告亦未提供证据证实，故本院不予支持。因借条中双方未约定借期内利息，亦未约定还款期限，原告主张支付借款利息，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告刘正平在本判决书生效之日起十日内归还原告陈冬借款本金1万元。	二、驳回原告陈冬的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费减半收取150元、财产保全费320元，合计470元，由原告陈冬承担280元、被告刘正平承担190元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  何春霞	二〇一七年十月十二日	书记员  罗爱香																											校对责任人：何春霞 打印责任人：罗爱香																附相关法条：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初79号
原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地：广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。
法定代表人：冯颜华，该支行行长。
委托诉讼代理人:何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该支行职员，住广西田东县。
委托诉讼代理人:韦明先，男，1985年2月4日出生，壮族，该支行职员，住广西田东县。
被告：黄为剑，男，1981年2月23日出生，壮族，中油广西田东石油化工总厂有限公司，住广西田东县。
原告中国农业银行股份有限公司田东县支行与被告黄为剑信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司田东县支行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田东县支行在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田东县支行撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司田东县支行负担。
审判员 ＸＸ纯
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗智丹
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2822民初306号
原告：勐海广通物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：91532822MA6K7L3946。
住所地：勐海县鑫海花园*期*栋*单元***室。
法定代表人：杨志梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：尤云，公司副经理。特别授权代理。
被告：宁英，女，住勐海县。
原告勐海广通物业服务有限责任公司与被告宁英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告勐海广通物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告勐海广通物业服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勐海广通物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐海广通物业服务有限责任公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一八年三月二十六日
书记员 廖海瀛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更781号
罪犯黄成元，男，1966年6月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄成元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市万州区人民法院于2012年6月27日作出（2012）万法刑初字第00608号刑事判决，认定黄成元犯逃脱罪，判处有期徒刑一年，原犯拐卖人口罪，判处有期徒刑六年，剩余刑期四年一个月八天，原犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行，有期徒刑十八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月5日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2026年8月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3。个该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄成元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯黄成元减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年7月27日起至2025年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初140号
原告：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市矿区南纬路68号,统一社会信用代码91130100750260434F。
法定代表人：董红娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱端文、栾文飞，该公司员工。
被告：周彦刚，男，1984年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。
被告：丁敬翠，女，1976年1月7日生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：周保群，男，1956年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：时少云，男，1978年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
原告石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与被告周彦刚、丁敬翠、周保群、时少云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
原告诉称，被告周彦刚于2016年1月4日以购货（办公用品及耗材）为由，向原告借款450万元，并以名下房产及丁敬翠、周保群、时少云房产抵押，借款期限至2016年12月23日止。借款到期后，原告向被告多次催收，截止2017年1月19日，被告尚欠本金450万元及利息66391.89元未偿还，故原告诉至法院，请求：1.依法判令四被告偿还借款450万元及截止到2017年1月9日所欠利息66391.89元；2.诉讼费由四被告承担。
被告周彦刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四被告住所地均在石家庄市××县，不在井陉，本案应由被告所在地元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告周彦刚签订的《个人借款合同》、《抵押合同》及原告与被告丁敬翠、周保群、时少云签订的《抵押合同》中均约定：“本合同履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，向乙方（石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司）住所地法院起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原、被告书面约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效，原告住所地为井陉，故本案应由本院管辖，被告周彦刚对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告周彦刚对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨洞全
审 判 员 王彦涛
人民陪审员 杜国红
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜 丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执保16号
申请人：无棣汇鑫金属制品有限公司，住所地：无棣县柳堡镇黎敬西村。
法定代表人：蔡宝松，公司执行董事兼总经理。
被申请人：无棣融川医药化工科技有限公司，住所地：无棣县新海工业园。
法定代表人：沈少荣，公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人无棣汇鑫金属制品有限公司与被申请人无棣融川医药化工科技有限公司合同纠纷一案中，申请冻结被执行人银行存款4000000元，经网络查控，已完成全额冻结（实际冻结5594.17元），案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1623民初1148号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁孟浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00362-00363号
申请执行人：舒江涛。
被执行人：龚胜利。
被执行人：鄂州卫东水泥有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区。
法定代表人：龚胜利，总经理。
协助执行人：鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。
法定代表人：蒋毅，镇长。
第三人：王小珠（王晓珠，系龚胜利之妻）。
关于执行申请执行人舒江涛与被执行人龚胜利、鄂州卫东水泥有限责任公司民间借贷纠纷执行案，武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01021、01035号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人龚胜利、鄂州卫东水泥有限责任公司共偿还申请执行人舒江涛4684000元，下欠借款本金569449元，利息5694元，迟延履行期间的债务利息266809元。本案件受理费51072元，保全费10000元，执行费51640元，由被执行人龚胜利、鄂州卫东水泥有限责任公司承担，以上款项共计人民币954664元。
本院查明：被执行人龚胜利与第三人王小珠（王晓珠）系夫妻关系，申请执行人舒江涛与被执行人龚胜利之间的债务关系是在被执行人龚胜利和王小珠（王晓珠）夫妻关系存续期间所产生的，现申请执行人舒江涛向本院申请追加第三人王小珠（王晓珠）为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人舒江涛与被执行人龚胜利之间的债务关系是在被执行人龚胜利和王小珠（王晓珠）夫妻关系存续期间时产生的，属于夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还，申请执行人舒江涛向本院申请追加王小珠（王晓珠）为本案的被执行人的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第—（十一）项、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人王小珠（王晓珠）为本案的被执行人，被执行人应在本裁定生效之日起三日内支付申请执行人舒江涛借款本金569449元，利息5694元，迟延履行期间的债务利息266809元。
二、冻结、划拨被执行人王小珠（王晓珠）银行存款954664元，或查封、扣留、提取被执行人同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年七月六日
书记员 何政涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00362-00363号
申请执行人：舒江涛。
被执行人：龚胜利。
被执行人：鄂州卫东水泥有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区碧石镇虹桥村五组。
法定代表人：龚胜利，总经理。
协助执行人：鄂州市鄂城区泽林镇人民政府。
法定代表人：蒋毅，镇长。
本院在执行申请执行人舒江涛与被执行人龚胜利、鄂州卫东水泥有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，于2013年1月30日，向协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府送达了（2013）鄂武昌民初字第00449-00450号协助执行通知书，要求鄂州市鄂城区泽林镇人民政府协助冻结被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司的折迁补偿款4684000元。现查明：在本院冻结该款项后，自2013年2月28日至2014年1月31日期间，协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府却擅自向被执行人鄂州卫东水泥有限责任公司支付8611700元。2014年5月4日本院依法向协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府发出（2014）鄂武昌执字第00362-00363号责令追回擅自支付款项通知书，责令其于2014年5月7日前追回擅自支付的款项，但协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府至今分文未予追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府在擅自支付而未能追回的4684000元范围内，向申请执行人舒江涛承担赔偿责任。
二、冻结、划拨协助执行人鄂州市鄂城区泽林镇人民政府银行存款4684000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一四年五月八日
书记员 何政涛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终123号
上诉人（原审被告）：曹某，住徽县。
被上诉人（原审原告）：李某，住徽县。
被上诉人（原审原告）：王某，住徽县。
上诉人曹某因与被上诉人李某、王某土地承包经营权纠纷一案，不服徽县人民法院（2017）甘1227民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销徽县人民法院（2017）甘1227民初477号民事判决；
二、本案发回徽县人民法院重审。
上诉人曹某预交的二审案件受理费200元予以退还。
审判长 朱学政
审判员 蔡喜平
审判员 寇彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 安 棋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3615号
原告：金华市广天房地产开发有限公司,住所地金华市汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰、何伟军，该公司管理人的工作人员。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，董事长。
委托代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师（特别授权）。
第三人：浙江世纪龙腾物业发展有限公司,住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310号。
法定代表人包建军，董事长。
原告金华市广天房地产开发有限公司与被告浙江中奥置业有限公司、第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司关于追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告金华市广天房地产开发有限公司管理人的工作人员何伟军，被告浙江中奥置业有限公司的委托代理人蔡邦龙到庭参加诉讼，第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日，金华市金东区人民法院受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计事务所有限公司共同担任管理人。管理人审核原告财务账目发现原告于2013年3月11日为被告向第三人归还借款1000万元。原告代偿后，被告至今未将代偿款归还原告。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告代偿款1000万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从贷款之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、民事裁定书复印件及决定书复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告、第三人企业工商登记信息各一份，证明被告、第三人的诉讼主体资格的事实。
3、银行交易回单复印件及收款收据复印件（与原件核对一致）各一份，证明原告于2013年3月11日为被告向第三人代偿借款1000万元的事实。
被告浙江中奥置业有限公司辩称，一、被告未要求原告向第三人代偿1000万元，本案原告起诉的事实是不存在的；二、据代理人了解本案的引起是原、被告之间相互串标拍卖，这笔款项是支付给三联公司的马文生，第三人作为中间人进行调停，1000万元汇到第三人的账户只是过了下手，款项的最终去向在三联集团，串标行为被金华市纪委查处，将1000万元没收，认定拍卖无效，进行重新拍卖，广天破产。
被告浙江中奥置业有限公司未向本院提交证据。
第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的证据认证如下：对证据1、2，被告均无异议，本院依法予以确认。对证据3中打款凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，款项用途是往来款而不是代偿款；对收款收据的真实性有异议，与前面凭证内容相矛盾，即借款的事实不符合，我方与第三人借款中第三人并没有免除原告提及的代偿的1000万元。本院认为，证据3中银行交易回单载明的交易用途是往来款，收款收据载明的项目是“代浙江中奥置业有限公司归还借款”，在原告未提供证据予以补强的情况下，本院对证据的待证事实不予确认。
本院查明事实：2013年3月11日，原告金华市广天房地产开发有限公司向第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司汇款1000万元，用途为往来款。2013年3月13日，第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司向原告出具《收款收据》，明确1000万元的性质为代被告浙江中奥置业有限公司归还借款。但第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司收到款项当日即将该1000万汇给被告浙江三联集团有限公司，且没有在被告浙江中奥置业有限公司欠第三人浙江世纪龙腾物业发展有限公司的债务中扣除。
本院认为，原告提供的证据不足以证实被告系本案的适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市广天房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 金应堂
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 孙宇惠
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5347号
原告：曹轶然，女，1971年5月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告曹轶然与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹轶然到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹轶然向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年11月5日至2016年11月4日租金21786元；2.要求被告支付应付未付金额每日万分之五的违约金（从2016年12月1日起至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定：租金第四年至第十三年度（按商铺委托经营管理合同的商铺总房款10%）在每个委托年度末的当月底前以汇款方式一次性汇入原告账户中。现第四年度（2015年11月5日起至2016年11月4日止）付款期限早已到期，但被告仍未支付分文租金。
原告曹轶然为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、国有土地使用权证复印件一份、房屋所有权证复印件一份及《商铺买卖合同》复印件一份，证明浙中建材市场Ｃ-321号商铺产权归原告所有。
2、《商铺委托经营管理合同》复印件一份，证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告浙中建材公司辩称，同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，实际支付原告经营收益金21786元；违约金请求法庭依法予以减少。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场C-321号商铺一间，总房款为234263元，并取得房屋所有权证。2012年11月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月5日-2025年11月4日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金等。被告第4年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第4年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日即2016年12月1日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹轶然第4年度商铺委托经营收益21786元，并支付违约金（违约金按日万分之五从2016年12月1日计至本判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一七年一月五日
书记员 康紫莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6295号
原告：陈年伟，男，1963年1月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人:周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨乐引，男，1962年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈年伟为与被告杨乐引买卖合同纠纷一案，持结算单一份向本院起诉，请求判令被告杨乐引支付货款15132元。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈年伟到庭参加诉讼，被告杨乐引经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，经本院认证后认定事实如下：被告杨乐引曾向原告陈年伟购买植草砖,2012年10月3日,经结算，被告共欠原告材料货款15132元，后被告一直未支付货款。
本院认为，原告陈年伟与被告杨乐引之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告杨乐引尚欠原告材料货款15132元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告杨乐引未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乐引应支付原告陈年伟货款人民币15132元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告杨乐引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费178元，款汇绍兴市非税收入结算分户。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李 冠 军
代理审判员 张 耀 泽
人民陪审员 寿 崇 智
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡李婷（代）
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初74号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人江球，曾用名江绍球，男，1975年5月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，住陆川县。曾犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，2016年12月13日刑满释放。因吸毒，于2017年11月13日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被陆川县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人江球犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人江球到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年11月12日10时许，被告人江球在陆川县古城卫生院大楼地坪处，盗窃了刘某1停放在该处的一辆红色豪爵牌弯梁摩托车。后将该车拉往良村方向公路边的一间废屋前，撬开尾箱盗得现金104元，被被害人家属发现并扭送公安机关。破案后，公安机关已依法将被盗车辆及现金予以扣押，并返还给被害人。经陆川县价格认证中心认定，被盗窃摩托车价值6185元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人江球的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人江球对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，辩称其行为属于盗窃未遂，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人江球盗窃的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人江球因犯盗窃罪，于2014年11月28日被本院判处有期徒刑二年十个月，于2016年12月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、本院（2014）陆刑初字第279号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、扣押物品、发还物品清单、证人廖某1、廖某2的证言、被害人刘某1的陈述、陆川县价格认证中心价格认定结论书、指认涉案物品笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、被告人江球的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江球以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江球曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人江球归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。犯罪未遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞。经查，被告人江球在陆川县古城卫生院地坪处看见被害人的摩托车未上锁，临时起了盗窃的犯意，后将摩托车拉出医院并藏放于一处废屋前，致使被害人的财物脱离了被害人及医院的控制范围，被告人江球盗窃他人财物的行为已经得逞，构成盗窃罪既遂，故被告人江球提出其行为构成盗窃罪未遂的辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人江球犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一八年三月十六日
书记员 林小莉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4422号之一
申请执行人:黄美琴，女，1963年12月17日出生，住玉环市。
委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被执行人:李支文，男，1970年9月13日出生，住玉环市。
申请执行人黄美琴与被执行人李支文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初576号民事判决已于2017年08月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年08月15日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人65000元及利息，并负担案件受理费1425元、申请执行费875元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李支文所有的坐落于玉环市洞安路22号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用1998第2512号)，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙1021执4422号裁定予以查封。经国土资源管理局踏勘后，该房地产已经翻新重建，使用建筑材料发生了变化，且未办理相应的拆建审批手续，故未能变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4422号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4422号
本院在执行申请执行人黄美琴与被执行人李支文房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李支文拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初576号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人李支文，男，1970年9月13日出生，住玉环市坎门街道解放南路208号202室，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4422号之一申请执行人:黄美琴，女，1963年12月17日出生，住玉环市。委托诉讼代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人:李支文，男，1970年9月13日出生，住玉环市。申请执行人黄美琴与被执行人李支文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初576号民事判决已于2017年08月04日生效。经申请执行人申请，本院于2017年08月15日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人65000元及利息，并负担案件受理费1425元、申请执行费875元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在法院有其他债务纠纷案件未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人李支文所有的坐落于玉环市洞安路22号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉集用1998第2512号)，本院于2017年8月23日作出的（2017）浙1021执4422号裁定予以查封。经国土资源管理局踏勘后，该房地产已经翻新重建，使用建筑材料发生了变化，且未办理相应的拆建审批手续，故未能变价处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4422号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  林 鑫
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执3377号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行
被执行人姜胜利、刘建克、伍晓敏、刘建云
本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人姜胜利等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执3377号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行被执行人姜胜利、刘建克、伍晓敏、刘建云本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行与被执行人姜胜利等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初1368号
原告周小秦，女，1980年1月17日出生，汉族。
被告钟小康，男，1993年4月21日出生，汉族。
被告陈金华，女，1972年5月23日出生，汉族。
本院在审理原告周小秦诉被告钟小康、陈金华民间借贷纠纷一案，原告周小秦于2018年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟小康、陈金华的被继承人钟如水名下的房屋予以冻结。
本院认为，原告周小秦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：
对被告钟小康、陈金华的被继承人钟如水浏权证字第71***号房屋予以冻结。冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得以任何方式、形式处分该财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴新炎
二〇一八年三月九日
书记员 李 明
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初87号
原告：常玉新，男，1983年12月25日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：景阳，新疆申达律师事务所律师。
被告：李刚，男，1985年2月4日出生，住新疆图木舒克市。
原告常玉新与被告李刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玉新及其委托诉讼代理人景阳到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚支付原告常玉新装修款24000元；2、诉讼费用由被告李刚承担。事实和理由：2015年6月，原告常玉新为被告李刚位于图木舒克市华鹏国际商贸城四楼的店铺装修。经双方结算，被告李刚应向原告常玉新支付装修款24000元。2017年9月22日，被告李刚向原告常玉新出具欠条，但该款至今未付。
被告李刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对原告常玉新提交的欠条，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，2017年9月22日，被告李刚向原告常玉新出具欠条，载明“今欠常玉新在华鹏国际商贸城24000元整贰万肆仟元整（装修款）”。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面装饰装修合同，但根据被告李刚出具的欠条，应认定原告常玉新已按双方约定为被告李刚完成了装饰装修工程，合同价款24000元，被告李刚应当及时支付。
综上所述，对原告常玉新要求被告李刚支付装修款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告常玉新装修款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李刚负担（于本判决生效之日起十日内给付原告常玉新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 母洪钰
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初448号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人任某，男，1986年3月21日出生，河南省信阳市淮滨县人，汉族，初中文化。因犯拒不支付劳动报酬罪于2015年5月22日被永城市公安局刑事拘留后在逃，2015年11月8日被永城市公安局刑事拘留，2015年11月20日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
辩护人韩新杰、冯永魁，河南宇言律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉。被告人任某及辩护人韩新杰、冯永魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年8月，被告人任某承包了河南新隆建设有限公司位于本市侯岭乡二十里铺社区11号楼和12号楼的建设工程，被害人袁某、丁某、贾某等30余名工人在该工地从事木工、泥工、钢筋工等工作，后任某拖欠工人工资，经劳动监察部门责令改正后，任某仍不支付，并采取逃匿的方法逃避支付工人工资。后经核算，任某共拖欠工人工资408678元。案发后，2016年2月至5月任某支付工人工资79998元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人朱某、袁某等陈述，证人齐某等人的证言，户籍证明、抓获经过、情况说明、公证书、担保书、建筑大清包合同书、劳动保障监察大队提供的相关证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人主动与被害人调解，达成偿还工资款协议，并提供担保，取得被害人谅解。
本院认为，被告人任某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，悔罪，庭审前与被害人达成偿还工资款协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七笫三款之规定，判决如下：
被告人任某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月8日起至2016年9月7日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年八月八日
书记员 周 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初5636号
原告:驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城市中心花园*号楼独单元第**层2204）。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区畜禽科技服务部。住所地：驻马店市贸易广场**栋**号。
经营者：李瑞。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区畜禽科技服务部物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月21日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
审判员 王德奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ飞
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1047号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人:熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：曹文胜，女，1968年7月20日出生，汉族，住清远连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告曹文胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文锋到庭参加诉讼。被告曹文胜经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告曹文胜于2013年5月13日向原告辖下中国农业银行股份有限公司清远鸿运支行申领贷记卡一张，卡号为40×××72。被告于2013年5月24日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2015年5月17日止，共欠原告贷记卡透支款项本金9999.99元、利息2968.43元、滞纳金577.8元，合计人民币13546.22元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还贷记卡透支款项（人民币）本金9999.99元及相应的利息、滞纳金（计至2015年5月17日为利息2968.43元、滞纳金577.8元，此后利息、滞纳金参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曹文胜没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月22日，被告曹文胜向原告提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年5月13日，原告向被告核发了卡号为40×××72的金穗贷记卡一张，被告于2013年5月24日起用该贷记卡进行透支消费，期间部分还款,但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。庭审中，原告确认，截至2015年9月23日止，被告曹文胜尚欠原告透支本金人民币9999.99元、利息3574.17元、滞纳金577.8元，合共14151.96元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、金穗信用卡交易流水等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹文胜于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金9999.99元以及利息、滞纳金（计至2015年9月23日为利息3574.17元、滞纳金577.8元；此后利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费138元，由被告曹文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 赵海鸥
审判员 胡 敏
审判员 谭文雅
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1225刑初65号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张利平（曾用名张林海），男�1985年10月8日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，个体劳动者。因吸食毒品，2017年4月13日被会同县公安局行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年4月21日被会同县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］59号起诉书指控被告人张利平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人张利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天晚上、2017年3月的一天晚上，被告人张利平前后两次在其与他人合伙经营的“潮流风尚”美发沙龙二楼（会同县林城镇林茂宾馆地下室）容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；2017年4月8日晚、4月9日中�，4月10日晚和4月12日晚，先后四次在前述场所容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺；同年4月11日晚，张利平在前述场所容留张某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年4月13日，群众举报张利平经营的“潮流风尚”美发沙龙有人吸毒，公安民警接到举报后前往该场所二楼检查，现场提取一个吸毒工具“壶壶”（“农夫山泉”矿泉水瓶制作）并予以扣押。尔后将张利平口头传唤至公安机关接受询问，经询问，张利平如实供述了上述犯罪事实。张利平当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，张利平在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，检查笔录及图照，提取笔录及图照，扣押、收缴物品清单，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，指认现场笔录及图照，证人杨某、罗某、张某的证言，现场勘验笔录及图照�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利平多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指的罪名成立。张利平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案涉吸毒工具“壶壶”（“农夫山泉”矿泉水瓶制作），予以没收。综上，根据张利平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张利平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金已缴纳）；
二、案涉吸毒工具“壶壶”（“农夫山泉�矿泉水瓶制作），予以没收。由会同县公安局直接销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 粟 静
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执异7号
异议人（案外人）高文军，男。
申请执行人姜继平，女。
被执行人大连华瑞特木业有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道老爷庙村。
法定代表人段俊海，职务执行董事兼总经理�
被执行人田凤祥，男。
被执行人李庆发，男。
申请执行人姜继平与被执行人大连华瑞特木业有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，案外人高文军于2018年5月30日向本院书面提出执行异议，并提交了相关证据，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0405民初267号民事判决书，于2018年4月13日作出（2018）黑0405执53号之二执行裁定书查封被执行人田凤祥名下牌照号为黑xxxx**号奥迪车辆一台，案外人高文军向本院提出执行异议称，本院查封车辆已被顶账，车辆系其所有，而非本案被执行人田凤祥所有，并提交了相关证据，请求裁定中止执行本院（2018）黑0405执53号之二执行裁定书中�封的车辆。
本院经查，本案执行依据为（2017）黑0405民初267号民事判决书，内容为“被告大连华瑞特木业有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告姜继平本金300000.00元及利息（利息按年利率24%计算从2016年3月起至欠款付清之日止，被告田凤祥、李庆发对上述款项承担连带责任”，本院经网络查询，查得被执行人田凤祥名下牌照号为黑xxxx**号奥迪车辆一台，于2018年4月13日作出（2018）黑0405执53号之二执行裁定书查封该车辆，并向相关当事人及车辆管理部门进行了送达。案外人高文军于2018年5月30日向本院提出执行异议称该车辆已于2010年1月23日由被执行人田凤祥顶账给案外人，车辆一直由案外人使用，并缴纳了相应的保险、罚款，办理了年检，案外人持包括机动车登记证书等相关证据原件到本院，申�执行人姜继平对案外人高文军所持证据表示认可，同意本院解除对该车辆的查封。
本院认为，案外人高文军主张本院查封的牌照号为黑xxxx**号奥迪车辆系其所有，提出的证据得到申请执行人姜继平的认可，应予支持。案外人高文军提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人高文军提出的执行异议成立；中止对本院（2018）黑0405执53号之二执行裁定书中查封的牌照号为黑xxxx**号奥迪小轿车的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，诉讼期间不影响本裁定的执行。
审判长 李 瑶
审判员 沈会�
审判员 张 芹
二〇一八年六月八日
书记员 郑 学 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2506号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：唐国昌男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告唐国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十七日
书记员 邵露
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初2506号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，总经理。被告：唐国昌男，1970年9月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告千微（杭州）科技有限公司与被告唐国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年四月二十七日书记员  邵露·??2?··??1?·
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3987号之一
申请人：献县丽辰建筑器材租赁站。住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠村石子排赣州市委党校旁。
统一社会信用代码：91130929MA07NU1L9Y。
经营者：刘德军。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室
统一社会信用代码：91330000720082024J。
法定代表人：林韵强。
解除保全申请人献县丽辰建筑器材租赁站与被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州中山支行的存款400万元。现献县丽辰建筑器材租赁站于2018年2月6日申请解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为，献县丽辰建筑器材租赁站申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州中山支行33×××13账户存款400万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈慧萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3987号之二
申请人：献县丽辰建筑器材租赁站。住所地：赣州市章贡区沙石镇吉埠村石子排赣州市委党校旁。
统一社会信用代码：91130929MA07NU1L9Y。
经营者：刘德军。
被申请人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路*******室。
统一社会信用代码：91330000720082024J。
法定代表人：林韵强。
解除保全申请人献县丽辰建筑器材租赁站与被申请人浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州中山支行的存款400万元。原告在案件审理过程中曾申请解除对被告账户的冻结，后又撤回申请。2018年4月9日，经本院主持调解，原、被告双方已达成调解协议，被告献县丽辰建筑器材租赁站亦已按调解协议约定支付了200万元租金，现原告向本院申请解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为，献县丽辰建筑器材租赁站申请解除对被申请人所保全财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江城建建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州中山支行33×××13账户存款400万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严 慧
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 敏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5833号
申请执行人：陈开菲，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：蔡晓峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院执行申请执行人陈开菲和被执行人蔡晓峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初9673号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经将被执行人蔡晓峰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年六月八日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5833号申请执行人：陈开菲，男，1989年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：蔡晓峰，男，1977年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区。本院执行申请执行人陈开菲和被执行人蔡晓峰民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0106民初9673号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已经将被执行人蔡晓峰纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 桑 斐二〇一七年六月八日书记员 董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1109号
原告：杨茂斌，男，汉族，1991年10月14日出生，住址重庆市长寿区。
被告：重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路15号安泰佳苑3幢商铺，统一社会信用代码：91500112MA5UJU084H。
法定代表人：郭富燕。
原告杨茂斌与被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告杨茂斌于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告杨茂斌向本院书面申请，要求撤回对被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂斌撤回对被告重庆满励城房地产经纪有限责任公司余松一支路分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨茂斌负担。
审判员 初攀东
二〇一八年三月九日
书记员 谢 帆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执895号
申请执行人李锋，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇西街居委会*组***号。身份证号码：4302231977********。
被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。
法定代表人蒋英武，该公司董事长。
本院受理的申请执行人李锋与被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出（2015）攸法民二初字第407号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民二初字第407号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 周一江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执895号申请执行人李锋,男,1977年10月4日出生,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县皇图岭镇西街居委会*组***号。身份证号码:4302231977********。被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司,住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人蒋英武,该公司董事长。本院受理的申请执行人李锋与被执行人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出(2015)攸法民二初字第407号民事判决书,因本案已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定,裁定如下:本院(2015)攸法民二初字第407号民事判决书一案执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)代理审判员  周一江二〇一六年六月三十日书 记 员  肖约晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7028号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告王炳晰，男，1987年7月5日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王炳晰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王炳晰系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币26，478.95元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币26，478.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2329号
原告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇东路77号，统一社会信用代码：913306217345168072。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。
被告：新疆华岑堂生物药业有限公司，住所地：五家渠市工业园区。
法定代表人：徐文刚，该公司总经理。
原告中厦建设集团有限公司与被告新疆华岑堂生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中厦建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中厦建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2329号原告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇东路77号，统一社会信用代码：913306217345168072。法定代表人：张国荣，该公司总经理。委托代理人：李艺娥，新疆西域律师事务所律师。委托代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被告：新疆华岑堂生物药业有限公司，住所地：五家渠市工业园区。法定代表人：徐文刚，该公司总经理。原告中厦建设集团有限公司与被告新疆华岑堂生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告中厦建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中厦建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵辉二〇一六年十一月二十二日书记员  杨梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1753号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告员工。
被告：程铖，男，1995年8月3日出生，住重庆市南川区。
被告：耿立鸿，女，1975年3月8日出生，住重庆市南川市。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告成铖、耿立鸿追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告诉请：1、两被告共同偿还原告代偿款本金13833.53元；2、两被告共同支付违约金614.20元（以代偿款13833.53元为基数，自2017年10月19日至2018年1月1日止，按每日万分之六计算，此后至实际履行日止的违约金按上述标准另行计算）；3、本案诉讼费、公告费等由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭审理。原告的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告程铖、耿立鸿未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年7月25日，原告作为甲方、被告程铖作为乙方、被告耿立鸿作为丁方，各方签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车，委托原告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由甲方为乙方提供担保；如乙方未能按银行贷款合同清偿借款本息导致原告代偿的，应自甲方代偿之日起按代偿金额每日万分之六的标准支付违约金给甲方，且承担甲方主张债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。丁方作为共同还款人自愿为乙方的债务承担共同还款责任。同日，被告程铖与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告向该银行出具担保承诺函，承诺对被告程铖的借款债务承担连带保证责任。因被告程铖、耿立鸿未按约定履行还款义务，原告于2017年10月19日为两被告代偿13833.53元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程铖、耿立鸿于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款本金13833.53元、违约金614.20元（该违约金暂算至2018年1月1日，从2018年1月2日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上暂合计14447.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80.50元（已减半），由被告程铖、耿立鸿共同负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程铖、耿立鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一八年三月二十七无
代书记员 杨瑜
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初677号
原告：漆国英。
被告：张想东。
原告漆国英诉被告张想东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告漆国英到庭参加了诉讼，被告张想东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告漆国英诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2015年4月9日在武山县民政局办理了离婚证。后被告因资金周转之需，向原告借款50000元，约定利息为2分。2015年年底被告归还20000元，利息一直没有支付。现原告急需资金，多次向被告索要，被告均以种种借口拖延。现诉至人民法院，请求依法判令被告及时归还借款人民币30000元及相应的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告张想东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告漆国英与被告张想东原系夫妻关系，2015年4月9日，双方在武山县民政局协议离婚。2015年6月，被告向原告借去现金20000元，同年10月1日又借去现金30000元，并于当日书写借条一份，借条上载明：“今借到漆国英现金人民币50000元，大写（伍万元整），年息12000元（壹万贰仟元）”。2015年年底被告偿还原告20000元，在本院受理该案后，被告又向原告偿还了8000元，尚余22000元。2016年6月原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告张想东向原告漆国英借款，原告漆国英实际支付了款项，借款行为真实有效，本院予以确认。双方在借款时约定的借款未超过法律规定，本院也予以确认。利息计算日期截止本案起诉时至，共计9个月，故本案利息部分应为5400元（30000×2%×9）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告张想东支付原告漆国英本金22000元，利息5400元，以上共计27400元，于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张想东承担。
如果义务人未按法律文书制定的期间履行金钱给付内容，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一六年八月十日
书 记 员 于江平