河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初2号
原告：赛国生，男，1971年2月15日出生，回族，住平泉市。
委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被告：杨桂林，男，1962年9月25日出生，汉族，住平泉市。
被告:赛国明，男，1968年5月12日出生，回族，平泉市号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地：平泉市平泉镇喧哗街。
法定代表人：宋景福，职务：经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，该公司职员。
原告赛国生与被告杨桂林、赛国明、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛国生委托诉讼代理人于凤艳、被告赛国明、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司委托诉讼代理人郝云鹏到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛国生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费35323.93元、护理费6000.00元、伙食补助费1800.00元、营养费2000.00元、误工费21600.00元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元、伤残赔偿金112996.00元、精神损失费、二次手术费10000.00元计192719.93元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告杨桂林驾驶被告赛国明承包的平泉市公共交通有限责任公司泉兴公交分公司冀Ｈ×××××6号大型客车由南向北行驶平泉市××路段段车辆侧滑，车辆驶入公路右侧侧翻，车辆损坏，客车乘车人高世杰、张延青、王世全、蒋海金、赛国生受伤，造成交通事故。原告受伤后在平泉市医院住院36天，经宽城司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。为此，原告花去医药费35323.93元、护理费6000.00元、伙食补助费1800.00元、营养费2000.00元、误工费21600.00元、交通费2000.00元、鉴定费1000.00元、伤残赔偿金112996.00元、精神损失费、二次手术费等10000.00元计192719.93元。另外，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了机动车强制险、商业险、座位险等不计免赔保险，保险公司应该在保险份额内给予赔偿。本案经交警队调解，没有达成协议，无奈，特向法院提起诉讼，请给予公正判决。
原告在诉讼过程中，将误工费变更为22560.00元；交通费变更为2060.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司辩称，我公司认为根据道路客运承运人责任保险条款第6条第一项被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿。
被告赛国明辩称，一、被答辩人赛国生的损失应该由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司承担。肇事车冀Ｈ×××××6号大型客车在被答辩人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了保险，事故发生在保险期限内，被答辩人赛国生的损失应该由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司承担。二、肇事车辆的所有人是平泉市公共交通有限责任公司泉兴公交公司，答辩人是承包的运输公司的车，并缴纳了不计免赔保险，所以答辩人赛国生的损失超出保险公司报销范围的，应该由车辆所有人平泉市公共交通有限责任公司泉兴公交公司承担，不应该由答辩人承担。三、关于被答辩人赛国生诉状中的损失，答辩人认可，没有异议。
被告杨桂林未到庭，但庭前提供书面答辩状称，一、被答辩人赛国生的损失应该由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司承担。肇事车冀Ｈ×××××6号大型客车在被答辩人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保了保险，事故发生在保险期限内，被答辩人赛国生的损失应该由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司承担。二、答辩人是被答辩人赛国明雇佣的司机，被答辩人赛国生的损失超出保险公司报销范围的，应该由车主赛国明承担，不应该由答辩人承担。请给予公正判决。三、关于被答辩人赛国生诉状中的损失，答辩人也找律师看过。答辩人认可，没有异议。所以，请求法院对本案作出公正的判决。
原告赛国生为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书原件一份，证明原告系乘车人，在此事故中无责任。
2、原告受伤后治疗发生的医疗费单据原件5张及产生医疗费的诊断书原件一页、长期医嘱原件6页、病例原件22页、出院记录原件1页、出院病人费用明细原件3页，宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书原件7页、平泉市公安局交警大队事故科出具的鉴定书原件2页；证明原告受伤后住院36天，花费医疗费35323.93元，护理费6000.00元，伙食补助费1800.00元，营养费2000.00元。
3、原告伤残赔偿金112996.00元，原告伤残等级为九级，计算方法是2016年城镇居民人均可支配收入28249.00元×20年×0.2。原告在城镇生活的证据如下：平泉市平泉镇城东小学出具的证明一份，证明原告之子赛福利平泉镇城东小学就读。证明人二宝羊汤张海红出具的证明一份，证明原告之妻在二宝羊汤工作，证明于佰灵自2016年5月1日起在二宝羊汤打工。原告与房主的租赁合同原件一份、房主房屋产权证复印件3页，证明原告在城镇租房居住。平泉镇东三家村村民委员会出具的证明一份，证明原告一家五口租平泉镇××组组居民姚素平房屋居住。
4、误工费22560.00元，根据宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告是2017年5月22日受伤，按照法律规定计算至评残前一日为2017年11月30日，共188天，按每天120.00元计算。
5、交通费票据26张，证明原告受伤治疗复查做伤残鉴定支出的交通费2060.00元。
6、伤残鉴定费票据原件一张，证明原告做鉴定支出的费用为1000.00元。
7、提供一份清单，原告受伤后找被告赛国明要求赔偿各项损失，赛国明找保险公司理赔，保险公司给赛国明的这张单子，赛国明跟原告说，保险公司称除了医疗费只报单子上列的这几项，医疗费以实际治疗所花费的单据扣除不应该报的部分，其余的给报。原告方不同意，才向法院提起的诉讼。
8、原告九级伤残，无责任，主张精神损害抚慰金10000.00元。
以上费用总计193739.93元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司对原告提供证据的质证意见为：
对原告提供的1号证据无异议；
对原告提供的2号证据原告的医疗费应扣除不符合医保用药部分，总计16000.00元；护理费6000.00元予以认可；伙食补助费1800.00元予以认可；原告营养费，医疗部门未明确注明需要加强营养，故不予认可。
对原告提供的3号证据，原告的伤残等级无异议，对其要求按城镇标准赔偿，我公司需要进行核实。
对原告提供的4号证据，我公司对原告的误工天数不予认可，我公司认为应按120天，每天80.00元计算。
对原告提供的5号证据，其交通费票据为连号票据，无法证明其性质，请法院酌情处理。
对原告提供的6号证据，伤残鉴定费不应由我公司负责。
对原告提供的7号证据，我公司不予认可，无法作为实际赔偿证据。
对原告提供的8号证据，根据条款规定，精神损害抚慰金不在我公司赔偿范围。质证完毕。
被告赛国明对原告赛国生提供证据的质证意见为：我有保险，在我所投保险的范围内的我都认可。对原告提供的证据无异议。
被告赛国明向本院提供如下证据：
1、驾驶人杨桂林的驾驶证及从业资格证复印件一份、车辆营运证复印件一份、行驶证复印件一份、车辆登记信息复印件2页，证明车辆是有手续的，手续齐全。
2、车辆的保险单复印件一份，证明事故车辆在人保公司投有保险，事故发生在保险期间内。事故车辆实际座位为40个座，保险公司应按40座位投保，予以赔偿。
原告赛国生对被告赛国明提供证据质证意见为：对被告赛国明提供的证据及证明观点均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司对被告赛国明提供证据的质证意见为：对赛国明提供的1号证据予以认可；对赛国明提供的2号证据，应按保险条款，原告不在赔偿范围之内。
被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司向本院提供如下证据：
1、保险单复印件一份，证明每次事故免赔200.00元。
2、投保单复印件一份，证明赛国明已阅读条款并本人签字。
3、保险条款原件一份，证明根据道路客运承运人责任保险条款第6条第一项被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿。根据第6条第四项精神损害赔偿，保险人不负责赔偿。
4、人伤住院探视表复印件一份，证明原告确为卖票人员。
原告赛国生对被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司提供证据的质证意见为：
对1号证据本身没有异议，但原告方认为在原告受伤这起事故中不应该免赔额200.00元。
对被告保险公司提供的2号证据投保单本身无异议，对其证明观点不予认可；从这份投保单形式上看，只能证明投保人是赛国明，保险费数额，保险车辆、及投保单表面记载的内容，不能证明保险人对免责条款进行明确告知，不能证明保险公司证明的赛国明已阅读保险条款的这一观点。
对被告保险公司提供的3号证据投保单本身无异议，不认可其证明观点，按照最高院司法解释的规定，本案属于侵权案件，原告主张精神抚慰金有法可依。原告不属于该条款中的雇员，交警队的事故证明足以证明原告是乘车人，保险公司未提供任何证据证明原告是雇员。对于这种免责条款保险公司应明确告知投保人，从赛国明刚才的陈述，保险公司并未履行告知义务。
对保险公司提供的4号证据是开庭当日提交的证据已经超过举证期限，该证据为复印件不符合证据形式，该证据中保险公司所证明的观点，代理人需跟原告本人核实，因交警队的事故认定上原告为乘车人。
被告赛国明对被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司提供证据的质证意见为：我对保险公司提供1-3证据的质证意见与原告代理人的质证意见一致。对4号证据，不管原告是乘车人还是卖票的，都应从座位险里报，事故车辆准乘40人，车辆没有超员。
本院对双方无争议的证据，予以认证并采信。
本院根据采信的证据结合当事人的诉辩陈述并经综合分析认定事实如下：
2017年5月22日10时许，被告杨桂林驾驶被告赛国明承包的平泉市公共交通有限责任公司泉兴公交分公司冀Ｈ×××××6号大型客车由南向北行驶平泉市××路段段车辆侧滑，车辆驶入公路右侧侧翻，车辆损坏，客车乘车人高世杰、张延青、王世全、蒋海金、赛国生受伤，造成交通事故。经平泉市公安交通警察大队道路交通事故认定为：“杨桂林驾驶大型客车由南向北行驶至事故地点车辆侧滑，车辆驶入公路右侧侧翻，车辆损坏，客车乘车人高世杰、张延青、王世全、蒋海金、赛国生受伤，造成交通事故。杨桂林驾0驶机动车观察情况不周操作不当是造成此事故的过错，承担次事故的全部责任；高世杰、张延青、王世全、蒋海金、赛国生无责任”。原告赛国生受伤后，在平泉市医院住院36天，经宽城司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残。被告杨桂林驾驶冀Ｈ×××××6号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000.00元，投保座位数为40。且事故发生在保险期内。被告杨桂林为赛国明雇佣的司机。原告赛国生在城镇居住生活。
对原告的具体损失本院确定如下：
1、对原告主张的医药费35323.93元、护理费6000.00元、伙食补助费1800.00元、营养费2000.00元，不违反法律规定，本院予以确认；
2、对原告主张的伤残赔偿金112996.00元，（原告伤残等级为九级，计算方法是2016年城镇居民人均可支配收入28249.00元×20年×0.2），本院认为不违反法律规定，故予以确认；
3、对原告主张误工费为22560.00元，按每天120.00元计算，（根据宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告是2017年5月22日受伤，按照法律规定计算至评残前一日为2017年11月30日，共188天）；本院认为原告方主张的120.00元／天计算不符合本地实际，应按80.00元／天计算，故确认原告的误工费为15040.00元；
4、原告主张交通费为2060.00元，本院认为过高，故酌定为1500元；
5、原告主张的鉴定费用为1000.00元，本院认为符合客观实际且不违反法律规定，故予以确认；
6、原告系九级伤残，且无责任，其主张精神损害抚慰金10000.00元不违反法律规定，本院予以确认。
综上，原告的各项损失总计为：185659.93元。
另，被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司称按保险合同规定按每次免赔200.00元符合规定，本院予以确认。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定杨桂林负事故的全部责任，乘车人原告赛国生无责任。事故车辆系由赛国明承包运营，其应承担责任。被告赛国明在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投有道路客运承运人责任保险，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分的诉讼请求，本院应予支持。原告赛国生主张的二次手术费用，未实际发生，不予支持。被告杨桂林系被告赛国明雇佣的司机，应由雇主承担赔偿责任；关于被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司认为根据道路客运承运人责任保险条款第6条第一项被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产损失，保险人不负责赔偿的抗辩主张，因被告赛国明所投保的为道路客运承运人责任保险，原告为乘车人，故其这一抗辩理由不能成立；关于被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司称原告用药中使用的乙类、丙类药物属自费部分主张应予扣除的请求，因原告在医治时是医疗机构依病情所需而用药物，被告保险公司方未提交相关证据证明原告自行使用自费类药物，故被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司这一主张不能成立；本案鉴定费及诉讼费不属保险公司理赔范围，应由其他责任人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司于本判决生效后十日内支付原告赛国生医药费等各项损失184659.93元扣除本次免赔200.00元为184459.93元；
二、鉴定费1000.00元，由被告赛国明承担，于本判决生效后十日内支付给原告赛国生。
上述有支付内容的赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账50×××166，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154.00元，减半收取2077.00元，由被告赛国明负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费4154.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李自明