辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7442号
上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1963年2月11日出生，汉族，系沈阳煤业（集团）有限责任公司煤矸石建材厂工人。
委托代理人：滕家仁，沈阳苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳环峰土石方工程有限公司。
法定代表人：郑嗣海，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳博远发汽车客运有限公司。
法定代表人：韩桂芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，系该公司经理
委托代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人刘淑华与被上诉人沈阳环峰土石方工程有限公司（以下简称“沈阳环峰公司”）、沈阳博远发汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“浙商保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院2016年5月20日做出（2016）辽0111民初1974号民事判决，刘淑华不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。
刘淑华原审诉称，2015年7月13日，王振生驾驶辽AC2**大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛煤矿大门前时与李旺达驾驶的辽AJ45**重型货车相撞，因我当时乘座在辽AC2**大型普通客车内，造成我在本次事故中受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗87天，住院期间一级护理7天，二级护理56天，三级护理24天，支出医疗费人民币32135.79元。住院期间博远发公司给我垫付医疗费人民币2086元，票据在博远发公司处。我的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费人民币8500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王振生负事故主要责任，李旺达负次要责任，我无责。故我诉至法院，要求沈阳环峰公司、客运公司、浙商保险公司、人民保险公司赔偿我的各项经济损失共计人民币141506.66元。
沈阳环峰公司原审未到庭应诉。
浙商保险公司原审未到庭应诉。
客运公司原审辩称，医疗费以票据为准，伙食补助费每天100元过高，应按照法定标准计算，伤残赔偿金根据法律规定赔偿，精神损害抚慰金不同意承担，鉴定费和复印费不同意承担，交通费按照治疗要求合理确定，二次手术费不同意承担。我公司在浙商保险公司投保道路客运承运人责任保险，应当由保险公司承担赔偿责任，我公司为刘淑华垫付急救费376元和苏家屯区中心医院医疗费1710元，票据在我处，护理证明只有科室负责人方艳签字，没有加盖公章，真实性、合法性有异议。医疗费收据中的2015年10月8日、2015年10月19日、2015年11月8日住院费收据复印件的真实性及证明问题有异议，应该出具收据原件，证明实际支出医疗费，同时证明，社会保险等相关机构没有承担该笔费用。刘淑华误工证明有异议，该证据不能证明刘淑华误工工资标准和误工费损失事实，应该提供工作单位工资发放明细，以证明其公司标准，证明工资受损的事实。护理人身份证及户口本，真实性、关联性、合法性均有异议，该组复印件不能证明护理的事实，护理人员的身份，护理人员的身份标准，不能作为认定护理损失的依据。
人民保险公司原审辩称，肇事车辆辽AJ45**号在我公司投保交强险，本次事故发生时，共计有13人受伤，因此我公司在赔偿医疗费时最高限额不超过1万元，我公司已经没有保险限额。
原审法院经审理查明，2015年7月13日，王振生驾驶辽AC2**大型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区林盛煤矿大门前时与李旺达驾驶的辽AJ45**重型货车相撞，因刘淑华当时乘坐在辽AC2**大型普通客车内，造成刘淑华及其它12人在本次事故中受伤，刘淑华受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗87天，一级护理7天，二级护理56天，三级护理24天，支出医疗费人民币2251.6元，住院期间博远发公司给刘淑华垫付医疗费人民币2086元，刘淑华的伤经辽宁大学司法鉴定中心评定为十级伤残，二次手术费人民币8500元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王振生负事故主要责任，李旺达负次要责任，刘淑华无责。现刘淑华诉至法院，要求沈阳环峰公司、客运公司、浙商保险公司、人民保险公司赔偿各项经济损失共计人民币141506.66元。
另查明，肇事车辆辽AJ45**重型货车的实际所有权人系沈阳环峰公司，该车在人民保险公司处投保了交强险，现保险限额已赔付完毕，肇事车辆辽AC2**大型普通客车的实际所有权人系博远发公司，该车在浙商保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额为人民币500000元。
再查明，刘淑华于2016年5月19日撤回对李旺达及王振生的起诉。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，沈阳环峰公司雇佣司机李旺达与博远发公司雇佣司机王振生均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使刘淑华受伤，王振生负此次事故的主要责任，李旺达负次要责任，刘淑华无责。肇事车辆辽AJ45**重型货车的实际所有权人系沈阳环峰公司，该车在人民保险公司处投保了交强险。肇事车辆辽AC2**大型普通客车的实际所有权人系客运公司，该车在被告浙商保险公司处投保了客运承运人责任险，故刘淑华要求二保险公司赔偿经济损失于法有据。因本次事故造成多人受伤,故原审法院在本案交强险判付中为其它伤者保留必要份额。根据有关规定，确定刘淑华应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、二次手术费。关于刘淑华主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，因刘淑华没有提供正规交通费票据，故结合本案，酌情确定交通费为人民币600元。关于刘淑华主张护理费的问题，因提供证据不充分，故原审法院按照居民服务业标准判付。关于刘淑华主张误工费的问题，因提供证据证明其每月工资为人民币1800元，故原审法院按刘淑华实际损失判付。关于刘淑华主张的精神损害抚慰金问题，原审法院考虑实际情况，判付人民币5000元为宜。关于刘淑华主张鉴定费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费的问题，因提供证据充分，故原审法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、沈阳环峰土石方工程有限公司赔偿刘淑华医疗费人民币2251.6元，护理费人民币6736.8元、伙食补助费人民币8700元，交通费人民币600元、误工费人民币8080元、鉴定费人民币1570元、伤残赔偿金人民币58164元、精神损害抚慰金人民币5000元、二次手术费人民币8500元，合计人民币99602.4元的30%,即人民币29880.72元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。二、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车客运承运人责任险保险范围内赔偿刘淑华医疗费人民币2251.6元，护理费人民币6736.8元、伙食补助费人民币8700元，交通费人民币600元、误工费人民币8080元、鉴定费人民币1570元、伤残赔偿金人民币58164元、二次手术费人民币8500元，合计人民币94602.4元的70%，即人民币66221.68元，应扣除沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的人民币2086元，即人民币64135.68元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。三、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的费用人民币2086元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。四、沈阳博远发汽车客运有限公司赔偿刘淑华精神损害抚慰金人民币5000元的70%，即人民币3500元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回刘淑华其它诉讼请求。案件受理费1208元，减半收取，由刘淑华负担181.2元、沈阳环峰土石方工程有限公司负担126.84元、由沈阳博远发汽车客运有限公司负担295.96元。
宣判后，刘淑华不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定上诉人支付医疗费2251.60元与实际不符。实际支付医疗费34004.99元，由于上诉人不慎将住院医疗费票据丢失，原审期间上诉人举证了沈阳市苏家屯区中心医院对其丢失票据的证明，还举证了医院出具的医疗费明细单，上述事实足以证明上诉人在本次交通事故中支付的医疗费数额。由于上诉人对其支付的医疗费既没有进行工伤报销，也没有到任何部门进行核销，又没有参加农合医疗，对于上诉人所支付本次交通事故全部医疗费理应由被上诉人赔偿。原审判决给付误工费8080元不妥，上诉人在本次交通事故中住院治疗87天，出院后医嘱休息102天，合理误工期为189天，合理误工费为11340元。要求依法改判。
沈阳环峰公司、客运公司二审未提交答辩意见。
浙商保险公司二审辩称：原审判决合理合法，请求维持原判。
人民保险公司二审辩称：要求二审法院维持原判。
本院认为，刘淑华作为道路交通事故中受害的无责第三人，其因交通事故发生的合理医疗费、误工费应当得到赔偿。刘淑华虽未能提交全部医疗费票据原件，但其提交的医院证明和明细等证据，能够证明其实际发生的医疗费情况，无相反证据的情况下，应当予以认定。浙商保险公司主张刘淑华可能对医疗费进行报销，但是，浙商保险公司并未举证证明刘淑华通过其他途径对医疗费进行了报销。且本案中，刘淑华主张的系侵权之诉，这与医疗费是否通过保险或其他途径报销是不同的法律关系，是否报销不是减免侵权责任赔偿应当考虑的因素。故对刘淑华实际发生的与交通事故有关的医疗费应当予以支持。对于误工费，病历及医院护理证明均记载住院102天，原审法院认定87天，并未说明理由。因原审法院对医疗费及住院时间等事实认定不清，故本院将本案发回重审，由原审法院在查明事实的基础上，依法裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初1974号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还刘淑华。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王星丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。