wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初3936号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人钟奕，北京德和衡律师事务所律师。
被告郑银华，男，1985年8月24日出生，住山东省聊城市莘县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告郑银华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵鑫担任审判长，人民陪审员张兰兰、冯亚力参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行的委托代理人钟奕到庭参加了诉讼。被告郑银华经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2013年10月29日，平安银行亚奥支行与郑银华签订《个人担保贷款合同》，约定平安银行亚奥支行向郑银华提供贷款51000元，贷款期限为36个月，现贷款年利率为8.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买一辆小型汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%；郑银华同意将其所有的牌号为×××的小型汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；并约定若郑银华未按期偿还贷款本金或利息，平安银行亚奥支行有权立即回收全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求郑银华承担催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。平安银行亚奥支行依约放款，并办理了抵押登记，但郑银华后出现逾期还款，未能按期偿还借款本息。现平安银行亚奥支行诉至法院，要求郑银华清偿借款本金41001.46元；要求郑银华支付截至2017年6月7日止的利息5110.02元、逾期利息11456.93元，并支付自上述日期次日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和为基数，按照同期执行贷款罚息利率上浮50%计算；如郑银华不履行上述给付金钱义务，平安银行亚奥支行有权就其所有的牌号为×××轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由郑银华继续清偿；要求郑银华承担本案诉讼费。
被告郑银华未出庭应诉，未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，平安银行亚奥支行作为甲方（贷款人），与乙方（借款人）郑银华、丁方（抵押人）郑银华签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额51000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款，即按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为违约；乙方违约的，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。后平安银行亚奥支行向郑银华发放了贷款。
后，郑银华购买了号牌为×××轿车一辆，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司天津和平支行。
后，郑银华出现逾期还款情况。截至2017年6月7日，郑银华拖欠贷款本金、利息、逾期利息的数额与平安银行亚奥支行主张的数额一致。
庭审中，平安银行亚奥支行称因为郑银华所有的车辆为天津号牌，当地车管所要求车辆抵押权人必须是天津本地的银行，故以平安银行股份有限公司天津和平支行办理的抵押权登记，实际享有抵押权的为平安银行亚奥支行。
上述事实，有平安银行亚奥支行提供的《个人担保贷款合同》、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与郑银华签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。平安银行亚奥支行依约已向郑银华发放了贷款，但，郑银华逾期还款，其行为已构成违约，平安银行亚奥支行要求郑银华提前偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。郑银华自愿以其名下牌号为×××的小轿车为其对平安银行亚奥支行应付之债务提供担保，并且办理了抵押登记，抵押权合法有效，本院采信平安银行亚奥支行的陈述，在无相反证据证明的情况下，应认定平安银行亚奥支行享有优先受偿权。现平安银行亚奥支行要求就上述郑银华的金钱给付义务对该车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。郑银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑银华于判决生效之日偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2017年6月7日的贷款本金41001.46元、利息5110.02元、逾期利息11456.93元，并自上述日期次日起至款项清偿之日止，以上述本金及利息之和为基数，按照《个人担保贷款合同》同期执行的贷款利率上浮50%的标准向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付逾期利息；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行对被告郑银华所有的牌号为×××的小轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、公告费260元，由被告郑银华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 冯亚力
人民陪审员 张兰兰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初522号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人黄某涛，男，xxxxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]296号起诉书，指控被告人黄某涛犯寻衅滋事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人黄某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人黄某涛的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人黄某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初522号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人黄某涛，男，xxxxxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案，于2017年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]296号起诉书，指控被告人黄某涛犯寻衅滋事罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。																															辩护意见																							被告人黄某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人黄某涛的行为构成寻衅滋事罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人黄某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年二月六日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初209号
原告：曹汉富，无职业。
委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。
被告:陈德龙，无职业。
原告曹汉富与被告陈德龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉富及委托诉讼代理人王华，被告陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹汉富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿各项损失3904.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日在鹤山×××社区××区××家门前道上，因原告开农用车压了徐洪友家苫布一事，徐洪友的弟弟即本案被告与原告发生争吵，争吵过程中，被告将原告的农用车左后视镜掰下来扔到地上，并对原告进行殴打，造成原告闭合性颅脑损伤，颈部外伤、右大腿外伤，原告住院4天好转出院。鉴于被告未对原告进行赔偿，今诉至法院，请求被告赔偿原告：1、医疗费2564.20元；2、误工费80.00元/天×4天=320.00元（依据黑龙江省2017年农林牧渔的标准78.23元/天，取整为80.00元/天）；3、护理费80.00元/天×4天=320.00元（依据黑龙江省2017年农林牧渔的标准78.23元/天，取整为80.00元/天）；4、伙食补助费100.00元/天×4天=400.00元；5、营养费30.00元/天×10天=300.00元，合计3904.20元。
陈德龙辩称，不同意赔偿，被告没有殴打原告，更不可能造成原告闭合性颅脑损伤，颈部外伤、右大腿外伤。事情经过是：2017年8月13日下午5点多钟，原告开车经过被告二哥徐洪友家门前，将徐洪友在门前晾晒的一块长30米，宽10米的苫布碾压卷入车轮。被告和徐洪友问原告为什么往苫布上压不停车，原告说是正常行走，被告当时很生气说：“正常行走，那是块苫布，是个人你也往上压吗”，原告说：“压了给你钱”，被告说：“不是钱的事儿”，原告说：“不是钱的事是啥的事儿”。原告还要找社会人，掏出手机要打电话，徐洪友看原告要打电话，就一把将手机给扒拉到地上了。被告把原告车的左后视镜掰下来扔了，并说这块苫布给他了，不要了。原告急了，让被告打他，然后就往被告身上撞。被告没敢动原告，往后躲。期间围观者拉仗，把被告推回家了。后来原告没开车就走了，大约40多分钟原告还没回来，被告考虑原告可能是找社会人去了，为了安全起见，就拨打了110报警，鹤山公安分局说原告已经报案，分局已经出警了。第二天分局传被告做笔录说原告住院了，并问能不能跟原告和解，被告承认掰倒车镜，但没殴打原告，不可能跟他和解。之后，分局又找被告两次问能不能与原告和解，被告都没有同意。后期分局做工作让被告赔倒车镜钱，被告同意赔二十块钱，但原告没要。分局说了解三次了，确实没有殴打原告的证据，需要结案，后来下的裁决书，双方谁要不服可以上法院起诉，就这么个过程。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，即在纠纷过程中，被告陈德龙是否对原告曹汉富直接实施了殴打行为，原告闭合性颅脑损伤，颈部外伤、右大腿外伤与被告是否有因果关系。围绕有争议的事实，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的证据1、黑龙江省九三农垦公安局出具的九公（鹤）行罚决字（2017）351号的行政处罚决定书；证据2、九三中心医院出具的出院证、诊断证明书、病案和费用明细、医疗费票据。被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告提交的黑龙江省鹤山公安分局卷宗，原告无异议，本院予以采信。本案事实为，2017年8月13日17时许，原告驾驶农用车在经过××××县××社区××区××委徐洪友家门前时，将徐洪友晾晒在门前道路上的苫布碾轧卷入车轮。徐洪友和被告发现后质问原告，双方发生口角，在争吵过程中，被告将原告农用车左后视镜掰下来扔到地上，原告边谩骂边来到被告近前，双方发生推搡，后被人拉开，原告到黑龙江省九三农垦公安局鹤山公安分局报案。2017年8月14日原告经黑龙江省农垦九三管理局中心医院诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部外伤、右大腿外伤，住院4天，2017年8月18日好转出院，支出检查、治疗费共计2564.20元。2017年10月12日黑龙江省九三农垦公安局鹤山公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第四十三条、第十九条第一款之规定作出九公（鹤）行罚决字（2017）351号行政处罚决定书，对陈德龙故意损毁财物的行为不予处罚，殴打他人的行为不予处罚。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案原告驾驶车辆碾轧苫布后，未能正视自己不当的行为，使用带有人身攻击性的语言与被告争吵，对损害后果存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。而被告在争吵过程中，同样使用带有刺激性的语言与原告争吵，尤其是被告将原告车辆后视镜掰下来的行为，使争吵进一步升级，进而发生推搡。原告的损害后果与被告对原告推搡行为具有因果关系，而被告无充分证据证明其推搡原告属于正当防卫行为。因此，被告对原告的损害后果亦应承担相应的民事责任。综合当事人双方对损害后果所起作用力大小，原告自身应承担40%的次要责任，被告应承担主要责任，即60%的赔偿责任。
原告主张的医疗费2564.20元支出的各项明细，被告均无异议，本院予以支持。
原告主张的误工费、护理费，根据2016年度黑龙江省农、林、牧、渔业工资每日标准为78.85元，原告误工费损失应为315.40元，护理费为315.40元，本院予以支持。
原告主张的伙食补助费每日100.00元，共400.00元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的营养费，无证据佐证，本院不予支持。
综上，上述各项损失合计3595.00元的60%，即2157.00元应由被告陈德龙赔偿。原告自行承担40%，即1438.00元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告陈德龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹汉富2157.00元；
二、驳回原告曹汉富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担10.00元，被告负担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 员 宁德军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 付丽颖
书 记 员 费丽春
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1267号
申请执行人：刘金山，男。
被执行人：姜艳涛，男。
申请执行人刘金山与被执行人姜艳涛买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1992号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人刘金山于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人姜艳涛：1.立即向申请执行人刘金山给付案款55994.40元；2.案件受理费1263元、执行费759元。经审查符合立案条件，本院于10月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年10月31日向被执行人姜艳涛送达了执行通知书、报告财产令。2017年11月2日、11月28日分别对被执行人姜艳涛在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券。被执行人姜艳涛名下有车牌号码为吉HEU0**猎豹牌车辆，申请执行人无法提供该车辆所在位置。申请执行人向法院申请不查封处置该车辆。2018年4月17日，本院经过传统查控，查明被执行人姜艳涛无房屋。2018年2月12日，被执行人姜艳涛交纳案款5000元，2018年2月13日，本法院将案款5000元支付给申请执行人。2018年4月25日，本院分别作出（2017）吉2403执1267号限制消费令，限制被执行人姜艳涛高消费。2018年4月27日，本院对申请执行人刘金山终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年四月二十七日
书记员 张瀚文
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3707号
申请执行人贾东凤，女，1972年11月25日出生，住永康市。
被执行人施高兵，男，1969年9月16日出生，住缙云县。
被执行人谢丽香，女，1973年8月1日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人贾东凤与被执行人施高兵、谢丽香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢丽香所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢丽香所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3707号申请执行人贾东凤，女，1972年11月25日出生，住永康市。被执行人施高兵，男，1969年9月16日出生，住缙云县。被执行人谢丽香，女，1973年8月1日出生，住永康市。本院在执行申请执行人贾东凤与被执行人施高兵、谢丽香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢丽香所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢丽香所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年八月二十一日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人邢亮，男，汉族，1969年3月19日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地通河县乌鸦泡镇，住所地哈尔滨市南岗区。因无证驾驶于2015年10月13日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人邢亮犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人邢亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年10月12日17时40分许，被告人邢亮无证驾驶火鸟牌125两轮摩托车沿哈尔滨市南岗区旭光村旭光路由东向西行驶至旭光路17号时，将同方向行人吴某某（男，48岁）撞倒，造成吴某某受伤的交通事故，邢亮与被害人的朋友将被害人送医院救治。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，吴某某损伤程度属重伤二级。哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书认定：邢亮负事故全部责任。当日，邢亮在医院被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人邢亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年10月12日17时40分许，被告人邢亮无证驾驶制动不合格的火鸟牌125两轮摩托车沿哈尔滨市南岗区旭光村旭光路由东向西行驶至旭光路时，将同方向行人吴某某（男，时年48周岁）撞倒，造成吴某某脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级。邢亮与吴某某同行的朋友夏某某将吴某某送医院救治。邢亮负此次事故的全部责任。当日，邢亮在医院被公安机关捕获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年10月12日17时42分许，哈西大队接指令，南岗区江南中环路旭光村旭光路摩托车撞人。民警出现场，驾驶员邢亮已经和伤者去往医院。民警到医院将邢亮捕获。
证据二、交通事故现场图、照片、勘查笔录、事故认定书、鉴定意见书：2015年10月12日17时40分许，被告人邢亮未取得机动车驾驶证驾驶火鸟牌125两轮摩托车沿南岗区旭光街旭光路由东向西行驶至旭光路时将前方同向下班途中行经旭光路行人吴某某撞倒，造成吴某某脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级。邢亮无证驾驶经检验制动不合格的两轮摩托车上路行驶，未注意观察瞭望，未确保行车安全是事故发生的全部原因，邢亮负事故全部责任，吴某某无责任。
证据三、驾驶人信息查询结果单未查询到邢亮已办理机动车驾驶证的信息。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人邢亮无前科劣迹。
证据五、证人夏某某的证言：2015年10月12日17时40分左右，他和吴某某、李某某在工地干完活准备吃饭。他们沿着旭光路北侧道边由东向西行走，吴某某走在中间。后边开过来一台摩托车把吴某某撞倒了，摩托车掉道边沟里了。吴某某受伤了，然后打120，他和摩托车司机去医院，李某某留在现场等警察。
证据六、证人李某某的证言：2015年10月12日17时40分左右，他和吴某某、夏某某在工地干完活准备找饭店吃饭。他们沿着旭光路由东向西走，吴某某走在中间。后边开过来一台红色两轮摩托车把吴某某撞倒了，摩托车掉道边沟里了。他朋友受伤了，然后打120，骑摩托车的司机和夏某某一起坐的120去的医院。
证据七、被告人邢亮的供述：2015年10月12日17时40分左右，他驾驶红色火鸟牌两轮摩托车沿旭光路由东向西行驶，当骑到旭光村里的旭光路的时候，对面有辆车过来，灯光一晃，他什么都看不见了，他没停车捋着道往前骑把前面走道的人撞了，行人受伤了。伤者的朋友打的120，他跟着伤者去医院了。摩托车是他在2014年买的，他没有驾驶证，也没检过车。
本院认为，被告人邢亮无驾驶资格驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。邢亮虽然能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，但未赔偿被害人的经济损失，对其不予酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人邢亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭丽梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢94号
申请执行人刘志杰，男，汉族，1985年1月2日出生，住湖南省湘潭县。
被执行人刘其，男，汉族，1991年7月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人刘志杰与被执行人刘其民间借贷纠纷执行一案，本案标的41245元，执行费520元。双方当事人已达成和解协议且按协议内容履行完毕，共计给付申请执行人执行款32000元并缴纳执行费520元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第995号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一八年四月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执57号
申请执行人：刘荣辛，男，1975年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李致安，男，1965年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。
第三人：张卫卫，女，1967年9月10日生，汉族，住址同上，系李致安之妻。
本院在执行刘荣辛申请执行李致安买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆商初字第384号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执57号申请执行人：刘荣辛，男，1975年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李致安，男，1965年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1423执57号执行裁定书，冻结了被执行人李致安在中国农业银行股份有限公司昌邑夏店分理处的账户存款5万元，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对李致安在中国农业银行股份有限公司昌邑夏店分理处的账户存款5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年三月二十八日书记员  刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执57号申请执行人：刘荣辛，男，1975年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李致安，男，1965年11月5日生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。第三人：张卫卫，女，1967年9月10日生，汉族，住址同上，系李致安之妻。本院于2016年3月2日作出的（2016）鲁1423执57号执行裁定书，查封了被执行人李致安配偶张卫卫名下小型汽车一辆，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对张卫卫名下小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年三月二十八日书记员  刘 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1162号
罪犯葛磊磊，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇�区人民法院于2011年1月19日作出（2011）甬镇刑初字第33号刑事判决，以罪犯葛磊磊犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯葛磊磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯葛磊磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认�，罪犯葛磊磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯葛磊磊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛磊磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十四日
代书 记员 何锦霞
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初337号
原告马有辉，男，1968年4月24日出生，住松溪县。
被告宋溪有，男，1976年6月21日出生，住政和县。
原告马有辉与被告宋溪有买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马有辉的撤诉申请书对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马有辉负担。
代理审判员 宋祥宁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执289号
申请执行人:罗某某。
法定代理人:罗某某（系申请执行人罗某某之父）。
委托代理人:刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人:胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。
被执行人:衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处金桥村第十四村民组。
负责人:罗吉华，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初285号民事判决书，确认被执行人衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组应给付申请执行人罗某某土地征收补偿分配款94280元及迟延履行利息。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组银行存款100000元；或扣留、提取其他等值合法收入；或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉文
审 判 员 肖爱国
代理审判员 张海清
二〇一六年六月三十日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执289号	申请执行人:罗某某。	法定代理人:罗某某（系申请执行人罗某某之父）。	委托代理人:刘磊，湖南南舫律师事务所律师。	委托代理人:胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。	被执行人:衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处金桥村第十四村民组。	负责人:罗吉华，该组组长。	本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初285号民事判决书，确认被执行人衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组应给付申请执行人罗某某土地征收补偿分配款94280元及迟延履行利息。因需立即采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人衡阳市白沙洲工业园区金龙坪街道第七管理处第十四管理小组银行存款100000元；或扣留、提取其他等值合法收入；或查封、扣押其等值财产。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  张玉文	审 判 员  肖爱国	代理审判员  张海清	二〇一六年六月三十日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审132号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭复初，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人聂正初，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2016年3月5日作出涟源市征决[2016]03-024号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人谭复初、聂正初于2013年5月28日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人谭复初、聂正初各征收社会抚养费10248元，合计征收社会抚养费20496元。该决定书已依法送达被执行人谭复初、聂正初。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费20496元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-024号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-024号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人谭复初、聂正初于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20496元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费207元，由被执行人谭复初、聂正初负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6686号
原告：任永明，男，1956年1月31日出生，汉族，中国邮政集团天津分公司退休干部，住天津市南开区。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩20号楼二层。
负责人：王超月。
被告：北京三百六十度国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄15号院2号楼。
法定代表人：刘卿，董事长。
委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。
原告任永明与被告北京三百六十度国际旅行社有限公司天津分公司、被告北京三百六十度国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 张 骞
人民陪审员 李兆华
二〇一八年六月十五日
书 记 员 贾智迪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第189号
申请执行人福建晋江宝泰皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海可慕，组织机构代码77961122-6。
法定代表人许文聪，该公司董事长。
被执行人福建维斯凯鞋业有限公司，住所地泉州市丰泽区华大街道办事处南埔工业区，组织机构代码74380687-3。
法定代表人袁冰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人福建晋江宝泰皮革制品有限公司与被执行人福建维斯凯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2015年3月11日依法查封被执行人福建维斯凯鞋业有限公司址在洛江区河市镇庄田村在建厂房、办公楼、宿舍楼及厂房内设备。现因上述厂房、办公楼、宿舍楼存在建设工程施工合同纠纷，在诉讼处理中，未能拍卖；厂房内设备经本院两次拍卖均流拍，暂未能变现。除上述暂未能变现财产，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘思周
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第189号
申请人：魏超杰，居民。
被执行人：李文杰，居民。
被执行人：刘玉敏，居民。
魏超杰与李文杰、刘玉敏民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第189号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 林 森
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第189号
申请执行人邢建国
被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司
申请执行人邢建国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年12月11日做出的（2014）丰民初字第1533号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年1月30日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年12月11日做出的（2014）丰民初字第1533号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年一月三十日
书记员 金大良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第189号
申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区钱营镇闫庄村。
法定代表人李秀军。
上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第189号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址丰南区钱营镇闫庄村。法定代表人李秀军。上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2708号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐华贵，男，1947年4月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华喜，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
再审申请人徐华贵因与被申请人徐华喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐华贵申请再审称，双方2012年9月25日达成的调解协议是双方真实意思表示，徐华喜反悔，缺乏诚信，法院不应支持其主张。虽然徐华喜持有争议土地的承包经营权证，但村委会在协议上的盖章可以证明双方协议经过了村委会的同意。该协议已经约定诉争承包地的补偿支付给徐华贵。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。
徐华贵提交六张房屋照片作为一组新证据，拟证明徐华喜占用徐华贵的土地建房，因此诉争土地的承包经营权应归徐华贵所有。
本院审查查明，1978年万家村委会（原大队）将徐华贵及其妻子蔡玉荣等全家安排到原小池公社农场做农工。1981年，农村土地实行家庭联产承包责任制，徐华喜以户主身份在万家村××8.68亩田地（其中包含被告徐华贵一家三口人的田地在内），并一直承担8.68亩田地的各项摊派任务及享有各项补贴。1993年经证人徐华明协调，并报村委会同意，从徐华喜8.68亩田地中调剂2.22亩旱地给徐华贵。从此，由徐华贵向村委会承担2.22亩地的各项摊派任务，徐华喜向村委会承担6.46亩田地的各项摊派任务及享受国家各项补贴。2002年、2005年徐华喜分别获得黄梅县人民政府颁发的6.46亩农村土地承包经营权证。2013年徐华喜将6.46亩中的“方田”2.4亩（实测为2.83亩）让给徐华贵耕种。2014年该田块被国家征收，土地征地补偿费被万家村委会分配到徐华贵名下。现徐华喜因未获得该笔土地征地补偿费而诉至一审法院，请求判令：徐华贵返还徐华喜征收补偿费70042.5元。由徐华贵承担本案的全部诉讼费用。
另查明，1.自1981年农村实行家庭联产承包责任制分田到户以来，万家村土地一直未调整，双方的土地以前是分在一起，因此双方常为土地承包份额闹矛盾；2.万家村委会为解决双方土地纠纷，组织双方进行了调解，于2012年9月25日出具了《关于徐华喜与徐华贵土地协商协议书》。该协议书载明：“由徐华喜将方田2.4亩（实测为2.83亩）转给徐华贵，土地经营权归徐华贵，若涉及田地征收和公益性集资都与徐华喜不相干”。村委会干部在该协议书上签名，且加盖了村委会公章，但徐华喜和徐华贵双方均未签名；3.万家村委会分配承包地征收补偿款的原则是“承包地经营权是谁，征收补偿费就给谁”，但单就本案诉争二人，村委会依据当初的调解协议决定将征收补偿费分配给徐华贵；4.2014年该2.83亩田块被政府征收，每亩征地补偿费24750元，青苗补偿费每亩1650元，共计74712元。
湖北省黄梅县人民法院作出（2015）鄂黄梅民初字第01787号民事判决：限徐华贵于判决生效之日起十日内返还徐华喜承包地征收补偿费70042.50元（74712元－青苗补偿费4669.50元）。案件受理费1650元，徐华贵承担1600元，徐华喜承担50元。徐华贵不服，向湖北省黄冈市中级人民法院上诉。该院作出（2016）鄂11民终934号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元，由徐华贵负担。
本院认为，针对徐华贵再审申请事由，归纳本案争议焦点为徐华贵应否获得诉争承包地的征收补偿费。现评析如下：（一）征地补偿是给土地承包经营权人的补偿，根据原审查明的事实，虽然1981年农村土地实行家庭联产承包责任制时，徐华喜以户主身份在万家村一组分得8.68亩田地中包含徐华贵一家三口人的田地在内，但1993年经徐华明协调，并报村委会同意，从该8.68亩田地中调剂2.22亩旱地给徐华贵。2002年徐华喜获得黄梅县人民政府颁发的剩下的6.46亩农村土地承包经营权证。2005年徐华喜获得的黄梅县人民政府颁发的6.46亩农村土地承包经营权证中的土地承包经营权共有人情况一栏显示的家庭成员不包括徐华贵家庭成员。徐华喜于2013年将本案诉争的2.83亩承包地交给徐华贵耕种时，并未将经营权证变更到徐华贵名下。因此诉争承包地经营权的主体仍为徐华喜。（二）2012年9月25日的协议书中，虽然村委会干部签名并加盖了村委会公章，但徐华喜、徐华贵均未签名。原审中徐华喜对该协议亦不认可。在本院听证时，徐华贵亦陈述因为徐华喜不同意该协议所以双方未签字。因此该协议对双方未发生法律效力。徐华贵以该协议主张获得本案诉争土地补偿费没有事实依据。徐华贵提交的六张房屋照片因无其他证据予以佐证，亦不足以推翻原审判决认定的事实。综上，原审判决并无不当。徐华贵的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐华贵的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1939号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐华贵，男，1947年4月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华喜，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖北省黄梅县。再审申请人徐华贵因与被申请人徐华喜承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐华贵申请再审称，双方2012年9月25日达成的调解协议是双方真实意思表示，徐华喜反悔，缺乏诚信，法院不应支持其主张。虽然徐华喜持有争议土地的承包经营权证，但村委会在协议上的盖章可以证明双方协议经过了村委会的同意。该协议已经约定诉争承包地的补偿支付给徐华贵。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案依法再审。徐华贵提交六张房屋照片作为一组新证据，拟证明徐华喜占用徐华贵的土地建房，因此诉争土地的承包经营权应归徐华贵所有。本院审查查明，1978年万家村委会（原大队）将徐华贵及其妻子蔡玉荣等全家安排到原小池公社农场做农工。1981年，农村土地实行家庭联产承包责任制，徐华喜以户主身份在万家村××8.68亩田地（其中包含被告徐华贵一家三口人的田地在内），并一直承担8.68亩田地的各项摊派任务及享有各项补贴。1993年经证人徐华明协调，并报村委会同意，从徐华喜8.68亩田地中调剂2.22亩旱地给徐华贵。从此，由徐华贵向村委会承担2.22亩地的各项摊派任务，徐华喜向村委会承担6.46亩田地的各项摊派任务及享受国家各项补贴。2002年、2005年徐华喜分别获得黄梅县人民政府颁发的6.46亩农村土地承包经营权证。2013年徐华喜将6.46亩中的“方田”2.4亩（实测为2.83亩）让给徐华贵耕种。2014年该田块被国家征收，土地征地补偿费被万家村委会分配到徐华贵名下。现徐华喜因未获得该笔土地征地补偿费而诉至一审法院，请求判令：徐华贵返还徐华喜征收补偿费70042.5元。由徐华贵承担本案的全部诉讼费用。另查明，1.自1981年农村实行家庭联产承包责任制分田到户以来，万家村土地一直未调整，双方的土地以前是分在一起，因此双方常为土地承包份额闹矛盾；2.万家村委会为解决双方土地纠纷，组织双方进行了调解，于2012年9月25日出具了《关于徐华喜与徐华贵土地协商协议书》。该协议书载明：“由徐华喜将方田2.4亩（实测为2.83亩）转给徐华贵，土地经营权归徐华贵，若涉及田地征收和公益性集资都与徐华喜不相干”。村委会干部在该协议书上签名，且加盖了村委会公章，但徐华喜和徐华贵双方均未签名；3.万家村委会分配承包地征收补偿款的原则是“承包地经营权是谁，征收补偿费就给谁”，但单就本案诉争二人，村委会依据当初的调解协议决定将征收补偿费分配给徐华贵；4.2014年该2.83亩田块被政府征收，每亩征地补偿费24750元，青苗补偿费每亩1650元，共计74712元。湖北省黄梅县人民法院作出（2015）鄂黄梅民初字第01787号民事判决：限徐华贵于判决生效之日起十日内返还徐华喜承包地征收补偿费70042.50元（74712元－青苗补偿费4669.50元）。案件受理费1650元，徐华贵承担1600元，徐华喜承担50元。徐华贵不服，向湖北省黄冈市中级人民法院上诉。该院作出（2016）鄂11民终934号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1551元，由徐华贵负担。本院认为，针对徐华贵再审申请事由，归纳本案争议焦点为徐华贵应否获得诉争承包地的征收补偿费。现评析如下：（一）征地补偿是给土地承包经营权人的补偿，根据原审查明的事实，虽然1981年农村土地实行家庭联产承包责任制时，徐华喜以户主身份在万家村一组分得8.68亩田地中包含徐华贵一家三口人的田地在内，但1993年经徐华明协调，并报村委会同意，从该8.68亩田地中调剂2.22亩旱地给徐华贵。2002年徐华喜获得黄梅县人民政府颁发的剩下的6.46亩农村土地承包经营权证。2005年徐华喜获得的黄梅县人民政府颁发的6.46亩农村土地承包经营权证中的土地承包经营权共有人情况一栏显示的家庭成员不包括徐华贵家庭成员。徐华喜于2013年将本案诉争的2.83亩承包地交给徐华贵耕种时，并未将经营权证变更到徐华贵名下。因此诉争承包地经营权的主体仍为徐华喜。（二）2012年9月25日的协议书中，虽然村委会干部签名并加盖了村委会公章，但徐华喜、徐华贵均未签名。原审中徐华喜对该协议亦不认可。在本院听证时，徐华贵亦陈述因为徐华喜不同意该协议所以双方未签字。因此该协议对双方未发生法律效力。徐华贵以该协议主张获得本案诉争土地补偿费没有事实依据。徐华贵提交的六张房屋照片因无其他证据予以佐证，亦不足以推翻原审判决认定的事实。综上，原审判决并无不当。徐华贵的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐华贵的再审申请。审 判 长 魏开发审 判 员 朱红祥审 判 员 彭 静二〇一七年十一月二十二日法官助理 胡 静书 记 员 杨 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4841号
原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：山东风都酒业有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县南一环路中段。
法定代表人：黄玉梅。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告冯兆华诉被告山东风都酒业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告冯兆华以双方和解为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯兆华的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯兆华撤回起诉。
本案案件受理1351元，减半收取675.5元，由原告冯兆华负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年一月十四日
（）
书 记 员 陈 岑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4171-1号
申请执行人：赵建华，
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第362号赵建华与周志灿民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周志灿已死亡，其名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园20号楼201室的房地产已另案司法拍卖，若拍卖成交，申请执行人可参与分配，故应当终结本次执行程序。申请执行人赵建华在被执行人遗产范围内享有480000元的普通债权及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐松迪（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0857号
原告江苏恒孚润滑油有限公司，住所地江苏省靖江市新天地2幢803室。
法定代表人胡传丽，经理。
被告辽宁易发式电气设备有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区北园路29号
法定代表人盛禹，总经理。
本院在审理原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告辽宁易发式电气设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日，以被告已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费53117元减半收取计26558.50元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈哲源
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第622号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1798号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 肖士欣
审判员 白慧萍
二〇一六年一月十五日
书记员 李 拥
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第622号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
本院在执行申请人刘某与被执行人赵某离婚纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1798号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一六年三月二十四日
书记员 解 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初404号
原告：冯文礼。
原告：林志友。
以上俩原告委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：曾文华。
本院在审理原告冯文礼、林志友与被告曾文华买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年二月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯文礼、林志友撤回起诉。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告冯文礼、林志友负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年二月四日
书记员 朱华锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1351号
原告：徐兴华，女，1982年7月23日出生，汉族，北京青年旅行社股份有限公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京城建兴华地产有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号。
法定代表人：武涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵文雅，女，1993年7月14日出生，汉族，北京城建兴华地产有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京ＸＸ律师事务所律师。
原告徐兴华与被告北京城建兴华地产有限公司（以下简称城建兴华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告徐兴华，被告城建兴华公司的委托诉讼代理人赵文雅、ＸＸ到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
徐兴华向本院提出诉讼请求：1、城建兴华公司赔付徐兴华租房费25000元；2、城建兴华公司赔付徐兴华精神损失21650元；3、本案的诉讼费用由城建兴华公司承担。事实与理由：2015年11月3日，徐兴华与城建兴华公司签订北京市商品房预售合同，城建兴华公司于2016年4月23日向徐兴华交付该房屋。2016年5月7日，徐兴华发现该房屋的厨房严重漏水，经物业工作人员多次维修均不能解决。2015年7月10日晚，物业工作人员找出系地埋管破裂导致漏水，并于7月31日安装好被泡橱柜，房屋现可正常使用，但在房屋维修期间，给徐兴华造成了经济损失及精神损失，故诉至法院，要求赔偿。
城建兴华公司辩称，不同意徐兴华的诉讼请求，城建兴华公司向徐兴华交付的房屋经国家相关质量监督管理部门检查验收合格，并且在交接当日也经过了徐兴华的认可，因此城建兴华公司认为交付的房屋是质量合格的房屋，没有违反商品房预售合同的责任和义务，城建兴华公司不存在违约行为，请求法院驳回徐兴华的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐兴华提交了以下证据：证据1.物业出具的联系函，证明从2016年5月到7月中旬涉案房屋一直漏水；证据2.房屋租赁合同及中介费收据，证明涉案房屋无法使用，徐兴华租房支出；证据3.在职证明，证明因家中漏水徐兴华请假21天，单位扣发工资21650元；证据4.北京市商品房预售合同，证明徐兴华向城建兴华公司购买涉案房屋；证据5.照片，证明涉案房屋漏水原因是墙体内主管道的地埋管破裂。城建兴华公司对证据1真实性不认可，该证据系复印件，根据联系函显示是楼上的602房间漏水，与城建兴华公司房屋质量无关，城建兴华公司无过错；对证据2真实性不认可，无出租方身份证明及房屋产权证明，徐兴华未提供支付或收取凭证，即使涉案房屋漏水，也不影响使用，徐兴华租房无事实及法律依据；对证据3真实性不认可，该证明落款是营业部，营业部无权出具在职证明，徐兴华应提供劳动合同及交纳税证明；对证据4认可；对证据5真实性不认可，证明目的也不认可。
城建兴华公司提交了以下证据：证据1.房屋分户验收表，证明涉案房屋系交房之前经过建设单位、施工单位、监理单位共同验收的符合国家质量合格的房屋；证据2.竣工验收备案表，证明涉案房屋是经过房屋管理监督机构质量认可的房屋；证据3.交接记录表，证明徐兴华对其所购买的房屋的质量是认可的。徐兴华对证据1及证据2的真实性认可，但认为交付房屋质量不合格，如果质量合格就不会有漏水情况；对证据3真实性认可，但认为该记录表未体现墙体内管道验收情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，徐兴华与北京城建兴华地产有限公司签订北京市商品房预售合同，合同约定，徐兴华购买位于北京经济技术开发区河西区X83街区X住宅楼X层X单元-
X的房屋，该房屋预测建筑面积79.69平方米，总价款2184915元。2016年4月23日，城建兴华公司与徐兴华签订房屋验收交接记录，将涉案房屋交付给徐兴华使用。2016年5月7日，徐兴华发现涉案房屋漏水，2016年7月维修完毕。
2016年5月10日，徐兴华与案外人赵华签订房屋租赁合同，约定徐兴华承租大兴区旧宫镇秀水花园X的房屋，建筑面积158.36平方米，租赁期自2016年5月11日至2016年11月10日，租金每月9500元。
本院认为，徐兴华与城建兴华公司签订的北京市商品房预售合同系双方真实意思表示，并未违反相关法律法规规定，应属合法有效，双方应当按照房屋买卖合同的约定履行各自的义务。城建兴华公司作为房屋出卖方应在房屋保修范围和保修期限内承担商品房质量保修责任。应当指出，本案所涉损坏的管道系城建兴华公司建房过程中埋藏在地面以下的隐蔽工程，没有证据证明徐兴华在使用过程中进行人为破坏，故漏水的责任应当由城建兴华公司承担。因漏水管道属于隐蔽工程，且明显存在质量瑕疵，在保修期内，徐兴华发现漏水后多次向小区物业报修，但始终未得到妥善解决，故城建兴华公司辩称房屋不存在质量问题，本院不予采信。徐兴华所主张的租房损失，因其举证的租赁合同标的与涉案房屋在不同区位,且房屋面积不同，故本院酌情确定房屋维修期间的租房损失为10000元，对其过高请求，本院不予支持。徐兴华要求城建兴华公司赔偿精神损失，证据不足，于法无据，对其请求法院难以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告北京城建兴华地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴华租房费10000元；
二、驳回原告徐兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告北京城建兴华地产有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一七年三月三十一日
书记员 李苹
-4-
-5-
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5177号
罪犯郭中忙，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月5日作出（2012）丽刑初字第498号刑事判决，以被告人郭中忙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（未缴纳），刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。本院以（2014）一中刑执字第4031号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中忙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5177号
罪犯郭中忙。
天津市东丽区人民法院于2012年9月5日作出（2012）丽刑初字第498号刑事判决，以被告人郭中忙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（未缴纳），刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止。本院以（2014）一中刑执字第4031号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年4月13日起至2016年7月12日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭中忙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中忙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月一日
书记员 史军锋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终164号
上诉人(原审被告)：杨晓文，女，1975年7月4日出生，汉族，个体，住全南县。
委托诉讼代理人：陈建斌，男，19670年8月22日出生，汉族，住赣州市章贡区，系杨晓文妹夫。
被上诉人（原审原告）：缪求上，男，1973年1月24日出生，汉族，经商，住章贡区。
委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。
原审被告：曾屹明，男，1973年6月19日出生，汉族，个体，住全南县。
原审被告：刘锋，男，1974年10月9日出生，汉族，个体，住全南县。
原审被告：钟军，男，1974年2月4日出生，汉族，个体，住全南县。
上诉人杨晓文因与被上诉人缪求上、原审被告曾屹明、刘锋、钟军民间借贷纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨晓文上诉请求：改判上诉人对借款不承担责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案借款是曾屹明用于扩大商砼、沙场、石场经营规模，没有用于共同生活，不应认定为夫妻共同债务。
缪求上答辩称：1.原审判决认定为夫妻共同债务具有事实和法律依据。2.上诉人所主张债务应当由曾屹明个人偿还没有事实依据。
缪求上向一审法院起诉请求：1.被告曾屹明归还借款130000元及利息（自2015年8月1日起至清偿款项日止按月利率10‰计付）；2.被告曾屹明归还2015年8月1日前结欠的借款利息69600元；3.被告杨晓文对上述债务承担连带清偿责任；4.被告刘锋、钟军对上述债务承担保证担保责任。
一审法院认定事实：2013年3月4日，被告曾屹明以资金周转为由向原告借款500000元，双方签订《借款协议》一份，协议约定借款期限自2013年3月1日至2015年2月28日止，按月利率20‰计付利息。被告刘锋、钟军同意对被告曾屹明的借款行为承担保证担保责任并在协议书上签字确认。2015年8月11日，原告与被告曾屹明、刘锋、钟军就被告曾屹明的借款签订一份《借款补充协议》。补充协议确定被告曾屹明截止2015年8月10尚拖欠原告借款本金220000元及利息69600元，被告曾屹明承诺在2016年12月30日前归还全部借款本息，220000元本金从2015年8月1日起按月利率10‰计息。被告刘锋、钟军同意对被告曾屹明的借款行为继续承担保证担保责任并在补充协议书上签字确认。
另查明，补充协议签订后，被告曾屹明分别于2016年2月、2016年8月、2017年1月25日、2017年4月11日归还借款本金20000元、10000元、30000元、30000元，共计90000元，尚拖欠借款本金130000元。被告曾屹明、杨晓文于1997年4月9日登记结婚。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾屹明的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告曾屹明归还借款的诉求符合法律规定，该院予以支持。被告杨晓文系被告曾屹明之妻，依法应对婚姻关系存续期间发生的共同债务承担清偿责任，故原告要求被告杨晓文承担清偿责任的诉求，该院予以支持。原告要求被告刘锋、钟军承担保证担保责任的诉求符合法律规定，该院亦予以支持。
一审法院据此判决：一、被告曾屹明、杨晓文应当在本判决生效之日起三日内向原告缪求上归还借款130000元及利息（自2015年8月1日起至清偿款项日止按月利率10‰计付）；二、被告曾屹明、杨晓文应当在本判决生效之日起三日内向原告缪求上归还2015年8月1日前结欠的借款利息69600元；三、被告刘锋、钟军对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告曾屹明追偿。案件受理费2482元，财产保全费1720元，共计4202元，由被告曾屹明、杨晓文、刘锋、钟军负担。
二审传唤双方到庭询问调解，双方均未提交新的证据。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：案涉借款能否认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”关于案涉借款的用途，双方在借款协议中明确约定用于扩大商砼、沙场、石场经营规模，原审被告曾屹明在一审期间举证证明借款实际用于全南县聚龙国际广场的混凝土工程垫资，无论是扩大商砼、沙场、石场经营规模还是全南县聚龙国际广场的混凝土工程垫资，均应认定为原审被告曾屹明的经营行为，超出其家庭日常生活的范围。被上诉人缪求上一审期间未举证证明上诉人杨晓文参与了该经营活动，二审期间也明确表示不再举证，根据上述司法解释规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，上诉人杨晓文无需承担案涉借款的清偿责任。被上诉人缪求上主张案涉债务发生在司法解释之前，不应适用新的司法解释处理本案，与上述司法解释第四条的规定即“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”相悖，对其主张不予支持。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，因二审期间最高人民法院发布了新的司法解释，判决应作相应变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初688号民事判决第三项；
二、变更江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初688号民事判决第一项为：“原审被告曾屹明应当在本判决生效之日起三日内向被上诉人缪求上归还借款130000元及利息（自2015年8月1日起至清偿款项日止按月利率10‰计付）；”
三、变更江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初688号民事判决第二项为：“原审被告曾屹明应当在本判决生效之日起三日内向原告缪求上归还2015年8月1日前结欠的借款利息69600元。”
二审案件受理费4408元，由原审被告曾屹明承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭 敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1082号
原告：孟某某，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：雷某某，女，汉族，住唐山市。
委托代理人：赵建忠。
委托代理人：王某某，系被告之女。
原告孟某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人赵立微、被告雷某某及其委托代理人赵建忠、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称:原、被告于2000年底在工作单位相识，并于2001年9月25日在唐山市开平区民政局登记结婚。婚前相处不到1年，均为再婚，婚后感情一般，双方无共同子女。2015年3月被告因为怀疑原告儿子拿他们东西，自此被告经常和原告争吵。被告不仅不在日常生活中照顾原告、履行妻子的义务，而且经常发脾气，破坏财物，摔东西，恐吓威胁侮辱原告，甚至拿凶器扬言要伤害原告，有明显的家暴倾向，原告深受惊吓，精神上天天处于紧张害怕中，加上原告本来身体就不好，由于被告的恐吓、吵闹，身体状况愈加不好。现双方共有2套房屋，洗衣机一台，冰柜一台，无共同存款，有4万元共同债务。现结合原、被告双方均为再婚，都有各自的子女，双方多次吵架，被告对原告多次威胁。原告为了能平静生活，安然度过晚年，特向法院起诉，请求判决离婚，分割共同财产、共同债务，诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2000年底在原告的工作单位相识，建立了恋爱关系，于2001年9月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，由于双方各自都有子女，所以双方再婚后，没有再生育子女，但双方自结婚至今已经17年之久，生活很和谐，共同翻建了老住房四间、院墙、两间厢房、新正房四间、洗澡间二间、厨房一间、猪圈二间、鸡舍一间、车库一间等建筑物。共同生活期间，被告付出了其全部心血。2016年初，因家庭琐事被告与原告次子孟祥东闹了点意见，孟祥东便想轰走被告，但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告在诉状中也未提双方的夫妻感情已破裂。家庭成员间的争吵现象是正常情况，并不一定导致离婚，原、被告都已是花甲之年，重组家庭都很不容易，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2001年9月25日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。近期原、被因家庭琐事逐渐产生矛盾。现原告诉至法院，要求与被告离婚，共同分割共同财产、共同债务。
以上事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告系自由恋爱、结婚，相互间应有较全面的了解和较好的感情基础。后双方虽然发生矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。故本院对原告的离婚请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告雷某某离婚。
案件受理费100元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘珊珊
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1509号
申请执行人李某某，男，汉族，1963年11月30日出生，住西华县。
被执行人丁某某，女，汉族，1972年7月25日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行丁某某民间借贷纠纷一案中，李某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1023号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初150号
原告：李立国，男，1964年5月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐德琴，女，1934年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：徐德清，女，1942年10月27月出生，汉族，住址辽宁省普兰店市，系原告姨妈。
被告：沈阳电线厂，住所地沈阳市沈河区小西路**号。
法定代表人：谷殿仁。
原告李立国与被告沈阳电线厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立国的委托诉讼代理人徐德琴、徐德清到庭参加诉讼。被告沈阳电线厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立国提出诉讼请求：父亲去世后的安葬费，抚恤金和住房补贴以及老干部煤粮补贴，共计15万。事实与理由：李振清是原告父亲，于2002年病故，李振清是离休干部，病故后的安葬费、抚恤金、房屋补平米数、煤粮补贴都未给予，我父亲是副处级干部，望法院查明事实为盼。
被告沈阳电线厂未到庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告请求其父亲去世后的安葬费，抚恤金和住房补贴以及老干部煤粮补贴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告李立国的起诉。
诉讼费10元，退回原告李立国；公告费800元，由原告李立国承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月七日
书 记 员 黄珈瑶
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审116号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人郑运才，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李香，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]03-128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2016年7月27日作出涟源市征决[2016]03-128号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人郑运才、李香于2009年6月17日违法生育第4胎1个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人郑运才、李香各征收社会抚养费29810元，合计征收社会抚养费59620元。该决定书已依法送达被执行人郑运才、李香。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费59620元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-128号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]03-128号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人郑运才、李香于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费59620元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费794元，由被执行人郑运才、李香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初356号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘以林，男，1990年10月3日生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省宿迁市泗阳县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月被江苏省泗阳县人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑三个月。因本案于2016年12月23日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定于2017年4月19日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。
所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘以林犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人刘以林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日0时许，被告人刘以林无证驾驶无号牌二轮摩托车（所挂号牌系挪用且作废）沿武进区湖塘镇武宜路由南向北行驶至武进大桥时，不慎撞上桥中间护栏，致自己受伤、所驾车辆损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，刘以林应承担事故的全部责任。民警在事故处理过程中发现刘以林有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为193.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人刘以林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人蒋某、钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘以林，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有危险驾驶前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘以林犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘以林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年四月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初864号
原告辛永召与被告赵留义健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告辛永召自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛永召撤回起诉。
案件受理费减半收取155元，由原告辛永召负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月六日
书记员 高 扬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执保字第57号
申请人白杨
被申请人刘曼林
被申请人魏晋宇
本院受理申请人白杨与被申请人刘曼林、魏晋宇民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月7日向本院提出了诉讼保全申请，要求查封、冻结二被申请人的工资或其他相等价值的财产，数额或价值为50000元，并已提供相应价值的财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押二被申请人相当于人民币50000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜志立
二〇一五年五月二十五日
书记员 常飞霞
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第57号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人杨国清，女，生于1963年10月9日，汉族，住平武县旧堡羌族乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人杨国清之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨国清的银行存款50000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社自愿以其所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人平武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人杨国清的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对申请人平武县农村信用合作联社所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋一幢予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年一月十三日
书记员 黎冬梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00664-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行
负责人：任莉，系该行行长。
被执行人刘平，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0878号执行证书申请执行刘平金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘平发出执行通知书，责令其向申请人偿还22.92万元，执行费3480元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执恢字第00664号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张惠恒
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年4月15日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员：王军
代理审判员任彦军
执行员：张惠恒记录人：刘瑞
评议如下：
张惠恒：本院在执行招商银行西安分行依据西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第0878号执行证书申请执行刘平金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人刘平发出执行通知书，责令其向申请人偿还22.92万元，执行费3480元。本案在执行过程中，一直找不到抵押车辆，后经本院依职权向当地银行系统、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故终结本院（2015）神执恢字第00664号案件的本次执行程序。
王军：同意终结。
任彦军：同意终结。
贾小平：同意终结。
评议结果：同意终结本院（2015）神执恢字第00664号案件的本次执行程序。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第164号
申请执行人：姜勇
被执行人：中十冶集团（吉林）有限公司。
本院在执行申请执行人姜勇与被执行人中十冶集团（吉林）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决书内容履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年九月一日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第164号
申请执行人：徐忠臣
被执行人：中十冶集团（吉林）有限公司。
本院在执行申请执行人徐忠臣与被执行人中十冶集团（吉林）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决书内容履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年九月十日
书记员 王宪辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8755号
原告张倩倩，女，2012年8月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
法定代理人张可春（系张倩倩父亲），住江苏省宿迁市。
委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告复旦大学附属儿科医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄国英，院长。
委托代理�王中林，女。
委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。
本院在审理原告张倩倩与被告复旦大学附属儿科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张倩倩于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告因故向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
代理审判员 聂平
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0803行初3号
原告:安徽民发创业投资股份有限公司，住所地安徽省安庆市德宽路442号。
法定代表人：徐基斌，董事长。
被告：安庆市工商行政和质量技术监督管理局，住所地安徽省安庆市菱湖北路38号。
负责人：张黎明，局长。
第三人：安庆市民发农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区皇冠路。
第三人：江连富，男，1970年8月23日出生，汉族�住安徽省安庆市大观区。
第三人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：陈琼，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
第三人：詹明生，男，1958年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽民发创业投资股份有限公司诉被告安庆市工商行政和质量技术监督管理局、第三人安庆市民发农业发展有限公司、江连富、占德如、陈琼、詹明生其他行政管理行政撤销一案，2018年1月17日安徽省安庆市中级人民法院指定本院管辖。在审理过程中，原告安徽民发创业投资股份有限公司自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告安徽民发创业投资股份有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安�民发创业投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽民发创业投资股份有限公司负担。
审 判 长 李小俊
审 判 员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 袁美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第87号
原告：海宁市德能纺织有限公司。住所地：海宁市马桥街道丰收大道52号。组织机构代码59438995-6。
法定代表人：朱凤其，总经理。
委托代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江吉莱克进出口有限公司。住所地：海宁市海洲西路129号。组织机构代码78884319-2。
法定代表人：王井余，执行董事。
委托代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。
本院在审理原告海宁市德能纺织有限公司与被告浙江吉莱克进出口有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江吉莱克进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市德能纺织有限公司撤回对被告浙江吉莱克进出口有限公司的起诉。
案件受理费15222元，减半收取7611元，保全费5000元，合计12611元，由原告海宁市德能纺织有限公司负担。
审判员 章楚熊
二〇一六年二月二十二日
书记员 俞志敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初1846号
原告：韦昌春，男，1957年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告：陈长来，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师师事务所律师。
被告：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告韦昌春与被告陈长来、杨兴宏合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告韦昌春于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦昌春以愿意与两被告协商解决为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昌春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告韦昌春负担。
审判员 李保林
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第351号
上诉人（原审被告、反诉原告）孟庆春，男，1981年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）天津市宽旺钢铁贸易有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人王富有，总经理。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人孟庆春因与被上诉人天津市宽旺钢铁贸易有限公司（以下简称宽旺公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆春，被上诉人宽旺公司的委托代理人肖青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，孟庆春委托案外人张培亮与宽旺公司签订《宽旺钢铁贸易有限公司销售合同》，该合同亦属于提货单形式，约定，孟庆春购买宽旺公司规格为1.2寸×3.0×6m的焊管，单价4460元，重量18.312吨，金额81671.52元，并载明“需方现场验货合格交货，如果改拔或改变商品原样需提前取样试验，否则本公司不受理质量异议；如对本公司销售产品有异议，请于一周内提出，逾期本公司不受理。”2012年5月31日孟庆春给付宽旺公司货款40000元，剩余货款41671.52元至今未付。一审庭审中，孟庆春承认在焊管加工过程中对焊管进行改拔，同时宽旺公司放弃了关于逾期付款违约金的诉讼请求。宽旺公司的一审诉讼请求：判令孟庆春给付宽旺公司货款41671.52元，诉讼费由孟庆春承担。孟庆春的一审反诉请求：判令宽旺公司赔偿孟庆春经济损失50000元。
一审法院认为，孟庆春委托案外人张培亮到宽旺公司提取焊管，并与宽旺公司签订《宽旺钢铁贸易有限公司销售合同》，该合同约定对双方当事人均产生约束力。宽旺公司提供的证据足以证实孟庆春尚欠宽旺公司购焊管款41671.51元，孟庆春对此应承担给付之责。对于宽旺公司的诉讼请求，应予支持。关于反诉部分，孟庆春认为由于宽旺公司所提供焊管存在质量问题，要求对焊管进行质量鉴定，经一审法院现场勘验，孟庆春所提供标的物，无法证实由宽旺公司所出售，鉴定对象的不确定致使无法鉴定。另外双方合同中明确约定，“改拔”需要提前试验，而孟庆春承认在加工过程中进行了“改拔”，因此质量问题不排除是由于“改拔”造成的可能性，综上，孟庆春的反诉请求，由于其提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：“一、被告孟庆春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市宽旺钢铁贸易有限公司货款41671.52元；二、驳回反诉原告孟庆春的反诉请求”。一审本诉案件受理费433元，财产保全费460元，合计893元，由宽旺公司承担21元，由孟庆春承担872元；一审反诉案件受理费525元，由孟庆春承担。
上诉人孟庆春不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院判令：撤销一审判决，发回重审或改判宽旺公司赔偿孟庆春经济损失50000元。理由如下：被上诉人提供的焊管存在质量问题，上诉人请求对被上诉人销售的钢管进行鉴定，并交纳了反诉费，未得到一审法院的支持。一审法院认定事实不清，判决错误。
被上诉人宽旺公司辩称，上诉人曾明确表示不同意鉴定，也不能证明改拔的货物是宽旺公司提供的；在双方签订的合同中明确约定如进行改拔需要提前检测，上诉人在使用过程中进行改拔，违反合同约定；另产品质量有问题应在收货后一周内提出，上诉人主张的质量有问题证据不足。请求驳回上诉维持原判。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人孟庆春二审期间向本院提交证据如下：货物标签一个，证明上诉人处的货物是被上诉人提供。
被上诉人宽旺公司在二审期间未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人孟庆春与被上诉人宽旺公司系买卖合同关系，被上诉人依约履行了供货义务，但上诉人只给付了部分货款，故上诉人应承担给付被上诉人所欠货款41671.52元的民事责任。
关于上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题应赔偿上诉人经济损失的问题。首先，上诉人未提供证据证明其按照合同约定在收货后一周内向被上诉人提出质量异议；其次，上诉人虽在一审期间提出质量鉴定申请，但其提供的证据不能证明上诉人处的钢管是被上诉人提供，导致质量鉴定无法进行；第三，上诉人对其反诉请求被上诉人赔偿损失的依据亦未提供证据予以证明。据此，上诉人的上述主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足且于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由上诉人孟庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1277号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：刘锦卿，男，汉族，38岁，农民。
被执行人：惠瑞兰，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）J101号、J102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）J101号、J102号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）J101号、J102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1277号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：刘锦卿，男，汉族，38岁，农民。被执行人：惠瑞兰，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]J101号、J102号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]J101号、J102号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]J101号、J102号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1130号
原告：方根富，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：芦小法，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告方根富与被告芦小法民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：被告芦小法立即返还借款本金5000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年2月8日，被告芦小法向原告借款5000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告芦小法未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦小法于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告方根富借款本金5000元，并赔偿该款自2018年1月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告芦小法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈思安
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1464号
原告张妩阳，男，1990年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李国慧，山东惠鲁律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张妩阳与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张妩阳于2015年12月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妩阳申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张妩阳撤回起诉。
案件受理费1254元，减半收取627元，由原告张妩阳负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2018）吉0822民督48号
申请人：崔扬，男，1979年2月17日生，汉族，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场街东兴委东兴后组。
被申请人：敖继明，男，1976年8月27日生，汉族，住通榆县兴隆山镇同发畜牧场街新兴委前进组。
申请人于2018年6月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款2000.00元及利息。（从2015年8月13日起至还款之日止按月利率2％计算）给付5000.00元及利息（从2015年8月3日起至还款之日止按月利率2％计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币付申请人欠款7000.00元及利息（从2015年8月13日起至还款之日止按本金2000.00元月利率2％计、从2015年8月3日起至还款之日止按本5000.00元月利率2％计算）。
申请费16元，由被申请人敖继明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 宁佳健
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02454号
原告冉某某，女，1992年出生，苗族，农村居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告冉某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人刘恩权到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2012年1月，原告经被告的朋友张某某介绍与被告相识并恋爱。2012年3月15日双方在武隆县民政局登记结婚。2013年8月19日，双方婚生一子，取名李某乙。由于双方谈婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴打架。特别是2013年，被告不管原告生活长期在外，原告只好离开被告家独自到XX县城租房居住，双方开始分居生活，并且已达2年之久。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，现原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚；离婚后，被告抚养儿子，原告每月给付子女抚养费200元至子女年满18周岁为止。
被告李某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月，原告经被告的朋友张某某介绍与被告相识并恋爱。2012年3月15日双方在武隆县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，并将户口迁到被告家。2013年8月19日，双方婚生一子，取名李某乙，现在随被告的父母一起生活。由于双方年龄差距较大，婚后夫妻感情不太好。现原告请求人民法院判令原告与被告离婚；离婚后，被告抚养儿子，原告每月给付子女抚养费200元至子女年满18周岁为止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件及结婚证等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告虽然谈婚不久就结婚，双方年龄差距也较大，但是双方婚后不久就生育了子女，证明双方婚后较长时期的夫妻感情还是可以的。为了家庭更好的生活，被告陆续在外打工，造成双方聚少离多，导致了双方产生了隔阂与矛盾。现夫妻感情不睦，是双方未能正确处理夫妻关系所致，只要双方珍惜彼此的婚姻，各自改正不足，在共同生活中相互尊重，夫妻感情是能够和好的。另考虑到双方子女仅为两周岁，为了子女更好的成长，本院认为不准予双方离婚为好。虽然原告主张双方分居已达两年之久，但是在庭审中提供的相关证据并不能证明双方夫妻感情完全破裂。现原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准许原告冉某某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邢二超
二〇一五年十二月十日
书记 员代 纯
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第02454号
原告冉某某，女，1992年出生，苗族，农村居民。
委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告李某甲，男，1973年出生，汉族，农村居民。
原告冉某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员邢二超适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人刘恩权到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2012年1月，原告经被告的朋友张某某介绍与被告相识并恋爱。2012年3月15日双方在武隆县民政局登记结婚。2013年8月19日，双方婚生一子，取名李某乙。由于双方谈婚时间较短，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵嘴打架。特别是2013年，被告不管原告生活长期在外，原告只好离开被告家独自到彭水县城租房居住，双方开始分居生活，并且已达2年之久。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，现原告请求人民法院依法判令原告与被告离婚；离婚后，被告抚养儿子，原告每月给付子女抚养费200元至子女年满18周岁为止。
被告李某甲未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月，原告经被告的朋友张某某介绍与被告相识并恋爱。2012年3月15日双方在武隆县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，并将户口迁到被告家。2013年8月19日，双方婚生一子，取名李某乙，现在随被告的父母一起生活。由于双方年龄差距较大，婚后夫妻感情不太好。现原告请求人民法院判令原告与被告离婚；离婚后，被告抚养儿子，原告每月给付子女抚养费200元至子女年满18周岁为止。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件及结婚证等证据在案为凭，这些证据经过庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告虽然谈婚不久就结婚，双方年龄差距也较大，但是双方婚后不久就生育了子女，证明双方婚后较长时期的夫妻感情还是可以的。为了家庭更好的生活，被告陆续在外打工，造成双方聚少离多，导致了双方产生了隔阂与矛盾。现夫妻感情不睦，是双方未能正确处理夫妻关系所致，只要双方珍惜彼此的婚姻，各自改正不足，在共同生活中相互尊重，夫妻感情是能够和好的。另考虑到双方子女仅为两周岁，为了子女更好的成长，本院认为不准予双方离婚为好。虽然原告主张双方分居已达两年之久，但是在庭审中提供的相关证据并不能证明双方夫妻感情完全破裂。现原、被告的夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决如下：
不准许原告冉某某与被告李某甲离婚。
本案受理费人民币240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 邢二超
二〇一五年十二月十日
书记 员代 纯
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1946号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告季长天，男，1972年1月22日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告季长天金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳