wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第809号
上诉人（原审原告）贾九琦，男，1970年7月17日出生，汉族，平鲁区陶村乡陶西村人，无业，现住平鲁区X镇X小区*号楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司。住所地朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人尹达君，职务董事长。
上诉人贾九琦因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2015）平民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾九琦到庭参加了诉讼，被上诉人大同煤矿集团圣厚源煤业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原审查明，2008年3月，贾九琦到原平鲁区圣厚源煤业有限公司工作，2008年12月17日，大同煤矿集团有限责任公司和原山西平鲁圣厚源煤业有限公司签订股权转让协议：甲方为李厚、乙方为梁秀明、丙方为大同煤矿集团有限责任公司，转让后的甲方李厚仍保留30%的股权，乙方梁秀明的股权全部转让给丙方，丙方大同煤矿集团有限责任公司持有70%的股权。甲方应负担圣厚源公司所聘任或雇佣人员的工资、奖励、福利等成本，人员由甲方妥善安置，丙方成为圣厚源公司股东后，有权解聘、开除原圣厚源公司所聘任或雇佣人员，相关的一切费用和损失由甲方承担，原1#、2#井的所有人员由甲方负责安置，所有的工资以及各项保险由甲方全额支付。2009年2月，大同煤矿集团有限责任公司正式派员接管山西平鲁圣厚源煤业有限公司，贾九琦在接管后的大同煤矿集团圣厚源煤业有限责任公司继续工作到2011年3月被该公司辞退。期间，贾九琦的工资为每月2600元领取至2009年9月后大同煤矿集团圣厚源煤业有限责任公司再未给贾九琦支付工资。2014年6月2日，贾九琦向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年6月3日做出了平劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书。2015年2月5日，贾九琦向法院提起诉讼，要求大同煤矿集团圣厚源煤业有限责任公司支付拖欠的工资46800元、支付双倍工资101891元、支付拖欠的经济赔偿金106600元、补交社会保险费90553.95元、负担拖欠工资产生的利息及拖欠为其缴纳社会保险费产生的滞纳金等诉求。
原审认为，贾九琦于2008年3月到原平鲁区圣厚源煤业有限公司工作，但双方并未签订书面劳动合同，2009年2月，大同煤矿集团有限责任公司正式派员接管山西平鲁圣厚源煤业有限公司，贾九琦在接管后的大同煤矿集团圣厚源煤业有限责任公司继续工作到2011年3月被辞退，双方劳动合同关系终止，双方未依法签订书面劳动合同。2014年6月2日，贾九琦向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会因贾九琦仲裁时效已超，于2014年6月3日做出了平劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，本案贾九琦于2011年3月被大同煤矿集团圣厚源煤业有限责任公司辞退，双方终止了劳动合同关系，而贾九琦申请的时间已超该期限，故对贾九琦诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款之规定，判决驳回贾九琦的诉讼请求。案件受理费10元，由贾九琦负担。
判后，贾九琦不服，向本院提起上诉称：本案系因解除或终止劳动关系引发的仲裁及诉讼，上诉人从始至终没有收到过被上诉人向上诉人送达的书面解除或终止劳动关系的通知书。上诉人申请仲裁没有超过仲裁时效，原审认定错误。请二审依法予以改判。被上诉人大同煤矿集团圣厚源煤业有限责任公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人贾九琦被被上诉人大同煤矿集团圣厚源煤业有限责任公司于2011年3月辞退后，双方劳动合同关系终止。2014年6月2日，上诉人贾九琦向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以上诉人贾九琦超过仲裁时效为由作出了平劳仲不字（2014）第1号不予受理案件通知书。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人贾九琦提起仲裁时，已超过仲裁期限。上诉人贾九琦所提未超过仲裁时效期间之上诉理由，但其未提供足够、充分的证据证实未超过仲裁时效期间，或仲裁时效中断之法定事由，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人贾九琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵崤蓉
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢132号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
地址：湖南省祁阳县浯溪镇人民西路。
负责人龙立新，该行行长。
被执行人：祁阳鑫联矿产品贸易有限公司。
住所地祁阳县三口塘镇上椿村。
法定代表人章拥军，该公司经理。
被执行人：章拥军，男，1971年8月27日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：张海燕，女，1976年11月20日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕借款合同纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行向湖南省永州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，湖南省永州市中级人民法院依法受理。2015年2月6日永州市中级人民法院裁定终结本次执行程序，同年8月6日永州市中级人民法院恢复执行，并于同年5月9日交由本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕的财产及财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行亦不能提供财产可供执行，且同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行发现被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 麟
审判员 ：谢玉迁
审判员 ：刘旭明
二〇一八年三月十四日
书记员 ：桂冠宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第421号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所＊＊。
负责人＊＊，总经理。
委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭良香，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原审被告朱钧，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告上海江惠汽车危险品运输有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以已与彭良香达成案外和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。
上诉案件受理费5，520元，减半收取2，760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月九日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第421号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所**。负责人**，总经理。委托代理人张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭良香，*生，汉族，户籍地***。委托代理人陈名涛，广东国晖（上海）律师事务所律师。原审被告朱钧，*生，汉族，户籍地***。原审被告上海江惠汽车危险品运输有限公司，住所地*****。法定代表人**，经理。中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案的过程中，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司以已与彭良香达成案外和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准予上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司撤回上诉。上诉案件受理费5,520元，减半收取2,760元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  金绍奇二〇一五年三月九日书 记 员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲民初字第1241号
原告聂天明，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人孔令含，山东众立律师事务所律师。
被告聂达峰，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王茂顺。
原告聂天明诉被告聂达峰宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年10月12日我在院内建南屋进行施工，被告于10月27日、11月1日给我吵闹，并于11月2日扒坏我的地基，毁坏模板等，致使我无法施工。2002年10月1日曲阜市息陬乡规划建设委员会发给我村镇规划选址意见书一份，规划让我在此处建房。被告的行为严重侵害了我的合法权益，并严重影响了我建房。现依法要求判令被告停止侵害，排除妨碍，赔偿经济损失3000元。
本院认为，原、被告之间存在着对宅基地使用权确权的问题，只有在取得土地使用权的情况下，才有可能存在侵权事实的发生。原告聂天明虽持有曲阜市息陬乡规划建设委员会发给的村镇规划选址意见书，但该意见书并不是其拥有该宅基地土地使用权的合法权证。原、被告因土地使有权权属发生争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由当事人协商处理，协商不成的由人民政府处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告聂天明的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘卫成
审判员 王振春
审判员 杨其灿
二〇一〇年三月一日
书记员 闫 海
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初146号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人杨某某。
法定代理人杨新会，农民。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告人逯某某，女，1963年2月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月20日被濮阳市公安局濮水分局取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪、被告人逯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。同年4月14日，濮阳市华龙区人民检察院以濮华检未检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书向本院补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张振宇出庭支持公诉，被告人杨某某、逯某某及杨某某的法定代理人杨新会、辩护人王振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
一、2015年4月7日上午11时许，被告人杨某某窜至濮阳市开发区新习乡后寨村，将被害人张某甲停放的一辆金城牌电动三轮车盗走，后卖给秦某甲。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1693元。案发后，秦某甲退出赃款1693元，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人秦某甲、秦某乙、王某甲证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书，濮阳市公安局濮水分局扣押及发还笔录等证据证实，足以认定。
二、2015年4月24日凌晨，被告人杨某某窜至濮阳市S101省道与大广高速交叉口北侧被害人宋某某的鸡粪厂院内，将宋某某停放的一辆力之星牌电动三轮车盗走。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3562元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2015年6月6日晚，被告人杨某某窜至濮阳市华龙区王助镇东里庄村南王某乙经营的门市前，将被害人韦某某停放的一辆丽驰牌电动轿车盗走。次日，被告人逯某某在明知是盗窃所得赃物的情况下，以1200元的价格将该车收购。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值16701元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某某、逯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某某陈述，证人王某乙、赵某、马某、王某丙证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书，滑县公安局赵营派出所户籍证明、情况说明，濮阳市公安局濮水分局到案经过、扣押及发还笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2015年7月份的一天凌晨，被告人杨某某携带螺丝刀窜至濮阳市开发区新习乡焦二寨村南街被害人许某某的服装门市前，将许某某停放的一辆海宝牌电动自行车盗走，后许某某找回被盗电动自行车车身。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1523元，其中车身价值1083元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某陈述，证人张某乙证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
五、2015年7月22日凌晨，被告人杨某某窜至濮阳市开发区新习乡焦二寨村西街被害人肖某某家门前，将肖某某停放的一辆海宝牌电动三轮车盗走，后肖某某找回被盗电动三轮车车身。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2192元，其中车身价值1280元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某陈述，证人张某乙证言，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
六、2015年7月28日凌晨，被告人杨某某携带钢锯窜至河南省滑县赵营乡卫生院家属院内，将被害人高某某停放的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经濮阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3006元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述，濮阳市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人杨某某出生于1998年4月14日，作案时不满十八周岁。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局新习派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
又查明：被告人杨某某因第一起盗窃事实被濮阳市公安局濮水分局决定行政拘留十五日，行政拘留期间，杨某某主动交代了执行机关尚未掌握的上述第二至六起犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局濮水分局行政处罚决定书、到案经过予以证实，足以认定。
综上所述，被告人杨某某共盗窃六起，盗窃财物价值共计28677元，作案时不满十八周岁，具有自首情节。被告人逯某某掩饰、隐瞒犯罪所得16701元。案发后，价值19064元的丽驰牌电动轿车和海宝牌电动自行车车身、海宝牌电动三轮车车身被追回，已发还被害人。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已犯有盗窃罪。被告人逯某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨某某作案时不满十八周岁，应当从轻处罚。杨某某因盗窃被行政拘留期间，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。案发后，部分赃物被追回已发还被害人，可以对其酌情从轻处罚。杨某某多次盗窃，可以对其酌情从重处罚；逯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其收购的赃物被追回，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控杨某某犯盗窃罪、逯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨某某的辩护人辩护认为：杨某某到案后如实供述了将盗窃的电动轿车卖给逯某某的犯罪事实，并对逯某某的照片进行了辨认，其行为是立功。经查，杨某某供述自己盗窃电动轿车的犯罪行为时，必然要涉及到逯某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪行为，否则就不能完整地叙述整个犯罪事实，故其性质属于如实供述的范畴，而不属于揭发他人犯罪行为，且杨某某对逯某某的照片进行辨认，亦不符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条“当场指认、辨认属于协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的规定，故杨某某的行为不构成立功，辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“杨某某作案时系未成年人，具有自首情节，且部分赃物被追回已发还被害人，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月一日起至二○一六年十月三十一日止。）
二、被告人逯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（以上罚金均于判决生效后十日内交清。）
三、责令被告人杨某某退赔被害人宋铭伟损失3562元、退赔被害人许爱雪损失440元、退赔被害人肖东相损失912元、退赔被害人高盼红损失3006元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一六年四月十七日
书记员 海玉迪
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执364号
申请执行人郭春平，男，住所地齐市建华区。
被执行人王艳霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人刘宁，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人何作莲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
郭春平与王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）黑0202民初766号已经发生法律效力。由于被执行人王艳霞、刘宁、何作莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春平于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王艳霞、刘宁、何作莲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭春平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳霞、刘宁、何作莲新的财产线索，申请执行人郭春平向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0202执364号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 齐立新
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更191号
罪犯郭玉帅。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）亳刑初字第00106号刑事判决，以罪犯郭玉帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。判决后该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2013年5月21日以（2013）皖刑终字第00157号刑事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2027年2月19日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭玉帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭玉帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭玉帅确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉帅减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2930号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李西友，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李西友金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2369号之一
原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄某某于2017年9月25日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某某以其与被告达成和解为由而申请撤回对被告朱某某的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费28400元，减半收取计14200元，保全费5000元，合计19200元，由原告黄某某负担。
审 判 长 卢晓军
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 刘美华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 金 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2369号申请人：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理黄某某诉朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人黄某某于2017年6月21号向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某的银行存款人民币2700000元进行冻结或查封、扣押其等额财产。申请人黄某某以其所有的位于高安市村前镇村前村畔下自然村16号、建设用地批准书编号为0003846的的四层楼房一幢提供担保。本院经审查认为，申请人黄刚义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结朱某某的财产，限额人民币2700000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人黄某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇一七年六月二十六日书记员  金 丹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00082号
原告阳某，女，1984年9月16日生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。
委托代理人邹世珍、王兰飞，均系重庆新源律师事务所律师。
被告曾某甲，男，1979年11月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告阳某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阳某及其委托代理人邹世珍、王兰飞，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某诉称，2004年底，原、被告经人介绍认识，2009年2月10日，原、被告自愿登记结婚，2009年11月28日生育一女曾某乙。双方结婚后，被告对原告从不体贴和关心。被告自2013年7月起经常外出打牌，每月在外打牌的时间少则半个月，长达20余天，常常半夜回家，或通宵不归。被告从未尽到丈夫和父亲对家庭和子女关心、照顾的义务。原告多次规劝被告，被告不予理睬并动手殴打原告，致使夫妻感情破裂，双方分床睡已长达一年多时间。故起诉要求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元至子女独立生活为止，子女的医疗费、教育费、保险费等费用凭发票，由被告承担一半；3.夫妻共同财产和共同债务由原、被告平均分割。
被告曾某甲辩称：原、被告于2004年经人介绍认识后，双方感情很好，被告挣的钱都交原告保管，原告在璧山打工时，双方还共同出资在璧山购房，期间，原告到北京打工和2008年从北京回来没有钱，也是被告将钱支付原告。2009年年初，原、被告结婚后，被告出资在永川开店，由原告经营，原告将璧山的房子卖了以后在永川金科购房，房屋所有权人登记的也是原告。2013年9月以后，因原告独自带着孩子睡觉，不与被告进行语言沟通，将被告关在外面，被告赌气才经常在外打牌，但每晚均回家住。2014年春节，因原告与其父亲发生争执，原告认为被告未出手帮忙，夫妻感情开始发生变化。2014年4月14日，原告提出与被告离婚，被告才生气打了原告。双方夫妻感情较好，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍认识确立恋爱关系，并在恋爱期间共同出资在璧山购房居住，2009年2月10日，双方自愿登记结婚，同年11月28日生育女儿曾某乙。婚后，双方在永川共同经营被告于婚前开办的汽车装饰及配件门市。在婚后的共同生活中，因被告业余时间喜好打牌，在生活上疏于关心、照顾原告及子女，引起原告不满，双方时常为此发生争吵，但事后亦能和睦相处。2013年6月，原告将双方在璧山所购房屋出卖后，以其个人名义在永川金科购买房屋一套。2013年9月以后，原告开始带着女儿单独睡觉，亦不与被告进行语言沟通和情感交流，并提出离婚，被告遂经常外出打牌至深夜。2014年4月14日，原告再次向被告提出离婚时，被告打了原告，原告遂诉至本院。
上述事实，有结婚证、曾某乙户口登记卡、个体工商户营业执照等证据和原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居生活，在相互了解的情况下自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。目前双方的主要矛盾是被告在生活上对原告及子女关心体贴、照顾不够，对待生活缺乏积极向上的态度，只要被告能够认识到自己的不足，并在今后的生活中加以改正，经常与原告保持感情交流，从生活上和工作上多关心体贴原告，主动承担起教育、照顾女儿的责任，以积极的态度处理其与原告之间在感情上和生活中出现的问题，同时，原告亦应珍惜夫妻感情，给予被告改正缺点的机会，双方的矛盾是能够消除的。本案现有证据不足以证实原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告阳某与被告曾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年七月一日
书记员 徐军华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3464号
申请执行人：宁波人和电池科技有限公司，住所地慈溪市庵东镇市场路228号，组织机构代码:91330201695071891R。
法定代表人：许建光，该公司董事长。
被执行人：余姚市建通电器有限公司，住所地余姚市泗门镇湖北村庙中西路26号，组织机构代码:91330281L2564821XD。
法定代表人：沈玲娣，该公司总经理。
申请执行人宁波人和电池科技有限公司与被执行人余姚市建通电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月23日申请执行，要求被执行人支付15000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初4859号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项15000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费87.5元、申请执行费125元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执3464号
被罚款人：余姚市建通电器有限公司，住址余姚市泗门镇湖北村庙中西路26号，91330281L2564821XD。
本院在执行宁波人和电池科技有限公司与余姚市建通电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人余姚市建通电器有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对余姚市建通电器有限公司罚款50000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十三日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3464号申请执行人：宁波人和电池科技有限公司，住所地慈溪市庵东镇市场路228号，组织机构代码:91330201695071891R。法定代表人：许建光，该公司董事长。被执行人：余姚市建通电器有限公司，住所地余姚市泗门镇湖北村庙中西路26号，组织机构代码:91330281L2564821XD。法定代表人：沈玲娣，该公司总经理。申请执行人宁波人和电池科技有限公司与被执行人余姚市建通电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年06月23日申请执行，要求被执行人支付15000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。根据（2017）浙0282民初4859号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项15000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费87.5元、申请执行费125元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  传  亭审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年十二月二十九日书记员 施淑芳（代）
浙江�台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1427号
上诉人（原审被告）：马万国。
原告：陈灯明。
上诉人马万国为与被上诉人陈灯明合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临商初字第2252号民事判决，于2016年6月21日向本院提起上诉，但上诉人马万国未在指定期限内向本院预交上诉受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人马万国自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十�日
代书 记员 何金飞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执565号
申请执行人陈水生，男，1965年1月3日出生，住浙江省开化县。
被执行人ＸＸ辉，男，1980年1月6日出生，住浙江省开化县。
被执行人王志芳，男，1955年12月2日出生，住浙江省开化县。
申请执行人陈水生与被执行人ＸＸ辉、王志芳民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0824民初56号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月20日，陈水生向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，ＸＸ辉、王志芳暂无财产可供执行。截止2016年8月26日，被执行人ＸＸ辉、王志芳尚欠申请执行人开化县汇通小额贷款有限公司借款100000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执565号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 吾 倩
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第650号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月3日被睢宁县公安局取保候审。2015年10月22日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月4日14时许，被告人赵某醉酒驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县境内121省道由南向北行驶至275KM＋600M处时，因观察注意不够，与相对方向王某甲骑行的电动车相撞，致赵某本人受伤。经鉴定，被告人赵某静脉血中乙醇含量为151.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后由王某甲报警，被告人赵某被其送往睢宁县人民医院接受治疗，并在医院接受民警调查，如实供述醉酒驾驶的事实。
认定上述事实的证据如下：1.提取的血样等物证；2.证人王某甲、王某乙的证言；3.被告人赵某的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.赔偿协议、谅解书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年十一月十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10811号
原告汤成立与被告赵元朋、王捷农村建房施工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 陆 婧
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵齐跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2243号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。
主要负责人：黄晓威，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：黄心言，女，1987年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：杜飞，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西南丹县。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告黄心言、杜飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与二被告签订的合同编号为：B字邕行新城支行2012年0115号的《个人借款/担保合同》；2、被告黄心言偿还原告贷款本金864879.56元及利息38210.63元（以上利息暂计至2015年11月2日，以后利息按《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；3、二被告赔偿原告律师费39123元；4、原告有权以被告二所有的位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4145号（邕房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；5、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人梁科、陈洁瑶到庭参加诉讼。被告黄心言、杜飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告当庭申请变更第三项诉讼请求为：被告黄心言赔偿原告律师费39123元。
本案相关情况
一、借款人：黄心言。
二、借款本金：980000元。
三、借款期限：2012年3月28日至2027年3月28日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。
六、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本案中，原告委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费39123元。
八、抵押物：杜飞提供名下位于南宁市××区××房为借款提供抵押担保，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押登记时间为2012年3月23日。
九、保证人及担保方式、顺序：无。
十、逾期情况：黄心言借款后已逾期36期（即36个月）。
十一、尚欠本息：截至2015年11月2日止，尚欠借款本金864879.56元，利息38210.63元。
十二、合同解除及违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据涉案合同约定，原告在借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告黄心言多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，要求被告黄心言赔偿律师代理费，并有权申请处置被告杜飞提供的抵押物。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与被告黄心言、杜飞签订的编号B：B字邕行新城支行2012年0115号的《个人借款/担保合同》；
二、被告黄心言偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款本金864879.56元；
三、被告黄心言给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行借款利息（计算方法：至2015年11月2日止利息38210.63元，此后至实际清偿之日止，以本金864879.56元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告黄心言赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行律师代理费39123元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行对被告杜飞名下位于南宁市兴宁区民主路8号聚宝苑4栋4145号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费13222元，公告费350元，两项合计13572元，由被告黄心言负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
代理审判员 农 原
代理审判员 覃柳莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保16号
申请人陈长凤，女，1970年1月2日出生，汉族，住桂林市象山区。
被申请人徐小艳，女，1987年6月2日出生，住河北省迁安市。
被申请人苏州市泉鑫贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市姑苏区人民路3188号10幢514室。
2016年10月3日10点40分左右，申请人陈长凤驾驶桂林DS285电动自行车在桂林市象山区凯风路与环城南三路交叉口南口路段与被申请人徐小艳驾驶的苏Ｅ×××××小轿车发生道路交通事故，申请人陈长凤受伤，被送到桂林市南溪山医院住院治疗。苏Ｅ×××××小轿车登记的车主为被申请人苏州市泉鑫贸易有限公司。申请人陈长凤于2016年10月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人苏州市泉鑫贸易有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人陈长凤提供了人民币15000元作担保。
经审查，本院认为，申请人陈长凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人苏州市泉鑫贸易有限公司所有的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。查封、扣押期间，该车不得转让、抵押、质押、赠与、租赁、毁损等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳东
二〇一六年十月二十日
书记员 农玉慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1009号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：肖业文，男，1991年5月27日出生，汉族，无业。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与肖业文金融借款合同一案中，现查明被执行人肖业文拥有位于西安市长安区长兴路北段万兴居小区第2幢40602室房产一套（房产证号：41-21953-1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖业文拥有位于西安市长安区长兴路北段万兴居小区第2幢40602室房产一套（房产证号：41-21953-1）,查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月十日
书记员 柳佳彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1233号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），�所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告张泽茂，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告张泽茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计521138.04元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费4505元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第992号
申请执行人：遵化市国土资源局，住所地遵化市。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
被执行人：张秀英，农民。
申请执行人遵化市国土资源局与被执行人张秀英行政处罚决定一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）遵行审字第22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2296元，应执行执行费550元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵行审字第22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈术清
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初165号
原告李某，农民。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月30日登记结婚，婚后双方未生育子女，由于双方性格差异较大，双方一直矛盾纠纷不断；2015年2月4日原告向任丘市人民法院提起与被告的离婚诉讼，任丘市人民法院作出（2015）任民初字第1152号民事判决书判决双方不准离婚，判决后双方的夫妻感情并没有和好，双方持续分居至今，现原告第二次向贵院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚，被告史某返还原告个人财产子6条；诉讼费由被告承担。
被告史某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告李某曾于2015年向任丘市人民法院提起与被告史某的离婚诉讼，法院判决驳回原告李某的离婚诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次请求离婚。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查表、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告史某依法登记结婚，婚后本应共同营建一个幸福美满的家庭，妥善处理家庭事务。但二人因家庭事务发生矛盾后，未能相互沟通，妥善解决，进而导致原告李某于2015年向任丘市人民法院提起与被告史某的离婚诉讼，法院判决双方不准离婚后，原、被告未能和好，导致原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告李某要求被告史某返还陪嫁品被子6条，但原告未能提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告史某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李旭光
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第408号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某某、张某犯开设赌场罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人李某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2014年5月4日下午，德阳市公安局旌阳区分局治安管理大队在日常检查中发现旌阳区天元镇天鹤路一茶馆内有人利用捕鱼型游戏机进行赌博，同时当场查获该茶馆内捕鱼游戏机2台，涉赌资金3080元。
经查，该茶馆系被告人李某某经营管理，自2014年初由被告人张某出资购买了其中1台捕鱼型游戏机，并与被告人李某某商量，由李某某提供场所并负责管理，利用游戏机招引客人进行赌博活动，从中谋取非法利益。期间，被告人张某雇佣鲁某某等服务员专门给客人上分、下分、退钱等为参赌人员提供便利条件，被告人张某、李某某对营利进行六、四分成。2014年4月20日左右，江成敏（另案处理）购买另1台捕鱼型游戏机摆放在被告人李某某的茶馆内，同样约定摆放捕鱼型游戏机供客人参赌后所得利润江成敏与被告人李某某按六、四分成，由被告人李某某对游戏机进行管理，经德阳市公安局治安管理支队认定，查获的2台捕鱼游戏机共计20台，为国家禁止设置的赌博机。2014年5月12日，被告人张某、李某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某、张某以营利为目的开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人李某某、张某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年初被告人张某与被告人李某某商量，由被告人张某出资购买了1台捕鱼型游戏机，由李某某提供场所并负责管理，即将捕鱼型游戏机摆放于被告人李某某经营管理的旌阳区天元镇天鹤路一茶馆内，利用游戏机招引客人进行赌博活动，从中谋取非法利益。被告人张某雇佣鲁某某等服务员专门给客人上分、下分、退钱等为参赌人员提供便利条件，被告人张某、李某某对营利进行六、四分成。2014年4月20日左右，江成敏（另案处理）购买1台捕鱼型游戏机摆放在被告人李某某的茶馆内，同样约定摆放捕鱼型游戏机供客人参加赌博，所得利润江成敏与被告人李某某按六、四分成，由被告人李某某对游戏机进行管理。
2014年5月4日下午，德阳市公安局旌阳区分局治安管理大队在日常检查中发现该茶馆内有人利用捕鱼型游戏机进行赌博，同时当场查获该茶馆内捕鱼游戏机2台，涉赌资金3080元，并予以收缴。经德阳市公安局治安管理支队认定，查获的2台捕鱼型游戏机各十座共计20台，为国家禁止设置的赌博机。2014年5月12日，被告人张某、李某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、到案经过、检查笔录、扣押清单、认定意见书、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人李某某、张某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某某、张某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某在案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某、张某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的捕鱼型游戏机2台及涉赌资金3080元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
审 判 员 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邹 丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02603号
申请人岳大理，男，1953年10月出生。
被执行人刘春生，男，1949年10月出生。
岳大理申请执行刘春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第02035号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第02035号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽雅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第314号
原告：袁某某，女，汉族，住通化市。
被告：鞠某某，男，，汉族，住通化县。
本院在审理原告袁某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案过程中，原告袁某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠某某的起诉。
本院认为，原告袁某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年三月二十日
书记员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第314号
原告：袁某某，女，汉族，住通化市。
被告：鞠某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告袁某某诉被告鞠某某离婚纠纷一案过程中，原告袁水晶于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠某某的起诉。
本院认为，原告袁某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一五年三月二十日
书记员 王婷婷
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第156号
罪犯周海卫。
上海市第一中级人民法院于二○一三年一月二十三日作出（2012）沪一中刑初字第290号刑事判决，认定被告人周海卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月16日至2015年10月20日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯周海卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周海卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。周海卫获得执行机关记功二次。
以上事实，有周海卫的认罪书，执行机关制作的有关周海卫在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周海卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯周海卫的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
（刑期自二○一五年十月二十九日起至二○三六年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00195号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐磊，男，1986年12月16日出生，汉族，安徽省寿县人，小学肄业，无固定职业，户籍地福建省三明市明溪县，捕前租住合肥市包河区。因犯盗窃罪，于2013年5月9日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚5000元，2013年6月16日刑满释放；2014年5月13日因盗窃电动车被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。2014年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月25日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2015）95号起诉书，指控被告人徐磊犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2014年9月11日14时许，被告人徐磊在合肥市包河区天山路情林网吧门口，盗走被害人张甲的一辆蓝黑色绿久牌电动车；
2、2014年9月29日16时许，被告人徐磊在合肥市包河区金寨路北京华联超市门口，盗走被害人张乙的一辆蓝色路基亚牌电动车及一只电动车电池，盗走被害人薛某某的一辆红色新日牌电动车。
经鉴定：涉案电动车、电池总价值为人民币6982元。
据此，公诉机关认为，被告人徐磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值6982元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐磊曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
当庭中，出庭支持公诉的公诉人建议对被告人徐磊处一年至一年六个月徒刑，并根据其退赔情况综合量刑。
庭审中，被告人徐磊对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：公诉机关指控被告人徐磊犯盗窃罪的事实成立。
另查明：公安机关接被害人报案后，经侦查发现被告人徐磊有重大作案嫌疑，于2014年10月21日19时许在合肥市包河区铜陵路寰宇大厦2620室将被告人徐磊抓获归案。被告人徐磊因犯盗窃罪，于2013年5月9日被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚5000元，2013年6月16日刑满释放；2014年5月13日因盗窃电动车被合肥市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。
认定上述查明事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人张甲、张乙、薛某某的报案材料及陈述，被告人徐磊的供述及指认盗窃现场照片，现场勘查笔录、现场图、照片，涉案价格鉴定意见书，安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新刑初字第00101号刑事判决书、合肥市第二看守所刑满释放证明书、合肥市公安局经济技术开发区分局合经公（莲）行罚决字（2014）264号行政处罚决定书，以及公安机关出具的被告人徐磊到案经过、情况说明等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人徐磊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本案开庭后，公安机关在被告人徐磊的配合下追缴现金12200元，并交至本院。
本院认为：被告人徐磊以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，涉案价值6982元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊归案后能如实供述所犯罪行，积极配合公安机关退缴赃款，依法或酌情可予以从轻处罚；但其因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有一次盗窃劣迹，依法或酌情应予以从重处罚。综合本案被告人徐磊犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定予以相应的处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴在案的被告人徐磊违法所得发还各被害人（其中被害人张甲二千五百六十七元、被害人张乙二千三百元、被害人薛某某二千一百一十五元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁爱民
二〇一五年三月十三日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3765号
罪犯黄建辉，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出（2011）南刑初字第221号刑事判决，以被告人黄建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年3月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄建辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；已缴清罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6774号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添、马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告贺光春，男，1973年1月5日生，住所地重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告贺光春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告贺光春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，907.18元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，907.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执314号
徐某某：
你与岳阳市诚源置业房屋买卖合同纠纷一案，岳阳仲裁委员会作出的岳仲决字[2015]45号裁决书确定的义务现已执行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年七月十四日
书记员 汤 映
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初3699号
原告：江树民，男，1988年5月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：苏州爱枫汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号。
法定代表人：蒋爱华，经理。
委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告江树民与被告苏州爱枫汽车租赁有限�司买卖合同纠纷一案中，原告江树民经本院书面通知逾期未交纳转普通程序审理后应交纳的另一半案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。
本院认为，原告江树民逾期未交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告江树民撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币1454元，由原告江树民负担。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一八年五月八日
书 记 员 颜 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更253号
罪犯刘小新，男，1972年11月17日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑一初字第36号刑事判决，以被告人刘小新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2012年11月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘小新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分163.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯刘小新确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小新减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初937号
原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道。
经营者刘立群，女，1962年8月出生。
被告攀枝花市梧圣工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡花山村。
法定代表人黄政，该公司厂长。
本院在审理原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂与被告攀枝花市梧圣工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂撤回起诉。
本案受理费1454元，减半收取727元,由原告攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂负担。
代理审判员 李仕荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何明秀
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第884-1号
申请执行人陈富凯。
被执行人陈忠。
被执行人梁亚娟。
申请执行人陈富凯与被执行人陈忠、梁亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法镇民初字第192号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈忠、梁亚娟共同偿还借款本金40000元及利息给申请执行人陈富凯；被执行人陈忠、梁亚娟共同偿还借款本金100000元及利息给申请执行人陈富凯；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5027元、财产保全费1762元、执行费2102元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱日华
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初983号
原告：董某，女，1962年1月25日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住赤峰市。
被告：张某，男，1952年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告董某与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告张某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000元。事实和理由：被告张某于2016年5月13日向原告借款20000元，约定还款期限2个月。此款经原告多次催要，被告未偿还。
张某辩称，被告张某欠原告合同保证金20000元属实，并非借款，双方未约定期限和利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据，即原告所举欠据和被告所举收据以及居间合同，能证明案件相关事实，本院予以采信；对有争议的证据，即被告所举资格证书，没有其他证据相佐证，无法证明与本案有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原告向被告张某交付合同保证金20000元，并约定中标后如不干，此款不退作为费用，如不中标如数退还，被告于同日为原告出具收据一枚。后被告张某于2016年5月13日为原告出具欠据一枚，内容为：”今欠董某找居款贰万元整￥20000元2个月内给”。庭审中，原告认可其所诉款项为保证金，并非借款。
本院认为：被告张某欠原告董某保证金20000元事实清楚，且双方在2016年5月13日的欠条中已形成一致意见，即”两个月内给”，故被告应按约定履行付款义务。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后10日内给付原告董某保证金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 皓
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初214号
原告：楚春生，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：杨文科，河南力冠律师事务所律师。
被告：崔丽娟，女，1975年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：徐卫，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告楚春生与被告崔丽娟、徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文科到庭参加了诉讼。被告崔丽娟、徐卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80万元并支付利息2.88万元（从2015年9月23日计算至2015年11月23日，此后至实际还款之日利息另行计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月24日，被告崔丽娟因做生意需要向原告借款80万元，约定月利率1.8%，期限为12个月。原告于当日履行了出借义务，被告崔丽娟向原告出具了借据、收条、还款计划各一份。借款到期后，被告崔丽娟未按约定还款。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐卫应承担连带清偿责任。
被告崔丽娟、徐卫未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告崔丽娟向原告借款，为原告出具借据一份，约定被告崔丽娟向原告借款80万元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，利率为月1.8%。同日通过荥阳市金龙房地产开发有限公司向被告崔丽娟的中国银行账户汇款80万元，被告崔丽娟向原告出具收据一份，另出具还款计划书一份，约定自2014年10月至2015年9月每月23日支付利息14400元，并于2015年9月23日偿还借款本金80万元。后被告崔丽娟按还款计划书支付利息至2015年9月23日，借款本金未予偿还。
本院认为，被告借原告款，有原告提供的借款协议、收据、银行转账汇款凭证及还款计划书等相互印证，事实清楚，足以认定。现原告请求被告崔丽娟偿还其借款80万元，本院予以支持。原告另请求被告崔丽娟支付利息2.88万元（从2015年9月23日计算至2015年11月23日，此后至实际还款之日利息按月利率1.8%另行计算），系双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐卫承担连带还款责任，因被告崔丽娟的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告徐卫应对上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告楚春生借款80万元，并支付利息2.88万元（计算至2015年11月23日，此后至实际还款之日利息以本金80万元为基数按月利率1.8%另行计算）；
二、被告徐卫对被告崔丽娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，088元，财产保全费4，664元，共计16，752元，由被告崔丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨玉洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12767号
原告：北京华强京工机械制造有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广聚街1号。
法定代表人：张敬刚，董事长。
委托诉讼代理人：关敬辉，女。
委托诉讼代理人：李毅，男。
被告：刘玉河，男。
原告北京华强京工机械制造有限公司诉被告刘玉河分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告北京华强京工机械制造有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京华强京工机械制造有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京华强京工机械制造有限公司撤诉。
案件受理费5627元，由原告北京华强京工机械制造有限公司负担25元（已交纳），余款5602元退还原告北京华强京工机械制造有限公司。
审判员 苏 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 单泽乾
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7332号
原告王某，女，河灌总局职工。
被告尚某甲，男，河灌总局职工。（未到庭）
原告王某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告尚某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年登记结婚。婚后感情一般，生育一女儿尚某乙（现年12周岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵打闹，一直未建立起夫妻感情。被告经常离家，离家回来后就会有好多债务，我也没能力偿还债务。被告不尽一点做丈夫的责任，不承担做父亲的义务，对女儿不管不问，我为了小孩一直忍让与谅解被告，被告却毫无悔改之意。我与被告已分居四年了，我于2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现在半年多过去了，我认为我与被告的感情已完全破裂，无法在一起生活，也无和好的可能。为此，我再次诉诸法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿尚某乙由我抚养，被告不用承担抚养费；我与被告没有共同财产，也没有存款、债权、债务。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据：
1、结婚证一份。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）临民初字第2859号民事判决书（复印件）一份。意在证明原、被告于2013年8月13日经临河区法院判决不准予离婚。
被告尚某甲辩称，我现在不同意离婚。这几年虽然因为各种原因让我们产生了误解和矛盾，但我认为我与原告还是有感情的。我从2012年查出患有慢性肾功能损伤，2014年转成尿毒症、肾性贫血、高血压三级，一个星期要做三次透析，每个月因生病的花费就得一万多元，所以我无法承担起家庭的责任。在这几年中，原告作为妻子，她没有看过我一次，也未打电话问候过一次，但我认为因为我们感情的存在，我能谅解原告的做法，所以我不想离婚。我很长时间没见过孩子了，现在我们还没离婚，我希望原告能经常让我见见孩子，如果我与原告离婚我想抚养小孩。我们没有共同财产，也没有存款和债权。这几年为了看病，向我父亲尚卓明借款70000元，向我二姐尚瑞霞借款30000元。
被告尚某甲就其抗辩意见提供了如下证据：
1、出院诊断证明书（复印件）一份。意在证明被告现患有慢性肾功能衰竭尿毒症期等疾病。
原告对被告提供1号证据不认可，被告有亲戚在医院工作，我对被告的患病情况不清楚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女孩尚某乙。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。本院于2013年8月13日判决原、被告不准予离婚后，夫妻感情仍未缓和。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原告要求抚养小孩，被告也要求抚养小孩，考虑到婚生小孩是女孩，和原告在一起生活的时间较长，同时考虑到小孩个人的意愿及原、被告双方目前自身的情况，本院认为婚生女孩归原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告要求自己抚养小孩，不需要被告承担抚养费，被告对此未提异议，本院应予准许。关于债务问题，原告称没有债务，被告称因自己看病，向其父亲尚卓明借款70000元，向其二姐尚瑞霞借款30000元，双方均无证据予以佐证，本院不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告尚某甲离婚。
二、婚生女孩尚芷昕（2002年1月6日出生）由原告王某抚养。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第7332号
原告王某某，女，1978年2月4日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市五原县。
被告尚某某，男，1978年11月4日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2000年登记结婚。婚后感情一般，生育一女儿尚某甲（现年12周岁）。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵打闹，一直未建立起夫妻感情。被告经常离家，离家回来后就会有好多债务，我也没能力偿还债务。被告�尽一点做丈夫的责任，不承担做父亲的义务，对女儿不管不问，我为了小孩一直忍让与谅解被告，被告却毫无悔改之意。我与被告已分居四年了，我于2013年起诉离婚，法院判决不准予离婚。现在半年多过去了，我认为我与被告的感情已完全破裂，无法在一起生活，也无和好的可能。为此，我再次诉诸法院，请求依法判决我与被告离婚；婚生女儿尚某甲由我抚养，被告不用承担抚养费；我与被告没有共同财产，也没有存款、债权、债务。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供了如下证据：
1、结婚证一份。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
2、（2013）临民初字第2859号民事判决书（复印件）一份。意在证明原、被告于2013年8月13日经临河区法院判决不准予离婚。
被告尚某某辩称，我现在不同意离婚。这几年虽然因为各种原因让我们产生了误解和矛盾，但我认为我与原告还是有感情的。我从2012年查出患有慢性肾功能损伤，2014年转成尿毒症、肾性贫血、高血压三级，一个星期要做三次透析，每个月因生病的花费就得一万多元，所以我无法承担起家庭的责任。在这几年中，原告作为妻子，她没有看过我一次，也未打电话问候过一次，但我认为因为我们感情的存在，我能谅解原告的做法，所以我不想离婚。我很长时间没见过孩子了，现在我们还没离婚，我希望原告能经常让我见见孩子，如果我与原告离婚我想抚养小孩。我们没有共同财产，也没有存款和债权。这几年为了看病，向我父亲尚卓明借款70000元，向我二姐尚某乙借款30000元。
被告尚某某就其抗辩意见提供了如下证据：
1、出院诊断证明书（复印件）一份。意在证明被告现患有慢性肾功能衰竭尿毒症期等疾病。
原告对被告提供1号证据不认可，被告有亲戚在医院工作，我�被告的患病情况不清楚。
经审理查明，原、被告于2000年1月2日登记结婚，婚后2002年1月6日生育一女孩尚某甲。
本院认为，原、被告双方登记结婚后，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾后未能及时沟通与交流，加剧夫妻矛盾。本院于2013年8月13日判决原、被告不准予离婚后，夫妻感情仍未缓和。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。关于小孩抚养问题，现原告要求抚养小孩，被告也要求抚养小孩，考虑到婚生小孩是女孩，和原告在一起生活的时间较长，同时考虑到小孩个人的意愿及原、被告双方目前自身的情况，本院认为婚生女孩归原告抚养为宜。关于抚养费问题，原告要求自己抚养小孩，不需要被�承担抚养费，被告对此未提异议，本院应予准许。关于债务问题，原告称没有债务，被告称因自己看病，向其父亲尚某丙借款70000元，向其二姐尚某乙借款30000元，双方均无证据予以佐证，本院不予调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尚某某离婚。
二、婚生女孩尚某甲（2002年1月6日出生）由原告王某某抚养。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原、被告各负担75元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年二月三日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第93号
原告林某某。
被告中信银行股份有限公司成都金牛支行。
本院收到原告林某某与被告中信银行股份有限公司成都金牛支行储蓄存款合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告林某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
审判员 林力
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭怡
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州中信投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市合群路*号达亨大厦*楼*号。
法定代表人：陈邦梯，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹寨县卫生和计划生育局。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇振兴西路。
法定代表人：陆忠奎，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州泰邦生物制品有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区竹林村。
法定代表人：高小英，该公司董事长。
一审第三人：丹寨县黔峰单采血浆有限公司。住所地：贵州省丹寨县龙泉镇城北路**号。
法定代表人：彭盛林，该公司经理。
再审申请人贵州中信投资有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人丹寨县卫生和计划生育局（以下简称卫生局）、贵州泰邦生物制品有限责任公司（以下简称泰邦公司）、一审第三人丹寨县黔峰单采血浆有限公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民商终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中信公司申请再审称：（一）卫生局和泰邦公司明知血浆站是申请人独立投资的，双方所签合同是为了实现泰邦公司低价购买、卫生局侵占属于中信公司的财产之目的，双方行为即可证明中信公司权益受损，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项之规定，应认定合同无效；（二）中信公司与卫生局签订的《补充协议》中信公司已实际履行，一审已认定中信公司“另投资修建了一栋一楼一底砖混结构业务用房”，提高后的管理费中信公司无需主动缴纳，卫生局指派的站长已将款项直接划扣到卫生局；（三）中信公司与卫生局的《补充协议》约定双方合作期限延长至2012年3月，因此不存在2007年3月合同结束后全部资产归卫生局所有之情形，且协议不能继续履行是政策原因，应适用《协议书》第八条，房屋和设备通过双方友好协商解决，而并不适用《协议书》第四条规定的固定资产无偿归卫生局所有；（四）一、二审法院曲解《血液制品管理条例》第五条，对《关于单采血站转制的工作方案》第二条第二项和第三条第三项的规定不予采用，且曲解了附条件合同，属适用法律错误。据此，中信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，中信公司与卫生局所签《补充协议》是否生效是本案关键，《补充协议》约定：中信公司自筹资金征地，重新修建相关业务用房，彻底改变浆站工作环境，达到主管部门和省卫生厅的管理要求，预计重新投资约人民币壹佰万元左右。在此基础上，经双方共同协商，达成了延期五年的协议。从叙述逻辑看，该《补充协议》应认定为附条件合同，中信公司投资整改是《补充协议》生效的前提条件，从一、二审查明的事实看，中信公司虽对血浆站进行了部分整改，但并未完全履行所附之条件，即《补充协议》所附条件并未成就，因此，该《补充协议》并未生效。按双方《协议书》约定，双方合作于2007年3月结束，合作结束后所有固定资产无偿交给卫生局。在《补充协议》未生效的情况下应按原协议履行，即中信公司与卫生局合作结束，血浆站固定资产归卫生局所有。卫生局在取得血浆站资产后将其转让，不存在中信公司所称违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第三项之情形。
中信公司所引《关于单采血浆站转制的工作方案》属部门规章，其第二条第二项和第三条第三项是对血浆站转制程序的规定，一、二审中双方均未对转制程序产生争议，也未就此举证质证，不构成申请再审之理由。一审法院引用国务院颁布的《血液制品管理条例》第五条，是为认定血浆站设置主体的资格，并无不当，一、二审法院不存在适用法律错误之情形。
综上，中信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州中信投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申111号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)陈绍菊，女，汉族？1955年7月12日生，住四川省资阳市雁江区
委托代理人黄立富，男，1953年3月16日生，住四川省资阳市雁江区，系陈绍菊之夫。
再审申请人陈绍菊因与四川省资阳市雁江区教育局、四川省资阳市雁江区南津镇教办行政诉讼一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资行终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍菊申请再审称二审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求确认被申请人辞退教师的行为违法并赔偿损失等。
本院认为，再审申请人陈绍菊于2013年5月17日就同一事实和理由提起行政诉讼，四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月21日以不属于行政案件受案范围为由作出(2013)雁江行初字第022号行政裁定书裁定不予受理，故本案系重复起诉。再审申请人陈绍菊所讼的199l手7月3日被辞退的行为属于涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对张加福的起诉不予受理是正确的，陈绍菊申请再审的理由不能成立。
综上，陈绍菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回陈绍菊的再审申请。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯新宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申111号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)陈绍菊，女，汉族？1955年7月12日生，住四川省资阳市雁江区委托代理人黄立富，男，1953年3月16日生，住四川省资阳市雁江区，系陈绍菊之夫。再审申请人陈绍菊因与四川省资阳市雁江区教育局、四川省资阳市雁江区南津镇教办行政诉讼一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资行终字第82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍菊申请再审称二审裁定认定事实不清，适用法律错误，要求确认被申请人辞退教师的行为违法并赔偿损失等。本院认为，再审申请人陈绍菊于2013年5月17日就同一事实和理由提起行政诉讼，四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月21日以不属于行政案件受案范围为由作出(2013)雁江行初字第022号行政裁定书裁定不予受理，故本案系重复起诉。再审申请人陈绍菊所讼的199l手7月3日被辞退的行为属于涉及历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对张加福的起诉不予受理是正确的，陈绍菊申请再审的理由不能成立。综上，陈绍菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回陈绍菊的再审申请。审 判 长  周力非代理审判员  曹 文代理审判员  杨 宁二〇一六年十月十九日书 记 员  冯新宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更484号
罪犯周小连，男，1987年7月14日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市凤凰镇槟榔村委会官坝三小组。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年4月1日作出(2013)城刑初字第165号刑事判决，以被告人周小连犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币3000元。犯罪所得予以追缴。刑期执行自2012年9月17日起至2019年10月16日止。罪犯周小连于2013年4月28日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周小连在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周小连在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周小连自2013年7月起至2017年2月止，累计考核44个月，共计获得6个表扬。该犯属首报减刑。
另查明，罪犯周小连原判罚金人民币3000元，已全部缴纳。犯罪所得予以追缴（判决认定结伙参与抢劫涉案财物价值9514元），已交纳人民币1373元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周小连在服刑改造期间确有悔改表现，涉案财产已经履行，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周小连减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年9月17日起至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初130号
起诉人：伍传圭，男，1947年7月5日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
本院于2017年2月9日收到起诉人伍传圭以南京市秦淮区人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人伍传圭诉称，起诉人于1995年5月15日通过购买方式取得南京市秦淮区方家巷8号房屋的所有权和土地使用权。1996年，起诉人将原84.4平方米房屋翻建为324.28平方米，由于历史原因，其中57.31平方米房屋未办理登记手续。后因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦征字（2013）3号征收决定，对起诉人房屋所在地块事实征收，但未对起诉人未办理房屋登记手续的57.31平方米房屋进行认定和处理。2014年4月2日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦府征补字（2014）第272号征收补偿决定书，该补偿决定未涉及起诉人未办理房屋登记手续的57.31平方米房屋。2016年12月21日，南京市秦淮区人民法院作出（2016）苏104行审24号行政裁定书，裁定对宁秦府征补字（2014）第272号征收补偿决定书准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。2017年1月3日，南京市秦淮区人民政府作出【2016】秦政执第10号《强制搬迁告知书》。2017年1月11日，南京市秦淮区人民政府强拆了起诉人位于南京市秦淮区方家巷8号的房屋，其中未办理房屋登记手续、且未进行认定和处理的57.31平方米房屋一并被强拆。起诉人认为南京市秦淮区人民政府的强拆行为于法无据、滥用职权，故起诉人提起诉讼请求：1、确认南京市秦淮区人民政府对起诉人位于南京市秦淮区方家巷8号未办理房屋登记手续的57.31平方米房屋强拆的行政行为违法；2、判令南京市秦淮区人民政府承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法律规定的条件。本案中南京市秦淮区人民政府依据南京市秦淮区人民法院作出的准予执行裁定组织实施强拆起诉人房屋的行为，属于执行人民法院生效裁定的行为，故起诉人的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人伍传圭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月十二日
书记员 王明珠
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00937号
原告：韩贵，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：张涵，盘锦市法律援助中心律师。
被告：赵丙伟，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告韩贵诉被告赵丙伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告韩贵及委托代理人张涵到庭参加诉讼。被告赵丙伟经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩贵诉称：2014年3月6日19时30分许，在盘锦市双台子区东风街金田汽车修配厂东50米处，被告赵丙伟驾驶自有的捷达车由西向东行驶时，与原告韩贵由北向南横过马路时相撞，造成原告韩贵受伤。经交警部门认定，被告赵丙伟负此次事故的全部责任，原告韩贵无责任。被告赵丙伟驾驶的车无保险。原、被告双方就赔偿事宜未达成协议，为此原告诉至法院，要求被告赔偿其各项经济损失共计117，243.44元（其中包括医疗费42，645.25元、伙食补助费4，850.00元、营养费4，850.00元、护理费10，354.67元、交通费500.00元、残疾赔偿金47，063.52元、鉴定费840.00元、辅助器具费1，140.00元、精神抚慰金5，000.00元），并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年3月6日19时30分许，在盘锦市双台子区东风街金田汽车修配厂东50米处，被告赵丙伟驾驶自有的捷达车由西向东行驶时，与原告韩贵由北向南横过马路时相撞，造成原告韩贵受伤。经交警部门认定，被告赵丙伟负此次事故的全部责任，原告韩贵无责任。肇事后，原告韩贵当即入住盘锦市中心医院，经诊断为：中型内开放性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、颅底骨折、颅内积气、上颌骨、蝶骨、右颧弓多发骨折、头皮裂伤、头皮血肿、双眼钝力伤、右眶壁骨折、鼻外伤、双膝部软组织挫伤、右额叶脑内血肿、右侧胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、尿崩症。于2014年6月11日出院，实际住院97天（其中一级护理11天，二级护理86天）。2014年6月26日，经盘锦市心医院法医司法鉴定所对原告韩贵的伤残进行鉴定，鉴定意见为：颅脑损伤九级、肢体损伤九级、头面部损伤十级。现原告韩贵诉至法院，要求被告赵丙伟赔偿其各项经济损失共计117，243.44元。
依据上述事实及相关法律规定，可认定原告韩贵的经济损失为106，605.41元，其中包括：医药费42，638.25元、残疾赔偿金47，063.52元（25，578.00元X8年X（20%＋1%＋2%）=47，063.52元）、护理费7，568.64元（一级护理（70.08元／天＋70.08元／天）X11天=1，541.76元＋二级护理70.08元／天X86天=6，026.88元）、伙食补助费1，940.00元（20元X97天=1，940.00元）、营养费1，455.00元（15元X97天=915.00元）、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费840.00元、交通费100.00元。
另查，被告赵丙伟驾驶的车无保险。
本院所确认的上述事实，有事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原告韩贵的损害后果系因被告赵丙伟驾驶车辆忽视安全行驶，造成伤人的交通事故，其行为是形成此次事故的全部原因，负全部责任，原告韩贵无责任。因被告赵丙伟驾驶的车辆未投保交强险，故被告赵丙伟应在机动车交强险范围内赔偿原告韩贵的损失，不足部分，按侵权责任承担损失。对原告韩贵诉请精神抚慰金，本院酌定被告给付。原告诉请要求护理费，因未向本院提供充分证据证明，故比照2014年辽宁省人均可支配收入计算。对于原告主张辅助器具费，虽未能提供相应辅助器具配置机构意见作为参照，但辅助器具费用系必然发生的事实，本院予以支持。对原告韩贵诉请的交通费因确系实际发生，本院酌定被告给付。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丙伟于本判决生效后十日内赔偿原告韩贵经济损失106，605.41元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费2，640.00元，减半收取1，320.00元，由被告赵丙伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 夏大雷