辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终510号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市环城西路23号。
法定代表人吕小歆，该公司经理。
委托诉讼代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏玉芹，女，1936年9月24日出生，汉族，住建平县。
委托诉讼代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海城新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市王石镇。
法定代表人冉伟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李常锁，男，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。
法定代表人傅殿群，该公司经理。
委托诉讼代理人王冬，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司(以下简称人保财险海城支公司)因与被上诉人魏玉芹、海城新东圣运输有限公司(以下简称新东圣运输公司)、李常锁、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称太平洋财险鞍山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服建平县人民法院(2017)辽1322民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月6日12时15分左右，被告李常锁驾驶被告新东圣运输公司所有的辽Cxxx**号重型半挂牵引车牵引辽Cxxx**号挂车，由北向南行驶至辽宁省建平县小叶线22公里180米处时，将过马路的原告魏玉芹撞倒，造成原告受伤、被告车辆损坏的交通事故。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗32天，诊断为急性闭合性重度颅脑损伤、左侧胫骨骨折、左侧第2、4肋骨骨折、左侧髌骨骨折等多处损伤，原告支付医疗费70,425.90元，住院期间一级护理，由原告的女儿陈小红(农村户籍)、原告的儿子陈珍(城镇户籍，无业)护理。原告住院期间长期医嘱半流食，原告于2016年11月7日出院医嘱三级护理。原告为此次诉讼复印医院病历支付复印费126元。建平县公安局交通警察大队委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤被评定为X级伤残、左下肢损伤被评定为X级伤残；二次手术取出内固定物费用为10,000元；原告出院后护理期为90日左右，营养期为90日左右；原告支付鉴定费2,780元。本次交通事故经建平县公安局交通警察大队认定，车辆驾驶人被告李常锁承担全部责任，原告无责任。被告李常锁驾驶的肇事车辆为被告新东圣运输公司所有，该车辆(辽Cxxx**号)在被告人保财险海城支公司投保了第三者责任保险，保险限额为50万元，保险期间为2016年9月29日至2017年9月28日。另本案肇事车辆(辽Cxxx**)在被告太平洋财险鞍山中心支公司投保了强制三者险，保险金额122,000元，保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日。本次交通事故发生在第三者责任保险与强制三者保险的保险期间内。
原审法院认为：被告李常锁驾驶的被告新东圣运输公司所有的辽Cxxx**号重型半挂牵引车牵引辽Cxxx**号挂车，因本次交通事故致伤原告，原告因本次交通事故所受的损失应首先应由肇事车辆投保的被告太平洋财险鞍山中心支公司在交强险限额内对伤残赔偿金等项(限额11万元)、医疗费项(1万元)进行赔付，不足部分由被告人保财险海城支公司在第三者责任保险限额内赔付，如再有不足，则由车主对不足部分进行赔偿。原告请求的医疗费等各项相关费用的合理部分，法院予以支持。本案中，原告各项损失的具体为1、医疗费70,425.90元；2、护理费4,235.84元（42.30元/日×32日+90.07元/日×32日）；3、伙食补助费16，00元（50元/日×32日，注原告出院医嘱为三级护理，原告护理鉴定中未提到护理级别，应当按三级护理计算，而三级护理没有护理费）；4、残疾赔偿金12,881元（注原告两处十级伤残可按九级伤残计算，因原告已满75周岁，赔偿时间应当按5年计算，12,881元/年×5年×20%）；5、二次手术费10,000元；6、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，必将会给原告的晚年生活带来诸多不便，使原告遭受巨大的精神痛苦，对此酌定为5,000元；6鉴定费2,780元；7、营养费，原告住院期间医嘱为半流食，出院后经鉴定，原告营养期为90日左右，原告主张的营养费数额4,500元予以支持；8、原告提供交通费单据虽然不具有真实性，但原告因伤就医必然支付交通费，对此酌定为300元；9、复印费126元。综上，经保险公司的保险限额能够足额赔付原告的损失，故对原告要求被告李常锁、被告新东圣运输公司赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。至于人保财险海城支公司辩称的本案交通事故车辆因超载发生事故，保险公司不予赔偿或免赔20%一说，如果人保财险海城支公司与肇事车辆所有人达成的保险合同中有此约定，人保财险海城支公司应当根据合同的相对性原理另行向被告新东圣运输公司主张权利，而与本案无关，故对人保财险海城支公司的该意见不予支持。为此，原审法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力后五日内，在交通强制保险医疗费赔偿限额内给付原告魏玉芹医疗费8,400元、伙食补助费1,600元；在死亡伤残赔偿限额内给付原告魏玉芹护理费4,235.84元，残疾赔偿金12,881元，精神抚慰金5,000元，交通费300元，营养费4,500元，复印费126元，鉴定费2,780元。以上各项费用合计39,822.84元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司海城支公司于本判决发生法律效力后五日内，在第三者责任险限额内给付原告魏玉芹剩余部分医疗费62,025.90元，给付原告魏玉芹二次手术费10,000元，两项合计72,025.90元。3、驳回原告魏玉芹要求被告李常锁、被告海城新东圣运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。案件受理费减半收取1,350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
宣判后，原审被告人保财险海城支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、上诉人承保的肇事车辆因超载而发生交通事故，根据商业三者险保险合同的约定，绝对免赔率10%，原审判决赔偿的医疗费应作相应的扣减；2、被上诉人魏玉芹年逾80周岁，是否进行第二次手术尚不确定，第二次手术费10,000元应待实际发生后另行起诉。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人魏玉芹答辩称服从原审判决。
被上诉人太平洋财险鞍山中心支公司答辩称，原审法院判决其赔偿医疗费8,400元、住院伙食补助费1,600元、营养费4,500元，超出交强险“医疗费用赔偿限额”4,500元，二审法院应当予以纠正。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、辽Cxxx**号、辽Cxxx**挂机动车行驶证、道路运输证、赤峰市医院诊断书、住院病案、医疗费收据、病人费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车保险报案记录(代抄单)、出险车辆信息表等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定被上诉人李常锁承担事故的全部责任。对此责任划分，双方当事人均无异议，本院予以确认。因李常锁所驾辽Cxxx**号肇事车辆在被上诉人太平洋财险鞍山中心支公司处投保了强制三者险即“交强险”，又在上诉人人保财险海城支公司处投保了第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对交通事故造成的损害，当交强险责任限额不足以赔偿时，由承保商业三者险的人保财险海城支公司根据保险合同予以赔偿。本案中，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的“责任免除”部分明确约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，投保人新东圣运输公司投保时声明，“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人人保财险海城支公司将《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“严禁超载”的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，保险合同约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的免责条款有效。根据前述《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险对魏玉芹医疗费赔偿不足的部分，承保商业三者险的人保财险海城支公司按10%的免赔率承担90%的赔偿责任；仍有不足的剩余部分，由侵权人李常锁予以赔偿，而李常锁属于新东圣运输公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，上述仍有不足的医疗费赔偿，应当由用人单位新东圣运输公司承担侵权责任。上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，因魏玉芹的后续治疗费10,000元用于其行“取出内固定物”手术，属于司法鉴定结论确定的必然发生的费用，故原审法院判决该后续治疗费10,000元与已经发生的医疗费一并予以赔偿，没有违反法律规定。被上诉人太平洋财险鞍山中心支公司所提“原审法院判决其赔偿医疗费8,400元、住院伙食补助费1,600元、营养费4,500元，超出交强险“医疗费用赔偿限额”4,500元，二审法院应当予以纠正”的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，太平洋财险鞍山中心支公司既未在法定上诉期间内递交上诉状，又未交纳上诉费，依法不能作为提起上诉处理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条明确规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因此，对太平洋财险鞍山中心支公司的答辩意见，本院不予审查。综上，本院经过对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持建平县人民法院(2017)辽1322民初3396号民事判决的第一项；
二、撤销建平县人民法院(2017)辽1322民初3396号民事判决的第二、三项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决发生法律效力后五日内，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人魏玉芹医疗费55,823.31元，后续治疗费9,000.00元，合计64,823.31元；
四、被上诉人海城新东圣运输有限公司于本判决发生法律效力后五日内，赔偿被上诉人魏玉芹医疗费6,202.59元，后续治疗费1,000元，合计7,202.59元；
五、驳回被上诉人魏玉芹要求被上诉人李常锁赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,350元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。二审案件受理费1,601元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担1,441元，由被上诉人海城新东圣运输有限公司负担160元。
本判决为终审判决。
审判长 丁云龙
审判员 任庆盛
审判员 吴 鹏
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 帆