wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第357号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人王明智，男，1969年9月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省祁阳县。曾因犯盗窃罪于2007年2月14日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月15日刑满释放；因盗窃罪于2009年7月28日被辽宁省营口市人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月16日刑满释放；因盗窃罪于2012年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月2日刑满释放；又因本案于2014年3月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人王明智犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人王明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2014年3月22日凌晨2时许，被告人王明智携带作案工具螺丝刀等窜到长乐市鹤上镇徐某甲的租住处，用螺丝刀撬窗进入房屋，盗走放在一楼的钱包内的现金人民币78元，后被受害人徐某甲发现并当场抓住。长乐市公安局民警到现场后，从被告人王明智身上搜出被盗现金返还受害人徐某甲。
上述事实，被告人王明智在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的受害人徐某甲的陈述，证人张某某、徐某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及赃款照片，现场勘验检查工作记录及现场照片、平面图，犯罪人员信息表，前科刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人王明智在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王明智以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，涉案金额人民币78元，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人王明智的刑事责任。被告人王明智曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王明智归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王明智的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十二日起至二○一四年十二月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押于长乐市公安局的作案工具手电筒一把、手套一副、螺丝刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一四年六月十二日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第357号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2013年11月29日22时许，被告人李某酒后驾驶现代索纳塔轿车沿石家庄市体育大街由南向北行驶至方北路口时，与赵某驾驶的宝马轿车追尾相撞，造成两车均有损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的李某静脉血中酒精含量为277.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人李某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年11月29日22时许，被告人李某酒后驾驶“现代索纳塔”轿车沿石家庄市体育大街由南向北行驶至方北路口时，与赵某驾驶的“宝马”轿车追尾，造成两车均有损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的李某静脉血中酒精含量为277.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，李某负全部责任，赵某无责任。
案发后，被告人李某与被害人赵某达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、被告人李某供述：2013年11月29日22时15分许，我和朋友在石家庄市槐北路一饭店喝完酒后，我驾驶白色“现代索纳塔”轿车回家，当我沿体育大街由南向北行驶至方北路口南侧时，与前方的一辆宝马汽车追尾发生相撞，随后对方就打了报警电话，然后122事故民警就把我带到事故中队了。
另有司法医学鉴定报告，道路事故认定书，李某及赵某驾驶证及行车本复印件，到案情况，调解协议书，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 潇
人民陪审员 施爱红
人民陪审员 郑亮亮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 安红丹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6238号
原告申万昌，男，1951年1月7日生，。
被告刘洁普，男，成年。
原告申万昌诉被告刘洁普民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告申万昌诉称，2015年度，被告因做生意，分两次向原告借款人民币40000元，并约定利息一分。景多次催要未果。特具状起诉，请求法院依法判令被告刘洁普立即偿还原告本金40000元及利息；本案涉诉费用由被告承担。
本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，不足以使被告与其他人相区别。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回申万昌的起诉。
案件受理费800元，全部退还原告申万昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初6238号原告申万昌，男，1951年1月7日生，。被告刘洁普，男，成年。原告申万昌诉被告刘洁普民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告申万昌诉称，2015年度，被告因做生意，分两次向原告借款人民币40000元，并约定利息一分。景多次催要未果。特具状起诉，请求法院依法判令被告刘洁普立即偿还原告本金40000元及利息；本案涉诉费用由被告承担。本院认为，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，不足以使被告与其他人相区别。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回申万昌的起诉。案件受理费800元，全部退还原告申万昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。代理审判员  刘玉重二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张燕彪
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00413-2号
申请执行人高佳佳。
被执行人周清兰。
本院在执行高佳佳与周清兰离婚纠纷一案中，申请执行人申请标的款28000元。经查被执行人周清兰无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2011）鄂枣民初字第747号民事调解书的本次执行程序
在被执行人周清兰有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘庆湖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00355号
本院在执行蚌埠市农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省鑫泰重工机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省鑫泰重工机械设备有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽省鑫泰重工机械设备有限公司（组织机构代码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00706号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曹晖。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
代理审判员 阳 路
人民陪审员 张 莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜东安
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民初字第00706号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。被告：曹晖，男。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告曹晖著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月29日向本院申请撤回对被告曹晖的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩代理审判员 阳 路人民陪审员 张 莉二〇一四年十一月五日书 记 员 杜东安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00028号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人邹某，无职业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于二○○七年四月十三日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年2月22日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李某，无职业。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于二○○七年四月十三日被本院判处有期徒刑一年三个月，2008年1月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年9月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人邹某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人、被告人邹某、被告人李某及其辩护人孙克弼均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人邹某、李某自愿协商就民事赔偿部分达成调解协议。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日6时许，被告人邹某、李某及蒋思威（另案处理）等人乘坐由被害人刘某驾驶的面包车前往本辖区商学院附近的工地途中，被告人邹某以被害人刘某绕道行驶为由用拳头殴打被害人刘某面部并强行将其带至上述工地，被告人邹某、李某及蒋思威持工地上的“洋镐把”和“钎子刀”对被害人刘某进行殴打，后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某损伤程度目前属轻伤（重型）。
2013年8月28日、9月9日，被告人邹某、李某先后被公安机关抓获。在本院审理期间，二被告人家属共同赔偿被害人刘某损失人民币220000元，并达成调解协某二被告人取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人邹某、被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、法医司法鉴定意见书、视频资料、刑事判决书及全国违法犯罪人员信息资源库、办案说明、调解协议及谅解书、赔偿款收据、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、李某伙同其他人员在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤（重型），其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邹某、李某归案后均如实供述自己的罪行，被告人李某的辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人邹某、李某家属与被害人达成和解协某并对二被告人进行谅解，被告人李某的辩护人提出可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人李某积极参与犯罪，其辩护人提出系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹某、李某因犯罪被刑事处罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年9月8日止。）
三、本案赔偿款人民币220000元予以发还被害人刘明发。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 章礼华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 余 倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00747号
申请执行人曾庆华，男，1950年2月出生，汉族，住蒙城县城关镇
被执行人陈柳，男，1974年11月出生，汉族，住蒙城县城关镇
被执行人杨会章，男，汉族，1979年5月出生，住蒙城县被执行人蒙城县创胜服装厂。
业主陈柳。
依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01289号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已申请执行。经查，被执行人陈柳配偶王磊拥有的位于蒙城县美润兰亭26栋103、203、303号（备案合同号201209070009）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈柳配偶王磊拥有的位于蒙城县美润兰亭26栋103、203、303号（备案合同号201209070009）房产。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)蒙执字第00747号申请执行人曾庆华，男，1950年2月出生，汉族，住蒙城县被执行人陈柳，男，1974年11月出生，汉族，住蒙城县被执行人杨会章，男，汉族，1979年5月出生，住蒙城县被执行人蒙城县创胜服装厂。业主陈柳。依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第01289号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已申请执行。经查，被执行人陈柳配偶王磊拥有的位于蒙城县美润兰亭26栋103、203、303号（备案合同号201209070009）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈柳配偶王磊拥有的位于蒙城县美润兰亭26栋103、203、303号（备案合同号201209070009）房产。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一四年十二月十六日书记员 ＸＸＸ附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3319号
原告：郭松坚，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8393。
委托代理人：高展傲，广东德元律师事务所律师。
被告：卢杨帆，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8392。
委托代理人：刘浩明。
原告郭松坚诉被告卢杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭审理了本案。原告郭松坚的委托代理人高展傲，被告卢杨帆的委托代理人刘浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭松坚诉称：2015年8月26日，被告卢杨帆因生意资金周转需要向原告借款40000元，并签署了借款协议书。借款期限届满后被告未按时还款。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼请求判令：1.被告清偿借款40000元；2.被告支付逾期还款利息（自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告郭松坚就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款合同；4.转账记录；5.收据；6.被告工商银行卡复印件（卡号：62×××42与借款合同一致）；7.民事案件委托代理合同、律师费发票。
被告卢杨帆答辩称：1.对借款40000元的借据确认，但被告实际收到借款本金37200元；2.逾期还款利息，原告按银行同期同类贷款利率四倍计算没有事实和法律依据，利息应按实际借款本金37200元来计算，借款时，原、被告没有约定借款利息按四倍计算，现按四倍计算过高；3.律师费3000元，应按实际发生和数额来确认；4.诉讼费按法律规定来承担。
被告卢杨帆对其辩解，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2015年8月26日，被告卢杨帆因生意资金周转需要向原告借款40000元，并签订了借款合同，合同载明如下内容：“甲方（××）：郭松坚，乙方（××）：卢杨帆，乙方因生意周转需要，向甲方借到人民币肆万元正（￥40000元正），甲方通过银行转账至乙方卢扬帆62×××42名下的工商银行账户；借款期限为2周，从2015年8月26日起至2015年9月8日止，甲方实际借出借款时，乙方应另立收据以确认；借款利息：每天利息为人民币：￥400元，大写人民币：肆佰元正，借款利息从款项借出之日起计算，乙方应于每月的8日前支付当月的利息，本金应于借款期限届满之日一次性归还，若乙方逾期七天以上付息的，属于乙方根本性违约，本合同自动终止，甲方可向乙方收回全部本息，并按本合同约定每月利息的双倍计收滞纳金至款项全额偿还之日止；若乙方未能如期向甲方偿还借款本息，只是甲方需通过法律途径主张其债权，由此产生的费用由乙方承担，该费用包括但不限于律师费等其他合理费用。”被告卢扬帆作为乙方在合同上签名并按捺指模。2015年8月25日，原告在建设银行通过其名下账号23×××36向被告名下账号62×××42转账37200元。原告称当天交付给被告2800元现金。2015年8月26日，被告出具收据一份给原告，该收据载明如下内容：“本人卢扬帆身份证号码：××，于2015年8月26日已收到郭松坚先生，通过银行转账到本人工商银行账户，卡号：62×××42，人民币大写：叁万柒仟贰佰元整（￥37200元），及收到现金支付人民币大写：贰仟捌佰元整（￥2800元）”被告卢扬帆作为收款人在收据上签名并按捺指模。借款期限届满后被告未按时还款。原告经催讨未果，具状诉至本院主张前述实体权利。
另查，原告郭松坚因追讨被告卢扬帆的借款，委托广东德元律师事务所律师高展傲进行本案诉讼，并支付了律师费3000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告卢杨帆向原告郭松坚借款40000元的事实，有原告提供的借款合同、转账记录、收据、被告工商银行卡复印件等证据为证，本院依法予以确认。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求××按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告双方签订的借款合同约定借款利息每日400元，超过年利率24%的标准，现原告主动调整为按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只收到原告通过银行转账37200元，未收到现金2800元，故实际借款应为37200元，且实际借款是向梁XX借的，但被告未提供相关证据证明以上辩解，于法无据，本院不采信。被告卢杨帆应从2015年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付借款利息。
关于律师费，原、被告双方签订的借款合同载明，被告未能如期偿还借款本息，致使原告通过法律途径主张其债权所产生的费用由被告承担，其中包含律师费。原告提交的律师费发票证明原告已支付律师费3000元。因此被告应承担原告为追讨涉案借款所支付的律师费3000元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢杨帆应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2015年4月9日起按银行同类贷款利率四倍计至清偿之日止给原告郭松坚。
被告卢杨帆应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费3000元给原告郭松坚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取为437元（原告郭松坚已预交），由被告卢杨帆承担。被告卢杨帆应在本判决生效之日起七日内迳付给原告郭松坚，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 雷绮婷
刘佳林
第5页共5页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第683号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告刘自建，男，汉族，1958年2月25日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘自建借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于1998年12月28日向原告下属的鲁阳信用社贷款141.4万元，期限12个月，利率7.2‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金141.4万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金141.4万元和2000年11月5日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼�由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 �李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵 小 飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执977号
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地浙江省三门县小雄镇小雄街１２４号，组织机构代码:775711123。
法定代表人柯孔伟。
被执行人毛必郎，男，1968年7月28日出生，住三门县。
被执行人毛池蓬，男，1958年11月22日出生，住三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社小雄信用社与被执行人毛必郎、毛池蓬金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00463号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年04月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1216号
原告倪明榕，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告倪明忠，男，1949年3月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告倪明华，男，1953年2月26日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告倪美英，女，1957年7月6日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告倪明生，男，1960年11月17日出生，汉族，住所地福州市台江区。
第三人福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。
法定代表人薛榕生，局长。
第三人福州市台江区征收工程处，住所地福州市台江区。
法定代表人王换苏，主任。
上列第三人共同委托代理人刘志杰，应艳娇（实习），福建国富律师事务所律师。
本院在审理原告倪明榕与被告倪明忠、倪明华、倪美英、倪明生以及第三人福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区征收工程处所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告倪明榕申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪明榕撤回起诉。
案件受理费3506元，由原告倪明榕负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈碧榕
人民陪审员 李 芬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曾 琦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1216号
原告章某。
被告吴某。
原告章某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告章某诉称，2002年8月我和被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年1月26日生一子。由于婚前接触较少，缺乏了解，婚后性格差异大，无法沟通，被告经常离家出走，现已经无法在一起共同生活，请求法院判决离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，2004年办理结婚登记手续，2006年1月26日生长子。被告外出务工，长子吴长赫一直跟随原告生活。因原、被告婚前接触较少，草率结婚，婚后发现性格差异大，经常因琐事发生争吵，且被告经常离家出走，影响了夫妻感情。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，原、被告婚后常因琐事发生争吵，致使感情不和，只要双方互相谅解，多与对方沟通，相互理解信任，还是有和好的可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告章某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元，由原告章某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第566号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）吴祥丽，女，1973年8月27日生，汉族，云南省永善县人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人吴祥丽经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人吴祥丽的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2011年8月7日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。2012年11月30日，被告向原告递交了员工辞职审批表，载明“不接受公司工作调动安排，自愿提出辞职”。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）478号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2011年8月7日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，并于2012年11月30日向原告递交了员工辞职审批表，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。结合双方劳动合同解除的原因及劳动关系存续期间原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1500元，对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据，不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1500×1.5=2250元。对于劳动仲裁裁决的社会保险，因劳动者与用人单位同样负有向国家缴纳社会保险费的义务，在费用的缴纳方面不单纯表现为民事关系，原告的该项请求不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故在本案中不予处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告吴祥丽解除劳动合同的经济补偿金人民币2250元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，而被上诉人于2012年12月1日向上诉人递交了员工辞职申请表，属于自愿离职。不存在一审认为双方就劳动地点变更未能成达一致而解决劳动关系，同时劳动关系存续期间没有购买社会保险的责任在被上诉人，况且上诉人已以每月400元的现金就社会保险部分补偿给被上诉人。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人吴祥丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）478号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第523号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1288号
原告：李某，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：毕从宽，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告李某于2018年5月8日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为,原告李某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 韩小亮
二〇一八年五月八日
书记员 李 源
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第123号
申请人：杨涛，男，回族，住齐河县城区。
被申请人：李勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王亚飞，男，汉族，住址同上。
申请人杨涛与被申请人李勇、王亚飞民间借贷纠纷一案，申请人杨涛于2015年1月19日向本院提出申请，请求查封被申请人李勇、王亚飞名下的房产一处，申请查封价值为30万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李勇、王亚飞名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月十九日
书记员 刘磊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初98号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人柴某某，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍在河南省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人柴某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日21时许，被告人柴某某至本市杨浦区平凉路XXX号门口，窃得被害人张某停放在该处价值人民币780元的杂牌小龟王电动自行车1辆。
2016年12月30日，民警在本市周家牌路235弄甲支弄7号内查获被窃车辆，后在该处将被告人柴某某抓获。案发后，被窃车辆已发还被害人张某。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人高某某的证言，作案地点、抓获地点及被窃财物的照片，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局扣押清单、发还清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人柴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人柴某某的行为已构成盗窃罪。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人柴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人柴某某依法应予惩处。被告人柴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第121号
申请执行人：王志武，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被执行人：隋志彬，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：牟秀琴，女，汉族，系农民，现住址同上。
本院在执行王志武与隋志彬、牟秀琴合伙纠纷一案中，暂未查到被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十一月三日
书记员 王 卓
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第121号申请执行人：王志武，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。被执行人：隋志彬，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：牟秀琴，女，汉族，系农民，现住址同上。本院在执行王志武与隋志彬、牟秀琴合伙纠纷一案中，暂未查到被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 刘 静执行员 沙雪峰二〇一六年十一月三日书记员 王 卓
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第65号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李睿，绰号李踏板，男，1989年2月22日出生于四川省古蔺县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年9月3日被古蔺县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
辩护人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人李睿犯抢劫罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员陈小琴出庭支持公诉，被告人李睿及其辩护人程明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年8月21日晚，被告人李睿发现被害人唐某某摩托车尾箱内的扑克牌，并告知邱某某（另案）自己发现一个打假牌的人，且自己因此人打假牌输了钱，邱某某将该牌找人查验真假后，电话告知李睿扑克牌系假牌。邱某某来到墨宝寺找到李睿，李睿将唐某某叫到屋外并要求唐某某赔钱，在唐某某拒绝赔钱的情况下，李睿用身上的猎刀将唐某某右小腿刺伤。李睿、邱某某将唐某某带至康兴医院治疗，在李邱二人的胁迫下，唐某某被迫在医院病房内将人民币3000元交予邱某某，并写下一张4万元的借条。
案发后，李睿、邱某某分别赔偿被害人唐某某医疗费2000元，邱某某将抢得的现金3000元退给唐某某，二人均获得被害人谅解。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人李睿的行为构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人李睿在开庭前提出其2012年9月3日所作供述是在侦查人员刑讯逼供下作出的，申请排除其于2012年9月3日的供述；庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。被告人李睿的辩护人提出被告人李睿如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，社会危害性不大的辩护意见；同时向法庭提交了古蔺镇映月村村民委员会出具的李睿平时表现好的证明。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下证据证实：古蔺县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人李睿采取强制措施的法律文书证明本案程序和来源合法。唐某某受伤照片、病历资料证明了被害人被砍伤的情况。借条、扣押物品清单、辨认笔录证明了实施抢劫行为的人有李睿。收条、谅解书证明李睿、邱某某退赔被害人经济损失并获得谅解。户籍证明证实被告人的身份。被告人李睿的供述，同案人邱某某的供述，被害人唐某某的陈述，证人袁某某、郑某某、付某某、张某某的证言证明了李睿抢劫的犯罪事实。古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队出具的情况说明、归案说明证明了该案相关情况及李睿归案过程。被告人李睿入看守所时照片、体检表、古蔺县公安局刑事侦察大队古蔺镇中队出具的依法讯问李睿情况说明证明侦查人员依法收集证据。庭审中被告人李睿否认侦查过程中侦查人员有刑讯逼供情形。前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李睿以非法占有为目的，使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李睿如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人李睿的辩护人提出被告人李睿如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解的意见本院予以采纳，但其认为被告人李睿的行为社会危害性不大的意见本院不予采纳。综合本案事实、情节，决定对被告人李睿从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李睿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李睿的刑期自2012年9月3日起至2016年9月2日止；被判处的罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 祝 梅
人民审判员 孙光荣
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙 谋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余法执字第419号
申请执行人陈万芬，女，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人李艳，女，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人王正福，男，汉族，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第637号民事判决书，受理了陈万芬申请执行李艳、王正福民间借贷纠纷一案。申请执行内容为由李艳、王正福偿还给陈万芬借款110000元及其利息。本院在执行过程中查明被执行人李艳外出，李艳、王正福均无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第637号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一四年十月十四日
书记员 彭 凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保第74号
原告孙宝玉，女，1973年5月14日生，住吉林市昌邑区。
被告李洪波，男，1973年4月11日生，住吉林市船营区。
被告刘伟，女，1976年7月6日生，住吉林市船营区。
被告李金波，男，1965年9月21生，住吉林市昌邑区。
原告孙宝玉与被告李洪波、刘伟、李金波民间借贷纠纷一案，本院已受理，现原告向本院申请诉讼保全，并提供担保，经审查，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张洪瑞所有的坐落于丰满区小白山乡白山村二社房屋的房籍（丰字第S501496号，建筑面积70.85平方米）；
二、查封担保人孙经志所有的位于吉林市昌邑区站前街桃北小区2号楼1单元1楼2号房屋的房籍，所有权证号S000181708。建筑面积82.13平方米；
三、查封被告人刘伟所有的位于吉林市船营区黄旗屯街726号泊逸台19号住宅19幢2单元0206023室房屋的房籍。建筑面积93.89平方米；
四、查封被告人李金波所有的位于吉林市昌邑区ＸＸ二区9号楼5单元4楼85号房屋的房籍。所有权证号S000079513。建筑面积118.26平方米；
五、查封被告刘伟所有的位于吉林市蛟河市民主街道（首纲美丽城三期8号楼）6单元102室房屋的房籍，所有权证号S00080266，建筑面积57.81平方米。
查封期限均为二年；
六、冻结被告刘伟在蛟河市农村商业银行银河支行的账号为0720420011009800109471户内的存款人民币20万元整，冻结期为六个月。
七、冻结被告刘伟在蛟河市农村商业银行银河支行的账号为6229350113001400270户内的存款人民币20万元整，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨静伟
审判员 刘松林
审判员 刘志新
二〇一四年六月二十七日
书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保第74号
原告孙宝玉，女，1973年5月14日生，住吉林市昌邑区。
被告李洪波，男，1973年4月11日生，住吉林市船营区。
被告刘伟，女，1976年7月6日生，住吉林市船营区。
被告李金波，男，1965年9月21生，住吉林市昌邑区。
原告孙宝玉与被告李洪波、刘伟、李金波民间借贷纠纷一案，本院已受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除被告刘伟在蛟河市农村商业银行银河支行的账号为0720420011009800109471户内的存款人民币20万元整的查封；
二、解除被告刘伟在蛟河市农村商业银行银河支行的账号为6229350113001400270户内的存款人民币20万元整的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨静伟
审判员 刘松林
审判员 刘志新
二〇一四年七月十八日
书记员 许柏松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5597号
罪犯薛肖，男，1977年12月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年11月19日作出（2012）青羊刑初字第798号刑事判决，以被告人薛肖犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月17日至2015年1月16日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯薛肖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分83分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯薛肖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛肖减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一四年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民抗字第5号
抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。
原审原告：应金凤。
原审被告：杨彩玉。
原审原告应金凤与原审被告杨彩玉民间借贷纠纷一案，台州市椒江区人民法院于2013年7月15日作出（2013）台椒椒北商初字第223号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月27日，浙江省台州市人民检察院作出台检民（行）监[2015]33100000053号民事抗诉书，以原调解书认定事实错误，扰乱司法秩序，损害司法权威为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令台州市椒江区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 童明强
审 判 员 王安安
代理审判员 胡芦丹
二〇一五年八月十四日
书 记 员 庞昭君
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第42号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张某某，男，1975年6月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被滑县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押滑县看守所。
辩护人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郭呈世到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月7日8时50分左右，被告人张某某驾驶重型仓栅式半挂车（车牌号为豫G760**，豫GQ6**挂，空车），在滑县境内沿快速通道自东向西至吴黄公路交叉口时，与自西向东行驶至该路口左转弯的袁某某驾驶的轻型厢式货车（车牌号豫EK18**）相撞。该事故致使轻型厢式货车乘坐人佘某某当场死亡，司机袁某某经抢救无效死亡，康某某、武某某和张某某受伤，两辆货车及轻型货车上货物及公路设施不同程度损毁，经评估：豫EK18**轻型厢式货车估损总值为20979元，车载物品损失价值4870元；豫G760**、豫GQ6**挂货车估损总值为73414元。经鉴定：豫G760**、豫GQ6**挂货车事故时车辆行驶速度介于73km／h-75km／h，豫EK18**轻型厢式货车事发时车辆行驶速度为25km／h。经滑县公安局交警大队认定：被告人张某某负此事故的主要责任，袁某某负此事故的次要责任，乘坐人康某某、佘某某、武某某无责任。
另查明，被害人佘某某、袁某某近亲属及被害人康某某民事赔偿部分另行起诉，在我院主持下，被告人又在二被害人近亲属及被害人康某某民事诉讼判赔数额之外，补偿佘某某、袁某某近亲属各3万元，康某某1万元，取得了被害人佘某某、袁某某近亲属、被害人康某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录和现场图，现场照片、尸体照片，被害人佘某某、袁某某尸体检验鉴定书，被害人康某某损伤程度鉴定书，机动车司法鉴定书，道路交通事故车物损失估价结论书，交通事故认定书，证人证言，被告人的户籍证明，补偿协议书、谅解书等证据在案证实，以上证据均经过庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人佘某某、袁某某两人死亡，康某某受伤，核其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能在被害人及被害人近亲属提起民事诉讼赔偿外又积极被补偿，取得了被害人和被害人近亲属谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据张某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑，被告人张某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕万众
审判员 郭选让
审判员 徐振坤
二〇一五年三月十七日
书记员 李 阳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬民初字第46号
原告：孙群厚，男，1957年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：孙洪波，男，1974年1月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
被告王洪武，男，汉族，住烟台市芝罘区。
原告孙群厚与被告孙洪波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月13日立案后，依法向二被告送达法律文书，因为原告提供的被告王洪武住址不详未能送达。且原告也拒绝提供王洪武其他身份信息。
本院认为，原告起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回原告孙群厚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭庆云
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 吕嫣语
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱顺珍
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更381号
罪犯贺可良，男，1970年12月26日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2011年10月27日作出（2011）沂南刑初字第387号刑事判决，以被告人贺可良犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更773号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯贺可良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贺可良自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯贺可良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贺可良确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯贺可良系累犯，又犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，罚金十万元没有履行，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺可良减去有期徒刑六个月，（刑期自2011年2月24日起至2029年8月23日止）剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02334号
原告李志学，女，1965年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告杨佩嘉，女，1963年10月9日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
委托代理人席秀臣。
本院在审理原告李志学诉被告杨佩嘉买卖合同纠纷一案中，原告李志学于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志学撤回起诉。
案件受理费1，364元，减半收取682元（原告预交），由原告李志学负担。
审判员 邢丽敏
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 玉
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民保字第19号
原告兰州市红古区xx股份有限公司，住所地，红古区海石湾镇平安路生资大厦。
法定代表人秦xx，该公司董事长。
被告李xx，男，汉族，生于1959年4月8日，红古区海石湾镇大通路社区居民，住大通路。
被告张xx，男，回族，生于1962年12月1日，兰州市红古区红古乡旋子村村民，住该村。
被告张xx，男，回族，生于1983年11月1日，兰州市红古区红古乡旋子村村民，住该村。
被告李x，女，汉族，生于1986年5月14日，红古区海石湾镇大通路社区居民，住大通路。
本院受理原告兰州市红古区xx股份有限公司诉被告李xx、张xx、张xx、李x借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李xx、张xx、张xx、李xx银行存款1411368元或查封四被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告李xx、张xx、张xx、李xx银行存款1411368元或查封四被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨小梅
人民陪审员 王永红
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初131号
原告高××，农民。
被告林××，农民。
本院在审理原告高××与被告林××离婚纠纷一案中，原告高××于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告高××负担。
审判员 刘 强
二〇一六年一月五日
书记员 张文裕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第4003号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司。
法定代表人张巍伟，系董事长。
委托代理人陈春治，系该公司员工。
被告刘素华。
被告战国强。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告刘素华、战国强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春治出庭参加了诉讼，被告刘素华、战国强经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款20万元用于公司周转，借款期限12个月，月利率1.3%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告没有按约定履行还款义务，至今尚欠本金103872.9元、利息16429.25元、违约金22280.76未付，故诉至法院要求被告偿还借款本金103872.9元及利息、迟延支付违约金（按逾期金额每日0.066%计算）。
二被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，2014年11月19日，原告与二被告签订一份借款合同，主要内容为二被告向原告借款200000元，期限自2014年11月19日至2015年11月18日，月利率1.3%，被告月还款18108.34元，若被告任何一期未按时还款视为逾期，原告有权解除合同，被告需每日承担逾期款项的0.066%作为迟延违约金；当日原告通过银行汇款至被告战国强银行卡200000元，截止2015年7月15日，被告偿还原告借款本金96127.10元、利息13826元，尚欠本金103872.90元未还。
本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、汇款回单凭证、二被告结婚证等证据，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，符合法律规定，当属有效，原告依约将借款汇至被告账户内，被告应按合同约定履行还款义务，否则应承担违约责任，故原告诉请要求二被告共同偿还借款本金103872.90元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，关于被告请求被告支付利息及违约金的请求，因双方约定高于国家规定标准，故以未还借款本金年息24%标准计算为宜，并应自二被告最后偿还日第二月即2015年6月19日开始计付；另二被告经本院合法传唤未出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告刘素华、战国强于本判决生效之日起5日内共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金103872.90元及利息、违约金（自2015年6月19日至偿还日止按年息24%计付），若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一六年七月十五日
书记员 周雅芯
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第315号
原告朱某，女，汉族，住许昌市魏都区。
原告冯某某，男，汉族，朱许昌市魏都区。
法定代理人冯某某，女，汉族，住许昌市魏都区。系原告朱某、冯某某之母亲。
被告朱某某，男，汉族，住许昌县。
原告朱某、冯某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告朱某、冯某某的法定代理人冯某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系冯某某与被告朱某某的婚生子女，2013年7月5日，冯某某和被告在许昌市魏都区民政局协议离婚，根据协议约定，子女有冯某某抚养，被告每月支付给两原告抚养费各1000元，每月月底支付。两原告医疗费和教育费被告负担一半。协议签订后，被告却没有支付过孩子的抚养费，两原告的法定代理人多次联系被告，希望被告能够尽到一个父亲的责任，按时支付两原告的抚养费，但是被告以没钱为由一直拖欠，不予支付。两原告都在上学，正处在生长发育时期，被告的行为，已经给两原告造成了巨大的伤害，不能在为此而进一步伤害原告。为此，两原告特诉至法院，请求1、依法判令被告遵守协议，每月按时支付原告的抚养费、教育费和医疗费。2、判令被告支付拖欠两原告的抚养费26000元（2013年7月至2014年7月）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、离婚证一份、离婚协议书一份，据以证明原告法定代理人冯某某与被告朱某某于2013年7月5日协议离婚，协议约定婚生子女由冯某某抚养，被告每月支付子女各1000元抚养费，医疗费、教育费共同承担的事实。2、常住人口登记卡三页，据以证明原告的身份信息情况。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两原告法定代理人冯某某与被告朱某某因夫妻感情不和于2013年7月5日在许昌市魏都区民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定婚生子女朱某、冯某某由其母亲冯某某抚养，被告朱某某自2013年7月起每月支付给两原告抚养费各1000元（每月月底前付清）至子女完成学业止。两原告的医疗费、教育费由冯某某和朱某某双方共同承担。两原告法定代理人与被告所约定的各项费用被告朱某某至今未予支付。为此，原告诉至本案，请求被告朱占未按协议约定支付各项费用。
本院认为，抚养子女、支付子女抚养费是我国法律规定父母对子女所履行的法定义务。本案中，两原告法定代理人冯某某与被告朱某某协议离婚时双方已约定婚生两个子女由冯某某抚养，被告朱某某每人每月支付两原告抚养费各1000元。该离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告朱某某应当按照协议约定按时足额支付两原告抚养费。可被告至今未予支付，其行为已违反了我国《婚姻法》关于抚养子女的相关法律规定，对此，被告朱某某应承担按时支付两原告抚养费的民事责任，故原告对此项请求，本院依法予以支持。关于两原告请求被告支付的医疗费、教育费的问题，本院认为，原告未提供该两项费用已实际产生的有效证据，故两原告对此项的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起七日内支付两原告朱某、冯某某2013年7月至2014年7月（13个月）的抚养费26000元。
二、两原告2014年8月以后的抚养费及医疗费、教育费被告朱某某应按照离婚协议约定的时间和数额予以支付。
二、被告朱某某自2014年8月起每月各按1000元支付两原告抚养费至两原告（完成学业至）十八周岁止。按月支付，于每月的月底前付清。两原告的医疗费、教育费待实际发生后由被告及原告法定代理人负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第315号
原告徐某某，男，1969年10月30日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1969年9月11日生，汉族，住许昌县。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘天峰到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍，于1991年12月24日登记结婚，婚后感情一般，1992年12月24日生育儿子徐沃龙，已成年，1999年9月3日生育女儿徐心如。原告在外打工挣钱，被告在家带领孩子操持家务，原告将钱如数寄回家，2014年2月原告打工期间患病，原告住院治病，被告对原告不管不问，并与原告生气吵架，夫妻矛盾恶化，导致感情破裂，婚姻关系难以维持，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿由被告原告承担相应的抚养费。婚后财产依法分割。
被告未提供答辩材料。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：许昌县艾庄回族乡袁庄村村委会出具的证明一份，常住人口登记卡五页，据以证明原被告的夫妻关系及生育子女情况。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，真实可信，与本案事实有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1991年12月登记结婚，婚后感情一般，1992年12月24日生育儿子徐沃龙，1999年9月3日生育女儿徐心如。原告以感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求与被告离婚，因其未能提供其夫妻感情破裂的有效证据，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵世刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3027号
被告人陈胜利危险驾驶罪一案即（2016）浙0723刑初414号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案，要求被执行人陈胜利支付执行款2000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈胜利暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3027号案件终结执行，若发现被执行人陈胜利有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆海
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 叶建莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00081号
再审申请人（一审被告、反诉原告）陕西力克装饰设计工程有限公司。住所地：西安市碑林区金花北路*号。
法定代表人陈涛，总经理。
委托代理人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人王晓刚，陕西力克装饰设计工程有限公司职员。
被申请人（一审原告、反诉被告）陕西盛隆灯饰工程有限公司。住所地：西安市未央区太华北路延伸段祥云五金电料市场*排*号。
法定代表人陈惠严，经理。
再审申请人陕西力克装饰设计工程有限公司因与被申请人陕西盛隆灯饰工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2011）未民二初字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
陕西力克装饰设计工程有限公司申请再审称：一审判决违反法定程序，未将判决书送达至再审申请人，剥夺了再审申请人的上诉权利，且认定事实错误，缺乏证据证明，适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法利益。因此，再审申请人现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二项、第六项及相关规定申请再审，请求撤销一审判决，对本案予以再审。
本院认为：一审将判决书邮寄送达给再审申请人，并未违反法定程序。再审申请人陈述一审判决认定事实错误、缺乏证据证明，适用法律错误，亦无充分依据，其申请再审理由不能成立。
综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陕西力克装饰设计工程有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年九月三十日
书 记 员 周纪纲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初6525号
原告：江苏力引建材科技股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区力引路9号。
法定代表人：陈孝虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：李冠军，男，1972年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：李西平，男，41岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：江苏品正基础工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路21-1号楼1017室。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
本院在审理原告江苏力引建材科技股份有限公司与被告李冠军、李西平、江苏品正基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏力引建材科技股份有限公司撤回对被告李冠军、李西平、江苏品正基础工程有限公司的起诉。
案件受理费10304元，减半收取5152元，由原告江苏力引建材科技股份有限公司负担。
审判员 孟永生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陆 梦
鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00038号
申请执行人吴大胜，男，1963年10月19日出生，住所地湖北省荆门市东宝区，证件号码512225196310192691。
被执行人鄂州市隆欣建材物资有限公司，地址鄂州市鄂城区沙窝乡保团村。
法定代表人张小界。
被执行人鄂州市永昌实业有限公司，地址鄂州市华容区庙岭镇栈咀村。
法定代表人尹安兵。
本院于2015年6月23日立案执行吴大胜申请鄂州市隆欣建材物资有限公司、鄂州市永昌实业有限公司承揽合同纠纷（加工合同纠纷）一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一初字第00020号法院生效裁判，被执行人鄂州市隆欣建材物资有限公司鄂州市永昌实业有限公司应支付申请人吴大胜案款188479.33元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人鄂州市隆欣建材物资有限公司鄂州市永昌实业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂州中执字第00038号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 张 锋
审判员 张 开
二〇一五年十二月十八日
书记员 王楚桥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1281号
申请执行人:合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
被执行人:孔燕，女，1973年9月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3316号民事判决，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金4447.49元及滞纳金（滞纳金计算方式为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以889.5为基数，分别自2013年7月16日、2014年1月16日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年7月16日计至本实际给付之日止）、诉讼费680元、执行费50元，合计5177.49元及滞纳金（滞纳金计算方式为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以889.5为基数，分别自2013年7月16日、2014年1月16日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年7月16日计至本实际给付之日止）和迟延履行利息（以4447.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔燕在银行账户上的存款5177.49元及滞纳金（滞纳金计算方式为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以889.5为基数，分别自2013年7月16日、2014年1月16日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年7月16日计至本实际给付之日止）和迟延履行利息（以4447.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月九日
书记员 邓凡成
安徽省合肥市包河区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1281号
申请执行人:合肥宜尔室家物业管理有限公司，住所地合肥市包河曙光路69号创景花园2幢夹层101室。
法定代表人：沈晓燕，董事长。
被执行人:孔燕，女，1973年9月3日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区马鞍山路998号新都会·国贸公寓。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3316号民事判决，于2017年5月2日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金4447.49元及滞纳金（滞纳金计算方式为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以889.5为基数，分别自2013年7月16日、2014年1月16日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年7月16日计至本实际给付之日止）、诉讼费680元、执行费50元，合计5177.49元及滞纳金（滞纳金计算方式为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以889.5为基数，分别自2013年7月16日、2014年1月16日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年7月16日计至本实际给付之日止）和迟延履行利息（以4447.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孔燕在银行账户上的存款5177.49元及滞纳金（滞纳金计算方式为，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以889.5为基数，分别自2013年7月16日、2014年1月16日、2014年7月16日、2015年1月16日、2015年7月16日计至本�际给付之日止）和迟延履行利息（以4447.49元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月1日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年五月九日
书记员 邓凡成
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00368-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉支行。
负责人：马祥，该行行长。
委托代理人：李森，该行职工。
被执行人郭子阳，男，1964年9月12日生，汉族，农民。
被执行人郑克栋，男，1990年12月24日生，汉族，农民。
被执行人王小阳，男，1984年12月1日生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民二初字第00005号民事判决书。于2014年4月2日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款42526.46元及执行费538元、案件受理费863元，并如实申报可供执行的财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民二初字第00005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年六月二十六日
书记员 孙庆健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执933号
申请执行人：徐清华。
被执行人：武汉皇家格雷斯大酒店有限公司。
湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2851号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉皇家格雷斯大酒店有限公司在广发银行武汉光谷支行账户14×××21的存款￥129404元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 冀
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第1988号
原告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司。
代表人：卢超娥。
委托代理人：王海敏、尹芙蓉。
被告：周旭锋。
被告：天安保险股份有限公司缙云支公司。
代表人：麻金伟。
原告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司与被告周旭锋、天安保险股份有限公司缙云支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告周旭锋、天安保险股份有限公司缙云支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司起诉称：2012年7月18日，被告周旭锋驾驶浙k×××××号轻型普通客车行至诸永高速诸暨方向212＋600m处时，撞到徐顺选所有的浙c×××××号轿车的左侧尾部，造成两车受损的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队认定：被告周旭锋承担该起事故的主要责任，浙c×××××号轿车司机负该起事故的次要责任。事故发生后，经双方协商并达成一致意见，同意因该起事故造成的损失由被告周旭锋承担60%的责任，浙c×××××号轿车司机承担40%责任，其中涉及交强险部分按有关规定进行处理。浙c×××××号车辆在原告处投保了交强险及商业险，被保险人为徐顺选。被告周旭锋驾驶的浙k×××××号汽车在被告天安保险股份有限公司缙云支公司处投保。之后，徐顺选曾多次向两被告主张权利，并要求被告天安保险股份有限公司缙云支公司在责任限额内承担赔偿责任，但均遭到拒绝。因此，徐顺选向原告申请“代位求偿”。原告依约履行了自己的承保义务，赔付徐顺选人民币82400元。2012年11月19日，徐顺选向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告。综上，原告有权行使代位求偿权，两被告应当赔偿原告因此遭受的损失。被告周旭锋违反《中华人民共和国道路安全法》，承担该起事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任；被告天安保险股份有限公司缙云支公司系上述浙k×××××号机动车的保险人，应在其保险责任限额内先行承担赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告周旭锋赔偿原告代为赔付的车辆修理费、施救费等费用共计49440元；被告天安保险股份有限公司缙云支公司在其保险责任范围内先行承担赔偿责任。为此，原告提供了下列证据予以佐证：
1、道路交通事故认定书一份，待证浙c×××××号汽车与被告周旭锋所有的浙k×××××号汽车发生交通事故，被告周旭锋负事故的主要责任，并对损失达成协议，由被告周旭锋承担60%，涉及交强险部分按有关规定执行；
2、天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件一份，待证被告天安保险股份有限公司缙云支公司需承担本案的交强险保险责任；
3、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆损失情况确认书、机动车辆商业保险赔款计算书、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险报案记录、机动车辆保险查勘报告各一份、机动车辆保险车辆损失情况确认书两份、发票四份，待证浙kc368h7号汽车在原告处投保及原告已向被保险人徐顺选履行了赔付义务，且被保险人徐顺选已将取得赔款部分保险标的权益转让给原告的事实。
被告天安保险股份有限公司缙云支公司书面答辩称：浙k×××××号汽车在我公司投保了交强险一份，责任限额12.2万元，其中财产项限额2000元，浙k×××××号机动车负事故主要责任；2012年9月20日，我公司已赔偿2000元给周旭锋。我公司的赔偿责任就此终结，无需履行代位求偿的责任。为此，被告天安保险股份有限公司缙云支公司提供了天安财产保险股份有限公司机动车辆保险单出险抄件，电子转账回单各一份予以佐证。
被告周旭锋未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理和质证，对原告提供的证据，本院经审查，认为其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。对被告提供的证据，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，交强险应当是给被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失在责任限额内赔偿的，那么，被告天安保险股份有限公司应当将保险赔付款赔付给原告或浙c×××××号车辆的车主徐顺选，而被告天安保险股份有限公司提交的证据显示其交强险的2000元财产损失系支付给被告周旭锋，也就是浙k×××××号机动车的被保险人，其赔付行为不符合该条例的规定，不能待证其主张已履行保险赔付义务的事实。本院认为，被告提供的证据，其形式和来源合法，内容客观真实，但不能证明其主张，不作有效证据认定。
根据采信的证据，结合当事人的陈述、答辩，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方过错比例分担责任。被告周旭锋驾驶的浙k×××××号机动车与徐顺选的浙c×××××号机动车发生交通事故，经浙江省公安厅高速公路交通姜茶总队温州支队认定，被告周旭锋对该起事故负主要责任，并约定由周旭锋承担60%的责任。被告周旭锋未按约承担赔偿责任，徐顺选向其保险人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司进行理赔，并将相关权益转让给原告，原告即有权向两被告代位求偿。被告周旭锋应当按照约定承担赔偿责任，其未履行义务，应当承担本案的赔偿责任。被告天安保险股份有限公司缙云支公司系被告周旭锋所有的浙k×××××号机动车辆的机动车交通事故责任强制险的保险人，应当在其责任限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告天安保险股份有限公司缙云支公司关于其已向被告周旭锋承担了赔付义务，不应承担本案的代位求偿责任的辩称意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告周旭锋，天安保险股份有限公司缙云支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭锋赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司代为赔付的车辆修理费、施救费共计47440元；
二、被告天安保险股份有限公司缙云支公司在其保险责任范围内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司代位赔付的车辆修理费、施救费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告周旭锋负担497元，被告天安保险股份有限公司缙云支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 周虹利
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特82号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江，该支行行长。
被申请人：陈亮。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行）于2016年5月31日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。
申请人农商银行称：2013年7月4日，被申请人陈亮与申请人浙江温州鹿城农村合作银行南门支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行）签订合同号为8511320130002833号《最高额抵押合同》。合同约定被申请人陈亮自愿以其名下坐落于温州市鹿城区小南路新南大楼号楼室（房权证号为温房权证鹿城区字第号，建筑面积为42.38平方米）的房产作为抵押财产，为申请人向被申请人陈亮自2013年7月4日至2016年7月3日融资期间内最高融资限额为72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。
2015年7月8日，被申请人陈亮与申请人签订合同号为8511120150017983号《个人借款合同》。合同约定借款金额为45万元，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月3日止，借款月利率为6.48‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320130002833号《最高额抵押合同》。
申请人于2015年7月8日向被申请人陈亮发放45万元贷款，贷款发放后，被申请人陈亮未按合同规定按期偿付贷款利息。现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人陈亮提供抵押的其名下坐落于温州市鹿城区小南路新南大楼号楼室（房权证号为温房权证鹿城区字第号，建筑面积为42.38平方米）的房产，所得价款由申请人在最高额72万元范围内优先受偿。
被申请人陈亮在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案的农商银行提供的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人陈亮自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区小南路新南大楼号楼室的房产作为其向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行对上述抵押物依法享有担保物权。现农商银行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈亮名下坐落于温州市鹿城区小南路新南大楼号楼室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：42.38平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行对变价后所得款项在72万元限额内优先受偿。
案件受理费5500元，由被申请人陈亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 翁 索
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特82号申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。负责人：钱长江，该支行行长。被申请人：陈亮。申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行（以下简称农商银行）于2016年5月31日提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员韩若冰进行了审查。申请人农商银行称：2013年7月4日，被申请人陈亮与申请人浙江温州鹿城农村合作银行南门支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行）签订合同号为8511320130002833号《最高额抵押合同》。合同约定被申请人陈亮自愿以其名下坐落于温州市鹿城区小南路新南大楼号楼室（房权证号为温房权证鹿城区字第号，建筑面积为42.38平方米）的房产作为抵押财产，为申请人向被申请人陈亮自2013年7月4日至2016年7月3日融资期间内最高融资限额为72万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息和实现债权的费用等。2015年7月8日，被申请人陈亮与申请人签订合同号为8511120150017983号《个人借款合同》。合同约定借款金额为45万元，借款期限自2015年7月8日起至2016年7月3日止，借款月利率为6.48‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320130002833号《最高额抵押合同》。申请人于2015年7月8日向被申请人陈亮发放45万元贷款，贷款发放后，被申请人陈亮未按合同规定按期偿付贷款利息。现申请人请求裁定：拍卖、变卖被申请人陈亮提供抵押的其名下坐落于温州市鹿城区小南路新南大楼号楼室（房权证号为温房权证鹿城区字第号，建筑面积为42.38平方米）的房产，所得价款由申请人在最高额72万元范围内优先受偿。被申请人陈亮在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案的农商银行提供的《最高额抵押合同》合法有效，被申请人陈亮自愿提供其名下坐落于温州市鹿城区小南路新南大楼号楼室的房产作为其向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人农商银行对上述抵押物依法享有担保物权。现农商银行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人陈亮名下坐落于温州市鹿城区小南路新南大楼号楼室的房产（房权证号：温房权证鹿城区字第号，建筑面积：42.38平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行对变价后所得款项在72万元限额内优先受偿。案件受理费5500元，由被申请人陈亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 韩若冰二〇一六年六月二十八日代书记员 翁 索
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3202号
原告陈秀英，女，汉族，住江西省。
被告陈少凡，男，汉族，户籍地上海市，现住址不详。
原告陈秀英与被告陈少凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告陈少凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：被告自2012年至2013年间陆续向原告借款，2013年9月，双方对借款金额进行结算后，被告确认尚欠原告借款本金人民币（以下币种相同）9万元，并向原告出具了借条，承诺于2013年9月9日前归还。但被告未能依约履行还款义务，原告遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金71，400元，并自2013年11月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决生效之日止。
被告陈少凡未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年至2013年间，被告多次向原告借款，2012年7月25日，原告通过银行转账方式向被告交付3万元，2012年7月27日，原告通过银行转账方式向被告交付2万元，2012年8月31日，原告以现金方式交付被告2万元，2012年10月15日，原告通过银行转账方式向被告交付2万元。2013年9月，被告向原告出具借条，确认向原告借款9万元，并承诺于2013年9月9日前归还。之后，被告陆续归还原告借款共计18，600元。因被告未能按约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，有原告提供的借条、农业银行账户交易明细等证据为证，本院依法予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，尚余71，400元未归还的事实，有被告出具的借条、原告提供的农业银行账户交易明细为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告偿还借款余款，并自2013年11月2日起支付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少凡于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀英借款余款人民币71，400元，并自2013年11月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付上述借款的逾期利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告陈少凡负担。
案件受理费人民币2，050元，由被告陈少凡负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初320号
原告：张伟，男，1988年5月7日出生，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：曹光宇，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：周健，男，1995年5月6日出生，住大连市旅顺口区。
被告：大连顺吉橡塑制品有限公司，住所地：大连市旅顺口区三涧镇土城子村。
法定代表人：何恩璞。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司，住所地：大连市旅顺口区红光街1号。
法定代表人：李银川。
本院在审理原告张伟与被告周健、大连顺吉橡塑制品有限公司、中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周健、大连顺吉橡塑制品有限公司、中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告周健、大连顺吉橡塑制品有限公司、中国人寿保险股份有限公司大连市旅顺口区支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年四月十日
书记员 孙凤琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1362号
原告陈某某，女，汉族，1988年7月3日生。
被告项某某，男，汉族，1989年8月6日生。
原告陈某某诉被告项某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告项某某经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年12月相识并建立恋爱关系，2011年5月28日举行结婚仪式，同年8月17日领取结婚证，同年11月21日生一女取名项某怡。婚后原、被告经常为生活琐事争吵。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告项某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月相识并建立恋爱关系，2011年5月28日举行结婚仪式，同年8月17日领取结婚证，同年11月21日生一女取名项某怡。婚后原、被告双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告陈某某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告项某某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 何 培
人民陪审员 叶雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 薛 曼
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第7号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人昝海越，北京市西城区人民政府月坛街道办事处干部。
被执行人张荣荣，女，1961年7月4日出生。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第34号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第34号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2013）第34号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第34号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘彤彤
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7号
申请执行人：覃任现住南宁市安吉大道苏卢村苏卢一路北八里七号。
被执行人：蓝海广现住广西马山县百龙滩镇大完村公连屯18号。
本院在执行覃任申请执行蓝海广机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月30日向被执行人蓝海广发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人蓝海广支付借款款项69612.86元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7号
申请执行人：覃任现住南宁市安吉大道苏卢村苏卢一路北八里七号
被执行人：蓝海广现住广西马山县百龙滩镇大完村公连屯18号
本院在执行覃任申请执行蓝海广关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（2012）西民一初字第1918号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨建臣
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7号
申请执行人：黄国伟。
被执行人：裴建召。
本院在执行黄国伟与裴建召民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日作出（2013）西城民初字第553号民事调解书，已经发生法律效力。于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西城民初字第553号民事调解书终结本次执行程序。
待本次终结执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
二〇一四年四月三十日
书记员 庞士芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07820号
原告薛林田，男，1955年1月8日出生，汉族，神木县人。
原告薛和平，男，1976年2月5日出生，汉族，神木县人。
被告刘虎来，男，50岁左右，汉族，神木县人。
本院在审理薛林田、薛和平诉刘虎来房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告私下达成和解协议，并已实际履行，原告薛林田、薛和平于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛林田、薛和平撤回对被告刘虎来的起诉。
本案受理费13900元，免于收取
审 判 长 李保利
审 判 员 麻建栋
人民陪审员 杨 婕
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 张艳平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第34号
申请人周旭君，男，1975年11月12日出生，汉族。
被申请人陈世超，男，1969年9月9日出生，汉族。
被申请人黎川汉和物流有限公司。
申请人周旭君因道路交通事故受到损害，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人黎川汉和物流有限公司名下的赣F628**号重型厢式货车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人黎川汉和物流有限公司名下的赣F628**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭灿培
人民陪审员 吴聪杰
人民陪审员 曾海峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴陈斌