wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终488号上诉人（原审被告）：天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层。法定代表人：孙志君，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市蓟县振东建筑有限责任公司，住所地天津市蓟县东赵各庄镇政府院内。法定代表人：尹宾，董事长。上诉人天津市圣光旅游发展有限公司因与被上诉人天津市蓟县振东建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5126号民事裁定，向本院提出上诉。天津市圣光旅游发展有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷通常并不涉及到不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，更多涉及的是债权纠纷。结合法条全文理解，建设工程施工合同纠纷中如涉及到债权纠纷，不应属于专属管辖。被上诉人起诉索要工程款及利息，属于债权纠纷，不适用专属管辖。请求二审法院：撤销原裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉诉不动产即工程施工地点位于天津市，故天津市蓟县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人天津市圣光旅游发展有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  康 艳代理审判员  王 晶二〇一六年八月九日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1170号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中亚胜置业有限公司，住所地辽宁省绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号447室。
法定代表人：李时峰，该公司董事长 被申请人:北京华清技科工程管理有限公司,地址，北京市海淀区学清路8号B座B1501室。
法定代表人：娄拥军，该公司董事长。
再审申请人绥中亚胜置业有限公司因与被申请人北京华清技科工程管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再682号民事重审裁定，于2018年3月26日立案。
本院在审理过程中，我院依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民再682号民事重审裁定，又于2018年4月16日将此案重复立案。
本院经审查认为，再审申请人绥中亚胜置业有限公司因与被申请人北京华清技科工程管理有限公司建设工程监理合同纠纷一案已立案审理，不应再重复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张子柱
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 邓今今
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吕姗姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2046号
原告刘淑梅，女，1972年7月28日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘淑梅与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘淑梅诉称，原告刘淑梅通过置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座6单元701室、A座2单元1501室的所有权，被告于2014年2月27日收取了原告燃气初装费8600元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘淑梅通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座6单元701室、A座2单元1501室的房屋所有权，被告于2014年2月27日收取了原告燃气初装费8600元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、拆迁表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘淑梅通过产权置换方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费8600元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘淑梅接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1149号
原告：王亭香，女，1969年4月8日生，汉族，住临漳县。。
被告:薛志刚，男，1981年1月21日生，汉族，住临漳县。。
被告:薛志永，男，1978年9月18日生，汉族，住临漳县。。
原告王亭香诉被告薛志刚、薛志永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王亭香于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亭香以诉讼期间经人调解解决为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亭香撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王亭香负担。
审判员 王 敏
二〇一七年六月十九日
书记员 郭小云
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第467号
罪犯周建柱，男，1973年12月5日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中毕业，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬镇刑初字第286号刑事判决，以被告人周建柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周建柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周建柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周建柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建柱减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二日
代书记员 何锦霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初1916号
原告：范文斌，男，汉族，1990年10月29日生，居民身份证号码3********，住所地江苏省东台市。
被告：李彦杰，男，汉族，1988年5月15日生，住所地河南省夏邑县。
原告范文斌诉被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月17日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告范文斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告范文斌撤回起诉处理。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告范文斌负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 沙善鸿
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1916号原告：范文斌，男，汉族，1990年10月29日生，居民身份证号码3********，住所地江苏省东台市。被告：李彦杰，男，汉族，1988年5月15日生，住所地河南省夏邑县。原告范文斌诉被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月17日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告范文斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告范文斌撤回起诉处理。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告范文斌负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 吴 敏人民陪审员 沙善鸿二〇一八年五月九日书 记 员 张 颖
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初4039号
原告：王迎春，女，1973年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告：袁甦，女，1975年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告王迎春诉被告袁甦委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王迎春撤回起诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年五月八日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4039号原告：王迎春，女，1973年8月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告：袁甦，女，1975年12月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王迎春诉被告袁甦委托合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告王迎春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王迎春撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年五月八日书记员  田 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8435号
原告:贺镜明，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:陈林，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告贺镜明与被告陈林所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告贺镜明于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺镜明申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺镜明撤诉。
本案案件受理费40元，不予收取。
审判员 肖 锋
二〇一八年四月十日
书记员 刘钰娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初353号
原告王德海。
委托代理人刘勇。
被告顾学涛。
原告王德海与被告顾学涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘勇及被告顾学涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在高密市阚家镇驻地经营惠海农资超市期间，多次给被告送化肥，自2012年8月12日至2013年9月17日止，被告共欠原告化肥款8010元，现原告多次电话催要，被告以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：1、被告立即偿还化肥8010元2、案件诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审时口头答辩称：被告不认识原告，被告是在阚家镇狄家屯王业强所有的蔬菜大棚上班，该蔬菜大棚名为官河源种植基地，负责人为其本人，但是当时是为办理贷款方便而使用其的名字，实际所有人为王业强。被告在此工作期间，王业强使用化肥，当时因王业强不在家，遂要求被告给送化肥的人打了欠条。后王业强拖欠其工资，被告不再为其工作。
原告向本院提交以下证据：欠条三份，第一份载明：2012年欠款2200元，欠款原因化肥20袋×110元，欠款人顾学涛；第二份载明：2012年8月18日欠款2700元，欠款原因三方×15S，15件×180元，欠款人顾学涛，备注为调回永安4件×110＝440元；第三份载明：2012年9月17日欠款3550元，欠款原因天苗复合肥3×15S，15袋×230元民，欠款人顾学涛，备注种菜用。
本院作调查笔录两份：1、程龙明调查笔录一份，证明其在阚家镇狄家屯村敬老院东边肥料厂（紧邻蔬菜大棚）受雇于王业强干活时认识被告，关于蔬菜大棚是谁所有以及王业强与被告的关系表示不知情；2、王天玉（阚家镇狄家屯原书记）调查笔录一份，证明2012年王业强在阚家镇狄家屯承包67亩土地用于搞蔬菜大棚，同时生产叶面肥，王业强与顾学涛为连襟关系，顾学涛是受雇于王业强还是与王业强合伙不知情。
经本院庭审质证，被告对原告提供的三份欠条真实性无异议，且该欠条与本案相关，本院予以采信；原告对本院所作调查笔录均无异议，被告对程龙明调查笔录无异议，对王天玉调查笔录真实性无异议，但对内容有异议，称王天玉应该知道其受雇于王业强。
本院经审理，认定事实如下：原告在高密市阚家镇驻地经营惠海民丰农资超市，该超市为集体分支机构（非法人）组织，负责人为王德海。
案外人王业强在阚家镇狄家屯敬老院东边承包土地一处，在此之上成立官河源种植蔬菜基地，负责人为被告。被告称王业强曾为被告姐夫。
被告曾分三次从原告处购买化肥，三次均未付款，分别为：2012年8月12日欠化肥款2200元、2012年8月18日欠化肥款2260元、2012年9月17日欠化肥款3550元，共计8010元。其中8月12日和8月18日欠款条左上侧原告自己书写“王业强”三个字，原告称是因当时化肥款是王业强联系，遂在欠条上写上王业强的名字。
本院认为，原告将化肥送至被告为负责人的官河源蔬菜种植基地，被告为其出具欠条三份，可认为双方形成买卖合同关系，原告起诉要求被告支付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其受雇于案外人王业强、王业强才是官河源蔬菜种植基地所有人，但其未提供证据证明，本院所作两份调查笔录均无法反映出王业强与被告的关系；被告解释其为种植基地负责人系为贷款方便，但不能因此否认其为负责人的事实，亦不能否认其在法律上应当承担的责任，因此对其辩称理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告顾学涛于本判决生效后十日内偿还原告王德海欠款8010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年四月十二日
书记员 单 蕾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2041号
原告：林洁，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：高仁云，福建元一律师事务所律师。
被告：陈德辉，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：邱若缨，女，1990年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林洁与被告陈德辉、邱若缨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林洁委托诉讼代理人高仁云到庭参加诉讼，被告陈德辉、邱若缨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洁向本院提出诉讼请求：请求判令俩被告向原告返还20万元投资本金及收益金（自2017年1月1日至款项付清之日止，按2%标准计算）。事实和理由：原告与被告陈德辉于2015年10月1日签订了《个人委托理财协议》，合同约定：原告自愿将其所有的本协议所述资金内资金交由被告陈德辉进行金融投资理财，资金20万元。委托理财期限为半年，自2015年10月1日至2016年4月1日止，到期后若双方无异议协议自动延续半年。原告享有投资资金的固定收益率为2%。合同期内，被告陈德辉承担投资所有的风险。合同签订后，原告依约履行了合同的支付款项义务，将20万元款项转给被告陈德辉。但双方约定的合同期已过，被告陈德辉并未按照约定将委托金返还并支付固定收益给委托人，严重构成违约。被告邱若缨作为被告陈德辉的配偶，婚姻存续期间的债务应当为夫妻共同债务，应当承担共同还款的责任。
被告陈德辉、邱若缨均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.原告林洁与被告陈德辉于2015年10月1日签订了《个人委托理财协议》，合同约定：原告自愿将其所有的本协议所述资金内资金交由被告陈德辉进行金融投资理财，资金20万元。委托理财期限为半年，自2015年10月1日至2016年4月1日止，到期后若双方无异议协议自动延续半年。原告享有投资资金的固定收益率为2%。合同期内，被告陈德辉承担投资所有的风险。原告履行了支付义务，由谢雨寰通过其名下支付宝及谢雨寰丈夫马睿银行账户先后将20万元款项转给被告陈德辉。
2.2012年6月5日，被告陈德辉、邱若缨在蕉城区民政局办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《个人委托理财协议》、支付宝转款记录、夫妻关系存档证明、证明为据，符合证据的三性要求，予以采信。
综上所述，本院认为：本案虽名为个人委托理财，但据《个人委托理财协议》，原告享有固定收益且未担风险，固实为原告出借本金给被告陈德辉并收取固定利息的民间借贷纠纷。被告陈德辉尚欠本金20万元利息，原告要求其支付上述款项，予以支持。该笔债务系被告陈德辉、邱若缨夫妻关系存续期间陈德辉所借，被告陈德辉、邱若缨未提供相反证据，视为其夫妻共同债务，原告要求被告邱若缨共同偿还该款，符合法律规定，予以支持。被告陈德辉、邱若缨均未到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈德辉、邱若缨应于本判决书生效之日共同偿还原告林洁本金20万元及利息（以152000元为基数，自2017年1月1日起至本金实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告陈德辉、邱若缨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈克棱
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈秀招
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初104号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1969年8月31日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。
委托代理人王营军，河南金杞律师事务所律师。
被告人王某某，男，1993年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因本案于2017年1月15日主动到民权县公安局投案，当日被刑事拘留。同年1月25日被逮捕。
指定辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计10万元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员杨永力、附带民事诉讼原告人程某及其委托代理人王营军、被告人王某某及其辩护人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日18时许，在民权县双塔乡瓦屋营村附带民事诉讼原告人程某家门口，被告人王某某酒后以程某播放大喇叭影响其休息为由，用棍子将程某头部打伤，后又用砖头将程某肚子打伤，造成脾破裂。经鉴定，附带民事诉讼原告人程某腹部之损伤已构成重伤二级。为此，附带民事原告人程某住院治疗16天，共支付住院治疗费16034.24元。
另查明，2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、证人王某、苏某1、苏某2、秦某的证言、（民）公（刑）鉴（伤）字（2016）0559号法医学人体损伤程度鉴定意见书、民权县公安局双塔派出所出具的抓获经过证明、被害人程某的住院证、出院证、医疗费单据以及被告人王某某的户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某采用暴力手段，故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人因其犯罪行为给被害人造成了经济损失，对被害人附带民事诉讼提出的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，被告人应予赔偿，但是，医疗费以附带民事诉讼原告人提供的合法有效的正式票据为凭，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，以附带民事诉讼原告人住院治疗期间为准。上述费用共计18579.64元（其中医疗费16034.24元、误工费：11697元÷365天×16天＝512.7元、护理费：11697元÷365天×16天＝512.7元、住院伙食补助费：80元/天×16天=1280元、营养费：15元/天×16天=240元）。附带民事原告人要求被告人赔偿残疾赔偿金、交通费，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2020年7月14日止。）
二、被告人王某某于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事原告人程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计18579.64元。
三、驳回附带民事原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘轩华
审判员 佟立民
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 嘉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审175号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人：李子宝，男，汉族，1951年7月6日出生，住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02032号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地495平方米；二、限期拆除在非法占用495平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02032号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02032号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审175号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人：李子宝，男，汉族，1951年7月6日出生，住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第02032号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、退还非法占用土地495平方米；二、限期拆除在非法占用495平方米土地上建设的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第02032号行政处罚决定，存在处罚决定适用法律不当问题，且“限期拆除”的行政处罚已超过申请执行期限，故该行政决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第02032号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年六月八日书 记 员  高 冉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第333号
罪犯于宇红，小名于红，男，1989年10月21日出生，汉族，山西省阳曲县人，住阳曲县北小店乡神堂沟村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2008年9月23日，山西省阳曲县人民法院作出（2008）阳刑初字第36号刑事判决，认定被告人于宇红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，刑期自2008年6月4日起至2018年6月3日止。2008年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2010年10月26日，本院作出（2010）临刑执字第1110号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2014年3月间获监狱表扬六次，嘉奖三次。
本院认为，罪犯于宇红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于宇红减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初153号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李旦，又名李彪，男，1989年9月3日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年3月20日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李旦犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠依法出庭支持公诉。被告人李旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年5月16日23时30分左右，被告人李旦酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶到安林路许家沟乡五里庙村路段时，翻车跌倒在路北边修渠沟的石堆边上，造成李旦受伤及车辆部分损坏。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李旦的血液中乙醇含量为183mg/100m1，超过80mg/100m1的国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李旦之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李旦在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人周某证言、查某、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽血现场照片、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李旦在道路上酒后、无证驾驶无牌照机动车，经鉴定血液中乙醇含量为183mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旦认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李旦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1426号
申请人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：修俪桐，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：山东中普建材有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东修元公司北。
法定代表人：王士旺，该公司董事长。
原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告山东中普建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省金盾涂料有限责任公司于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中普建材有限公司的银行账户存款48万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省金盾涂料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中普建材有限公司银行账户存款48万元,期限为一年。
案件申请费2920元，由申请人安徽省金盾涂料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年四月三日
法官 助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1426号之二
原告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：修俪桐，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：山东中普建材有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东修元公司北。
法定代表人：王士旺，该公司董事长。
原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告山东中普建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽省金盾涂料有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省金盾涂料有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省金盾涂料有限责任公司撤诉。
案件受理费8322元，减半收取计4161元，保全费2920元，合计7081元，由安徽省金盾涂料有限责任公司负担。
审 判 长 徐 文
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年五月十一日
法官 助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1426号之一
解除保全申请人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地天长市秦栏镇官桥工业园区。
法定代表人：梅长林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：修俪桐，该公司员工。
委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被申请人：山东中普建材有限公司，住所地东阿县工业园区香江路东修元公司北。
法定代表人：王士旺，该公司董事长。
原告安徽省金盾涂料有限责任公司与被告山东中普建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）皖1181民初1426号民事裁定，冻结被申请人山东中普建材有限公司银行存款48万元。解除保全申请人安徽省金盾涂料有限责任公司于2018年5月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安徽省金盾涂料有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东中普建材有限公司银行存款48万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民审判员 车正龙
人民陪审员 殷志强
二〇一八年五月七日
法官 助理 张相阳
书 记 员 钱凯林
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第194-2号
申请执行人钟春明，农民。
被执行人谢庆明，成年人，农民。
申请执行人钟春明申请执行谢庆明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（孔）初字第16民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢庆明之妻龚高娣在安远县农村信用合作联社有账号为13×××23的存款账户，且有存款2643.81元。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢庆明之妻龚高娣在安远县农村信用合作联社13×××23的存款账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 陈民雄
二〇一四年十二月十八日
书记员 夏存星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初4456号
原告：刘涛，男，1992年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道北路5号黔龙桃源新都汇4号楼4-1-C115。
统一社会信用代码：500242000005150。
法定代表人：白平，该公司执行经理。
原告刘涛诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告需要收集新证据自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告刘涛要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘涛撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘涛负担。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年四月十日
法官 助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保23号
申请执行人：孟庆会，女，1975年4月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：邹云威，男，1975年12月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。
本院在执行孟庆会申请邹云威公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人孟庆会依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初270号民事裁定书，于2018年4月12日向本院申请财产保全,请求查封被执行人邹云威名下的车牌号为北京吉普车。
本院在执行过程中，已依法查封了被执行人邹云威名下的车牌号为北京吉普车。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727民初270号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2248号
原告：李兴强，男，1967年10月10日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被告：徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
原告李兴强诉被告徐州汇金置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李兴强的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼；被告徐州汇金置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁安置补偿款353873元及利息（按照同期银行贷款利息，自2011年4月11日起计算至给付之日止）；2、被告承担案件受理费。
事实和理由如下：2007年12月，被告对原告居住地块依法出让进行房地产开发，双方于2011年4月11日签订了《邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议》，约定了拆除原告房屋的价款和安置房屋的位置、面积及款项等。安置协议签订后被告对原告的房屋进行了拆除。因被告资金短缺等原因，被告未能按照约定将房屋建成交付给原告，且开发住宅小区的土地被徐州市中级人民法院依法拍卖，现被告不具备交付安置房屋的可能。综上所述，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告徐州汇金置业有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原告李兴强（乙方）与徐州汇金置业有限公司（甲方）签订《邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议》一份，协议约定，产权交换安置房屋的面积确定为121.5平方米，甲方提供的产权交换房屋总房款为241570元，乙方拆迁补偿款为353873元，产权交换后，甲方应当向乙方支付差价款113303元。李兴强陈述，协议签订后，徐州汇金置业有限公司当场将差价款补偿给了李兴强。被告未取得商品房预售许可证，所开发的房屋一直未能建成，涉案土地也已经被查封。
上述事实，有原告向法庭所提交的《邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议》一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告签订的《邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议》，被告应当向原告交付房屋，但被告一直未能按照合同约定交付房屋，现也已经不存在交付房屋的可能，被告应当将房款及差价款支付给原告。李兴强认可，徐州汇金置业有限公司已经支付协议中约定的差价款，故被告还应当支付的款项为240570元。原告主张利息自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州汇金置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兴强补偿款240570元及利息（利息以240570元为基数，自2011年4月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，由被告徐州汇金置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孔令梅
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 张一群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初378号
原告：马某某，男，生于1981年8月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：高某某，男，生于1981年1月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员田风生、潘正仙组成合议庭于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日被告找到原告称自己急需用钱向原告借款1万元。原告考虑到双方系朋友关系碍于情面将1万元现金借给了被告，被告向原告出具了借条一份。事后，原告多次找被告索要借款，被告一直推诿拒还。原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款1万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条一份，证明被告借原告现金1万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据有被告署名，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年4月1日，被告向原告借现金1万元。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款1万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的借条一份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后10日内返还原告马某某借款1万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 婕
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1367号
原告何某某，女，1973年1月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇红星路。
被告何某甲，男，1968年3月10日出生，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，住道县营江信用社。
本院在审理原告何某某诉被告何某甲民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某甲的起诉。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告何某甲的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何某某负担。
审 判 员 吴上祥
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2015）道法民初字第1367号原告何XX，女，1973年1月2日出生，公民身份号码：43292319730102XXXX，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇红星路工商银行旁亚美发廊。被告何XX，男，1968年3月10日出生，身份信息不详，汉族，湖南省道县人，住道县营江信用社。本院在审理原告何XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案中，原告何XX于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何XX的起诉。本院认为：原告何XX的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何XX撤回对被告何XX的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告何XX负担。（此页无正文）审 判 员  吴上祥二〇一五年十月二十日代理书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4201号
罪犯林祖栽，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年5月14日作出了(2012)甬象刑初字第312号刑事判决，以被告人林祖栽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；违法所得人民币18000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林祖栽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林祖栽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林祖栽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林祖栽减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十七日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第803号
原告洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑。
法定代表人邢育德，该公司董事长。
委托代理人杨琳、宋恒，河南先为律师事务所律师。
被告张根朝。
被告马淑贞。系被告张根朝之妻。
本院在审理原告洛阳汇丰源典当有限责任公司诉被告张根朝、马淑贞为借款合同纠纷一案中，原告洛阳汇丰源典当有限责任公司于2013年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳汇丰源典当有限责任公司撤回起诉。
本案受理费267元，由原告洛阳汇�源典当有限责任公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1798号
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区纪念路XXX号。负责人李玮，经理。被执行人上海黎娜服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人谢璐，职务不详。案由：运输合同纠纷执行标的：人民币57,670.08元申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司上海分公司依据我院作出的(2014)长民二(商)初字第4746号民事判决书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付快递服务费人民币56,458.58元，案件受理费人民币1211.5元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，本院对其名下银行存款、证券、车辆、房产等调查，均未查到有可供执行的财产及线索，申请人亦无法提供被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人去向不明，本院未查到其名下有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1798号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年七月二十一日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终2015号
上诉人（原审原告）：赵麦海，现住藁城区。
被上诉人（原审被告）：藁城区增村镇东姚村村委会。
法定代表人：范荣进，该村村委会主任。
上诉人赵麦海因与被上诉人藁城区增村镇东姚村村委会合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人赵麦海以双方已经私下调解为由，于2018年2月26日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人赵麦海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵麦海撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元由上诉人赵麦海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十七日
书记员 李 站
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初429号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李伟，男，1974年8月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2011年4月19日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年7月31日刑满释放。2013年8月12日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年5月9日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
被告人陈某某，男，1972年12月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人李伟、陈某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉。被告人李伟、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日16时20分许，被告人李伟、陈某某经预谋后，前往本市南明区文昌南路官井巷口处，趁被害人廖某某不备之机，由陈某某动手，将被害人廖某某放在身上外衣口袋内的苹果6S手机盗走。后二人将这部手机以人民币2，500元的价格卖给他人，李伟分得人民币1，200元，陈某某分得人民币1，300元。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币5，631元。后被告人李伟英形迹可疑被公安民警带回公安机关询问后，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李伟、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，情况说明，被告人李伟、陈某某在公安机关的供述，证人陈某某的证言，被害人廖某某的陈述，犯罪现场辨认笔录，涉案照片，辨认笔录，南价认字（2015）第0952涉案财物价格鉴定书，被告人李伟的（2011）南刑初字第299号刑事判决书及（2013）南刑初字第1004号刑事判决书，被告人李伟的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟伙同陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币5，631元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李伟因形迹可疑被公安人员盘查后主动交代自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一条，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年12月14日起至2016年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人李伟、陈某某退赔被害人廖某某人民币5，631元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 邹明明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初861号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人奚某某，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。上�市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕874号起诉书指控被告人奚某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人奚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月至3月期间，被告人奚某某为牟取非法利益，使用昵称为“今生”的QQ号(账号XXXXXXXXX)，先后创建名为“桃花金山岛”“桃花岛”(群号XXXXXXXXX)、“第17群桃花岛”(群号XXXXXXXXX)的QQ群，并使用上述QQ号在群内发布淫秽视频，通过进群收费的方式非法获利人民币1,000余元。经鉴定，被告人奚某某在上述QQ群内发布的淫秽视频文件为53个。上述事实，被告人奚某某在庭审中均无异议，并有证人李某的证言，QQ红包转账记录，扣押决定书、扣押清单，盘石软�(上海)有限公司计算机鉴定所出具的计算机司法鉴定检验报告书，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书及淫秽文件目录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人奚某某为牟取非法利益，利用移动终端通过互联网传播淫秽视频文件53个，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人奚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人奚某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止；罚金自判决生�之日起十日内缴纳。)二、扣押的作案工具手机一部予以没收；违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年九月六日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫�书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2458号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2458号申请执行人中国投融资担保有限公司上海华东分公司[原中国投资担保有限公司上海华东分公司]，住所地上海市黄浦区蒙自路XXX号新富港中心33层。负责人闫钧，上级公司执行总裁。被执行人上海闽宏实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人李正。被执行人上海钦超实业有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人陈秀平。被执行人上海贸晟实业有限公司，注册地上海市。法定代表人周文杰，总经理。被执行人上海驰申物资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人吴贵招。被执行人上海智掌实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人肖方美。被执行人上海高境金属交易市场管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋，董事长。被执行人上海宏建投资有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人吴宏件。被执行人陈秀平，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍地福建省。被执行人叶振芳，男，汉族，1981年10月20日出生，户籍地福建省。被执行人李正，男，汉族，1963年10月2日出生，户籍地福建省。被执行人吴雪仙，女，汉族，1963年1月11日出生，户籍地福建省。被执行人周文杰，男，汉族，1967年12月25日出生，住福建省宁德市。被执行人李军，男，汉族，1972年8月1日出生，户籍地福建省。被执行人王丽娜，女，汉族，1983年10月22日出生，户籍地吉林省吉林市。被执行人吴贵招，男，汉族，1967年7月12日出生，户籍地福建省。被执行人郑秀花，女，汉族，1967年8月15日出生，户籍地福建省。被执行人肖方美，女，汉族，1982年3月9日出生，户籍地福建省。被执行人肖罗斌，男，汉族，1980年4月1日出生，户籍地福建省。被执行人上海泰赋仓储有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人郑木金。被执行人上海靖恩实业有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人郑建铃。被执行人上海闽耀集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴文锋，董事长。被执行人安徽锦福置业有限公司，注册地安徽省滁州市。法定代表人周兴旺。被执行人吴文锋，男，汉族，1965年5月4日出生，住上海市杨浦区。被执行人张光柳，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省。本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第2766号中国投融资担保有限公司上海华东分公司诉被告上海智掌实业有限公司、上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司、吴文锋、张光柳追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现由于被执行人上海智掌实业有限公司、上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌、吴文锋、张光柳均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件。申请人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人上海智掌实业有限公司、上海钦超实业有限公司、上海闽宏实业有限公司、上海贸晟实业有限公司、上海驰申物资有限公司、上海高境金属交易市场管理有限公司、上海宏建投资有限公司、上海泰赋仓储有限公司、上海靖恩实业有限公司目前均无经营场所且均无其他可供执行的财产，被执行人陈秀平、叶振芳、李正、吴雪仙、周文杰、李军、王丽娜、吴贵招、郑秀花、肖方美、肖罗斌、吴文锋、张光柳均下落不明且名下均无存款、房产、车辆、证券可供执行的财产，且涉案财产暂无执行条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第2766号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年四月三十日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫05执复34号
复议申请人（申请执行人）：任忠维，女，汉族，住河南省安阳市开发区。
被执行人：买提，男，东乡族，住河南省安阳县。
被执行人：彭秀花，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。
利害关系人：孟奎法，男，汉族，住河南省安阳市殷都区。
复议申请人任忠维不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称文峰法院）（2018）豫0502执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
文峰法院在执行任忠维与买提、彭秀花民间借贷纠纷一案中，利害关系人孟奎法向该院提出执行异议。
文峰法院查明，任忠维诉买提、彭秀花民间借贷纠纷一案，该院于2014年6月30日作出（2014）文宝民初字第68号民事判决书，判决：“一、限被告买提于本判决生效之日起十日内偿还原告任忠维人币10000元及利息（利息应自2013年11月23日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告彭秀花对被告买提上述第一项还款责任承担连带责任。”后彭秀花上诉，本院于2014年9月18日作出（2014）安中民一终第1850号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”任忠维向该院申请强制执行，在执行过程中，该院于2017年11月24日冻结了孟奎法在中国农业银行安阳东风支行的工资账号1636250046010XXX1上15000元。孟奎法提出执行异议，要求解除对该银行账号的冻结。
文峰法院认为，孟奎法并非本案的被执行人，冻结孟奎法银行账号无法律依据，孟奎法异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定解除对孟奎法在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行1636250046010XXX1账号的冻结。
任忠维向本院申请复议称，文峰法院（2018）豫0502执异11号执行裁定认定事实和适用法律错误，孟奎法的工资，属于夫妻双方共有财产，可以强制执行其中属于配偶（被执行人彭秀花）一半份额的财产。请求本院撤销或改变文峰法院（2018）豫0502执异11号执行裁定，依法继续冻结孟奎法工资账户1636250046010XXX1号一半的份额，并执行彭秀花对该账户享有的共有财产50％的份额。
本院查明，文峰法院在执行任忠维与买提、彭秀花民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日作出（2015）文法执字第42号执行裁定书，裁定查封、扣留、冻结、划拨被执行人彭秀花丈夫孟奎法名下1.5万元银行存款或同等价值财产。孟奎法不服该裁定，向文峰法院提出执行异议，该院于2018年4月23日作出（2018）豫0502执异11号执行裁定书，裁定解除对孟奎法在中国农业银行股份有限公司安阳东风支行1636250046010XXX1账号的冻结。上述两份执行裁定书显示审判长均为李文军。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”。本案中，文峰法院办理执行实施案件的人员参与了相关执行异议案件的审查，违反了上述法律规定。故文峰法院作出的（2018）豫0502执异11号执行裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执异11号执行裁定；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一八年五月七日
书记员 陈 喆
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初11973号
原告江苏管家物业有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人：田红兵，总经理。
委托诉讼代理人:吉晓静，公司法务，特别授权。
被告：张连生，男，1964年6月1日生，汉族，住如皋市。
原告江苏管家物业有限公司与被告张连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，原告江苏管家物业有限公司于2017年12月13日以经过法院调解被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为,原告江苏管家物业有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏管家物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业有限公司承担。
代理审判员 池 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洋洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1251号
原告：李某某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告李某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识并订婚，于××××年××月××日登记结婚，随后举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生一男孩孟某乙。由于原、被告婚前了解较少，缺乏婚姻基础，婚后性格不和，经常生气、吵架。被告经常酗酒，对家庭、孩子不尽义务，原告为了孩子一再忍让，但被告始终不能改正，其行为使原、被告夫妻关系逐渐恶化，致使原、被告夫妻感情确已破裂。现原、被告已分居生活，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，孩子抚养问题听从被告意见。
被告孟某甲辩称，被告不同意与原告离婚，请求原告再给一次机会，今后被告一切都听原告的。
经审理查明，原告李某某与被告孟某甲于2002年经人介绍认识并订婚，于2003年1月4日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日经政府部门登记结婚。××××年××月××日生一男孩孟某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，于2015年农历正月初五开始分居生活至今，现儿子孟某乙跟随被告孟某甲生活。
上述事实，有双方当事人陈述、原、被告结婚登记证等在卷佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告孟某甲经政府登记结婚多年，婚后共同生育儿子孟某乙，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在婚后的共同生活中发生争吵，影响了夫妻感情，但不足以使夫妻感情达到确已破裂的程度。现被告坚决不同意离婚，并有与原告和好的愿望，如原告放弃离婚的念头，夫妻关系是可以和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年六月二十六日
书记员 李洪敏
湖�省津市市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0781民申6号
雷志清：
你与被申诉人雷上久农村土地承包合同纠纷一案，不服津市市人民法院（2015）津民一初字第46号民事判决书，向本院申诉。本院依法进行了复查。
你的申诉请求是：1.请求依法撤销（2015）津民一初字第46号民事判决书，驳回被申诉人雷上久的原诉讼请求；2.请求被申诉人雷上久支付申诉人误工费、交通费合计1000元；3.请求人民法院对被申诉人雷上久的恶意诉讼行为予以训诫，并要求被申诉人雷上久向申诉人雷志清赔礼道歉。事实和理由：2013年11月23日，申诉人雷志清与被申诉人雷上久签订宅基地转让协议，转让价格每间7000元。后因被申诉人雷上久所在村委会及村民小组均不同意私自转让土地的条件，经村民小组表决通过，建房者以每间宅基地给雷上久5000元，除村组村民建房以外，组里另收建房者3000元。被申诉人雷上久本人参加了会议，并表示同意。因此，申诉人雷志清不欠被申诉人雷上久每间土地转让款2000元，被申诉人雷上久的诉讼请求不成立。
本院复查认为，申诉人雷志清在原审诉讼期间，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，依法应当承担相应的法律后果。申诉人雷志清在申诉过程中，虽提交了证据材料用以证实其申诉主张，但其提交的证据材料不属于原审举证期限届满后新发现的证据，亦不属于客观上不能提供的证据，因此，本院不予审查。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你息诉。
特此通知。
二〇一八年四月三日
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第415号
申请执行人：侯楚辉，女，汉族，1959年4月10日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人：郑世雄，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地汕头市龙湖区。
申请执行人侯楚辉申请执行被执行人郑世雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汕金法民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在可供执行的财产，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第415号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12474号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王丹红，女，1983年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告王国兵、王丹红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：被告王国兵、王丹红共同返还原告借款本金10000元，并支付自2016年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王国兵、王丹红于2004年2月13日登记结婚。被告王国兵于2015年12月16日向原告陈成龙借款10000元，并出具给原告陈成龙借条一份，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告王国兵至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国兵、王丹红于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告王国兵、王丹红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02664号
原告：戴世静，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：代招九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述二原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告代招九、戴世静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告代招九、戴世静的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代招九、戴世静诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的�于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”5#商场第负一层230号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金15852.5元，违约金159元，第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告代招九、戴世静为证明其诉请，举证如下：《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、补充协�复印件。
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本�查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑5#楼商场第负一层230（一）号商铺，建筑面积为14.25平方米。
2009年9月28日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑5#楼商场第负一层230（一）号商铺委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付6301元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外�并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2011年12月14日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订补充协议，约定从第三年第1季度起，每季度租金变更为6341元。
另查明：2015年1月1日之前的租金已结清，2015年第一季度的租金已支付一半，第二、三季度没有支付，前三季度未支付租金合计15852.5元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计15852.5元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金15852.5元，并要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金159元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代招九、戴世静所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”5#商场第负一层商230（一）号商铺2015年前三季度拖欠的租金15852.5元，迟延付款违约金159元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告代招九、戴世静承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
�〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02664号
原告：戴世静，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：代招九，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述二原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告代招九、戴世静与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2564号
原告：晏德均，男，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈泥均，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：聂绍彬，男，1966年3月8日出生，汉族，祝重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蹇鹏伟，重庆石松律师事务所律师。
原告晏德均与被告聂绍彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏德均及其委托诉讼代理人赵世驹，被告聂绍彬的委托诉讼代理人蹇鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏德均向本院提出诉讼请求：一、要求解除其与被告聂绍彬签订的房屋买卖合同；二、要求被告聂绍彬返还定金40000元。事实和理由：2017年1月10日，原告晏德均与被告聂绍彬就位于重庆市永川区卧龙路290号政府家属院6-3（房地产权证号：永川市房地产权证2005字第H096**号）房屋签订了房屋买卖合同。原告晏德均于2017年1月10日给付被告聂绍彬20000元定金。被告聂绍彬收取定金后不同意出售房屋。被告聂绍彬的前妻也陈述其与被告聂绍彬离婚时约定所有财产的终身第一继承人是被告聂绍彬的儿子聂杜瑾。原告晏德均多次要求被告聂绍彬退还定金，被告聂绍彬均置之不理。
被告聂绍彬辩称，同意解除其与原告晏德均签订的房屋买卖合同，原告晏德均自行违约导致合同没有履行，其不应返还原告晏德均购房定金。其与前妻的离婚协议中只约定聂杜瑾是其财产终身第一继承人，而非本案合同标的的继承人，被告聂绍彬有权处分本案房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告晏德均（乙方）与被告聂绍彬（甲方）、丁娟（丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方出售位于重庆市永川区卧龙路290号车库7-10、住宅6-3（房地产权证号：永川市房地产权证2005字第H096**号）及相应房屋附属设施给乙方；总价款合计526000元，付款方式为2017年1月10日支付定金16000元、2017年1月23日支付房款100000元、2017年3月20日支付房款410000元（付款金额以收据为准）；该房屋已在农业银行永川支行设定抵押权，抵押权人已出具同意转让书面材料，甲方应在2017年3月30日前办理抵押所有手续。合同签订当日，原告晏德均支付被告聂绍彬20000元，被告聂绍彬向原告晏德均出具收条，该收条载明：“今收到晏德均交来购房定金￥：20000元整（大写：贰万元整）。购房地址：永川市卧龙路290号政府家属院6-3”。合同签订次日，被告聂绍彬在电话中告知介绍双方交易的中间人丁娟，其不愿继续履行《房屋买卖合同》。此后，原告晏德均一直与被告聂绍彬协商退还定金未果。本案审理过程中，被告聂绍彬陈述其不愿继续履行《房屋买卖合同》；原告晏德均陈述其愿意在本案房屋过户到其名下时一次性付清全部房款。
另查明，2008年9月24日，被告聂绍彬与曾祥英协议离婚，离婚协议中约定“双方共同拥有的永川卧龙路290号住房一套，建筑面积183.23平方米和车库建筑面积25.55平方米归聂绍彬所有”、“聂杜瑾为聂绍彬和曾祥英离婚时所有分割财产的终身第一继承人”。
本院认为，《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行各自的义务。被告聂绍彬拒绝继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告晏德均有权解除合同，故对原告晏德均要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。另根据该法第一百一十五条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中虽约定2017年1月10日支付定金16000元，但后面也注明付款金额以收据为准，被告聂绍彬向原告晏德均出具的收条上显示定金金额为20000元，被告聂绍彬也未对原告陈述的20000元定金金额提出异议，故本院认定原告晏德均向被告聂绍彬支付的定金为20000元，被告聂绍彬应返还原告晏德均定金40000元。被告聂绍彬未举示证据证明原告晏德均存在违约行为，故对被告聂绍彬陈述的原告晏德均自行违约，其不应返还定金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告晏德均与被告聂绍彬签订的《房屋买卖合同》；
二、由被告聂绍彬于本判决生效后三日内返还原告晏德均定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告聂绍彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘金玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 亢俊杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12260号
原告：毛炜炜，男，1985年11月23日出生，住浙江省绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：毛建华，系原告之父。
被告：金三美，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
第三人：绍兴市同盛工程监理有限公司。住所地：绍兴市越城区府山桥胜利西路605号四楼西边六间，统一社会信用代码913306023076549141。
法定代表人：毛炜炜，系董事长。
原告毛炜炜与被告金三美、第三人绍兴市同盛工程监理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，本院依法于2017年11月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人毛建华、被告到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告毛炜炜与被告金三美签订的股权转让协议有效；二、依法判令被告金三美协助配合原告毛炜炜办理股权变更手续；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系第三人的股东。2016年6月7日，原、被告签订股权转让协议，由原告受让被告在第三人处的21.7%股权，计人民币217000元以217000元价格转让。2016年6月7日原告将相应的转让款交入第三人账户，再由第三人支付给被告。然款项支付后，被告未协助办理股权变更登记。
被告辩称，股权转让协议是有效的，股权变更手续我会协助办理。同意调解，建议以判决方式结案。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据1、股权转让协议、中国建设银行客户专用回单，拟证明毛炜玮已经受让了金三美的股权，金三美已经拿了股权转让款项的事实。证据2、绍兴市同盛工程监理有限公司章程、企业信用信息公示报告、绍兴市同盛工程监理有限公司2016年度财务报表审计，拟证明绍兴市同盛工程监理有限公司同意股权转让的事实。经质证被告无异议。
被告未提供证据。
原告提供的证据，因被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的股权转让未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告同意原告的诉请，且双方均要求以判决方式结案，故本院支持原告的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告毛炜炜与被告金三美2016年6月7日签订的“股权转让协议”有效；
二、被告金三美协助原告毛炜炜办理股权变更手续。
本案案件受理费减半收取2278元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢58号
申请执行人陈道静，女，汉族。
被执行人张敏芝，女，汉族。
被执行人蒋国清，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈道静与被执行人张敏芝、蒋国清民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1153号民事调解书一案，被执行人张敏芝、蒋国清已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1153号民事调解书执行完毕。
二〇一六年四月二十九日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初270号
原告吕某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告吕某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日起诉来院，本院当日受理。同年3月14日由濮阳县人民法院审判员潘全义适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告经人介绍认识，2014年5月1日按农村风俗举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。原、被告经常因家庭琐事争吵，随时间推移双方矛盾激化，另外，原告诉称被告有第三者情况，现双方感情无和好可能，为此起诉到法院，要求与被告离婚。
被告孙某甲辩称，原、被告婚前经过了一段时间的了解，然后办理的结婚登记手续，夫妻感情较好。并且婚后生育一女，取名孙某乙，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年5月1日按农村风俗举行结婚典礼，后同居生活，××××年××月××日原、被告补办了登记结婚。2014年11月19日原、被告婚生一女，取名孙某乙。2015年7月10日原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告离开被告家，分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂起诉到法院，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的了解，并同居生活，婚姻基础可以，××××年××月××日登记结婚，现一年有余，且生育一女，原、被告建立有一定的夫妻感情。原告以与被告性格不合，经常因琐事发生争吵为由，要求离婚，但其未提供足够的证据予以证明。另原告主张被告有第三者情况，也未提供足够的证据予以证明。相反被告坚决不同意离婚，况且与原告有和好的强烈要求，故对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。只要今后双方生活中勤交流、多沟通，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 潘全义
二〇一六年三月十四日
代书记员 王 璐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初225号
原告：戈胜道，男，1963年7月29日出生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告：王玉怀，男，1964年10月23日出生，汉族，河北省新乐市人，住市区。
委托诉讼代理人：李杰，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
原告戈胜道与被告王玉怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈胜道、被告王玉怀及其委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈胜道向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳动报酬5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月1日起，原告在被告处打工，当时讲好每个月劳动报酬为5000元，其中有3000元写有欠条，经多次向被告要钱，被告口头答应给钱但至今没给，请求人民法院依法判决。
被告王玉怀辩称，原告所诉不是事实，被告不欠原告的工资，原告是恶意诉讼，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面劳动合同。原告称其自2017年4月1日起至2017年5月21日在被告处上班，约定月工资3000元，并提供被告向其出具的欠条一张，欠条载明：“今欠戈共资壹个月工资计款叁仟元整王玉怀2017年5月21日”，原告称除欠条载明的3000元外，被告另欠其2000元工资，但未提供证据；被告认可欠条是本人所写，但称不是向原告出具，另称原告自2017年5月1日开始在新乐市农牧业联合商会工作，应向新乐市农牧业联合商会主张权利，但未提供证据，亦没有证据证明欠条载明的款项已经付清。以上事实有欠条、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按照约定及时向原告足额支付劳动报酬。现原告持被告所打欠条向本院起诉，被告认可欠条系其本人所写，辩称原告起诉主体错误，但未能提供证据予以证明，亦未能证明欠条载明的款项已经付清，故对原告主张被告偿还欠条载明3000元的诉讼请求予以支持；关于原告主张的除欠条外的2000元工资，原告未提供证据予以证明，被告亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条的规定，判决如下：
被告王玉怀于本判决书生效后十日内支付原告工资款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年一月十九日
书记员 徐 彤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初3982号
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行.
住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城*期*幢*层商铺****号。
法定代表人刘维。
委托代理人张岳昆、王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告资道春，男，汉族，1963年8月4日生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
被告黄满秀，女，汉族，1964年11月5日生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行诉被告资道春、黄满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行的委托代理人张岳昆、王天敏到庭参加诉讼，被告资道春、黄满秀经本院依法公告送达副本及传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月16日，被告向原告提交《广发银行生意人（生意红）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为500000元，被告用该额度贷款用于经营，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月23日至2019年9月23日，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发送至被告指定的账户内，并约定每月的4日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，原告现依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告偿还原告借款本金239095.92元、利息32911.89元、罚息11088.15元、复利4972.26元（截止于2017年8月14日），共计288068.22元，及自2017年8月15日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》【编号为1409170942生意人卡（生意红）申请表】约定计算方式的利息、逾期罚息、复利等费用；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费11700.87元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告资道春、黄满秀未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提交以下证据：
证据一：1.原告的营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，2.被告的身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格；
证据二：1.《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，2.个人信用贷款核准通知书。证明被告于2014年9月15日向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，约定被告从原告处贷款500000元用于被告生产经营、并对年利息、罚息、复利、还款方式、违约责任、合同解除、管辖法院等事项进行约定，原告依约定向被告发放了贷款。
证据三：广发银行个人对账单，证明被告违约到期不偿还本息的事实。
被告资道春、黄满秀未到庭未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实，证据之间相互印证形成证据锁链，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告资道春、黄满秀未提交任何证据。
经审理查明，本院依法确认以下法律事实：2014年9月15日，被告资道春向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》（编号1409170942），后双方约定原告向被告资道春授信的贷款额度为500000元，被告用该额度贷款用于生产经营，该额度为循环额度，2014年9月23日至2019年9月23日，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.34%，罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发送至被告指定的账户内，并约定每月的4日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。被告资道春在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人处签字按手印，同时被告资道春在2014年9月23日签订的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1321490029960001）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》132149002996）客户签名处签名按手印。被告黄满秀在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字按手印。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告资道春没有依约定还本付息。截止2017年8月14日，被告资道春尚欠原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行本金239095.92元。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？针对本案争议焦点根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的谁主张谁举证，原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被告资道春签订有编号为“1409170942”的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》合同，该合同真实、合法有效，双方成立金融借款合同关系，应当按照合同的约定履行各自的义务，原告已经按照约定向被告授信了贷款额度500000元，后被告资道春产生了逾期，截止2017年8月14日尚欠借款本金239095.92元。《中华人民共和国合同法》第二百零四条:“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条:”借款人应当按照约定的期限支付利息。…”第二百零六条:”借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据原告与被告资道春签订的编号为“1409170942”的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》合同中条款总则第二条11款、12款关于利息、罚息、复利的约定不违法上述法律规定，本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持，因《广发银行生意人卡（生意红）申请表》是原告与被告资道春签订的，被告黄满秀只在借款人配偶处签字，并未在借款人处签字，且原告没有提交任何关于两被告是夫妻关系的证明，无法证明两被告的关系，所以黄满秀在本案中不承担责任。对第二项诉请，因原告未提交证据证明律师费实际产生，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资道春自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行借款本金239095.92元、利息32911.89元、罚息11088.15元、复利4972.26元（截止于2017年8月14日），共计288068.22元，及自2017年8月15日至借款实际清偿之日期间按照《个人信用贷款合同》【编号为1409170942生意人卡（生意红）申请表】约定计算方式的利息、逾期罚息、复利
三、被告黄满秀在本案中不承担责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行原告的其他诉讼请求。
案件受理费5369元，公告费260元由被告资道春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 赵德昌
人民陪审员 李金昌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马楚然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初115号
原告：缪世美，女，1966年2月23日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：洪琴，女，1954年6月11日生，汉族，住如皋市。
原告缪世美与被告洪德琪、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员尹建林适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告缪世美及其委托诉讼代理人姜林岑到庭参加诉讼，被告洪德琪到庭参加诉讼，被告洪琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪世美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款36600元，并以30000元为本金自2016年1月20日起至实际偿还之日按月息2%给付利息；以6600元为本金，自2016年1月20日起至实际偿还之日按银行同期贷款利率的四倍给付利息;2.两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告洪德琪向原告借款36600元，书写借条一份“今借到缪世美现金叁万元（30000）利息2%”，书写欠条一份“今欠到缪世美现金计陆仟陆佰整（6600）”。被告洪德琪于被告洪琴系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告洪德琪辩称：我借这个钱已经四五年了，之前的利息都给了，从2016年1月20日之后没有给利息。原来借的不是3万元，截止到2016年1月20日还少3万元本金。6600元是利息，我写的是欠条，欠的之前的利息。
被告洪琴未到庭，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告洪德琪出具借条一份交原告收执，载明：“今借到缪世美现金叁万元（30000）利息2%今借人：洪德琪2016.1.20”。同日，被告洪德琪出具欠条一份交原告收执“今欠到缪世美现金计陆仟陆佰整（6600）今欠人：洪德琪2016.1.20”。
庭审中，原告方明确欠款6600元的利息从起诉之日起至被告给付之日止按照年利率6%计算。
另查，两被告于2006年12月1日补领结婚证。
以上事实，有借条、欠条、结婚登记审查处理表及当事人庭审时的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告洪德琪作为借款人，其在借期届满后未能履行还款责任，原告有权要求其还款。
关于被告洪琴是否应当承担责任问题。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且该债务是基于夫妻双方共同意思表示。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，被告洪琴应当承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪德琪、洪琴于本判决生效后立即偿还原告缪世美借款30000元及利息（自2016年1月20日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）。
二、被告洪德琪、洪琴于本判决生效后立即偿还原告缪世美欠款6600元逾期利息（自2018年1月3日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果被告洪德琪、洪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告洪德琪、洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费720元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 尹建林
二〇一八年二月六日
书记员 李 玉