云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0523民初69号
原告：何体志，男，汉族，1987年7月15日生，龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李招娣，女，汉族，1989年12月10日生，龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：李加富，特别授权代理，系被告李招娣的父亲。
被告：永诚财产保险股份有限公司云南分公司，以下简称永诚公司。
法定代理人：刘某，该公司经理。
住所地：云南省昆明市二环西路***号高新科技广场主楼*楼。
委托代理人：罗万朱，该公司职工，特别授权代理。
原告何体志与被告李招娣、永诚财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序原定于2018年3月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理，后因原告何体志家中发生特殊事由，原告何体志家中特殊事由处理完毕后。本院于2018年3月23日在本院第二法庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何体志及委托代理人王金华，被告李招娣及委托代理人李加富，被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人罗万朱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月23日原告何体志驾驶牌号为云Ｍ×××××货车行至龙天线21公里+900米处时，与被告李招娣驾驶的车牌号为云Ｍ×××××微型车会车时驶离路面翻下山崖，造成云Ｍ×××××货车及车上货物和周边农作物受损的交通事故。后交警部门认定：原告何体志负主要责任，被告李招娣负次要责任。该事故给原告何体志造成各种经济损失147978元。由于被告李招娣所驾驶的车辆投保永诚财产保险股份有限公司云南分公司交强险和商业险，被告永诚保险公司应当在强制保险和商业险的赔偿范围内承担赔偿责任。具体诉讼请求为：由被告永诚公司在强制保险范围内赔偿原告何体志车辆损失费、医疗费等费用2700元；由被告永诚保险公司在商业保险赔偿范围内赔偿原告各种损失65375.1元；由被告李招娣承担除保险公司赔偿不足部分并由被告承担本案诉讼费。
被告李招娣未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：我向永诚投了保险，我的赔偿责任全部由保险公司承担。
被告永诚保险公司当庭向法庭提交书面答辩称：我公司承保的李招娣所有的车辆，被保险人为李招娣，投保了交强险、商业三者险、车损险等保险，保险期限为2017年7月28日至2018年7月28日，出险时在承保期限内。但发生事故时被保险人没有及时向我公司报案，而是在事故发生后的一个月内才向我公司报案，导致我公司无法确定损失，根据商业保险保单上的特别约定，我公司有权利不承担赔偿损失，我公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任。针对原告的诉求不合理，诉求过高，现提出如下意见：一、原告方的车辆按照原来购买时的价格98500元，出险时已经使用了71个月，折旧后的价值为21571.5元。然后按交警认定的事故责任予以承担。二、事故认定书中没有认定人员伤害，因此原告主张的医疗费、误工费等没有相关依据，我方不予认可。三、车上货物损失，应当由原告方提供相关货物凭证及实际损失证据，请法院依法核实。四、从我公司收集的照片材料上看，并没有给第三方造成庄稼损失，原告提供的赔偿庄稼损失的单据的三性我公司不予认可。五，施救费原告方应当提供正式单据。六、由公司承保的车辆并没有与原告方驾驶的车辆发生刮擦，我公司只应当承担10%的事故赔偿责任。七。诉讼费不属于保险公司赔偿范畴，我公司不予承担。
通过审理，本案争议的焦点是被告方承担赔偿的具体项目应当是那些；赔偿的比例是多少。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、机动车道路行驶证复印件各一份，道路交通事故责任认定书一份，证明原告的身份情况及发生事故的时间、地点、该事故由原告承担主要责任，由被告承担次要责任和原告驾驶的云Ｍ×××××号车辆在发生事故时在正常检修期限内。被告方质证无异议。2、云南省医疗门诊收费票据一份，证明发生事故后，原告何体志到龙陵县人民医院治疗支付医疗费700元的事实。被告李招娣质证认为：当时交警说原告并没有受伤，只是擦破了点皮。永诚公司质证无异议。3、云光汽车修理厂报修单一份二页，证明被损车辆的修理材料费、工时费为94170元。被告方质证认为：修理费过高，已经远远超出车辆的实际价值，没有修理的价值，主张车辆报废，对定损价格不予认可。4、云南省国家税务局机打发票一份，证明事故发生后发生施救费9800元。被告方质证认为：费用过高，不予认可。5、龙陵天谭有限公司运输合同及证明各一份，证明事故发生时云Ｍ×××××号车辆载有的矿泉水及水桶被损，具体损失为28584元，该损失应当由运输方承担，天谭公司不予承担。被告方质证认为：从当时现场情况看，货物损失没有那么严重，实际损失过高。6、收条二份，证明事故发生后造成矿泉水及水桶运输费2300元。被告方质证认为：已经发生交通事故，不存在运费损失。7、分别由朱有国、杨茂祥、杨加清签名捺印的收条各一份，证明发生事故时，云Ｍ×××××号车辆给当地农作物造成的损失为3800元。被告方质证认为：对该证据的真实性、合法性不予认可。
被告永诚公司为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、保险合同一份，证明被保险人应当在发生事故时48小时内向公司报案，否则公司不承担商业保险责任。原告质证认为：保险公司规定48小时年报案为单方规定的格式条款，该规定无效。被告李招娣质证认为：当时我爸爸需要动手术，买保险时公司也没有说明该条款，对该条款不予认可。2、车辆折旧系数表一份，证明发生交通事故时原告车辆的实际损失情况。原告质证认为：对该证据不予质证，应当按照车辆的实际损失予以赔偿。被告李招娣质证无异议。
被告李招娣为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了《保险合同》一份，证明被告李招娣驾驶的车辆向永诚公司投保了强制保险和商业险。原告质证认为：对合同中的免责格式条款不予认可。永诚公司质证无异议。
为了查明案件事实，法庭于2018年4月4日到事故现场向朱有国、杨茂祥、杨加清进行了调查，其结果为：朱有国证实：损害了我家的水东瓜树和茶叶树，具体损害了几棵没有数过，何体志赔偿了我家1800元；杨茂祥证实：损害我的是核桃树一棵，何体志赔偿了我1200元，杨加清证实：损害了竹棚，赔偿了200元。朱有国、杨茂祥、杨加清三人同时证实：他们都参与了搬运水桶的事实，何体志支付了搬运费800元。原告及被告李招娣质证无异议。被告保险公司质证认为：对法庭调查的事实无异议，但对矿泉水的损失存在异议。
通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第3组证据云光汽车修理厂报修单，根据双方当庭的约定该被损车辆按30000元的实际价格予以报废；第4组证据是云南省国家税务局机打发票是事故发生后实际支出的施救费，本院予以采信；第5组证据是龙陵天谭有限公司出具的被损货物的实际损失情况，虽然被告永诚公司不予认可，但未能提供证据推翻该证据的真实性，所以，对原告提供该证据证实的内容，予以采信，水桶及矿泉水的损失为28584元；第6组证据是原告为了避免损失的扩大而支付未损害货物而发生的费用，应当属于赔偿范围；第7组证据是发生事故时给当地农作物造成损害而支付的费用，根据法庭庭后的调查是原告实际支出的数额，本院予以采信。被告永诚公司提供的第1组证据是《保险合同》，根据庭审中被告李招娣的陈述，保险公司在签订《保险合同》时并没有向被保险人释明免责条款，同时，被告永诚公司也未能提供证据证实该公司已经向被保险人释明免责条款的事实依据，所以，该免责条款对被告李招娣没有约束力。第2组证据是车辆折旧系数表是规范性文件的复印件，本院予以采信，而针对本案被损车辆双方当事人约定该车辆的实际损失按30000元的价值予以报废。
通过审理，结合双方当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：2017年10月23日原告何体志驾驶牌号为云Ｍ×××××货车行至龙天线21公里+900米处时，与被告李招娣驾驶的投保于永诚财产保险股份有限公司云南分公司强制保险和商业险，车牌号为云Ｍ×××××微型车会车时驶离路面翻下山崖，造成云Ｍ×××××货车及车上货物和周边农作物受损的交通事故。后交警部门认定：原告何体志负主要责任，被告李招娣负次要责任。该事故给原告何体志造成各种经济损失人民币74584元。具体损失为：M26950货车报废，价值为30000元，车载货物损失28584元，施救费9800元，农作物损失费3200元，搬运车载货物搬运费800元，运输费1500元，医疗费700元。由于双方未能达成赔偿协，原告何体志于2018年1月15日向法院起诉，具体诉讼请求为：由被告永诚公司在强制保险范围内赔偿原告何体志车辆损失费、医疗费等费用2700元；由被告永诚保险公司在商业保险赔偿范围内赔偿原告各种损失65375.1元；由被告李招娣承担除保险公司赔偿不足部分并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据交通管理部门的责任认定，原告何体志负该事故的主要责任；被告李招娣负次要责任。由于被告李招娣向永诚财产保险股份有限公司云南分公司投保强制保险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，应当由永诚财产保险股份有限公司云南分公司在投保赔偿范围内承担赔偿责任。结合本案实际，由原告何体志承担本案赔偿范围70%的责任，由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司承担本案赔偿范围30%的责任较为恰当。对原告何体志的诉讼请求，本院予以部分支持。至于赔偿的范围及具体数额应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项的规定，结合被告李招娣与被告永诚公司签订的保险合同约定的赔偿内容予以确定。同时，虽然被告永诚保险公司主张原告所称货物损失费及农作物赔偿费不具有真实性，但未能提供证据加以证实，所以，原告主张的货物损失费28584元、施救费9800元及农作物损失赔偿费3200元，搬运费及运输费2300元，都是该事故造成的损失，应当为本案的赔偿范围；另外，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，诉讼费属于查明和确定保险标的损失程度所需要的合理费用，所以，被告永诚保险公司应当承担相应诉讼费用。依照上述确定的赔偿项目及比例，被告永诚保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告何体志财产损失费2000元，医疗费700元，合计2700元；在商业保险赔偿范围内赔偿原告何体志各种经济损失人民币21055.2元（30000+28584+9800+3200+2300－2000＝72884元，71884×30%＝21565.2元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效后的十五日内在强制保险赔偿范围内一次性赔偿原告何体志财产损失费、医疗费人民币2700元；
二、由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司在判决生效后的十五日内在被告李来娣投保的商业保险赔偿范围内一次性赔偿原告何体志各种经济损失人民币21565.2元；
以上一至二项合并，被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司赔偿原告何体志各种损失费24265.2元；
三、被损车辆云Ｍ×××××货车残存价值归原告何体志所有；
四、驳回原告何体志的其它诉讼请求。
依法征收本案受理费800元，由原告何体志承担500元。由被告永诚财产保险股份有限公司云南分公司承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。
审判员 段应沛
二〇一八年四月十六日
书记员 杨祖海