wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初168号
原告：刘家艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告：潘国迅，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。
二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告刘家艳、潘国迅诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家艳、潘国迅的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家艳、潘国迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘家艳、潘国迅购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年11月3日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告刘家艳、潘国迅强制收取人民币3253元，后原告刘家艳、潘国迅多次要求被告绿地公司退还未果。原告刘家艳、潘国迅认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告刘家艳、潘国迅的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告刘家艳、潘国迅在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告刘家艳、潘国迅的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告刘家艳、潘国迅在本案中主张的事实，故对原告刘家艳、潘国迅主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告刘家艳、潘国迅收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告刘家艳、潘国迅。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘家艳、潘国迅燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初168号原告：刘家艳，女，1989年2月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告：潘国迅，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告刘家艳、潘国迅诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家艳、潘国迅的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家艳、潘国迅向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘家艳、潘国迅购买被告绿地公司开发建设的商品房。2015年11月3日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告刘家艳、潘国迅强制收取人民币3253元，后原告刘家艳、潘国迅多次要求被告绿地公司退还未果。原告刘家艳、潘国迅认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告刘家艳、潘国迅的诉讼请求。被告绿地公司承认原告刘家艳、潘国迅在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告刘家艳、潘国迅的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告刘家艳、潘国迅在本案中主张的事实，故对原告刘家艳、潘国迅主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告刘家艳、潘国迅收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告刘家艳、潘国迅。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘家艳、潘国迅燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第11号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人李某，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证号码1526341972********，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，初中文化，无业，现住四子王旗。
被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月23日被乌兰察布市公安局取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四子王旗人民检察院副检察长谢图雅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年3月21日17时许，被告人李某无证驾驶蒙K9Q2**号切诺基牌越野车，沿乌（兰花）--镇红（格尔）公路由北向南行驶至18KM＋980M路段处车辆驶入逆行道，与相对驶来杨金喜驾驶的蒙BXW5**号北京现代牌越野轿车（乘坐：王某某、杨某某、张某某）发生相撞，造成被告人李某、驾车人杨某，乘车人王某某、杨某某、张某某受伤。后对被告人李某和驾车人杨某二人血样进行血液酒精含量分析，报告结果为杨某0mg／100ml，李某为139.79mg／100ml，李某属于醉驾。经乌兰察布市公安局交警支队四子王旗大队道路交通事故认定，被告人李某应承担事故的全部责任，驾车人杨某无责任，乘车人王某某、杨某某、张某某无责任。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场记录图，血液酒精分析含量报告，证人证言，被告人供述等证据。
检察机关认为：被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，被告人身份证明，车辆、驾驶证信息查询证明，血液酒精含量分析报告，鉴定书，证人证言，赔偿协议书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。李某具有坦白情节，并与造成损害的各方受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金已交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑初字第11号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人赵ＸＸ，男，1979年1月21日出生，汉族，高中文化，2014年10月17日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局取保候审。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵ＸＸ犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四方台区人民检察院指派代理检察员蔡帅出庭支持公诉，被告人赵ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2014年10月2日2时许，赵ＸＸ无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在四方台区安泰煤矿门前100米处，由于驾驶不当，将同方向行走的行人黄光线（男，殁年48岁）撞伤倒地，黄ＸＸ被送往双矿集团总医院，经抢救无效死亡（经鉴定为重度颅脑损伤死亡）。事故发生后赵ＸＸ未保护现场，使事故现场被破坏无法勘查。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵ＸＸ承担此次事故的全部责任，黄光线无责任。
上述事实，被告人赵ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人赵ＸＸ的户籍证明、抓获经过；2、证人王ＸＸ、王ＸＸ的证言；3、被告人赵ＸＸ的供述和辩解；4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定报告书、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定文书；5、现场指认照片等证据在案证实，足以认定。
另查明，在公安机关侦查期间，被告人赵ＸＸ家属赵ＸＸ已与被害人黄ＸＸ的家属赵ＸＸ、黄ＸＸ达成一致的赔偿协议，并已一次性给付赔偿款8万元，被害人黄ＸＸ的近亲属均表明对被告人赵ＸＸ给予谅解的意见。
本院认为，被告人赵ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人赵ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。交通事故发生后，被告人赵ＸＸ积极抢救伤者，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极向被害人近亲属进行赔偿，并得到被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，对其宣告缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 历 霞
代理审判员 何 会
人民陪审员 曹 欢
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚淑华
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执588号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：四川省成都市大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。
负责人蔡俊。
被执行人李树祥。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第777号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行李树祥金融借款合同纠纷一案，立案标的x元。
现查明，被执行人李树祥无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第777号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 清
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终260号
上诉人（原审原告）：山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司。住所地：左权县寒王乡清河店村。
法定代表人：李海福，该公司董事长。
委托代理人：李彦军，山西正名律师事务所律师。
委托代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓宁，男，1984年7月8日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区村民，现住本村。
委托代理人姚冬兰，山西正煋律师事务所律师。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司因与被上诉人李晓宁劳动争议纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省左权县人民法院(2016)晋0722民初230号民事判决；
二、本案发回山西省左权县人民法院重审。
上诉人山西汾西瑞泰井矿正行煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
审判长 许 俊
审判员 寇永俊
审判员 郝永丽
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执235号
申请执行人毕晓旬。
被执行人河南省新闻出版广电局。
法定代表人朱夏炎，任该局局长。
关于申请人毕晓旬申请执行被执行人河南省新闻出版广电局劳动争议纠纷一案，南阳市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2016）豫13民终5605号民事裁定书，裁定撤销卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3568号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 境
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2636刑初56号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人李某，男，1998年1月5日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2016年3月1日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月5日，因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月11日被丹寨县公安局逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
被告人卢某，男，1995年8月1日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2012年11月12日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币500元；2015年3月19日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月1日，因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2017年5月15日，因涉嫌盗窃罪被丹寨县公安局刑事拘留，同年5月11日被丹寨县公安局逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人李某、卢某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪出庭支持公诉，被告人李某、卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月3日，被告人李某、某伙同莫某（未满16周岁）窜至丹寨县金钟开发区环保局工地，在该工地工棚内盗窃得30余米电缆线，之后三人又到相邻的气象局工地，先由李某翻窗进入工地的配电房内后将防盗门打开，让卢某、莫某入配电房内，随后李某用螺丝刀将配电箱的螺丝松开后，卢某、莫某便用菜刀砍断连接到地上四根电缆线，后三人一起将四根总长25米的电缆线和铜块配件拿到环保局工地的工棚内剥皮装袋，完成后三人就在工棚房间内睡觉。当日8时许，环保局工地工人吴某发现李某在工棚内睡觉后便将其控制。后将李某带到工棚其他房间查看是否有同伙时，李某从口袋内掏出一把小刀对吴某进行威胁，但被吴某制服。后吴某在工棚的其它房间发现有人，便将门推开，莫某就从房间内拿出一把菜刀追吴某，吴某见状就躲开，莫某、李某趁机逃离现场，卢某被吴某当场抓获，后因没有证据而将其释放。事后，气象局工地承包人张鸫维修配电设备时共花费29200元人民币。2017年5月15日，卢治义到丹寨县公安局投案自首。经鉴定，气象局工地被盗25米电缆线价格认定值为3000元。
2、2016年12月的一天中午，被告人李某窜至丹寨县扬武镇密告村，在李成明家二楼房间盗窃得一台台式电脑。
3、2016年12月6日中午，被告人李某、卢某窜至丹寨县龙泉镇卡拉村汤某家小卖部门口，李某用石头砸破窗子玻璃后翻入小卖部内盗得一条磨砂香烟和20多包的零包香烟及昂达牌白色平板电脑。经鉴定，被盗的昂达牌平板电脑价值为人民币350元。
4、2017年1月9日凌晨，被告人李某窜至丹寨县第二中学旁范某经营的宏云快餐店内，趁范某夫妇熟睡之际，在范某床铺枕头下盗窃得人民币900余元。
5、2017年1月27日，被告人李某窜至丹寨县金钟开发区陈文艺快餐店，趁该店内无人看守，便进入店内盗得人民币50元。
6、2017年3月的一天，被告人李某窜至丹寨县扬武镇密告村，通过翻墙进入顾国光家，在二楼中间房间的电视柜盗得一部白色OPPO牌手机、一部白色VIVO牌手机。经鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币710元，VIVO牌手机价值人民币8元。
7、2017年3月20日左右的一天晚上，被告人李某窜至丹寨县扬武镇密告村李贵松家门口，用木棒从窗子将门闩推开后开门进入李贵松家，在李贵松家卧室内盗得一部小辣椒牌手机及腊肠等物品。经鉴定，被盗小辣椒牌手机价值人民币332元。
8、2017年4月初的一天晚上，被告人李某窜至丹寨县扬武镇密告村，用之前盗窃所得的钥匙将潘宏建家小买部的门锁打开，后进入小买部内盗窃得人民币300元和一条价值50元的黄果树（蓝）香烟。
另查明，被告人李某于2016年3月1日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人卢某于2015年3月19日犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；于2016年3月1日因犯盗窃罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人李某、卢某在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，传唤证，拘留通知书，提请批准逮捕书，鉴定结论，讯问笔录，辨认笔录及照片，证人证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书、被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人李某、卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人李某因犯前罪实施时未满18周岁，故不以累犯论处。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某在实施2016年10月3日盗窃过程中，首先提起盗窃的犯意，并在盗窃过程中取到积极作用，系主犯，应当从严惩处。被告人卢某在实施2016年10月3日盗窃过程中，作用较小，系从犯，可以从轻处罚。被告人卢某案后主动到公安机关供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某多次、流窜作案，应作情从重处罚。被告人李某归案后自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年4月4日止）。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2018年3月14日止）。
三、扣押的手机2部、充电器一个、香烟一包、铜芯线21.36千克、铜块7.26千克、菜刀一把依法予以返还。扣押的作案工具小刀一把，依法予以没收，被告人李某违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷光武
审 判 员 吴腾英
人民陪审员 蒋庆平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵裕华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第724号
申请执行人宋宝琴。
被执行人徐建敏。
关于宋宝琴与徐建敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐建敏至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐建敏在河北围场农村商业银行（账号：621021009110075＊＊＊＊）的存款39100.00元。冻结期间，停止支付。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月九日
书记员 吴 涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2386号
罪犯翟焕健，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西合浦县，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）北刑初字第20号刑事判决，以翟焕健犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。2003年6月18日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2005年12月3日起至2024年12月2日止。2009年3月31日、2012年8月6日、2015年1月10日经本院裁定共获减刑三年五个月，减刑后刑期至2021年7月2日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成�议庭于2016年11月16日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯翟焕健自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀学员。截至2016年6月止，累计奖励分93.50分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯翟焕健是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯翟焕健减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟焕健在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟焕健减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第813-1号
申请执行人：湛江顺隆再生资源回收利用有限公司。
法定代表人：谢廷文，该公司经理。
被执行人：郭亚上，男，1966年4月21日出生，汉族，广东省吴州市人。
申请执行人湛江顺隆再生资源回收利用有限公司与被执行人郭亚上民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）湛廉法民二初字第99号民事判决已发生法律效力。判决书确定执行人郭亚上于本判决发生法律效力之次日起10日内支付100000元及支付利息给申请人。但被执行人在期限内拒不履行义务，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法送达执行通知书等给被执行人郭亚上，限令其在收到执行通知书后即履行判决书确定的义务，但其至今仍不履行。为此，本院到金融机构、房管、国土、车辆管理所等部门查询了被执行人郭亚上的财产情况，但均暂没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已查明了被执行人郭亚上的银行、房地产管理局、车辆管理所等情况，均暂没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第813号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月二十九日
书记员 ：黄培超
第2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初2164号
原告：杨某，女，1993年10月15日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李某甲，男，1988年12月02日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨某诉被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年08月15日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年08月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续，同居期间生育一女李某乙，2010年8月7日出生，双方同居期间，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，现已无法共同生活，故起诉，请求人民法院依法判令：同居期间生育一女由某，抚养费自理；共同财产（车一辆价值5万元、存款10万元）依法分割。
李某甲未作答辩。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、户籍证明1份，证明被告的基本情况和生育一女李某乙。
3、李某乙的医保卡1份，证明李某乙的出生时间。
被告未到庭答辩也未提交任何证据，视为被告放弃抗辩权及对原告诉请及事实和理由的默认。
本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所提供的3份证据，进行审查，确认如下：
对原告提供的证据1、2，是国家机关出具的能够证明公民身份的证据，符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对原告提供的证据3，是国家机关发放的公民医疗保险卡，可以证明公民的身份，符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
依据本院确认证据及当事人庭审陈述，本院查明事实为：原被告于2008年自由恋爱后并同居生活，于2010年8月7日，生育一女名李某乙，李某乙一直随被告及家人生活。××××年××月××日，双方补办婚礼，未办理结婚登记手续。同居期间，双方同居期间，因性格不合，常为生活琐事发生争吵，原告自2016年6月起，已离开被告回娘家生活，双方已自行解除同居关系。
原告诉请财产分割问题，不属本案处理范围，已告知可另案处理，原告表示同意。
本院认为：结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。本案中，原告在未达法定婚龄时，便于××××年××月××日，按习俗与被告举行婚礼并同居生活，而在双方已达法定婚龄后，应及时补办结婚登记手续，但双方未予补办，因此，双方属同居关系。审理中，由于被告未到庭答辩也未提交任何证据，应当视为被告放弃抗辩权及对原告诉请及事实理由的认可。现原告回到娘家居住，视为双方已解除同居关系，双方在同居期间生育一女李某乙，应享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。从有利于子女的健康成长方面考虑，子女仍由某为宜，原告应当负担一定的抚养费用。庭审中，原告愿意每月给付子女抚养费300元，考虑到原告庭审陈述情况及当地生活水平和子女的实际需要，由原告每月给付子女抚养费500元为宜。对原告要求抚养费由被告自理的诉讼请求，本院以予支持。对原告诉请财产分割问题，不属本案处理范围，应另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女儿李某乙，2010年08月07日出生，由某，杨某自2016年9月起，于每月月底前自行给付子女抚养500元，至子女独立生活时止；杨某享有探望子女的权利，李某甲负有协助义务。
二、驳回杨某其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年八月三十日
书记员 褚乾咏
附相关法律规定：
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第六条结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2229号
原告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地织金县文腾街道金中路平原明珠商住楼9-2号。
法定代表人：但启萍，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆祥海，公司员工。
被告：黄水生，男，1984年1月20日，汉族，农民，住织金县八步街道。
被告：王惠玉（又名王会义），女，1985年4月17日生，汉族，农民，住织金县双堰街道。
原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司）与被告黄水生、王惠玉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告众隆公司法定代表人但启萍及其委托诉讼代理人陆祥海到庭参加诉讼，被告黄水生、王惠玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代其清偿的债务本金及利息18333.06元；2、判令二被告承担原告代偿债务18333.06元的违约金，分别从原告代偿之日起（详见代偿清单），分期按照月利率2%计算至代偿款还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月29日，被告黄水生、王惠玉夫妻为购买汽车向织金XX银行有限责任公司按揭借款8万元，约定借款期限自2012年10月29日起至2015年10月28日止，借款月利率为8.2‰，还款方式为按月还款。同日，我公司为二被告提供担保，并签订了《汽车按揭贷款委托担保合同书》。合同签订后，被告黄水生未按约定向织金XX银行有限责任公司全面履行还款义务。截止2015年12月，二被告尚欠织金XX银行有限责任公司本金及利息共计18333.06元，该款项原告已代二被告偿还。现原告依双方约定向二被告追偿，故向法院起诉。
被告黄水生、王惠玉未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。因被告黄水生、王惠玉未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。
对原告提交的证据材料，本院认定如下：
1、组织机构代码证、税务登记证、中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、机构信用代码证、法人身份证明书，证明原告的资质。本院认为，上列证据内容客观真实，具有证明力，虽未经二被告质证，但不能质证系因二被告拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
2、二被告的身份证复印件、户口薄、结婚证，证明二被告的主体资格及二被告系合法夫妻的事实。本院认为，上列证据内容客观真实，具有证明力，虽未经二被告质证，但不能质证系因二被告拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
3、《汽车按揭贷款委托担保合同书》及《反担保（抵押合同）》，证明2012年10月10日，原告与被告黄水生签订《汽车按揭贷款委托担保合同书》，由原告为被告黄水生向债权人织金县惠民村镇银行申请汽车按揭贷款8万元提供连带责任保证，同日，原告与被告黄水生签订《反担保（抵押合同）》，被告黄水生用价值11.58万元的汽车1辆为该担保提供反担保的事实。本院认为，上列证据内容客观真实，具有证明力，虽未经二被告质证，但不能质证系二被告拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用；
4、2012年10月10日借款人黄水生与财产共同承诺人王惠玉出具的财产共有人承诺书、2012年10月10日被告黄水生出具的承诺书，证明被告黄水生、王惠玉同意以夫妻共同财产向原告为其担保的8万元贷款进行偿还的事实。本院认为，上列证据内容客观真实，具有证明力，虽未经二被告质证，但不能质证系二被告拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。
5、织金惠民村镇银行有限责任公司金西支行流水单及贵州省农村信用社历史流水清单，证明我公司分12次代被告黄水生偿还织金XX银行有限责任公司车贷28333.06元，被告黄水生于2015年7月分4次偿还我公司10000元，现尚欠我公司18333.06元的事实。本院认为，上列证据内容客观真实，具有证明力，虽未经二被告质证，但不能质证系二被告拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，采纳作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：被告黄水生因购买汽车需向织金XX银行贷款，经与原告众隆公司协商后，原告同意为其汽车贷款提供担保。2012年10月10日，原告众隆公司（乙方）与被告黄水生（甲方）签订了《汽车按揭贷款委托担保合同书》，约定，由乙方为甲方因购买汽车向织金XX银行申请汽车按揭贷款8万元提供连带责任担保，担保期限为自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该标的借款本息止。甲方保证按期、足额归还贷款，如因甲方未能如约履行贷款合同相关义务，乙方自接获贷款银行的贷款催收收或贷款逾期通知书之日起，甲方即须承担以下违约责任，乙方可向甲方追偿的款项包括不限于贷款本息、利息、罚息、复息，担保标的额20%的违约金，乙方代偿款及代偿款利息……。同日，原告众隆公司与被告黄水生还签订《反担保（抵押合同）》，被告黄水生用欲贷款购买的汽车向原告众隆公司提供抵押，双方就相关权利义务进行了约定，但未进行抵押登记。同日，被告王惠玉向原告出具财产共有人承诺书，同意在被告黄水生不能按期归还贷款本息，担保公司实现债权时，其自愿承担连带责任，共同归还贷款本息及追收贷款发生的一切费用，将家庭全部财产处置偿还债务。合同签订后，被告黄水生按合同约定偿还车贷至2014年8月后即未再偿还。从2014年9月至2015年12月，原告代被告黄水生向债权人织金XX银行共计偿还贷款28333.06元，其间，被告黄水生于2015年7月分四次向原告偿还10000元，现尚欠原告代偿金18333.06元。
另查明，被告黄水生与被告王惠玉于2009年8月24日登记结婚。
本院认为，原告众隆公司与被告黄水生所签订的《汽车按揭贷款委托担保合同书》及《反担保（抵押合同）》系双方当事人的真实意见表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告黄水生在织金XX银行的汽车贷款提供担保后，已于2014年9月至2015年12月期间履行了保证责任，代被告黄水生偿还贷款本息共计18333.06元。因该笔借款发生在被告黄水生与王惠玉夫妻关系存续期间，且被告王惠玉已向原告出具财产共有人承诺书，现其并未提交该笔款项未用于夫妻共同生活的依据，故原告要求被告黄水生与王惠玉共同支付其代为偿还的贷款本息18333.06元的诉求依法应予支持。因原告与被告在签订《汽车按揭贷款委托担保合同书》时对利息、违约金已作出约定，故原告要求二被告支付违约金的诉讼请求符合约定，并应按双方的约定标准即担保标的额的20%计算违约金，为18333.0620%=3666.61元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水生、王惠玉在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告贵州众隆融资担保有限公司代被告黄水生偿还的银行贷款本息18333.06元，并向原告支付违约金3666.61元，共计21999.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告黄水生、王惠玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 吉学艳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马玉梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1125号
原告尚某某，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地商水县，现住安阳市。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市北关区107国道豫北纺织工业园。
法定代表人付帅，该公司经理。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人闫佳佳，河南安昌律师事务所实习律师。
原告尚某某诉被告安阳市程方物流有限公司（以下简称程方物流公司）合同纠纷一案，原告尚某某于2015年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法由审判员李敏适用小额诉讼程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人张利，被告程方物流公司的委托代理人张庆丰、闫佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告在安阳市爱邦物流工业园区内做服装批发生意，按照交易习惯，部分货物通过被告以物流方式发出，货款由被告代收转交原告，然后被告取走其为原告出具的运输协议单。第三人范赞杰具体经手，并出具欠条。以前原、被告双方合作顺利，但被告后来就不再按时交付货款，被告拖欠原告货款5400元。经多次催要，被告至今仍未偿还。现原告诉至法院请求判令被告偿还原告欠款5400元并按照银行同期贷款利率从欠款之日至给付之日止支付利息；由被告承担本案诉讼费。
被告程方物流公司辩称，程方物流公司于2015年5月变更法人代表，现任法定代表人是变更后新加入的股东，其对原法定代表人经营期间发生的债权债务并不知情，变更法人代表人时办理交接手续也并未有原告等相关债务的存在，作为现任法定代表人，若原告确实有证据能够证明原告取其货款没有给付，同意履行相应的义务。
经审理查明，2014年9月1日，原告尚某某委托被告程方物流公司将其货物从安阳发往商丘运输给收货人并代收货款5400元。程方物流公司给尚某某出具运输协议单，在该单据中双方确认了收货人姓名，运输的货物内容、数量，代收货款的金额。经尚某某催要，程方物流公司至今仍未支付。
上述事实，有原告尚某某提供的程方物流有限公司运输协议单1张，被告程方物流公司提供的股权转让协议一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告尚某某与被告程方物流公司约定由程方物流公司将其货物从安阳发往商丘运输给收货人并代收货款，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。尚某某按照约定将货物交付程方物流公司，程方物流公司既未将货物返还，也未在合理期限内向尚某某支付代收货款，应当依法承担违约责任，尚某某要求程方物流公司支付代收货款5400元，于法有据，本院予以支持。因程方物流公司未及时支付代收货款，给尚某某造成了一定的经济损失，鉴于收货人的路程，本院酌定程方物流公司支付代收货款的合理期限为尚某某委托收款次日后5日内，之后程方物流公司应当支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市程方物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告尚某某人民币5400元及利息（利息自2014年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告尚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市程方物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏
二〇一六年八月一日
书记员 王瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第468号
罪犯李铁，男，1988年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年6月15日作出（2009）辽刑初字第143号刑事判决，以被告人李铁犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李铁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李铁获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年9月11日起至2015年3月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第669号
罪犯张璋，男，1971年5月2日生，汉族，大专文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2009年5月21日作出（2009）灵刑初字第62号刑事判决书，认定罪犯张璋犯强奸罪，判处有期徒刑十年。2012年1月1日本院裁定减刑1年8个月15天（刑期自2008年5月26日起至2018年5月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年9月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张璋减去有期徒刑一年六个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张璋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极协助警察做好病犯的就医工作，严格落实就诊制度。由于表现突出，2011年四季度获得记功，2012年二季度获得物质奖励，2012年度被评为改造积极分子，2013年三季度获得物质奖励，2013年度被评为改造积极分子，累计得减刑分151.2分。
本院认为，罪犯张璋在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张璋在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张璋减去有期徒刑一年六个月零十天（刑期自2008年5月26日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十月十七日
书 记 员 丁莉颖
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初518号
原告：霍某某，男。
被告：胡某某，男。
被告：李某，男。
本院在审理原告霍某某与被告胡某某、被告李某承揽合同纠纷一案中，因被告已经死亡，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对被告胡某某、被告李某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜荀
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第365号
申请执行人陈家义，男，汉族，1973年8月29日出生，户籍地安徽省。被执行人上海夕国汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人庄加村，该公司经理。申请执行人陈家义与被执行人上海夕国汽车销售服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院的(2014)闵民二(商)初字第1610号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海夕国汽车销售服务有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将车牌号为沪D1XX**的中型普通货车过户至申请执行人陈家义(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下；二、协助补办沪D1XX**的中型普通货车的机动车登记证书。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年一月二十日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执127号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人吕美园，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00582号，依法向被执行人吕美园发出执行通知书，责令被执行人吕美园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕美园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕美园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执127号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人吕侠民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00582号，依法向被执行人吕侠民发出执行通知书，责令被执行人吕侠民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕侠民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕侠民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币2000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 毛 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1311号
申请执行人吴建，男，1964年05月10日生，汉族，住如东县。
被执行人胡建忠，男，1968年7月31日生，汉族，住如东县。
被执行人花燕，女，1970年3月19日生，汉族，住如东县。
关于申请执行人吴建与被执行人胡建忠、花燕民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日作出的（2016）苏0623民初3582号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月10日立案受理，本案执行标的人民币157710.00元，执行费2266.00元（未交纳）。
执行过程中，本院依法送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令，并将两被执行人列为失信被执行人。多次查询银行存款情况，未发现两被执行人有可供执行的大额银行存款。多次电话联系被执行人胡建忠来本院处理本案，但被执行人胡建忠一直未接听电话。查询两被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记信息，查封了被执行人家庭共有的农村住房一幢。2017年10月24日，本院到被执行人胡建忠居住地马塘镇××号了解情况，未发现被执行人。找其邻居了解被执行人胡建忠情况，其反映被执行人胡建忠常年在外，所在村委会干部也证实被执行人胡建忠年常年不在家的事实。被执行人花燕现在服刑，无履行能力。本院将执行情况告知申请人，要求申请人提供两被执行人其他可供执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以查封了被执行人农村住房外，未发现其有可供执行的财产，也未能找到被执行人。本院将执行情况告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，本院应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0623民初3582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人或其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭晓蓉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2941号
原告：朱霞丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：任军伟（系朱霞丽丈夫），男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住新郑市。
被告：胡书珍，女，1973年3月16日出生，汉族，住河南省社旗县，现住新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告朱霞丽与被告胡书珍财�损害责任纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通讼程序公开开庭进行了审理，原告朱霞丽的委托诉讼代理人任军伟到庭参加诉讼，被告胡书珍的委托诉讼代理人王连栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霞丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失14000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：原告与被告系楼上楼下邻居。2010年1月的一天，因被告家中水管爆裂，自来水从上流到原告家中，致使原告的房屋及室内物品多处受损，经初步核算，损失为14000元左右，为维护原告合法权益为此原告特向新政市人民法院提出诉讼，望判如所请。
被告胡书珍辩称，被告是住在7楼的，原告住在5楼，水管爆裂是在6楼，而不是说的在被告家中，原告所诉不符合客观实际情况，因为6楼不属于被告所有。水管爆裂导致被告家中财产损失与原告没有关系，要求被告赔偿没有法律事实依据。
经审理查明，原告朱霞丽系新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里22号楼5单元502室房屋的所有人，被告胡书珍为位于该小区该栋楼702室房屋的所有人，涉案水管为胡书珍家上水管，经原告家中过六楼到被告家中。2010年1月的一天，涉案水管在六楼发生爆裂，自来水从上流到原告家中，致使原告的房屋及室内物品多处受损，损失为14000元左右，双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，经郑州市宏信价格评估咨询有限公司对原告因漏水造成的房屋内装修及家具损失价值的鉴定，该机构于2016年10月25日作出郑宏价估【2016】0065号价格评估鉴定报告书，意见为：室内前面装修恢复工程价值为12290元，家具损失价值384元，损失共计12674元。原告为此支付鉴定费2000元。
以上事实有原告提供�以下证据予以证明：2016年5月10日新郑市安联十一公里小区业主委员会物业管理办公室证明、现场照片、郑宏价估【2016】0065号价格评估鉴定报告书、鉴定费发票一张予以证明。
本院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。原告朱霞丽系新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里22号楼5单元502室房屋的所有人，诉争房屋的财产损失系因被告胡书珍所有的位于该小区该栋楼702室房屋上水管在六楼爆裂漏水后造成，胡书珍应当赔偿朱霞丽所造成的损失，损失数额依鉴定结构的意见12290元为限。
依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告胡书珍应自本判决生效之日起五日内�原告朱霞丽支付赔偿款12290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费2000元，共计2150元，由被告胡书珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月二十日
代理书记员 张 豪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00072-1号
申请执行人刘永东。
被执行人李宏斌。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00138号民事判决，于2015年1月25日向被执行人李宏斌送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已履行了部分给付义务，但返还价值780元的防盗门仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏斌在银行存款900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年五月六日
书记员 余 华
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初492号
原告王某。
被告侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日以与被告侯某已协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 臧 增
二〇一六年三月八日
书记员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初492号
原告王某某，女，1991年9月19日生，汉族。
被告侯某某，男，1985年11月11日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月8日以与被告侯某某已协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 臧 增
二〇一六年三月八日
书记员 杨仲学
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初449号
原告鲍绍华。
委托代理人祝延龄，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。
被告郑磊。
被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街150号茶花苑。
负责人徐跃平，总经理。
委托代理人郑学林，都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司职工。
原告鲍绍华与被告郑磊、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告鲍绍华及委托代理人祝延龄，被告郑磊，被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦财险金华中心支公司）委托代理人郑学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍绍华诉称，2014年2月9日18时许，被告郑磊驾驶浙G×××××号小客车从兰溪往浦江方向行驶。途经浦兰线马涧镇石二村路口地方，与从马涧往石二村方向行驶由鲍绍华驾驶电动三轮车左转弯通行时相碰撞，造成二车受损、原告重伤。原告经兰溪市人民医院、金华市中心医院等医院治疗，花医疗费近12万元。该事故兰溪市交警大队认定，郑磊负事故全部责任，原告无责任。肇事车投保于都邦财险金华中心支公司。原告经司法鉴定，评定为三处十级伤残，误工10个月，护理90日，营养90日。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费117493.64元，残疾赔偿金54244.40元，误工费22200元，护理费13500元，营养费8370元，住院伙食补助费1440元，交通费960元，鉴定费2320元，修理费3870元，精神损害抚慰金5000元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、郑磊驾驶证、肇事车行驶证、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残、误工、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院、金华市中心医院、浦江县天仙骨科医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
六、兰溪市价格认定中心交通事故车辆损失价格认证结论书、修理费发票，证明车辆修理费。
七、交通费发票，证明交通费。
被告郑磊未作书面答辩。庭审中辩称，按法律规定处理。我已垫付医疗费65000元。郑磊未向本院提供证据。
被告都邦财险金华中心支公司未作书面答辩。庭审中辩称，我公司已垫付医疗费10000元，对原告诉讼请求，伤残我公司认可二个十级伤残，要求扣除15%非医保用药，误工费同意赔偿7个月，非住院期间护理费按每天100元赔偿，营养费按每天93元赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿4000元。都邦财险金华中心支公司向本院提供垫付交强险医疗费10000元的证据，证明垫付医疗费。
庭审中对原告举证材料进行质证，郑磊无异议。都邦财险金华中心支公司对证据真实性无异议，对证据四、五关联性提出异议。认定构成二处十级伤残，剔除非医保用药。对原告提供的证据，本院予以认定。对都邦财险金华中心支公司提供的证据，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：2014年2月9日18时17分许，被告郑磊驾驶浙G×××××号小型普通客车从兰溪从往浦江方向行驶，途经浦兰线兰溪市马涧镇石二村路口时，与从马涧往石二村方向行驶到石二村路口向道路左侧中央隔离带路口左转弯通过原告鲍绍华骑行无号牌三轮电动车发生碰撞，造成二车受损、鲍绍华受伤。鲍绍华受伤后即送兰溪市人民医院治疗，后因伤势严重转金华市中心医院治疗，诊断为右侧额颞硬膜外出血，创作性蛛网膜下腔出血，开放性左侧胫腓骨骨折，头皮撕裂即住院治疗到2014年3月30日出院，先后共花医疗费117493.64元。都邦财险金华中心支公司已垫付医疗费10000元，郑磊垫付医疗费65000元。该事故兰溪市交警大队认定，郑磊负事故全部责任，鲍绍华无责任。鲍绍华的三轮电瓶车经兰溪市价格认定中心评估，花修理费3770元，评估费100元。2015年11月25日，鲍绍华经金华正路司法鉴定所鉴定，意见为损伤三处构成十级伤残，后续治疗费不予以考虑，误工期限10个月，护理期限90日，营养期限90日，花鉴定费2320元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失229398.04元，保险公司在保险责任范围内赔偿。庭审中查明，肇事浙G×××××号小型普通客车在都邦财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险50万元并投保不计免赔险。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正、合理，本院予以采纳。原告鲍绍华由交通事故造成的损失，因肇事车在都邦财险金华中心支公司投保交强险，第三者责任险和不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由都邦财险金华中心支公司承担赔偿责任，保险公司不予以赔偿的损失由被告郑磊承担，都邦财险金华中心支公司对原告伤残等级、误工期限有异议，可申请重新鉴定。不申请鉴定，提出按二个十级伤残，误工时间按210天赔偿的意见，本院不予采纳。要求剔除非医保用药的意见不予采纳。非住院期间护理费按每天132元赔偿，原告请求中除非住院护理费按150元一天赔偿不予支持外，其他请求予以支持。原告鲍绍华由交通事故造成损失为医疗费117493.64元，残疾赔偿金54244.40元，误工费22200元，营养费8730元，护理费12744元，住院伙食补助费1440元，司法鉴定费2320元，交通费960元，车辆修理费3770元，评估费100元，精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告鲍绍华由交通事故造成损失226582.04元，（含垫付医疗费10000元，交强险赔偿107148.40元，第三者责任险赔偿119433.64元）。
二、被告郑磊赔偿原告鲍绍华由交通事故造成损失2420元（实际已付65000元）。
三、因被告郑磊已付赔偿款65000元，被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款226582.04元，付原告鲍绍华154002.04元，付被告郑磊62580元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元（已减半收取，鲍绍华已预交400元），由被告郑磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年三月三十日
书记员 丁燕萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2055号
罪犯李晓飞，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，河北省衡水市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）二中刑初字第820号刑事附带民事判决，以被告人李晓飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币366820元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓飞在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次；该犯已履行附带民事赔偿人民币1万元；未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01282号
申请执行人：邓正君，男，住安徽省广德县。
被执行人：广德县盛达交通设施有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张健。
被执行人：梁猛，男，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君与被执行人广德县盛达交通设施有限公司、梁猛民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2015年4月1日作出（2015）广民一初字第00774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款24000元及利息，诉讼费200元。本案在执行过程中，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人广德县盛达交通设施有限公司、梁猛无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 游来松
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01282号
申请执行人：邓正君，男，住安徽省广德县。
被执行人：梁猛，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第00774号民事判决书，于2015年8月12日向被执行人梁猛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁猛在广德农村商业银行存款11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 游来松
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1464-8号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇解放街*号。
法定代表人潘某，理事长。
被执行人李某，灵山县旧州镇双凤村委会居民。
被执行人张某甲，灵山县陆屋镇西江路居民。
被执行人张某乙，灵山县陆屋镇西江路居民。
被执行人张某丙，灵山县灵城镇中山路居民。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）灵民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院申请执行本院（2013）灵民初字第48号民事判决书确定的义务，即李某、张某甲、张某乙、张某丙偿还申请执行人借款本金119998.99元及利息58703.30元、支付案件受理费2875元，并支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙长期外出，下落不明，查询银行、土地、房产、工商等部门，没发现被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用合作联社，申请执行人灵山县农村信用合作联社不能提供被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙的具体下落及有可供执行财产线索，并对本院的执行行为表示认可，同意对本案的本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙长期外出，下落不明，且没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人灵山县农村信用合作联社，申请执行人灵山县农村信用合作联社不能提供被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙的具体下落及有可供执行财产线索，并对本院的执行行为表示认可，同意对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵民初字第48号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人灵山县农村信用合作联社发现被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2013）灵民初字第48号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人李某、张某甲、张某乙、张某丙有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李卓伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执651号
申请执行人:吴从流，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴亚平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行吴从流与吴亚平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴亚平应给付申请执行人吴从流27546并应承担诉讼费780元、执行费330元，但被执行人至今未能完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吴亚平所有的位于无为县无城镇观音巷华苑小区A1-2栋602室房产。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱静静
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执651号之一
申请执行人:吴从流，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吴亚平，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人吴从流与被执行人吴亚平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，本院曾以（2016）皖0225执651号执行裁定查封了被执行人吴亚平所有的位于无为县无城镇观音巷华苑小区A1-2栋602室房产，现被执行人吴亚平已履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴亚平所有的位于无为县无城镇观音巷华苑小区A1-2栋602室房产的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱静静
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0225执651号
本院在执行申请执行人吴从流与被执行人吴亚平机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人吴亚平在本院发出执行通知书后，拒不申报财产，且至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴亚平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执651号申请执行人:吴从流，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴亚平，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人吴从流与被执行人吴亚平机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴亚平至今未能完全履行义务，申请执行人吴从流未能提供被执行人吴亚平有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到吴亚平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李亮群二〇一六年八月十九日书记员  朱静静附：本裁定引用的司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初658号
原告：核工业华东建设工程集团公司赣州公司。
法定代表人：刘行义，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王文喜，系江西一泓律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢智勇，男，1975年7月7日生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，
第三人：赣州市第三建筑工程公司。
法定代表人：肖心正。
原告核工业华东建设工程集团公司赣州公司诉被告卢智勇、第三人赣州市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案在审理过程中，原告以已与被告、第三人达成调解协议为由，于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告核工业华东建设工程集团公司赣州公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告核工业华东建设工程集团公司赣州公司撤回起诉。
案件受理费6524.50元（已减半收取），由原告核工业华东建设工程集团公司赣州公司承担。
审 判 员 王宁胜
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 邝小玉
河南省安�市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初135号
原告：李玉军，男，出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安钢集团福利实业有限责任公司，住所地安阳市。
法定代表人：于明兴，职务：执行董事。
本院在审理原告李玉军与被告安钢集团福利实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉军向本院申请撤诉。
本院认为，原告李玉军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉军撤回起诉。
案件受理费10元减半收取计5元由原告李玉军负担。
审判员 苏富军
二〇一七年三月九日
书记员 郭培培
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2016）黑0321民督37号
申请人鸡东县农村信用合作联社。
被申请人袁丽，女，1976年7月14日生，汉族，农民。
被申请人叶洪春，男，1975年4月30日生，汉族，农民。
申请人鸡东县农村信用合作联社与被申请人袁丽、叶洪春金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向法院申请支付令。申请人自述：2013年12月30日，被申请人袁丽、叶洪春向申请人鸡东县农村信用合作联社贷款180000.00元，利率为0.00897，借款用途为生产经营费用，到期还款日为2015年1月20日。借款到期后，经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人袁丽、叶洪春立即给付申请�鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000.00元，利息73158.13元，本息合计253158.13元（截至2016年10月30日）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人袁丽、叶洪春应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人鸡东县农村信用合作联社贷款本金180000.00元，利息73158.13元，本息合计253158.13元（截至2016年10月30日），利息延续至实际给付之日止。
案件受理费1699.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在给付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即�生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一六年十一月一日
书记员 贾必真
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执87号
申请执行人马文东，男，1977年11月11日生，汉族，现住址汪清县汪清镇锦佳花园小区。
被执行人杨凤玲，女，1983年9月4日生，汉族，现住址延吉市公新街。
申请执行人马文东与被执行人杨凤玲申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2013年6月27日作出（2013）汪民调确字第19号人民调解协议确认书，已发生法律效力。权利人马文东于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年4月8日查封了被执行人杨凤玲名下的位于延吉市的房产一处。经本院调查，被执行人杨凤玲暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2424执87号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一六年九月二十二日
书记员 安 敏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执261号
申请执行人：乾安县社会保险事业管理局。
被执行人：董玉江。
本院在执行申请执行人乾安县社会保险事业管理局与被执行人董玉江合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3371号
申请执行人：朱丽纯，女，1982年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：王进坤，男，1985年2月13日生，汉族，住六合区。
申请执行人朱丽纯与被执行人王进坤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2017年9月6日作出的（2017）宁南证执字第59号公证书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月30日立案执行。法律文书确定的义务为：“王进坤、卜某向朱丽纯借款人民币捌拾伍万元整，借款期限为六个月，月利率为1.2﹪，申请执行人朱丽纯可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王进坤、卜某，执行标的为本金人民币捌拾伍万元整、利息、违约金、公证费、律师费、执行费以及为实现上述债权产生的费用”。
执行过程中，申请执行人于2018年3月19日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行裁定书附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 王启洽
审判员 章跃辉
二〇一八年三月十九日
书记员 田 奇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执3371号申请执行人：朱丽纯，女，1982年9月29日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王进坤，男，1985年2月13日生，汉族，住六合区。申请执行人朱丽纯与被执行人王进坤民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处于2017年9月6日作出的（2017）宁南证执字第59号公证书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年11月30日立案执行。法律文书确定的义务为：“王进坤、卜某向朱丽纯借款人民币捌拾伍万元整，借款期限为六个月，月利率为1.2﹪，申请执行人朱丽纯可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为王进坤、卜某，执行标的为本金人民币捌拾伍万元整、利息、违约金、公证费、律师费、执行费以及为实现上述债权产生的费用”。执行过程中，申请执行人于2018年3月19日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行裁定书附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  王启洽审判员  章跃辉二〇一八年三月十九日书记员  田 奇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3614号
原告：曾凤，女，1986年3月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁，系执行董事、经理。
被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，系执行董事、经理。
原告曾凤与被告贾继刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。诉讼过程中，本院依原告申请依法追加新郑市宜美家商贸有限公司、新郑市新东汇商贸有限公司为共同被告参加诉讼。原告曾凤于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告曾凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凤负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月二十日
代理书记员 杨 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1324号
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。
法定代表人谭震，董事长。
被执行人刘娟，女，汉族，1987年10月6日出生，住长沙市望城区，。
被执行人谢晖，男，汉族，1973年1月20日出生，住长沙市岳麓区，。
被执行人李思洋，男，汉族，1968年9月16日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人刘娟、谢晖、李思洋民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2218号民事判决书立案执行，但被执行人刘娟、谢晖、李思洋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘娟、谢晖、李思洋银行存款2750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何武军
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初489号
原告：王安荣，男，1971年2月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师。
被告：贵州铭星建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区金鳞半岛2楼。
法定代表人：杨通双，贵州铭星建设有限公司经理。
委托诉讼代理人:黄立波，贵州铭星建设有限公司职工。
被告：冉进，男，1964年1月16日出生，贵州省沿河县人，职业不祥，住贵州省。
原告王安荣与被告贵州铭星建设有限公司（以下简称：铭星公司）、被告冉进建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。
王安荣诉称，2014年原告与被告冉进口头达成协议，由被告冉进、铭星公司投标松桃石漠化项目，然后再将其中部分分包给原告负责施工。由于冉进缺乏资金，经与原告协商，由原告向被告铭星公司支付900,000元的项目保证金。2015年4月18日原告向铭星公司支付了保证金。后该项目未中标，原告多次找被告铭星公司要求退还保证金，但其以该款已退还冉进为由，要求原告找冉进追要，后原告找冉进追要，冉进均以种种理由推诿不予归还。故诉请判令二被告返还原告保证金900,000元并从2015年5月30日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。
冉进未答辩。
铭星公司辩称，铭星公司未收到原告的保证金，原告的款是支付给谁的不清楚。
本院经审查认为，原告与被告冉进双方口头约定，由被告冉进与被告铭星公司共同投标松桃石漠化工程后分包给原告，并由原告向被告铭星公司松桃办事处支付保证金。原告依约定在松桃通过银行向被告铭星公司的松桃办事处账户支付了900,000元保证金。因此，本案原、被告双方协议签订地、货币给付地均在松桃，本院对此案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送铜仁市松桃苗族自治县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张著蓉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨俊文
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初489号原告：王安荣，男，1971年2月5日出生，土家族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：李荣，贵州巨合律师事务所律师。被告：贵州铭星建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市万山区金鳞半岛2楼。法定代表人：杨通双，贵州铭星建设有限公司经理。委托诉讼代理人:黄立波，贵州铭星建设有限公司职工。被告：冉进，男，1964年1月16日出生，贵州省沿河县人，职业不祥，住贵州省。原告王安荣与被告贵州铭星建设有限公司（以下简称：铭星公司）、被告冉进建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日立案。王安荣诉称，2014年原告与被告冉进口头达成协议，由被告冉进、铭星公司投标松桃石漠化项目，然后再将其中部分分包给原告负责施工。由于冉进缺乏资金，经与原告协商，由原告向被告铭星公司支付900,000元的项目保证金。2015年4月18日原告向铭星公司支付了保证金。后该项目未中标，原告多次找被告铭星公司要求退还保证金，但其以该款已退还冉进为由，要求原告找冉进追要，后原告找冉进追要，冉进均以种种理由推诿不予归还。故诉请判令二被告返还原告保证金900,000元并从2015年5月30日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。冉进未答辩。铭星公司辩称，铭星公司未收到原告的保证金，原告的款是支付给谁的不清楚。本院经审查认为，原告与被告冉进双方口头约定，由被告冉进与被告铭星公司共同投标松桃石漠化工程后分包给原告，并由原告向被告铭星公司松桃办事处支付保证金。原告依约定在松桃通过银行向被告铭星公司的松桃办事处账户支付了900,000元保证金。因此，本案原、被告双方协议签订地、货币给付地均在松桃，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送铜仁市松桃苗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  张著蓉二〇一七年十月二十日书记员  杨俊文
河南省开封市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）汴刑监字第21号
葛某甲：
你因故意伤害一案，不服本院2012年9月5日作出的（2012）汴刑终字第156号刑事裁定，以你并没有殴打葛某乙，不应负刑事责任等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查：你与葛某乙等人发生争执中，手持钢管朝被害人葛某乙头部猛击，致其轻伤的事实，有你在公安机关的供述、被害人葛某乙陈述、葛建勇等多名证人的证言及法医学人体损伤程度鉴定书等在卷作证，足以认定。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第2251号
原告李某，女，1972年6月6日出生，汉族。
委托代理人郭杰，河南五润律师事务所律师。
委托代理人吴超，河南五润律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1961年11月16日出生，汉族。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴超、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，后于年月日生育一女。婚后生活中原告发现被告有酗酒的恶习，且被告酒后经常借机打骂原告，甚至将原告撵出家门，原告顾及年幼的孩子，对被告一忍再忍，然而被告却对自己的恶习毫无悔改之意。2006年3月份原告与被告发生争吵后带着孩子去了青岛生活一段时间，原以为被告能够认真反思自己，无奈事与愿违，半年之后原告回家发现被告甚至更加变本加厉的打骂原告，对孩子也是不闻不问。原告曾于2007年底在郑州市中原区人民法院起诉离婚，现原、被告感情确已完全破裂，且至今已分居三年半，原告承受着巨大的精神压力。故原告依据相关法律提起诉讼，请求判决解除原、被告婚姻关系；判决婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女吴某乙年满18周岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：诉讼费我不承担，原告称被告酒后经常打骂的事实不实，原、被告的女儿可以作证，我没有打原告，我只要回家就会管孩子，我不在家的时候会把钱给孩子，我自己的孩子我不会不闻不问。
经审理查明：原、被告婚前系同事关系，原、被告均系再婚，被告吴某甲婚前有一子，原、被告于年月日在金水区民政局登记结婚，年月16婚生一女吴某乙。原告李某曾于2007年11月5日起诉被告吴某甲离婚，在吴某甲写出保证今后不再酒后闹事的当日，李某撤回起诉。2009年7月27日李某与吴某甲因感情问题达成离婚协议，协议约定双方因感情问题自愿离婚，婚生女由吴某甲抚养，李某支付抚养费。2010年8月19日李某与吴某甲再签协议，协议载明有吴某甲不准酒后闹事，夫妻间互敬互爱等内容。2015年2月10日李某与吴某甲又签第二份离婚协议，载明李某与吴某甲协议离婚，孩子吴某乙由李某抚养。吴某甲系机械工业第六设计研究院职工，月薪2800元，在天津工作，大概三个月回郑州一次。现李某以原、被告感情确已完全破裂为由请求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、户口簿、受理案件通知书、保证书、询问笔录、结婚证、离婚协议、协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，夫妻双方互相信任、沟通、尊重是婚姻家庭和睦的基础。本案中原告李某于2007年11月5日因被告吴某甲喝酒闹事的行为起诉本院请求离婚，吴某甲作出保证当日李某撤回起诉，事后吴某甲不珍惜夫妻和好的机会，于2010年又因其喝酒闹事行为双方再次达成协议，对吴某甲喝酒之事进行限定。期间原、被告还因家庭琐事等感情问题于2009年7月27达成离婚协议。本院认为吴某甲常年在外地工作，本应更加珍惜夫妻聚少离多的短暂相处机会，而事实上夫妻二人生活多年仍未能妥善解决生活矛盾，且因家庭琐事争吵不断，并于2015年2月再次签署离婚协议。现事隔半年有余李某仍以夫妻感情不和为由诉至本院，故本院认为原、被告双方夫妻感情实在难以修复如初，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女吴某乙双方已协议约定由李某抚养，且吴某甲常年在外地工作，故本院对李某主张婚生女吴某乙由其抚养的请求予以支持。吴某甲应按照其收入2800元／月的30%标准支付其应承担的抚养费数额，即每月支付抚养费840元，至吴某乙年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告吴某甲离婚。
二、婚生女吴某乙跟随原告李某生活。
三、被告吴某甲于本判决生效的下个月起按每月840元的标准于每月18日前支付吴某乙抚养费，至吴某乙十八周岁时止。
四、驳回原告李某过高部分的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一五年十二月十三日
书记员 王晓珂
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第274号
原告尹晓鹏。
被告刘斌，昌乐县疾病预防控制中心工作人员。
原告尹晓鹏诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹晓鹏、被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹晓鹏诉称，被告刘斌以做生意资金短缺为由，于2014年3月12日向原告借款67000元，并约定同年9月12日还清。2014年5月5日，被告又向原告借款70000元，并约定同年11月5日还清。以上两笔借款到期后，被告未偿还。在原告催要下，被告于2015年3月12日书写还款协议一份，同意偿还原告借款本金137000元并额外付10000元利息，双方约定了还款期限。约定到期后，被告未还款。请求判令被告偿还借款本息共计147000元；诉讼费由被告承担。
被告刘斌辩称，借款属实，但他现在无力偿还。
经审理查明，2014年3月12日，被告向原告借款67000元，并出具借条一份载明：今借尹晓鹏现金陆万柒仟元整，67000.00元整，于2014年9月12日还清，借款人：刘斌，2014年3月12日。同年5月5日被告再次向原告借款70000元，并出具借条一份载明：今借尹晓鹏现金柒万元整，70000.00元整，于2014年11月5日还清，借款人：刘斌，2014年5月5日。约定到期后，两笔借款被告均未偿还。原告催要之下，被告同意偿还原告本金137000元并额外付10000元利息，于2015年3月12日书写还款协议一份载明：我（刘斌）借尹晓鹏现金壹拾肆万柒仟元整，147000.00元整。于2015年4月1日还陆万，2015年5月1日还清所有借款。如果不还清，以工资卡内工资作抵押。借款人，刘斌，2015年3月12日。上述本息147000元，原告催要未果。
以上所述，有当事人的陈述、书证借条2份及还款协议在案为证。
本院认为，原告提供的借条及还款协议能够证明原、被告之间的借款事实成立，予以确认。被告刘斌未按时还款形成纠纷，应负全部责任。2014年3月12日、5月5日的借条中虽然未约定利息，但被告出具的还款协议中同意给付原告本金137000元并加付10000元利息，系被告对自身合法权利的处分，且不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘斌于本判决生效后五日内偿还原告尹晓鹏借款本息147000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 娜
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终567号
上诉人（原审被告）：杨红炼，男，1958年6月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：杨忠柱，男，1949年12月16日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：杨孝兰（系杨忠柱之女），住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：杨孝金，男，1950年8月6日出生，汉族，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审原告）：杨孝银，男，1953年6月17日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人杨红炼因与被上诉人杨忠柱、杨孝金、杨孝银租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨红炼、被上诉人杨忠柱及其委托诉讼代理人杨孝兰、被上诉人杨孝金、杨孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红炼上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1632号民事判决；2.驳回杨忠柱、杨孝金、杨孝银的诉讼请求；3.判令继续履行租赁合同；4.一、二审诉讼费用由杨忠柱、杨孝金、杨孝银承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。杨红炼在2011年2月至3月间及后期多次向杨忠柱、杨孝金、杨孝银交付租金，但杨忠柱、杨孝金、杨孝银未收。2016年2月至3月间，杨忠柱、杨孝金、杨孝银提出租金涨至一万否则解除合同，经协商无法就租金问题达成一致意见。杨忠柱、杨孝金、杨孝银系误导杨红炼违约，蓄意解除合同，故实际是杨忠柱、杨孝金、杨孝银违约。2.一审认定事实错误从而导致适用法律错误，杨红炼并不存在违约行为。本案系杨忠柱、杨孝金、杨孝银违约，其租金涨幅超过了市场行情十倍，严重违反了公平原则，且变更合同必须经双方协商一致。因此，本案不存在《合同法》第94条规定的解除合同的法定事由。
杨忠柱、杨孝金辩称，1.双方于2006年3月14日签订《土地租赁合同》，并依约向杨红炼交付了承包地，而杨红炼在交付了五年租金之后再未支付过租赁费用，杨忠柱、杨孝金并未要求涨价，现要求解除合同系因杨红炼长期拒付租金。2.原审认定事实清楚，适用法律正确，杨红炼为拖延给付时间而提起上诉，浪费司法资源，请求依法驳回其上诉。
杨孝银辩称，第二个五年租赁期满，但杨红炼至今未交付租金，现要求杨红炼返还土地。其他答辩意见与杨忠柱、杨孝金一致。
杨忠柱、杨孝金、杨孝银向一审法院起诉请求：1.解除与杨红炼签订的租赁合同，并将杨红炼承租的涉案土地恢复原状后返还；2.杨红炼向杨忠柱、杨孝金、杨孝银按约定年租金1150元支付自2011年3月14日起至实际租赁日期间的租金；3.诉讼费用由杨红炼承担。
一审法院认定事实：2006年3月14日，杨忠柱、杨孝金、杨孝银与杨红炼签订《土地租赁合同》，约定：“杨忠柱、杨孝金、杨孝银将坐落于安康市汉滨区某组承包土地一块，面积2.30亩（其中杨忠柱1.47亩、杨孝金0.4亩、杨孝银0.43亩），租赁给杨红炼新办养殖场用，租期为20年。每亩年租赁费500元整，年租金1150元。杨红炼每五年支付一次，本合同签订生效后，杨红炼支付第一期款。杨红炼到期未付下期租赁费，杨忠柱、杨孝金、杨孝银有权收回土地，由此给杨红炼造成的损失，与杨忠柱、杨孝金、杨孝银无关。”合同签订后，杨红炼向杨忠柱、杨孝金、杨孝银支付了2006年3月14日至2011年3月14日的租赁费用，之后未再支付过土地租赁费。杨红炼自2014年起未在该租赁土地上从事养殖业。2016年4月9日，杨忠柱向杨红炼出具《告知书》，要求收回土地使用权。杨红炼以汉滨区洪海养殖有限公司名义于2016年4月12日向杨忠柱发出《告知函》，不同意杨忠柱、杨孝金、杨孝银提出的新的价格支付土地租金。2016年4月23日，双方发生纠纷，安康市公安局汉滨分局城郊派出所出警。同年4月26日，汉滨区洪海养殖有限公司向杨忠柱再次发出《告知函》，要求杨忠柱、杨孝金、杨孝银清除障碍物，通过协商或法律途径解决纠纷。杨忠柱、杨孝金、杨孝银遂向法院起诉。
一审法院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方签订的土地租赁合同体现了双方当事人真实意思表示，合同内容也未违反法律禁止性规定，租赁合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。故杨忠柱、杨孝金、杨孝银要求杨红炼以合同约定的年租金1150元计算，支付2011年3月14日起至实际租赁之日的租金的诉讼请求予以支持。杨红炼辩称多次向杨忠柱、杨孝金、杨孝银支付租赁费，杨忠柱、杨孝金、杨孝银以各种理由和借口回避和拒绝接受，但杨红炼所提供的证据亦不能证实其存在租金无法给付的情形，故对上述抗辩理由不予采信。杨红炼辩称杨忠柱、杨孝金、杨孝银阻挠和干扰其养殖经营及对其人身威胁，不是本案审理范围。综上，杨红炼拖欠土地租赁费用累计5年以上，按照双方约定，杨忠柱、杨孝金、杨孝银有权要求解除合同，故杨忠柱、杨孝金、杨孝银要求解除合同的主张予以支持。双方在合同中约定，如杨红炼不租，需还原地貌，故双方合同解除后，杨红炼应将租赁物恢复原状后返还给杨忠柱、杨孝金、杨孝银。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除杨忠柱、杨孝金、杨孝银与杨红炼于2006年3月14日签订的《土地租赁合同》，并由杨红炼将承租土地恢复原状后返还杨忠柱、杨孝金、杨孝银。二、杨红炼以合同约定的年租金1150元，向杨忠柱、杨孝金、杨孝银支付自2011年3月14日起至判决生效之日的土地租赁费用。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由杨红炼承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行，不得擅自变更和解除。本案中，杨红炼与杨忠柱、杨孝金、杨孝银签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方签订的《土地租赁合同》第三条中约定了租金每五年支付一次，合同生效后杨忠柱、杨孝金、杨孝银依约向杨红炼交付了土地，杨红炼向杨忠柱、杨孝金、杨孝银支付了第一期土地租赁费用，但期满后未按合同约定支付下一期租赁费，因杨红炼的违约行为符合双方约定的一方解除合同的条件，故杨忠柱、杨孝金、杨孝银有权依约解除合同，收回土地。杨红炼上诉称其违约是因为杨忠柱、杨孝金、杨孝银拒收租金，但未提交任何证据证明其主张，故应承担举证不能的法律责任。杨红炼要求继续履行租赁合同的理由不能成立，不予支持。杨忠柱、杨孝金、杨孝银同时起诉要求支付剩余租金，因合同中已经约定了租金的标准，且双方对杨红炼仅支付了第一期租金的基本事实并无异议。因此，杨红炼应按年租金1150元的标准支付剩余租金。
综上所述，杨红炼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨红炼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 佳
审判员 张 燕
审判员 刘慧琴
二〇一八年七月十二日
书记员 马晓敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第61-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局。
法定代表人徐海虹。。
被执行人洪芬。。。。。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人洪芬计划生育行政征收一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的舟普卫计征字（2014）第58-07号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费40352元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第61号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执非字第61-1号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人洪芬。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人洪芬计划生育行政征收一案，舟山市普陀区卫生和计划生育局于2014年12月31日作出的舟普卫计征字（2014）第58-07号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费40352元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执非字第61号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月六日
代书记员 乐羽雷