wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第01446号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。
代表人邵泉，该分行行长。
委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人周颖，河北来仪律师事务所律师。
被告苏京锁，1984年3月28日出。
被告田献利，1985年7月21日，系苏京锁妻子。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告苏京锁、田献利金融借款合同纠纷一案，原告光大银行石家庄分行于2015年10月22日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告苏京锁、田献利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，2014年6月9日，原告与被告苏京锁签订个人贷款合同，约定被告苏京锁向原告借款140万元，期限360个月，自2014年7月15日至2044年7月15日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，首期执行贷款年利率8.1875%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息记收复利。苏京锁以其名下位于石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城42-1-601室，产权证号为石房权证西字第××号的房产作为上述贷款的抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为石房他证西字第0330795**号。原告依约将发放的贷款转入合同指定马建新账户，被告苏京锁自2014年8月20日开始还款，至2015年1月20日开始逾期。截至2015年9月7日已逾期8期，拖欠借款本金1395365.61元、利息74381.03元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1395365.61元，并按合同约定支付利息，利息计算至实际履行之日止（截至2015年9月7日利息为74381.03元）；2、依法确认本贷款属二被告夫妻共同债务，判令被告苏京锁、田献利共同承担清偿责任；3、依法确认抵押担保合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏京锁、田献利未到庭进行答辩。
经审理查明，同原告主张的事实。
另查明，被告苏京锁、田献利系夫妻关系，在借款合同签订前，在原告与被告田献利的二手房贷款申请面谈记录表中，田献利确认知晓苏京锁涉案合同借款及担保事宜，承诺同意苏京锁上述借款及担保行为，受相关合同条款约束，共同承担借款偿还义务。
以上事实，有原告提交的个人贷款合同、房产证、他项权证、放款凭证、借据、二被告的结婚证、二手房贷款申请面谈记录表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告苏京锁未依约向光大银行石家庄分行偿还借款本息，原告有权依据合同宣布合同提前到期，要求苏京锁偿还所有贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告田献利亦应依据其承诺对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告苏京锁签订的个人贷款合同终止履行；
二、被告苏京锁、田献利自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1395365.61元及2015年9月7日前利息74381.03元并自2015年9月8日起至付清之日止按合同约定支付罚息及复利；
三、本判决生效后，被告苏京锁、田献利如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告苏京锁名下座落于石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城42-1-601室的房产（产权证号为石房权证西字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告苏京锁、田献利如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18028元、公告费260元，两项合计18288元，由被告苏京锁、田献利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 豪
人民陪审员 张 明
人民陪审员 魏荣梅
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第01446号原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。代表人邵泉，该分行行长。委托代理人陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。委托代理人周颖，河北来仪律师事务所律师。被告苏京锁，1984年3月28日出。被告田献利，1985年7月21日，系苏京锁妻子。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告苏京锁、田献利金融借款合同纠纷一案，原告光大银行石家庄分行于2015年10月22日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告光大银行石家庄分行的委托代理人周颖到庭参加诉讼。被告苏京锁、田献利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行诉称，2014年6月9日，原告与被告苏京锁签订个人贷款合同，约定被告苏京锁向原告借款140万元，期限360个月，自2014年7月15日至2044年7月15日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮25%执行，首期执行贷款年利率8.1875%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。还款方式为等额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期利息记收复利。苏京锁以其名下位于石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城42-1-601室，产权证号为石房权证西字第××号的房产作为上述贷款的抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为石房他证西字第0330795**号。原告依约将发放的贷款转入合同指定马建新账户，被告苏京锁自2014年8月20日开始还款，至2015年1月20日开始逾期。截至2015年9月7日已逾期8期，拖欠借款本金1395365.61元、利息74381.03元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金1395365.61元，并按合同约定支付利息，利息计算至实际履行之日止（截至2015年9月7日利息为74381.03元）；2、依法确认本贷款属二被告夫妻共同债务，判令被告苏京锁、田献利共同承担清偿责任；3、依法确认抵押担保合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告苏京锁、田献利未到庭进行答辩。经审理查明，同原告主张的事实。另查明，被告苏京锁、田献利系夫妻关系，在借款合同签订前，在原告与被告田献利的二手房贷款申请面谈记录表中，田献利确认知晓苏京锁涉案合同借款及担保事宜，承诺同意苏京锁上述借款及担保行为，受相关合同条款约束，共同承担借款偿还义务。以上事实，有原告提交的个人贷款合同、房产证、他项权证、放款凭证、借据、二被告的结婚证、二手房贷款申请面谈记录表等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告苏京锁未依约向光大银行石家庄分行偿还借款本息，原告有权依据合同宣布合同提前到期，要求苏京锁偿还所有贷款本息，并对抵押房产行使抵押权。被告田献利亦应依据其承诺对上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被告苏京锁签订的个人贷款合同终止履行；二、被告苏京锁、田献利自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金1395365.61元及2015年9月7日前利息74381.03元并自2015年9月8日起至付清之日止按合同约定支付罚息及复利；三、本判决生效后，被告苏京锁、田献利如不履行前款义务，原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行有权以被告苏京锁名下座落于石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城42-1-601室的房产（产权证号为石房权证西字第××号）折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告苏京锁、田献利如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18028元、公告费260元，两项合计18288元，由被告苏京锁、田献利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 豪人民陪审员 张 明人民陪审员 魏荣梅二〇一六年三月三十日代书 记员 张 慧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
卫滨民一初字第688号
原告刘廷全，男，汉族
委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者
被告徐基顺，男，汉族
原告刘廷全诉被告徐基顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘廷全及委托代理人郭海星到庭参加了诉讼，被告徐基顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘廷全诉称：原告经人介绍与被告认识，2012年4月1日被告因经销酒，资金不够，原告借给被告120000元，口头约定月息为1分5，于2012年9月30日本息还清。到期后，原告数次讨要，被告迟迟不予履行，特向法院提起民事诉讼，要求被告偿还本金120000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日起至履行完毕之日止。
被告徐基顺未提交书面答辩。
原告向本院提交的证据材料：2012年4月1日被告徐基顺向原告出具的借条一份。证明原告的主张。
经庭审查证：本院认为，原告提交的借条形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审情况可以认定以下事实：
2012年4月1日，被告徐基顺向原告刘廷全借款120000元，并向原告出具借条，借条载明“今借到刘廷全现金壹拾贰万元整（120000元），期限2012年4月1日至2012年9月30日，徐基顺，2012.4.1”，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告起诉至本院，要求被告偿还本息。
本院认为：被告徐基顺借原告刘廷全现金120000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月1日起至债务偿还完毕之日止支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、缺席判决如下：
被告徐基顺于本判决生效后十日内偿还原告刘廷全借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐基顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张红丽
二〇一四年九月四日
书记员 李 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第654号
原告：杜全华。
委托代理人：吴国荣，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：邱林坤。
被告：桐乡市百桃毛纤加工厂。住所地：桐乡市梧桐街道集镇。
投资人：邱林坤，公民身份号码3304251958********。
原告杜全华诉被告邱林坤、桐乡市百桃毛纤加工厂民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何贤璇独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜全华的委托代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告邱林坤、桐乡市百桃毛纤加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜全华起诉称：被告邱林坤于2013年12月9日向原告借款800000元，用于资金周转，并言明于同年底还清，并由其个人独资的毛纤加工厂提供担保。原告当即从农业银行账上转账借给被告，但到期后至今未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款800000元和逾期付款的贷款利息26144元；二、本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告邱林坤归还原告借款800000并支付逾期还款利息19164.44元（以借款本金800000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年1月1日起计算至2014年6月4日止），被告桐乡市百桃毛纤加工厂提供连带保证责任。
被告邱林坤、桐乡市百桃毛纤加工厂未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据如下：
借条1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国农业银行记账凭证1份，证明2013年12月9日，被告邱林坤向原告杜全华借款800000元，约定2013年12月底归还，并由桐乡市百桃毛纤加工厂提供担保的事实。
经审查核实，本院认证如下：
原告提供的证据系原件，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，故本院予以确认。
经审理查明，对案件事实本院确认如下：
2013年12月9日，被告邱林坤出具借条一份给原告，确认向原告杜全华借款800000元，约定2013年12月底归还，并由桐乡市百桃毛纤加工厂提供担保。同日，原告通过其农业银行账户转账给被告邱林坤。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院，要求两被告归还借款并支付逾期还款利息。
本院认为，被告邱林坤向原告杜全华借款800000元事实清楚、证据充分，理应按约及时归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期还款利息19164.44元（以借款本金800000元为基数，按照年利率5.6%，自2014年1月1日起计算至2014年6月4日止）于法有据，且计算方式未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告桐乡市百桃毛纤加工厂在借条的担保人处盖章，未约定担保方式，视为提供连带保证责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告邱林坤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱林坤于本判决生效之日起十日内归还原告杜全华借款800000元，并支付逾期还款利息19164.44元，合计819164.44元；
二、被告桐乡市百桃毛纤加工厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12061元，减半收取6030.50元，由原告杜全华负担34.50元，被告邱林坤、桐乡市百桃毛纤加工厂负担5996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 何贤璇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 斐
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执479号
申请执行人：刘文清。
被执行人：王友泽。
本院在执行申请执行人刘文清与被执行人王友泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第535号民事判决书，责令被执行人王友泽履行案件款80995元，并承担公告费600元，执行费1124元，共计82719元。经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执479号申请执行人：刘文清。被执行人：王友泽。本院在执行申请执行人刘文清与被执行人王友泽提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据我院已生效的（2015）玉民初字第535号民事判决书，责令被执行人王友泽履行案件款80995元，并承担公告费600元，执行费1124元，共计82719元。经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十一月十日书 记 员  贺君玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1822号
申请执行人罗小宝，男，1991年2月1日生，汉族，柳州市人，住柳州市鱼峰区。
委托代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被执行人蓝定权，男，1969年10月3日生，壮族，住柳州市城中区。
被执行人黄惠春，女，1971年8月4日生，壮族，住柳州市城中区。
本院在执行罗小宝与蓝定权、黄惠春合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，座落于柳州市潭中东路北一巷1号1栋1单元8-2号房屋属被执行人蓝定权所有。因被执行人蓝定权、黄惠春未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人蓝定权所有的座落于柳州市潭中东路北一巷1号1栋1单元8-2号房屋一套。
二、被执行人蓝定权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝定权可以使用被查封财产；但因被执行人蓝定权的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月十五日
书记员 何 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4371号
申请执行人：宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人：陈晓龙，该公司经理。
被执行人：谢皎，男，1972年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。
本院在执行宁夏宁星公路材料有限公司与谢皎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢皎未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4439号民事调解书，被执行人谢皎应支付申请执行人货款224884.8元，违约金10497.7元，承担案件受理费2415元，向本院缴纳执行费3467元，以上共计241264.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结执行人谢皎名下银行存款241264.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年十一月三日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1027号
罪犯温秀明，男，生于1966年11月16日，汉族，小学文化，四川省大竹县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2000年7月10日作出（2000）达刑初字第44号刑事判决，认定被告人温秀明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，未提起上诉。四川省高级人民法院于2000年11月10日作出（2000）川刑一复字第788号刑事裁定，核准原判。该犯于2000年11月22日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）川刑执字第1183号刑事裁定，该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第320号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年3月4日起至2023年9月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第224号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年3月27日作出（2009）达中刑执字第135号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第238号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年；本院再于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第297号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。该犯将于2017年3月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯温秀明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分152.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温秀明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事夜间护监工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分152.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温秀明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温秀明减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1075号
申请执行人：何敏。
被执行人：宋振国。
本院受理关于何敏申请执行于宋振国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人宋振国的财产情况，现被执行人宋振国确无财产可供执行。申请执行人何敏未能提供被执行人宋振国可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）伊民初字第493号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 伊力夏提
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终317号
上诉人（原审原告）：崔绪国，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，现住抚远市。
被上诉人（原审被告）：吴曼，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，现住抚远市。
被上诉人（原审被告）：抚远县佳慧房地产开发有限公司，住所地抚远县泰山街北段。
法定代表人：张凯华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆向前，男，1979年12月4日出生，该公司部门经理，现住抚远市。
上诉人崔绪国因与被上诉人吴曼、抚远县佳慧房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省抚远市人民法院(2016)黑0833民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，原审适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省抚远市人民法院(2016)黑0833民初526号民事判决书；
二、发回黑龙江省抚远市人民法院重新审理。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋婧玮
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第752号
申请执行人：吴海风，女，汉族，生于1986年3月24日，住广元市元坝区。
被执行人：王小虎，男，汉族，生于1974年1月9日，住广元市利州区
本院（2014）广利州民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小虎的银行存款6197.58元（其中本金5487.58元、诉讼费660元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：李岩
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第752号
申请执行人：吴海风，女，汉族，生于1986年3月24日，住广元市元坝区。
被执行人：王小虎，男，汉族，生于1974年1月9日，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小虎的银行存款6197.58元（其中本金5487.58元、诉讼费660元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：李岩
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第752号
申请执行人：吴海风，女，汉族
被执行人：王小虎，男，汉族
本院（2014）广利州民初字第273号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王小虎拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王小虎的银行存款700.00元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：李岩
二〇一四年九月二日
书记员 ：程靖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第32号
再审申请人（原审被告）张莉华，女，汉族，1979年5月1日生。
再审申请人（原审被告）蒋伟，男，汉族，1976年2月11日生，无业。
被申请人（原审原告）张国民，男，汉族，1973年8月8日生，私营业主。
再审申请人张莉华、蒋伟因与被申请人张国民民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鼓民初字第2411号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张莉华、蒋伟申请再审称：1、原审原告张国民提交的2009年2月的《借条》，并非张国民与蒋伟之间真实借贷合意的体现。该借据上只有蒋伟的签名是真实的，内容蒋伟均不知情。因原审期间蒋伟正在被强制戒毒，故无法向法院陈述相关事实；2、蒋伟通过姜宏和直接汇给张国民的哥哥张纪明款项金额已有84000元，故原审认定张国民主张的借款数额有误；3、张国民陈述其出借款系向陈雷卖房所得款项，而陈雷新的陈述表明：2009年陈雷将其房产卖给张国民，故张国民当时也不可能有钱借给蒋伟；4、张莉华名下万达名园房产系2008年底交付，故两申请人在2009年根本无需买房，且蒋伟的个人账户也反映其当时有大量资金出借给他人，因此根本无借款的需要；5、张国民与蒋伟原系银行同事，资金往来以银行转账是常识，故双方不可能将30万元以现金方式进行交付；6、张莉华对蒋伟与张国民之间的经济往来均不了解，即使原审认定的这笔债务成立，也与张莉华无关，对此，张国民也出具了说明，表示这笔借款与张莉华无关。综上，因有新的证据足以推翻原审判决，请求法院撤销（2013）鼓民初字第2411号民事判决，依法予以再审。为此，两再审申请人向法院提交了蒋伟的《释放证明》、张国民在2014年5月7日出具的说明、姜宏与张纪明的银行转账凭证、蒋伟的银行账务明细、万达名园的买卖合同。
本院认为：申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院应当再审。本案原审并非缺席审理，虽然蒋伟本人未能到庭，但其委托代理人到庭参加了审理，对相关事实和证据均发表了意见。目前，两再审申请人向法院提交的材料中，张国民出具的“说明”只是其个人的主观意见，不具有证明效力，如其认为原审判决的借款与张莉华无关，可自行放弃要求张莉华还款。姜宏与张纪明之间的银行转账凭证系孤证，对蒋伟是否已向张国民还款不具有证明力；蒋伟个人的银行转账明细，与原审认定的债务并无关联，不具有证明力。另两再审申请人一方面主张原审认定的借贷事实没有实际发生，两申请人没有借款的需要，且张国民亦无钱出借，一方面又欲举证证明借款已经归还，其主张与举证之间即相互矛盾。故两再审申请人提交的材料对于其申请再审的理由不具有证明力，且对被申请人张国民在原审中主张的借款事实也不能形成反证。
综上，张莉华、蒋伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张莉华、蒋伟的再审申请。
审 判 长 方再非
审 判 员 邓秀荣
审 判 员 陈卫东
二〇一五年十二月二十九日
见习书记员 石 芳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第627号
原告廖琼凤，农民。
委托代理人陈海靥，蒙山县西河镇法律服务所法律工作者。
被告卢庆明，农民。
原告廖琼凤与被告卢庆明劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长、助理审判员陈芳、人民陪审员韦文胜参加的合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告廖琼凤及其委托代理人陈海靥到庭参加诉讼，被告卢庆明经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖琼凤诉称，经被告招聘，原告于2014年9月20日至2015年7月5日在被告经营的蒙山县船长美食城滨江店（又名：牛一碗）担任服务员，口头约定每月工资为2000元。被告于2015年5月21日、7月7日立下欠条交原告收执，写明欠原告工资合计13005元，被告仅支付了2500元后，剩余的10505元没有支付。原告多次追索被告还款未果诉至法院，请求判令被告支付工资10505元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；
2、电脑咨询单（复印件）一份，证明蒙山县船长美食城滨江店由被告经营；
3、欠条二份，证明被告欠原告工资10505元；
4、统计表一份，证明被告欠工人工资情况。
被告卢庆明未作答辩，亦未提供有证据。
本案公开开庭审理，被告不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3符合证据特性，本院予以采纳。证据4不符合证据特性，本院不予采纳。
经审理查明，经被告卢庆明招聘，原告廖琼凤于2014年9月20日至2015年7月5日在被告经营的蒙山县船长美食城滨江店（又名：牛一碗）担任服务员，口头约定每月工资为2000元。被告于2015年5月21日立下欠条交原告收执，写明欠原告工资8335元，至同年7月7日，被告分四次合计支付了工资2500元给原告。2015年7月7日，被告又立欠条交原告收执，写明欠原告工资4670元。2015年8月25日，原告以被告未支付工资为由诉至本院，请求判令被告支付工资10505元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告廖琼凤在被告卢庆明经营的蒙山县船长美食城滨江店为被告提供劳务，被告有按期支付工资的义务。被告尚欠原告工资10505元，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。债务应当清偿，被告未能按期支付工资10505元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢庆明在本判决生效后三日内支付工资10505元给原告廖琼凤。
案件受理费63元，由被告卢庆明负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 韦文胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第627号
原告刘安凤，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族。
原告刘安凤与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安凤，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安凤诉称，2014年11月29日16时许，公维伟驾驶鲁Q×××××号面包车在蒙阴县新华路中段富豪足疗路段与我驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。公维伟的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失2000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证在我公司投保交强险属实，具有合法驾驶资格的条件下我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2014年11月29日16时52分许，公维伟驾驶鲁Q×××××号“五菱牌”小型轿车在蒙阴县新华路新华小区路口北侧路段由北向南掉头时，与由南向北行驶的刘安凤驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2014）第201411291715号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：公维伟无证醉酒驾驶机动车未按规定掉头的道路交通违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的全部责任；刘安凤无道路交通违法行为，无事故责任。
同时查明，刘安凤在事故中驾驶的鲁Q×××××号“长城牌”小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，原告花费维修费7065元。
另查明，公维伟在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1025905072014002512，强制保险财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、修理明细、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，本案中驾驶员公维伟无证醉酒驾驶机动车未按规定掉头，承担该事故的全部责任。因其驾驶的鲁Q×××××号“五菱牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。原告刘安凤的请求符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告刘安凤因交通事故造成的车辆损失共计2000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘安凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年二月三日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第627号原告刘安凤，女，1970年6月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人侯长鑫，男，1987年4月3日出生，汉族，住该××宿舍。原告刘安凤与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安凤，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人侯长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安凤诉称，2014年11月29日16时许，公维伟驾驶鲁Ｑ1××××号面包车在蒙阴县××路××段富豪足疗路段与我驾驶的鲁Ｑ6××××号轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。公维伟的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失2000元。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查证在我公司投保交强险属实，具有合法驾驶资格的条件下我司同意在交强险范围内承担赔偿责任，程序性费用不予赔偿。经审理查明，2014年11月29日16时52分许，公维伟驾驶鲁Ｑ1××××号“五菱牌”小型轿车在蒙阴县××路××小区路口北侧路段由北向南掉头时，与由南向北行驶的刘安凤驾驶的鲁Ｑ6××××号“长城牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字［2014］第201411291715号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：公维伟无证醉酒驾驶机动车未按规定掉头的道路交通违法行为，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，负事故的全部责任；刘安凤无道路交通违法行为，无事故责任。同时查明，刘安凤在事故中驾驶的鲁Ｑ6××××号“长城牌”小型轿车系其实际所有，该车在事故中受损，原告花费维修费7065元。另查明，公维伟在事故中驾驶的鲁Ｑ1××××号“五菱牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：1025905072014002512，强制保险财产损失限额为2000元，事故发生在保险期间内。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、修理明细、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案中驾驶员公维伟无证醉酒驾驶机动车未按规定掉头，承担该事故的全部责任。因其驾驶的鲁Ｑ1××××号“五菱牌”小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿。原告刘安凤的请求符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告刘安凤因交通事故造成的车辆损失共计2000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘安凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一五年二月三日书记员  于丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01737号
原告：丁汝胜，男，1972年11月24日出生，汉族。
被告：安徽加奥新材料有限公司。
法定代表人：王本珍，执行董事。
本院在审理原告丁汝胜与被告安徽加奥新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁汝胜在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁汝胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告丁汝胜撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告丁汝胜承担。
审判员 徐基奎
二〇一四年四月一日
书记员 史雪娇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第237号
原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人吴立新，系该行行长。
委托代理人刘静，女，汉族，1964年7月16日出生，，系中国工商银行股份有限公司兰州广场支行个人贷款中心主任，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告康永忠，男，汉族，1959年9月10日出生，，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王清平，女，汉族，1959年9月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行诉被告康永忠、王清平金融借款合同纠纷一案中，原告在法庭调查之前申请降低诉讼请求，将其诉讼请求473492.16元降低为28203.3元（降低部分另案起诉）。之后，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康永忠、王清平的起诉。
本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回对被告康永忠、王清平的起诉系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为。原告申请降低诉讼请求和提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告将诉讼标的额473492.16元减少为28203.3元；
二、准许原告中国工商银行股份有限公司兰州广场支行撤回对被告康永忠、王清平的起诉。
案件受理费8502元，收取253元，剩余8249元退回原告。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第91号
申请执行人罗伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人蒋志华，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人宾小毛，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人罗伟与被执行人蒋志华、宾小毛民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人罗伟与被执行人蒋志华、宾小毛经自愿协商，双方达成和解协议，并依据和解协议执行完毕，申请执行人罗伟向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民二初字第267号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人覃传斌，男，汉族，初中文化，司机，住容县。2013年10月6日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。
辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人覃传斌犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人覃传斌对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人覃传斌及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月5日16时左右，被告人覃传斌驾驶桂K-66X**号中型厢式货车，沿省道杨梅至黎村线由杨梅镇往黎村镇方向行驶，当行至省道211线128KM＋300M处（即容县杨梅镇河口路段）时，由于覃传斌没有靠道路右侧行驶，没有按照操作规范安全行驶，也没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在超车过程中，导致车辆追尾碰撞到在其前面同方向行驶由周国海驾驶的桂K-670**号中型自卸车尾部，随后车辆驶到对向车道，碰撞到在对向车道行驶由刘某某驾驶的桂K-66X**号中型普通客车，造成客车乘员叶某甲、叶某乙当场死亡的交通事故。经法医鉴定，叶某甲、叶某乙均是因严重颅脑损伤而致死亡。容县公安局交通管理大队认定覃传斌负事故的主要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃传斌的行为已构成交通肇事罪。覃传斌有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对覃传斌定罪处罚。
被告人覃传斌及其辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出覃传斌有自首情节，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，请求本院对覃传斌从轻处罚。
对上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某某、周某、黄某某、李某甲、徐某某、骆某某、李某、梁某某、陆某某、潘某某、李某乙、覃某某、劳某某的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，被害人身份证及户口簿复印件，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、事故发生后，被告人覃传斌主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、被告人覃传斌的供述等证据证实。
2、事故发生后，被告人覃传斌共赔偿了被害人叶某甲、叶某乙家属的经济损失40000元。该事实有交通事故损害赔偿凭证、收条、被告人覃传斌的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人覃传斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。覃传斌交通肇事致二人死亡，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃传斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。覃传斌主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出覃传斌有自首情节且积极赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人覃传斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对覃传斌减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人覃传斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 罗 维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第58号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人常某，男，1989年9月15日出生，汉族，河北省容城县人，小学文化，农民。2013年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被容城县公安局取保候审，2014年7月14日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员刘亚鹏、黄远出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2013年3月1�15时许，容城县小里镇师庄村师某丁在师庄村庙会上与宋某发生争执并引发殴斗，后被告人常某赶到持砖头将师某丁头部打伤，经鉴定师某丁之损伤属轻伤。该案民事部分已调解。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认为被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。但鉴于双方民事部分已达成和解，且当庭认罪态度较好，请法院根据以上情况依法判处被告人刑罚。
被告人常某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但提出其是在现场捡了个土坷垃拍的师某丁，不是用砖打的。
经审理查明，2013年3月1日下午，在容城县小里镇师庄村的庙会上，宋某、常某等人与师某丁发生争执并发生打斗，被人劝开后，宋某、常某与师某丁、师某乙�师庄村师某丙家门口相遇，双方再次发生打斗，在打斗过程中，常某将师某丁头部打伤，造成鼻骨、左上颌骨骨折，经鉴定师某丁之损伤属轻伤。2013年6月7日，师某丁与常某、宋某就民事部分达成和解，常某、宋某赔偿师某丁医药费等损失共计5.5万元，双方不再追究对方的任何法律责任。
认定上述事实有被告人常某的供述、被害人师某丁的陈述、证人宋某证言共同证实被告人常某将被害人师某丁头部打伤、眼部流血的事实，证人师某甲、师某乙、师某丙、安某、赵某证言对上述事实予以佐证，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书证实被害人师某丁的损伤属轻伤，户籍证明信能够证实被告人的身份情况，调解书、撤回控告申请书证实被告人已向被害人进行赔偿，双方就民事部分达成和解。
认定案件事实的上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人常某当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尚文玲
二〇一四年七月十七日
书记员 戴洪静
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第58号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人覃传斌，男，1984年7月3日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，司机，住容县。2013年10月6日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人覃传斌犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，因被告人覃传斌对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员赵星阳出庭支持公诉，被告人覃传斌及其辩护人谢志泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2013年10月5日16时左右，被告人覃传斌驾驶桂Ｋ-×××××号中型厢式货车，沿省道杨梅至黎村线由杨梅镇往黎村镇方向行驶，当行至省道211线128KM+300M处（即容县杨梅镇河口路段）时，由于覃传斌没有靠道路右侧行驶，没有按照操作规范安全行驶，也没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在超车过程中，导致车辆追尾碰撞到在其前面同方向行驶由周某驾驶的桂Ｋ-×××××号中型自卸车尾部，随后车辆驶到对向车道，碰撞到在对向车道行驶的由刘某驾驶的桂Ｋ-×××××号中型普通客车，造成客车乘员叶某1、叶某2当场死亡的交通事故。经法医鉴定，叶某1、叶某2均是因严重颅脑损伤而致死亡。容县公安局交通管理大队认定覃传斌负事故的主要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃传斌的行为已构成交通肇事罪。覃传斌有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对覃传斌定罪处罚。 被告人覃传斌及其辩护人对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。 辩护人提出覃传斌有自首情节，且积极赔偿被害人家属部分经济损失，请求本院对覃传斌从轻处罚。 对上述犯罪事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人刘某、周某、黄某、李某1、徐某、骆某、李某2、梁某、陆某、潘某、李某3、覃某、劳某的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，被害人身份证及户口簿复印件，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、事故发生后，被告人覃传斌主动打电话报警并在现场等候处理，在接受公安机关问话时如实供述其交通肇事的犯罪事实。该事实有破案经过、被告人覃传斌的供述等证据证实。 2、事故发生后，被告人覃传斌共赔偿了被害人叶某1、叶某2家属的经济损失40000元。该事实有交通事故损害赔偿凭证、收条、被告人覃传斌的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人覃传斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。覃传斌交通肇事致二人死亡，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。覃传斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。覃传斌主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出覃传斌有自首情节且积极赔偿被害人家属部分经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人覃传斌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对覃传斌减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人覃传斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2016年4月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 代理审判员  梁** 人民陪审员  李胜斌 二〇一四年四月二十五日 书 记 员  罗 维 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初507号
申请人李某某。
被申请人李某某、衡阳巨子变压器集团股份公司，住所地衡阳市高新开发区华新大道48号。
法定代表人刘苏联，该公司董事长。
被申请人衡阳市巨子房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新开发区华新大道48号。
法定代表人刘苏联，该公司董事长。
本院在审理申请人李某某与被申请人李某某、衡阳巨子变压器集团股份公司、衡阳市巨子房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2016年7月11日本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衡阳巨子变压器集团股份公司在衡阳市石鼓区沿江北路*号地层仓储价值*元的房产（产权证号：*）。申请人自愿以其所有的座落于衡阳市石鼓区商业新村*号*（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积*平方米）为申请人财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人衡阳巨子变压器集团股份公司在衡阳市石鼓区沿江北路*号地层仓储价值*元的房产（产权证号：*）。
二、查封为申请人李某某用于担保的座落于衡阳市石鼓区商业新村*号*（产权证号：衡房权证石鼓区字第*号，建筑面积*平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘子展
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄海华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第83号
原告谢莉。
被告天津市永泰君悦酒店管理有限公司，地址河北区民族路博爱道交口君临大厦西门。
法定代表人苏韵，职务经理。
本院在审理原告谢莉与被告天津市永泰君悦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢莉于二○一四年十二月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢莉撤回起诉。
审判员 于丽英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第83号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李永能，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李永能物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加诉讼，被告李永能经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋3单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为72.89平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费758.16元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.91元。
被告李永能未答辩。
经审理查明：被告李永能居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋3单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为72.89平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费758.16元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李永能在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费758.16元和违约金37.91元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李永能负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李永能在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年二月二十五日
书记员 富 尧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第83号
原告邵某某。
原告张某乙。
原告张某丙。
三原告共同委托代理人李京波。
被告张某丁。
被告张某戊。
原告邵某某、原告张某乙、原告张某丙与被告张某丁、被告张某戊继承纠纷一案，经审理查明，原告张某丙于2015年X月X日去世，原告邵某某、张某乙未向法院提供张某丙的继承人信息。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。张某丙在本案审理过程中死亡，依法应等待其继承人表明是否参加诉讼，但其继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币6297元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 张守志
人民陪审员 崔文光
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 倩
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第83号
原告高某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告高某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由高某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭玉保
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3430号
原告：中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区。
负责人：张智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张恒祥，甘肃拓原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区。
负责人：郭晓菲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代毅博。
原告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张恒祥、被告人保财险公司的委托诉讼代理人代毅博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险无责赔偿限额内赔偿原告先行垫付费用4164.4元。（包括：医疗费1000元、误工费3164.4元）2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年7月20日6时20分，李伟驾驶甘MT13**号小型客车，沿庆阳市西峰区南大街由北向南行驶至“黄河水利”门前路段时，与其前方同方向行驶马斌驾驶的小型客车追尾碰撞，造成乘坐人李金科受伤、两车局部受损的交通事故。事故发生后，经庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李伟负全部责任，马斌、李金科无责任。其中，李伟驾驶的小型客车在原告处投保车辆保险，马斌驾驶的小型客车在被告人保财险公司处投保车辆保险。原告依据法律法规的规定及保险合同的约定向马斌驾驶的号车辆赔付了车辆损失费用。车辆在原告处投保的强制三者险和商业三者险对本车受伤人员李金科的损失均不予赔偿，但是被告人保财险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》对受伤人员李金科的损失在无责赔偿限额内承担赔偿责任。由于马斌拒绝向被告人保财险公司请求理赔，被告人保财险公司没有承担赔偿责任，在受伤人员李金科的一再请求下，原告向李金科先行垫付了赔偿款4164.4元，其中包括医疗费1000元、误工费3164.4元。上述两项费用均在被告人保财险公司应当承担的交强险无责赔偿限额之内，且医疗费、误工费经过原告的审查均符合赔偿标准。原告认为，原告向受伤人员李金科先行垫付的赔偿款4164.4元应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查清案件事实，依法审判，维护原告的合法权益。
被告辩称：不承担赔偿责任。强制险条款以及保险条例没有规定由全责方承保公司承担，没有说向索赔公司赔偿。
经审理本院认定事实如下：2016年7月20日6时20分，李伟驾驶出租车，沿庆阳市西峰区南大街由北向南行驶至“黄河水利”门前路段时，与其正前方同方向马斌驾驶的面包车碰撞，造成乘坐人李金科受伤、两车局部受损的交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队于2016年1月18日作出道路交通事故认定书认定：李伟负全部责任，马斌、李金科无责任。李伟驾驶的出租车在原告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业险。马斌驾驶的面包车在被告人保财险公司处投保交强险。事故发生后，面包车的被保险人马斌未向被告人保财险公司报案。道路交通事故认定书载明：经三方当事人协商达成以下协议：由李伟一次性赔偿李金科医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计9100元，已履行；双方车辆损失以保险公司定损为准，双方当事人按责承担。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、小型客车的交强险标志、李金科诊断证明及医疗费票据、太平洋保险公司、人保财险公司的营业执照副本、太平洋保险公司对庆阳陇运快速客运有限公司的赔偿计算书、李金科身份证复印件、李伟驾驶出租车所在公司庆阳陇运快速客运有限责任公司给太平洋保险公司出具的赔偿协议及权益转让书等证据在卷，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”小型客车在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，马斌为被保险人，第三者为出租车的李伟、李金科，依照法律规定原告太平洋保险公司不是交通事故中的第三者，故不具有请求赔偿资格。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”李金科乘坐的出租车在原告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业险，按照保险条例的规定，原告太平洋保险公司在交强险及第三者商业险中没有给李金科赔偿的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。”原告太平洋保险公司以其按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款的规定替代被告人保财险公司给李金科赔偿的行为，属于理解错误，没有法律依据，所给付李金科的理赔对被告人保财险公司没有约束力。原告太平洋保险公司向被告人保财险公司所追偿的债务既没有法律规定又没有合同约定，故原告太平洋公司的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑亚妮
二〇一七年九月二十七日
书记员 张潇潇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更500号
罪犯余国旺，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）商中刑一终字第00012号刑事判决，以被告人余国旺犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国旺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯余国旺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国旺准予减刑一年（余刑执行至2019年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法小民初字第185号
原告：张能全，男，汉族，1967年10月21日出生。
委托代理人：马静涛、黄桂洲，系广东伟伦律师事务所律师、律师助理。
第一被告：文正红，女，汉族，1970年7月14日出生。
第二被告：李咏诗，女，汉族，1993年9月13日出生。
原告张能全诉第一被告文正红、第二被告李咏诗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张能全诉称，2012年5月6日，被告一称因急需资金周转，向原告借款人民币50万元，并向原告出具了《借款协议》，约定被告一于2012年8月6日向原告偿还借款。2012年7月2日被告一以同样的理由向原告借款人民币l5万元，原告通过银行账户直接汇款到被告一指定的账户。还款期限到达后，被告一未偿还借款，原告于2013年期间多次催促被告一偿还借款，被告一多次回复承诺还款，并于2013年8月24日承诺偿还原告人民币l00万元（含利息），但至今被告一仍然没有按照约定偿还本金及利息。现被告一欠款本金共计人民币65万元，依照约定，暂计利息约人民币35万元（以65万为本金，按月息3％计算至付清之日止，暂计至2014年3月12日约为人民币35万元）。经查询，派出所出具了户口迁移证证明被告一与被告二是母女关系；被告一曾全额出资为被告二购买惠州市江北文昌一路2号帝景湾E6栋2层02号房（合同号：惠州（2011）10025183），此房产虽登记在被告二的名下，但因房款均由被告一支付，此房产应当认定属于被告一的财产。原告认为，原告与被告一之间的借款合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容合法，是合法有效的民事法律行为，双方之间借款合同关系已合法成立，依法应受保护。被告一未按协议日期还款，已经构成了违约，应依法承担违约责任。因被告一全额出资给被告二购买房产，所购房产应当认定属于被告一的财产，因此被告二应当在房产（惠州市江北文昌一路2号帝景湾E6栋2层02号房）价值范围内全额承担被告一所欠原告的债务。原告为了维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一向原告偿还两笔借款共计人民币65万元以及利息人民币35万元（以65万为本金，按月息3％计算至付清之日止，暂计至2014年3月12日约为人民币35万元）。2、判令被告二在房产（惠州市江北文昌一路2号帝景湾E6栋2层02号房）价值范围内全额承担被告一所欠原告的债务。3、本案诉讼费用由上述两被告承担。
第一被告文正红、第二被告李咏诗未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年5月6日，第一被告文正红称因急需资金周转，向原告借款人民币50万元，并向原告出具了《借款协议》，借款期限从2012年5月6日至2012年8月6日，借款期间双方未约定利息。原告于2012年5月6日通过银行转账方式向第一被告文正红发放了该笔借款。同年7月2日，原告再次通过银行转账方式向第一被告文正红转账人民币15万元，但该笔转账款项双方未订立借款协议予以确认。借款期限届满后，经原告多次催促还款，第一被告拒不偿还全部借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案部分借款关系明确，第一被告文正红在约定的借款期限届满后没有向原告偿还借款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币50万元，有事实和法律依据，予以支持；由于双方在该借款协议中并未约定利息，故此，在借款期限届满后，第一被告文正红应向原告支付逾期付款利息，利息应以人民币50万元为本金，从2014年3月17日（原告起诉之日）起至本金清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；对于2012年7月2日原告转账至第一被告账户中的款项人民币15万元，由于双方并未订立任何借款协议，原告亦未提供其他证据证明借款事实存在，故此，对该笔转账金额人民币15万元，原告可另案向第一被告文正红主张权利；第二被告李咏诗不是本案直接的借款相对人，原告诉请其对第一被告文正红的债务承担清偿责任，证据不足，本院不予采纳。第一被告文正红、第二被告李咏诗经本院依法公告送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其二人放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告文正红应于本判决生效之日起十日内向原告张能全偿还借款本金人民币50万元及其利息（利息以人民币50万元为基数，自2014年3月17日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告张能全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告张能全、第一被告文正红各负担6900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁浩聪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初228号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：杨纯香，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告杨纯香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 冯 超
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初228号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：杨纯香，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码X。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告杨纯香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 冯 超二〇一七年一月二十三日书记员 陈强名
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审407号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人耿文宁，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监（2016）17号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以耿文宁非法占用土地每平方�10元的罚款，计款4960元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土（冯）监（2016）17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监（2016）17号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审407号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人贾杰科，该局工作人员。
被执行人耿文宁，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（冯）监[2016]17号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以耿文宁非法占用土地每平方米10元的罚款，计款4960元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年6月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年8月26日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯)监[2016]17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土(冯）监[2016]17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（冯）监[2016]17号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年九月六日
书记员 张爱华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱商初字第1314号
原告：梅杰。
委托代理人：李技、汪涛。
被告：王萍。
委托代理人：童晓明。
原告梅杰与被告王萍民间借贷纠纷一案，于2011年10月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判。原告于2011年10月25日申请撤回对包国华的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2011年11月30日公开开庭进行了审理。原告梅杰的委托代理人汪涛、被告王萍及其委托代理人童晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅杰诉称：包国华因生意周转的需要，于2011年8月15日向原告借款5万元，并在借款协议上签字确认已收到现金。双方约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，至今未归还该借款。王萍与包国华是夫妻关系，本案所涉借款发生于两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故诉至法院请求1、判令被告偿还借款本金人民币50000元；2、判令被告承担违约金12500元；3、判令被告偿还原告利息损失3280元；4、判令被告承担原告的律师代理费3333元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款协议，证明包国华向原告借款50000元的事实。
2、户籍查询信息，证明包国华与王萍是夫妻关系。
3、浙ＸＸ盛律师事务所的委托代理合同及代理费收据，证明支付代理费的情况。
被告王萍辩称：被告对包国华对外举债的情况毫不知情，包国华所借之债也未用于家庭共同生活和经营。故包国华所欠之债务应为包国华个人的债务而非包国华与王萍的夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公民死亡证明书、调查意见告知书，证明包国华于2011年9月15日死亡。
2、包国华的遗书，证明包国华对外借款的情况。
3、保证书，证明包国华曾因借外债写给王萍的保证书。
4、催缴电费通知单、电力局发票，证明包国华对外所借债务并未用于夫妻共同生活。
5、包国华工资存折，证明包国华工资收支情况。
6、社区证明、胡月妹等人的证明及胡月妹当庭陈述的证词，证明包国华除在爱大制药公司的工作外无其他自营生意。
7、银行卡支出明细，证明包国华银行卡出入帐存在异常。
对上述原、被告出示的证据，经当庭质证，本院认证情况如下：
对原告出示的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院予以确认。对被告出示的证据1，原告表示无异议，本院予以确认。对证据2原告表示有异议，但原告未提供证据证明该遗书系伪造，本院对证据2予以确认。原告对证据3、6真实性有异议，对证据4、5、7真实性无异议，对关联性有异议，本院对被告提供的证据3、4、5、6、7与本案的关联性不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年8月15日原告梅杰与包国华签订借款协议一份，协议约定1、甲方（包国华）因生意周转急需向乙方（梅杰）借人民币50000元，借款时间2011年8月15日还款时间2011年9月5日……在借款约定期届满后，包国华未归还借款。又查明包国华与王萍系夫妻关系。包国华于2011年9月15日死亡。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买，医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活所需要范围负债的，则属个人债务。本案中包国华则属于后者，应认定为包国华的个人债务。此外，从包国华留下的遗书来看，王萍对包国华的借款确实不知情。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅杰的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计764元，由原告梅杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈 峰
二〇一一年十二月二十日
书记员 曾碧莲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4868号
申请执行人王连美
被执行人项彩凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01362号，依法向被执行人项彩凤发出执行通知书，责令被执行人项彩凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项彩凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项彩凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢智慧
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01126号
原告：王X，女，1972年10月22日生，身份证号211103197210220666，，汉族，中国石油辽河石化分公司动力运行部职工，现住盘锦市兴隆台区振兴街蓝色康桥小区B区2-1-1704号。
被告：李XX，男，1972年4月25日生，身份证号211103197204252573，汉族，中国石油辽河石化分公司动力运行部职工，现住同原告。
本院在审理原告王X与被告李XX离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告承担。
代理审判员 杨 琦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姚诗嫚
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第235号
上诉人（原审起诉人）殷志树。
上诉人殷志树因诉南京市国土资源局、南京市国土资源局化学工业园区分局一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六行诉初字第17号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
殷志树、周秀兰、殷雷、何天歌、施静远向原审法院起诉称：起诉人原居住于南京市沿江工业开发区长芦街道方家洼81号，共4户11口人。2011年6月，起诉人的住宅和菜鸽养殖场房被长芦街道违法征收。起诉人于2014年10月28日通过申请信息公开得知南京市国土资源局化学工业园分局作出宁化国土征拆字（2011）第06号《南京市六合区征地房屋拆迁实施方案批准通知书》和南京市六合区征地房屋拆迁实施备案号2010027批复等。起诉人认为上述通知书及批复的真实性使人质疑，方家洼本次征收决策错误、程序不规范、不合法，补偿安置标准不合情理，故起诉要求：1、依法确认南京市国土资源局化学工业园区分局宁化国土征拆字（2011）第06号和南京市六合区征地房屋拆迁实施备案号2010027的真实性、合法性、关联性；2、责令长芦街道办事处归还方家洼组81号4户11口人住宅房面积386.28平方米，无业人员周秀兰菜鸽养殖场房200多平方米按法律政策规定安置赔付到位。
原审法院审查认为，起诉人殷志树首次起诉时提交的起诉状诉讼请求不明确，且不能正确表达诉讼请求所依据的事实理由。经一次性书面告知补正材料及补正期限后，起诉人仍未能按照要求提交起诉人身份证复印件、起诉状及证据材料副本，故裁定对殷志树等人的起诉不予立案。
殷志树不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人属依法维权，且已修改过诉状，一审法院违反最高人民法院实施的立案登记制，裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，上诉人在原审法院向其一次性告知补正材料及补正期限并同时建议其修改诉状后仍未能按照要求提交身份证复印件、起诉状及证据材料副本，原审法院由此裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘苏帼
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00014号
原告：孙震。
委托代理人：丁少云，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：马俊龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
原告孙震与被告沈阳世茂新纪元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求查封被告银行存款239，750.27元或其他等值财产（线索：沈阳市和平区XXX层xx号房产）。担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司以其所有的位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人德阳汉沣数控机械制造有限公司位于四川省德阳市区祁连山路东侧德府国用（2012）第007720号土地使用权（使用权面积23343平方米）；
二、查封被告沈阳世茂新纪元置业有限公司银行存款或其他等值财产共计239，750.27元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕红娇
二〇一四年十二月一日
书记员 张 崇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第192号
原告魏永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩生学，男，汉族，金昌水泥集团有限责任公司职工。
被告张永鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告魏永虎与被告韩生学、张永鹏修理合同纠纷一案中，原告魏永虎以被告韩生学、张永鹏付清修理费为由，于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏永虎的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永虎负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年六月十二日
书记员 刘红萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初658号
原告：韩秀敏，女，1964年5月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：张元香，女，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告韩秀敏与被告张元香房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告自愿于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩秀敏撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告韩秀敏负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0931号
原告黄何凤，女，1953年6月8日生，汉族。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告花浩梁，男，1962年12月14日生，汉族。
被告郭玉惠，女，1962年10月18日生，汉族。
原告黄何凤诉被告花浩梁、郭玉惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员徐建国适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄何凤及其委托代理人汤成明到庭参加诉讼，被告花浩梁、郭玉惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄何凤诉称：2012年1月20日，被告因缺乏资金向她借款100000元，借款期限6个月，月利率2.5%。借款到期后，被告未能归还借款本息。她多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款100000元，并偿付该款自2012年1月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，负担诉讼费。
被告花浩梁、郭玉惠未作答辩。
经审理查明：2012年1月20日，被告花浩梁、郭玉惠向原告黄何凤出具借条一份，约定：借款金额100000元借款月息为贰分伍，至2012年7月20日前归还。嗣后，黄何凤扣除了三个月的利息7500元，出借给花浩梁、郭玉惠92500元。届期，花浩梁、郭玉惠未能归还借款，支付利息。黄何凤催要无着，于2014年2月17日向本院起诉。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告黄何凤与被告花浩梁、郭玉惠之间的借贷行为，应认定为合法有效。花浩梁、郭玉惠虽出具了100000元的借条，但黄何凤出借时扣除了三个月的利息7500元，故本院认定黄何凤实际出借的金额为92500元。花浩梁、郭玉惠对所欠借款应负清偿之责。黄何凤主张的利息未超过银行同期贷款利率4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
花浩梁、郭玉惠应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄何凤借款92500元，并承担该款自2012年1月21日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元（黄何凤已预交），由花浩梁、郭玉惠负担。于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付黄何凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 徐建国
二〇一四年六月二十七日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第741号
罪犯冯栋栋。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）石刑初字第105号刑事判决，认定被告人冯栋栋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月25日以（2010）冀刑三复字第90号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年2月21日以（2013）冀刑执字第233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬三次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯栋栋在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯栋栋的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2033年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执298号
雷小军与太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人太平财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年五月十八日
书记员 岳伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4277号
原告：阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：姚伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明义，该公司法律顾问。
被告：阜阳市鑫辉达印务有限公司，住所地不详。
原告阜阳市融资担保有限公司诉被告阜阳市鑫辉达印务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还代偿款本息违约金6903369.91元，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被邮寄以地址不详退回。
本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住址邮寄送达法律文书，被以“地址不详”退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一七年九月五日
书记员 吕情情
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1271号
原告孙玉林，无职业。
委托代理人李晓娟（孙玉林之），无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告孙玉林与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉林与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉林诉称，原、被告于2009年12月15日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2303号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年9月17日至2015年9月15日间的违约金和已付款利息共计97148元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票1张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2013）南民二初字第1409号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月15日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2303号商品房一套，价格为613682元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款613682元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年9月16日已付款利息和违约金，本院于2013年10月11日作出的（2013）南民二初字第1409号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年9月16日已付款利息和违约金共计94915.84元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2013年9月17日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%；2015年8月26日至2015年9月15日为5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年9月17日至2015年9月15日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为74640.54元，原告主张74729元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金22392.16元，原告主张数额22419元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年9月17日至2015年9月15日的已付款利息74640.54元和违约金22392.16元，共计97032.7元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙玉林自2013年9月17日至2015年9月15日的已付款利息74640.54元和违约金22392.16元，共计97032.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告天津星耀投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东