吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1603号
原告：陈国军，男。
委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：鞠凯，男。
委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。
被告：李秀英，女。
被告：闫丽娟，女。
被告：闫菲，女。
原告陈国军与被告鞠凯、李秀英、闫丽娟、闫菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国军及其委托诉讼代理人张彦霞、被告鞠凯及其委托诉讼代理人张健源、被告闫丽娟到庭参加诉讼。被告李秀英、被告闫菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国军向本院提出诉讼请求：1，要求被告鞠凯在交强险限额内赔偿医疗费9，913.36元，住院伙食补助费2,300.00元，护理费11，309.40元，营养费9,000.00元，误工费38，620.70元，交通费500.00元，伤残赔偿金186，169.35元，精神抚慰金10，000.00元，财产损失6，500.00元，鉴定费2，785.40元，评估费2，000.00元，合计279，098.21元；2，要求被告李秀英、闫丽娟、闫菲在继承闫晓光遗产范围内对上述赔偿款承担连带给付责任；3，不足部分由被告鞠凯、李秀英、闫丽娟、闫菲共同赔偿。事实和理由：2017年2月20日18时许，闫晓光驾驶吉AU85**（挪用）奇瑞轿车沿国道202线吉林市至磐石方向，行至931KM＋100M路段时，与陈国军驾驶的沿此路段由磐石至吉林市方向行驶的吉BAE9**中华轿车相撞，导致陈国军受伤，车辆报废，闫晓光死亡。经磐石市交警大队认定，本事故是由闫晓光醉驾、超速、未实行右侧通行所致，陈国军无责任。陈国军受伤后住院23天。闫晓光驾驶的车辆所有人是鞠凯。李秀英系闫晓光的妻子，闫丽娟、闫菲系闫晓光的女儿。
鞠凯辩称，本案中，闫晓光在醉酒状态下，并在其妻子李秀英积极要求下，在车辆所有人或管理人鞠凯已醉酒且已不能控制车辆的状态下，未经鞠凯同意，不顾多人劝阻，强制驾驶涉案车辆上道行驶导致事故发生。闫晓光的行为，违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害。本案中，鞠凯的行为违反了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。但鞠凯的行为并未有《侵权责任法》第四十九条规定的机动车所有人或管理人存在过错的情形。对闫晓光酒后驾驶车辆并不知情。闫晓光的行为同时违反了该条第二款，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《继承法》的第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李秀英、闫丽娟在强险之外承担连带赔偿责任。
闫丽娟辩称，我不应该承担责任，事实是对的，因为闫晓光死亡，没有遗产。
李秀英、闫菲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈国军提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份、陈国军和闫晓光血液中酒精含量技术检验报告一份，证明本案交通事故发生是因为闫晓光醉驾、超速且未实行右侧通行造成的，经交警部门认定陈国军无责任，闫晓光承担事故的全部责任，闫晓光驾驶吉AU85**（挪用）奇瑞轿车为套牌车；2、住院病历一份，住院患者费用明细单一份，医疗费票据九张，购买下肢支具信誉卡一张，交通费票据九张，鉴定检查费票据两张、评估票据一张，证明本起交通事故导致原告受伤住院住院23天，二级护理23天，花费医疗费9913.36元，交通费456元，鉴定检查费2785.4元，评估费2000元；3、雇佣运输司机合同一份、证明一份、营业执照一份，证明陈国军没受伤前在吉林省和谐种业有限公司从事运输司机职业，每月保底公司6,000.00元，月浮动工资为500.00至2,000.00元，自从2017年2月20日受伤后不能从事运输工作，单位不再支付工资。故原告因此交通事故所受到的误工损失，被告应当给予赔偿；4、吉林金星司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，在2017年7月10日陈国军经司法鉴定为一个八级伤残，两个十级伤残，出院后护理时间为1人护理67天，营养期为自受伤之日起90天；5、陈国军母亲的户口本复印件及证明各一份，证明陈国军母亲今年73岁，其共有4个儿子，陈国军是其次子，陈国军应承担抚养的义务；6、车辆所有权证一份，二手车买卖合同一份，陈国辉身份证复印件一份，机动车交强险保险单一份，保险费发票一份，证明本起事故中陈国军驾驶的车辆为中华轿车，陈国军从弟弟陈国辉处购买，该车被保险人是陈国军，也是陈国军缴纳的交强险，该车的所有权人是陈国军；7、车辆损失评估报告一份，证明本起事故造成原告所有的中华轿车报废，损失为5,500.00元，残值为1,000.00元，而该车自从发生交通事故后一直在交警部门扣留，原告家属曾经到交警部门提车，被告车辆报关费已经超过1,000.00元，故为了较少损失，该车辆已经不具有残值价值，所以该部分损失应当由被告予以赔偿。经质证，鞠凯、闫丽娟对以上证据除证据3外真实性均无异议，对证据3认为按照合同约定，陈国军每月保底工资为6,000.00元，该数额已经达到完税标准，原告应当提供完税证明，予以佐证。经本院审查，本院对陈国军提交的证据真实性均予以确认。鞠凯向本院提交如下证据：证人毛国强、谢玉玲证言，证明能证明事故发生当天鞠凯醉酒到丧失意识，其对车辆无法控制，是闫晓光在醉酒状态下在其妻子李秀英的教唆下强行私自驾驶鞠凯所有的车辆上路，导致事故发生。经质证，陈国军认为证人的证明内容与鞠凯本人在交通部门的陈述及本案原一审中鞠凯所提供的证人所说的内容相互矛盾，鞠凯在交警部门的陈述中对于闫晓光驾驶其车辆的过程与本庭证人所说的不一致，其陈述不具有真实性；2、该证人所作证形式不符合法律规定，不应与采信。证人作证应当陈述他所感知的东西而不是手拿着事先写好的文字进行照念，所以该证人证言与本案无关。闫丽娟认为证人说的完全不是事实，他说话有矛盾，喝酒中没有必要说开车三十年没有出过事，闫晓光去世了，死无对证了。经本院审查，本院关于闫晓光醉酒驾驶的事实予以确认。关于鞠凯对闫晓光醉酒驾驶不知情的事实与公安笔录鞠凯自述不符，本院不予确认。
通过以上分析，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2017年2月20日18时许，被告鞠凯与闫晓光等人在李文庆家共同饮酒后，闫晓光驾驶吉AU85**（挪用）奇瑞轿车
共同回家，鞠凯未予制止。该车沿国道202线吉林市至磐石方向，行至931KM＋100M路段时，与陈国军驾驶的沿此路段由磐石至吉林市方向行驶的吉BAE9**中华轿车相撞，导致陈国军受伤，车辆报废，闫晓光死亡。经磐石市交警大队认定，本事故是由闫晓光醉驾、超速、未实行右侧通行所致，闫晓光承担全部责任，陈国军无责任。陈国军受伤后被诊断为双睑裂伤，住院23天，陈国军花费医疗费9，913.36元，误工140天，交通费500.00元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，左眼上睑下垂致10级伤残；右睑裂闭合不全致10级伤残；面部中心区瘢痕致8级伤残。出院后护理时间为1人护理67天，营养期为自受伤之日起90天。经吉林市益瑞旧机动车评估有限公司评估，财产损失5，500.00元。鉴定费2，785.40元，评估费2，000.00元。闫晓光驾驶的车辆所有人是鞠凯。闫晓光驾驶的鞠凯所有的吉AU85**（挪用）奇瑞轿车未投保交强险。李秀英系闫晓光的妻子，闫丽娟、闫菲系闫晓光的女儿。陈国军因本起事故造成的合理损失为：医疗费9，913.36元，住院伙食补助费2,300.00元(100.00元/天×23天)，护理费11，309.40元(125.66元×（23天＋67天)，营养费2,700.00元(30.00元/天×90天)，误工费30，090.70元(214.93元/天×140天)，交通费500.00元，伤残赔偿金175，100.77元(26，530.42元/年×20年×（30%＋3%)}，被扶养人生活费11，068.58元[（19,166.38元/年×7年×（30%＋3%）÷4]，精神抚慰金10，000.00元，财产损失5,500.00元,合计258,482.81元
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，在所投保的商业险范围内予以赔偿,仍不足部分,由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，闫晓光驾驶的鞠凯所有的吉AU85**（挪用）奇瑞轿车未投保交强险，鞠凯作为投保义务人应当在交强险范围内先行赔付。因借用等情形机动车的所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，鞠凯明知闫晓光酒后驾车不予制止，对本次事故的发生存在过错，本院根据实际情况酌定鞠凯应承担扣除交强险后陈国军合理损失的30%责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，闫晓光承担本起事故的全部责任，李秀英、闫丽娟、闫菲为闫晓光的法定继承人。李秀英系、闫丽娟、闫菲应当在继承闫晓光遗产的范围内承担赔偿责任。闫晓光作为侵权人，李秀英、闫丽娟、闫菲应当在继承闫晓光遗产的范围内与陈国军在交强险责任限额范围内承担连带责任。另外，陈国军主张按照每天100元计算营养费，本院认为陈国军主张的营养费过高，本院酌定支持2,700.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十四条、第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鞠凯于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告陈国军医疗费9，913.36元，伤残赔偿金110，000.00元，财产损失2，000.00元，合计121,913.36元；
李秀英、闫丽娟、闫菲在继承闫晓光遗产的范围内对本判决第一项钱款承担连带给付责任；
三、被告鞠凯于本判决发生法律效力之日起10日内，在交强险责任限额范围外赔偿原告陈国军40,970.83元{[住院伙食补助费2，300.00元+护理费11，309.40元+营养费2,700.00元+误工费30，090.70元+交通费500.00元+伤残赔偿金65,100.77元(总计伤残赔偿金175，100.77元-交强险范围内110，000.00元)+被扶养人生活费11，068.58元+精神抚慰金10，000.00元+财产损失3，500.00元（5，500.00元-交强险范围内2，000.00元)]×30%}；
四、李秀英、闫丽娟、闫菲于本判决发生法律效力之日起10日内在继承闫晓光遗产的范围内赔偿陈国军95,598.60元元{[住院伙食补助费2，300.00元+护理费11，309.40元+营养费2,700.00元+误工费30，090.70元+交通费500.00元+伤残赔偿金65,100.77元(总计伤残赔偿金175，100.77元-交强险范围内110，000.00元)+被扶养人生活费11，068.58元+精神抚慰金10，000.00元+财产损失3，500.00元（5，500.00元-交强险范围内2，000.00元)]×70%}；
五、驳回原告陈国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2,785.40元、评估费2,000.00元，由被告鞠凯负担2,814.94元，由李秀英、闫丽娟、闫菲负担1,970.46元。案件受理费5,486.47元，由被告鞠凯负担3,227.00元，由李秀英、闫丽娟、闫菲负担2,259.13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 廉守臣
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 褚世威
二〇一八年六月十一日
书 记 员 田野成