wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初1303号
原告：李先星，男，1984年3月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告：李彦敏，女，1987年5月18日出生，汉族，住濮阳县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。
被告：刘红振，男，1985年5月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告李先星、李彦敏诉被告刘红振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先星、李彦敏共同委托诉讼代理人李令根，被告保险公司委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告刘红振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李先星、李彦敏诉称：2017年3月21日10分许，在濮阳县××渠路子岸××刘梁庄村路口处，李先星驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿濮渠路由南向北行驶至子岸乡刘梁庄村路口处左转弯时，与沿濮渠路由北向南行驶的刘红振驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏、李先星、小型普通客车乘坐人孟丽静、常帅华、孟娟受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，李先星负事故的主要责任，刘红振负事故的次要责任。事故造成李先星受伤住院，花费大量医疗费，原告的车辆损坏的道路交通事故。被告刘红振驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告李先星诉求4436.78元、营养费1120元、住院伙食补助费2500元、误工费14739.2元、护理费5653.39元、交通费1120元，共计29869.37元；原告李彦敏诉求车辆损失59996元、评估费2200元，共计62196元，要求被告承担20058.8元，以上二人共计49928.17元，原告诉求被告在保险范围内承担原告损失，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：根据庭审的质证情况，能够有证据证明肇事车辆在我公司投有相应的保险，并且车辆在有效的年检期内，驾驶具有合法有效的驾驶证，肇事车辆的车架号与投保车辆车架号一致，我司将根据保险条款的相关约定，在保险的责任限额内承担原告的合理合法损失，对于超出部分在三者险的限额内根据驾驶人在事故认定书上责任按照比例补偿，驾驶人负次要责任，商业三者险按照30%的比例补偿，对于医疗费需要扣除相应的非医保费用，并且公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明：2017年3月21日2时10分，在濮阳县××渠路子岸××刘梁庄村路口时，原告李先星驾驶豫Ｊ×××××小型轿车，沿濮渠路由南向北行驶至子岸乡刘梁庄村路口处左转弯时，与沿濮渠路由北向南行驶的被告刘红振驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车相碰，造成两车不同程度损坏、李先星、小型普通客车乘坐人孟丽静、常帅华、孟娟受伤的道路交通事故。2017年4月6日濮阳县公安交通警察大队出具第201703021号道路交通事故认定书，认定被告刘红振负事故的次要责任，原告李先星负事故的主要责任，孟娟、常帅华无责任。豫Ｊ×××××小型轿车登记车主为被告李彦敏。鲁Ｒ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李先星被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，住院56天，诊断为：1、外伤头痛，2、左膝关节囊积液，3、左膝内侧半月板损伤？4、左胫骨挫裂伤，5、多处软组织损伤。2017年5月16日出院，花费医疗费4436.78元。出院医嘱：1、休息（1-3）月；2、定期复查；3、不适随诊。原告李先星驾驶的车辆登记车主为李彦敏，经原告李先星委托濮阳市天成鉴定评估有限公司评估车损为59996元，花费评估费2200元。
以上事实有当事人陈述、交警大队事故认定书、住院病历、医疗费票据、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告等予以佐证。
本院认为：此次道路交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，客观、真实，本院依法采信。事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车登记车主为刘红振，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，约定不计免赔。原告李先星诉求医疗费4436.78元，证据不足，本院依法不予认定；诉求营养费1120元（20元/天×56天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费2800元（50元/天×56天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求误工费14739.2元（36848元/年÷365天×146天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求护理费（36848元÷365天×56天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求交通费1120元（20元/天×56天），符合法律规定，本院依法予以认定。原告李彦敏诉求车辆损失59996元，符合法律规定，本院予以认定；诉求评估费2200元，符合法律规定，本院依法予以认定；原告李先星营养费1120元、住院伙食补助费2800元、误工费14739.2元、护理费5653.39元、交通费1120元，共计25432.59元，由被告保险公司承担赔偿责任；原告李彦敏车损59996元、评估费2200元，共计62196元，根据事故责任被告保险公司应承担20058.8元，案经调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告李先星营养费等各项损失共计25432.59元，赔偿原告李彦敏车损、评估费共计20058.8元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费524元，由被告刘红振依法负担478元，原告李先星、李彦敏依法负担46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 李 博
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）献执字第00681号
请执行人刘尔章，男性，岁。
申请执行人淮安市阳光建设工程有限公司，法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人淮安市阳光建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人淮安市阳光建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人淮安市阳光建设工程有限公司所有的在的存款元及利息元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一一年九月二十一日
（）
书记员
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）献执字第00681号
申请执行人：刘尔章，男性，献县河街镇刘东城村
被申请执行人：淮安市阳光建设工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2010）献民初字第789号民事判决书，于2011年8月23日向被执行人江苏省第一建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。但被执行人淮安市阳光建设工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
执行员 张会启
二〇一一年九月十五日
书记员 孔令发
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0602刑初135号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月10日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年2月16日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员唐海情出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日20时许，被告人刘某某酒后持e类驾驶证驾驶其普通二轮摩托车从碧江区川硐镇行驶至碧江区便水门时，被公安机关查获。民警用呼气式酒精测试仪对被告人刘某某进行测试，其酒精含量为204mg/100ml。在民警肖笠等人依法将被告人刘某某带至铜仁市中医院对其进行抽血化验的过程中，因被告人刘某某不肯配合抽血化验，且在医院窗户旁扬言跳楼轻生，民警肖笠等人便抱住刘某某，以防止其跳楼轻生。被告人刘某某为挣脱民警的控制，便张口咬住了民警肖笠的右脸部，致肖笠右颧部轻微伤，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为187.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人刘某某的户籍证明、证人冯某某、周某某、蒲某某、李某某、严某某的证言、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定所怀方正司法鉴定中心[2016]毒检字第178号乙醇含量分析检验报告书、铜仁市人民医院法医司法鉴定所铜医司鉴所字（2016）第161号司法鉴定意见书、碧江交警查获刘某某酒驾经过、被害人肖笠警察证复印件、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且在被人民警察依法带至医院抽血化验过程中，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第五款的规定，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，被告人刘某某系初犯，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人刘某某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关关于被告人刘某某具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日至2017年2月15日，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 丽
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 杨春芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初1717号
原告：付长延，男，满族，农民，住宝清县宝清镇。
委托诉讼代理人：付贵君，男，满族，无职业，住宝清县宝清镇。
被告：崔崇，男，汉族，住宝清县宝清镇。
原告付长延与被告崔崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付长延的委托诉讼代理人付贵君到庭参加诉讼。被告崔崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付长延向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币300000元，并从2014年11月28日开始按2.5分利率支付利息至判决给付日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，被告因工程需要资金为由，向原告借款人民币300000元，原告于当日以现金30000元和转账270000元向被告支付所借款项，被告为原告出具“借据”及“收据”各一份，约定用款时间为一个月，到2014年12月27日前一次性还清，借款期限届满后，虽经原告多次索要，被告以各种理由推托。
被告崔崇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经本院询问被告崔崇，被告崔崇对其向原告借款的事实予以认可，但原告扣除利息30000元后，实际向被告转账支付270000元，且已偿还原告一年期利息360000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告因工程建设需要资金，向原告借款300000元，原告扣除利息后于同日向被告崔崇名下账户汇款270000元，被告为原告出据借据及收据各一份，借款金额及收款金额均为300000元，约定月利率2.5%，还款日期为2014年12月27日前。此后，被告未偿还原告借款。
本院认为，债务人应按约定或法律规定履行偿还债权人欠款的义务，被告崔崇应偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额、一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告向原告的实际借款金额为270000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的利息，应按年利率24%的标准计算。对于被告崔崇提出的其已偿还原告一年期利息的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告崔崇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
被告崔崇于本判决生效之日立即偿还原告付长延借款本金270000元，并支付利息（利息自2014年11月28日起按年利率24%计算至判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告崔崇负担2675元，由原告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年九月十二日
书记员 李明鹤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初2758号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：张旱雨，负责人。
委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。
被告：李雪平，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村。
法定代表人：李强，主任。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村。
法定代表人：李峰超，经理。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审判员 马成城
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：张旱雨，负责人。委托诉讼代理人：张从建，男，1965年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司濉溪县支行正式员工。被告：李雪平，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村。法定代表人：李强，主任。被告：淮北市浩强菇业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县双堆镇陈桥村。法定代表人：李峰超，经理。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告朱学玲、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。审判员  马成城二〇一八年六月二十七日书记员  周 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3689号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。
法定代表人：任增远，系该社主任。
委托诉讼代理人：孙会娟，该社法律顾问。
被告：盛双丽，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：崔富考，男，1966年8月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：廉宏伟，男，1966年12月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告盛双丽、崔富考、廉宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。审理中，原告于2018年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社自愿撤回对被告盛双丽、崔富考、廉宏伟的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。
案件受理费2,900元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。
审判员 韩美玲
二〇一八年六月六日
书记员 孟瑞珍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8591号
原告：张峰，男，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：张祥。
被告：顾雪霞，女，汉族，住连云港市海州区。
原告张峰与被告顾雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼。被告顾雪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息（从2016年12月1日起至实际还款之日止按月息二分计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年12月1日，被告向原告借款20000元，并立借据一份，约定月息2分，孙来为其担保，借款后原告多次催要，被告拒绝偿还。
被告顾雪霞未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告顾雪霞向原告张峰借款20000元，原告通过微信向被告转账20000元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今有顾雪霞向张峰借现金贰万元整。注：利息2分，定于2017年1月26日归还。欠款人：顾雪霞，担保人：孙来，2016.12.1。借款到期后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告顾雪霞向原告张峰借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款20000元，被告应按约按期偿还借款及支付利息。被告未予支付本息已构成违约，原告有权要求被告支付本息及逾期利息，故原告要求被告偿还借款20000元及支付利息（逾期利息）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告顾雪霞经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾雪霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张峰偿还20000元及支付利息（从2016年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告顾雪霞承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执991号
本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人李传龙、尤步春借款合同纠纷一案中，查明被执行人李传龙(居民身份号码）尤步春（居民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将李传龙、尤步春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5171号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，该公司董事长。
委托代理人：杨广秀，系该公司员工。
委托代理人：赵之逸，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：郭哲民。
原告杭州东海物业有限公司诉被告郭哲民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州东海物业有限公司的委托代理人杨广秀、赵之逸，被告郭哲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付物业服务费791元、运行费13元、逾期付款滞纳金577元（暂计算至2015年12月31，此后至全部款项付清日止的逾期付款滞纳金按照每日千分之二的标准另计）；2、被告承担本案案件受理费。
本院经审理查明，原告曾为杭州市余杭区红丰路东海-
水漾人家小区提供物业管理服务，后因故于2014年11月30日终止物业服务。被告系该水漾人家小区业主，其以原告物业服务瑕疵为由拒付物业服务费用，至今尚欠原告物业服务费791元、运行费13元。
本院认为：原告对被告所在的小区实行了物业管理服务，被告应当向原告支付物业服务费、运行费。因原告物业服务存在瑕疵，有一定的过错，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭哲民于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司物业服务费791元；
二、被告郭哲民于本判决生效后十日内支付原告杭州东海物业有限公司运行费13元；
三、驳回原告杭州东海物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭哲民负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11508号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢超，男，1976年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59493.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59493.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第7077号
原告王健生，男，1951年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人张嵘、江梅英，福建知力律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告王健生诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王健生撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
审判员 郑卫真
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨艺端
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15704号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晓娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住所地深圳坪山新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,494.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,494.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王晓娜，女，1989年8月20日出生，汉族，住所地深圳坪山新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币215,494.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,494.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初267号
原告西昌市润达市场管理咨询有限公司
法定代表人马菌，系该公司董事长。
被告王强，男，汉族，四川省广安市人。
本院在审理原告西昌市润达市场管理咨询有限公司诉被告王强房屋租赁合同纠纷一案中，原告西昌市润达市场管理咨询有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西昌市润达市场管理咨询有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市润达市场管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 毛琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执45号
申请执行人尹旗，男，1977年10月21日出生，汉族，住新疆五家渠市。
被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码91500105MA5U6GHR9J。
法定代表人脱正峰，董事长。
关于尹旗申请执行重庆天街热舞酒吧有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016)渝0105民初20599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆天街热舞酒吧有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹旗于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初20599号民事调解书未能执行兑现，未兑现金额为借款本金27500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执45号案的本次执行程序。
如申请执行人尹旗举证重庆天街热舞酒吧有限公司有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 黄建清
代理审判员 王浚吉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 梁勤逸
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02669号
原告：孟凡胜，男，1967年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告孟凡胜与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4720号
上诉人(原审被告)：深圳市罗湖区潮尚品贸易商行（变更后名称深圳市潮尚品贸易有限公司），住所地：深圳市罗湖区。
经营者：詹丽娟,女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省饶平县。
被上诉人（原审原告）陈梅珍，女，1978年11月6日出生，汉族，住广东省廉江市。
上诉人深圳市罗湖区潮尚品贸易商行（变更后名称深圳市潮尚品贸易有限公司）因与被上诉人陈梅珍买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17201号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市罗湖区，故罗湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01430号
原告刘玉凤，女，1948年2月29日生。
委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。
被告李爽，男，1982年6月5日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。组织机构代码74405988-1。
负责人陶韬，任总经理职务。
委托代理人毛培峰，河南千益律师事务所律师。
原告刘玉凤诉被告李爽、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉凤及其委托代理人仵占有，被告李爽、平安财险河南分公司委托代理人毛培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉凤诉称，2014年4月19日17时许，被告李爽驾驶豫A9NC**号小型轿车，在桐柏县大同街电业局楼下倒车时，将原告刘玉凤撞伤。原告随后在桐柏县中医院住院治疗。经鉴定，原告刘玉凤的伤残等级为十级。被告李爽驾驶的豫A9NC**号小型轿车在被告平安财险河南分公司投有交强险。原告的各项损失应由二被告赔付，现诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费16334.71元，营养费380，住院伙食补助费380元，护理费3023.45元，伤残赔偿金31357.24元，精神抚慰金5000元，鉴定费700元等各项损失共计57175.4元。
原告刘玉凤为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书、证明、交通事故处理通知书各一份，证明此次交通事故被告李爽负全责；
2、强制保单复印件一份，证明事故车辆豫A9NC**号在平安财险河南分公司投有交强险；
3、李爽驾驶证、行车证复印件各一份；
4、伤残鉴定书及鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级为十级，鉴定费为700元；
5、医疗费票据一张，金额16334.71元，住院证、诊断证、出院证各一张，病历四张，费用总清单一份，证明刘玉凤的住院治疗情况；
6、城关派出所证明，房屋租赁合同，营业执照复印件，北东村委证明，证明原告刘玉凤虽为农村户口，但长期跟随女儿在城镇生活和居住，应按城镇标准计算赔偿；
7、刘玉凤户口簿、护理人员崔晓茹户口薄簿复印件各一份，证明原告刘玉凤及其住院期间护理人员的基本情况；
被告李爽辩称，事故属实，豫A9CN**号小型轿车在平安保险投的有交强险、在中国人寿财产保险南阳中心支公司投的商业三者险，交通事故发生在保险合同期间，原告的损失应由保险公司赔付；我在交警队押了5000元钱，为原告垫付的款应由保险公司向我赔付。
被告李爽向法庭提交的证据有：交强险、商业险保单、收条各一份，证明事故车辆投有交强险和商业险、事故发生后其在交警队交了5000元押金。
被告中国平安财险河南公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，原告的医疗费、伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费限额，超出部分不应当由我公司承担；原告的伤残鉴定不合理，其他损失要求过高；本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告平安财险河南分公司向法庭提交南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见意见书一份。
本院为查明案件事实于2015年11月9日对曾庆伟进行核实，崔庆伟证实原告一直跟随其女儿崔晓茹生活。
经庭审举证、质证，结合原被告双方的诉辩称情况，本院确认以下案件事实：2014年4月19日17时许，被告李爽驾驶豫A9NC**号小型轿车，在桐柏县大同街电业局楼下倒车时，将原告刘玉凤撞伤。经交警部门认定，被告李爽承担此次道路交通事故的全部责任。原告受伤后于2014年4月19日至2014年5月19日在桐柏县中医院住院治疗30天，支付医疗费16334.71元，住院期间一人陪护。刘玉凤在桐柏县交警大队领取被告刘爽所垫付医疗费4600元。
2014年7月27日经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，刘玉凤左下肢损伤构成十级伤残。
庭审中被告平安财险河南分公司书面申请对原告刘玉凤的伤残等级重新鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，2015年7月29日，南阳万和法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人刘玉凤其损伤后左下肢功能障碍属十级伤残。
另查明，肇事车辆豫A9NC**号小型轿车为被告李爽所有，其在被告平安财险河南分公司投有交强险，保险期间为2013年11月12日起至2014年11月11日止。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘玉凤在交通事故中受伤，应当得到赔偿。对桐柏县交警大队出具的道路交通事故认定书，即被告李爽承担此道路交通事故的全部责任，双方均认可，本院予以确认。本院对原告刘玉凤的经济损失项目、标准及数额作如下认定：1.医疗费16334.71元。2.残疾赔偿金，结合原告提交的桐柏县平氏镇北东村民委员会、城关派出所出具的证明、房屋租赁合同及本院调查核实情况，应按城镇居民标准计算，即22398.03元／年×14年×10％=31357.24元；3.护理费，按居民服务业和其他服务业的平均工资标准计算，即29041元／年÷365天×30天=2386.93元；4.住院伙食补助费按10元／天计算，10元／天×30天=300元；5.营养费，10元／天×30天=300元；6.精神抚慰金本院酌定为5000元。以上共计55678.88元。由于事故车辆豫A9NC**号小型轿车在被告平安财险河南分公司投有交强险，原告的损失未超出交强险限额，因此，对于原告的损失在交强险限额内应由被告中国平安财险河南公司代为赔付。被告李爽为原告刘玉凤垫付的4600元医疗费，应当从原告获得的赔偿款中扣除，由保险公司直接支付给被告李爽。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘玉凤51078.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付被告李爽4600元；
三、被告李爽不再承担赔偿责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费700元，共计2000元，由原告刘玉凤负担100元，被告李爽负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 舒华记
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1136号
罪犯魏海滨，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二O一三年八月五日作出（2013）莱城刑初字第35号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处魏海滨有期徒刑十三年，罚金1万元，于2013年9月13日起入监执行。服刑期间刑期未变动，刑期自2012年3月21日起至2025年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯魏海滨在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分66分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，曾获得2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯魏海滨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年3月21日起至2024年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8232号
原告：李明古，男，1969年12月21日出生，汉族。
被告：薛玉毕，男，1968年3月28日出生，汉族。
原告李明古与被告薛玉毕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明古到庭参加诉讼。被告薛玉毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明古向本院提出诉讼请求：判决被告给付烟酒款24640元及利息（自起诉之日起计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛玉毕多次从原告处购买烟酒，并向原告出具欠条作为依据，后被告向原告付款5000元，至今尚欠原告24640元未付，故原告诉至法院。
被告薛玉毕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日至2012年4月8日，被告薛玉毕陆续从原告处购买烟酒，并向原告出具欠条8张，欠条中分别载明了被告于2012年1月21日、1月28日、2月2日、2月6日、3月7日、3月26日、3月31日、4月8日收到原告供应的烟酒种类、数量及价格，货款合计24640元。出具上述欠条后，被告向原告付款5000元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告烟酒款19640元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李明古与被告薛玉毕系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已依约为被告供应了烟酒，被告应当向原告支付相应的货款，现被告尚欠原告部分货款未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告薛玉毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。关于原告要求被告给付货款24640元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中确认被告在出具欠条后曾付款5000元，故被告应当给付原告的货款数额为24640-5000=19640元。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉毕于本判决生效后十日内支付原告李明古货款19640元及利息（利息自2017年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元、公告费800元，合计1216元（原告已预交），由原告负担84元，由被告负担1132元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 胡 明
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8232号原告：李明古，男，1969年12月21日出生，汉族。被告：薛玉毕，男，1968年3月28日出生，汉族。原告李明古与被告薛玉毕买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明古到庭参加诉讼。被告薛玉毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明古向本院提出诉讼请求：判决被告给付烟酒款24640元及利息（自起诉之日起计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告薛玉毕多次从原告处购买烟酒，并向原告出具欠条作为依据，后被告向原告付款5000元，至今尚欠原告24640元未付，故原告诉至法院。被告薛玉毕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日至2012年4月8日，被告薛玉毕陆续从原告处购买烟酒，并向原告出具欠条8张，欠条中分别载明了被告于2012年1月21日、1月28日、2月2日、2月6日、3月7日、3月26日、3月31日、4月8日收到原告供应的烟酒种类、数量及价格，货款合计24640元。出具上述欠条后，被告向原告付款5000元。现经原告多次催要，被告至今尚欠原告烟酒款19640元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条、短信记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李明古与被告薛玉毕系买卖合同关系，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照合同约定履行义务。现原告已依约为被告供应了烟酒，被告应当向原告支付相应的货款，现被告尚欠原告部分货款未付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。而被告薛玉毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩。关于原告要求被告给付货款24640元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中确认被告在出具欠条后曾付款5000元，故被告应当给付原告的货款数额为24640-5000=19640元。由于原、被告双方未约定付款日期及逾期利息，故原告主张的利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛玉毕于本判决生效后十日内支付原告李明古货款19640元及利息（利息自2017年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元、公告费800元，合计1216元（原告已预交），由原告负担84元，由被告负担1132元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长 胡 明代理审判员 高 旭人民陪审员 余新明二〇一八年三月十二日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1026号
原告鲁玉环，农民。
委托代理人孙常君，农民。
被告景邵春，市民。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区迎宾路92号。下简称保险公司。
代表人吴素霞，保险公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司职员。
原告鲁玉环与被告景邵春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲁玉环委托代理人孙常君、被告保险公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。被告景邵春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁玉环诉称，2016年1月7日20时20分，被告景邵春驾驶冀C×××××号小型轿车，在昌黎县广缘超市停车场的停车位由北向南倒车时，与由东向西行驶的孙常君驾驶的原告所有的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县交警大队认定：景邵春负全部责任，孙常君无责任。
此事故造成原告的车辆损坏，现法院选定价格鉴定机构予以鉴定，确定损失如下：车损29000元（含残值50元）、评估费1070元，共计30020元。
被告景邵春驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间均为2015年8月14日至2016年8月13日。故请求法院判决二被告赔偿原告经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告景邵春驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险，我司在保险限额内承担原告的合理合法损失，不承担评估费及诉讼费。
原告鲁玉环为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、景邵春驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为景邵春，景邵春准驾车型为C1。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容：2015年8月7日，被告景邵春将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年8月14日起至2016年8月13日。
3、昌黎县公安局交通管理大队出具的第13032200S201601071号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2016年1月7日20时20分，景邵春驾驶冀C×××××号小型轿车，在昌黎县广缘超市停车场的停车位由北向南倒车时，与由东向西行驶的孙常君驾驶的原告所有的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：景邵春负全部责任，孙常君无责任。
4、冀C×××××号小型轿车行驶证复印件、孙常君驾驶证复印件各1份。主要内容：冀C×××××号小型轿车所有人为鲁玉环，孙常君准驾车型为C1。
5、昌黎县价格认证中心出具的鉴定意见书1份、评估费发票1张。主要内容：经原告申请，本院依法对外委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀C×××××号小型轿车的损失情况进行评估。结论为：冀C×××××号小型轿车鉴定价格为29000元，残值50元。原告支付评估费1070元。
经质证，被告保险公司的质证意见为：对于昌黎县价格认证中心出具的鉴定意见书我司认为鉴定结论过高，且鉴定时未通知我司，对此鉴定意见书不予认可。其余证据无异议。
本院审核认为，原告证据5系本院依当事人申请依法对外委托，具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，本院予以采纳。评估费系原告为确定其损失数额而支付的合理费用，本院予以采纳。原告提交的其他证据，被告无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2015年8月7日，被告景邵春将其所有的冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2015年8月14日起至2016年8月13日。
2016年1月7日20时20分，被告景邵春驾驶冀C×××××号小型轿车，在昌黎县广缘超市停车场的停车位由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告鲁玉环儿子孙常君驾驶的原告所有的冀C×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定：被告景邵春负全部责任，孙常君无责任。
经原告申请，本院依法对外委托，昌黎县价格认证中心对原告所有的冀C×××××号小型轿车的损失情况进行评估。结论为：冀C×××××号小型轿车鉴定价格为29000元，残值50元。原告支付评估费1070元。
依据上述有效证据、相关法律的规定及原告自认，确认本次事故造成原告鲁玉环经济损失如下：
1、车辆损失：28050元（29000元-50元）。
2、评估费：1070元。
以上损失共计30020元。
本院认为，被告景邵春与被告保险公司自愿签订的保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告鲁玉环车辆损坏，被告景邵春负事故全部责任、原告鲁玉环方无责任的事实清楚。被告保险公司应依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告鲁玉环财产损失2000元。原告方剩余损失28020元（30020元-2000元），应由被告景邵春赔偿。基于被告景邵春在被告保险公司投保了第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，被告景邵春承担的赔偿数额应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告鲁玉环保险理赔款30020元（2000元＋28020元），被告景邵春不承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告鲁玉环赔偿款30020元。
二、驳回原告鲁玉环要求被告景邵春赔偿其经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈小芳
二〇一六年五月十二日
代书记员 徐 盈
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00006-1号
申请执行人朱发余，建筑工人。
被执行人王春，个体装饰业。
被执行人宜昌益农科技开发有限公司，住所地当阳市王店镇黑土村。
法定代表人黄艺，该公司经理。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00251号民事调解书的过程中，被执行人已被查封的房产暂时不宜处理，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额121408元，已执行金额9000元，并承但案件受理费400元，执行申请费1730元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鄂宜昌中民三终字第00251号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年七月十四日
书记员 李建军
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初197号
原告湖北法正大律师事务所。住所地：襄阳市樊城区大庆西路11号颐高数码城6楼。
法定代表人王豪，该律师事务所主任。
被告襄阳佳和鑫金属材料有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路152号。
法定代表人杨波。
本院在审理原告湖北法正大律师事务所诉被告襄阳佳和鑫金属材料有限公司代理合同纠纷一案中，湖北法正大律师事务所于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对襄阳佳和鑫金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北法正大律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北法正大律师事务所撤回对被告襄阳佳和鑫金属材料有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖北法正大律师事务所负担。
代理审判员 宋十军
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘俊亨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3490号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告:合肥瑶海区宝亚百货店,经营场所合肥市瑶海区。
经营者：叶伟巍，男，汉族，1983年1月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥瑶海区宝亚超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一七年九月六日
书记员 王颖
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2261号
申请执行人汪汉忠，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马爱标，男，1969年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人万林干（系马爱标之妻），女，1971年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人汪汉忠申请执行马爱标、万林干民间借贷纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月三十日
书记员 徐 慧
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第112号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某西，男，1985年出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因本案，于2014年11月13日被羁押，同年同月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2798号起诉书指控被告人吴某西犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人吴某西到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年11月13日晚，杜某玲电话联系被告人吴某西，双方商定好毒品交易的数量及价格。次日凌晨3时许，杜某玲如约至深圳市罗湖区全发宾馆418房与被告人吴某西进行毒品交易。交易完毕后，被告人吴某西即被伏击民警抓获。民警现场在被告人吴某西处查获毒资300元人民币，在杜某玲身上查获其从被告人吴某西处购买的毒品。经鉴定，上述毒品净重0.34克，含甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人吴某西的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议对被告人吴某西判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某西在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某西的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吴某西无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人吴某西犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某西归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年5月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人吴某西贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年一月七日
书记员 王雨婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3035号
原告
王新海，男，汉族。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款12078.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王新海种子款12078.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该分公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志敏，男，回族，1959年4月27日出生。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔志杰，男，汉族，1969年8月25日出生。
被上诉人（原审被告）崔志刚，男，汉族，1977年5月5日出生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李志敏、崔志杰、崔志刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第2440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司又以与对方协商解决本案纠纷为由，于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 凯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初254号
原告临洮县宏星砂厂。
统一社会信用代码证：92621124MA72A5FA7M。
住址：甘肃省临洮县玉井镇陈家嘴村。
负责人：尹怀祥，男，汉族，1972年6月18日出生，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：罗建国，男，1979年6月1出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告临洮县宏星砂厂（以下简称宏星砂�）与被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏星砂厂委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告罗建国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宏星砂厂向本院提出诉讼请求：判令罗建国按照已经认定的砂料方数、价格及运费支付拖欠的2010年、2011年砂料款。事实和理由：2010年-2011年11月，原告向被告罗建国提供砂料用于工程建设。供货结束后，罗建国未按照约定支付上述砂料款。后经原告多次催要，罗建国均躲避不予支付。
罗建国辩称，宏星砂厂陈述及提供的砂料数量属实，砂料是原告负责运送到自己工地的。2010年运送的洗砂价格40元/立方米、运费20元/立方米，石子15元/立方米、运费20元/立方米。2011年运送的洗砂价格50元/立方米、运费10元/立方米，石子25元/立方米、运费10元/立方米。应按照上述价格计算砂料款，但佛归寺的道路硬化道路工程，自己只是承包了人工费，不包含砂料款，故不予支付，不同意宏星砂厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经过庭前的举证质证，罗建国对宏星砂厂提供的供货票据及供货数量无异议，对该证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2010年，罗建国承包的佛归寺道路硬化工程，经罗建国、尹怀祥、梁某三人口头协议，宏星砂厂向罗建国承包的佛归寺道路硬化工程工地提供砂料，约定洗砂价格40元/立方米、运费20元/立方米，石子价格15元/立方米、运费20元/立方米。宏星砂厂共计运送洗砂369立方米，石子592立方米，砂料送达工地，运费由罗建国支付。工程完工后，料款及运费未结算和支付。2011年，罗建国承包的朱家坪、曹�岭道路硬化工程，罗建国、尹怀祥口头协议，宏星砂厂向罗建国承包的道路硬化工程工地提供砂料，口头约定洗砂价格50元/立方米、运费10元/立方米，石子价格15元/立方米、运费10元/立方米，砂料送达工地，运费由罗建国支付。宏星砂厂共计运送洗砂168立方米，石子186立方米。砂料送达工地，运费由罗建国支付。工程完工后，料款及运费未结算和支付。诉讼中，罗建国对宏星砂厂向自己承包工程提供的砂料的种类和数量予以确认，宏星砂厂对于罗建国提出的石料价格及运费支付标准认可，欠宏星砂厂2010年砂料款42860元（含运费），欠宏星砂厂2011年砂料款16590元（含运费），合计59450元。罗建国以自己承包佛归寺的道路硬化道路工程，自己只是承包了人工费，不包含砂料款及运费，费用不应由其支付进行抗辩，但未提供证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告宏星砂厂向被告罗建国承包的道路硬化工程供应砂料，运送砂料，罗建国应按照合同约定及时支付货款。在庭前质证阶段，罗建国对宏星砂厂提供的砂料票据及记载的砂料数量无异议，并自认2010年、2011年洗砂、石子的价格及运费，罗建国共拖欠宏星砂厂的砂料款及运费共计59450元，应予给付。
综上所述，原告宏星砂厂请求罗建国支付拖欠的货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建国拖欠原告临洮县宏星砂厂砂料款及运费合计59450元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告罗建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 米多军
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张文娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初254号原告临洮县宏星砂厂。统一社会信用代码证：92621124MA72A5FA7M。住址：甘肃省临洮县玉井镇陈家嘴村。负责人：尹怀祥，男，汉族，1972年6月18日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：罗建国，男，1979年6月1出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告临洮县宏星砂厂（以下简称宏星砂�）与被告罗建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏星砂厂委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告罗建国经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏星砂厂向本院提出诉讼请求：判令罗建国按照已经认定的砂料方数、价格及运费支付拖欠的2010年、2011年砂料款。事实和理由：2010年-2011年11月，原告向被告罗建国提供砂料用于工程建设。供货结束后，罗建国未按照约定支付上述砂料款。后经原告多次催要，罗建国均躲避不予支付。罗建国辩称，宏星砂厂陈述及提供的砂料数量属实，砂料是原告负责运送到自己工地的。2010年运送的洗砂价格40元/立方米、运费20元/立方米，石子15元/立方米、运费20元/立方米。2011年运送的洗砂价格50元/立方米、运费10元/立方米，石子25元/立方米、运费10元/立方米。应按照上述价格计算砂料款，但佛归寺的道路硬化道路工程，自己只是承包了人工费，不包含砂料款，故不予支付，不同意宏星砂厂的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：经过庭前的举证质证，罗建国对宏星砂厂提供的供货票据及供货数量无异议，对该证据予以确认。根据双方当事人的陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2010年，罗建国承包的佛归寺道路硬化工程，经罗建国、尹怀祥、梁某三人口头协议，宏星砂厂向罗建国承包的佛归寺道路硬化工程工地提供砂料，约定洗砂价格40元/立方米、运费20元/立方米，石子价格15元/立方米、运费20元/立方米。宏星砂厂共计运送洗砂369立方米，石子592立方米，砂料送达工地，运费由罗建国支付。工程完工后，料款及运费未结算和支付。2011年，罗建国承包的朱家坪、曹�岭道路硬化工程，罗建国、尹怀祥口头协议，宏星砂厂向罗建国承包的道路硬化工程工地提供砂料，口头约定洗砂价格50元/立方米、运费10元/立方米，石子价格15元/立方米、运费10元/立方米，砂料送达工地，运费由罗建国支付。宏星砂厂共计运送洗砂168立方米，石子186立方米。砂料送达工地，运费由罗建国支付。工程完工后，料款及运费未结算和支付。诉讼中，罗建国对宏星砂厂向自己承包工程提供的砂料的种类和数量予以确认，宏星砂厂对于罗建国提出的石料价格及运费支付标准认可，欠宏星砂厂2010年砂料款42860元（含运费），欠宏星砂厂2011年砂料款16590元（含运费），合计59450元。罗建国以自己承包佛归寺的道路硬化道路工程，自己只是承包了人工费，不包含砂料款及运费，费用不应由其支付进行抗辩，但未提供证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时发生法律效力。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告宏星砂厂向被告罗建国承包的道路硬化工程供应砂料，运送砂料，罗建国应按照合同约定及时支付货款。在庭前质证阶段，罗建国对宏星砂厂提供的砂料票据及记载的砂料数量无异议，并自认2010年、2011年洗砂、石子的价格及运费，罗建国共拖欠宏星砂厂的砂料款及运费共计59450元，应予给付。综上所述，原告宏星砂厂请求罗建国支付拖欠的货款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建国拖欠原告临洮县宏星砂厂砂料款及运费合计59450元，于本判决发生法律效力后10日内付清；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  米多军人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一八年五月二十五日书 记 员  张文娟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1362号
原告：郭柱。
被告：张国录。
委托诉讼代理人：张显吉（张国录之子），住甘肃省白银市白银区大井子社**号。
被告：郝富英。
委托诉讼代理人：张显吉（郝富英之子）。
原告郭柱与被告张国录、郝富英返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告郭柱于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭柱撤回起诉。
案件受理费减半收取660元，由郭柱负担。
代理审判员 苏维强
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾春艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1613号
原告：南县德盛纺织有限公司，住所：湖南省南县南洲镇南洲中路。
法定代表人：蒋德义。
委托诉讼代理人：龚毅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1957年5月5日出生，汉族，湖南省南县。
委托诉讼代理人：刘雪虎，湖�金剑律师事务所律师。
原告南县德盛纺织有限公司与被告刘建辉返还原物纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告南县德盛纺织有限公司法定代表人蒋德义及其委托诉讼代理人龚毅、被告刘建辉及其委托代理人刘雪虎到庭参加诉讼。在审理过程中，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并中止诉讼，2018年4月23日恢复诉讼。于2018年5月9日再次公开开庭审理了本案，原告南县德盛纺织有限公司委托诉讼代理人龚毅、被告刘建辉到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告南县德盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建辉返还原告营业执照（正副本各一份）及公司公章；2、判令被告刘建辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月12日，被告伪造虚假材料违法变更原告法定代表人等工商登记事项，进而非法取得原告公司经营管理权。2016年8月18日，经南县市场和质量监督管理局依法做出行政处理决定书（南市监处决字［2016］1号），撤销被告于2013年10月12日所做违法工商变更登记，重新认定了公司股东蒋德义法定代表人身份。蒋德义作为公司法定代表人、执行董事是唯一有权保管公司营业执照及公司印章的主体，但被告不仅非法领取了南县市场和质量监督管理局核发的新营业执照且拒不返还（正副本各一份），更以非法手段霸占公司公章违法使用。根据《公司法》等法律规定，被告的行为已对原告合法权益严重侵害，并已对原告正常经营管理秩序造成严重破坏。原告起诉至法院，请求如前。
被告刘建辉辩称，1.蒋德义不是该公司法定代表人，不能代表公司进行诉讼，主体不适格；2.原告所述不实，该工商营业执照、公章被告没�领取，不存在返还。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告南县德盛纺织有限公司的法定代表人蒋德义代表该公司提起诉讼，被告刘建辉对此提出异议并提交了2013年10月7日该公司的“董事会决议”两份，南县工商行政管理局“企业注册登记”资料一份及南县工商行政管理局提供的“内资企业登记基本情况表”一份，拟证明蒋德义不是该公司法定代表人、股东、无权代表公司起诉，主体不适格；原告当庭亦出示了南县市场和质量监督管理局的“内资企业登记情况表”一份、南市监处决字［2016］1号《行政处理决定书》一份，拟证明被告所提交证据的相关事实已被有关职能部门作出了撤销的行政处理。本院经审查，原告南县德盛纺织有限公司的法定代表人蒋德义是该公司的法定代表，可以代表公司进行诉讼，原告主体适格。本院认为原告提交的证据合法、真实、与案件有关联，本院对该组证据予以确认、采信；对于被告提交的证据本院不予采信。
2.原告提交的南县市场和质量监督管理局的送达回证一份，拟证明被告刘建辉非法领取并占有公司营业执照（正、副本各一份）。被告对此组证据提出异议，认为达不到原告的证明目的。本院经审查，该份送达回证上送达文书名称是“营业执照正、副本各一份”，受送达人是“南县德盛纺织有限公司”，采取直接送达方式，收件人并非刘建辉本人签收，而由办公室其他人员签收，也无刘建辉本人委托授权的证明，本院认为该份送达回证并不能证明被告刘建辉占有该公司营业执照。故本院对该组证据的不予认定。
根据�述认证和法庭审理查明，2016年1月13日，原告南县德盛纺织有限公司原法定代表人蒋德义到南县市场和质量监督管理局投诉被告刘建辉于2013年10月12日伪造虚假材料违法变更原告南县德盛纺织有限公司法定代表人等工商登记事项，申请撤销变更登记并恢复其法定代表人及股东身份。2016年8月18日该局以南市监处决字［2016］1号《行政处理决定书》作出了撤销原南县工商局对原告南县德盛纺织有限公司于2013年10月12日所作的公司变更登记（法定代表人：刘建辉）并恢复至2013年10月12日变更登记前的登记状况（法定代表人：蒋德义）。2016年8月31日该局向原告南县德盛纺织有限公司重新颁发营业执照正、副本各一份。恢复法定代表人身份的蒋德义认为被告刘建辉领取了该公司的营业执照、占有了该公司的公章，使得其无权控制该公司的经营管理，故诉至法院。
上述�实，有当事人提交的内资企业登记表、行政处理决定书、送达回证等及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，公司公章和营业执照是对外活动的有形代表和法律凭证，上述物品理所当然归公司所有。公司的其他经营管理人员，经过公司的授权以后，只是上述物品的持有者和保管者，而不是所有人。根据《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”但在本案中原告并无充足证据证明该公司公章和营业执照被被告刘建辉所占有，根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告请求被告返还公章和营业执照的诉请因证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，本院对原告南县德盛纺织有限公司请求被告刘建辉返还该公司营业执照正、副本各一份及该公司公章的诉讼请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南县德盛纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告南县德盛纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 石 艺
审判员 舒 慧
审判员 程 琨
二〇一八年五月九日
书记员 �周造
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1171-1号
申请执行人：刘春龙，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡大放，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘春龙与被执行人刘青宏、胡大放民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）宣民一初字第04504号民事判决，该民事判决已发生法律效力。因被执行人刘青宏、胡大放未按民事判决履行义务，申请执行人刘春龙于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘青宏、胡大放立即给付申请执行人刘春龙借款50万元及利息（自2014年7月1日起至实际归还之日止，按月利率2%计算；已付利息1.5万元予以扣减）；并承担本案受理费10570元、保全费3020元、执行费9586元。
本院在执行中查明，被执行人刘青宏、胡大放有拆迁补偿款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘青宏、胡大放享有的房屋拆迁款人民币768590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十三日
书记员 叶亚平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05655号
原告侍某。
被告刘某。
本院在审理原告侍某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告侍某于2016年1月5日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告侍某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告侍某负担。
审判员 梁秀萍
二〇一六年一月五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初字第823号
原告高某某，男，1989年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告刘某某，女，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审判长 陈洪波
二〇一六年六月十二日
书记员 张 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢52号
申请执行人:朱建昌,1957年07月27日出生,住西安市长安区。
被执行人:朱小育,1976年11月26日出生,住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02449号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱小育纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十六日
书记员 张选茂
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢52号申请执行人:朱建昌,1957年07月27日出生,住西安市长安区。被执行人:朱小育,1976年11月26日出生,住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02449号民事判决生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱小育纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年十月二十六日书记员 张选茂
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执315号之一
申请执行人程建新，男，1963年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人罗文胜，男，1969年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
关于程建新与罗文胜附带民事赔偿一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执315号
申请执行人程建新，男，1963年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人罗文胜，男，1969年2月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。
关于程建新与罗文胜附带民事赔偿一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)鄂0107刑初414号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人程建新于2017年4月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人罗文胜应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人程建新的各项经济损失共计人民币47,704.84元；2、向申请执行人程建新支付迟延履行期间债务利息，从2017年3月25日起计算到执行完毕之日止；3、承担本案执行费616元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗文胜的银行存款48,320.84元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十二日
书记员 万增晖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终601号
上诉人（原审原告）：闫福海，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区建设南路**号。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人闫福海因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3301号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人闫福海上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审驳回起诉错误。二、通过庭审查明，被上诉人出售的房屋因其未通过验收，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条的规定，被上诉人应当赔偿迟延办证违约金。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明原审裁定的理由十分牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该请求不受是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律支持，有兴隆县法院（2015）兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属于法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。请求支持上诉人的诉求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
闫福海一审诉讼请求：1、要求被告协助办理原告秀兰小区11幢2单元401室房屋所有权证。2、要求被告向原告支付自2013年10月30日至2016年9月30日期间迟延办理房产证的违约金106175.47元。
一审审查认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告闫福海的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人闫福海的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3635号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
被执行人贺启彬，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人贺启彬发信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第714号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人贺启彬应赔偿申请人48113.87元及利息；案件受理费1618.43元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺启彬的银行存款人民币49732.3元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 张晓芬
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初530号
原告牟某，居民。
被告蔡某，居民。
本院在审理原告牟某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告牟某承担。
审判员 程谋文
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1007号
原告：高蕊。
法定代理人：高飞。
委托诉讼代理人：高文友。
被告：孙海洋。
被告：孙广甫，成年。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：毛强，山东启阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。
高蕊与孙海洋、孙广甫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告高蕊于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高蕊自愿申请撤回对被告孙海洋、孙广甫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高蕊撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由高蕊负担。
审判员 刘广汉
二〇一六年九月六日
书记员 王 姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第891号
申请执行人李建峰。
被执行人王海波。
被执行人刘树波。
关于李建峰与王海波、刘树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，双方已达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场法院作出的（2015）围民初字第1913号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第891号
申请执行人李建峰。
被执行人刘树波。
关于李建峰与刘树波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘树波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘树波在围场满族蒙古族自治县人民法院刑事庭的金项链一条至围场满族蒙古族自治县人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李岩峰
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终477号
上诉人（原审原告）：张德安，男，汉族，1968年12月22日生，小学文化，个体户，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。
被上诉人（原审被告）：李桃飞，男，汉族，1985年9月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住，现羁押于师宗县看守所。
被上诉人（原审被告）：雷绍文，男，汉族，1969年12月27日生，中专文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现羁押于师宗县看守所。
被上诉人（原审被告）：周万祥，男，汉族，1981年1月13日生，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市，现羁押于师宗县看守所。
上诉人张德安因与被上诉人李桃飞、雷绍文、周万祥侵权责任纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张德安上诉请求：依法撤销师宗县人民法院(2016)云0323民初字1506号民事裁定书，发回重审。
事实和理由：根据师宗县公安局侦查查明的事实，被上诉人李桃飞诈骗上诉人20万元现款后，第3天便将赃款全部挥霍掉，导致公安机关无法追缴赃物。上诉人向人民法院提起刑事附带民事诉讼，师宗县人民法院不予受理。被上诉人李桃飞等人诈骗案，师宗县人民法院在刑事判决中，没有责令被上诉人李桃飞、雷绍文、周万祥追缴、退赔的判词。对于非法占有、处置被害人财产的刑事案件，在侦查阶段，追缴单位系公安机关；审查起诉阶段是人民检察院；审判阶段系人民法院。师宗县人民法院对于上诉人提出的刑事附带民事诉讼，不予受理。在李桃飞等人诈骗一案的刑事判决中，不明确履行追缴退赔职责的单位。对上诉人单独提起的民事诉讼，裁定驳回起诉。导致上诉人被诈骗的20万元经济损失，无救济途径。师宗县人民法院在不予受理刑事附带民事诉讼的情况下，就应当在李桃飞等人诈骗案刑事判决中明确履行追缴、退赔职责的单位，在判决生效后移交进行追缴和退赔。既然在刑事判决中没有明确履行追缴职责的单位，对于上诉人主张赔偿损失的民事诉讼，应当依法受理后支持上诉人的诉讼请求。师宗县人民法院的做法，堵断了上诉人的维权道路，变相剥夺了受害人请求赔偿的法定权利。
被上诉人均未进行答辩。
张德安向一审法院起诉请求：依法判决由被告李桃飞、雷绍文、周万祥连带赔偿原告被诈骗的经济损失20万元、其他损失5万元，合计25万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于<中华人民共刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案不属人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张德安的起诉。案件受理费5050元予以退还。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。
本院审查查明，被上诉人李桃飞、雷绍文、周万祥涉嫌诈骗上诉人张德安人民币200000元，该刑事案件正在审理过程中。
本院认为，被上诉人李桃飞、雷绍文、周万祥涉嫌诈骗上诉人张德安人民币200000元，该刑事案件正在审理过程中。上诉人张德安并未提供证据证实，其向三被上诉人主张权利属民事案件受理范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。张德安的上诉理由不成立。
综上所述，张德安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何福浩
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年三月二十八日
书记员 何雨洁
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终477号上诉人（原审原告）：张德安，男，汉族，1968年12月22日生，小学文化，个体户，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被上诉人（原审被告）：李桃飞，男，汉族，1985年9月20日生，小学文化，农民，师宗县人，住，现羁押于师宗县看守所。被上诉人（原审被告）：雷绍文，男，汉族，1969年12月27日生，中专文化，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现羁押于师宗县看守所。被上诉人（原审被告）：周万祥，男，汉族，1981年1月13日生，初中文化，农民，贵州省兴义市人，住兴义市，现羁押于师宗县看守所。上诉人张德安因与被上诉人李桃飞、雷绍文、周万祥侵权责任纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2016）云0323民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张德安上诉请求：依法撤销师宗县人民法院(2016)云0323民初字1506号民事裁定书，发回重审。事实和理由：根据师宗县公安局侦查查明的事实，被上诉人李桃飞诈骗上诉人20万元现款后，第3天便将赃款全部挥霍掉，导致公安机关无法追缴赃物。上诉人向人民法院提起刑事附带民事诉讼，师宗县人民法院不予受理。被上诉人李桃飞等人诈骗案，师宗县人民法院在刑事判决中，没有责令被上诉人李桃飞、雷绍文、周万祥追缴、退赔的判词。对于非法占有、处置被害人财产的刑事案件，在侦查阶段，追缴单位系公安机关；审查起诉阶段是人民检察院；审判阶段系人民法院。师宗县人民法院对于上诉人提出的刑事附带民事诉讼，不予受理。在李桃飞等人诈骗一案的刑事判决中，不明确履行追缴退赔职责的单位。对上诉人单独提起的民事诉讼，裁定驳回起诉。导致上诉人被诈骗的20万元经济损失，无救济途径。师宗县人民法院在不予受理刑事附带民事诉讼的情况下，就应当在李桃飞等人诈骗案刑事判决中明确履行追缴、退赔职责的单位，在判决生效后移交进行追缴和退赔。既然在刑事判决中没有明确履行追缴职责的单位，对于上诉人主张赔偿损失的民事诉讼，应当依法受理后支持上诉人的诉讼请求。师宗县人民法院的做法，堵断了上诉人的维权道路，变相剥夺了受害人请求赔偿的法定权利。被上诉人均未进行答辩。张德安向一审法院起诉请求：依法判决由被告李桃飞、雷绍文、周万祥连带赔偿原告被诈骗的经济损失20万元、其他损失5万元，合计25万元。一审法院认为，《最高人民法院关于的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案不属人民法院民事诉讼案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张德安的起诉。案件受理费5050元予以退还。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院审查查明，被上诉人李桃飞、雷绍文、周万祥涉嫌诈骗上诉人张德安人民币200000元，该刑事案件正在审理过程中。本院认为，被上诉人李桃飞、雷绍文、周万祥涉嫌诈骗上诉人张德安人民币200000元，该刑事案件正在审理过程中。上诉人张德安并未提供证据证实，其向三被上诉人主张权利属民事案件受理范围。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。张德安的上诉理由不成立。综上所述，张德安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何福浩审判员  陈志刚审判员  高体所二〇一七年三月二十八日书记员  何雨洁