广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第694号
原告邹秉超。
委托代理人江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告陈锦双。
被告彭德欢。
原告邹秉超诉被告陈锦双、彭德欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹秉超的委托代理人江伟强已到庭，被告陈锦双、彭德欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹秉超诉称，2012年4月29日，被告陈锦双、彭德欢夫妻因生意周转需要，向原告借款300000元，双方口头约定借款期为八个月，利息按月利率2%的标准计付。借款期届满后，被告经数次催讨，本息至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币300000元，并自2012年4月30日起按月利率2%的标准计付利息直至清偿之日止（计至起诉之日，利息为150000元，本息合计为450000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦双、彭德欢在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告提供借据一份，主张被告陈锦欢向原告借款300000元，内容为：“兹本人陈锦双借到邹秉超现金人民币叁拾万元正（￥：300000元）急投资生意周转。利息每月按陆仟元计（￥：6000元）。本人同意用集体土地使用证一本号码为（19XXX06）土地使用权人彭德欢与本是夫妻关系作为抵押”。落款处有借款人被告陈锦双的签名及捺印，担保人处有案外人潘良的签名及捺印，落款时间为2012年4月29日。2014年6月11日，原告以两被告未按期还款为由向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述原告与被告陈锦双是经朱光华介绍认识，借款用于被告陈锦双经营酒店的资金周转；借款时预扣了一个月利息6000元，实际以现金方式支付被告陈锦双借款294000元；被告陈锦双借款时拿了土地使用证的原件给原告，说是从被告彭德欢处拿来的用来做借款的抵押，但双方实际并未办理抵押登记，因此原告不要求实现抵押权；原告明确被告未偿还过任何本金及利息；原告明确放弃要求担保人潘良承担担保责任。
原告提供两被告的结婚登记申请书及离婚登记审查处理表的档案验证件，显示两被告于1986年4月27日登记结婚，2014年1月7日以感情不和在塘厦镇人民政府登记离婚。
另查明，中国人民银行发布的6个月以内（含六个月）贷款的基准年利率，自2012年7月6日起调整为5.6%。
以上事实，有借据、人口信息查询、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、酒店承包经营合同及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告陈锦双、彭德欢经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，被告陈锦双、彭德欢应当承担由此产生的不利法律后果。
关于借款本金。原告邹秉超主张被告陈锦双向其借款的事实，有借据为证，被告陈锦双未提出反驳或提供还款凭证，本院予以确认。但关于借款金额，原告主张为300000元。因原告邹秉超确认实际支付时预扣了6000元利息，实际支付的款项为294000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，案涉借款数额应为294000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告邹秉超2014年6月11日起诉要求被告偿还借款294000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。
至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护”的规定，双方约定的利息每月6000元，即为年利率24.49%，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期还款，原告请求按照月息6000元计至清偿之日止，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。故利息应以294000元为本金，自2012年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计至实际清偿之日止。原告超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告彭德欢的清偿责任。原告邹秉超主张案涉借款发生在被告陈锦双、彭德欢夫妻关系存续期间，并提供了结婚登记申请书、离婚登记审查处理表予以证明，陈锦双、彭德欢未予反驳，对邹秉超该主张本院予以采信。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，涉案债务发生于陈锦双、彭德欢夫妻关系存续期间，现陈锦双、彭德欢既未举证证明邹秉超明确约定由陈锦双个人负责清偿，亦未举证证明陈锦双、彭德欢约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且邹秉超知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为陈锦双、彭德欢的夫妻关系存续期间的共同债务，陈锦双、彭德欢承担共同清偿责任。
原告邹秉超自愿放弃要求担保人潘良承担担保责任及抵押物的抵押权，系其自主行使诉讼权利，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦双、彭德欢于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹秉超借款本金294000元并支付利息（利息计算方法：以294000元为本金，自2012年4月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告邹秉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由原告邹秉超负担107元，被告陈锦双、彭德欢负担7943元。原告已预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 陈 芹
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 方凌鸿
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。