wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保313号
申请人:徐维馥。
被申请人：厉永新。
徐维馥与厉永新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人厉永新银行存款704000元申请财产保全。申请人徐维馥以自已名下的坐落于宽城区凯旋路52号，建筑面积155.65平方米房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人徐维馥名下坐落于长春市宽城区凯旋路52号房，建筑面积155.65平方米，产权证号201608260365，，丘（地）号6－12/83－53（603）的房屋予以查封。
二、对被申请人厉永新银行存款704000元予以冻结或查封、冻结其它等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 宁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第706号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人江孝柯、范超，公司员工。
被告苑楠楠，女，1988年12月12日生，汉族。
被告王来营，男，1972年6月5日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告苑楠楠、王来营追偿权纠纷一案中，原告河南昊达实业有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费369元减半收取185元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郁 婧
河北省平山县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第461号
原告王军，男，平山县人。
委托代理人李建良，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告平山县福地庄园。住所地：平山县平山镇烟堡道口南侧石闫路东。经营者杨建刚，男，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人尹文超，河北三和时代律师事务所律师。
原告王军与被告平山县福地庄园买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人李建良，被告平山县福地庄园的委托代理人尹文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称：被告平山县福地庄园是该饭店经营者杨建刚在平山县平山镇烟堡道口南侧的石闫路东开设的，刚开始时起名叫福盛庄园，装修字号都安置好了�在办理工商登记核名时，发现福盛庄园有重名，故此登记为福地庄园。厨师长叫杜会彬，负责整个饭店的肉菜的购买。2014年底，因经营不善，被告将该饭店转让出去，但是还拖欠王军菜款24395元尚未给付。原告多次找被告催要货款，被告总是以种种理由拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付原告王军菜款24395元。
被告平山县福地庄园辩称：认可2013年8月1日有曹某签字盖有福地庄园专用章的欠款数。2013年2月1日有曹朴手章的4400元需要核实一下。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年底，杨建刚在平山县平山镇烟堡道口南侧的石闫路东开设福盛庄园饭店，门口挂有福盛庄园的牌号。2013年5月15日经平山县工商行政管理局核准登记为个体工商户，字号为平山县福地庄园，经营者为杨建刚。经营过程中，仍以“福盛庄园”名义经营，雇佣曹某为经理，杜某为厨师长，于某为厨师。被告经营期间，原告给被告处送菜。被告处员工曹某、杜某、于某为原告共出具63份收到条。收到条载明内容菜的重量、单价及金额。落款为杜某、于某的签名。2013年8月21日，曹某为原告出具的欠条中盖有福胜庄园专用章。2013年2月1日，为原告出具的欠条中有曹朴的手章，落款载明福盛庄园。被告于2013年底停业至今。
上述事实，有原、被告陈述，明细，证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告给被告处送菜，是送到被告饭店，其欠款数额应以其员工曹朴、杜会彬、于跃朋签字的收条和欠条中载明的欠款数额认定，共计24395元，应由被告经营者杨建刚承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平山�福地庄园的经营者杨建刚于判决生效后十日内给付原告王军款24395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，保全费270元，共计475元，由被告平山县福地庄园负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一五年十一月六日
书记员 霍小丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3134号
原告王某，女，1977年12月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。
委托代理人殷敏，上海华公达律师事务所律师。
被告金某甲，男，1978年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告金某乙，男，1942年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列两被告共同委托代理人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
原告王某与被告金某甲、金某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人殷敏，被告金某甲、金某乙及其共同委托代理人应鸿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告金某甲于2004年12月29日登记结婚，2014年5月23日经上海市杨浦区人民法院判决离婚。婚前两被告购买了上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称共康路房屋），房屋总价人民币（以下币种均为人民币）38万元，首付10万元，余款由被告金某甲向银行贷款，后共康路房屋登记至两被告名下。共康路房屋因涉及案外人，故在离婚案件中未予处理。虽然共康路房屋系被告金某甲婚前购买，但原告在婚后参与偿还银行贷款。现原告与被告金某甲已离婚，两被告理应支付原告房屋折价款，故原告诉至本院要求共康路房屋归两被告所有，两被告支付原告房屋折价款100万元。审理中，原告要求两被告支付折价款88万元。
被告金某甲、金某乙辩称，共康路房屋系两被告婚前购买，物权明晰，且所有款项均系被告方支出的，其中首付款由两被告支付，婚后偿还贷款部分均系被告金某乙支付，故两被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告金某甲于2004年12月29日登记结婚，2014年5月23日，上海市杨浦区人民法院作出（2014）杨民一（民）初字第1408号民事判决，判决双方离婚，婚生女金智仪随原告共同生活，该判决现已生效。因共康路房屋涉及案外人，在离婚案件中未作处理。
另查明，2003年6月6日，两被告与上海宝业房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定两被告以375，522元的价格购买共康路房屋，银行贷款25万元。截止2004年12月31日该房屋尚余银行贷款本金235，833.39元。2005年5月15日，共康路房屋核准登记至两被告名下。共康路房屋贷款已于2010年6月还清。审理中，原告申请对共康路市场价值进行评估。2015年7月7日，上海信衡房地产估价有限公司出具房地产估价报告，估价意见为，共康路房屋于2004年12月的市场价值为79万元，于2014年6月的市场价值为264万元。原告支付评估费10，000元。
再查明，2007年1月23日，被告金某乙取款44，000元。同日，被告金某甲个人房屋贷款账户提前偿还本金10万元。
审理中，原、被告一致确认婚姻关系存续期间共计偿还银行贷款272，298.62元。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、民事判决书、房地产登记薄、房屋评估意见书、银行凭证及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产偿还贷款，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同偿还贷款支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。根据本院查明事实，原告与被告金某甲婚姻关系存续期间，被告金某乙名下银行账户曾支取44，000元，该笔钱款能与被告金某甲提前还款10万元银行贷款的时间能够吻合，故本院认定被告金某乙名下44，000元已用于偿还共康路房屋贷款。剩余还款部分，因该还款账户系被告金某甲名下，应认定为由被告金某甲偿还贷款。发生在原告与被告金某甲婚姻关系存续期间的金额，应认定双方用夫妻共同财产偿还的贷款。现原告已与被告金某甲离婚，被告金某甲应补偿原告婚后共同偿还贷款支付的款项及其相对应财产增值部分。根据照顾子女及女方权益的原则，结合原告与被告金某甲婚姻关系存续期间共同偿还贷款支付的款项、共康路房屋增值情况等因素，本院酌情确定被告金某甲支付原告共同偿还贷款支付的款项及其相对应的财产增值部分38万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告金某甲、金某乙所有，被告金某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告王某关于上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室房屋共同偿还贷款支付的款项及其相对应的财产增值部分人民币38万元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币6，300元，由原告王某负担人民币2，800元，被告金某甲负担人民币3，500元。评估费人民币10，000元，由原告王某负担人民币5，000元，被告金某甲负担人民币5，000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一五年九月二日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产偿还贷款，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同偿还贷款支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18667号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告武彩花，女，1988年7月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告武彩花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告武彩花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年4月10日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月15日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计19430.26元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计19430.26元（截至2014年10月15日，本金11269.63元、利息7384.18元、费用776.45元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告武彩花未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年3月28日，武彩花填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：武彩花应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，武彩花同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据武彩花的资信状况有权决定是否批准武彩花的领卡申请；交通银行可以根据武彩花的书面申请决定是否同意向武彩花的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日武彩花的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则武彩花账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为武彩花在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；武彩花到期还款日为月结单账单日起的第25天，如武彩花在到期还款日前未能全额偿还应付款项，武彩花有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，武彩花累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止武彩花太平洋卡的使用；武彩花如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对武彩花所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；武彩花未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对武彩花除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，武彩花如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；武彩花使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了武彩花的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付武彩花使用。武彩花开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计19430.26元（截至2014年10月15日，本金11269.63元、利息7384.18元、费用776.45元）。
本院认为：武彩花与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。武彩花与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。武彩花自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。武彩花在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。武彩花逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向武彩花催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求武彩花支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武彩花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十五日的信用卡欠款本息一万九千四百三十元二角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告武彩花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告武彩花负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第113号
申请执行人杨某，男，生于1941年4月3日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人杨小胜，男，生于1976年5月12日，汉族，甘谷县人，农民，系杨某次子。
被执行人王某，男，现年55岁，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人杨某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第343号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由王某返还杨某彩礼款82000元。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉履行，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，法院通过金融系统查询被执行人的存款情况，均无存款。经查：被执行人王某常年外出，去向不明，家中无可供执行财产。后申请执行人书面同意该案暂程序终结，待被执行人出现后继续申请执行。据此，依照《中华人民
申请执行人杨某申请执行被执行人王某婚约财产纠纷一案，甘谷县人民法院（2015）谷民初字第343号民事判决书终结本次执行程序。
（待被执行人出现后或有执行能力时恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 基 琨
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初69号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人颜某，男，于广西横县，身份证号码：×××4216，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区横县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日18时许，被告人颜某经电话联系去至佛山市三水区白坭镇＊＊酒店＊＊房内，以人民币350元的价格卖给陆某1小包净重1.08克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒净重0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），双方交易完毕后被公安人员当场人赃并获。公安人员从陆某处扣押到上述甲基苯丙胺，从被告人颜某处扣押到1小包净重0.46克的甲基苯丙胺和毒资人民币350元。据此，公诉机关以被告人颜某犯贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人颜某的供述与辩解，证人陆某、莫某的证言，辨认笔录及照片，刑事化验检验报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表，调取证据通知书、通话记录清单，案情说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人颜某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的白色苹果手机、白色联想手机各一部，毒资人民币350元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一六年三月十日
书 记 员 李秋云
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3016号
原告许惠珍，女，1979年1月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄瑞民，男，1980年10月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告许惠珍诉被告黄瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠珍到庭参加诉讼，被告黄瑞民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠珍诉称，2014年1月26日，被告黄瑞民因急需用资金，向原告许惠珍借款人民币20000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份交给原告许惠珍收执。借款后，被告黄瑞民已归还借款利息人民币1000元。后经原告许惠珍多次催讨，被告黄瑞民未能归还借款本息。请求判令被告黄瑞民偿还借款人民币20000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。暂计至2014年9月份的利息人民币800元；本案诉讼费由被告黄瑞民承担。
被告黄瑞民未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告黄瑞民因需用资金，向原告许惠珍借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一份交给原告许惠珍收执。借款后，被告黄瑞民归还原告许惠珍人民币1000元。尚欠借款人民币19000元，经原告许惠珍多次催讨，被告黄瑞民未能归还。
上述事实，有原告许惠珍在庭审中的陈述及其提供的被告黄瑞民出具的借条一份等证据在案为凭。被告黄瑞民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄瑞民向原告许惠珍借款的事实，有被告黄瑞民出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告许惠珍可催告被告黄瑞民在合理期限内归还，经催告后，被告黄瑞民仍未能归还借款，已构成违约，原告许惠珍请求判令被告黄瑞民归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；因借款时原、被告双方未约定借款利息，对被告黄瑞民已归还人民币1000元应视为归还借款本金，原告许惠珍请求判令被告黄瑞民归还借款数额应调整为人民币19000元；请求判令被告黄瑞民支付自起诉之日（2014年10月8日）起至还款之日止按月利率2%计付利息，因借款时原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，依法应调整为自起诉之日（2014年10月8日）起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。被告黄瑞民经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑞民应于本判决生效后十日内归还原告许惠珍借款人民币19000元，并自2014年10月8日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元，适用简易程序审理减半收取为人民币160元，由被告黄瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年十一月十八日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3016号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 艳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5866号
原告：王荣，女，汉族，1963年10月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师，执业证号：14101201111496330，特别授权。
被告：杨爱丰，女，汉族，1970年7月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封嵩阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王荣诉被告杨爱丰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人王萌、被告杨爱丰及其委托诉讼代理人丁银州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告返还房屋出资款7万元整；2、以7万元为本金，按银行同期贷款利率年6%支付利息，自2005年9月30日算至2017年9月30日，共计5.04万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告杨爱丰丈夫王某2（于2016年8月死亡）的姐姐。2005年9月30日，王某2与雷松豹签订购房协议书，雷松豹将其开发的经营的位于登封市大金店镇西寨门外路南南边第二间上下两层门市房（东至本主外墙跟，西至路边，南至绍发臣和墙，北至雷松豹和墙，该房屋无房产登记手续，）出售给王某2，价格共计15万元，雷松豹、王某2及见证人王某1均在协议上签了字。支付房款时，王某2因资金短缺，其自己支付8万元现金，王荣代其支付了7万元现金，房屋自协议签订并付清房款后即交付给了王某2，由王荣实际使用至今。王某2于2016年8月意外死亡，被告于2016年12月向法院提出诉讼，要求原告腾房，一审，二审均已结案，判决原告将该涉案房屋腾出并交付给被告使用。原告认为，法律赋予人们的权利和义务是相对应的，被告既然要求原告腾房，那么被告就要返还原告对该房屋的出资款及支付相应的利息。
被告杨爱丰辩称：原告在诉状中所述不是事实，2005年9月30日，王某2购买登封市大金店镇门市房15万元，原告没有出资7万元，因原被告系姐弟关系，让原告在其开门市，一直到王某2死亡才开始要房，一审二审原告败诉，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：（2017）豫0185民初237号民事判决的已被生效的（2017）豫01民终13182号民事判决所维持，且查明的事实一致，故本院予以采信。出庭证人王某1、雷松豹证言，可相互印证，证明原告王荣出资7万元的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨爱丰与死者王某2是夫妻关系，于1993年12月31日办理结婚登记手续。2005年9月30日，死者王某2与案外人雷松豹签订购房协议书，雷松豹将其开发经营的位于登封市大金店镇西寨门外路南南边第二间上下两层门市房（东至本主外墙根，西至路边，南至邵发臣和墙，北至雷松豹和墙，该房屋无房产登记手续）出售给王某2，价格共计15万元，雷松豹、王某2及见证人王某1均在协议上签了字。支付房款时，王某2因资金短缺，其自己支付了8万元现金，王荣代其支付了7万元现金，房屋自协议签订并付清房款后即交付给了王某2，但一直由王荣实际使用。王某2于2016年8月意外死亡。杨爱丰向本院起诉，要求王荣停止侵权将涉案房屋腾空交付其使用，并支付使用费6万元。本院作出（2017）豫0185民初237号民事判决，判令王荣从涉案房屋中腾出并交付给杨爱丰使用，并以双方未约定且杨爱丰未提交证据证明存在损失为由，驳回杨爱丰要求支付房屋使用费的诉讼请求。王荣不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院作出（2017）豫01民终13182号民事判决，驳回上诉，维持原判。现涉案房屋仍由原告王荣占有使用。
本院认为：根据生效的（2017）豫01民终13182号民事判决查明的事实及本次庭审查明的事实，死者王某2购买涉案房屋时，原告代其支付购房款7万元，后杨爱丰以侵权纠纷为由诉至本院要求判令王荣腾退房屋，本院支持了其诉讼请求，杨爱丰应将王荣代付的购房款7万元予以返还。对王荣要求杨爱丰按年利率6%、从2005年9月30日至2017年9月30日计算利息共计5.04万元的诉讼请求，因涉案房屋一直由王荣占有使用至今，根据日常生活经验及常理推断，其因使用涉案房屋而获得的利益明显高于7万元所产生的利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告杨爱丰辩称，原告王荣没有出资7万元，在（2017）豫0185民初237号民事判决及（2017）豫01民终13182号中，关于原告王荣是否出资7万元，事实与理由部分存在不一致。该辩由与本院查明的事实不符，上述两份判决不存在冲突，即两审均认定王荣代为支付7万元，但不能因此认定其与王某2均享有涉案房屋的使用权，两份判决并未否认原告王荣代为支付7万元的事实，故本院对被告的辩由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项之规定，判决如下：
一、被告杨爱丰于本判决生效之日起十日内支付原告王荣7万元；
二、驳回原告杨爱丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2708元，减半收取1354元，由原告王荣负担631元，被告杨爱丰负担723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乔梦亭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第292号
罪犯徐谦，男，1991年3月6日出生于陕西省渭南市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2010年10月26日作出（2010）长刑初字第256号刑事判决，以被告人徐谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年12月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐谦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极15次，2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯徐谦在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐谦准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 谧
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第216-1号
申请执行人李新皋，系冀州市新皋氩新气站业主。
被执行人王常（长）亮。
第三人张红秀，系王常（长）亮之妻。
本院在执行申请执行人李新皋与被执行人王常（长）亮借用合同纠纷一案，被执行人李新皋未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，因第三人张红秀与被执行人王常（长）亮系共同生活的家庭成员，此义务应以其家庭共有责任承担。依照《最高人民法院［关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）］》第42条，《最高人民法院［中华人民共和国民事诉讼法］若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人张红秀为本案被执行人。
第三人张红秀应在本裁定生效之日起三日内归还申请执行人李新皋氧气瓶9个（品牌、规格以查明为准）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘长岗
审 判 员 张 民
代审判员 葛 佳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 殷广贺
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初270号
原告张某甲。
法定代理人程某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 侯兆利
二〇一六年三月九日
书记员 石祺影
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第299号
申请执行人王素萱，女，1973年3月24日出生，汉族，现住福安市。
被执行人姚裕羲，男，1958年7月19日出生，汉族，住福安市。
王素萱与姚裕羲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年10月11日作出的（2014）安民初字第293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人66800元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经通过房产、银行、车辆等部门查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈姗姗
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第299号
申请执行人於想霞，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行於想霞与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年12月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）安民初字第739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第299号申请执行人徐云珍，女，汉族，1973年3月7日生，云南省易门县人，现住云南省玉溪市易门县。委托代理人曾大蓉，系绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1435号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的15490.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第299号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十一日书记员 张洁芳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第512号
原告苏州宣辉建筑工程有限公司。
法定代表人肖红芹，该公司总经理。
委托代理人朱永峰，男，1979年9月8日出生，汉族，该公司项目经理。代理权限为特别授权（即代为承认、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等）。
被告广东省顺域机电工程有限公司。
法定代表人黄军才，该公司总经理。
本院在审理原告苏州宣辉建筑工程有限公司诉被告广东省顺域机电工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告苏州宣辉建筑工程有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州宣辉建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3302元，减半收取1651元，由原告苏州宣辉建筑工程有限公司承担。
代理审判员 张侣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1452号
上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区百利佳商店，经营场所：广东省深圳市罗湖区，经营者卓桂瑱，男，1974年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：吴景贤，男，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
上诉人深圳市罗湖区百利佳商店因与吴景贤侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2016年7月6日向深圳市罗湖区百利佳商店送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币800元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到深圳市罗湖区百利佳商店交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按深圳市罗湖区百利佳商店自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 青
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初245号
原告蒙秀红，农民。
被告王强，其他同上。
本院在审理原告蒙秀红诉被告王强健康权纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙秀红撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一六年一月二十九日
书记员 余贵洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1191号
原告杨新云，女，1977年12月15日生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被告敖春牙，男，1967年4月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告杨新云诉被告敖春牙合同纠纷一案中，原告杨新云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨新云负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张梅春
人民陪审员 黄春花
二０一八年三月十二日
书 记 员 邓 红
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保50-1号
申请人韩某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住魏县。
被申请人李某某，女，1988年8月5日出生，汉族，住魏县。
申请人韩某某于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云霞名下存款采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李某某在你处账号05×××94存款10万元。
案件申请费1220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年四月七日
书记员 李晓丽
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01665号
上诉人（原审被告）郭某甲。
被上诉人（原审原告）欧某。
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经自由恋爱于2005年10月同居生活，××××年××月××日生育儿子郭子龙某、郭某乙。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方因感情不和，2010年3、4月份分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
原审法院认为，双方当事人均同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。两个孩子因长期随被告方生活，且原告现在外打工，居无定所，孩子应随被告生活，原告应按照陕西省上年度农村居民人均收入40%的标准支付抚养费至两个孩子成年。对于庭审中被告以原告与他人同居影响夫妻感情而要求原告给付其损害赔偿及孩子2007年至2010年间就医的医疗费的主张，因其未在人民法院指定的举证期限内向法庭提供相关证据印证，视为其放弃举证权利，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告欧某与被告郭某甲离婚；二、孩子郭子龙某、郭某乙随被告生活，原告每月5日前给付孩子当月的生活、教育费216.77元至孩子成年。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，郭某甲不服，向本院提出上诉。上诉人认为，1、被上诉人在西安从事的是导游工作，每月的工资收入至少在4000元以上，按10%的标准计算，每月应该给两个孩子支付400元生活教育费，十一年应给付52800元。另外，一审判决判令被上诉人每月5日前给付孩子抚养费，仅仅确定了给付时间但没有确定如何支付，是现金还是银行打款，很难执行。上诉人认为应一次性支付。2、一审判决没有判令被上诉人承担两个孩子成长七年来的抚养费和医疗费，使被上诉人逃脱了履行抚养教育子女的义务，上诉人多承担了55000元抚养教育子女费用的份额。3、一审时上诉人一再强调被上诉人具有婚外情的重大过错，但一审未判令被上诉人给付上诉人一定数额的精神损害抚慰金，有失公正。综上，请求：1、由被上诉人一次性支付子女抚养费52800元；2、被上诉人承担两个孪生孩子七年来的55000元抚养费和医疗费份额；3、被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金3万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定事实基本正确，予以确认。另查明，欧某与郭某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为，郭某甲上诉请求欧某支付两个孩子成长七年来的抚养费和医疗费，因作为父母均有抚养子女的义务，在夫妻没有明确约定的情况下任何一方的收入均为夫妻共同财产，故其要求欧某承担该笔费用没有法律依据。对于郭某甲上诉请求被上诉人欧某因存在婚外情应支付上诉人精神损害赔偿一节，因未提出相应的证据，一审未予支持，并无不当。对于上诉人提出一审判决两个孩子抚养费过低一节，上诉人认为欧某在外从事导游工作，月收入上万元，但无证据支持。一审在判决两个孩子抚养费时没有考虑到欧某长期在外打工，两个孩子经常生病的现实，仅依据陕西省上年度农村居民人均收入40%的标准，判处欧某应每月承担两个孩子的抚养费216.77元过低，应酌情增加至400元，并由欧某自本判决生效之日起于每年1月1日之前一次性付清当年抚养费。郭某甲在判决生效后若有证据证明欧某的实际收入状况，可就孩子抚养费一节，另案起诉。综上，原审判决未考虑到双方当事人的实际生活情况，判处被上诉人欧某承担孩子抚养费过低，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00400号民事判决第一项即准予原告欧某与被告郭某甲离婚；
二、变更陕西省旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00400号民事判决第二项为孩子郭子龙某、郭某乙随郭某甲生活，欧某按每月400元标准，自本判决生效之日起于每年1月1日之前一次性付清两个孩子当年的抚养费。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由欧某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第01665号
上诉人（原审被告）郭某某，男，汉族，1986年6月9日生。
被上诉人（原审原告）欧某某，女，汉族，1983年2月27日生。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服陕西省旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经自由恋爱于2005年10月同居生活，2007年8月27日生育儿子郭某甲、郭某乙。由于婚前了解不够，婚后共同生活期间，双方因感情不和，2010年3、4月份分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。
原审法院认为，双方当事人均同意离婚，故对原告的离婚请求应予支持。两个孩子因长期随被告方生活，且原告现在外打工，居无定所，孩子应随被告生活，原告应按照陕西省上年度农村居民人均收入40%的标准支付抚养费至两个孩子成年。对于庭审中被告以原告与他人同居影响夫妻感情而要求原告给付其损害赔偿及孩子2007年至2010年间就医的医疗费的主张，因其未在人民法院指定的举证期限内向法庭提供相关证据印证，视为其放弃举证权利，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、准予原告欧某某与被告郭某某离婚；二、孩子郭某甲、郭某乙随被告生活，原告每月5日前给付孩子当月的生活、教育费216.77元至孩子成年。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
宣判后，郭某某不服，向本院提出上诉。上诉人认为，1、被上诉人在西安从事的是导游工作，每月的工资收入至少在4000元以上，按10%的标准计算，每月应该给两个孩子支付400元生活教育费，十一年应给付52800元。另外，一审判决判令被上诉人每月5日前给付孩子抚养费，仅仅确定了给付时间但没有确定如何支付，是现金还是银行打款，很难执行。上诉人认为应一次性支付。2、一审判决没有判令被上诉人承担两个孩子成长七年来的抚养费和医疗费，使被上诉人逃脱了履行抚养教育子女的义务，上诉人多承担了55000元抚养教育子女费用的份额。3、一审时上诉人一再强调被上诉人具有婚外情的重大过错，但一审未判令被上诉人给付上诉人一定数额的精神损害抚慰金，有失公正。综上，请求：1、由被上诉人一次性支付子女抚养费52800元；2、被上诉人承担两个孪生孩子七年来的55000元抚养费和医疗费份额；3、被上诉人支付上诉人精神损害抚慰金3万元；4、诉讼费由被上诉人承担。
经审理查明，原审认定事实基本正确，予以确认。另查明，欧某某与郭某某于2009年2月11日办理了结婚登记手续。
本院认为，郭某某上诉请求欧某某支付两个孩子成长七年来的抚养费和医疗费，因作为父母均有抚养子女的义务，在夫妻没有明确约定的情况下任何一方的收入均为夫妻共同财产，故其要求欧某某承担该笔费用没有法律依据。对于郭某某上诉请求被上诉人欧某某因存在婚外情应支付上诉人精神损害赔偿一节，因未提出相应的证据，一审未予支持，并无不当。对于上诉人提出一审判决两个孩子抚养费过低一节，上诉人认为欧某某在外从事导游工作，月收入上万元，但无证据支持。一审在判决两个孩子抚养费时没有考虑到欧某某长期在外打工，两个孩子经常生病的现实，仅依据陕西省上年度农村居民人均收入40%的标准，判处欧某某应每月承担两个孩子的抚养费216.77元过低，应酌情增加至400元，并由欧某某自本判决生效之日起于每年1月1日之前一次性付清当年抚养费。郭某某在判决生效后若有证据证明欧某某的实际收入状况，可就孩子抚养费一节，另案起诉。综上，原审判决未考虑到双方当事人的实际生活情况，判处被上诉人欧某某承担孩子抚养费过低，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00400号民事判决第一项即准予原告欧某某与被告郭某某离婚；
二、变更陕西省旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00400号民事判决第二项为孩子郭某甲、郭某乙随郭某某生活，欧某某按每月400元标准，自本判决生效之日起于每年1月1日之前一次性付清两个孩子当年的抚养费。
一审案件受理费300元，减半收取150元，二审案件受理费300元，共计450元，由欧某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李莎莎
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5424-2号
原告张玉涛，男，1972年3月25日生，汉族，住德惠市。
原告宋文达，男，1949年10月20日生，汉族，住德惠市。
被告郝洪峰，男，1978年2月7日生，汉族，住德惠市。
被告苑金秋，女，1990年6月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告张玉涛、宋文达诉被告郝洪峰、苑金秋房屋买卖合同纠纷一案中，因被告郝洪峰涉嫌刑事犯罪，被采取强制措施，限制人身自由，且刑事案件尚未侦查终结，无法参与本案诉讼活动。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 孙 扬
人民陪审员 刘忠仁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋艳艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第34号
原告于文海，男，1956年8月6日生，汉族，农民。
被告么玉林，男，1959年1月2日生，汉族，农民。
第三人闵军，男，1972年3月12日生，汉族，农民。
原告于文海与被告么玉林、第三人闵军确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文海、被告么玉林、第三人闵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文海诉称：2007年2月19日，原、被告签订了土地转包合同约定，被告将自家的应分地、承包红火学校的土地和周边开荒地合计6公顷，水田转包给原告耕种，期限从2012年年末至2023年年末计11年。承包费每公顷12600元，承包费一次付清。2013年春，原告种地时发现所承包的土地让第三人闵军种了。第三人告知原告，被告与第三人有承包土地合同。事后，原告多次找被告及第三人协商未果。原告认为原告与被告的土地转包合同生效在先，被告又将土地转包给第三人，其行为违反了法律规定，不具有法律效力。原告请求人民法院依法确认原告与被告签订的转包合同有效，由被告和第三人共同返还原告水田6公顷的承包经营权，由被告和第三人赔偿原告2014年未种地的损失18000元。
被告么玉林辩称：原告这份合同是以前被告向原告借款做担保形成的合同，还钱时没有把这份合同抽回。被告认为这份合同无效。
第三人闵军述称：第三人与被告有合同，争议土地第三人已经种2年了，第三人没有抢原告的地种，第三人不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年2月19日，原告于文海与被告么玉林签订了土地转包合同书，合同约定，被告么玉林将自家全部应分土地和承包红火学校的（包括周边开荒和旱田改水田土地）总计6公顷水田转包给原告于文海，承包期限从2012年末至2023年末（11年），承包费每公顷合计为126000元，笔下一次付清。承包方有权对外转包。合同签订后，双方按合同履行无任何异议。2012年8月1日，被告么玉林又将与原告于文海签订合同所涉及的土地又转包给第三人闵军并签订了土地转包合同书。承包年限为2013年1月1日至2022年12月末止，计10年。2013年春，原告于文海种地时发现被告么玉林将承包给原告于文海的土地又承包给了第三人闵军，原告于文海与被告么玉林协商后，被告么玉林同意返给原告于文海2013年该地的承包费。2014年春，原告于文海承包的土地又被第三人闵军耕种。原告于文海诉讼来院，要求依法确认原、被告之间签订的转包合同有效，由被告么玉林与第三人闵军返还原告于文海水田6公顷的承包经营权，由被告和第三人闵军赔偿原告于文海2014年未种地的损失18000元。审理中，被告么玉林对水田1公顷对外承包价3000元的事实无异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相关证据附卷。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告于文海与被告么玉林2007年2月19日签订了土地转包合同，该合同从内容到形式没有违反法律的相关规定，该合同合法有效，原、被告应按合同履行。原告于文海要求确认转包合同有效的诉讼请求应依法予以支持，被告么玉林与原告于文海签订合同后，又将土地转包给第三人闵军，被告么玉林的行为对原告于文海构成违约，致使原告于文海2014年未种地，应依法承担违约的赔偿责任。赔偿标准应按原、被告确认的土地承包费为宜。被告么玉林辩解理由无事实和证据证实，其辩解不予支持。第三人闵军在本案无过错，依法不应承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、原告于文海与被告么玉林2007年2月19日签订的土地转包合同为有效合同；
二、被告么玉林、第三人闵军于本判决生效后返还原告于文海水田6公顷（具体地块的转包合同为准）；
三、被告么玉林赔偿原告于文海2014年未种地的损失18000元，此款于本判决生效后立即给付；
四、驳回原告于文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 学
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00449号
罪犯褚建峰，男，1985年8月30日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）西刑一初字第00064号刑事附带民事判决，认定被告人褚建锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年6月l3日作出（2012）陕刑一复字第00028号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯褚建锋因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。于2012年8月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯褚建锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯褚建锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0179号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2013年8月14日被东台市公安局刑事拘留，同月17日释放转取保候审，2014年5月29日被东台市人民检察院取保候审，经本院决定于2014年8月15日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年7月25日晚，被告人张某酒后无证驾驶无号牌LF-110H型普通二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至234公里＋970米路段处时，与孙某停在路边的苏F×××××货车相撞，致张某受伤。东台市公安局交巡大队认定张某负主要责任，孙某负次要责任。经检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升221.35毫克。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人张某的供述，证人孙某的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上无证驾驶未经注册登记的机动车，其行为己触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年7月25日晚20时30分左右，被告人张某酒后无证驾驶无号牌LF-110H型二轮摩托车，沿226省道由南向北行驶至本市境内234km＋970m处路段时，撞到孙某停在道路右侧的苏F×××××货车，张某本人受伤。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定张某负事故主要责任，孙某负次要责任。经检验，被告人张某血样中的乙醇含量为每百毫升221.35毫克。
案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，被告人驾驶证查询记录，车辆检验报告，采血记录，物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶二轮机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十五日起至二○一四年十一月二十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 史 鹏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第0179号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛某。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被如东县公安局取保候审。2014年4月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛某于2013年11月29日16时40分许，酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车，行驶至如东县掘金线曹埠镇滨海浴室门前路段时，与杨正泉驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，承担事故的全部责任，并导致杨正泉腿部受伤。后经调解，被告人葛某赔偿杨正泉人民币28000元。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人葛某案发时血液中乙醇含量为143.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人葛某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；被告人葛某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00133号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，无业。2014年7月23日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局取保候审。2014年11月18日经本院决定对其逮捕，红安县公安局于同日执行，现羁押于红安县看守所。
被告人胡某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度。2014年4月9日因涉嫌寻衅滋事罪被红安县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人卢某、胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员夏利和出庭支持公诉，被告人卢某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日15时许，红安县八里湾镇居民王某某、舒某某在程甲经营的位于八里湾镇前进路处汽车美容店中玩游戏机时，因程甲的弟弟程乙不同意其赊欠上机费用，遂与程乙和程甲发生纠纷。随后，被告人卢某、胡某某和八里湾镇居民陈某、李某（另案处理）等人在王某某的邀约下，手持锹把来到程甲的门店中，准备殴打程甲和程乙。因未找到程甲和程乙，王某某就持锹把殴打程甲的妻子胡某，被告人卢某、胡某某、陈某等人持锹把打砸程甲的“大众”牌鄂A.NA5**小车。经价格鉴定，被损毁小车损失共计人民币7221元。
本案在审理过程中，被告人卢某、胡某某的亲属就车辆损失与被害人达成和解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某、胡某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人程甲、程乙、胡某的陈述；证人肖某某的证言；价格鉴证结论书；辨认笔录；常住人口登记表、户籍证明等书证；谅解书；被告人卢某、胡某某及同案人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、胡某某无视国法，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人卢某、胡某某的亲属就车辆损失与被害人达成和解协议，并按协议赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴祖荣
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余爱军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初第844号
原告包定清，男，汉族，1961年3月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人岳建民，郝朝浪，四川博笃律师事务所律师。
被告赵保清，男，汉族，1972年2月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告包定清诉被告赵保清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱媛独任审判并公开开庭进行了审理。原告包定清及其委托代理人郝朝浪到庭参加了诉讼。被告赵保清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包定清诉称，2015年4月1日，被告因资金周转向原告借款20万元，借款期限一个月，但借款到期后被告却未按约归还，被告承诺支付原告的利息也没有支付。原告多次要求被告偿还拖欠的借款本息，被告拒不偿还。诉请法院判令1、被告向原告偿还借款20万元，并从2015年4月2日起以借款20万元为基数，按2%的月息向原告支付利息至偿付完借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息；2、《借条》原件；
被告赵保清未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2015年4月1日，被告赵保清向原告包定清出具借条一张，内容为“今借到包定清现金贰拾万元正。借款人赵保清2015.4.1”。
本院认为，原告包定清持有《借条》原件，而被告赵保清未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性本院予以采信。原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。双方在《借条》上未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，原告要求被告支付利息的请求可从起诉的次日即2016年3月19日起按年利率6%计算。为了结纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告赵保清于本判决生效后十日内向原告包定清归还借款本金200000元及利息（利息从2016年3月19日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元由被告赵保清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邱媛
二〇一六年五月二十六日
书记员 文姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1928号
申请执行人徐利君。
被执行人陈浩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3310号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈浩的存款、收入101889.66元（抚养费暂计算至2016年8月31日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月十二日
书记员 蒋 利
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第38号
申请执行人中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司，营业执照注册号：131000500006585，营业场所：廊坊开发区金源道39号1号楼四层。
法定代表人王占明，总经理。
委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。
委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。
被执行人李小欢。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2011）廊开民初字第635号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民一终字第1230号民事判决书，向被执行人李小欢发出执行通知书，责令被执行人李小欢给付申请执行人中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司鉴定费7250元，承担案件诉讼费4651元，保全费520元，案件执行费50元。但被执行人李小欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李小欢的银行存款共计12471元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田春娥
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊开执字第38号申请执行人中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司，营业执照注册号：131000500006585，营业场所：廊坊开发区金源道39号1号楼四层。法定代表人王占明，总经理。委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。委托代理人王双喜，河北若石律师事务所律师。被执行人李小欢。本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2011）廊开民初字第635号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的（2013）廊民一终字第1230号民事判决书，向被执行人李小欢发出执行通知书，责令被执行人李小欢给付申请执行人中国联合网络通信有限公司廊坊开发区分公司鉴定费7250元，承担案件诉讼费4651元，保全费520元，案件执行费50元。但被执行人李小欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李小欢的银行存款共计12471元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田春娥二〇一四年二月二十四日书记员  吴文明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00234号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石明常，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明常供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李建成
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程时起。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江正脉建设有限公司。住所地：浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路***号。
法定代表人：章后顺，该公司执行董事。
再审申请人程时起因与被申请人浙江正脉建设有限公司（以下简称正脉公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽民终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程时起申请再审称：原审认定程时起的月平均工资为4100元错误，应确定为6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方劳动合同至少应延续至劳动能力鉴定结论作出之日，原审适用法律错误。请求判令正脉公司支付经济补偿金12000元；一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金13362.3元、一次性伤残就业补助金13362.3元；停工留薪期工资及100%经济补偿金和赔偿金144000元，加付已被工资48000元；医疗费6900元及25%赔偿1725元、护理费4503元、住院伙食补助费1230元、鉴定费600元、交通费和住宿费2200元；拖欠工资11080元、赔偿2770元、伤残津贴144000元；两个月误工费15000元；补缴社会保险，赔偿相应损失。程时起依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：程时起所受伤经鉴定属于工伤，依法应享受工伤保险待遇，其主张的医疗费、住院伙食补助费、交通住宿费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及劳动能力鉴定费，均应由工伤保险基金支付，原审法院对此不作处理并无不当。程时起主张其月工资为6000元，但未能提供有效证据证明，不予支持。原审法院依据双方签订的《劳动合同》约定日工资200元、月计薪天数21.75天计算，结合程时起自认并非全勤的事实，酌情确定其月工资为4100元，尚属合理。程时起所负伤属于工伤�应享受停工留薪待遇，原审确定停工留薪期限为负伤日至劳动合同到期日正确。程时起主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，停工留薪期限应计算至劳动能力鉴定结论作出之日。上述法律规定存在工伤情形的按照国家有关工伤保险的规定执行，《工伤保险条例》允许七级至十级伤残的职工与用人单位间的劳动关系因合同期满而终止。程时起在劳动关系存续期间已经伤情稳定并申请工伤鉴定，且最终伤情亦属于九级，其在劳动合同期满后未再回单位上班，故其提出双方劳动关系至鉴定结论作出之日的申请理由不能成立。双方劳动关系期满终止，程时起主张正脉公司支付违法解除劳动合同经济补偿金缺乏依据。正脉公司未能及时支付停工留薪工资，应支付25%的经济补偿金，程时起主张另行支付100%的经济赔偿金不符合法律规定。程时起主张赔偿医�费用25%的医疗待遇损失、支付拖欠工资11080元、赔偿2770元、支付伤残津贴144000元、赔偿两个月的误工费等请求超出原审诉请范围，补缴社会保险未经劳动仲裁前置程序，均不予审查。
综上，程时起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程时起的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年四月十日
书 记 员 周颖芳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第337号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省牡丹江市。
负责人田原，男，该社主任。
被执行人陈福江，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐志和，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈福堂，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人唐志宝，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人孟宪春，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人陈福杰，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人陈福江、唐志和、陈福堂、唐志宝、孟宪春、陈福杰借款合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海商初字第449号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈福江、唐志和、陈福堂、唐志宝、孟宪春、陈福杰暂无财产可供执行，申请人于2014年12月4日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张天娇
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第706号
申请执行人师歌，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的师歌申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款8591元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第994号
原告吕学磊，男，1980年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告乔守允，男，1957年12月26日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告张国梁，男，1971年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告吕学磊与被告乔守允、张国梁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2006年10月11日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕学磊撤回对被告乔守允、张国梁的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇六年十月十一日
书记员 季晓菲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第394号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人刘胜军，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告王师福。
被告王素芬。
被告王林吉。
被告张秀艳。
被告王雨芝。
被告王兰梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王师福、王素芬、王林吉、张秀艳、王雨芝、王兰梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜军、被告王师福、王林吉、王雨芝到庭参加了诉讼，被告王素芬、张秀艳、王兰梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：徐学胜于2011年1月26日向原告贷款26000元，到期日为2012年1月25日，2012年3月21日系统自动扣收0.01元。现借款人及借款人配偶已死亡。该借款由王师福、王素芬、王林吉、张秀艳、王雨芝、王兰梅自愿提供担保，签订最高额联合保证借款合同（青口）农信联保借字2010020303号。贷款现已逾期，贷款已形成风险，为维护原告合法权益，请求法院依法追回徐学胜所欠原告借款本金25999.99元及利息7188.49元（利息计算至2013年3月21日，以后利息另行计算），本息合计33188.48元；被告王师福、王素芬、王林吉、张秀艳、王雨芝、王兰梅承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王师福辩称：担保属实，现无钱还款。
被告王林吉辩称：担保属实，现无钱还款。
被告王雨芝辩称：担保属实，现无钱还款。
被告王素芬、张秀艳、王兰梅未答辩。
经审理查明：2010年2月4日，青州市农村信用合作联社与徐学胜、王师福、王林吉、王雨芝签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份。约定徐学胜、王师福、王林吉、王雨芝自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处合同约定的最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定徐学胜最高贷款额度为29000元，贷款期间自2010年2月4日至2013年1月28日。同日，被告王师福之妻王素芬、被告王林吉之妻张秀艳、被告王雨芝之妻王兰梅分别在共同清偿及连带保证担保书、担保人家庭成员同意担保声明书上签字并按手印，自愿为徐学胜、王师福、王林吉、王雨芝的借款承担连带保证责任，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2011年1月26日，徐学胜向原告借款26000元，约定还款时间为2012年1月25日，贷款月利率为7.26250‰。原告于当日将借款26000元存入借款人徐学胜的个人账户中，徐学胜在借款借据上签字确认。后徐学胜归还借款利息至2012年3月20日。原告于2012年3月21日自徐学胜账户中自动扣收0.01元，用于偿还借款本金。其余借款本金25999.99元及2012年3月20日之后利息被告一直未偿还。
同时查明：依照合同约定，徐学胜借款26000元的利息，自2012年3月21日计算至2013年3月21日，为7188.49元。
同时查明：借款人徐学胜于2011年5月5日因病死亡，徐学胜之妻蒋茂梅于2012年9月25日因病死亡
同时查明：青州市农村信用合作联社于2011年12月14日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带保证担保书三份、担保人家庭成员同意担保声明书三份、利息清单一份、青州市何官镇郭集村村民委员会证明一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与徐学胜、被告王师福、王林吉、王雨芝签订的农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人徐学胜应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。在借款人徐学胜未完全履行还款义务的情形下，原告有权要求被告王师福、王素芬、王林吉、张秀艳、王雨芝、王兰梅作为连带责任保证人承担清偿责任。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王素芬、张秀艳、王兰梅经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王师福、王素芬、王林吉、张秀艳、王雨芝、王兰梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25999.99元及利息7188.49元（利息计算至2013年3月21日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王师福、王素芬、王林吉、张秀艳、王雨芝、王兰梅对上述债务互负承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费630元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵晓明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5012号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：李秋生，成年。
在审理申请人宁津联社与被申请人李秋生申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李秋生在中国建设银行宁津府井支行账号22×××24上的存款1400元予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月5日起至2016年8月4日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 智
二〇一五年八月五日
书记员 张惊涛
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1809号
原告刘玉栋，男，某年某月某日生，汉族，住古县某某路。
委托代理人郭劭颋，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告张云山，男，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区某某小区。
委托代理人ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
原告刘玉栋与被告张云山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉栋及其委托代理人袁鹏，被告张云山委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与上峰好公司签订了轿车租赁合同，租期两个月，月租金5000元。2013年3月15日，被告将原告租赁的轿车借走，后发生交通事故，造成车辆损失。被告称由其负责修理，并将车辆送到4S店进行维修。车辆修理完毕后，被告却避而不见，4S店工作人员要求原告承担修理费用，原告没有能力偿还，车辆就一直留置于4S店中。2014年4月9日，临汾市中级人民法院终审判决判定原告向上峰好汽车租赁公司返还租赁的轿车，并承担车辆贬值费用及租赁费用。现原告起诉被告，要求被告承担车辆修理费67850元，车辆贬值损失30420元及原告应支付给上峰好汽车租赁公司的租赁费。
原告向法庭提交的证据：
1、（2013）临民终字第1275号民事判决书，证明车辆是原告租赁的上峰好租赁公司的，被告驾驶车辆发生事故，修理费67850元，车辆贬值损失30420元，租金为每月5000元。
2、调查取证申请书，证明车辆是由被告驾驶过程中发生的事故，发生事故后，被告在车辆定损单上及登记信息上签字，联系方式也是被告的电话。
3、证人贾俊峰、席卫东出庭作证，证明原、被告及证人四个人在古县吃饭，后由被告开车四人又到洪洞去唱歌，四个人都喝了酒，唱完歌后由被告开车四人在返回的过程中车辆撞到了路边树墩上。
被告辩称，原告所述不是事实，被告没有向原告借车，也没有驾驶车辆，也没有过错，被告不应承担赔偿责任。中级人民法院的判决书与被告没有关系，原告要求被告赔偿车辆贬值损失及租金损失没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月15日晚，原、被告及案外人贾俊峰、席卫东四人在古县一起吃饭，饭后由被告驾驶原告从上峰好汽车租赁公司租赁来的晋L226**北京现代轿车，四人一起到洪洞唱歌，在唱歌的过程中，四个人都喝了酒。唱完歌后，四个人一起由被告驾驶晋L226**轿车在返回时，车辆撞到了路边的树墩上，造成车辆损坏。后经4S店维修，修车费为67850元，经司法鉴定，车辆贬值损失为30420元。现原告起诉被告，要求被告承担修车费、车辆贬值损失及从2013年3月15日起晋L226**轿车的租赁费，租赁费按照每月5000元计算。原、被告委托代理人的代理权限都为一般代理。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原、被告及案外人共四人一起吃饭、唱歌、喝酒，酒后四人一起由被告驾驶原告租赁来的车辆发生事故，造成车辆损坏。因车辆发生事故时，四人都在车上，且都喝了酒，因此，原、被告及案外人共四人对车辆的损失都负有赔偿责任。车辆修理费67850元，车辆贬值费30420元，属于直接损失，而原告主张的租赁费用是属于原告与上峰好汽车租赁公司之间的合同关系，在本案中不属于车辆的直接损失，而是间接损失，对于原告主张的租赁费用，本院不予支持。车辆维修费、贬值损失共计为98270元，依法被告只应承担其中相应的份额。因被告是车辆驾驶人，本院认定被告承担30%以上的份额，酌情认定为30000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定判决如下：
一、被告张云山在本判决生效后十日内支付原告刘玉栋车辆赔偿金30000元。
二、驳回原告刘玉栋的其他诉讼请求。
如果被告张云山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告张云山负担1000元，原告刘玉栋负担1565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 张永彪
人民陪审员 王玲玲
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁永红
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00114-1号
申请执行人王红伟。
被执行人侯兵。
本院依据已发生法律效力（2014）鄂襄城民二初字第00686号民事判决书，于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人侯兵于2月18日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行生效法律确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯�的银行存款43566元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年四月七日
书记员 余 华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第394号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）龚柳。
被上诉人（一审原告）张轶凡。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人龚柳、张轶凡商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2111-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第394号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）龚柳。被上诉人（一审原告）张轶凡。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人龚柳、张轶凡商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2111-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第0010号
申请人周某某，女，汉族，××××年××月××日出生，市民。
被申请人张某，女，汉族，××年××月×日，市民。
申请人周某某于2014年6月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员朱丽雯进行了审查。
申请人周某某诉称，2012年6月7日其与被申请人张某双方签订抵押借款合同书，约定借款金额为30万元，借款月利率2%，借款期限自2012年6月8日起至2013年6月7日止，被申请人张某以其所有的位于阜宁县阜城镇康宁公寓8号楼401室房屋作为借款抵押物，并在阜宁县房产管理局办理了《房屋他项权证》，房屋他项权证号：阜房他证阜城字第××××××××号。2012年6月8日被申请人张某立据借到申请人周某某人民币30万元。期限届满后，被申请人张某一直未有偿还申请人周某某借款及利息。现申请人周某某申请裁定拍卖被申请人张某所有的位于阜宁县阜城镇康宁公寓8号楼401室的房产，申请人周某某对拍卖、变价款30万元及利息（以30万元为基数，自2012年6月8日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）享有优先受偿权，要求被申请人张某承担办理执行证书的公证费1200元及本案诉讼费、执行费、房屋评估、拍卖费等相关费用。
被申请人张某辩称，对申请人周某某陈述的抵押借款事实、申请请求事项均无异议，借款后我没有偿还过本金及利息，同意以抵押物执行拍卖。
本院经审查认为，申请人周某某为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、借条、房屋他项权利证书、公证书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以认可，故申请人周某某申请实现担保物权，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十九条的规定，裁定如下：
对被申请人张某所有的位于阜宁县阜城镇康宁公寓×号楼××室房屋（阜房他证阜城字第××××号）准予采取拍卖，变卖等方式依法变价，申请人周某某对变价后的款项，优先实现债权30万元本金和相应利息（以30万元为基数自2012年6月8日起至变卖之日止，按月利率2%计算）以及公证费1200元。
案件受理费100元，由被申请人张某负担，该款已由申请人周某某预交，从涉案房产变价后所得款项中直接支付给周某某。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹金婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00113号
原告：范吉平，男，汉族，1965年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：葛玉忠，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：崔鹏，安徽征宇律师事务所律师。
被告：吴先峰，男，汉族，1971年1月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告范吉平与被告吴先峰股权转让纠纷一案中，原告范吉平向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押或冻结吴先峰价值1600000元的财产，沈玉萍提供名下位于合肥市锦绣园桦阁六层C座房屋作为财产担保。
本院认为：原告范吉平提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押或冻结吴先峰价值1600000元的财产；
二、查封沈玉萍名下位于合肥市锦绣园桦阁六层C座房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
代理审判员 徐巧珍
人民陪审员 谢金富
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。