江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1913号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：孙正明，该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤建平，男，1963年11月11日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：黄定亿，男，1966年11月12日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审被告：黄得金，男，1976年3月28日生，汉族，灌云县人，住江苏省连云港市灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云公司）因与被上诉人尤建平、黄定亿以及原审被告黄得金机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保灌云公司上诉请求：撤销原判，依法改判人保灌云公司少承担52066元的赔付责任。事实和理由：涉案铲车在道路上行驶应当购买交强险，本次赔偿应当扣除铲车交强险部分。另外人保灌云公司承保车辆仅违停，没有参与碰撞，定主责过高。尤建平辩称:一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。黄定亿、黄得金未发表辩称、述称意见。尤建平向一审法院起诉请求：1、黄定亿、黄得金、人保灌云公司赔偿医药费49507.6元、营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、护理费8190元（91元/天×90天）、误工费16380元（91元/天×180天）、伤残赔偿金223038元（37173元/年×20年×30%）、被扶养人生活费24966元（24966元/年×10年×30%×1/3）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4365元、车损2800元、交通费1500元，合计346046元，扣除已赔付的41800元，要求实际赔偿304246元。2、本案诉讼费用由黄定亿、黄得金、人保灌云公司承担。事实与理由：2016年3月13日，黄定亿驾驶轮式装载机在社渚镇金山村委江西口村旁水泥道路从事吊装树木的非交通活动，18时30分左右，黄定亿驾驶装载机吊挂树木从路边空地由东向西进入道路，向停放在水泥路西侧黄得金停放的苏Ｇ×××××、苏GL9**挂重型半挂车（等待装载树木）移动，与沿水泥道路由南向北行驶尤建平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成尤建平受伤、车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定尤建平负事故次要责任，黄定亿、黄得金共同负事故主要责任。黄得金驾驶的事故车辆在人保灌云公司投保了交强险和商业三者险。尤建平因事故受伤，于2016年3月14日入解放军南京军区总医院住院治疗，于2016年3月28日出院，并于同日入溧阳市人民医院康复治疗，2016年4月13日出院。尤建平因伤情治疗共支出医药费49507.6元（其中黄定亿垫付21800元、黄得金垫付20000元）。尤建平伤情治疗终结后，经法院委托，常州市德安医院司法鉴定所对尤建平伤情进行了鉴定，鉴定意见为：尤建平因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力受限构成八级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期90日。尤建平为此支付鉴定费4365元。尤建平父母均健在，由其与弟弟尤建新、尤建忠三兄弟赡养。尤建平驾驶的电动自行车在事故中受损，车损应为2800元。因损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判如所请。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了质证。当事人无争议的交通事故发生的事实、事故责任、车辆投保情况，该院予以确认。对尤建平的各项损失，该院认定如下：1.医药费47804.96元。尤建平提供的医药费用票据与出院记录真实、有效，可以证明尤建平因伤治疗情况，应予采信。根据尤建平提供的医药费票据，尤建平医药费应为47804.96元，其中黄定亿垫付21800元，黄得金垫付20000元。2.住院伙食补助费1500元。尤建平自2016年3月14日至2016年4月13日住院，住院伙食补助费应计算30天，尤建平主张50元/天的计算标准合理，故住院伙食补助费1500元应予支持。3.营养费900元。营养期经鉴定意见确定，计算标准应以10元/天为合理，故营养费应为900元。4.护理费8190元。护理期经鉴定意见确定，尤建平主张按本地一般标准91元/天计算合理，故护理费8190元应予支持。5.误工费16380元。事故发生时，尤建平尚不满60周岁，尤建平按照（2014年度）农林牧渔业行业标准91元/天，主张误工费16380元，有事实依据，应予支持。6.伤残赔偿金223038元。尤建平据以主张伤残赔偿金的鉴定意见书是经该院委托具备相应鉴定资质的合法鉴定机构作出，人保灌云公司主张鉴定结论认定的伤残等级过高，但未就鉴定结论存在错误举证证明。该院审查认为鉴定意见书认定的伤残等级并未不当，应予采信，尤建平据此主张的伤残赔偿金计算准确应予支持。7.被扶养人生活费24966元。尤长生（1939年10月10日生，居民身份证号码）与妻子任雪英（1943年7月14日生，居民身份证号码，共生育尤建平、尤建新、尤建忠三子。尤长生、任雪英由三子赡养。尤建平主张的被扶养人生活费符合法定标准，应予支持。8.精神损害抚慰金11250元。因本案所涉事故造成的尤建平伤情构成八级伤残，尤建平有权主张精神损害抚慰金。但因尤建平驾驶电动自行车负事故次要责任，根据相应赔偿责任，该院认定尤建平精神损害抚慰金为11250元。9.交通费600元。尤建平未就其交通费主张提供证据，根据尤建平治疗情况，该院酌情认定交通费为600元。10.鉴定费4365元。尤建平为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付4365元进行鉴定，该4365元鉴定费属合理费用，属于其因交通事故造成的损失，应予支持。由人保灌云公司在交强险限额内予以赔偿。11.财产损失不予支持。尤建平主张二轮电动车损失2800元，但未就其车损提供证据证实，对其车损主张该院不予支持。综上，尤建平因交通事故造成的损失为：医药费47804.96元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费8190元、误工费16380元、伤残赔偿金248004元（含被扶养人生活费24966元）、精神损害抚慰金11250元、交通费600元、鉴定费4365元，合计338993.96元。一审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。尤建平在事故中受伤、车辆损坏，依法有权获得赔偿。黄定亿驾驶的铲车，属于在内部道路行驶的不能进行车辆号牌登记的特种车辆，限于现行法律法规，无法投保交强险，因此要求黄定亿承担交强险责任显然强人所难，故黄定亿不需按交强险规则承担赔偿责任。机动车与非机动车的危险性不同，当两者发生交通事故时，一般应由机动车方承担全部赔偿责任，但非机动车方也承担事故责任的，则根据事故责任比例相应减轻机动车方的赔偿责任。本案中，尤建平负事故次要责任，黄定亿、黄得金共同负事故主要责任，对尤建平超出交强险赔偿限额的损失，由黄定亿、黄得金共同承担其中的75%，尤建平自行承担25%。黄定亿与黄得金分别实施侵权行为无主观意思共同性，不属于共同侵权，且两个独立的行为不足以造成全部损害后果，故黄定亿与黄得金之间不应负连带责任。根据公安交警部门所做事故调查：黄得金驾驶车辆占用半幅路面，黄定亿在事故发生时驾驶铲车吊装的树木占用了另半幅部分路面，黄得金长时间停车未放置警示标志，黄定亿占用道路吊装树木未设置警戒，因此黄定亿与黄得金对事故发生所起作用相当，对尤建平损失75%的赔偿责任应由两人各半承担。尤建平医药费47804.96元中的10%非医保用药费用4780.5元，由黄得金、黄定亿各承担其中的37.5%即1792.69元，另外25%即1195.12元由尤建平自行承担。余下的医药费43024.46元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，合计45424.46元，由人保灌云公司在交强险医疗赔偿责任限额内承担10000元，超出交强险限额部分35424.46元由黄得金、黄定亿各承担其中的37.5%即13284.17元，另外25%即8856.12元由尤建平自行承担。护理费8190元、误工费16380元、伤残赔偿金248004元（含被扶养人生活费24966元）、精神损害抚慰金11250元、交通费600元、鉴定费4365元，合计288789元，由人保灌云公司在交强险伤残赔偿责任限额内承担110000元，超出交强险限额部分178789元，由黄得金、黄定亿各承担其中的37.5%即67045.88元，另外25%即44697.24元由尤建平自行承担。综上，人保灌云公司应在交强险责任限额内向尤建平赔偿120000元。黄定亿应承担尤建平各项损失共计82122.74元，扣除其已支付的21800元，尚需赔偿60322.74元。黄得金应赔偿尤建平的82122.74元，其中非医保用药费用1792.69元不属于保险责任范围由黄得金自行承担，余下的80330.05元由人保灌云公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内代黄得金向尤建平支付。黄得金已向尤建平垫付20000元，扣除其应承担的1792.69元，尤建平应向其返还18207.31元，该款从人保灌云公司应支付尤建平的款项中直接支付给黄得金。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担尤建平各项损失共计200330.05元，其中向尤建平支付182122.74元，向黄得金支付18207.31元，均于该判决生效之日起15日内付清；二、黄定亿应向尤建平支付60322.74元，于该判决生效之日起15日内付清；三、驳回尤建平的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5864元，由尤建平负担1193元，黄得金负担1197元，黄定亿负担1162元，人保灌云公司负担2312元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：（一）关于黄定亿是否应在交强险范围内承担赔偿责任。黄定亿驾驶轮式装载机（铲车）过程中发生案涉交通事故，鉴于目前铲车登记、管理以及交强险的承保在我国还处于滞后状态，黄定亿客观上亦无法投保交强险，其无法得到交强险的社会保障，由此让黄定亿承担交强险的民事责任有失公允，人保灌云公司要求黄丁亿在交强险范围内承担赔偿责任于法无据，不应支持。（二）关于事故责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。道路交通事故认定书系公安部门在行使管理社会交通职权范围内所制作的公文书，对其效力，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条也规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，溧阳市公安局交通警察大队经现场勘查、听取当事人陈述等，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，作出溧公交认字[2016]第128号交通事故认定书，认定黄定亿、黄得金的共同行为对发生交通事故所起作用以及过错大，共同承担事故的主要责任，尤建平承担事故的次要责任。人保灌云公司仅凭承保车辆发生交通事故时不处于行驶状态的事实，无法推翻道路交通事故认定书的效力，原审据其认定黄定亿、黄得金共同承担事故的主要责任，并无不当。综上，人保灌云公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由人保灌云公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  钱 锦审判员  赵玉兵二〇一七年七月二十八日书记员  吴 洋