台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00046号
原告：史云峰，男。
被告：林荣斌，男。
被告：林荣伟，男。
原告史云峰诉被告林荣伟、林荣斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日、9月16日两次公开开庭进行了审理，原告史云峰，被告林荣斌，被告林荣伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史云峰诉称：被告林荣斌和他弟弟被告林荣伟在2010年9月19日来到我家门点，要给林荣斌儿子找10月3日的婚礼主持录像，因为我儿子和儿媳妇都分别定了两家婚礼主持活，我家婚庆设备也都没有了。我家第二个活都是租的婚庆设备。被告求我给另外找主持人和录像师，再租一套婚庆设备，并签订了婚庆服务合同，按约定我给安排了女主持人韩吉和女录像师卢娇，又租用了婚庆设备。2010年10月3日，林营结婚当天，被告林荣伟以音箱不响、没放鞭炮为借口扣押了我租赁的婚庆设备摄像机、照相机、音箱、彩虹门、鼓风机等十余件贵重物品。录像师卢娇上厕所时，林荣伟嘱咐新郎林营和被告林荣斌看住录像师，说一定要把摄像机和照相机抢过来，等录像师卢娇走到路旁要上出租车时，被告林荣伟带领被告林荣斌和林营父子追上来，林营把卢娇推倒在泥水里，被告林荣伟上前抢夺摄像机和照相机后交给了被告林荣斌，派出所来调解时也是被告林荣伟指使被告林荣斌不让拿走全套婚庆设备。所以被告林荣伟应当和被告林荣斌共同承担赔偿责任。2010年10月3日当天派出所记录时就问过卢娇，除林营推倒你外还有谁抢东西，当时笔录就有被告林荣伟。从2010年10月3日婚庆设备被扣押起至12月29日返还上述物品止，被林家扣压了共计88天。扣押了52天后被告林荣伟和被告林荣斌怕赔偿损失，按照有人给出主意在2010年11月24日将这些设备送到刑警队。刑警队在查证核实被告林荣斌纯属诬告后，通知我拿法院判决书将全套设备取回。林家扣押在家里的52天里，我用租的另一套婚庆设备干了11家婚礼重活，造成间接损失8800元。过后通过咨询律师我才知道应该要求赔偿直接损失，也就是说林家扣押的这套设备有一天算一天，比要求赔偿在扣押期间另组设备干11个活按11天算造成的损失要多几倍。法院在（2013）鞍台民再初字第7号民事判决书中判给了我损失30%，即2640元，并判被告承担案件受理费150元，此款绝大部分款项执行完毕。从11月24日到12月29日的36天是被告林荣伟和被告林荣斌为逃避赔偿共同把婚庆设备都送到了公安局刑警队。法院某领导说这段时间产生的损失不应由林家承担，让我起诉公安局索赔。法院某庭长说，得先找公安局索赔无果后才能立案。我找到了公安局领导，局领导说：“是林荣伟和林荣斌把婚庆设备送到刑警队诬告你诈骗，因事实不存在没有立案，这都是林荣伟和林荣斌的错误，没治他们诬告之罪就便宜他们了，这36天造成的损失也得由二被告赔偿，况且公安局也没从你史云峰手扣下设备，被告林荣伟和被告林荣斌把婚庆设备送到刑警队苦苦哀求扣押，这段时间也等于是他们扣押的。”据此，我才起诉被告林荣伟和被告林荣斌赔偿这36天的直接损失。因为这套设备是我在2010年10月3日前租门士学的。价格是摄像机每天300元，照相机每天200元，音箱每天200元，彩虹门和鼓风机每天100元，每天共800元。因为林家扣押这套设备后我用租门师傅的另一套设备在11月23日前干了11个婚礼活造成了损失8800元，法院已判决被告给付了30%的损失，我已给了他全部租金。我跟租赁人协商要求二被告扣押的设备租金从2010年11月24日起至12月29日止共36天计算，我按每天800元乘以36天共给付租赁人28800元。法院（2013）鞍台民再初字第7号判决书关于赔偿30%的判决，当时法院主管院长找我做工作我才勉强同意，其实我不存在过错，卢娇的证言和公安局的情况说明都能证明音箱是好使的，是林家人怕小屋子里噪音大不让接音箱，婚礼结束后被告林荣伟却反咬一口。既然法院（2013）鞍台民再初字第7号判决书判令被告给付我30%的损失费，我这次要求法院判令二被告共同赔偿我造成直接损失28800元的30%，即8640元，并承担本案的诉讼费。
被告林荣斌辩称：我不同意赔偿，因为原告史云峰的东西作为证据在刑警队放着，不在我家。
被告林荣伟辩称：我不同意赔偿，这个事情都是史云峰自己造成的，与我一点关系都没有。
经审理查明：2010年9月19日，原告史云峰与被告林荣斌签订婚庆服务合同，原告史云峰为被告林荣斌的儿子林营的婚礼提供主持等婚庆服务。2010年10月3日，原告史云峰为林营提供婚庆服务时因音箱不响，没有放礼炮等原因，原告史云峰与被告李荣斌发生争执，被告林荣斌将原告方的婚庆设备（音箱一对、摄像机一台、照相机一台、鼓风机一台、彩虹门一个、电源线一捆）扣留。2010年11月24日，被告林荣斌到台安县刑警队报案称原告史云峰涉嫌诈骗，并将上述物品交到台安县刑警大队，刑警队对物品登记签收，但对此案未作出结论。2010年10月24日，原告史云峰到本院起诉，要求被告林荣斌返还扣留物品，本院于2010年12月29日作出（2010）鞍台民二初字第330号民事判决书，判决被告林荣斌将上述物品返还原告史云峰。当日，原告史云峰将上述物品从台安县公安局刑警队取回。从2010年10月3日至2010年11月23日，原告史云峰提供了11份婚庆服务合同，从2010年11月24日至2010年12月29日，原告提供了10份婚庆合同。原告史云峰租用门士学的设备有：音箱每天200元，摄像机每天300元，照相机每天200元，彩虹门及鼓风机每天100元，合计每天800元。本院（2013）鞍台民再初字第7号民事判决书中判决被告林荣斌给付原告史云峰从2010年10月3日至2010年11月23日的经济损失8800元的30%，即为2640元。2014年12月31日，原告史云峰诉至本院，要求被告林荣斌、林荣伟给付从2010年11月24日至2010年12月29日的经济损失28800元的30%，即为8640元。
上述事实，原告史云峰提供的证据有：（2013）鞍台民再初字第7号民事判决书。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民合法的财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告林荣斌因婚庆服务质量问题与原告史云峰发生争执，被告林荣斌未经原告史云峰同意，将原告史云峰的婚庆设备予以扣留，后又将婚庆设备送至台安县公安局，致使原告史云峰此间另行租赁他人婚庆设备，产生实际损失，具有过错，应承担赔偿责任。被告林荣斌因原告史云峰提供的婚庆服务质量问题与其发生争执才将原告的设备扣留，原告具有一定过错，故应当减轻被告林荣斌的赔偿责任。关于原告史云峰提出要求被告林荣伟承担赔偿责任的请求，因未提供充分证据证明被告林荣伟存有侵权事实，证据不足，本院不予支持。从2010年11月24日至12月29日，原告提供了10份婚庆服务合同，故按履行10分婚庆服务合同计算经济损失为宜。关于原告提出每次租用婚庆设备费用为800元的请求，因有证据证据，本院予以支持综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林荣斌于本判决生效后10日内赔偿原告史云峰经济损失8000元的30%，即为2400元；
二、驳回原告史云峰要求被告林荣伟承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告林荣斌承担7元，原告史云峰承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 琳