贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0603民初200号
原告：吴建华，男，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：吴玉禄，男，住贵州省铜仁市万山区，系原告之子。
被告：杨伟，男，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地惠州市博罗县罗阳镇罗阳二路中国人寿保险大楼6楼。
负责人：马玉如，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟胜，该公司职工。
原告吴建华与被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，并根据被告杨伟的申请，追加了中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下有些部分简称人寿博罗公司）作为本案被告，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴建华的委托诉讼代理人吴玉禄、被告杨伟到庭参加诉讼，被告人寿博罗公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费1315.61元、误工费2343元、护理费2062元、交通费500元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元，共计9920.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日14时30分，被告杨伟驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车由铜仁市××山区××乡清塘村往茶店街道办事处方向行驶，当行驶至铜仁市××山区××乡新场路段时，因其未确保安全行车，导致该车尾部与行人原告吴建华脚后跟相刮擦，造成原告吴建华受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往茶店卫生院治疗，经该院诊断为右胫后软组织严重挫裂伤。原告于2017年11月30日出院，共住院22天（因有三天停药，未计入出院记录中）。此次事故，经铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定杨伟承担此次事故的全部责任，吴建华无违法无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告杨伟应当赔偿原告的全部损失，具体损失费用及计算标准如下：1.医疗费1315.61元；2.误工费2343元（农业平均工资38873元/年÷365天×22天）；3.护理费2062元（居民服务业平均工资34214元/年÷365天×22天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；6.营养费1500元[（50元/天×（住院22天+出院休养8天）]。
被告杨伟辩称：1.我与原告发生交通事故是事实，但我驾驶的肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿博罗公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告的损失应当由人寿博罗公司予以赔偿；2.原告诉请的部分金额过高，其中：（1）我为原告垫付了医疗费1102.5元，如果人寿博罗公司赔偿原告后，原告应当退还给我；（2）原告已年满75周岁，根据法律规定，被告不应赔偿误工费；（3）原告住院的前12天是我自己去照顾的，原告的家属没有去照顾，因此不应赔偿这12天的护理费；（4）原告没有提供交通费发票，不应赔偿交通费；（5）原告的住院伙食补助费，应该按照医院食堂的标准赔偿；（6）营养费过高，不应赔偿那么多。
被告人寿博罗公司提交书面答辩状辩称：1.医疗费请求法院依法核实，我公司仅同意赔偿社保范围内的用药费用，非社保部分的用药费用按照医疗费总额的10%应由被告杨伟承担；2.原告已经75岁，其主张误工费缺乏事实依据，不应支持；3.我公司仅同意承担原告住院19天的护理费，原告主张按22天计算缺乏依据，因原告未提供护理人员的工资收入证明，我公司认为其护理费应按50元/天计算为宜；4.我公司仅同意计算19天住院伙食补助费；5.原告伤情轻微，不构成残疾，也没有医嘱需要加强营养，不应赔偿营养费；6.根据法律的规定，我公司不应承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月8日14时30分，被告杨伟驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，由铜仁市××山区××乡清塘村往茶店街道办事处方向行驶，当行驶至铜仁市××山区××乡新场路段时，因其未确保安全行车，导致该车尾部与行人原告吴建华脚后跟相刮擦，造成原告吴建华受伤的交通事故。事故发生后，原告当日到铜仁市××区中医医院照片检查，后又于下午19时31分到铜仁市××山区茶店卫生院住院治疗，于2017年11月27日出院。原告伤情，经茶店卫生院入院和出院诊断均为右胫后软组织重度挫裂伤，原告的出院医嘱记载为：1.清淡饮食；2.随诊。原告的医疗疾病证明书医嘱为：建议回家休息。原告在铜仁市××区中医医院花去医疗费102.5元，在铜仁市××山区茶店卫生院花去医疗费1315.61元。被告杨伟为原告垫付了医疗费1102.5元，并在茶店卫生院护理原告9天。
另查明，2017年11月8日，铜仁市公安局万山分局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定杨伟承担此次事故的全部责任，吴建华无违法无责任。涉案肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车于2017年1月23日至2018年1月22日期间在人寿博罗公司投保了保额为12.2万元的交强险和保额为10万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险。
以上事实有各方当事人在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、医疗疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票、住院预交金收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单等证据在卷证实。对于原告出示的误工证明，拟证明原告常年在外干木工活。经本院审查，该证明出具单位处所盖的印章为“新场人民公社炉山生产大队新屋生产队”，印章下面用笔所写的出具单位是“新屋村民组”，而新场人民公社炉山生产大队新屋生产队早已不存在，且该证明也未有出具人员和单位负责人签名，故该证据不符合法律规定，被告杨伟对该证据的证明内容有异议，本院对该证据不予认定。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨伟驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车刮伤行人吴建华，造成原告身体受伤和经济损失，且承担此次事故的全部责任，其对本次事故的发生存在过错，原告有权请求被告杨伟承担赔偿责任。但是，因被告杨伟驾驶肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告人寿博罗公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告因本次事故所受损失应当由被告人寿博罗公司在交强险范围内进行赔偿。为切实保护交通事故受害者的合法权益，实现交强险的立法宗旨，被告人寿博罗公司在交强险限额内的赔付义务应当按照“不分责、不分项”的原则计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，对原告要求赔偿其因本次事故所产生的合理、合法损失费用的诉请，本院应予支持。
根据原告的诉请及本院认定的事实，对原告因此次事故受到的损失费用，本院确认如下：
1.医疗费：根据《人损解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供铜仁市××山区茶店卫生院的住院医疗费发票金额1315.61元，被告杨伟提供铜仁市××区中医医院发票医疗发票金额102.5元，共计1418.11元。该费用均系为治疗原告此次事故伤情而产生的损失，本院予以确认。被告人寿博罗公司辩称只赔偿社保范围内的用药费用，没有法律依据，本院不予采纳。
2.误工费：根据《人损解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”的规定，原告在交通事故发生时已年满74周岁，该年龄段的老人一般情况下也基本丧失劳动能力，或虽未丧失劳动能力，但也不再做工，现原告未能举证证明其在发生交通事故前的一段期间内确实在外做工，故对其主张的误工费，本院不予确认。
3.护理费：根据《人损解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的出院记录、疾病证明书、用药清单均证明其2017年11月27日10时00分出院，共住院19天，其主张是2017年11月30日出院，共住院22天，没有依据，故本院不予采纳。原告未举证证明护理人员收入状况，应参照贵州省上年度居民服务和其他服务行业平均年收入38246元/年标准计算，但原告主张按更低的标准34214元/年计算，系其对自己权利的处分，本院应予准许。故原告的护理费为1781元[34214元/年÷365天×19天]。对原告诉请超过部分金额，本院不予确认。
4.交通费：根据《人损解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽然原告未提供交通费发票，但发生交通事故的地点与原告就医的地点距离较远，原告与其陪护人员前往就医及出院回家，确需产生一定数额的交通费用，故本院酌定原告的交通费为200元。对原告诉请超过部分金额，本院不予确认。
5.住院伙食补助费：根据《人损解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告受伤后在铜仁市××山区茶店卫生院住院19天，参照本区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，其住院伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）。对原告诉请超过部分金额，本院不予确认。
6.营养费：根据《人损解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告未举证证明其需要加强营养，且其出院医嘱记载需清淡饮食，故对其主张的营养费，本院不予确认。
原告吴建华的以上损失费用合计为5299.11元（医疗费1418.11元+护理费1781元+交通费200元+住院伙食补助费1900元），被告杨伟已为原告垫付的医疗费1102.5元及护理原告9天的护理费843.63元[34214元/年÷365天×9天]，因原告不再有该损失，故应予以扣除。故被告人寿博罗公司应在交强险保额内赔偿原告的损失为3352.98元（5299.11元-医疗费1102.5元-护理费843.63元）。对于被告杨伟为原告垫付的医疗费1102.5元，为减少当事人诉累，人寿博罗公司可直接赔付给被告杨伟。被告人寿博罗公司经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币3352.98元；
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一八年五月七日
书记员 罗 姣