wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终5606号
上诉人（原审被告）：王远宁，男，1973年3月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陆治波，上海丰程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海疆，男，1971年5月13日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。
上诉人王远宁因与被上诉人张海疆与公司有关的纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初96452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王远宁的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张海疆一审诉请，或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误，退股还款所附条件尚未成就。
张海疆辩称，不同意王远宁的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海疆向一审法院提出诉讼请求：1、判令王远宁向张海疆退还股权投资款20万元；2、判令王远宁向张海疆支付逾期付款利息（以20万元为基数，从2017年12月1日起计算至实际归还之日止，年利率按6%计算）。一审庭审中，张海疆增加诉请：判令王远宁支付张海疆因通过保险公司出具财产保全保函而支付的1,000元。
一审法院查明，张海疆与王远宁于2016年10月10日签订《股权代持协议书》，约定张海疆委托王远宁代为持有上海XX有限公司（以下简称XX公司）5%的股份，对应出资额为100万元；王远宁确认代持股份的投资额系由张海疆提供，代持股份的实际所有人为张海疆等。同日，张海疆通过交通银行向王远宁转账20万元，用途记载为“上海悦点股权投资款”。
2017年5月22日，张海疆与王远宁签订《退股还款承诺书》，载明张海疆承诺退还原由王远宁代持的XX公司5%股份；王远宁承诺在2017年11月之前退还张海疆20万元；张海疆收到王远宁20万元退款后，就不再拥有XX公司的股份并退还和王远宁签订的股份协议书。
经查，XX公司成立于2010年9月1日，现股东为王远宁、杨某，王远宁系法定代表人及执行董事。
一审法院认为，张海疆与王远宁间就退股事宜达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应恪守。现张海疆依据《退股还款承诺书》要求王远宁履行付款义务。王远宁则称未形成退还20万元的意思表示，但又未提供其他证据予以佐证，一审法院对王远宁的抗辩不予采信。因此，一审法院认为，张海疆诉请王远宁支付款项具备事实与法律依据，应予支持。
王远宁未按约支付款项，张海疆据此要求王远宁承担自履行期届满之次日即2017年12月1日起的逾期付款利息，一审法院可予支持，但利率应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。
张海疆要求王远宁承担因财产保全而产生的保险费，一审法院认为，该诉请不具备法律依据，不予支持。
一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、王远宁应于判决生效之日起十日内支付张海疆款项20万元；二、王远宁应于判决生效之日起十日内支付张海疆以20万元基数自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；三、驳回张海疆其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，财产保全申请费1,520元，两项合计3,670元，由王远宁负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方已就退股事宜达成协议，故张海疆依据《退股还款承诺书》要求王远宁履行付款义务，应予支持。王远宁的上诉理由并无事实及法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,300元，由上诉人王远宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年五月二十八日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初4883-2号
解除保全申请人：张良送，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被申请人：杨存利，男，1995年1月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被申请人：济宁龙行天下运输有限公司，住所地济宁市高新区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孟宪硕，男，该公司员工。
解除保全申请人张良送与被申请人杨存利、济宁龙行天下运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0832民初4883-1号财产保全的裁定书，查封登记在被申请人济宁龙行天下运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号货车一辆。解除保全申请人张良送于2018年5月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人张良送的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除登记在被申请人济宁龙行天下运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙长敏
二〇一八年五月二日
书记员 杨 瑞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3873号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行。住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：高某，负责人。
委托诉讼代理人：冷某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行职员。
被告：李某，女，1987年1月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：马某，男，1962年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：齐某，女，1959年10月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告李某、马某、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告李某、马某、齐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金7943.36元，利息560.15元，本息合计8503.51元；2.被告给付自2016年12月26日至此款还清日的利息；3.要求被告给付诉讼费用。事实和理由：李某于2016年12月26日在原告处贷款本金7943.36元，约定利率为6.09％，到期日为2017年12月25日，被告马某、齐某为借款保证人，截止2017年7月26日尚欠本金7943.36元，利息为560.15元，本息合计8503.51元。
被告李某、马某、齐某经本院合法传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告李某在原告处借款10000元，约定执行利率6.09%，逾期利率9.135%，到期日为2017年2月25日，被告马某、齐某是借款保证人。截止2017年2月26日尚欠原告借款本金7943.36元及利息。
本院认为，李某在原告处借款，马某、齐某是借款保证人，截止2017年2月26尚欠原告借款本金7943.36元及2017年2月26日后的利息，事实清楚，证据充分。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告李某、马某、齐某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金7943.36元，并按照约定利率给付自2017年2月26日起至此款还清之日止的利息；
二、被告马某、齐某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋赫
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初794号
原告：高峰，男，1960年8月21日出生，现住内蒙古乌海市。
被告：李军，男，1977年1月11日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
原告高峰与被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还剩余欠款4850元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月12日，原、被告双方口头约定被告轻包原告位于XXX自建房，工程总造价为14850元，施工期间被告支付原告施工费10000元，尚欠原告4850元。经原告多次催要，被告拒不返还欠款，现原告诉至法院。
被告李军辩称，原告为被告盖房是事实，但原告盖的房屋质量存在问题，工程款已经全部付清了。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了被告于2018年1月31日民事起诉状一份，拟证明被告欠工程款4850元的事实，被告李军对该证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为该诉状上未写关于被告欠原告4850元的事实。本院认为原告提供的民事起诉状真实合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日至2016年9月14日，原告承揽了被告位于XXX的盖平房工程，双方口头约定工程总造价为14580元，施工期间被告支付了10000元。现工程已完工，被告尚欠4580元未支付。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中被告认可原告为其盖房的事实，双方形成了事实上的承揽合同。庭审中原、被告对总造价14850元及已支付10000元均无异议，被告辩称剩余4850元已支付，其对已付清负举证责任，但被告没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定判决如下：
被告李军欠原告高峰工程款4850元于本判决生效后3日付清。
案件受理费25元，由被告李军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 潘东科
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保84号
申请人：敖某某，女，1962年09月07日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人：谢某，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人：谢某甲，女，1986年03月28日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
申请人：谢某乙，男，1988年02月18日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被申请人：孙某某，女，1986年11月20日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被申请人：袁某某，男，1967年09月28日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
被申请人：李某某，男，1965年03月20日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。
申请人于2018年05月4日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙某某、袁某某、李某某银行存款人民币350000元或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保财产。
二、查封、冻结被申请人孙某某、袁某某、李某某银行存款人民币350000元或其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年五月四日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保84号申请人：敖某某，女，1962年09月07日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：谢某，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请人：谢某甲，女，1986年03月28日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。申请人：谢某乙，男，1988年02月18日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。被申请人：孙某某，女，1986年11月20日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。被申请人：袁某某，男，1967年09月28日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。被申请人：李某某，男，1965年03月20日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。申请人于2018年05月4日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙某某、袁某某、李某某银行存款人民币350000元或其他相应价值的财产，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保财产。二、查封、冻结被申请人孙某某、袁某某、李某某银行存款人民币350000元或其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年五月四日书记员  付 英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第923号
原告徐某。
委托代理人祝育镇。
被告戚某甲。
原告徐某诉被告戚某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告徐某和被告戚某甲于××××年××月××日在杭州市萧山区××镇人民政府登记结婚，并生育一子。2006年7月13日，双方因性格脾气不和，感情已无法和好，经共同协商，自愿到萧山区民政局协议离婚，并签订如下协议：一、男女双方自愿同意离婚；二、婚生儿子戚某乙，归女方抚养教育，由男方每月支付抚养费500元，至儿子独立生活日止。抚养费每年年底支付一次；三、位于杭州市××区××小区××幢××单元××室，面积××平米，位于杭州市××镇××路××号，面积××平米（案涉房屋）；位于杭州市××镇××路××商厦××号××单元××室，面积××平方米，上述三处房产归女方所有。四、杭州市××镇××路××商厦××号××单元××房剩余抵押贷款由女方负责偿还。双方于同日办理离婚登记手续。离婚后，原告徐某多次要求被告戚某甲按协议内容协助办理涉案房屋产权过户手续未果，故原告起诉要求：1.被告戚某甲协助原告徐某办理坐落于杭州市××区××镇××路××号的房屋产权过户手续（权证号：杭房权证××移字第××号，地号：××××）；2.案件受理费由被告承担。
被告戚某甲辩称：被告因为赌博欠下大额债务被追债，为避债签下离婚协议书与原告假离婚，待奋斗几年还清债务后再重回家庭。离婚协议的内容不是被告的真实意愿，协议中所有权益由女方享有，所有义务由男方承担是不公平的。且房产一直未过户，说明了离婚不是真实意愿。且离婚协议涉及的三套房产中有一套原告未经被告同意擅自出售了。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.户口本、离婚证及离婚协议书各一份，拟证明双方离婚并对财产分割进行了约定的事实；2.房屋产权证一份，拟证明案涉房子现在仍登记于被告的名下的事实。经质证，被告对上述证据的“三性”均无异议。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容明确，与本案事实具有关联性，证据之间能相互印证，已形成完整的证据链，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因性格脾气不合、感情无法和好于××年××月××日协议离婚。双方在离婚协议书中约定，位于杭州市××区××镇××路××号（权证号：杭房权证××移字第××号，建筑面积××平方米）归女方所有等内容。但之后，被告未协助原告办理过户登记手续。
另查明，原、被告协议离婚后，杭州市××区××镇××路××号房屋由原告占有、使用至今。
本院认为：原、被告之间签订的离婚协议有关财产处置的条款具有民事合同性质，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据双方协议约定，被告已确认案涉房产归原告所有，且此后案涉房屋产权证书已由原告方持有，案涉房屋亦由原告方占有、使用，故被告有义务协助原告办理过户登记手续。现原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原、被告系假离婚，离婚协议书非双方真实意思表示，但未提交相应证据予以证明，故对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
戚某甲在本判决生效后三十日内协助徐某办理位于杭州市××区××镇××路××号房屋（权证号：杭房权证××移字第××号，建筑面积××平方米）至徐某名下的过户登记手续。
案件受理费50元，由戚某甲负担。该款徐某已向本院预交，戚某甲于本判决生效后十日内直接向徐某支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2784号
原告：翁秀碧，女，1968年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：周玉兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告翁秀碧诉被告周玉兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告翁秀碧、被告周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁秀碧起诉认为：周玉兰在2016年3月5日向翁秀碧借款30000元，约定在2017年1月10日前还清本息。其后周玉兰在2016年3月21日再向翁秀碧借款25000元，约定在2016年12月15日前还清。前述借款合共55000元，但周玉兰仅偿还了1000元，尚欠借款54000元。据此，请求判令：1.周玉兰向翁秀碧偿付借款54000元及利息500元；2.诉讼费由周玉兰负担。
原告翁秀碧提供的证据有：1.翁秀碧的身份证，证明翁秀碧的诉讼主体资格；2.周玉兰的身份证复印件，证明周玉兰的诉讼主体资格；3.《借据》，证明周玉兰向翁秀碧借款的事实；4.转账凭证，证明翁秀碧向周玉兰支付借款的事实。
被告周玉兰答辩认为：确认尚欠翁秀碧借款54000元，同意支付利息500元，打算在一年半内还清。
被告周玉兰没有举证。
本院查明：2016年3月5日，翁秀碧与周玉兰签订一份《借据》，主要载明周玉兰因生意资金周转需要向翁秀碧借款30000元，定于2017年1月10日前还清等内容。同日，翁秀碧通过其6222022012008332069账户将借款30000元转账至周玉兰的6212262012007043162账户。
同月21日，翁秀碧与周玉兰又签订一份《借据》，主要载明周玉兰因生意资金周转需要向翁秀碧借款25000元，定于2016年12月15日前还清等内容。同月23日，翁秀碧通过其6222022012008332069账户将借款25000元转账至周玉兰的6212262012007043162账户。
上述借款合共55000元。此后，周玉兰仅偿还了借款1000元，翁秀碧遂于2017年4月7日提起本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。翁秀碧主张周玉兰于2016年3月两次向其借款合共55000元，举证提供了《借据》及转账凭证等证据佐证，由于《借据》能够证明双方成立了借贷合同法律关系，转账凭证能够证明涉案借款已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明翁秀碧上述主张，且周玉兰对此亦予确认，故本院予以认定。鉴于双方一致确认周玉兰在借款后偿还了部分借款1000元，故本院确认周玉兰尚欠翁秀碧借款54000元。涉案借款的还款期限已经届满，周玉兰逾期未能还款给翁秀碧，显属违约，应承担违约责任。翁秀碧诉请周玉兰偿还尚欠的借款54000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，民间借贷的利率以不超过月利率2%为限，翁秀碧主张周玉兰支付2016年3月21日至2017年4月7日期间的利息500元，并无超出上述限度，且周玉兰亦答辩同意支付，故本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周玉兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁秀碧偿付借款54000元及利息500元，合共54500元。
被告周玉兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1162元减半收取581元，由被告周玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年六月十三日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2784号原告：翁秀碧，女，1968年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：周玉兰，女，1981年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告翁秀碧诉被告周玉兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告翁秀碧、被告周玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁秀碧起诉认为：周玉兰在2016年3月5日向翁秀碧借款30000元，约定在2017年1月10日前还清本息。其后周玉兰在2016年3月21日再向翁秀碧借款25000元，约定在2016年12月15日前还清。前述借款合共55000元，但周玉兰仅偿还了1000元，尚欠借款54000元。据此，请求判令：1.周玉兰向翁秀碧偿付借款54000元及利息500元；2.诉讼费由周玉兰负担。原告翁秀碧提供的证据有：1.翁秀碧的身份证，证明翁秀碧的诉讼主体资格；2.周玉兰的身份证复印件，证明周玉兰的诉讼主体资格；3.《借据》，证明周玉兰向翁秀碧借款的事实；4.转账凭证，证明翁秀碧向周玉兰支付借款的事实。被告周玉兰答辩认为：确认尚欠翁秀碧借款54000元，同意支付利息500元，打算在一年半内还清。被告周玉兰没有举证。本院查明：2016年3月5日，翁秀碧与周玉兰签订一份《借据》，主要载明周玉兰因生意资金周转需要向翁秀碧借款30000元，定于2017年1月10日前还清等内容。同日，翁秀碧通过其6222022012008332069账户将借款30000元转账至周玉兰的6212262012007043162账户。同月21日，翁秀碧与周玉兰又签订一份《借据》，主要载明周玉兰因生意资金周转需要向翁秀碧借款25000元，定于2016年12月15日前还清等内容。同月23日，翁秀碧通过其6222022012008332069账户将借款25000元转账至周玉兰的6212262012007043162账户。上述借款合共55000元。此后，周玉兰仅偿还了借款1000元，翁秀碧遂于2017年4月7日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。翁秀碧主张周玉兰于2016年3月两次向其借款合共55000元，举证提供了《借据》及转账凭证等证据佐证，由于《借据》能够证明双方成立了借贷合同法律关系，转账凭证能够证明涉案借款已经实际交付，上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，足以证明翁秀碧上述主张，且周玉兰对此亦予确认，故本院予以认定。鉴于双方一致确认周玉兰在借款后偿还了部分借款1000元，故本院确认周玉兰尚欠翁秀碧借款54000元。涉案借款的还款期限已经届满，周玉兰逾期未能还款给翁秀碧，显属违约，应承担违约责任。翁秀碧诉请周玉兰偿还尚欠的借款54000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，民间借贷的利率以不超过月利率2%为限，翁秀碧主张周玉兰支付2016年3月21日至2017年4月7日期间的利息500元，并无超出上述限度，且周玉兰亦答辩同意支付，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周玉兰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁秀碧偿付借款54000元及利息500元，合共54500元。被告周玉兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元减半收取581元，由被告周玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年六月十三日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执5244号
申请执行人上海灏泽电子有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄宝权，总经理。委托代理人张念宏，上海康程律师事务所律师。被执行人上海梦宇智能系统集成有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龙章炳，执行董事。原告上海灏泽电子有限公司与被告上海梦宇智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初3563号民事调解，已经发生法律效力。因被告上海上海梦宇智能系统集成有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海灏泽电子有限公司向本院申请执行，要求被告上海梦宇智能系统集成有限公司支偿付原告上海灏泽电子有限公司货款160,000元，加付违约金25,000元，加倍承担迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费2,675元，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行中，被执行人向本院支付人民币15,000元并承诺于2016年12月9日之前支付剩余款项。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人函告本院同意被执行人承诺方案并放弃迟延履行期间的债务利息。另，申请执行人上海灏泽电子有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产线索，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海灏泽电子有限公司与被执行人上海梦宇智能系统集成有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1480号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘福寿，男，1986年07月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人杨美丽，女，1987年01月02日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘福寿、杨美丽（2015）汀执审字第1227号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币61335元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人谢小轰，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人谢小轰犯非法持有枪支罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员伍晓辉出庭支持公诉，被告人谢小轰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年5月25日，被告人谢小轰因吸毒在万豪商务宾馆被查获，公安民警在谢小轰驾驶的面包车上查获其替人保管、收藏的一支仿“六四”式手枪和一支五连发猎枪。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢小轰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对谢小轰定罪处罚。
被告人谢小轰对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年5月中旬，被告人谢小轰接受他人委托，保管、收藏一支仿“六四”式手枪和一支五连发猎枪。2015年5月25日15时许，谢小轰在博白县文地镇文地街万豪商务宾馆住宿时因吸食毒品被公安民警查获，公安民警在其驾驶的五菱宏光面包车（桂K×××××）内查获了该支仿真“六四”式手枪一支、猎枪一支、自制猎枪弹四发、六四手枪弹三发、砍刀一把。经鉴定，该猎枪、仿真“六四”式手枪（均以火药为动力）均是枪支。
上述事实，被告人谢小轰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢小轰的供述，证人江某、张某、庞某的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，提取尿液笔录及照片，毒品现场检验报告书，行政处罚决定书，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，抓获经过以及户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人谢小轰违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谢小轰犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人谢小轰归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢小轰的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人谢小轰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 汤学强
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执830号
申请执行人:赵云海，男，1962年10月20日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人赵云海与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2533民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵云海于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金15425.18元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款15425.18元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2533号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3858号
原告：王卫明，男，1971年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。
被告：史海波，男，1982年4月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王卫明与被告史海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明的委托诉讼代理人包平军到庭参加诉讼，被告史海波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款107000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月份，被告因做工程缺乏资金向原告借款107000元，该款逾期后，原告向被告索要未果。被告于2015年2月11日出具两张借条交原告收执，但逾期仍未还款。
被告史海波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条两张：载明史海波于2015年2月11日向王卫明出具借条，分别借到35000元、72000元。原告陈述原被告系朋友关系，被告在2010年因做工程时借款，当时未出具借条。2015年2月11日上午被告出具了72000元的借条，并承诺另外再还几万元，但到了下午被告没有还款，所以又出具了35000元的借条。该107000元均是本金，未约定利息，出具借条后没有偿还过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史海波因做工程需要向原告借款，该事实有原告陈述、被告出具的借条证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。史海波在原告索要借款后，未偿还该款，故本院对原告要求史海波偿还借款107000元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史海波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王卫明借款107000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、公告费606元，合计3046元（原告王卫明已预交），由被告史海波负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 曹 震
审 判 员 高 涛
人民陪审员 侍红雨
二〇一八年一月十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初1129号
原告纪长江，男，1981年3月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告刘双，女，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区北三。
原告纪长江与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长江委托代理人徐红娟，被告刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款150,000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：其与被告系经人介绍相识。2014年7月18日，被告称其做生意急需周转资金，于是向原告借款150,000元。原告通过银行转账形式将款项给付了被告，被告为原告出具欠条、收条、借据各1份。当时被告口头承诺借款期限为一年。原告多次催要借款，被告未能偿还。
被告辩称，因借款不是其使用，其是帮助他人借款，其需要核实借款是否已经偿还；其不认识原告，借款人告诉其借款已经偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据、欠条、收条、房屋所有权证、委托授权公证书、照片，被告对上述证据无异议本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告纪长江及被告刘双经他人介绍相识。2014年7月18日，被告刘双向原告借款150,000元，并出具欠条、借据、收条各1份。同时，因原告未在场，原告让其朋友贾某某，被告刘双因上述借款到公证处签订授权委托书，约定：“被告刘双委托贾某某办理沈阳市铁西区房产有关下列事宜：1、赴房产部门查询房产档案并领取有关文件，如《房产所有权证》、《契证》上登记信息与不动产登记簙不符，代为提出更正申请，并领取修改后之房产所有权证》、《契证》及签署相关文件……6、签订《存量房买卖合同》及相关法律文件，并办理合同及相关材料公证事宜；11办理上述房产更名、过户、出售手续、收取全额售房款并签署相关文件；12、办理上述房产所需之法律事务；18、办理其它与出售上述房产有关事宜”。同日，原告通过银行转账150,000元。原告多次主张借款未果，于2017年1月20日起诉来院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向本院提供了被告出具的借据、欠据、收条以及为了上述借款办理的房产公证，本院询问贾某某得知，贾某某认可办理房产公证事宜系因该笔借款发生，故本院认定借款事实存在，因借款未约定还款期限，原告可随时主张返还，故被告刘双应当给付原告借款本金150,000元。被告主张其未向原告借款，其系替朋友向原告借款，借款其没有使用等，但其已经为原告出具了欠条、借据、收条及办理了房产的授权委托公证，被告作为完全民事行为能力人，应当知道替他人借款以及出具欠条、借据、收据、房产授权公证书的法律后果，故本院对被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘双于本判决生效之日起十五日内，一次性给付原告纪长江借款本金150,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、公告费400元，由被告刘双承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张鹏艳
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 勃
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00256号
申请执行人：董继兵，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：李能虎。
被执行人：安徽迎客松体育用品公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：李能虎，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00007号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李能虎、安徽迎客松体育用品公司至今未履行。2013年8月23日本院依法委托芜湖市志衡房地产评估有限责任公司、安徽华瑞房地产土地评估有限公司分别对被执行人安徽迎客松体育用品公司所有的位于安徽省繁昌县经济开发区戴店工业园的工业用房（权利证号：繁昌房字第号、繁昌房字第号、繁昌房字第号）及土地（权利证号：繁国用（2010）第301号）进行价值评估，以确定第一次拍卖底价，上述房产评估价值为8646548元，土地评估价值为2253076元，合计总价为10899624元。2014年2月12日依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人安徽迎客松体育用品公司所有的上述房产及土地，经三次公开拍卖，该处房产及土地均流拍。现申请执行人董继兵申请按第三次拍卖保留价6975760元以物抵债，将上述房产及土地过户至其个人独资的繁昌县科匠包装有限公司名下，依据《繁昌经济开发区入园项目管理暂行办法》的规定，入园条件必须是企业法人单位，且符合国家、省最新产业政策，故申请人成立该公司。经审查，上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
安徽迎客松体育用品公司所有的位于安徽省繁昌县经济开发区戴店工业园的工业用房（权利证号：繁昌房字第号、繁昌房字第号、繁昌房字第号）及土地（权利证号：繁国用（2010）第301号）按第三次拍卖保留价6975760元，交付申请执行人董继兵个人独资的繁昌县科匠包装有限公司抵偿被执行人李能虎、安徽迎客松体育用品公司所欠债务。
二、申请执行人董继兵可持本裁定书到房屋等登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年一月二十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零二条
被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00256号
申请执行人：董继兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：李能虎。
被执行人：安徽迎客松体育用品公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：李能虎，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00007号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李能虎、安徽迎客松体育用品公司至今未履行。2013年8月23日本院依法委托芜湖市志衡房地产评估有限责任公司、安徽华瑞房地产土地评估有限公司分别对被执行人安徽迎客松体育用品公司所有的位于安徽省繁昌县经济开发区戴店工业园的工业用房（权利证号：繁昌房字第××号、繁昌房字第××号、繁昌房字第××号）及土地（权利证号：繁国用（2010）第301号）进行价值评估，以确定第一次拍卖底价，上述房产评估价值为8646548元，土地评估价值为2253076元，合计总价为10899624元。2014年2月12日依法委托芜湖市盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人安徽迎客松体育用品公司所有的上述房产及土地，经三次公开拍卖，该处房产及土地均流拍。现申请执行人董继兵申请按第三次拍卖保留价6975760元以物抵债，将上述房产及土地过户至其个人独资的繁昌县科匠包装有限公司名下，依据《繁昌经济开发区入园项目管理暂行办法》的规定，入园条件必须是企业法人单位，且符合国家、省最新产业政策，故申请人成立该公司。经审查，上述申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
安徽迎客松体育用品公司所有的位于安徽省繁昌县经济开发区戴店工业园的工业用房（权利证号：繁昌房字第××号、繁昌房字第××号、繁昌房字第××号）及土地（权利证号：繁国用（2010）第301号）按第三次拍卖保留价6975760元，交付申请执行人董继兵个人独资的繁昌县科匠包装有限公司抵偿被执行人李能虎、安徽迎客松体育用品公司所欠债务。
二、申请执行人董继兵可持本裁定书到房屋等登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一六年一月二十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条
被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00256号
申请执行人：董继兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：李能虎。
被执行人：安徽迎客松体育用品公司，住所地安徽省繁昌县经济开发区。
法定代表人：李能虎，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民一初字第00007号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李能虎、安徽迎客松体育用品公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽迎客松体育用品公司所有的位于安徽省繁昌县经济开发区戴店工业园的工业用房（权利证号：繁昌房字第号、繁昌房字第号、繁昌房字第号）及土地（权利证号：繁国用（2010）第301号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一三年十月二十四日
书记员 齐晶晶
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5102号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人陈玉明，男，1970年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第11089号上海银行股份有限公司信用卡中心与陈玉明信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈玉明目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第11089号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第167号
原告：吕峰。
被告：杨俊克。
被告：王雄蓉。
原告吕峰为与被告杨俊克、王雄蓉民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，诉请：判令被告杨俊克、王雄蓉立即偿还原告借款20万元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吕峰到庭参加诉讼，被告杨俊克、王雄蓉经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告杨俊克与被告王雄蓉系夫妻关系。2010年4月10日，被告杨俊克因做生意资金周转需要向原告借款20万元，原告委托案外人林莲芳通过银行转存的方式将款项存入被告杨俊克的银行账户，由被告杨俊克向原告出具一张借条。后经原告多次催讨，被告未偿还上述借款20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告杨俊克、王雄蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕峰借款20万元。
本案受理费4300元，公告费640元（该款原告已垫付），合计4940元由被告杨俊克、王雄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘 然
人民陪审员 林飞云
人民陪审员 廖臻韬
二〇一五年八月四日
代书 记员 雷 赞
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查�、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第1164号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1978年7月5日出生。因涉嫌诈骗，2012年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2012）0844号起诉书指控被告人赵×犯招摇撞骗罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人赵×于2012年7月2日18时许，纠集刘×、任×（均另案处理）在北京市大兴区旧宫镇虹达市场内，持伪造的国家烟草专卖检查证，冒充丰台区烟草专卖局稽查工作人员，以非法运输烟草为名查扣事主宋×1持有的各种品牌香烟240条，后私自变卖将款项据为己有。被告人赵×还于2012年7月8日13时许，纠集刘×、任×（均另案处理）在北京市大兴区旧宫镇虹达市场内，持伪造的国家烟草专卖检查证，冒充丰台区烟草专卖局稽查工作人员，欲非法查扣宋×运输的烟草时被查获。
在法庭审理中，被告人赵×对起诉书指控未提出异议，且有被害人宋×1、宋×2的陈述，证人王×等人的证言等证据在案证实，足以认定。另查明，被告人赵×一方已经赔偿被害人宋×1人民币二万元，被害人宋×1表示不再追究被告人的责任。
本院认为，被告人赵×冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院起诉书指控被告人赵×犯招摇撞骗罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×能够当庭认罪，且主动赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年7月9日起至2013年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳超
二〇一二年十月三十一日
书记员 李 美
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1238号
申请执行人陈洪亮，男，19778年12月23日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
被执行人孟祥君，男，1976年32月29日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第323号号民事判决书，于2015年3月30日依法受理了申请执行人陈洪亮申请执行被执行人孟祥君借款纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1238号执行案件终结本次执行程序。本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十四日
书记员 张 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3636号
罪犯刘益刚。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月9日作出了（2010）甬余刑初字第927号刑事判决，以被告人刘益刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘益刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘益刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘益刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘益刚减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3636号
罪犯刘益刚，男，1981年12月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月9日作出了(2010)甬余刑初字第927号刑事判决，以被告人刘益刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交�执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘益刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘益刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘益刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘益刚减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十二日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1070号
申请执行人虞怒飞，住哈尔滨市香坊区。
被执行人牟晓亮，住哈尔滨市松北区。
申请执行人虞怒飞与被执行人牟晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）外民三初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人虞怒飞向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人虞怒飞未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1070号案件的本次执行程序（申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张弘野
审判员 徐学锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第73号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘金财，该公司职员。
被告程仕生，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告程仕生借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告程仕生已履行还款义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 林程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆 旸
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第73号
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘金财，该公司职员。
被告程仕生，男，汉族，51岁。
本院在审理吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告程仕生借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告程仕生已履行还款义务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费51.00元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 林程程
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆 旸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7423号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区xx正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区利龙建材经营部，住所地重庆市长寿区xx村6组。
经营者：陶建明，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）：肖朝均，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市长寿区利龙建材经营部、肖朝均租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司以其经营特别困难为由，向本院申请缓交诉讼费。经审查，本院认为该申请不符合法定的缓交诉讼费的条件，因此，对其缓交诉讼费的申请不予准许。本院遂于2017年9月27日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7423号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区xx正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区利龙建材经营部，住所地重庆市长寿区xx村6组。经营者：陶建明，男，1964年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：肖朝均，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人重庆市长寿区利龙建材经营部、肖朝均租赁合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司以其经营特别困难为由，向本院申请缓交诉讼费。经审查，本院认为该申请不符合法定的缓交诉讼费的条件，因此，对其缓交诉讼费的申请不予准许。本院遂于2017年9月27日向上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月九日书 记 员  杨红阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3396号之一
申请执行人吴国丰，男，1967年11月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞锡奇，男，1970年3月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐维丽，女，1968年4月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吴国丰与被执行人虞锡奇、徐维丽民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国丰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5052号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人虞锡奇、徐维丽给付1500000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人虞锡奇、徐维丽车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人虞锡奇、徐维丽有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人虞锡奇、徐维丽拒不履行，本院已对被执行人虞锡奇、徐维丽采取了罚款措施，并已将被执行人虞锡奇、徐维丽纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执3396号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曹得胜
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一八年二月二十二日
代书记员 胡建凯
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3396号
申请执行人吴国丰，男，1967年11月28日出生，住宁波市北仑区。
被执行人虞锡奇，男，1970年3月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐维丽，女，1968年4月20日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人吴国丰依据已经发生效力的（2016）浙0206民初5052号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人虞锡奇、徐维丽发出执行通知书，责令被执行人虞锡奇、徐维丽限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虞锡奇、徐维丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人虞锡奇、徐维丽银行存款1500000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 虞文君
二〇一七年十月十三日
代书记员 李立峰
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执30号
申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。
被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初343号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人蒋晓明、郑文凤发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明、郑文凤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明、郑文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋晓明在各商业银行的存款7800元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十日
书记员 张泷龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执30号之一
申请执行人：汪文平，住安徽省旌德县。
被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。
被执行人：郑文凤，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初343号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人蒋晓明、郑文凤发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明、郑文凤接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明、郑文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑文凤在各商业银行的存款7800元。
本裁定立即执行。
审判员 梅钰田
二〇一七年一月二十日
书记员 张泷龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初12171号
原告:爱赛为热力技术（北京）有限公司，住所北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1座8楼02单元。
法定代表人:雅克布﹒约翰内斯﹒万德桑德，董事长。
委托诉讼代理人：井昕，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付鸣洋，北京市正见永申律师事务所实习律师。
被告：廖庆先，男，1973年12月5日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：夏凌云（被告廖庆先之妻），女，1976年5月8日出生，住同上。
原告爱赛为热力技术（北京）有限公司与被告廖庆先劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，于7月18日公开开庭进行了审理。原告爱赛为热力技术（北京）有限公司之委托代理人井昕、付鸣洋，被告廖庆先及委托代理人夏凌云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱赛为热力技术（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付给被告违法解除劳动合同赔偿金103977.18元。原告公司注册成立于2013年6月14日，与被告签订有书面劳动合同，其工作岗位为工程师，税后工资12000元/月。该合同履行期间，由于在2016年4月26日发现被告严重违反我公司规章制度，使用虚假发票报销，基于此我公司依据劳动合同法第三十九条规定与其解除了上述劳动合同。现原告不服仲裁裁决结果诉至法院。
被告廖庆先辩称，我于2013年2月18日入职，担任技术工程师，月税后工资12000元。我同意仲裁裁决结果，原告的起诉没有依据，原告理应支付给我其违法解除双方劳动合同的赔偿金。
经审理查明，原告成立于2013年6月14日。被告于2013年2月18日入职原告处工作，岗位为工程师，税后工资12000元/月。被告被原告解除双方之间的劳动合同前一年之月平均工资为17329.53元。
原告就其主张向本院提交了2016年4月26日给被告的《劳动合同终止通知书》，该文中称因发现被告提供了假发票进行虚假报销逾人民币30000元，严重违反公司规章制度等，根据劳动合同法第三十九条于当日解除了与被告的劳动合同。同时提交了其发现的部分假发票、大额发票真伪查询的截屏。被告不认可上述虚假发票由其本人提供并进行报销，而原告亦未另提供相应证据证明假发票提交人为被告。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、《劳动合同终止通知书》、《银行卡记账明细》等在案证实。
被告就本案等要求曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委已作出的京东劳人仲字（2016）第1858号裁决书裁决原告支付给被告违法解除劳动合同赔偿金103977.18元，驳回被告其他仲裁请求。后原告不服遂诉至法院。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据查明的事实，原告2016年4月26日以被告提供虚假发票报销为由与其解除劳动合同，但未提供相应证据证明其查询到的涉本案部分假发票或大额发票为被告所提交进行了报销，故其与被告解除劳动合同的理由缺乏事实依据，属违法解除，应承担支付违法解除劳动合同赔偿金的责任，原告理应支付给被告2013年6月14日其登记注册成立至2016年4月26日期间违法解除劳动合同赔偿金103977.18元（17329.53×3×2）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告爱赛为热力技术（北京）有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给被告廖庆先违法解除劳动合同赔偿金十万三千九百七十七元一角八分。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告爱赛为热力技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟宪域
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺 建
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石民初字第256号
原告：徐某，农民。
被告：许某甲，农民。
原告徐某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告在××××年结婚，在××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现年13岁，在岳浦小学读五年级，2009年10月30日，双方补办了结婚证。2008年年底，被告说儿子不是被告亲生，原告提出亲子鉴定，但被告不同意。事后被告一直无理取闹，对原告打骂，造成夫妻感情破裂。在原、被告共同生活的13年间，原告多次对被告实施家庭暴力，原告因被告殴打，造成原告的鼻梁右侧连续性断裂，明显移位。被告经常到原告厂里无理取闹。使原告无法正常工作。原、被告共同生活以来，被告对家庭极不负责任。每年的生活费只给原告2000元，也不好好教育儿子，还经常殴打原告和儿子。2010年9月初，被告动手殴打原告，造成原告右中指严重受伤，直到现在右手还无法伸直。2012年4月左右，原告在农田干活，被告在家里吃吃喝喝，不但没为家里的农田干活，还开口骂原告回家迟。当时原告指责被告几句，被告就殴打原告头部，导致原告颈部严重受伤。被告对原告实施家庭暴力，原告多次向村干部和厂领导以及妇联反映，但均无结果。现原告起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子许某乙由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案诉讼费，由被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子许某乙由原告抚养，抚养费共同承担；3、夫妻共同财产位于象山县鹤浦镇×××组××号的房屋依法分割；4本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供如下证据：
1、门诊病历复印件1份，证明被告存在家庭暴力，殴打原告的事实；
2、结婚登记复印件1份，证明原、被告结婚的事实。
被告许某甲答辩称：被告没有说过儿子不是其亲生的，夫妻生活13年了，夫妻之间有感情的，不同意离婚。
被告许某甲未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告质证认为，被告未打过原告。对该证据本院结合其他证据进行综合认定。对原告提提供的证据2，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年结婚，但为办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子，取名许某乙，婚生儿子现就读于鹤浦小学六年级。夫妻在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2013年6月4日，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原告徐某与被告许某甲在夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，但并不导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原、被告之所以造成感情不和，系夫妻之间缺乏必要的沟通和交流。如今子女尚幼，只要原、被告双方加强沟通，相互理解、信任，夫妻双方尚有和好的可能。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年七月十日
代书 记员 史夏祯
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初96号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人项某。因本案于2016年1月14日被桐庐县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年1月13日19时44分许，被告人项某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型普通客车，行驶至桐郑线桐庐县横村镇奚家坑村路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气检测，被告人项某的乙醇含量为1.66mg／ml；经抽血检验，其血液中的乙醇含量为1.898mg／ml。据此认定，被告人项某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人潘某、方某、刘某的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，乙醇检验报告，视频录像，人口信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒驾前科查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 陈亚平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00263号
原告：成成，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：杨成梅，女，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年3月26日立案受理了原告成成诉被告杨成梅房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00263号
原告：成成，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
被告：杨成梅，女，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院2015年3月26日立案受理了原告成成诉被告杨成梅房屋买卖合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2418号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨某1，男，1994年9月18日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为河南省内黄县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月3日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2016]359号起诉书指控被告人杨某1犯妨害公务罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年4月29日1时许，被告人杨某1酒后在本市海淀区杏石口路逸园西门附近与他人发生纠纷，民警赶到现场处理纠纷时，被告人杨某1拒不配合民警工作，并攻击民警杨某2（男，39岁），摔坏执法记录仪。
当日，被告人杨某1被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨某1的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，对被告人杨某1定罪处罚。
被告人杨某1对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年4月29日1时许，被告人杨某1等人酒后在本市海淀区杏石口路逸园西门附近与他人发生纠纷，民警赶到现场处理纠纷，欲带离被告人杨某1时，杨某1拒不配合民警工作，攻击民警杨某2，并摔坏民警手持执法记录仪。
当日，被告人杨某1被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人杨某1的供述，证人杨某2、白某、孙某、董某、姚某的证言，伤情照片，治安调解协议书，被摔坏执法记录仪照片，估价证明，到案经过，身份信息等证据材料。
经庭审质证，被告人杨某1对公诉人出示的证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某1酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某1犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨某1到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且系初犯，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓明
人民陪审员 夏 天
人民陪审员 陈萍芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟繁江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再12号
本院于2017年5月26日对何某1与何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、张某1共有权确认纠纷一案作出的（2017）京02民再12号民事判决中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京02民再12号民事判决中”张某1系何某7与张某2之子何某8的女儿，何某8先于何某7、张某3死亡，张某1作为代位继承人有权继承何某7、张某3的遗产。”补正为”张某1系何某7与张某2之子何某8的女儿，何某8先于何某7、张某2死亡，张某1作为代位继承人有权继承何某7、张某2的遗产。”
审判长 李 雪
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年六月五日
书记员 王妍琰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民再12号本院于2017年5月26日对何某1与何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、张某1共有权确认纠纷一案作出的（2017）京02民再12号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京02民再12号民事判决中”张某1系何某7与张某2之子何某8的女儿，何某8先于何某7、张某3死亡，张某1作为代位继承人有权继承何某7、张某3的遗产。”补正为”张某1系何某7与张某2之子何某8的女儿，何某8先于何某7、张某2死亡，张某1作为代位继承人有权继承何某7、张某2的遗产。”审判长 李 雪审判员 申小琦审判员 吴 宏二〇一七年六月五日书记员 王妍琰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初230号
当事人基本情况及案件审理经过
原告宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，湖南省娄底市人，住所地瓮安县雍阳镇。
被告向小雨，女，1976年10月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县雍阳镇。
原告宋国权诉被告向小雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告宋国权到庭参加了诉讼，被告向小雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告宋国权的诉讼请求：1、判令被告向小雨偿还本金10000元，利息自借款之日起按月利息2%计算，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告向小雨未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
2015年3月25日，被告向小雨以做生意需要资金为由，经宋锡江作连带责任担保，立据借条向原告宋国权借款10000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款期限。原告宋国权在按月利率3%扣除借款第一个月的利息300元后，将9700元以现金交付的方式支付给被告向小雨。借款后，被告向小雨未支付过利息，亦未归还过借款本金。庭审中，原告宋国权自愿不要求担保人宋锡江承担保证责任。后原告宋国权经多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告宋国权提交的被告向小雨亲笔签名的借条已经当庭出示并经本院审查，足以证实被告向小雨向原告宋国权借款未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告宋国权要求被告向小雨偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于本案借款金额的问题，根据庭审查明事实，原告宋国权在向被告向小雨出借借款时，按月利率3%预先扣除了第一个月的利息300元，实际向被告向小雨支付借款数额为9700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告宋国权在出借借款时预先扣除的利息300元应从借款本金10000元中予以扣除，故本案原告宋国权实际出借给被告向小雨的借款本金应认定为9700元。
关于原告宋国权要求被告向小雨按月利率2%支付利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告宋国权的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告向小雨在本判决发生法律效力后十日内归还原告宋国权借款本金九千七百元及相应利息（利息从2015年3月25日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向小雨承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年二月十七日
书记员 邓 衡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3937号
原告：滨州市弘大房地产开发有限公司。
法定代表人：阮祖胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南中国，山东英天律师事务所律师。
被告：袁丙信，男。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告：张凤果，女。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告：王某1，男。
委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：王某2。
法定代理人：王某1，系王某2之父。
委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被告：韩新乐，男。
原告滨州市弘大房地产开发有限公司（以下简称滨州弘大公司）与被告袁丙信、张凤果、王某1、王某2、韩新乐追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州弘大公司委托诉讼代理人南中国、被告袁丙信、张凤果委托诉讼代理人王赫、刘萍、被告王某1、王某2委托诉讼代理人张子军、被告韩新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州弘大公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告偿还原告垫付购房款287034.28元及利息（以287034.28元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算自2017年6月7日起至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2011年11月21日，袁宗燕在原告处按揭贷款购买某室住房一套。2011年12月14日，袁宗燕及被告王某1和中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工行新城支行）签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定袁宗燕及被告王某1向工行新城支行借款234000元，借款期限180个月，还款方式为每月等额本息还款。袁宗燕及被告王某1以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证。2013年3月份开始至2017年6月，袁宗燕及被告王某1未能按时支付房款，工行新城支行按照贷款合同约定从原告在银行的保证金账户中按月扣除，总计112067.64元。2017年4月4日，袁宗燕中毒身亡。鉴于袁宗燕死亡，上述各被告也没有偿还能力，工行新城支行于2017年6月7日扣除原告银行保证金174966.64元。至此，袁宗燕在银行的按揭贷款全部结清。原告多次与上述被告商议还款事宜，上述被告至今都没有偿还原告所垫付购房款及利息和罚息。
被告袁丙信、张凤果辩称：1、其系涉案房产所有人袁宗燕的父母，袁宗燕于2017年4月去世，其是涉案房屋的法定继承人，有继承权，依法继承相应的债务。对本案所涉房款，其与其他两被告均应承担还款义务。2、因其对涉案房屋贷款情况不清楚，对原告主张的数额不清楚，其可依法承担相应的法律义务。
被告王某1辩称：原告应提交证据证实其主张赔偿数额，若原告依据继承关系来追偿，则被告王某1不应承担法律责任，王某1与袁宗燕于2016年1月22日离婚，涉案房产归袁宗燕所有，且银行贷款由袁宗燕负责偿还。
被告王某2辩称：王某2依法对袁宗燕的财产具有继承权，在继承财产范围内承担法定清偿义务。
被告韩新乐辩称：涉案房产系袁宗燕的婚前财产，对其债权债务我不清楚。可依法承担相应的法律义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、代偿证明及凭证、等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月21日，袁宗燕与原告滨州弘大公司签订商品房买卖合同，按揭贷款购买原告开发的明日星城小区某室住房一套。2011年12月14日，袁宗燕、被告王某1与工行新城支行及原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定袁宗燕（借款人）、被告王某1（共同借款人）向工行新城支行借款234000元，用于购买上述涉案房产；借款期限180个月，还款方式为每月等额本息还款。袁宗燕及被告王某1以所购房屋为该笔借款提供抵押担保，原告为该笔借款提供连带责任保证。
2013年3月份开始至2017年6月，袁宗燕及被告王某1未能按时支付按揭贷款，工行新城支行按照贷款合同约定从原告的保证金账户中按月扣划，总计112067.64元。2017年6月7日，工行新城支行扣划原告银行保证金174966.64元。原告滨州弘大公司为袁宗燕按揭贷款代偿借款本息共计287034.28元。
袁宗燕于2017年4月4日死亡。王某2系袁宗燕与被告王某1婚生女。2016年1月22日，袁宗燕与王某1协议离婚，双方约定王某2由王某1抚养；涉案房产归袁宗燕所有，贷款由袁宗燕偿还等。后袁宗燕与被告韩新乐再婚。袁宗燕死亡后，涉案房产及债务属于其遗产和债务,至今未予分割。
本院认为，原告滨州市弘大房地产开发有限公司与袁宗燕签订的商品房买卖合同、袁宗燕、被告王某1与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行及原告签订的借款/担保合同均合法有效。因袁宗燕、被告王某1未按时偿还借款，致使原告为其履行了担保代偿义务，故原告有权进行追偿。被告王某1作为共同借款人，应当承担偿还义务。因借款人袁宗燕死亡，其遗产、债务未予分割，被告袁丙信、张凤果、王某2、韩新乐作为袁宗燕的遗产继承人，应当在继承遗产（即涉案房产）的范围内依法对袁宗燕应当承担的还款义务予以承担。原告要求各被告支付代偿款287034.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其要求被告按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王某1所提其不应承担偿还责任的答辩意见，本院审查认为，本案案由为追偿权纠纷，被告王某1作为借款合同的共同还款人，应当承担还款义务。其与袁宗燕虽在离婚协议中约定涉案房产归袁宗燕所有、贷款由袁宗燕偿还，但上述约定不能对抗和改变其与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行签订的借款合同，故其答辩意见不成立，本院不予采纳。袁宗燕的遗产为涉案房产，属于不宜分割的遗产，且其价值高于原告追偿的数额，但各被告在审理期间不能就遗产的处理、债务的清偿、遗产的分割等达成一致。结合本案案情，可对上述涉案房产进行评估拍卖，以所得价款偿还原告代偿款，剩余部分由各遗产继承人依法分割。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内支付原告滨州市弘大房地产开发有限公司代偿款287034.28元及利息（以287034.28元为基数，自2017年6月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）；
二、被告袁丙信、张凤果、王某2、韩新乐对上述款项在继承遗产（即涉案滨州市经济开发区明日星城小区37号楼1单元1003室住房一套）的范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，财产保全费2020元，共计7626元，由被告王某1、袁丙信、张凤果、王某2、韩新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏桂琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1372号
原告：聊城市永强汽车运输有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路中段10号。
法定代表人：张登永，经理。
被告：张春喜，男，1990年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市永强汽车运输有限公司诉被告张春喜运输合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告聊城市永强汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 武素芳
二〇一八年四月九日
书记员 林永雪
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第27号
原告信国胜，男，1963年8月26日出生。
被告修武县远洋指接板厂，住所地：修武县五里源乡李固村。
法定代表人马新海。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司，住所地：博爱县文化路东段南侧。
法定代表人张松峰。
被告河南省华智新型建材科技有限公司，住所地：博爱县海华路（北段）166号。
法定代表人徐海岸，总经理。
被告潘昌国，男，1978年11月15日出生。
本院于2014年1月8日立案受理了原告信国胜诉被告修武县远洋指接板厂、焦作瀚宇生物科技有限公司、河南省华智新型建材科技有限公司、潘昌国民间借贷纠纷一案，原告信国胜于2014年1月22日因证据出现问题为由向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告信国胜自愿撤回对四被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信国胜撤回对四被告的起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周海琴
二〇一四年一月二十二日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第27号
原告信国胜，男，1963年8月26日出生，汉族。
被告修武县远洋指接板厂。
法定代表人马新海。
被告焦作瀚宇生物科技有限公司。
法定代表人张松峰。
被告河南省华智新型建材科技有限公司.
法定代表人徐海岸，总经理。
被告潘昌国，男，1978年11月15日出生，汉族。
本院于2014年1月8日立案受理了原告信国胜诉被告修武县远洋指接板厂、焦作瀚宇生物科技有限公司、河南省华智新型建材科技有限公司、潘昌国民间借贷纠纷一案，原告信国胜于2014年1月22日因证据出现问题为由向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告信国胜自愿撤回对四被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信国胜撤回对四被告的起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 范 鑫
二〇一四年一月二十二日
书记员 田阳月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3434号
罪犯何夕涛，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年3月31日作出了(2009)甬仑刑初字第154号刑事判决，以被告人何夕涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何夕涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何夕涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年7月获监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何夕涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何夕涛减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3226号
申请执行人：徐金娥，居民。
被执行人：李飞。
被执行人：于敏。
被执行人：李俊然。
被执行人：薛西永。
申请人徐金娥申请执行被执行人李飞、于敏、李俊然、薛西永民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日作出的（2013）寿民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐金娥于2014年09月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年三月十日
书记员 张龙涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7016号
原告：叶建火，男，汉族，1971年10月26日出生,住杭州市富阳区。
被告：黄代平，男，汉族，1970年8月5日出生，住杭州市富阳区。
原告叶建火与被告黄代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建火到庭参加诉讼，被告黄代平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建火向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币60000元整，利息按月利率2%计算自起诉日起至还清款项日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款60000元，被告承诺一年为期，同时立下借据。到期后，原告向被告主张还款，而被告方以各种理由进行拖延和推诿，至今分文未付。
为证明以上事实，原告叶建火向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告黄代平向原告叶建火借款的事实。
被告黄代平未答辩，也未提供证据。
对原告叶建火提供的证据，被告黄代平未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2016年4月2日，被告黄代平向原告叶建火借款60000元，并出具了借条一份，载明：借款人民币60000元整，每月利息2%计算，借期一年，逾期每月按未归还金额的8%支付违约金，直至还清为止。逾期后经原告叶建火催讨，被告黄代平未还款付息。
本院认为，原告叶建火与被告黄代平之间的借贷关系有被告黄代平出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应按约归还原告借款60000元。原告叶建火要求被告黄代平支付以借款60000元为基数自起诉之日起至款项付清之日止，按月利率2%计算的利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄代平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，本庭依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄代平应于本判决生效之日起十日内支付原告叶建火借款本金60000元及自2017年8月18日起至判决款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄代平负担。
原告叶建火于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄代平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王军华
人民陪审员 董海军
人民陪审员 刘来生
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 邵玲玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2210号
原告赵越，女，住长春市绿园区。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被告苏智杰，女，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市解放大路898号。
法定代表人张永哲，该公司经理。
委托代理人王筱田，吉林中证律师事务所律师。
本院审理原告赵越诉被告苏智杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵越的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告赵越负担。
审判员 肖 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2210号
原告赵越，女，住长春市绿园区。
委托代理人韩冰，吉林中吉律师事务所律师。
被告苏智杰，女，住长春市南关区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址长春市解放大路***号。
法定代表人张永哲，该公司经理。
委托代理人王筱田，吉林中证律师事务所律师。
本院审理原告赵越诉被告苏智杰、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵越的撤诉申请。
案件受理费50.00元由原告赵越负担。
审判员 肖 欣
二〇一四年十二月一日
书记员 徐红梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4967号
罪犯王剑，于浙江省宁波市。现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年10月30日作出(2013)甬仑刑初字第341号刑事判决，以罪犯王剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王剑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王剑提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 何锦霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
凤民二初字第01120号
原告：赵友势，男，汉族，1990年8月17日生，农民，住址安徽省凤阳县。
被告：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王振勇，该公司经理。
本院在审理原告赵友势诉被告安徽凤阳明城硅砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵友势于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵友势的撤诉申请系其自愿提出，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵友势撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵友势负担。
审 判 员 王仕利
二〇一六年三月十一日
代理书记员 李连玉