江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00659号
原告陈国富。
委托代理人戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人汤婷，江苏常明律师事务所实习律师。
被告周根明。
被告周根宝。
原告陈国富与被告周根明、周根宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法先适用简易程序后组成合议庭于2015年6月29日、2015年10月26日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴志良两次到庭参加了诉讼，被告周根明参加了第一次庭审，被告周根宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国富诉称，2006年，被告承建部分溧阳市天目星城房地产开发建设工程，并挂靠常州东华建筑安装工程有限公司以“周根宝项目部”进行施工，被告哥哥周根明为该工程现场负责人。2006年3月28日，因被告承建该工程施工需要，周根明代表该项目部以“天目星城周根宝项目部”名义与原告签订了钢管、扣件租赁合同，该合同约定了租赁价格、租赁物遗失赔偿等事项。后原告从2006年3月29日开始，依约将钢管、扣件租赁给被告，共计租赁钢管131117.4米、扣件114229只等。被告租用后从2006年7月8日至2009年3月9日进行了归还，但被告归还的钢管米数为126498米，已赔钢管米数为3300米，还缺损米数1319.4米；归还扣件96792只，已赔扣件只数14000只，缺损个数3437只，同时还缺少大量螺丝、螺帽等。经双方结算，被告应当支付租金人民币355769.5元，赔偿款131307.5元，除被告已支付397000元，还应支付租金款项90077元。该款项经原告多次催要，被告至今未能付清。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告钢管、扣件等租赁费90077元，并承担本案诉讼费用。
被告周根明辩称，其与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系，原告不应起诉自己。
被告周根宝未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年3月28日，被告周根明作为乙方代表与甲方陈国富、蒋浩娣（蒋浩娣为陈国富雇佣的财务人员）签订一份标题为“江苏省溧阳市湾里出租站”的建筑设备租赁合同，约定乙方向甲方租用钢管、扣件（以出租时的实际码单数量为准），以钢管0.009元／米／天、扣件0.009元／只／天的价格向甲方支付租金。该合同第九条约定：“乙方租用的周转材料由租用人领料，或委托潘平领料，其他人员一概不准领料签字”，第十一条约定：“钢管、扣件按比例拿，如损坏或少钢管、扣件，按市场价赔偿。”该合同第一页左上方抬头处以手写汉字注明承租单位为“天目星城周根宝项目部”，合同末页由周根明在乙方代表处签字。
2015年6月3日，原告诉至本院，称溧阳市天目星城房地产开发部分建设工程由被告周根宝挂靠常州东华建筑安装工程有限公司以“周根宝项目部”名义进行承包施工。被告周根明为该工程现场负责人，其于2006年3月28日以“天目星城周根宝项目部”名义与原告签订了钢管、扣件租赁合同，后原告从2006年3月29日开始依约将钢管、扣件租赁给被告，共计租赁钢管131117.4米、扣件114229只；被告租用后从2006年7月8日至2009年3月9日陆续进行了归还，但被告归还的钢管米数为126498米，已赔钢管米数为3300米，还缺损米数1319.4米；归还扣件96792只，已赔扣件只数14000只，缺损个数3437只，同时还缺少大量螺丝、螺帽等。原告称经双方结算，被告应当支付租金人民币355769.5元，赔偿款131307.5元，除被告已支付397000元，还应支付租金款项90077元，故请求判令被告支付原告钢管、扣件等租赁费90077元，并承担本案诉讼费用。
被告周根明应诉后称，周根宝是相关工程实际施工人，自己只是现场负责人，只是代为签字，与原告之间存在建筑设备租赁关系的是周根宝；原告所列账目是与工地会计核对过的，计算无误。
被告周根宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院在审理中多次与被告周根宝电话联系。起初，周根宝数次接听电话，认可与原告之间的建筑设备租赁合同关系，但认为租金已付清仅对缺失的钢管和扣件等尚未赔偿。本院要求其明确送达地址，但其一直推脱，称自己身在外地，回溧阳后会亲至法院领取应诉材料，后其电话处于无人接听状态。2015年7月20日，本院依法采取公告送达方式向周根宝送达了相关诉讼材料。
在庭审中，原告明确其诉讼请求的计算方式为：首先，被告在租赁期间应向原告支付钢管总租金为186787.30元，扣件总租金为168982.20元（按照合同约定的钢管每米0.009元／天、扣件每只0.009元／只，根据实际使用天数计算）。其次，被告应赔偿原告缺失的租赁设备款项为131307.50元，一、依据领料单与入库单，2007年2月2日，被告对3300米钢管、14000只扣件无法归还，根据当时市场价钢管每米12.75元、扣件每只3.8元双方口头约定了赔偿款95275元（其中钢管赔偿款42075元，扣件赔偿款53200元），到2007年9月25日赔偿结束后作入库处理；二、到2009年3月9日，钢管又缺失1319.4米，按当时市场价每米15元计算，应赔偿19791元，扣件又缺失3437只，按当时的市场价每只4.5元计算，应赔偿15466.50元，螺丝、螺帽缺失1550付，按当时市场价每付0.5元计算，应赔偿775元，三项共计36032.50元。最后，被告共计向原告付款397000元。综上，在被告支付的397000元款项中先扣除应赔偿款项131307.50元，故被告还应向原告支付租金90077元。
为查明2006年-2009年期间钢管租赁市场相关行情，本院走访了我市溧城镇小山头地块的数家钢管租赁厂。据相关经营者告知，2006年、2007年左右，钢管租赁过程中若发生钢管、扣件遗失，通常要求使用方按照钢管每米12元左右、扣件每只4.5-5元左右进行赔偿；至2009年左右，钢材价格又有上升，若发生遗失，通常要求使用方按照钢管每米15-16元左右、扣件每只5元左右、螺丝螺帽每付0.5-0.6元左右进行赔偿。
以上事实有原告提供的租赁合同，天目星城部分工程开工材料，领料单93张、入库单80张；被告周根明提供的证人赵某的出庭证言；本院依法制作的工作记录，调取的（2014）溧民初字第1211号案件案卷材料，以及原告与被告周根明当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。被告周根宝与原告陈国富之间存在建筑设备租赁合同关系，且实际租赁了原告的钢管、扣件等设备用于工地施工，依法应当按照合同约定向原告支付相应的租金并对缺失的设备进行赔偿。本案中，原告提供了93张领料单、80张入库单以证明实际租赁的钢管、扣件、螺丝螺帽数量及实际缺损的钢管、扣件、螺丝螺帽数量，本院经核算后对此予以确认。原告主张的钢管、扣件租赁费计算标准和方式符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的2006年、2009年缺失的钢管、扣件、螺丝螺帽的赔偿价与本院对外调查的市场价吻合，本院予以支持。综上，被告周根宝应向原告支付钢管及扣件租金355769.50元，并赔偿缺失的钢管、扣件、螺丝螺帽费用131307.50元，被告周根宝已支付了397000元，原告要求以此款项先抵扣赔偿款，不违反法律规定，本院予以准许，故被告周根宝还须向原告支付钢管、扣件等建筑设备租赁费90077元。被告周根宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
被告周根明与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系，无须向原告承担支付租赁费的义务。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根宝于本判决生效之日起十日内向原告陈国富支付建筑设备租赁费90077元。
二、驳回原告陈国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告周根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2052元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 周 超
人民陪审员 史 涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋红娟