浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5571号
原告：王培源，男，1957年9月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宋纪龙，男，1979年12月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道永兴路**号****号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托诉讼代理人：鲁央央，系公司员工。
原告王培源与被告宋纪龙、中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王培源，被告宋纪龙，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币40807.24元，具体为医疗费10468.24元，营养费630元，住院伙食补助费630元，误工费24111元，交通费500元，车辆修理费1107元，施救费、评估费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告宋纪龙驾驶浙Ｄ×××××重型自卸货车与王培源受伤和车辆损坏的道路交通事故，经过交警队认定被告宋纪龙负事故的全部责任。后原告至医院治疗花费医疗费1万余元，并造成耽误工作、修理车辆等经济损失。
被告宋纪龙辩称：没有意见。
被告人寿保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认无异议；二、肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔，故在商业险部分被告人寿保险公司要求加扣20%免赔率；三、对于原告诉请，医疗费部分应当扣除2093元非医保；营养费无依据，不予认可；误工费，原告未提供相应的劳动合同、收入证明、工资发放情况、收入减少的证明，证据不足不予支持，即使要支持，保险公司认可误工时间为30天，120元/天，原告诉请过高，应当提供纳税证明等；交通费原告未提供证据，不予支持；车辆修理费系原告自行委托评估，保险公司不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月4日，被告宋纪龙驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车，从大唐镇驶往安华镇方向，13时35分许，途经杭金线96ＫＭ700Ｍ诸暨市地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王培源受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，被告宋纪龙负事故的全部责任，原告王培源无责任。事故发生后，原告王培源至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院21天，花费医疗费10468.24元。出院诊断为：1、多处挫裂伤；2、左侧创伤性湿肺；3、左侧第4肋骨折，右侧5、7骨折；4、左下肢大隐静脉曲张；5、高血压病。其中诸暨市人民医院2016年7月4日DR诊断报告单显示：右侧第5、7肋骨陈旧性骨折。原告王培源的电动自行车经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车损价值为1107元。为此评估，原告王培源支出200元评估费。原告王培源为救援、修理电动自行车支出施救费200元、修理费1107元。
另查明，浙Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人寿保险公司的商业第三者责任保险条款第九条载明：“（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”，该条款已经用加粗加黑的字体标注。被告宋纪龙已经收到该条款。被告宋纪龙在事故发生后垫付了5000元。
上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明单、评估报告书、施救费发票、修理费发票、评估费发票及被告人寿保险公司提供的保险条款等证据予以证实。上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告王培源的合理损失，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告宋纪龙驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业第三者责任险，被告人寿保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告人寿保险公司认为原告王培源的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供该类药物清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗原告因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。结合原告的伤情，其右侧第5、7肋骨系陈旧性骨折，与本次事故缺乏关联性，故原告诉请误工费偏高，本院酌定其误工期为60天、营养期为住院天数。对于被告人寿保险公司提出的鉴于被告宋纪龙在投保时未投保不计免赔险，且负事故的全部责任，依据保险合同免责条款，在商业第三者责任险部分免赔20%的抗辩，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，关于免赔率的条款已经作了加粗加黑处理，且被告宋纪龙已经收到该条款，可以认定被告人寿保险公司已经履行提示义务，故对于在商业险部分免赔20%的抗辩，本院予以支持。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费10468.24元；（2）住院伙食补助费，30元/天×21天=630元；（3）误工费，140.99元/天×60天=8459.40元，原告诉请过高，本院予以调整；（4）交通费，本院酌定500元；（5）营养费，30元/天×21天=630元；（6）修理费1107元；（7）施救费200元；（8）评估费200元；以上合计22194.64元。本院确定被告人寿保险公司在交强险范围负担20266.40元（10000元+8459.40元+500元+1107元+200元），在商业险范围负担1382.59元[（22194.64元-200元-20266.40元）×80%]，合计负担21648.99元。因评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告宋纪龙负担200元及商业险免赔部分345.65元[（22194.64元-200元-20266.40元）×20%]，合计545.65元。因被告宋纪龙已经垫付5000元，多余垫付部分可以视为替被告人寿保险公司垫付，由被告人寿保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司赔偿原告王培源医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、修理费、施救费等经济损失共计人民币21648.99元，扣除被告宋纪龙垫付的4454.35元，尚应赔偿17194.64元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋纪龙赔偿原告王培源医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费等经济损失共计人民币545.65元，款已付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司返还被告宋纪龙垫付款4454.35元，款限判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告王培源其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费820元，依法减半收取410元，由原告王培源负担237元，被告宋纪龙负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钟杭丹