wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第758号
原告：高剑波。
被告：中国银行股份有限公司金乡支行，住所地：金乡县城金山街北段。
代表人：许让波。
委托代理人：陶然（特别授权）。
委托代理人：杨志华（特别授权）。
原告高剑波与被告中国银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高剑波、被告金乡支行的委托代理人陶然、杨志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高剑波诉称：原告2010年1月18日在被告处申请办理了一张信用卡，尾号为2366，消费支付方式为密码＋签名。此信用卡一直由原告本人使用，从未发生丢失、借与他人及泄露密码的情况。2014年5月13日23时55分，原告正在金乡县城家中休息时，突然收到短信即时消费通知，被告知此卡有一笔6800元的交易，在确认了信息的真实性后，原告意识到信用卡被盗刷，因为此卡当时就在原告身上，当日23时58分，原告拨打被告客服95566对信用卡进行了冻结，并要求被告拦截此笔款项及查询交易商家的信息，但客服未能提供商家任何信息。l4日O0点收到冻结短信。根据客服提醒00：18分又去被告金乡支行ATM机上作了查询，随后携带身份证、信用卡报了案做了笔录，并拿到受案回执和立案决定书。2014年5月15日从第一被告处得到交易描述信息“盛世融智（北京）电子技术有限公司”。随后和其进行了联系，由于没有订单编号客服拒绝原告的查询要求。至此这笔6800元的交易被被告于2014年5月16日以“消费交易争议”记于原告账户中。
直到2015年1月才从中国银联客服查到此笔交易的商品订单号：4403O003022928l1，再次联系了盛世融智（北京）电子技术有限公司，但反馈的信息很奇怪，和原告联系并提供详细交易信息的并不是盛世融智（北京）电子技术有限公司，而是深圳市快付通金融网络科技服务有限公司。2015年1月28日上午11：32分，原告接到0755-23962636自称是深圳市快付通金融网络科技服务有限公司马小姐的电话，她称这笔消费购买了南方航空公司机票四张，航班信息为CZ3112，2014年5月14日11：30分由北京飞往广州。票款通过快付通（平台）电话支付，支付电话号码：155××××9871，四张机票中有一张未登机，可退款1700元，目前已返至原告2366账户中。但让原告惊讶的是据马小姐称此笔交易支付不需要卡也不需要密码，只需要信用卡面信息即可完成支付。
综上所述，此笔交易支付方式为无卡无密支付，而原告与被告签订的信用卡领取合约中明确规定，支付条件只有一个：密码＋签名，被告作为专业的金融机构，未按照双方约定的支付方式支付，是导致原告信用卡账户资金被盗刷的主要原因，被告有不可推卸的责任。请求判令被告立即取消原告信用卡2366账户中2014年5月16日消费交易争议款5100元，诉讼费用由被告负担。
被告金乡支行辩称：1、原告高剑波于2010年1月向被告申请了尾号为2366的中银万事达银卡信用卡，填写了被告的信用卡专用申请表，与被告约定刷卡消费方式为“密码＋签名”（见申请表复印件左上），申请表中并未有原告所指的约定“密码＋签名”是唯一的支付条件字样。原告提出的2015年5月13日的此笔交易也不是面对面的持卡刷卡消费行为。2、原告所提出的2014年5月13日交易是属于在互联网在线的快捷支付行为，无需刷卡，只需向第三方提供银行卡卡号、户名、手机号码等信息，第三方支付平台发送手机动态口令到用户手机号码上，用户输入正确的手机动态口令，即可完成付款支付。如果用户选择保存卡信息，则用户下次支付时，只需输入与第三方支付平台约定的支付密码或是支付密码加手机验证码即可完成支付。从原告持该卡交易的明细记录中可查到2014年5月4日发生一笔“支付宝入账”交易，金额12993元，证明原告至少在2014年5月4日前就已经开通了网上快捷支付并使用过，与第三方支付平台达成了支付要约。3、原告提出的该笔交易为购买机票的网上在线支付行为。按照我国有关法律规定，购买机票需要提供身份证号码等个人身份信息。在该笔交易购买的四张机票中其中有一张为原告高剑波本人名下，这也至少证明原告的身份信息、信用卡信息、支付密码等关键信息已经支付人充分掌握，或是将信用卡、支付要件转借他人使用。4、事情发生后，被告本着为客户着想、服务至上的理念，在处理此事的过程中积极主动，按照客户否认交易处理流程向上级行提交了有关报告，并积极联系第三方帮助原告挽回了部分损失。上级行在经过调查分析后，也认为从机票信息等方面可以充分说明卡资金交易的根本原因是因交易人了解原告个人及信用卡相关信息才构成的交易，明显不符合盗刷卡的常规逻辑，不能免除原告的还款责任。5、原告此笔交易的对方是“盛世融智（北京）电子技术有限公司”，款项通过第三方支付平台-
深圳市快付通金融网络科技服务有限公司网上在线收单划转，实则属于原告和上述二个单位的网络支付纠纷，与被告无直接关联。被告也在当时与原告签署的信用卡领用合约第九条中明确告知：乙方（即信用卡申请人）及其附属卡持卡人与特约商户间发生的交易纠纷应由纠纷双方自行解决，乙方不得以纠纷为由拒绝向甲方偿还因使用信用卡引起的债务及相关费用。
综上所述，根据以上事实和理由，被告认为原告提出的信用卡被盗刷的根本原因是其个人关键信息保管不善导致的，被告并未违约改变双方约定的支付方式，原告要求被告免除还款责任是没有法律依据的，也是不合理的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告高剑波于2010年1月18日在被告金乡支行处办理有一张卡号为51×××66的中银万事达银卡信用卡，该卡刷卡消费方式为密码＋签名。根据双方确认的该银行卡在2014年5月13日的交易记录，在当日有一笔金额为6800元购买机票的交易。根据原被告事后的查询，所购机票的乘机人为高剑波、“李某”、“林某”和“许某”，通过深圳市快付通金融网络科技服务有限公司电话（支付电话：155××××9871）支付给盛世融智（北京）电子技术有限公司。高剑波表示并不认识“李某”、“林某”和“许某”。2014年5月14日零时高剑波的上述银行卡被冻结。因乘机人“高剑波”未登机，退回票款1700元，已返至高剑波上述银行卡账户。
另查明：高剑波对其在本案中所主张的损失，已于2014年5月14日向公安部门报案，但尚未有公安部门的处理结果。
上述事实，有原告提交的手机短信、交易记录、询问笔录、立案决定书、信用卡申请书、录音、被告金乡支行提交的信用卡申请书及信用卡领用合约机票查询信息、交易记录以及双方当事人的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原告高剑波和被告金乡支行确认的原告账户交易记录，仅能证明在2014年5月13日原告账户资金支取情况，在公安机关立案侦查，尚未有处理结果之前，该证据本身并不能证明存在原告不知情的交易记录。现有证据尚不能证实原告账户资金被盗取，及被告方存在过错的情形。因此，原告要求被告赔偿5100元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高剑波的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年十一月二十日
书记员 周佩佩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初369号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行行，住所地台州市市府大道529号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：应花萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司台州分行与被告应花萍信用卡纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院起诉，诉请：判令被告应花萍偿还原告信用卡欠款本金44994.08元及截至2017年6月29日的利息、滞纳金、手续费8278.91元，并继续支付自2017年6月30日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、手续费（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年7月6日，被告应花萍向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。信用卡领用合约约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为40×××42的金穗贷记卡。被告于2010年9月17日开始透支，2015年9月21日最后一次消费应还款额21315元，截止2017年6月29日，被告欠透支本息、滞纳金及消费手续费合计53272.99元（其中透支本金44991.08元，利息、滞纳金、消费手续费合计8278.91元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应花萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州分行信用卡透支本金44994.08元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年6月29日为8278.91元，自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已减半），保全费553元，合计1119元，由被告应花萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈思安
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初459号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭尔炮，男，1986年2月18日出生，汉族，广东省怀里县人，住广东省佛山市南海区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭尔炮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭尔炮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭尔炮偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月14日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告郭尔炮未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，被告郭尔炮通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告郭尔炮向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告郭尔炮实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告郭尔炮没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告郭尔炮承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郭尔炮签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告郭尔炮在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭尔炮，故被告郭尔炮应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月14日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭尔炮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭尔炮在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月14日起计算至实际还款之日止）；
被告郭尔炮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭尔炮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审17号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
永丽，女，1972年12月15日生，汉族，住安国市。2安国市，
2018年4月18日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）5543号行政处罚决定书给予赵永丽责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十八日
书记员 薛思嘉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初912号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海靓童时装有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人戴晏振。被告人刘金宝(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1952年10月17日生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市黄浦区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)815号起诉书指控被告单位上海靓童时装有限公司、被告人刘金宝犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告单位上海靓童时装有限公司的诉讼代表人戴晏振、被告人刘金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月至2014年8月，被告单位上海靓童时装有限公司为弥补进项增值税专用发票的不足，由法定代表人兼实际经营负责人被告人刘金宝在无真实业务往来的情况下，通过支付开票费的方式让康某某虚开魏桥纺织股份有限公司增值税专用发票共计9份，价税合计人民币XXXXXXX.60元，其中税款人民币339361.93元。上述发票均由被告单位上海靓童时装有限公司向税务机关申报抵扣。2016年3月30日，被告人刘金宝主动至公安机关投案，且如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位上海靓童时装有限公司已补缴全部涉案税款。上述事实，被告单位上海靓童时装有限公司的诉讼代表人戴晏振、被告人刘金宝在开庭审理过程中均无异议，并有证人康某某的证言，辨认照片，涉案的增值税专用发票复印件、抵扣证明，增值税纳税申报表、申报回执、扣款回执，上海市公安局普陀分局经侦支队制作的统计表，档案机读材料，公安机关出具的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海靓童时装有限公司在无实际交易的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人刘金宝系被告单位上海靓童时装有限公司的实际经营人，对被告单位虚开增值税专用发票的行为负直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。公诉机关指控被告单位上海靓童时装有限公司、被告人刘金宝的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘金宝主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，亦可视作被告单位上海靓童时装有限公司自首，依法均可从轻处罚。案发后，被告单位上海靓童时装有限公司退缴了全部税款，可对被告单位上海靓童时装有限公司、被告人刘金宝酌情从轻处罚。被告人刘金宝在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海靓童时装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、被告人刘金宝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人刘金宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年八月二十五日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初547号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈亚锋，男，1989年8月20日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈亚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚锋偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告陈亚锋未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告陈亚锋通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告陈亚锋向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告陈亚锋实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告陈亚锋没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告陈亚锋承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈亚锋签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告陈亚锋在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈亚锋，故被告陈亚锋应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亚锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚锋在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告陈亚锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈亚锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复13号
复议申请人（利害关系人）：孙建华，男，汉族，1957年1月21日出生，住潢川县。
申请执行人：莫怀生，男，汉族，1972年3月25日出生，住潢川县。
被执行人：高正学，男，汉族，1957年12月19日出生，住潢川县。
被执行人：莫兰芳，女，汉族，1967年8月27日出生。
异议人（案外人）：耿志伟，男，汉族，1971年11月26日出生，住潢川县。
复议申请人孙建华因民间借贷纠纷执行一案，不服潢川县人民法院2017年10月30日作出的（2017）豫1526执异10号执行裁定，向本院提出复议，本院受理后，依法对该案进行了审查，现已审查终结。
潢川县人民法院查明：2016年8月2日，本院受理了莫怀生申请执行高正学、莫兰芳民间借贷纠纷一案，经本院（2016）豫1526民初63号民事判决书判决：被告高正学、莫兰芳偿还原告莫怀生借款本金800000元，年息10000元，利息自2015年1月8日起计算至款清之日止，扣除已支付40000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。在执行中，执行法院查明，被执行人高正学将位于潢川县开发区七里岗大陈营村民组312国道南侧约12亩地出租给蔡礼友，租期10年，租金850000元，租金已收至2017年10月1日。2017年3月15日，执行法院作出（2016）豫1626执459号执行裁定书，扣留被执行人高正学自2017年10月1日起至2024年10月1日尚未收取的全部土地租金。2017年10月16日，异议人耿志伟、孙建华提交《用租金偿还欠款的协议》，载明协议双方分别为高正学和耿彦华。耿志伟提交的高正学“今借到”条据一张，内容为“耿彦华现金二十正万元”。孙建华提交的高正学“今欠到”欠据一张，内容为“孙建华现金三十四万整”。
潢川人民法院认为，高正学作为被执行人，未能主动履行判决书确定的义务，本院有权对其财产进行处置，包括期到期债权，异议人提交的《用租金偿还欠款的协议》，协议一方为耿建华并非异议人耿志伟，且该协议效力待定，异议人以此为依据提出异议本院不予支持。裁定：驳回耿志伟、孙建华的异议请求。
孙建华不服申请复议称：（一）原审法院认定耿志伟的异议理由不成立，并以此理由裁定驳回申请人孙建华的异议理由不成立，此裁定错误。孙建华、耿志伟分别是两个异议申请理由，原裁定将异议申请人耿志伟的异议理由全部认定为孙建华的异议申请理由，并驳回申请人孙建华的异议申请错误。（二）关于原裁定法院认为《用租金偿还欠款的协议》效力待定问题。该协议当事人双方签订的并不违反法律禁止性规定。该协议并没有纠纷，并进入诉讼程序，因此，不存在效力待定。（三）驳回执行异议；不终止对被执行人高正学、莫兰英的强制执行，将会给当地稳定带来不安定因素，同时又会增加新的诉累。请求:撤销潢川县人民法院（2017）豫1526执异10号执行裁定书。终止执行高正学应付执行异议人复议人的应得的租金。
本院查明事实与原裁定认定事实一致。
本院审查认为，复议申请人孙建华（案外人）依照与高正学签订的《用租金偿还欠款的协议》请求不予执行的债权与本案执行涉及的标的系同一标的，其诉求系对执行标的物的排除执行，该案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。综上，原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526执异10号异议裁定；
二、发回潢川县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 冯卫疆
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑辉辉
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢64号
宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司\\\武义益盈科技有限公司、陈邦田：
申请执行人宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司与被执行人武义益盈科技有限公司、陈邦田买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义益盈科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢64号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢64号宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司武义益盈科技有限公司、陈邦田：申请执行人宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司与被执行人武义益盈科技有限公司、陈邦田买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波国兴粉末冶金设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义益盈科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢64号案件执行完毕。二〇一八年一月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘09行终112号
上诉人（原审原告）李伟源，女，1971年3月25日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人骆伟清，系上诉人李伟源之丈夫，男，1966年3月16日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）沅江市公安局。住所地：沅江市庆云山路。
法定代表人王倜夫，该局局长。
委托代理人姜旅，该局执法监督大队副队长，代理权限为一般代理。
委托代理人左臣，该局庆云山派出所副所长，代理权限为一般代理。
上诉人李伟源因诉被上诉人沅江市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服沅江市人民法院于2017年9月25日作出的（2017）湘0981行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人李伟源及其委托代理人骆伟清、被上诉人沅江市公安局的委托代理人姜旅、左臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沅江市人民法院认定，李伟源于1986年9月经原沅江县石矶湖农场粉末厂招为镇属企业职工，1987年2月经琼湖纺织厂招为大集体职工，1990年6月调入沅江市原凌云塔办事处工业办工作，1993年6月转为全民合同制工人，并与工业办签订了5年劳动合同（合同编号14893，合同期限为1993年6月至1998年6月）。1995年1月，因该工业办解散，李伟源与该工业办解除劳动合同。李伟源因对解除劳动合同不服，于2010年1月份起，向有关职能部门申请仲裁和上访。2017年1月1日，李伟源到非信访接待场所北京市天安门地区上访，被北京市公安机关抓获遣送回沅江市。2017年1月3日，沅江市公安局作出沅公（庆）决字[2017]第0002号公安行政处罚决定书，认定李伟源以反映问题为由，到非信访接待场所北京市天安门地区上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）的规定，决定对李伟源行政拘留十日。
沅江市人民法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案李伟源的户籍在沅江市公安局辖区，故沅江市公安局对本案具有管辖的职权。沅江市公安局认定李伟源到非信访接待场所北京市天安门地区上访，有北京市公安局天安门地区分局训诫书，益阳市驻京维稳劝返办公室的进京非访、涉访违法行为处理建议函，湖南省驻京维稳劝返办的劝返接回通知单，以及接访人员的相关证人证言予以证实，虽然李伟源对上述证据的真实性、合法性提出异议，但是，综合本案其他证据分析，不可否认李伟源于2017年1月1日到北京天安门地区上访被遣返的事实。沅江市公安局对李伟源涉嫌非法上访的行为立案查处，对李伟源作出了行政处罚告知笔录，其程序合法。故被诉行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，李伟源的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李伟源的诉讼请求。案件受理费50元，由李伟源负担。
上诉人李伟源不服一审判决，上诉提出：1、上诉人没有在北京市天安门地区违法上访，原审判决采信了伪造的《训诫书》，系认定事实错误；2、被上诉人沅江市公安局对上诉人作出行政处罚决定属于一事双罚，且被上诉人沅江市公安局在作出行政处罚决定前未组织听证，违反了法定程序；3、上诉人的行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，原审判决适用法律错误，显失公平。请求：1、撤销沅江市人民法院（2017）湘0981行初72号行政判决；2、撤销沅江市公安局于2017年1月3日作出的沅公（庆）决字［2017］第0002号公安行政处罚决定。
被上诉人沅江市公安局答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审中，上诉人李伟源向本院提交了如下证据：北京市人民政府于2017年7月31日向李伟源出具的（2017）第488号-回登记回执及北京市人民政府于2017年8月7日向李伟源作出的（2017）第488号《答复告知书》，欲证明益阳市驻京维稳劝返办公室不属于地市级政府驻京办事机构，未在北京市办理过注册信息，无权建议将李伟源行政拘留10日。针对上诉人李伟源在二审中提交的证据，被上诉人沅江市公安局质证认为，该份证据的真实性有待核实，且不能达到其证明目的。本院评议如下，上诉人李伟源提交的上述证据仅能证明益阳市驻京维稳劝返办公室是否已在北京市办理注册登记，并不能证明本案案件事实，与本案不具有关联性，且上述证据系上诉人李伟源在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，本院不予接纳。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访的形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。因北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，信访人应到相关的信访接待部门反映自己的问题。本案中，上诉人李伟源于2017年1月1日到北京市天安门地区违法上访的事实有北京市公安局天安门地区分局出具的《训诫书》、益阳市驻京维稳劝返办公室出具的《进京非访、涉访违法行为处理建议函》、《劝返接回通知单》以及接访人员的证人证言等证据予以证实，其行为属于扰乱公共场所秩序，且上诉人李伟源未提供相反证据否定上述证据的效力，被上诉人沅江市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在办理治安案件期限内作出对上诉人李伟源行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，处理适当。关于上诉人李伟源上诉提出被上诉人沅江市公安局对其作出的行政处罚决定属于一事双罚的主张，因北京市公安局天安门地区分局对李伟源进行训诫并不属于行政处罚的种类，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人李伟源上诉提出沅江市公安局在作出行政处罚决定前未组织听证的主张，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十八条“公安机关作出吊销许可证以及二千元以上罚款的治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证；违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证”的规定，因被上诉人沅江市公安局作出的行政处罚决定不属于上述第九十八条规定的情形，且上诉人李伟源亦未提供证据证明其曾向被上诉人沅江市公安局提出申请听证的请求，故对其提出的该项上诉主张，本院不予支持。因被上诉人沅江市公安局作出的沅公（庆）决字［2017］第0002号公安行政处罚决定合法，上诉人李伟源要求国家赔偿没有事实根据与法律依据，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，对李伟源的赔偿请求依法予以驳回。虽原审判决在本院认为部分遗漏李伟源要求行政赔偿请求的说理，但处理结果将李伟源的诉讼请求全部驳回正确，故本院依法予以维持。
综上所述，上诉人李伟源的上诉请求及上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李伟源负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 斌
审判员 谭环栋
审判员 傅爱军
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 贝
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石民初字第251号
原告：梅芝亚，居民。
委托代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹城万象路233号。
代表人：黄雁南，该支公司总经理。
委托代理人：葛飞龙，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司员工。
被告：何国方，驾驶员。
委托代理人：郑明，象山县浦港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告梅芝亚与被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司、何国方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以准备证据为由，于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅芝亚撤回起诉。
本案受理费3661元，减半收取1830.50元，由原告梅芝亚负担。
审 判 员 李增光
二〇一三年十月十六日
代书记员 史夏祯
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更223号
罪犯廖忠义，男性，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年7月23日作出（2012）高新刑初字第303号刑事判决，以被告人廖忠义犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月29日起至2017年2月28日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖忠义在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯廖忠义在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖忠义在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖忠义减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年2月28日。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第608号
原告：陈晓红，住滦县。
被告：河北耀华福裕玻璃有限公司。
法定代表人：张立军，董事长。
组织机构代码：××
住址：唐山市滦县新城台商工业园。
委托代理人：米江，该公司职工。代理权限：
原告陈晓红与被告河北耀华福裕玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晓红、被告河北耀华福裕玻璃有限公司委托代理人米江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称，2011年5月至2012年12月10日，被告河北耀华福裕玻璃有限公司从原告陈晓红经营的五金店中赊买电料、建材共计66581元，该款经原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院，请依法判决被告给付原告货款66581元并承担本案诉讼费用。
被告河北耀华福裕玻璃有限公司辩称：欠款是事实应当还钱。
经审理查明，2012年7月24日至2012年12月20日期间，被告河北耀华福裕玻璃有限公司先后从原告陈晓红经营的宏大五金电料批发部中购买五金电料、建材共计欠款66581元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有产品销货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告河北耀华福裕玻璃有限公司从原告陈晓红处购买五金电料、建材等双方形成买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，应当承担民事责任。在审理过程中，原告自愿撤回对被告米江的起诉，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北耀华福裕玻璃有限公司自判决生效之日起5日内给付原告陈晓红货款66581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元由被告河北耀华福裕玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第608号
原告：陈晓红。
被告：河北耀华福裕玻璃有限公司。
法定代表人：张立军，董事长。
组织机构代码：××
委托代理人：米江，该公司职工。代理权限：
原告陈晓红与被告河北耀华福裕玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏敬独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈晓红、被告河北耀华福裕玻璃有限公司委托代理人米江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称，2011年5月至2012年12月10日，被告河北耀华福裕玻璃有限公司从原告陈晓红经营的五金店中赊买电料、建材共计66581元，该款经原告多次催要被告至今未给付，故诉至法院，请依法判决被告给付原告货款66581元并承担本案诉讼费用。
被告河北耀华福裕玻璃有限公司辩称：欠款是事实应当还钱。
经审理查明，2012年7月24日至2012年12月20日期间，被告河北耀华福裕玻璃有限公司先后从原告陈晓红经营的宏大五金电料批发部中购买五金电料、建材共计欠款66581元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有产品销货单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告河北耀华福裕玻璃有限公司从原告陈晓红处购买五金电料、建材等双方形成买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，应当承担民事责任。在审理过程中，原告自愿撤回对被告米江的起诉，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告河北耀华福裕玻璃有限公司自判决生效之日起5日内给付原告陈晓红货款66581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元由被告河北耀华福裕玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨丽楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2009号
申请人：淳安县农信担保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。
法定代表人：诸葛樟良，董事。
委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被执行人：王凤山，男，1965年2月17日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张友田，男，1966年4月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡建中，男，1967年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：张华建，男，1971年11月9日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：洪少华，男，1964年7月16日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农信担保有限公司与王凤山、张有田、胡建中、张华建、洪少华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）浙0127民初4147号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安县农信担保有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人王凤山、张有田、胡建中、张华建、洪少华的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现除张有田名下登记有浙Ａ×××××和A2CL68牌照车辆，胡建中名下登记有浙Ａ×××××牌照车辆，洪少华名下登记有浙Ａ×××××牌照车辆和持有淳安千岛湖紫星建材有限公司股权外无其他财产可供执行。经查本案在诉讼中已查封浙Ａ×××××、浙Ａ×××××和浙Ａ×××××三辆汽车，因未实际控制故未能处置。浙Ａ×××××车辆已被另案查封，且申请人不要求处置洪少华淳安千岛湖紫星建材有限公司股权。五被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农信担保有限公司案款本金264887.87元及利息。另五被执行人尚应承担律师代理费14300元，诉讼费7404元，执行费4199元。本院将其五人列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农信担保有限公司如发现被执行人王凤山、张有田、胡建中、张华建、洪少华有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐志燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行初22号
原告王帮有，男，1961年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人张随周，系湖北省十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧阳区国土资源局。地址：湖北省十堰市郧阳区金沙路6号。
法定代表人田强，男，系该局局长长。
第三人赵磊，男，1977年6月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王帮有与被告十堰市郧阳区国土资源局、第三人赵磊因房屋登记行政撤销一案中，原告王帮有以被告已撤销与第三人的土地使用证，以矛盾纠纷已得到解决为由，于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王帮有申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合行政诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王帮有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王帮有负担。
审判长 徐 虎
审判员 曹添毅
审判员 吕明智
二〇一六年七月十六日
书记员 郭 娇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1912号
申请执行人：初启彬，男，1972年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市远东房地产开发公司，住所地天津市东丽区张贵庄街津塘公路永平巷10号楼前院平房。
法定代表人：汪润丰，该公司总经理。
本院在执行初启彬与天津市远东房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2018年3月12日作出的（2018）津0103民初423号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将天津市南开区乡宁里6-1-303号房屋的所有权登记在初启彬名下，办理上述手续产生的相关费用由初启彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月十二日
书 记 员 于 凯
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4815号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
被执行人徐州神飞扬饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇。
法定代表人张芝，该公司法定代表人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2016年10月8日向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（铜人社察理字[2016]第2号）。本院作出的（2016）苏0312行审412号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月申请人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2016年11月15日，本院向被执行人邮寄送达刘执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2016年11月14日、12月25日、2017年2月20日等多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，被执行人在银行的数个账户状态均为不动户、删除或已销户。
4、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
5、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人名下有车辆信息。
6、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
7、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
8、2016年11月向证劵部门查询被执行人证劵信息亦被退回查询申请。
9、2016年11月、2016年12月，本院多次到被执行人住所地调查，后查明被执行人公司已经停产，因被执行人在法院有较多执行案，其机械设备等资产已被其他案件在先查封，本案予以轮候查封，故暂未处置。
10、2016年11月因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
11、因被执行人未能在规定时间范围内向本院如实申报财产情况，本院对其负责人作出司法拘留决定，后多次查找均未能找到被执行人负责人下落，司法拘留决定暂未实施。
12、本院于2017年5月联系申请人委托代理人陈孝鹏到庭将执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312行审412号行政裁定书的本次执行程序，申请人对此予以认可。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的54702元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312行审412号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
助理审判员 赵 响
二〇一七年五月十日
书 记 员 白 群
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7457号
原告陈天威，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告袁正香，女，1967年12月3日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告上海清友堂实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱强，总经理。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师所事务所律师。委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师所事务所律师。原告陈天威、袁正香和被告上海清友堂实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天威、袁正香，被告上海清友堂实业有限公司委托代理人刘晔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天威、袁正香诉称，陈裕忠于2015年11月16日起在被告处从事茶具用品的分拣发包工作，工作地点在本市嘉松公路XXX弄XXX号XXX室。在职期间被告未同陈裕忠签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。2016年1月24日上午8：17时，陈裕忠在上班途中遇交通事故死亡。原告陈天威系陈裕忠之子，原告袁正香系陈裕忠之妻。原告曾提起仲裁要求确认陈裕忠同被告之间存有劳动关系，但仲裁委不予受理，现原告不服起诉来院，要求确认2015年11月16日至2016年1月24日期间陈裕忠同被告存有劳动关系。被告上海清友堂实业有限公司辩称，被告同陈裕忠之间不存在劳动关系，被告偶尔要求陈裕忠帮忙打包，打包按照计件结算，当天现金付清。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告公司成立于2015年9月18日，法定代表人为朱强，经营范围为文化艺术交流策划、日用百货、茶具、竹制品、木制品、工艺品等材料销售。被告同陈裕忠之间未签订劳动合同，无被告为陈裕忠缴纳社会保险的记录。2016年1月24日陈裕忠因发生交通事故而死亡。原告陈天威系陈裕忠之子，袁正香系陈裕中之妻。2016年3月8日原告提起仲裁，要求确认陈裕忠和被告2015年11月至2016年1月期间存有劳动关系，2016年3月8日仲裁委作出不予受理通知书，以该争议不属本会受理范围而觉得不予受理。庭审中，原告提交了中国移动的通话清单以及录音资料等，证明原告和被告法定代表人朱强有过数次通话和短信交流，在2016年1月25日的对话中朱强认可陈裕忠在被告处工作的事实。被告对录音资料的真实性认可，对关联性、合法性不予认可。原告称陈裕忠在被告处从事打包工作，领取过两个月的工资，以现金形式发放。被告公司除了老板朱强就陈裕忠一个员工。被告称其公司的打包业务是每天请不同的人进行打包，当天结算报酬。上述事实，有裁决书、营业执照、交通事故责任认定书、户籍资料、录音资料、通话记录清单及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告主张陈裕忠同被告存有劳动关系，据此提交了录音资料等证据予以证明，在录音资料中被告确认了陈裕忠为其工作的事实，但称系偶尔的帮工行为而否认双方存在劳动关系。对于陈裕忠具体的工作内容、时间以及报酬发放等情况被告无法明确说明，也未能提供相关证据，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张陈裕忠同被告之间于2015年11月16日至2016年1月24日期间存有劳动关系，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认原告陈裕忠与被告上海清友堂实业有限公司2015年11月16日至2016年1月24日之间存有劳动关系。案件受理费5元，由被告上海清友堂实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年七月一日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1364号
罪犯张绍兵，于山东省东明县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月16日作出了（2010）甬象刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人张绍兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，三被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币343155.45元并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张绍兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张绍兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张绍兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第431号
罪犯杨国标。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月23日作出了（2009）甬余刑初字第1206号刑事判决，以被告人杨国标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国标予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第431号
罪犯杨国标，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年11月23日作出了(2009)甬余刑初字第1206号刑事判决，以被告人杨国标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨国标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国标予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年一月二十六日
代书记员 王 萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初785号
原告：赵会民。男，1970年11月22日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告：翟智辉，男，1980年5月24日生，汉族，住河南省嵩县库区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区体育场路13号6、7层
负责人：许冬梅，该公司经理。
原告赵会民与被告翟智辉、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵会民于2017年3月20日以与被告翟智辉、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为原告提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会民撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵会民承担。
审判员 张锁乾
二〇一七年三月二十日
书记员 陶浩亮
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9904号
原告上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人张静，董事长。委托代理人覃晓菲。委托代理人王慧茹。被告陈生才，男，1958年9月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海菁英房地产经纪有限公司与被告陈生才居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托代理人覃晓菲、王慧茹，被告陈生才，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司诉称，2015年11月21日，经原告居间介绍，被告与案外人就上海市宝山区长逸路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的出售事宜签订了《房屋买卖合同》，并与原告签订《佣金确认书》，约定被告向原告支付居间服务费人民币30,000元。之后，被告以无力支付房款为由拒绝购买系争房屋，事后原告积极联系双方沟通，但被告拒绝沟通，并私下与案外人解某，拒绝支付居间服务费。故原告起诉要求被告支付居间服务费30,000元及自2015年11月21日至实际支付日止的逾期违约金(以30,000元为基数，按日万分之五标准计算)。被告陈生才辩称，签好合同第二天，我朋友跟我说我的征信有问题。结果一查，我两年内多次逾期。我说这是银行的问题，不是我的问题，是�行人事变动导致我逾期这么长时间。我把情况和原告说了，原告就没有回应了。原告说我征信不好，让我自己去办贷款，不帮我贷款。我不可能把130万元付掉之后再违约，肯定要在之前确定能不能办理。经审理查明，2015年11月21日，原告、被告及案外人吕鸣原就系争房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》。当日，被告与吕鸣原签订《房屋买卖合同》，约定被告以293万的价格购买系争房屋。同日，原被告签订佣金确认书，约定被告应支付原告佣金30,000元。之后，被告与吕鸣原之间的交易未能完成。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。虽�被告与案外人之间的交易未能完成，但原告已促成被告与案外人签订了《房屋买卖合同》，故被告仍应支付合理的佣金。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括房源审查、促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。原告在撮合被告与案外人签订《房屋买卖合同》后，交易未能继续进行，未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令被告支付原告佣金5,000元。原告未能提供全部的居间服务，被告不存在逾期付款的违约情形，故无需支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈生才于本判决书生效之日起十日内，支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金5,000元；二、原告上海菁英房地产经纪有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取297元，由原告上海菁英房地产经纪有限公司负担272元，被告陈生才负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一六年七月二十六日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4609号
罪犯郭顺，于贵州省遵义县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月12日作出了(2012)甬慈刑初字第1230号刑事判决，以被告人郭顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭顺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭顺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭顺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十四日
代书 记员 张文雯
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第562号
原告：廖向东，居民。
被告：符康欣，居民。
被告：王艳，居民。
原告廖向东为与被告符康欣、王艳民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告廖向东，被告王艳到庭参加诉讼，被告符康欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖向东起诉称：两被告系夫妻关系。2013年3月15日，被告符康欣以经济困难为由，向原告廖向东借款并出具借条一份，借条约定：今向廖向东借款人民币壹拾伍万元整，年利息18%，半年付一次利息等内容。之后，被告符康欣支付一年利息27000元。2014年10月，经原告廖向东向被告符康欣催要，被告符康欣支付利息10000元。经结算，被告符康欣尚欠原告廖向东借款150000元及2014年7月28日起的利息。故原告廖向东以2013年3月15日的借条一份为据，请求判令被告符康欣、王艳归还原告廖向东借款150000元及利息（利息从2014年7月28日起年利率按18%计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告符康欣未作答辩。
被告王艳答辩称：两被告系夫妻关系是事实，但被告王艳与原告廖向东并不认识，且对被告符康欣向原告廖向东借款150000元不知情，该借款并未用于夫妻共同生活，故该借款不是夫妻共同债务，被告王艳不承担共同还款责任，请求法院依法判决。
经质证，被告王艳对原告廖向东提供的证据材料的真实性无异议，本院予以确认。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年3月15日，被告符康欣向原告廖向东借款并出具借条一份，借条约定：“今向廖向东借款人民币壹拾伍万元整，借款时间2013年3月15日，年利息18%，半年付一次利息”。之后，被告符康欣向原告廖向东支付利息37000元，即利息付至2014年7月27日。经原告廖向东催要，被告符康欣未还款，故原告诉至法院，提出如上诉求。
另：2009年5月8日，两被告登记结婚。
本院认为：被告符康欣向原告廖向东借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告廖向东催要，被告符康欣未还款，应承担相应的违约责任。该借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告廖向东对借款是否系两被告的夫妻共同意思表示或是被告符康欣用于个人消费应负有合理的注意义务，完全可以要求被告符康欣夫妻双方作出明确的意思表示或共同实施该行为，而事实上原告廖向东对被告符康欣借款是否确系用于家庭共同生活未经审查，更未获得被告王艳作为共同借款人的意思表示，故原告廖向东没有理由相信被告符康欣的个人意思表示即是两被告的共同意思表示。在原告廖向东未举证证明其已尽善意，该款项已用于两被告家庭共同生活的情况下，本案借款应认定为被告符康欣的个人债务。在认定为被告符康欣的个人债务的情况下，不应适用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。故原告诉求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符康欣在本判决生效之日起十日内归还原告廖向东借款150000元并支付利息（利息从2014年7月28日起按年利率18%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告符康欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年六月二十一日
代书 记员 徐 琳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3111号
原告：大连华政物业管理有限公司。
被告：王世令，男，1971年1月22日出生。
原告大连华政物业管理有限公司与被告王世令物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘美
二〇一八年六月二十二日
书记员 于歌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1135号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴虎勇，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告朱细花与被告戴虎勇民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告戴虎勇返还给原告借款本金6000元,并支付自2017年11月2日起按月2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年11月2日，被告戴虎勇出具给原告一份借条，载明今借到人民币现金6000元，月利率2%。被告戴虎勇于借款人落款处签名，并捺印确认。上述款项被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴虎勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，并支付自2017年11月2日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。
案件受理费25元（已减半），由被告戴虎勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一八年五月十五日
代书记员 金媚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1744号
原告：勾振海。
被告：沈阳市皇姑区明廉街道赤水社区委员会，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路。
被告：沈阳市皇姑区明廉街道办事处，住所地沈阳市皇姑区昆山西路。
本院在审理原告勾振海诉被告沈阳市皇姑区明廉街道赤水社区委员会、沈阳市皇姑区明廉街道办事处所有权纠纷一案中，现原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告勾振海撤诉。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由原告自行承担。
审 判 员 叶 芃
二〇一八年三月二十一日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第826号
原告齐峰，男。
委托代理人庞晓梅，女。
被告庄稼，男。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
委托代理人张晶，男。
被告赵国辉，男。
本院在审理原告齐峰诉被告庄稼、赵国辉返还原物纠纷一案中，原房屋所有人文丽顺与本案有法律上的利害关系。因文丽顺下落不明，原告齐峰既不同意追加文丽顺为本案的第三人，又拒不交纳公告费，导致本院无法查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第65条之规定，裁定如下：
本案按原告齐峰撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告齐峰承担。
代理审判员 王丽力
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李 卓
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第130号
抗诉机关（原公诉机关）河北省张北县人民检察院。
原审被告人韩某。2014年1月29日因涉嫌交通事故被行政拘留15日，罚款2000元，同年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被张北县公安局刑事拘留，同年2月24日被依法执行逮捕，现羁押于张北县看守所。
河北省张北县人民法院审理张北县人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，张北县人民法院于2014年7月24日作出（2014）北刑初字第51号刑事判决。在法定期限内，张北县人民检察院认为一审法院认定事实错误，提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院指派检察员任广鹏、梁克军出庭履行职务，原审被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
一、盗窃事实
被告人韩某为接其女儿上下学方便，遂产生盗窃车辆想法。2013年9月4日22时许，韩某在张北县济民医院东侧巷子内寻找盗窃目标，其用随身携带的大众轿车钥匙相继尝试对开红色普通桑塔纳轿车与捷达出租车的车门，均没有成功。后韩某发现车牌号为冀g×××××的黑色桑塔纳轿车，便用其中一把钥匙尝试对开车门，成功后，用另一把钥匙对开点火装置，后韩某认为此时盗车时间尚早，容易被人发现，便返回家中。同年9月5日凌晨，韩某再次到被对开的轿车地点，对开车后，驾车逃离。后韩某将车藏至张北镇长河湾小区4号楼前，其步行行至张北镇西关步行街，盗窃了一个号码为冀g×××××的车牌，后韩某将所盗车牌安装在其盗得的桑塔纳轿车上自用。事故发生后，韩某在接受张北县公安局交通警察大队调查中主动交待肇事车系其盗窃所得。经张北县物价局价格鉴定中心鉴定，被盗黑色桑塔纳轿车价格为17000元。同年4月2日，被盗轿车发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的书证报警案件登记表、受案登记表、张北县公安交通警察大队出具的抓获经过、情况说明，张北县物价局价格认证中心张北价认字（2014）第12号价格鉴证报告书，韩某对其盗窃车辆地点的辨认笔录及照片，张北县公安局被盗车辆现场勘验笔录、现场图，被害人王某甲的陈述，证人李某、宋某的证言，张北县公安局对韩某用于盗窃时对开及正在使用于被盗车辆的三把钥匙的提取笔录及照片，机动车信息查询单，被盗车辆照片，张北县公安局扣押、发还涉案车辆及行车本、驾驶证清单，被告人韩某的供述及户籍证明信相互印证，足以证实被告人韩某盗窃的事实属实。
二、危险驾驶事实
2014年1月28日19时50分许，韩某驾驶其盗窃的桑塔纳轿车行驶至张北镇揽胜楼环岛路段逆行与由北向南王某乙驾驶的小轿车相撞，经张北县公安局物证检验中心检验韩某酒精定量检测结果为150mg／ml，同年1月29日，韩某与王某乙达成由韩某一次性赔偿王某乙医药费、车辆修理费共计14800元，此款已履行。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证质证的书证报警案件登记表、受案登记表，被害人王某乙的陈述，张北县公安局公安行政处罚决定书、告知笔录、行政强制凭证，张北县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，张北县公安局物证检验报告，协议书、收条，被告人韩某的供述相互印证，足以证实被告人韩某危险驾驶的事实属实。
一审法院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。韩某一人犯数罪，对其应数罪并罚。关于公诉意见书中认为被告人韩某发生交通事故后，对车辆来源主动交代系其盗窃所得，韩某的行为系自首，对其应从轻处罚的意见。经查，公安交通警察大队民警因被告人韩某醉酒驾驶机动车对韩某讯问时，韩某无法准确提供其驾驶车辆的行驶证及车辆来源，后交代该车系其于2013年9月盗窃所得，韩某醉酒驾驶其盗窃的车辆与人碰撞后，被盗车辆被公安交通警察大队依法扣留，则即便韩某不交代，司法机关仍可掌握其盗窃罪的证据，故此类情形下的交代对确定犯罪嫌疑人不具有实质意义，不能认定为自动投案，韩某的行为不构成自首。事故发生后，韩某的亲属积极赔偿了交通事故对方的经济损失，依法对其从轻处罚。韩某到案后对其所犯罪行坦白交代，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九、六十四条之规定，一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千元）。二、作案工具钥匙三把予以没收。
抗诉机关张北县人民检察院提出，对一审法院认定原审被告人韩某犯有盗窃罪、危险驾驶罪均无异议；韩某在发生交通事故后，司法机关还未掌握其本人涉嫌盗窃车辆的犯罪事实前，向公安干警主动交待肇事车辆系盗窃所得，应构成自首。一审法院未予认定自首属适用法律错误且量刑畸重。
出庭检察员提出，一、支持张北县人民检察院的抗诉意见；二、原审被告人韩某曾因醉驾造成交通事故的行为，已被张北县公安局执行行政拘留15天，罚金2000元。根据相关法律规定，应折抵刑期和罚金，一审法院未予折抵属错误。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。二审庭审中出庭检察员提交和出示了张北县公安局对原审被告人韩某因醉驾发生交通事故的行政处罚决定书等相关证据。
对于抗诉机关张北县人民检察院及出庭检察员提出的原审被告人韩某在发生交通事故后，司法机关还未掌握其本人涉嫌盗窃车辆的犯罪事实前，向公安干警主动交待肇事车辆系盗窃所得，应构成自首，一审法院未予认定自首属适用法律错误且量刑畸重的意见，经查，原审被告人韩某于2013年9月初盗窃黑色桑塔纳轿车一部，黑色桑塔纳车主发现车被盗后于2013年9月5日向公安机关报了案。原审被告人韩某醉酒后又开该车与他人相撞，在公安机关讯问其车的情况时，其交待车是盗窃来的，即便韩某不供述，司法机关仍可掌握其盗窃罪的证据。符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的理解和适用的有关规定，不能认定为自动投案，其行为不构成自首。该抗诉理由不予采信。
本院认为，原审法院认定原审被告人韩某犯有盗窃罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对于出庭检察员所提一审法院没有将韩某因醉驾被行政处罚应折抵刑期和罚金的意见，由一审法院在执行刑罚时裁定更正，行政处罚罚金可在剩余未缴纳的罚金中予以扣除。抗诉机关的抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年十二月十日
书记员 王毅磊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢36号
被执行人王继全，男，1965年8月15日生，河北省滦南县人，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。
关于被执行人王继全盗窃罪一案，本院作出（2017）云0502刑初474号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金五千元。到期后被执行人王继全未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本院于2017年12月17日依法终结本案的本次执行程序。现本院依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人王继全在服刑后于2018年1月19日履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初474号刑事判决书并处王继全罚金五千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 段晓凡
审判员 连 波
二〇一八年四月十日
书记员 张定敢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初539号
原告王锡芳，女，1974年3月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。
被告高立新，男，1963年11月15日出生，汉族，银川宁安贷投资咨询有限公司董事长，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告毛海军，男，1990年2月11日出生，汉族，银川宁安贷投资咨询有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告王锡芳诉被告高立新、毛海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告以有刑事案件待处理为由，于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王锡芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告王锡芳负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年五月四日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第327号
罪犯应良飞，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）甬宁刑初字第674号刑事判决，以罪犯应良飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所2012年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应良飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应良飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应良飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯应良飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应良飞减去有期徒刑减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月十五日
代书记员 何锦霞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5552号
申请执行人：吴凤仙，女，汉族，1929年7月2日生，住常州市武进区。
申请执行人：张永卫，男，汉族，1975年2月10日生，住常州市武进区。
法定代理人:张永刚，男，汉族，1978年10月18日生，住南京市浦口区,系张永卫胞弟。
申请执行人：张永刚，男，汉族，1978年10月18日生，住南京市浦口区。
被执行人：何登峰，男，汉族，1984年3月30日生，住常州市武进区。
被执行人：赵冬伟，男，汉族，1985年11月7日生，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人吴凤仙、张永卫、张永刚与被执行人何登峰、赵冬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法将被执行人何登峰、赵冬伟列入“失信被执行人信息”名单，对两被执行人进行信用惩戒。现本院查明，被执行人何登峰因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑四年，其无登记房产、无足额银行存款、无登记车辆；被执行人赵冬伟无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款，其暂无即时给付能力；现两被执行人暂无合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱逸韬
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5552号申请执行人：吴凤仙，女，汉族，1929年7月2日生，住常州市武进区。申请执行人：张永卫，男，汉族，1975年2月10日生，住常州市武进区。法定代理人:张永刚，男，汉族，1978年10月18日生，住南京市浦口区,系张永卫胞弟。申请执行人：张永刚，男，汉族，1978年10月18日生，住南京市浦口区。被执行人：何登峰，男，汉族，1984年3月30日生，住常州市武进区。被执行人：赵冬伟，男，汉族，1985年11月7日生，住常州市武进区。本院在执行申请执行人吴凤仙、张永卫、张永刚与被执行人何登峰、赵冬伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法将被执行人何登峰、赵冬伟列入“失信被执行人信息”名单，对两被执行人进行信用惩戒。现本院查明，被执行人何登峰因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑四年，其无登记房产、无足额银行存款、无登记车辆；被执行人赵冬伟无登记房产、无登记车辆、无足额银行存款，其暂无即时给付能力；现两被执行人暂无合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院能够依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，另申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  王梅翠审判员  施庆芳二〇一七年四月二十六日书记员  朱逸韬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初670号
原告姚远
被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司
法定代表人于亚琴
被告丰宁满族自治县公路管理站
法定代表人王艳宇
本院在审理原告姚远与被告丰宁满族自治县金百塬建材购销有限公司、被告丰宁满族自治县公路管理站债权人代位权纠纷一案中，原告姚远于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告姚远撤回起诉。
案件受理费1021.00元，保全费1000.00元，计2021.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4220号
罪犯杨军，于贵州省沿河县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月31日作出了(2012)甬奉刑初字第398号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十七日
代书 记员 何锦霞
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第586-2号
申请执行人郑光强。
被执行人李健中。
被执行人林茂菊。
被执行人朱亚亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第756号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人李健中、林茂菊、朱亚亮发出执行通知书，责令被执行人李健中、林茂菊偿还借款本金2500000元及利息给申请执行人郑光强；被执行人朱亚亮对借款本息承担连带清偿责任。但被执行人李健中、林茂菊、朱亚亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李健中、林茂菊、朱亚亮存款2500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 江锦秀
审判员 谢 正
二〇一五年八月三日
书记员 朱日华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1185号
原告崔某。
被告潘某。
本院在审理原告崔某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告崔某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔某负担。
审判员 储郁美
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第803号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年12月13日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押在南安市看守所。
辩护人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）716号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄珊珊、陈玉玲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人卢文默到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月27日17时许，被告人刘某在南安市水头镇下街湖内张某的出租房旁，将0.3克的海洛因以300元人民币的价格卖给张某。
2、2014年3月28日18时许，被告人刘某在南安市水头镇下街湖内张某的出租房内，将0.15克的海洛因以250元人民币的价格卖给张某。
3、2014年4月9日11时许，被告人刘某在南安市水头镇下街湖内张某的出租房旁，将0.15克的海洛因以200元人民币的价格卖给张某。后被告人刘某在水头明利酒店对面空地被南安市公安局民警抓获，并当场查获海洛因、甲基苯丙胺共4.79克。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人张某的证言，证实张某分别于2014年3月27日、3月28日及4月9日向被告人刘某购买毒品，并于4月9日协助公安机关现场将被告人刘某抓获。
2、扣押笔录及清单、接受证据清单、发还清单、福建省毒品实物缴交收据，证实从被告人刘某身上查获的4包疑似毒品海洛因、毒资人民币700元及从张某身上查获的1包疑似毒品海洛因已被扣押。2014年5月5日，南安市公安局将扣除取样留存后净重4.79克的毒品海洛因及甲基苯丙胺予以缴交。
3、户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
4、毒品指认照片、毒品样品送检照片及毛重照片，证实其从被告人刘某身上查获的4包毒品海洛因毛重4.40克、从张某身上查获的1包毒品海洛因毛重1.04克。均已送检。
5、吸毒成瘾认定书，证实被告人刘某的尿液经吗啡试剂检测，结果呈阳性。
6、工作说明，证实被告人刘某所持有的两部移动手机号码分别为157××××5915、135××××1947。
7、通话清单，证实经查询张某的移动手机号码130××××7216的通话记录，证实该手机号码于2014年3月26日至4月4日、4月6日、4月8日至9日均频繁联系。
8、检验鉴定报告，证实送检的1#、2#、3#检材均检出海洛因；送检的5#检材检出甲基苯丙胺、海洛因；送检的4#检材未检出海洛因、可卡因、甲基苯丙胺、氯胺酮。
9、辨认笔录及照片，证实张某辨认出照片中的5号就是向其贩卖海洛因的刘某。
10、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书及照片，证实2014年4月9日13时20分，南安市公安局民警对被告人刘某提取新鲜尿液进行吗啡、海洛因测试剂检验，结果呈阳性。
11、抓获经过及照片，证实2014年4月9日11时许，南安市公安局在明利酒店将被告人刘某当场查获，并当场查获5.44克海洛因。
12、被告人刘某的供述和辩解。被告人刘某在第一、二次的讯问笔录中均承认贩卖给张某3次毒品。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某庭审时能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人刘某犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至有期徒刑四年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的违法所得人民币750元，予以没收，上缴国库。
三、从被告人刘某身上查获的4包疑似毒品海洛因（毛重4.4克）、从张某身上查获的海洛因1包（毛重1.04克）；由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第803号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化，无职业，户籍地。于2013年12月7日被行政拘留，于12月16日被转为刑事拘留，12月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年12月6日15时许，被告人焦某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的黑XXX**号小型轿车沿哈尔滨市南岗区某街由南向北行驶至某酒店附近时，与同方向行驶陈某某驾驶的XXXX号小型轿车相撞，发生车损交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，焦某某血液酒精含量为174.14mg／100ml。焦某某于当日在现场被公安机关带回调查。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年12月6日15时许，被告人焦某某（肢体残疾三级）醉酒后驾驶与准驾车型不符的黑XX**号小型轿车沿哈尔滨市南岗区某街由南向北行驶至某酒店附近时，与同方向行驶在某街由陈某某驾驶的XXXX小型轿车相刮，双方负事故同等责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，焦某某血液酒精含量为174.14mg／100ml。焦某某于当日在现场被公安机关带回调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：陈某某报案人称：2013年12月6日15时许，在某街某酒店附近时，焦某某酒后驾驶黑AXB3**号奇瑞牌小型轿车与同方向行驶在哈西大街由陈某某驾驶的白色捷达牌XXXX号小型轿车相撞发生交通事故。民警赶到将焦某某带至公安机关。
证据二、证人陈某某的证言：2013年12月6日15时10分许，他驾驶车牌为XXXX白色小型轿车，行驶至在某街某酒店附近时，被一辆黑XX**号小型轿车撞到后侧，对方驾驶员（焦某某）不下车，他怀疑是酒后驾车就报警了，执勤警过来让焦某某出示驾驶证、行驶证，焦某某不出示证件还骂人。
证据三、道路交通事故现场图及照片：公安机关制作的案发现场图。
证据四、交通事故协议书：双方负事故同等责任，双方车损自负，已一次性和解。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书：焦某某血液酒精含量检验为：174.14mg／100ml。双方签字签收。
证据六、被告人户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人焦某某的身源及现实表现，被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人焦某某的供述：2013年12月6日15时许，他酒后驾驶他弟弟的黑XX**号轿车，沿某街由南向北行驶至某酒店附近时，因躲其他车辆与同方向行驶的一台XX**轿车相撞。他有驾驶证准驾车型是C5。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人焦某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 吕静微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第803号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人焦某某，男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化，无职业，户籍地。因准驾车型不符于2013年12月7日被行政拘留，于12月16日被转为刑事拘留，12月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年12月6日15时许，被告人焦某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的黑AXB3**号奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区哈西大街由南向北行驶至哈西万达嘉华酒店附近时，与同方向行驶在哈西大街由陈某某驾驶的WJ黑015**号捷达小型轿车相撞，发生车损交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，焦某某血液酒精含量为174.14mg／100ml。焦某某于当日在现场被公安机关带回调查。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2013年12月6日15时许，被告人焦某某（肢体残疾三级）醉酒后驾驶与准驾车型不符的黑AXB3**号奇瑞牌小型轿车沿哈尔滨市南岗区哈西大街由南向北行驶至哈西万达嘉华酒店附近时，与同方向行驶在哈西大街由陈某某驾驶的WJ黑015**捷达小型轿车相刮，双方负事故同等责任。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，焦某某血液酒精含量为174.14mg／100ml。焦某某于当日在现场被公安机关带回调查。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：陈某某报案人称：2013年12月6日15时许，在哈西大街哈西万达嘉年华酒店附近时，焦志忠酒后驾驶黑AXB3**号奇瑞牌小型轿车与同方向行驶在哈西大街由陈某某驾驶的白色捷达牌WJ黑015**号小型轿车相撞发生交通事故。民警赶到将焦志忠带至公安机关。
证据二、证人陈某某的证言：2013年12月6日15时10分许，他驾驶车牌为WJ黑01**白色大众捷达牌小型轿车，行驶至在南岗区哈西大街哈西万达嘉华酒店附近时，被一辆黑AXB3**号奇瑞牌小型轿车撞到后侧，对方驾驶员（焦某某）不下车，他怀疑是酒后驾车就报警了，执勤辅警过来让焦志忠出示驾驶证、行驶证，焦志忠不出示证件还骂人。
证据三、道路交通事故现场图及照片：公安机关制作的案发现场图。
证据四、交通事故协议书：双方负事故同等责任，双方车损自负，已一次性和解。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书：焦某某血液酒精含量检验为：174.14mg／100ml。双方签字签收。
证据六、被告人户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人焦某某的身源及现实表现，被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据七、被告人焦某某的供述：2013年12月6日15时许，他酒后驾驶他弟弟焦治润的黑AXB3**号奇瑞牌小型轿车，沿南岗区哈西大街由南向北行驶至哈西万达嘉华酒店附近时，因躲其他车辆与同方向行驶的一台消防WJ黑015**捷达小型轿车相撞。他有驾驶证准驾车型是C5。
本院认为，被告人焦某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人焦某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 文莉荣
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第803号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1979年9月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年4月30日因涉嫌贩卖毒品案被刑事拘留。同年5月13日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）676号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日19时许，被告人王某在本市南明区沙冲路桔子酒店401号房间内，以人民币300元的价格贩卖一小包外用白色卫生纸包装、内用塑料袋包装的冰毒疑似物给购毒人员王某时，被公安机关当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定涉案毒品系甲基苯丙胺，净重0.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，被告人王某的供述，购毒人员王某的陈述，扣押笔录，扣押清单，毒品扣押及计量记录，被告人指认毒品及毒资照片，情况说明，毒品检验报告，毒品收据，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一四年八月六日
书记员 何星