wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00058号
原告杨红婷，女，汉族。
委托代理人张兴顺，男，汉族，系杨红婷之夫。
被告赵鹏，男，汉族。
委托代理人冯秋会，铜川市法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵民锁，男，汉族，系赵鹏之父。
原告杨红婷与被告赵鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红婷及其委托代理人张兴顺，被告赵鹏及其委托代理人冯秋会、赵民锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红婷诉称，2013年10月5日11时原告正在家门前洗衣服，被告故意用车压坏原告家水管，并谩骂威胁、恐吓原告，用热水杯打原告，引起打架。经铜川市新区公安分局多次调解，被告拒不赔偿原告损失。2014年6月27日新区分局作出行政案件调查决定书，认定被告对原告伤害一案情节轻微，终止调查。原告认为，被告故意多次殴打原告，给原告身体及精神造成极大伤害，为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告医疗费453元、误工费800元、伙食补助费300元、水管损失费300元、交通费40元，合计1893元。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：
1、证人张健、张民权证言，证明被告殴打原告及碾压水管的事实。2.医疗费票据，CT报告单，影像学报告单以及心电图申请单。证明原告主张的医疗费453元。3.收费票据，证明水管损失。4、受案登记表、终止案件调查决定书，证明被告殴打原告的事实。
对原告提供证据的分析认定，1号证据被告以证人未出庭作证不予认可。证人应当出庭作证，且证人证言与公安机关的调查不能相互印证，故该证据不予认定。2号证据被告对真实性无异议，不认可原告证明目的，认为2013年10月10日医药费与本案没有关联性。CT报告单、影像学报告单诊断结果均未发现异常，心电图诊断窦性心率，心电图大致正常，该证据不能证明原、被告发生争执造成原告人身损害，原告的证明目的不能成立。且缺少诊断证明或者门诊病历佐证。3号证据被告不予认可。该收据记载：“交款部门坡头生产门市部；摘要：水管；人民币（大写）叁百零贰元”不能证明原告水管损失，该证据不予认定。被告对4号证据的真实性无异议，不认可证明目的。2014年6月10日受案登记表记载“2013年10月5日，杨红婷因琐事与邻居赵鹏发生争吵，引起厮打，导致杨红婷摔倒在地。”2014年6月27日终止案件调查决定书记载“因殴打他人一案具有殴打他人情节轻微的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。”原告的证明目的不能成立。
被告赵鹏辩称，一、本案已超过诉讼时效，2013年10月5日发生的事，原告2014年12月5日才起诉。二、被告对原告没有侵权行为，没有造成损害。被告并没有拿热水杯打伤原告，原告在医院的检查，证明被告并未殴打原告，更未给原告造成损失。原告到医院检查是故意扩大损失，应有原告自行承担。原告没有门诊病历及诊断证明，因此，医疗费不予认可。原告没有住院就没有误工费。三、在铜川市中级人民法院审理张兴顺与赵民锁人身损害一案时，原告作为张兴顺的代理人参加了庭审及调解，夫妻之间有家事代理权，证明该案已经中院调解一并处理并履行完毕。故应驳回原告的诉讼请求。
被告提供了以下证据以支持其抗辩理由：
1、铜川市中级人民法院民事调解书、张兴顺与杨红婷调解笔录一份、赵民锁谈话笔录一份。证明中院在处理赵民锁与张兴顺人身损害赔偿纠纷一案中，对该案一并进行了调解处理，并已履行。2、原告在新区医院做的CT报告单，影像学报告单以及心电图申请单。证明被告没有殴打原告，医疗费由原告承担。3、牛国栋、董继盈、赵鹏在公安机关的询问笔录。证明被告未殴打原告，原告无经济损失。
被告提供证据的分析认定：1号证据民事调解书原告无异议，双方确认已履行；原告不认可调解笔录，认为自己未同意。2014年11月3日调解笔录记载“？赵民锁一方称，愿就赵鹏与杨红婷之间的纠纷与本次纠纷一次处理，愿让752.8元，你方给对方6000元，谈一下你方的意见。：我方给对方5500元，双方之间纠纷了结。”张兴顺认可其在调解笔录上签名。2014年11月19日谈话笔录记载：赵民锁同意张兴顺赔偿5500元，但对方不能再找赵鹏的事，双方纠纷到此了结，再不争执。该证据能够证明铜川市中级人民法院在主持调解赵民锁与张兴顺健康权纠纷一案时，应赵民锁的请求对赵鹏与杨红婷的纠纷进行了调解，证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2号证据原告无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以认定。3号证据原告对真实性无异议，不认可证明目的。三份询问笔录是公安机关调查事实的依据，真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告系同村村民相邻而居，2013年10月5日原告以自家的塑料水管被压坏，在坡头镇华能电厂门口，与被告发生争执，在争执过程中原告摔倒。同日，原告到铜川市人民医院南院进行检查无异常。2014年6月10日铜川市公安局新区分局刑警大队将案件移送铜川市公安局新区分局楼村派出所，2014年6月27日铜川市公安局新区分局因案件情节轻微终止调查。2014年11月陕西省铜川市中级人民法院应赵民锁请求，在调解赵民锁与张兴顺健康权纠纷一案时对杨红婷与赵鹏的纠纷进行了调解，杨红婷未在调解笔录上签字。
以上事实，有当事人陈述、影像学报告单、心电图申请单、受案登记表、终止案件调查决定书、调解笔录、谈话笔录、民事调解书、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告作为近邻应当和睦相处，遇事应互让互谅，通过合法途径解决纠纷。原、被告因琐事发生争执，原告无证据证明被告造成其人身损害和财产损失，原告的诉讼请求不予支持。原、被告纠纷铜川市中级人民法院做过调解，属于时效中断的情形，被告抗辩原告超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨红婷的诉讼请求。
本案受理费50元由原告杨红婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李婉秋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第4284号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人刘春茂，女，1963年4月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区××××。
被告黄斌，男，1981年4月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区××××。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人刘春茂到庭参加诉讼。被告黄斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，2009年12月28日原告与宏伟金都小区业主委员会签定《宏伟金都物业服务合同》。约定由原告为宏伟金都小区全体业主提供物业管理服务。物业管理服务费的收费标准为多层住宅：每月每平方米1元，向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期不交纳物业管理服务费的从逾期之日起按应交纳管理费的3‰按日加收滞纳金。被告于2011年1月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，建筑面积××××平方米。请求法院判令被告交纳2011月1月1日—2012年12月31日期间物业费××××元、物业费滞纳金684元，并承担一切诉讼费用。
被告黄斌为到庭答辩。
经审理查明，被告黄斌系沈阳市铁西区××××房屋所有权人，系宏伟金都小区业主。该房屋建筑面积为××××平方米。2009年12月28日，原告与沈阳市铁西区宏伟金都小区业主委员会签订《宏伟金都物业服务合同》一份，约定由原告对小区进行物业管理，并约定多层住宅物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米1.00元，物业服务合同期间自2010年1月1日起至2012年12月31日止。自2011年1月1日至2012年12月31日，共计24个月，被告已拖欠物业费××××元。
上述事实，有原、被告的陈述，《宏伟金都物业服务合同》、资质证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告沈阳万维物业服务有限公司与沈阳市铁西区宏伟金都小区业主委员会签订的《宏伟金都物业服务合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。上述合同对小区业主和物业公司均具有法律约束力。被告黄斌作为该小区业主，已享受了原告沈阳万维物业服务有限公司的物业服务，应当按照约定向原告沈阳万维物业服务有限公司支付相应的物业费。故原告沈阳万维物业服务有限公司要求被告黄斌支付物业费××××元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告沈阳万维物业服务有限公司要求被告黄斌支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方未就物业费交纳期限进行约定，本院不予支持。
建设一个祥和文明的住宅小区需要物业公司和全体业主的共同努力，物业公司应听取业主的合理意见、加强与业主的沟通、尽心为业主服务，业主应理解、支持物业公司的工作，共同创造一个文明、和谐的小区。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄斌给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业费人民币××××元，于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告沈阳万维物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13993号
原告：谢荣娣，女，1950年3月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：包浩杰，男，1993年7月17日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
本院在审理原告谢荣娣诉被告包浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，谢荣娣于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对包浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，谢荣娣向本院申请撤回对包浩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢荣娣撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（谢荣娣已预交），由谢荣娣负担。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王海珠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1396号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人冉恒伟，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人王雪，女，汉族，1988年5月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人辽阳江龙工程机械租赁有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区四里庄村一栋楼2192601-1号。
法定代表人冉现辛,总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十一月二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1396号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人冉恒伟，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人王雪，女，汉族，1988年5月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人辽阳江龙工程机械租赁有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区四里庄村一栋楼2192601-1号。法定代表人冉现辛,总经理。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十一月二日书记员  刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1396号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人冉恒伟，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人王雪，女，汉族，1988年5月15日出生，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人辽阳江龙工程机械租赁有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区四里庄村一栋楼2192601-1号。法定代表人冉现辛,总经理。申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第00129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司的银行存款2000000元；或扣留、提取被执行人冉恒伟、王雪、辽阳江龙工程机械租赁有限公司应得收入2000000元；或查封、扣押其价值相应的其他财产（含股权、债券、股票）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年六月六日书记员  刘卓
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保235号
申请执行人：曲乃春。
被执行人：王玮。
曲乃春与王玮不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月9日作出本院（2017）黑8108民初529号民事裁定书，曲乃春依据该民事裁定书于2017年4月9日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王玮在中国邮政储蓄银行账户存款1539.20元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月九日
书记员 郭爱春
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执4号
孙磊：
你与阜阳市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01028号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执4号
唐高杨：
你与阜阳市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01028号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执4号
乔龙飞：
你与阜阳市中小企业信用担保中心追偿权纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01028号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年一月十五日
经办人：吕治富书记员：司韦
联系电话：0558-255****
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第165号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人李某。2014年1月8日因本案被三门县公安局行政拘留10日并处罚款500元，1月17日被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年1月20日转取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年1月4日晚，被害人俞某丙在三门县海游街道沿山歌厅与服务员云某乙发生纠纷，后云某乙将此事告诉丈夫被告人李某，1月5日凌晨，云某乙应李某要求指认从歌厅走出的俞某丙，李某驾驶车牌号为“三门g05707”的助力车尾随俞某丙，后在海游街道老悬渚中学旁用砖头砸伤俞某丙的脸部。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某丙外伤致面部多处瘢痕，共6，4cm，已构成轻伤二级；外伤致左、右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿被害人俞某丙相某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某丙的陈述，证人云某乙、俞某甲、俞某乙、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场照片及方位图，接受证据清单及照片，视听资料及说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，解除拘留证明书，情况说明，和解协议书，收条及谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年四月九日
代书 记员 章彩亚
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第165号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人李某。2014年1月8日因本案被三门县公安局行政拘留10日并处罚款500元，1月17日被撤销行政处罚转为刑事拘留，同年1月20日转取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2014年1月4日晚，被害人俞某丙在三门县海游街道沿山歌厅与服务员云某乙发生纠纷，后云某乙将此事告诉丈夫被告人李某，1月5日凌晨，云某乙应李某要求指认从歌厅走出的俞某丙，李某驾驶车牌号为“三门G05707”的助力车尾随俞某丙，后在海游街道老悬渚中学旁用砖头砸伤俞某丙的脸部。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人俞某丙外伤致面部多处瘢痕，共6，4cm，已构成轻伤二级；外伤致左、右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人李某已赔偿被害人俞某丙相某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某丙的陈述，证人云某乙、俞某甲、俞某乙、叶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场照片及方位图，接受证据清单及照片，视听资料及说明，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，解除拘留证明书，情况说明，和解协议书，收条及谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人相某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 潘 睿二〇一四年四月九日代书 记员 章彩亚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2888号
申请执行人于振友。
被执行人李永奎。
申请执行人于振友与被执行人李永奎租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2196号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付11037元。在执行过程中，被执行人向本院交付案款13734元（含执行费66元及利息），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年八月三日
书记员 丁世良
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第138号
原告：李立坤。
委托代理人：姚伟俊。
委托代理人：程帆。
被告：沈良平。
原告李立坤诉被告沈良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李立坤委托代理人程帆到庭参加诉讼，被告沈良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李立坤起诉称：2013年7月22日，被告向原告借款10000元用于经营方面的资金周转，并出具了借条，约定借款期限3个月，原告于当日向被告支付了现金10000元。借款到期后，原告多次电话或上门催讨均未果，故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款10000元，并支付利息784元（按银行同期贷款年利率5.6%的4倍，自2013年10月22日暂计算至2014年2月25日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李立坤为支持其诉请主张，在庭审中出示了借条（附被告身份证复印件）一份，用以证明被告向原告借款10000元并约定借款期限的事实。
被告沈良平未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告李立坤提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告沈良平送达起诉状、证据副本后，其未在答辩期内提出异议，本院确认该证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2013年7月22日，沈良平向李立坤借款10000元，约定借款期限自2013年7月22日至2013年10月21日，并出具借条一份。李立坤催讨未果，故起诉请求上判。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告沈良平未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告李立坤要求被告沈良平返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告李立坤主张的利息标准过高，本院予以调整。被告沈良平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈良平返还原告李立坤借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈良平支付原告李立坤自2013年10月22日至2014年2月25日的逾期利息198元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李立坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告李立坤负担2元，由被告沈良平负担33元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈晓琴
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00295号
申请执行人党建红，男。
被执行人王铁柱。
被执行人柳涛，男。
被执行人柳有余，男。
党建红与王铁柱、柳涛、柳有余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00203号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付党建红劳动报酬2400元，承担案件受理费100元，王铁柱负连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人党建红向本院申请执行。本次申请标的1550元。
本案在执行过程中，被执行人王铁柱向本院交纳了1450元，本院已给申请人党建红兑付，申请人党建红对剩余部分表示放弃，本案执行�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民一初字第00203号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林增锋
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张小玉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01509号
原告宋高峰。
被告卞斌。
原告宋高峰与被告卞斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋高峰到庭参加诉讼。被告卞斌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋高峰诉称，2010年时，被告卞斌因投资需要向原告借款48500元，当时未出具借条，经原告多次催要，被告于2014年12月份归还了原告3000元，并于2015年2月17日出具了欠条给原告。此后被告依旧未能偿还，现诉至法院要求判令被告卞斌偿还原告借款人民币45500元。
被告卞斌未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告卞斌向原告宋高峰出具欠条，载明：“今欠宋高峰（××）人民币45500元。2015年3月1日开始按银行利息四倍算息。”此后经原告多次催要被告未能偿还，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实，有欠条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告持有被告卞斌出具的欠条原件，该欠条确认了被告结欠原告的金额及还款期，被告理应及时偿还，其拖欠不还的行为，有违民事活动中所应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的借款人民币45500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞斌于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告宋高峰欠款人民币45500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币469元，由被告卞斌负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费938元。（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行。）
审判员 陈青艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭春霞
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执137号
申请执行人文彩坚，女，1973年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司，住所地:广西兴业县。
法定代表人梁心洁，女，总经理。
本院在执行申请执行人文彩坚与被执行人玉林市武宁油茶种植有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为143000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执137号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 陈永慈
二〇一七年七月二十五日
书记员 符婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民再终字第23号
申请再审人李占朝（一审被告，二审上诉人），男。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）李轩安，男。
申请再审人李占朝因与被申请人李轩安返还原物纠纷一案，河南省滑县人民法院2012年2月29日作出（2011）滑民初字第3216号民事判决，李占朝不服，向本院提出上诉，本院于2012年6月29日作出（2012）安中民一终字第470号民事判决。李占朝不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2013年3月8日作出（2012）豫法立二民申字第01799号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李占朝到庭参加了诉讼，被申请人李轩安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院再审认为，原判决认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2011）滑民初字第3216号民事判决及本院（2012）安中民一终字第470号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔江梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初5854号
原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告:梅旭东。
被告:王蓓蕾。
被告:郑伟。
被告:张旭领。
本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司与被告梅旭东、王蓓蕾、郑伟、张旭领小额借款合同纠纷一案中，原告乐清民扬小额贷款股份有限公司于2016年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李建双
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1663号
申请执行人冯明辉，男，1957年1月22日出生，汉族，住所地岳阳楼区，证件号码430602195701221016。
被执行人卢小毛，地址岳阳楼区。
冯明辉与卢小毛借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）楼民二初字第868号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢小毛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯明辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人卢小毛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢小毛新的财产线索，申请执行人冯明辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 铭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第1304号
原告：沈阳市秀水物业有限责任公司
住所地：沈阳市辉山农业高新区冯道街**号。
法定代表人：刘彬，系该公司总经理。
委托代理人：张鹏，系该公司工作人员。
被告：秦路宏，男
本院于2015年5月18日立案受理了原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告秦路宏物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳市秀水物业有限责任公司的委托代理人张鹏、被告秦路宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告支付拖欠的2011年12月4日至2014年12月4日期间的物业费2427元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我确实在2011年12月4日至2014年12月4日期间没有交物业费2427元，我不同意交纳物业费，原因物业不作为，物业费收支未公示，绿化维护、保洁不到位，一楼业主擅自占用绿地，扫雪不及时，单元门损坏近两年没有维修。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“秀水靓园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区红粉路36号7号楼3-6-1室，建筑面积103.71平方米，原告于2010年1月1日、2011年11月30日、2013年1月1日与秀水靓园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》、《秀水靓园物业管理服务委托合同》、《秀水靓园物业管理服务委托合同》，约定原告为“秀水靓园”小区提供物业服务。物业服务费标准为住宅0.65元／月／平方米。被告未交纳2011年12月4日至2014年12月4日期间物业服务费共计2427元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业服务合同、民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所述诸问题均无证据证明且原告均持异议，故本院无法认定。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦路宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市秀水物业有限责任公司2011年12月4日至2014年12月4日期间的物业费2427元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦路宏负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 康 欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民小字第1304号原告：沈阳市秀水物业有限责任公司住所地：沈阳市辉山农业高新区冯道街**号。法定代表人：刘彬，系该公司总经理。委托代理人：张鹏，系该公司工作人员。被告：秦路宏。公民身份号码：2101021960********。本院于2015年5月18日立案受理了原告沈阳市秀水物业有限责任公司诉被告秦路宏物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳市秀水物业有限责任公司的委托代理人张鹏、被告秦路宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：请求法院判决被告支付拖欠的2011年12月4日至2014年12月4日期间的物业费2427元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我确实在2011年12月4日至2014年12月4日期间没有交物业费2427元，我不同意交纳物业费，原因物业不作为，物业费收支未公示，绿化维护、保洁不到位，一楼业主擅自占用绿地，扫雪不及时，单元门损坏近两年没有维修。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“秀水靓园”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区红粉路X号X号楼X室，建筑面积103.71平方米，原告于2010年1月1日、2011年11月30日、2013年1月1日与秀水靓园住宅小区业主委员会签订《物业管理委托合同》、《秀水靓园物业管理服务委托合同》、《秀水靓园物业管理服务委托合同》，约定原告为“秀水靓园”小区提供物业服务。物业服务费标准为住宅0.65元/月/平方米。被告未交纳2011年12月4日至2014年12月4日期间物业服务费共计2427元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业服务合同、民事判决书等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告所述诸问题均无证据证明且原告均持异议，故本院无法认定。故原告要求被告按照原合同收费标准给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦路宏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市秀水物业有限责任公司2011年12月4日至2014年12月4日期间的物业费2427元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告秦路宏负担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 伟代理审判员  王明珠代理审判员  温权国二〇一五年七月二十二日书 记 员  康 欣
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初315号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人许洪发，男，1962年11月22日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被刑事拘留；同年9月19日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人许洪发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、出庭支持公诉。被告人许洪发到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年5月中旬的一天，被告人许洪发在位于长春市绿园区皓月大路与青阳街交汇的朝阳小区9区，盗窃旧城改造工地的下水井盖4个，经长春市价格认证中心鉴定，价值1864元。
2017年7月下旬的一天，被告人许洪发在位于长春市绿园区锦西路，盗窃旧城改造工地的下水井盖3个，经长春市价格认证中心鉴定，价值1392元。
2017年8月10日，被告人许洪发在位于长春市绿园区锦西路，盗窃旧城改造工地的下水井盖8个，经长春市价格认证中心鉴定，价值3688元。
上述事实，被告人许洪发在开庭审理过程中无异议，并有被告人许洪发在侦查机关的供述、证人郭某某、赵某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、指认现场笔录及照片、长春市政建设（集团）有限公司采购合同、补充协议、营业执照、长春市建设（集团）有限公司出具的被盗证明材料、长春市价格认证中心价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人许洪发以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6944元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人许洪发能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人许洪发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千八百八十八元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第203号
原告：罗某。
委托代理人：李双余、蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：徐某。
原告罗某诉被告徐某婚姻家庭纠纷一案，原告于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人李双余、被告徐某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告罗某起诉称，2010年10月，原告与被告相识并确立恋爱关系。经过交往，双方于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。2011年12月，被告要求原告将原告婚前购买的思域轿车卖掉重新购买一辆，原告因此将自己的轿车以9万元的价格转让。所得价款交给被告，重新购买了一辆斯巴鲁轿车，登记于被告名下。2013年4月，双方因感情不和，开始协商离婚。经过协商，被告同意归还原告卖车款9万元，并另行补偿原告6万元。为此，被告于2013年4月26日向原告出具借条一份，承诺分5个月还清上述款项。2013年5月2日，双方在桐乡市民政局登记离婚。之后，被告支付给原告5万元，余款10万元至今未付。现请求判令：被告立即支付原告10万元并承担本案诉讼费。
被告徐某辩称：原告说的情况并不属实。原告将车子卖掉后给我6万元。我写借条时是婚姻出现问题了，为不离婚，才写的15万的借条。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、离婚证一份，证明原被告于2013年5月20日在桐乡民政局离婚的事实；
二、离婚协议书一份，证明男方自愿补偿女方人民币6万元的事实；
三、借条一份，证明被告曾向原告借款人民币9万元，双方离婚被告自愿补偿原告结婚期间损失6万元，共计15万元，分5个月还清的事实。
被告质证意见：对证据一、二都认可。对证据三不认可。被告没拿到借条上所写的9万元。
本院认证意见：原告提供的书证一、二系原件，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以确认。对于原告提供的证据三，本院认为在夫妻办理离婚手续前写下借条并不符合常理，且在离婚协议书中已经对婚姻存续期间的债权债务关系进行了处理，应以离婚协议书上约定为准，故对此借条，本院不予认可。
被告徐某未向本院提供证据。
本院确定本案事实如下：
××××年××月××日原、被告在桐乡市民政局登记结婚。后双方于2013年5月2日在桐乡市民政局离婚。离婚协议书中，双方对共同财产及共同债权债务进行处理，且约定被告自愿补偿原告6万元。之后被告支付给原告5万元，其余未付，原告故诉至本院。
本院认为，双方在婚姻存续期间约定被告对原告补偿6万元，且在离婚协议书中再次确认这笔补偿款，因出于双方约定且无任何争议，本院予以认可。2013年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明原告借给被告9万元。此后的离婚协议书中约定“双方无共同财产可供分割、无共同债权债务”，则视为双方已经对婚姻期间的债权债务关系进行处理，应以在后约定为准。即便是双方在协商离婚过程中写下该借条，原意是对婚前某一笔特定债务的确认，但庭审中被告并不认可该债务数额也不认可该借条。原告又无其他证据予以佐证，证明是婚前发生的特定债务，故对此债务本院不予认可。经查，双方在离婚后，被告应支付原告补偿款6万元，现被告已支付5万元，还剩1万元至今未付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某1万元；
二、驳回原告罗某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告罗某负担1998元，由被告徐某负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 田新叶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 崔 怡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00034号
申请执行人张久明，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区长风乡。
被执行人吴文申，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第00747号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文申银行存款12100元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年九月十八日
书记员 汪大为
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00034号
申请执行人张久明，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人吴文申，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第00747号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴文申银行存款12100元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年九月十八日
书记员 汪大为
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2305号
�请执行人:任城区人民法院刑事少年审判庭
被执行人:郭宗礼
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 聂庆福
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第244号
原告蒿某。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告王某。
原告蒿某与被告王某离婚纠纷一案，原告蒿某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒿某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十三日
书记员 常 森
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华法行初字第27号
原告徐某某，男。
被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府。
法定代表人赵某某，男。
被告ＸＸ瑶族自治县教育局。
法定代表人唐某某，男。
原告徐某某与被告ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民政府、ＸＸ瑶族自治县教育局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，中华人民共和国宪法赋予了中国公民的信访权。原告因地方政府数次围追堵截原告上访，致使原告的《冤假错案》得不到立案平反。地方一些党员干部目无党纪国法，计生株连抄原告五家，造成原告教学十五年半失业，致使原告家破人散，终身失眠，生活长期困难。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，特向法院提起诉讼，请求如下：一、被告滥用职权镇压原告八年上访的日工费、伙食住宿费、车费32000元；二、名誉和精神损失费10万元；三、株连抄家下岗的31年家庭经济损失费31万元；四、计生株连抄五家赔偿费21万元；五、拖欠教学育人工资63000元；六、法院判令赔偿（或）给原告平反，并追究违法责任人。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，原告直接向法院提出要求被告赔偿损失，不属法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
预交案件受理费50元，退回原告徐某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 张顺国
人民陪审员 胡传树
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 何礼民
附裁判引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
………。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第103-1号
申请执行人李兆恩。
申请执行人李耀梅。
被执行人广西中立房地产开发有限公司。
法定代表人农立均，该公司执行董事。
本院在执行李兆恩、李耀梅申请执行广西中立房地产开发有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将案件款6665元转给申请人，自愿放弃逾期履行利息，现案件全部义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2013）扶民终字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 张 凡
代审判员 陆文辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 覃 璞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3542号
原告范提，女，汉族，1966年7月8日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告张全国，男，汉族，1960年9月10日出生，农民，住上蔡县。
原告范提与被告张全国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告范提于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范提自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范提撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范提承担。
审判员 余双军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 康青蒂
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初920号
原告：郭宏，男，1966年10月20日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王建勋，山西星瑞律师事务所律师。
被告：武淑珍，女，1968年8月5日出生，住大同市城区。
被告：王守国，男，1962年1月3日出生，住大同市城区。
原告郭宏与被告武淑珍、王守国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏及其委托代理人王建勋到庭参加诉讼。被告武淑珍、王守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款118400元、利息14218元，合计132618元，直到还清为止。（当庭变更为132608元，不再要求直到还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告武淑珍因做生意向原告借款80000元，利息为每月二分，并出具借条。2016年8月1日，被告收回旧欠条出具新的借条，仍约定利息为每月二分，并出具承诺书、归还借款抵押担保书。2017年2月1日，被告出具还款计划，承诺在2017年2月15日归还全部本息，然而到期后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，现原告依法诉至法院，请根据本案事实，依据法律规定，依法支持原告的诉讼请求。并判决被告承担本案诉讼费用。
被告武淑珍、王守国未作答辩。
本院经审查原告提供的2016年武淑珍出具的借条、归还借款抵押担保书、还款计划、账户交易明细、抵押借款合同、承诺书、土地使用证、结婚证、身份证（核实后归还），以上证据�式规范、内容与本案事实相关，故本院确认以上证据的真实性，并据此确认被告武淑珍与王守国系夫妻关系。武淑珍于2016年8月1日向原告郭宏出具借条一张，向郭宏借款118400元，月息2分。年利息计28416元。被告武淑珍出具还款计划认可截止2017年2月1日止欠款本息共计132608元，并承诺在2017年2月15日前归还全部本息。
本院认为，被告武淑珍为原告出具借条确认双方的借贷关系，被告武淑珍应按借条数额归还借款。被告王守国作为被告武淑珍的配偶，对夫妻存续期间产生的债务应当承担相应的还款责任。
综上所述，原告主张被告武淑珍、王守国归还借款的诉讼请求应予支持。原告从2016年8月1日起双方约定月息2分计算至2017年2月15日利息符合双方约定，也未超出法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武淑珍、王守国在本判决生效后十日内归还原告郭宏借款本金118400元，利息14208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取，由被告武淑珍、王守国负担1476元（在本判决生效后十日内给付原告郭宏），本院退还原告郭宏1476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘 璟
�〇一七年五月十一日
书记员 降文娟
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初920号原告：郭宏，男，1966年10月20日出生，住大同市城区。委托诉讼代理人：王建勋，山西星瑞律师事务所律师。被告：武淑珍，女，1968年8月5日出生，住大同市城区。被告：王守国，男，1962年1月3日出生，住大同市城区。原告郭宏与被告武淑珍、王守国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏及其委托代理人王建勋到庭参加诉讼。被告武淑珍、王守国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还借款118400元、利息14218元，合计132618元，直到还清为止。（当庭变更为132608元，不再要求直到还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告武淑珍因做生意向原告借款80000元，利息为每月二分，并出具借条。2016年8月1日，被告收回旧欠条出具新的借条，仍约定利息为每月二分，并出具承诺书、归还借款抵押担保书。2017年2月1日，被告出具还款计划，承诺在2017年2月15日归还全部本息，然而到期后，被告仍未归还。为维护原告合法权益，现原告依法诉至法院，请根据本案事实，依据法律规定，依法支持原告的诉讼请求。并判决被告承担本案诉讼费用。被告武淑珍、王守国未作答辩。本院经审查原告提供的2016年武淑珍出具的借条、归还借款抵押担保书、还款计划、账户交易明细、抵押借款合同、承诺书、土地使用证、结婚证、身份证（核实后归还），以上证据�式规范、内容与本案事实相关，故本院确认以上证据的真实性，并据此确认被告武淑珍与王守国系夫妻关系。武淑珍于2016年8月1日向原告郭宏出具借条一张，向郭宏借款118400元，月息2分。年利息计28416元。被告武淑珍出具还款计划认可截止2017年2月1日止欠款本息共计132608元，并承诺在2017年2月15日前归还全部本息。本院认为，被告武淑珍为原告出具借条确认双方的借贷关系，被告武淑珍应按借条数额归还借款。被告王守国作为被告武淑珍的配偶，对夫妻存续期间产生的债务应当承担相应的还款责任。综上所述，原告主张被告武淑珍、王守国归还借款的诉讼请求应予支持。原告从2016年8月1日起双方约定月息2分计算至2017年2月15日利息符合双方约定，也未超出法律的限制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告武淑珍、王守国在本判决生效后十日内归还原告郭宏借款本金118400元，利息14208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，减半收取，由被告武淑珍、王守国负担1476元（在本判决生效后十日内给付原告郭宏），本院退还原告郭宏1476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟�〇一七年五月十一日书记员 降文娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初1765号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。
负责人：王建明，该行行长。
委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告刘建军信用卡纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,依法适用普通程序,于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告刘建军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建军支付给原告本金49416.04元、利息7885.14元、滞纳金3753.91元，合计61055.09元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告刘建军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为51×××34，信用额度为2万元。被告刘建军领取信用卡后屡次透支该信用卡刷卡消费，未按期还款。后虽经原告多次催要，被告刘建军仅归还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告刘建军尚欠原告本金49416.04元、利息7885.14元、滞纳金3753.91元，合计61055.09元。
刘建军未作答辩。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二：身份证复印件、工银信用卡申请表、客户营销识别信息、牡丹贷记卡领用合约、牡丹信用卡章程，1、证明被告刘建军的诉讼主体资格；2、证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为51×××34。3、证明被告刘建军按牡丹信用卡合约的约定使用牡丹信用卡并按时还本付息，并支付因逾期而产生的滞纳金。证据三、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表，1、证明被告刘建军自透支本金49416.04元后，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2017年4月20日，被告尚欠原告本金49416.04元、利息7885.14元、滞纳金3753.91元，合计61055.09元。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告刘建军向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为51×××34，信用额度2万元。被告刘建军领取该卡后，多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告刘建军仅归还了部分本息，截止到2017年4月20日，被告刘建军尚欠原告本金49416.04元、利息7885.14元、滞纳金3753.91元，合计61055.09元。
本院认为，刘建军与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。刘建军在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金49416.04元、利息7885.14元、滞纳金3753.91元，合计61055.09元。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元,由被告刘建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王敬诗
人民陪审员 滑培良
人民陪审员 刘建挺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初1765号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1290号
原告吴来勤，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
原告郭彦峰，男，1973年11月8日出生，汉族，干部。
原告剡媛媛，女，1988年2月8日出生，汉族，居民。
原告朱向阳，女，1990年1月18日出生，汉族，农民。
被告蒋仕帮，男，1978年5月13日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
地址：平凉市崆峒区望台巷1号建设局2楼。
负责人邹会军，任该公司经理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
原告吴来勤、郭彦峰、剡媛媛、朱向阳诉被告蒋仕帮、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴来勤、郭彦峰、剡媛媛、朱向阳及被告蒋仕帮、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司委托代理人白宗礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来勤、郭彦峰、剡媛媛、朱向阳诉称：2015年2月7日15时许，原告吴来勤驾驶甘MQ13**号专线小骄车运输过程中，当时原告郭彦峰、剡媛媛、朱向阳乘坐在该车上。该车行驶至铜眉公路116KM＋550M处，与被告蒋仕帮驾驶的甘LJ82**号汽车相撞，致两车受损，多名原告受伤。事故发生后，四原告被送向庆阳市人民医院住院治疗，现均已出院。此事故经宁县公安局交通警察大队对事故进行调查，认定被告蒋仕帮负本起事故的全部责任，四原告无责任。经调解未果，故起诉要求被告承担四原告所形成的全部损失计173585元，其中吴来勤150365元、郭彦峰21220元、朱向阳1000元、剡媛媛1000元。
原告吴来勤提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故责任；
2、事故车辆定损协议1份、机动车注销证明书1份，报废汽车收回证明1份用以证明车辆已报废及损失数额；
3、甘MQ13**号汽车行驶证1份车辆加盟经营合同1份、亨星集团庆阳颢通客运有限公司便函1份，用以证明甘MQ13**号汽车实际所有人为原告吴来勤。
4、诊断证明1份、出院证1份、住院病历1份，用以证明原告吴来勤住院天数及受伤情况。
5、庆阳市人民医院医疗条据8张计14258.85元、费用清单1份，用以证明原告住院花费医疗费数额。
6、交通费25张，用以证明花费医疗费数额。
7、发票两张，用以证明原告吴来勤花费施救费数额。
8、兰州立正价格评估咨询有限责任公司机动车停运损失价格鉴定结论书1份，收据1份，用以证明原告的车辆停运损失数额。
原告郭彦峰提供如下证据：
1、医疗诊断证明1份、出院证1份、病历1份，用以证明原告病情及出院时间。
2、宁县第二人民医疗费条据3张计5616.94元及费用明细表1份，用以证明原告花费医疗费数额。
3、交通费条据14张，用以证明，用以证明原告郭彦峰花费医疗费数额。
4、证明1份，照片1张，用以证明原告手机损失情况。
原告朱向阳提供如下证据：
庆阳市人民医疗费条据7张、交通费10张，计657.10元，用以证明花费医疗费及交通费数额。
原告剡媛媛提供如下证据：
庆阳市人民医院医疗费条据3张，计403元，交通费条据13张用以证明花费医疗费及交通费数额。
被告蒋仕帮辩称：发生交通事故属实，但此事故应由中国平安财产保险有限公司平凉中心支公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称：发生交通事故属实，但保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，责任范围之外的不予承担。
经审理查明：2015年2月7日15时05分，被告蒋仕帮驾驶甘LJ82**号小型轿车沿铜嵋公路由西向东行驶至116KM＋550M处，与对向吴来勤驾驶的甘MQ13**号小型客车相撞，致两车受损，甘MQ13**号小型汽车乘坐人郭彦峰、朱向阳、剡媛媛及吴来勤受伤，造成交通事故。事故发生后，吴来勤在庆阳市第二人民医院住院治疗23天，诊断为：“1、左肺挫伤，2、左侧肋骨骨折，3、胸壁挫伤”。花费医疗费14258.85元。郭彦峰在宁县第二人民医院住院治疗9天，诊断为腰椎�折，花费医疗费5616.94元。朱向阳、剡媛媛在庆阳市人民医院门诊治疗，分别花费医疗费657.60元和403元。事故发生后，经宁县公安局交通警察大队对事故进行了责任认定，蒋仕帮负本起事故的全部责任，吴来勤、郭彦峰、朱向阳、剡媛媛无责任。经调解未果，故原告向本院提起了诉讼。
同时查明：原告吴来勤所驾驶的甘MQ13**号小型汽车挂靠于亨星集团庆阳颢通客运有限公司，实际所有人为吴来勤。此车辆于2015年4月1日因无法修复予以注销。本案在审理过程中，原告吴来勤向本院申请，要求对其所有的甘MQ13**号小型汽车的停运损失予以评估，经庆阳市中级人民法院向兰州立正价格评估咨询有限责任公司委托评估，经该公司评估，该车辆的日损失为247元，共损失为18770元。甘LJ82**号汽车在中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司投有交强险及第三者商业险，肇事发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、出院证、注销证明、行驶证、证明、医疗费条据、交通费条据、价格评估书等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告蒋仕帮的行为违反了《中华人民共国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，造成交通事故，负本起事故的全部责任，对原告的损失应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失及医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼予以支持。但赔偿范围及数额以最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的标准认定，超出部分不予支持。由于甘LJ82**号机动车投有交强险及第三者责任险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。对于原告吴来勤要求被告赔偿车辆停运损失的诉讼请求，因其所经营的车辆已严重受损难以修复，该车辆已失去了继续营运的条件和资格，故不予考虑。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国前路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
1、由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险范围内赔偿吴来勤护理费2012.50元、误工费2012.50元、交通费460元，计4485元。郭彦峰护理费787.50元、交通费400元。剡媛媛交通费290元，朱向阳交通费140元。共计6102.50元。
2、由中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿吴来勤车辆损失90700元、施救费2600元、医疗费14258.85元、住院伙食补助费920元、营养费460元，计108938.85元。郭彦峰医疗费5616.94元，住院伙食补助费360元、营养费400元，财产损失600元计6976.94元，朱向阳医疗费657.60元，剡媛媛医疗费403元。共计116976.39元。
3、驳回吴来勤要求被告赔偿车辆停运损失费的诉讼请求。
案件受理费3771元由蒋仕帮承担，鉴定费3500元由吴来勤承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 左轶娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03349号
原告袁庆林。
被告孙书炯。
委托代理人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
原告袁庆林与被告孙书炯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告袁庆林，被告孙书炯及其委托代理人胡鹤凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆林诉称，原被告系隔壁邻居，原告持肥东县撮镇镇人民政府镇建字（86）第78号《关于社员居民申请盖房用地的批复》，于1986年建房六间，因当时经济困难，下余二间未建。1994年经撮镇镇村镇建设规划办人员到现场勘验，批准恢复重建。后原告建造房屋基础工程时就遭到被告的阻扰。故现起诉1、要求被告停止阻扰原告在自己家住宅范围内的棚屋改造工程。2、消除被告北面墙体上所有向着原告家方向的排水口及挑檐等；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙书炯辩称：撮镇镇政府作出的撮建字（87）第26号批复，同意其父孙宽贤建房用地南北长13.6米，宽27米，原告按照批复时限，较之批准长度13.6米少建1.4米将房屋建成。后因屋界纠纷，虽经镇规划办陈勇等人调解达成协议，但原告一直未予执行。原告所述没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
经庭审质证、认证，依据本案中有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：1986年3月2日，肥东县撮镇镇人民政府以镇建字（86）第78号《关于社员居民申请盖房用地的批复》批准原告“在镇南桥西侧，占地面积长（南北）27.2公尺、宽15公尺范围内建房；限自批复之日起，限86年底内盖好有效”。后原告据此批复建造房屋六间，空余二间一直未予建造。1987年9月25日肥东县撮镇镇人民政府以镇建字（87）第26号《撮镇镇人民政府关于申请建房用地的批复》批准原告孙书风户“在镇南桥盖房四间，占地面积长（南北）13.6公尺、宽27公尺范围内建房；限自批复之日起，限88年9月内盖好有效；……该户在镇南桥盖房四间，西侧河中，北接元庆林户……”。1993年12月肥东县土地管理局对土地使用者孙宽贤（被告孙书炯之父）建造的房屋予以登记，确定其合法用地面积为275.7平米，其中建筑占地122平米。其四至边界为“北至减洪沟，东至前沿墙外，南至巷子，西至水塘”。后因原告在（86）第78号批复的空余空地上搭建棚屋与被告户多次发生矛盾。2015年，原被告双方又因涉案的空闲的二间宅基地的使用权发生纠纷，原告遂于2015年8月起诉来院，要求判如所请。
另查明：原被告对本案诉争的空闲二间宅基地均没有申请建设用地使用权登记。
孙书风、被告孙书炯系孙宽贤之子，孙宽贤已去世。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百三十九条规定，设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。本案中，原告虽对被告孙书炯提起侵权之诉，但其实质是双方对涉案的土地使用权发生争议。因原告未提供证据证明涉案的宅基地系其合法取得和依法行使物权且土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告袁庆林的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
审 判 员 谢昌法
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
窗体底端
窗体底端
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03349号
原告袁庆林。
被告孙书炯。
委托代理人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
原告袁庆林与被告孙书炯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月11日公开开庭审理，原告袁庆林，被告孙书炯及其委托代理人胡鹤凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁庆林诉称，原被告系隔壁邻居。原告持肥东县撮镇镇人民政府以镇建字（86）第78号《关于社员居民申请盖房用地的批复》，于1986年建房六间，因当时经济困难，下余二间未建。1994年经撮镇镇村镇建设规划办人员到现场勘验，批准恢复重建。后原告建造房屋基础工程时就遭到被告的阻扰。故现起诉1、要求被告停止阻扰原告在自己家住宅范围内的棚屋改造工程。2、消除被告北面墙体上所有向着原告家方向的排水口及挑檐等；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙书炯辩称：原告转让的房屋已经作价48.9万元给被告，已经办理房产证。原告所述没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交的主要证据有：
第一组证据房屋转让协议证明因原告借被告贷款，把名下的房屋转让给被告的情况；第二组证据是借条证明原告借钱的事实；第三组证据是承诺证明被告早有用钱得到房屋的想法；第四组证据房产证、土地证证明原告转让给被告两间房面积和占用面积；第五组证据是当年建房的批复及1994年续建南两间和后场的交费单据以证明原告转让给被告的二间房的合法来源及续建、改造棚屋的依据；第六组证据是租房合约、借条、统计表证明原告转让房屋的原因；第七组证据是2014年3月15日的被告的承诺一份及方义梅请求报告一份，证明双方就争议的房屋纠纷一直在进行；第八组证据是照片两张，证明房屋前面有建筑附属物。
被告对原告提交的证据质证认为：证据一的真实、合法性无异议，证明目的有异议；证据二、三、六、八和案件无关；证据四无异议；证据五，不能证明原告诉请的土地归原告所有；证据七，因2014年3月15日的承诺没有原件不予质证，请求报告是单方报告也不予质证。
被告向本院提交的主要证据有：证据一、被告身份证证明被告主体资格。2、房产证书证明被告拥有155号房屋所有权和土地使用权，原告无权要求被告排除妨碍；3、原被告的房屋转让协议二份证明原被告转让协议合法有效，转让的房屋土地为面积宽6.8米＊长22.3米，为通前到后，且各方均已经按照协议履行完毕；4、原、被告房屋交易说明证明2008年11月15日袁庆林和孙书炯之间房屋交易事宜经过肥东县撮镇镇人民调解委员会的调解，交易房屋东至南大街，西至停车场，南边和孙宽贤相睦，北与袁庆松相接，宽6.8米＊长22.3米房屋和土地归被告所有，双方之间再无任何纠纷；5、照片四张证明袁庆林和孙书炯交易房屋的西至停车场和四至边界及面积测量，并未超过宽6.8米＊长22.3米；6.协议证明原告袁庆林自己的建筑物已经被拆迁并获得拆迁补偿，孙书炯房屋前的凉亭不包括在长22.3米之内。
原告对被告提供的证据质证认为：1：被告主体没有异议。2、对房产证没有异议，但不能证明现在争议的22.3米×6.8米包括在协议出卖的房屋内；3、对两份协议的真实性没有异议，但证明内容有异议，应以后份协议为准。4、对证据六，认为（2014.9.25）协议及调解委员会的“具体说明”均与本案无关，“说明”是被告单方去要求出具的；5、对四张照片没有异议，但被告标注的东西约22米的长度不是被告家房屋的东西距离。
经庭审质证、认证，依据上述证据中有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：1986年3月2日，肥东县撮镇镇人民政府以镇建字（86）第78号《关于社员居民申请盖房用地的批复》批准原告“在镇南桥西侧，占地面积长（南北）27.2公尺、宽15公尺范围内建房；限自批复之日起，限86年底内盖好有效”。后原告据此批复建造六间后将部分门面房屋出租给被告等人使用。1994年左右，原告又在该门面房后建造楼梯间和地坪等基础设施。2001年起，原告因经营需要，从被告处多次借款。2008年11月15日，原被告签订一份《房屋转让协议》，约定“袁之林户下的原南大街155#中间两间房：东、西方向通前两间中-中6.8米×22.3米已作价489000元转让给孙书炯户下。此房2009年春节之后正月十五以内正式移交给孙书炯户。……”，2008年12月17日，肥东县房地产管理局以登记号：2008017354，房地权肥东字第05××04号房地产权证，确认原被告协议转让的撮镇镇南大街155#，建筑面积为73.33平米的非成套住宅属于被告孙书炯所有。继此之后，被告孙书炯一直居住南大街155#房并使用原告建造的楼梯间及基础设施。2015年，原被告双方因楼梯间及基础设施的所有权及使用权发生纠纷，原告遂于同年4月起诉来院，要求判如所请。
另查明：原被告对本案诉争的楼梯间及基础设施均没有申请建设用地使用权登记。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明及第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分的精神，原告袁庆林将南大街155#房、房地权肥东字第05××04号房地产权证确认的范围内房屋转让给被告孙书炯后，孙书炯即依法取得该房屋所有权和该房占用范围内的建设用地使用权。本案中，原告虽对被告孙书炯提起侵权之诉，但原告未提供证据证明被告占用的楼梯间及基础设施系其合法取得和依法行使物权，故依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条、第一百三十九条、第一百四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁庆林的诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元由原告袁庆林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一五年六月十六日
书记员 叶俊
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》：
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
窗体底端窗体底端安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第03349号原告袁庆林，男，2009年2月3日生，汉族，现住肥东县。被告孙书炯，男，汉族，1962年7月出生，住肥东县。委托代理人胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。原告袁庆林与被告孙书炯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2015年8月11日公开开庭审理，原告袁庆林，被告孙书炯及其委托代理人胡鹤凌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁庆林诉称，原被告系隔壁邻居。原告持肥东县撮镇镇人民政府以镇建字（86）第78号《关于社员居民申请盖房用地的批复》，于1986年建房六间，因当时经济困难，下余二间未建。1994年经撮镇镇村镇建设规划办人员到现场勘验，批准恢复重建。后原告建造房屋基础工程时就遭到被告的阻扰。故现起诉1、要求被告停止阻扰原告在自己家住宅范围内的棚屋改造工程。2、消除被告北面墙体上所有向着原告家方向的排水口及挑檐等；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙书炯辩称：原告转让的房屋已经作价48.9万元给被告，已经办理房产证。原告所述没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交的主要证据有：第一组证据房屋转让协议证明因原告借被告贷款，把名下的房屋转让给被告的情况；第二组证据是借条证明原告借钱的事实；第三组证据是承诺证明被告早有用钱得到房屋的想法；第四组证据房产证、土地证证明原告转让给被告两间房面积和占用面积；第五组证据是当年建房的批复及1994年续建南两间和后场的交费单据以证明原告转让给被告的二间房的合法来源及续建、改造棚屋的依据；第六组证据是租房合约、借条、统计表证明原告转让房屋的原因；第七组证据是2014年3月15日的被告的承诺一份及方义梅请求报告一份，证明双方就争议的房屋纠纷一直在进行；第八组证据是照片两张，证明房屋前面有建筑附属物。被告对原告提交的证据质证认为：证据一的真实、合法性无异议，证明目的有异议；证据二、三、六、八和案件无关；证据四无异议；证据五，不能证明原告诉请的土地归原告所有；证据七，因2014年3月15日的承诺没有原件不予质证，请求报告是单方报告也不予质证。被告向本院提交的主要证据有：证据一、被告身份证证明被告主体资格。2、房产证书证明被告拥有155号房屋所有权和土地使用权，原告无权要求被告排除妨碍；3、原被告的房屋转让协议二份证明原被告转让协议合法有效，转让的房屋土地为面积宽6.8米＊长22.3米，为通前到后，且各方均已经按照协议履行完毕；4、原、被告房屋交易说明证明2008年11月15日袁庆林和孙书炯之间房屋交易事宜经过肥东县撮镇镇人民调解委员会的调解，交易房屋东至南大街，西至停车场，南边和孙宽贤相睦，北与袁庆松相接，宽6.8米＊长22.3米房屋和土地归被告所有，双方之间再无任何纠纷；5、照片四张证明袁庆林和孙书炯交易房屋的西至停车场和四至边界及面积测量，并未超过宽6.8米＊长22.3米；6.协议证明原告袁庆林自己的建筑物已经被拆迁并获得拆迁补偿，孙书炯房屋前的凉亭不包括在长22.3米之内。原告对被告提供的证据质证认为：1：被告主体没有异议。2、对房产证没有异议，但不能证明现在争议的22.3米×6.8米包括在协议出卖的房屋内；3、对两份协议的真实性没有异议，但证明内容有异议，应以后份协议为准。4、对证据六，认为（2014.9.25）协议及调解委员会的“具体说明”均与本案无关，“说明”是被告单方去要求出具的；5、对四张照片没有异议，但被告标注的东西约22米的长度不是被告家房屋的东西距离。经庭审质证、认证，依据上述证据中有效证据及原被告诉辩意见，本院依法确认以下案件事实：1986年3月2日，肥东县撮镇镇人民政府以镇建字（86）第78号《关于社员居民申请盖房用地的批复》批准原告“在镇南桥西侧，占地面积长（南北）27.2公尺、宽15公尺范围内建房；限自批复之日起，限86年底内盖好有效”。后原告据此批复建造六间后将部分门面房屋出租给被告等人使用。1994年左右，原告又在该门面房后建造楼梯间和地坪等基础设施。2001年起，原告因经营需要，从被告处多次借款。2008年11月15日，原被告签订一份《房屋转让协议》，约定“袁之林户下的原南大街155#中间两间房：东、西方向通前两间中-中6.8米×22.3米已作价489000元转让给孙书炯户下。此房2009年春节之后正月十五以内正式移交给孙书炯户。……”，2008年12月17日，肥东县房地产管理局以登记号：2008017354，房地权肥东字第05××04号房地产权证，确认原被告协议转让的撮镇镇南大街155#，建筑面积为73.33平米的非成套住宅属于被告孙书炯所有。继此之后，被告孙书炯一直居住南大街155#房并使用原告建造的楼梯间及基础设施。2015年，原被告双方因楼梯间及基础设施的所有权及使用权发生纠纷，原告遂于同年4月起诉来院，要求判如所请。另查明：原被告对本案诉争的楼梯间及基础设施均没有申请建设用地使用权登记。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明及第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分的精神，原告袁庆林将南大街155#房、房地权肥东字第05××04号房地产权证确认的范围内房屋转让给被告孙书炯后，孙书炯即依法取得该房屋所有权和该房占用范围内的建设用地使用权。本案中，原告虽对被告孙书炯提起侵权之诉，但原告未提供证据证明被告占用的楼梯间及基础设施系其合法取得和依法行使物权，故依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条、第一百三十九条、第一百四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告袁庆林的诉讼请求。本案受理费160元，减半收取80元由原告袁庆林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  驭风二〇一五年六月十六日书记员  叶俊附相关法律条文《中华人民共和国物权法》：第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第一百三十九条设立建设用地使用权的，应当向登记机构申请建设用地使用权登记。建设用地使用权自登记时设立。登记机构应当向建设用地使用权人发放建设用地使用权证书。第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》：第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被 告 人 刘 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第220号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月25日出生于乌鲁木齐市头屯河区，汉族，初中文化程度，无业。2010年8月3日,因犯盗窃罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年7月14日刑满释放。2015年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年3月4日凌晨，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）驾驶刘某某的新AY14**号长安面包车来到米东区后街华龙美特市场西巷内一院子，用钢筋钳撬开院门，将被害人徐某某停放在院中的一辆红色三枪牌电动三轮车盗走，经鉴定，涉案的三枪牌电动三轮车（48V20AH，500W）一辆，价格为2850元。
2.2013年3月9日凌晨，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）驾驶刘某某的新AY14**号长安面包车,将被害人马某某停放在米东区人民法院对面的阿舍三凉烧烤店门口的一辆红色电动三轮车盗走。经鉴定，涉案的天河牌电动三轮车（48V20AH，580W）一辆，价值2673元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额达人民币5523元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名不持异议。自愿认罪，希望能从轻处罚。
经审理查明：1.2013年3月4日凌晨，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）驾驶刘某某的新AY14**号长安面包车到乌鲁木齐市米东区古牧地西路华隆美特市场西巷，用钢筋钳剪断被害人徐某某停放在该巷11号院内的一辆红色三枪牌电动三轮车的铁锁链后，将该电动车盗走，经鉴定，涉案的三枪牌电动三轮车（48V20AH，500W）一辆，价值2850元。
2.2013年3月9日凌晨，被告人刘某某伙同王某某（另案处理）驾驶刘某某的新AY14**号长安面包车到乌鲁木齐市米东区人民法院对面的阿舍三凉烧烤店门口,用钢筋钳剪断被害人马某某停放在的一辆红色电动三轮车铁锁链后，将该电动车盗走。经鉴定，涉案的天河牌电动三轮车（48V20AH，580W）一辆，价值2673元。
被告人刘某某将以上被盗车辆销赃后所得的赃款已挥霍。2013年3月15日0时许，公安机关在乌鲁木齐市米东区古牧地西路镇政府对面将被告人刘某某抓获归案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议。并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人徐某某、马某某的报案材料及陈述，对案笔录，扣押清单，现场指认照片，抓获经过，乌价认字【2015】3332号、3424号涉案物品估价鉴定结论书，（2010）头刑初字第63号刑事判决书，释放证明书，被告人刘某某的身份信息，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人合法财物，盗窃物品价值5523元，属数额属较大（盗窃数额在2000元-50000元之间），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一，被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月15日至2015年12月14日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
二，被告人刘某某犯罪所得物品价值5523元责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 牛朝阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨洁琼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1232号
原告刁某某。
被告韩某某。
本院在审理原告刁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2014年7月3日以夫妻双方矛盾不大，现已和好如初为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刁某某负担。
审判员 马正义
二〇一四年七月三日
书记员 石声超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第9238号
原告陈敏燕，女，汉族，1992年3月9日出生，身份证住广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈启斌，广东律师事务所律师。
委托代理人曾淑婷，广东律师事务所实习律师。
被告郭少华，女，汉族，1985年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告陈敏燕与被告郭少华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款人民币18万元及利息（暂计至起诉之日为9283.56元，要求计至付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人陈启斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关事实
原告陈敏燕与被告郭少华于2016年1月12日、2月6日签订两份借款合同，约定借款用途为资金周转，其中前一份合同约定借款人民币13万元，借期自2016年1月12日至2016年4月11日，利息按月计算，为月利率3%。后一份约定借款人民币5万元，借期自2016年2月6日至2016年3月5日。两份合同均约定逾期还款责任为每逾期一日，按全部未偿还本金的5%按日支付滞纳金。
合同签订后，原告通过银行转账于2016年1月12日、2月6日分别向被告支付借款人民币13万元和5万元，被告均出具收条。庭审中，原告主张两笔借款利息均按月利率2%计，其中13万元自2016年1月13日起计，5万元自2016年3月6日起计。
判决结果
本院认为，原告陈敏燕提供的借款合同、银行转账记录、收条等证据相互印证，足以证明原告向被告提供借款的事实，被告经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告借款人民币18万元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按月利率2%支付借款13万元的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对借款5万元虽未约定利息，但约定逾期还款的按日5%计付滞纳金，原告诉请被告自逾期之日即2016年3月6日按月利率2%计付利息，实为要求被告支付该笔借款的逾期付款利息，原告该项诉请不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭少华应自本判决生效之日起五日内返还原告陈敏燕借款人民币13万元，并支付利息（按月利率2%，自2016年1月13日起计至款项付清之日止）；
二、被告郭少华应自本判决生效之日起五日内返还原告陈敏燕借款人民币5万元，并支付逾期还款的利息（按月利率2%，自2016年3月6日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2043元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一六年六月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00692号
罪犯王德全，男，1967年6月24日生，汉族，高中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省沈阳市铁西区。
辽宁省铁岭县人民法院于2013年4月2日作出（2013）铁县刑初字5号刑事判决，以被告人王德全犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币240000元（刑期自2012年7月11日起至2016年7月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王德全减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宁 刚
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8123号
原告：於秀梅女，1967年4月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：林咸华，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告於秀梅与被告林咸华相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告於秀梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告於秀梅负担。
（此页无正文）
审 判 员 高 拓
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王春维
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第681号
申请执行人申鹏豪，男，1998年12月17日生，汉族，高平市人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军。
本院在执行申鹏豪与中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司危险驾驶罪一案中，按照高平市人民法院（2015）高刑初字第265号刑事附带民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高执字第681号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴贝贝
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第681号
申请执行人杜卷亭。
被执行人淄博鸿丰纺织有限公司。
本院在执行申请执行人杜卷亭与被执行人淄博鸿丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人淄博鸿丰纺织有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第11号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1140号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人邵来东。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2014年8月8日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2014（101）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年5月7日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2014（101）号《行政处罚决定书》，认定，邵来东未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县苗庄镇苗庄村苗庄镇政府北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）1300平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，处罚如下：1、责令邵来东退还非法占用的宁河县苗庄镇苗庄村苗庄镇政府北侧集体土地1300平方米；2、邵来东自送达本处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2014年5月7日送达被执行人邵来东。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2014）第101号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土处罚字2014（101）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人邵来东未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2014（101）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1625号
申请执行人何政湖。
被执行人何政湖，男，1971年5月6日出生，壮族，住南宁市西乡塘区坛洛镇坛洛村佐油坡55-2号。身份证号码：450111197105063113
本院在执行何政湖申请执行何政湖买卖合同纠纷一案中，于2015年10月22日向被执行人何政湖发出执行通知书，责令被执行人何政湖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人何政湖目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二0一五年十二十五日
书记员 肖 遥
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1625号
申请执行人席坤，女，1968年10月23日生，无职业，住大连市甘井子区中华西路128号4-4-1。
被执行人滕伟，男，1965年2月9日生，，汉族，大连港集团职员，住大连市中山区解放路49号1-3-1。
大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1625号
申请执行人席坤。
被执行人滕伟。
大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年12月11日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第1371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 宇
�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1657号
原告郑乾锋。
被告沈健。
被告沈昱庆。
本院在审理原告郑乾锋与被告沈健、沈昱庆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑乾锋自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑乾锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑乾锋负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐秋兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3182号
原告：刘某某，男。
被告：王某，女。
被告：张某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 李哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 李新
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第204号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人﹤反诉附带民事诉讼被告人﹥）原××，男，出生于1952年8月11日，汉族，出生地为阳城县，农民，现住出生地。
上诉人（原审被告人﹤反诉附带民事诉讼原告人﹥）吴××，男，出生于1976年1月6日，汉族，出生地为阳城县，农民，现住出生地。2006年2月15日因扰乱选举工作被处罚款100元。2012年11月5日因故意损毁财物被行政拘留七日。
上诉人（原审被告人﹤反诉附带民事诉讼原告人﹥）王××，男，出生于1974年4月8日，汉族，出生地为阳城县，农民，现住出生地。
山西省阳城县人民法院审理原审自诉人原××指控原审被告人吴××、王××犯故意伤害罪，并提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）阳刑自初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人吴××、王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人原××、被告人吴××、王××均不服，以原审判决认定事实不清为由提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人意见，决定不开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳城县人民法院（2014）阳刑自初字第2号刑事附带民事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 秦树杰
审判员 王 婵
二〇一四年九月二十三日
书记员 冯雯雯