福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初2743号
原告：黄益晓，男，汉族，1972年11月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张章甦、王进章，国浩律师（福州）事务所律师。
被告:林添火，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告:张月朋，女，汉族，1972年4月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯双木、柯曾国，福建志立律师事务所律师。
原告黄益晓诉被告林添火、张月朋民间借贷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄益晓委托诉讼代理人张章甦、王进章，被告林添火，被告张月朋委托诉讼代理人柯双木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告林添火向原告偿还借款本金人民币2000000元；2.判令被告林添火向原告支付资金占用期间利息（2000000元借款本金中1000000元，自2014年12月5日起计至借款实际还清之日止，按月利率2%计算，现暂计至起诉之日为546000元；剩余的借款本金1000000元，自2014年9月1日起计至借款实际还清之日止，按年利率18%计算，现暂计至起诉之日为456500元）；3.判令被告张月朋对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告林添火、张月朋承担。事实和理由：2014年9月1日，被告林添火向原告出具《借款条》一张，借款人民币1000000元，双方约定：借期两年，每月利息2%，每季度支付一次利息。同日，被告林添火再次向原告出具《收款条》一张，确认收到原告投资款1000000元（另一笔款），约定用于投资福建竹天下文化旅游产业园项目，由被告林添火负责经营，原告不参与经营，且被告林添火承诺回报率不低于年18%。2014年9月1日、2日，原告向被告林添火分别转账1600000元和400000元，合计2000000元，提供上述约定的借款1000000元和投资款1000000元。被告林添火收到借款和投资款后，仅于2014年12月5日支付一季度的利息60000元，此后，未再按约定支付借款利息、返还借款本金，也未给予任何投资回报。原告认为双方存在民间借贷法律关系，第二笔借款虽名为投资，但因原告不参与经营、不承担风险，也没有约定投资期限，且享受被告林添火承诺的固定回报，属于法律上规定的“名为投资实为借贷”的情形。鉴于被告林添火承诺的还款期限早已届至，虽经原告多次催款，被告林添火仅于2014年12月5日偿还过利息60000元，对于剩余本息至今未予返还。被告张月朋作为被告林添火的配偶，根据婚姻法相关司法解释，对于夫妻关系存续期间产生的债务，应当承担共同还款的责任。综合上述事实，原告认为，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，但现被告林添火、张月朋无正当理由拒不归还欠款。
被告林添火辩称，一、对于原告出具的《借款条》和《收款条》的相关内容，本人给予认可。二、希望能够给予降低借款和投资回报的利息，并给予延长还款时间。本人所借的款项系用于永安竹天下文化旅游产业园项目的建设。自2014年下半年以来，由于受到经济下滑的影响，大部份五、六线城市的房地产项目的发展都非常困难，特别是公司在融资过程中又遇到合同诈骗的状况，大部份资产被骗，公司没有现金来源，导致工程项目无法完工和交付使用，企业负债累累。三、对于原告诉被告前妻张月朋为共同债务人，被告林添火不予认同。理由如下：1.原告一开始就知道被告林添火所借款项系用于福建竹天下置业发展有限公司的经营投入，而非用于与前妻被告张月朋的家庭生活开支，前妻被告张月朋对此情况并不知情，且原告也从未要求被告张月朋签字或者提供担保。被告林添火和原告本来也是同事，当时原告对被告林添火的情况也是清楚的。当初被告林添火有和原告提过这个项目，并且还去考察，觉得这个项目挺好的，并且原告也觉得不错可以参与投资。因为原告不参与经营，原告要求被告林添火要有保底的回扣，实际2000000元就是该投资款项，介于投资风险，所以以借贷方式降低风险。2.在做竹天下项目前，被告林添火与被告张月朋就已出现感情不和，2014年元月被告林添火不顾被告张月朋的强烈反对，辞职到永安做竹天下项目后，更引起被告张月朋的强烈不满并提出离婚的要求，由于孩子尚在读初中，担心会受到严重影响，故被告林添火当时不同意离婚。2015年，在被告张月朋的强烈坚持下，被告林添火无奈与被告张月朋正式办理离婚手续。被告林添火与被告张月朋已于2015年11月30日办理离婚手续。3.被告张月朋系正式的国有企业员工，有固定的工作和收入来源，双方经济相互独立。被告林添火因为投资福建竹天下置业发展有限公司亏损严重，离婚前的家庭开支也都是被告张月朋在承担。4.被告林添火向原告所借的款项全部用于竹天下项目建设。2014年下半年是竹天下项目发展最困难的时候，正是在这个时候被告林添火才向原告借款用于该项目建设。
被告张月朋辩称，被告张月朋是中国人寿保险股份有限公司泉州分公司的正式员工，有固定的工作和收入，且涉案借款经事后了解，系被告林添火用于福建竹天下置业发展有限公司的经营投入，被告张月朋没有参与经营，而非用于与被告张月朋的家庭生活开支，不属于被告张月朋与被告林添火婚姻关系存续期间的共同债务，被告张月朋不需要履行共同承担的义务。1.从原告提供的证据可以看出原告一开始就知道被告林添火所借的涉案款项系用于福建竹天下置业发展有限公司的经营投入。且原告自己也有参与投资，并参与公司的利益分配，原告是清楚涉案借款被告林添火不是用于与被告张月朋的生活开支的事实，被告张月朋从未与被告林添火有任何的共同经营行为。2.被告张月朋系正式的国有企业员工，有固定的工作和收入来源，双方经济相互独立。且被告林添火投资的福建竹天下置业发展有限公司的原始股东有曾捷、腾用舒、郭丹阳、郑育谋、林添火，不属于一人有限公司或者个人独资企业，所借资金投入公司使用，不属于夫妻婚姻存续的共同债务。3.被告张月朋与被告林添火感情不和，已于2015年11月30日办理离婚手续。双方之间长期以来没有共同居住生活，对于被告林添火的外面债务情况不清楚，且原告自始至终也没有向被告张月朋主张过权利，被告林添火也没有告知涉案借款的存在。4.本案不能简单地适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四的规定直接认定涉案借款属于共同债务，而应当回归《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的法律规定，依法认定本案借款不属于夫妻共同债务。综上所述，涉案借款被告林添火系用于福建竹天下置业发展有限公司的经营投入，而非用于与被告张月朋的家庭生活开支，且原告一开始就知道并自己参与投资，原告是清楚涉案借款被告林添火不是用于与被告张月朋的生活开支的事实，被告张月朋没有参与竹天下项目的投资和经营，本案的借款不属于夫妻的共同债务。原告起诉要求被告张月朋承担共同偿还义务缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告对被告张月朋的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月1日被告林添火向原告出具一份《借款条》载明：“兹向黄益晓先生借款现金人民币1000000元整，双方约定：借期两年，每月利息2%，每季度支付一次利息。”同日，被告林添火向原告出具一份《收款条》载明：“兹收到黄益晓先生现金人民币1000000元整，该款项用于投资福建竹天下文化旅游产业园项目，并由林添火负责经营。双方约定：一、黄益晓的投资收益按照股东的投资实际收益分配。二、鉴于黄益晓没有参与经营，林添火给予承诺最低的回报率不低于年18%。”2014年9月1日，原告向被告林添火账户转账1600000元;2014年9月2日，原告向被告林添火账户转账400000元。2016年11月17日，原告通过向被告林添火发送律师函的方式主张借款权利。在本案的借款期间被告林添火是福建竹天下置业发展有限公司的法定代表人。被告林添火与被告张月朋于1996年6月4日登记结婚，并于2015年11月30日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林添火之间债权债务关系明确，其欠款事实清楚，有被告林添火出具的《借款条》、《收款条》及银行转账凭证为证，被告林添火对借款事实不持异议，本院予以确认。因原告与被告林添火约定借款利息未超过法律保护限度，故原告诉请被告林添火向原告偿还借款本金人民币2000000元及利息(利息计算方式:以借款1000000元为本金，自2014年9月1日起计至借款实际还清之日止，按年利率18%计算;以借款1000000元为本金，自2014年12月5日起计至借款实际还清之日止，按年利率24%计算)，于法有据，本院予以支持。
原告诉请被告张月朋对被告林添火的债务承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未能举证证明被告林添火的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林添火于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益晓借款本金2000000元及利息（利息的计算方式:以1000000元为本金从2014年9月1日起按年利率18%计，以1000000元为本金从2014年12月5日起按年利率24%计，均计至还清借款之日止）;
二、驳回原告黄益晓其他的诉讼请求。
如被告林添火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30820元、保全费5000元，由均被告林添火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 吴 辉
代理审判员 黄小燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 许 琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。