贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第582号
原告陈某某。
被告施某某。
原告陈某某诉被告施某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年7月，被告承建赫章县哲庄乡山脚村新农村建设工程，被告喊原告找人做工，工程内容为粉磨砂墙，双方口头约定按7元／㎡计价。原告于2012年7月19日进场，工程于2012年8月27日完工，原告前后共带去王天志、许某某等18人做工。2012年9月20日左右，被告在未通知原告的情况下，私自收方，原告到场时已收了一半多，结果为原告共完成17，537㎡，总造价122，759元。在工程建设中至2013年6月被告共预付给原告及原告的工人工程款49，500元。被告实欠原告工资26，768元。因被告不算账，欠款不付，被告采取不会面、找借口等方式拖延，被告已违反合同规定，责任完全在被告方。被告的行为已侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告立即给付原告工资26，768元。案件诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供了“账单”复印件1份，用以证明原告在被告处领取的工程款为49，500元的事实。被告施某某对该证据的意见是：与被告所记账目不符，不予认可。
为证实原告与许某某分开做工程，但是是以6元／㎡的单价分开做的事实，原告申请证人张某、孙某某为其出庭作证。
张某的证言：“我去做活路的这段时间的情况，陈某某给我讲好价钱按6元／㎡算，做的是新农村粉糊外墙打底灰。当时是讲工完价毕，但现在钱还没有付完。做了多少我也不太清楚，只是大体有个数，大概有几千个平方，有七、八个十来个人做，到时候他们说是多少就是多少，当然我们工人中有些记得有账目，到时候他们对合了就是了。平常时候预支了一些生活费，具体的账还没有结算。和许某某在一起做的有两天，他还是先去做的，后来不知道是怎样的他带一帮人另外去做了。他与陈某某是分别向施某某结账还是由其中一人向施某某结账我并不清楚。因时间长了，我具体是什么时间去做的我都记不太清楚了。”
孙某某证言：“我是2012年6月初6日进场，是许某某打电话给我兄弟，我兄弟告诉我才去的。去的时候是说两个一起做，按6元／㎡算，后来他们两个（陈某某与许某某）不知道是为什么就分开了，各带一帮人做。我帮许某某做了一天，家里有事我回家再回去，他们（许某某）没有喊我，我就给陈某某做，做到7月初9日，我回家过月半。总的做了多少我也不知道，只有他们才清楚。做的工钱基本上就是大家一起做平均分配工钱。许某某的工人是由施某某向他们结账还是由陈某某向他们结账我不知道。”
被告施某某对上述两位证人的证言无异议。
被告施某某辩称：原告所诉不实。原告为了达到多算工钱的目的，故意隐瞒和扭曲事实。被告在2012年农历5月承建赫章县哲庄乡山脚村新农村建设工程，喊原告找人做工是实，工程内容为粉磨砂墙，双方口头约定按7元／㎡计价。后原告并喊了许某某带上王天志等人于2012年农历6月1日进场开始施工，2012年农历6月8日，许某某所带的工人不愿与原告一同做工，要求结账退出。当日晚，通过原告、被告和许某某三方协商，原告同意6月1日至6月8日之间共同所完成的工程量由原告和许某某两人按所完成工程量平分结账，6月8日后由原告和许某某各自承头，带上自己喊的工人分开做工，工程完工后由原告和许某某按自己承头完成的工程量多少各自向被告结算，被告也同意原告和许某某各自向被告结算工钱。此后，原告陈某某和许某某各自带上各自的工人分开做工至工程完工。工程验收时原告和许某某都在场，许某某实际完成8685.5㎡，原告陈某某实际完成7844.5㎡，双方的工程款被告都按7元／㎡支付的，被告已支付给原告55，000元，还多支付88.50元，而不是原告说的49，500元。被告喊原告算账时，原告到场后无理要求做工双方所完成的全部工程量都由原告承头向被告结账，再由原告向许某某结账，遭到了被告和许某某的拒绝。原告的诉讼请求无据，请求人民法院为被告维权。
被告施某某为支持其诉讼主张，提供了“付款清单记录”复印件1份，证明记录付给原告工程款。“陈某某做工工程量记录”复印件1份，证明陈某某做工工程量。原告对付款清单有意见：付款单不完全属实，故不予认可。对工程量记录有异议：原告做了多少，原告不清楚，故不予认可。
被告施某某申请证人许某某、唐某某、陈甲出庭为其证明原告与许某某做工，各自向被告结算工程款及原告向被告支取款项的事实。
许某某的证言：“陈某某给我说哲庄有一桩活路，我说怎么做，他说7元／㎡，然后我们两个都喊人，于2012年6月初2日开始做，到6月初8日晚经施某某、陈某某和我一起协商，我与陈某某不能在一起做了，一起分开各做各的，自6月9日起我与陈某某即分开，各人做的各人分别向施某某结账。我们的账结算下来施某某还要补我5200元。量方时，头天量一起做的和我做的一点，陈某某没有在场，第二天量陈某某做的，他在场的，陈某某的账与施某某结清楚没有我不知道。工程款平时边做边陆续的给，做完后结算。我与陈某某平时向施某某拿钱有时一起，有时又没有，如在哲庄每人拿了1万元时是一起的。总工程量中要扣1000个平方是这样的，施某某到赫章找老板结账，老板说要扣1000㎡的门窗及阳台的面积，施某某打电话给我说，我说那些确实没有粉糊的，该扣就扣了，我同意的。施某某在与我们结算时按我们所做工程量的比例进行扣除。与陈某某分开后我做的工程量是8131.8㎡。”
唐某某的证言：“施某某拿了多少钱给陈某某我不知道，我知道的是陈某某曾经去过4次向施某某拿钱，但究竟拿没有，拿多少，我并不知道。”
陈甲的证言：“2012年腊月27日，我在施某某家拿钱，陈某某也去，但他拿了多少，我不知道，2013年农历2月（具体哪一天记不清楚了），我去施某某家拿钱，陈某某也去拿钱，但多少钱我也不清楚。”
原告陈某某对被告的证人许某某的证言的质证意见是：量方时，第一天就已经把我做的量掉了将近三分之一部分，后来即与许某某分开后我做的工程量我自己都不清楚，量方时没有通知我。对证人唐某某的证言的质证意见是：我做工程与证人毫无瓜葛，我也没有喊过证人，证人也没有与我一起去过，他根本不知道我与施某某的事。对证人陈甲的证言的质证意见是：证人所说的时间是事实。
经本院审查，原告提供的记账单，没有其他证据佐证，不符合证据要求，被告有异议，本院不予采信。张某、孙某某的证言共同点即陈某某与许某某分开做工是事实，被告无异议，本院予以采信。被告提供的付款账单、工程量记录没有相应证据佐证，原告均不予认可，本院不予采纳，许某某的证言客观，本院予以采信，唐某某、陈甲的证言事实不清，不符合证据要求，原告有异议，本院不予采纳。
经审理查明：2012年农历5月被告施某某承建赫章县哲庄乡山脚村新农村建设工程，工程内容为粉磨砂墙。被告施某某喊原告找人做工，双方约定按7元／㎡计价，后原告约了许某某同时各喊了工人去施某某的工地做工。2012年农历6月1日进场开始施工至6月8日，因许某某所带的工人不愿与原告一起做工，要求结账退出。当晚，通过原告、被告和许某某三方协商达成一致意见：6月8日前共同完成的工程量由原告和许某某两人按所做工程量平分结账，6月8日后由原告和许某某各自承头，带上自己喊的工人分开做工，工程完工后由原告和许某某按自己承头完成的工程量多少各自向被告结账。工程施工期间，原告陈某某，许某某各自向被告领取预支款，各自安排自己工人的生活，各自支付自己工人的工资。工程完工后，原、被告和许某某共同验收工程，但三者对工程数量的平方面积各执一词，不相一致。2014年6月23日原告陈某某以被告尚欠原告农民工工资26，768元为由诉来本院。在审理中经向释明征求原告的意见，是否愿意对其所做的工程量重新进行验收复核，原告表示不同意重新验收。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方争议较大，调解未果。
本院认为：本案争议的焦点是：1、是否所有工程都应由原告陈某某与被告施某某结算；2、陈某某与许某某分开前总的做了多少工程量，分开后陈某某做了多少工程量；3、被告施某某预付给了原告多少款项。本案中，原告陈某某与许某某于2012年6月8日与被告施某某一起协商，从6月8日后陈某某与许某某各自向施某某结算，并且之后也各自向施某某预支生活费用，也没有共同使用，从这些情况看，许某某完成的工作量，陈某某无权向施某某结算。对于陈某某与许某某分开前、后所做的工程量，陈某某、施某某、许某某三人各执一词，其工程量具体有多少个平方本院无法查实，原告也未提供证据证实其所做工程量的多少，经庭审中释明可重新验收查明原告所做的工程量，原告也不同意重新验收。对于被告施某某预付给原告陈某某的钱，原、被告也各执一词，本院无法确认其真伪。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求按总的工程量由被告向其结算、支付其工资26，768元的主张，没有提供相应的证据证实。故对原告提出判令被告支付原告农民工工资26，768元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费469元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 朱明俊
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 华