wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执739号
申请执行人：郭树臣，男，汉族，1959年11月20日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人郭树臣与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第280号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人郭树臣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更509号
罪犯胡兴祥，男，1985年10月13日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月27日作出了(2014)东一法刑初字第210号刑事判决书，认定被告人胡兴祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月30日至2021年1月29日止，至2021年1月29日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯胡兴祥，证人崔河瑞、白会民到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡兴祥在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡兴祥予以减刑。
经审理查明，罪犯胡兴祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡兴祥予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡兴祥予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵永生，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵永生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵永生归还透支款145,245.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵永生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，赵永生利用该卡透支资金累计145,245.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵永生催款，但赵永生至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵永生住所地信息，无法向赵永生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵永生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵永生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵永生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵永生，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵永生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵永生归还透支款145,245.10元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵永生系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，赵永生利用该卡透支资金累计145,245.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵永生催款，但赵永生至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵永生住所地信息，无法向赵永生送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵永生其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵永生身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵永生主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2690号
原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司。
法定代表人朱少曼，董事长。
委托代理人杨兰，上海源法�师事务所律师。
被告深圳市恒众建设工程有限公司。
法定代表人黄梓瑛，总经理。
委托代理人杨飞跃，男，深圳市恒众建设工程有限公司工作。
原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司与被告深圳市恒众建设工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兰、委托代理人杨飞跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起原、被告发生业务关系，由被告委托原告加工定作铝单板等产品。2013年至2015年期间，被告委托原告加工台州紫薇花园、临平102、103地块、武林外滩三个工程。合同签订后，原告按约履行，但被告不能按时付款，至今，被告拖欠原告加工款人民币682，218.26元（以下币种同）。经催讨未果，故�告诉讼来院，要求判令：1、被告给付原告加工款682，218.26元；2、被告偿付原告自2015年3月6日起至实际给付日止的逾期付款违约金94，146元（以682，218.26元为基数，按照合同约定每逾期一日按照欠款总金额的千分之一计算，暂计至2015年7月23日）。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、铝单板定作合同，证明原、被告之间存在真实有效的合同关系；
2、送货单，证明原告向被告支付标的物，已完全履行合同义务，加工费共计1，332，218.26元；
3、电子汇划收款凭证，证明被告仅支付原告货款650，000元，截止目前，被告仍拖欠原告货款682，218.26元；
被告辩称，合同货款没有进行过结算，双方没有签字确认。被告提供的货物存在质量问题，铝板实际厚度达不到合同约定，处理完质量问题后才能结算加工款，且处理质量问题所产生的费用应当由原告负担。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2013年起，原、被告发生业务关系，由被告委托原告加工定作铝单板等产品。2013年至2014年间，原告为被告加工完成台州紫薇花园、临平102、103地块二个工程。2014年6月，原、被告签订《铝单板定作合同》，约定“原告为被告武林外滩项目提供铝单板，并约定了厚度、数量、单价；付款方式为合同签订7日内支付首付款50，000元，2000平方米以内不付款，超出部分每满1000平方米付款一次，以收货方签收的送货单为基准，7天内付应付款的80%。供货完成，以双方对账确认在2014年农历年底付至总货款的95%，余款在供货完成后10个月内付清；逾期付款超过合同约定十五天及以上，每逾期一天需方应按合同未付款的千分之一支付违约金等。”合同签订后，原告按约履行。上述合计加工款为1，332，218.26元，被告支付了加工款650，000元，余款682，218.26元至今未付。经催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约向被告提供了加工物，但被告未能按照合同约定支付加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持，但对原告主张的逾期付款利息损失，本院依据合同约定的付款方式，依法调整为应付款的80%逾期部分，并对违约金的计算方式予以调整。至于被告辩称的质量问题，未提出反诉本案不�处理。对于被告提出的结算问题，原告按照合同约定价格及送货单计算，并无不妥。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市恒众建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司加工款682，218.26元；
二、被告深圳市恒众建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博丽铝幕墙材料制造有限公司逾期付款利息损失（以415，774元为本金，自2015年3月6日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，563元，减半收�计5，781.50元，由被告深圳市恒众建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初340号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人朱某甲，女，出生于广东省兴宁县，汉族，高中文化。因本案于2015年6月26日被羁押，同年6月27日被中山市公安局取保候审，同年11月4日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）242号起诉书指控被告人朱某甲犯销售假药罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月起，被告人朱某甲在位于中山市小榄镇经营中山市某食品商行过程中，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从香港、广州等地购进“黄道益活络油”、“娥罗纳英h软膏”等多种药品在其商店销售。2015年4月14日，公安人员联合中山市食品药品监督管理局执法人员依法对该店进行检查时缴获贴有售价标签的“黄道益活络油”等7个品种的进口药品共计50瓶，且上述药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，均应按假药论处。
2015年6月26日下午2时30分许，被告人朱某甲经公安人员电话通知到案，但未如实供述销售假药的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押药品照片、现场方位图及现场照片、被告人朱某甲提供的个体工商户营业执照及病历资料、证人朱某乙的证言、被告人朱某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。鉴于被告人朱某甲能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人朱某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的“黄道益活络油”等假药50瓶，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 霍艳霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2063号
罪犯池滇，浙江省玉环县人，原住浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年1月7日作出了（2012）台玉刑初字第1187号刑事判决，以被告人池滇犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯池滇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池滇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯池滇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯池滇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯池滇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初249号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人裴阿朋，男，1990年2月11日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2010年12月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同日因严重疾病监视居住，2016年1月25日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，次日被晋城市公安局城区分局监视居住。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）247号起诉书指控被告人裴阿朋犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人裴阿朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2016年4月份中旬，被告人裴阿朋通过微信认识被害人程某某。4月15日19时许，裴阿朋给程某某捎饭去到程某某暂住地晋城市城区新市西街XX号的家中，趁程某某不备，盗窃其放在家中床尾桌子上的一条黄金手链（价值4118元）。破案后，被盗手链未追回，裴阿朋主动退赔程某某损失4118元。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证明指控事实。认为被告人裴阿朋以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人裴阿朋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月份中旬，被告人裴阿朋通过微信认识被害人程某某。4月15日19时许，被告人裴阿朋以给程某某捎饭去到程某某暂住地晋城市城区新市西街XX号的家中，趁程某某不注意，将程某某放在家中床尾桌子上的一条黄金手链（经鉴定价值4118元）盗走。几日后，被告人裴阿朋以3200元将该黄金手链卖给收购黄金的翁某某。破案后，被盗手链未追回，公安机关从裴阿朋处扣押其所卖该手链所得3200元，并返还被害人。2015年5月10日，被告人裴阿朋以鉴定价格将剩余的918元交给公安机关，并退还了被害人。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
书证
（1）晋城市公安局城区分局刑侦大队四中队的到案经过，证实2016年4月17日，被害人程某某到该队报案称其黄金手链被盗。该队经侦查，2016年4月27日将涉嫌盗窃的被告人裴阿朋抓获归案。经审讯，被告人裴阿朋对盗窃的犯罪事实供认不讳。
（2）翁某某提供的金银首饰、二手手机回收登记表复印件，证实2016年4月17日13时30分，被告人裴阿朋将千足金手链和戒指卖给了翁某某。
（3）晋城市公安局城区分局扣押决定书、扣押、发还清单及照片，证实从被告人裴阿朋处扣押其卖黄金手链所得3200元钱及退赔款918元，并发还被害人程某某。
（4）刑事判决书及释放通知书，证实2010年12月16日，被告人裴阿朋因犯盗窃罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元，2010年12月16日被释放。2016年1月25日，被告人裴阿朋因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（5）晋城市看守所收押严重伤病人员审批表、入所健康检查登记表、新入所在押人员健康体检表，证实被告人裴阿朋经晋城市人民医院诊断为双肺肺结核，依据《全省公安监所收押伤病人员工作规范》第八条建议不予收押。
（6）户籍证明及照片，证实被告人裴阿朋个人的基本情况。
2、鉴定意见，证实经晋城市城区价格认证中心价格鉴定，涉案千足金手链价值4118元。
3、辨认笔录，证实被告人裴阿朋对其实施盗窃地点的指认。
被害人程某某的陈述，证实2016年4月15日晚上8点多，其在微信上聊天的一个朋友说一会给其捎点饭过来，大约过了40分钟，网友来到其家。该网友走时让其送送他，其便关了灯先出了门，他随后也出来了，后他打车走了。次日，其在朋友家里住了一天，没有回家。17日下午7点多，其回到家后发现手链不见了。其手链是一条千足金手链，重约15克多，是用小圆珠串成的，购于2014年4月，时价5000多元。4月15日晚上7点多，其将手链放在床尾柜上。
5、证人翁某某的陈述，证实2016年4月17日13时30分左右，有一个男的来到其店里拿出一条黄金手链说要卖黄金，并说是他自己的。其把黄金手链称了一下重量为14.2克，因为要除去手链上的脏东西的重量，其告诉他重量为12.95克，并说以245元钱一克收。他同意后，其以3200元回收了这条手链。之后他又拿出一个钻石戒指问收不收，其拿过来称了重量后告诉他重量为1.2克，按160元一克回收，最后手链和戒指一共给了他3400元。然后登记了他的身份信息他就走了。这条手链上面没有写是什么品牌，只有千足金标示，是用一个一个圆珠串成的黄金手链。手链被其以3620元卖给过路收黄金的人了。
6、被告人裴阿朋的供述，供认2016年4月20日之前的一天晚上，其到城区政府后面有个胡同里面的一个出租房给女网友送饭。她吃完饭后，准备去洗澡，其帮她将她的手链卸下来，放在床尾桌子上，趁她不注意之际，偷走了她的手链。过了两天，拿上她的黄金手链卖给了太行饭店对面一个回收黄金首饰的小店，卖了3200元，这钱被公安机关扣押了。该手链鉴定价格为4118元，2015年5月10日，其将剩余的918元交给公安机关退还了被害人。
以上证据经当庭质证，被告人裴阿朋无异议，该证据能够相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴阿朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴阿朋归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其能退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人裴阿朋因犯罪被刑事处罚，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人裴阿朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。与本院（2015）城刑初字第556号刑事判决中“被告人裴阿朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元”并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭保吉
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕双利
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姚艳雯
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初102号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某，中共党员。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日13时50分许，被告人田某酒后驾驶鲁G×××××号客车，沿昌乐县新昌路由北向南行驶至流泉街路口处时，与王某驾驶的在路口等待信号灯的鲁C×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被告人田某承担事故的全部责任。经鉴定：被告人田某静脉血中乙醇成分含量为349.67mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
事故发生后，被害人王某打电话报警，被告人田某在事故现场等待处理，后在公安机关讯问时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人田某系自首，初犯，发生轻微交通事故，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一七年四月十三日
书记员 孙海波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第767号
原告郭本立，男，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄爽爽，巨野士毅律师事务所律师。
被告李玲玲，女，汉族，农民，住巨野县。
原告郭本立诉被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月25日及2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告郭本立及其委托代理人黄爽爽，被告李玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭本立诉称：被告李玲玲因在巨野县大谢集镇开孕育店，急需用钱，向原告借钱，原告通过银行汇款分别分三次将57000元转入被告银行账户。2014年6月被告偿还了5000元，下欠52000元被告拒不偿还；为此，向法院起诉，要求被告偿还借款52000元。
被告李玲玲辩称：被告共借了原告45000元，2014年5月通过银行还给了原告5000元，另外通过家里母亲在2014年年前给原告送去7000元，被告没有收到原告通过中间人李磊之妻汇给的10000元，被告现在还欠原告33000元。
经审理查明：被告李玲玲因生意需用资金分三次向原告借款57000元，原告郭本立分三次通过银行汇款方式汇至被告李玲玲账户57000元，即“2013年8月28日汇款45000元，2013年1月8日汇款2000元，2013年9月3日通过证人之妻王小敏汇至被告李玲玲账户10000元”。借款均未約定还款期限及利息，后被告李玲玲于2014年6月偿还了原告5000元，被告尚欠原告52000元至今未还。为此，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求被告李玲玲偿还借款52000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、汇款凭证，证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李玲玲分别于2013年8月28日，2013年10月8日，2013年9月3日，借原告人民币57000元，于2014年6月还给原告5000元，下欠52000元，借款有原告的汇款凭证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告郭本立要求被告归还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因被告借款时未约定利息，应视为没有利息，但最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”。因双方没有约定还款期限，向本院起诉之日确定为经催告不还日期。被告应自2015年3月10日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告辩称共借了原告45000元，通过其母在2014年年前还给原告7000元，没有收到原告通过中间人李磊之妻汇给我的10000元，尚欠原告33000元，但被告没有证据予以证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
由被告李玲玲于判决生效之日起10日内偿还原告郭本立借款52000元及利息（利息自2015年3月10日起到确定还款之日至，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年八月十六日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第767号
原告郭本立，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄爽爽，巨野士毅律师事务所律师。
被告李玲玲，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告郭本立诉被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月25日及2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告郭本立及其委托代理人黄爽爽，被告李玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭本立诉称：被告李玲玲因在巨野县大谢集镇开孕育店，急需用钱，向原告借钱，原告通过银行汇款分别分三次将57000元转入被告银行账户。2014年6月被告偿还了5000元，下欠52000元被告拒不偿还；为此，向法院起诉，要求被告偿还借款52000元。
被告李玲玲辩称：被告共借了原告45000元，2014年5月通过银行还给了原告5000元，另外通过家里母亲在2014年年前给原告送去7000元，被告没有收到原告通过中间人李磊之妻汇给的10000元，被告现在还欠原告33000元。
经审理查明：被告李玲玲因生意需用资金分三次向原告借款57000元，原告郭本立分三次通过银行汇款方式汇至被告李玲玲账户57000元，即“2013年8月28日汇款45000元，2013年1月8日汇款2000元，2013年9月3日通过证人之妻王小敏汇至被告李玲玲账户10000元”。借款均未約定还款期限及利息，后被告李玲玲于2014年6月偿还了原告5000元，被告尚欠原告52000元至今未还。为此，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求被告李玲玲偿还借款52000元及利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、汇款凭证，证人证言等书证在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李玲玲分别于2013年8月28日，2013年10月8日，2013年9月3日，借原告人民币57000元，于2014年6月还给原告5000元，下欠52000元，借款有原告的汇款凭证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告郭本立要求被告归还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。因被告借款时未约定利息，应视为没有利息，但最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同期贷款的利率计息”。因双方没有约定还款期限，向本院起诉之日确定为经催告不还日期。被告应自2015年3月10日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告辩称共借了原告45000元，通过其母在2014年年前还给原告7000元，没有收到原告通过中间人李磊之妻汇给我的10000元，尚欠原告33000元，但被告没有证据予以证实，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，判决如下：
由被告李玲玲于判决生效之日起10日内偿还原告郭本立借款52000元及利息（利息自2015年3月10日起到确定还款之日至，按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一五年八月十六日
书 记 员 彭炳畅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第936号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：高志臣，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，现住农安县小城子乡万胜发村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人高志臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第1403号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高志臣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省长春市宽城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初176号
原告：管先超。
被告：赵长江。
管先超与赵长江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告管先超于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管先超撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告管先超负担。
代理审判员 于海亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 张钟元
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4814号
原告：陈明星，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：钟丛蓉，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告陈明星妻子。
被告：喻强，男，汉族，住四川省高县。
原告陈明星诉被告喻强公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明星及其委托代理人钟丛蓉，被告喻强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明星诉称：我与被告之间长期从事汽车货运业务往来，截止至2014年3月25日，被告喻强共拖欠我运费27320元，有2014年3月25日被告亲自写下欠条为证。后经我多次催收被告支付了部分运费，现尚欠运费17320元一直未支付，故请求法院依法判令：1、被告喻强向原告陈明星偿还拖欠的汽车运费款17320元及利息（从起诉之日起以欠款本金为基数，按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，利随本金）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告喻强辩称：1、我对2014年3月25日欠条真实性没有异议，是我本人出具，但是欠条出具之后，我先后分四次向原告支付了25000元，现只差欠原告2320元。付款情况为：1、2014年11月24日左右，在宜宾江北风情港湾胡德强茶馆门口让我前妻文丽支付现金5000元给原告；2、2015年1月8日，在下江北黄桷坪花园对门杨树林茶馆当着喻兵、邹彬、李德贵、文丽等四人的面将1万元现金交给原告；3、2015年2月7日之后，我分两次通过银行向原告转账共计1万元。
经审理查明：原告多次为被告运输塔吊到被告指定工地。2014年3月25日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈明星货车运费27320元，欠款人：宜宾龙旺机械设备公司，款项属运费。”落款“欠款人”处由被告喻强签名、捺印。被告对欠条真实性及相关运费由其个人支付无异议。
原告陈述该欠条金额27320元是由2013年2月6日之前运费17220元及2013年3月10日至2013年10月8日期间运费25100元累加，再扣除被告于2013年10月20日支付的现金5000元及2014年2月左右被告支付的现金1万元后的金额（17220＋25100-5000-10000）。《欠条》出具后，双方均认可被告于2015年2月18日、2015年7月10日两次通过银行转账方式分别支付5000元，共计1万元。被告辩称《欠条》出具之后，除该1万元还另行两次向原告支付现金1万元及5000元，原告对此不予认可
审理过程中，被告申请证人邹彬对被告于2015年1月8日向原告支付1万元的情况出庭作证。证人陈述其在2015年1月某日，与被告及另二人打牌时，看见被告喻强拿了一叠钱给原告陈明星，但对于付钱的原因及具体金额不清楚。原告对该证人证言不认可，原告陈述被告确实曾向其支付1万元，但时间应为《欠条》出具之前的2014年2月而非被告及证人所述《欠条》出具之后的2015年1月，且《欠条》所载明的金额27320元已扣除该1万元。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、银行凭证等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方均认可原告多次为被告运输塔吊的事实，故双方之间的运输合同关系成立，被告应向原告支付相应运费。被告于2014年3月25日向原告出具《欠条》，载明其差欠原告货车运费共计27320元，双方均认可此后被告通过两次银行转账共计支付1万元，故原告诉请被告支付剩余运费17320元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称除该1万元还另行两次向原告支付现金共计15000元，但均未提供充分证据予以证明，相关证人证言也不能证明被告确向原告支付本案所涉运费的事实及具体金额，故对被告该辩称本院不予采纳。
原告诉请被告支付所欠运费从起诉之日至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算），虽相关《欠条》中未就逾期付款利息进行约定，但被告应就其未支付运费承担相应责任，本院酌情认定被告按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息，以被告差欠的运费17320元为基数，从起诉之日即2015年7月13日计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日支付运费，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告喻强于本判决生效之日起五日内向原告陈明星支付拖欠的汽车运费17320元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年7月13日计算利息至本判决确定的给付之日止。若被告喻强未按本判决确定的给付之日支付运费，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告喻强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，诉讼保全费193元，共计309.50元，由被告喻强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年十月十日
书记员 张璐蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第870号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人王凤丽。
被执行人张德良。
被执行人王凤海。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人王凤丽、张德良、王凤海金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费612元，申请执行费387元，申请执行人于2014年12月15日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第1562号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘玉军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第870号
申请执行人：日照市申洁地面辐射供暖研究所。住所地，日照市黄海一路**号。
负责人申发忠，主任。
被执行人：日照市工商行政管理局东港分局。住所地，日照市兴海路***号。法定代表人熊潇，局长。
申请执行人日照市申洁地面辐射供暖研究所与被执行人日照市工商行政管理局东港分局买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2012）东商初字第2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月17日向本院申请立案执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人日照市工商行政管理局东港分局已偿还本案全部欠款及执行费20367元，申请人向本院申请结案。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月20日作出的（2012）东商初字第2185号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一四年八月二十一日
书记员 牟 艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第870号
申请执行人袁淑娟。
被执行人季炳辰（曾用名季雪峰）。
申请执行人袁淑娟与被执行人季炳辰民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月17日作出（2014）东民初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人季炳辰应返还申请执行人借款45700元、案件受理费470元，并应承担本案执行费590元。自2014年5月起，本院每月扣划被执行人季炳辰工资款1000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1355号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙美艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1177号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第145号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第145号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 叶 超
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1177号
申请执行人李华彦，男，1960年6月20日生，汉族，户籍所在地为龙井市老头沟镇。
被执行人王开明，男，1955年12月27日生，汉族，现住延吉市朝阳街。
延边朝鲜族自治州中级人民法院在执行申请执行人李华彦与被执行人王开明（2011）延中民二初字第43号民事判决书民间借贷纠纷一案中，于2015年6月17日向被执行人公告送达了执行通知书(偿还借款本金501.1万元及其利息520.23万元,负担案件受理费98600元)，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年8月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中执字第68号执行裁定书，指定案件延吉市人民法院执行。2015年11月30日，本院作出（2015）延执字第6-2号执行裁定书，评估、拍卖延边敖翔房地产开发有限公司名下的延吉经济开发区南岗街东首尔大厦综合楼一层商业房（总面积为3371.1平方米，该案件申请执行人为本院被执行人王开明）。申请执行人同意案件终结本次执行程序,待评估、拍卖房产，执行款到位后，申请恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2011）延中民二初字第43号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一五年十二月三日
书记员 韩曙擎
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执201号
申请执行人周天宝，男，生于1970年5月15日，汉族，小学文化，户籍所在地天祝县朵什镇，现住天祝县华藏寺镇。
被执行人杨富忠，男，生于1979年5月20日，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省永登县。
周天宝申请执行杨富忠租赁合同纠纷一案，执行标的3000元。执行过程中，执行人员依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初403号民事调解书，向被执行人杨富忠户籍所在地寄送执行通知书、报告财产令，在被执行人杨富忠租赁的永登县县城638处家属楼居住地张贴公告，要求被执行人杨富忠自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人杨富忠未按期履行。经查询被执行人杨富忠银行存款、房产、车辆信息，均未查询到可供执行的财产。执行人员在执行时未查找到被执行人杨富忠，申请执行人周天宝亦不能提供被执行人杨富忠可供执行的财产线索和具体住址，并同意终结本次执行程序，本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0623民初403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十一月十日
书记员 许国武
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第132号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都龙度餐饮娱乐有限公司。
法定代表人刑涛。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都龙度餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都龙度餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 刘光平
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 蓓
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执259号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司。
负责人：许庆文。
被执行人伏开华。
被执行人伏祥明。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被告伏开华、伏祥明融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏0311民初1716号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 路 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3891号
原告李梅。
被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司
委托代理人尹旭，该公司行政主管。
原告李梅诉被告天津开发区宝利亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人尹旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月9日签订了《宝利.海尚豪庭储物间认购协议》，协议约定被告将海尚豪庭小区中4-14号地下室的使用权，以22，701元的价格售予原告，交付日期为2008年7月31日。协议签订后，原告按协议约定向被告交付了售价款，履行了协议约定的义务。2009年被告将储物间交与原告后，原告发现储物间的面积严重缩水，面积相差一半以上，导致原告利益受损。原告发现利益受到侵害后，多次找被告进行交涉，被告同意为原告更换面积相符的储物间，可是后来一拖再拖，至今未给更换。由于双方一直协商未果，原告至今未领取储物间的钥匙，致使原告的合法权益受到损害。为此，原告诉请：1.依法判令解除原、被告签订的储物间认购协议并返还售价款；2.依法判令被告赔偿原告因储物间不能使用造成的损失20，000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据材料如下：
1.认购储物间协议书一份，拟证明原告购买被告储物间的事实；
2.图纸一份，拟证明图纸上标注的储物间面积为9.87平米，价款也是按9.87平米交纳的；
3.身份证复印件一份，证明原告居民身份。
（上述证据材料均为复印件，且与原件核对无异）
被告辩称，被告出售给原告的储物间，房本登记的面积及房管局测绘的面积是一致的，不存在面积缩水问题，面积是由国家权威部门测量，不是被告自行测量，所以，原告的诉请没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向本院提交证据材料如下：
1.房地产权证一份，拟证明出售给原告的储物间的建筑面积和使用面积与被告出售时的面积是相同的；
2.前期测绘成果报告书一份，拟证明该储物间的建筑面积为9.87平米，使�面积为5.18平米；
3.房管局测绘成果报告书一份。拟证明储物间面积与销售时的面积是一致的；
4.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，拟证明被告企业性质为有限责任公司。
（上述证据材料均为复印件，且与原件核对无异）
经审理查明：2007年11月9日，原、被告签订了《宝利.海尚豪庭储物间认购协议》，该协议约定：原告从被告处购买海尚豪庭小区地下室储物间4-14室的使用权；售价为22，701元；原告在签订此协议时一次性付清所购储物间使用权费用；地下室的交付截止日期为2008年7月31日前。协议签订后，原告依约于签协议当日交付了22，701元的购房款。2009年，被告向原告交付了4-14室的储物间。原告在验房时，发现该储物间面积较小，原告认为该储物间面积与图纸标注的不一致，存在面积缩水，故没有收房，且至今未领取该储物间的钥匙。因双方协商未果，故呈诉至法院。
另查明，原、被告签订的《宝利.海尚豪庭储物间认购协议》中，对4-14室储物间的建筑面积及套内面积没有约定。被告交付给原告的图纸上，对4-14室储物间的面积标注为9.87㎡。2006年11月16日，被告为办理商品房销售许可证及预告登记，经天津市国土资源和房屋管理局测量大队测量，该大队出具了《房产测绘成果报告书》，其中对4-14室储物间测量的结果为：建筑面积为9.88㎡，套内建筑面积为5.18㎡，公摊面积为4.70㎡。2009年3月10日，被告为办理房屋所有权登记，经天津市国土资源和房屋管理局测量大队再次测量，该大队出具了《房产测绘成果报告书》，其中对4-14室储物间测量的结果为：建筑面积为9.88㎡，套内建筑面积为5.18㎡，公摊面积为4.70㎡。被告取得的4-14室储物间的天津市房地产权证中，登记的该储物间的建筑面积为9.88㎡。
上述事实有原�被告提供的书证和当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《宝利.海尚豪庭储物间认购协议》，系双方真实意思表示，具有法律效力。该协议虽未对涉诉储物间的面积进行约定，但被告向原告提供的图纸上，已注明涉诉储物间的面积为9.87㎡，且天津市国土资源和房屋管理局测量大队经两次测量，对4-14室储物间测量的结果均为：建筑面积为9.88㎡，套内建筑面积为5.18㎡，公摊面积为4.70㎡。该测量结果与被告取得的天津市房地产权证中登记的面积及被告向原告交付的图纸上注明的该储物间面积基本一致，因此，被告交付的储物间不存在面积缩水问题，原告以被告交付的储物间面积缩水为由主张解除认购协议并返还售价款的诉请，没有事实和法律依据，故本院对原告的该诉请不予支持。原告关于要求被告赔偿因储物间不能使用给原告造成的损失20，000元的诉请，因该储物间被告已向原告交付，而原告却以不合理的诉求拒绝领取该储物间的钥匙，由此可见，不使用该储物间的责任在原告，而非被告原因所致，故本院对原告的该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李梅的诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告李梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李朋林
二〇一五年八月二十八日
书记员 李媛媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初2769号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司经理。
委托代理人：史爱琴，该公司职工。
被告：陈斌，男，住乌鲁木齐市宏大小区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告陈斌供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 富乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初2769号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：段文彦，该公司经理。委托代理人：史爱琴，该公司职工。被告：陈斌，男，住乌鲁木齐市宏大小区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司（以下简称恒垄热力）与被告陈斌供用热力合同纠纷一案中，原告恒垄热力于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒垄热力提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  梁勇二〇一七年三月二十三日书记员  富乐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2142号
申请执行人孙正尊
被执行人刘刚所
本院在执行申请执行人孙正尊与被执行人刘刚所侵权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2015）即民初字第992号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 黄 继
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第903号
原告严有天，男，1948年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被告严田贵，男，1980年12月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。
被告刘爱兰，女，1983年6月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住江西省贵溪市。系被告严田贵妻子。
原告严有天诉被告严田贵、刘爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严有天到庭参加诉讼，被告严田贵、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严有天诉称，2012年12月8日，两被告从原告处借款40000元，双方约定每个月利息800元。截止原告起诉之日，两被告只支付了七个月的利息。随后原告多次要求两被告偿还本金及利息，两被告总是以种种借口拖延，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，每月利息800元计算至原告还清所有欠款止，被告尚欠从2013年7月8日起至2015年6月8日止的利息18400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告严田贵、刘爱兰未答辩。
针对原告严有天的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款事实是否成立；2、如借款事实成立，借款的数额以及应偿还的数额；3、应否支付利息以及利息的计算标准。
原告严有天为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告常住人口登记表二份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，欲证明两被告向原告借款的事实。
被告严田贵、刘爱兰未提交证据。
因被告严田贵、刘爱兰未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告严有天提交的第一组证据中，身份证复印件与原件核对一致，常住人口登记表系公安机关出具，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对于第二组证据，借条中有明确的债权、债务人，具体的借款时间、金额及利息计算标准，能够确定借贷关系成立，本院亦予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年12月8日，被告严田贵、刘爱兰以在外承包项目缺少资金为由向原告借款40000元，双方约定月息2分，即每月利息800元，但未约定借期。原告严有天当日以现金的方式支付了款项，被告严田贵、刘爱兰也出具了借条。两被告在借款之后向原告严有天支付了七个月的利息，合计人民币5600元，之后，两被告没有再向原告严有天偿还借款本金及利息。2015年6月16日，原告严有天诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严有天与被告严田贵、刘爱兰之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷行为合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定履行偿还本金和利息的义务，故原告严有天要求被告严田贵、刘爱兰偿还本金和利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本金部分，本院已经认定为40000元；利息部分，双方约定月息2分，未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。2012年12月8日至2015年6月7日，应支付利息为人民币24000元（40000本金×2分月息×30个月借期］，本息合计人民币64000元，扣除已经支付的5600元，被告严田贵、刘爱兰尚应向原告严有天支付本息合计人民币58400元。2015年6月8日至法院判决指定履行期间届满之日的利息也应当按照双方约定的月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严田贵、刘爱兰在本判决生效之日起十日之内向原告严有天偿还借款本金及利息合计人民币58400元；
二、被告严田贵、刘爱兰在本判决生效之日起十日之内向原告严有天支付自2015年6月8日至本判决指定履行期间届满之日的利息，利率按照双方约定的月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告严田贵、刘爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
审 判 员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第903号
原告严有天。
被告严田贵。
被告刘爱兰。
原告严有天诉被告严田贵、刘爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严有天到庭参加诉讼，被告严田贵、刘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严有天诉称，2012年12月8日，两被告从原告处借款40000元，双方约定每个月利息800元。截止原告起诉之日，两被告只支付了七个月的利息。随后原告多次要求两被告偿还本金及利息，两被告总是以种种借口拖延，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，并支付利息（以40000元为本金，每月利息800元计算至原告还清所有欠款止，被告尚欠从2013年7月8日起至2015年6月8日止的利息18400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告严田贵、刘爱兰未答辩。
针对原告严有天的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款事实是否成立；2、如借款事实成立，借款的数额以及应偿还的数额；3、应否支付利息以及利息的计算标准。
原告严有天为支持其诉请，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，被告常住人口登记表二份，欲证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
二、借条原件一份，欲证明两被告向原告借款的事实。
被告严田贵、刘爱兰未提交证据。
因被告严田贵、刘爱兰未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告严有天提交的第一组证据中，身份证复印件与原件核对一致，常住人口登记表系公安机关出具，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；对于第二组证据，借条中有明确的债权、债务人，具体的借款时间、金额及利息计算标准，能够确定借贷关系成立，本院亦予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2012年12月8日，被告严田贵、刘爱兰以在外承包项目缺少资金为由向原告借款40000元，双方约定月息2分，即每月利息800元，但未约定借期。原告严有天当日以现金的方式支付了款项，被告严田贵、刘爱兰也出具了借条。两被告在借款之后向原告严有天支付了七个月的利息，合计人民币5600元，之后，两被告没有再向原告严有天偿还借款本金及利息。2015年6月16日，原告严有天诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严有天与被告严田贵、刘爱兰之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用的基础上完成的，是双方真实的意思表示，双方之间的借贷行为合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定履行偿还本金和利息的义务，故原告严有天要求被告严田贵、刘爱兰偿还本金和利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。本金部分，本院已经认定为40000元；利息部分，双方约定月息2分，未违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。2012年12月8日至2015年6月7日，应支付利息为人民币24000元（40000本金×2分月息×30个月借期］，本息合计人民币64000元，扣除已经支付的5600元，被告严田贵、刘爱兰尚应向原告严有天支付本息合计人民币58400元。2015年6月8日至法院判决指定履行期间届满之日的利息也应当按照双方约定的月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严田贵、刘爱兰在本判决生效之日起十日之内向原告严有天偿还借款本金及利息合计人民币58400元；
二、被告严田贵、刘爱兰在本判决生效之日起十日之内向原告严有天支付自2015年6月8日至本判决指定履行期间届满之日的利息，利率按照双方约定的月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告严田贵、刘爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 夏素明
审 判 员 周淑琴
代理审判员 王志超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪 亮
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7123号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：张忠胜，男，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告张忠胜物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7123号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：张忠胜，男，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告张忠胜物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特68号
申请人韩林，男，回族，1975年1月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人韩林与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人韩林与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人韩林一次性支付辣椒款31460元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩林与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5079号
原告：刘勇，男，1978年1月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：庄恒成，男，1953年12月19日出生，汉族。
原告刘勇与被告庄恒成保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人朱凌云到庭参加了诉讼，被告庄恒成经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：要求被告庄恒成承担担保责任，归还原告借款30000元以及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人庄海军于2013年4月13日向原告借款30000元，被告庄恒成提供担保。该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。
被告庄恒成未作答辩。
原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人庄海军于2013年4月13日出具的借条一张，被告庄恒成作为担保人在借条上签字确认。被告庄恒成未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2013年4月13日，借款人庄海军向原告刘勇出具借条一份，载明借到原告30000元，被告庄恒成为该笔借款提供担保。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案中借款人庄海军向原告刘勇借款30000元，被告庄恒成为该笔借款提供担保，因双方对担保的方式没有约定，按照法律规定，被告庄恒成应该承担连带还款责任。关于逾期利息，原告刘勇主张自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计算，不违反法律规定，故本院予以支持。被告庄恒成在承担保证责任后，有权向借款人庄海军进行追偿。被告庄恒成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄恒成于本判决生效后十日内偿还原告刘勇30000元及利息（以30000元为本金自2016年8月9日起至实际还清款项之日止按照年利率6%，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄恒成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 王浩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱健
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页/共4页
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第237号
申请执行人：张力慧，住长春市南关区。
被执行人：长春市第四机砖厂，住所地长春市二道区三道镇。
本院在执行申请执行人张力慧申请执行（2010）二民二初字第283号民事判决书，由于被执行人长春市第四机砖厂财产正在处理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）二民二初字第283号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：林晓波
审判员 屈 永 泽
审判员 张 林
二〇一六年二月一日
书记员 谢 春 阳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初852号
原告：林珠，女，1957年7月7日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：漳州市燕锋水产食品有限公司，住所地诏安县。
法定代表人：郑燕卿，总经理。
原告林珠诉被告漳州市燕锋水产食品有限公司（以下简称燕锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林珠到庭参加诉讼，被告燕锋公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林珠向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工资52000元（欠薪部分为2014年2月、3月、6月、7月、8月、9月、10月、12月8个月工资和2015年1-4月份工资，共12个月工资合计48000元，2014年年终奖共4000元）；2、请求被告向原告支付由于违法欠薪导致解除劳动关系的经济补偿18000元；3、请求被告向原告支付拖欠工资等的赔偿金52000元，以上金额合计122000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月28日进入被告公司工作，任行政中心副主任职务，双方约定月工资为4000元，2014年开始被告以资金周转困难为由，不按时发放工资，至今原告被拖欠工资12个月和2014年年终奖工资。经多次追讨，至今被告仍置之不理，严重损害了原告的合法权益，已构成恶意欠薪行为。并提供被告2016年6月12日出具的欠薪证明为证据。综上所述，依法足额支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避，除应全额支付所欠工资外，还应加付100%的经济赔偿金和违法解除劳动关系的经济补偿。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告燕锋公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1、欠薪证明一份；2、福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份。被告燕锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；对原告提供的证据，本院对其真实性和合法性予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2016年6月12日，被告漳州市燕锋水产食品有限公司出具《欠薪证明》一份给原告林珠。该证明载明：“兹证明我公司员工林珠（身份证号码：440527195707070064）在我司工作，入职时间2011年12月28日，任行政中心副主任职务，每月税前薪金总收入为：人民币肆仟元整（4000.00元），因公司资金周转困难，致使拖欠工资情况如下：一、拖欠工资总额：伍万贰仟元整（52000.00元），注：1、欠薪部分为2014年2月至2015年4月止共12个月：48000.00元；2、拖欠2014年年终奖共：4000.00元。特此证明，漳州市燕锋水产食品有限公司，2016年6月12日。”2016年6月21日，诏安县劳动争议仲裁委员会出具《福建省诏安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书》一份，该通知书载明：“林珠：你于2016年06月20日送来的仲裁申请书已收悉。经审查：你与被申请人漳州市燕锋水产食品有限公司不属于劳动关系。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条之规定，本委决定不予受理。特此通知。诏安县劳动争议仲裁委员会，2016年06月21日。”2016年6月27日，原告林珠诉至本院。
本院认为，原告提供的上述证据，经审查，足以证明原告所主张的被告燕锋公司拖欠原告工资总金额人民币52000元的事实，有被告出具给原告的欠薪证明为凭，本院依法予以确认。庭审中，原告自述其现已享受养老保险待遇，本案中原告向被告燕锋公司提供劳务，被告燕锋公司给付报酬，与被告燕锋公司没有社会保险等劳动纠纷。因此，原、被告之间不属于劳动争议，应为劳务关系的事实成立，本院依法予以确认。
综上所述，被告结欠原告报酬的事实，有书证为据。原告请求被告支付所欠的报酬52000元，依法可予支持；因原、被告之间为劳务关系，原告提出被告欠薪应支付经济补偿金及赔偿金的主张，没有依据，不能成立，本院不予支持。被告燕锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市燕锋水产食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林珠劳动报酬52000元。
二、驳回原告林珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告漳州市燕锋水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 沈少辉
审判员 林桂才
审判员 吴辉强
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 媛
附注：
引用的主要法律条文及执行申请提示
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执第508号
申请执行人牛步军，男，汉族
被执行人会宁郭城普惠物业管理有限责任公司。
法定代表人顾兴林，该公司董事长。
申请执行人牛步军与被执行人会宁郭城普惠物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牛步军于2015年9月2日向本院提出执行申请，本院依法于当日立案受理。并向被执行人会宁郭城普惠物业管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付执行款342231.66元、利息63843.3元，并承担案件受理费3255元、执行费5992元。
本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，被执行人已给付申请执行人欠费及案件受理费，申请执行人请求撤回其执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，准许其撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、（十一）项、第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
准予申请执行人牛步军撤回其与被执行人会宁郭城普惠物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案的执行申请。
终结会宁县人民法院（2015）会民二初字第66号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋复堂
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 艳
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区。
负责人：陈跃，系该行行长。
被告：王卫国，男，1973年7月24日生，汉族，南昌市经开区人，住南昌市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告王卫国信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以被告已还清欠款为由于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 夏志强
二〇一八年五月十六日
书记员 刘小玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初20800号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：庄浩。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告庄浩信用卡纠纷一案，北京银行向本院提出诉讼请求：判令庄浩偿还截至2017年5月27日的信用卡现金分期业务欠款共计132696.51元，以及自2017年5月28日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止的利息、违约金。事实与理由：2015年11月12日，庄浩向北京银行申领信用卡现金分期业务，经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至庄浩指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2017年5月27日，庄浩应偿还北京银行信用卡现金分期业务本金、利息、滞纳金及违约金共计132696.51元，故北京银行诉至法院。
本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到庄浩，另北京银行亦未能向本院提交庄浩的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 茹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初496号
原告:李国红,男,1971年4月22日出生,汉族,住安徽省黄山市徽州区。
被告:洪昌山,男,1981年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告李国红诉被告洪昌山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李国红到庭参加诉讼，被告洪昌山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国红向本院提出如下诉讼请求：1.判令洪昌山偿还李国红借款60000元；2.诉讼费用由洪昌山负担。事实与理由：2014年7月5日，洪昌山称急用向李国红借款6万元，并承诺当年归还。经多次催要，洪昌山均未还款。
洪昌山未出庭应诉，庭前本院与洪昌山取得电话联系，洪昌山口头辩称：洪昌山已经于2016年通过银行转账归还了借款2万元，因现在经济困难，余款4万元再做计划归还。双方借款未约定利息。
李国红向本院提交了以下证据材料：
1.李国红身份证复印件，证明李国红的身份情况；
2.借条一份，证明洪昌山向李国红借款的事实。
洪昌山在举证期限内未向本院提交证据材料，亦未对李国红提交的两份证据提出异议。
李国红提交的两份证据经与原件核对一致，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
经审理查明：2014年7月5日，洪昌山向李国红出具借条一份，借条载明“今借到李国红人民币六万元整（60000）”。因洪昌山一直未归还借款，故李国红于2017年6月20日诉至法院，提出如前之诉请。洪昌山借款后陆续支付李国红共计2万元。庭审中，李国红认可收到洪昌山2万元，但提出双方口头约定月息5分，该2万元系利息。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。洪昌山于2014年7月5日向李国红出具的借条，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院据此认定李国红与洪昌山之间的借贷合同关系成立。李国红提供了借条原件，且对款项的来源、交付借款等事实作出符合常理的解释。经法院传票传唤，洪昌山无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩之权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对于洪昌山归还的2万元系利息还是本金的问题。因借条中没有约定利息，李国红称双方口头约定月息5分，但洪昌山对此予以否认，故李国红作为出借人主张洪昌山归还的2万元系利息，缺乏事实和法律依据，本院难以支持该主张。本案中，洪昌山归还的2万元应认定为归还借款本金。综上，洪昌山对于剩余4万元借款应予以归还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪昌山于本判决生效之日起十日内归还原告李国红借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告李国红负担420元，由被告洪昌山负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 童菲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘阳
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4934号
原告李强伟。
被告姜丰君。
原告李强伟与被告姜丰君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李强伟到庭参加诉讼，被告姜丰君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强伟诉称，2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于二十里铺姜庙村的房屋租赁给原告，年租金68000元，租赁期限从2014年2月16日至2023年2月15日。当日，原告向被告支付10000元定金，但被告以上涨租金为由拒绝履行合同交付房屋，损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；判决被告返还定金20000元。
被告姜丰君未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：被告将位于二十里铺姜庙房屋租赁给原告使用，被告车间每年租金68000元，每六个月预付一次，租金为34000元；出租时限2014年2月16日至2023年2月15日止；备注原告预交订金壹万元（10000.00）整，被告在一月内将二间厂房整修完交原告正常使用，并注明厂房内地面水泥地面要平整，厂房不漏雨，订金由房租中扣除等内容。当日，原告向被告支付10000元订金，被告向原告出具收条。此后，被告未向原告交付房屋，致使房屋租赁合同无法履行。2015年7月29日，原告向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；判决被告返还定金20000元。
以上事实，有原告陈述、庭审笔录、房屋租赁合同、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订房屋租赁合同，原告向被告交纳订金10000元，被告未按约定履行交付房屋的义务，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，于法有据，应予支持。“定金”应当以书面形式约定。原告“预交订金壹万元”，双方在租赁合同中并未明确该“订金”的性质，亦未明确约定定金条款，故原告要求被告双倍返还“订金”，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李强伟与被告姜丰君签订的房屋租赁合同；
二、被告姜丰君偿还原告李强伟10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告姜丰君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终字第324号
上诉人（原审原告）顾华岭，自由职业者。
委托代理人宗爱娟、董建伟（实习），江苏润淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姚洋，农民。
委托代理人张德富、苗柱，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人顾华岭与被上诉人姚洋合伙协议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月18日作出（2015）淮民初字第01255号民事判决。上诉人顾华岭不服，提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审理本案。上诉人顾华岭及其共同委托代理人宗爱娟、董建伟，被上诉人姚洋及其委托代理人张德富、苗柱到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
在审理过程中，上诉人顾华岭以不认可被上诉人姚洋给付张海军、高志刚、韩晓猛的85万元工程款，将另案主张为由，于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾华岭撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾华岭撤回上诉。
上诉案件受理费9050元，减半收取4525元，由上诉人顾华岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 姝
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执764号
申请执行人：王欢，男，汉族，1985年1月22日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王欢与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第312号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王欢的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初163号
原告周代风，农民。
被告罗洪，农民。
本院在审理原告周代风与被告罗洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周代风于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周代风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周代风撤回起诉。
本案案件受理费416元，由原告周代风负担。
审判员 曹金波
二〇一六年一月二十五日
书记员 李梦云
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1343号
原告：李阔，男，1993年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘传兰，个体户，系原告母亲。
被告：刘明续，男，1992年7月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王齐齐，男，1993年1月26日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告李阔诉被告刘明续、王齐齐身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员岳文华适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘传兰到庭参加诉讼，被告刘明续、王齐齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年1月23日22时许，在潘集区××街道××中巷内，被告刘明续因为谈男女朋友问题与原告发生纠纷，对原告进行殴打，后被告王齐齐赶到又对原告进行殴打。原告受伤后，当即被送往淮南新华医疗集团北方医院住院治疗，后又于2016年1月29日前往淮南东方医院集团总院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、全身多发皮肤软组织钝挫伤，在两次住院治疗11天，于2016年2月5日出院，期间花去医疗费6334.92元。原告出院后，医院建议体息15日，从2016年2月6日至同年2月20日。2016年3月14日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见为原告构成轻微伤，原告支付鉴定费700元。案经淮南市公安局潘集分局处理，被告刘明续被处以行政拘留十一日并处罚款五百元。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费及鉴定费7034.92元；误工费2713.36元(104.36元/天×26天);护理费1147.96元(104.36元/天×11天);营养费330元(30元/天×11天);住院伙食补助费330元(30元/天×11天);交通费200元，合计11756.24元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，两被告将原告殴打致伤，是导致原告损害结果产生的直接原因，两被告应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，两被告共同殴打原告致伤，故应承担连带赔偿责任。对原告的损失，本院确认如下：医疗费6334.92元；误工费2713.36元(104.36元/天×26天);护理费1147.96元(104.36元/天×11天);营养费330元(30元/天×11天);住院伙食补助费330元(30元/天×11天)；鉴定费用700元，合计11556.24元。对原告提出的交通费，因未能提供交通费的正式票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、刘明续、王齐齐赔偿李阔各项经济损失11556.24元，于本判决生效后十日内履行；
二、刘明续、王齐齐相互承担连带责任；
三、驳回李阔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由刘明续、王齐齐负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 日
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2361号
罪犯于萌，男，1975年12月12日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第67号刑事判决，以被告人于萌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于萌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于萌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于萌自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯于萌在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于萌减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2361号
罪犯马宝财，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）平刑初字第45号刑事判决，以被告人马宝财犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯马宝财在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马宝财在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马宝财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝财减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初527号之三
原告：张梓香，女，1974年10月22日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张梓香诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告张梓香于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张梓香的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张梓香撤诉。
案件受理费5824元，减半收取计2912元，由原告张梓香负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初527号之二
原告：张梓香。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告张梓香与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初527号
原告：张梓香。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告张梓香诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊瑾修
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初254号
原告：宁夏盛通达实业有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县崇岗镇工业区。
法定代表人：王明成，该公司董事长。
被告：青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司，住所地青铜峡市新材料基地。
法定代表人：王彬海，该公司总经理。
原告宁夏盛通达实业有限公司与被告青铜峡市燕赵有色金属冶炼有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告宁夏盛通达实业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏盛通达实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2589元，由宁夏盛通达实业有限公司负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三十日
书记员 冯 杰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初808号
原告何长有。
委托代理人张桂琴。
被告安达市老虎岗镇文化村民委员会。
法定代表人杨永春，男，职务村长。
委托代理人王俊辉。
原告何长有与被告安达市老虎岗镇文化村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年3月25日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告何长有及其委托代理人张桂琴，被告安达市老虎岗镇文化村民委员会的委托代理人王俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何长有诉称，2011年1月25日，被告收取原告土地承包费4，000.00元，但并未将土地承包给原告，原告要求被告退还承包费，被告不予返还，故诉至法院，要求被告返还承包费4，000.00元，利息7，440.00元（利息按月利率3%计算，自2011年1月25日至2016年4月25日），本息合计11，560.00元。
被告安达市老虎岗镇文化村民委员会对收到原告给付的4，000.00元承包费无异议，但辩称该承包费是原告缴纳2010年的承包费，非2011年的承包费；2、原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，1996年原告从被告处承包果树地70亩，承包期限自1996年至2011年4月止。承包费约定每年给付1次，每年的承包费数额由被告确定。2011年1月25日，原告向被告缴纳承包费4，000.00元，被告为原告出具收据一张。
另查明，本院（2015）安任民初字第217号民事判决书认定，被告将原告的承包田收回后，分包给案外人孟显军、陈广春、马维军、马维仁。2011年经被告调解，原告何长有与案外人孟显军、陈广春、马维军、马维仁达成口头协议，原告继续经营上述土地，并向案外人孟显军、陈广春、马维军、马维仁支付2011年至2013年的土地承包费。
本院认为，原告何长有在土地承包到期后与案外人孟显军、陈广春、马维军、马维仁达成转包的口头协议，并已缴纳2011年至2013年的土地承包费，故有权要求被告返还已收取的2011年的承包费。原告诉请合理，应予支持。关于原告诉请的利息损失，无法律依据，本院不予确认。原告出示的票据中记载被告于2011年1月25日收取承包费4，000.00元，被告承认收到此款，但辩称该款系收取的2010年的承包费，该抗辩主张不符合交易习惯，且未提供证据予以证实，本院对该项抗辩主张不予支持。关于被告辩称原告诉请已超过诉讼时效，原告一直在主张权利，最后一次是在2015年4月，故诉讼时效产生中断的法律效力，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安达市老虎岗镇文化村民委员会返还原告何长有土地承包费4，000.00元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告何长有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告安达市老虎岗镇文化村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年五月五日
书 记 员 樊金艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初13892号
原告：网易(杭州)网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，男。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，女。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松。
原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共41件案件，本院于2017年6月12日立案。原告网易(杭州)网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司在收讫依法送达的缴纳诉讼费用通知后致函本院，明确表示因基于案件整体考虑，其不再预交前述41件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
(2017)沪0104民初13852号-13892号共41件案件按撤诉处理。
审判员 于是
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1190-1号
申请执行人南昌县兆丰小额贷款股份有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区富山大道1168号，组织机构代码：69847618-1.
法定代表人胡乐平，该公司董事长。
被执行人欧阳永平，男，1975年8月14日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人欧阳玉平，男，1982年10月12日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人熊远元，男，1952年5月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人雷长丽，女，1975年10月31日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人郭爱红，女，1982年11月30日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人余水平，男，1968年2月12日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人江西省泰盛昌置业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区燎大道1号。组织机构代码：05444655-0。
法定代表人欧阳永平，该公司总经理。
被执行人江西欧联实业有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园东漪苑6栋1单元302室。组织机构代码：77237883。
法定代表人余水平，该公司总经理。
被执行人河南省恒顺昌置业有限公司，住所地：新乡市凤泉区耿庄村幸福大道中段。组织机构代码：56514318-0。
法定代表人欧阳永平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南银民初字第161号民事判决，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳永平、欧阳顺平、欧阳玉平、熊远元、雷长丽、郭爱红、余水平、江西省泰盛昌置业有限公司、
河南省恒顺昌置业有限公司、江西欧联实业有限公司人民币4000000元及利息，或扣留、提取其收入4000000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律力。
代理审判员 张昌武
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡 涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1190-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行。
负责人曲国瑞，职务行长。
被执行人青岛格仕特电子有限公司。
法定代表人吴建旺。
被执行人青岛德昌金属结构有限公司。
法定代表人李方义。
被执行人格仕特集团有限公司。
法定代表人吴建旺。
被执行人吴建旺。
被执行人陈爱萍。
本院在执行中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与青岛格仕特电子有限公司、青岛德昌金属结构有限公司、格仕特集团有限公司、吴建旺、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2014）南民初字第70673号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70673号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 傅垚垚