wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1403号
原告董让勤。
被告天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽贻丰家园2-1-702。
法定代表人殷宗友，总经理。
原告董让勤与被告天津上嘉物业管理有限公司借款纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙文胜独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告董让勤、被告法定代表人殷宗友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董让勤诉称，2013年2月7日，被告因公司业务拓展需用资金，从原告处借款10万元，双方约定至2014年2月6日，被告偿还原告本息共计118000元。借款到期后，原告多次找到被告催要，但被告以种种理由推托，仅还了5000元，至今仍有113000元未还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款113000元及利息（2014年2月7日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告向本院提交借款协议，证明双方之间存在借款事实。
被告天津上嘉物业管理有限公司辩称，认可双方之间存在借款关系，借款单上也约定了利息，对于原告现在要求的利息是如何计算的，被告不太清楚。
被告天津上嘉物业管理有限公司未向法院提交证据。
当事人质证意见：被告对原告提交的证据无异议。
本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告因发放员工工资的需要，于2013年2月7日向原告借款10万元，双方约定：借款日期为2013年2月7日至2014年2月6日，到期后共还本息应为118000元。原告将现金10万元交给了被告的会计人员。2014年11月底，被告向原告还款5000元。庭审中，原告认为该5000元应算作利息，被告认为该5000元是还的本金。因其余款项拖欠至今，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，已履行己方义务。被告仅向原告支付了5000元，其余款项拖欠至今，应承担相应的民事责任。按照相关司法解释的规定，被告给付原告的5000元，应为利息。至于原告的利息请求，其要求以118000元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算，缺乏法律依据，应以10万元为基数，按借款期内的利率计算利息。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告天津上嘉物业管理有限公司于判决生效后10日内返还原告董让勤借款本金10万元、支付利息13000元和逾期利息（自2014年2月7日至实际给付之日止，以10万元为基数，按每日49.32元标准计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1280元，由原告负担180元（已交纳），由被告负担1100元，于判决生效后10日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月八日
书记员 高丹娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初70号
原告：戴某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
原告戴某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员滕修东适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告戴某甲、被告程某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2003年11月3日登记结婚，2004年9月12日生育一子戴某乙。婚后被告经常赌博，不交生活费给原告，原告与小孩生病，被告从不过问，夫妻感情已破裂。现向法院起诉离婚，婚生子戴某乙归被告抚养；如婚生子选择与原告生活，被告每月承担生活费1000元。双方没有共同财产，诉讼费由原告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、身份证、户籍复印件一份（证明原、被告主体资格）。
二、结婚证原件二本（证明原、被告婚姻关系）。
被告程某某辩称：原告陈述的婚姻及生育情况属实，我因为经常上班，所以对家庭成员关心较少，也时常与原告亲属打牌，但不是赌博。夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告程某某对原告提交的二份证据无异议，且符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2003年11月3日登记结婚，2004年9月12日生育一子戴某乙。婚后夫妻关系尚可，近年来双方因家务琐事经常发生争执。2016年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子戴某乙归被告抚养；如婚生子选择与原告生活，被告每月承担生活费1000元，诉讼费由原告承担。另查明，婚后双方购买旧电动车一辆在原告处，新电动车一辆在被告处。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方应互敬互谅，相互信任、理解，妥善处理生活矛盾，慎重对待婚姻问题，珍惜已建立起的夫妻感情。双方虽然常为家务琐事发生争执，但不足以致夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告戴某甲与被告程某某离婚。
案件受理费100元由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 滕修东
二〇一六年二月一日
书记员 戴 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00134号
原告高会元，男，1955年3月3日生，汉族，农民，住葫芦岛市XX。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告逯俊利，男，1952年5月2日生，汉族，个体业主，住葫芦岛市XX。
委托代理人周宝强，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告高会元诉被告逯俊利产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告高会元及其委托代理人李勇，被告逯俊利及其委托代理人周宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会元诉称，2014年1月23日，原告在被告逯俊利经营的烟花爆竹经销处购买了长长久久49响礼花一盒，售价180.00元。除夕夜晚22时许，原告燃放时，礼花被点燃即响，将原告右手崩伤，后被送至南票矿区总医院，又因伤情严重，转至中国人民解放军第205医院救治，诊断为右手第2掌骨粉碎性骨折，住院治疗7天，因无钱医治被迫出院。现因赔偿问题，经与被告协商未果。因被告销售的烟花没有合格证，属伪劣商品，根据评残结果依法请求法院判令被告赔偿原告经济损失合计人民币50，135.37元（含3，000.00元精神抚慰金）并由其承担本案诉讼费用。
被告逯俊利辩称，被告所销售的烟花有明确的生产厂家，各种产品均有合格证。原告依安监局的处罚决定认为被告的烟花属伪劣产品无法律依据。原告受伤是因为其未仔细阅读燃放说明和警示语，自己不当燃放造成的损害。故此被告不应承担责任。
经审理查明，被告逯俊利为葫芦岛市南票区沙锅屯逯俊利烟花爆竹经销处的个体经营者。2014年的1月23日，原告高会元在被告经营的烟花爆竹经销处购买了长长久久49响礼花一盒，售价180.00元。同年1月31日除夕夜晚，原告燃放此烟花时将自己的右手崩伤，后被送至南票矿区总医院，又转至中国人民解放军第205医院救治七天，诊断为右手示指近侧指间关节开放伤；右手第2掌骨远端粉碎性骨折。原告住院期间为二级护理，发生医疗费17，272.50元，入院日期为2014年1月31日，评残日期为同年9月28日。其伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告住院伙食补助费为30.00元×7=210.00元；护理费为10，523÷365×7=201.81元，交通费为200.00元，误工费为10，523÷365×241=6，948.06元；伤残赔偿金为10，523×20×10%=21，046.00元；伤残鉴定费为777.00元；以上各项经济损失总计为46，655.00元。另查明被告所销售长长久久牌烟花无合格证，其盒体缺少安全的点燃引线。庭审中原告高会元承认在点燃礼花时因喜庆之日，字小、眼睛花，便未仔细看燃放说明和警示语。
以上认定的事实有个体工商户营业执照、燃放后的烟花本体及照片、燃放说明、病历及诊断书、鉴定意见书、医疗费专用票据、病人费用清单、鉴定费用票据、行政处罚决定书、现场检查笔录、询问笔录、谈话笔录以及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。原告高会元右手因其在点燃从被告逯俊利处所购质量存在缺陷的烟花是崩伤是事实。就此事实原告向烟花的销售者即本案被告请求损害赔偿与法有据，应予支持。被告提出旳其烟花产品均有合格证且不属伪劣产品的抗辩意见，因未能提供确凿充分的证据来证明其所售长长久久牌烟花有合格证、礼花本体上有安全的引火线而无法采纳。原告在燃放礼花前未仔细观看说明和警示语及所引燃的导火线状况而直接不当点燃也是发生此损害事实的重要原因，其行为本身存在一定过错，由此产生的损害可减轻被告的赔偿责任。根据案件的具体情况，以被告赔偿原告各项经济损失的60%为适当。原告请求的住院伙食补助以每天30.00元，交通费酌情给付200.00元为合适。被告应赔偿原告各项直接损失为27，993.00元（46，655.00元×60%）。原告要求被告支付3，000.00元精神抚慰金偏高，考虑原告的身体伤残程度，双方各自过错的大小等因素，以被告赔偿原告2，000.00元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、二十六、四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十四、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、二十、二十一、二十二、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十、十一条之规定判决如下：
一、被告逯俊利赔偿原告高会元各项经济损失合计人民币27，993.00元，同时赔偿原告精神抚慰金人民币2，000.00元，以上总计人民币29，993.00元由被告逯俊利于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告高会元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告逯俊利承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起计五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 薛宝华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00134号
原告：高小凤，女，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：项兴甫，男，1948年2月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2014年1月6日立案受理了原告高小凤诉被告项兴甫民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小凤、被告项兴甫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高小凤诉称：被告项兴甫以公司运作需要资金为由，分别于2011年9月26日向我借款7万元、2011年10月20日借款10万元、2013年1月25日借款4万元，三次合计借款21万元，双方约定利息按月利率2%计算，从2013年4月起利息未再支付。被告在2013年7月份、12月份合计归还了借款本金3万元整，现尚欠我借款18万元整，经我多次催讨，被告以经济困难为由拖延至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即归还借款本金18万元，并承担本案诉讼费用。
被告项兴甫辩称：借款是事实，我现尚欠原告18万元事实，但是我现在没有能力偿还，只有等别人归还我欠款后再还给原告。
经审理查明：被告项兴甫分别于2011年9月26日向原告高小凤借款7万元，2011年10月20日借款10万元，2013年1月25日借款4万元，三次合计借款21万元，并分别向原告出具了借条，三张借条约定借款按月利率2%计算支付利息，季度支付，借款期限为一年。借款后被告项兴甫按约定利息支付至2013年4月25日止。被告项兴甫在2013年7月21日归还2万元，2013年12月份归还1万元，合计归还借款本金3万元整，现尚欠18万元，原告多次催讨无果，遂诉至本院要求被告立即归还借款本金18万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告向原告出具的三张借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次向原告共借款21万元，双方约定了还款期限及利息，被告理应按期归还，现被告只归还了本金3万元，尚有18万元本金逾期未归还，故原告诉请要求被告归还剩余借款本金18万元，本院予以支持。原告放弃利息主张，是原告对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告项兴甫欠原告高小凤借款本金18万元整，于本判决生效后十日内一次性偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1950元，由被告项兴甫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 江珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00134号
原告：胡连先，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成。
被告：邓志华，男，1960年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：成子梅，女，1963年5月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告胡连先与被告邓志华、成子梅劳务合同纠纷一案中，原告胡连先于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡连先撤回对被告邓志华、成子梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡连先负担。
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 朱印美
人民陪审员 王海娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 陈 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00134号
原告：胡连先，男，1957年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杨道成，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡连先与被告邓志华、成子梅劳务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 杨帆
二〇一四年一月十日
代理书记员 陈丹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4685号
原告：上海北斗卫星导航平台有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号1103室。
法定代表人：尤祖光，董事长。
委托诉讼代理人：陈圣恺，系该公司员工。
被告：杭州陆特投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道288号康恩贝大厦1幢1202-4室。
法定代表人：夏惊涛。
原告上海北斗卫星导航平台有限公司与被告杭州陆特投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海北斗卫星导航平台有限公司以双方已达成和解为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海北斗卫星导航平台有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十七日
书 记 员 白佳燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3426号
原告：韩春华，男，住莘县。
被告：东昌府区育红小学，住所地东昌府区新区街道振兴西路。
法定代理人：毛武杨。
本院在审理原告韩春华诉被告东昌府区育红小学建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩春华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩春华负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一五年二月十二日
书记员 张 丹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初594号
起诉人河北九旭实业集团有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇。
法定代表人韩卫东，该公司董事长。
被起诉人石家庄市桥东区昊顺搬运服务中心，住所地石家庄市桥东区仁和嘉园*号楼*单元****室经营者，张晴。
2016年1月18日,本院收到起诉人河北九旭实业集团有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求被起诉人石家庄市桥东区昊顺搬运服务中心返还所获利益400000元及利息18345元。
本院经审查认为，本案双方约定的搬运服务应属于一种运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”的规定及最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》（法【2013】187号）和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法【2013】78号）的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷民事一审案件。因此，本院对此案无管辖权。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对河北九旭实业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二0一六年一月十九年日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初594号
起诉人河北九旭实业集团有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇。
法定代表人韩卫东，该公司董事长。
被起诉人石家庄市桥东区昊顺搬运服务中心，住所地石家庄市桥东区仁和嘉园*号楼*单元****室经营者，张晴。
2016年1月18日,本院收到起诉人河北九旭实业集团有限公司递交的民事起诉状，诉讼请求为:请求被起诉人石家庄市桥东区昊顺搬运服务中心返还所获利益400000元及利息18345元。
本院经审查认为，本案双方约定的搬运服务应属于一种运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”的规定及最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》（法【2013】187号）和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》（冀高法【2013】78号）的规定，石家庄铁路运输法院受理石家庄市桥西区、桥东区、长安区、新华区、裕华区内发生的运输合同纠纷民事一审案件。因此，本院对此案无管辖权。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对河北九旭实业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月十九年日
代书记员 张仕琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更967号
罪犯石仲申，男，1985年7月9日出生，汉族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年11月21日贵州省独山县人民法院作出（2012）独刑初字第144号刑事判决，认定被告人石仲申犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2013年4月5日本院作出（2013）黔南刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行（刑期自2012年6月22日起至2020年6月21日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石仲申在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年11月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯石仲申在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯石仲申减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石仲申减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第606号
申请执行人韩东方。
被执行人吴玉龙。
申请执行人韩东方诉被执行人吴玉龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第78号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第78号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年一月七日
代书记员 郭慧敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执1296号
申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人方书高。
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司申请执行方书高借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2015）西民二金初字69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
执行员 李 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李松颖
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00096号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：唐国珍，该公司董事长。
委托代理人：侯树松，该公司职工。
被执行人：胡元长，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）
潜民二初字第00355民事判决书，于2014年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡元长在中国工商银行潜山支行的银行存款人民币29000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年十二月十日
书记员 杨俊
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第305号
李桂停、李玉民、李保军、李付军：
你（单位）与漯河市召陵区召陵镇人民政府物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年4月27日作出的（2013）召民初字第317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付86.44万元。
（2）负担本案申请执行费11044元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年六月三十日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2033号
原告：李兆强，男，汉族，1969年12月20日出生，住郑州市。
委托代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。
被告：扶沟鸿昌医院，住所地：扶沟县鸿昌大道。
法定代表人：施留河。
原告李兆强诉被告扶沟鸿昌医院民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆强的委托代理人冯梦彩到庭参加了诉讼。被告扶沟鸿昌医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至被告实际还清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告通过中间人张某向原告借款15万元，并承诺于2016年12月30日前归还5万元、2017年2月28日前归还10万元。但在2016年12月30日到期后，被告并未归还借款5万元，后经多次催促，仍未偿还。为维护原告利益，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、借条一张（原件）；2、证人张某证言及身份证复印件一份；3、原告公司的营业执照一份（原件）；4、被告的执业许可证一份（加盖有周口市卫生和计划生育委员会公章的复印件）；5、被告法定代表人身份证复印件一份；6、通话录音一份。
被告扶沟鸿昌医院未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3、4、5、6，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认；关于证据2，因证人张某未到庭，本院不予确认。
根据有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：2016年12月5日，被告扶沟鸿昌医院向原告出具借条一份，载明今借李兆强现金壹拾伍万元整。（15万元）2016年12月30日前还5万元。2017年2月28日前还清余款10万元。被告扶沟鸿昌医院在该借条上签章，该医院的法定代表人施留河在借条上签名。借款到期后，被告未按约偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告扶沟鸿昌医院向原告李兆强借款，有原告向本院提交的《借条》在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告扶沟鸿昌医院拖欠原告李兆强借款不予偿还，应承担继续履行的法律责任。原告要求被告偿还借款15万元，合法有据；要求被告支付自2017年2月10日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，系原告对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告扶沟鸿昌医院于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆强借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月10日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告扶沟鸿昌医院负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 潇
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 旭
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保35号
原告郑功兴，男，1980年3月18日出生，汉族。
被告申成国，男，1969年8月29日出生，汉族。
被告郑功生，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告申成亮，男，1963年3月18日出生，汉族。
本院受理原告郑功兴诉被告申成国、郑功生、申成亮、保证合同一案中，原告于2017年3月14日向本院提出申请，要求冻结被告申成国、郑功生、申成亮的银行存款及股票400000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告申成国、郑功生、申成亮的银行存款及股票400000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 霞
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初50号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年2月24日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人夏放，辽宁万嘉律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人夏放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年6月，被告人王某某向中国建设银行申领了二张该行的信用卡。之后，王某某持该信用卡多次进行恶意透支，截止2015年5月27日，共透支本金人民币共计104941.36元.经中国建设银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还透支款项。
2、2013年2月，被告人王某某向交通银行辽宁分行申领了该行的白金信用卡。之后，王某某持该行信用卡多次进行恶意透支，截止2015年7月30日，共透支本金人民币共计60000.39元。经中国交通银行工作人员多次催收，超过三个月仍不归还所透支款项。
3、2012年12月，被告人王某某向中国工商银行申领了该行的牡丹信用卡。之后，王某某持该信用卡多次进行恶意透支，截止2015年7月2日，共透支本金人民币共计5905.56元。经中国工商银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不归还透支款项。
4、2012年5月至2013年2月，被告人王某某先后向农业银�申领了该行的两张信用卡。之后，王某某持该行信用卡多次进行恶意透支，截止2015年6月25日，共透支本金人民币共计49999.81元。经中国农业银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不归还所透支款项。
5、2013年5月，被告人王某某向哈尔滨银行申领了该行的丁香信用卡。之后，王某某持该信用卡多次进行恶意透支，截止2015年4月，共透支本金人民币共计16499.66元。经哈尔滨银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不归还透支款项。
6、2012年7月，被告人王某某向上海浦东发展银行申领了改行的信用卡。之后，王某某持该行信用卡多次进行恶意透支，截止205年12月，共透支本金人民币共计15852.51元。经上海浦东发展银行工作人员多次催收，超过三个月仍拒不归还透支款项。
被告人王某某于2015年8月7日主动到公安机关投案。
上述事实�被告人王某某及其辩护人夏放在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、人口基本信息、情况说明、王某某涉嫌诈骗中国建设银行信用卡资金的报案材料、逾期催收记录、交易明细、中国建设银行龙卡信用卡申请表、报案书、信用卡申请表、催收记录、工银信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、报案材料、申请表、确认表、交易记录总表等；证人苏敏、陈某某、吕某某、王某某、张某某证言；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2020年8月6日。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人王某某依法退赔涉案款项人民币共计二十五万三千一百九十九元二角九分，依法发还给被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 张 莉
人民陪审员 吴 蕾
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王美娜
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支�。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00049号
申请人：戴永红。
申请人戴永红申请宣告被申请人熊永辉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：熊永辉。
代理人：胡镇芳
申请人戴永红与被申请人熊永辉系夫妻关系，熊永辉于2008年12月突发重病，多次治疗，至今未愈，现神志不清，瘫痪在床，生活无法自理。申请人特向法院提出申请，请求宣告熊永辉为无民事行为能力人，并指定申请人戴永红为其监护人。
审理中，经申请人申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人熊永辉的民事行为能力进行鉴定。武汉市精神病医院司法鉴定所于2016年3月2日出具武精司鉴定（2016）第02071号司法鉴定意见书，被申请人熊永辉被评定为无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定结论，被申请人熊永辉目前的状态应确认为无民事行为能力。申请人戴永红作为被申请人熊永辉之妻，申请担任被申请人熊永辉的监护人，且被申请人熊永辉的代理人胡镇芳亦同意由申请人戴永红担任监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告熊永辉为无民事行为能力人；
二、指定戴永红为熊永辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 叶凌芳
二〇一六年三月十六日
书记员 李玉荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第264号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：潘建新。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂。
代表人：柴上岳。
被告：慈溪市浒山宏艺塑料模具厂。
代表人：徐高峰。
被告：柴菊芬，农民。
被告：胡群波，无固定职业。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）为与被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂（以下简称尚岳厂）、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂（以下简称宏艺厂）、柴菊芬、胡群波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告融通公司的委托代理人潘建新到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告尚岳厂借款后未按约返还、其余被告亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告尚岳厂即时归还原告借款1000000元，并支付自2014年5月26日起至实际清偿日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告宏艺厂、柴菊芬、胡群波对被告尚岳厂的付款义务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。
各被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：
2013年11月6日，原告与被告尚岳厂签署借款合同一份，约定被告尚岳厂因周转所需，向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月6日起至2014年2月7日止，月利率13.21‰，到期一次性还本，自借款次月起每月6日按月付息，借款逾期的，按民间借贷利率的上限计收逾期利息，如发生诉讼，由原告所在地法院管辖。同日，被告宏艺厂、柴菊芬、胡群波与原告签署保证合同一份，对被告尚岳厂的付款义务向原告提供连带保证，保证范围包括借款本金及逾期利息等，保证期限为借款到期后两年。同日，原告向被告尚岳厂发放贷款1000000元。借款后，被告尚岳厂按约付清了借期内的利息，至今尚欠原告借款本金1000000元及自2014年5月26日起的逾期利息，各保证人亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、银行付款凭证、借款借据、收款证明及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告尚岳厂及其余被告之间的借款及保证合同关系依法成立且有效，各方均应按约履行义务。原告已提供借款，被告尚岳厂未按约返还，原告可要求其及时返还并支付逾期利息，还可要求各保证人依约承担保证责任，故原告诉请合法，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向被告尚岳厂追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元，并支付原告自2014年5月26日起至清偿日止、以1000000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
二、被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、柴菊芬、胡群波对被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂的上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、柴菊芬、胡群波承担保证责任后，有权向被告慈溪市掌起镇尚岳塑料五金厂追偿。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年六月二十三日
代书记员 沈佳瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第6980号
原告邓某甲，女，汉族，1980年12月10日出生，住成都市金牛区。
原告邓某乙，男，汉族，1954年8月24日出生，住成都市金牛区。
原告周某某，女，汉族，1953年9月25日出生，住成都市金牛区。
被告冯某某，男，汉族，1974年11月9日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告邓某甲、邓某乙、周某某诉被告冯某某分家析产纠纷一案中，原告邓某甲、邓某乙、周某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某甲、邓某乙、周某某的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某甲、邓某乙、周某某撤回起诉。
案件受理费3518元，由原告邓某甲、邓某乙、周某某
负担。
审判员 官 犍
二〇一四年十一月十七日
书记员 何丽珠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第223号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月27日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月24日18时50分许，被告人王某醉酒后无证驾驶闽E×××××号二轮摩托车，从龙池开发区龙池混凝土公司沿角江线往漳州方向行驶，至角美镇石美村万达广场路段时，与同向由黄某驾驶的自行车发生刮碰，造成双方受伤的交通事故。经鉴定，案发时王某血液酒精浓度为316.250毫克／100毫升。案发后，王某于2014年2月27日自动到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
另查明，案发后被告人王某赔偿黄某经济损失4000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、现场酒精测试单据、行政强制措施凭证、归案经过、闽E×××××号二轮摩托车车辆查询证明、现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；王某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、机动车详细查询结果、交通事故调解记录、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某无证醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；案发后，王某能自动投案且如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能积极赔偿他人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年5月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林闽龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第624号
原告周刚奎。
被告丁洪亮。
被告潍坊大众汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告周刚奎诉被告丁洪亮、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周刚奎年于2015年10月9日以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉年申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉年撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周刚奎承担。
审判员 王学远
二〇一五年十一月四日
书记员 张建萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第624号
原告周刚奎。
被告丁洪亮。
被告潍坊大众汽车出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告周刚奎诉被告丁洪亮、潍坊大众汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周刚奎申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵曙光
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4571号
原告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市大树花园*期**幢***室营业用房。
负责人：张子友，该公司总经理。
委托代理人：王卫平，该公司员工。
被告：海盐杰达制衣厂。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村西元公路边（跃鑫公司内）。
经营者：方国强。
原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为与被告海盐杰达制衣厂保险人代位求偿权纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款5170元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卫平、被告的经营者方国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2015年10月11日下午13时00分，汤利兵停放在被告厂区内的牌照为浙Ｆ×××××的小型客车被废弃的铁质烟囱倒下后砸到，造成浙Ｆ×××××小型客车受损的事故。后汤利兵支付施救费300元，车辆维修费4870元。浙Ｆ×××××小型客车为汤利兵所有，在原告处投保有机动车车辆损失保险，保险金额为79920元，事故发生在保险期内。原告称汤利兵于2015年12月10日签署权益转让书将保险标的转让给原告。被告称汤利兵系其厂里职工，被告已于2012年3月26日就书面告知汤利兵该处不能停车，可停放在大门东边停车场，否则后果自行承担；但汤利兵仍将车辆停放该处，导致被烟囱砸到，该损失的造成汤利兵亦有责任；此外，原告出示的权益转让书并非汤利兵签字，该权益并未转让。
上述事实有原告提供的海盐县公安局西塘派出所出具的证明、增值税普通发票二份、权益转让书一份、被告提供的停车公告及当事人的当庭陈述为证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，汤利兵就其所有的车辆投保了车辆损失险，现其车辆被被告厂区内的烟囱砸坏，系第三者对车辆造成了损害，现原告依据其与汤利兵之间的财产保险合同向其作出了赔偿，故原告可在赔偿范围内代位向侵害的第三者行使追偿权。被告抗辩称系汤利兵停车不规范导致损害的发生，本院认为，保险公司的理赔系依据汤利兵与其签订的保险合同，即便汤利兵有过错，亦不能由作出理赔的保险公司承担，而应由汤利兵本人承担，故对被告的该项意见本院不予采纳。对被告抗辩称原告出具的权益转让书非汤利兵本人所写的抗辩意见，本院认为，原告依据法律规定向第三者行使追偿权，并不需要以汤利兵转让权益为前提，故对被告的此项抗辩亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告海盐杰达制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款5170元。
如果被告海盐杰达制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告海盐杰达制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一六年十一月十五日
书记员 金凯维
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44393号
原告：天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，职务：�事长。
委托诉讼代理人：白艳霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜学义，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告天津天资棉纺织品物流有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津天资棉纺织品物流有限公司的委托诉讼代理人白艳霞、杜学义，被告天津天泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人魏海江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告办理弘瑞花园33号楼1门402室房屋房地产权证时为被告垫付的维修基金14703元以及转让手续费261.08元；2.案件受理费由被告依法承担。事实及理由：2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告股权依法转让过程中，原、被告双方与弘泽公司、新股东共同对被告经营过程中的资金进行了财务清算和确认，并在此基础上达成了以被告开发的房屋用于偿还原告投资的抵债协议。在履行上述协议的过程中，原、被告冀弘泽公司于2012年3月8日再次书面确认，被告用坐落于天津市滨海新区××花园××套房屋向原告偿债75847702元，并由弘泽公司提供担保。此后，就上述79套房屋双方于2012年3月27日另行订立了《天津市商品房买卖合同》，此后在履行买卖合同的过程中上述79�房屋中的73套房屋因被告拒不配合办理房屋预告登记以及过户手续，原告于2015年9月诉至天津市滨海新区人民法院并经司法机关强制执行取得了73套房屋（包括涉诉房屋）的房地产权证，但在办理73套房屋产权证期间，应由被告依法承担的维修基金和转让手续费均由原告垫付。此后，就原告垫付的涉诉房屋维修基金以及转让手续费经向被告催要，被告均拒绝给付。故，为维护原告合法权益，请求依法判令原告诉讼请求。
被告辩称，原、被告之间的基础法律关系是以房抵债协议法律关系，并非商品房买卖合同关系，其中抵债协议上并未明确约定涉诉房屋的维修基金以及装让登记手续费由谁承担，被告认为原、被告已达成抵债协议，涉诉房屋在其后办理房地产权证时所产生的维修基金以及转让登记费用应全部由原告自己承担。综上，请求法院依法驳回原告全部�讼请求。
本院认为，2006年9月，原告与案外人天津弘泽建设集团有限公司共同出资，依法注册成立了被告。2009年，原告将其所持被告的股权依法转让过程中，原、被告与天津弘泽建设集团有限公司及新股东方，共同对原告转股前针对被告在经营过程中的资金往来进行了财务清算和确认。原、被告及天津弘泽建设集团有限公司于2012年3月8日签订了被告以坐落于天津市滨海新区××花园××套商品期房（共计10030.69平方米，包括涉诉房屋），向原告偿债75847702元的以房抵债协议，天津弘泽建设集团有限公司提供担保，同年3月27日原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》。2015年9月，因办理涉诉房屋预告登记以及房地产权证事宜，原告将被告诉至本院，经本院主持调解双方达成如下协议：一、被告于2015年10月9日前将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-402号商品房的预告登记及房地产权证办至原告名下；二、在办理上述房屋预告登记及房地产权证过程中，原、被告双方按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费。
另，原告依据上述协议取得涉诉房屋不动产登记证书（房屋建筑面积130.54平方米），原告根据相关规定在办理涉诉房屋不动产登记证书时为被告垫付涉诉房屋维修基金14703元以及转让手续费261.08元。
原、被告双方签订的抵债协议以及房屋买卖合同均属双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。后就涉诉房屋办理预告登记以及房地产权证事宜，双方经本院主持调解达成了“按天津市房管局税费规定，各自承担相关税费”的调解协议，应认定为办理房屋房地产权证的费用以及税由各自承担，应由被告承担的房屋维修基金以及转让手续费已经由原告垫付，故原�向被告主张其应承担的维修基金以及转让手续费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津天泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津天资棉纺织品物流有限公司办理天津市滨海新区汉沽弘瑞花园33号楼1门402室房屋房地产权证时为其垫付的维修基金14703元以及转让手续费261.08元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义�关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1704号
原告：孙守栋，男，1948年6月1日生，汉族。
委托代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：隋旭光，男，1971年3月5日生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，本单位职工。
原告孙守栋诉被告隋旭光、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙守栋的委托代理人李斌、被告隋旭光、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守栋诉称，2013年5月27日22时30分左右，被告隋旭光驾驶鲁C-×××××号小型轿车顺张店区南京路西侧公交车专用车道由北向南行驶，行至张店区南京路世纪花园西门路段，将原告撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告隋旭光承担事故的主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计121300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告隋旭光辩称，超出交强险部分我方同意按照60%比例承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年5月27日22时30分，被告隋旭光驾驶未按规定进行安全技术检验的鲁C-×××××号轿车顺张店区南京路西侧公交车专用车道由北向南行驶，行驶至张店区南京路世纪花园西门路段，撞在前方同车道由北向南行至此处的原告驾驶的电动三轮车尾部，致使原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告隋旭光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失、鉴证费、停车费、清障费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C-×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、用药明细、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表、证明、身份证、交通费单据、价格鉴证费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车辆财产损失价格鉴定书、停车费单据、清障费单据，被告隋旭光提供的收到条、住院收费专用票据、门诊收费专用票据，被告保险公司提供的人伤案件信息确认书以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告隋旭光承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。被告对原告主张的医疗费79270.9元无异议，故本院支持原告该项诉讼请求。原告住院55天，故本院支持原告住院伙食补助费660元（12元／天×55天）。司法鉴定意见书明确载明原告误工期限为180日，故本院支持原告的误工天数为180天。原告提供企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表、单位证明等证据证明其月工资收入为1600元，故本院认定其误工费数额为9600元（1600元／月÷30天×180天）。司法鉴定意见书明确载明原告护理期限90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，根据原告提供的护理人员身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表、证明等证据，本院支持原告护理费16011元（3173元／月÷30天×55天3398元／月÷30天×90天）。原告住院55天且出院后需多次到医院复查，由此本院适当支持交通费800元。经鉴定原告伤残等级为十级，根据原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表、证明等证据，本院支持原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额为38632.5元（25755元／年×15年×10%）。结合原告的伤残等级，本院支持原告主张的精神损害抚慰金1000元。原告主张车辆损失395元，经物价部门鉴证，本院予以支持。原告主张的司法鉴定费3500元、价格鉴证费150元、停车费525元、清障费100元证据充分，本院予以支持。以上损失，应当由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。被告隋旭光为原告垫付医疗费26661.46元，原告无异议，原、被告均认可该医疗费的30%系被告隋旭光多支付的部分，该7998.44元（26661.46元×30%）应从被告隋旭光承担的赔偿金额中扣除。原告孙守栋与被告隋旭光就本案超出或不在交强险限额内的损失达成如下协议：被告隋旭光赔偿原告孙守栋医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、价格鉴证费、停车费、清障费，共计52752.44元（被告隋旭光多支付的医疗费7998.44元，应扣除）；被告隋旭光自愿承担案件受理费2726元、诉讼保全费520元。本院对该协议予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告孙守栋医疗费10000元、误工费9600元、护理费16011元、残疾赔偿金38632.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、车辆损失395元，共计76438.5元；
二、被告隋旭光于本判决生效后十日内赔偿给原告孙守栋医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、价格鉴证费、停车费、清障费，共计52752.44元（被告隋旭光多支付的医疗费7998.44元，应扣除）；
三、驳回原告孙守栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2726元、诉讼保全费520元，由被告隋旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱梦秋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民一初字第153号
原告：王杰，女，1989年3月11日生，汉族，无职业，住所地抚松县东岗镇东参村*组，公民身份号码2206211989********。
委托代理人：扬智亮，男，吉林鹏城律师事务所律师。
被告：黄海红，男，1988年4月16日生，汉族，无职业，现住靖宇县三道湖镇继红村，公民身份号码2206221988********。
原告王杰与被告黄海红离婚纠纷一案，本院于2011年3月16日受案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人扬智亮、被告黄海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月8日登记结婚，现原告已怀孕四个月。原、被告婚后初期感情尚好，自原告怀孕后便因家庭琐事经常吵打，被告经常夜不归宿，把原告一人扔在家中不闻不问，也不给生活费，原告无奈只好回娘家居住。原、被告婚姻关系已经名存实亡，请求人民法院判令1、原、被告离婚。2、家庭财产座落于靖宇县三道湖镇继红村砖瓦结构平房（70平方米）一处共同分割，时代领航牌农用车一辆、电脑一台、洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、电饼档一个归原告所有；马一匹、驴一匹、冰箱一台归被告所有。3、外债20000元由被告承担。
被告辩称，对离婚问题，被告同意。对于财产问题，不同意原告的财产分配方式，原告所说的东西都是被告的钱买的。对于外债问题，不同意承担20000元的外债。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为，原、被告的财产应如何分配。
举证责任的分配是，原告负有举证责任。
针对本案的焦点问题，原告向本院提交了以下证据。
1、电脑、洗衣机、饮水机、微波炉、电饼档发票5张；证明以上物品为原告娘家陪送，非夫妻共同财产。
2、欠条一张；证明是原告回家贷的20000元，1.5分的利息。
3、证人王燕出庭作证；证明证人妹妹和妹夫要买车，然后找到证人的母亲，证人的母亲又去别人那给抬的钱，证人的妹妹有欠条。
4、证人张建萍出庭作证；证明被告恐吓过原告，被告给原告打电话，说要找原告，然后跟证人说别让他抓到原告，抓到的话就要弄死她。
5、原、被告的通话光碟；证明原、被告婚姻破裂的原因是因被告造成的，并且被告不想要小孩，所以原告将小孩流产。期间被告不向原告提供生活费用。
6、原告和王学鹏的录音光碟；证明被告买车是32000元。
7、靖宇县生殖保健医院门诊手册1份。证明原告在婚后怀孕的情况。
8、667.3元住院收费专用票据一份。
9、门诊票据两份。分别是201.7元、52元。8、9两份证据共同证明原告流产所花费的费用，证明这些费用都是从原告父母那里借来的。
10、住院清单一份。证明住院花费具体项目。
被告质证认为，对证据1没有异议。对证据2有异议，欠条上所记载的“如到期不还，拿车顶账”，是后加上去的。对证据3、4、5无异议。对证据6有异议，电话录音不是事实。对证据7、8、9、10无异议。
针对本案的焦点问题，被告向本院提交了以下证据
1、协议书一份；证明车是婚后购买的，现欠款30000元。
2、原、被告还有金银首饰，戒指1枚、耳钉有7个、项链1条。现在首饰都在原告手里。
3、证人刘亭出庭作证；证明车的问题，证人把车卖给被告了，卖了48000，还欠30000元，被告现在欠证人钱。
原告质证认为，对以上1、3两个证据均有异议，被告所说的金银首饰是事实。
本院对以上证据综合评判认为，被告对原告所提交的证据1、3、4、5、7、8、9、10无异议，本院予以采纳。对证据2有异议，称欠款不还就拿车顶帐是后加上的，但对欠款20000元的事实并不否认，故本院对欠款事实予以确认。对证据6有异议，证据6原告和王学鹏的录音光碟中的王学鹏到庭后并未对该证据予以证明，无法确认该录音中所述事实成立，故本院对该证据不予采纳。被告提供的证据1、3原告虽有异议，但并未提供证据加以反驳，故本院对以上证据予以采信。对证据2无异议，本院对该事实予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年12月8日登记结婚，婚后因家庭琐事经常吵闹，原告怀孕四个月，现已终止妊娠。结婚时原告在娘家带来嫁妆电脑一台、洗衣机一台、微波炉一台、饮水机一台、电饼档一个，夫妻共同财产时代领航牌农用车一辆价值48000元，夫妻共同债务有50000元。在诉讼中原告明确表示放弃对房屋的诉讼请求。婚后购买戒指1枚、耳钉有7个、项链1条。
本院认为，原、被告已登记结婚，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告同意原告离婚的诉讼请求，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告请求从娘家陪嫁的嫁妆归原告所有，原、被告结婚时间尚短不足半年，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告请求外债20000元由被告承担，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，故对原告的诉讼请求不予支持。金银首饰做为女方一方专用的生活用品，应当归原告所有。时代领航牌农用车做为夫妻存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，应当平均分配。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第十七条第一款“夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：第五项其它应当归共同所有的财产”。第二款“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产，（四）一方专用的生活用品。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述法律规定，判决如下：
一、准予原告王杰与被告黄海红离婚；
二、夫妻共同财产时代领航牌农用车由原、被告平均分配；夫妻共同债务50000元，各自承担25000元；
三、原告终止妊娠费用921元，各自承担460.5元；
四、原告随嫁品电脑、洗衣机、微波炉、饮水机、电饼档归原告所有；
五、购买的金银首饰，归原告所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一一年六月三日
书 记 员 白玉峰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1142号
申请执行人熊坚兵，男，汉族，1982年2月26日生，个体户。
被执行人王彬彬，男，汉族，1984年5月17日生。
被执行人熊玮，女，汉族，1982年1月9日生，无业。
熊坚兵与王彬彬、熊玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）淮小民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王彬彬、熊玮于本判决生效后三十日内归还申请执行人熊坚兵借款270000元并给付逾期利息（按银行同期贷款自2013年8月8日起计算至判决确定给付之日）。案件受理费5365元，公告费600元，合计5965元，由两被执行人负担。因被执行人王彬彬、熊玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊坚兵向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，被执行人王彬彬、熊玮暂无财产可供执行，申请执行人熊坚兵同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人熊坚兵向本院提供被执行人王彬彬、熊玮财产线索，其未提供被执行人王彬彬、熊玮可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人熊坚兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王彬彬、熊玮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王彬彬、熊玮暂无财产可供执行，申请执行人熊坚兵未能提供被执行人王彬彬、熊玮可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王彬彬、熊玮其他可供执行财产后，申请执行人熊坚兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1142号
申请执行人熊坚兵，男，汉族，1982年2月26日生，个体户。
被执行人王彬彬，男，汉族，1984年5月17日生。
被执行人熊玮，女，汉族，1982年1月9日生，无业。
熊坚兵与王彬彬、熊玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）淮小民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王彬彬、熊玮于本判决生效后三十日内归还申请执行人熊坚兵借款270000元并给付逾期利息（按银行同期贷款自2013年8月8日起计算至判决确定给付之日）。案件受理费5365元，公告费600元，合计5965元，由两被执行人负担。因被执行人王彬彬、熊玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊坚兵向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，被执行人王彬彬、熊玮暂无其他财产可供执行，申请执行人熊坚兵同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人熊坚兵向本院提供被执行人王彬彬、熊玮财产线索，其未提供被执行人王彬彬、熊玮可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人熊坚兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王彬彬、熊玮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王彬彬、熊玮暂无其他财产可供执行，申请执行人熊坚兵未能提供被执行人王彬彬、熊玮可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王彬彬、熊玮其他可供执行财产后，申请执行人熊坚兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雯
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1142号
申请执行人熊坚兵，个体户。
被执行人王彬彬。
被执行人熊玮，无业。
熊坚兵与王彬彬、熊玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）淮小民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人王彬彬、熊玮于本判决生效后三十日内归还申请执行人熊坚兵借款270000元并给付逾期利息（按银行同期贷款自2013年8月8日起计算至判决确定给付之日）。案件受理费5365元，公告费600元，合计5965元，由两被执行人负担。因被执行人王彬彬、熊玮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊坚兵向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，被执行人王彬彬、熊玮暂无财产可供执行，申请执行人熊坚兵同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人熊坚兵向本院提供被执行人王彬彬、熊玮财产线索，其未提供被执行人王彬彬、熊玮可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人熊坚兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王彬彬、熊玮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王彬彬、熊玮暂无财产可供执行，申请执行人熊坚兵未能提供被执行人王彬彬、熊玮可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王彬彬、熊玮其他可供执行财产后，申请执行人熊坚兵可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
审 判 员 姚立勇
代理审判员 王圣宇
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2646号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
住所：双辽市东春路。
法定代表人：马德仁，系该公司经理。
委托代理人：马德元，系该公司员工。
被告：那顺朝格套，男，1975年生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告那顺朝格套买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德元到庭参加诉讼，被告那顺朝格套经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金10500.00元。事实与理由：2013年10月3日被告在原告处购买宁联牌玉米收获机一台，欠款10500.00元，约定2013年12月20日还款。到期后，经原告多次催要被告不能偿还，今诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金10500.00元。
被告那顺朝格套未答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、借据一张，证明被告于2013年10月3日在原告处购买农机，欠款10500.00元，约定2013年12月20日前还款。2、证人郭xx出庭证实“我是出租车司机，原告经常雇我的出租车去要账，我对内蒙一片比较熟悉，去那顺朝格套家要过很多次，他总说过段时间给。”
本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关材料，被告在明确知悉原告的诉讼请求而未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原告出示的借据上写明了欠款人、欠款时间、欠款数额及还款时间，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，证人是原告到被告家催款的见证者，佐证了欠款事实，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告拖欠原告农机款10500.00元的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。本案原、被告间的买卖关系于2013年10月3日成立，被告尚欠原告农机款10500.00元，被告理应按照约定的数额及时间支付。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告那顺朝格套于判决生效后十日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款10500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙金国
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1727号
原告：吴小琴。
被告：姜文娟。
被告：姜文兵。
原告吴小琴为与被告姜文娟、姜文兵民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：1.被告姜文娟归还借款110000元，支付自2014年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日的利息；2.被告姜文兵对上述借款及利息承担连带保证责任。本院受理后，由代理审判员齐慧依法适用简易程序于同年4月20日、4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年至2012年期间，被告姜文娟陆续向原告借款。2015年10月，原告与被告姜文娟以签订借款合同的形式对部分借款进行确认，明确被告姜文娟向原告借款110000元，约定借款期限至2016年3月17日，月利息为2%，被告姜文兵作为担保人自愿对上述借款承担连带担保责任。后被告姜文娟陆续支付利息至2014年9月18日。至今两被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借款合同及庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告姜文娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜文娟借款后理应及时归还借款，现拒不归还，显属违约，原告诉请要求被告归还借款并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告姜文兵作为担保人在借款合同中签字，理应对被告姜文娟的债务承担连带清偿责任。被告姜文兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告姜文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴小琴借款110000元，并支付自2014年9月18日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告姜文兵对被告姜文娟上述债务承担连带清偿责任；其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告姜文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告姜文娟、姜文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 齐 慧
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张以筱斐
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执114号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
法定代表人：任轩，董事长。
被执行人：王青芳，女，1979年4月18日出生，汉族。
被执行人：杜纪民，男，1976年6月25日出生，汉族。
被执行人：仲新麦，男，1968年5月1日出生，汉族。
被执行人：仲新龙，男，1964年5月13日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初259号民事判决书一案中，被执行人王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙应给付申请人借款49999.96元及利息，并承担执行费650元。经查，被执行人王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一八年四月八日
书 记 员 范 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执114号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，董事长。被执行人：王青芳，女，1979年4月18日出生，汉族。被执行人：杜纪民，男，1976年6月25日出生，汉族。被执行人：仲新麦，男，1968年5月1日出生，汉族。被执行人：仲新龙，男，1964年5月13日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙借款合同纠纷案件的（2017）晋0881民初259号民事判决书一案中，被执行人王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙应给付申请人借款49999.96元及利息，并承担执行费650元。经查，被执行人王青芳、杜纪民、仲新麦、仲新龙无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一八年四月八日书 记 员  范 超
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终103号
上诉人（原审原告）林金堂，男，1962年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区凌兆路585号。
法定代表人周韶华，镇长。
委托代理人杨晓君，上海市浦东新区三林镇人民政府工作人员。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人林金堂因乡政府其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初685号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原审经审理查明，三林镇生态环境综合整治工作指挥部是上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）的临时机构，该指挥部于2016年9月1日向XX路XX号承租户发布《告知书》称，位于上海市浦东新区XX路XX号用地为违法用地，房屋为违法建筑，相关执法部门将于2016年9月8日依法整治并拆除，为了确保承租户的个人合法权益，要求承租户于2016年9月7日自行清空并搬离，相关部门将于2016年9月8日停水停电后立即依法拆除上述地址房屋，因未在限定时间内自行清空、搬离造成一切后果的，由承租户自行承担。林金堂不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第十二条对公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼的情形进行了列举性规定；第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，三林镇政府在“三违”整治的大背景之下，经过调查核实，林金堂的自建房屋并未取得建设工程规划许可证，且消防安全管理部门认定相关区域的房屋存在消防安全隐患，三林镇政府遂针对特定对象发出《告知书》称相关执法部门将依法整治并拆除房屋，并采取停水停电措施。此种方式属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示。因此，三林镇政府下达《告知书》并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，也并未对林金堂的权利义务产生实际影响，没有侵犯林金堂的合法权益，显然不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，林金堂提起行政诉讼不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回林金堂的起诉。案件受理费人民币50元，退还林金堂。林金堂不服，向本院提起上诉。
上诉人林金堂诉称，三林镇政府做出的涉案《告知书》是对其权利义务产生影响的具体行政行为，故请求撤销原审裁定书，支持其一审时的诉请。
被上诉人三林镇政府不同意林金堂的上诉请求，请求维持原审裁定。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”现三林镇政府发出的涉案《告知书》，属于基层人民政府对相关事项进行宣传告示，并不属于法律法规规定的行政行为的范畴，没有侵犯林金堂的合法权益，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，对此，原审法院已作了详尽叙述，本院不再赘述，并予以确认。原审法院据此裁定驳回林金堂的起诉是正确的。上诉人林金堂的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年二月二十四日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执123号
申请执行人黎开秀，女，汉族，1956年8月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村*组**号。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。
本院于2017年2月24日立案执行申请执行人黎开秀与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人黎开秀借款26000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇凉xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人黎开秀抵偿26000元；该房地产1.27%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人黎开秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执123号申请执行人黎开秀，女，汉族，1956年8月12日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村*组**号。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人黎开秀与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人黎开秀借款26000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇凉xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人黎开秀抵偿26000元；该房地产1.27%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人黎开秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1194号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘芹芹（特别授权代理），山东众成仁和律师事务所律师。
被告张志强，男，生于1976年2月6日，汉族，住山东省潍坊市寒亭区围堤镇北寨二村。
原告招商银�股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因被告无法直接送达，本院依法公告送达，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人薛英、刘芹芹到庭参加了诉讼；被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年8月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392268380900036。截至2013年11月22日累计欠款本息共计75435.41元。原告自2009年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计75435.41元（截至2013年11月22日，欠款本金49967.04元，利息18936.77元，费用6531.60元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告负担。
被告缺席，未答辩。
经审理本院认定，2007年8月6日，经被告张志强申请，原告招行信用卡中心为其办理了卡号为4392268380900036的招商银行信用卡一张。被告表明已阅读《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的全部内容，并且自愿遵守合约的规定，并在申请表上签名确认。《招商银行携程旅行信用卡领用合约》载明，第一条申请……4、信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度。甲方有权依据乙方的资信状况核定或随时调整其信用额度，乙方的信用额度与其附属卡持卡人共享。甲方有义务将额度调整的信息通知乙方，乙方同意并认可对调整后的信用额度内所发生债务承担清偿责任。5、乙方及其附属卡持卡人收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签名，并在使�信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。……6、乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条对账和缴款……3、乙方有权向甲方免费索取最近三个月的对账单……。乙方未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。4、乙方有权在到期还款日前要求对不符的账务进行查对，但应说明充分理由并按甲方要求提供证明文件，或请求甲方向收单机构调阅签账�或退款单……。7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。……9、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第四条有效期1、信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭……。第五条其它……3、乙方应妥善保管预借现金密码和查询密码，如乙方遗忘预借现金密码，可申请补制预借现金密码……。所有使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易，对于乙方密码保管不善造成的损失，由乙方自行承担。原告招商银行根据被告�供的资信证明，经过审核为被告发放信用卡之后，被告自2007年8月23日起多次使用该卡消费，但未按约付款。截至2013年11月22日，被告尚欠此张信用卡透支款本金49，967.04元，利息18936.77元，费用6，531.60元，合计75，435.41元未还。原告提交上述交易查询单。庭审中原告主张，关于电子账单的效力，根据《银行卡业务管理办法》第39条规定，发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易所产生的电子交易信息记录，均为有效凭证。发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记账凭证。本院认定，原告提交的电子查询账单依法应作为有效凭证。
庭审中，原告明确诉讼请求，关于利息、费用的计算，按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的规定，自出具历史帐单之次日起计算。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用协议、持卡人的�单查询明细及庭审笔录为证。因被告缺席，放弃答辩和质证的权利，经本院审查后，予以认定。
本院认为，经被告申请，原告招商银行信用卡中心为其办理了信用卡，被告使用该卡进行消费，应认定双方的信用卡服务合同有效成立。被告在使用该卡过程中未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截至2013年11月22日，尚欠信用卡透支款本金49967.04元，利息18936.77元，费用6531.60元，合计75435.41元的诉讼请求合法、有据，对该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自出具历史帐单之次日起的利息、费用按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算的诉讼请求，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张志强于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡透支款本金49967.04元。
二、限被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡欠款利息18936.77元。
三、限被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2013年11月22日的信用卡费用6531.60元。
四、限张志强于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2013年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 李福燕
人民陪审员 程 冰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 娣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2439号
原告：屠某，女，汉族，2014年10月4日出生，住乐清市。
原告：应某1，女，汉族，2017年4月30日出生，住乐清市。
两原告法定代理人：应某2，女，汉族，1987年10月9日出生，住乐清市，系两原告母亲。
委托代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：郑小莲，女，汉族，1954年10月3日出生，住乐清市。
被告：邱兵兵，女，汉族，1982年9月28日出生，住乐清市。
原告屠某、应某1与被告郑小莲、邱兵兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告屠某、应某1于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠某、应某1撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取计304元，由原告屠某、应某1负担。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年四月十九日
代书记员 胡晓文
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初638号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市丝绸路86号。
负责人：李思林，行长。
被告：姚晓东，男，1986年5月生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：南充合升嘉业投资有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：夏学珍。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告姚晓东、南充合升嘉业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2017年2月27日向本院申请撤回对被告姚晓东、南充合升嘉业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤回对被告姚晓东、南充合升嘉业投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告姚晓东、南充合升嘉业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费1925元，由原告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 李春霞
二〇一七年三月七日
书记员 张佳佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第941号
原告：吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地：吉林市龙潭区汉阳南街6号。
法定代表人：孙维国，系林市化学工业循环经济示范园区管理委员会主任。
被告：吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会，住所地：龙潭区江北乡八家子村二社。
法定代表人：时东春，系八家子村民委员会主任。
被告：吉林市晟德经贸有限公司，住所地：吉林市昌邑区哈达湾西河路31号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
第三人：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地：吉林市昌邑区哈达湾西河路31号。
法定代表人：张建红，该公司经理。
本院在审理原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会诉被告吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、吉林市晟德经贸有限公司、第三人吉林市昌邑区建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会不预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱亚通
二〇一四年十二月二日
代理书记员 朱 峥
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执732号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富洲北路军留苑小区。统一社会信用代码：362981120000373。
法定代表人：时文文，该行行长。
被执行人罗南荣，男，1964年10月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人蔡红珍，女，1968年4月30日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1428号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人罗南荣、蔡红珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人罗南荣、蔡红珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下
冻结、划拨被执行人罗南荣、蔡红珍在金融机构的存款1536898.18元。扣留、提取被执行人罗南荣、蔡红珍在有关单位的收入1536898.18元或相等价额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐南德
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 志
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初41号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被弋阳县公安局取保候审，2016年4月12日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年5月11日经本院决定取保候审，现在家。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日23时10分许，被告人徐某酒后驾驶赣E×××××号轿车从弋阳县城北往弋阳县城南方向行驶，在驶至弋阳县信江大桥路段时与胡某驾驶的赣A×××××号轿车发生碰撞，随后徐某又与吕某驾驶的赣E×××××警车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。案发后弋阳县公安局交警大队委托江西上饶司法鉴定中心对被告人徐某血液中乙醇含量进行测定，其血液中乙醇含量为218.86mg/100ml。
另查明，事故发生后被告人徐某与被害人胡某、童某等人达成民事赔偿调解协议，并按协议履行了赔偿义务，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、被害人吕某的陈述、现场勘验笔录、现场事故照片、鉴定意见、机动车查询信息、赔偿书、谅解书、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚。被告人徐某造成交通事故后，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其户籍所在地居委会、司法所均同意对被告人徐某进行监管，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪红鸾
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1126刑初41号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人徐某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月15日被弋阳县公安局取保候审，2016年4月12日被弋阳县人民检察院取保候审，2016年5月11日经本院决定取保候审，现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月9日23时10分许，被告人徐某酒后驾驶赣E×××××号轿车从弋阳县城北往弋阳县城南方向行驶，在驶至弋阳县信江大桥路段时与胡某驾驶的赣A×××××号轿车发生碰撞，随后徐某又与吕某驾驶的赣E×××××警车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。案发后弋阳县公安局交警大队委托江西上饶司法鉴定中心对被告人徐某血液中乙醇含量进行测定，其血液中乙醇含量为218.86mg/100ml。另查明，事故发生后被告人徐某与被害人胡某、童某等人达成民事赔偿调解协议，并按协议履行了赔偿义务，且取得被害人的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解、被害人吕某的陈述、现场勘验笔录、现场事故照片、鉴定意见、机动车查询信息、赔偿书、谅解书、常住人口信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可以从重处罚。被告人徐某造成交通事故后，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其户籍所在地居委会、司法所均同意对被告人徐某进行监管，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建荣人民陪审员  王军华人民陪审员  舒淑珍二〇一六年七月二十日书 记 员  汪红鸾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4090号
罪犯梁海兵，男，1975年6月15日生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年2月14日作出（2012）成郫刑初字第78号刑事判决：以被告人梁海兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。刑期至2016年10月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分166分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海兵减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 任华芬
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第278号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王学勤，男，1935年1月5日生，彝族，住昆明市盘龙区桃源街**号桃源广场高级公寓*单元*楼*号，身份证号码：5325291935********。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈红秀，女，1969年11月19日生，汉族，住昆明市官渡区矣六街道办事处子君社区***号，身份证号码：5301251969********。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈锐，男，1987年9月4日生，汉族，住昆明市五华区龙泉路***号，身份证号码：5301251987********。
两被申请人的共同委托代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人王学勤因与被申请人沈红秀、沈锐房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第952号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学勤申请再审称：（2014）昆民二终字第952号民事判决根据盖有矣六街道调解委员会和派出所公章的《调解未成情况说明》，从而确认沈红秀、沈锐在2012年9月27日至2013年5月30日期间内没有实际使用涉案房屋，因此，对王学勤的诉讼请求不予支持。现在，该《调解未成情况说明》已被原出证单位否定，生效判决认定事实有误，因此，请求撤销生效判决，对本案进行再审。
被申请人沈红秀、沈锐提交意见称：2012年9月26日，双方签订的《红珊瑚宾馆转让协议》约定：转让标的物为红珊瑚宾馆，转让价为17.8万元。2012年9月26日沈红秀、沈锐向王学勤支付定金2万元，如果沈红秀、沈锐在2012年10月9日不付清全部转让费，视为违约，王学勤收回钥匙和物资，不退定金，宾馆另转他人。之后沈约秀、沈锐支付了2万元定金，由于宾馆资质证照不全无法经营，沈红秀、沈锐决定自愿放弃定金不再承租，这也是双方协议所许可的，二审判决认定事实符合客观实际，请求驳回王学勤的再审申请。
本院认为：根据双方签订的转让协议约定，涉案房屋的转让费为17.8万元，沈红秀、沈锐于2012年9月26日向王学勤交付定金2万元，同时约定2012年10月9日由沈红秀、沈锐付清全部转让费，若2012年10月9日沈红秀、沈锐不付清全部转让费，视为违约，王学勤收回已交沈红秀、沈锐的钥匙和看管物资，王学勤不退定金，另转让他人。沈红秀、沈锐在规定时间内交付了王学勤2万元定金，由于宾馆的资质证照不能正常办理，双方产生了争议，沈红秀、沈锐在支付了2万元定金后也就没有在协议约定的时间内继续支付涉案房屋的转让费，协议也不存在继续履行的条件，根据协议的约定，王学勤完全可以按照合同约定行使权利，没有行使如果导致损失应由王学勤自行承担。而沈红秀、沈锐由于没有在规定时间内支付涉案房屋转让费的违约行为，也无权要求退还定金。因此。二审判决结果并无不当。王学勤申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，王学勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学勤的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年二月二日
书记员 吴亚萍