wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第134号
原告冯允朝，汉族，住广东省云浮市云城区。
委托代理人何善彬，广东常道律师事务所律师。
被告黄松茂，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告罗惠萍，汉族，住址同上。
原告冯允朝诉被告黄松茂、黄惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告冯允朝委托代理人何善彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯允朝诉称，被告黄松茂因资金周转需要分别于2012年8月15日、2012年8月23日、2012年12月5日、2012年12月9日四次向原告借款合共750000元。原告分别通过转账及现金方式依约将借款交付给被告黄松茂或其指定的账户。被告黄松茂收到借款后均向原告出具收据确认收款事实并明确收款方式。2013年4月11日，为明确双方借款情况，原告与被告黄松茂就上述750000元借款重新签订《借款协议》一份，重新明确借款期限自2013年4月11日起至2014年8月10日止，借款利息为每月2.5%；并约定如被告黄松茂不能在每月10号前准时支付利息的，原告有权收回所有本金；如借款到期不能还清，逾期按每月2.5%支付违约金给原告；原告因催收借款本息及违约金产生的律师费由被告黄松茂承担。同日，被告黄松茂向原告出具收据一份，明确了原告向其交付上述750000元款项的时间、金额及支付方式。被告罗惠萍系黄松茂妻子，其在上述《借款协议》及收据上签名确认作为上述借款的担保人，对上述债务承担连带清偿责任。但此后，两被告没有向原告偿还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄松茂向原告偿还借款本金750000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍计算，从2013年4月11日起暂计至2015年1月8日为326975元，此后的利息计至被告全部清偿之日止）；判令被告黄松茂向原告支付律师费5000元；判令被告黄惠萍对被告黄松茂的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告黄松茂、黄惠萍未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告冯允朝提供的证据如下：
1.原告身份证、居住证、两被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.借款协议及收据各五份、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、广东顺德农村商业银行账户明细清单、中国建设银行账户明细清单各一份，证明被告黄松茂在2012年8月至同年12月期间多次向原告借款共计750000元，大部分的借款都是原告通过将款项转账至被告黄松茂指定的银行账户的方式交付，双方约定所借款项于2014年8月15日前还清，利息按每月2.5%计付，如果逾期不还，被告黄松茂应支付相应逾期利息并承担原告因此花费的律师费；被告罗惠萍在2013年4月11日的借款协议上作为担保人签名确认。
3.《民事委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为追收借款花费律师费5000元。
被告黄松茂、黄惠萍在诉讼中没有提供证据。
被告黄松茂、黄惠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供正当理由，依法视为放弃答辩与质证权利。原告提供的证据1-3，真实合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：黄松茂因资金周转需要分别于2012年8月15日、2012年8月23日、2012年12月5日、2012年12月9日四次向冯允朝借款合共750000元。冯允朝已分别通过向黄松茂指定账户转账及现金交付的方式依约将750000元借款交付给了黄松茂。2013年4月11日，为明确双方借款情况，冯允朝与黄松茂、罗惠萍就上述750000元借款重新签订《借款协议》一份，重新明确借款期限自2013年4月11日起至2014年8月10日止，借款利息按每月2.5%计付；并约定如黄松茂不能在每月10号前准时支付利息的，冯允朝有权收回所有本金；如借款逾期则黄松茂应按每月2.5%的利率支付违约金给冯允朝，并承担冯允朝因催收借款本息及违约金产生的律师费。罗惠萍在上述《借款协议》的担保人一栏签名。但此后，黄松茂、罗惠萍没有向冯允朝偿还借款本息。冯允朝多次催收未果，遂于2015年1月8日向本院递交诉状提起本案诉讼，并为此支出律师费5000元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告冯允朝与被告黄松茂、黄惠萍之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原、被告在上述《借款协议》中约定的借款期限已经届满，被告黄松茂未按约偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告黄松茂向其归还借款本金750000元及利息（含逾期利息），并承担其因本案诉讼支出的律师费5000元的诉讼请求，符合双方协议约定，理由充分，本院予以支持；但双方原约定的利息利率（月利率2.5%）已超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率（年利率6.15%）的四倍，超出部分，违反法律规定，本院不予保护；相应利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，从2013年4月11日起计至被告黄松茂实际清偿借款本金之日止。
被告罗惠萍在上述《借款协议》保证人一栏签名，自愿为该协议所涉债务提供保证责任担保。原、被告未就保证方式作出约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告罗惠萍应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告罗惠萍对被告黄松茂所欠的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松茂应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯允朝归还借款本金人民币750000元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年4月11日起计至被告黄松茂实际清偿借款本金之日止）；
二、被告黄松茂应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯允朝支付律师费5000元；
三、被告罗惠萍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为7268.89元，由被告黄松茂、黄惠萍负担（被告负担部分，已由原告预交，由被告在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一五年二月十三日
书记员 柯常国
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1394号
原告：王友军，男，1970年10月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：李立刚，男，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告王友军与被告李立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王友军于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友军撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友军撤诉。
案件受理费25元，由原告王友军负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月九日
书记员 李 璐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1224号
原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：河北东盛英华医药有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路9号，统一社会信用代码911305026012980766。
法定代表人：武英华，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：袁志，男，系该公司副总经理，现住石家庄市裕华区。
原告陈光诉被告河北东盛英华医药有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈光于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光撤诉。
案件受理费328元，减半收取计164元，由原告陈光负担。
审 判 长 王金岭
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 薛 冰
二〇一七年五月十四日
书 记 员 赵 爽
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00005号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年6月6日出生于安徽省六安市，汉族，农民，户籍地：六安市寿县，捕前住安徽省合肥市瑶海区定远路橘郡万绿园**栋***室组。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被安徽省长丰县公安局刑事拘留。同年10月28日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同年10月30日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员戴成道出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人王某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年1月中旬，被告人王某甲伙同王辉（已判处）至长丰县岗集镇合淮公路西边庐丰机械厂宿舍楼旁，将胡明龙货车上的二个电瓶、徐孟采货车上的一个电瓶盗走。
2、2014年3月2日晚，被告人王某甲伙同王辉至长丰县吴山镇老合淮路边桥冲村胡下郢组，将郑萍货车上的二个电瓶盗走。
3、2014年3月2日晚，被告人王某甲伙同王辉至长丰县吴山镇老合淮路边桥冲村胡下郢组，将张有为货车上的二个电瓶盗走。
4、2014年3月5日晚，被告人王某甲伙同王辉至长丰县吴山镇老合淮公路边桥冲村王小庄组，将沈兰州货车上的二个电瓶盗走。
5、2014年3月6日晚，被告人王某甲伙同王辉至长丰县岗集镇合淮公路张庙村卫冲组，看到停放在路边一辆大货车，即上前使用扳手、大钳子将货车的电瓶架撬坏，正准备盗窃货车电瓶时被人发现后逃跑。
2014年5月18日，同案犯王辉被公安机关抓获归案。王辉近亲属在王辉归案后赔偿了失主的全部经济损失。
2014年9月30日，被告人王某甲被公安机关抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。被告人王某甲的近亲属对失主郑萍、徐孟采、张有为、沈兰州再次进行赔偿，取得了失主郑萍、徐孟采、张有为、沈兰州对被告人王某甲的谅解。
上述事实有，现场方位图、现场照片复印件，作案工具照片复印件，随案移送作案工具清单复印件，长丰县公安局制作的辨认现场笔录，抓获经过，户籍信息，谅解书，安徽省长丰县人民法院刑事判决书，失主胡明龙、徐孟采、郑萍、张有为、沈兰州等人的陈述，证人杨某甲、杨某乙、王某乙等人的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次窃取私人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在共同犯罪中与他人作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被盗失主的损失已经得到赔偿，且被告人王某甲得到大部分失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年1月29日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一四年十二月二十六日
书记员 马晨翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00005号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月10日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月10日被长葛市公安局取保候审。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年10月10日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人张某某、张某、张某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理
检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人张某某、张某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年9月份，被告人张某某、张某、张某甲在长葛市坡胡镇赌博游戏厅。2014年10月9日，长葛市公安局特殊警务大队接群众举报，赶往现场，当场查扣被告人张某某、张某、张某甲游戏厅内共7台具有赌博性质的游戏机，其中捕鱼游戏机2台，苹果机5台。经长葛市治安和出入境管理大队鉴定，2台捕鱼游戏机共14个操作基本单元，其中机身印有“海洋之星”字样的一台捕鱼机有一个操作单元损坏，机身印有“飞龙”图形的一台捕鱼机有三个操作单元损坏，该2台捕鱼游戏机、5台苹果游戏机均能正常使用，具备上分、退分功能，且供个人独立操作基本单元共有15位。认定被告人张某某、张某、张某甲所经营的游戏厅内2台捕鱼机、5台苹果游戏机系具有赌博功能的电子游戏设备。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，张某某、张某、张某甲的行为已构成开设赌场罪，且均系主犯，张某、张某甲系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某、张某、张某甲在庭审过程中亦无异议，且证人马书亮、刘文举证言、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、（长）公赌机认定字（2014）第009号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某、张某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张某某、张某、张某甲起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张某、张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对张某某、张某、张某甲适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘中锁
二〇一五年一月四日
书记员 张 瑾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00005号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事于2014年10月20日被本县公安局取保候审。
被告人蒋某某被控交通肇事一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2014年12月25日以长检公诉刑诉（2014）134号起诉书向本院提起公诉，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月间适用刑罚。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员何海东出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日8时30分，被告人蒋某某驾驶鄂EA9**号轻型自卸货车由湖北省恩施市出发前往宜昌市。当日11时5分，当车辆行驶至沪渝高速公路沪渝向1236KM＋400M处时，车辆右侧与正在进行路面养护作业的被害人别某某在施工封闭区内发生刮碰、车辆与道路右侧边护栏相撞，造成被害人别某某经抢救无效死亡的交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队五支队长阳大队调查认定，被告人蒋某某负本次事故的全部责任。案发后，被害人别某某所在单位宜昌宏发路桥建设有限责任公司鄂西高速养护项目一次性赔偿被害人别某某亲属经济损失77万元，并享有被害人别某某的保险受益权和向交通肇事方主张赔偿的权利。被告人蒋某某为肇事车辆投保了交通事故强制保险和第三者责任险，保险限额共计42.20万元。被害人别某某的亲属对被告人蒋某某表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人蒋某某在审理过程中无异议，有经查证属实的被告人蒋某某的居民身份证、机动车驾驶证和行驶证复印件、归案情况说明、被害人别某某的居民身份证复印件和死亡医学证明、人民调解协议书、刑事谅解书、证人严某某、覃某某的证言、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所宜车综检司鉴所（2014）鉴字第874号司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，湖北省松滋市社区矫正机构对被告人蒋某某进行了审前社会调查，认为被告人蒋某某此前一贯表现较好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人蒋某某案发后主动报案，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人蒋某某有保险款可供赔偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人蒋某某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德武
二〇一五年一月四日
书记员 李晓凤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第644号
原告王忠军，男，1970年11月29日出生。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被告张思远，男，1984年5月23日出生。
被告张全智，男，1951年2月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人陈明辉，总经理。
原告王忠军与被告张思远、张全智、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠军及其委托代理人赵志华，被告张思远到庭参加了诉讼。被告张全智、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经本院传唤，未到庭应诉，本法依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠军诉称：2013年6月21日10时30分，被告张思远驾驶车牌号为豫P68X**的小型普通客车在北京市房山区107国道长阳国际城路口闯红灯与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队对事故进行责任认定，结论为事故成因无法查清。经查，被告张全智为事故车辆所有人，中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系事故车辆交强险的承保公司。事后原告王忠军被送往北亚骨科医院住院治疗15天。因双方就事故的合理损失协商未果，现起诉要求被告赔偿医疗费5537.58元，住院伙食补助费750元，营养费750元，误工费6000元，护理费1500元，交通费300元，电动自行车损失2798元，并负担本案诉讼费用。
被告张思远辩称：原告王忠军闯红灯是造成事故的主要原因。被告张全智为事故车辆所有人，我是借用张全智的车发生的交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司作为事故车辆交强险的承保公司，应当承担赔偿责任。对超出交强险的合理损失，我同意赔偿。
被告张全智、保险公司未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2013年6月21日10时30分，被告张思远驾驶车牌号为豫P68X**的小型普通客车由北向南行至北京市房山区107国道长阳国际城路口向东左转弯时，适有原告王忠军驾驶电动两轮车由西向北左转。小型普通客车右后部与电动两轮车前部相撞，造成王忠军受伤，两车损坏。事故发生后，原告王忠军被送往北亚骨科医院住院治疗14天。原告王忠军自付医疗费5527.58元。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队调查，因事故现场为交通信号灯控制的路口，无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清，未对事故责任进行认定。
另查明，被告张思远驾驶的豫P68X**小客车为被告张全智所有，该小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内。
庭审过程中，原告王忠军与被告张思远就保险之外的损失达成一致意见，被告张思远于交强险赔偿限额之外补偿原告500元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明、交通事故车辆技术检验报告、诊断证明书、医疗费收据、电动车销售专用票、交强险保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
本案中，被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，应当对原告王忠军因交通事故造成的损失承担赔偿责任。对于原告王忠军因本次事故产生的损失超出交强险责任限额的部分，应当由事故双方按照过错情况承担相应的赔偿责任。根据本案现有证据及已查明的事实，交管部门因无法查清事故路口的交通信号灯状态而未对事故责任进行划分。被告张思远虽然主张原告王忠军闯红灯才导致交通事故发生，但是对于其主张没有提出相应证据予以证实，故超出交强险的部分仍然应当由被告张思远承担。原告王忠军虽然主张被告张思远驾驶的车辆驻车制动力不合格，左、右大灯光度均不合格，不符合国标要求，但是未能提供相应证据证明上述缺陷与交通事故之间的因果关系，故对原告王忠军主张的被告张全智应当对超出交强险的责任承担相应的赔偿责任的主张不予支持。
原告王忠军的各项损失中，医疗费一项，系合理损失，且王忠军提交了相应医疗费用发票、诊断证明佐证其在治疗期间产生的医药费用支出，法院依据上述证据确定医药费损失数额；住院伙食补助费一项，法院根据住院天数及住院伙食补助标准酌情判定；营养费一项，因原告未提供加强营养之医嘱，故法院对此不予支持；误工费一项，王忠军提交了病休诊断证明及其所在单位出具的扣发工资证明，可以证明其主张之误工费损失数额，法院对此予以支持；护理费一项，系合理损失，王忠军提交了诊断证明等证明其在住院期间确需他人陪护，对其护理费具体数额，法院酌情判定；交通费一项，王忠军未提交相应证据佐证，但考虑其伤情及就诊、复诊情况，必然产生该项损失，故对该主张，法院予以支持，具体数额，法院结合王忠军就诊、复查情况酌情判定；财产损失一项，王忠军驾驶的电动车确在事故中损坏，故该损失合理，法院予以支持，但事故双方均未能举证证明电动车损坏程度及相应价值，故对损失赔偿之具体数额，法院结合现有证据酌情判定。被告张全智、保险公司经本院依法送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王忠军医疗费五千五百三十七元五角八分，住院伙食补助费七百元，误工费六千元，护理费一千四百元，交通费一百元，电动自行车损失一千元，合计一万四千七百二十七元五角八分。
二、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十元，由原告王忠军负担三十六元（已交纳），由被告张思远负担八十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马岩
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00133号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人龙某，务工。2004年12月17日因犯盗窃罪被广东省肇庆市鼎湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。2015年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省松桃苗族自治县公安局抓获，6月30日被松滋市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人龙某和女朋友麻某到本市打工，麻某经人介绍到本市新江口镇乐乡大道某某宾馆从事服务员工作，但龙某认为服务员的工作不好，要麻某和自己一起回贵州老家，但麻不同意，二人遂发生争吵。同年3月6日凌晨，龙某酒后又到某某宾馆与麻某争吵，并动手打了麻某，某某宾馆女老板章某见状便过来劝说，龙某认为麻某不愿随其回贵州老家是因为章某和其丈夫朱某的挽留，于是龙某威胁章某别再多管闲事，否则就让她店都开不成，章某回敬道：“让我开不成店试试？”之后龙某和麻某便回到二人的租住屋。回到租住屋后，二人继续为回贵州的事争吵。龙某认为是章某和朱某夫妇二人从中作梗，顿起报复之念，其从租住屋内携带一把砍刀出门去找章某和朱某，麻某见状忙给章某打电话，章某遂告知朱某，朱某要章某躲开，自己则拿了一把砍刀坐在某某宾馆门口自家轿车上等候龙某。龙某持刀赶到某某宾馆后，二人即发生打斗，用砍刀互砍，龙某持砍刀将朱某头部、背部及左肘等处砍伤，龙某额头、食指、右小臂等处也被朱某砍伤。经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人朱某被他人用刀砍伤后致右侧颞叶小挫伤，硬膜下积气；蛛网膜下腔出血；右侧额骨凹陷性骨折；全身多处软组织裂伤。其损伤程度为轻伤一级。
案发后，朱某对被告人龙某的行为书面表示谅解，并主动放弃了民事赔偿要求。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人的户籍证明；2.被害人朱某的陈述；3.证人章某、麻某、肖某、黄某的证言；4.湖北省松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；5.松滋市公安局新江口水陆派出所出具的相关情况说明，贵州省松桃苗族自治县公安局特巡警大队出具的抓获经过等情况说明；6.被告人龙某的前科刑事判决书；7.刑事谅解书；8.被告人龙某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某与其女友发生矛盾后不能冷静处理，反而迁怒他人，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，且被害人朱某对其行为已表示谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张道明
审 判 员 何辉华
人民陪审员 刘龙兆
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 馨
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第842-1号
申请执行人江玉华，男，1945年8月27日出生，汉族，住沂源县东里镇，退休职工。
被执行人山东远东建筑工程有限公司。
被执行人沂源远东建筑工程有限公司东里分公司
本院在执行江玉华与被执行人山东远东建筑工程有限公司、沂源远东建筑工程有限公司东里分公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商于2012年5月25日自愿达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人江玉华欠款20000元及利息于2013年1月1日全部付清。和解协议达成后未到期，被执行人不服山东省沂源县人民法院（2009）源民初字1027号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院于二〇一二年七月三十日作出淄检民抗（2012）16号民事抗诉书，向淄博市中级人民法院提出抗诉。淄博市中级人民法院于二〇一二年八月十二日作出（2012）缁民抗民抗字18号民事裁定书，提审本案。淄博市中级人民法院于二〇一三年十一月十九作出（2013）缁民再终字第49号民事判决书，撤销了山东省沂源县人民法院（2009）源民初字1027号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2009）源民初字第1027号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年三月三日
书记员 李 萍
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）源法执字第842-1号
申请执行人江玉华，男，1945年8月27日出生，汉族。
被执行人山东远东建筑工程有限公司。
被执行人沂源远东建筑工程有限公司东里分公司
本院在执行江玉华与被执行人山东远东建筑工程有限公司、沂源远东建筑工程有限公司东里分公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商于2012年5月25日自愿达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人江玉华欠款20000元及利息于2013年1月1日全部付清。和解协议达成后未到期，被执行人不服山东省沂源县人民法院（2009）源民初字1027号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院于二〇一二年七月三十日作出淄检民抗（2012）16号民事抗诉书，向淄博市中级人民法院提出抗诉。淄博市中级人民法院于二〇一二年八月十二日作出（2012）缁民抗民抗字18号民事裁定书，提审本案。淄博市中级人民法院于二〇一三年十一月十九作出（2013）缁民再终字第49号民事判决书，撤销了山东省沂源县人民法院（2009）源民初字1027号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2009）源民初字第1027号案件的执行。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年三月三日
书记员 李 萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2194号
申请执行人：张维一,男,1987年2月20日生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：德轮橡胶股份有限公司。住所地：安徽省定远县定城镇经济开发区内。
法定代表人：刘永华。
本院在执行张维一与德轮橡胶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月29日向德轮橡胶股份有限公司发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人德轮橡胶股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人德轮橡胶股份有限公司存款8699.97元。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 季红梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2513号
原告：江苏三喜机械有限公司，统一社会信用代码913212917938383048，住所地江苏省泰州市吴洲南路106号。
法定代表人：黄亚红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：潘小秋，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省分宜县。
本院在审理原告江苏三喜机械有限公司与被告潘小秋买卖合同纠纷一案中，经催缴原告未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹晓舟
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第861号
申请执行人李积林，男，汉族，村民。
被执行人李积英，男，汉族，村民。
申请执行人李积林与被执行人李积英故意伤害一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）大刑初字第117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人李积林于2015年9月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付医药费等款52741.90元，并承担本案执行费用。本院于2015年9月30日李积英依法立案执行。
本案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，申请执行人以“被执行人李积英已判刑四年六个月，家中无可供执行财产，待其刑满释放后，再申请恢复执行”为由，要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第117号刑事附带民事判决书确定的给付内容的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第630号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人闰全红，女，汉族，45岁，农民。
被申请执行人孙全兵，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0305号、c0306号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0305号、c0306征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0305号、c0306号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8415号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：江军。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告江军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10552号
原告郭永东，农民。
被告高金号，农民。
被告万代春，农民。
被告李宝宽，农民。
原告郭永东与被告高金号、万代春、李宝宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由代理审判员王新亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭永东到庭参加诉讼，被告高金号、万代春、李宝宽经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告高金号给付原告借款10000元及利息3600元，被告万代春、李宝宽承担担保责任；不追究王建朋的责任。2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年12月1日被告高金号向原告借款10000元，被告高金号于当日给原告出具了欠条，欠条写明月息二分五，到期不还本息者从到期后算起每一万元每天利息拾伍元。并在欠条注明还款日期为2014年1月1日。被告万代春、李宝宽、王建朋作为担保人在欠条上签字，并约定担保人有义务还清欠款，担保人的担保日期把全部欠款还清为止。借款到期后，被告高金号未如约还款，被告万代春、李宝宽、王建朋亦未履行担保责任。原告表示不追究王建朋的担保责任。原告主张借款利率按月息2分计算，从2014年1月1日至2015年7月1日共计18个月，每月利息200元，共计利息3600元。
本院认为，原告虽提供的是欠条，但从欠条的内容上看应为借贷关系。双方对借款的时间做出了明确约定，被告高金号应按约定及时偿还借款，被告高金号未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。对于原告主张3600元利息的请求，不超过年利率24%，本院予以支持。被告万代春、李宝宽对该借款进行担保，对担保方式未作出明确约定，应为连带责任担保。欠条中约定被告万代春、李宝宽作为保证人，保证期间为欠款全部还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告要求被告万代春、李宝宽承担保证责任在保证期限内，因此被告万代春、李宝宽应对全部债务承担责任。对于原告表示不追究王建朋的责任，本院予以尊重。因三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高金号于本判决生效后10日内偿还原告郭永东借款本金10000元，利息3600元，合计13600元。被告万代春、李宝宽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告高金号担负，被告万代春、李宝宽承担连带偿还责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 王新亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行起届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）临执字第596-1号
申请执行人郭保祥，男，1948年7月7日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市环鑫机械工业有限公司
法定代表人徐友生，董事长。
被执行人徐友生，男，1955年6月15日出生，汉族，居民，住临清市新华办事处沙窝屯居委会419号。
被执行人杨振英，女，1952年6月20日出生，回族，居民，住址同上，系徐友生之妻。
山东省临清市人民法院（2011）临民一初字第546号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人临清市环鑫机械工业有限公司、徐友生、杨振英名下的银行存款86000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一四年十一月十日
书记员 张学强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4431号
原告胡晓明，女，1968年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、王莹，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告泌阳旷达实业有限公司。住所地：泌阳县。
法定代表人蔡方策。
被告驻马店市驿城区飞达养殖有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人孔海军。
原告胡晓明与被告泌阳旷达实业有限公司（以下简称“泌阳旷达公司”）、驻马店市驿城区飞达养殖有限公司（以下简称“驻马店飞达养殖公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告泌阳旷达公司、驻马店飞达养殖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓明诉称，2014年9月4日，被告泌阳旷达公司向原告借款200000元，约定借期3个月，月利率15‰，服务费5‰，合计20‰，被告驻马店飞达养殖公司提供担保。该款到期后，原告多次向被告催要未果。为此，请求判令1、被告泌阳旷达公司返还借款200000元及利息（利息按月利率20‰自2015年1月1日起付至判决确定还款之日止）；2、被告驻马店飞达养殖公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告泌阳旷达公司、驻马店飞达养殖公司未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，由被告驻马店飞达养殖公司担保，被告泌阳旷达公司向原告借款200000元，原告通过其丈夫姬爱民在中国农业银行的账户向被告公司法定代表人蔡方策账户转款200000元，当日原告与被告泌阳旷达公司、驻马店飞达养殖公司签订借款合同、借据各一份，被告驻马店飞达养殖公司给原告出具担保函一份，蔡方策出具还款计划书一份。借款合同的主要内容为：借款期限为3个月，借款利息为月息15‰，服务费5‰，合计20‰。从交付借款之日起计息到本金结清之日，每月利息4000元，如逾期不还，月息加罚20‰。被告驻马店飞达养殖公司愿对借款承担连带保证责任，被告泌阳旷达公司不履行还款义务时，被告驻马店飞达养殖公司代为偿还借款本息。二被告另向原告出具借据、担保函、还款计划书各一份，借据主要内容为，今借到胡晓明200000元，月利息15‰，服务费5‰，合计20‰，借款期限3个月，自2014年9月4日至2014年12月4日，被告驻马店飞达养殖公司承担连带责任保证，担保期限按照《借款合同》（旷达民借企字第0450号）的约定执行。担保函的主要内容为：如借款人不能按期足额还款，被告驻马店飞达养殖公司郑重承诺在到期日起三日内将无条件代为偿还本息。后被告泌阳旷达公司按月利率20‰支付原告利息至2014年12月3日，计款12000元，后未再还本付息，为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，由被告驻马店飞达养殖公司提供担保，被告泌阳旷达公司向原告胡晓明借款200000元未还的事实清楚，有原告陈述及原、被告签订的借款合同、被告给原告出具的借据、担保函、还款计划书为证，本院予以采信。原告与被告泌阳旷达公司之间形成民间借贷关系。故对原告要求被告泌阳旷达公司返还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，因该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分无效，其利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。被告驻马店飞达养殖公司为该借款的担保人，借款合同未约定保证期间，按照法律规定，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月，即止于2015年6月4日，而原告在2015年8月26日起诉，显然已超过法律规定的保证期间，故被告驻马店飞达养殖公司应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泌阳旷达实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告胡晓明借款本金200000元并支付利息（利息自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至判决确定还款之日止，已支付的利息12000元履行时从上述利息中扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告泌阳旷达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨希珍
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0623刑初71号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人钱某，公司总经理。被告人钱某因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年9月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）19号起诉书指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人钱某于2015年9月27日21时许，返回如东县掘港镇嘉汇小区，途经地下车库时，因觉得停放在地下车库通道内的汽车影响了车辆通行，遂将车牌号为苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××的小型轿车和苏F×××××、苏F×××××的小型普通客车的左后视镜以及苏F×××××小型轿车的右后视镜损坏。经鉴定，被告人钱某造成的经济损失共计人民币14446元。
案发后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实，与被害人达成了刑事和解协议，已全部履行到位，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、周某的证言笔录；被害人施某、于某等人的陈述笔录；如东县价格认证中心出具的价格鉴定意见；如东县公安局调取的地下停车场的监控录像；刑事和解协议等；被告人钱某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后被告人钱某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人钱某就赔偿问题与被害人达成刑事和解协议，已全部履行，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人钱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人钱某从轻处罚、适用刑事和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人钱某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人钱某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年三月七日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》条文
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成刑事和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1228执19号
申请执行人陈友萍。
被执行人李亮亮。
陈友萍申请执行李亮亮民间借贷纠纷一案，两当县人民法院于2015年8月5日作出（2015）两民初字第74号民事调解书，已经发生法律效力，权利人陈友萍于2016年1月20日向两当�人民法院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李亮亮无存款、无房产、无车辆、无公司登记，申请执行人陈友萍也未提供出被执行人有可供执行的财产。因被执行人李亮亮外出在北京打工，到年底才能回家。经过申请执行人陈友萍本人同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人李亮亮有可供执行财产后恢复执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人李亮亮有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 燚
审判员 马 高
审判员 强红梅
二〇一六年七月五日
书记员 韩沛平
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执957-1号
被执行人石建山，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村石楼***号。
石建山犯危险驾驶罪一案,临泉县人民法院（2015）临刑初字第00113号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月30日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第00113号刑事判决书。于2016年9月3日向被执行人石建山送达执行通知及财产申报通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，执行费50元，但被执行人至今未予履行。本院已查封被执行人石建山车牌号为皖K39A**的五叶牌低速货车一辆。执行过程中查明，被执行人石建山无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00113号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第305号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈某，男，于怀集县，身份证号码：×××6313，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年6月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人赵碧，广东金舵律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人赵碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年6月10日22时许，被告人陈某在怀集县怀城镇金龙一路其出租屋内，与李某甲（1998年5月31日出生）一起吸食毒品冰毒。
公诉机关认为指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处缓刑；辩护人认为辩护人认罪态度较好，是初犯、偶犯，主观恶性较小，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某是吸毒人员。2015年6月10日，被告人陈某在怀集县怀城镇金龙一路其出租屋内，与李某甲（1998年5月31日出生）一起吸食毒品冰毒。当日22时许，公安民警接报后前往查处，在现场抓获被告人陈某等人。
经现场检验，陈某、李某甲的尿样检测结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性反应。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某甲、梁某、李某乙的证言及李某甲的户籍资料，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，视听资料，公安机关抓获被告人陈某的经过，被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知他人吸食毒品，仍让他人在自己的出租屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陈某能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 王明薇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1039号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行，
法定负责人邓星步，系该行行长。
被执行人钟宏政，男，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人王叶春，女，1971年11月2日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被执行人钟宏政、王叶春借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年8月12日作出的（2016）湘0581民初1103号民事调解书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司武冈市支行于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人钟宏政、王叶春的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人钟宏政、王叶春的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1103号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李永华
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月二十日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初85号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人韩某，系连云港鑫盟装饰有限公司员工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人沈某，系连云港鑫盟装饰有限公司员工。于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
被告人阳某，系连云港鑫盟装饰有限公司员工。于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）908号起诉书指控被告人韩某、沈某、阳某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员武洋出庭支持公诉，被告人韩某、沈某、阳某及被告人沈某的辩护人徐道波、杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日21时50分左右，被告人韩某、沈某、阳某酒后在连云港市海州区建国路机动车道上行走时，因被害人宋某驾驶面包车在后面按喇叭提示让道，遂上前质询为何按喇叭，被告人沈某将宋某拉下车，而后三人将被害人宋某打伤。与宋某同车的赵某（宋某妻子）见宋某被打，上前劝阻。被告人阳某拉扯被害人张某，被告人韩某、沈某将赵某打伤。经鉴定，被害人宋某、赵某全身多处软组织损伤，损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人韩某、沈某、阳某主动退赔了被害人宋某、赵某的全部损失，并取得宋某、赵某的谅解。
上述事实，被告人韩某、沈某、阳某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、谅解书、收条等，未出庭证人赵某、江某、周某的书面证言，被害人宋某、赵某的陈述，被告人韩某、沈某、阳某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
对被告人沈某的辩护人提出的被告人沈某系初犯、偶犯，已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院依法予以采纳。对该辩护人提出的本案被害人对案件发生存在过错的辩护意见，经查，本案现有证据无法证实本案被害人存在刑法意义上的过错，因此，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对该辩护人提出的被告人韩某、沈某、阳某犯罪情节显著轻微并构成自首的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人韩某、沈某、阳某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某、沈某、阳某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩某、沈某、阳某在案发后退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人韩某、沈某、阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某、沈某、阳某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人韩某、沈某、阳某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利东
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立初字第14号
起诉人何吉胜，男，1935年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街金星花园**号楼***号702023。
委托代理人陈志平，北京市金台律师事务所律师。特别授权代理。
2014年11月10日，本院收到何吉胜的起诉状，诉称，2011年4月28日，吴忠市人民政府根据宁夏回族自治区人民政府的批复文件强行征收起诉人的承包地，破坏基本农田标志牌，将基本农田的标志牌涂黑、砸碎。如将基本农田调整为一般耕地，必须由国务院批准。未经批准，应属于违法行为。因此，请求本院确认宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字（2011）111号、580号和（2012）185号、385号、389号、413号、428号、451号、466号批复违法。
经审查，本院认为，起诉人的承包地被国家征用的过程中，有多个行政机关的具体行政行为，起诉人应以最后一个作出具体行政行为的行政机关作为被告提起行政诉讼，而宁夏回族自治区人民政府不是最后作出具体行政行为的行政机关，起诉人起诉宁夏回族自治区人民政府作为被告，属于错列被告，本院不予受理。依照《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
对何吉胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年十一月十日
书记员 韩 佳
附相关法律条文：
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条第一款第三项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00155号
原告陈卫华，女，汉族，34岁，住武陟县。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告杜楠，男，汉族，35岁，住焦作市山阳区。
委托代理人杨帆，河南方大律师事务所律师。
本院在审理原告陈卫华与被告杜楠民间借贷纠纷一案中，原告陈卫华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卫华自愿撤回对被告杜楠的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫华撤回对被告杜楠的起诉。
案件受理费2075元减半收1037.5元，由原告陈卫华承担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁晨晗
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第194号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人马某某，男，43岁，住沂南县。
被申请执行人江某某，女，40岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2648号、2649号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2648号、2649号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2648号、2649号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第434号
原告：项俊。
被告：张静波。
被告：胡文杰。
原告项俊诉被告张静波、胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告项俊到庭参加诉讼，被告张静波、胡文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项俊起诉称：2013年6月11日，被告张静波向原告借款60000元，由被告胡文杰作担保人，原告通过转账交付借款，两被告出具借条1份。双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。张静波称借款只为暂时周转，但此后原告多次催讨，两被告均未归还借款。现原告诉请判令：一、被告张静波归还原告借款60000元，支付自2013年7月11日起至2014年5月10日止的利息12000元，及自2014年5月11日起至判决确定履行日止的利息；二、被告胡文杰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告张静波、胡文杰负担。
原告项俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1份，用以证明2013年6月11日，张静波向原告借款60000元，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，还款期限为2013年7月11日前。胡文杰为张静波的借款作担保，约定担保期限为1年。
2、银行转账回单1份，用以证明原告向张静波交付借款60000元的事实。
被告张静波、胡文杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告项俊提交的证据，被告张静波、胡文杰未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月11日，被告张静波向原告项俊借款60000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，还款期限为2013年7月11日前。胡文杰为张静波的借款作担保，约定担保期限为1年。后张静波未能归还借款，胡文杰亦未承担担保责任。
本院认为：原告项俊与被告张静波之间的借款协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张静波取得借款后，应按约支付利息，归还本金，现其逾期未履行前述义务，应承担相应的违约责任。张静波未归还借款60000元，未支付利息的事实清楚，因此，原告要求张静波归还该数额借款并按月利率2%计算、支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。胡文杰作为担保人为张静波的借款提供担保，因双方未具体约定担保方式，故该担保应视为连带责任保证担保，即胡文杰应为张静波的还本付息义务承担连带清偿责任。被告张静波、胡文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静波归还原告项俊借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张静波于本判决生效之日起十日内支付原告项俊自2013年7月11日起至2014年5月10日止的利息12000元，及自2014年5月11日起至判决确定履行日止以未归还借款本金为基数按月利率2%计算的利息；
三、被告胡文杰对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告张静波负担，被告胡文杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年八月十五日
代书 记员 羊路加
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第4号
（2015）木执恢字第4-1号
申请执行人木兰县建兴建筑安装有限责任公司，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人任和，经理。
委托代理人藤光成，现住木兰县。
被执行人木兰县中等职业技术教育中心，地址木兰县木兰镇。
法定代表人刘ＸＸ，校长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）木民初字第523号民事调解书，责令被执行人木兰县中等职业技术教育中心履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人木兰县中等职业技术教育中心享有承包经营权的林场南和胜利马场308.08亩水旱田2017年以后对外承包经营权，发包他人需经木兰县人民法院同意并将承包费交到本院，至还清本案欠款止。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年三月十二日
书记员 李佳鹏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执恢字第4号
申请执行人木兰县建兴建筑安装有限责任公司，地址木兰县木兰镇中心路。
法定代表人任和，经理。
委托代理人藤光成，现住木兰县。
被执行人木兰县中等职业技术教育中心，地址木兰县木兰镇。
法定代表人刘ＸＸ，校长。
本院在执行申请执行人木兰县建兴建筑安装有限责任公司与被执行人木兰县中等职业技术教育中心建设工程施工合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木执恢字第4号执行案件的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，可恢复原判决书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 栾绍宏
二〇一五年十月二十日
书记员 李佳鹏
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执444号
申请执行人朱永利，男，住所地焦作市，
被执行人张六昌，男，地址河南省封丘县，
朱永利与张六昌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张六昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱永利于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人张六昌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱永利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张六昌新的财产线索，申请执行人朱永利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年九月二十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初682号
原告：东阳市南马欣美水泥店，住所地东阳市南马镇上安恬村。
经营者：包梅花，女，1960年2月25日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陈峰，男，1953年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市南马欣美水泥店与被告陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告东阳市南马欣美水泥店于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市南马欣美水泥店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由东阳市南马欣美水泥店负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年四月七日
代书记员 杜珊
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初123号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李维，男，1982年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。因犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年3月14日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李维犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员李璇出庭支持公诉，被告人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年2月11日下午，被告人李维在岳池县石垭镇“巴尔”休闲吧楼下，将一包重约0.8克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以200元的价格贩卖给尹某。
2017年2月12日下午，被告人李维在岳池县石垭镇三角碑处将一包重约0.4克的甲基苯丙胺以100元的价格卖给杜某。
被告人李维于2017年2月18日晚在岳池县广播电视局巷子处购买毒品时被岳池县公安局民警现场抓获。公安民警从李维身上查获毒品疑似物1包。经鉴定，从李维身上查获的毒品疑似物1包重3.528克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李维违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.728克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李维到案后如实供述司法机关还未掌握的其贩毒罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李维的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人李维认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，被告人李维因犯非法持有枪支罪，于2016年8月25日被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月18日刑满释放。
2017年2月18日被告人李维被公安民警抓获，如实供述了司法机关还未掌握的本案涉及的贩卖毒品的犯罪行为。
2017年2月18日岳池县公安局从被告人李维处扣押电子称一个、白色塑料自封袋包装(内有白色晶体状毒品疑似物)一个、2017年2月19日被告人李维因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留十五日（自2017年2月19日起至2017年3月6日止），收缴电子称一个、白色塑料自封袋包装(内有白色晶体状毒品疑似物)一个。被告人李维因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月1日被岳池县公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证据保全决定书、清单、搜查笔录、称重笔录、现场笔录、现场检测报告书、四川经准计量测试有限公司检测报告、广安市公安局物证鉴定所检验报告、证人杜某、尹某的证言、被告人李维的供述、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人李维犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李维贩卖毒品甲基苯丙胺的数量应认定为4.728克，被告人李维在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李维到案后如实供述司法机关还未掌握的其贩卖毒品的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二款的规定，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人李维的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月30日止，罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、对被告人李维的违法所得300元予以追缴，上缴国库；
三、对公安机关从被告人李维处查获的涉案毒品3.528克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00810号
原告张意诚，男，汉族，1923年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆迈瑞城市建设投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区康居苑，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告重庆富源新农村建设投资公司，住所地重庆市沙坪坝区西永，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张意诚与被告重庆迈瑞城市建设投资有限公司、重庆富源新农村建设投资公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张意诚于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张意诚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张意诚负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年一月三十日
书记员 张 立
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6435号
申请执行人唐山市兴达钢管厂，住所地唐山市丰南区唐坊镇新河庄村东。
法定代表人李殿兴，厂长。
被执行人马丽娜。
本院在执行唐山市兴达钢管厂与马丽娜货物运输担保纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2005）丰民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
执行员 苏永中
执行员 李玉森
二〇一六年六月四日
书记员 王 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终57号
上诉人（原审自诉人）张晶，女，汉族。
上诉人张晶不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源刑诉初字第2号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张晶称，一审法院认为张成凤涉嫌侵占罪证据不足，缺乏罪证，属认定事实不清：1、张成凤属于上诉人雇佣的员工，她的工作职责，除销售珠宝首饰外，也具有保管珠宝安全的义务；2、上诉人立案时提交的证据及申请调取的公安卷宗足以证明，张成凤于2015年4月1日当班时持有保管3个钻石吊坠和3个钻石一体链，但是从2015年4月2日到上诉人起诉止，张成凤拒不交出上述珠宝，显然已涉嫌犯侵占罪，证据确凿，希望二审法院予以确认。请求撤销一审裁定，予以立案。
本院经审查认为，上诉人张晶与张成凤之间是雇佣关系，张成凤因此对货物的保管不属于刑法规定的侵占罪的代为保管关系。故上诉人张晶起诉张成凤构成侵占罪，证据不足，缺乏罪证，原审裁定不予受理，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵 悦
合议庭评议案件笔录
时间：2015年8月13日
地点：立案庭
合议庭成员：刘清贤陈艳付卓
书记员：赵悦
案由：刘伟起诉岳冰峰侵占罪
评议如下：
刘清贤：本院经审查认为，刘伟起诉岳冰峰犯侵占罪，并提供了相关证据，其起诉符合刑事诉讼法规定的刑事自诉案件受理条件，应予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，拟裁定：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑立字第2号刑事裁定；二、指令大庆市红岗区人民法院受理本案。
陈艳：同意。
付卓：同意。
评议结果：一、撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑立字第2号刑事裁定；二、指令大庆市红岗区人民法院受理本案。
关于刘伟起诉岳冰峰侵占罪一案的审理报告
（2015）庆刑立终字第3号
一、案件的由来和审理经过
上诉人刘伟不服大庆市红岗区人民法院（2015）红刑立字第2号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
二、上诉人的基本情况
上诉人（原审自诉人）刘伟，女，1974年12月16日出生，汉族，系个体经营者，住黑龙江省林甸县林甸镇东街九委210组453号。身份证号码：23022819741216002X。
三、原裁定要点及上诉理由
刘伟起诉称，2010年7月份，岳冰峰借用自诉人所有的一台北京现代轿车，未经自诉人同意将车出卖并办理了转移登记，卖车款由岳冰峰占有。岳冰峰的行为已涉嫌侵占罪，请求依法追究刑事责任。
一审经查认为，自诉人的起诉不符合侵占罪的构成，不属于人民法院直接受理的自诉案件。裁定：对自诉人的起诉，不予受理。
刘伟不服一审裁定，上诉称，（2015）红刑立字第2号刑事裁定以刘伟控告岳冰峰侵占罪不属于人民法院直接受理的案件范围为由，而不予受理，是对该自诉案件事实性质的误判，理由是：1、被告人岳冰峰借用上诉人的车辆，在双方之间形成了代为保管的合法占有关系，车辆即成为代为保管物，符合侵占罪的对象及合法占有在行的成罪条件，2、案涉车辆价值超出5万元，属于数额巨大，符合侵占罪的数额立案标准，3、被告人岳冰峰在未经上诉人同意且代签车主签名将车出卖，证明非法占有目的即已产生；4、当刘伟要求返还车辆及其所卖价款时，又潜逃、藏匿，说明其拒不返还的态度；5、被告人卖掉车辆并办理转移登记手续的行为，既是拒不返还的标志，又是非法占有自己持有的他人财物的具体表现形式和后续行为，该自诉案件完全符合侵占罪的犯罪构成，又有相应的罪证，又属于一审法院的地域管辖，应立案审理。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案审理。
四、本院审查情况及处理结果
本院经审查认为，刘伟起诉岳冰峰犯侵占罪，并提供了相关证据，其起诉符合刑事诉讼法规定的刑事自诉案件受理条件，应予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
（一）撤销大庆市红岗区人民法院（2015）红刑立字第2号刑事裁定；（二）指令大庆市红岗区人民法院受理本案。
审判员刘清贤
2015年8月13日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第752号
原告贾少新。
原告孟秀翠。
被告董志路。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市。
负责人线少英，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工，身份证号××。
本院在审理原告贾少新、孟秀翠与被告董志路等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾少新、孟秀翠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币100元，由原告贾少新、孟秀翠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一五年四月一日
书记员 张彦伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第752号
原告贾少新，联系电话。
原告孟秀翠，联系电话。
被告董志路，联系电话。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，职务经理。联系。
委托代理人田立军，公司员工。联系电话。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地河北省唐山市丰润区平安路2号。
负责人线少英，职务经理。
委托代理人田立军，公司员工，身份证号××。联系电话1383153****。（特别授权）本院在审理原告贾少新、孟秀翠与被告董志路等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾少新、孟秀翠于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本院受理案件费人民币100元，由原告贾少新、孟秀翠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一五年四月一日
书记员 张彦伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第752号
原告王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月4日以与被告达成庭外调解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年六月四日
书记员 任宝金
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00787号
原告：西安利君地产开发有限公司。
法定代表人：吴秦，该公司董事长。
委托代理人：贾建林，陕西睿思律师事务所律师。
被告：江昊杰，男，汉族，1983年3月15日出生。
原告西安利君地产开发有限公司（以下简称“利君地产”）与被告江昊杰追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾建林到庭参加诉讼，被告江昊杰经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告利君地产诉称：原告系“利君首座”房产开发商，2010年11月12日，原告与中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称建行渭南分行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《个人住房借款保证金质押合同》，约定由原告为因购买“利君首座”房产而与建行渭南分行发生借贷关系的全部债务人（购房人）提供最高额保证并保证金质押担保。担保范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用等。2011年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的“利君首座”第6幢1单元162号房，房屋总价525644元，其中首付165644元，余款360000元办理银行按揭贷款。后被告与建行渭南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款360000元，借款期限20年，即2011年11月24日至2031年11月24日，被告采用等额本息还款方式，每月向银行归还本息3115.06元。上述合同签订后各方如约履行，至2014年4月被告停止向银行偿还本息（断供），建行渭南分行遂依据《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《个人住房借款保证金质押合同》宣布被告贷款于2014年7月16日到期并要求原告承担担保责任，同年7月25日建行渭南分行划扣原告保证金账户资金351538.59元。为维护原告合法权益，现原告依法行使追偿权，诉请：1、判令被告立即支付原告因履行担保责任代其向银行偿还的本金、利息、违约金共计351538.59元及自2014年7月25日起至实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），利息暂计至起诉之日为11483.59元。2、被告承担本案诉讼费。
被告江昊杰未答辩。
经审理查明：2011年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的“利君首座”第6幢1单元162号房，房屋总价525644元，其中首付165644元，余款360000元办理银行按揭贷款。后被告与建行渭南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告借款360000元，借款期限20年，即2011年11月24日至2031年11月24日，被告采用等额本息还款方式，每月向银行归还本息3115.06元。2010年11月12日，原告与建行渭南分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《个人住房借款保证金质押合同》，约定由原告为因购买“利君首座”房产而与建行渭南分行发生借贷关系的全部债务人（购房人）提供最高额保证并保证金质押担保。担保范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用等。上述合同签订后原告及建行渭南分行均如约履行，但被告江昊杰至2014年4月停止向银行偿还本息（断供），建行渭南分行遂依据《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《个人住房借款保证金质押合同》宣布被告贷款于2014年7月16日到期并要求原告承担担保责任，同年7月25日建行渭南分行扣划原告保证金账户资金351538.59元。
以上事实有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房借款保证金质押合同》、《商品房买卖合同》、利君首座业主入伙流转单、《个人贷款还款凭证》、《特种转账借方凭证》、《中国建设银行个人贷款结清证明》和说明、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告江昊杰未能依照其与建行渭南分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》履行义务，建行渭南分行依据《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《个人住房借款保证金质押合同》的约定扣划原告保证金账户资金351538.59元的行为符合有关法律规定。原告因此扣划行为而为被告江昊杰承担了担保责任，依法可向被告进行追偿，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江昊杰一次性支付原告西安利君地产开发有限公司代其向银行偿还的本金、利息、违约金共计351538.59元及利息11483.59元（利息计算至2015年2月6日，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，公告费560元，由被告江昊杰负担。（原告西安利君地产开发有限公司已预交，被告江昊杰在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 冉
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3228执异1号
异议人邹吉红，女，回族，1948年11月18日生，四川金川县人，现住都江堰市。
申请执行人王从富，男，藏族，1972年7月31日生，四川金川县人，住四川省金川县，农民。
被执行人陈锐，男，汉族，1976年9月26日生，金川县工商局职工，四川省洪雅县人，住四川省金川县。
本案在执行原告王从富与被告国网四川省电力公司阿坝供电公司（以下简称阿坝供电公司），被告四川嘉盛电力建设有限责任公司（以下简称嘉盛公司），被告四川变通电力建设有限公司（以下简称变通公司），被告陈锐建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，异议人邹吉红于2018年3月4日提出异议，并提供了相应的证据，本案受理后于2018年3月7日告知异议人补足申请材料。本院依法组成合议庭，现已审查终结。
异议人邹吉红称，该车位是我全额出资以儿子的名义购买，因此该车为属于我自己的财产，法院查封该车为存在错误。
被执行人陈锐称：异议人邹吉红所说全部属实，本人无异议。
申请执行人王从富称，被申请人陈锐为逃避执行故意转移财产，不动产登记在陈锐名下就应该属于被执行人陈锐所有。法院查封该不动产于法有据。
本院查明：2016年9月2日，原告王从富诉阿坝供电公司、嘉盛公司、变通公司、陈锐建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月28日由阿坝州中级人民法院以（2017）川32号民终140号调解结案，原告王从富于2018年1月15日申请强制执行被执行人陈锐的财产，本案执行人员于2018年1月18日前往被执行人陈锐所在地进行执行，2018年1月25日，本院以（2018）川3228执10号裁定书之一查封登记权利人为被执行人陈锐的车位，不动产书号为川(2017)都江堰市不动产权第0026475号。异议人邹吉红是被执行人陈锐的母亲，提出该车位是自己全额出资以儿子的名义购买，递交的证据有买卖合同、陈锐父亲ＸＸ亮工商银行卡号22×××299的存折复印件及其女儿陈红萍出具的证明，所提交的商品房买卖合同登记权利人为被执行人陈锐；提交的ＸＸ亮的存折复印件并不能证实该车位是邹吉红出资购买；提供的陈红萍所出具的证明复印件，因陈红萍与异议人邹吉红系母女关系，其证明存疑。以上证据本院不予采信。本院针对被执行人陈锐所有的车位进行查封并无不妥，与异议人邹吉红不产生法律上的因果关系。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回邹吉红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 瓦 基
审判员 刘金兰
审判员 黄明鑫
二〇一八年三月十六日
书记员 付唐丽
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1262号
申请执行人福建省津源融资担保有限公司，住福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
被执行人福建省安泰酒业贸易有限公司，住所地福州市。
法定代表人彭晓洁。
被执行人宁德市万和工贸有限公司，住所地闽东华侨经济开发区。
法定代表人朱成安。
被执行人彭友德，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人�晓洁，女，1990年5月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩赛珠，女，1967年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱成安，男，1965年7月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人林汉军，男，1969年4月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人林宇，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州仓山区。
被执行人黄希菊，女，1977年9月14日出生，汉族，住址同上。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第2924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月向本院申请执行，本院于2015年6月立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产等进行了调查。查明，被执行人林汉军名下有座落于福安市城北新华北路x号嘉华花苑x幢606号房，该房已被本院以（2014）安民保字第13号民�裁定书查封。此外，没有发现被执行人其他可供直接执行的财产，申请执行人同意先行终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第2924号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人王琳云、王琴丽有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1262号
申请执行人徐进林，男，1981年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
法定代表人林诚嘉，任公司总经理。
本院在执行申请执行人徐进林与被执行人泉州市天宇房地产开发�限公司商品房预售合同纠纷的（2014）安民初字第4955号民事调解书一案中，申请执行人徐进林要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期协助办证违约金86313元的义务。执行中，因被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司的财产已被查封，正在处理中，本案应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4955号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年八月三十一日
书记员 林美娥
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第536号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孙元红，女，生于1973年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告吴道山，男，生于1977年4月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告马雪峰，男，生于1976年10月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高太强，男，生于1977年6月12日，汉族，居民，住章丘市，系被告马雪峰之表兄弟。
被告孙元山，男，生于1968年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孙元红、吴道山、马雪峰、孙元山借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告孙元红、吴道山、马雪峰及马雪峰的委托代理人高太强均到庭参加了诉讼，被告孙元山经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告孙元红由被告吴道山、马雪峰、孙元山担保从我社借款15万元，借款期限自2012年3月27日至2013年3月20日。借款到期后，由我社微机系统于2013年3月21日自借款人孙元红的账户内扣除借款本金404.68元，现剩余贷款本金余额149595.32元，该剩余贷款余额经我社信贷员多次催收，借款人孙元红均以种种理由拒不偿还，担保人吴道山、马雪峰、孙元山也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告孙元红偿还剩余借款本金149595.32元及利息、逾期利息，被告吴道山、马雪峰、孙元山承担连带清偿责任。
被告孙元红辩称，借款属实，款项由亡夫吴道平使用。我有两个孩子，没有能力偿还该笔借款。
被告马雪峰辩称，我给孙元红担保借款属实，该款项的实际使用人是吴道平，应当按照继承法的相关规定追加吴道平的父母及两个女儿参加诉讼。
被告吴道山辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告孙元山在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年3月21日，被告孙元红、吴道山、马雪峰、孙元山与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人孙元红向章丘农信借款15万元，借款用途为苗木，借款期限自2011年3月21日至2013年3月20日，借款人可在约定的借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告吴道山、马雪峰、孙元山作为保证人对被告孙元红自章丘农信于2011年3月21日至2013年3月20日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年3月27日向被告孙元红发放贷款15万元，并约定借款月利率为9.84‰，还款期限为2013年3月20日。借款期内，被告孙元红按约偿还了借款利息。借款到期后，孙元红未偿还本金，吴道山、马学峰、孙元山亦未履行担保责任，农信社微机系统于2013年3月21日自借款人孙元红的账户扣除借款本金404.68元。2015年3月16日章丘农信诉至本院，请求判令孙元红偿还借款149595.32元本金及逾期利息，吴道山、马雪峰、孙元山对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告孙元红、吴道山、马学峰答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、活期存款账户明细及庭审笔录证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与孙元红、吴道山、马雪峰、孙元山签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孙元红未按合同约定履行还款义务，被告吴道山、马雪峰、孙元山未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告孙元红偿还借款149595.32元本息，要求被告吴道山、马雪峰、孙元山承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告马雪峰辩称吴道平系实际借款人，且吴道平对本案借款签署了夫妻借款认同书，现吴道平已死亡，应追加其近亲属作为被告参与诉讼，经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，吴道平并非涉案借款合同相对人，被告马雪峰追加吴道平亲属为被告的主张于法无据，本院不予支持。被告孙元山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金149595.32元。
二、被告孙元红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的逾期利息（逾期利息自2013年3月21日起至判决生效之日止，以149595.32元为基数，按月利率14.76‰的标准计算）。
三、被告吴道山、马雪峰、孙元山对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。吴道山、马雪峰、孙元山承担清偿责任后，有权向被告孙元红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 张克江
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蔡克涛
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初796号
起诉人洪宝华，女，汉族，1952年8月10日生。
2016年8月22日，本院收到洪宝华以南京市信访局为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人起诉称，其于2001年购买体育彩票被侵权，后至南京市信访局投诉，但被告不作为。故诉至法院，请求判令被告：1、责令督促管理；2、申请有关赔偿；3、承担诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第（一）项中规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案中，起诉人洪宝华关于南京市信访局不作为，要求其责令督促管理的诉请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对洪宝华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 沈 炜
审判员 周广滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 辛悦月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4177号
罪犯何平学，男，1972年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年2月1日，贵州省瓮安县人民法院作出（2012）瓮刑初字第25号刑事判决，认定何平学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2012年4月11日，贵州省黔南州中级人民法院作出（2012）黔南刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月31日起至2015年10月30日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何平学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年8月至2013年10月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何平学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何平学减去有期徒刑五个月（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨