wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第408号
原告卢小连。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告卢小连与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢小连委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小连诉称，2013年10月13日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年10月13日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告退还合同保证金36000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告卢小连为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告保证金36000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月13日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户卢小连保证金36000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告合同保证金36000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告退还合同保证金36000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告卢小连与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年10月13日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告卢小连合同保证金36000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费700元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1267号
原告：魏名辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住址：易县。
委托诉讼代理人：姜文平，易县中正法律服务所法律工作者。
被告：郭涛，男，成年，住址：易县。
被告：杨永春，男，成年，住址：易县。
原告魏名辉与被告郭涛、杨永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏名辉及其委托诉讼代理人姜文平到庭参加了诉讼，被告郭涛、杨永春经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏名辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金11000元；2、逾期给付利息按同期银行贷款利率自2016年2月8日始至还清止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告郭涛通过被告杨永春介绍向我借款现金11000元，当时约定2个月还清，被告杨永春作担保，有书面欠条为证，经我多次催要，二被告以种种理由推脱至今，严重侵害了我的合法权益，现依法诉至法院。
被告郭涛、杨永春未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提供2015年12月8日的借条一张以及证人赵某的证人证言，均能够证实借款事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日被告郭涛从原告魏名辉处借款11000元，被告杨永春为保证人，借款期限为二个月，有借条一张为证，内容为：“借条今借到魏名辉现金壹万壹仟元整（11000），用期2个月借款人：郭涛担保人：杨永春2015年12月8日”。借款到期后，二被告至今未偿还原告。
本院认为,被告郭涛从原告魏名辉处借款11000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系。借款应按双方约定期限返还，现被告郭涛借款已逾期，故原告要求被告郭涛偿还本金11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭陈述要求逾期利息按中国工商银行同期贷款利率月利率0.726%计算自2016年2月8日起至还清之日止，因双方未约定逾期利息且原告方的要求不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故对其要求给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨永春自愿在担保人处签字并按捺手印，是其自愿为被告郭涛借款11000元负保证责任，未约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定被告杨永春应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求被告郭涛偿还借款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨永春应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤未到庭，是自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏名辉借款11000元；被告杨永春承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 刘学敏
人民陪审员 张 令
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙英杰
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初318号
原告开封市铁塔公园。
被告郑廷套，男。
本院在审理原告开封市铁塔公园诉被告郑廷套房屋租赁合同纠纷一案中，原告开封市铁塔公园向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告郑廷套的起诉。
本院认为，原告开封市铁塔公园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封市铁塔公园撤回对被告郑廷套的起诉。
案件受理费100元由开封市铁塔公园负担。
审判长 李兴立
审判员 王 静
审判员 张 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 悌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00454号
原告：邱某。
委托代理人：钱越，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：刘某。
原告邱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人陈亮、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2005年12月举行结婚仪式，××××年××月初八生一女取名邱小某，××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一直不和，被告经常为了小孩的生活费与原告发生争吵，对孩子不负责任，不尽作为一个母亲的责任，被告还无端辱骂原告的母亲。现夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女邱小某由原告抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的陈述不是事实，不同意离婚，原、被告感情一直很好。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月初八生一女取名邱小某，××××年××月××日在泰州市姜堰区民政局登记结婚。
以上事实有婚姻信息登记表及原、被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，未能提供相关证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉法委赔监字第5号
陈哲：
你不服吉林市中级人民法院赔偿委员会（2014）吉中法委赔字第5号驳回国家赔偿申请决定，以舒兰市人民法院作出的（2001）舒民初字第689号民事判决、（2003）舒民再字第19号民事判决违法给你造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你以前述民事判决违法给你造成损失为由申请国家赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”的规定，你没有提供证据证明曾发生过上述规定的事实。故吉林市中级人民法院赔偿委员会依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条关于“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”的规定，决定驳回你的国家赔偿申请，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月一日
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00284号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人代思友，男，1969年8月3日出生，居民身份证号码3421241969********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县龙山镇代庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月15日被涡阳县公安局取保候审，同年5月19日经本院决定被取保候审。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人代思友犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人代思友及辩护人耿玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日13时许，被告人代思友持B2型机动车驾驶证，驾驶皖SY6D**小型轿车，行驶至本县龙山镇张李村卫生院北边100米附近路段处，被涡阳县公安局龙山派出所民警查获，经安徽东升司法鉴定中心司法鉴定，代思友血液酒精含量为208.04mg／100mg，属醉酒状态。
另查明，被告人代思友于2014年4月15日主动到涡阳县交警大队投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人代思友在开庭审理中无异议，且有证人李明军、王杰顺的证言，安徽东升司法鉴定中心鉴定意见书及涡阳县公安局交通管理大队犯罪嫌疑人归案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代思友醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人代思友主动到涡阳县交警大队投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代思友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 张雨晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1104号
原告刘本兵，男，1974年10月21日出生，汉族，重庆市垫江县人，务工人员，住重庆市垫江县。
被告赵国文，男，1962年6月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘本兵诉被告赵国文劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由代理审判员陈婷适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘本兵，被告赵国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原、被告口头约定，由原告承揽被告承包的中海国际连湖花园三区一期28#、29#、37#的切砖体及放线工程。切砖体中1193.6立方米按照每立方米330元计算，另16.5立方米按照每立方米210元计算，共计397320元；放线每月9000元，工期2个月，共计18000元。以上工程总价款为415000元。除原告向被告借支了335000元，剩余80000元款项被告一直未结算。2014年10月20日工程完工后，原告多次向被告要求支付剩余80000元工程款，被告向原告出具工程结算单一份。后被告以各种理由推脱不予支付上述款项，故原告诉至我院，请求依法判令被告赵国文支付原告工程款80000元；并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
原代：证据一、工程结算单一份，据以证明，原、被告口头协议在中海国际连湖社区所干的工程，切砖体每立方米340元。2014年12月3日结算时，被告将清理垃圾费、医疗费、误工费扣除后，向原告出具了工程结算单，工程款项总计415000元，借支335000元，下欠80000元。
经质证，被告对该证据没有异议。该工程结算单是被告给原告出具的。但是其中划掉的内容看不清，应该是“工人医疗费未扣除”几个字。
被告赵国兵辩称，涉案工程确实是原告干的，现已给原告支付了335000元，剩余80000元未支付。但是这80000元应由劳务公司支付给原告，且应扣除清建筑垃圾费用15360元（原告所干的工程中包括清垃圾的项目但其未清理，由我代为清理）、医疗费18140.58元（原告的工人在干活过程中致使别人受伤住院由我垫付了医疗费）及受伤工人的误工费27000元（尚未实际支付）。
为支持其主张，被告赵国兵向法庭提交以下证据：
证据一、收据一份、宁夏回族自治区门诊票据三张、宁夏回族自治区住院医疗费收据一份，据以证明被告赵国文2014年8月向宋有仓（受伤工人）支付医疗费18145.58元。
经质证，原告认为该证据与本案无关。被告给原告出具的工程结算单中已经扣除了所有应当扣除的款项。
证据二、照片一组，据以证明被告因替原告清理垃圾，支出清理垃圾费用15360元。
经质证，原告对该证据三性及证明目的均不认可。涉案工程是2014年10月20日完工的，出具工程结算单的时间为2014年12月3日。原告已经在2014年10月26日之前将垃圾清理完毕。
经审理查明，宁夏新民劳务有限公司承包了银川市金凤区中海国际社区莲湖花园三区一期工程劳务部分，被告赵国兵系宁夏新民劳务有限公司项目经理。2014年8月29日，原、被告双方口头协议由原告承揽该工程28#、29#、37#号楼切砖体及放线工程劳务部分，总价款为415000元。2014年10月20日工程完工。2014年12月3日被告向原告出具工程结算单一份，载明：“中海国际莲湖花园三区一期37#28#29#楼切砖体共计工程款￥397320元放线18000元，合计415000元，扣除借支335000元，下欠工程款捌万元整￥80000元。欠款人：赵国文2014.12.3”。出具工程结算单后被告迟迟不能向原告支付剩余80000元款项，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告出具的工程结算单以及原、被告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原告刘本兵按约定给被告赵国文提供了劳务，被告赵国文向原告出具工程结算单对原告提供劳务及下欠原告80000元劳务报酬的事实予以确认，被告赵国文应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。故原告主张被告赵国文支付80000元劳务费的请求，本院予以支持。被告赵国文主张该80000元应由劳务公司支付给原告，且其中应扣除清建筑垃圾费用15360元、医疗费18140.58元、受伤工人的误工费27000元。该工程结算单是被告向原告出具的，并没有相关公司的盖章，故被告主张由劳务公司承担责任的请求，本院不予支持；被告没有证据证明清理建筑垃圾实际支出的费用，故被告主张扣除该笔费用的请求，本院不予支持；医疗费用是于2014年9月9日支出的，工程结算单是被告于2014年12月3日出具的，双方对是否扣除医疗费存在争议，因医疗费支付责任不明，且与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理。误工费27000元被告并未实际支出，故被告主张扣除误工费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵国文于本判决生效之日起十日内支付原告刘本兵劳务费80000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申205号
再审申请人（一审原告）：周长发，男，汉族，1997年2月24日生，住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告）：曲忠阳，男，汉族，1968年10月1日生，住辽宁省瓦房店市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司，住所地辽宁省瓦房店市新华路9号。
法定代表人：左振礼，公司总经理。
委托代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
再审申请人周长发因与被申请人曲忠阳、中国人民财产保险有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）0214民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年6月15日，本院按照申请人周长发一审判决书及其再审申请书的地址，通过法院专递向其邮寄送达传票，通知其于6月20日上午9：30分29法庭接受询问，但周长发要求到邮局自取但长时间不取，被辽宁省庄河尖山邮局退回，现周长发亦无正当理由拒不依照本院规定时间地点接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案对周长发按撤回再审申请处理。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年七月三日
书记员 张 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01299号
原告：丁春林。
被告：李淑贤。
原告丁春林与被告李淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员张影适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告丁春林到庭参加诉讼，被告李淑贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春林诉称：被告李淑贤与原告丁春林之子丁德权原系夫妻关系。2008年，被告李淑贤与丁德权因收购废品需要在原告丁春林处借款18000元，经原告丁春林索要，被告李淑贤对该债务未予清偿，故要求被告李淑贤立即偿还借款。
被告李淑贤辩称：被告李淑贤欠原告丁春林借款18000元属实，因被告李淑贤患有类风湿疾病无偿还能力，故不同意原告丁春林的诉讼请求。
诉讼中，原告丁春林向本院提供（2013）昌民三初字第00723号民事判决书一份。拟证明被告李淑贤欠原告丁春林借款18000元。
对原告丁春林提供的证据，经本院审查，本院认为，原告丁春林提供的证据系法院生效法律文书，被告李淑贤欠原告丁春林借款的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，且被告李淑贤亦承认借款事实，故本院予以认定。
经对以上证据的分析与认定，结合原告丁春林的陈述，本院认定的案件事实：
被告李淑贤与原告丁春林之子丁德权原系夫妻关系。2008年被告李淑贤与丁德权因经营需要在原告丁春林处借款18000元。被告李淑贤与丁德权于2013年6月16日经昌图县人民法院判决离婚，离婚时双方共同债务63000元，其中欠丁春林18000元，经人民法院判决由被告李淑贤偿还。因被告李淑贤未予偿还借款，致原告丁春林诉至本院。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护，其权利义务关系明确，被告李淑贤对债务应予清偿。被告李淑贤与丁德权原系夫妻关系，因该债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李淑贤应与丁德权承担连带清偿责任，原告丁春林未要求丁德权承担偿还责任，属自愿处分民事权利的行为，其法律后果由原告丁春林自行承担，且人民法院判决该债务由被告李淑贤偿还，该债务已为人民法院发生法律效力的裁判所确认，故原告丁春林要求被告李淑贤偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李淑贤于本判决生效后立即偿还原告丁春林借款18000元。
如果被告李淑贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用125元由被告李淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 明卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4539号
原告周培德，男，蒙古族。
被告海金凤，男，蒙古族。
原告周培德与被告海金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周培德、被告海金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海金凤于2013年12月30日欠楼房款66900.00，原告多次索要。被告拒不支付，现已过30个月零20天，利息按1.5分计息，利息31108.00元，本息合计98008.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年4月11日，我从原告处购买了位于甘旗卡镇地税小区6号楼五单元502室，楼房价格167364.00元，签订合同后，我当时给了100000.00元，后来又给了17000.00元，共给付原告117000.00元。剩余的我又给打了66900.00元的欠据，其中房款是50364.00元，利息16536.00元。我同意给付66900.00。对原告要求给付我出具欠据后31108.00的利息，我不同意给付。
经审理查明，2012年4月11日，原被告双方签订了一份《房屋买卖协议书》，原告将其所有的位于科尔沁左翼后旗博王大街税务小区6号楼五单元502室，面积为92.98平方米，以每平方米18000.00元的价格卖给被告，合计价格167364.00元，双方同时约定2012年4月30日前将楼房款一次性付清。合同签订后，原告当时给付原告购楼款100000.00元，之后，又给付了17000.00元，其余部分原告多次索要，被告于2013年12月30日给原告出具了66900.00元的欠据一枚，其中购楼款50364.00元，利息16536.00元，合计66900.00元。经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告给付剩余购楼款66900.00元，利息31000.00元（按1.5分计算利息），合计98008.00元。庭审中，被告同意给付原告剩余购楼款50364.00元以及利息16536.00元。
诉讼中，原告提举了以下证据：一、《房屋买卖协议书》一份，证明原告将楼房卖给了被告，楼房价款167364.00元，被告于2012年4月30日前将楼房款一次性付清，逾期不能按协议约定时间付款，原告有权将楼房收回的事实；二、欠据一枚，证明被告海金凤欠原告购楼款66900.00元，其中包括房款50364.00元，利息16536.00元，合计66900.00的事实。
被告未提供证据。
本院认为，原被告于2012年4月11日签订的《房屋买卖协议书》是双方的真实意思表示，是一份有效合同，双方应该严格按照合同的约定履行各自的义务。在合同签订后，被告在约定时间内，已陆续给付原告购楼款117000.00元，尚欠购楼款50364.00元，确已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，被告同意给付于2013年12月30日给原告出具的欠据中66900.00元其中包括的利息16536.00元，合计66900.00。故原告要求被告给付购楼款50364.00元以及利息16536.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付2013年12月30日被告出具欠据后的利息31108.00元的诉讼请求，因该欠据中双方没有约定利息，原告又没有提供证据证明其主张，故对该请求本院无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海金凤于本判决生效后，立即给付原告周培德购楼款50364.00元以及利息16536.00元，合计66900.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2250.00元，因适用简易程序而减半收取1125.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 强
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠湾法执字第160号
申请执行人蔡××，男，汉族，1970年10月28日出生，现住惠州大亚湾澳头桥，身份证号：442521197********。
被执行人彭××，男，汉族，1955年6月16日出生，住黑龙江省佳木斯市，身份证号：230811195********。
关于原告蔡××诉被告彭××租赁合同纠纷一案，本院于2011年8月23日作出的（2011）惠湾法民一初第85号民事判决书于2011月11月21日已发生法律效力，根据该生效法律文书，1、被告彭××于本判决生效之日起立即将粤B88＊**轻型普通货车一辆返还给原告蔡××；2、被告彭××于本判决生效之日起10日向原告蔡××支付拖欠的租金48000元。案件受理费1000元、保全费500元，共1500元由被告彭××承担。因被执行人彭××未履行上述法律文书确定的义务，权利人蔡××于2012年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行费620元由被执行人彭××负担。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。
本院认为，被执行人彭××未按法院生效判决自觉履行返还车辆和支付租金义务，应依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人彭××的银行存款50120元；
二、查封、扣押被告彭××租用的粤B88＊**轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
代理审判员 李旭君
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 吴淑桦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第757号
原告：赵光杰。
被告：贾合建。
被告：贾和记。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
本院在审理原告赵光杰与被告贾合建、贾和记、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵光杰治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱丽华
二〇一五年三月三十一日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛玉疆，男，汉族，1964年4月26日出生，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
诉讼代表人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人毛玉疆因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 胡卫国
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 睿
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执505号
申请执行人刘凤珠。
被执行人康淑花，曾用名康淑美。
申请执行人刘凤珠与被执行人康淑花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第93号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕继业
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4324执232号
申请人：阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯西北路319省道北。
法定代表人：史建光，系该公司经理。
委托代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司业务经理，住阿勒泰市解放一路军分区30栋1单元102室。
被执行人：马春科，男，回族，公民身份号码654324198602050514，无固定职业，住哈巴河县加依勒玛乡却限村44号附1号。
被执行人：张晓丽，女，回族，1992年11月29日出生，住哈巴河县阿克齐镇铜矿家属楼5号楼西单元202室。
被执行人：张文孝，男，回族，1963年1月2日住哈巴河县阿克齐镇铜矿家属楼5号楼西单元202室。
被执行人：韩学花，女，回族，1968年5月4日出生，住哈巴河县阿克齐镇铜矿家属楼5号楼西单元202室。
本院于2016年11月2日作出的（2016）新4324民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，2017年6月28日申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016�新43**民初1045号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜曼· 哈 比都拉
审判员 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 江 涛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4324执232号申请人：阿勒泰地区讯豪融资担保有限公司，住所地：新疆阿勒泰市北屯西北路319省道北。法定代表人：史建光，系该公司经理。委托代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，系该公司业务经理，住阿勒泰市解放一路军分区30栋1单元102室。被执行人：马春科，男，回族，公民身份号码654324198602050514，无固定职业，住哈巴河县加依勒玛乡却限村44号附1号。被执行人：张晓丽，女，回族，1992年11月29日出生，住哈巴河县阿克齐镇铜矿家属楼5号楼西单元202室。被执行人：张文孝，男，回族，1963年1月2日住哈巴河县阿克齐镇铜矿家属楼5号楼西单元202室。被执行人：韩学花，女，回族，1968年5月4日出生，住哈巴河县阿克齐镇铜矿家属楼5号楼西单元202室。本院于2016年11月2日作出的（2016）新4324民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请强制执行，2017年6月28日申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016�新43**民初1045号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜曼· 哈 比都拉审判员 杜   北   辰审判员 哈依拉提·吾布拉音二〇一七年六月二十八日书记员 李   江   涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4号
申请执行人王烽，男，1972年2月3日出生，汉族，农民工，住甘肃省平凉市崆峒山区。
被执行人屈伟波，男，1985年9月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人屈志龙，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王烽与被执行人屈伟波、屈志龙劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本案双方达成执行和解，被执行人已经履行9935元，因被执行人在法院案件较多，第三人黄某为被执行人屈伟波、屈志龙提供担保，案件执行期限较长，被执行人名下再无其他可供执行财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年八月八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4号
申请执行人翁国才，男，1952年12月20日生，现住江西省南昌市进贤县。
被执行人梁积林，男，1963年6月11日生，现住兴业县。
被执行人周德兆，男，1972年4月1日生，现住兴业县。
被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司，住所地兴业县。
法定代表人陈俊，经理。
本院在执行申请执行人翁国才与被执行人梁积林、周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人梁积林、周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2013）兴民一初字第461号民事判决书的本次执行程序执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4号
申请执行人莫清碧。
被执行人叶露芳。
被执行人申剑智凯。
被执行人叶梦思。
申请执行人莫清碧与被执行人叶露芳、申剑智凯、叶梦思民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人叶露芳、申剑智凯、叶梦思无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第633号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 王 剑
二〇一五年六月十一日
书记员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4号
申请人曾义芬，女，汉族，1965年9月生，四川省兴文县人。
被执行人郑小林，女，汉族，1974年10月生，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第93号民事判决书已发生法律效力，权利人曾义芬于2014年12月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人郑小林外出无法联系，另查明被执行人郑小林暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第93号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 聪
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4号
申请执行人王志溢，又名王四留，男，1954年12月12日生，汉族，兴县建筑公司职工。
被执行人胡改连，女，1973年8月29日生，汉族，兴县百货公司职工。
本院在执行申请执行人王志溢与被执行人胡改连关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第122号民事判决书，已向被执行人胡改连发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡改连账户内的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕虎堂
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘鹏云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1121号
罪犯伍永明，男，1964年3月6日出生于重庆市大渡口区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）渝五中法刑初字第77号刑事判决，以被告人伍永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月12日起至2022年9月11日止。判决发生法律效力后，于2010年6月23日交付执行机关执行。
本院于2013年1月15日作出（2013）渝五中法刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01303号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年9月7日作出（2015）渝五中法刑执字第3880号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2019年5月11日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍永明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伍永明在服刑期间获表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍永明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第02473号
原告：凌源市玉龙出租汽车有限责任公司，住所地凌源市。
法定代表人：张某某，经理。
委托代理人：王某某，凌源市法律援助中心律师。
被告：邹某某，男，1980年11月26日出生，汉族，司机，住所地凌源市。
委托代理人：赵某某（邹某某妻子），1978年10月8日出生，汉族，无职业，住所地凌源市。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉被告邹某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司的法定代表人张某某及委托代理人王某某，被告邹某某的委托代理人齐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司诉称：2011年3月28日，原、被告签订了《车辆运营管理合同》，合同约定：甲方将辽NFT1**号出租车承包给乙方使用，并为乙方提供相关服务，乙方应按规定期限向甲方交纳管理费等各项费用，逾期未交费的，按日交纳应交费额5%的违约金。但是，从2014年1月1日起至起诉时止，被告一直拖欠原告上述费用，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的各种费用及违约金人民币合计11390元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某某辩称：原告请求的各种费用不明确，也不合理，原告经营范围不包括车辆租赁，所以原告请求租赁费没有依据；违约金数额过高；被告车辆已于2015年1月份停放到卧牛石停车场进行报废，再和被告要管理费于法无据；原告收取的车辆折旧费123元与事实相悖，每台车收电台费50元也没有依据，因2014年3月30日已停止该项服务；原告没有严格按照合同提供管理和服务，故原告请求管理费没有依据，不应得到支持。
经审理查明，2011年3月28日，被告邹某某（乙方）与原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司（甲方）签订了车辆运营管理合同，双方约定：甲方持有车辆（车牌号：辽NFT1**号）的股权和经营许可的拥有权及署名权，并享有对乙方及从业人员的监督管理权。车辆到达法定报废期时，甲方根据国家规定要求统一更新车辆。甲方有权督促乙方按规定期限交纳各种费用，乙方每月应向甲方交纳各种费用合计600元整（后双方调整为283元）。上半年交费日期为：前一年的12月25-28日交清；下半年交费日期为：本年6月25-28日交清，逾期按日交纳应交费额5%的违约金。合同签订后原、被告履行至2014年6月时因被告与原告在所收管理费数额问题及车辆营运手续等问题上发生矛盾，被告未再按合同约定给付原告管理费等费用，现原告以被告2014年1月至2015年5月起诉前未交纳管理费为由诉至本院，要求被告按每月283元交纳管理费，并按日5%给付违约金至起诉之日止，合计11390元。
另查明，原告主张的每月283元的各种费用系双方履行合同约定的月缴纳数额，合同上未体现该费用是否分项，通过原告法定代表人张凤华在公安机关的询问笔录中陈述，该283元费用名目分为：车辆管理费60元、代收二维费50元、代收电台费50元、车辆折旧费123元。本案在审理中被告认可交纳每月60元的管理费，不认可其他几项费用。被告承认已按每月283元交纳该费用多年，但认为从2014年下半年起不应再交纳。被告代理人庭审中提出了该争议的管理合同无效的代理意见。被告纳入原告公司管理的车辆（辽NFT1**号）达到报废年限，于2015年1月28日放置于凌源市卧牛石停车场。2015年1月19日凌源市信访联席会议办公室对原、被告纠纷涉群体访事件召开了联席会议，被告的车辆于2014年9月17日挂靠红山出租车公司，双方签订了协议书。2015年4月原告法定代表人张凤华将被告车辆运营手续办理了转出。
上述事实，有原、被告陈述、出租车辆运营管理合同、玉龙出租有限公司车数台账一览表、朝阳市公安局询问笔录、机动车行驶证复印件、停车场停车凭证、2014年5月27日信访会议录音内容摘要、2015年1月19日联席会议纪要、被告与红山出租车公司签订的协议书等在卷为凭并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年3月28日原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司与被告邹某某签订了《车辆运营管理合同》，双方已实际履行多年，该合同应为有效合同，双方应该按合同约定正确履行。被告于2014年6月因缴费数额及运营手续问题与原告矛盾加剧，未再向原告缴纳每月283元的费用，且被告亦未举证证明2014年上半年已缴纳费用，故视为被告上半年亦未向原告交纳管理费用，属于被告违反合同的行为，而且被告并未提供充分证据证明原告未履行合同主要义务。2015年1月28日，双方签订管理合同的车辆达到报废期限，被告已将报废车辆停运，至此原、被告之间的合同已实际终止履行，且被告的新车其后已加入其他公司管理，故原告要求被告按合同约定给付管理费的请求应支持2014年1月1日起至2015年1月28日止，以后的各种费用不再支持。原告要求违约金数额过高，本院依法按照合同未履行部分的总数额的30%予以调整。被告代理人提出合同无效的辩解无证据证明，被告提出收费不合理的辩解与其合同中的约定相矛盾，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》四十四条，第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后十日内给付原告凌源市玉龙出租汽车有限责任公司出租车管理费人民币3660.04元，并给付原告违约金1098.01元，合计4758.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹某某负担35元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 李文娜
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋庆华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2323号
原告范某某，男，汉族，1980年5月13日出生。
被告甘肃某房地产开发公司。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告范某某诉被告甘肃某房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告范某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某以“与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费71元（已减半收取），由原告范某某负担。
审判员 孙生福
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1223号
罪犯杜松宾，男，1973年4月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市鼓楼区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年6月19日，本院作出(2002)徐刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定杜松宾犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决发生法律效力后于2002年7月10日交付执行。2004年12月20日，经江苏省高级人民法院(2004)苏刑执字第797号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年8月10日，经本院(2006)徐刑执字第769号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2009年1月10日，经本院(2009)徐刑执字第0035号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日，经本院(2010)徐刑执字第1994号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，经本院(2012)徐刑执字第1087号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2013年9月30日，经本院(2013)徐刑执字第1550号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第578号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯杜松宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯杜松宾在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯杜松宾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜松宾的刑期减去一年十一个月十九日（减刑后的刑期至2016年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1221号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：昶海超，女，1982年4月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张福新，女，1977年10月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张丽新，女，1974年11月2日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：磨聪慧，男，1975年12月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告昶海超、张福新、张丽新、磨聪慧借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1210.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一四年七月八日
书记员 程月妍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1778号
原告：田桂香，女，1975年7月2日出生，汉族，居民。
被告：洪刚，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被告:向红丽，女，1965年9月26日出生，土家族，农民。
原告田桂香与被告洪刚、向红丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告田桂香于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告田桂香自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田桂香撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由原告田桂香负担。
（此页无正文）
审判员 聂玉娥
二〇一六年十月二十四日
书记员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第354号
原告：桦甸市宏旭物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市启新街振兴路66号。
法定代表人：王德祥，经理。
委托代理人：杨洪霞，该公司副经理。
委托代理人：马吉振，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：程辉，男。
本院在审理桦甸市宏旭物业管理有限公司与程辉物业服务合同纠纷一案中，桦甸市宏旭物业管理有限公司于2015年10月23日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：桦甸市宏旭物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予桦甸市宏旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由桦甸市宏旭物业管理有限公司负担，余款依法退回。
审判员 腾云飞
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执2120号
申请执行人:王得清，男，1958年10月30日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：刘玄（曾用名修玄章）男，1970年10月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3341号民事调解书，申请执行人王得清与被执行人修玄章民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执2120号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年五月十五日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执2120号申请执行人:王得清，男，1958年10月30日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人：刘玄（曾用名修玄章）男，1970年10月19日生，汉族，经商，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3341号民事调解书，申请执行人王得清与被执行人修玄章民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已冻结被执行人的银行账户外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的100000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执2120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年五月十五日代理书记员  吴海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保83号
申请人烟台远鹏建筑安装有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号内19号。
法定代表人陈超，总经理。
委托代理人周滨，烟台开发区大季家法律服务所法律工作者。
被申请人河北盛祥市政园林工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区石正路130号。
法定代表人杜振红，总经理。
申请人烟台远鹏建筑安装有限公司因财产保全案件，于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人河北盛祥市政园林工程有限公司在烟台新海华房地产开发有限公司的工程款60万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北盛祥市政园林工程有限公司在烟台新海华房地产开发有限公司的到期债权60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月十二日
书记员 李 琛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初4049号
原告：高某1，男，1992年1月8日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：卞某，女，1993年7月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
原告高某1与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人周向荣、被告卞某及其委托诉讼代理人吴亚梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女高某2由被告抚养，原告支付抚养费；三、财产依法分割。事实与理由：2012年末，原被告经朋友介绍认识，2014年10月1日农村风俗举行结婚仪式，2014年11月4日领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名高某2。原被告因婚前了解不深，草率结婚导致感情淡薄，经常为琐事吵架。被告男女关系紊乱，原告及家人发现被告多次对家庭不忠的行为，但看在小孩尚小，原告及家人原谅被告并望被告改正，可被告屡教不改，其行为深深伤害了原告。因此坚决要求离婚。原告在2016年9月起诉离婚，由于被告未到庭，原告申请撤诉，后双方再无任何联系，感情彻底破裂，无法沟通生活，夫妻关系名存实亡，坚决要求离婚。
被告卞某辩称：对原告在诉状中关于双方婚姻关系以及生育子女情况的陈述无异议，但是原告陈述双方感情破裂的原因不属实，原被告感情淡薄，经常吵架是事实，但不是因为被告男女关系混乱，这是原告对被告的污蔑。双方有矛盾可以私下解决，但是原告一再提出离婚诉讼，导致被告对婚姻失去希望，所以同意离婚。孩子一直由男方抚养，所以应由男方抚养为宜，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：原被告于2012年底经人介绍相识后确立恋爱关系，于2014年10月1日按农村风俗举行婚礼，2014年11月4日领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名高某2，现主要由原告母亲照顾。双方婚后一度感情尚可，后因原告认为被告存在对家庭不忠的行为而引起矛盾。2016年8月25日，原告高某1诉至本院要求离婚，后于2016年10月24日申请撤诉，本院裁定予以准许。
另查明，原告高某1无婚前财产，就被告卞某的婚前财产，双方无异议的为西门子双开门冰箱一台、夏普55寸电视机一台、夏普40寸电视机一台、全自动洗衣机一台、大理石桌子一套（含八张椅子）、1.8米实木床一张、电饭煲一只、微波炉一台、电磁炉一只，就被告主张的床上用品等物件，原告表示对数量不确定。另，被告主张2016年5月7日存在原告名下存款22000元、2016年7月15日存在原告母亲名下20000元均为原被告共同财产，原告表示其名下存款已于2016年5月14日取出并已日常消费完毕，其母亲名下存款与原被告无关。被告另主张原告父母于2014年10月向原被告借款6000元、2014年12月借款60000元、2015年5月借款50000元，原告予以否认。
庭审中，原被告双方均拒绝抚养婚生女高某2，经本院调解双方无法为婚生女的抚养权达成一致。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后恋爱、结婚，在婚后共同生活中，双方因家庭琐事以及原告认为被告对婚姻不忠而产生争执，致夫妻矛盾产生，现原、被告均同意离婚，但对婚生女高某2的抚养问题未达成一致意见，原告以女孩应由母亲抚养为由、被告以孩子长期由原告家抚养为由，均拒绝抚养孩子。原、被告作为高某2的父母，对子女有抚养的法定义务，现原、被告为追求婚姻自由而罔顾孩子的身心××双方拒绝抚养婚生女高某2的行为，既违反了法律规定，又有悖于人伦常理，应给予严厉的批评。现高某2尚年幼，需要父母双方共同关爱和照顾，为其成长创造一个良好的家庭环境，本院从保护未成年人身心健康出发，希望原、被告双方在今后生活中能相互理解和关心，加强沟通和信任，改善夫妻关系；同时在高某2的教育抚养方面投入更多的时间和精力，使高某2能在温暖的家庭环境中健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告卞某离婚；
本案诉讼费240元，减半收取计120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 张 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 张露辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22867号
原告：付华敏，女，1969年7月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶，天津滨悦律师事务所律师。
被告：武军，男，1974年10月30日出生，汉族，住山东省单县。
被告：砀山县达顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇中原社区苇子园，组织机构代码91341321577098161J。
主要负责人：张建设，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，组织机构代码9134130078650244X9（1-1）。
主要负责人：窦长征，总经理。
委托诉讼代理人：于晓庆，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司职员。
本院于2017年3月15日受理了原告付华敏与被告武军、砀山县达顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请，现申请撤回对被告武军、砀山县达顺汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告付华敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付华敏撤回对被告武军、砀山县达顺汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁秋亭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第115号
原告冯某，女，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被告胡某，男，住同原告。
本院在审理原告冯某与被告胡某离婚纠纷一案中，现因双方已和好，故申请撤诉，故原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，余款150元退还原告。
审判员 孙鸿雁
二０一三年一月九日
书记员 徐雨乔
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7190号
原告：王浙明,男,1986年9月20日出生,汉族，住嵊州市。
被告：马夏青,男,1983年5月6日出生,汉族,住嵊州市。
原告王浙明与被告马夏青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王浙明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浙明撤诉。
案件受理费158元，依法减半收取计79元，由原告王浙明负担。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 金吕帅
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初234号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人叶某林，男，1964年8月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］210号起诉书指控被告人叶某林犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人叶某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年4月20日12时许，被告人叶某林酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车范畴），途经汕头市潮南区峡山街道拉芳路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人叶某林血液中乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人叶某林在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队查获经过说明，峡山派出所户籍证明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，称重单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某林在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人叶某林如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年5月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第277号
申请执行人永嘉县水利局，住所地永嘉县。
法定代表人戴本石，局长。
委托代理人李浩，永嘉县××××大队工作人员。
被执行人叶福明。
申请执行人永嘉县水利局于2015年12月2日向本院申请准予强制执行永水罚决字（2015）17号行政处罚决定第二、三项内容，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行书面审查。现已审查终结。
经审查查明，永嘉县水利局于2015年4月20日作出永水罚决字（2015）17号行政处罚决定书，并于2015年5月6日将决定书送达被执行人。要求被执行人限期清除倾倒的渣土，恢复原状并处以35000元罚款。2015年8月19日，申请执行人向被执行人通过公告送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现行政处罚决定存在该法第五十八条规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县水利局于2015年4月20日作出的永水罚决字（2015）17号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李芳芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1972号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人阚某。曾因盗窃于2009年4月1日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人方某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月7日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2099号起诉书指控被告人阚某、方某犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人阚某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日晚至次日凌晨，被告人阚某、方某经预谋，窜至瑞安市仙降街道金山村小区D幢1单元处，窃取被害人张某及李某停放在此处的一辆五星钻豹牌电动车及一辆嘉隆牌助力车，后某被告人将车辆骑往温州方向时被巡逻人员抓获。现被盗车辆已返回给被害人张某、李某。经鉴定，被盗车辆价值共计人民币4823元。
上述事实，被告人阚某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某的陈述，证人陈某同的证言，刑事辨认笔录，价格鉴定结论书，证据保全清单，照片，发还清单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某、方某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人在法庭审理过程中认罪态度较好，且被盗车辆已被追回发还给被害人，均可酌情从轻处罚，并对被告人方某适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人阚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12月6日止）。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 陈 瑶
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第128号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人黄培华，男，38岁，汉族，住永春县。
被执行人李秀芬，女，35岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行黄培华、李秀芬计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄培华、李秀芬于2013年11月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月31日作出了永人口计生达征决字（2013）第217号征收社会抚养费决定书，决定对黄培华、李秀芬征收社会抚养费49750元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月4日、2014年5月18日向黄培华、李秀芬依法送达了永人口计生达征决字（2013）第217号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）22号征收社会抚养费催告书。被执行人已交纳社会抚养费15000元，尚欠社会抚养费34750元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2013）第217号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于黄培华、李秀芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄培华、李秀芬应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费34750元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月九日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第128号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人张镜照，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人林秀英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14208号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年8月5日以被申请执行人张镜照、林秀英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14208号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张镜照、林秀英作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月7日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人张镜照、林秀英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14208号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人张镜照、林秀英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月二十日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第128号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人黄毓星，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请人永安市国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）062号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人黄毓星非法占用土地建住房的行为，于2013年9月12日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2013年9月18日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2013）062号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积127.8平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于当日向被执行人黄毓星依法送达了永国土资行罚字（2013）062号土地行政处罚决定书，并于2013年12月31日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积127.8平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人黄毓星作出的永国土资行罚字（2013）062号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）062号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第124号
上诉人（原审被告）云南地可丰农资连锁销售有限公司。
住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处林安街鑫隆市场内。
法定代表人：金成。
被上诉人（原审原告）石林联华预制构件厂。
住所：昆明市石林县鹿阜街道办事处北吉村。
法定代表人：刘利华。
原审被告金国强，男。
原审被告黄有云，男。
上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司因不服昆明市石林县人民法院（2014）石民初字第966号民事裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由官渡区人民法院审理。
被上诉人石林联华预制构件厂未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故上诉人云南地可丰农资连锁销售有限公司所提上诉请求依法不能成立。一审裁定适当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 婷
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第257号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人朱某某，男，1955年2月5日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2015年1月27日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。
被告人陈某某，女，1956年9月14日出生于四川省自贡市。汉族，文盲，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2015年1月24日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。
被告人兰某某，女，1963年9月12日出生于四川省自贡市。汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2015年1月24日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。
被告人张某某，女，1955年2月3日出生于四川省自贡市。汉族，文盲，务农，家住四川省自贡市沿滩区。2015年1月28日涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月10日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人朱某某、陈某某、兰某某、张某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人朱某某、陈某某、兰某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人朱某某、陈某某、兰某某、张某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年1月，被告人朱某某、陈某某、兰某某、张某某见自贡市汇东新区板仓工业园区凯茨阀门旁（打谷村11组）一工地附近堆放有大量木材，且无人看守。2015年1月21日，四名被告人经共谋盗窃后，由被告人兰某某通过熊某某联系上了买主庞某某、张某。之后，通过现场协商以10,000元的价格将堆放的木材出售给庞某某、张某。所获赃款10,000元，由被告人朱某某、陈某某夫妻共得6,250元，被告人兰某某分得1,500元、被告人张某某分得2,250元。1月22日，庞某某、张某叫来货车拉走其中44.7吨并以13,323元的价格出售给四川省宜宾琦丰绿色能源有限公司，尔后又拉走其中12.775吨并以7,650元的价格出售四川省郫县一木材加工厂。2015年1月23日，庞某某在木材堆放处继续装运木材时被失主任某发现并当场挡获已装车的木材约15吨。之后失主任某报警。被告人陈某某、兰某某、张某某先后被民警抓获归案。同年1月27日，被告人朱某某主动到公安机关投案。
案发后，四名被告人共赔偿失主任某22,000元，取得了失主任某的谅解。
上述事实，被告人朱某某、陈某某、兰某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押物品文件清单；接受证据材料清单；过磅单；现场勘查检查笔录；作案现场辨认笔录；辨认笔录；失主收条；谅解书；证人庞某某、张某、熊某某等人的证言；失主任某的陈述；被告人朱某某、陈某某、兰某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人朱某某、陈某某、兰某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，被告人朱某某发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某某、兰某某、张某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人朱某某、陈某某、兰某某、张某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定；对被告人陈某某、兰某某、张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年八月十八日
书记员 闻名
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00154号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人储某，曾用名储二小，自由职业。因本案于2015年3月17日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人储某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员张霞出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人储某于2014年12月14日21时许，无证驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至泰州市姜堰区溱潼镇府前路溱潼中学东侧时，因对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与前方同向步行的被害人柳某乙、孙某发生事故，致二人受伤。被告人负事故的全部责任。经鉴定，被害人柳某乙的损伤属于重伤二级。
被告人储某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人储某与被害人柳某乙达成调解协议，已赔偿被害人柳某乙人民币110000元，并取得谅解。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、驾驶人查询信息结果单、行驶证、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；被害人孙某、柳某乙的陈述；证人柳某甲的证言；现场勘验检查笔录；损伤程度鉴定意见；现场录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反交通运输管理法规，无证驾驶普通二轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人储某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人储某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年七月八日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第24号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1966年10月20日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年1月20日被光泽县公安局取保候审。
被告人邱某乙，男，1981年11月14日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月25日被光泽县公安局取保候审。
被告人邱某丙，男，1986年2月13日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。现因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年12月25日被光泽县公安局取保候审。
光泽县人民检察院以光检生态刑诉（2015）4号起诉书指控被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙犯盗伐林木罪于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院检察员蔡宇出庭支持公诉，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月下旬，被告人邱某甲向被告人邱某乙、邱某丙提议到光泽县崇仁乡大洋坪徐家坝小组的山场砍伐松木出卖，被告人邱某乙、邱某丙表示同意。随后三被告人各自携带柴刀、弯把锯等作案工具在大洋坪村的“往井窠”山场盗伐马尾松67株，由被告人邱某甲雇佣丁某甲、邱某丁的车辆，将盗伐木材运至光泽“氨厂”货场出售给邓某某，得木材价款3000元。案发后，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙分别于2014年1月20日、12月25日、12月25日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为。2014年2月7日，被告人邱某甲与林权受害人丁某乙达成赔偿协议，赔偿丁某乙经济损失人民币5000元。
经林业技术人员鉴定，上述被盗伐的山场位于光泽县崇仁乡大洋坪村土名“往井窠”山场，二类图6林班7大班6小班，山权属于大洋坪村，林权属于丁友明，采伐的树种为马尾松，折立木蓄积量7.2719立方米。
上述事实三被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人邱某戊、丁某丁、丁某丙、丁某甲、邓某某、邱某丁、高某某的证言笔录；被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙的供述与辨认笔录；林权受害人丁友明的陈述笔录；林权证；赔偿协议书；林业案件技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图及现场指认照片；查询犯罪嫌疑人前科记录、户籍证明以及到案经过等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲、邱某乙、邱某丙违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究三被告人的刑事责任。案发后，三被告人能主动投案，具有自首的法定从轻处罚情节，且被告人能积极主动缴纳罚金，与林权受害人达成赔偿协议，确有悔罪表现。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六至九个月的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳并决定对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）
被告人邱某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
被告人邱某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶晓熔
二〇一五年二月四日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其它林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》六十七条第一款：犯罪分子自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初109号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某。因本案于2017年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人罗某。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人李某、罗某犯贩卖毒品罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人李某、罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年7月3日11时许，郑某与被告人李某电话联系购买3克毒品并约定每克毒品500元及交易地点，之后李某又与被告人马某某(另案处理)通过电话联系，由马某某到李某租住的房屋楼下从被告人罗某处取到白色晶体3袋后，送至大连市某区某网吧门口，与郑某交易完成后，民警将正要离开的被告人马某某抓获，在马某某身上查获人民币1500元、白色晶体1袋，在郑某身上查获白色晶体3袋。经称重，马某某身上携带的白色晶体1袋，净重1.29克；贩卖给郑某的白色晶体3袋，净重1.54克。经理化检验鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人李某、罗某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二人刑事责任。二人系共同犯罪，李某系主犯，罗某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条。被告人李某构成毒品再贩，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚，本案系特情引诱，可从轻处罚。被告人罗某自愿认罪、特情引诱，可从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
被告人罗某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年7月3日11时许，郑某与被告人李某电话联系购买3克毒品并约定每克毒品500元及交易地点，之后李某又与被告人马某某(另案处理)通过电话联系，由马某某到李某租住的房屋楼下从被告人罗某处取到白色晶体3袋后，送至大连市某区某网吧门口，与郑某交易完成后，民警将正要离开的被告人马某某抓获，在马某某身上查获人民币1500元、白色晶体1袋，在郑某身上查获白色晶体3袋。经称重，马某某身上携带的白色晶体1袋，净重1.29克；贩卖给郑某的白色晶体3袋，净重1.54克。经理化检验鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人李某、罗某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二人的刑事责任。二人系共同犯罪，被告人李某系主犯，被告人罗某系从犯。被告人李某有前科劣迹，且系毒品再贩，依法应从重处罚，被告人李某到案后如实供述，自愿认罪，且本案系特情引诱，依法可从轻处罚。被告人罗某系从犯，自愿认罪、且本案系特情引诱，依法可从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳本院。）
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年3月3日止.罚金自本判决生效之日起10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一八年二月十四日
书 记 员 潘乌蒙
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1264号
原告：张德建，男，1981年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：姜元宾，胶南润诚法律服务所法律工作者。
被告：宗雯青，女，1988年3月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张德建为与被告宗雯青房屋租赁合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案，原告张德建及其委托代理人姜元宾、被告宗雯青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德建诉称：2011年9月，原告与青岛康大富源置业有限公司签订了房屋租赁合同，承租了该公司位于胶南市灵山卫街道办事处灵海路3238号的康大鑫都汇步行街6-221号商铺。2011年9月21日，原告与被告签订了房屋租赁合同，将上述商铺转租给被告经营箱包业务。截止到2012年11月18日，被告拖欠原告租赁、水电物业费等12000元，原告多次向被告催要租金等费用，被告以各种理由推诿不予支付。2012年6月21日，被告以原告未经青岛康大富源置业有限公司同意擅自转租为由，诉至胶南市人民法院，要求判决租赁协议无效，返还已交部分的租赁费、物业费等。经胶南市人民法院调解，原告返还被告已交租赁费等5203元。原告认为虽然合同无效，但被告已经对租赁商铺进行使用，根据相关法律法规及司法解释的规定，被告应当支付原告房屋占有使用费、水电、物业费等费用。请求判令被告支付原告2011年11月20日至2012年11月28日期间的房屋占有使用费12000元。诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更占有使用费为9533.79元。
被告宗雯青辩称：原告要求被告支付占有使用费不合理。原告非法将房屋转租给被告，导致被告无法办理营业执照，也无法合法经营，原告是过错方。并且合同约定：因原告违约导致本合同提前终止的交还期内，被告无需支付占用费或者物业服务费；因原告原因，导致被告无法继续享有该房屋使用权的，被告无需缴纳房屋租赁费及物业服务费。
经审理查明，2011年9月21日，原告张德建与被告宗雯青签订房屋租赁合同一份，原告作为出租方，将位于胶南市灵山卫街道办事处灵海路3238号康大鑫都汇商业步行街的二层6-221号房屋出租给被告经营服装使用，房屋的建筑面积为46.87平方米，租赁期限自2011年12月24日起至2014年10月15日，租金每月844元。合同第十六条，甲方（原告）的保证和责任，16.1乙方（被告）在申请办理该房屋商业经营证照，有关审批部门手续时，甲方及其选定的物业公司积极提供相应协助。被告支付相关费用，包括租金、保证金等，还对房屋进行了装修。后被告得知，原告系从青岛康大富源置业有限公司处租赁的上述房屋，并且未经其同意私自转租给被告。2012年6月15日，青岛康大富源置业有限公司通知被告宗雯青，对原告张德建转租给被告宗雯青的租赁合同不认可。2012年6月21日，被告宗雯青以原告张德建未经开发商允许私自转租导致被告无法办理营业执照等相关手续，将张德建诉至本院，要求张德建退款。双方在本院的调解笔录中达成“本案一次性处理”的意见。经本院主持调解，双方达成一致意见：张德建于2012年12月30日前退还宗雯青52**元。本院于2012年11月28日出具（2012）胶南民初字第3383号民事调解书，同日，被告宗雯青将钥匙交还给原告张德建。
现原告张德建以被告占用使用房屋为由，要求被告支付自2011年12月24日至2012年11月28日的占有使用费，共计9533.79元。被告对此不认可，认为原告张德建未经青岛康大富源置业有限公司同意私自转租给被告，导致被告无法办理营业执照，无法经营，房屋闲置，并且在（2012）胶南民初字第3383号案件的笔录中，双方也同意一次性处理。原告称，被告租赁房子用于什么用途，与原告无关，原告也没有许诺给被告办理营业执照。在上述案件中，“双方一次性处理”仅指原告只是同意返还租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租赁合同、起诉书、民事调解书、本院调取的调解笔录、本院对原、被告所作的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告宗雯青租赁原告张德建的上述房屋，合同约定用途就是经营服装使用，并且双方在合同中也约定，原告应当协助被告办理经营证照。但是因为青岛康大富源置业有限公司不同意原告张德建转租给被告宗雯青，导致被告宗雯青无法办理营业执照，也无法正常经营。虽然被告宗雯青自2011年12月24日至2012年11月28日一直占用涉案房屋，但是因为原告的原因致使被告无法办理营业执照，实际上也无法正常使用涉案房屋，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款之规定：“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。”现原告要求被告支付占有使用费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张德建的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张德建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 美 灵
人民陪审员 栾 世 霞
人民陪审员 刘 开 强
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李萍存在
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09913号
原告陈某甲，男，1953年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人张玉婷，重庆国彦律师事务所律师。
被告钱某某，女，1956年11月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某甲与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2015年9月15日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张玉婷，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告双方于1981年12月31日自愿登记结婚，1982年7月1日生育一女陈某乙，因双方性格差异大，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。1984年原告曾向法院起诉离婚，后因被告承认改正错误而撤诉。2015年3月，原告被被告赶出家门，现双方感情已经破裂，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告钱某某辩称，双方婚后偶尔会有小争吵，但没有大的矛盾。原告经常与其他女性有不正当关系。双方感情没有破裂，不同意离婚。希望原告能珍惜双方几十年的夫妻感情，回归家庭。
经审理查明，原被告双方于1981年12月31日自愿登记结婚，1982年7月1日生育一女陈某乙（现已成年并独立生活），因双方性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕。现原告陈某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告钱某某离婚。审理中，被告钱某某坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的结婚申请书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告系自主婚姻，且已结婚几十年，建立了一定的夫妻感情。婚后由于双方未能正确处理好双方之间的矛盾，影响了夫妻感情。但被告钱某某表示希望双方都能珍惜几十年的感情，搞好夫妻关系，不同意离婚。可见夫妻感情并未确已破裂。今后，只要双方珍惜已经建立多年的夫妻感情，相互理解、包容，遇到问题多沟通解决，夫妻关系是可以改善的。现原告陈某甲起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄琴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1172号
申请执行人金永春，男，1961年6月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人崔月顺，女，1960年5月6日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第4025号民事调解书，向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（给付申请执行人借款本金12000元、利息4000元、诉讼费50元、申请执行费50元），被执行人自动履行16000元，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年八月五日
书记员 魏 丽