wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3372号
原告潘某。
被告许某。
原告潘军诉被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用简易程序(小额诉讼)于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日被告因经营需要向原告借款人民币10，000元,被告出具借条一份。后，经原告多次催讨，所要未果。故起诉请求判令被告归还借款10,000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份，证明被告向原告借款10,000元之事实；2，被告的身份资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告持有被告出具借条及庭审陈述，被告未到庭质证，本院认定原被告借贷关系成立，受法律保护，原告诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许峰应自本判决生效之日起十日内归还原告潘军借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理,案件受理费10元，由被告许峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姒 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00053-3号
申请人：武汉芝华饲料科技有限公司，住所：武汉市蔡甸区汉阳大道三五四五工厂内，组织机构代码72578559-7。
法定代表人：余成瑶，该公司执行董事。
被申请人：湖北当当置业有限公司，住所：黄冈市黄州区红卫路112号，组织机构代码59717262-1。
法定代表人：李祥，该公司总经理。
被申请人：湖北绿金投资发展有限公司，住所：湖北省浠水县散花镇涂墩村，组织机构代码06067220-4。
法定代表人：丁志明，该公司总经理。
本院于2015年8月14日作出（2015）鄂黄州民保字第00053-2号财产保全的裁定，查封、扣押了湖北当当置业有限公司担保人丁志明所有的鄂Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰牌S300L小轿车。现因申请人武汉芝华饲料科技有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。被申请人湖北当当置业有限公司于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除对湖北当当置业有限公司担保人丁志明所有的鄂Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰牌S300L小轿车的查封、扣押。
案件申请费3770元，由申请人武汉芝华饲料科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一七年五月十日
书记员 黄曼芸
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄州民保字第00053-3号申请人：武汉芝华饲料科技有限公司，住所：武汉市蔡甸区汉阳大道三五四五工厂内，组织机构代码72578559-7。法定代表人：余成瑶，该公司执行董事。被申请人：湖北当当置业有限公司，住所：黄冈市黄州区红卫路112号，组织机构代码59717262-1。法定代表人：李祥，该公司总经理。被申请人：湖北绿金投资发展有限公司，住所：湖北省浠水县散花镇涂墩村，组织机构代码06067220-4。法定代表人：丁志明，该公司总经理。本院于2015年8月14日作出（2015）鄂黄州民保字第00053-2号财产保全的裁定，查封、扣押了湖北当当置业有限公司担保人丁志明所有的鄂Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰牌S300L小轿车。现因申请人武汉芝华饲料科技有限公司的诉讼请求已被生效裁判驳回。被申请人湖北当当置业有限公司于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对湖北当当置业有限公司担保人丁志明所有的鄂Ａ×××××号梅赛德斯—奔驰牌S300L小轿车的查封、扣押。案件申请费3770元，由申请人武汉芝华饲料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一七年五月十日书记员  黄曼芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第125号
罪犯包青松，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月15日作出(2011)甬宁刑初字第450号刑事判决，以罪犯包青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯包青松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯包青松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯包青松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯包青松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包青松减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月九日
代书 记员 张文雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3416号
申请执行人：杨碧绵，女，1968年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：吴晓民，男，汉族，1973年12月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初6082号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴晓民的银行存款1628400元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴晓民相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张东伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执104号
申请执行人杨青春，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县刘营职业高级中学（三台县职业技术教育中心），住所地三台县刘营镇。
法定代表人：侯勇。
三台县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月22日作出的三劳人仲案（2015）232号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人三台县刘营职业高级中学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县刘营职业高级中学的银行存款32567.57元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾波
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋玲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04852号
原告戴业彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
被告戴建国，男，1965年2月26日出生，汉族，农民。
原告戴业彪与被告戴建国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日及2016年2月26日两次公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴业彪诉称，2007年下半年，被告将某中学学生公寓建设工程分包给原告。2009年，被告将某小学教师公寓建设工程分包给原告。原、被告双方约定，公寓竣工验收合格之日，被告即付清原告所有工程款。但上述工程经竣工验收合格后，被告在支付了部分工程款后，尚欠原告工程款95000元。因被告一直拖延拒付余欠工程款，故诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告承包工程款人民币95000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、欠条（复印件）一张，证明被告欠原告工程款95000元；
证据2、宁乡县某中心学校的证明，证明宁乡县某中学学生公寓及某小学教师公寓的工程由被告承建，被告将其中的部分工程分包给原告；
证据3、宁乡县某社区居民委员会和宁乡县某派出所出具的证明一份，证明被告长期外出，无法联系。
被告戴建国辩称：工程属实，被告与原告早就进行了结算。
被告未提供证据。
被告对原告提交的三份证据无异议。
本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案相关联，予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告承建宁乡县某中学学生公寓及宁乡县某小学教师公寓的施工工程后，将其中的泥木工工程部分分包给了原告。原告对上述分包项目进行了施工。两个项目经验收合格后，被告向原告支付了部分工程款，并于2012年12月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到戴业彪在某中学学生宿舍楼、某小学办公楼承包工程款玖万伍仟元整（￥95000元）。2012年12月6日戴建国”。之后，被告未向原告支付上述工程欠款。
本院认为：被告将某中学学生宿舍公寓的泥木工工程及某小学教师公寓的泥木工工程分包给原告，由于原告不具备建设工程的资质，违反了法律的禁止性规定，分包合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告承包的工程经竣工验收合格，原、被告亦对工程款进行结算，并由被告向原告出具工程款欠条一张，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告戴建国于本判决生效之日起十五日内支付原告戴业彪工程款95000元。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费260元，由被告戴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
审 判 员 游 彬
人民陪审员 陶 甦
二０一六年二月二十五日
书 记 员 黄万元
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民撤11号
原告：�家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：郭蕾，行长。
委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被告：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：潘志坚。
被告：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇。
法定代表人：陈浩然。
被告：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈浩然。
被告：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：冼晓珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈岸然，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告国家开发银行股份有限公司广东省分行与被告广东展鸿融资担保有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月7日立案。本院于2017年7月7日向原告国家开发银行股份有限公司广东省分行邮寄送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币30870.70元，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告国家开发银行股份有限公司广东省分行未按照《预交受理费通知书》的要求在法定期限内预交本案案件受理费，未申请缓交、免交诉讼费用，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的�定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案应按原告国家开发银行股份有限公司广东省分行撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告国家开发银行股份有限公司广东省分行撤诉处理。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十七日
书记�员潘妙婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民撤11号原告：�家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：郭蕾，行长。委托诉讼代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘志坚。被告：鹤山市优越家具发展有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇。法定代表人：陈浩然。被告：佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈浩然。被告：陈浩然，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：冼晓珍，女，汉族，1971年1月16日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陈岸然，男，汉族，1977年2月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告国家开发银行股份有限公司广东省分行与被告广东展鸿融资担保有限公司、鹤山市优越家具发展有限公司、佛山市顺德区优越豪庭家具有限公司、陈浩然、冼晓珍、陈岸然第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月7日立案。本院于2017年7月7日向原告国家开发银行股份有限公司广东省分行邮寄送达了《预交受理费通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币30870.70元，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告国家开发银行股份有限公司广东省分行未按照《预交受理费通知书》的要求在法定期限内预交本案案件受理费，未申请缓交、免交诉讼费用，也未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的�定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因此，本案应按原告国家开发银行股份有限公司广东省分行撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告国家开发银行股份有限公司广东省分行撤诉处理。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年八月十七日书记�员潘妙婷
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杨行初字第37号
原告项文瑜，男，1970年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人姜赤凤（系项文瑜妻子），女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋，局长。
委托代理人杨本和。
委托代理人应豪。
第三人上海圣骊苑房地产有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人吕建国，董事长。
委托代理人徐进。
委托代理人赵杰。
原告项文瑜要求撤销被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局作出的房屋拆迁裁决一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼，本院已于同日依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告项文瑜撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告项文瑜负担。
审 判 长 李凌云
代理审判员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0404号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）948号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判。因涉及个人隐私，本院于2014年11月7日、11月18日不公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员杨静雯出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年8月3日下午，被告人王某在苏州市姑苏区白洋湾五金城汉庭酒店XXX房间内，窃得被害人丁某价值人民币16830元的浪琴牌手表1块。案发后，被窃手表已由公安机关追回并发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人的主要辩护意见如下：1、被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人王某系初犯、偶犯，主观恶性不大，希望能对其从轻处罚；3、被告人王某具有悔罪表现，被窃财物已追回并发还被害人，被害人的损失得以挽回，希望对其从轻处罚。综上，希望对被告人王某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月3日下午，被害人丁某经网络搭识被告人王某后，相约至苏州市姑苏区白洋湾五金城汉庭酒店XXX房间进行卖淫嫖娼活动。在此期间双方因嫖资发生纠纷，被告人王某遂将被害人丁某的一只浪琴牌女式手表戴在手上，随后向被害人丁某卖淫一次并收取人民币700元，又趁被害人丁某不备之机，窃得其价值人民币16830元的浪琴牌全自动机械女式手表1块。案发后，被窃手表已由公安机关追回，并发还被害人。
另查明，被告人王某因涉嫌本案盗窃行为，于2014年8月9日在苏州市吴中区某公寓楼内被民警抓获，并当场从其随身物品中查获被窃的浪琴牌女式手表1块。被告人王某归案后，如实供述了自己的盗窃行为。
在本案过程中，被告人王某主动缴纳罚金保证金人民币5000元。
对以上事实，被告人王某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人王某在公安机关的供述及亲笔供词、证人赵某的证言及辨认笔录、证人唐某、刘某的证言、被害人丁某的陈述及辨认笔录、被窃手表（照片）、销货单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、苏价证刑鉴（2014）988号价格鉴证意见书、案发经过、抓获经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人王某作案系成年人的自然人身份情况；社区矫正调查评估回复函证实，被告人王某所居住社区表示被告人王某平时表现尚可，愿意接受其为社区矫正对象。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人王某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物价值人民币16830元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出对被告人王某可以适用缓刑的意见，本院认为，被告人王某此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且其在本案审理过程中能当庭认罪并主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。综上，再结合被告人王某平时表现尚可，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，因此辩护人该辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人的其它辩护意见与公诉机关的公诉意见一致，本院一并予以采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐民一终字第591号
民事裁定书
（2014）齐民一终字第591号
上诉人（原审原告）讷河市六合镇繁强村村民委员会，住所地讷河市六合镇繁强村。
法定代表人高立忠，该村村委会主任。
委托代理人王国君，住讷河市。
委托代理人周亚坪，黑龙江振英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）讷河市水务局，住所地讷河市讷河镇南环路西段路北。组织机构代码：00171XXXX.
法定代表人魏朝举，该局局长。
委托代理人刘洪波，住讷河市.
被上诉人（原审被告）讷河市太和灌区管理站，住所地：讷河市六合镇直。组织机构代码：41405XXXX.
法定代表人陈玉松，该站站长。
委托代理人刘洪波，住讷河市.
上诉人讷河市六合镇繁强村村民委员会（以下简称繁强村）与被上诉人讷河市水务局、讷河市太和灌区管理站（以下简称太和灌站）土地承包经营权纠纷一案，不服讷河市人民法院（2014）讷民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐，审判员杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：太和灌站在成立之时，附近的村集体组织为其提供了部分土地，用于建设办公场所和作为试验田使用，之后，通过讷河市水务局和讷河市六合镇协商，太和灌站归还了繁强村40多亩土地，现仍有79.9亩土地存在争议。
2014年3月11日，繁强村诉至法院，要求太和灌站停止侵权，立即归还侵占的耕地79.9亩。
原审法院经审理认为：太和灌站成立之时，该争议土地就一直由太和灌站使用，应尊重历史，为太和灌站提供的土地性质系暂借还是划拨不够明确，土地权属不清，繁强村未能提供充分的证据证实争议的土地所有权归其所有，故本院对繁强村的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告讷河市六合镇繁强村村民委员会要求归还79.9亩耕地的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告讷河市六合镇繁强村村委会负担。
繁强村不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称，原审法院对该案案由认定错误，适用法律不当。太和灌站所占用的79.9亩土地在繁强村的土地所有权版图范围内，太和灌站无偿占用的行为侵犯了繁强村全体村民的权益。本案不适用“土地管理法”第十六条的规定等理由，要求太和灌站返还占有使用的土地79.9亩。
针对繁强村的上诉理由及请求，讷河市税务局、太和灌站仍以原审诉讼理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，太和灌站使用的79.9亩土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”繁强村与太和灌站因79.9亩土地所有权和使用权发生争议，应以人民政府处理为前置，对人民政府的处理决定不服的，才能向人民法院提起诉讼。繁强村与讷河市水务局、太和灌站所争议的土地是因为历史原因形成，现该土地使用权产生纠纷，按照法律规定，应由人民政府先行对此作出确认。因此该案不属于平等主体之间民事案件受理范围，人民法院不具有管辖权。
综上，原审法院作出驳回繁强村村委会诉讼请求的判决不妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、第一百七十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销讷河市人民法院（2014）讷民初字第278号民事判决；
二、驳回讷河市六合镇繁强村村民委员会起诉。
二审案件受理费100.00元，由讷河市六合镇繁强村村民委员会负担。
本裁定为终审判决。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年三月十八日
书记员 孙戈辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第82号
原告：童友珍，系友珍烟酒食品店业主。
委托代理人：金辉，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：毛兰芬，系慈溪市周巷镇兰芬五金厂业主。
委托代理人：鲁炎忠，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告童友珍与被告毛兰芬相邻关系纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童友珍撤回起诉。
本案受理费80元，本院依法收取40元，由原告童友珍负担，交纳本院。
审 判 员 范智君
二〇一四年三月二十五日
代书记员 熊科旦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18530号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告廖正萍。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告廖正萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王安平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第851号
原告夏平，女，1969年4月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘彦春，男，1978年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
原告夏平诉被告刘彦春旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告经常到原告经营的华府宾馆住宿，住宿费用没有按时给付。在2014年10月12日，双方结算，被告拖欠原告住宿费共计8000元，被告为原告出具了欠条。后原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱不给。故诉至法院，要求被告立即给付住宿费8000元。
被告缺席，未予答辩。
审理查明，从2014年8月份开始，被告经常和朋友到原告经营的华府宾馆（现已转让给他人）住宿，住宿费用没有按时给付。在2014年10月12日，双方结算，被告拖欠原告住宿费共计8000元，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告在原告经营的宾馆住宿，理应及时支付住宿费用，原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘彦春于本判决生效后立即给付原告夏平住宿费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨佳婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60168号
原告陆国伟。
委托代理人杜锡栋，系市南区云南路街道广州路社区居民委员会推荐人员。
被告青岛皮鞋厂。
法定代表人王文章，厂长。
委托代理人朱淑梅，系被告职工。
原告陆国伟与被告青岛皮鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆国伟、委托代理人杜锡栋，被告法定代表人王文章、委托代理人朱淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国伟诉称：原告系被告原固定工人，属于无固定期限合同，自下发青岛市人民政府第161号《青岛市企业工资支付规定》以来，被告不按政府的规定支付给原告工资，侵犯了原告的合法权益。虽然原告已退休，被告所欠原告债务，按照法律规定应一次性付清。现原告诉至法院，请求法院判决：被告支付原告2004年1月至2013年6月的工资差额21890元及25%的补偿金5472.5元，共计27262.5元。
被告青岛皮鞋厂辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据。第一，根据山东省高级人民法院（2011）297号文第八条第七项的规定，原告主张的请求亦已经超过仲裁时效。第二，2003年9月原、被告签订的无固定期限劳动合同中双方需要约定的事项：“因甲方停产，乙方休息一个月以上，乙方享受青岛市最低生活费每月210元，个人应缴纳的社会保险金由乙方自负”。该条款已经双方签字盖章认可，并经劳动和社会保障部门鉴证，具有法律效力。该合同也已经省高院的（2010）鲁民监字第264号《驳回申诉通知书》确认内容合法有效。自签订该合同起至2013年6月期间原告未向被告提供任何劳动。被告向其发放了高于双方约定的工资，并从中代扣了原告个人应承担的社会保险费（即所谓工资差额21890元）。而且已足额为其缴纳社会保险费，如其为其办理了退休手续，因此不存在工资差额，更不存在补偿问题。被告的做法完全符合国家、省及青岛市有关规定。最关键的一点是，被告系“生产经营困难”长期停产，并不是暂时停关。而且被告是因企业困难对全厂下岗职工按统一标准发放的下岗工资，并不针对原告一人。综上被告不存在工资差额问题及补发和补偿问题。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为维护企业的合法权益，法院应予驳回。
经审理查明：原告系被告处职工。2003年9月30日，原、被告签订期限自2003年10月1日起的无固定期限劳动合同，该劳动合同中双方需要约定的其他事项中载明：“因甲方（被告）停产，乙方（原告）休息一个月以上，乙方享受青岛市最低生活费，每月210元。个人应负担社会保险金由乙方自负。”合同签订后，因被告停产，原告一直待岗。2013年6月21日，原告自被告处退休。
查明：2012年3月，原告月实发工资为880元。2012年4月至2013年2月期间，原告月实发工资为992元。2013年3月至2013年6月期间，原告月实发工资为1104元。被告称原告实发工资均为应发工资扣除原告个人应承担的社会保险费所得。
另查明：2012年青岛市最低工资标准为月工资1240元，2013年为月工资1380元。
原告向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告2004年1月至2013年6月的工资差额21890元及工资差额25%的补偿金5472.5元。2014年4月10日，该委作出南劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有南劳人仲案字（2014）第205号仲裁裁决书、当事人陈述等在卷为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：因被告停产，原告自2003年10月起待岗，至2013年6月21日退休期间，原告未向被告提供劳动，现原告依据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条的规定所主张的待岗工资，并非原告为被告提供劳动的对价，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道起权利被侵害之日起计算。”的规定。原告于2013年3月17日向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，故其主张被告支付2012年3月17日之前待岗工资及经济补偿金的请求，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。原告于2013年6月21日退休，2012年3月，原告月实发工资为880元，2012年4月至2013年2月期间，原告月实发工资为992元，2013年3月至2013年6月期间，原告月实发工资为1104元。根据《青岛市企业工资支付规定》第二十一条：“用人单位因生产经营暂时困难安排职工待岗，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照劳动合同约定的标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，经与劳动者协商一致，可以降低工资支付标准，但是不应低于当地最低工资标准的80%……”，原告2012年3月至12月的月工资不应低于992元（1240元×80%），2013年1月至6月的月工资不应低于1104元（1380元×80%）。因此，被告应补发原告2012年3月18日至2012年3月31日及2013年1月至2013年2月期间的待岗工资差额275.49元［（1240元×80%－880元）÷21.75天×10天＋（1380元×80%－992元）×2个月］。原告主张被告支付补偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款，参照《青岛市企业工资支付规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛皮鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告陆国伟2012年3月18日至2012年3月31日及2013年1月至2013年2月期间的待岗工资差额275.49元。
二、驳回原告陆国伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜媛媛
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 宋爱琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 柳 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07241号
原告重庆宜居门业有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝巴福镇西和村九社，组织机构代码67100356-0。
法定代表人黄昭和，董事长。
委托代理人魏文彬，重庆诚冠律师事务所律师。
被告西安市未央区居尚木业商行，住所地西安市未央区。
原告重庆宜居门业有限公司诉被告西安市未央区居尚木业商行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆宜居门业有限公司经本院依法公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，公告期满后未到庭参加庭审，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宜居门业有限公司诉称，被告在原告在西安地区的代理商，代理销售原告生产的套装木门，截自2014年1月24日，被告拖欠原告货款40万元。对此，双方签订了《还款协议》，约定被告应在2014年6月30日前付清全部欠款，否则应按每日0.1%计算违约金，并承担律师费。但被告至今仍未支付前述款项，故依法起诉至，要求判令：1、被告立即支付原告货款本金400000元及逾期利息（以400000元为基数，从2014年6月30日起至付清日止，按四倍银行贷款利率计算，算至2015年4月29日为75000元）；2、被告支付原告因实现债权产生的律师费24800元；3、本案受理费由被告承担。
被告西安市未央区居尚木业商行未到庭答辩，但审理中经本院电话询问，西安市未央区居尚木业商行负责人韩钢超对欠款事实无异议，但由于经济困难无力支付。
经审理查明，西安市未央区居尚木业商行登记为个体工商户，登记经营者为韩钢超，经营范围包括木门、楼梯、木地板的批发零售（未取得专项许可的项目除外）。
2014年1月24日，重庆宜居门业有限公司（甲方）与西安市未央区居尚木业商行（乙方）签订还款协议，约定：1、甲方双方一致确认截止2013年11月30日，乙方尚欠甲方货款总计400000元。该款应于2014年6月30日前全部还清，分两次还款，第一次2014年4月30日前还款200000元，第二次2014年6月30日前还款200000元；2、如果乙方违反前述约定的日期和金额付款，则甲方有权就全部未到期债权一并向甲方所在地法院起诉，且乙方应支付甲方以未付款额为基数，从2014年6月30日起至付清日止，按每日0.1%计算违约金，且违约金优先于其它款项抵充；3、乙方违约造成甲方因实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费及差旅费等由乙方承担。
2015年4月10日，重庆宜居门业有限公司（委托人）与重庆诚冠律师事务所签订委托合同，约定由乙方指派魏宗彬担任甲方与客户欠款纠纷案的诉讼代理人，甲方在每个案件开庭前向乙方支付律师费，律师费按诉讼标的的5%计算支付。2015年6月26日，重庆诚冠律师事务所向重庆宜居门业有限公司开具了金额为24800元的发票。
上述事实，有当事人的陈述、还款协议、发票、委托代理合同等证据在卷为凭。
本院认为，被告经本院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告与被告签订的还款协议，足以认定双方之间买卖合同关系成立并生效，且双方确认截止2013年11月30日被告尚欠原告货款40万元，现双方约定的还款期间届满，被告未还款，事实清楚，理由充分，故本院对原告要求被告支付40万元货款的诉请予以支持。
另双方还款协议中约定了违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定的按日0.1%标准计算违约金超出了中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍，从2014年6月30日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百三十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告西安市未央区居尚木业商行于本判决生效之日起十日内返还原告重庆宜居门业有限公司货款400000元，并以400000元为本金，从2014年6月30日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率的四倍支付原告重庆宜居门业有限公司违约金至本金付清时止；
二、被告西安市未央区居尚木业商行于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宜居门业有限公司律师费24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8784元、公告费360元，合计9144元由被告西安市未央区居尚木业商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘章平
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭小溪
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初56号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人邹某某，别名罗某某，女，1959年4月10日出生，汉族，文盲或半文盲。2012年9月因涉嫌盗窃罪被广东省连平县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月6日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年12月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日，被告人邹某某来到河源市源城区埔前镇大街加加商行，假装购买商品，后趁被害人陈某某不注意时盗走了货架上的二条硬中华香烟。2015年10月3日，被告人邹某某又来到上述地点，盗走了一条硬中华香烟。2015年12月6日，被告人邹某某再来到上述地点时被被害人当场抓获，并被移交给公安人员。经鉴定，三条硬中华香烟的价值是1350元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有书证：抓获经过、刑事判决书、前科资料、谅解书、视频监控截图、香烟进货价、情况说明、户籍资料；被害人陈某某的陈述；被告人邹某某的供述；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邹某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月6日起至2016年8月5日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
代理审判员 邹小珊
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱素芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2798号
罪犯田××，现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年2月15日作出（2012）南刑初字第105号刑事判决，以被告人田××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。该犯现刑期自2011年11月2日起至2014年11月1日止。
天津市李港监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯田××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日起至2014年7月1日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月三十日
书记员 史军锋
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初11号
原告：马玉良，男。
被告：刘耀峰，男。
原告马玉良与被告刘耀峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员靳云文独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马玉良到庭参加了诉讼，被告刘耀峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马玉良诉称：被告刘耀峰于2015年4月29日借原告马玉良现金110000元，被告给原告出具有借条，该借款后经原告多次催要，被告一直拖着不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币110000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实向法庭提交下列证据：1、借条一份，用以证实被告向原告借款110000万元。2、证人刘耀欣、李晓林的当庭陈述，用以证实被告在证人家里借的原告款。
被告未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
对原告提供的第1组证据，被告在法定期间内未提供相反证据以反驳，本院予以采信。对第2组证据，两位证人证言能相互印证，且能与第1组证据证明的事实相一致，故本院对予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月29日，被告刘耀峰向原告马玉良借现金人民币110000元，原告于当日在刘耀欣家将该款交付给被告。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借马玉良拾壹万元整借款人刘耀峰2015.4.29”。该借款后经原告多次催要，被告一直未还。
本院认为：被告刘耀峰向原告马玉良借款，原告支付了款项，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告对借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告请求被告支付借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未约定逾期利率，故被告应自人民法院指定被告还款期满之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
限被告刘耀峰于本判决生效后十日内偿还原告马玉良借款人民币110000元及利息（利息自本判决指定的履行期限届满之日起按年利率6%计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳云文
二〇一六年三月十日
书记员 王 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8465号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林昌敏，男，1975年8月13日出生，住英德市。
关于本院刑事审判庭移送执行林昌敏盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林昌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人林昌敏�履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8465号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林昌敏，男，1975年8月13日出生，住英德市。关于本院刑事审判庭移送执行林昌敏盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4655号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林昌敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被执行人林昌敏�履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××的车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十九日书记员 刘   曦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第269号
罪犯刘明明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第796号刑事判决，以被告人刘明明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币7000元；违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯刘明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年11月10日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4914号
罪犯方松，于安徽省歙县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）甬北刑初字第698号刑事判决，以罪犯方松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯方松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯方松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯方松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方松减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 何锦霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初1649号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人陈宁毅，该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告常博文，男，1986年8月9日出生，汉族，宁夏现代建设监理有限公司总监代表，住宁夏银川市西夏区。
原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告常博文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员唐玉强适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高红红、冯五虎，被告常博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由宁夏兴泰隆房地产开发有限公司开发的银川市西夏区红树林香邸小区于2010年初交付使用，交付后，前期物业管理由开发商招标，原告中标后按照招投标的服务标准进行物业服务，小区业主委员会成立后与原告于2011年11月签订《物业服务合同》，原告按照合同约定的服务标准进行保洁、保安、绿化等物业服务工作，但被告不按约定支付原告物业服务费。原告经催要未果，现诉至法院。要求：1、被告支付拖欠的物业服务费2084元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常博文辩称，我是该小区6号楼3单元301室业主属实，但原告所诉与事实不符。2011年签订的物业合同我不清楚，原告并未按照合同履行职责，我并未享受到应有的物业服务，住所楼前的绿化并未得到改善，2014年，小区发生几起偷盗事件，原告并未对单元楼道进行定时清扫，小区室外公共区域照明太暗。
经审理查明，被告常博文系银川市西夏区红树林·香邸小区6号楼3单元301室业主（多层住宅）。该小区投入使用后，原告为其提供前期物业服务。2011年11月1日，原告与银川市西夏区红树林·香邸业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，多层住宅的物业服务费为0.9元/月/㎡。被告上述房屋面积为96.44㎡，每年物业费为1042元。2014年1月至2015年12月，被告拖欠原告物业费2084元至今未交纳。原告诉至法院要求被告支付上述费用并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提交的物业服务合同两份、物业服务合同备案登记表两份、物业费缴费台账一张、催缴通知单两份及当事人当庭陈述在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。被告提交的银川市商品房买卖合同及业主手册仅能证明该小区前期物业服务收费标准为0.5元/月/㎡，不能证明被告欠费期间的收费标准，本院不予采信。被告提交的倡议书（手机存储照片）内容不能客观反映原告的物业服务质量，本院亦不予采信。
本院认为，原告银川兴泰隆物业服务有限公司为被告常博文居住的红树林·香邸小区提供了物业服务，被告作为该小区6号楼3单元301室业主，实际享受了原告提供的物业服务，被告应当按照物业服务合同约定及有关规定交纳物业费。对原告要求被告支付物业服务费2084元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该小区物业费原收费标准为0.5元/月/㎡，该收费标准为前期物业服务费标准，2011年11月，原告与该小区业主委员会签订的物业服务合同已将收费标准变更为0.9元/月/㎡，且被告已经足额缴纳了2014年以前的物业服务费。故，对被告的辩解意见不予采纳。被告辩称原告的物业服务不达标，但未提供充分证据予以证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告常博文于本判决生效之日起十日内支付原告银川兴泰隆物业服务有限公司2014年度及2015年度物业服务费共计2084元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告常博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年八月十六日
书 记 员 钱晓莉
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06413号
原告赵×，男，1966年8月21日出生。
被告段×，女，1968年7月4日出生。
委托代理人段义英，女，1957年1月10日出生。
原告赵×与被告段×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告段×之委托代理人段义英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，1991年10月14日原告与被告登记结婚，1992年5月11日生育一女赵×1。由于我与被告婚前接触时间短，对彼此性格缺乏了解，婚后常因意见不一致而产生矛盾。2010年3月3日，被告发生交通事故，自此性格变化较大，脾气暴躁，现退职在家，夫妻二人分居至今已有四年。2015年�告起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉，但之后双方感情未有好转。我认为感情已经彻底破裂，所以我起诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚后共同财产均分；3、诉讼费由原告负担。
被告段×之委托代理人辩称，1、不同意离婚，被告脾气暴躁属实，这是出事故后才有的；2、原告私自将楼房卖了，有68万元，我方只得到20万，还应该给14万；3、原告有外遇，有过错，伤残补助金5万多元都在原告手里，应该返还。
经审理查明，1991年10月14日原告与被告登记结婚，1992年5月11日生育一女赵×1。2010年3月，被告段×因交通事故致残，赋闲在家至今。经本院向被告段×询问，其在谈话笔录中表示：我不同意离婚，我现在患有癫痫，身体不好，我认为房产应该给女儿。2015年5月，原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。2015年11月20日，�告再次起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当互相尊重、互相忠实、互相扶持，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。现原告以其与被告性格不合、没有共同语言为由要求与被告离婚，本院认为上述理由不能完全说明双方的夫妻感情确已破裂。另，原、被告已经结婚有二十年之久，家庭维系至今，实属不易，原告称被告因遭遇交通事故致脾气暴躁，对此应指出夫妻关系需要双方共同付出，尽到应有家庭责任，二人应沟通且努力解决婚姻中的问题，而非简单以离婚了事。鉴于此，双方以不离婚为宜。故原告要求离婚，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告�×要求与被告段×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5365号
原告于和丰。
委托代理人张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张婉萍。
被告杨城震（曾用名：杨程震）。
原告于和丰与被告张婉萍、杨城震民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于和丰委托代理人到庭参加诉讼，被告张婉萍、杨城震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于和丰诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月至11月期间，二被告向原告购买布料。至2016年2月6日，双方结算，被告共欠原告货款363000元。因无钱支付，双方约定由被告张婉萍出具借条三张（分别为163000元、100000元、100000元），约定月利率2%，于2016年3月6日归还。后经原告多次催讨，两被告支付了10000元，余款90000元至今未归还。故诉至法院要求判令二被告立即归还借款本金90000元，并按月息2分计付从2016年2月6日起到实际归还之�止的利息。
为证明上述事实，原告于和丰向本院提交1、2016年2月6日的借条一张，证明被告张婉萍向原告借款100000元并约定利息、借期的事实；2、结婚登记审查处理结果表一份（复印件，原件存放于（2016）浙0726民初5363号案件），证明二被告系夫妻关系的事实；3、浦江和丰布行销货清单（复印件，原件存放于（2016）浙0726民初5363号案件），证明被告杨城震向原告购买布料的事实。
被告张婉萍、杨城震未作答辩，也未提交证据。
针对原告于和丰提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，故对该组证据予以认定。
经审理查明：被告杨城震与被告张婉萍于2007年4月26日登记结婚。原告于和丰与被告张婉萍、杨城震之间存在布料买卖业务往来，经结算，二被告尚欠原告货款363000元。由于二被告无法支付该笔货款�故双方约定将该货款转为借款，并由被告张婉萍于2016年2月6日出具借条三张借款分别为163000元、100000元、100000元，月利率均为2%，借期均至2016年3月6日。借条出具后，被告仅归还了10000元本金，尚欠90000元借款本金及利息未归还，故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求【另外两张借条也诉至本院，案号为（2016）浙0726民初5366、5363号】。
本院认为，原告于和丰与被告张婉萍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张婉萍尚欠原告于和丰借款90000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告张婉萍与被告杨城震系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告张婉萍、杨城震经本院依法传唤仍未到庭应诉�由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张婉萍、杨城震于本判决生效之日起十日内归还原告于和丰借款本金90000元并支付利息（按月利率2%,自2016年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年八月二日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第05210号
原告王兴伟，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告杨宗南，男，生于1992年，汉族，住禹州市。
本院受理原告王兴伟诉被告杨宗南民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）禹民一初字第05210-1号民事裁定，依法查封了被告杨宗南的财产。现原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准予原告王兴伟撤回对被告杨宗南的起诉。
二、解除对被告杨宗南所有的位于郑州市金水区国基路56号13-3楼5层0502号房产的查封。
本裁定立即执行。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：樊景龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1350号
原告庄明昆，男，1977年1月22日出生，住惠安县。
被告黄明雄，男，1992年11月12日出生，住惠安县。
本院于2016年2月1日立案受理原告庄明昆与被告黄明雄民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄明昆撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告庄明昆负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 李玲玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第589号
申请执行人徐万军，男，1956年12月19日，满族，无业。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务经理。
本院在执行徐万军申请执行鸡西东煤煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人徐万军依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字2015第1-2号仲裁裁决书于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的8274元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，经本院调查，被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司暂无可供执行财产，无能力履行法律文书所确定的给付义务，致使本案无法在法定期限内执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）1-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月二十日
书记员 窦 磊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01546号
申请执行人刘秀梅，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人刘秀梅与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告刘秀梅工资款26000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费450元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第49号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月二日
书记员 姜宇轩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢624号
申请执行人：祝金水，男，汉族，1974年12月7日出生，身份证住址广东省吴川市。
委托代理人曾志刚，是广东巨能律师事务所律师。
被执行人：梁镜成，男，汉族，1960年11月18日出生，住佛山市南海区。
申请执行人祝金水与被执行人梁镜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民二初字第433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款268141元、以100405元为本金从2013年7月19日起、以167736元为本金从2013年8月13日起各至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、案件受理费2675.15元予申请执行人。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院以（2013）佛南法桂执字第951号案立案执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。申请执行人于2015年7月17日以被执行人名下的房产可以继续强制执行为由向本院申请恢复执行，本院于同日以（2015）佛南法执恢字第437号案立案恢复执行，后因被执行人暂无可供执行的财产终结本次执行程序。2017年3月28日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院拟强制执行登记在被执行人梁镜成名下的位于平洲西江居民委员会的房屋两间（房屋唯一码分别为9420096415561、4234257820062），案外人郭焕桃向我院起诉要求分割与梁镜成共有的财产，案号为(2016）粤0605民初20371号，上述案件尚在处理当中。综上，本院认为，现阶段应对涉案房屋继续进行查封、暂不强制处分，待涉案房屋的产权份额明晰后再进行处分较为妥当。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内现无可供执行的财产，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢624号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贤敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1834号
罪犯柯升发，于浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月14日作出了(2011)甬鄞刑初字第553号刑事判决，以被告人柯升发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柯升发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯升发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯柯升发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯升发予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年1月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01722号
原告徐祥康。
委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告孙方。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
原告徐祥康与被告孙方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人皇潇丽、被告委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼。后又组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皇潇丽、被告孙方及其委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥康诉称，2013年至2014年，被告将静湖驿马术俱乐部及苏州西山的相关工程交给原告施工。2015年2月9日，经双方对账，确认被告尚结欠原告工程款41万元。因被告未能依约付款，为此起诉要求被告立即支付工程款41万元，诉讼费用由被告承担。
被告孙方辩称，被告于2015年2月15日支付原告2万元，于2015年春节前后代原告支付给吴宏福工程款102660元。扣除上述122660元后，结算协议中约定的2015年2月15日前支付16万元，尚余37340元。该款原告自愿只主张3万元，被告已向原告出具了欠条。因原告承建的工程存在很多质量问题，原告答应于2015年6月30日前整改完毕，但至今未进行整改，致使整个工程不能验收，给被告造成了很大损失，因此原告无权要求支付剩余工程款。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年2月9日，原告徐祥康（乙方）与被告孙方（甲方）签订《工程结算协议》，双方就静湖驿马术俱乐部及苏州西山的两处工程结算达成如下协议：一、静湖驿2013年至2014年工程款共计78万元，苏州工程款共计39万元，两项合计117万元。二、至2015年2月8日止，已付76万元。三、付款时间：1、到今天为止静湖驿工程还有多处质量问题没有整改好，乙方必须在2015年6月30日前整改好，整改好后，双方对静湖驿再作验收，验收通过后双方书面确认，书面确认后一年静湖驿工程无质量问题甲方支付乙方25万元，如在此一年内出现有问题的，甲方有权将25万元用于请其他工程公司进行整改。2、2015年2月15日前付给乙方16万元等。2015年2月15日，被告通过银行转账支付原告2万元。原告以未能收回工程款为由诉讼来院。
以上事实，有《工程结算协议》及庭审笔录等予以证实。
审理中，被告认为原告结欠吴宏福工程款102660元，被告已于2015年春节前后代原告支付给了吴宏福，该款应在涉案工程款中扣除。吴宏福到庭作证已经收到被告代原告支付的102660元工程款。原告对此予以否认，认为自己没有指示被告将工程款付给他人，被告将102660元付给吴宏福与己无涉。
本院认为，《工程结算协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议有效，原、被告均应履行协议约定的义务。根据该份协议，被告应支付原告工程款41万元，其中25万元在工程整改后一年内支付，故该25万元付款条件尚不成就，本院在本案中不予支持。余款16万元，双方约定在2015年2月15日前支付，当日被告支付了2万元。被告另外辩称代原告支付给吴宏福102660元，原告予以否认，被告也未能举证证明代付款得到原告同意，对被告要求在本案中予以扣除的辩解，本院不予采纳。被告付给吴宏福的102660元，可由被告与吴宏福自行结算。综上，被告应立即支付原告工程款14万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告孙方应于本判决生效后10日内支付原告徐祥康工程款14万元。
二、驳回原告徐祥康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、财产保全费2770元，合计10220元，由原告徐祥康负担6730元、被告孙方负担3490元。被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 婷
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初653号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第560号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日22时许,被告人杨某某醉酒后驾驶陕某某号灰色小轿车，从神木县大柳塔镇北区出发准备到哈拉沟夜市，由北向南行驶至神东火车站桥洞处时，被神木县公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获。因涉嫌酒后驾驶机动车对其进行呼气酒精含量检测，结果为146.5mg/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结果为167.46ml/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，证明材料无违法犯罪证明，血醇检测报告，呼气酒精检测结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知酒后驾驶机动车上路行驶，存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后又能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2016年11月7日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十月八日
书记员 马艳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5979号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：邱洪田，男，户籍地陕西省紫阳县城关镇。
被告：熊甫银，男，户籍地陕西省紫阳县斑桃镇。
被告：邱新菊，女，户籍地陕西省紫阳县斑桃镇。
委托诉讼代理人：熊甫银（邱新菊丈夫），男，住陕西省紫阳县斑桃镇。
原告三一重型装备有限公司与被告邱洪田、熊甫银、邱新菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三一重型装备有限公司委托诉讼代理人郝静、被告邱新菊的委托诉讼代理人兼被告熊甫银到庭参加诉讼，被告邱洪田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三一重型装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付为其垫付的银行按揭款人民币1,210,576.98元及违约金99,200元，共计1,309,776.98元，三被告对上述应还垫付款承担连带给付责任；2.三被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年10月11日，被告邱洪田与原告签订一份《产品买卖合同》，被告邱洪田从原告处购买掘进机一台，金额为315万元。因资金不足，被告邱洪田于2012年11月24日与华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称“华夏铁西支行”）签订了《人民币借款合同》，向华夏铁西支行借款248万元用于支付原告货款，借款期限为2年，即从2012年11月28日起至2014年11月28日至。同时，原告与被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告邱洪田的248万贷款提供担保，被告熊甫银、邱新菊为原告的担保提供反担保。协议签订后，原告向被告邱洪田提供了合同约定的掘进机，后被告邱洪田未按期偿还银行贷款，原告作为担保人为被告共计垫付1,210,576.98元的贷款。经原告多次催要，被告均未偿还垫付款，反担保人也未履行反担保义务。为维护权利，故诉至法院。
被告邱洪田未作答辩。
被告熊甫银、邱新菊辩称，其为邱洪田向原告偿还银行垫付款提供反担保属实。原告要求其承担连带保证责任没有异议，但无力承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告邱洪田（买受人）与原告（出卖人）签订一份《产品买卖合同》，约定原告向被告销售掘进机1台，规格型号为EBZ160二代，价格310万元，运费为5万元，总金额315万元，首付款62万元，剩余货款由被告邱洪田通过银行按揭贷款支付给原告。
2012年11月24日，被告邱洪田（甲方）与华夏银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称华夏铁西支行）签订一份《个人借款合同》，约定：邱洪田向华夏铁西支行贷款248万元，贷款期限为2年，贷款利率为年利率7.38%，自2012年11月28日起至2014年11月28日止，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。
同日，被告邱洪田（甲方）与原告（乙方）及被告熊甫银、邱新菊（丙方）签订一份《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》，主要约定：乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一重型设备有限公司机械设备提供担保。同时，丙方为乙方的担保提供反担保，丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限是乙方为甲方银行逾期实施垫付或乙方按其与银行的合作协议履行回购担保责任之日起2年；如甲方未按借款合同的约定按期还款发生逾期，乙方因此代甲方向银行垫付逾期欠款或履行回购担保责任的，则甲方认同相应部分的债权自动由银行转移至了乙方，乙方有权向甲方追偿，乙方亦可随时向丙方追偿。甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。
上述《个人借款合同》签订后，华夏铁西支行向被告邱洪田发放了248万元的贷款，被告邱洪田未能按照合同约定向华夏铁西支行偿还贷款。2013年12月至2014年11月期间，原告作为担保人共计为被告邱洪田向华夏铁西支行垫付贷款1,210,576.98元，截止法庭开庭审理之日，三被告尚未偿还原告上述垫付款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。在原告替被告邱洪田向华夏铁西支行偿还1,210,576.98元贷款后，被告邱洪田理应偿还原告垫付的上述款项。
关于原告要求被告邱洪田承担违约金的诉讼请求，根据《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》的约定，如被告邱洪田出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，按照融资租赁本金为基数承担4%的违约金。现被告邱洪田存在累计三个月逾期还贷的情形，故原告要求被告邱洪田承担99,200元的违约金，符合担保协议约定，本院予以支持。
关于原告要求被告熊甫银、邱新菊承担连带保证责任的问题，根据《机械设备、车辆按揭贷款担保协议》的约定，熊甫银、邱新菊为原告对邱洪田享有的全部债权承担连带责任担保，故原告要求被告熊甫银、邱新菊承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，对原告三一重型装备有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱洪田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告三一重型装备有限公司垫付款1,210,576.98元；
二、被告邱洪田于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金99,200元；
三、被告熊甫银、邱新菊对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,588元，由被告邱洪田、熊甫银、邱新菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李文彬
人民陪审员 任昕旸
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 舒越欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3660号
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人罗琳晖,该银行行长。
委托代理人江斌，男，汉族，1983年7月10日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，该行员工，特别授权代理。
被告杨某某，女，汉族，1987年1月19日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某，女，汉族，1977年3月12日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行诉被告杨某某、周某信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的委托代理人江斌、被告杨某某及其委托代理人李瑶、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某归还信用卡欠款本金194,870.65元及利息（利息按约定日利率万分之五计算，暂算至2016年10月17日止为25,396.43元，后续利息至欠款还清之日止）；2、被告周某对上述欠款本息承担保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月11日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××90。被告在使用信用卡过程中出现恶意透支，所欠款项虽经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自身合法权益,现依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判处。
被告杨某某辩称：涉案信用卡领用条约并未生效，信用卡申请单上只有被告杨某某的签字，并没有农行上饶分行的签字盖章，信用卡领用条约并未生效；信用卡合同为实践合同，因涉案信用卡未发放给杨某某，杨某某本人没有收到和透支过本案的信用卡，涉案信用卡合同也不存在因合同一方履行主要义务而成立的情况，故信用卡合同不生效，杨某某不承担责任；涉案信用卡由原告农行上饶分行发给他人使用，产生新的合同关系，因由实际使用人承担信用卡偿还责任；农行上饶分行在信用卡审批和使用过程中存在严重审查过失责任，也要承担相应的责任。综上，请求法院依法驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的诉请。
被告周某辩称，其对涉案信用卡并不知情，与被告杨某某素不相识，不存在为其担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告杨某某向原告申请金穗信用卡（准贷记卡）一张，卡号为62×××90，信用额度200,000元，被告周某对该信用卡协议项下的债务承担连带保证责任并在申请表上签字捺印。截至2016年7月31日，被告尚欠本金194,870.65元，原告向被告催要，被告以该信用卡系案外人黄强办理并使用为由拒绝归还，故原告诉至法院。
本院认为,被告在金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表签字系其本人所签，属于其真实意思表示,且该申请表上内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方应当按该申请表协议内容全面履行义务。本案中，截至2016年7月31日，被告尚欠本金194,870.65元，原告要求被告杨某某归还透支款项于法有据，应予以支持；关于利息，金穗准贷记卡领用合约对透支的利息进行了约定，故原告要求被告杨某某按该约定支付利息有事实和法律依据，本院予以支持；被告周某作为保证人在信用卡申请表上签字捺印，依法应对本案债务承担连带清偿责任；关于被告辩称涉案信用卡办理及实际使用人系案外人黄强，其不应承担还款责任，本院认为，被告杨某某、周某在金穗信用卡申请表上签名及捺印系其本人作出，其作为完全民事行为能力自然人，应当预见作出该行为之后果及据此承担的责任；此外，两被告未提供充分及有效证据证明涉案信用卡办理及实际使用人系案外人，根据证据规则，被告应当承担举证不能之不利后果，故两被告之辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上,原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶分行欠款本金194,870.65元及利息（利息按《中国农业银行股份有限公司金穗准贷记卡领用合约》的约定计算，暂算至2016年10月17日止为25,396.43元，后续利息至欠款还清之日止）；
二、被告周某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,604元,减半收取2,302元，由被告杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 章凯
二〇一七年三月十四日
书记员 杨莹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初452号
原告：黎玉萍，女，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张明勇（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。
被告：周继君，男，1973年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：吴云湘，女，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：李宗昌，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告黎玉萍与被告周继君、吴云湘、李宗昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告黎玉萍的委托诉讼代理人张明勇到庭参加诉讼，被告周继君、吴云湘、李宗昌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎玉萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告周继君、吴云湘共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年8月15日起至付清之日止按照月利率2%支付，截止2017年1月14日利息为10200元）；2.判决被告李宗昌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告周继君、吴云湘夫妇因家庭资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定月利率2%，由被告李宗昌对该借款本息提供担保。被告周继君给原告出具了借条，被告李宗昌在该借条的保证人处签字。该笔借款本金全部未还，利息支付到2015年8月14日。经多次催收三被告无果，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。
被告周继君、吴云湘、李宗昌未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即原、被告身份证复印件，被告周继君、吴云湘的结婚登记档案，借条，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的一本通/绿卡通交易明细（客户）达不到原告证明被告支付过利息的证明目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款30000元，并于2015年2月14日向原告出具借条，借条载明“今借到黎玉萍人民币30000.00元，大写叁万元正.归还日期2015年8月14日本息借款人周继君担保人：李宗昌2015年2月14日。”后经原告催要，被告至今未偿还原告借款。庭审中，原告陈述被告周继君支付利息至2015年8月14日，现原告起诉要求被告偿还其借款30000元并从2015年8月15日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周继君找原告黎玉萍借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方约定还款时间为2015年8月14日，但被告周继君至今未偿还该笔借款，故原告要求被告周继君偿还其借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告吴云湘与被告周继君系夫妻关系，应共同承担偿还责任。原告要求被告从2015年8月15日起按月利率2%支付利息至付清之日止，原、被告双方在借条上既未明确约定借款利息，也未约定逾期利息，但考虑到被告在约定的还款期限内未能还清借款，故本院酌情支持被告从2015年8月15日起按年利率6%支付原告利息至付清之日止。被告李宗昌作为担保人，未对担保方式作出约定，本院确认被告李宗昌的担保方式为连带责任保证，被告李宗昌应当对偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李宗昌在承担保证责任后，有权向被告周继君、吴云湘追偿。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继君、吴云湘于本判决生效后十日内，偿还原告黎玉萍借款本金30000元及利息（利息自2015年8月15日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
二、被告李宗昌对偿还上述借款本金及利息承担连带责任，被告李宗昌在承担保证责任后，有权向被告周继君、吴云湘追偿。
三、驳回原告黎玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，减半收取402元（原告已预交），由被告周继君、吴云湘负担，限被告周继君、吴云湘于本判决生效后径行支付给原告黎玉萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一七年三月一日
书记员 方奎宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初610号
原告：李作花，女，1952年11月26日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王秀宇（特别授权），山东英和律师事务所律师。
被告：赵正田，男，1944年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：周香皊，女，1954年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
二被告共同委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：解明明（特别授权），山东英辩律师事务所实习律师。
原告李作花与被告赵正田、周香皊健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作花的委托诉讼代理人王秀宇、被告赵正田、周香皊的共同委托诉讼代理人张军、解明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作花向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计50000元。事实和理由：2016年6月30日20时许，二被告在鱼台县谷亭镇高庄村打伤原告，致原告入住鱼台县人民医院住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，二被告应负赔偿责任。诉讼中，原告自认赵正田没有打原告。
被告赵正田、周香皊辩称，1、周香皊对李作花没有任何伤害的故意，从事情的起因看是李作花到被告家赔礼道歉，说明李作花自身有过错，周香皊只是向外拖拽李作花，并没有对其实施任何的侵权行为。2、李作花的伤情已构成轻伤二级，但司法机关并未追究二被告的刑事责任，也未对二被告进行行政处罚，说明二被告没有实施侵权行为，不应承担任何责任。3、原告提供的证据都不能证明被告具有实际的侵权行为，原告的受伤与被告的行为无因果关系，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告应自行承担本次事件的全部责任。
原告李作花围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、鱼台县公安局（鱼）公（法）鉴（临床）字[2016]354号法医学人体损伤程度鉴定书。证明李作花轻伤二级，损伤部位胸部右侧第四、五肋骨骨折。2、鱼台县人民医院住院病案。证明原告受伤住院治疗情况。3、医疗费单据两张。证明原告因伤住院治疗的费用。4、鱼台县公安局询问笔录。
县公安局询问笔录。经当庭质证，对原告提交的证据1，被告有异议称该证据与本案不具有关联性，反证了本案未构成刑事案件，二被告未受到任何刑事或行政处罚，未实施任何侵权行为，在该次事件中无过错，不应承担赔偿责任。对原告提交的证据2，被告对其真实性无异议，对关联性有异议称，在出院记录中明确记载原告的伤为××、××和外伤，原告并非全部因外伤住院。对原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，对关联性有异议称，原告存在××且没有提供用药清单，该证据与本案不具有关联性。对原告提交的证据4，被告称询问笔录中周香皊未认可双方存在厮打行为，李作花对其所受伤害未能准确陈述，其他证人的询问笔录均不能证明原告的受
被告赵正田、周香皊围绕诉讼请求未向法庭提交证据。
关于证据的分析与认定，本院审查后认为，对原告提交的证据1，能证明原告的受伤情况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据2，能证明原告的受伤住院治疗情况，可作为本案定案依据。对原告提交的证据3，能证明原告因伤住院治疗所花费用，可作为本案定案依据。对原告提交的证据4，能证明事情发生的具体经过，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2016年6月30日20时许，原被告因琐事在被告家中发生争吵，李作花跪在被告家中，周香皊将李作花往外拉拽至门外路上，造成李作花受伤。原告遂入住鱼台县人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部外伤右侧部分肋骨骨折。住院32天，住院花费13823.84元。2016年7月8日，鱼台县公安局作出（鱼）公（法）鉴（临床）字[2016]354号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：伤者李作花胸部损伤属轻伤二级。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周香皊拉拽原告李作花致其受伤，周香皊的行为已构成侵权，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告赵正田未对原告实施侵权行为，对原告的损失不应承担赔偿责任。依据查明的事实，综合考虑侵权行为人周香皊的主观过错，侵权行为与损害后果之间的因果关系等各方面因素，责任划分为：原告自行承担30%的民事责任，被告周香皊承担70%的民事责任。另外，原告的损失为：医疗费13858.3元（住院费13823.84+门诊费34.46=13858.3元）、护理费1600元（住院32天，按50元/天计算，50元×住院32天=1600元）、住院伙食补助费960元（住院32天，按30元/天计算，30元×住院32天=960元）、营养费960元（住院32天，按30元/天计算，30元×住院32天=960元）、原告主张的误工费因原告已过63周岁，且未提供存在误工损失的证据，本院不予支持、交通费无正式票据为凭，本院也不予支持。综上，原告的损失共计17378.3元。原告主张赔偿费用50000元，高出部分本院不予支持。
综上所述，原告要求被告周香皊承担赔偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。要求被告赵正田承担赔偿责任的诉讼请求，因赵正田不存在侵权行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告周香皊于本判决生效后三日内赔偿原告李作花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计12165元；
驳回原告李作花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周香皊负担52元，原告李作花负担473元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年六月三十日
书记员 马 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更990号
罪犯杨飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年11月17日作出（2006）唐刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月6日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三�不变。执行机关于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬6次。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释�1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年3月26日起至2018年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2081号
原告：王国彬。
委托代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：何丁富。
被告：王海英。
原告王国彬诉被告何丁富、王海英加工合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付模具款2万元并赔偿利息损失。本院立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告何丁富曾多次委托原告加工模具。2015年3月4日经双方结算，被告何丁富尚欠原告模具款2万元，并由被告何丁富出具欠条一份。该款项至今未支付。另，被告何丁富、王海英于2002年4月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何丁富、王海英于本判决生效后十日内支付原告王国彬模具款2万元并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告何丁富、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月一日
书记员 贝康婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14671号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：谭宇潇，男，回族，1987年10月14日出生，户籍地上海市杨浦区营口路XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告谭宇潇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 马霄燕
二〇一六年九月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……