wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12388号
原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。
法定代表人：李剑芳。
委托诉讼代理人：杨庆，女，土家族，1992年9月26日生，住湖南省龙山县，该公司人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊腾梅，女，汉族，1993年5月17日生，住云南省昭通市威信县，该公司人员，一般诉讼代理。
被告：梅志，男，1976年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市宜彝良县，
原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梅志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告梅志经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付经典双城C2栋2单元803号物业服务费4754元，违约金950元，共计5704元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所服务的经典双城小区的业主，原告与经典房地产开发集团有限公司签订了前期物业服务合同，与被告签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.38元，电梯运行及维护保养费单价为每月每平米0.55元，二次供水运行费为每月每平米0.25元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告于2015年7月1日起停止缴纳物业费，截止至2017年6月30，欠费月数为24个月，欠缴物业费、电梯费及二次加压费共计4754元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求950元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故诉至法院。
被告梅志未到庭，提交书面答辩意见辩称：1、小区业主委员会未成立，原告起诉的前提不存在；2、建设单位云南经典房地产开发集团有限公司开发的经典双城D区地块未达到交房条件，物业费用应由建设单位交纳；3、唯一有被告签字的前期物业服务协议，被告认为是开发商在强行被告入伙时必须签订的格式条款，应该按照法律规定不利于格式条款提供方来解释；4、原告未全面提供相关物业服务，未全面履行物业服务业务。原告在管理小区期间，不履行物业管理的承诺，小区楼层消防长时间未通水，综上请求驳回原告的诉讼请求,并要求原告退回被告已交的物业费。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）与原告签订《经典双城C地块住宅项目前期物业服务合同》，合同约定经典公司选聘原告对经典双城C地块住宅项目提供物业管理服务，合同从签字盖章之日起生效至原告与业主委员会或业主委员会与其他物业公司依法签订新的物业管理服务合同生效时。合同对物业服务管理事项进行了约定，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准为住宅和车位均为1.8元每平方米每月（不含电梯使用费、二次加压费、消防检测维护费用）。2013年6月27日，原、被告双方签订了《经典双城C区住宅物业服务合同》，合同约定依据物业管理条例规定，经典双城C区住宅物业服务收费选择包干制方式，具体收费标准如下，按建筑面积收取住宅的物业管理服务费为每月每平米1.38元，按证载面积收取二次供水运营费及维修保养费每月每平米0.25元，按证载面积收取电梯运营费及维修保养费每月每平米0.55元；物业管理服务费自《商品房购销合同》签订的交房之日起计收，按年（12个月）交纳，被告应于每年7月1日前交纳当年物业管理费用。合同同时约定，被告逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，被告每天按照欠付金额的3‰的标准向原告支付违约金，违约金最高不超过欠费金额的1倍。同日，被告在《入伙流程单》中签字确认已领取房屋钥匙。根据商品房买卖合同登记备案表记载，被告梅志系经典双城C2幢2单元8层803号房屋买受人，房屋建筑面积为90.87平方米。另查明，被告尚欠原告从2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费4754元未付。
本院认为，原告与被告签订的《经典双城C区住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务，现原告已提供了相应的物业服务，故原告要求被告支付欠付物业管理费的诉请本院予以支持。对于原告主张违约金的诉请，本院认为，原告主张的违约金标准过高，本院将其调整为按照同期银行贷款利率计算。
对于被告辩称的房屋未达交房条件，物业费应由开发商承担的主张，本院认为被告已领取了房屋钥匙，并已缴纳了一年的物业服务费，故本院对该答辩不予采纳。
被告认为小区未成立业主委员会，原告无权主张物业费的主张，本院认为原告与被告签订了物业服务合同，原告已实际履行了物业服务，且业主委员会的成立与否，并不是原告主张物业费的前提条件。
被告认为其与原告签订的《经典双城C区住宅物业服务合同》是格式条款，应做对原告不利的解释，本院认为原被告签订物业服务合同虽是格式条款，但并不存在涉及多种解释的条款，故无法做对原告不利的解释。
被告认为原告未提供符合行业标准的物业服务及原告应退还已交物业费的主张，本院认为被告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对该答辩不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅志于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付从2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费用4754元及违约金（违约金为以下总和：以2377元为基数，按照同期贷款利率从2015年7月1日起计算至2016年6月30日止；以4754元为基数，按照同期贷款利率从2016年7月1日起计算至2017年6月30日止。）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 卢 婧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初12388号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：杨庆，女，土家族，1992年9月26日生，住湖南省龙山县，该公司人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊腾梅，女，汉族，1993年5月17日生，住云南省昭通市威信县，该公司人员，一般诉讼代理。被告：梅志，男，1976年6月5日出生，汉族，住云南省昭通市宜彝良县，原告昆明凯城物业服务有限公司与被告梅志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼，被告梅志经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付经典双城C2栋2单元803号物业服务费4754元，违约金950元，共计5704元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系原告所服务的经典双城小区的业主，原告与经典房地产开发集团有限公司签订了前期物业服务合同，与被告签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.38元，电梯运行及维护保养费单价为每月每平米0.55元，二次供水运行费为每月每平米0.25元。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告于2015年7月1日起停止缴纳物业费，截止至2017年6月30，欠费月数为24个月，欠缴物业费、电梯费及二次加压费共计4754元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求950元，多余部分自愿放弃。经原告多次催缴，被告拒绝缴纳，故诉至法院。被告梅志未到庭，提交书面答辩意见辩称：1、小区业主委员会未成立，原告起诉的前提不存在；2、建设单位云南经典房地产开发集团有限公司开发的经典双城D区地块未达到交房条件，物业费用应由建设单位交纳；3、唯一有被告签字的前期物业服务协议，被告认为是开发商在强行被告入伙时必须签订的格式条款，应该按照法律规定不利于格式条款提供方来解释；4、原告未全面提供相关物业服务，未全面履行物业服务业务。原告在管理小区期间，不履行物业管理的承诺，小区楼层消防长时间未通水，综上请求驳回原告的诉讼请求,并要求原告退回被告已交的物业费。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）与原告签订《经典双城C地块住宅项目前期物业服务合同》，合同约定经典公司选聘原告对经典双城C地块住宅项目提供物业管理服务，合同从签字盖章之日起生效至原告与业主委员会或业主委员会与其他物业公司依法签订新的物业管理服务合同生效时。合同对物业服务管理事项进行了约定，并约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准为住宅和车位均为1.8元每平方米每月（不含电梯使用费、二次加压费、消防检测维护费用）。2013年6月27日，原、被告双方签订了《经典双城C区住宅物业服务合同》，合同约定依据物业管理条例规定，经典双城C区住宅物业服务收费选择包干制方式，具体收费标准如下，按建筑面积收取住宅的物业管理服务费为每月每平米1.38元，按证载面积收取二次供水运营费及维修保养费每月每平米0.25元，按证载面积收取电梯运营费及维修保养费每月每平米0.55元；物业管理服务费自《商品房购销合同》签订的交房之日起计收，按年（12个月）交纳，被告应于每年7月1日前交纳当年物业管理费用。合同同时约定，被告逾期交纳物业管理费用的，从逾期之日起，被告每天按照欠付金额的3‰的标准向原告支付违约金，违约金最高不超过欠费金额的1倍。同日，被告在《入伙流程单》中签字确认已领取房屋钥匙。根据商品房买卖合同登记备案表记载，被告梅志系经典双城C2幢2单元8层803号房屋买受人，房屋建筑面积为90.87平方米。另查明，被告尚欠原告从2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费4754元未付。本院认为，原告与被告签订的《经典双城C区住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的权利义务，现原告已提供了相应的物业服务，故原告要求被告支付欠付物业管理费的诉请本院予以支持。对于原告主张违约金的诉请，本院认为，原告主张的违约金标准过高，本院将其调整为按照同期银行贷款利率计算。对于被告辩称的房屋未达交房条件，物业费应由开发商承担的主张，本院认为被告已领取了房屋钥匙，并已缴纳了一年的物业服务费，故本院对该答辩不予采纳。被告认为小区未成立业主委员会，原告无权主张物业费的主张，本院认为原告与被告签订了物业服务合同，原告已实际履行了物业服务，且业主委员会的成立与否，并不是原告主张物业费的前提条件。被告认为其与原告签订的《经典双城C区住宅物业服务合同》是格式条款，应做对原告不利的解释，本院认为原被告签订物业服务合同虽是格式条款，但并不存在涉及多种解释的条款，故无法做对原告不利的解释。被告认为原告未提供符合行业标准的物业服务及原告应退还已交物业费的主张，本院认为被告未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对该答辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梅志于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付从2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费用4754元及违约金（违约金为以下总和：以2377元为基数，按照同期贷款利率从2015年7月1日起计算至2016年6月30日止；以4754元为基数，按照同期贷款利率从2016年7月1日起计算至2017年6月30日止。）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一七年十二月二十日书 记 员  卢 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武侯民初字第3549号
原告何大君。
被告成都市助业投资担保有限公司。
法定代表人覃林。
本院审理原告何大君诉被告成都市助业投资担保有限公司合同纠纷一案中，原告何大君向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告何大君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何大君撤回对被告成都市助业投资担保有限公司的起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，由原告何大君承担。
代理审判员 赖武梨
二〇一〇年九月六日
书 记 员 雷 蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8555号
原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。
法定代表人：郑惠，总经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：范嘉强，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告范嘉强物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一八年三月三十日
书记员 刘明哲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初8555号原告：重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，统一社会信用代码915001126220971183。法定代表人：郑惠，总经理。委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。被告：范嘉强，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告范嘉强物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一八年三月三十日书记员  刘明哲
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初651号
原告：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。
法定代表人：王从声，经理。
被告：张玉龙，男，汉族，1965年2月28日出生，住山东省平邑县。
被告：李兰芹，女，汉族，1968年7月8日出生，住山东省平邑县，系张玉龙之妻。
本院在审理原告德州市江瀚汽车销售有限公司诉被告张玉龙、李兰芹追偿权纠纷一案中，因原告德州市江瀚汽车销售有限公司在法定的期间内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取946元，由原告德州市江瀚汽车销售有限公司负担。
审判员 潘立原
二〇一八年六月六日
书记员 唐 宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终184号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵凯，男，1990年6月14日出生，汉族，高中毕业，户籍地山东省聊城市，住山东省济南市。因涉嫌诈骗犯罪于2016年12月1日被抓获，于同年12月2日被刑事拘留，于同年12月16日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控被告人赵凯犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）豫1502刑初177号刑事判决。原审被告人赵凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审认定：
一、2016年10月2日，被害人鄢某在网上进行网络直播时与自称为“李斌”的被告人赵凯认识，赵凯谎称自己是现役军人并拥有家族企业，骗取了鄢某的信任。后赵凯利用鄢某身份在手机app上进行贷款，又多次以生意周转为由，先后骗走所贷款项共计44187元。
上述事实，有被害人鄢某提供的臂章、军衔实物照片，常住人口基本信息、抓获经过、借贷及转账记录等书证，被害人鄢某的陈述，被告人赵凯的供述和辩解，辨认笔录等证据在卷佐证。
二、2016年10月，被告人赵凯谎称自己是某部队采购人员，向在广西北海市开店卖电脑的被害人谭某采购了四台联想电脑，每台价格4000元，共计价值16000元。之后又谎称部队要采购100台电脑，让被害人缴纳一万元保证金，被害人以考虑为由没有缴纳。
上述事实�有电脑销售合同、出库单、微信聊天记录等书证，被害人谭某的陈述，被告人赵凯的供述和辩解等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人赵凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、赃款赃物继续追缴发还被害人。
赵凯上诉称，一、原审认定事实不清。诈骗鄢某的实际金额应为22187元，而不是原审认定的44187元。其中一笔1.5万元的，经当庭对证，鄢某表示自己记错了；一笔6000元的，系鄢某委托上诉人为其购买平台靓号的；一笔1万元的，是鄢某为了进入平台前十强，让上诉人帮忙的；还有一笔由上诉人账号转给鄢某2000元，应扣减而未扣减。二、第二起指控属于民事纠纷，愿意支付谭某的电脑钱。
本院经二审审理查明�事实与一审相同，原判采信的证据经一、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于赵凯所提原审认定事实不清的上诉理由，经查，对于诈骗被害人鄢某的犯罪数额，原审根据被害人的陈述对其中的一笔15000元未予认定，并从指控数额中予以扣减。赵凯关于受鄢某请托为其支付16000元及转账2000元，应从犯罪数额中扣减的上诉理由，没有事实依据，该上诉理由不能成立。
关于赵凯所提与谭某之间系民事纠纷不是诈骗犯罪的上诉理由，经查，赵凯在与谭某洽商电脑买卖合同过程中，虚构了其不是现役军人身份的事实，在取得了合同标的物后也未按合同约定支付货款，数额较大，符合诈骗罪的构成要件。且谭某对赵凯提起民事诉讼后也向公安机关报案，受诉法院以案涉刑事犯罪为由裁定驳回了谭某的起诉。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵凯以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财产44187元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。赵凯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 张海龙
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初169号
申请人:唐雪香，女，1986年1月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被申请人：黄辉，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
被申请人：许春花，女，1985年12月26日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
本院在审理申请人唐雪香与被申请人黄辉、许春花民间借贷纠纷一案中，申请人唐雪香于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被申请人黄辉、许春花银行存款208000元或相应价值的财产（江西省吉安市吉州区恒源泰.锦绣香江2幢2-2301号、江西省井冈山市新城区金都花园5区5栋2单元201室），并以申请人唐雪香和贺雄（系唐雪香丈夫）所有的位于江西省井冈山市新城区锦绣花园海棠苑G幢405室提供担保。
本院认为，申请人唐雪香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄辉、许春花银行存款208000元或相应价值的财产（江西省吉安市吉州区恒源泰.锦绣香江2幢2-2301号、江西省井冈山市新城区金都花园5区5栋2单元201室）,查封期限自本裁定书执行之日起三年。
案件申请费1560元，由申请人唐雪香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 吕俊梅
人民陪审员 肖 莹
二〇一八年三月七日
书 记 员 解 婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初334号
原告：耿成瑞，男，1967年3月26日出生，汉族，沂源县燕崖镇南安乐村村民。
被告：吴红波，男，1974年6月9日出生，汉族，住沂源县。
原告耿成瑞诉被告吴红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿成瑞到庭参加诉讼，被告吴红波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿成瑞诉向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告归还借款356000.00元，并按约定支付利息至付清之日。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，2010年9月至2011年6月被告以工程和购买挖掘机等理由三次向原告借款356000.00元，当时约定利息为3分，但是被告没有按约定支付给原告本息，当原告需要资金向被告索要上述借款时，被告均以无力还款为由拒付，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告吴红波未到庭未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条3份，证明被告所借356000.00元现金。该借条经本院审查认为，形式合法、内容客观真实，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴红波经营缺少资金于2010年9月25日和2011年3月28日、同年6月10日向原告借款356000.00元，并给原告书写了3张借条，2011年付耿成瑞60000.00元（在2011年6月10日的借条中注明），其间被告支付原告2000.00元，被告实际欠原告借款294000.00元。原告于2018年1月10日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴红波向原告耿成瑞分3次借款356000.00元，并给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依借据向主张被告偿还借款本息的理由成立，但原告应将被告已偿还借款62000.00元扣除，因此本院支持原告诉求中的294000.00元。原告所提交的借条中没有约定利息，其要求被告支付自起诉之日至付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利息计算利息，该请求符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴红波于本判决生效之日起十日内偿还原告耿成瑞借款294000.00元。
二、被告吴红波于本判决生效之日起十日内支付原告耿成瑞利息（以294000.00元元为基数，自2018年1月10日始至借款付清时止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640.00元减半收取3320.00元，由原告负担675元，被告吴红波负担2645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初524号
原告：黄庆安，男，1938年6月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：贾爱波，女，1968年9月26日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告黄庆安与被告贾爱波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆安到庭参加了诉讼，被告贾爱波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按月息1.5%支付自2017年2月1日起至2017年8月24日止的利息2910元（最终利息计算至实际清偿之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款30000元，并应允利息为月息1.5%。2017年2月之后，被告不再支付利息，原告要求被告返还本金未果，故诉至法院，请求判令所请。
被告贾爱波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告贾爱波向原告黄庆安借款30000元，并出具收条一张，内容为“今收到黄庆安现金叁万元整（30000元）”，被告贾爱波在收条上签名。后经原告催要，被告未按约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间存在借贷关系，有被告贾爱波出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告黄庆安要求被告贾爱波偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称双方约定利息为月息1.5%，但未提供相关证据证明，视为双方未约定利息，且双方也未约定还款时间，故被告应自原告主张权利之日即2017年9月19日（诉讼费缴纳之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，原告诉请过高部分本院不予支持。被告贾爱波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾爱波于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆安借款本金30000元，并自2017年9月19日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，公告费190元，由被告贾爱波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判长 马 静
审判员 刘 咏
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二十四日
书记员 王旭东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初3260号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码：91330621587792528J。
代表人：高鹏，系支行行长。
委托诉讼代理人：曹柳佳，系该行员工。
委托诉讼代理人：陈晓晖，系该行员工。
被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330621145967116L。
法定代表人：洪海明。
被告：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地：绍兴市越城区东浦镇独畈桥，统一社会信用代码：91330602730295621U。
法定代表人：戚坚。
被告：浙江永通建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码：71768465-7。
法定代表人：陈斌。
被告：洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈叶青，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江众立建设集团有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、浙江永通建设有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案于2017年4月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院已于2015年12月14日作出（2015）绍越商破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理申请人浙江鼎盛交通建设有限公司的重整申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市越城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
代理审判员 曹滢钰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陶燕萍
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初3260号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码：91330621587792528J。代表人：高鹏，系支行行长。委托诉讼代理人：曹柳佳，系该行员工。委托诉讼代理人：陈晓晖，系该行员工。被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330621145967116L。法定代表人：洪海明。被告：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地：绍兴市越城区东浦镇独畈桥，统一社会信用代码：91330602730295621U。法定代表人：戚坚。被告：浙江永通建设有限公司，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼，组织机构代码：71768465-7。法定代表人：陈斌。被告：洪海明，男，1969年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：沈叶青，女，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江众立建设集团有限公司、浙江鼎盛交通建设有限公司、浙江永通建设有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案于2017年4月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，绍兴市越城区人民法院已于2015年12月14日作出（2015）绍越商破（预）字第5号民事裁定书，裁定受理申请人浙江鼎盛交通建设有限公司的重整申请。而我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市越城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市越城区人民法院处理。代理审判员  曹滢钰二〇一七年四月二十七日书 记 员  陶燕萍??
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审273号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州古林华一五金厂，住所地浙江省宁波市海曙区古林镇蜃蛟村。
负责人陈召平。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年9月28日作出的甬土鄞行罚[2006]413号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月28日作出的甬土鄞行罚[2006]413号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2005年9月擅自占用古林镇蜃蛟村土地(基本农田)填塘渣建造厂房，违法用地总面积为906平方米，其中建筑占地651平方米，建筑面积651平方米。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的906平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月29日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚[2006]413号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中规定的义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定中的第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月28日作出的甬土鄞行罚[2006]413号行政处罚决定书中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 孙晓芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初624号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王海超，男，1990年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王海超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1223行审36号
申请执行人崇阳县国土资源局。
法定代表人叶长明，该局局长。
被执行人王松贵，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1965年7月2日，省份证号码：4223251965070205555，住本县。
申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。
崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定认定，被执行人王松贵在用地未经批准的情况下，擅自占用本县肖岭乡肖岭村八组土地3024.94平方米，地类为空地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除3024.94平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币90748.2元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。
经审查查明，2017年4月，被执行人王松贵在未经批准的情况下，在本县肖岭乡肖岭村八组擅自占用土地3024.94平方米建设沙厂洗沙，地类为空地。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 洪 卫
审 判 员 段文英
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 余鸿远
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审36号申请执行人崇阳县国土资源局。法定代表人叶长明，该局局长。被执行人王松贵，男，汉族，湖北省崇阳县人，出生于1965年7月2日，省份证号码：4223251965070205555，住本县。申请执行人崇阳县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行其2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定的合法性进行了审查。崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定认定，被执行人王松贵在用地未经批准的情况下，擅自占用本县肖岭乡肖岭村八组土地3024.94平方米，地类为空地，该宗地不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地。根据《《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，作出：一、限期十五日内拆除3024.94平方米土地上的建筑物和其他实施，恢复土地原状；二、罚款人民币90748.2元的处罚。申请执行人特向本院提交以下证据：1、崇阳县国土资源局执法监察动态巡查台帐；2、违法线索登记表；3、责令停止违法行为通知书；4、违法线索核查报告；5、立案呈批表；6、询问笔录；7、现场勘测图片；8、非法占地调查报告；9、违法案件审理记录；10、行政处罚告知书；11、行政处罚听证告知书；12、行政处罚决定书；13、送达回证。经审查查明，2017年4月，被执行人王松贵在未经批准的情况下，在本县肖岭乡肖岭村八组擅自占用土地3024.94平方米建设沙厂洗沙，地类为空地。该宗地不符合土地利用总体规划，属非法占地。申请执行人以此为由，作出崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。为此，申请执行人崇阳县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县国土资源局作出的崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县国土资源局于2017年9月23日作出的崇国土资执罚（2017）39号行政处罚决定准予执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  洪 卫审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年四月二十三日书 记 员  余鸿远
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民事判决书
（2017）宁0105民初3613号
原告：樊玉红，女，1967年8月28日出生，汉族，宁夏中海东昇工程有限公司退休职工，住宁夏银川市。
被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地银川市。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建峰，男。系宁夏石油化工建设有限公司职工，住银川市原告樊玉红诉被告宁夏石油化工建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告樊玉红以及被告宁夏石油化工建设有限公司的委托诉讼代理人杨建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉红向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告养老保险19973.07元；医疗保险284.06元；2.请求被告支付原告二级建造师补贴费用7200元。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1984年7月进入被告公司工作，并签订劳动合同，公司于2006年10月份改制，买断工龄。之后又多次签订劳动合同，公司缴纳各项社会保险。现原告于2017年8月底要办理退休手续，但被告自2015年4月到2016年11月拖欠养老保险19973.07元，拖欠2016年6月的医疗保险284.06元。因未缴纳社保导致原告无法办理退休手续，无奈之下，原告将被告拖欠的社保费用20257.13元缴纳到社保中心，才办理了退休手续。被告于2013年6月26日下午3点开会，会议内容第一项为：凡是与公司签订劳动合同并在公司缴纳社保的，公司在职持二级建造师证人员，每月补贴800元，现公司自2016年2月至2016年10月未给原告发放二级建造师费用7200元。原告找被告多次协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告宁夏石油化工建设有限公司辩称：原告退休前系被告租赁分公司的员工，人在哪个公司上班，社保应该由哪个公司缴纳，原告在分公司是否正常上班，劳动关系是否存续，作为被告均不知晓。即使其有权利主张养老保险待遇，所主张的养老保险、医疗保险应由实际用人分公司承担，我们总公司不负担。关于原告所主张的二级建造师费用，2016年9月份，全公司所有的建造师的800元补贴都取消了，所以也不可能再给原告支付。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据养老保险、医疗保险的缴费收据，解除劳动合同证明书，会议纪要（系复印），樊玉红二级建造师证（系复印），本院予以采信；对被告提出异议的证据银川市西夏区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书（银西劳人仲字〔2017〕42号）、劳动合同，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年11月1日原告樊玉红与被告宁夏石油化工建设有限公司签订劳动合同，合同期限截止2015年10月30日。2016年12月2日，原告樊玉红申请辞职，与被告宁夏石油化工建设有限公司解除劳动合同。2015年4月至2016年11月，被告
未按时足额为原告樊玉红缴纳养老保险、医疗保险。2017年8月18日,原告樊玉红向银川市西夏区北区地方税务局缴纳2015年4月至2016年11月企业职工基本养老保险19973.07元,其中个人缴纳4851.10元、单位缴纳11897.29元、滞纳金3224.68元。2017年8月25日，原告樊玉红向银川市地方税务局社保费征收管理综合局缴纳2016年6月1日至2016年6月30日基本医疗保险（个人缴纳）284.06元。
另查明,2013年6月26日，被告宁夏石油化工建设有限公司召开会议，决定凡是与公司签订劳动合同并在公司缴纳社保的，公司在职持二级建造师证人员，每月补贴800元。樊玉红持有二级建造师证,系二级建造师。2016年1月，被告给原告樊玉红发放800元补贴，从2016年2月起该项补贴停止发放。2017年9月25日，原告樊玉红向银川市西夏区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月25日，银川市西夏区劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书（银西劳人仲字〔2017〕42号），以申请人已过退休年龄,不符合受理条件为由,决定
不予受理原告樊玉红的仲裁申请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条以及《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定，被告作为用人单位，为劳动者办理并缴纳养老保险是其法定义务。在本案中，原告樊玉红与被告宁夏石油化工建设有限公司签订了劳动合同，被告未给原告缴纳2015年4月至2016年11月期间的养老保险费，原告自行缴纳了2015年4月至2016年11月期间的养老保险费，故原告要求被告补偿其自行缴纳的应由单位缴纳的养老保费11897.29元及滞纳金3224.68元，合计15121.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告缴纳的284.06元医疗保险，系应由原告自己缴纳的部分，故对原告要求被告支付医疗保险费284.06元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付二级建造师补贴费用7200元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定：”用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，该项补贴系宁夏石油化工建设有限公司内部工资调整项目，不是法定工资内容，且已经停发，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十二条、七十九条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏石油化工建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告樊玉红养老保险损失15121.97元；
二、驳回原告樊玉红的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元（实收5元），由被告宁夏石油化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李素宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员周梦涛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的是生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1111号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宁波市奉化莼湖金钻娱乐会所。住所地：宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村村委会前。统一社会信用代码为×××09Ｊ。
负责人：林东夫。
原告苏越与被告宁波市奉化莼湖金钻娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告苏越于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏越提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告苏越负担。
审 判 员 王超文
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 许驰秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1111号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：宁波市奉化莼湖金钻娱乐会所。住所地：宁波市奉化区莼湖镇吴家埠村村委会前。统一社会信用代码为×××09Ｊ。负责人：林东夫。原告苏越与被告宁波市奉化莼湖金钻娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告苏越于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏越提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏越撤诉。案件受理费444元，减半收取计222元，由原告苏越负担。审 判 员  王超文人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王建龙二〇一八年三月二十七日代书 记员  许驰秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初657号
原告：银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区**号楼*号营业房。
经营者：陆涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：巨鹏龙，男，1992年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街108号。
法定代表人：赵虎子，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学斌，女，系该公司会计。
原告银川市兴庆区宏发恒大商行与被告巨鹏龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，应巨鹏龙申请，原告同意后于2018年1月29日依法追加宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因银川高新技术开发区滋味源麻辣小龙虾馆已注销登记，故原告口头申请撤回对其的起诉。原告银川市兴庆区宏发恒大商行（以下简称宏发恒大）的经营者陆涛，被告巨鹏龙及其委托诉讼代理人周宝英，被告宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司（以下简玥玲珑餐饮公司）的委托诉讼代理人刘学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发恒大向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款25094元及该款自2017年7月1日至立案之日止每年24%的利息3011元。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告巨鹏龙及其经营的银川高新技术开发区滋味源麻辣小龙虾馆（以下简称滋味源小龙虾馆）签订《雪花啤酒合作协议》，由原告为其供应雪花啤酒，巨鹏龙于每月31日前付清上月货款，逾期付款承担24%的利息。至2017年7月1日，原告与被告巨鹏龙核对账目后，巨鹏龙给原告出具欠条一张，认可欠原告货款25094元，但至今拒绝支付该款，故原告诉至法院。
被告巨鹏龙辩称，对原告主张的货款金额25094元无异议，但该款系玥玲珑餐饮公司的债务，其系玥玲珑餐饮公司的大堂经理。其挂名注册成立的滋味源小龙虾馆是玥玲珑餐饮公司的下属产业，成立于2017年4月25日，实际于2017年5月20日开业。其与原告签订《雪花啤酒合作协议》的时间是2017年6月，滋味源小龙虾馆仅购买了原告1224元的啤酒，其余债务与滋味源小龙虾馆无关，且巨鹏龙履行的是职务行为，相应的法律后果应由玥玲珑餐饮公司承担。
被告玥玲珑餐饮公司辩称，认可巨鹏龙的辩解，原告所诉货款均应由其公司承担，与巨鹏龙无关，但原告主张的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，被告巨鹏龙作为经营者注册登记字号”银川高新技术开发区滋味源麻辣小龙虾馆”，又于2017年6月22日申请注销登记，同年12月份注销。原告与被告巨鹏龙签订《雪花啤酒合作协议》一份，约定双方合作期限自2017年1月1日至2018年1月1日，由原告为巨鹏龙供应雪花啤酒，巨鹏龙按双方约定的单价于每月25日前对清上月供货账目，31日之前付清全部货款，逾期付款按月息2%承担利息。滋味源小龙虾馆作为连带责任保证人加盖公章。滋味源小龙虾馆注册成立之后，原告向其供应了价值6904元的啤酒。2017年7月1日，被告玥玲珑餐饮公司财会人员与原告对账后出具凭条一张，载明”2017年1月
--
6月欠银川市兴庆区宏发恒大商行雪花啤酒款总计25094元（贰万伍仟零玖拾肆元整）。”，未加盖公章印章，仅巨鹏龙签字确认。根据被告玥玲珑餐饮公司提交的原告出具的《销售凭证（合同、台账）》证实，玥玲珑餐饮公司认可2016年欠原告货款30050元；2017年1月至5月31日，原告给巨龙鹏供货价值34525元；2017年1月至2017年6月30日，玥玲珑餐饮公司共支付原告货款39061元。
本案在审理期间，原告宏发恒大与被告巨鹏龙、玥玲珑餐饮公司自愿协商以物抵债，双方于2018年3月2日履行抵债协议后，原告给二被告出具收据一张，载明”今收到巨鹏龙、宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司以下物品：长虹牌电视机4台、台式电脑4台、不锈钢货架30个、木质桌子1张、皮椅6把，经双方协商达成一致，以上物品抵顶巨鹏龙、宁夏玥玲珑餐饮管理有限公司欠银川市兴庆区宏发恒大商行货款25094元。所有货款已结清。”。被告玥玲珑餐饮公司以此证明双方货款已结清，且原告口头向其表示免除利息并撤诉。后原告电话告知案件承办法官将其申请撤诉。2018年3月7日，原告以所抵顶货物价值过高，还存在质量瑕疵和物品损坏问题，且货款利息和诉讼费未予抵顶等为由要求继续审理本案。
本院认为，被告玥玲珑餐饮公司提交的《收据》证实，原告宏发恒大与二被告已自愿就货款25094元达成以物顶债协议，且已履行的事实。后原告以所抵顶货物价值过高，且有质量瑕疵和物品损坏为由否认货款已全部清结的意见于法无据，本院不予支持。再结合原、被告当庭陈述及原告经营者陆涛在接收货物后向被告表示和告知案件承办人申请撤诉的事实足以认定原告存在免除被告利息债务的意思表示。综上，原、被告间买卖合同的权利义务终止。原、被告自愿协商并形成合意，即应恪守诚信原则全面履行。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第五项、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告银川市兴庆区宏发恒大商行的诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取计251元，由原告银川市兴庆区宏发恒大商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 申建宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 盟
附：与本案相关法律
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
㈠债务已经按照约定履行；
㈡合同解除；
㈢债务相互抵销；
㈣债务人依法将标的物提存；
㈤债权人免除债务；
㈥债权债务同归于一人；
㈦法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执365号
被执行人：陈昌瑞，男，1959年10月9日出生，汉族，住射阳县。
关于被执行人陈昌瑞犯受贿罪刑事裁判涉财产刑执行一案，本院（2015）盐刑二初字第00003号刑事判决书已经发生法律效力。因陈昌瑞未全部履行判决确定的退赃及缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门移送后于2018年4月23日立案执行。因被执行人陈昌瑞住所地在江苏省射阳县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人陈昌瑞犯受贿罪刑事裁判涉财产刑执行一案[执行依据：盐城市中级人民法院（2015）盐刑二初字第00003号刑事判决书]，由江苏省射阳县人民法院执行。
江苏省射阳县人民法院收到本裁定书后应通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯殿明
审判员 刘传龙
审判员 周联联
二〇一八年五月九日
书记员 李嘉欣
+河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初23369号
原告李某,女,汉族,1975年1月4日出生,住郑州市金水区。
委托代理人曹艳伟、赵嘉伟（实习），河南明治律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年8月30日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
原告李某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹艳伟、被告张某及其委托代理人张红瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月20日13时许，被告张某驾驶洪都牌电动自行车沿郑州市××区郑花路90号汉飞城市公园小区1期1号楼东西路由西向东行驶至四单门前向南右转弯时，与由南向北步行的原告发生事故，致使原告受伤。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队于2017年2月8日出具郑公交认字【2017】第5XXX7号道路交通事故认定书，认定被告负主要责任。原告受伤后被120拉走急救，共花去医药费13744.34元，住院34天，因原告无钱医治，只能出院保守治疗。截止到起诉之日，原告依然不能工作，出行需要借助双拐帮助。原告工资是家庭主要收入来源，上有70多岁老娘需要赡养，下有9岁孩童需要抚养。因原告受伤不能工作，家里生活陷入困境。更为可气的是自从原告受伤后，被告不管不问，医疗费分文未出。原告家属找到被告协商赔偿事宜，被告出言不逊，拒绝支付任何费用，原告无奈，诉至法院，望判如所请。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药费13744.34元、误工费18000元、护理费10000元、营养费5000元、住院伙食补贴1020元、交通费2000元，共计49764.34元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、在本次事故中，原告是因为避让被告而自行摔倒，双方并没有发生任何碰撞。事故发生后被告主动帮助原告并呼叫了原告的家人，在原告家人到场后原告却说是被告撞了她，交警到来后，双方说法不一，交警告诉被告说：由于被告是骑行者，对方是行人，在中国的常规的传统道德观念上来说，无论被告张某是否碰到对方，哪怕是吓着对方，都是被告的责任，被告念及双方住同住在一个小区，原告也没有什么大碍且为了配合交警工作就签收了事故认定书，且在本次事故中，被告的电动车也在交警队扣押因风刮雨淋而报废。2、事故发生后，原告拨打了120，同时跟随120救护车进行了为期6天的住院治疗。原告提供的河南省医疗住院收费票据显示，在事故发生时当日住院，据事故发生后将近一个月又再次住院，原告的第二次住院与本次事故无直接联系，故原告的第二次住院所产生的一系列费用与被告无关。3、在本次事故中，原、被告双方都有责任。且事故发生后，原告多次威胁、恐吓被告及其家人，使家人尤其是被告的母亲精神遭受了极大的伤害。综上所述：鉴于原、被告双方都有责任、都有损失，望法院能驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、2017年1月20日13时许，被告张某驾驶洪都牌电动自行车沿汉飞城市公园小区一期1号楼东西路由西向东行驶至四单元门前向南右转弯时，与由南向北步行的原告李某发生事故，致使李某受伤。当日，原告李某被送往郑州市××区总医院救治，至2017年1月26日出院，住院合计6天，支出医疗费2688.35元。出院诊断：诊断：右足第4跖骨基底部骨折。2017年2月15日，原告第二次住院入住郑州颐和医院骨科继续进行治疗，至2017年3月15日出院，住院共计28天，支出医疗费7243.39元（其中住院费7189.99元、门诊费53.4元）。出院诊断为：1、右足第4跖骨基底部骨折；2、右足跖跗关节多发骨折；3、左足第2、3跖骨、内侧楔骨、骰骨骨折；4、腰5/骶1椎间盘突出（右侧旁中央型）；5、腰5椎体下缘终板炎。结合上述原告两次住院情况，本院确定原告误工费为10000元（5000元/月÷30天×60天）、护理费3153.84元（33857元/年÷365天x34天）、营养费680元（20元/天x34天）、住院伙食补助费1020元（30元/天x34天），交通费合理支出500元。原告另8次在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费合计3642.73元。以上原告费用及损失共计28928.31元。2017年2月8日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定张某负事故主要责任，李某负事故次要责任。事故发生后，被告未向原告支付过赔偿款。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张某与原告李某发生交通事故，致使原告受伤，根据交通事故认定，被告张某应当承担主要赔偿责任，原告李某存在一定过错，对自身损失应当承担相应部分。根据被告张某与原告李某主次要责任，本院确定被告张某应赔偿原告70%的损失即20249.82元（28928.31元x70%），原告李某自己承担损失30%即8678.49元（28928.31元x30%）。原告请求医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高部分，证据不力，本院依法不予支持。被告抗辩原告第二次住院与本次事故无关，无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某应当于本判决书生效后10日内支付原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20249.82元。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，原告李某负担157元，被告张某负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 安淑云
二〇一七年十二月二十日
书记员 孔伟豪
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3544号
原告：楚雄市保障性住房建设管理中心，住所地：楚雄市八一路174号，统一社会信用代码：125323013095926650。
法定代表人：刘应龙，该中心主任。
委托诉讼代理人：王世花，女，1989年12月30日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，楚雄市保障性住房建设管理中心职工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：张述春，男，1964年3月15日生，汉族，住楚雄市。
原告楚雄市保障性住房建设管理中心与被告张述春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告楚雄市保障性住房建设管理中心于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄市保障性住房建设管理中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费250元，由原告楚雄市保障性住房建设管理中心负担（已交）。
审 判 长 段莉萍
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 郎文启
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐建梅
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初1279号
原告张某某，男，1978年9月7日出生，汉族。
被告杨某某，男，1962年1月16日出生，汉族。
本院于2017年7月3日立案受理了原告张某某诉被告杨某某装饰装修合同纠纷一案。依法由审判员赵洪斌适用简易程序公开进行了审理。
2014年7月一天，原、被告达成口头协议，约定原告为被告家安装塑钢窗，工程款6000元，被告交定金500元，安装完毕后被告给付原告剩余工程款。协议达成后，原告按照协议约定履行了安装塑钢窗的义务，被告杨某某只给付原告500元并出具了5000元欠据，承诺在2015年11月1日前给付。原告诉至本院，要求被告杨某某给付5000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某某于本调解书生效之日起30日内给付原告张某某4500元。
二、案件受理费50元，由被告杨某某负担。
上述协议，双方当事人已经签名或捺印，不违反有关法律规定，本院予以确认。
当事人未按调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 赵洪斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张雯雯
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初449号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年11月29日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]313号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日23时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为陕AF52**黑色大众牌小型轿车沿本市文景路由南向北行驶至文景路与北二环立交桥下时，被西安市公安局交警支队经开大队查获，经鉴定被告人李某某案发时血醇浓度为186.11mg/100ml,系醉酒驾车。
上述事实，有经庭审质证公安机关出具的立案决定书、查获经过、鉴定意见、现场照片及抽血照片、被告人身份信息、驾驶证信息及行驶证信息，被告人供述等证据证实，被告人李某某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李铭泰
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 翠
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执92号
申请执行人:陈某某，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人贵州高源煤业有限公司:住所地纳雍县雍熙镇经营村。
法定代表人刘学珍，该公司董事长。
本院依据已经�生法律效力的（2015）黔纳民初字第1033号民事判决书,于2016年3月14日向被执行人贵州高源煤业有限公司发送执行通知书，执行标的为368748元及利息。在执行过程中，申请执行人陈某某基于与被执行人贵州高源煤业有限公司达成以物抵债的和解协议，于2016年7月25日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔0525执92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李龙国
书记员 李 霖
二〇一六年七月�十五日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执4179号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
被执行人：胡燕，女，汉族，1987年1月20日出生，住重庆市江津区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江津支行与被执行人胡燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日做出的（2016）渝0116民初5953号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江津支行于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为5776.00元。
本案在执行中，本院向被执行人胡燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人胡燕名下有一车辆，未查到被执行人有可供执行的财产。车辆本院已查封，未实际控制。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人胡燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年12月25日，被执行人胡燕尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司江津支行5776.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执4179号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎白艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初3088号
原告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告贾某与被告管某劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按原告贾某自动撤诉处理。
审判员张志勋
二O一八年五月三日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初3088号原告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：张某，系甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：管某，汉族，甘肃省张掖市人。本院在审理原告贾某与被告管某劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按原告贾某自动撤诉处理。审判员张志勋二O一八年五月三日书记员郭娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保110号
申请人:重庆银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇乔木街4号1幢，统一社会信用代码：915002365889208190G。
代表人：补冯林，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人：重庆首品水果种植有限公司，住所地：重庆市奉节县鱼复街道月牙街7号，统一社会信用代码：9150023656990643XP。
法定代表人：方华。
被申请人：方华，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被申请人：王羽佳，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请人重庆银行股份有限公司奉节支行与被申请人重庆首品水果种植有限公司、方华、王羽佳金融借款合同纠纷一案，申请人重庆银行股份有限公司奉节支行于2018年4月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人重庆首品水果种植有限公司、方华、王羽佳价值300万元的财产，本院于2018年4月24日作出（2018)渝0236民初1557号民事裁定书准予保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆首品水果种植有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行处的存款50万元，冻结期限一年；
二、查封被申请人方华所有的位于重庆市沙坪坝区清溪路169号附5号XX的房屋所占份额；查封被申请人王羽佳所有的位于重庆市奉节县永安镇公平巷58号4幢附XX号的房屋；查封被申请人王羽佳所有的位于重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附7号XX号的房屋；查封被申请人王羽佳所有的位于重庆市奉节县永安镇月牙街7号1幢XX号的房屋所占份额；查封期间交被申请人方华、王羽佳管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初5641号
原告：重庆善为物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道519号嘉华盛世6幢3单元1-3，统一社会信用代码915001127980403852。
法定代表人：杨庆莲，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：李鑫，女，1986年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆善为物业管理有限公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆善为物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李鑫的起诉。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆善为物业管理有限公司撤回对被告李鑫的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆善为物业管理有限公司承担。
审 判 员 王利萍
二〇一八年三月二十六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00724号
周军：
熊璐、王剑波：
申请执行人周军与被执行人熊璐、王剑波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第02901号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年四月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初564号
原告：金某,男,1989年12月28日出生,回族,农民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：兰某，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。
原告金某与被告兰某民间借贷纠纷一案本院于2018年1月25日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元、财产保全费820元，共计1970元，由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初564号之二
解除保全申请人：金某,男,1989年12月28日出生,汉族,住泰安市岱岳区祝阳镇梭西村***号。
被申请人:兰某,男,1989年9月6日出生,汉族,住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0911民初564号之一民事裁定书，查封被申请人名下车牌号为鲁Ｊ×××××长城牌汽车一辆。2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨延平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更64号
罪犯林安文，男，1972年2月8日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年10月18日作出（2007）平刑初字第575号刑事判决，以被告人林安文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林安文参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3139.5分，获表扬10次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林安文在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林安文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年5月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李海纲，男，1979年06月24日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海纲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海纲系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计219,534.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,534.13元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2098号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李海纲，男，1979年06月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李海纲信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开�行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海纲系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计219,534.13元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款219,534.13元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初560号
原告张志强，男，1983年10月26日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。
委托代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人杜厚民，该公司经理。
委托代理人张涛，男，1981年7月7日出生，汉族，该保险公司职工，住。
原告张志强与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强委托代理人王元峰、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2017年7月19日，徐芹祥驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××车行驶至234国道109线鄂托克旗境内1025公里+900米处时，与陈运华驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，事故造成我车辆受损及我受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5623.54元、误工费5850元、护理费1397.70元、营养费450元、住院伙食补助费270元、鉴定费800元、交通费1000元，共计15391.24元。诉讼费由被告负担。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但需核实出险车辆的车架号、发动机号与被保险车辆是否一致，同时依法核实车辆的行驶证、营运证和驾驶证、上岗证合法有效，且不存在其他免赔情形的前提下，我公司同意按照保险合同约定及法律规定承担合理的赔偿责任。本次事故造成原告及徐芹祥受伤，交强险的损失限额应该按照比例分摊，超出交强险的按照事故责任三七比例分摊。原告的医疗费根据保险合同约定应该扣除非医保用药。原告请求误工费和护理费过高，应该根据伤者及护理人员因误工或护理实际减少的损失计算。护理时间以住院期间时间为准。对营养费原告的伤情达不到给以营养费的程度，不应该支持。鉴定费和诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2017年7月19日2时10分许，徐芹祥驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××锣响牌重型仓栅式半挂车）沿国道109线由西向东行驶至鄂托克旗境内1025公里+900米处时，与前方同向停驶的陈运华驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车）相撞，造成徐芹祥及鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车乘车人张志强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后被送往鄂托克旗人民医院住院治疗9天，支出医疗费5572.54元。2017年9月28日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定张志强的损伤构不成伤残，建议其误工期限为30日，护理期限为15日，营养期限为15日。为此，原告支出鉴定费800元。
该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队现场勘查作出认定事故责任如下：徐芹祥负事故的主要责任，陈运华负事故的次要责任，张志强无责任。
原告张志强系从事交通运输业的驾驶员，日平均收入为195.18元。原告受伤期间由其亲属徐兰护理，护理人系农村居民，日平均收入为64.31元。
同时查明，陈运华驾驶的鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车）车辆所有人为蒙阴瑞达物流有限公司。该车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险150万元，并投保了不计免赔。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、驾驶证、运输证、结婚证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，徐芹祥负事故的主要责任、陈运华负事故的次要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号解放牌重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车）在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。此次事故还造成徐芹祥受伤，赔偿数额应预留相应的份额。
蒙阴瑞达物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照陈运华应承担的责任比例30%承担。
原告请求的误工费、鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提交的医疗费单据，原告的该项请求数额确认为5572.54元。对原告请求的护理费，根据鉴定机构认定的护理天数，结合护理人的日平均收入计算，原告的该项请求数额确认为964.65元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告仅提交了法医司法鉴定意见书，未提交相关医疗机构的意见，对于营养费的认定难以确认，本院不予采信。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持550元。
综上，原告张志强的各项经济损失为医疗费5572.54元、误工费5850元、护理费964.65元、住院伙食补助费270元、法医鉴定费800元、交通费550元，共计14007.19元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张志强的各项经济损失共计14007.19元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿11364.65元（医疗费4000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿792.76元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取93元，原告张志强负担23元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初469号
原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）。
法定代表人:周豫新，新疆工程机械科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，户籍所在地山西省原平市。
被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路1018号。
法定代表人：李志强，职务不详。
原告新疆工程机械科技有限公司与被告新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告新疆工程机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆工程机械科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 高居村
二〇一八年三月十四日
书记员 张津恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初469号原告：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云东街715号（军企工程机械交易中心9号楼105室）。法定代表人:周豫新，新疆工程机械科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，户籍所在地乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，新疆工程机械科技有限公司职员，户籍所在地山西省原平市。被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路1018号。法定代表人：李志强，职务不详。原告新疆工程机械科技有限公司与被告新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告新疆工程机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆工程机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一八年三月十四日书记员  张津恺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执2210号
申请执行人ＸＸ重，男，汉族，生于1970年7月29日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人文效惠，男，汉族，生于1967年6月10日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县，农民。
申请执行人ＸＸ重与被执行人文效惠劳务合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ重于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的12000元，诉讼费50元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人文效惠不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人文效惠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年三月七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执2210号申请执行人ＸＸ重，男，汉族，生于1970年7月29日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人文效惠，男，汉族，生于1967年6月10日，宁夏固原市人，住固原市彭阳县，农民。申请执行人ＸＸ重与被执行人文效惠劳务合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ重于2017年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的12000元，诉讼费50元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人文效惠不在申请人提供的住宅居住，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人文效惠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员李广助理审判员王进二○一八年三月七日书记员宋震
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初638号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：陈彦丰，男，1982年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告陈彦丰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13185号
原告：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区4号路南联通大厦。
负责人：孙颖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏中交兴路信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓908号。
法定代表人：孙学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司与被告宁夏中交兴路信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任旭昊
二〇一八年二月二十四日
书记员 尚晓婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13185号原告：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区4号路南联通大厦。负责人：孙颖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：宁夏中交兴路信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓908号。法定代表人：孙学军，该公司经理。委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司与被告宁夏中交兴路信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任旭昊二〇一八年二月二十四日书记员  尚晓婷
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初860号
原告：深圳市万德装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区槟榔道1号吉虹研发大楼A栋3层，统一社会信用代码：914403007892348906。
法定代表人：肖俊光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于淼，河南安多律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕芳芳，该公司员工。
被告：伊川源帅置业有限公司。住所地：河南省伊川县城关镇豫港大道东，统一社会信用代码91410329082266178L。
诉讼代表人：郭朝芳，伊川源帅置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：方菁平、周朵朵，河南大进律师事务所律师。
原告深圳市万德装饰设计工程有限公司与被告伊川源帅置业有限公司（以下简称“源帅公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有破产债权1544100元（本金1500000元，利息按银行同期贷款利率计算自2017年1月至2018年1月共计44100元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，原被告双方签订了《洛阳伊川源盛国贸装饰装修工程合作框架协议书》，约定由原告承揽被告伊川县源盛国贸商业中心项目商业楼室内外装饰工程。框架协议签订后，原告公司人员进入现场工作，并设立了办公室。2016年12月28日，原被告双方又重新签订了《装饰装修项目服务合同》，进一步明确了服务内容、服务费及付款方式。同日，原告将设计好的图纸交给了被告，被告出具了加盖公章的图纸签收单。2016年12月29日、2017年1月9日，被告工作人员又分别出具了签收单。按照双方合同约定设计费共计90万元，1号、2号、3号楼设计完成后支付60万元，30万元余款待工程结束后一个月内付清。项目管理服务费为210万元，自原告工作人员进场后按月支付每月15万元，支付12个月，共计180万元，30万元余款待工程结束后一个月内付清。原告进场工作期间，因为被告工地被法院查封，施工无法进行，原告无奈离场。自原告进场到离场，被告没有支付合同费用。现按照合同，要求被告支付设计费90万元、管理费60万元（含两个月的管理费30万元及后期应当支付的30万元）共计150万元及利息。
被告辩称：1、原告起诉确认的债权金额超过其债权申报金额，对超出部分应当予以驳回；2、双方并未实际履行装修装饰工程的合同，被告无义务向其支付任何款项。
根据原被告诉辩主张，本院总结本案的争议焦点为：原被告间的《装饰装修项目服务合同》是否已经开始履行，被告是否应按合同支付原告设计费及管理费150万元。
根据双方的举证、质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：2016年12月6日，原、被告双方签订《洛阳伊川县源盛国贸装饰装修工程合作框架协议书》，就原告承揽被告开发的伊川县源盛国贸商业中心装修装饰工程达成合作意向，对工程的内容、范围、双方的权利义务、工程款的支付及结算方式等均做了约定。其中约定乙方（原告）的服务取费方式为：总承包服务费为指定分包工程总造价款项的10%（具体收取方式按照项目实际情况另附协议说明）；工程合同款的支付方式甲方（被告）应与乙方（原告）达成一致，由乙方提供具体方案条款，甲方确认。协议书签订后，原告工作人员即开始进行商业中心三幢楼装修装饰图纸的设计工作。2016年12月28日，原被告双方又正式签订了《装饰装修项目服务合同》，进一步明确了服务内容及双方的权利义务。其中约定：合同的项目管理服务费用为工程总造价的10%，暂定人民币300万元。其中设计费用为总工程造价的3%即人民币90万元，其余为管理服务费，总服务费用最终以项目总结算为准。还约定：乙方人员进场，1号楼、2号楼装饰设计方案完成，甲方支付管理费总额的10%即人民币30万元；3号楼装饰设计方案完成，甲方支付管理费总额的10%即人民币30万元；施工队进场后，甲方按照管理费总额的5%每月支付给乙方，计人民币15万元，按十二个月预计工期共计人民币180万元；余款在工程结束后一个月内付清。
《装饰装修项目服务合同》签订当日，原告将已设计好1号楼、2号楼装饰设计方案（图纸）交给被告方负责人张某。张某书面向原告承诺于2017年1月5日付给原告设计费15万元，2017年1月15日再付给原告设计费15万元。
2016年12月29日，原告又将已设计好的1号楼、2号楼3号楼装饰设计方案（图纸）一套交给被告方工作人员张某；2017年1月9日又将同样的一套1号楼、2号楼3号楼装饰设计方案（图纸）交给被告方建设工程项目负责人王某。但被告一直未按约定和承诺支付设计费。2017年1月下旬，原告发现被告的土地和经营场所被法院查封，工程无法实施，遂撤场终止了合同。
2017年9月6日，根据部分债权人的申请，被告进入破产重整程序；2017年12月1日，被告被法院宣告破产，进入破产程序。原告向被告申报债权，要求支付90万元的设计费和一个半月的管理费共计112.5万元，破产管理人不予确认，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告订立《装饰装修项目服务合同》后，原告按约定完成了对1、2、3号楼的装修装饰设计方案，被告按约定应支付原告设计费90万元，其中应先行支付60万元，全部工程完工后再支付30万元。被告未按约定支付到期的60万元，显然已属违约，应支付给原告。原告已完成全部设计工作，但由于被告被查封、破产的原因，导致合同终止，不能继续履行，原告要求被告将按合同应予工程完工后支付的30万元设计费于现在支付，应予以支持。原告要求被告支付两个月管理费及后期管理费60万元，但没有证据证明其于合同签订后进行了合同约定的工程管理活动，因此其此项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：
确认原告深圳市万德装饰设计工程有限公司对被告伊川源帅置业有限公司享有90万元的债权。
案件受理费18697元，由原告深圳市万德装饰设计工程有限公司负担7487元，被告伊川源帅置业有限公司负担11200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 梁要轩
人民陪审员 王向媚
人民陪审员 岳星星
二〇一八年五月十五日
书 记 员 何睿娥
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2113号
原告孙顺达，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告孙顺达诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙顺达到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺达诉称，原、被告于2013年5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积2.99亩，计1973.4元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为44.2元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计239.2元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告52257元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告孙顺达（甲方）分别于2013年5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.4亩和1.59亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.4亩+1.59亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1973.4元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙顺达租金1973.4元；
三、驳回原告孙顺达其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1659号
原告：王少晨，男，1989年12月8日生，汉族，住封丘县。
被告：衡爱香，女，1960年12月17日生，汉族，住封丘县。
被告：刘平顺，男，1963年1月11日生，汉族，住封丘县。
被告：刘雁鸽，女，1990年8月25日生，汉族，住封丘县。
三被告委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所实习律师。
原告王少晨与被告衡爱香、刘平顺、刘雁鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王少晨及三被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告衡爱香、刘平顺、刘雁鸽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王少晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告衡爱香、刘平顺、刘雁鸽共同偿还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月26日，被告衡爱香以个人名义向原告借款10000元，用于资金周转。2017年12月，被告衡爱香和刘平顺将一辆面包车以兑账20000元的方式卖给原告。后被告刘平顺不愿意过户，原告要求退回车款，被告刘平顺说车款还账用了。被告刘平顺和刘雁鸽自愿分三个月还10000元。原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告衡爱香、刘平顺、刘雁鸽辩称：原告诉状中所述借款不实。衡爱香借原告10000元而不是20000元。也没有以面包车兑账一事，事实是衡爱香向原告借款，原告要求衡爱香提供担保，于是衡爱香以刘平顺名下的面包车作抵押。后刘平顺知道后拒绝抵押车辆。原告当场重新书写一张欠条，刘平顺在欠条上签名后并未将原始欠条索要回来，刘雁鸽当时在场并以见证人的方式在欠条上签字。见证人不是借贷关系的当事人，因而不享有或者承担实体上的义务。
经审理本院认定本案事实如下：2017年7月26日，被告衡爱香以资金周转为由从原告王少晨处借走现金10000元。被告衡爱香出具了一份借条，内容为：“借条今借到王少晨现金壹万元整（10000.00元）借款人：衡爱香2017年7月26日”。2017年12月8日，被告刘平顺因收到原告王少晨的10000元购车款后未将车辆过户给原告，于是刘平顺向原告出具了一份借条，内容为：“借条今借到王少晨现金壹万元整（10000元）借款人：刘平顺备注：分三个月还清壹万元（10000元）2017年12月8号壹万元还清与长安车无关，欠条作废刘艳鸽152××××9306”。后经原告多次向被告催要以上款项，被告拒不偿还。另查明：借条中的“刘艳鸽”与本案被告刘雁鸽是同一人。以上事实有原告王少晨提供的借条及原被告的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告衡爱香于2017年7月26日从原告王少晨处借现金10000元，事实清楚，证据充分。对于10000元借款，被告衡爱香依法应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。关于2017年12月8日的10000元借条，因在借款人处签名的是刘平顺，被告刘雁鸽虽在该借条上最后的签名，但并未注明是借款人还是担保人，无法认定刘雁鸽是借款担保人。同时原告王少晨亦未提供证据证明该10000元系刘雁鸽所借用。故被告刘雁鸽在借条上的签名可视为见证人身份，对于该10000元的还款责任，依法应由被告刘平顺承担。被告辩称本案两份10000元借条实际为同一笔借款，但未提供证据予以证明。对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告衡爱香于本判决生效后十日内偿还原告王少晨借款10000元。
二、被告刘平顺于本判决生效后十日内偿还原告王少晨欠款10000元。
三、驳回原告王少晨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告衡爱香、刘平顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年六月七日
书记员 刘鹏