wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，职员，现住所哈尔滨市阿城区劳动局家属楼*单元***室。
被告段晓东，身份证号2301221963********，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告段晓东借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告段晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年2月26日被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年2月26日，还款方式为阶段式等额本息。截止到2015年1月22日，被告拖欠银行本金和利息，共计63，143.11元。故诉至法院，判令被告偿还本金50，000.00元及利息13，143.11元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。
证据二、小额联保借款合同复印件一份。证明被告在原告处借款50，000.00元，年利率14.58%，借款期限从2013年2月至2014年2月。
证据三、贷款结算试算复印件一份。证明被告贷款及还款记录。
被告段晓东未提交答辩状亦未出庭答辩，也未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告段晓东未出庭，放弃举证、质证权利，本院认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行提交的三份证据为有效证据，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述以及本院对当事人提交证据的分析和判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日，原、被告签订小额联保借款合同一份，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年2月26日，还款方式为阶段式等额本息。截止到2015年1月22日，被告拖欠银行本金和利息，共计63，143.11元。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了被告欠款的证据，完成了举证责任。被告未出庭，放弃质证的权利。因此被告欠款的事实应当予以确认。被告应当按照约定偿还原告的借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段晓东于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50，000.00元；
二、被告段晓东于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息13，143.11元（截止到2014年1月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元由被告段晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：吴天明
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第80号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人于龙飞，职务：行长。
委托代理人陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被告段晓东，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告段晓东借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告段晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称，2013年2月26日被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年2月26日，还款方式为阶段式等额本息。截止到2015年1月22日，被告拖欠银行本金和利息，共计63，143.11元。故诉至法院，判令被告偿还本金50，000.00元及利息13，143.11元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告营业执照、中华人民共和国组织机构代码证及被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份。
证据二、小额联保借款合同复印件一份。证明被告在原告处借款50，000.00元，年利率14.58%，借款期限从2013年2月至2014年2月。
证据三、贷款结算试算复印件一份。证明被告贷款及还款记录。
被告段晓东未提交答辩状亦未出庭答辩，也未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告段晓东未出庭，放弃举证、质证权利，本院认定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行提交的三份证据为有效证据，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述以及本院对当事人提交证据的分析和判断，本院认定案件事实如下：
2013年2月26日，原、被告签订小额联保借款合同一份，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50，000.00元，年利率14.58%，还款时间为2014年2月26日，还款方式为阶段式等额本息。截止到2015年1月22日，被告拖欠银行本金和利息，共计63，143.11元。
本院认为，原告按照举证责任的要求，提供了被告欠款的证据，完成了举证责任。被告未出庭，放弃质证的权利。因此被告欠款的事实应当予以确认。被告应当按照约定偿还原告的借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告段晓东于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金50，000.00元；
二、被告段晓东于判决生效后10日内给付欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息13，143.11元（截止到2014年1月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元由被告段晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王学峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴天明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更460号
罪犯许超，男，1987年2月13日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年1月21日作出（2014）红刑初字第0351号刑事判决，以被告人许超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯许超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子二次，监狱级表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币25000元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯许超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯许超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯许超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许超减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年2月26日起至2018年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第664号
罪犯韩贺花，女，1971年4月3日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）濮中刑二初字第10号刑事判决，认定韩贺花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。刑期自2007年6月5日起至2022年6月4日止。河南省郑州市中级人民法院于2010年1月31日对韩贺花减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年3月4日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩贺花入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3、4月份该犯将携带30克海洛因以每克700元的价格卖给了刘存保，刘存保将其吸食。2007年6月4日，韩贺花准备与刘存保进行交易时，被当场抓获。
罪犯韩贺花服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年12月15日记功1次；2012年5月15日表扬1次；2012年10月15日表扬1次；2013年4月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩贺花入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩贺花减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执64号
移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。
被执行人靳某某，男，汉族，1978年6月6日出生，初中文化，农民，现住黎城县西仵乡西仵村。
本院在执行黎城县人民检察院公诉靳某某盗窃罪一案中，经查，被执行人靳某某无存款和可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序..
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 彭广毅
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执64号移送机关黎城县人民法院刑事审判庭。被执行人靳某某，男，汉族，1978年6月6日出生，初中文化，农民，现住黎城县西仵乡西仵村。本院在执行黎城县人民检察院公诉靳某某盗窃罪一案中，经查，被执行人靳某某无存款和可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序..申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年九月二十六日书记员  彭广毅
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00531号
原告：汪维兰，女，汉族，农民。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者，受旌德县法律援助中心指派。
被告：胡某，男，汉族，学生。
法定代理人：胡建利，男，汉族，农民。系胡某的父亲。
被告：胡建利，男，汉族，农民。
被告：吕月娥，女，汉族，农民。
原告汪维兰诉被告胡某、胡建利身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。2015年10月22日，原告申请追加被告胡某的母亲吕月娥为本案的共同被告，本院依法通知吕月娥作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪维兰的委托代理人龙金火到庭参加诉讼，被告胡某、胡建利、吕月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告汪维兰诉称：2014年9月20日19时40分，被告胡某驾驶无号牌“爱玛牌”两轮电动车，由旌德县庙首镇东山方向驶往庙首街方向，行驶至庙首镇庙首街（展旗山庄）时，碰撞到行人原告，至原告受伤，事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定：胡某承担事故全部责任，汪维兰不承担事故责任。原告受伤后立即被送往旌德县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。原告于2014年10月13日出院，遗嘱建议休息一个月，加强护理。现要求两被告赔偿原告各项损失12691.1元，其中医疗费10077.1元，误工费4023元（54天×74.5元／天），护理费4071元（39天×104.4元／天），住院伙食补助费360元（24天×15元／天），营养费360元（24天×15元／天），交通费300元，扣除被告为原告支付的医药费6500元；诉讼费由两被告承担。庭审中，原告称因被告胡某为未成年人，被告胡建利、吕月娥为被告胡某的监护人，故变更诉讼请求，要求被告胡建利、吕月娥赔偿原告各项损失12691.1元并承担诉讼费。被告胡某、胡建利、吕月娥未答辩。本案现已审理终结。
经审理查明2014年9月20日19时40分，被告胡某驾驶无号牌“爱玛牌”两轮电动车，由旌德县庙首镇东山方向驶往庙首街方向，行驶至庙首镇庙首街（展旗山庄）时，碰撞到行人原告，至原告受伤，事故经安徽省旌德县公安局交通警察大队认定：胡某承担事故全部责任，汪维兰不承担事故责任。原告受伤后立即被送往旌德县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤，全身多处软组织挫伤。原告于2014年10月13日出院，共住院24天，花费医疗费10077.1�，出院时，遗嘱建议休息一个月，加强护理。被告为原告支付医药费6500元。2015年10月10日，原告具状本院。
另查明，被告胡建利系被告胡某的父亲，被告吕月娥系被告胡某的母亲。原告虽已满六十周岁，但从事农业生产仍为其主要收入来源。
根据原告举证并结合查明的法律事实，本院对原告的损失作如下认定：
1、医疗费3577.1元，凭票据计算（扣除被告已支付的6500元）；
2、住院伙食补助费360元（15元／天×24天），依据原告住院的实际天数计算；
3、营养费360元，原告主张未超过法律规定，本院予以确认；
4、护理费2505.6元（104.4元／天×24天），依据原告住院天数和服务行业标准计算；
5、误工费4023元（74.5元／天×54天），依据2014年安徽省农民收入标准计算；
6、交通费140元，本院酌定；
以上合计10965.7元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告胡某驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，造成原告受伤损害了原告的健康权，并负事故的全部责任。被告胡建利、吕月娥作为被告胡某的监护人，被告胡某作为限制民事行为能力人造成他人损害的，应由被告胡建利、吕月娥承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告胡建利、吕月娥未提供证据证明其尽到了监护责任。故被告胡建利、吕月娥应赔偿原告汪维兰各项损失10965.7元。原告主张的护理费、交通费过高，对证据不足部分，本院不予支持。被告胡某、胡建利、吕月娥无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建利、吕月娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪维兰各项损失10965.7元；
二、驳回原告汪维兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告汪维兰承担10元，被告胡建利、吕月娥承担50元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吴丽娟
二〇一五年十月三十日
书记员 戴志美
�相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初719号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人姚占奇，男，1990年2月8日出生，汉族，小学文化，住河南省长葛市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月6日被长葛市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币9000元，2013年3月2日刑满释放。因犯抢劫罪，于2014年1月26日被长葛市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币6000元，2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年8月8日被民权县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
辩护人裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人姚占奇犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人姚占奇及辩护人裴俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控,2017年8月3日14时许，被告人姚占奇从民权县人民路西段中州商场四楼其租住的房间出来后，通过四楼楼梯对面房间的阳台及空调主机翻窗户跳入租户张某、赵某2的屋内，将被害人赵某2卧室床边盒子内的30元现金及被害人张某卧室内桌子上的一台联想牌一体机电脑盗走。经价格鉴定，被盗电脑价值660元，已追回并退还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某、赵某2的陈述、证人孔某、赵某1、靳某等人的证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、长葛市人民法院（2014）长刑初字第00027号刑事判决书、释放证明、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚占奇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人姚占奇认罪态度较好，赃物部分追回已退还被害人，可酌定从轻处罚。被告人姚占奇系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚占奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日始至2018年3月7日止。）
二、被告人姚占奇于判决生效后十日内退赔被害人赵某2人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 徐娜娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第162号
罪犯邱新亮，男，1974年11月8日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月20日作出（2011）思刑初字第353号刑事判决，以该犯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。其刑期自2010年10月6日起至2016年1月5日止。该判决发生法律效力后罪犯邱新亮于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1406号决定，采纳莆田市人民检察院以该犯假释考验期偏长，暂缓提请假释的审查意见，退回该犯的假释建议书。执行机关莆田监狱于2014年1月2日提出假释建议书，建议对该犯予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱新亮在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造。该犯自2011年7月至2013年11月累计扣考核分1分。2012年被监狱评为监狱改造积极分子，2011年7月至2013年11月止累计达标分21分。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，该罪犯在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上。该犯所在的司法所提供假释前社会评估报告，该犯符合在社区接受矫正的基本条件，没有再犯的危险，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱新亮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 何嵘静
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第265号
申请执行人成都万成包装印务有限公司。组织机构代码。
法定代表人周平，总经理。
被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司。组织机构代码。
法定代表人李洪义，总经理。
成都万成包装印务有限公司与四川省乐至县双乐挂面有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）乐至民初字第452号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月24日，申请执行人成都万成包装印务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司给付货款46461.8元及利息、案件受理费481元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司有位于乐至县天池镇框架结构、混合结构及钢混结构房屋，建筑面积5859.75平方米，上述房屋已设定抵押并已被查封。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司仍欠申请执行人成都万成包装印务有限公司货款46461.8元及迟延履行利息、案件受理费481元。
本院认为，被执行人暂时无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第265号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷 龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7328号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，经理。
被告：刘卫炎。
被告：薛容丽。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告刘卫炎、薛容丽为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 徐凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第01244号
原告：葛利萍，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张友建，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：金凤良，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠汉阳造置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路29号禹会区。
法定代表人：张华，该公司经理。
委托代理人：武永军，皖中律师事务所律师。
本院在审理原告葛利萍与被告蚌埠汉阳造置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告葛利萍于2016年3月日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告葛利萍的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛利萍撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告葛利萍负担。
代理审判员 常启彪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏春丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第207号
原告：熊安梅，女，汉族，生于1978年5月24日。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，董事长。
被告：江苏天腾建设集团有限公司龙成集团5号地块工程项目部。
负责人：朱忠诚，项目部经理。
原告熊安梅与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）、江苏天腾建设集团有限公司龙成集团5号地块工程项目部（以下简称天腾公司龙城项目部）为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告熊安梅到庭参加诉讼，被告江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司龙成集团5号地块工程项目部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊安梅诉称：原告经营安梅五金电料批发门市。被告天腾建设公司承建西峡县龙城社区5号地块建设工程项目，由被告天腾公司龙城项目部负责施工。2013年10月，被告天腾公司龙城项目部工作人员在原告处购买五金材料。截至2014年10月，被告天腾公司龙城项目部在原告处共计购买价值196894元的五金材料，已付货款37980元，下欠货款158914元被告拒不支付。经原告多次催要，被告天腾公司龙城项目部于2014年10月29日为原告出具了一支欠条。欠条到期后经原告多次催要，二被告至今未付，故原告诉至本院，要求二被告共同清偿货款158914元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.购货明细表，证明二被告在原告处购买的五金材料。
2.天腾建设公司财务人员向群霞、天腾建设公司龙城项目部负责人朱忠诚共同所打欠条，其内容为：“欠条龙城社区5号地块＜江苏天腾建设集团有限公司＞2013.10-2014.9，总计合欠西峡熊安梅五金材料款：壹拾伍万捌仟玖佰壹拾肆元整（￥158914）。江苏天腾建设集团有限公司。龙城集团5号地块工程项目部。经手人：向群霞李忠成2014.10.29”。证明二被告欠原告货款159814元。
被告天腾建筑公司向本院提交的答辩状中辩称：所欠原告的货款不应当由其偿还，理由为：1.法庭向被告所送达的应诉材料中没有提供任何证据能证明原告的诉请；2.原告诉称的内容及相关诉请没有相应的事实证据和法律依据。综上，被告请求法庭驳回原告的诉请请求。
被告天腾公司龙城项目部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告熊安梅经营安梅五金电料批发门市。被告天腾建筑公司承建西峡县龙城社区5号地块建设工程项目，由被告天腾建筑公司龙城项目部负责施工。2013年10月，被告天腾建筑公司龙城项目部工作人员在原告处购买五金材料。截至2014年10月，被告天腾建筑公司龙城项目部共计购买价值196894元的五金材料，已付货款37980元，下欠货款158914元被告未支付。经原告多次催要，被告天腾建筑公司龙城项目部于2014年10月29日为原告出具了一支欠条。欠条到期后原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实有原告出示的购货明细表、欠条及原告当庭陈述、被告提供的答辩状在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告天腾建筑公司龙城项目部在原告熊安梅处购买五金材料，支付部分货款37980元，对于下欠货款158914元被告天腾建筑公司龙城项目部为原告熊安梅出具欠条一支，形成了买卖合同关系。因被告天腾建设公司龙城项目部不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其为完成被告天腾建设公司承建的工程在原告处购买五金材料，其法律责任应由被告天腾建设公司承担。原告在庭审中出示了相关证据证明自己的诉请，被告天腾建筑公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信。被告天腾公司辩称原告无相关证据证明其诉请，不应支付原告货款的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团公司于本判决生效后十日内支付原告熊安梅货款158914元。
二、驳回原告熊安梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，由被告江苏天腾建设集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 李文侠
人民陪审员 申 远
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李倩倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执142之4号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：王彤彤，该行行长
被执行人：程菊香，女，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00442号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人程菊香银行账户存款10424781元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2193号
原告：林雪姣，居民。
被告：王美青，居民。
原告林雪姣为与被告王美青民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王美青立即归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王美青因需于2007年7月20日向原告林雪姣借款40000元并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美青应于本判决生效后十日内归还原告林雪姣借款40000元。
如被告王美青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告王美青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 叶定全
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 邬希熹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1504号
申请执行人：武汉百易物业管理有限公司。住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。
法定代表人：戴俊，系该公司总经理。
被执行人：黄红霞，女，汉族，1977年6月5日出生，住咸宁市。
本院在执行申请人武汉百易物业管理有限公司与被执行人黄红霞物业服务合同纠纷一案中，申请执行人武汉百易物业管理有限公司于2018年4月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202执1504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 学
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03377号
原告：李二君。
委托代理人：胡成东、沈欣，长丰县法律援助中心律师。
被告：余元中。
被告：郑昌余。
第三人：朱连军，安徽省合肥市瑶海区三十头镇横店村陈小圩52号。
本院在审理原告李二君诉被告余元中、郑昌余、第三人朱连军买卖合同纠纷一案中，原告李二君于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二君申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二君撤回对余元中、郑昌余、第三人朱连军的起诉。
案件受理费6495元减半收取3247.5元，由原告李二君负担。
审 判 长 周邦朝
代理审判员 谈其娟
人民陪审员 黄友幸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2162号
原告张建锋。
委托代理人王兵、金银慧，浙江令剑律师事务所律师。
被告孙伟国。
原告张建锋诉被告孙伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张建锋的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告孙伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张建锋诉称：2015年11月30日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款280000元。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告向原告支付借款280000元，并支付自起诉之日起至生效法律文书指定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告孙伟国未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款280000元的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2015年11月30日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款280000元。2016年2月15日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时返还，现被告未及时返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙伟国返还张建锋借款280000元，并支付该款自2016年2月15日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由孙伟国负担。该款已由张建锋向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由孙伟国直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终101号
上诉人（原审原告）：姜金河。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹国芳。
委托代理人：李吉祥，夏津第三法律服务所法律工作者。
上诉人姜金河与被上诉人尹国芳因买卖合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，因上诉人姜金河与徐万河之间的债权债务关系，已由平原县人民法院于2004年12月23日作出（2004）平法民初字第1262号民事调解书调解结案，后徐万河偿还部分货款，尚欠5.4万元未还。2015年6月7日，上诉人就已经提起诉讼的事项，经法院依法裁决并生效后又以同一事项再次起诉，且前后两诉均是基于姜金河与徐万河之间的水泥买卖产生的债权债务关系，即前后两诉的诉讼标的相同，前后两诉的被告虽然姓名不同，但二者在前诉中是夫妻关系，上诉人姜金河在调解书中未对尹国芳主张权利，因此，不能就相同的诉讼标的或诉讼主体再次提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据民事诉讼法第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，上诉人姜金河可对调解书申请再审。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 杨 科
代理审判员 刘宝长
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王佳玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2335号
申请执行人靖江市兴华船舶附件制造有限公司。
法定代表人刘华，董事长。
被执行人泰州长盛机械制造有限公司。
法定代表人：王建南。
关于靖江市兴华船舶附件制造有限公司与泰州长盛机械制造有限公司定作合同纠纷一案，靖江市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）泰靖孤商初字第0023号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州长盛机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向靖江法院申请执行，后靖江法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封，便不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院在本案执行过程中裁定对被执行人所有的部分机器设备进行拍卖，现正在拍卖过程之中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的苏M×××××汽车下落不明，难以处置，对被执行人的部分机器设备正在本院拍卖之中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
靖江市人民法院（2014）泰靖孤商初字第0023号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢月华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6129号
原告：宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司。
法定代表人：李超明。
被告:江苏长强钢铁有限公司。
法定代表人：范兴龙。
原告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司与被告江苏长强钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已结清货款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市浩民纳米碳酸钙有限公司撤诉。
本案受理费2142元减半收取计1071元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年九月二十九日
书记员 张颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第488号
原告柴立琴。
委托代理人蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
被告郑晓君。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
诉讼代表人徐威。
委托代理人颜小平，系该公司员工。
被告孙其华。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人章晖，系该公司员工。
原告柴立琴诉被告郑晓君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、孙其华、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机�车交通事故责任纠纷一案，原告柴立琴于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑晓君、孙其华、公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计236267.6元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告郑晓君下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日8时许，郑晓君驾驶浙A·J2E**号汽车在沈半路东风日产4S店附近由东向北右转弯行驶，未让直行车辆先行，妨碍直行车辆，与由东向西未确保安全行驶的孙其华驾驶的浙A·0J1**号公交车车头相碰，造成公交车内乘客柴立琴摔倒受伤。经拱墅交警大队责任�定，郑晓君负事故主要责任，孙其华负事故次要责任，柴立琴无责。事故发生后，柴立琴即被送往医院住院治疗39天，行“全麻下行后路切复内固定术”。又于2014年5月19日入医院住院治疗18天，行“全麻下腰椎内固定取出术”。公交公司支付了医疗费等合计85972.9元，及56天的护理费4630元。柴立琴支付了医疗费等合计233元。
受柴立琴委托，浙江大学司法司法鉴定中心于2015年1月26日出具浙大司鉴中心（2014）临鉴字第1196号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：柴立琴于2013年4月28日因道路交通事故…已构成九级伤残，其因本次交通事故损伤后所需的误工期限以180日为宜（包括住院时间），护理期限以90日为宜（包括住院时间），营养期限以90日为宜。柴立琴支出鉴定费2040元。
另，浙A·J2E**号汽车登记在郑晓君名下，在人保公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。浙A·0J1**号公交车属公交公司所有，事故发生时孙其华系执行工作任务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费按原告自付的233元计算；2、住院伙食补助费，柴立琴主张1710元（30元×57天），在合理范围内，本院予以确认；3、营养费柴立琴主张2700元（30元×90天），人保公司无异议，本院予以确认；4、误工费，柴立琴主张23854.7元（48372元／年×180天），人保公司无异议，本院予以确认；5、护理费，公交公司已支付柴立琴住院期间的护理费，该期间的护理费应按实际发生的费用计算，其余护理费本院确认为4506元（48372元／年×（90-56）天】；6、交通费，柴立琴主张437元，人保公司无异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金，柴立琴主张161572元（40393元／年×20年×20%），人保公司无异议，本院予以确认；8、被扶养人生活费，本院采纳人保公司意见，应从柴立琴定残之日起计算，据此确定为16345.2元（27242元×6年×20%÷2）；9、精神损害抚慰金10000元，该款在交强险范围优先赔付；10、鉴定费2040元。以上合计223397.9元，应由投保事故有责车辆浙A·J2E**号汽车交强险的人保公司在交强险范围内赔偿原告柴立琴116643元（233＋1710＋2700＋110000＋2000）。剩余106714.9元（不含剩余鉴定费40元），根据事故责任划分，应由郑晓君赔偿70%计74700.43元，由公交公司赔偿30%计32014.47元。因郑晓君在人保公司投保商业险，其赔偿责任依法由人保公司替代赔偿。因交强险不足赔付的剩余鉴定费40元，不属于商业险赔付范围，由郑晓君承担28元，公交公司承担12元。公交公司垫付的医疗费及护理费可向郑晓君另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围赔偿原告柴立琴各项损失合计116643元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二�被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险范围赔偿原告柴立琴各项损失合计74700.43元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告杭州市公共交通集团有限公司支付原告柴立琴32026.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑晓君支付原告蔡立琴鉴定费28元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告柴立琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告郑晓君负担3390元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1454元；公告费650元，由被告郑晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱半民初字第488号原告柴立琴，女，汉族，1979年7月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。委托代理人蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。被告郑晓君，男，汉族，1975年12月16日出生，住杭州市拱墅区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。诉讼代表人徐威。委托代理人颜小平，系该公司员工。被告孙其华，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省巢湖市。被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人黄志耀。委托代理人章晖，系该公司员工。原告柴立琴诉�告郑晓君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、孙其华、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴立琴于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑晓君、孙其华、公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计236267.6元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告郑晓君下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月28日8时许，郑晓君驾驶浙A·J2E**号汽车在沈半路东风日产4S店附近由东向北右转弯行驶，未让直行车辆先行�妨碍直行车辆，与由东向西未确保安全行驶的孙其华驾驶的浙A·0J1**号公交车车头相碰，造成公交车内乘客柴立琴摔倒受伤。经拱墅交警大队责任认定，郑晓君负事故主要责任，孙其华负事故次要责任，柴立琴无责。事故发生后，柴立琴即被送往医院住院治疗39天，行“全麻下行后路切复内固定术”。又于2014年5月19日入医院住院治疗18天，行“全麻下腰椎内固定取出术”。公交公司支付了医疗费等合计85972.9元，及56天的护理费4630元。柴立琴支付了医疗费等合计233元。受柴立琴委托，浙江大学司法司法鉴定中心于2015年1月26日出具浙大司鉴中心[2014]临鉴字第1196号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：柴立琴于2013年4月28日因道路交通事故…已构成九级伤残，其因本次交通事故损伤后所需的误工期限以180日为宜（包括住院时间），护理期限以90日为宜（包括住院时间），营养期限以90日为宜。柴立琴支出鉴定费2040元。另，浙A·J2E**号汽车登记在郑晓君名下，在人保公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。浙A·0J1**号公交车属公交公司所有，事故发生时孙其华系执行工作任务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费按原告自付的233元计算；2、住院伙食补助费，柴立琴主张1710元（30元×57天），在合理范围内，本院予以确认；3、营养费柴立琴主张2700元（30元×90天），人保公司无异�，本院予以确认；4、误工费，柴立琴主张23854.7元（48372元/年×180天），人保公司无异议，本院予以确认；5、护理费，公交公司已支付柴立琴住院期间的护理费，该期间的护理费应按实际发生的费用计算，其余护理费本院确认为4506元【48372元/年×（90-56）天】；6、交通费，柴立琴主张437元，人保公司无异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金，柴立琴主张161572元（40393元/年×20年×20%），人保公司无异议，本院予以确认；8、被扶养人生活费，本院采纳人保公司意见，应从柴立琴定残之日起计算，据此确定为16345.2元（27242元×6年×20%÷2）；9、精神损害抚慰金10000元，该款在交强险范围优先赔付；10、鉴定费2040元。以上合计223397.9元，应由投保事故有责车辆浙A·J2E**号汽车交强险的人保公司在交强险范围内赔偿原告柴立琴116643元（233+1710+2700+110000+2000）。剩余106714.9元（不含剩余鉴定费40元），根据事故责任划分，应由郑晓君赔偿70%计74700.43元，由公交公司赔偿30%计32014.47元。因郑晓君在人保公司投保商业险，其赔偿责任依法由人保公司替代赔偿。因交强险不足赔付的剩余鉴定费40元，不属于商业险赔付范围，由郑晓君承担28元，公交公司承担12元。公交公司垫付的医疗费及护理费可向郑晓君另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围赔偿原告柴立琴各项损失合计116643元，于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险范围赔偿原告柴立琴各项损失合计74700.43元，于本判决生效之日起二十日内付清。三、被告杭州市公共交通集团有限公司支付原告柴立琴32026.47元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告郑晓君支付原告蔡立琴鉴定费28元，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告柴立琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告郑晓君负担3390元，被告杭州市公共交通�团有限公司负担1454元；公告费650元，由被告郑晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  袁 杰二〇一六年一月十二日代书 记员  徐海丰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第552号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告夏隆芳，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告梁勇强，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告夏隆芳、梁勇强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第552号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告夏隆芳，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告梁勇强，男，1980年10月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告夏隆芳、梁勇强借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告夏隆芳、梁勇强的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响陈民初字第0214号
原告许月娥。
委托代理人王祥林，响水小尖法律服务所法律工作者。
被告顾从云。
被告赵明珍。
两被告共同委托代理人ＸＸ国，男，1956年10月5日生，居民身份证号码：3207241964********，汉族，居民，住江苏省灌南县长茂镇政府西侧三兴花园。
原告许月娥诉被告顾从云、赵明珍共有纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告许月娥及其委托代理人王祥林、被告顾从云、赵明珍及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许月娥诉称，2013年10月27日，原告丈夫顾红兵因车祸不幸身故，经江苏绿利来股份有限公司、盐城敖博燃气有限公司与原被告协商，敖博燃气公司共补偿原被告三人计253000元。经响水县人民法院支持调解肇事者许应言一次性赔偿原被告三人计160000元。敖博公司的赔偿款已由被告顾从云全额领取，肇事者赔偿款已缴纳法院执行款专户，原告多次主张自己应得的份额，被告总以种种借口推脱不给。请求判令原告从顾红兵因身故、补偿、赔偿金中应得的部分为137700元及房产，本案诉讼费用由被告承担。
被告顾从云、赵明珍辩称，涉案款项不是盐城敖博公司补偿的，而是绿利来公司补偿的；本案涉案标的不是遗产，而是受害人顾红兵车祸之后所给付的丧葬费、抚养费、死亡赔偿金以及死亡救助金；费用以及用于归还原被告和受害人的共同债务；分割房产没有事实和法律依据。
经审理查明，原告许月娥与顾红兵系夫妻关系，被告顾从云、赵明珍系顾红兵父母。2013年10月27日18时25分，顾红兵驾驶无号牌摩托车与许应言驾驶的手扶拖拉机相撞后当场死亡。2013年11月8日，原告许月娥、被告顾从云、赵明珍与江苏绿利来股份有限公司在响水县生态化工园区管委会牵头下，达成处理协议，由江苏绿利来股份有限公司支付顾红兵亲属253000元，该款在协议当成后已汇入被告顾从云账户（开户行：响水农商行海安集支行；账号：6223245918000057588），该款原被告未进行分割。2014年2月21日，经本院主持调解，肇事者许应言与原告许月娥、被告顾从云、赵明珍达成调解协议，许应言赔偿因顾红兵身故的各项损失合计160000元，该款已缴入本院执行款专户。原告在庭审中，申请撤回对房产分割的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、事故处理协议、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，原告许月娥、被告顾从云、赵明珍系顾红兵的近亲属，三人对顾红兵因交通事故死亡造成的损失分别享有份额。原、被告得到的补偿及赔偿款合计413000元，应包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金。该413000元中，应依法剔除被告赵明珍应当享有的被抚养人生活费54815元（8655元／年×19年÷3）及丧葬费（原被告一致同意按江苏省2013年度在岗职工人均收入标准计算6个月，为22948.5元），其余部分335236.5元，原被告平均分配，故原告对该部分应享有111745.5元。被告辩称江苏绿利来股份有限公司的补偿款已用于偿还顾红兵与原告夫妻存续期间的共同债务，原告不予认可，本院认为，本案处理的是顾红兵因交通事故死亡的补偿款与赔偿款分割问题，对于被告辩称其可通过另行诉讼解决，故在本案中对此不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
确认江苏绿利来股份有限公司及许应言合计赔偿给原告许月娥、被告顾从云、赵明珍的413000元赔偿款中，原告许月娥享有的份额为111745.5元。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由原告许月娥负担127元，由被告顾从云、赵明珍负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01451号
原告罗宝荣，男，1971年6月24日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区火炬路中房和园小区。
被告赵勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告罗宝荣诉被告赵勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宝荣到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宝荣诉称，2011年3月20日，双方约定被告承租原告所有的位于宝鸡市渭滨区火炬路中房和园小区3号楼2单元1楼东户房屋，租赁期限5年。2014年5月，被告提出提前解除租赁合同，原告同意。被告一直拖欠2011年6月至2014年5月31日期间的物业费等，并只给付房屋钥匙一把，剩余钥匙未返还，同时被告违反合同约定，将房屋内房门均拆除，屋内扔满了垃圾。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费1931.8、垃圾处置费216元、垃圾运输费和倾倒费300元，共计2447.8元，2、判令被告交付房屋钥匙5把及单元门的门锁钥匙和赔偿相应损失2600元。
被告赵勇未答辩。
经审理查明，原告罗宝荣与被告赵勇于2011年3月30日签订《房屋租赁合同》，约定由被告赵勇承租原告罗宝荣所有的位于宝鸡市渭滨区火炬路中房和园小区3号楼2单元1楼东户一套，租赁期限自2011年4月1日至2016年3月31日，共计5年。同时还约定在承租期间内，物业管理费、水电费、暖气费等所有费用由被告赵勇支付，被告赵勇在不影响房屋结构的前提下，可以对承租房屋进行装修，租赁期满后，除可移动的物品外，装修后的墙体内（门、地面、卫生间及厨房内的装修）物品无偿归原告罗宝荣所有。
2014年5月28日，被告赵勇提出解除《房屋租赁合同》，原告罗宝荣同意。自2011年6月1日起至租赁合同解除，被告赵勇未按照合同约定缴纳物业管理费、垃圾处置费，原告罗宝荣收回房屋后于2014年6月13日向物业管理公司缴纳了2011年6月1日至2014年5月31日的物业管理费1931.8元、垃圾处置费216元。
另查，在双方租赁合同解除后，被告赵勇未向原告罗宝荣返还水卡、电卡，原告罗宝荣为补办水卡、电卡支付费用40元，同时，被告赵勇也未向原告返还5把房屋钥匙以及单元门禁钥匙1把。被告赵勇在清腾房屋过程中，拆除了房屋卧室门等部分装修物，未将房屋内遗弃垃圾进行清理。
本院所确认的上述事实，有《房屋租赁合同》、物业费、垃圾处置费收费票据、水、电卡补办票据、垃圾清运费票据、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，房屋租赁合同解除后承租人应当返还租赁物，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。在本案中，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。在《房屋租赁合同》双方约定在承租期间内，物业管理费、水电费、暖气费等所有费用由被告赵勇支付，但被告赵勇违反合同约定自2011年6月1日起一直拖欠物业管理费、垃圾处置费，以致由原告罗宝荣代为向物业管理公司缴纳了该笔费用，因此对于2011年6月1日至2011年5月28日合同解除之日止的物业管理费1928.22元、垃圾处置费216元均应由被告赵勇向原告罗宝荣予以偿付。由于2014年5月28日双方租赁合同解除，被告赵勇已返还房屋，因此对2014年5月28日至5月31日原告罗宝荣所缴纳的物业费应由其自行承担。租赁合同解除后，出租人要求承租人返还租赁物系正当权利，承租人向出租人返还房屋钥匙、水、电卡均属返还租赁物的附随义务，被告应当履行。原告罗宝荣要求被告返还房屋钥匙5把及单元门禁钥匙1把，理由正当，本院予以支持。由于被告赵勇未能返还水、电卡导致原告罗宝荣支付补领卡费用40元，系客观损失，被告应当予以赔偿。租赁合同解除，出租人有要求恢复房屋原状的权利，由于被告赵勇在清腾房屋时未将遗留垃圾进行清理，未能恢复房屋原状，导致原告罗宝荣为恢复房屋原状支付清理垃圾费用300元，对此被告赵勇应当承担偿还责任。原告罗宝荣另主张由于被告赵勇违反合同约定，私自拆除装修物，造成其损失2600元，但并未提供证据佐证该损失的确定性和客观性，因此对其主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内向原告罗宝荣返还宝鸡市渭滨区火炬路中房和园小区3号楼2单元1楼东户房屋钥匙五把，单元门禁钥匙一把。
二、被告赵勇于本判决生效之日起十五日内向原告罗宝荣赔偿物业管理费1928.22元、垃圾处置费216元、补卡损失40元、垃圾清运费300元，共计2484.22元。
三、驳回原告罗宝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 巍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初449号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人童某，个体经营者。曾因犯偷税罪，于2003年1月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年7月19日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人童某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月25日至2014年11月1日，被告人童某先后在中国银行股份有限公司赣榆支行申请办理信用卡2张，并分别于2011年12月3日、2014年12月21日开始使用信用卡消费。至2015年4月14日，被告人童某共透支人民币19785.7元。后经银行通过电话、短信、信函等方式多次催缴，被告人童某一直未归还。
被告人童某归案后如实供述自己的罪行。2016年1月21日至22日，被告人童某退还人民币45000元。
公诉机关向法庭出示了被告人童某的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人童某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。公诉机关当庭认定被告人童某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人童某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2011年10月25日至2014年11月1日，被告人童某先后在中国银行股份有限公司赣榆支行申请办理信用卡2张，并分别于2011年12月3日、2014年12月21日开始使用信用卡消费。至2015年4月14日，被告人童某共透支人民币19785.7元。后经银行通过电话、短信、信函等方式多次催缴，被告人童某一直未归还。
2016年1月21日至22日，被告人童某退还人民币45000元。
案发后，被告人童某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言、扣押信用卡2张等物证、本院（2003）赣刑初字第15号刑事判决书、信用卡开户、消费、还款及催收记录、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人童某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人童某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人童某已退还全部透支款项，酌情予以从轻处罚；被告人童某有前科劣迹，量刑时予以综合考虑。为惩治犯罪，保护国家金融管理制度不受侵犯，
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年九月二日
书记员 郑红伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下刑情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元在下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初222号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郭某某，男，1989年12月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】217号起诉书,指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日50分许，被告人郭某某驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车，沿蒙西线由东向西行驶至柏林镇陈家庄路段路口时，与驾驶电动自行车的高某乙相撞，致高某乙受伤经医院抢救无效死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人郭某某驾驶机动车未确保安全且未按照操作规范安全文明驾驶，应承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人郭某某电话报警并在事故现场等候交通警察处理，后到侦查机关如实供述了其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2015年11月25日，被告人郭某某与被害人高某乙的近亲属达成赔偿协议，由郭某某一次性赔偿高某乙的近亲属各项经济损失23万元；高某乙的近亲属对郭某某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人高某甲的证言，抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行信息查询结果单、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故肇事车辆照片、调解协议书、过付款凭证、谅解书，被告人郭某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某某于事故发生后电话报警并在事故现场等候交通警察处理，后到侦查机关如实供述其罪行的行为，构成自首；且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郭某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年七月十一日
书记员 袁文龙
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民三终字第99号
上诉人（一审被告）：李秀兰，干部。
委托代理人：李秀芬，居民。
被上诉人（一审原告）：唐美琳，干部。
委托代理人：蒙铁勇，都安瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
一审被告：潘绍霖，居民。系上诉人李秀兰的丈夫。
上诉人李秀兰因与被上诉人唐美琳、一审被告潘绍霖民间借贷纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理。书记员蒋园媛担任法庭记录。上诉人李秀兰及其委托代理人李秀芬、被上诉人唐美琳及其委托代理人蒙铁勇、一审被告潘绍霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：李秀兰与潘绍霖系夫妻关系。2014年11月17日，李秀兰因资金周转困难向唐美琳借款人民币9万元，并出具一张《借条》，限于2015年2月17日还清。2015年4月24日，唐美琳以李秀兰、潘绍霖拒不偿还借款为由提起诉讼，请求判令：李秀兰、潘绍霖偿还借款本金人民币9万元，并自2015年2月17日起按银行同类贷款利率四倍计付利息至还清本息之日止。
一审法院认为：《借条》是民间借贷合同关系中的主要证据形式，为债务人向债权人出具的证明�款合同成立并生效的凭证。唐美琳提供了有李秀兰签字捺印的《借条》原件，并作为该《借条》原件的持有者，能有效证实李秀兰于2014年11月17日向唐美琳借款人民币9万元的事实，双方据此形成合法有效的民间借贷关系，李秀兰未按《借条》约定的时间偿还借款，己构成违约，故唐美琳要求李秀兰偿还借款人民币9万元有事实和法律依据，予以支持。唐美琳要求李秀兰从2015年2月17日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息，可予以部分支持，逾期利息应从借款期限届满之次日起计算，即自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。李秀兰与潘绍霖系夫妻关系，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，潘绍霖应对该笔债务负共同偿还责任。故唐美琳要求李秀兰、潘绍霖偿还借款于法有据，予以支持。李秀兰提出《借条》是按唐某妮的要求书写、借款事实不存在、李秀兰从未向唐美琳借款、《借条》并非写给唐美琳等主张，因李秀兰未在法定举证期限内提供证据予以证实，对其辩解不予采纳。综上所述，依法判决：一、被告李秀兰、潘绍霖于判决生效之日起十日内偿还原告唐美琳借款本金人民币9万元及利息（利息计算：以人民币9万元为本金，自2015年2月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还清欠款之日止）。二、驳回原告唐美琳的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由被告李秀兰、潘绍霖负担。
上诉人李秀兰不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，驳回唐美琳对本人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由唐美琳承担。其主要理由有：一、一审判决认定事实不清、错误。本案《借条》虚假不发生法律效力，唐美琳未向上诉人提供借款。首先，上�人提交书面材料，足以证实该《借条》真正拥有人是唐某妮。《借条》是唐某妮与上诉人合伙搞信用卡套现亏损后，唐某妮应该承担一半的亏损数额9万元，要求上诉人书写一张出借人“唐美琳”的《借条》应付家人、规避法律制裁，以证明唐某妮以后不会催逼李秀兰还债。其次，唐美琳庭审自述还款过程自相矛盾，李秀兰与唐美琳互不相识。二、一审适用法律错误。上诉人未与唐美琳签订借款合同，更没有收到唐美琳一分钱。根据《民法通则》第七十二条、《合同法》第二百一十条，其债权不能成立。一审适用《民法通则》第九十条、第一百零八条和《合同法》二百零六条、第二百零七条的规定错误。三、被上诉人唐美琳与唐某妮恶意串通，企图通过诉讼方式侵害上诉人的权益，构成虚假诉讼，一审人民法院本应驳回其诉讼请求，并予以罚款、拘留。
被上诉人唐美琳答辩称：《借条》注明出借人及借款人姓名、借款金额、还款期限准确无误，李秀兰亦承认其在《借条》上签字盖手印，并非上诉人所称虚假。双方借款关系合法有效，应受法律保护。借款发生于李秀兰及潘绍霖夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不足，缺乏法律依据，请求二审法院维持一审判决。
一审被告潘绍霖述称：二审无意见发表。
二审期间，诉辩双方均未提交新证据。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：讼争9万元借款是否真实发生？
本院认为：借条是书面证据，有较强的证明力。李秀兰承认本案《借条》是其本人书写和盖手印，李秀兰作为完全民�行为能力人，知道或应当知道其书写《借条》并盖手印可能会带来的后果。虽李秀兰否认自己所写《借条》记载内容的真实性，但未能提交充分证据证实其主张是因其他法律关系而向他人书写《借条》的事实，唐美琳对李秀兰主张事实也不予认可。同时，倘若李秀兰认为写下《借条》违背自己的意愿，事后完全可以在法定期限内通过相关途径请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更该借条。然而自书写《借条》之日到唐美琳起诉之日，李秀兰并没有行使自己应有的权利。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，李秀兰未能提交充分的反驳证据否定《借条》的证明力，故应承担举证不能的不利后果，对其上诉主张《借条》不真实、唐美琳提起虚假诉讼等，本院不予采信。民间借贷中《借条》即是债权凭证，债权人凭《借条》就可向债务人主张债权，因此，一审法院确认李秀兰与唐美琳间存在9万元借款关系，判决李秀兰承担还款责任正确。综上，上诉人李秀兰的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李秀兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋园媛
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对�诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执394号
申请执行人张定富，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
张定富因与王剑买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初295号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人160000元，案件受理费1750元，执行申请费2326.25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明高淑香申请执行王剑房屋买卖合同纠纷一案，同时进入执行程序，经研究决定合并执行，现查明被执行人王剑在银行有存款账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户622XXXXXXXXXXXXX361存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行振兴分理处账户622XXXXXXXXXXXX1617存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行大杨树支行账户622XXXXXXXXXXXX1812存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户6228XXXXXXXXXXX4662存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行大杨树支行账户0514XXXXXXXXXX633存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国工商银行呼伦贝尔分行中央街支行营业室账户6222XXXXXXXX8175存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国工商银行黑龙江省大兴安岭人民路分理处账户0914XXXXXXXXXXX8839存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户0607XXXXXXXXXX2377存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国工商银行河北省秦皇岛北戴河新区支行账户0404XXXXXXXXXXX2389存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在中国邮政储蓄银行鄂伦春自治旗支行账户6221XXXXXXXXXXX6732存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在招商银行呼伦贝尔分行营业部账户6214XXXXXXXX6666存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在平安银行深圳分行营业部账户2000173946331存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX3755存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX5409存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX5200存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX4632存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX1213存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6217XXXXXXXXXXX3064存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX6085存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6215XXXXXXXXXXX0081存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX1089存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX4065存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX7247存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX7628存款249453.69元，冻结期限为一年。
冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6215XXXXXXXXXXX4418存款249453.69元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年五月十九日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执394号之二
申请执行人张定富，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
张定富因与王剑买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初295号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人160000元，案件受理费1750元，执行申请费2326.25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入。我院作出（2016）内0723执394号之一执行裁定书依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初295号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月十四日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执394号之一
申请执行人张定富，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
张定富因与王剑买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初295号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人160000元，案件受理费1750元，执行申请费2326.25元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年5月份开始，每月划拨被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行工资收入1500元履行义务，共划拨至164076.25元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年五月二十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执394号申请执行人张定富，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人王剑，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。张定富因与王剑买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初295号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人160000元，案件受理费1750元，执行申请费2326.25元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明高淑香申请执行王剑房屋买卖合同纠纷一案，同时进入执行程序，经研究决定合并执行，现查明被执行人王剑在银行有存款账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户622XXXXXXXXXXXXX361存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行振兴分理处账户622XXXXXXXXXXXX1617存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行大杨树支行账户622XXXXXXXXXXXX1812存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户6228XXXXXXXXXXX4662存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国农业银行鄂伦春自治旗支行大杨树支行账户0514XXXXXXXXXX633存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国工商银行呼伦贝尔分行中央街支行营业室账户6222XXXXXXXX8175存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国工商银行黑龙江省大兴安岭人民路分理处账户0914XXXXXXXXXXX8839存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国工商银行鄂伦春自治旗支行账户0607XXXXXXXXXX2377存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国工商银行河北省秦皇岛北戴河新区支行账户0404XXXXXXXXXXX2389存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在中国邮政储蓄银行鄂伦春自治旗支行账户6221XXXXXXXXXXX6732存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在招商银行呼伦贝尔分行营业部账户6214XXXXXXXX6666存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在平安银行深圳分行营业部账户2000173946331存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX3755存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX5409存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX5200存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX4632存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户260XXXXXXXXXXXXXXX1213存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6217XXXXXXXXXXX3064存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX6085存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6215XXXXXXXXXXX0081存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX1089存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX4065存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX7247存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6229XXXXXXXXXXX7628存款249453.69元，冻结期限为一年。冻结被执行人王剑在内蒙古鄂伦春农村商业银行账户6215XXXXXXXXXXX4418存款249453.69元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一六年五月十九日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
61广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6148号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告逯英超，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告逯英超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告逯英超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××37的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月23日，累计拖欠透支本金39235.05元，利息4720.5元、滞纳金2109.82元、消费手续费343.96元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用、超限费，暂计至2016年1月23日共计人民币46409.33元（其中本金39235.05元，利息4720.5元、滞纳金2109.82元、消费手续费343.96元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告逯英超没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告逯英超于2012年11月30日向原告申领卡号为00×××37的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月23日，累计拖欠透支本金39235.05元，利息4720.5元、滞纳金2109.82元、消费手续费343.96元。原告提起本案诉讼后，被告还清上述拖欠的透支本金、利息、滞纳金及消费手续费。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，原告为维护自身权益起诉至法院，虽然被告在原告起诉后已经还清了欠款，但是原告系基于被告的违约行为才提起本案诉讼的，故本案诉讼费用应当由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的诉讼请求。
本案受理费960.23元（原告已预交），由被告逯英超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 罗晓雯
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1977号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：裴五，男，1975年9月20日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被告：徐凤仙，女，1976年6月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告裴五、徐凤仙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告裴五、徐凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金395300.09元，利息36609.32元，罚息复利10921.55元，共计442830.97元（以上利息、罚息、复利计算至2016年7月18日），自2016年7月19日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，徽银公司变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、两被告偿还贷款本金365858.21元，自2016年8月3日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息。事实和理由：2015年1月17日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款500000元用于购买路虎发现汽车（车牌号蒙L×××××，车架号SALAN2F68EA727412）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7992个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告裴五以所购车辆（车牌号蒙L×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年1月21日，被告裴五就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月22日向被告裴五发放了贷款。
裴五、徐凤仙未答辩。‘
本院查明事实同上。
另查明：1、2015年1月22日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.34%。2、2016年8月2日两被告归还借款80000元，至此，两被告自2015年1月25日陆续归还14期，共237155.93元。其中本金134141.79元，利息93689.58元，罚息复利9324.56元，后两被告未按期还款。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《裴五欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月17日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年8月2日，两被告尚欠原告借款本金365858.21元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金365858.21元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告裴五、徐凤仙于2015年1月17日签订的《汽车贷款合同》。
二、被告裴五、徐凤仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金365858.21元，并自2016年8月3日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3971元，由被告裴五、徐凤仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年九月二十日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。