三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1029号
原告陈奇斌，男，汉族，
委托代理人林庆丰，
委托代理人蒙荣雄，
被告三亚磊华实业有限公司，
法定代表人宗美琴，董事长。
原告陈奇斌诉被告三亚磊华实业有限公司（以下简称磊华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，于2014年5月13日、2014年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告陈奇斌的委托代理人林庆丰、蒙荣雄到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告磊华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奇斌诉称：2013年4月1日陈奇斌与磊华公司签订《天涯水泥销售合同》，约定：陈奇斌向磊华公司供应散装天涯牌PO42.5水泥，单价为390元／吨，单价随行就市；交货地点为海棠湾磊华搅拌站工地，磊华公司定专人通知供货与收货，磊华公司在货物验收签字后将相关交易凭证回执返还陈奇斌。双方同时约定水泥款按月结算，每月最后一天为结算日，双方对账结算完，磊华公司将当月结算货款以转账形式付款；陈奇斌最高垫资不超过100万元。
陈奇斌根据双方合同约定和磊华公司通知的提货计划，于2013年4月24日至2013年6月8日向磊华公司供货7次共计531.62吨，货款207331.8元；于2013年5月24日至2013年8月12日向磊华公司供货20次共计1597.52吨，货款623032.8元；于2013年8月22日至2013年9月10日从东方栋泰建材公司以“万宁兴盛”的名义向磊华公司供货7次共计575.98吨，货款224632元。以上货款合计1027045.3元，所供货物分别由磊华公司申红卫、谢林华、宗美琴、张洪兰、吴平、陈子辉等人签字验收确认。此外，陈奇斌还于2013年4月至9月期间向磊华公司供应粉煤灰10次共计153194.4元。水泥款和粉煤灰款两项合计1180239.7元。磊华公司分别于2013年8月9日、2013年8月25日和2013年9月10日向陈奇斌支付水泥款50000元、50000元和粉煤灰款100000元，共计200000元。
在合同履行期间，根据双方协商，部分水泥品牌由天涯牌水泥变更为华润水泥（昌江）有限公司生产的PO42.5水泥。
磊华公司多次逾期付款，根据法律规定，磊华公司应当向陈奇斌支付货款并按照实际逾期付款金额和逾期付款期间分段计算支付违约金。为维护自己的合法权益，请求判令：1、磊华公司向陈奇斌支付货款980239.70元；2、磊华公司向陈奇斌支付逾期付款违约金829015元（计算至2014年3月10日，自2014年3月11日应按逾期付款总额980239.70元以3‰的标准计算至判决生效之日止）。
庭审中，陈奇斌变更诉讼请求为：1、磊华公司向陈奇斌支付货款927045.3元；2、磊华公司向陈奇斌支付逾期付款违约金665417元（计算至2014年3月10日，自2014年3月11日应按逾期付款总额927045.3元以3‰的标准计算至判决生效之日止）。事实与理由同上，不计上述粉煤灰货款款项。
被告磊华公司未作答辩。
经审理查明：陈奇斌与磊华公司于2013年4月1日签订《天涯水泥销售合同》，约定：一、产品名称天涯牌水泥，水泥品种P.O42.5，包装散装，工地价390元／吨。2、工地价为送到磊华公司海棠湾磊华搅拌站的到货价格，运价含卸车费用。3、此单价随行就市。四、1、水泥款按月结算，每月最后一天为结算日，双方对账结算完，磊华公司将当月结算货款以转账形式付款。2、陈奇斌最高垫资不超过100万元。五、2、a）逾期10天未付款的，每天偿付逾期付款总额3‰的违约金。
陈奇斌根据双方合同约定和磊华公司通知的提货计划，自2013年4月24日起至2013年9月10日止共向磊华公司供应水泥2708.38吨，总计货款1027045.3元。分别是：2013年4月供应水泥304.22吨，货款108874.9元；2013年5月供应水泥316.04吨，货款123255.6元；2013年6月供应水泥556.32吨，货款216964.8元；2013年7月供应水泥883.4吨，货款344526元；2013年8月供应水泥405.68吨，货款146044.8元；2013年9月供应水泥242.72吨，货款87379.2元。磊华公司分别于2013年8月9日、2013年8月25日向陈奇斌支付货款50000元、50000元，共计100000元。尚余927045.3元未支付。
以上事实，有当事人陈述、天涯水泥销售合同、三亚天涯牌水泥发货通知单（散装）回执联、三亚华盛水泥粉磨有限公司地磅单、华润水泥（昌江）有限公司散装水泥发货单运输联、东方东泰建材有限公司地磅单、关于调整天涯水泥价格的通知、关于《华润水泥（昌江）有限公司散装水泥发货单》的说明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在第一次庭审中，陈奇斌当庭提出减少诉讼请求的标的额，属于处分自己的民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。陈奇斌与磊华公司于2013年4月1日自愿订立的《天涯水泥销售合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具备法律约束力，双方当事人应予以全面履行。陈奇斌依约向磊华公司供应水泥共计2708.38吨，磊华公司未按时支付全部货款，属违约行为，应承担继续偿还货款并支付违约金的违约责任。对陈奇斌主张磊华公司向其支付货款927045.3元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
对于违约金计算标准问题，本案中磊华公司未能依约支付货款给陈奇斌造成的损失主要是被占用资金的利息损失，双方约定的日千分之三的违约金标准过分高于磊华公司违约期间的银行贷款利率标准，故依法应当予以调整。根据公平原则及当事人之间的利益平衡，同时考虑违约金具有补偿与惩罚双重性质，本案违约金应以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮百分之三十计算。对违约金起算时间的问题，双方约定货款按月结算，每月最后一天为结算日，逾期10天未付款则支付逾期违约金，则违约金应自每月的11日起分别计算：①、本金108874.9元自2013年5月11日起至2013年6月10日止违约金为707.69元；②、本金232130.5元自2013年6月11日起至2013年7月10日止违约金为1508.85元；③、本金449095.3元自2013年7月11日起至2013年8月10日止违约金为2919.12元；④、本金793621.3元（已扣除磊华公司支付的100000元）自2013年8月11日起至2013年9月10日止违约金为5158.54元；⑤、本金839666.1元自2013年9月11日起至2013年10月10日止违约金为5457.83元；⑥、本金927045.3元自2013年10月11日起至2014年6月24日止违约金为50817.53元，以上六项共计66569.56元。陈奇斌主张该部分违约金的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出的部分，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚磊华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈奇斌偿还货款927045.3元及违约金66569.56元（计算至2014年6月24日止，此后的违约金按中国人民银行一年期贷款利率上浮百分之三十计算至本判决发生法律效力之日止）。
案件受理费10542元（陈奇斌已预缴），由陈奇斌负担4752元，三亚磊华实业有限公司负担5790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。