安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02799号
原告：朱洪金，男，1971年11月18日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱洪新，男，1962年2月20日出生，汉族，皖凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
被告：王传素，女，1960年12月30日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。系朱洪新的妻子。
原告朱洪金诉被告朱洪新、王传素民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱洪金的委托代理人邵建，被告朱洪新、王传素均到庭参加了诉讼。原告朱洪金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪金诉称：其与朱洪新系亲兄弟关系。从2010年1月11日起，两被告因买房及办理房产证等事由，多次从其处借款共计653673元，双方约定按银行同期贷款利率计息（月利率0.67%）。期间被告方偿还部分借款。2013年6月3日，其与被告方清算，王传素向其出具了53万元欠条，并约定利息后算。同日，其与朱洪新对本息进行清算，朱洪新向其出具619472.28元的欠条一份。2013年10月17日，被告方偿还32万元，尚欠299472.28元未还。经催要未果，其诉至法院，要求判令被告方偿还欠款本金299472.28元，利息47285.8元，合计346758元。
朱洪新辩称：朱洪金是其弟弟，2010年9月左右，其因办理房产证从朱洪金处借款16000元左右。其认为61万余元的欠条不属实，其也没有在该欠条上签字。2013年2月17日，其经丁秀兰之手将其房屋租金32万偿还朱洪金。
王传素辩称：其于2013年6月3日向朱洪金出具53万元欠条是事实，但没有约定利息。其曾用其家的房屋租金32万元偿还朱洪金，7月3日其又向朱洪金还款3万元，但没有该3万元收条。其儿子朱君在朱洪金宜购超市工作，朱洪金扣了朱君6个月工资即18000元。朱洪金的几个超市从其处使用桌椅板凳、灶具等共折价6800元。其从朱洪金处借款是因为朱洪金贷款用其房产证抵押，并且用了三年，其同意向朱洪金偿还欠款，但应当扣除朱洪金用其房产证抵押贷款中产生的使用费，该使用费按照贷款50万、月利率2%计算利息。
朱洪金为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、朱洪金身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
2、欠条原件3份（2013年6月3日王传素出具的欠条一份，2013年6月3号朱洪新签字的欠条一份，2013年6月3号朱洪新书写的欠条一份），证明原、被告存在借贷关系。
3、借款凭证复印件共9份10页（第1份：2010年1月1日至2013年汇总表；第2份：2013年5月14日明细账2页；第3份：朱洪新出具的111673元借条；第4份：朱洪新出具的16000元的借条；第5份：2011年元月10日证明人朱洪新出具的6000元的借条；第6份：2月13日朱军（朱君）书写的30000元欠条；第7份：2011年10月15日徽商银行记账凭证一张；第8份：2011年11月7日徽商银行记账凭证一张；第9份：2012年1月18日徽商银行记账凭证一张），证明本案被告向原告出具欠条是有基础账目依据的。
4、书面证言一份及朱洪金出具的收条和银行存款小票，证明2013年10月17日被告还了32万元。
5、安徽康饮商贸有限责任公司出具的证明一份，徽商银行记账凭证两张，证明原告主张的利息是按银行贷款利率计算的。
朱洪新、王传素对朱洪金提交的证据，质证意见：对证据1，均无异议。对证据2，朱洪新认为只向朱洪金出具过16000元的借条，没有向朱洪金出具该61万余元的欠条，对王传素出具的欠条不知情。王传素认可其出具的53万元的欠条，对另二个欠条不知情。对证据3，朱洪新认可111673元和16000元的欠条，对其他凭据，均不认可。王传素对汇总明细表无异议，对其他凭据放弃质证。对证据4，均无异议。对证据5，均有异议。
本院对朱洪金提交的证据认证意见：对证据1、4，两被告均无异议，本院经审查，予以确认其证明效力。对证据2，王传素对其出具的53万元的欠条无异议，本院经审查，予以确认其证明效力；关于载明欠款人朱洪新的619472.28元欠条，朱洪新虽然当庭否认非其所签，并要求对笔迹进行鉴定，但庭后不能在本院指定的期限内配合法院及鉴定单位完成司法笔迹鉴定程序，另外其妻王传素庭审中也认可欠款人栏“朱洪新”是朱洪新的笔迹，本院视为619472.28元欠条中载明的欠款人栏“朱洪新”为朱洪新本人所签，本院予以确认该欠条的证明效力。对证据3，结合证据2，可以确认两被告于2013年6月3日共欠朱洪金619472.28元。对证据5，因关联性不足，本院不予确认。
朱洪新、王传素为支持其主张，分别提交了其身份证复印件各一份，分别证明其诉讼主体资格。朱洪金对以上证据均无异议，本院经审查，予以确认其证明效力。
能够证明审理查明的事实，还有两被告的当庭陈述。
经审理查明：朱洪金和朱洪新系同胞兄弟。朱洪新和王传素系夫妻关系。2013年6月3日，经朱洪金和王传素结算，从2010年至2013年间，朱洪新、王传素为家庭生活经营所需断断续续向朱洪金借款，共计53万元，并且王传素向朱洪金出具欠条一份，内容为：“欠条截止2013年6月3日共欠朱洪金原借款伍拾叁万元整（530000元），利息后算。欠款人王传素2013.6.3”。同日，朱洪金与朱洪新就2013年6月3日以前的借款进行了进一步对账核算，朱洪新向朱洪金借款共计619472.28元，朱洪新在欠条的欠款人栏签字确认。2013年10月17日，朱洪新、王传素向朱洪金还款320000元，尚欠299472.28元未还，遂成本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，朱洪新、王传素为家庭生活经营所需，截止2013年6月3日向其弟朱洪金借款共计619472.28元，2013年10月17日朱洪新、王传素向朱洪金还款32万元，余款299472.28元未还的事实成立。朱洪金要求两被告返还本金299472.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于朱洪金要求两被告向其支付47285.8元利息的问题，因原、被告双方于2013年6月3日结算时对结算的数额，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，对于2013年6月3日前借款利率的约定也不明确，故本院按年利率6%计算利息，为41926.12元。关于王传素辩称曾向朱洪金还款3万元、朱洪金扣了其儿子朱君6个月工资即18000元、朱洪金的几个超市从其处使用桌椅板凳、灶具等共折价6800元、扣除朱洪金用其房产证抵押贷款中产生的使用费等问题，或无证据支持或与本案非同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪新、王传素向原告朱洪金偿还借款本金299472.28元，利息41926.12元，合计341398.40元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告朱洪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6502元，减半收取3251元，由被告朱洪新、王传素共同负担3200元，原告朱洪金负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。