杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7862号
原告：中国建设银行股份有限公司富阳支行，统一社会信用代码：913301838436631365，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
主要负责人：曹凡，行长。
委托诉讼代理人：朱群丽，该行员工。
被告：曹骏，男，1982年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国建设银行股份有限公司富阳支行（以下简称建设银行）与被告曹骏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年11月22日进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人朱群丽到庭参加诉讼，被告曹骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告信用卡透支款121184.25元，利息23965.59元（暂计算至2017年8月25日），滞纳金2355.62元（暂计算至2017年8月25日）；以及支付自2017年8月26日起至全部款项实际还清之日止的利息和滞纳金（按开办信用卡时收费约定收取）；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用
事实与理由：被告曹骏向原告建设银行申请龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告曹骏在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议第三条第八项约定，被告曹骏在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第五条第四项约定，被告曹骏未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告曹骏已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五项约定，被告曹骏未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。信用卡申请表后附有“中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准”，明确滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
2015年6月26日，被告曹骏与杭州钧顺房地产开发有限公司签订《富春新天地车位使用权转让协议》两份，购买富春新天地地下一层B286、B287号车位，车价共计180000元，被告曹骏在签订协议之日向杭州钧顺房地产开发有限公司支付首付款共40000元，余款140000元通过向银行申办专用信用卡支付。
2015年8月26日，被告曹骏向原告建设银行申请“龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务”，填写了《龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务申请表》和《龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务约定条款》，申请金额140000元，分期期数36期。
安居分期付款业务申请人约定条款第二条第4项约定，申请人应当按照龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期还款额时，当期车位消费类安居分期可享受免息期；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期车位消费类安居分期业务应还本金从银行记账日起计收利息。车位消费类安居分期业务手续费及每期应还本金金额在账单日入账并计入当期最低还款额，如申请人未按账单列示归还最低还款额，应当按信用卡领用协议的相关规定计收滞纳金。
安居分期付款业务申请人约定条款第二条第9项约定，若申请人的龙卡信用卡被停卡、或发生其他中国建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低（中国建设银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、申请人发生债务不履行、申请销户、主动要求停卡或申请人违反中国建设银行相关规定时，无需经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
安居分期付款业务申请人约定条款第四条第2项约定，龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》及其他业务规定执行。
原告建设银行同意被告曹骏的安居分期申请后，被告曹骏使用信用卡付款140000元，并在每月25日分期付款，每期还款金额为3888.89元。但2016年5月25日，被告曹骏未按期归还应还金额，后一直未及时归还。2016年8月26日，原告建设银行要求被告曹骏归还全部信用卡透支款121184.25元，并按照龙卡信用卡领用协议计算利息和滞纳金。至2017年8月25日，被告曹骏已实际拖欠信用卡透支款121184.25元，利息23965.59元，滞纳金2355.62元，故原告建设银行向本院提起本诉。
原告建设银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议各1份，以证明2007年3月16日被告曹骏一向原告建设银行申请龙卡信用卡，且双方签订合约约定借款违约责任及信用卡收费、计息规则、还款方式等双方权利义务的事实
2、富春新天地车位使用权转让协议、收款收据各1份，以证明被告曹骏向杭州钧顺房地产开发有限公司购买车位并约定首付款以及余款以信用卡支付方式，以及被告曹骏支付首付款的事实
3、龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务申请表、约定条款、放款凭证各1份，以证明被告曹骏向原告建设银行申请车位消费类安居分期业务，约定申请金额、分期期数、双方权利义务、违约责任、计息标准等，同时被告曹骏实际刷卡140000元的事实
被告曹骏未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对原告建设银行提交的证据1-3，被告曹骏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告建设银行提交的证据1-3，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告建设银行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告建设银行与被告曹骏签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。被告曹骏向原告建设银行办理龙卡信用卡车位消费类安居分期付款业务后，已取得资金，但被告曹骏未能按约归还留用卡项下的资金，已构成违约。故对原告建设银行要求被告曹骏归还信用卡透支款支付相应利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。
被告曹骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹骏归还原告中国建设银行股份有限公司富阳支行信用卡透支款121184.25元，支付原告截至2017年8月25日止的利息23965.59元、滞纳金2355.62元，并继续支付原告自2017年8月26日起至全部款项实际还清之日止的利息和滞纳金（按开办信用卡时收费约定收取），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元、减半收取1625元，诉讼保全费1520元，共计3145元，由被告曹骏负担。原告中国建设银行股份有限公司富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹骏于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年十一月三十日
代书记员 周婷
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?