wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初375号
原告：徐廷泽，男，1975年10月2日出生，汉族，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐维其真装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦1栋17层01室。
法定代表人：李其真，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘跃明，男，1989年12月1日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告徐廷泽与被告乌鲁木齐维其真装饰工程有限公司（以下简称维其真装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由代理审判员赵金龙独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐廷泽及其委托诉讼代理人李雷、被告维其真装饰公司的委托诉讼代理人刘跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐廷泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与被告就位于乌鲁木齐市米东区房屋的装修工程签订了《承包协议书》，项目造价为59000元，建筑面积为150平方米。原告按照该协议履行了合同义务，被告支付了部分工程款，尚欠21800元至今未支付，被告的行为违反了协议约定，已构成违约。为此，原告提起上述诉讼请求。
被告维其真公司辩称，如果按照结算单的话，被告除质保金和增减项工程款外，已经全部付清工程款，不同意支付原告11800元，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《承包协议书》二份，证明原告按照合同约定履行了义务，被告应该支付剩余工程款11800元，根据合同约定，质保金已经达到发放条件。被告对该组证据的真实性认可，但认为在施工过程中双方对合同总价款进行了变更。因被告对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
针对被告提交的证据，本院认定如下：1、情况说明一张，证明质保期按照一年计算，后期工程没有完工。原告对该份证据中的付款事实认可，对付款金额不认可，认可三笔11800元，18400元包含云顶大观和其他工程项目款。因原告对该份证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性予以确认；2、被告提交的处罚通告一份，证明工程因质量问题未能完工。原告对该组证据的三性均不认可，认为该处罚没有征得原告的同意，是被告单方行为。因该证据仅能反映由被告出具，并不能证明其内容的真实性，且未征得原告的同意，故本院对该份证据的关联性不予确认；3、扣款明细一张，证明香林美庭工程没有完工。原告对该份证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该份证据的真实性予以确认；4、《徐廷泽工地余款明细》，证明除质保金外，工程款已经全部结清。被告对该份证据的三性均不认可，认为结算数据与客观事实不相符，认为应该按照合同结算。庭审中原告徐廷泽承认该份证据中的字系其所书写，并且认可手印系其所捺印，但辩称没有领到钱就签字了。因原告认可该份证据中的字系其所书写，并且捺印，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性予以确认；4、网上银行电子回单三张，证明被告向原告付款42000元。原告对该份证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为18400元包含其他工程的项目款。因原告对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，原告徐廷泽（作为承包人）与被告维其
真装饰公司（作为发包人）签订了《承包协议书》，约定发包人将其位于乌鲁木齐市米东区米东南路2号云顶大观小区5号楼1单元902室的家庭居室装饰装修工程以包工包料的方式承包给原告，工期为30天，自2017年3月13日至2017年4月11日，合同项目造价为59000元，合同签订后，支付23600元，油工完工验收合格后，支付23600元，竣工验收合格后扣除5%的质保金（2950元），支付8850元，并且合同约定，质保金期限为一年，或在承包人承包发包人下一个项目完工后发放。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告于2013年3月至4月期间分三次通过网银的方式向原告合计支付42000元工程款。
2017年7月7日，原告徐廷泽向被告出具了《徐廷泽工地余款明细》，其中书写部分的内容为：“我徐廷泽已确认全部工程款已结清，剩保证金壹万元柒仟元整（17000元），2018年陆月叁拾日之前付清。”
本院认为，原告在云顶大观工程项目完工后，向被告出具了《徐廷泽工地余款明细》，该明细中记载的工地名称中有云顶大观工地项目，并且原告确认全部工程款已结清。庭审中原告辩称该明细单是在没有拿到工程款的情况下书写的。原告作为一个成年人，具有民事行为能力，应当对自己的行为负责。在没有收到工程款的情况下出具收到工程款的相关证据，与常理相违背，故本院对原告的辩解意见不予采信。该明细单中，原告同意剩余保证金在2018年6月30日之前付清，其承诺已构成对《承包协议书》中关于质保金支付期限的变更，故本院对质保金的支付期限认定为2018年6月30日之前付清。现原告要求被告支付剩余工程款11800元（其中含质保金2950元）的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐廷泽的诉讼请求。
案件受理费95元（原告已预交），因本案适用简易程序处理，案件受理费减半收取47.5元，邮寄费60元，合计107.5元，由原告负担；其余案件受理费47.5元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 赵金龙
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1581号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：山东省淄博市临淄。
法定代表人：赵凯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：党伟，男，1989年6月6日生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住本单位宿舍。
被告：李晓飞，女，1986年3月13日生，汉族，现住吉林省磐石市。
本院在审理原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告李晓飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博知行商业运营管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告淄博知行商业运营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博知行商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2455元，由原告淄博知行商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年五月八日
代理书记员 马海燕
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第503号
申请执行人刘久忠，男，1960年8月9日生，汉族，无职业。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井
负责人王家毅
本院在执行刘久忠申请执行黑龙江省哈达岗煤矿天辰井劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人刘久忠依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第372号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的248164.80元、迟延履行期间债务利息、申请执行费3622元。本案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2014）鸡东劳人仲字第372号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年九月十八日
书记员 窦 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初640号
原告：宫清信，男，1951年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区。
被告：阿卜杜含力力·阿卜杜拉，男，1972年05月10日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市米东区。
原告宫清信与被告阿卜杜含力力·阿卜杜拉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告宫清信于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宫清信申请撤诉的理由,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫清信撤诉。
案件受理费70元，因适用简易程序，减半收取35元及邮寄送达费60元，合计95元，由原告宫清信负担。其余案件受理费35元，由本院退还原告宫清信。
审判员 古来木拜尔
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 祺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1392号
原告：吴跃贞。
被告：李侃佺。
被告：叶小华。
原告吴跃贞与被告李侃佺、叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告借款18万元并支付利息（利息自2014年10月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告吴跃贞到庭参加了诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变理诉请为要求二被告归还原告借款147000元并支付逾期利息（利息自2015年1月10日起以借款147000元为基数按月利率5‰计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月10日，原告吴跃贞与被告叶小华签订借款协议一份，约定借款金额为18万元，借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日止，并由东阳市人民法院管辖。嗣后，被告叶小华通过银行转账方式分三次汇入原告账户11400元、10800元、10800元，共计33000元，原告自认上述三笔款项系用于归还借款。余款147000元一直未予归还。另查明，被告叶小华、李侃佺系夫妻关系，于2005年10月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小华、李侃佺应于本判决生效后十日内共同归还原告吴跃贞借款147000元，并支付逾期利息（利息自2015年1月10日起以借款147000元为基数按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告叶小华、李侃佺共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 洁
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执696号
申请执行人：林祈堤，男，1976年5月14日生，浙江省泰顺县，现住乐陵市城区。
被执行人：李佃强，男，1980年3月15日生，住乐陵市。
被执行人：王延玲，女，1976年12月31日生，住乐陵市。
被执行人：郭圆圆，男，1983年9月16日生，住乐陵市。
本院在执行申请执行人林祈堤与被执行人李佃强、王延玲、郭圆圆为借款合同纠纷一案中，依据乐陵市公证处（2014）乐证经字第899号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人郭圆圆履行14000元。申请执行人林祈堤认可执行完毕，故（2014）乐证经字第899号公证书已执行完毕，现予以结案。
乐陵市人民法院
二〇一七年九月二十一日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执696号
本院在执行申请执行人林祈堤与被执行人李佃强、王延玲、郭园园借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第889号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李佃强、王延玲、郭园园纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年七月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执696号本院在执行申请执行人林祈堤与被执行人李佃强、王延玲、郭园园借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐证经字第889号公证书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李佃强、王延玲、郭园园纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年七月二十六日
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1866号
申请执行人沈宗为，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人建湖县重机管阀锻造厂，住建湖县经济开发区杨庄村。
法定代表人王仕成，该公司董事长。
申请执行人沈宗为与被执行人建湖县重机管阀锻造厂工伤保险待遇争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月22日作出的建劳人仲案字（2013）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、双方劳动关系于2012年12月6解除；2、除去已支付的11900元，被申请人建湖县重机管阀锻造厂支付申请人沈宗为各项工伤保险待遇余额共计12万元整（2013年1月28日前支付1万元，2014年2月5日前支付2万元，2015年2月5日前支付3万元，2016年2月5日前支付3万元，2017年2月5日前支付3万元）。申请人对其余待遇表示主动放弃，双方所有帐目结清，今后无瓜葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县劳动人事争议仲裁委员会建劳人仲案字（2013）第28号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年三月九日
书记员 冯 蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1557号
原告:无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室。
法定代表人：史才祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雄飞，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
被告：王庆芬，女，1974年8月16日生，住宜兴市。
本院在审理原告无锡嘉丰物业管理有限公司（以下简称嘉丰公司）与被告王庆芬物业服务合同纠纷一案中，原告嘉丰公司于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告嘉丰公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告嘉丰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告嘉丰公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴国珍
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1170号
申请执行人：张笑琼，女，1943年12月出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。
申请执行人：陈观燕，女，1976年3月出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。
申请执行人：何文希，男，2001年10月出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。
申请执行人：何文康，男，2011年8月出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。
被执行人：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道***号。
法定代表人：宋志平，该院院长。
申请执行人张笑琼、陈观燕、何文希、何文康与被执行人江西凤凰医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年11月1日作出（2016）赣1102民初649号民事判决书，判令被执行人江西凤凰医院于该判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人张笑琼、陈观燕、何文希、何文康医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计379,867元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6,903元。因被执行人江西凤凰医院未履行上述义务，2017年6月27日，申请执行人张笑琼、陈观燕、何文希、何文康向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江西凤凰医院有系列案件，基本账户已被其他案件冻结。另查明，被执行人江西凤凰医院无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月四日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1170号申请执行人：张笑琼，女，1943年12月出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。申请执行人：陈观燕，女，1976年3月出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。申请执行人：何文希，男，2001年10月出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。申请执行人：何文康，男，2011年8月出生，汉族，广东省增城市人，住广东省增城市。被执行人：江西凤凰医院，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道***号。法定代表人：宋志平，该院院长。申请执行人张笑琼、陈观燕、何文希、何文康与被执行人江西凤凰医院医疗损害责任纠纷一案，本院2016年11月1日作出（2016）赣1102民初649号民事判决书，判令被执行人江西凤凰医院于该判决生效后十日内一次性赔偿申请执行人张笑琼、陈观燕、何文希、何文康医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计379,867元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费6,903元。因被执行人江西凤凰医院未履行上述义务，2017年6月27日，申请执行人张笑琼、陈观燕、何文希、何文康向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人江西凤凰医院有系列案件，基本账户已被其他案件冻结。另查明，被执行人江西凤凰医院无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月四日书记员  付林源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1141号
原告叶中苏，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告袁燕波，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇老厂路**号，现住地址浙江省舟山市。
原告叶中苏诉被告袁燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告叶中苏、被告袁燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少做生意资金借原告人民币29000元，于2016年7月23日借给被告，通过现金支付。借款到期后，多次催还但被告拒不还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元，并自2016年7月23日起按双方约定利率讨付利息。诉讼中，原告改变诉讼请求，要求判令被告归还原告借款29000元。
原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：借条一张。
被告辩称，被告和原告在赌场里认识。被告分2次各2万元向原告借款，第一次2万元是高利贷，原告送到被告家里，原告知道被告用于赌博。第二次2万元是赌场里借的，用于赌博，当天还了5000元。高利息付的要求扣除。
被告为证明其辩称的事实向本院提供了以下证据：日记1页、证人证言3份。
本院经审理查明，被告向原告二次借款，其中第一次借款2万元，于被告家中交付。借款一段时间后被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借叶中苏人民币贰万玖仟元整借款人袁燕波2016.7.23”。被告于2017年1月、2月各支付900元的利息。审理中双方当事人对二次借款用途、借款时间、借款利息约定及实际支付数额、第二次借款金额、借条出具时间等均有异议。
本院认为，被告向原告借款后尚欠29000元，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以确认。所借之款应予归还。被告主张的原告明知借款系赌博所借并用于赌博、支付高利息等事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
限被告袁燕波于本判决生效之日起十日内归还原告叶中苏借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱平杰
二〇一七年五月二十七日
代书记员 王 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初1141号原告叶中苏，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告袁燕波，女，1980年5月16日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇老厂路**号，现住地址浙江省舟山市。原告叶中苏诉被告袁燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由审判员邱平杰适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告叶中苏、被告袁燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因缺少做生意资金借原告人民币29000元，于2016年7月23日借给被告，通过现金支付。借款到期后，多次催还但被告拒不还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告归还原告借款29000元，并自2016年7月23日起按双方约定利率讨付利息。诉讼中，原告改变诉讼请求，要求判令被告归还原告借款29000元。原告为证明其诉称的事实向本院提供了以下证据：借条一张。被告辩称，被告和原告在赌场里认识。被告分2次各2万元向原告借款，第一次2万元是高利贷，原告送到被告家里，原告知道被告用于赌博。第二次2万元是赌场里借的，用于赌博，当天还了5000元。高利息付的要求扣除。被告为证明其辩称的事实向本院提供了以下证据：日记1页、证人证言3份。本院经审理查明，被告向原告二次借款，其中第一次借款2万元，于被告家中交付。借款一段时间后被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借叶中苏人民币贰万玖仟元整借款人袁燕波2016.7.23”。被告于2017年1月、2月各支付900元的利息。审理中双方当事人对二次借款用途、借款时间、借款利息约定及实际支付数额、第二次借款金额、借条出具时间等均有异议。本院认为，被告向原告借款后尚欠29000元，事实清楚，双方当事人无异议，本院予以确认。所借之款应予归还。被告主张的原告明知借款系赌博所借并用于赌博、支付高利息等事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告袁燕波于本判决生效之日起十日内归还原告叶中苏借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱平杰二〇一七年五月二十七日代书记员 王 萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第56号
原告刘元中，男，1949年7月18日出生，汉族，农民。
被告刘的（曾用名刘德），男，1959年10月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘元中诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元中提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘元中负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第56号
原告刘元中。
被告刘的（曾用名刘德）。
本院在审理原告刘元中诉被告刘的土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元中提出撤诉申请，系依法行使诉讼权利处分权，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘元中负担。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王叶兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5572号
原告王建霞，女，汉族，1977年11月13日出生，住杭州市萧山区。
被告杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人汪斌，执行董事。
本院在审理原告王建霞诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，同时原告于2017年4月16日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王建霞撤诉处理。
代理审判员 孙可平
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高恩典
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第3895号
原告上海国利物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人贾帅，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告陈家强，男，1962年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海国利物业管理有限公司与被告陈家强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已全额缴纳物业费，双方无其他争议为由，向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海国利物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂平
二〇一五年三月四日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初6486号
原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司。
被告：肖琼。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司与被告肖琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年六月二十五日
书记员 范红筱
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第585号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某甲，农民。2014年12月18日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月19日被任丘市公安局取保候审。
被告人郭某甲，农民。2014年12月18日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月19日被任丘市公安局取保候审。
被告人郭某乙，农民。2014年12月18日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局取保候审。
被告人田某乙，农民。2009年10月26日因犯非法拘禁罪被判处拘役三个月。2014年12月18日因涉嫌犯赌博罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月22日被任丘市公安局取保候审。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人田某丙，农民。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人田某丁，农民。2015年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人田某甲、郭某甲、郭某乙犯赌博罪，被告人田某乙、田某丙、田某丁犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉。被告人田某甲、郭某甲、郭某乙、田某乙、田某丙、田某丁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
一、赌博
1、2014年11月，被告人田某甲在其家中多次组织他人进行赌博，抽头渔利7000余元。
2、2014年12月上旬，被告人郭某甲、郭某乙在任丘市出岸镇王家坞村郭某乙家多次组织他人进行赌博，抽头渔利5500余元。
上述事实，被告人田某甲、郭某甲、郭某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某乙、张某甲、田某丙、郭某丙、梁某、曹某、张某乙的证言，扣押清单，追缴物品清单，赌博现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
二、故意伤害
2014年4月11日20时许，被告人田某乙、田某丙、田某丁因琐事与宋某乙发生争吵并将宋某乙打伤。经鉴定，被害人宋某乙的伤情为轻伤二级。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了被害人宋某乙的谅解。
上述事实，被告人田某乙、田某丙、田某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人宋某甲、董某、张某丙的证言，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴字（2015）第413号司法鉴定意见书，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
另查明，2009年10月26日，被告人田某乙因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月。2014年12月17日，被告人郭某甲、郭某乙、田某甲、田某乙被抓获归案。2015年9月29日，被告人田某丙主动到公安机关投案，在公安机关传讯其过程中未如实供述犯罪事实。同年10月9日，被告人田某丁被传唤到案。
上述事实，有本院（2009）任刑初字第425号刑事判决书，任丘市公安局出岸刑警队出具的抓获经过及六被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、郭某甲、郭某乙以营利为目的，聚众赌博，被告人田某甲抽头渔利7000余元，被告人郭某甲、郭某乙抽头渔利5500余元，其行为均已构成赌博罪。被告人田某乙、田某丙、田某丁因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田某丙虽主动投案，但在公安机关传讯其过程中未如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人田某乙具有前科，酌情从重处罚。被告人田某甲、郭某甲、郭某乙到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某乙、田某丙、田某丁当庭自愿认罪，且已赔偿被害人宋某乙经济损失，取得了被害人宋某乙的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
二、被告人郭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
三、被告人郭某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
四、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月7日止。）
五、被告人田某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
六、被告人田某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘素仿
二〇一五年十一月三十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初60号
原告：付昌义，男，1984年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
被告：陈明海，男，1969年6月6日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告付昌义与被告陈明海劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付昌义到庭参加诉讼，被告陈明海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告付昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25,640元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告为被告耕地，被告欠原告机耕费45,640元，2017年12月10日，被告陈明海归还原告20,000元，余款25,640元经原告多次索要，被告一直未支付。
原告付昌义向法庭出具陈明海书写的欠条一份，证明被告陈明海欠款的事实。
被告陈明海未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见及证据。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对其予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，原告付昌义为被告陈明海耕地，被告欠原告机耕费45,640元，2017年起，原告多次向被告索要欠款，被告给原告书写欠条一份，内容为:“今欠付昌义机耕费45,640元（肆万伍仟陆佰肆拾元正）。欠款人：陈明海。2017年12月10号之前付贰万元，2018年1月10号之前付清”。被告按照约定，于2017年12月10日向原告支付欠款20,000元，余款25,640元至今未付。该欠条未写明出具欠条的日期。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”，原告付昌义虽未与被告陈明海签订书面的劳务合同，但原、被告形成了事实上的劳务关系，此劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依照约定完成了工作量，被告陈明海也出具了欠条，被告应按约定支付原告劳务费，故原告要求被告支付劳务费25,640元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈明海于本判决生效之日起三日内一次性支付原告付昌义劳务费25,640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取计221元，由被告陈明海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年三月二十九日
书记员 乔春媛
1
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5976号
原告：陈凤强，男，1987年7月27日出生，汉族。
被告：段通，男，1996年1月1日出生，汉族。
原告陈凤强与被告段通身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤强与被告段通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤强诉称，被告将其打伤，致使其住院治疗，但被告仅支付部分医疗费，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费4398.79元、误工费4740元、住院伙食补助费240元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费1008元，合计10878.79元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告段通辩称，与原告打架属实，已经公安机关处理，且已经对原告损失进行赔偿，原告住院治疗的伤情与其无关，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2018年2月16日下午，原、被告在网吧上网时，因座位发生争执、打架，当日原告即到西航医院门诊治疗，经诊断为：1、创伤性脑损伤；2、左前臂软组织损伤；3、颜面部外伤。原告花费挂号费9.5元、医药费52.94元。原、被告纠纷发生后，经由他人调解，被告赔偿原告损失1000元。2018年2月21日原告到西安凤城医院以“左尺骨骨折术后4年，要求取出内固定”。住院病历记载“患者于4年前外伤后致左侧尺骨骨折，伤后于我院行切开骨折复位钢板内固定术，术后伤口甲级愈合，临床治愈出院。定期门诊复查，骨折愈合良好。近日于西航医院复诊拍X线片提示：骨折线显示不清，内固定物位置正常。”当日原告即入住西安凤城医院住院治疗至2月26日，花费医疗费4721.79元。2018年3月4日原告在西安未央桂荣诊所花费西药费157元。原、被告纠纷经西安市公安局未央分局谭家派出所处理期间，于2018年3月5日由陕西正义司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认为原告面部软组织创属轻微伤，遂对被告予以处罚，原告支付鉴定费1008元。现原告认为被告已赔偿费用不足以弥补其损失，故诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因原告不同意调解，致使法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，原、被告因琐事发生争吵，继而发生打架，双方均有责任，因该纠纷系被告引起，应由被告承担本次纠纷的主要责任。原告受伤后在西安未央桂荣诊所及西安凤城医院住院治疗，无法证明其治疗的伤情系被告所致；且原告受伤后，在西航医院治疗花费62.44元，经他人调解，被告自愿赔偿原告损失1000元，该赔偿数额已经足以弥补原告损失，故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金的诉请本院不予支持。原告花费的鉴定费1008元，现被告自愿承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告段通于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤强鉴定费1008元。
二、驳回原告陈凤强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告已预交，现由被告承担50元，其余由原告自行承担。被告承担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘瑜
二〇一八年五月三十一日
书记员 王璐
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初649号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：罗康实。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告罗康实金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告罗康实因转贷欠缺资金，于1992年3月15日向原告借款48000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款48000元及利息。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 林中轩
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初649号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：罗康实。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告罗康实金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉称，被告罗康实因转贷欠缺资金，于1992年3月15日向原告借款48000元，并签订贷款合同。合同到期后，原告经多次催收未果，故向法院诉请：判决被告偿还原告借款48000元及利息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名。在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一七年六月十六日书记员  陈 忠附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2808号
上诉人（原审原告）：臧萌。
委托代理人：王宝光，河北宝光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区翟各庄村村民委员会，住所地廊坊市裕华路与八大街交口。
法定代表人：赵长久，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，住所地廊坊市委党校院内。
上诉人臧萌与被上诉人廊坊市广阳区翟各庄村村民委员会、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初2175号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告要求被告给付的装修补助款不是拆迁安置补偿合同约定的内容，即原、被告未就装修补助款达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。据此驳回原告臧萌的起诉。臧萌上诉称，一审裁定适用法律不当，裁定违背事实，原告要求获得10万元补助款的合同权利应受到法律保护，任何人不得侵权。故上诉人请求撤销原审民事裁定，指令廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人要求被上诉人给付的装修补助款不是拆迁安置补偿合同约定的内容，即上诉人与被上诉人未就装修补助款达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年七月十一日
书记员 毕金波
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钟商初字第417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人程鼎五，江苏德音律师事务所律师。
被告马永焕，男，汉族，1973年1月30日生，居民身份证号码320421197301300913，住常州市武进区湖塘镇大巷村委大巷村208号。
被告徐亚红，女，汉族，1973年8月1日生，居民身份证号码320421197308011727，住常州市武进区湖塘镇大巷村委大巷村208号。
被告常州市长进色织有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道都家桥60号。
法定代表人马永焕，该公司负责人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告马永焕、徐亚红、常州市长进色织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马永焕、徐亚红、常州市长进色织有限公司的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行撤回对被告马永焕、徐亚红、常州市长进色织有限公司的起诉。
本案案件受理费11136元，本院减半收取5568元，保全费4520元，公告费300元，合计10388元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行负担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 邹惠芬
二〇一五年八月四日
书 记 员 谷岑茜
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法行非执字第2号
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（原汕头市濠江区人口和计划生育局），住所地汕头市濠江区府前路赤港崩坑洋粮食局综合楼。
法定代表人邱国球，局长。
委托代理人蔡维清，汕头市濠江区马滘街道计生办主任。
委托代理人杨璇虹，汕头市濠江区马滘街道计生办办事员。
被执行人郑某某，男，1979年8月13日出生。
被执行人朱某某，女，1980年7月10日出生。
申请执行人汕头市濠江区卫生和计划生育局（下称计生局）与被执行人郑某某、朱某某行政非诉审查与执行一案，本院于2013年12月5日作出的（2014）汕濠法行非诉审字第2号《行政执行裁定书》，已经发生法律效力。因被执行人郑某某、朱某某未向申请执行人计生局缴交社会抚养费217062.79元，本院审判庭于2013年12月31日将上述裁定移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日依法向被执行人郑某某、朱某某发出执行通知书，责令被执行人郑某某、朱某某应于7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人郑某某、朱某某没有履行。本院经向房地产、车辆管理、银行等单位查询，均未发现被执行人郑某某、朱某某有财产可供执行。申请执行人计生局称无法提供二被执行人可供执行的财产或线索，同意本案延期执行，故本次执行可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕濠法行非执字第2号案的本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人计生局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡锐辉
执行员 高永贵
执行员 吴景濠
二〇一四年六月十六日
书记员 胡 萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3892号
原告张迪,女，1994年4月24日生，满族，现住葫芦岛市连山区。
被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区乐都汇D座1401室。
负责人连晶伟，系该公司区域行政副总监。
委托诉讼代理人李建军，男，1981年2月22日生，汉族，系该公司法务部工作人员，现住深圳市龙岗区。
原告张迪与被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张迪向本院提出诉讼请求:1、请求深圳市佰仟金融有限公司葫芦岛分公司给予本人离职赔偿8000.00元。2、请求赔偿六个月加班费用3464.00元。3、请求赔偿六个月保险费用6000.00元。事实与理由：2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对本人进行劝退。由于本人不能接受无理由劝退，公司又进一步找本人谈话，将本人恶意调离到离家几百公里以外的外县，在本人没有同意的情况下将本人的工作单位门店进行解绑，每一小时进行一次签到，本人有微信聊天记录、截图、录音为证。被告在本人上岗半年才上保险，合同中明确规定每天工作时间为八小时、每周四十个小时，但实际工作中只允许本人一周休息一天。我们已在10月底申请劳动仲裁，但我们对仲裁结果不满意，故申请诉讼。
被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司辩称，张迪是因为公司的业务场地变更和我公司合作的商户门店变更，张迪一直没去，是以旷工辞退的。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月入职被告单位，当时双方未签订劳动合同。后原、被告于2017年10月1日签订劳动合同，合同期限为2017年10月1日起至2010年10月31日。双方在合同中对工作时间约定为：“甲方（被告）对员工采用每天八小时，每周四十小时的法定工作时间。”但在日常工作中，被告要求原告每周休息一天。2017年10月起被告以葫芦岛市场困难、店面流失等理由对单位员工进行劝退，原告未接受劝退，后被告将原告调离到离家几百公里以外的外县，在原告没有同意的情况下将原告的工作单位门店进行解绑，致使原告无法正常工作。后被告以原告未到新的岗位报到，以旷工的名义对原告予以辞退。原告于2017年3月至2017年10月期间每月平均应发工资为3107.00元。原告于2017年11月向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求1、安排合理的店面或离职赔偿金8000.00元。2、请求补偿6个月加班费3464.00元。3、请求补偿6个月保险费6000.00元。葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】27号裁决书支持了给付原告经济补偿金请求。
上述事实，有原告提供工资标准证明、公司要求每周休息一天微信证明、被告提供劳动合同一份、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会葫连劳人仲案字【2017】27号裁决书及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证、本院审查，证据来源、形式合法，内容真实且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告到被告处工作，双方建立劳动关系。用人单位及劳动者应按照口头及书面劳动合同的约定履行各自的义务。原告签订劳动合同时工作地点在葫芦岛市内，在履行合同过程中，被告改变合同内容即本案工作地点，未与原告协商一致，被告违反了劳动合同约定，被告强行调离原告到离家几百公里以外的外县工作，并以原告未到新的岗位报到旷工为名，对原告予以辞退，属违法解除劳动合同。被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告在被告处工作期间，每周加班一天的事实存在，故对原告要求支付加班费的诉讼请求予以支持。原告请求支付保险费的诉讼请求，不属于法院受案范围，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赔偿金6214.00（3107.00元X1个月X2=6214.00）元。
二、被告深圳市佰仟金融服务有限公司葫芦岛分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告加班费3277.68元（3107.00元÷22.75天/月×6月×4天=3277.68元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，邮递费40.00元，合计45.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵雨
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1094号
申请执行人：刘仁红,男,1970年6月13日生,住夏津县。
被执行人：巩培虎，男，1984年1月13日生，住河北省。
本院在执行申请执行人刘仁红与被执行人巩培虎交通纠纷一案中，2017年3月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人巩培虎未履行法律义务。根据(2014)夏民初字第7号民事判决书，被执行人巩培虎应偿还刘仁红欠款800827.6元及利息。经本院查询被执行人巩培虎名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：巩培虎名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1094号
申请执行人：刘仁红,男,1970年6月13日生,住夏津县双庙镇后柳村。
被执行人：巩培虎，男，1984年1月13日生，住河北省南宫市垂杨柳镇后双炉村。
本院在执行申请执行人刘仁红与被执行人巩培虎交通纠纷一案中，2017年3月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人巩培虎未履行法律义务。根据(2014)夏民初字第7号民事判决书，被执行人巩培虎应偿还刘仁红欠款800827.6元及利息。经本院查询被执行人巩培虎名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：巩培虎名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1094号申请执行人：刘仁红,男,1970年6月13日生,住夏津县双庙镇后柳村。被执行人：巩培虎，男，1984年1月13日生，住河北省南宫市垂杨柳镇后双炉村。本院在执行申请执行人刘仁红与被执行人巩培虎交通纠纷一案中，2017年3月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人巩培虎未履行法律义务。根据(2014)夏民初字第7号民事判决书，被执行人巩培虎应偿还刘仁红欠款800827.6元及利息。经本院查询被执行人巩培虎名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：巩培虎名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月十九日书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1094号申请执行人：刘仁红,男,1970年6月13日生,住夏津县。被执行人：巩培虎，男，1984年1月13日生，住河北省。本院在执行申请执行人刘仁红与被执行人巩培虎交通纠纷一案中，2017年3月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人巩培虎未履行法律义务。根据(2014)夏民初字第7号民事判决书，被执行人巩培虎应偿还刘仁红欠款800827.6元及利息。经本院查询被执行人巩培虎名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：巩培虎名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月十九日书记员 李 锴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初639号
原告：彭海英，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。
被告：浙江尚启资产管理有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道净曲巷30号，统一社会信用代码：91330382MA285EHHOE。
法定代表人：范小英。
委托诉讼代理人：倪坚，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告彭海英与被告浙江尚启资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，经审理本案案由为民间借贷纠纷，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨继红、被告诉讼代理人倪坚、任鸿飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海英向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金12万元及自合同到期次日起至实际归还之日止的利息，按年利率11%计算）。审理中，原告明确其利息以本金12万元为基数按年息11%自2017年12月28日起�算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告于2017年6月28日签订《债权管理与咨询服务合同》，合同约定原告将12万元给付被告，并约定借款期限为6个月，年收益为11%。同日与叶安胜签订《债权转让协议》，约定如标的债权未能在一定期限内获得债务人清偿，被告承诺从上述日期开始继受债权，并按约定向原告支付标的债权本金及收益。原告于签约当日将12万元支付至被告指定的账户，被告收款后出具收款确认书。合同到期后，被告拒绝支付。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，要求本院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实向本院提供了《债权管理与咨询服务合同》、《债权转让协议》、收款确认书，证明原、被告签订相关协议及被告收取原告12万元的事实。被告质证后认为，无法确认原告提供证据的真实性，因公司�股东交接时未移交合同专用章，但原告诉前已到被告处登记债权。本院对原告提供的证据审查后认为，原告已持上述证据到被告处登记债权，被告没有提出异议，故本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月28日签订《债权管理与咨询服务合同》，该合同约定：原告将12万元支付至被告指定的账户，用于受让被告推荐给原告的债权，理财期限为6个月，年收益为11%。同日按被告的要求签订一份《债权转让协议》，转让人为叶安胜，系被告原法定代表人，原告受让叶安胜的债权12万元，清偿期为2017年12月27日，若逾期原告未获清偿的，自即日起，由被告向原告支付12万元及收益，年收益为11%。同日，原告按被告指示支付12万元，被告向原告出具了收款确认书。还款期限届满后，被告已支付�告合同约定的2017年12月27日前的收益，余欠本息未付。
本院认为，原告虽按被告的指示签订案涉债权转让协议，但该协议并未实际履行，也无证据证明协议所涉债权真实存在，且原告支付的款项为被告所实际占有，被告承诺到期向原告返还本金并支付固定收益，故原、被告之间实为民间借贷关系，原告要求被告偿付借款本金12万元及2017年12月28日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告浙江尚启资产管理有限公司应偿付原告彭海英借款本金12万元及利息（利息以本金12万元为基数自2017年12月28日起按年利率11%计算至债务实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告浙江尚启资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王磊
二〇一八年四月九日
代书记员 陈龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2856号
原告张海军，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王赵康。委托代理人王雨春。被告赵华，男，1976年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张海军诉被告赵华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员梅松松独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人王赵康，被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称：原、被告原系朋友关系。2014年，被告请原告帮忙装修上海市黄浦区半淞园路XXX号一、二层房屋和623号办公室，原告于2014年8月开始装修施工，2015年施工结算。被告支付原告材料费和人工费人民币(以下币种均为人民币)620,000元。2015年2月16日，双方进行结算，被告确认尚拖欠原告人工费100,000元，后被告拒绝支付，故原告起诉：1、要求被告支付拖欠的装修人工费100,000元；2、要求被告支付利息损失(以100,000元为本金，按照同期银行贷款利率的标准，自2015年2月17日起计算至被告实际支付之日止)。后原告撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告赵华辩称：被告向案外人租赁上海市黄浦区半淞园路621－623号房屋，原告实际装修的是621号房屋。双方原草拟的装修合同和图纸，约定的合同价款为598,200元，但双方均未签字，口头约定装修价款为580,000元。后被告增加装修项目，即623号三楼办公室，约定的装修款为75,000元，故装修总价款为655,000元。装修开始时间为2014年9月15日。中间因为被告资金出现问题，工期延长。装修结束时间是2015年1月20日左右。装修过程中，被告直接支付原告620,000元，并直接支付部分材料费。被告已实际付清全部装修款。2016年2月15日，双方结算时，被告希望按照580,000元结算621号的装修款，但原告不同意。当日，被告未找到2015年11月20日金额为170,000元的收条，故被告应原告要求向原告出具结帐单，说明半淞园路XXX号余人工费100,000元，双方口头约定如被告找到170,000元的收条，则被告无需支付上述100,000元人工费，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月1日，被告与案外人余某签订《房屋租赁合同》，承租上海市黄浦区半淞园路XXX号1－2层、623号1－2层房屋，租赁期限自2014年8月1日起至2024年7月31日止。被告联系原告对上海市黄浦区半淞园路XXX号1－2层进行装修。双方未签订书面合同。后被告增加装修项目，即623号三楼办公室。装修时间为2014年9月15日至2015年1月20日左右。装修完成后，原告向被告交付装修房屋。2015年2月16日，原、被告对装修材料费和工人费进行结算，被告向原告出具结帐单，内容为“半淞园路XXX号，余人工费壹拾万元整”。2016年1月25日，原告向被告追讨人工费，发生纠纷。审理中，被告提供原告出具的四张收条(收款时间分别为2014年10月13日、11月20日、12月1日、12月25日，金额分别为50,000元、170,000元、90,000元、137,000元)和两张转帐凭证(日期分别2014年10月12日和11月3日，金额分别为50,000元和30,000元)。被告同时提供灯具清单和产品质量承诺单、案外人吴某的书面证明、微信记录，证明被告支付灯具费用39,511.70元、弱电项目工程价款85,000元、门窗费用10,000元、空调安装费用22,000元和装修设计费25,000元。原告对上述证据的真实性均予以确认，确认已收到被告材料费和人工费620,000元，但对灯具、弱电项目工程价款、门窗、空调安装、设计费用由被告直接支付不予认可。鉴于被告仅提供购买灯具的单据，但该项费用在结帐单之前产生，且为材料费，而被告在出具结帐单之前双方已对材料费和部分人工费予以结算，故本院对被告提供该组证据的证明内容不予采信。以上事实，由原告提供的结帐单、情况说明，被告提供的房屋租赁合同、转帐凭证、收条以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告对原告为被告装修上海市黄浦区半淞园路XXX号1－2层和623号三层办公室的事实均无异议，本院依法予以确认。被告于2015年2月16日向原告出具的结帐单系被告的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对被告具有约束力。被告辩称，出具结帐单时，双方曾口头约定，若被告找到原告于2014年11月20日出具的金额为170,000元的收条，则原告不再向被告主张结帐单确认的人工费，原告对此予以否认。鉴于被告未能提供证据证明存在上述约定，本院对被告该项辩称不予采信。被告同时辩称其已足额支付原告装修款，并提供相应的支付凭证。对此，本院认为，被告主张双方曾口头约定装修总价款为655,000元，原告对此予以否认，被告未能举证证明该项主张，本院不予采信。被告主张其已支付620,000元，并直接支付部分材料费。原告确认收到被告620,000元。鉴于被告未能举证证明双方对装修总款存在约定，双方在装修竣工后对材料费、人工费结算后确认被告尚需支付人工费100,000元，而被告提供的支付凭证均早于结帐单，故本院对被告主张其已足额支付装修款的抗辩理由不予采信。综上所述，被告应按照结帐单确认的内容支付原告欠付的人工费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告赵华应于本判决生效之日起十日内支付原告张海军拖欠的装修人工费人民币100,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，因适用简易程序，减半收取计人民币1,150元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第273号
原告曾启田，男，汉族，1969年4月4日生。
委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。
被告戴国璋，男，汉族，1951年4月5日生，现羁押于南京市看守所。
原告曾启田与被告戴国璋民间借贷纠纷一案，原告罗瑞海于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾启田的委托代理人周成群，被告戴国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾启田诉称，原、被告系领导与被领导关系，同时也是多年的好友。被告由于经营活动急需现金，遂分别于2012年11月30日向原告借款50000元，2013年2月3日向原告借款10000元，并出具了相应的借条两张。2013年后，原告曾多次向被告索要借款，被告一直推脱没有现钱，后被告因涉嫌犯罪而被羁押于看守所中，原告更无从索要借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款6万元并承担利息（自2015年8月20日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告主动调整诉讼请求为本金50000元及利息，对另一张借条中的10000元暂不主张。
被告戴国璋辩称，对2012年11月30日的借款50000元没有异议，但对2013年2月3日的借款10000元记不清了，利息没有钱还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年11月30日，被告戴国璋出具借条一份，言明：“今借到曾启田人民币50000元”。后原告一直催要该款，但被告未能归还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年11月30日出具的借条，为原、被告双方借款合意的表现，合法有效，本院予以确认。因该借条未约定还款期限，故原告可以随时主张被告还款。现原告主张被告归还借款本金及自庭审之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分且合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴国璋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾启田借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2015年8月20日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴国璋负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 喻 向 东
二〇一五年八月二十八日
法官 助理 ???周小峰
见习书记员 刘 倩 芸
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1102民初807号
原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人：巩军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：朱俊卿，男，1983年5月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱信民，男，1956年10月12日生，汉族，住镇江市，系被告朱俊卿的父亲。
原告镇江市中泽物业管理有限公司（以下简称“中泽物业公司”）与被告朱俊卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中泽物业公司的委托诉讼代理人孙学威、被告朱俊卿的委托诉讼代理人朱信民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业公司向本院提出诉讼请求：被告朱俊卿立即支付自2015年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2742元。事实和理由：原告为镇江市京岘山庄住宅小区物业服务单位，自2013年3月1日起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区15幢304室业主，该房屋建筑面积112.21平方米，累计欠交自2015年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2742元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告朱俊卿辩称，未交物业费是因为：1、原告诉请的物业费已超过诉讼时效；2、因被告车库门前经常被其他车辆堵住，被告父亲找原告工作人员协调，但该工作人员当众对被告父亲进行辱骂，后因被告与其他停放车辆的业主沟通不畅造成更多问题；3、原告提供的物业服务存在重大瑕疵，小区南大门长年无人看守，小区内监控成为摆设，小区内公共设施设备及公共绿化无人维护、维修及保养，小区内存在违章搭建，保洁不到位等情况；4、物业服务费等的开支情况从未公示；5、自原告进场提供服务，被告已交纳两年的物业服务费；6、物业服务费涨价一事未经业主同意。
经审理查明：2013年3月1日及2015年2月8日，原告与镇江市京口区京岘山庄第二届业主委员会各签订《京岘山庄小区物业管理服务合同》一份，约定由原告为镇江市京口区京岘山庄小区提供物业服务，合同期限自2013年3月1日起至2018年2月28日止。合同约定了多层住宅及小高层住宅的物业服务费收费标准。原告自2013年3月1日起入场为该小区提供物业服务。被告朱俊卿为该小区15幢304室的业主，该房屋建筑面积为112.21平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2742元。
上述事实，有京岘山庄小区物业管理服务合同、不动产登记信息、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业服务企业应按物业服务合同的约定提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用的义务。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，因诉讼时效应当自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起算，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告辩称已交纳两年的物业服务费，原告对此不予认可，被告亦未提交足够的证据予以证明，故对于被告的该项辩称，本院不予采纳。被告要求原告公开物业服务费等账目基于业主知情权，被告可另案起诉。虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据此抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的实际情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告所主张的物业服务费，本院酌情支持80%，即2194元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告朱俊卿于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市中泽物业管理有限公司自2015年1月1日至2018年2月28日期间的物业服务费2194元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱俊卿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一八年六月五日
书 记 员 卜 瑾
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初6241号
原告：陈青牙，女，1979年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王炳华，男，1962年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李龙，男，1964年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈青牙（下称原告）为与被告王炳华、李龙（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告经人介绍认识二被告。被告王炳华因资金周转需要于2015年10月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2015年11月11日一次性归还借款；如逾期归还，原告为实现债权而支出的律师代理费由被告王炳华负担。被告李龙作为借款保证人对上述借款及实现债权支出的费用承担连带保证责任。借款期满后，原告向二被告多次催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告王炳华偿还借款100000元；2、判令被告王炳华支付原告因本案诉讼支出的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告王炳华负担；4、被告李龙对上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明被告王炳华向原告借款，并由被告李龙提供担保的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明被告因本案诉讼而支出律师代理费5000元的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系明确，本院予以确认。被告王炳华未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李龙作为本案借款连带责任的保证人，未履行担保义务，应在其保证担保范围内承担连带清偿责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳华归还原告陈青牙借款100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王炳华支付原告陈青牙因本案诉讼而支出的律师代理费5000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李龙对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告王炳华、李龙共同负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜 洁
21广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初98号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年2月27日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区，因涉嫌危险驾驶，于2018年1月29日被取保侯审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月25日20时许，被告人杨某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道御泉湾小区的大排档出发，经沧江南路和高明大道沧江跨线桥后进入沧江路往泰和路行驶，行驶至沧江路和大德路交汇处时，被执警民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为153.8毫克/100毫升
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人杨某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
上述事实，有被告人杨某的供述和辩解，现场照片及呼气、抽血照片，酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定送检表、司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、身份证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息、前科查询证明，现场检测报告书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一八年三月二十日
书记员 陈红红
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执507号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：欧某红，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审147号行政裁定书申请执行与欧某红行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审147号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初98号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人万某某，男，1985年1月26日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被淅川县公安局刑事拘留，2018年1月19日被淅川县公安局办理取保候审，于2018年2月9日经淅川县人民检察院决定取保候审。经本院决定，2018年3月8日被淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月12日1时48分许，被告人万某某在淅川县南阳路武汉特色烧烤吃饭期间饮酒，酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的二轮摩托车豫Ｒ×××××（未悬挂号牌），沿南阳路自西向东行驶至车站门口路段时与道路外临时停放的周阳驾驶的豫Ｒ×××××出租车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经淅川县公安局交警大队认定，万某某负事故全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的万某某血液中检出乙醇成分，其含量为306.49mg/100ml。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言及书证南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、鉴定意见、交通事认定书、驾驶证、机动车查询结果、交通事故现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某的刑期自2018年3月8日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王平
二〇一八年三月十四日
书记员 田雨
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初99号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，2016年1月29日被取保候审。现在家。
辩护人张新华，山东纵横统一律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人杨某甲、辩护人张新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月25日21时许，在山东省济宁市任城区安居街道办事处夏庄村，被告人杨某甲与被害人杨某乙因让路琐事发生口角，后双方殴打在一起，杨某甲将杨某乙打伤。经法医鉴定，被害人杨某乙左侧第4-7肋骨骨折伤情属轻伤二级，头面部、胸部右肩部软组织损伤、右侧上颌骨额突骨折伤情属轻微伤。2015年12月14日，被告人杨某甲的亲属赔偿了被害人的经济损失10万元，并取得了被害人谅解。2015年11月10日，被告人杨某甲经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议、收条等。
公诉机关认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
辩护人张新华提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪没有异议。被告人杨某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，认罪、悔罪，被害人有一定过错，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人杨某甲拘役四个月至五个月，可适用缓刑。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人史某、褚某乙等人的证言，被害人杨某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲的户籍证明，抓获经过、和解协议书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人杨某甲系自首，依法可从轻处罚。系初犯、偶犯，认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。认为被害人有一定过错，与当庭查明的事实不符，本院不予采信。建议对被告人杨某甲拘役四个月至五个月可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘智雯
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2633号
原告闫东华。
被告闫东升。
被告周振香。
原告闫东华与被告闫东升、周振香健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫东华、被告闫东升、周振香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫东华诉称，被告闫东升、周振香系原告的哥哥、嫂子，2015年1月21日，原告得××重、想念原告，原告去被告家看望母亲，进门后二被告对原告进行殴打，造成原告右手、胸腰背等处软组织损伤，左眼钝伤、右下第七牙劈裂。原告伤后到玉田县医院住院治疗，所受的损失：医疗费4968.48元、镶牙费2360元、误工费600元、护理费780元、住院伙食补助费300元、交通费576元、精神损害抚慰金1000元，合计为10584.48元，原告起诉要求被告赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件、玉田县医院住院病案（记载入院日期2015年1月21日15时20分出院日期2015年1月27日11时实际住院6天出院诊断主要诊断：右手、胸腰背、胸腹部软组织损伤，其他诊断：双颞部、顶部、枕部、右下颌软组织损伤、外伤后头痛右下第七牙劈裂。二级护理、陪护一人。出院医嘱牙齿情况我院口腔科会诊。）、诊断书、住院收费票据（金额4968.48元）、口腔门诊收费收据2张（金额合计2360元）、。
2、闫旭光的误工证明及工资表，用以证明护理人员的误工损失。
3、交通费票据，用以证明原告的交通费损失。
4、鉴定书一份，内容：被鉴定人闫东华之伤为轻微伤。鉴定费票据一张（金额400元）。
5、依据原告的申请，本院从玉田镇派出所调取的原被告打架卷宗中材料：
（1）对闫东华的询问笔录，内容：2015年1月21日下午2点左右，我到闫东升家看母亲，呆了一会，我说在这不如上医院，刚说完，二被告给我拽到堂屋，将我拽倒在地上，对我乱打，闫东升抱住我头部用力朝地上磕了几下，周振香用手朝我身上乱打，我大姐闫秀芬劝，就不动手了。
2）对闫东升的询问笔录，内容：2015年1月21日14时左右，闫东华来我家，就和我说：母亲有病，咋不上医院，有钱干啥用，我就和闫东升说：没有你啥事你出去，我就拽闫东华的前衣服领叫他出去，闫东华杵我脸部一拳，随后我也杵了他脸部一拳，我把他拽到外屋，闫东华把我按地上了打我，我媳妇和我妹妹闫秀芬就拉着他，我从地上起来，就向他身上和脸部杵几拳，后就不打了。
3）对周振香的询问笔录，内容：2015年1月21日1点多钟，闫东华到我家看我婆婆，说些难听的话，我和我丈夫让闫东华出去，闫东升用手拽他，他就杵闫东升一下，闫东升倒地上了，我和闫秀芬在边上拽着，闫东华朝我右眼处打一拳，我和闫秀芬将他拽开，刚站起来两人打在一起，又被我与闫秀芬拉开了，两人都有伤。我没打闫东华。
4）对闫秀芬的询问笔录，内容：我和闫东升、闫东华系亲姐弟关系，2015年1月21日14时许，闫东华到闫东升家看母亲，进屋就对母亲说：妈你咋不上医院治去，也不缺钱。这时闫东升就劝并拉闫东华走，并说：你走，别在这说闲情儿。这时两人就相互用拳头杵对方，我和周润香就拉架，开始老二把老大按地上了，之后老大反过来又把老二按地上了，最后老二起来时，我看老二脸上流血了，被劝着出堂屋了。
5）对闫东升、闫东华的行政处罚决定书，均被处罚拘留十日、罚款500元
被告闫东升、周振香辩称，没打原告，不应赔偿原告损失。
被告未向本院提交证据。
原告的质证意见：周振香的询问笔录不属实，闫东升的笔录所述打架过程属实，但周振香参与打架着、对闫东华、闫秀芬的笔录没异议，但闫秀芬没陈述周振香打我的情况，对处罚决定不服。
二被告的质证意见：闫东升、周振香、闫秀芬的询问笔录没异议，闫东华的不属实，对处罚决定不服。对原告的口腔门诊收费收据、闫旭光的误工证明及工资表、交通费票据有异议，不需护理和交通费，口腔门诊票据与本案无关。
本院对原告的证据1、4予以采信，上述证据证明：原告开支医疗费4968.48元、鉴定费400元，在玉田县医院住院6天，住院伙食补助费应为120元，对其主张的超出部分不予以采信；住院期间二级护理，其护理费应按2014年度河北省居民服务业和其他服务业年平均工资32045元计算，应为526.77元，对于主张的超出部分不予采信；关于原告的误工费，原告系退休工人，亦未从事其他工作，本院对其主张的误工费不予采信；根据原告的实际情况，本院酌定交通费为300元；原告的口腔门诊票据与原告的住院病案相互印证，本院予以采信，证明原告因此次打架，造成牙损伤，开支医疗费2360元。另外根据派出所的询问笔录，证明了原被告互殴，原告被致伤的事实。
经审理查明，2015年1月21日下午，原告闫东华与被告闫东升因琐事发生互殴，原告被致伤，原告伤后到玉田县医院住院治疗，其伤经鉴定为轻微伤。原告因此次打架所致的合理损失为：医疗费7328.48元、鉴定费400元、住院伙食补助费120元、护理费526.77元、交通费300元，合计8675.25元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，综合分析原、被告发生打架的过程，原被告对引起此次打架应负同等责任，被告应按责任赔偿原告的合理损失。原告主张受到被告周振香殴打证据不足，对其要求被告周振香赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××者生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告闫东升赔偿原告闫东华医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4337.63元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告闫东华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付池延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告负担150元，被告闫东升负担150元，被告闫东升于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 边玉凤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2883号
原告：长汀县汀州豪廷业主委员会，住所地福建省长汀县。
代表人：钟立汉，主任。
委托代理人：李锋泉，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被告：罗泰炎，男，1980年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县汀州豪廷业主委员会与被告罗泰炎物业服务合同纠纷一案中，原告长汀县汀州豪廷业主委员会于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长汀县汀州豪廷业主委员会的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县汀州豪廷业主委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告长汀县汀州豪廷业主委员会负担。
代理审判员 李 美
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 罗小凤
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2734号
上诉人（原审原告）：杨清凤，曾用名杨雪，女，1935年10月25日生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：田娥，女，1952年9月24日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。
上诉人杨清凤因与被上诉人田娥财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨清凤以及被上诉人田娥的委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨清凤上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人的房屋是被上诉人挖脚挖坏的，不是年久失修，自然破旧，原判认定事实不清，程序违法。
田娥辩称：上诉人没有提供证据证明被上诉人建房行为对其房屋造成了损害，应承担举证不能的后果，应驳回上诉，维持原判。
杨清凤向一审法院起诉请求：判令田娥赔偿房屋损失50000元。
一审法院认定事实：杨清凤提交的确国用（2000）字第18142479号国有土地使用证载明的土地使用者为秦栓柱，用途为住宅，使用权面积374平方米。确山县盘龙街道新生街社区居民委员会出具证明内容为：“兹有居民杨雪之夫秦栓柱于2004年因病去世。特此证明确山县盘龙镇新生街居委会（加章）2017.3.23日。”2016年11月21日，盘龙街道办事处新生街居委会出具杨雪与邻居田娥因房屋损坏一事的调解经过，称多次对双方做思想工作，但仍调解无结果。后杨清凤向相关部门信访反映邻居李明将其房屋根基挖得露出地面，李明院子的排水流到其房屋根基里，导致其房屋裂缝、下沉，要求：一、西面那一间坍塌的房屋重建；二、将房屋根基包好；三、如不重建赔偿房屋损失。处理意见为：“经盘龙街道城建所与新生街居委会出面调解：李明同意出资一半为杨清凤后墙打30公分护坡，杨清凤房屋裂缝、坍塌问题，需要质检部门出具鉴定报告，若鉴定报告认定确系李明建房造成，责任李明承担。鉴于信访人不同意调解意见，可走诉讼程序解决。”
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨清凤提交的证据，可以证明受损房屋所有权及占用土地的使用权属于杨清凤，房屋确实存在裂缝、坍塌的事实，杨清凤也因房屋受损问题申请相关部门解决，但是田娥挖土、排水的行为是否足以造成杨清凤房屋受到损害、关联程度如何、以及房屋修复费用等，按照自然规律或是生活常识不能做出准确判断，需要专业部门进行评定，杨清凤没有提供相关证据，因此杨清凤的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回杨清凤的诉讼请求。案件受理费50元，由杨清凤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨清凤的房屋确有裂缝、坍塌的事实，其以田娥挖土、排水致使其房屋受损为由，诉请田娥赔偿房屋损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，杨清凤负有田娥挖土、排水行为与其房屋受损之间因果关系、关联程度的举证责任，杨清凤依据现有证据要求田娥赔偿损失，证据不足，杨清凤应承担相应的不利后果。原判据此判决驳回其诉讼请求并无不当，经本院二审审查，一审审理程序亦无不当。
综上所述，杨清凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨清凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 曾 克
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初326号
原告：陈付德，男，1964年10月29日出生，汉族，现住库车县。
委托诉讼代理人：晁凤华，新疆胡红驰律师事务所律师。
被告：卓金良（系被告钱艳敏的配偶），男，1973年3月21日出生，汉族，现住轮台县。
被告：钱艳敏（系被告卓金良的配偶），女，1974年9月9日出生，汉族，现住轮台县。
被告：范景霞，女，1974年6月12日出生，汉族，现住库车县。
原告陈付德与被告卓金良、钱艳敏、范景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付德的委托诉讼代理人晁凤华、被告范景霞到庭参加诉讼，被告卓金良、钱艳敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款100000元、利息31666元（2015年8月15日计算至2017年3月15日止），合计131666元；2.判令被告承担索款的交通费、住宿费2000元。事实和理由：2015年8月15日，被告卓金良因经营餐厅需要资金装修为由找到原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为半年，利息按年息20%计算，被告范景霞在借条上担保人处签字，后还款期限届至，原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒不还款，故诉至法院。
被告卓金良、钱艳敏未作答辩。
被告范景霞辩称，原告起诉事实属实，但认为其已过保证期间，不应当承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告卓金良因装修餐厅急需用钱向原告借款100000元，并约定借款期限至2016年2月1日止，利息为年利率20%，被告卓金良在向原告出具借条后，该借款由被告范景霞提供担保，并在借条上签名确认。现被告卓金良在借款期限届满后仍不还款，故原告诉至法院。
另查明，1、2017年2月9日，原告陈付德向本院申请保全被告卓金良、钱艳敏的财产，本院于次日作出（2017）新2822财保10号民事裁定书；2、被告卓金良与被告钱艳敏系夫妻关系。
上述事实有原告陈付德、被告范景霞的当庭陈述，原告提交的借条、结婚证复印件以及本院对被告钱艳敏的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卓金良在原告陈付德处借款100000元，被告卓金良应当按照约定的期限向原告返还借款并支付利息，故对原告的该项诉讼请求，因有借条在卷予以证实，本院予以支持；对原告主张被告卓金良支付利息31666元（100000元×20%年利率÷12个月×19个月）的诉讼请求，因其计算方式并不违反法律规定，故本院予以支持；对原告主张因索款产生的交通费、住宿费的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据证实，故本院不予支持；对原告主张被告钱艳敏承担该借款的连带责任，因该债务系被告卓金良与被告钱艳敏在婚姻存续期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告范景霞承担该借款担保责任的诉讼请求，本院认为，因被告范景霞对该借款保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，又因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内（即2016年2月2日至2016年8月1日）要求保证人（被告范景霞）承担保证责任，按照法律规定，保证人免除保证责任，故对原告的该项请求本院不予支持。被告卓金良、钱艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓金良、钱艳敏于本判决生效后十日内返还原告陈付德借款100000元、利息31666元，共计131666元。
二、驳回原告陈付德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1487元、保全费1178元，由被告卓金良、钱艳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年四月一日
书记员 潭鹏飞