陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6165号
上诉人（原审原告、反诉被告）苏超，男，1966年4月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人吴静（实习），陕西金镝律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）薛鹏，男，1977年8月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
委托代理人任妮、陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
上诉人苏超因与上诉人薛鹏侵权责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏超与薛鹏系租赁关系，薛鹏租住苏××碑林区草场坡3538厂的房子。2015年10月21日双方因房屋租住问题沟通不当引发矛盾，随后双方发生打架。经西安市公安局碑林分局介入处理，于2016年6月3日作出碑公（长安）行罚决字【2016】480号行政处罚决定书，该《处罚决定书》认定双方打架期间薛鹏用拳头将苏超打伤，并给予薛鹏拘留九日，并处罚款500元的行政处罚。苏超经陕西省人民医院诊断为双眼钝挫伤、双眼视网膜震荡、左眼眶壁骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、唇挫伤，住院治疗13天（2015年10月22日至2015年11月4日），后苏超依医嘱复诊，住院及复诊期间共花费医药费13512.78元。苏超伤情经碑林区公安司法鉴定中心委托，2016年3月14日西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》（西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第184号）载明：“1、被鉴定人苏超的损伤程度属轻微伤；2、被鉴定人苏超的伤残等级属十级”。另，薛鹏于西安市第四医院就医，经诊断为1、右足舟骨上缘局部骨皮质翘起，余跖趾骨未见明显骨折征象，诸关节关系如常；2、颅脑、胸部未见异常，并建议短期复查或进一步检查。后经复查，薛鹏右足CT平扫未见明显异常。期间，薛鹏共花费医药费895元。
庭审中，薛鹏对上述西交司法鉴定中心【2016】临鉴字第184号《法医临床司法鉴定意见书》不认可，向法庭递交了重新鉴定申请书，申请对苏超伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。后经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年11月25日出具《司法鉴定意见书》（陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2907号），载明：1、被鉴定人苏超此次外伤后致左眼眶壁骨折，评定为十级伤残；2、此次外伤护理期限为30日、营养期限为45日。另查，因此次打架事故，苏超花费交通费44.4元、鉴定费1600元。经质证，薛鹏对苏超主张的全部赔偿费用均不认可，苏超对薛鹏主张的反诉赔偿也不认可。
苏超诉称，薛鹏租赁苏××碑林区草场坡3538厂的房子，2015年10月21日，薛鹏提前解除房屋租赁合同，双方因暖气费问题放生争执，言语不和，薛鹏将苏超打伤。公安碑林分局长安路派出所介入处理后，给予薛鹏行政拘留9天，罚款500元的处罚。苏超于陕西省人民医院住院治疗13天，经碑林公安司法鉴定中心委托西安交通法学司法鉴定中心鉴定，苏超构成十级伤残。此事给苏超造成的各项损失，至今薛鹏未支付，故诉至法院，请求1、判令薛鹏支付苏超医疗费13512.78元、伙食补助1300元、营养费1350元、护理费3000元、交通费44.4元、伤残赔偿金52840元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费1600元，以上共计75647.18元；2、由薛鹏承担本案诉讼费用。
薛鹏辩称，事发当天系苏超先动手，薛鹏晚上有事外出请求苏超离开，但苏超一直不走，故发生争吵，继而双方扭打。苏超的损伤系其踩在薛鹏脚上重心不稳自己摔伤，故其主张的赔偿部分薛鹏不认可，且对西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》鉴定结果不服，并申请重新鉴定。其对重新鉴定的陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定结果也不认可。其认为苏超不存在伤残的问题，故请求法庭驳回苏超诉请。另外，薛鹏反诉称，此次事故苏超也对其造成了一定程度的人身损害，故请求法庭依法判令1、反诉苏超支付反诉薛鹏医疗费895元、精神损害赔偿金1000元，共计1895元；2、由苏超承担本案诉讼费。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应为治疗和康复支出的合理费用。双方因房屋租住问题发生争执，本应依照相互尊重、互谅互让的原则协商解决，协商不成可依据合同约定诉至人民法院予以裁决。但双方对争执未能妥善处理，进而发生打架治安事件，致双方人身受损。对此，本院参照西安市公安局碑林分局碑公（长安）行罚决字【2016】480号行政处罚决定书对本次事件的认定，认为薛鹏对本次造成的人身损害及财产损失应承担主要责任，苏超承担次要责任。针对苏超所主张的损害赔偿各项，本院认为1、医疗费：结合苏超提供的医疗费相关票据及住院病案，本院对其主张的13512.78元予以支持；2、住院伙食补助费：本院酌情以每天30元按照13天计算为390元；3、营养费：本院酌情以每天20元按照45天计算为900元；4、护理费：本院酌情以每天80元按照30天计算为2400元；5、交通费：根据苏超提供的相关票据，本院对其主张的44.4元予以确认；6、伤残赔偿金：结合苏超伤残等级，并参照2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入，苏超主张的52840元（26420元×20年×10%）符合法律规定，故本院不持异议；7、精神损害赔偿金：考虑到本案实际情况及苏超伤残等级，本院酌情支持1000元；8、鉴定费1600元，本院予以确认。上述费用共计72687.18元，由薛鹏承担80%，即58149.74元。针对薛鹏主张的反诉赔偿各项，本院认为1、医疗费：根据薛鹏提供的相关医疗票据，本院对其主张的895元予以确认；2、精神损害赔偿金：考虑到本案实际情况及薛鹏的伤情，本院对该项不予支持。上述费用共计895元，由苏超苏超承担20%，即179元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）薛鹏一次性支付给原告（反诉被告）苏超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计58149.74元人民币。二、原告（反诉被告）苏超一次性支付给被告（反诉原告）薛鹏医疗费共计179元人民币。一、二项合计，被告（反诉原告）薛鹏实际向原告（反诉被告）苏超支付57970.74元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元、反诉受理费50元、鉴定费2900元，共计4618元，由原告承担924元，被告承担3694元。
宣判后，苏超、薛鹏均不服，向本院提起上诉。
苏超上诉称，一审认定事实不清、适用法律错误，依法应予以改判。具体理由如下：一、本诉部分：一审判决苏超承担20%的费用，薛鹏只承担80%既不合理，也不合法。在此次事件中，双方缘起沟通房屋租赁事宜，属于正常的民事行为；薛鹏性格暴躁，依仗自己身体优势，一言不合即对苏超进行殴打，过错明显，应承担全部法律责任。二、反诉部分：薛鹏反诉超过诉讼时效，且无任何证据苏超将其打伤的情况下，苏超承担20%的医疗费，事实认定错误。首先，根据《民法通则》第一百三十六条规定下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的，双方于2015年10月21日发生冲突，而薛鹏提出反诉是在2016年12月，期间也从未向苏超提出赔偿要求，其反诉请求已经超过一年的诉讼时效。一审法院不顾苏超代理律师对时效的抗辩，仍然判决苏超支付薛鹏医疗费179元，适用法律错误。其次，薛鹏对要求苏超支付其医疗费及精神损失费，但在其诉状中并无任何关于苏超应支付上述费用的事实和理由，薛鹏也未举证其受到苏超殴打的事实，其所做检查只能说明其到医院进行了检查(CT、X片，结果无异常)，并且个别证据检查时间距离双方冲突时间有十天之久。薛鹏对其所主张的事实而提交的证据，不是没有关联性就是不够充分，不能支撑其反诉请求。而一审法院依据这些没有关联性的间接证据，判决苏超承担薛鹏20%的医疗费，不符合法律规定。三、二次鉴定完全是薛鹏的不合理请求，该费用应由其全部承担。在一审中，主审法官再提醒薛鹏再次鉴定的法律后果并对此进行了充分的解释。但薛鹏一意孤行，执意鉴定，该鉴定费由其全部承担。综上所述，请求：一、增判薛鹏承担苏超医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、首次鉴定费共计14537.44元；二、不承担薛鹏医疗费179元；三、一审判决苏超承担的二次鉴定费580元由薛鹏承担；四、一、二审受理费由薛鹏承担。
薛鹏辩称，一、苏超上诉理由与实际情况不符，一审认定苏超只承担20%费用是减轻了其责任，严重损害了薛鹏的合法权益，苏超产生的损害是由其自身原因产生的，与薛鹏无关，因此薛鹏对于苏超产生的一切费用不应承担任何责任；二、关于薛鹏在一审提起的反诉，并未超过诉讼时效，苏超在一审庭审中也未对时效进行抗辩，薛鹏提起的上诉请求合法。
薛鹏上诉称，一、原审法院认定事实错误，根本没有对本案发生的起因、责任归属及结果关联性等诸多问题的进行审查。本案事实为，2015年10月21日19：30-20:30，薛鹏劝苏超离开租住屋内，苏超非但拒绝离开，反而先对薛鹏进行辱骂与殴打，因苏超系军人出身，薛鹏被逼无奈只能还手进行正当防卫。苏超在追打薛鹏过程中，不小心踩到薛鹏右脚后失去重心撞到门框，导致其左半眼眶及左半嘴唇受伤，并造成薛鹏右脚受伤出血。本案苏超存在重大过错，而原审法院并未深究本案发生的根本原因与苏超是否存在过错等情形。另外，苏超受伤后当晚便在医院检查，花费726.30元，足以断定其伤情十分轻微，根本不需要住院治疗。次日薛鹏又再次前往医院就诊并住院治疗（依据苏超提供出租车票佐证），此时苏超的入院诊断结果与薛鹏侵权行为之间已经间隔长达15小时，不具有时间上的不间断性和连续性。加之，苏超也未向原审法院提供薛鹏的侵权行为与其损害结果之间存在直接因果关系的证据。因此，苏超伤情不排除其他原因导致，而非仅因薛鹏侵权行为所引起。原审法院竟然在未客观审查因果关系的情况下，仅参照公安局作出的行政处罚决定书就此判决薛鹏承担80%的责任，该判决赔偿比例非常不合理，明显对薛鹏不公，实难令人信服。二、原审法院判决各项赔偿数额过高，明显有失公允。（一）根据苏超提供的住院病案可以看出，苏超从2015年10月23日至2015年11月4日期间，仅有11月24、31日各用药一次，11月26日、27日、12月4日各检查一项，其余时间并无任何住院检查、用药及护理记录。故而薛鹏合理怀疑苏超故意拖延住院时间、扩大损失，其行为属于挂床造假行为。同时，苏超提供的住院医疗病案中用药共计12种，时至今日薛鹏也仍然未见到苏超住院期间所有用药详细费用清单及完整的原始票据，因此不排除苏超有作假嫌疑。原审法院根本没有详细、全面审查苏超提供的相关证据，并由此判决薛鹏承担苏超全部的医疗费用，其行为明显有失司法公正。（二）薛鹏在原审中对仅苏超的伤残等级提出重新鉴定申请，并未申请对苏超的护理期限、营养期限进行鉴定。原审法院在未告知薛鹏情况下擅自增加该两项鉴定申请，其行为完全违背法院作为审判组织应该秉有的公平、公正原则。原审法院以陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第2907号《司法鉴定意见书》来确定苏超的护理期限、营养期限无理无据。因此原审法院判决护理费、营养费分别按照45天、30天毫无任何法律依据。（三）根据苏超提供鉴定发票及鉴定意见书表明，该鉴定费用由伤情与伤残两部分鉴定费用组成，共计1600元。然伤情鉴定系公安机关对薛鹏的进行行政处罚的依据，与本案并无任何关联，故该伤情鉴定费用不应由薛鹏承担。原审法院将该1600元鉴定费用全部判由薛鹏承担，明显有意偏袒苏超一方。（四）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审法院在未全面、客观地审核证据情况下，就囫囵吞枣地全部认定该组证据合法、有效，实为不妥。另补充，一审庭审结束后，未发现原审法院向二审法院递交的证据中有关于薛鹏承担护理费等相关费用的证据。综上，请求1、依法撤销(2016)陕0103民初5799号民事判决，并将本案依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由苏超承担。
苏超辩称，一、苏超未动手，对本案发生没有过错。本案是因薛鹏提前终止租赁合同引发，薛鹏180多的个头，30多岁，年富力强，苏超只有172，年近50岁，力量相差悬殊，自己根本不可能动手打人，也不可能先动手打薛鹏。对薛鹏的行政处罚决定书就能说明，苏超不存在打人情节，苏超对本案发生没有过错，苏超应该承担全部的赔偿责任，而不是只承担80%。二、对于苏超受伤的治疗，完全是按照医院的诊断及治疗安排进行的。住院期间，每天都有用药清单（一审已经提供），出院时，还是当事人主动要求出院（大夫并未要求出院）的，并不存在挂床造假的问题。三、薛鹏应该承担全部鉴定费用。因薛鹏的殴打行为，产生了一系列法律责任，苏超应该承担包括鉴定费用在内的全部费用。对于重新鉴定，是薛鹏自己要求的，一审鉴定的内容和鉴定的过程，都是薛鹏的全程参与下进行的鉴定，如果对鉴定结果有意见，在一审中应该提出，而非在上诉中提出。四、交通费并未超出合理范围。冲突发生当天是下午5点半左右，受害人苏超的妻子，在知道丈夫被打后，打车前往准备就医，因此，18:01分的打车费，属于因就医而产生的交通费。苏超住院13天，期间陪护一人，一天往返两次医院，产生四十几元的交通费再正常不过了。
经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。
本院认为，本案当事人因房屋租住问题沟通不当引发矛盾，后双方发生打架。原审法院依据西安市公安局碑林分局碑公（长安）行罚决字【2016】480号行政处罚决定书认定薛鹏对本次造成的人身损害及财产损失应承担80%的主要责任，苏超承担20%次要责任，并无不当。苏超上诉认为其没有过错，不应承担20%责任，薛鹏上诉认为其没有殴打苏超，不应承担80%责任之理由，均与事实不符，不予采信。原审法院对双方的损失依法核定并按照各自应承担的责任份额对损失予以处理，亦无不当。综上，苏超、薛鹏的上诉理由均不能成立，其上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
苏超缴纳的二审案件受理214元，由苏超承担；薛鹏缴纳的二审案件受理费1249元，由薛鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 妍