wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第59号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张XX，男，汉族。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月7日被沙县人民法院判处拘役六个月；因故意毁坏财物，于2012年4月6日被沙县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月20日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕，现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张XX犯盗伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月至2014年12月间，被告人张XX为了谋取利益，在未取得林权所有单位沙县青州镇洽湖村委会同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次到沙县青州镇洽湖村“下坑坂”山场砍伐林木。其中2林班8大班1小班被砍伐林木44株，立木蓄积2.1079立方米；2林班6大班5小班被砍伐林木21株，立木蓄积2.2353立方米。
二、2014年12月底，被告人张XX为了谋取利益，在未取得林权所有单位沙县青州镇洽湖村委会同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，到沙县青州镇洽湖村2林班6大班3、4小班“白沙坪”山场砍伐林木42株，立木蓄积4.1697立方米。
另查明，被告人张XX曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月7日被沙县人民法院判处拘役六个月；又因故意毁坏财物，于2012年4月6日被沙县公安局处以行政拘留十五日。沙县公安局从现场扣押到的六十三段阔叶树树段已于2015年1月6日发还被害人沙县青州镇洽湖村民委员会。2015年1月20日，沙县公安局从被告人张XX处扣押了作案工具砍柴刀一把，弯把锯一把。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀、弯把锯（照片），证人孙清伟、邓杰、林君水、黄腾裕证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、到案经过、人员信息表，林业技术鉴定意见书，林权证明，刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，计立木蓄积8.5129立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张XX被传唤到案，并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张XX自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已大部分被公安机关追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人张XX有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人张XX判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效之日向本院交纳。）
二、现扣押在沙县公安局的被告人张XX的作案工具弯把锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖应琼
二〇一五年三月十九日
书记员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第59号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人张xx，男，1957年11月11日出生于福建省尤溪县，公民身份号码3504261957********，汉族，文盲，无业，住福建省尤溪县西滨镇华兰村横双**号，现住福建省沙县青州造纸厂东大门对面。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月7日被沙县人民法院判处拘役六个月；因故意毁坏财物，于2012年4月6日被沙县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年1月20日被刑事拘留，于2015年1月29日被逮捕，现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张xx犯盗伐林木罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员饶炳基出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年9月至2014年12月间，被告人张xx为了谋取利益，在未取得林权所有单位沙县青州镇洽湖村委会同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，先后两次到沙县青州镇洽湖村“下坑坂”山场砍伐林木。其中2林班8大班1小班被砍伐林木44株，立木蓄积2.1079立方米；2林班6大班5小班被砍伐林木21株，立木蓄积2.2353立方米。
二、2014年12月底，被告人张xx为了谋取利益，在未取得林权所有单位沙县青州镇洽湖村委会同意，也未办理林木采伐许可证的情况下，到沙县青州镇洽湖村2林班6大班3、4小班“白沙坪”山场砍伐林木42株，立木蓄积4.1697立方米。
另查明，被告人张xx曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年4月7日被沙县人民法院判处拘役六个月；又因故意毁坏财物，于2012年4月6日被沙县公安局处以行政拘留十五日。沙县公安局从现场扣押到的六十三段阔叶树树段已于2015年1月6日发还被害人沙县青州镇洽湖村民委员会。2015年1月20日，沙县公安局从被告人张xx处扣押了作案工具砍柴刀一把，弯把锯一把。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀、弯把锯（照片），证人孙清伟、邓杰、林君水、黄腾裕证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、到案经过、人员信息表，林业技术鉴定意见书，林权证明，刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，计立木蓄积8.5129立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张xx被传唤到案，并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人张xx自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已大部分被公安机关追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人张xx有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人张xx判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。罚金应于本判决生效之日向本院交纳。）
二、现扣押在沙县公安局的被告人张xx的作案工具弯把锯、柴刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖应琼
二〇一五年三月十九日
书记员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照第第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；
（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第107号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被申请执行人：陈兴华，农民。
被申请执行人：刘爱芳，居民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第2820号行政征收决定确定的被申请执行人陈兴华、刘爱芳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月13日作出江计生征字（2014）第2820号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2005年8月1日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费15000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月13日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月13日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月13日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人陈兴华、刘爱芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月13日作出的江计生征字（2012）第2820号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 岚
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第13号
原告周绍勇，女，1970年2月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者，委托权限代为承认、变更、撤销、收取法律文书等。
被告集安市公安局太平边防派出所。
代表人魏永新，所长。
委托代理人陈洋，集安市公安局太平边防派出所干警，委托权限代为承认、放弃、变更、辩论等。
本院在审理原告周绍勇诉被告集安市公安局太平边防派出所不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周绍勇撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周绍勇负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨斯桐
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第13号
原告周绍勇，女，1970年2月6日生，汉族，集安市人，住所地集安市，常住地集安市。
委托代理人王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者，委托权限代为承认、变更、撤销、收取法律文书等。
被告集安市公安局太平边防派出所。
代表人魏永新，所长。
委托代理人陈洋，集安市公安局太平边防派出所，干警，委托权限代为承认、放弃、变更、辩论等。
本院在审理原告周绍勇诉被告集安市公安局太平边防派出所不服治安管理罚款处罚纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告周绍勇撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告周绍勇负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 潘桂波
人民陪审员 申玉华
二〇一四年十一月七日
代理书记员 杨斯桐
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第13号
原告王汇源，男，汉族。
委托代理人赵殿营，驻马店市“148”法律服务所法律工作中，特别授权。
被告厦门市集美区后溪镇人民政府。
被告王财元，男，汉族。
原告王汇源与被告厦门市集美区后溪镇人民政府、王财元房屋登记纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起行政诉讼。
本案在审理过程中，原告王汇源以需要调查取证为由于2013年7月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告厦门市集美区后溪镇人民政府、王财元的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王汇源撤回对被告厦门市集美区后溪镇人民政府、王财元的起诉。
本案诉讼费人民币25元由原告王汇源负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄永钦
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1325号
原告冯孟合，男，1951年6月12日出生，汉族，住汝州市。
原告唐联，女，1953年2月28日出生，汉族，住汝州市。
原告冯粲普，男，2010年1月11日出生，汉族，住汝州市。
原告冯粲美，女，2012年1月10日出生，汉族，住汝州市。
冯粲普、冯粲美的法定代理人贾小霞，女，1984年6月16日出生，汉族，住汝州市。
共同委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师，一般授权。
被告戴占晓，男，1973年5月25日出生，汉族，住汝州市。
被告胡帅功，男，1990年9月4日出生，汉族，住汝州市。
被告王光耀，男，1977年4月3日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被告李亚俊，男，1983年9月29日出生，汉族，住宝丰县。
原告冯孟合、唐联、冯粲普、冯粲美诉被告戴占晓、胡帅功、王光耀、李亚俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯孟合、唐联、冯粲普、冯粲美于2015年6月1日向本院起诉，本院于同年6月2日受理后依法组成合议庭，在向原被告送达开庭传票等手续后于2015年8月26日依法公开开庭进行了审理，原告冯孟合、唐联，原告冯粲普、冯粲美法定代理人贾小霞及冯孟合、唐联、贾小霞委托代理人司建设，被告戴占晓、王光耀、李亚俊到庭参加庭审，被告胡帅功经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家人冯晓延和各被告均系工友关系，都曾在汝州市小屯镇张村矿上班。2014年11月19日，因被告戴占晓搬新家，被告戴占晓组织冯晓延、王晓峰同另外三被告一起在戴占晓家饮酒。之后，冯晓延、王晓峰离去。当天晚上19时20分左右，冯晓延和王晓峰在汝州市小屯镇张村半坡羊自然村路段发生交通事故当场死亡。后经河科大司法鉴定中心司法鉴定，冯晓延血液中乙醇含量为148.3mg／100ml，发生事故时已经属于严重醉酒状态。因冯晓延的死亡，给原告家庭带来巨大的经济损失和精神痛苦，冯晓延正值青壮年，上有60多岁父母需要赡养，下有幼年的儿子和女儿还需要抚养。平时家庭全靠冯晓延一人支持。因该事故，导致原告冯孟合、唐联老年丧子，白发人送黑发人，贾小霞丧偶，今后生活艰难，年幼的儿女失去敬爱的父亲。被告截占晓作为此次饮酒的组织者，其他被告作为同饮者，在饮酒中，没有尽到相应的提醒、劝阻义务，对冯晓延的死亡，负有不可推卸的责任。时至今日，各被告对原告方没有任何的弥补。现起诉，要求判令各被告连带赔偿原告因冯晓延死亡导致的各项损失8万元。
被告戴占晓辩称，我不同意赔偿，虽然冯晓延在我家喝酒，喝酒后我让他在我家住，他说他最近经常在张村矿住，我以为王光耀、李亚俊、胡帅功、王晓峰、冯晓延会一起回张村矿，我就同意了，让冯晓延和其他四个人走了，第二天到张村矿就听说冯晓延和王晓峰出事了，他们二人的死亡是因交通事故引起的，我没有过错，故我不应赔偿原告。
被告胡帅功未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
被告王光耀辩称，出事那天，我和李亚俊、胡帅功、王晓峰四人一块去戴占晓家燎锅底。当天下午我们喝了二瓶多酒后，冯晓延才去和我们一块喝酒。我们几人快将第四瓶喝完时，张村矿给我和李亚俊打电话让我们二人回去学习。于是我们几个人就离开戴占晓家，一块到张村矿，其中胡帅功骑摩托车带着我，冯晓延骑摩托车带着王晓峰，李亚俊自己走。到张村矿丁字路口，冯晓延要去买烟，我着急开会就交代他买烟后早点回去，7点半胡帅功打电话说冯晓延他俩在孙店西的半坡阳出事了，我就赶快赶去了。关于赔偿一事，我不同意，只同意给他三两千块钱。
被告李亚俊辩称，我的答辩意见同王光耀的意见，另外出事地点已经超过张村矿平常放置摩托车的地方。
经审理查明：原告冯孟合系冯晓延之父，原告唐联系冯晓延之母，原告冯粲普系冯晓延之子，原告冯粲美之系冯晓延之女。冯晓延与王晓峰及被告戴占晓、胡帅功、王光耀、李亚俊均系小屯镇朝川张村矿工人。2014年11月19日下午，被告胡帅功、王光耀、李亚俊及冯晓延、王晓峰先后到被告戴占晓家中喝酒。大约喝了四瓶酒后，被告胡帅功、王光耀、李亚俊及冯晓延、王晓峰骑摩托车返回张村矿，其中冯晓延骑摩托车带着王晓峰。冯晓延骑摩托车带着王晓峰到汝州市小屯镇张村半坡羊自然村路段时摩托车发生侧翻后，冯晓延、王晓峰被康杰驾驶的无号牌改装重型自卸货车碾压当场死亡。该事故经汝州市公安局交警大队事故责任认定，康杰承担事故的主要责任，冯晓延承担事故的次要责任，王晓峰不承担事故责任。事故发生后，在本院审理康杰交通肇事刑事诉讼中，经本院调解，康杰一次性赔偿原告230000元。现原告起诉要求被告连带赔偿原告因冯晓延死亡导致的各项损失。
诉讼中，被告戴占晓、王光耀、李亚俊均表示同意补偿原告3000元。
上述事实由（2015）汝刑初字第72号刑事判决书，汝公交认字（2014）第1369号交通事故认定书、汝州市公安局询问胡帅功、戴占晓、李亚俊的笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，朋友之间共同饮酒属于正常的人际交往。冯晓延系完全民事行为能力人，应对自己的酒量有正确的考量，应当预见喝酒后行为存在的风险，并进行自我控制和约束，但因其酒后对自已行为不加控制和约束，致使其驾驶摩托车到汝州市小屯镇张村半坡羊自然村路段时发生交通事故被货车碾压死亡。被告虽参与饮酒活动，但因其对冯晓延的死亡没有过错，故原告要求被告赔偿的请求，理由不足，本院不予支持。虽然被告在冯晓延的死亡过程中没有过错，但因冯晓延的死亡的确给原告造成巨大的心理创伤，诉讼中被告也同意分别补偿原告3000元，且该补偿数额也并无不当，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告戴占晓、胡帅功、王光耀、李亚俊于本判决生效后十日内每人补偿原告冯孟合、唐联、冯粲普、冯粲美3000元；
二、驳回原告冯孟合、唐联、冯粲普、冯粲美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告冯孟合、唐联、冯粲普、冯粲美负担1560元，被告戴占晓、胡帅功、王光耀、李亚俊各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱晓雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第621号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县振兴路西首***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：吴秀青，女，汉族，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：逯进，女，汉族，茌平县振兴中学教师。
被告：路彬，男，汉族，茌平县医院职工。
被告：逯传东，男，汉族。
被告：丁辉，女，汉族。
被告：茌平县兴虎机械配件制造有限公司。
住所地：茌平县信发街道办事处十里铺村。
法定代表人：丁学平。
原告茌平县农村信用合作联社与被告逯进、路彬、逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀青、被告逯进、被告路彬到庭参加了诉讼，被告逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2013年8月30日，原告与被告逯进签订（茌平信用社）个借字（2013）年第1014088号《个人借款合同》，约定借款金额为30万元、借款期限至2014年8月25日。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司签订（茌平信用社）保字（2013）年第1014088号《保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式均为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。签订合同后，原告于2013年8月30日向被告逯进发放了贷款30万元。借款到期后，被告没有按照合同约定履行义务，特诉至法院，请法院依法判决：1、被告逯进、路彬共同偿还借款本金30万元及利息（利息按合同约定的利率自2013年8月30日起计算至法院确定的给付之日止）2、被告逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告逯进、路彬辩称：1、原告所诉之借款，实为2010年8月份的贷款经过三次转贷而来，被告逯进虽与原告签订过借款合同，但原告并未将贷款转入被告逯进本人亲自签字并开立的账户上；2、原告所述借款合同中的借款用途为借新还旧，旧款的用途是铝加工，而被告均系公务人员，没有从事第二职业，没有贷款资格；3、当初去原告处贷款时，被告逯进的哥哥逯传东说用被告逯进的名字给茌平县兴虎机械配件制造有限公司贷款，请法院查明真相，驳回原告要求二被告还款的诉讼请求。
被告逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司在法定期限内未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年8月30日，原告茌平县农村信用合作联社与被告逯进签订（茌平信用社）个借字（2013）年第1014088号《个人借款合同》，约定借款期限为2013年8月30日至2014年8月25日、借款金额为30万元、借款用途为借新还旧、还款方式为利随本清。同日，为了保证该合同的履行，原告与被告袁逯传东、茌平县兴虎机械配件制造有限公司签订（茌平信用社）保字（2013）年第1014088号《保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式均为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年；原告与被告逯传东、丁辉签订保证证明一份，被告逯传东、丁辉共同承诺：若借款人不能按时偿还贷款本息，本人同意由贵社按规定处置本人所有财产用于归还贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月30日向被告逯进发放贷款30万元，借款期限内执行利率为所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定、合同约定逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款到期后，被告未按约偿本付息，原告于2015年7月28日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告逯进与被告路彬系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有经庭审质证的书证：《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、保证证明、贷款材料，以及原告代理人、被告逯进、路彬的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告逯进签订的《个人借款合同》、原告与被告逯传东、茌平县兴虎机械配件制造有限公司签订的《保证合同》、原告与被告逯传东、丁辉签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逯进、路彬未向法庭提供有效证据，证明其答辩主张。原、被告之间的债权债务关系成立，事实清楚、权利义务明确。原告已按照约定提供借款，故原告茌平县农村信用合作联社要求被告逯进偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告依据合同主张的借款利息，不超过法律的强制性规定，本院依法予以支持。故原告要求被告逯进偿还借款利息（自2013年8月30日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告逯进、路彬系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告逯进、路彬未提供证据证明该借款与原告约定为被告逯进的个人债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告逯进、路彬共同偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《保证合同》，被告逯传东、茌平县兴虎机械配件制造有限公司作为本案借款的保证人，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2014年8月25日起二年。被告丁辉、逯传东共同承诺，共同承担保证担保的一切法律责任。原告于2015年7月28日起诉，并未超出保证期间，故原告要求被告逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司对本案的借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯进、路彬于判决生效后十日内共同偿还原告茌
平县农村信用合作联社借款本金30万元及利息、逾期利息（自2013年8月30日起按合同约定的利率及计算方式计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司承担保证责任后有权向被告逯进、路彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由被告逯进、路彬负担，被告逯传东、丁辉、茌平县兴虎机械配件制造有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐莎莎
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2265号
申请执行人宋贵福，男，1976年10月28日生，汉族，土建工程师。
被执行人李求林，男，1962年12月8日生，汉族，居民。
被执行人李玉春，男，1987年3月1日生，汉族，居民。
申请执行人宋贵福与被执行人李求林、李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）江宁民初字第3387号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：李求林、李玉春欠宋贵福工资款63000元及逾期利息（自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息；该案应收案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由李求林、李玉春负担（此款项已由宋贵福垫付，李求林、李玉春在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人李求林、李玉春的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第3387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年十二月八日
书记员 许广立
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初746号
原告陈花妹。
被告黄文义。
本院在审理原告陈花妹与被告黄文义民间借贷纠纷一案中，原告陈花妹在规定的交费期限内申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 夏 威
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市胜科房地产开发有限公司，住所地：沧州市。
法定代表人：高树军，董事长。
委托代理人：马永金，男。
委托代理人：郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张正澎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卞景云，系张正澎妻子。
再审申请人沧州市胜科房地产开发有限公司因与被申请人张正澎、卞景云房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，沧州市胜科房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省沧州市中级人民法院对本案再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 任丽波
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 葛 琳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1112号
罪犯邵新勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇六年十一月七日作出（2006）淄刑一初字第58号刑事附带民事判决，以被告人邵新勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年6月15日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年2月5日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邵新勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邵新勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邵新勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邵新勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵新勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年6月15日起至2023年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第971号
原告徐美仙。
被告施旭。
本院在审理原告徐美仙与被告施旭民间借贷纠纷一案中，原告徐美仙于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告施旭的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐美仙在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐美仙撤回对被告施旭的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告徐美仙负担。
审判员 施国华
二〇一四年八月二十五日
书记员 骆 鼎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6054-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行，住睢宁县桃园镇朱官路东侧。
法定代表人周健，该支行行长。
被执行人江苏春旭传输材料科技有限公司，住睢宁县经济开发区幸福路南侧新城家电工业园D1、D2。
法定代表人肖春雅，该公司经理。
被执行人无锡群达金属制品有限公司，住无锡市滨湖区滨湖镇贡湖村。
法定代表人肖立群，该公司经理。
被执行人无锡驰源新材料科技有限公司，住无锡市锡山区安镇街道大成工业园商盛路西、纬三路北。
法定代表人杭艳，该公司经理。
被执行人杭艳。
被执行人李大雁。
被执行人鲍雪娟。
被执行人肖立群。
被执行人鲍惠芳。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行朱集支行于2014年8月27日向本院申请强制执行睢宁县公证处于2014年7月29日制发的赋予强制执行效力的（2014）徐睢证执字第457号执行证书。
经审查，编号为睢农商银保字（2013）第3192309001号《保证担保合同》中没有执行公证书中的段友平、段友忠签字。本院认为，睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第457号执行证书有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第457号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱小婉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1696-1号
原告陈国钦，男，生于1954年4月1日，汉族，住禹州市花石镇白南村11组。
原告杨月，女，生于1954年11月15日，汉族，住禹州市花石镇白南村11组。
原告陈某某，女，生于2008年12月14日，汉族，住禹州。
陈某某法定代理人陈国钦，男，生于1954年4月1日，汉族，住禹州市花石镇白南村11组，系陈某某之祖父。
被告张世举，男，生于1990年1月23日，汉族，住禹州市火龙镇西王楼村1组。
被告贾占伟，男，生于1973年5月14日，汉族，住禹州市火龙镇东贾村8组。
本院在审理原告陈国钦、杨月和陈某某诉被告张世举、贾占伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张世举驾驶的肇事车辆（豫AE22**号重型自卸货车），并以李新慧所有的豫K655**号重型自卸货车提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告张世举驾驶的豫AE22**号重型自卸货车。
二、查封李新慧所有的豫K655**号重型自卸货车提供担保。
本案保全费700元，由被告贾占伟承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1696-1号
原告殷百停，男，生于1964年9月25日，汉族，住禹州市张得乡周庄6组。身份证号：411081196409252872.
被告王春辉，男，生于1983年9月25日，汉族，住禹州市方山镇艾窝村。身份证号：411081198309251273.
被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
本院在审理原告殷百停诉被告王春辉、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王春辉个人所有的车牌号为豫KP68**号小型轿车一辆，并以原告殷百停所有的位于禹州市颍川办菜园街南段路西房产（证号为：禹房字第020581）一套提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告王春辉个人所有的车牌号为豫KP68**号小型轿车一辆。
二、查封原告殷百停所有的位于禹州市颍川办菜园街南段路西房产（证号为：禹房字第020581）一套。
本裁定立即执行。
财产保全费1020元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：张世飙
二〇一四年六月四日
书记员 ： 路 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00623-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人：黄登芳，该支行行长。
委托代理人：戚彬，该支行员工。
委托代理人：徐茂林，该支行员工。
被告：贾敏，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年8月31日立案受理原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告贾敏借款合同纠纷一案，因被告贾敏下落不明，需公告送达相关法律文书，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 朱晓雅
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第10-1号
申请执行人但鹏斌，男，1980年4月14日出生，汉族。
被执行人黄启康，男，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人郭梅香，女，1976年1月1日出生，汉族。
被执行人刘卫平，男，1981年10月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2013）都民一初字第866号民事判决书于2013年12月20日立案执行上述当事人买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启康、郭梅香银行存款人民币167555.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹东升
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈图靖
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02023号
原告：刘军，男，汉族。
被告：韩寅峰，男，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：侯东琪，系该公司经理。
委托代理人：钟天瑶，女，汉族。
原告刘军诉被告韩寅峰、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员董秀坤、戢伟组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘军诉称：2015年5月15日15时30分，被告韩寅峰驾驶辽A×××××号起亚牌轿车与原告驾驶的辽A×××××捷达出租车发生追尾事故，被告韩寅峰负全责，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿从2015年5月15日至2015年5月20日共计5天的停运损失费1350元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩寅峰辩称：我是肇事车辆车主及事故发生时驾驶人，车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万（含不计免赔），我认为应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称：对于该起事故保险公司已于2015年6月10日将修车款3700元赔付完毕。停运损失费不同意赔付。
经审理查明：2015年5月15日15时30分，在沈阳市和平区中山路三经街，被告韩寅峰驾驶的辽AP0H**号车前部撞到原告驾驶的辽AEP0**号车后部，造成两车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将辽AEP0**号车辆送至沈阳市铁西区百顺通汽车维护中心维修，进出厂时间为2015年5月17日至2015年5月20日。
另查明，辽AEP0**号出租车系原告所有。2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明载明“出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）”。另，肇事车辆辽AP0H**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有事故认定书、介绍信、修理证明等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告韩寅峰所有的车辆在行驶过程中与原告所有的出租车发生交通事故，致使原告车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，根据法律规定，被告韩寅峰应对原告车辆的损失费用承担赔偿责任。另，因该肇事车辆已在被告保险公司投保，且本次交通事故发生在肇事车辆的投保期限内，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司可按照相关规定及约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款。关于原告主张的停运损失费。原告提交了维修证明、介绍信等相关证据，本院结合事故发生时间，确定车辆停运时间为2015年5月15日至2015年5月20日，合计5天，故原告的停运损失费为1350元（5天＊270元／天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军停运损失费1350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩寅峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 琳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法﹤http：／／ebook／xzf／200311／20031110203052.htm﹥的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1361号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1518号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李小华，男，1974年9月8日出生于湖南省隆回县，汉族，文盲，农民，户籍所在地隆回县。因本案于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1477号起诉书指控被告人李小华犯放火罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日15时50分许，被告人李小华驾驶无牌无证三轮机动车至中山市小榄镇小榄车站附近路段时被设卡的执勤人员查获。因不满车辆被暂扣，被告人李小华到小榄车站后门附近木泉商店购买打火机1只，后返回违法车辆暂扣处，拔下其被扣的三轮机动车油箱油管，用打火机点燃汽油，致该车起火燃烧约五分钟。期间，上述三轮机动车自行滑动至小榄镇菊城大道小榄车站后门对开路段的快车道继续燃烧，后被途经该处的绿化洒水车淋水扑灭。随后，被告人李小华在现场被公安人员抓获归案，从其身上缴获打火机1只。
上述事实，被告人李小华在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、被毁损物品照片、办案说明、监控录像视频、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、湖南省隆回县公安局周旺派出所出具的户籍证明、证人彭某、冯某某、方某某、苏某某、李某某、廖某某、陈某某、朱某某的证言及辨认笔录、证人梁某某的证言、被告人李小华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小华无视国家法律，以放火方法抗拒执法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人李小华归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李小华犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小华的家庭情况不影响其的定罪量刑，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李小华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小华犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案用打火机1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
代理审判员 戴洁云
人民陪审员 欧添有
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄乐怡
李师
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执539号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与肖某田不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
通化市东昌区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执第401号
申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区下豆腐脑小吃部
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人土地租金行政征收非诉执行一案，经我院查询未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执第401号之一执行裁定书的本次执行，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王强
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人韦某玉。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月26日被陆川县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）389号起诉书指控被告人韦某玉犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人韦某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：2013年2月16日15时许，陆川县珊罗镇长纳村一队村民李某海（已判刑）因债务纠纷在其家附近和李某育发生争执、打架，珊罗派出所民警途经该处时发现二人争打，即表明身份后进行劝解，在准备将上述二人带回派出所处理时，被告人韦某玉伙同李某海的母亲、李某海的妻子等人站在警车前面不让民警将李某育带走，李某海、李某坚、李某甲（均已判刑）等人在旁边起哄、谩骂民警，李某海、李某坚用铁铲、木棍打坐在警车内的李某育时损坏了警车的玻璃，随后，被告人韦某玉伙同李某坚、李某乙、李某明（均已判刑）等人用手推翻警车。珊罗派出所民警甘振成、协警李锦锋在处置该事件的过程中被李某乙等人打伤，直到当天16时许，陆川县公安局增援民警赶到现场，才将事态控制。经陆川县价格认证中心鉴定，警车损毁价值8900元。
上述事实，检察机关提交了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人韦某玉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某玉对检察机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名没有异议。辩称其没有组织他人犯罪，是从犯，不是主犯。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、证人李某育、李某其、李某秀、徐某松、李某丙、李某宁、徐某南、聂某、郭某廷、陈某彬证言、现场勘查记录和照片、辨认笔录及照片、抓获经过、陆川县公安局珊罗派出所处警经过和情况说明、价格鉴定结论书、医院疾病证明书、同案人李某飞、李某乙、李某海、李某坚、李某戍、李某明、李某广、李某甲、李某伟、被告人韦某玉供述等证据证实，足以认定。
另查明，同案犯李某飞、李某乙、李某海、李某坚、李某贵、李某明、李某广、李某甲、李某伟已通过其亲属退赔了被害人陆川县公安局的经济损失8900元。
上述事实，有刑事判决书证实。
本院认为，被告人韦某玉伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某玉犯妨害公务罪罪名成立。被告人韦某玉伙同他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人韦某玉积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某玉归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某玉辩称其没有组织他人犯罪，是从犯，不是主犯没有理由。经核实，被告人韦某玉虽然不是本案的组织者，但在犯罪过程中。站在警车前面不让警车开走，并伙同他人将警车推翻，以至事态恶化，被告人韦某玉所起的作用是主要的，是主犯，而不是从犯。对其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 朱小玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗敏荣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1557号
申请执行人张敏，女，1971年9月24日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人大连茂丰制衣有限公司，住所地辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人王玉山，系该公司经理。
申请执行人张敏与被执行人大连茂丰制衣有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月14日作出（2016）辽0214民初914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤销对被执行人的执行申请；
二、普兰店区人民法院（2016）辽0214民初914号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵山青
二○二○一七年六月七日
书记员 崔 宇
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2551-1号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，该局局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人蔡清松，男，汉族，1984年02月02日出生，住厦门市湖里区。
被执行人尹军梅，女，汉族，1980年09月07日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人蔡清松、尹军梅征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2014）第4011号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2015年8月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所查封了被执行人蔡清松名下的闽D433**汽车一辆。经查明，被执行人蔡清松、尹军梅目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十二月十四日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第365号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年9月下旬一天晚上，被告人张某某趁被害人郭某家中无人之际，进入位于安阳市文峰区石家沟前街东区2排6号二楼租房内，将郭某放在柜子里的联想牌笔记本电脑盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价格为3393元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有安阳市公安局物证鉴定中心出具的案发现场窗框上提取的片段指印与张某某左手小指样本指印为同一人所留的手印鉴定意见、安阳市文峰区价格认证中心出具的被盗Z470型联想笔记本电脑价格为3393元的价格鉴定意见、被害人郭某关于其发现放在租房处柜子里一台棕黑色联想牌笔记本被盗的陈述、现场勘验笔录和照片、指认现场照片、抓获经过、前科证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2016年2月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被盗联想牌笔记本电脑予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 萍
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第365号公诉机关文山市人民检察院。被告人田某，男，出生于1980年5月17日，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月3日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]407号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员康虹、袁梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月24日6时45分，被告人田某驾驶云XXXX**号普通二轮摩托车（后座载其妻子李某）行驶至文山市西华路壮华加油站对面路段时，车正前部与在道路北至南方向慢速机动车道内碰撞正自东向西横过道路的行人张某，致张某、摩托车倒地，造成张某现场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人田某报警并在现场等候。经文山市公安司法鉴定中心鉴定，张某系遭机械性钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。经文山市公安局交通警察大队认定，田某承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。另查明：本案在事故发生后，被告人田某与被害人家属达成调解协议，由被告人田某赔偿被害人家属二十六万元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户口证明、到案情况说明、法医学尸体检验鉴定书、血液乙醇鉴定报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及谅解书，证人陈某、李某的证言；被告人田某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某未按操作规范安全驾驶，交通肇事致一人死亡并承担主要责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某自首，可从轻处罚；被告人田某积极赔偿并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人田某从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人田某四个月至六个月拘役的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人田某犯罪情节较轻，经社区矫正评估同意适用非监禁刑，故可适用缓刑。据此，为严肃国法、维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即2015年12月30日起至2016年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈 宏二〇一五年十二月三十日书记员 刘章菊
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第44号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人王星榕，男，1986年3月22日出生，汉族，住连城县。
被执行人李春花，女，1983年8月7日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日�我院申请执行被执行人王星榕、李春花征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年8月22日以被执行人王星榕、李春花多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第324号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人王星榕、李春花应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第324号征收社会抚养费决定书，于2013年8月22日依法送达给被执行人，被执行人王星榕、李春花未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013�第324号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人王星榕、李春花仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人王星榕、李春花缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第324号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人王星榕、李春花必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人王星榕、李春花若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年二月十八日
书记员 林 惠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终122号
上诉人（原审原告）:庄翠华，住吉林省敦化市胜利街西安社区。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李雪娜，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李冬梅，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩跃春，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
原审第三人：敦化市江南镇永胜村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇永胜村。
负责人：谢永峰，村主任。
上诉人庄翠华、李雪娜、李冬梅因与被上诉人韩跃春及原审第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄翠华、李雪娜、李冬梅及其委托诉讼代理人徐艳波，被上诉人韩跃春及其委托诉讼代理人李庆海到庭参加了诉讼。
庄翠华、李雪娜、李冬梅上诉称：撤销一审裁判，指令敦化市法院继续审理。理由：1.上诉人在一审中已经提供了充分的证据证明上诉人对涉案林地、林木具有使用权和所有权，一审法院应当组织各方当事人进行现场勘验。2.被上诉人利用林相图中的93号自留山对抗上诉人的理由不充分。在双方发生纠纷之前，被上诉人向上诉人交纳过5年的林地租金，在双方的谈话录音中，被上诉人也承认其耕种的是上诉人的林地。3.上诉人持有的自留山证发放时间是1987年，换发林权执照的时间是2000年，当年村里发包自留山时根本就没有与村民签订过合同，一审以未能提供承包合同为由驳回上诉人的起诉有误。
韩跃春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁判。
庄翠华、李雪娜、李冬梅向一审法院起诉请求：请求法院判令韩跃春停止侵害，返还林地（自留山）1.4公顷；被告承担诉讼费用。事实与理由：李冬梅、李雪娜系庄翠华的女儿，庄翠华的丈夫李春贵生前以户代表的身份代表家庭取得了本案1.4公顷自留山的承包经营权，四至为：东至农田、西至农田、南至卞敬茹，北至农田。现在韩跃春侵占该自留山，经双方多次交涉无果，故诉至法院。
一审法院认为：本案中原告主张被告侵害其林地承包经营权，原告首先应当提供证据证明其对诉争林地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条关于“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告应当提供李春贵与敦化市江南镇永胜村村民委员会之间的林地承包经营合同，以证明其承包诉争林地的事实及所承包林地的面积和四至，现原告未能提供承包合同，其提供的敦化市江南镇永胜村自留山承包档案中虽记载李春贵承包林地的事实，但无承包面积及四至，故本院不能确定李春贵曾经对诉争土地享有承包经营权。另外，原告提供的李春贵自留山使用证登记表、存根及林权证，虽记载有林地面积和四至，但本院考虑林地承包经营合同是自留山使用证及林权证确认林地承包经营权的基础和前提，无此前提，本院不能仅以上述证书作为确认李春贵对诉争林地享有承包经营权的依据。即本院不能确认原告与本案有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄翠华、李雪娜、李冬梅的起诉。案件受理费100元，退还给原告庄翠华、李雪娜、李冬梅。
本院认为：根据庭审调查，双方当事人均认可当年村里发包自留山时未与村民签订过书面的承包合同，因此一审仅以没有土地承包合同为由驳回庄翠华、李雪娜、李冬梅的起诉有误。本案应当根据庄翠华、李雪娜、李冬梅提供的自留山承包档案、自留山使用证登记表、存根及林权证等证据，结合必要的现场勘察，综合考虑庄翠华、李雪娜、李冬梅的主张是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初1357号民事裁定；
二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月十日
书记员 尹光熹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终122号上诉人（原审原告）:庄翠华，住吉林省敦化市胜利街西安社区。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李雪娜，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李冬梅，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩跃春，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原审第三人：敦化市江南镇永胜村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇永胜村。负责人：谢永峰，村主任。上诉人庄翠华、李雪娜、李冬梅因与被上诉人韩跃春及原审第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人庄翠华、李雪娜、李冬梅及其委托诉讼代理人徐艳波，被上诉人韩跃春及其委托诉讼代理人李庆海到庭参加了诉讼。庄翠华、李雪娜、李冬梅上诉称：撤销一审裁判，指令敦化市法院继续审理。理由：1.上诉人在一审中已经提供了充分的证据证明上诉人对涉案林地、林木具有使用权和所有权，一审法院应当组织各方当事人进行现场勘验。2.被上诉人利用林相图中的93号自留山对抗上诉人的理由不充分。在双方发生纠纷之前，被上诉人向上诉人交纳过5年的林地租金，在双方的谈话录音中，被上诉人也承认其耕种的是上诉人的林地。3.上诉人持有的自留山证发放时间是1987年，换发林权执照的时间是2000年，当年村里发包自留山时根本就没有与村民签订过合同，一审以未能提供承包合同为由驳回上诉人的起诉有误。韩跃春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉主张，维持一审裁判。庄翠华、李雪娜、李冬梅向一审法院起诉请求：请求法院判令韩跃春停止侵害，返还林地（自留山）1.4公顷；被告承担诉讼费用。事实与理由：李冬梅、李雪娜系庄翠华的女儿，庄翠华的丈夫李春贵生前以户代表的身份代表家庭取得了本案1.4公顷自留山的承包经营权，四至为：东至农田、西至农田、南至卞敬茹，北至农田。现在韩跃春侵占该自留山，经双方多次交涉无果，故诉至法院。一审法院认为：本案中原告主张被告侵害其林地承包经营权，原告首先应当提供证据证明其对诉争林地享有土地承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条关于“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告应当提供李春贵与敦化市江南镇永胜村村民委员会之间的林地承包经营合同，以证明其承包诉争林地的事实及所承包林地的面积和四至，现原告未能提供承包合同，其提供的敦化市江南镇永胜村自留山承包档案中虽记载李春贵承包林地的事实，但无承包面积及四至，故本院不能确定李春贵曾经对诉争土地享有承包经营权。另外，原告提供的李春贵自留山使用证登记表、存根及林权证，虽记载有林地面积和四至，但本院考虑林地承包经营合同是自留山使用证及林权证确认林地承包经营权的基础和前提，无此前提，本院不能仅以上述证书作为确认李春贵对诉争林地享有承包经营权的依据。即本院不能确认原告与本案有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄翠华、李雪娜、李冬梅的起诉。案件受理费100元，退还给原告庄翠华、李雪娜、李冬梅。本院认为：根据庭审调查，双方当事人均认可当年村里发包自留山时未与村民签订过书面的承包合同，因此一审仅以没有土地承包合同为由驳回庄翠华、李雪娜、李冬梅的起诉有误。本案应当根据庄翠华、李雪娜、李冬梅提供的自留山承包档案、自留山使用证登记表、存根及林权证等证据，结合必要的现场勘察，综合考虑庄翠华、李雪娜、李冬梅的主张是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省敦化市人民法院(2016)吉2403民初1357号民事裁定；二、本案指令吉林省敦化市人民法院审理。审判长  刘晓娟审判员  朴美兰审判员  林 美二〇一七年三月十日书记员  尹光熹
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1206号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人米田裕二，董事长。
被告潮安县绿宜食品有限公司，住所地广东省潮州市潮安县凤塘书图村（寨内陇下）。
法定代表人吴湘旭，经理。
委托代理人宋迈生，广东小何律师事务所律师。
委托代理人阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
本院在审理原告徐大江与广东永旺天河城商业有限公司、潮安县绿宜食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年6月16日以当事人已经庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐大江申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十六日
书记员 萧佩珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4734号
原告陈文祝，男，1973年10月16日出生，汉族。
委托代理人石延庆，男，1972年9月15日出生，汉族。
被告陈树金，男，1984年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告陈文祝与被告陈树金股权转让纠纷一案中，原告陈文祝于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈文祝撤回对被告陈树金的起诉。
本案案件受理费人民币人民币25元，由原告陈文祝负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年十二月三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第34604号
原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号16层1601。
法定代表人沙维琪，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司（简称喜欢公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案中，喜欢公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，喜欢公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱 阁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王晓霏
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第214号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人谢某，男，1968年2月18日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业。2000年1月14日，因犯敲诈勒索罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、社区戒毒三年。2014年5月14日因涉嫌贩卖毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2014年5月24日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2014）165号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员陆瑞芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年3月下旬的一天，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村口附近，以100元的价格卖给李某（另案处理，正在服刑）一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年4月下旬的一天，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村口附近，以300元的价格卖给李某三小包土制海洛因（约0.1克）。
2014年4月下旬的一天，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村门楼附近，以100元的价格卖给杨某（“二小”，已被强制隔离戒毒）一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月4日中午，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村门楼附近，以100元的价格卖给杨某一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年5月4日晚上，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村门楼附近，以100元的价格卖给杨某一小包土制海洛因（约0.03克）。
2014年3月的一天，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村门楼附近，以200元的价格卖给赵某（“八戒”，已被行政拘留）二小包土制海洛因（约0.06克）。
2014年3月27日，被告人谢某在太原市尖草坪区晋机厂门口，以90元的价格卖给赵某一小包土制海洛因（约0.02克）。
2014年5月5日，被告人谢某在太原市尖草坪区芮城村被抓获，当场从其身上查获土制海洛因二小包（经鉴定检验出海洛因成分，净重0.09克），现查获的毒品土制海洛因已被依法收缴。
并提供物证、书证、鉴定意见、证人证言、及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月下旬的一天，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村口附近，以100元的价格卖给李某土制海洛因一小包，约0.03克。
2014年4月下旬的一天，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村口附近，以300元的价格卖给李某土制海洛因三小包，约0.1克。
2014年4月下旬的一天，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村门楼附近，以100元的价格卖给杨某土制海洛因一小包，约0.03克。
2014年5月4日中午，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村门楼附近，以100元的价格卖给杨某土制海洛因一小包，约0.03克。
2014年5月4日晚上，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村门楼附近，以100元的价格卖给杨某土制海洛因一小包，约0.03克。
2014年3月的一天，被告人谢某在太原市尖草坪区和平北路芮城村门楼附近，以200元的价格卖给赵某土制海洛因二小包，约0.06克。
2014年3月27日，被告人谢某在太原市尖草坪区晋机厂门口，以90元的价格卖给赵某土制海洛因一小包，约0.02克。
2014年5月5日，被告人谢某在太原市尖草坪区芮城村被抓获，当场从其身上查获土制海洛因二小包，净重0.09克。经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从谢某身上查获的毒品疑似物检出海洛因成分。查获的毒品土制海洛因已被依法收缴。
另查明，被告人谢某于2014年5月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢某的讯问笔录及自行书写材料，证实其从1997年10月开始吸食毒品。其从“三林”手中购买毒品，将毒品卖给吸毒人员李某、吸毒人员杨某、吸毒人员赵某。2014年5月5日，公安机关当场从其身上查获土制海洛因二小包，经对其尿样进行检测，吗啡结果呈阳性的事实。
2、李某讯问笔录及自行书写材料，证实其从谢某手中购买毒品土制海洛因的事实。
3、杨某的询问笔录及自行书写材料，证实其从谢某手中购买毒品土制海洛因的事实。
4、赵某的询问笔录及自行书写材料，证实其从谢某手中购买毒品土制海洛因的事实。
5、太原市公安局尖草坪公安分局刑侦大队出具的辨认笔录，证实谢某与李某、杨某、赵某相互指认的事实。
6、检查笔录、扣押物品清单及照片，证实2014年5月5日公安机关依法对谢某进行人身检查，查获疑似毒品土制海洛因2小包，并将涉案物品依法扣押的事实。
7、太原市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见及没收毒品凭证，证实经检测，从谢某身上查获的疑似毒品土制海洛因中检出海洛因成分，净重0.09克的2小包土制海洛因由公安机关依法没收的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局出具的现场检测报告书，证实经检测，谢某、李某、杨某甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阳性；赵某甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
9、抓获经过，证实2014年5月5日公安机关将吸毒人员谢某抓获归案的事实。
10、被告人谢某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、吸毒人员动态信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，证实其犯罪时为完全刑事责任能力人。2000年1月14日，因犯敲诈勒索罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年；2014年1月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、社区戒毒三年的事实。
11、情况说明，证实谢某供述的“三林”的身份正在查证中；谢某配合公安机关抓捕吸毒人员李某、杨某和赵某的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，多次向多人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人谢某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人谢某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年5月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程书玉
审 判 员 息 争
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 譞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第947号
原告张振宇。
委托代理人成焘，山东德衡律师事务所律师。
被告金学民。
被告青岛铭众电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇。
法定代表人金学民，该公司总经理。
原告张振宇与被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托代理人成焘到庭参加了诉讼，被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振宇诉称，2011年12月22日，2013年5月3日，第一被告金学民分两次从向原告张振宇处借走人民币共计202万元，其中第二被告青岛铭众电子有限公司在第一被告2013年5月3日的欠条中盖章。借款到期后，经原告多次催要，两被告依然不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、请求第一被告偿还本金202万元；2、请求第二被告在180万元范围内与第一被告承担连带责任；3、请求两被告偿还利息234964元；4、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条一张，证明原被告于2011年12月22日成立民间借贷合同关系，约定借款额为人民币22万元，约定2012年5月30日还清。原告已向被告支付约定借款。
2、欠条一张，证明原被告于2013年5月3日成立民间借贷合同关系，约定借款额为人民币180万元，利息每月三分，借期三个月；原告已向被告支付约定借款。
3、孙亮证言及身份证复印件一份，证明（1）2013年5月3日陪同原告向被告催收欠款；（2）被告承诺三个月后全部清偿对原告的债务；（3）被告收回前期给原告出具的多份欠条，另重新出具新欠条（借款总额为180万元）。
4、工商银行、浦发银行、农业银行、农商行账户查询明细汇款记录打印件一份，证明（1）原告通过父亲张绪辉、苟潇永的账户，共计提取现金131万元借给被告。（2）通过苟潇永的银行账户向被告汇款15万元。
5、张绪辉证言及身份证复印件一份，证明为原告提取现金借给被告。
6、苟潇永证言及身份证一份，证明为原告提取现金借给被告。
7、借条及银行存折复印件各一份、顾鹏的证言及身份证复印件一份，证明原告替被告向顾鹏借款30万元及该笔款项的来源，该30万元借的是现金。
8、借条及银行存折复印件各一份、王美娟证言及身份证复印件一份，证明原告替被告向其借款26万元及该笔款项的来源，该26万元借的是现金。
9、户口簿复印件一份，证明原告与张绪辉是父子关系。
10、合作协议一份，原告家族企业与被告设立的公司存在合作关系。
11、全国企业信用信息公示系统查询信息打印件一份，证明青岛金聚源表面处理有限公司是原告的家族企业；青岛铭众电子有限公司是被告设立的企业。
12、证明一份，证明原告是青岛金聚源表面处理有限公司的经理。
被告金学民、被告青岛铭众电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告金学民于2011年12月22日，向原告张振宇借款人民币22万元，被告为原告出具了借条一张，该借条中载明：“今日借到张振宇人民币贰拾贰万圆整（￥220000），于2012年5月30日之前还清。金学民2011.12.22”。该借条载明的内容均为被告金学民书写。之后，被告金学民又于2013年5月3日，向原告借款人民币180万元，被告为原告出具了欠条一张，该欠条中载明：“今由金学民（身份证：××）借张振宇（身份证：××）现金人民币壹佰捌拾万正（180万元整）。每月给利息3分。共借三个月，如出现违约，愿以金学民资产抵付，（包括房子：春阳路406号25号楼2单元902地号1400114350020000、设备厂房里面所有可用设备、仓库或车间成品或者半成品）。签字：金学民（签名处盖有青岛铭众电子有限公司公章）2013年05月03日”。该欠条除金学民的签名和青岛铭众电子有限公司公章外，均是打印的。在庭审过程中，对于180万元借款，原告自愿要求被告金学民支付在借款期内按照人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，借款到期后按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。对于借款22万元，原告自愿要求被告金学民支付借款到期后按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
另查明，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告青岛铭众电子有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提交的证据和原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的其父张绪辉及其妻苟潇永的银行交易明细及向顾鹏借款30万元及向王美娟两笔借款26万元的证据，结合被告金学民向原告出具的借款22万元的借条及180万元的欠条，本院认为原告张振宇与被告金学民之间形成的民间借贷关系合法有效，予以认定。被告金学民经本院合法传唤未参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。原、被告双方在22万元借款的借条中未约定利息，被告金学民应承担自2012年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率以本金22万元计算的相应利息。对于被告金学民的借款180万元，欠条中载明每月给利息3分，共借三个月，该约定数额明显过高，而原告自愿要求被告在借款期间内按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告金学民还应承担自2013年8月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率以本金180万元计算的相应利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金学民于本判决生效之日起10日内偿还原告张振宇借款本金人民币220000元，并承担自2012年6月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率以本金220000元计算的逾期付款利息。
二、被告金学民于本判决生效之日起10日内偿还原告张振宇借款本金人民币1800000元及按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算的三个月利息，并承担自2013年8月3日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率以本金180万元计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24840元、保全费5000元，共计人民币29840元，由被告金学民负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 任敦华
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第173号
罪犯许鹏，男，1984年12月12日出生，汉族，出生地海南省海口市琼山区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月17日作出（2008）东法刑初字第2614号刑事判决，以被告人许鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯许鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许鹏予以减去有期徒刑八个月十天（刑期执行至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第411号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人葛福坤，男，汉族，31岁，农民。
被执行人郭金平，女，汉族，30岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1103号、D1104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1103号、D1104号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1103号、D1104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第411号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人葛福坤，男，汉族，31岁，农民。被执行人郭金平，女，汉族，30岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月25日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1103号、D1104号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1103号、D1104号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1103号、D1104号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01367号
罪犯陈明林，男，1981年6月11日出生于陕西省商南县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年8月11日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第000369号刑事判决书，认定罪犯陈明林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯陈明林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯陈明林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈明林的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2011年1月3日至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执394号
申请执行人：兰州市七里河区人民法院
法定代表人:赵战斌
被执行人：马某某
马某某非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）甘0103刑初字94号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金100000元。
本案在执行过程中，依法收缴被执行人马某某罚金100000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0103执394号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 张锦东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初875号
原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。
法定代表人：李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。
被告：无锡市全程运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-40号。
法定代表人：胡玉军。
被告：胡玉军，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告天津随行付商业保理有限公司与被告无锡市全程运输有限公司、胡玉军保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告诉称，2014年10月，原告与被告无锡市全程运输有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告无锡市全程运输有限公司从原告处共计获得30万元融资额度，被告胡玉军向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告无锡市全程运输有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告无锡市全程运输有限公司未按期还款，被告胡玉军亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金300000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告无锡市全程运输有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。
经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙长华
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 晗
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初875号原告:天津随行付商业保理有限公司，登记注册地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507,主要办事机构所在地江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琳，女，1979年4月28日出生，该公司职工，住江苏省。被告：无锡市全程运输有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路金山北科技产业园C区5-40号。法定代表人：胡玉军。被告：胡玉军，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告天津随行付商业保理有限公司与被告无锡市全程运输有限公司、胡玉军保理合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告诉称，2014年10月，原告与被告无锡市全程运输有限公司签订了《国内保理业务合同》以及《应收账款转让登记协议》，被告无锡市全程运输有限公司从原告处共计获得30万元融资额度，被告胡玉军向原告出具了《无限连带责任担保书》，对被告无锡市全程运输有限公司应履行的还款义务承担保证责任，后原告依约发放了融资款，但被告无锡市全程运输有限公司未按期还款，被告胡玉军亦未履行保证义务，经多次催要未果，故成诉。原告诉讼请求：1.请求被告一立即归还原告保理款项本金300000元及相应的利息（起息日按放款日计算，利率为每日万分之五），并按拖欠融资款项的实际天数及罚息利率（每日万分之七点五）向原告支付罚息。2.请求被告二对上述款项的清偿承担连带责任。3.请求上述二被告承担本案一切诉讼费用。二被告均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，原告与被告无锡市全程运输有限公司签订了《国内保理业务合同》，该合同第十二条对争议解决方式进行了明确约定，即由原告住所地人民法院管辖，该约定应视为当事人自愿订立的管辖协议，且不违反法律规定，应作为本案确定管辖法院的依据，即本案的管辖法院应为原告住所地法院。经查，原告的登记注册地（天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507）并非其主要办事机构所在地，根据原告所述，其主要办事机构所在地位于江苏省镇江市润州区大西路九如巷132号，故原告住所地应以其主要办事机构所在地为准，认定为位于江苏省镇江市润州区内的地址，故本院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市润州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省镇江市润州区人民法院（法院代字：苏11**）处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙长华二〇一七年三月二十八日书记员  杨 晗附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初16085号
原告：上海怡通汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章文杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐振荣，女，上海怡通汽车服务有限公司工作。
被告：马春芳，女，1980年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海怡通汽车服务有限公司与被告马春芳委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告上海怡通汽车服务有限公司于2017年2月23日向本院申请撤诉且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海怡通汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00244号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1966年5月27日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地吉林省洮南市。因故意伤害嫌疑，于2015年7月23日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李盼盼、利莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲于2015年6月4日14时10分许，在海城市某车间内，因琐事将张某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定：张某左侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔骨折构成轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
另查，被告人李某甲与被害人张某已达成和解，赔偿了被害人张某经济损失四万元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人李某乙、韩某某的证言，案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、被害人入院记录、和解协议书、收条、谅解书、询问笔录、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人李某甲的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲系初犯且自愿认罪，又赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘相君
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马小晴
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第41号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某甲，男，1988年11月10日出生于福建省莆田市。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2013年11月18日凌晨1时许，被告人林某甲酒后无证驾驶闽BFD0**号普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区鉴前路时被公安机关查获。同年11月20日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人林某甲血样中检出乙醇含量为229.19mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、抽血现场照片、酒精浓度检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决交付执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年一月十五日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第352号
申请执行人叶XX，男，1977年6月5日出生，汉族。
被执行人张XX，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告叶XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）汤民商初字第162号民事调解书，调解发生法律效力后，被告未自动履行。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人粮款本金31000元、利息7207元，合计38207元于2016年1月15日前付50%，余款于2017年1月15日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，本案本次执行程序先予终结，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计忱
审 判 员 林杉
代理审判员 孟伟
二〇一五年八月十一日
书记 员代 文龙