河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4344号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码:91411082174395786E。负责人：孙跃征，任该行行长。委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告：铁强，男，1964年8月27日生，回族，住长葛市。被告：孙洪安，男，1969年10月19日生，回族，住长葛市。被告：孙统帅，男，1982年11月8日生，回族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告铁强、孙洪安、孙统帅借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告铁强、孙洪安、孙统帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金及利息共计189946.35元（其中铁强贷款本金49583.11元，利息13733.82元，孙洪安贷款本金49584.99元，利息13733.82元，孙统帅贷款本金49576.79元，利息13733.82元，利息计算至2017年6月30日，以后按照年利率14.4%计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告铁强、孙洪安、孙统帅签订最高额保证个人可循环借款合同，同时铁强、孙洪安、孙统帅为担保人，合同填写规范，合法有效。以上被告人为借款人，铁强、孙洪安、孙统帅为连带担保，并承担连带保证责任。于2014年11月12日原告依合同约定向被告铁强、孙洪安、孙统帅发放了小额农户贷款各5万元，共计15万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年11月11日。原告依合同约定于当日划入被告人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，原告于2016年11月19日向上述被告进行了催收，被告于2017年4月25日-26日偿还贷款本金1255.11元（其中铁强416.89元，孙洪安415.01元，孙统帅423.21元），此后上述被告不再履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告铁强、孙洪安、孙统帅未作答辩。经审理查明：2014年7月29日，被告铁强、孙洪安、孙统帅分别向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，另载明该贷款采用多户联保方式担保，铁强、孙洪安、孙统帅为联保小组成员。2014年11月12日，铁强、孙洪安、孙统帅作为借款人分别与农行长葛市支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款额度为5万元；借款期限为12个月；借款用途为生产经营；借款执行利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将借款发放至借款人的银行卡账户；借款担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.4倍；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。关于违约责任，合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，被告铁强、孙洪安、孙统帅分别在合同落款借款人处签名并捺了手印。2014年11月12日，农行长葛支行分别向铁强、孙洪安、孙统帅的银行卡账户划入5万元，3人分别在《个人借款凭证》上签名并捺了手印，借款凭证载明：贷款金额为5万元，贷款日期为2014年11月12日，到期日期为2015年11月11日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款到期后，截止2017年4月26日，被告铁强归还借款本金416.89元，付利息1720元，下欠借款本金50000-416.89=49583.11（元）及利息、罚息未付；截止2017年4月25日，被告孙洪安归还借款本金415.01元，付利息1720元，下欠借款本金50000-415.01=49584.99（元）及利息、罚息未付；截止2017年4月25日，被告孙统帅偿还本金423.21元，付利息1720元，下欠借款本金50000-423.21=49576.79（元）及利息、罚息未付。本院认为：被告铁强、孙洪安、孙统帅成立联保小组，三人作为借款人分别从原告处借款50000元的事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告铁强、孙洪安、孙统帅拖欠原告借款不予偿还，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在原告与被告铁强、孙洪安、孙统帅签订的借款合同上，联保小组的其他成员分别在保证人处签名按指印，且原告在保证期间内请求各被告承担责任，故孙洪安、孙统帅应对铁强的借款债务承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告铁强追偿；铁强、孙统帅应对孙洪安的借款债务承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告孙洪安追偿；被告铁强、孙洪安应对被告孙统帅的借款债务承担连带清偿责任，其各自承担保证责任后有权向被告孙统帅追偿；被告铁强、孙洪安、孙统帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁强于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49583.11元及利息、罚息（自2014年11月12日起至2015年11月11日，以本金50000元为基数，按年利率9.6%计算；自2015年11月12日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息1720元予以扣减）；被告孙洪安、孙统帅对被告铁强的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告铁强追偿；二、被告孙洪安于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金49584.99元及利息、罚息（自2014年11月12日起至2015年11月11日，以本金50000元，按年利率9.6%计算；自2015年11月12日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息1720元予以扣减）；被告铁强、孙统帅对被告孙洪安的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙洪安追偿；三、被告孙统帅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金49576.79元及利息、罚息（自2014年11月12日起至2015年11月11日，以本金50000元，按年利率9.6%计算；自2015年11月12日起，按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付的利息1720元予以扣减）；被告铁强、孙洪安对被告孙统帅的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙统帅追偿；本案受理费4099元，由被告铁强、孙洪安、孙统帅承担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子审 判 员  李翠琴人民陪审员  翦艳平二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘宗慧