黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初177号
原告：路明敬，出租车经营者。
被告：滕玉刚，律师。
被告：池春山，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周劲松，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，统一社会信用代码912330047819018478，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县九三分局局直七区52栋1-2层09室。
负责人：蔡建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告路明敬与被告滕玉刚、池春山、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称齐市分公司）、阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称阳光农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告滕玉刚、池春山申请追加齐市分公司、阳光农业保险公司为共同被告。原告路明敬，被告滕玉刚、齐市分公司委托诉讼代理人周劲松、阳光农业保险公司委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼。被告池春山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路明敬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同赔偿原告各项损失:9924.32元；2.案件受理费由二被告承担。原告路明敬在庭审中将误工费变更为停运损失费。
事实与理由：2018年2月4日11时1分，腾玉刚驾驶黑B×××××号小型车，沿九三局直迎宾路由北向南行驶至九三路1公里加93米处左转弯时，与由西向东池春山驾驶的黑N×××××号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后黑N×××××号小型普通客车与路中心隔离护栏发生碰撞，后又与由东向西路明敬驾驶的黑R×××××号小型轿车发生碰撞，造成黑R×××××号小型轿车乘车人张红图与黑N×××××号小型普通客车乘车人李楠楠受伤，道路中心隔离护栏与三车受损的道路交通事故。经交警部门认定腾玉刚承担主要责任，池春山承担次要责任，路明敬、张红图、李楠楠无责任。原告修车用29天，原告没有出车。被告的行为给原告造成各损失9924.32元，包括:1.车辆修理费:5665元；2.拖车费:400元；3.误工费:133.08元/天X29天=3859.32元；被告的行为致使原告车辆损坏，望贵院维护原告的诉讼请求。
滕玉刚辩称，对原告起诉因发生道路交通事故导致原告车辆受损的事实没有异议，但对其起诉要求滕玉刚对其赔偿不子认可，对其损失金额也有异议，具体如下：一、原告在本次事故中的损失，属于滕玉刚责任比例的部分，应由齐市分公司赔付。事故发生后，滕玉刚通知了齐市分公司，该公司也派理赔员与滕玉刚进行了现场确认和沟通，滕玉刚告知了原告已投保机动车交通事故责任强制保险和包含商业第三者责任保险在内的机动车商业保险的事项，滕玉刚也承诺将协助其办理理赔事宜，现原告起诉至法院，滕玉刚依法追加了齐市分公司做为本案被告。二、原告所诉各项均属财产损失，依据法律规定，应当由滕玉刚和池春山车辆所投的第三者责任保险先行赔付，不足部分应由滕玉刚和池春山所投的商业险中的第三者责任保险代为赔付。三、原告所述停运损失，其请求不符合事实和法律规定。1、其2018年2月10日修车,3月4日维修完成，修车时间过长，原告没有履行善意减损车辆损失的义务，其存在的扩大损失部分应由其自行承担。2、修车时间延误，原告存在过错。2018年2月4日发生事故，交警告知，交通事放可以使用快速处理程序，如各方对事故责任没分歧，可于次日将车辆取走维修。滕玉刚与池春山多次找到原告，一致表示认可原告无责任，滕玉刚与池春山愿意承全部责任，并协助对方取得赔偿，如保险公司赔偿结果原告不满意，同意原告在取得赔偿后另行起诉，按法律规定办理。但原告却不子以配合，导致没有采用快速处理程序，致使原告车辆2月10日才从交警队取走，而2月10日已经要过春节了，修理厂春节要放假，为此才导致原告的车辆在修理厂存放的时间较长，否则在春节前该车辆就能够修好了。因此原告在修理厂停放但修理厂放假期间导致的损失应由原告自行承担。3、因原告不同意进行快速处理，该车在交警队存放6天，该损失属扩大损失。4、在原告起诉所称误工的29天里，还有11天是法定假日，根据法律规定，这11天应视为原告放假，故原告在这11天也不产生停运损失。四、因本案发生时间近年关，原告的车辆确实受损，原告在此次交通事故中也没有责任，因此建议保险公司考虑本案实际情况，同意对上述款项予以偿。
齐市分公司辩称，黑B×××××小型轿车在本公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，本公司对标的车发生交通事故对原告造成车辆损失的交通事故经过和事故责任认定没有异议，事故发生后本公司对事故车辆进行了定损，该数额为5665元。本公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的部分按照主次责任承担。原告主张的拖车费400元过高，拖车费合理价格应为200元。该拖车费应按事故责任赔偿。车辆停运损失属于间接损失，且修理期限过长，交通事故不必然导致该损失，根据第三者责任条款约定，该损失也不属于保险责任，因此不同意赔偿车辆停运损失。
阳光农业保险公司辩称，池春山驾驶的黑N×××××小型普通客车在本公司投保交强险和商业保险，原告要求的车辆修理费应当先由保险公司定损，除交强险应承担的2000元外，其余部分应按照主次责任承担。原告要求的拖车费过高，不在保险理赔范围内，应由池春山承担。车辆停运损失也不在保险理赔范围内，也应由池春山承担。车辆修理时间29天时间过长，原告应提供证据加以证明。综上，不合理的部分拖车费和停运损失本公司不同意赔偿。
池春山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的劳务维修费发票、劳务施救费发票、工时费结算明细表、维修时间证明、车辆营运证、行驶证、上岗证、驾驶证、道路交通事故认定书，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告滕玉刚提交的交强险保险单、商业保险单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告阳光保险公司提交的保单抄件（含出险信息），具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2018年2月4日11时1分，滕玉刚驾驶黑B×××××号小型轿车，沿九三局直迎宾路由北向南行驶至九三路1公里加93米处左转弯处时，与由西向东行驶池春山驾驶的黑N×××××号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后黑N×××××号小型普通客车与路中心隔离护栏发生碰撞，后又与由东向西行驶路明敬驾驶的黑R×××××号小型轿车发生碰撞,造成黑R×××××号小型轿车乘车人张红图与黑N×××××号小型普通客车乘车人李楠楠受伤，道路中心隔离护栏与三车受损的道路交通事故。黑龙江省九三农垦公安局交通警察大队，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，对当事人责任做出如下认定：1、当事人滕玉刚承担事故的主要责任；2、当事人池春山承担事故的次要责任；3、当事人路明敬、张红图、李楠楠无责任；4、当事方城管局无责任。滕玉刚驾驶黑B×××××号小型轿车在齐市分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间自2017年9月8日0:00时起至2018年9月7日24:00止。池春山驾驶的黑N×××××号小型普通客车在阳光农业保险公司投保了交强险和第三者责任保险，交强险保险期间自2017年5月30日0:00时起至2018年5月29日24:00止，第三者责任保险保险期间自2017年5月6日0:00时起至2018年5月5日24:00止。路明敬驾驶的黑R×××××号小型轿车系出租客运的经营性车辆。2018年2月10日，齐市分公司理赔员联系拖车将路明敬黑R×××××号小型轿车送至指定的维修厂进行维修。发生劳务、施救费400元，劳务、维修费5665元，维修时间29日。
本院认为，根据道路交通事故认定书的认定，滕玉刚承担事故的主要责任，池春山承担事故的次要责任。滕玉刚、池春山驾驶的车辆均投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故均发生在保险期间内，对于原告路明敬的劳务、维修费损失5665元，被告齐市分公司、阳光农业保险公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即各赔偿2000元。其余劳务、维修费1665元，劳务、施救费400元，停运损失按每日78.85元（参照黑龙江省农、林、牧、渔业人员平均工资）予以赔偿，计2286.65元（78.85元/日×29日），以上合计4351.65元。被告齐市分公司、阳光农业保险公司应当按照滕玉刚、池春山在事故中各自过错的比例，在第三者责任商业保险责任限额范围内分担责任，予以赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，本院认定滕玉刚承担70%的赔偿责任，池春山承担30%的赔偿责任。故被告齐市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿3046.15元，被告阳光农业保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿1305.50元。被告齐市分公司、阳光农业保险公司辩称的停运损失不属于保险责任，属于格式合同文本中的责任免除条款，但二被告未提交证据证明就这一条款履行了提示或明确说明义务，该条款不生效。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿路明敬2000元；
二、阳光农业相互保险公司九三中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿路明敬2000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿路明敬3046.15元；
四、阳光农业相互保险公司九三中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿路明敬1305.50元；
五、驳回路明敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由路明敬负担6.50元，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担9.60元，阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担8.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 董学刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 周美玉