wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初76号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人郝建有，男，1964年3月10日出生，公民身份证号码为×××，汉族，无文化，无职业，现住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人郝建有犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王丽红出庭支持公诉，被告人郝建有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人郝建有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人郝建有的刑事责任。并建议本院对被告人郝建有在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人郝建有对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年5月11日16时许，被告人郝建有酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿乌海市乌达区神华大街由东向西行驶至神华大街与苏三公路交叉“T”型路口处右转弯时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝建有血液酒精含量为179.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人郝建有的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人郝建有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝建有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝建有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 王文杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第446号
申请执行人永丰余纸业（福州）有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长兴东路17号，组织机构代码：75738619-5。
法定代表人张燕忠，董事长。
被执行人漳州金亿纸业有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村，注册号：350681100011334。
法定代表人黄兰英，总经理。
本院在执行申请执行人永丰余纸业（福州）有限公司与被执行人漳州金亿纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第4132号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执507号
申请执行人:金韩日，男，朝鲜族，1986年12月4日生，住珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住珲春市。
法定代表人：吕某某，分公司负责人。
本院在执行金韩日与延边未来房地产开发有限公司珲春分公司合同纠纷执行一案中，经本院依法查询，被执行人延边未来房地产开发有限公司珲春分公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭道臣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3457号
罪犯柳美喜，男，1967年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）武刑初字第006号刑事判决，认定被告人柳美喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人柳美喜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年9月20日作出（2007）鄂刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年12月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳美喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳美喜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳美喜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习�完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳美喜的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1984号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告林ＸＸ，男，1978年6月18日出生，汉族，住福安市。
被告雷细妹，女，1980年8月11日出生，汉族，住福安市。
被告郑煜，男，1977年12月5日出生，汉族，住福安市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林ＸＸ、雷细妹、郑煜金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈江艺
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初85号
原告孙立涛。
被告大连市公安局中山分局，住所地大连市世纪街18号。
负责人曲波，局长。
委托代理人孙媛、张兴华，均系该局干部。
被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。
法定代表人刘乐国，局长。
委托代理人文成、孔祥仲，均系该局干部。
本院在审理原告孙立涛诉被告大连市公安局中山分局、被告大连市公安局治安管理行政处罚一案庭审中，原告对两被告负责人未出庭提出异议，同时，对两被告出具的授权委托书上没有法定代表人签名，以及被告大连市公安局授权委托书上加盖的印章为“诉讼专用章”不予认可。本院当庭分别向其出示两被告负责人因工作原因无法出庭应诉的《情况说明》及《授权委托书》，并向其告知两被告的负责人虽未出庭应诉，但已各自委托了相应的工作人员出庭，其提交的应诉手续符合行政诉讼法的相关规定。同时，本院亦多次向原告释明，即使本案存在行政机关负责人违反规定不出庭应诉等情况，亦应由本院在庭后对此进行处理。原告不听取本院告知和释明的内容，在庭审中坚持对上述内容提出异议，并明确表示拒绝发表诉讼主张。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法行使审判权的场所，遵守法庭纪律、服从法庭指挥、理性表达诉求，才能确保庭审活动正常进行，也更加有利于当事人维护自身权益。原告在庭审中无视审判人员告知和释明的内容，基于自己对法律规定的理解，在庭审中明确表示拒绝发表诉讼主张，其法律后果与拒不到庭无异，应视同放弃自己的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告孙立涛负担。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 宋 升
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 妥
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行初85号原告孙立涛。被告大连市公安局中山分局，住所地大连市世纪街18号。负责人曲波，局长。委托代理人孙媛、张兴华，均系该局干部。被告大连市公安局，住所地大连市西岗区人民广场3号。法定代表人刘乐国，局长。委托代理人文成、孔祥仲，均系该局干部。本院在审理原告孙立涛诉被告大连市公安局中山分局、被告大连市公安局治安管理行政处罚一案庭审中，原告对两被告负责人未出庭提出异议，同时，对两被告出具的授权委托书上没有法定代表人签名，以及被告大连市公安局授权委托书上加盖的印章为“诉讼专用章”不予认可。本院当庭分别向其出示两被告负责人因工作原因无法出庭应诉的《情况说明》及《授权委托书》，并向其告知两被告的负责人虽未出庭应诉，但已各自委托了相应的工作人员出庭，其提交的应诉手续符合行政诉讼法的相关规定。同时，本院亦多次向原告释明，即使本案存在行政机关负责人违反规定不出庭应诉等情况，亦应由本院在庭后对此进行处理。原告不听取本院告知和释明的内容，在庭审中坚持对上述内容提出异议，并明确表示拒绝发表诉讼主张。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法行使审判权的场所，遵守法庭纪律、服从法庭指挥、理性表达诉求，才能确保庭审活动正常进行，也更加有利于当事人维护自身权益。原告在庭审中无视审判人员告知和释明的内容，基于自己对法律规定的理解，在庭审中明确表示拒绝发表诉讼主张，其法律后果与拒不到庭无异，应视同放弃自己的诉讼权利，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告孙立涛负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  崔海燕人民陪审员  宋 升二〇一七年八月二十三日书 记 员  孙 妥
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1635号
原告：信州区红门机电设备经营部，住所地：江西省上饶市信州区北门村巷20号，注册号：361102600177755。
经营者：屈道远，男，1985年11月9日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被告：江辉明，男，1978年10月9日出生，汉族，住址：江西省贵溪市。
原告信州区红门机电设备经营部与被告江辉明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区红门机电设备经营部的经营者屈道远到庭参加诉讼，被告江辉明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信州区红门机电设备经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付买卖合同余款4.9万元。事实与理由：原、被告分别于2016年12月18日签订产品买卖合同（合同编号：0000252），被告向原告订购HSG61B铝制智能电动门10.23米及驱动系统。合同对品名、规格、数量、价格等均有明确约定。在支付价款方面合同特别约定：合同签订，预付款支付2.1万元，货到安装合格后支付2.1万元，余款（合同额度40%）安装后三个月内付清后交付使用。合同签订后次日被告依约汇款2.1万元到我司账户，2017年1月9号货到现场不具备安装条件，经与被告协商后于2017年2月15日安装调试完毕，并将无线控制设备移交被告，后续多次催款被告按合同约定付款，被告以甲方(贵溪市公安局）没有支付他工程款为由拒绝付款，时至今日仍拖欠原告合同余款4.9万元。综上，被告的行为已经严重损害了原告的经济利益。为维护自身合法权益，望判如所请。
被告江辉明未作答辩。
原告信州区红门机电设备经营部为证明其主张提交了《合同书》、合同清单及现场照片等证据，结合当事人的当庭陈述，本院对上述证据及事实予以采信，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告信州区红门机电设备经营部与被告江辉明之间买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的提供产品并安装完成的义务，被告江辉明未在约约定的时间内支付货款，原告信州区红门机电设备经营部向被告江辉明主张归还合同余款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江辉明于本判决生效之日起十五日内向原告信州区红门机电设备经营部支付合同余款4.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告江辉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张志华
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘婉珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3473号
上诉人（原审原告）：侯均芳，男。
委托代理人：侯均明，男。
被上诉人（原审被告）：梁忠权，男。
上诉人侯均芳与被上诉人梁忠权不当得利纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年11月17日作出（2015）浑南民一初字第01559号民事判决，侯均芳不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
侯均芳在原审法院诉称，2000年我与我母亲王培荣在腰沟村裤当地分得责任田二亩，此地宽6.1米，共十条垅。此地从2000年分地至今由我哥侯均明耕种和管理。裤当地为南北垄，我家地的东面靠本社区居民李凤华家的地，她家地于2008年裁了果树，靠近我家地的这边留出了两条垄，我家地的西面靠本社区居民梁忠权家的地。裤当地每逢双数年有往西收半条垄，每逢单数年往东收半条垄的习俗。2015年5月7日，我哥种的十条垄玉米被梁忠权毁掉一条垄，现侯均芳起诉至法院，请求法院判令梁忠权赔偿侯均芳经济损失360元。
梁忠权在原审法院辩称，侯均芳的诉讼请求我不能接受，我没破坏侯均芳的耕地，我是在我自己的承包地内进行耕种。
原审法院经审理查明，侯均芳、梁忠权均系沈阳市浑南区高坎街道腰沟社区（原沈阳市棋盘山管委会高坎镇腰沟村）居民。2000年3月，侯均芳、梁忠权均以家庭承包方式承包了腰沟村相邻的耕地（地块名为裤当地），侯均芳承包地位于梁忠权承包地东侧，土地承包经营权证记载为1.72亩，承包期限为2000年3月1日至2030年2月29日，梁忠权有地0.54亩。2015年春季侯均芳耕种土地后，梁忠权认为侯均芳侵占了其一条垅耕地，故将侯均芳已播种的该垅土地重新播种用于自家耕种。2015年6月12日，沈阳市浑南区高坎街道腰沟社区委员会工作人员对侯均芳、梁忠权争议土地进行了测量，证实侯均芳现耕种土地面积与土地经营权证一致。现侯均芳以梁忠权损毁其耕地为由诉到法院，要求梁忠权赔偿经济损失360元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案侯均芳以梁忠权毁损其已耕种的承包地为由诉至法院，但未能提供证据予以证明，故对侯均芳的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决如下：驳回原告侯均芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯均芳承担。
宣判后，侯均芳不服向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由：社区两次丈量土地存在争议，不能作为证据。
梁忠权辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人梁忠权是否占用了上诉人侯均芳的耕地，给其造成了损失。
根据土地承包权证记载，侯均芳的承包地应为1.72亩，依据现有的证据及庭审调查情况，上诉人没有证据证明其所耕种的土地不足1.72亩。另外，上诉人与被上诉人的承包地相邻，上诉人庭审中自认每年对承包地的使用都存在变化，根据其具体的变化情况，不能认定被上诉人占用了上诉人的耕地，亦不能认定被上诉人给上诉人造成了财产损失。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯均芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更717号
罪犯马计划，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年9月5日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00327号刑事判决，以被告人马计划犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期至2019年8月2日止；赔偿附带民事诉讼原告人42671.54元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马计划自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、日常考核扣分汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯马计划自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。原判附带民事赔偿42671.54元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、日常考核扣分汇总表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马计划自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯附带民事赔偿未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马计划准予减刑二个月，刑期至2019年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1801号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔怡。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人崔怡商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1130元，减半收取565元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司565元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初114号
原告祝某某，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，身份证号码×××3034。
被告谢某某，女，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县，身份证号码×××4540。
本院在审理原告祝某某诉被告谢某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后双方私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈 贵 文
二〇一六年四月七日
书记员 颜卫东某
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3256号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村，组织机构代码：76393878-5。
法定代表人：傅寿兴，该合作社书记。
委托诉讼代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
被告：孔繁球，男，1970年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道四甲街66弄28号，公民身份号码：330321197005122418。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告孔繁球房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社撤回起诉。
本案受理费4756元，减半收取2378元，由原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社负担。
审 判 员 金丛
二〇一六年九月十四日
代书记员 章特
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终11456号
上诉人（原审被告）：赵真，男，1983年6月6日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：翟会延，女，1975年10月22日出生，住北京市密云区。
上诉人赵真因与被上诉人翟会延买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵真收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人赵真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一七年十一月十日
书记员 郭仲仁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终11456号上诉人（原审被告）：赵真，男，1983年6月6日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：翟会延，女，1975年10月22日出生，住北京市密云区。上诉人赵真因与被上诉人翟会延买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵真收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按照上诉人赵真自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚东审判员  崔永明审判员  马志星二〇一七年十一月十日书记员  郭仲仁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2615号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。
委托代理人：董耘，女，系该公司员工。
被告：陈岩，男，汉族。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董耘，被告陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的西城逸景小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积45.2平方米，被告欠缴2015年10月31日至2017年5月31日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费及滞纳金。
被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，但是被告不交物业费系因为园区绿化不好，草坪露土，杂草丛生，路面维护不好，下雨有积水的情况，井盖凹凸不平，没有及时维护，单元门损坏和单元的照明灯损坏没有及时修复，单元门里面的网线都走明线于美观和安全不宜，跟物业公司沟通，物业公司工作人员态度强硬，房屋存在裂缝，而且很宽，找物业公司，物业公司说帮被告找开发商，也没有结果，被告找开发商，开发商又让被告找物业公司。被告单元相邻的门市开的洗浴中心，空调外挂机冲向园区内，夜晚噪音影响被告休息，被告向物业反映，物业也没有给被告答复。2015年12月份被告电动车在单元门前丢失，报警后，警察来调监控录像，被告家门口没有监控，而且通过大门的监控录像看出小偷是直接从大门里面按的开关把车推出去的，被告认为门禁应当是用门卡而不是直接按开关就可以出去，所以被告认为物业管理存在失误，没有尽到其服务义务，被告车丢了之后，物业公司就把门禁换成刷卡而不是开关。
经审理查明，原告系西城逸景小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积45.2平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告自2015年10月31日开始欠缴物业费。
以上事实，有《前期物业服务合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月31日至2017年5月31日的物业费1030.56元，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告的抗辩，其提交的光盘不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告陈岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2015年10月31日至2017年5月31日期间的物业费1030.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2615号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，系该公司员工。被告：陈岩，男，汉族。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董耘，被告陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告居住的西城逸景小区提供物业服务，物业费收费标准为1.2元/月/平方米。被告房屋面积45.2平方米，被告欠缴2015年10月31日至2017年5月31日的物业费。原告诉至法院，请求法院判令被告交纳其欠缴的物业费及滞纳金。被告辩称：欠缴物业费时间是对的，收费标准没有异议，房屋建筑面积没有异议，但是被告不交物业费系因为园区绿化不好，草坪露土，杂草丛生，路面维护不好，下雨有积水的情况，井盖凹凸不平，没有及时维护，单元门损坏和单元的照明灯损坏没有及时修复，单元门里面的网线都走明线于美观和安全不宜，跟物业公司沟通，物业公司工作人员态度强硬，房屋存在裂缝，而且很宽，找物业公司，物业公司说帮被告找开发商，也没有结果，被告找开发商，开发商又让被告找物业公司。被告单元相邻的门市开的洗浴中心，空调外挂机冲向园区内，夜晚噪音影响被告休息，被告向物业反映，物业也没有给被告答复。2015年12月份被告电动车在单元门前丢失，报警后，警察来调监控录像，被告家门口没有监控，而且通过大门的监控录像看出小偷是直接从大门里面按的开关把车推出去的，被告认为门禁应当是用门卡而不是直接按开关就可以出去，所以被告认为物业管理存在失误，没有尽到其服务义务，被告车丢了之后，物业公司就把门禁换成刷卡而不是开关。经审理查明，原告系西城逸景小区的物业服务公司，被告系该园区的业主，其房屋面积45.2平方米，《前期物业服务合同》约定住宅房屋物业管理费的收费标准为1.2元/月/平方米，被告自2015年10月31日开始欠缴物业费。以上事实，有《前期物业服务合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张的物业费的问题，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应交纳物业管理费，拒不交纳物业费属违约行为。故对原告要求被告给付2015年10月31日至2017年5月31日的物业费1030.56元，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告对其诉讼请求并未提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告的抗辩，其提交的光盘不足以证明其抗辩的事实，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳绿建物业服务有限公司2015年10月31日至2017年5月31日期间的物业费1030.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 金 鑫二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1266号
申请执行人四平市宏博塑编有限公司
法定代表人李伍，经理。
被执行人赵颖，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，住梨树县郭家店镇。
被执行人阴宏艳，女，1964年8月23日出生，汉族，个体，住梨树县郭家店镇。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初71号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款22500.00元、案件受理费363.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵颖、阴宏艳现暂无可供执行财产，申请执行人四平市宏博塑编有限公司于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人赵颖、阴宏艳有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初71号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
四平市宏博塑编有限公司与赵颖,阴宏艳买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1266号
申请执行人四平市宏博塑编有限公司
法定代表人李伍，经理。
被执行人赵颖，男，1966年4月18日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人阴宏艳，女，1964年8月23日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初71号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款22500.00元、案件受理费363.00元。本案在执行过程中，因被执行人赵颖、阴宏艳现暂无可供执行财产，申请执行人四平市宏博塑编有限公司于2016年12月21日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人赵颖、阴宏艳有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初71号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯博特
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终143号
上诉人（原审原告）河北省保定天物电力研究所，住所地徐水县漕河镇*楼村。
法人代表连福全。
被上诉人（原审被告）保定市徐水区工业和信息化局，住所地保定市徐水区康明南大街9号，组织机构代码证××。
法定代表人崔志亚，该局局长。
委托代理人祁志红，该局科技股股长。
委托代理人李红香，河北匡合律师事务所律师。
上诉人河北省保定天物电力研究所因要求保定市徐水区工业和信息化局履行法定职责一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第193号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人河北省保定天物电力研究所法定代表人连福全，被上诉人保定市徐水区工业和信息化局委托代理人祁志红、李红香到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月16日，原告河北省保定天物电力研究所法人代表连福全分别向保定市徐水区科学技术局（保定市徐水区工业和信息化局前身）、保定市科学技术局、河北省科学技术厅邮寄申报申请书。2015年6月29日，河北省科学技术厅科学成果与技术市场管理处复函原告，告知原告定密办理程序。原告收到该复函后，未按复函要求到被告处申请定密。
原审法院经审理认为，根据《科学技术保密规定》第十一条之规定：“有关单位应当在国家科学技术秘密事项的密级确定后三十日内，按照行政隶属关系上报省、自治区、直辖市的科技主管部门或者中央国家机关各部门的科技主管机构。”原告应先确定其申报的科学技术秘密事项的密级。因此，在原告未确定密级的情况下，原告要求被告保定市徐水区工业和信息化局履行法定职责，将原告研发成功的零阻抗“电力智能变压器”这一科研成果在申报国家“绝密级”技术秘密过程中提交的《申报申请书》、《国家秘密技术项目审查表》及相关技术报告资料逐级上报至国家科技保密办公室作出全面评价，原告的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告河北省保定天物电力研究所的诉讼请求。
上诉人河北省保定天物电力研究所不服上诉称，上诉人于2015年5月18日，将申报申请书和申报国家秘密技术审查评价资料，逐级申报徐水县漕河镇人民政府盖章，同日向被上诉人申报国家秘密技术审查评价资料，至今被上诉人拒收，属行政不作为。被上诉人明知上诉人提起行政诉讼，一审法院向被上诉人送达了逐级申报国家秘密技术资料证据，但拒不履行职责。请求二审法院依法判决。
被上诉人徐水区工业和信息化局答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《科学技术保密规定》第十一条规定，有关单位应当在国家科学技术秘密事项的密级确定后三十日内，按照行政隶属关系上报省、自治区、直辖市的科技主管部门或者中央国家机关各部门的科技主管机构。上诉人河北省保定天物电力研究所在未确定申请项目是否属于国家秘密的情况下，要求被上诉人保定市徐水区工业和信息化局将相关技术报告资料逐级上报至国家科技保密办公室作出全面评价，不符合上述法律规定。一审法院判决正确，应予维持。上诉人河北省保定天物电力研究所提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河北省保定天物电力研究所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 李文玉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第885号
原告叶某，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。
委托代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人宴晓英，广东知明律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年9月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币7192元，减半收取人民币3596元，由原告负担。
审 判 长 郑有培
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛冰荣
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01741号
原告吴某，女，1989年1月23日生，住安徽省肥西县。
被告赵某，男，汉族，1986年6月1日生，住安徽省肥西县。
吴某诉赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐明显于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴某诉称，我与赵某于××××年××月××日登记结婚，我曾于××××年××月起诉离婚，被判决不准予离婚，后双方关系依旧，夫妻感情确已彻底破裂，现具状请求法院判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、被告将原告结婚时的陪嫁物品归还。
赵某辩称，我不同意离婚。
吴某为支持其所主张的事实，提交如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系；
3、民事判决书、补正裁定，证明原告××××年××月曾起诉离婚。
赵某未提交证据材料，对吴某提供的证据材料质证意见如下：对证据材料1、2、5无异议。
本院经审查并结合当事人的举证、质证情况，认证如下：吴某提供的证据材料1、2、3的来源、形式、收集手段合法，具有真实性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，吴某与赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月吴某曾起诉离婚后被判决不准予离婚。
本院认为，原、被告现处于分居状态，在本院第一次判决不准予离婚后，被告赵某虽仍坚持不同意离婚，但并无挽回婚姻的实质有效举动。现吴某再次起诉离婚，据此可认为其夫妻感情确已破裂，故对吴某的离婚请求，本院予以支持。对于吴某要求归还陪嫁物品的请求，因其未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告赵某离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘蕙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第929号
申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社，住所地尤溪县。
负责人张上卿，主任。
被执行人苏惠珍，女，1968年2月6日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人林长梨，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人尤溪县佳信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人张是年，执行董事。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社与被执行人苏惠珍、林长梨、尤溪县佳信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤民初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社联合信用社于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人苏惠珍、林长梨、尤溪县佳信融资担保有限公司偿还借款本金672000元及利息、代垫的诉讼费5260元。
本院在执行过程中查明，被执行人尤溪县佳信融资担保有限公司无财产可供执行，被执行人苏惠珍、林长梨长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）尤民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19030号
原告郑林杰，男，汉族，1977年5月29日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告郑林杰诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑林杰的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年十一月一日
书记员 王 晅
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初175号
原告：南昌悦家置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道300号悦达家乐福购物广场四楼。
法定代表人：胡启明，总经理。
被告：程海英，女，汉族，。
原告南昌悦家置业有限公司与被告程海英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。南昌悦家置业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌悦家置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南昌悦家置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币167元，减半收取计人民币83.5元，由南昌悦家置业有限公司负担。
审判员 程志勇
二〇一七年二月二十日
书记员 洪 琳
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第57号
申请执行人：张恒岩、男、1981年1月13日生、汉族，现住洮南市。
被执行人：张恒军、男、1976年8月22日生、汉族、现住洮南市福顺镇庆平村。
上列当事人因土地承包合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行协商，并达成执行和解协议，现已按协议履行完毕。申请执行人撤销执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结白城市中级人民法院（2013）白民一终第98号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 文 波
审判员 刘 奎 忠
审判员 李 晖
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈占东（兼）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00255号
张腊梅：
余建喜：
关于申请执行人张腊梅与被执行人余建喜机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014�鄂蔡甸民一初字第00212号民事判决书已经发生法律效力。张腊梅向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行。
经本院执行，被执行人余建喜已履行完义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月九日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00919号
原告张勇，男，住山西省天镇县。
被告玉泉区琴宝烧烤店，经营者郭拴宝，男，住呼和浩特市赛罕区。
原告张勇诉被告玉泉区琴宝烧烤店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告玉泉区琴宝烧烤店经营者郭拴宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇诉称，其受雇于被告玉泉区琴宝烧烤店打工，被告玉泉区琴宝烧烤店自2015年2月1日起开始拖欠原告张勇工资，至2015年4月13日共计拖欠原告张勇工资6853元，经原告张勇多次催要未果，故诉至本院，要求被告玉泉区琴宝烧烤店给付原告张勇工资6853元。
被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告张勇的诉讼请求。
经本院审查，被告玉泉区琴宝烧烤店承认原告张勇的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）于本判决生效之日起立即给付所欠原告张勇的工资6853元。
如果被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告玉泉区琴宝烧烤店（经营者郭拴宝）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一五年八月十二日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第953号
申请执行人刘某，男，1960年4月16日出生，汉族。
被执行人宋某，女，1966年2月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第220号民事调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年8月5日被执行人向本院交付案款2000元，2015年8月5日向申请执行人发还案款2000元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第220号民事调解书第二项确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年八月五日
书记员 刘忠杰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1029号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人刘再民。
本院（2015）西民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1029号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人刘再民。本院（2015）西民初字第3781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终42号
原公诉机关永昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建明，男，生于1966年6月16日，甘肃省永昌县人，汉族，初中文化，住永昌县。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被永昌县公安局刑事拘留，同年12月15日被永昌县人民检察院取保候审。2017年5月9日被永昌县公安局逮捕，现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民法院审理永昌县人民检察院指控被告人李建明寻衅滋事罪，于2017年5月9日作出（2017）甘0321刑初86号刑事判决，以被告人李建明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人李建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘肃省金昌市人民检察院指派检察员徐建华依法出庭履行职务，在本案审理过程中，上诉人李建明当庭申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李建明撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建明撤回上诉。
永昌县人民法院（2017）甘0321刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年七月十九日
书记员 张 风
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执665号
申请执行人河北省地方煤炭工业公司，住所地河北省石家庄市桥西区仓安路副101号。
法定代表人：郝陈义，该公司总经理。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司，住所地山西省长治县赫家庄乡南郭村。
法定代表人：汪文艺，该公司经理。
关于河北省地方煤炭工业公司与长治县益兴洗煤有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2014年5月13日作出的（2014）石民三初字第00039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。进�执行程序后，石家庄市中级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）石执字第00257-2号执行裁定书查封了被执行人长治县益兴洗煤有限公司名下车辆四辆。石家庄市中级人民法院于2016年3月3日作出（2014）石执字第00257-9号执行裁定书，指定该案由我院执行。
本院在执行中查明，石家庄市中级人民法院所查封的被执行人名下车辆中型号为WVGAB97P，车牌号晋D×××××途锐车一辆现在山西新易达物流有限公司实际控制。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人长治县益兴洗煤有限公司名下型号为WVGAB97P，车牌号晋D×××××途锐车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十七日
书记员 艾峰涛
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第10号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月11日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月24日16时许，被告人万某酒后骑乘鲁J×××××号二轮摩托车行至泰安高新技术产业开发区北集坡小学门口时被公安民警现场查获。经鉴定，万某静脉血中乙醇含量为235mg／100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验鉴定意见；到案证明、户籍证明、被告人万某供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人万某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。同时被告人万某案发后认罪态度较好，能够积极缴纳罚金，可以从轻处罚，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》﹥第二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹旭晶
二〇一五年二月十日
书记员 吴 红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初48号
原告：李某某，女，1970年生，汉族，教师，洮南市人，现住洮南市。
被告:唐某某，女，1985年出生，汉族，教师，户籍地洮南市，现住洮南市。
被告：王某，男，1982年出生，汉族，洮南市人，现羁押于公主岭监狱。
原告李某某与被告唐某某、王某借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告唐某某、王某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带共同偿还借款余额及利息共计30000.00元。事实和理由：2014年6月19日，二被告（系夫妻关系）从原告借款13万元并留有借据一枚，口头约定月利息1分5厘，二被告于2015年6月1日偿还本息合计12万元，余欠本息3万元至今未还，原告多次索要未果，为维护合法权益，故诉至法院。
唐某某辩称：欠款事实存在，现在无能力偿还。
王某辩称：欠款事实存在，现在无能力偿还。
庭审中原告向法庭提供了二被告于2014年6月19日出具的借据一枚，证明二被告欠款的事实及还款情况，经质证，二被告没有异议，本院予以采信。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻。2014年6月19日，二被告在原告处借款13万元，口头约定月利1.5分。2015年6月1日，二被告还本息12万元，至今余款及利息计3万元未能给付，故诉至法院。
本院认为，二被告欠原告款理应偿还，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
唐某某、王某于本判决生效后立即偿清还原告欠款本息共计30000.00元。
诉讼费550.00元，保全费320.00由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 王某峰
审判员 邢国光
审判员 张玉辉
二〇一七年三月十六日
书记员 朱之光
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第690-1号
申请执行人陈丙武。
被执行人周咸卜。
关于申请人陈丙武与被执行人周咸卜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第621号民事判决书，于2015年5月4日立案执行，于2015年5月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其：偿付申请执行人陈丙武借款410000元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费6295元、执行费6050元。但被执行人周咸卜未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周咸卜银行存款440000元；或扣留、提取其等额应得收入；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年三月十七日
书记员 黄喨
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执25号
申请人:田孟芬，女，1988年12月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被执行人：刘学明，男，1985年4月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
申请人田孟芬申请执行被执行人刘学明离婚纠纷一案，由于被执行人刘学明未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘学明在凉山农村商业银行股份有限公司姜州分理处账户的存款2855元扣划至会东县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年七月一日
书记员 张军
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初3053号
原告陈建光，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李公清，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告曾建萍（被告李公清之妻），1969年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告陈建光与被告李公清、曾建萍民间借贷纠纷一案中，原告陈建光于2016年12月7日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李公清、曾建萍的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为：原告陈建光的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李公清、曾建萍的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宁孝俭
二〇一六年十二月七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第99号
冯晓辉：
舞阳县国土资源局与你行政征收执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞行审字第8号执行裁定书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月7日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月九日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑（速）初字第137号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人乔某，农民，捕前住莱西市河头店镇某村***号。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关以西检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪。本院适用速裁特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控的主要事实：
2014年10月10日13时许，被告人乔某以丢失钥匙为由，骗一开锁男子一起到莱西市某医院内科大楼西面停车处，采取砸U型锁、捅电锁等手段盗窃陈某云停放的黑色尼科尼亚牌踏板式电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
案发后赃物被提收发还。
公诉机关认为乔某构成盗窃罪，建议一年以下有期徒刑量刑并处罚金。
被告人乔某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，乔某归案后如实供述其犯罪事实。
本院认为，公被告人乔某犯盗窃罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。乔某系坦白，可从轻处罚。赃物被追缴退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年1月23日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 白文莉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 臧艳华
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终722号
上诉人（原审原告）：运城市通达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱建军，董事长。
委托代理人：孙林峰，男，汉族，1987年l0月6日出生。
被上诉人（原审被告）：樊印廷，男，汉族，1961年l1月2日出生。
上诉人运城市通达汽车销售服务有限公司（以下简称通达公司）因劳动争议纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通达公司的委托代理人孙林峰到庭参加诉讼。被上诉人樊印廷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2014年1月8日签订劳动合同书一份，合同第一条约定：本合同期限自2014年1月8日起至2017年1月7日止，共三年。第二条第（三）项约定，甲方安排乙方在河津瑞龙保安兼保洁岗位工作，试用期工资为1200元／月，转正后工资为1200元／月，合同签定后，被告即到原告公司工作，月实领工资为2300元，其中保安工资1200元，保洁月工资为1100元，被告所领取工资中并无加班费。2014年8月14日，原告通知被告解除劳动合同。2015年2月10日，被告向河津市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发其工资及加班费、一次性经济补偿金，河津市劳动争议仲裁委员会于2015年2月15日做出河劳仲裁字（2015）第002号仲裁裁决书，裁定：原告支付被告加班工资2115元，赔偿金4600元，合计6715元。原告不服仲裁裁决，于2015年6月9日诉至法院，请求判决其不承担支付被告加班费和经济补偿金的义务。
原审认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，应受法律保护。本案中，原告运城市通达汽车销售服务有限公司未按相关规定单方面解除与被告樊印廷劳动合同关系，故应支付被告赔偿金4600元，关于原告提出的加班费问题，在被告的出勤记录中，被告累计加班20天，按相关法律规定，原告理应向被告支付加班费。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008））之规定，被告每天工资为105.75元计算，原告应支付被告加班2115元，原告主张不予支付被告赔偿金及加班费的诉请，因无证据支持，故本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、驳回原告运城市通达汽车销售服务有限公司诉讼请求；二、在本判决生效后五日内原告运城市通达汽车销售服务有限公司支付被告樊印廷违法解除劳动合同赔偿金4600元；三、在本判决生效后五日内原告运城市通达汽车销售服务有限公司支付被告樊印廷加班工资2115元。案件受理费10元，由原告运城市通达汽车销售有限公司负担。
判后，通达公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判其不承担加班费和赔偿金或发还重审。上诉理由：一审法院在没有认定上诉人与被上诉人解除劳动关系谁之过错的情况下，判决由上诉人支付被上诉人加班费和赔偿金，无任何事实依据。1、被上诉人樊印廷因严重违反劳动单位的工作制度和纪律，并严重影响上诉人生产经营，为此上诉人在2014年8月14日通知其解除劳动合同，完全符合相关法律规定，故上诉人不应支付赔偿金，而应支付其一个月工资作为经济补偿金。2、被上诉人因工作特殊，其工资职责要求被上诉人在节假日存在加班情形，在上诉人向原审法院提交的工资表中，已经向被上诉人支付了加班费。
被上诉人樊印廷书面答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人通达公司主张其不应支付被上诉人赔偿金，但上诉人所提供证据不足以证明其解除与被上诉人樊印廷之间的劳动合同关系确系因被上诉人严重违反用人单位的规章制度等情形，按照相关法律规定，其应向劳动者即被上诉人樊印廷支付赔偿金。上诉人通达公司所提上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人运城市通达汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月三日
书记员 李 娜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1468号
原告德阳和馨物业管理有限公司。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告李剑锋。
被告陈春梅。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告李剑锋、陈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周维莲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初1468号
原告德阳和馨物业管理有限公司。
法定代表人梅宁，总经理。
委托代理人周竹，四川旭辉律师事务所律师。
被告张金蓉。
本院在审理原告德阳和馨物业管理有限公司与被告张金蓉物业服务合同纠纷一案中，原告德阳和馨物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳和馨物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳和馨物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周维莲
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3706号
原告：陈晓亮陈某某，男，1982年6月9日出生，汉族，住香河县。
委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告：陈新林陈某，男，1971年9月20日出生，江苏省兴化市人，现住香河县。
委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
原告陈晓亮陈某某与被告陈新林陈某加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金生独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓亮陈某某的委托诉讼代理人董永，被告陈新林陈某及其委托诉讼代理人李雪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告包皮款152250元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于2015年9月份发生业务关系，原告为被告加工软包床头家具。被告自2016年1月19日开始累计欠原告包皮款152250元，并为原告书写了欠条，原告多次催要未果，故起诉。
被告辩称：原告与被告存在业务关系是事实，但不是原告所述欠152250元，被告给付过原告及其妻子加工款，尚欠62000元。对2016年6月2日欠款不认可，欠条有改动，5月改为6月，欠条实际时间是5月2日，这张条已经结清了，因疏忽忘把欠条收回。
本院经审理认定事实如下：原告为被告加工软包床头。2016年1月29日、6月2日、6月3日，被告陈新林陈某为原告出具欠条3份，欠款共计155000元，其中1月19日欠条注明已还5000元。另有送货单2张，金额2255元，有陈新林陈某签字，陈新林陈某认可。
本院认为，原告陈晓亮陈某某与被告陈新林陈某加工合同关系成立，应受法律保护。被告对原告提交2张送货单、1月19日欠条、6月3日欠条无异议，本院予以确认。被告对2016年6月2日欠条有异议，认为欠条有改动，5月改为6月，欠条实际时间是5月2日，这张条已经结清了，因疏忽忘把欠条收回。原告对被告解释不认可，本院认为被告解释不合常理，对其主张不予采信，对2016年6月2日欠款50000元予以确认。被告主张于2016年7月20日给原告妻子刘丽萍10000元、于2016年9月5日给原告妻子18000元，并有证人李某出庭作证。原告有异议，认为证人系被告工人，与被告有利害关系，与交易事实不符。本院认为原告异议成立，被告还款既未收回欠条，又没有让原告书写收条，故主张给付28000元证据不足，本院不予支持。被告主张于2016年春节前给付原告5000元、于2016年7月7日通过微信转账给付原告妻子刘丽萍10000元，应予扣除，原告认为此款确实收到，但此两笔款均有被告出具欠条，还款时把条已经退给了被告。本院认为2016年春节前腊月十六还款5000元与2016年1月19日欠条注明还款5000元时间对应，此应系一笔款，原告起诉已经扣除。对2016年7月7日通过微信给付10000元，原告虽不认可，但其不能证明已经退条，本院认为此款应从152250元中扣除更符合事实。以上证据被告共计欠款142255元，本院予以确认。被告提出对2016年6月2日欠条中“6”字不是被告书写申请鉴定，因笔画太少鉴定不能，且对案情影响不大，本院不再组织鉴定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈新林陈某于判决生效后三日内给付原告陈晓亮陈某某加工款142255元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，减半收取1673元，由被告陈新林陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一六年十一月二十三日
书记员 成菊鹏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1011号
本院在执行申请执行人姚植富与被执行人刘芳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3153号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：濮阳县文留镇采油一厂东侧路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。
负责人：任增远，该社主任。
委托诉讼代理人：孙会娟，该社法律顾问。
被告：王丽华，女，1983年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王晓静，女，1982年5月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：雷杰英，女，1967年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：宋梅玲，女，1970年9月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被告王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。审理中，原告文留信用社于2018年5月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲的起诉。
本院认为，原告文留信用社自愿撤回对被告王丽华、王晓静、雷杰英、宋梅玲的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年五月二十四日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初126号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人张萌萌，女，1988年4月12日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年1月23日被新民市公安局刑事拘留，同年2月9日新民市人民检察院以被告人犯罪情节轻微，无社会危险性为由不予批准逮捕，次日被新民市公安局取保候审，2017年3月29日新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）110号起诉讼指控被告人张萌萌犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人张萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日晚18时许，被告人张萌萌在新民市嘉奕旅馆203房间内容留高某吸食冰毒一次；当晚23时许，被告人张萌萌在新民市嘉奕旅馆203房间内容留李某吸食冰毒一次；次日凌晨1时许，被告人张萌萌在新民市凯蒂南苑日租房内容留李某吸食冰毒一次。
被告人张萌萌对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张萌萌犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人张萌萌具有如实供述犯罪事实，在案件审理过程中主动缴纳罚金的情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张萌萌犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭芳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1047号
原告潘文广，男，1975年12月28日出生，汉族。
被告秦远远，男，1978年10月20日出生，汉族。
原告潘文广与被告秦远远民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院起诉，本院于2014年6月6日受理。本院受理后依法向被告秦远远送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告潘文广到庭参加诉讼，被告秦远远经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘文广诉称：我与被告系朋友关系，2005年2月被告称因做生意需要，多次找我要求借款，并保证一定如期归还，我借给被告5万元，没有约定利息及还款期限，但我将5万元借给被告后，经多次催要，被告至今不予归还，故起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率之四倍从借款之日计至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦远远未到庭应诉。
经审理查明，原被告系朋友关系，2005年2月被告向原告借款50000元，没有约定利息及还款期限，被告秦远远出具借条，借条内容为：“借条今借潘文广现金伍万元整秦远远”。后经原告多次催要，被告未还，故原告向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，不履行清偿义务，现原告要求其履行并支付利息，符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦远远在本判决书生效后十日内偿还原告潘文广借款50000元及利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告秦远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马聚光
审 判 员 胡忠义
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈世月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5401号
原告：沈菁宏。
被告：楼江波。
本院在审理原告沈菁宏与被告楼江波民间借贷纠纷一案中，因原告沈菁宏未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许媛婷
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街130号。
法定代表人何顺彬，行长。
委托代理人王马燕，男，工行寿宁支行职员。
被执行人叶福清，男，住寿宁县。
被执行人叶萍萍，女，住寿宁县。
被执行人缪树琴，女，住寿宁县。
被执行人刘经遇，男，住寿宁县。
被执行人陈奶忠，男，住寿宁县。
被执行人刘仙花，女，住寿宁县。
被执行人郑玉平，男，住寿宁县。
被执行人上海中用贸易有限公司，地址：上海市宝山区锦秋路48号D556。
法定代表人叶福清，总经理。
被执行人张家港巨鹏钢铁贸易有限公司，地址：江苏省苏州市张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪树琴，总经理。
被执行人张家港强冠贸易有限公司，地址：江苏省苏州市张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人陈奶忠，总经理。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，地址：福建省福鼎市中山中路36号。
法定代表人肖志凯，总经理。
被执行人上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司，地址：上海市闸北区中兴路1688号3-4层。
法定代表人郑玉平，总经理。
被执行人上海川源国际物流有限公司，地址：上海市浦东新区航头镇大麦湾工业区航川路52号。
法定代表人张显林，总经理。
中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与叶福清、叶萍萍、缪树琴、刘经遇、陈奶忠、刘仙花、郑玉平、上海中用贸易有限公司、张家港巨鹏钢铁贸易有限公司、张家港强冠贸易有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司、上海川源国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）寿民初字第298号民事判决书，己发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金3999997.95元及相应利息（至2014年5月31日止的利息276162.35元，2014年6月1日起按合同计息约定计算至借款付清之日止）。
本案受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院冻结被执行人叶萍萍在银行的存款10815.18元，但该存款不足以支付本案的诉讼费、执行费。另查明，本院在执行（2014）寿执字第24号案件中己查封被执行人上海川源国际物流有限公司所有坐落于上海市航头镇航川路50、52、56号23幢房地产。又于2015年6月10日分别轮侯查封被执行人郑玉平所有坐落于上海市静安区海防路429弄8号15层E室的房屋；上海市长宁区水城路883弄16号2404室的房屋。以上所查封的被执行人房产，本院无首封处置权。此外无其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。且申请执行人也无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年六月十七日
书记员 李龙生
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第182号
申请人：罗德良。
被执行人：董波涛。
被执行人：毛西奎。
依据寿光市人民法院于2013年9月4日作出的（2013）寿民初字第442号，已经发生法律效力的民事判决书。被执行人董波涛、毛西奎拒不履行法律文书确定的义务，申请人已立案申请执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董波涛及家属，毛西奎及家属名下银行存款250000元及查封、扣押、扣留、提取被执行人及家属名下的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王义兴
执行员 傅东锋
执行员 何树龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 殷廷磊
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3546号
原告黄学令，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告任爱芹，女，1951年6月1日出生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）：贾占均，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄亮，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住偃师市，系任爱芹之子。
本院在审理原告黄学令与被告任爱芹返还原物纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告黄学令于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学令的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄学令撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄学令承担。
审判员 ：马永旭
二〇一八年二月十二日
书记员 ：薛海龙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢219号
申请执行人：朱某某，男，1963年2月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇
被执行人：李某某，男，1974年4月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被执行人：文某某，女，1979年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇，系被执行人李某某之妻。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某、文某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、文某某应共同偿还申请执行人朱某某欠款人民币14000元并自2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至清偿之日止。在执行过程中，通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面表示愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项第六款之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初1134号生效法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
代理审判员 刘 凯
代理审判员 刘深升
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘英姿
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1882号
原告彭小余，男，汉族，1966年2月20日出生，身份证号码：5110221966********，住四川省资阳市乐至县良安镇莲花赵家沟村*组。
原告戴礼举，曾用名戴礼达，南，汉族，1971年3月9日出生，身份证号码：5102301971********，住重庆市大足县珠溪镇老君村*组**号。
二原告委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告戴文高，男，汉族，1973年5月8日出生，身份证号码：5102301973********，住重庆市大足县珠溪镇老君村*组***号。
本院于2016年5月23日受理原告彭小余、戴礼举与被告戴文高买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，现因原告彭小余、戴礼举一方无正当理由，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
本案按照原告彭小余、戴礼举撤回起诉处理。
本案适用普通程序，案件受理费减半征收1362元，公告费260元，由原告彭小余、戴礼举承担。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾毓丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1882号
原告彭小余，男，1966年2月20日出生，住四川省资阳市乐至县xx
原告戴礼举，曾用名戴礼达，男，汉族，1971年3月9日出生，住重庆市大足县。
二原告委托代理人梁潇，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告戴文高，男，1973年5月8日出生，住重庆市大足县xx
本院于2016年5月23日受理原告彭小余、戴礼举与被告戴文高买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，现因原告彭小余、戴礼举一方无正当理由，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
本案按照原告彭小余、戴礼举撤回起诉处理。
本案适用普通程序，案件受理费减半征收1362元，公告费260元，由原告彭小余、戴礼举承担。
审 判 长 冉 垠
人民陪审员 李 勋
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾毓丹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）泰执字第81号
申请执行人林志景
被执行人陈小平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈小平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 余夏盛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01820号
上诉人（原审原告）孙丽，女。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口中基纺织有限公司，住所地：营口市。
法定代表人邢健，该公司董事长。
委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人孙丽因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪及其委托代理人黄家仁，被上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健及其委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重组变更为内资企业。被告于1989年12月经招聘与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年12月，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，被告为裁员人员。后，双方围绕在原告解除与被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，被告与原告通知解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2120.4元。被告对原告证据真实性无异议。
原审法院认为，根据诉辩观点，原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算是本案争议焦点。在劳动关系一直存续的情形下，原、被告对于劳动合同法实施后即2008年1月1日起至2015年4月24日解除劳动合同经济补偿金的计算均无异议，本院予以确认。争议焦点在于自被告与原告建立劳动关系至2007年末的经济补偿金是否应当计算。根据劳动合同法第97条第3款的规定，虽然劳动合同法不具有溯及力，但明确了2008年1月1日之前的工作年限按照当时规定计算经济补偿，即应按原劳动部《违反和解除劳动关系的经济补偿办法》的有关规定。对于原告在2001年10月以前为中外合资企业性质，是否应按相关法律规定不予计算经济补偿金的问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法》（1990年修改）第二条第二款规定“合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定。”虽然该法未规定企业在解除与劳动者劳动关系时是否应当支付经济补偿金，但作为中外合资经营性质的企业亦应遵守中华人民共和国的法律及规定，即本案中即便原告当时是中外合资经营性质的企业，但在解除与劳动者劳动关系时亦应向劳动者支付经济补偿金。综上，在劳动关系一直存续的情形下，劳动关系形成于劳动法实施前，而用人单位在劳动法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金以2008年为节点两项分别计算，再合并相加。原审法院判决，原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金43468.2元（2120.4×13个月＋2120.4×7.5个月）。案件受理费20元，由原告营口中基纺织有限公司承担。
判后，孙丽不服，向本院提起上诉。上诉人孙丽上诉请求与理由：一审法院认定本案的主要事实情节不清，适用法律存在严重瑕疵。本案被上诉人的违法、违规行为，不仅侵害了上诉人的合法权益，而且直接导致上诉人相关费用在内的经济损失。上诉人要求被上诉人依法给付解除劳动合同经济补偿金和相关损失赔偿。其主要事实与理由如下：一、一审法院在认定本案的主要事实情节上，犯有主观臆断，对主要事实认定不准的错误。1、上诉人参加工作时间认定的差异直接导致本案计算经济补偿金的多少。2、原审法院认为，本案是用人单位与劳动者解除劳动关系经济补偿金如何计算为争议焦点的观点，与事实不符。实际情况是，本案争议的焦点，是用人单位与劳动者解除劳动合同经济补偿金如何计算。二、一审法院对本案适用的法律存在严重瑕疵。1、本案案由系劳动合同争议纠纷，不是单纯的劳动关系争议，适用法律应是《劳动合同法》，而不是其他法律。2、原审认为对于在劳动法实施前即1995年1月1日以前的工作年限，根据当时法律规定，对解除劳动关系不计算经济补偿金。这一解读的观点，明显违反相关法律规定的本意。3、用人单位提出解除劳动合同给予经济补偿，在《劳动法》1995年1月1日实施前国家相关法律有规定经济补偿金问题。四、被上诉人违反法律规定，应承担相关损失后果。五、被上诉人的违法行为导致上诉人从申请仲裁到两次法院审理过程中发生的代理费、误工费、交通费等遭受很大济损失，该损失理应被上诉人承担。故请求二审法院，一、撤销一审判决第一项，改判维持劳动仲裁裁决的计算经济补偿金的起止时间及补偿金额。二、被上诉人承担上诉人20l5年5月至本案终审判决期间，因违法行为造成的养老保险、医疗保险和失业金领取方面的一切相关损失。三、被上诉人承担上诉人劳动仲裁和两次应诉发生的代理等费用3000元。
被上诉人营口中基纺织有限公司答辩称：一、上诉人诉称的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》不适用于本案且已被废止。该规定适用于国有企业性质单位与劳动者之间的相关合同问题纠纷，而答辩人当时为中外合资企业，当然不能适用该规定。1995年1月1日劳动法实施前，没有法律规定中外合资企业解除劳动合同应给予经济补偿。因此，一审法院判决自1995年1月1日起给予上诉人经济补偿是正确的。二、因法律规定不同，根据适用的不同法律，当然要对工作年限以2008年为界分段计算，且计算结果是正确的。三、上诉人不能及时办理养老保险，医疗保险和失业金领取方面的所谓损失，是因其拒绝在办理相关手续上签字所致，与答辩人无关。上诉人完全可以及时办理相关问题。四、要求赔偿代理费等损失于法无据。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算问题。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”由于上诉人劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前的工作年限，应当依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金问题，并没有相关法律明确规定。故对该期间的经济补偿金无法确定，本院不予支持。对于上诉人提出的相关保险损失问题，因上诉人尊重劳动仲裁部门的仲裁结果，并没有提出诉讼，故对于上诉人提出的相关保险损失的请求，本院不予审理。对于上诉人提出的诉讼代理费问题，因没有相关法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 帆
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1371号
原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东二区037号。
法定代表人：朱峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：蒋春桥，男，1977年12月26日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告蒋春桥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年十月九日
书记员 刘薇斯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1424号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，务工。2013年6月30日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2015年5月6日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已撤销），同年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）782号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月27日中午，被告人王某在杭州市余杭区南苑街道某某小区投递报纸时，因心情烦躁，且小区物业公司未及时通过小区门禁系统为被告人王某开门，而使用随身携带的扳手将某某小区和苑6号楼3单元地下室的可视对讲机屏幕以及和苑7号楼地下室的电梯显示器、火警显示器的屏幕砸坏。经鉴定，被毁损的物品价值人民币4710元。
案发后，被告人王某亲属代为赔偿经济损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、赵某、梁某的证言；勘验笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控录像（光盘）；价格认定结论；谅解书；常住人口户籍情况证明、行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，被告人王某的亲属代为赔偿经济损失，被告人王某获得被害单位的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1114号
申请执行人：连云区桐林酒店。
被执行人：胡其建。
案由：餐饮服务合同纠纷
执行依据：（2016）苏07民终411号民事调解书
本案在执行连云区桐林酒店与胡其建餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人10000元，由案外人龚维青对剩余欠款予以担保，申请人与被执行人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年十二月九日
书记员 龚臣炎
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第773号
原告廖某某，男，29岁。
被告肖某某，女，25岁。
第三人何某某，女，51岁。
本院在审理原告廖某某与被告肖某某、何某某婚约财产纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费人民币1120.00元，减半收取人民币560.00元，由原告廖某某负担。
审判员 雷德祥
二〇一五年十一月四日
书记员 李 帆
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第351号
罪犯苏国金，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2006年6月15日作出（2006）承刑初字第86号刑事判决，以被告人苏国金犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第61号刑事裁定书对其减刑一年。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯苏国金在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏国金在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第245号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏国金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏国金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5434号
申请执行人刘从霞，女，汉族。
被执行人李明，男，汉族。
申请执行人刘从霞与被执行人李明交通事故赔偿纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初14299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务20000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 路东昌
审判员 张学强
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国