广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第891号
原告：吴欣彤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7340。
委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市洪威服饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：谢杰洪。
被告：谢杰洪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：杜美芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4023。
被告：谢启淦，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码×××4036。
原告吴欣彤诉被告中山市洪威服饰有限公司（以下简称洪威公司）、谢杰洪、杜美芳、谢启淦、杨广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼过程中，原告吴欣彤撤回对杨广平的起诉，本院予以准许（已另行制作民事裁定书），并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告吴欣彤及其委托代理人饶明苏到庭参加诉讼。被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴欣彤诉称：2015年2月，被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦因被告洪威公司经营需要资金周转经杨广平介绍认识原告。原告因杨广平介绍且愿意提供连带担保的情况下同意将借款出借给被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦。2015年2月10日，原告与被告签订一份《借款担保合同》，约定被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦共同向原告借款300万元，期限3个月（自2015年2月11日至2015年5月10日），月利息21万元。该合同还就其他事项作了明确约定。合同签订后，原告先后于2015年2月11日、13日通过广发行将220万、59万元汇入被告谢启淦在平安银行广州分行开设的账户。另外，原告应被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦要求于2015年2月13日将现金21万元交给被告谢启淦。同日，被告谢杰洪出具了300万元金额的收据。在原告交付借款后，被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦仅在2月底支付了原告5万元利息后就再也没有依约还款付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦立即连带返还原告借款本金300万元并连带支付上述借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自起诉日起至借款全部清偿之日止计算的利息；2.被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦连带支付原告逾期还款违约金90万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告吴欣彤撤回第2项诉讼请求。
原告吴欣彤为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款担保合同；2.广发银行结算业务申请书2份；3.收据。
因被告洪威公司已停业，被告谢杰洪、杜美芳、谢启淦下落不明，本院于2015年9月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：吴欣彤经杨广平介绍认识洪威公司的法定代表人谢杰洪，称谢杰洪与杜美芳系夫妻关系，共同经营洪威公司，谢启淦系其二人的儿子，但对该陈述未提交相关证据予以证实。2015年2月初，谢杰洪、杜美芳以洪威公司办理上市需资金周转为由向吴欣彤借款。经协商，吴欣彤（甲方、出借人）与洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦（乙方、借款人）于同年2月10日签订一份《借款担保合同》，约定：乙方因经营需要共同向甲方借款叁佰万元正（￥3000000元正），乙方洪威公司以其享有的位于中山市五桂山、中山市石岐区及乙方开出2015年5月10日300万元正的支票一张，为本合同借款作担保；借款期限共3个月，自2015年2月11日至2015年5月10日止；每月利息为贰拾壹万元；如乙方不能按期支付、归还借款本息，以及违反本合同约定的均构成违约，甲方有权解除本合同并要求乙方立即归还全部借款予甲方，按约定利息标准向甲方支付借款利息至清偿全部本息之日止，按叁佰万元借款总额的30%标准向甲方支付违约金，甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费均由乙方全部承担。合同还约定了其他事项。吴欣彤、洪威公司、谢杰洪、杜美芳及谢启淦均在合同落款处签名、盖章及捺指印。杨广平亦作为借款担保在合同落款处签名及捺指印。合同签订后，吴欣彤分别于同年2月11日、2月13日将300万元通过银行转账及现金支付的方式出借给洪威公司、谢杰洪、杜美芳及谢启淦，其中，220万元及59万元银行转账至谢启淦的平安银行账户内。收款后，谢杰洪出具一份《收据》给吴欣彤，确认收到吴欣彤借款300万元正，其中转账279万元，现金21万元。借款后，由于洪威公司、谢杰洪、杜美芳及谢启淦仅向吴欣彤支付了5万元借款利息，且合同约定的借款期限届满，洪威公司、谢杰洪、杜美芳及谢启淦均未依约还款付息，吴欣彤遂于2015年7月1日诉至法院，主张前述实体权利。
另查：中山市大涌镇人民政府婚姻登记机关出具的证明证实：谢杰洪与杜美芳于2004年7月13日在大涌镇登记结婚。
诉讼过程中，吴欣彤依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）中一法沙民一初字第891-1号及891-2号民事裁定，查封杨广平名下的位于中山市石岐区的房地产价值相当于60万元的产权份额。由于上述房地产已转让无法查封，且吴欣彤申请撤回对杨广平的起诉，故吴欣彤申请撤回上述诉讼保全申请。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴欣彤主张洪威公司、谢杰洪、杜美芳及谢启淦尚欠其借款本金300万元有各当事人签订的借款担保合同、谢杰洪出具的收据及广发银行结算业务申请书等证据予以证实，且洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信吴欣彤的陈述及证据，洪威公司、谢杰洪、杜美芳及谢启淦应连带予以归还。
关于吴欣彤主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，借款担保合同约定借款利息为21万元，即月利率3.5%，现吴欣彤主张按中国人民银行同期同类贷款四倍，从其提起本案诉讼之日（即2015年7月1日）起至借款清偿之日止计付利息，符合上述法律、司法解释规定及双方约定，本院予以支持。
综上，吴欣彤诉求合法有据，本院予以支持。洪威公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市洪威服饰有限公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴欣彤清偿借款本金300万元及支付利息（利息计算方法：以300万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2015年7月1日起计至款项清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元（原告吴欣彤已预交），由被告中山市洪威服饰有限公司、谢杰洪、杜美芳、谢启淦负担（四被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 吴丽萍
陈奇