上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4742号
原告龚卫华。
委托代理人周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人钮玲，上海市中天信律师事务所实习律师。
被告张训伟。
被告蒙城县长青汽车运输服务有限公司。
法定代表人葛清光，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人邢戬，经理。
委托代理人谭文良，安徽宝文律师事务所律师。
委托代理人李万华，安徽智立律师事务所律师。
原告龚卫华与被告张训伟、蒙城县长青汽车运输服务有限公司（以下简称长青汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周喜清、钮玲、被告张训伟、被告人保蒙城支公司的委托代理人李万华到庭参加诉讼。被告长青汽运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日8时30分许，于嘉定区汇源路788号，被告张训伟驾驶登记车主为被告长青汽运公司的牌号为皖S2XX**的重型自卸货车在倒车过程中不慎与原告所有的牌号为沪A3XX**的小客车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。原告诉至法院要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：车辆修理费58，340元。前款由被告人保蒙城支公司在强制保险及商业第三者责任保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告张训伟、长青汽运公司承担全部赔偿责任。
被告张训伟辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，其系肇事车辆的实际车主，被告长青汽运公司系车辆的挂靠单位，事故车辆在被告人保蒙城支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，原告的损失均应由被告人保蒙城支公司负责赔付。另，事故发生后其已经向原告支付的10，000元，要求在本案中一并处理。
被告长青汽运公司书面辩称，被告张训伟系肇事车辆的实际车主，本公司仅系车辆的挂靠单位，本公司已经与车辆所有人约定了有关权利义务，本公司不应作为诉讼主体，在本案中承担责任。
被告人保蒙城支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，事故发生时，肇事车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元，购买了不计免赔险），本公司愿意在保险范围内对原告的损失依法承担赔付责任。原告主张的车辆修理费金额过高，本公司对原告提交的上海嘉定道路交通事故物损评估中心提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表及有关的车辆修理费发票均不予认可（但不要求对事故车辆的损失情况进行重新评定）。另，事故发生后，本公司委托安徽中衡保险公估有限公司对原告方的车辆毁损情况进行评定，该公司出具评估报告，对原告的车辆评损金额为32，000元，本公司同意按照该金额对原告的车辆损失进行赔付。
经审理查明，2014年4月23日8时30分许，于嘉定区汇源路788号，被告张训伟驾驶登记车主为被告长青汽运公司的牌号为皖S2XX**的重型自卸货车在倒车过程中不慎与杨艺华驾驶的原告所有的牌号为沪A3XX**的小客车发生碰撞，事故造成原告车辆受损。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定张训伟负本次事故的全部责任。2014年4月24日，原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心对其车辆损失情况进行评损，该中心对原告车辆因交通事故的损失情况评损金额为58，340元，后原告车辆经上海越超汽车维修有限公司维修，维修费用亦为58，340元。此外，2014年4月27日，被告人保蒙城支公司委托安徽中衡保险公估有限公司对原告车辆评损金额为32，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、车辆修理费发票、维修结算清单、评估报告、收条及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，本案中，被告人保蒙城支公司作为牌号为皖S2XX**的重型自卸货车交强险及商业第三者责任保险的承保单位，应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担直接赔付责任。至于原告主张的车辆修理费，本院认为原告提供的物损评估意见书及有关车辆修理单位出具的维修票据能够形成证据链证实原告车辆的损失情况，至于被告人保蒙城支公司提供的第三方出具的评估报告系其单方委托，且被告人保蒙城支公司未能进一步提供证据证实原告主张的车损金额存在不合理性。故本院根据举证规则，对原告的诉讼请求予以支持。审理中，被告长青汽运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿财产损失限额内赔偿原告龚卫华车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔付原告龚卫华车辆修理费人民币56，340元；
三、原告龚卫华应于本判决生效之日起十日内返还被告张训伟先行支付的人民币10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，258元，减半收取629元，由被告张训伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。