广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3198号
原告：卢绮芬,女,1975年10月23日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
委托代理人：尧国林，广东德比律师事务所律师。
被告:广州市玖玖酒吧有限公司,地址广州市增城新塘镇解放北路175号首层部分。
法定代表人：区伟强，该公司董事长。
委托代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
原告卢绮芬诉被告广州市玖玖酒吧有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判并公开开庭进行了审理。原告卢绮芬的委托代理人尧国林，被告广州市玖玖酒吧有限公司的委托代理人李朝跃、成育祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绮芬诉称：自多年来原告通过其开办经营的广州市增城廷威饮料经营部陆续向被告销售百威啤酒，后于2016年1月7日广州市增城廷威饮料经营部注销工商登记。原告与被告的结算方式是由原告送货到被告处签收，再由原告凭单进行月结算。但合作以来被告不按照约定结算，时常结算一部分而拖延一部分，致使至今仍拖欠原告货款合共325940元。经原告多次催收未果。为此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款325940元以及逾期利息（以325940元为本金，从2015年6月16日起按照银行贷款年利率5%暂计算至2015年6月15日为16297元，另计至付清款日止）；2、被告赔偿原告造成的经济损失合计20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告广州市玖玖酒吧有限公司的商事登记信息，证明双方的诉讼主体资格；
2、广州市增城廷威饮料经营部的商事登记信息，证明该经营部为个体工商户，其经营者为原告并已于2016年1月7日注销工商登记的事实；
3、《百威系列啤酒销售推广协议》，证明双方存在啤酒买卖合同关系；
4、广州市玖玖酒吧有限公司销售明细记录一份，证明原告自2013年4月份以来与被告一直存在交易并至2014年12月份前的货款已结清的事实以及自2015年1月1日起至2015年6月16日期间的货款存在部分未结的情况；
5、中国工商银行支票复印件，证明被告曾以支票方式支付过货款，但因支票退票而无法兑现收款的情况；
6、广州市增城廷威饮料经营部的收据、出库单、出货单以及新塘99酒吧入库单等若干份，证明原告每月送货数量与被告的入库数量相符以及按每月总货款金额出具收据收款的情况。
被告广州市玖玖酒吧有限公司辩称：1、我方与原告签订的百威啤酒交易协议属实，对原告提交的出库单、出货单、收据以及入库单的真实性无异议，但我方已经向原告支付全部货款完毕，因为原告已经出具了相应货款金额的收据；2、对原告出示的4万元支票是我方出具交原告以支付货款，虽然当时支票退票并交回我方，但我方当日即以现金向原告进行了支付；3、对于原告主张按利率5%计算利息不符合法律规定，且其请求赔偿其他损失亦无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告提供了广州市增城廷威饮料经营部出具的金额为195500元收据一张予以佐证。
经审理查明：原告以其开设经营的广州市增城廷威饮料经营部（以下简称“廷威经营部”）名义，与被告签订百威啤酒销售推广协议，约定以廷威经营部供应的百威啤酒，由被告在其经营场所进行推广销售，并对相关类型的啤酒价格以及奖励措施、结算方式、迟延付款滞纳金等内容进行了确定，该协议的有效期自2015年1月1日至2015年12月31日。自2015年1月1日开始原告逐月向被告供应百威啤酒至2015年6月16日，因期间被告未能如期支付足额货款，经原告催收未果，遂诉至本院成讼。
又查，根据提供的出库单和新塘99酒吧入库单以及销售明细表，显示2015年1月份供应啤酒共1562箱，合计货款195500元；2015年2月份供应啤酒共1443箱，合计货款16760元；2015年3月份供应啤酒共1152箱，合计货款118160元；2015年4月份供应啤酒共1410箱，合计货款141220元；2015年5月份供应啤酒共1368箱，合计货款166500元；2015年6月份供应啤酒共672箱，合计货款65260元。于此，原告分别于2015年2月1日出具1月份货款金额199550元收据一张、2015年2月28日出具2月份货款金额160760元收据一张、2015年4月1日出具3月份货款金额100520元收据一张，又于2015年6月份先后出具酒水货款金额4140元、4440元、4440元、2760元、2760元、3360元以及2760元收据各一张。其中1月份金额为199550元收据为被告收执，其他为原告持有。
另查，广州市增城廷威饮料经营部为个体工商户，于2016年1月7日注销工商登记,原经营者为原告。
庭审中，原告述称与被告一直以来的交易货款结算，均是以其提供的出库单（送货单）并预先出具相应金额收据后，再由被告按单付款；涉案请求的欠款金额为被告自2月份以来拖欠的啤酒货款，其中包括2月份货款160760元、3月份结余货款100520元、6月份结余货款24660元以及1月份剩余未付货款4万元，合计325940元；并于庭后明确其诉请的逾期付款利息为以未付款总额为基数，自2015年6月22日起按照银行贷款年利率5%计算至还清款日止。而被告确认与原告存在啤酒买卖的事实，对原告提供的出库单、入库单无异议，但抗辩对原告主张的货款已全部结清，因原告已出具了相关货款收据，且该收据的金额与原告请求的欠款数额相符；对期间曾向原告开具中国工商银行的支票虽然退票，但于退票当日亦以现金方式进行了足额付款，且原告主张造成其他损失亦无相关证据证明，所以应驳回原告诉讼请求。而原告对曾现金付款的情况未予认可。
本院认为：原告与被告广州市玖玖酒吧有限公司签订的《百威系列啤酒销售推广协议》，为双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。现原告依约向被告提供了啤酒货物，被告应依合同履行相应的付款义务。
虽然被告抗辩已对相关货款进行了支付，但仅提供了原告出具的2015年1月份货款195500元的收据一张；对于由原告持有的收据，根据原告所述是为收取相应货款而预先作出的收款凭证。对此，按照一般的交易常理，在被告付款后理应取得该收款收据，但却留存原告持有，所以有理由相信原告在未得到付款而保留该收据的情况存在。至于被告抗辩其持有金额195500元的收据为原告已收款的凭证，且当中的4万元是在支票退票后以现金进行了付款；根据该收据的落款日期为2015年2月1日，支票的出票日为2015年3月28日，显然该支票为收据出具后再行出票补充支付，所以被告以持有该收据而主张足额付款，难与事实相符；又鉴于被告承认支票退票的事实，在原告未予认可存在现金支付的情况下，而未能进一步提供相关证据证明曾以现金补充支付的事实存在。为此，被告抗辩涉案货款已经全部结清的主张，理据不充分，本院不予采纳。对原告请求的欠款金额325940元，有相应出库、入库单据以及原告的销售记录为证，在被告未提出相关有效证据反驳的情况下，本院予以认可。
又因广州市增城廷威饮料经营部为个体工商户，并已于2016年1月7日注销，其权利义务应由其原经营者即原告主张和承担，所以被告应向原告承担合同约定的付款义务。对于原告主张的逾期付款利息，因被告至今未付款已构成违约，按照双方签订的协议应予承担支付滞纳金的违约责任，现原告请求按照银行贷款年利率5%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。鉴于原告明确表示逾期付款利息同意以未付款总额，一并从最后一次送货后的迟延付款日2015年6月22日起算，为其权利的自行处分，本院予以照准。对于原告请求的其他经济损失，鉴于原告未能提供证据证明实际存在其他损失，且双方已约定违约金计算，足以弥补被告逾期付款的违约损失，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市玖玖酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢绮芬支付货款325940元及利息（利息以325940元为基数，按照年利率5%自2015年6月22日起计算至付清款日止）；
二、驳回原告卢绮芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元（原告已预缴），由被告广州市玖玖酒吧有限公司负担3030元，原告卢绮芬负担337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一六年十月三十日
书记员 温展翔
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。