wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2440号
原告：赵萍，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：李龙发，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：陆巨侠，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住郯城县，
原告赵萍与被告李龙发、陆巨侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵萍及委托诉讼代理人刘金栋，被告李龙发、陆巨侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款28万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李龙发于2015年8月30日分两次向原告借款22万元、6万元共计28万元，并为原告出具借条二张，被告陆巨侠自愿为上述两笔借款提供担保，并在被告李龙发出具的两张借条上签名、捺印。后经原告多次催要，二被告至今未付。综上所述，债务应当清偿，二被告至今未还款损害了原告合法权益，据此，特依法诉至法院，恳请贵院依法判准诉求。
被告李龙发辩称，我从2013年开始借她的款，当时利息是5分，之前先借了4万元，之后我连本带息都还给她了，付清之后又借了她8万元，利息也是5分的，之后到2013年6月7日我又问她借了14万元，总共是22万元，其中从借款起到2017年3月3日我一共还了她14万元了，自2017年3月3日之后我就没还她钱，基本都是利息，都涨到28万元了，可以说都是利息，只有8万元的本金，2015年8月30日我没有钱还她本息，打条时是打了28万元的条，我一共是借她本金是22万元，截止到8月30日还了6万元现金，她给我出具的收条二张，剩余的款本息合计打的条，打完条后于2016年1月20日还了3万元，2017年2月3日还了3万元，还有2017年3月3日还了2万元，又还了8万元，之前约定的利息是5分，就从打条开始就按3分开始算了，没打条之前还了有几万元的利息吧，我就知道到22万元后每月就是6600元。现在我的意思就是本金还的差不多了，本金还欠8万元，我可按8万元的银行利息付她利息。
被告陆巨侠辩称，借款担保属实，我跟原告和被告李龙发都是朋友，反正借多少钱我不清楚，叫我给担保我就给担保了，一开始借4万和14万元的我知道，最后又重新打欠条我又给担保的，对于担保我没有什么意见。
本院经审理认定事实如下：被告李龙发自2013年起向原告赵萍借款4万元，由被告还本付息履行完毕。之后，被告李龙发再次分两次向原告赵萍借款14万元、8万元，总计22万元，双方约定了借款利息，由被告陆巨侠提供担保。到2015年8月30日，被告李龙发偿还原告部分借款利息，尚欠本金22万元及利息6万元，由被告李龙发重新为原告出具借条两张，由被告陆巨侠作为担保证人在借条上签名担保。借条中均未约定借款期限及借款利息。被告李龙发分别于2016年1月20日偿还了3万元，2017年2月3日还了3万元，2017年3月3日还了2万元，总计还款8万元，对于下欠部分经原告催要未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张在2015年8月30日之前的借款利息已经按月息3分结算，在此之后偿还的8万元应按月息3分抵扣被告应当支付的利息，请求被告按照本金28万元为基数，自出具借条之日起至给付之日止，按月息3分计算利息。被告则主张双方未明确约定利息，所欠6万元就是之前所欠的借款利息，不应再计算利息，重新打条之后偿还的8万元是偿还原告的本金，下欠的14万元本金，按照银行利息计算利息。
上述事实，有当事人陈述、借条两张、收到条五张（其中两张发生在2015年8月30日之前）予以证实，当事人均无异议，本院依法予以确认。证据已收录在卷。
本院认为，被告李龙发于2015年8月30日为原告赵萍重新书写借条两张，表明双方已经对在此之前的债务结算完毕，双方因书写新的借条，确立了新的债权债务关系，被告陆巨侠在借条上签名担保，形成新的担保关系，对上述事实本院依法予以确认。原告赵萍与被告李龙发一致认可，借条中记载的22万元是原有债务未清偿的本金，6万元为原借款所滋生的利息，据此，被告李龙发拖欠原告借款28万元，由被告陆巨侠为提供担保的事实足以认定，被告辩解只欠8万元本金的意见，与该事实不相符，本院不予采纳。原、被告双方在借条中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告请求被告按月息3分支付利息，本院不予支持。同时，由于双方重新书写借条未约定借款期限，原告可在合理的宽限期限内向被告主张债权请求权，自被告明确不履行债务清偿义务之日，应当按照年利率6%支付资金占有期间的利息，故原告请求被告支付的利息，可按年利率6%予以支持。被告李龙发在向原告出具借条后，分三次向原告支付现金8万元，自最后一次还款即2017年3月3日起，被告没有再履行债务清偿义务，应视为被告逾期还款，被告应当自2017年3月4日起向原告支付资金占有期间的利息。被告已经偿还的8万元在利息起算之前，可按偿还本金从原告主张借款总额中扣减。被告所欠原告借款总额28万元中的6万元属于原借款产生的利息，且该6万元结算结果系按照月息3分（折合年利率36%）计算的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，6万元中的2万元应为超出年利率24%的部分利息，不应作为新的借款本金再计算利息，其余的4万元与14万元本金（22万元扣减已偿还的8万元）总计18万元可作为计算利息的本金基数，按年利率6%自2017年3月4日起算利息。被告陆巨侠作为担保人在借据中签名，未约定保证方式及保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定按连带责任保证方式予以认定，被告未对保证期间主张抗辩权，应对被告李龙发上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依据担保法第三十一条规定向被告李龙发予以追偿。
综上所述，原告赵萍要求被告李龙发、陆巨侠支付借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院在确认的事实范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告李龙发于本判决生效之日起五日内偿还原告赵萍借款20万元及利息，利息以本金18万元为基数，自2017年3月4日起至给付之日止，按年利率6%计算。
二、被告陆巨侠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告赵萍负担900元，被告李龙发负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 张志刚
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十五日
书记员 徐勤凤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终94号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化程度，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被取保候审。现在家候审。
浙江省吴兴区人民法院审理的浙江省吴兴区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日作出（2018）浙0522刑初185号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年I2月I5日23时30分许，被告人张某酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市区叉口时，与张某2驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。湖州市公安局交通警察支队民警对其现场酒精呼气检测，其数值达181mg/100ml，后将其带至医院提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为191mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警事故认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某赔偿张某2损失。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有：证人张某2、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的接处警报告；酒精呼气检测单、血样提取登记表；机动车驾驶证；道路交通事故认定书；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告；呼气及抽血视频；行政处罚决定书；被告人张某的户籍资料；被告人张某的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某上诉提出，上诉人当庭承认自己有罪，认罪态度好，诚心悔过，请求二审适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原判根据上诉人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人张某提出原判量刑过重，再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年五月十日
书记员 李璐洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保32号
申请人:天津市滨海新区国有资本运营有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦Ｂ座305-84号。
法定代表人：任勇，总经理。
被申请人：天津中塘隆呈投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府院内。
法定代表人：田强。
申请人天津市滨海新区国有资本运营有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司银行存款21000000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供保证担保。
本院经审查认为，申请人天津市滨海新区国有资本运营有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中塘隆呈投资发展有限公司银行存款21000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 兵
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾黎娜
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终43号
上诉人（原审原告）：随州市鹏翔纺织有限公司，住所地：随县厉山镇星炬工业园。
法定代表人：夏祖珍，总经理。
委托诉讼代理人：高东菊，湖北五合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀娥，女，1982年11月6日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：李三，随县神农源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：杨桂荣，女，1969年12月22日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：朱常东，男，1968年1月11日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。
原审第三人：夏祖珍，女，1963年2月26日出生，汉族，住随县厉山镇星炬工业园。
原审第三人：黄寅寅，女，1986年12月31日出生，汉族，住随县。
原审第三人：魏志林，男，1963年3月29日出生，汉族，随县国家粮食储备库员工，住随县。
本院认为，原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初54号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
二审案件受理费13800元，退还上诉人随州市鹏翔纺织有限公司。
审判长 詹君健
审判员 张 欢
审判员 周 鑫
二〇一八年四月十三日
书记员 王洪琴
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初45号
原告：刘艳平，女，1984年4月4日生，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩村人，现住离石区王家庄村，身份证号：142302198404040040
被告：冯免生，男，1963年4月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区王家庄村人，现住本村，身份证号：141102196304160036
委托诉讼代理人：冯丽梅，女，36岁，住离石区龙居轩北区国税局家属院，系被告之女
原告刘艳平与被告冯兔生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平与被告冯兔生及其委托诉讼代理人冯丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6468.84元、误工费1782元、护理费1782元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上费用共计17472.84元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日14:OO时许，被告冯兔生在王家庄村原告刘艳平家附近修建排水沟，致使原告家人出行不便，原告丈夫为通行方便将路面铲平。因此�，原告与被告发生争吵，期间被告之妻王爱林与原告发生撕扯，被告持铁锹将原告殴打致伤。原告因受伤严重，被送往离石区人民医院住院接受治疗，共支付医疗费6468.84元，期间由原告丈夫看护。离石区公安局以”行罚决字(2017]001049号”行政处罚决定书，做出决定:对冯兔生行政拘留七日。
被告冯免生辩称：1、是原告拿砖头砸向被告之妻，此时被告作为丈夫必然会出手进行正当防卫，而不能袖手旁观。2、赔偿金额方面，首先计算金额错误，其次原告自身存在较大过错，应承担大部分责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2017年9月21日下午2时许，被告冯兔生在原告刘艳平家附近修建排水沟，致使原告及家人出行不便，原告的丈夫将路面铲平。因此事原、被告发生争吵，在此过程中被告冯兔平妻子与原告发生撕扯，在撕扯过程中，冯兔生持铁锹将原告打伤住院治疗，经吕梁市离石区人民医院诊断为外伤性头晕；多处软组织挫伤；阴道出血待查，共住院治疗18天。
2017年10月1日，离石区公安局作出行罚决字[2017]001049号行政处罚决定书，决定对被告冯兔平行政拘留七日。
对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：6468.84元，予以确认；
2、伙食补助费：原告住院18天，共计900元；
3、营养费：认定每天30元，18天×30元/天=540元；
4、误工费：原告并未提交误工证明、工资流水等证据，按其他服务业计算，认定为18天，36307÷365天×18天=1790元，原告主张1782元，故认定为1782元；
5、护理费：按其他服务业计算，认定为18天，36307÷365天×18天=1790元，原告主张1782元，故认定为1782元；
6、交通费：原告未提交有关证据，但鉴于费用实际发生，酌情认定300元；
7、精神损失费：因原告并未构成伤残，不予认定。
综上，原告的损失共计11772.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，�害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因道路通行发生纠纷，在争执过程中因双方不能保持冷静、克制的态度导致矛盾冲突升级，发生厮打，致使原告刘艳平受伤，原告刘艳平所受伤害双方均负有过错，被告冯兔平应承担主要责任，原告刘艳平应承担次要责任。对于原告的各项损失，被告应承担11772.84元×70%=8241元的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因原告所受伤害未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告冯兔生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘艳平各项损失8241元；
二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取，由被告冯兔生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一七年二月二十八日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初45号原告：刘艳平，女，1984年4月4日生，汉族，山西省吕梁市离石区七里滩村人，现住离石区王家庄村，身份证号：142302198404040040被告：冯免生，男，1963年4月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区王家庄村人，现住本村，身份证号：141102196304160036委托诉讼代理人：冯丽梅，女，36岁，住离石区龙居轩北区国税局家属院，系被告之女原告刘艳平与被告冯兔生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平与被告冯兔生及其委托诉讼代理人冯丽梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6468.84元、误工费1782元、护理费1782元、住院伙食补助费900元、营养费540元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，以上费用共计17472.84元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日14:OO时许，被告冯兔生在王家庄村原告刘艳平家附近修建排水沟，致使原告家人出行不便，原告丈夫为通行方便将路面铲平。因此�，原告与被告发生争吵，期间被告之妻王爱林与原告发生撕扯，被告持铁锹将原告殴打致伤。原告因受伤严重，被送往离石区人民医院住院接受治疗，共支付医疗费6468.84元，期间由原告丈夫看护。离石区公安局以”行罚决字(2017]001049号”行政处罚决定书，做出决定:对冯兔生行政拘留七日。被告冯免生辩称：1、是原告拿砖头砸向被告之妻，此时被告作为丈夫必然会出手进行正当防卫，而不能袖手旁观。2、赔偿金额方面，首先计算金额错误，其次原告自身存在较大过错，应承担大部分责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，2017年9月21日下午2时许，被告冯兔生在原告刘艳平家附近修建排水沟，致使原告及家人出行不便，原告的丈夫将路面铲平。因此事原、被告发生争吵，在此过程中被告冯兔平妻子与原告发生撕扯，在撕扯过程中，冯兔生持铁锹将原告打伤住院治疗，经吕梁市离石区人民医院诊断为外伤性头晕；多处软组织挫伤；阴道出血待查，共住院治疗18天。2017年10月1日，离石区公安局作出行罚决字[2017]001049号行政处罚决定书，决定对被告冯兔平行政拘留七日。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费：6468.84元，予以确认；2、伙食补助费：原告住院18天，共计900元；3、营养费：认定每天30元，18天×30元/天=540元；4、误工费：原告并未提交误工证明、工资流水等证据，按其他服务业计算，认定为18天，36307÷365天×18天=1790元，原告主张1782元，故认定为1782元；5、护理费：按其他服务业计算，认定为18天，36307÷365天×18天=1790元，原告主张1782元，故认定为1782元；6、交通费：原告未提交有关证据，但鉴于费用实际发生，酌情认定300元；7、精神损失费：因原告并未构成伤残，不予认定。综上，原告的损失共计11772.84元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，�害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因道路通行发生纠纷，在争执过程中因双方不能保持冷静、克制的态度导致矛盾冲突升级，发生厮打，致使原告刘艳平受伤，原告刘艳平所受伤害双方均负有过错，被告冯兔平应承担主要责任，原告刘艳平应承担次要责任。对于原告的各项损失，被告应承担11772.84元×70%=8241元的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因原告所受伤害未构成伤残，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告冯兔生于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘艳平各项损失8241元；二、驳回原告刘艳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取，由被告冯兔生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一七年二月二十八日书记员高冉
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5773号
申请执行人朱渭才，男，1950年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人吴月树，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省上饶市。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初4972号判决书已经发生法律效力。因吴月树未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱渭才于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吴月树依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币270542元及利息、案件受理费1848.06元，并承担执行费3958元。
本院在执行中，依法于2017年11月16日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消�令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱渭才依据(2017)沪0114民初4972号判决书向本院申请执行的本次执行�序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年三月十九日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5773号申请执行人朱渭才，男，1950年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴月树，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省上饶市。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初4972号判决书已经发生法律效力。因吴月树未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱渭才于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人吴月树依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币270542元及利息、案件受理费1848.06元，并承担执行费3958元。本院在执行中，依法于2017年11月16日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消�令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱渭才依据(2017)沪0114民初4972号判决书向本院申请执行的本次执行�序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年三月十九日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3102民初298号
原告：瑞丽市蒋高桥轮胎店，住所地瑞丽市目脑路**号，注册号533102600276370。
经营者：蒋玉华，男，汉族，1985年2月23日出生，身份证住址湖南省祁东县，现住瑞丽市。
被告：杨世财，男，汉族，现年35岁左右，现住瑞丽市。
原告瑞丽市蒋高桥轮胎店与被告杨世财买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，原告瑞丽市蒋高桥轮胎店于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市蒋高桥轮胎店的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞丽市蒋高桥轮胎店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市蒋高桥轮胎店负担。
审判员 谭玉娟
二〇一八年四月十六日
书记员 雷 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32456号
原告上海外经贸物业管理有限公司。
法定代表人张建新。
委托代理人陈峥嵘。
委托代理人赵珏莹。
被告周天才。
原告上海外经贸物业管理有限公司诉被告周天才物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费10，429.68元（人民币，下同）；2、判令被告支付按日加收3‰的滞纳金。本院于2014年8月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2013年12月的物业管理费10，429.68元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告周天才于本判决生效之日起十日内支付原告上海外经贸物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月的物业管理费10，429.68元；
二、驳回原告上海外经贸物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周天才负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年九月十九日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执366号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人杨洪梅，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郭娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初219号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杨洪梅、郭娟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 加 庆
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市�兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执366号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人杨洪梅，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人郭娟，×××，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初219号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人杨洪梅、郭娟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   加   庆二〇一七年四月二十日书记员 高   晓   明
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0621刑初23号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马科，男，汉族，生于1991年4月15日，大专文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区，经昭通市公安局直属分局决定，于2017年11月15日被取保候审。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人马科犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、书记员夏健铖出庭支持公诉，被告人马科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日，被告人马科驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭成王某春、杨某、杨某2、石某、刘某五人沿G85渝昆高速公路由昭通往昆明方向行驶，当日9时56分许，行至G85渝昆高速公路K544+500M处时，与同向行驶的由王某海驾驶的云CA1**警号小型越野客车发生相撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘车人王某春经抢救无效死亡，乘车人刘某、石某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队认定，马科承担此事故的主要责任，王某海承担此事故的次要责任，川Ａ×××××号小型轿车乘车人刘某、石某不承担此事故责任。
针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证、行驶证复印件、查询件、到案经过；2、证人证言：证人杨某、杨某2、杨某3、刘某、王某海、张某、陈某、王某、张某珍证言；3、犯罪嫌疑人马科的供述及辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片；6、辨认笔录及照片；7、交通事故赔偿协议、收条及谅解书等证据。
公诉机关认为，被告人马科驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马科对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，并出示了受害人家属谅解书及证明，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月23日，被告人马科驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭成王某春、杨某、杨某2、石某、刘某五人沿G85渝昆高速公路由昭通往昆明方向行驶，当日9时57分许，行至G85渝昆高速公路K544+500M处时，与同向王某海驾驶的云CA1**警号小型越野客车发生相撞，造成川Ａ×××××号小型轿车乘车人王某春受伤经抢救无效死亡，乘车人刘某、石某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队认定，马科承担此事故的主要责任，王某海承担此事故的次要责任，川Ａ×××××号小型轿车乘车人刘某、石某不承担此事故责任。
另查明，事故发生后马科在现场积极寻求交警及120救助，事故现场处理完后被交警当场口头传唤到派出所进行讯问；被告人马科与受害人家属达成赔偿协议，由马科赔偿受害人家属经济损失950000元，马科垫付了227246元，剩余部分除双方肇事车辆保险公司赔偿的外，由马科每年支付40000元；受害人家属书面请求对马科从轻处罚并表示谅解。
上述事实，被告人马科在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，证人杨某、杨某2、刘某、王某海、张某、陈某、王某证言，被告人马科供述，云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、重新鉴定申请书、通知书、四川正刚机动车司法鉴定所鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘查图及照片，交通事故赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马科违反交通运输管理法规，驾驶号牌为川Ａ×××××号小型轿车沿G85渝昆高速公路由昭通往昆明方向行驶，行至G85渝昆高速公路K544+500M处时，与同向王某海驾驶的云CA1**警号小型越野客车发生相撞，造成乘车人王某春当场死亡，刘某、石某受伤，两车受损的交通事故，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名有证据支持，指控成立。被告人马科事故发生后在事故现场积极寻求交警及120救助，事故现场处理完后被交警当场口头传唤到派出所进行讯问，并如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人马科案发后积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。本院综合本案事实、情节、后果、被告人认罪态度和悔罪表现等因素，并根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人马科从轻处罚，符合缓刑条件，决定对其适用缓刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人马科犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 陈太瑜
人民陪审员 崔 云
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 亚
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执205号
申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司职工。
被执行人：杨某。
被执行人：胡某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、胡某、刘某借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨某、胡某、刘某应给付申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务，本院依法对胡某、刘某的工资账户进行了冻结。经调查，被执行人杨某、胡某、刘某名下无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人杨某、胡某、刘某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏彦威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执205号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被执行人：杨某。被执行人：胡某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某、胡某、刘某借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨某、胡某、刘某应给付申请执行人甘肃靖远农村商业银行股份有限公司执行款100000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行义务，本院依法对胡某、刘某的工资账户进行了冻结。经调查，被执行人杨某、胡某、刘某名下无财产可供执行，本院已依据申请执行人的申请向被执行人杨某、胡某、刘某发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀忠审判员  金 龙审判员  苏本录二〇一七年八月三十一日书记员  苏彦威
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初688号
原告：陈文山，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：肖勇华，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告陈文山与被告肖勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月13日，原告陈文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项《规定，裁定如下：
本案按陈文山撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文山负担。
审判员 苏碧恋
二〇一八年四月十九日
书记员 郑栖伟
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0603民初688号原告：陈文山，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：肖勇华，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告陈文山与被告肖勇华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月13日，原告陈文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项《规定，裁定如下：本案按陈文山撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈文山负担。审判员  苏碧恋二〇一八年四月十九日书记员  郑栖伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1558号
原告：马军阳。
委托代理人：骆勇斌。
被告：卢冠军。
原告马军阳为与被告卢冠军民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马军阳的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告卢冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告马军阳起诉称：2014年7月11日，被告卢冠军向原告借款100000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利率等。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，诉请法院判令：被告卢冠军立即归还借款100000元并支付利息（利息从2013年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。原告在庭审中变更利息部分诉讼请求为：利息从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条、收条各一份，用以证明2013年7月11日，被告卢冠军向原告借款100000元，约定借期及逾期利率，被告已收到借款等事实。
被告卢冠军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告卢冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年7月11日，被告卢冠军向原告马军阳借款100000元，并出具借条、收条各一份。借条载明：今向马军阳借现金人民币壹拾万元整，于2013年8月10日归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。收条载明：今收到马军阳人民币壹拾万元整。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢冠军向原告马军阳借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告卢冠军未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢冠军应于本判决生效之日起十日内归还原告马军阳借款本金300000元并支付利息（利息从2013年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告卢冠军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年五月十三日
代书 记员 谭丽芳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1558号
原告：日照市恒瑞建设有限公司，住所地：日照市东港区秦楼街道西碌碡沟村，
法定代表人：孟凡彬，经理。
委托代理人：孟凡艳，该公司职工。
委托代理人：张明秀，该公司职工。
被告：李为三，居民。
委托代理人：梁允江，山东世纪星律师事务所律师。
本院在审理原告日照市恒瑞建设有限公司与被告李为三买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦雪琳
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3170号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：张永，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告张永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3170号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：张永，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告张永电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执477号
申请执行人马俊富，男，回族，生于1980年2月2日，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被执行人何如军，男，回族，生于1968年1月15日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被执行人段彩云，女，回族，生于1968年10月19日，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
申请执行人马俊富与何如军、段彩云追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初477民事调解书已发生法律效力，权利人马俊富于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，本案执行标的欠款67500.00元。本案立案后，本院依法对被执行人何如军、段彩云名下房产、银行存款、车辆等进行查询未发现其名下有可供有效执行的财产，现被执行人具体下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且同意依法终结本次执行程序。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执477号申请执行人马俊富，男，回族，生于1980年2月2日，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人何如军，男，回族，生于1968年1月15日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人段彩云，女，回族，生于1968年10月19日，农民，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请执行人马俊富与何如军、段彩云追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初477民事调解书已发生法律效力，权利人马俊富于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行，本案执行标的欠款67500.00元。本案立案后，本院依法对被执行人何如军、段彩云名下房产、银行存款、车辆等进行查询未发现其名下有可供有效执行的财产，现被执行人具体下落不明，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且同意依法终结本次执行程序。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年十二月二十六日书 记 员  姬俊鹏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初745号
原告：刘某1，男，汉族，1982年9月1日生，江西省永新县人，住永新县，
被告：刘某2，女，汉族，1984年6月8日生，江西省永新县人，住址同上，
本院在审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告刘某1于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 马孝锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄少俊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初407号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，男，汉族，包头市华茂物业服务有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被告李雪峰，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李雪峰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告。
审判员 王 雯
二〇一八年四月九日
书记员 刘英春
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1149号
原告鲍钱军，男，1969年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人何庆民，霍林郭勒市法律服务所工作者。
委托代理人赵乌力吉，霍林郭勒市法律服务所工作者。
被告那顺巴雅尔，男,1972年8月10日出生，住内蒙古自治区，其他自然情况不详。
被告苏米雅，女，1954年1月14日出生，住内蒙古自治区，其他自然情况不详。
鲍钱军诉那顺巴雅尔、苏米雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。鲍钱军及其委托代理人何庆民、赵乌力吉到庭参加诉讼，那顺巴雅尔、苏米雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍钱军诉称，于2016年4月7日那顺巴雅尔向鲍钱军借款18万元，约定于2016年4月7日还款，但其逾期未还。后于2016年10月28日鲍钱军找到那顺巴雅尔协商还款事宜，并签订了还款协议一份，由苏米雅担保，但直至2017年5月份，其二人始终未履行还款协议约定。故鲍钱军诉至法院，要求：一、那顺巴雅尔偿还借款本金18万元，给付利息14040元（2016年4月7日至2017年5月7日计13个月×18万元×0.6%），本息合计194040元；自2017年5月7日至借款全部清偿之日按月利率0.6%支付利息；二、苏米雅承担连带偿还责任；三、由那顺巴雅尔、苏米雅承担本案诉讼费用。
那顺巴雅尔、苏米雅均未作答辩。
经审理查明，于2016年4月7日那顺巴雅尔向鲍钱军借款18万元，并于借款当日出具了借据一枚，约定于2016年4月7日还清。但借款到期后，其未能偿还，双方于2016年10月28日签订了还款协议，苏米雅为该笔借款提供了担保。该笔借款经鲍钱军多次索要，那顺巴雅尔、苏米雅至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有鲍钱军向本院提举的还款协议、借据各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，鲍钱军与那顺巴雅尔之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故鲍钱军主张那顺巴雅尔偿还借款本金18万元的理由能够成立，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鲍钱军主张那顺巴雅尔给付利息14040元（自2016年4月7日至2017年5月7日共计13个月×18万元×0.6%），并给付自2017年5月7日至借款全部清偿之日按月利率0.6%计算的利息，应调整为11700元（18万元×13个月×6%÷12个月），并将自2017年5月8日至借款全部清偿之日的利息按年利率6%计算。
因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定苏米雅为该笔借款的连带责任保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，鲍钱军的主张在保证期限(自2016年11月20日至2017年5月20日)内，故苏米雅对上述款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那顺巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告鲍钱军借款本金人民币18万元，给付利息人民币11700元，合计人民币191700元；
二、被告那顺巴雅尔于本判决生效后十日内给付原告鲍钱军自2017年5月8日至借款实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告苏米雅对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告鲍钱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元（原告鲍钱军已预交），由被告那顺巴雅尔、苏米雅承担2066元，由原告鲍钱军自行承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 晓 光
二〇一七年六月十九日
书记员 格根图雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初1149号原告鲍钱军，男，1969年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人何庆民，霍林郭勒市法律服务所工作者。委托代理人赵乌力吉，霍林郭勒市法律服务所工作者。被告那顺巴雅尔，男,1972年8月10日出生，住内蒙古自治区，其他自然情况不详。被告苏米雅，女，1954年1月14日出生，住内蒙古自治区，其他自然情况不详。鲍钱军诉那顺巴雅尔、苏米雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，由审判员李晓光独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。鲍钱军及其委托代理人何庆民、赵乌力吉到庭参加诉讼，那顺巴雅尔、苏米雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍钱军诉称，于2016年4月7日那顺巴雅尔向鲍钱军借款18万元，约定于2016年4月7日还款，但其逾期未还。后于2016年10月28日鲍钱军找到那顺巴雅尔协商还款事宜，并签订了还款协议一份，由苏米雅担保，但直至2017年5月份，其二人始终未履行还款协议约定。故鲍钱军诉至法院，要求：一、那顺巴雅尔偿还借款本金18万元，给付利息14040元（2016年4月7日至2017年5月7日计13个月×18万元×0.6%），本息合计194040元；自2017年5月7日至借款全部清偿之日按月利率0.6%支付利息；二、苏米雅承担连带偿还责任；三、由那顺巴雅尔、苏米雅承担本案诉讼费用。那顺巴雅尔、苏米雅均未作答辩。经审理查明，于2016年4月7日那顺巴雅尔向鲍钱军借款18万元，并于借款当日出具了借据一枚，约定于2016年4月7日还清。但借款到期后，其未能偿还，双方于2016年10月28日签订了还款协议，苏米雅为该笔借款提供了担保。该笔借款经鲍钱军多次索要，那顺巴雅尔、苏米雅至今未予偿还。上述事实客观真实，并有鲍钱军向本院提举的还款协议、借据各一份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，本案中，鲍钱军与那顺巴雅尔之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，故鲍钱军主张那顺巴雅尔偿还借款本金18万元的理由能够成立，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，鲍钱军主张那顺巴雅尔给付利息14040元（自2016年4月7日至2017年5月7日共计13个月×18万元×0.6%），并给付自2017年5月7日至借款全部清偿之日按月利率0.6%计算的利息，应调整为11700元（18万元×13个月×6%÷12个月），并将自2017年5月8日至借款全部清偿之日的利息按年利率6%计算。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定苏米雅为该笔借款的连带责任保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，鲍钱军的主张在保证期限(自2016年11月20日至2017年5月20日)内，故苏米雅对上述款项应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那顺巴雅尔于本判决生效后十日内偿还原告鲍钱军借款本金人民币18万元，给付利息人民币11700元，合计人民币191700元；二、被告那顺巴雅尔于本判决生效后十日内给付原告鲍钱军自2017年5月8日至借款实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；三、被告苏米雅对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告鲍钱军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半收取2091元（原告鲍钱军已预交），由被告那顺巴雅尔、苏米雅承担2066元，由原告鲍钱军自行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 晓 光二〇一七年六月十九日书记员 格根图雅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1503民初1320号
原告孙某1,女，汉族，1947年2月12日出生，住信阳市平桥区。
被告孙某2，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告孙某3，女，汉族，成年，住信阳市。
本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、被告孙某3继承纠纷一案中，查明原告提供的被告孙某2居住地址无法送达，根据原告提供的联系电话，与被告孙某2妻子沟通，其声称均在外地生活并拒绝提供居住地址。经本院告知，原告未能在合理的期限内提供被告孙某2的准确身份信息或其它有效送达地址，又无证据证明被告孙某2下落不明，致使该案无法向被告孙某2送达。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案原告在诉状中未提供被告孙某2现经常居住地址，亦未能提供载明出生日期与户籍地址的身份信息，经本院告知后仍未提供，且无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院无法核实被告身份，应视为被告不明确。原告可待被告身份信息明确后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某1的起诉。
案件受理费2735元，由本院退还原告孙某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋荟
二〇一八年四月二十三日
书记员 齐眉
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1095号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：杨昌林，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：魏文艳，女，1980年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：李志民，男，1980年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨昌柱，男，1981年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：邢燕，男，1968年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告杨昌林、魏文艳、李志民、杨昌柱、邢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。
案件受理费3181元，减半收取1591元，由原告负担。
审判员王伟
审判员王慧杰
人民陪审员李建华
二〇一八年二月一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1095号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：杨昌林，男，1976年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：魏文艳，女，1980年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李志民，男，1980年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨昌柱，男，1981年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：邢燕，男，1968年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告杨昌林、魏文艳、李志民、杨昌柱、邢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行撤诉。案件受理费3181元，减半收取1591元，由原告负担。审判员王伟审判员王慧杰人民陪审员李建华二〇一八年二月一日书记员王乐
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初560号
原告时建新。
原告于汉东。
二原告共同委托代理人刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告舜杰建设（集团）有限公司（下简称舜杰公司）
住所地:上海市国庆路**号***室。
法定代表人李寿祥
原告时建新、于汉东诉被告舜杰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告舜杰建设（集团）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已一审缺席审理终结。
原告时建新、于汉东诉称，2012年，被告舜杰公司承建了“宁津县杂技文化学校”项目，在施工过程中，将防水工程分包给原告施工，至2013年6月25日共拖欠工程款及保证金23万元，被告的项目负责人韦蔚给原告出具了欠条，2013年7月6日，被告的技术员吕祥雷再次给原告出具了欠条，2013年8月26日，原告又与被告项目负责人韦蔚签订了一份还款协议，协议签订后，被告仅支付了10万元，且并未按照还款协议的约定履行，故依法起诉，请求判令被告偿还其防水工程款13万元。
被告舜杰公司未予答辩。
被告舜杰公司在超出提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法不予审查。
经审理查明，被告舜杰公司因拖欠原告时建新、于汉东防水工程款，其工作人员韦蔚于2013年6月25日为原告出具一张支付款协议，承诺于工程完工后，收到发包方的第一批工程款时向原告支付工程款23万元。2013年7月6日，被告工作人员吕祥雷为原告出具欠条一份，因建设方未按时拨付工程款而无法向原告支付，同意所欠原告的工程款23万元由建设方垫付。之后，被告向原告支付上述工程款10万元，余款至今未付。
为证明上述事实，原告提交如下证据：
证据一、2013年6月25日，被告项目负责人韦蔚签名的支付款协议书一份，用于证明被告拖欠原告工程款及保证金共计23万元。
证据二、被告技术人员吕祥雷出具的欠条一张，证明被告拖欠二原告工程款数额总计23万元的事实。
原告申请本院依法调取本院（2014）宁商初字第78号原告李长林诉被告舜杰建设（集团）有限公司承揽合同纠纷一案卷宗中第二次庭审笔录。用于证明：该笔录第五页第二十二行中，被告舜杰公司的代理人所述承认吕祥雷系共公司员工。进而证明吕祥雷在2013年7月6日给原告出具的欠条是职务行为，被告拖欠原告防水工程款23万元。
原告申请本院依法调取本院（2014）宁商初字第195号原告李成宝、范玉兵诉被告舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案卷宗第二次庭审笔录。用于证明：该笔录第二页第十三行中，被告代理人承认韦蔚是其公司员工，进而证明韦蔚在2013年6月25日给原告出具支付款协议系职务行为，虽然协议中注明“工程完工后接到甲方（山东汶昌文化发展有公司）第一批工程款时支付结清”字样，原告认为这只是被告单方行为，原告并不认可，并且现在该工程已交付使用，因此被告应支付原告该笔欠款。
本院依法调取的二份证据，被告舜杰公司经本院依传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告时建新、于汉东对此无异议，二份证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信；原告提交的证据一、证据二，被告舜杰公司经本院依传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。该证据与本院依法调取的二份证据相结合，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定:债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告于2013年7月6日在欠条中注明，由建设方将拖欠原告的工程尾款23万元支付。其行为属于债务转让，该转让系单方意思表示，原告不予认可，对原告不发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…被告最终出具的欠条能够表明，认可向原告支付全部工程尾款，双方未约定具体的还款期限，原告作为债权人有权随时要求履行，但应给被告必要6的准备时间。被告未按合同约定履行义务，至今拖欠原告工程款13万元。从被告为原告出具支付款协议、欠条以及被告偿还部分工程款和原告向本院起诉的情况看，原告一直在积极的向被告主张权利，视为已留有必备的还款准备时间。被告至今未支付工程尾款13万元，原告对此主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舜杰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时建新、于汉东防水工程款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告舜杰建设（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 吕丽美
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1321号
上诉人（原审被告）：张彩莲，女，1975年8月16日出生，汉族，职业，现住河北省廊坊市香河县。
委托诉讼代理人：张金波，系被告张彩莲弟弟。
上诉人（原审被告）：杨克良，男，1973年7月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
被上诉人（原审原告）：李可欣，女，1979年1月29日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。
上诉人杨克良、张彩莲因与被上诉人李可欣追偿权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彩莲上诉请求：1、请二审法院撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的起诉理由违背事实情况，依法应驳回其起诉。
李可欣答辩称，杨克良、张彩莲的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李可欣向一审法院起诉请求：要求二被告给付我垫付的57334.5元并给付相应利息。
一审法院认定事实：原告李可欣与被告杨克良原系合伙关系，被告杨克良、张彩莲原系夫妻关系。在原告与被告杨克良合伙经营期间，欠案外人崔岩、于春永债务及利息共计114669元，该笔债务系原告与杨克良的共同债务。上述欠款自2015年4月27日至2016年7月8日经法院执行程序从原告丈夫邱正兵账户扣划99665元，从原告账户扣划15004元。
以上事实有原被告陈述及原告提交的判决书、执行裁定书等证据在案佐证。
原审法院认为，原告李可欣与被告杨克良原系合伙关系，欠案外人崔岩、于春永债务系在双方共同经营期间所欠，故理应由二人共同偿还。但案外人申请执行的债务进入执行程序后所欠债务及利息114669元主要是由原告通过其丈夫账户扣划，原告承担了应由被告杨克良负担的一半份额，故被告杨克良应将原告多承担的一半份额即57334.5元给付原告。原告要求被告给付利息，符合法律规定，利息应自2016年7月8日扣划完毕之日起给付。上述债务系在二被告夫妻关系存续期间所欠，故被告张彩莲应共同承担给付责任。被告张彩莲提交了合伙账目用以证明法院划款系从合伙账目余额中扣划，但经原审法院审查原告提交的执行裁定书，执行裁定书载明划款主要是从原告丈夫账户中支出，并非自双方合伙账目余额中扣划，故被告抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告杨克良、张彩莲共同给付原告李可欣57334.5元及利息（利息自2016年7月8日起至本判决确定的履行之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。于判决生效后7日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费617元由二被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下与原审一致。
本院认为，李可欣与杨克良原系合伙关系，在其合伙期间所欠案外人崔岩、于春永债务理应由二人共同偿还。张彩莲与杨克良系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间的债务应由二人承担。至于在李可欣与杨克良在合伙期间是否盈利或亏损，系另一法律关系，应通过清算程序另行解决。综上所述，杨克良、张彩莲的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1234元。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一八年三月二十二日
书记员 周承恩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11936号
申请执行人王永江，男，1979年1月27日出生，住义乌市。
被执行人朱东民，男，1968年6月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王永江与被执行人朱东民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11936号
本院在执行王永江与朱东民（2017）浙0782民初3907号民间借贷纠纷一案中，经查，朱东民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将朱东民纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11936号申请执行人王永江，男，1979年1月27日出生，住义乌市。被执行人朱东民，男，1968年6月19日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王永江与被执行人朱东民民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十三日书记员  虞惠茹
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0626民初41号
原告：蔺永仓，男，汉族，住吴起县。
委托诉讼代理人：李海涛，男，汉族，住吴起县。
被告：朱义，男，汉族，住吴起县。
原告蔺永仓与被告朱义劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺永仓委托诉讼代理人李海涛与被告朱义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺永仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告推地款82297.44元；2.判令被告向原告退回多扣推地款（扣税）17827.56元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月13日，原、被告双方在自愿平等的基础上订立了《土地开发整改工程施工合同》，由原告承包被告长官庙乡长官庙村农田基本建设工程，合同约定：双方按照每亩1800元计算工时费，在乙方（原告）工程完工后，经吴起县土地局和甲、乙双方测量亩数后按照所测亩数由甲方给付乙方工时费。乙方按照甲方的要求，按时完成了工程建设要求，经土地局测量，推地亩数为222.55亩，但被告只结算了176亩的费用，其余费用至今未付。另外，被告多扣除了原告17827.56元的税款，应予以退还。
被告朱义辩称，其不认可原告的诉讼请求。被告在土地局承包298亩地，经长官庙村支书齐生万介绍，给原告承包了170亩地，同时约定推地不能超出限定的亩数，如果超出则不予付款。后经吴起县土地局测量，原告推了172.8亩地，每亩地是1800元，共计311040元。合同约定税费由原告负担，税率10.092%，共计33965.5元税款。2%的管理费及耕地费每亩50元共计8640元，由被告负担。经核算，被告应付原告285714.5元，被告实际已给付297000元，被告还多给付了11285.5元，有齐生万、蔺永库给被告写的条据为证，故被告和原告的账务已经算清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的长官庙推地工程费用结算单一份，证明被告多收原告税款17827.56元，下欠推地款82297.4元。被告对真实性无异议，是其出具的，但税款是临时写的，具体以实际发票为准，发票在土地局，税率是10.092%。本院经审查认为该单据是双方在清算过程中被告出具的，本院依法予以确认。2.被告提交的证明一份，证明原、被告土地款算清。原告对真实性无异议，认为推地款还未结算清，被告只结算了176亩地。本院经审查认为，该证据可以证明被告已给付原告的推地款，本院依法予以确认。3.被告提交的吴起县长官庙镇长官庙村项目勘测图两张，证明原告推地面积（耕地面积）共计172.8亩，不包括道路面积、田坎面积。原告对真实性无异议，认为推地面积应该包括耕地面积、道路面积、田坎面积，共计222.55亩地。本院经审查认为，两张勘测图对原告推地的面积进行了测量，因道路、田坎原告均付出了劳动，故原告推地的面积应当包括耕地面积、道路面积、田坎面积。本院依职权在吴起县国土资源局调取了2015年土地开发工程（吴起县长官庙镇长官庙村等2村土地开发项目）的审计报告、记账凭证、税务机关代开统一发票联、增值税发票等，证实吴起县国土资源局以土方量形式对该土地开发工程结算工程款，经本院核算税务机关代开统一发票联，显示按税率4.41%扣除税费。原告无异议，被告对真实性无异议，认为实际税率以10.092%扣除税款，但未提供其他证据予以佐证，故本院认定税率为4.41%。
经审理查明：2015年11月13日，原、被告双方签订《土地开发整改工程施工合同》，合同约定：被告将承包的长官庙乡长官庙村农田基本建设工程转包给原告；被告按照每亩1800元付给原告工时费；在原告工程完工后，经吴起县土地局和原、被告双方测量亩数后按照所测亩数由被告给付原告工程款；工程结束后税费由原告承担。工程完工后，吴起县国土资源局请西安广域数码测绘工程有限责任公司测量，确定：吴起县长官庙镇长官庙村椿树掌项目地块面积147.49亩，其中，耕地面积112.03亩、田坎面积33.27亩、道路面积2.19亩；吴起县长官庙镇长官庙村大涧沟梁项目地块面积75.06亩，其中，耕地面积60.77亩、田坎面积10.78亩、道路面积3.51亩。原告实际完成土地整理面积共计222.55亩。2017年10月13日，经双方核算被告共给付原告土地整理工程款288360元、耕地费8640元（耕地面积172.8亩，每亩50元），共计297000元。原、被告双方对耕地费用无异议。
本院认为，被告与原告签订土地开发整改工程施工合同，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。现原告已按照被告的要求完成了土地整理工程，被告应当按照合同约定支付实际工程量的相关费用。原告推地面积为222.55亩，每亩1800元，共计400590元，扣除4.41%的税费17666元，被告应支付原告推地款382924元。现被告已给付288360元，下余94564元被告应当向原告支付。原告诉求被告退回多扣税款亦属于推地款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告朱义支付原告蔺永仓土地整理工程款94564元，于本判决生效后15日内一次性履行完毕。
案件受理费2164元，由被告朱义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 张艳霞
人民陪审员 郭文远
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 魏 盼
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初471号
原告：钟樟妹，女，1969年2月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：刘成福，系江西文峰律师事务所律师。
被告：裴燕清，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告钟樟妹与被告裴燕清生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告钟樟妹于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟樟妹的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟樟妹撤诉。
案件受理费1641元，减半收取计820元，由原告钟樟妹负担。
审判员 阳裕光
二〇一八年五月七日
书记员 李建任
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初84号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人刘名飞，务农，因盗窃于2017年5月1日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月31日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人刘名飞犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人刘名飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年12月29日凌晨，被告人刘名飞驾驶湘Ｌ×××××号金杯面包车窜至郴州市苏仙区停车坪内，持自带的螺丝套筒将被害人黄某1、廖某1、廖某2、黄某2、廖某3停放在此处的五辆货车油箱底部的螺丝卸下，采用放油的方式,用容量为25KG的塑料桶盛装，盗取了14桶半0＃柴油，并将所盗柴油放置其金杯车内。随后，被告人刘名飞驾车继续往前行驶寻找作案目标。行驶了几公里后，被告人刘名飞发现何某停放在路边的货车，便以上述相同的方式盗取柴油，后被被害人何某发现，被告人刘名飞见状即丢弃油桶驾车逃离，被害人何某趁被告人刘名飞发动车辆之机将其金杯面包车的前车牌扳下并报警。次日，被告人刘名飞将所盗14桶柴油以1500元的价格销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]23号价格认定结论书认定，被盗柴油共计价值2740元。
另查明，案发后，被告人刘名飞已退赔了被害人黄某1、廖某1、廖某2、黄某2、廖某3经济损失2740元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘名飞在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人黄某1、廖某1、廖某2、黄某2、廖某3、何某的陈述；2、抓获经过；3、现场勘验笔录、方位示意图及现场照片；4、提取笔录及照片；5、指认现场笔录及照片；6、扣押决定书及扣押物品清单；7、苏仙区价格认证中心苏价认[2018]23号价格认定结论书；8、被告人刘名飞的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘名飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘名飞犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘名飞一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人刘名飞认罪态度较好，且退赔了被害人经济损失，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘名飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金已缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。）
二、责令被告人刘名飞退赔被害人黄某1、廖某1、廖某2、黄某2、廖某3经济损失共计2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年四月十六日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1052号
原告刘吉，男。
被告郭建军，男。
原告刘吉于2016年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告郭建军所有的日产逍客牌小型轿车一辆（蒙X）予以查封（保全价值X万元部分）。原告刘吉提供担保人伍铁生所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）作为本案担保。
经审查，原告刘吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告郭建军所有的日产逍客牌小型轿车一辆（蒙X）予以查封（查封期限二年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人伍铁生所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 连淑敏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0823刑初32号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人简召富，男，1991年7月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年5月24日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕后羁押于湛江市特殊监所。2017年8月23日被本院取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人简召富犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关广东省遂溪县人民检察院申请撤诉的理由成立，其申请撤诉符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广东省遂溪县人民检察院撤诉。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 詹力源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省遂溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤0823刑初32号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人简召富，男，1991年7月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年5月24日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕后羁押于湛江市特殊监所。2017年8月23日被本院取保候审。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人简召富犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关以事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关广东省遂溪县人民检察院申请撤诉的理由成立，其申请撤诉符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关广东省遂溪县人民检察院撤诉。审 判 长  李哲杰人民陪审员  苏 平人民陪审员  卜 永二〇一七年十二月二十八日书 记 员  詹力源附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初335号
被告人拥登降措，男，无业。2009年2月因犯盗窃罪被理塘县人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月7日释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人杨珣，四川法锐律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人拥登降措犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人拥登降措对起诉书指控的事实提出异议，本案由简易程序改为普通程序。现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立、检察员马强出庭支持公诉，被告人拥登降措及其指定辩护人杨珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月10日20时许，被告人拥登降措在本市青羊区大石西路某“苹果”、“华为”手机销售店，盗走被害人周某放在手机展示柜上的苹果7PLUS手机一部（价值4180元）。同年9月11日18时许，被告人拥登降措被民警挡获。现赃物已发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人拥登降措以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且系在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，追究其刑事责任。
被告人拥登降措对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。其指定辩护人提出对公诉机关的指控无异议，但被告人拥登降措归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已发还被害人，请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年9月10日20时许，被告人拥登降措在本市青羊区大石西路某“苹果”、“华为”手机销售店，盗走被害人周某放在手机展示柜上的苹果7PLUS手机一部（价值4180元）。同年9月11日18时许，被告人拥登降措被民警挡获。现赃物已发还被害人。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的受理案件登记表、到案经过，辨认笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场指认照片，指认赃物照片，作案工具照片、指认作案工具照片，价格鉴定意见书，鉴定意见通知，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人拥登降措的户籍资料及供述等。
本院认为，被告人拥登降措以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人拥登降措在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
鉴于被告人拥登降措归案后认罪态度好，当庭认罪，赃物已发还被害人，故对被告人拥登降措及其指定辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拥登降措犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审 判 长 王润明
人民陪审员 王蜀宁
人民陪审员 薛 晴
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 阳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陆建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初6620号，依法向被执行人陆建明发出执行通知书，责令被执行人陆建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆建明（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币500595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初587号
原告：谢敏灵，女，1983年11月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：蓝兴裕，男，1978年3月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告谢敏灵与被告蓝兴裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由代理审判员邓秀娟适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告谢敏灵到庭参加诉讼，被告蓝兴裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月4日因生意需要资金周转向原告借款15000元，原告通过微信转账5000元和10000元，合计15000元，并约定当月底即2017年9月30日归还。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒绝还款。
被告蓝兴裕未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2017年9月2日向原告提出借款15000元，原告于2017年9月4日通过微信转账两笔共15000元给被告，被告承诺当月底还款。借款期限届满，被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，民事主体依法享有债权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张被告向其借款15000元，有原告提供的微信聊天记录及转账记录证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝兴裕偿还原告谢敏灵借款15000元。
案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告蓝兴裕负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年四月十一日
书 记 员 许国悠
广东�中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初2693号
原告：中山市古镇钢弘五金门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：苏德根。
委托诉讼代理人:雷静文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘西锦，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇迪昕五金加工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：邱德雄。
被告：邱德雄，男，1973年7月出生，汉族，住福建省连江县。
原告中山市古镇钢弘五金门市部（以下简称钢弘门市部）诉被告中山市古镇迪昕五金加工厂（以下简称迪昕厂）、邱德雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人雷静文到庭参加诉讼，被告迪昕厂、邱德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款81570元，并按同期银行贷款利率支付违约金，违约金从2017年10月25日至实际支付货款日。诉讼中，原告明确诉求的违约金实际是逾期付款利息，其标准按中国人民银行同期贷款利率进行计算。事实与理由：原告为被告的不锈钢材料供应商，双方建立了长期的合作关系。自2017年5月4日至起诉日，原告共向被告提供价值91570元的不锈钢材料，但被告仍有81570元货款未支付原告。原告与被告为买卖合同关系，原告已向被告按时、按质履行提供不锈钢材料的合同义务，但被告未按期支付货款。为此，原告诉至法院，提出以上诉请。
原告为支持其诉求，向本院提交证据有：1.原告营业执照、苏德根身份证�印件，证明原告主体适格；2.被告营业执照，3.被告国家企业信用信息公示系统报告，证明被告迪昕厂主体适格；4.邱德雄身份证复印件，证明被告邱德雄主体适格；5.欠款确认单，6.销售对账明细表（2017.5.1至2017.5.31），7.商品销售出货单（日期：2017.6.1），8.销售对账明细表（2017.7.1至2017.7.31），9.商品销售出货单（日期：2017.8.5），证明原被告双方建立了长期的买卖合同关系，被告未支付货款81570元。
被告迪昕厂、邱德雄未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称从2017年5月开始与被告存在业务关系，交易货物为不锈钢材料。双方交易过程如下：是被告通过电话或微信向原告方下订单，原告方按被告要求进行组织生产，生产后送货到被告指定地方，被告签收，口头约定是月结，但被告没有按照约定结账。涉案货�发生在2017年5月至2017年8月期间。
本院认为，原告与被告迪昕厂存在买卖合同关系。原告主张被告迪昕厂拖欠货款81570元，提供经被告签名确认的《欠款确认单》、销售对账明细表、商品销售出货单等为证，被告对此并没有提交任何证据予以反驳，本院予以认定。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，原告据此要求被告支付货款81570元及利息的请求依据充分，本院予以支持。至于被告邱德雄的法律责任问题。本案中，被告迪昕厂是个体工商户，而被告邱德雄是被告迪昕厂的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，被告邱德雄应当对本案债务承担清偿责任。被告迪昕厂、邱德雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告钢弘门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇迪昕五金加工厂、邱德雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇钢弘五金门市部支付货款81570元及利息（以货款81570元为本金，从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，保全费836元，合计1756元，由被告中山市古镇迪昕五金加工厂、邱德雄负担（该费用原告已预交1756元，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一八年五月二十日
书记员 苏洁萍
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更36号
罪犯陶从银，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化程度，云南省彝良县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月29日作出（2010）温鹿刑初字第1244号刑事判决，以被告人陶从银犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑一年。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陶从银到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶从银在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陶从银的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陶从银在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计142.63分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陶从银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陶从银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2019年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2790号
申请执行人张善江，居民。
被执行人穆加明，居民。
张善江与穆加明、穆加昶民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月17日作出（2015）赣民初字第0360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆加明、穆加昶应偿还张善江借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月八日
书记员 吕修庆
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初460号
原告：徐某1，女，1996年1月13日出生，汉族，现住武强县。
法定代理人：徐某2，男，1956年6月6日出生，汉族，现住武强县。
被告：牛某，男，1985年3月3日出生，汉族，现住武强县。
原告徐某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告徐某1于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某1负担。
审判员 许梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 张鹏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11511号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：刘发强，其他不详。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠楠
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娅琼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11511号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，该公司员工，特别授权代理。被告：刘发强，其他不详。原告昆明筱竹科技有限公司与被告刘发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠楠二〇一七年九月十一日书记员  罗娅琼