wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4476号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告吴建平。
被告沈美云。
被告吴思敏。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告吴建平、沈美云、吴思敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，758元（人民币，下同）、违约金827元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，758元属实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴建平、沈美云、吴思敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，758元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴建平、沈美云、吴思敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1150号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：孙达冲。
被告：孙建国。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告孙达冲、孙建国、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令：一、被告孙达冲归还原告借款本金61685元，手续费6422元，逾期利息6404.56元，滞纳金4884.87元，合计79396.43元，并支付从2015年4月6日起至判决确定的履行日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的逾期利息、滞纳金；二、被告孙达冲承担律师费4800元；三、如被告孙达冲仍不支付上述款项，原告有权对被告孙达冲名下号牌为浙B×××××雅阁牌汽车一辆折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿，上述债务利息、罚息、复息计算到实际清偿之日止；四、被告孙建国、宁波市远大担保有限公司对被告孙达冲上述债务承担连带还款责任；五、本案案件受理费等由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告孙达冲向原告申请领用牡丹信用卡一张，原告按申请向其发放了卡号为62×××92的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约》约定：使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2012年10月29日，原告与被告孙达冲签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定透支金额为120000元，手续费12516元，按月分期等额方式偿还，分36期，被告孙达冲须按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），被告孙达冲累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。
2012年10月25日，被告孙建国向原告出具《共同还款及担保承诺书》一份，承诺承担连带担保责任，还有其他担保人时，第一顺序承担连带担保责任，担保范围：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费及律师费。承担期限：自承诺之时起至本案款项还清时止。同日，被告宁波市远大担保有限公司也向原告出具《担保承诺函》一份，同意为上述透支本金120000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证担保，保证期间为不履行上述债务之日起两年。
2012年10月29日，原告与被告孙达冲签订抵押合同一份，约定以车牌号为浙B×××××雅阁车一辆为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
2012年10月29日，被告孙达冲刷卡透支120000元用于支付购车款，12516元用于支付手续费。但从2012年12月25日起未按合同约定按时还款，截止2015年4月5日，产生逾期利息6404.56元，滞纳金4884.87元。至今，被告仍未还透支本金61685元，手续费6422元。原告因实现债权而产生律师代理费4800元。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、进账单、签购单、共同还款及担保承诺书、担保承诺函、承诺书、抵押合同、登记信息、说明及清单、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原告与被告孙达冲、孙建国、宁波市远大担保有限公司签订的合同均合法有效，被告未按约履行义务，应当承担相应的民事责任。因被告孙建国向原告出具的《共同还款及担保承诺书》中约定的担保范围未明确约定手续费，被告宁波市远大担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定的担保范围未明确约定律师费或实现债权的费用，故被告孙建国不应承担手续费及相应利息、滞纳金，被告宁波市远大担保有限公司不应承担律师费。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。现原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告孙达冲、孙建国、宁波市远大担保有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙达冲归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金61685元，手续费6422元，逾期利息6404.56元，滞纳金为4884.87元，并按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付从2015年4月6日起至判决确定履行日止的逾期利息、滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告孙达冲支付原告中国工商银行股份有限公司余姚支行律师代理费4800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、如被告孙达冲不按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权以被告孙达冲所有的车牌号为浙B×××××雅阁汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
四、被告宁波市远大担保有限公司对抵押物清偿债务不足部分在上述第一项款项范围内负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙达冲追偿；
五、被告孙建国对借款本金61685元、以该本金为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的从2012年12月25日起至判决确定履行日止的逾期利息、滞纳金、律师代理费4800元负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙达冲追偿；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1905元，由被告孙达冲、孙建国、宁波市远大担保有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 周莹颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3661号
原告：郑培桠，男，1967年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：陈伦城，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告郑培桠为与被告陈伦城买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款2万元及利息损失（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行完毕之日止），并承担律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼宇栋独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告郑培桠的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告陈伦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告订购皮革货物，2016年8月15日，经结算，被告尚欠原告货款2万元，并由被告出具欠条一份，约定于2017年1月15日前一次性付清，如逾期造成诉讼自愿承担相关实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和通讯费等）。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院，并花费律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伦城支付原告郑培桠货款2万元并赔偿利息损失（从2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）、律师费2500元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，由被告陈伦城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年四月十日
代书记员 楼晓晶
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第976号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人杜红岩，董事长。
被执行人王燕南，女，1984年8月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人郭大鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人王凤明，男，1962年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人辛长青，男，1964年4月11日，汉族，住承德市双滦区。
被执行人王志会，男，1986年3月29日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦区裕达源种猪繁育有限公司。住所地承德市双滦区。
法定代表人张淑民，董事长。
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款有限公司与被执行人郭大鹏、王凤明等借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第806号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭大鹏、王凤明等拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法冻结其银行存款现已全部执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第806号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第196号
原告：王忠尊，男，1987年9月25日生，汉族，住山东省沾化县。
委托代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：姚金涛，男，1979年12月3日生，汉族，住湖北省�江口市。
委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。
被告：周阳，男，1989年8月26日生，汉族，住湖北省。
原告王忠尊与被告姚金涛、周阳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠尊的委托代理人李平，被告姚金涛的委托代理人唐新中，被告周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠尊诉称：2014年11月6日7时许，被告姚金涛驾驶鄂Ｃ×××××号车行驶至兰南高速许昌至南阳方向259KM+850M处与姚景六驾驶的豫Ｒ×××××、豫RG7**挂号车发生追尾，造民乘车人张建宇、王忠尊受伤，所载货物毁坏。经南阳高速交警高速支队二大队认定：姚金涛负事故全部责任。经查鄂Ｃ×××××号车车主为周阳。现双方经协商未果，请求依法判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实、理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证、户口本复印件；
2、交通事故认定书；
3、诊断证及诊断报告；
4、医疗费票据11张；
5、交通费票据；
6、鉴定结论票据。
被告姚金涛辩称：1、诉讼请求变更应当在举证期限之前提出；2、原告起诉的诉求应当向浙商财产保险股份有限公司主张权益，因车主周阳在2013年12月29日在浙商保险公司购买的保险车上人员责任险（乘客）为两万元，保险结束时间是2014年12月28日24时，该交通事故发生在保险期内，原告起诉的诉求应当向浙商财产保险股份有限公司主张权益。
被告姚金涛向法庭提交浙商财产保险股份有限公�交强险及商业险保险单抄件复印件各一份。
被告周阳辩称：同被告姚金涛答辩意见。
被告周阳向法庭提交身份证、行驶证作为证据材料。
经审理查明，2014年11月6日7时38分许，姚金涛驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××重型仓栅式货车沿兰南高速公路许昌至南阳方向259KM+850M处与姚景六驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫RG7**挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成姚金涛、及鄂Ｃ×××××号车辆乘坐人周阳、张建宇、王忠尊受伤；鄂Ｃ×××××重型仓栅式货车前部损毁、所载货物毁坏；豫RG7**挂重型仓栅式半挂车尾部毁坏的交通事故。2014年11月19日河南省南阳市公安局高速交警支队二大队作出宛公交认字〔2014〕第110610号道路交通事故认定书，认定：姚金涛应负此次事故的全部责任。姚景六、周阳、张建宇及原告王忠尊在此次事故中无责任。鄂Ｃ×××××号车辆所有人为被告周阳，被告姚金涛系被告周阳雇用的驾驶员。现原告王忠尊诉至本院请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失30000元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为64726.32元。
另查明：（一）本地上年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年；农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年（95.73元/天），居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年（92.76元/天）。
（二）2016年4月29日，南阳裕通法医临床司法鉴定所作出南阳裕通司鉴所〔2016〕临鉴字第126号司法鉴定意见书：1、王忠尊伤残等级为十级。2、王忠尊的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月。被告姚金涛提出重新鉴定申请，2017年7月3日，河南科技大学司法鉴定中心所作出的河科大司鉴中心〔2017�临鉴字第97号司法鉴定意见书：王忠尊肋骨骨折尚未构成伤残；其多根多处肋骨骨折护理期限30-60日，营养期限30-60日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故致使原告王忠尊的各项损失如下：1、医疗费8565.21元；有发票为据，本院予以支持；2、误工费，原告主张误工期限180天，因其未构成伤残，应按照实际住院天数计算，原告提供医疗费显示，原告治疗天数为7天（2014年11月6日-11月12日）按照河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资95.73元/天，计算为670元；3、护理费，结合鉴定意见书和原告伤情，本院酌定护理期限以60日为宜，按照河南省居民服务业就业人员平均工资92.76元/天计算为5565.54元；4、营养费，结合鉴定意见书和原告伤情，本院酌定营养期限应以60日为宜，按照每天30元计算为1800�；5、住院伙食补助费，原告住院治疗7天，按照每天30元计算为210元；6、交通费500元，虽原告提供的票据为其冶疗结束后发生的，但考虑到原告受伤治疗必然发生交通费用，故本院酌定支持300元为宜；7、货物损失30854.37元因原告未提交证据予以证明，本院亦不予支持。以上各项损失共计17110.75元。被告姚金涛系被告周阳的雇员，姚金涛的侵权责任应依法由其雇主周阳承担，故原告要求被告姚金涛承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持，应由被告周阳赔偿原告王忠尊等各项损失17110.75元。因本案属侵权案件，原告王忠尊要求侵权人承担赔偿责任，不违反法律规定，故被告姚金涛、周阳辩称原告应向保险公司要求赔偿的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周阳于判决书生效后十日内赔偿原告王忠尊医疗费、护理费、营养费等共计17110.75元。
二、驳回原告王忠尊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费1600元，重新鉴定费用2100元，由原告王忠尊负担1800元，由被告周阳、姚金涛负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏冠一
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5102号
原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林雪龙，总经理。
被告:林容芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐安居物业管理有限公司与被告林容芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5102号原告：长乐安居物业管理有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和小区二期17#楼31号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林雪龙，总经理。被告:林容芳，女，1966年9月13日出生，汉族，住长乐市。原告长乐安居物业管理有限公司与被告林容芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐安居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐安居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5245号
原告蔡家麟，男，1954年11月26日出生，汉族。
原告魏淑华，女，1955年11月10日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告南平市坤元房地产开发有限公司。
法定代表人郑礼平，总经理。
原告蔡家麟、魏淑华与被告南平市坤元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄剑清适用小额诉讼程序于2014年12月19日公开开庭进行审理。原告蔡家麟、魏淑华及其委托代理人汤瑞昌、张上海到庭参加诉讼。被告南平市坤元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家麟、魏淑华诉称，原告是原南平市天元化纤有限公司的职工。南平市天元化纤有限公司破产清算后，为了解决破产企业职工的住房问题，经政府有关部门批准，决定在南平市东溪路原天元化纤有限公司生活区内建设限价商品房项目，并对项目建设用地进行公开招标，被告依法取得该限价房项目的开发权。
经审核原告符合限价商品房的购买资格，2012年10月12日，原、被告签署《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢7单元706号房；建筑面积共85.82平方米，每平方米单价为2070元，总金额177647元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款160000元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至房屋实际交付之日止每日万分之三的逾期交房违约金，其中暂计至2014年7月20日止违约金为9600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南平市坤元房地产开发有限公司未作答辩亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买位于东溪路104号7幢7单元706号房.该房产建筑面积共85.82平方米，每平方米单价为2070元，总金额177647元；付款方式为：签订《商品房买卖合同》时先支付总房款的70%，项目工程至电梯安装完毕，外墙脚手架拆除完毕后5个工作日内付总房款的20%，项目总体验收合格后，5个工作日内付总房款的10%；交房时间为2013年12月31日前；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之一的违约金。2012年10月12日，双方签订的《合同补充协议》约定，被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付第一、二期购房款160000元，但被告并未在约定的交付期限即2013年12月31日前向原告交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案中，原告蔡家麟、魏淑华按照合同约定履行了付款义务，有权要求被告按照合同约定的日期交付商品房。被告南平市坤元房地产开发有限公司未按期将房屋交付给原告，已构成违约，应按合同约定的标准承担相应的违约责任。另，双方对违约金的约定符合法律规定，故本院对原告要求按日万分之三的标准支付违约金的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南平市坤元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告蔡家麟、魏淑华支付截止至2014年7月20日止的违约金人民币9600元及以已付购房款为本金，按日万分之三计算的违约金（自2014年7月21日起至实际交房之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告南平市坤元房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄剑清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曾 珍
本判决依据的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第353号
原告彭xx。
被告王xx。
被告姜xx。
原告彭xx诉被告王xx、姜xx建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭xx诉称，原告和二被告2010年5月15日签订施工合同，约定由原告负责为二被告在两家子供销社原址建门市楼，面积为1489.8平方米（以实际面积为准），每平方米750元，工程总造价约1117350.00元，二被告首付工程款100000.00元，2010年9月30日竣工。合同签订后，原告积极组织工人进行施工，施工过程中，原告与被告就施工合同个别条款进行了变更，该门市楼竣工后已经入住使用。现扣除二被告已支付的工程款625000.00元，尚欠原告工程款492350.00元。虽经原告多次催要，但二被告以各种借口为由拖欠至今，拒绝支付剩余工程款。二被告无理由拒绝偿还所欠之债。请求判令二被告给付原告工程款492350.00元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据原告彭xx提供的《施工合同》，本案诉争工程款基于的《施工合同》系王xx、姜xx作为发包方与彭xx、王会友作为承包方签订，王会友或其继承人与本案诉争工程款有直接利害关系，故本案以彭xx作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭xx的起诉。
案件受理费8685元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年四月十六日
书记员 潘 玉
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第353号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人杨秀军，该公司职工。
被告左林。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司诉被告左林借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币372元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年八月十五日
书记员 郎妍彪
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第48号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵国强，男，1956年11月14日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人赵国强犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人赵国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月14日17时许，被告人赵国强驾驶未登记的两轮摩托车行至邓州市赵集镇赵庙村东头十字路口处时，与唐某某骑的人力三轮车相碰撞，致使唐某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市道路交通事故责任认定，赵国强负此事故的主要责任。
上述事实，被告人赵国强在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、到案证明、报案证明、赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书、证人王某某证言、事故照片、被害人病历、尸体检验意见书、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国强违反交通运输管理法规，驾驶未登记车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵国强犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵国强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后积极救治被害人并与被害人亲属达成调解协议，取得谅解，可从宽处罚。被告人赵国强犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵国强犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年三月七日
书记员 王 娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第140号
申请执行人季庆兰。
被执行人何征军（曾用名何军），男，1969年10月12日生，居民身份证号码3210231969********，汉族，宝应县人，住宝应县氾水镇东园路**号。
季庆兰与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第202号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人季庆兰人民币46000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民初字第202号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3252号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：彭聪林，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据（2014）双流刑初字第593号刑事判决书于2017年3月21日移送执行彭聪林罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人彭聪林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3252号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：彭聪林，男，1974年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据（2014）双流刑初字第593号刑事判决书于2017年3月21日移送执行彭聪林罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人彭聪林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第714号
原告邓爱权，女，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人杨文冲，广东万维律师事务所律师。
被告尤强，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告湛江市强威食品有限公司，住所地：湛江市开发区东海新区河南大道以北、龙腾路以东。
法定代表人尤强。
被告湛江市强威饼业有限公司，住所地：湛江市霞山区百蓬路东2号之一。
法定代表人尤强。
原告邓爱权诉被告尤强、湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告尤强湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓爱权诉称：因被告湛江市强威饼业有限公司临时周转资金需要，被告尤强于2014年7月25日与原告签订《借款协议书》，约定由原告借给被告尤强人民币3000000元，借款期限自2014年7月25日至2014年10月25日，由被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司提供连带责任担保，协议同时就借款的使用、违约责任等作了详细的约定。《借款协议书》签订后，原告已按协议约定履行借款义务，但被告尤强却没有按协议约定履行还款义务，被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司亦没有按协议履行担保义务。三被告的行为已经构成违约，给原告造成极大的经济损失。为此，原告请求法院一、判令被告尤强偿还原告借款本金300万元及至还清欠款日止的滞纳金（暂计至2014年10月25日止的滞纳金为零元）。二�判令被告尤强支付原告因本案而支出的律师费10万元。三、判令被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司对上述借款本金和滞纳金和律师费承担连带担保责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告尤强、湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司既不提交书面答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，原告邓爱权作出出借人，被告尤强作为借款人，被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司作为担保人于2014年7月25日签订一份《借款协议书》，约定借款金额为300万元，用途用于湛江市强威饼业有限公司临时周转金。期限为2014年7月25日至2014年10月25日。协议还约定借款以转账地方转入被告尤强的农业银行湛江建新支行的账号为XXXXXX的账户内。担保人的担保范围包括主债权、违约金、滞纳金、损害赔偿金及甲方为实现债权所支出的包�但不限于诉讼费用、律师费、公证费等其他有关费用。被告逾期还款，原告有权向被告收取滞纳金至债务结清之日止，滞纳金计算方法按拖欠借款总额的0.5%每日收取。借款到期后，三被告一直没有偿还借款给原告。原告于2014年11月26日诉至本院，请求一、判令被告尤强偿还原告借款本金300万元及至还清欠款日止的滞纳金（暂计至2014年10月25日止的滞纳金为零元）。二、判令被告尤强支付原告因本案而支出的律师费10万元。三、判令被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司对上述借款本金和滞纳金和律师费承担连带担保责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告邓爱权于2014年7月24日通过银行分两汇给被告尤强人民币200万元、58万元。
以上事实有原告提供的《借款协议书》、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、网银交易查询结果、委托合理合同及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款300万元是否真实的问题，原告提供的证据只有258万元的汇款证据，原告在庭上提出另外有42万元是现金支付给被告的。但根据三方签订的《借款协议书》中约定借款必须经过银行汇入被告尤强的银行帐号内的。而且原告亦未能提供被告收取现金42万元的证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告请求被告尤强偿还借款本金300万元，本院不予支持。其借款本金应认定为258万元。
原告请求被告支付按约定的每日0.5%支付逾期还款滞纳金�该约定中的利率已经超过法律的规定，本院不予支持。原告请求被告支付滞纳金，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告请求被告支付律师费10万元，原告虽然提供了委托合同，合同中约定是10万元律师费，但是否已经实际支付，尚未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司对被告尤强的债务承担连带保证责任，因在协议中已经明确约定两被告对被告尤强的债务承担连带清偿责任，故对原告的该请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，�决如下：
一、限被告尤强在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告邓爱权借款本金258万元及支付自2014年10月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告湛江市强威食品有限公司、湛江市强威饼业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费31600元，诉前保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 �韩剑
审判员 吴 嘉 嘉
二〇一五年七月二日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国�同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异58号
异议人：田波，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人田波对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系田波购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人田波称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人田波的，异议人田波已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人田波为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、门面出租协议作为证据。
本院查明，2014年10月16日，异议人田波与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向田波转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额340.1120万元人民币，自协议签订之日，田波支付全部购房款。当日，异议人田波向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人田波使用。
另查明，本院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区四套商业门面中的商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人田波提供的证据以及本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人田波提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人田波在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人田波出具的收据，可以认定异议人田波已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人田波提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人田波的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
山东省淄博市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖38号
博山区人民法院：
犯罪嫌疑人吴鹏程涉嫌受贿一案，淄博市人民检察院指定博山区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年九月十五日
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第37号
原告孙春霞。
被告滨州市城市管理行政执法局，住所地滨州市黄河五路385号。
法定代表人贾学刚，该局局长。
委托代理人王辉国，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高鹏，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市滨城区彭李街道办事处，住所地滨州市黄河六路513号。
法定代表人王景辉，该办事处主任。
本院在审理原告孙春霞诉被告滨州市城市管理行政执法局、滨州市滨城区彭李街道办事处行政强制措施及行政赔偿纠纷一案中，原告孙春霞与两被告就涉案行政争议协商解决，原告孙春霞于2015年7月17日向本院递交书面撤诉申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，涉诉行政争议原、被告已协商解决，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙春霞撤回对被告滨州市城市管理行政执法局、滨州市滨城区彭李街道办事处的起诉。
本案受理费50元，由原告孙春霞负担。
审 判 长 周银成
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江雅洁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执535号
申请执行人：袁志强，男，1963年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：苑其涛，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：杨玉荣，女，1976年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人袁志强与被执行人苑其涛、杨玉荣民间借贷纠纷一案于2015年11月24日审结。该案（2015）禹民初字第1369号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苑其涛、杨玉荣所有的位于禹城市某小区XX号楼的XX号储藏室，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 张国栋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执163号
申请执行人曲彦丞。
被执行人曲绪凡。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟少民初字第35号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲绪凡的银行存款1666元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执163号
本院在执行申请执行人曲某甲与被执行人曲某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人曲某甲申请将执行人曲某乙纳入失信被执行人名单
本院经审查认为，被执行人曲某乙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将曲某乙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐商初字第712号
原告：杭州路联皮革有限公司，住所地杭州市萧山经济开发区钱江农场东路98号。
法定代表人：曹文奎，总经理。
委托代理人：吴军安，浙江四乔律师事务所律师。
被告：金华浙泰箱包有限公司，住所地磐安县安文镇壶厅四路17号。
法定代表人：吴彬彬，总经理。
本院于2014年10月15日立案受理原告杭州路联皮革有限公司与被告金华浙泰箱包有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告杭州路联皮革有限公司于2014年11月12日以被告已支付货款123527元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州路联皮革有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州路联皮革有限公司撤诉。
案件受理费1385元（已减半收取），由原告杭州路联皮革有限公司负担。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 杨柳雁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第65号
原告郁开龙，男，1965年2月8日生，汉族。
委托代理人李友菊（系原告妻子），女。
委托代理人方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告魏宝兴，男，1962年2月16日生，汉族。
原告郁开龙诉被告魏宝兴恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方田独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友菊及方亚、被告魏宝兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系对门邻居。2006年左右，被告在门外楼道上搭建一间厨房，占用楼道空间，给原告出行带来不便。2013年2月，原告将房屋卖给案外人，并与案外人约定由原告负责让被告拆除搭建物，以此作为案外人向原告支付6000元房屋尾款的条件，被告亦口头同意拆除。现被告只将搭建物内的厨房设施移除，而未拆除搭建物，故诉至法院，请求判令被告拆除楼道搭建物、恢复楼道原状并承担原告律师费1500元。
被告辩称：楼道上的厨房确系其搭建，但搭建前已得到原告同意，并未妨碍到原告生活。原告在诉讼前已经将房屋变卖，现并非房屋所有权人，无权进行诉讼，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原分别系南京市玄武区xxx村70号608、607室邻居。被告在使用房屋期间，占用两房之间的公共走道并用铝合金、玻璃等隔离成一间房屋用作厨房，使得走道堵塞。2013年，原告与案外人ＸＸ涛、张菊签订《房地产买卖中介合同》，将上述608室房屋出售给两案外人，并约定待房门口违章拆除后再将尾款6000元支付给原告。2013年5月24日，上述608室房屋所有权人已变更登记为案外人ＸＸ涛、张菊。
以上事实有房地产买卖中介合同、宁房权证玄转字第××号、照片及本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：业主的建筑物区分所有权受法律保护。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案中，被告占用的公共走道系建筑物共有部分，属全体业主共有。被告未经业主共同决定同意而擅自占用并改变用途，侵害了所有业主对该共有部分享有的共有权利。但原告在诉讼前已将房屋出售，现房屋所有权人已变更为两案外人，原告即不再享有该房屋上的建筑物区分所有权。原告称在其与案外人签订房屋买卖合同时被告口头承诺自行拆除搭建房屋亦未能提供相关证据予以证实，故原告要求被告拆除搭建物、恢复原状并承担律师费的诉求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郁开龙的诉讼请求。
本案案件受理费130元，因适用简易程序减半为65元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 方田
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 陈翔
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第755号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人：吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告：高成国，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告乾安县农村信用合作联社与被告高成国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告高成国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称：2009年3月16日，被告在我单位借款人民币5万元，贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明，故请求判令被告偿还贷款及利息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份、乾安县乾安县大布苏工业园区端字村村民委员会证明一份。
被告高成国未答辩。
经审理查明，2009年3月16日，被告在原告单位借款人民币5万元用于购买化肥，并约定借款月利率为10.35，结息方式为每年的12月20日，贷款到期日为2012年3月15日。被告在贷款凭证上签字、加盖印章后领取贷款。贷款到期后经信贷员多次催要未果，现被告外出打工，下落不明。
本院认为，原、被告之间借款合同关系事实存在，双方对权利、义务约定清楚、明确，现被告未按贷款凭证约定偿还本金及利息，构成违约，故原告请求被告给付贷款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成国于本判决生效之日立即给付原告乾安县农村信用合作联社借款5万元，并按照贷款凭证约定利率支付利息。
二、公告费人民币560元，由被告负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李健平
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2437号
罪犯赵欣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年11月30日作出（2011）西刑初字第474号刑事判决，以被告人赵欣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2013年11月18日提出减刑建议书，并于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月13日起至2013年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭 婧
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00262号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，汉族，1984年7月10日出生，安徽省金寨县人，初中文化，个体经营户，住金寨县。2014年7月3日因涉嫌犯开设赌场罪被金寨县公安局决定刑事拘留（未执行），同年7月31日到该局投案并于当日被取保候审，2015年8月1日被金寨县人民检察院取保候审，同年10月28日经金寨县人民法院决定，当日被金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控原审被告人宋某甲犯开设赌场罪一案，于2015年10月28日作出（2015）金刑初字第00172号刑事判决。原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4、5月份，被告人宋某甲在其借用的老房子内开设赌场近一个月，喻某（未归案）、宋某乙（另案处理）、宋某丙、袁某（未归案）、徐甲、周某某（未归案）、徐乙（未归案）、金某某、李某某、郑某某、宋某丁、陈某、罗某等人在该赌场以“斗牛”或“炸金花”的方式赌博，每注是100元至200元的底钱，宋某甲从中抽头获利，抽头方式是下午半天抽500元，吃晚饭抽500元，晚上再抽头500元，共抽头约30000元。赌场内有张某某（已行政处罚）、吴某某（另案处理）、程某（已行政处罚）等人放高利贷。
2014年7月3日，宋某甲被金寨县公安局决定刑事拘留，7月31日宋某甲向该局投案，并如实供述犯罪事实，退出赃款10000元。
原判依据相关书证、指认笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据认定上述事实后认为，被告人宋某甲以营利为目的，以“斗牛”、“炸金花”的方式，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。宋某甲具有自首情节，退缴部分赃款，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人宋某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金35000元；被告人宋某甲违法所得30000元依法予以追缴。
宋某甲上诉称：虽然其抽头数额约30000元，但除去烟酒、吃饭等开支后，实际获利仅10000元左右，且开设赌场持续时间短，有自首、退缴部分赃款、初犯等情节，原判量刑偏重，请求改判一年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的证据证实，上诉人宋某甲亦无异议，足以认定。
本院认为：上诉人宋某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。宋某甲系自首，且退缴部分赃款，依法予以从轻处罚，原判对上述情节均已认定并已从轻处罚，且量刑适当，故宋某甲及其辩护人称原判量刑偏重，请求改判并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第69号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，不良资产管理部经理。
被执行人李明珍，女，生于1968年1月7日，汉族，住平武县。
被执行人唐娟，女，生于1985年3月8日，汉族，住平武县。
被执行人唐宝，男，生于1987年6月19日，汉族，住平武县。
本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行李明珍、唐娟、唐宝金融借款合同纠纷（2013）平民初字第14号一案中，经查被执行人李明珍、唐娟、唐宝无可供执行的财产，2015年7月20日申请执行人平武县农村信用合作联社向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2013）平民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年七月二十日
书记员 黎冬梅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第69号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人吴宗连，居民。
被执行人苗风之，居民。
被执行人吴宗胜，居民。
被执行人韩增风，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与吴宗连、苗风之、吴宗胜、韩增风借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第699号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第69号
申请执行人杨柳，女，汉族。
被执行人驻马店市宏丰汽车销售有限公司。
法定代表人李伟霞，该公司负责人。
本院于2014年8月22日作出的（2014）平民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日立案执行。在执行过程中查明，被执行人驻马店市宏丰汽车销售有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市宏丰汽车销售有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟志伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第69号
申请执行人马维国，男，1976年2月7日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住贺兰县。
被执行人马玉波，男，1988年9月10日出生，回族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住平罗县。
被执行人马维龙，男，1962年出生，回族，宁夏平罗县人，小学文化，农民，住平罗县。
申请执行人马维国与被执行人马玉波、马维龙买卖合同纠纷一案中，本院于2012年11月26日作出的（2012）平民初字第2680号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。依据（2012）平民初字第2680号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人菟丝子款21500元。
本案在执行过程中，未执行标的21500元，执行费222.5元被执行人也未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、房产登记信息），都未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索。现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第2680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈长德
二〇一五年八月二十一日
书记员 闫 静
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第69号
申请执行人彭必林。
被执行人肖国刚。
被执行人贵州马幺坡矿业有限公司。住所：平坝县乐平镇大尧村，组织机构代码：76139272-3。
法定代表人：肖国刚，该公司董事长。
申请执行人彭必林依据本院作出的（2015）平民初字第199号民事调解书申请执行肖国刚、贵州马幺坡矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人肖国刚、贵州马幺坡矿业有限公司未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖国刚、贵州马幺坡矿业有限公司名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币4076020元（其中含案件款4000000元、诉讼费33620元、执行费42400元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尚军
二〇一五年一月二十六日
书记员 张真礼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第69号
申请执行人侯立学，男，1985年生人，汉族，农民，住平泉县榆树林子社区。
被执行人段小翠，女，1988年生人，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县五化镇土门村。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第469号判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十一月十日
书记员 薛连兴
平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第69号申请执行人平乡县农村信用合作联社，地址平乡县。被执行人张国强，男，62岁，1950年8月11日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址平乡县。被执行人张书广，男，46岁，1966年11月18日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址平乡县。被执行人平乡县裕丰蔬菜专业合作社，地址平乡县。本院于2015年3月13日立案执行平乡县农村信用合作联社申请张国强、张书广、平乡县裕丰蔬菜专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)平民初字第30号法院生效调解书，被执行人张国强张书广平乡县裕丰蔬菜专业合作社应支付申请人平乡县农村信用合作联社案款12158.51元，承担执行费85.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因申请人平乡县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)平执字第69号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  黄孟锋审判员  刘建华二〇一五年十一月五日书记员  李瑞兵
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3257号
申请执行人：张启菊。
被执行人：徐万贤。
被执行人：刘淑波。
本院作出的（2007）开民合初字第312号民事判决书，已经发生律效力。经权利人申请，本院于2015年9月8日立案执行。
执行标的为40000元及利息，诉讼费1610元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3257号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 席 旸
二〇一五年十月三十日
书记员 裴月文（代）
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜中刑终字第83号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌安，男，1978年9月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农。2013年8月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局依法刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人杨昌安犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）德刑初字第23号刑事判决。原审被告人杨昌安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日在德江县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员易乡莹出庭履行职务，上诉人杨昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（1）2013年8月10日11时许，被告人杨昌安在青龙镇黑沙坝红绿灯附近，以人民币60元的价格将1个零包海洛因卖给杨某某吸食。（2）同年8月12日15时许，杨昌安在青龙镇黑沙坝红绿灯附近，以人民币80元的价格将1个零包海洛因卖给杨某某吸食。（3）8月13日9时许，杨昌安在青龙镇香树路现代医院对面，以人民币100元的价格将1个零包海洛因卖给张某吸食。（4）8月13日10时许，杨昌安在青龙镇香树路菜市路口收取龙某200元现金后，假意将卫生纸包裹的毒品掉在地上，让龙某捡起来带走。（5）8月13日14时许，杨昌安在青龙镇香树路现代医院对面，以人民币100元的价格将1个零包海洛因卖给李某。
原判根据上述事实和相关证据认为，被告人杨昌安违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人杨昌安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人杨昌安不服，提起上诉。其上诉理由是：一审认定自己以80元的价格卖给杨某某海洛因零包一个、卖给张某海洛因零包一个、卖给龙某200元毒品的事实不清，证据不足；鉴定文书是伪造的；一审量刑过重。在本院二审庭审中，杨昌安提出“以80元的价格卖给杨某某海洛因零包一个是事实，以60元的价格卖给杨某某海洛因零包一个和卖给张某、龙某毒品不是事实”。
经审理查明，原判认定2013年8月10日至13日，上诉人杨昌安两次分别贩卖一个海洛因零包给杨某某及贩卖海洛因零包给张某、李某各一个的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨昌安在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的此四起事实和证据予以确认。
关于上诉人杨昌安所提“鉴定文书是伪造的”的上诉理由。经查，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）473号理化检验鉴定文书系有鉴定资质的鉴定人员依法作出，证据来源合法，内容客观真实，并经一审庭审举证、质证，且杨昌安在一审庭审中对该鉴定文书的真实性未提出异议。故此上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人杨昌安所提“一审认定自己以60元的价格卖给杨某某海洛因零包一个、卖给张某海洛因零包一个、卖给龙某200元毒品不是事实”的上诉理由。经查，在一审庭审中杨昌安承认以60元的价格贩卖海洛因零包给杨某某，同时有杨某某的证言相印证，足以认定；原判认定杨昌安贩卖海洛因零包给张某的事实，有相互印证的证人张某和龙某证言及通话清单证实，该起事实清楚，证据充分；原判认定杨昌安贩卖毒品给龙某的证据只有龙某的证言及通话清单，无其他证据印证，认定该起事实证据不足。故此上诉理由部分成立，部分予以支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨昌安违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项关于“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的'情节严重'：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应负刑事责任。原判定性准确，审判程序合法，应予支持，但认定上诉人杨昌安向龙某贩卖毒品事实的证据不足，应予改判。即上诉人杨昌安所提“一审量刑过重”的上诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第23号刑事判决主文对被告人杨昌安的定性部分，即被告人杨昌安犯贩卖毒品罪。
二、撤销贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第23号刑事判决主文对被告人杨昌安的量刑部分，即判处被告人杨昌安有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人（原审被告人）杨昌安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 刘贵波
代理审判员 王永生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 何婷婷
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）铜中刑终字第83号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌安，男，1978年9月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，务农。2013年8月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局依法刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人杨昌安犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日作出（2014）德刑初字第23号刑事判决。原审被告人杨昌安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日在德江县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员易乡莹出庭履行职务，上诉人杨昌安到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：（1）2013年8月10日11时许，被告人杨昌安在青龙镇黑沙坝红绿灯附近，以人民币60元的价格将1个零包海洛因卖给杨某某吸食。（2）同年8月12日15时许，杨昌安在青龙镇黑沙坝红绿灯附近，以人民币80元的价格将1个零包海洛因卖给杨某某吸食。（3）8月13日9时许，杨昌安在青龙镇香树路现代医院对面，以人民币100元的价格将1个零包海洛因卖给张某吸食。（4）8月13日10时许，杨昌安在青龙镇香树路菜市路口收取龙某200元现金后，假意将卫生纸包裹的毒品掉在地上，让龙某捡起来带走。（5）8月13日14时许，杨昌安在青龙镇香树路现代医院对面，以人民币100元的价格将1个零包海洛因卖给李某。原判根据上述事实和相关证据认为，被告人杨昌安违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人杨昌安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人杨昌安不服，提起上诉。其上诉理由是：一审认定自己以80元的价格卖给杨某某海洛因零包一个、卖给张某海洛因零包一个、卖给龙某200元毒品的事实不清，证据不足；鉴定文书是伪造的；一审量刑过重。在本院二审庭审中，杨昌安提出“以80元的价格卖给杨某某海洛因零包一个是事实，以60元的价格卖给杨某某海洛因零包一个和卖给张某、龙某毒品不是事实”。经审理查明，原判认定2013年8月10日至13日，上诉人杨昌安两次分别贩卖一个海洛因零包给杨某某及贩卖海洛因零包给张某、李某各一个的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人杨昌安在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的此四起事实和证据予以确认。关于上诉人杨昌安所提“鉴定文书是伪造的”的上诉理由。经查，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2013）473号理化检验鉴定文书系有鉴定资质的鉴定人员依法作出，证据来源合法，内容客观真实，并经一审庭审举证、质证，且杨昌安在一审庭审中对该鉴定文书的真实性未提出异议。故此上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人杨昌安所提“一审认定自己以60元的价格卖给杨某某海洛因零包一个、卖给张某海洛因零包一个、卖给龙某200元毒品不是事实”的上诉理由。经查，在一审庭审中杨昌安承认以60元的价格贩卖海洛因零包给杨某某，同时有杨某某的证言相印证，足以认定；原判认定杨昌安贩卖海洛因零包给张某的事实，有相互印证的证人张某和龙某证言及通话清单证实，该起事实清楚，证据充分；原判认定杨昌安贩卖毒品给龙某的证据只有龙某的证言及通话清单，无其他证据印证，认定该起事实证据不足。故此上诉理由部分成立，部分予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）杨昌安违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项关于“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的”之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应负刑事责任。原判定性准确，审判程序合法，应予支持，但认定上诉人杨昌安向龙某贩卖毒品事实的证据不足，应予改判。即上诉人杨昌安所提“一审量刑过重”的上诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第23号刑事判决主文对被告人杨昌安的定性部分，即被告人杨昌安犯贩卖毒品罪。二、撤销贵州省德江县人民法院（2014）德刑初字第23号刑事判决主文对被告人杨昌安的量刑部分，即判处被告人杨昌安有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。三、上诉人（原审被告人）杨昌安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2016年12月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  靳 皓代理审判员  刘贵波代理审判员  王永生二〇一四年七月三十日书 记 员  何婷婷
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初417号
原告：黄子杰，男，壮族，住广西贵港市覃塘区。公民身份号码：×××3637。
委托代理人：吴银喜，珠海市法律援助处律师。
被告：何可忠，男，壮族，住广西贵港市覃塘区。公民身份号码：×××3654。
被告：佛山市房建集团有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人：陈雅。
本院在审理原告黄子杰诉被告何可忠、佛山市房建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄子杰于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子杰向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄子杰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币974元，由原告黄子杰负担。
审 判 员 葛阳辉
二〇一六年六月二十八日
法官助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
第2页共2页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6256号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告:邹奇。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告邹奇物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中,原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,已减半收取25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一六年八月十日
书记员 殷丽霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终326号
上诉人（原审被告）：南宫银燕。
委托代理人：刘放，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘维佳。
上诉人南宫银燕因与被上诉人刘维佳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人刘放，被上诉人刘维佳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第373号民事判决；
二、发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 王 琪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王军，系中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行工作人员。
被告：杨健。
被告：崔倩倩。
被告：刘兆星。
被告：杨翠英。
被告：马衍武。
被告：杨蕾。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人王军、被告杨健到庭参加诉讼，被告崔倩倩、刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年12月15日，原告与被告杨健签订农户贷款借款合同一份，被告刘兆星、马衍武作为借款担保人在借款合同上签字，约定对借款承担连带保证责任。借款合同约定原告向被告杨健提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，期限为2011年12月15日至2014年12月14日，单笔借款期限不超一年。原告按合同约定于2013年12月20日向被告杨健提供贷款50000元，2014年12月19日到期，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。截至2015年1月30日，被告结欠原告贷款本金49489.07元、利息992.06元。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款本金49489.07元；支付自2014年12月20日至2015年1月30日的利息992.06元及自2015年1月31日起至本金还清之日止的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨健辩称，对借款的事实和数额无异议。
被告崔倩倩、刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，原告与被告杨健签订农户贷款借款合同一份，被告刘兆星、马衍武作为借款担保人在借款合同上签字。借款合同约定：原告向被告杨健提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50％，逾期年利率为在借款执行利率基础上上浮50％；借款期限为2011年12月15日至2014年12月14日，在上述期限，借款人可随借随还，单笔借款期限不超过一年；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按约定于2013年12月20日向被告提供贷款50000元，2014年12月19日借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还。截止到2015年1月30日，被告结欠原告贷款本金49489.07元、利息992.06元。
另查明，被告杨健在与原告签订上述借款合同时，是与被告刘兆星、马衍武组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任。被告杨健向原告借款时与被告崔倩倩系夫妻关系，被告刘兆星与被告杨翠英系夫妻关系，被告马衍武与被告杨蕾系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款合同、记账凭证、欠息说明、被告身份证明、户籍证明及原、被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告杨健、刘兆星、马衍武签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同本院确认为有效合同。被告杨健作为借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，其借款本息未偿还已构成违约，故原告要求被告杨健偿还借款本金49489.07元、支付自2014年12月20日至2015年1月30日的利息992.06元及支付自2015年1月31日至本金还清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。该借款系借款人杨健与被告崔倩倩婚姻关系存续期间所借，依法应共同偿还。在借款人未偿还借款本息情况下，各担保人应当按照保证条款的约定，对该笔借款本息以不超过借款合同约定的可循环借款额度的3倍（拾伍万元）为限承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘兆星、马衍武承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；被告杨翠英、杨蕾虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人刘兆星、马衍武的配偶，在杨健为刘兆星、马衍武向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告刘兆星、马衍武共同为被告杨健向原告的借款承担连带责任保证。原告要求该二被告承担连带责任的请求，本院予以支持。担保人刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾在承担保证责任后，有权向被告杨健、崔倩倩追偿。被告崔倩倩、刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健、崔倩倩共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金49489.07元；
二、被告杨健、崔倩倩共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2014年12月20日起至2015年1月30日止的利息992.06元及支付自2015年1月31日起，以借款本金49489.07元为基数，按合同约定逾期利率计算至本判决确定履行期满之日前的实际清偿之日的逾期利息；
上述一、二项借款本息50481.13元及应付利息，被告杨健、崔倩倩于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾在150000元限额内对以上二项承担连带清偿责任；
四、被告刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾在承担保证责任后，有权向被告杨健、崔倩倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告杨健、崔倩倩、刘兆星、杨翠英、马衍武、杨蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
代理审判员 冯福生
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 高玲燕
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第290号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省邵阳市人，。因涉嫌盗窃罪，2015年3月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押吉首市看守所。
辩护人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告人李某甲，男，湖南省邵阳市人。因涉嫌盗窃罪，2015年3月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押吉首市看守所。
被告人杨某某，男，湖南省邵阳市人。因涉嫌盗窃罪于2015年3月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现在羁押吉首市看守所。
被告人杨某甲，男，湖南省邵阳市人。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现在羁押吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日、20日、22日，被告人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲四人驾驶小轿车先后在广东省连州镇华景雅苑、吉首市新家园、重庆北碚区蔡家岗镇北城未来小区入户盗窃财物，共计价值人民币8745元，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
四名被告人辩称，他们没有盗窃，起诉书指控的不是事实。
李某某的辩护人对公诉机关指控及定性无异议，提出涉案金额不大，建议从轻处罚。
经审理查明，1、2015年3月19日，被告人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲四人驾驶租借的红色宝马车来到广东省连州市连州镇华景雅苑，进入被害人黄某某家中盗窃ipad-
air2平板电脑一台，价值人民币2300元、现金100多元。
2、2015年3月20日，被告人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲四人驾驶红色宝马车来到吉首市新家园，进入被害人向某某家中盗得粉红色波导手机一部、苹果平板电脑一台、一副金耳环、一枚金戒子，共计价值人民币5050元。
3、2015年3月22日，被告人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲四人驾驶红色宝马车来到重庆市北碚区蔡家岗镇北城未来小区，在被害人龙某的家中盗窃ipad-
mini平板电脑一台，价值人民币1370元。在Ｂ1栋17-4室被害人潘义琴的家中盗窃人民币25元。
上述事实有下列证据证明：
1、书证
⑴、汽车租赁合同证明，2015年3月9日晚21时许，被告人李某某在福建省晋江市路路通汽车租赁服务部租用红色宝马车一部。
⑵、抓获经过证明，2015年3月26日，被告人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲在怀化市沅陵县增辉宾馆被抓获归案。
⑶、户籍证明载明四名被告人犯罪时均已成年。
⑷、扣押及发还物品清单载明，从四名被告人租用的红色宝马车上扣押的涉案赃物已发还给向某某、龙某、黄某某。
2、被害人的陈述
⑴、被害人黄某某的陈述证明，2015年3月19日，连州市连州镇华景雅苑黄某某家中被盗ipad-air2平板电脑一台、100多元现金。
⑵、被害人向某某的陈述证明，2015年3月20日，吉首市新家园向某某家中被盗手机一部、苹果平板电脑一台、一副金耳环、一枚金戒子。
⑶、被害人龙某的陈述证明，2015年3月22日，重庆市北碚区蔡家岗镇北城未来小区，龙某的家中被盗ipad-mini平板电脑一台。
⑷、被害人潘义琴的陈述证明，2015年3月22日，重庆市北碚区蔡家岗镇北城未来小区，被害人潘义琴的家中被盗老版五张面值五元的人民币，共计25元。
3、价格鉴定结论书载明被盗物品的价值。
4、搜查笔录证明，从四被告人驾驶的红色宝马车上搜出T字型技术开锁工具一把、吊坠六个、项链十二条、手镯四个、耳环七副、金戒子六枚、手表四块、照相机三台、粉红色手机一台、DLXMFEUFFK14平板电脑一台、F7NNJGDF196平板电脑一台、DLXNMONVG5VV平板电脑一台及李某某驾驶证、身份证各一张等物品。
5、被害人向某某、石银芝的辨认笔录载明，在四名被告人所驾驶的宝马车上搜到的一副带有塑料小圈的女士黄金耳环、带有塑料钱圈的女士黄金戒指、一台粉色波导手机、和一台DLXNMONVG5VV平板电脑是被害人向某某家被盗之物。
6、现场勘验笔录证明，被害人向某某、龙某、潘义琴家中被盗现场痕迹情况。
7、红色宝马车行驶轨迹载明，四名被告人驾驶的红色宝马车在被害人黄某某、龙某、潘义琴家中被盗之时在发案地点出现。
8、四名被告人的通话详单证明，四名被告人在被害人黄某某、龙某、潘义琴家中被盗之时在发案城市活动。
9、证人陈祖全的证言证明，李某某于2015年3月9日晚在“路路通”租车行租用了一台红色宝马车。租车时车上除相关证件外无其他东西。
10、视听资料、电子数据载明，在被害人向某某、龙某、潘义琴家被盗期间，四名被告人曾出现在案发小区。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、李某甲、杨某某、杨某甲四人以非法占有为目的，结伙流窜多个省市，四次入户盗窃他人财物，价值人民币8745元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。四名被告人在共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，均是主犯。四名被告人辩称他们没有盗窃。经庭审查明，从红色宝马车上搜出了被害人向某某、龙某、黄某某家中被盗财物，且红色宝马车行驶轨迹、四名被告人的通话详单、视听资料、电子数据亦能证明在被害人家中被盗期间，四被告人在案发现场出现。故四名被告人的辩解不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，四名被告人的刑期均从2015年3月27日起至2016年10月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
审 判 员 杨光前
人民陪审员 龙 蓉
二〇一六年一月十六日
书 记 员 杨 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第364号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人邓世斌，男，1969年6月7日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，做工，住大竹县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人邓世斌犯开设赌场罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人邓世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月份至同年11月11日期间，被告人邓世斌在其位于潮阳区谷饶镇茂广村一片的出租屋里放置4台麻将机供人赌博，并以每张麻将桌抽水40元的方式进行牟利。2015年11月11日13时许，公安机关对该出租屋进行检查，现场抓获被告人邓世斌及参赌人员李建、易元兵、肖小春、袁海林，查扣麻将机4台、麻将牌1副、赌资1020元。
上述事实，被告人邓世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、易某兵、肖某春、袁某林的证言及辨认笔录，被告人邓世斌原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录、检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事相片和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓世斌无视国家法律，提供场所、设定赌博方式并提供赌具供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓世斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邓世斌如实供述自己的罪行，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓世斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌资1020元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3692号
罪犯龙飞，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
横县人民法院于2012年11月19日作出（2012）横刑初字第192号刑事判决，以被告人龙飞犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元；原犯贪污罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，（刑期自2012年11月20日至2024年9月9日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人龙飞及同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年12月25日作出（2012）南市刑二终字第206号刑事判决，维持原判对被告人龙飞的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表周泉、李昕馨出庭履行职务，罪犯龙飞到庭参加诉讼，证人吴某出庭作证，现已审理终结。
执行机关黎塘监狱提出罪犯龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年6月止共获奖励分115.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯龙飞予以减去有期徒刑一年。
罪犯龙飞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯龙飞提请减刑的活动合法，罪犯龙飞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人吴某的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明：罪犯龙飞在服刑期间，于2015年8月14日履行了附加刑的财产刑20000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯龙飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年9月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于晓欣
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初64号
原告：万其通，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告：刘遵建，女，1973年11月14日出生，汉族，四川省彭州市。
原告万其通与被告刘遵建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万其通及委托代理人王珊到庭参加诉讼。被告刘遵建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万其通向本院提出诉讼请求：判令被告刘遵建立即归还原告借款30000元，资金利息7800元。事实和理由：2015年7月，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，双方签订书面借款合同约定“按年率24%支付利息，原告为实现债权的费用由被告承担。借款期限自2015年7月13日至2015年12月12日。此款逾期后，原告多次催收未果。
万其通围绕诉讼请求依法提交了证据民间借款合同，还申请证人黄先才到庭作证，本院对其提交的证据进行了审查，对出庭证人进行了询问。对经本院审查的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，万其通与刘遵建之间发生的�间借贷关系合法有效，刘遵建尚欠万其通借款30000元未归还属实，依法应当履行还款义务。故对万其通要求刘遵建立即归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于万其通主张的利息问题，借款合同约定了还款期限，现原告主张自2015年7月13日至2015年12月12日期间按照年利率24%计算利息，利息金额应为30000×24%÷12×6=3200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘遵建于本判决生效之日起五日内归还原告万其通借款本金30000元及利息3200元；
二、驳回原告万其通的其他诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告刘遵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋朝伟
审 判 员 何 倩
人民陪审员 罗宗艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨婧倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01885号
原告肖某某，女，汉族，2009年8月生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇苇子沟村。
法定代理人肖玉强，男，汉族，1984年10月生，住址同原告肖某某，系原告肖某某父亲。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告汶小文，男，汉族，1988年12月生，住陕西省眉县首善镇葫芦口村。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市渭滨区高新四路。
委托代理人徐英，女，汉族，1977年11月生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区姜谭路。
原告肖某某诉被告汶小文、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的法定代理人肖玉强、委托代理人王晓云，被告汶小文及被告人保高新营销部的委托代理人徐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2014年11月30日被告汶小文驾驶陕CMG5**号小型轿车在宝鸡市高新区310国道与高新十二路丁字路口，与景艳红驾驶的电动自行车相撞，造成乘坐人的原告受伤、车辆受损的交通事故。事故认定，被告汶小文负事故的主要责任，原告无事故责任。因交通事故造成原告产生医疗费2545.81元、住院伙食补助费240元、护理费1200元，合计3802.42元。现提起诉讼，请求被告人保高新营销部在交强险限额内赔偿原告损失3802.42元，被告汶小文对此承担连带赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告汶小文、人保高新营销部辩称，陕CMG5**号小型轿车在被告人保高新营销部投有交强险及不计免赔率的商业三者险，对原告的合理费用先在交强险内赔偿，不足部分按事故责任在商业险内赔偿。
经审理查明，2014年11月30日12时40分许，被告汶小文驾驶陕CMG5**号小型轿车，在宝鸡高新区310国道与高新十二路丁字路口由北向东左转弯行驶时，与由西向东景艳红驾驶的两轮电动自行车（车后乘坐肖玉强、肖某某）相剐蹭，造成肖玉强、景艳红、肖某某受伤、两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交警支队高新大队事故认定，被告汶小文负事故的主要责任，景艳红负事故的次要责任，肖玉强、肖某某无事故责任。同日原告肖某某到中国人民解放军第三医院住院治疗，共住院治疗8天，产生医疗费2545.81元，主要诊断为头部外伤，住院医嘱留陪人，出院医嘱休息一周，陪护1人，加强营养等。
另查，被告汶小文系陕CMG5**号车辆的车主，该车在被告人保高新营销部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），交强险保险限额12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的赔偿限额为30万元。本起交通事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、诊断证明书、出院通知书、医疗费票据、急诊病历、住院病案、收条及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告肖某某因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告汶小文驾驶的机动车一方负事故主要责任，原告肖某某乘坐的、景艳红驾驶的非机动车一方负事故的次要责任，原告肖某某无事故责任，对于原告肖某某超出交强险的合法损失，事故责任双方应按主次责任分担，原告肖某某与景艳红系母女关系，未就景艳红的次要责任提起诉讼，系当事人处分自己权利的表现，本院予以确认。故被告汶小文应对原告肖某某超出交强险的损失承担90%的赔偿比例，同时因该机动车投有商业三者险，被告人保高新营销部应按照保险法和保险合同约定对被告汶小文应承担的赔偿责任进行赔付。
关于原告肖某某的赔偿范围具体认定如下：
1、医疗费，结合原告肖某某的住院病案、诊断证明书、出院通知书、急诊病历及医疗费票据等，医疗费应为2545.81元。
2、住院伙食补助费240元，与原告住院情况相符，予以支持。
3、护理费，原告住院8天，医嘱留陪人，住院医嘱建议休息一周，陪护1人，护理期限为15天，因原告肖某某未提交护理人员减少收入或支付护工费用等相关证据，本院参照本市护工劳务报酬标准计算，即为900元（60元／天×15天）。
原告肖某某的上述损失中的医疗费2545.81元、住院伙食补助费240元，合计2785.81元，属于交强险医疗费用赔偿范围，同时因本次交通事故造成肖某某、肖玉强、景艳红三人不同程度受伤，三人医疗费用总和已超10000元赔偿限额，故陕CMG5**号车辆所投保的交强险应分别对受伤的三人依据其损失大小按比例赔偿，即由被告人保高新营销部在交强险医疗费赔偿1002.6元，剩余1783.21元在商业三者险内赔偿1605元（1783.21元×90%）；护理费900元，属于交强险死亡伤残赔偿限额，且未超赔偿限额，由被告人保高新营销部在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。被告人保高新营销部共计赔偿3507.6元（1002.6元＋1605元＋900元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后三十日内赔偿原告肖某某交通事故损失3507.6元。
二、驳回原告肖某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告肖某某承担3元，被告汶小文承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一五年九月二十三日
书记员 李蓉
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2134号
原告：南平市平安居置业管理有限公司（组织机构代码：70533296-1），住所地南平市八一路123号B幢403室（恒达商贸中心）。
法定代表人：杨红，总经理。
委托代理人：赵忆源，南平市平安居置业管理有限公司员工。
被告：杨德旺，男，1975年1月31日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告杨德旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林丽春
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初01452号
原告漯河市香陈湾游乐园有限公司，住所地漯河市郾城区郾襄路89号。
法定代表人陈松付，该公司总经理。
委托代理人万国锐，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河骏景建设投资有限公司，住所地漯河市郾城区黄河西路区委党校三楼。
法定代表人陈辉阳，该公司总经理。
委托代理人吴磊，该公司办公室主任。
本院在审理原告漯河市香陈湾游乐园有限公司诉被告漯河骏景建设投资有限公司合同纠纷一案中，原告漯河市香陈湾游乐园有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市香陈湾游乐园有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市香陈湾游乐园有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告漯河市香陈湾游乐园有限公司承担。
审 判 长 徐发文
审 判 员 张卫平
人民陪审员 王春雨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 袁林杰