wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第963号
原告吴滨，男，1969年10月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告汪英良，男，1952年2月5日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告吴滨与被告汪英良装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴滨的委托代理人吴树娟、被告汪英良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇佣我为其装修房屋，完工后，被告于2013年6月4日给我出具了欠条一张，后陆续还了部分欠款，现仍欠5700元未付清，现诉请法院依法判令被告给付我装修欠款5700元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我是雇原告给我装修房子，给他出具了欠条，但后来我女儿跟他把账都结清了。我女儿结账时并不知道有这个欠�，所以没把条收回来。另外原告给我装修房子还出现了质量问题。
经审理查明：原告系从事房屋装修装饰业务的个体业主，2013年上半年，原、被告协商由原告为被告装修房屋，装修完工后，被告给原告出具了欠条一张，载明“今欠吴彬木工款壹万壹仟元正11000.-元汪英良二○一三年六月4号”。
审理中，原告提交了该欠条，称被告已还款5300元，还欠5700元未还清。被告对欠条的真实性无异议，但主张其女儿已于2013年底与被告将装修账目全部结清，不欠原告钱了，只是因为结账时其女儿并不知道他给原告出具了欠条，所以没有收回。另外2014年上半年有一次原告给他打电话说他欠3500元装修款，也与本案起诉的请求数额自相矛盾。原告对被告的抗辩理由不认可，被告不能就其主张提供相应证据。
本院认为，原告为被告装修房屋，被告欠款11000元，并给原告出具了欠条�张，上述事实原、被告表述一致，本院予以确认。原告主张被告还款5300元，尚欠5700元。被告称其女儿已将全部装修账目结清，不欠原告装修款。被告不能提供其已结清装修款的相应证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定被告尚欠原告装修款5700元未付清。原告要求被告付款，理由正当，其利息主张亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告汪英良偿付原告吴滨装修款5700元及该款自2014年11月19日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告付给原告50元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 田光宇
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙龙飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4170号
原告：马点恩，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张国玲，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：吴平德，男，住安徽省颍上县，由安徽省颍上县润河镇陈楼村村民委员会推荐。
被告：尤忠杰，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：钮艳，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告马点恩、张国玲与被告尤忠杰、钮艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告马点恩、张国玲于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马点恩、张国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马点恩、张国玲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告马点恩、张国玲负担。
审判员 黄海燕
二〇一七年九月二十一日
书记员 白 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第46号
上诉人彭雄初，住临湘市。
上诉人彭雄初因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第22号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人彭雄初的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第122号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人文某某，男，1970年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，货运司机；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月6日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉（2014）104号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审判员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年6月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡红卫、代理检察员刘斌出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年1月30日14时05分，被告人文某某驾驶鄂AHE1**号重型厢式货车沿岳阳市京珠高速岳阳连接线由西往东行驶，途经连接线9公里路段驾驶车辆掉头时，遇廖某某（男，22岁，未取得机动车驾驶证）驾驶无牌两轮摩托车搭载廖某（男，18岁）沿京珠高速岳阳连接线由东往西行驶，两车发生相撞，致使廖某某、廖某受伤，两车受损，造成交通事故。被害人廖某某经岳阳市一人民医院抢救无效，于2014年2月6日6时许死亡。岳阳市公安局交警支队白石岭大队认定，此事故发生的主要原因是被告人文某某驾驶车辆掉头时未注意观察道路情况，影响其他车辆运行，被告人文某某驾驶车辆违章掉头，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，负此次事故的主要责任。
案发后，被告人文某某当场报警，并于2014年4月13日赔偿被害人廖某某近亲属173800元（被害人廖某经公安机关办案民警多方查找，至今无法与其取得联系，故伤情鉴定无法进行）。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人文某某违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，对被告人文某某予以判处。
被告人文某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人文某某的户籍资料、驾驶证及行驶证复印件、到案情况说明、赔偿情况说明，证人证言，被告人文某某的供述和辩解，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交直（白）认字（2014）第01030号道路交通事故认定书，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2014）法病检字第012号法医学尸体检验鉴定意见书、平安司鉴（2014）车检字第031号交通事故车辆技术痕迹检验意见书，现场勘查、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人文某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人文某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；且赔偿被害人损失173800元，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 欢
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1107号
原告：什邡佛兰建筑有限公司。
法定代表人：张胜明，该公司经理。
委托代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川元顺建筑工程有限公司。
法定代表人：方相胜，该公司负责人。
本院在审理原告什邡佛兰建筑有限公司诉被告四川元顺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡佛兰建筑有限公司撤回对被告四川元顺建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费按规定减半收取为30元，由原告什邡佛兰建筑有限公司负担。
代理审判员 石 娜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨晓斌
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2698号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。
统一社会信用代码：91360121759965932T。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：邓建华，男，1971年5月8日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告邓建华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 李 娟
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈佳琦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2797号
罪犯林顺树，男，1985年3月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱六监区十七分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年4月8日作出（2014）古刑初字第63号刑事判决，以被告人林顺树犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金70000元。被告人林顺树不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林顺树在考核期内，曾于2015年8月因当月无正当理由欠产10%，扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2014年10月至2016年11月累计获达标分16分。2016年12月11日向本院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯考核扣分通知单，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林顺树减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年5月7日至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1005号
原告张家口市秦同实业有限责任公司，住所地张家口市宣化区春光乡庙底村北门外东城壕街。
法定代表人贾丽云。
委托代理人史建军，河北纵腾律师事务所律师。
被告李某。
原告张家口市秦同实业有限责任公司（以下简称秦同实业公司）诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦同实业公司的委托代理人史建军、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦同实业公司诉称，2014年8月8日，原告秦同实业公司与被告李某达成煤炭供需协议。双方约定，由被告负责组织相应质量的煤炭发往河北曲阳韩家峪双方指定的煤厂，原告再从煤厂将煤炭发往山东魏桥集团各电厂，并由原告与电厂结算，结算后原告给付被告相应的结算煤款。在实际履行过程中，被告将煤炭运往双方指定的煤厂，对煤炭筛选后，原告组织车辆将煤炭运往山东魏桥集团各电厂。第三人嘉兴公司依据原告送电厂煤炭的过磅单以供货方名义与电厂结算，嘉兴公司与电厂结算后，按照电厂结算金额扣减税、提成、垫付运费后，通过负责人沈长林给原告定期结算付款。原告与被告将沈长林定期发来的电厂过磅单显示的煤炭吨数作为双方煤炭实际交易数量，按照沈长林给原告结算价每吨扣减12元作为每吨煤炭单价，由原告给被告结算煤款。经核算，从2014年8月到2015年2月，原告在曲阳收到被告煤炭20339.32吨，应付煤款4222595.46元，另外原告在山西原平煤矿购买被告煤炭18127.64顿，应付煤款1899601元，合计应付被告李某煤款6122196.46元。被告一直通过会计张庆账户接收原告的货款，原告实际给付被告李某煤款10250000元，被告需返还原告多付煤款4127803.54元。原告多次向被告催讨多给付的煤款，被告一直未付。被告的违约行为严重损害了原告的合法权利。原告无奈诉至法院。请求判令被告返还原告多付煤炭货款4127803.54元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月11日计算至本息还清之日）；判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告李某辩称，原告诉称的多付我4127803.54元煤款是事实，但我现在没有偿还能力，我现在在天津有一些固定资产，在银行做了抵押，固定价值远大于银行抵押价值，房产是我私人房产。原告可以参与分配，除此之外我没有其他能力偿还。
经审理查明，2014年8月8日，秦同实业公司与李某达成煤炭供需协议。双方约定，由李某负责组织相应质量的煤炭发往河北曲阳韩家峪双方指定的煤厂后，秦同实业公司再将煤炭发往山东魏桥集团各电厂，并由秦同实业公司与电厂结算，结算后给付李某相应的结算煤款。在实际履行过程中，李某将煤炭运往双方指定的煤厂，秦同实业公司将煤炭运往山东魏桥集团各电厂。第三人嘉兴公司依据秦同实业公司送电厂煤炭的过磅单以供货方名义与电厂结算，嘉兴公司与电厂结算后，按照电厂结算金额扣减税、提成、垫付运费后，通过负责人沈长林给秦同实业定期结算付款。秦同实业公司与李某将沈长林定期发来的电厂过磅单显示的煤炭吨数作为双方煤炭实际交易数量，按照沈长林给原告结算价每吨扣减12元作为每吨煤炭单价，由秦同实业公司给李立新结算煤款。另查明，自2014年8月到2015年2月，秦同实业公司在曲阳收到李立新煤炭20339.32吨，应付煤款4222595.46元。秦同实业公司在山西原平煤矿购买李立新煤炭18127.64顿，应付煤款1899601元。上述款项总计应付李某煤款6122196.46元，秦同实业公司实际给付李某煤款10250000元，秦同实业公司多付李立新煤款4127803.54元。迄今李某未偿还上述多付款项4127803.54元。
上述事实，有原告秦同实业公司的陈述、被告李某的答辩、煤炭供需合作协议、中国建设银行网上银行转账汇单及汇款明细等证据予以证实。
本院认为，秦同实业公司与李某签订的煤炭供需协议系双方真实意思表示，双方在实际业务往来中虽与协议的约定有所不同，但应以实际交易为准。现原告实际给付被告煤款10250000元，而被告只提供了价值6122196.46元的煤，原告以被告未按约提供相应价款的煤而要求被告返还原告多付的煤款4127803.54元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效起十日内，返还原告张家口市秦同实业有限责任公司多付的煤炭货款4127803.54元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年4月11日以4127803.54元为基数计算至本息还清之日）。
案件受理费39822元，减半收取19111元，保全费5000元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 许永英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审104号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县花园路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人党群平，男，1965年12月29日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-100306820号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十二）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-100306820号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 殷培焱
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条第（十二）项中止或者终结执行；
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2503号
移送执行机关：玉环市人�法院。
被执行人：黄淑峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住玉环市。
被执行人黄淑峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初927号刑事判决已于2016年3月2日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人�下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2503号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2503号移送执行机关：玉环市人�法院。被执行人：黄淑峰，男，1976年11月21日出生，汉族，住玉环市。被执行人黄淑峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初927号刑事判决已于2016年3月2日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月23日立案执行，并于2017年5月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金3000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，依法查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人�下有房地产登记信息。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2503号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十四日代理书记员  章国斌
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1101号之一
申请执行人：李伟华，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人：刘振砚，男，1974年1月26日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：刘明，男，1981年6月24日出生，汉族，住景县。
申请执行人李伟华与被执行人刘振砚、刘明民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、扣划被执行人银行存款9740元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产，车辆、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权8840元，结算执行费900元，未执行到位债权56160元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院已穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初763号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执1101号
申请执行人李伟华，男，1975年10月29日出生，住所地河北省衡水市景县，证件号码133030197510290039。
被执行人刘明，地址景县。
被执行人刘振砚，地址河北省衡水市。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）冀1127民初763号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人刘明、刘振砚发出执行通知书，责令被执行人刘明、刘振砚履行给付借款合同纠纷款899.75元，但被执行人刘明、刘振砚未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明、刘振砚所有的。
二、被执行人刘明、刘振砚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘明、刘振砚可以使用被查封财产；但因被执行人刘明、刘振砚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年十月十七日
书记员
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更929号
罪犯徐连生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○○九年二月二十日作出（2009）昌刑初字第26号刑事判决，以被告人徐连生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年10月5日起至2018年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年11月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐连生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐连生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐连生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐连生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03505号
罪犯鲁东，男，1983年10月5日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）渝三中刑初字第6号刑事判决，以被告人鲁东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第703号刑事裁定，对罪犯鲁东减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02679号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲁东在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲁东在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁东减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 曦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初538号
原告百色市人民医院，地址广西百色市右江区城乡路*号。
法定代表人李廷阳，该院院长。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
委托代理人韦君，广西百澄律师事务所律师。
被告罗燕容。
原告百色市人民医院与被告罗燕容劳动争议一案，百色市人民医院于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告百色市人民医院于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式解决与被告的争议为由向本院提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市人民医院撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 李 智
人民陪审员 陆志刚
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 丹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1278号
原告：吴晓东，女，1975年5月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
被告：邱光明，男，1962年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，
原告吴晓东诉被告邱光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，同年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加诉讼，被告邱光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清借款60000元及借款利息（从2017年4月至还清之日止，月利率2.4分计付，暂计三个月4320元）；2、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告邱光明以家庭生活困难为由，于2016年8月12日向原告借款60000元，利息按借款本金每月2.4分计付，被告并写有书面借据及借款合同。被告不守信用，尚欠借款本金60000元及2017年4月至今利息未还，原告经多次追索无果，故诉至法院。
被告邱光明既没有到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月12日，吴晓东与邱光明签订编号为借字20160101号《借款合同》，约定邱光明向吴晓东借款60000元，借款利息按借款本金每月2.4分计付，但没有约定借款期限。同时，邱光明还向吴晓东出具借据，写明“兹借到吴晓东60000元整，借款相关约定按编号为借字20160101号《借款合同》执行”。当日，吴晓东通过其丈夫林王德账号为62×××79银行账户及案外人林建总账号为62×××17银行账户向邱光明账号为62×××11银行账户汇款50000元及10000元。因邱光明至今未能偿还借款本金60000元，吴晓东提起本案诉讼。庭审中，吴晓东明确《借款合同》中约定的“借款利息按借款本金每月2.4分计付”即为借款利息按月利率2.4%计付，并自认邱光明按月利率2.4%支付借款本金60000元的利息至2017年4月12日。
诉讼中，案外人林建总经本院询问，确认其于2016年8月12日通过账号62×××17银行账户向邱光明账号为62×××11银行账户汇款10000元系受吴晓东的委托，对吴晓东就该10000元主张权利无异议，且其不再另行就该10000元向邱光明主张权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。邱光明与吴晓东签订《借款合同》，并立下借据向吴晓东借款60000元，有银行汇款60000元的凭证，本院确认吴晓东与邱光明的民间借贷关系依法成立并合法有效。吴晓东与邱光明没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，吴晓东现起诉主张邱光明偿还借款本金60000元有理，本院予以支持。吴晓东自认邱光明已按月利率2.4%支付借款60000元的利息至2017年4月12日，对邱光明并无不利，本院予以认可。吴晓东与邱光明约定借款月利率为2.4%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，对吴晓东主张邱光明按月利率2%（年利率24%）计付借款本金60000元从2017年4月13日起至邱光明还清借款本金之日止的利息，本院予以支持。对吴晓东主张按超出月利率2%计付借款利息不予支持。邱光明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、邱光明欠吴晓东借款本金60000元，限邱光明于本判决发生法律效力之日起十日内还清；
二、限邱光明于本判决发生法律效力之日起十日内向吴晓东支付借款本金60000元的利息（按月利率2%，计算从2017年4月13日起至还清之日止）；
三、驳回吴晓东其他诉讼请求。
如果邱光明未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1408元，由吴晓东负担18元、邱光明负担1392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 董攀岭
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林巧思
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1824号
罪犯纳吉莫色牛，女，1983年5月7日生，彝族，四川省金阳县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年3月19日作出（2012）玛刑初字第34号刑事判决，认定纳吉莫色牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元（已缴纳）。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑八个月。现刑期止日为2018年2月23日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯纳吉莫色牛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯纳吉莫色牛在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑一年。
经审理查明，罪犯纳吉莫色牛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年8月被评为改造积极分子1次，2014年5月、7月、8月、12月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳吉莫色牛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯纳吉莫色牛予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第472号
原告吴候，女，1960年2月25日出生。
委托代理人陈艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告郭颖瑞，女，1973年11月16日出生。
被告吴文婷，女，1986年10月1日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
本院在受理原告吴候与被告郭颖瑞、吴文婷借款合同纠纷一案后，经审查，本案系借款合同纠纷，贷款人系吴候，借款人系郭颖瑞，担保人系吴文婷，在涉案借据和担保书上均约定了管辖条款，即由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经初步审查，本案中借款系以网上银行汇款方式提供，借款人郭颖瑞接收货币的开户行位于北京市朝阳区。鉴于吴候、郭颖瑞和吴文婷均认可约定的管辖条款系真实意思表示，且均同意由北京市朝阳区人民法院审理，本院认为当事人以书面协议方式选择的地点与争议有实际联系，其对管辖法院作出的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，故认定管辖约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 冬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 潘洁莹
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1113号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邢成云。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人邢成云犯盗窃罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邢成云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月12日17时30分许，被告人邢成云在成都市金牛区一环路北四段梁家巷公交车站台处，趁被害人吴某不备之机，将其放在挎包内的一部白色直板OPPO牌R807型手机盗走，后被群众抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1，650元。公诉机关认为，被告人邢成云的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
另查明，破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邢成云在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人吴某的陈述，证人周某某、郑某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还清单，赃证照片，成都市中级人民法院（86）刑一字第73号刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢成云以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邢成云有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人邢成云归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢成云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月十三日起至二〇一四年二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年九月二十七日
书记员 罗莎
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初757号
原告：刘义，现住洮南市。
被告：张福林，住洮南市。
原告刘义与被告张福林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘义到庭参加诉讼；被告张福林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：判令被告张福林偿还原告欠款本金3000.00元及利息（利息按月利2%计算，自2009年4月5日起至偿还欠款本息为止）。事实和理由：2009年4月5日，被告从原告手中借款3000.00元，约定利息为每月2分利，并为原告出具借据一张。被告借款用于购买化肥种子，当时约定用钱就还。被告未偿还。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
张福林未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告借款本金3000.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2009年4月5日，被告在原告处借款3000.00元，约定月利息2分。被告给原告出具欠据一张。2012年4月8日，被告给付原告1000.00元利息。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，被告应按约定给付欠款，故被告应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福林于本判决生效之日起立即给付原告刘义借款3000.00元及利息（利息为月利息2分,从2009年4月5日开始给付，给付至还款之日止，已给付1000.00元利息应从利息总额中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘长义
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 李 博
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李金龙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保299号
申请人常利民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人郭新慧，住围场满族蒙古族自治县。
申请人常利民与被申请人郭新慧机动车交通事故责任纠纷一案，申请人常利民于2016年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人郭新慧驾驶的冀H663**号小型普通客车一辆予以扣押，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人常利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郭新慧驾驶的冀H663**号小型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一六年十一月九日
书记员 牛文超
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1035号
原告：何某，女，1989年8月28日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，
委托代理人：张敬杰，广东自正律师事务所律师。
被告：戴某1，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，住徐闻县，
原告何某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员窦建寿适用简易程序独任审判，于同年9月15日公开开庭进行了审理。何某及其委托代理人张敬杰到庭参加诉讼，戴某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1.判准何某与戴某1离婚；2.判令儿子戴某2由戴某1抚养，抚养费由戴某1负担。事实与理由：何某与戴某1于2010年1月相识，同年7月起共同生活，××××年××月××日生育儿子戴某2，××××年××月××日，双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。婚姻存续期间，因双方性格不合，生活中没有共同语言，常因家庭琐事多次争吵。2014年春节后，何某离开家庭外出打工至今。现夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。因此，何某提起诉讼，请法院判准所诉。
戴某1不作答辩，亦不提交证据。
何某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审核实，予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案件事实如下：
何某与戴某1于2010年1月份相互认识，同年7月未办理结婚登记手续即以夫妻名义一起同居生活，××××年××月××日，共同生育儿子戴某2。××××年××月××日，双方到徐闻县民政局补办结婚登记手续。在共同生活过程中，双方因家庭琐事处理不周，以及何某认为戴某1好吃懒做，且染有吸毒恶习行为和有外遇，双方时而发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年春节后，何某离开家庭外出打工至今。2017年7月25日，何某以与戴某1夫妻关系名存实亡，感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，何某与戴某1在符合法定结婚条件下于××××年××月××日补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，其婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”的规定，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，何某与戴某1相互认识恋爱后同居生活，婚后已生育一个儿子，证明其婚姻基础、婚后夫妻感情有好。在婚姻家庭生活中，夫妻间因一些家庭琐事发生争吵，影响感情不和，在所难免，双方应当正确对待，不能因一时矛盾而轻言放弃。在以后的共同生活中，只要双方加强沟通，增进理解，相互尊重，相互包容，就会化解双方存在的矛盾，有和好希望。何某诉称戴某1好吃懒做且染有吸毒恶习行为和有外遇，对此事实，除何某个人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信。本案中，何某没有证据证明双方的婚姻关系现状符合婚姻法所规定的夫妻感情确已破裂，应准予离婚的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，何某请求与戴某1离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准何某与戴某1离婚。
案件受理费150元，由何某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 窦建寿
二〇一七年九月二十日
书记员 何 滨
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第四条男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执755号之一
申请执行人陕西北方优钢有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城朝阳七路北3号。
法定代表人郑勇，该公司董事长。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地：西安市南二环世纪星大厦23层EF座。
法定代理人习悦兆，该公司执行董事。
申请执行人陕西北方优钢有限公司依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04民终263号民事判决书，向本院申请执行陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中，我院轮后查封了陕西兆兴房地产开发有限公司所有的位于渭南市华州区子仪大街西段两宗土地，根据陕西省高级人民法院协调会议精神，现正在由渭南市华州区人民法院进行评估拍卖程序，该案件参加分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，案件本次执行终结，待被执行人有财产可供执行时，案件恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执755号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 樊强利
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执755号
申请执行人陕西北方优钢有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城朝阳七路北3号。
法定代表人郑勇，该公司董事长。
被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司。
住所地：西安市南二环世纪星大厦23层EF座。
法定代理人习悦兆，该公司执行董事。
申请执行人陕西北方优钢有限公司依据陕西省咸阳市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）陕04民终263号民事判决书，向本院申请执行陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已立案执行。2017年4月26日本院向被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司送达了执行通知书，限被执行人3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额扣划〈冻结〉被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司银行账户上的存款8669951元（捌佰陆拾陆万玖仟玖佰伍拾壹元整）或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 樊强利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1914号
原告：黄婷婷，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告黄婷婷与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷婷的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1161527元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年10月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告�买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款1161527元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1161527元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告黄婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告黄婷婷与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1161527元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1161527元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄婷婷支付以已付购房款1161527元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履�义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第750号
原告黄其章，男，汉族，生于1939年4月5日，住四川省天全县。
被告魏霞，女，汉族，生于1964年12月16日，住四川省雅安市雨城区。
原告黄其章与被告魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄其章到庭参加诉讼，被告魏霞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票等法律文书，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告黄其章诉称：2014年1月17日，被告因资金周转困难向原告借款一万元，注明4月30日归还。到期后，�告找被告归还借款，被告多次推脱，不予归还。因此诉请法院判决：1、由被告归还原告借款一万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：借条。
被告魏霞未提出答辩意见及提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向多又好超市现经营者高兰萍调取了《铺面转让协议》及营业执照。
经审理查明：2015年3月17日，被告向原告借款1万元用于资金周转，并向原告出具借条一张，载明“今借到黄其章现金（10000）壹万元正，借款人：魏霞4月30日还”魏霞在该借条上签名确认。后原告多次催收该借款未果，遂于2015年8月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借条及原告陈述证�，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款10000元未还的事实有借条为证，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄其章借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
人民陪审员 周烈琴
人民陪审员 李世伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和�合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更469号
罪犯冯俊义，男，1971年3月11日出生，汉族，小学文化，山西省潞城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯俊义因犯贩卖毒品罪被本院于二○一三年五月二十日以（2013）长刑终字第00116号刑事判决判处有期徒刑八年(刑期自2011年4月20日起至2019年4月19日止)。并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年九月九日，本院作出（2015）长刑执字第563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯俊义在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余566分。确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯，且未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯俊义减去有期徒刑八个月。
(刑期自2011年4月20日起至2017年11月19日止)
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1226刑初23号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被环江毛南族自治县公安局取保候审，于2016年2月23日被本院决定取保候审。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韦某甲涉嫌故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员韦立航出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，被告人韦某甲与被害人韦某丙是在同一个工地上打工的工友，两人曾因工作上的事情发生口角，因此产生矛盾。2015年9月1日19时左右，韦某乙驾驶汽车搭载韦某甲、韦某丙、陆某海在环江毛南族自治县思恩镇桥东路行驶时，韦某甲与韦某丙发生争执并打了韦某丙左脸部一拳。当车辆行驶至桥东路与新安路交汇处的工商银行前时，韦某丙下车来到韦某甲一侧的车门外，要求韦某甲下车。韦某甲打开车门后两人发生打斗，韦某甲即拿出一把折叠刀捅了韦某丙左肩胛部一刀。经鉴定，韦某丙所受外伤损伤程度为轻伤二级。
公诉机关指控被告人上述事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等的证据。公诉机关认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人韦某甲对起诉书指控的事实、罪名及当庭出示证据均无异议。其向法庭提供了刑事和解协议及被害人韦某丙的谅解书，并提出其自愿认罪，已全额赔偿和补偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人韦某甲与被害人韦某丙系工作中的同事关系，两人曾因工作事务发生口角并产生矛盾。2015年9月1日19时左右，韦某乙驾驶汽车搭载韦某甲、韦某丙、陆某海在环江毛南族自治县思恩镇桥东路行驶时，韦某甲与韦某丙发生争执并打了韦某丙左脸部一拳。当车辆行驶至桥东路与新安路交汇处的工商银行前时，韦某丙下车来到韦某甲一侧的车门外，要求韦某甲下车，韦某甲打开车门后两人发生打斗，韦某甲即拿出一把折叠小刀捅了韦某丙左肩胛部一刀。经鉴定，韦某丙所受外伤损伤程度为轻伤二级。
另查明，韦某丙受伤后，韦某甲与韦某乙、陆某海一同将其送至医院治疗，医药费开支共计4700多元。韦某丙住院期间韦某甲委托韦某乙代为向韦某丙支付医药费、营养费共5700多元。本案在审理过程中，被告人与被害人达成刑事和解协议，被告人另外赔偿和补偿了被害人损失共计15000元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况表、户籍证明、被告人供述、被告人与被害人的辨认笔录、被害人陈述、证人韦某乙与陆某海的证言、韦某乙代为向被害人支付医药费的委托书、公（环）鉴（伤）字（2015）48号法医人体损伤程度鉴定书（附法医活体损伤鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定机构及其人员资格证书）、刑事谅解协议书（附刑事和解申请书、刑事和解被害人谅解书、收条）等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。韦某甲持刀具伤人，对其酌情从重处罚。本案被告人与被害人系工作中的同事关系，先前两人关系融洽，后因在工作中发生口角，产生矛盾后两人均未能冷静处理问题进而引发肢体冲突，被告人将随身携带小刀致被害人轻伤。被害人受伤后，被告人与他人积极抢救被害人，且积极向被害人赔偿和补偿全部损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，双方当事人达成和解协议，依法可以对被告人从轻处罚。案发后，被告人韦某甲主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，对其可以从轻处罚。案件审理过程中，被害人亦请求本院对被告人从轻或者减轻处罚。对被告人韦某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所住的村屯、社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。被告人作案工具折叠小刀一把，依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，实行社区矫正。）
二、扣押在案的作案工具折叠小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃仕科
人民陪审员 韦 卷
人民陪审员 覃 懂
二〇一六年五月十一日
书 记 员 覃玉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18349号
原告吕春旭与被告汕头市英吉利生物科技有限公司、被告合肥英吉利生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吕春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吕春旭撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十二月三日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18349号原告吕春旭与被告汕头市英吉利生物科技有限公司、被告合肥英吉利生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告吕春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕春旭撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一七年十二月三日书记员  王 欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初92号
原告：孙成。
被告：吉林省英禾园林景观有限公司。住所：吉林省吉林市高新区创业园*座*层****室。
法定代表人：刘英群，该公司经理。
原告孙成与被告吉林省英禾园林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，孙成以因本次诉讼还涉及其他工程，待其将全部工程款计算清晰后再行告诉为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 于萍楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵春苗
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执264号
申请执行人：潘竞超，男，1974年5月5日生，汉族，住新疆库尔勒市。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海经济园区
法定代表人：舒桦
潘竞超与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)苏01民初837号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月01日立案受理。
为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)苏01民初837号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘红兵
审 判 员 徐忠华
审 判 员 张彦智
二〇一八年二月十三日
法官助理 白学信
书 记 员 肖国荣
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更928号
罪犯陈志路，男，原户籍所在地广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年8月12日作出（2014）钟刑初字第36号刑事判决书，以陈志路犯诈骗罪判处有期徒刑六年五个月，刑期自2013年6月22日至2019年11月17日止，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯陈志路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获2015年度监狱表扬，累计获奖励分88.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯陈志路予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志路在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志路减去有期徒刑十一个月（（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第510号
申请执行人吴昊，女，1968年7月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
被执行人肖湘艳，女，1973年6月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥办事处。
申请执行人吴昊与被执行人肖湘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第750号民事判决书确认：由被执行人肖湘艳偿还申请人吴昊借款人民币100000元，并支付相应利息。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第510号
申请执行人吴昊，女，1968年7月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人肖湘艳，女，1973年6月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人吴昊与被执行人肖湘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第750号民事判决书确认：由被执行人肖湘艳偿还申请人吴昊借款人民币100000元，并支付相应利息。本案在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4798号
罪犯徐光清，男，1965年11月16日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐光清犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年9月2日作出（1999）川刑终字第999号刑事判决，以被告人徐光清犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后交付执行。于1999年10月14日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转入四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2001年9月17日、2004年1月5日作出（2001）川刑执字第1117号和（2004）川刑执字第57号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2004年1月5日止于2022年1月4日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月28日、2011年5月30日、2013年1月10日分别作出（2009）成刑执字第4307号、（2011）成刑执字第2868号、（2013）成刑执字第638号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年1个月，减刑后刑期止于2016年7月4日。
经审理查明，罪犯徐光清在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。另查明，罪犯徐光清被处没收全部财产，无履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐光清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光清减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一五年三月四日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
西藏自治区谢通门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0227刑初2号
公诉机关西藏自治区谢通门县人民检察院。
被告人曲加，男，1984年8月4日出生于西藏谢通门县，藏族，文盲，牧民，捕前住西藏谢通门县,因涉嫌盗窃罪于2017年12月8日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏谢通门县人民检察院以谢检公刑诉﹝2018﹞2号起诉书指控被告人曲加犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢通门县人民检察院指派检察员胡辅平，助理检察员平措顿珠出庭支持公诉，被告人曲加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢通门县人民检察院指控，2017年12月4日晚上11点左右，被告人曲加回家途中路过被害人石某家时，发现石某所经营的摩托车修理店门没锁且已经关灯，于是被告人曲加进入摩托车修理店窃走被害人石某装在铁盒内的6000元和一个藏式打火石后回到家中。经谢通门县物价鉴定中心对被盗赃物藏式打火石进行的估价鉴定价格为1850元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证面值一百元的31张现金、面值五十元的11张现金、面值二十元的5张现金、面值十元的4张现金以及藏式打火石一个、被害人石某的陈述、被告人曲加的供述与辩解、谢通门县公安机关的勘验、检查、辨认笔录、视听资料、谢通门县物价鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人曲加无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。2、被告人曲加归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。3、被告人曲加所盗赃款6000元中1410元已挥霍，剩余4590元已返还给被害人,且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。因此量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六四十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曲加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日至2018年7月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、涉案赃款4590元及赃物藏式打火石一个属被害人石某合法财产依法应予返还，但被告人曲加归案后其弟弟曲某及时向被害人石某赔偿了6000元，因此将赃款4590元直接退给被告人的弟弟曲某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 扎西卓玛
二〇一八年三月二十三日
书记员 边巴罗布
[相关法条]
一、《中华人民共和国刑法》第二百六四十条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条规定，犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人，虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定，刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款规定，人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于1000元。第五条规定，刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00066号
申请人卢四英，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人严泽刚，男，汉族，湖北省仙桃市人。
申请人卢四英因与被申请人严泽刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年07月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人严泽刚驾驶的号牌鄂A332**东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。申请人卢四英已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人卢四英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人严泽刚驾驶的号牌鄂A332**东风雪铁龙牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年七月二十日
书记员 陈小佩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0331民初530号
原告潘小菊，女，1966年5月17日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告荔浦杜莫富兴衣架厂，住所地：荔浦杜莫工业区。
法定代表人王庆玲，该厂负责人。
被告王庆玲，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住广西荔浦县。
被告王国良，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住广西荔浦县。
原告潘小菊与被告荔浦杜莫富兴衣架厂、王庆玲、王国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年02月04日立案受理后，依法由审判员潘世华适用简易程序进行审理并于2016年03月04日组织双方当事人进行了调解，代书记员黄冰玉担任法庭记录，原告的委托代理人黄俊刚、被告荔浦杜莫富兴衣架厂的负责人暨被告王庆玲、被告王国良到庭参加了调解。
经审理查明，被告王庆玲于2003年开办了荔浦杜莫富兴衣架厂，原告系该厂的工人。因荔浦杜莫富兴衣架厂资金周转困难，拖欠原告2015年10月至2016年1月劳动报酬共计11453.69元，原告多次向被告追讨上述劳动报酬未果，为此，原告起诉至本院，请求：1、判令被告给付原告2015年10月至2016年1月劳动报酬共计11453.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，被告王庆玲与王国良系夫妻关系，荔浦杜莫富兴衣架厂实际由二被告共同经营，该厂欠原告的劳动报酬属于二被告夫妻共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告荔浦杜莫富兴衣架厂于2016年3月15日前一次性付清原告潘小菊劳动报酬11453.69元，被告王庆玲、王国良负连带责任；
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告王庆玲、王国良共同负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 潘世华
二〇一六年三月四日
代书记员 黄冰玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初607号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。被告朱伟，男，1964年8月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告郭之瑞与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年4月27日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：“嘉业投资公司”)、天津嘉业信诚信用管理有限公司(以下简称：“嘉业信诚公司”)中介向原告借款人民币(以下币种相同)54,976元，双方约定借款期限24个月(至2015年4月15日)，月利息312元，每月归还本息2,602.67元，2013年4月28日原告通过银行转帐方式向被告交付39,200元。被告借款后支付了7个月的本息18,218.69元(本金16,034.69元，利息2,184元)。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：要求被告归还借款余款23,165元，并自2013年11月16日起按月息2%的标准支付借款利息至还清借款时止。被告朱伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2013年4月27日，被告通过“嘉业投资公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款54,976元，双方约定借款期限24个月，月利息312元，每月归还本息2,602.67元。《借款协议》还约定如被告逾期还款，原告有权要求被告一次性归还所有本金及利息，并支付违约金及罚息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付中介咨询费、服务费、管理费后，于2013年4月28日通过银行转帐方式向被告交付39,200元。被告借款后支付7个月的本息18,218.69元(本金16,034.69元，利息2,184元)。原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。上述事实，除当事人的陈述外，有《借款协议》、银行交易记录等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告实际借款39,200元的事实，有双方签订的《借款协议》、银行交易记录为证，本院依法应予确认。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩，承认原告全部诉请是事实。现原告确认被告已归还借款本金16,034.69元，要求被告归还借款余款23,165元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息标准低于双方约定，亦未超过法律允许的利率上限，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款人民币23,165元及利息(以23,165元为基数，按月利率2%标准自2013年11月16日计至付清日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币657.10元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22129号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告王美东，男，汉族，1975年4月9日出生，住重庆市忠县忠州镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王美东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王美东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月22日，王美东向建行重庆市�行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王美东从其信用卡账户中透支，截至2016年5月10日共透支本金18539.41元、利息2315.48元、滞纳金894.61元、费用1751.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王美东立即偿还信用卡透支本金18539.41元，及截至2016年5月10日的利息2315.48元、滞纳金894.61元、费用1751.2元,并支付自2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金18539.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2315.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王美东承担。
被告王美东未答辩。
经审理查明，2012年9月22日，王美东向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的�还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王美东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王美东发放了信用卡。王美东从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年5月10日，王美东尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18539.41元、利息2315.48元、滞纳金894.61元、费用1751.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王美东与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王美东发放了�用卡，王美东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王美东应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王美东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美东在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金18539.41元，截至2016年5月10日的利息2315.48元、滞纳金894.61元、费用1751.2元；并支付从2016年5月11日起至欠款付清时止，以本金18539.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2315.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取194元，由被告王美东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2096号
申请执行人叶远志。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
申请执行人叶远志与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06947号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人3553.33元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到被执行人房产情况；3、经向国土部门查询，未查到被执行人土地情况；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人的法定代表人15日，因无法找到被执行人的法定代表人，移送公安部门协助查控等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06947号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 潘玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王伟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3308号之一
原告：唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区端明北路246号。
法定代表人：马占锋，总经理。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡国持营村东。
法定代表人：杨凯，董事长。
被告：杨凯，居民。
被告：尚立云，居民。
被告：尚国利，居民。
被告：何秀芬，居民。
被告：张瑜，居民。
被告：杨建忠，居民。
被告：张树芝，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社与被告唐山双龙建材有限公司、杨凯、尚立云、尚国利、何秀芬、张瑜、杨建忠、张树芝民间借贷纠纷一案中，因原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山双龙建材有限公司、杨凯、尚立云、尚国利、何秀芬、张瑜、杨建忠、张树芝的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，本院于2016年7月15日冻结了被告尚国利名下银行存款100万元、何秀芬名下银行存款40万元。现被告尚国利、何秀芬提出解除冻结银行存款申请。
本院认为，根据案件审理情况，被告尚国利、何秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告尚国利、何秀芬银行存款140万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧苑
二〇一六年八月十九日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3308号之二
原告：唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区端明北路246号。
法定代表人：马占锋，总经理。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡国持营村东。
法定代表人：杨凯，董事长。
被告：杨凯，居民。
被告：尚立云，居民。
被告：尚国利，居民。
被告：何秀芬，居民。
被告：张瑜，居民。
被告：杨建忠，居民。
被告：张树芝，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社与被告唐山双龙建材有限公司、杨凯、尚立云、尚国利、何秀芬、张瑜、杨建忠、张树芝民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社与被告尚国利、何秀芬达成由尚国利、何秀芬提供10万元银行存款作为履行担保，并由法院冻结此款的协议。
本院认为，原告与被告尚国利、何秀芬达成的履行担保协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告尚国利、何秀芬银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧苑
二〇一六年八月十九日
书记员 史丽娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3308号
原告：唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社，住所地：唐山市丰润区端明北路246号。
法定代表人：马占锋，总经理。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺乡国持营村东。
法定代表人：杨凯，董事长。
被告：杨凯，居民。
被告：尚立云，居民。
被告：尚国利，居民。
被告：何秀芬，居民。
被告：张瑜，居民。
被告：杨建忠，居民。
被告：张树芝，居民。
本院在审理原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社与被告唐山双龙建材有限公司、杨凯、尚立云、尚国利、何秀芬、张瑜、杨建忠、张树芝民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山双龙建材有限公司、杨凯、尚立云、尚国利、何秀芬、张瑜、杨建忠、张树芝的银行存款350万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告唐山市丰润区新合作农村资金专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山双龙建材有限公司、杨凯、尚立云、尚国利、何秀芬、张瑜、杨建忠、张树芝的银行存款350万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月十二日
书记员 李艳华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00566号
原告：蒋某，女，1989年11月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
委托代理人：汪兵兵：安徽陵阳律师事务所律师。
被告：袁某，男，1983年9月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月2日立案受理了原告蒋某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2007年年初原告蒋某在芜湖打工期间与被告袁某相识后恋爱，于2008年生下一对双胞胎女儿，后于××××年××月××日到民政部门补办了结婚证。刚结婚时被告一无所有，后在原告辛勤努力下，日子过得红红火火，家境稍微好一点，被告的诸多恶性就暴露出来了，尤其令人难以容忍的是被告性格暴躁、多疑，动不动就对原告发火，但原告稍微解释一下就遭到被告无休止的谩骂与殴打，原告经常被被告殴打致全身是伤，以致原告一看到被告就吓得不停哆嗦，经常做恶梦。因此原告迫于无奈于2013年6月份离家出走。原告认为，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础。在共同生活期间，双方性格极为不合，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生两个女儿由原告抚养，抚养费依法判决，望贵院依法判准诉请。
原告蒋某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据。
1、原告蒋某身份证及户籍证明（复印件）各一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告袁某身份证及户籍证明（复印件）各一份，以证实被告的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告袁某辩称：不同意原告要求离婚的诉讼请求。我与原告于2007年相识后自由恋爱，因原告当时年龄不够，2008年按农村习俗举行婚礼，婚后生育双胞胎女儿。××××年××月在民政局办理结婚登记手续，双方感情基础牢靠，婚后维持着男主外，女主内的生活模式，两人感情融洽，周边邻居都表示羡慕。虽然生活中有琐事发生争吵，但感情依旧。我认为我与原告婚姻基础牢靠，婚后感情没有出现大的破裂，被告不同意离婚，双方共同努力抚养女儿健康成长。
被告袁某未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年在上海打工相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2008年生育双胞胎女儿，长女取名袁微微，次女取名袁笑笑。根据原告蒋某的陈述，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务，但被告袁某未到庭确认。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，理应有一定的感情基础，双方现为合法夫妻，且生育两个女儿，都应该好好珍惜。现原告认为被告性格暴躁、多疑，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告蒋某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年五月八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00566号
原告：闫某某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告闫某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫某某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 吴 江
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋成庆
（2015）南民一初字第00566号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初483号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘传海，男，1970年9月27日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2017）xx号起诉书指控被告人刘传海犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人刘传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘传海于2017年8月2日15时许，醉酒后驾驶鲁xx号小型客车沿本市崂山区崂峰路由西向东行驶至段家埠桥时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。被告人刘传海接公安机关电话通知后于2017年8月14日主动到案。
乙醇检验报告：被告人刘传海血样中检出乙醇成分，含量为234mg/100ml。
公诉机关认为对被告人刘传海的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，该系自首，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的发破案经过，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，乙醇检验报告，被告人刘传海的供述，身份证复印件及人口信息查询等证据证实。
被告人刘传海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘传海的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘传海犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘传海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周晴晴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2004号
申请执行人臧某某，男。
被执行人华某某，男。
本院于2017年7月15日立案受理了申请执行人臧某某与被执行人华某某民间借贷纠纷一案。在依法向被执行人华某某送达了执行通知书后，被执行人华某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2004号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹伟军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4688号
罪犯潘飞林，男，1974年2月1日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）陆刑初字第68号刑事判决，以被告人潘飞林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币40000元。被告人潘飞林不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年五月二十日作出（2014）曲中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月22日起至2018年2月21日止。判决发生效力后，该犯于2014年6月24日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯潘飞林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯潘飞林的考核结果，以罪犯潘飞林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯潘飞林，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘飞林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘飞林减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会